原告宋金明、常春玲诉被告长岭县林业局、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1182号
原告宋金明。
委托代理人杨晓峰。
委托代理人于圣泽。
原告常春玲。
委托代理人ＸＸ海。
委托代理人于圣泽。
被告长岭县林业局。
法定代表人刘建飞，局长。
委托代理人王平。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人王立新，经理。
委托代理人张立峰。
委托代理人任晓虎。
原告宋金明、常春玲诉被告长岭县林业局（简称林业局）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金明及其委托代理人杨晓锋、于圣泽、原告常春玲及其委托代理人ＸＸ海、于圣泽、被告长岭县林业局委托代理人王平、被告保险公司的委托代理人张立峰、任晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金明诉称，2013年1月12日15时40分许，被告长岭县林业局局长朱长吉驾驶本单位8号小型客车，行驶至203公路384km处，与我驾驶7号小型客车发生交通事故，致使事故车辆严重受损，我与乘车人常春玲受伤。经前郭县交警事故大队处理认定，我负事故主要责任，朱长吉负事故次要责任，常春玲无责任。我受伤后被送到长岭县医院抢救因病情严重，当晚就转到长春中日联谊医院抢救，因无钱医治于2013年2月1日出院。被告林业局的车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。我的损失为：医疗费65306.10元（医疗费共支出81111.10元，扣除农合报销15805元）、误工费14126.40元、护理费4829.60元、伙食补助费1900元、交通费6000元、伤残赔偿金98008.24元、被扶养人生活费29518.84元、鉴定费1000元、营养费5000元、精神抚慰金20000元、车损38000元，拖车费200元、救援、存车费1720元、二次手术费用15000元，合计300609.18元。我的损失要求被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按40%比例承担赔偿责任，再有不足由被告林业局按40%责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费由二被告承担。
原告常春玲诉称，我与宋金明是夫妻，事实经过同上，我的医疗费2045.40元，我的损失要求被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按40%比例承担赔偿责任，再有不足由被告林业局按40%责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告林业局辩称，朱长吉驾驶8号索兰托牌小型普通客车系我单位所有，出事故时朱长吉是我们单位的局长，他当时是执行公务。对事故经过和认定书无异议。该车已经投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。不足部分同意按40%责任比例赔偿。原告请求的交通费过高；营养费没有依据，不同意给付；对精神抚慰金、存车费、拖车费、救援费有异议，不同意给付；二次手术费用同保险公司意见。
被告保险公司辩称8号索兰托牌小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险50万元并附加投保了三者不计免赔。二原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿，不足部分同意在商业三者险部分同意按事故责任30%进行赔偿。对原告宋金明的误工期限、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费、拖车费、车损、残疾等级没有异议；对其二次手术费用同意按12800元赔付；误工费、伤残赔偿金应按农村标准赔付；交通费过高，以200元为宜；其要求营养费没有依据，不同意给付；因原告负事故主要责任，精神损害抚慰金不同意赔付；救援费同意给付，存车费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔付。对常春玲2013年1月13日288元白条收据有异议，不是正规票据，不同意给付。不同意承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2013年1月12日15时40分许，宋金明饮酒后超速驾7号众泰牌小型普通客车沿203公路由西向东行至203公路384km处，因未确保安全行车致使车辆侧滑，与相对方向由东向西行驶的由朱长吉超速驾驶8号索兰托牌小型客车相撞，致两车损坏7号车驾驶员宋金明及车内乘车人常春玲受伤。前郭县公安局交通警察大队于2013年1月21日做出前公交认定[2013]第02001号道路交通事故认定书，认定：宋金明负事故主要责任，朱长吉负事故次要责任，常春玲无责任。
原告宋金明因伤，于2013年1月12日被送往长岭县宏光医院救治，支付医疗费2917.60元。于2013年1月13日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，医生诊断：左髂臼粉碎性骨折，左侧坐骨支粉碎性骨折，左股骨头脱位，左膝、踝软组织挫擦伤，胸部闭合性损伤，胸壁软组织挫伤，下颌软组织挫裂伤，失血性贫血（轻度）。于2013年2月1日要求出院，住院19天，均为一级护理，支付医疗费77590.80元（其中住院费77589.80元，门诊费1元）。出院医嘱：1、消肿止痛促骨折愈合观察对症治疗；2、隔日换药，术后2周拆线；3、定期复查（1.3.5.7.9.12月），根据复查结果由医师指导功能练习；4、必要时行肌电图检查或神经探查术；5、全休三个月；6、病情变化随诊。原告在吉林省前郭县新型农村合作医疗管理办公室实际报销补偿医药费18535.44元。
原告宋金明于2013年4月15日、16日到吉林大学中日联谊医院门诊复查，支付门诊医疗费602.70元。
原告宋金明于2013年4月15日通过前郭县公安局交警大队在前郭县公安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年4月17日作出（前）公（法）鉴（残）字[2013]06号法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人宋金明的骨盆的伤残达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.7b条之规定，为九级伤残，踝关节的伤残程度达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10i条之规定，为十级伤残”。原告宋金明支付鉴定费1000元。
原告常春玲因伤，于2013年1月12日被送往长岭县宏光医院救治，支付医疗费1450.7元。于2013年1月13日到吉林大学中日联谊医院门诊检查，支付门诊医疗费306.70元。于2013年1月13日在长春市宽城区刘桂云西医内科诊所外购药支付医药费288元。
另查明，朱长吉驾驶8号小型客车实际车辆所有人为长岭县林业局，该在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者商业责任险（简称商业三者险），并投保了三者不计免陪，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元。被告宋金明驾驶7号小型普通客车在安华农业保险公司处投保了交强险。原告宋金明因本起交通事故支付长春市宏业汽车救援有限公司拖车费200元，支付前郭县新隆汽车服务有限公司存车、拖车费1720元。
因本起交通事故造成林业局的车辆损失216021.54元，由安华农业保险公司在交强险限额内赔付2000元，针对不足部分214021.54元，林业局在长岭县法院对宋金明提起诉讼，长岭县人民法院于2013年9月3日做出民事判决书：“一、被告宋金明赔偿原告长岭县林业局车辆修理费214021.54元中的60%即128412.92元，此款限判决生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告长岭县林业局车辆修理费214021.54元中的40%即85608.62元，此款限判决生效后立即给付。”该判决已生效。
再查明，原告宋金明自2011年6月11日在松原市宁江区铁西街希望社区居住，自2013年9月27日在松原市镜湖街西区居住。原告宋金明母亲于淑分（1945年11月11日出出生，农村居民，生育有宋金明等三名子女。
认定上述事实，有道路交通事故责任认定书、出院诊断书、病历、详单、票据、保险单、鉴定文书、暂住证、社区证明、房屋租赁合同、民事判决书等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
对原告宋金明因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
医疗费。原告请求医疗费医疗费65306.10元。根据原告宋金明提供的病历、诊断书、医疗费票据、农村合作医疗报销凭证等相关证据，原告宋金明共支出医疗费81111.10元，在农合报销18535.44元，本院确认医疗费为62575.66元。
护理费。原告请求住院期间护理费4829.60元。原告住院天，其中一级护理20天，2人护理，按居民服务和其他服务业每天108.59元计算为4343.60元。本院确认护理费为4343.60元。
三、伙食补助费。原告请求伙食补助费1900元。原告因此次事故受伤住院治疗20天，按每天100元计算为2000元。原告请求的数额未超出法律规定，本院予以确认。
四、误工费。原告请求误工费14126.40元。原告宋金明误工从住院开始至定残前一天（2013年1月12日至2013年4月16日）共95天，宋金明在城镇居住超过一年，按城镇居民其他服务业每天108.59元计算为10316.05元，本院确认误工费为10316.05元。
五、交通费。原告请求交通费6000元。根据原告的伤情、转院、复查、鉴定等，本院酌定交通费为1500元。
六、残疾赔偿金。原告请求伤残赔偿金98008.24元。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，宋金明此次外伤构成九级和十级伤残。宋金明，1970年7月6日出生，在城镇居住超过一年，按吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.60元/年20年22%计算为98008.24元。该项请求，本院予以确认。
七、被扶养人生活费。原告请求被扶养人生活费29518.84元。原告母亲于淑分（1945年11月11日出生，农村居民，生育有宋金明等三名子女），二被告同意给付被扶养人生活费，本院予以认可，根据原告的伤残等级，按上年度农村居民人均生活消费支出7379.71元12年22%÷3计算为6494.14元。本院确认被扶养人生活为6494.14元。
八、鉴定费。原告请求鉴定费1000元，该费用实际发生，本院予以确认。
九、营养费。原告请求营养费5000元，原告未提供有效的医疗机构证明，该项请求，本院不予确认。
十、车辆损失费。原告请求车辆损失费38000元。原告提供机动车保险车辆损失情况确认书及清单，被告认可该损失。该项请求，本院予以确认。
十一、拖车费、救援费。原告请求拖车费200元、救援、存车费1720元。该项费用实际发生，本院予以确认。
十二、后续治疗费。原告请求二次手术费用15000元。被告保险公司同意按12800元赔付，各方当事人无异议，本院予以认可。
综上（一）至（十二）项，可确定原告宋金明因本次交通事故造成的经济损失合计人民币238857.69元。
至于精神损害抚慰金，原告宋金明请求赔偿精神抚慰金20000元，精神抚慰金的数额根据原告的伤残情况、过错程度及当地的收入情况，酌定为人民币10000元为宜。
关于对原告常春玲因本次交通事故的损失数额，原告请求医疗费2045.40元。根据原告常春玲提供的证据，原告常春玲于2013年1月13日在长春市宽城区刘桂云西医内科诊所外购药支付医药费288元，因无医嘱和正规票据，本院不予认可。本院确认原告常春玲的医疗费为1757.40元。
本院认为，本案系道路交通事故致人受伤、车辆损坏的侵权纠纷。公安交警部门认定宋金明负事故主要责任，朱长吉负事故次要责任，常春玲无责任。定责准确，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车与其他机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本此交通事故中伤者医疗费用之和超出保险公司交强险医疗费用限额，故应按伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据宋金明与朱长吉在该事故中的过错程度以及长岭县人民法院生效民事判决书所确认的事故责任比例，确认由宋金明承担60%责任、朱长吉承担40%责任为宜。因朱长吉系在执行公务过程中发生的交通事故，故应由其所有单位即长岭县林业局依照朱长吉的过错比例对二原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
因事故发生时被告朱长吉驾驶8号索兰托牌小型普通客车在在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及附加不计免赔，本次事故造成两车损坏，宋金明、常春玲受伤，故被告保险公司：1、在交强险医疗费限额内赔偿原告宋金明及常春玲共计人民币10000元，其中赔付宋金明经济损失人民币9777.64元（医疗费医疗费、后续治疗费、伙食补助费，合计77275.66元），赔付常春玲经济损失人民币222.36元（医疗费1757.40元）；2、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宋金明经济损失人民币110000元，（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计120662.03元）；3、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿宋金明经济损失人民币2000元（车辆损失费、拖车、救援、存车费，合计39920元）；4、原告宋金明超出交强险限额部分116080.05元，常春玲超出交强险限额部分1532.48元，由被告保险公司在商业三者险限额内按40%比例赔偿原告宋金明经济损失人民币46432.02元，赔偿常春玲经济损失人民币612.99元。因原告宋金明与常春玲的经济损失未超出交强险与商业三者险的责任限额，故被告长岭县林业局不承担赔偿责任。二原告的其他请求依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔付原告宋金明经济损失人民币168209.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔付原告常春玲经济损失人民币835.35元。
三、被告长岭县林业局不承担赔偿责任。
四、驳回原告宋金明的其他诉讼请求。
五、驳回原告常春玲的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
案件受理费4150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担3645元，原告宋金明承担500元，原告常春玲承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红
审 判 员 惠玉田
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田 宁