wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2338号
原告李某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杜某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月23日在桐梓县松坎镇人民政府登记结婚，婚后生育一子杜某甲，现原告因夫妻感情不和，导致原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂为由提出离婚。
被告未出庭答辩。
原告李某某为支持自己的主张，提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原被告结婚事实。
被告杜某某未提供证据。
经庭审质证，原告提出的结婚证，符合证据三性予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年10月23日在桐梓县松坎镇人民政府登记结婚，婚后生育一子杜某甲，现原告因夫妻感情不和，导致原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂为由提出离婚。在庭审中原告仅提供了结婚的事实证明，没有提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原告称其与被告之间的夫妻感情确已破裂，有责任提供证据予以证明，因原告所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，因其举证不充分而不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告李某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费100元；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 杨智光
审判员 何宗发
审判员 侯 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 文 笋
浙江省淳安县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第183号
原告：占某甲。
被告：占某乙。
被告：肖某。
本院在审理原告占某甲与被告占某乙、肖某法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许占某甲撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，保全申请费310元，合计839元，由占某甲负担。
审判员 姜勇军
二〇一五年六月十二日
书记员 李 洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第331号
申请�管义宗。
被申请人张日晓。
申请人管义宗与被申请人张日晓机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张日晓驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年六月二十七日
书记员 李秋蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢109号
申请执行人：崔彦东，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王欣刚，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：谷倩，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：崔志虎，男，现住东胜区。
申请执行人崔彦东与被执行人王欣刚、谷倩、崔志虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2017）内0602民初1172号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人谷倩在中国建设银行有账户及谷倩在中国工商银行有账户。被执行人应当履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人谷倩在中国建设银行的存款账户；冻结期限为一年。
二、依法冻结被执行人谷倩在中国工商银行的存款账户；冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结措施期限届满前七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2366号
原告唐某某，女，1974年6月3日出生。
委托代理人龚建仕，男，1968年8月6日出生。
被告张某某，男，1974年6月11日出生。
委托代理人何景达，男，1950年2月8日出生。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王毅辉适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行审理，书记员王文明担任庭审记录。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2006年1月经他人介绍相识，2006年3月16日在祁阳县民政局登记结婚。2007年6月24日生育男孩唐某某甲。原、被告均系再婚，被告再婚前生育了一女孩张某某甲。原、被告于2009年出资158000元在祁阳县文明铺镇街上购买了房屋一栋。在买房时从原告父母家里借款45000元。由于原、被告婚前了解少，婚后性格不合常为家庭琐事和小孩问题发生争吵和打架。原、被告从2011年开始分居，如今夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费，婚后财产依法分割，共同债务共同承担。
被告张某某辩称，原、被告系再婚夫妻。原、被告夫妻感情很好，婚后被告为原告多次求医才生育小孩。被告对家庭尽职尽责，家庭所有开支由被告承担，没有给原告经济压力。故被告不同意离婚，请求判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月经他人介绍相识，2006年3月16日在祁阳县民政局登记结婚。2007年6月24日生育男孩唐某某甲。原、被告均系再婚，被告再婚前生育了一女孩张某某甲。原、被告于2009年出资158000元在祁阳县文明铺镇购买了房屋一栋（房产证号为祁阳县房权证文明铺镇字2010001**号）。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证，张某某甲的户籍资料，房产证予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告婚后一直较融洽，虽有小摩擦，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双方和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王毅辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王文明
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00813号
原告：胡忠新，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市洛河镇朝阳装卸运输队，住所地淮南市。
法定代表人：胡宗贺。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地淮南市。
经营者：胡忠安。
本院在审理原告胡忠新诉被告淮南市洛河镇朝阳装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告胡忠新于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡忠新申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡忠新撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡忠新负担。
审判员 马金花
二〇一五年八月十七日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5319号
罪犯龙世光，男，1975年9月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）湛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人龙世光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出（2008）粤高法刑四终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙世光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙世光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙世光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙世光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙世光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00330号
原告：孔玮。
委托代理人：孙雪。
被告：大石桥市市政建设管理处。
法定代表人：孙涛。
被告：营口大石桥经济开发区发展投资有限公司。
法定代表人：陈宇。
原告孔玮与被告大石桥市市政建设管理处、营口大石桥经济开发区发展投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张健担任审判长，审判员吴松主审、代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。
2015年12月14日，原告孔玮向本院提出申请，要求撤回对被告大石桥市市政建设管理处、营口大石桥经济开发区发展投资有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孔玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1866号
原告陈宪忠，男，1953年10月4日出生，，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告游步天，男，1945年9月12日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告李志猛，男，1968年12月2日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告彭州市宏达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人游步天，职务：经理。
本院在审理原告陈宪忠诉被告游步天、李志猛、彭州市宏达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈宪忠于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宪忠系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈宪忠撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘波罗
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第2966-2号
原告郑某。
被告任某。
本院在审理原告郑某诉被告任某离婚纠纷一案中，本院于2014年6月19日作出（2014）寿丰民初字第2966号民事裁定书，查封被告在寿光市财政局的存款250000元。现因原告申请解除对被告存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告在寿光市财政局存款250000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王来祥
二〇一四年十月八日
书记员 韩晓杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00615号
原告马玉琴。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告马玉琴被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马玉琴于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马玉琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉琴负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 桑树杰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第280号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年2月5日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日，被告人陈某驾驶车号牌为浙E×××××东风牌轻型普通货车由本县新市镇集镇驶往该镇梅林村，13时38分许，途经该镇梅林村东庄头路段处，与被害人杨某拉行的人力双轮车发生碰撞，造成被害人杨某头右颧后面际部、头后枕右侧部损伤，引起严重颅脑损失，经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。被告人陈某负本次事故的全部责任。案发后，被告人陈某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，并已赔偿给被害人杨某亲属人民币350000元。
另经本院审理查明，被害人杨某的亲属与被告人陈某的民事赔偿部分经德清县新市镇人民调解委员会主持调解，被害人杨某的亲属与被告人陈某达成了调解协议：被告人陈某一次性赔偿给被害人杨某亲属人民币350000元（已履行完毕。即为起诉书所认定的350000元赔偿款）。被告人陈某已取得被害人杨某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接警单、酒精呼吸测试单、检验报告、人民调解协议书、谅解书、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、民事赔偿情况说明、到案情况、证人朱某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某已履行了全部民事赔偿义务，且已取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年六月十三日
代书记员 傅 琪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第817号
原告：薛玲。
被告：张昌前。
被告：张超坑。
原告薛玲与被告张昌前、张超坑民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王旭独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告薛玲到庭参加诉讼，被告张昌前、张超坑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛玲起诉称：两被告以资金周转为由，于2009年10月29日向原告借款人民币50000元，两被告向原告出具借条一份，月利率约定为3%，未约定还款期限。后被告张昌前于2013年8月28日归还本金20000元，余款本息至今未付，故诉求判决两被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2009年10月29日起计算至清偿之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：判决两被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年8月29日起计算至清偿之日止）。
原告薛玲在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告的居民身份证、两被告的人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；2、两被告出具的借条一份，以证明被告张昌前、张超坑向原告借款并约定利息的事实。
被告张昌前、张超坑未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告以资金周转为由，于2009年10月29日向原告借款人民币50000元，两被告向原告出具借条一份，月利率约定为3%，还款期限未约定。后被告张昌前于2013年8月28日归还本金20000元。余款本息经原告催讨，两被告未予偿还。
本院认为，被告张昌前、张超坑向原告借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，但应扣除被告张昌前已经支付的本金20000元，余欠本金30000元两被告应当予以偿还。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张昌前、张超坑于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玲借款人民币30000元并支付相应利息（从2013年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告张昌前、张超坑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王旭
（）二0一三年九月二十五日
代书 记员 陈璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1037号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人邹晓蔚，女，汉族，住胶州市，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行职员。
被告于文财，男，汉族，住胶州市。
被告孙帮金，男，汉族，住址同上。
被告于长江，男，汉族，住址同上。
被告于长贵，男，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告于文财、孙帮金、于长江、于长贵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告借款申请，原告于2006年8月29日向被告发放借款30000元，按照合同约定，被告应于2007年8月20日归还借款本金及利息，但是，被告违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，为维护原告的合法权益故依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款3万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一三年十一月四日
书记员 王淑颖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初632号
原告：中国银行股份有限公司安达支行，住所地安达市。
负责人：王海河，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告：赵国凤，女，住安达市。
被告：张连平，男，住安达市。
被告：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
负责人：张文军，职务：经理。
原告中国银行股份有限公司安达支行与被告赵国凤、张连平、大庆市凯帝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司安达支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安达支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司安达支行撤诉。
案件受理费2，008.00元,由中国银行股份有限公司安达支行负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月十八日
书记员 苏艳梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1110号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人杨卫超，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告沈春东。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈春东信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2011年1月7日在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2011年1月17日开始透支取款，截至2014年3月20日共透支本息人民币3，157.28元（以下币种同）。原告多次催收无果，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金2，153.22元；2、被告立即偿付利息1，004.06元及自2014年3月21日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息和罚息。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、开卡申请表、基本信息明细、被告身份证复印件各一份，证明被告在原告处申请开卡的事实；
2、账户信息明细一份，证明被告开卡后消费、透支的本金及利息；
3、持卡消费明细一份，证明被告持卡进行消费的情况；
4、信用卡章程一份，证明原、被告权利义务约定及透支利息和罚息的计算依据；
5、原告营业执照复印件及被告户籍资料各一份，证明原、被告主体资格。
被告沈春东未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认原告证据具有证明力，对原告诉称事实予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告发放信用卡的行为合法有效，被告作为持卡人应当按照贷记卡章程的规定使用信用卡，如有违约，原告有权停止其使用信用卡，并要求其结清透支款本息。现被告透支消费，其理应承担偿还透支款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告沈春东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈春东于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金2，153.22元；
二、被告沈春东于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支利息1，004.06元及自2014年3月21日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定计算的透支利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年九月十日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2578号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告孙殿成。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙殿成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 李奕然
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第280号
原告吴升智，男，1960年1月10日出生。
被告罗任林，男，1974年12月14日出生。
被告梁春耐，女，1974年2月26日出生。
原告吴升智与被告罗任林、梁春耐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴升智到庭参加诉讼，被告罗任林、梁春耐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告吴升智向本院申请对被告罗任林、梁春耐的财产进行保全，本院依法作出（2014）共民一初字第280号民事裁定书，查封被告罗任林、梁春耐价值55万元的财产。
原告吴升智诉称，被告罗任林、梁春耐系夫妻关系。被告罗任林因承建土方工程需资金周转自2013年起先后多次向原告借款，现尚欠87万元未归还，分别为2013年12月5日借款10万元、2013年12月16日借款22万元、2014年1月29日借款40万元和15万元。因原告多次催款未果，故诉至法院请求判令两被告偿还借款87万元。
原告吴升智为证实其主张的事实，向本院提交被告罗任林向其出具的金额分别为10万元、22万元、40万元、15万元借款凭证四份及银行汇款记录四份、两被告结婚证复印件、户口本复印件。
被告罗任林、梁春耐均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
鉴于被告罗任林、梁春耐未到庭应诉，本院对原告吴升智陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗任林向原告吴升智借款87万元的事实，有被告罗任林向原告吴升智出具的借款凭证及银行汇款记录予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告罗任林未及时偿还借款，原告吴升智诉请要求被告偿还借款本金87万元，合法有据，本院予以支持。被告罗任林、梁春耐系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务，共同承担还款责任。被告罗任林、梁春耐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗任林、梁春耐于本判决生效之日起三日内偿还原告吴升智借款87万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、财产保全费1050元，合计10350元，由被告罗任林、梁春耐共同负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 胡煜媛
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 芬
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2014�共民一初字第280号原告吴升智，男。1960年1月10日出生，汉族，住星子县。被告罗任林，男，1974年12月14日出生，汉族，住共青城市。被告梁春耐，女，1974年2月26日出生，壮族，住址同上。原告吴升智与被告罗任林、梁春耐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴升智到庭参加诉讼，被告罗任林、梁春耐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告吴升智向本院申请对被告罗任林、梁春耐的财产进行保全，本院依法作出（2014）共民一初字第280号民事裁定书，查封被告罗任林、梁春耐价值55万元的财产。原告吴升智诉称，被告罗任林、梁春耐系夫妻关系。被告罗任林因承建土方工程需资金周转自2013年起先后多次向原告借款，现尚欠87万元未归还，分别为2013年12月5日借款10万元、2013年12月16日借款22万元、2014年1月29日借款40万元和15万元。因原告多次催款未果，故诉至法院请求判令两被告偿还借款87万元。原告吴升智为证实其主张的事实，向本院提交被告罗任林向其出具的金额分别为10万元、22万元、40万元、15万元借款凭证四份及银行汇款记录四份、两被告结婚证复印件、户口本复印件。被告罗任林、梁春耐均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。鉴于被告罗任林、梁春耐未到庭应诉，本院对原告吴升智陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗任林向原告吴升智借款87万元的事实，有被告罗任林向原告吴升智出具的借款凭证及银�汇款记录予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告罗任林未及时偿还借款，原告吴升智诉请要求被告偿还借款本金87万元，合法有据，本院予以支持。被告罗任林、梁春耐系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务，共同承担还款责任。被告罗任林、梁春耐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗任林、梁春耐于本判决生效之日起三日内偿还原告吴升智借款87万元。如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、财产保全费1050元，合计10350元，由被告罗任林、梁春耐共同负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  袁强强人民陪审员  胡煜媛二〇一五年一月五日书 记 员  周 芬
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初258号
原告熊宜春（曾用名熊杰），女，1976年2月17日出生，住安乡县。
委托代理人陈光国，男，安乡城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告刘金平，女，1968年7月13日出生，汉族，住安乡县。
原告熊宜春诉被告刘金平民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国武独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告熊宜春及其委托代理人陈光国到庭参加诉讼，被告刘金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宜春诉称，被告于2012年4月8日向原告借款5万元，被告向原告出具了借据，约定借款期限一个月，到期后原告多次要求被告偿还此款被告一直拒绝偿还。原告为维护其合法权益遂向本院起诉，要求被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料复印件，拟证明原、被告的主体资格的事实；
2、借据一份，拟证明被告刘金平向原告熊宜春借款5万元的事实。
被告刘金平经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告熊宜春提交的所有证据，本院经审查认为证据真实、合法，且与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，对其拟证明的事实本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证情况，本院查明如下案件事实：被告刘金平于2012年4月8日向原告熊宜春借款5万元，被告向原告出具了借据，后原告多次要求被告偿还此款，被告一直拒绝偿还。
本院认为，被告刘金平向原告熊宜春借款5万元，并向原告出据了借据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。被告应向原告偿还借款。被告刘金平经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，被告的行为不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘金平欠原告熊宜春借款5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张国武
二〇一六年五月十三日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第474号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王炳，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第967号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王炳于2013年10月，未经林业部门批准，在富江乡富源村半截沟集体林地内，擅自开垦林地971平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第967号行政处罚决定书：1、给予5826元的罚款（971平方米X6元／平方米=5826元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦971平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王炳送达了通县林强执催字（2013）第967号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第967号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第967号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第474号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人王炳，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第967号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王炳于2013年10月，未经林业部门批准，在富江乡富源村半截沟集体林地内，擅自开垦林地971平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第967号行政处罚决定书：1、给予5826元的罚款（971平方米X6元／平方米=5826元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦971平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王炳送达了通县林强执催字（2013）第967号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第967号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第967号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2247号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：高峰，男1976年8月2日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市城南新区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初234号刑事判决书移送执行被执行人高峰罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人高峰犯盗窃罪，并处罚金人民币26198元，此外还应承担本案执行费人民币293元，上述执行款项共计人民币26491元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人高峰名下目前暂无可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2247号案件本次执行程序。
待发现被执行人高峰有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侍 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03806号
原告王某某，女，汉族，个体户。
被告李某某，男，汉族，个体户。
本院在审理原告王某某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李海荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 飞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民二初字第117号
原告：马保岭，男，汉族，1957年2月24日出生委托代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。
被告：焦作市昌昊精密带钢有限公司
法定代表人：赵学新，董事长。
被告：陈予斌，男，汉族，1974年9月23日出生
原告马保岭诉被告焦作市昌昊精密带钢有限公司、陈予斌借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冰到庭参加诉讼，被告焦作市昌昊精密带钢有限公司、陈予斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保岭诉称：2013年9月10日，被告焦作市昌昊精密带钢有限公司因需要流资，在我处借款500万元，借款期限15天，该笔借款由被告陈予斌提供连带责任保证，原、被告经协商一致后签订了书面借款保证手续。借款到期后，被告焦作市昌昊精密带钢有限公司经原告催要，于2013年9月27日偿还200万元，余款300万元资金不予偿还，被告陈予斌也不履行连带还款保证责任，经催要未果，特诉至法院，请求法院判令：焦作市昌昊精密带钢有限公司立即偿还借款300万元及利息6.75万元（2014年3月28日至2014年4月23日）。
被告焦作市昌昊精密带钢有限公司、陈予斌未向本院提交书面答辩状。
原告马保岭向本院提交以下证据材料：1、被告焦作市昌昊精密带钢有限公司向原告马保岭借500万元并由陈予斌作担保的借据一份。2、原告马保岭向被告焦作市昌昊精密带钢有限公司银行转账凭证一份。以上证据材料证明原告与被告之间存在借贷关系，被告焦作市昌昊精密带钢有限公司应支付原告借款本金、利息的数额，被告陈予斌为被告焦作市昌昊精密带钢有限公司的借款提供连带责任保证的事实。
被告焦作市昌昊精密带钢有限公司未向本院提交证据材料。
被告陈予斌未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告马保岭提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：
2013年9月10日，被告焦作市昌昊精密带钢有限公司因需要在原告马保岭处借款500万元，借款期限为2013年9月10日至2013年9月25日止，借款利率为月息3.5%。被告陈予斌作为该笔借款的保证人承担无限连带责任保证，保证期间为债务人债务到期之日起两年。借款到期后，被告焦作市昌昊精密带钢有限公司经原告催要，于2013年9月27日偿还200万元，余款300万元资金未能偿还，借款利息付至2014年3月27日。
本院认为，被告焦作市昌昊精密带钢有限公司拖欠原告借款300万元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款及利息，原告要求被告焦作市昌昊精密带钢有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息期间为2014年3月28日至2014年4月23日，因借据中载明的借款利率为月息3.5%，已违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故该期间的利息标准应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告陈予斌作为保证人，应当按照约定对被告焦作市昌昊精密带钢有限公司的借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦作市昌昊精密带钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马保岭借款人民币300万元及利息（利息的计算方法为：以本金人民币300万元为基数，自2014年3月28日起至2014年4月23日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈予斌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31340元，财产保全费5000元，由被告焦作市昌昊精密带钢有限公司、陈予斌共同承担，二被告相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李强
审判员 延辉
审判员 王伟
二〇一四年十月九日
书记员 王岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第821号
原告潘定海。
被告边中山。
原告潘定海诉被告边中山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘定海到庭参加诉讼，被告边中山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告向原告借款85000元支付工人工资并出具借据一份。双方口头约定了利息，被告并承诺三个月还款。借款到期后，经原告多次索要，被告于2014年1月25日在借条上承诺如不还款交法院处理。现请求依法判令被告偿还借款85000元及逾期利息（从2013年8月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
被告边中山未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月22日，被告边中山向原告潘定海出具借条一张，载明“现借到潘定海人民币捌万伍仟元整”。2014年1月25日，被告边中山在上述借条上备注“如到期未还款，潘定海提交法院处理，此凭证由本人认可，限2014年2月28日前还清”。原告索要该款无着，因而成诉。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款本金85000元于法有据，应予支持。对于逾期利息，原告主张自2013年8月22日起算，但未能提供相应证据证明原被告存在相应利息约定，而根据原告提供的借条及庭审陈述意见可以认定原被告约定2014年2月28日前还款，故本院自2014年2月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支持原告逾期利息请求。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边中山于本判决生效后三日内支付原告潘定海借款本金85000元及逾期利息（自2014年2月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页／共3页
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00032号
申请人周煊凯，曾用名吴昂铮，男，汉族，2008年1月20日出生。
法定代理人周琳茜，女，汉族，1977年11月29日出生，系周煊凯母亲。
申请人湖南丽星房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路421号。
法定代表人沙高龙，董事长。
本院于2014年7月25受理了周煊凯和湖南丽星房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人周煊凯和湖南丽星房地产开发有限公司因财产损害纠纷于2014年7月24经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城第9栋25层2503号因房屋漏水造成财产损失一事，湖南丽星房地产开发有限公司自�于2014年7月25日一次性赔偿给周煊凯财产损失共计人民币伍万元整（￥50000元）。
二、赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。周煊凯及其法定代理人周琳茜不得再就此事向湖南丽星房地产开发有限公司主张其他任何权利。
三、其他无争议。
四、本协议系当事人双方真实意思的表示，自三方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡 涵
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄启智
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00512号
申请执行人：张书武，男，1963年3月26日出生。
被执行人：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）合高新民一初字第00056号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司的银行存款共计人民币109557.01元，其中本金105463.21元，迟延履行期间债务利息922.8元，案件受理费1650元，执行费1521元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年五月六日
书记员 石全
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）津法行初字第00138号
原告：刘正国，男，1955年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区小西门大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人：刘辉，局长。
委托代理人：赵云，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人：重庆龙文机械设备有限公司，住所地：江津区珞璜工业园B区园区大道12号，组织机构代码：62200130-7。
法定代表人：刘钰伦，总经理。
委托代理人：罗啟炜，重庆龙文机械设备有限公司综合管理部部长，特别授权。
委托代理人：旷愚念，重庆彰义律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘正国诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2013年12月4日以纠纷已解决为由向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘正国撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘正国负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 周存秀
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王蜀舟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第109号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人李小青，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人何丽花，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年9月24日作出的瓯计生征决字（2014）第08107号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第08107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月24日作出了瓯计生征决字（2014）第08107号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年9月24日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第08107号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第08107号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈兴国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2527号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告刘国龙，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告刘国龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘国龙在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘国龙在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04083号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人重庆黔渝工程机械配件有限公司。
法定代表人王宗波。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人重庆黔渝工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人重庆黔渝工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年六月一日
书记员 刘卓
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第20号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人王小会，女，汉族，初识文化，农民，国籍不明。因本案于2013年7月24日被云县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王小会犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人王小会及指定辩护人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2013年7月24日0时10分，被告人王小会携带毒品乘坐孟定至昆明的卧铺车途经云县公安局警务站时被公安民警查获，当场从其裆部查获用黑色布袋包裹的毒品甲基苯丙胺一袋，净重189.61克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获�过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人王小会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人王小会的刑事责任。
庭审中，被告人王小会对公诉机关指控的犯罪无异议。指定辩护人张学良以被告人王小会是受他人的利用、认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2013年7月24日0时10分，被告人王小会携带毒品乘坐孟定至昆明的卧铺车途经云县公安局警务站时被公安民警查获，当场从其裆部查获用黑色布袋包裹的毒品甲基苯丙胺一袋，净重189.61克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2013年7月24日，云县公安局禁毒大队民警在云县公安局警务站执行公开查缉任务。0时10分执勤人员在对一辆从孟定开往昆明的卧铺车实施公开检查，发现一女子（王小会）神色慌张，形迹可疑，遂对其进行检查，当场从其裆部查获用黑色布袋包裹的毒品可疑物一包，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对王小会携带的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重189.61克，并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人王小会辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人王小会人身及随身物品进行检查，从其身上查获毒品可疑物1包、手机1部、车票1张并对查获的物品进行提取、扣押。
5、车票，证实王小会乘车的时间。
6、证人杨XX，证实王小会乘坐该车17床，在途中被查获的事实。
7、被告人王小会对其运输毒品甲基苯丙胺被查获的事实供认不讳。
上述证�取证程序合法，内容客观真实，能够证实指控事实，并形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王小会无视我国法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人张学良提出的辩护意见，符合本案客观事实，予以采纳。被告人王小会归案后认罪态度好，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月24日起至2028年7月23日止），并处没收财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺189.61克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 傅永光
人民陪审员 马光正
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谢珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第373号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被取保候审，经淄川区人民检察院决定于2015年6月25日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]339号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2015年4月29日0时25分许，驾驶鲁C×××××号“大众”牌小型轿车沿淄博市淄川区XXXX路由南向北行驶至淄川区XXXX大道与XXXX路路口处向西左转弯时，因未靠路口中心点左侧转弯，未让直行车辆先行，观察情况不够，未确保安全，将沿XXXX路由北向南行驶至此的王某持A2型驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记的轻便摩托车撞出，致王某受伤，经送淄川区医院抢救无效于2015年5月10日死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，被告人高某拨打120、122电话后弃车逃逸，于当日中午12时许到交警部门投案并如实供述犯罪事实。2015年5月22日，经交警部门认定，被告人高某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人高某已赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人孙某证言，证实她对象王某骑车发生交通事故的事实。2、书证。案发说明、报案材料，证实本案的案发经过及事故发生后高某拨打120、122电话后弃车逃逸，于2015年4月29日中午12时许到交警部门投案并对犯罪事实供认不讳。机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人高某的驾驶资格。机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的相关信息。诊断证明书，证实被害人王某事故发生后就诊的情况。常住人口基本信息，证实被害人王某的个人基本信息。常住人口基本信息，证实被告人高某作案时已达到完全刑事责任年龄；未发现被告人高某有违法犯罪记录。调解书、过付款收到条、谅解书，证实本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人高某取得了被害人亲属的谅解。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的客观情况。4、鉴定意见。道路交通事故认定书，证实被告人高某负事故的主要责任。交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况。鉴定意见，证实被害人王某系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。理化检验鉴定报告，证实高某血样未检出乙醇成分。5、被告人高某的供述。被告人高某对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人高某能够主动投案，如实交代所犯罪行，有自首情节，被害人亲属的经济损失亦得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年八月十二日
代理书记员 尹长松
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第416-1号
本院对上诉人吉林安装集体股份有限公司，被上诉人孙传银，原审被告王佳风及吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司因建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）吉中民一终字第416号民事裁定中，原审案号错误，应予补正，现裁定如下：
“永吉县人民法院（2014）永民一初字第850号民事判决”应改为“永吉县人民法院（2014）永民一初字第859号民事判决”。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 姜 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16161号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告王永，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王永物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4052号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李瑞芳，身份证住址广东省吴川市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李瑞芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××32的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金25890.96元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号52×××32的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月3日止，被告拖欠透支本金25890.96元、利息16061.21元、滞纳金1827.02元、其他费用50元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李瑞芳给付信用卡透支欠款本金25890.96元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月3日止利息16061.21元、滞纳金1827.02元，其他费用50元，自2015年4月4日起至被告李瑞芳还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费896元，由被告李瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10072号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶波，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶波信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,375.18元。原告诉称,被告叶波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,375.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第721号
上诉人（原审原告）张焕利，山西省晋中市榆次区区委干部。
被上诉人（原审被告）王资光，太原市杏花岭区闽台茶行经营者。
委托代理人袁利峰，山西树行律师事务所律师。
上诉人张焕利因买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张焕利、被上诉人王资光的委托代理人袁利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王资光经营一家茶叶店，系个体经营户，店名为太原市杏花岭区闽台茶行。2014年10月间，张焕利上门选购茶叶，经双方议定后，张焕利分别于同月13日和16日汇茶叶款2800元及2700元，共计5500元，要求发运到本省介休市。王资光随后将印有“玉记”牌字样的盒装茶叶1600盒分装四箱发运给张焕利。张焕利收货后，以所收货物系假冒伪劣商品为由向工商行政管理部门投诉，要求退货款并十倍赔偿等。随后，张焕利向原审法院提起诉讼。
另查明，王资光经营的茶行主营散茶，此前未曾经营过“玉记”牌盒装茉莉花茶。此次所供茶叶生产者为横县辉煌茶厂（经营者为蒙祖兵，系个人经营），该厂持有广西壮族自治区质量技术监督局为该厂核发了食品生产许可证。王资光供给原告的同批次茶叶经广西茉莉花（茶）产品质量监督检验中心检验，该检验中心于2014年8月11日出具的检验报告载明：委托单位为横县辉煌茶厂；样品名称为茉莉花茶.银毫；生产日期为2014-06-13；送样者为蒙祖兵；检验依据为GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》；检验结论为送检样品按GB7718-2011烘青一级判定所检项目合格。
原审法院认为，张焕利向王资光订购“玉记”牌茉莉花茶，王资光经营的茶行无此茶叶，但王资光为了追求销量，迎合张焕利专门将印有“玉记”字样的外包装盒盛装涉案茶叶供给张焕利，以致造成包装与货品不符。王资光所供茶叶经相关部门鉴定符合国家标准，不存在不符合安全标准的情形。张焕利所述被告所供茶叶是老秋叶茶，茶梗杂质较多、明显，是有安全风险的产品，但未提供证据，改院不予采信。按照我国食品安全法规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。张焕利不能证明涉案茶叶是不符合食品安全标准的食品，更不能证明王资光明知是“不安全的食品”而予以销售。故张焕利要求判令王资光退货款，赔偿购货、运货、保管、运输等直接损失及购货款十倍赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回张焕利的诉讼请求。
原审判决后，张焕利不服上诉本院称：一、一审法院在调查取证时违法，一审法院在未说明身份的情况下，当庭向不涉及本案的人员电话取证，并把电话内容记入庭审记录，程序违法。二、一审认定事实错误。一审时，王资光辩称之所以用“玉记”银毫外包装是张焕利要求，为满足张焕利要求才使用这种包装盒，一审判定为王资光为了追求销量，迎合张焕利专门将印有“玉记”字样的外包装盒盛装涉案茶叶供给张焕利，以致造成包装与货品不符不符合事实。事实是张焕利去购买茶叶，王资光拿出几种纸盒包装供选择，双方通话录音也可以证明上诉人在王资光店里购买茶叶的事实。茶叶不是王资光包装的，而是王资光从正规厂家买来的。第一次通话说明王资光不仅仅是卖给张焕利一个人，而且卖的假货也不是这一种。其第一次打款后，王资光还电话确定是要“天山”的还是“玉记”的。三、被上诉人销售的涉案“玉记”牌茉莉花茶是假冒伪劣的，是以标签标准代替了质量标准，其销售的茶叶是不符合食品安全标准的产品，违反了国家食品生产经营中全部强制性规范标准。四、被上诉人是采用欺骗的手段、欺诈的手法、一步步引诱上诉人购买的。被上诉人说他是福建人，茶叶是他们老家生产的，茶叶是新回来的好茶，可以便宜的价格批发出来。故请求：一，依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第2145号民事判决书。二，改判为被上诉人退还上诉人购买茶叶款共计5500元。三，改判为被上诉人赔偿上诉人购货款十倍赔偿共计55000元。四，改判为被上诉人赔偿上诉人运货、保管货物等各项损失人民币2000元。五，改判为被上诉人承担一审二审的全部诉讼费用。
被上诉人王资光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人并非善意消费者，其购买茶叶就存在欺诈行为。上诉人陈述的事实与一审不同，张焕利在一审和电话录音中提到王资光提供两种包装，我们在一审时一直在说我们经营的是散茶，不提供包装，是上诉人张焕利说要给工人发福利，要求我们给他提供小包装，而且被上诉人当时店里没有这种包装，上诉人说市场里有。而且另外两家茶行也在在起诉中，一审法院调查时认定上诉人不是善意的消费者。上诉人是给他哥哥的厂里买的，但是茶叶没有发到职工手里，就直接投诉到工商局，上诉人不是茶叶的直接购买者，要求被上诉人提供包装时就是别有用途的。二、被上诉人经营的茶叶均有当地质检部门的检验合格证，并非假冒伪劣产品。如果上诉人有异议，可以起诉产地质检部门，而不是被上诉人。关于上诉人要求的十倍赔偿，被上诉人提供的证据足以证明茶叶为合格茶叶，而上诉人并不能证明涉案的茶叶为不符合食品安全标准的商品。因此，一审的判决是合理合法的。请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王资光将印有“玉记”产品标识的外包装盒盛装涉案茶叶供给张焕利，以致产品包装标识与货品不符。而产品标识是消费者认识和判断商品的特征、价值、适当性和效用的基本依据，张焕利通过王资光提供的“玉记”产品标识，认为涉案茶叶是特定生产商采取特定生产工艺而生产，导致因信赖“玉记”产品标识内容而购买涉案茶叶，应认定王资光的经营行为构成欺诈。因此，上诉人张焕利提出退还茶叶款5500元本院予以支持。关于上诉人要求赔偿其损失的主张，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款。上诉人称涉案茶叶是不符合食品安全标准的食品，其并未提供足够的证据证明，故其提出十倍赔偿的主张本院不予支持。关于上诉人要求支付运货、保管货物等各项损失人民币2000元的主张，因其没有证据佐证，本院对该项请求不予支持。原审判决适用法律错误，本院予以改判。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第2145号民事判决；
二、被上诉人王资光于本判决生效之日起十日内退还上诉人张焕利茶叶款5500元；
三、被上诉人王资光于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张焕利5500元；
四、驳回上诉人张焕利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计1364元，由被上诉人王资光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红琴
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 聂 欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第67号
异议人（案外人）齐拯。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文富。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人齐拯向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人齐拯称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4楼1门1205室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人齐拯以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4楼1门1205室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人齐拯的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 褚建全
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年八月××日
书 记 员 刘 月
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5204号
原告：西安聚乾工贸有限公司。
法定代表人：武光耀,总经理。
委托代理人:张尊乾,男,该公司职员。
委托代理人:齐参军,男,该公司职员。
被告：赵建力，男，1961年9月16日出生，汉族，无业。
委托代理人:张辉,陕西权诚律师事务所律师。
被告：西安东升建筑工程有限责任公司。
法定代表人：答同本,经理。
原告西安聚乾工贸有限公司（以下简称聚乾公司）与被告赵建力、西安东升建筑工程有限责任公司（以下简称东升建筑公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
西安聚乾工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告及甲、乙、丙三方于2013年1月6日所签订协议书及附件（承诺书）合法有效；2、被告赵建力返还原告65万元；3、被告西安东升建筑工程有限责任公司负连带返还责任；4、二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月19日原告在对本市新城区尚德路120号西安铁路职工培训中心项目基本建设完工后,被告东升建筑公司项目负责人赵建力出面与原告协商,并与陕西西铁商贸有限责任公司签订三方协议,由原告代付65万元,被告东升建筑公司承诺继续办理完成该项目工程手续,被告至今未履行承诺。
本院经审查认为,按照原告提供被告公司的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍未确定二被告送达地址,且原告又未能提供被告的准确送达地址，故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安聚乾工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 郭 玉 萍
审判员 杨建刚人民陪审员单军田
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 小 玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初5204号原告：西安聚乾工贸有限公司。法定代表人：武光耀,总经理。委托代理人:张尊乾,男,该公司职员。委托代理人:齐参军,男,该公司职员。被告：赵建力，男，1961年9月16日出生，汉族，无业。委托代理人:张辉,陕西权诚律师事务所律师。被告：西安东升建筑工程有限责任公司。法定代表人：答同本,经理。原告西安聚乾工贸有限公司（以下简称聚乾公司）与被告赵建力、西安东升建筑工程有限责任公司（以下简称东升建筑公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。西安聚乾工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告及甲、乙、丙三方于2013年1月6日所签订协议书及附件（承诺书）合法有效；2、被告赵建力返还原告65万元；3、被告西安东升建筑工程有限责任公司负连带返还责任；4、二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月19日原告在对本市新城区尚德路120号西安铁路职工培训中心项目基本建设完工后,被告东升建筑公司项目负责人赵建力出面与原告协商,并与陕西西铁商贸有限责任公司签订三方协议,由原告代付65万元,被告东升建筑公司承诺继续办理完成该项目工程手续,被告至今未履行承诺。本院经审查认为,按照原告提供被告公司的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍未确定二被告送达地址,且原告又未能提供被告的准确送达地址，故该起诉不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安聚乾工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长 郭    玉    萍审判员 杨建刚人民陪审员单军田二〇一六年十月二十一日书记员 杨    小    玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3998号
原告：范素侠，女，汉族，1968年7月8日生，住所地：安徽省太和县。
委托代理人：袁杰，贵州知合律师事务所律师。
被告：王凤，女，汉族，1992年7月23日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：陈兴华，男，汉族，1982年5月10日生，住所地：贵州省平坝县。
原告范素侠诉被告王凤合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告范素侠诉称，2017年6月20日，原告为缓解资金压力与聚力易兴车贷有限公司签署借款合同向聚力易兴车贷有限公司借款20万元，并将名下车牌为皖Ａ×××××卡宴车辆抵押给聚力易兴车贷有限公司。原告方在合同上签字后并没有取得合同原本。交付货款后，原告发现利息和约定的利息不一致，多次向被告索要合同原本无果。事后原告准备提前清偿借款，该公司称要贷款一个月后才能还款，后因聚力易兴将债权转让给被告并未告知原告，导致贷款时间拖长，被告未告知原告的情况下擅自将质押车辆转卖给他人，导致原告不能收回车辆，给原告造成了重大损失。经查，被告在花果园派出所陈述借款人聚力易兴车贷有限公司，债权受让人黔玖车贷有限公司均没有工商登记，属于非法营运。
原告认为借款人在没有取得营业执照及贷款许可的情况下，借款人借款行为违反法律规定，属于无效合同；借款人在没有交付借款合同的情况下便转让债权，存在过错应当承担责任；被告提供格式合同，且没有将贷款合同出示给原告，仅要求原告代理人签名，不告知合同内容，违反合同法担保法及物权法规定，属于无效合同；被告擅自处分质押物的行为属于违法行为，对原告没有约束力。原告诉至我院，提出诉讼请求如下：1、依法确认原告与被告贷款合同和抵押合同无效；2、请求判决被告向原告返还车牌号为皖Ａ×××××卡宴车辆一辆（否则照价赔偿）；3、由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，在原被告签署的《汽车质押价款协议书》中第五条中约定“…….如因本合同约定事项而涉诉讼时，均由合同签署地的贵阳市南明区人民法院审理”。虽然原告在本案中主张合同无效，但是合同协议管辖条款具有独立性，不受合同效力影响，协议管辖条款有效，且对管辖法院的约定是双方真实意思表示，所以本案应当由原被告双方约定的贵阳市南明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
本裁定一经做出立即生效。
审判员 韦 锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 李昌奇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1348号
原告：雷洪飞。
被告：杭州随风家政服务有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居2幢1530室。
法定代表人：余勇，经理。
本院在审理原告雷洪飞与被告杭州随风家政服务有限公司劳动争议一案中，原告雷洪飞于2015年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雷洪飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷洪飞撤回对被告杭州随风家政服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告雷洪飞负担。
审判员 邱洁健
二〇一五年一月九日
书记员 陈轩桢
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2376号
原告商烨，14岁，地址：吉林省-白城市
诉讼代理人王晓梅，监护人
被告顾喜亮，地址：吉林省白城市.
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省-长春市
本院在审理商烨诉顾喜亮、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商烨于二0一七年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年十二月六日
书记员 李福财
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初675号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社安石信用社主任。
被告：高刚，男，1969年9月19日出生，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告高刚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托诉讼代理人史宏远、被告高刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高刚偿还借款本金10万元及借款期间利息并按合同约定承担逾期利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告高刚签订了吉林省农村信用社个人经营借款合同，同日原告与王平、宋玉海签订了吉林省农村信用社个人保证合同，2013年12月27日原告向被告发放借款人民币10万元，借款用途为流动资金，借款期限自2013年12月27日至2015年12月17日止，借款利率为月利率8.2‰。贷款到期后被告高刚未按合同约定偿还贷款本金及利息，经多次催要，被告仍未履行还款义务。
高刚辩称，原告起诉我2013年到2015年期间借的贷款，我有异议，2013年我本人根本没有贷这笔款，这笔贷款是以前我贷的；说我贷款是流动资金，如果是这样信用社不可能给我贷款，我贷款实际用途是买牛。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、2013年12月18日原告与被告签订的吉林省农村信用社个人经营借款合同一份，证明被告高刚于2013年12月18日向原告借款10万元，借款期限到2015年12月17日，约定借款利率为月利率8.2‰的事实。
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明我方在2013年12月27日已将该笔借款10万元转入账号0740215011009800153071的账户中。
3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书一份，证明我方在贷款到期后已向被告进行了催收。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告东辽联社与被告高刚签订了吉林省农村信用社个人经营借款合同，同日原告又与王平、宋玉海签订了吉林省农村信用社个人保证合同，2013年12月27日原告向被告发放借款人民币10万元，合同上标注借款用途为流动资金，本次贷款实际是因高刚2013年之前在原告处的贷款到期，因未能及时偿还，故与原告签订本次借款合同，将本次贷款用于偿还之前的借款，本次借款合同约定借款期限自2013年12月27日至2015年12月17日止，借款利率为月利率8.2‰。贷款到期后被告高刚未按合同约定偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告与被告于2013年12月18日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同有效，被告高刚应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告在本案未宣判前申请撤回对王平、宋玉海的告诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元已减半收取，由被告高刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年七月二日
书记员 谷纯华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第441号
原告宜兴市兴利来金属有限公司，住所地在江苏省宜兴市和桥镇永兴村大南组。
法定代表人缪小春，该公司总经理。
委托代理人杨正华。
被告南京淳东工程建设有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号811室。
法定代表人史庆和。
原告宜兴市兴利来金属有限公司（以下简称兴利来公司）诉被告南京淳东工程建设有限公司（以下简称淳东公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告兴利来公司委托代理人杨正华到庭参加诉讼，被告淳东公司经本院合法传唤未到庭�诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴利来公司诉称：2013年5月14日，原被告签订了承包合同，约定原告向被告负责施工的南京滨江开发区南京市东尊数控设备有限公司1号车间屋面、墙面提供材料并负责施工安装。合同原定总包价415810元，实际施工增加窗下移费用36000元及车间基础加固费3万元，实际工程费458000元。2013年5月14日，被告付款3万元，7月17日再次付款10万元，尚欠原告328000元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告淳东公司立即支付原告剩余工程款328000元，并自2014年1月12日至实际给付日止，按银行同期贷款利率二倍计算利息。
被告淳东公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月14日，淳东公司与兴利来公司签订《合同书》，主要内容为：兴利来公司以双包的形式承包淳东公司厂房屋面盖�（包括墙面），工程承包价为415810元；签合同后付款3万元，屋面板安装结束付款18万元，墙面板安装结束付款总工程款的95%，余款3个月内付清。2013年8月9日，王海寿向兴利来公司出具完工单，主要内容为：该工程于2013年8月9日完工，工程共44个柱角，700元／个，共计3万元整。2013年9月11日，王海寿向兴利来公司出具南京滨江开发区东尊1号车间结算清单，主要内容为：第一批海兰瓦14万元、第二批镀铝锌板16万元、安装费7.2万元、增加原车间窗户下移费用3.6万元、增加屋车间基础加固费用3万元、安装用附支架1万元、安装用吊费、运费1万元，合计45.8万元，王海寿签字上方备注“安装完工价格待定”。兴利来公司陈述，2013年5月14日，淳东公司付款3万元，7月17日再次付款10万元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的合同、结算清单、完工单及本院庭审笔录�证据证实。
本院认为：淳东公司与兴利来公司签订的装饰装修合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。关于兴利来公司履行合同义务的情况，根据其提交的完工单和结算清单上载明的施工项目和所用材质，可以确认施工项目为房屋面盖板及墙面装饰工程，与合同中约定的施工内容相同，并且价格也基本接近，故兴利来公司提供的上述证据可以证明其已经履行了合同义务。关于工程价款，兴利来公司提供的结算清单虽然列明了增加的两项费用，但该工程价45.8万元并未得到淳东公司的确认，并且合同中约定的为固定价，故本院对兴利来公司主张以45.8万元为结算价不予采纳，工程价款仍应采用合同约定价415810元。兴利来公司自认已收到13万元工程款，故淳东公司尚欠285810元。在完工单及结�清单中，淳东公司均未对工程质量提出异议，应视为工程已经其验收合格，其应履行支付工程款的义务。合同约定工程结束3个月内付清全部工程款，双方结算最后日期为2013年9月11日，故淳东公司应于2013年12月11日付清余款；淳东公司逾期未付，应承担违约责任，兴利来主张自2014年1月12日起按银行同期贷款基准利率2倍计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。淳东公司经本院合法传唤未到庭，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京淳东工程建设有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告宜兴市兴利来金属有限公司剩余工程款285810元，并自2014年1月12日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率2倍支付逾期利息；
二、驳回原告宜兴市兴利来金属有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，公告费600元，保全费2220元，合计9040元，由原告宜兴市兴利来金属有限公司负担800元，被告南京淳东工程建设有限公司负担8240元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 刘继红
二〇一四年九月十八日
见习书记员 沈 婷
本判决所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1089、1092、1093、1094-4号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人林德平，男，1976年1月5日出生，汉族。
被执行人杨兰香，女，1976年1月5日出生，汉族。
被执行人郑建明，男，1978年10月13日出生，汉族。
被执行人高敏，女，1979年9月9日出生，汉族。
被执行人高扬忠，男，1967年3月14日出生，汉族。
被执行人郑秀云，女，1973年5月4日出生，汉族。
被执行人高志惠，男，1968年12月18日出生，汉族。
被执行人高美香，女，1977年5月18日出生，汉族。
被执行人郑美兴，男，1974年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与上述被执行人（2014）威环执字第1089、1092、1093、1094号金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人林德平、杨兰香、郑建明、郑美兴、高志惠、高美香名下的房产暂时无法变现，且申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第846、847、848、849号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年四月十日
书记员 谷颖昭
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执249号
本院受理执行的申请人张兆亮与被执行人李先进、刘志刚、王立军买卖合同纠纷一案，已于2016年8月29日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初110号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年12月出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泰州市海陵区，住上海市浦东新区三林镇。因本案于2015年1月23日被上海市公安局浦东分局取保候审。2016年1月4日，经公诉机关决定继续取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾清莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月13日，被告人陈某某为牟取利益，在无烟草专卖许可证的情况下，从他人处购买各种品牌香烟后欲非法销售。民警于同日在上海市浦东新区北蔡镇某路，被告人陈某某停放的车辆内查获待售的香烟623条（经鉴定，共计价值人民币93，305元）。被告人陈某某到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人证言、上海市烟草专卖局浦东分局检查笔录、先行登记保存通知书、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书、涉案车辆的照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额达93，305元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的各类卷烟予以没收。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督415号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山当涂县姑孰镇焦家村。统一社会信用代码91345216679151960。
负责人：杨正保，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司职工。
被申请人：钟家琴，女，汉族，1979年1月29日出生。住安徽省当涂县。
申请人与被申请人物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督字415号支付令，限令被申请人钟家琴在收到支付令十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达，应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督415号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限责任公司负担。
审判长 陈根生
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督415号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山当涂县姑孰镇焦家村。统一社会信用代码91345216679151960。负责人：杨正保，该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司职工。被申请人：钟家琴，女，汉族，1979年1月29日出生。住安徽省当涂县。申请人与被申请人物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督字415号支付令，限令被申请人钟家琴在收到支付令十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达，应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督415号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限责任公司负担。审判长  陈根生二〇一七年四月二十八日书记员  朱 琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8541号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告宋百祥。
本院受理的上列当事人间物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一五年十二月十六日
书记员 周晓琼
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民一初字第00481号
原告：唐彩云，无业。
委托代理人：王拓，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石龙，教师。
原告唐彩云诉被告石龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，2012年9月16日依法公告向被告石龙送达诉状副本、开庭传票，并依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王拓到庭参加诉讼，被告石龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐彩云诉称:2010年9月22日被告石龙向原告唐彩云借款人民币55800元整,书面约定三个月内归还，但至起诉之日，被告石龙依旧分文未还。为维护自己的合法权益，故起诉来院，要求判令被告石龙立即偿还借款55800元及相应的银行利息并承担本案诉讼费。
被告石龙未作答辩。
原告唐彩云为证明其诉讼主张，向本院提交了证据。
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、被告的户籍证明，证明被告的主体资格。
证据三、教师资格证，证明被告的职业。
证据四：被告石龙出具的借条一张，该借条内容为：今借到唐彩云同志人民币伍万伍仟捌佰元整。为了使其放心借本款给我，我用本人的教师证、工资卡存款存放在唐彩云同志家，同时书面交待并用本人的现有住宅作抵押。此本金自即日起三个月内归还。此据/石龙/二0一0年九月二十二日。
被告石龙未向本院举证、质证，应视作对该权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。
经审理查明：被告石龙与原告唐彩云之夫系朋友关系，2010年9月22日，被告因生意需要资金周转向原告借款55800元，并出具借条，其内容如下：今借到唐彩云同志人民币伍万伍仟捌佰元整。为了使其放心借本款给我，我用本人的教师证、工资卡存款存放在唐彩云同志家，同时书面交待并用本人的现有住宅作抵押。此本金自即日起三个月内归还。此据/石龙/二0一0年九月二十二日。时至2012年4月9日原告起诉来院，未做任何偿还，故而原告唐彩云起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告石龙向原告唐彩云借款55800元并出具了借据，被告应按照约定偿还借款，现被告违约，原告请求判令被告偿还借款属合理诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对借款的利息未予约定，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告石龙于本判决生效后十日内偿还原告唐彩云借款55800元。
二、驳回原告唐彩云的其它诉讼请求。
案件受理费1195元，由被告石龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。