江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3079号
原告:李菊平,男,1956年11月11日出生,汉族,住丹阳市。
原告:许明珍,女,1963年1月21日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告:孔建平,男,1970年10月29日出生，汉族,住浙江省宁波市北仑区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。统一社会信用代码：91330200954233171R（以下简称保险公司）。
负责人：洪粮钢，总经理。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所。
原告李菊平、许明珍与被告孔建平、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人眭红伟，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。被告孔建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计475000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月17日13时25分许，李某驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车（车内搭载许凯文）沿312国道由西往东行驶，行至该道路218公里630米处时，撞上同方向孔建平驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车（车内搭载汪莉莉和孔文彤）后翻入南侧路外鱼塘，致使浙Ｂ×××××号小型普通客车又撞上道路中心绿化隔离带后侧翻，造成车辆和护栏受损、李某、孔建平、许凯文、汪莉莉和孔文彤受伤的道路交通事故。李某经医院抢救无效于当日死亡。
被告孔建平未到庭应诉，也未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万），且有不计免赔。本案有多人受伤，要求交强险预留份额。被告驾驶员承担事故次要责任，超过交强险部分，我司按照责任比例承担赔偿。医药费要求扣除10%非医保用药，精神抚慰金交强险外不支持。死亡赔偿金认可按照农村居民标准计算。诉讼费我司不承担。
经审理查明：2018年2月17日13时25分许，李某驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车（车内搭载许凯文）沿312国道由西往东行驶，行至该道路218公里630米处时，撞上同方向被告孔建平驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车（车内搭载汪莉莉和孔文彤）后翻入南侧路外鱼塘，致使浙Ｂ×××××号小型普通客车又撞上道路中心绿化隔离带后侧翻，造成车辆和护栏受损、李某、孔建平、许凯文、汪莉莉和孔文彤受伤。李某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李某承担事故的主要责任，孔建平担事故的次要责任，许凯文、汪莉莉和孔文彤均不承担该事故的责任。原告李菊平系死者的父亲，原告许明珍系死者的母亲。被告孔建平系浙Ｂ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计475000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者李某生前在丹阳市××镇人民政府工作。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中李某驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车（车内搭载许凯文）撞上同方向被告孔建平驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车（车内搭载汪莉莉和孔文彤）后翻入南侧路外鱼塘，致使浙Ｂ×××××号小型普通客车又撞上道路中心绿化隔离带后侧翻，造成车辆和护栏受损、李某、孔建平、许凯文、汪莉莉和孔文彤受伤。李某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李某承担事故的主要责任，孔建平担事故的次要责任，许凯文、汪莉莉和孔文彤均不承担该事故的责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告孔建平驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为，原告方的死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，死者李某生前在丹阳市××镇府工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告方的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点本院不予采信。为此，原告的损失本院确定如下：关于
关于医疗费，原告方主张3025元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张36342元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主872440元，符合法律规定，本院予以确认。
关于被扶养人生活费，原告方主张351196元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及损害的后果，本院确认原告方的精神损害抚慰金为15000元。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张6000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为4000元。
关于施救费，原告方主张2400元，符合法律规定，本院予以确认。
关于财产损失原告方主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于鱼塘损失，原告方主张1000元，由于原告方证据不足，故本院不予支持。
综上，原告总的损失为1294403元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失115025元(含精神损害抚慰金)，余款1179378元由被告孔建平承担其中的30%即353813.40元。由于被告孔建平驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司按照第三者商业责任险保险合同条款约定在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。被告孔建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李菊平、许明珍各项损失468838.40元。
二、驳回原告李菊平、许明珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告李菊平、许明珍负担972元，被告被告孔建平负担416元(此款原告方已垫付，由被告被告孔建平于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 靓