广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2119号
原告张月，女，汉族，1981年3月18日生，住桂林市象叠彩区。
委托代理人黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人李涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告万霞，女，汉族，1971年3月15日生，住广西桂林市象山区。
被告李新华，男，汉族，1971年7月3日出生，住桂林市象山区。
第三人李雪萍，女，汉族，1980年10月20日生，住桂林市象山区。
第三人卢春艳，女，汉族，1975年2月6日生，住桂林市象山区。
原告张月。
委托代理人黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人李涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告万霞。
被告李新华。
第三人李雪萍。
第三人卢春艳。
原告张月与被告万霞、李新华，第三人李雪萍、卢春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月的委托代理人黄洋，被告李新华，第三人李雪萍、卢春艳到庭参加诉讼。被告万霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月诉称，第三人卢春艳与被告万霞为商业伙伴投资关系，有经常出借款项给万霞的交易记录。之前每期万霞都如期归还。后由于万霞急需资金，而第三人卢春艳无法满足，经第三人卢春霞、李雪萍同意，被告万霞便通过第三人卢春霞、李雪萍的方式向原告张月借款。2014年9月18至29日，原告张月通过现金及支护宝转账的形式，给第三人李雪萍打款9.7万元。而后第三人李雪萍于2014年9月19日，20日分别转账两笔给第三人卢春艳4.7万与5万，共计9.7万元。最后，第三人卢春艳于2014年9月22日转账给被告万霞9.7万元。被告万霞收到款项后，于2014年9月23日，向张月出具l0万元借条1张，约定借款期限为半年，每月分红利息3000元。但是，被告万霞在借款期限到期后，分文未归还借款本金及利息。虽经原告多次催收，被告万霞依然拒不履行还款义务。原告认为，原告已履行完毕出借款项的义务，被告万霞拒绝返本付息的行为已构成根本违约。另查实，被告李新华与被告万霞为夫妻关系，应当对债务承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令：1、被告万霞、李新华归还原告借款人民币100000元；2、被告万霞、李新华支付利息至借款全部还清时止（利息为16767.12元，按中国人民银行同期贷款利息5.1%的4倍，自出借日2014年9月23日暂计至2015年7月23日；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告张月为证实其上述主张，在举证期限内提供的证据有：一、原、被告与第三人身份证复印件及二被告的结婚登记申请书，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、银行转账凭证（原件）及支付宝转账记录，证明原告的出借事实；三、借条原件一份，证实被告向原告的借款事实。
被告李新华对上述证据的真实性无异议。
第三人李雪萍、卢春艳对上述证据的真实性无异议。
被告李新华辩称，虽然二被告系夫妻，但已于2012年9月起分居，万霞已于2015年5月被桂林市秀峰分局以涉嫌诈骗罪网上通缉，分居后被告李新华与万霞并无经济往来，李新华有自己的银行流水单，孩子的生活一直由万霞照顾及负担。
被告李新华为证明其上述主张，在举证期限内提供的证据有：一、个人信用报告；二、漓江农村合作银行活期存款历史明细查询；三、中国工商银行借记卡账户历史明细清单；四、中国建设银行活期个人交易明细查询；五、桂林市公安局象山分局接警记录；以上证据证明李新华与万霞无经济往来。
原告张月及第三人李雪萍、卢春艳对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但与本案无关；对证据二的真实性无异议，但可以看出2013年6月19日-2014年2月19日，二被告之间有10笔经济往来；对证据三、四的真实性无异议，但与本案无关；对证据五真实性无异议，其中2012年12月25日-2013年3月1日两被告有经济往来，2013年1月24日万霞转款12000元的给李新华；证据六无原件，不发表质证意见。
被告万霞未到庭答辩及发表质证意见。
第三人李雪萍、卢春艳辩称，原告所称属实。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月，经第三人李雪萍、卢春艳介绍，被告万霞以招投标需资金为由分别向原告借款100000元，为此，原告陆续将借款97000元交给第三人李雪萍，李雪萍再将该款交由第三人卢春艳于2014年9月22日一次性汇给被告万霞，被告万霞于收款次日向原告出具100000元的《借条》一份，双方约定借期半年，月息3%。到期后，被告万霞既未归还本金，也未支付利息，并与原告断绝联系，原告遂找到被告李新华索要欠款。原告张月因未足额支付借款，其当庭调整诉请，要求被告万霞及李新华归还借款本金97000元及利息。
另查明，被告万霞与李新华系夫妻关系，二人于1995年登记结婚，至今仍处于婚姻存续期间。被告于2015年5月1日到桂林市公安局象山分局安新派出所报警称，万霞与家人失去联系。
本院认为，被告万霞向原告张月借款97000元的事实，有被告书立《借条》为证，且原告提供了相应的银行交易明细佐证其出借事实，证据之间能够形成完整的证据链，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定还款，其行为构成违约，现原告主张被告还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定利息每月6000元，超过了年利率24%，超出部分法院不予保护，但原告起诉时，仅主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付借款利息，本院予以支持。关于被告李新华的责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借款发生在万霞与李新华的婚姻关系存续期间，虽借条上仅有万霞的个人签名，但二被告未举证证明借款属万霞个人债务，且被告万霞一直负担孩子的生活开销，其资金亦用于家庭生活，故该笔借款依法应属夫妻共同债务，被告李新华应承担共同还款责任。被告万霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万霞、李新华应归还原告张月借款97000元及该款利息（利息计算，从2014年9月23日起计至被告还清借款本息时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付，但不得超过年利率24%）。
本案案件受理费2636元（原告已预交），该款由被告万霞、李新华共同承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2636元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 文若诗