wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初43号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郭某。曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑七个月。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月上旬的一天20时许，被告人郭某驾驶鄂A×××××号黑色两轮摩托车窜至武汉市东西湖区宏图路武汉地铁三号线施工工地，趁无人之机，盗得价值人民币675元的脚手架扣件150个。
2015年8月中旬的一天12时许，被告人郭某驾驶上述两轮摩托车窜至武汉市江岸区竹叶山田田广场施工工地，趁无人之机，盗得价值人民币50元的废旧铁块等物品100斤；同日13时许，被告人郭某再次窜至上述地点，盗得价值人民币40元的废旧铁块等物品80斤。
2015年8月下旬的一天，被告人郭某驾驶上述两轮摩托车窜至本区盘龙城经济开发区巨龙大道北沿线高架桥施工工地，趁无人之机，盗得价值人民币135元的脚手架扣件30个。
2015年8月31日，被告人郭某再次驾驶上述两轮摩托车窜至本区横店黄柏街寻找作案目标时，被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人郭某具有累犯的量刑情节，并具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人郭某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年二月二日
书记员 杨惠
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀垦执字第64号
申请执行人蒲秀珍，女，汉族，1974年4月20日出生，无固定职业，现住喀什市。
被执行人刘军，男，汉族，1970年4月5日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。
被执行人秦文，女，汉族，1973年3月13日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。
申请执行人蒲秀珍与被执行人刘军、秦文民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年6月9日作出的（2012）新兵民一终字第00019号民事判决书已发生法律效力。该案新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2013）兵三执字第4号执行裁定书指定本院执行，本院于2013年9月4日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘军、秦文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2012）新兵民一终字第00019号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 蔡 文 清
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）喀垦执字第64号申请执行人蒲秀珍，女，汉族，1974年4月20日出生，无固定职业，现住喀什市。被执行人刘军，男，汉族，1970年4月5日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。被执行人秦文，女，汉族，1973年3月13日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。申请执行人蒲秀珍与被执行人刘军、秦文民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年6月9日作出的（2012）新兵民一终字第00019号民事判决书已发生法律效力。该案新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2013）兵三执字第4号执行裁定书指定本院执行，本院于2013年9月4日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘军、秦文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2012）新兵民一终字第00019号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 孙        海        峰代理审判员 蔡        文        清二〇一四年二月二十六日书 记 员 史        燕        军
广东省深圳市盐田区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民二初字第576号
原告：深圳市海之灵润滑材料有限公司。
法定代表人：梁燕桂，总经理。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
被告：深圳市南北台汽车服务有限公司。
法定代表人：黄欧财，总经理。
委托代理人：黄英，公司员工。
原告深圳市海之灵润滑材料有限公司诉被告深圳市南北台汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2013年12月25日由审判员郭宁华公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丹泳、被告委托代理人黄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告约定原告向被告供应壳牌车用润滑油，交易方式是交货当天现金结算。2013年4月15日，原告按照被告要求按时将其所订产品送至指定地点�被告也将货物签收。合同约定被告应于交货当天向原告支付货款人民币15056元，但被告一直拒绝支付。请求依法判令：一、被告支付原告货款共计人民币15056元；二、被告支付自2013年4月17日起至实际给付之日的同期贷款利息共计563元（暂计至2013年11月25日）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：承认起诉事实，但被告资金紧张，暂无偿付能力。
原告向本院提交证据如下：1、送货单（2013年4月15日）；2、收货人信息表；3、送货单（2013年2月5日）；4、律师函及快递单据。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2013年4月15日向被告供应价值人民币15056元的壳牌车用润滑油，被告员工黄某签字确认收货，双方约定现金结算，但被告至今未支付货款。
本院认为：双方买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约送货，被告未遵约支付货款，构成违约。原告主�货款及按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市南北台汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市海之灵润滑材料有限公司支付货款人民币15056元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年4月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币95元，由被告深圳市南北台汽车服务有限公司承担。受理费原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起五日内迳付原告。多收取的费用人民币95元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭 宁 华
二〇一四年一月七日
书记员 徐维阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1705号
上诉人（原审原告）文某，女，1994年8月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某，男，1995年11月4日生，汉族。
上诉人文某因与被上诉人张某同居关系子女抚养纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2016）豫0223民初第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
文某不服一审判决，上诉称：其女儿张某某出生后，大部分时间由文某照看并抚养，母女感情深厚。文某及其父母有能力而且愿意抚养女儿张某某，且张某某年龄小，又是女孩，随母亲生活对其成长更有利。另外，女儿张某某自2016年农历2月份以来一直由文某抚养，故请求二审依法改判女儿张某某由其抚养，并自行承担抚养费。
张某答辩称：张某本人有固定的工作，有稳定的收入来源，能给女儿张某某更好的物质生活。且女儿张某某自出生之后，一岁半前跟随文某他们二人生活，后来，一直由张某的母亲抚养，与张某及其家人感情深厚，故一审法院判决女儿张某某由张某抚养正确，请求驳回上诉，维持原判。
文某向一审法院起诉请求：1、判令解除双方的同居关系；2、判令非婚生女张某某由文某抚养，由张某承担抚养费；3、张某承担案件诉讼费。
原审法院经审理查明，文某、张某于2012年3月经人介绍认识后开始同居生活。2013年3月18日非婚生女张某某出生，2014年10月1日按农村风俗举办结婚仪式。张某某半岁时文某、张某到宁夏做生意，张某的母亲跟随文某、张某到宁夏照看张某某了半年。2014年因文某的父亲生病，文某、张某带其女儿一起在张某家生活。2014年农历10月25日张某的父亲去世，办完丧事后张某到宁夏。张某某一直随张某的母亲生活。文某、张某于2016年春节开始分居。2016年农历二月初七文某以给张某某过生日的理由将张某某从张某家接走。2016年3月28日文某到尉氏法院起诉要求解除同居关系，并要求抚养非婚生女张某某。
另查明，文某现已辞去工作在郑州带张某某生活。张某在郑州东风日产汽车厂工作。
原审法院认为，文某与张某同居生活后，至今未办理结婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系，该同居关系可因双方或一方的意愿而解除。庭审中，文某、张某双方均同意解除同居关系，同居关系因此而解除。双方均要求抚养非婚生女张某某，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合文某、张某抚养条件和抚养能力，非婚生女张某某由张某抚养为宜。文某、张某自愿表示不要求对方支付抚养费，这是文某、张某的真实意思表示，该院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决：一、解除文某与张某的同居关系；二、文某、张某非婚生女张某某（2013年3月18日生）由张某抚养，抚养费由张某自行负担；三、驳回文某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由文某负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案文某请求解除与张某的同居关系，张某同意，关于双方解除同居关系后非婚生女张某某的抚养问题，应当以有利于子女的身心健康为原则，并结合双方当事人的抚养能力、抚养条件综合妥善考虑。张某某出生于2013年3月18日，年龄尚幼，且为女孩子，文某作为女性，在照顾女孩子的生活方面比张某更为方便、合适，且张某某现由文某抚养，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利。故本院认为张某某由其母亲文某抚养更有利于孩子成长，文某同意抚养张某某，并愿意自行承担抚养费，本院应予以支持。综上，一审判决认定非婚生女张某某由张某抚养较为合适，证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持尉氏县人民法院（2016）豫0223民初第1073号民事判决第一项；
二、撤销尉氏县人民法院（2016）豫0223民初第1073号民事判决第二项、第三项；
三、文某、张某的非婚生女张某某（2013年3月18日生）由文某抚养，抚养费由文某自行负担。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由文某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年九月十三日
书记员 杨玲莉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初136号
原告廖武华。
委托代理人廖永生，广西公力律师事务所律师。
被告朱莉萍。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
原告廖武华与被告朱莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行审理，书记员易甫珍担任法庭记录。原告廖武华及其委托代理人廖永生、被告朱莉萍的委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖武华诉称，被告于2014年2月14日与原告儿子廖海超登记结婚。同年3月10日被告以个人购房资金不够为由向原告借款6万元，原告同意借款并通过银行转款6万元至被告账户，因考虑双方是亲戚故没有让被告出具借条，2014年12月23日被告向长洲区人民法院提起诉讼要求与廖海超离婚，廖海超在庭审时要求被告偿还6万元给原告。经法院审理查明，原告转账给被告的6万元，双方均不确认为夫妻共同债务，故法院不予处理。由于该债务属于被告的个人债务，此后原告曾多次要求被告还款，但被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款6万元。原告廖武华对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、（2015）长民初字第11号民事判决书，证明原告转账6万元至被告账户，被告收到借款的事实；
3、银行卡客户交易查询／打印单，证明原告转账6万元至被告账户，被告收到借款的事实；
4、（2015）长民初字第358号民事判决书，证明被告要求原告返还桂Ｄ×××××小轿车的诉请被法院判决驳回；
5、被告向原告发送的手机短信；
6、广西梧州昊海华光汽车有限公司出具的证明，证明原告于2014年6月22日刷卡消费138100元，被告获得得银行的贷款后于2014年6月26日在其公司刷卡消费8.6万元，公司于次日将该8.6万元退回被告；
7、中国建设银行自动存取款机客户通知书。
被告朱莉萍辩称，被告收到原告的6万元款项是事实，但被告没有向原告借款，如原告认为被告向其借款，应提供借条等证据予以证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱莉萍为其辩解向法庭提供的证据有：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告于2014年7月2日转出8.6万元；
2、中国农业银行转账对方账号查询，证明2014年7月2日被告转款8.6万元到原告的账户及原、被告作为家庭成员时经常有资金往来。
本院依职权调取的证据有：中国建设银行的对账单。
经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告认为：对证据1没有异议；对证据2-4的真实性、合法性没有异议，但对其关于被告向原告借款6万元的证明力有异议，认为不能证明原、被告存在借贷关系；证据5-7的关联性有异议，认为亦不能证明原、被告存在借贷关系。
对于被告提供的证据，原告认为：被告向原告转款的8.6万元是原告支付桂Ｄ×××××小轿车的购车款，被告办理车辆分期还款手续后将该款转至原告账户，只能证明原、被告作为共同生活的成员期间曾有资金往来。
原、被告对本院依职权调取的证据没有异议，但被告认为不能证明原、被告存在借贷关系。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原、被告对上述无异议的事实和证据，客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对当事人提出异议的书证，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告的儿子廖海超与被告朱莉萍于2014年2月14日登记结婚，同年3月10日原告转款6万元至被告账户，原告主张该6万元是被告用于偿还其婚前购买的梧州市长洲区奥奇丽路8号恒祥花苑3幢3单元802房的借款。2014年12月23日被告朱莉萍起诉至本院要求与廖海超离婚，2015年1月26日本院作出（2015）长民初字第11号民事判决，判决准予被告朱莉萍与廖海超离婚。同时认为原告转款给被告的6万元，因廖海超与被告朱莉萍均不确认为夫妻共同债务，故本院在该判决中不予处理。2014年6月22日，原告廖武华消费138100元在广西梧州昊海华光汽车有限公司购买福克斯牌小轿车一辆，并于2014年6月23日以被告的名义开具了《机动车销售统一发票》，将该车登记于被告名下，车牌号为桂Ｄ×××××。2014年10月22日，桂Ｄ×××××福克斯牌小轿车转移登记于原告廖武华名下，车牌号变更为桂Ｄ×××××，之后该车一直由原告廖武华管理使用。被告于2014年6月26日向中国建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期还款，并通过中国建设银行龙卡信用卡支付8.6万元至广西梧州昊海华光汽车有限公司。次日广西梧州昊海华光汽车有限公司将8.6万元转到被告的账户，同年7月2日被告转款8.6万元至原告账户。2015年7月18日原、被告向中国建设银行归还了余下的信用卡购车欠款56706元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案原告依据银行卡客户交易查询单主张被告向其借款6万元，但没有提供书面借据或书面合同佐证，而被告否认是借款，考虑原、被告作为家庭成员共同生活期间，被告亦转款了8.6万元给原告，且原告没有全部归还信用卡购车欠款，因此原告提供的证据并不能证实原、被告之间存在借贷的法律关系，原告要求被告偿还借款6万元依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告廖武华的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廖武华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00251号
申请人杜培全。
申请人王应支。
申请人田从珍。
申请人关启平。
申请人关启腾。
申请人暨申请人王应支、田从珍、关启平、关启腾的委托代理人关启松。
本院于2015年3月10日受理了申请人杜培全与申请人王应支、田从珍、关启松、关启平、关启腾机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人杜培全因与申请人王应支、田从珍、关启松、关启平、关启腾机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月10日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杜培全同意赔偿王应支、田从珍、关启松、关启平、关启腾经济损失（丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等费用）共计人民币210000元，该赔偿款由关仕洋家属集体签名后，委托一人到潜江市公安局交警支队事故大队领取；
二、此事故一次性协商调处完毕，王应支、田从珍、关启松、关启平、关启腾今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和杜培全及以外的任何人主张任何民事诉求；
三、此协议签订后，受害方家属出具书面谅解书，请求各级司法部门对杜培全不追究刑事责任。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杜培全与申请人王应支、田从珍、关启松、关启平、关启腾达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年三月十日
书记员 杨志龙
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执51号
申请执行人：马玉梅，女，1986年10月17日出生，回族，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：王娟，女，1989年7月14日出生，回族，身份号码×××，住临夏市。
案由：名誉权纠纷
本院在执行申请执行人马玉梅与被执行人王娟买名誉权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王娟已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年五月十五日
书记员 杨春峰
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初104号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王世刚，男，1985年1月15日出生，甘肃省靖远县人，汉族，高中文化，农民，家住靖远县乌兰镇城关村西市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王世刚犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人王世刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日0时许，被告人王世刚醉酒后驾驶无号”新日”牌二轮电动车，由北向南行驶至靖远县北大街恒丰住宅小区门前路段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：靖远县公安局交警大队2016年7月5日送检的王世刚血样中酒精（乙醇）含量为243.76mg/100ml。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的无号”新日”牌二轮电动车属于机动车范围内的电动两轮轻便摩托车。
上述事实，被告人王世刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、驾驶人信息查询结果单、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、证人武某、雒某等人的证言、被告人王世刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王世刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王世刚自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王世刚在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人王世刚的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人王世刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 琦
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第216号
原告：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司。住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：袁志敏，该公司董事长。
委托代理人：肖桂云，，住广州市白云区。系该司职员。
委托代理人：凌勇，，住湖南省衡阳县。系该司职员。
被告：余谦，1974年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：王秀珍，女，1978年9月22日出生，住广州市海珠区。
原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司诉被告余谦、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，由审判员张静怡，人民陪审员吴凌云，人民陪审员刘阳组成合议庭，由审判员张静怡担任审判长，适用普通程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌勇到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与两被告签订编号为2013金短贷字第0153号的人民币短期贷款合同，约定由原告向两被告提供贷款人民币十万元整。贷款期限为一年，从2013年9月12日起至2014年9月11日止。贷款月利率为16‰，逾期则在此基础上加收50%计收罚息。还款方式按月付息，到期归还。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。
贷款发放后，两被告多次出现逾期。截止到2014年4月21日，未归还到期本金100000元，未支付利息和罚息合计3183.7元，鉴于两被告违约行为，根据合同法以及人民币短期贷款合同的约定，两被告作为借款人，应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。因此，原告请求法院判令：1.两被告清偿本金100000元，支付利息和罚息3183.7元（暂计至2014年4月21日，4月21日后的利息、罚息以103183.7元为基数，利息按月利率16‰计算，罚息按照月利率24‰计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告（甲方）与两被告（乙方）于2013年9月12日签订人民币短期贷款合同，约定：“第一条：借款金额和期限。一、本合同项下的借款金额为人民币壹十万元。二、借款期限为壹年，自2013年9月12日起至2014年9月11日止。三、实际借款期限，借款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条：借款利率与计结息。一、甲乙双方经协商，选择以下第一种贷款利率：1、固定利率，按月利率16‰计息，合同有效期内合同利率不变。二、利息计算：利息从贷款起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率／360。三、结息方式：1、乙方按下列第二种方式结息：（2）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。……四、罚息、复利：1、若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%。……4、对乙方不能按期支付的利息，以本条第三款约定的结息方式，贷款期内按照本条第一款约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。”
原告于2013年9月12日依约向两被告发放了贷款100000元。
原告提交计息明细表显示，截止到2013年4月21日，两被告尚欠原告本金100000元，利息和罚息3183.7元。
另查明，原告于2010年4月19日经广东省人民政府金融工作办公室粤金贷核（2010）3号文核准设立，主要业务范围为：办理各种小额贷款；其他经批准的业务。
以上事实，有原告当庭陈述、人民币短期贷款合同、转账凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与两被告签订的人民币短期贷款合同系各方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向两被告发放了贷款。现贷款已到期，两未依约还款，属于违约。因此，原告主张两被告立即向原告偿还贷款本金100000元，于法有据，本院予以支持。
关于贷款本金的利息、罚息及复利问题。依据原被告签订的人民币短期贷款合同，按月利率16‰计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。若被告不能按期支付利息，以按月结息的方式，贷款期内按照月利率16‰计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。原告主张利息、罚息3183.7元（暂计至2014年4月21日，4月21日后的利息按月利率16‰计算，罚息按照月利率24‰计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告余谦、王秀珍于本判决生效之日起七日内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司支付贷款本金100000元及3183.7元（暂计至2014年4月21日，4月21日后的利息、罚息以100000元为基数，利息按月利率16‰计算，罚息按照月利率24‰计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 吴凌云
人民陪审员 刘 阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄东梅
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行初字第19号
原告绍兴县兴盛轴管纺配厂。
法定代表人陶九妹。
委托代理人任国兴。
被告绍兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人朱磊。
第三人周金华。
原告绍兴县兴盛轴管纺配厂诉被告绍兴县人力资源和社会保障局、第三人周金华工伤行政确认一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院经审查，通知原告补正后，于2013年2月25日立案受理。在审理过程中，因原告与第三人已达成仲裁调解协议，原告认为本案无继续诉讼必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县兴盛轴管纺配厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县兴盛轴管纺配厂负担。
审判员 俞江忠
二〇一三年三月二十七日
书记员 胡雪莉
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第149号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区规划和土地管理局,住所地上海市昌平路XXX号。法定代表人徐蕙良，上海市静安区规划和土地管理局局长。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人赵继华因政府信息公开诉上海市静安区规划和土地管理局(以下简称：静安区规土局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第574号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其申请公开的政府信息的特征描述指向是特定的，原审判决认定事实和适用法律确有错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定，请求对本案依法再审。静安区规土局提交意见称，赵继华要求公开的并非指向特定的政府信息，而是要求被申请人进行检索、查找，其申请显然不符合《上海市政府信息公开规定》的要求，请求驳回赵继华再审请求。本院认为，赵继华经补正后明确其申请公开的信息为“对2010年10月20日静安门户网新闻中心发布《静安区闲置土地处置方案获规划管理小组会议通过》报道中的40幅地块最终的处置方案，即对相对人产生行政法律效力的处置方案”。静安区规土局经审查后认为，赵继华对要求获取的信息相关关键词源于新闻报道，并非其作出的具体行政行为，且对信息特征的描述，不能指向特定的信息，其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，遂作出本案被诉《政府信息公开告知书》，告知赵继华不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。该答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 徐东明
审判员 惠开磊
二〇一六年二月十六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第149号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区规划和土地管理局,住所地上海市昌平路XXX号。法定代表人徐蕙良，上海市静安区规划和土地管理局局长。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人赵继华因政府信息公开诉上海市静安区规划和土地管理局(以下简称：静安区规土局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第574号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其申请公开的政府信息的特征描述指向是特定的，原审判决认定事实和适用法律确有错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定，请求对本案依法再审。静安区规土局提交意见称，赵继华要求公开的并非指向特定的政府信息，而是要求被申请人进行检索、查找，其申请显然不符合《上海市政府信息公开规定》的要求，请求驳回赵继华再审请求。本院认为，赵继华经补正后明确其申请公开的信息为“对2010年10月20日静安门户网新闻中心发布《静安区闲置土地处置方案获规划管理小组会议通过》报道中的40幅地块最终的处置方案，即对相对人产生行政法律效力的处置方案”。静安区规土局经审查后认为，赵继华对要求获取的信息相关关键词源于新闻报道，并非其作出的具体行政行为，且对信息特征的描述，不能指向特定的信息，其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，遂作出本案被诉《政府信息公开告知书》，告知赵继华不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。该答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长 顾 亮审判员 徐东明审判员 惠开磊二〇一六年二月十六日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7205号
原告：于士清，男，1963年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，1979年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人：吴惠明，该公司总经理。
共同委托代理人：李帅，该公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所在镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层210室。
原告于士清与被告杨林、扬州市江都公共交通公司、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于士清于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于士清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于士清撤诉。
案件受理费减半收取为245元予以免交。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴玲丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初742号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人吴振龙，男，户籍地吉林省长春市朝阳区乐山镇。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）592号起诉书指控被告人吴振龙因犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人吴振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月18日22时许，被告人吴振龙酒后驾驶某小型轿车沿本市朝阳区沿快速路从宽平大路由东向西行驶至开运街路口时，被交警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为158.56mg/100ml。
长春市朝阳区人民检察院认为：被告人吴振龙违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但案发后，被告人吴振龙能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吴振龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年8月18日22时许，被告人吴振龙酒后驾驶某小型轿车沿本市朝阳区沿快速路从宽平大路由东向西行驶至开运街路口时，被交警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为158.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍信息，照片，抽血登记表，行政处罚材料，鉴定意见，被告人吴振龙的供述，足以认定。
本院认为，被告人吴振龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴振龙到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人吴振龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 张子健
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00106号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人李某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月14日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-39号行政处罚决定书认定被申请人李某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自破坏耕地0.43亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内改正或者治理，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某某有违法占地行为而于2014年9月26日立案，2014年9月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月8日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-39号行政处罚告知书，2014年10月11日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-39号行政处罚听证告知书。2014年10月14日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-39号行政处罚决定书，2014年10月14日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-39号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-39号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第53号
原告于春福。
委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告王钰。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被告辛丽莎（。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告于春福与被告王钰、辛丽莎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元、财产保全费1570元，由原告负担。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 姜锡娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张雁飞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初132号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，出生于1969年4月1日，中专文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇芒哈图村村长。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年于2015年9月3日被杭锦旗公安局刑事拘留，2015年9月3日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年9月19日我院决定逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗被告人乔某，男，汉族，出生于1959年2月6日，半文盲，农民。户籍所在地蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇芒哈图村一社，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇芒哈图村。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月28日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年9月19日我院重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人魏某、乔某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人魏某、乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日17时许，被告人乔某无证醉酒后驾驶未登记注册的凌肯牌二轮摩托车沿杭锦旗独贵塔拉镇芒哈图村乡村道路由东向西行驶至芒哈图旧村委会南1公里弯道处时，与相向行驶的被告人魏某无证醉酒后驾驶的蒙L5L8**号朗逸牌小型轿车发生相撞，造成乔某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，被告人魏某承担此事故的主要责任，被告人乔某承担此事故的次要责任。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室经行检测化验，被告人魏某血液中酒精含量为118.578/100ml,被告人乔某血液中酒精含量为207.799/100ml,均达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。归案后，被告人魏某、乔某对上述事实供认不讳。事后二被告人就民事赔偿事宜达成调解协议。
本院认为，被告人魏某、乔某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2016年10月12日止。）
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟 尚 毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初132号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，出生于1969年4月1日，中专文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇芒哈图村村长。户籍所在地蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年于2015年9月3日被杭锦旗公安局刑事拘留，2015年9月3日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年9月19日我院决定逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗被告人乔某甲，男，汉族，出生于1959年2月6日，居民身份证号×××，半文盲，农民。户籍所在地蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月28日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年9月19日我院重新办理取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人魏某某、乔某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人魏某某、乔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日17时许，被告人乔某甲无证醉酒后驾驶未登记注册的凌肯牌二轮摩托车沿杭锦旗独贵塔拉镇芒哈图村乡村道路由东向西行驶至芒哈图旧村委会南1公里弯道处时，与相向行驶的被告人魏某某无证醉酒后驾驶的×××号朗逸牌小型轿车发生相撞，造成乔生小受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，被告人魏某某承担此事故的主要责任，被告人乔某甲承担此事故的次要责任。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室经行检测化验，被告人魏某某血液中酒精含量为118.578/100ml,被告人乔生小血液中酒精含量为207.799/100ml,均达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。归案后，被告人魏某某、乔生小对上述事实供认不讳。事后二被告人就民事赔偿事宜达成调解协议。本院认为，被告人魏某某、乔某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2016年10月12日止。）被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2016年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年九月二十二日书记员 孟 尚 毓
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初132号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，出生于1969年4月1日，中专文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇芒哈图村村长。户籍所在地蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年于2015年9月3日被杭锦旗公安局刑事拘留，2015年9月3日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年9月19日我院决定逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗被告人乔某甲，男，汉族，出生于1959年2月6日，居民身份证号×××，半文盲，农民。户籍所在地蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇芒哈图村一社，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇芒哈图村。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月28日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年9月19日我院重新办理取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人魏某某、乔某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人魏某某、乔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日17时许，被告人乔某甲无证醉酒后驾驶未登记注册的凌肯牌二轮摩托车沿杭锦旗独贵塔拉镇芒哈图村乡村道路由东向西行驶至芒哈图旧村委会南1公里弯道处时，与相向行驶的被告人魏某某无证醉酒后驾驶的×××号朗逸牌小型轿车发生相撞，造成乔生小受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，被告人魏某某承担此事故的主要责任，被告人乔某甲承担此事故的次要责任。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室经行检测化验，被告人魏某某血液中酒精含量为118.578/100ml,被告人乔生小血液中酒精含量为207.799/100ml,均达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。归案后，被告人魏某某、乔生小对上述事实供认不讳。事后二被告人就民事赔偿事宜达成调解协议。本院认为，被告人魏某某、乔某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2016年10月12日止。）被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2016年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年九月二十二日书记员 孟 尚 毓
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第773号
原告覃某，农民。
委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦某，农民。
原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，确定由审判员王树宜适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，书记员唐营担任法庭记录，原告覃某及其委托代理人吴永生；被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：2011年秋，原告因与异性同居而怀孕，同年12月初，经他人的介绍与被告相识，××××年××月××日，办理了结婚登记手续。婚后，被告到原告的住所地共同生活，但被告居住一个多月后就以外出务工为由离开，双方无婚生子女，无共同财产、债权、债务。2012年6月中旬，原告分娩时，被告身无分文返回住所地，为此，原告询问被告在外务工的收入情况，但被告搪塞说一个星期后才发工资，原告的母亲得知被告的亲戚患重病，于是，嘱咐被告去探视患病的亲戚，并付给被告一百余元，数日后，被告使用手机给原告发短信表明发工资之事，但前言不搭后语，更没有将工资送回家，双方使用短信争吵。2012年农历12月26日，原告为儿子的出生满月在家里设宴答谢亲朋好友，补做“满月酒”，被告的部分亲戚应邀到来，但被告因嗜好赌博而无钱不回家。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，尤其是被告嗜好赌博，无家庭责任感，虽然双方结婚已经两年多，但共同生活时间不足三个月，夫妻感情已经破裂。请求：判决准予原、被告离婚。
原告覃某对其起诉陈述的事实提供的证据是：记载结婚者姓名为覃某、韦某的结婚证，证号：J451281-2012-000750，证明原、被告属合法夫妻关系的事实。
被告韦某辩称：被告外出务工近两年时间，不回家的原因是由于自己没有拿到工资，之所以没有拿到工资是因为接受用工单位的老板跑掉，被告接到开庭传票后从外地返回参加开庭。被告是孤儿，为了与原告结婚，向姐姐韦永金借款两万元用于操办婚事，虽然原告向法院提起离婚诉讼，但被告仍希望与原告和好，夫妻感情尚未破裂，不接受原告的离婚请求。
被告韦某未提交证据。
本院依照我国民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据规则司法解释的规定，对原告提供的证据进行了审查，作出采信判断的理由是：原告提供的证据属于婚姻登记部门向结婚申请人发放证明婚姻关系的文书，证据的来源合法，内容真实有效，与本案事实存在关联性，可作为认定案件事实的依据，此外，本案的庭审笔录一份亦作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年12月初，原被告经他人的介绍相识，两人相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方到民政部门办理结婚登记并领取了结婚证。婚后，韦某到覃某的住所地生活，2012年春节后，韦某独自外出务工，因婚前覃某与他人同居并怀孕，同年6月中旬分娩，覃某通知在外务工的韦某返回，韦某返回住所地后，覃某因韦某未能将务工收入交给其而埋怨，韦某向其告知一个星期后才发工资的情况，之后，覃某的母亲得知被告的亲戚患重病，于是，嘱咐被告去探视患病的亲戚，并付给被告一百余元，韦某外出数日后，异地使用手机给覃某发短信告知未领到工资之事，覃某对韦某所发短信内容的真实性产生怀疑，认为韦某将工资收入用于赌博输光。2012年农历12月26日，覃某为儿子的出生设宴答谢亲朋好友，并通知在外务工的韦某返回，但是，韦某未返回，由此，覃某提起对本案的诉讼。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，夫妻之间应当忠诚、信任、互相帮助，共同维护平等、和睦的家庭，建立健康、文明的婚姻家庭关系，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定是否准予离婚的客观标准，符合法定离婚条件的，应当准予离婚。原、被告通过他人的介绍认识，双方自由恋爱，共同到婚姻登记部门办理了结婚登记手续，并领取结婚证书，是合法的夫妻关系。婚后，韦某到覃某的住所地生活，夫妻之间并未产生矛盾，原告在外务工期间，原告因分娩而通知被告返回，被告并未因此而嫌弃，由于被告未能将务工收入带回并交给原告，双方因此而产生矛盾，被告再次外出后，使用手机短信与原告联系，但一直未返回住所地，原告在无证据证明的情况下，怀疑被告将务工收入用于赌博，夫妻之间缺乏相互信任，原告认为夫妻感情已经破裂，请求判决准许双方离婚，不符合婚姻法规定认定夫妻感情破裂并准许离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告覃某与被告韦某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王树宜
二〇一四年六月三日
书记员 唐 营
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18139号
原告：钱顶禄，男，1963年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张小青，女，1978年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张猛，男，1977年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许海棠，男，1975年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱顶禄与被告张小青、张猛、许海棠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告钱顶禄于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱顶禄撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告钱顶禄负担。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴艳茹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第303号
申请执行人金华雨虹防水工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道下渎口村C2幢。
法定代表人杜威，总经理。
被执行人汨罗市建筑安装公司，住所地湖南省汨罗市大众北路。
法定代表人杨志忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1277号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人汨罗市建筑安装公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人金华雨虹防水工程有限公司工程款20000元并加倍支付迟延旅行期间的债务利息；负担申请执行费200元。但汨罗市建筑安装公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汨罗市建筑安装公司的银行存款20200元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年三月十八日
代理书记员 李理
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01115号
原告王麦祥，男，1957年1月25日出生，汉族。
原告王军，男，1971年10月5日出生，汉族。
委托代理人王麦祥，男。
被告西安华荣投资有限公司。
被告卢经理，女，身份信息及住址均不详。
被告李英治，男，身份信息及住址均不详。
本院在审理原告王麦祥、王军与被告西安华荣投资有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，原告王麦祥、王军于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王麦祥、王军撤回起诉。
案件受理费513元，原告已预交。现由原告负担50元，退还原告463元。
代理审判员 付蕾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘乐
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初740号
原告：赵文秀，女，1952年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，退休职工，住广昌县。
被告：魏国良，男，1955年4月27日出生，汉族，江西省广昌县人，商人，住广昌县。
被告：魏伏青，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省广昌县人，商人，住广昌县。
被告：广昌县家家福粮食加工有限公司。住所地：广昌县工业园区。
法定代表人魏伏青，系该公司经理。
三被告委托代理人王福圣，男，江西广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告赵文秀诉被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告赵文秀及被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司的委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文秀要求依法判令：1、要求三被告共同归还原告借款本金120000元及利息25000元（月利率按1.5%计算，计算时间从2015年8月3日暂算至2016年10月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告因做粮食加工及收购生意时资金不足，于2015年8月3日向原告借款120000元，并出具“今借到赵文秀人民币陆万元正，利息按月息壹分伍厘计算。如需归还本金，请提前半个月通知”的欠条贰份。
后经原告多次催收无果，诉至本院。
被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司辩称，借款是事实，但目前经济困难无力偿还。
原告赵文秀围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司对原告提交的原告的身份证复印件、被告魏国良、魏伏青的常住人口信息复印件两份、被告广昌县家家福粮食加工有限公司的企业信息复印件一份及2015年8月3日三被告签名、捺印的《借条》两份无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：2015年8月3日，被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司向原告赵文秀借款，并出具“今借到赵文秀人民币陆万元正，利息按月息壹分伍厘计算。如需归还本金，请提前半个月通知。此据，借款人：魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司。借款日期：贰零壹伍年捌月叁日，2015.8.3”及“今借到赵文秀人民币陆万元正，利息按月息壹分伍厘计算。如需归还，请提前半个月通知。此据，借款人：魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司。借款日期：贰零壹伍年捌月叁日，2015.8.3”的借条各一份，并加盖了被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司的印鉴。后原告经多次催要无果，诉至本院。
本院认为，被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司于2015年8月3日向原告赵文秀出具的欠条，对欠款的金额、利息的计算方法载明清楚，系原、被告双方真实意思的表示，故原、被告之间的债权债务关系明确。因原、被告双方在借条中对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告赵文秀要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司关于其暂时没有还款能力的抗辩意见，理由不充分，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告赵文秀借款本金120000元及利息（利息起止时间：自2015年8月3日起至实际给付之日止；利息按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何 平
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 潘秋红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赖沙沙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2125号
原告何庆红，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李东焕，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告何庆红与被告李东焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员王秋琼适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告何庆红到庭参加诉讼，被告李东焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆红诉称，2014年4月21日，被告李东焕因急欠资金向原告何庆红借款人民币（下同）10000元，口头约定月利率3%，并于当日出具一份借条交原告何庆红收执。2014年5月2日，被告李东焕因急欠资金再次向原告借款5000元，口头约定月利率3%，并于当日出具一份借条交原告何庆红收执。借款后，被告支付原告利息至2015年5月31日，尚欠借款本金15000元及自2015年6月1日起的利息未能偿还。请求法院判令：1.被告李东焕偿还原告何庆红借款15000元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至判决生效确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李东焕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告何庆红提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的具体身份情况。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的具体身份情况。
3.借条原件2份，证明被告李东焕向原告借款的事实。
本院认为，因被告李东焕无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告何庆红提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年4月21日，被告李东焕向原告何庆红借款10000元，并出具1张《借条》交由原告收执；2014年5月2日，被告李东焕再次向原告何庆红借款5000元，双方约定还款期限三个月，并由被告李东焕出具1张《借条》交由原告收执。两次借款双方均未在《借条》上约定利息。后被告李东焕仅支付原告人民币5850元。
本院认为，原告与被告李东焕之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，因原、被告双方均未在《借条》中约定借款利息，且原告未能提供证据证明双方有口头约定利息按月利率3%计算，故双方的借款应视为不支付利息，被告李东焕已支付原告何庆红的5850元应认定为偿还本金，即被告李东焕尚欠借款本金9150元未偿还给原告，应承担继续偿还原告借款本金9150元及依法支付自起诉之日起的利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……原告何庆红请求利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止，其中起诉之日前的利息及起诉之日后超出年利率6%的部分，本院不予支持，即被告应支付的利息应调整为自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告李东焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李东焕应于本判决生效之日起10日内偿还原告何庆红借款本金人民币9150元及利息（自2016年4月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告何庆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告李东焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王秋琼
二〇一六年七月七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初187号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年7月30日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2007年7月31日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2014年1月27日经减刑释放。2016年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。2016年5月31日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年6月15日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年2月11日3时许，被告人吴某某携带改锥、手电筒到中卫市沙坡头区迎水桥镇夹道村，翻墙进入王某某家欲实施盗窃，后被王某某等人发现并抓获。
另查明：2007年7月31日，被告人吴某某因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2014年1月27日经减刑释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，搜查笔录，辨认笔录，昆明铁路运输法院（2007）昆铁刑初字第168号刑事判决书，刑满释放人员通知书，证人王某某、王某甲、王某乙的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三第、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日）。
二、随案移交的手电筒1把、改锥1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7312号
上诉人（原审原告）：张连，女，1960年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘萌，河北典范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路****号。
法定代表人：赵路新，该中心主任。
委托诉讼代理人：王玉龙，河北新业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦杰，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王耀，河北捷诺律师事务所律师。
上诉人张连因与被上诉人石家庄市土地储备中心（以下简称储备中心）、石家庄鸿名房地产开发有限公司（以下简称鸿名公司）为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张连上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、涉案房屋未经竣工验收备案不具备交付法定条件。二、事实上被上诉人鸿名公司不通知上诉人收房。三、原审适用法律错误，上诉人的损失应当由被上诉人鸿名公司与被上诉人储备中心连带赔偿。
储备中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
鸿名公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
张连向一审法院起诉请求：1.判令被告储备中心、鸿名公司向原告支付临时安置补偿费70080元（计算截止2017年3月）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张连（乙方）、被告储备中心（甲方）、鸿名地产（丙方）与石家庄市安利城市房屋拆迁有限公司（丁方）于2011年8月28日签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：原告张连所有的坐落于石家庄市××区××室房屋拆迁，储备中心以坐落于石家庄市××区××室房屋予以置换。在房屋交付期间，采取自行过渡的方式，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积的18元每平方米计算。过渡起始时间以交房单时间为准，共计36个月，首次计发24个月，共计20183.04元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按�办法》有关规定执行。被告交房时间为2014年12月。后原、被告一致同意将临时安置补助费由每平米18元每月变更为每平米25元每月，且被告鸿名地产一直按照每月25元每平米的标准为原告发放过渡费至2014年9月。2014年11月12日被告鸿名地产在燕赵都市报刊登关于上东城交房公告，该公告载明：“上东城项目（住宅）已具备交付使用条件，将于2014年11月16日起正式办理交房手续”。2014年12月9日被告鸿名地产在燕赵都市报刊登《关于金刚生活区旧城改造项目终止发放安置过渡费的公告》，内容为：“原金刚生活区回迁安置户：经向石家庄市地产集团（土地储备中心）报备，上东城（金刚生活区旧城改造）住宅项目已具备居住使用条件，并陆续通知所有回迁安置户办理交房手续，截止2014年12月5日已全部通知完毕，过渡费以通知交房之日起停止发放，尚未办理交房手续的回迁�置户自2014年12月9日起停止发放拆迁补偿安置过渡费，请广大回迁安置居民相互转告。”原告认为被告予以置换的房屋尚未综合验收合格，至今未接收房屋。原告主张自2014年9月至2017年3月按石家庄市拆迁办法第50条的规定计算过渡费。以上事实有原被告陈述、《城市房屋拆迁产权调换协议书》、报纸、房屋交验单、国有建设用地出让使用合同等予以证明。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，原、被告均应当履行自己的义务。被告鸿名地产在燕赵都市报刊登不再给付过渡费的时间为2014年12月9日，被告给付原告过渡费至2014年9月，2014年10月、11月的过渡费共计2336元至今仍未给付原告。被告鸿名地产在符合交房条件后已采取电话和报纸刊登公告的方式通知原告接�房屋并于2014年12月9日明确告知停止发放过渡费，该项目小区现已大多入住，原告拒绝接收房屋，其主张被告给付2014年12月之后的过渡费于法无据，不予支持。项目土地、立项、规划、建设手续都在鸿名地产名下，根据土地出让公告和出让合同规定，房屋安置义务应由鸿名地产承担，且过渡费实际一直由鸿名地产支付，故原告主张被告储备中心承担责任，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告石家庄鸿名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张连2014年10月、11月的过渡费共计2336元；二、驳回原告张连的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告张连�担517元，由被告石家庄鸿名房地产开发有限公司承担259元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张连与被上诉人储备中心、鸿名公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议书，系当事人真实意思表示，其证据效力应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项目建成后，被上诉人鸿名公司已通过电话或登报等方式通知了包括上诉人在内的原金刚生活区回迁安置户办理交房手续，并于2014年12月9日登报告知停止发放拆迁补偿安置过渡费。《中华人民共和国城市房地产管理法》等关于房屋交付使用的规定为管理性规范，而非效力性强制性规定。现该项目小区现已大多入住，上诉人以不符合交房条件为由迟迟不办理受领房屋手续，也不支付产权调换差价款，其主张2014年12月之后的临时安置补助费，理据不足，不予支持。上诉人要求被上诉人储备中心承担连带赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人张连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1552元，由上诉人张连负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一六年八月九日
书记员 默朋立
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5418号
上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
主要负责人：田捷全，行长。
委托诉讼代理人：胡如召，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李金桥，该行经营部职员。
被上诉人（原审被告）：刘焕胜。
委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕孝利。
被上诉人（原审被告）：邱风龙。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行因与被上诉人刘焕胜、吕孝利、邱风龙金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行上诉请求：撤销一审判决，改判刘焕胜、吕孝利、邱风龙偿还借款本金37000元及截至2015年12月15日的利息128.98元，并按合同约定逾期贷款利率计算给付逾期利息；诉讼费用由刘焕胜、吕孝利、邱风龙承担。事实和理由：贷款催收通知书上载明的借款人名称、贷款账号、欠款金额、贷款利率等要素齐全准确，刘焕胜、吕孝利、邱风龙在该通知书上签字，视为对欠款事实的确认，该通知真实有效。凭证编号不一致，不能否定催收效力。
刘焕胜辩称，不同意天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的上诉请求。我只在借款时签过字，签过空白催收单，后来没有被催收过。天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的催收证据有瑕疵，涉嫌造假，其无合理说明，我不认可进行催收。
吕孝利、邱风龙辩称，不同意天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的上诉请求。只在借款时，在空白催收单上签过字，从未被催收过。
天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向一审法院起诉请求：依法判令刘焕胜、吕孝利、邱风龙偿还借款本金37000元及截至2015年12月15日的利息128.98元，并按合同约定逾期贷款利率计算给付逾期利息；诉讼费用由刘焕胜、吕孝利、邱风龙承担。
一审法院认定事实：2011年1月30日刘焕胜向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行申请借款37000元并签订个人借款合同，约定还款期限为2012年1月5日，借款年利率为9.296%，合同并约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。该借款由吕孝利、邱风龙提供连带责任担保，并分别与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订个人贷款保证合同。合同签订后，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依约向刘焕胜发放借款37000元。另查明，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行以贷款催收通知书的形式向借款人、担保人催要还款，贷款催收通知书一式五联，使用时由天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行工作人员在第一联填写内容，后四联同时出现复写痕迹，后第三联由借款人签字，第四联由担保人签字，留存于天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行处作为催收凭证。本案中天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行出示贷款催收通知书两组用以证明曾向刘焕胜、吕孝利、邱风龙催收，其中编号0553222贷款催收通知书第三联签发日期为2012年1月20日，第四联签发日期为2014年1月7日；编号0553223贷款催收通知书第三联签发日期为2014年1月7日，第四联签发日期为2012年1月20日。
一审法院认为，当事人对双方之间的借款、担保合同关系均无异议，但刘焕胜、吕孝利、邱风龙主张天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的诉讼请求超过诉讼时效。诉讼中，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证明在诉讼时效内曾向刘焕胜、吕孝利、邱风龙催收，出示的两组贷款催收通知书中，第三联与第四联的签发日期均不一致，分别为2012年1月20日及2014年1月7日，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行对此未做出合理解释说明，故其出示的该项证据存在明显瑕疵，一审法院对其真实性无法认定；天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行亦未出示其他证据证明存在诉讼时效中断的情形，因此天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行在本案中的诉讼主张证据不足，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的诉讼请求。案件受理费370元，由天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对双方之间的借款、担保合同关系均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行是否进行过有效催收，其诉讼请求是否超过诉讼时效。
围绕上述争议焦点，上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行主张其在2012年1月20日及2014年1月7日向被上诉人刘焕胜、吕孝利、邱风龙进行过催收，提供了上述日期的两组贷款催收通知书。同时上诉人确认，上述通知书上除了被上诉人签字以外，均为上诉人员工填写。三被上诉人主张只在借款时于空白贷款催收通知书上签过字。
本院认为，上诉人不能证实其分别于2012年1月20日及2014年1月7日进行了催收，即上诉人的证据无法证明其在诉讼时效内进行了有效催收。故三被上诉人提出的上诉人的诉讼请求超过诉讼时效之主张，本院予以采信。上诉人无其他证据证实诉讼时效存在中断的情形，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵鹏飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初124号
原告任翠波，女，1969年7月11日出生，汉族。
被告孙永贵，男，1969年2月5日出生，汉族。（未到庭）
原告任翠波与被告孙永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告任翠波到庭参加诉讼，被告孙永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠波诉称，2014年5月23日，被告找我借钱10000元，没有约定利息，我当场支付现金。2014年8月30日被告又找我借钱，我领他到唐梅花处借了10000元，约定利息2分，并约定当年10月30日还清，后来被告又来借钱，我又带他到唐梅花处借了30000元，约定利息2分，还款期限为2015年9月1日。2015年唐梅花的母亲病危，向被告索要欠款，被告始终推脱，后来我替被告还了钱，抽出了被告在唐梅花处的欠条。2014年12月6日被告从我这里借走100000元，当时赵洪波和白云在场，并没有打欠条，约定利息3分，约定还款日期为2015年12月6日。现在被告借款期限均以届满，并推脱没钱，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款150000元及利息52600元，合计202600元，并承担本案诉讼费用。
被告孙永贵未答辩。
经审理查明：2014年5月23日，被告孙永贵向原告任翠波借款10000元，并于当日出具借条一张。2014年8月30日，原告任翠波与被告孙永贵在唐梅花处借款10000元，约定还款日期为2014年10月30日，月利率为20‰，原、被告在借款人处签字并摁手印，此款原告任翠波已经偿还本金10000元。2014年9月1日，被告向原告借款30000元，约定还款时间为2015年9月1日，月利率20‰，并于当日出具借据一张，被告在借款人处签字并摁手印。截止至2016年3月24日，原告的利息为11260元（30000元20‰18个月零23天）。此款经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付借款本金及利息。
以上事实有原告提供的借条、借据及及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告孙永贵应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还2014年5月23日借款本金10000元，2014年9月1日借款本金30000元及其利息11260元的主张，本院予以支持。原告向被告追偿其已经偿还给唐梅花10000元的主张，因庭审中原告称此款实际为被告所用，且被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以支持。原告主张被告给付100000元欠款的主张，因原告提供的证据不能证明其主张成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告任翠波借款61260元。
二、驳回原告任翠波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告任翠波负担1514元，被告孙永贵负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4675号
罪犯于淼，男，1979年3月23日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2006年5月15日作出（2006）于刑初字第239号刑事判决，以被告人于淼犯抢劫罪，�处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于淼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于淼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯于淼多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于淼减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1689号
申请执行人张文忠，男，汉族，1971年1月7日生，住诸城市。
被执行人张国泽，男，汉族，1970年7月18日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人张文忠与被执行人张国泽劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8809号民事判决书]中，2017年10月16日被执行人将案款11847.5元交至本院，2017年10月18日依法向申请执行人发放案款11847.5元，滞纳金、利息申请执行人同意全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8809号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二�一七年十月十八日
书记员 法直程
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第811号
申请执行人：吉林省升华农业发展有限公司
被执行人：李福林
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人李福林保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第811号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初847号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈铮，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，住浙江省温岭市。2016年3月18日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证；2016年5月31日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。因本案于2016年6月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]861号起诉书指控被告人陈铮犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人陈铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日凌晨，被告人陈铮饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区洪兴路422号处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈铮血液中乙醇含量为112毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈铮无异议,并有经庭审质证的证人李某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈铮醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈铮在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈铮曾因酒驾被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。归案后，被告人陈铮如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）浙0402刑初459号刑事判决书中关于被告人陈铮的缓刑执行部分。
二、被告人陈铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五，并处罚金5000元。与前罪判处的拘役一个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑三个月，并处罚金7000元（已交纳2000元）。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵珍燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第145-3号
申请人崔久利。
被申请人刘其贤。
申请人崔久利与被申请人刘其贤申请诉前财产保全一案，本院于2014年5月12日作出（2014）岚民保字第145-1号财产保全裁定书。被申请人刘其贤提供40000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘其贤所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈德宝
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3821号
原告：秦月芳。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
主要负责人：崔建中。
委托诉讼代理人：杨娟。
原告秦月芳与被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员丁剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚生才及被告委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦月芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔金7500元并承担本案受理费。事实和理由：2016年4月6日17时许，钱吉华驾驶苏L×××××小型轿车沿浮玉花园门前道路由西向东行驶至长虹路路口时，与姜志伟驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损。事故发生后，2016年4月8日扬中市公安局交警大队认定钱吉华负事故的主要责任，姜志伟负事故次要责任。该事故造成原告持有的苏L×××××车辆受损并产生维修费25000元，因苏L×××××小型轿车在被告太保镇江支公司处投保机动车损失保险附加不计免赔率,被告理应承担全部赔偿责任，但被告仅按70%的责任比例赔付17500元，余款拒绝赔付，原告认为，被告按责赔付无法律依据，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告太保镇江支公司答辩，我司对事故的发生及责任认定没有异议；原告的车损我司已在商业险中履行了70%的责任，根据商业险条款规定按责赔付的，现在我们坚持按责赔付，请求驳回原告的诉讼请求
本院认为，被告太保镇江支公司对本次交通事故发生的事实及事故责任认定及肇事车辆苏L×××××轿车的车辆损失费25000元，已按责赔付17500元，尚有7500元拒绝理赔，车辆投保车辆损失险及不计免赔等事实均无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在合同履行过程中，双方均应当按照保险合同缔结的目的诚实履行自己的义务。原、被告保险合同中的保险条款属于被告保险公司提供的格式条款。其中车损险条款中关于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，其因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，该约定应当认定无效。故对被告太平财保镇江公司按照事故责任比例赔付70%的辩称意见本院不予采信。被告太平财保镇江公司应向原告秦月芳支付车辆损失7500元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司赔付原告秦月芳7500元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦月芳负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 丁剑锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 施 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22505号
罪犯刘明俊，男，1994年10月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月四日作出（2013）官刑二初字第292号刑事判决，以被告人刘明俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘明俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯刘明俊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏天文
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告石某物业服务合同纠纷民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3477号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭某，公司总经理。
委托代理人：张某。
被告：石某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十五日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初351号
原告：张忠山，男，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅萍，女，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省东辽县
被告：东辽县凌云乡启富村民委员会，住所地吉林省东辽县凌云乡启富村。
法定代表人：钟平章，村主任。
第三人：李正涛，男，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告张忠山与被告东辽县凌云乡启富村民委员会（以下简称启富村委会）、第三人李正涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠山及其诉讼代理人马英华、李雅萍到庭参加诉讼；第三人李正涛到庭参加诉讼；被告启富村委会法定代表人钟平章经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠山向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的15.8亩土地承包使用合同有效；2.被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：1999年1月1日，原告张忠山与被告启富村委会签订土地承包使用合同，合同约定，原告张忠山承包被告启富村委会15.8亩土地，承包期限30年，自1999年1月1日起至2009年1月1日止。该合同经东辽县凌云乡农村承包合同管理站鉴证，并由时任站领导徐彦伶盖章确认。因此，原告张忠山与被告启富村委会签订的土地承包使用合同合法有效。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
李正涛述称，东辽县农村土地承包仲裁委员会东农仲裁（2017）第10号仲裁裁决书裁决李正涛依法享有刺槐沟3.46亩土地承包经营权，并裁决张忠山向李正涛归还3.46亩承包地。该裁决书认定事实清楚，适用法律正确，人民法院应予以确认并维持。理由如下：李正涛依法享有本案诉争的刺槐沟3.46亩土地承包经营权。根据农村土地承包法第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”本案在李正涛未有书面（其他方式也没有）向启富村委会交回承包地的情况下，启富村委会将李正涛的承包地发包给张忠山，实属违法发包。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款“发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生纠纷”、第二款第二项“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地，应予支持。”综上，张忠山告诉无理，请人民法院予以驳回其诉讼请求，保护李正涛的合法权益。
启富村委会未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告张忠山是东辽县凌云乡启富村1组的村民，第三人李正涛是东辽县凌云乡启富村6组的村民。第一轮农村集体土地承包时，第三人李正涛承包了东辽县凌云乡启富村6组集体土地10.9亩，其中包括本案双方当事人诉争刺槐沟土地3.46亩。1999年1月1日被告启富村委会作为发包方与原告签订土地承包使用合同及土地承包使用期合同，合同约定被告启富村委会将该村6组土地15.8亩（包括本案诉争的刺槐沟土地3.46亩）承包给原告张忠山经营，承包期限30年，自1999年1月1日起至2029年1月1日止。合同签订后，上述刺槐沟土地3.46亩即由原告实际耕种至今。
2016年7月份，因农村集体土地承包经营权确权，第三人李正涛向原告张忠山索要土地未果。2017年第三人李正涛以土地承包经营权侵权为由申请仲裁，东辽县农村土地承包仲裁委员于2018年2月5日作出东农仲案（2017）第10号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求确认原告与被告签订的15.8亩土地（包括诉争的刺槐沟土地3.46亩）承包使用合同及土地承包使用期合同有效。
本院认为，本案诉争的刺槐沟土地3.46亩，原告张忠山提供了土地承包使用合同及土地承包使用期合同，第三人李正涛提供了集体土地登记台账，证明享有土地承包权，但双方均未提交土地承包经营权证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十六条：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理”的规定，本案属于土地承包经营权权属取得的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。
综上所述，本案案涉的土地权属有争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十三条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠山的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年六月五日
书记员 郑又支