wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2767号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人浙江傅氏电器有限公司。
法定代表人：傅棉林。
被执行人浙江飞德利机电有限公司。
法定代表人：陈晓飞。
被执行人傅昌木。
被执行人吴晓华。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江傅氏电器有限公司、浙江飞德利机电有限公司、傅昌木、吴晓华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人傅昌木、吴晓华名下坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑4幢104室房产（所有权证号：瑞安市房权证安阳字第××号，地号：R3213-11-1，建筑面积：319.39平方米）（上述财产查封有效期至2015年11月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2767号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2767号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，机构代码：717611474。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人浙江傅氏电器有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云镇石碣门村，机构代码：145636552。
法定代表人：傅棉林。
被执行人浙江飞德利机电有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍镇董六村，机构代码：733830044。
法定代表人：陈晓飞。
被执行人傅昌木，男，1972年6月26日出生，住浙江省瑞安市莘塍镇万兴路一巷4号，身份证号码：330325197206262412。
被执行人吴晓华，女，1976年12月5日出生，住浙江省瑞安市莘塍镇万兴路一巷4号，身份证号码：330325197612052920。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江傅氏电器有限公司、浙江飞德利机电有限公司、傅昌木、吴晓华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人傅昌木、吴晓华名下坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑4幢104室房产（所有权证号：瑞安市房权证安阳字第××号，地号：R3213-11-1，建筑面积：319.39平方米）（上述财产查封有效期至2015年11月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2767号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江傅氏电器有限公司、浙江飞德利机电有限公司、傅昌木、吴晓华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人傅昌木、吴晓华名下坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑4幢104室房产，随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第2767号案的本次执行程序终结。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06965号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，住重庆市大渡口区，原告员工。
委托代理人：杨梅，女，住重庆市大足县，原告员工。
被告：孙晓波，男，1980年3月28日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告孙晓波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨凌燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第602号
原告黄昌光，居民。
委托代理人莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告潘显亮，农民。
委托代理人温铭传，广东铭传律师事务所律师。
原告黄昌光与被告潘显亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任记录。原告的委托代理人莫建华，被告的委托代理人温铭传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌光诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月30日，被告因其在广东佛山顺德区经营的“金亮发不锈钢厂”资金周转困难，向原告借款300000元。被告立下借条和承诺书交原告收执，约定借款月息为3%，2014年10月30日前还清本金，逾期每天1%计算滞纳金。借款到期后，被告没有按照约定还本付息，故诉至本院，请求判令被告归还借款30万元，并支付2014年5月至2015年7月的利息108000元，2014年11月至2015年1月的违约金180000元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告潘显亮于2014年4月30日立下借条写明向原告借款300000元，定于2014年10月30日还清；
3、承诺书一份，证明被告于2014年4月30日向原告借款时承诺，借款月息为3%，按月付息，从2014年5月开始每个月的30日付清1个月的利息，若不能按时付息或归还借款，每天按1%计算滞纳金；
4、转账凭证二份，证明原告通过银行转账30万元给被告；
被告潘显亮辩称，双方约定的利息，超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不应得到法律支持；原告要求支付滞纳金，缺乏法律依据。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，对合法性有异议。对双方均无异议的证据，本院作为定案依据予以采纳。原告提供的证据3符合证据真实性、关联性要求，对于被告提出的合法性问题，双方约定利息等计算
超出法律保护范围的，对超出部分，本院不予确认。
经审理查明，原告黄昌光与被告潘显亮系朋友关系。2014年4月30日，被告因经营资金周转困难，向原告借款300000元，约定于2014年10月30日还清。被告立下借条和承诺书交原告收执，被告承诺借款期间月息为3%，逾期每天按1%计算滞纳金。被告在借款后，按每期9000元的利息支付了二期利息合计18000元给原告。借款到期后，被告没有归还欠款。2015年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，被告潘显亮向原告黄昌光借款人民币300000元的事实，有原告提供的被告书写的借条予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告没有按照约定归还借款，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。被告在借款时承诺付息，故被告有支付利息的义务，但月息以3%计算超过法律规定保护的限度，对年利率超过24%的部分，本院不予支持。2014年5月至2015年7月被告应支付的利息为84000元。扣除被告已支付的18000元利息，尚应支付利息66000元。原告要求被告按照每日1%支付2014年11月至2015月1月的滞纳金180000元，本院认为，已经按照法律规定的限度支持了原告借款期间的利息以及逾期利息的请求，原告再请求被告支付滞纳金，超出法律保护的限度，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告潘显亮在本判决生效后三日内偿还原告黄昌光借款本金人民币300000元，并支付2014年5月至2015年7月的利息66000元。
案件受理费4930元，由被告潘显亮负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一五年八月二十日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1423号
原告陈某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告文某某，男，政府工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告谢某某，女，小学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告陈某某与被告文某某、谢某某民间借贷纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员徐锡彤担任记录，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告文某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告文某某与被告谢某某系夫妻关系。2016年开始，被告文某某陆续向原告陈某某借款。截止2017年11月17日被告文某某尚欠原告100,000.00元。被告文某某给原告陈某某出具100,000.00元借条，原告陈某某多次索要借款。被告文某某均以种种理由拒绝偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告陈某某有权要求被告文某某依法偿还借款100,000.00元，两被告依法应当偿还借款100,000.00元。原告陈某某依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼。原告陈某某恳请人民法院判令两被告偿还借款100,000.00元，以维护原告的合法权益。
原告陈某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借条（金额为100,000.00元，出借人为陈某某，借款人为文某某，出借时间为2017年11月17日，未约定利息。）
被告文某某辩称，对于原告起诉的事实以及金额无异议。现在已冻结卡里有50,000.00元，我建议这些钱偿还原告，扣除生活费，剩下的钱我每月偿还原告。
被告文某某未提供证据。被告谢某某未到庭、未提供证据。
庭审中,被告文某某对于原告提供的证据无异议。
结合原、被告的陈述及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
2016年开始，被告文某某陆续向原告陈某某借款。截止2017年11月17日被告文某某尚欠原告100,000.00元。被告文某某给原告陈某某出具100,000.00元借据，借据载明：借据，人民币100,000.00元，上款系暂借，借款人文某某，落款时间2017年11月17日。此款现未给付原告。另查明，被告文某某与被告谢某某系夫妻关系。
根据以上事实，本院认为，被告文某某为原告陈某某出具的欠据是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确，合法有效。欠条中未约定还款时间，原告陈某某可以随时主张权利要求被告文某某偿还借款。被告文某某与被告谢某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应当由二被告共同偿还。原告请求判令二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条的规定，判决如下：
被告文某某、谢某某共同偿还原告陈某某借款100,000.00元。上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元由被告文某某、谢某某负担。保全费1,270.00元由被告文某某、谢某某负担.
如果被告文某某、谢某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付 义
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐锡彤
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第970号
原告刘德献，农民。
委托代理人吕聚武。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被告岳建新，农民。
原告刘德献诉被告岳建新买卖合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、娄彦峰组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕聚武、万家到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德献诉称：2012年，被告岳建新在原阳县齐街镇进行土地整治重大项目。同年3月9日，原告与被告协商达成供应砂石料合同，合同约定由原告向被告所在的工地供应砂石料，价格为混沙每立方75元，13型石子每立方58元，05型石子每立方58元。经结算，被告欠原告货款92479元，并且被告为原告出具了欠条。经多次催要，被告拒不清偿，请求被告向原告支付货款92479元。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告刘德献向本院提交的证据有：1、供货合同1份；2、欠条1份。依据认证规则，确认为有效证据。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年3月9日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告供应砂石料，经结算，被告欠原告货款92479元，并于2012年4月30日为原告出具了欠条。后该款经原告多次催要，被告未予清偿。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供货，被告应按照合同约定支付原告相应的货款。原告要求被告支付下欠货款92479元，事实清楚，被告应予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告岳建新于判决生效后十五日内支付原告刘德献货款92479元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2112元，由被告岳建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
审 判 员 娄彦峰
二〇一四年四月四日
代书记员 鲁传凯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，职务行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住址黑龙江省龙江县龙江镇。
被告刘伟涛，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
被告于长军，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
被告刘丛国，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
被告于长明，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
被告彭绍军，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加诉讼，被告刘伟涛、于长军、刘丛国、于长明、彭绍军经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟涛于2013年5月14日在原告处贷款50，000.00元。截止2014年4月29日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，307.61元，本息合计55，307.61元。现已逾期，原告多次催收未果，同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据：
1.借款申请表复印件一份，证明被告刘伟涛主动向原告申请贷款50，000.00元，被告于长军、刘丛国、于长明、彭绍军是担保人；
2.农户借款合同复印件一份，证明原告同意向被告发放贷款，双方签订该合同，借款合同中载明借款金额、期限、用途、还款方式、双方权利义务、违约责任、原、被告印章签名等内容，合同属联保合同；
3.个人借款凭证复制件一份，证明2013年5月14日刘伟涛向原告贷款50，000.00元，原告将此款打到其银行卡里；
4.试算凭证一份，证明刘伟涛从借款之日起到2014年4月29日止，欠本金50，000.00元、利息5，307.61元，本息合计55，307.61元。
被告刘伟涛、于长军、刘丛国、于长明、彭绍军未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定如下事实，2013年5月14日，被告刘伟涛因农业生产缺少资金，向原告贷款50，000.00元，双方签订农户贷款借款合同，约定借款金额、借款利率、还款方式、各方权利义务、借款担保、违约责任等事项。截止2014年4月29日，被告尚欠贷款本金50，000.00元、利息5，307.61元，本息合计55，307.61元。现已逾期，原告多次催收未果，同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告刘伟涛签订的借款合同合法有效，刘伟涛应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告于长军、刘丛国、于长明、彭绍军作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。故原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟涛于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元、利息5，307.61元，本息合计55，307.61元（2014年4月29日之后利息以前述本金为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告于长军、刘丛国、于长明、彭绍军对被告刘伟涛负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，183.00元，由被告刘伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田守谛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2310号
申请执行人付萌，女，2005年2月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人威海临港经济技术开发区苘山小学。
上述申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁1002民初3725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院已本院已予立案执行。
在执行过程中，被执行人自动给付了赔偿款155000元，余款申请执行人放弃不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3725号民事调解书执行完毕。
执行费2635元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一六年十月二十六日
书记员 林 成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24134号
罪犯吴桂兰，女，1968年11月23日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，原住四川省绵竹市孝德镇高兴村*组***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年二月一日作出（2008）昆刑三初字第538号刑事判决，以被告人吴桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月五日以（2009）云高刑终字第572号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴桂兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴桂兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。能积极执行财产刑人民币伍千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴桂兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯吴桂兰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24134号罪犯吴桂兰，女,1968年11月23日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，原住四川省绵竹市孝德镇高兴村****,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○九年二月一日作出（2008）昆刑三初字第538号刑事判决,以被告人吴桂兰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月五日以（2009）云高刑终字第572号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴桂兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯吴桂兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。能积极执行财产刑人民币伍千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴桂兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯吴桂兰予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十八日书 记 员  柏天文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第231号
上诉人（原审被告）：刘会旭，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县麦斜镇农贸市场30号。
上诉人（原审被告）：刘会军，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地吉安市新干县麦斜镇农贸市场30号。
上诉人（原审被告）：罗卫新，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍所在地吉安市新干县金川镇湄湘东路**号。
委托代理人：李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勤祥，女，1965年5月24日出生，汉族，户籍所在地吉安市新干县七琴镇芦岭村芦岭自然村**号。
被上诉人（原审原告）：刘海斌，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地吉安市新干县七琴镇芦岭村芦岭自然村**号。
被上诉人（原审原告）：刘海玲，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地吉安市新干县七琴镇芦岭村芦岭自然村**号。
委托代理人：张莉、彭志勇，广东颐和律师事务所律师。
上诉人刘会旭、刘会军、罗卫新因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法石民初字第1491-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘会旭、刘会军、罗卫新诉称：本案侵权行为地不明确，在这种情况下，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省新干县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。提供劳务者在广州市番禺区兴南大道398号广州雅居乐花园十年小雅7栋3201室装修工作时致使损害，本案侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终438号
上诉人（原审被告）施春生。
上诉人（原审被告）朱春妹。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人陶国平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）尤海华。
被上诉人（原审被告）金孝怡。
被上诉人（原审被告）王三。
被上诉人（原审被告）姚粹。
被上诉人（原审被告）苏州正大方圆实业有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄波路333号。
法定代表人王三男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）智泰光电科技（苏州）有限公司,住所地苏州相城经济开发区澄波路。
法定代表人姚粹，该公司总经理。
上诉人施春生、朱春妹因与被上诉人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司（以下简称永隆小贷）、尤海华、金孝怡、王三男、姚粹、苏州正大方圆实业有限公司（以下简称正大公司）、智泰光电科技（苏州）有限公司（以下简称智泰公司）金融借款合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服苏州市人民相城区法院(2016)苏0507民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月27日，永隆小贷以尤海华、金孝怡、施春生、朱春妹、王三男、姚粹、苏州正大方圆实业有限公司（以下简称正大公司）、智泰光电科技（苏州）有限公司（以下简称智泰公司）为被告向原审法院起诉称：尤海华、金孝怡为夫妻关系。其与被告方于2015年1月27日签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2015年1月27日至2017年1月27日向尤海华发放最高贷款限额人民币300万元的贷款，并由施春生、朱春妹、王三男、姚粹、正大公司、智泰公司作保证人为该合同项下的全部债务承担连带清偿责任。其于2015年1月27日共向尤海华发放贷款250万元，到期日为2015年7月27日，借款利率为月利率13.5‰，还款方式按月结息到期还本。现上述贷款已到期，尤海华未按期足额还款，保证人亦未履行连带清偿责任。故诉至法院请求判令：1、尤海华、金孝怡归还借款本金人民币240万元及相应利息（暂算至2016年1月25日为345650元，自2016年1月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计收罚息）；2、施春生、朱春妹、王三男、姚粹、正大公司、智泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告方承担本案的诉讼和保全费用。
施春生、朱春妹在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：虽然《最高额保证担保借款合同》约定由永隆小贷所在地人民法院管辖，但在合同履行过程中约定如发生纠纷应提交苏州仲裁委员会裁决，合同履行中的约定已变更了原合同约定。所以本案应由苏州仲裁委员会裁决。
原审法院审查查明:根据永隆小贷起诉时提供的证据，该证据中包括双方签订的《最高额保证担保借款合同》一份，根据该合同第十五条的约定，本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，三方一致同意向永隆小贷所在地人民法院起诉。该合同由各方当事人分别签字盖章确认。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案中，当事人在《最高额保证担保借款合同》中约定因该合同发生的争议由永隆小贷所在地人民法院管辖，施春生、朱春妹对此亦予以承认，且永隆小贷所在地位于苏州市相城区，故原审法院对本案具有管辖权。施春生、朱春妹主张在合同履行过程中变更了原合同约定，但未提交相关证据予以证明，故施春生、朱春妹提出管辖权异议的理由不能成立。综上，原审法院裁定：驳回被告施春生、朱春妹对本案提出的管辖异议。案件受理费80元，由被告施春生、朱春妹负担。
施春生、朱春妹不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在履行合同过程中约定，如发生纠纷应提交苏州仲裁委员会裁决，故提起管辖异议申请。原审法院未查清相关事实，驳回了其异议申请。请求二审法院将该案提交苏州仲裁委员会裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。永隆小贷与施春生、朱春妹等在《最高额保证担保借款合同》中约定：因该合同发生的争议由永隆小贷所在地人民法院管辖。该案系协议管辖，永隆小贷住所地在苏州市相城区，对此原审法院对该案具有管辖权。施春生、朱春妹的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤烨雯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00023-2号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社，住所地西安市雁塔区丈八北路中段。
负责人谢奋利。
被执行人府谷县华茂商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇人民西路。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人陕西金松置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区社会路27号钟鼓楼大酒店。
法定代表人吴松卫。
被执行人ＸＸ，住西安市雁塔区中海东郡**号楼*单元****号，公民身份号码6127231977********。
被执行人刘丽娥，住西安市雁塔区中海东郡**号楼*单元****号，公民身份号码6127231975********。
西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社与府谷县华茂商贸有限责任公司、陕西金松置业有限责任公司、ＸＸ、刘丽娥借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2012）西雁证经字第5870号公证书及（2015）西雁证执字第14号执行证书已发生法律效力。因府谷县华茂商贸有限责任公司、陕西金松置业有限责任公司、ＸＸ、刘丽娥尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为贷款本金3398022.31元及利息等。
本院执行中，被执行人ＸＸ向申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社支付了案件执行款1000元，同时，本院依法对被执行人府谷县华茂商贸有限责任公司名下的两套房产进行了查封，现因本案所查封房产暂不具备处置条件，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）西中执证字第00023号执行案件本次执行程序终结。
待程序终结情形消失后，本案自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯 珺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3489号
原告唐澎成。
委托代理人祝育镇。
被告邹世新。
被告�莉。
被告王冠军。
原告唐澎成诉被告邹世新、王莉、王冠军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年1月22日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐澎成的委托代理人祝育镇到庭参加诉讼。被告邹世新、王莉、王冠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐澎成诉称：2013年3月20日，被告邹世新、王莉由被告王冠军提供担保，向原告借款20万元，约定于同年4月20日归还，如逾期不还，则被告邹世新、王莉承诺赔偿出借人每日按借款总额千分之六的损失，并同意承担出借人支出的诉讼费、律师诉讼代理费等各种实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，保证期为还款期满后2年等内容。借款到期后，被告邹世新、王莉未还，被告王冠军也未履行担保义务。故起诉请求法院依法判令：1�被告邹世新、王莉归还借款20万元，并赔偿该款自2013年4月21日起至同年10月20日止按年利率5.6%的四倍计算的逾期还款损失22400元，及律师代理费6000元，合计228400元；2、被告王冠军对被告邹世新、王莉的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告邹世新、王莉、王冠军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借据、银行汇款凭证、委托律师代理合同、发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告邹世新、王莉未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告王冠军作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告王冠军对保证的范围未作约定，为此，被告王冠军应对被告邹世新、王莉在本案中所涉的全部�务承担连带保证。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹世新、王莉在本判决生效后十日内返还唐澎成借款200000元，并赔偿逾期损失22400元及律师代理费6000元，合计228400元；
二、王冠军对上述第一项中邹世新、王莉的全部债务承担连带清偿责任；王冠军承担保证责任后即享有向邹世新、王莉追偿的权利。
如邹世新、王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费9452元，由邹世新、王莉负担，王冠军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9452元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 童栎丞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第417-1号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司。
被告谢军。
被告息烽县志合工程服务有限公司。
被告福建省瑞亿机械制造有限公司。
本院于2014年6月9日作出（2014）诸商初字第417号民事裁定书，并依法冻结被告福建省瑞亿机械制造有限公司在中国银行闽侯青口支行银行账户（账号：81×××01、41×××68、43×××70、41×××33、43×××70），现因双方已达成和解，原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告福建省瑞亿机械制造有限公司在中国银行闽侯青口支行银行账户（账号：81×××01、41×××68、43×××70、41×××33、43×××70）的冻结。
审判长 张小龙
审判员 隋超杰
审判员 杨 宁
二〇一四年八月七日
书记员 李志勇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第224号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日被公安机关抓获，于2015年5月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
�阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月6日，被告人杨某某在其停放于沈阳市浑南区世纪新城小区门前的辽Axxx**号夏利牌轿车内，容留史荣波吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年5月10日，被告人杨某某在其停放于沈阳市浑南区世纪新城小区门前的辽Axxx**号夏利牌轿车内，容留史某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人杨某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有自愿认罪从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五�三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年六月十二日
书记员 范莹莹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第144号
申请执行人嘉兴市嘉海建设有限公司。住所地：海盐县（海盐县公路管理段养护中心内）。
被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行嘉兴市嘉海建设有限公司与嘉兴海欣建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司无银行存款。现本院正在处置被执行人的相关财产，但处置时间很长。本案申请执行人申请执行标的为1233886.63元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人嘉兴市嘉海建设有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第144号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二日
书记员 汤奕波
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更294号
罪犯魏福祥，男，1995年8月6日出生，汉族，江西省奉新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年1月24日作出（2013）高新少刑初字第11号刑事判决，认定魏福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月13日起至2020年8月12日止。主要从事三产�工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏福祥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏福祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏福祥减去有期徒一年。
减刑后，刑期自2013年5月13日�至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01753号
罪犯高进。2004年4月28日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年12月20日作出（2010）昆刑二初字第513号刑事判决，认定被告人高进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人高进等人退赃人民币4400元。刑期自2010年3月30日起至2017年3月29日止。于2011年1月24日交付宜兴监狱执行。本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4966号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年6月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达262分。为此，2014年1月、2015年2月连续两次被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱记奖，悔改表现突出。判决执行后所处罚金人民币5000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高进在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高进减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺文富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆石柱县供电有限责任公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街**号。
法定代表人：项维，该公司董事长。
再审申请人贺文富因与被申请人国网重庆石柱县供电有限责任公司（以下简称石柱供电公司）供用电合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第01006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贺文富申请再审称：请求撤销一、二审裁定，重审本案，并判令由石柱供电公司承担低压线路的维修改造责任。主要的事实和理由：本案系因1998年国务院规定由国家投入资金改造农村电网，石柱供电公司未按照有关规定将贺文富家电表以上的低压线路纳入国家投资改造引起，不是电力发展规划修建发电站引起，更不是电网改造升级项目管理的案件，该纠纷应当属于人民法院民事诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。经审查，贺文富在一审中提出的诉讼请求为：“依法判令石柱供电公司按照国务院农村电网改造的规定，将贺文富电表以上的低压线路纳入国家农村电网改造。”因农网改造的资金原则由国家安排，且按照国家发展改革委制定的《农村电网改造升级项目管理办法》第二章“规划和计划”部分的规定，农网改造首先需要编制农网改造升级规划，然后根据年度国家农网改造升级投资重点及规划任务，编制农网改造升级年度计划，纳入规划的农网改造升级项目才能够按计划实施。故本案不是平等主体之间因财产关系或人身关系产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回贺文富的起诉并无不当。
综上所述，贺文富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺文富的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 甄 真
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02861号
申请执行人：王大正，男，汉族，1969年8月19日出生，住浙江省安吉县良朋镇添锦村下天井自然村**号，公民身份号码3305231969********。
被执行人：吴昌胜，男，汉族，1951年12月25日出生，住安徽省宁国市汪溪街道办事处联合村众村*组，公民身份号码3425241951********。
被执行人：冯玉芝，女，汉族，1955年出生，住安徽省宁国市汪溪街道办事处联合村众村*组，公民身份号码不祥。
被执行人：卫舟，男，汉族，1963年7月8日出生，住安徽省宁国市西津街道办事处青华路经济适用房**幢*单元***室，公民身份号码3425241963********。
申请执行人王大正与被执行人吴昌胜、冯玉芝、卫舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）宁民一初字第03391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款24815元。
现查明：被执行人吴昌胜、冯玉芝、卫舟无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第03391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初44号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘伟伟，男，1987年9月6日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。2011年3月因妨害公务罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑八个；2012年9月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币17000元，2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年9月20日被嘉善县公安局刑事拘留,同年10月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人刘伟伟犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人刘伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月11日上午，被告人刘伟伟在和王明富同住嘉善县罗星街道苏家浜小区1062号二楼西北间租房期间，窃得王某（另案处理）盗窃所得的深色华硕笔记本电脑1台，价值人民币1800元。当日，被告人刘伟伟将电脑销赃至嘉善县魏塘街道花园路沈某经营的调剂店内。
另查明，被告人刘伟伟到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人沈某、李某,4的证言,现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书,抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟伟曾因盗窃被判处过刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取财物，价值人民币1800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘伟伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年一月十三日
书记员 刘文婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2664号
原告赵某某，住涿州市。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告王某某，住涿州市。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已协议离婚，现原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年九月二十二日
书记员 李汭欣
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00048号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘文斌，男，1973年4月2日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业。因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2007年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控原审被告人甘文斌犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年5月21日以（2014）鄂随县刑初字第00045号刑事判决，认定被告人甘文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人甘文斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘文斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，量刑适当。上诉人甘文斌申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人甘文斌撤回上诉。
湖北省随县人民法院（2014）鄂随县刑初字第00045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈赤锋
审 判 员 胡明水
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 余金波
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大催字第00023号
申请人江苏精业法兰管件有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜工业区。
法定代表人张维东，董事长。
申请人江苏精业法兰管件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10200052／21960073，出票日期为2014年5月19日，到期日为2014年11月14日，票面金额为11390元，出票行为中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行营业室，出票人为江苏辉丰农化股份有限公司，收款人如皋市万通防腐有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏精业法兰管件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑 刚
审判员 潘 锋
审判员 杨春平
二〇一五年三月五日
书记员 朱琪玲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7271号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告邢国香，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告邢国香劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告邢国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2015年6月至2015年8月的工资7200元；二、诉讼费由被告承担。
被告邢国香辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，邢国香系青岛迎春鞋业有限公司职工，于2014年3月18日入职，青岛迎春鞋业有限公司未支付邢国香2015年6月至2015年8月份工资。
2015年8月28日，邢国香向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，邢国香于2014年3月18日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付邢国香2015年6月至2015年8月的工资7200元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付邢国香未签订劳动合同的二倍工资7200元。仲裁庭审中，被告邢国香放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，一、认可入职时间；二、主张工资数额过高，与事实不符。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交的证据为：2015年6、7、8月份工资表，证明被告的工资数额。被告对该证据不予认可，称没有被告签字，应当按照被告主张的数额，或者由职工提供2015年5月及之前职工签字的工资表。
本案中，被告提交的证据为：一、考勤表三张，欲证明双方存在劳动关系；二、邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告的月工资情况。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性不予认可，称系个人伪造，其上无原告青岛迎春鞋业有限公司盖章确认或负责人签字；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方之间实际发生交易。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付邢国香2015年6月至2015年8月的工资7200元。二、驳回邢国香的其他仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1140号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告于2014年3月18日到原告青岛迎春鞋业有限公司工作，原告青岛迎春鞋业有限公司欠发被告2015年6月份至2015年8月份工资事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交工资表称应按照工资表数额发放工资，该工资表中并无被告签字，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。因原告怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告邢国香2015年6月至2015年8月的工资7200元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告邢国香2015年6月至2015年8月的工资7200元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告邢国香的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00162号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人强某甲，男，1979年7月17日出生，陕西省延安市宝塔区人。2015年2月10日因涉嫌赌博罪被安塞县公安局取保候审，同年10月26日经安塞县人民检察院决定被依法逮捕，现羁押于安塞县看守所。
被告人李某甲，男，1983年9月6日出生，陕西省甘泉县人。2014年11月24日因涉嫌赌博罪被安塞县公安局取保候审。
被告人郝某甲，男，1972年6月14日出生，陕西省安塞县人。2014年12月12日因涉嫌赌博罪被安塞县公安局取保候审。
被告人高某甲，男，1968年1月10日出生，陕西省志丹县人。2014年11月27日因涉嫌赌博罪被安塞县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1981年12月5日出生，陕西省延安市宝塔区人。2015年1月9日因涉嫌赌博罪被安塞县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1985年6月6日出生，陕西省安塞县人。2014年11月5日因涉嫌赌博罪被安塞县公安局刑事拘留，同年11月19日被安塞县公安局取保候审。
被告人宋某甲，男，1981年7月14日出生，陕西省安塞县人。2015年1月30日因涉嫌赌博罪被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人强某甲、李某甲、郝某甲、高某甲、张某甲、王某甲、宋某甲犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新依法出庭支持公诉，被告人强某甲、李某甲、郝某甲、高某甲、张某甲、王某甲、宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年10月份以来，被告人强某甲、李某甲、郝某甲、高某甲先后组织赌博人员何某甲、郭某甲、李某乙等三十余人在安塞县西河口管委会金盆湾村山上、李盆尧则村山上、安塞县砖窑湾镇高村王某甲家院内、杨圪崂村山上、暖水泉村山上等地以摇色子压单双的赌博方式，以最低一百元的赌注，组织赌博十余场，以每一万元抽头五百元的方式牟利。由被告人强某甲以每天五百元的报酬雇佣被告人王某甲负责放哨、为参赌人员带路、搭建赌博场所。被告人王某甲在志丹县购买搭建赌场的帐篷、发电机等物品后又以每天五百元的报酬雇佣被告人宋某甲驾驶农用三轮车搭建赌场、帮忙放哨。由被告人王某甲、宋某甲伙同三平（身份不详）、小毛（身份不详）、喜喜（身份不详）、兵兵（身份不详）分组轮流放哨，由“罗三”、“八斤”（均身份不详，在逃）负责维护赌场秩序。由被告人张某甲、同案犯苏某甲（已判决）、贺某甲（在逃）等人以每一万元“板钱”抽取二百至五百元不等的方式为多名赌博人员提供资金进行牟利。
截至案发时，被告人强某甲抽头获利近二十万元、被告人李某甲、郝某甲抽头获利二十六万元，被告人高某甲抽头获利二十万元。被告人张某甲出资十一万元，先后向参赌人员高某甲、郭某甲、石某甲、何某甲、郭某乙等人提供赌资累计十七万元，获利四千余元。同案犯苏某甲出资八万元在犯罪嫌疑人强某甲等人组织的赌博场所，先后多次向参赌人员何某甲、高某甲、郭某甲等多名赌博人员放板四十万元，获利二万元。
案发后，公安民警当场查获涉案赌资30.66万元，扣押发电机、对讲机、塞子、瓷碗、砍刀、棒球棍等作案工具。
据此，公诉机关指控被告人强某甲、李某甲、郝某甲、高某甲、张某甲、王某甲、宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，请依法判处。
上述事实，被告人强某甲、李某甲、郝某甲、高某甲、张某甲、王某甲、宋某甲在庭审过程中均无异议，并有七被告人及同案犯苏某甲的供述和辩解、证人何某甲、郭某甲、郭某乙、石某甲、白某甲、李某乙、高某乙、赵某甲、魏某甲、郭某乙、郭某丙、曹某甲、马某甲、薛某甲、王某乙、潘某甲、冯某甲、高某丙、高某戊、朱某甲、刘某乙、貌某甲、刘某丙、樊某甲、邵某甲、王某丁、朱某乙、魏某乙、刘某丁的陈述、现场勘查笔录、辨认、指认笔录及照片、扣押清单、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人强某甲、李某甲、郝某甲、高某甲、张某甲、王某甲、宋某甲以营利为目的聚众赌博，七被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控七被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人强某甲、李某甲、郝某甲、高某甲均起主要的实施作用，均系主犯；被告人张某甲为他人提供资金，亦系主犯；被告人王某甲、宋某甲起次要的辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后被告人强某甲、李某甲、郝某甲、高某甲、张某甲、宋某甲能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于七被告人犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对七被告人从轻处罚的请求本院予以支持。公诉机关随案移交的对讲机一部、小木箱一个、蓝色布包一个、白色大瓷碗二个、色子六十个、发电机一台均系作案工具，现金305300元系赌资，依法均应没收，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人强某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
被告人郝某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
被告人高某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
被告人宋某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具对讲机一部、小木箱一个、蓝色布包一个、白色大瓷碗二个、色子六十个、发电机一台，赌资305300元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭延丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00162号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，初中文化程度，无业。20XX年X月X日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，20XX年X月XX日4时许，被告人陈某某在兰州市安宁区李家庄“星空网吧”趁网管离开吧台之际，盗窃吧台抽屉内现金2260.50元。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失2300元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、办案说明、收条、视听资料、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计2260.50元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，被告人家属能赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 任国庆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 梦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人谢海森，男，1986年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人谢伟煌，男，1989年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告陈燕双，女，1988年7月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人谢海森、谢伟煌、陈燕双金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 杨明钦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第697号
罪犯张华永。
天津市第二中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）二中刑初字第1号刑事判决，以被告人张华永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）津高刑一终字第95号刑事判决，以被告人张华永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张华永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张华永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张华永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张华永减去有期徒刑七个月，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年5月14日起至2021年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第17号
申请执行人山东窖仙酒业有限公司。
法定代表人陈德平，该公司经理，
被执行人李志杰，男，汉族，1987年3月出生，住德州市陵城区。
申请执行人山东窖仙酒业有限公司与被执行人李志杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）陵商初字第319号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2013）陵商初字第319号民事判决书（调解书）内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年六月十八日
书记员 魏书喜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初293号
原告周维海，男，1966年7月出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告兰海丰，男，其他身份信息不详。
原告周维海诉被告兰海丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告周维海到庭参加诉讼，被告兰海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周维海起诉称，2013年11月15日被告承包民房彩钢瓦工程，原告安装彩钢瓦，约定按工时给付工资。工程完工后被告给付原告一部分工时款，尚欠原告劳务费2300.00元，并为原告出具欠据一枚。因至今未给付，故诉至法院，要求被告兰海丰给付原告人民币2300.00元。
被告兰海丰未做答辩。
本院经审理查明，原告周维海于2013年为被告兰海丰承包的彩钢瓦工程提供劳务。2014年4日7日经双方结算后，被告兰海丰尚欠原告周维海劳务费2300.00元。被告兰海丰为原告周维海出具欠据一枚。后原告周维海索要，被告兰海丰不予偿还。故原告诉至本院，要求被告兰海丰给付欠款2300.00元。
以上事实，有原告周维海提供的被告兰海丰为其出具1枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告周维海为被告兰海丰提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告主张被告欠其2300.00元劳务费，有被告出具欠据为证，本院予以认定。被告兰海丰应按欠条约定数额履行给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
被告兰海丰于本判决生效之日起十日内给付原告周维海劳务费2300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告兰海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 李梦菲
附条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第887号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人李洪波，行长。
委托代理人张泽林，该单位职工。
被告：王明伟。
被告：王金江。
被告：王金利。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告王明伟、王金利、王金江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽林到庭参加诉讼，被告王明伟、王金江、王金利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王明伟于2012年8月27日由王金利、王金江提供连带责任保证从原告处借款人民币50000元，于2014年8月26日到期，现贷款已逾期、欠息；经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告负担。
三被告未予答辩。
经审理查明：2012年8月27日，三被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告王明伟向原告借款金额为50000元，用途购买化肥；发放途径为按合同约定发放至被告6228410290146930914账号；贷款人在额度有效期自2012年8月27日至2014年8月26日，内向借款人即王明伟提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的额度，单笔借款期限超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利息为中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的20号；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权和担保权的费用。
另查，原告提交记账凭证，证明签订上述借款合同后，被告王明伟由被告王金利、王金江担保于2012年8月27日借原告本金50000元，2013年8月27日还清本息，又于2013年8月27日贷款50000元，现尚欠本金50000元及利息未付。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告王明伟在记账凭证签字足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告王明伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告王金利、王金江作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上两被告偿付上述债务后，有权向被告王明伟追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明伟偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行贷款50000元及利息（按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王金江、王金利对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告王金江、王金利偿付上述债务后，有权向被告王明伟追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陶晓波
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1067号
原告傅铭全。
委托代理人（特别授权）项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告胡小军。
本院于2014年8月6日立案受理原告傅铭全与被告胡小军民间借贷纠纷一案后，于2014年11月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人项燕燕到庭参加诉讼，被告胡小军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅铭全诉称：2012年10月30日，胡小军向其借款33000元，并于当日出具《欠条》。时至今日，胡小军尚未归还借款。现傅铭全起诉来院要求判令：1、胡小军立即归还借款33000元；2、本案诉讼费由胡小军承担。为此傅铭全提供《欠条》证明上述事实。
被告胡小军未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：被告胡小军未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年10月30日，胡小军向傅铭全出具《欠条》1份，确认：“今欠傅铭全现金33000元。前帐已清”。
另查明，傅铭全为本案支付公告费650元。
本院认为，胡小军向傅铭全借款的事实有《欠条》为证，本院依法予以确认。双方在《欠条》中并未约定还款期限，傅铭全依法可以随时主张自己的权利，因此对其要求胡小军归还借款33000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小军于本判决生效之日起五日内归还原告傅铭全借款本金人民币33000元。
二、被告胡小军于本判决生效之日起五日内支付原告傅铭全为本案支付的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币626元，减半收取人民币313元，由被告胡小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币626元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 孙柳燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1151号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告汪雪梅，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告汪雪梅物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1，497.60元及滞纳金50元。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0608号
原告李宗明，居民。
委托代理人王冬梅。
被告任业江，居民，现下落不明。
原告李宗明诉被告任业江追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，原告李宗明及其委托代理人王冬梅到庭参加诉讼；被告任业江经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。原告起诉时，曾将王旭列为共同被告，后经本院许可，撤回对王旭的起诉。本案现已审理终结。
原告李宗明诉称，2011年3月15日，经原告担保，被告任业江向李勇借款20万元，约定借期一年，借款未到期，因借款人去向不明，债权人找保证人追要，原告及王旭各承担一半债务，原告代为偿还借款本息115000元，请求法院依法判令被告偿付担保款115000元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告偿付担保款10万元，赔偿利息损失15000元，合计115000元。
原告李宗明为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、“借条”一份，证明原告担保，被告借款20万元的事实；
2、陈化亮（放款经手人）出具的证明一份，证明原告代被告偿还115000元的事实。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年3月15日，经原告担保，被告任业江向李勇借款20万元，约定借期一年，借款未到期，因被告去向不明，债权人找保证人追要，原告及王旭各承担一半债务，2012年3月15日，原告代为偿还借款本金10万元，利息15000元，合计115000元，债权人将借条原件交付原告。
本院认为，被告任业江经本院合法传唤，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经原告担保，被告向李勇借款20万元，因被告未及时偿还，原告代被告偿还本金10万元，原告有权向被告追偿，因此对原告要求被告偿还原告代其垫付的借款10万元，本院予以支持；被告未及时偿还，应赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款利率的损失，经结算，原告要求的利息损失未超出法律规定，故对原告要求被告赔偿利息损失15000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任业江于本判决生效后十日内偿还原告李宗明垫付的担保款100000元，赔偿利息损失15000元，合计115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费710元，由被告任业江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
审 判 员 苗 顺
人民陪审员 王 博
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初179号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，2015年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]199号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年3月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月27日、8月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员黄晖及杨赛南、易醉斌出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人朱宇辉到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月上旬，被告人刘某以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值41600余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，搜查笔录及照片，扣押物品清单，提取笔录、提取物品清单及照片，检验报告、检测报告、关于“伪基站”工作原理的说明，银行账户交易明细，车辆档案，过车记录，旅客住宿信息，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
辩护人的主要辩护意见有：被告人刘某在共同犯罪中应认定为从犯；认定被告人诈骗各被害人及金某41600余元的证据存在瑕疵，且本案中无法查清赃款的流向，应认定被告人具有未遂情节；被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性较轻，能积极退赔被害人损失。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月1日至2日，被告人刘某驾驶载有“伪基站”设备的冀B×××××号小型轿车途径浙江省平湖市、海宁市、慈溪市、余姚市，并通过“伪基站”设备冒用中国建设银行“95533”的名义群发含有“钓鱼网址”的短信，诱使被害人登陆该“钓鱼网址”并输入银行卡账号、密码及验证码等个人信息，从而骗取他人财物共计41600余元，具体事实如下：
2015年11月1日下午，被告人刘某驾车途经平湖市，利用上述手段，骗取被害人沈某4500元、顾某4936元、王某甲888元、徐某丙4829元。
2015年11月1日晚，被告人刘某驾车途经海宁市，利用上述手段，骗取被害人徐某甲3196元、周某3496元。
2015年11月2日，被告人刘某驾车途经慈溪市、余姚市，利用上述手段，骗取被害人徐某乙4988元、王某乙4988元、邹某4815元、张某4976元。
案发后，公安机关从被告人刘某处扣押了“伪基站”设备1套（含诺基亚手机1部）等物。本案审理期间，被告人刘某家属帮助其退赔41612元。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人沈某、顾某、王某甲、徐某丙、徐某甲、周某、徐某乙、王某乙、邹某、张某的陈述，证明各被害人收到诈骗短信的时间、地点、短信内容及进入“钓鱼网址”后具体的操作流程、被骗金额等。
2、搜查笔录及照片、扣押物品清单，证明2015年11月2日，民警对余姚市西石山南路6号凯华宾馆8313房间及车牌为冀B×××××汽车进行了搜查，查获伪基站设备一套、诺基亚手机一部、iPhone5S手机一部等物，均予以扣押。
3、提取笔录、提取物品清单及照片，证明2015年11月3日，民警对扣押的iPhone5S手机内的信息进行查阅并提取了该手机相册内发送诈骗短信的照片、微信聊天记录、qq聊天记录等。
4、检验报告、检测报告、关于“伪基站”工作原理的说明，证明扣押的“伪基站”设备一套符合“伪基站”的工作原理。
5、银行账户交易明细，证明各被害人被骗的银行卡账户的号码、交易的时间、金额等。
6、车辆档案、过车记录，证明冀B×××××号北京现代小型轿车于2015年11月1日经过平湖市、海宁市的情况。
7、旅客住宿信息，证明被告人刘某于2015年10月31日、2015年11月2日分别入住嘉兴市南湖区宾馆及余姚市宾馆的情况。
8、暂扣款票据，证明本案审理期间，被告人刘某家属代为退赔41612元。
9、抓获经过及户籍证明，证明被告人刘某的归案过程及基本身份情况。
被告人刘某在公安侦查阶段对上述犯罪事实供述在案，且所供与上述证据能够互为印证。
关于辩护人所提辩解，本院经查认为：1、被告人刘某负责驾车途径多地使用“伪基站”设备发送诈骗短信，在整个诈骗过程中发挥着至关重要的作用，辩护人所提被告人刘某系从犯的意见缺乏依据。2、侦查人员从被告人刘某手机中提取的伪基站诈骗短息内容照片截图显示了具体的“钓鱼网址”，与各被害人陈述收到的诈骗短信上“钓鱼网址”一致；冀B×××××号汽车的过车记录证实被告人刘某于案发时间途径案发地点，与被告人供述一致，上述证据间已形成完成证据链，辩护人所提相关意见，不予采纳。3、各被害人银行交易明细证实钱款交易的时间、金额，并且备注了钱款从银行账户的第一次流向，此时，各被害人已失去对该笔钱款的控制，故应认定被告人诈骗各被害人共计41612元既遂。辩护人就此所提相关辩解，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财计41600余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某退赔款41612元，发还被害人沈某4500元、顾某4936元、王某甲888元、徐某丙4829元、徐某甲3196元、周某3496元、徐某乙4988元、王某乙4988元、邹某4815元、张某4976元。扣押的作案工具“伪基站”设备1套及诺基亚手机1部，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张雨洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初597号
原告：曹凯，男，1955年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：王承禹，南宁市兴宁法律事务中心基层法律服务工作者。
被告：陆旻，男，1983年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：谢增彬，广西广来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彦翡，广西广来律师事务所实习律师。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年2月14日。
开庭时间：2016年5月12日。
当事人到庭情况：
原告曹凯：委托诉讼代理人王承禹到庭。
被告陆旻：委托诉讼代理人谢增彬、赵彦翡到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金21万元；2、被告向原告支付利息4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2012年1月18日向原告借款现金21万元，至今拖欠未还。
被告答辩要点
被告陆旻辩称，借款属实，但该借款已全部清偿完毕；被告曾要求原告销毁借条，但原告称借条已遗失。
争议及认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对合同成立、效力及履行等情况，本院认定如下：
一、民间借贷关系的成立：原、被告双方对2012年1月18日被告向原告借款21万元的事实均无异议，本院予以确认。
二、权利、义务的履行：原、被告双方的主要争议是本案借款21万元是否已经清偿；原告提供借条以证明被告尚欠借款21万元，被告提供银行流水单以证明被告已清偿本案借款。对此，本院分析如下：1.被告已提供银行流水单证明被告自2012年2月17日至2012年5月10日期间向原告转账交付款项共216410元，而原告又依据双方提供的银行流水单，主张双方于2012年2月至2015年10月期间数百万的银行账户资金往来均为借贷交易，期间原告向被告转账共计6551780元及被告向原告转账共计3901880元。故本案借款21万元的形成时间系2012年1月，而双方在该借款形成后的2012年至2015年期间发生了多笔借贷往来；原告虽持有借条，但无法说明本案21万元借款与之后的多笔借贷如何区分；且原告在诉讼中表示对其余借款不在本案中主张；在此情况下，原告主张被告偿还该21万元借款，仍应进一步举证证明被告向原告的转账款项并非对该21万元借款的还款，否则待证事实仍处在真伪不明的状态。2.原告提供的《借条》中约定，由被告提供房产证作为借款担保，而庭审中双方均认可该房产证已退还给被告；对此，原告主张退还房产证系为了方便被告办理银行抵押贷款，而被告主张原告系因本案21万元借款已清偿故退还房产证。本院认为，若债权未获清偿，而原告轻易放弃债权的相关担保手段，明显不合常理；原告向被告退还抵押的房产证的事实，与原告称被告尚欠借款的主张存在明显矛盾，而与被告所称还款情况相互印证。3.原告在诉状及庭审中多次主张双方仅一般朋友关系，若2012年1月的21万元借款未获清偿，而原告在退还抵押房产证后，又于2012年至2015年长达三年多的时间里与被告发生了数百万元的资金往来，亦与常理不符。综上，原告虽提供了借条，但原告的主张与交易习惯相互矛盾，且被告提供了反驳证据，导致待证事实仍处在真伪不明的状态，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，因原告所举证据无法证明其主张的被告尚欠21万元借款未还的事实具有高度可能性，该待证事实真伪不明，故原告主张被告应返还借款本金21万元及利息，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹凯的全部诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告曹凯负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 李海岚
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢420号
申请执行人康某某，女，1947年8月25日生，汉族，住赣州市。
被执行人成某某，1969年11月生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人成某某借款合同纠纷一案中，因被执行人成某某确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）赣民二初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十七日
代理书记员 欧阳琛琛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04163号
申请人周计章。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
周计章与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0011号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月12日被涟水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。同年9月26日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
原审附带民事诉讼原告人谌某，农民。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院起诉指控被告人孙某犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人谌某要求赔偿经济损失一案，于2013年12月12日作出（2013）涟刑初字第0348号刑事附带民事判决。宣判后原审被告人孙某不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月25日下午，被告人孙某与附带民事诉讼原告人谌某因琐事发生纠纷，被告人孙某用拳头击打谌某，致谌某左眼挫伤、左侧鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧多发性肋骨骨折。经鉴定，谌某左眼挫伤、左侧鼻骨骨折构成轻微伤，左侧眼眶内侧壁骨折、左侧多发性肋骨骨折构成轻伤。谌某受伤后入涟水县第三人民医院治疗，住院40天，于2013年8月5日出院，先后共支付医疗费用14512.2元。被告人孙某预付谌某医疗费12000元。
原审认定上述事实的证据有，被告人孙某供述，被害人谌某陈述，证人汪某、于某等人证言，法医学活体检验意见书，涟水县人民法院（2013）涟刑初字第123号刑事判决书，涟水县第三人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据等。
原审法院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人谌某医疗费、护理费、交通费、误工费共计人民币34812.2元。已付12000元，再付22812.2元。
孙某上诉提出，1、本案是被害人故意挑起事端，其存在重大过错，上诉人的行为属于正当防卫。2、被害人的伤情和医疗费用不实，误工期限过长，要求重新鉴定。3、其属初犯，并已进行了赔偿，原审对其量刑太重。
二审审理查明的事实、认定证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孙某如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。针对上诉人的上诉理由，经审理综合评判如下：1、本案双方因道路通行发生纠纷，引发互相厮打，双方均有过错，被害人不存在单方过错，上诉人的行为不属于正当防卫。2、本案被害人受伤后即前往涟水县第三人民医院和涟水县人民医院治疗，经医院确诊为左眼挫伤、左侧鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧多发性肋骨骨折。其损伤并得到涟水县公安局出具的法医学活体检验意见书确认，足可认定。被害人在此期间所形成的医疗费用有医院开具的出院记录、诊断证明书、医疗费票据等证据证实，足以认定。误工期限的认定证据均在一审庭审中进行了举证、质证，上诉人对此均无异议，而上诉人对其所提上诉理由亦无证据予以证明，故不需要进行重新鉴定。3、原审法院根据本案上诉人故意伤害和赔偿的具体情节在三年以下有期徒刑幅度内对其所量刑罚适当。因此上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一四年二月十七日
书记员 李纪森
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申第126号
再审申请人（一审被告）：龚世利。
委托代理人：龚圣杰，龚世利之子。
委托代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉光谷建设投资有限公司。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
被申请人（一审被告）：郭玉香。
法定代理人：郭衍槐，系郭玉香之兄。
委托代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。
再审申请人龚世利因与被申请人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）、郭玉香确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚世利申请再审称，一、一审法院遗漏重要证据：一审未确认龚世利与郭玉香所建楼房的拆除时间；龚世利、郭玉香与光投公司签订拆迁还建协议时所依据的证据，即东湖开发区政院居委会出具的证明。二、因遗漏上述事实与证据，致使一审法院认定事实错误：即依据东湖开发区政院居委会出具的证据，应认定郭玉香按相关政策享有40平方米还建房，而不是认定案外人刘晓芳享有40平方米的指标房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求法院撤销本案一审判决认定基本事实的部分内容。
本院经审查认为，本案一审是根据武汉光谷建设投资有限公司起诉要求确认其与龚世利、郭玉香签订的房屋拆迁还建协议无效而作出的判决，一审法院经过审理认为，房屋拆迁还建协议是双方自愿达成，不存在受龚世利、郭玉香欺骗情况，从而认定该协议有效，判决驳回武汉光谷建设投资有限公司的诉讼请求。申请人提出的上述事实与理由是否真实合法，与本案审理的房屋拆迁还建协议是否有效没有直接联系，不属本案的审查范围。因此，龚世利申请再审的理由不能成立。
龚世利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚世利的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 邬云格
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4064号
原告：谢天琪，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：徐明维，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告谢天琪为与被告徐明维买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，请求判令被告退还原告货款16000元并赔偿利息损失（损失从2016年11月2日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月25日进行了公开开庭审理。原告谢天琪的委托诉讼代理人潘宁到庭参加了诉讼，被告徐明维经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月底起，原告向被告订购耳机，原告支付货款后，被告只交付了部分货物，2016年10月，经双方结算，被告应退还原告货款16000元，由被告出具了借条一份，上载明：今徐明维向谢天琪借款人民币16000元整，定于2016年11月1日之前偿还，如果超出还款期限，违约金为每日按照月利3分息偿还。后经原告多次催讨，被告分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明维于本判决生效后十日内退还原告谢天琪货款16000元并赔偿利息损失（损失从2016年11月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告谢天琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，由被告徐明维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年九月二十六日
（本页无正文）
书 记 员 金晓安
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2159号
原告郑琦，女，1976年1月1日出生，汉族。
被告魏刚军，男，1967年10月20日出生，汉族。
原告郑琦与被告魏刚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑琦到庭参加诉讼，被告魏刚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，原告经朋友张杰认识魏刚军，在张杰担保的情况下，把20万元现金给中间人张杰，张杰让把钱打到张杰卡上，张杰转给魏刚军，当天邮政银行的汇款系统有问题，钱没有转到张杰卡上，有银行流水清单为凭据。第二天，张杰让把20万元给张杰，张杰只给原告出具了收条，说钱是借给魏刚军的，张杰没法打借条，现有手机录音为证，说以后魏刚军按月息2分5给原告利息。在过后的几个月魏刚军还按时给息，2013年5至今未给一分利息。2013年在原告多次找张杰的情况下，2013年8月2日经张杰还原告本金5万元。原告强烈要求下，张杰这才联系到魏刚军，2013年10月28日晚上原告见到魏刚军，让魏刚军把剩余的本金15万元打了个借条。当时张杰诱骗原告说前期没结的利息找魏刚军结账，让原告给张杰打个利息、本金已清的字据，说剩余的本金15万元还有从2013年5月至打借条的利息找魏刚军结，当时魏刚军口头答应。后来原告在魏刚军口中得知，张杰打着幌子说帮朋友，实际上要着月息6分的利息，给原告月息2分5，张杰拿着月息3分5的息差。2014年原告打魏刚军电话百次后，2014年6月21日，被告还了2万元的利息，2014年7月30日还了3万元的利息，15万元和至今的利息21250元一直未还。为此原告起诉，要求被告偿还借款15万元和2013年至今的利息21250元（从2013年5月1日起到2015年6月26日止，按照月息2.5分计算）。
原告提供的证据有：
1、2013年10月28日被告魏刚军出具的借条一份，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为15万元；
2、借记卡账户历史明细清单一份（共两页），证明魏刚军分两次向原告丈夫张进的账户转入5万元，该5万元是原魏刚军向原告借款20万的本金。除去该5万元后，本案中起诉的数额为15万元；
3、原告与被告打电话的录音材料一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月28日，被告魏刚军向原告郑琦出具借条一份，主要内容为：甲方（借款人）魏刚军，乙方（出借人）郑琦，乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾伍万元于2013年10月28日前交付甲方。后被告未偿还原告借款，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款15万元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条上未约定偿还期限，亦未约定利息，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏刚军于本判决生效之日起十日内返还原告郑琦借款十五万元；
二、驳回原告郑琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十五元，公告费二百六十元，由被告魏刚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张丽丽