广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3438号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾四海，男，1970年3月9日出生，汉族，高中文化，捕前系佛山市汉狮建某某材科技有限公司生产部主管，户籍地广东省和平县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
辩护人朱甜甜，广东聚理律师事务所实习律师。
被告人吕世海，男，1978年6月12日出生，汉族，高中文化，捕前系佛山市汉狮建材科技有限公司汉某某有限公司成都地区销售经理，户籍地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
辩护人黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
辩护人何光明，西川润坤律师事务所律师。
被告人邓娜，女，1982年3月7日出生，汉族，高中文化，捕前系佛山市汉狮建材科技有限公司汉某某有限公司生产部主管助理，户籍地湖南省新田县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告人周林，男，1982年11月2日出生，汉族，高中文化，捕前系佛山市汉狮建材科技有限公司汉某某有限公司生产部车间主任，户籍地湖北省公安县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年9月26日继续对其取保候审。
辩护人何东明，广东伦教律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3509号起诉书指控被告人曾四海、吕世海、邓娜、周林犯职务侵占罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组合合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉。被告人曾四海及其辩护人叶永清、被告人吕世海及其辩护人黄丹琳、何光明、被告人邓娜及其辩护人王志昌、被告人周林及其辩护人何东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月开始，被告人曾四海担任佛山市汉狮建材科技有限公司汉某某有限公司（下称汉狮某某公司）生产部主管，全面负责公司生产部日常运行管理工作。2013年5月开始，被告人邓娜担任汉狮公司汉某某公司生产部主管助理，负责根据客户合同订单安排生产部工人生产产品或重做产品（即客户收到的产品有质量问题需要退换时汉狮公司汉某某公司重新生产产品）、联系物流发货。2013年4月开始，被告人吕世海担任汉狮公司汉某某公司成都销售经理，负责成都地区的销售。2013年12月开始，被告人周林担任汉狮公司汉某某公司生产部车间主任，负责公司管理产品的生产和调控。
1.2014年5月开始，被告人曾四海与邓娜经商量，多次由邓娜以虚假的客户订单或重做单，安排汉狮公司汉某某公司生产部工人生产出百叶窗、天窗产品（无法核价，汉狮公司汉某某公司按本公司销售价计算总价为人民币291305.91元）后，转卖给黄某、吴某等人，所得的货款用于瓜分。截止2015年12月被抓获，被告人曾四海银行账户共收到黄某、吴某所支付的货款人民币52797元（以下均为人民币）。
2.2015年5月开始，被告人曾四海、邓娜、周林、吕世海经商量，多次由邓娜以虚假的客户订单或重做单，交给周林安排汉狮汉某某生产部工人生产出百叶窗、天窗产品（无法核价，汉狮公司汉某某公司按本公司销售价计算总价为875509元）后，以汉狮公司汉某某公司销售价五折的价格供应给吕世海，由吕世海以更高的价格对外向客户销售后，从中赚得差价。曾四海、邓娜、周林三人也将以汉狮公司汉某某公司销售价5折的价格供应给吕世海所获得的货款瓜分。截至2015年12月被查获，吕世海销售出上述产品共收到货款365125元，转账给曾四海142053元。
3.2015年6月，被告人曾四海因家中建房，获得汉狮公司汉某某公司赠送中空百叶窗8套，被告人曾四海利用职务便利，私下安排生产部门生产多11套（无法核价），运至家中安装，据为己有。
综上，被告人曾四海、邓娜职务侵占的数额为417922元；被告人吕世海、周林职务侵占的数额为365105元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表邓扬礼邓某某的陈述及辨认笔录；被告人曾四海、吕世海、邓娜的供述及辨认、指认笔录；被告人周林的证言及辨认笔录；证人王某的证言及辨认、指认笔录；证人黄某、吴某的证言及辨认笔录；证人陈某的证言及指认笔录；证人张某、袁某的证言；被害单位出具的证明及劳动合同；被害单位营业执照复印件；发货明细表及物流单；微信、QQ聊天记录；银行交易明细；银行回执；内部下单记录、操作单、出货单、说明情况表；被害单位补充清单说明及相关材料；伦教派出所出具的情况说明；收据及谅解书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人曾四海、吕世海、邓娜、周林无视国家法律，利用职务的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾四海辩解称，其在第2宗事实中的犯罪数额应为142053元，对指控的其他犯罪事实没有意见。
被告人吕世海辩解称，其犯罪数额应为142053元。
被告人邓娜辩解称，其在第2宗事实中的犯罪数额应为142053元，对指控的其他犯罪事实没有意见。
被告人周林辩解称，对指控的犯罪事实没有意见，具体犯罪数额由法庭依法认定。
被告人曾四海的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪、悔罪态度好；2.本案的犯罪数额应以曾四海收到的金额计算；3.被害单位存在一定的过错；4.被告人系初犯。综上，请求法庭对被告人曾四海从轻处罚，并适用缓刑。
被告人吕世海的辩护人黄丹琳提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪数额有异议；2.被告人系从犯；3.被告人系初犯；4.被告人认罪、悔罪态度好；5.被告人家庭困难。综上，请求法庭对被告人吕世海从轻处罚。
被告人吕世海的辩护人何光明提出如下辩护意见：1.辩护人尊重被告人的认罪态度；2.被告人属于成都地区独立经销商；3.被告人与其他同案人不具有共同的犯罪故意；4.现有证据不能认定本案的犯罪数额，不能证实涉案金额达到立案标准。综上，公诉机关指控的罪名不成立。辩护人提交了被告人吕世海与被害单位的微信聊天记录截图。
被告人邓娜的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系从犯；2.被告人已对被害单位进行赔偿，并取得被害单位的谅解；3.被告人认罪、悔罪态度好；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人家庭困难。综上，请求法庭对被告人邓娜从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提交了收据、谅解书。
被告人周林的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系从犯；2.被告人具有自首情节；3.被告人已退赃，并取得被害单位的谅解；4.被告人系初犯且认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月开始，被告人曾四海担任汉狮公司汉某某公司生产部主管，全面负责公司生产部日常运行管理工作。2013年5月开始，被告人邓娜担任汉狮公司汉某某公司生产部主管助理，负责根据客户合同订单安排生产部工人生产产品或重做产品、联系物流发货。2013年4月开始，被告人吕世海担任汉狮公司汉某某公司成都销售经理，负责成都地区的销售。2013年12月开始，被告人周林担任汉狮公司汉某某公司生产部车间主任，负责公司管理产品的生产和调控。
1.2014年5月开始，被告人曾四海与邓娜经商量，多次由邓娜以虚假的客户订单或重做单，安排汉狮公司汉某某公司生产部工人生产出百叶窗、天窗产品（无法核价）后，转卖给黄某、吴某等人。被告人曾四海、邓娜对收到的货款进行瓜分。截止2015年12月被抓获，被告人曾四海银行账户共收到黄某、吴某支付的货款52797元。
2.2015年5月开始，被告人曾四海、邓娜、周林、吕世海经商量，多次由邓娜以虚假的客户订单或重做单，交给周林安排汉狮汉某某生产部工人生产出百叶窗、天窗产品（无法核价）后，销售给吕世海。被告人曾四海、邓娜、周林对收到的货款进行瓜分。截至2015年12月，被告人曾四海银行账户共收到被告人吕世海支付的货款142053元。
综上，被告人曾四海、邓娜职务侵占的数额为194850元；被告人吕世海、周林职务侵占的数额为142053元。
被告人周林主动投案。案发后，被告人邓娜赔偿被害单位70000元，被告人周林向被害单位退赃21000元，二被告人均取得被害单位的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1.抓获经过。证实：2015年12月23日11时许，根据线索，民警在汉狮公司汉某某公司办公室抓获被告人曾四海、邓娜；同日，民警在成都市武侯区川九路一仓库抓获被告人吕世海。2016年1月12日9时许，被告人周林到伦教派出所投案。
2.被害单位代表邓扬礼邓某某的陈述及辨认笔录。证实：根据我公司员工反映，我知道曾四海私下多次对邓娜、周林下达非法生产的指令。这些订单都是私下制作，没有正规合同编码、编号等信息，部分订单通过“重做”的名义要求生产，而且都是要求周林加急生产。
根据掌握的信息，我找到了我公司在重庆的客户王建，了解到王建与汉狮公司汉某某公司四川办事处签订的合同货物的数目要远远大于汉狮公司汉某某公司四川办事处向我公司下单的数目。2015年11月17日，王建与汉狮公司汉某某公司四川办事处签订合同，购买80套“电动蜂巢天窗系统”、47件“H型控制系统”，但是四川办事处向我公司下单仅为分别是50套和24件，而王建收到的货物是80套和47件。这些产品只有我公司能够生产。
另外曾四海、邓娜伙同吴某等人，通过同样的方法，导致我公司有18批次的异常出货记录，被私下卖了出去。
周林主动向我公司检举揭发，并协助公司查证有关情况，主动退回赃款，我公司对周林表示谅解。
被害单位代表邓扬礼邓某某对被告人曾四海、吕世海、邓娜、周林、证人黄某、吴某进行了辨认。
3.被告人曾四海的供述及辨认、指认笔录。证实：2011年12月左右我入职汉狮公司汉某某公司，2013年4月开始，我担任生产厂长一职，负责全公司的生产管理。我知道公司在重做单据方面有管理的漏洞，我和车间主任周林、跟单主管邓娜经商量后，便利用这样的方式侵占公司的货物，得到货款进行平分。吕世海有说过，让我避开公司销售部门，将货物以低价给他，他到时将钱打给我。2015年开始，吕世海在成都做销售经理，有客源，我将从吕世海处得来的订单不入公司私下发给周林和邓娜，安排员工生产。后由邓娜将货物通过物流发货给吕世海，货款通过吕世海妻子张某转账到我银行账户，我共收到张某转来的货款142053元。通过这种方法，吕世海可以以更低价拿到货物，即得到更多的利润。吕世海知道我发给他的货是侵占出来的，因为他做了业务员这么久，现在已经是业务经理，知道我给他的价格是明显低过公司的价格。以上的侵占款，我已经给邓娜、周林每人约20000元，但是由于我经济困难，余款约定迟些给。
2014年，我伙同邓娜等人通过同样的方法将侵占公司的货物卖给黄某、吴某，我收到黄某给我的货款共52797元。
经我核算，公司提供给我看的“异常出货订单统计表、出货证据清单”，大多数都是我侵占的货物，但具体批次我不记得了。
被告人曾四海对被告人吕世海、邓娜、周林、证人黄某、吴某进行了辨认；对涉案银行卡进行了指认。
4.被告人吕世海的供述及辨认、指认笔录。证实：2014年10月开始，我成为汉狮公司汉某某公司的销售代理商，就不再是汉狮公司汉某某公司的员工。每月公司给我1000元补助，仓库是我自己租的。之前，我曾是汉狮公司汉某某公司的员工。
2015年4月开始，汉狮公司汉某某公司厂长曾四海说可以以更低价格提供货源给我，我当时觉得他是厂长，如果不答应，以后拿货会被拖时间，我就从他那里拿货，卖给客户。
其中，2015年11月18日，王某向汉狮公司汉某某公司购买80套中空百叶，但是我只上报50套给公司，剩下30套订单曾四海叫我私下下单，后来芬德公司汇款59141元给我，我将这30套的货款约1万多元转给了曾四海。
总的来说，我多次不走汉狮公司汉某某公司的流程，直接从曾四海处拿货，通过张某转账给了曾四海货款142053元。
我对曾四海的货源有怀疑，但是为了避免得罪曾四海，所以选择了一起参与，也没有去揭穿这个事实。
庭审中供述，我收到曾四海的货物还需要买钢化玻璃进行加工才能销售，这些加工也需要人工费。
被告人吕世海对被告人曾四海、周林、邓娜、证人黄某、吴某进行了辨认；对涉案银行卡进行了指认。
5.被告人邓娜的供述及辨认、指认笔录。证实：2014年3月开始，我在汉狮公司汉某某公司担任跟单、仓储主管，负责跟单、仓储主管，安排生产部门根据订单制作、重做、发货时间。若客户发现产品有问题，由销售部门反馈给我们，我们报给曾四海批准，我下单给车间重做，重做好再通过物流发出。
吕世海是我们公司业务员，他负责四川的销售。我利用公司生产部门重做货物的漏洞，将生产出来的货物交给吕世海、吴某卖掉。至今我收到赃款40000多元，还有20000元曾四海说迟点给我。
2015年11月19日，曾四海叫我要求生产部重做30套天窗，我就按指示要求周林重做，备品排产表上标明“HMT01重做”，而公司有新做50套天窗的订单，因此就生产了80套。
我和吕世海见过几次，有一次，吕世海发重做货物单据后，问我重做的货物发货没有。正常情况下，重做是广州销售跟我联系的，吕世海这样问我，我就知道吕世海就有份参与。
经核对，汉狮公司汉某某公司提供给我的曾四海、吕世海异常出货证据清单，里面的25笔，是我经手侵占的。而关于吴某的，其中的有11批次我不记得是不是我经手的了，其他是我经手的。
对于交给吴某的货物，一部分是我将发给其他客户的货物放在一起，让物流上门收货到物流公司，在物流未发出去前，我又跟物流说其中一批发错了，先留着，然后通知吴某把该批货取走。一部分德邦德某公司的因无法自取，就直接发给吴某了。
被告人邓娜对被告人曾四海、吕世海、周林、证人吴某进行了辨认；对排产表、送货单、银行卡、微信聊天截图进行了指认。
6.被告人周林的证言及辨认笔录。证实：2015年5月，曾四海跟我说敢不敢用公司的材料做百叶窗出货去卖，我跟他说按单办事，我以为他随便说的。6月3日，邓娜拿了下货单给我，说这批货曾四海要求不检测，不打条码，不贴标签，做好后，他们把货接走。一直到11月，共作了27次，共300多方的百叶窗。我收过曾四海给我2次钱，共21000元。2015年12月5日，我向公司老板反应了该情况。听曾四海说，H字母的单是吕世海私自下单的，不走公司流程的。
被告人周林对被告人曾四海、吕世海、邓娜、证人吴某、黄某进行了辨认。
7.证人王某的证言及辨认、指认笔录。证实：我是重庆德芬建筑装饰材料有限公司重庆德某某材料有限公司的总经理，平时向广东汉狮公司汉某某公司采购产品。2015年以来，我向汉狮汉某某成都公司拿货，我将公司所需产品的规格、数量发给吕世海，对方按公司要求制作好销售合同发给我，我再签名确认。我和汉狮汉某某成都公司签订的合同金额约30万元左右，货款汇到吕世海妻子张某账户。2015年11月18日，我向吕世海购买80套中空百叶及相关控制系统，在签订合同约十天后就到货，产品质量没有发现有问题，不过货物是分两批收到的，中间隔了一两天，以前是没有这种情况的，通常一份合同的货物是一次性收到的。
证人王某对被告人吕世海进行了辨认；对订单进行了指认。
8.证人黄某的证言及辨认笔录。证实：林良兴、吴某和我在汉狮公司汉某某公司辞职后，一起在南海经营铝合金门窗、中空智能百叶等产品，2015年5月成立了公司。2014年9月开始，因为我们没有生产天窗，客户需要天窗时，我们就下单给曾四海，通过曾四海生产出来，少量货物通过物流快递到我公司，有时是我或吴某去新邦物流处取货。我们向曾四海购买货物的价格比汉狮公司汉某某公司给北京、上海、广东等地方的销售价格低。经核算，我共向曾四海交易的货款为52797元，货款都是通过我户名的账户转到曾四海名下的账户。
证人黄某对被告人曾四海进行了辨认。
9.证人吴某的证言及辨认笔录。证实：2014年，我从汉狮公司汉某某公司辞职，后来和黄某一起成立佛山名致某建筑材料有限公司，公司成立不久还无法生产天窗系统，曾四海对我说如果有些货我们不能生产，他可以供货给我们，以每平方360至380元的价格给我们，我们就向曾四海下单购买天窗系统。我们向曾四海购买的天窗系统还要自己加工及承担售后服务，所以购买的只能说是半成品。货物提货方式主要是我们去新邦物流取货，曾四海告诉我去到那里说提汉狮汉某某发错了的货就可以。我们总共给了曾四海约50000元的货款，是通过黄某的账户转账给曾四海的。
证人对被告人曾四海进行了辨认。
10.证人陈某的证言及指认笔录。证实：我是丹青汉狮汉某某门窗总经理。2015年开始，我跟成都分公司签订购销合同。2015年7月30日和10月13日，我和汉狮公司汉某某公司成都分公司签订了两份合同，都是和成都分公司吕世海签订的，金额分别是18967元、2730元。我将货款汇到张某的账户。我发现收到产品上没有LOGO。
证人陈某对订单、汇款截图进行了指认。
11.证人张某的证言。证实：我是吕世海的妻子。2015年7月，曾四海联系吕世海说，可以以5折的价格给吕世海，吕世海考虑到正常拿货要6.5折，这样可以赚到差价，就开始向曾四海拿货，因此叫我直接将货款汇到曾四海指定的账户。我通过建设银行、工商银行两个账号汇款给曾四海。
12.证人袁某的证言。证实：我是曾四海的妻子。我曾经在汉狮公司汉某某公司上班，现在不在了。吕世海问过我曾四海有没有办法低一点价格拿到货，我叫他直接跟曾四海联系。
13.被害单位出具的证明及劳动合同。证实：2013年4月，汉狮公司汉某某公司在成都成立四川办事处，吕世海担任销售经理，负责销售、客户维护、产品维修服务，实施内部包干，绩效考核，给予提成和奖励，同时给予维修、差旅报销。曾四海为汉狮公司汉某某公司生产部管理人员。邓娜为汉狮公司汉某某公司生产部跟单管理人员。周林为汉狮公司汉某某公司生产主管。
14.被害单位营业执照复印件。证实：被害单位的性质是有限责任公司。
15.发货明细表及物流单。证实：涉案货物的物流发货情况。
16.微信、QQ聊天记录。证实：曾四海曾给周林转发吕世海要求制作的百叶窗的情况、发货给吕世海的订单情况。邓娜发给周林重做单号“上HMT01”等的规格。
17.银行交易明细。证实：邓娜的银行账户收到曾四海21524元的汇款；曾四海的银行账户转账21524元给邓娜、收到黄某的汇款52797元、收到张某的汇款元；黄某的银行账户转账52797元给曾四海；张某的银行账户转账142053元给曾四海。
18.银行回执。证实：张某账户收到重庆芬德的转账59141元。
19.内部下单记录、操作单、出货单、说明情况表。证实：曾四海销售给吕世海25个订单的货物的产品名称、尺寸、数量。曾四海销售给黄某18个订单的货物的产品名称、尺寸、数量。
20.被害单位补充清单说明及相关材料。证实：张某根据银行流水，提供了吕世海直接向曾四海下单的所有订单的提成计算表，从中列举出每笔订单，合同销售价为365125元（即吕四海对外销售价格）和供货价为142053元（曾四海供货给吕世海的价格）。
21.伦教派出所出具的情况说明。证实：被害单位的产品在市场上暂时为独家生产，市场上没有同类型产品作为参考，故涉案货物无法核价。
22.收据及谅解书。证实：被告人邓娜赔偿被害单位人民币70000元，被告人周林向被害单位退赃人民币21000元，二被告人均取得被害单位的谅解。
23.户籍证明。证实：被告人曾四海、吕世海、邓娜、周林的身份情况。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
关于本案犯罪数额认定的问题。本案的涉案货物因市场上没有同类型产品作为参考，故不能对涉案货物进行价格鉴定。但该货物需要消耗材料进行生产，且在市场可以进行流通，故涉案货物是存在价值的。本案中销售给黄某、吕世海的产品需要进行二次加工，才能销售给消费者。在本案现有的证据中，以被告人曾四海收到的货款作为本案的犯罪数额更为客观、真实，且有利于被告人。公诉机关指控的第1宗犯罪事实中以被告人曾四海收到的货款计算犯罪数额，而第2宗犯罪事实中以被告人吕世海通过二次加工销售的货款计算犯罪数额，存在二种计算标准，不利于被告人。故本院认定本案的犯罪数额以被告人曾四海收到的货款进行认定。被告人曾四海、吕世海、邓娜关于本案犯罪数额的辩解意见本院予以采纳。
关于指控的第3宗犯罪事实，公诉机关提供的证据只有被告人曾四海的供述，没有其他证据予以互相印证，属于孤证。故对该宗指控事实，本院不予确认。
关于被告人吕世海是否与同案人构成共同犯罪的问题。被告人吕世海在公安侦查阶段及庭审上均稳定供述，从被告人曾四海处取得的货物价格是低于正常的销售价格，且碍于生意关系，所以明知货物来源可能不合法，仍继续私自向曾四海下单。故无论被告人吕世海的身份如何，在上述情况下，可以与被害单位的员工，即本案的其他同案人构成共同犯罪。
本院认为，被告人曾四海、吕世海、邓娜、周林无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，四被告人的行为均已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾四海、吕世海、邓娜、周林犯职务侵占罪，均罪名成立。被告人曾四海在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人吕世海、邓娜、周林在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法均予以从轻处罚。被告人周林主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾四海、吕世海、邓娜归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人邓娜赔偿被害单位70000元，被告人周林向被害单位退赃21000元，二被告人均取得被害单位的谅解，对被告人邓娜、周林酌情予以从轻处罚。
对于被告人曾四海辩护人提出的第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于被告人吕世海辩护人黄丹琳提出的第5点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳。被告人吕世海的辩护人何光明提出的第3、4点辩护意见，如前所述，本院不予采纳；对于辩护人提交的证据与本案定罪量刑没有直接联系，本院不予采纳。对于被告人邓娜辩护人提出的第5点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于被告人曾四海、吕世海、邓娜辩护人提出的其他辩护意见及被告人周林辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于被告人邓娜辩护人提交的证据，经法庭质证，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾四海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年1月22日止。）
二、被告人吕世海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月零二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月12日止。）
三、被告人邓娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月零二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月12日止。）
四、被告人周林犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第20页共21页