wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14985号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市朗润电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市江东街道鲇溪新村**幢*单元***室。
负责人：刘坤。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告义乌市朗润电子商务商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告原创动力公司的委托诉讼代理人彭海棠到庭参加诉讼。被告义乌市朗润电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原创动力公司诉称，自2005年起原告陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告未经许可，擅自销售侵害原告涉案美术作品著作权产品。原告认为，被告的该行为已给原告造成了巨大的经济损失。为此请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵害原告美术作品《沸羊羊Basics版》（作品登记号为粤作登字-2014-F-00007196）著作权产品的行为并销毁侵权产品库存；2.赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）。
被告义乌市朗润电子商务商行未作答辩。
本院经审理查明：
原告于2014年11月11日向广东省版权局申请了涉案美术作品《沸羊羊Basics版》的作品登记，登记号为：粤作登字-2014-F-00007196，该作品已通过动画片放映的方式公开。被告系个人独资企业，成立日期为2013年9月22日。原告委托代理人于2015年8月18日在被告于阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品。在被告销售被诉侵权产品的界面显示该产品的成交量为2件，可销售量为59962件。原告为本案花费公证费600元（共花费1800元，三个案件分摊），律师费2500元。另查明，原告以被诉侵权产品同时侵害了其《喜羊羊Basics版》等美术作品的著作权为由，同时向本院提起3个案件的诉讼，本院在（2016）浙0782民初14987号案件中认定被告的行为侵害了原告的《喜羊羊Basics版》美术作品的著作权，并判令被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失。
原告涉案美术作品整体呈卡通羊的造型，其头部有两个角，毛发较浓密，呈卷曲状，基本覆盖了整个头部，眉毛较细，眼睛呈圆形，手臂较细，在手臂上有两个蝴蝶结装饰，腿部短小，头部与身体比例约为1：1。经比对，被诉侵权产品系玩具拼图，其上所使用的图案与原告涉案美术作品基本相同。
上述事实，有企业登记信息一份、版权登记证书文本公证书一份、购买公证书及封存实物、公证费发票和律师费发票各一份等证据在案证明，足以认定。原告还向本院提交了泉州市中级人民法院的判决书复印件一份，但原告并未向本院提交该判决书的原件，故本院对该判决书的真实性不予认定。
本院认为，原告提交的作品登记证书足以认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，销售使用原告涉案美术作品的玩具，该行为侵害了原告涉案美术作品的著作权，应当承担相应的侵权责任，但因原告以该产品同时侵害了其美术作品《喜羊羊Basics版》著作权为由向本院提起诉讼，且本院在他案中已判决被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失，故本院虽在本案中认定被诉侵权产品也侵害了原告的涉案美术作品的著作权，但在原告未提交证据证实因被告的同一侵权行为给其造成了其他经济损失的情况下，本院认为被告除需承担原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用外，不应再重复判令被告承担停止侵权、销毁库存并赔偿经济损失的民事责任。关于合理费用，本院综合考虑原告为本案做了证据保全公证（多案均摊）及委托了律师出庭等因素，酌定被告应付的合理费用为3200元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市朗润电子商务商行于本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司为制止本案侵权行为所支付的合理开支3200元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市朗润电子商务商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王献华
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 金江彬
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6046号
原告：孙淑玲，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:刘宝军，天津江旭律师事务所律师。
被告：天津市蓟县福运旺服装厂,住所蓟州区杨津庄镇宗庄子村。
负责人：张素敏（天津市蓟县福运旺服装厂经营者），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
原告孙淑玲与被告天津市蓟县福运旺服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑玲及其委托诉讼代理人刘宝军、被告天津市蓟县福运旺服装厂的委托诉讼代理人蒙景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑玲向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资6400元及利息（从2018年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2.由被告支付原告加班费2112元、未订立书面劳动合同两倍工资12800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月至2016年1月底在被告处工作，每天工资110元。2016年2月，原告不再去被告处上班。被告尚欠原告工资6400元。2016年腊月二十七，原告向被告索要工资，被告为原告写下欠据，并承诺于2017年年底前结清。至今被告未给付原告工资。在工作期间，被告未与原告订立书面劳动合同。原告每天工作10.5个小时，共计64天，被告未支付加班费。
天津市蓟县福运旺服装厂辩称，被告欠原告工资6400元属实，但不应支付利息。原告也不存在加班的情况，不应支付加班费。双方已于2016年1月底解除劳动关系，原告主张的诉讼请求均已超过仲裁时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定的事实如下：被告系经营服装加工的个体工商户，张素敏为经营者。2015年5月，原告开始在被告处工作，双方未订立书面劳动合同。原告工资按天计算，每工作一天工资为110元。2016年1月底，原告不再到被告处工作，双方解除劳动关系。期间，被告欠原告工资6400元未付。后经原告多次索要，张素敏为原告写下欠6400元工资的欠据，并承诺于2017年年底前结清。后被告未按约定给付原告工资。2018年2月24日，原告以被告拖欠其工资6400元为由，向劳动保障监察部门投诉未果。2018年5月14日，原告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁时效为由，不予受理。后原告成讼。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资6400元，有张素敏为原告所写欠据可证实，本院予以确认。被告应积极给付原告工资，故对原告要求被告给付工资6400元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2017年年底付清原告工资，但被告未按承诺履行，其行为属违约，应承担相应的违约责任。被告应自2018年1月1日起至所欠原告工资付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付应支付原告工资6400元的利息损失。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算支付原告利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。关于被告主张原告要求被告支付工资6400元的诉讼请求已超过仲裁时效问题。因被告为原告出具欠据并承诺于2017年年底付清原告工资，故原告主张权利的仲裁时效起算点为2018年1月1日起。现原告的请求未超过仲裁时效，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付加班费2112元的诉讼请求及支付未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，是否超过诉讼时效问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。该条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2015年5月至2016年1月底在被告处工作，未订立书面劳动合同，双方已于2016年1月底解除了劳动关系。故原告申请被告支付加班费及支付未订立书面劳动合同二倍工资的仲裁时效应从2016年2月起计算，原告应在一年内申请仲裁，现原告在2018年5月14日申请仲裁，已超过仲裁时效。故对被告所提出的原告要求被告支付加班费及未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求已超仲裁时效的抗辩意见，本院予以采信。原告要求被告支付加班费及未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、由被告天津市蓟县福运旺服装厂于判决生效之日起三日内给付原告孙淑玲工资6400元及利息（自2018年1月1日起至所欠原告工资付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙淑玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5元，由被告天津市蓟县福运旺服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数醍出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一八年七月四日
书记员 刘金鸽
判决所引法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13c125c5-97c6-42b3-95c2-55ae544972af&imgId=MTNjMTI1YzUtOTdjNi00MmIzLTk1YzItNTVhZTU0NDk3MmFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3293号
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人邢绍峰，系该分行行长。
委托代理人左会文，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郇尉之，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人边景霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王文治，职务董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭亮、郇尉之、郭强、边景霞、鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第247号民事调解书，被执行人郭亮、郇尉之、郭强、边景霞、鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金150109.97元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人郭亮所有的已给申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，并且对被执行人郭强的工资账户予以冻结，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭亮、郇尉之、郭强、边景霞、鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年12月21日，被执行人郭亮、郇尉之、郭强、边景霞、鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金150109.97元及利息，并负担本案申请执行费2152元。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭亮、郇尉之、郭强、边景霞、鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第247号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3293号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人：邢绍峰，系该分行行长。委托代理人：左会文被执行人：郭亮本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭亮借款合同纠纷一案，于2016年2月1日依法查封了被执行人郭亮所有的房屋一套，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭亮所有的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇一九年五月十四日执行员 ：李典红书记员 ： 徐 炜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1839号
申请执行人张丙林，男，汉族，1966年6月15日生，现住延吉市。
被执行人郭鑫，男，汉族，1988年5月26日生，汉族，现住延吉市。
张丙林与郭鑫之间被继承人清偿债务纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第4991号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人6525元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一六年二月十六日
书记员 侯嘉伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第546号
原告揭阳市国信物资回收有限公司，住所惠来县周田镇。
法定代表人黄庆忠，该公司总经理。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人赵艳君，广东天汇律师事务所实习律师。
被告金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人李智浇。
原告揭阳市国信物资回收有限公司与被告金永溢塑胶（深圳）有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯新、赵艳君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月21日以书面形式签订借款合同，借款金额人民币1600000元，借款期限6个月，时间至2012年6月20日止。现还款期限已到，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1600000元，11个月的借款利息人民币352000元（实际借款利息按照银行基准利率的4倍计算到实际归还之日止），违约金人民币216000元（实际违约金按照合同约定的借款金额的日万分之五计算至实际归还之日止），上述三项共计人民币2168000元整；2、被告承担本案的诉讼费、保全费5000元、担保费110800元。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张，2011年9月21日，原告的法定代表人黄庆忠通过银行账户向林俐吟（开户行：中国工商银行沙井支行，账号：62×××20，账户名称：林俐吟）转账了人民币1600000元（附言：借款）。2011年12月21日，原被告双方签订了一份《债权确认书》，确认被告尚欠原告2011年12月21日前的货款及债权共计人民币1600000元，该笔货款及债权以借款的方式由原告借给被告，具体借款期限及利息双方在借款合同中另行确定。同日，原被告双方还签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1600000元，借款期限为6个月，从2011年12月21日起至2012年6月20日止，综合费用、利息每月人民币48000元，于每月21日支付利息及本金，逾期付息视为违约，需额外按每日千分之五的标准支付滞纳金。双方还约定被告逾期还款需每日按借款金额的千分之五向原告支付违约金。上述借款合同约定了借款人账户（开户行：中国工商银行沙井支行，账号：62×××20，账户名称：林俐吟），以及贷款人账户（开户行：中国银行深圳新城支行，账号：60×××63，账户名称：黄庆忠）。同日，被告向原告出具了借条一份，确认收到了上述借款。2013年2月5日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查，原告申请了诉前财产保全，发生保全费5000元，担保费110870元。
以上事实，有《债权确认书》、《借款合同》、借条、银行汇兑支付往账凭证以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的《债权确认书》、《借款合同》、借条以及银行汇兑支付往账凭证均有原件为证，《债权确认书》、《借款合同》、借条加盖了被告公章以及被告法定代表人李智浇签名确认，故本院对借款的事实予以认定，即被告向原告借款人民币1600000元。由于原被告双方于2011年12月21日签订的《借款合同》属于企业借贷合同，该合同违反了有关金融管理法规的强制性规定，属无效合同。被告没有提供证据证实其偿还了上述借款给原告，现原告要求被告返还借款人民币1600000元，本院予以支持。为促使借款人及时偿还借款，保护债权人的合法权益，被告还应向原告承担该笔借款自2011年12月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告要求被告按照《借款合同》约定支付上述借款的利息及违约金，本院不予支持。另原告要求被告承担担保费110870元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告金永溢塑胶（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告揭阳市国信物资回收有限公司返还款项人民币1600000元以及利息（以1600000元为本金，从2011年12月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告揭阳市国信物资回收有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25070元、保全费5000元，由原告揭阳市国信物资回收有限公司承担5014元，被告金永溢塑胶（深圳）有限公司承担25056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共6页
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初91号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人朱建勇，男，1969年7月25日出生，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于1998年8月20日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、逃脱罪，于1999年6月7日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2010年3月24日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月10日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月3日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年7月18日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人易乐，男，1974年7月4日出生，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于1999年9月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；因犯故意伤害罪，于2011年11月17日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被取保候审。经本院决定，于2018年5月21日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院以彭检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人朱建勇、易乐犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人朱建勇、易乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2018年3月5日晚，被告人朱建勇、易乐在重庆市涪陵区易乐的家中共谋到重庆市彭水县实施扒窃。次日，朱建勇、易乐在前往彭水县的途中先来到重庆市武隆区实施扒窃，当日14时许，在武隆区巷口镇建设中路小太阳幼儿园附近，由易乐负责打掩护，朱建勇从被害人代某某左边上衣口袋内扒窃金立手机一部，得手后朱建勇将手机交予易乐。随后，二人便乘车前往彭水县。当晚19时许，朱建勇在彭水中学前校门附近从被害人李某某上衣左边口袋内扒窃一部苹果6手机，得手后，朱建勇、易乐一起来到易乐的朋友汪某某处借宿，并将扒窃得来的两部手机藏匿于两被告人睡觉的床上。
案发后，两部被扒窃的手机已被公安机关依法扣押。经彭水县价格认证中心认定，两部被盗手机价值共计人民币2756元。
另查明：2018年3月7日上午9时许，彭水县公安局民警在彭水县河堡街将被告人朱建勇、易乐抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱建勇、易乐的行为构成盗窃罪，鉴于其具有累犯、坦白情节，建议判处朱建勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；建议判处易乐有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。朱建勇、易乐对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人朱建勇、易乐以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜区分主从，按各自的犯罪情节分别予以处罚。朱建勇、易乐在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。朱建勇、易乐到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止。）
二、被告人易乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年五月二十一日
书记员 田娇萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8499号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司职工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：黄曦，男，1986年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告黄曦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告物业管理服务费2929.47元，并支付从2015年11月1日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息（审理中，原告变更诉请为：被告支付原告物业管理服务费2929.47元）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州钱塘物业管理有限公司的委托代理人胡一干到庭参加诉讼，被告黄曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告黄曦系台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城86幢1单元12A02室商品房及地下室B-71的业主，其房屋建筑面积为142.91㎡。2014年1月26日，原告杭州钱塘物业管理有限公司与凯亚城业主委员会签订一份《物业服务合同》，由原告为凯亚城小区提供物业管理服务。合同约定：小高层、高层住宅的物业服务费收费标准为1.7元/㎡·月，车位设施设备维护费50元/个·月，管理期限自2014年1月1日至2016年12月31日。后原告因故提前结束对凯亚城小区的物业管理服务。截止目前，被告未缴纳2015年1月1日至2015年10月31日的物业管理服务费2929.47元。原告通过发律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄曦于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司物业服务费2929.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 叶宇红
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执47号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行
负责人：秦海琴，行长
被执行人薛艳花，女，1980年7月18日生，住吕梁市离石区桥头街**号，身份证号：1423311980********。
被执行人刘政，男，1980年10月24日生，住吕梁市离石区建设北街*号。身份证号：141102198010240013.
被执行人冯翠平，女，1978年10月1日生，住吕梁市离石区六一街*号，身份证号：1423021978********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行与被执行人薛艳花、刘政、冯翠平金融借款合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法执行由被执行人薛艳花偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行借款本金381314.63元及利息81556.10元、诉讼费3875元、执行费7067元，共计473812.73元。以上款项全部交付履行。该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第397号
原告：吴××。
委托代理人：王××。
被告：南昌市××建筑××工××司（组织机构代码：1
58374926），住所地：南昌市××路××号。
法定代表人：熊××。
被告：南昌市××建筑××工××司，住所地：宁波市
××××室。
负责人：孙××。
原告吴××为与被告南昌市××建筑××工××司、南
昌市××建筑××工××司买卖合同纠纷一案，于2009年10月
23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员陈佳
强适用简易程序独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了
审理。原告吴××及其委托代理人王××到庭参加了诉讼。被
告南昌市××建筑××工××司经本院传票传唤，期满未到庭
参加诉讼。在诉讼过程中，原告吴××撤回对被告南昌市××
建筑××工××司的起诉，经审查，其申请符合法律规定，本
院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2008年5月，被告南昌市××建筑××
工××司因深圳猛桥头公路工程所需向原告购买沙某。2009年
3月13日，经原告与其结算，被告南昌市××建筑××工××司共欠原告37800元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。要
求判令被告南昌市××建筑××工××司支付沙某料款37800
元，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实提供以下证据：
1.原告身份证一份，证明原告主体适格的事实。
2.南昌五建宁波分公某某程结算单一份，证明被告南昌
市××建筑××工××司的分公司乙市第五建筑安装工程某某
宁波分公司欠原告37800元的事实。
被告南昌市××建筑××工××司未到庭答辩，亦未举
证。
由于被告未到庭答辩，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。
经庭审质证，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述
的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告南昌市×
×建筑××工××司作为南昌市××建筑××工××司的总公
司，应对其债务承担偿还责任。故原告的诉请，本院予以支持
。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
被告南昌市××建筑××工××司应支付原告吴××沙
某料欠款37800元，限判决生效后十日内付清。
如果被告南昌市××建筑××工××司未按本判决指定
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 魏慧（代）
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初199号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨某，个体经营者。因涉嫌非法行医罪，于2015年12月30日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：被告人杨某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在自己家中私设诊所，从事医疗诊疗活动，并分别于2013年4月17日、2014年7月1日、2015年4月22日先后三次被广水市卫计局给予罚款等行政处罚。2015年12月30日上午9时30分许，被告人杨某在自家屋内继续进行诊疗活动时，被广水市公安局吴店派出所民警当场查获，现场扣押葡萄糖注射液、医用酒精、账本等物品。案发后，被告人杨某主动上缴非法所得10000元整。
指控认为，被告人杨某未取得医生执业资格，经行政执法机关多次处罚后仍非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：被告人杨某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在自己家中私设诊所，从事医疗诊疗活动，并分别于2013年4月17日、2014年7月1日、2015年4月22日先后三次被广水市卫计局给予罚款等行政处罚。2015年12月30日上午9时30分许，被告人杨某在自家屋内继续进行诊疗活动时，被广水市公安局吴店派出所民警当场查获，现场扣押葡萄糖注射液、医用酒精、账本等物品。案发后，被告人杨某主动上缴非法所得10000元整。
认定上述事实证据有：1、到案经过、户籍证明、扣押清单、移交清单、账本、湖北省非税收入一般缴款书、证明、行政处罚决定书；2、证人孙某的证言；3、现场照片；4、被告人杨某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某未取得医生执业资格，经行政执法机关多次处罚后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。鉴于杨某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人交公安机关暂收的非法所得人民币10000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李俊杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6498号
原告：王珂珂，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：夏春喜，女，1991年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。
二原告委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告：杨月亮，男，1977年2月4日出生，汉族，住陕西省大同市南郊区。
被告：杨朝法，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：邸豪、李玄（实习），河南正剑律师事务所律师。
原告王珂珂、夏春喜与被告杨月亮、杨朝法机动车交通事故责任纠纷一案，原告王珂珂于2017年8月21日向本院起诉，本院作出了受理决定。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计22万元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日10时许，原告王珂珂驾驶电动三轮车在311国道由西向东行驶至卧龙乡杨楼村路段时，撞上由西向东靠边停车的被告杨朝法驾驶晋Ｂ×××××号货车的尾部，造成车辆受损，王珂珂受伤，王晗玥死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，王珂珂、杨朝法分别负本次事故的同等责任，王晗玥无责任。因被告对原告的损失一直拒绝赔偿，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告王珂珂、夏春喜提供被告杨月亮的户籍及住址信息错误，致使被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王珂珂、夏春喜的起诉。
案件受理费2300元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十月九日
书记员 屈光
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1989号
申请执行人王玉玲
被执行人周守芳
被执行人盛宏义
申请执行人王玉玲与被执行人周守芳、盛宏义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本息26.6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费，合计3995元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月二十日
书记员 樊 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1948号
罪犯柯江兵，男，1975年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2008年11月28日又作出（2008）瑞刑初字第210号刑事判决，认定柯江兵犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第6315号、（2013）洪刑执字第2633号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯江兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柯江兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯江兵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2008年6月13日起至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初318号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人余光德，男，1951年11月4日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月20日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人余光德犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人余光德到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人余光德长期持有鸟铳两支用于打猎，后于2017年5月6日被上杭县公安局才溪派出所查获。经鉴定，其中一支鸟铳为火药为能源动力的枪支。
上述事实，经查证属实。被告人余光德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鸟铳一支；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片、扣押笔录、扣押清单；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余光德违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余光德的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人余光德到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人余光德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上杭县公安局依法查获的鸟铳，予以没收，由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李梦瑶
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初318号公诉机关上杭县人民检察院。被告人余光德，男，1951年11月4日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月20日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人余光德犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人余光德到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：被告人余光德长期持有鸟铳两支用于打猎，后于2017年5月6日被上杭县公安局才溪派出所查获。经鉴定，其中一支鸟铳为火药为能源动力的枪支。上述事实，经查证属实。被告人余光德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鸟铳一支；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片、扣押笔录、扣押清单；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余光德违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余光德的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人余光德到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人余光德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、上杭县公安局依法查获的鸟铳，予以没收，由上杭县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年九月二十七日书记员  李梦瑶附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2487号
原告：张传洋，男，1968年5月28日出生，汉族，金寨县人，住金寨县。
被告：张春旭，男，1973年8月11日出生，汉族，金寨县人，住金寨县。
原告张传洋与被告张春旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传洋到庭参加诉讼，被告张春旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张传洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元及截止还款日利息。事实和理由：被告2016年11月4日向原告借款20000元用于短暂资金周转，约定利率3%，经多次催要被告均以各种理由推拖不还。
张春旭未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，张春旭因偿还信用卡透支款，向张传洋立据借款20000元，约定月息三分，并口头约定借款期限三个月，后经张传洋多次催要未还。庭审中张传洋明确表示放弃月利息三分的主张，只要求按照月利息一分五计息。
上述事实，有庭审笔录及张春旭借条在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张传洋与被告张春旭借贷关系清楚，债权债务关系明确，但双方约定利息过高，原告张传洋庭审中自愿按照月利一分五计息属自行处分其权利行为，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告张春旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春旭偿还原告张传洋借款20000元，并自2016年11月4日起按月利率15‰支付利息。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张春旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王伦坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 璨
附一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户
开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124014
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终875号
上诉人（原审被告）：陈华，男，1958年2月15日出生。
委托诉讼代理人：杨超（陈华之儿媳），女，1985年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）：张健，女，1953年3月4日出生。
上诉人陈华因与被上诉人张健财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈华上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判驳回张健要求陈华赔偿其在外租房费用13800元的诉讼请求。事实与理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。陈华并非故意损害张健的财产，原审判决认定陈华家中渗水导致张健房屋不能居住与事实不符，张健提供在外租房合同及租车位费证据的真实性存疑，租房时间节点缺乏合理性依据，张健对在外租房发生的财产损害存有故意，并且有过错。一审法院违反法定程序。
张健答辩称:同意原审判决，不同意陈华的上诉请求及事实理由。
张健向一审法院起诉请求：1.陈华赔偿因漏水造成的房屋破损和设备故障损失4290元；2.陈华赔偿因张健6个月在外租房的费用13800元，其中房租12000元、停车费1800元；3.诉讼费及文印费20元由陈华承担。
一审法院认定事实：张健系海淀区906号房屋业主，陈华系同单元1106号房屋业主。2014年9月开始张健发现家中墙体渗水，其找到楼上发现1006号房屋也漏水，遂到陈华家继续查找漏水原因。陈华家表面上未发现漏水点，如继续对墙内的水管进行排查则将破坏装修，因陈华不同意故未能进一步排查。2015年，张健家中又出现漏水且更为严重，造成数处墙体湿潮、墙皮脱落、电路受潮、跳闸断电。2016年张健起诉后，陈华于7月对家中墙内水管进行排查，找到了漏水点并予以处理，此后至今张健家中未见明显漏水痕迹。
庭审中，张健提交房屋租赁协议、租金收款证明、车位租赁费收据，以证明其在外租房费用。房屋租赁协议及租金收款证明载明，自2015年12月起张健承租案外人位于丰台区602号房屋临时居住，每月租金2000元，截止2016年5月共支付租金1.2万元；车位租赁费收据载明，2016年1月3日张健交纳即日至2016年4月2日车位租赁费900元，2016年3月31日张健交纳2016年4月3日至2016年10月2日车位租赁费910元。陈华对以上证据的真实性均不认可，其认为张健没有必要在外租房、租车位。经张健申请，法院向46号院物业管理科负责人王铁山进行调查。王铁山称：张健在2015年漏水严重时曾报修电路跳闸，电工去她家看到墙面是湿的，一合闸就跳闸；张健曾跟其说家里没法用电，只好去别人家住。就文印费，张健未提交证据佐证。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经自行排查，陈华找到家中漏水点并进行处理，其还应赔偿漏水给张健造成的损失。现陈华同意赔偿张健主张的房屋破损和设备故障损失4290元，法院对此不持异议。对于张健主张陈华赔偿在外租房费用13800元的诉讼请求，现有证据足以证明漏水导致张健家中电路故障，无法正常居住，实际产生此部分损失，故陈华应当予以赔偿。张健主张陈华赔偿文印费，但未提交相应证据佐证，该部分诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。综上，张健的诉讼请求，法院根据查明的事实依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈华于本判决生效后七日内赔偿张健房屋破损和设备故障损失四千二百九十元；二、陈华于本判决生效后七日内赔偿张健在外租房费用一万三千八百元；三、驳回张健其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括赔偿损失。
本案中，2015年张健家中漏水严重，造成数处墙体湿潮、墙皮脱落、电路受潮、跳闸断电。陈华于2016年7月对家中墙内水管进行排查，找到了漏水点并予以处理，此后至今张健家中未见明显漏水痕迹。虽然漏水问题已经解决，但因漏水给张健家造成的相应损失，陈华应予赔偿。现陈华同意赔偿张健主张的房屋破损和设备故障损失4290元，本院对此不持异议。对于张健主张陈华赔偿在外租房费用13800元的诉讼请求，现有证据足以证明漏水导致张健家中电路故障，张健因无法正常居住在外租房实际产生了房租损失及车位租赁费损失，陈华对此应予赔偿。原审判决陈华赔偿张健在外租房产生的费用13800元并无不当。陈华的上诉请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由陈华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一七年二月十六日
书记员 舒 妍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1589号
上诉人：张十诚，男，1970年6月30日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人张十诚因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初784号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张十诚上诉请求：请求撤销原裁定，指令小店区人民法院受理此案。上诉人张十诚起诉殷家堡社区居民委员会、山西金鹰投资有限公司，请求撤销殷家堡社区居民委员会、山西金鹰投资有限公司的公告，保护上诉人张十诚作为集体组织成员的合法权益，符合民事诉讼立案条件。
本院认为，本案上诉人张十诚请求撤销殷家堡社区居民委员会、山西金鹰投资有限公司的公告，属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围，原审裁定正确，应予维持。
综上，张十诚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟 卉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
（2016）鄂0203民督77号
申请人伍新民。
被申请人黄石熠达模具钢有限公司，住所地黄石市西塞山区西塞街办凉山村。
法定代表人游细平，系该公司总经理。
申请人唐冬生于2016年8月8日向本院申请支付令，被申请人黄石熠达模具钢有限公司于2016年3月至今共计拖欠申请人伍新民货款56050元。事后，申请人伍新民多次向被申请人黄石熠达模具钢有限公司催讨货款未果。为此，申请人伍新民要求被申请人黄石熠达模具钢有限公司偿还货款及违约金合计57142.98元。
本院经审查认为，申请人伍新民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄石熠达模具钢有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人伍新民人民币57142.98元。
诉讼费410元由被申请人黄石熠达模具钢有限公司负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵钧
二〇一六年八月十二日
书记员 叶畅
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初148号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王祥州，男，1970年11月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，个体货车驾驶员，户籍住所地湖北省监利县，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区。2018年1月25日被刑事拘留，2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人王祥州犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人王祥州及其辩护人朱新柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2018年1月23日20时55分许，被告人王祥州驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车沿荆州市东方大道由北向南行驶到曙光路口右转弯时，将在同向其右侧直行至此、未取得机动车驾驶证的张某1驾驶的无号牌“富先达”二轮摩托车撞倒后，鄂Ｄ×××××轻型自卸货车右后轮又将倒地的张某1碾压，造成被害人张某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后被告人王祥州驾车逃逸，后于当日22时30分许返回事故现场投案自首。经荆州市公安局交通管理局四大队认定，被告人王祥州承担此事故全部责任。经鉴定，被害人张某1因道路交通事故致全颅崩裂死亡全颅崩裂。被告人王祥州案发后接受公安机关调查，与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币276000元，并得到被害人亲属谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人王祥州违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人王祥州对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人朱新柳提出如下辩护意见：被告人王祥州案发后有自首情节，归案后悔罪态度好，积极对被害人亲属作出赔偿，得到了谅解，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月23日20时55分许，被告人王祥州驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车，沿荆州市沙市区东方大道由北向南行驶至曙光路口右转弯时，将在同向其右侧直行至此由张某1驾驶（未取得机动车驾驶证）的无号牌“富先达”二轮摩托车撞倒后，鄂Ｄ×××××轻型自卸货车右后轮又将倒地的张某1碾压，造成被害人张某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王祥州当即驾车逃离现场，后于当日22时30分许返回事故现场投案自首。经荆州市公安局交通管理局认定，被告人王祥州承担此事故全部责任。经鉴定，被害人张某1因道路交通事故致全颅崩裂而死亡。被告人王祥州案发后接受公安机关调查，与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币276000元，并得到被害人亲属谅解。
另查明，案发后，被告人王祥州已与被害人亲属达成赔偿人民币386000元的协议（含肇事车辆承保公司在交强险内赔付11万元），被告人王祥州个人已实际支付276000元。被害人亲属已对被告人王祥州表示谅解，并恳请司法机关对其从轻、减轻或者免于追究刑事责任。
经本院委托荆州市司法局荆州经济技术开发区分局对被告人王祥州进行审前社会调查，该局出具了可以对被告人王祥州适用非监禁刑的评估意见。
认定上述事实的证据如下：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人王祥州的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证实本案的发、破案经过，被告人王祥州交通肇事后逃离现场，后主动返回事故现场向公安机关投案的经过，以及被告人王祥州具备驾驶资格、所驾驶的机动车检验合格及其具备完全刑事责任能力的事实。
（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片、勘验过程视频光盘，事发路段视频监控刻录光盘，证实本次事故发生于荆州市沙市区东方大道与曙光路口西北侧弯道路段，以及事故发生后的现场状况。
（3）证人张某2、王某、陈某的证词，其中张某2的证实其系被害人张某1胞兄，其于2018年1月24日凌晨1点多种接到亲戚电话告知张某1发生交通事故死亡的消息后从上海赶至荆州并处理后续相关事宜；证人王某证实其在路边行走时发现本次交通事故，事故现场有一摩托车倒地，旁边躺着一名男子，而此前一辆货车稍事停留后即发动开走，其本人立即拨打电话向公安机关报警；证人陈某的证词证实其系被告人王祥州女婿，事发当晚9点多钟其接到王祥州的电话告知自己出了车祸撞了一辆摩托车，摩托车驾驶员已死亡，王祥州已离开现场回到家中。陈某得知情况后立即赶至王祥州家中并将王祥州一起带至事故现场向处置事故的民警投案。
（4）荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]毒鉴字第Y17号、交鉴字第H33号、病鉴字第11号《司法鉴定意见书》，分别证实①被鉴定人王祥州血液中检出乙醇含量小于5mg/100ml；②由北向西右转弯行驶的鄂Ｄ×××××轻型自卸货车右前侧与无号牌二轮摩托车驾驶员张某1身体左侧及无号牌二轮摩托车左后侧刮擦接触成立；鄂Ｄ×××××轻型自卸货车碰撞后继续向前行驶过程中，右后轮与倒卧于路面的无号牌二轮摩托车驾驶人张某1头部及身体后部碾压接触；③被鉴定人张某1符合交通事故导致全颅崩裂死亡。
（5）荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字[2018]第1006号《道路交通事故认定书》，证实被告人王祥州承担此事故全部责任，张某1不承担此事故责任。
（6）荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2018]第4016号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的《收条》及《谅解书》，证实被告人王祥州已与被害人亲属达成了赔偿人民币386000元（含交强险赔付11万元）的协议，其中王祥州个人承担的276000元已赔付完毕。被害人亲属已对被告人王祥州表示谅解，同时恳请司法机关从轻、减轻或者免予追究被告人王祥州的刑事责任。
（7）被告人王祥州的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对肇事事实已作如实陈述。
（8）荆州市司法局荆州经济技术开发区分局荆开矫调字[2018]108号《调查评估意见书》，证实该局出具了可以对被告人王祥州适用非监禁刑的评估意见。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王祥州违反道路交通运输安全管理法规，引发致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。被告人王祥州逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；被告人王祥州积极对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚。根据社区矫正机构对被告人王祥州作出符合社区矫正条件、可以适用非监禁刑的评估意见，可以对被告人王祥州宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王祥州犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张静宜
人民陪审员 唐玉琴
二〇一八年六月五日
法官 助理 肖 婷
书 记 员 董 静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初351号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街61号。
负责人高华，行长。
委托代理人赵云涛，该单位客户经理。
被告陶善华，男，汉族。
被告陶久迎，男，汉族，。
被告段杨威，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告陶善华、陶久迎、段杨威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云涛到庭参加诉讼，被告陶善华、陶久迎、段杨威本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：2012年2月10日，三被告与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行办理农户贷款4万元，单笔贷款借款期限为1年，用款方式为自助可循环，单笔贷款最后到期日为2013年8月8日。贷款到期后，借款人、保证人未能按期归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告立即偿还原告贷款本金40000元、利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告陶善华未提供答辩。
被告陶久迎未提供答辩。
被告段杨威未提供答辩。
原告东阿农行为支持诉求，提供证据如下：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据2、记账凭证一份；
证据3、担保人履行责任通知书四份；
证据4、债务逾期催收通知书一份。
证据5、贷款到期通知书一份。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2012年2月10日，被告陶善华向原告东阿农行申请贷款4元，双方签订编号为37020120120024717号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度为4万元，放款途径为按合同发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2012年2月10日至2013年2月8日这一额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告陶善华在借款人处签字，被告陶久迎、段杨威在担保人处签名。2012年2月10日原告向被告陶善华发放贷款4万元，被告陶善华于2012年2月10日支取1万元，到期日为2013年2月9日、2012年2月15日支取3万元，到期日为2013年2月14日。该到期后该款三被告均未归还，原告向三被告催要未果后即提起诉讼。审理中三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农行与被告陶善华、陶久迎、段杨威签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，原被告双方均在合同上签字确认，故该合同应系当事人的真实意思表示，内容及形式并不违背法律规定，本院认定合法有效，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告陶善华应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金40000元、利息及罚息负有偿还义务，被告陶久迎、段杨威作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶善华自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金40000元、利息及罚息（1万元自2012年2月10日起至2013年2月9日的利息、自2013年2月10日起至判决书确定还款之日止的罚息。3万元自2012年2月15日起至2013年2月14日的利息、自2013年2月15日起至判决书确定还款之日止的罚息）。利率、罚息标准按双方约定标准计算。
二、被告陶久迎、段杨威对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告陶善华、陶久迎、段杨威连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年五月二十日
书记员 赵丙磊
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执674号
申请执行人任东宇，男，1994年3月29日出生，汉族。
被执行人马学军，男，1963年11月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第896号民事判决书，向被执行人马学军发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法轮候冻结被执行人马学军在你行账号为的存款
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：宋占武
二〇一六年五月六日
书记员 ：杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执674号
申请执行人任东宇，男，23岁，汉族，市民。
被执行人王子春，男，37岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第896号民事判决书，向被执行人王子春发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王子春在你行账号的存款.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：宋占武
二〇一六年五月六日
书记员 ：杨志武
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪一中刑终字第1641号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报高某。
原审被告人任某某。
原审被告人自报段某某。
原审被告人自报赵某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人高某、任某某、段某某、赵某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十二月三日作出（2013）松刑初字第1877号刑事判决，对被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高某、原审被告人任某某、段某某、赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2013）松刑初字第1877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第333号
原告：中山市小榄镇新磁艺磁性制品厂，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈浩显。
被告：中山市虹塑塑料实业有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：汪彬彬。
原告中山市小榄镇新磁艺磁性制品厂（以下简称新磁艺公司）诉被告中山市虹塑塑料实业有限公司（以下简称虹塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈浩显到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新磁艺公司诉称：2014年4月至11月我司供应磁条给虹塑公司，有送货单或者合同作为依据，货款合计17.1万元。虹塑公司于2014年9月29日给我司开了一张交通银行的私人户口支票，金额合计是78600元，到期时间是2014年10月19日，但是入票发现该支票是空头支票，银行无法进账。于是我司再向虹塑公司追讨货款，该公司于2014年12月2日通过中山市虹塑塑料有限公司公账开出一张金额为78600元的支票，到账日期为2014年12月10日，到进票的时候也发现是空头支票。经过前两次空头支票的经验教训，我司不再送货给虹塑公司，除非对方愿意付清2014年11月前货款。此外，我司也加大追款力度，虹塑公司于2014年12月31日转一张客户（广东顺德昌金顺贸易有限公司）开出金额为64550元的支票给我司，进账时间为2015年3月5日，结果也是空头支票。原告为维护合法权益，为此特诉至法院，请求判决：被告立即向原告支付货款171000元整。
原告对其主张提交以下证据：证据1.企业机读档案资料；证据2.对账单4张；证据3.支票两张及退票理由书一份、对账单4张、送货单7张、进仓单8张、采购单8张。
被告虹塑公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月，原告新磁艺公司与被告虹塑公司发生业务往来，原告向被告供应磁条，并由被告传真采购单给原告订货，双方定期结算货款。被告曾以出票日期为2014年11月20日、支票号码为30104430/06243453、票面金额为63520元的交通银行支票及出票日期为2015年3月5日、支票号码为30804430/93117612、票面金额为64550元的招商银行的支票以支付所欠原告的货款，但两张支票均因出票人账户余额不足而无法兑现。原、被告又于2015年3月31日对账结算，被告确认2014年4-7月、10月、11月的未付原告货款分别为78600元、66000元、26400元，共计171000元，双方在对账单上盖公章确认。此后，原告向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
本院认为：原告应约供应磁条给被告，双方成立买卖合同关系，双方当事人均应当按约履行各自义务，被告收货后应按约支付相应的货款给原告。被告于2015年3月31日与原告对账，并在对账单上盖公章确认尚欠原告货款171000元，被告逾期支付货款，已构成违约。原告所提诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市虹塑塑料实业有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市小榄镇新磁艺磁性制品厂支付货款171000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告中山市虹塑塑料实业有限公司负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汤雅仪
第4页共4页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2066号
原告：咸晓晔，男，1977年7月23日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所绥化市北林区北二东路165号。
负责人：李金魁，职务经理。
委托诉讼代理人：李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。
原告咸晓晔与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸晓晔与被告委托诉讼代理人李慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸晓晔向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告维修配件费36,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告咸晓晔于2015年10月28日在被告保险公司为自有车辆号牌为黑MA13**奔驰WDCDA5GB小型越野客车投保机动车损失险、指定修理厂等险种，保险期限自2015年10月29日至2016年10月28日止（保险金额为754,464元），并已缴纳保费。2016年8月19日11时原告驾驶黑MA13**车辆在哈尔滨市哈平路与朝阳路路口右转弯时与同向右侧直行的黑AG88**号公交车相撞，造成两车不同程度的损坏，当时原告向被告公司报案，并对现场事故车辆进行了拍照，事故发生后，原、被告双方对原告车辆损失保险理赔事宜未能达成一致，因该事故发生在保险期间内，故被告应履行合同义务，对原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，对原告陈述投保及发生保险事故的事实均无异议。被告公司同意在保险理赔范围内对其合理费用进行理赔，原告请求维修费用过高，其中有不应更换的配件予以更换，依据双方签订的保险合同第16条，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，原告更换这两种配件不合理，被告已将原告车辆修复，修复后不影响车辆的安全、性能和美观，对原告更换大灯及前保险杠的费用被告公司不予理赔。诉讼费用应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：关于原告咸晓晔于2015年10月28日在被告保险公司为自有车辆号牌为黑MA13**奔驰WDCDA5GB小型越野客车投保机动车损失险、指定修理厂险等险种，保险期限自2015年10月29日至2016年10月28日止（保险金额为754,464元），并已缴纳保费。2016年8月19日11时原告驾驶黑MA13**车辆在哈尔滨市哈平路与朝阳路路口右转弯时与同向右侧直行的黑AG88**号公交车相撞造成涉案车辆受损，被告公司请人代勘现场。后原告在绥化市庞大之星汽车销售服务有限公司更换受损车辆配件，并支付维修费36,000元，被告未经原告同意将拆卸的大灯及前保险杠到绥化龙美低碳修复公司进行了修复的事实，原、被告均无异议，故本院对上述事实予以确认。
关于本次事故造成车辆受损是否应当更换配件的争议问题。本院认为，原告在庭审中举示了保险单、照片、维修明细及维修费发票等证据，原告投保指定修理厂险，即如保险车辆受损，应当在指定的4S店即绥化市庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，被告提出因4S店不具备低碳修复工艺，才将受损配件送到绥化龙美低碳修复公司进行修复，并提供4张照片欲证明修复过的配件不影响车辆的安全、性能、美观，但被告该行为未取得原告同意，仅根据被告出示的修复受损车辆配件照片，亦不能认定修复后的汽车配件不影响汽车的安全性能，因此，原告更换汽车配件的行为符合双方约定亦不违反法律规定，本院对原告举示的证据予以采信，对被告举示的证据不予采信。
本院认为，原告咸晓晔于2015年10月28日在被告保险公司为自有车辆号牌为黑MA13**奔驰WDCDA5GB小型越野客车投保机动车损失险、指定修理厂险等险种，保险期限自2015年10月29日至2016年10月28日止（保险金额为754,464元），符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，且被告对保险事实无异议，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，符合《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故所产生的车辆维修费36,000元为合理费用，上述款项均在被告的理赔范围内，被告应予理赔。根据双方约定，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，但被告未取得原告同意，在绥化龙美低碳修复公司对受损车辆配件进行修复，且修复过的汽车配件存在安全隐患，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告诉请被告赔付车辆维修费36,000元有理，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔付原告咸晓晔车辆维修费36,000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告咸晓晔承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邹雪光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 波
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终87号
上诉人（原审原告）李月玲。
被上诉人（原审被告）洛阳市发展和改革委员会。
法定代表人张伊民，主任。
委托代理人李光，洛阳市改革委员会工作人员。
委托代理人李云帅，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人王娜，洛阳市人民政府工作人员。
委托代理人张帆，洛阳市人民政府工作人员。
上诉人李月玲与被上诉人洛阳市发展和改革委员会、洛阳市人民政府其他行政管理及行政复议一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初196号行政裁定，向本院提起上诉。因上诉人李月玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张举召
审 判 员 董文玉
审 判 员 张昕欣
二〇一七年四月十三日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终87号上诉人（原审原告）李月玲。被上诉人（原审被告）洛阳市发展和改革委员会。法定代表人张伊民，主任。委托代理人李光，洛阳市改革委员会工作人员。委托代理人李云帅，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人王娜，洛阳市人民政府工作人员。委托代理人张帆，洛阳市人民政府工作人员。上诉人李月玲与被上诉人洛阳市发展和改革委员会、洛阳市人民政府其他行政管理及行政复议一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初196号行政裁定，向本院提起上诉。因上诉人李月玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张举召审 判 员  董文玉审 判 员  张昕欣二〇一七年四月十三日代理书记员  王晋瑜附法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01097号
申请执行人汪伟，男，1984年5月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人陈海波，男，1979年6月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市丹江路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00210号民事判决书，于2015年8月24日立案执行，在执行过程中，本院依法查封被执行人陈海波所有的位于襄阳市樊城区丹江路福如家园4幢7单元5层2室房屋一套。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年五月十七日
书记员 曾 静
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-7-1
核
稿
人
李小兰
二〇一三年七月一日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
2013-07-01
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第94号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第94号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱继盛朱X盛，男，1963年4月7日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，原博罗县园洲镇陈村村委会下朱小组出纳员，户籍所在地：博罗县。因涉嫌挪用资金罪，于2012年9月11日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0075号起诉书指控被告人朱继盛朱X盛犯挪用资金罪，于2013年4月9日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍和陈弘言出庭支持公诉。被告人朱继盛朱X盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱继盛朱X盛于2002年6月1日至2005年5月担任博罗县园洲镇阵村村委会下朱小组园洲镇XX村委会XX小组出纳员，在此期间，被告人朱继盛朱X盛利用职务上的便利，多次挪用村小组集体资金共574397.23元。2011年9月14日，被告人朱继盛朱X盛主动到博罗县公安局投案自首。
被告人朱继盛朱X盛行为应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人朱继盛朱X盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人朱继盛朱X盛向你院提起公诉，建议对被告人朱继盛朱X盛判处一年六个�以上五年以下有期徒刑。
被告人朱继盛朱X盛对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人朱继盛朱X盛于2002年6月1日至2005年5月担任博罗县园洲镇阵村村委会下朱小组园洲镇XX村委会XX小组出纳员，在此期间，被告人朱继盛朱X盛利用职务上的便利，多次挪用村小组集体资金共574397.23元。2011年9月14日，被告人朱继盛朱X盛主动到博罗县公安局投案自首。至2013年6月18日止其在村小组的分红款137600元抵还其挪用村小组集体资金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、书证、户籍证明、证人证言、抓获经过、被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱继盛朱X盛无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在村小组的分红款137600元已抵还其挪用村小组集体资金的部分资金，可酌情从轻处罚；被告人朱继盛朱X盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有自首情节，可以减轻处罚。综上，公诉机关对被告人朱继盛朱X盛的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱继盛朱X盛犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判长邓建新
审判员陈伟明
人民陪审员陈光辉
二〇一三年七月一日
书记员张美珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6033号
原告：管彦喜，男，汉族，1973年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：荆国军，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告管彦喜与被告荆国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管彦喜、被告荆国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管彦喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料欠款96916元，承担利息23367元，合计120283元，利息支付至履行之日；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息为29158元。事实和理由：原告经营鸿宇广场汇源木业。2015年8月21日，被告因承揽建筑工程所需，从原告处赊购木胶板、方木等建材，并在核算完材料总价值后向原告出具借条一张，借据约定，该笔材料款于2015年9月15日付清，不得拖欠，如有拖欠，则自愿自超时日起按所欠总额的商业贷款的4倍承担利息。2015年9月10日，被告因需再次从原告处赊购建材，价值58596元，借据约定，该笔材料款于2015年9月30日付清，不得拖欠，如有拖欠，则自愿自超时日起按所欠总额的商业贷款的4倍承担利息。2015年9月16日，被告因需第三次从原告处赊购建材，价值33720元，被告于当天支付了15000元材料款后，在原告出具的出库清单上签字署名确认欠款事实，并口头承诺于次日之前欠款支付一部分。现被告承诺的以上三笔债务的还款期限届满且已逾期，虽经原告数次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。
被告荆国军辩称：原告所述均属实，但我现在没有钱，如果原告放弃部分利息，只主张10万元的话，我两个月之内还清。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告荆国军在原告管彦喜经营的汇源木业赊购木胶板、方木等建材，经结算，被告于当天给原告出具拖欠货款49600元的借条一张，约定于2015年9月15日还款，被告荆国军在借条欠款人处签字捺印；2015年9月10日，被告继续从原告处赊购建材，经结算，被告于当天给原告出具拖欠货款58596元的借条一张，约定于2015年9月30日还款，被告荆国军在借条欠款人处签字捺印；2015年9月16日，被告再次从原告处赊购建材33720元，在出库清单上签字后，被告于当天给原告支付货款15000元，并承诺余款于次日偿还。2016年2月，被告给原告支付材料款30000元，下剩96916元经原告催要，被告拒不偿还。
另查明，被告给原告出具的上述两张借条中均约定：“此条一经欠款人签字（盖章）即产生法律效力，若有拖欠，欠款人按超时日起按所欠总金额的商业贷款的利息的四倍（邮政银行）收取滞纳金，并且欠款人无辩护权利，如发生纠纷，由甘州区人民法院提起诉讼。”
对于上述事实，有原、被告的陈述、原告提交被告书写的借条两张、出库单三张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告荆国军在原告管彦喜处购买建材，对拖欠货款96916元的事实亦予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。”因此，原告要求被告支付货款96916元的请求应予支持。对原告主张利息的请求，因原、被双方在借条中明确约定“若有拖欠，欠款人按超时日起按所欠总金额的商业贷款的利息的四倍（邮政银行）收取滞纳金”，可认定为对逾期付款利息的约定。被告逾期支付货款，应按约定承担利息。但借条中两笔未付货款的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；出库单中记载的欠款双方未约定利息、利率，逾期付款利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张的利息依法应认定为21541.60元［49600元×2%×5个月（2015年9月至2016年2月）+19600元×2%×6个月（2016年3月至2016年8月）+58596元×2%×11个月（2015年9月至2016年8月）+18720元×0.5%(1+30%)×11个月（2015年9月至2016年8月）］。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告荆国军支付原告管彦喜材料款96916元，承担利息21541.60元，以上共计118457.60元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告荆国军负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一六年九月二日
书记员 刘 婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2834号
原告：张晓红，女，1971年11月28日出生，住所地密山市。
被告：周臣国，男，1972年8月17日出生，住所地密山市。
原告张晓红诉被告周臣国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼。被告周臣国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红向本院提出诉讼请求：1.要求被告周臣国立即偿还借款30000.00元；2.由周臣国承担本案的诉讼费用。事实和理由：周臣国曾于7年前在张晓红处借款30000.00元，后于2015年2月15日出具借据一份。因至今未偿还借款，故张晓红诉至法院。
被告周臣国未作答辩。
经审理查明，被告周臣国曾在张晓红处借款30000.00元，后于2015年2月15日出具借据一份。后经多次索要借款，周臣国迟迟未予偿还。故张晓红诉至法院，要求周臣国立即偿还借款本金30000.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有周臣国于2015年2月15日出具的借据一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晓红与被告周臣国之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，周臣国应当履行偿还借款30000.00元的义务。周臣国经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，张晓红要求周臣国偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告周臣国给付原告张晓红借款本金30000.00元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由周臣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 夏慧英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 月
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初602号
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市。
负责人陈磊，行长。
委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告王桂平，女，1958年9月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告崔延申，男，1952年3月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称中行泰安泰山支行）与被告王桂平、崔延申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行泰安泰山支行的委托代理人马国梁到庭参加了诉讼，被告王桂平、崔延申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行泰安泰山支行诉称，被告王桂平于2008年3月6日与原告签订《住房贷款合同》，贷款470000元用于购房，期限120个月。被告崔延申自愿参与共同还款，承担共同还款责任。贷款后，被告未按时还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令:被告王桂平、崔延申偿还借款本金129249.71元及利息（按合同约定计算至还清借款本息之日止）；原告就被告抵押房产享有优先受偿权；实现债权费用9000元由被告承担。
被告王桂平未到庭，亦未作答辩。
被告崔延申未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2008年3月6日，原告中行泰安泰山支行（贷款人、抵押权人）与山东圣地置业投资发展有限公司（保证人）、被告王桂平（借款人、抵押人）签订编号为2008年泰山房借字第XXXX号的《住房借款合同》一份，约定：贷款金额为470000元，用于购买位于圣地国际公寓的房产；贷款期限120个月；贷款月利率为5.54625‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按贷款发放日满1年进行利率调整；借款人同意将全部贷款直接划至借款人指定的开发商或售房单位账户（账户名：山东圣地置业投资发展有限公司；账号：38×××01）；还款方式为等额本金还款，还款日为每月的10日；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；担保方式为所购房屋（圣地国际公寓B座23层B2309号房产）抵押；抵押担保范围包括贷款本金、利息（含逾期利息、复利）、实现债权费用等；借款人连续三个付款期或累计六个付款期内未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。被告贷款购买的位于泰安市长城路北首圣地国际公寓XX号的房产已于2014年6月11日办理抵押登记，抵押权人为原告（泰房泰他字第XXXX号）。
2008年3月6日，原告向被告王桂平发放借款470000元，并出具个人贷款凭证，载明：借款人王桂平；借款期限10年，期数120期，借款用途购房；月利率5.54625‰。被告王桂平在贷款凭证上签字捺印。借款发放后，被告王桂平自2015年7月开始逾期还款，截至2016年1月7日，被告尚欠原告借款本金129249.71元及利息、罚息。
另查明，被告王桂平（借款人）、崔延申（共同债务人）于2008年1月18日向原告出具《共同债务人还款承诺书》，承诺：共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任，至债务人偿清全部贷款本息。
庭审中，原告称因向被告主张权利而支付律师代理费9000元，并提交委托代理合同一份用于证实其陈述。
因被告王桂平、崔延申未到庭，致使该案无法调解。
上述事实有《住房借款合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、《共同还款责任承诺书》、房屋查档证明、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与山东圣地置业投资发展有限公司、被告王桂平签订的《住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告王桂平发放贷款，被告王桂平未按约定偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权收回借款本息，故原告要求被告王桂平偿还借款本金129249.71元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔延申作为共同债务人，应与被告王桂平共同偿还所欠原告借款本息及相关费用。被告王桂平以其贷款购买的位于泰安市长城路北首圣地国际公寓XX房产向原告设定抵押，为上述借款提供抵押担保，系其意思表示真实，内容合法有效，并已办理抵押登记。自抵押登记之日起，该不动产上的抵押权生效。原告作为抵押权人有权要求以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告提交委托代理合同证实其支出实现债权费用9000元，但并未提交款项过付凭证及律师代理费收费发票，本院认为上述证据不足以证实原告实际支出该笔费用，故对于原告主张由被告承担实现债权费用9000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂平、崔延申于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金129249.71元及利息（以实际逾期金额为基数，自逾期之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的利率计算）；
二、原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行对被告王桂平名下用于抵押的位于泰安市长城路北首圣地国际公寓XX的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，财产保全费1230元，共计4370元，由原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行负担199元，被告王桂平、崔延申负担4171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王明文
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初602号
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街中段。
法定代表人陈磊，行长。
委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告王桂平，女，1958年9月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告崔延申，男，1952年3月9日出生，汉族，住址同被告王桂平，系被告王桂平之夫。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告王桂平、崔延申金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王明文
二〇一六年四月十二日
书记员 宗 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9415号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏永逵，男，1963年09月05日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏永逵信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,989.50元。原告诉称,被告夏永逵系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,989.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1852号
上诉人（原审被告）：沈明山，男，1973年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：柳建平，男，1954年8月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：刘立富，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：刘道军，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：张泽成，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人沈明山因与被上诉人柳建平、原审被告刘立富、刘道军、张泽成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7550号之一民事裁定，向本院提起上诉。
沈明山上诉称，请求将案件移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告所在地人民法院管辖，刘立富户籍地为安徽省宣城市宣州区。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方在借条中未对合同履行地作出约定，现柳建平起诉要求刘立富等人还款，故柳建平系接受货币一方，其所在地为合同履行地，柳建平住所地为江苏省张家港市，故柳建平选择合同履行地法院即江苏省张家港市人民法院提起诉讼符合法律规定，沈明山的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞