wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第118号
原告孙正山，无固定职业。
被告仓定胜。
被告武春燕。
原告孙正山与被告仓定胜、武春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹剑独任审判，并于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙正山到庭参加诉讼，被告仓定胜、武春燕经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙正山诉称，2013年6月14日，仓定胜向原告借款35万元，口头约定利息每月1万元，后被告未能偿还本金利息，武春燕和仓定胜是夫妻关系，现诉请法院判令被告立即还款35万元及逾期利息。
被告仓定胜、武春燕未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，仓定胜出具借条一份，载明：今借到孙正山人民币叁拾伍万元整。后被告未能还款，原告遂诉至本院。另查明，仓定胜与武春燕系夫妻关系。
在案件审理过程中，因仓定胜、武春燕未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告仓定胜差欠原告孙正山35万元，有其出具的借条作为证据，事实清楚，应予认定。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因被告仓定胜出具的借条上未载明利息，故应从原告起诉之日支付利息。被告武春燕和被告仓定胜系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间发生的债务，依法应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仓定胜、武春燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙正山借款35万元，并支付利息（利息的计算方法为：从2015年1月26日至实际还款之日止，以35万元为本金，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 曹 剑
二〇一五年四月十五日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04788号
原告：苏磊。
被告：黄海荣。
本院于2015年12月18日收到原告苏磊诉被告黄海荣租赁合同纠纷一案。经审查，本案租赁场地位于后湖××××附近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨新明
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦怡奋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第784号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人邢兆生。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人王某犯失火罪一案，于2014年10月14日作出（2014）杭淳刑初字第382号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月2日13时20分许，被告人王某会同其妻弟汪某甲、弟媳鲁某等人携带香纸和鞭炮到淳安县汾口镇峰溪村土名“大坟里”的山上汪某甲的爷爷奶奶（汪克全、余法凤）坟上祭祀。被告人王某点燃鞭炮进行燃放，尔后离开。因燃放不慎，未燃尽的鞭炮接触坟前烟花壳后，引起森林火灾。经林业技术人员鉴定，过火总面积691亩，其中受害有林地面积187亩。案发后，被告人王某支付救火人员工资等费用共计人民币30000元。
2014年2月2日下午淳安县森警大队获悉汾口镇峰溪村发生森林火灾，2014年2月3日上午8时以通知证人形式通知王某到大队接受询问，王某当即承认了2月2日13时20分与妻弟夫妇到汾口镇峰溪村“大坟里”山上，给其妻子爷爷奶奶上坟，并由其点燃香和鞭炮的事实。公安机关2月4日将该案立为刑事案件。后被告人王某在家等候公安机关的传唤，未外逃。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以失火罪，判处被告人王某有期徒刑二年六个月。
上诉人王某上诉提出，其具有自首情节，家庭较为困难，原判量刑过重，请求改判缓刑。
辩护人提出，本案没有直接证据证明火灾是王某造成的；王某与证人鲁某均证实在王某等人上坟后，有其他人到起火的坟头上坟，不排除火灾是由王某等人之后上坟的人引发的；王某自愿认罪，是因为失火当天其去过失火地上坟并燃放鞭炮，根据起火时间且无其他人认责的情况下，以为是自己造成的。综上，请求改判王某无罪。
经审理查明，原判认定上诉人王某失火的事实，有证人汪某甲、陆某、汪某乙、汪某丙、余某、郑某、汪某丁、汪某戊、汪清美、周某、程某的证言，起火点及起火原因认定书、森林火灾技术鉴定书、气象证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，起火地点指认笔录、坦村坟区及坦村监控视频分布示意图、峰溪村监控视频录像、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。上诉人王某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于辩护意见，经查，起火点及起火原因认定书证实起火原因是汪某甲的爷爷奶奶（汪克全、余法凤）墓前拜堂未燃尽的鞭炮（火源）接触干燥的烟花壳形成明火，向东引燃坟边的杂草向山上蔓延引发森林火灾。上诉人王某原供述和证人汪某甲证言均证实，2014年2月2日13时20分许，王某与妻舅汪某甲夫妇到汾口镇峰溪村“大坟里”山上，给其妻子爷爷奶奶上坟，并由王某点燃香和鞭炮的事实。根据上诉人王某原供述与证人鲁某证言，结合监控视频资料，并不能认定在上诉人王某及汪某甲等到“大坟里”上坟之后，有其他人到起火点的坟头上坟，火灾是由王某等人之后上坟的人所引发的。辩护人据此请求改判王某无罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某因祭祀燃放鞭炮，过失引起森林火灾，造成过火总面积691亩，其中受害有林地面积187亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪。上诉人王某有自首情节，予以减轻处罚。上诉人王某仅赔偿了部分经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，尚不符合适用缓刑的条件。上诉人王某所提原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 方世宏
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第296号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1980年8月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月31日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被监视居住，经本院决定，于2015年7月14日被取保候审。现在家。
被告人谢某甲，男，1985年12月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月12日被监视居住，经本院决定，于2015年7月14日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人唐某甲、谢某甲犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人唐某甲、谢某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人唐某甲、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年9月至11月，被告人唐某甲、谢某甲在邵东县黑田铺乡木材市场、建中村、毫里村、莲塘村等地开设赌场30余天，雇请“根伢子”收取水子费、“李宝”和“邵宝”在槽子上观场、“凯伢子”和“文宝”等人放哨。纠集谢某乙、许某某、刘某甲、刘某乙、唐某乙、唐某丙等人参赌。赌场采取扳麻将砣子比大小的方式进行赌博，最低下注100元，上不封顶。每天收取水子费3000元至8000元不等，被告人唐某甲和谢某甲共非法获利20余万元。
2015年3月12日，被告人谢某甲自动到邵东县公安局投案。
另查明，邵东县公安局已扣押唐某甲、谢某甲违法所得20万元。
上述事实，被告人唐某甲、谢某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某乙、许某某、刘某甲、刘某乙、唐某乙、唐某丙、谢某丙、谢某丁、谢某戊的证言，辨认笔录，现场指认照片，扣押清单，抓获经过及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、谢某甲开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某甲、谢某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某甲、谢某甲均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢某甲自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人唐某甲、谢某甲犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。被告人唐某甲、谢某甲的违法所得应予以追缴，上缴国库。
综上所述，对被告人唐某甲、谢某甲均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，对被告人谢某甲另适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、对邵东县公安局扣押的被告人唐某甲、谢某甲的违法所得人民币20万元，由邵东县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三（知）初字第217号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告国药健康实业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区县前街38号1室。
法定代表人浦强，职务不详。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告国药健康实业（上海）有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告国药健康实业（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所位于上海市青浦区，根据法律规定，本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告国药健康实业（上海）有限公司的住所地位于上海市青浦区县前街38号1室。本案为著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告国药健康实业（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告国药健康实业（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司、被告国药健康实业（上海）有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 竺盈琼
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终279号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙志武，男，1969年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：姚盘福，男，1949年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：朱正举，男，1965年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：闫小卫，男，1976年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙志武、朱正举、闫小卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判医药费用按20%的比例扣除非医保用药部分；精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中按责任比例承担5000元。事实和理由：1.商业第三者责任保险（以下简称商业险）合同约定非医保用药应予扣除。2.本案精神抚慰金10000元，按照责任比例，其与闫小卫在交强险范围内各承担5000元。
被上诉人孙志武辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫小卫辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱正举未作答辩。
孙志武向一审法院起诉请求：其因交通事故造成的损失191564.44元，由平安保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分由朱正举和闫小卫各承担50%的赔偿比例，由平安保险公司在商业险限额范围内予以理赔。
一审法院查明事实：
2015年12月30日14时10分，朱正举驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在无锡市滨湖区金桂路由西向东行驶至刘塘路口时，与在刘塘路××××向北由闫小卫驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车（搭载孙志武）相撞，致二车损坏、朱正举、孙志武受伤的交通事故。2016年1月7日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：朱正举负同等责任、闫小卫负同等责任、孙志武无责任。事故发生后，孙志武即被送往无锡市第三人民医院住院治疗，产生医疗费36197.65元。闫小卫垫付25184.61元、平安保险公司垫付10000元。
另查明，苏Ｂ×××××的小型客车向平安保险公司投保了交强险及商业险（1000000元），保险期间均自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止。
又查明，孙志武系无锡市滨湖区孙志武水果店的经营者，从事水果零售。孙志武于2012年9月3日领取无锡市社会保障•市民卡，于2015年5月8日领取江苏省居住证，居住在无锡市滨湖区××室。
一审中，双方对于下列费用达成一致：住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费3600元。
在审理过程中，孙志武向法院提出申请，要求对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2016年8月18日出具鉴定意见书，结论为：孙志武肋骨骨折的伤残等级评定为九级；其误工期评定为150日、护理期评定为60天、营养期评定为60天为宜。原、被告各方对于鉴定意见书均无异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、出入院记录、门诊病历、鉴定意见书及发票、营业执照、无锡市社会保障•市民卡、居住证、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙志武因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人予以赔偿。双方对交通事故认定书均无异议，法院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由朱正举和闫小卫各负担50%的赔偿责任。双方对于司法鉴定意见书均无异议，法院予以采纳，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中医疗费用36197.65元、住院伙食补助费342元、营养费1080元，共计37619.65元，由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分27619.65元由朱正举和闫小卫各承担50%的赔偿比例，即各赔偿13809.83元，朱正举应赔偿部分由平安保险公司在商业险范围内予以理赔。本案中护理费3600元、误工费18223.33元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费122元，共计180637.33元，由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出部分70637.77元由朱正举和闫小卫各承担50%的赔偿比例，即各赔偿35318.67元，朱正举应赔偿部分由平安保险公司在商业险范围内予以理赔。
综上，平安保险公司应赔偿孙志武保险理赔款169128.50元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿159128.50元；闫小卫应赔偿孙志武49128.50元，扣除其已垫付的25184.61元，尚需赔偿23943.89元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出判决：一、平安保险公司于判决生效后10日内赔偿孙志武159128.50元；二、闫小卫于判决生效后10日内赔偿孙志武23943.89元；三、驳回孙志武的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1358元减半收取679元、鉴定费2520元，由孙志武负担21元，由平安公司负担3092元，由闫小卫负担86元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人平安保险公司主张在保险责任限额中按比例扣除非医保范围医疗项目费用，但未举证证明可替代的基本医疗范围内的医疗费用，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，据此，孙志武请求平安保险公司优先赔偿精神损害符合法律规定，平安保险公司上诉要求按责任比例承担于法不符，本院不予支持。
综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，作出判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汪丽敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第305号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：蒋志新。
被告：王风信，农民。
被告：李建峰，城镇居民。
被告：张芹东，农民。
被告：张现学，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王风信、李建峰、张芹东、张现学金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2011年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋志新、被告李建峰、张芹东、张现学到庭参加诉讼，被告王风信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王风信于2007年9月4日在我社借款100000元，由被告李建峰、张芹东、张现学提供连带责任保证；借款到期后，被告付还了部分借款本息。要求被告偿还我社借款本金70256.58元及利息。
被告王风信未答辩。
被告李建峰辩称，该借款已过诉讼时效，也过担保时效。应驳回原告的要求。
被告张芹东辩称，担保属实，我只担保到贷款到期时，以后我不再担保。
被告张现学辩称，担保时效已过，贷款以后没有人找过我，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月4日，原告与被告王风信签订借款合同，约定：被告王风信向原�借款100000元，借款种类为短期借款，借款期限为2007年9月4日至2008年3月4日，借款月利率为10.35‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。在违约责任条款中约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告王风信签字捺印。
同日，原告与被告李建峰、张芹东、张现学签订最高额保证合同，约定：被告李建峰、张芹东、张现学自愿为被告王风信自2007年9月4日至2008年3月4日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人�行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告李建峰、张芹东、张现学在保证人栏签字捺印。
2007年9月4日，原告将借款100000元提供给了被告王风信。到期后被告王风信偿还部分借款本金及到期之前的利息。尚欠原告本金70256.58元及之后的利息。
原告于2008年2月25日、10月20日、2009年7月11日、2010年6月15日、2011年1月2日、2012年10月12日、2013年9月4日向被告王风信送达催收通知书，于2008年10月25日、2009年12月5日向被告张现学送达担保人履行责任通知书，于2010年3月1日向被告张芹东送达担保人履行责任通知书。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借
款借据，当事人陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告王风信签订的借款合同，与被告李建峰、张芹东、张现学签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告王风信提供了借款，被告王风信应当按照合同约定向原告偿还借款本息；原告在保证期间内已要求被告张芹东、张现学承担保证责任，但未在之后的两年诉讼时效期限内请求保护其民事权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本院对原告要求被告张芹东、张现学承担保证责任，不予支持；被告李建峰作为保证人，原告应当在合同约定的两年保证期间内向被告李建峰要求承担保证责任，原告未在保证期间内要求被告李建峰承担保证责任，故被告李建峰的保证责任应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风信偿还原告�南县农村信用合作联社借款本金70256.58元及利息（自2008年3月4日起按合同约定）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李建峰、张芹东、张现学承担连带保证责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告王风信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第231号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡泽苏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡泽苏信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，944.75元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，944.75元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第562号
原告：温岭市银马流水线制造厂。
负责人：王子荣。
委托代理人：刘继光。
委托代理人：卢燕。
被告：临沂莱尔特照明电器有限公司。
法定代表人：崔崭林。
原告温岭市银马流水线制造与被告临沂莱尔特照明电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，被告在答辩期间对管辖提出异议，本院于2014年4月1日驳回被告提出的异议。本案依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市银马流水线制造的特别授权委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告临沂莱尔特照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市银马流水线制造起诉称：原告是一家工业流水线设备制造、加工、销售的企业。2013年2月2日、8月30日，被告因生产需要与原告签订承揽合同两份。合同约定由原告为被告制作18米板装配线、12米输送带线、12米工作台线三条流水线，合同价款共计105800元。其中，合同第五条约定被告支付定金30%，货到付60%。第六条约定被告违约，除一次性支付所欠报酬外，另需承担未付报酬款按月1%的违约金、诉讼费、律师费等损失。合同签订后，被告于2013年11月1日支付定金25000元，原告按约为被告制作并发货后，被告未按约定支付余款。现起诉要求被告支付原告报酬款70220元及违约金（按70220元为基数自2013年12月1日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止）及律师费5600元。
原告温岭市银马流水线制造为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，被告临沂莱尔特照明电器有限公司的网上信息查询表、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、承揽合同二份及中国农业银行松门支行交易清单一份，用以证明原、被告间存在合同关系及被告仅支付部分货款的事实。
3、照片三份，用以证明被告自行已对设备安装完毕的事实。
4、移动通信的缴费单及短信各一份，用以证明原告向被告催讨的事实。
5、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费5600元的事实。
被告临沂莱尔特照明电器有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市银马流水线制造提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告临沂莱尔特照明电器有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市银马流水线制造提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院认定本案事实如下：
原告是一家工业流水线设备制造、加工、销售的企业。2013年2月2日被告因生产需要与原告签订承揽合同一份，合同约定由原告为被告制作18米板装配线1条，金额51000元，收到定金后25个工作日准备安装完毕，含运费；2013年8月30日原、被告又签订承揽合同一份，由原告为被告制作12米输送带线、12米工作台线三条流水线，合同价款共计54800元，收到定金后30天安装完毕，含税，含运费。以上两份合同总价款105800元，均约定被告支付定金30%，货到付60%，安装完毕付清余款，并开票，又约定被告违约，除一次性支付所欠报酬外，另需承担未付报酬款按月1%的违约金、诉讼费、律师费等损失；原告违约，除及时送设备外，另承担按约定支付报酬款按月1%的违约金、诉讼费、
律师费等损失。合同签订后，被告于2013年11月1日支付定金25000元，原告按约为被告制作并发货后，被告未按约定支付余款，原告也未按约定安装设备。
本院认为，原告温岭市银马流水线制造与临沂莱尔特照明电器有限公司之间形成的定作合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了定作业务并交付后，被告应当按照合同约定及时支付货款，即总货款的90%为95220元，被告已付25000元，应予扣除。被告并应按合同约定赔偿原告利息损失及律师费。虽然合同同时约定原告负责安装设备，但双方互有履行义务，货到后应先由被告履行债务，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂莱尔特照明电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市银马流水线制造厂报酬70220元及自2013年12月1日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失及律师费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696元，减半收取848元，由被告临沂莱尔特照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1696元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 郑 颖
二〇一四年六月十日
书记员 吴荣平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第27号
原告：王志强。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：李宴明，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王志强与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人常秀红及被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李宴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2013年12月3日我将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了营业用机动车损失险等保险（不计免赔），保险期间为2013年12月4日零时至2014年12月3日二十四时。
2014年11月4日4时许，我雇佣的司机温锁驾驶被保险车辆行驶至滦县八里桥村北，与董志伟驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：我的司机温锁承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为85750元，包括原告的车损80850元，公估费2400元，施救费2500元。因被告至今未履行义务，特诉至法院请求依法判令被告给付保险理赔款85750元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告起诉我司赔偿应提供相关证据，公估费不属于保险理赔范围，施救费过高，车损过高。应扣除三者车应负担的无责损失财产险限额100元。
经审理查明，2014年11月4日4时许，原告雇佣的司机温锁驾驶被保险车辆行驶至滦县八里桥村北，与董志伟驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机温锁承担此次事故的全部责任，董志伟无事故责任。
该事故给王志强造成的损失有：车损经河北千美保险公估有限公司公估为80850元，公估费2400元，施救费2500元，合计损失为85750元。
2013年12月3日王志强将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险限额为275000元，保险期间为2013年12月4日零时至2014年12月3日二十四时。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，原告所发生保险事故在保险理赔期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当如数赔付，但应当扣除三者车应当承担的100元无责交强险限额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告2014年11月4日事故理赔款85650元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年一月八日
书记员 郑立媛
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00125号
被执行人邓权威、邓永成：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2010）汝民初字第610号民事调解书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款22000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费388元，申请执行费230元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2289号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告杨景水，男，1979年1月28日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告杨景水信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 安琪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1147号
原告：王强，男，1998年8月2日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：李聪，禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：安冉，男，25岁，住开封市禹王台区。
本院在审理原告王强诉被告安冉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤回对被告安冉的起诉。
本院认为，原告王强的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王强负担。
审判员 刘庆春
二〇一六年十一月四日
书记员 李晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00244号
原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地，十堰市人民南路25号。
负责人张达有，该行行长。
委托代理人魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告童世红。
委托代理人童世东。代理权限：一般代理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称人民路农行）诉被告童世红借款合同纠纷一案中，原告人民路农行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由人民路农行负担。
审判员 余仁伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执480号
申请执行人崔健军。
被执行人吴建亚。
申请执行人崔健军与被执行人吴建亚劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1367号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴建亚本期应给付申请执行人崔健军7000元，承担案件受理费312.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1367号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 武国进
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初158号
原告曾光权，男，生于1953年8月2日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾光权与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书中没有具体月日，原告之妻徐淑芬作为乙方代表签字，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾光权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2747号
申请执行人：喻晓兰，女，汉族，1963年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：白恒勇，男，汉族，1959年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行喻晓兰申请执行白恒勇离婚后财产纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴 明 磊
审判员 �孙懋
二〇一七年十月十八日
书记员 胡 孝 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2747号申请执行人：喻晓兰，女，汉族，1963年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：白恒勇，男，汉族，1959年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行喻晓兰申请执行白恒勇离婚后财产纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  伟审判员 吴 明 磊审判员 �孙懋二〇一七年十月十八日书记员 胡 孝 飞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1621号
上诉人（原审原告）杜某，女，1989年8月21日生，汉族，现住三门峡市。
委托诉讼代理人邓荣艳，三门峡市法律援助中心援助律师（受河南永兴律师事务所指派）。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王某，男，1985年1月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人杜某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜某于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 田雪艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3947号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住四川省新津县。
被告袁维涛，男，1982年7月30日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告袁维涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付5035.16元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告5035.16元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费51元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 震
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执806号
申请执行人：邵明景，男，1978年8月20日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
�院在执行汪劳人调字[2016]448号申请执行人邵明景与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人邵明景与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书�追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]448号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初143号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王杰。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联事务所律师。
被告：历城区文磊办公用品销售中心，经营场所山东省济南市历城区，经营者胡文磊。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告历城区文磊办公用品销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺甜甜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢904号
申请执行人：唐海南，男，1954年5月20日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路718号。组织机构代码70636045-4。
法定代表人李吉辉，总经理。
本院在执行唐海南与山东省博兴县建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租凭费及违约金等共计21938.33元。本院依法查询了被执行人山东省博兴县建筑工程总公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人山东省博兴县建筑工程总公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年九月一日
书记员 郑乾坤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保136号
申请人段光军。
被申请人张书庆。
被申请人张慧英。
被申请人赵彬住。
被申请人邢台市中基饮品销售有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人翟毅。
申请人段光军于2016年8月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人张书庆、张慧英、赵彬、邢台市中基饮品销售有限公司名下银行存款510000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人段光军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人段光军所有的位于桥西区公园东街甲（18-1）号1#楼3-3-5房产（房权证号：房权证邢市字第××号）。查封期限为三年，自2016年8月23日起至2019年8月23日止，查封期间不得办理过户手续。
二、冻结被申请人张书庆、张慧英、赵彬、邢台市中基饮品销售有限公司名下银行存款510000元或查封同等价值财产。
案件申请费3070元，由申请人段光军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 史学博
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初205号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某，务工。因犯非法拘禁罪，于2015年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月19日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日13时许，被告人李某明知游麟（已判刑）、夏开心（已判刑）购买毒品氯胺酮（俗称K粉）进行贩卖，仍积极介绍、联系贩毒人员“童童”（另案处理）给游麟、夏开心认识，并向其出借资金、提供场所，供双方进行毒品交易。
2015年6月1日14时许，游麟、夏开心在孝感市孝南区书院街自由人网吧厕所内，以200元价格向吸毒人员魏某贩卖毒品氯胺酮2小袋。
2015年6月2日15时许，游麟、夏开心在孝感市孝南区新华街环城路银虹宾馆3108房间，以200元价格向吸毒人员魏某贩卖毒品氯胺酮3小袋。同日16时20分许，因群众举报，吸毒人员魏某在孝感市汽车站被公安机关抓获，现场从魏某随身携带的包内搜出用透明塑料袋包装的疑似毒品氯胺酮白色粉末3小袋。
2015年6月2日19时许，被告人李某再次协助游麟、夏开心联系贩毒人员“童童”购买毒品氯胺酮时，游麟接到吸毒人员魏某电话要求购买氯胺酮，随后游麟、夏开心准备与魏某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。现场从游麟身上搜出用透明塑料袋包装的疑似毒品氯胺酮白色粉末3小袋。
经鉴定，从魏某包内查获用透明塑料袋包装的白色粉末3小袋（净重1.30克），及从游麟身上查获用透明塑料袋包装的白色粉末3小袋（净重1.88克）内，均检出毒品氯胺酮。
另查明，被告人李某因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月14日被该局决定监视居住，2015年1月29日本院判决被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年1月29日起至2016年1月28日止。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人李某基本信息、通话清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、办案说明、刑事判决书；证人魏某、陈某、潘某的证言；同案犯游麟、夏开心的供述；孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者，其行为与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李某适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内犯本案之罪，依法撤销缓刑，将前罪和本案之罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）鄂孝南刑初字第00004号刑事判决中被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，合并刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月17日止。已扣减因犯非法拘禁罪羁押的31日。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2499号
申请人：张中福。
被申请人：胡京坤。
申请人张中福因与被申请人胡京坤民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡京坤的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币130000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张中福的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡京坤的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1170元，由张中福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年七月三日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初720号
原告：张永同，男，1993年3月6日生，汉族，大洼联通公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：孟露，女，1993年9月27日生，汉族，建设银行职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：王敬华（又名王敬军），女，1969年9月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张永同与被告孟露、王敬华婚约财产纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永同撤回起诉。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由原告张永同承担。
审判员 任亚妮
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21136号
原告：顾纯钢。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：ＸＸ添。原告顾纯钢与被告ＸＸ添饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾纯钢的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。被告ＸＸ添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。顾纯钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费33,411.95元、营养费4,500元、住院伙食补助费80元、误工费17,520元、护理费6,000元、交通费500元、精神抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、衣物损500元中的70%即121,405.17元；2.要求被告赔偿鉴定费2,600元、律师费5,000元中的70%即5,370元。事实和理由：2015年8月20日19时20分许，原告骑电动车至沪闵路、新闵路路口处时，因被告遛狗时未牵好狗，致原告受惊吓而摔倒受伤。经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告伤后进行了住院就医及伤残鉴定。因双方就赔偿事宜协商未果，故提出前述诉请。ＸＸ添未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日19时20分，原告驾驶电动车在闵行区沪闵路进新闵路约20米处时，遇被告遛狗未牵好狗，致原告受惊吓摔倒受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，因原告“违章载人”、被告“未牵好狗”，原告负次要责任，被告负主要责任。嗣后，原告因伤就医治疗，共住院4天，由被告垫付了原告住院期间的医疗费用33,411.95元。2016年4月18日，原告伤情经由交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人顾纯钢之右锁骨中段骨折，致右上肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天，营养期30-60天、护理期30-60天。鉴定意见书并注明“被鉴定人顾纯钢需择期行右锁骨中段骨折内固定取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用”。原告为此支付鉴定费2,600元。此外，原告户籍属“非农业家庭户”；原告因本案诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费5,000元。诉讼中，原告表示，就本案涉及的误工费、营养费及护理费的赔偿，一、二期一并予以主张，其中误工费以2,190元/月、按8个月，营养费以900元/月、按5个月，护理费以1,200元/月、按5个月计算。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的事故认定书、病历卡、出院小结、医药费单据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、聘请律师合同等证据所证实，并均经本院质证。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。被告在遛狗时未采取安全防范措施，致驾驶电动车的原告因受惊吓摔伤。本起事件经有关部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。对此，本院予以确认，双方均应对各自的过错承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定原告承担30%、被告承担70%的责任。现原告主张的医药费及住院伙食补助费，系其伤后的实际损失，属合理费用；关于营养费及护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情相应确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体依其伤残等级、户籍性质等确定；原告对误工费以本市最低工资标准计算，本院可予准许，具体时限也以鉴定结论的意见相应确定(含二期)；考虑到原告在本起事件中本身也存在过错，故对精神抚慰金之主张，本院酌情调整；原告提出衣物损之主张，本院酌情支持；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对被告为原告垫付的医药费，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ添于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾纯钢医药费33,411.95元、营养费3,600元、住院伙食补助费80元、误工费15,330元、护理费4,800元、交通费200元、精神抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、衣物损100元、鉴定费2,600元、律师费5,000元中的70%，即123,232.17元。扣除被告已垫付的33,441.95元，被告实际应支付原告89,790.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,417.75元，由原告负担395.37元被告负担1,022.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年十月十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行审23号
申请人南宁市西乡塘区工商行政管理和质量技术监督局，所在地南宁市人民西路67号。
负责人廖兴科，局长。
委托代理人马济勇、陶理通，南宁市西乡塘区工商行政管理和质量技术监督局工作人员。
被申请人广西南宁金源鼎投资咨询有限公司，所在地南宁市青秀区金湖路63号现代城1621号。
法定代表人粟耀仪。
申请人南宁市西乡塘区工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行南工商西处字（2015）0020号《南宁市西乡塘区工商行政管理局行政处罚决定书》一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人向被申请人分别作出了南工商西处字（2015）0020号《行政处罚决定书》，以及南工商西告字（2015）0020号《行政处罚听证告知书》、西工商催告字（2016）010205-1号《行政决定履行催告书》，但申请人均未能向本院提交上述三份文书已依法向被申请人送达的证据，其申请执行没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
申请人南宁市西乡塘区工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行的南工商西处字（2015）0020号《南宁市西乡塘区工商行政管理局行政处罚决定书》，本院不准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄子祥
审判员 陈 实
审判员 颜 瀚
二〇一六年七月十八日
书记员 覃琳洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第02037号
原告：六安市尚品人生商务宾馆。
执行事务合伙人：涂军求，总经理。
委托代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
被告：欧宏新，男，汉族。
被告：六安市万家物业服务有限公司。
法定代表人：赵家云，总经理。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
第三人：六安市博祥置业有限公司。
法定代表人：潘斌，董事长。
委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
本院在审理原告六安市尚品人生商务宾馆与被告欧宏新、六安市万家物业服务有限公司、第三人六安市博祥置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告六安市尚品人生商务宾馆于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市尚品人生商务宾馆要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市尚品人生商务宾馆撤回起诉。
本案受理费减半收取4230元，减半收取2115元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一五年三月十日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1052号
申请执行人陈古瑜，男，1949年6月19日生，汉族。
委托代理人刘开胜，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人时福祥，男，1974年12月19日生，汉族。
被执行人时福泉，男，1970年9月25日生，汉族。
被执行人秦善珍，女，1972年6月11日生，汉族。
申请执行人陈古瑜与被执行人时福祥、时福泉、秦善珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）溧民初字第4748号民事判决书已经发生法律效力，按照判决，被执行人时福祥应支付申请人陈古瑜赔偿款41495元并承担相应诉讼费用，时福泉、秦善珍对此承担连带责任，因被执行人均未能履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年5月17日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人时福祥从事个体运输，本人查无下落，也查无银行存款、房产等可供执行的财产，担保人时福泉也查无下落和财产，秦善珍系本地人，其一部车辆及银行存款被查封，但不足以清偿债务，在执行中其表示只能分期代偿债务，申执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人暂查无可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人查无可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第4748号民事判决书本次执行程序。
如不服裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年十一月四日
书记员 田飞虎
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5888号
原告：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路***号。
法定代表人：王伯仔。
委托代理人：毛亚芬，该行职员。
原告：奉化市美景三江花木场。住所地：奉化市溪口镇。
负责人：江东校。
被告：江东校，男，1967年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江秀叶，女，1969年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陆川，男，1969年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴佩菲，女，1971年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：毛武昌，男，1956年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈君姬，女，1971年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司诉被告奉化市美景三江花木场、江东校、江秀叶、陆川、吴佩菲、毛武昌、陈君姬金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一七年十月十日
书记员 毛益春
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1546848469.unknown
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5888号原告：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路***号。法定代表人：王伯仔。委托代理人：毛亚芬，该行职员。原告：奉化市美景三江花木场。住所地：奉化市溪口镇。负责人：江东校。被告：江东校，男，1967年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江秀叶，女，1969年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陆川，男，1969年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴佩菲，女，1971年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛武昌，男，1956年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈君姬，女，1971年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司诉被告奉化市美景三江花木场、江东校、江秀叶、陆川、吴佩菲、毛武昌、陈君姬金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  竺建芳二〇一七年十月十日书记员  毛益春?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1546848469.unknown
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1244号
罪犯师瑞林，曾用名，师祥华，男，1991年5月15日出生，汉族,小学文化，山西省临猗县人。山西省运城市中级人民法院以（2009）运中刑一初字第81号刑事附带民事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事原告94857.3元（已执行三万元）。刑期自2009年4月9日起至2024年4月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第304号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯师瑞林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯师瑞林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯师瑞林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师瑞林减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2021年4月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第125号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）88号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2005年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年12月10日凌晨1时许，被告人范某溜门进入绍兴县柯桥街道柯北加油站附近的绍兴华润丰田汽车销售服务有限公司租房，在一楼客厅窃得唐某停放着的一辆白翎牌电动自行车。凌晨4时许，被告人范某在驾驶赃车过程中被抓获。经鉴定，该车价值1,665元。案发后，赃物已发还给失主。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人廖某的证言，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人范某自愿认罪，且赃物已被追回，可对被告人范某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十二月十日起至二○○五年五月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇五年二月十八日
书记员 王 琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3575号
原告：金某，男，1986年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所律师。
被告：崔某，女，1988年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告金某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告金某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。
审判员 鲁曌霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 冉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3429号
罪犯董忠华，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月9日作出（2012）甬仑刑初字第198号刑事判决，以罪犯董忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董忠华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董忠华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董忠华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董忠华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董忠华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十四日
代书 记员 张文雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1697号
原告：重庆市黔江区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114753068405E。
法定代表人：向孝全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王阳书，该公司职工。
被告：崔小勇，性别、出生年月不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司与被告崔小勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一八年三月十六日
书记员 周震眉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706执3426号
申请执行人张之伟。
申请执行人张友志。
申请执行人张某。
申请执行人贾一勤。
申请执行人唐玉秀。
被执行人朱首成。
被执行人紫金财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省建湖县。
申请执行人张之伟、张友志、张某、贾一勤、唐玉秀与被执行人朱首成、紫金财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张之伟、张友志、张某、贾一勤、唐玉秀依据本院（2016）苏0706民初36号民事判决书于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本院（2016）苏0706民初36号民事判决书尚未发生法律效力，据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张之伟、张友志、张某、贾一勤、唐玉秀的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4174号
原告：元姐妹。
委托代理人：吴友仁。
被告：徐建波。
原告元姐妹与被告徐建波民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还借款人民币450000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年5月6日、2011年9月6日，被告徐建波因缺资向原告元姐妹分别借款200000元、250000元，并出具借条两份，未约定利息和还款期限，原告都于当日将款项现金交付于被告。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建波在本判决生效之日起十日内偿还给原告元姐妹借款450000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告徐建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈舒颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8244号
原告方华盛,男,1978年4月15日出生,汉族，住所江西省弋阳县。
委托代理人吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告钱钰，女，1985年5月3日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。
被告金飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。
原告方华盛为与被告钱钰、金飞买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告方华盛及其委托代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告钱钰、金飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方华盛诉称，二被告系夫妻关系。原告从事煤炭销售生意。二被告一直向原告购买煤炭。2017年1月13日，原、被告进行结算，二被告欠原告96000元货款。经原告多次催讨，二被告仍未支付货款。请求判令二被告共同支付原告货款96000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日止）。
被告钱钰、金飞未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、对账单原件一份，用以证明被告欠原告96000元货款。
2、与原件核对无异的结婚登记审理处理表复印件一份，用以证明二被告是夫妻。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告是夫妻，于2008年2月14日登记结婚。二被告曾多次向原告赊购煤炭，2017年1月13日经双方结算，二被告共计欠原告货款96000元。为此被告钱钰向原告出具了一份对账单。后经原告多次催讨，上述欠款二被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。二被告多次向原告赊购煤炭，共拖欠原告货款96000元，事实清楚，证据充分，有结算凭证为据，二被告应承担清偿欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱钰、金飞共同偿付原告方华盛货款96000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年5月19日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年七月二十日
书记员 骆光雷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7458号
原告：周世友，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨汉全，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：封文远，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周世友与被告杨汉全、封文远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世友撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告周世友负担。
审判员 温全昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘婧怡
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1354号
移送执行人福州市仓山区人民法院行政庭。
被执行人郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。
陈秋玲与郑夏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费9800元，福州市仓山区人民法院民事审判于2015年4月27日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2630号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执他3号
申请人四川乐山亚联机械有限责任公司。
住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人张树清，职务董事长。
被执行人绛县群里橡塑科技开发有限公司。
住所地山西省绛县古绛镇盖家沟村西。
法定代表人张秀婷。
本院在执行申请人四川乐山亚联机械有限责任公司与被执行人绛县群里橡塑科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人绛县群里橡塑科技开发有限公司已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826执他3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月七日
书记员 潘超惠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3948号
申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛，董事长。
被执行人：如皋市博润化工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）兴港西路35号。
管理人：海安中信会计事务所有限公司，负责人薛佖。
被执行人：江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市长江镇创业路1号。
法定代表人：蔡国建。
被执行人：南通文盛金属铸锻有限公司，住所地如皋市长江镇创业路1号。
法定代表人：徐云。
被执行人：钱建平，男，1966年7月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人：钱建荣，男，1963年10月16日生，汉族，住如皋市。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与如皋市博润化工有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公司、南通文盛金属铸锻有限公司、钱建平、钱建荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金300万元、利息210396.77元及罚息，案件受理费、公告费35235，执行费42440元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以“需要重新计算利息和执行标的”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皋商初字第1748号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘国军
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1995号
原告：白增录，男，1952年12月10日生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区廉州镇五里庄村民委员会，住所地：石家庄市藁城区廉州镇五里庄村。
法定代表人：张书华，该村主任。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告白增录与被告石家庄市藁城区廉州镇五里庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告白增录于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白增录撤诉。
案件受理费1841元，由原告白增录负担。
审判员 马召彦
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22731号
原告张永生，男，1955年1月5日出生。
被告李梦雯，女，1989年9月5日出生。
原告张永生诉被告李梦雯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼。被告李梦雯下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向李梦雯送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，李梦雯未到庭应诉，亦无音信。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾向被告借款10000元，后被告起诉至法院，要求原告偿还借款，经法院审理，我和被告达成调解。此后，被告向法院申请执行，我向法院执行局交纳本息共计17496元。被告找到我说不想去法院，让我把钱直接交给她本人，我就给了被告10000元，第二天，我把此情况向执行法官作出说明，但执行法官说已经把原告交到法院的17496元发给了被告。原告在不知债务已经履行的情况下按照被告的要求做了，以致如今出现被告多得利10000元荒唐局面。现诉至法院，要求被告返还不当得利款10000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告张永生曾于2008年3月16日向被告李梦雯借款10000元，张永生承诺一个月内还清并为李梦雯出具了借条。2009年，李梦雯起诉至原北京市宣武区人民法院，要求张永生偿还上述借款，该案经法院主持调解，张永生与李梦雯达成如下调解：张永生于二ОО九年九月三十日前一次性偿还李梦雯借款一万元整，法院据此作出了（2009）宣民初字第xxx号民事调解书。上述调解约定的付款期限届至后，张永生未履行调解协议。李梦雯向原宣武法院申请了强制执�，张永生于2015年4月7日向合并后的西城区法院支付执行款10000元，4月10日支付执行款7496元，2015年5月11日，李梦雯从法院领取了上述17496元执行款，该案现已执行完毕。
另查，2015年4月12日，李梦雯向张永生出具收条一张，内容为“今收到张永生欠款壹万元整，利息自行解决。”
现张永生诉至本院，要求李梦雯返还不当得利款10000元并承担本案诉讼费。审理中，李梦雯下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向李梦雯送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，李梦雯未到庭应诉，亦无音信。
上述事实，有原告的陈述、（2009）宣民初字第xxx号民事调解书、案款缴费票据、执行案件卷宗材料、收条等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，张永生曾向李梦雯借款10000元，后经法院调解，双方协议约定张永生于2009年9月30日前一次性偿还李梦雯借款10000元，该案执行过程中，张永生于2015年4月7日、10日分两次向法院缴纳了本息共计17496元，此后又于2015年4月12日另行向李梦雯支付了10000元欠款，李梦雯收到张永生给付的10000元款项后，又自法院执行庭领取了17496元执行款，李梦雯针对其出借给张永生的10000元借款本金，除利息之外，重复收取了10000元本金，使得张永生的财产受到损失，李梦雯重复获得的10000利益属于不当得利，应当返还张永生。李梦雯下落不明，经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，本院对此缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告李梦雯返还原告张永生不当得利款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费（以实际发生额为准），均由被告李梦雯负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩进红
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李春英
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王志伟
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-6-27
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
李小兰
2013-06-25
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第131号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第131号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾水灵曾X灵，男，1971年8月1日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：博罗县。因涉嫌非法经营罪，于2013年1月25日被博罗县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0307号起诉书指控被告人曾水灵曾X灵犯非法经营罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员蔡映娟出庭支持公诉，被告人曾水灵曾X灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾水灵曾X灵和梁家荣、李国成（均已判刑）在没有取得采矿许可证的情况下，从2011年11月份开始，雇请、指挥吴树球吴X球、简隆新简X新、简X昌简旭昌（均已判刑）等人驾驶粤惠州货2833船在东江河XX河博罗县龙溪镇苏村X村流域进行非法采砂，被告人曾水灵曾X灵负责船上伙食及参与指挥采砂。同年12月6日，吴树球吴X球、简隆新简X新、简旭昌简X昌等人在东江河XX河新建桥上游合竹洲XX洲非法采砂时，被博罗县水务局水政监察大队查获。12月19日开始，吴树球吴X球、简隆新简X新等人又驾驶粤惠州货2833船回到东江河XX河流域采砂。12月22日0时该船在采砂时被水政监察大队再次查获，当场在粤惠州货2833船船舱缴获河砂100立方米。至案发时为止，粤惠州货2833船非法采得河砂1300立方米，价值71500元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人的行为已构成非法经营罪，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾水灵曾X灵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人曾水灵曾X灵和梁家荣、李国成（均已判刑）在没有取得采矿许可证的情况下，从2011年11月份开始，雇请、指挥吴树球吴X球、简隆新简X新、简旭昌简X昌（均已判刑）等人驾驶粤惠州货2833船在东江河XX河博罗县龙溪镇苏村X村流域进行非法采砂，被告人曾水灵曾X灵负责船上伙食及参与指挥采砂。同年12月6日，吴树球吴X球、简隆新简X新、简旭昌简X昌等人在东江河XX河新建桥上游合竹洲XX洲非法采砂时，被博罗县水务局水政监察大队查获。12月19日开始，吴树球吴X球、简隆新简X新等人又驾驶粤惠州货2833船回到东江河XX河流域采砂。12月22日零时该船在采砂时被水政监察大队再次查获，当场在粤惠州货2833船船舱缴获河砂100立方米。至案发时为止，粤惠州货2833船非法采得河砂1300立方米，价值人民币71500元。
上述事实，有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、搜查笔录，证实公安机关依法对粤惠州货2833船进行搜查；
3、证人证言
简隆新简X新、简旭昌简X昌的证言均证实，他们几个人都是“曾仔”带上船工作的，当时的食油、大米、菜等都是“曾仔”送来的，“曾仔”有在船上指挥他们抽砂；
吴树球吴X球的证言，证实被告人曾水灵曾X灵有叫其找人到粤惠州货2833船上工作，曾水灵曾X灵也有指挥船上的工作及抽砂；
李国成的证言，证实其将修船和试船（抽砂）等事项交给曾水灵曾X灵处理；
卢建新的证言，证实修船期间的的船上日常管理是由曾水灵曾X灵负责的；
4、辨认笔录，简隆新简X新、简旭昌简X昌经辨认，均指认出被告人曾水灵曾X灵就是“曾仔”，是“曾仔”带他们船工上船的，“曾仔”有上船指挥他们抽砂；
吴树球吴X球经辨认，指认出被告人曾水灵曾X灵请其开船并指挥其驾驶粤惠州货2833船去采砂；
5、被告人的供述与辩解，被告人曾水灵曾X灵供述其叫过一次船长阿球开去试船采砂；
6、抓获经过，证实公安机关于2013年1月25日将被告人曾水灵曾X灵抓获；
7、户籍证明，证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄；
8、判决书，证实梁家荣、李国成、吴树球吴X球、简隆新简X新、简旭昌简X昌等人均已判刑；
9、鉴定文书，证实粤惠州货2833船装载有效容积为487.9立方米及该船非法采得河砂1300立方米，价值人民币71500元。
本院认为，被告人曾水灵曾X灵无视国家法律，违反国家规定，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾水灵曾X灵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2015年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 小 兰
审判员 李 小 兰
审判员 陪审员李群胜
二〇一三年六月二十五日
书记员 张 美 珍
附：相关法律条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。