wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初138号
原告：广西壮族自治区柳州种畜场。
法定代表人：江林源，该场场长。
委托代理人：韦雅扬，该场法律顾问。
被告：潘启军。
被告：潘熙添。
被告：潘达权。
原告广西壮族自治区柳州种畜场与被告潘启军、潘熙添、潘达权土地租赁合同纠纷一案，原告广西壮族自治区柳州种畜场于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区柳州种畜场撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告广西壮族自治区柳州种畜场负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韦贵法
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢4号
申请执行人朱贤永，男，汉族，三台县潼川镇居民。
被执行人周仕富，汉族，三台县古井镇村民。
被执行人李晓红，女，、汉族，三台县古井镇、村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第311号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人朱贤永的借款350000元及利息，利率按月息2.02％计算。但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对周仕富或李晓红的银行存款482687元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李同发
二〇一六年二月十四日
书记员 王学静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢4号申请执行人朱贤永，男，汉族，三台县潼川镇居民。被执行人周仕富，男,1三台县古井镇村民。被执行人李晓红，女，汉族，三台县古井镇村民。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第313号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人朱贤永的借款350000元及利息，利率按月息2.02％计算。但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对周仕富或李晓红的银行存款482687元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李同发二〇一六年二月十四日书记员  王学静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2679号
申请执行人吴昌光，男，1965年8月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人林明光，男，1968年9月2日出生，汉族，住福州市。
本院在执行申请执行人吴昌光和被执行人林明光买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款50150.1元，该款已支付本案及另案执行款、受理费、执行费，诉讼保全查封了被执行人名下房屋，但暂难以变现。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6951号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行员工。
被告：刘志永，男，1963年10月18日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
被告：郑文国，男，1971年12月21日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商银行宝坻牛道口支行）与被告刘志永、郑文国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行宝坻牛道口支行委托诉讼代理人齐丙强到庭参加诉讼，被告刘志永、郑文国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行宝坻牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志永立即偿还原告借款本金70000元，截止到2017年7月28日的利息44509.92元，本息合计114509.92元；2.诉讼费用由被告刘志永负担；3.判令被告郑文国对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：2009年3月25日，原告与被告签订农合借字第0509282号保证担保借款合同，借款本金70000元，借款月利率7.2‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年3月25日至2011年10月20日。此笔借款由被告郑文国提供担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告借款本金70000元的义务，借款到期后被告并未如期偿还，故提起诉讼。
刘志永、郑文国未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年3月25日，原、被告签订农合借字[牛道口]第0509282号《个人保证担保借款合同》，被告刘志永为借款人，郑文国为保证人。合同约定借款本金70000元，月利率7.2‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年3月25日至2011年10月20日。被告郑文国提供连带责任担保。合同订立后，原告履行了向被告刘志永发放借款70000元的义务，但借款到期后被告并未如约偿还，现尚欠原告借款本金70000元，截止到2017年7月28日的利息44509.92元，本息合计114509.92元。
另查，原告分别于2013年9月25日和2015年9月16日就上述借款向二被告进行了催收。
本院认为，原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认合法有效。被告刘志永依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，本院对原告要求被告刘志永偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告郑文国作为连带责任保证人，对涉诉借款本息应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，相关法律后果自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘志永于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金70000元，截止到2017年7月28日的利息44509.92元，本息合计114509.92元。
二、被告郑文国对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元（原告已预交），由被告刘志永负担，并于判决生效后十日内交纳。被告郑文国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宜文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执994号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：胡敏仪，女，1973年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：蒋永杰，男，1967年5月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市盛禹隆灯光音响有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎新商场C幢40号铺。
法定代表人：胡敏仪。
中国民生银行股份有限公司广州分行与胡敏仪、蒋永杰、广州市盛禹隆灯光音响有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6460号裁决书已经发生法律效力。因被执行人胡敏仪、蒋永杰、广州市盛禹隆灯光音响有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人胡敏仪、蒋永杰的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行；
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年三月××日
书记员 黄定坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初290号
原告张金礼，居民。
委托代理人耿耿、吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告秦大伟，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道69-32号。
负责人杨琦，该公司总经理。
委托代理人范道演、单超群，该公司员工。
原告张金礼诉被告秦大伟、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“都邦财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿耿、吴新全、被告秦大伟、被告都邦财保委托代理人范道演、单超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金礼诉称，被告秦大伟驾驶货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，三轮车损坏。交警部门认定，秦大伟负事故的全部责任，原告无责任。秦大伟驾驶的车辆在被告都邦财保投保交强险及商业三者险，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计63272元。本案诉讼费由被告承担。
被告秦大伟辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告都邦财保投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔率。事故发生后，我已给付原告15000元医疗费。
被告都邦财保辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，秦大伟的车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔率。我公司已在交强险医疗限额内给付原告医疗费10000元。原告住院天数为73天，主张的误工期限、护理期限过长，对其主张的计算标准无异议。我公司同意按照133天赔偿误工费，按73天赔偿护理费。
经审理查明，2015年10月2日17时50分许，被告秦大伟驾驶苏N轻型普通货车，沿沭阳县悦来镇叶新庄村夏北组路由北向南行驶，至南首处，与张金礼驾驶的电动三轮车相撞，致张金礼受伤、电动三轮车损坏。交警部门认定，秦大伟负此次事故全部责任，张金礼无责任。原告受伤后，于当日入沭阳中山医院住院治疗，诊断为：左跟骨开放性粉碎性骨折、左外踝开放性撕脱性骨折等，于2015年12月14日出院，支出医疗费46632.31元。出院医嘱：1、卧床休息叁月，加强营养；2、定期来院复查等。苏N轻型普通货车在被告都邦财保投保交强险及商业三者险，限额20万元，不计免赔率。事故发生在保险期间。事故发生以后，被告都邦财保向原告支付医疗费10000元，被告秦大伟向原告支付医疗费15000元。在本案审理过程中，原告申请撤回主张车辆损失2000元的诉讼请求。
另查明，原告张金礼系农村居民，江苏省2014年农村常住居民人均可支配收入14958元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、病历、入院记录、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告秦大伟的车辆在被告都邦财保投保交强险及商业三者险，原告的损失应当先由被告都邦财保在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告都邦财保按商业三者险合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告秦大伟赔偿。结合原告的伤情、治疗情况及出院医嘱，依法确认原告的误工期限为163天，护理期限为90天。综上，原告主张的各项损失，本院依法确定为：医疗费46632.31元、住院伙食补助费1314元、营养费730元、误工费6679.87元、护理费3688.27元、交通费730元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张金礼的医疗费46632.31元、住院伙食补助费1314元、营养费730元、误工费6679.87元、护理费3688.27元、交通费730元，合计59774.45元，冲除二被告已给付的25000元，由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿34774.45元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付被告秦大伟垫付款15000元；
三、驳回原告张金礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取267元，由被告秦大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费533元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4660）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年三月十七日
法官助理 葛 蕾
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 沃廷武
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1965号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
委托诉讼代理人朱笑娆，职员。
被告长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人郭明非，总经理。
原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春泰合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶春志
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1965号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。委托诉讼代理人朱笑娆，职员。被告长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人郭明非，总经理。原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春泰合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陶春志二〇一七年五月十五日书记员  姜 元
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初32号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈永可，男，1981年4月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体经营户，家住重庆市南川区。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
辩护人韩松，重庆春意律师事务所律师。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）26号起诉书指控，2017年11月30日晚，被告人陈永可到朋友李某家中吃饭，其间饮用白酒。当晚20时10分许，被告人陈永可在饮酒的情况下驾驶一辆二轮摩托车，搭乘李某从重庆市南川区北固往南川城区方向行驶。当该车行驶至南水路救助站路段时，二人被民警查获。经检验，陈永可血液中的乙醇含量为142�9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈永可在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人陈永可到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈永可自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人陈永可拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人陈永可认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。被告人陈永可犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告�陈永可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田 晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 周亚杰
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初840号
原告：思南县汇丰小额贷款有限责任公司，住所地：思南县思唐街道办事处城北街。
法定代表人：周希禄，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴正权，系公司业务部经理。
委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。
被告：汪德春，男，苗族，1974年4月27日出生，住思南县，个体工商户。
被告：田昌霞，女，土家族，1978年9月25日出生，住贵阳市小河区，思南县塘头镇人民政府职工。
被告：汪德芳，男，苗族，1962年2月10日出生，住思南县，个体工商户，系被告汪德春之胞兄。
原告思南县汇丰小额贷款有限公司（以下简称“汇丰贷款公司”）与被告汪德春、田昌霞、汪德芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇丰贷款公司的特别授权委托诉讼代理人吴正权、郭育银，被告汪德春到庭参加了诉讼，被告田昌霞、汪德芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汇丰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汪德春、田昌霞还清借款本金147000元整和支付利息38220元（从2016年2月16日起至2017年3月15日止）。2、依法判决被告汪德春、田昌霞从2017年3月16日起按月利率20‰计算支付原告利息直至借款本金还清之日止。3、依法判决被告汪德芳对前述第一、二项请求承担连带保证责任。4、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年10月20日到原告思南县汇丰小额贷款有限责任公司申请借款200000元，用位于塘头镇××六一酒店房产证和土地使用证作抵押，被告汪德芳提供连带责任保证并签订了担保书。当日原告与被告签订了编号2015年思汇小借字1020-1号《人民币借款及担保合同》，合同约定还款时间为2015年12月19日，月利率千分之二十，若逾期还款，则计收逾期罚息和复利，原告于当日向被告发放了借款。借款到期后，原告多次催收，被告只偿还了原告本金53000元后就再也没有偿还任何款项，2016年11月28日原告向被告发送《到逾期贷款本息催收通知书》，被告同意在2017年3月28日前还清，到期后被告仍未将所欠的借款本金及利息偿还原告，保证人也未履行保证责任，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告汪德春承认原告汇丰贷款公司在本案中所主张的事实，并承认原告汇丰贷款公司的全部诉讼请求。但认为，我正在出售房屋，出售后贷款本息全部由我偿还。
被告田昌霞、汪德芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和答辩意见。
本院认为，被告汪德春承认原告汇丰贷款公司在本案中所主张的事实，故对原告汇丰贷款公司主张的事实予以确认。原被告之间的借款合同、担保合同成立有效。对于原告主张判决被告汪德春、田昌霞还清借款本金147000元整和支付利息38220元（从2016年2月16日起至2017年3月15日止）的问题，被告汪德春予以承认，其提出已与田昌霞协议离婚，债务由其自己负责偿还，审理查明，尚欠原告贷款本息系二人在婚姻关系存续期间借款，二人应当承担连带清偿责任，本案债务清偿后，被告田昌霞可依照离婚协议向被告汪德春主张权利，故对原告主张被告汪德春、田昌霞偿还本案借款本息的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告汪德芳对汪德春、田昌霞尚欠债务本息承担连带保证责任的诉讼请求问题，审理查明汪德芳在汪德春、田昌霞第一次向原告借款时和原告催收借款时书面承诺对借款本息的偿还承担连带清偿责任，故对原告主张被告汪德芳对本案债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告田昌霞、汪德芳经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告汪德春、田昌霞连带偿还原告思南县汇丰小额贷款有限公司借款本金147000元，并给付从2016年2月16日至2017年3月15日止期间的利息38220元。
被告汪德春、田昌霞连带
偿还从2017年3月16日至借款本金还清之日，以尚欠借款本金147000元为基数，按月利率20‰计算利息给付原告思南县汇丰小额贷款有限公司。
被告汪德芳对前述第一、二项判决确定偿还金额承担连带清偿责任。
上列执行事项，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告汪德春、田昌霞平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张炳潭
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第285号
申请执行人李荣祥。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人马海林。
申请执行人李荣祥与被执行人马海林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马海林应给付申请执行人李荣祥工资人民币17000元，并支付逾期利息（从2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至判决给付之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币175元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月九日
书记员 樊 静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第190-1号
申请人：马玉岳，男，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市盛和木业有限公司，地址：龙口市。
法定代表人：胡立堂，任总经理。
被执行人：烟台宏领俊妮服饰有限公司，地址：龙口市法定代表人：于宗龄，任董事长。
被执行人：于宗龄，女，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：胡立堂，男，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：林红霞，女，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张俊铭，男，汉族，居民，住龙口市。
第三人：郭明显，男，住龙口市。
本院在执行申请人马玉岳与被执行人龙口市盛和木业有限公司、烟台宏领俊妮服饰有限公司、于宗龄、胡立堂、林红霞、张俊铭借款一案的过程中，第三人郭明显向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与申请人债权转让协议。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人郭明显为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 健
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2609号
原告：彭晓东，男，1969年1月4日生，汉族，住迁安市。
委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码75402020-0。
主要负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张泽民，该公司职员。
原告彭晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人保唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓东的委托诉讼代理人高丽丽、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓东向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决被告赔偿原告保险理赔款人民币134920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人和被保险人，2015年10月21日原、被告签订保险合同，投保险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等，保险期限自2015年10月22日至2016年10月21日。2016年4月13日16时22分许，林长青驾驶原告所有冀Ｂ×××××号重型自卸货车在昌黎县河北安丰钢铁有限公司院内因路面不平，不慎翻车，致使车辆受损。事发后，原告向被告履行了出险告知义务，被告已派员进行现场查勘。本次事故给原告造成如下经济损失：1、车损126620元；2、公估费3800元；3、施救费4500元；合计134920元。原告在被告处投保车辆损失险，被告有义务依据保险合同及保险法的规定向原告履行理赔义务，因此向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告保险理赔款人民币134920元；本案诉讼费由被告负担。
被告人保唐山分公司辩称，对原、被告之间存在合法有效保险合同关系的事实无异议，但该车保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，原告无权起诉；保险公司在车辆行驶证、营运证和司机驾驶证、从业资格证合法有限的前提下，在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，公估费、诉讼费不适于保险理赔范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的原告主体是否适格的问题，原告提交了2016年5月6日庞大乐业租赁有限公司出具的证明一份，证实截至2016年5月6日原告所有的冀Ｂ×××××号车不欠贷款，该公司同意原告领取保险理赔款。对此被告认为该车为分期还款车，庞大乐业租赁有限公司出具的证明只能证实截至2016年5月6日该车不欠贷款，原告应提供至今不欠贷款的证明。本院审核认为，原告提供的证明能够证实彭晓东已取得冀Ｂ×××××号车领取本次保险理赔款的权利，且被告未提供证据予以反驳，该证明形式、来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据该证据本院认定原告为本案适格主体。
对双方争议的车辆损失数额问题，原告出具了河北正鸿保险公估有限公司出具的编号ZHGR2016-1127公估报告一份及修理费发票6张，证明原告车损经评估为126620元（不含残值），实际花费修理费126597元。对此被告认为公估报告系原告单方委托，未通知保险公司进行定损，且定损金额过高，残值扣除过低，不予认可，对车辆损失申请重新鉴定；对原告提供修理费发票真实性有异议，该发票有3张为华鹏汽配出具，由发票中不能看出华鹏汽配经营范围及地址，有1张为北京盛鸿永胜科贸有限公司出具，要求原告提供该公司经营范围及营业执照，发票总金额与公估报告书中金额不符，公估报告书中维修项目金额合计11000元，原告提交的发票中工时费大于2万元，配件费与公估报告中更换配件总计也不相符，因此对该6张票据不认可。本院审核认为，原告提交的价格评估报告系有价格鉴定资质的鉴证机构出具，且原告提交了6张修车费发票予以佐证，被告未提供证据予以反驳，故该价格评估报告及修车费发票形式、来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，但原告实际修车费小于评估数额，故本院依法认定原告车辆损失为126597元（即修车费发票记载的数额）。
对于双方争议的评估费问题，被告认为其不属于保险公司理赔的范围。本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定评估费为3800元。
对于双方争议的施救费问题，被告认为施救费过高且发票出具方为滦县新站连中汽车修理厂，修理厂无施救资质，无权开具施救费发票，本次事故发生在昌黎县安丰钢铁厂院内，原告方选择滦县的修理厂进行施救，由此产生的扩大施救费用由原告自行承担，保险公司同意按照河北省施救办法计算其施救费用。本院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付的施救费属于被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担，且被告并未提供证据证明原告施救费中含有扩大部分。因此，本院依据原告提供票据认定施救费为4500元。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对本次交通事故造成原告彭晓东冀Ｂ×××××号重型自卸货车的经济损失作如下确认：1、车辆损失为126597元；2、评估费3800元；3、施救费为4500元，上述合计134879元。
本院认为，原告为冀Ｂ×××××号重型自卸货车向被告人保唐山分公司投保机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内支付原告彭晓东保险理赔金134897元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 高 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0220号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告胡建凤，1967年6月27日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告胡建凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦 玮
二〇一四年三月五日
书记员 毛瀚飞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3186号
原告：左建川，男，汉族，1965年5月20日生，住本市。
委托诉讼代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，住本市润州区。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告左建川与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣东俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左建川向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失1980元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，2016年9月3日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了一年（送一年）健身卡并交纳户籍费1780元，另加200元升级为三年卡。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交纳了一年会费1780元。被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费1002.65元（1780元÷365天×257天×80%），剩余部分777.35元及另行支付的200元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告左建川会籍费977.65元。
二、驳回原告左建川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年九月十日
书记员 林 洁
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初278号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王振华，男，1972年8月29日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地曹县，现住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被曹县公安局刑事拘留，同年12月23日被曹县公安局取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人王振华犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、代理检察员马蕊，被告人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日6时30分许，被告人王振华驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号“昌河铃木”牌小型轿车沿许单路由西向东行驶至曹县磐石街道办事处任庄村路口东，与由东向西步行推轮椅的该村村民张瑞平发生交通事故，造成车辆损坏，张瑞平当场死亡。经曹县交警大队认定，被告人王振华承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人王振华打电话报警后到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月23日，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王振华与被害人近亲属自愿达成协议，由被告人王振华一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计14万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王振华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某1、任某2证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室曹公（法）鉴（尸）字[2016]J-086号法医学尸体检验分析意见书，曹县交警大队曹公交认字［2016］第0411号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、户籍证明、死亡注销证明、破案经过以及被告人王振华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王振华肇事后积极拨打报警电话，主动到曹县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年七月十七日
书记员 张彦南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初291号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人庞春晖，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌盗窃，2017年2月21日，被告人庞春晖被抓获归案，2017年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人庞春晖犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人庞春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
被害人李某与被告人庞春晖为朋友关系。2016年8月9日傍晚，李某容留被告人庞春晖在位于北海市海城区4号家中吃饭。饭后，李某出外打球，将被告人庞春晖留于家中。随后，被告人庞春晖发现李某家中电脑桌键盘托盘处有一条黄金项链(规格：24K;净重：89.38克;价值25473元)，遂将上述项链盗走。盗窃得逞后，被告人将上述项链以11800元销赃挥霍。
2017年2月21日，被告人庞春晖被公安机关抓获归案。归案后，被告人庞春晖如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、指认照片、协议书、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人庞春晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人庞春晖虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人庞春晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年12月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人庞春晖违法所得人民币25473元退还给被害人李**。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执591号
申请执行人:肖勇，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：田建文，男，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行肖勇与田建文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人田建文名下有解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人田建文名下解放牌汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月七日
书记员 苏 藩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民特37号
申请人：范新忠，男，1953年11月22日出生，汉族，住郑州市。
申请人：范新华，男，1961年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人：范芬茹，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人：范芬芳，女，1958年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：关秀玉，女，1936年12月23日生，汉族，住郑州市。
申请人范新忠、范新华、范芬茹、范芬芳申请宣告关秀玉无民事行为能力一案，本院立案后，申请人于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤会申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人范新忠、范新华、范芬茹、范芬芳撤回申请。
审判员 陈书冉
二〇一七年七月十三日
书记员 陈晓莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5200号
上诉人（原审被告）曲阜市盐业公司，住所地:曲阜市静轩西路50号。
法定代表人谷珍，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）阮国平，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯福胜，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被上诉人（原审被告）于凤伟，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
上诉人曲阜市盐业公司因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1012号民事判决。
二、发回曲阜市人民法院重审。
上诉人曲阜市盐业公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘力红
审判员 张 鹏
审判员 胡玉松
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 昂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2491号
原告李东明，男，1984年11月15日出生，汉族。
被告韩永飞，男，1984年9月8日出生，汉族。
被告王倩，女，1984年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告李东明与被告韩永飞、王倩民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李东明对被告韩永飞、王倩的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 滑丽丽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第504号
原告吕慧云，女，满族，1938年1月22日生，住长春市朝阳区。
委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告何忠秋，男，汉族，1952年12月12日生，住长春市绿园区。
委托代理人何弘弢（何忠秋儿子），男，汉族，1976年6月30日生，住长春市绿园区。
被告王丽华，女，汉族，1950年4月24日生，住长春市绿园区。
委托代理人何弘弢（王丽华儿子），男，汉族，1976年6月30日生，住长春市绿园区。
原告吕惠云诉被告何忠秋、王丽华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕惠云及其委托代理人韩磊，被告何忠秋、王丽华及他们的委托代理人何弘弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕惠云诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告父亲何剑平为再婚夫妻，二人已共同生活二十多年。原告与何剑平通过房改取得位于长春市绿园区吉林煤田勘查设计研究院职工宿舍4楼的房屋所有权。2011年6月20日，何剑平将上述房屋全部赠与给原告，并将房屋所有权变更到原告名下，现该房屋为原告个人财产。二被告经原告及何剑平允许，已在该房居住多年。目前原告与何剑平年事已高，为生活方便打算回到上述房屋居住生活，要求被告从上述房屋中迁出，但被告以种种理由拒绝迁出。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决：二被告立即从原告所有的房屋中迁出，将上述房屋返还原告，诉讼费由被告承担。
被告何忠秋、王丽华共同辩称：房改是我们花5500元买的房子，属于我们（兄弟）俩的共同财产。我买的大屋，我弟弟买的小屋。房改的时候，我爸因为没有钱买断房子，许诺把房子一分为二，他说要5万块钱，在他百年之后，把房子给被告。我给了5万元，没有打条。
经审理查明：原告吕慧云与案外人何剑平于1995年登记再婚。被告何忠秋是何剑平儿子，与王丽华系夫妻关系。何剑平于1997年通过国有住房出售（房改）方式，购得春城大街XX号房屋一套。2011年6月14日原告吕惠云与何剑平签订《赠与合同书》，合同约定何剑平将上述房屋中属于其个人部分的房屋所有权无偿赠与给吕惠云。合同书经长春市信维公证处（2011）吉长信维证字第12707号公证书公证。2011年6月20日长春市房产产权登记发证中心，为吕惠云颁发了长房权字第50601871**号房屋所有权证，房屋坐落于长春市绿园区春城大街XX号，建筑面积54.02平方米。该房屋现由两被告占有、使用。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为诉争房屋的登记所有权人，是当然的权利人，两被告为无权占有人，因此原告请求两被告从原告的房屋中迁出，于法有据，应予支持。两被告抗辩，参与出资购买涉案房屋并进行装修，与本案不属于同一法律关系，且未提起反诉，故对其抗辩主张不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告何忠秋、王丽华于本判决生效后三十日内从长春市绿园区，建筑面积54.02平方米房屋中迁出，将该房屋归还给原告吕惠云。
案件受理费1000元，由被告何忠秋、王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年八月四日
书 记 员 康 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5329号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，男，系公司员工。
被告杨明琦，男。
被本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告杨明琦物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年七月十一日
书 记 员 席银辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4705号
上诉人（原审被告）：李小龙，男，1977年10月9日出生，汉族，工人，住任丘市。
上诉人（原审被告）：刘广美，女，1978年3月5日出生，汉族，无业，现住址同上。系上诉人李小龙妻子。
被上诉人（原审原告）：杜全辉，男，1976年4月5日出生，汉族，工人，住。
被上诉人（原审原告）：袁敏，女，1979年9月6日出生，汉族，工人，住。系被上诉人杜全辉妻子。
被上诉人（原审被告）；河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。
负责人：李山川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张祥兵，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。
上诉人李小龙、刘广美因与被上诉人杜全辉、袁敏、河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应查清以下基本事实：一，上诉人李小龙、刘广美房屋漏水致损的原因，应视情况确定责任人应承担的相应责任；二、被上诉人河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司作为物业管理单位，在物业管理过程中是否有过错，应否承担相应的责任；三、被上诉人杜全辉、刘广美因漏水而造成的损失数额，原审酌定1万元损失依据不足，必要时可进行损失鉴定。综上，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初242号民事判决；
二、本案发回任丘市人民法院重审。
上诉人李小龙、刘广美预缴的案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王卫东
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2076号
上诉人（原审被告）：赵维山，男，汉族，1962年10月6日生，住武汉市洪山区,
被上诉人（原审原告）：胡炫，男，1977年11月4日生，汉族，住湖北，
上诉人赵维山因与被上诉人胡炫房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，本院依法组成合议庭，因一审认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵维山上诉请求：1、依法撤销一审判决书，改判驳回胡炫的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由胡炫承担。
事实与理由：赵维山并没有改变案涉房屋的建筑主体。赵维山确在该房屋内塔建了部分隔板，但隔板对房屋的建筑主体并没有任何影响，这些隔板可以随时拆除并且不对房屋造成任何损害。合同约定赵维山对案涉房屋“可拉板”，亦准许出租人可转租，故赵维山没有违反合同约定使用房屋，胡炫主张解除合同没有事实及法律依据。
胡炫答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡炫向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除胡炫与赵维山签订的武汉市洪山区和平乡徐东村徐东欧洲花园三期A区2-3-3-1号房屋租赁合同；2、赵维山向胡炫支付房屋恢复原状及家具损坏的费用50000元；3、赵维山承担本案的诉讼费用及其他合理费用。案在一审法院审理过程中，胡炫放弃上述第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年7月7日，胡炫作为甲方、赵维山作为乙方签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将自有的洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区2栋3单元3层3-1房屋出租给乙方，租赁期限从2017年7月20日起至2020年7月19日止。租金为每月3600元，由乙方每三个月向甲方缴付一次，每次缴付需提前7天向甲方缴付。乙方如因使用不当，损坏房屋及其他设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。同时补充条款中有约定：此房屋居住人数不得过多，可给他人住。合同还对房屋使用的基本费用、其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，胡炫将房屋交付给赵维山，赵维山将房屋结构及室内设施进行了改变，并将房屋分租给他人，并因此对诉争房屋及其他设施造成了不同程度的损坏。
一审法院认为，本案系因胡炫将房屋出租给赵维山，赵维山擅自变动房屋建筑主体及设施用以转租而引发的房屋租赁合同纠纷。胡炫将出租房屋交付给赵维山，已经履行了自己的合同义务。赵维山将出租房屋建筑主体及设施进行了变动，违反了胡炫与赵维山签订的合同约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，胡炫要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。
庭审中，经法院释明并经法庭调查查明，胡炫并无证据证明房屋恢复原状及其家具损坏的具体费用的组成，故胡炫表示愿意放弃自己诉讼请求的第二项，即放弃要求赵维山支付房屋恢复原状及家具损坏的费用50000元，胡炫放弃的诉讼请求系其对自己诉讼权利的处分，且该诉讼权利的处分不违反法律法规的强制性规定，亦不损害赵维山的利益，予以认可。
赵维山经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响在查明事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：解除胡炫与赵维山于2017年7月7日签订的《房屋租赁合同》。案件受理费1050元，由赵维山负担。
二审期间，赵维山无新证据提交。胡炫提交一份武汉市洪山区住房保障和房屋管理局于2018年1月15日向案涉房屋业主下达的整改通知书，其内容为2018年1月15日，经核实，你（单位）位于时尚欧洲2-3-301（案涉房屋）的出租房屋，存在下列问题：房屋违规分隔。上述问题违反了武办示［2014］42号的规定，应立即整改。拟证明赵维山擅自改变了案涉房屋的结构。经质证，赵维山对二审期间胡炫提交的该份证据的真实性不持异议，对其证明目的不予认可。本院认为，胡炫二审期间提交的该份证据，系真实的，与本案存在关联性、合法性，本院对该份证据予以确认。
二审经审理查明，双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对赵维山的上诉理由及请求，本院评判如下：
案涉房屋在承租人赵维山使用管理期间，在未经胡炫同意的情况下将案涉房屋客厅进行了隔断，并分别转租给他人使用，其隔断行为改变了客厅的使用功能，属改变了案涉房屋结构的违约行为。赵维山上述违约行为在一审诉讼期间并未改擅，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”的规定，出租人胡炫可以主张解除合同。案在一审诉讼过程中，赵维山经传票传唤未到庭应诉，应自行承担不利后果，故一审法院判决解除2017年7月7日胡炫与赵维山签订的《房屋租赁合同》并无不当。
综上所述，赵维山的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由赵维山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一八年四月十八日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初512号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某（被害人），男，1972年2月22日生。
被告人祁某某，男，1982年2月21日生，汉族，高中文化，无业。2015年5月22日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2016年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张毅，江苏加得律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人祁某某赔偿其经济损失。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某某、被告人祁某某及辩护人暨附带民事诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年4月21日22时许，被告人祁某某至本市虎丘区浒墅关镇惠丰商业街“小方饭店”找女友顾某某时，双方发生争执，被一同就餐的姚某某、张某某等人劝阻时，发生冲突，被告人祁某某即持菜刀将被害人姚某某砍伤，致其左上肢左侧尺骨鹰嘴骨骨折。经鉴定，被害人姚某某的损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人祁某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人祁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人姚某某诉称,被告人祁某某持菜刀砍伤原告人，请求判令被告人赔偿其医疗、误工、护理、住院伙补、营养、交通、精神抚慰金损失共计人民币131260.16元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人当庭出示了相关的证据材料。
被告人祁某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人张毅辩称，被告人祁某某犯意产生有偶然性突发性，属于激情犯罪，并非有预谋。本案类似于民间纠纷而引发,被告人祁某某的犯罪行为属于间接故意犯罪。归案后被告人祁某某如实供认犯罪事实并自愿认罪，并已对被害人进行了一定的经济赔偿，且被告人实施故意伤害行为前也受到了对方殴打，被害人也有一定的责任。综上，请求法庭对被告人祁某某从轻处罚，建议在有期徒刑8至10个月之间对其量刑。
经审理查明：2015年4月21日22时许，被告人祁某某至苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰商业街“小方饭店”找女友顾某某时，双方发生争执，被一同就餐的姚某某、张某某等人劝阻时，发生冲突，被告人祁某某即持菜刀将被害人姚某某砍伤，致其左上肢左侧尺骨鹰嘴骨骨折。经鉴定，被害人姚某某的损伤已构成人体轻伤一级。
归案后，被告人祁某某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人姚某某的陈述及辨认笔录，有证人张某某、庄某某、杨某、顾某某、郑某某等人的证言,辨认笔录，病历资料，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书及伤情照片，被告人祁某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明，被害人姚某某未能提供工作证明，被告人祁某某已对姚某某赔偿人民币12900元。被害人附带民事诉讼原告人姚某某因伤于2015年4月22日至同年4月25日住院治疗、后续于2016年4月21日至同年4月25日住院治疗，共住院9天。被告人祁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚某某造成的物质损失有医疗费14668.8元、误工疾病诊断证明书证明休假4个月，参照苏州地区最低工资标准每月1820元，计算为7280元、护理费以1080元计、住院伙食补助费及营养费以900元计、交通费酌定300元，共计人民币24228.8元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的户籍材料、医疗费结算凭证、疾病诊断证明书、住院记录等证据证实。
本院认为，被告人祁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。又鉴于被告人祁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人祁某某已主动对被害人姚某某部分赔偿，可以酌情从轻处罚。但鉴于其持刀伤害他人，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人祁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿金额有医疗费14668.8元、误工费，结合疾病诊断证明书证明的出院后休假4个月，参照苏州地区最低工资标准每月1820元，计算为7280元、护理费1080元、住院伙食补助费及营养费900元、交通费酌定300元，共计人民币24228.8元。对于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。对于辩护人张毅的辩护意见，经查，本案系类似于民间纠纷而引发,被告人祁某某的持刀挥舞乱砍行为具有故意伤害他人的直接故意，且无证据表明被害人姚某某先实施伤害被告人祁某某的事实，对被害人姚某某有过错的辩解不成立，其余辩护意见予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年7月8日止）。
二、被告人祁某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某某各项经济损失共计人民币二万四千二百二十八元八角。除去被告人祁某某已支付对方的人民币一万二千九百元，支付赔偿款人民币一万一千三百二十八元八角整。
（自本判决生效第二日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈佩蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1855号
罪犯陆来锋，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬慈刑初字第1683号刑事判决，以被告人�来锋犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆来锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆来锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆来锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆来锋减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年5月6日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1855号罪犯陆来锋，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬慈刑初字第1683号刑事判决，以被告人陆来锋犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陆来锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陆来锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陆来锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆来锋减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年5月6日起至2016年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  余国平二〇一六年十一月十六日书 记 员  张文雯
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4519号
申请执行人：方爱荣。
被执行人：邵林军。
申请执行人方爱荣与被执行人邵林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1627号民事判决书已于2015年10月26日发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款114400元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年11月12日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付借款114400元，借款分期归还，于2015年11月18日归还20000元（已履行），2016年1月31日归还20000元，2016年6月30日归还30000元，2016年10月1日归还20000元，2016年12月31日归还余款24400元；若被执行人不按约履行，则需全额归还所有欠款；本案执行费1616元与案件受理费1294元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4519号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执265号
被执行人：裴益平，男，1994年12月22日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人裴益平犯危险驾驶罪罚金一案，本院做出的（2017）桂0521刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2017年5月5日移送执行，同日立案执行。本案的执行标的为罚金3000元。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一七年八月五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执265号被执行人：裴益平，男，1994年12月22日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人裴益平犯危险驾驶罪罚金一案，本院做出的（2017）桂0521刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2017年5月5日移送执行，同日立案执行。本案的执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年八月五日书记员 徐于玉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执431号
申请执行人李某某，男，1955年8月9日生，汉族，农民，住所地义县。
申请执行人蔡某某，男，1958年3月3日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人杨某某，男，1956年7月30日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人周某某，女，1961年6月13日出生，蒙古族，农民，住义县。
本院在执行李某某、蔡某某与杨某某、周某某劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人查无存款，本人无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执431号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 辉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3072号
申请执行人：海宁市山峰氨纶包覆丝厂。住所地：海宁市斜桥镇工人路50-2号。组织机构代码66288325-2。
代表人：张剑锋，厂长。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市山峰氨纶包覆丝厂与被执行人海宁百斯特针织有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位13309.65元，余款17828.15元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终548号
上诉人（原审原告）陈继财，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市国有资产监督管理委员会，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人张永军，主任。
委托代理人张宏，该委员会工作人员。
委托代理人卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
上诉人陈继财因履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初421号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（六）重复起诉的…”。原告陈继财诉西安市国有资产监督管理委员会不履行法定定职责，已向西安市未央区法院起诉，综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告陈继财的起诉；案件受理费50元，退还原告陈继财。
上诉人陈继财上诉称，从90年代开始，因全社会物价上涨，所以国家每年都给全国各企事业单位在职和离退休人员每人无条件的发放生活补贴。因为我于1963年参军，当兵六年后调西北国棉四厂上班。到1998年按照国家政策，减员退休时应拿403元，但实际我只拿了299元少拿104元，是原厂方领导心太黑竟敢为了个人利益，私立黑土政策，变相贪污，非法无理，多吃多占。国家每月发给我个人实际应得的物价上涨生活补贴金23年来总共合计已达11万元，但我只要求给7万元而结束，其余的就不要了。国棉四厂已改制为西纺集团，我只有来找市国资委能帮助我进行解决。因为西纺集团的上级就是市国资委，你不管谁来管？可是，原审判决采用了未央法院完全错误的判决，让我无法接受。为此，现本人上诉至中院请求：撤销原审法院错误的判决，判令被上诉人能切实履行本身监督管理的法定职责，并要求被上诉人能主动认真地协调西纺集团解决好关于国家规定每月发给上诉人的104元全社会物价上涨生活补贴金。
被上诉人西安市国有资产监督管理委员会（以下简称西安市国资委）辩称，一、本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人之诉已超过起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当；二、被答辩人房屋系其自愿交由其单位下属机构拆除，且已向被答辩人支付拆迁安置补偿款15万元，被答辩人诉称其单位强拆与事实不符，其诉请依法不能成立。综上，恳请贵院依法驳回被答辩人之上诉。
二审审理期间，上诉人陈继财向本院提交署名为“张某”的《证明》一份，证明其此次起诉并非重复起诉。被上诉人西安市国资委对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因该证据不符合证据的法定形式，且其内容并不能证明上诉人陈继财所主张的证明目的，本院依法不予采纳。
经审理查明，2015年9月16日，陈继财因不服西安市国资委不履行法定职责将其起诉至西安市未央区人民法院，陈继财诉称，其原系西北国棉四厂职工，1995年该厂少付其工资及生活补贴104元，累计至今，利息、餐饮费、交通费等各项损失达10万元。后国棉四厂改制由唐华四棉有限责任公司接受国棉四厂的财产。被告系国棉四厂的上级主管单位，其损失应由被告督促有关单位解决。其向被告多次反映，被告未予答复，现诉至法院，要求确认被告未答复原告申请书的行为违法，并判令被告履行法定职责。2016年3月16日，西安市未央区人民法院作出（2015）未行初字第00258号行政判决书，判决驳回原告陈继财的诉讼请求。陈继财不服，向西安市中级人民法院提起上诉。该案审理期间，陈继财于2016年7月12日申请撤诉。当日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01行终379号行政裁定书，裁定准许上诉人陈继财撤回上诉。
2017年2月22日，陈继财将西安市国资委诉至西安铁路运输法院，诉请西安市国资委履行监督管理的法定职责，要求西安市国资委协调西纺集团解决关于国家规定每月发给其的104元全社会物价上涨生活补贴金。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到侵害的，可以依法提起诉讼，但应符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案中，上诉人陈继财因主张104元全社会物价上涨生活补贴金的问题，曾于2015年9月25日将被上诉人西安市国资委诉至西安市未央区人民法院，该案判决已经发生法律效力。现上诉人陈继财再次向原审法院就同一事实与理由、针对同一被告、提出实质上相同的诉求，显属重复起诉。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人陈继财认为，原审法院引用西安市未央区人民法院错误的判决不当，认为其未违反“一事不再理”的原则的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，上诉人陈继财的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年十月十九日
书记员 赵卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终548号上诉人（原审原告）陈继财，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市国有资产监督管理委员会，住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人张永军，主任。委托代理人张宏，该委员会工作人员。委托代理人卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人李丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。上诉人陈继财因履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初421号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（六）重复起诉的…”。原告陈继财诉西安市国有资产监督管理委员会不履行法定定职责，已向西安市未央区法院起诉，综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告陈继财的起诉；案件受理费50元，退还原告陈继财。上诉人陈继财上诉称，从90年代开始，因全社会物价上涨，所以国家每年都给全国各企事业单位在职和离退休人员每人无条件的发放生活补贴。因为我于1963年参军，当兵六年后调西北国棉四厂上班。到1998年按照国家政策，减员退休时应拿403元，但实际我只拿了299元少拿104元，是原厂方领导心太黑竟敢为了个人利益，私立黑土政策，变相贪污，非法无理，多吃多占。国家每月发给我个人实际应得的物价上涨生活补贴金23年来总共合计已达11万元，但我只要求给7万元而结束，其余的就不要了。国棉四厂已改制为西纺集团，我只有来找市国资委能帮助我进行解决。因为西纺集团的上级就是市国资委，你不管谁来管？可是，原审判决采用了未央法院完全错误的判决，让我无法接受。为此，现本人上诉至中院请求：撤销原审法院错误的判决，判令被上诉人能切实履行本身监督管理的法定职责，并要求被上诉人能主动认真地协调西纺集团解决好关于国家规定每月发给上诉人的104元全社会物价上涨生活补贴金。被上诉人西安市国有资产监督管理委员会（以下简称西安市国资委）辩称，一、本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人之诉已超过起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当；二、被答辩人房屋系其自愿交由其单位下属机构拆除，且已向被答辩人支付拆迁安置补偿款15万元，被答辩人诉称其单位强拆与事实不符，其诉请依法不能成立。综上，恳请贵院依法驳回被答辩人之上诉。二审审理期间，上诉人陈继财向本院提交署名为“张某”的《证明》一份，证明其此次起诉并非重复起诉。被上诉人西安市国资委对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因该证据不符合证据的法定形式，且其内容并不能证明上诉人陈继财所主张的证明目的，本院依法不予采纳。经审理查明，2015年9月16日，陈继财因不服西安市国资委不履行法定职责将其起诉至西安市未央区人民法院，陈继财诉称，其原系西北国棉四厂职工，1995年该厂少付其工资及生活补贴104元，累计至今，利息、餐饮费、交通费等各项损失达10万元。后国棉四厂改制由唐华四棉有限责任公司接受国棉四厂的财产。被告系国棉四厂的上级主管单位，其损失应由被告督促有关单位解决。其向被告多次反映，被告未予答复，现诉至法院，要求确认被告未答复原告申请书的行为违法，并判令被告履行法定职责。2016年3月16日，西安市未央区人民法院作出（2015）未行初字第00258号行政判决书，判决驳回原告陈继财的诉讼请求。陈继财不服，向西安市中级人民法院提起上诉。该案审理期间，陈继财于2016年7月12日申请撤诉。当日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01行终379号行政裁定书，裁定准许上诉人陈继财撤回上诉。2017年2月22日，陈继财将西安市国资委诉至西安铁路运输法院，诉请西安市国资委履行监督管理的法定职责，要求西安市国资委协调西纺集团解决关于国家规定每月发给其的104元全社会物价上涨生活补贴金。本院认为，公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到侵害的，可以依法提起诉讼，但应符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案中，上诉人陈继财因主张104元全社会物价上涨生活补贴金的问题，曾于2015年9月25日将被上诉人西安市国资委诉至西安市未央区人民法院，该案判决已经发生法律效力。现上诉人陈继财再次向原审法院就同一事实与理由、针对同一被告、提出实质上相同的诉求，显属重复起诉。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人陈继财认为，原审法院引用西安市未央区人民法院错误的判决不当，认为其未违反“一事不再理”的原则的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，上诉人陈继财的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  刘爽审判员  左昆二〇一七年十月十九日书记员  赵卫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00271号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘飞武。
被告张拥军。
被告张爱华。
原告中联重科股份有限公司诉被告张拥军、张爱华买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘飞武到庭参加了诉讼，被告张拥军、张爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年7月23日，原告与
被告张拥军签订了合同顺序号为20103467的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告张拥军以按揭方式购买原告型号为ZLJ5434THB56-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额4950000元，其中首付990000元，余款3960000元办理银行按揭贷款支付。首付款990000元，于2011年9月23日前支付495000元，货到工地次月起分10期支付，并约定逾期付款需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2011年7月26日按合同约定将设备交付给被告，但被告张拥军未按约支付货款。截至2013年10月10日，被告张拥军仍欠原告货款887855元，产生违约金300754.69元。被告张爱华与被告张拥军为合法夫妻，被告张拥军购买设备所负的债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告张拥军立即向原告支付货货款887855元及违约金（自2011年9月23日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年10月10日的违约金为300754.69元，2013年10月11日后的违约金按日万分之五计算至完全清偿之日止）；2、被告张拥军承担原告为实现债权而支出的合理费用；3、被告张爱华对被告张拥军的上述债务承担共同清偿责任；
被告张拥军、张爱华未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更的事实，原告主体身份适格；
证据二、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告张拥军之间存在买卖合同关系，被告张拥军向原告购买型号为ZLJ5434THB56-6RZ的混凝土泵车一台，价款为4950000元，其中首付990000元，按揭贷款3960000元，首付款的支付日期为2011年9月23日支付495000元，货到工地之日起分12个月每月25日前支付41250元，逾期付款应承担按日万分之五的违约金；
证据三、《产品安装调试交验单》及《催款行程与设备情况确认单》各一份，证明原告已经按照合同约定于2011年7月26日向被告交付设备；
证据四、《对帐函》、《张拥军违约金明细表》各一份，证明至2013年10月10日，被告仍欠货款887855元，产生违约金300754.69元；
证据五、《户口薄》复印件一份，证明被告张爱华与被告张拥军系夫妻关系，被告张爱华应对被告张拥军履行合同所负债务承担共同清偿责任。
被告张拥军、张爱华未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告张拥军、张爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年7月23日，原告中联重科股份有限公司与被告张拥军签订了合同顺序号为20103467的《产品买卖合同》及协议顺序号为20112933的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告张拥军向原告购买型号为ZLJ5434THB56-6RZ的混凝土泵车一台，价款为4950000元，其中首付990000元，按揭贷款3960000元，首付款的支付日期为2011年9月23日支付495000元，货到工地之日起分12个月每月25日前支付41250元。合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。2011年7月26日，原告依合同约定向被告张拥军交付设备，被告张拥军未按时向原告支付首付货款，至2013年10月10日，尚欠原告货款887855元，产生违约金300754.69元。被告张爱华与被告张拥军系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告张拥军所签的《产品买卖合同》及其补充协议系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付首付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告张拥军未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告张拥军支付货款887855元及违约金（自2011年9月23日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年10月10日的违约金为300754.69元，2013年10月11日后的违约金按日万分之五计算至完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张拥军承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。被告张爱华与被告张拥军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告张爱华对被告张拥军的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张拥军在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款887855元及违约金（自2011年9月23日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年10月10日的违约金为300754.69元，2013年10月11日后的违约金按日万分之五计算至完全清偿之日止）；
二、被告张爱华对被告张拥军的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15497元，财产保全费5000元，共计19497元，由被告张拥军、张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 易贤彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05911号
罪犯朱大学，男，生于1986年10月25日，汉族，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年3月4日以（2009）亳刑初字第014号刑事判决，认定被告人朱大学犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱大学在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱大学在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年6月至2011年2月被执行机关评审表扬一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱大学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大学减去自本裁定送达之日起至2013年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审190号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人刘海涛，男，1977年9月14日出生。
被申请执行人张春玲，女，1979年7月14日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行河�生计生征决（2015）第04144号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘海涛、张春玲夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年8月28日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04144号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，刘海涛、张春玲夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年2月28日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04144号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04144号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨 继 锁
人民陪审员 卢 圣 全
人民陪审员 �长生
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 雪 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00029号
上诉人（原审原告）相宝奎，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）刘桂兰，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市某某法律服务所法律工作者。
上诉人相宝奎因与被上诉人刘桂兰定金合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、代理审判员印帅参加的合议庭，并于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人相宝奎，被上诉人刘桂兰及委托代理人李宝志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，相宝奎通过《亚通信息报》了解到刘桂兰要出兑麻将馆，便于2013年11月19日到刘桂兰家中商谈接兑麻将馆事宜。在商谈中刘桂兰表示门市房亦可同时出售，最后双方口头约定门市房及麻将机等财产的转让价格共计44万元，相宝奎于当日交付定金l万元。因相宝奎现款不够双方商定宽限一段时间再交房款。2014年春节过后，相宝奎找到刘桂兰，要求刘桂兰先帮其贷款交房款，不足部分再交现金。刘桂兰对相宝奎这一说法不予认可，认为双方当时约定的是相宝奎先付清全部购房款，然后再帮相宝奎用购买后的房产抵押贷款。相宝奎诉至法院，要求刘桂兰退还定金1万元。
原审法院经审理认为，双方口头约定相宝奎以44万元的价格购买刘桂兰门市房及相关设施，系双方当事人的真实意思表示，相宝奎向刘桂兰交付定金1万元作为刘桂兰债权的担保，刘桂兰出具收条并注明收到款项系定金，双方的定金合同关系依法成立，本案案由应为定金合同纠纷。相宝奎称刘桂兰承诺帮其贷款后，相宝奎再交付全部购房款，刘桂兰不予认可，相宝奎因未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其认为刘桂兰违约在先的主张证据不足，该院不予支持。现相宝奎未按约定履行义务，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，相宝奎无权要求返还定金，其诉讼请求该院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告相宝奎的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告相宝奎负担。
上诉人相宝奎不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年11月，经双方协商，相宝奎欲购买刘桂兰的门市房及相关设施。相宝奎现金不够，刘桂兰表示可以先贷款28万元，相宝奎交付了1万元定金。春节过后，刘桂兰表示要先交齐全部款项44万元，再办理房产过户和贷款。如果刘桂兰当时不主动提出可以给相宝奎贷款28万元，相宝奎不可能购买该门市房。因此，不应由相宝奎承担全部责任，原审法院认定相宝奎违约在先，无权要求返还定金是错误的。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人刘桂兰答辩称，相宝奎称双方协商，刘桂兰口头承诺为相宝奎贷款28万元，相宝奎购买刘桂兰的房子，该主张不符合逻辑常理，并且其没有提供相关的证据证明。一审判决驳回相宝奎的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。相宝奎的上诉请求没有事实和证据的支持，请求驳回相宝奎的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审开庭审理过程中，上诉人相宝奎提供录音资料一份，欲证明刘桂兰同意给相宝奎贷款28万元的事实。刘桂兰经质证认为该录音内容为相宝奎交齐全款后帮其贷款，并不是刘桂兰先帮相宝奎贷款后买房。该证据不属于新的证据，并且该录音也不能单独作为认定案件事实的依据。本院经审查认为，该证据不属于新证据的范畴，且录音中没有刘桂兰同意给相宝奎贷款28万元的内容，对该证据不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点是相宝奎要求刘桂兰退还1万元定金的诉讼请求是否应予支持。
相宝奎与刘桂兰协商，相宝奎欲购买刘桂兰的门市房及麻将机等物品。相宝奎已交付1万元定金，如购买门市房及麻将机等物品，相宝奎应按约定全额支付价款44万元。因相宝奎未按约定全额支付价款，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条关于“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；……”的规定，相宝奎无权要求刘桂兰退还定金1万元。相宝奎主张刘桂兰同意先帮其贷款28万元，再交房款，但相宝奎未提供有效证据证明该事实。相宝奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人相宝奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 印 帅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第1438号
原告：孙瑞芬，女，汉族，1947年10月18日生，农民，现住宁江区新城乡长虹村。
原告：肖春城，男，汉族，1972年4月28日生，现住宁江区新城乡长虹村。
被告：肖春华，男，汉族，1978年8月10日生，农民，现住宁江区新城乡长虹村。
本院在审理原告孙瑞芬、肖春城与被告肖春华返还原物纠纷一案中，原告孙瑞芬、肖春城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取235元，由二原告承担；剩余235元，由本院退还给原告。
审判员 罗洪山
二〇一七年四月十七日
书记员 吕丽萍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第691号
原告浙江福特机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道镇西路，组织机构代码76520645-7。
法定代表人范金泉。
委托代理人（特别授权）吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）罗国娟。
被告冯建江。
本院在审理原告浙江福特机械制造有限公司与被告冯建江返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江福特机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张培军
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02378号
申请执行人杨其。
被执行人张俭忠。
申请执行人杨其与被执行人张俭忠其他合同纠纷一案，执行标的额为25618元，尚未执行标的额为25618元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月四日
执行员 王金礼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1465号
申请执行人：马秀兰，女，回族，住吉林市船营区。
被执行人：马连武，男，回族，住吉林市船营区。
申请执行人马秀兰与被执行人马连武刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的（2016）吉0204刑初78号刑事判决已发生法律效力，并于2017年8月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币24854.1元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月21日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年9月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书申请执行人。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日告知申请执行人，申请执行人向本院表示同意本次执行程序终结。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1465号申请执行人：马秀兰，女，回族，住吉林市船营区。被执行人：马连武，男，回族，住吉林市船营区。申请执行人马秀兰与被执行人马连武刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的（2016）吉0204刑初78号刑事判决已发生法律效力，并于2017年8月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币24854.1元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月21日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年9月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日告知申请执行人，申请执行人向本院表示同意本次执行程序终结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十三日代理书记员  肖丽媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1058号
原告：姜立峰，男，1947年12月10日生，汉族。
被告：姜士峰，女，1956年10月20日生，汉族。
本院在审理原告姜立峰诉被告姜士峰所有权确认纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告姜立峰自动撤诉处理。
代理审判员 钱 静
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2729号
起诉人张建，男，1958年12月4日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
2017年5月8日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人要求被告中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司向其支付从企业合并2001年1月起至现在所欠的工资差额人民币430200元、住房公积金396480元、补偿其应得的企业发给职工的各种福利待遇；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：
对张建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 金广慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民特291号
申请人：秦琳子，女，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：秦学祥，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
代理人：贾婷婷（系被申请人秦学祥的外甥女），女，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人秦琳子申请认定秦学祥无民事行为能力一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
秦琳子称，其父秦学祥在中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司上班，因公司要求，被调到山西忻州项目部工作。2015年12月6日，秦学祥在会议上突发脑溢血，被送往忻州市人民医院救治并手术，2016年1月1日转至安徽省第二人民医院，2016年2月14日转至安徽医科大学第一附属医院，2016年7月21日转至安徽中医药大学第一附属医院，2016年9月8日转至安徽医科大学第一附属医院。到目前为止，秦学祥仍然瘫痪在床，无意识。2012年4月12日，秦琳子的母亲病逝。秦琳子是独生子女。因需要资金继续救治秦学祥，但查账需要监护人办理，秦琳子特提起诉讼，请求宣告秦学祥为无民事行为能力人，并设置监护人。
贾婷婷称，秦琳子陈述的情况属实。秦学祥受伤后，其所在单位为其捐款，但经过长期的治疗，捐款已所剩不多。秦学祥住院期间，其兄长秦学社帮忙照顾，但秦学社年事已高，身体状况不佳。秦琳子有能力担任其父亲秦学祥的监护人。
经审理查明：秦学祥系中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司职工。秦学祥系秦琳子的父亲。秦学祥的父、母早年已身故。秦学祥妻子贾丽于2012年4月12日死亡。2015年12月6日，秦学祥突发急性自发性脑内血肿，此后一直住院接受治疗。2017年2月8日，××医院司法鉴定所鉴定，秦学祥符合血管性痴呆（重度）的诊断，其法定能力为无民事行为能力。
本院认为，秦学祥经司法鉴定，其法定能力为无民事行为能力。秦琳子的申请于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、秦学祥为无民事行为能力人；
二、指定秦琳子为秦学祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李铭
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2349号
原告：张忠民，男，1962年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋小仓，男，汉族，1960年4月1日生，与原告张忠民系亲戚关系，代理权限为一般代理。
被告：张青卫，男，1971年3月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：张柯，男，汉族，1997年1月25日生，代理权限为特别授权。
被告：刘全希，男，1963年4月16日生，汉族。
被告：张英娥，女，1962年3月16日生，汉族。
以上二被告委托诉讼代理人：谢玉垒，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张忠民与被告张青卫、刘全希、张英娥民间借贷纠纷一案,原告张忠民于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张忠民申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张忠民负担。
审 判 长 王留刚
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘群英