吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第121号
原告郑彦杰，男，1971年8月27日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被告马博，男，1993年5月14日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被告中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司。（以下简称太平洋保险公司）
法定代表人赵景有，经理。
委托代理人吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
原告郑彦杰诉被告马博、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑彦杰、被告马博及中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司托代理人吕红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑彦杰诉称，2013年8月15被告马博驾驶的吉C7H4**号轻型厢式货车沿公主岭市范家屯镇至大岭镇公路由南向北行驶，行驶至丰田村路口时在向左驶出道路过程中与相对方向原告刘玉权驾驶的吉C2Y2**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，吉C2Y2**号轻型厢式货车乘坐者原告郑彦杰受伤。该起交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出（2013）第0318号责任认定书，被告马博负事故的主要责任，刘玉权负事故次要责任。被告马博的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，且在保险合同期限内发生。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费80612.32元、误工费3521元、护理费6037元、伙食补助费1500元、交通费800元、诉讼费由被告负担。
庭审中经询问被告，其补充说明，我是候福光雇佣的司机，当天我与刘玉权送货回来，刘玉权开车，我是乘坐者。发生事故后，我先被送到公主岭市第三人民医院，后到长春吉大一院，该院做不了手术转到中日联医院，住院31天，诊断右脚脚面受伤了，现在里面有两块钢板。我是农村户口，我受雇于候福光，每月工资3200元，所以误工工资按这个计算的。去长春是自己车送的，出院打车花180元，其他都是家属照顾我花的车费，交通费共计800元。对交通事故责任认定没有异议，保留二次手术的诉讼权利。
被告马博辩称，一、被告认为公主岭市交通队做出的责任认定是错误的，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。理由：1、两车相向而行被告的车大回已经到达超车道，被告很远就发现相对方向的原告车辆画龙而来，所以被告把车停在超车道上，给原告的车让道，没想到原告的车急速直奔被告车而来，与被告车相撞。原告下车后，被告闻到原告有浓重的酒味，这完全是醉酒驾驶所造成的结果，这本来由原告负全部责任，认定书认定被告负主要责任是完全错误的。2、原告坐在副驾驶位置，双脚伸出车窗，因此相撞时才把原告撞伤，否则车辆相撞根本撞不到原告。不难看出，此次交通事故原告的脚伤是由于乘坐车辆严重超速和原告违反乘坐规责造成，被告没有任何过错，原告的经济损失由其自行负责。3、原告的车辆在此次交通事故中造成损坏由原告负担。综合上述，请求法院对此次交通事故认定书不予采纳，驳回原告诉讼请求。
庭审中经询问被告，其补充说明，撞车后，我认为交警部门应对驾驶人进行酒精测试，但没有进行测试，我车是站在那，对方撞的我，所以我对责任认定书有异议。当时原告脚在窗外，脚如果放在下面，不能撞到脚面上。我车停在那，原告坐那车撞的我，因为原告所受的伤，确认不了在他车受的伤，所以我不同意赔偿。我是吉C7H4**号轻型厢式货车车主及驾驶人，在中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司交强险，无其他保险，发生事故时在保险期内。
被告太平洋财产保险公司辩称，吉C7H4**号轻型厢式货车确实在我公司投保强险，根据最高法院相关规定，同一事故发生多人受伤的，保险公司可以在保险责任范围内依照各伤者的比例承担相关费用，根据本案事实原告应当同本次事故中对方另外伤者所有的医疗费、误工费、住院伙食费总计不超过1万元限额，其二人应按比例分担。根据保险法规定，诉讼费不承担。原告误工标准应当参照农民标准，交通费过高，诉讼费不在保险范围内。
根据原告的起诉，被告的答辩，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
1、2013年8月15日19时30分许，被告马博驾驶吉C7H4**号轻型厢式货车沿公主岭市范家屯镇至大岭镇公路由南向北行驶，行驶至金城村路口处时在向左驶出道路过程中，与相对方向原告驾驶的吉C2Y2**轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，刘玉权受伤未住院，吉C7H4**轻型厢式货车乘座者王某受伤，吉C2Y2**轻型厢式货车乘座者郑彦杰受伤。
2、吉C7H4**号轻型厢式货车实际所有权人为马博，马博系车辆驾驶人。吉C2Y2**轻型厢式货车所有权人为候福光，刘玉权为车辆驾驶人，与候福光为雇佣关系。
3、此事故经公主岭市交警大队处理，并出具责任认定书。
4、吉C7H4**号轻型厢式货车在被告中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险。事故发生时在保险期内。
本案争议的焦点主要为：
1、此次事故责任认定是否正确。2、原告合理的经济损失是否合理，二被告对合理经济损失如何赔偿？
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、住院医疗费票据1张，门诊费票据3张。经质证，二被告没有异议。
2、门诊手册2份。经质证，被告马博有异议，我认为应该在吉大医院治疗；被告太平洋保险公司没有异议。
3、住院病历1份、用药清单1份、公主岭市第三人民医院CR报告单。经质证，被告马博有异议，我认为原告的伤不是撞的，认为是干活扭伤的，病历怀疑是别人住院写原告的名。被告被告太平洋保险公司没有异议。被告太平洋保险公司有异议，认为原告用药合理费提出异议，对其真实性没有异议，是否鉴定审查后再说。
4、责任认定书1份。经质证，二被告没有异议。
5、马博驾驶证、行车证、保险单1份，刘玉权驾驶证。经质证，二被告没有异议。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
保险单1份。经质证，原告及被告保险公司没有异议。
被告太平洋保险公司在法定期限内没有提供证据。
本院出示并宣读调取公安机关交通事故卷宗：
1、现场图及照片。经质证，原被告无异议。
2、询问王某笔录。主要内容：2013年8月15日17时30分，我乘坐马博驾驶的吉C7H4**号轻型厢式货车沿范家屯镇至大岭镇公路由南向北行驶，当行驶至丰田村路口时，我车向左驶出道路，这是相对方向行驶过来一台厢式货车，这两台车就撞上了。经质证，原告及被告马博没有异议，被告太平洋保险公司认为不清楚事故发生的事实。
3、询问郑彦杰笔录。主要内容：事故发生时，我车内有两人，刘玉权驾驶，我坐副驾驶，我处于睡觉状态，没看到事故发生经过，我只知道坐刘玉权车从大岭镇朝范家屯镇内去经质证，原告及被告马博没有异议，被告太平洋保险公司认为不清楚事故发生的事实。
4、询问刘某某笔录。主要内容：2013年8月15日17时30分左右，我驾驶的吉C2Y2**号轻型厢式货车沿大岭镇至范家屯镇公路由北向南行驶，当行驶至丰田村路口时，相对方向由南向北行驶过来一台厢式货车，我看见这台车向左打方向，这时距离我车有30-100米左右，我就踩刹车，也站不住了，结果两车撞上了，我们两车内的人都受伤了，我车速是60KM／小时左右，我没喝酒，当时还没吃饭呢。经质证，原告没有异议；被告马博有异议，我车当时站在那他撞的；被告太平洋保险公司认为不清楚事故发生的事实。
5、询问马博笔录。主要内容：2013年8月15日19时30分许，我驾驶吉C7H4**号轻型厢式货车沿公主岭市范家屯镇至大岭镇公路由南向北行驶，行驶至金城村路口处时在向左驶出道路过程中，我车向左侧驶出道路，这时相对方向由北向南行驶过来一台厢式货车，我还没有驶出道路呢，两车就撞上了。我车速有10KM／小时左右特别慢，两车在道路西侧路口南侧相撞，都是右前侧相撞，我车被撞的挺远。我车内三人，我驾驶王某坐副驾驶，王占松坐前排中间，我车内只有王某一人受伤。我车向左侧驶出路口时，影响其他车辆正常通行啦。经质证，原告没有异议；被告马博有异议，最后两句话我没说；被告太平洋保险公司认为不清楚事故发生的事实。
经审理查明，2013年8月15日19时30分许，被告马博驾驶的吉C7H4**号轻型厢式货车沿公主岭市范家屯镇至大岭镇公路由南向北行驶，行驶至丰田村路口时在向左驶出道路过程中与相对方向刘某某驾驶的吉C2Y2**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，导致吉C2Y2**号轻型厢式货车乘坐者郑彦杰，驾驶员刘玉权及吉C7H4**号轻型厢式货车乘坐者王某受伤。事故发生后原告被送往公主岭市第三人民医院门诊治疗，花门诊费330元，当日转至上级医院吉林大学第一医院治疗，花门诊费538.70元，后又转至吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院31天，花住院费79735.62元、门诊费8元，共计79743.62元。重症监护一天、一级护理18天，二级护理12天。该事故后经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2013）第0318号道路交通事故认定书，认定被告马博负事故的主要责任，刘玉权负事故次要责任。被告马博所有并驾驶的吉C7H4**号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，并且此次事故在保险期内发生。上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、原被告行车证、驾驶证、公主岭第三人民医院门、吉林大学第一医院诊收据、门诊手册、吉林大学中日联谊医院住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊费票据及公主岭市公安局交警大队交通事故卷宗材料在卷佐证。二被告对其主张未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，本次交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出（2013）第0318号责任认定书认定，被告马博驾驶车辆驶出道路时影响相关道路上其他车辆的正常通行，违反了吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十二条的规定，应负此次事故的主要责任，原告刘玉权驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，观察瞭望不够，采取措施不当，未能确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故次要责任。经审查，公主岭市公安局交通警察大队事故处理中队所作出的上述交通事故责任认定，事实清楚、证据充分，对此本院予以采信。被告辩驳交警部门没有对原告乘坐车辆驾驶员酒精测试及原告的脚伸出车窗外，是其自身过错造成伤害，应由原告自行承担。被告对其主张没有提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”结合上述事实，被告马博应承担此次交通事故的主要民事赔偿责任即70%。被告马博所有的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在保险合同期限内造成此次交通事故，被告太平洋保险公司应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，结合上述事实，结合上述事实，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费1万元限额范围内赔偿原告及该车辆另一乘坐者刘玉权（已另案处理）的合理经济损失，并且按按比例赔偿，其他部分在伤残赔偿11万元限额内赔偿，不足部分应由被告马博按70%责任比例赔偿。对于被告的车辆损失应另案处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据这一司法解释，对原告请求的上述项目的合理经济损失，本院应予支持。该司法解释第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据这一司法解释，结合庭审质证情况及原告提供的病历及相关医疗凭证，对原告主张赔偿吉林大学中日联谊医院住院费79735.62元、门诊费8元；公主岭市第三人民医院门诊费330元；吉林大学第一医院门诊费538.70元，共计80612.32元，符合法律规定，本院应予支持。该司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”依据这一规定，结合原告郑彦杰实际住院31天，其中重症监护1天，一级护理18天，二级护理12天。重症监护由医院进行护理，此费用已在住院医疗费中体现，不予重复保护。一级护理保护2人护理费，二级护理保护1人护理费，故对原告主张的护理费6037元的诉讼请求，应支持5795.52元［120.74元／天×18天×2人（一级护理）＋120.74元／天×12天×1人（二级护理）］。该司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”。依据这一司法解释，原告共住院31天，出院后门诊病历记载全休一个月的事实，共计61天，因其为农业户籍且住所地为农村，应参照吉林省高级人民法院2013度相关行业误工标准，对原告主张误工费3521元的诉讼请求，应予支持。该司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。”依据这一规定，结合吉林省高级人民法院2013度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天50元的标准，原告共住院31天的实际情况。原告主张住院期间伙食补助费1500元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的交通费800元，根据该司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”；结合原告从公主岭到长春中日联谊医院治疗发生交通费的实际情况，可酌情支持200元。以上各项合理经济损失共计91628.84元。由于被告太平洋保险公司应在交强险医疗费1万元限额范围内还需赔偿在该车辆受伤另一伤者刘玉权（已另案处理）的合理经济损失，被告按两人医疗费及伙食补助费赔偿比例给付，原告的医疗费及伙食补助费共计82112.32元，另一伤者刘玉权医疗费1115.60元，两人共计83227.92元。先由被告太平洋保险公司应在交通事故强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计9865.96元；在伤残赔偿11万元限额内赔偿原告护理费5795.52元、误工费3521元、交通费200元，共计9516.52元。余款医疗费及伙食补助费共计72246.36元不在保险理赔范围内，由被告马博承担70%，即50572.45元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》、三十八条、七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郑彦杰各项经济损失19382.48元（其中包括医疗费、住院伙食补助费9865.96元、护理费5795.52元、误工费3521元、交通费200元）。
二、被告马博于本判决生效后十日内赔偿原告郑彦杰各项经济损失50572.45元（其中医疗费及伙食补助费共计82112.32元，扣除保险理赔9865.96元，余款72246.36元不在保险理赔范围内由被告承担70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告马博负担750元，原告郑彦杰自行负担300元，余款1050元退还给原告郑彦杰。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一四年三月十一日
书记员 王怀婷