浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初657号�诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人周训福，男，1956年4月4日出生，汉族，湖南省津市人，小学文化，无业，住湖南省津市。2014年4月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人王翰清，浙江越泽律师事务所律师。被告人秦明生，男，1975年1月24日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。2014年6月3日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人李一飞，浙江越泽律师事务所律师。被告人徐小山，男，1987年11月30日出生，汉族，甘肃省文县人，初中文化，无业，住甘肃省文县。2007年9月17日因犯抢劫罪被判有期徒刑三年六个月；2012年6月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月25日被指定居所监视居住，同年3月24被变更为取保候审。现取保候审于居住地。指定辩护人夏添，浙江越泽律师事务所律师。被告人邓洪，男，1989年4月3日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被告人黄曰，男，1972年6月13日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，文盲，无业，住贵州省松桃苗族自治县。1998年4月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2011年6月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人李湾湾，浙�越泽律师事务所律师。被告人彭伏山，男，1956年7月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。1989年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年7月因犯盗窃罪被原浙江省慈溪县人民法院判处有期徒刑五年；2007年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年4月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年4月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日因被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护�徐菲，浙江越泽律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控上列六被告人犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗某、代理检察员王某1出庭支持公诉，上列六被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年11月25日至2017年2月2日，被告人周训福、秦明生、徐小山、邓洪、黄曰、彭伏山分别在温州、杭州、绍兴多地，采用扒窃的手段，窃得多名被害人的多部手机，各被告人将大部分赃物销赃至马某2（另案处理）处。被告人周训福共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币9630元；被告人秦明生共盗窃1次，窃得财物价值人民币3995元；被告人徐小山共盗窃1次，窃得财物价值人民币3780元；被告人邓洪共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币3744元；被告人黄曰共盗窃1次，窃得财物价值人民币2538元；被告人彭伏山共盗窃1次，窃得财物价值人民币589元。为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周训福、秦明生、徐小山、邓洪、黄曰、彭伏山各自以非法占有为目的，采用扒窃的手段，秘密窃取他人财物，其中被告人周训福、秦明生、徐小山、邓洪盗窃数额较大，被告人周训福系多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当分别以盗窃罪追究刑事责任。被告人周训福、秦明生、徐小山、黄曰、彭伏山在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。被告人周训福、秦明生、邓洪、黄曰、彭伏山对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人徐小山辩称其没有实施过盗窃。被告人周训福、秦明生、邓洪、黄曰、彭伏山的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，请求给予从轻处罚。被告人徐小山的辩护人提出的主要辩护意见是：尊重被告人徐小山的辩解；但法院若认定其有罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月25日至2017年2月2日，被告人周训福、秦明生、徐小山、邓洪、黄曰、彭伏山分别在温州、杭州、绍兴等地，扒窃他人手机，并将大部分赃物销赃至马某2（另案处理）处。其中，被告人周训福盗窃4次，窃得财物合计价值人民币9630元；被告人秦明生盗窃1次，窃得财物价值人民币3995元；被告人徐小山盗窃1次，窃得财物价值人民币3780元；被告人邓洪盗窃2次，窃得财物合计价值人民币3744元；被告人黄曰盗窃1次，窃得财物价值人民币2538元；被告人彭伏山盗窃1次，窃得财物价值人民币589元。具体是：一、2016年11月25日下午，被告人邓洪在绍兴市柯桥区聚银时代永辉超市附近，采用上述手段，窃得被害人阙某放置在上衣口袋内价值人民币1397元的OPPOA59M手机1部。二、2016年11月29日下午，被告人秦明生在浙江省杭州市B支4路公交车上，采用上述手段，窃得被害人李某放置在上衣口袋内价值人民币3995元的苹果6Plus手机1部。三、2016年12月14日下午被告人邓洪在绍兴市柯桥区聚银时代永辉超市附近，采用上述手段，窃得被害人艾某放置在上衣口袋内价值人民币2347元的VIVOX9手机1部。四、2017年1月9日晚，被告人黄曰在浙江省杭州市武林小广场213路公交车站�，采用上述手段，窃得被害人方某放置在上衣口袋内价值人民币2538元的华为P9手机1部。五、2017年1月22日上午，被告人周训福在浙江省乐清市雁荡镇白溪街菜市场内，采用上述手段，窃得被害人金某放置在上衣口袋内价值人民币1000元的华为Mate8手机1部。六、2017年1月25日上午，被告人彭伏山在浙江省杭州市鼓楼公交车站内，采用上述手段，窃得被害人徐某放置在上衣口袋内价值人民币589元的华为P9手机1部。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。七、2017年1月26日上午，被告人周训福在浙江省杭州市萧山区新塘街道金城路水果批发市场内，采用上述手段，窃得被害人王某2放置在上衣口袋内价值人民币4500元的苹果7手机1部。八、2017年1月27日上午，被告人周训福在浙江省杭州市三墩菜市场庙西街70号门口，采用上述手段，窃得被�人马某1放置在上衣口袋内价值人民币3780元的苹果6S手机1部。九、2017年2月2日上午，被告人周训福在浙江省杭州市龙翔桥公交车站内，采用上述手段，窃得被害人卓某1放置在上衣口袋内价值人民币350元的苹果5手机1部。上列事实，被告人周训福、秦明生、邓洪、黄曰、彭伏山在开庭审理过程中亦无异议，并由搜查笔录、扣押、发还清单、微信截图、手机底盒、发票、订单信息、情报线索报送表、失窃报告、刑事判决书、裁定书、释放证明、人口信息，证人马某2的证言，被害人阙某、李某、艾某、方某、金某、徐某、王某2、马某1、卓某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。十、2017年1月27日下午，被告人徐小山在浙江省杭州市118路公交车上，采用上述手段，窃得被害人吕某1放置在上衣口袋内价值人民币3780元的苹果6S手机1部。以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人吕某1的陈述，证实在上述时间、地点，其手机被盗，手机串号是355773070260198；证人马某2的证言及辨认笔录，证实其从“小伍”（即徐小山）处收赃的事实；微信截图、情报线索报送表，证实马某2在2017年1月27日收到苹果收机1只，手机串号是355773070260198，发货人为“小伍”；价格鉴定结论书，证实上述手机的价格；被告人徐小山在侦查和审查起诉阶段的数次供述，对上述事实均供认不讳。以上被害人吕某1的陈述、证人马某2的证言、被告人徐小山的供述及其他证据能互相印证，足以证实上述事实，对被告人徐小山庭审中的辩解，本院不予采信。2017年2月3日1时许，被告人彭伏山在浙江省杭州市萧山区宁围镇宁牧村869号门口被警察抓获归案�2017年2月24日0时30分许，被告人徐小山在浙江省杭州市江干区天元饭店内被警察抓获归案。2017年2月28日22时30分许，被告人周训福在浙江省杭州市萧山区宁围镇新安村918号304室被警察抓获归案。2017年2月28日22时30分许，被告人秦明生在浙江省杭州市江干区杭海旅馆407号房间内被警察抓获归案。2017年3月6日15时40分许，被告人黄曰在浙江省杭州市拱墅区宇恒旅馆405号房内被警察抓获归案。2017年3月6日21时40分许，被告人邓洪在绍兴市越城区星光商务宾馆312号房间内被警察抓获归案。案发后，除被告人彭伏山所窃手机被追回外，其余均未被追回。该事实，由公安机关出具的抓获经过说明予以证实。本院认为，被告人周训福、秦明生、徐小山、邓洪、黄曰、彭伏山各自以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人周训福、秦明生、徐小山、邓洪盗窃数额较大，被�人周训福系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周训福、秦明生、徐小山、黄曰、彭伏山在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应依法从重处罚。被告人周训福、秦明生、邓洪、黄曰、彭伏山均能自愿认罪，其中，被告人彭伏山所窃赃物已被追回，可分别从轻处罚。公诉机关的量刑建议，被告人周训福、秦明生、邓洪、黄曰、彭伏山及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周训福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月一日起至二○一八年四月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人秦明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月一日起至二○一八年一月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人徐小山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人邓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自二○一七年三月七日起至二○一七年十一月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；五、被告人黄曰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月七日起至二○一七年十二月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；六、被告人彭伏山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月四日起至二○一七年十一月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；七、未追回的赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  钱美新二〇一七年十月十八日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??10?-