wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第104号
原告：于新玲，女，1965年12月28日生，汉族，住荣成市。
委托代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：梁宏梅，女，1972年5月28日生，汉族，住荣成市新庄北区。
委托代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：王孝军，男，1966年2月22日生，汉族，住荣成市新庄北区。
第三人：张华文，男，1976年3月29日生，汉族，住荣成市。
原告于新玲与被告梁红梅、王孝军、第三人张华文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于新玲及其委托代理人毕志刚，被告梁宏梅及其委托代理人汤华光，第三人张华文到庭参加诉讼，被告王孝军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于新玲诉称，2011年10月，被告梁宏梅向原告借款40万元，原告家里当时有20万元现金，原告弟弟于学飞家里有20万元现金，原告在于学飞家里直接把40万元现金给了被告梁宏梅，并约定年利率为15%，被告梁宏梅按月支付了利息。但本金一直没有偿还。2012年7月被告梁宏梅又向原告借款，也是在原告弟弟于学飞家原告将20万元现金给了梁宏梅，加上之前欠原告的1万元利息，被告就给原告打了一张21万元的欠条，后原告多次向被告索要欠款未果，因二被告系夫妻关系，现请求法院判令：二被告及第三人向原告偿还借款61万元及利息。
被告梁宏梅辩称，被告从未向原告借过任何款项，原告的借款是通过于学飞直接借给张华文，用于张华文石子厂的经营。该61万元的借款是于学飞于2011年10月8日、10月10日，分10万、30万元借给了张华文共计40万元。他们并约定每月还利息6000元。张华文自2011年12月15日至2012年2月15日每月支付给原告6000元，此后，张华文是否支付了利息，被告不知情。2012年8月至11月，张华文因办矿产证需要又向于学飞借款20万元，双方是否约定利息，被告不知情。另有1万元是张华文给于学飞的好处费。以上就是61万元的借款情况。被告给原告所打的61万的借条，系在于学飞和张华文欺诈之下打的，应认定为无效。2013年5月份，因张华文无能力偿还原告借款，原告和于学飞到张华文石子厂处威胁张华文，当时被告也在场，原告因不信任张华文，就要求被告打借条。张华文以将万隆国际房地产公司一处房产抵押给被告作保证，被告因此给原告出具了61万元的借条。
被告王孝军未答辩。
第三人张华文述称，答辩意见同被告梁宏梅的答辩意见。61万元的借款是我使用的。我最早是同原告弟弟于学飞认识，并向于学飞借钱。于学飞说他是拿了原告的钱，所以打借条直接写的是原告的名字，但那时我并不认识原告，后因为我没有及时支付利息，原告和于学飞就于2013年5月份到我石子厂问我要款，但是于学飞说他不信任我，让被告梁宏梅给他打欠条，我以将房产抵押给梁宏梅为条件，要求梁宏梅打欠条，梁宏梅最终同意帮我给原告打了61万元的欠条。但是对上述借款，我大约于2013年10月份，偿还给了原告2万元，后又给了原告弟弟于学飞4万元现金，另外第三人还将位于万隆国际的一处房产给了于学飞用于抵顶欠付的余款。
经审理查明，被告梁宏梅与王孝军系夫妻关系。2013年1月30日，被告梁宏梅给原告于新玲出具借条一张，载明：“今借于新玲人民币40万元整。”2013年5月12日，被告梁宏梅给原告于新玲出具借条一张，载明：“今借于新玲人民币21万元整。”庭审中被告梁宏梅不认可该借条的真实性，向本院申请对借条处本人的签名及指纹进行鉴定。2015年9月2日，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：两张借条落款处“梁宏梅”署名字迹系梁宏梅本人所写，“2013年5月12日”中“5月”处手印是梁宏梅本人右手食指所捺。“2013年1月30日借条中的三枚指印不具备检验条件。”2013年7月21日，张华文给梁宏梅出具证明一份，证明梁宏梅所欠于新玲的61万元，全部被张华文所用，将来由张华文偿还该笔债务。
另查，2011年9月29日，张华文给被告梁宏梅出具证明一份，载明：“兹证明张华文与金桥房地产开发公司共同签订的《石子购销合同》的补充协议中，金桥房地产抵顶给张华文的位于万隆国际商业中心1号楼11楼东单元东湖小高层楼房一幢，现张华文转给梁宏梅（身份证：”。另，本院对于学飞调查了解，张华文将位于万隆国际2号楼C座的一处住房转让给了于学飞，于学飞称该套房屋是用于抵顶张华文欠他的借款，该款项已结清且与涉案款项无关，后原告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条、证明等相关证据在案为凭。
本院认为，借款合同为实践性合同，款项的交付为合同的生效要件。对原告主张的61万元借款，第三人张华文认可其收到了该款项并使用，被告梁宏梅虽出具借条两张，但原告无证据证明将款项交付给了梁宏梅，因此，原告于新玲与第三人张华文间借款合同成立并合法有效，第三人张华文应当予以偿还。因被告梁宏梅认可其出具借条，是在原告要款时，不信任张华文的情况下出具的，因此被告梁宏梅出具借条的行为，应视为对张华文偿还借款的保证。被告梁宏梅辩称的借条是在原告及张华文的欺诈下形成的，应认定为无效的理由，因无充足证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告梁宏梅应对张华文的借款承担连带保证责任。第三人张华文述称的已偿还原告2万元的事实，因无证据予以证实，本院不予采信。其述称的将房屋抵顶给于学飞、并支付给于学飞4万元的事实，系另一法律关系，张华文可另案主张。对原告主张的利息，因原被告及第三人无充足证据证实约定了利息的计算方式，该利息应自原告主张权利之日，即2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求被告王孝军偿还借款的请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、第三人张华文于本判决生效后十日内向原告于新玲偿还借款61万元及利息（自2015年1月20日起计算至张华文实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告梁宏梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告于新玲要求被告王孝军偿还借款61万元及利息的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3570元,由被告梁宏梅、第三人张华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 王德乾
代理审判员 曲秉堂
二０一六年一月二十八日
书 记 员 王世霞
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃商初字第249号
原告季连玉（未出庭）。
委托代理人崔永成，黑龙江福诺律师事务所律师。
被告汪立树（未出庭）。
委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
第三人韩海英（未出庭）。
原告季连玉与被告汪立树、第三人韩海英买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季连玉及其委托代理人崔永成，被告汪立树的委托代理人姚文军到庭参加诉讼，第三人韩海英经依法传唤未到庭参加诉讼，现本案依法按缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称，原告丈夫朱某在七台河市桃山区某管业厂加工一批塑料颗粒，通过中间人胡某联系，朱某和被告协议订立塑料颗粒买卖协议，双方达成塑料颗粒以每吨5300.00元的价格成交，同时约定由被告自行提货，即合同履行地七台河市桃山区某管业厂，付款方式现金给付。双方达成协议后，于2013年10月10日被告到朱某处拉货32.76吨，货款价值173628.00元。被告承诺第二天保证将货款付清，原告同意被告将货拉走。直到2014年5月15日用6吨料抵顶21000.00元货款，之后再向被告索款，被告无钱给付。无奈，原告同意被告将其自有车辆黑D416**号货车抵押，承诺还款时将车提走。嗣后，被告未予还款。故诉至法院要求被告给付拖欠货款152628.00元并支付拖货款期间的滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份、死亡证明复印件一份、变更申请书一份、放弃继承声明一份，证明朱某死亡，其女朱某某放弃参加诉讼。其妻季连玉主体适格。
2、桃山区刑警大队笔录四份复印件，证明原、被告间买卖合同关系成立，被告应当给付原告货款152628.00元。
3、货物运输协议书一份，证明汪立树返回6吨塑料颗粒顶账21000.00元。
4、借据一份复印件，证明原告经营资金来源于贷款，被告不及时给付货款应承担货款的利息。
被告的委托代理人辩称，原、被告间不存在买卖合同关系，被告的行为是介绍行为，真正购买货物的是内蒙古牙克石市免渡河镇某塑料制品厂，被告在本案中不承担任何法律责任。应当追加内蒙古牙克石市免渡河镇某塑料制品厂为本案被告，他是给付义务人。
被告所举证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。
2、说明一份、说明人身份证一份、经营个体户营业执照一份、组织机构代码证一份、税务登记证一份均系复印件，证明内蒙古牙克石市免渡河镇某塑料制品厂业主是韩海英，其认可该笔货物为该厂使用，承认欠该货款。
3、笔录四份复印件，证明本案诉争货物及货款通过胡某同意后销售给王某及韩海英。
4、桃山区法院2014桃民初字第301号判决书一份复印件，证明本案诉争货物经原告同意多次转运及多次下调货物价格及真正给付义务人王新忠。且本案原告对该判决书中所提交1-7证据予以认可。
第三人韩海英经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未出示证据。
宣读本院对王新忠、韩海英的询问笔录。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以确认。对原告所举证据4，经被告质证有异认为该借据是复印件。本院对此证据不予采信；对被告所举证据1、3、4，经原告质证无异议，本院予以确认。对被告所举证据2，经原告质证有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对王新忠、韩海英的询问笔录，经原、被告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭及询问第三人的陈述，认定事实如下：
2013年10月9日胡某与被告汪立树双方电话联系，胡某有塑料颗粒出售，被告与单位万事达塑业集团联系后，该单位负责人表示，如塑料颗粒质量好的话，每吨5200.00元可以收购。2013年10月10日被告汪立树在哈尔滨市给佳木斯市货站电话联系运输车辆后，给胡某打电话告知车到七台河市，司机会与胡某联系。原告表示车装完塑料颗粒就付款，被告同意。当日晚17时左右，装车完毕，颗粒总重32.76吨，原告让被告付款，被告说厂子已下班，明天把款汇过来再发车。胡某表示能相信被告，料可以先运走，第二天付款。被告表示可以，车到后让厂子把货款付清后再卸货。次日，货运到被告的单位后，该单位领导以货质量不好为由拒收。被告告知胡某，并接到买卖塑料颗粒的王国权的电话，告知大庆王某需要塑料颗粒，每吨5000.00元，运费买家承担。王某与被告联系后，让被告把料送到大庆，并把王某的电话号告诉被告。被告与原告联系后，胡某同意。被告将王某的电话号给司机周某，并与被告就运费价格商定好后，被告让司机将货运到大庆市，在运输途中，王某将收货人王某某的电话号码短信发给司机，司机到大庆市后给收货人王某打电话，由王某将车带到工厂，卸货后将运费10000.00元结算。过了7天王新忠告诉王某某颗粒质量不好，王某让王某某帮忙将颗粒给销售出去，并征得胡某同意降价也可，在每吨降价至4900.00元时，王某将颗粒运到内蒙牙克石市免渡河镇某塑料厂，该厂收到货后未付货款。王某某及被告多次打电话催款，王某以无款为由未付。第三人韩海英是内蒙牙克石市免渡河镇某塑料厂经营者，对收到塑料颗粒数量无异议，但以无款为由未付。2014年5月15日，被告经手返还原告塑料颗粒6吨。
朱某与胡某系合伙关系，2014年5月24日被告的黑D416**号汽车被朱某扣留。朱某在诉讼过程中于2015年3月23日因病死亡。本案原告由其妻子季连玉申请变更，其女儿朱福莉放弃继承。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，根据法律规定要约到达受要约人时生效。原告的合伙人胡某与被告电话联系，出售塑料颗粒，被告承诺装车付款，双方口头合同成立。被告联系买家、车辆运输、承诺代为结算，应当履行代为结算货款的义务。在货物质量未合格，买家拒收后，被告继续联系买家，征得卖家降价同意后，被告继续履行代为销售、催收货款的的行为。货到第三人韩海英处，其应当履行给付货款的义务。因第三人未给付，在胡某多次催款的情况下，经被告返还胡某塑料颗粒6吨。该行为视为被告履行解决还款的办法。第三人韩海英应当承担给付欠款的责任，并承担逾期给付货款的违约金。即给付原告货款131120.00元（26.76吨×4900.00元），逾期付款滞纳金22028.16元（131120.00元×年利率8.4%×2年）。被告未尽到代为结算货款的义务，应当承担连带责任。原告的主体资格适格，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条之规定，判决如下：
一、第三人韩海英给付原告季连玉货款131120.00元，逾期付款滞纳金22028.16元，合计153148.16元于判决生效之日立即付清。
二、被告汪立树承担付款连带责任。
案件受理费3363.00元，保全费1283.00元由第三人韩海英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 龙万艳
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 白晓丽
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00674号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黄×(曾用名:黄×)，男，1982年10月17日出生。2004年7月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,2004年9月10日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被羁押，同年3月12日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2015]554号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭、王玲出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月中旬，被告人黄×在北京市东城区×号楼北侧自建平房，入室盗窃被害人赵×放在皮箱铁盒内金耳钉（经鉴定价值人民币916.5元）及耳环、项链、项链坠等物。2、2014年5月1日，被告人黄×在北京市东城区×号楼×单元×号，入室盗窃被害人刘×放在卧室内的苹果ipad2平板电脑1台（经鉴定价值人民币922元）及戒指、项链、挂坠等物。2015年2月3日被告人黄×被北京市公安局房山分局长沟派出所民警查获。赃物均未起获。针对上述指控事实，公诉机关提供了物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，照片，勘验检查笔录及被告人的供述及辩解等相关证据，认为被告人黄×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪处罚。
法庭审理中，被告人黄×对公诉机关指控其涉嫌盗窃罪不持异议，但辩称自己虽实施了盗窃行为，但并未窃取指控中的部分物品。
经审理查明：
一、2014年3月中旬，被告人黄×在北京市东城区×号楼北侧自建平房，入室盗窃被害人赵×放在皮箱铁盒内的金耳钉（经鉴定，物品价值人民币916.5元）及耳环、项链、项链坠等物。上述物品均未起获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人赵×的陈述证实，2014年3月9日19时许，赵×锁好房门后外出。3月14日徐×去其家中取物时发现室内物品被翻动，遂电话通知赵×，赵×赶回家中后报警。经清点，其置于皮箱铁盒内的金耳钉、耳环、项链、项链坠等物被盗。
2、被告人黄×的当庭供述证实其曾于案发地实施盗窃，窃得耳环、项链、坠子等物。
3、购物发票证实了被盗金耳钉购买时的价格。
4、北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，经鉴定，被盗的金耳钉价值人民币916.5元。
5、现场勘验笔录及照片分别证实了被盗事主家的建筑格局及案发现场情况，并证实从被翻动的铁盒上提取到嫌疑指纹1枚。
6、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证实，经鉴定，从案发现场提取的指纹痕迹与送检的黄×右手拇指的样本指纹系同一人所遗留。
7、受案登记表、“110”接处警记录证实了本起案件的报立案情况。
经质证，被告人黄×对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。
二、2014年5月1日，被告人黄×在北京市东城区×号楼×单元×号，入室盗窃被害人刘×放在卧室内的苹果ipad2平板电脑1台（经鉴定，物品价值人民币922元）及戒指、项链、挂坠等物。上述物品均未起获。2015年2月3日被告人黄×被北京市公安局房山分局长沟派出所民警查获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人刘×的陈述证实，2014年5月1日9时，刘×锁好房门后外出。当日21时许，其回家后发现屋内物品被人翻动，遂报警。经清点，刘×丢失苹果ipad2平板电脑1台、金戒指1枚、彩金项链1条及翡翠玉佛挂坠1个。
2、被告人黄×的当庭供述证实其曾于案发地实施盗窃行为。
3、北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，经鉴定，被盗的苹果牌ipad2平板电脑价值为人民币922元。
4、现场勘验笔录及照片分别证实了被盗事主家的建筑格局及案发现场情况，并证实从被翻动的包装盒上提取到嫌疑指纹1枚。
5、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证实，经鉴定，从案发现场提取的指纹痕迹与送检的黄×右手拇指的样本指纹系同一人所遗留。
6、受案登记表、“110”接处警记录证实了本起案件的报立案情况。
经质证，被告人黄×对被害人刘×的陈述提出异议，称在刘×家中并未见到平板电脑及金项链，对其他证据无意见。经查，被害人刘×在侦查阶段两次陈述中均对被盗物品的特征进行过同一陈述，“110”接处警记录中记载的报失物品亦与之相吻合，且上述证据的来源及形式合法，而被告人黄×就其基本犯罪事实在侦查阶段亦不能如实供述，其言不足为信，故本院对上述全部证据予以确认。
另公诉机关当庭还出示了下列证据：
1、到案经过证实了被告人黄×的归案情况。
2、人口信息表及刑事判决书证实了被告人黄×的主体身份及前科情况。
3、工作说明证实，因事主无法提供发票或商场出具的相关证明材料，无法对已经灭失的其他被盗物品进行价格鉴定。
经质证，被告人黄×无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人黄×目无国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人黄×所提并未窃取指控中部分物品的辩解，经查与现有在案证据内容相悖，故该辩解本院不予采信。鉴于被告人黄×在法庭审理中对指控的基本事实予以承认，本院对其从轻处罚。综上，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人黄×退赔人民币一千八百三十八元五角及其余犯罪所得，分别发还被害人赵×、刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 郑宇同
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7629号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王井喜，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王井喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00749号
原告：龚心国，男，汉族。
被告：杨晓玲，女，汉族，自由职业。
被告：熊晶华，男，汉族。
本院在审理原告龚心国诉被告杨晓玲、熊晶华民间借贷纠纷一案中，原告以被告熊晶华下落不明为由，于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龚心国向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚心国撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取38元，由原告龚心国负担。
审判员 龚太阔
二〇一四年六月十日
书记员 杨雪莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更40号
罪犯彭磊，男，1989年05月03日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省泾阳县。现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2014年12月16日以（2014）兴刑初字第00105号刑事判决书，以被告人犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年05月06日至2017年11月27日止。判决生效后于2015年01月30日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极15个，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯彭磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯彭磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭磊余刑减完，罚金20000元（本次缴纳2000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年六月十日
书记员 杜快快
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1201号
原告丁群茂，男，1950年2月21日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人丁俊辉，男，41岁，汉族，闻喜县，系原告儿子。
被告宁辉民，男，1972年10月3日出生，汉族，闻喜县。
被告李惠彦，男，1975年1月2日出生，汉族，闻喜县。
原告丁群茂与被告宁辉民、李惠彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告丁群茂于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁群茂的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁群茂撤诉。
案件受理费1650元，由丁群茂负担。
审判员 辛俊丽
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3977号
原告：杨修理，男，1965年11月17日生，汉族，农民，住平度市。
被告：陈守军，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住平度市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦。
本院在审理原告杨修理与被告陈守军、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈守军、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准予原告杨修理撤回对被告陈守军、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一七年八月四日
书记员 荆保霖
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执20号
申请执行人：袁小兰，女，1963年9月16日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：万素丽，女，1973年10月29日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：刘南，男，1968年3月25日生，汉族，南昌市青云谱区。
本院于2017年1月3日立案执行袁小兰申请万素丽、刘南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人万素丽、刘南应支付申请人袁小兰案款204770.0元，承担执行费2971.55元。本院已执行0元,尚有204770.0元未执行,现因被执行人万素丽；刘南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执20号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨浩文
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00904号
原告郭光玉，女，1953年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江亿达除尘设备有限公司员工。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被告潜江市大气环境工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路10号。
法定代表人宋永华，该公司总经理。
本院在审理原告郭光玉诉被告潜江市大气环境工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭光玉于2015年10月20日以被告潜江市大气环境工程有限公司经营地址发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光玉的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告郭光玉撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告郭光玉负担。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王小坤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1330号
罪犯曾彩霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年4月19日作出了（2012）万刑初字第225号刑事判决，以被告人曾彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）并刑终字第289号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯曾彩霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯曾彩霞的刑期从2011年11月8日起至2023年10月10日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年2月28日、6月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯曾彩霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾彩霞准予减刑八个月，刑期自2011年11月8日起至2023年2月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00240号
罪犯刘卫兵，男，1966年6月21日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂公安刑初字第00024号刑事判决，认定被告人刘卫兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘卫兵减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘卫兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫兵减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月15日止），原判罚金2000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1215号
原告刘自宾（又名刘佰东），男，1973年6月12日生，住滑县。
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。
被告罗广钦，男，1966年3月18日生，住滑县。
被告王凤菊，女，1968年3月12日生，住滑县。
原告刘自宾诉被告罗广钦、王凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘自宾及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告罗广钦、王凤菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告刘自宾诉称：2011年3月14日，二被告由于做生意急需用钱向原告借现金3万元，当时约定利息按月息百分之二计算利息，按月支付。2012年1月20日，二被告由张某作为担保人，又向原告借现金1万元，约定利息按月息百分之二计算利息，按月支付。上述借款的利息被告已经支付至2014年1月20日。2014年由于原告母亲生病住院急需用钱，原告多次催二被告偿还原告借款，二被告以经营困难为由，拒不偿还。2015年2月份原告母亲去世办理丧事急需用钱，原告又向二被告催要借款，二被告至今拒不偿还。请求依法判令二被告偿还原告现金4万元及利息，一切费用由二被告承担。
被告罗广钦、王凤菊缺席未答辩。
经审理查明：原告刘自宾曾用名为刘佰东。2011年3月14日被告罗广钦向原告借款三万元并向原告出具借据两张。其中一张借据内容为：“今借到刘佰东现金贰万元整月息百分之贰利息月付罗广钦2011年3月14日担保人：张某”，被告罗广钦在借据上签名并按手印。另外一张借据内容为：“今借到刘佰东现金壹万元整月息百分之贰利息月付罗广钦2011年3月14日张某”，被告罗广钦在借据上签名并按手印。2012年1月20日，被告罗广钦、王凤菊向原告借款一万元并出具借据一份。借据内容为：“今欠到人民币壹万元整￥10000元罗广钦王凤菊2012年1月20日”，王凤菊在借据上签字。2011年3月14日的两笔借款约定了利息，利息为月息2%，2012年1月20日的借款，借条上双方未约定利息，被告将上述三笔借款于2014年1月20日之前的利息付清。后上述借款经原告催要，二被告至今未还。
以上事实有原告刘自宾提交的由被告罗广钦、王凤菊向原告刘自宾出具的借据三份、原告户口本一份、原告方证人张某的部分证人证言及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告方证人张某出庭作证，证明原被告2012年1月20日借款的利息为月息2分，原被告双方在借条中未约定，本院不予认定该部分证言的效力。
本院认为：债务应当清偿。原告刘自宾要求被告罗广钦偿还2011年3月14日三万元借款的诉讼请求，有被告罗广钦向原告刘自宾出具的借据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘自宾要求被告王凤菊偿还2012年1月20日一万元借款的诉讼请求，有被告王凤菊向原告刘自宾出具的借据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2011年3月14日两笔借款的利息，利率按月息2%计算，从2014年1月20日到二被告还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2012年1月20日欠款的利息，利率按2%计算，因双方没有书面约定利率和还款期限，本院无法支持，利率应按照年利率6%，从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗广钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘自宾人民币30000元及利息（利息自2014年1月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告罗凤菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘自宾人民币10000元及利息（利息自2014年1月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗广钦、王凤菊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1215号
原告刘自宾（又名刘佰东），男，1973年6月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。
被告罗广钦，男，1966年3月18日生，汉族，住滑县。
被告王凤菊，女，1968年3月12日生，汉族，住滑县。
原告刘自宾诉被告罗广钦、王凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘自宾及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告罗广钦、王凤菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告刘自宾诉称：2011年3月14日，二被告由于做生意急需用钱向原告借现金3万元，当时约定利息按月息百分之二计算利息，按月支付。2012年1月20日，二被告由张某作为担保人，又向原告借现金1万元，约定利息按月息百分之二计算利息，按月支付。上述借款的利息被告已经支付至2014年1月20日。2014年由于原告母亲生病住院急需用钱，原告多次催二被告偿还原告借款，二被告以经营困难为由，拒不偿还。2015年2月份原告母亲去世办理丧事急需用钱，原告又向二被告催要借款，二被告至今拒不偿还。请求依法判令二被告偿还原告现金4万元及利息，一切费用由二被告承担。
被告罗广钦、王凤菊缺席未答辩。
经审理查明：原告刘自宾曾用名为刘佰东。2011年3月14日被告罗广钦向原告借款三万元并向原告出具借据两张。其中一张借据内容为：“今借到刘佰东现金贰万元整月息百分之贰利息月付罗广钦2011年3月14日担保人：张某”，被告罗广钦在借据上签名并按手印。另外一张借据内容为：“今借到刘佰东现金壹万元整月息百分之贰利息月付罗广钦2011年3月14日张某”，被告罗广钦在借据上签名并按手印。2012年1月20日，被告罗广钦、王凤菊向原告借款一万元并出具借据一份。借据内容为：“今欠到人民币壹万元整￥10000元罗广钦王凤菊2012年1月20日”，王凤菊在借据上签字。2011年3月14日的两笔借款约定了利息，利息为月息2%，2012年1月20日的借款，借条上双方未约定利息，被告将上述三笔借款于2014年1月20日之前的利息付清。后上述借款经原告催要，二被告至今未还。
以上事实有原告刘自宾提交的由被告罗广钦、王凤菊向原告刘自宾出具的借据三份、原告户口本一份、原告方证人张某的部分证人证言及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告方证人张某出庭作证，证明原被告2012年1月20日借款的利息为月息2分，原被告双方在借条中未约定，本院不予认定该部分证言的效力。
本院认为：债务应当清偿。原告刘自宾要求被告罗广钦偿还2011年3月14日三万元借款的诉讼请求，有被告罗广钦向原告刘自宾出具的借据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘自宾要求被告王凤菊偿还2012年1月20日一万元借款的诉讼请求，有被告王凤菊向原告刘自宾出具的借据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2011年3月14日两笔借款的利息，利率按月息2%计算，从2014年1月20日到二被告还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2012年1月20日欠款的利息，利率按2%计算，因双方没有书面约定利率和还款期限，本院无法支持，利率应按照年利率6%，从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗广钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘自宾人民币30000元及利息（利息自2014年1月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告罗凤菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘自宾人民币10000元及利息（利息自2014年1月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗广钦、王凤菊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初1215号原告刘自宾（又名刘佰东），男。委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。被告罗广钦，男，1966年3月18日生。被告王凤菊，女，1968年3月12日生。本院于2016年9月22日对原告刘自宾诉被告罗广钦、王凤菊民间借贷纠纷一案做出的（2016）豫0526民初1215号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0526民初1215号民事判决书判决主文第二项“被告罗凤菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘自宾人民币10000元及利息（利息自2014年1月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）”中的“罗凤菊”补正为“王凤菊”；“利息自2014年1月20日起按月利率2%计算”补正为“利息自2016年2月22日起按年利率6%计算”。审 判 长  睢明合代理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵颜军
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第159号
申请执行人张显兵，男。
被执行人湖南省派斯特科技有限公司。
法定代表人何克状，男。
申请执行人张显兵与被执行人湖南省派斯特科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南省派斯特科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张显兵向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人湖南省派斯特科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人张显兵亦未能提供被执行人湖南省派斯特科技有限公司有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第159号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月一日
代理书记员 杨 顺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4269号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑明贤，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：陈聪明，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人郑明贤、陈聪明商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2387号
上诉人（原审原告）黄修勤，个体工商户。
委托代理人马迎宾，男，1983年5月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）邯郸市捷安汽车运输队，住所地河北省邯郸市永年县名关107国道南端东召庄村东。
被上诉人（原审被告）刘晓飞，驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
上诉人黄修勤因与被上诉人刘晓飞、邯郸市捷安汽车运输队（以下简称捷安运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月17日14时10分，刘晓飞驾驶冀D×××××号机动车与马迎宾驾驶的苏C×××××号机动车在本市两山口西下坡处变更车道发生碰撞，两车受损。交警部门认定，刘晓飞负事故全部责任，马迎宾无责任。苏C×××××号机动车的维修费为16400元、停车费800元。
另查明，苏C×××××号机动车的登记车主为黄修勤，冀D×××××号机动车的登记车主为捷安运输队。冀D×××××号机动车在人寿财保邯郸公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为20万元且投保了不计免赔特约险。
黄修勤一审诉讼请求为：请求判令被告赔偿修车费16400元、车辆贬值损失20000元、交通费600元、停车费800元。
原审法院认为：刘晓飞负本次事故全部责任，依法应当对黄修勤进行赔偿。冀D×××××号机动车投保了交强险和商业三者险，应由人寿财保邯郸公司在保险限额内先行赔偿。维修费16400元，有维修发票证实，予以确认。停车费800元，有停车费票据证实。交通费，原审法院考虑处理事故实际情况，酌定交通费为400元。车辆贬值损失，鉴于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》目前尚未对车辆贬值损失作出规定，该请求缺乏法律依据，不予支持。原审法院遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告黄修勤车辆维修费16400元、交通费400元。二、被告刘晓飞于本判决生效后五日内，赔偿原告黄修勤停车费800元。三、驳回原告黄修勤其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为375元，财产保全费820元，由被告刘晓飞负担。
上诉人黄修勤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被损坏的车辆原系黄修勤用于联系业务，车辆被损坏后，黄修勤租用他人车辆支付6000元。2、车辆购买时间不长，因本案交通事故致使车辆贬值，损失为20000元。3、本案交通事故另致使眼镜损坏，价值510元。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人人寿财保邯郸公司答辩称：1、黄修勤对租车产生的费用6000元及眼镜损失510元未在一审中主张，故人寿财保邯郸公司不予赔偿。2、根据保险条例及法律、司法解释的相关规定，人寿财保邯郸公司不予赔偿贬值损失。
被上诉人刘晓飞、捷安运输队经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：黄修勤因本案交通事故产生的租车费用、眼镜损失及贬值损失应否予以支持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成财产损失时，当事人可要求侵权人赔偿车辆维修费用、施救费用、重置费用、经营性车辆的合理停运损失及非经营性车辆的通常替代性交通费用。对于贬值损失，现有法律及司法解释并未明确规定属于赔偿范围，原审判决未予支持并无不当。对于眼镜损失及租用他人车辆产生的费用，因黄修勤一审时未予主张，本院不予支持，其可提供相关证据后另行主张。因此，黄修勤的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由黄修勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛淑淑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第93号
原告：沈吉。
被告：任立君。
原告沈吉为与被告任立君民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈吉到庭参加诉讼，被告任立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈吉起诉称：2014年11月11日，被告任立君向原告借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告任立君归还原告借款本金人民币1万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告任立君未作答辩，亦未举证。
原告沈吉在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告任立君向原告借款人民币1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告任立君未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月11日，被告任立君向原告借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向借到人民币现金壹万元正（10000），借款人任立君，2014.11.11。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年12月29日诉至本院。
本院认为：被告任立君向原告沈吉借款人民币1万元，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应当认定原告为上述借款的出借人，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任立君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈吉借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月29日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告任立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第71号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国书，男，1964年4月12日出生，布依族，小学文化，农民2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某江，男，1984年5月15日出生，布依族，小学文化，农民。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人罗国书犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人罗某江提起附带民事诉讼一案，于2015年3月17日作出（2015）西刑初字第117号刑事附带民事判决。原审被告人罗国书不服，提出上诉。本院2015年4月10日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员陈复俊出庭履行职务。上诉人罗国书到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年8月11日凌晨零时许，被告人罗国书与被害人罗某江因酒后在本村内小卖部发生口角，经在场群众劝阻后，二人回家途中，再次发生纠纷，被告人罗国书用随身携带的水果刀将被害人罗某江杀伤。经法医鉴定，被害人罗某江主要损伤为：胸腹部刀刺伤致小肠及膜破裂、胃破裂、膈肌破裂、左肺挫伤并左侧血气胸，综合评定为重伤二级。2014年10月9日，被告人罗国书到派出所投案。其家属赔偿被害人罗某江人民币3000元。
同时查明，被害人罗某江于2014年8月11日至同年8月25日到贵医安顺医院住院14天。2015年1月12日经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，罗某江的损伤构成八级伤残。被告人罗国书给附带民事诉讼原告人罗某江造成经济损失35216.61元，其中医疗费31614.61元、交通费140元、护理费420元、伙食补助费420元、误工费1190元、鉴定费1432元。
上述事实有经一审庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、伤情照片、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、（安西）公（司）鉴（损伤）字（2014）227号鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。
原判认为，被告人罗国书因与他人发生纠纷，持刀伤害他人身体，致成重伤，其行为构成故意伤害罪。但有自首情节，可从轻处罚。被告人罗国书给附带民事诉讼原告人造成之经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人所提住院费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费的请求合理部份应予支持，但所提赔偿营养费1500元的请求，因无医疗机构的意见，不予支持。附带民事诉讼原告人罗某江提出要求赔偿残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出判决：一、被告人罗国书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人罗国书赔偿被害人罗某江的经济损失人民币35216.61元，扣除被告人罗国书之家属已支付的3000元，由被告人罗国书赔偿被害人罗某江的经济损失人民币32216.61元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某江服判，原审被告人罗国书不服，以其系正当防卫，原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明，原判认定2014年8月11日凌晨零时许，上诉人罗国书与被害人罗某江酒后发生纠纷，持随身携带的水果刀将被害人罗某江杀伤的事实清楚，据以定案的证据确实充分。二审审理中上诉人罗国书未提出新的证据。
本院认为，上诉人罗国书因琐事与他人发生纠纷，持刀伤害他人身体成重伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人罗国书所提其系正当防卫的上诉理由，经查，本案多名证人的证言以及被害人的陈述等证据相互印证，上诉人罗国书与被害人罗某江争吵后返家途中再次争吵，其持刀伤害被害人罗某江的事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一五年四月二十八日
书记员 高雪梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3295号
原告：孙连付，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：孙娜，女，1984年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。（系原告女儿）。
被告：张广团（又名张艳杰），男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告孙连付与被告张广团劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告孙连付的委托代理人孙娜到庭参加诉讼，被告张广团经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙连付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款13390元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告跟着被告在郑州二院干木工活，干了半年，共计13390元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告张广团未答辩。
本院认为，合法债务受法律保护。原告孙连付要求被告张广团偿还工资款13390元，有被告张广团出具的欠条在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告张广团经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张广团于本判决生效后三日内偿还原告孙连付工资款13390元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半收取），由被告张广团负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年八月十三日
书记员 李中青
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审151号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人沁阳市中利汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人裴涛，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903547701号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出410882-1903547701号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市中利汽车运输有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号重型半挂牵引货车于2016年09月08日10时34分，在京港澳高速1616公里565米处往南实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为（代码4312），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年3月22日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出的410882-1903547701号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十三日
书 记 员 淮建勇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第782号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月13日被刑事拘留。现押
于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）827号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘某某、被告人
王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月12日22时许，
被告人王某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶。2
2时15分许，当其驾车沿本市西湖区紫金港路由北向南行驶至
中国湿地博物馆处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局
交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示
其酒精含量为119mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人王某
血液中乙醇含量为144mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施
凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、
身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明
以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指
控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五
十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问
题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2013
年10月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年九月十八日
书 记 员 郭利利（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申105号
再审申请人（原审被告）：施雅红，女，1967年11月26日出生，住福建省福清市。
被申请人（原审原告）：施澄清，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（原审被告）：王贤明，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人施雅红因与被申请人施澄清、王贤明民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施雅红申请再审称，一、本案借款是王贤明以个人名义所借的明显超出家庭日常生活需要的债务，施澄清既没有提供证据证明该债务系王贤明用于夫妻共同生活、共同生产经营，也没有提供证据证实有向再审申请人告知或者催讨过讼争款项。再审申请人对此完全不知情，既非借款人亦非款项使用人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原审判决再审申请人与王贤明共同承担还款责任，明显属于认定事实不清，适用法律错误。二、施雅红提供的新的证据可以证明王贤明借款后向施澄清还款20万元，原审法院未查明事实，判决应偿还的借款本息金额违反法律规定，是错误的。请求依法再审本案，撤销原判决。
施澄清提交意见称，一、原审法院调解时有让王贤明通知施雅红到庭，但施雅红拒绝到庭。二、王贤明借款是用于儿子买车和买房子的周转资金。三、被申请人借钱后，还去施雅红的医院找过施雅红，施雅红知道借钱的事情。请求依法驳回施雅红的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一是施雅红提供的新的证据是否足以证明原判决认定的借款金额有误；二是本案借款是否属于王贤明与施雅红夫妻共同债务。（一）关于施雅红提供的新的证据是否足以证明原判决认定的借款金额有误的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，施雅红虽主张王贤明借款后向施澄清还款20万元，原判决认定的借款金额有误，但其提供的王贤明于2015年12月28日向案外人施雅云账户汇款20万元的转账凭证，不足以证明其主张，本院不予采纳。（二）关于本案借款是否属于王贤明与施雅红夫妻共同债务的问题，原判决于2017年8月30日发生法律效力，依据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关问题的通知》第一条的规定，本案不适用2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。施雅红提供的转账凭证等证据不足以证明原判决存在认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情形，讼争借款发生在王贤明、施雅红婚姻关系存续期间，原审法院判决施雅红对本案债务承担共同还款责任并无不当。
综上，施雅红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施雅红的再审申请。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》
一、正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执225号
申请执行人黄某甲，男，1989年11月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄某乙，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人肖某甲，女，1970年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人胡某甲，女，1993年11月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人胡某乙，系被告胡某甲父亲，男，1971年7月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴玉钗，系被告胡某甲母亲，女，1970年6月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄某甲、黄某乙、肖某甲与被执行人胡某甲、胡某乙、吴玉钗婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽03民终2166号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄某甲、黄某乙、肖某甲于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某甲、胡某乙、吴玉钗归还彩礼人民币十二万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终2166号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
二〇一七年四月二十六日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执225号申请执行人黄某甲，男，1989年11月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人黄某乙，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人肖某甲，女，1970年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人胡某甲，女，1993年11月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人胡某乙，系被告胡某甲父亲，男，1971年7月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人吴玉钗，系被告胡某甲母亲，女，1970年6月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人黄某甲、黄某乙、肖某甲与被执行人胡某甲、胡某乙、吴玉钗婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽03民终2166号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄某甲、黄某乙、肖某甲于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某甲、胡某乙、吴玉钗归还彩礼人民币十二万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终2166号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  黄建廷二〇一七年四月二十六日书记员  许贞贞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初838号
原告:黄福蓉，女，汉族，生于1977年11月13日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
被告:四川得友建工集团有限公司，地址四川省广安市。
法定代表人：王德林，董事长。
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
原告黄福蓉诉被告四川得友建工集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案�原告黄福蓉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄福蓉撤回起诉。
本案案件受理费712元由原告黄福蓉负担。
审判员 谭俊斐
二〇一七年三月二十八日
书记员 余忠怡
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民初字第2016号
原告江东，男，1969年4月11日出生，汉族。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告徐慧，男，1981年1月1日出生，汉族。
原告江东与被告徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告江东的委托代理人叶明清到庭参加诉讼，被告徐慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东诉称，2011年9月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金50000元，借款期限1个月，自2011年9月26日至2011年10月26日，若被告逾期还息，原告有权按借款金额每日加收5‰的违约金。原告同意并将出借款50000元现金交给被告后，被告向原告出具《借条》一张。2011年10月11日，被告又以相同理由，向原告借现金100000元，借款期限3个月，自2011年10月11日至2012年1月11日，借款月利率为3%，若被告逾期还息，原告有权按借款金额每日加收5‰的违约金。原告同意并将出借款100000元现金交给被告后，被告向原告出具《借条》一张。借款后被告未偿还本金，只支付了2012年3月11日之前的利息和违约金，原告为此多次向被告催讨，被告未还款，诉请法院判决被告偿还借款150000元，并按月利率3%支付自2012年3月11日起至实际清偿之日的违约金（其中2012年3月11日至2013年9月21日的违约金为82500元）。
被告徐慧未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借条》二张，以此证明被告向原告借现金150000元，并约定借款期限及违约金等事实。
被告徐慧未提交证据。
本院认为，被告徐慧未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告徐慧的签字，且符合证据的形式要求，本院对其真实性予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2011年9月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金50000元，并向原告出具《借条》一张，约定：借款期限1个月，即自2011年9月26日至2011年10月26日；2011年10月11日，被告以同样的理由，再次向原告借现金100000元，并向原告出具《借条》一张，约定：借款期限3个月，即自2011年10月11日至2012年1月11日，借款月利率3%，每月利息3000元，按月付息。该两笔借款均约定：若借款人未按期付息，则自借款人拖欠利息之日起，出借人有权按借款金额每日加收5‰的违约金。借款后，被告支付利息至2012年3月11日止。此后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。原、被告对借款期限作了约定，被告应当按照约定的期限归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约还款，已给原告造成了利息损失，原告要求被告支付违约金，可以认定为被告应当支付的利息，但原告要求按月利率3%计付，超出最高人民法院有关民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制性规定，对超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告江东借款本金150000元及其利息（利息从2012年3月12日起算至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4788元，公告费300元，均由被告徐慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴军福
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2586号
原告：胡莉莉，女，1983年2月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳市共享实业有限公司。
法定代表人：张亚帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛玉萍、孟子路，该公司法务。
原告胡莉莉与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉莉的诉讼代理人林宗善、被告共享实业公司的诉讼代理人牛玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于襄阳市××区××广场××号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办证违约金2351.04元。事实和理由：2007年1月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市××区××广场××号房屋。购房款235104元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未在交房后约定的期限内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法办理不动产权证书。被告的行为已构成违约，故原告诉至人民法院。
被告共享公司辩称，被告承认原告主张的全部事实。但认为，被告未能为原告办理产权证书，存在历史遗留因素，被告在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，目前被告已报请相关部门协调，完备相关手续。原告主张的违约金，已超过诉讼时效，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月22日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市××区××广场××号商业用房，房价总金额235104元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约支付了购房款，被告亦履行了交房义务，但被告未按合同约定在房屋交付使用后180日内，将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理相关的权属登记，已属违约行为，除应按照合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金，还应当继续履行向产权登记机关提交资料备案的义务，并有协助原告办理不动产权证书的法定义务。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告在履行合同中因超规划未取得相关手续的抗辩理由，不能作为其不履行合同约定义务的合法事由，亦不属法律规定的不可抗力的免责情形，不能对抗其履行合同义务。关于被告辩称原告主张的违约金超过了诉讼时效，本院认为，原告至今未取得权属证书，被告的违约行为一直在持续中，按双方合同约定理解，违约金的诉讼时效期间应当自买受人取得房地产权属证书之日起算，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告胡莉莉购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a138号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助胡莉莉办理不动产权证书；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡莉莉支付逾期办证违约金2351.04元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 邵泽润
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邓林炜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2063号
原告：许永霞，女，1967年8月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：巢湖市东方拍卖有限公司，住所地巢湖市人民路442号，注册号：341402000007006（1-1）。
法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。
委托代理人：夏宏波，该公司工作人员。
本院在审理原告许永霞诉被告巢湖市东方拍卖有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许永霞申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告许永霞系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许永霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 汪 琴
二〇一八年五月三日
代理书记员 曹小飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第348号
原告山西汇德林金属材料有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北楼78号。
法定代表人杨水苗，该公司总经理。
被告山西晋海线螺贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东龙盛市场303号。
法定代表人石红军，该公司董事长。
本院于2014年7月15日受理原告山西汇德林金属材料有限公司与被告山西晋海线螺贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，在立案阶段原告山西汇德林金属材料有限公司于2014年7月18日向本院提出申请称，原、被告通过其他途径解决纠纷，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西汇德林金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西汇德林金属材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费82086元，减半收取41043元,由原告山西汇德林金属材料有限公司负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年八月十日
书 记 员 寇 凌
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执57号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人孙元金，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人孙元金金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执57号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人孙元金，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人孙元金金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘诗萌
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2328号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：褚桂明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠华，女，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢飞，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
再审申请人内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃公司）因与被申请人谢飞劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金堃公司申请再审称,谢飞为金堃公司员工，所签订的劳动合同岗位为秩序维护员，即保安。工作时间为不定时工作制，其工作实质是在特定的时间值班。其本人值班11.5小时，休息24小时，每周还要调整值班顺序一次，呼市地区的保安工作皆如此，是典型的不定时工作制。按照劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第三条、第四条的规定，企业可以实行不定时工作制。因此，在双方协商一致确立相关劳动合同内容后，对谢飞适用不定时工作制完全合法。综上，金堃公司与谢飞签订的合同内容不违反法律规定，仅是没有及时向劳动部门办理审批手续，这种情况并不必然导致合同无效。因此，根据一个有效的合同，要求金堃公司承担所谓的延长工作时间给付工资的责任是错误的。
本院经审查认为,金堃公司针对是否应支付谢飞延长工作时间的工资申请再审，理由为其实行的是不定时工作制，加班工资已经计算进入平时的工资中。金堃公司认可其实行不定时工作制并未提请行政审批，因此二审法院依据劳动法的规定计算谢飞的工作时间超过法定工作时间后，判决金堃公司承担相应的加班工资并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古金堃物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2328号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠华，女，汉族，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢飞，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。再审申请人内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃公司）因与被申请人谢飞劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金堃公司申请再审称,谢飞为金堃公司员工，所签订的劳动合同岗位为秩序维护员，即保安。工作时间为不定时工作制，其工作实质是在特定的时间值班。其本人值班11.5小时，休息24小时，每周还要调整值班顺序一次，呼市地区的保安工作皆如此，是典型的不定时工作制。按照劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第三条、第四条的规定，企业可以实行不定时工作制。因此，在双方协商一致确立相关劳动合同内容后，对谢飞适用不定时工作制完全合法。综上，金堃公司与谢飞签订的合同内容不违反法律规定，仅是没有及时向劳动部门办理审批手续，这种情况并不必然导致合同无效。因此，根据一个有效的合同，要求金堃公司承担所谓的延长工作时间给付工资的责任是错误的。本院经审查认为,金堃公司针对是否应支付谢飞延长工作时间的工资申请再审，理由为其实行的是不定时工作制，加班工资已经计算进入平时的工资中。金堃公司认可其实行不定时工作制并未提请行政审批，因此二审法院依据劳动法的规定计算谢飞的工作时间超过法定工作时间后，判决金堃公司承担相应的加班工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古金堃物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 慧
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1009号
申请执行人：王红芳，女，1977年2月28日出生，汉族，无业，住大同市城区振华南街80楼1单元8号，身份证号：140212197702280027。
委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
被执行人：曾志强，男，1972年11月9日出生，汉族，无业，住大同市城区玄冬花园7楼3单元13号，身份证号：140212197211030018。
本院在执行王红芳与被执行人曾志强金钱给付一案中，责令被�行人曾志强履行归还借款共60000元，案件受理费650元，执行费800元，共计61450元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾志强名下的存款61450元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月二十日
书记员 王雅玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01407号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族，该行职工。
被告田中翠，女，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告田中翠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 徐家雪
二〇一四年六月十六日
书记员 马海峰
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初43号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人陈××，男，1993年4月14日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民，住沾益县西平镇文昌社区居委会文昌路***号。因本案于2016年3月16日被抓获，同月18日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
被告人曾××，男，1999年7月3日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄居委会翟家山村158号(户籍由曲靖市公安局三宝派出所管辖)。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被沾益县公安局刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。因本案于2016年3月17日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
法定代理人曾赶东，系被告人曾××之父，农民，住曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄居委会翟家山村***号。
指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。
被告人何××，男，1999年1月12日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民，住沾益县玉光社区居委会小海子村40号(户籍由沾益县公安局金龙派出所管辖)。因本案于2016年4月27日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
法定代理人何菊粉，系被告人何××之母，农民，住沾益县玉光社区居委会小海子村**号。
指定辩护人杨幼虹，昆明市法律援助中心律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人陈××、曾××、何××犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。因本案被告人曾××、何××系未成年人，于2016年10月18日依法不公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员李振宇、被告人陈××、被告人曾××及其法定代理人曾赶东、指定辩护人李爱琳、被告人何××及其法定代理人何菊粉、指定辩护人杨幼虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年12月22日凌晨1时许，被告人曾××、何××驾驶一辆摩托车，携带工具在沾益县在建的沪昆高铁玉光特大桥，盗割该大桥上铺设的DH70型贯通地线95米，经鉴定，被盗贯通地线共计价值人民币3684元。
2015年12月26日凌晨1时许，被告人陈××、曾××、何××驾驶两辆摩托车，携带工具在沾益县在建的沪昆高铁西河特大桥，盗割该大桥上铺设的DH70型贯通地线180米，经鉴定，被盗贯通地线价值人民币6980元。
2016年1月2日凌晨1时许，被告人陈××、曾××、何××驾驶两辆摩托车，携带工具在沾益县在建的沪昆高铁小海子特大桥，盗割该大桥上铺设的DH70型贯通地线200米，经鉴定，被盗贯通地线价值人民币7756元，
2016年1月6日凌晨1时许，被告人陈××、曾××、何××驾驶两辆摩托车，携带工具在沾益县在建的沪昆高铁小海子特大桥，盗割该大桥上铺设的DH70型贯通地线170米，经鉴定，被盗贯通地线价值人民币6592元。
2016年1月13日4时许，被告人曾××在沾益县西平街道“聚星网吧”，趁失主毛某某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部“酷派”SS1-01型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1780元。
综上所诉，被告人陈××共盗窃三次，价值人民币共计21328元；被告人曾××共盗窃五次，价值人民币共计26792元；被告人何××共盗窃四次，价值人民币共计25012元。
上述事实，被告人陈××、曾××、何××在开庭审理中亦无异议，并有“归案情况说明”、“抓获经过”、“报案材料”、“工作情况”、“指认笔录”、“辨认笔录”、“价格鉴定结论书”、“鉴定意见通知书”、证人证言、刑事照片、身份证明材料、三被告人的供述等证据证实，以上证据足已认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人曾××初中二年级毕业后辍学，断续打工结交的都是与他情况差不多的闲散人员，没钱去网吧上网，故实施盗窃行为。被告人何××家庭经济状况较差，初中二年级没有毕业即辍学，有时打工有时在家，没钱去网吧上网，故实施盗窃行为。
本院认为，陈××、曾××、何××以非法占有为目的，共同窃取公共财物，数额较大的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人曾××、何××犯罪时不满十八周岁，依法应从轻处罚；被告人何××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到曾××、何××犯罪时不满十八周岁，根据二人犯罪情节及悔罪表现，按照教育为主、惩罚为辅的原则，依法判处三年以下有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，没有重大不良影响。昆明铁路运输检察院对被告人陈××、曾××、何××犯盗窃罪，系共同犯罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；分别提出对陈××判处有期徒刑一年六个月至二年、对曾××判处有期徒刑一年至一年六个月、对何××判处一年以下有期徒刑以及对三被告人均判处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。曾××的辩护人关于曾××犯罪时未满十八周岁的辩护意见，有事实和法律根据，予以采纳，其他辩护意见，本院已经注意；何××的辩护人关于何××犯罪时未满十八周岁，具有自首情节的辩护意见，有事实和法律根据，予以采纳，其他辩护意见，本院已经注意；二辩护人提出对曾××、何××适用缓刑的量刑意见，与罪责刑相适用，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合二名未成年被告人的成长经历，剖析未成年被告人走上犯罪道路的主客观方面的原因，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人曾××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 姚江涛
二〇一六年十月十九日
书记员 李 姝
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2600号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：佘某，男，汉族，1992年11月18日出生，住四川省巴中市恩阳区。
本院依据生效法律文书立案执行佘某罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中查明,被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月三十日
书记员 毛海容
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第520号
原告徐伟，太原车务段职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告徐伟与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费197元，水费300元，共计6497元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月21日，被告收取原告装修施工单位押金3000元，2012年9月15日被告收取原告业主装修保证金3000元，相关物业费3799元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额197元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告徐伟装修保证金6000元，物业费197元，共计6197元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月15日与2012年9月21日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初116号
原告：李德永，男，1977年10月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩然，河北开原律师事务所实习律师。
被告：董跃志，男，1976年10月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
本院在审理原告李德永与被告董跃志、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李德永撤回起诉。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告李德永负担。
代理审判员 徐琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李玥
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第249号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人陈宝，农民。
被申请执行人张月芹，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行陈宝、张月芹社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月23日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对陈宝、张月芹作出曹社抚费征字（2014）43898号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月20日依法申请本院强制执行陈宝、张月芹二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人陈宝、张月芹于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人陈宝、张月芹如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月二十日
书记 员代 美 珍
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执489号
申请执行人刘志礼，男，1975年3月26日出生，环县人。
被执行人郑天德，男，1981年3月27日出生，环县人。
被执行人孙明义，男，1965年2月17日出生，环县人。
本院在执行申请执行人刘志礼与被执行人郑天德、孙明义劳务合同借贷纠纷一案中，经双方协商申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下：
终结（2016）甘1022执489号案件的执行。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年九月十三日
书记员 刘永伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初284号
原告崔卫民，男，1969年2月23日生，汉族。
被告梁学琴，女，1971年8月6日生，汉族。
被告赵志新，男，1971年2月5日生，汉族。
原告崔卫民诉被告赵志新、梁学琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔卫民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款共计10万元，被告承诺利息为月息2分，并为原告出具了借款手续。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按照月息2%计算）。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告梁学琴向原告借款10万元，并出具借据一份，其主要内容为：“今借到崔卫民人民币100000元，用于种子繁育，借款期限三个月，自2014年12月2日起至2015年3月1日止，利率20‰，三个月共计付息6000元。如不能按合同规定还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人不能按合同约定还款，自愿用担保财产为借款人提供担保并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。该借据加盖有河南省乐农种业有限公司印章，借款人（盖章）一栏加盖有梁学琴印章。庭审中，原告陈述被告借款期限内利息按照月息2分已付，逾期利息未支付，本金未付。
以上认定事实，有原告陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的借据，加盖有被告梁学琴印章，本院认为原告与被告梁学琴之间借款合同关系成立，对于原告要求被告梁学琴承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告赵志新承担还款责任的诉讼请求，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告赵志新承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，借据中显示约定利率均为20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵志新、梁学琴于本判决生效后十日内偿还原告崔卫民借款10万元及逾期利息（自2015年3月2日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告崔卫民的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一六年八月十四日
书 记 员 侯艳娟