wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3432号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行职工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。
被告：张华。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告张华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告张华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支款19234.18元，其中本金12941.04元，利息5358.19元，滞纳金934.95元（暂计算至2016年5月11日，以后的利息、滞纳金算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2010年9月2日，被告张华向原告申请金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，该卡于2010年12月2日开户。该贷记卡于2014年9月19日形成逾期，截止2016年5月11日，该卡累计透支19234.18元，其中本金为12941.04元、利息为5358.19元，滞纳金为934.95元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果。
被告张华未作答辩。
经审理查明：2010年9月2日，被告张华在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××05。此后被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款，截止2016年5月11日，被告张华信用卡透支金额为19234.18元，其中本金为12941.04元、利息为5358.19元，滞纳金为934.95元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用领用合约、章程、账户明细信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张华之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张华在使用信用卡透支消费后未能按时还款，截止2016年5月11日，被告张华信用卡透支金额为19234.18元，其中本金为12941.04元、利息为5358.19元，滞纳金为934.95元。被告张华经催收仍未归还，故原告要求被告张华偿还所欠的信用卡本金12941.04元，利息5358.19元，滞纳金934.95元，合计19234.18元，并承担自2016年5月12日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告张华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金12941.04元，利息5358.19元，滞纳金934.95元，合计19234.18元，并承担自2016年5月12日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，公告费600元，合计881元，由被告张华承担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘加翀
审 判 员 翟春花
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终991号
上诉人（原审被告）福建省霞浦县世纪铂金投资有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道福宁大道42号九大馆铂金公司广场B栋三层B--
3015，组织机构代码：31556711--6。
法定代表人钟金聪，总经理。
委托诉讼代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高李冬，
委托诉讼代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
原审被告王学金，
上诉人福建省霞浦县世纪铂金投资有限公司（以下简称世纪铂金公司）因与被上诉人高李冬、原审被告王学金装饰装修合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2034号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
世纪铂金公司上诉请求：撤销一审判决中关于要求世纪铂金公司承担连带偿还责任的判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判。事实及理由：1、一审判决认定王学金结欠高李冬工程款320000元，没有依据；2、一审判决对于世纪铂金公司提交的用于证明世纪铂金公司已全额支付工程款项等书证不予采信，违法选择性地使用不具有合法性的证据作为定案依据，违反证据认证规则；3、一审判决以推定作为依据，认定本项目工程存在隐蔽工程和世纪铂金公司尚欠工程款78万元未支付，没有事实及法律依据；4、王学金与世纪铂金公司在缔约和履行合同过程中是否存在过错，不是本案审查的范畴，更不是世纪铂金公司应该承担连带偿还责任的法定依据。
高李冬辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
王学金未作书面答辩。
高李冬向一审法院提出请求：1、王学金支付装修工程款人民币32万元；2、世纪铂金公司对上述装修工程款的支付承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年10月11日，世纪铂金公司与王学金签订《世纪铂金酒店装潢装饰合同》，约定世纪铂金公司将酒店装潢工程交由王学金装修。其后王学金将其中泥水工部分交由高李冬施工。2015年2月13日高李冬与王学金结算，王学金尚欠工程款人民币42万元，约定2015年2月17日前先付20万元。王学金出具欠条两张。逾期王学金未付。高李冬向世纪铂金公司主张王学金所欠装修工程款，世纪铂金公司于2015年2月份为王学金支付10万元，现王学金尚欠32万元未支付。该工程至今未验收。一审法院认为，王学金拖欠高李冬工程款人民币32万元应予偿还。世纪铂金公司将其酒店装潢工程发包给王学金，而王学金又将工程部分项目分包给实际施工人高李冬，且工程未实际结算、验收。从本案合同性质来看，世纪铂金公司将工程发包给无施工资质的王学金，违反了法律禁止性规定。从合同履行来看，工程没有结算、验收，按合同约定，78万元交付时间在验收之后，是否已经履行完毕没有证据证明。因此，世纪铂金公司在合同缔约和履行过程中都存在过错，其应对拖欠工程款承担连带责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决：王学金应在判决生效后十日内给付高李冬工程款人民币32万元，世纪铂金公司承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由王学金负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案到庭当事人对于一审法院经审理查明的事实没有异议，本院予以确认。根据王学金于2015年2月13日出具的《欠条》可以明确，王学金结欠高李冬42万元款项，经催讨后，世纪铂金公司于2015年2月份代为王学金支付10万元，故王学金尚欠高李冬32万元未支付，王学金作为工程转包人，在与工程实际施工人进行结算后，负有按照结算金额支付工程款项的义务，其应承担支付该32万元款项的责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。作为本案发包人的世纪铂金公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案由世纪铂金公司与王学金签订的《装潢装饰合同》约定装潢装饰工程总造价为308万元，现有证据无法证明上述工程存在设计变更或者协议变更的情形，且世纪铂金公司在该装潢装饰工程完工后，未经验收即将工程投入使用，故应认定上述工程质量符合合同约定，世纪铂金公司应参照合同约定向王学金支付工程款项，而世纪铂金公司提供的《收据》、银行对账单等证据只能证明世纪铂金公司已支付或代为支付工程款项为286.5万元，因此世纪铂金公司欠付工程款项为21.5万元，其应当在欠付工程款项范围内对实际施工人承担责任。
本院认为，世纪铂金公司与王学金签订的《装潢装饰合同》因王学金不具有工程施工资质应认定为无效，在该装潢装饰工程完工后，世纪铂金公司未经验收即将工程投入使用，故应认定上述工程质量符合合同约定，世纪铂金公司应参照合同约定造价308万元向王学金支付工程款项，现有证据只能证明世纪铂金公司已支付或代为支付工程款项为286.5万元，因此世纪铂金公司应当在欠付工程款项21.5万元范围内对实际施工人承担责任。在取得装潢装饰工程后，王学金将其中部分工程发包给高李冬施工，高李冬完成施工任务后，与王学金进行结算，王学金尚欠高李冬32万元未支付，事实清楚，证据充分，王学金作为工程转包人应承担支付该32万元款项的责任。
综上所述，世纪铂金公司的上诉主张部分有理，对其合理部分应当予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2034号民事判决；
二、王学金应于本判决生效后十日内给付高李冬工程款人民币32万元；
三、福建省霞浦县世纪铂金投资有限公司在欠付工程款项21.5万元范围内对上述款项承担责任；
四、驳回高李冬的其他诉讼请求。
二审案件受理费6100元，由福建省霞浦县世纪铂金投资有限公司负担4100元，高李冬负担2000元。一审案件受理费6100元，由王学金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 王晓锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终991号上诉人（原审被告）福建省霞浦县世纪铂金投资有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道福宁大道42号九大馆铂金公司广场B栋三层B—3015，组织机构代码：31556711—6。法定代表人钟金聪，总经理。委托诉讼代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高李冬，委托诉讼代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。原审被告王学金，上诉人福建省霞浦县世纪铂金投资有限公司（以下简称世纪铂金公司）因与被上诉人高李冬、原审被告王学金装饰装修合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2034号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。世纪铂金公司上诉请求：撤销一审判决中关于要求世纪铂金公司承担连带偿还责任的判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判。事实及理由：1、一审判决认定王学金结欠高李冬工程款320000元，没有依据；2、一审判决对于世纪铂金公司提交的用于证明世纪铂金公司已全额支付工程款项等书证不予采信，违法选择性地使用不具有合法性的证据作为定案依据，违反证据认证规则；3、一审判决以推定作为依据，认定本项目工程存在隐蔽工程和世纪铂金公司尚欠工程款78万元未支付，没有事实及法律依据；4、王学金与世纪铂金公司在缔约和履行合同过程中是否存在过错，不是本案审查的范畴，更不是世纪铂金公司应该承担连带偿还责任的法定依据。高李冬辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。王学金未作书面答辩。高李冬向一审法院提出请求：1、王学金支付装修工程款人民币32万元；2、世纪铂金公司对上述装修工程款的支付承担连带责任。一审法院认定事实：2014年10月11日，世纪铂金公司与王学金签订《世纪铂金酒店装潢装饰合同》，约定世纪铂金公司将酒店装潢工程交由王学金装修。其后王学金将其中泥水工部分交由高李冬施工。2015年2月13日高李冬与王学金结算，王学金尚欠工程款人民币42万元，约定2015年2月17日前先付20万元。王学金出具欠条两张。逾期王学金未付。高李冬向世纪铂金公司主张王学金所欠装修工程款，世纪铂金公司于2015年2月份为王学金支付10万元，现王学金尚欠32万元未支付。该工程至今未验收。一审法院认为，王学金拖欠高李冬工程款人民币32万元应予偿还。世纪铂金公司将其酒店装潢工程发包给王学金，而王学金又将工程部分项目分包给实际施工人高李冬，且工程未实际结算、验收。从本案合同性质来看，世纪铂金公司将工程发包给无施工资质的王学金，违反了法律禁止性规定。从合同履行来看，工程没有结算、验收，按合同约定，78万元交付时间在验收之后，是否已经履行完毕没有证据证明。因此，世纪铂金公司在合同缔约和履行过程中都存在过错，其应对拖欠工程款承担连带责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决：王学金应在判决生效后十日内给付高李冬工程款人民币32万元，世纪铂金公司承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由王学金负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案到庭当事人对于一审法院经审理查明的事实没有异议，本院予以确认。根据王学金于2015年2月13日出具的《欠条》可以明确，王学金结欠高李冬42万元款项，经催讨后，世纪铂金公司于2015年2月份代为王学金支付10万元，故王学金尚欠高李冬32万元未支付，王学金作为工程转包人，在与工程实际施工人进行结算后，负有按照结算金额支付工程款项的义务，其应承担支付该32万元款项的责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。作为本案发包人的世纪铂金公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案由世纪铂金公司与王学金签订的《装潢装饰合同》约定装潢装饰工程总造价为308万元，现有证据无法证明上述工程存在设计变更或者协议变更的情形，且世纪铂金公司在该装潢装饰工程完工后，未经验收即将工程投入使用，故应认定上述工程质量符合合同约定，世纪铂金公司应参照合同约定向王学金支付工程款项，而世纪铂金公司提供的《收据》、银行对账单等证据只能证明世纪铂金公司已支付或代为支付工程款项为286.5万元，因此世纪铂金公司欠付工程款项为21.5万元，其应当在欠付工程款项范围内对实际施工人承担责任。本院认为，世纪铂金公司与王学金签订的《装潢装饰合同》因王学金不具有工程施工资质应认定为无效，在该装潢装饰工程完工后，世纪铂金公司未经验收即将工程投入使用，故应认定上述工程质量符合合同约定，世纪铂金公司应参照合同约定造价308万元向王学金支付工程款项，现有证据只能证明世纪铂金公司已支付或代为支付工程款项为286.5万元，因此世纪铂金公司应当在欠付工程款项21.5万元范围内对实际施工人承担责任。在取得装潢装饰工程后，王学金将其中部分工程发包给高李冬施工，高李冬完成施工任务后，与王学金进行结算，王学金尚欠高李冬32万元未支付，事实清楚，证据充分，王学金作为工程转包人应承担支付该32万元款项的责任。综上所述，世纪铂金公司的上诉主张部分有理，对其合理部分应当予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2034号民事判决；二、王学金应于本判决生效后十日内给付高李冬工程款人民币32万元；三、福建省霞浦县世纪铂金投资有限公司在欠付工程款项21.5万元范围内对上述款项承担责任；四、驳回高李冬的其他诉讼请求。二审案件受理费6100元，由福建省霞浦县世纪铂金投资有限公司负担4100元，高李冬负担2000元。一审案件受理费6100元，由王学金负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄澄祥代理审判员  王晓锋二〇一六年十月十七日书 记 员  林美娟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1992号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：班益妹，男，汉族，1994年10月20日出生，，住址：紫云苗族布依族自治县。
关于本院申请执行被执行人班益妹盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人班益妹确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1992号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：班益妹，男，汉族，1994年10月20日出生，，住址：紫云苗族布依族自治县。关于本院申请执行被执行人班益妹盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人班益妹确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2583号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托诉讼代理人司永福，系农行职员。
被告司玉孝。
被告唐宝柱。
被告高立友。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告司玉孝、唐宝柱、高立友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼。被告司玉孝、唐宝柱、高立友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告与被告司玉孝签订借款合同一份，被告司玉孝向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年2月28日，唐宝柱、高立友为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告司玉孝给付借款本金30，000.00元及利息，唐宝柱、高立友承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户借款合同一份。证明被告司玉孝借款30，000.00元的事实，担保人应承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月1日，被告司玉孝与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告司玉孝在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2012年3月1日起至2015年2月28日止，被告唐宝柱、高立友为被告司玉孝在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告司玉孝未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告司玉孝给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告唐宝柱、高立友为被告司玉孝借款的担保人，被告唐宝柱、高立友应当对被告司玉孝的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
被告司玉孝于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告唐宝柱、高立友为被告司玉孝借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾冬梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2703号
原告:梁孔亮，男，1968年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：梁峰、梁恒（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年10月30日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
原告梁孔亮诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁孔亮及其委托诉讼代理人梁峰、梁恒到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁孔亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告ＸＸ归还借款20000元，并承担以20000元为基数从2015年5月24日起至款项实际还清之日止按月息2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人余茂成因资金紧张于2014年7月24日向原告借款20000元，并出具借条，被告ＸＸ为该笔借款提供担保。后余茂成仅归还10个月的利息，剩余本息没有归还，被告也未能承担担保责任，现起诉请求支持原告诉请。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日案外人余茂成向原告借款20000元，双方约定月利息800元，余茂成向原告出具借条一张，本案被告ＸＸ和案外人金胜为该笔借款提供担保。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条、本院与被告ＸＸ谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张案外人余茂成实际归还10个月共计8000元利息，利息给付至2015年5月24日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告ＸＸ作为连带保证人应当对债务承担清偿责任，保证人承担保证责任后，可另案向实际借款人主张。因双方约定借款利息超出相关法律规定，故对实际支付利息超出月利率3%部分，应从本金中予以扣减。经计算，至2015年5月24日余茂林尚欠原告本金应为18000元。对于利息，原告主张按照月利率2%计算利息至实际还款之日，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告梁孔亮借款人民币18000元及利息（按本金18000元、年利率24%从2015年5月25日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××66，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）
审 判 长 朱行江
人民陪审员 朱中怀
人民陪审员 谢冠明
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c6994f0-c1c6-458e-a2f4-a94d01017047&imgId=NGM2OTk0ZjAtYzFjNi00NThlLWEyZjQtYTk0ZDAxMDE3MDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员尹鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2703号原告:梁孔亮，男，1968年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：梁峰、梁恒（实习），江苏引航律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1985年10月30日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告梁孔亮诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁孔亮及其委托诉讼代理人梁峰、梁恒到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁孔亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告ＸＸ归还借款20000元，并承担以20000元为基数从2015年5月24日起至款项实际还清之日止按月息2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人余茂成因资金紧张于2014年7月24日向原告借款20000元，并出具借条，被告ＸＸ为该笔借款提供担保。后余茂成仅归还10个月的利息，剩余本息没有归还，被告也未能承担担保责任，现起诉请求支持原告诉请。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日案外人余茂成向原告借款20000元，双方约定月利息800元，余茂成向原告出具借条一张，本案被告ＸＸ和案外人金胜为该笔借款提供担保。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条、本院与被告ＸＸ谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告主张案外人余茂成实际归还10个月共计8000元利息，利息给付至2015年5月24日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告ＸＸ作为连带保证人应当对债务承担清偿责任，保证人承担保证责任后，可另案向实际借款人主张。因双方约定借款利息超出相关法律规定，故对实际支付利息超出月利率3%部分，应从本金中予以扣减。经计算，至2015年5月24日余茂林尚欠原告本金应为18000元。对于利息，原告主张按照月利率2%计算利息至实际还款之日，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告梁孔亮借款人民币18000元及利息（按本金18000元、年利率24%从2015年5月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××66，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）审 判 长  朱行江人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢冠明二〇一八年八月九日书记员尹鹏附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初768号
原告：韩秀丽，女，1976年10月29日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
委托代理人：张敏，男，1977年6月13日出生，汉族，现住梨树县。
被告：梨树县林业局
法定代表人：陈志宏，局长。
委托代理人：丁晓军，法制科长。
委托代理人：张达，财务科长。
第三人：梨树县鸿福房地产开发有限公司
法定代表人：石桂香，总经理。
委托代理人：蒋春利，业务员。
原告韩秀丽诉被告梨树县林业局（简称林业局）、第三人梨树县鸿福房地产开发有限公司（简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，于2016年7月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告委托代理人丁晓军、张达，第三人委托代理人蒋春利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩秀丽诉称：2012年6月20日，原告在被告梨树县林业局购买家属楼，并向被告预交楼款10万元，被告给原告出具了收据。2013年12月份被告所建家属楼竣工后，将原告购买的楼房售予他人，无法向原告交付楼房，原告多次找被告要求退回楼款，被告仅于2015年12月31日向原告退回4万元，尚欠6万元未予偿还。原告诉讼至法院，请求法院判令：被告返还原告购楼款6元，并支付利息43200元，合计103200元。
林业局辩称：林业局依法不应承担返还原告购楼款6万元及利息43200元的义务，该返还义务应由开发公司承担。林业局与开发公司于2011年5月6日签订了《梨树县林业危旧房改造项目建设合同书》，由林业局在开发公司售楼过程中代收楼款。2012年6月20日原告韩秀丽在开发公司购楼一栋，预交款10万元，由林业局代收。该代收款林业局于2012年7月19日与代收其他购楼户预交款以银行汇款的形式一并交付给开发公司。因此开发公司依法负有返还义务，与本案的处理结果有法律上的利害关系。林业局依法申请追加开发公司为本案第三人参加诉讼，并承担返还原告购楼款6万元及利息的义务。综上，林业局对代收原告韩秀丽的购楼款没有返还义务，原告的诉讼请求没有法律依据，应依法判决驳回原告的诉讼请求。
开发公司辩称：第三人没有返还原告购楼款及利息的义务。原告韩秀丽将购楼款全额交到林业局，并没有交付给第三人开发公司。被告林业局和第三人开发公司始终存在往来账没有结清，尚欠2438694元没有清偿，其中包括2012年6月27日、8月22日、9月27日三次代收取已入住的四台子林场职工郑永新购楼款92070元。被告林业局汇给第三人的款项中没有具体标明那一笔是原告韩秀丽的购楼款，更没有直接证据证明所汇款有韩秀丽的购楼款。被告用给第三人的工程往来账抵顶原告韩秀丽的购楼款是故意混淆视听推拖应返还原告韩秀丽购楼款的责任。被告林业局向法院提供的汇款证据中，其中中国建设银行1050222000602553转账支票存根和1050222000602554转账支票存根上的用途一栏中明显写的是工程款。综上第三人开发公司根本没有收到韩秀丽的购楼款，所以，第三人没有返还的义务，谁收钱谁返还理所当然，不存在任何异议，请求法院以事实为根据，驳回林业局的无理请求。
经审理查明：被告林业局与第三人开发公司于2011年5月6日签订了《梨树县林业危旧房改造项目建设合同书》。2012年6月20日，原告韩秀丽在被告林业局交纳团购购楼款10万元，为此林业局出具收据。2015年12月31日，林业局退回韩秀丽购楼款4万元，并将退款内容记载在收据中。2015年7月19日林业局向开发公司付款1183420元，事由为工程款，2015年7月20日林业局向开发公司付款50万元，事由为工程款。
认定上述事实的证据有：2012年6月20日收据、梨树县林业危旧房改造项目建设合同书、2012年7月20日记账凭证1张后附50万元收据、进账单和转账支票存根、1183420元的进账单、收据、转账支票存根、韩秀丽的收入凭单、现金交款单，以及双方当事人的陈述可以证实。
根据原告韩秀丽的诉讼请求，被告林业局的答辩及第三人开发公司的陈述，本院总结本案诉讼争议的焦点为：1、原告和被告、第三人哪方形成了房屋买卖合同？2、被告及第三人哪方负有返还义务,返还的数额是多少？双方当事人对本院总结焦点均无异议。
本院认为：2012年6月20日，原告韩秀丽在被告林业局团购家属楼，并向被告林业局预交楼款10万元，被告林业局给原告韩秀丽出具了收据。但该收据中没有约定所购楼房的具体位置、面积、单价、交付时间等房屋买卖合同所必备的合同要件，鉴于原告与林业局之间除此收据外无任何协议辅助证明合同内容，双方只就预购团购楼达成一致意见，应认定此收条性质为预定楼房合同，双方并未就具体房屋买卖形成一致意见，尚未形成正式房屋买卖合同。
被告林业局与第三人开发公司于2011年5月6日签订了《梨树县林业危旧房改造项目建设合同书》，该合同为建筑工程承包合同，双方之间是建设单位与承建单位关系，本案预定合同主体中并无第三人开发公司，按照合同相对性原则，无法确认第三人与原告韩秀丽之间形成房屋买卖合同，故此不应对本案承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告韩秀丽已经按合同约定交付商品房预付款100000元，履行了自已的义务。而被告林业局却未能提供房源，造成合同履行不能而解除，其行为已经构成违约，因此给原告造成的损失应给予赔偿。原告韩秀丽请求利息损失按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，并计算至给付完毕时止符合法律规定，应予支持，本金100000元自2012年6月20日至2015年12月31日利息为3年6个月11天，此期间利息为100000元×3年×6%+100000元×6个月×（6%÷12个月）+100000元×11天×（6%÷360天）=21183.33元。
综上，经梨树县人民法院2016年第32次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告梨树县林业局应返还原告韩秀丽的购楼款60000元，并支付自2012年6月20日至2015年12月31日本金100000元利息21183.33元，按照年利6%支付2015年12月31日之后60000元本金的利息，直至给付完毕时止（于本判决书生效后十日内给付）。
二、第三人梨树县鸿福房地产开发有限公司不承担本案的民事责任。
驳回原告韩秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费2364元，由被告梨树县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙亚红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终741号
申请执行人李会斌。
被执行人杨明方。
被执行人王会兰。
申请执行人李会斌与被执行人杨明方、王会兰借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给执行款及诉讼费共计811830.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，现二被执行人去向不明，名下无银行存款，申请人不要求处理被执行人名下房产及车辆，申请终结本次执行程序。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，二被执行人名下未发现可供执行财产，且去向不明，申请人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执741号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年八月十日书记员赵宝春
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2001号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告董淑星。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联�被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1843元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 熊 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡晓雪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1427号
原告：马某甲，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：马某乙。
被告：杨某，性别：××，××族。
被告：王某甲（又名王喜平）。
委托诉讼代理人：王某丁，女，1983年5月6日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
被告：贾普光，男，1946年11月10日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
被告：王某乙，男，1966年4月1日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
被告：李宏兵，男，1973年11月11日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
委托诉讼代理人：孙某，女，1973年6月24日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
被告：乔兆福，男，1966年3月12日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
被告：王某丙，性别：××，1955年2月4日生。
被告：乔双林，男，1955年2月11日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
原告马某甲与被告杨某、王某甲、贾普光、王某乙、李宏兵、乔兆福、王某丙、乔双林农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托诉讼代理人马某乙、被告杨某、被告王某甲的委托诉讼代理人王某丁、被告贾普光、被告王某乙、被告李宏兵的委托诉讼代理人孙某、乔兆福均到庭参加诉讼，被告王某丙、乔双林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求:1、依法判令八被告归还原告本村二十亩地块的耕地4亩。事实与理由：1995年1月1日，经乡政府签证原告承包了村委耕地14亩，承包期为30年，即从1995年1月1日至2025年12月30日，后又由孝义市人民政府核发了《集体土地农业用地使用证》。在承包期限内，为发展蔬菜大棚，经时任村委主任王建忠从中说合，原告于2000年秋收后将位于本村二十亩地南地块的耕地4亩交给八被告代耕，但未想到2005年大棚撤销后，八被告却以种种借口推诿拖延，至今都未将代耕的土地交还给原告。
被告杨某辩称，被告种的大棚地为3亩，其中有其的2.8亩，实际上其占用的为2分地，这2分地该不知道是谁的。这2分地不应返还原告，因为村委已给原告补上了其它土地。
被告王某甲辩称，被告种的大棚地是6亩，村委承包给被告的，后来没有水，该不种大棚了，现种了核桃树。被告不退还原告该地，因为地是村委承包给被告的。
被告贾普光辩称，被告种的大棚地是3亩，村委承包给被告的，不是向原告承包的，所以不退还原告，如村委收回该地，被告就退还。
被告王某乙辩称，被告种的大棚地是3亩，村委承包给被告的，不是向原告承包的，所以不退还原告。
被告李宏兵辩称，被告种的大棚地是3亩，村委承包给被告的，不是向原告承包的，所以不退还原告。
被告乔兆福辩称，被告种的大棚地是3亩，是村委规划的大棚地，该向村委承包的，白种五年，五年后交承包费，每个大棚200元。后来村里没有水，该就种玉米了，所以不退还原告。
被告王某丙和乔双林在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月，原告以家庭的方式向孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会承包该村地名“二十亩地南”4亩土地，地界为东至马登耀、西至道、南至武生元、北至赵永泉，并签订了《土地承包合同书》，承包期限为三十年，从1995年1月1日至2025年12月31日止。1995年5月8日，孝义市人民政府为原告办理了孝李集农用（1995）字第06152号《集体土地农业用地使用证》。
2000年，孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会为响应镇政府发展种植蔬菜大棚的号召，把该村地名“二十亩地南”的31.5亩土地规划为建造蔬菜大棚，村委便与规划建大棚内涉及土地的承包户进行了协商，达成口头协议：所有涉及土地的承包户如果是“口粮地”，在其承包地内核减上交的公粮，“承包地”的免去上交公粮，大棚户不种大棚时退还土地。原告将其承包的地名“二十亩地南”4亩土地交给孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会。
经孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会宣传，被告杨某在该村委规划建造大棚的31.5亩土地范围内承包了3亩，被告王某甲承包了6亩，被告贾普光承包了3亩，被告王某丙承包了3亩，被告王某乙承包了3亩，被告李宏兵承包了3亩，被告乔兆福承包了3亩，被告乔双林承包了6亩。双方未签订书面合同，也未约定承包期限。八被告在承包的土地范围内各自修建大棚并种植蔬菜。2007年，由于水源问题，被告都不再种植大棚，被告王某甲在该承包地内种植为核桃树，被告乔兆福种植了0.5亩桃树和花椒树，剩余1.5亩种植为玉米。其余被告均种植玉米。
另查明，原土地形状南北为畛，现变更东西为畛。
本院认为，八被告是否应当返还原告承包的位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”4亩土地。原告对本案诉争位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”4亩土地依法享有合法的土地承包经营权。原告在承包经营期限内与发包方孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会达成土地流转口头协议，用途为种植蔬菜大棚，双方是附终止期限的民事法律行为。孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会将流转原告的土地承包给八被告目的是为了种植大棚，双方也是附终止期限民事法律行为，自期限届满时合同失效。现八被告都不再种植蔬菜大棚改种其他农作物，可见原告与孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会之间的土地流转关系和孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会与八被告之间的土地承包关系已终止，八被告作为土地的实际使用者应将承包的土地归还给土地原告承包人即原告。八被告认为其向村委承包的，应将土地交给村委，其抗辩理由不足，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第六十二条、第八十条第二款、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某、王某甲、贾普光、王某丙、王某乙、李宏兵、乔兆福、乔双林共同返还原告马某甲承包的位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”4亩土地。
案件受理费80元，由被告杨某、王某甲、贾普光、王某丙、王某乙、李宏兵、乔兆福、乔双林各负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝小锋
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执343号
申请执行人：邓五月，男，1950年5月7日生，汉族，住邢台市桥西区中兴大街县。
被执行人：邢台益新海绵铁制造公司。住所地：邢台县南石门镇大石头庄村北。
法定代表人：郭俊忠，经理。
本院在执行申请人邓五月与被执行人邢台益新海绵铁制造公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人邓五月于2017年11月6日向本院申请撤回邢台县人民法院（2017）冀0521民初496号案件的执行申请，经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2017）冀0521民初496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟艳荣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字2570号
原告南通英雄建设集团有限公司。
法定代表人沈锋，该公司总经理。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告陈定宏。
原告南通英雄建设集团有限公司(以下简称英雄公司)诉被告陈定宏不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告英雄公司的委托代理人陈国明到庭参加诉讼，被告陈定宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英雄公司诉称，我公司系大丰区凰家御庭项目的土建施工总承包单位。我公司将该工程的木工模板工作分包给了案外人骆海峰，由其雇佣了一批工人从事木工工作，其中就包括被告陈定宏，该批工人的工资由我公司按照骆海峰编制的工资表进行发放。截止2016年2月3日发放工资时，陈定宏应发工资为22500元，我公司财务人员依据工资表在电脑上进行网银操作时，因操作失误，向陈定宏银行卡上转账两次22500元。后我公司立即与陈定宏联系，要求其返还22500元，但被其拒绝，被告的行为构成不当得利。现请求判令被告陈定宏归还款项22500元及利息（22500元自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费由被告陈定宏承担。
被告陈定宏未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，案外人江苏安泰德置业有限公司与英雄公司签订建设工程施工合同一份，将凰家御庭工程项目发包给英雄公司，由该公司承建该工程的土建、水电安装及相应的配套工程。2015年9月8日，英雄公司将上述工程的木工模板分期工程分包给案外人骆海峰，之后，骆海峰自行组织了人员进行施工，其中就有本案被告陈定宏。截止2016年2月3日，英雄公司根据骆海峰制作的工资表通过网银向工人发放工资，因操作失误，英雄公司的财务人员将1885299元工资总额转账后，以同样金额又转账一次，造成了所有工人重复多受领了一次工资。其中陈定宏的工资根据工资表应为22500元，在2016年2月3日，陈定宏的工资卡被英雄公司分别两次转账22500元，合计45000元。2016年3月22日，骆海峰出具情况说明，证明截止2016年2月3日，其雇佣的工人的工资总额为1885299元，英雄公司已根据合同发放了80%的工资，由于公司的财务人员操作失误，致使1885299元被重复转账，故此作出说明。之后，英雄公司要求陈定宏退款被拒，遂于2016年4月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，施工合同、木工模板劳务承包合同、工资表、建设银行客户专用回单及代发代扣流水查询记录、骆海峰的情况说明等证据在卷证实。
本院认为,根据有关法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，现有证据显示，截止2016年2月3日，陈定宏的应发工资为22500元，英雄公司向陈定宏账户内转账45000元，多转账的22500元，陈定宏的取得没有合法依据，已给英雄公司造成了损失，陈定宏应当返还给英雄公司，现陈定宏拒绝返还，应对本案的纠纷承担全部责任。原告英雄公司要求被告陈定宏返还22500元，并承担该款自2016年4月25日起到实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈定宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈定宏于本判决生效之日起7日内返还原告南通英雄建设集团有限公司22500元及利息（22500元自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告陈定宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴守祥
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2．最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保87号
申请人王森，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人商丘市梁园区运通劳动服务有限公司，住所地河南省商丘市长征路77号。
法定代表人刘浩，该公司董事长。
申请人王森于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押登记在被申请人商丘市梁园区运通劳动服务有限公司名下的号牌为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｎ×××××号重型仓栅式普通货车。申请人提供了中国人民保险股份有限公司杭州市分公司的保函。保单号为（PZDM201833010000001771）作为担保。
本院经审查认为，因被申请人商丘市梁园区运通劳动服务有限公司名下的号牌为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｎ×××××号重型仓栅式普通货车在这次事故中造成申请人车上人员死亡，发生事故时被申请人驾驶员的驾驶证在实习期且驾驶的车辆经过改装。故申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人商丘市梁园区运通劳动服务有限公司名下停放在高山汽车维修有限公司停车场的号牌为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｎ×××××号重型仓栅式普通货车或同等价值40万元的财产。查封期限为2018年6月29日至2020年6月28日。
案件申请费2520元，由申请人王森负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 叶梅芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜海明
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00845号
申请执行人高迎风，男，生于1979年12月22日。
被执行人宜昌新高湖造船有限公司。
法定代表人姚智衡，该公司董事长。
被执行人姚智衡，男，生于1951年9月18日。
高迎风与宜昌新高湖造船有限公司、姚智衡民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01631号民事调解书已经发生效力。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01631号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01631号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备履行能力可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6040号
原告:邹德秋，男，1985年6月21日出生（公民身份号码×××），汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省同江市。
被告：黑龙江锦丰餐饮管理有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：关云龙，职务经理。
原告邹德秋与被告黑龙江锦丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告邹德秋诉称，被告于2014年9月14日购买原告鱼1250条价值3750元，结款日期为2014年10月10日。后代原告销售1070条，合计货款6960元，被告雇员经关云龙同意为原告出具了收据。2014年10月10日，被告按约定给付原告3750元鱼款。代销鱼早已卖出鱼款3210元，现经原告多次索要被告公司拒不给付货款。现诉至人民法院要求，1、被告黑龙江锦丰餐饮管理有限公司给付原告鱼款合计3210元；2、要求被告负担本案诉讼费。
被告黑龙江锦丰餐饮管理有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于哈尔滨市南岗区，应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，应移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 栩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏文超
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初244号
原告：大连市沙河口区鑫鑫汽配经销处。
经营者：赵宇。
委托代理人：官凤娟。
委托代理人：陈超，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：官程程。
被告：李阳。
委托代理人：康波，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：张赛男。
委托代理人：康波，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：管奕霖。
原告大连市沙河口区鑫鑫汽配经销处诉被告官程程、李阳、张赛男、管奕霖合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日依法公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告与四被告于2012年3月6日签订协议各一份，约定合伙经营至2017年3月5日，四被告负责销售工作，经营一年零八个月后，被告提出承保鑫鑫顺通汽配经销处未果，在未告知原告情况下，拿走销售款619229元从此一去不返，原告多次追要，被告占有拒不返还，造成原告资金链断裂无法正常周转停业的严重后果，四被告无故不进行经营，按照协议违约，故解除协议。被告严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律自认。请求法院依法判令：1、解除协议（合作合同）；2、请求四被告共同连带返还原告619229元；3、诉讼费由被告承担。
被告官程程辩称：我没有拿走货款，我也不要求解除合伙协议。
被告李阳、张赛男辩称：�于原告增加诉请的部分，要求举证期限不少于15天，对原告的诉请程序问题有如下异议：1、对于原告庭前提交的实际经营者证明如果属实，则缺少官凤娟作为原告参加诉讼，如果不属实，官凤娟作为代理人出庭，还应提交与单位的劳动合同和社保证明，证明符合民事诉讼法；2、我单独与原告方签订的合作合同，与其余被告没有合同关系，原告无权在一个民事案件中解决与四个被告分别签订的民事合同所引发的纠纷，原告在程序上有严重的问题，请贵院依法处理。
被告管奕霖辩称：我同意解除合伙协议，我没拿这钱，所以我不同意返还。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,本案中，分别与四被告签订合伙协议的为官凤娟，原告亦向法院提交实际经营者证明书及转让协议书，证明官凤娟系大连市沙河口区鑫鑫顺通汽配经销处的实际经营者，原告大连市沙河口区鑫鑫汽配经销处登记经营者赵宇与本案无利害关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告大连市沙河口区鑫鑫汽配经销处的起诉。
案件受理费4821元，退回给原告大连市沙河口区鑫鑫汽配经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上�案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 迪
代理审判员 张 野
人民陪审员 王寒晖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈 萌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6558号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：胡乃斌，男，1987年9月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：曲俊茹，女，1990年12月19日出生，汉族，现住同被告胡乃斌。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店建行）诉被告胡乃斌、曲俊茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店建行诉称：2012年8月9日，原告与被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款21万元，借款期限为240个月，借款利率为基准利率下调10%，还款方式为分期还款。被告以自有的位于瓦房店市房屋作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年8月21日，原告将款项发放给被告，被告仅按约定偿还部分借款本息，至2016年3月20日尚欠本金195164.44元，利息12346.06元。现要求解除原、被告双方签订的借款合同，要求被告立即偿还尚欠借款本息，对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年8月9日，原告与被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款21万元，借款期限为240个月，借款利率为基准利率下调10%，还款方式为分期还款。被告以自有的位于瓦房店市房屋作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年8月21日，原告将款项发放给被告，被告仅按约定偿还部分借款本息，至2016年3月20日尚欠本金195164.44元，利息12346.06元。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、被告还款明细表、他项权证及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告胡乃斌、曲俊茹于2012年8月9日签订的个人借款合同；
二、被告胡乃斌、曲俊茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金195164.44元，利息12346.06元，并自2016年3月21日起对上述尚欠本金数额按合同约定的利率计算方式承担利息；
三、原告中国建设银行大连瓦房店支行对被告胡乃斌、曲俊茹所有的位于瓦房店市房屋价款享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，公告费600元，均由被告胡乃斌、曲俊茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
人民陪审员 高井瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第3页共3页
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2951号
原告谷栓，男，1966年4月10日生，汉族，农民。
被告王满良，男，1966年9月2日生，汉族，农民。
原告谷栓与被告王满良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷栓到庭参加诉讼、被告王满良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷栓诉称，被告承揽他人的民居建造工程，原告跟随被告工作，建房结束经结算，被告欠原告3800元，为此被告给原告出具了欠条，后经原告多次索要无果，原告诉至贵院，1、请求依法判令被告给付原告工资款3800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王满良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谷栓跟随被告王满良建房，完工后，经结算工资，2016年1月1号，被告王满良为原告谷栓出具欠条一份，主要内容为“今欠谷栓现金3800元.王满良.农历26日清”。后经原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告工作，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告谷栓为被告王满良提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付3800元工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王满良于本判决生效后十日内向原告谷栓支付工资款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王满良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年九月二十一日
书记员 童歆歆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8652号
原告：吴文军，男，1982年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市清河区赛文俱乐部，住所地淮安市清江浦区淮海北路40号（九龙大厦二楼）。
经营者：林阳，男，汉族，1971年10月30日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告吴文军与被告淮安市清河区赛文俱乐部（以下简称赛文俱乐部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文军及其委托诉讼代理人陈冬，被告赛文俱乐部委托诉讼代理人季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文军向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被双方劳动关系。2、判决被告赛文俱乐部支付拖欠的劳动报酬12144元、加班费4164元。3、判决被告支付经济补偿金3000元、双倍工资3000元。事实和理由：2017年8月1日，原告吴文军受聘于被告赛文俱乐部，从事厨师一职，基本工资为6000元/月，每天工作9小时，无固定休息日。被告赛文俱乐部未与原告吴文军签订书面劳动合同，亦未为原告吴文军缴纳社会保险，且拒绝支付加班工资，拖欠劳动报酬，被告赛文俱乐部的行为严重侵犯了原告吴文军的合法权益，诉至贵院请求判如所请。
被告赛文俱乐部辩称：原告吴文军属于虚假诉讼，原、被告之间不存在任何劳动关系，请求依法驳回原告吴文军诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年4月，赛文俱乐部成立，性质为个体工商户，经营场所为淮安市淮海北路40号（九龙大厦二楼），经营者为林阳。
2014年3月19日，淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司成立，法定代表人为林阳，经营范围为餐饮服务，住所地为淮安市××北路××楼。
2017年4月3日，印象淮安餐饮管理有限公司（以下简称印象淮安）设立，经营范围为餐饮管理服务、餐饮服务、食品销售，住所地为淮安经济技术开发区××路××号红豆国际商务城6号楼101室，法定代表人为罗阳。
另查明，2017年4月27日，林阳（甲方）与罗阳（乙方）签订《花田里音乐餐吧承包协议》，载明：“鉴于甲方为SEVEN花田里音乐餐吧法人代表，乙方为该门店原责任经理且拥有一定的经营管理经验……承包日期2017年4月27日至2019年4月30日……自承包之日起，所有经营权益与责任归乙方所有，2017年4月27日前甲方门店所有的债务，包括且不限于水电、煤气等能源费用、员工薪酬，供应商贷款等由甲方承担。……自承包日起，乙方可自行调整人员，对现有人员乙方可自主择优录取”。
本院对花田里餐饮主管刘月霞的谈话中，刘月霞陈述：“2016年4月来的，当时老板是林阳，后来转包给罗阳，罗阳从2017年4月开始经营，你们案子中的原告都是罗阳请的，罗阳从2017年8月开始拖欠工资，2017年9月15开始联系不上”。
本院(2017)苏0812民初8331号案件审理过程中，鲁玉璐陈述：“老板，就是罗阳。……之前是林阳付的，外包之后是罗阳付工资给我的。……（我）是厨师长，是罗阳把我留下来的。……我找的每一个厨师都是罗阳自己亲自试菜认可的”。林阳陈述：“2012年，赛文俱乐部停业之后我重新注册了一个紫麒麟餐饮公司，就在这个地址上开了紫麒麟自助餐厅，2014年倒闭，一直关闭在那里，因为对外一直没有转让出去，到2016年，我和几个朋友重新注资装修了一个餐厅，就是花田里餐厅，后来就承包给罗阳了，罗阳在承包协议上打成了花田里音乐餐吧，相应的设施就全部承包给罗阳了”。
庭审中，原告吴文军陈述：其于2017年8月经厨师长鲁玉璐介绍应聘，鲁玉璐和其谈月工资6000元，由鲁玉璐每天点名考勤，后来其知道鲁玉璐是赛文俱乐部的，罗阳告诉其上班地点是赛文俱乐部，林阳是大老板。
本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
上述事实，有当事人陈述、本院庭审笔录、原告举证仲裁不予受理通知书、出警记录、刘月霞与罗阳微信聊天记录、考勤表、承包协议、微信转账记录、淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司营业执照、印象淮安餐饮管理有限公司工商登记资料、印象淮安餐饮有限公司部分职工考勤表、现金日记账等予以证实，本院予以确认。
原告吴文军举证周洁食品安全管理人员培训证书证明原、被告存在劳动关系，经质证，被告赛文俱乐部认为是原告单位或者原告盗用被告营业执照办理，该证并没有经过被告授权办理。因“花田里音乐餐吧”存在经营主体变更的情况，故该份证据并不能证明原、被告之间具有建立劳动关系的合意。
本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。原告吴文军陈述其于2017年8月份经厨师长鲁玉璐介绍应聘，由鲁玉璐考勤，其提供的考勤表（考勤人为鲁玉璐）名称为“花田里音乐餐吧”，且鲁玉璐证明该餐吧老板是罗阳，主管刘月霞亦证明自2017年4月之后由罗阳经营，罗阳从2017年8月开始拖欠员工工资。因此，原告吴文军并无证据证明其系为被告赛文俱乐部提供劳动，并接受被告赛文俱乐部的管理。故原告吴文军主张与被告赛文俱乐部存在劳动关系，证据不足，本院不予认定。原告吴文军据此主张的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等亦无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告吴文军的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 方鸿君
人民陪审员 卢正慧
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王春巍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2995号
罪犯岩温坎，男，1983年11月1日生，布朗族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）西刑初字第256号刑事判决，以被告人岩温坎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人岩温坎不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1740号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯岩温坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯岩温坎减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温坎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯岩温坎飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩温坎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温坎减去有期徒刑八个月（刑期至2030年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第00285号
原告中国建设银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明。
被告常熟市杰仕达金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人黄显光。
被告常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康。
被告常熟市长发铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人蒋剑飞。
被告时进芳。
被告魏建新。
被告黄显光。
原告中国建设银行股份有限公司常熟支行因与被告常熟市杰仕达金属制品有限公司、常熟市康欣农村小额贷款有限公司、常熟市长发铝业有限公司、时进芳、魏建新、黄显光金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司常熟支行以被告方已归还全部结欠的本息为由，于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司常熟支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费84837元减半收取为42419元，财产保全费5000元，合计47419元，由中国建设银行股份有限公司常熟支行负担。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年九月十六日
书记员 韩小安
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第282号
罪犯白冰，男，1980年3月7日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省五大连池市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月9日以（2009）朝刑初字第1411号刑事判决，认定罪犯白冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯白冰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯白冰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白冰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月26日至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1093号
罪犯陈玉芬，女，1962年9月12日出生于陕西省靖边县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2O03年9月26日作出（2003）靖刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陈玉芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2016年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月23日本院以（2007）西刑二执字第1297号刑事裁定，对该犯减刑2年。2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第309号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2012年12月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉芬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得2010年度监狱改造积极分子，并获得积极19次。
本院认为，罪犯陈玉芬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉芬准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初63号
原告朱正祥，男，1955年1月出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住西藏自治区林芝市。
被告阿永，女，1950年5月出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，现住该村。
本院在审理原告朱正祥与被告阿永承揽合同纠纷一案中，原告朱正祥于2016年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱正祥的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正祥撤回起诉。
案件受理费1450.80元，减半收取725.40元，由原告朱正祥负担。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 杨 海 波
代理审判员 杨 雯
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 金 连
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3719号
原告：漳浦开源担保有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：王庆耀，总经理。
委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告：王顺胜，男，1979年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦开源担保有限公司与被告王顺胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦开源担保有限公司的诉讼代理人廖向民到庭参加诉讼；被告王顺胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦开源担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王顺胜归还借款650000元并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由王顺胜承担。事实和理由：王顺胜由于资金周转需要，在2015年6月16日向漳浦开源担保有限公司借款650000元，并出具一张借条交漳浦开源担保有限公司收执。王顺胜在借走上述款项后却一直未主动予以归还，漳浦开源担保有限公司多次向王顺胜催讨，但至今未果。
王顺胜未作答辩。
漳浦开源担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明王顺胜借款的事实。王顺胜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月16日，王顺胜因需用资金，向漳浦开源担保有限公司借款650000元，并于借款同日出具借条一张交由漳浦开源担保有限公司收执。借条未载明借款利息及期限。借款后，王顺胜未能履行还款义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王顺胜向漳浦开源担保有限公司借款的事实，有漳浦开源担保有限公司提供的借条等证据予以证实，足以认定。漳浦开源担保有限公司与王顺胜之间对借款没有约定期限，王顺胜经漳浦开源担保有限公司催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，漳浦开源担保有限公司向本院起诉之日可视为王顺胜逾期还款之日，据此，漳浦开源担保有限公司可主张王顺胜支付逾期即自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，但最高计息标准应以年利率6%为限。王顺胜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦开源担保有限公司请求判令王顺胜归还借款650000元，并支付从起诉之日（2016年8月2日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以年利率6%为限）计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王顺胜应于本判决生效后十日内偿还漳浦开源担保有限公司借款650000元，并从2016年8月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以年利率6%为限）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，适用简易程序审理减半收取计5150元，由王顺胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 张巧云
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2428号
原告：郑秀梅，女，1949年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。
被告：陈春春，女，1966年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道工商城**幢*单元***室，现住金华市金东区。
原告郑秀梅诉被告陈春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告陈春春下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀梅及其委托代理人曹宏永到庭参加诉讼；被告陈春春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元、利息24750元，合计174750元（已自2016年7月12日起计算至2017年6月11日止，之后利息按月利率百分之1.5计算至款清日止）。事实与理由：被告陈春春在金东区东关经营网吧多年，原告亦在网吧旁居住多年。原、被告来来往往，经常碰面，双方逐渐熟悉。2014年10月24日，被告以更新网吧设备需要资金周转向原告借款150000元。借款当日，被告亲手出具借条一张。双方约定借款月息为月利率百分之1.5。现原告多次向被告催讨未果。
被告陈春春未作答辩，也未向本院提交证据。
原告郑秀梅为证明其主张，向本院提交了借条、欠条各一张，证明被告向原告借款150000元的事实。
对原告提交的证据，被告陈春春未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告陈春春向原告郑秀梅出具借条一份，载明“今向郑秀梅借得人民币壹拾伍万元正（15000.00）元正，利息每月按1.5厘计算。借期为一年。2014年10月24至2015年10月23日归还。借款人：陈春春2014.10.24”。2016年7月12日，被告陈春春向原告郑秀梅出具欠条一份，载明“今向郑秀梅借得人民币壹拾伍万元正（150000）元正，利息每月按1.5厘计算。借款人：陈春春2016年7月12日。注：原欠条丢失作废：除此之外再无任何借款关系。愿借于2014年10月24日壹拾伍万元整（150000）的利息已付清”。诉讼中原告陈述，借款15万元其中转账10万元，现金交付5万元;当时双方约定的每月利息为1.5分，1.5厘系笔误，且被告也按1.5分利支付过利息，后因误以为2014年10月24日的借条遗失，故于2016年7月12日由被告陈春春重新出具欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春春向原告郑秀梅借款15万元的事实清楚，本院予以确认。双方经结算后，被告重新出具的欠条中未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张借条中的月利率“1.5厘”系笔误，实为1.5分，符合当地民间借贷的交易习惯，且不违反国家关于限制利率的规定，被告对此也未能提出抗辩并提交相应证据，故对原告的主张依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春春于本判决生效之日起十日内归还原告郑秀梅借款本金15万元，并支付利息24750元（已算至2017年6月11日止，之后利息按月利率1.5%继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，财产保全费1480元，合计5276元，由被告陈春春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十月三十日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第660号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人李扬，行长。
委托代理人张磊，该行职员。
委托代理人王伯璇，该行职员。
被告张贵芬。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张贵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、王伯璇到庭参加诉讼，被告张贵芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉称，2013年7月31日，原告与被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款40000元，用于购车，并向原告作了抵押，贷款期限3年，借款利息按照人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算。另外，根据合同21条约定，如借款人未能履行本合同规定的各项义务，贷款方有权按照合同约定要求借款方提前归还贷款或停止发放借款方尚未使用的贷款。合同签订后，原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2013年11月30日至2014年6月4日已逾期186天未向原告归还借款本息，其行为已经构成违约，经多次催要未果。故原告起诉来院，请求判令：1.被告清偿原告贷款本金36785.98元，利息及罚息2108.64元（截至2014年6月4日）；2.在原告未受完全清偿时，处置抵押车辆，所得价款优先用于偿还被告所欠原告的贷款本金、利息、罚息和实现债权、抵押权的费用；3.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据为：个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、明细表。
被告张贵芬经本院公告送达了起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2013年7月15日，平安银行股份有限公司天津和平支行与被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款40000元；用于购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮70%；还款方式为按期等额还款；贷款罚息及复利为本次贷款到期或者提前到期，被告未能按时还清贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为合同项下被告所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告张贵芬将其所有的牌照号为津D×××××，发动机号为F297521的丰田牌轿车设定了抵押担保，并于2013年7月26日在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。合同订立后，原告履行了贷款义务，但被告自2013年11月30起未按约偿还本息，尚欠贷款本金36785.98元，利息及罚息2108.64元（截至2014年6月4日）。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人担保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。当事人均应依照合同约定履行义务。原告已按约履行了贷款义务，被告亦应按约履行还款义务，否则还应承担相应的违约责任，故对于原告要求两被告偿还剩余全部借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告设定抵押的车辆，已经办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记之日设立，原告要求行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。被告张贵芬经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃诉讼中的相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张贵芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行贷款本金36785.98元，利息及罚息2108.64元（截至2014年6月4日）；
二、上述给付款项如到期不履行，原告可与被告张贵芬协议，以其设定抵押的牌照号为津DFU0**，发动机号为F297521的丰田牌轿车进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告贷款本息。超过原告债权数额的部分归被告张贵芬所有，不足部分由被告张贵芬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，全部由被告张贵芬负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 万 千
二〇一五年一月十日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1531-1号
原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄区龙潭路182号。
负责人潘波，该行行长。
被告临沂市华鑫铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处。
法定代表人郭桂彩，总经理。
被告郭桂彩，居民，
被告王立润，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告临沂市华鑫铝业有限公司、郭桂彩、王立润金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月15日作出（2014）临罗商初字第1531号民事裁定，冻结了被告临沂市华鑫铝业有限公司、郭桂彩、王立润的银行存款100万元并查封了其同等价值的其他财产。现因案件审理的需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告临沂市华鑫铝业有限公司、郭桂彩、王立润的银行存款100万元及其同等价值的其他财产的冻结或查封。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 倩
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00346号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人戴新渝。
被执行人陈新德。
被执行人张晖。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉戴新渝、陈新德、张晖追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂下陆民初字第00530号民事判决书已发生法律效力。因戴新渝、陈新德、张晖未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人戴新渝、陈新德、张晖暂无履行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年12月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00530号民事判决书申请执行戴新渝、陈新德、张晖的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 健
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第667号
申请执行人：马国权，男，生于1975年2月10日，回族，文盲司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马国虎，男，生于1984年3月13日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
马国权申请执行马国虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发成法律效力的（2015）吴红民初字第296号民事判决书于2015年8月28日向本院申请强制执行，申请标的13000元，案件受理费63元、执行费95元，共计13158元。因被执行人马国虎未能按照生效民事判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马国虎在金融机构存款13158元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张唯栋
二〇一五年九月七日
书 记 员 买 博
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3305号
原告谢建洪，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭棋锋，男，1986年11月05日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢建洪与被告郭棋锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建洪到庭参加诉讼，被告郭棋锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢建洪诉称：被告因资金周转困难，于2014年8月22日向原告借款人民币22000元（币种下同）。双方约定借款一个月内还清，逾期月利率按2%计算，此有被告本人出具的一份借条为证。原告已依约定全面履行义务，但被告从未还过借款及利息。起诉前原告催讨被告偿还本金和拖欠的利息，但被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款本金22000元及自2014年10月1日起按月利率2%计收利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郭棋锋未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、提供借条一份，被告身份证复印件一份，证明被告郭棋锋于2014年8月22日向原告谢建洪借款人民币22000元，并约定于2014年10月1日前还清，逾期月利息按2%计算的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郭棋锋因资金紧张于2014年8月22日向原告谢建洪借款人民币22000元，时被告出具借条一份交由原告收执，约定于2014年10月1日前还清，逾期按月利息2%计收利息。后经原告催讨，被告拒不还清借款本息。2015年8月17日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告郭棋锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告郭棋锋向原告谢建洪借款22000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定逾期按月利率按2%（折算为20‰）计息，未超过法律许可的范围，现原告要求被告支付自2014年10月1日起按月利率2%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告郭棋锋未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭棋锋应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢建洪借款人民币两万两千元，并自二〇一四年十月一日起至本判决生效之日后的第五日止按月利率千分之二十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由被告郭棋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年九月十八日
书记员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初389号
原告刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告王某某，男，1967年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省嫩江县。
委托代理人董某，男，1970年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省嫩江县。
被告张某某，女，1966年9月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省嫩江县。
委托代理人董某，男，1970年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省嫩江县。
被告董某，男，1970年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省嫩江县。
被告王某，男，1989年7月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省嫩江县。
被告嫩江县某合作社，住所地黑龙江省黑河市。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人董某，男，1970年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省嫩江县。
被告韩某某，男，1951年8月22日出生，汉族，现住址不祥。
被告黑龙江某合作社联社，住所地哈尔滨高新区。
本院在审理原告刘某某与被告王某某、张某某、董某、王某、嫩江县某合作社、韩某某、黑龙江某合作社联社借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告韩某某、黑龙江某合作社联社的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费31,939.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 崇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第148号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陈代金，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告陈代金金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈代金银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告陈代金银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年7月18日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告陈代金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月14日，被告陈代金以做生意为由，在原告所属吉庆信用社崇山分社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息从未支付过。以上贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告陈代金偿还借款本金50000元，支付利息25575元，本息合计75575元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告陈代金于2010年3月14日在原告所属信用社共借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告陈代金所借50000元的利息从2010年3月14日算至2014年6月11日的利息为25575元，本息合计75575元。
对原告提供的证据，被告陈代金未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告陈代金未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年3月14日，被告陈代金以做生意为由，在原告所属吉庆信用社崇山分社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息从未支付过。上述贷款本息经原告多次催讨，被告陈代金未予归还。至2014年6月11日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息25575元。
本院认为，被告陈代金从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告陈代金不按约履行显属违约。原告要求被告陈代金归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告陈代金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈代金在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2010年3月14日至2014年6月11日的利息25575元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，财产保全费820元，合计2470元，由被告陈代金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曾群彪
二〇一四年八月五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更440号
罪犯赵瑞。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年11月12日作出（2013）青刑初字第311号刑事判决，以被告人赵瑞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河北省廊坊市安次区东沽港镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年六个月不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2013年1月20日起至2032年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1524号
原告：王传林。
被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。
法定代表人：王玉芳。
被告：郑西洲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。
代表人：马新礼。
本院在审理原告王传林诉被告濉溪县龙升运输有限责任公司、郑西洲、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王传林于2015年5月21日以被告濉溪县龙升运输有限责任公司已支付车辆检测费用、诉讼目的已达到为由申请撤回对被告濉溪县龙升运输有限责任公司、郑西洲、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传林撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取162元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年五月二十一日
书记员 李琼珏