贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初551号
原告（反诉被告）石品，男，1973年1月22日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现住贵州省贵阳市南明区，
委托代理人陈康，贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人田维波，贵州合兴律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）黄祥，男，1966年1月14日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现住贵州省贵阳市南明区，
委托代理人曾永，贵阳市南明区中曹司法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）石品诉被告（反诉原告）黄祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，黄祥于2016年4月25日提起反诉，本院于2016年4月28日受理并决定合并审理，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）石品及委托代理人陈康、被告（反诉原告）黄祥及委托代理人曾永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石品诉称：2015年10月26日，原告与被告就围栏安装达成协议并签订《围栏安装合同》，被告将其在贵定县盘江镇金海雪山四季花谷农家乐建设工程约3500米的铁丝绳围栏工程承包给原告。双方约定包工不包料。围栏高2.5米，立柱每3米一根，铁丝绳横12根竖5根。工程价按照每米33元包干，工程量按实际施工为准。在施工过程中，因被告方变更设计，每两根立柱之间的铁丝绳由横12根竖5根改为横15根竖3根。原告的工程量因此相应增加。原告要求增加工程款，被告亦同意。2016年1月左右，原告完成围栏安装工程。按照双方的约定，被告应当向原告支付工程款137800元，但被告只支付了99000元，截止2016年4月12日，尚欠工程款38000元。被告未按合同约定支付尚欠的工程款，给原告造成了经济损失。现根据法律规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告围栏安装工程款38000元；2、判令被告支付原告逾期利息466.40元（从竣工验收之日即2016年2月1日起计算至2016年4月11日，利率按每日万分之1.75计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄祥辩称：原告所诉与事实不符，变更工程设计部分是如实的，但是款项不正确。原告隐瞒了一个关键的事实，被告发现原告在工程中粗制乱造，没有按照合同的约定进行施工，原告在粗制乱造完工后就要求被告结算，但是原告的施工完全不符合标准，导致发包方多次要求原告返工，原告均予以拒绝。原告方在诉状中也自认被告已经给付其99000元的工程款，后原告在施工中把原来约定的横12根改成14根，竖5根改成3根，就此要求被告给付增加的工程量折合的工程款38000元没有依据，被告拒绝给付。
被告黄祥反诉称：2015年10月26日，反诉人将贵阳黔坤建设有限公司金海雪山四季花谷项目部以包工包料的方式发包给反诉人的围栏安装工程，交被反诉人承建（包工不包料），双方在合同中约定了承建该工程的各项规格指标。被反诉人在承建过程中，粗制滥造，完工后的工程完全不符合合同约定的要求。反诉人提出要求返工，被反诉人仗着自己是反诉人的亲舅弟，肆意耍赖，反而要求反诉人支付所谓的“增加工作量”费用。在此期间，黔坤公司项目部也多次催促反诉人尽快返工，最后以书面通知形式下达了警告通牒。反诉人认为，被反诉人未按合同约定要求，将工程立柱间距拉长至三米以上多种间距，甚至超过五米，且大量立柱大角度倾斜，经反诉人多次要求仍拒绝返工，进而起诉要求反诉人支付其并不存在的“增加工作量”之费用，其行为足以证明被反诉人不愿继续履行应尽合同之义务。为此，被反诉人应承担给反诉人造成的返工损失。返工费计算如下：需调整、调正立柱1100棵，每棵人工费40元，水泥砂浆费30元，运费25元，合计96元。总计费用104500元。因此，请求：1、解除反诉人与被反诉人于2015年10月26日签订的《围栏安装合同》；2、判令被反诉人向反诉人赔付工程返工费104500元。
原告针对被告反诉辩称：一、合同主要内容已经履行完毕，所以合同已经不可能解除了；二、有返工的事实，但这是反诉原告擅自改动工程设计和设计方过错以及工程质量的问题而导致的小部分返工，反诉被告方已于2016年1月份之前返工完毕，且返工费都是反诉被告向工人支付的。
石品为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明石品的身份情况及诉讼主体资格；
2、《围栏安装合同》，证明合同双方签订的主体及合同约定的内容；
3、照片三张，证明工程竣工时围栏的情况符合要求及得到发包方的认可和验收。
黄祥为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、石品与黄祥于2015年10月26日签订的《围栏安装合同》，证明双方对工程安装的要求有具体的规定和约定；
2、2015年10月13日黄祥与贵阳黔坤建设有限责任公司金海雪山四季花谷建设项目部签订的《围栏购买安装合同》，证明合同签订的主体问题；
3、照片，照片仅体现了部分工程存在的情况，即工程完全不符合约定，立柱间距大和立柱歪斜，铁丝松动，没有绑紧和加固；
4、贵阳黔坤建设有限责任公司金海雪山四季花谷建设项目部出具的通知，证明石品所做围栏工程不合格，不符合约定，发包方要求返工整改。
本院依职权调取贵阳黔坤建设有限责任公司金海雪山四季花谷建设项目部工作员段朝荣的证言，证明该项目部人员对围栏工程进行了检测，但工程质量不符合约定，遂要求黄祥整改及项目部对质量较为严重不符合规定的地方进行整改的事实。
黄祥对石品提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为石品未按照合同约定施工，工程粗制滥造，大量立柱歪斜，立柱间距大，高度不符合要求，且围栏安装工程未经验收。
石品对黄祥提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2，认为立柱厚度达不到要求，重量不够导致立柱倾斜。该合同签订后发包方对原来的设计进行了变更，石品按照变更设计规格进行的施工。黔坤公司的印章不是单位印章，且无公司代表人签字，对外不具备法律效力；对证据3，认为在施工中根据地形地貌实际情况进行适当的小范围修改是合理的；对证据4，认为该通知书上的公章不是对外专用章；立柱间距超过5米的仅有两根；通知书落款时间有误，即2016年2月30日这个日期不存在。
本院对石品、黄祥提交的证据，作如下认定：对石品提交的证据1、2、3，能证明石品、黄祥签订《围栏安装合同》及石品安装围栏的事实，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；对黄祥提供的证据1、2、3，证明了黄祥与贵阳黔坤建设有限责任公司金海雪山四季花谷建设项目部签订《围栏购买安装合同》后黄祥将围栏安装工程转包给石品施工及围栏安装工程部分不符合约定的事实，具有真实性、合法性及关联性，予以认定；对证据4，结合被调查人段朝荣的证言，反映了贵阳黔坤建设有限责任公司金海雪山四季花谷建设项目部人员对围栏安装工程进行验收，但因工程不符合约定遂向黄祥提出整改的事实，具有真实性和关联性，予以认定。
本院调取的段朝荣证言，石品认为，围栏安装工程竣工时未存在立柱倾斜、倒地及围栏底部空隙大的情况，不排除事后人为及地理位置、暴雨等原因形成。黄祥对该证言无异议。本院认为，证言证实了该项目部人员检测时围栏工程存在的情况，具有真实性，予以认定。
经审理查明，2015年10月13日，贵阳黔坤建设有限责任公司金海雪山四季花谷建设项目部（甲方）将刺铁丝绳围栏安装工程（约3500米）发包给黄祥（乙方）安装，双方签订《围栏购买安装合同》，合同约定：包工包料，价格每米107元，总长以现场收方为准。合同对其他内容作出了约定。同年10月26日，黄祥作为甲方将其从上述承包的围栏安装工程以包工不包料的形式转包给石品（乙方）承包安装，双方签订了《围栏安装合同》，合同约定：每米包干价33元。围栏立柱每3米一棵，出土以上2.5米高，土以下0.5米深，用混凝土固定，体积0.5×0.5×0.5立方米。刺铁丝绳横12根，竖每3米5根，对角2根。质量要求按甲方的甲方(即贵阳黔坤建设有限责任公司金海雪山四季花谷建设项目部)验收为准。同时，合同对工程工期、合同双方的责任、付款方式和质量要求等进行了约定。合同签订后，石品组织人员安装围栏，施工中，贵阳黔坤建设有限责任公司金海雪山四季花谷建设项目部要求变更设计，每两立柱之间的铁丝绳由横12根竖5根改为横15根竖3根，其余约定不变。后石品组织人员按照贵阳黔坤建设有限责任公司金海雪山四季花谷建设项目部安排的线路进行围栏安装，同年12月18日，围栏安装工程完工，期间，黄祥支付石品工程预付款99000元，但石品与黄祥未对围栏工程进行结算和验收。嗣后，贵阳黔坤建设有限责任公司金海雪山四季花谷建设项目部组织人员与黄祥对该工程进行检查和测量，检查过程中，贵阳黔坤建设有限责任公司金海雪山四季花谷建设项目部认为该工程多处质量和规格不符合约定，遂于2016年2月向黄祥发出整改通知，通知载明：全部立柱东倒西歪，未按3米间距施工，部分间距超过3米、4米，大部分超过5米。要求按合同约定改建，否则将用未支付给黄祥的工程尾款15万元另行安排他人进行改建。至今，贵阳黔坤建设有限责任公司金海雪山四季花谷建设项目部对该围栏工程亦未进行验收和结算。
本院认为，石品与黄祥签订的《围栏安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应恪守履行。石品按照要求的线路安装围栏，工程结束后，黄祥及验收方对围栏安装总体工程均未持异议，故总体安装工程视为完毕。本案中，围栏安装工程完工后，石品应及时将工程交付验收方验收并与黄祥进行结算，但至今，该工程未经验收。石品认为，工程已竣工，至于围栏立柱倾斜、围栏底部空隙大系因管护、暴雨天气候等原因所致，属管理方管护的范围，并非围栏工程不符合约定。虽然围栏安装工程结束至验收方与黄祥检测工程质量时确已经过了一段时间，但石品无充分证据证实围栏安装工程完工时工程质量符合合同的约定。故其围栏工程经自己改建已符合合同约定的主张不能成立。同时石品主张，工程竣工后已与黄祥结算，但黄祥否认已结算且石品亦无证据证实，故工程已经结算的事实不能成立。因此，现石品要求黄祥支付围栏安装工程款38000元及逾期利息466.40元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。围栏总体工程已基本结束，石品对围栏安装履行了主要义务。经验收方检测，虽然部分工程质量和规格不符合约定，但仍可通过修理、整改予以完善，且该工程未经验收。《围栏安装合同》未约定解除合同的内容，黄祥亦无法定解除合同的事实依据，故黄祥要求解除与石品签订的《围栏安装合同》的主张不能成立，本院不予支持。黄祥称围栏工程中的立柱需调正1100根，根据市场价格需支付返工费104500元，该数据系黄祥个人提供和预算，石品否认，黄祥亦无证据证实，故黄祥要求石品支付返工费104500元的主张不能成立，本院不予支持。
综上，石品承建的围栏安装总体工程已基本完工，经验收方检测确有部分工程不符合约定，但因该工程未经验收和结算，总体工程量及工程质量尚未确认。对石品的本诉请求及黄祥的反诉请求，均缺乏事实和依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百三十三条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告石品要求被告黄祥支付围栏安装工程款三万八千元及逾期利息四百六十六元四角的诉讼请求；
二、驳回反诉原告黄祥要求解除与反诉被告石品于2015年10月26日签订的《围栏安装合同》的诉讼请求；
三、驳回反诉原告黄祥要求反诉被告石品给付返工费一十万四千五百元的诉讼请求。
本诉案件受理费762元，减半收取381元，由原告石品承担；反诉案件受理费2390元，减半收取1195元，由反诉原告黄祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 许丽娜