wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3782号
原告唐仁德
委托代理人张红梅
被告钱海龙
原告唐仁德诉被告钱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2013年12月9日转为普通程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日被告向原告借款人民币80，000元，并出具借条。后原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款80，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款人民币80，000元的事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱海龙应自本判决生效之日起十日内归还原告唐仁德借款人民币80，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，800元（已由原告预交），由被告钱海龙负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董永强
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第32号
原告钟思平，女，汉族，现住五华县。
委托代理人丘冠鸿，男，汉族，现住五华县。
被告何搌东，男，汉族，籍贯五华县，现住址不明。
原告钟思平诉被告何搌东离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟思平及其委托代理人丘冠鸿到庭参加了诉讼，被告何搌东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是初中的同班同学，于2006年1月份开始自由恋爱，2010年7月2日办理结婚登记。婚后生育一个女孩何依阳。婚后才发现被告好赌成性，屡劝不改，双方因此经常产生争吵，2012年8月，被告离家出走。双方开始分居至今。因被告无法联系，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求离婚及抚养婚生女儿何依阳，抚养费用由其承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟思平身份证复印件，证明原告身份；2、原、被告《结婚证》，证明原、被告夫妻关系；3、何依阳常住人口登记卡，证明原、被告所生小孩的身份；4、岐岭镇清溪村委会的证明，证明原、被告因感情不和，被告从2012年8月离家出走，至今未回，无法联系。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告是初中的同班同学，于2006年1月份开始自由恋爱，2010年7月2日办理结婚登记。婚后生育一个小孩何某某，女，2012年7月20日出生，现随原告生活。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。婚初夫妻感情一般，后来原告发现被告沉迷赌博，双方因此经常产生争吵，2012年8月，被告离家出走，无法联系。双方开始分居至今，原告遂于2014年5月29日诉至法院请求离婚及抚养婚生女儿何依阳，抚养费用由其承担。本院依法对被告的母亲钟惠清进行询问，钟惠清证实被告何搌东确实离家出走，无法寻找，对于他们的离婚，没有意见。因被告未到庭，案经调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院对被告母亲钟惠清的问话笔录、岐岭镇清溪村委会的证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，被告从2012年8月离家出走至今，无法联系，双方开始分居至今已满二年多，证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请判令准予原、被告离婚，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。对于婚生小孩何某某，原告要求由其抚养，抚养费用由其承担，结合本案的实际情况，被告无法联系，且小孩一直由原告负责抚养，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告钟思平与被告何搌东离婚；
二、婚生小孩何某某由原告钟思平负责抚养，并由原告钟思平承担小孩的抚养费用。
案件受理费人民币300元，由原告钟思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李道彬
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第560号
原告保定市汇亿腾达商贸有限公司，住所地保定市天鹅中路178号。
法定代表人田国良，董事长
被告盛龙平。
被告刘新录。
被告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司，住所地保定市朝阳北大街899号。
负责人徐振来。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号510室。
法定代表人宋杰，该公司董事长。
原告保定市汇亿腾达商贸有限公司（以下简称腾达公司）与被告盛龙平、刘新录、辽宁光大建设工程有限公司（以下简称光大公司）、辽宁光大建设工程有限公司保定分公司（以下简称光大分公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾达公司法定代表人田国良、被告刘新录到庭参加诉讼，被告光大公司、被告光大分公司、被告盛龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称，被告于2012年9月25日在原告处购买钢材，用于橙市阳光住宅小区工程建设，截至2013年7月16日，下欠原告货款706191.41元，经原告多次催要至今未付。特诉至法院，请求判令被告支付货款706191.41元及违约金900000元，诉讼费由被告承担。
被告刘新录辩称，欠款应当由其他被告偿还，我不承担责任。
被告盛龙平、光大分公司、光大公司未做答辩。
经审理查明，2012年9月20日，原告与被告光大分公司签订钢材采购合同一份，约定被告光大分公司从原告处购买钢材500吨，用于橙市阳光住宅小区工程建设。货款于收到货物之日起60天内付清，每逾期一天每吨增加10元，每提前一天每吨减少7元。合同签订后，被告从原告处购买钢材合计价款项806191.41元，后经原告催要，被告给付100000元，下欠706191.41元，由被告盛龙平写有欠条，该欠条落款处担保人为刘新录签名。被告盛龙平系橙市阳光小区项目的实际承包人，其挂靠光大分公司的名义承建该工程。
因被告未按约定付款，原告诉至法院，请求判令被告支付货款706191.41元及自2013年7月17日起至2015年5月27日的违约金900000元。
被告刘新录主张自己不应对欠款承担责任。
上述事实有购货合同、送货单、对账单、欠条、起诉书及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告光大分公司签订的合同书系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行义务，但被告未按约定支付货款，属被告违约，被告应承担给付货款、支付违约金的义务。
盛龙平作为橙市阳光小区工程的实际施工人，应对自己所写欠条承担民事责任。光大分公司向不具备施工资质的实际施工人盛龙平出借建筑施工资质，属法律禁止的行为，故光大分公司存在过错，且所购原告货物用于橙市阳光小区工程建设，故被告光大公司及光大分公司应对该工程所欠原告货款承担连带责任。被告刘新录在盛龙平所写欠条上签字担保，应对欠条所载明的款项706191.41元承担连带清偿责任，超出欠条数额的部分不负责任。
原告主张被告欠款706191.41元，有采购合同、送货单、欠条予以证实，本院予以确认。原告主张违约金90万元过高，应酌情减少，针对本案具体情形，以按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，期限为自2013年7月17日起至2015年5月27日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盛龙平于本判决生效后十日内给付原告保定市汇亿腾达商贸有限公司货款706191.41元。
二、被告盛龙平于本判决生效后十日内给付原告自2013年7月17日起至2015年5月27日止的违约金，（以货款706191.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告辽宁光大建设工程有限公司、被告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司对上述款项的给付承担连带责任。
四、被告刘新录对上述欠款中的706191.41元承担连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32499元，由被告盛龙平、刘新录、被告辽宁光大建设工程有限公司、被告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司共同负担27499元；由原告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 焦智欢
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第560号
原告李碎胜，男，汉族，1955年7月29日生。
委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师（特别授权代理）。
被告贵阳广纳源商贸有限公司（以下简称广纳源商贸公司），地址贵阳市南明区兴关路54号。
法定代表人孙军，系该公司经理。
委托代理人雷显强，贵阳遵义路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告李碎胜诉被告广纳源商贸公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碎胜之委托代理人何庆、被告广纳源商贸公司之委托代理人雷显强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碎胜诉称：2008年6月原、被告发生业务往来，由原告向被告提供变压器，被告收取货物后支付部分货款给原告，然后原告继续供货。截止2012年11月，双方交易金额达2700000元。2014年10月20日，被告法定代表人孙军出具了欠条一份，该欠条内容载明了欠款金额为850000元，被告在该欠条上加盖了公章。此后经原告多次催要，均无结果。故请求：一、依法判令被告支付货款850000.00元；二、依法判令被告支付利息，从2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至履行期间届满时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告广纳源商贸公司辩称：被告认可所欠货款850000.00元，但不同意支付利息。
经审理查明：2008年6月，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供变压器，被告收取货物后支付部分货款给原告，然后原告继续供货。截止2014年10月20日，被告法定代表人孙军出具了《欠条》一份给原告，载明：：“贵阳广纳源商贸有限公司欠李碎胜变压器款捌拾伍万元（850000.00元整）。落款处盖有被告公司印章并有公司法定代表人孙军签名，落款日期为2014年10月20日”。后因被告未付款，原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交欠条一份，证明被告尚欠原告850000.00元货款的事实，被告对欠条的真实性无异议，认可该欠条上的签名为公司的法定代表人孙军及印章为被告公司印章。
本院认为，公民、法人合法的权益受法律保护。本案原告李碎胜向被告广纳源商贸公司提供变压器，被告收取货物后仅支付部分货款，尚有850000.00万元未支付，现原告主张被告广纳源商贸公司支付货款，被告对此予以认可，本院予以支持。原告主张被告支付从2014年10月21日起至履行期限届满时的利息，因被告广纳源商贸公司未向原告支付货款，造成原告损失，原告诉请被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、贵阳广纳源商贸有限公司于判决生效后十日内，支付李碎胜货款850000.00元。
二、贵阳广纳源商贸有限公司于上款同时支付利息给李碎胜，（以850000.00元为基数，从2014年10月21日起至履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由贵阳广纳源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李文玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴城华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第560号原告：万某某，女，1973年5月8日出生，汉族。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1963年12月30日出生，汉族。原告万某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员陶巍、姜全秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人李峰，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年9月5日登记结婚。因双方没有感情基础，经常吵架，被告还经常打原告，被告的行为给原告身心造成很大伤害，现双方已经分居两年以上，感情无和好的可能。为此，诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：原告所说没有感情不属实，我不希望离婚。理由：1.我对原告有感情；2.我承认我对原告有动过粗，但是没有要到离婚的地步，其实我对原告还算是用心良苦。原告离家出走3年期间，我不下于十次找她。经审理查明：原、被告均属第二次婚姻。原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年9月5日在新建县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。原、被告婚后有时吵架，被告对原告动粗。原、被告去澳门赌钱回来之后，于2012年8月份开始分居生活。原、被告无夫妻共同财产。被告述称有点共同债务，未提供证据。审理中，经调解，双方未能达成协议。本院认为：原、被告均属第二次婚姻，本应更加珍惜。而原、被告在婚姻期间，有时吵架，被告对原告动粗，影响了夫妻感情。原、被告现已分居生活二年多，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告述称有点共同债务，未提供证据，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告万某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。审 判 长  朱国亮人民陪审员  陶 巍人民陪审员  姜全秀二〇一五年六月三日书 记 员  万雅菲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第272号
原告广州经济技术开发区伟胜化工有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区新庄二路71号。
法定代表人LOHKWEEKIM。
委托代理人刘瑞兰，该公司行政主管。
被告佛山市广粮饮料食品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边工业开发区（永裕食品有限公司内1号、4号楼）。
法定代表人严伟荣。
原告广州经济技术开发区伟胜化工有限公司诉被告佛山市广粮饮料食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘瑞兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在业务往来，双方约定货物的交付方式及结算方式为：货物由原告司机直接送到被告仓库，并由原告业务员负责和被告结算货款；被告则根据送货单及发票直接与原告结算货款，一般是在被告收到货物后一个月内。开始被告均能按照约定支付货款。但2013年9月23日至2014年6月12日期间，被告从原告处提取货物价值共52820元，但并没有依约向原告支付货款。2014年9月2日，被告向原告出具《还款方案书》，确认欠原告款项52820元并承诺在2014年12月份结清，但至今未付。2014年11月12日，被告向原告出具《欠款对账清单确认书》，确认被告在2013年9月23日至2014年6月12日期间共拖欠原告货款52820元。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付款项52820元，并支付自2014年1月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
送货单、发票、发票签收回单各四张，对帐清单确认书一张，证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款52820元。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述确认以下事实：
原、被告存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告2013年9月23日至2014年6月12日期间的货款52820元未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告供货，被告应及时履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款52820元未付，原告起诉要求其支付该款，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，因双方并未约定付款时间，本院根据原告关于被告承诺在2014年12月付清货款的陈述，酌定逾期付款利息的起算时间为2015年1月1日。现原告主张自2014年1月31日起计付逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院对其2015年1月1日前的利息主张不予支持。原告主张应按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市广粮饮料食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州经济技术开发区伟胜化工有限公司支付货款52820元及逾期付款利息（利息计算如下：以52820元为基数，从2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告广州经济技术开发区伟胜化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即601元，由被告佛山市广粮饮料食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年六月十八日
书记员 李艳菊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民申字第2号
再审申请人（一审原告）：常某，××族。
被申请人（一审被告）：曹某，××族。
再审申请人常某因与被申请人曹某离婚纠纷一案，不服本院（2014）济高新区民初字第951号民事调解书第二项调解意见，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原调解书的执行。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年四月二日
书记员 郝莹莹
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00971号
原告：夏某某，女，1975年3月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某，男，1975年6月12日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告夏某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张锋
二〇一五年三月三十日
书记员 孙奇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：孙广科，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐界明，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱明生，男，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）与被告孙广科、徐界明、朱明生金融借款合同纠纷一案。本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江到庭参加诉讼，被告孙广科、徐界明、朱明生经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2010年11月28日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告孙广科、徐界明、朱明生签订了小额贷款联保协议书，2011年11月16日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告孙广科、徐界明签订小额联保借款合同，被告孙广科、徐界明分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款7万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，被告朱明生对上述借款提供连带责任担保，被告孙广科、徐界明相互提供连带责任担保，担保期限至2012年11月27日。被告孙广科、徐界明借款后于2012年9月16日不能正常还款，分别欠款本金7万元及利息，造成逾期。请求判令三被告偿还借款本金共14万元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告孙广科、徐界明、朱明生未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。
被告孙广科、徐界明、朱明生未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年11月28日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告孙广科、徐界明、朱明生签订了小额贷款联保协议书，2011年11月16日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告孙广科、徐界明签订小额联保借款合同，被告孙广科、徐界明分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款7万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，被告朱明生对上述借款提供连带责任担保，被告孙广科、徐界明相互提供连带责任担保，担保期限至2012年11月27日。被告孙广科、徐界明借款后于2012年9月16日不能正常还款，分别欠款本金7万元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告孙广科、徐界明违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告孙广科、徐界明、朱明生经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙广科于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金7万元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年8月16日起至本判决履行之日止按年利率15.84%计算，罚息自2012年11月17日起至本判决履行之日止按年利率15.84%的50%计算）。被告徐界明、朱明生对上述款项负连带清偿责任。
二、被告徐界明于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金7万元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年8月16日起至本判决履行之日止按年利率15.84%计算，罚息自2012年11月17日起至本判决履行之日止按年利率15.84%的50%计算）。被告孙广科、朱明生对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1520元，共计4620元，由被告孙广科、徐界明、朱明生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年七月二十六日
书记员 于世廷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第19935号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告胡涛，男，1984年7月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行）与被告胡涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱以林到庭参加诉讼。被告胡涛经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年8月2日，原告与被告胡涛签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告胡涛发放贷款人民币312，620元；贷款期限为36个月，自2012年8月7日起至2015年8月7日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告胡涛逾期还款，原告有权要求被告胡涛立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告胡涛以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告胡涛所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告胡涛未按约还款，应承担违约责任及抵押担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告胡涛归还原告借款本金274，569.98元；2、被告胡涛支付原告利息35，727.17元、逾期利息64，536.23元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、被告胡涛承担抵押担保责任。如被告胡涛不履行上述还款义务的，原告可与被告胡涛协商，以其名下车辆（车牌号：沪MLXX**，车辆品牌：奥迪牌，车架号：LFV3A24G4CXXXXXXX）折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告胡涛承担。
被告胡涛未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、车辆登记信息，证明原告为被告胡涛提供贷款312，620元，被告胡涛以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；
证据2、计息清单，证明欠款本息金额。
被告胡涛未提供证据材料。
鉴于被告胡涛未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告胡涛未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。被告胡涛经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金274，569.98元；
二、被告胡涛应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息35，727.17元、逾期利息64，536.23元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金274，569.98元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；
三、如被告胡涛未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告胡涛以车牌号为“沪MLXX**”、车架号为“LFV3A24G4CXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告胡涛所有，不足部分由被告胡涛继续清偿。
案件受理费6，922元，财产保全费2，394元，公告费560元，共计9，946元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02471号
原告：张冬，女，汉族，住宁国市。
被告：李建平，男，汉族，住宁国市。
被告：肖红，女，汉族，住址同被告李建平。
本院在审理原告张冬诉被告李建平、肖红民间借贷纠纷一案中，原告张冬于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李建平的银行存款125000元或其所有的皖PXXX**号车辆价值125000元的部分予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对皖PXXX**号车辆价值125000元的部分予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕾
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐嘉阳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初189号
原告：张德权，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：余四国，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张德权诉被告余四国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程明芳独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告张德权的委托代理人李郑华到庭参加诉讼。被告余四国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张德权诉称：被告长期在原告处购买饲料，于2014年1月29日结算，被告共欠原告饲料款17337.5元，被告向原告出具了欠条一张并约定了付款期限及逾期利息。原告催要未果，故起诉，要求余四国偿还欠款17337.5元及利息（利息自2014年1月29日起至款清之日止按银行利息计算）。
为支其诉讼请求，张德权提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠到原告饲料款17337.50元，利息按银行利息计算。
余四国既未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：张德权提供的证据系书证，客观真实，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年，余四国多次从张德权处购买养鸡用饲料。2014年1月29日，双方结算，余四国向张德权出具欠条一张，欠条载明：“今欠张德权饲料款大写壹万柒仟叁佰叁拾柒元整。￥17337.5元整。备注：一年内未结清，按信用社利息算。欠款人：余四国2014年元月29日”。余四国一直未付清欠款，故张德权起诉，要求余四国支付所欠饲料款17337.5元，并支付相应利息。
本院认为：余四国与张德权之间的买卖合同关系依法成立。合同当事人应当按照合同法的相关规定，行使权利、履行义务。张德权向余四国提供了饲料，余四国应按约支付相应货款，其拖欠货款不付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。张德权要求余四国支付所欠饲料款并承担相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余四国于本判决生效后三日内支付原告张德权饲料款17337.5元并支付相应利息（利息自2014年1月29日起至此款清偿之日止按农村商业银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告余四国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一六年三月四日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第610号
原告练小凤，女，1932年2月14日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人刘成福，男，住福建省建阳市，系原告女婿。
被告李荣仔，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告练小凤与被告李荣仔赡养费纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员余卫东适用小额诉讼程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告练小凤的委托代理人刘成福，被告李荣仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练小凤诉称，原告练小凤与丈夫李小奴共生育四个子女：长子刘忠荣、次子李荣仔、三女李荣珠、四子李荣成，现均已成年。丈夫李小奴去世后，原告与长子刘忠荣共同生活，靠低保勉强维持生活。2014年，原告因跌倒导致瘫痪，生活不能自理，其余子女都轮流照顾原告，只有被告不尽赡养义务。现请求依法判令：被告李荣仔对原告尽赡养照顾义务，每年承担赡养照顾原告三个月的义务。
被告李荣仔辩称，目前家庭困难，老婆也生病需要照顾。因需要外出打工，无法照顾母亲，只能每个月支付300元。
原告练小凤为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据回龙乡浒州村民委员会证明1份，拟证明被告系原告儿子及原告的家庭情况。
被告李荣仔在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告练小凤提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告李荣仔当庭未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告练小凤出生于1932年2月14日，现年83岁，没有生活来源。先后生育四子女：长子刘忠荣、次子李荣仔、三女李荣珠、四子李荣成。长子刘忠荣先天患有残疾，2014年，原告练小凤因摔倒导致瘫痪，生活不能自理。
本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告练小凤现已年长，并且瘫痪在床，没有生活来源。被告李荣仔作为子女，应当赡养母亲。被告辩称其生活困难不能完全履行赡养义务，其理由不能成立，本庭不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告李荣仔应履行原告练小凤赡养义务，自本判决生效之日起，被告李荣仔每年独自赡养原告练小凤三个月。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李荣仔负担。
本判决为终审判决。
审判员 余卫东
二〇一五年三月十七日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第148号
罪犯陈志银。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月15日作出（2011）甬慈刑初字第1621号刑事判决，以罪犯陈志银犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得人民币108000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈志银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈志银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱单项记功、2013年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈志银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈志银提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民再字第8号
原告王德富，男，1933年6月17日生，汉族，无职业。
原告王淑文，女，1974年3月19日生，汉族，无职业。
原告王先明，男，1963年11月7日生，汉族，无职业。
三原告共同委托代理人马欣，黑龙江广昊律师事务所律师。
原审被告吴铁恒，男，1954年12月10日生，汉族，无职业。
原审被告姜秀芬，女，1957年11月23日生，汉族，齐齐哈尔市和建建筑有限责任公司退休工人。
原审原告何桂珍（已死亡）与原审被告吴铁恒、姜秀芬债务纠纷一案，本院于2003年1月9日作出（2002）龙民初字第602号民事判决。2005年6月22日，本院以院长审判监督程序对该案进行再审，于2006年4月6日作出（2005）龙民再字第13号民事判决。原审被告吴铁恒不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉。2006年7月5日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2006）齐民再终字第37号民事判决。2014年5月6日，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。2014年7月21日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2014）齐民再终字第30号民事裁定，撤销中院（2006）齐民再终字第37号民事判决、本院（2005）龙民再字第13号民事判决、本院（2002）龙民初字第602号民事判决，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原审原告何桂珍死亡，本院依法追加其继承人王德富、王淑文、王先明参加诉讼。原审被告姜秀芬到庭参加诉讼，原审被告吴铁恒经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审原告何桂珍（已死亡）原审时诉称，2001年6月和8月，吴铁恒、姜秀芬分两次向其借款共40，000.00元，约定借款期限为2个月，每月利息300.00元和900.00元。二人未能如约还款，故诉至法院，要求二人偿还欠款本金40，000.00元，利息21，700.00元。
二原审被告原审时未提交书面答辩意见。
原审查明，2001年6月9日，吴铁恒向何桂珍借款30，000.00元，约定每月利息900.00元，期限为2个月，担保人为吴铁恒配偶姜秀芬。2001年8月5日，吴铁恒再次向何桂珍借款10，000.00元，约定每月利息300.00元，期限为2个月，担保人仍为姜秀芬。该两笔借款到期后均未偿还。何桂珍要求二人偿还欠款本金40，000.00元，利息21，700.00元。上述事实，有当事人陈述及两份借据证实。
原审认为，何桂珍与吴铁恒、姜秀芬之间的债权债务关系明确，债务人应在借款到期后积极履行还款义务，拖欠不还是一种违约行为。何桂珍要求吴铁恒、姜秀芬偿还欠款本金应予支持，何桂珍要求偿还利息，其超过同期人民银行贷款利率5.58%的4倍的部分不予支持。姜秀芬作为担保人，其保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且吴铁恒、姜秀芬是夫妻关系共同联系借款使用，亦应承担连带责任。2003年1月9日，本院作出（2002）龙民初字第602号判决：一、吴铁恒偿还何桂珍欠款本金40，000.00元，支付利息13，769.44元；二、姜秀芬承担连带清偿责任。案件受理费2，361.00元，公告费308.00元，由吴铁恒、姜秀芬共同承担。
原审判决生效后，姜秀芬提出申诉，称其与吴铁恒并非夫妻关系，亦未对吴铁恒的借款进行担保，两份借据的担保人签名均不是其本人书写。本院于2005年6月22日作出（2005）龙民监字第4号裁定，决定再审。审理中查明，吴铁恒、姜秀芬于1999年1月26日经本院调解离婚。经司法鉴定，黑龙江省公安厅作出笔迹鉴定结论为，两份借据中担保人处的签名均为姜秀芬所写。其他事实与原审查明事实一致。
2006年4月6日，本院作出（2005）龙民再字第13号民事判决：维持本院（2002）龙民初字第602号判决。案件受理费2，361.00元，由吴铁恒、姜秀芬共同承担2，123.00元，何桂珍承担238.00元。公告费308.00元，鉴定费1，200.00元，由吴铁恒、姜秀芬共同承担。
吴铁恒不服该判决，提起上诉，称借据系伪造的。2006年7月5日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2006）齐民再终字第37号民事判决，驳回上诉，维持原判。姜秀芬对判决不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，2009年5月11日，黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑民申复字第56号民事裁定，驳回其再审申请。
2014年5月6日，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。2014年7月21日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2014）齐民再终字第30号民事裁定，撤销中院（2006）齐民再终字第37号民事判决、本院（2005）龙民再字第13号民事判决、本院（2002）龙民初字第602号民事判决，将该案发回重审。
本院再审查明，吴铁恒、姜秀芬于1999年1月26日经本院调解离婚。姜秀芬在（2002）龙民初字第602号民事判决生效后，向齐齐哈尔市龙沙区人民检察院申请抗诉，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院委托齐齐哈尔市人民检察院于2005年1月18日作出笔迹鉴定结论为，2001年6月9日的借据（30，000.00元）中担保人处的签名不是本人亲笔所写，该鉴定的检材为姜秀芬个人提供的本人书写笔迹。在该次鉴定后，我院在诉讼中委托黑龙江省公安厅于2005年10月20日作出司法鉴定结论，认定两份借据中担保人处的签名均为姜秀芬所写，其检材系法院提供的从有关单位调取的姜秀芬本人书写笔迹。其他事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，何桂珍与吴铁恒、姜秀芬之间的债权债务关系明确，债务人应在借款到期后积极履行还款义务。原告诉讼请求中的利息部分，超过同期人民银行贷款利率5.58%的4倍的部分不予支持，另外，因该案已执行终结，故对利息部分仍按原审判决确定的数额支持。姜秀芬作为担保人，其保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担连带责任。姜秀芬主张两份借据上担保人的签名均系伪造，证据不足，本院不予采信。关于齐齐哈尔市人民检察院于2005年1月18日作出的笔迹鉴定结论，其不属于司法鉴定，且鉴定内容仅为两份借据中的一份，其检材为姜秀芬个人提供的本人书写笔迹。在该次鉴定后，我院在诉讼中委托黑龙江省公安厅作出的司法鉴定结论，程序合法，其检材系法院提供的从有关单位调取的姜秀芬本人书写笔迹，本院对其予以采信。姜秀芬申请重新鉴定无法律依据，且其系在举证期满后提出申请，故对其要求重新鉴定的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原审被告吴铁恒偿还原告王德富、王淑文、王先明欠款本金40，000.00元，支付利息13，769.44元；
二、原审被告姜秀芬承担连带清偿责任。
案件受理费2，361.00元，由吴铁恒、姜秀芬共同承担2，123.00元，王德富、王淑文、王先明共同承担238.00元。公告费308.00元，鉴定费1，200.00元，由吴铁恒、姜秀芬共同承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理.
审判长 张 澍
审判员 陈 冶
审判员 田冬梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03516号
原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿，住所地重庆市万州区弹子镇，营业执照注册号500101300040324。
负责人刘忠万，矿长。
被告黄孟中，男，1956年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区弹子镇。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿与被告黄孟中劳动争议一案中，原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿申请撤诉系其真实的意思表示，且符合相关法律的规定，本院应予准许。此外，按照有关规定原告申请撤诉后，原仲裁裁决则发生法律效力，即原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿应按仲裁裁决书所确定的期限、金额支付被告黄孟中有关待遇。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿撤回起诉；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2014）第810号仲裁裁决，从本裁定书送达给原�被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿负担。
审判员 罗正东
二〇一五年五月十三日
书记员 熊凤铭
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第251号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人胡某甲。1996年4月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2007年9月29日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2010年3月9日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；2012年6月28日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月6日刑满释放。因本案于2013年12月29日被富阳市公安局刑事拘留，于2014年1月28日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2013年10月至12月间，被告人胡某甲窜至本市富春街道桂花路、孙权路等地，采用工具夹断线路的方式，盗窃作案12起，窃得电动自行车上的电瓶12组，共计价值人民币5064元，具体如下：
1、2013年10月30日晚，被告人胡某甲窜至本市富春街道桂花西路715所门口，采用工具夹断线路的方式，窃得被害人陆某停放着的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币434元。
2、2013年11月3日晚，被告人胡某甲窜至本市富春街道桂花西路世纪联华超市门口，采用同样的方式，窃得被害人马某停放着的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币465元。
3、2013年11月3日晚，被告人胡某甲窜至本市富春街道孙权路65号门口，采用同样的方式，窃得被害人陈某停放着的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币396元。
4、2013年11月4日晚，被告人胡某甲窜至本市富春街道金桥北路22号514车站旁，采用同样的方式，窃得被害人朱某停放着的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币279元。
5、2013年11月6日晚，被告人胡某甲窜至本市富春街道春秋北路288号楼下，采用同样的方式，窃得被害人胡某乙停放着的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币680元。
6、2013年12月13日上午，被告人胡某甲窜至本市富春街道金城路148号楼下，采用同样的方式，窃得被害人王某停放着的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币434元。
7、2013年12月20日晚，被告人胡某甲窜至本市富春街道新车站停车棚内，采用同样的方式，窃得被害人张某停放着的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币527元。
8、2013年12月21日晚，被告人胡某甲窜至本市富春街道桂花西路肯德基门口，采用同样的方式，窃得被害人倪某甲停放着的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币279元。
9、2013年12月26日晚，被告人胡某甲窜至本市富春街道北门路2号，采用同样的方式，窃得被害人黄某停放着的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币372元。
10、2013年12月26日晚，被告人胡某甲窜至本市富春街道孙权路中山门诊部门口，采用同样的方式，窃得被害人章某停放着的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币403元。
11、2013年12月27日晚，被告人胡某甲窜至本市富春街道前周路19号1楼，采用同样的方式，窃得被害人霍某停放着的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币595元。
12、2013年12月27日晚，被告人胡某甲窜至本市富春街道前周路19号1楼，采用同样的方式，窃得被害人倪某乙停放着的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币200元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、陆某、马某、陈某、朱某、胡某乙、王某、张某、倪某甲、黄某、霍某、倪某丙的陈述，被告人胡某甲的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，通知及照片、户籍证明，归案经过，一字型套筒扳手1把、万能钥匙1套、老虎钳1把、T字型套筒扳手2把、起子2把、大卡钳1把、蓄电池1副，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡某甲自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月29日至2014年7月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扳手、万能钥匙、老虎钳、起子、大卡钳等，予以没收。
三、扣押在富阳市公安局的赃款人民币665元，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年四月二十一日
书记员 王雨君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第84号
申请人厦门高捷隆电脑科技有限公司。
法定代表人施晓伟，总经理。
委托代理人黄小云，职员。
被申请人郑加丽，女，1976年3月1日出生，汉族。
申请人厦门高捷隆电脑科技有限公司（以下简称高捷隆公司）与被申请人郑加丽申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年9月2日作出厦劳仲案（2014）0951号裁决。申请人高捷隆公司不服，于2014年11月4日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人高捷隆公司提出：一、其有与郑加丽签订劳动合同，只是在思明区劳动监察大队调解时搞丢了，劳动监察部门的工作人员可以证实。二、郑加丽的试用期工资是3000元而非4000元，提供郑加丽的求职简历及公司的招聘条件为证据，试用期间出纳工资是3000元转正后才是4000元，仲裁裁决按照4000元计算不合理。郑加丽的工作能力确实有限，有公司的相关管理文件为证。四、高捷隆公司的《员工守则》有明确告知约定的工资已经包含每周4.5小时的加班费，仲裁裁决重复进行计算是错误的。提供《员工守则》及工资条为证据。五、高捷隆公司在职期间都是迟到早退甚至旷工，理应扣除没上班期间的工资，公司提供考勤机下载的考勤记录为证。六、财务最基本的工作是日结月清，郑加丽在职期间的一些财务基本工作都未完成，造成公司无法正常准时与客户对账回款，有财务软件的打印单为证。
被申请人郑加丽答辩称，一、高捷隆公司并没有与郑加丽签订劳动合同。二、高捷隆公司关于郑加丽工资标准的说法前后不一。双方当时约定的郑加丽的工资标准的确是每月4000元。三、高捷隆公司提前解除与郑加丽的劳动关系并没有提前通知，是在解除的当天让郑加丽签字和办理移交手续。四、法律规定每周的工作时间是40小时，但高捷隆公司要求郑加丽每周上班六天，公司对于超过40小时而加班的4.5小时应当支付加班费。五、高捷隆公司主张郑加丽迟到早退不是事实，是公司的单方说法。六、高捷隆公司认为郑加丽没有日清月结也与事实不符，郑加丽只是刚到高捷隆公司工作尚不熟练。因此，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的裁决是正确的，请求驳回高捷隆公司的撤裁申请。
经审理查明，高捷隆公司在本案中仅向本院提交一份编号为厦劳仲案（2014）0951号裁决书复印件作为证据，郑加丽表示其对该份证据予以确认。
本院认为，高捷隆公司在本案审理中仅向本院提交一份编号为厦劳仲案（2014）0951号裁决书复印件作为证据，且其要求撤销仲裁裁决的具体理由系对厦劳仲案（2014）0951号裁决在事实认定方面提出的异议，故高捷隆公司以此为由要求撤销仲裁裁决，依据不足，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门高捷隆电脑科技有限公司请求撤销厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2014）0951号裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门高捷隆电脑科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民三商终字第39号
上诉人（原审原告）高XX，男，汉族，农民。
委托代理人张XX，男，汉族，大有法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）霍X，男，汉族，农民。
委托代理人李XX，黑龙江正达律师事务所律师。
上诉人高XX因买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2013）绥北双民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人高XX及其委托代理人张XX、被上诉人霍X及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月7日，高XX与霍X经协商达成买卖杨树协议，约定：霍X将其所有的杨树林四片卖给高XX，其中民兴五组南北带295棵（四至为东到屯子、南到干线，西到干北三支，北到耕地）；四组到广生房后505棵（四至为东到机动田，南到屯子、西到机动田，北到机动田）；四组南北道西侧272棵（四至为东到道南到林地，西到耕地，北到耕地）；一组房后东西带246棵（四至为东到生活道，南到生活道，西到生活道，北到地）。每棵杨树价格为120.00元，霍X配合高XX办理相关手续，一切费用由高XX承担。高XX交霍X定金20，000.00元，高XX将余额30日内一次性付清，如到期不付余款此定金作为霍X一方的补偿款，霍X有权另行出卖。协议签订后，高XX交付了20，000.00元定金。后高XX、霍X到秦家镇政府办理林木采伐许可证时，因秦家镇政府要求交纳一万元采伐费用，双方发生纠纷。
原审法院认为，关于霍X在与高XX签订买卖杨树合同中是否存在欺诈问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。本案中，高XX在与霍X签订杨树买卖协议前，霍X向其提供了森林、林木、林地状况登记表四份，该登记表载明了林木所有权人、座落位置、林木种类、株数及四至等有关双方买卖标的的详细情况。高XX作为完全民事行为能力人，在查看上述登记表后，又有多次亲自实地踏查的行为，其完全有能力和可能确定霍X所出售林带的具体位置并对双方在买卖协议中所确定林带四至是否有误予以确认，而双方在实际签订合同过程中，高XX对此并未提出异议，并且双方在订立的合同中详细约定了买卖标的的数量、价格、价款给付方式及违约责任并对林地的四至有明确约定，其内容与霍X提供的四份登记表相符，霍X在合同签订过程中不存在欺诈行为。高XX与霍X签订的杨树买卖合同，不违反法律、法规强制性规定，亦不侵害他人的合法权益，合同有效。高XX未按协议约定给付霍X全部价款，属违约，无权要求返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条之规定，判决：驳回高XX的诉讼请求。案件受理费800.00元由高XX承担。
宣判后，原审原告高XX不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：高XX与霍X签订《买卖杨树协议》后，高XX交付定金20，000.00元。为确定四条杨树带的真实性，2012年8月16日到绥化市北林区林业局说明情况，林业局资源科的工作人员与高XX到霍X指定的四条林带进行实地考察，发现四条树带中有二条树带不是霍X所有，另二条树带不是成年杨树，霍X隐瞒事实，属欺诈行为。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销绥化市北林区人民法院（2013）绥北双民初字第152号民事判决书，依法判令霍X双倍返还定金。
霍X在二审口头答辩认为，原审认定事实清楚，处理正确，霍X在履行买卖合同过程中不存在欺诈行为，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，原审法院认定的2012年8月7日，高XX与霍X经协商达成买卖杨树协议，约定：霍X将其所有的杨树林四片卖给高XX，其中民兴五组南北带295棵（四至为东到屯子、南到干线，西到干北三支，北到耕地）；四至为广生房后505棵（四至为东到机动田，南到屯子、西到机动田，北到机动田）；四组南北道西侧272棵（四至为东到道南到林地，西到耕地，北到耕地）；一组房后东西带246棵（四至为东到生活道，南到生活道，西到生活道，北到地）。每棵杨树价格为120.00元，霍X配合高XX办理相关手续，一切费用由高XX承担。高XX交霍X定金20，000.00元，高XX将余额30日内一次性付清，如到期不付余款此定金作为霍X一方的补偿款，霍X有权另行出卖。协议签订后，高XX交付了20，000.00元定金，对以上事实本院予以确认。
本院认为，高XX与霍X签订的《买卖杨树协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，买卖杨树合同合法有效。高XX在签订《买卖杨树协议》时，霍X向其提供的四份森林、林木、林地状况登记表已载明了林权所有权人为霍X、载明了林木的座落位置、林木种类、株数及四至等有关双方买卖标的的详细情况，高XX与霍X签订《买卖杨树协议》中买卖林地的四至与四份森林、林木、林地状况登记表所载明情况相符，高XX作为完全行为能力人有能力按协议及林地状况登记表中载明的四至踏查林木情况。现高XX以霍X在买卖杨树过程中存在欺诈行为要求解除合同缺乏事实依据，高XX未按协议约定履行给付霍X全部价款，属违约，其要求霍X双倍返还定金40，000.00元的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人高XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟XX
代理审判员 邹XX
代理审判员 张XX
二〇一四年八月十六日
书 记 员 郭 X
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初385号
原告：泾川县鑫利来道路运输服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王某，系该公司经理。
被告：上海志畅物流有限公司。
法定代表人：庄某，该公司经理。
被告：赵某，住河南省夏邑县。
原告泾川县鑫利来道路运输服务有限公司诉被告上海志畅物流有限公司、赵某合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
泾川县鑫利来道路运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付×××号车辆维修费73000元，停车费26400元，共计99400元；2.二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月7日，上海志畅物流有限公司所有的×××号车在福银高速1874公里处与他人车辆发生交通事故，于2016年12月14日委托原告对该车进行维修，原告按要求对该车进行了全面维修，后经被告投保的中银财产保险股份有限责任公司上海分公司委托，对×××号车进行定损，定损维修费73000元。中银财产保险股份有限责任公司上海分公司将车损理赔款73000元支付给了上海志畅物流有限公司，但被告至今未向原告支付维修费，亦不提车，该车已在原告处停放330天，产生停车费26400元，原告多次电话沟通，至今无果。
本院经审查认为，原告所诉上海志畅物流有限公司为×××号车辆的名义车主，原告无法提供该车实际车主的详细信息，所诉被告赵某住址、联系方式亦有误，本院无法向其送达诉讼材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回泾川县鑫利来道路运输服务有限公司的起诉。
案件受理费2285元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 朱春龙
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王新林
书 记 员 陈雅琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00102号
原告何江，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告薛昌明，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，该公司总经理。
原告何江诉被告薛昌明、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何江于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何江撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何江负担。
审 判 长 王 濛
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蔡黎黎
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执54号
申请执行人周伟强。
被执行人刘晓生。
申请执行人周伟强与被执行人刘晓生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂水龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第85号
申请执行人杨跃芹，女，1950年7月20日出生，蒙古族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人程淑兰，女，1945年2月28日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人孙永林，男，1946年12月10日出生，汉族，退休职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第9号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月6日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第9号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年九月十八日
书记员 ：赵宏亮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00431号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月12日刑满释放。2015年6月29日因本案被刑事拘留（6月28日被羁押），同年7月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月27日凌晨，被告人张某至昆山市开发区中华园东村XX栋XXX室X号房间被害人高某住处，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币4467元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4467元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月27日凌晨，被告人张某至昆山市开发区中华园东村XX栋XXX室X号房间被害人高某住处，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币4467元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已将赃物笔记本电脑扣押并发还被害人高某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，辨认笔录，接受证据清单、发票、搜查笔录、扣押清单及赃物照片、发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年11月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 伍永峰
人民陪审员 马春雷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2169号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告王洪国，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告王洪国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1404-2号
原告：吴其尧，职工。
被告：刘勇，驾驶员。
被告：周口市华英外运有限公司，住所地：河南省周口市八一路南段。
法定代表人：郭海勤，该公司经理。
本院在审理原告吴其尧与被告刘勇、周口市华英外运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴其尧于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴其尧撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告吴其尧负担。
审 判 员 梁业生
二〇一三年十一月五日
代书记员 徐晓晓
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第880号
原告蔡宗桡，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王友松，福建百康律师事务所律师。
被告曾慧如，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
本院于2015年2月4日受理了原告蔡宗桡与被告曾慧如民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡宗桡的委托代理人王友松、被告曾慧如的委托代理人黄淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宗桡诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月23日，被告曾慧如因资金周转困难向原告借款人民币253550元。同日，原告通过银行转账将该笔借款汇至被告账户。后经原告多次催讨借款，被告仅偿还17550元，余款236000元至今未能偿还，故提起本案诉讼，请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币236000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止应付的利息，同时承担本案诉讼费。
被告曾慧如辩称，答辩人于2014年7月23日收到原告蔡宗桡的汇款人民币253550元，不属于民间借贷，而是标会款。2014年4月20日，原告组织答辩人等人标会，会款每期10000元，共26期，每月20日16时30分在东街茶店标会，答辩人每期以现金或转账的形式向原告支付标会款10000元。2014年5月20日，“俊啊”以1800元的价格标中会仔款，6月20日，“图啊”以1750元标中会仔款，7月20日，答辩人以1800元标得会仔款。答辩人标中会仔款共为253550元（前三期的30000元＋第二期利息1750元＋第三期利息1800元＋余下22期220000元）。原告向答辩人汇款时间和金额与答辩人向原告标会的金额、时间吻合，因此，该笔款项是原、被告之间的会仔款，应认定无效，且该案件涉及非法设立金融机构犯罪行为，应当移送公安机关处理。
经审理查明：原告蔡宗桡于2014年7月23日通过其本人的银行账号向被告曾慧如本人的银行账号转入人民币253550元。2015年2月4日，原告以被告借款后仅偿还17550元，余款236000元经催讨未果为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、中国建设银行网上／手机个人账户交易凭证单、被告提供的身份证及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告蔡宗桡主张其与被告曾慧如存在借款关系，并提供银行转款凭证予以证明，被告对此不予认可。由于银行转款凭证并不是借款合同关系中的“借条”或“借据”等借款凭证，不具有债权凭证的性质，不能完整地证明付款人与收款人存在何种债权债务关系，亦不能排除原告与被告因存在资金或其他业务往来而形成的除借款关系以外的其他法律关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案原告蔡宗桡只提供了银行转款凭证，未能提供其他充分证据予以证明双方存在借款关系，故原告的主张缺乏事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡宗桡的诉讼请求。
本案受理费人民币4840元，减半收取为人民币2420元，由原告蔡宗桡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第651号
申请人：齐河县阳光置业有限责任公司，位于齐河县城区齐顺大街106号。
法定代表人：张玉平，董事长。
被申请人：山东艾德奥通用设备有限公司，位于齐河县经济开发区。
法定代表人：王海建，男，汉族，现住齐河县，系公司经理。
申请人齐河县阳光置业有限责任公司与被申请人山东艾德奥通用设备有限公司工程承包合同纠纷一案，申请人齐河县阳光置业有限责任公司于2014年7月31日向本院提出申请，请求查封被申请人山东艾德奥通用设备有限公司的车间、仓库，申请查封价值为34万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东艾德奥通用设备有限公司位于齐河县的1号车间及其仓库一个，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、转让、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第651号
申请人：齐河县阳光置业有限责任公司。
法定代表人：张玉平，董事长。
被申请人：山东艾德奥通用设备有限公司。
申请人齐河县阳光置业有限责任公司与被申请人山东艾德奥通用设备有限公司工程承包合同纠纷一案，申请人齐河县阳光置业有限责任公司于2014年7月31日向本院提出申请，请求查封被申请人山东艾德奥通用设备有限公司的车间、仓库，申请查封价值为34万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东艾德奥通用设备有限公司位于齐河县经济开发区公司院内的1号车间及其仓库一个，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、转让、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 王建军
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第820号
原告凌某甲，女，1976年12月29日生，汉族。
被告徐某甲，男，1965年3月28日生，汉族。
原告凌某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识后同居生活，双方先于1996年生育女儿徐某乙（现已成年并出嫁），后于1997年补办结婚登记手续，又于2003年生育儿子徐某丙；因婚后被告时常对其实施家庭暴力，其被迫离家出走，双方自2006年起分居至今，现夫妻感情已完全破裂；故其诉至法院，请求判准其与被告离婚，婚生子徐某丙由被告负责抚养，抚养费由被告自行承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚并生育子女的事实：
证据1：原告凌某甲身份证及常住人口登记卡复印件各一份。用以证明原告凌某甲的身份情况。
证据2：周宁县泗桥乡民政办于2015年10月28日出具的证明，载明原、被告于1997年9月21日办理结婚登记手续。
证据3：户主为徐某甲的户口簿复印件。用以证明被告的身份情况及家庭成员情况，其中婚生女徐某乙于1996年1月9日生，婚生子徐某丙于2003年11月7日生。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告陈述被告对其实施家庭暴力导致双方因感情不和自2006年起分居至今，今夫妻感情确已破裂，并提供以下证据予以证明：
证据4：周宁县人民法院（2013）周民初字第126号民事裁定书及生效证明各一份。用以证明原告曾于2013年向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，后又于2013年7月5日向法院提出撤诉申请，法院于2013年7月5日裁定准许原告撤回起诉，该裁定已于2013年7月15日发生法律效力。
本院认为被告徐某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利。证据1、2、3属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚并生育子女的事实，故本院对原告提供的证据1、2、3均予以采信；证据4虽系真实合法的书证，但该证据仅能证明原告曾于2013年向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，后又于2013年7月5日撤回起诉的事实，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故该证据因无法证明原告的主张而不具有关联性，本院不予采信；原告虽陈述被告对其实施家庭暴力导致双方因感情不和分居满两年以上但未提供相应证据予以证明，故原告的该项陈述系对其有利的单方陈述，本院不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告凌某甲与被告徐某甲经人介绍认识后同居生活，双方于1996年1月9日生育女儿徐某乙，后于1997年9月21日补办结婚登记手续，又于2003年11月7日生育儿子徐某丙；今原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故本案所涉及的原、被告之间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务以及婚生子徐某丙的抚养问题本院在本案中均不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告凌某甲与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告凌某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第820号
原告：王红，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告：吴国芬，淄博市公安局周村分局辖区居民。
本院在审理原告王红诉被告吴国芬民间借贷纠纷一案中，原告王红于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费124.00元，由原告王红负担。
审判员 李莹莹
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘玮玮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。
负责人：刘雪梅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告：刘顺荣，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被告：徐岭峰，女，1975年10月3日出生，汉族，教师，住莆田市城厢区（霞林街道中心小学）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告刘顺荣、徐岭峰因金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨国地
二〇一六年九月三十日
书记员 黄丽蓉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初945号
原告马率岭。
被告靳忠魁。
本院在审理原告马率岭与被告靳忠魁民间借贷纠纷一案中，原告马率岭于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马率岭撤诉。
案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告负担。
审判员 武文海
二〇一八年六月二十一日法官助理李佳佳书记员韩丽华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0104号
原告朱明丹。
委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告孙腊娣。
被告江苏中天眼镜工业有限公司。住所地：江苏省丹阳市司徒镇丹伏路北侧。
法定代表人曾毅力，该公司总经理。
本院在审理原告朱明丹诉被告孙腊娣、江苏中天眼镜工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回对被告孙腊娣、江苏中天眼镜工业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告孙腊娣、江苏中天眼镜工业有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明丹撤回对被告孙腊娣、江苏中天眼镜工业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一四年四月三日
书记员 顾 斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第198号
原告：孙春英，女，1968年4月16日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。
委托代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告：毕丽萍，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
原告孙春英诉被告毕丽萍产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年9月27日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春英之委托代理人陶志勇、被告毕丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春英诉称，2012年10月28日，原告在被告处以19600元的价格购买双宁牌功能性保健床垫一套，规格为2米×1.8米×0.16米。经使用，该床垫并没有被告宣传的预防癌症发生、抑制癌细胞生长、治病防病等功能，被告的销售行为构成欺诈。请求判令被告退还货款19600元，并依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，按购买价格19600元的三倍即58800元赔偿损失，以上共计78400元。
被告毕丽萍对原告所主张的事实无异议，并述称由于其知识面狭窄，没有亲自体验，听从了上手销售者的劝说、诱导，经销的双宁牌床垫并没有宣传的治疗功能，给消费者造成了经济损失和身体伤害，构成欺诈。同意返还货款，并认可应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定三倍赔偿原告损失。但其现在没有足够的经济能力，无法负担原告诉讼请求的数额。
经本院审查，被告认可原告所主张的事实，并承认应按原告诉讼请求返还货款并三倍赔偿，没有违反法律规定。对此，本院予以确认，判决如下：
一、被告毕丽萍返还原告孙春英货款19600元；
二、被告毕丽萍赔偿原告孙春英损失58800元。
上述一、二项合计78400元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙常慧
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第310号
原告盛火庚。
委托代理人胡连新，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人潘红英，系原告的妻子。
被告盛义芳。
本院在审理原告盛火庚与被告盛义芳土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛火庚撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告盛火庚负担。
审判员 周忠明
二〇一四年六月四日
书记员 孙 惠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执142号
申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局，住所地：十堰市郧阳区城关镇隧道巷3号。
法定代表人：蒋大奎，系该局局长。
被执行人：十堰上官腾越科技有限公司，住十堰市郧阳区普新工业园内。
法定代表人：官信兵，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理［2016］3号行政处理决定书，于2017年3月7日向被执行人十堰上官腾越科技有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人十堰上官腾越科技有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰上官腾越科技有限公司银行存款（或合法收入）641544.2元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年四月一日
书记员 李 艺
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初670号
原告：刘建，男，1992年4月2日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住唐山市5。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告刘建与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建诉称，原告在被告公司工作岗位是生产车间工人，双方的劳动合同留存在被告公司。原告入职被告公司时的工资为每月2300元，自2015年7月1日至2015年7月31日被告拖欠原告工资2300元。现原告认为被告拖欠原告工资报酬的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令：依法判令被告支付原告2015年7月份工资2300元；原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2015年6月到被告处工作系被告生产车间工人。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告拖欠原告2015年7月份工资2300元。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告刘建自2015年6月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建支付2015年7份月工资共计2300元。
二、解除原告刘建与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6639号
原告：汝州市米庙帅飞厨卫销售部，经营场所：汝州市米庙镇米庙村。
经营者杨帅飞，男，1993年4月17出生，汉族，住河南省汝州市。
被告徐书军，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部诉被告徐书军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市米庙帅飞厨卫销售部撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月四日
书记员 郭俊朋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更163号
罪犯刘国宝，男，1970年9月18日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年3月31日黑龙江省建三江农垦法院作出（2014）建刑初字第15号刑事判决，认定罪犯刘国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2013年9月25日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯刘国宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国宝准予减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初999号
原告：李云珍，女，1974年1月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：冯东方，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告：王飞，男，1987年12月17日，汉族，住卫辉市。
被告：张玉英，女，1987年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告李云珍诉被告王飞、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉英的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云珍撤回对被告张玉英的起诉。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 任岳如
二〇一七年六月十九日
书记员 李朋彦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4755号
罪犯董长贵，男，1964年12月27日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年4月17日作出（2014）双刑初字第59号刑事判决，认定被告人董长贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯董长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯董长贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，财产刑未全部执行，应该从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，董长贵于2004年4月，以能给崔利伟亲属安排到油田工作为由，诈骗人民币38000元。董长贵于2006年年末，以能给张维亮战友王江安排到油田工作为由，诈骗人民币50000元。董长贵于2006年11月，以能给侯占东的弟弟侯占武安排当兵为由，诈骗人民币18000元。董长贵于2006年11月，以能给刘长义的儿子安排当兵为由，诈骗人民币8000元。董长贵于2009年4月21日和2009年10月21日，以能为ＸＸ安置到一起轿车厂工作为由，两次骗取李翠萍总计人民币50000元。2008年5月份至2009年8月份期间，董长贵虚构自己有能力给滕庆玉侄子滕鹏、滕庆玉朋友姜相哲的儿子姜楚南办理到吉林省电力公司工作，分数次从滕庆玉处骗走人民币26万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分262.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币504.63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董长贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董长贵减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初83号
原告：梁春英，女，1952年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈小军，男，1976年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告之子。
被告：梁伟忠，男，1956年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁慧球，女，1961年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告梁春英为与被告梁伟忠、梁慧球民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告梁伟忠、梁慧球归还原告梁春英借款本金人民币150000元；2、被告梁伟忠、梁慧球支付原告利息人民币27000元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁春英及其委托代理人陈小军到庭参加诉讼，被告梁伟忠、梁慧球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日，被告梁伟忠、梁慧球以出具借条的形式向原告梁春英借款人民币150000元，约定利息按壹分五厘计算，借款期限为一年。借款到期后，被告梁伟忠、梁慧球支付一年利息人民币27000元之后，对剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟忠、梁慧球于本判决生效之日起十五日内归还原告梁春英借款本金人民币150000元并支付利息人民币27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告梁伟忠、梁慧球负担；公告费300元，由原告梁春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 张 云
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钟梓元
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执979号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原所万柏林区。
负责人张巨山。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区。
负责人董文鸿，行长。
被执行人太原市实历经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区。
法定代表人赵育民，总经理。
被执行人赵育民，男，1976年5月11日出生，住太原市小店区。
被执行人张娟，女，1974年10月14日出生，住山西省长治市郊区故县。
被执行人太原市双鹏物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区。
法定代表人刘鹏展，总经理。、
被执行人太原市承鑫铁合金有限公司，住所地太原市尖草坪区。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人山西恒运鑫物资有限公司，住所地太原市尖草坪区。
法定代表人杜根生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第1122号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人4887727.59元及利息514726.66元，案件受理费49617元的义务，并承担执行费54660.36元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市实历经贸有限公司、赵育民、张娟、太原市双鹏物贸有限公司、太原市承鑫铁合金有限公司、山西恒运鑫物资有限公司银行存款5506731.61元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年十月十四日
书记员 权晓刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2461号
申请执行人马重阳,男,1991年9月9日出生,汉族。
被执行人陕西荆楚工贸有限公司。
法定代表人刘志斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马重阳与被执行人陕西荆楚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马重阳依据已经生效的（2015）未民初字第07357号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的为106500元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西荆楚工贸有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人马重阳亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 敖 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12569号
原告陈克祥，男，汉族，身份证住址：湖南省。
委托代理人王*，广东利*律师事务所律师。
被告彭子镔，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。
关于原告陈克祥诉被告彭子镔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王*，被告彭子镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，2010年4月原告女儿与被告结婚，原、被告之间遂形成翁婿关系，婚后被告因经济较为紧张，陆续向原告借款，前后累计人民币200000元。2012年5月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告已收到原告人民币200000元，2013年5月起每年偿还原告人民币50000元，2016年5月还清，双方之间未就欠款约定利息，并注明上述欠款为被告的个人债务。欠款到期后被告并未履行任何一期债务，原告遂起诉至法院。
二、原告在诉讼过程中向本院提交了《中国邮政储蓄银行交易明细清单》，主张原告为被告的家庭支付多次支付过现金，以此证明其诉请的借款有实际交付。被告对该份交易明细清单的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该清单只有打印件没有原件，真实性难以辨认；且清单的内容没有任何一项可以证明原告已将其主张的款项交付给被告或原告女儿。
三、被告在诉讼过程中向本院提交了《调查取证申请书》，请求法院调取案外人陈章澧（原告女儿）兴业银行卡号622***************的2015年8月至2015年9月的转账记录，证明其于上述期间陈章澧向原告的的妻子金**支付社保人民币80000元的事实。本院认为上述事实与本案的民间借贷纠纷并无关联性，本院对原告的调查取证申请不予准许。
四、原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
五、被告答辩意见：被告从未收到原告过所称的借款，请求法院驳回原告的诉请。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时还款和支付利息。原告提交的《欠条》系被告亲笔书写，被告在庭审时也认可《欠条》的真实性，被告辩称该《欠条》系在原告胁迫下所写，但并未提供证据予以证明，欠条是交易过后应付账款的一方向债权人开具的证明其欠款事实同时表明开具人有到期“还款赎条”的义务的凭证，被告是具备完全民事行为能力的当事人，其应当清楚出具书面《欠条》的含义，故原告提交的《欠条》在无反证推翻的情形下可以证明原、被告之间存在借款法律关系的事实，本院确认被告向原告借款本金人民币200000元的事实。被告否认收到过《欠条》上载明的借款金额，但未提供相应的证据予以证明，故被告的抗辩理由本院不予采纳。
关于借款利息，原、被告之间未就借款利息进行约定，但可向被告主张逾期借款的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告彭子镔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈克祥偿还借款本金人民币200000元及逾期还款利息（利息以人民币200000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）。
被告彭子镔如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（原告已预缴），由被告彭子镔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓武义
第2页共4页