wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3070号
原告刘吉孟，男，1955年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告刘吉续，男，1965年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
原告刘吉孟与被告刘吉续健康权纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，原告与被告因种地发生过纠纷。2014年5月，原告家的杨树被盗伐，被告称原告曾怀疑杨树是被告盗伐的。2014年5月27日上午10时许，原告正在地里干活，被告到地里不由分说就动手殴打原告，将原告打伤，原告随后被家人送往赤峰市医院救治，住院治疗18天，现已出院在家进行门诊治疗。原告受的伤经有关部门鉴定为轻微伤。双方对赔偿问题，始终未达成一致意见。现原告起诉要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失合计14748.67元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、原告申请法院调取的牛家营子派出所制作的询问刘吉孟、刘吉续、东树荣的笔录各一份及鉴定书一份，证明原告受到的伤害是被告殴打所致，原告所受的伤经鉴定为轻微伤。
2、赤峰市医院疾病诊断书一份，证明原告所受的伤情及原告出院需要休息三周。
3、赤峰市医院住院医疗费收据六枚，证明原告住院治疗期间所发生的花费。
4、病人费用清单一份，证明原告住院治疗用药的情况。
5、赤峰市医院住院病历一份，证明原告受伤住院治疗的经过。
6、放射科诊断报告和CT检查报告单各一份，证明原告住院期间所做的检查情况。
7、鉴定费收据一枚，证明原告鉴定所花费的费用。
8、交通费收据一份，证明原告在受伤后被送往医院花费的交通费。
被告辩称，原、被告之间存有互相撕扯的事实。原告在询问笔录中称，被告和其妻子崔玉红拿棍子打原告，这不是事实。从事情的起因上看，是因为原告找被告妻子理论琐事，他们之间相互辱骂，原告撕扯崔玉红，并将崔玉红衣服撕破，被告回家后找原告理论，双方就这样发生了纠纷。在此次纠纷中，原告存在重大过错，按过错比例原告应承担主要的责任。
被告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
9、牛家营子派出所制作的询问崔玉红笔录一份，证明本案的起因是原告辱骂被告妻子崔玉红引起的，原告也殴打了被告。
庭审中，被告对原告提交的1号证据质证，对刘吉孟的笔录有异议，认为第一次询问笔录部分真实、部分不真实，原告所说被告及其妻子崔玉红一起打他、被告妻子崔玉红用衣服把原告捂在地上、被告用两头忙打原告、被告夫妻二人每人拿一个木棍去打他、被告拿石头打原告等，这些都是不真实的，第二次询问笔录中，原告说他没撵被告妻子崔玉红、没撕崔玉红衣服等都不是事实；刘吉续的笔录部分属实、部分不属实，当时双方打架的时候，是原告用两头忙打原告来着；对东树荣的笔录无异议；对鉴定书无异议，但是被告不承担鉴定费。被告对原告提交的2号、3号、4号、5号、6号证据无异议，但认为此次纠纷是原告引起的，原告应承担主要责任。被告对原告提交的7号证据质证，认为该鉴定费不应由被告承担，因为原告没有必要做此次鉴定，如果鉴定结果是轻伤，被告可以承担相应的责任。被告对原告提交的8号证据质证，认为该收据没有起止日期，交通费也偏高。原告对被告提交的9号证据质证有异议，认为崔玉红所说的双方因为树的事而发生口角的事情是有的，但原告没有撵崔玉红，也没有撕崔玉红衣服。
经本院审查，原告和被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告系同组村民。原告家的地挨着一条沟，原告在沟里种了些杨树。2014年5月27日早上，原告去沟里查看树的时候，发现少了两棵杨树，当时就开始在沟里骂放树的人。后来，被告妻子崔玉红从院子里出来，原告与崔玉红开始相互辱骂。2014年5月27日上午，被告与其妻子崔玉红来到原告的承包地内找原告理论，双方发生口角，原、被告发生撕扯，致使原、被告受伤。原告受伤后，当天被家人送往赤峰市医院住院，治疗18天后，原告于2014年6月14日出院，共花去医疗费6530.35元，经医生诊断为头外伤后神经反应、皮肤擦伤（面部）、休息三周。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失合计14748.67元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告在牛家营子派出所制作的询问笔录中都承认双方因杨树发生口角产生矛盾，双方发生撕扯，致使原告受伤后住院治疗。原、被告双方在处理此纠纷过程中，均有不妥之处，未能正确解决纠纷，故被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有相应的医疗费单据及赔偿标准证明，本院对原告请求判令被告赔偿的诉讼请求予以部分支持。原告要求被告赔偿交通费261.50元，因被告对此不予认可，且原告主张的费用比实际支出偏高，故酌情考虑200元。原告主张被告赔偿鉴定费600元，被告辩称该费用不应由被告负担。该鉴定费是因双方纠纷产生的，故应由原、被告按过错比例进行分担，故对原告的主张予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉续于本判决生效后立即赔偿原告刘吉孟医疗费6530.35元、误工费3198元、陪护费1818元、住院伙食补助费720元、交通费200元、鉴定费600元，合计13066.35元的70%即9146.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告刘吉续负担119元，原告刘吉孟负担50元。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 刘 昕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭彦阁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执235号
申请执行人申屠鑫惠，男，1973年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄金伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人倪秋月，女，1984年9月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠鑫惠与黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄金伟、倪秋月银行存款、车辆、房地产等财产信息及黄金伟、倪秋月下落进行调查，查明被执行人黄金伟曾开办的桐庐超强碳酸钙有限公司早已转让，未发现被执行人黄金伟、倪秋月有可供执行的财产和黄金伟、倪秋月的去向。另据系统查明，被执行人黄金伟在我院涉及执行案件16件，申请执行总标的约231万元；被执行人倪秋月在我院涉及执行案件15件，申请执行总标的约228万元。根据本院（2017）浙0122民初4187号民事判决，本案执行标的为借款10万元及自2017年9月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执3117号案公安布控查找被执行人黄金伟、倪秋月下落。经回告，现申请执行人申屠鑫惠亦查找不到被执行人黄金伟、倪秋月有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执235号
本院在执行申屠鑫惠与黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄金伟、倪秋月拒不履行（2017）浙0122民初4187号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄金伟（证件号码）、倪秋月（证件号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终51号
上诉人（原审原告）上海德豫玻璃科技有限公司。住所地上海市。
法定代表人李齐军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）安徽省萧县东方玻璃有限公司。住所地安徽省。
法定代表人李玉正，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）梁伟，男，汉族，住安徽省。
上诉人上海德豫玻璃科技有限公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4号民事裁定，向本院提出上诉。上海德豫玻璃科技有限公司上诉称：本案合同履行地在商丘市睢阳区，应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖本案，请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳人民法院审理。被上诉人安徽省萧县东方玻璃有限公司、梁伟未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，争议双方未明确约定合同履行地，上诉人上海德豫玻璃科技有限公司诉请被上诉人安徽省萧县东方玻璃有限公司及梁伟支付货款及逾期利息，本案争议标的为买受人安徽省萧县东方玻璃有限公司及梁伟负有的向出卖人上海德豫玻璃科技有限公司支付货款的义务，接收货币一方即为上海德豫玻璃科技有限公司，上海德豫玻璃科技有限公司所在地即合同履行地在上海市宝山区，且本案二被上诉人住所地均在安徽省萧县，河南省商丘市睢阳区既非本案合同履行地，又非被告住所地，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定将本案移送有管辖权的安徽省萧县人民法院管辖正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月十六日
书记员 李馨雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30301号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜乃萍，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜乃萍信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,855.40元。原告诉称,被告杜乃萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,855.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1482号
申请人张小梅，女，1979年7月9日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张小梅于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17195元未给付，要求被申请人给付所欠工资17195元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张小梅工资17195元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费77元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2082号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：郝军，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告郝军物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04959号
原告湖南雄震投资有限公司，住址：长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，系公司董事长。
委托代理人唐辉，男，土家族，1982年11月9日出生，公民身份证号码：430726198211093912。
被告蒋秦玲，公民身份证号码：430123195307243043.
本院在审理原告湖南雄震投资有限公司诉被告蒋秦玲商品房预售合同纠纷一案中，本院通知原告湖南雄震投资有限公司应预交案件受理费10859元，但原告湖南雄震投资有限公司未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 赞
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓胜强
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1291号
原告谭新蕾，男，汉族，1987年2月19日生，住山东省平度市。
被告青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。组织机构代码证：55082624-5
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
原告谭新蕾与被告青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭新蕾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年06月13日，原、被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于青岛市城阳区银河路789号易佳和府2号楼2单元402户房屋一套，房屋总价为489219.85元，约定被告向原告交付该房的截止日期为2013年03月01日。原告按照被告的要求及时交清了首付款并办理了贷款共计489219.85元，但被告截止2016年2月29日，并未交房，违约金从未支付过原告，根据《青岛市商品房预售合同》约定，被告应当承担延期交房违约金。被告违约逾期交房给原告造成了多方面损失，应当继续履行合同，并承担全部违约责任，故请求判令：1、被告承担延期交房的全部违约责任，支付交房违约金人民币95671.92元、被告继续履行合同，尽快交房，并继续承担后续违约金的赔付；2、被告承担诉讼费及由此产生的费用；3、被告一次性付清违约金。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、《青岛市商品房预售合同》1份、住宅专项维修资金专用收据1份，购房收据1份，证明原告购买了被告开发的涉案房屋，原告按照合同约定及时履行了应尽义务。
2、通知2份，证明被告继续违约，对违约金数额重新作出承诺，并约定了新的交房日期。
3、不动产查询登记信息1份，证明涉案房屋的权利人是原告本人。
4、借款合同及个人借款凭证1份，证明原告已支付全部购房款。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年06月13日，原告谭新蕾与被告青岛易佳房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号为25000003127740），约定原告购买被告位于青岛市城阳区银河路789号易佳和府2号楼2单元4层402户房屋，房屋建筑面积为89.03平方米，单价为每平方米5495元，房屋总价款为489219.85元。原告采取银行按揭贷款的付款方式，首付款149219.85元应于2012年06月13日前存入合同指定的账户，贷款340000元应于2012年07月13日前将办理按揭贷款所需文件提交放款机构，放款机构于2012年08月13日前将贷款存入合同指定的账户；第十条：房屋交付的条件为房屋竣工验收合格；第十一条：被告定于2013年03月01日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条：被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权单方面解除本合同。后原告支付了全部购房款。
2013年11月12日，被告发出通知，约定该通知作为售房合同补充条款，原售房合同中的约定与本通知不符的以本通知约定为准，通知载明：1、交房时间为2014年8月31日；2、关于违约金问题，2013年12月31日前按合同约定日万分之一履行，并于2013年12月31日前发放；2014年1月1日起违约金两个月一付按日万分之一点三支付，若2014年8月31日仍未交付房屋，此后违约金按日万分之三支付。
另查明，涉案房屋至今不具备房屋竣工验收合格条件，仍未交付。
以上事实，有商品房预售合同、收据、通知、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行。本案中，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年03月01日前将涉案房屋交付给原告，但至今被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，故被告应承担违约责任。根据合同第十二条约定，涉案房屋交付期限逾期超过90天，原告有权单方面解除合同，但原告在庭审过程中不要求解除合同，要求继续履行，故对原告要求被告继续履行合同的请求，本院予以支持，因涉案房屋现仍不具备交付条件，故对原告要求尽快交房的请求，本院不予支持。原告依据双方商品房预售合同第十二条及通知约定要求被告支付违约金95671.92元，理由正当，本院予以支持，被告应支付原告的违约金为：489219.85元×万分之一点三每日×242天=15390.85元（2014年01月01日起至2014年08月31日，共计243天）；489219.85元×万分之三每日×122天=17905.45元（2014年9月1日至2014年12月31日，共计122天），489219.85元×万分之三每日×365天=53569.57元（2015年1月1日至2015年12月31日，共计365天），489219.85元×万分之三每日×60天=8805.95元（2016年1月1日至2016年2月29日，共计60天），共计95671.92元。因涉案房屋至今未交付，故对原告要求被告承担后续违约金的主张本院予以支持，被告应支付原告自2016年03月01日起至涉案房屋交付之日至按日利率万分之三计算的违约金。因涉案房屋的交付时间仍不确定，因此计算违约金的截止日期无法确定，故对原告要求被告一次性付清违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谭新蕾与被告青岛易佳房地产开发有限公司继续履行于2012年06月13日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号为25000003127740）。
二、被告青岛易佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭新蕾自2014年01月01日至2016年02月29日止的违约金95671.92元。
三、被告青岛易佳房地产开发有限公司于涉案房屋交付后十日内支付原告自2016年03月01日至涉案房屋交付之日止按日利率万分之三计算的违约金。
四、驳回原告谭新蕾要求被告尽快交房并一次性付清违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告青岛易佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡绪云
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初734号
原告王士光，男，1963年7月10日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告陈志伟，男，1971年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王士光与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王士光到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告为经营需要，于2013年4月2日向原告借款5500元（打了借条一张），在2016年2月5日被告还款200元，剩余的钱款至今未还。2014年原告要求被告还款，被告一直拖欠，原告多次催要仍不还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈志伟给付原告借款5300元；2、诉讼费被告承担。
被告陈志伟经本院依法送达法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、借条一份，证明2013年4月2日被告欠原告5500元、借期2年的事实，后于2016年2月5日偿还原告200元。
被告陈志伟未到庭，丧失了举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告陈志伟于2013年4月2日向原告王世光借款人民币5500元并出具借条，借条中约定借期二年。2016年2月5日偿还原告200元。
本院认为，被告陈志伟于2013年4月2日向原告王世光借款人民币5500元并约定于2015年4月2日前还清，现已超过还款时间，被告仅在2016年2月5日偿还原告200元，现原告要求被告偿还剩余借款5300元的诉讼请求本院予以支持。被告陈志伟经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志伟于本判决生效后立即偿还原告王世光人民币5300.00元。
案件受理费50元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ杰
——
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5018号
原告:马梁，男，1989年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张丽丽，女，1987年2月9日出生，汉族，现住山东省阳信县。
原告马梁与被告张丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月13日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马梁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马梁自愿自行负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1203号
原告：孙霜，女，汉族，1979年1月8日出生，十堰市三泰汽车维修服务中心登记业主，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：韩飞（原告孙霜的丈夫），汉族，1975年8月17日出生，十堰市三泰汽车维修服务中心负责人，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为调解、和解，代为变更诉讼请求，代签法律文书。
委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李华然，男，汉族，1944年12月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：李军，男，汉族，1975年6月11日出生，东风汽车部件有限公司员工，住住湖北省十堰市张湾区。
原告孙霜诉被告李华然、李军租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易进行了审理，现已审查终结。
原告孙霜诉称，2015年1月3日，我与二被告签订《房屋租赁合同》，双方约定我承租二被告位于湖北省××××号门面房半边，靠南边三角小房一间，以及前面对面马路的右手边小屋一间，租赁期限为五年，租金每年为50000元，水费、电费分别按每吨1元、每度1元的标准计算收取，同时约定装修期限内免付租金。2015年1月，我花费72000元对租赁的房屋进行修缮和装修，施工完毕后对外经营，期间二被告任意上涨水电费及租金。2017年5月20日，二被告又提出涨租金，我认为二被告的行为已经构成违约，没有再理会，二被告切断租赁房屋供电，导致我四天无法经营，我被迫按二被告要求缴纳费用。2018年3月8日，二被告将租金由原来的50000元涨至68350元，并书面告知我如不缴纳上述费用就再次切断租赁房屋供电，因我无力承受，只能停止营业并搬离租赁房屋。现我向二被告提出解除租赁合同，卸掉新安装的卷闸门及可拆卸装修材料，二被告无理拒绝。为维护我的合法权益，特诉至你院，请求判令：1、解除原告孙霜与被告李华然、李军于2015年1月3日签订的《房屋租赁合同》；2、被告李华然、李军返还押金10000元，退还原告孙霜多支付的水电费及租金20654.40元，赔偿装修损失72000元，支付违约金10000元，共计112654.40元；3.本案诉讼费由被告李华然、李军承担。
经审查查明，2015年1月3日，原告孙霜与被告李华然、李军签订《房屋租赁合同》，约定原告孙霜租赁房屋用于小型汽车修理，所涉出租房屋位于湖北省××××号，案外人十堰龙宝华模具制造有限公司系该出租房屋的所有权人，被告李华然、李军分别为该公司的法定代表人及股东。2015年4月20日，原告孙霜申请成立了个体工商户，字号为“十堰市三泰汽车维修中心”，地址登记及实际经营地址均为前述出租房屋。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告孙霜系个体工商户经营者，其因个体工商户经营事务与他人引发纠纷主张权利，应以登记的字号为原告，故依据前述原则，本案做驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙霜的起诉。
案件受理费2553元退还原告孙霜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 张 珣
二〇一八年七月五日
书记员 陶婉霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
……
第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1203号原告：孙霜，女，汉族，1979年1月8日出生，十堰市三泰汽车维修服务中心登记业主，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：韩飞（原告孙霜的丈夫），汉族，1975年8月17日出生，十堰市三泰汽车维修服务中心负责人，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为调解、和解，代为变更诉讼请求，代签法律文书。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李华然，男，汉族，1944年12月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：李军，男，汉族，1975年6月11日出生，东风汽车部件有限公司员工，住住湖北省十堰市张湾区。原告孙霜诉被告李华然、李军租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易进行了审理，现已审查终结。原告孙霜诉称，2015年1月3日，我与二被告签订《房屋租赁合同》，双方约定我承租二被告位于湖北省××××号门面房半边，靠南边三角小房一间，以及前面对面马路的右手边小屋一间，租赁期限为五年，租金每年为50000元，水费、电费分别按每吨1元、每度1元的标准计算收取，同时约定装修期限内免付租金。2015年1月，我花费72000元对租赁的房屋进行修缮和装修，施工完毕后对外经营，期间二被告任意上涨水电费及租金。2017年5月20日，二被告又提出涨租金，我认为二被告的行为已经构成违约，没有再理会，二被告切断租赁房屋供电，导致我四天无法经营，我被迫按二被告要求缴纳费用。2018年3月8日，二被告将租金由原来的50000元涨至68350元，并书面告知我如不缴纳上述费用就再次切断租赁房屋供电，因我无力承受，只能停止营业并搬离租赁房屋。现我向二被告提出解除租赁合同，卸掉新安装的卷闸门及可拆卸装修材料，二被告无理拒绝。为维护我的合法权益，特诉至你院，请求判令：1、解除原告孙霜与被告李华然、李军于2015年1月3日签订的《房屋租赁合同》；2、被告李华然、李军返还押金10000元，退还原告孙霜多支付的水电费及租金20654.40元，赔偿装修损失72000元，支付违约金10000元，共计112654.40元；3.本案诉讼费由被告李华然、李军承担。经审查查明，2015年1月3日，原告孙霜与被告李华然、李军签订《房屋租赁合同》，约定原告孙霜租赁房屋用于小型汽车修理，所涉出租房屋位于湖北省××××号，案外人十堰龙宝华模具制造有限公司系该出租房屋的所有权人，被告李华然、李军分别为该公司的法定代表人及股东。2015年4月20日，原告孙霜申请成立了个体工商户，字号为“十堰市三泰汽车维修中心”，地址登记及实际经营地址均为前述出租房屋。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告孙霜系个体工商户经营者，其因个体工商户经营事务与他人引发纠纷主张权利，应以登记的字号为原告，故依据前述原则，本案做驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙霜的起诉。案件受理费2553元退还原告孙霜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 张 珣二〇一八年七月五日书记员 陶婉霞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35422号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳。
被告：唐毅，男，住上海市。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告唐毅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第4036号
申请执行人杨天平，男，1987年2月24日出生，汉族，住上海市。被执行人刘浩文，男，1985年7月25日出生，汉族，住上海市。原告杨天平与被告刘浩文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)虹民一(民)初字第2711号民事判决，已经发生法律效力。现权利人杨天平向本院申请执行，要求义务人支付借款本金1万元及相关利息。执行中查明，2014年9月29日，本院出具(2014)虹民一(民)初字第2711号民事判决：1、被告刘浩文返还原告杨天平借款本金人民币1万元；2、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2012年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人目前无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第2711号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初82号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦仲敏，男，l979年8月25日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月12日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人韦仲敏犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人韦仲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦仲敏是一名吸毒人员。2016年9月12日18时许，横县公安局民警在横县六景镇六景街凤凰公寓门前抓获韦仲敏。民警在韦仲敏身上查获其非法持有的毒品可疑物3包共重11.36克（净重分别为9.1克、0.6克、1.66克）。经检验，净重9.1克、0.6克的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，净重1.66克的毒品可疑物中检出海洛因。
本院在审理中查明，韦仲敏归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦仲敏在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，南宁市公安局的毒品检验报告，横县公安局制作的现场勘查材料、照片及被告人韦仲敏在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仲敏违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦仲敏犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韦仲敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦仲敏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦仲敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初180号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴�焕，男，1983年12月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月16日被本院判处有期徒刑五年六个月；因吸毒，于2011年2月14日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴世岳，男，1986年10月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2016年5月16日被行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同月22日被取保候审，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
被告人孙祥火，男，1981年8月24日出生于�江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2015年3月24日被行政处罚十五日，现因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人吴剑焕、吴世岳、孙祥火犯赌博罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人吴剑焕、吴世岳、孙祥火及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年9月初至同月12日，被告人吴世岳、吴剑焕、孙祥火结伙在微信上建立赌博群（群名先后为“澳门之星”、“澳门特区”等）供他人赌�，并从中抽取头薪共计人民币16000余元。从2017年9月9日开始，该赌博群雇佣“代包手”在群里帮忙算账等。
2017年9月12日，被告人吴世岳、吴剑焕被公安机关抓获，并被扣押作案工具手机3部。2017年9月18日，被告人孙祥火到公安机关投案，并交代犯罪事实，另被扣押作案工具手机1部。
案发后，被告人吴剑焕、吴世岳、孙祥火退出违法所得共计人民币16000元。
上述事实，被告人吴剑焕、吴世岳、孙祥火在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某的证言、支付宝转账记录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、票据、到案经过、基本信息及物证手机4部等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人吴剑焕、吴世岳、孙祥火以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙祥火能自首，依法从轻处罚；被告人吴世岳、吴剑焕归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人吴剑焕、吴世岳、孙祥火能积极退赃，均酌情从轻处罚，对被告人孙祥火适用缓刑。辩护人程翔龙提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴剑焕犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年9月12日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴世岳犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年9月12日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人孙祥火犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人吴剑焕、吴世岳、孙祥火退出的违法所得共计人民币16000元（其中8000元扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具手机4部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱晓敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1458号
原告：李彦荣，男，1982年4月25日出生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。
被告：杨洪奎，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：张唯娜，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住涉县。
原告李彦荣与被告杨洪奎、张唯娜追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦荣的委托代理人杨韦韦到庭参加诉讼，被告杨洪奎、张唯娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告己经向张土成履行的担保债务人民币51500元及相关利息(以中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月4日，被告杨洪奎及妻子张唯娜从张土成处借款50000元整，原告作为保证人之一为其提供担保。借款到期后，张土成向杨洪奎、张唯娜及保证人求偿，杨洪奎、张唯娜无力偿还。无奈，原告向张土成支付了本、利共计51500元履行了担保责任，并与张土成达成了执行和解协议。现原告为维护自身利益，特提起诉讼，要求二被告偿还原告代其偿还的债务。
杨洪奎、张唯娜未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理本院认定事实如下：2013年3月4日被告杨洪奎、张唯娜从张土成处借款50000元整，期限两个月，李彦荣及王李英为担保人。因借款到期后未还款，张土成于2015年4月21日诉至本院，本院于2015年9月24日作出（2015）涉民初字第791号民事判决，判决杨洪奎、张唯娜偿还张土成借款50000元及利息（自2014年5月3日起至还清之日止按年利率24%计算）；李彦荣及王李英承担连带责任。2016年1月11日张土成向本院申请执行，2018年4月24日张土成、王李英及原告方达成了执行和解协议，同日李彦荣履行担保责任，向张土成支付了本、利、迟延履行金等共计51500元。2018年6月7日原告李彦荣诉至本院，要求被告杨洪奎、张唯娜还款。
本院认为，原告李彦荣作为担保人代被告杨洪奎、张唯娜偿还张土成借款本息的事实原告提供了证据证明，予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求二被告偿还向张土成履行的担保债务51500元及相关利息的诉讼请求，予以支持。二被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪奎、张唯娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦荣51500元及自2018年6月7日起至还清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告杨洪奎、张唯娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执397号
被执行人：赵立刚，男，1982年5月28日出生，汉族，邢台市高开区人，
本院在执行赵立刚因盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执397号被执行人：赵立刚，男，1982年5月28日出生，汉族，邢台市高开区人，本院在执行赵立刚因盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月二十二日书记员  丁 丁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1042号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜宝金、张立宏、林炳忠、秦国成借款合同纠纷一案中查明，杜宝金、张立宏、林炳忠、秦国成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜宝金、张立宏、林炳忠、秦国成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1366号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：何伟。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 李 翩
二〇一七年八月十八日
书记员 程婷婷
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初325号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人罗琼，男，1989年9月10日出生于湖南省永州市新田县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省永州市新田县；因犯非法拘禁罪，2014年9月30日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月29日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2016年7月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人罗琼犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人罗琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日15时40分许，被告人罗琼在上饶市信州区饶兴网吧内，趁被害人王某熟睡之际，将其放于电脑桌面上的一部64G苹果牌5S手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗手机价值为人民币2,232元。
2016年7月12日17时许，被害人王某通过手机追踪查询功能在信州区烟草公司附近发现被告人罗琼，后联系民警将罗琼抓获归案。被盗手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人罗琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗琼的常住人口信息、视频截图、扣押物品清单、指认现场照片、归案情况说明、抓获经过、罪犯档案资料、刑事判决书等书证、被害人王某的陈述、被告人罗琼供述与辩解、饶兴网吧监控、上饶市价格认定监测管理局出具的2016（175）号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2,232元，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗琼被抓获归案后如实供述了自己的罪行，具有依法可以从轻处罚情节。被告人罗琼是累犯，具有依法应当从重处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄晓晨
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初1066号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。
委托代理人：邵博，男，1993年3月5出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。一般授权。
被告：李遂平，女，1970年1月17日出生，汉族，住新安县。
被告：李雪玲，女，1975年7月14日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：梁干伟，男，1974年4月14日出生，汉族，住新安县，系被告李雪玲丈夫，特别授权。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告李遂平、李雪玲为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托代理人高鹏、邵博，被告李遂平、李雪玲的委托代理人梁干伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李雪玲为新安县新城中山家私店经营者。李遂平为其雇佣员工。2014年4月8日被告李遂平与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定，借款金额80000元，借款期限24个月，自2014年4月8日至2016年4月7日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告李遂平的该笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，国家开发银行向被告李遂平履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年4月7日原告代偿贷款本金及利息80000元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款80000元并支付利息（本息从2016年4月8日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年3月20日暂为93865元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李遂平辩称：钱是李雪玲用的，钱也已经由李雪玲还了，利息我不清楚。
被告李雪玲辩称：钱是2018年4月18日已经还上了，借款期间没有约定利息。
经审理查明：2014年4月8日，被告李遂平与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，该合同的主要内容为：李遂平向国家开发银行股份有限公司借款80000元，借款期限为2014年4月8日至2016年4月7日，借款利率为年利率9.15%。借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供连带责任担保。被告李雪玲为使李遂平能顺利获取该笔贷款，向原告出具了《担保承诺书》，为被告李遂平的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为全部债务。合同签订后，国家开发银行向被告李遂平履行了发放贷款义务，但被告李遂平未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年4月8日，原告向国家开发银行股份有限公司代偿了被告李遂平的贷款本金80000元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。
另查明：1、2018年4月18日，被告李遂平向原告偿还了代偿款80000元，原告方庭审中对该事实予以认可，并当庭变更诉讼请求,要求二被告支付代偿之日即2016年4月8日起至2018年4月18日之间的利息。2、原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李遂平与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，李雪玲向原告出具是《担保承诺书》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告李遂平作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告李遂平逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向国家开发银行代偿了借款本金80000元，依法取得了向被告李遂平追偿的权利，并可以要求利息损失。庭审中，原、被告双方认可被告李遂平于2018年4月18日偿还了代偿款本金80000元，现原告要求被告李遂平按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付代偿之日即2016年4月8日至2018年4月18日之间的利息，于法有据，本院予以支持。经计算，被告李遂平应支付的利息数额为7705.56元。被告李雪玲为李遂平的贷款向原告提供了连带责任反担保，故被告李雪玲应对李遂平的借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李遂平于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心利息7705.56元；
二、被告李雪玲对上述利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，减半收取1073元，由被告李遂平、李雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 毛云
二〇一八年六月二十六日
代书记员 夏冬
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执828号
申请执行人：温某
被执行人：赵某
本院在执行申请人温某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人温某于2017年7月22日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人温某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2017）鲁0831民初464号判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款150000元。本院于2017年8月15日依法立案执行。
本院于2017年9月6日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人赵某存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到泗水县产权管理交易处查询了被执行人赵某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行赵某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年11月22日，执行法官告知申请执行人温某通过调查被执行人赵某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿150000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2017）鲁0831民初464号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雅红，女，汉族，1971年7月1日出生，住河北省高碑店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙书静，女，汉族，1969年9月1日出生，住河北省高碑店市。
原审被告：李宝江，男，汉族，1968年5月7日出生，住河北省高碑店市。
再审申请人李雅红因与被申请人孙书静共有纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民二终字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雅红申请再审称，原一、二审判决认定李国珍与孙书静、李宝江共同生活，不能证明其参与经营箱包配件生意，属于认定事实不清。孙书静与李宝江结婚后，父亲李国珍一直和他们一起生活，并共同经营箱包配件生意。原审中李宝江的陈述及大量的证人证言均能证明李国珍一直参与经营。在申请人当地人的传统中，儿子成家后父母会尽自己最大的能力帮助儿子过日子。既然没有分家单过，李国珍就是家庭成员一分子，就会在家庭生意经营过程中出力，申请人提供的证据能够充分证明这一点。相关法律规定，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。故李国珍应分得241567元，申请人作为李国珍财产法定继承人，有权继承该财产。评估费应由被申请人承担。
本院认为，孙书静与李宝江于1993年10月27日结婚后，长期经营箱包配件生意，李国珍虽一直与孙书静、李宝江共同生活，但并没有充分证据证明其确实参与了家庭经营，也没有证据证明对孙书静、李宝江共同财产进行了出资并享有相应份额。申请人在二审庭审中提供的证人证言只能证明李国珍给孙书静、李宝江的生意上出过力，但出力并不等于出资。故申请人作为李国珍财产继承人没有充分的证据证明李国珍对本案诉争的财产享有权利。评估费依法应当由败诉方承担，符合法律规定。故原一、二审判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。
综上，李雅红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雅红的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终227号
上诉人（一审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。住所地吉林省长春市南关区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张飓风，男，1982年11月6日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）与被上诉人张飓风房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人张飓风的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由张飓风负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与张飓风之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
张飓风答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张飓风向一审法院起诉请求：请求判令长开公司给付2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金71093元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：张飓风自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1B069商铺，长开公司与张飓风签订《租赁合同》承租张飓风商铺，租赁期限为2002年10月30日至2005年10月30日，年租金标准为张飓风购房合同总价8.8%。租赁合同约定的租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠张飓风租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，张飓风主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，张飓风起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付张飓风的占有使用费3362元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠张飓风占有使用费67731元。以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：张飓风与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，张飓风也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，张飓风与长开公司之间的不定期租赁合同关系应予解除。张飓风与长开公司之间不定期租赁关系解除后，因长开公司未将商铺及时返还张飓风，造成张飓风经济损失，张飓风有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故一审法院对张飓风要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费67731的主张予以支持。至于张飓风主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付张飓风商铺占有使用费67731元；二、驳回张飓风的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由张飓风负担800元，由长开公司负担1605元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成合意是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向张飓风支付一定金额的金钱，而张飓风予以接收，不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。合同的成立，采取要约、承诺方式，而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是张飓风接收该金钱的行为所代表的意思均不明确，结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还张飓风，其应向张飓风支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付张飓风商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7633号
原告：杭州西子智能停车股份有限公司(统一社会信用代码91330100757246563R(1/5))，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：天津和泓四季投资有限公司（统一社会信用代码911201105987016365），住所地天津市东丽区连航路与海昆道东北侧夏欣园2号楼底商4门。
法定代表人：何云强，该公司总经理。
原告杭州西子智能停车股份有限公司与被告天津和泓四季投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西子智能停车股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭州西子智能停车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取591元，由原告杭州西子智能停车股份有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 常婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16110号
罪犯陈学柱，男,1975年5月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇四年十月二十五日作出(2004)昆刑三初字第480号刑事判决,以被告人陈学柱犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月三日以（2004）云高刑终字第2440号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第742号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第757号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈学柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈学柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈学柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈学柱减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1383号
原告：潘新江。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告潘新江诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区1-3-1001号房屋，原告支付购房定金35000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年9月5日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区1-3-1001号房屋，原告支付购房定金35000元。之后，双方没有签订合同及继续履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30日期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了定金，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还定金并支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘新江35000元及利息（从2014年9月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25498号
原告：曾春燕，女，1980年5月8日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX号。委托代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层D座795A室。法定代表人：王晓波。本院在审理原告曾春燕诉被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾春燕撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年十月十三日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1215号
原告王计山。
委托代理人张振华。
委托代理人张艳青。
被告王永山。
原告王计山诉被告王永山健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王计山的委托代理人张振华、张艳青到庭参加了诉讼，被告王永山经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王计山诉称，自2015年2月始，我和被告母亲因三棵枣树经常发生矛盾。2016年5月19日下午，被告及其母亲在我家中无人的情况下，非法侵入我家中。在我回家询问时，遭到被告殴打，当场致我意识不清。之后，我被送到任县医院急诊。××，经被告殴打病情加重。为此，我被任县医院送至邢台医专附属二院救治。综上所述，被告对我随意殴打，给我造成了经济损失和精神损失。请求法院责令被告支付我因受伤造成的医疗费17764.12元、误工费2221.75元、护理费4663.89元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、交通费1600元，各项损失共计34449.76元。诉讼费用由被告负担。
被告王永山在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，2016年5月19日，在任县大屯乡沙营村原告王计山家中，原告王计山与被告王永山因琐事发生争执，被告王永山对原告王计山进行了殴打。当日，原告王计山在任县医院接受检查、治疗，共支出医疗费用1049.9元。之后，原告王计山自2016年5月19日至2016年6月30日在邢台医专第二附属医院住院治疗。住院期间，共支付医疗费用16714.22元。另查明，原告王计山经邢台医专第二附属医院诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、胸部闭合性损伤；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、××；6、胃癌术后。原告王计山在住院期间由王立法护理。王立法在2016年2月至4月的工资分别为3490元、3460元、3425元。
以上事实有原告王计山当庭陈述、行政处罚决定书、医疗收费单据、住院病历等在卷佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务应当予以赔偿。本案中，原告王计山住院治疗所产生的各项费用，与被告王永山实施的殴打行为存在必然的联系，为此，被告王永山应当承担赔偿责任。原告王计山的医疗费根据医院收费票据，结合住院病历和诊断证明确定为17764.12元。误工费参照2015年河北省农、林、牧、渔年平均工资15410元计算，即误工费为1755元（15410元÷365天×41天）。护理费按照王立法在2016年2月至4月的平均工资计算，即护理费4726元［（3490元+3460元+3425元）÷3个月÷30天×41天］。住院伙食补助费确定为2050元（50元×41天）。原告王计山要求被告王永山支付交通费1600元，由于该费用不是因就医或者转院治疗实际发生的费用，为此，本院对原告王计山的该项诉讼请求不予支持。此外，原告王计山主张产生营养费4100元，因原告王计山没有提供相关证据，本院对此也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王永山在本判决生效后五日内赔偿原告王计山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计26295.12元；
二、驳回原告王计山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王永山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0526民初1215号原告王计山。委托代理人张振华。委托代理人张艳青。被告王永山。原告王计山诉被告王永山健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王计山的委托代理人张振华、张艳青到庭参加了诉讼，被告王永山经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王计山诉称，自2015年2月始，我和被告母亲因三棵枣树经常发生矛盾。2016年5月19日下午，被告及其母亲在我家中无人的情况下，非法侵入我家中。在我回家询问时，遭到被告殴打，当场致我意识不清。之后，我被送到任县医院急诊。××，经被告殴打病情加重。为此，我被任县医院送至邢台医专附属二院救治。综上所述，被告对我随意殴打，给我造成了经济损失和精神损失。请求法院责令被告支付我因受伤造成的医疗费17764.12元、误工费2221.75元、护理费4663.89元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、交通费1600元，各项损失共计34449.76元。诉讼费用由被告负担。被告王永山在法定期间内未递交答辩状。经审理查明，2016年5月19日，在任县大屯乡沙营村原告王计山家中，原告王计山与被告王永山因琐事发生争执，被告王永山对原告王计山进行了殴打。当日，原告王计山在任县医院接受检查、治疗，共支出医疗费用1049.9元。之后，原告王计山自2016年5月19日至2016年6月30日在邢台医专第二附属医院住院治疗。住院期间，共支付医疗费用16714.22元。另查明，原告王计山经邢台医专第二附属医院诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、胸部闭合性损伤；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、××；6、胃癌术后。原告王计山在住院期间由王立法护理。王立法在2016年2月至4月的工资分别为3490元、3460元、3425元。以上事实有原告王计山当庭陈述、行政处罚决定书、医疗收费单据、住院病历等在卷佐证。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务应当予以赔偿。本案中，原告王计山住院治疗所产生的各项费用，与被告王永山实施的殴打行为存在必然的联系，为此，被告王永山应当承担赔偿责任。原告王计山的医疗费根据医院收费票据，结合住院病历和诊断证明确定为17764.12元。误工费参照2015年河北省农、林、牧、渔年平均工资15410元计算，即误工费为1755元（15410元÷365天×41天）。护理费按照王立法在2016年2月至4月的平均工资计算，即护理费4726元［（3490元+3460元+3425元）÷3个月÷30天×41天］。住院伙食补助费确定为2050元（50元×41天）。原告王计山要求被告王永山支付交通费1600元，由于该费用不是因就医或者转院治疗实际发生的费用，为此，本院对原告王计山的该项诉讼请求不予支持。此外，原告王计山主张产生营养费4100元，因原告王计山没有提供相关证据，本院对此也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永山在本判决生效后五日内赔偿原告王计山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计26295.12元；二、驳回原告王计山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王永山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王云国审 判 员  刘顺华人民陪审员  张玉峰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王兵兵
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终465号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张健（绰号“老鼠”），男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住新昌县。2008年4月3日因犯聚众斗殴罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年11月28日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二年，连同原判决定执行有期徒刑五年，2011年8月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被取保候审，2018年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人张铝炳（绰号“吊毛”），男，1995年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张健犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，原审被告人张铝炳犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月14日作出（2018）浙0683刑初465号刑事判决，判决：一、被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张铝炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张健不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张健撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张健撤回上诉。
嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 马军乐
审判员 俞湘静
二〇一八年七月二十日
书记员 顾梦娜
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0411行初21号
原告金志坚，男，1972年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路385号。
法定代表人徐进明，镇长。
委托代理人杨建明，浙江三利律师事务所律师。
原告金志坚诉被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府确认拆除行为违法，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告金志坚及其委托代理人顾荣根、被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府负责人周新明及其委托代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年开始与阮家宝等人签订水田租赁协议，共计10.1亩，用于建造甲鱼塘（位于龙王庙桥东、新塍公路北面）。2016年4月19日至2016年4月30日期间，原告未收到任何事先通知和未见到任何手续的情况下，被告强行拆除甲鱼塘上搭建的建筑及围墙周边的建筑共计1256.25平方。2016年5月5日，原告收到被告发出的《新塍镇“三改一拆办”限期拆除通知书》，告知原告位于新塍镇观音桥村9组龙王庙擅自搭建建章建筑，其行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，属未经批准取得乡村建设规划许可擅自违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五规定，现责令你户自收到本通知书七日内，自行拆除违法建筑。原告认为，原告的建筑物搭建在其承包的10.1亩甲鱼塘内，且被告限期拆除决定尚未作出，县级人民政府未责成有关部门强制拆除的情况下，被告直接将违法建筑拆除，故请求判令：依法确认被告对原告拆除违章搭建行为违法；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在新塍镇观音桥村9组龙王庙未经审批搭建建筑物构筑物并开挖水塘，总面积14952.6平方米，涉嫌严重违法。被告多次上门工作说明其违法的严重性，并要求其自自拆除非法建筑物构筑物，原告也同意拆除。2016年5月初，原告发现被告只拆除了其中一部分，并没有全部拆除，于5月5日向原告下达了《新塍镇“三改一拆办”限期拆除通知书》，目前该案正在履行强制拆除的程序及调查是否涉嫌非法占用农用地犯罪；被告尚未履行强制拆除行为，原告起诉被告强制拆除行为违法没有事实依据。此前原告自愿拆除部分非法建筑物构筑物应视为其主动改正违法行为。如涉及行政或者刑事处罚，那么该行为应作为一个情节加以考虑。
原告提交了以下证据：
一、《新塍镇“三改一拆办”限期拆除通知书》一份，证明被告于2016年5月5日才通知原告要求限期拆除，且该通知书没有明示当事人享有的权利，不符合法律规定；
二、照片五张，2016年4月19日至4月30日，被告已经将原告的搭建物拆除；
三、优盘及其录音整理笔录一份，证明拆除原告搭建物的是被告组织的；
四、营业执照、工商登记信息材料、入社需知复印件各一份，证明原告从事养殖业是合法的。
被告为了证明原告的建筑物是其自愿拆除，向本院申请证人张某出庭作证。张某当庭陈述：当时是新塍镇政府城管人员联系其去原告处拆除建筑物，原告借其一辆三轮车，也在帮忙，要求从猪棚先开始拆除，拆掉猪棚、羊棚、鸡棚。拆除时，原告也在场，拆什么由原告提出，他说不拆就不拆了。从2016年4月17日开始到月底，断断续续拆了十几天。后来是因为回收费用谈不好，原告不让拆了，就没有拆完。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一，认为是新塍镇“三改一拆办”向原告送达，要求原告自行拆除违法建筑，还未涉及到行政机关权利的行使，通知书是合法的；对原告提交的证据二，认为拆除是事实，但是原告自愿拆除的；对原告提交的证据三，认为录音形成于本案起诉之后，是原告为了诉讼私自录音，对该证据的合法性、关联性、真实性均有异议；对原告提交的证据四，认为无法证明原告所要证明的目的，与本案无关联性，其中营业执照的真实性予以认可，但并不是说有了营业执照，所有的经营行为就是合法。
本院认为，原告诉请确认的是2016年4月19日至2016年4月30日期间拆除行为违法，而其提交的证据一是在该时间段以后，因此，原告提交的证据一与本案无关联性，本院不予采纳；原告提交的证据二，反映了原告的建筑物被拆除的状况，本院予以采纳，但该证据无法证明原告的待证事实；原告提交的证据三为2016年7月8日原告对张某的录音及其整理材料，本院认为，张某已出庭作证，陈述了拆除原告建筑的相关情况，本院对原告提交的证据三中有关张某拆除其违法建筑的事实予以采信，对张某的当庭陈述予以采纳；原告诉请拆除的是其自己的建筑物，因此其提交的证据四与本案无关联性，本院对原告提交的证据四不予采纳。
经审理查明，2016年3月初，被告的工作人员在巡查中发现原告有私自搭建的1000多平方米的建筑物、构筑物用于猪、羊、鸡等养殖后，指派工作人员多次上门做原告的工作，要求原告拆除私自搭建的猪棚、羊棚、鸡棚等建筑物、构筑物。在原告同意拆除后，被告工作人员帮助联系张某。张某与原告联系后，带领作业人员于2016年4月19日进场，按照原告的要求，对原告搭建的猪棚、羊棚、鸡棚等建筑物、构筑物进行拆除。至2016年4月30日，张某与原告因对牛棚等拆除回收费用未能谈妥，因此而停止拆除。
本院认为，原告的猪棚、羊棚、鸡棚等建筑物、构筑物系在被告工作人员做工作后，其自愿拆除，尽管张某是由被告工作人员帮助联系，但张某拆违所需费用也是由原告与其商定并支付，因此，原告认为其搭建的猪棚、羊棚、鸡棚等建筑物、构筑物为被告所拆除，并无证据，本院不予采信，其要求确认被告拆除行为违法，无事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告金志坚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王贇洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2575号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇安平路1号，统一社会信用代码：91330382609380437D。
负责人：朱群言，系该支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：郑可敏，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：傅昌志，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告郑可敏、傅昌志金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑可敏偿还原告借款本金20万元、期内利息4597.16元、逾期罚息（自2017年9月15日起，以20万元为基数，按月利率13.05‰计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告傅昌志对以上债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一、三项诉讼请求为：1、判令被告郑可敏偿还原告借款本金20万元、期内利息4597.16元、逾期罚息（自2017年9月16日起，以20万元为基数，按月利率13.05‰计算至判决确定履行之日止）；3、本案受理费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月19日，原告作为贷款人、被告郑可敏作为借款人、被告傅昌志作为保证人，签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120160056028号），合同约定：借款额度为20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月19日起至2017年9月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年9月20日，原告依约向被告郑可敏发放贷款20万元，由被告郑可敏在《借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额为20万元、借款月利率为8.7‰、借款日期为2016年9月20日、借款到期日为2017年9月15日、还款方式为到期还本，按季结息。经计算，该笔借款应付的期内利息为20880元，后被告陆续支付期内利息16340.84元。截至2017年9月15日，被告尚欠原告借款本金20万元、期内利息4539.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑可敏应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金20万元、期内利息4539.16元、逾期罚息（以本金20万元为基数，自2017年9月16日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告傅昌志对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告傅昌志承担保证责任后，有权向被告郑可敏追偿。
三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4368元，减半收取2184元，由被告郑可敏、傅昌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王怡如
二〇一八年四月八日
书记员
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15494号
罪犯向小贵，男,1981年3月23日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十月三十一日作出（2005）保中刑初字第694号刑事判决,以被告人向小贵犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十五日以（2006）云高刑复字第44号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1960号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字1965号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向小贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯向小贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向小贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯向小贵减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月6日起至2027年6月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终157号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）妥某某，曾用名妥有奴，男，1988年6月12日出生，东乡族，系甘肃省东乡族自治县锁南镇农民，住该镇马场村阴洼社35号。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年8月26日因犯贩卖毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2009年12月17日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2011年10月9日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。2014年2月16日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人妥某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月19日作出（2016）甘0102刑初2530号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人妥某某有期徒刑一年八个月，罚金20000元。宣判后，原审被告人妥某某提出上诉。在本院审理过程中，上诉人妥某某对原审认定事实和证据均无异议，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人妥某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人妥某某撤回上诉。
二、兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初2530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 蒙
代理审判员 王 娟
代理审判员 白会东
二〇一七年四月一日
书 记 员 蒋 婕
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1180号
原告曾中华，男，1976年6月6日出生，汉族。
被告曾福洲，男1981年1月19日出生，汉族。
原告曾中华与被告曾福洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾中华到庭参加了诉讼，被告曾福洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告曾福洲在原告经营的家俱店赊购家俱，双方经结算被告共欠原告货款12000元，被告当时口头承诺年内付款，年内被告没有付款，并外出打工。2016年2月6日，原告找到被告，要求被告给付家俱款，被告当即出具欠条一张，并注明还款时间及迟延给付应计算利息。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故请求依法判令被告给付所欠建材款12000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
二、由被告于2016年2月6日向原告出具《欠条》一份，其主要内容为：“欠条，今欠曾中华家俱款人民币壹万贰仟元整。规定于2016年3月5日前结清，如在规定之日未能结清将从2014年10月1日开始计息，年利息为两分，并将对欠款人可以提出起诉及相关法律责任，欠款人：曾福州，2016年2月6日。”，拟证明原、被告间债权债务的形成经过。
本院认为，原告提交的证据一、二项来源合法，内容客观真实，且被告未提出异议，故本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年10月，被告在原告经营的家俱店赊购家俱，双方经结算被告共欠原告货款12000元未支付。2016年2月6日，被告给原告出具内容为“欠条，今欠曾中华家俱款人民币壹万贰仟元整。规定于2016年3月5日前结清，如在规定之日未能结清将从2014年10月1日开始计息，年利息为两分，并将对欠款人可以提出起诉及相关法律责任，欠款人：曾福州，2016年2月6日。”的欠条一张，双方约定了还款时间及迟延给付利息的计算方式。还款期过后，被告未支付，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院，要求判决被告支付货款12000元并支付相应利息。庭审中原告明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告支付货款12000元。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，而被告未按约定同原告结清货款，故应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该请求不违反法律规定，根据民事法律关系中的意思自治原则，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾福洲于本判决生效之日起三日内一次性向原告曾中华支付货款12000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告曾福洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费100元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩光辉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6557号
申请执行人奥普乐体育运动（北京）有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人徐亦舟。
被执行人广州西浦游乐设备有限公司，地址广东省广州市白云区。
法定代表人梁圣富，总经理。
奥普乐体育运动（北京）有限公司与广州西浦游乐设备有限公司侵犯著作权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法著民终字第709号民事调解书已发生法律效力，依该生效调解书：广州西浦游乐设备有限公司应赔偿奥普乐体育运动（北京）有限公司经济损失20000元。因广州西浦游乐设备有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年8月25日，奥普乐体育运动（北京）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本院于同日立案执行，本案执行费200元。
本案在执行过程中，已于2016年8月25日向被执行人广州西浦游乐设备有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人广州西浦游乐设备有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州西浦游乐设备有限公司名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6557号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1816号
申请执行人金裕样。
被执行人刘伟。
金裕样与刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1813号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告金裕样欠款38万元并支付利息。被告刘伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人金裕样于2017年1月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘伟名下位于河南省金水区房屋一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月十六日
书记员 莫 动
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异110号
案外人谢金星，男，汉族，1986年7月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人：张彦平，该公司董事长。
被执行人娄底市金鼎建材微粉有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡石坡村。
法定代表人：陈秋吉。
被执行人陈存芳，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人娄底市金鼎建材微粉有限公司、陈存芳金融借款合同纠纷一案，案外人谢金星对本院作出的（2017）湘1302执1857号之二执行裁定书不服，于2017年12月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢金星称，我就该房产签订了房屋买卖合同并支付了相应的购房款，人民法院不应当对该房产进行查封，请求人民法院撤销该裁定。
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司称，我们所查封的是被执行人被执行人陈存芳的房产，且目前案外人所提交的证据尚不能证明他们的房产就是我们所拍卖的房产。
本院查明,2017年10月26日，申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1345号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，向被执行人娄底市金鼎建材微粉有限公司等送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2017年11月17日，本院作出（2017）湘1302执1857号执行裁定书，裁定“将登记在被执行人陈存芳名下位于娄星区乐坪西街区印刷厂院内的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××72号、00××73号、00××74号）、位于娄星区乐坪西街的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××31号）予以查封。”，2017年12月21日，本院作出（2017）湘1302执1857号之二执行裁定书，裁定“将登记在被执行人陈存芳名下位于娄星区乐坪西街区印刷厂院内的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××72号、00××73号、00××74号）、位于娄星区乐坪西街的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××31号）予以拍卖”。另查明，2009年9月2日，谢长根与案外人谢金星签订《商品房屋买卖合同》，合同约定房屋位于娄底市××街原娄星区印刷厂商住楼改建楼，案外人谢金星出资295408元购房一套。2007年11月4日，谢长根与陈存芳等签订了《关于房屋扩建工程承包建设协议》的约定娄星区印刷厂商住楼的改造工程由谢长根承包。
本院认为，虽然案外人向本院提交了《商品房屋买卖合同》，但案外人提交的证据不能证明本院拍卖的被执行人名下的位于娄星区乐坪西街区印刷厂院内的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××72号、00××73号、00××74号）、位于娄星区乐坪西街的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××31号）系案外人定购的住房，《商品房屋买卖合同》未约定案外人认购的具体土地权证号，且案外人与谢长根签订的《商品房屋买卖合同》并非正式的购房合同，亦未在房地产管理部门办理相关登记，其法律效力有待审查；而申请执行人的抵押权已经房产登记部门登记，合法有效。故案外人不能以此为由对抗申请执行人行使抵押权。故案外人谢金星的异议理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢金星的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 汤志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3523号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：宋占伍，男，1970年07月20日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋占伍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年六月十日
书 记 员 周 鑫