江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5830号
原告:交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号（联合广场）。
负责人:曹云杰，该分行行长。
委托代理人:张程，该分行员工。
委托代理人:戴璐，该分行员工。
被告：谢建银，男，1967年11月26日生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林芳，女，1967年10月26日生，汉族，住福建省永泰县。
被告：江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢1019号。
负责人：杨磊。
被告：江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地在南通市工农路6号华丽大厦0802室。
法定代表人：杨磊。
原告交通银行股份有限公司扬州分行(以下简称交行扬州分行)与被告谢建银、林芳、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司（以下简称鼎泰扬州分公司）、江苏鼎泰融资担保有限公司（以下简称鼎泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行扬州分行委托代理人戴璐到庭参加诉讼,被告谢建银、林芳、鼎泰扬州分公司、鼎泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.谢建银、林芳向交行扬州分行给付借款本金19189.78元及利息、罚息、复利（算至2016年12月11日为6581.69元；以本金19189.78元为基数，自2016年12月12日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后的1.5倍计算；对应付未付利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后的1.5倍计收复利）；2.交行扬州分行有权以抵押车辆折价或者以该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．鼎泰扬州分公司、鼎泰公司对谢建银、林芳的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2010年3月31日，鼎泰公司授权其扬州分公司与交行扬州分行签署《个人汽车抵押贷款业务合作协议》，授权其向交行扬州分行推荐的所有客户签署个人汽车贷款不可撤销保证书。4月1日，交行扬州分行与鼎泰扬州分公司签订《个人汽车抵押贷款业务合作协议》，约定由鼎泰扬州分公司对在交行扬州分行处办理个人汽车抵押贷款的个人借款人债务承担连带保证责任，并承诺自愿放弃保证人所有的担保法第28条的规定及其司法解释给予的“先物保后人保”的抗辩权利。2010年11月29日，交行扬州分行（乙方）与谢建银、林芳（甲方）签订《个人汽车贷款合同》一份，约定甲方因购买苏Ｋ×××××号车辆为向乙方借款14万元，借款期限3年，自放款日起计；放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准；等额本息按月还款，月利率=年利率/12，还款日为放款日的对应日，即每月的15日;借款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮5%;贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按当时根据本合同约定所适用的浮动比例执行,贷款实际发放日起每满年的当日为合同利率调整日；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的,乙方有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期贷款的罚息，但包含合同利率调整的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，交行扬州分行与谢建银、林芳签订《抵押合同》一份，约定谢建银、林芳以苏Ｋ×××××号车辆为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。上述车辆依法办理了抵押登记。同日，鼎泰公司向交行扬州分行出具个人汽车贷款不可撤销保证书一份，扬州分公司为谢建银、林芳就案涉《个人汽车消费贷款合同》项下的主债权本金14万元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间为购车人的债务履行期限届满之日起两年。12月2日，交行扬州分行依约向谢建银、林芳发放借款14万元,借款借据载明的借款起息日期为2010年12月2日。谢建银、林芳按约还本付息至2013年7月。截至2016年12月11日，谢建银、林芳尚欠交行扬州分行本金19189.78元及利息、罚息、复利6581.69元。江苏鼎泰投资管理有限公司于2011年5月变更为江苏鼎泰融资担保有限公司。
谢建银、林芳、鼎泰扬州分公司、鼎泰公司未作答辩。
交行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案涉及的《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》、个人汽车贷款不可撤销保证书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。交行扬州分行按约向谢建银、林芳发放了贷款，但谢建银、林芳归还部分本息后，未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，且借款已到期，交行扬州分行据此要求谢建银、林芳给付借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。谢建银、林芳以购买车辆为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交行扬州分行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。鼎泰扬州分公司作为鼎泰公司不具备法人资格的分支机构，经鼎泰公司授权与交行扬州分行签订合同并出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应承担连带保证责任，鼎泰公司应承担补充责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谢建银、林芳、鼎泰扬州分公司、鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建银、林芳于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金19189.78元及利息、罚息、复利（算至2016年12月11日为6581.69元；以本金19189.78元为基数，自2016年12月12日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后的1.5倍计算；对应付未付利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后的1.5倍计收复利）;
二、若被告谢建银、林芳未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以抵押物苏Ｋ×××××号车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司对被告谢建银、林芳的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、对前款确定义务被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司不能履行的部分，由被告江苏鼎泰融资担保有限公司清偿；
五、被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司、江苏鼎泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告谢建银、林芳追偿；
六、驳回原告交通银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费600元，合计1024元，由被告谢建银、林芳、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司、江苏鼎泰融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
代理审判员 祁 靖
人民陪审员 方锦新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏明霞