鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第242号
原告李改枝，女，1967年1月28日出生。
被告刘刚，男，1991年8月7日出生，汉族。
被告苏运来，男，1964年4月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司总经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区�河路鹤翔西区**号楼*单元***号。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉，代领法律文书。
原告李改枝与被告刘刚、苏运来、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李改枝，被告刘刚、太平洋财险鹤壁中心支公司委托代理人芦璐到庭参加了诉讼，被告苏运来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改枝诉称：2014年12月5日16时30分许，被告刘刚驾驶豫F759**号小型轿车在鹤壁市淇滨区107国道财鑫路口，与我驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，我受伤。经事故责任认定，被告刘刚负该起事故的全部责任，我无责任。我受伤在鹤�市人民医院住院治疗，现已出院在家康复治疗。经查，豫F759**号小型轿车的车主为被告苏运来，该车在被告太平洋财险鹤壁中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿我医疗费5395.82元、住院伙食补助费630元、误工费1800元、护理费3380元、车辆损失费700元、停车费100元、交通费300元，共计12285.82元。
被告刘刚辩称：对事故发生的时间、经过没有异议，对交通事故认定书没有异议。我为原告垫付了医疗费3000元，按法律程序解决。
被告太平洋财险鹤壁中心支公司辩称：同被告刘刚意见一致。涉案车辆其我公司投保有交强险和商业险。
被告苏运来未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告李改枝要求三被�赔偿医疗费5395.82元、住院伙食补助费630、护理费3360元、误工费1800元、车辆损失700元、停车费100元，交通费300元，共计12285.82元有无事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告李改枝提交的证据有：
证据1、交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故及责任划分；
证据2、诊断证明，证明原告受伤情况；
证据3、病历一份，证明原告住院就医情况；
证据4、陪护证，证明原告陪护情况；
证据5、医疗费票据，证明原告住院花费情况；
证据6、安阳红星内衣收入证明、误工证明、及营业执照复印件一份，证明因交通事故收入减少的情况。
经庭审质证，被告太平洋财险鹤壁中心支公司对原告李改枝提交的证据质证意见为：证据1没有异议；证据2真实性无异议；证据3病历一份没有异议；证据4因原告未提护理人员身份证明及护理人因护理而收入减少的证明，我公司�此不予认可；证据5医疗费票据真实性无异议，但依据法律规定，应扣除非医保部分因原告未提供每日用药清单及用药总清单，我公司同意按照20%的比例予以扣除；证据6误工证明该证明加盖的系发票专用章，不符合证明的合法性，因此不予认可，并且未提供该单位的组织机构代码、营业执照及法人身份证明，无法证明该单位的实际存在，对营业执照复印件不予质证，故其个人收入证明、误工证明，我公司不予认可，不予质证。对赔偿清单质证意见为：对住院伙食补助费没有异议，对医疗费应扣除非医保部分，交通费未提供相关发票，不予认可；车辆损失及提车费未提供相关证明及票据，不予认可；护理费及误工费同质证意见，因原告提供的证据我公司不予认可，但其实际存在误工，我公司同意按照上年度农村居民标准结合住院期间予以赔付。
被告刘刚的质证意见�被告太平洋财险鹤壁中心支公司的质证意见。
围绕本案的焦点，被告刘刚提交的证据有交强险、商业险投保单各一份，证明涉案车辆在被告太平洋财险鹤壁中心支公司投保交强险和商业三者险。
原告李改枝、被告太平洋财险鹤壁中心支公司对被告刘刚提交的证据均无异议。
本院认为：原告李改枝提交的证据1、2、3、来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳；证据5来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告李改枝的医疗费支出情况，本院予以采纳。被告刘刚提交的交强险和商业险保单来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：2014年12月5日16时30分许，被告刘刚驾驶被告苏运来所有的豫F759**号小型轿车在鹤壁市淇滨区107国道财鑫路口时与原告李改枝驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，原告李改枝受伤。事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理认定，被告刘刚负事故的全部责任，原告李改枝无责任。原告李改枝受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗21天，支出医疗费5395.82元。被告刘刚在原告李改枝住院期间为原告李改枝垫付医疗费3000元。
被告苏运来系涉案车辆豫F759**号小型轿车的车主，涉案车辆豫F759**号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁中心支公司投有交强险和商业险，交强险、商业险保险期间均自2014年9月28日零时起至2015年9月27日二十四时止，商业险第三者责任险赔偿限额为200000元，不计免赔。原、被告因赔偿事宜协商未果，故此成讼。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中被告刘刚驾驶豫F759**号小型轿车与原告李改枝在鹤壁市淇滨区107国道财鑫路口发生交通事故，致使原告李改枝受伤。该事故经交警部门处理后认定被告刘刚负事故的全部责任，原告李改枝无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。因豫F759**号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁中心支公司投保有交强险和商业险三者险，本次事故发生在保险期限内，故原告李改枝的合理损失依法应首先�被告太平洋财险鹤壁中心支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘刚赔偿。
原告李改枝因伤造成的合理损失有：1、医疗费5395.82元，有相关的医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费1288.62元（原告住院21天，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，为22398.03元／年÷365×21天=1288.65元，超出部分，本院不予支持）；3、护理费1670.85元（结合原告伤情，本院酌定原告住院期间由一人护理为宜，并结合原告住院天数，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元／年计算，应为29041元／年÷365×21天×1人=1670.85元）；4、住院伙食补助费630元（结合原告住院天数，应为30元／天×21天=630元，本院予以支持）；5、交通费200元（根据原告王广周及其必要的陪护人员因就医实际发生交通费用的情况，本院酌定为200元）。以上五项合计9185.29元，本院予以支持。
原告李改枝的医疗费、住院伙食补助费共计6025.82元，原告的该部分损失未超过交强险项下医疗费用限额，由被告太平洋财险鹤壁中心支公司在医疗费用限额内予以赔偿；原告李改枝的误工费、护理费、交通费共计3159.47元，原告该部分损失未超过交强险项下死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋财险鹤壁中心支公司予以赔偿。综上被告太平洋财险鹤壁中心支公司赔偿原告李改枝各项损失9185.29元。上述原告李改枝的医疗费损失中包含被告刘刚为原告李改枝垫付的医疗费3000元，该3000元应由被告太平洋财险鹤壁中心支公司在履行时直接支付被告刘刚。被告刘刚、苏运来不应另行承担赔偿责任。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李改枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计9185.29元。履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告李改枝6185.29元（不含垫付款），支付被告刘刚垫付款3000元；
二、驳回原告李改枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告李改枝负担27元，由被告刘刚负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一五年四月二十四日
书记 员代 振 兴