wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初167号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年2月28日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月17日被永春县公安局取保候审；经本院决定，又于2016年8月15日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人郑某某从郑志湟（另案处理）获得“六合彩”赌博网站代理账号cha44--
后，发展郑某英、黄某胜、黄某辉、冉某国等人为下线（会员），利用互联网进行网络赌博活动。自2015年2月10日至2015年4月22日，被告人郑某某在南安市官桥镇岭兜村石鸡山工业区其所经营的超市内，利用该代理账号接受下线郑某英、黄某胜、黄某辉、冉某国等人及自己的“六合彩”网络赌博投注共计人民币332860元，从中抽取点水计人民币1192元，其中接受他人投注计人民币184260元，自己投注计人民币148600元、获利计人民币144767.76元。
2015年6月16日，被告人郑某某在南安市官桥镇岭兜村石鸡山工业区其所经营的超市内被永春县公安局抓获，2015年6月17日被扣押现金人民币150000元。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人郑某某进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人郑某某适用社区矫正。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述、辨认笔录及照片，赌博网站网页报表截图，证人郑某英、黄某胜、黄某辉、冉某国的证言，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、到案经过、工作说明、查询信息，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，接受他人投注计人民币184260元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。对被告人郑某某应根据其在共同犯罪中的地位（层级）、作用判处相应的刑罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某接受他人投注的违法所得人民币1192元及自己投注的违法所得人民币144767.76元计145959.76元，依法应予没收。综合本案的性质、情节和被告人郑某某的悔罪表现，依法可对被告人郑某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某接受他人投注的违法所得人民币1192元，予以没收，上缴国库。
三、被告人郑某某自己投注的违法所得人民币144767.76元（从公安机关所扣押的现金人民币150000元中抵缴），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
-5-
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1569号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵沛进，曾用名赵沛藤，男，1979年9月15日出生。因赌博，于2008年10月13日被罚款人民币500元，于2009年1月7日被行政拘留三日；因伪造国家证件，于2009年1月10日被行政拘留十日；因犯组织偷越国（边）境罪、敲诈勒索罪，于2009年6月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年5月24日刑满释放；因赌博，2012年11月20日被行政拘留四日。因本案，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控被告人赵沛进犯开设赌场罪一案，于2016年9月2日作出（2016）浙0328刑初145号刑事判决。原审被告人赵沛进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月份至6月份，被告人赵沛进及叶增笼（已判决）等人先后在本县峃口镇公阳村等处开设赌场，多次召集二十余名参赌人员，以骨牌九“抄捺”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人赵沛进负责维持赌场秩序。
2016年2月29日，被告人赵沛进在本县大峃镇城东小区附近被民警抓获。
原判认定上述事实的证据，有原审被告人赵沛进在侦查阶段的供述，同案犯叶增笼、叶茂高、叶茂益、叶信涨等人的供述，证人施某等人的证言、辨认笔录，户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等。该些证据已经原审出示、质证。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人赵沛进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币59000元；责令被告人赵沛进退赔违法所得，予以没收，上缴国库。
被告人赵沛进上诉称，其未参与开设赌场，未看场，同案犯叶增笼、叶茂益及证人施某与其均有矛盾和纠纷，该三人称其开设赌场系为陷害报复，相关供述或证言内容不稳定，或为传来证据，没有其他证据印证，且同案犯叶茂益与叶茂高有关看到其在赌场出现次数的供述不一致，均不足以采信，原判错误采信证据，致事实认定、定性错误，请求二审改判无罪。
经二审审理查明，涉案赌场每日开设两场，每场参赌人数二三十人，其余事实与原判认定一致。原审被告人赵沛进参与开设赌场和在赌场维护秩序的事实，不仅有同案犯叶增笼、叶茂益和证人施某的指认，且同案犯叶茂高、叶信涨等人供述印证，证据间能够形成锁链，其中，叶茂益与叶茂高有关各自看到赵沛进出现在赌场次数的供述并不矛盾，足以认定。赵沛进上诉理由与查证事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人赵沛进以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。原判鉴于赵沛进系累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵沛进请求改判无罪，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林丽姿
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1024号
原告陈长军，男，汉族，1985年01月05日出生，住正阳县。
委托代理人张娜，女，1986年09月06日出生，住正阳县。系原告的妻子。
被告吴礼强，男，汉族，1977年5月8日出生，住正阳县。
原告陈长军诉被告吴礼强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告购买原告的装修材料计款5711元，当时没有支付现金，后给原告出具一份欠条。此款经原告多次追要，被告一直没有偿还，为此诉至法院要求被告偿还5711元及利息。
被告在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明，原告陈长军在正阳县县城开一门市部，经营房屋装修材料。2014年，被告到原告处购买装修材料价款5711元，当时没有支付现金，2015年07月04日，此款经原告追要，被告给原告出具一张欠条，欠条载明：欠条，欠陈长军材料款伍仟柒佰元整(5711元)，吴庄，2015年07月04日。后经原告多次追要该笔欠款，被告一直没有支付，为此诉至法院要求被告偿还欠款5711元及利息。
另查明，原告在出具欠条时大写与写不一致，大写欠款伍仟柒佰元整，小写5711元整。
以上事实由原告陈述、身份证复印件及欠条一张相互印证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同成立并生效后，双方应按照合同的约定履行自己的义务。2014年，被告到原告处购买装修材料，后又给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告一直没有支付相应的装修材料款，已构成违约，现原告要求被告偿还欠款，事实清楚，符合法律的规定，本院予以支持，但原告出具的欠条大写与小不一致，大写欠款伍仟柒佰元整，小写5711元整，本院按照小写予以采纳，被告应偿还欠款5711元。原告要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴礼强于本判决书生效后十日内偿还原告陈长军的欠款5711元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴礼强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一七年四月十一日
书记员 朱勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初248号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。
法定代表人：徐志武。
委托诉讼代理人：朱林郭，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：周珠云，女，1951年12月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：施立通，男，1947年7月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈国旦，男，1963年5月20日出生，汉族,住乐�市。
被告：陈国晏，男，1967年4月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：施成文，男，1962年9月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：施成臣，男，1962年1月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈冬青，男，1970年6月23日出生，汉族，住乐清市。
本院受理原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告周珠云、施立通、陈国旦、陈国晏、施成文、施成臣、陈冬青小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6348元、减半收取3174元，公告费200元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 赵斯诺
人民陪审员 施保庆
二〇一八年七月四日
代书 记员 李曙强
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第170号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，地址住陕西省西安市雁塔区。
负责人任莉。
委托代理人张倩。
委托代理人王杨一凡。
被执行人许祥明，男，住寿宁县。
被执行人沈雅芳，女，住寿宁县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人许祥明、沈雅芳借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）雁民初字第01759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年3月3日向西安市雁塔区人民法院申请执行，要求被执行人许祥明、沈雅芳偿还借款本金600000元及利息，西安市雁塔区人民法院于2015年3月30日委托本院执行。
本院受理后，向二被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了二被执行人在福建省省内银行的存款情况，但均是零星存款余额，同时对寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询二被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行举不出二被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第01759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年六月十九日
书记员 龚靖筌
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第170号
申请执行人崔扣平。男，1965年8月22日生，山西省寿阳县人。
被执行人李兴坤，男，1949年11月29日生，山西省寿阳县人。
被执行人张巧娥，女，1952年10月13日生，山西省寿阳县人。
申请执行人崔扣平申请执行李兴坤、张巧娥合同纠纷一案，本院（2015）寿商初字第32号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李兴坤、张巧娥支付申请执行人崔扣平赔偿金80000元及利息（自2014年1月1日起至2015年5月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。因被执行人李兴坤、张巧娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔扣平于2015年5月5日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2015年6月23日，被执行人李兴坤、张巧娥与申请执行人崔扣平达成执行和解协议，承诺分期给付全部案款及垫付诉讼费80900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人李兴坤、张巧娥如未如期履行该和解协议，申请执行人崔扣平可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高小平
（校对人：高小平）
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1893-2号
原告刘卫涛，曾用名刘伟涛，男，1980年8月19日生，汉族。
委托代理人文治朵，河南广文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄乃武，男，1964年11月7日生，汉族。
被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司.
法定代表人代朝旺，该公司执行董事。
委托代理人焦荣军，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告河南金堂房地产开发有限公司。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘卫涛与被告黄乃武、被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司、被告河南金堂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘卫涛于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘卫涛申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫涛撤回起诉。
案件受理费8110元，减半收取4055元免交。
审 判 长 马邦军
审 判 员 毛克信
代理审判员 关舒予
二〇一六年四月二十八日
兼书 记员 史丽丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保6号
申请人赵国华，男，1972年12月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被申请人大庆盛源建筑安装有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路25-1号。
法定代表人袁静波，经理。
被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
申请人与二被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，请求法院依法冻结二被申请人的银行存款人民币2833600元。申请人以王东林单独所有的开发区秀水路1号沿湖城商服十号楼**室（庆房权证开发区字第**号）、曲春杰单独所有的萨尔图区万宝底层商服公寓式办公楼商服**门（庆房权证萨尔图区字第**号）向本院提供担保（担保数额2833600元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对二被申请人的银行存款人民币2833600元予以冻结；
二、依法对担保人王东林单独所有的开发区秀水路1号沿湖城商服十号楼**室（庆房权证开发区字第**号）、曲春杰单独所有的萨尔图区万宝底层商服公寓式办公楼商服**门（庆房权证萨尔图区字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年一月四日
书记员 黄雪杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：代红红，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代红红信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,286.59元。原告诉称,被告代红红系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,286.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终803号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯。
被上诉人（原审原告）：李飞龙，男，1975年10月25日出生，汉�，住湖南省祁阳县。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人李飞龙商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初4150号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议�向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决�裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督172号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：王裕果，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人王裕果欠申请人物业费1060元。要求被申请人王裕果立即归还所欠物业费1060元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王裕果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1060元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督172号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求王裕果给付物业费用1060元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终405号
上诉人（一审原告）：王发山，男，住郏县。
上诉人（一审原告）：王广现，男，住郏县。
上诉人（一审原告）：王小周，男，住郏县。
被上诉人（一审被告）：郏县渣元乡成达实验学校。
法定代表人：王红延，校长。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
上诉人王发山、王广现、王小周因与被上诉人郏县渣元乡成达实验学校土地租赁合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初2274号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王发山、王广现、王小周经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王发山、王广现、王小周撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人王发山、王广现、王小周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张江艳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审172号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人王田土，男，1957年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月12日，申请人漳州市国土资源局以被申请人王田土未经有权机关批准，擅自占用石亭镇埔尾村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人王田土作出漳国土资芗罚（2015）379号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人王田土：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的168.4平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月12日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）379号催告书，并于2015年9月18日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）379号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月12日作出的漳国土资芗罚（2015）379号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人王田土在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的168.4平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执924号
申请执行人：张松民，男，1964年3月24日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]275号申请执行人张松民与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张松民与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]275号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4117号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，系该公司职员，住河北省张家口市万全县孔家庄镇东红庙村堡后街西1巷3号。
被告大连振盈实业有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号。
法定代表人于志辉。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告大连振盈实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4698元（原告已预付），由原告负担25，退回原告4673元。
审判员 吴 秦
二〇一五年十二月八日
书记员 胡馨心
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4612号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：邹勇，男，1984年6月17日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邹勇金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4612号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：邹勇，男，1984年6月17日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邹勇金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王雨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执83号
申请执行人贲玉国，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张成国，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张万龙，男，1987年11月12日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1721号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第83号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3838号
原告:谢世浪，男，1968年6月25日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：王章林，男，1970年6月1日出生汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被告：蔡丰平，女，1974年4月4日出生汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被告：林孝松，男，1938年8月20日出生汉族，住瑞安市。
被告：赵玉柳，曾用名赵阿柳，女，1950年12月22日出生汉族，住瑞安市。
原告谢世浪与被告王章林、蔡丰平、林孝松、赵玉柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢世浪及其委托诉讼代理人林启练、被告王章林到庭参加诉讼，被告蔡丰平、林孝松、赵玉柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世浪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2008年6月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法判令被告承担本诉费用。事实与理由：被告王章林、蔡丰平系夫妻关系，被告林孝松、赵玉柳系夫妻关系，又系被告王章林的父母亲。2008年6月19日，四被告共同将建造于60、70年代坐落在瑞安市上望街道办事处新村村一间二层房屋（房屋朝南坐向，东邻简易棚，西首谢丙隆房屋，土地使用权面积约40平方米，建筑面积约80平方米，按实际丈量面积为准，以下简称案涉房屋）作价126000元出卖给原告所有，并双方签订了《房屋买卖合同》。当日，原、被告将《房屋买卖合同》到浙江安瑞律师事务所办理见证手续。合同签订后，原告按约给付被告购房款现金126000元，被告王章林清点现金后出具收条交原告收执。同时，被告于2008年7月5日将案涉房屋及出卖约定的附属物交付给原告占有使用至今。此后，由于上望街道新村村历史原因，全村建造的房屋一直未办理不动产登记手续，致使被告至今未协助原告办理案涉房屋的不动产权证登记及过户手续。综上所述，原被告之间形成的《房屋买卖合同》是在双方平等自愿的基础上一致达成，系原被告的真实意思表示，此合同又没有违反法律、法规之情形。故此，原被告达成的《房屋买卖合同》合法有效，依法应当受法律保护。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，以证明原告身份事实；
证据2、被告身份证，以证明被告身份事实；
证据3、被告结婚证，以证明被告王章林与蔡丰平系夫妻关系的事实；
证据4、房屋买卖合同及见证书，以证明原被告之间形成案涉房屋买卖合同及约定相关权利义务的事实；
证据5、收条，以证明原告按《房屋买卖合同》约定给付被告购房款的事实；
证据6、村委会证明，以证明上望街道新村村民委员会同意原被告房屋买卖，以及房屋出卖的今后政府改造权益和相关手续一切由原告享有和办理的事实；
证据7、现场照片和图纸，以证明原被告房屋买卖现状和坐落位置的事实。
被告王章林辩称：原告诉状所讲的是事实，合同有效没有意见。
被告王章林在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告王章林无异议，因被告蔡丰平、林孝松、赵玉柳未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，公民个人对其房屋享有受法律保护的财产所有权，有权依法对自己的财产以出卖、互易、赠与等方式进行处分。原、被告之间订立的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合法有效。同时，根据维护买受人的善意信赖和诚实信用原则的要求，原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告谢世浪与被告王章林、蔡丰平、林孝松、赵玉柳于2008年6月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢世浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 董学认
二〇一八年五月二十九日
代书记员 李佳诺
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初567号
原告：李先明，男，汉族，住安徽省无为县石涧镇。
被告：张敬华，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：李群，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告李先明与被告张敬华、李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先明到庭参加诉讼，被告张敬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李群经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先明向�院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款500000元，并支付约定利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告张敬华、李群原系夫妻关系，被告张敬华因周转需要，分别于2016年2月27日和2016年5月30日向原告借款250000元，合计500000元，被告张敬华向原告出具了借据。口头约定月利率2%，后经多次催要未果。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同承担。为维护原告的合法权益，致讼。
张敬华辩称，借款情况属实，对第一笔借款，支付过利息60000元，另我与李群已于2016年6月17日办理离婚登记手续。
李群未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张敬华因做生意周转需要，分别于2016年2月27日和2016年5月30日向原告李先明借款250000元，合计500000元，口头约定月利率2%，被告张敬华向原告李先明出具了借据。原告李先明分别于2016年1月28日和2016年7月3日向被告张敬华转账支付360000元和186000元，被告张敬华已支付利息60000元。后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，致讼。
另查明，被告张敬华、李群于2016年6月17日办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.借据，2.婚姻状况信息，3.身份信息；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敬华向原告李先明借款500000元，由其出具的借据为证，因2016年7月3日转账支付的168000元借款发生于二被告离婚后，故不应认定为夫妻共同债�，属张敬华个人债务。其余借款332000元因发生于二被告夫妻关系存续期间，故在张敬华、李群均未提供证据证明该借款系张敬华个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，张敬华、李群应承担共同清偿责任。现原告李先明要求二被告清偿，该主张于法有据，应当予以支持。因原告李先明与被告张敬华约定月利率2%，现原告主张被告按约定的利率支付利息，依法应予支持。关于借款中168000元的利息应自实际发生之日即2016年7月3日起计算。被告张敬华已支付的利息款60000元应先抵偿第一笔借款利息。
综上所述，债务应当清偿。原告李先明要求被告张敬华、李群清偿借款本金500000元及按约定支付利息的主张部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬华、李群于本判决生效之日起五日内一次性归还原告李先明借款本金332000元，并承担分别以借款本金250000元为基数自2016年2月27日起和以借款本金82000元为基数自2016年5月30日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息（被告张敬华已支付的利息款60000元对该借款本金250000元的利息予以抵偿）。
二、被告张敬华于本判决生效之日起五日内一次性归还原告李先明借款本金168000元，并承担自2016年7月3日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费690元，保全费3270元，合计12760元，由被告张敬华负担4300元，被告张敬华、李群共同负担8460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟 俊 梅
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 程�斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 园 园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初33号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某，女，1970年7月16日生，汉族，文盲，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2015年8月30日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，2015年9月11日被该局监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人蒲某犯投放危险物质罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2015年8月28日15时许，被告人蒲某因与同事姜某发生口角抓扯，为报复姜某，从顺庆区西门坝街利川农化有限公司门市部，以3元钱购买一瓶韩式灭鼠灵液剂，同日22时许在顺庆区水井巷东风旅馆内，将瓶内灭鼠灵液剂全部倒入二楼姜某居住房间外的热水瓶中企图毒害姜某。经鉴定：姜某血液中及其房间外蓝色水瓶中液体均检出溴鼠灵成分。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人蒲某应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，证人弋某、李某、吴某、黄某、张某的证言，被害人姜某的陈述，四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蒲某犯罪以后，于2015年8月29日自动到成都市公安局站前分局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人蒲某投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲某犯投放危险物质罪的基本事实及罪名成立。被告人蒲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭认罪悔罪，可以减轻处罚并适用缓刑。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宏
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋丽丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终531号
上诉人（原审原告）：刘平，男，1967年10月9日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州威嘉轴承制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业园长虹路南。
法定代表人：伍瑞芝，该公司董事长。
上诉人刘平因与被上诉人常州威嘉轴承制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘平于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，刘平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔裕华
审判员 赵玉兵
审判员 钱 锦
二〇一七年三月十日
书记员 吴 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初888号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张伟，男，1994年12月18日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日8时许，被告人张伟在沈阳市和平区太原北街的协和公寓2218室内，趁被害人张某熟睡之机，将被害人张某的一部苹果牌Iphone6型手机，现金550元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2650元。同时，被告人张伟还通过微信转账的方式从被害人张某的银行卡中转走1000元。
2016年5月16日，被告人张伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人张伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人高某的证言，指认现场照片，指认现场笔录、辨认笔录、银行卡对账单、情况说明、电话查询记录、人口基本信息表、寄押证明书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过，�格鉴定结论以及被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张伟有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张伟退还被害人张钊钊人民币四千二百元整（已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月六日
书记员 张 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初150号
原告：刘国，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚宁县支公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东。
负责人：张永奎，经理。
委托代理人：满佳明，公司职员。
原告刘国与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚宁县支公司（以下简称人寿抚宁公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘国、被告人寿抚宁公司委托代理人满佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国诉称，2015年12月18日2时20分许，宋新民驾驶原告所有的冀C×××××、冀C×××××挂号货车，由西向东行驶至内蒙古科右前旗桃合木本街西侧5公里土路时，因冰雪路面，致使车辆侧翻至行驶方向右侧，车上货物（小麦种）从车厢内散落，造成车辆及车上货物损坏的交通事故。经内蒙古科右前旗公安局交通警察大队认定，宋新民承担事故全部责任。此事故造成原告损失共计110530元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，故原告起诉要求判令被告赔偿保险金110530元并负担诉讼费用。
被告人寿抚宁公司辩称，对该起事故的真实性无异议，事故车辆在我司投�了商业车损险，且事故发生在保险期间内，保险事故发生时被保险人应持有经过年检的合法有效的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证，对原告合理合法的损失我司在合法的限额内依法赔偿。公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。原告提出的车辆损失金额过高，我司不认可，原告应该提交维修费发票予以佐证；另外申请对事故车辆的前面板、驾驶室大顶、牵引盘、消声器、左右边梁、右纵梁等损失进行复勘，我司认为以上项目配件未损坏。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单三份及声明二份。证明原告与被告存在保险合同关系及原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点，原告方司机负事故的全部责任；3、资产评估报告书一份。证明本次事故造成被保险车辆主车损失49050元、挂车损失40580�，合计89630元；4、评估费发票一张。证明原告支付评估费2600元；5、施救费发票一张。证明事故发生后，原告方支付本车施救费15000元；6、证明二份。证明桃合木派出所出具证明，原告车辆在翻车时压断旁边牧民的网围栏，将200米网围栏损坏，原告方赔偿牧民损失3300元；7、被保险车辆的行驶证、运输证，驾驶员的驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明车辆及驾驶员合法。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1无异议；对证2真实性无异议，但认定书未认定第三方有财产损失，故我方对原告赔偿第三者财产损失3300元不予认可；证3车损评估金额过高，原告应该提供修车发票予以佐证；证4评估费属于间接费用，不属于保险理赔范围；证5施救费金额过高，应按照河北省下发的道路施救标准依法赔偿；对证6收条真实性、合法性不认可，应由交警部门�场调解并出具协议书；对证7无异议，请法院依法核实。
被告为支持其主张提交如下证据：挂车损失情况确认书。证明经被告核损，挂车的损失金额为17420元。另要求原告提供出险时载货的磅单以证明事故发生时车辆是否超载，若超载商业车损险应免赔5%。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：不认可原告提交的挂车损失情况确认书，与实际修车费差距很大，应以车损鉴定结论为准。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告虽对原告提交的证3资产评估报告书不认可，认为定损价格过高，但未提交足以反驳的证据，该报告书是本院依原告申请委托具有鉴定资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。被告提交的挂车�失情况确认书系单方作出，且原告不认可，故本院不予确认。
经审理查明，2015年5月6日，冀C×××××、冀C×××××挂号货车在被告人寿抚宁公司投保了交强险和商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括车辆损失险（保险金额主车为277000元、挂车为82800元）、第三者责任险（保险金额主车为500000元、挂车为50000元）、不计免赔率等险种；保险期间自2015年5月7日至2016年5月6日；被保险人为刘国，主车的第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司海城支行，挂车的受益人为抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司。
2015年12月18日2时20分许，宋新民驾驶原告所有的冀C×××××、冀C×××××挂号货车，由西向东行驶至内蒙古科右前旗桃合木本街西侧5公里土路时，因冰雪路面，致使车辆侧翻至行驶方向右侧，车上货物（小麦种）从车厢内散落，造成车辆及车上货物损坏的交通事故。内蒙古科右前旗公安局交通警察大队认定，宋新民负事故全部责任。经原告申请，本院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，此事故造成原告被保险车辆主车损失49050元、挂车损失40580元，合计89630元。原告支付公估费2600元、施救费15000元，赔偿第三者护栏损失3300元。2016年3月15日，秦皇岛银行股份有限公司海城支行同意此次事故主车的保险理赔款由刘国领取；2016年3月17日，抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司同意此次事故挂车的保险理赔款由刘国领取。
本院认为，冀C×××××、冀C×××××挂号货车在被告人寿抚宁公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，保险受益人同意由原告领取理赔款，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故原告赔偿第三者损失3300元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额1300元，未超出第三者责任险的保险金额，被告应予赔偿；原告被保险车辆损失89630元，在原告投保的车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付的本车施救费15000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付的被保险车辆评估费2600元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。对被告的不予承担评估费的辩解，本院不予支持；对被告的施救费过高的辩解，因其未提交相关证据佐证，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚宁县支公司于本判决发生法律效力后十�内赔偿原告刘国保险金110530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年三月三十一日
代书记员 李明月
�宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执700号
申请执行人：开原市某某合作联社，住所地开原市。
法定代表人：贝某某，系该联社理事长。
被执行人：开原市某某有限公司，住所地开原市。
法定代表人：黄某某，系该公司董事长。
被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人：黄某某，系该公司董事长。
本院在执行开原市某某合作联社与开原市某某有限公司、开原市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人开原市某某有限公司、开原市某某房地产开发有限公司于2016年8月19日前偿还申请执行人借款人民币合计19，990，000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月22日委托铁岭某某资�评估事务所对被执行人开原市某某有限公司、开原市某某房地产开发有限公司所有的【某某街某某酒店某某街XX号（房权证号：开原市房权证新城街字第201XX**号）；某某街某某社区某某制造产业园kX（登记号码：21XXXX-03XXXX-X）；某某街某某社区某某制造产业园kX（登记号码：21XXXX-03XXXX-X）；某某街某某社区某某制造产业园kXX（登记号码：21XXXX-03XXXX-X）】进行了评估，评估价为122,207,999.70元。2016年10月14日本院依法委托铁岭市某某拍卖有限公司对上述房屋进行了拍卖，经过三次拍卖，以78,213,119.80元底价流拍。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开原市某某有限公司、开原市某某房地产开发有限公司的【某某街某某酒店某某街XX号（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；某某街某某社区某某制造产业园kX（登记号码：21XXXX-03XXXX-X）；某某街某某社区某某制造产业园kX（登记号码：21XXXX-03XXXX-X）；某某街某某社区某某制造产业园kXX（登记号码：21XXXX-03XXXX-X）】抵偿借款人民币78,213,119.80元，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人开原市某某合作联社时起转移。
二、申请执行人开原市某某合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2596号
原告：李飞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：程丽娟，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：裴益明，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：马进攻，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李飞与被告程丽娟、裴益明、马进攻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼，被告程丽娟、裴益明、马进攻经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元，承担逾期利息6000元，合计36000元；2.要求被告裴益明、马进攻承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，由马进攻、裴益明担保，被告程丽娟向原告借款30000元，借款期限自2014年1月17日至2014年3月17日止。担保人承担连带保证责任，保证期间为借款还清时免除担保责任。合同还约定每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。借款期满后，被告程丽娟至今未偿还借款，被告马进攻、裴益明也未承担保证责任。
被告程丽娟、裴益明、马进攻经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同及被告身份证复印件，被告程丽娟、马进攻、裴益明经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告程丽娟向原告李飞借款，有被告出具的借款合同及借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息6000元，由于没有违反法律禁止性规定，本院予以支持；关于原告要求被告马进攻、裴益明承担连带保证责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告在合同中约定：“担保人愿意为借款人承担无限连带责任，直借款还清时免除担保义务”，故被告马进攻、裴益明承担的保证期限自借款期满（2014年3月17日）后的2年。原告于2016年3月16日起诉被告，属在保证期间内要求被告马进攻、裴益明承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告程丽娟偿还原告李飞借款30000元，利息6000元，合计36000元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；二、被告马进攻、裴益明承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向程丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告程丽娟、马进攻、裴益明负担。被告负担的1100元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 辛 旺
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1158号
上诉人（原审被告）：童贱民，男，1966年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李波，男，1983年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
原审第三人：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。
原审第三人：赵丽阳，女，1970年11月20日出生，汉族。
上诉人童贱民因与被上诉人李波、原审第三人肖勤初、赵丽阳追偿权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审期间，上诉人童贱民提交证据证明李波与肖勤初签订的买卖合同属于无效，李波是否能确认取得湘E174**号挂车的所有权，主要依据是其与肖勤初买卖合同的效力，原审法院对该基本事实未予查清。且原审法院对李波提出的停止执行的诉讼主张未作裁决，遗漏当事人的诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县（2016）湘0521民初字2197号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重新审理。
本案二审诉讼费500元，退还给上诉人童贱民。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执216号
被执行人：周某某，男，1972年2月17日出生，汉族。
本院在执行周某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执216号被执行人：周某某，男，1972年2月17日出生，汉族。本院在执行周某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603破申7号
申请人：李为海，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被申请人：浙江合益电子科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以西，双闸路以北，组织机构代码：58903147-4。
法定代表人：王国祥。
2016年3月25日，申请人李为海以被申请人浙江合益电子科技有限公司未履行（2015）绍柯商初字第3272号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江合益电子科技有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人李为海同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，于2018年4月17日启动破产程序。后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。
本院查明，浙江合益电子科技有限公司于2012年1月16日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以西，双闸路以北，注册资本人民币3,500万元，经营范围为研发、生产、加工、经销：电视机及配件、电脑及配件、五金制品；货物进出口（法律、行政法规禁止除外）。公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人浙江合益电子科技有限公司结欠李为海到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。李为海在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知浙江合益电子科技有限公司，浙江合益电子科技有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，李为海的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于审理企业破产案件指定管理人的规定>》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
一、受理李为海对浙江合益电子科技有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江点金律师事务所为浙江合益电子科技有限公司破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
审 判 员 胡华江
二〇一八年七月十日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603破申7号申请人：李为海，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。被申请人：浙江合益电子科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以西，双闸路以北，组织机构代码：58903147-4。法定代表人：王国祥。2016年3月25日，申请人李为海以被申请人浙江合益电子科技有限公司未履行（2015）绍柯商初字第3272号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江合益电子科技有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人李为海同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2018年4月17日启动破产程序。后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。本院查明，浙江合益电子科技有限公司于2012年1月16日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以西，双闸路以北，注册资本人民币3,500万元，经营范围为研发、生产、加工、经销：电视机及配件、电脑及配件、五金制品；货物进出口（法律、行政法规禁止除外）。公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人浙江合益电子科技有限公司结欠李为海到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。李为海在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知浙江合益电子科技有限公司，浙江合益电子科技有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，李为海的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：一、受理李为海对浙江合益电子科技有限公司的破产清算申请；二、指定浙江点金律师事务所为浙江合益电子科技有限公司破产管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱建军审 判 员 王 萍审 判 员 胡华江二〇一八年七月十日法官助理 曹滢钰书 记 员 周杉杉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初388号
原告：曲玲，女，1957年12月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告曲玲诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玲，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与雍萃会馆之间的入会协议于2016年10月1日终止；2、雍萃会馆在其停业后退返原告办卡余款1145元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月30日与雍萃会馆签订了入会协议，交纳了1608元，办理了个人健身3年卡缴费手续，其中20元为制卡费。入会年限为2015年12月1日至2018年12月1日。被告于2016年9月21日在会馆贴出通知：“为给会员建一个更好的健身环境，会馆健身区将于10月1日停止营业进行升级改造，装修时间大约3-4个月….”。2016年10月1日会馆停止营业，经会员实地查看会馆健身区，二层乒乓球场地、三层跑步区及操房、四层健身器械及羽毛球场地已全部拆出。据经营者王月告知会馆健身区迁入会馆地下室。雍萃游泳会馆以升级改造为名，其实质是将会馆健身区改作它用，已构成对原入会协议内容的根本性违约，损害了我们的合法权益，故原告来院告诉，诉如所请。
被告辩称：对原告陈述的事实没有异议，会馆现在正在装修中，打算4月中旬营业。被告与原告之间的合同可以继续履行，在开业后可以补回原告的健身时间。我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我们也张贴了告知书，并不是原告所述的不干了，健身房还在。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告雍萃会馆于2015年6月2日成立，住所地位于抚顺市顺城区临江东路22-16号楼，经营范围为游泳健身服务。2015年11月30日，原告在被告处办理了三年健身会员卡，交纳会费1588元，会员卡费20元，约定有效期自2015年12月1日至2018年12月1日。被告健身会馆于2016年10月1日停止营业，进行装修改造，原健身会馆2楼至4楼改造为抚顺市鑫泳星幼儿园，原健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡10个月，根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限26个月计算，原告卡内余额为1147元。至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复经营。
认定上述事实的证据原告提供的雍萃会馆入会申请表、雍萃会馆健身卡、雍萃健身会馆专用收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雍萃会馆是依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告雍萃会馆预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当地履行提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的有效期自2015年12月1日至2018年12月1日，被告雍萃会馆从2016年10月1日开始停止经营，无法继续为原告提供服务，至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复营业，不能按照约定提供健身服务，即使按照被告辩称理由恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，健身面积减少，被告构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同关系可以解除，应按实际缴纳会费金额计算返还费用，原告的开卡费属于被告制卡的必要消费，不应计算在内，故应根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限26个月计算返还金额，故被告应返还原告会员使用费人民币1147元。被告辩称理由因没有提供证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告曲玲与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于2015年11月30日达成的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告曲玲1147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一七年四月十一日
书记员 马睿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1213号
原告：邱志成，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧。
委托代理人：黄桂领。
被告：孙丽芹，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告邱志成与被告孙丽芹提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，2016年10月13日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志成及其委托代理人张婧、黄桂领，被告孙丽芹及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱志成诉称：邱志成受雇于孙丽芹开车跑运输。2016年4月16日，邱志成在长春市南北物流货站卸货结束后，在打扫车厢内卫生时，因雨天滑，邱志成在梯子上滑落，导致右腿骨折，后住院治疗17天。经过治疗，邱志成基本痊愈。经与孙丽芹协商赔偿事宜未果。现诉至法院，要求孙丽芹赔偿各项损失合计176206.22元。
孙丽芹辩称：邱志成与孙丽芹确实存在雇佣关系，但邱志成受伤并不是因劳务或者因从事雇佣活动而受的损害，而是因一己私利爬到车厢内搂黄豆后，在车厢内准备翻越车厢护栏下车过程中而坠落车厢内摔伤。邱志成爬到等待配货的车厢内搂黄豆的行为，远远超出劳务范围。其受伤是在完成劳务后，在车辆等待配货的过程中，对此孙丽芹没有任何过错。因此，邱志成诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：孙丽芹与邱志成系雇佣关系，孙丽芹雇佣邱志成开货车，从事司机工作。2016年4月16日，邱志成在车厢内打扫卫生（搂黄豆）时腿部摔伤。邱志成伤后住院治疗17天，支付医疗费21696.69元。邱志成的伤情经鉴定，评定玖级伤残，误工损失日为180天，护理期限为90天，护理等级以临床医疗病情确定，二次手术费用为8000.00元，支付鉴定费3100.00元。邱志成支付住院期间及鉴定交通费用1240.00元。现邱志成诉至法院，要求孙丽芹赔偿医疗费21995.69元，住院伙食补助费1700.00元，交通费1240.00元，鉴定费3100.00元，精神损害抚慰金8000.00元、误工费21747.60元、护理费10873.80元、后续治疗费8000.00元、伤残赔偿金96039.44元，给付拖欠工资3600.00元。合计176206.22元。
认定上述事实的证据有：住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据，用药清单。
本院认为，孙丽芹雇佣邱志成从事劳务活动，期间身体受到伤害，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，孙丽芹应对邱志成的合理损失予以赔偿。邱志成在劳务活动中，没有采取足够的安全注意义务，导致损害发生，其自身亦应承担部分责任。邱志成的赔偿项目及数额：医疗费21696.69元，其中有两张药店的购药小票计238.8元，因其是非正规发票且无医嘱，故不予支持，其医疗费应为21457.89元、住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、护理费根据鉴定结论及病历以二级护理90日为宜，即10873.80（120.82元×90天）、误工费21747.60元（120.82元×180天）、二次手术费8000.00元、残疾赔偿金96039.44元（24009.86元×20年×20％）、交通费1240.00元数额过高，以支持700.00元为宜，合计160518.73元。关于精神抚慰金，根据邱志成的伤残程度，以支持5000.00元为宜。邱志成要求孙丽芹给付拖欠工资3600.00元，因与本案不属同一案由，故不予审理。孙丽芹辩解，邱志成受伤并不是因劳务或者因从事雇佣活动而受的损害，而是因一己私利爬到车厢内搂黄豆后，在车厢内准备翻越车厢护栏下车过程中而坠落车厢内摔伤，对此，其提供了两名证人证言（视频光碟），但该证人未某某出庭接受质证，因此本院不予采信，邱志成上车打扫卫生（搂黄豆）的行为亦应是从事其劳务的行为。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告孙丽芹于本判决生效后立即赔偿原告邱志成损失160518.73的70％即112363.11元及精神损害抚慰金5000.00元，合计117363.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，鉴定费3100.00元，合计3790.00元，由邱志成负担1137.00元，由孙丽芹负担2653.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国十一月一日
书记员 郑 坤
（此件3页，共印8份）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第694号
罪犯李细钊，男，1987年3月15日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年1月25日作出（2011）云刑初字第90号刑事判决，以被告人李细钊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李细钊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李细钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李细钊在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。2014年9月5日因与他犯发生争执并推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李细钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李细钊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1047号
起诉人李明，男，1967年1月18日出生，住哈尔滨市香坊区。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因劳动争议纠纷，向上一级有关部门反映情况，但问题至今未得到解决。起诉人通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，起诉人向国务院书面申请信息公开，要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法责令国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对李明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1005号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林进，男，1974年12月8日出生，公民身份号码3526021974********，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省漳平市桂林街道桂北路**号，现住本市湖里区南山路南山公寓***号。2001年6月15日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2001年6月18日刑满释放。2012年5月23日因犯合同诈骗罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期至2014年11月12日。2016年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）971号起诉书指控被告人林进犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人林进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月2日至8月8日间，被告人林进以合伙开店需交房租、装修及购置店内物品等为由，骗取被害人徐某甲人民币35000元，骗取被害人徐某乙人民币35000元。
2016年8月10日，被告人林进被民警抓获，到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人林进于庭审中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙的陈述、证人魏某某的证言、提取笔录、辨认笔录、接受证据清单、微信及支付宝转账记录、银行卡交易明细、现场照片、户籍证明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林进以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币70000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林进曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年2月10日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人林进应于本判决发生法律效力后退赔被害人徐某甲人民币35000元、徐某乙人民币35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高碧青
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1870号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1042号
上诉人（原审被告）王兵。
委托代理人邵军，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王奇。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
原审被告李华珍，居民。
上诉人王兵因与被上诉人王奇、原审被告李华珍民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王兵与李华珍系夫妻关系。2013年1月6日，王兵向王奇出具借条一份，载明“今借到王奇人民币10万元整，用期三个月。”担保人戴某在借条上签字。借款期限届满后，王奇经多次催要借款未果，遂于2015年3月12日诉至法院。
本案在审理过程中，1、王奇陈述借款10万元中内扣了三个月的利息5000元后实际交付的款项是95000元，王兵当时承诺最少按银行贷款利率的四倍承担利息。王兵对此不予认可，表示借款时并未约定利息，就是95000元用期三个月。2、证人戴某出庭作证陈述是其介绍王兵向王奇借款的，双方谈好借10万元，借期三个月，内扣5000元作为利息，实际交付95000元现金给王兵，王兵收到钱后将95000元交给他朋友，其又向王兵的朋友借了5000元。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。㈠本案中，王兵于2013年1月6日向王奇出具10万元借条一份，但双方在审理中一致认可实际出借金额为95000元，故应认定本案借款金额为95000元。王兵辩称其只是代其朋友易明向王奇出具借条借款，易明实际收到借款9万元，且借款后易明已偿还近7万元。因其未能提供相应的证据予以证明，不予采信，故应认定王兵欠王奇借款95000元。㈡关于李华珍应否承担还款责任。综合双方当事人的陈述及证人（担保人）戴某的证言，可以认定本案借款95000元由王兵向王奇借款后当场交给王兵朋友易明使用，该款并未实际用于王兵与李华珍家庭共同生活中，故李华珍不应承担还款责任。㈢关于王奇主张利息的问题。王奇、王兵双方借条中未约定利息，但约定了借款期限，王兵未按时还款，应承担逾期付款利息。王奇现主张王兵按同期银行贷款利率承担逾期利息符合法律规定，予以支持。一审法院判决如下：一、王兵应于判决生效之日起十日内偿还王奇借款本金95000元及利息（利息计算期间及标准：从2013年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。二、驳回王奇对李华珍的诉讼请求。案件受理费2500元，由王奇负担325元，王兵负担2175元。
上诉人王兵不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人王兵与易明曾是朋友关系，2013年1月5日易明因资金周转困难，请上诉人代其向上诉人认识的朋友借钱，2015年1月6日上诉人通过熟人戴某，认识了被上诉人王奇，王奇表示愿意出借，但王奇与易明不熟悉，王奇要求上诉人代易明借款并出具借条，借条出具后，被上诉人实际仅出借人民币95000元，嗣后，上诉人知晓易明至少已经偿还被上诉人本金7万元，一审法院对上诉人代易明向被上诉人借款并出具借条及易明至少已偿还被上诉人借款7万元事实未查清，请求二审法院查清事实，依法改判上�人王兵偿还被上诉人王奇借款本金25000元及利息。
被上诉人王奇答辩称：案涉借款就是由被上诉人王奇借给上诉人王兵的，上诉人认为实际借款人系易明及易明至少已偿还了7万元，与事实不符。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李华珍未作陈述。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王兵作为借款向被上诉人王奇出具了案涉借条，王奇亦给付了95000元给王兵，据此可以认定王兵与王奇构成借款合同关系，王兵将该款项交给了案外人易明，是其对借款用途的处分，并不能导致借款主体的�更，现王兵到期未能偿还，出借人王奇要求其偿还借款，应予支持。上诉人主张已由案外人易明至少偿还了70000元问题，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 荀玉先
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢 超
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第1027号
原告海南中雅高新技术风险投资有限公司。
法定代表人钱松，董事长。
委托代理人朱善略，北京市大成律师事务所海口分所律师。
委托代理人侯丁华，北京市大成律师事务所海口分所实习律师。
被告蔡德云。
原告海南中雅高新技术风险投资有限公司与被告蔡德云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱善略、侯丁华到庭参加诉讼。
原告海南中雅高新技术风险投资有限公司诉称，2009年10月19日，被告向原告借款8000元，经原告多次催要，被告都不予理睬。为此，请求法院判令被告偿还借款8000元。
被告蔡德云未作答辩。
经审理查明，2009年10月19日，被告向原告借款8000元并于同日向原告出具一《借条》，载明借到原告上述借款。此后，原告多次要求被告还款，但均未果，原告为此诉诸本院。
上述事实，有《借条》1张及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借得8000元后，经原告多次催讨，但拒不履行其还款义务，因此，原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
限被告蔡德云于本判决生效后5日内，偿还借款8000元给原告海南中雅高新技术风险投资有限公司。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 李 芳
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 林一苗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更746号
罪犯李成，男，1972年7月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年3月24日作出（2010）船刑初字第211号刑事判决，认定被告人李成犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3387号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年8月27日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2007年8月15日因非法占用农用地罪被判处拘役六个月，缓刑一年。原判认定，一、该犯于1997至1999年期间，伙同他人在黑龙江省五常市、舒兰市等地无故殴打他人，寻衅滋事作案十起。二、2009年1月21日10时许，该犯等人在舒兰市平安镇某歌厅唱歌时，该犯与许洪彪发生口角，双方各纠集人员聚众斗殴，造成2人轻伤、2人轻微伤。三、2004年夏，该犯在舒兰市平安镇、以韩某某、王某某花其女儿李某某钱为由，以殴打和言语威胁手段，敲诈韩某某的爷爷被害人韩喜财人民币3300元，敲诈王某某的母亲被害人李永霞人民币2300元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分313分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯有数项罪名，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3907号
罪犯张海玉。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年3月26日作出（2014）辉刑初字第27号刑事判决，认定被告人张海玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年十个月，（刑期自2013年6月26日至2016年4月25日），并处罚金人民币50000元。于2014年4月17日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张海玉减去有期徒刑四个月建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张海玉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2008年至2013年6月期间，被告人张海玉在辉县市城关镇吕巷村其家中多次收购死因不明、病死的生猪肉并分割加工后销售给他人。
经审理查明，罪犯张海玉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张海玉准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月26日起至2015年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 西 云
审 判 员 �李景昌
代理审判员 张 国 飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 苏 娅
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终76号
上诉人（原审原告）姚国栋，男，汉族，生于1941年3月6日，甘肃省静宁县人，农民。
委托代理人姚团祥，男，汉族，生于1965年12月10日，籍贯、住址、职业同上（系姚国栋之子）。
上诉人（原审原告）雷玉安，男，汉族，生于1952年8月21日，甘肃省静宁县人，农民。
上诉人（原审原告）姚琳（又名姚书玉），男，汉族，生于1980年10月10日，甘肃省静宁县人，教师。
委托代理人姚五生，男，汉族，生于1944年2月2日，籍贯、住址、职业同上（系姚琳父亲）。
被上诉人（原审被告）静宁县治平乡雷沟村四组。
负责人姚继贤，任组长。
被上诉人（原审被告）姚富强，男，汉族，生于1982年8月20日，甘肃省静宁县人，农民。
上诉人姚国栋、雷玉安、姚琳因与被上诉人静宁县治平乡雷沟村四组（以下简称雷沟村四组）、姚富强确认合同无效纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民二初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：1985年1月20日，雷沟村四组与姚五生（系姚琳父亲）签订承包园林合同书，将17亩6分地承包于姚五生，将土地上果树等树木折价变卖给姚五生，每年应交承包费280.50元，合同期限三十年，2015年正月20日到期。1986年3月4日，静宁县公证处进行了公证。1989年8月3日，对上述合同进行了补充，将原合同土地亩数变更为15亩5分7厘，承包费变更为每年共计496.4元（每年每亩31.88元），承包人为本案姚国栋、雷玉安、姚琳，静宁县公证处加盖了印章。此后，原告方经营果园。姚琳拖欠2012年-2014年的承包费未予交纳。在原承包合同期限届满后，雷沟村四组召开村民代表会议，协商涉案土地的重新发包等事宜。确定承包费每亩每年1000元至500元。但对涉案土地上的树木折价补偿问题，未能与原告方达成协议。2015年2月10日，雷沟村四组召开村民会议，姚国栋参加了该会议，会议上承包费由每亩每年1000元递减至500元，没人承包，最后姚富强同意承包。2015年4月4日，雷沟村四组与姚富强签订土地承包经营合同，将涉案土地承包于姚富强，合同约定土地用途为种植果树及果树生产等农业性经营活动；经依法批准后，允许姚富强修建相应设施。承包费每年每亩500元，承包期限15年，共计116775元，应当在签订合同当日一次性缴纳。2015年9月14日，静宁县公证处对该合同进行了公证。
原判认为，姚国栋、雷玉安、姚琳与雷沟村四组签订的承包园林合同到期后，雷沟村四组召开村民会议，经村民会议表决通过，将涉案土地承包于姚富强，二被告签订土地承包经营合同，并经过静宁县公证处公证。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定。关于涉案土地上附着物双方可另行解决。关于姚国栋、雷玉安、姚琳是否享有承包优先权的问题。土地承包法规定，在土地承包经营权流转过程中，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权，本案姚国栋、雷玉安、姚琳与姚富强均为雷沟村四组村民，他们的承包权应受到同等保护。姚国栋、雷玉安、姚琳与雷沟村四组在原承包合同中亦未约定合同期满后其具有承包优先权。故姚国栋、雷玉安、姚琳要求享有承包优先权，没有法律及合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（五）项的规定，作出如下判决：驳回姚国栋、雷玉安、姚琳的诉讼请求。案件受理费70元，由姚国栋、雷玉安、姚琳负担。
姚国栋、雷玉安、姚琳上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当，雷沟村四组将林场土地连同属于上诉人所有的苹果树及其承包地一并承包给了姚富强。苹果树是雷沟村四组于1985年元月卖给上诉人的，有双方签订的承包园林合同书及收款票据为证，且上诉人已将树款付清。雷沟村四组将属于上诉人合法所有的苹果树及属于上诉人的其他承包地承包给姚富强。二被上诉人之间签订的土地承包经营合同，是以承包土地为名，实际侵占上诉人苹果树及属于上诉人经营使用的其他承包经营地十亩，严重侵犯上诉人的合法财产权，土地承包经营权。原判认定被上诉人之间签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系认定事实错误。原判适用中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（五）项的规定，即上诉人没有优先权，系适用法律错误。请求撤销原判，依法确认雷沟村四组与姚富强签订的《土地承包经营合同》无效。
雷沟村四组答辩称，2015年正月原承包合同到期后，全组村民召开大会，确定承包费每年1000元至500元，一致认为老承包户有优先权，但老承包户不承包，就将15.57亩土地以每年500元承包给姚富强，期限15年，并没有将园子周围的十亩多地承包给姚富强。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
姚富强答辩称，由于在召开村民大会讨论再次承包时，老承包户嫌承包费价钱太高，答辩人就与四组达成协议，以每亩500元承包了园子所在的15.57亩土地，去年园子里的苹果树上所产苹果都是老承包户采收的，按理应当答辩人收，既然老承包户收了，就作为苹果树价款的抵顶。答辩人认为与治平乡雷沟村四组签订的合同是有效合法合同。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2015年农历正月，姚国栋、雷玉安、姚琳与雷沟村四组签订的园林承包合同到期后，该组召开村民代表大会讨论再次承包事宜，经村民代表会议表决通过，将涉案15.57亩土地承包给姚富强，雷沟村四组遂与姚富强签订了土地承包经营合同，并经静宁县公证处公证。该合同是双方当事人在公平、自愿基础上达成的土地承包合同，系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予确认。姚国栋、雷玉安、姚琳作为雷沟村四组村民，且系原承包合同的一方当事人，应当在同等条件下享有优先承包权，但在村民代表大会讨论时，其以雷沟村四组提出的承包费过高，放弃再次承包的权利，雷沟村四组遂与姚富强签订土地承包合同，故姚国栋、雷玉安、姚琳请求确认雷沟村四组与姚富强签订的土地承包合同无效的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据。二审审理中，姚国栋、雷玉安、姚琳提交了雷沟村四组与姚富强签订的土地承包经营合同一份，出卖园子树木及承包园内地合同书一份，雷正强的举证书一份，雷正强等人的证明一份，静宁县治平乡人民政府调查情况及证明各一份，票据四张。经审查，雷沟村四组与姚富强签订的土地承包经营合同虽是复印件，但内容真实，被上诉人认可，可以作为本案证据使用；出卖园子树木及承包园内地合同书被上诉人予以认可，可以作为本案证据使用；雷正强的举证书及其他几位证人署名的证言，是复印件，不符合证据的形式要件，且根据法律规定，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，故该两份证据不能作为本案认定事实的证据使用，本院不予采信；静宁县治平乡人民政府调查情况及证明二份，虽是复印件，但双方当事人对该证明反映的事实均予认可，故可作为本案证据使用，本院予以采信；票据四张反映的是姚五生缴纳树款的事实，但姚五生不是本案当事人，且提交的票据均系复印件，缺乏证据的形式要件，与本案也没有关联性，本院不予采信。至于姚国栋、雷玉安、姚琳提出关于土地上附着物苹果树的问题，与本案土地承包合同不属同一法律关系，其可另案主张。综上，姚国栋、雷玉安、姚琳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由姚国栋、雷玉安、姚琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李芳芳