wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保220号
原告自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黄剑铭，董事长。
委托代理人左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告靖远汇鹏天然气有限公司，住所地甘肃省靖远县。
法定代表人杨建伯，董事长。
本院在审理原告自贡东方通用压缩机有限公司诉被告靖远汇鹏天然气有限公司定作合同纠纷一案中，原告自贡东方通用压缩机有限公司于2016年9月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告靖远汇鹏天然气有限公司价值21万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡东方通用压缩机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告靖远汇鹏天然气有限公司价值21万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人自贡通用燃气设备有限公司所提供的担保财产车牌号为川CNG0**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由担保人自贡通用燃气设备有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年九月一日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保220号原告自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人黄剑铭，董事长。委托代理人左莉，四川川盈律师事务所律师。被告靖远汇鹏天然气有限公司，住所地甘肃省靖远县。法定代表人杨建伯，董事长。本院在审理原告自贡东方通用压缩机有限公司诉被告靖远汇鹏天然气有限公司定作合同纠纷一案中，原告自贡东方通用压缩机有限公司于2016年9月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告靖远汇鹏天然气有限公司价值21万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡东方通用压缩机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告靖远汇鹏天然气有限公司价值21万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人自贡通用燃气设备有限公司所提供的担保财产车牌号为川CNG0**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由担保人自贡通用燃气设备有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年九月一日书记员  余红佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2265号
原告：张洪军，男，1975年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区解放乡建设村。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址不详。
原告张洪军诉被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠人工费1650元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告徐井玉、姜浩的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪军的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月五日
书记员 李晨煜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5439号
罪犯林志青，男，1987年11月27日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年6月3日作出（2011）秀刑初字第83号刑事判决，以被告人林志青犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人林志青退出赃物折价款人民币306936元，返还被害人肖春辉159036元，被害人肖金财147900元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）榕刑执字第3705号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年4月16作出（2014）榕刑执字第2584号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林志青已缴纳罚金人民币2700元；其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1700元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林志青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林志青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志青减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志青减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月29日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初15号
原告张扬。
原告ＸＸ。
以上二原告的委托代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告王祥。
原告张扬、ＸＸ诉被告王祥为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张扬、ＸＸ的委托代理人齐冲到庭参加了诉讼，被告王祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张扬、ＸＸ诉称，2015年2月7日，被告向马海军借款50000元，并签订借款合同，约定借款期间自2015年2月7日起至2015年4月7日止，利息为月息2分，二原告为担保人。该笔借款到期后，二被告代被告将全部欠款及利息偿还给马海军，并由马海军出具证明证实了还款情况。据此，现二原告行使对被告的追偿权，故诉至法院，请求法院责令被告偿还二原告欠款50000元及相应利息，并承担案件诉讼费用。
原告张扬、ＸＸ为支持其诉讼主张，提供了证据如下：一、2015年2月7日马海军与被告王祥签订的借款合同一份，二原告为该借款合同的担保人，该借款金额为50000元，利息为月利息2%；二、由出借人马海军于2016年1月4日出具的证明一份，用于证明该款50000元及利息已由二原告履行了担保责任，代王祥进行了偿还。
被告王祥未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月7日，被告王祥与马海军签订借款合同一份，约定王祥向马海军借款50000元，借款期间从2015年2月7日起至2015年4月7日止，借期内的借款利息为月利2%，原告张扬、ＸＸ为该笔借款的担保人。2016年1月4日，原告张扬、ＸＸ作为担保人代被告王祥向马海军偿还了上述50000元借款及相应利息，马海军给张扬、ＸＸ出具证明一份。上述50000元款项及相应利息，被告王祥未曾支付给原告张扬、ＸＸ。
上述事实有原告陈述及原告提交的上述证据在案佐证，经核实，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2015年2月7日，王祥、张扬、ＸＸ与马海军签订的借款合同为各方真实意思表示，内容合法，应该受到法律的保护。本院庭后向马海军核实款项的出借情况，马海军陈述其是以现金的形式将借款给付王祥，该事实得到担保人张扬、ＸＸ的认可，马海军已经履行出借款项的义务，借款人王祥应该按照借条的约定按时偿还该笔款项，王祥不偿还借款的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任。张扬、ＸＸ作为该笔借款的担保人，按照担保法的相关规定，应该承担上述借款的连带清偿责任。原告张扬、ＸＸ因承担担保责任，代被告王祥清偿上述借款50000元及相应利息，有权向被告王祥追偿，被告王祥依法应当返还。对于原告张扬、ＸＸ对利息的诉求，因借款合同中仅对借期利息进行了约定，对逾期利息未进行约定，二原告按照借款合同的约定利息向马海军支付借款的逾期利息，属于个人自愿行为，该行为的后果不应由王祥承担，故本院对于二原告要求王祥支付其向马海军偿还的逾期利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥于本判决生效之日起七日内偿还原告张扬、ＸＸ代偿款50000元及相应利息（利息按照月息2%计算，自2015年2月7日起至2015年4月7日止）；
二、驳回原告张扬、ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张扬、ＸＸ承担50元，被告王祥承担1000元，保全费520元，由被告王祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王贵双
代理审判员 赵志良
人民陪审员 简振磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国合同法》
：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执27号
被执行人胡雄，男，1984年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第61号刑事判决书，于2016年1月13日向被执行人胡雄发出执行通知书，责令被执行人胡雄在三日缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡雄的保证金1500元（大写：壹仟伍佰圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执27号
被执行人：胡雄，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第61号刑事判决书，于2016年1月13日向被执行人胡雄发出执行通知书，责令被执行人胡雄在三日缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡雄的保证金1500元（大写：壹仟伍佰圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月�二日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执27号之三
被执行人胡雄，男，1984年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第61号刑事判决书，于2016年1月13日向被执行人胡雄发出执行通知书，责令被执行人胡雄在三日内缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雄的银行存款1500元（大写：壹仟伍佰圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 石熙威
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第99号
原告南阳市沧田工程机械有限公司。
法定代表人曾勇，任该公司董事长。
委托代理人张站伟，河南青剑律师事务所律师
被告鄂尔多斯市恒信路桥有限公司。
法定代表人白新维，任该公司董事长。
原告南阳市沧田工程机械有限公司与被告鄂尔多斯市恒信路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市沧田工程机械有限公司撤回起诉�
诉讼费2940元，由原告减半负担1470元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董晓天
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1199号
申请执行人宋小春。
被执行人福建省脚王体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林远平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宋小春与被执行人福建省脚王体育用品有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人福建省脚王体育用品有限公司应支付申请执行人宋小春定作款14800元及利息，本院于2015年3月13日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。在本院执行过程中，申请执行人宋小春向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年九月二日
书记员 杨 易
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2688-2号
申请执行人湖州金鼎典当有限责任公司长兴分公司，住所地浙江省湖州市长兴县。
法定代表人：徐仲德，经理。
被执行人朱明亮。
被执行人周红丽，族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第707号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人朱明亮所有的位于长兴县雉城大自然城市花园海典苑23幢601室（产权证号：000301**）房产及内部装修。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年六月十七日
书记员 金 晖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01307-1号
原告：陈立龙，男，1990年1月5日出生，汉族，个体户，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：陶善军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：黄庆，男，1981年9月30日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省来安县圣泽来雅苑**幢***室。
被告：倪小刚，男，1972年7月1日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，组织机构代码证85262146-4。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：聂晓磊，该公司员工。
委托代理人：周然，该公司员工。
被告：滁州哈勃金属塑料制品有限公司。
法定代表人：倪应玉，董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告陈立龙与被告黄庆、倪小刚、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年三月三日
代理书记员 纪宝月
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民初99号
原告（申请执行人）：德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区长庄农村信用合作社），住所地山东省德州市德城区大学西路1576号。
法定代表人：李友山，董事长。
委托诉讼代理人：邱桐，该公司职工。
被告（案外人）：山东德州扒鸡集团有限公司，住所地山东省德州市三八中大道1038号。
法定代表人：赵俊鑫，总经理。
被告（被执行人）：山东怡明水处理设备开发有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区漓江路2号。
法定代表人：魏诗明，董事长。
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告山东德州扒鸡集团有限公司、山东怡明水处理设备开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年4月16日立案。德州农村商业银行股份有限公司与山东德州扒鸡集团有限公司于2018年6月5日签订协议书一份，德州农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费24240元，减半收取12120元，由德州农村商业银行股份有限公司负担6060元，由山东德州扒鸡集团有限公司负担6060元。
审判长 刘 玉 福
审判员 高 晓 敏
审判员 张小雪二〇一八年六月六日法官助理李廷廷
书记员 刘 晓 明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第19号
原告：邹聪美。
委托代理人：俞国雄、陈妲烨。
被告：许培金。
原告邹聪美与被告许培金民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理。依法组成合议庭于2013年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈妲烨到庭参加诉讼，被告许培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹聪美起诉称：2011年1月10日，被告因家中有事回家所需，向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2011年3月底前还款。借款到期后，被告未还款，故原告起诉请求判令被告立即归还原告借款20000元及逾期还款利息损失2568.33元（自2011年4月1日起按对应的银行贷款利率分段计算至2013年3月31日）。
被告许培金未作答辩亦未举证。
原告邹聪美向法庭提供借条1份，用以证明被告于2011年1月10日向原告借款20000元，约定于2011年3月底前归还的事实。
上述证据经质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2011年1月10日向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到邹聪美人民币（贰万元整）20000，2011年3月底归还”。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定的期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款20000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，双方未约定借款利息，原告要求被告支付自2011年4月1日即借期届满次日起按银行同期贷款利率分段计算至2013年3月31日的逾期还款利息2568.33元，因未超出法律限定的幅度，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培金于本判决生效之日起十日内偿还原告邹聪美借款20000元及逾期还款利息损失2568.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告许培金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一三年四月一日
书 记 员 王禹潮
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧阳执字第00269-1号
申请执行人王某，女，1980年3月19日出生，汉族。
被执行人刘某甲，男，1948年5月13日出生，汉族。
被执行人潘某（系刘某甲之妻），女，1942年1月28日出生，汉族。
被执行人刘某乙（系刘某甲孙女），女，2000年9月9日出生，汉族。
监护人刘某甲、潘某，系刘某乙爷爷、奶奶。
三被执行人委托代理人刘虎，湖北省十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为与申请执行人和解、签订和解协议、代领法律文书、执行款。
申请执行人王某与被执行人刘某甲、潘某、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）鄂郧县民一初字第00887号民事判决书已发生法律效力，该判决书主文确定：刘某甲、潘某、刘某乙于本判决生效之日起十日内在各自继承的被继承人刘正遗留财产份额或实际价值范围内支付王某现金35000元。该文书生效后，被执行人刘某甲、潘某、刘某乙未自动履行，2013年9月22日，王某向本院申请执行，9月30日本院立案执行，在执行过程中，本院委托郧县价格认证中心对刘正生前购买的一套位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路50号2栋1-12-2号房屋（房产证号：20××63）的价格进行了评估鉴定，11月28日郧县价格认证中心作出了郧价鉴字（2013）043号价格鉴定报告书，该房屋价格鉴定结论为573539.00元，后本院作出（2013）鄂郧县执字第00270号执行裁定书，对刘某甲、潘某、刘某乙继承的刘正遗产十堰市茅箭区二堰街办车城南路50号2栋1-12-2号房屋（房产证号：20××63）进行拍卖，并委托湖北嘉信达拍卖有限公司对该房进行了三次拍卖均流拍，经协商，刘某甲、潘某、刘某乙同意以第三次拍卖保留价401500元的价格将该房屋变卖给金付明，现金付明已支付给湖北省十堰市农村商业银行张湾支行借款本息等费用共计262795.5元，尚余房款138704.5元，扣除拍卖费、过户费、契税等费用40000元后，余额为98704.5元，因王某作为债权人申请要求对此款项参与分配，故按比例王某实际分得7805元（金付明已付）。因刘正没有其他遗产可供执行，申请执行人王某自愿放弃其他债权，同时同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除（2013）鄂郧县民一初字第00887号民事裁定书对登记在刘正名下位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路50号2栋1-12-2号房屋（房产证号：20××63）的查封和对案外人王玉华所有的位于十堰市花果街办花园社区房屋（十堰房权证张湾字××号）的查封。
二、终结湖北省郧县（2013）鄂郧县民一初字第00887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 何言厚
审判员 尤 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾 燕
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0123刑初70号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年3月8日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。1996年7月4日因犯盗窃罪被七台河市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年4月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年1月16日被依兰县公安局行政拘留，同年1月18日被依兰县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日晚20时许，被告人杨某某雇用私家车（*****）来到依兰县道台桥镇道台桥村何某某经营的修理部，将修理部仓库内存放的鞭炮10箱（价值人民币2596元）盗走，后在依兰县三道岗镇将赃物变卖获款人民币1000元，赃款被其挥霍。被告人杨某某于2017年1月16日在依兰县客运站被公安机关抓获。所盗赃物部分返还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、价格认定结论；证人张某某、刘某某、田某某等人的证言笔录；被害人何某某的陈述笔录；被告人杨某某的供述与辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年7月15日止）。
二、责令被告人杨某某将违法所得人民币1000元退赔返还被害人何文江（于本判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一七年四月十七日
书记员 汤梓赫
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执100号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1268号
原告周恩平。
被告李永强。
原告周恩平诉被告李永强运输合同纠纷一案，本院于2014年7月7日登记预立案后先行送达，7月15日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周恩平、被告李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩平诉称，请求依法判令被告李永强支付原告运费6200元，诉讼费由被告承担。
被告李永强辩称，其欠原告运费6200元属实，但其现在无力偿还，要求法院判决处理。
经审理查明，2014年1月29日，被告李永强向原告周恩平出具欠条载明：今欠周恩平运费6200元。该款至今未付。
本院认为，原告提交的欠条可证实被告欠其运费的事实及金额，被告亦认可其欠原告运费6200元至今未付，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永强偿还原告周恩平运费6200元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后10日内径付原告25元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年7月17日前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑桂花
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第247号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，1951年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。同年8月19日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年4月9日13时许，被告人王某某酒后驾驶吉J3G7**号白色捷达轿车在华庭胜景小区行驶至肇东市太平路花园南门附近时，被肇东市公安局交警大队的工作人员抓获。经对王某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为253.74mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人王某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年4月9日13时许，被告人王某某酒后驾驶吉J3G7**号白色捷达轿车在华庭胜景小区行驶至肇东市太平路花园南门附近时，被肇东市公安局交警大队的工作人员抓获。经对王某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为253.74mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。
被告人王某某的供述和辩解，证明2015年4月9日13时许，被告人王某某酒后驾驶轿车被公安机关抓获的经过。
户籍证明，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
抓获经过，证明被告人王某某到案经过。
当事人血样（尿样）提取登记表，黑龙江省公安医院司法鉴定所检验报告书、送达回执，证明被告人王某某血液中乙醇含量达到醉酒的鉴定标准以及鉴定书的送达情况。
诊断书，证明被告人王某某的身体状况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。被告人王某某血液中乙醇含量较高，依法应当从重处罚；但鉴于被告人王某某身体患有较重疾病，犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人王某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人党立军回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 温中印
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第895号
原告：李三平，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：陈永祥，男，汉族，广东省东莞市人。
被告：邓肖贤，女，汉族，广东省东莞市人。
原告李三平诉被告陈永祥、邓肖贤民间借贷纠纷一案，本案于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员徐珍适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，由审判长徐珍、代理审判员卢秀文、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告李三平的委托代理人宋耀武到庭参加诉讼，被告陈永祥、邓肖贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三平诉称：原告系经营二手汽车的营销业务，被告陈永祥与原告系生意交往的朋友关系，被告因其儿子经营的“XX汽车用品行”生意资金周转困难，于2010年6月28日在东莞市XX镇XX村原告的经营场所内向原告借款20000元，当时约定借款期限为一个月，以其位于XX镇XX路XX号出租房的租金担保（详见《借条》）。该款到期后，被告没有向原告归还该笔借款。因此原告为保障自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、二被告返还原告借款20000元，并支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计付至欠款还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈永祥、邓肖贤未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经法院查明：
1.借贷当事人：贷方原告李三平，借方被告陈永祥；
2.借款时间：2010年6月28日；
3.借款用途：生意资金周转需要；
4.借款金额及方式：20000元现金；
5.借款期限：2010年6月28日-2010年7月28日；
6.其他情况：被告陈永祥与被告邓肖贤1985年12月8日登记结婚，2010年10月26日登记离婚。
以上事实，有《借条》、《房屋租赁合同》、《离婚证明》、《婚姻登记记录证明》、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告陈永祥向原告李三平借款20000元的事实，有《借条》为证，本院予以确认。原告和被告陈永祥之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈永祥未及时还款，应承担民事责任。被告陈永祥、邓肖贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。原告要求被告陈永祥返还借款本金20000元依据充分，本院予以支持。原告与被告陈永祥签订《借条》时未约定借期内利息以及逾期还款利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年5月20日起计至清偿完毕之日止支付利息，没有违反法律规定，本院予以准许。
借款关系发生在被告陈永祥和邓肖贤婚姻关系存续期间。因此，上述借款及利息属被告陈永祥和邓肖贤的夫妻共同债务，被告邓肖贤对此负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈永祥、邓肖贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李三平连带归还借款本金20000元。
二、限被告陈永祥、邓肖贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李三平支付逾期还款利息（利息从2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈永祥、邓肖贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
代理审判员 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈斯华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第761-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘利利其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘利利履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘利利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
四川省泸州市中级人民法院
通 知 书
（2014）泸行申字第1号
再审申请人刘照琼：
你因与被申请人泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2013）江阳行初字第4号行政判决和本院（2013）泸行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了复查，现已复查终结。
你再审申请称：1.被申请人作出处罚应听证而未进行听证，剥夺了再审申请人的陈述、申辩权利，故程序违法；2.被申请人无再审申请人在四川省法制办大门口挂牌、闹访证据的情况下，被申请人称再审申请人在四川省法制办大门口发生的闹访，扰乱了单位正常办公秩序；而不是在楼内接待人民群众的凳子上坐了，扰乱单位的办公秩序，系原审法院认定事实不清，证据不足。3.被申请人的处罚理由与原审法院判决的理由不同，被申请人认为，再审申请人参与了在四川省法制办的闹访，而法院套改为，违法上访、聚集来作出枉法裁判。综上，请求撤销一、二审判决，还再审申请人一个公道。
被申请人泸州市公安局江阳区分局辩称：我局根据成都市公安局锦江分局《关于徐伦莲等人非法上访的相关情况通报》，对案件调查后，依法对再审申请人刘照琼作出治安处罚。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案中，对再审申请人刘照琼作出行政拘留的处罚，不属听证范围。其听证权被剥夺的诉求，不能成立。
本院认为：2012年9月25日上午10时许，再审申请人刘照琼与到四川省人民政府法制办上访的徐某、周某等人一起在四川省人民政府法制办与接访人员争吵后，徐某、周某等人拿出事先准备好的条幅挂在身上，站在四川省人民政府法制办办公楼门前闹访，扰乱了单位秩序。再审申请人刘照琼参与了在四川省人民政府法制办聚集、五人以上集体走访不按规定推选代表的违法上访行为。再审申请人刘照琼承认在与同徐伦莲等人一起去省法制办，“我进去只坐了下。”而被申请人认为有视频资料、证人证言证明再审申请人刘照琼在四川省人民政府法制办现场并参与了整个过程。因此，被申请人泸州市公安局江阳区分局认定再审申请人刘照琼扰乱单位秩序，事实清楚、适用法律正确。关于听证程序的问题，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证”的规定，被申请人所作出的行政拘留处罚不属听证范围，同时，再审申请人未提供要求听证的依据，故听证程�不能启动。
综上所述，原一审、二审生效行政判决认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条“人民法院收到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件，应当立案并及时通知各方当事人，不符合再审条件的应予驳回”的规定，再审申请人刘照琼的申请再审理由不能成立，应当予以驳回。
二〇一四年五月四日
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初674号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：李土文，男，1963年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告李土文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告新田农商行于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年七月一日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2209号
原告上海合轩实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李新建，总经理。
委托代理人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告湖州南浔狮诚地板厂，住所地浙江省湖州市。
原告上海合轩实业有限公司诉被告湖州南浔狮诚地板厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李仲斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海合轩实业有限公司诉称：2013年5月3日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告提供各类油漆，货款每月一结，于次月20日前付清。未按时支付的，每日按应付货款的千分之一计算违约金。合同签订后，原告陆续向被告供应货物。经双方对账确认，截止至2014年8月31日，被告结欠原告货款人民币1，070，453.50元未付。2014年9月期间，原告又向被告提供了价值24，307元的货物，被告合计结欠货款1，094，760.50元，但被告至今未付，故请求判令：1、被告支付货款1，094，760.50元；2、被告偿付逾期付款违约金（以70万元为本金，自2014年2月20日计算至8月20日；以107万元为本金，自2014年9月20日计算至11月20日；以109万元为本金，自2014年11月20日计算至被告实际支付之日止，均按每日利率千分之一计算）。
被告湖州南浔狮诚地板厂未作答辩。
经开庭审理查明：2013年5月3日，原、被告签订销售合同，约定：原告为被告所用涂料的合格供应商，向被告提供上海富臣化工有限公司生产的家俱漆；原告开具当月全额增值税发票送到被告处，被告必须在次月20日前将上月货款全额付清；若被告以任何理由拒付货款或延迟付款，则视同违约，原告立即停止向被告供货，并向被告收取应付货款千分之一每日违约金；双方每月25号核对账务一次；本合同有效期一年，到期后，双方若无异议，并仍有业务往来的，可不必续签，此合同视作有效。合同另约定了产品质量、退换货等内容。2014年9月24日，原、被告进行对账，确认截止至2014年8月，被告结欠原告货款1，070，453.50元，其中截止至2014年2月份结欠的货款为727，286元。被告同时在对账单中注明：因原告提供的货物存在质量问题要求赔偿3，990元，另有一笔货款17，780元由案外人代付。2014年9月期间，原告又向被告提供了价值24，307元的油漆。因被告未再付款，原告诉至本院。
本案在庭审中，原告确认17，780元的货款已由案外人代被告支付，应在其诉讼请求中扣除。对于被告在对账单中要求原告赔偿3，990元的主张，原告认为系被告单方认定，不同意赔偿。
上述查明的事实，由原告提供的销售合同、对账单、送货单及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的销售合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在对账单中确认了截止至2014年8月结欠原告的货款为1，070，453.50元，但被告认为原告应赔偿3，990元的意见无相应证据证明，且原告予以否认，本院对此不予采信。扣除由案外人代付的17，780元，再计算2014年9月期间原告提供货物的货款24，307元，被告结欠原告的货款应为1，076，980.50元。被告收到原告提供的货物后，应按合同约定的期限支付货款，现被告拖欠不付，理应按约承担相应的违约责任。被告在2014年2月份结欠的货款为727，286元，8月份结欠的货款为1，070，453.50元，原告取其整数以70万元和107万元为计算违约金的本金并无不当，但按合同约定，被告的付款期限为次日20日前，故违约金的起算日期应自次月21日起计算；截止至2014年9月双方业务结束，被告结欠的货款为1，076，980.50元，计算违约金的本金应以此数额为准。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔狮诚地板厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合轩实业有限公司货款1，076，980.50元；
二、被告湖州南浔狮诚地板厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海合轩实业有限公司逾期付款违约金（以70万元为本金，自2014年3月21日计算至2014年8月20日；以107万元为本金，自2014年9月21日计算至2014年11月20日；以1，076，980.50元为本金，自2014年11月21日计算至被告实际支付之日止，均按每日利率千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，031.50元，减半收取计8，515.75元，由原告负担111.40元，被告负担8，404.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年二月二日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7214号
上诉人（原审原告）:王京京，女，1960年4月16日出生。
委托代理人:陈哲，男，1964年6月8日出生。
委托代理人：张旗，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔昆，男，1971年8月28日出生。
委托代理人:常韦，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人王京京因与被上诉人乔昆委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第18978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第18978号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人王京京预交的二审案件受理费10500元予以退回。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 李 丽
代理审判员 李 楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 迪
北京市西城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0102执318号
申请执行人张×1，男，2005年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人郑×（原告之母），无业。
被执行人张×2，男，1964年1月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的（2008）西民初字第12706号民事判决书，张×1已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张×2的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人张×2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张×2应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张×2的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 李玉荣
二○一七年四月七日
书 记 员 李 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2088号
上诉人（原审被告）何冠霞，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）冯惠萍，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
上诉人何冠霞不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月1日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因收件人拒收而导致文书于2016年3月15日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《预交二审案件受理费通知书》已于2016年3月1日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何冠霞自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第623号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李欣怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初37740号
原告：上海康昕农产品经营部，住所地上海市浦东新区。
投资人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，上海九牛律师事务所律师。
被告：上海敏之餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王钢，执行董事。
被告：上海浦软汇智商业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区亮景路XXX号。
法定代表人：徐清，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
原告上海康昕农产品经营部与被告上海敏之餐饮管理有限公司、上海浦软汇智商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。现原告向本院提出申请撤回对被告上海浦软汇智商业经营管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海康昕农产品经营部撤回对被告上海�软汇智商业经营管理有限公司的起诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1960号
原告鲁万生，男，1977年11月29日出生，汉族，经商，住平顶山市卫东区。
委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。
被告戚博，男，1974年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告鲁万生诉被告戚博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁万生的委托代理人李海超到庭参加诉讼，被告戚博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁万生的诉讼请求：请求被告偿还原告货款156046元。事实和理由：鲁万生从2014年6月份开始为被告戚博的饭店供货，主要货物为大肉类食材。戚博采取先收货再结账方式与鲁万生进行合作。鲁万生每次送货后，戚博所属饭店安排专门工作人员对货物清点并按清点结果为鲁万生出具田园情农家菜馆专用的《入库单》，这种结算方式是被告与供货商之间的惯常做法。截止现在，被告一共还拖欠原告156046元货款未清偿，鲁万生多次催要未果，被告也将自己的饭店转让给他人。故原告诉至法院。
戚博未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚博未到庭参加诉讼，本院根据原告的陈述及原告提交的证据认定如下事实：湛河区田园情农家菜馆，企业类型系个体工商户，经营者为被告戚博，2012年2月日成立，2015年10月12日核准注销。自2014年6月1日起至2014年10月12日止，原告鲁万生为湛河区田园情农家菜馆供货，主要货物为大肉等生鲜食材。被告戚博采取先收货再结账方式与鲁万生进行合作。鲁万生每次送货后，由戚博安排专门工作人员对货物清点并按清点结果为鲁万生出具田园情农家菜馆《入库单》，该入库单分别有保管人和负责人签字确认。2014年6月1日至2014年10月12日，被告戚博一共拖欠原告鲁万生货款151046元。2012年10月31日，原告鲁万生向湛河区田园情农家菜馆交押金5000元，现未给付原告鲁万生。
本院认为：鲁万生向戚博经营的湛河区田园情农家菜馆长期供应大肉类食材，2012年10月31日，原告鲁万生向湛河区田园情农家菜馆交押金5000元，有湛河区田园情盖章确认的收款收据为凭。自2014年6月1日起至2014年10月12日止原告鲁万生向湛河区田园情农家菜馆提供的大肉等食材共计151046元，有田园情农家菜馆2014年6月至10月的入库单为证，因湛河区田园情农家菜馆系个体工商户，经营者为戚博，2015年10月12日现已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故原告鲁万生要求被告戚博支付货款151046元及押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戚博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲁万生货款151046元及押金5000元，共计156046元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由被告戚博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李 喜 峰
人民陪审员 李 晓 帆
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 ：石红利
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第300-1号
申请执行人漳州市东远饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人陈满水，总经理。
被执行人王炳华，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
漳州市东远饲料有限公司与王炳华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1142号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王炳华应支付申请执行人漳州市东远饲料有限公司饲料货款44147元。根据申请执行人漳州市东远饲料有限公司的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王炳华名下财产进行查询并对其名下存款21496.75元进行冻结、划拨。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一六年一月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2917号
原告马存，男，生于1986年4月13日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏贺兰县，系死者马某某之父。
被告石国忠，男，生于1972年5月14日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州。
原告马存诉被告石国忠合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马存、被告石国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存诉称，2015年7月3日，原告之子马某某在被告自己所挖的水池（长约6米、宽约4米、深约2米）边玩耍时，不慎坠入水池中溺亡。后原、被告于事发当日经调解达成赔偿协议，约定由被告石国忠支付原告赔偿款26万元，其中于2015年7月4日支付6万元，于同年8月4日支付7万元，于同年11月30日支付13万元。协议达成后，被告于同年7月4日支付原告6万元后拒绝支付下余赔偿款。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告支付拖欠原告的赔偿款20万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了《协议》1份，证明原告之子溺亡后经当地有关部门调解，原、被告达成赔偿协议的事实。
被告石国忠辩称，我不同意赔偿。此协议是强迫我签的，作为一个老百姓，我也没有那么多钱，也没有能力拿出那么多钱给赔偿；那个水池子距离原告家比较远，由于原告监护不到位，才导致原告三岁的孩子大清早溺亡的。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的《协议》无异议，该份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对于该份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，死者马某某系原告马存次子。2015年7月3日，死者马某某在被告石国忠所挖的水池边玩耍时，不慎坠入池中溺亡。后经固原市原州区彭堡镇人民政府、固原市公安局原州区分局彭堡派出所、固原市原州区彭堡镇惠德村民委员会调解处理，原、被告双方就死者马某某溺水亡故事宜达成赔偿协议，该协议约定由被告石国忠向原告马存赔偿26万元，分三次付清，即于2015年7月4日上午12点前支付6万元，于同年8月4日前支付7万元，于同年11月30日前支付13万元。该协议达成后，被告石国忠于同年7月4日向原告支付赔偿款6万元，下余赔偿款到期后，经原告催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间就死者马某某溺水亡故后的赔偿事宜经有关部门调解达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，被告石国忠在履行该赔偿协议过程中，未能按约履行赔偿义务，其行为显然已构成违约，故在被告不履行该赔偿协议时，原告主张要求被告支付赔偿款的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其没有同意调解，是原告家人和彭堡镇人民政府、彭堡派出所、惠德村民委员会强迫被告签订的协议，因被告就其反驳的事实未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
由被告石国忠于本判决生效之日起十日内向原告马存支付死者马某某的死亡赔偿金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150.00元（原告马存预交2150.00元），由被告石国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 雍 毅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2217号
原告陈晓芳，女，1954年12月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告李霁，女，1975年10月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人庞星原，男，住上海市。
第三人刘殷，男，1976年11月25日出生，汉族，住上海市。
原告陈晓芳与被告李霁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知刘殷作为第三人参加诉讼，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓芳及其委托代理人范娅婷，被告李霁的委托代理人庞星原到庭参加诉讼。第三人刘殷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓芳诉称，原告经上海市中原顾问有限公司居间介绍，与被告于2013年11月18日签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市曲阳路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）转让给原告，转让价款共计173万元，被告承诺于合同签订后十个工作日内将系争房屋原有户口迁出，否则每逾期一日，被告应按照系争房屋总价款的万分之五支付赔偿金，直至原有户口迁出。后原告按约向被告支付了房款，因被告未按约将系争房屋原有的案外人乐某某的户籍迁出，原告目前尚有5万元尾款未支付被告。至今系争房屋中乐某某的户籍仍未迁出，经与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告按合同的约定，向原告支付逾期迁出户口的赔偿金（以每日865元的标准自2013年12月3日起计算至户口实际迁出之日止）。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求第三人刘殷对其诉请承担连带责任。
被告李霁辩称，不同意原告诉请。系争房屋当时实际上是由刘殷出资向原告购买，被告仅是挂名，之后被告也是应刘殷要求将系争房屋出售给陈晓芳。双方合同补充条款（一）的约定仅仅是假设情况，所以用了“若有”字样，事实上被告从未将自己户籍迁入系争房屋，也不知系争房屋内有他人户籍。被告主客观上都不存在违约的行为，原告作为所有权人没有因系争房屋存在他人户籍而影响其任何权利，也没有任何经济损失，原告诉请的赔偿金金额过高，合同约定的赔偿金计算标准也过高。故不同意原告诉请。
第三人刘殷未到庭陈述。
经审理查明，案外人顾某原为系争房屋的产权人，系争房屋现有案外人乐某某的户籍在册，系于1993年迁入。2009年11月25日，顾某与被告签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋转让给被告。2010年1月19日，被告登记为系争房屋产权人。2011年5月20日，被告与第三人刘殷签订《协议书》，约定：系争房屋是由刘殷全额出资购买，经双方协商产权人定为被告，实际权利人为刘殷。2013年11月18日，被告与原告签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋出售给原告，约定总房价款为173万元。合同补充条款（一）约定：“被告承诺于签订本合同后十个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续。若被告未按时申请办理原有户口（若有）迁出手续，或在签订本合同后十个工作日内原有户口（若有）未能迁出，则每逾期一日，被告应当按照该房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止”。合同签订后，原告按约支付了房款，被告向原告交付了系争房屋，现原告尚余5万元尾款尚未支付。2014年8月6日，系争房屋登记在原告名下。
另查明，2013年11月28日，顾某起诉要求被告支付系争房屋房款84万元，刘殷承担连带责任。2015年3月11日，本院作出（2013）虹民三（民）初字第2470号民事判决书，判决被告支付原告房款723，992.66元，刘殷承担连带责任。后刘殷上诉，上海市第二中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）沪二中民二（民）终字第2096号民事裁定书，裁定该案按刘殷自动撤诉处理。
再查明，2014年9月15日，被告起诉要求原告支付系争房屋尾款5万元及相应的逾期付款违约金。本院于2014年11月25日作出（2014）虹民三（民）初字第1918号民事判决书，驳回了被告诉请，该判决书现已生效。
上述事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、房地产交接书、收款收据、签购单、销售不动产统一发票、上海市房地产权证、户籍资料摘抄、（2014）虹民三（民）初字第1918号民事判决书，被告提供的协议书、（2013）虹民三（民）初字第2470号民事判决书、庭审笔录，以及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》明确约定了被告迁出系争房屋原有户籍的期限及违约责任，被告未在该期限内履行义务显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告以总房价的万分之五的标准支付未及时迁出户籍的赔偿金，被告称该赔偿金约定较高，要求予以调整，符合法律规定。鉴于合同履行过程中，被告已经将系争房屋交付原告，并配合原告办理了产权过户等手续，主要合同义务已基本履行完毕，本院酌情确定被告应向原告一次性支付逾期未迁出户籍的违约金35，000元，本院生效判决已经明确系争房屋实际是由刘殷出资购买，之后系争房屋再次出售的房款也由刘殷收取，故刘殷应对支付此违约金的义务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告李霁自本判决生效之日起10日内支付原告陈晓芳违约金35，000元，第三人刘殷对此负连带清偿责任；
二、驳回原告陈晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，379.25元，减半收取4，689.62元，由被告李霁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00485号
原告孙某，女，汉族，1965年2月12日出生，延安市人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。
被告苗某，男，汉族，1969年12月25日出生，安塞县人，小学文化，无业，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，原告苗某已预交，减半收取，实际由原告孙某承担152元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚倩倩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00045号
原告ＸＸ侠。
委托代理人程宇华。代理权限为一般代理。
被告高尚学，农民。
本院在审理原告ＸＸ侠诉被告高尚学民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ侠于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ侠自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ侠承担。
审判员 秦爱平
二〇一四年五月二十九日
书记员 姜建国
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00078号
原告常熟市天海厨房设备厂，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。
法定代表人罗在波。
委托代理人向世敏。
被告杨跃奎。
委托代理人邱允岗。
原告常熟市天海厨房设备厂与被告杨跃奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程�，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人向世敏、被告特别授权委托代理人邱允岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，原被告双方签订了一份《购销合同》，约定原告向被告出售一套排烟系统，价格为18万元。原告依约将案涉排烟系统交付给被告并进行了安装调试。2011年10月，被告开始正常使用排烟系统，且排烟系统的运行状况良好，但被告在支付了10万元之后，余款8万元一直未给付，原告经多次催要未果，遂诉至法院，要求判决被告给付原告货款8万元及上述款项自2014年1月16日至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对于被告尚有8万元货款未支付的事实不持异议，但原告交付的排烟系统未经过安装调试存在质量问题，没有达到国家标准及合同约定的当地验收标准，因此被告支付货款余额的条件不成就，且原告的起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月30日，原被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买排烟系统一套，金额为人民币18万元，交货地点为南通市虹桥路，验收标准为符合当地环保验收标准，结算方式及期限为双方确认后先付定金10万元，余款8万元调试完毕后一个星期内付清，产品保质期为自被告使用之日起一年，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告支付了10万元货款，余款8万元未支付。原告追索未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《购销合同》及相关附件、电话录音和原被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告支付余款8万元的条件是否成就？
原告认为，其已经于2011年9月28日将合同约定的排烟系统交付给了被告并调试完毕，此后，被告一直实际使用该排烟系统两年多，因排烟系统交付地并无地方标准因此原告无法进行环保检测，但该排烟系统符合国家标准，并不存在任何质量问题，同时案涉排烟系统也已经超过合同约定的一年产品保质期，因此被告应当按约支付货款余额8万元，为证明其主张，原告向本院提供了《购销合同》及其相关附件、原告法定代表人与被告通话的录音、检验报告及组合式油烟净化机组资料；被告辩称，原告是在2011年8月交付排烟系统的，虽然被告一直在使用原告交付的排烟系统，但该排烟系统并未经原告调试完毕，也未经过环保部门的检测，没有达到合同约定的当地环保标准，其提供的检验报告及组合式油烟净化机组资料仅能证明案涉排烟系统中的组合式油烟净化机�一项内容符合国家标准，不能证明整个排烟系统达到国家标准，因原告提供的排烟系统不合格导致被告所经营的餐厅的营业执照被环保部门暂扣；对原告提供的录音内容的真实性不持异议，对其基本内容亦不持异议，但关于原告向被告主张货款的该录音发生在2013年年底，原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院认为，双方通话录音可以证明，原告在案涉排烟系统安装后两年内曾向被告主张货款，结合被告已经实际使用两年多的事实，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。原告依约将排烟系统交付给被告并提供相应的合格证书，被告虽抗辩原告交付的排烟系统存在质量问题不符合国家及合同约定的当地环保标准，但未能就其抗辩提供证据证明，也未能举证证明其在合理期间内曾主动就案涉排烟系统向原告提出过质量异议；且本案为买卖合同纠纷，原告只对其所交付的产�的质量承担瑕疵担保责任，被告不能证明其所经营的餐厅被暂扣营业执照的原因是案涉排烟系统不合格所致，对于使用案涉排烟系统的餐厅整体是否符合环保标准则不属于原告作为卖方的义务。诉讼中，被告提出对原告交付的排烟系统是否符合国家环保标准进行鉴定，本院认为，根据合同法的相关规定，买受方应当在合理期间内提出质量异议，异议期最长不超过两年，而被告实际使用案涉排烟系统已经两年多，现在的鉴定结论不能够作为认定原告在交付给被告时排烟系统的质量状况的依据，因此本院认为现在对案涉排烟系统进行鉴定并无实际意义，故不予准许被告的鉴定申请。关于案涉排烟系统是否超过保质期，根据合同约定，保质期为从被告使用之日起一年，被告对其在原告交付之后一直使用该排烟系统的事实不持异议，结合被告未能提供证据证明其在该保质期内向原告提出过质量异议，故对于案涉排烟系统已经超过保质期的事实，本院予以确认。故此，对于被告的上述抗辩意见，本院均不予采信。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依约将案涉排烟系统交付给被告并经被告实际使用，被告未支付货款余额的行为是产生本案的纠纷所在。原告要求被告应当支付货款8万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未能按期支付货款的行为已经构成违约，应当赔偿原告因此所遭受的相应损失，原告所主张的利息损失，于法有据，且未超过合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杨跃奎于�判决生效之日起十日内，一次性给付原告常熟市天海厨房设备厂货款人民币8万元及上述款项自2014年1月16日至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告杨跃奎负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 蔡抒晨
审判员 陆宇峰
人民陪�员周英
二〇一四年七月十五日
书记员 周宇彬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4922号
原告：王燕，女，1984年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告王燕与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王燕于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 杨向东
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1629号
申请执行人张晓湘。
被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1925号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司银行存款人民币1700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋利
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱商初字第232号
原告黑龙江省海林市第二建筑安装工程公司。
法定代表人张士杰，男，该公司经理。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告蒋翠梅，女，1963年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告黑龙江省海林市第二建筑安装工程公司与被告蒋翠梅委托合同纠纷一案中，因原告黑龙江省海林市第二建筑安装工程公司未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告黑龙江省海林市第二建筑安装工程公司仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费
用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省海林市第二建筑安装工程公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 房 迪
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第62号原告:蔡翊，男，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：万建熊，江西华邦律师事务所律师。被告:裴新君，男，汉族，住南昌市。被告:陈欢欢，女，汉族，住同上。原告蔡翊诉被告裴新君、陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡翊及委托代理人万建熊到庭参加诉讼，被告裴新君、陈欢欢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年10月16日，原告与被告裴新君签订了一份《借款合同》，约定被告裴新君向原告借款人民币20万元整，用于经营周转，月利息6000元，每三个月付息一次，本金于2014年10月15日到期一次还清，另约定借款人因违约所产生的诉讼费、律师费、评估费等一切费用均由借款人承担；被告以其名下位于南昌市青云××区××玉河××小区公寓楼××室的房屋提供担保，并办理抵押权人为原告的他项权证。原告于2013年10月16日足额向被告支付借款人民币20万元整，其后又于2014年9月27日再向被告裴新君支付借款人民币3万元整，截止到2014年10月15日，借款期限届满，被告并未按约定归还全部本金及支付到期利息，原告多次催收未果，为此，特诉至法院，请判令被告立即向原告归还借款本金人民币23万元整；判令被告支付截止到2014年11月15日的拖欠利息计人民币4290元，并以23万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月16日起至全部欠款本息付清之日止的利息；判令被告承担原告因本案发生的律师费10000元整；判令原告对被告为清偿本案所涉债务提供抵押担保、他项权人为原告的南昌市青云××区××玉河××小区公寓楼××室房屋享有优先受偿权；本案诉讼费全部由两被告承担。两被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告与被告裴新君于2013年10月16日签订借款合同一份、借据一份、还款计划一份，约定被告裴新君向原告借款人民币20万元整，借期从2013年10月16日至2014年10月15日，月利息6000元，每三个月付息一次，本金于2014年10月15日到期一次还清，另约定借款人因违约所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等一切费用由甲方支付，原告方于2013年10月16日向被告裴新君银行账户中汇入人民币200000元，原告与被告裴新君于2013年11月2日就被告裴新君所有的南昌市青云××区××玉河××小区公寓楼××室办理了权利人为原告的房屋他项权证。原告与被告裴新君于2014年9月27日签订一份借款协议，约定被告裴新君向原告借款人民币30000元，利息每月900元，借款期限为2014年9月27日至2014年10月27日，原告以现金方式向原告支付人民币30000元。原告为本案诉讼向其委托代理人万建熊支付律师费人民币10000元。截至本案开庭审理时（2015年6月19日），被告支付原告人民币72000元。另查明，被告裴新君、陈欢欢于2009年7月27日登记结婚。上述事实有借款合同、借款协议、借据、银行回单、还款计划、他项权证、结婚证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未做任何抗辩，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原、被告约定的还款期已过，被告应当承担归还借款的责任。原、被告约定利率过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持，截至2015年6月19日，被告裴新君应就2013年10月16日所借的200000元归还原告利息82410元；应就2014年9月27日所借的30000元归还原告利息5240元，除去被告已归还的72000元，被告裴新君还应归还本金230000元及利息15650元。原告提出就该房屋享有优先受偿权的主张，因原告并未提供证据证明其是座落于南昌市青云××区××玉河××小区公寓楼××室房屋的唯一他项权利人，故原告可在洪房他证青云谱区字第××号他项权证登记债权数额内享有优先受偿权。原告与被告裴新君之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告裴新君、陈欢欢于本判决生效后七日内共同归还原告蔡翊借款本金人民币230000元及利息15650元并自2015年6月20日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至本金还清之日止。二、被告裴新君、陈欢欢于本判决生效后七日内向原告蔡翊支付律师费人民币10000元；三、原告就座落于南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区公寓楼B栋1724室房屋在洪房他证青云谱区字第××号他项权证登记的债权数额内享有优先受偿权；四、驳回原告蔡翊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元、保全费1820元（原告已预交），由被告裴新君、陈欢欢承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告蔡翊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何晓洁审判员  张 戈审判员  程志勇二〇一五年七月六日书记员  涂 文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初114号
原告王霞，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市鑫龙源机械制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人徐淑兰，该公司总经理。
原告王霞与被告哈尔滨市鑫龙源机械制造有限公司（以下简称鑫龙源公司）追索劳动报酬纠纷一案，王霞于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员冀宇慧独任审理，于2016年2月4日公开开庭审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告鑫龙源公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王霞诉称：2014年到2015年王霞在鑫龙源公司任检验员工作，至王霞离职时，鑫龙源公司尚欠其工资4428.80元，鑫龙源公司法定代表人徐淑兰为王霞出具欠条，出具欠条后，鑫龙源公司又支付王霞工资1000元。现诉请：鑫龙源公司给付王霞工资3428.80元。
被告鑫龙源公司未到庭发表答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告王霞为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、欠条。意在证明：鑫龙源公司法定代表人徐淑兰于2015年11月10日为王霞出具工资欠条，欠王霞工资4428.80元，出具欠条后被告鑫龙源公司又支付原告王霞1000元，尚欠3428.80元。
证据二、入库单4张。意在证明：2014年到2015年王霞在鑫龙源公司工作时，任检验员，生产出来的成品（暖风机、操纵机构、进风箱）入库时由王霞出具入库单。
被告鑫龙源公司未到庭质证。
本院认证意见为：因证据一、二来源合法，与本案争议事实存在关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。
经本院审理查明：2014年到2015年王霞在鑫龙源公司任检验员工作，至王霞离职时，鑫龙源尚欠工资4428.80元，鑫龙源公司法定代表人徐淑兰为王霞出具欠条，出具欠条后，鑫龙源公司又支付王霞工资1000元，尚欠工资3428.80元。
本院认为：鑫龙源公司雇佣王霞从事检验工作，双方形成劳务关系，王霞按约定履行了提供劳务的义务。鑫龙源公司出具的工资欠条可以证明王霞与鑫龙源公司存在债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故王霞请求鑫龙源公司给付工资3428.80元的诉讼请求，本院予以支持。
被告鑫龙源公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市鑫龙源机械制造有限公司给付原告王霞劳务费3428.80元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告王霞预交），减半收取，由被告哈尔滨市鑫龙源机械制造有限公司负担，与判决主文一并给付原告王霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 萌
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第888号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告李纯新，住木兰县。
被告庞金龙，住木兰县。
被告苗桂清，住木兰县。
被告华泽生，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告李纯新、庞金龙、苗桂清、华泽生金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于2015年7月7日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告李纯新、庞金龙、苗桂清、华泽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告李纯新于2014年1月21日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，并由华泽生、庞金龙、苗桂清为担保人，贷款到期日为2015年1月21日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告李纯新及担保人庞金龙、苗桂清、华泽生共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告李纯新、庞金龙、苗桂清、华泽生未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.农户贷款借款合同一份、交易流水一份、贷款额度签约通知单一份、四被告身份证及户口复印件四份，拟证明：李纯新于2014年1月21日借款3万元，2015年1月21日到期，被告苗桂清、华泽生、庞金龙担保。
李纯新、庞金龙、苗桂清、华泽生未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月20日，农行木兰支行与李纯新、庞金龙、苗桂清、华泽生签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年1月21日至2015年1月21日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为李纯新，担保人为庞金龙、苗桂清、华泽生，保证性质为连带保证。合同有效期内被告李纯新在农行木兰支行借款30000元，约定借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。贷款逾期后，李纯新未按还款日期履行还款义务，庞金龙、苗桂清、华泽生未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告李纯新及担保人庞金龙、苗桂清、华泽生共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告李纯新、庞金龙、苗桂清、华泽生签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告李纯新应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告庞金龙、苗桂清、华泽生对借款本息承担连带保证责任。因被告李纯新、庞金龙、苗桂清、华泽生已违约，故原告关于被告李纯新及担保人庞金龙、苗桂清、华泽生共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李纯新、庞金龙、苗桂清、华泽生未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李纯新于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息6299.96元（利息计算至2015年10月20日），2015年10月21日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告庞金龙、苗桂清、华泽生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费560元，由被告李纯新负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告庞金龙、苗桂清、华泽生对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭丽丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终140号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）曾江，女，汉族，1990年10月29日出生，住湖南省株洲县太湖乡凤形村保安组**号。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初726号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭亮亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第06421号
申请执行人王小栓，男，1964年11月13日出生。
被执行人吕文松，男，1987年8月29日出生。
王小栓与吕文松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）丰民初字第00547号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：被告吕文松于二〇一三年四月八日前给付原告王小栓各项经济损失共计三千五百元。权利人王小栓于2013年8月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吕文松无可供执行的财产，申请执行人王小栓亦未能向本院提供被执行人吕文松可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吕文松无可供执行的财产，申请执行人王小栓亦未能向本院提供被执行人吕文松可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第06421号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 史 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20376号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘纯蓉，女，汉族，1976年6月20日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘纯蓉信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3658号
罪犯陈丽国。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年4月24日作出(2014)溧刑初字第109号刑事判决，以被告人陈丽国犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院人民法院于2014年06月16日，作出（2014）常刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈丽国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈丽国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丽国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈丽国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丽国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽国的刑罚减去有期徒刑九个月十五日，（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初28号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1991年1月12日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县城关镇陶桥村委会寺里庄*号。曾因犯盗窃罪于2016年4月21日被太和县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月5日被太和县公安局刑事拘留，同年8月9日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李达，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]23号起诉书、太检刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：1.2016年6月25日23时左右，被告人陈某某与朋友陈信养酒后乘坐陈峰驾驶的出租车，行驶至太和县城关镇范大庄西头时，陈某某用事先携带的催泪喷射器喷向陈峰面部后，抢走陈峰现金340元。
2.2016年6月26日1时左右，被告人陈某某溜至太和县城关镇健康东路，采取暴力手段，抢走王艳丽现金2050元，黄金项链一条、黄金手链一条、苹果6S手机一部。经太和县价格认证中心鉴定，被抢物品价值15736元。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人陈某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应二罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人李达提出的辩护意见是，陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其所抢王艳丽部分财物被追回，其家人积极赔偿被害人陈峰经济损失，并取得陈峰谅解，要求对陈某某从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某因犯盗窃罪于2016年4月21日被我院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元，陈某某因羁押期限届满于2015年12月27日被取保候审并释放，后同案犯上诉，阜阳市中级人民法院于2016年8月2日作出裁定，维持原判。陈某某于取保候审期间，在太和县城关镇实施抢劫行为二起，具体犯罪事实如下：
1.2016年6月25日23时许，被告人陈某某与朋友陈信养酒后乘坐陈峰驾驶的出租车，行驶至太和县城关镇范大庄西头时，陈某某用事先携带的催泪喷射器喷向陈峰面部后，抢走陈峰现金340元。本案在审理期间，陈某某家人赔偿陈峰经济损失1000元，陈峰表示对陈某某予以谅解。
2.2016年6月26日1时许，被告人陈某某到太和县城关镇健康东路，采取暴力手段，抢走王艳丽现金2050元，黄金项链一条、黄金手链一条、苹果6S手机一部。经太和县价格认证中心鉴定，被抢物品价值15736元。案发后，该苹果6S手机及现金1万元被公安机关追回并发还王艳丽。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-催泪喷射器照片，书证-
太和县公安局受案登记表、扣押物品清单、释放通知书、陈某某抓获、户籍证明、王艳丽出具的收条、太和县人民法院（2015）太刑初字第00474号刑事判决书、阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑终300号刑事裁定书，证人陈信养、周载辉的证言，被害人陈峰、王艳丽的陈述，太和县价格认证中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对其二罪并罚,鉴于其原判主刑已因羁押期限届满，服刑完毕，对其主刑不再并罚，但对其附加刑应与本罪并罚。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。陈某某家人赔偿被害人陈峰经济损失，并取得陈峰谅解，可对陈某某酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。陈某某在取保候审期间又犯新罪，且为重罪，其主观恶性与人身危险性较大，应对其从重处罚。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元的附加刑并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2024年1月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔王艳丽人民币3566元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 侯治国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执80号
申请执行人：李平，男，1953年6月24日出生，汉族。
被执行人：李健，男，1951年4月2日出生，汉族。
本院受理的申请执行人李平与被执行人李健合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初895号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，双方自愿达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。经查，该申请与法不悖，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执80号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年四月十三日
书记员 张 丽 雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第28号
申请人张淑华，现住松原市。
委托代理人文淑杰，现住松原市。
被申请人张秋影，现下落不明。
申请人张淑华要求宣告张秋影失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2012年4月22日走失，至今下落不明。故申请人诉至法院，要求宣告其女儿张秋影为失踪人。
为支持其主张，申请人提供了如下证据：
1、常驻人口登记卡4枚及身份证复印件一份。证实被申请人的自然情况。
2、扶余市公安局士英街派出所、扶余市三岔河镇士英街办事处联合出具的证明一份。证实被申请人张秋影于2012年4月22日走失，至今下落不明。
3、扶余市公安局士英街派出所出具的证明一份。证实申请人与被申请人系母女关系。
经审理查明，被申请人张秋影，女，1976年12月21日生，汉族，农民，现下落不明，原住址扶余市三岔河镇士英街二委1组，其身份证号为×××，系申请人女儿。被申请人张秋影于2012年4月22日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年9月4日在报纸上发出寻找张秋影的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，张秋影仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告张秋影失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告张秋影为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕宏洲
二〇一五年十二月七日
书记员 孙婷婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢3号
申请执行人秦世剑，男，1961年9月12日生，汉族，工人，住尚志市黑龙宫镇。
被执行人吴少喜，男，1951年3月18日生，汉族，工人，住尚志市黑龙宫镇。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初字532号民事调解书过程中，被执行人以履行生效法律文书的所确定义务。该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初字532号民事调解书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月五日
书记员 司宪武