wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1330号
原告：成志海，男，1973年6月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：章杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住上虞市。
被告：鄂勇，男，1984年4月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原告成志海与被告鄂勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告成志海及其委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼，被告鄂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志海向本院提出诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金490000元并支付利息10000元，合计500000元。事实和理由：2016年5月20日，被告因需要资金，向原告借得人民币490000元，并约定利息10000元，故被告于当天出具借条一份借到原告现金500000元，原告于2016年5月20日、5月25日通过银行将借款汇入被告账号内，现因原告需要资金周转，多次向被告催讨借款，被告一拖再拖，侵犯了原告的合法权益。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份、银行转账凭证（复印件）三份、手机微信聊天记录一份。
被告鄂勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告鄂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告鄂勇向原告成志海出具借条一份，载明：今借到原告成志海现金500000元。借条中未约定还款期限。原告自认其实际出借款项490000元，其余10000元系利息。被告鄂勇至今未归还分文。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告鄂勇向原告借款，虽未约定还款期限，理应经原告催讨后在合理期限内归还本息，现原告起诉后被告至今未还，显有过错，应当承担相应的还款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂勇归还原告成志海借款本金490000元，并支付利息10000元，合计500000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告鄂勇负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年三月十六日
代书记员 王瑶炯
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初122号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人范某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日23时21分，被告人范某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的灰色长城牌小型汽车，沿武汉市知音桥由南向北行驶，行至知音桥下桥处附近时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为165mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为161.58mg／100ml。公诉机关认为，被告人范某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人范某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 方一飞
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初343号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈见财，男，1977年8月18日出生于广东省汕尾市红海湾开发区，汉族，初中文化，住海丰县（户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区）。因本案于2018年3月27日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]311号起诉书指控被告人陈见财犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈见财
到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2018年2月25日至3月18日期间，被告人陈见财在其管理的位于海丰县海城镇四化路新苑楼停车场中单独容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，同时容留吸毒人员陈某、李某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年3月27日17时许，被告人陈见财在海丰县海城镇四化路新苑楼停车场被公安机关抓获，公安机关从现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。
公诉机关据此认为被告人陈见财的行为构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人陈见财七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈见财对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈见财的上述事实，被告人陈见财在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《现场照片》《扣押清单及照片》《户籍证明》《到案经过》《现场检测报告书》《勘验、辨认笔录》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《陈某暂不收押审批表》等物证、书证，证人李某1、陈某、李某2的证言，被告人陈见财的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈见财无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈见财所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈见财当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈见财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈见财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年11月26日止。罚金在判决生效力后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人陈见财的吸毒工具“冰壶”1个，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一八年七月十六日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2131号
上诉人（原审原告）:江苏中牌照明电器有限公司,住所地宿迁市宿豫区经济开发区香山路。
法定代表人：朱玉强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:江苏鑫美装饰工程有限公司,住所地宿迁市义乌商贸城精品街17街3号。
法定代表人：周雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕玉艳，系该公司员工。
上诉人江苏中牌照明电器有限公司因与被上诉人江苏鑫美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2016年10月12日16时30分在本院第十二法庭公开开庭进行审理。上诉人江苏中牌照明电器有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，庭前本院以法院特快专递邮件方式向上诉人江苏中牌照明电器有限公司邮寄了开庭传票，该邮件已于2016年10月1日被签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人江苏中牌照明电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中牌照明电器有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人江苏中牌照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 莹
第2页/共2页
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初567号
原告：王国东，男，汉族，1974年6月6日生，初中文化，云南省师宗县人。
被告：陈冲合，男，汉族，1973年1月8日生，初中文化，农民，云南省泸西县人。
原告王国东与被告陈冲合买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王国东于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国东以被告已履行为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国东撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 李翔
二〇一七年六月一日
书记员 钱娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1597号
罪犯李广玉，男，1988年3月7日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2014年4月3日作出（2014）运刑初字第46号刑事判决，以被告人李广玉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期至2022年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李广玉自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。该犯系累犯。建议对罪犯李广玉减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李广玉符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李广玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李广玉服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，系累犯，财产性判项未履行，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯李广玉减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初960号
原告叶某甲。
被告叶某乙。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员李玉婷独任审判，于2016年4月6日进行了公开开庭审理。原告叶某甲到庭参加诉讼。被告叶某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：其与叶某乙于2008年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某丙。双方婚前及婚初感情较稳定，婚后自2011年开始，双方开始为长期分居问题而发生矛盾，叶某乙因为做国内远洋运输工作，一般两年才回家一次，这种长期分居的状态导致双方性格不合、相互不信任。为此，其认为双方感情已破裂，故诉至法院，要求与叶某乙离婚，女儿叶某丙由其抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告叶某乙辩称：其不同意离婚，双方系经人介绍相识恋爱，婚后感情良好，并生育一女。其从事远洋运输工作，夫妻共同生活时间确实较少，但双方平时会通过微信、电话等方式经常联系，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：叶某甲与叶某乙于2008年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某丙。双方婚前及婚初感情较好，婚后叶某乙从事国内远洋运输工作，与叶某甲共同生活时间较少，叶某甲认为长期分居导致双方性格不合并相互不信任，从而致使夫妻感情破裂。叶某甲于2016年2月26日诉至本院，要求与叶某乙离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：叶某甲与叶某乙虽婚前恋爱时间较短，但婚后双方共同生活八年多并生育女儿，有稳定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾主要系因叶某乙长期外出工作而与叶某甲共同生活时间较少所致，并无实质性矛盾。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，叶某乙注意将家庭生活与工作进行妥当安排，给予叶某甲及女儿更多的陪伴，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准叶某甲与叶某乙离婚。
已减半收取的受理费120元，由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05544号
原告金立江，；。
委托代理人赵士银。
被告杨建，；。
被告刘永春，；。
原告金立江诉被告杨建、刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金立江及其委托代理人赵士银到庭参加诉讼，被告杨建、刘永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金立江诉称，2013年9月，原告与两被告签订用款协议，约定以原告个人信用从中国银行贷款30万元全部给两被告使用，借款一年。如逾期不还，产生的所有费用均由两被告承担，后原告于2013年10月11日将所贷30万元从中国银行直接打到被告杨建账上，同日杨建向原告出具了借条。后两被告未按约还款，导致中国银行提起诉讼，法院判决原告承担偿还借款300011.59元及自2014年12月20日起至实际给付之日止，以本金299382.92元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的利息，律师费14472元，案件受理费6210元。原告认为，两被告违背用款协议，给原告造成的所有损失应由两被告承担。请求法院判令1、两被告偿还借款300011.59元及自2014年12月19日起至实际给付之日止的利息（以本金299382.92元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；2、两被告承担律师费14472元，案件受理费6210元，法律工作者代理费12900元；3、两被告承担诉讼费用。
被告杨建、刘永春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，原告与两被告签订用款协议，约定了被告通过关系以原告个人信用到中国银行贷款30万元全部给两被告使用，贷款所产生的保险费、利息及其他费用全部由被告负责，贷款到期由被告负责还款，如到期不还款，所有法律责任、本金及利息、所有费用损失全部由。借款一年。如逾期不还，产生的所有费用被告负责等内容。2013年10月11日，原告将所贷30万元中的297000元从中国银行转给被告杨建账户。由于原告未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定归还借款本息，被诉至法院，法院判令其承担偿还借款300011.59元及自2014年12月20日起至实际给付之日止，以本金299382.92元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的利息，律师费14472元，案件受理费6210元。原告认为，是两被告违背用款协议，造成的所有损失应由两被告承担，为此诉至本院，并支出法律工作者代理费12900元。
上述事实有原告提供的用款协议、银行交易明细、借条、（2015）海商初字第00107号民事判决书、法律工作者代理费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系有用款协议、银行交易明细、借条等证实，二被告对借款应负有还款义务，对因违背用款协议，给原告造成的所有损失亦应由两被告承担。被告杨建、刘永春经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，但出借的本金应为297000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建、刘永春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金立江支付借款297000元及自2014年12月19日起至实际给付之日止的利息（以本金297000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。
二、被告杨建、刘永春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金立江支付其与中国银行股份有限公司连云港海州支行金融借款合同纠纷中承担的律师费14472元及为本案支出的法律工作者代理费12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元、公告费800元，合计7100元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时将应负担的案件受理费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 王月连
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05544号原告金立江，；。委托代理人赵士银。被告杨建，；。被告刘永春，；。原告金立江诉被告杨建、刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金立江及其委托代理人赵士银到庭参加诉讼，被告杨建、刘永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金立江诉称，2013年9月，原告与两被告签订用款协议，约定以原告个人信用从中国银行贷款30万元全部给两被告使用，借款一年。如逾期不还，产生的所有费用均由两被告承担，后原告于2013年10月11日将所贷30万元从中国银行直接打到被告杨建账上，同日杨建向原告出具了借条。后两被告未按约还款，导致中国银行提起诉讼，法院判决原告承担偿还借款300011.59元及自2014年12月20日起至实际给付之日止，以本金299382.92元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的利息，律师费14472元，案件受理费6210元。原告认为，两被告违背用款协议，给原告造成的所有损失应由两被告承担。请求法院判令1、两被告偿还借款300011.59元及自2014年12月19日起至实际给付之日止的利息（以本金299382.92元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；2、两被告承担律师费14472元，案件受理费6210元，法律工作者代理费12900元；3、两被告承担诉讼费用。被告杨建、刘永春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月，原告与两被告签订用款协议，约定了被告通过关系以原告个人信用到中国银行贷款30万元全部给两被告使用，贷款所产生的保险费、利息及其他费用全部由被告负责，贷款到期由被告负责还款，如到期不还款，所有法律责任、本金及利息、所有费用损失全部由。借款一年。如逾期不还，产生的所有费用被告负责等内容。2013年10月11日，原告将所贷30万元中的297000元从中国银行转给被告杨建账户。由于原告未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定归还借款本息，被诉至法院，法院判令其承担偿还借款300011.59元及自2014年12月20日起至实际给付之日止，以本金299382.92元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的利息，律师费14472元，案件受理费6210元。原告认为，是两被告违背用款协议，造成的所有损失应由两被告承担，为此诉至本院，并支出法律工作者代理费12900元。上述事实有原告提供的用款协议、银行交易明细、借条、（2015）海商初字第00107号民事判决书、法律工作者代理费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间借贷关系有用款协议、银行交易明细、借条等证实，二被告对借款应负有还款义务，对因违背用款协议，给原告造成的所有损失亦应由两被告承担。被告杨建、刘永春经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，但出借的本金应为297000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建、刘永春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金立江支付借款297000元及自2014年12月19日起至实际给付之日止的利息（以本金297000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。二、被告杨建、刘永春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金立江支付其与中国银行股份有限公司连云港海州支行金融借款合同纠纷中承担的律师费14472元及为本案支出的法律工作者代理费12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元、公告费800元，合计7100元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时将应负担的案件受理费一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  胡顺龙人民陪审员  王月连二〇一六年六月八日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3771号
原告大连华侨精密附件厂，住所地大连市甘井子区南关岭镇西洼。
法定代表人宋文波，该公司董事长。
委托代理人刘旺兴，辽宁安融律师事务所律师。
被告大连力得工具工业有限公司，组织机构代码证76441663-9，住所地大连市甘井子区辛寨子镇大辛村。
法定代表人王晓瀚，该公司经理。
委托代理人王志红，辽宁碧海律师事务所律师。
原告大连华侨精密附件厂与被告大连力得工具工业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连华侨精密附件厂的委托代理人刘旺兴、被告大连力得工具工业有限公司的法定代表人王晓瀚、委托代理人王志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告为被告加工攻丝接杆、靠模杆、轴、套筒等机械设备配件，原告凭被告图纸随时加工，双方未签订书面合同。2015年6月16日，双方签订《工业品买卖合同》，加工费总价为29,599元。合同约定，验收合格后90天付清加工费。2015年8月22日，双方签订《产品购销合同》，加工费总价7,960元，约定2015年9月10日前交货，2015年11月20日前付清全款。截止2015年9月14日，原告将所有加工的机械设备配件履行了交货义务，被告共计拖欠加工费68,240元，但被告未履行付款义务。经原告多次催收，被告于2015年9月6日出具承诺书，仅就加工费27,460元部分货款承诺于2015年9月25日前付清。即便如此，被告也未能履行承诺，至今未付。现请求法院判令1、被告偿还拖欠的加工费人民币68,240元；2、被告支付自2015年9月26日起至实际支付之日的欠款利息2,047元（暂计至2016年3月26日，年利率6%）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求：1、原告主张加工费数额与实际不符，被告仅从原告购买工业品2次，共产生加工费37,559元，被告已于2015年8月21日支付1万元，而且原、被告双方于2015年9月6日对2次交易所产生的剩余全部尚未支付的货款进行确认，被告出具承诺书，而非原告主张的被告仅就部分货款出具承诺书，所以被告尚欠原告的加工费仅为承诺书上的数额；2、原告加工的产品质量不合格，给被告造成严重的经济损失，由于原告加工的零部件质量不合格，导致被告向深圳比亚迪供应链管理有限公司提供的产品存在质量问题，比亚迪公司于2015年10月10日向被告出具惩罚决定，载明由于定单出现严重质量问题，导致丝锥夹套锁不紧，丝锥夹套锁不紧恰恰是由于原告提供的产品质量有问题导致的，由于原告提供的产品质量不合格，被告被比亚迪公司处罚6万元，且失去定单，对被告造成严重的经济损失，所以原告应承担一定的赔偿责任。
经审理查明，原、被告于2015年6月16日签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应价值29,599元的机械设备配件。原、被告又于2015年8月22日签订《产品购销合同》，约定原告为被告供应价值7,960元的机械设备配件，约定2015年9月10日交货，2015年8月20日至2015年11月20日期间付清全款。2015年9月6日，被告向原告出具承诺书，内容为：今欠原告加工费27,460元，于2015年9月25日前付清。原告共计向被告供货金额68,240元，被告已付货款10,000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、产品购销合同、承诺书、出库单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的合同、出库单可以证明原、被告存在加工合同关系，原告共计向被告供货金额为68,240元，扣除被告已付货款10,000元，故对于原告要求被告支付加工费58,240元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告加工产品质量不合格造成损失一节，本院认为，被告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连力得工具工业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告大连华侨精密附件厂货款人民币58,240元及利息（自2015年9月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连华侨精密附件厂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,560元，其他诉讼费50元，合计1,610元（原告已预付），由被告大连力得工具工业有限公司负担1,380元，由原告大连华侨精密附件厂负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 曲 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3726号
原告：张嵩，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张嵩与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张嵩于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张嵩向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张嵩撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 洪华娇
二〇一八年六月三十日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张艾明，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艾明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币253,398.83元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张艾明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币253,398.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执复16号
复议申请人：张丽丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。
申请执行人：杨成，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。
被执行人：张汝斌，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省太和县城关镇。
复议申请人张丽丽不服太和县人民法院（2015）太执行异议字第0007号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
太和县人民法院查明，杨成与张汝斌民间借贷纠纷一案，该院已作出（2004）太法民一初字第1299号民事调解书，双方达成协议，张汝斌欠杨成款65000元及利息于2005年1月1日前付清。因张汝斌未履行偿还义务，杨成申请执行。在执行过程中，该院于2014年6月23日作出（2004）太执字第1114-3号执行裁定书，以该欠款为夫妻共同债务为由追加被执行人张汝斌的妻子张丽丽为被执行人。另查明，张汝斌与张丽丽于1997年元月同居生活，同年11月生育一女孩。2003年8月12日张汝斌与张丽丽补办了结婚登记手续。
太和县人民法院认为，张汝斌因做生意欠杨成65000元，发生在张汝斌与张丽丽同居后的共同生活期间，债权债务明确、事实清楚，可在执行程序中直接推定为夫妻共同债务。张丽丽以对该欠款不知情、债务发生时二人虽同居生活但未办理结婚登记为由请求不承担还款义务的理由不足，其请求不予支持。但追加被执行人应限于法律、法规明确规定的情形，在执行程序中可不追加张丽丽为被执行人，为保护债权人的权益，直接执行张汝斌与张丽丽的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销该院于2014年6月23日作出的（2004）太执字第1114-3号执行裁定。
张丽丽向本院复议称：张丽丽不是（2004）太法民一初字第1299号民事调解书的当事人，也没有证据证明其应为被执行人。张丽丽与张汝斌虽于1997年同居生活但2003年8月12日才登记结婚，张丽丽对该债务发生不知情，不能认为是夫妻共同债务。（2015）太执行异议字第0007号执行裁定认为应将该债务直接推定为夫妻共同债务于法无依，请求依法撤销该裁定结论。
本院查明事实与太和县人民法院查明一致。
本院认为，本案争议焦点为执行程序中能否以张汝斌所负债务属夫妻共同债务为由追加张丽丽为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，太和县法院作出（2015）太执行异议字第0007号执行裁定撤销该院于2014年6月23日作出的（2004）太执字第1114-3号关于追加张丽丽为被执行人的执行裁定，该裁定结论正确。张丽丽撤销该裁定结论的复议请求，不予支持，其称本案债务不是夫妻共同债务的复议请求不属于复议审查范围。故张丽丽的复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回张丽丽的复议申请，维持太和县人民法院（（2015）太执行异议字第0007号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 光
审判员 李 刚
审判员 邢 轶 慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘江涛（代）
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初328号
原告孙玉民，男，1969年2月11日出生。
被告北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
委托代理人郑召慧，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。
原告孙玉民认为被告北京市丰台区食品药品监督管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告孙玉民自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，孙玉民撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉民撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙玉民负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
代理审判员 任娟娟
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 艳
王培松
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异72号
案外人：龙云亮，男，1954年8月15日出生，汉族，住长春市南关区南岭大街***号2门***室。
委托代理人：康海燕，北京大成（长春）律师事务所律师。
申请执行人：董笑姿，1976年4月28日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区正阳街万晟丽水香堤5B1405。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被执行人：龙卓，男，1970年5月2日出生，汉族，现住长春市宽城区新发街道光耀路委**组。
被执行人：倪颖，女，1974年6月13日出生，汉族，现住长春市宽城区清明街***号。
本院在执行申请执行人董笑姿与被执行人龙卓、倪颖民间借贷纠纷执行一案过程中，于2017年6月23日查封了被执行人倪颖名下的位于长春市南关区南岭大街185号，权利证号2060070113，丘地号：3-68/47-18（304），建筑面积：57.46平方米房屋。现案外人龙云亮以该房屋归其所有为由，请求法院停止执行并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人龙云亮称，2008年11月15日，案外人与被执行人龙卓、倪颖签订《房屋买卖合同》，龙卓、倪颖将坐落于长春市南关区南岭大街185号2门304室房屋以总价款27万元出售给案外人，约定合同签订后十日内案外人付款10万元，两年内支付剩余房款17万元，2009年5月1日前交付房屋。合同签订后双方依约履行，案外人分别于2008年11月21日、2010年9月21日将房款全部支付完毕，被执行人于2009年5月将房屋交付给案外人。由于被执行人倪颖为购买案涉房屋申请了公积金贷款，因贷款未清偿完毕，无法办理更名过户。多年来案外人及其配偶一直在该房屋居住，该房屋已由案外人进行重新装修，且案外人无其他住房，因此法院的查封行为，严重侵害了案外人的合法财产权利。请求人民法院裁定中止执行，解除对案涉房屋的查封。
申请执行人称，案涉房屋登记在倪颖名下，证明案外人不是权利人，案外人提供的与被执行人之间买卖合同无效，且不能证明支付了全部房款。案外人提供的证据不能证明其与被执行人形成了真实的房屋买卖法律关系，案外人也不属于善意第三人。请求人民法院依法驳回案外人的请求。
被执行人称，这个合同是我们签的，事实存在，这个房子是从公积金贷款，我爱人倪颖每个月也在还款，到今年年底。合同更不了名，只能卖给我舅（龙云亮）。我同意案外人的观点。
经查,原告董笑姿诉被告龙卓、倪颖民间借贷纠纷一案，本院以（2017）吉0103民初2287号民事判决书确认，被告龙卓、倪颖偿还原告董笑姿借款本金527723.93元及利息。被告不服，向吉林省长春市中级人民法院上诉，长春市中级人民法院于2017年11月21日以（2017）吉01民终5050号民事判决书，判决:“驳回上诉，维持原判”。申请执行人董笑姿于2018年1月4日向本院申请强制执行。在本院一审期间，本院于2017年6月23日以（2017）吉0103民初2287号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人倪颖名下的位于长春市南关区南岭大街185号，权利证号2060070113，丘地号：3-68/47-18（304），建筑面积：57.46平方米房屋。现案外人龙云亮以该房屋归其所有为由，提出案外人异议，要求解除对案涉房屋的查封。
本院认为，二被执行人拒不履行已经生效的判决书确定的义务，本院查封被执行人倪颖名下的房屋的执行行为合法有效。案外人对的主张虽然提供了大量的证据，因其对给付房屋价款的证据，只提供了被执行人龙卓的银行存折中增加了27万元的凭证，并没有提供案外人龙云亮给付房屋价款的收据和银行转账凭证，不能证明案外人龙云亮支付了该房款。不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的第二十八条第（三）项：“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;”的规定。故案外人龙云亮的异议理由不成立，其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人龙云亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 王卫家
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 孙 佳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹美琳，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建，男。
再审申请人邹美琳因与被申请人李建房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹美琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 文
代理审判员 黄千柏
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00347号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周某，从事个体运输。2015年8月25日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日晚，被告人周某与朋友马某等人在本市滨湖区雪浪街道一饭店吃晚饭时饮酒，后至本市滨湖区一KTV唱歌时又饮酒。次日2时许，被告人周某驾驶号牌为苏B×××××的东风日产牌小轿车搭载马某等人从KTV出发途径五湖大道后，沿金城西路由东往西行驶至经贸路口时，被在该处例行检查的民警当场查获。
经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为1.2mg／ml。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有证人马某、陈某、金某、史某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、照片、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4518号
原告：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市东区城东名门1号楼1号、201号商铺，统一社会信用代码914420007076377268。
主要负责人：甘志群，该支行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：赵建军，男，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：张朝阳，女，1984年2月6日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行诉被告赵建军、张朝阳信用卡纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议且被告已履行全部还款义务为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年五月八日
书记员 黄燕旋
钟金花
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特276号
申请人：简建招，男。
申请人：潘龙先，男。
本院于2016年9月12日立案受理申请人简建招与申请人潘龙先关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人潘龙先应归还申请人简建招借款10000元，该款于2016年9月30日前归还3000元；于2016年10月30日前归还3000元；于2016年11月30日前归还4000元。
二、若申请人潘龙先有一期未按上述约定履行还款义务，申请人简建招有权就申请人潘龙先尚欠的借款一次性申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人简建招与申请人潘龙先于2016年9月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月十二日
书记员 林飞虹（代）
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1826号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人张瑜，女，汉族，1989年10月20日出生，住重庆市渝北区。
本院作出的（2015）碚法刑初字第00634-1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，暂无财�可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1826号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 何敏婕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1008号
罪犯尹发军，男，1972年5月8日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）筑刑一初字第30号刑事判决，以被告人尹发军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后于2011年5月4日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年9月21日起至2024年2月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹发军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹发军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3934号
原告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道九龙大道106-114号一至二层。
负责人：陈海江，该支行行长。
委托代理人：周智敏、金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋荣伟。
被告：郑丽琴。
原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋荣伟、郑丽琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋荣伟、郑丽琴向原告归还借款本金人民币230万元和利息19276.04元（计算至2016年3月16日），2016年3月17日起至实际履行完毕之日止的利息、逾期利息、罚息，按合同约定及法律规定另计，并支付原告为实现债权支付的律师代理费计人民币6959元。二、判令原告对被告蒋荣伟、郑丽琴共同所有的坐落于温岭市泽国镇泽楚路168-8号及泽国镇泽楚路168号208室的房产（房屋所有权证号：温房权证泽国字第××、18××19号）的折价款或拍卖、变卖后的款项在被告蒋荣伟、郑丽琴的上述第一项债务范围内享有优先受偿权。三、本案案件受理费及财产保全费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋荣伟、郑丽琴系夫妻关系。被告蒋荣伟以购货为由，向原告申请贷款230万元，原告经审核后同意贷款，并于2015年8月10日、2015年8月13日分别与两被告签订了《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》。合同约定被告自愿将共同共有的坐落于温岭市泽国镇泽楚路168-8号房屋【房产权证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2011）第28705号】及温岭市泽国镇泽楚路168号2**室房屋【房产权证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2011）第287**号】抵押给原告，为借款提供担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付款项。为此，原、被告双方依法办理了房产抵押权登记，原告取得温房他证泽国字第153105**号及第15310568号房屋他项权证。合同并约定借款期限自2015年8月13日起至2016年8月13日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.85%上浮16%执行，首期执行贷款年利率为5.626%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上浮50%；借款人按期还息一次还本，按月共分12期偿还；借款人未按时足额还款构成违约；贷款人一旦认为借款人违约，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告于2015年8月13日向被告蒋荣伟发放贷款230万元。借款后，被告按约陆续支付原告利息至2015年2月20日，本金及其余利息至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣伟、郑丽琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行借款本金230万元、利息19726.04元（截止2016年3月16日），并支付自2016年3月17日起以本金230万元为基数按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、律师代理费6959元。
二、原告对被告蒋荣伟、郑丽琴共同所有的座落于温岭市泽国镇泽楚路168-8号房屋【房产权证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2011）第28705号】及温岭市泽国镇泽楚路168号2**室房屋【房产权证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2011）第287**号】的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25413元，减半收取12706.5元，保全费5000元，合计17706.5元，由被告蒋荣伟、郑丽琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25413元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3934号原告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道九龙大道106-114号一至二层。负责人：陈海江，该支行行长。委托代理人：周智敏、金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。被告：蒋荣伟。被告：郑丽琴。原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋荣伟、郑丽琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋荣伟、郑丽琴向原告归还借款本金人民币230万元和利息19276.04元（计算至2016年3月16日），2016年3月17日起至实际履行完毕之日止的利息、逾期利息、罚息，按合同约定及法律规定另计，并支付原告为实现债权支付的律师代理费计人民币6959元。二、判令原告对被告蒋荣伟、郑丽琴共同所有的坐落于温岭市泽国镇泽楚路168-8号及泽国镇泽楚路168号208室的房产（房屋所有权证号：温房权证泽国字第××、18××19号）的折价款或拍卖、变卖后的款项在被告蒋荣伟、郑丽琴的上述第一项债务范围内享有优先受偿权。三、本案案件受理费及财产保全费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋荣伟、郑丽琴系夫妻关系。被告蒋荣伟以购货为由，向原告申请贷款230万元，原告经审核后同意贷款，并于2015年8月10日、2015年8月13日分别与两被告签订了《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》。合同约定被告自愿将共同共有的坐落于温岭市泽国镇泽楚路168-8号房屋【房产权证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2011）第28705号】及温岭市泽国镇泽楚路168号2**室房屋【房产权证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2011）第287**号】抵押给原告，为借款提供担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付款项。为此，原、被告双方依法办理了房产抵押权登记，原告取得温房他证泽国字第153105**号及第15310568号房屋他项权证。合同并约定借款期限自2015年8月13日起至2016年8月13日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.85%上浮16%执行，首期执行贷款年利率为5.626%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上浮50%；借款人按期还息一次还本，按月共分12期偿还；借款人未按时足额还款构成违约；贷款人一旦认为借款人违约，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告于2015年8月13日向被告蒋荣伟发放贷款230万元。借款后，被告按约陆续支付原告利息至2015年2月20日，本金及其余利息至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋荣伟、郑丽琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行借款本金230万元、利息19726.04元（截止2016年3月16日），并支付自2016年3月17日起以本金230万元为基数按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、律师代理费6959元。二、原告对被告蒋荣伟、郑丽琴共同所有的座落于温岭市泽国镇泽楚路168-8号房屋【房产权证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2011）第28705号】及温岭市泽国镇泽楚路168号2**室房屋【房产权证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2011）第287**号】的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25413元，减半收取12706.5元，保全费5000元，合计17706.5元，由被告蒋荣伟、郑丽琴负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25413元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  叶慧奇二〇一六年五月二十五日代书 记员  王雪建
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1792号
原告：罗文刚，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗进，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗文刚与被告罗进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文刚到庭参加诉讼。被告罗进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文刚向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款48000元，并从起诉之日起即2017年6月1日起至此款付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年8月，因被告经营东北工地无资金周转，被告向原告借款83000元，双方约定2012年前还清所有借款，后被告于2016年5月前归还原告35000元，对剩余借款45000元，经原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院请求依法判决。
被告罗进未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告于2012年8月共计向原告借款83000元，于2016年5月前归还原告35000元，对剩余借款48000元至今未付。
本院认为，被告向原告借款83000元已归还35000元，还剩余48000元未归还的事实有原告出示的借条原件、转账凭证、借条补充协议及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告请求被告归还借款48000元的诉讼主张，本院依法予以支持。因原、被告之间的借款未约定利息，且借条补充协议上对利息的约定也不明确，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告请求被告支付从起诉之日起即2017年6月1日起至此款付清时止按年利率6%计算的利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗文刚借款48000元，并同时支付此款从2017年6月1日起至此款还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告罗进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张秀
二〇一七年八月十日
书记员 何雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初172号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人龚得军，男，生于1981年12月5日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，机动车驾驶员，住四川省达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月10日被达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）161号起诉书指控龚得军犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审、代理审判员王安娜、人民陪审员魏建英组成合议庭，于2016年7日20日适用简易程序公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人龚得军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2016年1月25日，被告人龚得军驾驶×号重型货车从达川区河市镇往达川区石板镇方向行驶。即日9时40分许，该车行驶至G210线达川区斌郎乡路段弯道超车时，将行人李某撞倒，造成行人李某抢救无效死亡的重大交通事故。经达州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人龚得军承担本次事故全部责任，李某无责任。达州市达川区人民检察院提供证人证言、被告人的供述、尸体检验报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人龚得军的行为构成交通肇事罪，系自首，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人龚得军在庭审中对起诉书指控事实及罪名无异议，辩称事故后，我拨打“120”进行施救，因拨打交警队的座机电话报警一直占线，叫段某帮忙报警，且一直在现场等待救护车和交警到来，并已按照协议履行了赔偿和补偿，取得了死者亲属的谅解，请求从轻处罚，宣告缓刑。举证证据：收条。
经审理查明，2016年1月25日，被告人龚得军驾驶×号重型自卸货车从达川区河市镇往达川区石板镇方向行驶。即日9时40分许，该车行驶至G210线1576KM+400M（达川区斌郎乡路段）弯道超车时，将行人李某撞倒，造成行人李某抢救无效死亡的重大交通事故。事故后，被告人龚得军拨打“120”进行施救，委托段某拨打电话报警，并一直在现场等待交警到来。四川华大科技司法鉴定所2016年2月2日作出华科所【2016】机鉴字达州二大队01006号关于×号重型自卸货车的鉴定意见书，鉴定意见：×号重型自卸货车转向系、制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6、7条相关要求。达州市公安局交通警察支队直属二大队2016年2月25日作出达公交认字【2016】第00010号道路交通事故认定书，查明龚得军驾驶×号重型自卸货车行驶至G210线1576KM+400M(达川区斌郎乡路段)弯道超车是形成本次事故的直接原因，以其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第(四)项之规定，认定龚得军承担本次事故的全部责任，李某无责任。2016年1月29日，经达州市达川区斌郎乡人民调解委员会调解，龚得军与死者李某的亲属达成协议：龚得军赔偿丧葬费20897.5元、死亡赔偿金44015元、精神损失费50000元等各项经济损失共计114912.5元，补偿100000元以获得谅解。被告人龚得军现已按照协议支付了赔偿款和补偿款共计164912.5元，取得死者亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理交通事故案件登记表、“122”接警处警记录、受案登记表、立案决定书，归案说明，驾驶人员及车辆查询信息，道路交通事故现场勘验笔录、示意图及照片，道路交通事故尸体检验报告，华科所【2016】机鉴字达州二大队01006号关于×号重型自卸货车的鉴定意见书，达公交认字【2016】第00010号道路交通事故认定书，证人段某的证言，被告人龚得军的供述，户籍信息，取保候审决定书，民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚得军驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人龚得军在事故后积极抢救伤者、向公安机关报告，并在现场等待且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，对公诉机关认为被告人龚得军具有自首情节的观点予以采纳。案发后，被告人龚得军与死者亲属经人民调解委员会调解达成协议并履行，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑的宣告条件，可以对被告人龚得军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二天第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚得军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 鲁仕莉
人民陪审员 魏建英
二〇一六年八月四日
书 记 员 吉茂喆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6407号
上诉人（原审被告）：张建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：厉芬芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：陈爱香，女，1951年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈小飞，女，1983年10月24日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地：东阳市虎鹿镇东嵊路42号。
法定代表人：张建华，执行董事。
上诉人张建华、厉芬芳、陈爱香因与被上诉人陈小飞，原审被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建华、厉芬芳、陈爱香未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建华、厉芬芳、陈爱香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月十九日
代书记员 范华芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12337号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，行长。
委托诉讼代理人：陈培逸、潘飞慧，系银行员工。
被告：许建立，男，1977年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许建立立即偿付欠款本金89834.65元，利息40115.93元（计算至2013年12月17日，之后的利息予以停收），滞纳金5729.07元（计算至2012年8月16日，之后的滞纳金予以停收），服务费等其他费用46元；2.本案的诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理�现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年二月四日
信用额度
初始额度2万元，后调整为10万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2008年3月28日开始透支，至2012年1月18日期间陆续透支，此时形成透支本金98441.68元。
还款事实
自最后一次透支至今共还款9次，计8607.03元，其中于2016年2月29的还款0.29元系�后一次还款；上述还款均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
89834.65元
透支滞纳金
4491.73元
透支利息
计算至2013年12月17日的利息为40115.93元，之后的利息原告自愿停收。
其他费用
46元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金89834.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，89834.65元×5%=4491.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建立于本�决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金89834.65元、利息40115.93元、滞纳金4491.73元及其他费用46元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由被告许建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4929号
原告郑绍明，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住莆田，特别代理。
被告林水生，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑顺清、丁明森，福建品厚律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告郑绍明与被告林水生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑绍明于2016年7月22日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑绍明撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币一百七十五元由原告郑绍明负担。
审判员 林明添
二〇一六年七月二十二日
书记员 余忆红
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2321民初162号
原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住址：青海黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，青海同仁县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：毛兴英，青海同仁农村商业银行股份有限公司年都乎支行行长。
被告：夏吾昂加，男，藏族，1964年6月25日出生，住青海省同仁县。
被告：夏吾才让，男，藏族，1975年7月2日出生，同仁县公安局职工，住青海省同仁县。
被告：海平，男，藏族，1979年5月7日出生，原同仁县团委职工，现在青海省西宁市建新监狱服刑。
委托代理人：尕藏，青海省同仁县扎毛乡乡政府职工
被告：才卡加，男，藏族，1972年10月22日出生，原同仁县瓜什则乡政府职工（现已退休），住青海省同仁县。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告夏吾才让，夏吾昂加，才卡加，海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月25日公开开庭进行审理,原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托代理人毛兴英到庭参加诉讼，被告夏吾才让，夏吾昂加，才卡加，海平及其委托代理人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托代理人提出诉讼请求：判令被告人履行还款之责，付清尚欠青海同仁农村商业银行股份有限公司年都乎分行贷款本金50000元，利息68222.09元，本息合计118222.09元（此利息截止到2017年7月31日），及以后所拖延的利息，诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由：2011年6月7日，借款人夏吾昂加因做虫草生意，资金不足，特向青海同仁农村商业银行年都乎分行申请长期保证贷款50000元整，定于2013年06月10日还清，并由同仁县公安局职工夏吾才让、同仁县团委职工海平、同仁县瓜什则乡政府职工才卡加3名保人自愿为该借款做经济担保，并写了借款担保书。在此之前共计偿还利息7次，金额为9755.20元。借款到期后，我行信贷人员多次向借款人及保证人进行催收，并向其签发催收通知单，其后均以种种借口不予归还，为了保护贷款方的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼，要求被告履行还款之责，偿还所欠贷款本金50000元整，利息68222.09元，本息合计118222.09元，以后拖延的利息，诉讼费及借款所产生的一切费用均由被告承担。
为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、营业执照1份；组织机构代码证1份；金融许可证1份；法人代表身份证明1份。证明方向：可证明我行具有法人资格，具备原告主体资格，具备金融贷款资质的事实。
2、借款人申请书1份；个人借款借据1份；个人借款合同书1份。证明方向：可证明借款人夏吾昂加在我社申请借款，签订借款合同，并拿到了借款50000元整的事实。
3、保证合同1份；借款保证承诺书3份；单位工资证明3份。证明方向：可证明原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与担保人签订保证合同，担保人自愿为借款人夏吾昂加的借款提供连带责任保证及担保金额为50000元的事实。
4、农村信用合作社逾期借款催收单18份；青海省农村信用社贷款利息收回凭证9份。证明方向：可证明1、我行向借款人通知贷款到期的事实及向担保人下发了逾期通知单并进行了催款的事实。2、证明借款人偿还利息9次，金额为9755.15元的事实。
被告夏吾才让，夏吾昂加，才卡加，海平未提供证据。
原告提供的上述证据收集程序合法，证明内容与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2011年6月7日，借款人夏吾昂加因做虫草生意，资金不足，特向青海同仁农村商业银行年都乎分行申请长期保证贷款50000元整，定于2013年06月10日还清，并由同仁县公安局职工夏吾才让、同仁县团委职工海平、同仁县瓜什则乡政府职工才卡加3名保人自愿为该借款做经济担保，并写了借款担保书。2011年6月21日至2012年12月21日计偿还利息7次，金额为9755.15元。借款到期后，原告信贷人员多次向借款人及保证人进行催收，并向其签发催收通知单，其后均以种种借口不予归还，现原告要求被告履行还款之责，偿还所欠贷款本金50000元整，利息68222.09元，本息合计118222.09元，以及所拖延的利息，诉讼费及借款所产生的一切费用均由被告承担。
本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告夏吾才让，夏吾昂加，才卡加，海平签订的金融借款担保合同是各方协商一致的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护。被告夏吾昂加作为借款人，应当按照合同约定偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的借款本金并承担利息，现逾期未偿还，构成违约，应承担违约责任；被告夏吾才让，才卡加，海平作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时应对借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内主张担保人在保证范围内承担担保责任符合法律规定。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的诉求本院予以支持。被告夏吾才让，夏吾昂加，才卡加，海平无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏吾昂加在本判决生效后的五日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币伍万元（50000元）整，及截止到2017年7月31日的利息陆万捌仟贰佰贰拾贰元玖分（68222.09元），本息合计壹拾壹万捌仟贰佰贰拾贰元玖分（118222.09元），以及至实际还款日的逾期利息；
二、被告夏吾才让，才卡加，海平对以上借款承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告夏吾昂加承担。被告夏吾才让，才卡加，海平对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 仁青三智
二〇一七年十一月一日
法官助理 苑 娜
书 记 员 陈 亚 梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00227号
申请执行人李宏，男，1970年5月28日出生，汉族，住陕西省靖边县杨米涧乡。
被执行人李勇，男，1973年8月17日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院于2014年10月11日立案受理了申请执行人李宏与被执行人李勇劳务合同纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人李宏书面向我院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，故本院准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01192号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十一月十一日
书记员 贺玉国
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1177号
罪犯李广珠，男，汉族，1981年7月26日出生于广东省茂名市茂港区。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年11月18日作出(2010)茂南法刑初字第297号刑事判决，认定罪犯李广珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯李广珠曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李广珠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李广珠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李广珠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李广珠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广珠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年5月5日起至2019年5月4日止）。减刑后的刑期至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执70号
申请执行人张定航。
法定代理人张明权。
被执行人丁忠云。
本院于2016年6月17日受理申请人张定航申请执行被执行人丁忠云抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）麻民初字第415号民事判决书，向被执行人丁忠云发出执行通知书，责令被执行人支付申请人张定航抚养费3200.00元（计自2015年10月至2016年5月），负担执行费620.00元。经四查，被执行人丁忠云现无可供执行财产，且去向不明。鉴于被执行人有逃避履行生效法律文书确定义务的行为，本院已将被执行人丁忠云录入失信被执行人员名单。经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张定航尚未实现的权利，应由被执行人丁忠云继续履行。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 桂 莲
审判员 唐 树 佳
审判员 蒙 春 燕
二０一六年十一月三日
书记员 欧阳嘉丽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执816号
申请执行人李和敏，男，1953年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城关镇。
被执行人汨罗市金城投资管理有限公司，住所地：汨罗市建设东路龙舟国际商业街。
本院在执行申请执行人李和敏与被执行人汨罗市金城投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人汨罗市金城投资管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2015）汨民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年四月六日
书记员 周 正
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2341号
申请执行人：方保平（公民身份号码3301271989********），男，1989年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:郑巍（公民身份号码3301271989********），男，1989年10月24日出生，汉族，住淳安县。
方保平与郑巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙0127民初3412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方保平于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郑巍名下无财产。现未发现被执行人郑巍去向及可供执行的财产。被执行人郑巍至今尚欠申请执行人方保平案款18500元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费145元，执行费180元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方保平如发现被执行人郑巍有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐志燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执743号
申请执行人：唐跃辉，男，1971年1月8日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人：欧资辉，男，1966年11月26日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人：焦娟红，女，1971年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人：欧昊，男，1990年2月25日出生，汉族，湖南省资兴市人。
本院在执行唐跃辉与欧资辉、焦娟红、欧昊民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人欧资辉、焦娟红、欧昊发出执行通知书，责令被执行人欧资辉、焦娟红、欧昊履行（2015）资民二初字第718号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧昊在中国银行资兴市支行营业部银行存款的冻结；
二、划拨被执行人欧资辉、焦娟红、欧昊的银行存款152830元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一六年九月一日
代理书记员 王志刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11581号
原告:张晶，男，1982年1月12日出生。
委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告：张童，男，1982年3月4日出生。
被告：程萍，女，1984年10月4日出生。
原告张晶与被告张童、程萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶的委托诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼。被告张童、程萍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晶向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告借款本金90000元及逾期利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年24%计算）；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月24日，被告张童向原告借款90000元，并承诺逾期还款支付每日千分之五的违约金。因被告张童未还款，被告程萍作为张童的妻子，应当就夫妻债务承担共同还款责任。
被告张童、程萍未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账凭证等证据，因被告未到庭进行答辩以及质证，本院对于原告提供的证据进行审查后，确认如下事实：二被告系夫妻关系。2016年9月24日，原告通过其中国工商银行账户向被告张童转账81000元。张童向原告出具欠条一张，内容为：仅张童向张晶欠款90000元，于2016年10月23日归还本金，逾期按照每日千分之五支付违约金。如无法支付张晶有权处理抵押物。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告实际向被告提供的借款为81000元，故应以实际提供的借款数额为准。因原告向被告张童提供的借款处于二被告婚姻存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告程萍共同还款，于法有据。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案被告张童、程萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院将对被告张童、程萍依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张童、程萍于本判决生效后十日内，偿还原告张晶借款八万一千元，并按照年利率百分之二十四的标准支付原告上述借款自二〇一六年十月二十四日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十元，公告费五百六十元，由被告张童、程萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 郎 瑾
人民陪审员 段庆林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢宇婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第651号
申请执行人深圳市佳达裕贸易有限公司。
被执行人深圳市创鑫隆科技有限公司、戴志红。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创鑫隆科技有限公司、戴志红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十七日
书记员 方思元
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4447号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。营业场所：河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工，特别授权。
被告：路发现，男，1973年11月29日出生，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路发现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 于延坡
二〇一七年四月二十七日
书记员 王珑珑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执722号
申请执行人：张功平，男，农民。
被执行人ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司。
法定代表人张大刚，该XX董事长。
被执行人：李煌，男，农民。
本院在执行申请执行人张功平与被执行人ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司、李煌借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）永中法民三终字第97号民事判决一案中，被执行人李煌给付申请执行人张功平借款74万元；被执行人ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司负担诉讼费4150元；被执行人李煌负担诉讼费12150元。被执行人ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司已交付诉讼费4150元，被执行人李煌全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、�商及国土等部门对被执行人蒋启付的财产进行了调查，查明被执行人李煌无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人李煌有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执722号申请执行人：张功平，男，农民。被执行人ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司。法定代表人张大刚，该XX董事长。被执行人：李煌，男，农民。本院在执行申请执行人张功平与被执行人ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司、李煌借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）永中法民三终字第97号民事判决一案中，被执行人李煌给付申请执行人张功平借款74万元；被执行人ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司负担诉讼费4150元；被执行人李煌负担诉讼费12150元。被执行人ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司已交付诉讼费4150元，被执行人李煌全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、�商及国土等部门对被执行人蒋启付的财产进行了调查，查明被执行人李煌无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人李煌有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年十月十七日代理书记员  廖书辉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1674号
罪犯罕保，男，1976年3月4日出生，傣族，文盲，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年11月20日作出了(2014)澜刑初字第204号刑事附带民事判决书，以被告人罕保犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零4个月（刑期自2014年7月10日起至2017年11月9日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币57901.43元。因同案犯不服，提出上诉，本院于2015年3月18日作出(2015)普中刑终字第24号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年5月25日，罪犯罕保送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1674号减刑建议书，提请本院对罪犯罕保减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯罕保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罕保在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年5月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罕保的表扬审批表、超分记录和罪犯罕保个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罕保应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿人民币57901.43元，实际履行0元。罪犯罕保因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县上允镇下允村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罕保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罕保在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯罕保因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罕保减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12836号
原告：卢小居，男，1983年3月15日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：吴晗晗，男，1993年9月10日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：吴光辉，男，1968年7月28日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢小居撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆华平
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初613号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人闫然，男，1992年7月25日出生于天津市，汉族，大专文化，天津通力船务有限公司职员。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2017年9月6日被天津市公安局津南分局取保候审。现候�。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人闫然犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人闫然到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年7月11日0时许，被告人闫然醉酒后驾驶津Ｊ×××××号捷达牌小型轿车，沿天津市津南区葛沽镇葛万公路由北向南行驶至与华景道交口时，因未注意前方路况，其所驾车左侧前部与前方等候信号灯的徐某驾驶的豫Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型客车的右侧后部发生相撞，后装在路旁路牌杆上停驶。造成被告人闫然及其所驾车辆的乘车人夏某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人闫然明知他人报警，仍在现场等候�安机关处置。后赔付徐某车辆维修费用及施救费用，双方达成和解协议。
经血液酒精含量检验，被告人闫然血液中酒精含量为246.3mg/100ml。经交管部门认定，被告人闫然承担事故的全部责任，徐某、夏某不承担事故责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，归案经过，常住人口信息表，被害人徐某、夏某的陈述，证人姚某、冯某、张某的证言，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车基本信息查询，车辆信息，驾驶人查询，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，情况说明，交通事故协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml且承担事故全部责任，依法从重处罚。又因其系自首且与被害人达成和解协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人闫然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘永博
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0073号
申请人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人冯张良，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人殷德云，该局劳动保障监察大队审理督办科副科长。
被申请人江阴市丰亚制衣有限公司，住所地江阴市临港街道利港西石桥镇澄路2520号。
法定代表人梅琪峰。
江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请对江阴市丰亚制衣有限公司（以下简称丰亚公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年12月29日，江阴人社局作出澄人社察罚字[2014]第045号劳动保障监察行政处罚决定书，认定：丰亚公司未按规定支付梅兴荣等14名职工工资104060元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定。江阴人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对丰亚公司作出罚款15000元的行政处罚。该处罚决定书上同时注明，丰亚公司应当在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日将按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴人社局将上述行政处罚决定书予以送达，丰亚公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴人社局催告后仍未缴纳。2015年4月21日，江阴人社局向本院申请要求对丰亚公司强制执行，申请执行标的为：1、缴纳罚款15000元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴人社局作出的上述行政处罚决定书，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社察罚字[2014]第045号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0073号申请人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人冯张良，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人殷德云，该局劳动保障监察大队审理督办科副科长。被申请人江阴市丰亚制衣有限公司，住所地江阴市临港街道利港西石桥镇澄路2520号。法定代表人梅琪峰。江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请对江阴市丰亚制衣有限公司（以下简称丰亚公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年12月29日，江阴人社局作出澄人社察罚字[2014]第045号劳动保障监察行政处罚决定书，认定：丰亚公司未按规定支付梅兴荣等14名职工工资104060元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定。江阴人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对丰亚公司作出罚款15000元的行政处罚。该处罚决定书上同时注明，丰亚公司应当在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日将按罚款数额的3%加处罚款。同日，江阴人社局将上述行政处罚决定书予以送达，丰亚公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴人社局催告后仍未缴纳。2015年4月21日，江阴人社局向本院申请要求对丰亚公司强制执行，申请执行标的为：1、缴纳罚款15000元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为：江阴人社局作出的上述行政处罚决定书，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社察罚字[2014]第045号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年四月二十四日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行机关的具体行政行为；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1179-2号
申请执行人：诸城市人民商场有限公司，住所地：诸城市人民东路15号。
法定代表人：孙世平，该公司董事长。
被执行人：李满顺，男，1975年8月4日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初1719号民事调解书，向被执行人李满顺发出执行通知，责令被执行人李满顺履行义务，但被执行人李满顺至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李满顺所有鲁Ｇ×××××号轿车。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十月十八日
执行员 徐江庆