四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1048号
原告：朱国成，男、67岁。
委托代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：谢世明，男，49岁。
委托代理人：尹邦荣，男，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇古楼街***号，身份证号码：5106221964********，系被告谢世明的姑父。
原告朱国成与被告谢世明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员沈黎适用简易程序于2016年7月4日、2016年7月26日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱国成向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告一次性支付原告伤残赔偿金8803×20×0.1=17606元、误工费164×100=16400元、护理费44天×90=3960元、住院伙食补助44天×90元/天=1320元、精神抚慰金3000元，以上合计42285元。事实与理由：原告于2014年10月去被告处上班，在2014年12月19日17时许在工作期间不慎受伤，被送至绵竹孙氏中医骨伤医院住院治疗，经手术后于2015年1月22日出院。2015年11月30日在绵竹孙氏中医骨伤医院进行解除内固定术，于2015年12月8日出院。2016年3月18日原告经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。现双方协商无果，原告为维护其合法利益，故原告起诉来院。
谢世明辩称，对朱国成受伤的事实无异议，但是其不应承担赔偿责任，1、被告与原告之间没有雇佣关系，2014年9月下旬被告谢世明与杨远书达成了承包带锯和框锯口头协议，朱国成是杨远书雇佣帮其运木料的；2、杨远书和朱国成在搬运原木时没有进行捆绑，存在重大过失；3、被告没有任何过错、也�有赔偿能力。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，被告户籍证明各1份，以证明原、被告的主体资格；
2、绵竹市孙氏中医骨伤医院入院证及出院证各1份，以原告受伤治疗情况；
3、原告的住院病例首页及医疗证明，以证明原告中取内因钉及医疗情况；
4、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以证明原告受伤鉴定的等级。
5、鉴定费发票，证明伤残鉴定费用。
被告依法向法庭提交了以下证据：
6、新型农村合作医疗住院补偿审核合打表2份
7、原告的门诊票据3张，
8、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据打1张，
以上三份证据主要证明原告朱国成的受伤的医疗费都是由被告谢世明垫付的。
另外被告申请证人王桂英、�华生、朱方发、廖明禄出庭作证，主要证实杨远书在被告谢世明处承包改锯，朱国成是杨远书喊来运木料时受伤，当时并没有对木料进行捆绑，朱国成的工资是谢世明按方给杨远书，杨远书再给朱国成。
以上证据经质证，被告对原告提交的证据1-5均无异议，原告对被告提交的证据6-8均无异议，对证人李华生、朱方发的证言有异议，对另外两人证言无异议。
为查清楚本案事实法院依职权于2016年7月12日向杨远书进行了调查并制作了笔录，主要证实，杨远书在谢世明木材加工厂做改锯工作，工资是按改锯多少方来计算，将木材改完，他按方给我钱。改锯的工具由谢世明提供、工作地点在谢世明厂里。因为木材改锯的工作我一个人做不了，谢世明喊我找人，我就找了朱国成跟我一起改锯。2014年12月19日我与朱国成用斗车运木头的过程中，木头滚落将朱�成腿砸伤。
第二次庭审过程中被告谢世明补充提交了以下证据：
9、被告谢世明与案外人杨远书2016年7月12日结算单，证实案外人杨远书在被告谢世明处改带锯、框锯按每立方米120元、84元包干计算。
10、视听资料（光盘一份），2016年7月12日被告谢世明叫案外人杨远书与其结算2014年9月至11月改带锯、框锯按每立方米结算时私自录音，证实，被告谢世明将改锯事情承包给杨远书，杨远书结算工资后扣除其带班费（师父费）每天30元后，再与原告朱国成分。
为查清楚证据9、10的真实性，本院依职权于2016年8月1日向杨远书进行了调查并制作了笔录，主要证实，证据9上的签字是杨远书本人写的，由于杨远书不识字内容是谢世明写好了的叫其签的字。证据10是在杨远书不知情的情况下录的音，录音的内容无异议。
本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据1-8，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证人王桂英、李华生、朱方发、廖明禄当庭证词、以及证据9、10本院认定如下:以上证据能够证实案外人杨远书、朱国成在被告谢世明处做改锯、框锯，报酬按每方结算，但不能证实被告谢世明与案外人杨远书之间的包干按方计酬为承揽合同关系。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院综合分析认证，对本案事实认定如下：
案外人杨远书在被告谢世明木材加工厂做改锯工作，报酬是按改锯、框锯多少方来结算，改锯以及运木料的工具由被告谢世明提供，工作地点在被告谢世明厂里。后杨远书又找来原告朱国成与其一起在被告谢世明厂里做改锯，原告朱国成的工资由被告谢世明按杨远书与原告朱国成改锯多少方计算后发给杨远书，杨远书扣除每天带�费每天30元后与原告朱国成等人均分。2014年12月19日杨远书与朱国成用斗车运木头时，木头滚落将朱国成腿砸伤。原告受伤后被送至绵竹孙氏中医骨伤医院住院治疗，经手术后于2015年1月22日出院，住院34天，医嘱：门诊随访，继续休息3月、继续外固定3周，建议门诊康复治疗，如有不适及时就诊，骨折愈合后手术取除内固定物等。2015年11月30日在绵竹孙氏中医骨伤医院进行解除内固定术，于2015年12月8日出院，住院8天，医嘱：门诊随访、休息1月伤肢勿负重，1月后逐渐负重防止再骨折。2016年3月18日原告经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。故原告起诉来院要求被告赔偿伤残赔偿金17606元、护理费3960元、误工费16400元、住院生活补助费1320元、精神抚慰金3000元，合计42285元。
另外查明，原告朱国成受伤住院的医疗费由被告谢世明支付，原告出院时，被告谢世明给原告朱国成支付现金1095元。
本院认为，承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，案外人杨远书在被告谢世明木材加工厂做改锯、框锯（包括运原木）工作，后杨远书又找来原告朱国成与其一起在被告谢世明厂里做改锯，杨远书与被告谢世明口头约定是按改锯多少方来包干计算应属于按件计酬（原告朱国成工资包括在内），不属于承揽合同。被告谢世明提供工作场所、工具、设备，并且其清楚朱国成在厂里工作，强调工作要注意安全，应当认定被告谢世明与原告朱国成之间为雇佣关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求以及法律规定，原告的各项损失，本院认定如下�伤残赔偿金8803×14（原告已满66周岁）×0.1=12324.2元；误工费100元/天×162天（治疗42天、休息4月）=16200元；护理费90元/天×42天=3780元；住院生活补助30元/天×42天=1260元，鉴定费700元，精神抚慰金酌情支持2000元，综上，原告的各项损失共计36264.2元。本案中，原告对自己的人身安全也应尽到必要的注意义务，其在运送木材时未采取捆绑措施、未尽到该注意义务，对其自身损害的发生也有一定过错，因此，应当适当减轻被告的赔偿责任。对此，本院酌定被告对原告的人身损害承担80%的赔偿责任；原告朱国成自身防范意识不足，应承担次要责任，故被告谢世明实际应当赔偿29011.36元，另外根据庭审查明被告谢世明在原告朱国成出院时支付了1095元应当予以扣除。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢世明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱国成给付伤残赔偿金、误工费、护理费等费用共计27916.36元；
二、驳回原告朱国成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收的诉讼费430元，由被告谢世明承担300元，原告承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈 黎
二〇一六年八月三日
书记员 卓晓红