wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1876号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚刚，男，1980年11月17日出生于上海市，汉族，户籍地上海市。2002年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2006年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2011年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姚刚犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月21日作出（2016）沪0115刑初2509号刑事判决：被告人姚刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人姚刚不服，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）姚刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）姚刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姚刚撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5206号
原告：钱龙,男,1987年10月5日出生,汉族,住嵊州市。
被告：林江,男,1972年10月31日出生,汉族，住嵊州市。
被告：邢小禾,女,1974年1月13日出生,汉族，住嵊州市。
原告钱龙与被告林江、邢小禾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱龙到庭参加诉讼，被告林江、邢小禾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱龙向本院提出诉讼请求：1、被告林江立即归还借款人民币1万元，并支付自2015年12月11日起至付清日止按月息3%计算的利息；2、被告邢小禾对上述债务承担连带清偿责任。后原告变更第1项诉讼请求为：被告林江立即归还借款人民币1万元，并支付自2016年2月11日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2015年12月11日，原告与被告林江签署借款协议一份，协议约定被告林江向原告借款人民币1万元，月利率为3%，被告邢小禾自愿为林江的债务作连带责任保证人，保证范围为本金及利息。协议签订后，原告按约将款项交给林江。经原告多次催讨，各被告拒不归还上述借款。现依法向法院起诉，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据1、借条原件一份，证明2015年12月11日，被告林江向原告借款1万元，约定借款期限自2015年12月11日起至2016年1月10日止，按月息3%计算利息，逾期每日按借款金额3‰收取违约金，被告邢小禾作保证人的事实。
证据2、转账凭证原件一份，证明2015年12月11日，原告按约向被告林江转账交付1万元的事实。
两被告因缺席而未当庭发表质证意见。
本院对原告提交的证据认定如下：上述证据均系原件，具备真实性，除违约金的计算比率过高外，其余部分内容基本合法，与本案具有关联性，两被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故原告的证明目的可以实现。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告林江向原告借款人民币1万元，按月利率3%计算利息，约定于2016年1月10日归还借款本金及利息，逾期每天按借款金额的3‰收取违约金，直至清偿本息为止，并约定诉讼费、律师费等费用由借款方承担，被告邢小禾对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于当日如数向被告林江转账交付了上述借款。截止法庭辩论终结日，被告林江仍未归还借款1万元，只按约定利率支付了2015年12月11日起至2016年2月10日止的利息600元；被告邢小禾也未履行保证责任代其归还所欠款项。
本院认为，被告林江向原告借款人民币1万元，事实清楚，证据充分。借贷双方明确约定了借款归还日期，借款人理应按约归还，现被告林江逾期未还，应承担违约责任，故原告要求被告林江归还借款1万元理由正当，本院予以支持；双方约定的违约金计算比率过高，原告自愿降低至合理范畴，本院予以照准。被告邢小禾自愿对上述借款承担连带责任保证，各方对保证范围未作约定，被告邢小禾理应对被告林江的全部债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林江归还钱龙借款1万元，并支付该款自2016年2月11日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、邢小禾对林江的上述应履行款项承担连带清偿责任。
三、邢小禾承担保证责任后，有权向林江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林江、邢小禾负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年十一月五日
书 记 员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1096号
罪犯高五毛，绰号老五，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化程度，驻马店市驿城区人，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于二〇〇八年五月十六日作出（2008）安刑初字第32号刑事判决书，认定高五毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。该犯刑期自二〇〇七年六月一日起至二〇二〇年五月三十一日止。该犯于2008年7月24日交付执行。在服刑期间，已累计减去刑期二年十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高五毛在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年12月13日至2007年5月20日，被告人高五毛伙同他人先后在河北省邯郸市、河南省南阳市、安阳县、林州市、广东省中山市、新野县等地抢劫作案6起，抢劫财物价值共计913801.45元，抢劫中致轻伤1人，轻微伤1人。高五毛参与2起，抢劫物品价值211560.45元，抢劫中致轻伤1人、轻微伤1人。在共同犯罪中，高五毛系主犯。
罪犯高五毛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，已缴纳罚金人民币一千元。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高五毛属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高五毛减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一六年八月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初352号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某（自报名），出生地海南琼中黎族苗族自治县，住海南琼中黎族苗族自治县。�本案于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月21日4时许，被告人刘某窜至本市天河区石牌东路某网吧内，趁被害人吴某睡觉之机，将其背在胸前的黑色双肩书包内的一部酷派手机（经鉴定，价值人民币231元）盗走。赃物已被公安机关缴回并发还被害人。
被告人刘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实､充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪,可以�轻处罚。本案赃物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条､第六十七条第三款以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,判决如下:
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年7月20日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁皓
二〇一六年三月四日
书记员 陈敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1024号
申请执行人：刘婧，
被执行人：许德平。
被执行人：郭秀英。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第3123号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，冻结被执行人银行存款，查封被执行人房产。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终260号
上诉人（原审被告）：王志伦，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈健，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
上诉人王志伦因与被上诉人沈健承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10072-1号民事裁定，向本院提起上诉。
王志伦上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至山东省滕州市人民院审理。事实及理由：王志伦长期居住地在山东省滕州市，本案合同履行地也在山东省滕州市。虽然王志伦出具的欠条上约定涉案纠纷应由江苏省沭阳县人民法院管辖，但该欠条是王志伦在被胁迫的情况下出具的，应属无效，故江苏省沭阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至山东省滕州市人民法院审理。
沈健答辩称，涉案欠条系王志伦自愿出具，不存在胁迫情形。涉案工程不属于建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范围，当事人可以约定管辖法院。而双方在欠条中已经约定管辖法院为江苏省沭阳县人民法院，故江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。现沈健起诉要王志伦支付报酬，本案争议标的应为给付货币，接受货币方沈健所在地为江苏省沭阳县即江苏省沭阳县为合同履行地，故江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权。
综上，王志伦上诉主张不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年九月十八日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终260号上诉人（原审被告）：王志伦，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈健，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。上诉人王志伦因与被上诉人沈健承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10072-1号民事裁定，向本院提起上诉。王志伦上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至山东省滕州市人民院审理。事实及理由：王志伦长期居住地在山东省滕州市，本案合同履行地也在山东省滕州市。虽然王志伦出具的欠条上约定涉案纠纷应由江苏省沭阳县人民法院管辖，但该欠条是王志伦在被胁迫的情况下出具的，应属无效，故江苏省沭阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至山东省滕州市人民法院审理。沈健答辩称，涉案欠条系王志伦自愿出具，不存在胁迫情形。涉案工程不属于建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范围，当事人可以约定管辖法院。而双方在欠条中已经约定管辖法院为江苏省沭阳县人民法院，故江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用综上，王志伦上诉主张不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年九月十八日法官助理  段 娜书 记 员  王南淳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17322号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巫大春，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告巫大春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告巫大春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.巫大春立即偿还信用卡透支本金57101.55元，支付截止2016年6月24日的利息4335.91元、滞纳金2560.09元；2.巫大春立即支付利息和复利（自2016年6月25日起至欠款付清时止，利息以本金57101.55元为基数按日万分之五计算，复利以未付利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年7月25日，巫大春向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。巫大春在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向巫大春发放了信用卡。巫大春于2012年8月31日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月24日止，巫大春尚欠建行信用卡透支本金57101.55元，利息7902.69元，滞纳金2560.09元。
被告巫大春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，巫大春向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人巫大春为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对巫大春相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。巫大春于2012年8月31日起开始透支消费。截至2016年10月2日，巫大春尚欠建行透支本金50464.6元、利息7902.69元、滞纳金2560.09元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。巫大春办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行有权要求巫大春偿还欠款。截至2016年10月2日，巫大春尚欠建行透支本金50464.6元、利息7902.69元、滞纳金2560.09元，巫大春应当予以偿还，此外，巫大春还应支付自2016年10月3日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对建行观音桥支行要求巫大春偿还透支本金、利息、复利、滞纳金的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫大春于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金50464.6元，支付截止2016年10月2日的利息7902.69元、滞纳金2560.09元；
二、被告巫大春于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取700元，由被告巫大春负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告巫大春于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡雅莉
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初335号
原告赵春明，男，1975年3月24日出生。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告李社建，男，1975年8月14日出生。
原告赵春明与被告李社建劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵春明及其委托代理人王何庆、被告李社建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春明诉称：2014年3月30日，我与其他工友到陕西省延安市黄陵县被告李社建承包的黄延高速架桥工程进行钢筋混凝土作业，约定按日结算工资。后被告李社建将部分工程装包给原告，同工同酬。同年麦收季节，因工友返乡，调补其他工友与我共同施工，工程量及报酬不变。2014年8月上旬，转包的工程全部施工结束，经对账被告应给付我们工程款79900元。2015年2月16日，被告李社建给我出具了欠据。后我向被告催要未果，为此诉至法院，请求判令被告给付工程款79900元及利息。
被告李社建辩称：我在陕西省延安市承包了部分工程，原告赵春明是我施工队的带班人。我将承包工程中的墩柱、梁盖等活转包给原告赵春明，在原告施工期间，烧掉20块50平方米的篷布，浪费了混凝土37方、钢材7.9吨。结算时项目部在工程款中扣除烧掉的篷布款15000元、混凝土和钢材款39000元，该款应由原告赵春明承担。我同意在原告赵春明的工程款中扣除54000元，将剩余的25900元给付原告赵春明。
根据庭审情况，本院确认以下事实：
被告李社建在陕西省延安市黄陵县承包了黄延高速建设工程中的部分工程。原告赵春明伙同其他工友在被告李社建承包的工程中为被告施工，原告赵春明为该施工队的带班人。后被告李社建将承包工程中墩柱、梁盖等工程转包给原告赵春明等工友。2014年8月上旬，原告赵春明与其工友将转包的工程施工完毕后，被告李社建于2015年2月16日向原告出具了欠工程工资79900元的欠据。后原告赵春明向被告李社建催要未果，为此诉至本院，要求被告给付欠款79900元及利息（自2016年2月1日起至判决确定的给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵春明在被告李社建承包的工程中为被告施工队带班，双方系雇佣关系。被告李社建将其承包的部分工程转包给原告赵春明等工友，双方形成了承揽合同关系。原告赵春明与其工友完成承揽工程后，双方对工程量已进行结算，被告李社建对结算工程量给原告赵春明出具了欠据，被告应及时向原告支付工程款。故原告赵春明要求被告给付工程款，理由正当，本院予以支持。因被告李社建未及时给付原告赵春明工程款，给原告造成一定的损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款的利息，本院亦予以支持。被告李社建要求在原告赵春明的工程款中扣除54000元，原告赵春明对此不予认可，被告李社建未向本院提交有效证据证明其主张，故对被告李社建该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告李社建于本判决生效之日起五日内给付原告赵春明工程款79900元及利息（利息自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由被告李社建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年二月十六日
书记员 高亚坤
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6938号
原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道小寺村。
法定代表人：白明胜，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男。
被告：李士文，男。
原告庄河市嘉丰物业管理有限公司诉被告李士文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄河市嘉丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 歌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第954号
原告：项某某。
被告：羊某某。
原告项某某与被告羊某某为民间借贷纠纷一案，原告项
某某于2010年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭审理了本案并当
庭宣告判决。原告项某某到庭参加诉讼。被告羊某某经本院合
法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告项某某诉称：被告羊某某于2004年7月2日以前向原
告借款三万余元，于2004年7月2日经结算被告共计向原告借款
本金31000元，欠原告利息3960元，被告出具给原告借条二份
，并约定位于新桥村××羊××法名下××间××层××楼房
作抵押。被告借款后，经原告催讨，至今没有归还借款分文。
迫于无奈，原告只得起诉，请求1、判令被告羊某某立即归还
原告借款本金31000元及前期利息3960元，并从起诉之日起按
法律规定支付原告利息。2、原告要求对被告所有的座落于官
路镇新桥村的一间三层半楼房的价款享有优先受偿权。3、本
案诉讼费由被告承担。
被告羊某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告项某某提交的《借条》二份及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告羊某某的民间借贷关系成立，有
被告羊某某出具的《借条》为据，当事人意思表示真实一致，
内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。经原告催
讨，被告羊某某没有归还借款，应负本案的全部责任。因没有
约定利率及借款期限，被告应从原告起诉之日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。因原、被告没有
对抵押物楼房办理抵押权登记，抵押合同并未生效，因此原告
要求享有对被告楼房的价款优先受偿权的诉讼请求，本院不予
支持。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告羊某某在判决生效之日起十天内归还给原告项某某
借款本金31000元及2004年7月2日前的利息3960元，共计34960
元，本金31000元从2010年12月1日后的利息按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一一年三月二十二日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41176号
原告：北京宏安建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇人庄村委会西南1000米。
法定代表人：杜全来。
委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告：吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司，住所地柳林县柳林镇联盛嘉苑小区2号楼3层。
法定代表人：杨志强。
原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司（以下简称宏安公司）与被告吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司（以下简称煜盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。宏安公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，宏安公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费15559元，由原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司负担50元（已交纳），其余15509元退还给原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司。
审判员 周艳娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 焕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1489号
原告苏州市绫罗美纺植绒有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星公路东侧。
法定代表人姚奕，董事长。
委托代理人张X，XX律师事务所律师。
委托代理人秦X，XX律师事务所实习律师。
被告吴建林。
原告苏州市绫罗美纺植绒有限公司（以下简称绫罗美纺公司）诉被告吴建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告绫罗美纺公司的委托代理人张X到庭参加诉讼，被告吴建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绫罗美纺公司诉称：原告作为供方与被告作为需方发生布匹买卖业务往来，双方签订了购销合同书，约定了运输方式、合同有效期、付款方式、诉讼管辖等。原告按被告需要为其供货，后经双方对账，被告确认截至2015年2月25日尚欠原告货款564642元。后原告根据被告的要求继续为其供货，截至2015年10月7日最后一次业务，被告累计结欠原告货款合计632551.20元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款632551.20元。庭审中，原告变更诉讼请求，称现依对账单主张货款564642元，其余货款另行主张。
被告吴建林未到庭答辩，庭后于2016年3月21日提交答辩状辩称：2015年2月25日对账单上的签名并非吴建林本人所签，吴建林已及时支付全部货款，现双方无任何债权债务关系。
经审理查明：自2014年1月1日起，绫罗美纺公司与吴建林之间开始发生买卖布匹的业务往来。
2015年2月14日，吴建林以“天顺布艺”（注明地址为：香河奥泰布艺商城，电话为：151××××4010）的名义与绫罗美纺公司补签《销售合同》1份，约定由绫罗美纺公司为其供应货物，合同有效期限2014年1月1日至2016年1月1日，付款方式为月结，发货时间为收到订单指示单25天之内。合同落款处，由绫罗美纺公司员工姚奕签名并加盖公章、吴建林签名并签署其居民身份证号码。
2015年2月25日，绫罗美纺公司制作对账单1份，载明：客户姓名（买方）为“香河吴建林”；自2014年12月26日起至2015年1月22日之间发生的每笔货款金额、累计结欠的货款金额（至2015年1月22日合计结欠货款664642元）；2015年2月13日吴建林付款100000元，至对账之日尚欠564642元。吴建林在该对账单下方“对账单确认人（签章）”一栏签名。
庭审中，绫罗美纺公司称2015年2月25日对账后，吴建林又多次向其购货并陆续付款，相应的交易中吴建林又结欠其货款67909.20元，该67909.20元以后另行主张。
以上事实，有原告提交的销售合同、对账单及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告绫罗美纺公司与被告吴建林之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。被告吴建林多次向原告绫罗美纺公司购买布匹，截至对账之日即2015年2月25日尚欠原告绫罗美纺公司货款564642元，相应的债务已届清偿期。被告经原告催讨未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告绫罗美纺公司要求被告支付货款564642元，于法有据，本院予以支持。
被告吴建林未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告吴建林于庭后提交答辩状已超过法定的答辩期，其虽对对账单上签名的真实性有异议但未提供相应的证据，也未在法定期间内申请笔迹鉴定，故本院对被告吴建林的意见均不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建林于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市绫罗美纺植绒有限公司货款564642元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066XXXX1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5063元、诉讼保全费3520元，合计8583元，均由被告吴建林负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 洪善伦
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初3377号
原告：蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族，住青州市。
被告：莱阳市印刷厂，住所地：莱阳市旌旗路124号。
法定代表人：房辉太。
被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地：莱阳市旌旗路124号。
法定代表人：李海涛。
原告蔡丹与被告莱阳市印刷厂、莱阳市新华印刷厂有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法行使，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡丹撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 高 飞
二〇一八年五月十七日
书记员 房铭媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终875号
上诉人（一审原告）：王秋云，女，1953年1月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人（一审原告）：李金平，男，1949年7月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（一审被告）：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇乜河村。
负责人：薛传喜，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人王秋云、李金平因与被上诉人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会（以下简称乜河村）土地承包经营权纠纷一案，不服东安区人民法院(2018)黑1002民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案，本案现已审理终结。
王秋云、李金平上诉请求：1.改判自留地按照承包地标准予以补偿571759.33元（其中青苗补偿25990.59元，安置费545768.74元）。2.由被上诉人承担本案一审二审的一切诉讼费用。3.承担上诉人诉讼期间的差旅费、误工补助费等费用。事实及理由：上诉人提供一组关于有关部门制定征地补偿动态调整价格的法律依据，合法有效、于法有据。相关法律法规有2010年6月26日《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资法【2010】96号）、1997年8月27日，中共中央办公厅国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发【1997】16号）、1997年12月9日，中共黑龙江省委、黑龙江省人民政府关于贯彻落实《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（黑发【1997】21号文件）等，一审却认定所提供的这些法律、法规、规章、政策、证据与本案无关，故一审法院认定事实错误，案件定性错误、判决错误。
乜河村答辩称,一审认定上诉人提供的法律、法规、规章、政策、证据与本案无关正确，上诉人自称1980年被上诉人违规收回上诉人土地无证据证实。
王秋云、李金平向一审法院起诉请求：1.要求乜河村依法赔偿王秋云、李金平自留地补偿等费用571759.33元（包括青苗补偿费25990.59元及安置补助费545768.74元）；2.要求乜河村承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：李金平、王秋云系乜河村村民，二人系夫妻关系。乜河村的土地台账记载1984年李金平、王秋云一家四口分得二等地5.2亩，三等地7.5亩。1998年之前李金平、王秋云一家承包的土地部分被征收，土地台帐上记载修鹤大公路占二等地1.6亩，1998年在乜河村土地顺延发包时，李金平、王秋云一家土地台账记载现有土地二等地3.6亩，三等地7.5亩。
2015年12月10日乜河村制定《乜河村自留地补助问题解决方案》，主要内容为：“根据《村民委员会组织法》，以下解决自留地问题的方案提请村民代表大会进行讨论。一、乜河村自留地问题基本情况。乜河村一组在征用土地时自留地有土地现状，并有账目记载，因此得到了自留地安置补助费。二组和三组的经济组织成员也多次到村委会要求对曾经分到但已经被占用的自留地进行安置。因二组和三组已经没有土地现状和账目记载，为了照顾经济组织成员的利益，现作为一种福利对村民二组和三组的经济组织成员进行补助。二、自留地补助问题解决办法。（一）、补助对象。1.1984年11月4日前出生，第一轮集体土地发包时已分到土地的经济组织成员；2.1984年11月4日前出生并同时户籍在乜河村，并且在2005年的《乜河村解决土地承包纠纷问题的方案》中被界定为无地人员的经济组织成员。（二）补助标准。乜河村三个村民小组分到的自留地的面积为每人0.3亩。村民二组和三组的自留地按照每人0.3亩地即为667×0.3＝200平方米。补偿价格按照2004年耕地“两菜一旱”安置标准35.26元/㎡进行补助，每人可获得补助费7052元……”。2015年12月11日乜河村召开第十届村民代表大会第三次会议，对《乜河村自留地补助问题解决方案》进行了投票表决。
一审法院认为，李金平、王秋云主张1980年春天乜河村为其一家发放了1.2亩自留地，1980年秋天乜河村为建砖厂违规收回李金平、王秋云的自留地，2003年砖厂土地被国家征收，故要求乜河村赔偿青苗补偿费25990.59元及安置补助费545768.74元。对此本院认为本案中，李金平、王秋云主张自留地1980年被违规收回，要求乜河村赔偿补偿及补助费，李金平、王秋云的主张超过诉讼时效。故本院对李金平、王秋云的诉讼请求不予支持。
李金平、王秋云称乜河村于2015年作出《乜河村自留地补助问题解决方案》，属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定的超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的情形，不受诉讼时效限制，对此本院认为，乜河村于2015年作出《乜河村自留地补助问题解决方案》仅是乜河村为解决村集体经济组织成员纠纷而作出的自留地补助问题解决办法，并不能据此认定乜河村认可1980年是违规收回了李金平、王秋云的自留地，故本院对李金平、王秋云的此项主张不予支持。故判决如下：驳回李金平、王秋云的诉讼请求。案件受理费9517.6元，由李金平、王秋云负担。
二审中上诉人王秋云、李金平未向本院提供新证据。
本院二审期间,围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外”。本案中，1980年春天乜河村为王秋云、李金平一家发放了1.2亩自留地，1980年秋天乜河村为建砖厂违规收回李金平、王秋云的自留地，2003年砖厂土地被国家征收，王秋云、李金平在1980年秋天乜河村违规收回李金平、王秋云的自留地时未及时主张权力，其要求乜河村赔偿补偿及补助费的主张已经超过诉讼时效，一审法院判决驳回王秋云、李金平诉讼请求并无不当。上诉人王秋云、李金平上诉请求改判自留地按照承包地标准予以补偿571759.33元及诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的不得以诉讼时效期间届满为由抗辩不得请求返还没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9517元，由上诉人王秋云、李金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓光
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一八年八月二十日
书记员 卫小雨
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1061号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年8月12日被取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年8月12日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人王某、陈某犯侵犯著作权罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月份开始，被告人王某在温州经济技术开发区海城街道城河中路240号附近摆摊卖盗版光碟。2014年2、3月间，被告人王某的妻子陈某从老家来温州后与被告人王某一起摆摊卖盗版光碟，之后因海城街道城河中路菜市场装修而暂时停止。2014年6月开始，被告人王某、陈某在海城街道城河中路240号附近继续摆摊卖盗版光碟。2014年8月11日晚，被告人王某、陈某在上述地点摆摊卖盗版光碟时被公安机当场查获，现场查获疑似盗版光碟1010张。经鉴定，涉案的1010张光碟均为非法音像制品。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，扣押决定书及清单，鉴定书，查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达1010张，属于有其他严重情节，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某、陈某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人陈某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、已扣押的非法音像制品1010张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方宏斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈叶丽
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0232号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被海安县公安局取保候审；同年8月27日，经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人张健，江苏海晨律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中被告人胡某对公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议。辩护人张健提出如下辩护意见：1、被告人胡某法律意识淡薄，且犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚；2、被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。综上，建议对被告人胡某适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某于2014年5月26日21时许，酒后持已停止使用的驾驶证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县海安镇黄海大道由东向西行驶，至与开元大道交叉路口地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人胡某被查获时血液中乙醇含量为103.2mg／100ml。
案发后，被告人胡某如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，书证海安县公安局交通巡逻警察大队制作的现场检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据、当事人血样提取登记表、涉案摩托车的照片、机动车驾驶证查询结果、行驶证、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人胡某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某持已停止使用的驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚，其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2396号
申请执行人张某甲。
被执行人某公司。
法定代理人张某乙。
本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）任民初字第2756号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人某公司发出执行通知书、传票，责令被执行人某公司履行还款义务，被执行人某公司至今未履行还款义务；执行过程中，查明，被执行人某公司有银行存款，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人某公司的银行存款。
需要续行冻结的，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续冻结书面申请；如履行义务后，书面申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十八日
书记员 孔 勇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民二初字第00248号
原告：邾顶华，男，汉族，住安徽省无为县。
委托�理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：凌安平，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2012年6月18日立案受理了原告邾顶华诉被告凌安平买卖合同纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小弟，被告凌安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邾顶华诉称：2011年4月份被告在原告处购买铝材，被告给付了部分货款，下欠原告货款25000元，被告于2011年11月29日出具欠条一张。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款25000元，并支付逾期付款利息。。
凌安平辩称：木材是我在原告处买的，我再卖给业主，之后原告到业主家说材料是假的，导致我一分钱没拿到。所以我不还他货款。
邾顶华为支持其主张，向本院提供以下证据：一、身份证，证明原告的主体资格。二、欠条一张（被告于2011年11月29日出具的欠条），证明凌安平欠邾顶华货款25000元。
对邾顶华提供的证据，凌安平发表质证意见如下：无异议。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、本院认证如下：
对邾顶华提供的身份证，欠条一张（被告于2011年11月29日出具的欠条）的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2011年4月份以来，凌安平多次在邾顶华处购买铝材，结止到2011年11月29日凌安平尚欠原告邾顶华货款25000元，2011年11月29日凌安平出具欠条一张，下欠邾顶华货款25000元。后原告多次催讨无果，故诉至本院，请求法院判决被告，给付原告货款计人民币25000元及利息。
本院认为：合同双方当事人，应该本着诚实、信用的原则，全面履行合同规定的义务。邾顶华与凌安平买卖关系成立，结止到2011年11月29日下欠邾顶华25000元，事实清楚，证据充分。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。邾顶华在庭审中主张，要求被告承担逾期利息，缺乏证据支持，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告凌安平给付原告邾顶华货款人民币25000元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邾顶华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元220元，由凌安平负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一二年九月八日
书记员 孙姗姗
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第754号
原告连亚常。
委托代理人熊世松，广东文厚律师事务所律师。
被告黄济明。
原告连亚常诉被告黄济明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连亚常的委托代理人熊世松到庭参加诉讼。被告黄济明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连亚常诉称，2012年8月11日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，并立下借条，借条约定期限6个月。借款期满后，被告经原告催告后拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月12日起至清偿之日止，至起诉之日利息7175元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄济明在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告系朋友关系，主张被告以周转需要为由于2012年8月11日向原告借款50000元，约定借款期限为2012年8月11日至2013年2月11日。原告主张上述借款于2012年8月11日在原告位于东莞市塘厦镇龙景花园的住处现金交付给被告，被告出具了《借据》给原告，案外人刘寿彭作为上述借款的担保人提供担保，现借款期限届满，但经原告多次催收，被告均不予归还借款。对上述主张，原告向本院提供了《借据》为证，内容显示：“本人黄济明因生意扩张资金周转需要，现本人向连亚常借人民币伍万元正（￥：50000.00元正），借款期为2012年8月11日至2013年2月11日（即限期为陆个月），逾期不归还款项所有一切法律责任本人愿意承担。”经审查，上述《借据》的“借款人”处有被告的签名及指模，“担保人”处有案外人刘寿彭的签名及指模，落款时间为2012年8月11日，《借据》附有被告及刘寿彭的身份证复印件。
庭审中，原告明确在本案中放弃对担保人刘寿彭就案涉借款主张权利。2014年6月30日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄济明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以周转需要为由向其借款50000元没有归还，对此主张，原告提供了《借据》为证。经审查，被告在《借据》“借款人”处签名及按指模，本院认定被告存在向原告借款人民币50000元没有归还的事实。双方在《借据》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求的逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告自借款期限届满次日即2013年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，依法有据，本院予以支持，具体计算方式为：以人民币50000元为本金，自2013年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄济明应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告连亚常借款本金人民币50000元及逾期利息（计算方法：以人民币50000元为本金，从2013年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告黄济明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1523号
申请执行人段红斌与被执行人伍士刚、深圳市福田区好好多商场机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）深罗法民四初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序无需继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可以结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本次申请执行费人民币100元已由被执行人交纳。本院现通知如下：
（2013）深罗法民四初字第333号民事判决书予以执行结案。
二〇一四年十月三十一日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01019号
原告：王某某，男。
委托代理人：徐某某，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：石某，男。
原告王某某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告欠其摩托车款5700元及利息3360元，要求被告立即给付货款。
被告石某未提交答辩。
经审理查明，2011年5月2日，被告在原告处购买本田牌摩托车4台（每台37**元）、华鹰牌摩托车8台（每台18**元），货款共计29200元，已给付6600元，尚欠22600元。双方签订了买卖合同订于2011年7月1日给付此货款，并约定按月利率1.5%给付利息，如果到期未还按月利率3%计算。2011年末被告给付原告货款7800元；2012年至2013年被告以花生抵给原告货款9100元，尚欠5700元及利息2736元（利率计算自2014年1月1日起至2015年4月30日止），所欠货款及利息至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的购买摩托车合同合法有效，应受法律保护，原告持有被告签名的欠款单，足以证明原、被告买卖关系成立及被告拖欠原告货款的事实，被告应按合同约定及时偿还原告货款并承担违约责任，逾期给付应按约定利率给付原告利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某给付原告王某某摩托车款5700元及利息2736元，合计8436元，于判决生效后10日内给付。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一五年五月十三日
书记员 陈会玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1406号
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市兴港大道51号
负责人李春儒。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被告防城港市港口区企沙镇电厂，住所地广西防城港市港口区企沙镇反帝路。
法定代表人苏美新。
被告防城港市港口区企沙镇造船厂，住所地广西防城港市港口区企沙镇反帝路。
法定代表人张良德。
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行与被告防城港市港口区企沙镇电厂、防城港市港口区企沙镇造船厂借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费16951元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司防城港分行自动撤诉处理。
审判员 李明娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 馨
相关法律、司法解释：
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1406号原告周某，无固定职业。被告杨某。原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日到民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告双方婚前感情基础不深，缺乏了解。婚后性格不投，经常吵架。被告对家庭不负责任，整天无所事事。现请求法院判决原、被告离婚。被告杨某未作答辩。经审理查明，原告周某与被告杨某于2013年左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后并无子女。现原告称因被告没有正式工作，性格不合而诉至法院要求离婚。上述事实，有原告向本院提供的结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告仅以被告没有正式工作、性格不合而要求与被告离婚，本院认为夫妻之间应当互相扶持，互相珍惜，不应因一方的工作而影响双方的感情；双方生活在一起，发生性格上的冲突在所难免，只要发生冲突后双方能及时加强沟通，还是有和好的可能，故原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本院对原告周某要求与被告杨某离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告杨某离婚。案件受理费240元，由原告周某负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  王晓飞二〇一五年九月一日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第670号
原告上海国惠服饰有限公司。
法定代表人胡建国。
委托代理人张伟，上海市万达律师事务所律师。
被告上海力再针织服饰有限公司。
法定代表人姚学堂。
原告上海国惠服饰有限公司诉被告上海力再针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告上海国惠服饰有限公司诉称：2011年间，原告为被告加工各类服装、围巾，并履行了相应的交货义务，但被告未支付加工款。2012年1月6日，经双方对账，被告确认欠原告加工款人民币48，355.40元。经原告多次催讨，被告未作支付，综上，原告诉请判令被告支付加工款48，355.40元及逾期付款利息损失（以48，355.40元为基数，从2012年1月7日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。在审理中，原告确认，涉案加工合同，原料均由被告提供，故其主张的款项48，355.40元实际为加工费。
被告上海力再针织服饰有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。
以上事实，由原告提交的对账单及原告的当庭陈述为证，经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原、被告之间的加工合同关系真实有效，依法应予确认。双方理应按约履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。从对账单来看，原告已履行了相应的加工义务，被告亦已确认尚欠原告加工费48，355.40元，而被告至今未作相应履行，原告诉请被告支付加工费，于法有据，应予支持。就原告主张的逾期付款利息损失，其主张的起止时间及计算标准，并无不当，本院亦可作支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海力再针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国惠服饰有限公司加工费48，355.40元；
二、被告上海力再针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海国惠服饰有限公司逾期付款利息损失（以48，355.40元为基数，从2012年1月7日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，169元，减半收取计584.50元，由被告上海力再针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第379号
申请执行人：汪国海
被执行人：姚尊庆
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第379号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡静娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第343号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1975年9月18日出生，汉族，高中文化，系118路公交车司机，住址沈阳市东陵区李相镇化石台村。
原审被告人陈正猛，男，1970年12月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区石庙子村（户籍所在地：沈阳市和平区河北二街）。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，2014年10月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民法院审理的沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人陈正猛犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年3月5日作出（2015）浑南刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人陈正猛服判，原审附带民事诉讼原告人李某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月11日，被告人陈正猛骑电动车上班路上，行至沈阳市浑南区浑南大道与长青桥交叉路口匝道时，因行车事宜与118路公交司机被害人李某甲发生争吵继而厮打。厮打中，被告人陈正猛临时起意，用随身携带的刀具刺向被害人李某甲左胸部一刀，致被害人李某甲倒地�迷。后被告人陈正猛跟随赶到现场的120急救车将被害人李某甲送至医院抢救。经鉴定，被害人李某甲胸部刀刺伤致右心室破裂为重伤二级，且被害人李某甲损伤后果评为十级伤残。2014年9月11日，被告人陈正猛在沈阳市陆军总院被公安机关带走。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲的合理经济损失为1.医疗费人民币36474.46元；2.误工费人民币20026.7元=4261元／月÷30天×141天；3.护理费人民币1054.64元=34995元／年÷365天×（2人×1天＋1人×9天）（Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理9天）；4.交通费人民币41.83元；5.住院伙食补助费人民币550元=50元／天×11天；6.营养费4500元=50元／天×90天；7.鉴定费人民币1000元，共计人民币63647.63元。
原审认定上述事实有经原审庭审质证、认证的物证：作案凶器刀一把；书证：案件来源、抓捕经过、被告人陈正猛身份证明材料，前科劣迹查询表，被害人李某甲病历，扣押清单；证人徐某某、韩某某、李某乙证言；被害人李某甲陈述；鉴定意见：辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人陈正猛辨认犯罪地点、凶器笔录、照片；被告人陈正猛的供述与辩解；病历、医疗费收据及说明、鉴定费收据、鉴定意见书、交通费收据、误工证明、工资条及劳动合同等证据证实。
原审法院认为，被告人陈正猛持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。由于被告人陈正猛的行为而使附带民事诉讼原告人李某甲遭受经济损失，被告人陈正猛除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某甲提出的合理诉讼请求，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人�正猛依法应在上述幅度内量刑。被告人陈正猛持凶器作案，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人陈正猛当庭自愿认罪，犯罪后积极抢救被害人，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，认定：一、被告人陈正猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人陈正猛一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费等，共计人民币63447.63元（已扣除被告人陈正猛垫付款人民币200元，此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他�讼请求。
上诉人李某甲的上诉理由是，一审判决认定的误工费和营养费数额过低。认定上诉人与原审被告人发生厮打，不符合事实。
本院认为，原审被告人陈正猛持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为使上诉人李某甲遭受经济损失应依法予以赔偿。一审宣判后，原审被告人陈正猛未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审刑事部分判决现已发生法律效力。关于上诉人李某甲所提原审认定误工费、营养费数额过低的上诉理由，经查，一审根据上诉人的误工时间和实际减少的收入，确定误工费，且误工时间计算至定残日前一天，原审对误工费的计算并无不当；关于营养费，原审依据上诉人伤残的程度，酌情确定的营养费的数额并无不当；原审认定的本案发生的经过有证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，故对上诉人所�上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 郭 文
二〇一五年六月四日
书记员 吕思涵
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1660号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告何继芳，男，1975年11月20日出生，汉族，住上杭县。
被告丘娇秀，女，1977年6月11日出生，汉族，住上杭县。
被告何义宾，男，1976年8月16日出生，汉族，住上杭县。
被告李华先，男，1973年10月16日出生，汉族，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（以下简称农行上杭县支行）与被告何继芳、丘娇秀、何义宾、李华先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员赖小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤光、被告李华先到庭参加诉讼，被告何继芳、丘娇秀、何义宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行上杭县支行向本院提出诉讼请求：1、被告何继芳、邱娇秀在判决生效五日内归还原告借款本金5万元及其利息（其中：至2016年7月4日止的利息为6134.78元；从2016年7月5日起至本息归还时止的利息按合同约定的逾期年利率12.84%计算）；2、原告为实现债权的律师代理费1000元由被告何继芳、邱娇秀承担；3、被告何义宾、李华先对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告农行上杭县支行变更第1项诉讼请求：被告何继芳、邱娇秀在判决生效五日内归还原告借款本金5万元及其利息（其中：至2016年8月10日止的利息为826.74元；从2016年8月11日起至本息归还时止的利息按合同约定的逾期年利率12.84%计算）。事实和理由：2014年4月3日，原告农行上杭县支行与被告何继芳签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：原告在2014年4月3日起至2017年4月2日止的额度有效期内，向被告提供5万元的自助借款额度，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，同时还约定了违约责任等条款。被告何义宾、李华先为该笔借款提供连带保证责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。根据上述借款合同的约定，被告何继芳因养猪等生产经营需资金周转于2015年4月3日向原告借款5万元，执行利率为8.58%，逾期利率为12.84%，该借款于2016年4月2日到期，被告未归还借款，至2016年8月10日，共欠原告借款本金5万元及利息826.74元，原告多次催讨，但被告均以各种借口拖延。
被告李华先承认原告在本案中所主张的事实。
被告何继芳、丘娇秀、何义宾经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在举证期限和答辩期限内提出答辩意见，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院认为，被告李华先承认原告农行上杭县支行在本案中主张的事实，故对原告农行上杭县支行主张的事实予以确认。原告农行上杭县支行与被告何继芳、何义宾、李华先所签订的《农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。被告何继芳在借款到期后未归还原告借款本息属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。被告丘娇秀系被告何继芳之妻，知悉并同意被告何继芳向原告借款，该债务属其夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。被告何义宾、李华先自愿为被告何继芳的本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，应当承担连带清偿责任。被告何义宾、李华先在承担保证责任后有权向被告何继芳、丘娇秀追偿。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告何继芳、丘娇秀、何义宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何继芳、丘娇秀应在本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金人民币5万元及其借款利息（其中：（1）截至2016年8月10止的借款利息826.74元；（2）从2016年8月11日起至本判决确定履行之日止的借款利息按合同约定的逾期贷款年利率12.84%计算）；
二、被告何继芳、丘娇秀应在本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行律师代理费1000元；
三、被告何义宾、李华先对被告何继芳、丘娇秀的上述还款承担连带清偿责任；被告何义宾、李华先在承担保证责任后有权向被告何继芳、丘娇秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，适用简易程序收取计535元，由被告何继芳、丘娇秀、何义宾、李华先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一六年八月十一日
代理书记员 赖顺萍
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1660号原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。负责人傅智彪，行长。委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。委托代理人游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。被告何继芳，男，1975年11月20日出生，汉族，住上杭县。被告丘娇秀，女，1977年6月11日出生，汉族，住上杭县。被告何义宾，男，1976年8月16日出生，汉族，住上杭县。被告李华先，男，1973年10月16日出生，汉族，住上杭县。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（以下简称农行上杭县支行）与被告何继芳、丘娇秀、何义宾、李华先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员赖小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤光、被告李华先到庭参加诉讼，被告何继芳、丘娇秀、何义宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行上杭县支行向本院提出诉讼请求：1、被告何继芳、邱娇秀在判决生效五日内归还原告借款本金5万元及其利息（其中：至2016年7月4日止的利息为6134.78元；从2016年7月5日起至本息归还时止的利息按合同约定的逾期年利率12.84%计算）；2、原告为实现债权的律师代理费1000元由被告何继芳、邱娇秀承担；3、被告何义宾、李华先对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告农行上杭县支行变更第1项诉讼请求：被告何继芳、邱娇秀在判决生效五日内归还原告借款本金5万元及其利息（其中：至2016年8月10日止的利息为826.74元；从2016年8月11日起至本息归还时止的利息按合同约定的逾期年利率12.84%计算）。事实和理由：2014年4月3日，原告农行上杭县支行与被告何继芳签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：原告在2014年4月3日起至2017年4月2日止的额度有效期内，向被告提供5万元的自助借款额度，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，同时还约定了违约责任等条款。被告何义宾、李华先为该笔借款提供连带保证责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。根据上述借款合同的约定，被告何继芳因养猪等生产经营需资金周转于2015年4月3日向原告借款5万元，执行利率为8.58%，逾期利率为12.84%，该借款于2016年4月2日到期，被告未归还借款，至2016年8月10日，共欠原告借款本金5万元及利息826.74元，原告多次催讨，但被告均以各种借口拖延。被告李华先承认原告在本案中所主张的事实。被告何继芳、丘娇秀、何义宾经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在举证期限和答辩期限内提出答辩意见，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。本院认为，被告李华先承认原告农行上杭县支行在本案中主张的事实，故对原告农行上杭县支行主张的事实予以确认。原告农行上杭县支行与被告何继芳、何义宾、李华先所签订的《农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。被告何继芳在借款到期后未归还原告借款本息属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。被告丘娇秀系被告何继芳之妻，知悉并同意被告何继芳向原告借款，该债务属其夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。被告何义宾、李华先自愿为被告何继芳的本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，应当承担连带清偿责任。被告何义宾、李华先在承担保证责任后有权向被告何继芳、丘娇秀追偿。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告何继芳、丘娇秀、何义宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何继芳、丘娇秀应在本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金人民币5万元及其借款利息（其中：（1）截至2016年8月10止的借款利息826.74元；（2）从2016年8月11日起至本判决确定履行之日止的借款利息按合同约定的逾期贷款年利率12.84%计算）；二、被告何继芳、丘娇秀应在本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行律师代理费1000元；三、被告何义宾、李华先对被告何继芳、丘娇秀的上述还款承担连带清偿责任；被告何义宾、李华先在承担保证责任后有权向被告何继芳、丘娇秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，适用简易程序收取计535元，由被告何继芳、丘娇秀、何义宾、李华先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  赖小华二〇一六年八月十一日代理书记员  赖顺萍附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2080号
原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡家祥，董事长。
委托代理人夏成义，男。
被告金鑫，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海高成物业管理有限公司（以下简称高成物业）与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告高成物业的委托代理人夏成义到庭参加了诉讼。被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高成物业诉称，被告系原告所负责物业管理的沪闵路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告自2012年1月起至2014年12月未支付物业服务费，经原告多次口头及发挂号信催讨，被告仍置之不理，故原告现诉至法院要求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费5，209.80元。
被告金鑫未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明，被告系上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室产权人，房屋建筑面积90.45平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，对该小区提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为高层每月每平方米1.60元。被告未支付自2012年1月至2014年12月的物业服务费共计5209.80元，故原告现诉至本院。
以上事实由原告提供的物业管理服务协议、房地产权信息等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照上述合同约定履行义务。在原告向业主提供物业管理服务后，被告作为小区业主，应当支付相应的物业服务费用。现原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告上海高成物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费人民币5，209.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金鑫负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2080号原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡家祥。委托代理人夏成义，男。被告金鑫，女，1983年03月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海高成物业管理有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年01月16日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一五年三月十二日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01175号
原告邓某，女，1978年12月15日，汉族，自由职业。
被告周某甲，男，1972年5月17日出生，汉族，自由职业。
原告邓某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告2002年相识恋爱，婚后性格不合，被告离家外出打工至今，未与我联系。现夫妻感情已破裂，请求依法判决离婚。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告邓某身份证复印件1份，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件1份，拟证明证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三：女儿周某丙出生证明1份，拟证明原、被告婚后生育子女的情况。
证据四：原、被告户口薄复印件1份，拟证明原、被告户口的所在地。
证据五：证人周某乙证言1份，拟证明原、被告的夫妻关系不好。
证据六：证人任某证言1份，拟证明原、被告的夫妻关系不好。
证据七：证人钟某证言1份，拟证明原、被告的夫妻关系不好。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告邓某所举的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法，客观真实，依法予以采信。对于原告所举证据五、六、七中，因证人未出庭作证，对其真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，2007年9月18日，生育一女，取名周某丙。2007年9月26日补办结婚登记。婚后，双方一起到广东省佛山市打工。打工期间，原、被告时有争吵，产生矛盾。原告邓某于2013年8月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告周某甲离婚。审理中，由于被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：原告邓某与被告周某甲系自由恋爱，婚前已有一定了解，婚姻基础较好，婚后又育有一女，已建立了良好的夫妻感情。原被告在生活中虽然产生一些矛盾，对夫妻感情有些影响，但未达到感情破裂的程度，只要原被告珍惜夫妻感情，双方多加沟通，互相理解包容，和好是完全可能的，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 吕国章
人民陪审员 杜红云
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周 琦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8605号
原告：阎一健，女，1953年9月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：饶天庆（系原告的丈夫），男，1950年2月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
委托诉讼代理人：李建明，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。
原告阎一健与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年12月15日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年3月15日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终66号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间119天。本院于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人饶天庆，被告的委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎一健向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年4月7日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告立即回购商铺并返还原告商铺使用费184972元；3、判令被告立即支付原告自2016年4月27日起至款项还清之日止的滞纳金，以19466元为本金，按每日万分之四计；4、判令被告立即赔偿原告本金184972元自2016年4月7日起至款项还清之日止的资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率计。事实和理由：2013年4月7日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将位于昆明市一二一大街民大科技楼三层339号物业（使用面积6.92平方米）使用权有期有偿提供给我使用；该物业使用期限为15年即自2013年4月7日至2028年4月6日，15年使用费合计为184972元；物业使用期限届满，由被告原价回购，协议自动终止。签订合同后，我按约支付被告使用费184972元。同日双方签订《委托租赁合同》，约定我委托被告租赁上述物业，委托期限为15年即自2013年4月7日至2028年4月6日；被告应当支付我年租金收益，第一年租金于2013年10月7日支付，第二年租金于2014年4月7日支付，从第三年起，租金于每年4月7日支付；被告有如期足额支付我年收益的义务，如超过20日仍未支付租金，被告应按日支付我逾期支付租金万分之四的滞纳金；如超过60日仍未支付租金，我有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。按照合同约定，被告应当在2016年4月7日支付我租金收益，现已超过半年仍未支付。民大科技楼未竣工验收，不能正常营业。双方签订的合同已不能履行，合同目的不能实现，被告构成根本性违约，应承担违约责任。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，我公司与云南民族大学签订合作协议，我公司享有30年的经营管理权。原告与我公司签订的协议合法有效，并已经实际履行。原告不具有解除协议的法定条件。房屋已验收合格，符合租赁条件，原告的合同目的可以实现。原告主张滞纳金没有事实和法律依据。合同没有约定资金占用费，原告的主张不符合法律规定，属于重复计算。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月7日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场三层339号（使用面积6.92平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限为15年即自2013年4月7日至2028年4月6日；15年的使用费用合计为186840元，优惠1%后签订协议时实付总价为184972元；使用费用一次性付清；物业使用期限届满，由被告原价回购，本协议自动终止；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订《委托租赁合同》（附件一），该附件和本协议具有同等法律效力；本协议签订满五年后，原告在协议限期内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后20个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按本协议约定原价回购。同日原告支付被告使用费184972元。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限15年即自2013年4月7日至2028年4月6日止；第一年租金于2013年10月7日支付，第二年租金于2014年4月7日支付，从第三年起，租金于每年4月7日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年年租金收益为16816元，第二年年租金收益为17656元，第三年年租金收益为18539元，第四年年租金收益为19466元；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。被告支付原告租金至2016年4月6日。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定被告每年4月7日支付原告租金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2016年4月7日支付原告2016年4月7日至2017年4月6日的租金，且至今已逾60天的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按本协议约定原价回购。故被告应退还原告使用费184972元。故本院对原告主张的滞纳金、资金占用损失不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、解除原告阎一健与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2013年4月7日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；
二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告阎一健使用费184972元；
三、驳回原告阎一健的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取计2193元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 李炻佳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0617号
原告黄德举。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨书平。
被告江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城东环二路49号。
法定代表人周月怀，该公司负责人。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人陈建平，该公司项目经理。
原告黄德举与被告杨书平、江苏城东建设工程有限公司（以下简称城东公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄德举及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告城东公司的委托代理人孙留斌、陈建平到庭参加诉讼，被告杨书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德举诉称，2014年上半年，被告杨书平招录原告到本区晨风研发中心装饰工程（二期）从事瓦工工作，上述装饰工程由被告城东公司承包。2015年2月16日，经被告方与原告结算，被告杨书平出具一份欠工资7000元的欠条给原告。欠条出具后两被告至今未付。现要求两被告立即支付劳动报酬7000元；两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨书平未作答辩。
被告城东公司辩称，被告城东公司与原告之间没有劳动合同关系或劳务合同关系。被告城东公司将涉案的晨风研发中心装饰工程分包给案外人何国庆，且该工程已结算完毕，除质量保证金5000元外，其余均已支付给何国庆。被告杨书平与被告城东公司没有关系，其仅仅是协助何国庆从事涉案工程的一些事务。
经审理查明，2014年8月5日，被告城东公司与何国庆就晨风研发中心装饰工程签订建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议等协议文本，工期自2014年8月5日至同年10月5日。2015年2月16日，被告杨书平向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠到黄德举人民币7000元，柒仟元，杨书平，2015年2月16日”。诉讼中原告陈述：原告等人在涉案工程处作业时，因担心被告杨书平的履行能力曾准备停工，被告城东公司现场负责人陈冬生曾答应原告等人，讲明年底将工程款直接给付工人。陈冬生亦承诺过原告等人每人都有保险，并让原告等人提供身份证复印件，也进行了健康检查。石桥瓦工汇总结算单以及被告城东公司提供的付款凭证上均有被告杨书平的签名，故被告城东公司应承担责任。
上述事实，有当事人陈述，欠条、建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议、石桥瓦工汇总结算单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。经本院传票传唤被告杨书平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于被告城东公司辩称涉案欠款不应由其承担责任的问题：原告提供的结算单及城东公司提供的付款凭证上虽有被告杨书平在何国庆签名后签名，但不能证明原告与被告城东公司存在劳务关系。原告未提供证据证明何国庆、杨书平系被告城东公司员工及二人领款签名是履行发放原告等人劳务工资的职务行为。原告陈述被告城东公司项目负责人陈冬生承诺过由城东公司给付工资亦办理过保险等，但未能提供证据加以佐证，被告城东公司也不予认可。故对被告城东公司的此项辩解，本院予以采纳。因被告杨书平未到庭参加诉讼，被告城东公司陈述杨书平仅协助何国庆处理涉案事务，原告也未据此对何国庆主张权利，本院对被告城东公司该陈述不予理涉。被告杨书平经过结算出具欠款凭证给了原告黄德举，双方形成了债权债务关系，结合原告黄德举陈述，该凭证能够证明被告杨书平与原告基于劳务关系所欠欠款的数额。原告黄德举与被告杨书平之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告要求被告杨书平给付劳务报酬7000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告杨书平应于本判决生效之日起15日内给付原告黄德举劳务费人民币7000元。
二、驳回原告黄德举的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 乔
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第155号
罪犯廖远征，男，汉族，出生地广东省深圳市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月2日作出（2012）深龙法刑初字第2881号刑事判决，以被告人廖远征犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖远征在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖远征在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯廖远征退清了全部赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖远征悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖远征予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李斯蔚