云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第233号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人李木卖，女，景颇族，文盲，云南省盈江县人，务农。因犯走私毒品罪于2000年3月24日被瑞丽市人民法院判处有期徒刑八年，2005年12月28日刑满释放。因涉嫌运输毒品于2013年9月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月23日经盈江县人民检察院批准由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人孔繁昕，宝励律师事务所律师。
被告人荣腊丁，男，景颇族，小学文化，云南省盈江县人，务农。因涉嫌运输毒品于2013年9月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月23日经盈江县人民检察院批准由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人潘朝雄，云南清诚律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李木卖、荣腊丁犯运输毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭对本案进行了审理。同年11月26日，本院第二次公开开庭对本案进行了审理，德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、代理检察员帕勇、杨晓华出庭支持公诉。被告人李木卖、荣腊丁与辩护人孔繁昕、潘朝雄及翻译人员尹安升均到庭参加诉讼。因案件不能在在审限内审结，本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日，被告人李木卖携带毒品，由荣腊丁驾驶摩托车从盈江县平原镇前往盏西，当日23时48分，李木卖、荣腊丁行至盈江县芒章乡芒章派出所门口附近时被公安民警抓获，当场从李木卖丢弃在公路水沟边的一红色购物袋内查获用黑色塑料袋包装的海洛因十五板，净重2705克。
针对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、物证照片、称量记录和取样记录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李木卖、荣腊丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任，被告人李木卖系毒品再犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
庭审时，被告人李木卖对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩称案发当晚其只是和荣腊丁一起从盈江平原镇回盏西，查获的毒品与其无关。辩护人孔繁昕提出公诉机关指控被告人李木卖犯运输毒品罪的事实不清、证据不足的辩护意见，要求宣告被告人李木卖无罪。
被告人荣腊丁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人潘朝雄提出两种辩护意见，第一种意见认为公诉机关指控被告人荣腊丁犯运输毒品罪的事实不清、证据不足；第二种意见认为，如本院认为被告人荣腊丁构成运输毒品罪，那么荣腊丁存在以下可以从轻处罚的情节：1、被告人荣腊丁在本案中的作用较小，系从犯；2、被告人荣腊丁能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
被告人李木卖、荣腊丁和辩护人孔繁昕、潘朝雄均无证据向法庭提交。
经审理查明：2013年9月16日，被告人李木卖携带毒品乘坐由荣腊丁驾驶的摩托车经盈江县平原镇前往盏西，当日23时许，李木卖、荣腊丁行至盈江县芒章派出所门口附近的公路时被民警抓获，民警当场从李木卖丢弃在公路水沟边的一红色购物袋内查获毒品海洛因十五板，净重2705克。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实：
1、抓获经过。证实2013年9月16日23时10分，盈江县芒章派出所民警接云南省公安边防总队那邦边境检查站民警的电话，请求对涉嫌毒品犯罪的驾驶摩托车的一男一女进行堵截。芒章派出所接报后在派出所门口附近的公路上堵缉了20多分钟，见一男一女驾驶摩托车驶入距离查缉点约30米处停下，民警随即跑过去。民警快到该摩托车旁时坐在摩托车后座的女子跳下摩托车，该女子跳下摩托车时摩托车侧翻在公路上并将摩托车驾驶员压住。该女子跳下摩托车后向公路边的红薯地内丢了个什么东西，并转身往平原镇方向逃跑，跑出约3-4米后被民警抓获。之后，民警在距离该女子被抓约1米处的红薯地里查获一个红色手提袋，手提袋内有一个黑色塑料袋，黑色塑料袋内有一些海洛因可疑物。经盘问，该女子叫李木卖，男子叫荣腊丁。后在民警对现场进行取证过程中，李木卖用景颇话和荣腊丁讲“这包东西千万不要说是我们的”，被在场的景颇族民警荣某某和赵某某制止。
2、户口证明。证实被告人李木卖、荣腊丁的身份信息。
3、刑事判决书和刑满释放证明。证实被告人李木卖因犯走私毒品罪于2000年3月24日被瑞丽市人民法院判处有期徒刑八年，2005年12月28日刑满释放。
4、物证照片。证实查获的毒品可疑物、摩托车、人民币、手机等物品的情况及对毒品可疑物进行称量、取样的情况。
5、扣押决定书与扣押物品清单。证实查获的毒品可疑物、摩托车、手机、人民币等物品已被依法扣押。
6、称量记录和取样记录。证实查获的十五板海洛因可疑物经称量净重2705克，并从中随机提取4.6克用于检验鉴定。
7、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书。证实经检验，检材为毒品海洛因，含量为60.44%。鉴定意见已告知了被告人李木卖和荣腊丁。
8、电话通讯勘查笔录、勘查照片和通话清单。证实：（1）被告人荣腊丁在案发前和案发当日与被告人李木卖有过电话联系；（2）二被告人的通话清单的基站号显示，案发当天中午二被告人从盈江平原出发，经盈江弄璋到陇川，之后又到了芒市芒海，当天傍晚二被告人又从芒海经陇川勐约返回盈江。
9、车辆信息表。证实查获的车牌为云NAL8**的三铃牌二轮摩托车的车辆所有人为荣腊丁。
10、证人雷某某的证言，证实案发当天其没有和被告人荣腊丁在一起。
11、被告人的供述。
（1）李木卖的供述。
2013年9月16日晚上我坐着荣腊丁的摩托车回盈江盏西，途经芒章派出所门口时就被警察抓了，抓我时我向平原方向跑了几步，民警从抓获我的水沟边的一个红色购物袋内查获了一些海洛因。我的手机号是1878820****。
（2）被告人荣腊丁的供述。
2013年9月16日，我骑着摩托车载着带着毒品的李木卖去盏西。当天晚上当我们来到芒章派出所门口的公路上时，我看到前方有警察在执勤，这时李木卖就慌了，她跟我说“交警，交警……”，然后她在我的摩托车还没有停稳的时候就从摩托车上跳下来，她跳下来后就往平原镇方向跑。由于李木卖跳车的原因，我和摩托车就一起跌倒在地，后来我和李木卖就一起被抓了。之后，民警从李木卖被抓路边的红薯地内查获用红色购物袋装着的压缩状海洛因十五板。民警在抓我们的时候，李木卖用景颇话跟我讲让我不要跟民警说毒品是她的，让我装作什么都不知道。
上述证据经质证，被告人李木卖对抓获经过、物证照片、称量记录和取样记录、鉴定意见、通话清单及荣腊丁的供述提出异议，辩解抓获时其没有逃跑，其只是转身回去擤鼻涕，查获的毒品也不是其丢弃的；其还辩解被告人荣腊丁的供述不属实，案发当天其一直和荣腊丁在盈江，并没有去过其它地方，物证照片、称量记录和取样记录及鉴定意见与其无关。辩护人孔繁昕对抓获经过及荣腊丁的供述提出异议，辩称即便民警看见李木卖有丢东西的动作，但查获的毒品是否就是李木卖所丢不能确定；荣腊丁的供述相互矛盾，且不能排除诱供的可能。
被告人荣腊丁对通话清单、李木卖的供述及其供述提出异议，辩解2013年9月16日的白天其没有和李木卖在一起，当天其和雷某某从盏西到平原后就一直在平原，并没有去过其它地方；荣腊丁还辩解被抓当晚其没有看见李木卖提着袋子，也没有见李木卖丢过红色的袋子。辩护人潘朝雄对被告人荣腊丁的供述提出异议，辩称荣腊丁的供述应以其当庭供述为准。
经查，被告人荣腊丁在侦查机关所作的供述中明确承认其明知李木卖携带着毒品，仍然用摩托车载着李木卖前往盏西，其也明确供述在被抓获后李木卖用景颇话跟其讲不要承认毒品的事，参与抓获李木卖和荣腊丁的景颇族民警荣某某、赵某某也听见李木卖用景颇话和荣腊丁讲让荣腊丁不要承认毒品是他们的；民警荣某某、赵某某等人见李木卖在被抓前有跳下摩托车逃跑的行为，对此荣腊丁在原来的供述中也予以明确承认；民警荣某某、赵某某等人在抓获李木卖前均看见李木卖有往路边红薯地内丢东西的动作，接着民警便在红薯地内找到毒品海洛因，荣腊丁在原来的供述中也明确交代李木卖携带着毒品；李木卖和荣腊丁在案发当天的通话清单的基站号证明，二被告人在案发当天均是从盈江平原经陇川到达芒市芒海，之后又从芒海经陇川勐约返回盈江。综上，被告人李木卖和荣腊丁及其辩护人孔繁昕、潘朝雄对上述证据所持的异议均不成立，本院不予支持。
公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。
本院认为，被告人李木卖、荣腊丁无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，均构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李木卖和荣腊丁共同实施运输毒品的行为，系共同犯罪，二被告人在运输毒品的途中被抓获，归案后均拒不交代毒品的来源等问题，均应对查获的毒品共同承担刑事责任，且根据本案的实际情况不宜区分主从犯，因此，被告人李木卖的无罪辩解和辩护人孔繁昕提出的公诉机关指控被告人李木卖运输毒品的证据不足的辩护意见，本院不予采纳；辩护人潘朝雄提出的被告人荣腊丁系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人荣腊丁的部分供述与通话清单等客观证据不能相互印证，因此辩护人潘朝雄提出的被告人荣腊丁如实供述犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，本院不予采纳。被告人李木卖曾因毒品犯罪被判过刑，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。
综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人李木卖、荣腊丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三百五十六条、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李木卖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人荣腊丁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品和侦查机关扣押的被告人李木卖、荣腊丁的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈本启
审判员 雷自荣
审判员 薛金虎
二〇一四年十二月十日
书记员 曾文达