山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1886号
原告:潘谊军，男，汉族，居民，住黑龙江省塔河县。
委托代理人:陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人:孙传鲲，经理。
委托代理人：袁鹏，男，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：郭振营，男，汉族，该公司职工，住址同上。
原告潘谊军与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中保财险公司）合同纠纷一案，于2015年9月22日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘谊军及其委托代理人陈茂林，被告中保财险公司委托代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘谊军诉称，2015年7月8日，聊城汇通物流有限公司（以下简称汇通公司）与被告签订保险合同，投保乘车人责任险20万元及不计免赔等。2015年8月28日18时15分许，乔志强驾驶冀Ｄ×××××冀DWY**挂号货车，沿武安市南二环行驶至安鸿停车场附近，与张国全驾驶的鲁Ｐ×××××鲁PH9**挂号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因伤情较重被送往武安市医院治疗。2015年9月1日，武安市交警大队作出（2015）645号交通事故认定书，认定本案原告不承担责任。请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费合计1万元（误工护理时间、残疾赔偿金、后续治疗费，待鉴定后另行增加），并承担诉讼费用。
被告中保财险公司未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称,本案案由是保险合同纠纷，保险合同的相对方应为汇通公司。依据相关法律规定，原告为我公司投保车辆的车上人员，并不具有保险合同的相对方的主体资格，应驳回原告的诉讼请求。本案为保险合同纠纷，将涉及到保险合同条款在履行过程中的相关告知义务，而被保险人为汇通公司，因此在本案中无法查明保险合同相关条款的告知情况，法院应追加被告或驳回原告的起诉。请求法院依法审查原告的合理合法损失，我公司对于精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失依据《保险法》规定我公司不应承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、保单及代抄单复印件各一份；2、事故认定书一份；3、病历及诊断证明各一份；4、医疗费收据一张；5、原告的户籍证明、驾驶证、上岗证复印件各一份；6、证明二份；7、周雪兰、周洪亮身份证明一宗；8、户口本一份；9、潘佳昕出生证明一份；10、交通费票据一宗；11、鉴定费单据一份；12、处罚决定书7份；13、汇通公司出具的证明一份；14、2016年5月31日塔河镇人民政府新建社区居委会、塔河县公安局新建派出所出具的证明信一份。
被告提交的证据：15、机动车车上人员责任险保险条款一份；16、投保单一份。
本院调取的证据：16、根据原告的申请，委托技术部门对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费用等进行鉴定，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具聊东司法鉴定所（2015）临鉴字第168号司法鉴定意见书一份，本院技术科出具（2015）聊东法技字第999号法医鉴定结案报告一份；17、根据原告申请，本院对实际车主李汝林进行调查，制作《调查笔录》一份，李汝林提供车辆挂靠合同一份。
上述证据，经庭审质辩和本院审核，本院查明如下事实：李汝林系鲁Ｐ×××××鲁PH9**挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠在汇通公司名下经营。原告及乔志强均系李汝林雇佣的驾驶员。2015年7月7日，李汝林以汇通公司名义为上述车辆在被告处投保交强险及商业险。其中鲁Ｐ×××××号牵引车投保第三者责任保险100万元，车上人员责任险（司机）1座、车上人员责任险（乘客）2座，每座保险金额20万元，并投保了不计免赔率。2015年8月28日18时15分许，乔志强驾驶冀Ｄ×××××冀DWY**挂号货车，沿武安市南二环行驶至安鸿停车场口由南向西转弯时，与沿南二环由西向东行驶的由张国全驾驶的鲁Ｐ×××××鲁PH9**挂号重型半挂车（车上乘坐潘谊军，其与乔志强轮流驾驶车辆）发生碰撞后，张国全驾驶的上述车辆撞进武安市停车场东侧简易房申立军饭店内（饭店内有韩延凤、申丹丹、冯萌乐），又与在安鸿停车场院内停着的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张国全、潘谊军、韩延凤、申丹丹、冯萌乐受伤，简易房及其内物品、电线杆、监控设施、路灯及车辆损坏。2015年9月1日，武安市交警大队作出武公交认字【2015】第00645号交通事故认定书，认定乔志强和张国全均负本次交通事故的同等责任，潘谊军等人不负事故责任。原告因伤于当日入武安安康医院住院治疗，至同年9月21日出院，共住院24天。经诊断，原告伤情为闭合性腹外伤（肠破裂）、两肺下叶肺挫伤、左膝关节皮肤软组织挫裂伤、右膝关节皮肤软组织挫裂伤等，支付医疗费32938元。为确定原告伤残等级、误工及护理时间、后续治疗费用，根据原告申请，本院技术科组织双方当事人选取聊城东昌府人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月30日出具聊东司法鉴定所【2015】临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，认定原告因交通故事故所致肠破裂修补术后伤残程度构成道路交通事故十级残，肠系破裂修补术后伤残程度构成道路交通事故十级伤残，误工时间评定为90天，护理时间评定为60天，后续治疗费用需3000元。原告为此支付鉴定费1900元。被告虽对鉴定结论有异议，当庭表示将申请重新鉴定，但其在本院限定的期限内并未提交重新鉴定申请。经查，原告潘谊军系黑龙江省塔河县塔河镇新建社区居委会居民，系从事道路货物运输的驾驶员。潘谊军与其妻王丹育有一女潘佳昕，于2001年6月17日出生。其父亲潘廷勋，1949年1月28日出生，其母亲赵丽华，1950年1月28日出生，潘廷勋及赵丽华夫妻有3个子女，即原告及其妹潘艳红、潘艳杰。上述人员均为城镇居民。原告住院期间，由周雪兰及其夫钟洪亮进行护理，钟洪亮系塔河县龙运装修队业主。原告因伤受损失包括：医疗费35938元（住院医疗费32938元，鉴定后续治疗费为3000元）；误工费16489.8元（按山东省2014年交通运输业日工资标准183.22元×鉴定误工时间90天=16489.8元）；护理费8484元（护理人员钟洪亮从事建筑业，按照山东省该行业2014年日工资标准141.4元×鉴定的护理时间60天=8484元）；住院伙食补助费720元（国家机关工资人员出差伙食补助标准每日30元×住院24天=720元）；残疾赔偿金70132.8元（按照山东省城镇居民2014年度可支配性收入29222元∕年×20年×12%=70132.8元）；被抚养人生活费25652.2元（均按城镇居民可支配支出标准计算，父亲潘廷勋，66周岁，计算14年，18323元∕年×14年×12%∕3=10260.88元；母亲赵丽华，65岁，计算15年，18323元∕年×15年×12%∕3=10993.8元；子潘佳昕，14岁，计算4年18323元∕年×4年×12%∕2=4397.52元）；鉴定费1900元；交通费本院酌定500元。原告主张精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告所受损失总额为159816.8元。原告于诉讼期间，将诉讼标的增加为162797.7元。汇通公司向本院出具证明一份，证实原告的损失未获赔偿，由潘谊军作为原告起诉，行使索赔权及抗辩权等一切应由汇通公司行使的权利，汇通公司将不再向被告主张权利。实际车主李汝林在本院对其进行调查时，向本院表明将车上人员保险限额相关债权转让给原告，由原告向被告主张权利，其本人放弃向被告索赔的权利，同时证明原告损失未获赔偿。被告于庭审质证时提出“本案交通事故的责任认定同等责任，对于车上人员的损失应扣除对方交强险赔偿之后的部分，再按责任比例进行赔偿”的抗辩意见。
本院认为，实际车主李汝林以汇通公司名义在被告处投保机动车车上人员责任保险，并投保了不计免赔率。在保险期间，保险车辆发生交通事故，作为车上人员的原告受到伤害，其造成的损失未获赔偿。实际车主及登记车主均将该项保险权利转让给原告，均放弃向被告索赔的权利，均同意原告以自己的名义进行起诉，并不违反有关法律规定。因此，被告所执原告主体不适格的抗辩，不能成立。关于被告应追加汇通公司为本案被告的抗辩，因汇通公司并非必要共同被告，故本院不宜将其追加为共同被告。被告在质证时称“本案交通事故的责任认定同等责任，对于车上人员的损失应扣除对方交强险赔偿之后的部分，再按责任比例进行赔偿”，被告依据的是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该规定是处理机动车责任纠纷中关于机动车所有人与保险公司具体承担责任的规定，而本案是基于保险合同及被保险人将理赔权让与他人的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据该司法解释精神，结合被保险人已将保险理赔权利转让给原告的实际情况，原告即享有被保险人的相关权利。据此，被告所执抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。原告所受损失数额，并未超出保险金额，故被告应当进行赔偿。被告承担赔偿责任后，可根据相应的法律关系向有关当事人进行追偿。
关于诉讼费用的承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，诉讼费用由败诉方承担。故被告所执不承担诉讼费用的抗辩，依法不能成立，本院不予采纳。鉴定费是为了确定原告的伤残等级及误工护理天数所支出的必要合理费用，被告应予承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后10日内支付原告潘谊军保险金159816.8元。
二、驳回原告潘谊军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由原告潘谊军承担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担2757元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 张金华
二〇一六年七月七日
书 记 员 金晓彬