广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初906号
原告赵坚，退休干部。
被告百色金世纪商业广场小区业主委员会，住所地百色市右江区中山一路106号。
商场业委会代表人黄美薇，系商场业委会主任。
委托代理人郑春林。系商场业委会副主任。
住宅业委会代表人何宝林，系住宅业委会主任。
原告赵坚诉被告百色金世纪商业广场小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受立案理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理。书记员黄荟中担任记录。原告赵坚及被告百色金世纪商业广场小区业主委员会的商场业委会委托代理人郑春林、住宅业委会代表人何宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坚诉称，原告于2009年5月至2011年6月期间担任百色金世纪商业广场小区业主委员会主任职务。在任期间应得33160元的误工津贴费，原告仅领取了15000元，剩余部分决定由下届业主委员会补发。而第二届业主委员会成立后，分立为商场业委会和住宅业委会两部分，主任黄美薇仅同意支付1580元的误工津贴给原告，剩余的16580元一直拖欠未支付给原告。原告遂向法院起诉要求被告支付尚欠的误工津贴16580元及利息2901.5元。
原告赵坚为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、百色市右江区人民法院民事裁定书，证明曾向法院起诉；3、百色市中级人民法院民事裁定书，证明中级法院指令受理本案；4、要求发放误工津贴的报告，证明业主委员会拖欠费用；5、工作天数统计表，证明原告工作的天数；6、参加会议次数统计表，证明原告参加会议的次数；7、误工津贴统计表，证明原告应得的误工津贴；8、再次要求发放误工津贴费的报告，证明原告多次向被告追索津贴；9、会议津贴明细表，证明第二届业主委员会已认可该津贴；10、议事规则，证明发放误工津贴有依据；11、财务管理制度，证明发放误工津贴有依据；12、通知，证明已经通知业主该笔费用；13、业主大会和业主委员会指导规则，证明工作津贴的发放有法律依据；14、工作联系函，证明津贴费已由物业公司代收已实际履行；15、公示，证明第二届小区业主委员会及业主已认可；16、会议记录2份，证明第二届小区业主委员会已开会讨论通过发放工作津贴；17、关于交接物品已丢失的说明，证明发放工作津贴会议的会议记录已丢失。
被告百色金世纪商业广场小区业主委员会商场业委会辩称，对于原告应得的工作津贴，商场业主委员会同意支付给原告，并且已经将津贴的一半付给原告，商场业主委员会已经履行了支付津贴的义务。因小区业主委员会分为商场和住宅两部分，原告应得的另一半津贴费应向住宅业主委员会索要。
被告百色金世纪商业广场小区业主委员会住宅业委会辩称，发放工作津贴需要经过业主大会讨论通过，但是原告并未能提供大会讨论通过发放津贴的相应证据，故起诉要求业主委员会支付工作津贴没有法律依据。另原告作为第一届小区业主委员会成员，在将工作移交第二届时已经通过财务审计，第一届业主委会成员应得的工作津贴也应在审计的范围内，该笔支出不应由第三届小区业主委会会来承担。原告经过那么长的时间才来主张要求发放工作津贴，已经超过2年的诉讼时效，该请求不应得到支持。
经开庭质证，原告提交的证据1-3，被告商场业主委员会无异议，被告住宅业主委员会无异议，本院对原告提交的被告无异议的证据给予认定。证据4要求发放误工津贴的报告，被告商场业主委员会无异议，被告住宅业主委员会有异议，认为该报告没见过不予认可。本院认为，报告中已有第二届业主委员会成员高须坤签收，可以证明原告已向第二届业主委员会提交报告的事实，本院给予采信。证据5工作天数统计表，被告商场业主委员会无异议，被告住宅业主委员会有异议，认为工作天数不真实。本院认为，工作天数统计表经过业主委员会成员高须坤的审核，能反映工作的天数，故本院给予采信。证据6参加会议次数统计表，被告商场业主委员会无异议，被告住宅业主委员会有异议，认为参加会议次数不真实。本院认为，参加会议次数统计表经过业主委员会成员高须坤的审核，能反映参加会议的次数，故本院给予采信。证据7误工津贴统计表，被告商场业主委员会无异议，被告住宅业主委员会有异议，认为代表大会不认可这份统计表。本院认为，误工津贴统计表是对前面统计表的合计，且经过业主委员会成员高须坤的签字确认，可以证明待证事实，本院给予采信。证据8再次要求发放误工津贴费的报告，被告商场业主委员会无异议，被告住宅业主委员会有异议，认为该报告不真实。本院认为，该证据有郑春林签收，且有多人的联名签字，可以证明待证事实，本院给予采信。证据9会议津贴明细表，被告商场业主委员会有异议，认为没有黄美薇的签字，真实性不予认可。被告住宅业主委员会有异议，认为会议津贴明细表不真实。本院认为，会议津贴明细表能与前几份证据相印证，本院给予采信。证据10议事规则，被告商场业主委员会有异议，认为议事规则没见过，真实性有异议，被告住宅业主委员会无异议。本院认为，该证据能反映待证事实，本院给予采信。证据11财务管理制度，被告商场业主委员会和被告住宅业主委员会均无异议，本院对被告无异议的证据11给予采信。证据12通知，被告商场业主委员会无异议，被告住宅业主委员会有异议，认为通知没有见过，不真实。本院认为，通知的内容与待证事实不具有关联性，本院不予采信。证据13业主大会和业主委员会指导规则，证据14工作联系函，被告商场业主委员会和被告住宅业主委员会均无异议，本院对被告无异议的证据13、14给予采信。证据15公示，被告商场业主委员会无异议，被告住宅业主委员会有异议，认为第二届业主委员会没有开会讨论过该事情，不予认可。本院认为，该证据能证明津贴已向业主公示，本院给予采信。证据16会议记录2份，证据17关于交接物品已丢失的说明，被告商场业主委员会和被告住宅业主委员会均无异议，本院对被告无异议的证据16、17给予采信。
综合全案证据，以及原、被告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告赵坚在2009年5月至2011年6月期间任百色金世纪商业广场小区业主委员会第一届业委会主任，经统计其应得的工作津贴总额为33160元，其已在任职期间领取15000元津贴，仍有18160元尚未领取。后小区业主委员会分立为商场业主委员会和住宅业主委员会两部分，商场业主委员会承认原告赵坚应得的津贴总额，但仅向原告赵坚支付1580元津贴，余下的16580元商场业主委员会认为应当由住宅业主委员会来支付，但住宅业主委员会不同意支付该笔津贴。因就津贴发放存在分歧，原告遂向法院起诉要求被告支付津贴16580元及利息2901.5元。
本院认为，原告赵坚在任百色金世纪商业广场小区业主委员会主任期间的工作津贴经过严格统计，且经过小区公示，应当足额发放。对于在任期内未能领取的18160元工作津贴，应当由分立后的商场业主委员会和住宅业主委员会平均分摊，即商场业主委员会承担9080元，住宅业主委员会承担9080元。又因商场业主委员会已向原告支付1580元，该部分应予扣减，故商场业主委员会还需承担7500元。因原告就支付工作津贴利息无法提供相应证据佐证，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告百色金世纪商业广场小区业主委员会向原告赵坚支付工作津贴16580元（由商场业主委员会承担7500元，住宅业主委员会承担9080元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告百色金世纪商业广场小区业主委员会承担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年六月二十日
书记员 黄荟中