wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审941号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：项福明。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]039号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]039号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]039号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1137号
上诉人（原审被告）：陈进华，男，1981年2月3日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：石林丰运农资销售有限公司。
法定代表人：吴永双，该公司经理。
委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴永生，系公司职工。特别授权代理。
上诉人陈进华因与被上诉人石林丰运农资销售有限公司（以下简称“丰运公司”）买卖合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈进华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。对方提交的对账单不准确，除了对账单所列已付款项外，上诉人还支付过两笔共计26000元，应予扣除。
被上诉人丰运公司的答辩意见为，驳回上诉,维持原判。
丰运公司向一审法院起诉请求：1、判令陈进华支付化肥款50672元并按3倍同期贷款利率支付自2015年7月17日至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由陈进华承担。
一审法院确认以下事实：2014年10月至2015年6月30日期间，原、被告之间存在化肥买卖合同关系。2015年7月17日，被告陈进华在原告丰运公司提供的“石林丰运农资销售有限公司对账单”上签字确认被告于2014年10月14日至2015年6月21日期间向原告丰运公司购买化肥共计货款195672.00元，期间已经支付75000.00元，应收账款余额为120672.00元。对账后，被告又向原告支付了货款70000.00元，尚欠50672.00元未付，原告向被告催讨未果后诉至一审法院。
一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告在收到货物后，依法应当履行向原告支付货款的义务。根据双方在庭审中的陈述，双方交易习惯为被告通过电话与原告就货物的单价、数量等进行确认，之后由被告到原告指定地点提货，或者由第三方车辆将化肥拉到被告处，由被告支付运费，被告在接收货物后，与原告进行对账结算并支付货款。关于欠付货款的金额，双方对2015年6月2日的20吨金尿（计价款42000.00元）是否实际交付各执一词，被告认为自己并未收到过该20吨化肥，不应支付货款；但原告主张货物已交付被告。双方通过对账单对化肥买卖情况及货款进行对账确认符合双方交易习惯，被告作为具有完全民事行为能力且自2012年起即从事化肥销售的成年人，其对对账单的内容及在该对账单上签字的法律后果具备充分的认知能力，且在判决前，被告亦未提供充分证据证实自己的主张，故对被告关于在签字时未看清楚的辩解不予采纳，对该笔42000.00元的货款予以支持；对原告主张的其余货款双方并无争议，一审法院予以确认。综上，原告主张被告支付尚欠的货款50672.00元具有事实和法律依据，予以支持。对原告主张的利息，因被告逾期支付货款的行为确实给原告造成了损失，该损失主要表现为应付货款的法定孳息即利息的损失，故原告主张利息于法有据，应予支持。但原告要求以中国人民银行同期贷款利率的3倍为利息计算标准既无明确约定，亦无相关法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际情况确定本案利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，利息起算时间为2015年7月17日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、由被告陈进华于本判决生效之日起十日内向原告石林丰运农资销售有限公司支付所欠化肥款50672.00元。二、由被告陈进华于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算支付所欠货款50672.00元自2015年7月17日起的利息。案件受理费1067.00元，减半收取533.50元，由被告陈进华负担。
二审中，陈进华提交两份银行流水，欲证实其于2015年4月8日、4月17日向丰运公司的法定代表人支付了两笔共计26000元化肥款。对银行流水的真实性丰运公司予以认可，但认为该款项系陈进华另外向吴永双付的款项，与本案无关。
本院确认的案件事实与一审一致。
本院认为：双方于2015年7月17日签的对账单可以证实双方已形成了事实上的买卖合同关系并已进行结算。陈进华提交的两份银行流水凭据仅能证实其实际还向吴永双支付过两笔款项，但现实生活中，两自然人之间发生款项往来的原因不一而足，不能仅凭支付过款项即能证实系本案的货款。其次，从双方认可的付款情况来看，每次均由陈进华将款项付至丰运公司具体负责此项业务的工作人员吴永生个人账户内，此两笔付款与此前双方认可的支付方式不一致。最后，因对账时间发生于2015年7月17日，此两笔付款支付时间为2015年4月，中间间隔时间仅为3个月，而在对账单中，陈进华付款仅有两笔，此种情况下陈进华主张其在对账时遗忘此两笔付款与常情不符。综上，陈进华于2015年4月8日、4月17日向丰运公司的法定代表人支付了两笔共计26000元款项不能证实为本案双方化肥买卖合同中的货款，对其主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由上诉人陈进华承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 庄
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 李 希
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第720号
申请执行人：万美金，女，1973年11月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：龚来福，男，1984年10月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人万美金与被执行人龚来福民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）进民二初字第399号民事判决书已经发生法律效力。权利人万美金于2015年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人龚来福应给付申请执行人万美金人民币4.04万元，（包括诉讼费400元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费506元，至今仍未履行。经查，被执行人龚来福暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人万美金于2016年5月17日向本院申请同意终结（2015）进民二初字第399号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人龚来福暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人万美金于2016年5月17日向本院申请同意终结（2015）进民二初字第399号民事判决书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第399号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十九日
书记员 余志强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7424号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人林春艳，系辽宁同泽律师事务所实习律师。
被告于晓庆，女，1992年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告于晓庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员吴国栋担任审判长并主审，与审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛、林春艳到庭参加诉讼，被告于晓庆经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：EXX0112604）；2、请求法院判令被告支付违约金57627.15元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于晓庆未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原被告存在买卖关系，根据补充协议第七条，被告应给付原告总房款15%的违约金。
证据2、借款合同，证明原告与被告签订借款合同，被告的全部首付款是从原告处借出的。
证据3、个人住房（商业用房）借款合同，证明原告、被告与银行三方签订了借款合同，约定原告作为担保人在被告不按时还款时承担担保责任。
证据4、中国建设银行个人贷款催款通知书，证明被告不按期还款，银行要求原告承担保证连带责任。
证据5、中国建设银行个人贷款代偿证明，证明原告已将被告的贷款全部偿还完毕。
证据6、承诺书，证明原告承诺因付款问题导致《商品房买卖合同》解除的，原告自愿放弃索要已付首付款的权利。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1410XX604）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区XX大街526-27号1-15-2号房屋，建筑面积86.5平方米；总金额384181元，被告于2014年11月7日交纳首期房款124181元，其余260000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年12月7日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金；如被告未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告应当偿还原告实际承担担保责任的发生额，并按总房款15%计算标准赔偿原告的损失。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E14XX112604）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金124181元；借款期限5年，分5次还清，第一次为2015年10月15日前，偿还40181元；第二次为2016年10月15日前，偿还36000元；第三次为2017年10月15日前，偿还24000元；第四次为2018年10月15日前，偿还12000元；第五次为2019年10月15日前，偿还12000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款。合同签订后，被告未向原告支付购房款。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（贷款人，以下简称“建行沈阳沈中支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳沈中支行借款260000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区XX大街526-27号1-15-2号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限360个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳沈中支行将被告贷款260000元支付给原告。截至2016年7月29日，被告已欠建行沈阳沈中支行3期贷款，建行沈阳沈中支行向原告发出个人贷款过期催款通知书，要求原告承担连带保证责任，代为偿还全部贷款本金及利息。2016年7月29日，原告作为担保人偿还了被告所欠全部剩余贷款本金、利息共计263746.69元。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人在贷款人的要求下承担保证责任，偿还了被告所欠剩余全部借款及利息，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告按照总房款15%赔偿损失，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告于晓庆于2014年11月8日签订的编号为E1XX0112604的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告于晓庆于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金57627.15元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，公告费690元，由被告于晓庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1241元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾芷齐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1312号
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163#。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
被执行人顾中芹，男，1962年8月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人刘翠云，女，1963年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘晓蒙，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司与被执行人顾中芹、刘翠云、刘晓蒙追偿权纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初2151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾中芹、刘翠云、刘晓蒙银行存款40500元或扣留、提取其收入40500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李传宝
二〇一七年七月十一日
书记员 王继兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3334号
原告：刘某，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告刘某申请，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孔晓波，被告李某及其委托诉讼代理人王俊杰、刘兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘某与被告李某离婚;2、判令婚生子由原告刘某抚养，被告李某每月给付抚养费3000元直至其独立生活时止，教育费、医疗费按实际发生的数额双方各承担50%;3、分割夫妻共同财产位于合肥市蜀山区的房产（价值50万元）；4、判令被告李某给付原告刘某精神损害赔偿金20000元；5、夫妻关系存续期间的共同债务350000元由原告刘某与被告李某共同承担；6、案件受理费由被告李某承担。
事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2010年12月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年7月2日生育一子取名李某某。由于婚前对李某了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格差异非常大，当时李某得知刘某怀孕后，便多次要求刘某人工流产，刘某未予理会。在刘某怀孕期间，李某对其漠不关心，且经常找事与其争执，甚至无辜打骂。孩子出生后，一直由刘某父母照顾，李某很少过问，生活费也一直不付。在孩子一岁左右李某对刘某无故殴打，致使刘某半个多月无法出门，严重影响刘某的正常生活和工作。2012年，刘某曾向法院提起离婚诉讼，李某找来战友进行劝解并写下保证书，双方和好。从那时起李某才给孩子生活费。在孩子五岁左右，李某经常为一些鸡毛蒜皮的小事对刘某进行打骂，致使刘某多次报警处理。今年一月份李某又一次无故殴打刘某，致使刘某住院，之后又时常骚扰谩骂刘某，给刘某及孩子的生活造成了极大影响。李某婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请求法院依法判如所请。
李某辩称，1、不同意离婚。因为李某系再婚，深知组建家庭的辛苦和不易，虽然夫妻之间偶尔有小矛盾，但李某认为夫妻之间感情尚好，且双方还有孩子，希望法院能够给双方重新和好的机会；2、刘某要求的抚养费过高，因李某再婚前已有一女需要李某抚养，而李某工资仅2000多元，若法院判决离婚李某希望支付抚养费600元；3、关于夫妻共同财产除了刘某诉请的位于合肥市蜀山区房产之外，另还有一套位于合肥市瑶海区房产，以上两套房产属于夫妻共同财产；4、刘某要求精神损害费没有依据，与事实不符；5、除刘某诉请的夫妻共同债务350000元共同债务之外，另外有50000元借款系夫妻共同债务，该50000元由李某向其朋友宋孝林所借用于购买合肥市房产；6、本案诉讼费由刘某自行承担。
经审理查明，刘某与李某于2010年7月经李某战友介绍相识。双方于2010年8月建立恋爱关系，2010年12月13日登记结婚，2011年1月8日举办婚礼，并于2011年7月2日生育一子，取名李某某。婚初，双方感情尚好，婚后因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系不和，现刘某以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
另查，李某系再婚，再婚前生有一女，由李某抚养。2012年5月24日，刘某曾向本院起诉要求与李某离婚。经调解，双方和好，李某于2012年6月12日书写保证书一份，表示以后对刘某不会存在打骂事件，遇事会冷静，主动协商等。2012年6月14日，刘某向本院申请撤回起诉。
2016年1月16日，刘某、李某因生活琐事发生冲突、打架，刘某报警后，合肥市公安局某派出所处警进行了调解处理。
上述事实，有经过质证的身份证复印件、结婚证复印件、接处警情况登记表以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘某与李某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。在夫妻共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。双方结婚时间较长并已育有一子，更应互相理解，耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现刘某主张与李某离婚，李某表示不同意离婚，鉴于刘某提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，本院对刘某要求离婚，并要求处理子女抚养、财产处理的诉讼请求依法不予支持。为维护正常的社会生活秩序，维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨子茹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢33号
申请执行人：孙希水，男，汉族，1989年2月4日生。
被执行人：淄博众福达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李文奇，职务:经理。
本院在执行孙希水与淄博众福达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2015]第213号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 玮
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审71号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人卢亚洲，该单位工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人王灵军，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人孙更申，男，汉族，1962年5月16日生，住河南省灵宝市。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人孙更申行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004828690公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004828690号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004828690号公安交通管理政处罚决定书“决定予以200元罚款”，滞纳金200元，共计400元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004828690号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以200元罚款”，滞纳金200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚云
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字240号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘善全。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月9日向本院申请强制执行永土资罚（2013）183号行政决定确定的拆除被执行人潘善全非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出永土资罚（2013）183号行政处罚决定，并于2014年1月15日送达被执行人，要求被执行人潘善全：一、将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为138.38平方米；二、在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物。2014年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出的永土资罚（2013）183号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除潘善全非法占用土地上的建筑物（占地面积为138.38平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初60号
原告王爱国，男，汉族，1967年1月3日生，住安阳县。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县伦掌镇人民政府，住所：安阳县伦掌镇。
法定代表人张振，职务：该镇镇长。
被告安阳市殷都区交通运输局，住所：安阳市殷都区梅东路北段。
法定代表人杜庆磊，职务：该局局长。
被告安阳市殷都区财政局，住所：安阳市文峰路与梅东路交叉口南200米路东。
法定代表人马建军，职务：该局局长。
第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会，住所：安阳县伦掌镇众乐村。
法定代表人李爱兵，职务：该村村委会主任。
原告王爱国诉安阳县伦掌镇人民政府、安阳市殷都区交通运输局、安阳市殷都区财政局及第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会行政行为违法一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王爱国申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱国负担。
审 判 长 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 秦 浩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初159号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人曾益平，男，1971年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。被告人曾益平曾因盗窃，于2013年11月8日被行政拘留十五日。被告人曾益平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被取保候审，2017年3月9日，被本院决定逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人曾益平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海根独任审判。3月17日，公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人曾益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2017年1月4日晚上，被告人曾益平在苏州市姑苏区阿汤棋牌室内，趁无人注意之机，盗走被害人梅某2挂在墙壁上的单肩包1只，内有现金人民币3300元。
公诉机关认为，被告人曾益平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾益平归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾益平曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。建议判处被告人曾益平三至四个月拘役，并处罚金。
被告人曾益平对上述指控供认不讳。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被害人梅某2的陈述、棋牌室监控录像、被告人曾益平的供述及辨认作案现场的笔录、案发经过、人口信息、行政处罚决定书等证据。经质证，被告人曾益平均未提出异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。
本院认为：被告人曾益平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾益平归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾益平曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照上述法律条款及《刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾益平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐海根
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 莉
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00242号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人尹克锋，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年5月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于�榆县看守所。
辩护人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人尹克锋犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人尹克锋及其辩护人孙运鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日22时许，被告人尹克锋驾驶车牌号为苏E×××××号小型轿车由南往北行驶至赣榆县欢墩镇坡石桥村东侧水泥路处，与路边树木碰撞，造成乘车人朱某乙死亡、朱某丙受轻伤的交通事故。事故发生后，被告人尹克锋为逃避侦查而逃离现场，后经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人尹克锋负事故的全部责任。
另查明，被告人尹克锋已赔偿被�人朱某乙近亲属丧葬费25000元、被害人朱某丙经济损失10000元。
上述事实，被告人尹克锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某丙的陈述、证人刘某、张某甲、朱某甲、张某乙、孟某、陈某的证言、赣榆县公安局刑事科学技术室公（赣）鉴（法尸）字（2014）09号法医学尸体检验鉴定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）328号法医学人体损伤程度鉴定书、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第063号道路交通事故认定书、赣榆县公安局道路事故现场勘查笔录、视听资料、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人尹克锋的辩护人提出被告人尹克锋系自首的辩护意见，经查，被告人尹克锋虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故�该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人尹克锋的辩护人提出被告人尹克锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人尹克锋违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹克锋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹克锋自愿认罪，已赔偿被害人朱某乙近亲属、被害人朱某丙部分经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人尹克锋有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人尹克锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初555号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人禹某某，女，1955年10月10日出生，汉族，本科文化，住驻马店市驿城区。因本案于2016年4月24日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年8月2日被驿城区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人禹某某犯生产、销售假药罪，于2016年10月21日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉、被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日，被告人禹某某在其位于驻马店市驿城区解放路三维大厦8楼808室“禹某某中医中药研究所”给廖某某看病，其在没有取得医疗机构制剂许可证情况下，为廖某某开具了三副中药、30克自制制剂及少量药膏，共收取廖某某人民币1300元。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人禹某某的行为已构成生产、销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人禹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人禹某某租用驻马店市驿城区解放路三维大厦8楼808室，并悬挂“禹某某中医中药研究所”匾牌。2016年3月18日，禹某某经他人介绍为癌症患者廖某某看病，为廖某某开具了三副中药、30克自制制剂及少量药膏，共收取人民币1300元。
另查明，被告人禹某某无医师资格，未取得医疗机构制剂许可证。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人禹某某供述，她自2003年在驻马店市驿城区开设“禹某某中医中药研究所”，2011年搬到三维大厦研究中药，不给人看病。2016年3月18日，朋友李某某、乔某某带肝癌晚期患者廖某某到研究所看病，廖某某两个女儿陪同。廖某某女儿让拿几副中药缓解症状。她看了廖某某的医院报告单又给其把脉后称该病已到晚期，不可能好转。在廖某某女儿要求下，她给廖某某开了三剂中药和30颗药丸，共收取了廖某某1300元。后廖某甲打电话称廖某某拉肚子，她告知对方要增加次数减少药量。3月20日廖某某和他两个女儿来拿煎好的药时，廖某某称胃胀，她让廖某某吃了一块中药肉桂缓解胃胀。21日3时许，廖某某女儿称廖某某吐血拉血，她让其女儿把廖某某送医院治疗。后得知廖某某去世。
她没有医疗机构制剂许可证和执业证，给廖某某的丸药是为其丈夫治疗胃癌时自己在研究所配制的，中药是从驻马店市中药材市场购买的。
2.证人证言
⑴廖某甲证言，证明她父亲廖某某肝部肿瘤后手术，多处转移。2016年3月18日上午，廖某乙打电话让她带父亲廖某某去看中医，后李某某和乔某某带他们到驻马店市驿城区解放路三维大厦8楼“禹某某中医中药研究所”。禹某某给父亲开了三副中药和一些药丸、药膏，共收取1300元。其父亲廖某某吃药后一直拉肚子，3月20日她和廖某乙带着父亲廖某某到禹某某研究所，禹某某给父亲吃了一味中药。后因父亲吐血被送医院抢救。
⑵李某某证言，证明2016年3月18日上午，他和乔某某一起开车带着廖某某、廖某甲去禹某某的中药研究所看病。禹某某给廖某某开了三副中药，收取1300元。
⑶廖某乙证言，证明2016年3月18日上午，她给廖某甲打电话，让李某某和乔某某开车带父亲廖某某去驻马店禹某某研究所看病，次日得知父亲吃药后拉肚子。
⑷乔某某证言，证明2016年3月份的一天上午，乔某某开车带李某某、廖某某、廖某甲到驻马店到禹某某中医中药研究所。
3.驿城区食药监局现场检查笔录、现场询问调查笔录以及扣押物品清单及照片，证明禹某某中医中药研究所的位置、食药监局现场检查情况、查封扣押物品情况等。
4.书证
⑴驿城区食品药品监督管理局案件来源登记表、举报登记表、立案审批表、驿城区食药监局涉嫌犯罪案件移送书、查封扣押物品移交通知书、涉嫌犯罪案件移送审批表，证明廖某某女儿向驻马店市食品药品监督管理局举报其父亲2016年3月18日服用禹某某所开中药后出现不良反应，3月28日死亡。该局经调查后将案件移送至公安机关。
⑵驿城区食药监局出具的情况说明及河南省卫计委出具的证明，证明禹某某未取得医疗机构制剂许可证及医师资格证。
⑶禹某某提供的处方，证明禹某某给廖某某诊治、开药的事实。
⑷驻马店市驿城区食品药品监督管理局出具的情况说明，证明根据相关规定，禹某某未取得医疗机构制剂许可证擅自配制制剂按假药论处，没有相应的检验标准，故无法对禹某某擅自配制的制剂进行检验。
⑸驻马店市公安局西园分局出具的情况说明，证明因廖某某于2016年3月28日死亡后安葬，其死亡原因是否与禹某某开具的中药及药剂有关，现无法查明。
5.户籍证明，证明被告人禹某某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，能够印证被告人禹某某在未取得医疗机构制剂许可证及医师资格的情况下，向廖某某出售假药的事实。关于廖某某的死亡与服用禹某某出售的假药是否有因果关系，因廖某某本身系癌症晚期患者，且其在死亡后即安葬，公安机关未对其进行法医检验或者对禹某某所致药剂是否含有有毒有害成份进行鉴定，根据现有证据无法认定其死亡与服用禹某某药品有因果关系。故对上述证据中相互印证部分，本院予以采信。
本院认为，被告人禹某某违反国家药品管理法规，在未取得相应资质的情况下，向他人出售自制药剂服用，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。禹某某到案后如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚。
根据被告人禹某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张金灿
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初2号
原告郑某，又名郑木平，男，1984年1月15日出生，汉族，打工，住福建省东山县。
被告陈某，又名陈招弟、陈招娣，女，1988年7月14日出生，汉族，打工，户籍地福建省东山县，现住广东省汕尾市海丰县。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈月寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识，2013年10月22日到东山县婚姻登记机构办理结婚登记。因婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，被告经常无故离家出走，居住其娘家，至今长达近两年，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年4月21日向法院起诉与被告陈某离婚，后于2015年5月6日撤回起诉。过后，我们夫妻关系并没有改善，被告仍然一直居住在广东省汕尾市海丰县的娘家，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某提交书面答辩状辩称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告在原告的家庭中感受不到家庭的温暖，只好回到娘家居住。因双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，无法继续共同生活下去，同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告2013年7月经人介绍认识，2013年10月22日在东山县婚姻登记机构办理结婚登记。婚后，因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2015年4月21日，原告向法院起诉与被告陈某离婚，后于2015年5月6日撤回起诉。被告陈某于2014年5月1日离开原告家回广东娘家居住，双方由此分居生活至今。本案在审理过程中，因被告陈某居住在广东省汕尾市海丰县梅陇镇万德街20号，本院于2016年1月4日向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。被告陈某于2016年1月18日向本院邮寄递交民事答辩状，辩称同意与原告离婚。本案经本院调解和好无效，原告郑某坚持离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间没有生育子女，没有共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、东山县康美镇马銮村民委员会出具的证明、本院（2015）××民初字第××号民事裁定书及法律文书生效证明书、原告的庭审陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久即办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。原告郑某因夫妻感情不和于2015年4月21日向本院提起离婚诉讼，后于2015年5月6日撤回起诉。但撤诉后原、被告夫妻感情未能和好。被告陈某早在2014年5月1日就已离开原告家回广东省汕尾市海丰县的娘家居住，双方由此分居生活至今，互不履行夫妻义务。本案经本院调解和好无效，原告郑某坚持离婚，被告陈某亦同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。故原告请求与被告离婚，本院应予以准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年一月二十五日
书记员 庄雯婧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1433号
罪犯陈明波，男，1979年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
本院于2013年3月6日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00001号刑事判决，认定被告人陈明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈明波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈明波的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初68号
原告天津市武清区河西自来水服务站，住所地天津市武清区杨村镇新华路北。
法定代表人：李文华职务：站长
委托代理人ＸＸ旺，该单位营业部部长。
被告刘志亮。
原告天津市武清区河西自来水服务站与被告刘志亮供水纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ旺到庭参加了诉讼，被告刘志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告系具有供水资质的单位，被告系用水人，根据物价局文件，按照标准每吨水费为3.5元，被告自2013年5月拒绝支付水费至2015年12月，现被告已用水328吨，尚欠原告水费1148元，故原告诉至法院要求被告给付原告水费1148元，诉讼费由被告承担。
被告刘志亮经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有供水资质的事业单位，业务范围为：“供水服务、供水管理、供水维修管理、供水规划编制、供水管理信息服务”。被告所在的天津市武清区杨村镇七街属原告供水范围。庭审中，原告提交收费记录一份及抄表照片一份，证明被告自2013年5月至2015年12月用水量为328吨，即原告抄表读书为1188，2015年12月抄表读书为1516，按物价局文件规定，每吨3.5元，被告应给付原告水费1148元。后原告催要水费未果�故成讼。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告是有资质的供水单位，被告居住的武清区杨村镇七街属原告的供水范围。原告为被告供水，被告系实际用水人。被告在使用原告提供的自来水之后，原告有权按被告的用水量，向其收取水费。被告自2013年5月开始至2015年12月拖欠原告水费，其做法欠妥。现原告起诉要求被告给付原告水费符合法律规定，对此应于支持。此案经调解未果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志亮于本判决生效后3日内给付原告天津市武清区河西自来水服务站2013年5月至2015年12月水费1148元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百八十二条、用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期补交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序终止供电。
第一百八十四条、供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路，统一社会信用代码91341621852100888K（1-1）。
负责人：赵武振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董秀云，女，汉族，1949年8月15日出生，住涡阳县城西镇董寨行政村史老自然村***号。
委托诉讼代理人：周纪闽、董豪，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保财险涡阳公司）因与被上诉人董秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初404号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日开庭进行了审理。上诉人人保财险涡阳公司的委托诉讼代理人贾建国，被上诉人董秀云的委托诉讼代理人董豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险涡阳公司上诉称，1，请求依法撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初404号民事判决，改判或发回重审；2、诉讼费用由董秀云承担。事实和理由：1、一审法院认定董秀云误工期180天较长，不符合实际情况。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》股骨骨折120日，胫腓骨骨折120日，因此董秀云的误工期应为120日，误工费应为8880元（74元∕天×120天）；2、一审法院鉴于董秀云构成九级伤残，酌情支持精神抚慰金12000元，属适用法律不当。董秀云在本次事故中承担同等责任，根据法律规定按其过错程度减少精神损害抚慰金数额。但一审法院支持12000元而没有考虑董秀云在事故中的过错程度，属于适用法律不当，精神抚慰金应以6000元为宜。
董秀云辩称，1、原审法院认定误工期限合理合法，该鉴定结论是依据人保财险涡阳公司的申请，原审法院选定鉴定机构对被上诉人的伤残等级及“三期”进行的重新鉴定，其鉴定意见与被上诉人原自行申请的鉴定意见一致，且安徽省近年来普遍适用《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，鉴定机构依据该评定标准对被上诉人的三处伤情的休息日均为180日；2、原审法院酌情支持被上诉人精神损害抚慰金12000元，其已考虑了受害人过错这一因素，且人保财险涡阳公司未提供精神损害抚慰金数额过高的证据。
一审法院认定事实：2015年7月15日16时许，郝彪驾驶登记车主为郝成海的皖S**k65号铃木牌普通二轮摩托车从涡阳县公吉寺镇韩庄户行政村郝庄自然村驶往涡阳县城，06时30分许，自南向北行驶至皖S2**省道120千米+900米路段时,因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与自北向南逆向行驶的董秀云驾驶的无号爱玛牌电动自行车相撞，造成董秀云、郝彪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。董秀云受伤后住进蚌埠医学院第一附属医院治疗，经诊断董秀云右股骨髁上粉碎性骨折，右胫腓骨开放性骨折，住院39天，花费医疗费100701.12元。本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，本次交通事故造成董秀云右股骨髁上粉碎性骨折，右胫腓骨开放性骨折，依法构成九级伤残；休息期180天，营养期120天，护理期90天。涡阳县交通管理大队依法作出涡公交认字[2015]第00175号道路交通事故认定书，认定郝彪、董秀云应负本次事故的同等责任。皖S**k65号铃木牌普通二轮摩托车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
一审法院认为：董秀云在交通事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。董秀云的损失：医疗费10000元，误工费13320元（74元/天×180天），护理费9360元（104元／天×90天），交通费酌情支持390元，伤残赔偿金27764.8元（9916元／年×14年×20%），精神抚慰金酌情支持12000元，合计72834.8元。
皖S**k65号铃木牌二轮摩托车在人保财险涡阳公司处投保了机动车交通事故责任强制险，董秀云的诉请未超出交强险范围，故人保财险涡阳公司应在交强险责任限额内赔偿原告72834.8元。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告董秀云各项损失72834.8元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理595元，减半收取297.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是一、董秀云的误工期限如何计算，二、精神损害抚慰金金额是否过高。
一、人保财险涡阳公司称董秀云的误工期限应按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》进行评定，属于对鉴定结论有异议，但并未提供证据申请重新鉴定，且一审认定董秀云的误工期限未超出定残日前一天，故本院对人保财险涡阳公司提出误工期限较长的诉请不予支持。
二、精神损害赔偿是通过经济赔偿的方式对受害方的抚慰，可根据侵害人的侵害后果及侵害责任来确定，此次受伤造成董秀云九级伤残，给其身体和精神上均造成较大伤害，结合董秀云在事故中的过错程度，原审法院判决精神损害抚慰金12000元，数额适当。
综上，人保财险涡阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初14057号
原告：杨文容，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：余大伟，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨文容与被告余大伟民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年七月六日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初14057号原告：杨文容，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：余大伟，住重庆市北碚区。本院在审理原告杨文容与被告余大伟民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年七月六日书记员  刘明哲
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执218号
郭枝兰、禚艮兰、曹阳、禚静钰：
本院于2017年3月20日收到申请执行人张东书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人102894元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2225元，申请执行费1443元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：范艳红
书记员 ：赵静睿
二〇一七年五月四日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1853号
原告：李坤平，男，生于1964年6月21日，汉族，住四川省叙永县。
被告：曾仲均，男，生于1967年5月1日，汉族，住四川省江安县。
被告：胡群蓉（曾用名胡春梅），女，生于1994年9月28日，汉族，住四川省江安县。
原告李坤平诉被告曾仲均、胡群蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李坤平于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李坤平撤诉。
案件受理费4528元（已减半收取），由原告李坤平负担。
审判员 李相军
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 勇
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审239号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人郝建亮，男，汉族，1987年05月19日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600828652号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郝建亮送达编号410581-1600828652处罚决定书。决定对郝建亮处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。郝建亮逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600828652处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600828652处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王渝凯
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初649号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。
法定代表人：吕尚军，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初649号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。法定代表人：吕尚军，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初158号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年12月27日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。曾因犯盗窃罪于1990年12月19日被判处有期徒刑一年；因犯破坏集体生产罪于1994年10月11日被判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌贩卖毒品于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人张某甲被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2016年5月13日以平检公刑诉（2016）149号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月的一天早上，被告人张某甲在其位于平和县国强乡泮池村集中197-1号的家门口，出售约0.2克海洛因给张某乙，得款人民币100元。
另查明，1990年12月19日，张某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1994年10月11日，因犯破坏集体生产罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月19日、2015年12月14日，分别因吸食毒品被强制隔离戒毒。2016年2月25日，张某甲因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，现场检测报告书、强制隔�戒毒决定书、福建省平和县人民法院（1991）××刑审字第××号刑事判决书、（1997）××刑初字第××号刑事附带民事判决书，证人张某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判�执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止）。
二、继续追缴被告人张某甲的违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一六年五月二十四日
书记员 龚雅君
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚�，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初804号
原告：陈小梅，女，1969年11月17日生，汉族，住吉林市船营区西典花园小区*号楼*单元503。
被告：蔡体强，男，1965年10月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区九站街雾凇水岸**号楼*单元***室。
原告陈小梅与被告蔡体强离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，依法适用简易程序，由代理审判员王占峰公开开庭进行了审理。原告陈小梅、被告蔡体强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年相识，2002年9月24日结婚，婚后无子女。由于原被告婚前相处的时间较短，双方没有做到真正的互相了率地结婚，可以说婚姻基础不好。结婚后双方的缺点全部都暴露出来，发现彼此性格非常不合，被告经常对原告大打出手。原告已于2016年4月向昌邑区法院起诉离婚，该院于2016年5月23日判决驳回原告诉讼请求。现双方感情更加破裂并无重新和好的可能，如果继续生活在一起，给双方带来的都是伤害，符合婚姻法规定的离婚条件。为此原告现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法明断。诉讼请求：1、离婚2、无财产分割3、案件受理费由原告承担。
被告蔡体强辩称：不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1995年相识，2002年9月24日结婚，婚后无子女。
以上事实有结婚登记申请书、户籍信息及双方庭审自述予以确认。
本院认为：陈小梅诉请离婚，但当庭并未提供感情确已破裂的证据，且蔡体强中风身体状况较差，二人结婚多年，有一定的感情基础，不能因为家庭琐事抛弃昔日情分，应重归于好，相互扶助。故对原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈小梅的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 刘 爽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3239号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码：710957464。
法定代表人李海明。
被执行人金静霞，女，1985年3月9日出生，住杭州市拱墅区。
平安银行股份有限公司杭州分行与金静霞金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01954号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3239号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人金静霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 陈 伟
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3239号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码：710957464。法定代表人李海明。被执行人金静霞，女，1985年3月9日出生，住杭州市拱墅区。平安银行股份有限公司杭州分行与金静霞金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01954号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3239号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人金静霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陶善辉执 行 员 陈 伟执 行 员 陈 丽二〇一六年十月十四日代书记员 陈丽娜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初344号
原告李俊花，女，1972年11月1出生，汉族。
被告王学军，男，1971年1月10日出生。
原告李俊花与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊花到庭参加诉讼，被告王学军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李俊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并承担利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告预借30000元，用于发放工人工资，并出具欠条一份，之后原告向被告转账20000元。2016年2月被告偿还10000元，剩余10000元至今未还。
被告王学军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年4月，被告在承包额济纳旗达来呼布镇街区绿化工程期间，因资金周转困难，向原告预借30000元，用于发放工人工资，并于2014年4月15日出具欠条一份。2014年4月25日原告以中国农业银行转账给被告15000元。被告于2016年1月偿还原告借款10000元。
本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告王学军向原告李俊花借款，有被告王学军出具的欠条证实，本院予以认定。被告王学军应及时履行还款义务。被告王学军向原告李俊花出具30000元欠条，但被告实际向原告借款15000元，有原告向被告打款的凭证予以证实，本院予以采信。被告已向原告还款10000元，应当从借款本金中扣除。对于原告诉称的5000元用于垫付被告雇佣的工人工资及伙食费的主张，与本案民间借贷无关联，本院不作处理。对于原告诉求的利息，双方既未约定借款期限及利息，亦未约定逾期利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王学军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应当自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学军于本判决生效之日起五日内偿还原告李俊花借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，自2016年6月24日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李俊花的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学军负担。另一半案件受理费25元，予以退还原告李俊花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 高娃
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔娟
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审347号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王亮亮，男，汉族，1987年10月20日生，住山西省陵川县。
2018年8月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第229号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005539384号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月30日20时16分，被执行人王亮亮驾驶晋Ｌ×××××重型汽车，在斗武线20公里处实施抛洒物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定,于2017年11月30日作出410821-1005539384号行政处罚决定，对被执行人王亮亮予以罚款50元。法定期限内，王亮亮未申请复议，未起诉也未履行处罚义务，申请执行人请求本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005539384号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005539384号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 秦 婷
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审495号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：段松波，男，1986年7月19日出生，住河南省偃师市，现住河南省郑州市经济技术开发区。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月6日作出的编号为410321-1006052804号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2274号
罪犯陈希春，原住河南省范县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）商刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈希春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；于2001年4月3日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年7月6日减为有期徒刑二十年，2007年1月31日减刑一年三个月，2010年1月15日减刑一年十一个月，2012年9月19日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈希春减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈希春自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人陈希春伙同他人在1998年6月1日在山东省临沂汽车站乘坐临沂发往武汉的鲁Q×××××长途卧铺客车伺机抢劫，当夜11时许，客车行至商丘市睢阳区毛固堆乡高柘公路21公里加450米处持刀胁迫司机停车，在车上对乘客搜身，并用刀扎伤二名乘客，劫得现金8万余元，手机一部，每人分得赃款16000元。同时认定被告人陈希春系主犯。
经审理查明，罪犯陈希春自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2015年4月累计表扬3次，2014年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈希春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈希春准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年7月6日起至2018年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1474号
申请执行人：陈寿杰，男，1957年2月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄祺，男，1968年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：曾爱玲，女，1971年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的陈寿杰与黄祺、曾爱玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1591号民事判决书，申请执行标的为人民币2563000.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人黄祺、曾爱玲名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人陈寿杰，申请执行人陈寿杰认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄祺、曾爱玲应履行的人民币2563000.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王联春
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5601号
原告：梁某。
委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所实习律师。
被告：李某甲。
原告梁某与被告李某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某及诉讼代理人吴仙方、马程伟、被告李某甲到庭参加诉讼。
原告梁某诉称，原告梁某与被告李某甲于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日已生育一女，取名李某乙。婚后，双方由于性格不合，无共同语言，经常吵架。原告认为夫妻感情已破裂，无和好之可能，现向法院起诉，请求：1、准许原告梁某与被告李某甲离婚；2、判令女儿李某乙由原告梁某抚养，被告每年支付原告抚养费8000元至女儿能独立生活为止。
被告李某甲辩称，不同意离婚，夫妻尚有感情。
经审理本院查明，原告梁某与被告李某甲于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续，婚前于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。
上述事实，有原告提供身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告梁某与被告李某甲自愿登记结婚，并生育一女，取名李某乙。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但缺乏相应的证据证明。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为女儿的健康成长考虑，互谅互让，夫妻是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 张成龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02050号
罪犯杨成飞，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
阜阳市颖东区人民法院于2009年12月8日作出（2009）东刑初字第129号刑事判决，以被告人杨成飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。2013年4月10日本院依法裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨成飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成飞在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成飞减去自裁定送达之日起至2015年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4768号
原告贾东，男，汉族，1985年9月10日生。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国，系该公司总经理。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院受理原告贾东诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告贾东于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾东撤回起诉。
案件受理费减半收取405.5元，由原告自愿负担。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 刘政伟
代理审判员 杜向华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 青
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1509号
原告:蒋志全，男，现住景洪市。
被告:陈新春，女，身份证地址浙江省诸暨市。
原告蒋志全与被告陈新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志全到庭参加诉讼。被告陈新春经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元及利息（自2014年12月9日起，按中国人民银行规定的同期存款利率计算至判决生效之日止）；2.判令被告承担本案全部受理费。事实和理由：被告陈新春于2014年12月2日向原告借款100000元，承诺在一个月内归还原告，同日，在中国工商银行股份公司景洪南路支行，原告用其母亲张隆方的工商卡（622200250910017xxxx）取100000元存入被告的银行卡（62×××55）。被告又于2014年12月9日向原告借款50000元，同日，在景洪工商银行开发区支行从原告的工商卡号（62×××02）取出50000元存入的被告的卡号（62×××55），被告于2015年10月27日出具借据一份。时至今日，经原告多次催款未果，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告陈新春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告蒋志全提交的《借据》及《工行汇款凭证》，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信；但原告提交的《微信聊天记录》，因其均系复印件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，本院对该份证据，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈新春分两次向原告借款合计150000元，并通过银行转账的方式支付给被告。后经原告多次催款，故被告于2015年10月27日出具《借据》一份，载明“今借到蒋志全人民币壹拾伍万元整，陈新春，2015.10.27”。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且工行汇款凭证足以证明被告已收到借款，故足以认定被告尚欠原告借款150000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告必须依约返还借款150000元。
鉴于双方未约定借款利息以及借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，并参考《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，故原告仅有权主张起催告后按年利率6%计付的逾期利息。但因原告未充分的举证证明其催告的时间，故其催告时间应为起诉之日，而该利息应计算至判决生效之日止。
综上所述，本院对原告要求被告陈新春返还借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2017年5月19日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）的诉请，予以支持；对其他诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈新春于本判决生效之日起十日内向原告蒋志全返还借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2017年5月19日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告蒋志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈新春负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 郑剑斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨孝英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1509号原告:蒋志全，男，现住景洪市。被告:陈新春，女，身份证地址浙江省诸暨市。原告蒋志全与被告陈新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志全到庭参加诉讼。被告陈新春经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元及利息（自2014年12月9日起，按中国人民银行规定的同期存款利率计算至判决生效之日止）；2.判令被告承担本案全部受理费。事实和理由：被告陈新春于2014年12月2日向原告借款100000元，承诺在一个月内归还原告，同日，在中国工商银行股份公司景洪南路支行，原告用其母亲张隆方的工商卡（622200250910017xxxx）取100000元存入被告的银行卡（62×××55）。被告又于2014年12月9日向原告借款50000元，同日，在景洪工商银行开发区支行从原告的工商卡号（62×××02）取出50000元存入的被告的卡号（62×××55），被告于2015年10月27日出具借据一份。时至今日，经原告多次催款未果，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告陈新春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告蒋志全提交的《借据》及《工行汇款凭证》，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信；但原告提交的《微信聊天记录》，因其均系复印件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，本院对该份证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新春分两次向原告借款合计150000元，并通过银行转账的方式支付给被告。后经原告多次催款，故被告于2015年10月27日出具《借据》一份，载明“今借到蒋志全人民币壹拾伍万元整，陈新春，2015.10.27”。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且工行汇款凭证足以证明被告已收到借款，故足以认定被告尚欠原告借款150000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告必须依约返还借款150000元。鉴于双方未约定借款利息以及借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，并参考《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，故原告仅有权主张起催告后按年利率6%计付的逾期利息。但因原告未充分的举证证明其催告的时间，故其催告时间应为起诉之日，而该利息应计算至判决生效之日止。综上所述，本院对原告要求被告陈新春返还借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2017年5月19日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）的诉请，予以支持；对其他诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈新春于本判决生效之日起十日内向原告蒋志全返还借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2017年5月19日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告蒋志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈新春负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  王远峰人民陪审员  郑剑斌二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨孝英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第341-2号
案外人枣庄市鑫城房地产开发有限公司。
法定代表人刘圣航，董事长。
申请执行人李昌栋。
被执行人袁忠伦。
被执行人殷平。
本院在执行申请执行人李昌栋与被执行人袁忠伦、殷平民间借贷纠纷一案中，查封了位于枣庄高新区京福花苑小区小高层6号楼2层西户（G6-202室）的房产。案外人枣庄市鑫城房地产开发有限公司对查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，被执行人袁忠伦购买案外人枣庄市鑫城房地产开发有限公司的位于枣庄高新区京福花苑小区小高层6号楼2层西户（G6-202室）的房产，双方签订了商品房买卖合同，办理了按揭贷款，案外人为袁忠伦提供担保，并向袁忠伦交付了该房屋，允许其暂住。因袁忠伦拒绝履行支付购房首付款和归还银行贷款本息的义务，致使案外人承担了担保责任。基于袁忠伦的上述违约行为，案外人给袁忠伦发出了解除商品房买卖合同通知书并在枣庄日报上予以公告，合同已经解除。因此法院不应执行位于枣庄高新区京福花苑小区小高层6号楼2层西户（G6-202室）的房产，应终止对该房产采取的执行措施。
本院查明，被执行人袁忠伦同案外人枣庄市鑫城房地产开发有限公司于2007年5月7日签订商品房买卖合同，袁忠伦购买案外人位于枣庄高新区京福花苑小区小高层6号楼2层西户（G6-202室）的房产。2007年6月4日，被执行人袁忠伦又同枣庄晨曦物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议一份，并正式入住该房产。
本院认为，袁忠伦购买的案外人枣庄市鑫城房地产开发有限公司位于枣庄高新区京福花苑小区小高层6号楼2层西户（G6-202室）的房产，该房产已交付给袁忠伦，购房合同已履行，因此我院查封该房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人枣庄市鑫城房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年二月六日
书记员 徐腾飞
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初104号
原告陈金仲（又名陈金贵），男，1954年8月30日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人，戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
被告安阳县人力资源和社会保障局。住所地：安阳市北关区解放大道***号。
法定代表人，桑海宾，该局局长。
委托代理人，赵燕楚，该局社保股负责人。
委托代理人，张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告安阳县社会保险事业管理局，住所地：安阳市北关区东风路与灯塔路交叉口向北200米路东。
法定代表人，程和平，该局主任。
委托代理人，晁志刚，该局副主任。
委托代理人，邵燕红，该局职工。
原告陈金仲要求被告安阳县人力资源和社会保障局、安阳县社会保险事业管理局履行法定职责为其更正工龄及调整增加退休金一案，于2018年6月11日向本院提起行政诉讼。同日本院立案受理后，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，原告陈金仲及其委托代理人戚晓然，被告安阳县人力资源和社会保障局特别授权委托代理人赵燕楚、委托代理人张继强，被告安阳县社会保险事业管理局特别授权委托代理人晁志刚、邵艳红到庭参加诉讼。2018年7月23日原告陈金仲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金仲申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈金仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金仲负担。
审 判 长 赵银昌
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王渝凯
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行初311号
申请人执行人修武县国土资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，修武县七贤镇国土资源所副所长，住修武县。
被执行人宰国保，男，汉族，1977年8月14日生，现住修武县。
2018年8月1日，修武县国土资源局向本院递交的修国土资申字[2018]第29号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字[2018]第12号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法对本案进行了书面审查，本案现已经审查终结。
申请执行人称，2017年2月，被执行人宰国保未经批准，擅自占用修武县七贤镇西涧村（老水泥厂）集体土地216平方米建住宅，至2017年5月22日房屋主体已经建成。宰国保的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对其作出修国土罚决字[2018]第12号行政处罚决定，责令被执行人宰国保退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因宰国保未自觉履行处罚义务，特申请人民法院予以强制执行。
修武县国土资源局提交的强制执行材料有：1、接受调查通知书及回证；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘验笔录及附图；5、违法案件规划认定证明；6、违法案件地类认定证明；7、违法案件基本农田认定证明；8、违法案件地类认定告知书及回证；9、行政处罚事先告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政处罚催告书及送达回证；13、宰国保身份证复印件和户口本复印件；14、办案人员证件复印件；15、修武县七贤镇西涧村村委会证明2份；16、确定案件主办人、协办人的通知。
因宰国保拒绝参加听证会，对修武县国土资源局提交的16组证据放弃了质证，本院对修武县国土资源局提交的16组证据予以采信。
根据修武县国土资源局提交的16组证据，本院查明以下案件事实：2017年2月，被执行人宰国保未经批准，擅自占用修武县七贤镇西涧村（老水泥厂）集体土地216平方米建住宅，至2017年5月22日房屋主体已经建成。宰国保的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出修国土罚决字[2018]第12号行政处罚决定，责令被执行人宰国保退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因宰国保法定期限内未履行处罚义务，修武县国土资源局申请本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2018]第12号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2018]第12号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 秦 婷
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执466号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人邓联明，男，1965年5月28日出生，汉族。
被执行人李小春，女，1967年5月26日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人邓联明、李小春计生行政一案，本案已通过撤回申请方式执行完毕，予以结案。
特此通知
执 行 员 李常玉
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 彭 向
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1701号
原告：何江涛，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
原告：玉叫罕勒，女身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
被告：西双版纳润城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532800584843xx2X。
住所地：云南省西双版纳州景洪市么龙路嘎栋中学对面（质监住宅小区*幢**号）。
法定代表人：刘克彪，男，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：粱巧军，身份证住址云南省玉溪市红塔区，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳润城房地产开发有限公司营销经理，特别授权代理。
原告何江涛、玉叫罕勒与被告西双版纳润城房地产开发有限公司（以下简称“润城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何江涛、玉叫罕勒及被告润城公司的委托诉讼代理人梁巧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江涛、玉叫罕勒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金49601元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告何江涛、玉叫罕勒与被告润城公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告以348563元的价格购买被告开发的版纳莲园第4幢第1单元第3层302号房屋，双方约定被告于2015年2月28日前，将经建设单位组织验收合格的商品房交付给原告，原告的父亲何志华于2013年10月16日向被告交付申购金50000元，2014年1月28日交付287755元，2014年12月12日交付10808元，房屋总价款已全部交付完毕；直至2015年8月16日，被告才通知原告到交房地点办理了接房手续,并向被告缴纳了产权登记费等相关费用。被告违约逾期交房共168天（2015年3月1日至2015年8月15日），应当支付给原告违约金49601元（30天×50元＋138天×348563×1%）。现原告以被告的行为构成违约，至始房屋不能按时交付，给原告造成一定的经济损失为由，诉至法院。
被告润城公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的违约金应该适当减少，具体金额应该由评估机构进行评估，被告愿意按有关的实际损失的130%赔偿。理由如下：1.客观原因，原告开发的莲园项目地处嘎栋工业园区，属新建开发区，市政自来水管网和南方电网公司供电网多次改造升级，在莲园项目建设期间停电、停水多达60天以上，造成被告方施工困难；2.原告提出的赔偿金不是个案，在房地产不景气的情况下，被告无力支付如此高的赔付；3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（以下简称“该解释”）》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少”的规定，至于损失金额，应依照该解释第十七条第三款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定来确定。
本院认为，被告润城公司承认原告何江涛、玉叫罕勒在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。
首先，被告于庭审中已自认“逾期交房的主要责任在被告”，且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，即使因第三人导致被告违约，该责任亦应由被告承担；其次，虽然根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，原告可以请求对约定的违约金予以适当减少，但根据“谁主张，谁举证”原则，且即使对案涉房屋的租金进行评估，亦属被告举证能力范围内之事项，故本院对被告的该项抗辩意见，不愿采纳。
因双方当事人已于购房合同中明确约定“2015年2月28日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.1%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”，且被告逾期交房达168天，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定，原告所主张之逾期交房违约金，于法有据。
综上所述，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金49601元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告西双版纳润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何江涛、玉叫罕勒交付逾期交房违约金49601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告西双版纳润城房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 匡 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。