山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第86号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：于娜。
被告：周树利。
被告：张振东。
被告：董国防。
被告：陆福勇。
被告：胡会来。
被告：宋金龙。
被告：郭彩霞。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告周树利、张振东、董国防、陆福勇、胡会来、宋金龙、郭彩霞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人于娜及被告张振东、董国防到庭参加诉讼，被告周树利、陆福勇、胡会来、宋金龙、郭彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2012年7月17日，原告与被告周树利签订了（垦宁）个借字（2012）第12-200号《个人借款合同》，合同约定被告周树利向原告借款48万元整，借款期限自2012年7月17日至2013年7月16日止，借款利率为月利率10.0000‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同时被告张振东、董国防、陆福勇、胡会来、宋金龙、郭彩霞与原告签订了《保证合同》，约定被告张振东、董国防、陆福勇、胡会来、宋金龙、郭彩霞对被告周树利的上述款项承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权地费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款到期后，经原告多次催收，以上被告都没有履行还款义务，为此，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金48万元及利息4137.43元，本息共计484137.43元（利息算至2013年7月16日）；2、被告周树利向原告支付自2013年7月17日起至法院判决的利息（合同期内自2012年7月17日至2013年7月16日，利息按照月利率10.0000‰计收），复利（合同期内自2012年7月17日至2013年7月16日的复利，按照合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付利息，按照合同约定的罚息利率计收复息）；3、判令被告张振东、董国防、陆福勇、胡会来、宋金龙、郭彩霞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的案件诉讼费、保全费、律师费等全部费用有被告承担。
被告张振东、董国防辩称，对原告起诉的事实没有意见。
被告周树利、陆福勇、胡会来、宋金龙、郭彩霞未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告垦利农村商业银行下属原宁海信用社与被告周树利签订了编号为（垦利县农村信用合作联社宁海信用社）个借字（2012）年第12—200号《个人借款合同》1份，该合同约定：被告周树利向原告下属原宁海信用社借款48万元，借款期限自2012年7月17日至2013年7月16日�，借款合同期间利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该笔借款按照发放日对应的执行月利率应为10‰。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。逾期付款利率月利率为15‰，借款合同期间复息月利率为10‰；逾期付款复息月利率为15‰。借款人周树利指定存款账号：6223190505xxxxxx。同日，原告垦利农村商业银行原下属宁海信用社与被告张振东、董国防、陆福勇、胡会来、宋金龙、郭彩霞签订了编号为（垦利县农村信用合作联社宁海信用社）保字�2012）年第12—200号《保证合同》1份，该合同约定：担保人张振东、董国防、陆福勇、胡会来、宋金龙、郭彩霞自愿为债务人周树利与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务任履行债务期限届满之日起二年。2012年7月17日，被告周树利在编号为№：039124014贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金48万元。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、复利，其计算方式为：1、利息：⑴以借款本金48万元为基数，自2012年7月17日至2013年7月16日，按合同约定的月利率10‰计算，利息为4137.43元；⑵以借款本金48万元为基数，自2013年7月17日至法院判决还款之日止，按月利率15‰计算。复利�算方式为：自2013年7月17日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。
另查明，垦利农村信用合作联社宁海信用社是原告垦利农村商业银行原有的不具有法人资格的分支机构。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据（复印件）1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的分支机构原宁海信用社与被告周树利签订的《个人借款合同》以及与保证人张振东、董国防、陆福勇、胡会来、宋金龙、郭彩霞签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。原告下属的分支机构原宁海信用社在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告周树利应按合同约定的期限按时偿还借款�息，被告周树利未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告张振东、董国防、陆福勇、胡会来、宋金龙、郭彩霞自愿为被告周树利借款本息提供担保，因此，被告张振东、董国防、陆福勇、胡会来、宋金龙、郭彩霞应向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张振东、董国防、陆福勇、胡会来、宋金龙、郭彩霞在承担保证责任后，有权向被告周树利追偿。
原告提出利息合同期内的应付利息4137.43元以及请求自2013年7月17日至法院判决之日之间的新生利息、复利按合同约定的逾期贷款利率日利率15‰计算，因原告在庭审中主张合同期内的应付利息，被告周树利支付至2013年6月21日，故被告周树利应支付自2013年6月22日至2013年7月16日，共计25天，其应付利息应为48万元×10‰×25天=4000元。原告主张的其他利息、复利的计算符合合同约定，本院予以认定。但以上利息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍。
被告周树利、陆福勇、胡会来、宋金龙、郭彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树利欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息4000元（以借款本金48万元为基数，自2013年6月22日至2013年7月16日，按合同约定的月利率10‰计算），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的逾期利息以借款本金48万元为基数，自2013年7月17日至法院判决还款之日止按月利率15‰计算，于本判决生效之日起十日内由被告周树利向原告一次性付清。
三、原告山东垦利农村商业银行股份有限公司主张的复息自2013年7月17日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算复利，以下每月以此类推，于本判决生效之日起十日内由被告周树利向原告一次性付清。
四、以上第一项、第二项、第三项利息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍。
五、被告张振东、董国防、陆福勇、胡会来、宋金龙、郭彩霞对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。
六、被告�振东、董国防、陆福勇、胡会来、宋金龙、郭彩霞在承担保证责任后，有权向被告周树利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8562元，减半收取4281元，由被告周树利、张振东、董国防、陆福勇、胡会来、宋金龙、郭彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 瑞