重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01878号
原告黄学宜，男，1940年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人万勇，重庆金点律师事务所律师。
被告董小红，女，1973年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现在重庆市女子监狱服刑。
原告黄学宜与被告董小红健康权一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黎伟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告黄学宜的委托代理人唐正全、万勇到庭参加了诉讼，被告董小红因服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学宜诉称，原告自幼收养儿子黄伟。2014年4月14日下午，被告与廖云秀俩人到綦江永辉超市购买鱼一条后，邀约廖云秀以前的男朋友黄伟到被告家吃饭，被告将事前在綦江区古南街道北街罗一清经营的农药店购买的八支“溴鼠灵”倾倒在自己家里的葡萄酒里，晚上黄伟到被告家吃饭时，被告将掺有“溴鼠灵”的葡萄酒倒在杯子里叫给黄伟饮用，黄伟饮用了兑有“溴鼠灵”的红酒后约三两左右后自行回家。当晚22时许，黄伟出现身体不适，于是到綦江区人民医院就诊，被初诊为急性酒精中毒，在该院医治至次日11时，黄伟病情稍微减轻，黄伟哥哥黄德焱将黄伟接回自己家休养，同月17日8时许，黄伟病情加重，黄德焱将黄伟送至江津区杜市镇卫生院治疗，当天23时许，黄伟出现深度昏迷，立即被转送到綦江区人民医院抢救，同月18日1时许，黄伟死亡。同月20日，被告因涉嫌故意杀人罪被綦江区公安局刑事拘留，2015年2月13日，重庆市第五中级人民法院作出刑事判决，因本案被告犯故意杀人罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利二年。综述，原告认为由于被告目无法纪的犯罪行为，非法剥夺了黄伟的生命，根据法律规定，被告除应当受到刑罚处罚外，还应当赔偿死亡赔偿金25216元／年×20年=504320元、丧葬费50006元／年÷12个月×6个月=25003元、被扶养人生活费17814元／年×6年=106884元、交通费2000元，共计638207元。本案诉讼费用由被告承担。
被告董小红辩称，对原告所诉称被告投毒过程及黄伟死亡的时间属实。被告投毒行为是受廖云秀的指使，被告对此已承担刑事责任，并且被告没有赔偿能力，廖云秀应当承担50％的赔偿责任。
经审理查明，黄伟系原告收养儿子，俩人均系农村居民家庭户口。黄伟从2008年初开始在綦江文龙石佛岗113号1第一楼梯间处居住并经营电器维修，至2014年4月中旬。2014年9月3日，原告因其他原因农转非，每月享有社会养老金90元。
2013年底，被告与廖云秀相识。2014年3月下旬，被告获悉黄伟主动中断与廖云秀的恋爱关系的情况后，意图投毒报复，并在綦江区古南街道北街农贸市场购买了鼠药“溴鼠灵”，存放于綦江区文龙街道双龙路30号1-1号的家中备用。同年4月14日下午，黄伟、廖云秀相约到被告家中吃晚饭，被告遂将事先购买的“溴鼠灵”投放于其家中存放的葡萄酒内。当日19时许，廖云秀与黄伟来到被告家吃晚饭，被告将兑有“溴鼠灵”的葡萄酒倒在橙色塑料杯内让黄伟饮用。饭后，黄伟、廖云秀相继离开被告家。当晚，黄伟因药性发作来到綦江区人民医院治疗，于次日11时到重庆市江津区杜市镇其哥哥黄德焱家中休养。同月17日，黄伟病情加重，黄德焱先后将黄伟送至江津区杜市镇卫生院、綦江区人民医院抢救，次日5时许，黄伟经抢救无效死亡。同月18日14时37分，被告用其子张成城的手机向公安机构匿名报警，称黄伟的死是廖云秀买耗子药所害，随后，民警以调解黄伟死亡一事为由通知被告在其出租屋等候，民警达到后，经盘问，被告供述了其受廖云秀指使买耗子药毒害黄伟的犯罪事实。同月20日，被告因涉嫌故意杀人罪被綦江区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。重庆市第五中级人民法院鉴于本案被告被司法精神病学鉴定患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人，但其作案时系限制刑事责任能力人，加之其到案后如实供述自己的罪行的情况，于2015年2月13日作出（2014）渝五中法刑初字第00142号刑事判决，本案被告犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该刑事判决生效后，被告被送到重庆市女子监狱服刑。本案在审理过程中，本院的工作人员到重庆市女子监狱，在该监狱干警在场的情况下，对被告进行了询问，被告称其投毒行为系廖云秀指使，而现有证据除被告陈述外，无其他证据能够直接印证廖云秀系本案被告投毒的幕后主使。经调解，双方未能够达成一致意见，各持己见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告的常住人口户籍卡、黄伟的常住人口户籍卡、重庆市第五中级人民法院的（2014）渝五中法刑初字第00142号刑事判决书、綦江区人民医院出具的死亡医学证明书及诊断证明、綦江区文龙街道石佛岗社区居民委员会的证明等证据予以证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告故意投毒致使原告的儿子黄伟死亡，其应当分别承担刑事责任和侵权责任。因原告向本院单独提起民事诉讼，要求被告赔偿其上述损失。故本院对原告要求被告赔偿其上述损失的诉请予以支持。只是原告请求赔偿的各项损失是否合理、合法问题，需要逐项评述。虽被告被司法精神学鉴定患有精神分裂症，但该意见只能作为人民法院认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实依据，而不能直接据此认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力。作为法律慨念的“民事行为能力”是民事主体通过自己的行为行使民事权利，履行民事义务的能力。认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，必须经过法定程序，由利害关系人依法提出申请，由人民法院依法判决。现在被告及其利害关系人没有向法院提出“认定本案被告为无民事行为能力或者限制民事行为能力”的申请。故本院现在不应该直接认定被告为无民事行为能力或者限制民事行为能力，并不为被告直接指定监护人。对于被告辩称其投毒行为系廖云秀指使，廖云秀承担相应的民事责任的问题，因现有证据除被告陈述外，无其他证据能够直接印证廖云秀系本案被告投毒的幕后主使。故本院对被告此项辩称意见不予采纳。对于是否确认原告要求被告支付死亡赔偿金504320元的问题。根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，“死亡赔偿金”不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。并且其要求的丧葬费、交通费、被扶养人生活费等其他物质损失已纳入民事赔偿范围。故本院对原告此项费用不予支持。对于是否确认原告要求被告支付丧葬费25003元的问题，因原告的该项诉请符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十七条的规定，本院予以认可。对于是否确认原告要求被告支付被扶养人生活费106884元的问题，因原告在黄伟死亡时系农村居民户口，并且其一直在农村居住生活。原告的年龄74周岁，其每月享有社会养老金90元，再无其他经济收入。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费支出标准计算；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但年龄六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出额”的规定，参照重庆市2014年-2015年度人身损害赔偿标准中农村居民人均年消费支出5796元为基准计算被抚养人生活费。所以，本院确认原告的生活费为（5796-1080）元／年×6年=28296元。对于是否确认原告要求被告支付交通费2000元的问题，因原告没有提供车票据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十二条的规定，原告及亲戚等人从巴南区安澜镇往返到綦江区解决黄伟死亡事件的事实客观存在的，故本院酌情确认交通费为1500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董小红于本判决生效之日起30日内在赔偿原告黄学宜丧葬费25003元、被扶养人生活费28296元、交通费1500元，共计54799元；
二、驳回原告黄学宜的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告董小红负担，限被告董小红在本判决生效之日起30日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎伟
二〇一五年六月三日
书记员 彭超