广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初285号
原告：莫济俭，男，1986年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄仁香，男，1986年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告莫济俭诉被告黄仁香共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告莫济俭、被告黄仁香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫济俭诉称：2015年6月，原告与被告合资购买五菱�LZW6447KAF（五菱宏光V.1.2L标配版）发动机号：BF50410924，车辆识别代号/车架号码：LZWADAGAIFD076404，车牌号：粤Ｇ×××××，并就该车原告与被告签订了购车协议（其中原告出资2.9万元，并约定了相关事项，详情见该购车协议）；原告与被告合资购车来拉货，后因拉货不成，该车一直被被告占有使用，现要求解除购车协议，并由被告立即返还购车款给原告，特依法向贵院起诉，请依法判决：解除原告、被告双方签订的购车协议，并由被告立即返还原告出资的购车款29000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计至欠款实际付清之日止），由被告承担本案受理费。
原告莫济俭对其陈述向本院提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、购车协议，主张证明原、被告合资购车，其中原告出资29000元；3、（2016）粤0802民初311号民事起诉状，主张证明被告已承认原告出资购买该车的事实；4、照片，证明涉案车辆的发票、行驶证等；5、（2016）粤0802民初311号案开庭笔录、民事判决书，主张证明被告已承认原告的出资额，该车是双方合资购买。
被告黄仁香辩称：此事于2016年10月31日，已经广东省湛江市赤坎区人民法院以（2016）粤0802民初311号案已审结，确认黄仁香和莫济俭的合伙关系并判决终止，双方已口头对合伙财产进行分割，登记在莫济俭名下的店铺和项目业务等归莫济俭所有，登记在黄仁香名下的车辆归黄仁香所有。现莫济俭仗着原来逼迫骗我签的购书（车）协议不肯交出，现又凭此起诉要求单独分割车辆，属于不合情理的行为，请求廉江市人民法院驳回其诉求。
现在莫济俭要分割合伙的共有财产物资，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务。所以要分割应把店铺、项目、业务、设备、财物、债务等所有合伙资产进行清算分割，而不是单独分割车辆或其中一样。鉴于此，我简要把整个事情的来龙去脉简述一遍：
我和莫济俭是原湛江师范学院的校友和廉江的老乡，2011年，我和莫济俭还有师兄余安周师姐黄颖慧师弟詹强共五人合伙经营购书中心奶茶店，后师兄师姐师弟先后退出，2012年我和莫济俭等份收购共同接手店铺，2012年10月1日开始，由我和莫济俭持有店铺的各一半股份，共同经营。2013年1月，莫济俭不与我商量，擅自注销原合伙的执照，将经营名称由“湛江市赤坎区优优茶香奶茶店”变更为“湛江市赤坎区名扬食品经营部”。2013年，我�还等份投资了培才分店，经营半年后转出。同年10月，双方共同出资6000元对店铺进行了加装玻璃门和店内调整等小装修，2014年接近暑假，我们双方等份出资10600元购买冰淇淋机，经店铺共同出资2199元安装了空调。
后莫济俭接触到瑞康羊奶项目，经过了解，我们双方商议共同投资做低温羊奶项目，2014年10月6日，莫济俭和我还有新加盟员工彭尚姣三人乘车前往珠海，考察了该项目后，于10月8日由我垫支20000元保证金给瑞康羊奶总部，并签下经销羊奶项目合同。10月9日莫济俭转回10000元给我。2014年11月4日向总部订第一批羊奶和物料回来，开始宣传销售，因客户觉得没有店不可靠，后决定结束奶茶店业务，共同投资把原来的奶茶店进行装修改为羊奶专营店，于12月花费13900元装修门店，2015年1月8日购置低温奶冰箱一个2800元。2015年1月15日羊奶专营店开业后，我考察引进了小羊倌羊奶项目，丰富了产品，不仅零售客增多了，而且还开拓了月售客户，发展了2家二级分销商，羊奶经营渐进佳境。2015年6月，我们各出资20000元，加上合伙利润18000元，购买了一辆五菱宏光V牌小车，全包价共58000元。莫济俭说为了平衡我的心理，店登记莫济俭的名字，车就登记在我名下。自从合伙出资买了车，方便了接货拉货，开展分销业务，跑市场，搞小区商场展销，甚至一天同时开展两个地点两场展销，生意明显提升。在2015年9月份，一改前面月营业额两三万左右的业绩局面，9月份增加到82804元销售业绩，按合伙股份1:1，双方人均月利润分得14955.5元。工作虽然辛苦，但是我们看到了希望，努力有了一些结果，分成高的时候，双方一个月分得接近1.5万元，于是我们更加干劲十足，策划活动，开拓客户，在应节时候，我们除了卖鲜羊奶、奶粉等，还应节顺便销售月饼、茶叶、书籍，进展还不错，越来越多的中长期大单客户订奶，丰富了消费者的选择，也给我们和员工带来收入。
2015年11月11日晚，莫济俭上我家说要我签个车的协议给他。我说车和店和我们合伙的其他项目都一样，都是按照原来收购和出资的等份，都没有另外签，我说那到时也签一个店铺和项目的协议明晰一下，他说好，先让我签购买车辆的，于是简单手写协议，就有了前面所说的购书（车）协议。后面我叫签店铺和项目的，莫济俭就说你就想我签，推脱不签。
2016年1月2日下午，黄仁香父亲骑车发生意外骨折，连夜赶回廉江中心医院照顾父亲，2016年1月13日，我父亲出院后，我赶回湛江进行工作，怎知莫说店是他的，还动手将我推出店门，不许进入，不许向订户送奶。从2016年1月14日起至今，莫济俭独自将双方共同投资经营的店铺�行经营，将共同购进货物进行销售，收支不记账，全部收入占为己有。
莫济俭的行为严重侵害我的权益，我多次提出异议，但莫济俭置之不理。为维护权益，我在2016年3月21日向湛江市赤坎区人民法院起诉，2016年5月25日开庭，莫济俭无故不出庭，还在法院扰乱，后来赤坎法院延期，重新组成合议庭在2016年10月14日公开审理，莫济俭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理，已审结确认黄仁香和莫济俭的合伙关系并判决终止。
根据实际事实和莫济俭和黄仁香合伙做生意的共同资产清单，建议进行决算分割，判决莫济俭返还黄仁香159429.85元，双方结清所有合伙关系和所有财务问题，再无瓜葛，由莫济俭承担本案产生的诉讼等费用。
被告黄仁香对其陈述向本院提供的证据有：1、车辆购买付款凭证及协议书、行驶证、发票、车�估价图片，主张证明协议书已被更改、车辆已被锁、车辆现在价值；2、微信支付截图、收款收据、银行历史明细清单，主张证明合伙期间所交的保证金、押金、压金是原告与被告等份出资；3、YOYO茶香奶茶店经营报告，主张该店为合伙创业；4、合作经营协议书、股权转让协议、证明，主张证明收购股权后各占YOYO茶香奶茶店50%股份；5、奶茶店、羊奶店财务报表，主张证明店铺完整的出资、分成及盈亏情况；6、个体户机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料，证明湛江市赤坎区优优茶香奶茶店、湛江市赤坎区名扬食品经营部变更登记情况；7、图片、邮件和微信往来截图，主张证明原、被告双方参与经营生意事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，协议书部分是真实的，但协议书最后面的一段文字被原告事后人为添加过；对证据3、4、5无异议；对判决书无异议。原告对被告提供的证据1的车辆价格58000元、各出资（原告出资29000元）额无异议，对被告私人做的估价认为无任何意义，与本案无关联；对证据2、3、4、5、6认为与本案无关联，不具真实性；对证据7中图片关于该车和原告的诉讼的真实性无异议，车辆行使证在被告手里，其他的证据与本案无关，不予质证。
经审理查明：2011年8月5日，莫济俭、黄仁香、余安周、黄颖慧、詹强签订《YOYO茶香奶茶店合作经营协议书》，约定五人共同投资100000元合伙经营位于湛江市购书中心的“YOYO茶香奶茶店”，莫济俭、黄仁香、黄颖慧、詹强各占22%股份，余安周占12%股份。协议签订后，YOYO茶香奶茶店于2011年9月29日以黄颖慧为经营者向湛江市工商行政管理局赤坎分局申领了“湛江市赤坎区优优茶香奶茶店”的营业执照，经营�址位于湛江市××××楼烟酒档旁的铺位内。在合伙经营过程中，詹强、余安周、黄颖慧先后退伙，莫济俭、黄仁香受让他们的股份，从2012年10月1日开始，奶茶店由莫济俭、黄仁香共同经营。2013年1月18日，原“湛江市赤坎区优优茶香奶茶店”营业执照被注销。2013年3月12日，莫济俭以自己为经营者重新申领了“湛江市赤坎区优优茶香奶茶店”的营业执照，经营地址不变。2014年11月，莫济俭、黄仁香开始利用奶茶店合伙经销深圳市瑞康乳业有限公司的羊奶。2015年3月24日，莫济俭向湛江市工商行政管理局赤坎分局申请将“湛江市赤坎区优优茶香奶茶店”变更登记为“湛江市赤坎区名扬食品经营部”。2015年6月，莫济俭、黄仁香各出资20000元，合伙体出资18000元，购买了一辆五菱LZW6447KAF汽车，该车以黄仁香的名义登记入户，车牌号为粤Ｇ×××××。2015年11月11日，莫济俭、黄仁香补签订一份《购车协议》，协议约定：双方等份出资购买五菱LZW6447KAF汽车，车牌号为粤Ｇ×××××，车总价58000元（含税、保险、上牌、车身），双方各出资20000元，公共出资18000元，列为黄仁香名下，该车如何处置须双方共同同意才能决定。根据黄仁香提供的羊奶项目财务报表显示，莫济俭、黄仁香共同合伙经营至2016年1月13日。
2016年3月21日，黄仁香以莫济俭于2016年1月13日向其及员工宣布经营部是他自己个人开办，并把其推出店门，取走店门锁匙，不许其参与经营管理，侵害其权益，经协商无果为由，向湛江市赤坎区人民法院起诉，请求确认并终止双方的合伙关系，由莫济俭退回其投资款70000元，店铺、经营权、设备物品及库存货物归莫济俭。2016年10月11日，湛江市赤坎区人民法院作出（2016）粤0802民初311号民事判决书，判决确认黄仁香与莫济俭经营“湛江市赤坎区优优茶香奶茶店”的合伙关系终止，驳回黄仁香的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告依据《购车协议》，以与被告合资购买五菱LZW6447KAF汽车为由，诉至本院请求处理。
本院认为：本案立案案由为共有物分割纠纷，根据本案的事实，本案案由应为合伙纠纷。根据原告和被告所提供的证据，已构成了完整的证据链，证明了双方从2012年10月1日至2016年1月13日两人共同经营“湛江市赤坎区优优茶香奶茶店”、“湛江市赤坎区名扬食品经营部”的事实，双方的经营行为符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”关于个人合伙的规定。本案争讼的汽车，是双方在合伙经营过程中所购置的合伙财产，原告单独主张解除双方签订的购车协议，分割合伙�产中汽车，违反《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第５４条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。……”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第５４条的规定，判决如下：
驳回原告莫济俭的诉讼请求。
本案受理费263元，由原告莫济俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑 伟 珠
二〇一七年三月二十八日
书记员 �龙小洁