河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1091号
原告：王汉卿，男，1952年1月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：杨瑞，男，1952年5月19日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：刘盼盼，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，特别代理。
原告王汉卿与被告杨瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉卿的委托代理人常江波和被告杨瑞及其委托代理人范跃杰、刘盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有生意往来。2008年3月19日，双方将之前经济账目结算完毕后，被告下欠原告313000元，因被告经济紧张，向原告出具欠款手续一份，约定月利率20‰，口头承诺半年后承付。逾期后，经原告历年来无数次催讨，被告又于2014年6月5日为原告出具还款计划一份，保证尽快履行，后再次逾期。为此，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款313000元及约定利息（自2008年3月19日起计算至还清之日，按月利率20‰计息）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的313000元欠款，是原告入股位于栾川县冷水镇××组刘家沟杨瑞矿口的入股款，被告不应当承担还款责任。2005年，被告在刘家沟承接了一个钼矿井，因经济效益较好原告便与被告协商入股办矿分享收益。2006年7月9日，原、被告在杨建升、司保军的见证下签订了入股协议，协议约定原告入股被告开办的钼矿，被告将自己持有的股份转出10%给原告，原告支付给被告300000元，同时约定原告入伙后便与其他的股东享有同股权相等的权利和义务。同日，原告将300000元转给矿上的会计，经临时协商又增加了3000元给矿上买了一辆摩托，这些钱由会计入账计入合伙的收入供矿井生产经营使用。原告入伙后，矿井由于国家政策影响效益变差，原告未取得预期的收益。2008年原告即与被告协商退伙事宜，被告作为合伙事务的执行人和矿上的实际负责人，便给原告出具了一份还款协议，按照账面退给原告313000元，并答应矿上有钱之后及时偿还，该协议名义上为还款协议，但实质上是原告的退伙协议，根据《合伙企业法》第五十一条、第五十二条、第五十四条规定，合伙人退伙的，以合伙企业的剩余财产承担责任，企业亏损的合伙人还应当对外承担连带责任，被告作为合伙事务执行人，对于合伙人退伙事宜的安排应当由合伙企业的财产承担企业的责任，而不应当承担个人责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其起诉主张向本院提交了下列证据：
1、2008年3月19日被告签名的《借条》1份；
2、2014年6月5日被告签名的还款计划1份。
上述证据拟证明：1、2008年3月19日，被告借到原告款项313000元；2、约定月利率20‰，自当日起计付，直至还清；3、2014年6月5日，被告在原《借条》复印件上书写还款计划一份，证明《借条》载明情况属实；4、保证有钱时一定还清，证明未约定还款时间，被告应随时履行还款义务。
3、2006年7月10日原告向被告账户上汇入303000元的存款回单1份，拟证明2006年7月10日原告向被告账户内汇入303000元的事实，该证据与第1号和第2号证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告欠款并承诺按月利率20‰支付利息直至还清的事实。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了下列证据：
第一组证据：《入股协议》（原件）1份，拟证明2006年7月9日原告与被告在见证人的见证下达成了入股协议，原告以300000元入股杨瑞矿井，双方享有同股权相等的权利和义务，300000元是入股款而不是借款。
第二组证据：河南省国土资源厅关于调整采矿区范围的申请的批示（复印件），拟证明杨瑞矿井已经经有关部门批准具备成立合伙开始生产的条件。
第三组证据：《协议书》（复印件）1份，拟证明被告杨瑞合法拥有杨瑞矿井的开采权，而且是合伙事务执行人。
第四组证据：《情况陈述》（原件）1份，拟证明原告以300000元出资合伙开展开矿事宜。
经庭审质证，被告对原告提交的第1号和第2号证据的真实性均无异议，但对原告的证明目的有异议，该借条上书明“经股东认可按月息2分支付”恰恰证明借款不属实，这个借款实质上是退伙的退股款，应当由杨瑞矿井支付，而不应当由被告杨瑞支付。对第2号证据真实性无异议，证据书明“最后按股东散伙协议执行，保证有钱时一定还清”同样能够证明该欠款应当为退伙款，不应当由杨瑞个人承担。对第3号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，这303000元是原告入伙杨瑞矿井的出资款，不应当由杨瑞承担还款责任。
原告对被告提供的第一组证据认为：1、对该协议真实性暂不做确认，因原告本人对该份协议记不清是否签订，也没有持有该份协议，该份协议是手写的而不是复写纸套写；2、从该协议第一条中可看出即便是入伙，王汉卿也是认购了杨瑞原股份中的10%，该协议产生于杨瑞和王汉卿之间，与其他合伙人之间不具有同等的合伙关系；3、被告一直强调该协议是在杨建升、司保军的见证下签订的，但该协议不能反映被告方的该主张；4、由于该矿不具有合法的经营权、采矿权，其非法的经营不受法律保护，且该协议只签订、付款，但未实际经营和履行，最终导致涉案的原、被告将拟定的合伙关系通过意思自治的方式转化为最终的合伙关系，双方的意思自治行为依法成立，不违背法律的强制性、效力性规定，原告方提供的证据依法受法律保护。对被告提供的第二组证据认为：1、该证据为复印件真实性不认可；2、申报单位为启源公司，与被告主张的杨瑞矿井是否具备法律关系存疑，不能证明被告方的举证目的。对被告提供的第三组证据认为：1、协议书为复印件，真实性不认可，也不能证明被告方的举证目的，其不具有合法的经营权；2、从该协议书内容看被告主张的矿口是南泥湖村钱银旺所承包南泥湖村十组的矿口，与启源公司没有任何的法律关系；3、该协议书中的王斌、杨建升、周天星、周天佑等合伙人与本案的原告不成立合伙关系，原告就不认识这些人；对被告提供的第四组证据认为：1、情况陈述实为证人证言，该证据不符合证人证言的证据要求，证人陈述时由杨瑞、司宝军在场，不排除对证言内容的沟通和不真实性；2、该证人出庭未提前向人民法院提出书面申请，也未经人民法院的许可和通知，原告不同意该证人出庭。
本院对双方当事人提交的证据评析如下：
被告对原告提供证据的真实性均不持异议，原告对被告的第一组证据不认可，但未提供相反证据推翻该书证的内容，且原、被告的这部分证据能够相互关联，反映本案争议法律关系的关联事实，本案予以认定。关于被告提供的其他证据佐证上述事实的，本院予以认定，对被告及其合伙人之间的合伙关系等其他问题，与本案争议的债权债务关系不属同一法律关系，本院不予评析。
依据认定的有效证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2006年7月9日，原、被告签订《入股协议》约定：“一、甲方（杨瑞）在原股份中，退出10%，让给乙方（王汉卿），甲方按90%股份进行分配。二、乙方应一次性交付甲方股金三十万元（300000.00元）。三、乙方交款入股后，享有与其他股东同等的权力和应尽义务。四、乙方应参于矿山管理，参于矿石的定价、销售和分配。”次日，原告通过银行存入被告个人账户303000元，加上后期原告的支出共计313000元。2008年3月19日被告向原告出具《借条》，载明：“借到王汉卿先生叁拾壹万叁仟元正。经股东认可按月息（利率）2分付。杨瑞。”2014年6月5日，被告又在《借条》复印件上面注明：“以上情况属实，但最后按股东散伙协议执行，保证有钱时一定还清。杨瑞。”后原告一直未得到该款项，故诉至本院，请求被告偿还原告欠款313000元及约定利息。被告在庭审中辩称：1、合伙没有书面合伙协议，对具体的盈利分配和责任承担没有明确约定，自己是合伙事务的执行人和负责人；2、原告实际上是投资入伙“杨瑞矿井”（“杨瑞钼矿口”），后经核算按照账面应退给原告313000元，并承诺矿上有钱之后及时偿还，原告的证据名义上是还款协议，但实质上是原告的退伙协议，被告认为依法应以合伙的剩余财产承担责任，而不应当由其个人承担责任，无法清偿的部分由原告自行承担；3、2006年8、9月份，因政府整编矿口停止经营，合伙人协商散伙，但一直未清算，被告又认为属不完全散伙，因永煤集团仍欠工程款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告确实通过银行存入被告本人账户303000元和其他方式交付被告共计313000元。最终双方核算后，被告作为完全民事行为能力人，自愿就欠款事项向原告出具欠款凭证，写明欠款数额和利息支付标准，对该内容的真实性被告也表示无异议，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告依照欠款凭证的内容，将在上面签名的杨瑞作为被告提起诉讼，并无不当。在形成债权债务关系后，被告未依约向原告全面履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付313000元欠款的请求，符合法律规定，应予支持。因双方对利息支付有明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可予支持。被告认为欠款用于合伙经营，现合伙体尚未清算，不应由其个人承担责任，系内部约定和债务分担问题，与本案不属同一法律关系，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨瑞应支付原告王汉卿欠款313000元及相应利息（按月利率20‰从2008年3月19日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告杨瑞负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 璩 晓
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。