wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执549号
申请执行人：杨巧红，女，1971年4月10日出生，汉族。
被执行人：郝海涛，男，1973年12月27日出生，汉族。
本院在执行杨巧红申请执行郝海涛民间借贷纠纷一案中，双方私下达成还款协议，现申请执行人杨巧红向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年九月二十日
书记员 石君毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保55号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：杨中明，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人杨中明与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在11756.01元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在11756.01元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费138元，由申请人杨中明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保20号
申请人：贺胜，男，1988年11月25日出生，汉族，居民。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
申请人贺胜于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中存款11250元。担保人贺高明以其所有的车牌号为湘F6×××8的江铃皮卡车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，2016年12月15日，被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司与华容县土地开发整理中心订立《土地开发整理项目承包合同书》，承包农业土地整理项目，申请人贺胜同时受聘于该公司从事劳务。2017年元月底工程竣工后，被申请人登记造册的工资表载明，被申请人应支付申请人工资11250元，但华容县土地开发整理中心将劳动报酬支付至被申请人在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中后，申请人一直没有得到工资款。现申请人认为被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83号账号中存款11250元。
案件申请费133元，由贺胜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓芳
广年东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1528号
原告：叶某某，男，住紫金县紫城镇通惠居委会环城路24号。
被告：罗某某，女，住紫金县紫城镇九田居委会东风路金山花苑4栋801。
被告：刘某某，男，住址同上。
被告罗某某、刘某某共同委托代理人：李磊，男，广东深信律师事务所律师。
本院在审理原告叶某某诉被告罗某某、刘某某不当得利纠纷一案中，原告叶某某于2017年4月17日以该案不属于人民法院受理民事案件的范围为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案不属于人民法院受理民事案件的范围为由提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费13648元，由原告叶某某负担。原告在起诉时已申请缓交并获批准，待本裁定生效后十日内，原告应将负担费用直接付至本院。
审判长 杨慧明
审判员 陈富金
审判员 叶丽芬
二〇一七年四月十七日
书记员 邓建兴
广年东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1528号
原告：叶某某，男，1957年3月16日出生。
被告：罗某某，女，1972年1月10日出生。
被告：刘某，男，1990年10月16日出生。
被告罗某某、刘某共同委托代理人：李磊，男，广东深信律师事务所律师。
本院在审理原告叶某某诉被告罗某某、刘某不当得利纠纷一案中，原告叶某某于2017年4月17日以该案不属于人民法院受理民事案件的范围为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案不属于人民法院受理民事案件的范围为由提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费13648元，由原告叶某某负担。原告在起诉时已申请缓交并获批准，待本裁定生效后十日内，原告应将负担费用直接付至本院。
审判长 杨慧明
审判员 陈富金
审判员 叶丽芬
二〇一七年四月十七日
书记员 邓建兴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告董砚辉。
被告赵爱红。
被告董砚军。
被告赵增英。
被告于文堂。
被告董培玲。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告董砚辉、赵爱红、董砚军、赵增英、于文堂、董培玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人王亮国，被告于文堂到庭参加诉讼，被告董培玲、董砚辉、赵爱红、董砚军、赵增英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告董砚辉、赵爱红与原告签订借款合同一份，从原告处借款50000元，合同约定贷款期限为2011年12月8日至2012年12月7日，被告董砚军、赵增英、于文堂、董培玲为该借款提供担保共同承担连带责任。借款到期后，被告一直没有偿付，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款50000元，利息10240.93元，共计60240.93元（截止2013年8月19日，2013年8月19日至实际还清之日的利息另行计算）；被告董砚军、赵增英、于文堂、董培玲对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权费用2000元由被告承担。
被告于文堂辩称，担保属实，请求依法处理。
被告董培玲、董砚辉、赵爱红、董砚军、赵增英均未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，被告董砚辉与被告赵爱红、被告于文堂与被告董培玲、被告董砚军与被告赵增英分别为夫妻关系，2011年11月22日，被告董砚辉、赵爱红与原告签订中国农业银行农户小额贷款业务申请表。2011年12月8日，被告董砚辉、赵爱红与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，向原告借款50000元，借款期限自2011年12月8日起至2012年12月7日止，约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止，另约定了偿还方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。被告董砚军、赵增英、于文堂、董培玲分别在借款合同中的保证人处签字摁印，对被告董砚辉、赵爱红的该笔借款提供联保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2011年12月8日，原告将现金50000元存入客户名为董砚辉、帐号为“××××”的中国农业银行账户中。后被告董砚辉、赵爱红一直未偿还借款本息，保证人董砚军、赵增英、于文堂、董培玲也未履行保证责任。为此，原告于2013年8月28日诉至本院。
2011年12月8日，原、被告约定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的年利率应为9.84%，逾期上浮50%后利率应为14.76%。
本院认为，被告董砚辉、赵爱红与原告签订借款合同，向原告借款50000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。现原告要求被告董砚辉、赵爱红偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告董砚辉、赵爱红偿付借款期间利息和罚息共计10240.93元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息和逾期罚息的计算方法及标准，且不违反法律规定，故借款期间自2011年12月8日至2012年12月7日的利息应为4920元（50000元×9.84%），逾期自2012年12月8日至2013年8月19日的罚息应为5115.45元（50000元×14.76%÷365天×253天），以上利息罚息共计10035.45元。
被告董砚军、赵增英、于文堂、董培玲在借款合同的保证人处签字并摁手印，约定对被告董砚辉、赵爱红的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，系其真实意思表示，与原告成立保证法律关系，且保证期限亦未超出双方约定的期限，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定对借款本息承担连带偿还义务。被告武于文堂、董培玲、董砚军、赵增英对上述借款本金、利息及罚息履行清偿责任后，可向债务人被告董砚辉、赵爱红追偿。
庭审过程中，原告要求对2013年8月19日的利息另行计算，并放弃要求被告承担实现债权费用2000元，系原告对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告董培玲、董砚辉、赵爱红、董砚军、赵增英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董砚辉、赵爱红偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息共计60035.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告董砚军、赵增英、于文堂、董培玲对被告董砚辉、赵爱红的上述借款本息承担连带保证责任，履行保证义务后可向被告董砚辉、赵爱红追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告董砚辉、赵爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 刘 炜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 于振伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00877号
上诉人（原审被告）:葛多芹，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王振，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）301号，现租住安徽省蚌埠市龙湖新村4区***栋*单元*号。
原审被告：张作松，男，汉族，1956年10月17日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所实习律师。
上诉人葛多芹不服安徽省蚌山区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）蚌山民一初字第01111-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的户籍地在蚌埠市龙子湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中被上诉人并无证据证明上诉人已在蚌埠市蚌山区居住超过一年，请求将本案移送蚌埠市龙子湖区法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未在涉案欠条上约定合同履行地，经审查王振提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，并结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即王振住所地为合同履行地，王振住所地在蚌埠市龙湖新村4区407栋3单元1号，属于蚌山区辖区，故蚌埠市蚌山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回葛多芹对管辖权提出的异议并无不当，但驳回管辖权异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条属适用法律有瑕疵，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00877号上诉人（原审被告）:葛多芹，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王振，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）301号，现租住安徽省蚌埠市龙湖新村4区***栋*单元*号。原审被告：张作松，男，汉族，1956年10月17日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所实习律师。上诉人葛多芹不服安徽省蚌山区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）蚌山民一初字第01111-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的户籍地在蚌埠市龙子湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中被上诉人并无证据证明上诉人已在蚌埠市蚌山区居住超过一年，请求将本案移送蚌埠市龙子湖区法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未在涉案欠条上约定合同履行地，经审查王振提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，并结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即王振住所地为合同履行地，王振住所地在蚌埠市龙湖新村4区407栋3单元1号，属于蚌山区辖区，故蚌埠市蚌山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回葛多芹对管辖权提出的异议并无不当，但驳回管辖权异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条属适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  王 璐二〇一五年十月八日书 记 员  曾乐乐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2099号
上诉人（原审被告）：四川省建诚劳务开发有限责任公司。住所地：仪陇县金城镇农坛路**号。组织机构代码：73486367-3。
法定代表人：钟英洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。组织机构代码：73249854-5。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王增光，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
上诉人四川省建诚劳务开发有限责任公司因与被上诉人江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方所签订的《建设工程施工劳务分包合同》违约条款12.4条明确约定：“劳务承包人因自身原因延期交工，每延误一日，应向劳务发包人支付误工损失5‰的违约金，最多不超过合同总金额的5％。”据此，应首先查明该工程延期交工是否源于承包人自身的原因，以确定上诉人应否承担违约责任。其次，违约方支付违约金应以误工损失为基数，按日5‰计算，最多不超过合同总金额的5％，因此应查明被上诉人的误工损失数额，并以此为基数确认违约金数额。原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2986号民事判决；
二、本案发回河北省河间市人民法院重审。
上诉人四川省建城劳务开发有限公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年五月八日
书记员 马 君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1236号
罪犯满亚航，男，1981年5月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年12月20日，长春市南关区人民法院作出（2012）南刑初字第592号刑事判决，认定罪犯满亚航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2023年11月16日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯满亚航在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯满亚航减去有期徒刑八个月（刑期至二○二三年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢78号
申请执行人：易云，女，1999年3月6日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人易某（系易云之父），男，1972年4月16日生，汉族，职工，住址同上。
被执行人：钱叶平，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2008）铜官民一初字第23号民事判决书，于2009年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。钱叶平的妻子张宏玲（公民身份号码），其名下的财产属夫妻共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱叶平及其妻张宏玲银行存款2200元。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年四月六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审446号
申请执行人温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人李会（系温州市鹿城区岙底双乐畜牧养殖场经营者），女，汉族，1979年4月6日出生，违法行为地浙江省温州市鹿城区，户籍地辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2011]71号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年7月27日作出温土资鹿罚[2011]71号行政处罚决定并于同年8月26日送达被执行人李会，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的1653.06平方米土地退还给田塘头村集体经济组织；二、没收被执行人非法占用土地上的676.3平方米建筑物。三、对被执行人非法占用土地的行为处以罚款47938元。2012年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及腾空在非法占用土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2011]71号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的1653.06平方米土地退还给田塘头村集体经济组织项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上的676.3平方米建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜迪艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1114号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市新易泰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李乐合，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人广州市新易泰物流有限公司（以下简称新易泰公司）因与被申请人陶丽不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第871号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
新易泰公司申请再审称，本案经原二审法院调解后，陶丽不按调解书履行支付义务，拒不执行调解书，至今未支付第一期款项。我公司认为陶丽故意欺骗我公司达成调解，属于民事行为中的欺诈，即使申请执行也只能执行6万元，这无疑于纵容了被申请人故意欺诈的恶性，也损害了申请人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案是由被申请人陶丽错误领受货
物引起的不当得利纠纷，经原二审法院调解，双方达成调解协议且民事调解书已生效，被申请人陶丽在民事调解书确定的履行期间未依约履行义务，新易泰公司申请再审。新易泰公司再审主张被申请人陶丽拒不履行民事调解书确定的义务，故意欺骗新易泰公司达成调解，其行为属于民事欺诈的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审请求依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市新易泰物流有限公司的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡成侠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1446号
原告：邓金良，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：虎秉禄，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告邓金良与被告虎秉禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金良到庭参加了诉讼，被告虎秉禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告虎秉禄支付材料款6600元。事实和理由：2015年9月11日被告在原告经营的门市部购买涂料欠款6600元，经原告催要被告至今不予支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，证实被告欠原告6600元材料款的事实。
被告虎秉禄未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据与原告陈述相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原告要求被告支付其材料款6600元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告购买原告材料至今不支付材料款，构成违约，应承担继续履行向原告支付材料款的义务，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虎秉禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎秉禄于判决生效后一个月内支付原告邓金良材料款6600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元，由原告邓金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一七年九月十一日
书记员 韩红霞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民初49号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告：铜陵市狮子山百姓超市，经营场所安徽省铜陵市铜官区。
经营者：朱边源。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告铜陵市狮子山百姓超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，故申请撤诉。原告是在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。
案件受理费427元，减半收取213.50元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 刘 春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1379号
上诉人（原审原告）：杨宝清，男，1956年8月15日出生，汉族，天津市宝坻区宝林棉花购销有限公司副经理，住天津市宝坻区。
上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区宝林棉花购销有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇欢喜庄九园公路东侧。
法定代表人：杨利，经理。
上诉人杨宝清、王秀荣因与被上诉人天津市宝坻区宝林棉花购销有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初9070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨宝清、王秀荣上诉请求：依法撤销一审裁定，指令天津市宝坻区人民法院对本案继续审理。事实和理由：被上诉人从上诉人处借款共计335000元，后由于被上诉人经营不善，始终无力偿还上诉人本息。上诉人王秀荣与上诉人杨宝清已离婚，二人已不是夫妻关系。上诉人起诉到一审法院，一审法院虽已立案，但未履行送达手续，就做出一审裁定，不符合法律规定。上诉人的起诉，有明确的被告，即被上诉人。一审法院认为，无其他股东应诉且诉讼没有对抗性，这并非是上诉人的原因，没有对抗性，法院也可以根据证据进行审查。上诉人的起诉符合相关法律规定，人民法院应依法审理。
杨宝清、王秀荣向一审法院起诉请求：判令天津市宝坻区宝林棉花购销有限公司偿还杨宝清、王秀荣借款本金335000元，利息421700元（截止2016年10月25日），本息共计756700元；诉讼费由天津市宝坻区宝林棉花购销有限公司负担。
一审法院认定事实：杨宝清系天津市宝坻区宝林棉花购销有限公司股东之一，另一股东杨利系法定代表人且在公司被吊销营业执照后死亡，现在没有继承人继承杨利股东权利，现公司呈被吊销营业执照及股东为杨宝清一人局面。一审法院认为，杨宝清、王秀荣起诉后天津市宝坻区宝林棉花购销有限公司无其他股东应诉且诉讼没有对抗性，属被告不明确，故杨宝清、王秀荣不具备起诉条件。裁定：驳回杨宝清、王秀荣的起诉。
本院认为：上诉人杨宝清系被上诉人股东之一，另一股东杨利在被上诉人被吊销营业执照后死亡，现无继承人继承杨利的股东权利，被上诉人处于被吊销营业执照及股东为杨宝清一人局面。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。
综上，杨宝清、王秀荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初3209号
原告：吴中明，男，1949年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：吴双，男，1977年8月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：钟林芝，女，1982年3月4日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
原告吴中明与被告吴双、钟林芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员王颖适用简易程序于2016年11月14日开庭进行了审理。发现本案不宜适用简易程序，2016年11月18日转为普通程序进行审理。并于同日向原告送达补交案件受理费通知。现已逾期，原告吴中明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴中明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。由原告吴中明负担。
审判长 王 颖
审判员 温大学
审判员 仝天虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖 燠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初3209号
原告：吴中明，男，1949年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：吴双，男，1977年8月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：钟林芝，女，1982年3月4日生，汉族，住四川省资阳市。
原告吴中明与被告吴双、钟林芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖燠
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初60号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人赵鹏，曾用名赵永康，男，汉族，1981年5月10日生于云南省泸西县，小学文化。因犯盗窃罪于2016年9月13日被师宗�人民法院判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币50000元。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年12月7日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月20日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人赵鹏犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年8月16日12时左右，被告人赵鹏因之前与被害人熊某某发生争执而怀恨在心，趁被害人熊某某睡午觉之机用装有矿泉水的矿泉水瓶打伤被害人熊某某鼻梁，经鉴定，被害人熊某某此次�伤鉴定为轻伤二级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵鹏具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定之情节，属在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人赵鹏判处有期徒刑六个月至一年。
被告人赵鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2016年8月16日12时左右，被告人赵鹏因之前与被害人熊某某发生争执而怀恨在心，趁被害人熊某某睡午觉之机用装有矿泉水的矿泉水瓶打伤被害人熊某某鼻梁，经鉴定，被害人熊某某此次损伤鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人赵鹏在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵鹏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认�，对其可从轻处罚。被告人赵鹏具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定之情节，属在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原犯盗窃罪判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日至2023年2月18日）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 孙 超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李芸溶
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初269号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告芦某。
原告张某丙。
原告胡某。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告马某甲。
原告李某甲。
原告惠某。
原告杨某甲。
原告宋某。
原告张某丁。
原告孙某。
原告方某。
原告杨某乙。
原告李某乙。
原告张某戊。
原告朱某。
原告时某。
原告江某。
原告张某己。
原告王某丙。
原告刘某。
原告杜某。
原告陈某甲。
原告杨某丙。
原告陈某乙。
原告马某乙。
原告孔某。
原告共同委托代理人张某甲、张某乙、芦某、杨某乙、刘某，基本情况同上，代理权限系特别授权。
被告李某丙。
委托代理人孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
本院在审理原告张某甲、张某乙、芦某等30人诉被告李某丙共有纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、芦某等30人撤回对被告李某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏葆华
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第464号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人李国宾，系该社理事长。
委托代理人伊娜，系该社保全科职员。
被告霍霞。
委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台麒祥汽车贸易有限公司。住所地：河北省邢台县豫让桥办事处白塔村南。
法定代表人王宝峰。
被告威县盛威货物运输有限公司。住所地：河北省威县洺州镇顺城路西路南侧。
法定代表人王宝峰。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县信用联社）与被告霍霞、邢台麒祥汽车贸易有限公司、威县盛威货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由代理审判员刘小霞独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邢台县信用联社委托代理人伊娜，被告霍霞的委托代理人王华英到庭参加了诉讼，邢台麒祥汽车贸易有限公司、威县盛威货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县信用联社诉称，被告霍霞于2013年5月23日在我单位贷款22.1万元，期限2年，担保人为邢台麒祥汽车贸易有限公司，抵押物为陕汽牌自卸车一辆，抵押所属为威县盛威货物运输有限公司。被告霍霞借款后，借款本息还至2014年10月23日，后再未偿还借款本息。为维护我单位合法权益，请求法院依法判令被告偿还我单位借款本息。
原告邢台县信用联社为支持其主张，向本院提交以下证据：1、汽车消费贷款申请表；2、个人购车担保借款合同；3、动产抵押清单；4、贷款申请书；5、贷款人夫妻二人身份证、户口本、结婚证复印件；6、保证担保承诺书；7、财产共有人意见；8、个人汽车按揭贷款推荐承诺书；9、当时放贷时的收据；10、邢台麒祥汽车贸易有限公司购车合同；11、机动车交通事故责任强制保险单；12、机动车销售发票；13、车辆行驶证复印件；14、机动车登记书；15、借款借据。
被告霍霞答辩称，对诉状所诉的基本事实没有异议；该贷款以贷款购买的车辆为抵押，原告应当优先行使抵押权。
被告霍霞未向本院提交证据。
被告邢台麒祥汽车贸易有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
被告威县盛威货物运输有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
原、被告质证意见及本院认证意见：被告霍霞对原告提交的证据均无异议，本院予以认可。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年5月23日，原告与被告霍霞、邢台麒祥汽车贸易有限公司及威县盛威货物运输有限公司签订了一份个人购车担保借款合同，约定被告霍霞向原告借款22.1万元用于购买陕汽牌汽车，借款期限为2013年5月23日至2015年5月22日，借款利率为月息6.15‰，还款方式为按月分期还款，采用等额本息还款法，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。该合同约定，该合同项下借款的担保方式为保证和抵押两种方式，被告邢台麒祥汽车贸易有限公司作为保证人为霍霞该笔借款提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年。被告威县盛威货物运输有限公司作为抵押人以其车牌号为冀E×××××陕汽牌重型自卸货车一辆为债权人即本案原告设定抵押，并于合同签订当日办理了抵押登记。保证及抵押担保的范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。该合同同时约定，如借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
另查明，被告霍霞借款后，借款本息偿还至2014年10月23日，尚欠原告本金57999.3元未偿还，现原告诉至本院，要求各被告偿还其借款本金57999.3元及利息（自2014年11月23日起按月息6.15‰计算至本金还清时止）。
本院认为，被告邢台麒祥汽车贸易有限公司提供连带责任保证、被告威县盛威货物运输有限公司以其名下所有财产为被告霍霞提供抵押在原告邢台县信用联社借款22.1万元事实清楚，本院予以认可。现被告霍霞未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，被告霍霞应当偿还尚欠原告的借款57999.3元本息，被告邢台麒祥汽车贸易有限公司作为保证人，应承担偿还原告借款本金及利息的连带责任。被告威县盛威货物运输有限公司作为抵押人，以其车牌号为冀E×××××陕汽牌重型自卸货车为本案原告设定抵押，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。因被告邢台麒祥汽车贸易有限公司、被告威县盛威货物运输有限公司未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款57999.3元，利随本清（自2014年11月23日起按月息6.15‰计算至本金还清时止）；被告邢台麒祥汽车贸易有限公司承担连带偿还责任；被告威县盛威货物运输有限公司承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元由被告霍霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘小霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李春巧
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初37号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年8月14日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，住邹城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月19日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]36号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王隽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日23时许，被告人黄某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，顺济宁市兖州区文化路由东向西，行驶至济宁市兖州区兴隆派出所门口时，与停在路边的鲁Ｈ×××××小型轿车发生事故，致两车受损。
经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄某血液酒精含量为197.9mg/100ml。
经兖州区公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、身份证复印件、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被害人韩某陈述、被告人黄某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）122接处警单、受案登记表证实，本案发生后，济宁市兖州区公安局于2016年11月15日认为本案系刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份证复印件证实，被告人黄某出生于1983年8月14日。
（3）到案经过证实，2016年10月26日23时19分，济宁市兖州区公安局接群众报警后，到达现场后发现鲁Ｈ×××××起亚牌轿车驾驶员黄某涉嫌酒驾，民警从现场把黄某带回事故科调查。2016年12月13日，该局事故科民警传唤黄某接受讯问，同年12月19日，黄某因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
（4）机动车驾驶证复印件证实，黄某机动车准驾车型为C1，有效期限自2015年8月24日至2025年8月24日。
机动车行驶证复印件证实，鲁Ｈ×××××小型轿车所有人为黄某，使用性质为非营运。
（5）驾驶人信息查询结果单证实，韩某机动车准驾车型为C1，有效期限为2016年2月3日至2022年2月3日。
机动车信息查询结果单证实，鲁Ｈ×××××长安牌小型轿车所有人为韩某，检验有效期至2018年10月31日止。
（6）济宁市兖州区公安局交通警察大队第201602345号道路交通事故认定书证实，黄某负事故的全部责任，韩某无事故责任；并证实事故双方已达成一致，车损自理。
2、被害人韩某陈述证实，2016年10月26日晚23时许，其将自己鲁Ｈ×××××小型轿车停在兴隆派出所门口，对方驾驶一辆起亚轿车倒车时将其车刮蹭。其将对方拦下，对方驾驶员身上有酒味。
3、被告人黄某当庭自愿认罪，其供述证实起诉书指控事实。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]823号物证检验报告检验意见证实，从黄某的血液中检出乙醇成分，含量为197.9mg/100ml。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。在交通事故中，被告人黄某负事故的全部责任，应从重处罚；其于案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3160号
原告：杨金照，男，1973年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：苏建强，苏嘴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李维标，男，1950年1月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨金照与被告李维标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金照向本院提出诉讼请求：1、判令被告李维标支付货款8200元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是做饲料销售生意的，被告购买我的饲料。2013年，被告从原告处多次购买饲料。2014年元月28日，双方就饲料款进行结算，被告尚欠原告货款11000元，被告于当日向原告出具了欠条一张。2014年11月20日，被告支付了2800元货款，至今还有8200元货款未能支付。原告多次向被告索要未果，故提起本次诉讼。
被告李维标承认原告杨金照提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李维标于本判决生效之日起五日内向原告杨金照支付货款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告李维标负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3402号
上诉人（原审原告）黄云程，女，1962年11月1日生，汉族，南京赛福焊接材料有限公司法人。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京金浦小行房地产开发有限公司，组织机构代码证号66738432-1，住所地南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人郭金东，该公司董事长。
上诉人黄云程因与被上诉人南京金浦小行房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，且在法院指定期间内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄云程自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘小琴
安徽省广德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1822刑初88号
附带民事诉讼原告人王胜，男，住安徽省广德县桃州镇。
诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告人包某，男，住安徽省广德县桃州镇。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王胜以被告人的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，王胜于2016年7月5日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人王胜的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王胜撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严金华
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百条六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖1822刑初88号附带民事诉讼原告人王胜，男，住安徽省广德县桃州镇。诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告人包某，男，住安徽省广德县桃州镇。广德县人民检察院以广检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王胜以被告人的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，王胜于2016年7月5日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。本院认为：附带民事诉讼原告人王胜的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王胜撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严金华人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一六年七月五日书 记 员  吴东杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第172号
申请执行人：李某
被执行人：武某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第172号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02503号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司
被告：曲善禄
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告曲善禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 曲懿（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民特3号
申请人李岭与被申请人王金平宣告公民失踪一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张富兴
二〇一八年五月四日
书记员 李 星
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初84号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王XX，曾用名王XX，绰号“XX”，男，汉族，小学文化，无职业。2008年12月17日，因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处罚金八千元；2009年5月20日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年7月25日被释放。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
被告人徐X，女，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}68号起诉书，指控被告人王XX、徐X犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王XX、徐X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2016年8月8日7时30分，在辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村宁XX家，被告人王XX将宁XX钱包中的人民币110元盗走。
2016年8月10日，被告人王XX向被告人徐X提出欲盗窃被害人宁XX家的电子琴，被告人徐X同意。当日14时20分许，被告人王XX与徐X驾车来到辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村宁XX家，被告人徐X在车内负责望风，被告人王XX从西屋窗户侵入屋内，将宁XX家的一个美德理牌A100型电子琴盗走。经辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定，被盗电子琴价值人民币760元。
案后，被告人王XX、徐X被公安机关抓获归案；赃物已被公安机关扣押并返还给被害人。
据此，公诉机关认为：被告人王XX、徐X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王XX、徐X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2016年8月10日，被告人王XX向被告人徐X提出欲盗窃被害人宁XX家的电子琴，徐X同意。当日14时20分许，王XX、徐X驾车来到辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村宁XX家，徐X在车内负责望风，王XX从西屋窗户侵入屋内，将宁XX家中一个美德理牌A100型电子琴盗走。经鉴定，被盗电子琴价值人民币760元。
案后，被告人王XX、徐X被公安机关抓获归案；赃物已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人王XX、徐X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、照片、刑事判决书及释放证明、情况说明、机动车驾驶证等；证人徐XX的证言；被害人宁XX的陈述；被告人王XX、徐X的供述和辩解；鉴定意见：鉴定报告；勘查笔录、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX、徐X共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王XX有前科，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人王XX起主要作用，系主犯，依法应予惩处；被告人徐X起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人在庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内给付。）
被告人徐X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任嘉琦
二〇一六年十二月九日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1250号
上诉人（原审被告）：鞠新发，男，1957年8月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：尹德金，1975年5月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：清原满族自治县敖家堡乡人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：崔伟，该乡乡长。
委托诉讼代理人：张献军，清原满族自治县敖家堡乡法律服务所法律工作者。
上诉人鞠新发因与被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初857号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鞠新发委托诉讼代理人尹德金、被上诉人委托诉讼代理人张献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠新发上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担2015年2月2日之后的逾期使用费或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审判决认定的向被上诉人借款本金1万元整的事实没有异议，但上诉人认为，该笔借款属于政府给困难农户的扶贫资金，帮助我们农户度过难关，提高生活质量的钱，不应该收利息和所谓的逾期使用费。一审判决上诉人承担逾期使用费上诉人无法接受。请求二审法院根据该笔借款的性质和实际用途依法判令上诉人不承担逾期使用费。
清原满族自治县敖家堡乡人民政府辩称，同意一审判决。
清原满族自治县敖家堡乡人民政府向一审法院起诉请求：被告鞠新发于2014年1月9日从敖家堡乡扶贫互助合作社借款10,000.00元，原、被告签订了借款合同约定：借款使用期限为11个月，还款方式为整借整还，月利率6‰，逾期资金使用费用按价款合同载明的使用费率的2-3倍计算。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以无钱为由拒不归还借款。原告为维护合作社资金的正常运作及合理利用诉至法院，请求法院判令被告一次性偿还借款本金10,000.00元、利息660.00元及逾期使用费。一审法院认定事实：2014年1月9日，原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府扶贫开发办公室所属的扶贫互助合作社与被告鞠新发签订了一份借款合同：甲方，清原满族自治县敖家堡乡扶贫互助合作社。乙方，鞠新发。根据扶贫互助合作社章程及相关法律规定，经甲、乙双方协商，自愿达成以下协议，第一条、借款金额：乙方自愿入社并交纳自有互助金1,000.00元，甲方借给乙方项目发展资金10,000.00元，拟发展养殖项目，使用期限11月，自2014年1月9起至2014年12月9日止。实际还款日以借款据日期推算为准。第二条、借还款方式及使用费率：整借整还，月费率6‰。第三条、抵押方式：在五户联保的基础上，选择公职人员担保或山林抵押。保证方式均附公职人员担保协议书或林权证抵押协议书。第四条、双方责任：1、甲方在乙方守约的前提下持续地为乙方提供项目发展资金支持；2、甲方监督乙方所借资金使用投向，如发现乙方改变资金使用用途，甲方有权收回乙方所借资金，并终止对乙方的扶持；3、乙方必须配合甲方借款前的一切调查核实工作；4、乙方承借时必须本人到场签字，如期偿还本金及缴纳逾期资金使用费，逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率水平加收2-3倍；5、担保人及联保责任直至甲方实现全部债权为止。在借款合同的甲方位置有清原满族自治县敖家堡乡扶贫互助合作社及代表人傅海涛印章，被告在乙方位置签字并捺印。被告于当日签订了县敖家堡乡敖家堡村社员借款约据。原告依约发放了借款。借款到期后，被告按约定偿还利息至2015年2月1日。嗣后，原告多次向被告主张借款本金及资金使用费，被告均已种种理由推诿。现原告为维护资金的正常运转及合理利用诉至本院，要求被告偿还借款本金10,000.00元及11个月利息660.00元，要求被告给付逾期资金使用费10,000.00元×6‰×使用月数×3倍。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府为发展当地经济与被告鞠新发签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。因被告辩称自借款之日始至2015年2月1日止的利息已经偿还，而原告对此也予以认可，故原告要求被告偿还借期内利息660.00元的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率加收2-3倍，原告要求被告支付逾期资金使用费率加收3倍，被告对此并未提出异议，又因双方约定的月利率为6‰，即年利率7.2%，故逾期资金使用费率为年利率7.2%×3,为21.6%。因其未超过法律规定的上限，且被告已经给付利息至2015年2月1日，故原告诉求的逾期资金使用费，应自2015年2月2日始按年利率21.6%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定第一条、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告鞠新发于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府借款本金10,000.00元及逾期使用费。逾期使用费自2015年2月2日始按年利率21.6%计算至给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费132.00元，减半收取为66.00元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案借款合同是双方当事人基于真实意思表示所签订的，双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行，被上诉人已履行出借义务，上诉人亦应当按期履行还款义务。现上诉人未按期还款，根据借款合同第四条关于双方责任的约定，上诉人理应承担逾期使用费。关于上诉人提出“该笔借款属于政府给困难农户的扶贫资金，帮助我们农户度过难关，提高生活质量的钱，不应该收利息和所谓的逾期使用费”一节，因该项资金具有扶贫性质，上诉人在使用资金度过难关后，应及时还款，以利政府再行出借给其他困难农户，上诉人长时间占用，无事实和法律依据，故上诉人的请求，本院无法支持。
综上所述，鞠新发上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞠新发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1250号上诉人（原审被告）：鞠新发，男，1957年8月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：尹德金，1975年5月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：清原满族自治县敖家堡乡人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县。法定代表人：崔伟，该乡乡长。委托诉讼代理人：张献军，清原满族自治县敖家堡乡法律服务所法律工作者。上诉人鞠新发因与被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初857号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鞠新发委托诉讼代理人尹德金、被上诉人委托诉讼代理人张献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠新发上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担2015年2月2日之后的逾期使用费或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审判决认定的向被上诉人借款本金1万元整的事实没有异议，但上诉人认为，该笔借款属于政府给困难农户的扶贫资金，帮助我们农户度过难关，提高生活质量的钱，不应该收利息和所谓的逾期使用费。一审判决上诉人承担逾期使用费上诉人无法接受。请求二审法院根据该笔借款的性质和实际用途依法判令上诉人不承担逾期使用费。清原满族自治县敖家堡乡人民政府辩称，同意一审判决。清原满族自治县敖家堡乡人民政府向一审法院起诉请求：被告鞠新发于2014年1月9日从敖家堡乡扶贫互助合作社借款10,000.00元，原、被告签订了借款合同约定：借款使用期限为11个月，还款方式为整借整还，月利率6‰，逾期资金使用费用按价款合同载明的使用费率的2-3倍计算。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以无钱为由拒不归还借款。原告为维护合作社资金的正常运作及合理利用诉至法院，请求法院判令被告一次性偿还借款本金10,000.00元、利息660.00元及逾期使用费。一审法院认定事实：2014年1月9日，原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府扶贫开发办公室所属的扶贫互助合作社与被告鞠新发签订了一份借款合同：甲方，清原满族自治县敖家堡乡扶贫互助合作社。乙方，鞠新发。根据扶贫互助合作社章程及相关法律规定，经甲、乙双方协商，自愿达成以下协议，第一条、借款金额：乙方自愿入社并交纳自有互助金1,000.00元，甲方借给乙方项目发展资金10,000.00元，拟发展养殖项目，使用期限11月，自2014年1月9起至2014年12月9日止。实际还款日以借款据日期推算为准。第二条、借还款方式及使用费率：整借整还，月费率6‰。第三条、抵押方式：在五户联保的基础上，选择公职人员担保或山林抵押。保证方式均附公职人员担保协议书或林权证抵押协议书。第四条、双方责任：1、甲方在乙方守约的前提下持续地为乙方提供项目发展资金支持；2、甲方监督乙方所借资金使用投向，如发现乙方改变资金使用用途，甲方有权收回乙方所借资金，并终止对乙方的扶持；3、乙方必须配合甲方借款前的一切调查核实工作；4、乙方承借时必须本人到场签字，如期偿还本金及缴纳逾期资金使用费，逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率水平加收2-3倍；5、担保人及联保责任直至甲方实现全部债权为止。在借款合同的甲方位置有清原满族自治县敖家堡乡扶贫互助合作社及代表人傅海涛印章，被告在乙方位置签字并捺印。被告于当日签订了县敖家堡乡敖家堡村社员借款约据。原告依约发放了借款。借款到期后，被告按约定偿还利息至2015年2月1日。嗣后，原告多次向被告主张借款本金及资金使用费，被告均已种种理由推诿。现原告为维护资金的正常运转及合理利用诉至本院，要求被告偿还借款本金10,000.00元及11个月利息660.00元，要求被告给付逾期资金使用费10,000.00元×6‰×使用月数×3倍。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府为发展当地经济与被告鞠新发签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。因被告辩称自借款之日始至2015年2月1日止的利息已经偿还，而原告对此也予以认可，故原告要求被告偿还借期内利息660.00元的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率加收2-3倍，原告要求被告支付逾期资金使用费率加收3倍，被告对此并未提出异议，又因双方约定的月利率为6‰，即年利率7.2%，故逾期资金使用费率为年利率7.2%×3,为21.6%。因其未超过法律规定的上限，且被告已经给付利息至2015年2月1日，故原告诉求的逾期资金使用费，应自2015年2月2日始按年利率21.6%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定第一条、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告鞠新发于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府借款本金10,000.00元及逾期使用费。逾期使用费自2015年2月2日始按年利率21.6%计算至给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费132.00元，减半收取为66.00元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案借款合同是双方当事人基于真实意思表示所签订的，双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行，被上诉人已履行出借义务，上诉人亦应当按期履行还款义务。现上诉人未按期还款，根据借款合同第四条关于双方责任的约定，上诉人理应承担逾期使用费。关于上诉人提出“该笔借款属于政府给困难农户的扶贫资金，帮助我们农户度过难关，提高生活质量的钱，不应该收利息和所谓的逾期使用费”一节，因该项资金具有扶贫性质，上诉人在使用资金度过难关后，应及时还款，以利政府再行出借给其他困难农户，上诉人长时间占用，无事实和法律依据，故上诉人的请求，本院无法支持。综上所述，鞠新发上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞠新发负担。本判决为终审判决。审 判 长  王铁刚审 判 员  韩 雪代理审判员  黄 霞二〇一六年九月十三日书 记 员  李 雪
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 恒 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4088号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：刘恒，
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月21日，被告刘恒在我联社下属洪泉信用社借款3万元，借款期限至2013年4月19日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，尚欠借款本金2.5万元未还，因此诉至法院，要求被告刘恒偿还尚欠借款本金2.5万元，并按合同约定支付利息和罚息。
刘恒辩称：贷款属实，款贷出后给我表哥用了。贷款时我只是签字了，没看合同内容。我丈夫残疾，婆婆瘫痪，以我的实际情况不符合贷款条件，信用社把关不严。我同意还款，但没有偿还能力。
经审理查明：2012年4月20日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告刘恒签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告刘恒向原告借3万元，借款期限自2012年4月21日至2013年4月19日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告刘恒发放了借款3万元。现借款已逾期，经原告催要未果，尚欠借款本金2.5万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《贷款逾期催收通知书回执》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告刘恒签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘恒发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘恒应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘恒于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2.5万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
湖北省丹江口�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初18号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1975年7月11日出生，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月7日被武当山旅游经济特区公安局取保候审，2016年12月7日经丹江口市人民检察院决定取保候审。同年12月19日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽组成的合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日21时23分许，被告人姚某饮酒后驾驶牌号为鄂c****号的白色“开瑞牌”小型面包车，沿316国道由东往西方向行驶，行驶至武当山特区元和观卡口路段时，遇执勤交警检查。经交警吹气式酒精检测仪检测，测试值为121.3mg／looml，涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至十堰太和医院武当山分院抽取血液样本。2016年9月2日经湖北医药学院法医司法鉴定所检验，从送检的姚某血液样本中检出乙醇含量为139mg／looml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、现场查获照片、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、查获某、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、视听资料、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之，本案未造成其他严重后果，被告人姚某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人姚某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人姚某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐彬鹏
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役�并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8079号
原告：尤长官，男，1963年7月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王俊林，男，1982年12月19日出生，汉族，住临海市。
被告：尤爱萍，女，1981年10月14日出生，汉族，住临海市。
原告尤长官为与被告王俊林、尤爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告尤长官的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼；被告王俊林、尤爱萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤长官向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告及时归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年8月3日起算至清偿时止，至起诉之日的利息为118000元），并承担原告律师费3000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第一被告因资金周转困难，于2012年8月30日向原告借款10万元，约定2.5%月利率的利息，第一被告向原告出具借条一份，并承诺愿承担原告为实现债权而提前诉讼的律师费等。借款后，经原告多次催讨，被告均无还款诚意。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告王俊林、尤爱萍均未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告王俊林给原告尤长官出具的借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王俊林应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告王俊林、尤爱萍婚姻关系存续期间，被告尤爱萍未能举证证明原告与被告王俊林约定该债务为被告王俊林个人债务，也未举证证明其与被告王俊林约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告王俊林、尤爱萍夫妻共同债务。合同约定借款利率按月利率2.5%计算，现原告起诉主张按月利率2%计算利率的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王俊林、尤爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尤长官借款本金100000元，并支付借款利息（利息按月利率2%计算，从2012年8月30日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王俊林、尤爱萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告王俊林、尤爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 陈慧敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2781号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
法定代表人：赵某某，行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：高某某。
被告：迁西县为一矿业有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县金厂峪镇麻达峪村，组织机构代码：56619079-8。
法定代表人：刘某，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告刘某、高某某、迁西县为一矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边超独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人王利生，被告刘某并作为迁西县为一矿业有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2013年8月1日原告与被告刘某签订《综合授信合同》，同时与被告迁西县为一矿业有限公司签订《共同还款协议》。依据上述合同原告借给刘某人民币100万元用于迁西县为一矿业有限公司经营周转，被告迁西县为一矿业有限公司系上述借款的共同还款人，承担共同还款责任。合同签订后原告按合同约定借给刘某人民币100万元，约定年利率8.4%，按月支付利息，借款期限至2014年8月1日。被告刘某借款后未能按约偿还本金和利息，现已逾期，经原告多次催要，被告拒绝归还借款及利息。另被告刘某与被告高某某系夫妻关系，被告高某某应对上述借款承担连带还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告连带返还原告借款人民币本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用等损失共计1398806.31元；2、自2016年8月22日起至欠款还清之日止以100万元为基数按照年利率12.6%支付利息；3、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告刘某、迁西县为一矿业有限公司辩称：对原告的起诉无异议。
被告高某某未答辩。
经审理查明：被告刘某与被告高某某系夫妻关系，2013年5月31日，刘某与高某某向中国民生银行股份有限公司唐山分行填写小微授信申请表并承诺对贷款用夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年8月1日，中国民生银行股份有限公司唐山分行（贷款人、乙方）与刘某（借款人、甲方）签订了一份《综合授信合同》，合同约定甲方向乙方申请使用的最高授信额度为人民币100万元，有效使用期限为12个月，自2013年8月1日至2014年8月1日，授信额度应当在期限内提用并清偿，授信用途为经营周转，由迁西县为一矿业有限公司作为保证人，约定利率8.4%，任一笔贷款发生逾期应当向乙方支付逾期利息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，甲方发生违约时应按乙方债权金额10%支付违约金，乙方有权要求全部或部分借款提前清偿等。同日，中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告迁西县为一矿业有限公司签订了《最高额担保合同》，合同约定由迁西县为一矿业有限公司作为保证人为刘某向中国民生银行股份有限公司唐山分行的借款承担连带保证责任，担保范围为被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。合同签订后，迁西县为一矿业有限公司与中国民生银行股份有限公司唐山分行签订《共同还款协议》，协议约定迁西县为一矿业有限公司与刘某针对《综合授信合同》作为共同还款人适用本协议及原合同。2013年8月1日，中国民生银行股份有限公司唐山分行向刘某发放贷款100万元，被告刘某在偿还部分本金及利息后，未能按合同约定向原告还本付息，截止2016年8月21日，尚欠中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金100万元、罚息298806.31元、违约金10万元，共计人民币1398806.31元。
上述事实，有借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、借款支用申请书、小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、还款计划信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告刘某、迁西县为一矿业有限公司签订的《综合授信合同》及《共同还款协议》系原、被告真实的意思表示，合法有效，双方理应按照约定全面履行各自的合同义务。原告按约定发放了贷款，被告理应按合同约定向原告全面、足额偿还贷款本息，被告刘某未依约偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告刘某偿还借款本金100万元、罚息298806.31元、违约金10万元，共计人民币1398806.31元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张自2016年8月22日起至欠款还清之日止以100万元为基数按照年利率12.6%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；本案贷款发生时，被告刘某与高某某系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间所产生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应由被告刘某与高某某共同偿还。被告迁西县为一矿业有限公司、刘某与中国民生银行股份有限公司唐山分行签订了《共同还款协议》，为共同还款人，故针对本案债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某、高某某、迁西县为一矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金100万元、罚息298806.31元、违约金10万元，共计人民币1398806.31元，并自2016年8月22日起至欠款清偿之日止以100万元为基数按年利率12.6%向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17517元，减半收取8759元，保全费5000元，共计人民币13759元，由被告刘某、高某某、迁西县为一矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张丽佳
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1322号
原告乌达区金佰翰假日酒店。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
负责人高永利，系该酒店经营者。
委托代理人苗慧荣，系内蒙古天晟律师事务所律师。
被告吴文华，女，1983年4月15日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在审理原告乌达区金佰翰假日酒店与被告吴文华民间借贷纠纷一案中，原告乌达区金佰翰假日酒店于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌达区金佰翰假日酒店的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌达区金佰翰假日酒店撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告承担（原告已预交560元）。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王美霞
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更198号
罪犯姚某某，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市闵行区人民法院于二○一四年三月二十四日作出(2014)闵刑初字第699号刑事判决，以被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2014年1月2日起至2017年1月1日止。)判决发生法律效力后，罪犯姚某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第118号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月6日至10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯姚某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯姚某某减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]126号检察意见书认为，罪犯姚某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯姚某某受到执行机关表扬3次、记功1等奖励。罪犯姚某某已缴纳罚金人民币1万元。以上事实，有罪犯姚某某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关姚某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去有期徒刑六个月四日。(刑期自2014年1月2日起至2016年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1302号
原告王秀贞，女，1964年6月9日生，汉族，住禹城市。
被告王建英，女，1970年5月7日生，汉族，住禹城市。
原告王秀贞与被告王建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀贞、被告王建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀贞诉称，2009年8月1日，被告从原告借款5000.00元，约定月息1分，被告承诺半年后一次还本付息。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还债务，甚至不见面、不接电话。2017年3月5日，原告和朋友找到被告，被告仍然拒绝还款。请法院判令被告偿还原告计款5000.00元及利息4600.00元，并由被告承担诉讼费。
被告王建英辩称，借条是被告书写，但不存在借款事实，所以借条上是“借”不是“借到”。事实上，原、被告曾一起干保险，原告又从事“安惠”产品的销售，向被告多次推销，被告留下了一些产品和赠品。原告称别管钱的事，让被告写借条，被告不好意思推辞，只好写了借条；但是被告注意到没有见到现金，在借条上用了“借”的字样。后来被告认识到这是传销，就多次向原告索要借条，原告以销毁为由没给。直到2016年年底，原告找到被告家，造成被告夫妻不和。不存在原告诉称的借款事实，被告不同意原告的主张。
原告王秀贞就本案提交如下证据：
1、身份证1份，证实原告身份。被告对此没有异议。该证据合法有效，本院予以采信。
2、借条1份，证实借款事实；借条注明：“今借现金5000元利息1分王建英2009年8月1日”。被告认可借条是被告书写，但称不存在借款事实。该证据可以证明原告的主张，法院予以采信。
被告王建英就本案提交没有提交证据。
经审理查明，2009年8月1日，被告王建英向原告王秀贞借款5000.00元，约定月利率1％，并就此出具了相应借条。审理过程中，被告王建英称该款项实际为货款，而且向原告给付过一两千元，原告王秀贞不予认可，被告也没有提交相关证据。
本院认为，被告王建英向原告王秀贞借款，并就所借款项出具借条，双方构成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告王秀贞要求被告王建英偿还借款5000.00元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，被告王建英应自2009年8月1日（借款之日）其按借条标明月息1％支付借款利息。原告王秀贞要求被告支付利息4900.00元，没有法律依据，本院不予采信。被告王建英本案争议标的实际为货款，且已支付部分款项，没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”，本案为简易程序中小额诉讼案件，适用一审终审，本院已就此在庭审中向原、被告予以释明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王建英限于本判决生效后三日内偿还原告王秀贞借款本5000.00元及利息（自2009年8月1日起按月息1％计算至还清为止）；
二、驳回原告王秀贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建英承担。
本判决为终审判决，送达后立即生效。
审判员 王洪新
二〇一七年五月三十日
书记员 霍 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初385号
原告：刘成明，男，1956年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：覃刚，广西桂公明律师事务所律师。
被告：李尚琚，男，1973年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所实习律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月21日
开庭时间：2016年8月30日
当事人到庭情况：
原告刘成明：委托诉讼代理人覃刚到庭
被告李尚琚：本人及其委托诉讼代理人周吉英、关怀未到庭（传票送达时间：2016年8月15日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金37万元；2、被告向原告支付利息（利息计算：从2015年2月1日至2016年1月31日为88800元，之后的利息计算到本案生效判决履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2013年3月15日向原告借款65万元，至2015年1月底，被告仅偿还借款本金28万元及相应利息，尚有借款37万元未还。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2013年3月15日，被告李尚琚向原告刘成明借款65万元，借款期限一个月，利息按每月2%计算。上述事实有原告的转账凭证、被告出具的《借条》、《还款承诺书》、《确认书》及还款明细为证，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。被告于2015年4月1日向原告出具《确认书》，确认截止2015年3月31日，尚欠原告借款本金37万元，利息支付至2015年1月份。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款内的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，本院予以支持。判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李尚琚向原告刘成明返还借款本金37万元；
二、被告李尚琚向原告刘成明支付利息（利息计算：以37万元为基数，自2015年2月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费8182元，由被告李尚琚负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 何 贞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1124号
原告：刘爱军，女，1976年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：高巍巍，男，1980年12月11日出生，汉族，住河北省磁县。
原告刘爱军与被告高巍巍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告因买车需要，向原告借款13万元，并答应1年偿还，可事后一直未偿还。原告多次催要，2015年2月，被告才勉强还了1万元，并且被告答应以后每月偿还部分借款。后经多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求法院判如前请。
被告高巍巍未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告因买车向原告借款130000元。2015年2月，经原告催要，被告偿还原告10000元，剩余120000元，被告重新为原告书写借条一份：“借条，今借到刘爱军壹拾贰万元整，2015.8.30号还清，高巍巍，2015.2.6号。”到期后，被告未偿还原告借款。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款120000元。本案审理期间，被告高巍巍偿还原告借款5000元，剩余借款至今未付。上述事实由原告提供的身份证明、借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高巍巍向原告刘爱军借款120000元，有被告书写的借条予以证实，本院予以确认；庭审中，原告明确表示被告又偿还借款5000元，故被告应偿还原告借款115000元。依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高巍巍在本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱军借款115000元；
二、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，原告刘爱军负担50元，被告高巍巍负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘灵鑫
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初923号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人袁某，男，1978年1月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年8月18日被刑事拘留，9月1日由浏阳市公安局决定取保候审，10月20日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人袁某犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人袁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，自2016年7月中旬的一天起，被告人袁某在未取得持枪证的情况下，帮助彭某某（另案处理）保管一把枪型物鸟铳，并将该鸟铳放置在其所租住的房屋厨房。彭某某后因涉嫌犯罪被公安机关抓获，被告人袁某害怕该鸟铳被人发现，又将该鸟铳转移至其租住房蒸料间内的柴堆上继续代为保管。2016年8月17日下午，公安机关根据工作中发现的线索对被告人袁某租住地进行搜索，在被告人袁某租住房蒸料间内搜出枪型物鸟铳1把。经长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定：上述被查获的枪型物为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2016年8月17日，被告人袁某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、照片、证明、现场检测报告、扣押物品清单、涉案物品集中保管收据等书证；证人曾某霜、彭某某证言；被告人袁某的供述与辩解；搜查笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执712号
元氏富宏汽车运输服务有限公司，男，1974年1月21日出生，住所地元氏县井元路北，联系电话1330311****
法定代表人：张国范
姚少凯，男，汉族，1982年11月5日出生，住所地元氏县因村镇南程村青年路付**号，联系电话1813200****
姚凯立，男，汉族，1987年11月17日出生，住所地元氏县因村镇南程村，联系电话1813201****
曹翠静，女，汉族，1984年10月19日出生，住所地河北省石家庄市桥东区工人街20号
元氏富宏汽车运输服务有限公司申请姚少凯等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初501号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人元氏富宏汽车运输服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初501号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 张鹏超