湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6444号
原告：湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋1层2室。
法定代表人：冯诗喻。
委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：姚超宇，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信汽车公司）与被告姚超宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信汽车公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告姚超宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告国信汽车公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租赁合同，被告姚超宇支付车辆租金3900元、租赁期间ETC费用253元及维修费3190元；2、被告姚超宇承担租赁期间的交通违章责任；3、被告姚超宇支付违约金2340元（暂计算至2016年7月2日，此后的违约金按日千分之五计算至给付之日止）。事实与理由：2015年6月3日，原、被告签订车辆租赁协议，约定被告姚超宇租赁原告国信汽车公司的鄂Ａ×××××号小车一辆，每月租赁费为3900元。合同签订后，原告国信汽车公司将车辆交付给被告姚超宇使用。2016年2月3日，被告姚超宇将车辆停放在原告国信汽车公司后失去联系，该车辆归还时有多处划伤，原告国信汽车公司支出了车辆维修费3190元。截止2016年2月3日，被告姚超宇拖欠租金3900元及ETC费253元，车辆交通违章扣分253分、违章罚款4600元。为此，原告国信汽车公司诉至法院，请求判如所请。
被告姚超宇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告姚超宇签订的《租车合同》、验车单、行车证、驾驶证、车辆违章记录、车辆受损照片、修车单、发票及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告国信汽车公司与被告姚超宇签订了《租车合同》，约定由被告姚超宇承租原告国信汽车公司的鄂Ａ×××××东风风神A60型小车一辆，租期一年（以《验车单》时间为准），月租金为3900元。合同还约定，承租车辆只能作为办公、旅游等自用车辆使用，承租方不得将承租车辆用于营利性运营、竞赛、测试、教练等活动；承租方应如实告知相关信息，并保证使用车辆期间《租车单》所载明的联系方式有效；承租人在使用承租车辆时应当严格遵守道路交通规则，全部承担因交通违法违规产生的相关责任；租赁期满，承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备，并保持车辆清洁；如归还车辆时双方对归还车辆的状态有异议，应在《验车单》中将异议列明，由双方签字，并当场有针对性的拍照取证。一方拒绝签字或拒绝拍照的，拒绝一方应承担由此产生的不利后果；承租方提前还车且要求退款的，须向出租方缴清租赁期间所有费用（租金按照租赁期间日租金标准结算，不享有任何活动），且另付总租金20%的违约金；承租方未履行其付款义务的，每逾期1日，须支付未付款项的千分之五作为违约金。
另查明，2015年6月5日，原、被告办理了验车手续，并在《验车单》上签字确认，原告国信汽车公司将车辆交付给被告姚超宇使用，租赁期限从2015年6月5日起至2016年6月4日止。
再查明，合同履行中，2016年2月3日，被告姚超宇将租赁车辆停放在原告国信汽车公司后，电话通知原告国信汽车公司车辆已归还，双方未办理还车手续。被告姚超宇归还车时租赁车辆有多处划伤，同年11月22日，原告国信汽车公司送到武汉市至尊永安汽修服务有限公司（以下简称汽修公司）修理，维修费用为3190元。截止2016年2月3日，被告姚超宇拖欠原告国信汽车公司一个月的租金3900元。被告姚超宇在租赁期间（自2015年6月5日至2016年2月3日止），其租赁的车辆鄂Ａ×××××有交通违法记分合计38分、交通违章罚款合计4400元未处理。
本院认为，原告国信汽车公司与被告姚超宇签订的《租车合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同履行中，被告姚超宇将租赁车辆停放在原告国信汽车公司后，电话告知原告国信汽车公司还车的行为，属明示不继续履行合同义务的意思表示。因此，原告国信汽车公司要求解除《租车合同》，符合法定解除合同的条件。原告国信汽车公司称已电话通知被告姚超宇解除合同，未提交证据证实。合同解除后，被告姚超宇应向原告国信汽车公司承担赔偿损失的违约责任。被告姚超宇尚欠的租金，应当向原告国信汽车公司支付。原告国信汽车公司诉请中主张的是逾期支付租金的违约金，合同约定的该违约金标准超过了法律规定，应降至年利率24%为宜。被告姚超宇应当严格遵守道路交通规则，保证正常安全行驶。租赁车辆在租赁期间所发生道路交通违章责任，均应依合同约定全部由被告姚超宇承担。被告姚超宇于2016年2月3日将车辆交还给原告国信汽车公司，双方未对车辆归还的状况进行交接，原告国信汽车公司称还车时车辆有多处划伤。庭审中，原告国信汽车公司向本院提交了2016年11月22日的报修单，尽管汽修公司提交的“情况说明”称，“因笔误维修日期应为2016年2月6日”，但原告国信汽车公司提交的修车发票是2016年12月12日，故对汽修公司提交“情况说明”所述事实，本院不予采信。从原告国信汽车公司报修单和修车发票来看，原告国信汽车公司在被告姚超宇还车九个月后才对该车辆进行修理。因此，原告国信汽车公司提交修理费的证据，不能证明被告姚超宇还车时的车辆损失状况，本院不予认定。原告国信汽车公司诉称已为被告姚超宇代缴了ETC的费用，未向本院提供实际支出的证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告国信汽车公司要求解除与被告姚超宇签订的《租车合同》、被告姚超宇支付租金及承担租赁期间的车辆违章责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告国信汽车公司要求被告姚超宇支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告国信汽车公司要求被告姚超宇支付修理费及ETC费用的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。被告姚超宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湖北国信中联汽车服务有限公司与被告姚超宇签订的《租车合同》；
二、被告姚超宇向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付租金3900元；
三、被告姚超宇向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付逾期付款违约金（以3900元为基数，自2016年2月5日起按年利率24%的标准计算至全部清偿之日止）；
四、被告姚超宇承担鄂Ａ×××××小轿车在租赁期间（自2015年6月5日起至2016年2月3日止）的交通违法违章责任；
五、驳回原告湖北国信中联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担9元，被告姚超宇负担16元（此款原告湖北国信中联汽车服务有限公司已预付本院，被告姚超宇随同上述判决款项一并支付原告湖北国信中联汽车服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 温光远