wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执23号
康金顺，男，汉族，1968年7月30日出生，住所地怀来县沙城镇东顺城街大桥南15排63号
申请康金顺罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初132号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人康金顺现在监狱服刑无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初132号刑事判决书的本次执行，待被执行人出狱后可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年三月十七日
书记员 董树慧
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初539号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘好，男，1992年10月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月22日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人刘好犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人刘好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2016年8月间，被告人刘好在泗阳县众兴镇京西小区、圣地名门小区、神农小区等地，以破坏性手段盗窃他人车内财物，涉案金额共计9000余元人民币。现分述如下：
1．2013年4月13日凌晨，被告人刘好至泗阳县众兴镇京西小区12号楼南侧，采用螺丝刀撬车窗手段，盗窃被害人张某的苏Ｎ×××××轿车内人民币7300余元。
2．2016年7月12日凌晨，被告人刘好至泗阳县众兴镇圣地名门小区11号楼东边小路，采用螺丝刀撬车窗手段，盗窃被害人毕某的苏Ｎ×××××轿车内人民币1700余元。
3．2016年7月30日凌晨，被告人刘好至泗阳县众兴镇神农小区，采用螺丝刀撬车窗手段，先后对被害人赵某的苏Ｎ×××××轿车、被害人徐某的苏Ｎ×××××轿车实施盗窃，未窃得财物。
4．2016年8月2日凌晨，被告人刘好至泗阳县众兴镇新世界花苑小区21号楼东侧，采用螺丝刀撬车窗手段，盗窃被害人蒋某的苏Ｎ×××××车内人民币１２０元及香烟１包。
5．2016年8月9日凌晨，被告人刘好至泗阳县众兴镇学府名苑小区A7号楼东侧，采用螺丝刀撬车窗手段，将被害人裴某的苏Ｎ×××××轿车玻璃撬坏，未窃得财物。
上述事实，被告人刘好在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人张某、毕某、赵某、蒋某、裴某、徐某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘好以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘好犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘好归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘好犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人刘好退赔被害人经济损失；
（于判决生效后五日内退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李前兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 琪
第3页/共3页
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3690号
原告：孙庆林，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵卫国，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告孙庆林与被告赵卫国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙庆林撤诉。
案件受理费41元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二○一八年七月十日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3690号原告：孙庆林，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵卫国，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孙庆林与被告赵卫国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙庆林撤诉。案件受理费41元，邮寄费22元，由原告负担。审判员霍晓彬二○一八年七月十日书记员李立军
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复25号
申请复议人（异议申请人、被执行人）：傅广星，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区*幢（又称为第*幢）第*单元***室。
申请执行人：吴美莲，女，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请复议人傅广星不服苍南县人民法院（下称执行法院）（2016）浙0327执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，坐落于苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区B幢（又称为第8幢）第三单元701室的房屋系傅广星于2013年11月6日向案外人李美丽、李静所购买，有房屋买卖协议书和苍南县龙港镇李家垟村村民委员会的证明为证。因吴美莲与傅广星机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院于2015年9月25日作出（2015）温苍执民字第1507号执行裁定，裁定查封上述房屋。2016年3月14日，执行法院又作出（2015）温苍执民字第1507-2号执行裁定，裁定拍卖该房屋。傅广星于2016年4月25日向执行法院提出执行异议，要求撤销（2015）温苍执民字第1507号、1507-2号民事裁定书，停止对坐落于苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区B幢（又称为第8幢）第三单元701室房屋的强制执行，解除对上述房屋的查封。
执行法院认为，坐落于苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区B幢（又称为第8幢）第三单元701室的房屋属于傅广星所有，有房屋买卖协议书和苍南县龙港镇李家垟村村民委员会的证明为证，且傅广星本人对此未提异议，事实清楚、证据充分，故该院对该房屋依法采取查封措施，合理合法，并无不当。关于该房屋能否作为执行、拍卖的对象，《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》第一条只是规定：要防止“违法建筑”等不符合法律、行政法规规定的房屋通过协助执行行为合法化。也即人民法院不能通过拍卖等司法处置行为使得“违法建筑”变成“合法建筑”。但该通知的第二条同时规定：……不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。该条规定已经明确了“未取得产权的建筑”可以按照“现状处置”，故该院对涉案房屋进行“现状处置”，具有相应的事实和法律依据，傅广星的异议请求不能成立，不予支持。故裁定驳回傅广星的异议。
申请复议人傅广星称，1、被查封的房屋系无证房，不能作为被执行的对象。被查封的房屋没有土地证、房产证，也没有相关的土地规划许可证等相关审批手续，也没有在住建局备案，系典型的农村“小产权房”，在国家政策对其作出证件审批办理前或者法律允许拍卖无证房屋前，不应该将本案被查封房屋作为执行拍卖的对象。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》规定，法院查封房屋时，应当以得到土地、房屋权属部门的登记或者出具权属证明为前提，且“未取得产权的建筑”可以按照“现状处理”的前提是要求该建筑本身是合法有效的情况下基于某种原因未取得产权，应当将“违章建筑”排除在外，因此法院在执行上述房屋时首先应当确认房屋系合法有效的建筑。2、被查封的房屋系集体土地性质，根据法律规定，农村集体土地上的房屋不具有房屋所有、转让、处分、收益等权利，进而不具有进行交易的资格。申请复议人作为非本村村民，购买上述房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该房屋买卖合同无效。3、即便申请复议人的购房行为有效，基于房屋土地的集体性质，申请复议人对该房屋仅享有债权，而不享有所有权。龙港镇李家垟村村民委员会没有法律赋予的土地或房屋权属审批或登记的权利，也不是登记机构，法院仅凭村委会的证明判断房屋的权属于法无据，也不符合实际。事实上，申请复议人购买上述房屋时的购房款大部分系向他人借款，因无力还款，已将上述房屋出售给亲戚，现向亲戚暂时借用居住而已。故提出执行复议，请求撤销执行法院（2016）浙0327执异48号执行裁定，解除对坐落于苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区B幢（又称为第8幢）第三单元701室房屋的查封，停止对上述房屋的执行。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区B幢（又称为第8幢）第三单元701室的房屋系申请复议人傅广星自案外人李美丽、李静处购买所得事实清楚，有房屋买卖协议书和苍南县龙港镇李家垟村村民委员会出具的证明予以证实。虽然该房屋尚未取得房屋产权证和土地使用权证，但并不影响房屋买卖合同的效力。执行法院对该房屋依法采取查封措施，并无不当。住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》系对无证房产可否依据人民法院的协助执行通知书直接办理产权登记的意见，《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》系对人民法院在执行程序中处置无证房产后，涉及房屋产权登记的办理规定，均未对无证房产的查封拍卖作出禁止性规定，申请复议人傅广星以此为由主张人民法院无权处置无证房产，于法无据。申请复议人主张其已将该房屋出卖给他人，但未能提供相应的证据，本院不予支持。综上，申请复议人傅广星的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人傅广星的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 素
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民商初字第148号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人梁瑞冬，男，现任昔阳县农村信用合作联社合规部主任。
被告李乃林，女，1965年11月12日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。
被告刘春庆，男，1965年2月3日生，汉族，昔阳县人，系被告李乃林丈夫，现住昔阳县。
被告山西钧信融资担保有限公司。
住所地：山西省晋中市榆次区汇通北路**号。
法定代表人王秀萍，女，现任该公司经理。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李乃林、刘春庆、山西钧信融资担保有限公司（以下简称钧信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人梁瑞冬到庭参加了诉讼，被告李乃林、刘春庆、钧信担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李乃林于2014年6月30日在原告信用社贷款490万元，被告刘春庆出具了同意贷款意见书，被告钧信担保公司与原告信用社签订了保证合同，为被告李乃林的借款提供连带保证。贷款到期后，被告拒不还贷，故请求法院判令被告李乃林偿还贷款4900000元，利息45619元，两项共计4945619元。
被告李乃林、刘春庆、钧信担保公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
经审理查明，被告李乃林于2014年6月30日在原告信用社贷款490万元，被告刘春庆出具了同意贷款意见书，被告钧信担保公司与原告信用社签订了保证合同，为被告李乃林的借款提供连带保证。截止2015年10月21日，被告李乃林仍欠本金490万元，利息45619元。对以上事实原告提供了贷款合同、保证合同、家庭成员同意借款意见书、山西钧信融资担保有限公司担保函、山西钧信融资担保有限公司股东会决议、借款借据及贷款卡片账续页各一份予以证实，本院经审查情况属实，予以认证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同，连带保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，被告李乃林应按照贷款合同约定偿还贷款本金490万元及利息45619元，其夫刘春庆对其贷款知情并同意，故二人应共同负偿还责任；被告钧信担保公司为被告李乃林的贷款提供连带保证，故应共同对被告李乃林的贷款负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李乃林、刘春庆自本判决生效之日起十日内共同向原告昔阳县农村信用合作联社偿还贷款本金4900000元、利息45619元，两项共计4945619元。被告钧信担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46364.95元，由被告李乃林、刘春庆共同负担，被告钧信担保公司对诉讼费承担连带责任，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 王 勋
人民陪审员 焦瑞江
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨彦平
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0514号
原告张某甲。
原告徐某。
两原告委托代理人江少余。
被告张某乙。
原告张某甲、徐某与被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员鲁建春适用简易程序于6月30日公开开庭进行了审理，原告张某甲、徐某及其委托代理人江少余、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、徐某诉称，两原告在40多年前将被告收养，将其抚养成人。但被告自结婚以来，对两原告未尽过半点孝心。现要求解除与被告的收养关系，并要求被告每月支付两原告生活费各250元，合计500元。
被告张某乙辩称，我与两原告关系很好，感情很深，对两原告我一直履行赡养义务。现请求法院驳回两原告的诉讼请求，维持收养关系。
经审理查明，两原告系夫妻关系，于1965年初收养被告，未办理收养登记。两原告将被告抚养成人，现被告已成家立业，有一定的经济收入。1990年，被告因建房需要两原告的宅基地，两原告未能答应，为此双方产生矛盾。嗣后，双方互不往来，关系恶化，被告对两原告亦不尽赡养义务。两原告现年老体弱多病，每人每月仅有90元的农村养老金，无其他经济来源，为此要求与被告解除抚养关系，并要求被告支付生活费用。
另查明，两原告无亲生子女，另收养一女，名张某丁，生于1954年。
本院认为，两原告在被告三岁时即收养了被告，将被告抚养成人，虽未办理收养登记，但已形成了事实上的收养关系。1990年被告因建房需要两原告的宅基地面积，双方产生矛盾后，被告未能主动调和矛盾，取得两原告的谅解，二十多年来对两原告不闻不问，形同陌路人，未尽赡养义务，致使双方关系恶化，无法共同生活，也无继续维持收养关系的必要。被告经两原告抚养成人，现两原告缺乏劳动能力和生活来源，被告应给付生活费用，故两原告的诉请本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲、徐某与被告张某乙之间的收养关系。
二、自2014年7月起，被告张某乙每月支付原告张某甲、徐某生活费各250元，合计500元。2014年7月至12月的生活费于本判决生效后十日内履行完毕，之后的生活费每半年支付一次，于每年的1月、7月底前付清半年的生活费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 鲁建春
二〇一四年七月七日
书记员 徐珊珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02256号
原告重庆泉西物资有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤小学，组织机构代码20321387-4。
法定代表人周本述，经理。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆玺翔机电制造有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金龙湖工业园区内，组织机构代码55204428-X。
法定代表人吴茜，经理。
原告重庆泉西物资有限公司（以下简称泉西公司）与被告重庆玺翔机电制造有限公司（以下简称玺翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告泉西公司的委托代理人斯小林到庭参加了诉讼，被告玺翔公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泉西公司诉称，原告长期向被告提供各种型号钢材，2013年12月25日双方对账，被告欠原告货款75219.76元。至2014年11月13日双方再次对账，被告累计欠原告货款83300元，之后被告支付了10000元便未再支付，故起诉来院要求被告立即支付货款73300元并从2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清；本案受理费由被告负担。
被告玺翔公司未答辩。
经审理查明，原被告长期有业务往来。双方以口头形式订立了合同，约定由原告向被告提供铝管等货物，采用滚动付款方式。2013年12月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款75219.76元，被告员工吴海（吴海波）在对账函上签字并加盖了公章。之后，双方继续发生业务往来，被告也陆续支付了部分货款。2014年11月13日，经被告员工吴海（吴海波）与原告再次对账确认，截止2014年11月11日，被告尚欠原告货款83300.63元。之后双方未再发生业务往来，被告支付了货款10000元后剩余货款至今未付，故原告起诉来院。
上述事实，有重庆泉西物资有限公司送货单、对账函、玺翔往来明细表及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告以口头形式订立了买卖合同，原告按约向被告提供了铝管等货物，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告提供了相应货物，被告应向原告支付相应的货款，2013年12月25日的对账函应视为双方之间对货款的结算。2014年11月13日，被告员工吴海（吴海波）签字确认欠款金额，该行为应视为职务行为，系原被告之间对截止2014年11月11日的货款的再次结算。庭审中，原告陈述再次对账后被告支付了货款10000元，该陈述对原告不利，且被告也未提供相反证据，本院对此予以确认。故对原告要求被告支付货款73300元并从结算之次日即2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至本清的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆玺翔机电制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付给重庆泉西物资有限公司货款73300元及资金占用利息，该利息以未付货款为基数，自2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取816元，由重庆玺翔机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁彦入
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00024号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人路钊。
被执行人马利燕。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）H0186号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0186号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0186号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0186号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘树娟
河北省永年县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）永行审字第00024号 申请执行人永年县人口和计划生育局。 法定代表人胡振宇，该局局长 委托代理人李现科，该局工作人员。 被执行人路钊。 被执行人马利燕。 申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）H0186号征收社会抚养费决定书。 本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0186号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。 本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0186号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下： 对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0186号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 审 判 长  孟广印 代理审判员  李美娟 代理审判员  武伟燕 二〇一五年一月十五日 书 记 员  刘树娟
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执243号
申请执行人朱博，女，1986年12月14日出生，住所地富裕县。
被执行人王会斌，地址富裕县。
朱博与王会斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)富裕商初字第718号已经发生法律效力。由于被执行人王会斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王会斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王会斌新的财产线索，申请执行人朱博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执243号申请执行人朱博，女，住所地富裕县。被执行人王会斌，地址富裕县。朱博与王会斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)富裕商初字第718号已经发生法律效力。由于被执行人王会斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王会斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王会斌新的财产线索，申请执行人朱博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一六年十月十九日书记员  王迪
安�省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初23号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人范永位，男，1985年12月29日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。2009年2月23日因犯盗窃罪，被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元,2012年1月17日刑满释放。2008年因吸毒，被临泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款两千元，2013年3月23日因吸毒，被浙江省舟山市公安局定海分局行政拘留十五日。2017年8月31日因贩卖毒品，被阜南县公安局抓获，同年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜南县公安局刑事拘留。同年9月29日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人范永位犯贩卖毒品罪，于2018年1�22日向本院提起公诉。经安徽省阜阳市中级人民法院决定指定管辖，由我院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人范永位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：1、2017年8月19日22时许，被告人范永位在临泉县城关镇温某娱乐会所附近向闫某贩卖冰毒2.5克，获取毒资1000元；2、2017年8月24日凌晨，范永位在临泉县城关镇温某娱乐会所附近向闫某贩卖冰毒0.5克，获取毒资300元；3、2017年8月31日下午，范永位在临泉县城关镇温某娱乐会所附近与闫某进行毒品交易过程中被民警抓获，并在其住处查获冰毒12.07克。
以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人范永位违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺15.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人范永位对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年8月19日22时许，被告人范永位在临泉县城关镇温某娱乐会所附近向闫某(另案)贩卖冰毒2.5克，获取毒资1000元；2、2017年8月24日凌晨，被告人范永位在临泉县城关镇温某娱乐会所附近向闫某贩卖冰毒0.5克，获取毒资300元；3、2017年8月31日下午，被告人范永位在临泉县城关镇温某娱乐会所附近与闫某进行毒品交易过程中被民警抓获，并在其住处查获冰毒12.07克。
上述事实有经庭审举证、质证的临泉县公安局临公（迎）行罚决字[2008]2200号行政处罚决定书、舟山市公安局定海分局公安行政处罚决定书、舟山市公安局定海分局责令社区戒毒决定书、定海区公安分局盐仓�出所吸毒成瘾认定书、临泉县公安局强制隔离戒毒决定书、到案经过、前科情况查询、安徽省临泉县人民法院（2009）临刑初字第57号刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍证明、现场勘验笔录、照片、手机通话记录、手机短信记录、当面称重照片、被告人范永位通话记录、搜查笔录、当面称重记录、当面提取检材记录、扣押清单、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字[2017]141、140号毒品检验鉴定报告、辨认笔录、证人闫某、孙某证言、被告人范永位供述、视听资料等证据予以证实。
上述证据，能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人范永位以非法牟利为目的，多次向他人贩卖冰毒15.07克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人范永位犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范永位因盗窃犯罪，在刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，具有前科，可酌情从重处罚。被告人范永位被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范永位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2025年3月30日止。）
二、对被告人范永位违法所得，予以追缴；
三、对扣押在案犯罪工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩�、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02280号
原告白磊磊、男、汉族，1988年5月4日出生，铲车司机，住延安市宝塔区李渠镇阳洼村**号。
委托代理人冯海浪，陕西益能达律师事务所。
被告刘养林、男，汉族，1955年12月8日出生，现住陕西省乾县城关镇老巨洲村。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
地址咸阳市渭城区民生东路53号。
法定代表人王春梅，该公司总经理。
委托代理人贾志琴，华安财产保险股份有限公司延安中心支公司职工，代理权限，特别代理。
被告陕西化建工程有限责任公司第三公司。
地址陕西省咸阳市马泉镇。
法定代表人梁志强，该公司经理。
委托代理人谭航行，该公司副经理。
本�在审理白磊磊与被告刘养林、陕西化建工程有限责任公司第三公司、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白磊磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白磊磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告白磊磊撤回起诉。
案件受理费888元，原告已预交，减半收取444元，由白磊磊承担。
审判员 拓宏戈
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3806号
原告山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏海清，总经理。
委托代理人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
被告方利超，男，1984年10月3日出生，汉族，山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司副总经理，住济南市
委托代理人金迪，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司与被告方利超劳动争议纠纷一案中，原告山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自�的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年四月十五日
代理书记员 孙源梓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00419-1号
武汉市车友锦光经贸有限责任公司：
付学锋与武汉市车友锦光经贸有限责任公司、徐汉菊机动车交通事故责任纠纷一案，权利人付学锋依据本院于2012年8月27日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00438号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为50265.6元。执行中，我院对被执行人武汉市车友锦光经贸有限责任公司、徐汉菊强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第34号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈勇，男，1970年10月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。1994年7月因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一年；2004年12月因犯非法拘禁罪被江苏省沛县法院判处有期徒刑十个月；2007年12月18日因犯抢夺罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）588号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪
2013年4月24日凌晨，金某到被告人陈勇位于福州市仓山区的住处向其购买毒品冰毒，被告人陈勇将一袋净重0.48克的疑似冰毒物品交给金某，并收取其购毒款人民币200元，交易完成后被福州市公安局上街分局民警当场抓获，上述疑似冰毒物品及毒资被当场查获。被告人陈勇藏匿于该住处的一袋净重0.19克的疑似海洛因物品、一袋净重0.72克的疑似“麻古”物品及2把疑似枪支被当场查获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获疑似冰毒物品、疑似“麻古”物品均检出甲基苯丙胺成分，疑似海洛因物品检出海洛因成分，2把疑似枪支均认定为枪支。缴获的毒品已由暂扣单位上交区禁毒办。
二、容留他人吸毒罪
2013年4月20日、4月21日、4月22日、4月23日，被告人陈勇先后四次在其住处容留金某吸食毒品。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程亦无异议，并有证人金某的证言、辨认笔录、到案经过、侦破经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品及赃款照片、毒品实物上缴收据、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、毒品理化检验报告书、尿液检验报告书、枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已经构成非法持有枪支罪；被告人陈勇违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.20克、含有海洛因成分的毒品0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈勇在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人陈勇如实供述犯罪事实有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2015年10月23日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、暂扣在福州市公安局仓山分局的枪支2支，予以没收，由暂扣单位上缴国库。其他暂扣财物，由暂扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王月珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3872号
原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司。住所地：博罗县福田镇营盘吓村三江小组。
法定代表人张超良，系该公司总经理。
委托代理人胡才坤，该公司员工。
被告惠州市科力磁元有限公司。住所地：博罗县石湾镇科技产业园科技大道*号。
法定代表人王寿良。
本院审理原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司诉被告惠州市科力磁元有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值47537元的财产。原告提供权属人为张超良、欧阳丽辉的位于博罗福田镇福兴大道70号御景山庄B栋二单元5××号房产（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告惠州市科力磁元有限公司价值47537元的财产（具体查封以清单为准）。
二、查封原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司提供担保的权属人为张超良、欧阳丽辉的位于博罗福田镇福兴大道70号御景山庄B栋二单元5××号房产（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）。
上述冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要延长财产保全措施，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出申请，否则，查封、冻结、扣押效力将解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 林宁康
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第177号
原告：林某。
委托代理人：金斌。
委托代理人：杨家睦。
被告：张某。
委托代理人：陈聪霞。
委托代理人：叶美凤。
本院在审理原告林某与被告张某变更抚养权纠纷一案中，原告林某于2013年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告林某负担。
代理审判员 徐国平
二〇一三年八月五日
书 记 员 马 琼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1141号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴佳芹，曾用名吴雪红，女，1970年2月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。2016年1月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人吴佳芹犯诈骗罪一案，于2016年10月27日作出（2016）浙1003刑初812号刑事判决。被告人吴佳芹不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭履行职务，上诉人吴佳芹及其辩护人朱支地到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月初，被告人吴佳芹经人介绍与王某1通过相亲认识，后双方开始交往。同年8月至11月间，被告人吴佳芹谎称自己会和王某1结婚，收取了王某1的巨额聘金或以各种借口多次向王某1借款。具体如下：1、2015年8月9日、11月7日，被告人吴佳芹以需购买香烟送礼为由分别向王某1借款人民币24000元、60000元，该两次购买的香烟均在购买日的一两天后退回给香烟店，被告人吴佳芹将退回款项用于自己花销，仅于11月7日归还了王某1人民币2000元。2、2015年8月12日，被告人吴佳芹以资金紧张为由向王某1借款人民币30000元，后将该款项部分用于归还银行借款、部分用于自己花销。3、2015年8月24日、9月3日，被告人吴佳芹以资金紧张为由分别向王某1借款人民币44000元、40000元，后将该款项用于自己花销。4、2015年9月20日，王某1安排朋友鲍某2等四人带着聘礼现金人民币1506000元来到温岭市被告人吴佳芹的家中订婚，后被告人吴佳芹未遵照事先与王某1讲好的不收聘金的约定，收取了其中的626000元，仅退回给王某1人民币880000元及价格合计为人民币24819的黄金戒指一枚、黄金手链一条，被告人吴佳芹将留下的款项用于归还其个人债务及自己花销。嗣后，被告人吴佳芹亦未按约定的日期与王某1结婚。原判还认定，2016年1月7日，被告人吴佳芹被公安机关传唤到案。
原判以被告人吴佳芹的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人鲍某2、屠某、袁某、王某3、刘某、林某、金某、陶某、汪某、陈某、王某2的证言、发票、电话录音光盘、银行交易明细、房产信息查询、到案经过等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人吴佳芹有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；追缴犯罪所得赃款人民币七十九万七千一百八十一元，发还给被害人王某1。
被告人吴佳芹上诉称，涉案款项系其向王某1所借或赠予，不应认定为诈骗，要求宣告无罪。
辩护人认为，上诉人吴佳芹没有诈骗王某1钱财的主观故意，也没有实施诈骗的客观行为，吴佳芹向王某1的借款行为和接受王某1赠予财物的行为均不构成诈骗罪。原判认定上诉人吴佳芹犯诈骗罪的证据不足，请求二审改判上诉人无罪。
出庭检察员认为，原判认定被告人吴佳芹犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人吴佳芹的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人吴佳芹及其辩护人均未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴佳芹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由与辩护意见，经查，被告人吴佳芹当时已负债一百多万元，无正当职业，在相亲认识王某1后即以银行还贷等为由五次向王某1借款近20万元，并收受订婚聘金62.6万元，款项用于归还个人债务和挥霍等。约定婚期前日，其单方随意悔婚。由此可见上诉人吴佳芹并无与被害人王某1缔结婚姻的诚意，仅是以此为幌子，取得被害人王某1的信任，虚构借款事由，从被害人王某1处骗取巨额借款和订婚聘金，赃款被用于归还个人债务和挥霍等。综上，上诉人虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人巨额财物的事实足以认定。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年一月五日
代书记员 卢丽萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执191号
申请执行人：包艳华，女，1958年6月23日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：韩梅，女，1964年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行包艳华申请执行韩梅牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人已经发生法律效力的（2017）内0727民初350号民事判决书申请法院执行债权60,000元，法院受理执行案件后向被执行人韩梅发出财产报告令和执行通知书，并发出限制高消费令，于2018年3月28日经过启动总对总查控和传统财产查控，尚有60,000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年八月二十四日
书记员 莎 其 拉
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定:
经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执191号申请执行人：包艳华，女，1958年6月23日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：韩梅，女，1964年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行包艳华申请执行韩梅牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人已经发生法律效力的（2017）内0727民初350号民事判决书申请法院执行债权60,000元，法院受理执行案件后向被执行人韩梅发出财产报告令和执行通知书，并发出限制高消费令，于2018年3月28日经过启动总对总查控和传统财产查控，尚有60,000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 苏德 毕 力格审判员 浩毕斯嘎拉图二〇一八年八月二十四日书记员 莎  其  拉附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定:经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终833号
上诉人（原审原告）：刘学友。
委托诉讼代理人：刘清元。
被上诉人（原审被告）：肖清太。
上诉人刘学友因与被上诉人肖清太排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘学友及其委托诉讼代理人刘清元、被上诉人肖清太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学友上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由肖清太负担。事实和理由：1984年，邵阳县人民政府将某镇某村某山的林地承包到户，刘学友承包的林地和肖清太承包的林地相邻，为了明确林地界线，双方在界线上挖了一条深度50公分的坑作为山林界线的依据。从1984年到2015年，双方都对林地界线没有争议。2016年10月份，刘学友发现自己的林木被盗，后来发现被盗的林木系肖清太所为，而且肖清太为了侵占刘学友的林地，偷偷在刘学友的林地里另挖了一条新界线。刘学友发现此情况后，马上向村委会反映了情况，村干部陈某某等人多次到林地查看并调处，但肖清太蛮不讲理，不听村干部的劝阻，如今依旧侵占刘学友的林地。一审法院判决驳回刘学友的诉讼请求错误，请求依法改判或发回重审。
肖清太辩称，刘学友所称不符合事实，对其上诉请求与理由不予认可。
一审法院认定事实：1984年，邵阳县某镇某村某山的林地承包到户，刘学友承包的林地和肖清太承包的林地相邻。为了明确林地的界线，双方在界线上挖了一条深度约50公分的坑。从1984年至2015年，双方对林地界线没有争议。2016年10月份，刘学友以自己林木被盗，同时肖清太在刘学友的林地挖了一条新界线为由要求某村委会出面调解，村干部到达林地查看并调解无果，刘学友遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：双方争议的焦点是肖清太是否侵占刘学友的林地。当事人应当对自己的主张提供证据，刘学友称肖清太盗伐其林木，并在其林地上新挖界线，侵占其林地的主张没有任何证据支撑，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘学友的全部诉讼请求。一审受理费80元，减半收取40元，由刘学友负担。
二审中，刘学友提交了一份没有出具时间、名为《证明分山界址》的证明材料，拟证明刘学友与肖清太分山的界址。肖清太质证称，证据不属实，证人肖某某不是分山在场人。为反驳刘学友的主张，肖清太在二审中提交了一份没有出具时间、名为《证明分山条款》的证明材料，拟证明刘学友与肖清太分山的界址。刘学友质证认为该证据不符合客观事实。本院审查认为，刘学友、肖清太提交的证据均不符合证据的形式要件，其真实性、合法性难以认定，亦无其他证据佐证，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是肖清太是否侵占了刘学友的林地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘学友主张肖清太私自改变界线侵占了其山林，但其在一、二审中均没有提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院据此判决驳回其诉讼请求符合法律规定。刘学友提出一审法院判决驳回其诉讼请求错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘学友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘学友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 颜锦霞
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 曾海洋
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1656号
原告：刘楠，男，1972年8月13日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市丰满区煜顺石材有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：宋爽，经理。
被告：宋金友，男，1976年3月28日出生，住吉林省蛟河市天岗镇。
原告刘楠与被告吉林市丰满区煜顺石材有限公司、宋金友买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠到庭参加了诉讼,被告吉林市丰满区煜顺石材有限公司、宋金友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘楠向本院提出诉讼请求：要求吉林市丰满区煜顺石材有限公司、宋金友连带给付货款14350元及利息（以14350元为本金，自2014年8月11日起至给付时止，按建行贷款利率计算）。事实和理由：宋金友系吉林市丰满区煜顺石材有限公司经理宋爽的父亲，负责公司日常采购。2014年6月起至2014年8月，吉林市丰满区煜顺石材有限公司在刘楠处多次赊购合金钎头，并出具欠据，截止2014年8月11日，共计欠付货款14350元。吉林市丰满区煜顺石材有限公司至今未支付货款。
吉林市丰满区煜顺石材有限公司、宋金友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：宋金友系吉林市丰满区煜顺石材有限公司经理宋爽的父亲,负责公司日常采购。2014年6月起至2014年8月，吉林市丰满区煜顺石材有限公司在刘楠处多次赊购合金钎头，并由吉林市丰满区煜顺石材有限公司及宋金友出具欠据，截止2014年8月11日，共计欠付货款14350元。吉林市丰满区煜顺石材有限公司至今未支付货款。庭审中，刘楠称口头约定出具欠据一个月内给付货款，但未能提供证据证明。
本院认为，吉林市丰满区煜顺石材有限公司收到刘楠提供的货物，且吉林市丰满区煜顺石材有限公司、宋金友向刘楠出具了欠据，应认定吉林市丰满区煜顺石材有限公司与刘楠之间形成买卖合同法律关系。刘楠称口头约定出具欠据一个月内给付货款，但未能提供证据证明，故逾期利息应从立案之日起计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，吉林市丰满区煜顺石材有限公司作为买受人，应当按照约定向刘楠支付货款及逾期利息，故吉林市丰满区煜顺石材有限公司应当给付货款14350元及利息（以14350元为本金，自2018年5月25日起至给付时止，按年利率6%计算），刘楠请求超出部分，本院不予支持。因宋金友出具的欠据系确认吉林市丰满区煜顺石材有限公司收到刘楠的货物，买卖合同系吉林市丰满区煜顺石材有限公司与刘楠达成，故宋金友在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市丰满区煜顺石材有限公司于本判决生效后立即给付原告刘楠货款14350元及利息（以14350元为本金，自2018年5月25日起至给付时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林市丰满区煜顺石材有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年七月二十日
书记员 马 慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第415号
原告王松堤。
被告蒋侃侃。
原告王松提与被告蒋侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以缺少资金做生意为由多次向原告借款，分别是2012年2月22日借款10万元，2013年3月5日借款5万元，2013年3月8日借款5万元，2013年3月14日借款20万元，均由被告出具的借条为证。双方约定月息2分，除去被告已付部分利息外，尚欠原告本金及利息617000元至今未付。现原告向被告主张权利但无果。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40万元；2、支付利息人民币217000元（分别按四份借条中借款之日起按约定利息计算至起诉之日止，除去已支付利息28000元），以上本息共计617000元；3、以后利息按约定支付至实际履行日止。
为证明其主张，原告提供了借条（原件）4张，证明被告蒋侃侃向原告借款40万元，约定月息2分的事实。针对该证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核予以认定。
被告蒋侃侃未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告蒋侃侃分四次向原告王松堤借款共计40万元，分别为2012年2月22日10万元，2013年3月5日5万元，2013年3月8日5万元，2013年3月14日20万元，四笔借款均约定月利息2%，其中2013年3月5日的借款还约定了借期一年。后被告针对2012年2月22日的借款支付了利息28000元，上述借款的本金至今尚未归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定利息按月利率2%计算，自愿合法，应予认可。被告本应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告已支付的利息28000元应认定为14个月的利息予以扣减，故2012年2月22日借款的利息应从2013年4月22日起计算。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告蒋侃侃归还原告王松堤借款本金400000元，并支付利息（利息均按照月利率2%计算，其中本金100000元从2013年4月22日起算，本金50000元从2013年3月5日起算，另本金50000元从2013年3月8日起算，本金200000元从2013年3月14日起算，均计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4985元（已减半收取），由被告蒋侃侃负担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9970元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 于贤秀
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初865号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，男，汉族，1978年8月26日生，现住农安县，公司职员。
被告：孙孝江，男，汉族，农民，1956年11月20生，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：龙都合作社）诉被告孙孝江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年6月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托代理人乔永东到庭参加诉讼、被告孙孝江到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
龙都合作社诉称，2013年3月6日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送给被告后，被告未给付原告货款。原告多次催要仍拒不偿还，而且逃避原告的财务催款人员。因此，请求法院判令被告立即给付货款9，950.00元。
孙孝江辩称，应按原告的承诺，产量不达标，玉米种子不纯，麻经理去测产时我和他说这玉米籽不纯，公司人也去看了，没说啥。卖玉米时让他们去他们不去，我们减产，还少卖了钱。这钱不是不给，但不能给这么些。当初研究买种子时说赊到秋，说要钱时躲避不是事实。农安县种这个种子的不在少数，可以去调查，我说的属不属实。原告说让我们举证，2013年到现在三年了，我们也没留这么长时间。收玉米的票子也没有了。
经审理查明，2013年3月6日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份；“贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表”一张。合同第一条第4款约定：“甲方承诺，如乙方使用合作社专供的种子、化肥，并严格按甲方高产栽培技术操作，在同等条件下，与335系列品种和其他肥料相比，垧产玉米如果不比其它常规种植方法增产5000-10000斤粮食，增收3000-5000元钱。所差部分合作社给予弥补。但如遇自然灾害以及人为不按照合作社要求去做，造成的减产和损失合作社不负责任。”合同第二条第2款约定：“乙方必须严格按照甲方提供的技术方案种植。从整地、施肥、播种到田间管理等都要精耕细作，施肥以及种植方式未按甲方要求的方式去做，田间管理不当等人为原因造成的减产或损失甲方概不负责。”合同签订后，被告收到原告提供的种植1.7垧地的种子、化肥、农药（每垧套装5800元），价款9，950.00元。原告同时履行了提供技术指导和服务的义务。被告以种植了原告提供种子、化肥、农药减产为由拒绝给付货款。
认定上述事实的证据有，原告提供证据如下：
1、高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、明细表一张。证明与被告之间有买卖关系，明细表证明被告实际欠原告的货款明细及金额9950元的事实。
被告无异议。
2、所种玉米种的授权、抽样单、抽查通知书、许可各一份；松原玉米种业执照一份。证明所销售的种子是合格的。
被告对上述证据不承认。
被告未递交反驳证据。
通过庭审的质证，被告对原告所提交的证据1无异议，故对被告欠原告种子、化肥、农药款共计9，950.00元的事实予以确认；被告对原告所提交的证据2有异议，但未提出反驳证据予以证明。该证据可以证明原告经营种子、化肥、农药的合法性及种子的质量。
本院认为，原告龙都合作社与被告孙孝江之间自愿签订致富合同，即形成了买卖合同关系，双方应依约履行合同确定的义务。原告提供了种子、农药、化肥后，被告应按约定给付货款9，950.00元，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故原告的诉讼请求应予支持。庭审中原告龙都合作社要求被告按每垧地3500元给付货款即5，950.00元的诉讼请求，本院予以准许；至于被告辩称使用了原告提供的种子、农药、化肥后，不但没有增产，反而减产，收购价格低，种子不纯等理由因未提供证据，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙孝江于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款5，950.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元和邮寄费108元由被告孙孝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘玉岚
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0363号
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤。
委托代理人朱梅芳，女。
被告万长林。
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农行金坛支行）诉被告万长林信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由代理审判员汤震球适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王登勤到庭参加诉讼，被告万长林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2013年3月13日，万长林向农行金坛支行申请领取金穗贷记卡1张，卡号为62×××80。万长林持卡后，利用银行卡的透支功能，至2014年5月5日，共透支本金、利息、滞纳金合计7394.12元。经原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判令被告万长林立即归还本金6079元，支付利息、滞纳金1315.12元（暂算至2014年5月5日），以及至还清之日止的利息和滞纳金；本案诉讼费由被告负担。
被告万长林未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，万长林向农行金坛支行申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××80，授信额度为7000元。万长林持卡后，利用银行卡的透支功能，至2014年5月5日，拖欠农行金坛支行本金6079元、利息802.93元、滞纳金363.87元及分期消费手续费148.32元。农行金坛支行经催收无果，故诉至本院请求处理。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》约定，持卡人应当在发卡银行要求的到期还款日之前还款，银行�账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五；若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；发卡银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，发卡银行将严格按此收取费用。
上述事实由原告农行金坛支行提供的银行卡开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人交易信息明细、账户信息明细、透支催收通知书、EMS邮件详情单，以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农行金坛支行与万长林之间签订的信用卡领用合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合�有效。万长林在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应按约承担违约责任，原告要求万长林偿还拖欠的本金并支付利息和滞纳金等相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万长林于判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币6079元，支付利息802.93元、滞纳金363.87元及分期消费手续费148.32元，并承担自2014年5月6日至判决给付之日按约定标准计算的利息和滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，按规定减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内迳付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级
人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 汤震球
二〇一四年十月八日
书 记 员 张小亮
附本判决所使用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第325号
原告徐某。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人董震铭、陈洋到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年10月12日在宝应县民政局登记结婚。婚后生一女，取名刘某，现年5周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，原告生育小孩后，被告对原告的态度极其冷淡，常常夜不归宿，对小孩也不闻不问。为了结束这段不幸的婚姻，原告曾起诉要求与被告离婚，未获法院允许。现双方仍分居两地，互不联系、来往，原告认为夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女刘某由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识，同年10月12日领取结婚证，于2008年11月25日生一女孩，取名刘某。2011年2月，原告诉至我院要求与被告离婚，后以证据不足撤回起诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一三年八月三十日
书记员 刁倩倩
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初100号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李小会，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因本案于2016年10月26日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人李阿色，男，1998年5月21日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省盐边县。因本案于2016年10月26日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李小会、李阿色犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议判处被告人李小会一年二个月以下有期徒刑，判处被告人李阿色一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人李小会、李阿色到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年10月26日凌晨4时许，高某（刑拘在逃）因对廖某联系其女友屠某而产生不满，遂纠集被告人李小会、李阿色以及岑某某（不满十八周岁，另案处理），其中高某、岑某某携带刀具，赶至嵊州市经济开发区巴瑞KTV，以吃夜宵为由将廖某骗至KTV楼下，四人以拳打脚踢、刀刺等方式，致廖某的臀部、阴茎等处受伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，廖某的全身损伤程度已达轻伤二级标准。
同日下午，被告人李小会自动到嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人廖某已部分得到赔偿，经本院书面通知没有提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李小会、李阿色在开庭审理过程中均没有异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、在逃人员信息表等书证，证人岑某某、马某、韦某2、王某、屠某等人的证言，被害人廖某的陈述，被告人李小会、李阿色的供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小会、李阿色结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应处五年以下有期徒刑。被告人李小会在实施殴打前曾劝阻岑某某不要用刀，实施殴打后在追打过程中又将岑某某的刀具夺下，被告人李阿色在高某刺伤被害人后欲进一步追打时对高某进行了劝阻，分别酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李小会犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，被告人李阿色归案后如实供述其犯罪事实，被害人已得到部分赔偿，均予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李小会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十六日起至二○一七年八月二十五日止）。
二、被告人李阿色犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十六日起至二○一七年十月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初47号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，住繁昌县。2015年11月17日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县。2015年11月26日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，住繁昌县。2015年11月26日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某甲、胡某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人刘某甲、胡某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年11月初，被告人刘某甲组织高某甲、刘某乙、朱某某、赵某甲、赵某某、赵某乙、高某乙、戴某某、马某某等人到繁昌县繁阳镇金峨路“汪叔叔”照相馆二楼以“摇单双”的方式进行赌博，刘某甲安排被告人李某某摇宝，安排胡某某望风，并支付李某某、胡某某一定的费用。在连续经营半个月期间，刘某甲共抽头渔利5000余元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、高某甲、刘某乙、朱某某、赵某甲、赵某某、赵某乙、高某乙、戴某某、马某某等人的证言，现场勘验检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场邀集他人进行赌博，被告人李某某负责摇宝、被告人胡某某负责望风，均从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚，被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，被告人胡某某、李某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，三被告人当庭均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡 亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00737号
原告：合肥市包河区大圩果蔬专业合作社。
法定代表人：陈荣广，理事长。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被告：合肥市包河区大圩镇晓南村民委员会。
负责人：秦从忠，村委会主任。
委托代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告合肥市包河区大圩果蔬专业合作社诉被告合肥市包河区大圩镇晓南村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区大圩果蔬专业合作社的委托代理人陈康、邹彬，被告合肥市包河区大圩镇晓南村民委员会的委托代理人徐成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区大圩果蔬专业合作社诉称：原告是2007年10月注册成立的独立法人，自2009年3月至2013年5月期间，被告陆续向原告借款合计555000元，并由时任被告会计的王政彬向原告出具了收条。2013年12月19日，原告要求被告清偿前述借款，被告拒绝给付。现请求判令1、被告偿还原告借款共计555000元，并自2014年1月20日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市包河区大圩镇晓南村民委员会（以下简称晓南村）辩称：晓南村收到原告的55万元款项是原告转付的上级政府部门给晓南村农业项目的补助及奖励，不是借款，借款应当出具借条或借款合同；原告系晓南村民组建的村民合作经济组织，陈荣广为该组织的临时负责人，陈荣广掌握着企业的印章，该次起诉没有征得村民成员的同意，陈荣广无权私自对村民成员的基层群众性组织及晓南村提起诉讼；陈荣广除了转付给晓南村的55万元之外，尚有其他款项，目前已经有很多村民表示要求罢免陈荣广的负责人职位及要求原告移交给晓南村民的补贴及奖励款项，村里暂时还没有开会研究决定，综上，原告起诉被告无事实和法律依据，请求驳回原告起诉。
经审理查明：自2009年3月23日起，至2013年5月8日止，被告方收到原告六笔款项，合计人民币555000元，该六笔款项均由被告方村干部王政彬收取并出具收条，收条上均写“今收到果蔬合作社人民币…元”，未注明所收款项性质。
另，被告提供伏缺菜申请验收表及记账凭证证据一组，以证明被告通过原告向上级政府部门申请农业项目及政策补助、奖励，起诉款项为上级政府部门给晓南村农业项目的补助及奖励。对该证据的真实性原告无异议。该证据显示原告果蔬基地在晓南村，伏缺菜申请表上，晓南村作为行政村加盖同意申报公章，上级部门存在发放伏缺菜补助、奖补费，被告入账情况。庭审中，原告陈述借款没有约定借款时间和借款期限等，只约定借款总数为555000元。对该陈述被告不认可。
上述事实，有原告提供的收条、被告提供的企业基本信息、成员列表、申请验收表、记账凭证及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告诉称被告借款555000元，只提供收条，但无借款时间、还款期限、利息约定，形式上不符合借款合同成立要件，被告对借款事实也不认可。原告仅凭上述借条诉请要求被告还款，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥市包河区大圩果蔬专业合作社的诉讼请求。
案件受理费9350元减半收取4675元，由原告合肥市包河区大圩果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年六月十日
书记员 陈海霞
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1391号
原告：王长某，男，汉族，雷州市。
被告：王和某，男，汉族，住雷州市。
被告：蔡汝某，女，汉族，住雷州市。
原告王长某与被告王和某、蔡汝某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王长某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长某申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长某撤诉。
案件受理费8237.50元减半收取4118.75元，由原告王长某负担。
审 判 长 官永生
审 判 员 符良才
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱晓婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2271号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：李林，男，1974年7月8日生，户籍所在地湖南省溆浦县，住湖南省溆浦县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初50号刑事判决书移送执行被执行人李林罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人李林犯盗窃罪，并处罚金人民币43215元，此外还应承担本案执行费人民币548元，上述执行款项共计人民币43763元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李林名下目前暂无可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2271号案件本次执行程序。
待发现被执行人李林有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侍 伟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第67号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，养殖专业户，住邳州市。
被告人房某，别名房小保，无业，住邳州市。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李亚东、耿林，江苏恒久律师事务所律师。
被告人王文海，别名王三华，个体经营户，住邳州市。2002年4月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年1月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年2月9日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪、抢劫罪，被告人王文海犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某甲同时提起附带民事诉讼，要求被告人房某赔偿经济损失10万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某甲，被告人房某、王文海及辩护人李亚东、耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫
被告人房某与尹团结、孙传南、孙传北（三人已判刑）经过预谋，采用弓弩发射麻醉针的方法，将狗麻醉后偷走。2012年1月16日7时许，被告人房某与孙传北、尹团结与孙传南分乘两辆摩托车携带钢管、弓弩等工具行驶至邳州市铁富镇连前村时，孙传北用弓弩向村民马某甲家的草狗发射麻醉针被马某甲发现，马某甲遂将孙传北、房某驾乘的摩托车拦住不让走，并相互发生冲突。尹团结、孙传南发现后驾车返回，尹团结下车后持钢管、被告人孙传北持弓弩对马某甲等人实施殴打，致使马某甲头部皮肤裂伤。尹团结被群众当场抓获，被告人房某与孙传南、孙传逃离。经邳州市公安局法医鉴定，马某甲的伤情为轻伤。
被害人马某甲系非农业家庭户口，其伤后在邳州市人民医院住院治疗18天，共支付医疗费10382.1元，法医鉴定费500元。出院时医生建议休息一个月。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程亦无异议，且有同案人尹团结、孙传南、孙传北的供述，证人周某、马某乙、马某丙等人的证言，被害人马某甲的陈述，邳州市公安局提取的钢管、弓弩等相关物证，辨认笔录，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，邳州市人民法院刑事附带民事判决书，原告人的户籍证明、医疗文证及医药费发票等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2014年3月至7月间，被告人房某单独或伙同被告人王文海实施盗窃，其中被告人房某盗窃5起，涉案金额人民币13498元，被告人王文海参与盗窃2起，涉案金额人民币5622元。分述如下：
1、2014年3月25日上午，被告人房某至邳州市邳城泇口分洪道附近，盗窃刘某甲“金彭”牌电动三轮车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4015元。
2、2014年5月3日晚上，被告人房某至邳州市经济开发区华庄村汪利超市门前，盗窃刘某乙“平安人家”牌电动三轮车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2304元。
3、2014年6月5日晚上，被告人房某伙同王文海至邳州市开发区红旗社区A10－4号门前，盗窃范某“铃木”摩托车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2682元。
4、2014年6月18日中午，被告人房某至新沂市窑湾镇王沃村白庄，盗窃王某乙“广本”助力车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1557元。
5、2014年7月14日早上，被告人房某伙同王文海至新沂市窑湾镇王沃村王庄二组117号门前，盗窃陈某“彭友”牌电动三轮车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2940元。
2014年7月14日，被告人房某、王文海被邳州市公安局民警抓获。
上述事实，有被告人房某、王文海的供述，证人王某甲、汤某等人的证言，被害人刘某甲、刘某乙、范某、王某乙、陈某的陈述，现场辨认笔录，邳州市价格认证中心鉴定书，邳州市人民法院刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人房某对公诉机关指控的两项罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人认为，被告人房某不具有转化抢劫罪的主客观要件，不够成抢劫罪；被告人王文海否认公诉机关指控其参与二起盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，在与他人实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，构成抢劫罪；同时以非法占有为目的，单独或伙同被告人王文海盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，且有部分共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人房某的辩护人认为其不够成抢劫罪的辩护意见，经查认为，被告人房某主观上有共同犯罪的故意，在实施盗窃行为败露后，与被害人发生冲突，其同伙为了“营救”，当场使用暴力，被告人房某并未阻止，以至被害人被打致轻伤，其能得以顺利逃脱，暂时逃避法律追究。其行为完全符合转化抢劫的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。辩护人的辩护意见不予采纳。被告人房某在转化抢劫犯罪中其没有直接致伤被害人，起到次要作用，应认定为从犯，同时归案后能如实供述所有犯罪事实，对抢劫犯罪应减轻处罚，对盗窃犯罪可从轻处罚。关于被告人王文海的辩解意见，经查认为，被告人王文海在侦查机关做过多次有罪供述，并亲自到二起作案现场指认，且与同案人房某的供述印证一致。其参与的二起盗窃犯罪事实清楚，证据充分，其辩解意见不予支持。被告人王文海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人房某的犯罪行为给被害人马某甲造成经济损失，至今未赔偿，应酌情从重处罚。关于附带民事诉讼部分，本院已判决尹团结、孙传南、孙传北赔偿原告人马某甲各项经济损失为人民币16549.1元。被告人房某与同案人尹团结、孙传南、孙传北共同实施侵权行为，其在承担刑事责任的同时，还应对被害人造成的经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人房某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王文海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人房某对原判决尹团结、孙传南、孙传北赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失人民币16549.1元承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 启 银
审判员 丁建平人民陪审员冯岩
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 慧
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初252号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：颜怀俊,男,1975年2月12日出生,汉族,住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告颜怀俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王志刚于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费25元，由原告王志刚负担。
审判员 左青青
二〇一七年三月十四日
书记员 李华均
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第141号
原告苏某甲，女，2008年9月24日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。
法定代理人苏某乙（系原告之父），男，1981年1月12日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3706131981********。
委托代理人张奎莲（系原告之祖母），女，1950年9月14日出生，户籍地吉林省梅河口市，现住烟台高新技术产业开发区。
被告纪明叶，女，1975年2月15日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。
原告苏某甲与被告纪明叶不当得利纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员刘尔盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲的委托代理人张奎莲、被告纪明叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我父亲苏某乙的大嫂，双方户籍均在同一户口簿，户口簿由被告保管。2013年政府征收村里的土地用于修路，2014年2月27日，我们所在的某村向每个村民发放土地补偿款，按户发放，我个人应得12000元。被告未经我同意，携带户口簿将我的土地补偿款12000元领走后据为己有，我多次索要，被告拒不返还。我父母离异，跟随奶奶生活，家庭经济困难，特起诉至法院，请求判令被告支付其侵占我的土地补偿款12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我家户口本户主是我丈夫苏孝阳，户口本上有我和我丈夫苏孝阳、我女儿苏某丙、苏某乙、苏某甲五人。2014年2月27日村里发放土地补偿款，只要户口在村里的都有份，但根据落户时间的长短确定每个村民的发放的数额不同，苏孝阳、苏某乙两人因为落户晚，应发6000元，其他三人每人12000元。当时我到村委领取了土地补偿款48000元，是两张存单形式，一张是30000元，苏孝阳的名，一张是18000元，是苏某乙的名，领回来后我把18000元的存单交给了张奎莲，这18000元是苏某乙和苏某甲两人的份。
经审理查明，因烟台高新技术产业开发区马山街道办事处某村的集体土地被政府征收，2014年2月27日，该村按人头、落户时间长短向每位村民发放不同数额的土地补偿款。原告应得补偿款12000元。因原告及父亲苏某乙与被告及其丈夫苏孝阳、女儿苏某丙五人在一个户口本上，村委将五人的补偿款共计48000元分为两张存单发放，其中一张数额为42000元，另一张数额为6000元。被告到村委将该两张存单领走。
庭审中，原告称，被告只将苏某乙名下的6000元存单给了张奎莲，自己应得的12000元被告至今未给，为证明自己的主张，原告提供某村民委员会出具的书面证明一份，载明“兹有我村村民苏某乙前来告发纪明叶占有其女儿苏某甲土地款12000元案，事由：原告苏某乙和女儿苏某甲与被告纪明叶共用一个户口簿，2014年2月27日村里发放土地款，纪明叶到村委把同一个户口簿的苏某甲的土地款12000元领去，据为己有，原告苏某乙多次前去讨要，被告纪明叶都不给，没有办法的前提下，前来法院起诉纪明叶。望给予受理。烟台高新技术产业开发区马山街道办事处某村民委员会（盖章）2015.1.13”。
被告对该证据的真实性无异议，在第一次庭审中称自己除了将从村委领取的苏某乙名下的6000元存单给了张奎莲，后来自己又给了张奎莲2000元现金，丈夫苏孝阳给了张奎莲10000元现金，当时没有让张奎莲签收条，苏孝阳也不能出庭作证；第二次庭审中又称10000元给没给不清楚，但对上述事实均没有提供证据证明。被告还称，另一张42000元的存单是自己去银行把钱取出来的，但不记得什么时候去哪家银行取的。
上述事实，有户口本、书面证明、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告以存单形式从村委领取了48000元补偿款，其中12000元属于原告所有，事实清楚。被告主张已经将该款项交付给了原告，但原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，且被告在庭审中对其从村委领取的存单形式及将补偿款交付张奎莲的经过陈述前后矛盾，部分陈述不符合常理，故对被告的抗辩主张本院不予支持。被告无合法根据占有本属于原告所有的款项，现原告要求返还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告纪明叶于本判决生效之日起十日内返还原告苏某甲12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告纪明叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘尔盛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 毛 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1706号
原告：刘红卫，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈佩琳，女，1994年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘红卫与被告陈佩琳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫与被告陈佩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费1500元、误工费5000元、交通费2000元、护理费5000元、营养费2000元、精神损失费50000元，合计65500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日晚上七点十分，被告所养的狗将原告全身多处咬伤，造成原告从2016年11月28日至2017年1月27日治疗60天，花去医药费等各项费用65500元。事后被告拒绝赔偿。
被告辩称，一、原告是在保护自家的狗的情况下受伤。原、被告两家的狗在打斗过程中，原告为保护自家的狗上前将它抱住，然后受伤。原告没有充分证据证明是被告的狗咬伤原告。而且原告受伤部位分布在手臂内侧和大腿内侧，依常理而言，应是原告的狗造成的。被告出于救治原告，当晚即将原告送至医院注射疫苗，该过程的医疗费已由被告全部支付。二、1.对医疗费、护理费不予确认，因原告受伤后，原、被告一同前往医院注射相关疫苗，产生的1070.99元医疗费已由被告全额支付。2.误工费过高，医嘱建议休息3天，且原告无证据证明其收入情况，应按最低工资标准计算。3.交通费主张过高。4.营养费没有医嘱不应支持。5.精神损失赔偿不应支持，原告受伤后，被告已尽相关协助救治义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的广东省医疗收费票据、病历、广东同江医院门诊挂号费票据、顺德桂州医院诊断意见书、佛山市顺德区第二人民医院疾病医学证明书、影像科CT诊断报告、原告受伤照片、原告衣物损坏照片，其证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信；2.对原告提供的交通费发票，无法确认与本案存在关联，故本院不予采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日晚上，原告被被告饲养的狗咬伤，当晚即被送至医院治疗。治疗过程中，被告为原告垫付医疗费1070.99元，原告自行支付医疗费1544.15元。医嘱休息3天，但未要求加强营养。原告在佛山市顺德区中泰物业管理有限公司工作，任拓展专员一职，月薪4500元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。由此可见，动物损害责任规责原则为无过错责任，即不要求原告对被告过错进行举证和证明，如果被告否认自己的责任，则可通过对受害人或第三人的过错进行举证和证明来实现。本案中，被告并未提供有效证据证明原告在受伤过程中存在故意或者重大过失的情形。故对于原告的损害，被告依法应承担相应的赔偿责任。
对于原告的各项损失赔偿数额，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认如下：
1.医疗费。依照原、被告提供的医疗费票据计算为2615.14元，其中1070.99元由被告为原告垫付。
2.营养费。医嘱并未要求加强营养，原告也未提供实际支出营养费的相关票据，故本院不予支持
3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医嘱要求原告体息3天，即应据此确定误工时间。原告每月收入为4500元，即误工费为4500元/月÷30天×3天＝450元。
4.交通费。原告虽提供交通费及停车费票据，但无法认定是否与本案存在关联。考虑原告为处理伤势及相关事宜必然产生交通费，本院酌情支持300元。
5.护理费。原告并未住院治疗，其伤情也无需护理人员专门照顾，对于原告主张该项费用，本院不予支持。
6.精神损害抚慰金。原告的伤情并未达到伤残等级，原告主张该项费用50000元明显过高，但考虑原告被狗只咬伤，对其精神造成一定影响，故本院酌情支持800元。
综上，原告各项损失合计4165.14元，扣除被告已垫付的1070.99元，被告还应向原告支付3094.15元。对于原告主张被告赔偿65500元，本院仅支持3094.15元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈佩琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红卫赔偿损失3094.15元；
二、驳回原告刘红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计327.5元，原告刘红卫已预交，由原告刘红卫负担300元，被告陈佩琳负担27.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 瑞