wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2111号
原告朱国龙。
被告陈建良。
本院在审理原告朱国龙诉被告陈建良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱国龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈建良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱国龙撤回对陈建良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱国龙负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1015号
罪犯丁剑华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2009年12月22日作出（2009）台三刑初字第304号刑事判决，以被告人丁剑华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁剑华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁剑华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁剑华准予减刑一年三个月（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1822号
原告：刘华，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：周志强，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：胡凤连，女，1976年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘华与被告周志强、胡凤连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告周志强、胡凤连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金人民币（下同）50000元及逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告周志强系朋友关系。2013年2月6日，被告周志强以需要资金周转为由向原告借款50000元，被告周志强向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告周志强拒不偿还。被告胡凤连系被告周志强之妻，该债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，理应共同偿还。
被告周志强未提交答辩状，亦未提交证据；
被告胡凤连未提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条及周志强与胡凤连的婚姻信息登记表，来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。本院于2016年11月28日对被告周志强的母亲付雪云进行了调查，证实被告周志强现外出务工，无法联系。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年2月4日，被告周志强以需要资金周转为由向原告借款现金50000元，并出具了借条，内容为：今借到刘华现金伍万元整（肆个月还清）。后经原告多次催讨，被告周志强拒不偿还，且现已无法联系。另被告周志强与被告胡凤连于2013年10月11日登记结婚，2014年4月30日离婚。
本院认为，被告周志强向原告借款并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告周志强逾期未还，应承担违约责任。故本院对原告刘华要求被告周志强偿还借款5万元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，当事人可以要求支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告周志强支付自逾期之日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。上述债务发生于俩被告婚姻登记之前，属被告周志强婚前债务，且原告未提供证据证实被告周志强向原告所借款项用于俩被告婚后的家庭共同生活开支，故本院对原告要求被告胡凤连与被告周志强共同偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志强于本判决生效后七日内偿还原告刘华借款本金50000元，并按年利率6%支付自2013年6月5日起至清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告刘华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 万时毅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱河生
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0591行审9号
申请执行人枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店街办沿江路**号。
法定代表人王江波，该局局长。
委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人雅畈老年休闲公寓。住所地枝江市。
法定代表人卞于亮，该公寓院长。
申请执行人枝江市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行对被执行人雅畈老年休闲公寓作出的宜高土资执罚（2015）16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人枝江市国土资源局的行政行为进行了审查。
申请执行人认定，被执�人雅畈老年休闲公寓未经依法批准，于2014年4月擅自占用白洋镇雅畈村集体土地1867平方米修建雅畈老年休闲公寓。目前雅畈老年休闲公寓已建成。经核实，该老年休闲公寓所占土地在《白洋镇土地利用总体规划（2010-2020）》中符合土地利用总体规划。
申请执行人认为，雅畈老年休闲公寓上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年5月28日对被执行人作出了宜高土资执罚（2015）16号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的土地。责令雅畈老年休闲公寓自接到行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的1867平方米土地退还给枝江白洋镇雅畈村村民委员会。二、没收。没收在非法占用的1867平方米土地新建的建筑物和其他设施。三、罚款。对非法占用的1867平方米土地按每平方米10元罚款计18670元。该决定于2015年6月8日送达被执行人雅畈老年休闲公寓。
申请执行人于2015年11月16日向被执行人送达了编号为201516的《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在收到该通知后十日内履行处罚决定，但被执行人未履行。
本院认为，申请执行人枝江市国土资源局作出的宜高土资执罚（2015）16号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，因此申请执行人作出的宜高土资执罚（2015）16号行政处罚决定书已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人枝江市国土资源局作出的宜高土资执罚（2015）16号行政处罚决定书；
审 判 长 刘青春
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 严清东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟 飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1107号
原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，汉族，住四川省南部县，身份证号码，公司员工，特别授权。
被告：成都锦棣置业有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：王明星。
原告四川中原物业顾问有限公司与被告成都锦棣置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告四川中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年二月六日
书记员 李 昕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1416号
原告：ＸＸ伟，男，汉族，1982年4月4日生，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇月城街355号。
法定代表人：黄三财，该公司总经理。
原告ＸＸ伟诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告ＸＸ伟以需另案起诉为由，于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ伟负担。
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初514号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，1986年9月27日出生于天津市红桥区，中专文化，务工，住天津市红桥区。因涉嫌犯绑架罪，于2016年1月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。
辩护人李彬，安徽金睿律师事务所律师。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
被告人陈强，男，汉族，1986年8月5日出生于天津市红桥区，中专文化，务工，住天津市红桥区。被告人陈强曾因犯抢劫罪，于2005年8月5日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯绑架罪，于2016年1月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。
指定辩护人唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人李晓兰，女，汉族，1989年11月13日出生于天津市红桥区，初中文化，务工，住天津市红桥区。因涉嫌犯绑架罪，于2016年1月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。
辩护人张辉，安徽景涛律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］520号起诉书指控被告人张磊、陈强、李晓兰犯非法拘禁罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜、代理检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人李彬、何春景、被告人陈强及其指定辩护人唐红霞、被告人李晓兰及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日，被告人张磊、陈强、李晓兰驾车从天津市到临泉县寻找张磊的前女友刘某1，三人到临泉县黄岭镇后见到张磊和刘某1的朋友任某，便强迫任某联系刘某1，联系无果后四人共同到临泉县县城吃饭。期间，李晓兰查看任某的手机聊天记录得知刘某1男友唐某2想与任某处对象，张磊、李晓兰强迫任某假意与唐某2处对象并与唐某2约定在黄岭镇见面。饭后，张磊、李晓兰等人驾车带任某回到黄岭，23时许，李晓兰开车带任某与唐某2见面。后张磊手持西瓜刀，陈强持电棍将唐某2劫持至车上，由李晓兰驾车离开现场，车辆行至黄岭闸口时，张磊拿出手铐递给陈强，陈强将手铐递给唐某2，唐某2因害怕自己戴上手铐。2016年1月27日2时许，张磊、陈强等人劫持唐某2到河南省沈丘县的一家小旅馆内，张磊威胁唐某2，必须要把刘某1、唐某2其中一人带至天津。后因担心形迹暴露，张磊开车带着三人离开小旅馆，唐某2被控制在车上。在唐某2被劫持走后，刘某1与张磊取得联系并要求放走唐某2，张磊称如若刘某1和其回到天津便释放唐某2。
当日17时许，在张磊和刘某1约定好见面地点后，张磊独自从沈丘县乘坐出租车到临泉县城与刘某1见面，同时张磊安排李晓兰、陈强开车带唐某2回黄岭，并与二人约定在自己接到刘某1后再电话通知二人将唐某2放走。当日20时许，临泉县公安局民警在临泉县金盛园超市将张磊抓获。李晓兰、陈强因长时间联系不上张磊，便驾车带着唐某2在临泉县城四处寻找张磊，当日22时许，临泉县公安局民警将唐某2从车上解救，并当场将李晓兰、陈强抓获。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张磊与被害人唐某2达成调解协议，自愿赔偿唐某2八千元并已当庭履行。唐某2对张磊、陈强和李晓兰的行为表示谅解并自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、棒球棍、尖刀、电击棍、手铐、甩棍、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、天津市红桥区人民法院刑事判决书、前科证明、扣押清单、微信聊天记录、证人唐某1、庄某、任某、刘某1、刘某2、蔡某、朱某的证言、被害人唐某2的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见以及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊、陈强、李晓兰以暴力手段挟持他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人的辩护人均以被告人当庭自愿认罪，在非法拘禁犯罪中没有明显的暴力情节，张磊已赔偿被害人唐某2的经济损失，被害人已对三被告人的行为表示谅解，建议对三被告人从轻处罚，该辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
被告人李晓兰的辩护人认为被告人李晓兰系胁从犯，但无充分证据证明，且经审理认为，三被告人在犯罪中，犯罪目的和分工明确，均积极参与实施犯罪，故该辩护意见本院不予采纳。但被告人李晓兰在本案犯罪中，犯罪情节相对较轻，辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、被告人陈强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人李晓兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张磊的刑期自2016年1月27日起至2017年2月26日止；被告人陈强的刑期自2016年1月27日起至2017年1月26日止；被告人李晓兰的刑期自2016年1月27日起至2016年12月26日止）。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯敏捷
附：相关法律条文及规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上号、共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2615号
原告：王伟达，男，1990年4月12日出生，汉族，住。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王伟达与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟达到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
王伟达向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处2808斤小麦折合3369元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：王伟达将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为9--
435的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。且折上名字当时面粉厂写错为王磊，有武庄村委出具的证明可以证明该事实。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告王伟达的存粮折上显示剩余小麦2808斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王伟达将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王伟达作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王伟达无法取回小麦或换取面粉，造成原告王伟达损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告王伟达损失即2808斤x1.1元/斤=3088.8元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王伟达的小麦损失3088.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王忠正
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4596号
申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG）。
授权负责人TimothyGeorgeJamesBehean,该公司知识产权总顾问。
被执行人赵雨勇。
被执行人东莞市捷进安防用品有限公司。
法定代表人龙香赞。
申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG）与被执行人东莞市捷进安防用品有限公司、赵雨勇著作权侵权一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市捷进安防用品有限公司的银行存款(以人民币91250元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人赵雨勇的银行存款(以人民币10050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4596号
申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG）。
授权负责人TimothyGeorgeJamesBehean,该公司知识产权总顾问。
被执行人赵雨勇。
被执行人东莞市捷进安防用品有限公司。
法定代表人龙香赞。
申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG）与被执行人东莞市捷进安防用品有限公司、赵雨勇著作权侵权一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市捷进安防用品有限公司、赵雨勇的银行存款(以人民币101400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4596号申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG）。授权负责人TimothyGeorgeJamesBehean,该公司知识产权总顾问。被执行人赵雨勇。被执行人东莞市捷进安防用品有限公司。法定代表人龙香赞。申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG）与被执行人东莞市捷进安防用品有限公司、赵雨勇著作权侵权一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市捷进安防用品有限公司的银行存款(以人民币91250元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。冻结、划拨被执行人赵雨勇的银行存款(以人民币10050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年五月十三日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4596号申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG）。授权负责人TimothyGeorgeJamesBehean,该公司知识产权总顾问。被执行人赵雨勇。被执行人东莞市捷进安防用品有限公司。法定代表人龙香赞。广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人东莞市捷进安防用品有限公司、赵雨勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年五月十三日书记员 何孝剑
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋11行终85号
上诉人（原审原告）：高某，汉族，山西省柳林县人。
被上诉人（原审被告）：柳林县公安局。
法定代表人：王某1，局长。
委托诉讼代理人：王某2，该局法制科科员。
被上诉人（原审被告）：吕梁市公安局。
法定代表人：李某，局长。
委托诉讼代理人：曹某，该局法制支队科员。
上诉人高某与被上诉人柳林县公安局、吕梁市公安局不服治安管理处罚及行政复议决定纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102行初11号行政判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院在审理本案过程中，上诉人高某本人于2018年7月1日签收了传票，但上诉人高某拒不到庭参与诉讼。上诉人高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按上诉人高某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高某负担。
审判长杜晓凤
审判员薛昊
审判员王晓强
二〇一八年七月十九日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋11行终85号上诉人（原审原告）：高某，汉族，山西省柳林县人。被上诉人（原审被告）：柳林县公安局。法定代表人：王某1，局长。委托诉讼代理人：王某2，该局法制科科员。被上诉人（原审被告）：吕梁市公安局。法定代表人：李某，局长。委托诉讼代理人：曹某，该局法制支队科员。上诉人高某与被上诉人柳林县公安局、吕梁市公安局不服治安管理处罚及行政复议决定纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院认为，本院在审理本案过程中，上诉人高某本人于2018年7月1日签收了传票，但上诉人高某拒不到庭参与诉讼。上诉人高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按上诉人高某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高某负担。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年七月十九日书记员张婷婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00971号
原告：张玉军，男，1971年9月9日出生，汉族，大洼县新立镇农垦建筑公司司机，住辽宁省大洼县。
被告：刘树猛（常用名刘术猛），男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张玉军为与被告刘树猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张玉军于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取。并预交），由原告张玉军负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年九�四日
书 记 员 宋 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3277号
罪犯郑洪青。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2008年6月5日作出（2007）蓬刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人郑洪青犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2011年4月30日被减刑九个月，2013年4月30日被减刑十个月，2015年8月31日被减刑一年。现刑期自2007年7月25日起，至2016年12月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪青准予减余刑（即其刑期变更为自2007年7月25日起，至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3277号罪犯郑洪青。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2008年6月5日作出（2007）蓬刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人郑洪青犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2011年4月30日被减刑九个月，2013年4月30日被减刑十个月，2015年8月31日被减刑一年。现刑期自2007年7月25日起，至2016年12月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑洪青准予减余刑（即其刑期变更为自2007年7月25日起，至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12152号
本院2014年5月26日对原告北京华远意通供热科技发展有限公司与被告邓亚平供用热力合同纠纷一案作出的（2014）西民初字第12152号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本判决书中的案号”（2011）西民初字第12152号”补正为：”（2014）西民初字第12152号”。
代理审判员 步巍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高媛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初154号
原告：余根灯，男，1965年1月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
诉讼委托代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄朱荣，男，1980年9月2日出生，汉族，古田县人，住古田县蕉城区。
原告余根灯与被告黄朱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告余根灯的诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告黄朱荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
余根灯向本院提出诉讼请求：l、判决黄朱荣偿还其借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月7日计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由黄朱荣承担。事实和理由：2016年2月7日黄朱荣向其借款20000元，黄朱荣为此向其出具借条一张，并约定月利息按2%计算。2016年8月份，其多次向黄朱荣要款，黄朱荣以没钱还款为由拒绝还款。
黄朱荣未作答辩。
本案原告余根灯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄朱荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利，本院认证如下：
余根灯举证的证据借条，证明2016年2月7日，黄朱荣向余根灯借款人民币20000元，利息按月利率2%计算。该借条系黄朱荣亲自书写，并签名，具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，黄朱荣向余根灯借款20000元，黄朱荣为此向余根灯出具借条一张，并约定借款利息以月利息2%计算。2016年8月份，余根灯多次要求黄朱荣还款付息，但黄朱荣以没钱还款为由予以拒绝。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄朱荣向余根灯借款20000元，并约定月利息按2%计算。后该借款经余根灯多次催讨，黄朱荣拒不返还，有悖诚实信用原则。故余根灯要求黄朱荣还款付息的诉讼请求，本院予以支持。黄朱荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朱荣应于本判决生效之日起十日内，偿还原告余根灯借款本金人民币20000元，并支付借款利息（利息以月利率2%计算，时间从2016年2月7日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费400元，由被告黄朱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初576号
原告：福州豪佳耀贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路福岳楼2层，统一社会信用代码91350111749066263K。
法定代表人：谢明亮，董事长。
被告：薛尔平，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州豪佳耀贸易有限公司与被告薛尔平卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月24日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告福州豪佳耀贸易有限公司撤诉处理。
审判员 陈 宝
二〇一八年二月六日
书记员 吴丽红
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初982号
原告陈琳，女，汉族，1958年7月28日出生，住新乡市。
被告梁修铠，男，汉族，1954年2月3日出生，住新乡县。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
原告陈琳诉被告梁修铠买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年与被告梁修铠有业务往来，直到2010年10月20日止，被告欠纸款58300元，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告立即支付所欠纸款58300元，并按照同期银行利息计算。
原告向本院提交的证据材料有：证明条一份。
被告辩称：1.原告不具备诉讼主体资格，被告梁修铠不应当承担付款责任。原告系新乡宏鑫纸业有限公司法定代表人，被告原系河南省龙泉集团公司厦门纸张经销处的负责人，本案实际合同当事人分别是新乡宏鑫纸业有限公司与河南省龙泉集团公司厦门纸张经销处，涉案货物由新乡宏鑫纸业有限公司销售给河南龙泉集团公司厦门纸张经销处，原被告均不是买卖关系的合同当事人，仅仅是买卖关系中的具体经办人，原被告双方均是履行的职务行为，根据法律规定，原被告均不具备诉讼主体资格及承担法律责任的资格，原告应当以河南省龙泉集团公司厦门纸张经销处为被告，而被告梁修铠的行为仅仅是履行职务的行为，故不应当承担付款责任。2.本案超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。该案系买卖合同关系，诉讼时效为两年，该案涉案货款已经远远超过两年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。3.原告主张的利息不应当支持。鉴于现有证据不能证实利息有明确的约定，故原告在诉状中主张的利息不应当支持。
被告向本院提交的证据材料有：1.2001年6月7日中国工商银行电汇凭证一份2.河南省龙泉集团公司厦门纸张经销处的企业信息公示信息单3.新乡宏鑫纸业有限公司的企业信息公示信息单。
庭审质证：被告对原告提交的证据材料有异议，这个条上写的是证明而非欠款，被告出具证明是履行职务的行为，本案系买卖合同关系，而不是民间借贷，诉讼时效就两年，即便从2010年开始起算已经超过两年诉讼时效，该证明并未约定利息，原告主张利息是没有事实依据的。原告对被告提供的证据1有异议，我记不清这一笔了，其他款都是被告个人还了，这笔款应该是这一车纸的钱，具体我记不清了，这中间还有一个介绍人，我去新乡市花卉市场的时候被告给过我两万元，我和被告之间没有合同，我是以我个人的名义给他的一车纸，证据2不清楚，证据3属实。
本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信；被告提交的证据1，不能证明与本案的关联性，本院不予采信，证据2、3，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原被告1999年开始有业务往来，到2010年10月20日，被告欠原告纸款58300元，至今未偿还。2010年10月20日，被告给原告出具证明条一份，内容为“欠到陈琳纸款伍万捌仟叁佰元整（58300元），龙泉村梁修凯，2010年10月20日”。
本院认为：债务应当偿还，被告欠原告纸款58300元至今未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款58300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告并未约定利率及还款期限，故利息应当从原告起诉之日即2016年7月14日起按照同期银行贷款利率计算。关于被告辩称的原被告主体不适格、欠款并非原被告个人欠款的意见，该证明条上并没有公司签章，也不显示公司名字，被告提供的证据不足以证明其该项主张，对其答辩意见，本院不予采信。关于被告辩称的已经超过诉讼时效的意见，原告在被告出具证明条以后曾向被告主张权利，诉讼时效并不超过，对其该项意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告梁修铠于本判决生效后十日内偿还原告陈琳欠款58300元及利息（利息从原告起诉之日即2016年7月14日起按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1258元由被告梁修铠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周新粉
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0105行初24号
原告郭忠文，
被告辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人姜小林，该厅厅长。
委托代理人宗自强、徐晓欢，该厅工作人员。
第三人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路161号。
法定代表人高海燕，该公司经理。
原告郭忠文诉被告辽宁省人力资源和社会保障厅退休审批一案，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告郭忠文，被告委托代理人宗自强、徐晓欢，第三人委托代理人张锡伟到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，原、被告达成共识，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭忠文撤回起诉。
本案案件受理费五十元原告自愿承担，由其承担。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 李 影
人民陪审员 杨 竟
二〇一八年六月二十日
法官 助理 徐鸿恩
书 记 员 薛婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1677号
原告�敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告罗海波，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告罗海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息83，489.874元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款86，681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖�议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1677号原告�敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告罗海波，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告罗海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息83，489.874元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款86，681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖�议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑08行终5号
上诉人（原审原告）原告汪宝明，男，1953年10月21日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，
被上诉人（原审被告）佳木斯市安局交通警察支队，住所地佳木斯市长安西路627号。
法定代表人王立光，支队长。
上诉人汪宝明因与被上诉人佳木斯市公安局交通警察支队确认行政行为违法一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2008年4月2日3时30分，原告之子汪任波无证驾驶二轮摩托由南向北车行驶至佳木斯市××街华侨饭店门前，与同方向谷彦亮骑行自行车相撞，造成交通事故，导致汪任波经抢救无效死亡，谷彦亮受伤。事故发生后，2008年4月26日佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队（以下简称事故大队）对汪任波、谷彦亮交通事故一案作出佳公交认字[2008]第00078号道路交通事故认定书，认定汪任波在本起交通事故中负全部责任，谷彦亮无责任。原告人对事故大队作出的责任认定有异议，向被告提出复核申请，2008年9月16日被告经复核决定，维持事故大队佳公交认字[2008]第00078号道路交通事故认定书。2009年3月23日原告人向黑龙江省公安交通管理局黑龙江省公安厅交通警察总队（以下简称省总队）提出复核申请，同时向黑龙江省公安厅信访处提出信访请求，2009年5月8日经省总队研究决定，建议撤销佳公交认字[2008]第00078号道路交通事故认定书。2009年6月10日黑龙江省公安厅信访处决定撤销佳公交认字[2008]第00078号道路交通事故认定书。根据黑龙江省公安厅要求，2009年6月27日佳木斯市向阳公安分局受理了原告人关于其儿子汪任波于2008年4月2日发生交通事故后被他人殴打致死的调查请求，2009年12月8日，经向阳公安分局调查后认定死者汪任波系死于交通事故，不存在发生交通事故后，被他人殴打致死的情况。此案经事故大队重新调查研究后，于2010年2月23日作出佳公交重认字[2010]第00001号交通事故认定书认定，汪任波负主要责任，谷彦亮负次要责任。原告对被告作出的交通事故责任认定不服，多次到有关部门信访。2017年5月8日原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告在办理汪任波被伤害致死一案中行政行为违法。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和全国人大常委会法制工作委员会答复湖南省人大常委会法规工作委员会的请示答复（法工办复（2005）1号，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故认定行为不属于具体行政行为，故不属于法院受理行政案件的受案范围，原告汪宝明要求确认被告在办理交通事故责任认定的行政行为违法，均不属于具体行政行为，故不属于行政案件受案范围。原告当庭放弃要求被告行政赔偿的诉讼请求，原告信访反应其子汪任波于2008年4月2日发生交通事故后被他人殴打致，业经佳木斯市向阳公安分局调查后认定死者汪任波系死于交通事故，不存在发生交通事故后被他人殴打致死的情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告汪宝明的起诉。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人汪宝明上诉称：2008年4月2日3时30分，上诉人之子汪任波在红旗路由南向北骑黑Ｄ×××××号轻便二轮摩托车行至华侨饭店门前处时，与骑自行车的谷彦亮相撞（其位置是距路边3.7米处，属机动车道），谷彦亮用脚猛踹摩托车前轮，将其鞋夹在摩托车前轮一只，致摩托车倒地，上诉人之子摔地，经抢救无效死亡。佳木斯市交警支队事故大队作出佳公交重认字（2010）第00001号交通事故认定书，认定上诉人之子承担事故的主要责任过重，应认定汪彦波为主要责任。被上诉人佳木斯市公安局交通警察大队未按省技术总部要求，匿藏现场血衣、未做事故现场鞋和血衣DNA鉴定，导致事故性质无法认定，属违法行为。请求：一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811行初15号行政裁定；二、上诉费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人汪宝明诉被上诉人佳木斯市公安局交通警察支队请求确认其办理2008年4月2日3时30分在佳木斯市××街华侨饭店门前发生一起汪任波被伤害致死一案行政行为违法一案，已由佳木斯市郊区人民法院于2017年2月27日作出（2017）黑0811行初6号行政裁定，对汪宝明的起诉，不予立案。汪宝明不服，上诉至本院。在本院审理过程中，汪宝明申请撤回上诉，本院于2017年4月25日作出（2017）黑08行终22号行政裁定，准许汪宝明撤回上诉。汪宝明于2017年5月8日再次以同一事实和理由向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼，该院于同日予以受理。并于2017年10月27日作出（2017）黑0811行初15号行政裁定，驳回汪宝明的起诉。汪宝明不服，向本院提起上诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的。根据该规定，佳木斯市郊区人民法院对本案于2017年2月27日作出（2017）黑0811行初6号行政裁定，对汪宝明的起诉，不予立案。汪宝明不服，提起上诉，后又撤诉，本院裁定准许。原不予立案的裁定发生法律效力。汪宝明就该案于2017年5月8日再次以同一事实和理由向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼，该院应告知不予立案，已经立案的，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉结论正确，但驳回起诉的理由和适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由及请求，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，结论正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石广玉
审判员 卢伟艳
审判员 孙应白
二〇一八年八月十日
书记员 覃 泉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑08行终5号上诉人（原审原告）原告汪宝明，男，1953年10月21日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，被上诉人（原审被告）佳木斯市安局交通警察支队，住所地佳木斯市长安西路627号。法定代表人王立光，支队长。上诉人汪宝明因与被上诉人佳木斯市公安局交通警察支队确认行政行为违法一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2008年4月2日3时30分，原告之子汪任波无证驾驶二轮摩托由南向北车行驶至佳木斯市××街华侨饭店门前，与同方向谷彦亮骑行自行车相撞，造成交通事故，导致汪任波经抢救无效死亡，谷彦亮受伤。事故发生后，2008年4月26日佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队（以下简称事故大队）对汪任波、谷彦亮交通事故一案作出佳公交认字[2008]第00078号道路交通事故认定书，认定汪任波在本起交通事故中负全部责任，谷彦亮无责任。原告人对事故大队作出的责任认定有异议，向被告提出复核申请，2008年9月16日被告经复核决定，维持事故大队佳公交认字[2008]第00078号道路交通事故认定书。2009年3月23日原告人向黑龙江省公安交通管理局黑龙江省公安厅交通警察总队（以下简称省总队）提出复核申请，同时向黑龙江省公安厅信访处提出信访请求，2009年5月8日经省总队研究决定，建议撤销佳公交认字[2008]第00078号道路交通事故认定书。2009年6月10日黑龙江省公安厅信访处决定撤销佳公交认字[2008]第00078号道路交通事故认定书。根据黑龙江省公安厅要求，2009年6月27日佳木斯市向阳公安分局受理了原告人关于其儿子汪任波于2008年4月2日发生交通事故后被他人殴打致死的调查请求，2009年12月8日，经向阳公安分局调查后认定死者汪任波系死于交通事故，不存在发生交通事故后，被他人殴打致死的情况。此案经事故大队重新调查研究后，于2010年2月23日作出佳公交重认字[2010]第00001号交通事故认定书认定，汪任波负主要责任，谷彦亮负次要责任。原告对被告作出的交通事故责任认定不服，多次到有关部门信访。2017年5月8日原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告在办理汪任波被伤害致死一案中行政行为违法。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和全国人大常委会法制工作委员会答复湖南省人大常委会法规工作委员会的请示答复（法工办复（2005）1号，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故认定行为不属于具体行政行为，故不属于法院受理行政案件的受案范围，原告汪宝明要求确认被告在办理交通事故责任认定的行政行为违法，均不属于具体行政行为，故不属于行政案件受案范围。原告当庭放弃要求被告行政赔偿的诉讼请求，原告信访反应其子汪任波于2008年4月2日发生交通事故后被他人殴打致，业经佳木斯市向阳公安分局调查后认定死者汪任波系死于交通事故，不存在发生交通事故后被他人殴打致死的情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告汪宝明的起诉。案件受理费50元，由原告承担。上诉人汪宝明上诉称：2008年4月2日3时30分，上诉人之子汪任波在红旗路由南向北骑黑Ｄ×××××号轻便二轮摩托车行至华侨饭店门前处时，与骑自行车的谷彦亮相撞（其位置是距路边3.7米处，属机动车道），谷彦亮用脚猛踹摩托车前轮，将其鞋夹在摩托车前轮一只，致摩托车倒地，上诉人之子摔地，经抢救无效死亡。佳木斯市交警支队事故大队作出佳公交重认字（2010）第00001号交通事故认定书，认定上诉人之子承担事故的主要责任过重，应认定汪彦波为主要责任。被上诉人佳木斯市公安局交通警察大队未按省技术总部要求，匿藏现场血衣、未做事故现场鞋和血衣DNA鉴定，导致事故性质无法认定，属违法行为。请求：一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811行初15号行政裁定；二、上诉费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人汪宝明诉被上诉人佳木斯市公安局交通警察支队请求确认其办理2008年4月2日3时30分在佳木斯市××街华侨饭店门前发生一起汪任波被伤害致死一案行政行为违法一案，已由佳木斯市郊区人民法院于2017年2月27日作出（2017）黑0811行初6号行政裁定，对汪宝明的起诉，不予立案。汪宝明不服，上诉至本院。在本院审理过程中，汪宝明申请撤回上诉，本院于2017年4月25日作出（2017）黑08行终22号行政裁定，准许汪宝明撤回上诉。汪宝明于2017年5月8日再次以同一事实和理由向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼，该院于同日予以受理。并于2017年10月27日作出（2017）黑0811行初15号行政裁定，驳回汪宝明的起诉。汪宝明不服，向本院提起上诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的。根据该规定，佳木斯市郊区人民法院对本案于2017年2月27日作出（2017）黑0811行初6号行政裁定，对汪宝明的起诉，不予立案。汪宝明不服，提起上诉，后又撤诉，本院裁定准许。原不予立案的裁定发生法律效力。汪宝明就该案于2017年5月8日再次以同一事实和理由向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼，该院应告知不予立案，已经立案的，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉结论正确，但驳回起诉的理由和适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由及请求，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，结论正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  孙应白二〇一八年八月十日书记员  覃 泉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1516号
原告许丽，女，1984年12月15日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
委托代理人刘明君，男，1958年4月24日生，汉族，职员，住梨树县。
被告单宝中（忠），男，1944年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告许丽诉被告单宝中（忠）买卖合同纠纷一案中，原告许丽于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许丽撤诉。
案件受理费50元，由原告许丽负担25元，退回原告许丽25元。
代理审判员 张乐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵羽
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执523号
申请执行人：彭立群。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人彭立群工资共计3589元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款3639元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3554号
申请人：王贤志，男，1971年8月29日出生。
委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：唐月波，男，1973年3月21日出生。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人：孟祥俐，女，1974年6月26日出生。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。
申请人王贤志诉被申请人唐月波、孟祥俐民间借贷纠纷一案，申请人王贤志于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥俐所有的位于芜湖市镜湖区新华文博苑×室房产在80万元的范围内、位于芜湖市镜湖区圣地雅歌×室房产在120万元的范围内予以查封。申请人王贤志以芜湖市镜湖区明远新村×房屋（房地权芜镜湖区字第×号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王贤志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟祥俐所有的位于芜湖市镜湖区新华文博苑×室房屋及土地所有权在80万元的范围内、位于芜湖市镜湖区圣地雅歌×室房屋及土地所有权在120万元的范围内予以查封；
二、对申请人王贤志所有的位于芜湖市镜湖区明远新村×室房屋（房地权芜镜湖区字第×号）及土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚婉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1598号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地,河北省唐山市路北区天源骏景商业楼7号。
代表人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人金晓萍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：董俊华，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）倴民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月12日，原告董俊华为其所有的冀B×××××小型客车与在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（保险限额为18820元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年2月12日0时至2015年2月11日24时止，原告向被告交纳了相应的保险费用。2014年8月4日21时0分许，原告董俊华驾驶该车沿滦南县长凝镇乐营村里街道由南向北行驶至村北时，因操作不当发生交通事故，导致该车辆受损，无人员伤亡（单方事故）。此事故经滦南县公安交通警察大队认定属于车损事故。经原告董俊华委托，河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××车辆的损失进行了公估，结论为该车配件金额为84442元、工时费9520元、残值金额2500元，实际损失为91462元。原告支付公估费2700元、施救费2700元，庭审中被告称车辆损失评估过高，要求对该车损失重新鉴定，但未向本院提供相应证据。另查，冀B×××××小型轿车的机动车行驶证及驾驶人即原告董俊华的机动车驾驶证均在有效期内，且该车驾驶人即原告董俊华在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
原审法院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告已按合同约定交纳了相应的保险费用，该车辆在保险期限内发生了交通事故导致车辆受损，且该车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人即原告的机动车驾驶证均在有效期内，原告又没有故意、逃逸等免责情形，故被告方应对原告在此事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任，该车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为91462元，被告方提出异议，并要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告并没有向本院提供足够的证据予以反驳河北博亿保险公估有限责任公司对该车辆损失做出的公估报告，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持。河北博亿保险公估有限责任公司对该车辆损失做出的公估报告合法有效，本院予以确认。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，本院予以确认。原告因此事故支付的公估费2700元、施救费2700元系原告在事故发生后为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。遂判决：被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告董俊华保险理赔款96862元，判决生效之日履行；案件受理费2220元减半收取1110元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告董俊华预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，其上诉理由：公估车损价格过高，一审提出重新鉴定未支持。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，当事人双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效。保险车辆在保险期内发生事故，上诉人理应依据保险合同履行赔付义务。河北博亿保险公估有限责任公司对事故车辆进行评估，该评估报告客观真实，合法有效。上诉人要求重新鉴定，但其未能提供证据予以反驳河北博亿保险公估有限责任公司的报告。故对上诉人提出的车辆损失过高之理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2222元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十二月四日
书记员 高 静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初279号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王加文，男，1985年6月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2017年2月17日被继续取保候审，同年2月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王加文犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人王加文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月12日21时22分许，被告人王加文酒后在驾驶证逾期未年审的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市洪梅镇霞峰村往洪梅镇梅新社区方向行驶，至洪梅镇梅新社区梅新街路段时，被公安人员当场查获。当天23时20分许，经抽取被告人王加文血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人王加文血液中乙醇浓度为113.07mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人王加文自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王加文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王加文违反交通运输管理法律法规，在驾驶证逾期未年审的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王加文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王加文已向本院预交罚金，对被告人王加文可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王加文归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王加文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初576号
原告：苏州智酷电子科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：宋贵彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丽娜。
被告：上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李兴文。
原告苏州智酷电子科技有限公司与被告上海科斗电子科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后依法组成合议庭。2017年11月29日，原告苏州智酷电子科技有限公司以决定另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州智酷电子科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州智酷电子科技有限公司负担。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
人民陪审员 黄田花
二〇一七年十二月四日
书 记 员 诸 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初284号
原告：刘良勃，男，1979年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：柯思远，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍地广东省潮安区。
原告刘良勃与被告柯思远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘良勃在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 董学认
二〇一七年二月六日
代书记员 陈梦伊人
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初284号原告：刘良勃，男，1979年10月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：柯思远，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍地广东省潮安区。原告刘良勃与被告柯思远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘良勃在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 董学认二〇一七年二月六日代书记员 陈梦伊人
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2385号
原告：王保军，男，1963年2月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告：董战伟，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告王保军与被告董战伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王保军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年十月十七日
书记员 王 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4796号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：史玉君，该行新庄支行行长。
被告：闫明江，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告闫明江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人史玉君到庭参加诉讼，被告闫明江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求闫明江立即给付借款本金7000元及利息罚息。事实和理由：闫明江于2013年3月24日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款7000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为5.125‰、到期日期为2016年3月20日，借款用途为购建房屋，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，截止至2016年12月12日被告尚欠本金7000元及利息罚息1207.11元。
被告未出庭亦未提出答辩。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫明江于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款7000元及截止至2016年12月12日的利息罚息1207.11元。
二、被告闫明江于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息罚息（利息罚息计算方法：自2016年12月13日起，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金强微
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00224号
原告张保魁。
被告任效时。
被告常熟市华通生物能源有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村。
法定代表人任效时，该公司执行董事。
委托代理人任兴虎，该公司员工。
原告张保魁与被告任效时、常熟市华通生物能源有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张保魁、被告华通公司的委托代理人任兴虎到庭参加诉讼。被告任效时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保魁诉称：原被告于2015年4月发生交易往来，由原告向被告提供木屑原料。2015年7月，被告出具《欠条》一份，载明欠原告木屑款人民币15500元，到10月底付清。但被告至今未能付款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款15500元，本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告明确表示是被告任效时收的货，要求被告任效时支付货款，不要求被告华通公司支付货款。原告起诉被告华通公司是因为任效时是华通公司法定代表人。
被告任效时未作答辩。
被告华通公司辩称：被告华通公司按政府要求停产，原告供给的木屑堆放在厂里无法生产，当时曾通知原告把木屑拿回。原告有连带承担风险的义务，把木屑按原价返还。被告华通公司亏损严重，无偿还能力。本案债权属被告华通公司。6月24日、6月26日的木屑，属原告张保魁存放。原告张保魁为亲戚担保从被告处借1000元，张保魁应将此1000元还给被告。
本案争议焦点：涉案买卖合同的相对一方主体，是被告任效时，或是被告华通公司。
原告张保魁认为买卖合同相对方为被告任效时。为此，原告张保魁提交了6月24日、6月26日收取原告木屑的收条两份，及被告任效时出具的欠条一份。任效时出具的欠条载明：“今欠到张保魁木屑款壹万叁仟伍佰元整（￥13500）欠款人：任效时2015.7.7”。
被告华通公司认为合同相对方系被告华通公司，而非被告任效时。但被告任效时、华通公司未能提交相关证据，且虽经本院要求被告华通公司未能提交华通公司的会计账册。
本院认为：被告任效时出具的欠条明确欠款人为任效时，被告任效时、华通公司未能予以反证，故本院认定本案所涉买卖合同发生于原告张保魁与被告任效时之间。
据此，经审理查明：原告张保魁与被告任效时在2015年发生买卖木屑的业务往来，由原告张保魁向被告任效时供应木屑。2015年7月7日，被告任效时向原告张保魁出具了欠条，确认结欠原告张保魁木屑款13500元。另，被告任效时收到原告张保魁木屑3775公斤未与原告张保魁结算。因被告任效时未能及时支付货款，原告张保魁向本院提起诉讼。
本案诉讼中，原被告确认木屑的价格在每吨530元至480元之间。原告张保魁表示愿意按每吨480元计算未确定货款的木屑款，即3775公斤木屑的货款为1812元。故被告任效时结欠原告张保魁货款15312元（即13500元+1812元）。
上述事实，有原被告身份信息、工商登记资料、欠条及本院调查笔录及庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告任效时向原告购买木屑，理应及时结清货款。被告任效时向原告张保魁出具欠条确认了结欠的货款，故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。本案所涉买卖合同，发生于原告张保魁与被告任效时之间，被告华通公司不承担付款责任。被告华通公司认为本案所涉买卖合同发生于原告张保魁与被告华通公司之间的主张，无证据证明，且未计入被告华通公司会计账目，故本院不予采信。即使原告张保魁为他人提供担保属实，与本案也属于两个不同的法律关系，本案中本院对此不予理涉，权利人可另行主张权利。被告任效时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任效时于本判决生效之日起十日内给付原告张保魁货款人民币15312元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币94元，由被告任效时负担（原告同意其预交案件受理费人民币94元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1432号
申请执行人：纪苏芹，女，汉族，1983年11月出生，住海阳市。
被执行人：纪美娇，女，1984年4月出生，汉族，住海阳市。
本院在执行申请执行人纪苏芹与被执行人纪美娇机动车交通事故纠纷纠纷一案中，�2017年11月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人姜晓玮签收后，未实际履行。
本院于2017年11月12日、2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪美娇名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）
本院于2017年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现有财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月24日、2017年2月14日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。
本院于2017年11�22日、2017年12月15日、2018年1月22日至被执行人纪美娇户籍所在地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，均未发现财产线索。
在执行过程中，本院于2017年11月9日对被执行人纪美娇限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人纪苏芹释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1432号申请执行人：纪苏芹，女，汉族，1983年11月出生，住海阳市。被执行人：纪美娇，女，1984年4月出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人纪苏芹与被执行人纪美娇机动车交通事故纠纷纠纷一案中，�2017年11月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人姜晓玮签收后，未实际履行。本院于2017年11月12日、2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪美娇名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）本院于2017年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月24日、2017年2月14日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。本院于2017年11�22日、2017年12月15日、2018年1月22日至被执行人纪美娇户籍所在地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，均未发现财产线索。在执行过程中，本院于2017年11月9日对被执行人纪美娇限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人纪苏芹释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一八年二月二十四日书记员  刘 程
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督145号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人雷加生，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元，利息19900元，共计69900元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人雷加生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金50000元，利息19900元，共计69900元。
被申请人雷加生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保119号
申请人：高基甸，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：张晓明，男，1987年12月16日出生，住河南省新郑市。
申请人高基甸与被申请人张晓明不当得利纠纷诉前保全一案，申请人于2017年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人张晓明在中国农业银行股份有限公司郑州军区分理处（账号：62×××78）的银行存款46750元，并以申请人高基甸交纳的担保金46750元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓明在中国农业银行股份有限公司郑州军区分理处（账号：62×××78）的银行存款46750元。
保全费488元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年七月四日
书记员 张学堂
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1320号
原告刘某某，女，1973年9月27日出生，汉族。
委托代理人方学文，涟源市明德法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1975年6月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
代表人谭春源，该公司总经理。
本院于2017年6月7日受理原告刘某某与被告邹某某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2017年9月20日以原告尚未做鉴定损失不确定为由向本院申请撤回对被告邹某某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告刘某某的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告邹某某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，予以免收。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 李建辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2240号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：林丁旺，男，1978年10月28日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑桂冬，女，1978年10月19日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人林丁旺、郑桂冬计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2240号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：林丁旺，男，1978年10月28日出生，汉族，住永春县。被执行人：郑桂冬，女，1978年10月19日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人林丁旺、郑桂冬计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年十二月八日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1738号
申请人王玉清。
被执行人申树栋。
被执行人李海艳。
本院在执行王玉清与申树栋、李海艳民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年11月17日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查�被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一八年四月二十七日
书记员代 春 广
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6282号
原告:蒋道斌,男,1973年12月11日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:冷雪晖,重庆荣升律师事务所，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号,统一社会信用代码9150022690389691XH。
委托诉讼代理人:贺志敏,重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告蒋道斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司财产保险合同纠纷一案，原告蒋道斌于2017年3月21日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。本院认为，原告蒋道斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋道斌撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。
本案案件受理费减半预收100元，实际收取100元，由原告蒋道斌负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴虹积
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2361号
原告王金玲，男，汉族。
被告郑成军，男，汉族。
委托代理人王军，男，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告王金玲诉被告郑成军侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王金玲、被告郑成军及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玲诉称，原、被告系同村村民，又是承包地的地邻。2016年春耕时，被告将原告的承包地割掉两根垄，长度为450米，后经村委会调解无效，故诉至法院，要求被告停止侵权返还原告承包地，赔偿原告经济损失600.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告郑成军辩称，一、被告主体不适格。被告耕种的土地是从被告父母处承包的口粮田，从2010年耕种至今，原告应起诉被告的父母而不是被告。二、与事实不符。是原告抢种在先，并不是被告抢种原告土地。三、没有法律依据。所以被告不同意原告诉请，请求依法驳回。
原告为证实自已的主张，向法庭提交了2016年8月11日嫩江县多宝山镇卧都河村村民委员会出具的证明一份。
原告用以证实，原告、被告之间有土地纠纷，经村委会调解没有达成协议。
经庭审质证，被告承认双方经过调解，但没有调解成功，因为土地是被告的。被告认为该证据与本案没有关联性，不能证明原告的主张。
经审理查明：原告、被告系同村村民且是地邻，因发生土地纠纷，由卧都河村委会进行调解，调解过程中该村村长为双方实际测量了土地，原告的土地经测量为1.004公顷，被告的土地经测量为18亩（小亩），测量亩数均与原告、被告土地台账上的亩数相符。争议土地在测量时测量在被告土地内。原、被告在村委会没有达成调解协议，故原告诉至法院，要求被告停止侵权、返还土地、赔偿损失。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提供证据证明其对所诉地块具有合法的土地承包经营权，且未对争议地块因处于被侵权状态而造成的损失提供有效证据加以证明。另外庭审中原告承认经过村委会实地测量，原告的土地面积并没有减少且与台账相符，故原告的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王金玲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年九月五日
书记员 祁彦钢
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0211行初17号
原告马桂荣，女，1925年10月30日生，住址大连市金州区。
委托代理人冯井泉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告大连保税区规划和土地房屋局，住所地大连保税区。
法定代表人孙军，局长。
委托代理人王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
原告马桂荣不服被告大连保税区规划和土地房屋局行政登记纠纷一案，被告大连保税区规划和土地房屋局在法定期限内对管辖权提出异议，认为不动产所在地是大连市金州区亮甲店镇，要求将本案移送至瓦房店市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《大连市中级人民法院关于明确因行政区域划分引发的管辖问题的通知》第六条规定，原属大连市金州区的二十里堡、亮甲店街道的诉讼案件由大连市金州区人民法院管辖。《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）》第三条规定，“瓦房店市人民法院审理金州区人民法院管辖的案件”。本案中，原告要求撤销金村房字第********号房屋产权登记，所涉及的不动产位于大连市金州区亮甲店镇金顶村，按照上述规定，应当由瓦房店市人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
被告大连保税区规划和土地房屋局对管辖权提出的异议成立，本案移送瓦房店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一八年四月十六日
书记员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）
第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0211行初17号原告马桂荣，女，1925年10月30日生，住址大连市金州区。委托代理人冯井泉，辽宁邦德信律师事务所律师。被告大连保税区规划和土地房屋局，住所地大连保税区。法定代表人孙军，局长。委托代理人王飞，辽宁锦连律师事务所律师。原告马桂荣不服被告大连保税区规划和土地房屋局行政登记纠纷一案，被告大连保税区规划和土地房屋局在法定期限内对管辖权提出异议，认为不动产所在地是大连市金州区亮甲店镇，要求将本案移送至瓦房店市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《大连市中级人民法院关于明确因行政区域划分引发的管辖问题的通知》第六条规定，原属大连市金州区的二十里堡、亮甲店街道的诉讼案件由大连市金州区人民法院管辖。《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）》第三条规定，“瓦房店市人民法院审理金州区人民法院管辖的案件”。本案中，原告要求撤销金村房字第********号房屋产权登记，所涉及的不动产位于大连市金州区亮甲店镇金顶村，按照上述规定，应当由瓦房店市人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：被告大连保税区规划和土地房屋局对管辖权提出的异议成立，本案移送瓦房店市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 任 京二〇一八年四月十六日书记员 张文郁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1120号
申请执行人董子羽，男，汉族，1988年10月27日生，住南京市浦口区。
委托代理人李明，江苏华东律师事务所律师。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
董子羽与常州国信诚德投资咨询管理有限公司债权转让合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人董子羽支付权转让本金105000元，债权转让期间内的利息1050元，违约金10500元，并承担以105000元为本金自2016年9月30日起实际付清之日止按年利率12%计算的利息，案件受理费2610元，减半收取1305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年七月十八日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1120号申请执行人董子羽，男，汉族，1988年10月27日生，住南京市浦口区。委托代理人李明，江苏华东律师事务所律师。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。董子羽与常州国信诚德投资咨询管理有限公司债权转让合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人董子羽支付权转让本金105000元，债权转让期间内的利息1050元，违约金10500元，并承担以105000元为本金自2016年9月30日起实际付清之日止按年利率12%计算的利息，案件受理费2610元，减半收取1305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年七月十八日书记员 陈亚彪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02616号
申请人袁艳。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
袁艳与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人袁艳向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1343之4号
申请执行人：邹立峰。
被执行人：葛志霞。
被执行人：刘志义。
被执行人：范广禄。
本院依据已经发生法律效力的，（2016）鲁1402民初字第1042号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志义银行存款陆万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月十一日
书记员 雒鹏飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00877号
原告黄磊成。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告王子杰。
原告黄磊成与被告王子杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐恒涛独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄磊成的委托代理人张智永，被告王子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊成诉：2014年9月1日，原告驾驶苏CW65**号小型客车与被告驾驶的农用三轮车发生交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告黄磊成承担主要责任，被告王子杰承担次要责任。该起事故造成原告车辆受损，共花去修车费用10040元，被告应在交强险责任项下承担2000元赔偿费用，超出部分按责任比例应承担2412元赔偿费用，共计4412元。因被告未给予任何赔偿，现原告起诉要求被告赔偿原告损失4412元及利息500元，诉讼费用由被告负担。
被告王子杰辩称：对本案中交通事故发生的事实无异议。我的车子停在路边没有动，是原告的车撞我的车的，原告要求我赔偿的数额太高了，交强险部分不应由我赔偿，原告以前和我协商的是保险公司赔偿后，剩余的部分由原、被告各承担一半。对于原告所说的利息500元我也不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月1日17时许，原告黄磊成驾驶苏CW65**号小型客车，沿山深线（205国道）由西向东行驶至970公里300米时，与被告王子杰驾驶的停驶在叉路口的农用三轮车发生交通事故，致黄磊成的小型客车损坏。新沂市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定，原告黄磊成负主要责任，被告王子杰负次要责任。
原告黄磊成驾驶的苏CW65**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险。被告王子杰所有的农用三轮车没有办理保险。事故发生后，原告黄磊成共花去车辆维修费用10040元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已赔偿原告车损5628元。被告王子杰对原告的车损未予赔偿。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告驾驶证及行驶证、交通事故认定书、原告车辆的保险单及理赔单、修车发票及修车详细单等证据予以证实。
本院认为：原告黄磊成驾驶车辆与被告王子杰停驶在路边的车辆发生交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告黄磊成负主要责任，被告王子杰负次要责任。根据王子杰的违法行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定被告王子杰承担20%的赔偿责任。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告王子杰应首先在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出部分按20%比例赔偿1608元［（10040元-2000元）×20%］，共计3608元。原告诉请的利息500元，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王子杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄磊成车辆损失3608元。
二、驳回原告黄磊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王凡凡