河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初666号
原告：张卫科，男，1971年9月7日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。
住所地：曲周县建设街北头路西农牧局南侧。
负责人：冯运坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张卫科与被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫科的委托诉讼代理人游卫国、被告保险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫科向本院提出诉讼请求：一、保险公司依照保险合同约定赔偿各项损失共计41949元；二、本案的诉讼费由保险公司承担。事实与理由：张卫科所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险、车损险和第三者责任保险，被保险人为张卫科，保险期间为2017年3月11日至2018年3月10日。2017年11月22日17时许，张利杰驾驶冀Ｄ×××××号车辆沿邯郸市永年区东环路由东向西行驶至邯郸市永年区东三环超限站北侧路口时，与沿龙泉村北东西路由东向西行驶候世海驾驶的电动三轮车相撞，造成候世海受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察大队永年大队认定：张利杰负此事故的全部责任。本次事故造成候世海受伤的一切损失由张卫科赔偿其20000元，冀Ｄ×××××号车辆车损为21299元，评估费650元，以上损失共计41949元，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对张卫科合理合法的损失，保险公司同意在驾驶证、行驶证有效的情况下，在保险限额内予以赔偿。张卫科赔偿第三者的损失过高，病历中未显示注明住院期间加强营养，对营养费不认可，对误工期限30天有异议，应按实际住院天数计算误工费。车损鉴定的结论过高且未提供实际修车发票证明实际损失，故不予认可。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：张卫科为冀Ｄ×××××号大众汽车所有人，2017年3月6日为该车辆在保险公司投保了医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等交强险，以及机动车损失保险限额61155.2元、第三者责任保险限额50万元及不计免赔率险等商业险，保险期间自2017年3月11日至2018年3月10日。
2017年11月22日17时许，张利杰驾驶冀Ｄ×××××号车辆沿永年区东三环由南向北行驶至永年区东三环超限站北侧路口时，与沿龙泉村北东西路由东向西行驶候世海驾驶的电动三轮车相撞，造成候世海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队永年大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张利杰负此事故全部责任，候世海无责任。候世海受伤后到邯郸市永年区中医院住院治疗，诊断为：头部软组织损伤，腰部软组织损伤，臀部软组织损伤，住院9天，于2017年12月1日出院，支付医疗费6281.06元。2017年12月12日，候世海出具收据，证明收到张卫科事故赔偿金20000元。
2018年1月9日张卫科委托河北天元保险公估有限公司（以下简称天元公司）对涉案事故车辆冀Ｄ×××××号损失进行评估，天元公司出具公估报告评估冀Ｄ×××××号车辆损失为21299元，张卫科支付鉴证咨询服务公估费650元。2018年1月14日候世海委托天元公司对涉案事故车辆中世龙鑫牌电动三轮车损失进行评估，天元公司出具公估报告评估该电动三轮车损失为2845元，候世海支付鉴证咨询服务公估费300元。保险公司认为两份评估报告均系单方委托，程序不合法，车损鉴定的结论过高且未提供修车发票证明实际损失，对评估的车辆损失不予认可，但未提供足以反驳的证据。
以上事实有机动车辆交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书，邯郸市永年区中医院的诊断证明书、病历、住院收费票据、费用清单、公估报告等证据在卷佐证。
本院认为，张卫科所有的冀Ｄ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和车损险、第三者责任险等商业险，双方之间的保险合同依法成立有效，双方均应按约行使权利、履行义务。涉案事故车辆冀Ｄ×××××号在保险期间内发生事故造成的损失，保险公司应当按约定在保险责任限额内承担赔偿责任。张卫科主张此次交通事故造成第三者候世海医疗费6281.06元，提供了诊断证明书、病历、住院收费票据、费用清单，本院予以确认；张卫科主张住院伙食补助费标准每日50元及护理费、误工费标准每日60元符合法律规定，本院予以认定。张卫科主张候世海的误工费计算天数为30天及营养费450元，未提供相关证据，本院不予支持，误工天数应按实际住院天数9天计算。综上，本次事故造成候世海人身损失为医疗费6281.06元、住院伙食补助费50×9天=450元、误工费60×9天=540元、护理费60×9天=540元，共计7811.06元。保险公司应在交强险责任限额内予以理赔。
张卫科主张本次事故造成冀Ｄ×××××号车辆车损21299元，候世海所有的中世龙鑫牌电动三轮车损失为2845元，向本院提交了天元公司的两份公估报告，保险公司对两份公估报告提出异议，但均未提供足以反驳的证据，故本院对公估报告评估的车辆损失予以确认，对张卫科主张的冀Ｄ×××××号车辆损失21299元、涉案事故电动三轮车损失2845元予以认定。公估费属于《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”规定的必要的、合理的费用，保险公司也应赔付。张卫科主张两车评估费分别为650元和300元且提供了正式发票，本院予以认定。上述损失应由保险公司在交强险和商业险责任限额内予以理赔。
综上所述，张卫科与保险公司之间保险合同关系依法成立且有效，因事故造成第三者候世海各项损失共10956.06元，张卫科冀Ｄ×××××号车辆车损21299元、公估费650元计21949元，以上损失共计32905.06元，应由保险公司按约承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效后十日内给付原告张卫科各项损失共计32905.06元。
二、驳回原告张卫科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849，减半收取计424.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司承担。该案件受理费原告已经交付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一八年三月二十六日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。