苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0070号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人聂超，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月24日被传唤羁押，同年5月25日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。
被告人刘某（曾用名刘雨），无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月24日被传唤羁押，同年5月25日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月24日被传唤羁押，同年5月25日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人杨某乙，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月24日被传唤羁押，同年5月25日被刑事拘留，6月19日被取保候审，于2014年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人聂超、刘某、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。鉴于本案不适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开�庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人聂超及其辩护人虞雪伟、被告人刘某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2013年3月至5月期间，被告人聂超、刘某、杨某乙、杨某甲单独或者结伙至本市友联二村等地实施盗窃，其中被告人聂超参与盗窃5次，窃得财物价值人民币56755.92元；被告人刘某参与盗窃3次，窃得财物价值人民币19746元；被告人杨某甲参与盗窃1次，窃得财物价值人民币16309.92元；被告人杨某乙参与盗窃3次，窃得财物价值人民币14700元。据此，公诉机关认为被告人聂超多次入户盗窃，数额巨大；被告人刘某、杨某乙多次入户盗窃，数额较大；被告人杨某甲盗窃数额较大，其均已构成盗窃罪。被告人聂超、刘某、杨某甲均系主犯，被告人杨某乙在第4、5笔中系主犯，第3�中系从犯。四被告人均有如实供述情节。
四被告人均对起诉书指控的事实均能供认，未提实质性辩解意见。
被告人聂超的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，其辩护观点为：被告人聂超归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且归案后主动交代了公安机关掌握的第1、2笔犯罪以外的其他事实，应属自首，又系初犯，请求从轻或者减轻处罚。
被告人杨某乙提出要求判处缓刑的辩解意见。
经审理查明，2013年3月至5月期间，被告人聂超、刘某、杨某乙、杨某甲单独或者结伙至本市友联二村等地通过技术手段开锁入户盗窃，其中被告人聂超参与盗窃5次，共计窃得财物价值人民币56755.92元；被告人刘某参与盗窃3次，共计窃得财物价值人民币19746元；被告人杨某甲参与盗窃1次，窃得财物价值人民币16309.92元；被告人杨某乙参与盗窃3次，共计窃得财物价值人民币14700元。具体分述如下：
1、2013年4月24日下午，被告人聂超、刘某至本市姑苏区友联二村××幢××室，由被告人刘某敲门确认屋内无人，被告人聂超使用技术手段开锁，二人入室窃得被害人游某某价值人民币5746元的黄金戒指1枚及黄金手链1根。案发后，赃物均已灭失。
2、2013年5月10日下午，被告人聂超、杨某甲至本市姑苏区西环路××号××幢××室，由被告人聂超使用技术手段开锁，二人入室窃得被害人周某某人民币10430元、一张100元港币（折合人民币79.92元）、旧版人民币以及白金钻戒、黄金项链等首饰（上述二人销赃得款人民币1800元）；1根带“一帆风顺”字样黄金吊牌的黄金项链（被告人聂超销赃得款人民币4000元）。案发后，公安机关追回港币100元、人民币15.4元并发还被害人周某某，其余赃款、赃物灭失。
3、2013年3月29日下午，被告人�超、刘某、杨某乙三人至本市太平镇金澄花园二区××幢××室，由被告人聂超采用技术手段开锁，被告人杨某乙在门外望风，被告人聂超、刘某入室窃得被害人陆某人民币14000元。案发后赃款灭失。
4、2013年4月末的一天下午，被告人刘某、杨某乙至本市蠡口镇芙蓉村××幢××室，由被告人刘某采用技术手段开锁，二人入室窃得被害人王某乙硬盒中华香烟2条及软盒中华香烟1条。案发后赃物灭失。
5、2013年5月中旬的一天下午，被告人聂超、杨某乙至本市黄埭镇商城花园××幢××室，由被告人聂超采用技术手段开锁，二人入室窃得被害人朱某某五粮液牌白酒2瓶，后以人民币700元销赃。案发后赃物灭失。
6、2013年4月28日，被告人聂超至无锡市锡山区月溪路××－××室，采用技术手段开锁，入室窃得被害人张某某现金人民币20000元。案发后赃款灭失。
2013年5月24日公安机关在相城区渭塘镇抓获被告人聂超、杨某甲时查获作案工具锡纸一卷、撬锁工具一套。
上述事实，四被告人均对起诉书指控的能供认，并对公诉人当庭宣读的被害人游某某、周某某、陆某、王某乙、朱某某、张某某的陈述，证人王某甲、李某、谢某的证言和辨认笔录以及当庭出示的书证刑事判决书，现场勘验工作记录，销货凭证、鉴定证明、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片、调取证据清单、赃款赃物照片、发还清单、案发经过、常住人口基本信息、身份证编码表、骨龄鉴定意见书、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人聂超单独或者伙同被告人刘某、杨某乙、杨某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式入户盗窃他人财物，其中被告人聂超系多次入户盗窃，根据《最高人�法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，属数额巨大且具有其他严重情节；被告人刘某、杨某乙系多次入户盗窃，数额较大；被告人杨某甲入户盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人聂超、刘某、杨某甲起主要作用，被告人杨某乙在第4笔、第5笔犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯；被告人杨某乙在第3笔犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定，是从犯，予以从轻处罚。四被告人均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均予以从轻处罚。公诉机关关于指控四被告人均犯�窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。被告人聂超的辩护人关于被告人聂超归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，又系初犯，请求从轻处罚的辩护观点与事实和法律相符，予以采纳；其关于被告人聂超归案后主动交代了公安机关掌握的第1、2笔犯罪以外的其他事实，应属自首，请求减轻处罚的辩护观点，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，不属自首，但可从轻处罚。被告人杨某乙提出要求判处缓刑的辩解意见，经查，被告人杨某乙参与实施入户盗窃3次，数额达1万余元，且案发后赃物未能追回，具有相当的主观恶性和社会危害性，故不符合缓刑的适用条件。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人聂超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2015年4月23日止。罚金于判�生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
四、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的27日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
五、责令四被告人退赔灭失的赃款、赃物并发还相应被害人。
六、作案工具锡纸一卷、撬锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 芳