浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1858号
原告：郑杏凤。
委托代理人（特别授权代理）：王慧勇。
被告：秦松林。
被告：宁波市北仑区新凯物流有限公司。
法定代表人：张新房。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
负责人：宋立波。
委托代理人（特别授权代理）：毛放。
原告郑杏凤为与被告秦松林、宁波市北仑区新凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判。原告郑杏凤于2013年11月4日向本院申请要求对原告的双侧肺挫伤、左侧少量气胸、双侧少量胸腔积液致呼吸困难等伤情是否构成伤残进行鉴定，本院委托浙江商检司法鉴定所于2014年1月21日作出司法鉴定意见书后，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑杏凤的委托代理人王慧勇、被告秦松林、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司的委托代理人毛放到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区新凯物流有限公司的法定代表人张新房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑杏凤起诉称：2013年3月1日，被告秦松林驾驶被告宁波市北仑区新凯物流有限公司所有的浙B×××××号解放牌重型半挂牵引车、浙B×××××挂号明威牌重型集装箱半挂车，从嵊州市天乐集团驶往宁波市。21时10分许，途经嵊张线6KM＋820M嵊州市黄泽镇叶家村地方时，与原告驾驶自己的无号人力三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。嵊州市公安局交通警察大队作出了嵊公（交）证字［2013］第0058号交通事故证明书。原告受伤后被送往嵊州市人民医院治疗67天，出院后医嘱休息180天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，并确定营养时限为60天。原告起诉后又申请法院对其双侧肺挫伤、左侧少量气胸、双侧少量胸腔积液致呼吸困难等伤情是否构成伤残进行鉴定，法院委托浙江商检司法鉴定所作出司法鉴定确定原告胸部损伤致呼吸功能障碍的伤残等级为Ⅳ级（四级）。本次事故给原告造成的损失有：医疗费162758.27元、误工费27128.01元（247天×109.83元／天）、护理费7358.61元（67天×109.83元／天）、住院伙食补助费1340元（67天×20元／天）、残疾赔偿金511340元、司法鉴定费2000元、交通费2200元、营养费1800元、精神损害抚慰金30000元，以上共计745924.89元。扣除原告从交警部门领取的100000元及从保险公司领取的20000元，被告秦松林、宁波市北仑区新凯物流有限公司还应再赔偿原告625924.89元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司应在其保险责任范围内承担偿付责任。现请求：1、判令被告秦松林、宁波市北仑区新凯物流有限公司再赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计625924.89元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在保险责任范围内承担偿付义务。
被告秦松林答辩称：因交警部门未对事故责任比例进行认定，对该节内容请法院依法认定。对原告主张的各项损失费用项目是否合理也请法院依法审查认定。另其系被告宁波市北仑区新凯物流有限公司雇佣的驾驶员。
被告宁波市北仑区新凯物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司答辩称：对事故发生经过没有异议，但事故责任比例请法院依法认定。被告秦松林所驾事故车辆在该支公司投保了交强险和商业三者险。对原告主张的各项赔偿项目有异议，具体意见在质证时陈述。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故证明书1份，证明事故发生的时间、地点、经过等事实。
证据2、门诊病历1份、出院记录1份，证明原告因交通事故受伤情况及相应的治疗经过。
证据3、医疗费发票8份、住院费用清单1份、病人代购材料结算清单1份，证明原告因交通事故花去医疗费162758.67元的事实。
证据4、诊断证明书2份，证明原告因事故致伤，出院后需要继续休息180天的事实。
证据5、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定书及鉴定费发票各2份，证明原告因事故受伤构成一个八级伤残和一个十级伤残，护理期限、营养期限均为60天，并花去鉴定费2800元的事实。
证据6、原告申请法院委托浙江商检司法鉴定所作出的司法鉴定书1份，证明原告之伤除构成前述伤残外，其胸部损伤致呼吸功能障碍还构成伤残等级Ⅳ级（四级）的事实。
证据7、户口簿1本，证明原告系非农户口，其损失应按城镇居民标准计算的事实。
被告秦松林对原告提供的证据质证后表示由法院依法审查认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，但需要强调的是该支公司承保车辆行驶在机动车道上，原告驾驶的非机动车在横过机动车道时有注意安全的义务，因此根据事故实情显而易见机动车不是全责，至少原告应负次要责任。对证据2没有异议。对证据3没有异议，但应扣除非医保用药费用；另住院费用清单中应剔除伙食费885元及护理费9105元。对证据4的真实性没有异议。对证据5，鉴定意见书没有异议，对鉴定费发票真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围。对证据6、7均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在庭审中提供了以下证据：
证据8、保险单2份及商业三者险保险条款1份，证明该支公司承保车辆的保险投保情况，另证明以下事实：1、商业三者险要求理赔时，应提供车辆驾驶人的驾驶证、行驶证，以说明发生事故时车辆已经过年检，车辆可以上路行驶，驾驶员具备驾驶资格，涉案车辆是重型卡车，还应提供驾驶人的身体年检合格证明以及上岗证；2、商业三者险范围内不赔付精神损害抚慰金以及保险公司不承担鉴定费、仲裁费、诉讼费等费用，保险人按照国家基本医疗保险标准计算医疗费，当主挂车联在一起时，赔偿限额以主车的限额为限。
原告对证据8质证如下：对该证据中保险单没有异议，对保险条款能否达到举证人的证明目的请法院依法认定。
被告秦松林对证据8质证后表示由法院依法认定。
本院对上述当事人提供的证据认证如下：证据1，能够真实反映事故发生经过，即与本案事实具有关联性，本院予以认定。证据2，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据3，能够证明原告因治伤所产生的医疗费，故本院予以认定。经核算，原告票据反映医疗费为162758.27元，因原告已主张住院伙食补助费，住院期间的伙食费885元应剔除，即原告实际医疗费为161873.27元。原告用药中乙类药费用为59017.31元，扣除非医保比例5%为2950.87元，丙类药费用（自理药费用）为11805.98元，合计原告用药中属非医保的费用为14756.85元。另根据住院费用收据反映的住院治疗时间，本院核定原告实际住院天数为67天。对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司关于原告住院清单中有护理费9105元应在医疗费中剔除的质证意见，本院不予认可。证据4，本院认为所反映的休息时间与原告实际伤情相符，故本院对该证据予以认定，结合原告住院天数67天，本院认定原告误工时间为67天＋180天＝247天。证据5、6、7，经审查，均能达到原告的证明目的，本院予以认定。证据8，对保险单2份能够证明被告秦松林所驾车辆的保险投保情况，对2份保险单本院予以认定。对商业三者险保险条款，其中关于商业三者险理赔时需提供车辆驾驶人的驾驶证、行驶证、驾驶人的身体合格证明和上岗证等证明内容，本院认为属商业三者险保险合同内容，本院予以采信；对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司关于商业三者险范围内不赔偿精神损害抚慰金以及保险公司不承担鉴定费、诉讼费、仲裁费等约定，本院予以认可。但被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司关于主挂车联在一起时，商业三者险赔偿限额以主车限额为限的主张，因原告超过交强险范围部分合理损失可在主车商业三者险责任范围内足额赔付，故对该主张是否成立，本院不再评价。
经审理查明，2013年3月1日，被告秦松林驾驶被告宁波市北仑区新凯物流有限公司的浙B×××××号解放牌重型半挂牵引车、浙B×××××挂号明威牌重型集装箱半挂车，从嵊州市天乐集团驶往宁波市。21时10分许，途经嵊张线6KM＋820M嵊州市黄泽镇叶家村地方时，与原告驾驶自己的无号人力三轮车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。嵊州市公安局交通警察大队对该事故作出嵊公（交）证字［2013］第0058号道路交通事故证明1份，对该事故当事人的责任比例未作区分。原告受伤后被送至嵊州市人民医院诊治，并在该院住院治疗。出院后原告陆续在嵊州市人民医院、绍兴市人民医院进行门诊治疗。2013年9月22日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所作出二份司法鉴定意见书，其中绍明司鉴所［2013］临鉴字第D1089号鉴定意见书确定：被鉴定人郑杏凤2013年3月1日因交通事故致18根肋骨骨折的人身损伤评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残；左锁骨骨折后遗留左上肢丧失功能10%以上的人身损伤评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。绍明司鉴所［2013］临鉴字第D1090号鉴定意见书确定：1、被鉴定人郑杏凤伤后护理时限评定为住院实际天数；2、被鉴定人郑杏凤伤后营养时限评定为60天。审理中，原告又申请本院对其双侧肺挫伤、左侧少量气胸、双侧少量胸腔积液致呼吸困难等伤情是否构成伤残进行鉴定，本院委托浙江商检司法鉴定所作出的浙商检鉴所［2013］临鉴字第997号鉴定意见书确定：1、被鉴定人郑杏凤胸部损伤致呼吸功能障碍的伤残等级为Ⅳ级（四级）；2、被鉴定人郑杏凤的护理期限建议为实际住院天数。事发后，被告秦松林向交警部门缴纳了事故处理押金100000元，该款已由原告家属全部领取。原告从被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司处已领取预付款20000元。
另查明，被告秦松林系被告宁波市北仑区新凯物流有限公司雇佣的驾驶员。被告秦松林所驾的浙B×××××号解放牌重型半挂牵引车、浙B×××××挂号明威牌重型集装箱半挂车属被告宁波市北仑区新凯物流有限公司所有。事故发生于被告秦松林从事雇佣驾驶活动时。浙B×××××号解放牌重型半挂牵引车与浙B×××××挂号明威牌重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司均投有一份交强险，另浙B×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司处投有商业三者险，保险金额为1000000元，且投有不计免赔险。浙B×××××挂号明威牌重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司处投有商业三者险，保险金额为50000元，且投有不计免赔险。上述保险合同约定的保险责任期限均自2012年5月11日起至2013年5月10日止。本次事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告秦松林所驾车辆主车与挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司均投保了一份交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在二份交强险限额范围内先行承担赔偿责任。至于原告超过交强险部分损失的处理，应参照本次事故当事人在本次事故中过错程度进行划分。由于交警部门仅对本次事故作了道路交通事故证明，未对事故当事人的责任比例作出认定。为查明案情之需，本院向交警部门调取了事故处理案卷，经对案卷中事故现场示意图、现场照片及说明等材料进行查阅分析后，本院认为造成事故的发生被告秦松林存在夜间行车未确保安全通行的过错，原告驾驶非机动车存在横过机动车道未尽安全注意义务的过失。据此，本院认定被告秦松林负事故主要责任，原告负事故次要责任，并酌定由被告秦松林承担原告损失85%的赔偿责任，原告自身承担15%的责任。鉴于被告秦松林系被告宁波市北仑区新凯物流有限公司雇佣的驾驶员，故被告秦松林驾驶车辆发生交通事故致他人损害所产生的民事责任应由被告宁波市北仑区新凯物流有限公司承担。基于此，本院对原告主张的损失合理部分核定如下：医疗费161873.27元（原告用药中乙类药费用为59017.31元，扣除非医保比例5%为2950.87元，丙类药费用为11805.98元，合计原告用药中属非医保的费用为14756.85元。）、误工费27128.01元［67天（原告住院天数）＋180天（原告出院医嘱休息时间）＝247天×109.83元／天）］、护理费7358.61元（67天×109.83元／天）、住院伙食补助费1340元（67天×20元／天）、残疾赔偿金511340元［34550元／年×20年×（70%＋2%＋2%）］、鉴定费2000元、交通费1000元（虽原告未提供相关票据，但由于原告为治伤及索赔其损失所需客观上必然会产生一定的交通费用，据此本院酌定为1000元）、营养费1800元（60天×30元／天），以上合计713839.89元。另根据原告伤残等级及事故当事人的过错比例，本院酌定原告精神损害抚慰金28000元。对原告其余不合理部分损失，本院不予支持。据此，对原告合理部分损失如何赔付计算如下：1、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在交强险责任范围内赔付原告240000元（包括医疗费用赔偿限额赔付20000元；伤残赔偿限额内赔付220000元，包含精神损害抚慰金28000元），除去已付的20000元外，再付220000元；2、原告超过交强险部分损失（713839.89＋28000－240000）＝501839.89元由被告宁波市北仑区新凯物流有限公司赔偿85%为426563.91元，该款其中［713839.89＋28000－240000－2000（鉴定费）－14756.85（非医保用药费用）］×85%＝412320.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在商业三者险责任范围内直接赔付给原告，余款14243.33元由被告宁波市北仑区新凯物流有限公司支付原告，与被告宁波市北仑区新凯物流有限公司已付原告的100000元相互冲抵后，由原告找付被告宁波市北仑区新凯物流有限公司85756.67元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿郑杏凤20000元，伤残赔偿限额项下赔偿郑杏凤220000元（包含精神损害抚慰金28000元），合计赔偿郑杏凤240000元，除去已付的20000元外，再付220000元。
二、宁波市北仑区新凯物流有限公司赔偿郑杏凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费等损失合计501839.89元的85%计426563.91元，该款其中412320.58元由中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在商业三者险责任范围内直接赔付给郑杏凤，余款14243.33元与宁波市北仑区新凯物流有限公司已付郑杏凤的100000元相互冲抵后，由郑杏凤找付宁波市北仑区新凯物流有限公司85756.67元。
三、驳回郑杏凤的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6358元（缓交），依法减半收取3179元，由郑杏凤负担479元，宁波市北仑区新凯物流有限公司负担2700元，款均限本判决发生法律效力后二十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6358元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一四年四月四日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。