wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初568号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人饶汕富饶某某，男，1995年3月8日出生，汉族，文化程度小学，住江西省会昌县。2015年12月24日因犯盗窃罪（未遂）被本院判处拘役四个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被羁押，7月15日被刑事拘留，7月28日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人饶汕富饶某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月17日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人饶汕富饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日18时左右，被告人饶汕富饶某某窜至汕头市金平区陵海四巷18号附近，趁被害人陈某某不备尾随其进入陵海四巷18号12的家中，在准备进入卧室实施盗窃时被陈某某发现，后被陈某某及邻居控制在现场，随后被到场处置的民警抓获。
上述事实，被告人饶汕富饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人冯某某、陶某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及情况分析报告，现场图及现场、作案地点的照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及情况说明，前科材料，户籍材料，被告人饶汕富饶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人饶汕富饶某某入户盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人饶汕富饶某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人饶汕富饶某某虽已入户实施盗窃，但未实际窃得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人饶汕富饶某某曾因盗窃受过刑事处罚，可予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人饶汕富饶某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初568号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人饶某某，男，1995年3月8日出生，汉族，文化程度小学，住江西省会昌县。2015年12月24日因犯盗窃罪（未遂）被本院判处拘役四个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被羁押，7月15日被刑事拘留，7月28日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月17日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日18时左右，被告人饶某某窜至汕头市金平区陵海四巷附近，趁被害人陈某某不备尾随其进入陵海四巷的家中，在准备进入卧室实施盗窃时被陈某某发现，后被陈某某及邻居控制在现场，随后被到场处置的民警抓获。上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人冯某某、陶某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及情况分析报告，现场图及现场、作案地点的照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及情况说明，前科材料，户籍材料，被告人饶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人饶某某入户盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人饶某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人饶某某虽已入户实施盗窃，但未实际窃得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人饶某某曾因盗窃受过刑事处罚，可予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检�院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人饶某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年十一月十七日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第141号
原告何某某，男，汉族，1994年9月15日生。
委托代理人贾文国，陇西县法律援助中心律师。
被告杨某甲，女，汉族，1993年7月25日生。
被告杨某乙，男，汉族，1957年4月12日生。
原告何某某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告杨某甲经人介绍于2013年正月订婚，我给了被告彩礼款58000元，购买了三金、电冰箱一台、电脑一台。同年农历8月18日双方同居生活。2014年农历4月28日生女孩何某甲。2014年7月14日双方发生矛盾后被告带三金回娘家生活至今。女孩何某甲由我抚养至今。后原告要求返还彩礼时遭到被告拒绝。现起诉要求被告返还给付的彩礼及财物折价款共计61000元。
被告杨某甲辩称：我与原告认识时原告给我现金1000元，订婚时原告给我家送了彩礼钱48000元，并给我家购买了价值2000元的电冰箱一台；同居时给了压箱、开门钱3000元；我走时将三金留在原告家中。女孩何某甲现由原告抚养。因我已生有一个女儿，现我不同意返还原告的彩礼及财物折价款。
被告杨某乙辩称：原告分三次给我彩礼款48000元，并给我家购买了价值2000元的电冰箱一台。同居后原告将我女儿打伤，我用彩礼款给女儿治伤了，现我不同意返还所给的彩礼款
经审理查明：2013年正月原告何某某与被告杨某甲经杨某某介绍订立婚约，原告通过杨某某付给被告杨某乙彩礼款53000元，原告父亲付给被告杨某乙礼金5000元，双方认识时原告给被告杨某甲现金1000元，给被告家购买价值2000元的电冰箱一台，并给被告杨某甲购买了三金。2013年农历8月18日双方未办理结婚登记手续而同居生活。2014年农历4月28日生女孩何某甲。2014年7月14日双方发生矛盾后被告杨某甲回娘家生活至今。后原告要求返还彩礼时遭到被告拒绝。2015年4月29日原告起诉要求被告返还给付的彩礼款58000元及三金、电冰箱、电脑、步步高手机等。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、陇西县第三人民医院新生儿出生医学证明记录、陇西县第三人民医院疾病诊断书、照片两张及介绍人杨某某的调查笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告杨某甲订立婚约后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，现何某某与杨某甲分居生活，故原告起诉要求二被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持，综合分析何某某与杨某甲同居生活的时间、生育女孩何某甲的实际情况等因素，应当酌情由被告返还部分彩礼。“三金”双方现均不承认持有，均未提供相应的证据支持自己的主张，故原告要求被告返还上述物品无证据证实，本院不予支持。原告要求被告返还电冰箱、电脑、手机等财物款，因非彩礼范畴，故对其诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某甲返还原告何某某彩礼及财物折价款共计23200元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，因适用简易程序减半缴纳665元，由被告杨某乙、杨某甲负担265元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一五年五月十九日
书记员 水 鑫
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁民初字第19号
原告：济南铁路局。住所地：济南市站前路*号。
法定代表人：任纪善，局长。
被告：赵泽延，男，1974年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告济南铁路局与被告赵泽延物权保护纠纷一案中，原告济南铁路局于2015年5月25日向本院提出保全申请，要求被告赵泽延立即停止在济南铁路局辖区内泰肥线K5＋997至K6＋438线路左侧铁路用地内实施建房、取土等破坏原有地貌的行为，以避免给济南铁路局造成更大的损失。
本院认为，原告济南铁路局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
在本案审理终结前，被告赵泽延禁止在济南铁路局辖区内泰肥线K5＋997至K6＋438范围内线路左侧铁路用地内实施建造建筑物、构筑物等设施或实施取土、挖砂、挖沟、采空等改变原有铁路用地地形地貌的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 邢如岗
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁民初字第19号
原告：济南铁路局。住所地：济南市。
法定代表人：任纪善，局长。
委托代理人（特别授权代理）：刘珂，男，济南铁路局职员。
被告：赵泽延，男，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告济南铁路局与被告赵泽延物权保护纠纷一案中，原告济南铁路局以与被告赵泽延协商为由，于二○一六年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南铁路局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费30元，由原告济南铁路局承担。
代理审判员 徐 宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 高兆训
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执220号之一
申请执行人:冯建华，男，1973年3月8日出生，住杭州市余杭区。
被执行人:钟建光，男，1959年9月16日出生，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初2664号民事判决书于2018�02月01日立案执行。执行标的为被执行人钟建光应支付申请执行人案款212784.5元及债务利息。被执行人钟建光还应支付本案诉讼费2186元及执行费3125元。
本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：
1、2018年02月05日，本院向被执行人钟建光送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人钟建光未履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年02月05日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，对被执行人采取如下执行措施：因被执行人钟建光在浙江省范围内涉案众多，本院冻结被执行人钟建光若干银行账号，银行账号内仅有少量余额；轮候查封被执行人钟建光名下位于龙游县××街道××海云天××室�产，首封法院为龙游县人民法院，抵押权人中国银行股份有限公司龙游县支行，本院无处置权；查封被执行人钟建光名下车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院未扣押到该车；轮候查封被执行人钟建光在龙游建庆农产品配送有限公司持有的股权，本院无处置权；查封被执行人钟建光在杭州汉古餐饮管理有限公司持有的股权，因杭州汉古餐饮管理有限公司本身在本院有作为被执行人的案件，经实地调查，杭州汉古餐饮管理有限公司已搬离注册地址，下落不明，经申请执行人同意，本院对被执行人钟建光在杭州汉古餐饮管理有限公司持有的股权不予处置；本院另查被执行人钟建光名下无其它可供执行的财产线索。
3、2018年05月28日，本院依法将被执行人钟建光纳入失信被执行人名单，并对被执行人钟建光采取限制消费措施。
4、本院委托被执行人户籍地法院龙游县人民法院调查被执行人钟建光的下落，未发现被执行人钟建光的下落及可执行的财产。
5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。
截止到2018年07月27日，被执行人钟建光应支付申请执行人案款212784.5元及债务利息。被执行人钟建光还应支付本案诉讼费2186元及执行费3125元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 卜文迦
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执220号之一申请执行人:冯建华，男，1973年3月8日出生，住杭州市余杭区。被执行人:钟建光，男，1959年9月16日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初2664号民事判决书于2018�02月01日立案执行。执行标的为被执行人钟建光应支付申请执行人案款212784.5元及债务利息。被执行人钟建光还应支付本案诉讼费2186元及执行费3125元。本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：1、2018年02月05日，本院向被执行人钟建光送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人钟建光未履行生效法律文书所确定的义务。2、2018年02月05日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，对被执行人采取如下执行措施：因被执行人钟建光在浙江省范围内涉案众多，本院冻结被执行人钟建光若干银行账号，银行账号内仅有少量余额；轮候查封被执行人钟建光名下位于龙游县××街道××海云天××室�产，首封法院为龙游县人民法院，抵押权人中国银行股份有限公司龙游县支行，本院无处置权；查封被执行人钟建光名下车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院未扣押到该车；轮候查封被执行人钟建光在龙游建庆农产品配送有限公司持有的股权，本院无处置权；查封被执行人钟建光在杭州汉古餐饮管理有限公司持有的股权，因杭州汉古餐饮管理有限公司本身在本院有作为被执行人的案件，经实地调查，杭州汉古餐饮管理有限公司已搬离注册地址，下落不明，经申请执行人同意，本院对被执行人钟建光在杭州汉古餐饮管理有限公司持有的股权不予处置；本院另查被执行人钟建光名下无其它可供执行的财产线索。3、2018年05月28日，本院依法将被执行人钟建光纳入失信被执行人名单，并对被执行人钟建光采取限制消费措施。4、本院委托被执行人户籍地法院龙游县人民法院调查被执行人钟建光的下落，未发现被执行人钟建光的下落及可执行的财产。5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。截止到2018年07月27日，被执行人钟建光应支付申请执行人案款212784.5元及债务利息。被执行人钟建光还应支付本案诉讼费2186元及执行费3125元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年七月二十七日书记员  卜文迦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1069号
申请执行人刘成昆。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
刘成昆依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第293号仲裁调解书，于2016年6月16日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资1841元、经济补偿金13807.50元、2014年5月1日至2015年5月6日的工资和待岗生活费16040元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。本院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第293号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 杨
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄立行初字第1号
起诉人：蒋殿先，男。
2014年3月6日，本院收到蒋殿先的起诉状，请求法院判决撤销庄河市鞍子山乡人民政府于2012年4月8日作出的《关于五块石村西于屯虾圈收益如何分配的指导意见》。
经审查，本院认为：庄河市鞍子山乡人民政府作出的《关于五块石村西于屯虾圈收益如何分配的指导意见》系不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）项之规定，裁定如下：
对蒋殿先的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于政雄
审判员 娄道同
审判员 赵晓黎
二〇一四年三月十三日
书记员 姜 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初136号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月的一天上午11时许，2015年10月的一天下午2时许，被告人董某先后两次以400元人民币的价格向王某（另案处理）贩卖冰毒。
案发后，被告人董某被公安机关抓获到案。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人董某的刑事责任，并提交抓获经过、破案经过、户籍信息、证人王某的证言、被告人董某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人董某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1058号
罪犯张伟伟，男，1986年9月1日生，汉族，初中文化，云南省普洱市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）普中刑三初字第53号刑事判决，以被告人张伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2007年10月31日起至2022年10月30日止。判决生效后，该犯于2008年6月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日对罪犯张伟伟裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张伟伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初863号
原告李艳霞，女，1978年12月27日出生，汉族，个体，内蒙古太仆寺旗人，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告人乌云巴特尔，男，1975年1月26日出生，牧民，内蒙古太仆寺旗人，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
本院于二Ｏ一六年十月十日立案受理了原告李艳霞与被告乌云巴特尔借款合同纠纷一案，原告于二Ｏ一六年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告李艳霞负担。
审判员 宝 花
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁博研
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第708号
原告：王××。
委托代理人：朱×。
被告：冯××。
原告王××与被告冯××民间借贷纠纷一案，本院立案
受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代
理审判员 刘丰组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理
。原告委托代理人朱×到庭参加诉讼，被告冯××经本院公告
传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月29日、2008年9月12日被告二次
分别向原告借款30000元和50000元，计80000元，并分别给原
告出具二份借款收据。在二份借款收据中，被告均承诺借款期
为一个月。但至借款期限届满后，被告均未按约还款，虽经原
告催还借款而未果。为维护自己的合法权益，现请求法院：判
令被告立即归还借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
二、借款收据两份，证明被告向原告借款的金额及借款
期限。
被告未答辨，也未提供证据。对原告提供的证据经审查，可以证明原告诉请所依据的事实，被告也未提出相反证据，
本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，被告向原告借款，并出具借款收据，理应按
照借款期限归还借款。被告在原告催讨后至今未归还借款，应
承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。对原
告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告冯××于本判决生效之日起十日归还原告王××借
款80000元。
本案受理费1897元，财产保全费820元，公告费400元，
合计3117元，由被告冯××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长黄蓁
审判员丁扣红代理审判员刘丰
二〇〇九年九月九日
书记员沈晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第708号
原告：王陈扣。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：冯小弟。
原告王陈扣与被告冯小弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告冯小弟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月29日、2008年9月12日被告二次分别向原告借款30000元和50000元，计80000元，并分别给原告出具二份借款收据。在二份借款�据中，被告均承诺借款期为一个月。但至借款期限届满后，被告均未按约还款，虽经原告催还借款而未果。为维护自己的合法权益，现请求法院：判令被告立即归还借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借款收据两份，证明被告向原告借款的金额及借款期限。
被告未答辨，也未提供证据。对原告提供的证据经审查，可以证明原告诉请所依据的事实，被告也未提出相反证据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，被告向原告借款，并出具借款收据，理应按照借款期限归还借款。被告在原告催讨后至今未归还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告冯小弟于本判决生效之日起十日归还原告王陈扣借款80000元。
本案受理费1897元，财产保全费820元，公告费400元，合计3117元，由被告冯小弟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年九月九日
书 记 员 沈 晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00309-1号
申请执行人：张文强，男，汉族，临泉县人，初中文化，无职业。
被执行人：卢磊，男，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业。
张文强与卢磊其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02004号民事调解书确认：被执行人卢磊于2014年1月1日前偿还张文强还款22000元，案件受理费175元，由卢磊负担。申请执行人张文强于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月7日向被执行人卢磊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月三十日
书记员 谢式纪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝商初字第00011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县衡阳路。
法定代表人韦义华，行长。
委托代理人刘成见，该单位职员。
被告张来明。
被告何春兰。
被告张来举。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行诉被告张来明、何春兰、张来举借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行委托代理人刘成见、被告张来明到庭参加诉讼，被告何春兰、张来举经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张来明、何春兰为购买农机需要，向我行借款3万元，双方约定还款方式为阶段性等额本息，被告张来举为该借款向我行提供保证担保。后被告张来明、何春兰未按合同约定还款，现请求判决：1、被告张来明、何春兰立即偿还借款本金17708.49元及利息1523.75元（利息计算至2015年5月22日），合计19232.24元，以及至实际还款日止的利息；2、被告张来举对被告张来明、何春兰上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交小额贷款借款合同、邮储银行小额贷款保证合同、邮储银行个人贷款放款单、个人贷款手工借据、共同还款承诺书各一份。
被告张来明对欠原告借款本金及利息的数额无异议。对原告提交的证据的真实性无异议。
被告何春兰、张来举未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张来明、何春兰于2014年1月17日与原告签订小额贷款借款合同，以购买农机需要为由向�告借款3万元，双方约定借款期间从2014年1月17日至2015年1月17日，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，合同第十六条第一款第四项中约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”。同时，被告何春兰还以配偶身份向原告出具共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。为保证债的履行，同日，被告张来举与原告签订贷款保证合同，对被告张来明的3万元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息以及违约金及其他款项。因被告张来明、何春兰未按约偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。截止2015年5月22日，被告尚欠借款本金17708.49元及利息1523.75元。
以上事实，有原告提交并经质证的承诺书、放款单、借款合同、保证合同及原告当庭陈述为证，应予认定。
本院认为：原被告之间的借款合同和保证合同不违反法律、行政法规的禁止止性规定，应认定为有效合同，依法应予保护。被告张来明、何春兰借款后，应当按照合同约定的时间和金额还款，现未按期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求两被告一并偿还全部剩余贷款本金及利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张来举为张来明、何春兰借款提供连带责任保证，则对张来明、何春兰的还款义务应当承担连带责任。综上，原告诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告张来明、何春兰于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行偿还借款本金17708.49元及利息1523.75元（利息计算至2015年5月22日），合计19232.24元，以及至实际还款日止的利息。
二、被告张来举对被告张来明、何春兰上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280，减半收取140元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）�交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年七月十三日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02652-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人徐猛，男，1974年9月19日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与徐猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）张商初字第01116号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐猛归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金19901.69元、服务费3元、计算至2015年5月17日的透支款利息7379.53元、滞纳金1161.51元以及自2015年5月18日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，限于判决生效后10日内履行。二、案件受理费减半收取256元，由被告徐猛负担。因被执行人徐猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐猛的财产状况进行了调查，未查获被执行人徐猛有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位透支款本金19901.69元、服务费3元、计算至2015年5月17日的透支款利息7379.53元、滞纳金1161.51元以及自2015年5月18日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费256元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人徐猛财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人徐猛可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐猛的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人徐猛可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐猛可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑乃明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3436号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：朱雷。
委托代理人：徐定波。
委托代理人：沈红炳。
被执行人：马单杰。
被执行人：史久楠。
被执行人：施婵君。
本院执行的（2015）甬慈商初字第385号宁波银行股份有限公司城东支行与马单杰、史久楠、施婵君金融借款合同纠纷一案，马单杰、史久楠、施婵君尚欠宁波银行股份有限公司城东支行借款7000000元及相应的利息，并承担诉讼费30915元、执行费63569元。本院在执行过程中查明，被执行人史久楠、施婵君名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3436号案终结执行。申请执行人待本院依法处理被执行人史久楠、施婵君名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初902号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。
经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初902号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶珍妮
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执192号之一
申请执行人:陈明亮，男，1968年2月10日出生，住山东省平邑县。
被执行人:宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号，组织机构代码:56129394X。
法定代表人:陈向阳。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初1240号民事判决书于2018年01月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司应返还申请执行人保证金100000元及债务利息。被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司还应支付本案诉讼费2670元及执行费1494元。
本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：
1、2018年01月26日，本院向被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年01月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，对被执行人采取如下执行措施：被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司在本院涉案众多，本院冻结被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司名下一个银行账户，银行账号内仅有少量余额；本案已为申请执行人陈明亮执行到位金额58950元整；另查被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。
3、2018年02月01日，本院依法将被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。
4、本院派工作人员至被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司注册地宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号调查被执行人的下落及名下的财产，未发现有可供执行的财产。
5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。
截止到2018年07月20日，被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司尚应支付申请执行人41050元及债务利息。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年七月二十日
书记员 卜文迦
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执192号之一申请执行人:陈明亮，男，1968年2月10日出生，住山东省平邑县。被执行人:宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号，组织机构代码:56129394X。法定代表人:陈向阳。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初1240号民事判决书于2018年01月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司应返还申请执行人保证金100000元及债务利息。被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司还应支付本案诉讼费2670元及执行费1494元。本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：1、2018年01月26日，本院向被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。2、2018年01月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，对被执行人采取如下执行措施：被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司在本院涉案众多，本院冻结被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司名下一个银行账户，银行账号内仅有少量余额；本案已为申请执行人陈明亮执行到位金额58950元整；另查被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。3、2018年02月01日，本院依法将被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。4、本院派工作人员至被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司注册地宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号调查被执行人的下落及名下的财产，未发现有可供执行的财产。5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。截止到2018年07月20日，被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司尚应支付申请执行人41050元及债务利息。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年七月二十日书记员  卜文迦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第623号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁富达，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人梁富达犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人梁富达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月30日3时许，被告人梁富达用事先准备好的钥匙打开南宁市江南区石柱岭苍耳路某出租楼一楼的大门进入楼内，并用事先准备好的钥匙打开被害人梁某停放在该处的本铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1788元）的电门锁后，将该车开离现场盗走。
被告人梁富达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月30日3时许，被告人梁富达用事先配好的钥匙打开南宁市江南区石柱岭苍耳路某出租楼一楼的大门，在进到一楼后，即用事先配好的钥匙打开被害人梁某停放在该处的一辆本铃牌电动车（经鉴定，案发时价值1788元）的电门锁，并将该车骑走。同日，梁富达被抓获，并如实供述了上述事实。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
被告人梁富达曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，2011年4月7日刑满释放。
上述事实，被告人梁富达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，电动自行车基本信息，被害人提供的电动车使用说明书、保修卡，辨认现场笔录及指认现场、赃物、作案工具照片，被害人梁某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人梁富达的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁富达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁富达犯盗窃罪成立。被告人梁富达曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁富达归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁富达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李德人
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4987号
原告：付涛，男,1984年7月17日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：郑善荣，女,1978年9月7日出生,汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告付涛诉被告郑善荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付涛撤回对被告郑善荣的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告付涛承担。
审判员 钟成胜
二〇一七年十月三十日
书记员 张 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1118号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊某某，男，1977年12月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于武警368医院。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）991号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月12日19时许，被告人熊某某在本市南明区凤凰路司法警察医院住院部侧门，以150元的价格将一包用蓝色塑料袋包装的海洛因贩卖给倪某时被民警抓获，当场缴获毒品海洛因一包，计0.1克，经鉴定确系毒品海洛因。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某某的供述、证人倪某的证言、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年九月二十九日
书记员 田俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终170号
上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。
法定代表人：赵万恩。
委托诉讼代理人：张志广，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1977年10月12日出生，汉族，居民。
原审第三人：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。
上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人刘志刚、原审第三人李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏图房地产公司委托诉讼代理人张志广，被上诉人刘志刚、原审第三人李玥霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏图房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1、依据宏图房地产公司与李玥霞、富华公司签订的协议约定，自2012年12月17日即不允许李玥霞以宏图房地产公司名义销售楼房，李玥霞私刻公章销售楼房属于个人行为，宏图房地产公司与购房人没有形成买卖合同关系；2、宏图房地产公司为李玥霞出具的授权委托书，委托权限仅限于房地产开发招投标过程中实施与招投标有关事务处理，并没有委托其出售楼房，李玥霞超越受托权限出售楼房，事后未得到宏图房地产公司追认，买卖合同无效；3、李玥霞违背约定，私自出售楼房，将销售款占有，不缴纳税费，涉嫌违法犯罪，应将该案移送公安机关处理。宏图房地产公司已就买卖合同效力向一审法院起诉，请求二审法院中止审理。
刘志刚答辩称，不知道宏图房地产公司与李玥霞是什么关系，房屋是宏图房地产公司开发建设，应该履行签订合同、协助办理房产证义务。
李玥霞答辩称，宏图房地产公司收取了答辩人服务费，就应该履行协助办证义务。
刘志刚向一审法院起诉请求：要求宏图房地产公司与刘志刚签订楼房买卖合同，协助办理有关房屋产权登记过户，提供与过户有关的所有手续。
一审法院认定事实，2011年，第三人李玥霞挂靠宏图房地产公司以敖汉宏图房地产开发有限责任公司吉祥家园4号5号楼项目部的××旗号、5号住宅楼，并在吉祥家园设立售楼处。2012年7月13日,宏图房地产公司取得了吉祥家园4号、5号楼的商品房预销售许可证。2013年10月3日，刘志刚以50.6万元的价格在售楼处内第三人李玥霞手购买吉祥家园5号楼1单元1201室楼房一处，并于2013年10月3日缴纳了大修基金、契税等费用，但双方未签订书面买卖合同。现刘志刚称因其缺少书面买卖合同，敖汉旗房管局未能办理房产证。在庭审中，第三人称因其未缴纳税款，宏图房地产公司不允许其使用买卖合同，另外还有其他相关手续因宏图房地产公司的原因不能办理。
一审法院认为，宏图房地产公司同意第三人李玥霞挂靠其房地产公司开发房地产，故宏图房地产公司对开发项目的前、中、后期相关手续的办理均应予以配合。刘志刚作为承购楼房的一方已经履行了给付楼房款的义务，即有权取得不动产权属证明。现刘志刚不能办理房产登记，宏图房地产公司应履行自己的义务，向相关部门完善本次房屋交易的相关手续，并协助刘志刚将涉案房产转移登记在刘志刚名下。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内共同完善本次交易涉案房产相关手续，并协助刘志刚办理涉案房产的转移登记。
本院二审期间，刘志刚提供了敖汉旗人民法院（2018）内0430民初326号民事判决，证明刘志刚与宏图房地产公司签订买卖合同有效。
二审经审理查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是宏图房地产公司应否履行签订商品房买卖合同、协助办理房屋所有权证义务。
宏图房地产公司与刘志刚签订的房屋买卖合同已为人民法院生效的判决确认为有效。依法成立而生效的合同具有拘束力，宏图房地产公司应按合同约定履行义务。宏图房地产公司没有提供该案涉嫌犯罪的线索及公安机关已立案侦查的证据，请求将该案移送公安机关处理没有法律依据。
综上分析，宏图房地产公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宏图房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘汉旗
审判员董燕洪
审判员陆广华
二○一八年五月十四日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终170号上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。法定代表人：赵万恩。委托诉讼代理人：张志广，公司职员。被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1977年10月12日出生，汉族，居民。原审第三人：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人刘志刚、原审第三人李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏图房地产公司委托诉讼代理人张志广，被上诉人刘志刚、原审第三人李玥霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1、依据宏图房地产公司与李玥霞、富华公司签订的协议约定，自2012年12月17日即不允许李玥霞以宏图房地产公司名义销售楼房，李玥霞私刻公章销售楼房属于个人行为，宏图房地产公司与购房人没有形成买卖合同关系；2、宏图房地产公司为李玥霞出具的授权委托书，委托权限仅限于房地产开发招投标过程中实施与招投标有关事务处理，并没有委托其出售楼房，李玥霞超越受托权限出售楼房，事后未得到宏图房地产公司追认，买卖合同无效；3、李玥霞违背约定，私自出售楼房，将销售款占有，不缴纳税费，涉嫌违法犯罪，应将该案移送公安机关处理。宏图房地产公司已就买卖合同效力向一审法院起诉，请求二审法院中止审理。刘志刚答辩称，不知道宏图房地产公司与李玥霞是什么关系，房屋是宏图房地产公司开发建设，应该履行签订合同、协助办理房产证义务。李玥霞答辩称，宏图房地产公司收取了答辩人服务费，就应该履行协助办证义务。刘志刚向一审法院起诉请求：要求宏图房地产公司与刘志刚签订楼房买卖合同，协助办理有关房屋产权登记过户，提供与过户有关的所有手续。一审法院认定事实，2011年，第三人李玥霞挂靠宏图房地产公司以敖汉宏图房地产开发有限责任公司吉祥家园4号5号楼项目部的××旗号、5号住宅楼，并在吉祥家园设立售楼处。2012年7月13日,宏图房地产公司取得了吉祥家园4号、5号楼的商品房预销售许可证。2013年10月3日，刘志刚以50.6万元的价格在售楼处内第三人李玥霞手购买吉祥家园5号楼1单元1201室楼房一处，并于2013年10月3日缴纳了大修基金、契税等费用，但双方未签订书面买卖合同。现刘志刚称因其缺少书面买卖合同，敖汉旗房管局未能办理房产证。在庭审中，第三人称因其未缴纳税款，宏图房地产公司不允许其使用买卖合同，另外还有其他相关手续因宏图房地产公司的原因不能办理。一审法院认为，宏图房地产公司同意第三人李玥霞挂靠其房地产公司开发房地产，故宏图房地产公司对开发项目的前、中、后期相关手续的办理均应予以配合。刘志刚作为承购楼房的一方已经履行了给付楼房款的义务，即有权取得不动产权属证明。现刘志刚不能办理房产登记，宏图房地产公司应履行自己的义务，向相关部门完善本次房屋交易的相关手续，并协助刘志刚将涉案房产转移登记在刘志刚名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内共同完善本次交易涉案房产相关手续，并协助刘志刚办理涉案房产的转移登记。本院二审期间，刘志刚提供了敖汉旗人民法院（2018）内0430民初326号民事判决，证明刘志刚与宏图房地产公司签订买卖合同有效。二审经审理查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，围绕上诉人上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是宏图房地产公司应否履行签订商品房买卖合同、协助办理房屋所有权证义务。宏图房地产公司与刘志刚签订的房屋买卖合同已为人民法院生效的判决确认为有效。依法成立而生效的合同具有拘束力，宏图房地产公司应按合同约定履行义务。宏图房地产公司没有提供该案涉嫌犯罪的线索及公安机关已立案侦查的证据，请求将该案移送公安机关处理没有法律依据。综上分析，宏图房地产公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宏图房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长刘汉旗审判员董燕洪审判员陆广华二○一八年五月十四日书记员刘立立
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4652号
原告杨增阳，男，1983年9月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告黄辉盛，男，1982年1月2日出生，汉族，住南安市。
原告杨增阳因与被告黄辉盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告黄辉盛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨增阳诉称，2012年4月13日，被告向原告借款150000元。经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。原告为实现债权，特具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款150000元，并从起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄辉盛未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄辉盛于2012年4月13日向原告杨增阳借款150000元，并亲笔出具借条1张交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。借条内容为：“借条兹向杨增阳借现金人民币壹拾伍万元正（150000.00元正）。此据借款人：黄辉盛2012年4月13日”。借款后，被告至今未还款。原告于2013年7月31日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、被告的居民身份证复印件、被告出具给原告的借条1张及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告黄辉盛书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款150000元，有被告亲笔出具给原告的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款150000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。被告黄辉盛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄辉盛应于本判决生效后十日内偿还原告杨增阳借款150000元及利息（利息自2013年7月31日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于�民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01487号
原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司，住重庆市涪陵区兴华西路实验路2号。组织机构代码71165696－2。
法定代表人王琼，该公司总经理。
被告胡世权，男，汉族，住重庆市涪陵区
被告蒋玉英（系被告胡世权之妻），女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司与被告胡世权、蒋玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年三月一十七日
书 记 员 黎国元
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）民初5765号
原告：李进国，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：张店，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。
原告李进国与被告张店物权保护纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李进国委托诉讼代理人刘敏龙，被告张店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李进国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告车辆湘Ａ×××××，赔偿被告在扣押车辆期间造成原告的损失（每天100元，自扣押之日至返还之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由，2017年5月23日，原告将自己的湘Ａ×××××车辆停在萧县龙山庭院南门被告经营的饭店门口，被告以萧县淮海综合医院欠其装修款为由，强行扣押原告的车辆，后经交涉，被告不愿返还，原告无奈于2017年6月7日报案，公安机关依双方有经济纠纷，没有犯罪事实为由不予立案。被告的扣押行为侵犯了原告的合法权益，并造成原告无法使用车辆，上下班需打的，为此支付的费用被告应当赔偿，故原告起诉，请求依法支持其诉讼请求。
张店辩称，原告与我口头约定，让我按其要求装修萧县淮海综合医院指挥部，装修完工后由原告支付装修款，我按照原告的要求装修完工后，原告一直拖欠装修款。原告的车不是我强行扣押的，是原告因为欠我的装修款，自愿将车放在我的饭店门口，原告给付欠款后我同意返还原告的车。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的证据，原告所举证据3，公安机关对张店的询问笔录，欲证明原告的车是被告扣押的，被告提出异议，笔录中被告说的是气话，车是原告主动交给被告的。经审查，从笔录中可以反映出原、被告因经济纠纷，被告扣押原告湘Ａ×××××车辆的事实，故本院对该证据的证明目的予以认定；被告所举证据1，证人沈某的证人证言，欲证明因李进国欠张店的钱，李进国自愿将自己的车放在张店处，被告所举证据2，证人张某、黄某、金某的证人证言，欲证明张店为李进国装修，李进国欠张店的装修款，证人跟着张店干活，张店欠证人的工资。原告提出异议，认为证人沈某的证言与公安机关对张店本人的询问笔录相矛盾，其他三个证人的证言与本案没有关联。经审查，证人沈某的证言与被告张店本人在公安机关的笔录不一致，被告张店已自认因李进国欠其装修款扣押了李进国的车，故本院对其证明目的不予认定，其他三人的证言所证明的内容与本案不是一个法律关系，不能作为本案认定事实的依据，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实为，被告于2017年2月承包萧县淮海综合医院指挥部的装修工程，工程结束后，没有取得装修工程款，被告认为其与原告曾口头约定，被告装修完工后，原告应支付工程款。因原告一直没有支付其工程款，被告于2017年5月23日扣押属于原告所有的湘Ａ×××××车辆，后双方经交涉未果，原告报案，公安机关因双方有经济纠纷，没有犯罪事实不予立案。为此，原告提起诉讼，要求被告返还车辆，并赔偿因扣车造成的损失，自扣押之日起至返还之日止每天100元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点，被告是否扣押了原告的车辆，是否应当返还。结合庭审中当事人的陈述，被告扣押原告的湘Ａ×××××车辆事实清楚，被告已予认可。被告提出抗辩，认为原告欠其装修工程款，原告应先给付工程款后被告愿意返还原告的车辆。原、被告之间的经济纠纷与本案不是同一法律关系，不应在本案中合并审理，故对被告的抗辩主张本院不予支持。被告扣押原告车辆侵犯了原告的合法财产权利，应当返还。原告要求被告因扣押车辆造成的经济损失给予赔偿，因其没有提供该车辆系营运车辆，也没有提供因扣车造成的实际损失的相关证据，故对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，公民的合法财产依法应予保护。被告扣押原告的车辆应当返还，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张店于判决书生效后十日内返还原告李进国的湘Ａ×××××车辆；
二、驳回原告李进国的其他诉讼请求。
案件受理2050元，减半收取1025元，由李进国承担1000元，被告张店承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婉婉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）民初5765号原告：李进国，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：张店，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。原告李进国与被告张店物权保护纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李进国委托诉讼代理人刘敏龙，被告张店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李进国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告车辆湘Ａ×××××，赔偿被告在扣押车辆期间造成原告的损失（每天100元，自扣押之日至返还之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由，2017年5月23日，原告将自己的湘Ａ×××××车辆停在萧县龙山庭院南门被告经营的饭店门口，被告以萧县淮海综合医院欠其装修款为由，强行扣押原告的车辆，后经交涉，被告不愿返还，原告无奈于2017年6月7日报案，公安机关依双方有经济纠纷，没有犯罪事实为由不予立案。被告的扣押行为侵犯了原告的合法权益，并造成原告无法使用车辆，上下班需打的，为此支付的费用被告应当赔偿，故原告起诉，请求依法支持其诉讼请求。张店辩称，原告与我口头约定，让我按其要求装修萧县淮海综合医院指挥部，装修完工后由原告支付装修款，我按照原告的要求装修完工后，原告一直拖欠装修款。原告的车不是我强行扣押的，是原告因为欠我的装修款，自愿将车放在我的饭店门口，原告给付欠款后我同意返还原告的车。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的证据，原告所举证据3，公安机关对张店的询问笔录，欲证明原告的车是被告扣押的，被告提出异议，笔录中被告说的是气话，车是原告主动交给被告的。经审查，从笔录中可以反映出原、被告因经济纠纷，被告扣押原告湘Ａ×××××车辆的事实，故本院对该证据的证明目的予以认定；被告所举证据1，证人沈某的证人证言，欲证明因李进国欠张店的钱，李进国自愿将自己的车放在张店处，被告所举证据2，证人张某、黄某、金某的证人证言，欲证明张店为李进国装修，李进国欠张店的装修款，证人跟着张店干活，张店欠证人的工资。原告提出异议，认为证人沈某的证言与公安机关对张店本人的询问笔录相矛盾，其他三个证人的证言与本案没有关联。经审查，证人沈某的证言与被告张店本人在公安机关的笔录不一致，被告张店已自认因李进国欠其装修款扣押了李进国的车，故本院对其证明目的不予认定，其他三人的证言所证明的内容与本案不是一个法律关系，不能作为本案认定事实的依据，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实为，被告于2017年2月承包萧县淮海综合医院指挥部的装修工程，工程结束后，没有取得装修工程款，被告认为其与原告曾口头约定，被告装修完工后，原告应支付工程款。因原告一直没有支付其工程款，被告于2017年5月23日扣押属于原告所有的湘Ａ×××××车辆，后双方经交涉未果，原告报案，公安机关因双方有经济纠纷，没有犯罪事实不予立案。为此，原告提起诉讼，要求被告返还车辆，并赔偿因扣车造成的损失，自扣押之日起至返还之日止每天100元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点，被告是否扣押了原告的车辆，是否应当返还。结合庭审中当事人的陈述，被告扣押原告的湘Ａ×××××车辆事实清楚，被告已予认可。被告提出抗辩，认为原告欠其装修工程款，原告应先给付工程款后被告愿意返还原告的车辆。原、被告之间的经济纠纷与本案不是同一法律关系，不应在本案中合并审理，故对被告的抗辩主张本院不予支持。被告扣押原告车辆侵犯了原告的合法财产权利，应当返还。原告要求被告因扣押车辆造成的经济损失给予赔偿，因其没有提供该车辆系营运车辆，也没有提供因扣车造成的实际损失的相关证据，故对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，公民的合法财产依法应予保护。被告扣押原告的车辆应当返还，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张店于判决书生效后十日内返还原告李进国的湘Ａ×××××车辆；二、驳回原告李进国的其他诉讼请求。案件受理2050元，减半收取1025元，由李进国承担1000元，被告张店承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一七年十二月二十六日书记员 张婉婉附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保权。第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初565号
原告：俞静，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告俞静与被告周峰合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞静到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞静向本院提出诉讼请求：1.判令周峰立即给付俞静工程款8000元；2.本案诉讼费由周峰承担。事实和理由：周峰因工程需要，聘请俞静为其工作。后周峰欠俞静工程款8000元。经俞静多次催要，周峰拒不还款。要求判如所请。
周峰未答辩。
俞静围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条，本院经审查对其真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，周峰向俞静出具一张欠条，载明:今欠到俞静工程款捌仟元整（￥8000.00），此款于2016年6月底付清。此后，周峰未按约定还款，故俞静诉至本院。
本院认为，俞静提交的欠条及当事人陈述能证明周峰尚欠俞静工程款8000元未付的事实。周峰未按约定的时间支付款项，构成违约，故对俞静要求周峰支付工程款8000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后三日内支付原告俞静工程款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民监字第2号
申请再审人：李某某，男，汉族，1952年3月17日出生，安徽省霍邱县人，农民，现住和硕县。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，退休干部，现住和硕县。
被申请人：夏某某，男，汉族，1964年9月17日出生，四川省重庆市人，农民，现住和硕县。
李某某与夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）和乌民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。李某某向本院申诉，后又提交再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，2011年9月份，申请人与被申请人经过算账，申请人在2012年的条子上签了字，后经过两次还款，欠款已还清，被申请人在原庭审中出具的欠条是复印件，在（2014）年和执字第3号执行案件公开听证时，也没有将条子原件拿出，复印件不能作为定案的依据。申请撤销（2013）和乌民初字第10号民事判决书，被申请人承担诉讼费用，在庭审中提出要对案件中的条子进行笔迹鉴定。
被申请人辩称，申请人所述不属实，认可原审判决。
本院认为，申请人提出原审判决依据的证据是复印件，但在原审时未提出笔迹鉴定申请，案件判决后亦未提出上诉，申请再审时也未提交相关证据证实，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形；且申请人申请再审已超过法定期限；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 孟姜慧
陪 审 员 ＸＸ刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶发勇
西藏自治区朗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朗执字第12号
申请执行人格桑乔珠，男，藏族，1977年5月4日出生，西藏朗县人。
被执行人张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人。
格桑乔珠与张雪峰支付令一案，本院于2013年7月2日作出（2013）朗民督字第04号支付令，判令被告张雪峰自收到支付令之日起十五日内给付申请人格桑乔珠欠款16000元，已经发生法律效力。申请执行人格桑乔珠于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院于2013年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年9月6日向被执行人张雪峰发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在地及周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）朗执字第12号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：边巴次仁
审判员 ：霍 俊伟
审判员 ： 袁 帆
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：巴桑次仁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2409号
罪犯阿俄史比，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）保中刑初字第306号刑事判决，以被告人阿俄史比犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，�合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿俄史比的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月27日起至2034年7月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1129号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×，女，28岁（1986年8月14日出生），因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人马×犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月29日1时30分许，被告人马×酒后醉倒在本市通州区西大街红焖羊肉饭馆外，并要求过路群众闫飞帮助其报警；北京市公安局通州分局中仓派出所民警于×、张×1接警出警到现场后，被告人马×以民警出警慢为由，对二民警辱骂、推搡，并在民警陈×、保安员满×到场支援后，咬伤陈×的右手臂、抓伤张×1的腹部、抓破于×的手指，将满×踹倒在地，致满×手部擦伤，后被告人马×被民警控制带至派出所；经鉴定，陈×伤情为轻微伤，张×1、于×、满×伤情不构成轻微伤。
另查明，当事人双方已于诉前就民事赔偿问题自行达成和解。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈×、张×1、于×、满×的陈述，证人张×2的证言，被告人马×的供述，视听资料，司法鉴定意见书，辨认笔录，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、人口信息查询单、电话查询记录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与受伤民警达成和解，取得对方谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 段新丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初604号
原告：傅光辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：乐勇，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被告：恒尊集团有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人：袁海波，董事长。
被告：娄家平，男，1966年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告傅光辉与被告恒尊集团有限公司、娄家平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告傅光辉于2018年3月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅光辉的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅光辉撤回对恒尊集团有限公司、娄家平的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由傅光辉负担。
审 判 员 缪忠海
二〇一八年三月五日
代书记员 赵哲凤
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初604号原告：傅光辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：乐勇，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。被告：恒尊集团有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路727号。法定代表人：袁海波，董事长。被告：娄家平，男，1966年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告傅光辉与被告恒尊集团有限公司、娄家平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告傅光辉于2018年3月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，傅光辉的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅光辉撤回对恒尊集团有限公司、娄家平的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由傅光辉负担。审 判 员 缪忠海二〇一八年三月五日代书记员 赵哲凤??
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2112号
原告杨雪亭，男，汉族，生于1962年7月18日，住内乡县。
委托诉讼代理人时文生，男，河南菊城律师事务所律师。
被告邵国胜，男，汉族，生于1955年2月12日，住内乡县。
原告杨雪亭与被告邵国胜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人时文生及被告邵国胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我27万元；2、利率按照月息1分从2016年1月6日起计算至欠款还清之日。事实和理由：2015年3月份及5月份，被告分两次在我处借款21万及6万元，后经催要被告暂付我一万元利息，并于2016年1月6日向我手写借条一份，口头约定利息为每月1分。后经多次催要，被告仍未还款，为维护本人合法权益，现诉至法院，要求被告清偿欠款及利息。
被告辩称，我从原告那里拿走27万元属实，当时口头约定月息是1分。但这个钱不是我个人用于花销，而是拿到南阳澍丰企业管理咨询有限公司以原告名义进行了投资，现在那个公司也没钱了，我正在起诉处理，等拿到钱我就还他。不行的话原告可以拿着这27万元投资合同自己去要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条复印件一份，以证明被告欠款事实；被告为支持其诉讼请求，向本院提交南阳澍丰企业管理咨询有限公司投资说明书复印件及借款合同复印件各一份，以证明被告将原告27万元用于投资的事实。
对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，被告无异议，应当作为有效证据使用；被告提交的证据，原告认为其并未委托被告进行相关投资，且投资说明书及借款合同中书写的也是被告邵国胜的名字，与原告无关，其不予认可，对此辩称，本院予以支持。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月及5月14日被告分两次向原告借款21万元、6万元，后被告给付原告一万元利息，并于2016年1月6日向其出具借条一份，上写“借条杨雪亭存款贰拾柒万整（270000元）（说明2015年3月21万＋2015.5.146万）暂付息1万元收款邵国胜2016.1.6号”，双方口头约定利息为每月1%。借据书写后，经原告催要，被告未再还款。为此，原告诉至本院，要求被告清偿借款本金27万元并按月息1%支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称在原告处拿走的27万元是用于投资，并非借款，原告不予认可，且被告提交的证据显示在借原告该款前的2014年3月1日即借出27万元了，对此辩称，本院不予采信。对于应当偿还的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的相关规定，对于双方口头约定的月利率1%，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告清偿欠款270000元并按月利率1%计付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邵国胜在本判决生效后十日内偿还原告杨雪亭借款本金270000元及利息（自2016年1月6日起按月息1%计息至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收费2675元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：曹书杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：梁松松
庭长
承办人
拟判决：一、准予原告梁尊华与被告刘四毛离婚；二、双方共同财产：位于武汉东湖新技术开发区豹澥社区10栋1单元101室，面积146平方米房屋及位于武汉东湖新技术开发区景源里社区12栋1单元804室，面积100平方米房屋两套，均由被告刘四毛享有使用权；位于武汉东湖新技术开发区王家店德新里还建小区3栋1单元1603室，面积80平方米房屋一套由原告梁尊华享有使用权
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01229号
原告：梁某甲，公交车司机。
被告：刘某，保洁员。
原告梁某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告刘某于××××年××月××日未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。婚后夫妻感情不合，自2013年9月至今一直分居，故起诉，要求与被告刘某离婚，本案诉讼费由被告刘某负担。
被告刘某辩称，原告梁某甲所述不实，我与原告梁某甲结婚多年，没有感情不合，也没有发生过冲突，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年相识自由恋爱，××××年××月××日未办理结婚登记手续即举行结婚仪式，此后双方以夫妻名义共同生活，未按法律规定在民政部门补办结婚登记手续。双方婚后曾生育一女，后夭折，××××年××月××日生育一子梁某乙，现已成年。双方结婚初期感情尚可，但近年来因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情不睦。原告梁某甲自2013年9月离家独自生活，双方分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告梁某甲坚持要求离婚，不同意和好。
双方婚后购买、还建了三套房屋，即位于武汉东湖新技术开发区豹澥社区10栋1单元101室，面积146平方米房屋一套，现由被告刘某居住；位于武汉东湖新技术开发区景源里社区12栋1单元804室，面积100平方米房屋一套，用于出租；位于武汉东湖新技术开发区王家店德新里还建小区3栋1单元1603室，面积80平方米房屋一套，现由原告梁某甲居住，属双方共同财产。
对于双方争议的婚后债务问题，被告刘某称双方婚生子梁某乙因赌博、与他人打架等恶习欠下债务，为替其还债以及装修房屋，被告刘某向刘五毛、刘英等15人借款共计144000元至今未还，属双方共同债务。原告梁某甲对此予以否认，并对刘五毛、刘英等人的证言不予认可，并表示借款时原告梁某甲已经离家，对被告刘某向他人借款并不知情。
以上事实，有户口簿、证明、证人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告梁某甲与被告刘某未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告属事实婚姻关系。现原告梁某甲要求离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，经本院调解双方不能和好，应判决准予双方离婚。
关于双方共同财产，原、被告双方确认有三套房屋属夫妻共同财产，但双方均未提交证据证实三套房产办理了产权登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十一条的规定，不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。因被告刘某无固定职业，生活能力较差，目前由被告刘某居住及用于出租的房屋由被告刘某享有使用权，原告梁某甲目前居住的房屋由原告梁某甲享有居住权。
关于双方所争议的债务问题，原告梁某甲不认可被告刘某所述债务，也不认可证人的陈述。因双方所争议的债务涉及到他人的财产权益，不宜在本案中进行处理，权利人可以另行主张权利。
离婚后，一方发现另一方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告刘某离婚；
二、双方共同财产：位于武汉东湖新技术开发区豹澥社区10栋1单元101室，面积146平方米房屋及位于武汉东湖新技术开发区景源里社区12栋1单元804室，面积100平方米房屋两套，均由被告刘某享有使用权；位于武汉东湖新技术开发区王家店德新里还建小区3栋1单元1603室，面积80平方米房屋一套由原告梁某甲享有使用权。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员郝虹
二〇一五年十一月二十日
书记员陈瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2798号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐丁喜，男，汉族，户籍地址：湖南省安仁县。
原审被告：张亚艺，男，汉族，户籍地址：广东省高州市。
原审被告：深圳市茂海运输有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
负责人：ＸＸ海，总经理。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第446号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申354号
张百明与安阳县人民政府、杨金喜土地行政登记一案，安阳市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）安行终字第173号行政判决，该判决已发生法律效力。张百明对该判决不服，向本院申请再审。
本院经复查认为，张百明的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一七年元月七日
书记员 赵朝金
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申354号张百明与安阳县人民政府、杨金喜土地行政登记一案，安阳市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）安行终字第173号行政判决，该判决已发生法律效力。张百明对该判决不服，向本院申请再审。本院经复查认为，张百明的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年元月七日书记员 赵朝金
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3177号
原告：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码：91340881798118883J(1-2)。
法定代表人：余飞跃，该公司总经理。
委托代理人：王孝胜，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县，统一社会信用代码：91341522675877011D。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
委托代理人：王晓瑞，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告安徽华运机械有限公司与被告安徽金日盛矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华运机械有限公司的委托代理人王孝胜，被告安徽金日盛矿业有限责任公司的委托代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华运机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告设备款人民币82000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年6月18日，原告与被告签订了《皮带机设备采购合同》，合同约定：原告供给被告皮带机等设备，总价款为82000.00元。2016年4月21日，双方对账结算，被告欠82000.00元。现设备已投入使用，被告应承担给付货款义务。
被告安徽金日盛矿业有限责任公司承认原告安徽华运机械有限公司在本案中所主张的事实，认为现正在积极沟通解决欠款问题。
本院认为，被告安徽金日盛矿业有限责任公司承认原告安徽华运机械有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应按照与原告签订的《皮带机设备采购合同》中约定的结算方式、时间给付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽金日盛矿业有限责任公司给付原告安徽华运机械有限公司皮带机设备款82000.00元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一六年十月十一日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1844号
被拘留人:林杰公民身份号码:
本院在执行中国工商银行股份有限公司三门支行与林杰、姚珊萍（2017）浙1022执1844号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第617号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人周小松，广东四骏律师事务所律师。
被告高某，女，汉族。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方增明公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周小松、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：解除原、被告的婚姻关系。
被告答辩称：我方不同意离婚。
本案相关情况
一、相识、相恋、结婚过程及生育子女情况：原、被告于1990年因工作关系相识确立恋爱关系，于1991年4月8日在吉林省馨石市人民政府登记结婚。1992年3月9日，原、被告生育婚生女陈某某，陈某某现已年满十八周岁。
二、婚后生活、感情情况：夫妻感情尚可。原告称分居三年，被告予以否认。原告因工作原因在中山工作，被告称原告返回深圳时均在家中居住。
三、是否有离婚协议：无。
四、是否存在可准予离婚的情形：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原、被告在庭审中确认夫妻共同财产有深圳市龙岗区某某街道某某某园某栋某单元某房，但双方均未提交证据证明。原告在庭审中表示同意该房产归被告所有。
六、属于夫妻共同所负债务情况：无。
七、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无证据证明一方有重大过错。原告在庭审中承认有赌博的恶习、存在违背夫妻忠实义务的行为，被告表示知情，但愿意原谅原告。
八、是否需要经济帮助等其他情况：无。
判决结果
原、被告婚前经过了解，后经过自由恋爱，自愿登记结婚后，生育了一个小孩，至今已共同生活二十多年，婚生女亦长大成人。原、被告来到深圳共同工作、共同生活、共同将小孩抚育成人，可见双方感情基础深厚。虽然原告赌博、存在违背夫妻忠实义务的行为导致夫妻双方存在矛盾，但是被告不计前嫌，愿意为维持这个家庭的完整作最大的努力，双方并无不可调和的冲突和矛盾。只要双方真诚沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是完全可以营造一个幸福美满的家庭。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一四年四月二十八日
书记员 江伟高