wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5128号
被执行人李某，男，1996年10月17日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
本院于2016年3月3日作出（2016）0382邳刑101号刑事判决书：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，仅查询到被执行人少量存款，不足以清偿本案全部罚金，对该账户已经采取扣划措施；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执817号
申请执行人仙游县农村信用合作社联合社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人林燕华，女，1972年9月12日出生，汉族，住仙游县。
被执行人连文通，男，1958年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人萧黎晖，女，1969年11月7日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作社联合社与被执行人林燕华，连文通，萧黎晖借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1801号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作社联合社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1801号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执817号申请执行人仙游县农村信用合作社联合社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人林向前，该联社理事长。被执行人林燕华，女，1972年9月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人连文通，男，1958年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人萧黎晖，女，1969年11月7日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作社联合社与被执行人林燕华，连文通，萧黎晖借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1801号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作社联合社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第1801号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年八月二十五日书记员  欧丽丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特66号
申请人：南京京合建志洋装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区北圩路41号4号楼7楼。
法定代表人：侯向阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。
被申请人：宋学巧，女，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：刘颖，江苏诺法律师事务所律师。
申请人南京京合建志洋装饰工程有限公司（以下简称京合建志洋公司）因与被申请人宋学巧申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建邺仲裁委）于2017年5月9日作出的宁建劳人仲案[2017]第249号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人京合建志洋公司的委托诉讼代理人周天汉、被申请人宋学巧的委托诉讼代理人刘颖到庭参加听证。本案现已审查终结。
宋学巧在仲裁阶段申请称，其自2015年1月起在京合建志洋公司工作，每月休息6天，节假日不休息，月工资3800元，2017年2月9日离职，在职期间京合建志洋公司未支付双休日加班工资，节假日加班工资。故其于2017年3月20日提请劳动仲裁，要求京合建志洋公司：1.支付2016年3月21日至2017年2月9日双休日加班工资9784元；2.支付2016年3月21日至2017年2月9日节假日加班工资5765.5元。建邺仲裁委于2017年5月9日作出宁建劳人仲案[2017]第249号仲裁裁决，裁决京合建志洋公司自裁决生效之日起三日内一次性给付宋学巧：1.2016年3月21日至2017年2月9日休息日加班工资9784元；2.2016年3月21日至2017年2月9日法定节假日加班工资4193.1元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，京合建志洋公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.建邺仲裁委未在开庭前按照《劳动人事争议仲裁规则》组织证据交换。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第28条，第29条、第30条的规定，劳动仲裁申请书中提供证据副本的，证据副本必须在受理后5日内送达被申请人，但京合建志洋公司并未在开庭前收到证据副本。2.宋学巧在仲裁中伪造了加班的所有证据和记录，因为现在所有上班的记录仍在公司，而仲裁委对其提交的伪造证据完全采信。同时，仲裁裁决所计算的加班等费用错误。故请求法院依法撤销建邺仲裁委作出的宁建劳人仲案[2017]第249号仲裁裁决。
被申请人宋学巧辩称：案涉仲裁裁决合法合理，对于该仲裁裁决无异议，请求驳回申请人的申请。建邺仲裁委的程序合法、正当，对于仲裁中的相关证据也予以合法的认定。依照仲裁程序，仲裁委组织证据交换，需要由仲裁程序中的被申请人提交相关的证据才能进行证据交换，所以建邺仲裁委的证据交换程序是合法的。关于加班证据，其提交的是手写的考勤记录，并且经过手写考勤之后，有录制为电子版本的考勤记录，所以该证据是真实有效的，仲裁委也是依据真实的考勤记录作出的仲裁裁决。关于加班工资，仲裁委在仲裁裁决书第二页有明确的论述，根据《中华人民共和国劳动法》的第四十四条的规定，仲裁裁决完全是按照法律规定作出的，裁决合法合理。
本案审查过程中，京合建志洋公司向本院提交了1.案涉仲裁裁决书，用以证明仲裁委在裁决书审查事实中明确提到被申请人宋学巧在仲裁庭审之前提供了证据。2.劳动仲裁申请书、开庭通知书、应诉通知书、举证通知书，用以证明其未收到宋学巧提交的证据副本、建邺仲裁委未组织质证等前述申请主张。宋学巧对上述证据的真实性予以认可，但对京合建志洋公司的证明目的不予认可，同时认为上述证据反而证明了仲裁程序合法。宋学巧未向本院提交证据。
经审查，本案仲裁中，京合建志洋公司认为建邺仲裁委未在开庭前为其送达宋学巧提供的证据，程序违法，故未参加仲裁委的庭审。建邺仲裁委依法进行了缺席庭审，并作出案涉仲裁裁决。
本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。
关于京合建志洋公司提出的仲裁庭未提前向其送达证据副本、组织庭前证据交换的撤销事由。本院认为，京合建志洋公司未在仲裁中参加庭审，应视为其对自己诉讼权利的处分，亦未能提供证据证明该事由违反了法定程序且可能影响案件正确裁决，故该撤销事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形。关于京合建志洋公司提出的宋学巧伪造证据、仲裁庭采信了该伪造证据及仲裁裁决的加班工资计算错误的撤销事由，本院认为，京合建志洋公司未能提供证据予以证明，且对案涉相关事实的认定属建邺仲裁委行使裁决权的范畴，故本院对该撤销事由亦不予采信。
综上，申请人京合建志洋公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决应予撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京京合建志洋装饰工程有限公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2017]第249号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由南京京合建志洋装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨文艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9891号
罪犯彭伟强，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）清中法刑初字第44号刑事判决，以被告人彭伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭伟强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟强系严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５９９０号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：努依古丽，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告努依古丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年7月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年七月二十四日
书记员 井国栋
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1782号
申请执行人龙伯齐，男，1949年10月15日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人龙光凯，男，汉族，1950年11月15日出生，地址邵东县。
龙伯齐与龙光凯物权保护纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2840号已经发生法律效力。由于被执行人龙光凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙伯齐于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人龙光凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙伯齐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙光凯新的财产线索，申请执行人龙伯齐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年六月十二日
代理书记员 朱 悝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢字第171号
申请执行人：乔健。
被执行人：曹明红。
本院在申请执行人乔健与被执行人曹明红婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2008）即少民初字第47号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 继
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1019号
原告：吴礼勇，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：施婕，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽铜正置业有限公司。
法定代表人：鲍征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告吴礼勇、施婕与被告安徽铜正置业有限公司（以下简称铜正置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴礼勇、施婕，被告铜正置业法定代表人鲍征及其委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴礼勇、施婕向本院提出诉讼请求：判令铜正置业向我支付逾期交房违约金8542元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，我与铜正置业签订了《商品房买卖合同》，约定我购买铜正置业开发的XXX住宅房。合同第八条约定，铜正置业于2017年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付给我。合同第九条约定，铜正置业逾期交房的，按己交房款的日万分之二承担违约金。合同签订后，我依约交付了购房款460000元，但铜正置业迟延向我交付房屋。依据合同约定，铜正置业应承担违约金10488元，现该公司尚欠我们违约金8542元未支付。据此，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
铜正置业辩称，吴礼勇、施婕所说延期交房是事实。造成的延期交房的原因主要是我公司在安装电梯过程中，电梯供应商倒闭，导致延期交房的重要因素，还有恶劣的天气造成了延期交房。由于上述客观因素，所以我方希望酌情减少违约金的数额。
经审理查明：吴礼勇、施婕作为买受人与铜正置业作为出卖人于2016年9月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定吴礼勇、施婕购买铜正置业开发的青阳县XX镇XXX幢XXX室房屋，总购房款为460000元；合同第八条约定出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种情况处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。上述合同签订后，吴礼勇、施婕向铜正置业交付了购房款460000元。铜正置业未按照商品房买卖合同的约定交付房屋，而是在2018年4月24日向吴礼勇、施婕交付约定的房屋，按照合同约定的赔付标准及实际延期交付的天数应支付违约金10488元，扣除抵扣的物业费1946元，现尚欠吴礼勇、施婕违约金为8542元。
本院认为：吴礼勇、施婕与铜正置业签订的《商品房买卖合同》有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，且合同的约定不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，铜正置业应当在2017年12月31日前，将通过分期综合验收合格的商品房交付给吴礼勇、施婕，但铜正置业到期未依约向吴礼勇、施婕交付房屋，应承担违约责任。根据合同约定及双方核算，现铜正置业尚欠吴礼勇、施婕违约金为8542元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告安徽铜正置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告吴礼勇、施婕支付延期交房违约金8542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费105元，合计130元，由安徽铜正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初785号
原告杜某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告陈某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人杜某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告杨陵区某某街道办事处某某社区居民委员会。
法定代表人淡建立，该居委会主任。
原告杜某甲、陈某某与被告杨陵区某某街道办事处某某社区居民委员会（以下简称某某社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲，原告陈某某的委托代理人杜某某到庭参加诉讼。被告某某社区居委会经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜某甲、陈某某诉称，二原告结婚后于1995年11月7日生一子杜某乙，2007年1月二原告向某某乡人民政府申请并领取独生子女父母光荣证。自领取独生子女父母光荣证多年来，二原告享受各项奖励扶助保障政策及优惠、优先、帮扶政策。然而，被告在2016年4月分配村集体土地收益的分红款时，以国家放开二胎为由，不再给二原告每户增加一个人份额的优惠。二原告多次找被告并向某某街道办事处反映无果。二原告认为，修改后的《人口与计划生育法》实施，并非意味着原告领取的独生子女父母光荣证作废、各项优惠政策取消，且修改后的法律也规定独生子女父母按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。被告的行为损害了原告的合法权益，故提出起诉，请求依法判令：1、被告向二原告分配独生子女增加一个人份额的土地收益分红款1015元；2、被告向二原告补发自领取独生子女父母光荣证之日起至今独生子女增加一个人份额的秋夏两季粮食补助款（双八百）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某社区居委会未答辩。
庭审中，原告提供如下证据：1、原告户口本及独生子女证，证明原告家庭为独生子女户，应增加一个人份额的土地收益分红款；2、张战雄户口本及储蓄存单，证明被告向社区每人分得土地收益分红款1015元；3、证人杜鹏敏的证言，证明被告向社区每人分得土地收益分红款1015元，给原告没有分配增加一个人的份额。
被告未提供证据。
原告提供的证据，来源真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告杜某甲、陈某某夫妻二人原系杨陵区某某乡杜家坡村村民，二原告于1995年11月7日婚生一子杜某乙。二原告及其子、原告杜某甲父母共5人户籍登记在同一家庭户。2007年12月，二原告在原某某乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》，之后二原告享受独生子女优待政策。后二原告因拆迁安置成为被告某某社区居委会居民。2016年5月，被告某某社区居委会给原杜家坡村民每人分配集体土地收益分配款1015元，给二原告家庭按照5人分配，未给二原告增加一个人份额。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告杜某甲与原告陈某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照相关规定领取了《独生子女父母光荣证》，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女父母相应的奖励，即增加一个人的份额。但被告某某社区居委会在分配土地收益分配款时未给二原告增加一人的份额，违反法律规定，其行为侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告增加分配一人份额的土地收益分配款1015元，本院予以支持。因粮食补助款是杨陵区政府制定的对失地农民的政策性补助项目，不属于人民法院受案范围，故对于二原告要求增加一个人份额的粮食补助款的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
一、被告杨陵区某某街道办事处某某社区居民委员会于本判决生效后五日内给付原告杜某甲、陈某某增加一人份额的集体土地收益分配款1015元。
二、驳回原告杜某甲、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告杨陵区某某街道办事处某某社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵雅玲
二〇一六年六月十七日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4625号
原告:舟山市定海宏达新墙体有限公司,住所地舟山市定海区马岙街道团结村。
法定代表人：李善丰。
委托诉讼代理人：姚宇，北京（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，北京（大成）律师事务所律师。
被告:邬建军,男,1979年9月20日生，汉族。
被告:郑淑女,女,1984年12月7日生，汉族。
被告:浙江昌鼎建设有限公司,住所地舟山市定海区金塘镇柳行北路16号。
法定代表人：李燕君。
原告舟山市定海宏达新墙体有限公司与被告邬建军、郑淑女、浙江昌鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月6日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海宏达新墙体有限公司撤回起诉。
本案受理费3598元，减半收取1799元，由原告舟山市定海宏达新墙体有限公司负担。
审判员 林静
二〇一七年二月八日
书记员 严丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4792号
原告：吴银涛，男，1964年9月23日生，汉族，住启东市。
原告：陈建美，女，1963年11月22日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣合传媒有限公司，住所地启东市合作镇新建东路。
法定代表人：李兴刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。
本院在审理原告吴银涛、陈建美诉被告江苏圣合传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴银涛、陈建美于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴银涛、陈建美申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴银涛、陈建美撤回起诉。
本案受理费2128元,依法减半收取1064元（原告已预交），由原告吴银涛、陈建美负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 范小雷
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终201号
上诉人(原审原告)：芮温奇，男，生于1981年8月30日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：陈权贤，该局局长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
上诉人芮温奇因与被上诉人景泰县中泉水电管理所（以下简称中泉水电所）、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
芮温奇上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定指令景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，芮温奇从1998年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但中泉水电所至今未与芮温奇签订无固定期限劳动合同，也未按《劳动法》同工同酬的相关规定向芮温奇支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而芮温奇的工资仅为2000元，该行为违反相关法律规定，应当依法予以纠正。其次，2016年4月7日，芮温奇向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正中泉水电所的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会经审查认为，中泉水电所为自收自支事业单位，芮温奇系合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号不予受理通知书，对本案争议决定不予受理。芮温奇不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维护芮温奇合法权益。另，一审立案后，一审法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，芮温奇向一审法院依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，中泉水电所、景泰县水务局均进行了实体答辩。依据我国《劳动法》第七十九条“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，芮温奇提起本案诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。
中泉水电所辩称，首先，中泉水电所对包括芮温奇在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，中泉水电所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。中泉水电所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。中泉水电所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定。由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，一审法院关于劳动争议仲裁前置的认定正确，芮温奇提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。另，芮温奇的起诉已超过诉讼时效，其申请仲裁亦超出仲裁时效，故应驳回其诉讼请求。
景泰县水务局的答辩意见与中泉水电所的意见一致。
芮温奇向一审法院起诉请求：1、依法判令由中泉水电所、景泰县水务局按照本单位同岗位职工工资待遇向芮温奇发放劳动报酬；2、依法判令中泉水电所与芮温奇签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向芮温奇每月支付二倍的工资。
一审法院认为，芮温奇从1998年进入中泉水电所工作至今，虽未与中泉水电所签订劳动合同，但已与中泉水电所形成了事实劳动关系。本案中，芮温奇向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会以中泉水电所为自收自支的事业单位，芮温奇属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委员会既没有认定双方当事人之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对芮温奇的主张作出相应的裁决，故芮温奇的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，芮温奇不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回芮温奇的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回芮温奇。
本院认为，本案中，芮温奇在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，一审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1247号民事裁定；
二、本案指令景泰县人民法院审理。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终201号上诉人(原审原告)：芮温奇，男，生于1981年8月30日，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地甘肃省景泰县。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈权贤，该局局长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。上诉人芮温奇因与被上诉人景泰县中泉水电管理所（以下简称中泉水电所）、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。芮温奇上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定指令景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，芮温奇从1998年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但中泉水电所至今未与芮温奇签订无固定期限劳动合同，也未按《劳动法》同工同酬的相关规定向芮温奇支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而芮温奇的工资仅为2000元，该行为违反相关法律规定，应当依法予以纠正。其次，2016年4月7日，芮温奇向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正中泉水电所的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会经审查认为，中泉水电所为自收自支事业单位，芮温奇系合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号不予受理通知书，对本案争议决定不予受理。芮温奇不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维护芮温奇合法权益。另，一审立案后，一审法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，芮温奇向一审法院依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，中泉水电所、景泰县水务局均进行了实体答辩。依据我国《劳动法》第七十九条“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，芮温奇提起本案诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。中泉水电所辩称，首先，中泉水电所对包括芮温奇在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，中泉水电所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。中泉水电所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。中泉水电所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定。由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，一审法院关于劳动争议仲裁前置的认定正确，芮温奇提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。另，芮温奇的起诉已超过诉讼时效，其申请仲裁亦超出仲裁时效，故应驳回其诉讼请求。景泰县水务局的答辩意见与中泉水电所的意见一致。芮温奇向一审法院起诉请求：1、依法判令由中泉水电所、景泰县水务局按照本单位同岗位职工工资待遇向芮温奇发放劳动报酬；2、依法判令中泉水电所与芮温奇签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向芮温奇每月支付二倍的工资。一审法院认为，芮温奇从1998年进入中泉水电所工作至今，虽未与中泉水电所签订劳动合同，但已与中泉水电所形成了事实劳动关系。本案中，芮温奇向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会以中泉水电所为自收自支的事业单位，芮温奇属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委员会既没有认定双方当事人之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对芮温奇的主张作出相应的裁决，故芮温奇的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，芮温奇不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回芮温奇的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回芮温奇。本院认为，本案中，芮温奇在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，一审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1247号民事裁定；二、本案指令景泰县人民法院审理。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一七年二月十六日书 记 员  高霞飞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1735号
原告：曹金，男，1986年3月31日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：陈妙杰，男，1986年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告曹金为与被告陈妙杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员王玮瑶适用简易程序审理，后因被告陈妙杰下落不明，于2016年7月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金及其诉讼代理人杨碧君到庭参加诉讼，被告陈妙杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金140000元；2.被告支付原告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年12月28日起计算至实际履行之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈妙杰因开发游戏软件亟需资金，于2015年11月向原告借款170000元，原告通过车辆质押借款11万余元，加上自有现金合计170000元交付被告。2015年12月，原告发现被告资金出现问题，故于2015年12月20日将被告扭送至宁波市海曙区江厦派出所报案，被告在该派出所返还原告借款本金10000元并向原告出具欠条一份，载明：“今欠曹金债务拾肆万元整，即日起一周内还清。”被告在欠债人处签名捺印。同时，被告将一部威图手机质押在原告处，承诺马上归还20000元，故原告在被告尚欠原告借款本金160000元的情况下，同意被告向原告出具金额仅为140000元的借条。被告于2015年12月20日之后向原告返还20000元并取回手机，剩余140000元至今未还，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告尚欠原告借款本金140000元的事实，向本院提交了被告于2015年12月20日向原告出具的欠条一份。
被告陈妙杰未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核，均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠曹金债务拾肆万元整，即日起一周内还清。”被告在欠债人处签名捺印。
审理中，原告自认被告于借条出具后向原告返还20000元，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曹金与被告陈妙杰之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告未按照约定的期限返还借款，应承担还本付息的民事责任。审理中，原告主张被告向原告借款本金金额为170000元，未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予认可。另原告主张被告在欠条出具后向原告支付20000元用于赎回质押在原告处的威图手机，亦未提供相应的证据予以证明，故本院认定该20000元系返还涉案借款本金，据此对原告要求被告返还借款本金120000元，并支付以120000元为计算基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年12月28日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉请予以支持，对超过部分不予支持。被告陈妙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妙杰于本判决生效之日起十日内返还原告曹金借款本金120000元，并支付以120000元为计算基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年12月28日起计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告曹金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3100元，由原告曹金负担400元，由被告陈妙杰负担2700元；公告费650元，由被告陈妙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王淼钰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终396号
上诉人（原审被告）：张振江，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：李淑艳（系张振江妻子），住桦川县。
被上诉人（原审原告）：姜承丰，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
上诉人张振江因与被上诉人姜承丰财产损害赔偿纠纷一案，不服桦川县人民法院（2016）黑0826民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张振江上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销鉴定意见，不服一审判决20733元；3.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人应依照与上诉人在桦川县新城派出所达成的《调解协议书》内容主张权利。上诉人与被上诉人在2016年7月6日，在桦川县公安局达成的调解协议，是双方在派出所调解下达成的真实意思表示，程序合法。该协议书具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行，不得擅自变更或解除。二、鉴定意见不具有科学性、合法性，应予以撤销。1.涉案被上诉人一审对药害损失主张为18169.8元，根据《黑龙江省司法鉴定收费项目和收费标准》规定，本案鉴定费用应不超过1000元。2.鉴定意见中鉴定样本未综合覆盖整个地块的烤烟情况，样品依据主要在第5、6、7、8、9垄处取样，无法科学对比分析。3.鉴定意见载明在被鉴定烤烟田确定20个点，每个点测量20棵烤烟烟株的高度。但意见书中实际仅确定了10个点，增加了受药害的比例。4.鉴定意见第3页存在错误。5.鉴定意见第9至10页、附表12存在错误。6.鉴定意见没有考虑受害时的天气等自然情况，也没有考虑原始地块情况。
姜承丰辩称，上诉人主张应当按照在桦川县新城镇派出所达成的《调解协议书》履行，但上诉人没有按约定履行义务，调解失败。一审裁判所依据的司法鉴定意见书，是有资质的鉴定机构依法作出的，鉴定机构的选择和确定也是依据法定程序进行，且有专家出庭接受质询，一审法院据此作出裁判符合法律规定。
姜承丰向一审法院起诉请求：1.烤烟减少的产量为908.49公斤损失18169.80元（计算方法为908.49×20元/公斤）；2.鉴定费9000元（其中，司法鉴定费8200元、专家出庭800元），以上合计27169.80元。
一审法院认定事实：原、被告为地邻，原告种植烤烟，被告种植水稻，2016年被告给水稻喷洒农药，因农药漂移，造成原告烤烟减产。原告支付鉴定费及鉴定人出庭费9000元。2016年10月，经求实农业技术公司鉴定，证实原告种植的烤烟损害面积为11亩；实际减少的产量为908.49公斤。烤烟收购平均价格为15.915元每公斤。另查明，一斤烤烟从假植、移栽、掰烟、烘烤、分级、出售等成本6元左右，从掰烟到出售一斤烤烟成本1.5元左右。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对水稻喷洒农药时，没有采取防护措施，因农药漂移，致使原告烤烟受到药害减产，具有过错。庭审中，原、被告对烤烟价格中间价即每公斤15.915元无异议，因烤烟品质不同价格不同，参照中间价赔偿比较合理，烤烟价值共计14458元。因被告烤烟受害减产减少了从掰烟到出售的环节的支出，应当从损失中扣除，酌情扣除每公斤3元，908.49公斤共计2725元，原告损失11733元，加上鉴定费及鉴定人出庭费用9000元，共计20733元。判决：被告张振江于本判决生效后十日内赔偿原告姜承丰烤烟减产等各项损失20733元。案件受理费579元，由被告负担418元，原告自行承担161元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张振江提供照片三张，欲证明姜承丰种植的烤烟没有受到药害。姜承丰质证认为，对该组照片有异议，不能证明照片的形成时间、来源和出处，也不能证明烤烟没有受到药害。本院经审查，该组照片不能证明烤烟没有受到药害，本院不予采信。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，张振江给自己的水稻田喷洒农药，由于农药漂移，造成姜承丰烤烟减产，经求实农业技术公司司法鉴定，减产损失为11733元，加上鉴定费及鉴定人出庭费用9000元，共计20733元，张振江应予赔偿，其上诉主张按双方在公安机关达成的调解协议履行、不承担该部分损失没有事实和法律依据，本院不予支持。张振江主张求实农业技术公司鉴定意见缺乏科学依据、结论错误，但没有提供证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，张振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由张振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莹
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一八年七月三十日
书记员 付丽丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初682号
原告王营,女，1944年生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告刘秀坤,女,1963年生，汉族，农民，吉林省白城市人，住白城市。
被告刘秀杰,女,1969年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告王营诉被告刘秀坤、刘秀杰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王营及其委托代理人杨润东、被告刘秀坤、刘秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是我的女儿，我与我大女儿一起生活，因年迈多病，没有生活来源，现在要求二被告每人每月给付赡养费500元。
被告刘秀坤辩称，我自己身体不好，没有能力给付那么多钱。
被告刘秀杰辩称，我不同意每月给500元，我妈自己手里有12000元，土地承包费、直补款、社保、低保每年总计不到10000元，这些钱够她生活的。
庭审过程中，原告陈述家中土地以每年6000元承包费承包出去了，目前直补款和低保款每年1300元，但是直补款被刘秀杰抵押贷款了。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，被告以自己生活困难、老人有其他收入为由拒不尽赡养义务，是违反相关法律规定的。原告有承包土地及一些相关的政策性补贴，因此本院对原告要求被告给付赡养数额不能全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘秀坤、刘秀杰自二O一六年始每年给付原告赡养费人民币一千元，此款在本判决生效后二十日内给付。以后在每年一月末前给付。
案件受理费50元，二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱之光
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4048号
原告游志萍，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈峰，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林雪芳，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。现居住地莆田市城厢区。
原告游志萍与被告林雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告林雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游志萍诉称，原、被告双方于2015年5月25日，在见证人林颖静见证下签订《债权债务结算书（借条）》，被告确认其于2011年2月25日至2015年5月25日期间陆续向原告借款，截至2015年5月25日，被告尚欠原告借款本金15万元。后经原告多次催讨，被告均未还款。为此请求判令被告立即向原告返还借款本金15万元。
被告林雪芳没有答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原告游志萍与被告林雪芳签订《债权债务结算书（借条）》，确认被告林雪芳从2011年2月25日至2015年5月25日期间陆续向原告借款，截至2015年5月25日，被告尚欠原告借款本金人民币15万元，并承诺及时还款，但没有约定利率，原、被告双方及见证人林颖静均予签名、按指印。后经原告多次催讨，被告均未还款。
上述事实，有原告陈述及其提供的《债权债务结算书（借条）》一份等证据在案佐证，并经本院审查、认证，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联，可以采信。
本院认为，被告林雪芳共欠原告游志萍借款本金人民币15万元，有双方订立的《债权债务结算书（借条）》在案为凭，事实清楚，可以认定，其应负还款责任。现原告只要求被告归还借款本金，本院予以照准。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雪芳应在本判决生效之日起七日内归还原告游志萍的借款本金人民币15万元。
如被告林雪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告林雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈丽娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8188号
原告：刘云，男，1982年4月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：黄信朋，男，1985年4月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄晓洁，女，1985年12月18日出生，汉族，住乐清市。
原告刘云与被告黄信朋、黄晓洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄信朋、黄晓洁偿还原告借款本金18万元及利息（自2013年6月7日起至实际支付之日止按月利率2%计算），截止2016年8月7日利息为136800元；2、两被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。本院受理后，依原告申请，依法裁定查封被告黄信朋、黄晓洁共同所有的坐落在乐清市柳市镇花园新村C幢6××室的房产（所有权证号：19××76，查封金额以25万元为限）。2017年2月8日，本院对本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的一切相关费用包括律师费，但未提供相应的委托合同和发票。
本院经审理认定，被告黄信朋与被告黄晓洁于2009年10月12日经登记结婚，属夫妻关系。2013年6月7日，被告黄信朋因资金周转需要向原告借款18万元，双方约定月息为两分。以上事实由被告黄信朋亲笔签名并捺印的借条为凭。后原告向被告黄信朋催讨，但未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄信朋、黄晓洁应共同偿还原告刘云借款18万元及利息（自2013年6月7日起以借款18万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元、财产保全费6052元、公告费200元，由被告黄信朋、黄晓洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 吕建云
二〇一七年二月九日
书 记 员 倪程燕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第130号
原告谈际德。
原告王林珍。
两原告共同委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告干少松。
本院于2014年12月25日立案受理了原告谈际德、王林珍诉被告干少松排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告通过瑞昌市德信房产中介中心购买了被告弟弟干少国所有的位于瑞昌市金桥大市场小区房屋，原告依约交付了购房款并办理了房屋过户登记。现被告干少松以该房屋是其弟弟出租给他居住为由，拒绝腾退房屋给原告。原告遂诉至本院，要求法院判令被告立即腾退房屋，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1，房屋产权证，证明争议房屋产权人为原告；证据2房屋买卖合同及公证书二份，证明原告购买房屋手续合法；证据3原告按揭记录，证明原告已经付清房款。
被告辩称，自己在此房居住多年，是自己装修的房屋并且与其弟干少国有租房合同。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月10日干少国、李英（争议房屋的原产权登记人）到江西省九江市匡庐公证处办理了委托行为公证，委托张丽萍办理两人所有的位于瑞昌市金桥大市场房屋买卖及过户相关手续。2014年6月14日张丽萍通过瑞昌市德信房产中介中心将此房屋卖给了原告谈际德、王林珍。原告支付房款后办理了房屋过户登记。被告干少松以房屋是出租给他居住为由，拒绝腾退房屋给原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告通过合法途径购买房屋，办理了产权登记，买卖合同合法有效，并取得了争议房屋的所有权，其财产权利不容侵犯。被告干少松提出房屋是由其装修并且承租的答辩意见，被告干少松没有提供租房合同等相关证据，亦没有提起相关诉讼，故对该答辩意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告干少松在本判决生效之日起五日内将瑞昌市金桥大市场3幢4-607房屋腾退给原告。
案件受理费6625元，减半收取3312元，由被告干少松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 昕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)瑞民初字第130号 原告谈际德，男，19xx年x月xx出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工，住瑞昌市。 原告王林珍，女，19xx年xx月xx出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工，住瑞昌市。 两原告共同委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告干少松，男，19xx年x月xx出生，汉族，江西省九江县人，务工，住瑞昌市。 本院于2014年12月25日立案受理了原告谈际德、王林珍诉被告干少松排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月，原告通过瑞昌市德信房产中介中心购买了被告弟弟干少国所有的位于瑞昌市金桥大市场小区房屋，原告依约交付了购房款并办理了房屋过户登记。现被告干少松以该房屋是其弟弟出租给他居住为由，拒绝腾退房屋给原告。原告遂诉至本院，要求法院判令被告立即腾退房屋，并由被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1，房屋产权证，证明争议房屋产权人为原告；证据2房屋买卖合同及公证书二份，证明原告购买房屋手续合法；证据3原告按揭记录，证明原告已经付清房款。 被告辩称，自己在此房居住多年，是自己装修的房屋并且与其弟干少国有租房合同。被告未向法庭提交证据。 经审理查明，2013年9月10日干少国、李英（争议房屋的原产权登记人）到江西省九江市匡庐公证处办理了委托行为公证，委托张丽萍办理两人所有的位于瑞昌市房屋买卖及过户相关手续。2014年6月14日张丽萍通过瑞昌市德信房产中介中心将此房屋卖给了原告谈际德、王林珍。原告支付房款后办理了房屋过户登记。被告干少松以房屋是出租给他居住为由，拒绝腾退房屋给原告。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告通过合法途径购买房屋，办理了产权登记，买卖合同合法有效，并取得了争议房屋的所有权，其财产权利不容侵犯。被告干少松提出房屋是由其装修并且承租的答辩意见，被告干少松没有提供租房合同等相关证据，亦没有提起相关诉讼，故对该答辩意见本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百三十四条的规定，判决如下： 被告干少松在本判决生效之日起五日内将瑞昌市金桥大市场××腾退给原告。 案件受理费6625元，减半收取3312元，由被告干少松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 代理审判员 肖 昕 二〇一五年三月十三日 书 记 员 梁曼曼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7181号
原告：李凤云，女，1975年4月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：于长安，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：张德文，男，1986年7月14日出生，住址沈阳市和平区。
被告：辽宁省农村经济发展促进会，住所地沈阳市皇姑区。
原告李凤云与被告张德文、辽宁省农村经济发展促进会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的土地承包协议书；2、二被告返还土地承包费22万元；3、赔偿违约损失10万元；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识张德文，其将北四环公路23公里处北侧东北角集中连片土地384亩旱田承包给我，2018年原告与二被告签订合同，张德文收取我22万元的土地承包费，该费用张德文自己留用，但至今上述土地没有交付给我。经原告了解，现土地已经被别人占用，根本无法交付，我实际是被张德文欺骗了，故请求解除土地承包协议返还承包费用及赔偿损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告并未提供被告张德文的具体身份信息，不能明确必要被告，根据原告提供信息本院无法查找及核实身份，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李凤云的起诉。
案件受理费6100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年八月三日
书 记 员 高 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7181号原告：李凤云，女，1975年4月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：于长安，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：张德文，男，1986年7月14日出生，住址沈阳市和平区。被告：辽宁省农村经济发展促进会，住所地沈阳市皇姑区。原告李凤云与被告张德文、辽宁省农村经济发展促进会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的土地承包协议书；2、二被告返还土地承包费22万元；3、赔偿违约损失10万元；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识张德文，其将北四环公路23公里处北侧东北角集中连片土地384亩旱田承包给我，2018年原告与二被告签订合同，张德文收取我22万元的土地承包费，该费用张德文自己留用，但至今上述土地没有交付给我。经原告了解，现土地已经被别人占用，根本无法交付，我实际是被张德文欺骗了，故请求解除土地承包协议返还承包费用及赔偿损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告并未提供被告张德文的具体身份信息，不能明确必要被告，根据原告提供信息本院无法查找及核实身份，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李凤云的起诉。案件受理费6100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦艳人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一八年八月三日书 记 员  高 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2453号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区联合区域联合大楼一楼。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐，系公司员工。
被告：查建英，女，汉族，1965年3月18日出生，住浙江省嘉善县罗星街道江南乐章*幢*单元***室。公民身份证号码：3304211965********。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告查建英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。
本案受理费57元,减半收取29元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王刘梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5786号
原告王星亚。
委托诉讼代理人王�、姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告徐军。
被告汪文斌。
二被告共同委托诉讼代理人庄毛秋。
原告王星亚与被告徐军、汪文斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星亚委托诉讼代理人姜磊、被告徐军、汪文斌共同委托诉讼代理人庄毛秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星亚向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告工资款22000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2015年2月，原告为被告徐军打工。2015年2月13日，双方进行了结算，被告徐军尚欠原告工资款22000元，并出具欠条一张交原告持有。被告徐军与汪文斌系夫妻关系，二被告至今未向原告付款。望法院判令支持原告的诉讼请求。
被告徐军、汪文斌辩称，欠款属实，但是已经付了1000元，现在只欠21000元。欠干活钱跟借款不同，不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份至2015年2月份，原告王星亚受雇于被告徐军为上船工作做零工。2015年2月13日，被告徐军向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠王星亚工人工资22000元整”。被告徐军在欠款人处署名。后被告徐军支付1000元，余款21000元至今未付，因此产生诉争。
另查明，被告徐军与汪文斌系夫妻关系，于2011年1月13日登记结婚。
本院认为，被告徐军雇佣原告王星亚劳务，有被告徐军出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告徐军提供了劳务，被告徐军应当及时支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告汪文斌与徐军系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人�义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故二被告应当共同支付原告劳务费21000元。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，对原告要求二被告支付劳务费21000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告徐军、汪文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王星亚支付劳务费21000元及利息（自2016年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告王星亚负担5元，被告徐军、汪文斌负担325元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限�二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年八月四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5786号原告王星亚。委托诉讼代理人王�、姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告徐军。被告汪文斌。二被告共同委托诉讼代理人庄毛秋。原告王星亚与被告徐军、汪文斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星亚委托诉讼代理人姜磊、被告徐军、汪文斌共同委托诉讼代理人庄毛秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星亚向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告工资款22000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2015年2月，原告为被告徐军打工。2015年2月13日，双方进行了结算，被告徐军尚欠原告工资款22000元，并出具欠条一张交原告持有。被告徐军与汪文斌系夫妻关系，二被告至今未向原告付款。望法院判令支持原告的诉讼请求。被告徐军、汪文斌辩称，欠款属实，但是已经付了1000元，现在只欠21000元。欠干活钱跟借款不同，不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年7月份至2015年2月份，原告王星亚受雇于被告徐军为上船工作做零工。2015年2月13日，被告徐军向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠王星亚工人工资22000元整”。被告徐军在欠款人处署名。后被告徐军支付1000元，余款21000元至今未付，因此产生诉争。另查明，被告徐军与汪文斌系夫妻关系，于2011年1月13日登记结婚。本院认为，被告徐军雇佣原告王星亚劳务，有被告徐军出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告徐军提供了劳务，被告徐军应当及时支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告汪文斌与徐军系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人�义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故二被告应当共同支付原告劳务费21000元。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上所述，对原告要求二被告支付劳务费21000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告徐军、汪文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王星亚支付劳务费21000元及利息（自2016年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告王星亚负担5元，被告徐军、汪文斌负担325元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限�二年。代理审判员  李秋红二〇一六年八月四日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初186号
原告：胡彬峰，男，1973年10月10日出生。
委托诉讼代理人：王永平，河南国俊律师事务所律师。
被告：李志锋，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告：李书楷，女，1979年12月8日出生。
原告胡彬峰与被告李志锋、李书楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡彬峰及其委托诉讼代理人王永平到庭参加诉讼，被告李志锋、李书楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彬峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志锋、李书楷偿还原告借款利息36000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与案外人王某某系亲戚，二被告通过王某某向原告提出借款用于偿还银行贷款，承诺还完贷款之后再从银行里面贷款出来，一个月内偿还原告。2015年3月12日，原告从朋友樊韩辉处借款30万元通过银行转账方式出借给被告，被告向原告出具了借条，约定利息为月息3分。被告在借款期间陆续向原告清付了部分利息。2016年5月13日，经双方结算，被告尚欠四个月利息未付，并向原告出具了36000元借条一份。后原告向被告主张清偿该借款利息，被告未按期还款，故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告李志锋、李书楷未到庭，无答辩。
原告胡彬峰围绕诉讼请求依法提交以下证据：证1.被告李志锋、李书楷向原告出具的借条一份。证2.被告李志锋出具保证书一份。证3.河南省农村信用社交易明细清单一份。以上证据能够证明原告胡彬峰于2015年3月12日通过银行向被告李志锋转款30万元，被告李志锋、李书楷二人向原告出具借条并约定月利率3%的事实。证4.被告李志锋出具借条一份。该证据能够证明经双方结算2016年1月13日至2016年5月13日的利息36000元，由被告李志锋向原告出具借条作为债权凭证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，原告通过银行转账方式向被告李志锋转款30万元，被告李志锋、李书楷于2015年3月13日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借胡彬峰现金叁拾万元整（30万元）。借款人：李志锋、李书楷。借款担保：王某某。月清息9000元整（玖仟元整）。平顶山市腾昇商贸有限公司在借条上加盖了公章”。2016年5月13日，经双方结算，被告李志锋尚欠四个月利息未付，并向原告出具了36000元借条一份。后原告向被告主张清偿上述借款利息未果，引起本案诉争。
另查明，本案涉及的30万借款本金及2016年5月13日之后的利息，原告胡彬峰在本院另案主张，现案件正在审理中。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李志锋、李书楷向原告胡彬峰借款30万元，双方约定月清息9000元，利率标准应为月利率3%，双方形成民间借贷法律关系。二被告共同向原告借款，应承担到期还本付息的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经查明，本案所涉的借款36000元系双方按借款本金30万元、月利率3%结算四个月的利息（2016年1月13日至2016年5月13日），36000元借条系被告李志锋另行向原告出具的债权凭证。双方约定的月利率3%利率标准已超出上述司法解释规定的年利率24%，按此利率标准计算借款本金30万元四个月的利息应为24000元，原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。超出该部分利息的诉请因不符合法律规定，本院不予支持。
被告李志锋、李书楷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志锋、李书楷于本判决生效之日起三日内向原告胡彬峰清偿借款利息24000元。
二、驳回原告胡彬峰的其它诉讼请求。
案件受理费700元，由被告李志锋、李书楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2174号
原告贾新华，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人江衍喜，内蒙古赤峰市巴林右旗司法局法律工作者。
被告曹福山，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告敖特根其其格，女，蒙古族，牧民，巴林右旗。
原告贾新华诉被告曹福山、敖特根其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江衍喜到庭参加诉讼，被告曹福山、敖特根其其格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年11月22日从我处借款人民币3000元，此款至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告曹福山、敖特根其其格未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告曹福山、敖特根其其格于2015年11月22日从原告处借款3000元，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告曹福山、敖特根其其格欠原告贾新华3000元的事实清楚，证据充分，二被告应当履行还款义务，对于原告要求二被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福山、敖特根其其格在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾新华欠款本金3000元。
如果被告曹福山、敖特根其其格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告曹福山、敖特根其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年七月十八日
书记员 赵建楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终513号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族，1964年1月11�出生，个体，住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，1956年12月2日出生，个体，黑龙江省住同江市。
被上诉人（原审原告）：赵某某1，女，汉族，1993年3月6日出生，个体，住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1951年6月13日出生，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省同江市渔政局，住所地：同江市农林大厦。
法定代表人：某某，男，黑龙江省同江市渔政局局长。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省同江市国土资源局，住所地：同江市友谊路。
法定代表人：某某某，男，黑龙江省同江市国土资源局局长。
上诉人陈某某因与被上诉人赵某某、赵某某1、李某某、同江市渔业局、同江市国土资源局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人，认为事实清楚，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：撤销同江市人民法院（2017）黑0881民初369号民事判决第一项，驳回被上诉人赵某某、赵某某1的诉讼请求。本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人赵某某、赵某某1承担。上诉理由，一审法院程序违法，事实不清，证据不充分。
赵某某、赵某某1、李某某、同江市渔业局、同江市国土资源局辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
赵某某、赵某某1向一审法院起诉请求：1.要求四被告共同赔偿第一原告妻子死亡赔偿金514720元、丧葬费22018元、精神抚慰金50000元，合计586738元；2.对于上述赔偿金四被告承担连带赔偿责任；3.被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2012年7月27日，李某某与同江市渔政局签订嘉起河网箱养鱼基地项目招商合同，由李某某投资建设养鱼基地，2013年10月10日李某某与陈某某签订合作协议，由陈某某在嘉起河李某某承包的水产养殖水面清淤，合作期间陈某某负责承担所有的法律责任，李某某不承担任何责任。2016年9月22日6时许原告赵某某与妻子庄美花在同江市三村镇××西北××里处的大通岛驾船回家的途中，庄美花在李某某网箱养鱼基地附近捞虾时因工具没够到水底晃入河里，溺水身亡，2016年9月30日赵某某与陈某某在同江市渔政局调解下签订赔偿协议，协议约定：2016年10月15日前陈某某一次性赔偿赵某某人民币200000元，本协议为一次性终结处理协议，如果有任何一方违约由违约方赔偿另一方10%的违约金，同江市渔政局局长谢占军作为见证人在协议上签字。2014年5月1日，同江市德荣经贸有限公司法人陈某某与中国铁建大桥工程局集团有限公司同江铁路大桥项目经理部签订采砂分包合同，被告陈某某未经有关部门批准，在受害人溺水的地方违法采沙，采沙后没有回填沙坑，也没有采取任何修复河道措施。国土资源局于2015年10月19日作出同国土行处罚字（2015）第005号行政处罚决定书，对陈某某的违法采砂行为作出了行政处罚20000元罚款，在庄美花溺亡事发当日9点30分原告赵某某向同江市公安局三村边防派出所报案并做了相关的笔录，同时对在场的陈某某的工人门玉刚进行了询问，且对现场作了视频影像，庭审中，原、被告各方对派出所的询问笔录及视频影像均无异议。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案中，原告的损失并不是原、被告双方争议的焦点，双�争议的焦点在庄美花溺水身亡的事件中，谁应该承担责任，责任的大小问题。首先，受害人庄美花系成年人，属完全民事行为能力人，应当预见在不明情况的河床捞虾存在的危险性，受害人对自己的行为造成溺水后果，应承担主要责任。其次被告陈某某未经有关部门批准非法采沙，该事实有同江市国土地资源局对其违法采沙行为进行处罚的相关证据在案佐证，陈某某采沙结束后没有对自己施工的沙坑进行回填、修复河床。且被告陈某某对其曾采过的沙坑是否采取回填未提出证据证明，受害人溺水死亡结果的发生与被告陈某某挖坑采沙遗留的坑有因果关系。被告陈某某辩解不承担民事责任的理由与事实不符，也有悖基本的社会价值标准和对人生命价值的起码尊重。因为人的生命价值远远大于其它经济和社会价值。因此，对被告陈某某不承担民事责任的辩解不予采纳。原告主张被告应承担全部责任的理由也不能成立，对原告的损失予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告陈某某应该为自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。根据受害人庄美花与陈某某过错责任的大小，陈某某应承担受害人赔偿总额的30%为宜。本案中，受害人庄美花虽然为农村户口，但在农村没有土地，在城镇有住房并在城镇连续居住二年以上，其经常居住地和主要收入来源、生活消费地均为城市，事实上已经融入城镇生活，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因庄美花对其死亡负主要责任，故原告要求赔偿精神损失费的请求不予支持。被告李某某、同江市渔业局、同江市国土资源局在本案中无过错不承担侵权责任。判决：被告陈某某于判决生效之日给付原告赵某某、赵�某1赔偿款死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.5元，合计540937.5元的30%即162281.25元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9385元，由原告负担6569.5元，被告陈某某负担2815.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审时，上诉人申请合议庭成员回避，原审法院依法律规定予以驳回，不属程序违法。原审判决在认定受害人庄美花死亡原因及各当事人应承担的责任划分及赔偿标准并无不当。
合议庭评议认为，公民享有生命健康权，因过错损害他人人身生命的，应当承担相应的民事责任。根据受害人庄美花与陈某某过错责任的大小，陈某某应承担受害人赔偿总额的30%符合法律规定。
综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3546元由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚剑英
审判员 姜 良
审判员 丁思竹
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜 博
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初4号
原告：潘某1，女，1985年6月17日出生，壮族，住田林县。
委托代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。
被告：雷某，男，1983年6月29日出生，壮族，住那坡县。
委托代理人：雷艳梅，女，1985年6月19日出生，壮族，住那坡县，系雷某胞妹。
原告潘某1诉被告雷某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托代理人韩明、被告雷某及其委托代理人雷艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年在百色驾校认识，并同居，2013年生育一男孩，取名潘某3。孩子出生后一直由原告抚养，因此孩子应由原告抚养，被告承担生活费每月2000元，教育费、医疗费按实际发生由双方分担。同居期间共同购买一辆小型轿车，价值40000元，登记在原告名下，未经原告同意，被告把车辆转让，应由被告付给原告20000元。被告是已婚被之人，骗取原告的感情造成原告受到巨大的心灵伤害，被告应支付原告10000元精神抚慰金。原告为证明其主张，提供下列证据：1、户口薄、村委会的证明、证人潘某2出庭作证，以证明非婚生孩子一直由原告抚养；2、保证书，以证明被告承诺承担抚养费每月2000元；3、相片，以证明同居期间共同购买了车辆。被告辩称：一、被告与原告生育有孩子，是事实，但被告没有与原告同居，生育孩子是偶发事件；二、被告要求直接抚养孩子，并全部承担全部抚养费；三、车辆是二手车，购买时是27000元，且不是共同财产，是被告自己购买，是被告个人财产；四、被告不同意支付精神抚慰金。
经庭审质证，被告对原告提供的证据户口薄、村委会的证明、证人潘某2的证言、保证书、相片均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：2011年原告潘某1与被告雷某在百色驾校认识，之后同居，原告怀孕，被告于2013年5月30日向原告出具《保证书》，承认原告怀的是被告的孩子，并承诺承担抚养费每月2000元至孩子十八岁，在三年内补偿原告500000元和一套100平方米住房。××××年××月××日生育一男孩，取名潘某3。孩子出生后一直由原告直接抚养，由原告和原告的父母照顾，被告偶尔探视和支付抚养费，一年多前双方解除同居关系。同居期间共同购买一辆二手车，价值27000元，登记在原告的名下，车牌号为桂Ａ×××××，已被被告转让。因被告未能支付抚养费双方产生纠纷。
本院认为：一、关于抚养问题。孩子出生后一直是由原告抚养，与原告及原告的父母一起生活，孩子与原告及原告的父母更有感情，也适应了现在的生活习惯，由原告直接抚养更有利于孩子的成长；被告已有妻子，由被告直接抚养孩子，其妻子是否愿意不能确定，且被告在庭审中也承认其工作很忙，被告没有时间照顾孩子，因此被告要求直接抚养孩子的请求，本院不予支持；被告承认孩子是其与原告生育，被告作为父亲，依法负有抚养的义务，应支付孩子抚养费，被告承担的抚养费应根据被告的收入确定，被告庭审中承认其有稳定的收入，每月收入9000元以上，因此确定由被告每月承担抚养费2000元。二、关于财产问题。1、是否是共有财产。原告提供的证据证明了车辆是登记在原告的名下，原告是车辆的所有权人，现原告承认是双方的共有财产，本院予以认定，双方对财产未约定享有份额，视为等额享有；被告主张车辆是其个人财产，但未能提供证据证明，且如不是双方共有财产，被告买车时不会把车辆登记在原告的名下，因此被告的主张本院不予采纳。2、车辆的价值。该车辆已被被告转让，已无法进行评估，原告主张车辆价值40000元，但未能提供证据证明，而该车是长安牌奔奔二手车，被告主张是27000元更接近车辆的价值，应按此价值由双方平分，由被告补偿给原告13500元。三、关于解除同居关系问题。庭审过程中，原告承认其一年多前已经与被告解除同居关系。因此在本案中无需对此问题再进行处理。四、精神抚慰金问题。原告主张的精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，判决如下：
一、孩子潘某3由原告潘某1直接抚养，被告雷某自2016年3月起承担生活费和教育费每月2000元，至孩子能独立生活为止，被告应于每月15日前将上述费用支付至原告指定账户内；
二、由被告雷某在本判决生效之日起五日内补偿原告潘某1同居期间财产分割13500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
上述义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××10
12001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张秀连
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3584号
原告时训雷。
原告张庭虎。
原告张建兵。
原告张文兵。
原告张忠华。
原告韩同强。
原告邱术志。
原告何彦民。
原告苏永虎。
原告李先岭。
原告高维国。
原告杜荣久。
原告张振军。
原告白亮。
原告蒋全章。
原告李辉。
原告时忠。
原告时孝生。
原告徐来宝。
原告何庆利。
诉讼代表人高维国，即第十一原告。
诉讼代表人杜荣久，即第十二原告。
上述原告共同委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告陈佩。
委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
原告时训雷、张庭虎、张建兵、张文兵、张忠华、韩同强、邱术志、何彦民、苏永虎、李先岭、高维国、杜荣久、张振军、白亮、蒋全章、李辉、时忠、时孝生、徐来宝、何庆利等20名原告诉被告陈佩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判于6月13日公开开庭进行审理，后由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判于7月20日再次公开开庭进行审理。原告何彦民、诉讼代表人暨原告杜荣久、委托代理人陆启明、被告陈佩的委托代理人罗芳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时训雷、张庭虎等20名原告诉称：被告承建的宿城区洋北镇学府尚城居民小区B1、B2、B3、C1、C2五幢楼房，雇佣原告做木工，约定工程量为8700平方米，每平方米69元，劳务费共计600300元。工程完工后，被告陈佩仅给付371000元，余款229300元被告承诺于2015年5月1日付清，然而原告数次催要，被告仅仅给付47300元，余款182000元至今未付。为维护原告的权益，故诉至法院，请求判令被告支付劳务款182000元；赔偿原告催款损失20000元并承担本案诉讼费用。
被告陈佩辩称，1、与被告之间存在合同关系的是原告何彦民及原告蒋全章，其余的18名原告与被告之间不存在合同关系。请求驳回其余18名原告的起诉。2、根据2015年2月18日被告与原告何彦民及蒋全章的最近一次结算，被告欠原告款229300元并没有扣除以房冲抵的工程价款170000元（房屋原价款为182599元，与原告协商后确定的价款为170000元）；根据原告所举证据被告此后还支付了50900元，因此被告欠款数额为8400元。3、关于原告主张的因催款导致的损失20000元，无事实依据，不予认可。
经审理查明，2014年1月7日，原告蒋全章、何彦民与被告陈配签订了《劳务协议》，该协议约定工程名称为学府尚城商铺一、二，承包形式为清工，工作范围为按图纸全部的木工内容施工（包括木工所有制作工具、包括二次结构）；结算单位：按建筑面积67.5元/㎡，付款方式施工到±0一层时付50%，项目完成验收合格20天内付清。后原告蒋全章、何彦民即找到本案的其他18名原告一起施工，在施工过程中原告何彦民负责现场指挥，原告杜荣久同时担任计分员。该工程竣工后。原告通过被告陈配处借支或领取现金的方式陆续支取部分工程款。
2014年7月14日，原告蒋全章向被告出具收条一份，载明：今收到学府尚城二期木工工资拾柒万。
2015年2月18日，被告陈佩向原告出具书面材料一份，载明：学府尚城二期木工清包工共计8700平方米，每平方69元，共计陆拾万零叁佰元，已付叁拾柒万壹仟元整，不包括房屋下欠贰拾贰万玖仟叁佰元整（杂工不包括在内），定于2015年5月1日付清。上述结算协议形成后，被告陈配向原告支付50900元。
在庭审过程中，双方对于2014年7月14日原告蒋全章出具的收条中170000元就是结算协议中提及的“房屋”价款。被告认为是170000元已经以以房抵款的形式冲抵了，原告认为是替被告销售房屋后再收取款项。
现原告认为被告未能及时付清劳务报酬，诉至本院。
上述事实有原告提供的结算协议、工资表、劳务协议、原告出具的部分收条、原被告陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、20名原告与被告之间是否存在劳务合同关系；2、被告欠原告劳务报酬的数额；3、原告主张的催款损失是否合理。
关于争议焦点一。本院认为，本案20名原告与被告之间均存在劳务合同关系。根据庭审过程中原告提供的工资表反映出20名原告采用的是计分制，根据被告支付的总劳务报酬8700*69元，计算出每名原告的劳务报酬，再由每名原告领取劳务报酬，因此虽然与被告签订、洽谈劳务合同的是原告蒋全章、何彦民，实际上这两名原告只是涉案工程的召集人，涉案的木工工程是由包括两名召集人在内的所有原告共同完成，20名原告领取报酬采取的是同工同酬的方式，原告蒋全章、何彦民并没有多领取报酬。因此与被告之间存在合同关系的是20名原告。
关于争议焦点二。根据2015年2月18日结算协议的记载，被告陈配不包括房屋还欠原告劳务报酬229300元。而在庭审过程中依据原告提交的领款明细中扣除的款项为50900元，故被告目前尚欠原告的款项数额应为（229300-50900）即178400元。关于被告主张以“马晓剑”开出的“洋北镇农民集中居住区”5幢104室房屋已经冲抵170000元劳务报酬，故被告仅欠原告劳务报酬8400元。对此本院认为，原告蒋全章出具的“170000元收据”在被告陈配出具的结算协议之后，结算协议中载明“不包括房屋下欠贰拾贰万玖仟叁佰元整（杂工不包括在内），定于2015年5月1日付清”，上述协议中对于所谓的以物抵债未有涉及，即便如被告陈述双方之前曾有以物抵债的意思表示，但因“以物抵债”涉及的房屋系小产权房，无法进入交易市场，上述房屋的所有权无法变更，故“以物抵债”未成立，因此被告陈配仍应支付上述劳务报酬170000元。故被告陈配尚欠原告的劳务报酬为178400元。
关于争议焦点三。本院认为，鉴于双方已通过结算的形式确认了双方的债权债务，且对于款项的支付时间作出了明确的约定，故被告陈配应按照约定的期限足额支付劳务报酬，因被告未能按时支付款项，给原告造成了损失，应予赔偿。原告主张其损失为20000元，因未能提供相关证据，结合同期银行贷款利率，本院酌定该项损失为1600元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈佩于本判决生效之日起十日内给付20名原告劳务报酬178400元并赔偿原告损失1600元，上述款项合计180000元。
案件受理费减半收取2070元，由20名原告负担130元，被告陈佩负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一六年八月十日
书记员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2783号
原告：任国丰，男，1977年11月15日生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。
被告：黄成林，男，1966年7月12日生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。
被告：郝子云，女，1979年4月13日生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。
原告任国丰与被告黄成林民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告任国丰的起诉。
案件受理费予以退缴。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 骁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初2783号原告：任国丰，男，1977年11月15日生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。被告：黄成林，男，1966年7月12日生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。被告：郝子云，女，1979年4月13日生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。原告任国丰与被告黄成林民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，依据第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告任国丰的起诉。案件受理费予以退缴。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一七年九月二十五日书记员  崔 骁
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1410号
原告陈永军，居民。
委托代理人林军辉，居民。
被告徐就沅，居民。
本院于2017年6月13日立案受理了原告陈永军与被告徐就沅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费394元，由原告负担。
审判员 钟懂柏
二〇一七年七月四日
书记员 杨布奇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初723号
原告吴文娜，女，1973年5月7日出生，汉族，住遂平县。
被告ＸＸ祥，男，1971年3月9日出生，住遂平县。
本院在审理原告吴文娜与被告陈光民间借贷纠纷一案中，原告吴文娜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文娜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文娜撤诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告吴文娜负担。
审判员 郜 宏
二〇一七年三月十六日
书记员 王文红
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执00027号
申请执行人：李木新，男，1944年3月13日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托代理人：李桂勤，系申请执行人李木新之女，女，1977年2月16日出生，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：王传玉，男，1958年8月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市区。
原告李木新诉被告王传玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）鄂汉南民二初字第001531号民事调解书，已发生法律效力。权利人李木新于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院多渠道联系被执行人王传玉，未果。2016年4月20日，经查，被执行人王传玉名下仅一套房产（房屋所有权证号：南200500905），且由其家人居住，不宜处置。对其存款、车辆等财产进行调查，无财产可供执行。2017年7月13日，通过本院公众号以短信方式再次向被执行人送达执行通知书，督促其履行义务。被执行人王传玉现已支付7000元，申请执行人李木新主余款愿与被执行人自行协商处理。2017年7月27日，申请执行人李木新向本院提交书面的撤销执行申请。
本院认为，被执行人王传玉名下房屋不宜处置，且无其他财产可供执行。申请执行人李木新向本院提出撤销执行申请，系其对权利的处分，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉南民二初字第001531号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 石忠玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初86-1号
原告：唐良文，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：濮思天，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告唐良文与被告濮思天劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，发现诉状副本等诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，须公告送达。本院经审查认为，适用公告送达的案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道辉
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 曹方平
二〇一八年二月二日
书 记 员 丁梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终735号
上诉人梁定文，男，侗族，1956年4月6日出生，住贵州省从江县。
被上诉人从江县人民政府。
法定代表人张广渊，该县县长。
被上诉人从江县洛香镇人民政府。
法定代表人袁战华，该镇镇长。
上诉人梁定文起诉从江县人民政府（以下简称从江县政府）、从江县洛香镇人民政府（以下简称洛香镇政府）一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2016）黔26行初154号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁定文上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人提供了二被上诉人实施行政强制行为（即强行推平上诉人土地的行为）的证据，符合立案条件；是否提供征地文件或公告不是本案应否立案的必要条件，征地文件和公告是被上诉人应该提供的证明其行政强制行为合法性的证据，原审法院以上诉人未提供政府行政公文为由裁定不予立案，适用法律错误。请求：依法撤销黔东南中院2016年7月4日作出的（2016）黔26行初154号行政裁定；指定由黔东南中院依法对上诉人的起诉立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，梁定文起诉从江县政府、洛香镇政府，请求确认从江县政府、洛香镇政府强行推平其土地的行政强制行为违法，上诉人梁定文起诉时提交的土地承包经营权证书复印件、附文字说明的现场照片、2016年3月18日交谈内容、2016年5月12日谈话内容等证据材料，初步证明其符合起诉条件。原审法院以其提交的立案证据存在缺失、不符合立案条件为由裁定不予立案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初154号行政裁定；
二、本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 施 艳