江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5732号
原告：邵文标。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：吴从军。
被告：南京浩阳电子科技有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山一号太平洋建设大厦。
法定代表人：刘国洪，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告邵文标与被告吴从军、南京浩阳电子科技有限公司（以下简称浩阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文标的委托诉讼代理人孙卫东、王立存，被告吴从军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗来峰到庭参加诉讼，被告浩阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文标向本院提出诉讼请求：1.医疗费53127.98元（被告吴从军垫付40000元）；2.住院伙食补助费1680元；3.营养费4500元；4.误工费15120元；5.护理费9000元；6.残疾赔偿金70628.7元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1080元；9.车损费600元；10.鉴定费1840元；合计162576.68元。事实和理由：2014年11月16日16时46分许，被告吴从军驾驶苏A×××××大型普通客车沿淮安市淮安区南门大街由北向南行驶至跃进路路口处，超越前方同向行驶原告邵文标驾驶的电动自行车时，未保持充足的安全距离致两车相刮，造成两车损坏，原告邵文标受伤的交通事故。2014年12月23日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字[2014]第380号道路交通事故认定书，认定被告吴从军负此起交通事故的全部责任，原告邵文标不负事故责任。2014年11月16日至2014年11月23日，2014年11月22日至2014年12月21日，2015年12月21日至2015年12月28日，原告分别在淮安市××医院、××人民医院、淮安市楚州中医院住院治疗；2014年11月16日至2015年11月7日，原告分别在淮安市××医院、××人民医院、淮安市楚州中医院多次门诊治疗，各项医疗费共计53127.98元。2016年5月7日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告吴从军伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人邵文标交通事故致左肱骨外侧髁粉碎性骨折、左上肢软组织挫裂伤，遗留左上肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2.误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日。原告支付鉴定费用1840元。原告系失地农民，现任淮安区三堡乡沙口村支部书记，职务补助10800元/年。被告浩阳公司系苏A×××××大型普通客车车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。被告吴从军系被告浩阳公司驾驶员，事故发生在工作期间。
被告吴从军辩称，除对原告系失地农民、垫付医疗费数额有异议外，对原告诉称其他事实无异议。被告吴从军垫付医疗费为45000元，要求一并处理。对原告请求均有异议。
被告平安保险公司辩称，除对原告系失地农民有异议外，对原告诉称其他事实无异议。保险公司同意在保险限额内按责任承担，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，要求扣除10%-15%非医保用药。对原告请求均有异议。
被告浩阳公司未作答辩。
本院经审理认�事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1．被告平安保险公司主张原告医疗费中扣除10%-15%非医保用药，但未提供任何依据和证据，本院不予认定。
2．原告提供了淮安区三堡乡人民政府、三堡乡村镇建设服务站、三堡乡沙口村委会证明、淮安市国土资源局淮安分局三堡中心所证明，证明原告系失地农民，被告有异议，认为证明的形式不合法，但没有提供证据证明原告提供证据错误，被告异议不成立，对原告系失地农民本院予以确认。
3.被告吴从军主张垫付医疗费45000元，但只提供了29000元的收条予以证实，原告自认被告吴从军垫付医疗费40000元，因被告吴从军未能充分举证证明其垫付了医疗费45000元，本院确认以原告自认的40000元为被告吴从军垫付的医疗费数额。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
被告吴从军负事故全部责任，原告邵文标不负事故责任，本院予以确认，因被告吴从军系职务行为，应由被告浩阳公司承担赔偿原告全部责任。苏A×××××大型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，被告平安保险公司承担保险赔偿责任。原告邵文标系失地农民，应按城镇居民标准进行赔偿。
原告主张医疗费53127.98元，并提供了门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单加以证实，被告异议不成立，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1680元（42天*40元/天）、误工费15120元[210天*（102元/天-30元/天）]、护理费9000元（90天*100元/天）、残疾赔偿金70628.7元（37173元/年*19年*10%），被告虽有异议，因原告主张符合司法鉴定意见确定期限、伤残程度十级、城镇居民赔偿标准及相关费用标准，被告异议不成立，本院对原告上述费用予以确认。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元，综合交通事故导致原告十级伤残、被告过错程度、本地的平均生活水平等相关因素，被告异议不成立，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。
原告主张营养费4500元（90天*50元/天），被告对天数没有异议，计算标准认可20元/天，本院酌情确认原告营养费为2700元（90天*30元/天），超出部分，本院不予支持。
原告主张交通费1080元，被告有异议，因原告未提供证据证明其主张，本院酌情确认原告的交通费为500元，超出部分不予支持。
原告主张车损费600元，并提供了维修费收据加以证实，因该收据非正规票据，本院不予认定，但考虑到原告车辆确因本起交通事故损坏，本院酌情确认原告车损费为400元，超出部分，本院不予支持。
上述赔偿费用，医疗费53127.98元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元，合计57507.98元，由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出部分47507.98元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险合同内赔偿原告。残疾赔偿金70628.7元、误工费15120元、护理费9000元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计100248.7元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。车损费400元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。被告吴从军垫付40000元，原告应予返还被告吴从军，可从被告平安保险公司赔偿原告的数额中直接支付给被告吴从军。被告平安保险公司给付原告赔偿款118156.68元（10000元+47507.98元+100248.7元+400元-40000元），被告平安保险公司给付被告吴从军40000元。被告浩阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵文标118156.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告吴从军40000元；
三、驳回原告邵文标的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，鉴定费1840元，合计3616元，由原告邵文标负担486元，由被告南京浩阳电子科技有限公司负担3130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李可可
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 坚