四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初1592号原告：刘建，男，汉族，1973年9月23日出生，四川省宜宾市人。被告：高华，男，汉族，1976年2月22日出生，四川省高县大窝镇印田村*组**号，现下落不明人。被告：刘燕，女，汉族，1977年7月28日出生，四川省宜宾市人。原告刘建与被告高华、刘燕民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告高华、刘燕经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告高华、刘燕立即归还借款人民币100万元；2.判令被告高华、刘燕从起诉之日起按月息2分承担到清偿为止的资金利息；3.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告高华、刘燕系夫妻，2013年11月和2014年12月被告高华及其夫妻经营的棕板厂需要周转资金以及夫妻所有的商贸公司购买设备需要资金周转为由向我借款。经双方口头协商，我分4�以现金的方式借给被告人民币100万元。被告高华收到借款后立即向我出具借条4张，分别为2013年10月26日借到现金20万元；2013年11月13日借到现金20万元；2014年4月26日借到现金10万元；2014年12月3日借到现金50万元。借款时口头约定利息为月息3分，借款期限为半年和一年，借款期限满后，经多次催收被告以种种理由拒不归还。因高华、刘燕系夫妻，且借款是用于夫妻共同经营的公司。因此，特向人民法院起诉请求判令被告高华、刘燕立即归还借款。被告高华、刘燕未作答辩也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告高华、刘燕因经营需资金周转向原告借款。原告刘建向二被告支付现金20万元后，2013年10月26日二�告向原告出具借现金20万元的“借条”一份，并在借条中载明用机器设备及川QA91**号车抵押等情况，借款的还款日期为2014年4月26日。二被告出具借条后将车辆的钥匙、注册登记证书、保险单、购车发票以及完税证明等原件交付原告。2013年11月13日二被告再次向原告借款，被告高华并向原告出具了借现金20万元的“借条”，借款期限为半年，并在借条中载明用综板厂抵押。2014年4月26日二被告第三次向原告借款10万元，并出具“借条”，在借条中除二被告签名外，还加盖了“宜宾市顺鼎商贸有限公司财务专用章”。2014年12月3日二被告第四次向原告借款后出具“借条”，载明借到原告刘建现金50万元，用于购买设备安装在南溪罗龙工业园区启航东路4号综板厂，还款日期定于2015年12月2日。以上四笔借款共计100万，四份“借条”中均无利息约定。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还。原告遂起诉至法院。另查明，原告第二次向二被告支付借款20万元时，原告自诉先行扣除了利息6000元，实际向被告支付现金194000元；第三次向二被告支付借款10万元中，有3万元（2014年4月24日通过中国农业银行四川省分行向被告卡卡转账10000元、2014年4月26日卡卡转账20000元）系银行转账，其余7万元刘建自诉先行扣除了利息3000元，实际向二被告支付现金67000元。后二被告通过中国农业银行分别于2016年8月4日、2016年9月4日向原告还款10000元，共计还款20000元。庭审中，刘建拨通高华电话，高华在电话中认可向刘建借款的事实，但其否认总共向刘建借款的本金为500万元；刘建陈述其余借款中还有高华哥哥的签名，暂未起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告出示的债权人持有的“借条”原件、银行�账凭证、抵押车辆注册登记证书、保险单、购车发票以及完税证明原件、能充分证明被告高华、刘燕向原告刘建借款的事实，现原告向被告催要借款未果后持被告出具的“借条”原件请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述2013年11月13日20万元的借款，扣除了利息6000元后实际向二被告支付现金194000元；2014年4月26日10万元的借款，扣除了利息3000元后实际转账3万元，现金支付67000元，合计支付97000元，本院对原告作出的上述对自己的不利陈述，依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案借款本金应按实际出借的金额予以认定，即原告实际出借的借�本金为991000元，该款被告应予偿还。因原告陈述被告已分别于2016年8月4日、2016年9月4日偿还本金10000元，共计20000元，故上述两笔款项均应在借款本金中予以扣减，扣减后被告还应支付原告借款本金971000元（991000元-20000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，二被告在向原告出具的四份借条中虽未约定利息，但四份借条的最后一笔还款期限为2015年12月2日，现原告主张从起诉之日（2016年3月9日）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请�按月息2%计算逾期利息无事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案逾期还款利息可按年利率6%计算。原告与被告的债权、债务关系发生于二被告高华、刘燕婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，虽被告出具的“借条”中第二次借款的“借条”无刘燕签名，但根据上述规定原告所诉借款均应认定为二被告的夫妻�同债务，二被告应向原告承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告高华、刘燕于本判决生效后20日内共同偿还原告刘建借款本金人民币971000元。二、被告高华、刘燕于本判决生效之日起20日内向原告刘建支付利息，计算方法为：1、以本金991000元为基数，从2016年3月9日始计算至2016年8月4日止，按年利率6%为标准进行计算；2、以本金981000元为基数，从2016年8月5日始计算至2016年9月4日止，按年利率6%为标准进行计算；3、以本金971000元为基数，从2016年9月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元，诉讼保全费5000元，合计18880元，由被告高华、刘燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  舒 波审 判 员  邱 晶人民陪审员  任玉峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹 艺