海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初2384号
原告：万祖丰，男，1973年5月6日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人：陈雪梅、林如锦，海南上哲律师事务所律师。
被告：林德信，男，1959年4月6日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码44090219590406XXXX。
被告：吴燕丽，女，1959年6月26日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码44090219590626XXXX。
原告万祖丰诉被告林德信、吴燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪梅到庭参加本案诉讼，被告林德信、吴燕丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告万祖丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80万元；2、判令被告支付给原告尚拖欠的自借款之日至全额返还本金之日止的借款利息，现暂计至2016年7月31日，利息暂计为24万元（具体借款利息计算详见附件），以上款项暂计104万元；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告因被告生意资金周转需要向被告出借40万元，并约定借款期限为11个月，即截止2014年12月23日，每月利息为14000元整；2014年2月2日，原告再次向被告出借40万元，并约定借款期限为10个月，即截止2014年12月2日，每月利息为17000元整。被告收到原告支付的80万元借款后，并未依约定时间偿还利息，而是断断续续的支付过几次利息，但自2015年5月13日之后，被告就没有再支付利息给原告。2015年1月14日，被告拖欠原告6个月的利息，并书面承诺分期还款，而待承诺的还款期限届满后，被告还是未能还款。截止2016年7月31日，被告应偿还上述借款本金共计80万元，利息为488000元（降至按照年利率24%计算）。但至今只偿还了利息24.8万元，尚拖欠原告借款本金80万元，利息231466.67元（暂计截止至2016年7月31日）。原告多次找被告协商还款事宜，但是被告均未能依照借款合同约定偿还借款及支付利息，给原告造成巨大损失。被告林德信借款用于生意资金周转，为家庭经营所用，属于夫妻共同债务，被告吴燕丽为林德信的妻子，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。因此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决。
被告林德信、吴燕丽未答辩。
经审理查明：被告林德信因故向原告借款。2014年1月23日，被告林德信向原告出具《借条》，内容“因本人在生意上流动资金短缺，现向万祖丰先生，身份证号46002919730506XXXX，借款人民币肆拾万元整（￥400000）用于周转，借款期限11个月（2014年1月23日至2014年12月23日）。每月利息人民币壹万肆仟元整。按月结算，到期还清本金。如果超期不还清本金及利息，债权人有权向法院起诉。”
2014年2月2日，被告林德信向原告出具《借条》，内容“因本人在生意上流动资金短缺，现向万祖丰先生，身份证号46002919730506XXXX，借款人民币肆拾万元整（￥400000）用于周转，借款期限10个月（2014年2月2日至2014年12月2日）。每月利息人民币壹万柒仟元整。按月结算，到期还清本金。如果超期不还清本金及利息，债权人有权向法院起诉。”
被告林德信借款后，于2014年4月16日、5月21日、7月5日、10月24日、2015年1月19日、2月5日、5月13日，通过其账号622188640003115XXXX分别向原告转账支付利息款31000元、31000元、31000元、62000元、31000元、31000元、31000元，合计248000元。但被告林德信至今没有偿还借款本金。
2015年1月14日，被告林德信向原告书面确认并承诺“6个月利息共186000元：一、2015年1月20日前还万祖丰利息人民币陆万贰元整。二、2015年1月26日前还万祖丰利息人民币陆万元整。三、2015年2月1日前还万祖丰利息人民币陆万肆仟元整。”、“以上还利息款是付给万祖丰同志的借款捌拾万的利息（注：第一笔借款是2014年1月23日借肆拾万元；第二笔借款是2014年2月2日借万祖丰同志人民币肆拾万元整），每月利息共31000元整。”
另查：（一）原告向本院提供的证据《一本通/绿卡通交易明细（客户）》中记载，2015年7月10日有一笔62000元的交易金额从账户621798640000032XXXX汇入原告账号，庭审中原告代理人表示被告仅使用尾号2355的账户支付过利息；鉴于《一本通/绿卡通交易明细（客户）》中记载该笔款项的“交易渠道”、“交易机构”、“交易金额”与原告所述的上述几笔支付利息的情形一致，本院遂向中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行直属支行查询，查询结果显示，账户621798640000032XXXX开户登记的户名为“林德信”，证件号码为“44090219590406XXXX”。
（二）原告称：双方仅约定了借款期间的利息，未约定逾期利息，现不再按借款约定的利息标准计付利息，主张以年利率24%计付利息。庭审后，经向海口市美兰区民政局查询，海口市美兰区民政局出具的两被告婚姻登记信息记载，两被告于1979年12月8日同居属事实婚姻关系，于2014年11月25日补办结婚登记，于2015年11月30日办理离婚登记。
本院确认的上述事实，有两张《借条》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、2015年1月14日林德信出具的偿还利息计划和书面说明及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告林德信因故向原告提出借款，原告也依约向被告林德信提供了两笔借款合计80万元，被告林德信亦出具《借条》，其后亦书面确认借到原告的上述借款，此为双方的真实意思表示，双方已形成民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护，双方均应遵守约定。
一、被告林德信收到原告的两笔40万元借款后，借款期限已届满但被告林德信未依承诺还款，已构成违约，原告主张被告林德信偿还借款本金80万元，符合约定，于法有据，本院予以支持。
二、庭审中，原告仅确认被告已支付了八个月的利息248000元，但经本院查询，另有2015年7月10日汇入的62000元，也是从被告林德信账户转入原告账户的款项，且“交易渠道”、“交易机构”与此前的几笔利息支付情形一致，故该款项也应视为被告林德信支付的利息，据此本院确认被告林德信已支付的利息为310000元（248000元+62000元）。
按照两张《借条》的承诺，两笔借款本金40万元每月利息合计31000元（14000元+17000元），则上述被告林德信已支付的利息为十个月利息，相当于被告林德信已支付第一笔借款本金40万元自2014年1月23日至2014年11月22日期间的利息，以及第二笔借款本金40万元自2014年2月2日至2014年12月1日期间的利息（借款期间利息已结清）。而此后，被告林德信未依约偿还借款，亦未向原告支付第一笔借款剩余的利息和两笔借款的逾期利息，故被告林德信应依法依约向原告支付两笔借款本金40万元分别自2014年11月23日和自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息。原告主张被告支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告于《借条》中承诺支付利息的计付标准已违反国家有关民间借贷利率不超过年利率24%的强制性规定，依法不予采用，现原告自愿表示按年利率24%主张被告支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。
三、海口市美兰区民政局提供的婚姻登记信息，虽然记载被告林德信与被告吴燕丽于2015年11月30日已办理离婚登记，但两被告于1979年12月8日同居已存在事实婚姻关系，并于2014年11月25日补办结婚登记，被告林德信向原告借款之时，被告林德信与吴燕丽处于事实婚姻关系期间，林德信与吴燕丽的夫妻关系事实清楚。依法除双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道此约定之外，双方于婚姻存续期间不论以夫或妻的名义对外所负债务，均属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，无论夫或妻均有偿还的义务；被告林德信于夫妻关系存续期间向原告借款，本案中又没有证据证实两夫妻对婚姻关系中所获得财产作出特别约定，且原告知晓此约定，故被告林德信于本案中确定的债务应属被告林德信和吴燕丽的夫妻共同债务。目前虽然双方已离婚，但对于婚姻存续期间的共同债务，被告吴燕丽仍有偿还责任。据此原告以被告林德信所借款项为被告林德信和吴燕丽的夫妻共同债务而主张由被告吴燕丽共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告林德信、吴燕丽须于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告万祖丰借款本金人民币80万元，并支付借款的利息和逾期利息（按年利率24%计，其中第一笔借款本金40万元的利息和逾期利息自2014年11月23日起计至实际还清借款之日止，第二笔借款本金40万元的逾期利息自2014年12月2日起计至实际还清借款之日止）。
二、驳回原告万祖丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14083元（原告已预付），由被告林德信、吴燕丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（本页无正文）
⺀
zqqsromqsoapthaf8g
案件唯一码
|
审 判 长 詹海灵
人民陪审员 黄莲萍
人民陪审员 林 松
二0一六年十一月十四日
法 官 助 理 ＸＸ芹
书 记 员 彭 慧
速 录 员 王志玲
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
审核：詹海灵 撰稿：詹海灵 校对：彭 慧 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年11月21日印制
（共印9份）