wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5634号
申请执行人吴海，男，汉族，1970年6月5日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人朱立国，男，汉族，1981年1月28日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人唐飞，男，汉族，1970年6月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
申请执行人吴海与被执行人朱立国、唐飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5572号民事判决书书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人朱立国偿付申请人吴海借款240000元，案件受理费2450元，共计242450元。于判决生效后一个月内偿付完毕。
本案在执行过程中，申请执行人吴海以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈海滨
二〇一七年八月七日
书记员 刘煊龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08994号
原告龙海全，男，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人赵柏林，重庆普缘律师事务所律师。
被告王东，男，1979年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告龙海全与被告王东买卖合同纠纷，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告龙海全的委托代理人黄志军到庭参加了诉讼。被告王东因下落不明，经本院于2013年10月22日在《人民日报》刊登公告，公告期限届满后，被告王东仍未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙海全诉称，2011年10月9日，被告王东到原告处购买嘉陵牌200型摩托车发动机100台，共计110000元，当时被告仅支付原告10000元货款，剩余100000元被告向原告出具欠条一张，承诺在3个月内付清，期限届满后，被告一直拖欠货款，现起诉法院要求被告支付原告货款100000元，并支付从2012年1月9日至本判决生效之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息12000元。
被告王东未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告王东向原告龙海全购买摩托车发动机100台，共计110000元，被告王东支付了10000元货款，剩余货款100000元未支付。同日，被告王东向原告龙海全出具欠条一张，载明，今欠龙海全发动机款100000元，三个月付清，以此为证。后被告王东一直拖欠未付，原告遂起诉来院，要求判如所请。被告王东因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭应诉，依法缺席进行审理。
上述事实，有原�的陈述，原告提供的欠条等证据在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原告龙海全与被告王东建立了买卖合同关系后，原告已经按照约定向原告提供了相应的货物，但被告王东在收到原告提供的货物后，未能及时结清货款，已构成违约，其应当承担相应的民事责任。现原告龙海全要求被告王东支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王东应当在2012年1月8日前归还差欠的货款，但被告却迟延支付，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，现原告只要求被告支付利息12000元，对于多余的部分予以放弃，系原告的真实意思表示，本院予以支持。被告王东因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王东于本判决发生法律效力后立即支付原告龙海全货款100000元，并支付利息12000元，共计112000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费400元，合计2940元（原告已预交1670元），由被告王东负担，限被告于本判决发生法律效力后迳付原告1670元，并向本院交纳1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定�诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 袁守琴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1000号
原告永安市世纪辉煌电器商行，住所地永安市西洋镇兴洋路****号。
经营者康卓伟，男，1985年4月10日出生，汉族。
被告罗晓英，女，1969年9月14日出生，汉族，住永安市。
原告永安市世纪辉煌电器商行与被告罗晓英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，原告永安市世纪辉煌电器商行以与被告罗晓英自行协商为由，于2016年4月15日向本院提出撤回对被告罗晓英的起诉。
本院认为，原告永安市世纪辉煌电器商行在本案诉讼期间以与被告被告罗晓英自行协商为由，申请撤回对被告罗晓英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市世纪辉煌电器商行撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告永安市世纪辉煌电器商行负担。
审判员 余 招 娣
二〇一六年四月十五日
书记员 郑琳璐（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初653号
原告：王永远，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王前峰，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王永远与被告王前峰买卖合同纠纷一案中，因被告王前峰下落不明，不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄爱莲
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用�易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执249号
申请执行人焦某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
本院在执行焦某与张某某离婚纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年五月三十日
书记员 张 华
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2197号
原告：周仙芝。
委托代理人：曹建宏（代理权限：一般代理）。
被告：吕晓东。
被告：湖北巨龙石油有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道特***号。
法定代表人：吕晓东，系该公司董事长。
原告周仙芝与被告吕晓东、湖北巨龙石油有限公司（以下简称“巨龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月日立案受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告周仙芝的委托代理人曹建宏到庭参加了诉讼，被告吕晓东、湖北巨龙石油有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周仙芝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同清偿原告借款本金5000000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月至2014年9月期间被告巨龙公司以经营急需资金周转为由，向原告借款7笔共计5000000元，出具了借据并约定按年利率20%承担利息。被告吕晓东作为该公司法定代表人，也在借据上签字确认。后原告多次向被告催还上述借款，因被告一直未予还款，为维护原告的合法权益，特向法院提出以上诉讼请求。
原告周仙芝为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、身份证。证明原告周仙芝的身份情况。
2、湖北巨龙公司的企业基本信息，变更信息及股东名录。证明被告巨龙公司系被告吕晓东与李金娥共同出资注册成立的，其中吕晓东持股比例98%，李金娥特股比例2%。
3、借款收据7张。证明二被告向原告借款分别为：2008年6月21日借款400000元，2009年12月31日借款1000000元，2010年1月3日借款500000元，同日又借款200000元，2012年6月9日借款500000元，2014年8月23日借款1400000元，2014年9月17日借款1000000元，共计借款本金5000000元。这些借款均由巨龙公司加盖财务专用章并由吕晓东签字确认，且均约定年利率为20%。
二被告均未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
本院认为：原告周仙芝向本院提交的三组证据来源合法，真实可信，与本案有关联性，对原告周仙芝主张的事实本院予以确认。吕晓东作为巨龙公司法定代表人，向原告周仙芝借款5000000元用于该公司生产经营，应与世龙公司共同承担清偿责任。原、被告间约定的借款利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%上限，可以以其约定。原、被告间虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
吕晓东、湖北巨龙石油有限公司在本判决生效之日起十日内共同向周仙芝偿还借款本金共计5000000元，并按年利率20%承担自各笔借款出借之日起至本息结清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告吕晓东、湖北巨龙石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 应金涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01678号
原告柳青。
委托代理人张西戈，杨珍珍，陕西睿诚律师事务所律师。
被告李延安。
被告刘希利。
共同委托代理人樊温博，陕西贺宝虎律师事务所律师。
本院在审理原告柳青诉被告李延安、刘希利民间借贷一案中，原告于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柳青撤回对被告刘希利的起诉。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宋 亮
二〇一一年三月三十日
书 记 员 刘 威
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2011）雁民初字第01678号原告柳青，男，汉族。委托代理人张西戈，陕西睿诚律师事务所律师。委托代理人杨珍珍，陕西睿诚律师事务所律师。被告李延安，男，汉族。委托代理人樊温博，陕西贺宝虎律师事务所律师。第三人西安财经学院。法定代表人胡健。原告柳青诉被告李延安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳青及其委托代理人张西戈，被告委托代理人樊温博到庭参加了诉讼。第三人西安财经学院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年被告向原告借款买房，因当时原告与被告女儿系男女朋友关系，故原告向其父母要钱，原告父母向其帐户多次打款，原告交给被告10000元作为购房定金，后原告又用银行卡刷卡以被告名义向西安财经学院支付了174212元购房款，顾及情面原告当时没有让被告打借条，现原告与被告女儿已感情破裂，原告向被告要求还钱但被拒绝。故诉至本院要求判令：1、被告李延安偿还借款184212元；2、第三人西安财经学院承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告李延安辩称：原告柳青并未给被告借钱，而是偿还被告借款，原告还欠被告的钱，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人西安财经学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见。经本院审理查明，被告李延安系原告柳青的岳父，2008年被告李延安购买单位西安财经学院的住房，2008年1月28日原告通过银行卡向西安财经学院帐户代被告李延安支付房款68170元，2009年1月16日支付房款34085元，5月26日又支付房款71957元，共计174210元。被告李延安承认原告确实向西安财经学院的帐户支付了房款174210元，但并不认可向原告借款，并辩称原告曾向被告借款200000元，原告向西安财经学院支付房款的行为系偿还被告的借款，但未提供相关证据。原告对此予以否认。庭审中，原告柳青表示，西安财经学院的房子实际上是用被告李延安的名义给原告买的，但原告现在不想要房子了，故变更诉讼请求要求被告李延安返还购房款184212元。被告李延安对此不予认可，并辩称该房是被告自己买的。另，原告柳青与被告之女李雯于2008年8月6日登记结婚。以上事实，有银行收费凭证、银行帐户历史明细查询单及本院的调查材料等据可证，并经当庭核对无异。本院认为：对原告柳青代被告李延安向第三人西安财经学院支付了174210元购房款的事实，原、被告双方均予以认可，虽被告李延安辩称该行为系原告向其偿还借款，但并未提交相关证据证明原告曾向被告借款的事实。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，被告取得该购房款没有合法根据，故对被告的说法不予采信，原告要求被告返还购房款的诉讼请求，依法应予支持。至于原告要求第三人西安财经学院承担连带责任的诉讼请求，因双方之间无任何关系，原告要求其承担连带责任的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李延安于本判决生效后十日内向原告柳青返还购房款174210元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳青其余诉讼请求。本案案件受理费4084元，由被告承担。因原告已预交，故被告李延安在偿付上述款项时一并向原告支付4084元的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬代理审判员  宋 亮代理审判员  刘霁月二〇一一年六月八日书 记 员  刘 威
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初287号
申请人：果康（上海）信息科技有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区上水路26号2单元102室。
主要负责人：黄潇，分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。
被申请人：深圳彦泽科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山软件园裙楼2楼东A-43。
法定代表人：胡抗震，公司总经理。
诉讼委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
诉讼委托代理人：谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。
申请人果康（上海）信息科技有限公司江西分公司（以下简称果康江西公司）与被申请人深圳彦泽科技有限公司（以下简称深圳彦泽公司）买卖合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院（以下简称东湖区法院）于2016年7月29日受理，果康江西公司于2016年8月3日向该院申请对深圳彦泽公司的银行存款40万元进行冻结或查封、扣押相应价值的财产，担保人黄潇以其所有的房屋进行担保，东湖区法院于2017年1月20日作出裁定，将该案移送至本院处理，本院于2017年3月20日受理本案，果康江西公司于2017年8月14日向本院提出继续财产保全申请，要求对深圳彦泽公司的银行存款40万元进行继续冻结或继续查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人果康江西公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结被申请人深圳彦泽科技有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 施 毅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1018-1号
申请执行人车明华。
被执行人田向阳。
申请执行人车明华与被执行人田向阳劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第452号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付劳动报酬款1211.8元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第452号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人田向阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初字1713号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，又名张某甲，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告自2009年在陕西省荣复军人第一医院作护工，期间认识了被告，2012年9月13日下午，被告以其子出车祸为由，向原告借现金8000元，约定两月还清借款，到期后，经原告多�催要未果，为维护原告的合法权益，现状诉要求被告归还借款8000元及利息2880元、赔偿原告经济损失1400元（误工费900元、交通费500元），并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：借钱属实，但原告说多次催要不是事实，我还给了原告200元，对原告诉求中的误工费、车费、我不同意。
原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据有：原告身份证复印件一份、证人杜某某、张某乙、杨某某证言各一份，证实被告向其借款8000元的事实，经质证，被告对原告的身份证复印件及证人证言证实的借款事实无异议，当庭采信作为定案依据。
被告张某某没有提供证据。
经审理查明：原告自2009年在陕西省荣复军人第一医院作护工，期间认识了在该院疗养的被告，2012年9月13日下午，被告以其子出车祸为由，向原告借现金8000元，约定两月还清，在催要过程中，被告仅付原告200元，其余借款经催要未果，原告遂于2016年8月3日状诉法院要求被告归还借款8000元及利息2880元、赔偿原告经济损失1400元（误工费900元、交通费500元），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某借原告王某某现金8000元，虽然没有书写借据，但双方陈述一致，且有证人证实，双方之间借贷关系清楚，经催要，被告张某某没有及时归还借款，侵犯了原告王某某合法权益，故对原告王某某的此节诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按照月息7‰支付四年的利息2880元，不符合法律规定，因被告占用原告资金近四年，未按照约定期限还款，被告应按照年利率6%支付占用资金期间利息，故对原告此节请求部分予以支持；原告要求被告赔偿其索款期间的交通费和误工费，未提供证据证实，对此节请求不予�持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于判决生效后十日内归还原告王某某借款人民币8000元。
二、由被告张某某按照年利率6%给原告王某某支付8000元的借款利息自2012年11月12日起直至还款之日，已付的200元从中扣除；
三、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由减半收取55元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈 直
二〇一六年九月九日
书记员 毋峰涛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1058号
申请执行人：李文珠，女，1969年6月29日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：侯卫红，女，1966年9月1日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人李文珠与侯卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）豫0182民初637号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1058号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1058号申请执行人：李文珠，女，1969年6月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：侯卫红，女，1966年9月1日生，汉族，住荥阳市。申请执行人李文珠与侯卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）豫0182民初637号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1058号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月三十日书记员  李 克
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1366号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于同年4月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人黎某犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月至2011年7月期间，被告人黎某为非法牟利，从网站上取得蓝盾百家乐网络赌博代理帐号，指使魏某甲（另案处理）把取得的代理帐号分割成会员帐号，后将会员帐号及密码交由姚某甲、魏某乙（均已判刑）及姚某乙（另案处理）投注参赌，共计出码人民币15万元，从中非法获利人民币1000余元。
2014年1月26日，被告人黎某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、提取记录、暂扣物品专用票据、照片说明、银行帐户交易明细、“抓获经过”、刑事判决书，证人魏某甲、姚某甲、魏某乙、姚某乙、周某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人黎某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人黎某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年九月十八日
代书记员 陆世捷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执573号
申请人：马存利，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。
被申请人:马存厚，男，1962年2月19日出生，汉族，市民。
被申请人：朱清兰，女，1963年8月30日出生，汉族。
�申请人：马具涛，男，1989年11月6日出生，汉族，市民。
本院在执行马存利与马存厚、朱清兰、马具涛民间借贷纠纷一案中，因三被执行人未按安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5621号民事判决书履行，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明，三被执行人在王堰街上均有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人马具涛位于安徽省阜南县王堰镇关堂村关堂街北头西侧房屋一处，不动产证号14050058，查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人马存厚、朱清兰、马具涛不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年五月十一日
书记员 柳志友
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初306号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某明。因犯盗窃罪于2007年7月、2009年11月、2011年10月被深圳市南山区人民法院分别判处有期徒刑二年、二年、一年；因犯盗窃罪于2014年2月、2014年11月、2015年11月被本院分别判处有期徒刑九个月、十个月、八个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）133号起诉书指控被告人徐某明犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员杨意娟出庭支持公诉，被告人徐某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年9月至2017年1月，被告人徐某明在益阳市赫山区城区先后两次入室盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月份的一天晚上，被告人徐某明窜至益阳市赫山区皮蛋厂家属区贺某林家，从房间卧室盗得几百元现金。
2、2017年1月27日晚22时许，被告人徐某明窜至益阳市赫山区大丰村大丰巷欧某毅家，用单车的撑地架撬开房门进入室内，准备实施盗窃时，发现屋主欧某毅回家便躲在三楼的屋檐处，后被欧某毅抓获并报警。
上述事实，被告人徐某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某林、欧某毅的陈述，证人曹某的证言，现场勘验笔录及现场照片，物证检验报告，被告人徐某明曾被判刑的刑事判决书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某明在第二次盗窃中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某明的刑期自2017年1月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一七年七月六日
书记员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1794号
原告：沙红轩。
被告：高淑琴。
被告：朱立吉。
原告沙红轩与被告高淑琴、朱立吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告沙红轩于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙红轩撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告沙红轩自行负担。
审判员 徐君
二〇一七年五月四日
书记员 孙男
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执267号
申请执行人：李冰成，男，1986年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北卓瑞劳务有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳北路。
代表人：李涛，该公司董事长。
申请执行人李冰成与被执行人湖北卓瑞劳务有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人李冰成于2017年3月23日，以本院作出的（2016）鄂0303民初280号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为支付工伤待遇138000元。
在执行过程中，本院送达执行通知书前，被执行人湖北卓瑞劳务有限公司已将工伤待遇138000元支付给了申请执行人李冰成，申请执行人李冰成于2017年3月31日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李冰成与被执行人湖北卓瑞劳务有限公司（2017）鄂0303执267号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年四月五日
书记员 段巍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3757号
罪犯林和国，男，1960年3月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月17日作出(2007)泉刑初字第211号刑事判决，以被告人林和国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交3500元)。宣判后，被告人林和国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月17日作出(2008)闽刑终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林和国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2031年6月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林和国在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林和国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年四月累计获得考核分2576分；获得四个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯林和国减刑无异议，但认为罪犯林和国系累犯，应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯林和国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林和国系累犯，有财产刑履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林和国予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第09504号
再审申请人（一审被告）：北京汇德鸿日建筑装饰有限责任公司，住所地：北京市丰台区花乡纪家庙村188号3-S101。
法定代表人：闫高华，该公司经理。
被申请人（一审原告）：北京赫博时代科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路111号1704室。
法定代表人：田源垚，该公司总经理。
再审申请人北京汇德鸿日建筑装饰有限责任公司（以下简称汇德公司）因与被申请人北京赫博时代科技有限公司（以下简称赫博公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初第20649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇德公司申请再审称：我公司与赫博公司不是买卖合同关系。我公司于2013年底变更法定代表人为闫高华。2015年8月6日，我公司发现丰台区人民法院的一份判决，判决我公司给付赫博公司货款6万元、违约金3万元及诉讼费、公告费。我公司与赫博公司之间的买卖合同是伪造的假协议，赫博公司一审系恶意诉讼。故我公司提出再审申请，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，依法对一审判决提起再审。
本院认为：根据一审查明的事实，赫博公司与汇德公司原法定代表人罗慧达成口头约定，由赫博公司供应音响、投影机及会议设备并负责安装。之后，赫博公司与汇德公司原法定代表人罗慧就前述口头约定，补充签订了书面的产品购销合同。汇德公司在书面合同签订前后，依约分三次向赫博公司支付了部分货款，赫博公司也依约将有关设备安装在合同约定的地点。故一审在认定罗慧为汇德公司原法定代表人、其与赫博公司达成的协议实际上由汇德公司履行付款义务的基础上，认为涉案合同的买方为汇德公司，并判令汇德公司向作为卖方的赫博公司支付未付的款项、违约金，同时承担一审的诉讼费及公告费用，其处理是正确的。
汇德公司申请再审称其与赫博公司不存在买卖合同关系，汇德公司原法定代表人罗慧与赫博公司补充签订的书面购销合同是伪造的，但并未提交充分证据证明，故其再审申请意见，没有事实依据，本院不予支持。
综上，汇德公司的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京汇德鸿日建筑装饰有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 蒙 镭
代理审判员 李晓波
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 硕
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初504号
原告王某某，女，1981年9月14日出生，汉族，现住察哈尔右翼中旗。
被告马某，男，41岁，汉族，现住商都县。
原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子马某某，现年14周岁，由谁抚养，征求孩子意见。3、夫妻共同财产、存款依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年7月12日登记结婚，婚后生育一子，取名马某某，现年14周岁。双方感情不和的主要原因是被告不让原告和娘家人来往，更不让和亲戚朋友来往处事，被告总是话不投机就殴打原告，导致双方矛盾日渐不断。基于以上事实理由，夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，提起离婚诉讼，恳请人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系，并就儿子抚养及财产存款分割依法作出公平公正裁判。
被告马某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告马某于2005年7月12日登记结婚，婚后生育一子，现年14周岁，本院予以确认。认定上述事实的证据有商都县档案馆结婚证明、户籍证明、身份证复印件等在案材料予以佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱,感情有基础，无证据证明夫妻感情确已破裂。原告以被告话不投机找茬殴打原告为由提起离婚诉讼，但未能提供相关证据予以佐证。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但应互让互谅，相互信任，为了孩子的身心健康，各自多做自我批评，珍惜夫妻感情。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆爱莲
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211执保735号
申请人：浙江永誉机械制造有限公司，统一社会信用代码913301226858358006，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人：孙松平，系该公司总经理。
委托代理人：刘斌，系浙江杭同律师事务所律师。
被申请人：大连华锐重工铸钢有限公司，统一社会信用代码9121020058204677X8，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：孙福俊。
申请人浙江永誉机械制造有限公司与被申请人大连华锐重工铸钢有限公司承揽合同纠纷一案，申请人浙江永誉机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人大连华锐重工铸钢有限公司名下银行账户存款人民币211,200元或其他等值财产。申请人浙江永誉机械制造有限公司自愿提供现金63,360元为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人大连华锐重工铸钢有限公司的银行账户存款人民币211,200元或其他等值财产。冻结银行存款期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执941号
申请执行人肖银国，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人涂炎坤，男，1951年12月23出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人蔡牡英，女，1955年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人肖银国与被执行人涂炎坤、蔡牡英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖银国于2016年11月21日向本院申请执行。本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年11月24日向被执行人涂炎坤、蔡牡英下达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人涂炎坤、蔡牡英三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂炎坤、蔡牡英未按期履行。
现查明申请执行人肖银国与被执行人涂炎坤、蔡牡英于2015年11月30日已达成还款协议，申请人肖银国自愿放弃（2015）鄂蔡甸永民初字第00126号民事判决书确定的权利，同意被执行人按还款协议逐年偿还欠款。
本院认为，双方当事人自愿达成还款协议，本院予以支持，在约谈过程中，申请执行人肖银国亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
被执行人涂炎坤、蔡牡英应继续履行与肖银国签订的还款协议书中确定的义务，若被执行人不按协议履行义务时，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一七年五月十九日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执941号申请执行人肖银国，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人涂炎坤，男，1951年12月23出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人蔡牡英，女，1955年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人肖银国与被执行人涂炎坤、蔡牡英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖银国于2016年11月21日向本院申请执行。本院于2016年11月21日依法立案执行。本案在执行中，于2016年11月24日向被执行人涂炎坤、蔡牡英下达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人涂炎坤、蔡牡英三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂炎坤、蔡牡英未按期履行。现查明申请执行人肖银国与被执行人涂炎坤、蔡牡英于2015年11月30日已达成还款协议，申请人肖银国自愿放弃（2015）鄂蔡甸永民初字第00126号民事判决书确定的权利，同意被执行人按还款协议逐年偿还欠款。本院认为，双方当事人自愿达成还款协议，本院予以支持，在约谈过程中，申请执行人肖银国亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。被执行人涂炎坤、蔡牡英应继续履行与肖银国签订的还款协议书中确定的义务，若被执行人不按协议履行义务时，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一七年五月十九日书记员  王 波
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1313号
原告：王永芬，女，汉族，1965年1月14日生，住珲春市。
被告：魏巍，男，1982年6月10日生，住珲春市。
本院在审理原告王永芬诉被告魏巍租赁合同纠纷一案中,因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1850元，减半收取925元，由王永芬负担。
审判员 全 杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜欣鑫
—1—
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1136号
原告芦金生，居民。
原告方传玲，居民。
二原告共同委托代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告于金店，农民。现羁押于邳州市看守所。
被告冯辽阔，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人朱徐阳，职务总经理。
委托代理人王东君，该公司法律顾问。
原告芦金生、方传玲诉被告于金店、冯辽阔、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告�金生及二原告共同委托代理人聂硕、被告于金店、冯辽阔、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人王东君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦金生、方传玲诉称，2015年1月3日23时许，被告于金店驾驶苏C×××××号轿车（登记车主为被告冯辽阔，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保交强险）沿省310国道由东向西行驶至136KM+500M处，撞到在非机动车道内步行的方艳妮、孟庆宵，致方艳妮当场死亡，孟庆宵受伤。事故发生后于金店驾车逃逸。邳州市公安交通巡逻警察大队于2015年1月12日做出事故认定，认定被告于金店负事故全部责任，方艳妮、孟庆宵不负责任。方艳妮的死亡给二原告造成巨大经济损失和精神损失，但对于原告的损失三被告至今未予赔付，故起诉至法院，请求判令，1、三被告赔偿原告死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元等损失合计762559.5元。2、被告承担本案诉讼费。
被告于金店辩称，我愿意赔偿，由法院依法判决。
被告冯辽阔辩称，我没有责任，我当时不知道他是借我车出去喝酒，所以我不应该赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司答辩称，由于被告醉酒驾驶机动车，商业险部分公司不赔偿。交强险部分请求法院依法判决，诉讼费及其他间接损失公司不赔偿。另外，本起事故还有一位伤者，应当在交强险限额内为其预留份额。
经审理查明，2015年1月3日23时许，被告于金店酒后、无驾驶资格驾驶苏C×××××号轿车，沿省310公路由东向西行驶至136KM+500M处，撞到在非机动车道内步行的方艳妮、孟庆宵，致方艳妮当场死亡，孟庆宵受伤。被告于金店驾车逃逸。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验，事发时于金店血液中乙醇成分含量为155.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人于金店负事故的全部责任。于金店因涉嫌交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年六个月，现被羁押于邳州市看守所。
另查明，原告芦金生系死者方艳妮之父；原告方传玲系死者方艳妮之母；死者方传玲生前为非农业户口。事故车辆苏C×××××号轿车车主为被告冯辽阔，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实有当事人庭审陈述及事故认定书、交强险保单、讯问笔录、（2015）邳刑初字第0221号刑事判决书、居委会亲属关系证明、户口簿内页、开庭笔录证实,本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二原告的亲属在事故中死亡�有权获得相应的赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保交强险，应当先在交强险限额内对原告的损失进行赔付。被告于金店对事故负全部责任，故应对交强险限额不足以赔付的部分承担赔偿责任，被告冯辽阔作为车辆所有人，在出借机动车时，未尽到查验借车人驾驶证的义务，应承担相应赔偿责任，本院酌定为10%。另，本起交通事故造成另一位伤者孟庆宵受伤，交强险限额内应为其预留一定份额，本院酌定交强险死亡伤残项下预留份额为500元。
结合原告的诉讼请求，本院确认二原告的损失为：1、死亡赔偿金686920元；2、丧葬费25639.5元；3、原告主张精神抚慰金50000元，因被告于金店被追究刑事责任，并被判处有期徒刑，故依据相关法律规定，本院对原告方精神抚慰金的主张不予支持；上述损失合计712559.5元。上述损�先由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿109500元，剩余部分由被告于金店赔偿90%为542753.55元，由被告冯辽阔赔偿10%为60305.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金109500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦金生、方传玲死亡赔偿金、丧葬费共计542753.55元。
三、被告冯辽阔于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦金生、方传玲死亡赔偿金、丧葬费共计60305.95元。
四、驳回原告芦金生、方传玲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2106元，由被告于金店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 许备
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3803号
申请人：沈劲衡，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。
法定代表人：赵发伦，该公司总经理。
申请人沈劲衡与被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈劲衡于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币304万元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人沈劲衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币304万元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人沈劲衡预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05834号
原告杨文有，男。
委托代理人周宋云，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
委托代理人王淑芳。
被告大连金州新区登沙河街道北关村民委员会。
法定代表人张国洪，系该村委会主任。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告赵明忠，男。
委托代理人卢俊锋，系辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人刘寒星，系辽宁弘权律师事务所律师。
原告杨文有诉被告大连金州新区登沙河街道北关村民委员会（以下称第一被告）、被告赵明忠（以下称第二被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2015年7月17日第一次开庭，原告杨文有的委托代理人周宋云、王淑芳，被告大连金州新区登沙河街道北关村民委员会的委托代理人王家斌、被告赵明忠的委托代理人卢俊锋到庭参加了诉讼；2015年7月24日第二次开庭，原告杨文有的委托代理人周宋云、王淑芳，被告大连金州新区登沙河街道北关村民委员会的委托代理人王家斌、被告赵明忠的委托代理人卢俊锋、刘寒星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年10月15日原告与第一被告签订《合同书》，承包了第一被告位于东南山的果园，承包期限为20年，从1993年至2012年11月末，合同中约定承包期间如遇国家或有关部门征用果园地时，土地补偿费归北关村，果树补偿费承包期内归承包者，承包期年限以外归第一被告。合同签订后，原告按约定栽种管理果园的果树，期间自1996年底原告开始委托第二被告对果园进行看管，直到2013年12月第一被告通知原告需要重新签订承包合同时，原告才发现其原来承包的果园已经大部分被征用修建了高速公路，征用单位已将果树补偿款给付第一被告。原告便向第一被告追要此果树补偿款，第一被告以果树补偿款已被第二被告领走为由，拒不给付，原告多次与二被告协商催要无果，故诉至法院，判令第一被告给付原告东南山果树园的各项补偿款共计217132.2元；判令第二被告承担连带给付责任。
第一被告辩称，该补�款应该由第二被告享有而不是原告，两次庭审中原告没有证据证明在动迁补偿时该土地归原告经营管理，恰恰有证据证明该土地归第二被告管理使用，原告陈述土地归第二被告代管，根本不符合常理，代管不应该收取费用，包括农机具及房屋，而且代管人应收取被代管人的相应费用，代管事实没有证据证明，根据常理，把果园及果树交给他人代管，应该经常性的来看看代管的情况，但实际是交由第二被告代管后，更换了果树甚至动迁原告都不知道，这不符合常理。从证据看，1994年开始，土地已经由第二被告流转过来，并且给付第一被告2万元流转费并向第一被告缴纳费用，从1994年开始土地已经由第二被告经营管理，因此所有的国家占用、政府占用的补偿款都由第二被告享有，第一被告把款项发放给第二被告没有过错。2013年找原告续签合同，是因为1992年原告和第一�告签订了土地租赁合同，到期后还是尊重原承包合同的意思表示，第一被告的村长和书记就想先按照最先的合同办，但是后来合同没有成立，2013年意向性的合同否定第二被告从1994年到2013年的承包关系是没有道理的，不能推翻转包的事实，并且两次庭审中原告没有充分证据证明补偿款归原告所有，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，结合两次庭审，原告当庭变更了诉讼请求，本案发生是第一被告与村民关于土地补偿数额引发的，关于审理农村土地承包管理法第一条第三款规定，不属于人民法院受理范围，请法院驳回原告的诉讼请求；原告违背诚信，2万元在1994年的时候是巨大的数额，不可能就买了原告的农机具敷衍了事，本案原告陈述94年果树已经十几年了，但是1982年左右根本没有苹果树，占用土地已经20年了，原告陈�不知道修建了高速公路，20年没有回来，这都是违背诚信的，根据村民的交易习惯及第一被告相关记录、税收，第一被告掌握的情况是正确的，由于土地在相关动迁过程中补偿，第一被告无一例外和第二被告交涉，甚至连通知都没有给原告，合同到2012年到期后，原告也没有主张过任何权利。知道2013年村里通知原告才要主张权利，完全有理由相信原告是把土地流转给了第二被告，各种补偿款均应该由第二被告享有。本案中假设原告有权利主张，也超出了法律规定的诉讼时效，1994年土地就以流转或原告陈述的代为流转方式交给了第二被告，1998年2月就开始动迁，并且1998年12月5日大连市政府也就公路贯穿事项作出公告，这件事网络上可以查到，原告即便不知道也视为知道此事，一直没有主张权利。综上，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
�审理查明，1992年10月15日，原告与第一被告签订了《合同书》，由原告承包第一被告位于该村东南山的果园（种植了740棵果树），期限20年，自1993年始至2012年11月，承包费1.5万元。合同中还约定，如遇国家有关部门征用果园时，土地补偿费归第一被告，果树补偿费在承包期内归承包者，承包期外归第一被告。1994年7月27日，原告将案涉果园交由第二被告管理，收取费用2万元，以后再没有过问案涉果园事宜。期间，第一被告将案涉果园的承包权改成了第二被告，各种税费也由第二被告缴纳。1998年5月，国家修建“黄海大道”，征用了部分案涉果园地，并对部分案涉果园地及地上物损失予以了补偿。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与第一被告签订的东南山果园承包《合同书》，系双方当事人真实意思表示，依法成立；对于第二年原告把承包果园交给第二被告管理的事实属于代管还是流转问题，因第二被告在管理该承包果园时，已向原告交纳了2万元费用，而原告从第一被告处承包20年的总承包费为1.5万元，结合其后原告直到该承包果园的承包期届满再没有过问过该承包果园的管理情况及自第二被告管理该承包果园开始，在第一被告的台账上，该承包果园的登记备案便由第一被告改在第二被告名下，各种税费也由第二被告缴纳的情况，可以确认该承包果园已流转至第二被告名下，而原告主张该承包果园是让第二被告代管的事实，因没有证据证明，原告应承担举证不能的后果，故原告称该承包果园是第二被告代管的事实不能成立，本院不予采信；既然该承包果园已确认了流转，原告就失去了该承包果园的承包经营权，其流转后发生的征地补偿应获得的权利也随之消灭。故原告要求第一被告给付东南山果园部分征用地的各项补偿款及第二被告承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨文有要求被告大连金州新区登沙河街道北关村民委员会给付东南山果园部分征用地的各项补偿款及被告赵明忠承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告杨文有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十月三十日
书记员 王艺璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第882号
原告彭XX，女。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人丁春燕，江西融冰律师事务所律师。
被告杨XX，男。
原告彭XX（以下简称原告）诉被告杨XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告已经和好，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭XX申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
准予原告彭XX撤回起诉。
本案案件受理费一百五十元（原告彭XX已垫付三百元，应退回一百五十元），由原告彭XX负担。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 桂庆标
人民陪审员 詹湘媚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张韩月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7368号
原告王亚青，女，1977年12月3日出生。
被告杨大伟，男，1971年3月14日出生。
被告丁法周，男，1986年6月6日出生。
被告北京成伟易达装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1620，注册号110111013450640。
法定代表人杨大伟，总经理。
本院在审理原告王亚青诉被告杨大伟、丁法周、北京成伟易达装饰工程有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为：原告王亚青自愿申请撤回对被告杨大伟、丁法周、北京成伟易达装饰工程有限公司财产保全的申请，不违反相关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚青撤回财产保全申请。
审判员 张树华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 萌
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2636号
申请执行人孟某。
法定代表人董军，女，1970年5月12日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人左振宇，男，1976年11月14日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，所在地瓦房店市德林街三段5号。
负责人冷德春，系经理。
被执行人瓦房店嘉隆运输有限公司，所在地瓦房店市西长春路西段147-6。
法定代表人李威，系经理。
申请执行人孟某与被执行人左振宇、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、瓦房店嘉隆运输有限公司为机动车交通事故纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月5日作出（2014）普民初2636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，法定代表人董军于2017年3月15日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2014）普民初2636号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执82号
申请执行人：王衍林，男，1959年8月22日出生，现住庄河市。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王衍林与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人肖德洪有坐落于庄河市兴达街道前进委向阳路一段X的房产一处（房产证号：X，面积79㎡），有位于庄河市太平岭乡某屯100余亩地上的12个蔬菜大棚，已被本院另案保全查封。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖德洪所有的坐落于庄河市兴达街道前进委向阳路一段X的房产一处（房产证号：X，面积79㎡），期限为三年。
二、查封被执行人肖德洪所有的位于庄河市太平岭乡某屯100余亩地上的12个蔬菜大棚，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执82号
申请执行人：王衍林，男，1959年8月22日出生，现住庄河市。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王衍林与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并未汇报财产。2017年2月24日，本院依法对被执行人肖德洪的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。2017年6月14日，本院依法查封了被执行人肖德洪所有的坐落于庄河市兴达街道前进委向阳路一段X的房产一处（房产证号：X，面积79㎡）和被执行人肖德洪所有的位于庄河市太平岭乡某屯100余亩地上的12个蔬菜大棚，期限皆为三年。因上述查封财产皆为轮候查封，故暂无法处理。2017年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，应终结本案的本次执行程序。依据相关法律条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 玲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初689号
原告：王志远。
被告：冉启�。
原告王志远诉被告冉启武借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王志远到庭参加诉讼，被告冉启武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告归还原告借款3万元及利息（自起诉之日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日经吉利区宏力化工厂党办主任退休人员白俊廷介绍原告认识被告，2014年1月21日被告家里有事急需用钱，向原告借了3万元。2014年7月原告多次打电话向被告要钱，但被告一拖再拖，后来原告和白俊廷多次到被告现在居住的地方即洛阳市西工区五环社区讨要借款，被告说让原告再等一段时间。2015年1月拖至2015年12月份，被告也没有还。2016年1月10日原告和洛阳三叶律师事务所的律师一起到被告家里要钱，但被告不在家。2016年4月至7月每月原告都去找被告一次，后来打电话被告都不接，短信也不回，被告至今未还。
被告冉启武未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月21日，被告冉启武从原告处借款3万元，并出具借条一份，该借条上没有关于借款期限及利息的约定。该款经原告多次讨要，被告至今未还。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告冉启武向原告王志远借款3万元未还，原告要求其还款应予支持。借条上没有写明借款期限及利息，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予支持。被告冉启武经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉启武于本判决生效后十日内归还原告王志远借款3万元；
被告冉启武于本判决生效后十日内归还原告王志远借款3万元的利息（自2016年9月18日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费240元，共790元，由被告冉启武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二○一七年元月二十日
书 记 员 郭盈盈
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执920号
申请执行人：李莉，女，汉族，1971年8月28日出生。
被执行人：陈晟杰，男，汉族，1976年3月29日出生。
被执行人：河南省中天食品有限公司。
法定代表人：王红磊，董事长。
被执行人：河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司。
法定代表人：陈晟杰，董事长。
本院在执行李莉诉陈晟杰、河南省中天食品有限公司、河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 牛 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31525号
原告：上海安亦保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱伟光，执行董事。
被告：上海浦东同福易家丽家饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海安亦保安服务有限公司与被告上海浦东同福易家丽家饰市场经营管理有限公司服务合同纠纷三案，本院于2017年4月21日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海安亦保安服务有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执497号
申请执行人伍家春，男，1980年1月30日出生。
被执行人马涣斌，男，1971年9月26日。
申请执行人伍家春与被执行人马涣斌合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初240号已经发生法律效力。由于被执行人马涣斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍家春向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马涣斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍家春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马涣斌新的财产线索，申请执行人伍家春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾润瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初271号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人易某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月23日22时许，被告人易某在武汉市蔡甸区蔡甸街江汉假日七天优品酒店门前的1辆白色丰田牌轿车上向张某超贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，并向其收取毒资300元。几分钟之后，被告人易某在上述酒店1楼大堂内再次以300元的价格将甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1管贩卖给张某超时被公安机关抓获。民警当场从张某超手中收缴其购买的甲基苯丙胺片剂11颗和甲基苯丙胺1管，并从被告人易某身上查获甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺若干。
经称量，上述查获的毒品共重5.87克，经取样鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人易某贩卖毒品甲基苯丙胺5.87克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人易某自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人易某有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人易某贩卖毒品甲基苯丙胺5.87克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人易某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人易某自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月23日起至2019年4月22日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐春想
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初174号
原告：廖永宴，男，1954年11月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告：王忠文，男，1958年3月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。
两原告共同委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告：肖庆华，男，1972年10月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：范美莲，女，1973年10月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告肖庆华的妻子。
第三人：廖盛江，男，1969年7月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：何锦源、刘生龙，江西明理律师事务所律师。
原告廖永宴、王忠文与被告肖庆华、范美莲、第三人廖盛江合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖永宴及其委托诉讼代理人、被告肖庆华、第三人廖盛江及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告范美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求终止原告、被告、第三人于2013年12月29日签订的《黄田建材厂股东合伙协议书》，清理合伙期间的债权债务，处置合伙资产，依合伙协议分享利润分担债务。2017年11月7日，原告廖永宴、王忠文书面申请放弃“清理合伙期间的债权债务，处置合伙资产，依合伙协议分享利润分担债务”的诉讼请求。事实和理由：2013年12月29日，原、被告及第三人经协商，自愿出资合伙经营黄田建材厂，签订《黄田建材厂股东合伙协议书》，原告廖永宴依协议出资93.7万元、原告王忠文以建材厂债权90万元入股、第三人廖盛江出资50万元入股，经营期间建材厂的一切事务由被告夫妻把持，原告及第三人无权过问。2014年11月起，建材厂停止经营，厂房设备一直闲置，原告多次要求被告终止合伙、清理债权债务、处置企业资产，被告一直拒绝。
被告肖庆华辩称，如果原告要求终止合伙协议，我同意；该厂是从廖永宴等人手中转让，建材厂停产是由廖永宴的侄子扰乱造成，同意对合伙进行清算；廖永宴未出资93万元，所有合伙人都参与了经营。
被告廖盛江述称，本人出资50万元中包括廖素红20万元，应追加廖素红参加诉讼，我同意合伙清算。
本院经审理查明事实如下：南康区横寨黄田建材厂系个体工商户，登记业主为廖添滨。2013年12月8日，经廖添滨等投资人协商，同意以转让价280万元将黄田建材厂转让给被告肖庆华经营，2013年12月9日，被告肖庆华以其妻子范美莲的名义，与原告廖永宴、王忠文及第三人廖盛江订立《黄田建材厂股东合伙协议书》，约定由四人共同经营黄田建材厂，各出资90万元，各占股份比例25%。由于合伙经营期间合伙人未处理好与登记业主廖添滨的关系，经廖添滨申请，供电部门于2014年10月31日对黄田建材厂执行停电，自2014年11月起，黄田建材厂停止经营，原、被告及第三人对合伙事务一直未处理。
上述事实有黄田建材厂工商登记信息，被告与黄田建材厂订立的转让协议书，原、被告及第三人订立的黄田建材厂股东合伙协议书，原、被告合伙经营期间的资金证明、经营状况统计表，供电部门的停电执行通知，原告放弃部分诉讼请求申请及庭审时当事人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告肖庆华在受让黄田建材厂后，以其妻子范美莲的名义与原告廖永宴、王忠文及第三人廖盛江订立《黄田建材厂股东合伙协议书》，约定由四人共同经营黄田建材厂，该合伙协议系当事人的真实意思表示。在合伙经营期间，由于供电部门于2014年10月对黄田建材厂停止供电，致合伙经营的黄田建材厂自2014年11月停产至今，各合伙人一直未采取措施恢复生产，合伙目的已无法实现，故原告请求终止合伙，终止《黄田建材厂股东合伙协议书》的继续履行，符合法律规定，本院予以支持。对于合伙期间的债权债务和财产，原告已书面申请不要求本院继续处理，系原告对权利的自行处分，本院予以准许，合伙当事人可另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
终止原告廖永宴、王忠文与被告范美莲、第三人廖盛江2013年12月29日签订的《黄田建材厂股东合伙协议书》的履行。
案件受理费100元，由原告廖永宴、原告王忠文、被告范美莲、第三人廖盛江各负担25元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 叶 婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3355号
原告孙宏伟。
原告闫洁。
以上两原告共同委托代理人钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人王敬敬，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告闫拥军。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告孙宏伟、闫洁诉被告闫拥军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人钟友勇、王敬敬，被告闫拥军，被告人民保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年5月28日7时37分许，被告闫拥军驾驶鲁EXXX**号小型轿车沿花苑路由东向西行驶至正安路交叉路口处，与沿正安路由南向北行驶的闫军禄驾驶的电动自行车发生交通事故，闫军禄受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通事故大队道路交通事故认定书认定，被告闫拥军与闫军禄分别承担事故的同等责任。该案交通事故导致闫军禄受伤经抢救无效死亡、车辆损坏，给二原告造成巨大的经济损失和精神损害。经查，被告闫拥军驾驶的鲁EXXX**号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在保险限额内对二原告承担赔偿责任，对于超出保险限额的部分应由被告闫拥军依法赔偿。针对闫军禄因涉案交通事故造成的各项经济损失赔偿事宜，二原告与被告闫拥军、人民保险公司多次协商未果，故发生争议。为维护二原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失等共计512887.43元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫拥军辩称，我方投保了保险，所有的费用应由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应提供证据予以证明合法合理性；投保人应提供行驶证、驾驶证等证据予以证明符合保险理赔资格；诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，2016年5月28日7时37分许，被告闫拥军驾驶鲁EXXX**轿车沿花苑路由东向西行驶至正安路交叉路口处，与沿正安路由南向北行驶的闫军禄驾驶的电动自行车发生交通事故，致闫军禄受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告闫拥军承担事故的同等责任，闫军禄承担事故的同等责任。事故发生后，闫军禄被送往广饶县人民医院抢救1天，花费医疗费8235.13元，住院期间由其妻子孙宏伟、女儿闫洁护理。原告孙宏伟系死者闫军禄之妻，原告闫洁系死者闫军禄之女。二原告因本案交通事故支出尸检费500元。
另查明，死者闫军禄及其妻子孙宏伟、女儿闫洁均系城镇居民。事故车辆鲁EXXX**轿车的实际车主为被告闫拥军，该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额100万元，入有不计免赔险）。事故发生后，被告闫拥军为二原告垫付赔偿款8235.13元。山东省2014年度在岗职工年平均工资为50238元，2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，有二原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书复印件，尸检费单据，房产证，户口本，结婚证，广饶县广饶街道阳光社区居民委员会出具的证明，广饶县人民医院出具的住院病历、诊断证明复印件，被告闫拥军提供的广饶县人民医院出具的住院收费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告闫拥军驾驶车辆与闫军禄驾驶的电动自行车发生交通事故，致使闫军禄死亡、车辆损坏，被告闫拥军应根据所负事故责任对二原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EXXX**轿车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故首先应由该公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按照60%的责任比例赔偿，仍有不足或超出保险赔偿范围的部分，由被告闫拥军按照60%的责任比例赔偿。二原告主张的住院伙食补助费30元、护理费172.84元、处理事故人员误工费777.78元、尸检费500元、死亡赔偿金630900元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。二原告主张的医疗费，依据票据，本院依法确认为8235.13元；二原告主张的丧葬费，依据法律规定，本院依法确认为25119元；二原告主张的主张的交通费、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院分别酌情确认为1000元、6000元。二原告主张的财产损失，因提供证据不足，本院不予支持，二原告可待证据充分后另案主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告孙宏伟、闫洁因其亲属闫军禄死亡造成的损失为：医疗费8235.13元、住院伙食补助费30元、护理费172.84元、死亡赔偿金630900元、丧葬费25119元、处理事故人员误工费777.78元、尸检费500元、交通费1000元、精神损害抚慰6000元，共计672734.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿118265.13元（包含精神损害抚慰金6000元），余款554469.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内按60%的责任比例承担332381.77元，由被告闫拥军按60%的责任比例承担300元（被告闫拥军已为二原告垫付赔偿款8235.13元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙宏伟、闫洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元，减半收取4466元，由原告孙宏伟、闫洁负担542元，由被告闫拥军负担3924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年八月三十一日
书记员 王玉侠
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执16号
申请执行人冯花梅，女，汉族。
被执行人房宏伟，男，汉族。
本院在执行冯花梅与房宏伟种植养殖回收合同纠纷（2015）临民初字第01160号民事判决书一案中，申请执行人冯花梅与被执行人房宏伟自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省临汾市中级人民法院（2015）临民初字第01160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年六月十七日
书记员 冯 军
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1192号
原告：黄瑛，女，1972年10月17日出生，汉族，炼石水泥厂职工，住福建省顺昌县。
被告：林勇民，男，1965年11月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告黄瑛与被告林勇民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑛到庭参加诉讼；被告林勇民本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林勇民立即偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%，以本金100000元为基数从2014年2月25日起计算至2016年7月2日止，以本金50000元为基数从2016年7月3日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年2月25日，被告以做苗木生意急需资金短期周转为由，向原告借款100000元，并通过手机短信向原告出具《借条》一份，承诺于两个月内归还借款，约定利息按月利率5%计算。原告于当天通过银行转账100000元至被告账号为62×××70的农行账户中。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推脱，也未支付原告借款利息。后经原告多次催讨，被告于2016年7月2日偿还借款本金50000元。
林勇民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林勇民无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月25日，被告林勇民以资金周转需要为由，向原告黄瑛借款100000元，并于当日向原告发送一条手机短信。该短信写明：“兹有林勇民因生意急需资金周转特向黄瑛借人民币壹拾万元，月息5分，借款期限两个月内本息还清。”此外，被告还向原告发送了一条写明其银行账号的短信。原告于收到短信后，通过银行汇款方式向被告所有的账号为62×××70的农行账户转账100000元。原告转账后，双方一直通过手机短信方式对利息支付方式、还款问题进行交流，但被告从未向原告支付过利息。原告起诉后，被告于2016年7月2日偿还原告借款本金50000元。
本院认为，原告虽仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告未提出抗辩，结合原、被告的短信记录，可以认定原、被告之间已通过短信对借款达成合意，并以银行转账汇款的方式完成款项交付，本案在诉讼过程中，被告主动偿还原告借款50000元，尚欠50000元及利息未还，该事实证明原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，被告未按约定的期限全面履行还本付息义务，显属违约，依法应继续履行还本付息义务。原告主张按月利率2%计算未付利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林勇民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇民应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑛借款本金50000元及利息（2014年2月25日至2016年7月2日期间，以本金100000元为基数；2016年7月3日至还清借款之日止，以本金50000元为基数，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，公告费352元，合计3692元，由被告林勇民负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 林 超
人民陪审员 周 辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00717号
原告兰某某。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告罗某某。
原告兰某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告兰某某于2013年9月13日向本院递交申请，以双方和好为由要求撤诉。
本院认为：原告兰某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某承担。
审判长 王旭辉
审判员 袁少宁
审判员 杨总纲
二〇一三年九月十三日
书记员 杨金翠
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2164号
上诉人（原审原告）：上海齐力助剂有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇腾富经济城。
法定代表人：万国江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金紫荆生态科技有限公司。住所地：山东省德州市德州经济开发区百得路西首。
法定代表人：张学慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁绍恕，该公司副总。
委托诉讼代理人：王德利，该公司员工。
上诉人上海齐力助剂有限公司因与被上诉人山东金紫荆生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海齐力助剂有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定双方之间不存在合同关系，属于事实认定不清、适用法律错误；上诉人与被上诉人之间存在买卖关系的事实清楚、证据充分。一审中上诉人提交的被上诉人工作人员签字确认的送货单及增值税专用发票足以证明双方存在买卖合同关系以及欠款的事实。二、一审法院割裂了上诉人提交的两份证据的关联性，对证据分析错误，导致事实认定错误。
山东金紫荆生态科技有限公司辩称：一审判决结果正确，对一审判决没有异议。
上海齐力助剂有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿货款人民币296900元给原告，并承担相应利息（从起诉之日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告为证明其主张向本院提交证据两份，证据一送货回单4张，并且有被告收到的签单。证明原告有货供应给被告。证据二增值税发票4张，证明和被告有业务往来。被告质证认为，对证据一不认可，送货单上填写人员不对。对证据二不认可，货物有质量问题，数量不清发票没有调整。
一审法院认为：原告提交的证据一仅标明了货物名称，没有价格及原、被告双方的盖章，不能证明原、被告间存在合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，原告提交的证据二仅能证明原告为被告开具增值税发票这一事实，不能证明原、被告间交易关系及债权债务关系的存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告上海齐力助剂有限公司的诉讼请求。案件受理费5335元，由原告负担。
本院二审中，上诉人提交增值税专用发票25张，送货单5份，上诉人公司经理谈闻喜与被上诉人公司经理邢建的短信记录复印件，拟证明上诉人就被上诉人所欠货款进行催讨，双方并就还款进度进行协商的事实。上诉人于2016年9月20日提
交调查取证申请书，申请法院前往德州国税局调查上诉人提交的增值税专用发票抵扣事宜，拟证明双方之间存在买卖合同关系及双方货款总额。因被上诉人认可双方之间有业务关系，发票的抵扣情况不成证明货款数额，故对上诉人的取证申请，本院不予进行调取。被上诉人认可双方之间有业务关系，但主张双方未对账，欠款数额还未确定。其他事实，本院与一审查明的基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人均未提交书面买卖合同，但根据上诉人提交的短信记录，以及被上诉人认可与上诉人进行交易的情形，能够证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，本院对此予以认定。原审认定不能证明双方存在买卖合同关系不当，应予纠正。上诉人作为买卖合同的卖方，对送货的数量及价款负有举证责任，上诉人主张的货款数额应有其履行相应送货义务的证据来证明，其提交的增值税专用发票，不能证明上诉人的送货数量，且被上诉人对此不认可。上诉人提交的增值税专用发票、送货单及双方经理往来短信记录，均不能确定双方交易的货物的数量及价款，不能证明被上诉人仍欠其货款296900元。因此，上诉人请求被上诉人继续支付货款296900元，证据不足，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。
综上所述，上海齐力助剂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5335元，由上诉人上海齐力助剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 超
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖4号
原告：童某1，男，汉族，1968年9月11日生，住江西省吉安县。
被告：郭某，女，汉族，1967年3月23日生，住江西省吉安县。
原告童某1与被告郭某离婚纠纷一案，吉安县人民法院于2017年3月7日立案。
童某1诉称，原告与被告系高中同学，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，并婚生一女孩童某2，小孩现已成年。2007年后，由于原告理财不慎，炒股一直亏损，为此多次闹离婚，鉴于小孩尚未成年一直未能离成。2012年下半年，双方关系愈加紧张，并分居至今。现双方分居已满四年，根据婚姻法规定应视为夫妻感情破裂之情形。经双方协商离婚，被告也表示同意离婚，但在原告放弃夫妻共同财产净身出户，并承担夫妻全部债务的情况下，仍然向原告提出无理要求，致使双方无法协议离婚，原告不得不通过诉讼离婚。请求法院判令准许原、被告离婚；夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务由原告承担；诉讼费由原告承担。
吉安县人民法院经审查认为，因原告系该院正式干警且担任×××××职务，为切实保护当事人的合法权益，该院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告童某1系吉安县法院干警，且担任×××××，为避免当事人或其他人员产生合理怀疑，保障当事人权益充分行使，吉安县法院报请指定管辖的理由成立，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泰和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 李婷婷
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初32号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人洪某某，男，1957年出生，蒙古族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，1.2015年10月份一天，被告人洪某某骑自家电动三轮车潜入高某某家后院，盗走高某某家旧砖一百块。
2.2015年11月份一天，被告人洪某某骑自家电动三轮车潜入�某某家盗走红砖二十块。
3.2015年11月份一天，被告人洪某某骑自家电动三轮车潜入徐某某家盗走红砖二百块。
4.2015年11月份一天晚上，被告人洪某某骑自家电动三轮车潜入某某乡某某村宋某某家，将宋某某家堆放在场院的玉米盗走四百斤。
上述被盗物品经物价部门鉴定价值人民币510元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明,2015年10月份，被告人洪某某骑自家电动三轮车在本村高某某家盗走旧砖一百块。
2015年11月份，被告人洪某某骑自家电动三轮车在本村陈某某家盗走红砖二十块。
2015年11月�，被告人洪某某骑自家电动三轮车在本村徐某某家盗走红砖二百块。
2015年11月份，被告人洪某某骑自家电动三轮车在某某乡某某村宋某某家，将宋某某堆放在场院的玉米盗走四百斤。
上述被盗物品，经物价部门鉴定价值人民币510元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某某、陈某某、徐某某、宋某某的陈述，证人王某某、张某某的证言，洮南市公安局现场勘查工作记录及照片，洮南市价格认证中心价值鉴定结论书及被告人洪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 雳
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋天璇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1676号
原告钦州市钦北区格美系统家具经营部，住所地钦州市钦北区子材西大街104、106号。
经营者秦小林，住所地广西灵川县。
被告叶春勇，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市钦北区格美系统家具经营部与被告叶春勇买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦北区格美系统家具经营部的经营者秦小林到庭参加了诉讼，被告叶春勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市钦北区格美系统家具经营部诉称，被告叶春勇于2015年1月7日到原告的家具经营部购买衣柜、隔断柜、皮革沙发等家具共计款项15021元，当日交付订金1000元，2015年2月16日又向原告付款7000元，但尚欠余款7021元，经原告多次催促，被告一直拒不给付。故诉请法院依法判令：1、被告向原告支付家具余款7021元及18个月利息共约1200元；2、被告承担原告一年来追款误工费及办理本案误工费（按25个工作日计）共4000元；3、被告赔偿原告追款时受到辱骂等行为的精神损失费15000元；4、被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实向法庭提供如下证据材料：
1、2015年2月16日出具的收据1份，证明被告尚欠原告家具余款7021元的事实；
2、货款清单1份，证明原、被告存在的家具买卖关系的事实；
3、手机短信内容记录2份，证明原告曾向被告催收家具余款的事实。
被告叶春勇未到庭，且未作书面答辩和提交证据材料。
因被告叶春勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年1月7日，被告叶春勇到原告钦州市钦北区格美系统家具经营部处购买衣柜、隔断柜、皮革沙发等家具共计款项15021元。当日，被告交付原告订金1000元。之后，原告按约定给被告进行送货及家具安装。2015年2月16日，被告向原告支付付款7000元。但被告尚欠原告的余款7021元，被告没有如约支付，原告在2015年4月27日对被告进行短信催收，并明确提出给予的还款宽展期限至2015年5月10日，宽展期满后，被告一直拒不给付余款。原告故诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应全面履行。原告向被告提供了家具并进行安装，被告即应给付全部货款，但被告拖欠余款7021元拒不给付的行为已构成违约，原告主张由被告叶春勇给付所欠家具余款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付18个月逾期付款利息的问题，经查，原告曾明确向被告提出给予还款宽展期限至2015年5月10日，故其逾期付款利息就应当从宽展期满后起算，且该利息计算在法律许可范围内的，本院予以支持。对于原告诉请要求被告承担误工费及精神损害赔偿费的问题，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶春勇于本判决生效后十日内给付原告钦州市钦北区格美系统家具经营部家具余款7021元，并支付逾期利息（以7021元为基数，计算时间从2015年5月11日起至本判决生效之日止，计算方法以银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告钦州市钦北区格美系统家具经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告叶春勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾美龄
appoint
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1402民初337号之一
原告：袁春容，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。
被告：朱志伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
被告：张玉华，女，藏族，1967年9月8日出生，西藏自治区拉萨市城关区。
本院在审理原告袁春容诉被告朱志伟、张玉华民间借贷纠纷一案中，原告袁春容于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁春容撤回起诉。
本案受理费2525元，诉讼保全费2270元，合计4795元由原告袁春容负担。
审判员 龙跃明
二〇一八年二月六日
书记员 张诗晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第34号
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会。
住所地遵义市新蒲新区。
负责人姜世甫，主任。
委托代理人张发富，遵义市新蒲新区新蒲新城指挥部拆迁处工作人员。
被执行人况富杰，男，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2015年4月6日向本院提出申请，请求强制被征收房屋所有人况富杰（户）立即将位于新蒲镇某某村某某组XX号房屋内物件搬出，将房屋交申请人拆除。
本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2015年4月29日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红行执字第34号
余雪晶：
河南省新乡高新技术产业开发区人口和计划生育委员会申请执行余雪晶等行政非诉案由纠纷一案，因你单位未履行新开计生证字（2015）第002号法律文书所确定的法律义务，本院根据河南省新乡高新技术产业开发区人口和计划生育委员会的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年11月13日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年十一月八日
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00620号
原告马某，男，住焦作市高新区。
被告王某，女，住焦作市高新区。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年2月5日独任公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年登记结婚，1997年生育一子马某甲，2004年生育一女马某乙。为了生计我常年在外奔波，被告非但未对我在生活上予以关心，还常常无端猜疑我，导致夫妻感情日渐淡漠，被告捕风捉影、无理取闹的行为让我在精神上承受着巨大的压力，痛不欲生。我为了维护这个家庭，时时对被告予以忍让，被告不但不知道收敛反而变本加厉，把好端端的一个家搞的永无宁日。再这样下去，对我、被告及子女都会造成难以弥补的伤害。无奈诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子马某甲、婚生女马某乙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，公婆待我不错，孩子也不小了，以前我有不对的地方，我可以改正，我们还有和好的可能。
根据原被告双方的诉辩意见，法庭归纳的争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明，1996年2月2日原告马某与被告王某登记结婚，于1997年3月5日生育一婚生子马某甲，于2004年5月26日生育一婚生女马某乙，原、被告因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，由原被告的当庭陈述及婚姻登记证明予以佐证。
本院认为，原、被告虽然因为家庭琐事发生争执，但这些并不足以证明夫妻感情破裂，并且原告也没有提交能证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持，原、被告双方在今后生活中，应当互敬互爱，增强沟通。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为650元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年二月五日
书记员 李芳芳