福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1842号
原告王晓波，男，1986年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄建灿、何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告白志国，男，1973年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市思明区启帆机动车驾驶员培训队，住所地厦门市思明区莲富大厦F9C。
诉讼代表人陈志诚，总经理。
委托代理人李亚西，职员。
被告吕燕促，男，1984年7月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门向阳方配送有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园白云大道79号。
法定代表人詹天瑞，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈宗敏、陈慧颖，福建旭丰律师事务所律师。
原告王晓波与被告白志国、厦门市思明区启帆机动车驾驶员培训队（以下简称启帆培训队）、吕燕促、厦门向阳方配送有限公司（以下简称向阳方公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员戴卫真适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王晓波的委托代理人黄建灿、被告白志国、启帆培训队的委托代理人李亚西、吕燕促、中保公司的委托代理人陈宗敏到庭参加诉讼。被告向阳方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓波诉称，2013年4月29日13时50分，杨旭驾驶闽D×××××号教练�（车上乘坐教练白志国）沿厦门市集美区孙坂路行驶时与吕燕促驾驶的闽D×××××号小货车发生碰撞，造成闽D×××××号教练车成员王晓波受伤及两车损坏的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出道路交通事故认定书认定白志国负事故主要责任，吕燕促负事故次要责任，王晓波、杨旭不负事故责任。原告于事故后被送往厦门市第二医院急诊治疗，后转院至厦门大学附属第一医院，共住院25天。住院期间医疗费用由被告启帆机动车培训队支付。经鉴定，王晓波伤残等级评定为九级，出院后护理期限为130天，营养期评定为90天。原告损失共计276825.36元。被告中保公司系闽D×××××号轿车交强险保险公司，被告吕燕促系驾驶员，被告向阳方公司系所有人，应对交强险不足部分承担连带责任。被告白志国系闽D×××××号车辆的教练员，启帆培训队系所有权人，�对原告损失承担连带赔偿责任。现诉请判令：1、被告赔偿原告损失221934.57元（被告中保公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告白志国、启帆培训队、吕燕促、向阳方公司在交强险不足部分互负连带责任）；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告白志国辩称，对于事故发生的事实无异议，同意按照60%承担责任比例。对于赔偿金额方面有异议，精神损害抚慰金12000元过高。此外，被告启帆培训队在原告于厦门市第二医院抢救时支付了351元，于厦门大学附属第一医院住院时又支付了54890.78元，护工费总共支付了3840元。
被告启帆培训队辩称，答辩意见与被告白志国相同。被告白志国驾驶车辆时是职务行为，责任由被告启帆培训队承担。
被告吕燕促辩称，对于交通事故责任认定书上记�的事实以及责任比例无异议，被告吕燕促驾驶被告向阳方公司的车辆发生事故，是履行职务行为。被告吕燕促驾驶的车辆向中保公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为50万元，保险期间自2012年6月12日至2013年6月11日。对于原告主张的损害赔偿范围的答辩意见同中保公司一致。对被告启帆培训队已经支付原告的款项无异议。
被告向阳方公司未作答辩。
被告中保公司辩称，对于事故发生、被告启帆培训队已经支付的款项及被告吕燕促驾驶车辆在被告中保公司投保交强险及商业三者险的事实无异议。但商业三者险中明确约定，保险公司不赔偿营养费以及非医保费用。原告主张的医疗费中54890.78元由被告启帆培训队承担了，原告不应当在诉讼请求中主张。被告启帆培训队垫付的金额应与被告吕燕促、被告向阳方公司另行处理。原告王晓波请求的各项赔偿标准部分不合理，中保公司对不合理的部分不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月29日13时50分，原告王晓波乘坐闽D×××××号教练车（教练为白志国）与被告吕燕促驾驶闽D×××××号小货车发生碰撞，造成王晓波受伤及两车损坏的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出道路交通事故认定书（第3502118201300290号）认定被告白志国负事故主要责任，被告吕燕促负事故次要责任，王晓波、杨旭不负事故责任。事故发生后，原告王晓波被送医治疗，共住院25天。期间，被告启帆培训队已向原告王晓波赔付款项共计59081.78元。
2013年12月23日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出《关于王晓波伤残等级等的鉴定意见》（福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）临鉴字第436号），评定王晓波伤残等级为九级伤残，出院后护理期限为130天，营养期限评定为伤后90�。
在审理期间，经本院委托对王晓波住院医疗费中的非医保费用及合理误工期限进行法医学鉴定，福建历思司法鉴定所作出《福建历思司法鉴定所法医临床鉴定》（闽历思司鉴所（2014）临鉴字第104号），鉴定意见为王晓波治理期间的误工期限拟定270日，非医保、医保（按自付比例）费用共计12603.82元。
另查明，闽D×××××号教练车车主为被告启帆培训队，闽D×××××号小货车车主为被告向阳方公司。闽D×××××号小货车已经向被告中保公司投保交强险及商业三者险，商业险保险限额为50万元。被告白志国系被告启帆培训队的职员，闽D×××××号教练车肇事时白志国系履行职务行为；被告吕燕促系被告向阳方公司职员，其驾驶闽D×××××号小货车系履行职务行为。
以上事实，有第3502118201300290号《道路交通事故认定书》、厦门市第二医院与厦门大学附属第一医院的门�病历及出院小结、医疗发票及费用清单、《关于王晓波伤残等级等的鉴定意见》（福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）临鉴字第436号）、《福建历思司法鉴定所法医临床鉴定》（闽历思司鉴所（2014）临鉴字第104号）、行驶证、驾驶证、保险合同及各方当事人的庭审陈述等为证。
本案的争议焦点在于原告的受损赔偿范围：
各方对原告王晓波因本案交通事故受伤的赔偿项目无异议的为：1、医疗费为56935.84元（351元＋54890.78元＋1694.06元）；2、住院期间伙食费1500元、住院期间护理费1750元、残疾赔偿金150304元、鉴定费1900元。被告启帆培训队已向原告支付抢救费351元、医疗费54890.78元、护理费3840元。各方有争议的项目为：
1、医疗费中的非医保金额
原告王晓波同意按照鉴定意见书确定医疗费中的非医保金额。被告中保公司认为，其根据审核认为本案非医保费用应为21400.18元，鉴定结论对于作出鉴定所依据的标准并不明确，也未列出非医保用药的明细，因此对于历思司法鉴定所出具的鉴定意见书合法性、关联性均不予确认。其他被告均同意按照鉴定意见书确定非医保金额。
本院分析认为，《福建历思司法鉴定所法医临床鉴定》（闽历思司鉴所（2014）临鉴字第104号）系经本院委托作出，被告中保公司未在法定期限内申请鉴定人出庭接受质询，也未提交足够的反驳证据，因此，上述鉴定意见应予采纳。故本院依法认定医疗费非医保金额为12603.82元。
2、出院后护理费
原告王晓波要求按每天70元计算130天为9100元。各被告对出院后护理期限无异议，但提出原告出院后生活能力并未受到太大的影响，应按照30%护理依赖程度计算护理费。
本院分析认为，原告王晓波构成九级伤残，可按照30%护理依赖程度计算护理费。出院后的护理费应为2730元（70元／天＊130天＊30%）
3、营养费
原告王晓波因伤致残，且根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定意见，本院酌定营养费为5000元。
4、误工费
原告王晓波要求赔偿误工费34724.2元（4377／月÷30天×238天（定残前一天）】提供2012年5月至2013年4月期间的其个人所得税完税证明，证明其税后一年总收入为53836.35元，税前收入为61740元。结合福建历思司法鉴定所鉴定意见，原告误工期鉴定为270天。原告骨折受伤，以及伤残等级，证明原告确实存在误工，误工期原告未上班，其就职单位也未向原告发放工资。原告税后的平均工资为4486.4元，税前平均工资为5122.5元，原告主张的金额未超出标准。
被告中保公司认为，对原告王晓波的收入证明无异议，但原告王晓波未提交证据证明事故发生后其收入的减少情况，无法证明其误工损失。
本院分析认为，原告王晓波因�致残，确实存在误工事实，其要求赔偿误工费34724.2元并未超出相关标准，本院照准。
5、精神损害抚慰金
原告王晓波因伤致残，确实给其造成精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
6、交通费
原告王晓波因伤住院25天必然产生相应的交通费用，本院酌定交通费为250元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应当承担相应的法律责任。被告白志国担任闽D×××××号教练车教练时，学员驾驶员与被告吕燕促未注意安全驾驶，在事故中均存在违法行为，两者过错行为的直接结合是造成事故的根本原因。原告王晓波系乘坐闽D×××××号教练车受伤，道路交通事故认定书已经认定白志国负事故的主要责任，吕燕促应负事故的次要责任，因此，本院根据双方的过错程度将责任比例划分为60%和40%。被告白志国系被告启帆培训队的职员，闽D×××××号教练车肇事时白志国系履行职务行为；被告吕燕促系被告向阳方公司职员，其驾驶闽D×××××号小货车系履行职务行为，因此被告白志国、吕燕促的行为应由被告启帆培训队、向阳方公司分别承担侵权责任。闽D×××××号车已向被告中保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，故被告中保公司应在交强险及商业三者险的责任范围内承担赔偿责任。
原告王晓波的赔偿范围应以本院的上述认定为准：医疗费56935.84元（含非医保费用12603.82元），住院伙食补助费1500元，营养费为5000元，护理费4480元，残疾赔偿金150304元，误工费34724.2元，交通费250元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金10000元，合计265094.04元。
依据交强险相关规定，被告中保公司在交强险责任限额内应赔偿原告王晓波120000元，不足部分145094.04元应由�告启帆培训队、向阳方公司根据各自的责任比例分别承担，即启帆培训队的赔偿金额应为87056.42元，向阳方公司的赔偿金额应为58037.62元。扣除被告启帆培训队已经先行支付59081.78元，被告启帆培训队实际还应当向原告王晓波支付赔偿款27974.64元。
鉴于原告王晓波要求在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，因此，被告向阳方公司应当承担的赔偿责任，扣除应由被告中保公司在商业三者险的责任范围内直接向原告王晓波赔付的50236.09元【向阳方公司赔偿总额58037.62元－（非医保费用12603.82元＋营养费5000元＋鉴定费1900元）×0.4】，被告向阳方公司实际应向原告王晓波支付赔偿款7801.53元。
由于被告白志国、吕燕促的侵权责任应由用人单位即被告启帆培训队、向阳方公司分别承担，故原告王晓波要求各被告互负连带责任，可酌情支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险责任限额内赔偿原告王晓波各项损失170236.09元；
二、被告厦门市思明区启帆机动车驾驶员培训队于判决生效之日起十日内给付原告王晓波赔偿款27974.64元；被�厦门向阳方配送有限公司对被告厦门市思明区启帆机动车驾驶员培训队的上述债务承担连带责任；
三、被告厦门向阳方配送有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王晓波赔偿款7801.53元；被告厦门市思明区启帆机动车驾驶员培训队对被告厦门向阳方配送有限公司的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告王晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由原告王晓波负担52元，被告启帆培训队负担327元，被告向阳方公司负担351元。款项于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院�理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗�，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条
。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入�况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作�员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。