wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2004号
原告商水县邓城镇白蛇村第五村民组。
诉讼代表人苏三羊。
诉讼代表人苏保堂。
诉讼代表人苏云峰。
委托代理人王军辉，河南明辨律师事务所律师，特别授权。
被告商水县邓城镇白蛇村村民委员会。
负责人苏三林，该村村民委员会副主任，主持工作。
被告苏鹏林。
委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师，一般代理。
原告商水县邓城镇白蛇村第五村民组为与被告商水县邓城镇白蛇村村民委员会、苏鹏林确认合同无效纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人苏保堂及其委托代理人王军辉、被告商水县邓城镇白蛇村村民委员会负责人苏三林、被告苏鹏林及委托代理人胥丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月1日，原告村民组村民苏建宾以6000元的价格承包自己宅基地外本组108.5平方米的废地。2008年农历2月26日原告在自己出资改造好的废地上建5间房屋自用，在建造过程中未有任何人阻拦。2015年4月份被告苏鹏林以自己就该片废地也与村委会签订了承包合同为由，将苏建宾告上法庭。苏建宾所承包的废地为原告本组集体所有，被告苏鹏林既非原告组村民，承包原告土地时又未与原告签订，而是与被告邓城镇白蛇村民委员会签订，所交款项又未归原告。故二被告的行为侵犯了原告对自己集体土地的所有权、支配权、收益权，违反了法律的强制性规定。故诉至法院，要求二被告签订的土地承包合同无效；诉讼费由二被告负担。
被告商水县邓城镇白蛇村村民委员会辩称：与被告苏鹏林所签订的合同，系上届村委会所签订，本届村委会不清楚情况。
被告苏鹏林辩称：1.原告既不是本案争议废地的发包方，也不是承包方，不是合同当事人，与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告。2.争议废地的所有权属于被告商水县邓城镇白蛇村民委员会，原告诉称享有争议废地的所有权无根据。被告苏鹏林与被告商水县邓城镇白蛇村民委员会签订的土地承包合同合法有效。3.原告提交存疑诸多的合同书与选举书，涉嫌造假。
原告向本院提交了下列证据：
第一组证据：选举书一份，证明主体资格。
第二组证据：合同书一份，证明苏建宾与被告商水县邓城镇白蛇村民委员会签订了合同，并付了承包款，苏建宾有合法的承包权。
第三组证据：到庭证人苏某甲、苏某乙证言，证明争议土地为原告所有。
被告商水县邓城镇白蛇村民委员会未向本院提交证据。
被告苏鹏林向本院提交了下列证据：
第一组：规划图一份，证明邓城镇白蛇村宅基地外的土地没有组与组之间的界限，不管是废地还是宅基地都归村集体所有。
第二组：（2015）商民初字第678号判决书一份，证明被告苏鹏林与被告邓城镇白蛇村民委员会签订的合同合法有效。
第三组：合同一份及收款收据一份，证明被告苏鹏林与被告邓城镇白蛇村民委员会签订合同的事实成立。
经过庭审质证，对于原告提交的第一份证据，本院认为该份证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对该份证据的证明效力，本院予以认定。对于原告提交的第二份证据，与本案无关联性，对其证明力不予认定。对于原告提交的第三份证据，因证人系原告组村民，与原告有利害关系，对其证明力本院不予认定。对于被告苏鹏林提交的第一组证据，有瑕疵，对其证明力本院不予认定。对于被告苏鹏林提交的第二组证据，因该判决为未生效判决，对其证明力本院不予支持。对于被告苏鹏林提交的第三组证据，对其证明力予以部分认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2000年12月16日，被告苏鹏林与被告商水县邓城镇白蛇村村委会签订了土地承包合同，被告商水县邓城镇白蛇村村委会将位于原告村民组村民苏建宾宅基地屋后的108.5平方米的土地承包给了被告苏鹏林，承包金为每平方米60元，承包期限为50年（2000年12月16日——2050年12月16日），被告苏鹏林于合同签订的当日向被告商水县邓城镇白蛇村村委会交纳了土地承包款6513元。2015年8月27日原告以被告苏鹏林与被告邓城镇白蛇村民委员会所签订合同中的废地不属于被告邓城镇白蛇村民委员会所有为由，要求确认被告苏鹏林与被告商水县邓城镇白蛇村村委会签订了土地承包合同无效。
本院认为：被告苏鹏林与被告邓城镇白蛇村民委员会所签订合同中的108.5平方米废地，权属关系不明。权属争议问题不属于人民法院审理的范围，应由当地政府处理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告商水县邓城镇白蛇村第五村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：王上奇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6950号
罪犯邹喜，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）台路少刑初字第104号刑事判决，以被告人邹喜犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯邹喜减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹喜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹喜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹喜在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹喜予以减刑一年六个月（刑期至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2730号
原告：王春梅，女，1961年12月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县众兴镇文化广场。
法定代表人：孙建华，该单位主任。
委托诉讼代理人：李素华，该单位员工。
被告：泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：王治国，该局局长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
第三人：泗阳县运河新城投资开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：季学兵，该公司总经理。
原告王春梅诉被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、泗阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河新城公司）征收安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对第三人运河新城公司撤回起诉，本院已另行制作民事裁定。原告王春梅的委托诉讼代理人李前龙和张云、被告征收办的委托诉讼代理人李素华、被告住建局的委托诉讼代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年8月16日至2016年5月16日期间的临时安置补助费16017元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因“水岸名都二期”项目建设，征收原告坐落于桃源南路西侧房屋，房屋建筑面积为63.56平方米，原告与被告征收办签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》。2012年8月16日原告与被告征收办、第三人签订了《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，约定逾期交房，自超出之日起由房屋征部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。
被告征收办辩称，1、被告征收办不是适格被告。《国有土地征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。被告征收办只是征收的实施单位，对征收产生的法律后果，应由房屋征收部门，也就是住建局承担。2、《产权调换房认购确认书》只起到证明作用，不是约定双方权利义务的新协议。3、原告要求支付临时安置补助费无事实及法律依据。
被告住建局辩称，1、住建局并未委托征收办实施房屋征收工作，征收部门应该是征收办，相应责任应由征收办承担。住建局既不是征收部门，也不是开发单位，与本案没有任何关系。2、部分原告已与运河新城公司签订了商品房买卖合同，根据合同的相对性原则，相应责任应由运河新城公司承担。
本院经审理认定的事实如下：被告征收办因水岸名都二期项目建设征收原告位于桃源南路西侧房屋及其附属物，被征收房屋面积为63.56平方米。2012年8月16日原告与第三人运河新城、被告征收办签订《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，该认购确认书确定了产权调换房屋的位置、面积、价格以及交付时间。该认购确认书认购说明第2条约定：“本确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费”。2、第三人运河新城公司通知原告于2016年4月27日办理交房手续。原告于2016年4月27日与开发商签订了《商品房买卖合同》，并接收了房屋。《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2016年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人。第九条约定出卖人逾期交房的，按照征收安置协议约定征收部门赔付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》、《水岸名都二期项目产权调换房结算证明》、《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2012年8月16日签订的《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。该认购确认书约定认购确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。原告陈述第三人于2016年4月27日办理交房手续，其于当日接收房屋。故本院支持自2014年8月16日起至2016年4月27日期间的临时安置补助费15534.06元【12元/月/平方米×63.56平方米×（20+11/30）月】。对于责任的承担问题，被告住建局辩称，原告已与开发商签订了商品房买卖合同，相应责任应由开发商承担。本院认为，原告与开发商签订的商品房买卖合同虽约定房屋交付时间为2016年6月30日。并约定了逾期交房，按征收安置协议约定由征收部门赔付。本院认为，该商品房买卖合同签订于2016年4月27日，系原告与开发商为交付房屋而签订。依照《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》的约定，涉案房产应于2014年8月16日交付，第三人运河新城公司通知原告于2016年4月27日办理房屋交付事宜，房屋已迟延交付。原告与开发商签订《商品房买卖合同》时，并未就之前迟延交房违约责任进行处理，诉讼期间，原告亦未放弃向被告主张支付临时安置补助费的权利。因房屋征收部门为征收办，且征收办系独立核算的单位，能够对外独立承担责任。故被告征收办应按约定承担支付安置补助费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室于本判决生效后十日内支付原告王春梅临时安置补助费15534.06元；
驳回原告王春梅对被告泗阳县住房和城乡建设局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费200元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛天民
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初544号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘跃飞，男，1987年10月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年8月2日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕485号起诉书指控被告人刘跃飞犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人刘跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年12月31日，新密市人民法院以（2015）新密民一初字第3451号民事判决书判决刘跃飞、刘福有支付马某借款本息20万元及利息，判决生效后，刘跃飞拒不履行法院判决的还款义务。经查被告人刘跃飞其账号为62×××01的新密农商银行卡在2017年1月7日收到5万元转款，后被其支配。被告人刘跃飞属有还款能力而拒不执行法院判决的行为。案发后，被告人刘跃飞于2017年8月4日偿还申请执行人马某本金及利息共26万元，并取得谅解。
被告人刘跃飞于2017年8月1日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘跃飞供述，被害人马某陈述，主动退赃证明，谅解书，扣押、发还清单，民事判决书，执行案件立案登记表，申请执行书，执行案件受理通知书，河南省农村信用社联合社查询结果信息表，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人刘跃飞的行为已构成拒不执行判决罪，并建议本院对被告人刘跃飞判处罚金人民币8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘跃飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘跃飞对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。新密市人民检察院指控被告人刘跃飞犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘跃飞所犯拒不执行判决罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘跃飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘跃飞已归还被害人本金及利息，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘跃飞犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年八月十六日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行赔初7号
原告赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张晨光，局长。
本院在审理原告赵永利诉被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告赵永利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵永利撤回对被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局的起�。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00602号
原告王雪凡，男，汉族，1923年1月24日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生三街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告王雪凡认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雪凡的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初212号
原告：曹丽美，女，汉族，1964年11月29日出生，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：丁建星，系原告女婿。
委托代理人（特别授权代理）：黄孟苏，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：林玉燕，女，汉族，1964年12月12日出生，住温州市龙湾区。
被告：丁进国，男，汉族，1959年5月19日出生，住温州市龙湾区。
原告曹丽美为与被告林玉燕、丁进国民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告林玉燕、丁进国共同偿还原告曹丽美借款本金人民币100万元及利息（利息按月利率1%从2012年1月10日开始计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭审理。原告曹丽美本人及委托代理人黄孟苏到庭参加诉讼，被告林玉燕、丁进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理中，经原告申请，本院于2017年1月24日查封被告林玉燕、丁进国共同所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道萼芳村下垟街285号房产（所有权证：069684、069683；土地证号：经查询无土地证号）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月6日、2011年3月8日、2011年7月9日，被告林玉燕向原告分别各借款100万元，以上总计借款300万元并约定月息2分。借款后，被告林玉燕于2011年4月1日支付利息32000元，于2011年5月2日支付利息4万元，于2011年6月3日支付利息4万元，于2011年7月2日支付利息3万元，于2011年7月31日支付利息53333元，并于2011年8月13日偿还本金50万元，于2011年8月15日偿还本金150万元。2012年1月10日，经双方对账，被告林玉燕出具欠条一份，确认其尚欠原告借款本金100万元，并约定月息1分。后于2013年12月13日、2015年9月16日，被告林玉燕在上述欠条上再次签字确认尚欠本金为100万元。欠条出具后，被告林玉燕于2014年11月27日支付利息5000元，于2015年2月17日支付利息5000元，该两笔利息系用于支付2012年1月10日之前欠息。至今，被告林玉燕尚欠原告借款本金100万元及相应利息。
另查明，被告林玉燕、丁进国于1985年7月24日登记结婚。
本院认为，原告曹丽美与被告林玉燕之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，现原告通过诉讼要求被告林玉燕偿还借款本金100万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于2012年1月10日之前被告尚未足额支付的利息，原告自愿放弃，系其对自我权利的处分，本院不予干涉。本案借款发生在被告林玉燕、丁进国婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由二被告共同负担。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉燕、丁进国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹丽美借款本金人民币100万元及利息（从2012年1月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），保全费5000元，共计18800元由被告林玉燕、丁进国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 朱建光
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈赛惠
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初212号原告：曹丽美，女，汉族，1964年11月29日出生，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：丁建星，系原告女婿。委托代理人（特别授权代理）：黄孟苏，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：林玉燕，女，汉族，1964年12月12日出生，住温州市龙湾区。被告：丁进国，男，汉族，1959年5月19日出生，住温州市龙湾区。原告曹丽美为与被告林玉燕、丁进国民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告林玉燕、丁进国共同偿还原告曹丽美借款本金人民币100万元及利息（利息按月利率1%从2012年1月10日开始计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭审理。原告曹丽美本人及委托代理人黄孟苏到庭参加诉讼，被告林玉燕、丁进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理中，经原告申请，本院于2017年1月24日查封被告林玉燕、丁进国共同所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道萼芳村下垟街285号房产（所有权证：069684、069683；土地证号：经查询无土地证号）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年3月6日、2011年3月8日、2011年7月9日，被告林玉燕向原告分别各借款100万元，以上总计借款300万元并约定月息2分。借款后，被告林玉燕于2011年4月1日支付利息32000元，于2011年5月2日支付利息4万元，于2011年6月3日支付利息4万元，于2011年7月2日支付利息3万元，于2011年7月31日支付利息53333元，并于2011年8月13日偿还本金50万元，于2011年8月15日偿还本金150万元。2012年1月10日，经双方对账，被告林玉燕出具欠条一份，确认其尚欠原告借款本金100万元，并约定月息1分。后于2013年12月13日、2015年9月16日，被告林玉燕在上述欠条上再次签字确认尚欠本金为100万元。欠条出具后，被告林玉燕于2014年11月27日支付利息5000元，于2015年2月17日支付利息5000元，该两笔利息系用于支付2012年1月10日之前欠息。至今，被告林玉燕尚欠原告借款本金100万元及相应利息。另查明，被告林玉燕、丁进国于1985年7月24日登记结婚。本院认为，原告曹丽美与被告林玉燕之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，现原告通过诉讼要求被告林玉燕偿还借款本金100万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于2012年1月10日之前被告尚未足额支付的利息，原告自愿放弃，系其对自我权利的处分，本院不予干涉。本案借款发生在被告林玉燕、丁进国婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由二被告共同负担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉燕、丁进国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹丽美借款本金人民币100万元及利息（从2012年1月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元（原告已预缴），保全费5000元，共计18800元由被告林玉燕、丁进国共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈继秀人民陪审员  朱建光二〇一七年七月十二日代书 记员  陈赛惠
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初572号
原告：黄业波。
被告：吴军。
被告：钱伟。
原告黄业波与被告吴军、钱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄业波到庭参加诉讼，被告吴军、钱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄业波向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军归还借款10000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年7月25日至实际付清之日的逾期利息；2、判令被告钱伟对被告吴军的还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告吴军因经济困难，向原告黄业波借款10000元，并由被告吴军向原告黄业波出具了借条一份，约定借款期限为一个月，同时约定被告钱伟对该借款加以担保，被告钱伟作为担保人在借条上签字。该款到期后，经原告黄业波多次催要，两被告均未支付，故诉至本院，请求判如所请。
被告吴军、钱伟未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告吴军向原告黄业波借款10000元，并于当日由被告吴军向原告黄业波出具了借条一份,约定借款期限为一个月，未约定借款利息，被告钱伟作为保证人在上述借条上签字。当日，原告黄业波向被告吴军交付借款10000元，后被告吴军向原告黄业波支付利息1500元。借款到期后，经原告黄业波向被告吴军、钱伟多次催要未果，故遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条原件及原告黄业波当庭陈述等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄业波履行了出借借款的义务，被告吴军应按约及时偿还借款，现被告吴军未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告黄业波主张的利息，因双方虽未书面约定，但被告吴军实际已经支付，现原告黄业波主张从借款到期之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告钱伟作为连带保证责任人，在未约定保证期间情况下，原告黄业波作为债权人，其有权自主债务履行期间届满之日六个月内要求被告钱伟承担保证责任。故原告黄业波的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告黄业波支付借款本金10000元及该款自2015年7月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算的逾期利息；
二、被告钱伟对上述债务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告吴军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴军、钱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 何健宏
书 记 员 章 蕾
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2608号
原告：港闸区金凯德木门经营部，住所地在江苏省南通市港闸区工农路58号鸿运装饰城A8幢110室，注册号320611600228575。
经营者：郑永样，男，汉族，1975年7月29日出生，住浙江省永嘉县。
被告：王平，男，汉族，1955年4月10日出生，住江苏省海门市。
原告港闸区金凯德木门经营部与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告港闸区金凯德木门经营部于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港闸区金凯德木门经营部的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港闸区金凯德木门经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港闸区金凯德木门经营部负担。
审判员 王志敏
二〇一七年八月一日
书记员 张 卉
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初885号
原告：黎某某，女。
被告：郭某某，男。
原告黎某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告黎某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚;2、判令儿子抚养权归原告所有，被告按月支付1000元生活费。3、诉讼费及律师费由被告负担。事实和理由：原告黎某某与被告郭某某于2004年经人介绍认识，并于2004年3月24日结婚，婚后于2004年7月28日生育儿子郭某某，婚后被告郭某某虽然长期外出务工却不务正业，丝毫没有责任心，一年最多给家里寄3000元。多年被告长期未尽到丈夫、父亲、儿子的责任，原、被告夫妻感情已名存实亡。原、被告婚后无共同财产、也无共同债务。综上，请法院准许原、被告离婚，支持原告诉讼请求。
被告郭某某未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告黎某某与被告郭某某于2016年2月25日依法登记结婚，2016年11月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告黎某某与被告郭某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，人民法院判决准许离婚的前提是夫妻感情确已破裂，在本案中，原告未提供任何证实夫妻感情破裂的证据，达不到法定离婚条件。
综上所述：原告起诉与被告离婚，未达到法定离婚条件，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告黎某某与被告郭某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 姚 夏
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初885号原告：黎某某，女。被告：郭某某，男。原告黎某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告黎某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚;2、判令儿子抚养权归原告所有，被告按月支付1000元生活费。3、诉讼费及律师费由被告负担。事实和理由：原告黎某某与被告郭某某于2004年经人介绍认识，并于2004年3月24日结婚，婚后于2004年7月28日生育儿子郭某某，婚后被告郭某某虽然长期外出务工却不务正业，丝毫没有责任心，一年最多给家里寄3000元。多年被告长期未尽到丈夫、父亲、儿子的责任，原、被告夫妻感情已名存实亡。原、被告婚后无共同财产、也无共同债务。综上，请法院准许原、被告离婚，支持原告诉讼请求。被告郭某某未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黎某某与被告郭某某于2016年2月25日依法登记结婚，2016年11月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原告黎某某与被告郭某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，人民法院判决准许离婚的前提是夫妻感情确已破裂，在本案中，原告未提供任何证实夫妻感情破裂的证据，达不到法定离婚条件。综上所述：原告起诉与被告离婚，未达到法定离婚条件，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：原告黎某某与被告郭某某离婚，本院不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曾建敏二〇一六年十二月十九日代理书记员  姚 夏
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更73号
罪犯申羽航，原户籍所在地吉林省九台市，因抢劫、盗窃罪经长春汽车产业开发区人民法院于2011年4月12日以（2011）长汽开刑初字第29号刑事判决判处有期徒刑13年6个月，附加刑：罚金人民币46052元，已缴纳5000元。刑期自2010年11月21日至2024年5月20日止，于2011年6月24日交付监狱执行。2014年8月12日被白城市中级人民法院减刑1年4个月（刑期至2023年1月20日止）
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯申羽航在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，违纪1次。考虑该犯的改造表现等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯申羽航减去有期徒刑五个月，刑期至二〇二二年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）钦北执字第26-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人俸江黎，该××行行长。
委托代理人张炳雄，中国农业银行股份有限公司××行员工。
委托代理人吴宪新，中国农业银行股份有限公司××行员工。
被执行人刘月思，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）钦北民初字第1171号民事判决书确认由被执行人刘月思支付借款本金83.04万元及利息，并承担案件受理费34496元，于2015年11月12日申请执行与被执行人刘月思金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘月思达成了执行和解协议，且被执行人刘月思已按执行和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行于2016年2月3日书面确认被执行人刘月思已按执行和解协议履行完毕。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘月思达成了执行和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行书面确认被执行人刘月思已按执行和解协议履行完毕，本案应按执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）钦北民初字第1171号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年二月五日
书记员 钟爃安
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终346号
上诉人（原审被告）：唐建华，男，1970年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都齐物投资管理中心（有限合伙），住所地：成都市锦江区天仙桥北街*号***幢*层*号。
负责人：赵伟，执行事务合伙人。
原审被告：唐仕全，男，1961年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：成都川科化工有限公司，住所地成都市科华北路99号。
法定代表人：唐建华，职务不详。
上诉人唐建华以及原审被告唐仕全、成都川科化工有限公司（以下简称川科公司）因与被上诉人成都齐物投资管理中心（有限合伙）股权转让合同纠纷一案，不服成都市武侯人民法院（2016）川0107民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。
唐建华上诉称，唐仕全是本案的直接被告，本案应由其住所地四川省简阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省简阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审原告选择向一审被告唐建华以及川科公司住所地人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月七日
书记员 曾 秀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2448号
罪犯刘鑫，男，1994年10月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，现在大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）大刑一初字第167号刑事判决，以罪犯刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年9月28日作出（2013）辽刑三终字第125号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年12月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯刘鑫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鑫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月13日起至2017年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10793号
原告（反诉被告）：赵宇宁。
被告(反诉原告)：刘延君。
委托诉讼代理人：刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告赵宇宁（反诉被告）与被告刘延君（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，由本院审判员罗强适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵宇宁、被告刘延君及其委托代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇宁诉称，双方经人介绍相识，被告以买卖�金周转不畅为由向原告提出借款，原告在2016年2月5日出借给被告人民币35000元，被告为原告出具《借款协议》一份，承诺在2016年2月10日还清，还曾承诺到期偿还不上可按10%（每日）的违约金给付，借款期满后，被告失言，借款到期未偿还，原告多次向其催缴，被告拒绝偿还，现在原告被迫无奈起诉来院，请求判令借款人民币35000元，并按约定10%的比例（每日）给付违约金。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币35000元整，并给付违约金。2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘延君辩称，原告所主张的35000元的借贷关系，并没有真实发生，被告没有给付义务，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
反诉原告刘延君诉称，2015年12月19日反诉人从被反诉人处借款15000元，约定2016年1月18日偿还，并未约定利息及违约金等。借款后，被反诉人扣留反�人银行卡一张并将卡内1500元款项取出，被反诉人又分别于2016年2月24日、3月15日、3月25日采用胁迫手段从反诉人处拿走现金25000元，以上款项合计26500元。反诉请求：一、判决被反诉人返还超额返还的借款10500元；二、诉讼费及其他费用由被反诉人承担。
反诉被告赵宇宁辩称，银行卡已经解释过，是她本人取的。借条有20000元，扣除利息等剩下15000元给付她。以胁迫手段希望提供证据，是她打电话让我取的钱。反诉的理由都不真实，不存在。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年12月19日被告因经营从原告处借款，同日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今刘延君因急需资金，于2015年12月19日向赵宇宁借款人民币20000元,承诺2015年1月18日之前全额还清…”。同日双方就此签订了工资卡抵押贷款合同。此后原告交给被告15000元。被告曾偿还原告1500元，后又于2016年2月24日、同年3月15日、3月25日向原告分别支付利息5000元、滞纳金5000元、现金15000元。2016年2月5日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款35000元,被告在2016年2月20日前还清，该协议还约定了其它事项。原告为索要2016年2月5日《借款协议》载明的35000元借款，起诉来院。被告在法定期限提出反诉请求。请求判令反诉被告返还10500元。
另查，在2016年2月5日《借款协议》签订后，被告曾向公安机关报案，公安机关未立案。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借款协议、工资卡抵押借款合同、借条收条三张，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2016年2月5日，原、被告虽签订了《借款协议》，借款金额为35000元，被告否认收到该款，依据法律规定：“因合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方承担举证责任，因原告在该协议中系出借人，其负有向被告提供借款的义务，由于原告在法定期限内未能提供向被告交付协议借款的证据，故对原告请求被告返还借款35000元的主张，不予支持；关于反诉原告提出的请求反诉被告返还多收的10500元之主张，双方2015年12月19日虽约定借款金额为20000元，借款期限一个月，但反诉被告仅交付原告15000元，法律规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。关于双方争议的首次借款时是否约定借款利息问题，结合全案证据确认双方在借款时约定了利息。法律规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。�院酌情计算至2016年3月25日，以15000元为本金，超出年利息36%的部分即9065.37元，反诉被告应返还反诉原告，超过部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵宇宁的诉讼请求；
二|、反诉被告赵宇宁于本判决发生法律效力之日起十五日内返还反诉原告刘延君超出年息36%部分的利息9065.37元；
三、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理�340元，由原告赵宇宁负担；反诉费31元，由反诉被告赵宇宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01903-2号
原告程某某，女，1953年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘冰、朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1953年4月15日出生，汉族，农民。
原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院定于2016年1月11日开庭，且已向原、被告送达开庭传票。因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡秋雷
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初141号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赫某某，男，47岁，满族，通化市人，初中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留;同年2月16日转取保候审,2016年2月2日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赫某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人赫某某于2015年1月5日9时许，通过唐某某（另案处理）受雇于金厂村居民孙某（另案处理），采伐位于通化市东昌区金厂村一组金石矿右前方的落叶松树林。期间有附近村民到采伐现场捡树枝。赫某某劝告捡树枝的村民远离采伐现场后，在村民未离开现场的情况下，仍继续采伐林木。因其未采取有效的安全防护措施及操作不当，使得一颗向南面砍伐的落叶松树向相反方向倒去，将正在现场捡树枝的村民王某某砸到，后王某某被送医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定王某某系因钝性物体作用头部造成重度颅脑损伤死亡。2015年2月15日，赫某某妻子马某某赔偿死者王某某家属人民币155,000.00元，获得死者家属谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人唐某某、梁某某和迟某某等人证言，法医学尸体检验报告书，现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人赫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人赫某某于2015年1月5日9时许，通过唐某某（另案处理）受雇于金厂村居民孙某（另案处理），采伐位于通化市东昌区金厂村一组金石矿右前方的落叶松树林。期间有附近村民到采伐现场捡树枝。赫某某劝告捡树枝的村民远离采伐现场后，在村民未离开现场的情况下，仍继续采伐林木。因其未采取有效的安全防护措施及操作不当，使得一颗向南面砍伐的落叶松树向相反方向倒去，将正在现场捡树枝的村民王某某砸到，后王某某被送医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定王某某系因钝性物体作用头部造成重度颅脑损伤死亡。2015年2月15日，赫某某妻子马某某赔偿死者王某某家属人民币155,000.00元，获得死者家属谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1、买卖合同、谅解材料和赔偿协议等书证；
2、证人唐某某、梁某某和迟某某等人证言；
3、被告人赫某某供述；
4、法医学尸体检验报告书；
5、现场勘验检查工作记录。
本院认为，被告人赫某某无视国法，采伐林木过程中未采取有效安全措施、操作不当，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赫某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第17次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赫某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜禹含
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第917号
原告：曹××。
委托代理人：季××。
被告：许××。
原告曹××与被告许××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月20日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于
2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹××委托代理人季
××到庭参加诉讼，被告许××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹××起诉称：2006年12月26日，被告许××向原
告曹××借款75000元，并出具借条交原告收执，双方约定预
计2008年12月31日偿还，但借款至今分文未还。原告起诉请求
判令：被告许××立即偿还借款75000元并支付从2006年12月2
6日至2008年12月31日止的利息15000元、赔偿利息损失（从20
09年1月1日起按年利率15%计算至偿还完毕之日止）、车旅费5
00元、误工费900元。
被告许××未作答辩。
原告曹××提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告
身份证复印件，证明原、被告的身份事项；2、欠条，证明被
告许××向原告借款75000元未还的事实；3、火车票一张，证
明支出车旅费的事实。被告许××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告许××未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，确认有证明力。本院经审查认为原告提供
的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认
定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2006年12月26日，被告许
××向原告曹××借款75000元，并出具借条交原告收执，双
方约定预计2008年12月31日偿还。2009年1月21日，原告向上
海市长宁区人民法院起诉，被告许××以自己户籍所在地及×
×居住地均在瑞安市××由××权××议。2009年2月20日，
上海市长宁区人民法院裁定将本案移送本院审理。原告方因本
案开庭之需，于2009年6月30日乘坐上海南至温州的k8423次火
车花费166元。
本院认为，原告曹××与被告许××之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方未对借款约定利息，视为不
支付利息。双方约定预计2008年12月31日归还，应视为对还款
时间的大概确定，并非准确确定，原告要求被告赔偿利息损失
，应从原告起诉之日开始计算。赔偿利息损失计算标准应为中
国人民银行规定的同类同期贷款基准利率。原告要求被告支付
交通费500元，结合原告方从上海至瑞安参与诉讼需支出交通
费的实际情况，应属合理，本院予以支持。原告要求被告支付
误工费900元，因原告未提供具体的误工依据，故本院酌定误
工费100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决
如下：
一、被告许××于本判决生效后十日内偿还原告曹××
借款75000元并赔偿利息损失（从2009年1月21日起按人民银行
规定的同类同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）
、交通费500元、误工费100元。款交本院转付。
二、驳回原告曹××的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告曹××负
担225元，被告许××负担800元。定于本判决生效后10日内交
纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉
讼费1825元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年七月二日
书记员 黄萍萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01273-1号
申请执行人闫某某。
被执行人襄阳市某某餐饮娱乐有限责任公司。
关于闫某某诉襄阳市某某餐饮娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月3日作出（2014）鄂樊城民三初字第00013号民事判决书，申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人歇业、无经营场所、下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相应财产线索，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 杨大波
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6597号
罪犯林成军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年11月22日作出（2011）台黄刑初字第752号刑事判决，以被告人林成军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林成军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林成军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林成军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林成军准予减刑一年十个月（刑期自2011年3月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初484号
原告姚洪伟，男，1968年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人阚有良，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。
被告贾锋龙，男，1981年10月1日，汉族，个体。
原告姚洪伟诉被告贾锋龙不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪伟的委托代理人阚有良到庭参加诉讼，被告贾锋龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告材料款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日双方在结算塑钢材料款时，原告多付给被告5000元，被告当时无现金给付，故为原告出具欠据一份，约定2016年11月27日前还清，此款到期后经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院要求被告给付多给付的5000元材料款。
被告贾锋龙经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：证据1.欠条一份。证明2016年11月17日双方在结算塑钢材料款时，原告多付给被告5000元，被告当时无现金给付，故为原告出具欠据一份，约定2016年11月27日前还清。被告未到庭对上述证据未进行质证，本院经审查认为，原告出示的上述证据能够证明原告所主张的事实�对上述证据的客观性、真实性予以确认。
本院认为，原告在结算材料款时多付给被告5000元，该事实有被告为其出具的欠据在卷佐证，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人，故原告要求给付多付材料款5000元的诉讼请求成立。应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告贾锋龙于判决生效之日给付原告多付的材料款5000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 ： 王 芬
二〇一七年四月十二日
法官助理 ： 邓 爽
书 记 员 ：孙海星
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初637号
原告：李继忠。
委托诉讼代理人谢昱，系湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：周国强。
被告：黄石市黄石港区物资回收公司，住所地黄石市黄石港区新闸新港堤1号。
法定代表人：周国强，经理。
二被告共同的委托诉讼代理人刘沛，系四川承道律师事务所律师。
被告：黄石华科新能源科技有限公司。
法定代表人：石华，经理。
原告李继忠与被告周国强、黄石市黄石港区物资回收公司（以下简称“物回公司”）、黄石华科新能源科技有限公司（以下简称“新能源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继忠及其委托诉讼代理人谢昱，被告周国强、物回公司共同的委托诉讼代理人刘沛、被告新能源公司的法定代表人石华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款本金150万元，同时继续支付借款利息按月息2分从2015年8月25日起至本息还清之日为止；2、三被告连带承担原告为实现债权所支付的律师费5万元、评估、拍卖、鉴定等其他费用；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2011年8月26日，被告物回公司找原告借款150万元，约定月息2.5%、借款期限6个月（从2011年8月26日至2015年2月25日），并由被告物回公司的法定代表人周国强、被告新能源公司对借款承担保证责任。合同签订后，原告按被告物回公司的要求，将150万元转入其法定代表人周国强的个人帐户。借款到期后，经各方协议将借款期限又延长半年直至2015年8月26日。后又因被告物回公司无法还款，已逾期未付八个多月利息，故而成讼。
被告物回公司辩称，被告物回公司未实际向李继忠借款，与原告不存在借款关系。
被告周国强辩称，原告起诉的150万元借款，是被告周国强个人借款，利息也是由被告本人支付的。借款期限是2011年8月26日至2013年4月26日。
被告新能源公司辩称，被告新能源公司是实际用款人，愿意承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年8月26日原告与借款人被告物回公司、担保人被告周国强、新能源公司之间签订的借款合同，不违反法律规定，为有效合同。因被告周国强系被告物回公司的法定代表人，原告于同日委托钱爱国向被告周国强的招商银行挹江支行的帐户转账150万元，结合被告物回公司与原告签订了借款合同，被告物回公司向原告出具了150万元的借据，本院依法认定原告与被告物回公司的借贷关系成立。在借款合同中，被告周国强、新能源公司作为担保人愿意对该合同项下的借款本息及实现债权的全部费用承担连带共同保证责任；在庭审过程中，经当事人确认，被告将借款利息已付至2015年8月25日。故原告主张三被告连带偿还原告借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数从2015年8月26日起至付清之日止按月息2分计付）的诉讼请求，本院予以支持。被告物回公司、周国强提出该笔借款系被告周国强所借，与被告物回公司无关的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原告主张三被告连带承担原告为实现债权所支付的律师费5万元的诉讼请求，因借款合同有约定且符合《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄石市黄石港区物资回收公司、周国强、黄石华科新能源科技有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告李继忠借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数从2015年8月26日起至付清之日止按月息2分计付）。
二、被告黄石市黄石港区物资回收公司、周国强、黄石华科新能源科技有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告李继忠律师服务费5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告黄石市黄石港区物资回收公司、周国强、黄石华科新能源科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费18300元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 付靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1663号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人杨铁军，行长。
被告马泉山，男，汉族，住二道区。
被告马贵良，男，汉族，住二道区。
被告王国玲，女，汉族，住二道区。
被告张玉香，女，汉族，住南关区。
被告长春市天禄市政工程有限责任公司，住所地，二道区。
法定代表人马泉山，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告马泉山、马贵良、王国玲、张玉香、长春市天禄市政工程有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费8,744.00元，减半收取4,372.00元由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初34号
原告：汪胜利，男，汉族，1964年11月11日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
被告：张贺东，男，汉族，1974年7月21日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告汪胜利与被告张贺东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告汪胜利到庭参加诉讼。被告张贺东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪胜利向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及同期银行贷款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月8日，被告向原告借款人民币10万元，约定借款期限1个月，并出具借条一张。借款到期后，被告没有按照约定归还借款，原告多次催要仍未归还，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张贺东未做答辩。
原告汪胜利在诉讼过程中，向本院提交证据如下：1、借条原件一份及从我的农商银行借贷卡借款后分两次转入被告农行卡中的凭证，证明原被告之间的借贷关系，被告从我卡中办理贷款，我替被告偿还利息的事实。
对原告汪胜利的证据，本院认定如下:证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告汪胜利从农商银行借贷卡借款100000元后分两次转入被告张贺东中国农业农行卡，后被告张贺东向原告出具借条一张“今借到汪胜利人民币壹拾万元正（100000.00）期一个月”被告张贺东签字并按指纹。原告为此每月向农商银行支付贷款利息，原告汪胜利多次向被告张贺东催要无果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贺东向原告汪胜利借款10万元，有借条及转款记录为凭，被告应承担返还借款的民事责任。关于利息的诉讼请求，因原告汪胜利每月为被告张贺东支付贷款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张贺东于本判决生效之日起10日内返还原告汪胜利借款本金10万元及自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元由被告张贺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费2300元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 夏长征
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 朝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12689号
原告：淮安经济技术开发区飞人摩托车销售服务中心，住所地江苏省淮安经济开发区大连路**号*****幢*室。
经营者：张硕，男，1991年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：单晓明，男，1977年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告淮安经济技术开发区飞人摩托车销售服务中心（以下简称飞人摩托车销售中心）诉被告单晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告飞人摩托车销售中心委托诉讼代理人许义到庭参加诉讼，被告单晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款23500元及利息（自2014年8月29日起按年利率6%计算至付清款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告从原告处购买贝纳利摩托车一辆，价款为23500元。因被告当时无钱支付，遂写下欠条一张，并约定于2014年8月28日支付价款，后被告未按期支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条、南京钱荣摩托车销售有限公司出具的证明一份、发票、原告图片三张。
本院认定如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告购买原告摩托车，并于2014年8月27日向原告出具欠条。欠条载明：欠款人单晓明，性别男，民族汉，出生年月日1977.2.26，身份证号码，今欠淮安贝纳利摩托专卖店贰万叁仟伍佰元（￥23500），于2014年8月28日一次性还清，欠款日期2014年8月27日。被告单晓明在欠款人处签名。后经索要未果，原告诉至本院要求处理。
另查明：南京钱荣摩托车销售有限公司授权原告在2014年5月至11月份销售贝纳利摩托车。
本院认为：原告飞人摩托车销售中心与被告单晓明之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告单晓明向原告购买摩托车，应当按约定数额支付价款。原告要求被告给付价款23500元并从欠条约定的还款日次日即2014年8月29日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告单晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单晓明应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告淮安经济技术开发区飞人摩托车销售服务中心摩托车款23500元及利息（以23500元为基数，自2014年8月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告单晓明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费388元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2594号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3266号
原告:深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道369号。
法定代表人：宋义雨，该公司总经理。
被告：胡艳，女，1975年8月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘星星
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢297号
申请执行人王薇，女，汉族。
被执行人唐利平，男，汉族。
本院在执行申请执行人王薇与被执行人唐利平借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人王薇自愿同意本案作终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初790号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十三日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢297号申请执行人王薇，女，汉族。被执行人唐利平，男，汉族。本院在执行申请执行人王薇与被执行人唐利平借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人王薇自愿同意本案作终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初790号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十三日书记员  唐清清
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3625号
原告：陈斌，男，1966年6月6日生，汉族，自由职业者，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：赵玲，女，汉族，1971年9月4日出生，个体户，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：李旭春，男，1969年12月15日生，汉族，个体，住安徽省明光市，系赵玲丈夫。
原告陈斌与被告赵玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈斌及其委托诉讼代理人李芳，被告赵玲的委托诉讼代理人李旭春到庭参加诉讼。审理期间，根据原告陈斌的申请，本院依法委托安徽天信司法鉴定所对陈斌的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告医疗费5574.29元、住院伙食补助费120元、交通费1000元，合计6774.29元。鉴定后变更诉请为62521.40元。事实和理由：其与被告赵玲之间提供劳务者受害责任纠纷，2015年10月12日经明光市人民法院立案审理，判决由被告赵玲赔偿原告损失31426.33元，且经滁州市中院审理并维持原判。现被告对此项义务已履行完毕。2016年7月19日，原告遵医嘱，在明光市中医院进行第二次手术。治疗结束后，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期及营养期均为90天，故诉讼要求被告按责任赔偿其各项损失62521.40元。
被告赵玲辩称：1.原告受伤第三天，已经给其5000元，原审中没有扣除；2、三期费用已赔付了一部分，精神抚慰金过高，交通费过高，合理的部分可以接受，不合理部分不接受。
本院审理认定事实如下：原告陈斌在为被告赵玲提供劳务期间受伤，第一次治疗后，原告起诉至法院，要求被告赔偿相关损失，经明光市人民法院依法判决，由被告赵玲承担70%责任，赔偿陈斌第一次治疗的医疗费等损失共计31426.33元，其中判决被告赔偿了103天的误工费、13天的护理费及营养费。该项赔偿被告已履行完毕，且在履行期间，原告主动扣除了被告先行给付的5000元。2016年7月19日，原告在明光市中医院做二次手术，共住院4天，花费医疗费5574.29元，住院伙食补助费120元，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期及营养期各为90天。原告支付鉴定费2000元。
本院认为，原告陈斌为被告赵玲提供劳务受伤，被告应对原告的各项损失予以赔偿。原被告双方的责任比例业经明光市人民法院及滁州市中级人民法院确定，由赵玲承担70%的责任，故赵玲应按该比例承担原告二次治疗结束后的各项损失。对原告要求按安徽省上一年度的各项赔偿标准赔偿的请求予以支持。经本院核定，原告的损失为：医疗费5574.29元，营养费为2310元（90天-13天）*30元/天，护理费为8794.94元（90天-13天）*114.22元/天，误工费8008元（180天-103天）*104元/天，住院伙食补助费120元（4天*30元/天），残疾赔偿金53872元（26936元/年*2年），交通费过高，本院酌定为200元，鉴定费2000元，以上合计为80879.23元，由赵玲承担56615.46元（80879.23元*70%），陈斌构成伤残，精神上造成一定伤害，故应赔偿精神抚慰金，本院酌定5000元。总计赵玲应赔偿61615.46元。对被告提出的先行垫付的5000元未扣除的辩解意见，本院已查明在第一次判决执行时扣除，本案不再扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玲于本判决生效后十日内，赔偿原告陈斌各项损失61615.46元；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
受理费1363元，减半收取681.50元，由被告赵玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 张继芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款
证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。,受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初76号
原告：唐心华，男，1958年7月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜权江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：国营双牌县五星岭林场
法定代表人：何娜，该场场长。
原告唐心华与被告国营双牌县五星岭林场承揽合同纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告唐心华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐心华以与被告国营双牌县五星岭林场协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐心华撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告唐心华负担。
审判员 郭泽群
二〇一七年三月七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第640号
申请执行人朱小改
被执行人李同庆，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住温县祥云镇李召村
本院在执行申请人朱小改与被执行人李同庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第640号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5271号
原告王波，居民。
被告房加明，居民。
被告刘子桐，居民。
原告王波诉被告房加明、刘子桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告王波、被告刘子桐到庭参加诉讼，被告房加明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，双方存在借贷关系。2015年11月17日，经原告与被告房加明结算，被告房加明欠原告款124000元，由被告刘子桐提供担保，并向原告出具借据一份。被告房加明已归还原告63000元，余款至今未还，现请求判令二被告归还原告借款61000元。
被告房加明未做答辩。
被告刘子桐辩称：被告房加明欠原告124000元属实，其已经向原告归还63000元，我是担保人，原告应要求被告房加明还款。
经审理查明：2015年11月17日，被告房加明从原告处借款124000元，约定于2016年春节前还清，并出具借据一份，被告刘子桐为该笔借款提供担保，对保证方式和保证期间未做约定。被告房加明已向原告归还63000元。后原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告刘子桐答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告房加明之间的借贷关系及与被告刘子桐之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告房加明欠原告借款61000元、被告刘子桐提供担保，由其出具的借据证实，本院依法予以确认。被告刘子桐与原告对保证方式和保证期间未做约定，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告在保证期间内向被告刘子桐主张权利，依法应予支持。被告房加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房加明于本判决生效之日起十日内归还原告王波借款61000元，被告刘子桐对上述款项负连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告房加明、刘子桐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1326元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1549号
原告张庆荣，、，居民。
被告泰安六和经纬农牧有限公司。
法定代表人李永岱，董事长。
本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 翟旭东
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 贾俊河
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵子鹤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢21号
申请执行人曹庭文。
被执行人江海英。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02017号民事判决书，依法向被执行人江海英发出执行通知书，责令被执行人江海英在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执恢21号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月五日
书记员 刘合兵
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初15号
原告：马孟利，男，汉族，1973年9月11日出生，住孟州市，系马长明长子。
原告：马孟旗，男，汉族，1975年5月22日出生，住孟州市,系马长明次子。
二原告共同委托诉讼代理人：师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告：臧邦辉，男，汉族，1981年7月2日出生，住址：山东省阳谷县，现羁押于孟州市看守所。
委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，公司经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告马孟利、马孟旗诉被告臧邦辉、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孟利、马孟旗的共同委托诉讼代理人师清亮、被告臧邦辉及其委托诉讼代理人李冬伟、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人谢春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马孟利、马孟旗向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金738946.5元、精神抚慰金110000元、丧葬费50028元,以上共计898974.5元，由被告人保财险聊城公司在交强险死亡赔偿限额内承担精神抚慰金110000元，超出交强险部分，由被告人保财险聊城公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任即631179.6元（788974.5元×80%），扣除被告臧邦辉已给付50000元，应再赔偿原告691179.6元;诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日5时50分许，被告臧邦辉驾驶山东省阳谷县中兴运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××、鲁PD0**挂号大货车，沿孟州市境内获轵线由东向西行驶至孟州市大定办水运村口时，与由南向北左转弯行驶的马长明驾驶的新蕾牌二轮电动车相撞，造成马长明及其配偶方锁当场死亡。经孟州市交警队处理，认定被告臧邦辉承担事故的主要责任，马长明承担事故的次要责任，方锁无责任。被告臧邦辉驾驶的车辆在被告人保财险聊城公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后，被告臧邦辉仅给付原告50000元，不积极履行赔偿责任，为赔偿问�，协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告臧邦辉辩称，因该驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险共计180余万元，故原告合理损失应由被告人保财险聊城公司在保险限额内先行赔偿；被告臧邦辉先行垫付的50000元，在扣除该应承担的诉讼费用外，下余部分由被告人保财险聊城公司直接返还。
被告人保财险聊城公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；对被告车辆的投保情况无异议；原告的合理损失在扣除交强险110000元之外，该公司只应当承担70%的赔偿责任；因本案肇事司机已经构上交通肇事罪，该公司不承担精神抚慰金，且原告要求的精神抚慰金也过高；该公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日5时50分许，被告臧邦辉驾驶山东省阳谷县中兴运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××重型�挂车牵引车牵引鲁PD0**挂号重型仓栅式半挂车，沿孟州市境内获轵线由东向西行驶至孟州市大定办水运村口时，与由南向北左转弯行驶的马长明驾驶的新蕾牌二轮电动车相撞，造成马长明及其配偶方锁当场死亡。经孟州市交警队处理，认定被告臧邦辉承担事故的主要责任，马长明承担事故的次要责任，方锁无责任。马长明出生于1947年5月17日，方锁出生于1952年8月3日，马长明系非农户口，马长明与方锁系夫妻关系，原告马孟利系该二人长子，原告马孟旗系该二人次子。PA2511重型半挂车牵引车牵引鲁PD0**挂号重型仓栅式半挂车登记车主系阳谷县中兴运输有限公司所有，在被告人保财险聊城公司投保有交强险和主车150万元、挂车20万元的商业三责险，事故发生在保险期间。被告臧邦辉已给付二原告50000元，要求在承担本案中其应承担的诉讼费后，下余部分由被告人保财险聊城公司直接返还。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇非私营单位就业人员平均工资为50028元/年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故经孟州市交警队处理，认定被告臧邦辉承担事故的主要责任，马长明承担事故的次要责任，方锁无责任。被告臧邦辉驾驶的车辆在被告人保财险聊城公司投保有交强险和商业三责险，故二原告的各项损失应由被告人保财险聊城公司在交强险限额内先行承担，不足部分由被告人保财险聊城公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任。因该次事故造成二原告父亲马长明、母亲方锁二人当场死亡，对二原告造成的精神损害较大，故精神抚慰金本院酌定为元。马长明出生于1947年5月17日，方锁出生于1952年8月3日，二原告要求按25年计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认。二原告的合理损失为：死亡赔偿金738946.5元（29557.86元×25年）；精神抚慰金60000元；丧葬费50028元；以上合计848974.5元。由被告人保财险聊城公司在交强险死亡赔偿限额内承担110000元（其中精神抚慰金在交强险限额内先行承担），超出交强险部分即738974.5元，由被告人保财险聊城公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任即591179.6元（738974.5元×80%）。综上被告人保财险聊城公司应赔偿原告各项损失共计701179.6元（110000元+591179.6元），被告臧邦辉已给付原告50000元，扣除其应承担的诉讼费5046元，下余部分44954元，应由被告人保财险聊城公司直接返还被告臧邦辉，综上被告人保财�聊城公司应赔偿原告各项损失共计656225.6元（110000元+591179.6元-44954元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马孟利、马孟旗死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计656225.6元；
二、驳回原告马孟利、马孟旗的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10712元，减半收取为5356元，由原告马孟利、马孟旗负担承担310元，由被告臧邦辉负担5046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨海燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1275号
罪犯张秀芹，女，1961年1月16日�生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）朔刑初字第30号刑事判决,以被告人张秀芹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张秀芹不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）晋刑一终字第14号刑事判决，以被告人张秀芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年10月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子�狱对罪犯张秀芹减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造；生产劳动中，该犯精神有异于常人，安排从事一些简单的杂工劳动，能服从管理，较好地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张秀芹在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年6月13日、8月15日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张秀芹确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀芹减去有期徒刑一年，刑期自2011年10月31日起至2029年7月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5404号
罪犯黄登科，男，1980年2月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年1月4日作出(2007)榕刑初字第253号刑事判决，以被告人黄登科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）闽刑终字第97号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月22日以（2010）榕刑执字第9239号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月;于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1666号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月;于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4639号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄登科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年7月累计获积分2575分，表扬5次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄登科之前减刑已缴纳没收个人财产人民币30000元。
本院认为，罪犯黄登科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄登科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄登科减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄登科减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1207号
原告临朐县广播影视中心。公司住所地临朐县兴隆东路广电大厦。
法定代表人高庆良，主任。
被告马光增。
上列原、被告因广告合同纠纷一案，原告于2016年03月30日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告下落不明，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 马莹莹
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初788号
原告杨某，女，1988年1月7日出生，汉族，现住怀来县。
被告马某，男，1960年2月19日出生，汉族，现住怀来县。
原告杨某与被告马某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由杨某负担。
审判员 祁丽娟
二〇一七年五月八日
书记员 郭亚钊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2538号
原告：向兴华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。
法定代表人：李维，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓黎鹏，男，该公司职工。
被告：肖山，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告向兴华与被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、肖山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向兴华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向兴华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向兴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向兴华负担。
审判员 王丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 封亮
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审47号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人贾玉阵，男，汉族，1964年8月12日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003024834号简易程序处罚决定书，对贾玉阵处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003024834号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003024834号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 宋光明
二〇一七年四月十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审47号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人贾玉阵，男，汉族，1964年8月12日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003024834号简易程序处罚决定书，对贾玉阵处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003024834号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003024834号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年四月十一日书记员 黄海燕