云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初300号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人母福先，男，汉族，1982年10月5日出生，小学文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，捕前暂住：云南省昆明市官渡区。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年10月19日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人母福先犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯、代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人母福先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年3月6日21时许，被告人母福先邀约朱欢兴、李安赵、凤永军（后三人已判处）等人手持钢管至云南省安宁市昆钢建设街某商铺进行打砸，并致被害人朱某1受伤。经鉴定，被毁坏财物价值人民币3,175元。
公诉机关认为，被告人母福先任意毁损公私财物、情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人母福先有犯罪前科，公诉机关建议酌情从重处罚；本案被告人母福先及同案人朱某2、李某、凤某一方已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，公诉机关建议酌情从轻处罚；综上，公诉机关建议判处被告人母福先有期徒刑一年至一年六个月。
被告人母福先对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人母福先及同案人朱某2、李某、凤某于2017年6月1日共同赔偿了被害人损失共计人民币18,000元，被害人出具谅解书表示谅解；云南省安宁市人民法院于2018年1月15日，以寻衅滋事罪判处同案人朱某2有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；同案人李某、凤某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年3月6日田某向公安机关报警称其妻子的店铺被人打砸，请求公安机关处理。安宁市公安局于2017年3月16日对本案立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人母福先及同案人朱某2、李赵、凤某的身份情况。
3、云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2006）寻刑初字第84号刑事判决书、释放证明书，证实被告人母福先曾因犯寻衅滋事罪，于2006年10月19日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月31日刑满释放。
4、云南省安宁市人民法院（2018）云0181刑初7号刑事判决书，证实云南省安宁市人民法院于2018年1月15日，以寻衅滋事罪判处同案人朱某2有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；同案人李某赵、凤某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
5、抓获经过，证实2017年12月18日，昆明市公安局官渡分局凉亭派出所民警在凉亭中路消防队路边将被告人母福先抓获。
6、证人田某、周某的证言，证实2017年3月6日21时许，田某、朱某1、周某正在经营昆钢建设街的店铺，五名戴口罩的男子手持钢管就对店铺进行打砸，朱某1被飞溅的玻璃划伤左脸，后三人就躲到店内房间内。那伙男子离开后，店铺已经被砸坏。
7、被害人朱某1的陈述，证实2017年3月6日的晚上，自己在正常经营昆钢建设街的店铺，21时许五名戴口罩的男子冲到店里就对店铺进行打砸，飞溅的玻璃把自己的脸划破一个口子，自己就躲到店内房间内不敢出门。大约砸了两分钟，那伙人离开后自己看见店铺被砸得一片狼藉。
8、被告人母福先的供述及辩解，证实2017年3月左右，自己用微信“摇一摇”，认识了一名叫“刘可可”的女性。2017年年中的一天，刘可可打电话告诉自己她在昆钢建设街买衣服，和店主发生争吵，问自己有没有朋友来“看一下”。然后自己就打电话给朱某2叫他去看看怎么回事。后来自己和朱某2、凤某、李某就把那家卖衣服的店给砸了。
9、同案人的供述及辩解
（1）朱某2的供述及辩解，证实2017年3月的一天，母福先打电话给自己叫买一点钢管、帽子、口罩，再找几个人和他去安宁“办点事”。后自己买好东西后，打电话约了凤某、李某赵及李某赵的一个朋友找到母福先，母福先给了我们1,000元钱办事情用。后母福先开着他的车带我们去到安宁昆钢建设街，母福先指了一家店铺吩咐我们进去砸东西搞破坏。后凤某、李某赵、及李某赵的朋友戴上口罩拿着钢管就去了。后来回到昆明，母福先分别给了我们几百元报酬。
（2）凤某的供述及辩解，证实2017年3月的一天，自己和朱某2在一起，朱某2接了一个电话后带着自己和李某赵及一群男子买了五、六根钢管，一起开车来到安宁。一辆黑色的越野车带路去到昆钢建设街，越野车上的人给我们指了一家店铺，我们戴上口罩、拿了钢管就到那家店铺进行打砸，后一起回到昆明，李某给了自己400元报酬。
（3）李某赵的供述及辩解，证实2017年3月的一天，自己接到朱某2的电话，叫自己和他到安宁做点事。后来朱某2开着车接上自己，车上还有其他几名男子和一些钢管。到了安宁，一辆黑色越野车带我们去到昆钢建设街，朱某2给我们指了一个铺子，我们就戴上口罩、拿着钢管进到铺子里面进行打砸，结束后我们回到昆明，朱某2给了自己400元。
10、安宁市价格认证中心价格认定结论书，证实被害人朱某1店内被砸损毁的物品包括钢化玻璃一块、试衣镜一块。不锈钢衣架一个、杂牌衣服十件、杂牌裤子三条，价值合计人民币3,175元。
11、现场勘验笔录及照片，证实2017年3月6日21时50分许，安宁市公安局对案发现场进行勘验，并对损坏物品进行拍照的情况。
12、辨认笔录及照片
（1）同案人朱某2、凤某、李某赵经过相互辨认均认可共同参与了对被害人朱某1店铺进行打砸的事实。
（2）同案人朱某2、凤某、李某赵均辨认出被告人母福先，朱某2证实，其受被告人母福先的指示和其他人一起打砸了被害人朱某1的店铺；凤某证实，被告人母福先开越野车带路到昆钢建设街；李某赵证实，被告人母福先和自己一起去过昆钢建设街某商铺。
13、刑事现场辨认笔录及照片，证实同案人朱某2、凤某、李某赵对刑事现场进行辨认的情况。
14、收条及谅解书，证实被害人朱某1于2017年6月1日收到同案人朱某2等人赔偿的经济损失人民币18,000元，被害人朱某1出具谅解书表示对被告人母福先等涉案人员予以谅解。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人母福先持械任意损毁他人财物，破坏了社会秩序，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人母福先具有犯罪前科，酌情应从重处罚。本案系共同故意犯罪，被告人母福先在共同犯罪中起主要作用，系主犯。庭审中，被告人母福先如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人母福先一方积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人母福先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鑫鹏
人民陪审员 孙雅楠
人民陪审员 唐云昭
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈雅洁