wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初539号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏超，该公司职员。
被告：张孝田，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张忠花，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张孝田、张忠花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼。被告张孝田、张忠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张孝田偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2014年2月5日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告张孝田经被告张忠花担保，于2014年2月5日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于种植，年利率为13.8%，贷款到期日为2015年2月4日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告张孝田的账户。贷款发放后,被告张孝田没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告张忠花也没有履行保证义务。
被告张孝田、张忠花未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告张孝田、张忠花与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张孝田向师寨支行借款100000元，用于种植;借款期限自2014年2月6日起至2015年2月4日止；借款年利率为13.8%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张忠花为被告张孝田提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2014年2月6日，师寨支行向被告张孝田发放贷款100000元。贷款发放后,被告张孝田没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张忠花也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告张孝田发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告张孝田应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。根据原告提供的个人担保借款合同及借款借据，被告张孝田共向原告贷款100000元，故，原告要求被告张孝田偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息、罚息的问题。因师寨支行于2014年2月6日向被告张孝田发放贷款100000元，故，借款利息、罚息应从2014年2月6日起计算至实际给付之日止，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张忠花自愿为被告张孝田的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张孝田的借款本息承担连带清偿责任。被告张忠花承担保证责任后，有权向被告张孝田追偿。被告张孝田、张忠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告张孝田共欠原告借款本金100000元及利息、罚息，被告张忠花应对被告张孝田所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张孝田应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2014年2月6日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告张忠花对本判决第一项张孝田所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张孝田追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告张孝田、张忠花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢福志
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 齐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42412号
原告胡允雷，男，1965年2月22日生，汉族，住浙江省。
委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
被告管连明，男，1956年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陶蓓莉，女，1956年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡允雷诉被告管连明、陶蓓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日、9月27日公开开庭进行了审理。原告胡允雷的委托诉讼代理人姚臻、王子君、被告管连明、陶蓓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡允雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款800,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付利息624,000元(自2014年3月7日起至2017年5月31日止按照年利率24%计算的利息)。事实和理由：2014年3月7日，被告管连明因生产经营所需向原告借款800,000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2014年3月7日至2016年3月6日止，月利息2%。被告管连明、陶蓓莉系夫妻。之后，被告违约未还款。为维护民事权益，原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告管连明、陶蓓莉辩称，目前经济困难，无力偿还。借款利息过高，要求调整。借款后付过利息56,000元，要求扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据合同、银行转账凭证、结婚证明书。
经审查上述证据以及当事人陈述，本院确认原告陈述的事实属实。
本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。被告管连明借款后，理应按约及时履行还款义务。现原告要求被告归还拖欠的借款、支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。被告称借款后付过利息56,000元，因原告不予认可，被告又无其他证据佐证，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告管连明、陶蓓莉于本判决生效之日起十日内归还原告胡允雷借款800,000元；
二、被告管连明、陶蓓莉于本判决生效之日起十日内支付原告胡允雷利息624,000元(计息39个月)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,616元，减半收取计8,808元，诉讼保全费5,000元(原告胡允雷均已预交)，由被告管连明、陶蓓莉负担。被告管连明、陶蓓莉负担的受理费、保全费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一七年十月十二日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42412号
申请人：胡允雷，男，1965年2月22日生，汉族，住浙江省。
委托代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。
被申请人：管连明，男，1956年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人胡允雷诉被申请人管连明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人管连明名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行查封，担保人上海创业接力融资担保有限公司提供资产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人管连明位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈卫峰
二〇一七年七月五日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10891号
原告：江桂林，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村，统一社会信用代码91500116774885834T。
法定代表人：高远见，厂长。
原告江桂林与被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂（下称金东有机肥料厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告江桂林及其委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼。被告金东有机肥料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江桂林诉称：原告在被告处工作，被告从2015年9月至今一直拖欠工资。2016年8月10日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠到周太渊、江桂林、江志福三人工资，从2015年9月到2016年8月底共计工资柒万贰仟元正（72000.00元）。于2016年8月底付清。其中，原告的工资为24000元。另外，被告还应支付原告2016年9月的基本工资2000元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告工资26000元。
被告金东有机肥料厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在被告处工作。2016年8月10日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠到周太渊、江桂林、江志福三人工资，从2015年9月到2016年8月底共计工资柒万贰仟元正（72000.00元）。于2016年8月底付清。其中，原告的工资为24000元。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告有义务按时足额支付原告劳动报酬。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。其请求多余部分，无事实依据，不予主张。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂在本判决生效后十日内支付原告江桂林工资24000元。
二、驳回原告江桂林的其余诉讼请求。
如果被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月七日
书记员 文庆鸿
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初360号
原告：余正元，男，1979年10月11日生，彝族。现住开远市。
委托诉讼代理人：何丽娟，开元法律服务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：余克思，男，1978年5月15日生，彝族，现住开远市。
委托诉讼代理人，李志杰，男，1987年12月31日生，现住开远市。
原告余正元与被告余克思生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员尹光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余正元及其委托代理人何丽娟、被告余克思及其委托代理人李志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正元诉称，原告与被告系同村村民。2017年12月20日17时，原告余正元与被告余克思发生口角后，被告将原告打伤。原告被家人送至解放军第五十九医院住院治疗5天。产生医疗费6087.8元，误工费600元，护理费500元，住院伙食补助费500元，交通费100元。经开远市公安局鉴定，原告余正元的伤情为轻微伤。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜均被拒绝。现向法院提起诉讼，请求判决：1、由被告赔偿原告的经济损失共计7787.7元(含医疗费6087.7元，误工费600元，护理费500元，住院伙食补助费500元，交通费100元)；2、诉讼费由被告承担。
被告余克思辩称，1、原告余正元在本案中负有主要责任，是其过错在先，才导致双方打起来，最终导致原告受伤，被告愿意承担原告合理损失的三分之一。原告在被告家老宅基地上修路，未经被告本人同意，经被告劝阻后原告也不听。因此被告认为原告过错在先，无理在被告宅基地上修路，不听劝阻才发生冲突，其应负主要责任；2、原告要求的误工费600元及护理费500元过高。原告均未提供证明证实其工资收入及护理人员杨棉花的工资收入，也就是不能证明其二人最近三年的平均收入。两项费用只能分别计算为80元每天共五天即各400元。
原告余正元向本院提交下列证据证实自己的主张：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格的情况；2、门诊病历复印件两页,证明原告被被告打伤及住院治疗的情况;3、诊断证明书及出院证，证明原告伤后治疗情况及导致全身多处软组织伤的情况；4、陪护证明一份，证明原告入院治疗期间需要陪护的事实；5门诊收费收据及费用清单，证明原告入院治疗所产生的医疗费开支情况；6、开远市公安局鉴定结论通知书，证明原告身体所受损伤程度为轻微伤；7、开远市公安局行政处罚决定书，证明原告被被告余克思打伤的事实及公安局对被告进行行政拘留8天并处200元罚款的事实。
被告余克思对原告余正元提交的上列证据质证后认为，对证据1、2、3、4、5、6、7的三性均无异议。但其中护理费、误工费均未提交相应工资证明，只应以每天80元计算五天。
本院认为，原告余克思向本院提交的证据均客观、真实且合法地证明了本案的相关事实，本院对上列证据均予以认定在本案中的证明力。
被告余克思向法庭提交申请法院调取的本案发生后公安机关所作的对余克思、余正元、余成新、余金陆的询问笔录共计19页，证明发生打架的经过，其中余正元未经同意占用余克思地基修路，压碎余克思家红砖，又到余克思家来挑衅才发生的打架，其对本案发生应负主要责任。
原告余正元对被告余克思提交的上列证据质证后认为，对证据的三性均无异议。但证据均记载了被告余克思用木棒打原告的事实。
对被告余克思提交的上列证据，本院认为，四份笔录均客观、真实、合法地证明了本案所涉的相关事实，本院对四份证据在本案中的证明力予以确认。
经审理查明，原告余正元与被告余克思系同村村民。2017年12月20日12时，原告余正元因修路及因此导致的机械压碎砖片的事与被告余克思发生口角并打斗，被告余克思分别用拳头及木棒将原告余正元打伤。原告余正元伤后入住中国解放军第五十九医院治疗5天，被诊断为“创伤性脑损伤、头皮血肿”。原告余正元与被告余克思协商赔偿事宜未果后，即向本院提起诉讼，请求判决：1、由被告赔偿原告的经济损失共计7787.7元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告余正元因本案产生下列损失共计7787.7元：医疗费6087.7元，误工费600元，护理费500元，住院伙食补助费500元，交通费100元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告余克思在与原告余正元的争吵过程中对原告余正元实施了侵害行为，应依法承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告余正元因修路线路、机械压碎红砖等未与涉及相关权利人即被告余克思沟通协商，对引发本案有一定过错，应承担相应责任。关于被告余克思“原告余正元在本案中负有主要责任”的观点，本院认为，该观点与本案实际不符，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告余正元要求赔偿的损失中：医疗费6087.7元，误工费600元，护理费500元，住院伙食补助费500元；交通费100元，均符合法律规定，本院予以支持。关于被告余克思“护理费、误工费均未提交相应工资证明，只应以每天80元计算五天”的观点，本院认为，原告受伤后被诊断为“创伤性脑损伤、头皮血肿”，根据原告的伤情及本地区消费水平等，酌情考虑护理费、误工费均以每天100元计算并无不妥。因此被告余克思的上述观点本院不予支持。结合本案实际，由被告余克思承担原告余正元经济损失的70%即7787.7元×70%=5451.39元；由原告余正元自行承担30%即7787.7元×30%=2336.31元。
综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告余克思于本判决生效之日起十日内赔偿原告余正元人民币5451.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余克思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 尹光辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 白思叶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3413号
原告贺弟贵，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告向荧娇，女，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市航空大道施州雅苑，统一社会信用代码：91422800751019052W。
负责人王景，系公司总经理。
委托代理人冯学勇，男，生于1988年3月9日，土家族，湖北省建始县人，职工。系该公司员工，特别授权代理。
被告蒋俊，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市航空路1号B栋1901／1902／1903号，统一社会信用代码：914228000920287713。
负责人王冰，系该公司总经理。
委托代理人陈新武，男，生于1980年5月13日，汉族，湖北省来凤县人，职工。系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告贺弟贵诉被告向荧娇、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司、被告蒋俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺弟贵于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺弟贵撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告贺弟贵承担。
审判员 向仁才
二〇一六年十月十九日
书记员 徐敬军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01672号
申请执行人：：张国利，男。
被执行人：王凤山，男，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字01672号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年十月八日
书记员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇民执字第01672号申请人：张国利。被执行人：王凤山。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）宿埇执字01672号案的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 青二〇一五年十月八日书记员 赵玉坤
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2968号
原告张彦平，男，
被告王玉平，女，
被告鲁建军，男，
原告张彦平诉被告王玉平、鲁建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员李艳平担任审判长，人民陪审员吴建君、刘爱英参加的合议庭审理本案，后合议庭成员变更，审判长变更为审判员薛丽萍。并于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告张彦平到庭参加了诉讼，被告王玉平经本院合法传唤、被告鲁建军经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张彦平诉称，被告王玉平与被告鲁建军系夫妻关系。2013年7月10日被告王玉平与被告鲁建军因资金周转需要，共同向原告借款人民币5万元，并约定2014年1月10日还款，用位于陈户窑村1号小白楼3号底店做抵押（未办理抵押登记）。二被告借款时有邻居高某某和王某某在场作证。借款日期届满后，原告多次主张还款，但均遭到被告的拒绝，且未经原告同意将1号小白楼3号底店转让他人。后经原告多次主张还款，被告许诺将现有1号小白楼2栋1单元2楼作为抵押。时至今日，被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付本金人民币5万元及利息（从2014年1月11日起，按年利率6%计算，至本息还清为止，利随本清）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王玉平、鲁建军均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王玉平与被告鲁建军系夫妻关系，2013年7月10日，二被告给原告张彦平出具借条一张，内容为“今借到张彦平人民币伍万元整，小写50000元，如在2014年1月10日以前还不了，鲁建军承诺用1号楼3号底商做抵押，借款人鲁建军保人王玉平证明人高某某”。证人高某某、王某某出庭作证，证明借款当日，原告将现金5万元给付二被告，二被告给原告出具了借条。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告鲁建军经其妻子被告王玉平担保向原告张彦平借款5万元的事实清楚，有被告王玉平、鲁建军出具的借条及在场人高某某、王某某的证言在案证实，证据确凿。故原告要求借款人被告鲁建军偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务系被告鲁建军与被告王玉平在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从逾期还款之日2014年1月11日起，按年利率6%计算计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁建军、王玉平于本判决生效后十日内偿还原告张彦平借款本金5万元；
二、被告鲁建军、王玉平支付原告张彦平上述借款利息，以5万元为本金，按年利率6%，从2014年1月11日起计算，直至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5267号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人陈升善，居民。
被执行人李传翠，居民。
被执行人胡继浩，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈升善、李传翠、胡继浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）赣商初字第1591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈升善于本判决生效之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币90000元，并支付约定利息和罚息，李传翠、胡继浩、霍一庆对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在被执行人暂无履行能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初291号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1955年11月3日生，汉族，初中文化，无业，山西省高平市人，2016年7月19日因涉嫌犯开设赌场罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年至2015年底，被告人郭某某以营利为目的，在自己家中多次召集、组织王某某、庞某某、许某某等二十余人以“爬三”的方式进行赌博，由郭某某提供赌博所用的扑克牌和场地，并以每次抽取5元或者10元不等的锅钱从中非法获利。2016年7月19日，被告人郭某某到高平市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人郭某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人郭某某在开庭审理过程中表示具体获利数额已记不清，其对起诉指控事实无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人郭某某的供述，辨认笔录，被告人指认犯罪现场笔录，被告人郭某某归案情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以抽取锅钱营利为目的，为他人提供赌博场所及工具，其行为构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一六年十月十四日
书记员 程 倩
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审76号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人郭俊习。
申请执行人祁县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第162号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第162号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年9月被执行人郭俊习未经县级以上人民政府批准占用贾令镇夏家堡村集体土地597.62平方米（合0.90亩）建羊棚，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为旱地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，所占土地不是基本农田，不符合祁县贾令镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年12月25日作出祁国土行罚字〔2015〕第162号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还夏家堡村集体土地597.62平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍仟玖佰柒拾陆元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第162号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第162号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第162号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 刘俊宏
人民陪审员 史学敬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1652号
罪犯胡军，于江西省彭泽县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年9月5日作出了(2011)甬北刑初字第329号刑事判决，以被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1864号
罪犯徐维刚，男，1957年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于1997年11月20日作出（1997）盘刑初字第55号刑事判决，以被告人徐维刚犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于1998年3月21日作出（1998）辽刑一终第18号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐维刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年4月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐维刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯徐维刚获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐维刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐维刚减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2002年7月29日起至2015年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初48号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿西某某，男,1985年10月13日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审，同年10月18日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人阿西某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员马琳出庭支持公诉，被告人阿西某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2016年8月24日下午，被告人阿西某某在昭觉和冷子某某吃饭时喝了一瓶二锅头，随后驾驶冷子某某的车牌为川LKJ5**的面包车回美姑，到了美姑县城后，又在烧烤店喝了一件雪花啤酒，2016年8月25日凌晨，在喝醉的状态下又驾驶着冷子某某的面包车行驶至美姑县美美广场时被交警查获，随后对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为190mg/100ml。凉山州公安局物证鉴定所对其血液进行鉴定，鉴定意见为：血液乙醇浓度为302.73mg/100ml。公诉机关认为被告人阿西某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人阿西某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月24日下午被告人阿西某某在昭觉吃饭时喝了一瓶二锅头，从昭觉驾驶冷子某某的川LKJ5**号面包车回美姑县，到美姑县县城后又在一烧烤店喝了一件啤酒，之后驾驶该面包车往美美广场方向行驶，行至美美广场时被正在执勤的交警查获，遂对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为190mg/100ml。随后交警将阿西某某传唤到美姑县人民医院提取血样。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，阿西某某血液中乙醇含量为302.73mg/100ml。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人阿西某某具有完全刑事责任能力；
2、受案登记表表、到案经过、立案决定书、逮捕证，证实案件来源；
3、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件，证实被告人阿西某某持有B2类驾驶证以及LKJ576号面包车为冷子某某所有；
4、呼气酒精测试结果，证实在依法对被告人阿西某某进行呼气酒精测试，测试结果是190mg/100ml；
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所鉴定书，证实公安机关依法在美姑县人民医院对被告人阿西某某进行了血样提取，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为302.73mg/100ml；
6、证人冷子某某的证言，证实2016年8月25日被告人阿西某某在美姑县一烧烤店喝酒后开他的川LKJ5**号面包车，行至美姑县美美广场时被查酒驾的事实；
7、被告人阿西某某的供述,证实2016年8月24日下午他在昭觉吃饭时喝了一瓶二锅头，从昭觉驾驶冷子某某的川LKJ5**号面包车回美姑县，到美姑县县城后又在一烧烤店喝了一件啤酒，之后驾驶该面包车往美美广场方向行驶，行至美美广场时被正在执勤的交警查获；
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人阿西某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人阿西某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乃古子黑
二〇一六年十月十九日
书记员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前2款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1418号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某某，男，出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1384号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日，被告人姚某某经他人介绍，由徐某（另案处理）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某的信任，由被告人姚某某化名“徐青山”充当借款人，一男子（另案处理）化名“陈王钊”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处骗得人民币16500元（扣除共给付的利息人民币13500元）。
2015年10月20日，被告人姚某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人姚某某已退出赃款人民币8250元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、预收（暂扣）款票据、身份核查情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人徐某证言，被害人黄某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚某某己退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处罚金七千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人姚某某的违法所得，退赔被害人黄远安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十月三十一日
代书记员 韩 枫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1169号
原告：吕清新。
被告：才洪军。
委托代理人：才玉栋。特别授权代理。
原告吕清新诉被告才洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕清新、被告才洪军的委托代理人才玉栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日14时许，原告在被告的工厂内操作门窗的机器时，右手拇指被机器挤压骨折，在德州河西骨科医院治疗六天，后续回家治疗，现右手拇指功能部分丧失。请求法院判令被告支付医疗费、误工费11720元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实，我与原告是邻居，因原告在家无事可做，我就把他介绍到虞良东朋友的厂子打工，制作铝合金门窗，原告干活时手被碰伤，当时由于厂子就我们两个人，我把他送医院并垫付了医疗费。综上，我与被告不存在雇佣关系，我仅仅是介绍人，原告起诉主体错误，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据，证据一、德州河西医院首次病程记录。证明原告于2015年10月26日受伤住院。经诊断为右手拇指挤压伤骨折。证据二、原告与高庆河电话录音笔录，证明高庆河不是雇主。证据三、支付宝支付记录，证明被告通过支付宝支付原告工资和医疗费2000元。被告对证据一无异议，对证据二有异议，不予认可。对证据三无异议，但称其替雇主垫付的医药费，雇主已将垫付款偿还给我了。
被告为证明其主张，向法院提交虞良东的书面证明，证明门窗加工处的经营者应为重庆金鼎装饰工程公司，才洪军和原告均为该公司雇佣，给付原告的医药费均由才洪军垫付，之后，公司将垫付的款项全部偿还给了才洪军。原告对证据不予认可，称根本不认识虞良东。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2015年10月21日，原告经被告介绍，到德州运河经济开发区七西工业园内一处门窗加工部打工，和被告一起加工制做门窗，10月26日15时许，原告在操作机器时不慎挤伤右手拇指，事故发生后，被告立即将原告送往德州河西骨外医院治疗。治疗期间，被告先后支付给原告医疗费2300元，之后，被告又通过支付宝给付原告工资和医疗费2000元。
以上事实，由电话录音笔录、支付宝转账记录、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在门窗加工部操作机器时受伤，原告与门窗加工部的经营者之间构成劳务关系。虽然被告在原告受伤后为其支付医疗费和工资，但被告称其所支付的医疗费和工资均是重庆金鼎装饰工程公司的项目经理虞良东给付的，并提供虞良东出具的书面证明证实该门窗加工部的经营者为重庆金鼎装饰工程公司，故原告主张与被告存在劳务关系，证据不足，本院不予采信。另外，原告主张误工费、护理费以及交通费共计11720元，未提供相应证据，被告也不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一六年八月十二日
书记员 姜秀香
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2036号
原告：韩光辉，男，1967年1月15日出生，住辽宁省辽阳县。
原告：秦丕文，女，1972年2月17日出生，住辽宁省辽阳县。
二原告共同委托代理人：王宽永，系辽宁昭明律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告韩光辉、秦丕文与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宽永，被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理案涉房屋的所有权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金（自2016年1月1日至实际办理产权证权属登记为止，以已付房款为基数，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）17幢2单元5层3号的房屋，总房款为684241元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。
经审理查明，2012年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）17幢2单元5层3号的房屋，总房款为684241元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应向原告承担违约责任。
关于违约金的起算时间，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期由被告继续办理。此后，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异议；此后，原告在承诺函确定的办证期限届满后以起诉的方式要求从2016年1月1日开始起算逾期办证违约金，表明其认可被告变更办证期限的行为。双方对变更后的办证期限达成一致，被告应在变更后的办证期限内履行产权登记备案义务。诉讼中，被告认可案涉房屋目前因其自身原因仍不具备办理产权登记备案的条件，故被告应自变更的办证期限届满后承担逾期办证违约责任。
关于违约金的标准，原告主张按照已交纳房款为基数，按年利率6%标准支付违约金，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理。虽然根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。在中国人民银行贷款利率经常变动的客观情况下，原告主张按照年利率6%标准计算违约金，较为公平，且于法有据，本院予以支持。
关于违约金的截止时间，被告主张不应为原告实际取得产权证书之日，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。故本院将违约金的截止时间确定为本判决生效之日，在此之后如果被告依然存在违约行为，原告可另行起诉。原告主张的逾期办证违约金实际应为被告未按照合同约定履行将产权登记资料报产权登记机关备案的违约责任。
关于办理房屋的所有权证书的请求，房屋产权证的办理需要建委、环保等多部门依法定程序审查合格后方能办理，有严格的程序要求，不适宜强制执行，在现有条件下，对原告该项请求本院不予支持，待案涉房屋具备了办证条件后，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩光辉、秦丕文逾期办证的违约金（计算方法：以684241元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告韩光辉、秦丕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年六月十二日
书记员 赵丽娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2325号
原告李某某，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，陕西省某某县人，现住文安县。
被告郑某某，男，1968年7月8日出生，汉族，福建省某某市人，现住文安县，系文安县某某板厂业主。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
原告李某某与被告郑某某买卖纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郑某某的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年4月份开始，原、被告建立起买卖关系，被告郑某某多次购买原告夹心，后尾欠货款249130元。2014年9月29日被告给原告出具欠条一张，在此期间，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款249130元。
被告辩称，被告认可与原告之间存在买卖合同关系，被
告曾偿还原告2000元，应予扣除，被告应欠原告247130元；原告卖给被告的夹心料存在质量问题，做成的建筑模板因在工地使用时出现质量问题，给客户造成了经济损失，导致被告无法正常追索建筑模板款，应由原告承担相应的法律责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证实被告郑某某欠原告货款共计249130元，同时承认被告此后曾偿还其货款2000元。
被告质证意见为，对该欠据的真实性没有异议。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的欠据，被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告郑某某曾多次向原告李某某购买夹心料，欠原告货款249130元并出具欠条，后被告偿还原告2000元，被告尚欠原告247130元货款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告李某某为被告郑某某提供货物，被告郑某某应承担付清货款的民事责任。原告认可被告曾偿还其2000元货款，故被告应偿还原告货款247130元。对被告提出的原告出售的夹心料存在质量问题的抗辩主张，因被告未能提供相应的证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑某某偿还原告李某某货款247130元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2518元，由被告郑某某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李雪娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2325号
原告李富斌，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，陕西省白河县麻虎乡太和村*组人，现住文安县。
被告郑度发，男，1968年7月8日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区东庄镇西温村人，现住文安县，系文安县闽兴板厂业主。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
原告李富斌与被告郑度发买卖纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李富斌，被告郑度发的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年4月份开始，原、被告建立起买卖关系，被告郑度发多次购买原告夹心，后尾欠货款249130元。2014年9月29日被告给原告出具欠条一张，在此期间，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款249130元。
被告辩称，被告认可与原告之间存在买卖合同关系，被
告曾偿还原告2000元，应予扣除，被告应欠原告247130元；原告卖给被告的夹心料存在质量问题，做成的建筑模板因在工地使用时出现质量问题，给客户造成了经济损失，导致被告无法正常追索建筑模板款，应由原告承担相应的法律责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证实被告郑度发欠原告货款共计249130元，同时承认被告此后曾偿还其货款2000元。
被告质证意见为，对该欠据的真实性没有异议。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的欠据，被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告郑度发曾多次向原告李富斌购买夹心料，欠原告货款249130元并出具欠条，后被告偿还原告2000元，被告尚欠原告247130元货款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告李富斌为被告郑度发提供货物，被告郑度发应承担付清货款的民事责任。原告认可被告曾偿还其2000元货款，故被告应偿还原告货款247130元。对被告提出的原告出售的夹心料存在质量问题的抗辩主张，因被告未能提供相应的证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑度发偿还原告李富斌货款247130元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2518元，由被告郑度发负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李雪娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初270号
原告：李新秋，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：邱玉芳（系被告叶秀发之妻），女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告李新秋与被告叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案，原告李新秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李新秋撤回起诉处理。
审判员 林梅金
二〇一七年四月十八日
书记员 张慧真
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1486号
罪犯杨俊，男，汉族，1985年5月5日出生于重庆市璧山县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月24日作出（2012）台温刑初字第202号刑事判决，认定被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人杨俊不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年4月21日作出（2012）浙台刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨俊减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分279.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨俊的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2011年7月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张丽楠
书 记 员 盛丽那
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）缙执字第9号
申请执行人樊鼎龙
被执行人蔡飞剑，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蔡飞剑发出执行通知书，责令被执行人蔡飞剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡飞剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡飞剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2812号
原告:刘某。
被告:周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年十月二十六日
书记员 翟 寒
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1056号
上诉人（原审原告）辽阳县第二建筑工程公司。住所地：辽阳县。
法定代表人荆宝华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘永晖，男，1972年5月21日出生，现住辽阳市宏伟区。
上诉人辽阳县第二建筑工程公司因与被上诉人刘永晖劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽阳县第二建筑工程公司于2017年4月27日申请撤回上诉，按原审判决执行。
本院认为：上诉人辽阳县第二建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽阳县第二建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽阳县第二建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年四月二十七日
书记员 郎 爽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03821号
申请执行人赵有芹。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被执行人张勇。
关于申请人赵有芹与被执行人张勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16作出（2014）启滨民初字第0063号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张勇应于判决生效之日起十日内给付申请人赵有芹货款人民币30000元，并承担受理费550元。因被执行人未履行生效判决文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2014年11月12日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人长期外出，地址不详。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年三月十九日
书记员 朱玉光
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民特7号
申请人：辽宁跨克石油装备有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园（纬一路南）。
法定代表人：赵广友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
被申请人：张晓红，女，1966年2月26日出生，住盘锦市双台子区。
申请人辽宁跨克石油装备有限公司与被申请人张晓红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人与被申请人于2009年8月签订了有固定期限的《劳动合同书》，于2015年8月10日劳动期满后双方继续保持劳动关系至2016年3月26日。仲裁裁决由此认定该期间应支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条的规定可知该项裁决错误。且张晓红入职以来一直存在双重劳动关系，单位多次督促其改正，转移社保相关手续无果，根据《劳动合同法》第三十九条第四款之规定用人单位可以解除劳动合同且无需支付经济补偿金，该裁决书关于支付经济补偿金的裁决适用法律错误。故向贵院请求撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会即盘劳人仲裁字[2016]110号仲裁裁决。
被申请人称：我不同意申请人的说法，申请人没有事实依据，我依照劳动合同法享受我应得的权利。
经审查查明：2016年6月30日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字[2016]110号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人辽宁跨克石油装备有限公司一次性支付申请人张晓红2015年9月11日至2016年3月26日未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额10,982.40元（1,487.40元÷21.75天×15天+1,640.92元+1,918.12元+1,801.48元+1,644.28元+1,553.71元+1,398.10元）。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人张晓红解除劳动关系的经济补偿12,138.28元（1,734.04元×7个月）。
被申请人于2009年8月起在申请人处工作，双方签订了劳动合同，合同期满后申请人未与被申请人续订书面劳动合同。2016年3月27日，申请人解除与被申请人的劳动关系。
本院认为，申请人主张被申请人存在双重劳动关系，应对该主张承担举证责任。申请人未提交任何证据证明被申请人张晓红在申请人处工作期间与其他工作单位存在劳动关系，且被申请人张晓红也对此予以否认，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁跨克石油装备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人辽宁跨克石油装备有限公司负担。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 李彦俐
代理审判员 石 光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘艳妮
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第69-1号
申请执行人张金鑫，住绥棱县。
被执行人赵旭东，住绥棱县。
本院在执行申请执行人张金鑫申请执行被执行人赵旭东劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赵旭东无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
代理审判员 陈寿涛
代理审判员 张铁成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜天宝
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1418号
原告段金龙，男，1980年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄建群，男，1982年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告段金龙诉被告黄建群民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员彭旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告段金龙到庭参加诉讼，被告黄建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月1日，被告黄建群以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，借款时被告承诺会按期偿还借款。借款到期后，原告多次催收，被告均无理推诿，拒不偿还，为维护自己合法权益，原告于2015年11月2日具状法院要求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币100000元；2、被告从2014年6月1日起至还清借款之日止按照月利率2%标准向原告支付利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄建群未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月1日，被告黄建群以生意周转为由向原告借款人民币100000元整，未约定还款期限及利息，被告当日向原告出具一张借条。借款后，原告多次催收，被告至今未偿还借款，双方因而成讼。
以上事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息，借条一张等证据以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告段金龙与被告黄建群之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系依法成立、合法有效，因原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，故原告要求被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告从借款之日起支付逾期还款利息，因原、被告在借据中对借款利息未作约定，本院依法确定该逾期利息从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建群于本判决生效后二十日内偿还原告段金龙借款本金人民币100000元，并承担从2015年11月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；
驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭 旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名。
开户行：中国农业银行于都长征支行。
户名：于都县人民法院执行款。
帐号：14×××57。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1475号
罪犯王小江，男，汉族，1986年9月16日出生于湖南省永顺县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月4日作出（2012）东三法刑初字第669号刑事判决，认定被告人王小江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王小江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王小江减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王小江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分534分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王小江的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年12月6日起至2025年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张丽楠
书 记 员 盛丽那
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第88号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第88号异议人(案外人)张某某，男，1954年7月10日生，汉族，住福建省南平市延平区江滨中路XXX号XXX室。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨曹兵，上海尚宝律师事务所律师。委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人黄明，行长。委托代理人张晓莉，女。委托代理人邵璞，男。被执行人穆和培，汉族，住福建省建瓯市。被执行人穆彩珠，女，1977年4月16日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人林发泉，男，1975年8月15日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人程爱忠，女，1968年9月12日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行(2015)松执字第1226号浙商银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“浙商银行松江支行”)申请执行穆和培、穆彩珠、林发泉、程爱忠金融借款合同纠纷一案中，案外人张某某向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某某异议称：张某某承租穆和培、穆彩珠坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX-
XXX号房屋，并于2013年4月20日签订书面“租赁合同”，约定租赁期限为15年，即2013年4月20日至2028年4月19日止，租金为1,624,740元，付款方式是在2013年4月17日、4月23日分别支付58万元、342万元、68,600元，合计4,068,600元，其中的部分。现已分三笔付清了全部租金，承租人向张某某交付了房屋。该租赁合同系双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律、行政法规强制性规定，故该合同成立并生效，且已经按约实际履行合同的义务。张某某承租该房屋发生在银行办理抵押登记之前，也再法院查封之前，故依据《合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条等相关法律的规定，张某某的专租赁权应当得到法律的保护。故请求法院依法保护异议人的合法租赁权不受剥夺，保护异议人继续对上述房屋的继续占有和使用。本院经审查查明：上海市松江区翔峰路XXX号XXX-
XXX室店铺(以下简称“系争房屋”)系被执行人穆和培、穆彩珠共同共有，该房屋建筑面积329.73平方米。浙商银行上海分行于2011年6月16日在该房屋上设立最高债权限额为350万元的抵押。2014年3月18日，本院在审理(2014)松民二(商)初字第575号案件中因财产保全而查封了系争房屋。另查明，本院于2014年8月12日作出的(2014)松民二(商)初字第575号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告穆和培于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行松江支行借款本金3,400,000元；二、被告穆和培于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行松江支行自2013年9月21日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息及复利(按《个人循环借款(最高额担保)合同》约定的方式计算)；……三、被告穆彩珠、林发泉、程爱忠对被告穆和培上述债务的履行在3,500,000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿；四、如被告穆和培不能清偿上述债务时，原告浙商银行松江支行有权与被告穆和培、穆彩珠协商以其所有的位于上海市松江区翔峰路XXX号XXX-
XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在3,500,000元范围内优先受偿，超过部分归被告穆和培、穆彩珠所有，不足部分仍由被告穆和培继续清偿。……。”因被告穆和培、穆彩珠、林发泉、程爱忠未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人浙商银行松江支行的申请，本院于2015年1月30日以(2015)松执字第1226号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2015年7月22日至系争房屋现场张贴公告，裁定拍卖系争房屋，并责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出该房屋。案外人张某某遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人张某某向本院提供了2013年4月20日其与被执行人穆和培、穆彩珠就系争房屋签订的租赁合同，其与穆和培就坐落于松江区翔峰路XXX弄XXX号房屋签订的租赁合同，以及其与穆和培、程爱忠就松江区翔峰路XXX弄XXX-
XXX号房屋签订的租赁合同。上述租赁合同记载租赁期限均自2013年4月20日至2028年4月19日，其中本案系争房屋约定年租金108,316元，于2013年4月25日前付清15年的全部租金计1,624,740元；翔峰路XXX弄XXX号房屋约定年租金90,342元，于2013年4月25日前付清15年的全部租金计1,355,130元；翔峰路XXX弄XXX-
XXX号房屋约定年租金72,582元，于2013年4月25日前付清15年的全部租金计1,088,730元。异议人张某某又向本院提供了其于2013年4月17日向穆和培付款58万元、342万元的网银电子回单，以及于2013年4月23日向穆和培付款68600元的电子回单。本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现异议人张某某主张的对系争房屋所享有的租赁权发生在担保物权或者其他优先受偿权设立之后，故本案被执行人穆和培、穆彩珠和异议人张某某的租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权。其次，系争房屋面积329.73平方米，而该房屋设定的抵押数额巨大，被执行人与异议人就系争房屋签订的租赁合同租约期限长达15年，租期至2028年4月19日止，如房屋在负担租赁权的状态下对其予以变现，必定会对抵押权的实现即优先受偿权的实现产生影响。再次，异议人张某某于2013年4月20日签订房屋租赁合同，却主张租金是于2013年4月17日支付58万元、342万元以及于2013年4月23日支付68,600元，显然不符合常理；况且其未能提供于2013年4月20日使用系争房屋的证据材料。故对于异议人张某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)张某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年九月十日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年九月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00668号
原告林某甲。
被告王某。
原告林某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月底，我与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，我们又缺乏沟通，被告没有责任感，对我和孩子不管不顾，双方经常为家庭琐事争吵。儿子一直由我抚养照顾，被告没有给付孩子生活费。我与被告自2009年农历1月分居至今，现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系；儿子由我抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况。
证据二、户口簿、出生医学证明复印件，证明原告及儿子的身份情况。
证据三、结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系。
证据四、武平县上济村证明材料一份，证明原、被告分居的事实。
证据五、证人证言七份，证明原、被告分居及儿子由原告独自抚养的事实。
证据六、幼儿园学费证明材料一份，证明儿子的读书开支都是由原告支付，被告没有尽义务。
被告王某既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告林某甲与被告王某于2006年6月底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子林某乙。婚前原、被告感情尚可。婚后至2009年，双方感情一般。2009年农历1月5日，被告回湖北老家过年，自此双方分居至今。2009年至2011年，被告经常电话联系原告，谈论离婚事宜。2011年以后，双方几乎没有联系。儿子林某乙�出生一直跟随原告在福建生活。庭审中，原告主张在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告林某甲与被告王某自××××年登记结婚后虽在一起生活，并生育了子女，但是，自2009年农历1月，双方分居至今，时间已逾6年。诉讼过程中，被告王某既未答辩，又不到庭参加诉讼，亦未为弥合夫妻关系采取任何积极措施，双方的夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告林某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，予以支持。子林某乙自出生至今一直随原告在福建生活、学习，改变其生活、学习环境，不利于其身心健康成长，子林某乙以继续随原告生活为宜，故对原告要求儿子随其生活的请求，予以支持。被告王某应依法承担儿子的抚养费。结合子女需求和被告的负担能�及当地实际生活水平，本院酌定被告每年承担儿子抚养费6000元。被告对儿子有探视权，原告有协助义务。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能质证确认，本院不予处理。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林某甲与被告王某的婚姻关系。
二、儿子林某乙随原告林某甲生活，抚养费由原告林某甲与被告王某共同承担；被告王某自2015年起至林某乙18周岁时止，每年承担儿子抚养费6000元，于每年的12月10日前付清；被告王某有探视儿子的权利，原告林某甲�协助的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡云华
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 飞
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第190号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人占金凤。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2015年6月1日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2014〕1007号行政处罚决定的第2项，本院于同年6月4日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年6月4日作出甬鄞卫医罚〔2014〕1007号行政处罚决定，认定占金凤在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2013年12月21日起至2014年4月25日（期间关停1个月零12天）在宁波市鄞州区联丰中路501-3开展牙科诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对占金凤作出如下处罚：1.没收器械（详见证据先行登记保存决定书）；2.罚款3000元。申请执行人于2014年8月4日发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医罚〔2014〕1007号行政处罚决定书。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的罚款义务。2015年3月4日，申请执行人再次发出公告，向被执行人送达甬鄞卫医催〔2014〕025号催告书，限被执行人在公告期满后十日内缴纳罚款3000元，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2014〕1007号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行缴纳罚款3000元的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年6月4日作出的甬鄞卫医罚〔2014〕1007号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年六月九日
书记员 朱璐琰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4224号
申请执行人林桂妹，女，1983年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张小燕，女，1986年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张佳福，男，1987年6月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林桂妹与被执行人张小燕、张佳福民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5645号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三日
书记员 陈泽明
临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执363号
临武县德泰隆副食商场、蒋某春
本院执行的临武县德泰隆副食商场申请蒋某春买卖合同纠纷一案，本院强制划拨了被执行人蒋某春在银行的工资款，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十八日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03099号
原告犹某甲，男，1943年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告犹某乙，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告犹某丙，女，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告犹某丁，女，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告犹某戊，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告尤某已，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告尤某庚，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告犹某甲与被告犹某乙、犹某丙、犹某丁、犹某戊、尤某己、尤某庚赡养费纠纷一案中，原告犹某甲于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告犹某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告犹某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告犹某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告犹某甲已预交），由原告犹某甲负担。
审判员 王 昕
二〇一四年十月二十四日
书记员 谭丽媛
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初第1736号
原告留轶，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告滕佳雷，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告魏静静，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年6月24日立案受理原告留轶诉被告滕佳雷、魏静静民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月13日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，留轶以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许留轶撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由留轶负担。
审 判 员 周勇
二〇一六年七月十三日
代书记员 赵静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00878号
原告：陆某某
委托代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某某
本院在审理原告陆某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费200元，由原告陆某某负担。
代理审判员 周 超
二〇一三年四月十二日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2334号
原告：赵某，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：程某，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告赵�与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审 判 员 杨 进
法官助理 李苗苗
二〇一八年四月二十日
书 记 员 夏清华
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1140号
原告张某某，男，汉族，1967年1月6日生，会计，住拜城县。
被告于某，女，汉族，1968年12月29日生，退休，住拜城县。
委托代理人刘刚，男，系新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
原告张某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员谷红云适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1994年11月，原告与被告经人介绍相识，并于1995年11月31日在拜城县民政局领取结婚证。后夫妻双方感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂。故依法提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系；并主张婚生子随原告生活，要求被告承担抚养费；同时要求将婚姻关系存续期间购置的位于拜城县解放路58号1栋1单元401室楼房一套归被告所有，位于阿克苏市国税局楼后名苑小区5栋503室楼房一套归原告所有，存款10万元双方各一半。
被告于某辩称：原告所述不属实，我们夫妻感情很好，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年11月经人介绍相识，并于1995年11月31日在拜城县民政局领取结婚证。婚后感情较好。被告于某于1996年11月30日生育一子，取名张晟辰，现就读高三。夫妻双方共同生活期间，购置楼房两套，即位于拜城县解放路58号1栋1单元401室楼房一套，位于阿克苏市国税局楼后名苑小区5栋503室楼房一套。存款10万元（7万元在原告处存放，3万元在被告处存放）。近期夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院。
上述事实，原告向本院提交了结婚证（复印件）、户口本（复印件）予以证实，被告对上列证据亦无异议。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
本院认为：原、被告双方结婚近二十年，且婚生子张晟辰正面临高考，双方理应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，互让互谅。夫妻双方为家庭琐事发生争吵也属常事，现原告张某某以与被告于某感情破裂为由要求离婚，被告则认为夫妻感情较好，坚决不同意离婚，且原告也无证据证实夫妻感情确已破裂。案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某离婚。
案件受理费75元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 洁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第414号
申请执行人：郭进海，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵德一，住吉林省舒兰市。
申请执行人郭进海与被执行人赵德一买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月21日作出了（2015）舒民二初字第241号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵德一暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第241号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第702号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兆星，该行董事长。
被告赵尊原，男，1986年7月19日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵建伟，男，1987年9月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵建华，男，1983年2月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵尊明，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵尊原、赵建伟、赵建华、赵尊明金融借款合同纠纷一案，因被告赵尊原等无法取得联系，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取568元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2014号
申请人刘启贵。
委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被执行人吴ＸＸ。
申请人刘启贵与被执行人吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0622号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：吴ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内归还刘启贵借款53.5万元，并支付该款自2013年5月15日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，公告费567.6元，合计9747.6元（此款已由刘启贵预交），由吴ＸＸ负担。因被执行人吴ＸＸ未按生效法律文书履行义务，刘启贵向本院申请强制执行，执行标的562223.6元及延期履行利息。本院于2014年12月17日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人吴ＸＸ发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。吴ＸＸ逾期未履行，刘启贵亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对吴ＸＸ的财产情况进行了调查，情况如下：吴ＸＸ名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。吴ＸＸ名下无房产登记记录。吴ＸＸ名下有车牌为苏B×××××的车辆登记记录，本案办理了查封手续，但该车现下落不明。本院至吴ＸＸ的户籍所在地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将吴ＸＸ列入失信被执行人名单。本案经执行仍有562223.6元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向刘启贵告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同时本院于2015年6月16日召开执行听证会，申请人刘启贵到庭参加听证，刘启贵对本院的调查结果无异议，但其未能提供可供执行的财产线索及吴ＸＸ的下落。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现吴ＸＸ无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 彬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第858号
原告：史希波，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：杜明海，男。
原告史希波与被告杜明海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史希波的委托代理人朱先涛，被告�明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史希波诉称：2009年初至2011年9月份，被告多次从原告处赊购鸡苗再卖给养殖户。2011年9月25日，双方经结算，共欠原告103087元，后偿还38000元，现尚欠65087元，该款经原告多次催要，被告未能偿还。请求依法判令被告支付该欠款及利息。
被告杜明海辩称：欠款属实，但是现在无能力偿还。
经审理查明：2009年初至2011年9月份，被告多次从原告处赊购鸡苗再卖给养殖户。2011年9月25日，双方经结算，被告共欠原告103087元，并向原告出具欠据一份，载明：“欠史希波现金人民币壹拾万零叁仟零捌拾柒元整（￥103087元），欠款人杜明海，2011年9月25日”。同日，被告向原告书写还款协议一份，载明：“欠史希波现金人民币壹拾万零叁仟零捌拾柒元整（￥103087元），保证在2011年内付部分欠款，止（至）2012年内全部付清，�果在2012年内付不清欠款，按高于银行利息加所欠本金还清，协议保证人杜明海，2011年9月25日”。后被告偿还38000元，现尚欠65087元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告多次赊购原告鸡苗，经结算后向原告出具欠据及还款协议书各一份，对欠款数额及还款时间作了明确约定，被告应按该约定履行还款义务。“高于银行利息”的利率约定不明确、具体，可自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计息至债务履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杜明海于判决生效后十日内支付原告史希波结算款65087元及利息（自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计息至债务履行完毕之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告杜明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何洪兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 康学会
贵州省�定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第756号
原告黄我苹，女，1959年6月6日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县旧治镇。
被告罗如文，男，1958年12月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
被告祝琴，女，1956年8月20日生，布依族，贵州省贵定县人。
原告黄我苹诉与被告罗如文、祝琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告黄我苹到庭参加诉讼，被告罗如文、祝琴经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄我苹诉称：被告罗如文于2011年3月28日向原告借款3万元用于其经营的沁碧泉水厂的水瓶安装周转资金，后因原告女儿结婚，被告于2012年8月还款1万元，罗如文当时承诺剩余的2万元借款每季度支付利息2000元，在2014年8月30日将本息全部付清。如今约定的还款期限已届满，但被告罗如文未兑现承诺，为此，根据相关法律规定，特向法院起诉要求：1、判决二被告支付原告借款20000元，利息3000元，本息共计23000元；2、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、原告身份证，证明原告的自然身份情况；
2、《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系及双方对借款事项的约定。
被告罗如文、祝琴未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年3月28日，被告罗如文、祝琴以经营沁碧泉水厂购买水瓶缺乏资金为由向原告黄我苹借款人民币3万元，当日，原告将借款3万元交付给二被告，二被告亦向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到黄我苹人民币叁万元（30000.00元）整，时间从2011年3月28日至2012年3月27日止，按季度付息，按期还款。用沁碧泉水厂抵押。同时在借条上加盖了贵定县沁碧泉水厂的公章。借款期限届满后，被告仅于2012年8月还款1万元，尚欠2万元未支付，被告口头承诺余款2万元在2014年8月30日付清，在借款期限内，被告已按约定支付了原告的部分利息。承诺期限届满后，原告多次催索未果，遂向本院起诉提出如前诉请。
审理中，原告诉请将3000元利息变更为逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿为止。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告罗如文、祝琴以经营沁碧泉水厂购买水瓶缺乏资金为由向原告黄我苹借款�民币3万元，从其向原告出具《借条》的行为来看，双方之间存在的借贷合同关系合法，本院对该事实依法予以认定。被告罗如文、祝琴应当按照双方约定履行还款义务，然而至今二被告仅偿还借款1万元，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求二被告立即归还借款本金2万元，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时虽有约定，但对利息的计算标准未作约定，应认定为约定不明，被告在借款期限内给付原告部分利息应视为履行约定。原告要求被告支付逾期利息，且变更后的请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗如文、祝琴在本判决生效后十日内归还原告黄我苹借款人民币二万元（￥20000）及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费375元，由被告罗如文、祝琴承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 长 罗福江
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 田中文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 鲁小玲