河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2601号
原告赵某，农民。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本院于2015年2月6日作出（2014）河民初字第2745号民事判决书，判决后被告郭某对判决不服，上诉到沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）沧民终字第1814号民事裁定书，裁定撤销（2014）河民初字第2745号民事判决；发回本院重新审理。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王轻松、被告郭某及其委托代理人张冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2014年5月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方订婚时给付女方彩礼72600元，并给付戒指、项链、耳钉、手链等，以上彩礼共计99500元。因订婚后双方感情不和，未在一起共同生活，同时因给付彩礼，导致男方生活困难。现起诉要求：1、依法判决离婚；2、判决被告返还彩礼99500元；3、诉讼费用由被告负担。
被告郭某辩称，1、原、被告双方依法进行婚姻登记并举行了结婚仪式且共同生活，婚后感情较好，因此被告不同意离婚。2、原告主张的彩礼数额不正确，实际彩礼数额为72000元，而且因为原告经营饭店的需要，从被告手里索要回了30000元现金。3、即使判决离婚，也不存在法定的返还彩礼的情形，同时原告主张的首饰物品在性质上应属赠与，而不属于彩礼。
原告赵某提交以下证据：
1、结婚证一本，持证人赵某，被告无异议。
2、××××年××月××日，原告与郭梦玲微信记录11张，证实双方为购买贵重手机、项链等发生冲突，明确表示不买就不结婚，没有夫妻感情，是不在一起生活的直接原因。被告提出异议：微信姓名与被告姓名不符，不是原告与被告的微信内容，证实不了婚前双方存在矛盾冲突。同时被告认为原、被告进行登记并举行婚礼后开始共同生活，足以表明双方具有真挚的感情。
被告与其姐微信聊天记录图片4张，证实被告赌博、吸烟的不良生活习惯，导致原告对婚姻丧失信心，双方没有在一起生活。被告认可照片上是自己，在与哥哥、姐姐、妹妹打麻将，只是亲人之间的游戏而不是赌博，并且被告没有吸烟的习惯。
4、原告的身份证，证实原告居住地。被告对真实性无异议，身份证只能证实核发身份证的居住地。
5、村委会证明一份，证实原告与被告未在留古寺村举行结婚仪式，同时结合原审对孙红玉的调查情况及河间市房管局房屋登记情况，证实原、被告因矛盾激化后未共同生活。被告对真实性、合法性提出异议，证明没有村委会主任签名，也不是村委会能够了解知道的。同时被告对孙红玉的调查笔录不予认可，主要理由：第一孙红玉的陈述只是孤证，没有任何的其他证据予以佐证，是一面之词。第二被告认为孙红玉的陈述与事实严重脱节，比如他在证言中说与原告没有任何关系，而在原审庭审笔录第66页中记载，原告又认可与孙红玉系师生关系这一事实，综合以上两点被告认为孙红玉的陈述具有虚假性，不能作为证据使用。
6、村委会困难证明信，证实原告为给付被告彩礼75301元及购买手机、金银首饰等多方借贷，欠下巨额债务，导致生活非常困难。被告对真实性、合法性提出异议，没有村委会人员签名，彩礼数额与原告陈述的数额72600元不符，不能证实原告因结婚导致生活困难。
7、2014年8月12日，河间信誉楼百货有限公司发票，证实赵某购买苹果手机5S，价款4880元。被告无异议。
8、2014年8月12日，河间信誉楼手链、项链销售凭证及银行卡消费刷卡存根，证实手链价款10053.3元、项链价款7699.8元，购买人赵某。被告提出异议，不是正规发票，不具有关联性、真实性。另被告认为证据7、8中的物品在性质上属于赠与，不属于彩礼范畴。
9、中国建设银行股份有限公司安阳安钢御景园分理处赵某银行卡交易回单，证实2014年5月7日赵某在河间信誉楼百货有限公司消费4253.90元。被告提出异议，不具有关联性、真实性。
被告郭某为证实自己的主张提交了如下证据：
1、录像资料，证实与原告在河间市××××庄饭店举行了婚礼。原告无异议，认可是在河间市××××庄饭店举行了婚礼，但举行婚礼后未在一起共同生活。
2、被告照片10张，证实双方同居，夫妻感情好。原告对关联性提出异议，照片是被告的生活照片，与本案无关联性，不能证实双方在一起共同生活，不能证实被告的主张。
3、火车票一张，证实双方同居，夫妻感情好，同时该证据显示时间为2014年9月7日，系原、被告共同去河南安阳看望原告的父母，足以证实原、被告的夫妻感情较好。原告认可父母在河南安阳开饭店被告去过，但对真实性、合法性、关联性提出异议，不能证实与本案有任何关联，不能证实双方在一起共同生活。
4、证人刘某在原审的证言，证实证人在河间市恒泰丽景小区居住，看到过被告与其奶奶。原告对真实性提出异议，当事人在谈恋爱期间出入这种场所是正常的，属于正常交往。
经过当庭举证、质证、认证，合议庭对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
对原告赵某提交的证据1、4、7，被告无异议，证明力较大，可作为本案证据使用。证据2，被告提出异议，微信姓名不是被告的姓名，证明力较小，不能作为本案证据使用。证据3，被告对微信图片的真实性无异议，本院予以确认，作为本案证据使用；微信内容系他人单方评论，被告又否认，证明力较小，不能作为本案证据使用。证据5，被告对真实性、合法性提出异议，该村委会证明没有书写人村委会成员的签名，证明力较小，不能作为本案证据使用。证据6，村委会盖章处虽有媒人的签名，但公民生活困难应由相关国家机关认定，村民委员会不具有此项职权，故该证据证明力较小，不能作为本案证据使用。证据8虽不是正规发票，但是购买项链、手链的原始凭证及付款凭证，被告亦认可接受了该项链、手链，未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。证据9未有购买戒指的原始凭证或发票相佐证，证明力较小，不能作为本案证据使用。
对被告郭某提交的证据1即双方结婚录像，原告无异议，证明力较大，可作为本案证据使用。证据2、3，系被告郭某平时生活中的事实行为，没有其他有效证据相佐证，证据的关联性较低，故不作为本案证据使用。对证据4证人刘某的证言，证人在原审中出庭作证，原告虽坚持原审质证意见，但在本案中未提出相反的证据，故该证言具有证据效力，本院予以确认。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案法律事实作出如下确认：
2014年5月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方办理结婚登记，登记后原、被告及双方亲属在河间市××××庄饭店举行了结婚仪式。被告郭某系再婚。婚后原、被告未生育子女。婚前原告给付被告各项彩礼款72000元，同时原告为被告购买了金首饰等物品，现均在被告处。包括：项链一条，价值7699.8元；手链一条，价值10053.3元；苹果手机一部，价值4880元。原、被告在登记结婚两个月后开始分居生活至今。
本院认为，原、被告因婚前了解较少，在××××年××月××日双方登记结婚后仅两个月便开始分居生活，原告在2014年11月26日提起离婚诉讼后，双方至今未和好，故应认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告主张与被告登记结婚后并未在一起共同生活且导致生活困难，要求被告返还婚前给付的彩礼款，不符合法律规定，并且其未提供充分的证据证实，故对原告的以上主张，本院不予支持。同时原告在婚前为被告购买金首饰及手机等物品，数额较大且双方共同生活时间较短，应酌定被告返还原告10000元。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郭某离婚。
二、被告郭某返还原告赵某10000元，自判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
代理审判员 张ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 颖