广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1124号
原告张炽贤。
原告陈秀珍。
两原告共同的委托代理人毕爱国，广东泛邦律师事务所律师。
被告黄剑雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道109号中福雅苑小区五幢一、二层。
负责人郑忆杰。
委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
原告张炽贤、陈秀珍与被告黄剑雄、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称人民财保莆田市城厢支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张炽贤、陈秀珍，被告黄剑雄到庭参加诉讼，被告人民财保莆田市城厢支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炽贤、陈秀珍诉称，2014年2月26日，被告黄剑雄驾驶闽B966**号小型轿车沿顺德区龙江镇东华南路由325国道往顺番路方向行驶，当驶至顺德区龙江镇东华南路红绿灯路口时，遇张桃仪驾驶车辆由龙江医院往丰华南路方向行驶，双方避让不及，发生碰撞，造成两车损坏及张桃仪受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告黄剑雄负事故次要责任，张桃仪负事故主要责任。张桃仪受伤后被送往医院，经抢救无效死亡。闽B966**号小型轿车在被告人民财保莆田市城厢支公司投保了相关保险。基于以上事实，诉至法院，请求判令：1.被告黄剑雄赔偿原告各项损失377135.55元；2.被告人民财保莆田市城厢支公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告黄剑雄辩称，其就车辆向被告人民财保莆田市城厢支公司投保了交强险及商业险，应由被告人民财保莆田市城厢支公司承担赔偿责任。
被告人民财保莆田市城厢支公司庭前提交答辩状辩称，1.被告黄剑雄应当提供驾驶证、行驶证等，否则被告人民财保莆田市城厢支公司不应承担赔偿责任；2.闽B966**号车辆投保了交强险及限额为500000元的商业第三者险，对超出交强险限额的损失，被告人民财保莆田市城厢支公司仅应承担30%的赔偿责任；3.张桃仪为农村户口，相关赔偿标准应按农村标准计算；4.针对原告各项具体赔偿诉请，答辩如下：医疗费的数额应以正式医疗票据为准；张桃仪因交通事故死亡，不存在住院伙食补助费，即使应当计算也应按照每天10元的标准；诉请的护理费过高；诉请的误工费、住宿费无依据；丧葬费应按当地标准计算；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费计算有误；交通费无凭据，不应支持；精神损害抚慰金无法律依据；维修费应依法核定，评估费、拖车费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年2月26日8时45分许，被告黄剑雄驾驶闽B966**号小型轿车沿顺德区龙江镇东华南路由325国道往顺番路方向行驶，当行驶至顺德区龙江镇东华南路医院红绿灯路口时，遇张桃仪驾驶无号牌二轮轻便摩托车，由龙江医院往丰华南路方向行驶，因张桃仪违反交通信号灯通行，双方避让不及，发生碰撞，造成两车不同程度损坏及张桃仪受伤的交通事故，后张桃仪经抢救无效于2014年3月8日死亡。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，张桃仪违反交通信号灯通行及未按规定佩戴安全头盔，对事故发生承担主要责任，被告黄剑雄不按规定的车道行驶，承担事故的次要责任。
张桃仪住院期间产生了医疗费，其中，被告黄剑雄垫付了15000元，两原告在本案中仅诉请756元医疗费。
黄剑雄就闽B966**号小型轿车向被告人民财保莆田市城厢支公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，本案交通事故发生时，上述保险均在有效期内。事故发生后，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，张桃仪驾驶的轻便摩托车的损失为1238元，两原告支付了评估费212元、拖车费100元。
另查明，张桃仪于2012年8月22日入职佛山市托维环境亮化工程有限公司，月平均工资为2800元。
张炽贤生于1952年3月20日，陈秀珍生于1950年2月14日，两人共育有三名子女，分别是张荣生、张淑仪与张桃仪。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故认定书，认定张桃仪承担事故的主要责任，被告黄剑雄承担次要责任，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，结合本案交通事故责任认定，被告黄剑雄应承担30%的赔偿责任。
本案中，闽B966**号小型轿车向被告人民财保莆田市城厢支公司投保了交强险，案涉交通事故发生时，该保险尚在有效期内，故对两原告的损失应先由被告人民财保莆田市城厢支公司在交强险责任限额内进行赔付。不足部分，由被告黄剑雄按照30%的比例负责赔偿，因闽B966**号小型轿车向被告人民财保莆田市城厢支公司投保了限额500000元（含不计免赔）的商业第三者责任险，且案涉交通事故发生时，该保险亦在有效期内，故被告人民财保莆田市城厢支公司应在500000元商业第三者责任险范围内对被告黄剑雄应承担的责任进行赔偿。
对于两原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合两原告的诉讼请求，本院确认两原告的各项损失如下：
1.医疗费。结合两原告的起诉，医疗费为756元。
2.误工费。张桃仪的误工时间应从其住院之日开始（2014年2月26日）至其死亡时止（2014年3月8日），共计10天。结合本院认定的张桃仪月平均工资2800元，误工费计算为933元（2800元／月÷30天×10天）。
3.护理费。张桃仪住院10天，护理费计算为700元（70元／天×10天）。
4.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1000元（100元／天×10天）。
5.丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此，并结合两原告主张的计算依据，丧葬费计算为：29672.5元（59345元／年÷2）。
6.死亡赔偿金。张桃仪为城镇居民，结合原告主张的计算依据，该部分损失计算为：651974元（32598.7元／年×20年）。
本案的被扶养人生活费起算时间点为张桃仪死亡之日，以年为计算单位。其中，张桃仪的父亲张炽贤至张桃仪死亡时61周岁，扶养年限为19年；张桃仪的母亲陈秀珍至张桃仪死亡时64周岁，扶养年限16年。张炽贤与陈秀珍有三个扶养人，据此，被扶养人生活费计算为：张桃仪死亡后的16年内，被扶养人生活费为257126.4元（24105.6元／年×16年×2／3）；张桃仪死亡的第17年至第19年被扶养人生活费为24105.6元（24105.6元／年×3年÷3）。以上被扶养人生活费为281232元（257126.4元＋24105.6元）。合计死亡赔偿金为933206元（651974元＋281232元）。
7.张桃仪的亲属因办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。两原告诉请的交通费为3000元，但未提供证据证实，本院结合张桃仪亲属的居住区域及交通收费情况等因素，酌定交通费为2000元。结合本案实际，本院酌定为办理张桃仪丧葬事宜，其亲属产生的误工费及住宿费分别为2500元、1000元。
8.精神损害抚慰金。本案中，虽然张桃仪承担事故主要责任，但结合张桃仪的去世给两原告带来的精神痛苦及两原告的经济境况，本院酌情确定为2000元。
9.财产损失，凭票据计算为1550元，原告仅主张1238元。
上述第1、4项赔偿合计为1756元（756元＋1000元），由被告人民财保莆田市城厢支公司在交强险医疗费项下赔付。
上述第2项-3项、第5项-8项赔偿合计为972011.5元（933元＋700元＋2000元＋29672.5元＋933206元＋2000元＋2500元＋1000元），由被告人民财保莆田市城厢支公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元。
上述第9项赔偿为1238元，由被告人民财保莆田市城厢支公司在交强险财产损失项下赔付。
上述交强险赔偿不足部分为862011.5元（972011.5元-110000元），由被告人民财保莆田市城厢支公司在商业第三者责任险限额500000元范围内按照损失的30%的比例负责赔偿，计算为258603.5元（862011.5元×30%），因被告黄剑雄已垫付15000元，因此被告人民财保莆田市城厢支公司须赔偿两原告243603.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张炽贤、陈秀珍人民币112994元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张炽贤、陈秀珍人民币243603.5元；
三、驳回原告张炽贤、陈秀珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3478.52元（原告张炽贤、陈秀珍已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担3200元，原告张炽贤、陈秀珍负担278.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一四年十二月五日
书记员 黎翠玲
第8页共8页