连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第322号
原告：周义雄，男，汉族，福建省长乐市人，户籍地：福建省长乐市。
委托代理人：郑燕青，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。
被告：连州市华诚房地产开发有限公司，住所地：广东省连州市。
法定代表人：王敏光。
委托代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
原告周义雄诉被告连州市华诚房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑燕青、薛蕙蕙，被告委托代理人曹哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义雄诉称：被告连州市华诚房地产开发有限公司（以下简称华诚公司）是由官善乐、姚振兴、林支斌及原告周义雄共同出资成立的有限责任公司，原告周义雄已经全部履行了出资的义务。后经过公司股权转让，王敏光、姚进鸿、林支星成为了公司的股东，并由王敏光出任华诚公司的法定代表人。自华诚公司成立以来，华诚公司一直由王敏光、姚进鸿、林支星管理和控制，原告并没有参与过华诚公司的经营及运营事务，华诚公司也没有召开过真正意义上的股东会，也从来没有向原告通报和提供财务状况等其他关于华诚公司的经营情况等报告和文件，只是作为公司股东的原告无法了解到公司的运营及财务状况。为了解华诚公司的经营现状及财务状况，原告多次要求查阅华诚公司的财务会计账簿，但被告却一直不予理会。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条关于“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”的规定，原告作为华诚公司的股东，拥有知情权，有权查阅公司的财务会计报告。据此，请求法院判令：1、被告立即提供连州市华诚房地产开发有限公司自2010年12月22日以来的财务会计原始凭证、账册和会计账簿供原告及原告委托的具有执业资格的注册会计师查阅；2、本案诉讼费由被告承担。
被告连州市华诚房地产开发有限公司辩称：被答辩人起诉称“原告并没有参与过华诚公司的经营及运营事务，华诚公司也没有召开过真正意义上的股东会……”，答辩人认为，这不能成为被答辩人说明查账的正当性理由。首先，被答辩人是公司股东，其不参与公司的经营工作，依法不损害其合法权益。其次，答辩人公司重大决策事项均由股东会决议形成，不存在被答辩人所称“没有召开过真正意义上的股东会”之情形。依据《公司法》第三十七条第二款规定，对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名，盖章。因此被答辩人所主张“真正意义的股东会”理据不足。再次，答辩人公司从无对股东隐匿财务状况及经营情况，对被答辩人要求查阅公司的财务会计报告，答辩人从无拒绝，被答辩人并无举出证明公司拒绝其查阅公司财务会计报告的证据。由以上三点可知，被答辩人完全缺乏说明查账的正当性理由，所以对其诉讼请求依法不应支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，被答辩人无权查阅答辩人公司财务会计原始凭证等，被答辩人委托具有执业资格的注册会计师查阅答辩人公司的财务会计报告、账册、账簿及原始凭证等，无任何法律依据。鉴于被答辩人提起的股东知情权诉讼，因其不能说明查账的正当性理由，其要求查阅答辩人公司的财会状况超出法定范围，其委托第三方查阅答辩人公司财务会计内容，无法律依据，因此依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告提供证据如下：1.原告身份证复印件；2、被告工商登记资料；3、连州市华城房地产开发有限公司章程；4、公证书、关于行使股东知情权的申请书、EMS快递单。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议。对原告占公司10%股份无异议，证据4经与原件核对真实性无异议，对《公证书》及《关于行使股东知情权的申请书》合法性、关联性有异议，因为原告的查阅超出了范围，另外原告聘请公司外的会计师来查阅公司会计账目是不合法的。
为支持其答辩意见，被告提供证据如下：1、2011年11月9日董事会会议纪要；2、2012年6月21日董事会会议纪要；3、2012年7月10日董事会会议备忘录；4、2012年8月21日董事会决议；5、2013年5月8日董事会会议纪要。
原告对被告提供的证据质证意见如下：被告提供的都是董事会的决议，没有一份股东会的会议纪要，也没有股东会决议。证据1、2、3、4都是2012年以前的，只有证据5是原告方诉请的范围，而且从被告提供的证据来看，原告对公司的这些事务都没有参与权和知情权。证据1的关联性有异议。证据1、2、3、4、5与本案无关联，只是董事会对公司的日常管理，我方对公司的日常管理未提出异议。除了2011年那份董事会纪要之外，其他的董事会纪要原告也没有参与，对它们的真实性有异议。
经审理查明：连州市华诚房地产开发有限公司成立于2010年12月22日，该公司当时由官善乐、姚振兴、林支斌、周义雄共同出资，后经过公司股权转让，王敏光、姚进鸿、林支星成为公司的股东。2012年8月21日修订了《连州市华诚房地产开发有限公司章程》，该章程确认的公司股东共4个，分别是：王敏光、姚进鸿、林支星、周义雄，其中：王敏光出资2750万元，占公司注册资本55%；姚进鸿出资1000万元，占公司注册资本20%；林支星出资750万元，占公司注册资本15%；周义雄出资500万元，占公司注册资本10%。章程还对股东的权力和义务做了相应的规定，其中第十条第六款规定，股东对公司的业务，经营和财务管理工作进行监督，提出建议或质询。有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。2012年8月21日公司召开董事会，做出了王敏光任公司总经理，免去周义雄任公司总经理职务的决议。2015年8月18日原告周义雄向被告连州市华诚房地产开发有限公司发出《关于行使股东知情权的申请书》，并对申请书的内容及过程在广州市广州公证处进行了保全证据公证。后原告以被告不予配合为由向本院提起诉讼，请求：1、被告立即提供连州市华诚房地产开发有限公司自2010年12月22日以来的财务会计原始凭证、账册和会计账簿供原告及原告委托的具有执业资格的注册会计师查阅；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告周义雄是被告连州市华诚房地产开发有限公司的股东之一，有该公司的章程予以证实，被告对其的股东身份亦无异议，本院予以确认。原告在2012年8月21日经公司董事会免去其总经理职务后就未参与公司的经营和管理。但原告作为公司的股东，对公司的经营状况拥有知情权。按照连州市华诚房地产开发有限公司章程第十条第六款和《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定【股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。但应当向公司提出书面请求，说明目的】，原告于2015年8月18日向被告提交了《关于行使股东知情权的申请书》，原告诉请被告提供2010年12月22日以来的财务会计原始凭证，账册和会计账簿供其查阅，理据充分，本院予以采纳，对原告要求被告提供上述财务资料供其委托的具有执业资格的注册会计师查阅的请求。因公司的财务资料会涉及到该公司的商业秘密，况且法律只是规定公司的股东才有查阅的权利，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告连州市华诚房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内提供自2010年12月22日以来的财务会计原始凭证、账册和会计账簿供原告周义雄查阅。
二、驳回原告周义雄的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告周义雄负担25元，由被告连州市华诚房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。