贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初2129号
原告王正旭，男，1963年6月3日生，住安龙县。
委托代理人刘正敏，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告韦腾发，男，1983年9月13日生，住册亨县。
委托代理人王丕刚，男，1990年3月4日生，住册亨县。代理权限：特别代理。
被告贺碗国，男，1959年10月1日生，住安龙县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，地址：安龙县栖凤街道办事处西城区开发大道。
委托代理人赵珩仲，男，1992年7月19日生，住兴义市。代理权限：一般代理。
原告王正旭与被告韦腾发、贺碗国、被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正旭的委托代理人刘正敏、被告韦腾发的委托代理人王丕刚、被告贺碗国、被告保险公司的委托代理人赵珩仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正旭向本院提出诉讼请求：1、被告韦腾发、被告贺碗国赔偿原告的损失共计人民币160219.98元；2、被告保险公司在交强险范围内不分责不分项进行赔偿；3、本案诉讼费由被告韦腾发、被告贺碗国承担。事实和理由：2015年5月14日原告乘坐XXXXXX号三轮载货摩托车，由鲁屯往龙广方向行驶，当车行至纳万水库与被告韦腾发驾驶的XXXXXX号轻型普通货车发生侧撞，造成XXXXXX号三轮摩托车侧翻，致原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黔西南州中医院救治，经诊断原告右胫下段及内外踝骨折，右小腿下段皮肤挫裂撕脱伤，在该院住院至2015年6月26日出院。2015年5月27日顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队根据现场勘察笔录，现场图片，询问笔录对本次交通事故做出了义龙公交认字（2015年）第00020号道路交通事故认定书，认定被告韦腾发与贺碗国在此次事故中承担同等责任，原告在此事故中无责任。2015年12月25日，原告就本次事故是否构成伤残等级向黔西南州人民医院司法鉴定所进行鉴定，2016年1月28日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第916号伤残等级鉴定书认定：原告因车祸导致右胫腓骨及内外踝骨折致右踝关节功能障碍属十级伤残。另查，被告韦腾发驾驶的XXXXXX号轻型普通货车属于被告林文镇所有，该车在中国人寿保险公司安龙县支公司投保，事故发生在保险期内。原告对于交通事故的发生没有任何过错，原告住院期间产生的医疗费、误工费、护理费等因该事故导致的全部费用都应该由引发该次事故的责任人承担，由于XXXXXX号轻型普通货车进行了投保，承保人首先应在交强险顶格范围内承担责任。原告于2016年5月23日经交警大队委托，对后续治疗费进行评估，评估后续治疗费10000-15000元，支付鉴定费600元。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费29944.33元（其中含被告韦腾发支付的21800元、被告贺碗国支付的4500元）、鉴定费1300元、住院伙食补助费4400元、误工费33670元（130元/天×259天）、护理费37681.91元（145.49元/天×259天）、营养费12950元（50元/天×259天）、伤残赔偿金14773.74元、精神抚慰金10000元、伤残扶助器具费500元、后续治疗费15000元。
被告韦腾发辩称，原告诉称的事故发生经过属实，对原告主张的项目及金额，本人的意见随保险公司。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费21800元。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，对原告诉请的赔偿由保险公司不分责、不分项赔偿，同时将本人为原告垫付的21800元由保险公司一并支付。本人不承担诉讼费，由保险公司承担。
被告贺碗国辩称，原告诉称的事故发生经过属实。对原告提起的诉讼请求由法庭依法处理。事故发生后本人为原告垫付了4500元。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过、造成原告受伤及交警作出的认定书无异议。事故发生时，被告韦腾发驾驶的XXXXXX号货车登记为案外人林文镇所有，林文镇在本公司投保了交强险，保险期间2014年12月24日至2015年12月23日，本次交通事故发生在保险期间内。对原告的具体诉请有如下几点意见：1、医疗费以实际产生的发票结合住院一日清单为准。2、误工费不同意原告的主张，本公司主张按上一年度农、林、木、渔业来计算。护理费不认可原告的意见，本公司的意见是如原告举证按本公司质证为准，如没有，则标准按上一年度居民服务业工资的平均工资来计算。营养费待举证后再发表意见，残疾赔偿金待举证后再发表，精神抚慰金10000元过高，本公司意见是酌情1000元，其他费用待举证质证后发表意见。对于原告诉称的被告韦腾发垫付的21800及贺碗国垫付的4500元医疗费确实存在，可以在可能的赔偿范围内扣减，本公司在交强险分责、分项内赔偿。
原告王正旭对其主张提供了下列证据：
一、原告身份复印件、户口薄复印件。证实：原告的身份信息及主体资格。
二、义龙公交认字[2015]第00020号《道路交通事故认定书》。证实：被告韦腾发、贺碗国在此次事故中承担同等责任，原告王正旭在此事故中无责任，以及肇事车辆XXXXXX在被告保险公司处投保。
三、黔西南州中医院《收费票据》4张、黔西南州人民医院《收费票据》5张。证实：原告在该医院支付医疗费29944.33元、鉴定费1300元。29944.33元有21800是被告韦腾发支付的、4500元是被告贺碗国支付的。
四、黔西南州中医院《住院病历》、《用药清单》、《疾病证明书》、《出院记录》。证实：原告因此次交通事故受伤，在黔西南中医院住院治疗的情况。
五、黔西南人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《后期医疗费评估鉴定意见书》。证实：1、原告伤情经鉴定为十级伤残。2、后续治疗费为10000-15000元。
六、伤残扶助器具照片2张。证实：原告受伤后需要扶助器具，购买了扶助器具500元。
被告韦腾发对其主张提供的证据有：
一、机动车交通事故责任强制保险单（正本）。证实：被告韦腾发驾驶的XXXXXX号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，由保险公司在交强险内不分责、不分项来赔偿。
二、《收条》一张。证实：2015年5月29日被告韦腾发向王正旭之子王金交付医疗费21800元。
三、《驾驶证》、《行驶证》。证实：被告韦腾发于2012年5月22日取得驾驶证，驾驶车型是C1D，发生交通事故是合法驾驶车辆。
被告贺碗国无证据提交。
被告保险公司无证据提交。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
2015年5月14日，被告韦腾发驾驶XXXXXX号轻型普通货车，由鲁屯沿义龙大道往龙广方向行驶，13时55分，行至义龙大道纳万路口（小地名：纳万水库）时，车身右侧与前方同向行驶由被告贺碗国驾驶的XXXXXX号正三轮载货摩托车挂撞，造成XXXXXX号正三轮载货摩托车向右侧翻，致XXXXXX号正三轮摩托车乘车人原告王正旭受伤及两车受损的道路交通事故。黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队于2015年5月27日作出义龙公交认字[2015]第00020号《道路交通事故认定书》以“在此次事故中，韦腾发驾驶机动车上道路行驶中，前车正在左转弯时超车，是造成此次事故的原因之一；”、“贺碗国未取得机动车驾驶证驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，左转弯时未提前开启左转向灯，是造成此次事故的又一原因；”、“乘车人王正旭无违法过错行为。”认定：一、韦腾发在此次事故中承担同等责任；二、贺碗国在此次事故中承担同等责任；三、王正旭在本次事故中无责任。事故发生后，原告王正旭即被送往黔西南州中医院救治，支付检查费132元，经该院诊断，原告王正旭所受伤情为：中医诊断：主病：右胫骨下段及内外踝骨折（初期），辩证：气滞血瘀；西医诊断：1、右胫骨下段及内外踝骨折；2、右小腿下段皮肤挫裂撕脱伤。在该院住院至2015年6月26日，共计43天，支付医疗费29548.33元（其中被告韦腾发支付21800元、被告贺碗国支付4500元）。嗣后，原告王正旭于2015年9月9日到该院复查，支付检查费132元，于2015年11月18日复查，支付检查费132元。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队委托，原告王正旭经黔西南州人民医院法医司法鉴定所作伤残等级及后续医疗费评估鉴定，支付鉴定费1300元，该所于2016年1月28日作出[2015]临鉴字第196号《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人王正旭右胫腓骨及内外踝关节功能障碍属十级伤残；于2016年6月14日作出[2016]临鉴字第348号《司法鉴定意见书》鉴定原告王正旭此次后期医疗费约人民币10000-15000元左右，原告庭审中主张后续治疗费为10000元。另查明，被告韦腾发驾驶的XXXXXX号轻型普通货车系从林文镇处受让，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告撤回对被告林文镇的起诉。
本院认为，交警部门出具的事故认定书符合事实和法律规定，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告韦腾发应就原告王正旭因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告韦腾发实际所有的XXXXXX号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先行在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，由被告韦腾发与被告贺碗国各承担50%的赔偿责任。
原告王正旭主张的赔偿项目有医疗费29944.33元、鉴定费1300元、住院伙食补助费4400元、误工费33670元（130元/天×259天）、护理费37681.91元（145.49元/天×259天）、营养费12950元（50元/天×259天）、伤残赔偿金14773.74元、精神抚慰金10000元、伤残扶助器具费500元、后续治疗费15000元。其中的鉴定费及伤残赔偿金符合法律规定，本院予以采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告王正旭有票据支持的费用为29944.33元，但其认可其中含被告韦腾发支付的21800元、被告贺碗国支付4500元，其实际支付医疗费3644.33元，故本院采纳原告支付的该医疗费为3644.33元；对住院伙食补助费4400元的主张，原告王正旭所提供的《收费票据》及《患者用药清单》载明其实际住院天数为43天，故本院采纳住院伙食补助费为4300元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告王正旭主张误工费为33670元（130元/天×259天），被告方不予认可，辩称应按农、林、牧、渔业标准计算，期间为住院天数43天，原告王正旭未提供相应证据证明其日均收入130元及因残导致持续误工，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》10.2.16，10.2.17规定，胫腓骨骨折与踝部骨折误工损失日评定为120日，故本院采纳误工期限为120日，参照已公布的法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准统计数据农、林、牧、渔业年均工资为38873元，每天为106.50元，本院采纳误工费为12780.63元（38873元/年÷365天×120天）；根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告王正旭主张护理费为37681.91元（145.49元/天×259天），被告方不予认同，原告王正旭并未举证证明护理人员的收入情况及护理期限，参照已公布的法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准统计数据居民服务、修理和其他服务业34214元，本院采纳护理费为4030.69元（34214元/年÷365天×43天）；根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告王正旭主张营养费12950元（50元/天×259天），被告方不予认同，原告王正旭对此未提供医疗机构出具的其需加强营养的具体意见，故本院对原告王正旭的该主张不予采纳；对精神抚慰金10000元的主张，被告保险公司认可1000元，鉴于原告王正旭所受伤情对其精神造成的损害程度，本院采纳被告保险公司的意见，采纳精神抚慰金为1000元；对伤残扶助器具费500元的主张，被告方不予认同，原告王正旭对此仅提供的《照片》两张不足以证明该费用实际产生，故本院对其该主张不予采纳；根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告王正旭主张后续治疗费为10000元，被告保险公司不予认同，辩称待实际产生后另行主张，考量原告王正旭因损伤造成多处骨折行内固定术，内固定未拆除，右膝关节、踝关节功能受限，后续需要拆除外固定家右膝、踝关节松解术，其主张的《司法鉴定意见书》鉴定的后续治疗费10000元为必然发生的费用，本院对原告王正旭的该主张亦予以采纳。上述采纳费用合计51829.39元，加上被告韦腾发为原告王正旭垫付的医疗费21800元及被告贺碗国为原告王正旭垫付的医疗费4500元，总计78129.39元，由被告保险公司在交强险122000元限额范围内赔偿。
被告保险公司辩称应判决在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，因国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，而不是对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额122000元，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，对被告保险公司的该辩解不予采纳。
综上，依据前列法律、司法解释及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定和理由，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内向原告王正旭赔偿医疗费3644.33元、鉴定费1300元、住院伙食补助费4300元、误工费12780.63元、护理费4030.69元、伤残赔偿金14773.74元、精神抚慰金1000元及后续治疗费10000元，合计51829.39元；向被告韦腾发支付为原告王正旭垫付的医疗费21800元；向被告贺碗国支付为原告王正旭垫付的医疗费4500元；总计78129.39元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王正旭的其余诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韦腾发负担197元、由被告贺碗国负担198元，由原告王正旭负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行限期届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王瑞文
第10页共10页