wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行审1号
申请执行人金昌市国土资源局。
委托代理人周天奇，金昌市国土资源局金川分局职工。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被申请人王平善。
申请执行人金昌市国土局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行金昌市国土资源局作出的金国土资罚字（2015）第05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条明确规定，行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。此规定赋予了行政机关强制执行权。故金昌市国土资源局作出的该行政处罚决定不符合申请法院强制执行的条件，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市国土资源局作出的金国土资罚字（2015）第05号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。
申请执行费50元，由金昌市国土资源局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 梅
四川省达州市通川区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1702行初73号
原告大竹县东柳乡预制厂。
住址：大竹县东柳乡东柳村4组。
投资人：张成学
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告达州市人力资源和社会保障局。
住址：达州市达川区南外镇华蜀南路。
法定代表人王隆毅，局长。
委托代理人冯仁春，男，大竹县人社局政策法规股股长。委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
第三人谯珠明，男，生于1958年9月29日，汉族。
委托代理人徐小琳，四川黎明律师事务所律师。
原告大竹县东柳乡预制厂（以下简称东柳预制厂）与被告达州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理行政裁决一案，本院受理后，原告东柳预制厂申请追加第三人谯珠明，经审查，本院依法追加了第三人谯珠明；并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告东柳预制厂的委托代理人唐代川（特别授权），被告市人社局的委托代理人冯仁春（特别授权）、李春梅（一般代理），第三人谯珠明的委托代理人徐小琳（特别授权）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生产的产品要销售，便临时雇佣了一名搬运工徐直才。2015年7月7日，原告有一批预制件要出售，即通知徐直才来装车，徐直才便叫了谯珠明等人，在装车的过程中，因谯珠明没有接稳扎伤了谯明珠的右脚。第三人谯珠明与原告没有事实劳动关系，故不能认定为工伤。被告作出的达市人社工决[2016]竹-0059号工伤认定书，属认定事实不清，适用法律错误，侵犯原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销达市人社工决[2016]竹-0059号《工伤认定决定书》。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、原告单位投资人张成学的身份证复印件；
2、营业执照复印件；
3、税务登记证身份证复印件；
以上证据证明原告是个人独资企业，是本案适格的主体；
4、达市人社工决[2016]竹-0059号《工伤认定决定书》复印件；证明原告对被告认定谯珠明为工伤不服；
5、证人万胜海、刘邦文、徐直才的调查笔录，证明第三人谯珠�在原告处临时上下车的搬运工，劳动报酬是由徐直才支付，且此次受伤系自己在传递水泥板时没接稳所致。
被告辩称：我局作出的达市人社工决[2016]竹-0059号《工伤认定决定书》，认定事实清楚、程序合法、证据确实充分，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局为了证明其作出的具体行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：
1、工伤认定申请表；证明第三人谯珠明申请工伤认定的时间。
2、大竹县东柳乡预制厂企业信息；证明原告的用工主体资格。
3、谯珠明的身份证复印件；证明第三人的身份情况。
4、大竹县东柳乡中心卫生院住院病历、出院证；
5、大竹县中医院病历；
证明谯珠明受伤医疗经过。
6、证人徐直才、万胜海、刘邦文的调查笔录及身份证复印件；证明谯珠明的受伤经过及与原告的劳动关系。
7、授权委托书和律师公函；证明代理人的身份。
8、工伤认定申请受理决定书；
9、工伤认定举证通知书；
10、快递单复印件；
11、快递查询记录；
12、工伤认定决定书；
13、文书送达回执；
14、执法资格证；
以上证据证明市人社局在受理谯珠明的工伤认定申请后，工伤认定过程程序合法。
第三人述称，本案中原告与第三人�珠明存在事实劳动关系，第三人谯珠明是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告市人社局作出的达市人工社决[2016]竹-0059号《工伤认定书》认定的事实清楚，适用法律正确，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告证据作如下确认：原告、被告市人社局、市政府提供的证据取得程序和收集方法合法，可以作为证据使用。
经审理查明，原告属个人独资开办的预制厂，第三人谯珠明系该预制厂的搬运工，未签订书面劳动合同。2015年7月7日上午，第三人谯珠明在抬预制板时，不慎被预制板砸伤右足，先后被送往大竹县东柳中心卫生院及大竹县中医院住院，被治疗诊断为：右足第1、2趾远节趾骨粉碎�骨折。2016年3月1日，被告市人社局在受理该工伤认定申请后，通过调查取证，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，于同年的4月28日作出达市人社工决[2016]竹-0059号《工伤认定决定书》，认定谯珠明为工伤。原告东柳预制厂不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：规范工伤认定程序，依法进行工伤认定，维护当事人的合法权益，是劳动和社会保障行政部门的法定职责。本案被告市人社局受理第三人谯珠明的工伤认定申请后，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项的规定，认定第三人谯珠明在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害为工伤，其作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分，适用法律准确。第三人谯珠明虽与原告单位未签订书面劳动合同，但对于第三人谯珠明在2015年7月7日上午抬预制板时受伤，有证人徐直才、万胜海、刘邦文的证言，大竹县东柳乡中心卫生院住院病历、出院证，大竹县中医院病历等证据证实，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。被告及第三人的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告大竹县东柳乡预制厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告大竹县东柳乡预制厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 鲜崇理
二〇一七�三月十四日
书 记 员 朱流芳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初159号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年11月25日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月26日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人冯某某犯非法买卖枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年，被告人冯某某得知黄某（另案处理）可以购买枪支，便让其代为购买一支。半个月后，黄某叫冯某某到其家中拿枪，被告人冯某某支付购枪款给黄某。被告人冯某某购得枪支后，将枪支存放在家中用于狩猎。2016年3月28日，被告人冯某某主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支一支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某某购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某违反枪支管理法的规定，非法购买枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人冯某某主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年，被告人冯某某得知黄某（另案处理）可以购买枪支，便让其代为购买一支。半个月后，黄某叫冯某某到其家中拿枪，被告人冯某某支付购枪款给黄某。被告人冯某某购得枪支后，将枪支存放在家中用于狩猎。2016年3月28日，被告人冯某某主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支一支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某某购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人冯某某犯非法买卖枪支罪成立。被告人冯某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冯某某非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，结合被告人冯某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
人民陪审员 余庆文
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭 群
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初157号
原告宋春丽，女，1978年2月7日出生，汉族。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
第三人魏义民，男。
原告宋春丽不服被告驻马店市住房管理中心为第三人魏义民办理04××94号房产证一案，向本院提起诉讼。本院2016年10月8日登记立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原告诉称其居住的原喷灌机家属院的住房是其集资所有，被告将房屋所有权错误的登记在第三人魏义民名下，侵犯了原告的合法权益，请求撤销第三人魏义民名下的04××94号产权证。
另查明，2015年9月30日，驻马店市机构编制委员会下发驻编（2015）57号《关于整合市级不动产登记职责的通知》，驻马店市国土资源局负责指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记工作。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案原告提起诉讼的被告是驻马店市住房管理中心，属于错列被告，法院应不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。经本院释明，原告认可被告职权变更的事实，并愿意重新起诉。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春丽对驻马店市住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311财保24号
申请人：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口（新淮滨小区门面房）一楼西1-2号。
法定代表人：徐艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭巍，男，1981年12月23日出生，汉族。
被申请人：葛治英，女，汉族。
申请人蚌埠市大众出租汽车有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛治英所有的皖Ｃ×××××号小型普通客车采取保全措施，保全金额25000元，保全期限一年。申请人蚌埠市大众出租汽车有限公司以现金25000元提供担保，担保金额25000元。
本院经审查认为，申请人蚌埠市大众出租汽车有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人葛治英所有的皖Ｃ×××××号小型普通客车一辆，期限一年。
案件申请费270元，由申请人蚌埠市大众出租汽车有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雯
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘佳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初440号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邱荣卿，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无业,家住江西省南昌县。2010年9月27日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年3月9日刑满释放。因本案于2018年6月2日被南昌市公安局刑事拘留，2018年6月14日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人邱荣卿犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月1日上午9时许，被告人邱荣卿趁南昌市西湖区振中小区14栋一楼的天天快递店内无人之际，偷走被害人李某放在店内桌上的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机。当日上午10时许，邱荣卿来到南昌市西湖区丽华购物广场的停车场，拔出手机卡后将赃物手机以人民币300元的价格卖给收购二手机的许锋斌，所得部分赃款被其挥霍。
当日上午11时许，民警在南昌市第三医院抓获邱荣卿，从其身上扣押剩余赃款170元和涉案手机卡。民警根据邱荣卿供述，从收购赃物的许锋斌处追缴到赃物苹果手机。经南昌市价格认证中心认定：涉案手机价值人民币2930元。涉案手机和手机卡现已发还被害人李某，赃款170元已上缴国库。邱荣卿对盗窃事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人邱荣卿应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述从轻处罚情节，具有犯罪前科可酌情从重处罚的情节，同时具有赃物已追缴并发还可酌情从轻处罚的情节。建议对被告人邱荣卿判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人邱荣卿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱荣卿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱荣卿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年11月1日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁 芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第779号
上诉人（原审原告）何正严。
委托代理人罗文生，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阆中市南方节能建材有限责任公司。住所地阆中市江南镇鹤长村*组。
法定代表人赵彦，该公司经理。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
上诉人何正严因健康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第1772号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月28日，何正严在阆中市南方节能建材有限责任公司（简称南方建材公司）砖厂上班的过程中，因砖厂机器被石子卡住，何正严在帮忙取出石子拉动机器三角带的过程中，因机器转动致何正严的右手手指被扎伤。南充东方医院诊断为：右食、环指血管神经肌腱损伤；右中指离断伤；右环指关节囊损伤。何正严共计住院治疗11天，花去医疗费8，759.96元，该费用由南方建材公司砖厂支付。何正严委托南充明澄司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级鉴定标准》对其损伤进行了鉴定，鉴定意见为：何正严右食指、环指血管、神经、肌腱损伤，右手中指离断伤，后遗右手中指自近侧指间关节缺失，右食指、环指关节功能障碍，评定为捌级伤残；误工损失�评定为120日。诉讼中，南方建材公司砖厂申请按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对何正严的损伤程度进行重新鉴定，成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定意见为：何正严因外伤致右手损伤，评定为十级伤残。
同时查明，何正严从2011年下半年开始在南方建材公司砖厂处从事打扫清洁和搬卸材料的工作，每月工资在1，500元—1，800元之间。何正严受伤后，南方建材公司砖厂向其支付现金500元。
原审认为，何正严作为南方建材公司雇请的工人在工作过程中受伤，南方建材公司应当承担赔偿责任。但何正严在南方建材公司处工作，与南方建材公司确定用工关系时，其年龄已超过了法定退休年龄，故双方间的用工关系不属于《劳动法》及相关法规调整的范畴，其用工关系应属劳务关系即雇佣合同关系。对何正严主张的赔偿项目和金额，作出如下确认：1、误工费，何正严平均每月工资在1，500元—1，800元之间，酌定误工费标准为1，700元／月，结合南充明澄司法鉴定所评定的误工天数120天，则误工费为：1，700元／月×4月=6，800元。2、残疾赔偿金，因双方间形成的用工关系不属于劳动关系，残疾评定标准不应适用《工伤保险条例》配套的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级鉴定标准》，故对南充明澄司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见，不予采信。成都蓉城司法鉴定中心按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对何正严的损伤所作的伤残等级鉴定意见，参照相关规定，予以采信，结合评定的伤残等级以及何正严受伤时的年龄，根据相关标准，残疾赔偿金应为：7，001元×16年×10%=11，201.6元。3、精神损害抚慰金，根据何正严的伤残等级，酌定为5，000元。4、鉴定费，何正严在南充明澄司法鉴定所鉴定花去鉴定费1，400元，�成都蓉城司法鉴定中心进行重新鉴定花去鉴定及交通费2，600元（该费用由南方建材公司垫支），有相关票据为证，予以确认，根据鉴定结果，酌定以上鉴定费用，何正严承担1，000元，南方建材公司承担3，000元。综上，南方建材公司应赔偿何正严共计23，401.6元，扣减南方建材公司已垫支的现金500元，还应赔偿何正严22，901.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：阆中市南方节能建材有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿何正严误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计23，401.6元，扣减已垫支的现金500元，还应赔偿给何正严22，901.6元。案件受理费1，200元，何正严负担400元，南充节能建材有限责任公司负担800元（南�节能建材有限责任公司应负担的部分，已由何正严预交，由南充节能建材有限责任公司直接向何正严给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
何正严上诉称，一、上诉人受伤后，被上诉人将上诉人送至南充市东方医院住院治疗11天，后带伤在家进行药物疗养。双方就工伤待遇调解过，第一次调解，被上诉人在未经鉴定的情况下按工伤十级处理，上诉人不同意，后经江南法律服务所主持调解，窑厂负责人只同意给4.5万元，后窑厂负责人说经理不同意，调解无果。诉讼中，经上诉人申请，南充明澄司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病等级鉴定标准》鉴定为八级伤残，被上诉人不服，申请按《道路交通事故受伤人员的伤残评定》标准对上诉�之损伤进行重新鉴定为十级伤残。二、上诉人自被上诉人2011年窑厂开办以来即到该厂务工，一审以上诉人超过六十岁不属于《劳动法》及相关法规调整的范畴，认定原、被告之间的用工关系属雇佣合同关系，采用“十级伤残”鉴定结论计算伤残赔偿金，严重损害了上诉人的合法权益。三、上诉人的妻子常年多病，儿子因智障39岁未结婚，上诉人受伤后，全家生活来源基本丧失。按工伤八级上诉人应获得近九万元待遇，按人身损害赔偿八级应获赔5万余元，上诉人并未奢求什么，望二审遵从“以人为本”理念，从保护劳动者合法权益的基点出发，作出公平公正的判决。
原审查明的事实经审查属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中，何正严在被上诉人南方建材公司砖厂劳动过程中受伤，其因此遭受的损失依法应当获得赔偿。南方建材公司对何正严的伤残等级鉴定不服申请重新鉴定，一审启动重新鉴定及成都蓉城司法鉴定中心的鉴定程序均合法，且结论客观真实，所适用的鉴定标准亦符合现行审判实践。本案系提供劳务者受害责任纠纷，一审认定本案的赔偿范围、项目及金额均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，200元，由何正严负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年五月二十一�
书 记 员 刘 苗
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初883号
原告：段正勤，教师。
委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书等。
被告：中国人寿保险股份有限公司南漳县支公司（以下简称人寿保险南漳支公司）。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。
代表人：秦显辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志勇，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理，即代为承认、反驳诉讼请求，参与和解，代收法律文书等。
原告段正勤与被告人寿保险南漳支公司为人寿保险合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告段正勤及其委托代理人周保明、被告人寿保险南漳支公司的委托代理人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段正勤诉称，2006年1月4日，原告经被告公司职员宣传，在被告公司购买了一份《康宁终身保险合同》。原告按合同约定履行了义务。2012年10月15日，原告不幸患病，做了主动脉瓣置换手术，花费87068.81元医疗费。原告要求被告理赔，但被告以各种理由敷衍原告，至今未予赔偿。请求1、判令被告立即赔付原告保险金40000元；2、判令被告返还原告所交纳的2013年至2016年计4年保险费8640元（2160元／年×4年）；3、判令被告赔偿原告的各项经济损失1000元。
原告段正勤为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、《康宁终身保险合同》1份及原告交费收据11张。拟证明原、被告之间的权利义务关系，原告已履行交纳保险费的义务。被告应按合同约定，返还原告所交纳的2013年至2016年计4年保险费8640元（2160元／年×4年）；2、原告医疗病历材料、襄阳市医保局费用结算单、南漳县城镇职工基本医疗保险慢性病用药单等11张。拟证明原告患××，做主动脉瓣置换术的事实。被告应按合同约定双倍赔付，并停止收取原告保险费。3、（2015）鄂南城民初字第00487号民事裁定书1份。用以证明原告主张其权利的事实；4、交通费票据10张。拟证明原告因主张权利而花费费用1000元的事实。
被告人寿保险南漳支公司辩称，1、原、被告签订的合同属实，系有效合同；2、被告已履行赔付义务。原告所患××赔付范围内，被告不应承担赔付责任；3、原告要求被告承担违约损失无依据。
被告人寿保险南漳支公司为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、《康宁终身保险合同》一份。拟证明原告的主动脉瓣置换手术不在××范围；2、原告的手术记录一份。拟证明原告的主动脉瓣置换手术不是保险合同约定的××。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3，原告对被告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告认为交通费不属保险合同争议范围，应不予支持。本院认为，被告抗辩理由正当，且该费用的承担并未在合同中约定，为此，本院对原告该主张不予支持。
根据以上有效证据，结合庭审中双方当事人一致的陈述，本院查明以下案件事实：2006年1月4日，原告经被告公司职员宣传，以投保人身份在被告公司购买了一份《康宁终身保险合同》。该合同保险险种名称为康宁终身保险，被保险人为原告，保险金额20000元，保险期满日为终身，交费期满日为2026年1月3日，保险费为2160元／年。该合同约定的保险责任：被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患××（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止。若××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。该合同还约定了其他事宜。原、被告签订合同后，原告按合同约定履行了交费义务。2012年10月15日，原告患病，在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，经诊断，原告主动脉瓣重度狭窄并重度关闭不全，遂行主动脉瓣置换手术，花费医疗费87068.81元。原告出院后，将理赔材料交给被告，要求被告按照《康宁终身保险合同》约定理赔。被告以原告患××等理由拒赔，原告在多次索赔无果的情况下，于2015年11月向本院提起诉讼，后原告自愿撤回起诉。但经原、被告协商，仍无结果。原告遂于2016年6月再次诉至本院。
本院认为，原、被告订立的《康宁终身保险合同》是双方自愿签订的，该合同合法有效。原告按照合同的约定履行了交纳保费的义务，作为被保险人享有合同约定的相关权利。2012年10月15日，原告患病，行主动脉瓣置换手术。根据原告提交的病历、手术记录及城镇职工基本医疗保险慢性病用药记录卡等证据，可以确定该病在医学上属重大疾病范围。原告要求被告按照《康宁终身保险合同》约定理赔，被告以原告患病行主动脉瓣置换手术不属《康宁终身保险合同》约定的重大疾病等理由提出抗辩，因其抗辩事由在诉讼中未提交相关证据，且原、被告签订的《康宁终身保险合同》系格式合同，在被告未履行明确告知义务的情况下，应作出对原告有利解释，特别是一般人对重大疾病概念的理解能力差异，被告就更有义务向合同相对人明确释明重大疾病的理赔范围。被告未履行上述义务而拒赔，显然违背合同本意，违反合同约定，应当按照合同约定的保险责任履行理赔义务，并返还原告应免交的而原告又交纳的保费。原告主张的交通费，因该费用的承担并未在合同中约定，被告亦认为交通费不属保险合同争议范围，为此，本院对原告该主张不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国合保险法》第十条的规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司南漳县支公司于判决
生效后十日内赔付段正勤保险金40000元，返还段正勤交纳的2013年至2016年计4年保险费8640元；
驳回段正勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由中国人寿保险股份有限公司南漳县支公司负担1000元，段正勤负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 荣
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执709号
申请执行人：林尾华，女，1989年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘巧媚，女，1985年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林尾华与被执行人刘巧媚借款合同纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人刘巧媚发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人刘巧媚可供执行的财产。本院已于2016年7月11日将被执行人刘巧媚纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林尾华于2016年11月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d21e309-6a3d-4746-9e46-5a21ae2bd6af&imgId=NmQyMWUzMDktNmEzZC00NzQ2LTllNDYtNWEyMWFlMmJkNmFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3924号
原告：杨斯日古楞，女，1981年6月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：王建峰，男，1978年1月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告杨斯日古楞与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯日古楞、被告王建峰经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斯日古楞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款30000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告在原告处借款30000元，被告向原告出具欠据，约定于2015年10月1日一次付清借款。后经原告多次向被告索要借款，至今被告未履行返还借款义务。
王建峰辩称，被告未与原告实际发生借贷关系，被告未实际向原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，被告为原告出具借据一枚，借据为包永福书写。约定于2016年10月1日还款。被告在欠据中欠款人处签名并捺印。该借据。
上述事实有杨斯日古楞提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系受法律保护。借条是书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条的规定，借条效力优于其它证据。况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款会也不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。本案中，被告辩称实际未向原告借款30000元，但被告无相反的证据足以推翻借条。因此，本院认定被告应当履行还本付息义务。在实际被告取得借款后未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，对杨斯日古楞要求王建峰给付借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。杨斯日古楞主张以32700元为本金自2015年8月6日始按月利率3%支付利息的诉求，因借据中无利息约定，又无其它证据证明其主张成立，故本院不予保护。鉴于被告逾期未履行返还借款的义务，其行为给原告的合法权益造成损失，本院依法确定32700元为本金自2015年8月6日至该款付清日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告王建峰立即返还原告杨斯日古楞借款本金32700元，并以32700元为本金自2015年8月6日至该款付清日止按年利率6%向原告杨斯日古楞支付利息；
二、驳回原告杨斯日古楞其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告王建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一六年十二月十日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3924号原告：杨斯日古楞，女，1981年6月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：王建峰，男，1978年1月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告杨斯日古楞与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯日古楞、被告王建峰经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斯日古楞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款30000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告在原告处借款30000元，被告向原告出具欠据，约定于2015年10月1日一次付清借款。后经原告多次向被告索要借款，至今被告未履行返还借款义务。王建峰辩称，被告未与原告实际发生借贷关系，被告未实际向原告借款。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，被告为原告出具借据一枚，借据为包永福书写。约定于2016年10月1日还款。被告在欠据中欠款人处签名并捺印。该借据。上述事实有杨斯日古楞提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系受法律保护。借条是书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条的规定，借条效力优于其它证据。况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款会也不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。本案中，被告辩称实际未向原告借款30000元，但被告无相反的证据足以推翻借条。因此，本院认定被告应当履行还本付息义务。在实际被告取得借款后未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，对杨斯日古楞要求王建峰给付借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。杨斯日古楞主张以32700元为本金自2015年8月6日始按月利率3%支付利息的诉求，因借据中无利息约定，又无其它证据证明其主张成立，故本院不予保护。鉴于被告逾期未履行返还借款的义务，其行为给原告的合法权益造成损失，本院依法确定32700元为本金自2015年8月6日至该款付清日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告王建峰立即返还原告杨斯日古楞借款本金32700元，并以32700元为本金自2015年8月6日至该款付清日止按年利率6%向原告杨斯日古楞支付利息；二、驳回原告杨斯日古楞其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告王建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年十二月十日书记员  陈美荣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1531号之一
申请执行人庄鹭梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人朱幼珍，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人苏秀凤，女，1950年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人庄鹭梅与被执行人朱幼珍、苏秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查封了被执行人苏秀凤名下厦门农商行银行账户，现因被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人朱幼珍、苏秀凤名下财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月八日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1531号
申请执行人庄鹭梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人朱幼珍，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人苏秀凤，女，1950年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人庄鹭梅与被执行人朱幼珍、苏秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱幼珍、苏秀凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人朱幼珍、苏秀凤价值人民币5638元（包括本金5588元、执行费50元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一六年九月八日
代书 记员 何洁如
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第458号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，河北省霸州市人，住霸州市。
诉讼代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
被告人王某乙，农民，群众，河北省霸州市人，捕前住霸州市康仙庄乡栲栳圈村。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王淑梅，霸州市法律援助中心律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第394号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某甲以要求被告人王某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人杨雨生，被告人王某乙及其辩护人王淑梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日8时许，被告人王某乙在霸州市康仙庄乡栲栳圈村西南角地边上因琐事将王某甲打伤，致使王某甲左眼球挫伤，眶壁骨折。经法医鉴定王某甲的损伤为轻伤二级。2014年6月11日被告人王某乙到霸州市公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，证人王某丙、王某丁、王某戊等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，辨认笔录，办案说明，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求以故意伤害罪追究被告人王某乙的刑事责任。
被告人王某乙对伤害被害人的事实供认不讳。
辩护人认为被害人在案件起因上存在过错，被告人系自首，并且已通过本村村委会向附带民事诉讼原告人支付医药费65000元，可依法从轻处罚。并提交栲栳圈村村委会证明一份佐证相应事实。
经审理查明，2014年1月12日8时许，被告人王某乙在霸州市康仙庄乡栲栳圈村西南角地边上因琐事将王某甲打伤，致使王某甲左眼球挫伤、眶壁骨折。经法医鉴定王某甲的损伤为轻伤二级。2014年6月11日被告人王某乙到霸州市公安局投案自首。案发后被告人亲属通过本村村委会向附带民事诉讼原告人支付医药费65000元。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人陈述，证人王某丙、王某丁、王某戊等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，辨认笔录，办案说明，被告人户籍信息、栲栳圈村村委会证明等相关证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年1月12日上午8时许，原、被告因宅基地上伐树发生口角，被告人王某乙全家多人追至家门口殴打原告，被告人王某乙将原告打伤，诊断原告为多处骨折于2014年5月4日经法医鉴定为轻伤二级。被告人如此无视法律的存在，任意损害他人的身体健康，其行为己构成故意伤害罪，给原告人造成精神上身体上的双重打击。请求以故意伤害罪追究被告人王某乙的刑事责任并要求各项经济损失合计人民币650000元。针对上述诉讼请求附带民事原告人提供医疗票据25张、鉴定费票据1张、住院病例、诊断证明、附带民事诉讼原告人身份证复印件、交通费票据及外购药票据、工商营业执照等证据。要求法庭依法予以支持。
被告人王某乙辩称愿意在合理合法的范围内对被害人进行的赔偿。
经对附带民事诉讼部分审理查明，附带民事诉讼原告人王某甲因左眼球挫伤、眶壁骨折住院治疗12天，造成各项直接经济损失计26881.38元。
对于附带民事原告人王某甲所提诉讼请求及相关证据作如下评判：
1、对于医药费，附带民事诉讼原告人向本院提供医疗票据25张、住院病例、诊断证明，计190339.24元，其中仅同仁医院住院费、门诊费用及廊坊市第四人民医院费合计21864.18元系用系治疗左眼球挫伤、眶壁骨折所花费费用，故对该21864.18元予以确认。其余所发生医药费用，因原告人不能证明与被告人的伤害行为存在因果关系，故不予支持。外购药费用因原告人未提供相应医嘱予以佐证，故不予支持。
2、关于误工费，附带民事诉讼原告人系从事制造业，因此按制造业平均工资计算，故仅对其在同仁医院住院期间12天，计算误工费，故误工费为40065／365＊12=1317.20元，本院予以支持。
3、对于护理费，原告人称系其妻子进行护理但未提供相关证据予以证明其工资收入，故参照河北省护工同等级别护理标准计算，25元／天计算。计算期限因未提供证据证实护理期限为12天，故仅对住院治疗12天计算护理费，即护理费为25元／天＊12天=300元。
4、对于住院伙食补助费原告人主张每天50元，计算期限系其在同仁医院住院治疗期间12天，计600元，本院予以支持。
5、对于营养费，附带民事诉讼原告人未提供相关证据予以佐证，故对该费用不予支持。
6、对于交通费，因附带民事诉讼原告人向法庭提供的相关证据，不能证明与本案的关联性，但考虑到原告人确因本案而产生了相关的交通费用，故酌情予以支持1000元。
7、住宿费原告人主张2854元期限为2天（2014年1月13日-2014年1月14日），因所提供费用票据超出合理范围酌情支持1000元。
8、伐树补偿费80000元因不属于本案审理范围故不予支持、二次手术费及后续治疗费10万元，原告人未提供相关证据予以佐证，故不予支持。
9、精神抚慰金13万元及伤残赔偿金8万元，因不属于刑事附带民事诉讼审理范围，故不予支持。
10、对于鉴定费800元，予以支持。
本院认为，被告人王某乙因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对被告人王某乙从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲的损伤系被告人王某乙的不法行为所致，故对附带民事诉讼原告人因损害所造成的直接损失7549.92元被告人王某乙应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年4月16日止）。
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲因损害行为所造成的直接损失7549.92元。上述款项于本判决生效之日起一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贾焕新
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第458号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王淑梅，霸州市法律援助中心律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第394号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王淑梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日8时许，被告人王某甲在霸州市康仙庄乡栲栳圈村西南角地边上因琐事将王建忠打伤，致使王建忠左眼球挫伤，眶壁骨折。经法医鉴定王建忠的损伤为轻伤二级。2014年6月11日被告人王某甲到霸州市公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，辨认笔录，办案说明，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王某甲对伤害被害人的事实供认不讳。
辩护人认为被害人在案件起因上存在过错，被告人系自首，并且已通过本村村委会向附带民事诉讼原告人支付医药费65000元，可依法从轻处罚。并提交栲栳圈村村委会证明一份佐证相应事实。
经审理查明，2014年1月12日8时许，被告人王某甲在霸州市康仙庄乡栲栳圈村西南角地边上因琐事将王建忠打伤，致使王建忠左眼球挫伤、眶壁骨折。经法医鉴定王建忠的损伤为轻伤二级。2014年6月11日被告人王某甲到霸州市公安局投案自首。案发后被告人亲属通过本村村委会向附带民事诉讼原告人支付医药费65000元。
案件在审理期间，被告人亲属与被害人达成调解协议，除已给付的65000元外，再赔偿被害人各项经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，辨认笔录，办案说明，被告人户籍信息、栲栳圈村村委会证明，调解笔录、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲系自首且当庭自愿真诚悔罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贾焕新
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更245号
罪犯马小斌，男，汉族，初中文化，1976年10月17日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年5月6日作出（2015）汉台刑初字第00123号刑事判决，以被告人马小斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月1日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2015年5月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马小斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马小斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马小斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马小斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马小斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马小斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小斌减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初9884号
原告董振坚，
被告：甘肃长颖房地产开发有限公司（原为甘肃长颖投资开发有限公司），
法定代表人：张海江，男，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：邵晓军，该公司行政部经理。
原告董振坚与被告甘肃长颖房地产开发有限公司（以下简称长颖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振坚、被告委托诉讼代理人邵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，为原告办理房屋产权登记事宜；2、判令被告支付办理房屋产权登记时被告应承担的交易税费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将其位于兰州市城关区民主西路12号光源大厦1单元18层1807室、建筑面积为107.52平方米住宅用房以344064元的销售价出售给原告。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告依约于2010年8月30日一次性向被告全额支付了344064元的购房款。被告于2010年8月30日将上述房屋交付原告居住至今。后原告要求被告办理房屋所有权证，但时至今日被告并未按约定为原告办理房屋所有权证，被告已违约。为此，原告诉至法院。
被告长颖公司辩称，原告所述属实，但至今没有办证的原因如下：1、”光源大厦”位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号，该大厦于1996年由兰州灯泡厂独自开发建设，1998年当建设至地上五层时，由于资金不足而停工。我公司于2003年与兰州灯泡雨季签订了《”光源大厦”联建合同》，2005年5月将”光源大厦”建设用地有偿出让至我公司名下，2005年7月对地上六层至二十层进行了续建，2006年9月竣工并交付使用。”光源大厦”六层以下为营业用房，全部归兰州灯泡厂所有和使用，七至二十层为住宅用房，每层八套住房，建筑面积由107平方米到183平方米不等，住宅用房2006年开始认购，2007年至2008年陆续入住。”光源大厦”续建工程竣工后，我公司积极进行了该大厦的房屋产权证的办理工作，但由于该大厦自开工至竣工的时间跨度大，相关法规、标准较该大厦设计时已发生重大变化，致使该大厦房屋产权证办理工作迟滞不前。2010年8月，我公司依据兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题相关政策，积极上报办理该大厦房屋产权证，经兰州市土地局、建设局、人防办、消防支队、质监站等相关部门现场审查、整改，于2013年经历史遗留问题指挥部办公室会审通过并批示意见：上交各项税费后即可办理该大厦房屋产权证。随后，我公司积极筹措资金，在缴纳了各项税费约440万元后，取得了该大厦的产权证。2、国家房地产政策发生变化，办理房屋产权证是以市场评估价进行核税，相比我公司实际出售价格高出近一至两倍，我公司无力承担如此高额税费，致使办证事宜搁置下来。请法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于兰州市城关区民主西路12号的”光源大厦”由被告参与开发建设。2010年8月30日，原、被告签订了商品买卖合同，被告将现位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号的”光源大厦”1807室、建筑面积为107.52平方米的住宅房屋一套（以下简称涉案房屋）出售给了原告。双方约定，该商品房单价为每平方米3200元，房屋总价款为344064元，一次性付清房款；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，实际面积以产权登记中心界定为准，多退少补；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定了其他事宜。合同签订后，被告向原告交纳了房屋的全部购房款344064元，契税、手续费、测绘费、印花税、产权登记费、壁挂炉、管道费、有线初装费、维修基金等83565.5元并办理了该房屋的入住手续，被告将房屋交付原告使用。
被告于2013年12月11日取得了涉案房屋的所有权证，原告购买的1807室证载建筑面积为107.69平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第3339**号，证载地址为兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号第1单元18层1807室。因过户费用上涨，被告未给原告办理产权转移登记手续，原告诉至法院。
另，2017年9月18日，甘肃长颖投资开发有限公司更名为甘肃长颖房地产开发有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了向被告支付房款和办证税费的义务，被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续，但被告未按合同约定时间给原告办理房屋所有权证，且至今仍未办理，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对于原告要求被告办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担全部办证税费的主张，从被告收取原告办证税费的事实，可以说明涉案房屋的产权证由被告代为原告办理，相关税费也已由被告代收。关于被告辩称办证税费上涨的问题，被告在向原告出售涉案房屋时，其本身尚未取得”光源大厦”的房屋产权，被告的出售行为存在瑕疵，办证税费上涨的法律后果，不应由原告承担。因此，除原告已向被告支付的费用外，因办证产生的税费不足部分由被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告甘肃长颖房地产开发有限公司在判决生效后二十日内依法协助将位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号第1单元18层1807室的房屋所有权证办理在原告董振坚名下。办证的相关税费由被告甘肃长颖房地产开发有限公司缴纳。
案件受理费50元，由被告甘肃长颖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 程 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 郎万军
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第450号
原告叶国栋。
委托代理人邱许坚，宏民律师事务所律师。
被告杨晔。
被告杨林。
本院在审理原告叶国栋诉被告杨晔、杨林民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一学
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆 珍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3060号
原告：烟台银行股份有限公司海阳支行，住海阳市海阳路99号。
负责人：包益，该行行长。
委托诉讼代理人：修建鹏。
被告：烟台百瑞特生物有机肥料有限公司，住海阳市徐家店镇204国道60公里处。
法定代表人：张前进，该公司经理。
被告：张前进。
被告：王瑞花。
被告：烟台测丰肥业有限公司，住海阳市徐家店镇火车站南。
法定代表人：刘民，该公司经理。
被告：刘民。
被告：王兰。
三被告委托诉讼代理人刘云海，山东息相通律师事务所律师。
原告烟台银行股份有限公司海阳支行（以下简称：烟台银行海阳支行）与被告烟台百瑞特生物有机肥料有限公司（以下简称：烟台百瑞特）、张前进、王瑞花、烟台测丰肥业有限公司（以下简称：烟台测丰肥业）、刘民、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告烟台银行海阳支行的委托诉讼代理人修建鹏、被告烟台测丰肥业、刘民、王兰委托诉讼代理人刘云海到庭参加诉讼，被告烟台百瑞特、张前进、王瑞花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台银行海阳支行向本院提出诉讼请求：要求判决六被告连带清偿借款本金2400000元及利息28474.34元（利息计算自2016年7月15日至2016年9月13日），合计2428474.34元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，1、要求借款人被告烟台百瑞特还清欠我行借款2400000元、利息28474.34元，合计2428474.34元，自2016年9月14日起到判决确定给付之日仍按合同约定方式计付利息；2、判令保证人张前进、王瑞花、烟台测丰肥业、刘民、王兰对烟台百瑞特全部借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月15日被告烟台百瑞特因生产经营资金不足向我行申请借款，同日我行和被告烟台百瑞特签订了借款合同，合同约定借款本金2400000元，自2015年7月15日至2016年7月14日止，为了保证按时还款与被告张前进、王瑞花，烟台测丰肥业、刘民、王兰签订连带保证合同，约定保证范围为主合同项下的全部债务等，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告均拒绝还款，截止2016年9月13日，被告尚欠本息2428474.34元未偿还，为了维护我行的合法权益，诉至法院。
被告烟台百瑞特未答辩。
被告张前进未答辩。
被告王瑞花未答辩。
被告烟台测丰肥业、刘民、王兰辩称，烟台测丰肥业、刘民、王兰给被告烟台百瑞特在原告处借款2400000元提供担保属实，现在经济困难，请求宽限还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为其诉请提供了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码复印件，证明原告符合主体资格；
证据二、被告烟台百瑞特、烟台测丰肥业设立登记证明复印件，被告张前进、王瑞花、刘民、王兰身份证复印件，证明六被告符合主体资格、身份情况、工作单位；
证据三、被告烟台百瑞特《流动资金借款合同》、借款借据，证明原告与被告烟台百瑞特签订借款合同，借贷关系成立，双方就借款金额、起止时间、用途、利率等事项做出了约定；原告于2015年7月15日将2400000元借款发放给被告烟台百瑞特在我行开设的账户中。
证据四、被告张前进、王瑞花，被告烟台测丰肥业、刘民、王兰《保证合同》二份，证明被告张前进、王瑞花，被告烟台测丰肥业、刘民、王兰分别与原告签订《保证合同》，被告张前进、王瑞花、烟台测丰肥业、刘民、王兰自愿承诺在主合同项下发生的全部债务等向原告提供连带保证责任。
证据五、欠款明细一份，证明被告烟台百瑞特尚欠原告本金及利息。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院确认如下事实：
2015年7月15日被告烟台百瑞特因生产经营周转的需要向原告烟台银行海阳支行申请借款，同日被告烟台百瑞特与原告烟台银行海阳支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金2400000元，自2015年7月15日至2016年7月14日止。借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次借款基准利率上浮45%，执行月利率5.86042%0。还款日不迟于借款到期日，按月结息，每月20日为结算日，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%。为了保证按时还款原告又与被告张前进、王瑞花、烟台测丰肥业、刘民、王兰分别签订《保证合同》，被告张前进、王瑞花、烟台测丰肥业、刘民、王兰自愿承诺在主合同项下发生的全部债务等向原告提供连带责任保证，约定保证范围为主合同项下的全部债务等，保证方式为连带责任保证。2015年7月15日原告依约将贷款2400000元发放给被告烟台百瑞特在原告银行开设的帐户中，烟台百瑞特给原告出具了借款借据，并加盖公章认可收到贷款2400000元。借款到期后，被告烟台百瑞特未偿还借款，截止2016年9月13日尚欠本金2400000元，利息28474.34元（利息计算自2016年7月15日至2016年9月13日），合计2428474.34元，其余保证人张前进、王瑞花、烟台测丰肥业、刘民、王兰也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告烟台百瑞特签订的《流动资金借款合同》、与被告张前进、王瑞花、烟台测丰肥业、刘民、王兰签订《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入烟台百瑞特指定账户，履行了出借义务，烟台百瑞特未依约履行还款义务，原告要求其还清借款本息2428474.34元，保证人被告张前进、王瑞花、烟台测丰肥业、刘民、王兰按照合同约定履行连带保证责任，本院依法予以支持。被告烟台百瑞特、张前进、王瑞花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告烟台百瑞特生物有机肥料有限公司于判决生效后五日内付给原告烟台银行股份有限公司海阳支行借款本息2428474.34元（利息计算自2016年7月15日至2016年9月13日），2016年9月14日至判决生效期间的产生利息仍按合同约定计算；
二、被告张前进、王瑞花、烟台测丰肥业有限公司、刘民、王兰对上述判决第一项确定内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13080元，由被告烟台百瑞特生物有机肥料有限公司、张前进、王瑞花、烟台测丰肥业有限公司、刘民、王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年十月十七日
书记员 纪程文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5613号
原告权宏翻。
委托代理人王安民，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告钟春平。
委托代理人孔红安。
原告权宏翻与被告钟春平租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告权宏翻及其委托代理人王安民、被告钟春平及其委托代理人孔红安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日，其与被告签订租赁合同，租用被告厂房做家具生意，期限为七年，前三年年租金200000元，后四年年租金220000元。2016年8月6日，被告以装修费用大为由，协议由原告承担装修费用或增加租金，在协议未果的情况下，被告强行终止了合同，更换厂房的门锁，进厂房强行经营。为维护自己的合法权益，其诉至法院要求被告继续履行合同未满期限一年即被告交还厂房由原告继续租赁一年。
被告辩称，其与原告签订租赁合同七年属实，前五年双方一直按照租赁合同履行，2016年的租金已经涨为260000元，原告亦分二次缴纳租金260000元。2016年8月，其与原告口头商定将厂房（家具城）进行装修，费用其与原告各承担一半，原告同意后，自己先垫资将家具城进行装修。装修完工后，原告至今没有给付自己装修费和2017年的租金。后原告自行搬离家具城，放弃经营。因家具城卷闸门损坏自己才换了门锁，并把新钥匙给了家具城门卫，不存在强制阻挡原告经营的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月29日，原告权宏翻和种锐（又名：种建平，系被告种春平之弟）签订《租房合同》一份，合同内容为：“甲方种锐，乙方权宏翻（原告），经甲乙双方协商种锐愿将（引镇）老市场由北向南约2200平方米（厂）房租给权宏翻搞家具市场经营，具体条约如下：一、租房日期，由2010年9月15日开始，租期七年。二、前三年每年租金二十万元。三、后四年每年租金二十二万元。……六、如中途乙方经营不善提出转让，必须告知甲方，得到甲方同意后，乙方才可转让。二零一零年五月二十九日”。2010年9月2日、9月18日，原告将租房款100000元和50000元交给种锐，种锐分别出具收条。原告即按照《租房合同》开始在引镇老市场租赁的厂房内进行家具市场经营。后种锐将该老市场的厂房转给其兄被告钟春平，并口头告知了原告。原、被告遂又签写一份《租房合同》，合同内容为：“甲方钟春平（被告），乙方权宏翻（原告）”，合同具体条约与原告和种锐的《租房合同》完全相同，该《租房合同》后有原、被告签字，并盖有被告私章和原告开办的西安市长安区宏森家具城公章。之后原告继续在引镇老市场租赁的厂房内作家具市场经营，每年按照《租房合同》的约定如期将租金交给被告。2015年9月16日、11月18日原告分二次将2016年的租房款220000元和40000元交给被告，被告出具了收条。2015年10月被告将家具城进行装修，2016年8月，原被告双方关于装修费用如何分担协商未果，被告于2016年9月10日直接接管引镇老市场厂房（家具城）自行经营至今。庭审中，原告称其于2015年11月18日交给被告的40000元系其预交2017年的租赁费，坚持其诉称要求。被告则坚持辩称意见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、《租房合同》、收条、电费收据、证人证言、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经协商自愿签订《租房合同》，该合同系双方真实意思表示，合同中涉及房屋租赁内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，依法应当成立并有效。除非具有解除合同的法定情形，否则至合同履行期限届满之前，双方应按照合同约定继续履行合同。本案中，原、被告签订租赁合同期限为七年，双方已实际履行了六年，尚有一年租赁期限未满，现被告在要求原告承担部分装修费用并再增加房屋租金未果的情况下，直接进厂房接管原告经营的家具城，被告该行为违约。据此原告要求被告继续履行合同未满期限一年，依法应予支持。租赁期限应从厂房（家具城）交付原告之日顺延一年。原告主张其于2016年9月15日交给被告的40000元系预交2017年的租赁费，根据原、被告《租赁合同》的约定、履行合同前五年交租赁费的时间及交易习惯，其该主张不成立。故为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
判决生效后三十天内，被告钟春平将位于引镇老市场内的出租给原告的厂房（家具城）交付原告权宏翻，从该厂房实际交付之日起租赁期限顺延一年。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱亚文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曾破字第006-4号
随州市新世纪房地产开发有限公司破产清算一案，于2016年7月4日委托湖北华宝拍卖有限责任公司拍卖随州市新世纪房地产开发有限公司位于随州市舜井大道73号的营业用房。2016年8月23日，买受人喻伟峰以294008元的最高价竞得其中2间营业用房（编号为：5栋C69、C71）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于随州市舜井大道73号的2间营业用房所有权（编号为：5栋C69、C71）归买受人喻伟峰所有。位于随州市舜井大道73号的2间营业用房所有权（编号为：5栋C69、C71）的所有权自本裁定送达买受人喻伟峰时转移。
二、买受人喻伟峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年十月十八日
书记员 皮晓阳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6134号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执361号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区，机构代码00322241-8。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人：徐文银，男，1972年3月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局与被执行人徐文银自然资源行政非诉一案，凤阳县国土资源和房产管理局于2017年1月22日向本院申请对没收徐文银违法所得21000元及所处罚款4000元予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2016）凤行非审字第00067号行政裁定书向徐文银发出执行通知和报告财产令，徐文银未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将徐文银纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对徐文银的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，凤阳县国土资源和房产管理局也未向本院提供徐文银有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执361号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区，机构代码00322241-8。法定代表人：王从武，该局局长。被执行人：徐文银，男，1972年3月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局与被执行人徐文银自然资源行政非诉一案，凤阳县国土资源和房产管理局于2017年1月22日向本院申请对没收徐文银违法所得21000元及所处罚款4000元予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2016）凤行非审字第00067号行政裁定书向徐文银发出执行通知和报告财产令，徐文银未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将徐文银纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对徐文银的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，凤阳县国土资源和房产管理局也未向本院提供徐文银有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十八日代理书记员  邵华娟
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审118号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人张树德，男，1956年1月18日出生，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]39号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人黄易初到庭参加听证，被执行人张树德经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张树德未经批准在承德市双滦区偏桥子镇大贵口村集体土地上建厂房及硬化地面，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积1591.2平方米，占地地类为耕地1352.1平方米、建设用地239.1平方米。2016年3月30日，申请执行人作出双国土罚字[2016]39号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人张树德如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的1591.2平方米土地退还；二、没收非法占用在1352.1平方米土地上的建筑物；三、处以非法占用耕地每平方米20元、建设用地每平方米10元的罚款，共计29433.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]39号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]39号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还和强制没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 候金英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张思宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1529号
罪犯陈祖英，男，1987年6月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年11月17日作出(2015)湛雷法刑初字第611号刑事判决，以被告人陈祖英犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈祖英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祖英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖英予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终291号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某强，男，汉族，1977年1月13日出生于安徽省固镇县，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年3月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月22日被看守所收押，同年4月13日被该局监视居住，同年11月30日经蚌埠市龙子湖区人民法院决定逮捕，2017年6月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人玉铭，上海众律律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人张某强犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月14日作出(2012)龙刑初字第00228-1号刑事判决。宣判后，原审被告人张某强不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人张某强及其辩护人玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年3月3日，因被告人张某强拖欠借款不还，乔某（已判刑）等对张某强进行拘禁，后张某强分二次归还乔某23000元，余款7000元乔某要求张某强在3月10日归还。同年3月10日，被告人张某强邀约罗某、王某1、王某2成（均已判刑）等陪同还款，并将与乔某之间的债务纠纷及被乔某殴打的事情告诉罗某、王某1、王某2成等。张某强提出钱还给乔某，但乔某殴打自己一事要讨个说法，如果乔某一方来的人少，便开车将乔某带走。后张某强开车带罗某、王某1、王某2成等至船厂北侧淮河大坝上，并将事先准备的刀具提供给罗某、王某1、王某2成等。当日14时许，张某强和乔某电话约定在蚌埠医学院第一附属医院住院部附近见面还钱。至约定地点后，罗某、王某1、王某2成等每人携带一把刀具下车，并站在附近等候，张某强留在车内等乔某。乔某与朋友到达后上了张某强的车，罗某、王某1、王某2成等紧随上车，并将刀从怀中取出放在车内。后张某强让乔某朋友下车，其驾车与罗某、王某1、王某2成等挟持乔某离开。行驶途中，张某强就自己被殴打一事要乔某给个说法，乔某见情况不妙遂表示愿意赔偿张某强2万元，身上只有1万元，余下1万元过几天再给。张某强拿过钱后提出用余下的1万元抵欠乔某的7000元，二人互不相欠，乔某同意，张某强等随后让乔某下车离开。另查实，被告人张某强归案后如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓捕罗某、王某1、王某2成。
上述事实，上诉人张某强在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，同案人罗某、王某1、王某2成的供述，证人陈某的证言，被害人乔某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某强以非法占有为目的，伙同他人，采用威胁方法，勒索公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人张某强起主要作用，是主犯。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，且协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人张某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
张某强上诉提出：原审判决量刑不当，请求二审法院予以改判。
张某强的辩护人发表辩护意见称：原判量刑不当，建议对上诉人判处一年有期徒刑。
出庭检察人员发表出庭意见称：原判事实清楚、证据充分、定性准确，原判量刑在法定刑幅度内，不存在量刑不当，建议驳回上诉、维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案证据经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
上诉人张某强及辩护人提出原判量刑不当的上诉理由，本院综合评判如下：经查，上诉人张某强伙同他人，采用威胁方法，勒索公民钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张某强被公诉机关起诉时，按照当时的法律规定，其敲诈勒索的数额构成数额巨大，但在张某强脱逃期间，犯罪数额标准提高。后张某强归案，原审法院恢复审理，按照从旧兼从轻原则，原审判决认定上诉人张某强敲诈勒索数额构成数额较大，适用法律正确。原审法院根据上诉人张某强的犯罪事实及在犯罪活动中所起作用认定其系主犯，及张某强有前科，酌情予以从重处罚，同时又认定其具有立功表现，对其从轻处罚。原审法院综合以上因素、情节，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，张某强在原审法院审理期间脱逃，躲避法律制裁长达4年多，此情节在量刑时理应予以充分考虑。综上，上诉人及辩护人提出原判量刑不当应当从轻量刑的理由及意见均不予支持。
本院认为，上诉人张某强以非法占有为目的，伙同他人，采用威胁方法，勒索公民钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 秦 玉
审 判 员 刘俊杰
二〇一七年十一月一日
法官助理 杜广居
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初81号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人叶忠财，男，1993年1月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：江西省赣州市赣县区。因犯盗窃罪，于2011年3月11日被广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元，2011年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月10日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因盗窃，于2014年7月8日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年9月21日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2016年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月30日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）85号起诉书，指控被告人叶忠财犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月9日，被告人叶忠财在开发区金星村某网吧盗窃一部被害人谢某1所有的VIVO牌手机一部，卖掉后获利100元。因提供资料不全，赣州经济技术开发区价格认定中心未对其价格进行价格认定。
2、2017年1月19日，被告人叶忠财到蓉江新区潭口镇街上的某手机店，用模型机调包的方式盗窃一部被害人张某所有的OPPOPlus全新手机，卖掉后获利1500元。后经鉴定，该手机价格为3164元人民币。
3、2018年1月8月，被告人叶忠财在章贡区沙石镇的金白领网吧上网，凌晨四点左右，趁无人盗窃网吧经营者被害人薛某、薛某1所有的电脑主机内存条十根，卖掉后获利1300元。后经鉴定，该十条内存条价格为3245元人民币。
综上，被告人叶忠财分三次窃取他人手机2部，内存条10根，合计价值人民币6409元。2018年2月5日中午12时40分，公安人员在开发区蟠龙镇杨坑华鑫网吧将被告人叶忠财抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人叶忠财的上述行为构成了盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人叶忠财对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2017年1月9日，被告人叶忠财在开发区金星村某网吧盗窃一部被害人谢某1所有的VIVO牌手机一部，卖掉后获利100元。因提供资料不全，赣州经济技术开发区价格认定中心未对其价格进行价格认定。
2、2017年1月19日，被告人叶忠财到蓉江新区潭口镇街上的某手机店，用模型机调包的方式盗窃一部被害人张某所有的OPPOPlus全新手机，卖掉后获利1500元。后经鉴定，该手机价格为3164元人民币。
3、2018年1月8月，被告人叶忠财在章贡区沙石镇的金白领网吧上网，凌晨四点左右，趁无人盗窃网吧经营者被害人薛某、薛万欢所有的电脑主机内存条十根，卖掉后获利1300元。后经鉴定，该十条内存条价格为3245元人民币。
综上，被告人叶忠财分三次窃取他人手机2部，内存条10根，合计价值人民币6409元。2018年2月5日中午12时40分，公安人员在开发区蟠龙镇杨坑某网吧将被告人叶忠财抓获。
上述事实有下列证据可以证实：1、书证：受案登记表、常住人口信息等书证；2、被害人陈述：被害人谢某1、张某、薛某的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人叶忠财的供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、勘查材料：现场勘查材料及刑事摄影照片；6、辨认笔录：被害人张某的辨认笔录；7、视听资料、电子数据：讯问同步录音录像及指认犯罪现场视频、照片。被告人叶忠财在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶忠财以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶忠财在归案后能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人叶忠财被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶忠财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日至2018年11月4日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈佳煜
二〇一八年六月十二日
代理书记员 张声涛
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初265号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人陈合，该行客户经理。特别授权。
委托代理人付乐华，该行客户经理。特别授权。
被告曾冬华，农民。
被告胡年桂，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告曾冬华、胡年桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼，被告曾冬华、胡年桂经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾冬华与贷款贷款担保人胡九生、刘仉才于2010年1月5日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。被告曾冬华于2010年1月8日以金穗惠农卡（卡号为：62×××15）为借款载体以农业生产经营为由向原告借款30000元，被告胡年桂同意以家庭共有财产承担债务。同日，原告与被告曾冬华，贷款担保人胡九生、刘仉才签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年1月8日至2013年1月7日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曾冬华最后一次自助借款30000元，到期日为2013年6月26日。截止至2016年4月8日，尚余22722.6元借款本金未偿还。为此，请依法判令被告偿还贷款本金及结欠的利息，诉讼后的利息及罚息和复利按合同约定的方式计算，并承担本案诉讼费。
俩被告均未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
一、俩被告身份证复印件、户口本复印件各一份、多户联合保证担保承诺书一份、借款合同一份、借记卡明细单一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告曾冬华与贷款贷款担保人胡九生、刘仉才于2010年1月5日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。被告曾冬华于2010年1月8日以金穗惠农卡（卡号为：62×××15）为借款载体以农业生产经营为由向原告借款30000元，被告胡年桂同意以家庭共有财产承担债务。同日，原告与被告曾冬华，贷款担保人胡九生、刘仉才签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年1月8日至2013年1月7日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曾冬华最后一次自助借款30000元，到期日为2013年6月25日。截止至2016年4月8日，尚余22722.6元借款本金未偿还。因俩被告均未到庭，未发表质证意见。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定，作为本案证据使用。
二、利息计算表一份。证明截止至2016年4月8日，被告尚欠借款本金22722.6元，利息7763.71元，合计30486.31元。因俩被告均未到庭，未发表质证意见。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定，作为本案证据使用。
俩被告均未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
被告曾冬华与贷款贷款担保人胡九生、曾冬华于2010年1月5日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。被告曾冬华于2010年1月8日以金穗惠农卡（卡号为：62×××15）为借款载体以农业生产经营为由向原告借款30000元，被告胡年桂同意以家庭共有财产承担债务。同年1月8日，原告与被告曾冬华贷款担保人胡九生、刘仉才签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年1月8日至2013年1月7日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曾冬华最后一次自助借款30000元，到期日为2013年6月29日。截止至2016年4月8日，尚余借款本金22722.6元及利息7763.71元未偿还。
本院认为，被告曾冬华与原告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告最后一次借款日期为2012年12月30日，该借款的利率按2012年12月30日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，应予支持。截止至2016年4月8日，被告曾冬华尚欠原告借款本金22722.6元，利息7763.71元。借款人为曾冬华，其妻子被告胡年桂在贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务。该笔借款属于家庭共同债务。原告要求俩被告偿还借款本息的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曾冬华、胡年桂于判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金22722.6元，利息7763.71元，合计30486.31元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年4月8日，2016年4月9日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金22722.6元，按2012年12月30日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告曾冬华、胡年桂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
代理审判员 李靖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00435号
原告首创青旅置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路508号。
法定代表人胡卫民，该公司董事长。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告徐苑玮。
本院在审理原告首创青旅置业（昆山）有限公司与被告徐苑玮商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元,由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤 诚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2137号
上诉人（原审被告）：余仲庆，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：厦门利施融资租赁有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波高新区聚贤路555号035幢14-1-12。
负责人：施粲鸿，公司经理。
上诉人余仲庆因与被上诉人厦门利施融资租赁有限公司宁波分公司融资租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余仲庆未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余仲庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增祥
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡 欣
二〇一八年四月十六日
法官助理 汪林辉
书 记 员 陆 颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2137号上诉人（原审被告）：余仲庆，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：厦门利施融资租赁有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波高新区聚贤路555号035幢14-1-12。负责人：施粲鸿，公司经理。上诉人余仲庆因与被上诉人厦门利施融资租赁有限公司宁波分公司融资租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余仲庆未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余仲庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李增祥审 判 员 陈 杰审 判 员 胡 欣二〇一八年四月十六日法官助理 汪林辉书 记 员 陆 颖附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3067号
原告：中山市古镇美居雅灯饰厂。住所地：广东省中山市古镇海洲北海五岭工业区。
经营者：杨旭峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
被告：义乌市创勋工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道留雅小区**幢*号。
法定代表人：陈金荣。
本院在审理原告中山市古镇美居雅灯饰厂诉被告义乌市创勋工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告中山市古镇美居雅灯饰厂于2017年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇美居雅灯饰厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市古镇美居雅灯饰厂负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 沈淑敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00557号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。
法定代表人：曹道荣，职务：董事长。
委托代理人：刘启迪，系该单位职工。
被告：安徽一明厨房用品有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，法定代表人：潘吕鑫，经理。
被告：潘尚明，男，1968年12月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吕莲洁，女，1966年4月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：金嗣泽，男，1952年10月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张德琴，女，1957年4月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：潘吕鑫。
被告：潘尚富，男，1970年2月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告安徽一明厨房用品有限公司、潘尚明、吕莲洁、金嗣泽、张德琴、潘吕鑫、潘尚富金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周仕金
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐业敬，男，1981年5月2日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐业敬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初493号
原告：罗永新，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：牟海琴，女，1983年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告之妻。
被告：王丽升，男，1969年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王春义，女，1970年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗永新为与被告王丽升、王春义民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院起诉，诉请：判令被告王丽升、王春义立即向原告归还借款20000元，并支付利息损失（自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王丽升与王春义系夫妻关系，双方于2001年5月21日办理了结婚登记手续。被告王丽升于2009年1月30日向原告罗永新出具借条一份，载明“今向罗永新借到人民币陆万元正（60000元），用作买料”。后原告以被告未归还涉案借款为由于2016年8月24日诉至本院，要求两被告共同归还借款40000元，并支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于2016年9月19日作出（2016）浙1003民初5578号民事判决书，认定被告王丽升向原告借款60000元的事实，并判决被告王丽升、王春义在该案中归还原告罗永新借款40000元，并支付自2016年8月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。原告现提起本次诉讼，要求两被告归还原告上述借款的余欠本金20000元及从借款之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽升、王春义在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永新借款20000元，并支付给原告自2017年1月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告罗永新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王丽升、王春义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年二月二十四日
代书记员 金巧莹
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初110号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人黄康友，男，1968年6月29日出生，江西省万载县人，汉族，文盲，务农，户籍所在地：江西省宜春市万载县。2018年1月26日因涉嫌交通肇事罪被宜丰县公安局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕，同年2月11日转取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人黄康友犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员袁力峰出庭支持公诉，被告人黄康友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日18时15分许，被告人黄康友驾驶无牌二轮摩托车由宜丰芳溪往万载方向行驶，驶至芳溪镇二木厂路段时，逆行至道路左侧碰撞到对向驶来的被害人杨某驾驶的无牌电动自行车，造成两车受损、杨某当场死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队第20180125018号交通事故认定书认定，黄康友负此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄康友一次性赔偿了被害人家属损失19万元并获得了被害方家属的谅解。
上述事实，被告人黄康友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122警情信息、常住人口信息、黄康友酒精检测单、被害人死亡证明、土葬证明等书证；证人熊某的证言；尸检报告、交通事故认定书等鉴定意见；现场图、勘验笔录及照片、调解书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄康友违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄康友犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄康友具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人家属损失，获得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄康友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘伏生
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 王礼生
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1621号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢某甲，个体户。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月10日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1360号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月19日21时48分许，被告人谢某甲酒后无证驾驶悬挂号牌KLXXX普通二轮摩托车行驶至昆山市春晖路横泾路路口与被害人王某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人谢某甲血液中乙醇浓度为172mg/100ml。案发后，被告人谢某甲在协商未果的情况下让被害人报警，且在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某甲自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月19日21时48分许，被告人谢某甲酒后无证驾驶悬挂号牌为KLXXX的普通二轮摩托车行驶至昆山市春晖路横泾路路口与被害人王某驾驶的苏E×××××小型普通客车尾部发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人谢某甲血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
另查明，案发后，被告人谢某甲在协商未果的情况下让被害人报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人谢某甲负该起交通事故的全部责任。事后，被告人谢某甲赔偿被害人王某人民币300元，被害人王某对被告人谢某甲的行为表示谅解。
2016年7月26日，被告人谢某甲因上述未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为被昆山市公安局交通警察大队处罚款二百元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人谢某乙、黄某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，关于对悬挂号牌为KL680二轮车辆的鉴定报告，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，谅解书，情况说明，查获经过，身份证，驾驶资格查询、车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2952号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军董事长。
被执行人李泽宇，职工。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行李泽宇借款合同纠纷一案。因被执行人李泽宇暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第914号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 支 柱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8291号
原告：上海丰科制冷设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈进，经理。
委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海君澜律师事务所律师。
被告：马卫民，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海丰科制冷设备工程有限公司与被告马卫民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海丰科制冷设备工程有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰科制冷设备工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 汤宗辉
审 判 员 尚 婧
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……