新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终80号
上诉人（原审被告）：济宁欧冠机电设备有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县经济开发区光明路北首路东。
法定代表人：张海民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1976年5月16日出生，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
原审被告：新疆如意纺织服装有限公司，住所地：新疆石河子市西三路工四区65-3号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
原审被告：新疆如意时尚纺织科技有限公司，住所地：新疆石河子开发区87-95号。
法定代表人：晁翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史红艳，新疆君正律师事务所律师。
上诉人济宁欧冠机电设备有限公司（以下简称欧冠机电公司）因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告新疆如意纺织服装有限公司（以下简称如意纺织公司）、原审被告新疆如意时尚纺织科技有限公司（以下简称如意时尚公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧冠机电公司的委托诉讼代理人尹丽娟、被上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人杨明志、原审被告如意纺织公司的委托诉讼代理人张来富、原审被告如意时尚公司的委托诉讼代理人杨阳、史红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人欧冠机电公司上诉请求：1.撤销原判决第一项，维持第二项；2.改判驳回被上诉人原审诉讼请求；3.一、二审诉讼费及送达费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定被上诉人构成义务帮工行为无事实依据。事发地虽无监控，但通过证人证言能充分证实被上诉人与上诉人无义务帮工行为。被上诉人上车解绳子是货物运输车辆驾驶员运送货物时的人员附随义务，不存在为上诉人卸货行为，上诉人不是受益方，原审仅依据证人陈某的证言结合张海民所作的谈话笔录内容认定构成义务帮工行为无事实依据。2.原审认定事实不清。原审上诉人提供的证人证言与张海民谈话虽有部分出入，但均反映出上诉人公司员工及其他在场的人员明确劝阻被上诉人下车的事实。
被上诉人ＸＸＸ辩称，被上诉人主张义务帮工，有现场证人证言及上诉人的法定代表人张海民谈话可以证实。被上诉人的货车是2016年1月6日下午到达指定位置，直到7日下午才开始卸货，因为大车停工费用多，为尽快卸货，绳子早已解开。货车上当时有两人，托盘大约有50斤，部分托盘是竖着放的，如不将托盘放平，叉车无法进行工作。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。
原审被告如意纺织公司述称：同意上诉人的上诉意见。
原审被告如意时尚公司述称：同意上诉人的上诉意见。关于被上诉人受伤情况一审已查明，各方当事人均认可被上诉人摔下车的地点是在货物的最高处，如果被上诉人是扶托盘，是不可能站在货物的顶部，所以被上诉人陈述义务帮工行为不属实。
上诉人欧冠机电公司向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告因义务帮工受伤产生的损失共计88148.87元，包括医疗费71268.66元、住院伙食补助费3240元（120元×27天）、误工费3674.07元（49668元／年÷365天×27天）、护理费5270.14元（49668元／年÷365天×27天×2人-2078元）、营养费405元（15元×27天）、交通费1691元、住宿费2600元；2．被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月4日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定批准新疆天盛实业有限公司的破产重整计划。经破产重组，新疆天盛实业有限公司于2015年12月25日正式变更名称为新疆如意时尚纺织科技有限公司，即被告如意时尚公司。在此期间，被告如意时尚公司委托被告如意纺织公司与被告欧冠机电公司签订供货合同，由被告欧冠机电公司提供500个塑钢托盘。被告欧冠机电公司联系西安的生产厂家进行生产、发货，由西安的生产厂家找人运货。被告欧冠机电公司在石河子市接货后支付运费，再向西安的生产厂家支付货款。原告与其兄陈某从西安货运信息部得知上述承运业务，遂与货运信息部签订承运合同，驾驶甘G153**号车从西安的生产厂家将托盘运送至石河子市开发区的被告如意时尚公司厂区，并联系被告欧冠机电公司的法定代表人张海民收货。
原告运送托盘于2016年1月6日下午抵达，但因托盘不符合被告如意时尚公司的要求，被告欧冠机电公司需对托盘修整后才能交付。为方便被告欧冠机电公司修整和交付，被告如意时尚公司同意被告欧冠机电公司将托盘卸至被告如意时尚公司厂区内的空闲道路上。2016年1月7日，被告欧冠机电公司找在被告如意时尚公司厂区内开叉车的驾驶员帮忙卸货，同时安排被告欧冠机电公司的员工上车帮忙卸货。塑钢托盘除在货车平板上靠左右平放外，中间空隙处还竖立摆放部分托盘。卸货过程中，原告在无人要求的情况下，自行上车帮忙卸货。后因天气寒冷，塑钢托盘上结霜，原告站立位置的托盘滑落，原告从货车上摔下受伤。
原告受伤后，到石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，于2016年2月2日出院，住院26天。出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫伤、左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜外血肿、左颞骨骨折、枕骨骨折、左颞部头皮下血肿。出院医嘱建议：继续予以头部伤口换药，促进伤口愈合；3个月后来该院行颅骨修补术，该科门诊随诊；加强营养。原告花费住院医疗费用71268.66元。被告欧冠机电公司向陈某支付运费15000元，并为原告垫付1400元。后，原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至该院。
案件审理中，该院于2016年7月7日给被告欧冠机电公司的法定代表人张海民作谈话笔录。谈话笔录中，张海民陈述：张海民为被告欧冠机电公司的法定代表人，与被告如意纺织公司签订有供货合同，提供塑钢托盘；由西安的生产厂家负责生产、找人运输，由被告欧冠机电公司负责接货、支付运费、货款；货到后，张海民找了在被告如意时尚公司干活的老乡帮忙卸货，同时，在被告如意时尚公司厂区内的叉车也帮忙卸货，并未要求原告帮忙；张海民看到原告在卸货后，要求原告下车，原告并未下车，之后发生事故。
庭审中，就原告是否存在义务帮工行为、被告欧冠机电公司是否明确拒绝帮工的问题，原告提请陈某作为证人出庭，被告欧冠机电公司提请任某、田某、赵某、付某作为证人出庭。证人陈某陈述：陈某与原告为亲兄弟，给被告如意时尚公司送过一次货物，即本案所涉的塑钢托盘，与被告如意纺织之间没有关系，与被告欧冠机电公司也没有关系；2015年12月31日，陈某与原告在西安货运信息部签订运货合同，从西安运送500件塑钢托盘到石河子，抵达后，按照西安厂家提供的电话与石河子这边的张总联系，开车进入厂区当天没有卸货，第二天下午卸货时，张总害怕托盘磕碰受损，一个姓李的小伙子（辨认后指出证人任某的照片）上车扶托盘，原告主动上车帮忙，后因原告一直往后退，退到了比较高的地方，因为才下过雪，比较滑，原告就摔下去了，期间没有人让原告下车。原告对证人陈某的证言无异议。被告如意时尚公司对证人陈某的证言不认可，认为据被告如意时尚公司了解，当时有人劝阻原告下车。被告欧冠机电公司对陈某的证言不认可，认为当时原告并未帮忙卸货，而是在解货车上的绳子，并且当时有人让原告下车。证人任某陈述：任某为被告欧冠机电公司员工，负责在被告如意时尚公司接货，原告是运货的驾驶员；原告和他哥哥运货到达石河子后，被告如意时尚公司不收货，第二天，张海民安排他卸货整改，将托盘的方角改成圆角；因为一直在被告如意时尚公司的厂区，任某和在厂区内开叉车的朱某认识，且关系较好，就让他帮忙卸货；一个叉车开始卸货后，任某就到车上看货、点货，不要让托盘之间互相磕碰；原告上车是取绳子，取了十几分钟还在车上，任某也不清楚原告为什么解绳子要这么久，又来了一辆叉车后，原告还在车上，原告的哥哥和张海民都让原告下车，原告一直没下，大约又过了二十多分钟，大概是车上的货卸了三分之一的时候出的事，原告从车上摔下去的。原告对证人任某的证言不认可，认为在卸货时，原告货车上的绳子是全部解掉的，无须再上车解绳子，并且不可能在卸货的过程中一直在上面解绳子，任某的说法与之前张海民的陈述不一致。被告如意时尚公司、被告欧冠机电公司对证人任某的证言无异议。证人田某陈述：田某是付某雇佣的工人，在被告如意时尚公司厂区从事绿化作业；事发当天，田某吃过饭在厂区内散步，看到有叉车在从货车上卸托盘，被告欧冠机电公司的一个人（指出证人任某的照片）和另外一个人在货车上，当时这两个人在车上来回动着，一个人站在货车车板上，一个人站在托盘顶上，田某看了二十多分钟，但不知道他们在做什么；站在托盘顶上的人最开始滑了一下，下面就有人叫他下来，是谁喊的不清楚，那个人没下来，后来又滑了一下就掉下来了。原告对证人田某的证言不认可，原告陈述在当天现场没有见到田某。被告如意时尚公司、被告欧冠机电公司对证人田某的证言无异议。证人赵某陈述：赵某是朱某雇佣的在被告如意时尚公司厂区开叉车的驾驶员；2016年初的一天下午，朱某安排赵某去给一辆货车卸货，卸的是塑钢托盘，大部分都在货车上靠左、右平放着，中间竖着还放了一些；赵某把货车上靠左的托盘卸掉一半后，就看到货车上出现两个人，具体是做什么的赵某不知道，因为叉车卸货不需要人帮忙，当时货车上有人，赵某就停止用叉车卸货，等了大约十分钟，一个人从车上摔了下去；是否有人叫车上的人下去，赵某没听到，因为坐在叉车的驾驶室内，有噪声，听不见。原告对证人赵某的证言不认可。被告如意时尚公司、被告欧冠机电公司对证人赵某的证言无异议。证人付某陈述：付某在被告如意时尚公司厂区内从事绿化工作，和张海民是同乡，认识；2016年初春节前的一天，付某吃过饭回住处时在厂区内碰到了张海民，张海民叫付某一起过去看卸货；当时叉车从货车的两头往中间卸，之后有两个人上了车，其中一个是张海民的员工，这两个人站在货车上的时候，叉车还一直在卸货；当时这两个人站在货车上货物被卸完的位置，他们在车上什么也没干，一个人往车尾移动，当时张海民和货车旁的一个人让那个人下来；付某走的时候，张海民的工人已经下车，后面发生的事付某不清楚。原告对证人付某的证言不认可。被告如意时尚公司、被告欧冠机电公司对证人付某的证言无异议。此外，被告欧冠机电公司提交西安世腾金属制品有限公司出具的证明一份，用以证实原告为装运其他货物私自将托盘竖立放置。原告对该证明不认可，认为该公司的法定代表人并未在证明上签字，且并未提交其他有关该公司的文件。被告如意时尚公司对该证明无异议。对上述证据，该院进行综合审核、认定：原告提请的证人为原告的亲兄弟，证明效力较差；被告欧冠机电公司提请的几名证人的证言中有多处矛盾，如货车上人员的举动、货车上人员停留在车上的时间、货车上有人时叉车是否在卸货、发生事故时货车上人员的人数，故该院对原告是否构成义务帮工行为，依据证人陈某的证言，结合张海民所作的谈话笔录内容，予以确认，原告构成义务帮工行为；对被告欧冠机电公司是否劝阻原告下车，因被告欧冠机电公司提供的几名证人的证言有多处矛盾，且被告欧冠机电公司也未提交其他证据加以证实，故该院不认定被告欧冠机电公司有进行劝阻原告下车的行为；对被告欧冠机电公司提供的证明，该证明出具的公司并未提供相应的营业执照文件，该证明上也无公司法定代表人的签字，且该公司是否为供货公司也不明确，原、被告提请的证人的证言中均未涉及到货车上还装有其他货物的情况，故该院对该证明不予认可。
就原告主张的损失，原告提交火车票及大巴票票据七张，主张交通费1691元。被告如意时尚公司、被告欧冠机电公司对原告提交的交通费票据的真实性无异议，但仅认可其中原告妻子羊琴的往返费用，对其他费用不认可。因被告如意时尚公司、被告欧冠机电公司对原告提交的交通费票据的真实性无异议，该院予以确认。原告提交由石河子市美丽都商务宾馆出具的住宿费发票一张及石河子市云霞旅社出具的收条一张，主张住宿费2600元。被告如意时尚公司、被告欧冠机电公司对原告提交的住宿费票据不认可，认为发票和收条出具的商家不一致，对原告主张的住宿费不认可。对原告提交的住宿费票据，因被告如意时尚公司、被告欧冠机电公司对原告提交的住宿费票据均不认可，且出具发票的商家和出具收条的商家不一致，出具时间也不一致，故该院对原告提交的住宿费票据不予认可。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案系义务帮工人受害责任纠纷案件。原告在无人要求的情况下自行上车帮忙卸货，属义务帮工行为。货物系被告欧冠机电公司供给被告如意时尚公司，但因货物不符合要求，被告如意时尚公司并未接收货物，虽货物搬卸地点位于被告如意时尚公司，但该货物搬卸地点的安排是为了方便被告欧冠机电公司整改和交付，实际上货物仍为被告欧冠机电公司所有，搬卸货物的人员、叉车也均由被告欧冠机电公司安排，因此被帮工人为被告欧冠机电公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被告欧冠机电公司作为被帮工人应对原告的损失承担赔偿责任。
原告帮忙卸货的时间为北方冬季，货物为塑钢托盘，塑钢托盘上易结霜。原告本身非货物搬卸行业的从事人员，没有相应的工作经验和能力，却在无人请求的情况下自行决定上车帮忙卸货，其作为具有完全民事能力的成年人，应当对自身的安全尽到注意义务。原告因踩在货车高处的托盘上后滑倒导致受伤，其自身具有一定过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，该院认为应由被告欧冠机电公司负担60％的责任、原告自行负担40％的责任较为适宜。
对原告要求被告如意纺织公司、被告如意时尚公司承担赔偿责任的诉讼请求，因塑钢托盘还未向被告如意时尚公司交付，即塑钢托盘的所有人为被告欧冠机电公司，原告进行相应义务帮工行为的受益人也为被告欧冠机电公司，被告如意时尚公司、被告如意纺织公司就原告受伤不存在过错，故对原告要求被告如意纺织公司、被告如意时尚公司承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。
对被告欧冠机电公司提出的已明确拒绝原告帮工故不应承担赔偿责任的抗辩意见，因被告欧冠机电公司就此提供的仅为证人的证言，且其中证人任某为被告欧冠机电公司的员工，并无其他证据加以佐证，故该院对被告欧冠机电公司的该抗辩意见不予采信。
对原告主张的赔偿数额，该院确定如下：
1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案原告的治疗情况，原告花费的医疗费用为71268.66元。
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，结合原告的出院证和原告提交的其从石河子返回张掖的火车票，原告住院的总天数为26天，其住院伙食补助费为3120元（120元／天×26天）。
3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告主张的是其住院治疗期间的误工费，故该院根据本案实际和原告主张误工费的诉讼请求，确定误工费为3537.99元（49668元／年÷365天×26天）。
4.护理费。因原告主张的系住院期间的护理费，而原告的住院医疗费用中即包含了住院期间的护理费2119元，且原告主张的护理人员为其妻子，其妻子有固定工作，原告也未提交证据证实其妻子因护理原告导致的相应误工损失，此外，原告也未提交其需要二人护理的医嘱，故该院对原告主张的护理费不予支持。
5.营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的出院医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情，原告所主张27天的营养期并无不当，故该院结合原告主张，核算营养费为405元（15元／天×27天）。
6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到原告的伤情，其妻为赶赴石河子必然发生费用，且被告如意时尚公司、被告欧冠机电公司对原告之妻的交通费用也无异议，故该院结合原告提交的其妻往返的交通费票据和原告返程的交通费票据，核定交通费为841.50元。
7.住宿费。原告因事故受伤，且伤情较为严重，原告之妻到石河子必然花费住宿费用。本案中，虽该院对原告提交的住宿费票据不予认可，但结合原告之妻从张掖往返石河子的时间，该院酌定住宿费为1500元。
就原告上述损失，被告欧冠机电公司赔偿的数额核算如下：被告欧冠机电公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、住宿费等各项费用合计为48403.89元[（71268.66元+3120元+3537.99元+405元+841.50元+1500元）×60％]。因被告欧冠机电公司前期已向原告垫付1400元，从其应赔偿的数额中予以折抵，故被告欧冠机电公司还应给付原告47003.89元（48403.89元-1400元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：
一、被告济宁欧冠机电设备有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、住宿费等各项费用合计为47003.89元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，送达费90元，合计2094元（原告已预交），由原告ＸＸＸ负担1027元，被告济宁欧冠机电设备有限公司负担1067元，与其应付款项同期给付原告。
本院二审期间，上诉人对原审查明事实“并为原告垫付1400元”有异议，认为其还垫付了5000元费用，共计垫付6400元，并提交招商银行股份有限公司济宁分行营业部对账单用于证明该事实，对原审查明其余事实均无异议。经质证，被上诉人对该证据真实性认可，对关联性不认可，其辩称：“钱是打到被上诉人哥哥的卡上的，钱没有取出来，通过被上诉人哥哥的卡转入张海民卡中”。被上诉人对原审查明事实无异议。两原审被告认可上诉人提出的异议，对原审查明的事实无异议。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人举证证明该款已转账给被上诉人，被上诉人认可，但辩称该款已返还给上诉人，该举证责任在被上诉人。现被上诉人无证据证明该事实，故对被上诉人的辩称，本院不予采信，对上诉人的主张，本院予以支持。对原审查明的其余事实，本院予以确认。
另查，为对本案关键事实的认定，对原审卷中证人证言作如下补充：
1.关于上诉人是否有明确拒绝被上诉人义务帮工的问题。上诉人法定代表人张海民在谈话笔录中陈述“……当天因为有小雪，比较滑，我就让他们下来，他们也没有下来。”；证人陈某陈述：“……当天早上下过一点雪，我弟弟脚踩着左面的托盘，手上搬中间的托盘，脚一滑人就摔下车了……当时没站这么高，退着退着就退到那么高，他脚下一滑人就摔坏了”；证人任某陈述：“……ＸＸＸ站在托盘上，因为之前下过一点雪，老板害怕他滑，让他下来，他滑了一下，大家都让他下来，但他没有下，过了十几分钟，他就摔了。”；证人田某陈述：“只看到一个人站在车厢板上，还有一个人站在托盘顶上，站在托盘顶上的人一开始滑了一下，下面的人喊他下来，具体谁喊的我不知道，他没下来，后来他又滑了下就摔下来了。”；证人赵某陈述：“我们在叉车驾驶室里面坐着，车着着火，噪声大，外面的什么情况都听不到。”；证人付某陈述：“他们在车上站着什么也没有干，其中一个人往车尾挪动，张老板让他不要动，车下也有一个人让那个人下来，我估计他是这辆车的驾驶员，我也说下了雪，车上滑，让他下来，后来我也走了，后面发生的什么事情我也不知道了。”。
2.关于事发当天在场人员的问题。上诉人法定代表人张海民谈话笔录中陈述“货到了以后，我去吃饭了，回来看到ＸＸＸ他们兄弟两个人都在车上卸货……因为我有一个老乡，在如意干活，我找的他帮忙在车上卸货，还有如意的叉车也在帮忙卸货，叉车的老板姓朱的，也让他们两个下来……”；证人陈某陈述：“……吃完饭厂里安排两个师傅开两个叉车来了，还有头天开皮卡车带我们进厂的师傅也在，后来知道他姓李，张总在，还有一个50多岁的人。”；证人任某陈述：“我、朱老板和他的叉车师傅、原告兄弟俩、张老板”；证人田某陈述：“当天就他俩人在车上，他们具体在车上干什么活我不知道，我是吃完饭，转着玩，看到有人在卸车，我就站着看了二十多分钟”；证人赵某陈述：“……当天半下午朱某让我们卸货，我就开着叉车去了……我们把平板车左边一半的托盘卸掉，再卸中间托盘的时候，上来两个人，我不知道是谁。”；证人付某陈述：“当天吃完中午饭，我到我住的地方，路上遇见济宁欧冠的张老板，他叫我一起去看他们卸货。”。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人ＸＸＸ的行为是否构成义务帮工，上诉人是否明确拒绝被上诉人帮工，上诉人是否应当承担赔偿责任。因被上诉人ＸＸＸ是在卸货时受伤，该事实有被上诉人ＸＸＸ自述，与上诉人的法定代表人张海明在谈话笔录中陈述事实相印证，且张海明在谈话中明确表示被上诉人不负责卸货。上诉人认为其与被上诉人无义务帮工关系，认为被上诉人上车是为了解绳子，是货物运输车辆驾驶员的附随义务，并提供上诉人员工任某的证言证明。根据法律规定，因任某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人又不能举证推翻其法定代表人的自认事实，故原审认定双方属义务帮工关系并无不当，应予维持。
关于上诉人是否明确拒绝被上诉人帮工问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；…….”，上诉人的法定代表人张海民、证人任某均与上诉人具有利害关系，其二人陈述的明确拒绝帮工的事实不能单独作为认定案件事实的依据；证人陈某、赵某证言无法证实上诉人的主张；证人田某、付某的证言虽涉及拒绝帮工情节，但被上诉人不予认可，且张海民、证人任某在陈述到场人员时均未提及此二人，从现有证据无法证实此二人事发时是否在场，故对其二人的证言本院不予采信。结合本案的证据情况，在仅有证人证言，而证人证言间无法相互印证，又无其他证据佐证的情况下，上诉人提出明确拒绝被上诉人帮工其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
本案中，上诉人应为车辆提供一个安全的卸货环境，并及时清退无关人员，现被上诉人在帮工中受伤，上诉人未能举证证明其明确拒绝帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人在帮工过程中缺乏自我保护和防范意识，未尽到安全注意义务，其在明知自身缺乏搬运货物经验且下雪路滑的天气托盘容易滑落的情况下上车帮助卸货，对自身的受伤其具有过错，存在过错，可以减轻上诉人的赔偿责任，原审酌定由上诉人负担60%责任并无不当，应予维持。结合本案实际情况，被上诉人的损失为77865.15元，上诉人应赔偿数额为48403.89元，因上诉人前期已向被上诉垫付6400元，可从其应赔偿的数额中予以折抵，故上诉人应给付被上诉人的数额为42003.89元（48403.89元-1400元-5000元）。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项规定，判决如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初1640号民事判决，即被告济宁欧冠机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、住宿费等各项费用合计为47003.89元；驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求；
二、上诉人济宁欧冠机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人ＸＸＸ医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、住宿费等各项费用合计为42003.89元；
三、驳回被上诉人ＸＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2004元，送达费90元，合计2094元（被上诉人ＸＸＸ已预交），由被上诉人ＸＸＸ负担1027元，由上诉人济宁欧冠机电设备有限公司负担1067元。二审案件受理费975元（上诉人济宁欧冠机电设备有限公司已预交），由上诉人济宁欧冠机电设备有限公司负担878元，由被上诉人ＸＸＸ负担97元，上述款项相互折抵后，上诉人济宁欧冠机电设备有限公司应给付被上诉人ＸＸＸ970元，与其应付款项同期给付被上诉人ＸＸＸ。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 宋新军
代理审判员 白 婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 煜