河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1807号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恩国，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律服务工作者。
原审原告：李某，女，2011年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
法定代理人：李某，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律服务工作者。
原审被告：王顺喜，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人李恩国及原审原告李某、原审被告王顺喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险濮阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其赔偿李恩国残疾赔偿金53420元、误工费17233元，并不承担鉴定费及评估费；2、诉讼费由李恩国承担。事实和理由：1、李恩国为农业家庭户口，其提供的证据并不足以证明其在深圳市连续居住一年以上，且有证据证明事故发生前至少五个月,李恩国在濮阳连续居住和生活，其残疾赔偿金应按照农村居民人均收入标准予以确定；2、一审法院按照深圳市城镇居民人均收入标准确定李恩国的误工费，证据不足，事实不清；3、平安财险濮阳支公司不应承担鉴定费、评估费等间接损失。
李恩国辩称，1、其虽是农业户口，但其在一审时提供的证据足以证明其在深圳工作、居住超过一年，一审法院按照深圳市城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金、误工费符合法律规定；2、鉴定费、评估费是李恩国的实际损失，平安财险濮阳支公司应当承担。
李某、王顺喜未答辩。
李恩国、李某向一审法院起诉请求：1、判令王顺喜、平安财险濮阳支公司赔偿李恩国医疗费36768.45元，营养费400元，住院伙食补助费1000元，护理费3680元，误工费72000元，交通费1130元、伤残赔偿金204519元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费54999.74元，鉴定费700元，共计398857.19元。赔偿李某880元医疗费；2、由王顺喜、平安财险濮阳支公司承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月10日14时15分许，在濮阳县××镇××种羊基地门口处，王顺喜驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至上述地点时，与同向行驶李恩国驾驶的三轮车相撞，造成李恩国和乘坐人李某受伤、手机损坏及两车不同程度损坏的交通事故。濮阳县交警大队作出濮县公交认字［2017］第1700177号道路交通事故认定书，认定王顺喜负全部责任，李恩国、李某无责任。王顺喜驾驶豫Ｊ×××××号小型普通轿车在平安财险濮阳支公司投有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，李恩国被送进濮阳市油田总医院住院治疗，主要诊断：左侧髋关节脱位，左侧髋臼多发骨折，左侧股骨头骨折，左髌骨骨折，全身多处软组织损伤，脑外伤神经症性反应。长期医嘱显示6月10日至6月19日留陪护两人，6月20日至出院二级护理。2017年6月30日出院，住院20天，共计花费36768.45元。2018年5月14日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对李恩国作出濮腾龙司鉴所［2018］临鉴字第18号司法鉴定意见书，李恩国左髋关节功能障碍伤残程度为九级，左膝关节功能障碍伤残程度为十级。李恩国支付鉴定费700元。2017年8月10日濮阳市忠托评估咨询有限公司对李恩国驾驶的力之星电动三轮车损失价值进行评估：估损价值为4214元。2017年8月11日濮阳市忠托评估咨询有限公司对李恩国的苹果6S手机损失价值进行评估：估损价值为4046元。共计支付评估费400元。李恩国自2015年5月份居住在自己务工的龙岗区京东数码手机店职工宿舍，2016年3月份夫妻二人租住在深圳市龙岗街道××小区××至发生事故时止。李恩国于2013年5月8日在深圳市××深圳市居住证。李恩国自2015年6月24日在深圳市龙岗区中心医院建立广东省医疗机构门（急）诊通用病历。事故发生后，平安财险濮阳支公司已经向李恩国垫付医疗费10000元。事故发生后王顺喜给李恩国、李某共计垫付现金11500元，另垫付870元医疗费，三张医疗费票据。李恩国父亲李德印1951年2月28日出生，母亲王素金1955年7月15日出生，李恩国姐弟四人。李恩国与妻子吕慧娟于2011年11月7日生育长女李某，2014年4月3日生育次女李雨菲，2017年1月25日生育长子李承佑。
一审法院认为，王顺喜与李恩国发生交通事故，公安交警部门已作出事故责任认定，双方当事人对责任划分无异议，故依法确认该责任认定书的法律效力。王顺喜作为驾驶人及车辆所有人应对李恩国与李某造成的损失在侵权责任范围内承担赔偿责任，平安财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号肇事车的承保人，应在交强险限额范围内对李恩国、李某的损失直接承担赔偿责任，超过交强险部分根据李恩国、王顺喜责任由平安财险濮阳支公司在第三者责任险限额内承担。李恩国诉求的医疗费36768.45元，李某诉求的医疗费880元，有医院出具的正规医疗票据，是在事故发生后实际产生的医疗费用，依法予以认定。李恩国诉求的护理费要求按照两人计算，证据不足，李恩国住院医嘱显示留陪两人护理10天，二级护理10天。参照河南省一年度居民服务业36848元/年标准计算，住院20天，计款3028.5元（36848元÷365天×10天×2人＋36848元÷365天×10天×1人）。李恩国诉求住院生活补助费应按照每天50元计算，住院20天计款1000元，符合法律规定，予以认定。李恩国诉求营养费每天20元计算，住院20天计款400元，符合法律规定，予以认定。李恩国诉求的误工费要求按照工资标准计算，证据不足，参照深圳市上一年度城镇人均纯收入48695元标准计算至定残前一日为171天，计款22813.11元。李恩国诉求残疾赔偿金，根据李恩国务工情况及其家庭成员居住生活情况，均在深圳市××、生活、××一年以上，故参照深圳市上一年度城镇人均纯收入48695元计算20年，李恩国构成一处九级伤残，一处十级伤残，李恩国诉求按照系数21%计算，计款204519元。由此产生的鉴定费700元，一并予以认定。所诉精神抚慰金15000元，根据李恩国伤残程度及事故责任，依法认定12000元。李恩国诉求的被扶养人生活费，根据被扶养人年龄及扶养人人数计算，李德印6311.45元（8587×0.21×14÷4），王素金8114.72元（8587×0.21×18÷4），李某10819.62元（8587×0.21×12÷2），李雨菲13524.52元（8587×0.21×15÷2），李承佑16229.43元（8587×0.21×18÷2）。李恩国诉求的交通费1130元过高，应按照每天20元/天计算，住院20天，计款400元。李恩国诉求财产损失8260元，是其在本次事故中的直接损失，又有价格评估部门的报告，依法予以认定。由此产生的400元评估费，一并予以认定。李恩国共计345288.8元，李某880元。在本次事故中，王顺喜负事故全部责任，故李恩国、李某全部损失由平安财险濮阳支公司全部承担。平安财险濮阳中心支公司为李恩国垫付10000元应予以扣除。王顺喜为李恩国垫付现金11500元，应从该赔偿款中扣除返还。王顺喜垫付的三张医疗费票据870元可另行向平安财险濮阳支公司主张。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决：一、平安财险濮阳支公司支付李恩国残疾赔偿金等各项损失共计323788.8元。二、平安财险濮阳支公司支付王顺喜11500元。三、平安财险濮阳支公司支付李某880元。四、驳回李恩国、李某的其他诉讼请求。限以上第一、二、三项判决生效后十日内履行完毕。案件受理费7283元，由王顺喜承担6000元，由李恩国承担1283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金、误工费问题，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中李恩国虽为农业户口，但李恩国提供了房屋租赁合同、深圳市居住证、深圳市龙岗中心医院门（急）诊通用病历、深圳市龙岗区京东数码手机店出具的工作证明、误工证明等证据，以证明其在深圳市××、××一年以上，虽然平安财险濮阳支公司对李恩国的居住情况提出异议，但其并未提供相关证据加以证明，一审判决按照深圳市城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。同时，一审法院综合李恩国提供的证据，参照深圳市上一年度城镇人均纯收入标准计算其至定残前一日的误工费有事实和法律依据。关于鉴定费、评估费问题，因鉴定费、评估费系李恩国为确定伤残等级和财产损失支付的必要、合理费用，一审判决由平安财险濮阳支公司承担并无不当。
综上所述，平安财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3456元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利霞
审判员 王瑞峰
审判员 李瑞玲
二〇一八年八月六日
书记员 郝 冉