wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢25号
申请执行人陈金亮，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人黄劲梅，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3593号
民事判决，于2016年2月17日向被执行人黄劲梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄劲梅在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年二月十七日
书记员 林锦斌
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初60号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人黄某某，男，1961年3月14日出生，汉族，文盲，无业，住扬中市。1979年因犯盗窃罪被扬中县人民法院判处有期徒刑二年；1981年因犯盗窃罪被扬中县人民法院判处有期徒刑三年；1985年6月27日因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八年；2013年12月4日因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留（同月7日被抓获），同年9月13日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员吴军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2016年8月4日6时许，被告人黄某某在南京火车站南广场，趁旅客宋某某熟睡之机，将其放在身边的行李包上的黑色钱包窃走，内有人民币1,200余元。
2016年8月7日，被告人黄某某在南京火车站被民警抓获。民警从其身上查获人民币778.5元及黑色钱包一只，现财物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、监控视频及截图，被告人黄某某常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额达人民币1,200余元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人黄某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年12月6日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一六年十一月八日
书记员 陈文娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第225号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年6月15日出生，汉族，专科文化，无业，河南省获嘉县人。因涉嫌危险驾驶，于20104年11月7日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年11月8日被获嘉县公安局取保候审。2014年12月8日经获嘉县人民法院决定，同日被依法执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张志军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日20时许，被告人杨某某酒后驾驶豫GBH9**号小型普通客车，沿获嘉县同盟大道由西向东行驶至火车站附近时，被获嘉县公安局交通警察大队民警当场查获。2014年11月5日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定量检测结果是199.5mg／100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月4日20时许，被告人杨某某酒后驾驶豫GBH9**号小型普通客车，沿获嘉县同盟大道由西向东行驶至火车站附近时，被获嘉县公安局交通警察大队民警当场查获。2014年11月5日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定量检测结果是199.5mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人杨某某的供述、被告人杨某某的一寸免冠照片、户籍证明、获嘉县公安局史庄派出所出具的证明、当事人血样（尿样）提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、证明、驾驶证信息、到案经过驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、身份证复印件、驾驶证信息、被告人杨某某驾驶的豫GBH9**号小型普通客车照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十二月八日起至二Ｏ一五年一月五日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄 博
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1465号
上诉人（原审被告）：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：朱兴朝，男，1943年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县乳泉大道龙腾路23号。
上诉人贾庆福因与被上诉人朱兴朝、汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾庆福上诉请求：撤销原判，改判由汪彩林和林博公司支付劳动报酬，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原告提供的证据可以证明汪彩林和林博公司愿意给付劳动报酬；二、上诉人提供的证据能够证明林博公司尚欠工程款150余万元，导致上诉人无款给付原告劳动报酬；三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，林博公司应承担连带责任。
朱兴朝辩称，原审法院适用法律不当，应判决林博公司与贾庆福承担清偿拖欠工资的责任。
汪彩林、林博公司未作答辩。
朱兴朝向一审法院起诉请求：请求判令三被告给付劳动报酬10100元，并由被告支付诉讼费和其他费用。
一审法院认定事实：被告贾庆福雇佣原告朱兴朝为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为12100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬10100元。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告朱兴朝劳动报酬10100元，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告朱兴朝要求被告贾庆福支付劳动报酬10100元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告朱兴朝主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告朱兴朝要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故不予支持。被告汪彩林、林博公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴朝劳动报酬10100元；二、驳回原告朱兴朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人朱兴朝一审中提供的欠条等证据能够证明贾庆福欠其10100元工资的事实，贾庆福应当予以支付。贾庆福虽上诉主张林博公司和汪彩林也应当承担支付义务，但并未提供相关证据证明林博公司尚欠其工程款，故其上诉理由不能成立。
综上所述，贾庆福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾庆福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 峰
审判员 李 艳
审判员 罗正环
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初251号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。
法定代表人：徐志武。
委托诉讼代理人：朱林郭，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：施成文，男，1962年9月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：施三云，女，1968年4月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈国旦，男，1963年5月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈国晏，男，1967年4月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：周珠云，女，1951年12月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：施成臣，男，1962年1月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈冬青，男，1970年6月23日出生，汉族，住乐清市。
本院受理原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告施成文、施三云、陈国旦、陈国晏、周珠云、施成臣、陈冬青小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6348元、减半收取3174元，公告费200元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 赵斯诺
人民陪审员 施保庆
二〇一八年七月四日
代书 记员 李曙强
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初41号
原告明道英，女，生于1977年1月15日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告明道英诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年7月30日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款13.1175万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回明道英的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1314号
原告：卢妞，女，汉族，1967年7月15日生，住河南省商水县。
被告：张群生，男，汉族，生于1966年12月9日，住郸城县。
本院于2016年4月22日立案受理了原告卢妞诉被告张群生民间借贷纠纷一案，依法由审判员王新颜适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告于2014年8月4日向原告借款1万元，后我多次催要借款未果，特起诉来院。
被告辩称，属实，同意还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张群生2016年9月1日之前偿还给原告卢妞现金1万元及利息（利息按月息2%自2014年8月4日起计算至履行完毕之日止）；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张群生负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新颜
二〇一六年六月二日
书记员 张 玉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保256号
申请执行人：宁阳运福建材有限公司。住所地：泰安市宁阳县伏山镇施家村南500米。
被执行人：嘉意机床（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区外冈镇恒翔路55号7-8栋。
本院在执行宁阳运福建材有限公司与嘉意机床（上海）有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保
号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人嘉意机床（上海）有限公司银行存款300万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保256号申请执行人：宁阳运福建材有限公司。住所地：泰安市宁阳县伏山镇施家村南500米。被执行人：嘉意机床（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区外冈镇恒翔路55号7-8栋。本院在执行宁阳运福建材有限公司与嘉意机床（上海）有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人嘉意机床（上海）有限公司银行存款300万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十日书记员  颜 忱
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执250号
申请执行人襄阳市高新区日安诚信建筑物资租赁站。
经营者晏磊，男，汉族。
被执行人包清照，男。
申请执行人日安租赁站与被执行人包清照租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00706号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人包清照未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人包清照在银行的存款8.5万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠 军
代理审判员 刘 永 会
代理审判员 梁 家 殿
二〇一六年六月三日
书 记 员 �周雁波
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2771号
原告：玉田县农村信用合作联社唐自头信用社
负责人：宋海波，系该社主任。
委托代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王耀存，系玉田唐自头信用社职工，特别授权。
被告：杨德山，农民。
被告：刘洪伟，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告杨德山、刘洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 单春艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4622号
原告：湖州创益化工有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇环城东路13号，社会信用代码：913305215729235132。
法定代表人：张礼庆。
委托代理人：程福如、费嘉仪，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：潍坊益华化工有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区先进制造业产业园香江西街003268号，社会信用代码：913707007953186280。
法定代表人：张华帮。
委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
原告湖州创益化工有限公司与被告潍坊益华化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖州创益化工有限公司撤诉。
案件受理费29961元，减半收取计14980.5元，由湖州创益化工有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一七年九月一日
代书记员 管小惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2003-2号
申请执行人蔡青勇。
被执行人柏玉兵。
被执行人耿翠云。
申请执行人蔡青勇与被执行人柏玉兵、耿翠云劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2003号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年三月一日
书记员 李 宙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异53号
案外人王夏生，男，汉族，1955年4月8日出生。
申请执行人周倜，男，1968年10月11日出生，汉族。
申请执行人卿珍华，女，1968年7月3日出生，汉族。
申请执行人卿钢华，女，1964年2月18日出生，汉族。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，土家族，1974年6月3日出生。
本院在执行申请执行人周倜、卿珍华、卿钢华与怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王夏生对本院查封的被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”二层2-17、2-32号商铺提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年10月19日进行了听证，王夏生、怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
案外人王夏生称，申请人王夏生与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年10月17日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑二层2-17号商铺（面积为14.56平方米，以总价格人民币82191元整卖给申请人），申请人于当日已交付了2-17号商铺的总房款82191元和2-32号商铺的首付款56285元（贷款45000元因开发商原因未成功）给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷被债权人周倜、卿珍华、卿钢华、王新浦起诉至贵院，将本该属于申请人拥有的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了申请人的合法权益。申请人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑二层2-17、2-32号商铺的查封与拍卖。
本院查明，2012年10月17日和11月17日，王夏生与怀化市中天房地产开发有限公司签订二份《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”二层2-17、价款82191元。2-32号商铺，价款101285元，约定签订合同当日付定金5000元，另交款51285元，余款45000元在2012年11月30日前办理按揭贷款手续。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定王夏生将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年6月1日至2015年6月1日）给王夏生抵充房款2-17号13151元,2-32号16206元。同日怀化市中天房地产开发有限公司向王夏生出具收据收到2-17房款82191（含租金抵房款）和2-32房款56285元（含租金抵房款），2-32房余款没有办理按揭贷款手续。怀化市中天房地产开发有限公司与王夏生没有办理产权过户登记手续。
本院于2016年8月3日将案涉房产查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人王夏生虽然在本院查封2-32商铺前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但仅支付了部分房款，且未办理产权过户登记手续，其主张的利益不足以阻止该商铺的交付和让与，不足以排除本案的执行，故其异议不成立。2-17商铺已支付了全部房款，未办理产权过户登记手续，非案外人自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以阻止该商铺的交付和让与，并足以排除本案的执行，故其该部分异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”二层2-17号商铺的执行。
驳回王夏生其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 彭湘平
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异53号
案外人王夏生，男，汉族，1955年4月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人周倜，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人卿珍华，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人卿钢华，女，1964年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，土家族，1974年6月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人周倜、卿珍华、卿钢华与怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王夏生对本院查封的被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”二层2-17、2-32号商铺提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年10月19日进行了听证，王夏生、怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
案外人王夏生称，申请人王夏生与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年10月17日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑二层2-17号商铺（面积为14.56平方米，以总价格人民币82191元整卖给申请人），申请人于当日已交付了2-17号商铺的总房款82191元和2-32号商铺的首付款56285元（贷款45000元因开发商原因未成功）给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷被债权人周倜、卿珍华、卿钢华、王新浦起诉至贵院，将本该属于申请人拥有的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了申请人的合法权益。申请人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑二层2-17、2-32号商铺的查封与拍卖。
本院查明，2012年10月17日和11月17日，王夏生与怀化市中天房地产开发有限公司签订二份《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”二层2-17、价款82191元。2-32号商铺，价款101285元，约定签订合同当日付定金5000元，另交款51285元，余款45000元在2012年11月30日前办理按揭贷款手续。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定王夏生将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年6月1日至2015年6月1日）给王夏生抵充房款2-17号13151元,2-32号16206元。同日怀化市中天房地产开发有限公司向王夏生出具收据收到2-17房款82191（含租金抵房款）和2-32房款56285元（含租金抵房款），2-32房余款没有办理按揭贷款手续。怀化市中天房地产开发有限公司与王夏生没有办理产权过户登记手续。
本院于2016年8月3日将案涉房产查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人王夏生虽然在本院查封2-32商铺前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但仅支付了部分房款，且未办理产权过户登记手续，其主张的利益不足以阻止该商铺的交付和让与，不足以排除本案的执行，故其异议不成立。2-17商铺已支付了全部房款，未办理产权过户登记手续，非案外人自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以阻止该商铺的交付和让与，并足以排除本案的执行，故其该部分异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”二层2-17号商铺的执行。
驳回王夏生其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 彭湘平
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨世新
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4077号
申请执行人北京明日电器设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路11号，组织机构代码：63376XXXX.
法定代表人钱琪美，董事长。
被执行人李术林，男，1974年2月20日出生，住河北省任丘市.
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人未按时到庭.经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1020号
原告：徐正春，男，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心执业律师。
被告：李成哲，男，朝鲜族，住吉林省通化县。
原告徐正春与被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐正春的委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐正春向本院提出诉讼请求：依法判令李成哲给付工资款886元。事实和理由：2011年，原告受李成哲雇佣为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，欠原告工资886元至今未给付。
李成哲未提出答辩。
原告当庭提供了记工单、通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会证明、记工员杜敏作为证人的当庭证言等。
本院认为，原告所举证据可以认定原、被告双方的劳务关系成立及被告拖欠原告工资的事实，被告应给付所欠工资886元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条规定，判决如下：
李成哲自本判决生效之日起5日内给付徐正春工资款886元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由李成哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓凤文
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯 瑞
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初1020号原告：徐正春，男，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心执业律师。被告：李成哲，男，朝鲜族，住吉林省通化县。原告徐正春与被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐正春的委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正春向本院提出诉讼请求：依法判令李成哲给付工资款886元。事实和理由：2011年，原告受李成哲雇佣为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，欠原告工资886元至今未给付。李成哲未提出答辩。原告当庭提供了记工单、通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会证明、记工员杜敏作为证人的当庭证言等。本院认为，原告所举证据可以认定原、被告双方的劳务关系成立及被告拖欠原告工资的事实，被告应给付所欠工资886元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：李成哲自本判决生效之日起5日内给付徐正春工资款886元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由李成哲负担。本判决为终审判决。审判员  邓凤文二〇一八年七月二十三日书记员  侯 瑞
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1069号
原告刘某某，男，1967年10月15日生，汉族，屯留县麟绛镇西堰村。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告刘某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 申�艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申 秀 丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执784号
申请执行人崔万英，个体工商户。
被执行人钱坤，无业，、友谊路北侧淮安市翔宇酒店有限公司院内。
被执行人淮安市翔宇酒店有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道西侧、友谊路北侧。
崔万英与钱坤、淮安市翔宇酒店有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初322号民事调解书已发生法律效力。依该调解：钱坤、淮安市翔宇酒店有限公司自愿于2016年3月31日前偿还崔万英借款本金100万元并支付逾期利息，案件受理费13800元、减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由钱坤、淮安市翔宇酒店有限公司负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中已查封被执行人所有的车牌为苏H×××××的轿车一辆，因未实际控制，故暂无法处理。另查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初322号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江 丽
审 判 员 商东雷
助理审判员 程冲云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执784号申请执行人崔万英，个体工商户。被执行人钱坤，无业，、友谊路北侧淮安市翔宇酒店有限公司院内。被执行人淮安市翔宇酒店有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道西侧、友谊路北侧。崔万英与钱坤、淮安市翔宇酒店有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初322号民事调解书已发生法律效力。依该调解：钱坤、淮安市翔宇酒店有限公司自愿于2016年3月31日前偿还崔万英借款本金100万元并支付逾期利息，案件受理费13800元、减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由钱坤、淮安市翔宇酒店有限公司负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中已查封被执行人所有的车牌为苏H×××××的轿车一辆，因未实际控制，故暂无法处理。另查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初322号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江 丽审 判 员  商东雷助理审判员  程冲云二〇一六年九月十八日书 记 员  谢小初
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第260号
申请人河南绿城建设工程有限公司。
法定代表人冯红恩，董事长。
申请人河南绿城建设工程有限公司因遗失票号为3130005226034042的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人上海轩思实业有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人河南绿城建设工程有限公司负担。
审判员 刘荷
二〇一五年十月十三日
书记员 葛侃
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第288号
原告：范艳华，女，1978年12月1日生，汉族，个体，现住吉林省东辽县。
委托代理人：迟法利、丛谷华，吉林达江律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1985年6月4日生，汉族，农民，现住辽宁省西丰镇。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告：慕同祥，男，1953年12月19日生，满族，现住辽宁省西丰镇。
被告：曹桂兰，女，1954年2月10日生，满族，现住辽宁省西丰镇。
被告：慕美彤，女，2006年10月28日生，满族，学生，现住辽宁省西丰镇。
慕同祥、曹桂兰、慕美彤委托代理人张鸿雁，系伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：张强，男，1985年11月12日生，汉族，现住辽宁省西丰县房木镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
被告：李胜龙，男，1988年12月25日生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市怀德镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告范艳华与被告刘鹏、慕同祥、曹桂兰、慕美彤、张强、李胜龙、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范艳华及其委托代理人迟法利、丛谷华、被告刘鹏委托代理人朱凤涛、被告慕同祥及其委托代理人张鸿雁、被告张强、李胜龙均到庭参加了诉讼，被告刘鹏、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范艳华诉称：2015年9月22日01时20分许，慕爱国驾驶张强所有的辽A1号小客车行驶至伊辽高速公路辽源方向39KM+800米处，与前方停靠在应急车道上由哈长青驾驶的吉D0号货车相撞，致使吉D0号货车前移撞上哈长青、范艳华、高宝贵，后又撞上前方停靠的由李胜龙驾驶的吉CD号货车，导致辽A1号小客车、吉D0号货车驶入右侧边沟并燃烧，致使慕爱国、哈长青死亡，刘鹏、范艳华、高宝贵受伤并入院治疗。经交警部门责任认定，慕爱国负事故的主要责任，哈长青、李胜龙均负次要责任，刘鹏、范艳华、高宝贵无责任。据悉，肇事车辆辽A1号小客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，吉D0号货车在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，吉CD号货车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部投保了交强险。故来院告诉，要求被告保险公司在投保的交强险限额内予以赔偿，超出部分由各被告按照责任比例赔偿，并承担本案相关费用。
刘鹏辩称：我是肇事车辆实际车主，但在本案中无任何过错和责任，所以不应当承担赔偿责任。
慕同祥、曹桂兰、慕美彤辩称：被告不是全责，被告应当按照责任比例承担责任，误工费增加7天需有证据，交通费过高。
张强辩称：我不是肇事车辆实际所有人，不是应当承担责任。
李胜龙未发表辩论意见。
经庭审调查认定：2015年9月22日01时20分许，慕爱国驾驶辽A1号小客车行驶至伊辽高速公路辽源方向39KM+800米处，与前方停靠在应急车道上由哈长青驾驶的吉D0号货车相撞，致使吉D0号货车前移撞上哈长青、范艳华、高宝贵，后又撞上前方停靠的由李胜龙驾驶的吉CD号货车，导致辽A1号小客车、吉D0号货车驶入右侧边沟并燃烧，致使慕爱国、哈长青死亡，刘鹏、范艳华、高宝贵受伤并入院治疗，原告范艳华花销医疗费14563.55元，交通费462.24元，律师代理费5000.00元。经交警部门责任认定，慕爱国负事故的主要责任，哈长青、李胜龙均负次要责任，刘鹏、范艳华、高宝贵无责任。据悉，肇事车辆辽A125**号小客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，吉D0号货车在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，吉CD号货车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部投保了交强险。
认定上述事实的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历、用药清单、门诊手册、出院诊断书、医疗费票据；3、交通费票据；4、律师代理费收据一张，上述证据经庭审质证，本庭对证据的真实性予以认定。
被告刘鹏提交了保单二份；协议书及汇款收据三张，李胜龙提供保单一份。上述证据经庭审质证，本庭对证据的真实性予以认定。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身受到伤害应依法予以赔偿，原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等于法有据，应予支持。但其诉请的营养费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告张强虽系肇事车辆登记所有人，但该车辆实际所有人系刘鹏，故张强依法不承担赔偿责任。刘鹏与慕爱国之间尚不能认定为雇佣关系，故刘鹏不应承担责任。被告慕同祥、曹桂兰、慕美彤应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。原告应与其他受害人在交强险限额内按赔偿比例确定数额，超出部分各被告按照责任比例承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔付原告范艳华医疗费项下1233.12元、伤残赔偿金项下306.24元，二项合计1539.36元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部在交强险限额内赔付原告范艳华医疗费项下1233.12元、伤残赔偿金项下306.24元，二项合计1539.36元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付原告范艳华医疗费项下1651.46元、伤残赔偿金项下560.49元，二项合计2211.95元。
三、原告范艳华超出交强险限额部分医疗费项下11445.85元（医疗费14563.55元+1000.00元-1233.12元×2-1651.46元）、伤残赔偿金项下2639.43元【误工费2109.36元（124.08元×17天）+护理费1240.80元（124.08元×10天）+交通费462.24元-306.24元×2-560.49元】，二项合计14085.28元。由被告慕同祥、曹桂兰、慕美彤赔偿70%即9859.70元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者限额内直接给付原告6813.99元（按赔偿数额比例）；由被告李胜龙赔偿15%即2112.79元。
四、原告范艳华花销的律师代理费5000.00元，由被告慕同祥、曹桂兰、慕美彤赔偿70%即3500.00元；由被告李胜龙赔偿15%即750.00元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后5日内给付。
案件受理费366.00元，由被告慕同祥、曹桂兰、慕美彤承担70%即256.20元；由被告李胜龙承担15%即54.90元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡艳萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1701号
上诉人（原审原告）：代见清，男，1952年9月24日出生，汉族，住山东省威海市文登区茼山镇北郊驻地人民路***号*单元。
委托诉讼代理�：代歧，男，1976年10月12日出生，汉族，山东倪氏房地产开发有限公司职工，住山东省文登市米山路甲150号2单元。
被上诉人（原审被告）：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地：山东省威海经济技术开发区新都小区一区35号704室。
法定代表人：温永杰，总经理。
上诉人代见清因与被上诉人威海市金诺房地产开发有限公司（以下简称“金诺公司”）、曲永涛执行异议之诉纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，被上诉人曲永涛于2016年9月26日去世，其继承人曲亚男（系曲永涛之女）表示不申请参加诉讼。
本院认为，原审判决存在认定基本事实不清的问题。本案的基本事实是原审法院（2015）威执异字第30号执行裁定对曲永涛提起的案外人执行异议予以支持，对被执行人金诺公司名下的涉案房屋中止执行查封。代见清不服该裁定，提起了申请执行人执行异议之诉。代见清在本案一审中并未向威海共达房地产开发有限公司（以下简称“共达公司”）主张权利，本案所涉当事人不应包括共达公司。但原审法院并未针对代见清的诉讼请求进行审理，并错误的将（2015）威执异字第30号执行裁定书中提起执行异议的案外人认定为共达公司，致使在原审判决查明事实及本院认为部分大量出现了与本案无关的事实，影响了对本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销（2015）威民一初字第70号民事判决；
二、本案发回山东省威海市中级人民法院重审。
上诉人代见清预交的二审案件受理费100�予以退回。
审 判 长 崔 勇
代理审判员 王海娜
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄世媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1697号
原告：安丽丽，女，1988年3月20日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭镇。
被告：张耀超，男，1987年8月15日生，汉族，农民，现住长春市绿园区。
原告安丽丽与被告张耀超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告安丽丽到庭参加诉讼，被告张耀超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安丽丽诉称：被告张耀超于2016年5月1日在我处借款本金25000元，约定月利1.5分，被告给我出具一枚本息合计27740元的借条，约定2016年11月30日前还清，到期不还，按年利2分计算以后的利息。被告未按约定日期还款。现诉至法院，要求被告给付借款本金25000元及利息（利率自2016年12月1日起至还款日止，按年利2分计算），并支付借款日至2016年11月30日期间的利息2740元。
被告张耀超未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月1日，被告张耀超在原告安丽丽处借款25000元，约定月利1.5分，被告张耀超给原告安丽丽出具一枚本息合计27740元的借条，约定2016年11月30日前还清，到期不还，按年利2分计算以后利息。被告张耀超未按约定日期还款。现原告安丽丽诉至法院，要求被告给付借款本金25000元及利息（利率自2016年12月1日起至还款日止，按年利2分计算），并支付借款日至2016年11月30日期间的利息2740元。
上记事实，有原告陈述、借条等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告张耀超在原告安丽丽处借款并出具借条，其应当按照约定返还借款并支付利息。故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告张耀超给付原告安丽丽借款本金25000元及利息（利率自2016年12月1日起至还款日止，按年利2分计算），并支付借款日至2016年11月30日期间的利息2740元。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 张志琼
人民陪审员 赵丽影
二〇一八年八月九日
书 记 员 郑 中
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督415号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：郝志华，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人郝志华欠申请人物业费3286元。要求被申请人郝志华立即归还所欠物业费3286元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3286元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督415号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求郝志华给付物业费用3286元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初3451号
原告:德华兔宝宝装饰材料销售有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇联星村09省道北侧，统一社会信用代码：913305211784425540J。
法定代表人：陆利华，总经理。
委托诉讼代理人：陈怀远，公司员工。
被告:德清中冠建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街553号，统一社会信用代码：91330521MA28CGK123。
法定代表人：王国文。
原告德华兔宝宝装饰材料销售有限公司与被告德清中冠建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告德华兔宝宝装饰材料销售有限公司委托诉讼代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告德清中冠建筑装饰工程有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款及运费131834元；2、被告立即支付逾期付款违约金16296.71元（暂计算至2018年6月30日），后续产生的违约金计算至被告实际支付完毕止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2017年7月4日签订《买卖合同》一份，约定由原告为被告提供“兔宝宝”系列产品，双方并就合同的权利义务等具体事宜作了相应的约定。2018年5月28日，双方进行对账，确认截止2017年12月28日被告尚欠原告货款及相应运费131834元，但原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《买卖合同》原件一份，用于证明原、被告双方于2017年7月4日签订合同，约定由原告为被告提供“兔宝宝”系列产品，双方并就合同的权利义务等具体事宜作了相应的约定；
2、对账单原件一份，用于证明双方于2018年5月28日进行对账，确认截止2017年12月28日被告尚欠原告货款及相应运费131834元的事实。
被告德清中冠建筑装饰工程有限公司未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，能够证明本案事实，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2017年7月4日签订《买卖合同》一份，约定由原告为被告提供“兔宝宝”系列木制品，合同约定运费除市区内免费送货两次外，其余由原告代办运输，被告承担运费。付款方式为月结，每月28日前被告应将当月货款支付给原告。被告若逾期付款，则需按逾期金额承担每日万分之五的违约金。双方于2018年5月28日进行对账，确认截止2017年12月28日被告尚欠原告货款及相应运费131834元的事实。原告对该笔费用多次催讨，但被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告德清中冠建筑装饰工程有限公司未按约定给付货款及运费，应当承担本案全部的民事责任，故原告德华兔宝宝装饰材料销售有限公司主张被告德清中冠建筑装饰工程有限公司支付货款及运费131834元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方合同中对被告逾期付款违约金的计算方式作出明确约定，被告自2017年8月至2018年1月，共有6笔货款逾期，故原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告德清中冠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德华兔宝宝装饰材料销售有限公司货款及运费131834元；
二、被告德清中冠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德华兔宝宝装饰材料销售有限公司逾期付款违约金16296.71元（按照每日万分之五计算，自逾期之日起暂计算至2018年6月30日止，其后逾期付款违约金仍按此标准计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳1631.5元，由被告德清中冠建筑装饰工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一八年七月二十七日
法官助理 徐芮珏
书 记 员 郑秋萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4719号
罪犯汪金鹏，男,1987年3月20日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化,原住湖北省通城县隽水镇和平社区和平巷*号，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）德刑初字第467号刑事判决,以被告人汪金鹏犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十三日以（2007）云高刑终字第1335号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪金鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯汪金鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪金鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯汪金鹏予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年8月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初662号
原告：合众创亚渤海（天津）包装有限公司，住所地天津市东丽经济开发区七经路。
法定代表人：周凯，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳红，天津昊哲律师事务所律师。
被告：天津正隆纸业有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路天穆工业园3962号。
法定代表人：冯春来，董事长。
委托诉讼代理人：马静，女，1969年7月24日出生，回族，该公司销售经理，住天津市北辰区。
原告合众创亚渤海（天津）包装有限公司与被告天津正隆纸业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳红、被告天津正隆纸业有限公司的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合众创亚渤海（天津）包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款618459.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2015年3月建立买卖合同关系，由原告向被告供应货物。截至2017年2月，被告尚欠原告货款618459.83元。后，经原告催要未果，故呈诉。
被告天津正隆纸业有限公司承认原告在本案中所主张的事实和欠款数额，但主张经济困难，要求延期给付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对合众创亚渤海（天津）包装有限公司主张的事实予以确认，即被告天津正隆纸业有限公司需给付原告货款618459.83元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告天津正隆纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告合众创亚渤海（天津）包装有限公司货款618459.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元、保全费3687元，共计8679元，由被告天津正隆纸业有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈豪
二〇一七年三月二十日
书记员 陈蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1354号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该公司职工。
被执行人秦学平。
被执行人杨方昌。
被执行人杨广昌。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日审结。该案（2015）乐商初字第704号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金49861.68元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第704号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月二十九日
书记员 马常利
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11715号
申请执行人冷某某，男，汉族，1986年3月6日出生，户籍地址江西省九江市修水县。
被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区。
法定代表人王某，总经理。
申请执行人冷某某与被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第46号民事判决经深圳市中级人民法院维持，已于2016年10月20日发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司向申请执行人支付工程款人民币61023.36元及其利息；二、被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司加倍支付迟延履行金；三、被执行人承担案件受理费、工程造价鉴定费合计5480元，装修质量鉴定费10900元；四、被执行人缴纳本案执行费。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人于2017年3月22日向本院递交书面的结案申请，称已与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按协议内容履行完毕，执行费950元已由被执行人缴纳，至此本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民三初字第46号民事确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费950元已由被执行人缴纳，本案依法应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除,并对被执行人的失信惩戒应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）深龙法民三初字第46号民事判决确定的义务已执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司名下共价值人民币69661.71元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 柯 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2222号
原告：蔡某，女，1972年7月29日生，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告：张某，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
原告蔡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日、2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人邵丽霞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡某获得无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路86-17号房屋扣除无锡市梁溪区人民法院执行款后剩余房款1742225.46元中的一半即871112.73元；2、由被告张某承担本案诉讼费用（包括诉前保全费5000元、保险费2700元及本案受理费6340元）。事实和理由为：其与张某于××××年××月××日登记结婚，2017年1月24日，无锡市锡山区人民法院出具（2016）苏0205民初3665号民事判决书，判决双方离婚，并判决位于无锡市××区××桥街道××嵩路××房产为夫妻共同财产，但因该房屋涉及债务问题正由人民法院执行过程中，故在离婚诉讼中没有处理。现该房屋已经过无锡市梁溪区人民法院的拍卖程序结束，成交价格为2011060元。扣除相应款项后，应作为共同财产予以分割。
被告张某辩称：双方还有其他债务，且不同意承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
一、登记在蔡某名下的位于无锡市××区××桥××嵩路86-17房屋系蔡某与张某两人的共同财产。该房屋因涉及债务问题未解决而分别被无锡市梁溪区人民法院【案号为（2015）南扬商初字第111号】和本院【案号为（2014）锡法执字第793号】查封。2016年8月16日，本院受理蔡某与张某离婚纠纷一案后，于2017年1月24日作出判决[案号为（2016）苏0205民初3665号]，准予蔡某与张某离婚，但未对无锡市××区××桥××嵩路86-17房屋进行处理。
二、本院受理本案后，因涉及无锡市梁溪区人民法院正在对无锡市××区××桥××嵩路86-17房屋拍卖执行而于2017年5月25日作出裁定中止诉讼。2017年9月1日，无锡市梁溪区人民法院向本院出具（2015）南执字第1448号函，明确上述房屋已经过评估拍卖处置完毕，共得拍卖款2011060元，拍卖款支出费用清单共计265394.54元，执行费3440元。
三、本院执行的（2014）锡法执字第793号案件，系本院作出的（2014）锡法民初字第0401号民事调解书。该案在执行过程中，蔡某提起第三人撤销之诉，本院在审理后作出（2015）锡法民撤初字第1号民事裁定书，明确了（2014）锡法民初字第0401号民事调解书所涉及的债务不是张某与蔡某共同债务。蔡某不服而提起上诉，无锡市中级人民法院作出（2016）苏02民终1108号民事裁定书，该裁定书中亦明确了（2014）锡法民初字第0401号民事调解书中张某所欠债务系个人债务。
四、2017年4月13日，蔡某向本院申请对无锡市××区××桥街道××嵩路××房产拍卖款的诉前财产保全，本院于同年4月14日作出裁定并向无锡市梁溪区人民法院发出协助执行书予以保全拍卖款900000元，诉前保全费为5000元，蔡某为提供担保而支付保险费2700元。
上述事实，有本院作出的（2016）苏0205民初3665号民事判决书、原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬商初字第111号民事裁定书复印件、无锡市房屋登记簿证明复印件、本院作出的（2017）苏0205财保28号民事裁定书、保全费专用票据、保险费发票、无锡市梁溪区人民法院发来的（2015）南执字第1448号函、本院调取的由本院作出的（2015）锡法民撤初字第1号民事裁定书及无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终1108号民事裁定书、本院执行部门作出的（2014）锡法执字第793号执行裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定或约定不明确的，应归夫妻共有。蔡某与张某在离婚诉讼中，因涉及法院对无锡市××区××桥街道××嵩路××房产的执行而未对双方共有的该房产进行处理。现无锡市××区××桥街道××嵩路××房产已经过法院的拍卖处理完毕，所得款剩余174225.46元应属于蔡某与张某共同共有的财产。本院【案号为（2014）锡法执字第793号】虽然对无锡市××区××桥街道××嵩路××房产进行了查封，但蔡某通过第三人撤销之诉后已经过一审和二审裁定并明确本院作出的（2014）锡法民初字第0401号民事调解书中张某所欠债务系其个人债务，与蔡某无关，故蔡某有权申请对房屋剩余拍卖款进行分割。因蔡某与张某对剩余拍卖款项如何分割没有约定,现蔡某要求分割无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路86-17号拍卖款扣除相关费用后的剩余款项中的871112.73元，该款项占剩余款项的比例为50%，属于合理范围，本院对蔡某的该项请求应予支持；蔡某要求由张某承担本案诉讼费用（包括诉前保全费5000元、保险费2700元及本案受理费6340元），张某明确不同意承担，鉴于无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路86-17号拍卖款尚在法院账上，张某不存在可以支配或转移该款项的情况，故本院对蔡某要求张某承担诉前财产保全费及保险费的诉讼请求不予支持；本案受理后的诉讼费用，本院结合双方的意见，酌定由双方各半负担。张某主张双方还有其他债务，因与本案系不同法律关系，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路86-17房屋拍卖款剩余1742225.46元中的871112.73元归蔡某所有。
二、驳回蔡某要求张某承担诉前财产保全费及保险费的诉讼请求。
案件受理费12680元，减半收取计6340元，由蔡某、张某各负担3170元（该款已由蔡某垫付，蔡某同意其垫付的受理费用由张某向其直接支付，本院不再退还，张某在本判决生效之日起10日内向蔡某支付3170元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡益新
二〇一七年十月十三日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1817号
上诉人（原审原告）:吴世明,男,1965年4月10日出生,朝鲜族,农民,住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人:孟繁印,吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜信学，男，1969年2月21日出生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
原审第三人：吉林经济技术开发区九站街道红星村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区九站街道红星村。
法定代表人：金千秀，主任。
上诉人吴世明因与被上诉人姜信学，原审第三人吉林经济技术开发区九站街道红星村民委员会（以下简称红星村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴世明上诉请求：撤销一审判决，支持吴世明原审诉讼请求。事实与理由：2013年1月26日签署的合同是原村委会主任、会计擅自与姜信学订立的，不是村委会行为，事前没有吴世明授权，事后没有吴世明追认。在其他系列案件中，证人证实合同内容未告知吴世明等。合同约定“征地时按甲方享受30%的补偿费，乙方享受70%的补偿费”，是双方恶意串通，对吴世明实体权利的侵犯。虽然吴世明收取部分土地转包费，但不能推定吴世明对原村长、会计的代理行为认同，也不能推定对合同内容的认可。
姜信学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
红星村委会在二审未提交诉讼意见。
吴世明向一审法院起诉请求：姜信学返还吴世明土地0.563公顷，并恢复原状至水田耕种条件。
一审法院认定事实：吴世明系红星村一组村民，1996年以家庭联产承包方式承包红星村集体土地0.563公顷（水田）。
红星村为朝鲜族村，95%以上劳力出国务工，经村委会研究，由村社代为统一管理、统一发包土地。2013年1月26日，红星村一社（甲方）与红星村二社姜信学（乙方）签订《土地承包经营权转包合同》，双方约定：甲方将其承包经营的红星村一社150.5亩土地转包给乙方从事农业或其它经济作物栽培生产经营，转包期限为8年，即2013年1月1日至2020年12月31日止；转包租赁费每年提前一个月，由乙方兑付甲方，转包租赁费价格按每年当时市场价格为准。转包租赁经营期内，一旦被国家、集体及企业征占时，土地、安置补偿费全部归甲方所有；临时征占时，按有关政策执行。若乙方经营（种）经济性作物（园林、树木等）征占时按甲方享受30%的补偿费，乙方享受70%的补偿费。甲方有权监督乙方经营土地情况，并要求乙方必须按有关土地的法律、法规从事生产经营，并认真履行双方合同义务。
2013年春，姜信学在吴世明的0.563公顷承包地上种植了绿化苗木。2013年，姜信学首先将租金支付给村民委员会，之后由村民委员会发放给吴世明；2014年姜信学将租金支付给了金英顺（吴世明妻子）；2015年通过信用社将租赁费转给朴英粉；2015年通过信用社将租赁费转给朴英粉；2017年4月25日通过吉林银行将租赁费转给吴冼俊。
一审法院认为，红星村委会将吴世明的土地转包给姜信学，姜信学通过村委会及吴世明的亲属支付吴世明租赁费，可见吴世明对于2013年1月26日签署的合同内容是认可的，是其本人真实意思表示，且合同内容并不存在违反法律、法规强制性规定的情形，故双方签订的合同合法、有效。至于姜信学在诉争土地上种植什么作物，是否是法律所禁止的作物，属于双方履行合同过程中的问题，并不影响合同效力。另外，姜信学在红星村一社租赁了150亩土地用以种植绿化苗木，在长达四年的时间，吴世明对姜信学在其土地上种植绿化苗木应该有充分的了解，绿化苗木种植投入大，生长周期长，双方之间在没有法定或约定的理由的情况下，本着维护合同的稳定及经济的有序发展，应继续履行合同。故吴世明要求返还土地恢复原状的诉请，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,作出判决：驳回吴世明的诉讼请求。案件受理费100元，由吴世明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，红星村委会根据该村大多青壮年在外务工、留守人员多为老人和孩子的实际情况，作出决定由村社集体为农户代管土地、代收租金，收取的承包费用再由红星村委会或由实际承包人直接向农户发放，所涉农户均予领取，如此已经实际履行多年，此为不争的事实。本案中，吴世明亦对于其已收到2013年至2017年承包费及同意村社统一对外转包其承包土地的事实予以认可。一审法院依据查明的事实，结合当事人举证质证的情况，判定案涉合同是吴世明本人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应为有效，且姜信学如何利用土地并不影响合同效力的观点正确。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。因吴世明上诉所提主张均缺乏证据支持，且不符合法律的相关规定，不能成立，本院不予支持。
综上所述，吴世明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马铭遥
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1071号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被执行人：李振国，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李书亮，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张书强，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李振国、李书亮、张书强金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额40400元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一七年三月一日
书记员 李高升
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：李振国，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李书亮，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张书强，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李振国、李书亮、张书强金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额40400元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一七年三月一日书记员  李高升
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执83号
申请执行人：杨国忠，住所地：南昌市富大有堤吴公庙电排站二楼办公室，组织机构代码：58161637-1。
被执行人：万进成，男，1976年12月25日出生，汉族，住永修县。
南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）高新民初字第244号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人万进成于2015年4月4日前支付货款235000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行，申请人要求被执行人给付392190元。
本院在执行过程中，对被执行人万进成的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人万进成未有可供执行的财产。本案执行标的总额9800元，已执行0元，未执行标的总额9800元。申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨国忠提供不出被执行人万进成的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫平
审判员 周丽华
审判员 邓鹏羽
二〇一六年五月十二日
书记员 万 琴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1858号
原告陈广春，男，1958年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人薛亚云，吉林雅成律师事务所律师。
被告曾繁兵，男，1987年4月3日生，汉族，住长春净月开发区。
委托代理人袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告陈广春诉被告曾繁兵建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈广春撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘雪婷
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审553号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈忠元。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈忠元于1995年5月未经批准，擅自在玉环县玉城街道沙鳝村土地上填土，并于2009年1月开始建房用于住宅。经查实，被执行人已占用土地面积425.04M2，其中建筑占地面积158.17M2，现状为二间一层至三层砖混建筑物，建筑面积349.63M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划，但被执行人户不符合建房条件，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地425.04M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积349.63M2）；3、恢复土地原状425.04M2。申请执行人于2010年5月13日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地425.04M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积349.63M2）；3、恢复土地原状425.04M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]11号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地425.04M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积349.63M2）；3、恢复土地原状425.04M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十八日
代书记员 胡魏静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初935号
原告张跃露。
被告吴金木。
被告南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地漳州市南靖县奎洋镇永溪（财政大楼）。
法定代表人李章元，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，
负责人王秀英，经理。
本院在审理原告张跃露与被告吴金木、南靖县三龙汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日以被告吴金木已赔偿原告的经济损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张跃露撤回起诉。
本案受理费179元，减半收取90元，由原告张跃露负担。
审判员 蔡日升
二〇一六年三月四日
书记员 沈 皓
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第104号
原告：广西天蓝物业服务有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2013室。
被告：梁美云。
法定代表人：XXX。
广西天蓝物业服务有限公司诉梁美云关于物业服务合同纠纷一案，原告广西天蓝物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判长 米阳东
审判员
审判员
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5018号
原告：孔某某，女，1981年7月7日出生，汉族，辽宁省庄
河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黑岛村高立坞屯。
委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：于某某，男，1979年3月29日出生，汉族，辽宁省庄
河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村腊树院屯。
委托代理人：任川丰，系辽宁华府律师事务所律师。
原告孔某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人刘长洋、被告于某某及其委托代理人任川丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、被告承担从2013年5月至孩子独立生活为止，每月600元生活费。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2006年末经人介绍相识，于2007年1月5日经政府登记结婚，2008年7月20日婚生一女于某。由于双方婚前了解不够，婚后性格差异太大，经常打仗，2013年5月30日原、被告分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我和原告婚后夫妻感情很好，双方有较好的感情基础，且生育一女。原、被告没有分居生活。请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提供下列证据：1、结婚证，证明双方于2007年11月5日经政府登记结婚。被告对此没有异议。2、协议一份，证实双方于2011年7月12日因感情不合，发生争吵，约定被告再犯错误，离婚时不得要家产。被告对此有异议，认为内容违反法律规定，原、被告没有协议离婚，内容无效。3、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会于2017年7月4日出具的证明一份，证实从2013年5月起，原告回娘家居住，原、被告因感情不合分居生活至今。被告对此有异议，认为该证据没有负责人签字，证明的内容被告不认可，双方感情是否破裂，基层组织不可能知道。
被告向法庭提供下列证据：1、户口薄，证实原、被告婚生一女于某，于2008年7月20日出生。2、住院病案、补办证明及现金结算收据等，证实被告于2012年11月9日因交通事故受伤，后分别入住大连医科大学附属第一医院、大连煤矿医院、中国医科大学附属第一医院治疗，花医疗费133832.83元，该款系被告父亲于某某垫付，原、被告与于某某之间形成无因管理之债。原告认为该证据与本案没有关联性，被告于2012年12月9日发生交通事故，肇事方是否支付相关费用是否结算原告不清楚，其父亲为其垫付的医疗费是否是赠与行为或垫付行为，应该另案诉讼，请求法庭予以核实。3、大连恒泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告因交通事故受伤后，致身体不同部位受伤，经鉴定构成三个十级伤残和一个八级伤残。原告对此没有异议，但认为被告已经得到补偿了。4、残疾人证，证明被告因交通事故致智力等级为三级，即已达到弱智状态。原告对真实性没有异议，但认为精神是否有障碍，应该申请鉴定是否有行为能力或限制行为能力人。5、辽宁省城乡最低保障证，证明被告患有残疾，无劳动能力及生活来源，民政部门自2013年9月给予农村居民住最低生活保障。原告对真实性没有异议，但认为低保费用系夫妻共同财产，请求予以分割。6、证明书、收条，证明被告父亲为原、被告垫付款项17680元。原告认为该款不应为夫妻共同外债。7、欠条一份、收款证明一份，证实欠款的事实，原告认为该证明没有证明效力。9、被告父亲出具的意见，证实原、被告婚后夫妻感情一直很好及被告受伤原因及垫付款项的事实。原告对真实性不予认可。10、证人证言，证实被告受伤交款的事实。原告认为被告主张交通事故赔偿，主体有遗漏。11、证人于某某的证言，证实被告发生交通事故，其垫付了13万元。被告没有得到赔偿款。证人罗某某的证言，证实看见被告父亲垫付了被告医疗费。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2007年11月5日经政府登记结婚，婚生一女于某（2008年7月20日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚好，2012年10月经被告同意，原告到国外出劳务。2012年11月9日晚被告因交通肇事而受伤，通过医院手术治疗后一直在家休养，经有关部门鉴定，造成被告身体十级伤残三处，八级伤残一处，被告因交通事故致智力等级为三级。2013年5月30日原告结束国外劳务回国，直接回娘家居住至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法夫妻，被告因交通事故而致残，生活无助的情况下，十分需要妻子在生活上关心、体贴和照顾，在精神上给予对方慰藉，这本身就是缔结婚姻关系的必然要求，不仅符合立法的本意，也符合家庭法的基本原则。夫妻间相互扶助责任既是夫妻关系维持和持续的前提，也是夫妻共同生活的保障，它不仅仅是一个道德的问题，更是夫妻之间法定义务。享受婚姻生活的平淡，承受生活的苦痛是人人必修的功课，当家庭生活出现困难、婚姻陷入危机的时候，特别是对方需要帮助的时候，男女双方均应努力去挽救，不放弃，不抛弃，日久见人心，患难见真情。原、被告结婚多年，原本婚后夫妻感情尚好，且生育子女，有一定的婚姻基础，现因被告身体意外伤残而分居生活，有悖于夫妻间应稳定婚姻家庭之基本。鉴于被告的身体状况，本院为了让双方当事人都能冷静的思考婚姻关系，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随着时间的流逝得以缓和，双方都静下心来，多考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度去交流与沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，遇到困难不能轻易退缩，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜夫妻多年来的情感，同甘共苦，重归于好。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年十一月三日
书记员 于美令
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1493号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5917号
上诉人（原审被告）：胡某1，男，1961年12月7日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：胡某2，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：胡某3，女，1955年12月24日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李淑贞（胡某3女儿），女，1981年5月2日出生，汉族，无业，户籍地南京市溧水区，现住镇江市。
被上诉人（原审第三人）：胡某4，男，1957年10月5日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市江宁区。
被上诉人（原审第三人）：胡某5，女，1966年6月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人胡某1因与被上诉人胡某2、胡某3、胡某4、胡某5继承纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡某1于2017年7月17日书面申请撤回上诉。
本院认为，胡某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 钰
审判员 朱卫国
审判员 相媛媛
二〇一七年七月十七日
书记员 宋龙雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3361号
原告：丁月玲，女，1971年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：王傅林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
原告丁月玲与被告新疆傅琳房地产开发有限公司（以下简称傅琳房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁月玲及委托诉讼代理人仲玉全和冯正月、被告傅琳房地产公司的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，承担逾期交房违约金31065元；2.本案的诉讼费用由被告承担。撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北京北路129号傅琳杰座小区1栋1单元901室房屋，房屋总价款为528276元，交房日期为2014年9月30日，逾期交房被告应承担自约定的最后交付日期至实际交付日之间的违约金。原告依约足额交纳了房屋首付款并办理了银行按揭手续，但被告却迟迟不能交房。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告傅琳房地产公司辩称，对原、被告签订商品房预售合同、原告已付清房款以及被告迟延交房的事实无异议，迟延交房是因与施工方的争议尚未解决，原告主张的违约金应根据房屋交付时间确定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北京北路129号傅琳杰座商住楼1栋1单元901室建筑面积99.3平方米的预售商品房，房屋总价款为528276元，于合同签订时一次性付清，房屋交付期限为2014年9月30日前。
该合同对于出卖人逾期交房违约责任的约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
该合同对于房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人15日之日办理交付手续，逾期所产生费用由买受人自行承担。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
原告已支付全部房价款，被告未在合同约定的2014年9月30日前交付房屋。后被告电话通知原告交接房屋，双方于2016年5月13日办理房屋交付手续。原告现主张自2014年10月1日起的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当按照按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同中对于逾期交房的违约金有明确约定，被告对其逾期交房的事实以及原告提出的房屋交接时间、违约金金额均无异议，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
新疆傅琳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁月玲逾期交房违约金31065元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计288.31元，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李珂
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执894号
申请执行人：胡玉珍。
被执行人：曾毅。
被执行人：济宁起信汽车服务有限公司。
本院受理上列当事人返还车辆纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执894号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十二日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执894号申请执行人：胡玉珍。被执行人：曾毅。被执行人：济宁起信汽车服务有限公司。本院受理上列当事人返还车辆纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执894号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十二日书记员 张传兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8518号
原告：何永明，男，1952年11月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。
原告何永明为与被告傅丹丹、周剑阳民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款本金381600元并支付违约金42155元(违约金按月利率2%计算至2017年6月22日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告何永明到庭参加诉讼，被告傅丹丹、周剑阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月1日被告傅丹丹向原告何永明出具借条一份，约定：借款金额100000元，借款期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止，若逾期，则由借款人按每日千分之三计付违约金。2016年3月18日被告傅丹丹向原告何永明出具借条一份，约定：借款金额100000元，借款期限从2016年3月18日起至2017年3月17日止，若逾期，则由借款人按每日千分之三计付违约金。2016年3月23日，被告傅丹丹向原告何永明出具借条一份，约定：借款金额140000元，借款期限从2016年3月23日起至2017年3月22日止。若逾期，则由借款人按每日千分之三计付违约金。2016年10月20日被告傅丹丹向原告何永明出具借条一份，约定：借款金额41600元，借款期限从2016年10月20日起至2017年1月26日止。综上，被告傅丹丹向原告何永明借款共计381600元。2016年10月20日被告傅丹丹归还原告何永明借款本金21600元，尚欠借款本金360000元，经原告催讨，被告傅丹丹、周剑阳至今未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告傅丹丹、周剑阳于2011年7月6日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅丹丹、周剑阳于本判决生效后十日内共同归还原告何永明借款360000元并支付违约金34566元，合计394566元。
二、驳回原告何永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7656元，减半收取3828元，由原告何永明负担219元，被告傅丹丹、周剑阳负担3609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年八月七日
书记员 胡洁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初682号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
法定代表人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：李祖明，男，1972年6月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：任友静，女，1980年9月3日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：任克伟，男，1984年11月29日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州市明辉建材有限公司，住所地荆州区纪南镇纪城村三组。
法定代表人：李祖明，该公司经理
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告李祖明、任友静、任克伟、荆州市明辉建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人刘琴、被告李祖明、荆州市明辉建材有限公司到庭参加诉讼，被告任友静、任克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令四被告连带偿还原告借款本金445000元、利息7704.84元、罚息57.42元，合计452762.26元（从逾期还款之日起至2017年5月2日止）及2017年5月2日之后的利息、罚息（按合同约定年利率7.2%计算利息、贷款利率加收50%计付罚息）计算至还款之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2016年10月31日，被告李祖明、任友静与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告李祖明发放贷款445000元，年利率为7.2%，借款期限为12个月。被告任克伟、荆州市明辉建材有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告李祖明、任友静未能按约定履行还款计划，被告任克伟、荆州市明辉建材有限公司也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。在本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告李祖明辩称，欠钱还钱是应该的，我没有意见，想跟原告商量个还款计划。
被告任友静、任克伟、荆州市明辉建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日被告李祖明作、任友静为借款人与原告湖北银行签订了编号为2016荆微借20061008-1031-0319-01的借款合同一份，借款金额为445000元，期限为12个月，年利率为7.2%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告任克伟、荆州市明辉建材有限公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告任克伟、荆州市明辉建材有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当日原告向被告李祖明发放了借款445000元。截止2018年5月7日被告李祖明尚欠原告借款本金445000元、利息23991.84元、罚息26566.5元、复利2257.45元。
本院认为，原告湖北银行与被告李祖明、任友静签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款445000元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告湖北银行请求被告李祖明、任友静偿还借款本金445000元、截止2018年5月7日的利息23991.84元、罚息26566.5元、复利2257.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于2018年5月7日以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率7.2%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告任克伟、荆州市明辉建材有限公司作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告李祖明、任友静不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李祖明、任友静于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金445000元及相应利息（截止2018年5月7日的利息23991.84元、罚息26566.5元、复利2257.45元，自2018年5月8日起以后的利息按照贷款年利率7.2%，并加收50%罚息，以本金445000元为基数计算至付清之日止）；
二、被告任克伟、荆州市明辉建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由被告李祖明、任友静、任克伟、荆州市明辉建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 邓念鹏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯 路
书 记 员 聂 奇