wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1127号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蔡某，无业，住湖北省荆州市监利县（以上情况均为自报）。因本案于2016年7月5日被羁押，10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2016年2月1日14时许，被告人蔡某在广州市荔湾区康王中路新光城市广场连续盗窃被害人林某乙的电动自行车锂电池1块（经鉴定，价值人民币455元）、被害人马某乙的电动自行车锂电池1块（经鉴定，价值人民币315元）。二、2016年2月27日11时许，被告人蔡某伙同同案人“小李”（另案处理）在广州市越秀区中山六路颐高数码广场门口对出人行道盗窃被害人杨某乙大行牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币1878元）。三、2016年2月28日12时许，被告人蔡某在广州市越秀区中山六路颐高数码广场门口对出人行道徒手盗窃得被害人罗某丙的电动自行车锂电池1块（经鉴定，价值人民币681元）。四、2016年7月5日20时许，被告人蔡某在广州市荔湾区中山八路万家超市门口对出人行道用手扳开被害人邓某乙的一辆电动车后座的电池箱，盗走内置锂电池1块（经鉴定，价格为人民币225元），得手后逃跑过程中被人赃并获，并被当场缴获电动车电池共3块。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蔡某无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人蔡某作出判处，并建议对被告人蔡某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定其宣告刑。被告人蔡某对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见。请求从轻处罚。经审理查明：一、2016年2月1日14时许，被告人蔡某在广州市荔湾区康王中路新光城市广场连续盗窃被害人林某乙的电动自行车锂电池1块（经鉴定，价值人民币455元）、被害人马某乙的电动自行车锂电池1块（经鉴定，价值人民币315元）。另查，被告人因该盗窃行为被处以行政拘留十五日。上述事实，有缴获的赃物锂电池、作案工具（已拍照存档），被害人马某乙、林某乙的陈述，证人黄某丙、杨某乙的证言及其辨认被告人照片笔录、证据保全清单，破案经过、抓获经过、执勤见证、行政处罚决定书，价格鉴定结论书、被告人蔡某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。二、2016年2月27日11时许，被告人蔡某伙同同案人“小李”（另案处理）在广州市越秀区中山六路颐高数码广场门口对出人行道盗窃被害人杨某乙大行牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币1878元）。上述事实，有被害人杨某乙的陈述，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人蔡某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。三、2016年2月28日12时许，被告人蔡某在广州市越秀区中山六路颐高数码广场门口对出人行道徒手盗窃得被害人罗某丙的电动自行车锂电池1块（经鉴定，价值人民币681元）。上述事实，有被害人罗某丙的陈述、价格鉴定结论书，被告人蔡某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。另查，被告人因2016年2月27日的盗窃行为被处以行政拘留十五日，对2月28日盗窃行为被处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。四、2016年7月5日20时许，被告人蔡某在广州市荔湾区中山八路万佳超市门口对出人行道用手扳开被害人邓某乙的一辆电动车后座的电池箱，盗走内置锂电池1块（经鉴定，价值人民币225元），得手后逃跑过程中被人赃并获，并被当场缴获电动车电池共3块。上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书，缴获的赃物电动自行车、锂电池、作案工具自行车（已拍照存档）、案发现场视频截图，被害人邓某乙的陈述，证人周某乙、丘某、骆某乙的证言及其辨认照片笔录，现场勘验检查工作笔录，价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的到案经过、破案经过，被告人蔡某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵行政拘留三十五日，即自2016年7月5日起至2016年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蔡某退赔违法所得给各被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、依法扣押的作案工具自行车（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文仪人民陪审员  蒋绍雄人民陪审员  梁锦锋二〇一六年十一月七日书 记 员  罗燕娜黄祖仪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2366号
原告高海成。
被告乔瑞。
被告高志远。
原告高海成与被告乔瑞、高志远买卖合同纠纷一案，在法庭审理过程中原告高海成申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高海成撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告高海成负担。
审判员 李丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 李 飞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1049号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王兵会，男，汉族，1982年12月10日出生。
被告：郝雪丽，女，汉族，1982年2月17日出生。
被告：王自亮，男，汉族，1971年12月19日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王兵会、郝雪丽、王自亮金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告王兵会、郝雪丽、王自亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年5月24日，被告王兵会、郝雪丽、王自亮与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王兵会为借款人，王自亮为连带责任保证人，被告郝雪丽系被告王兵会的妻子，其承诺与王兵会共同承担借款的偿还义务。借款金额3万元，合同约定借款期限自2014年5月24日起至2015年5月24日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将3万元支付给了被告王兵会，履行了义务。在履行合同过程中，被告王兵会未还本金，利息支付至2014年8月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王兵会、郝雪丽共同偿还贷款本金30000元及利息4352.25元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告王自亮对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王兵会、郝雪丽、王自亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月24日，原告与被告王兵会签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王兵会发放贷款30000元，贷款期限12个月，自2014年5月24日起至2015年5月24日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王兵会、郝雪丽系夫妻关系，郝雪丽向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王兵会共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王自亮签订《保证合同》，约定被告王自亮为被告王兵会借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王兵会发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告王兵会、郝雪丽未还本金，利息支付至2014年8月31日。被告王兵会、郝雪丽仍欠本金30000元整及2014年9月1日之后的利息。被告王自亮也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王兵会签订的《个人借款合同》及原告与被告王自亮签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王兵会应当按照约定履行还款义务，被告郝雪丽系被告王兵会的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王兵会共同承担还款义务。被告王自亮与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王兵会、郝雪丽、王自亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王兵会、郝雪丽于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王自亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告王兵会、郝雪丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39827号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：包准，男，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告包准信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�22,141.64元。原告诉称,被告包准系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,141.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第399-1号
申请执行人叶云才。
被执行人贵港市港南区桥圩镇南兴村12队。
法定代表人刘险胜，该队队长。
申请执行人叶云才与被执行人贵港市港南区桥圩镇南兴村12队土地承包合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案执行，并于2013年9月29日向被执行人贵港市港南区桥圩镇南兴村12队发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，申请执行人叶云才与被执行人贵港市港南区桥圩镇南兴村12队达成和解协议，但尚未履行完毕，申请执�人叶云才同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）南民初字第625号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复本院作出的（2011）南民初字第625号民事判决的执行。重新立案时，应提交申请执行书和被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月一日
书记员 梁照婵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1397号
原告：张福林。
委托代理人：张宏。
被告：陶光明。
被告：陶国英。
委托代理人：王丽。
原告张福林与被告陶光明、陶国英债务转移合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福林与被告陶国英的委托代理人到庭参加诉讼，被告陶光明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张福林诉称：2007年8月1日，原告与两被告签订《归还欠款协议》。协议约定，因陶小明欠原告借款40万元，由第一被告负责归还。2008年9月30日归还20万元，2009年9月30日归还20万元。月息为0.8%。由第二被告为第一被告作担保。但第一期归款期到期后，被告却未能归还。每月利息3200元也仅支付至2008年1月。原告曾一再催促，均未有结果，故起诉至法院，请求法院判令第一被告即时归还原告借款200000元及利息32000元（从2008年2月起计算至起诉日）；并由第二被告承担连带清偿责任。
被告陶光明未答辩。
被告陶国英辩称：我们对于签字是不认可的，退一步说也是担保一个“帮助”行为，不是义务，不应承担连带责任。
经审理查明：2007年8月1日，原告张福林与被告陶光明、陶国英签订一份《归还欠款协议》。该协议约定，因陶小明欠原告张福林400000元，由担保人陶光明帮助归还。于2008年9月30日归还200000元，于2009年9月30日归还200000元。月利率为0.8%，每月付利息3200元。由被告陶国英作为担保人。此后，被告陶光明、陶国英未按约还款，利息仅支付至2008年1月。
上述事实，有归还欠款协议一份、鉴定意见书一份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告陶光明应按约向原告张福林还款，被告陶国英应按约承担保证责任。被告陶国英关于不认可签字的辩解意见与客观事实不符，被告陶国英关于陶光明帮助归还不是义务，仅仅是“帮助”行为的辩解意见不符合日常生活经验法则，本院均不予采纳。被告陶光明经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陶光明于本判决生效之日起三日内向原告张福林偿还200000元。
二、被告陶光明于本判决生效之日起三日内向原告张福林偿付利息32000元（以400000元为本金从2008年2月起计算至2008年11月27日）。
三、被告陶国英对上述债务和本案诉讼费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，财产保全费1720元，鉴定费2850，由被告陶光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年四月三日
书记员 周剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初128号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人赵某某，云南省元谋县人，现住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月17日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日21时许，被告人赵某某饮酒后，驾驶云EH05**号普通二轮摩托车，沿元谋县108国道由北向南行驶至翠峰小学门口路段时，与何某某驾驶云A7PT**号小型普通客车发生交通事故被民警查获。经鉴定，赵某某静脉血液中乙醇含量为188.1lmg／1OOml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，人口基本信息及前科查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，情况说明，血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书、鉴定意见及告知书，道路交通事故认定书，现场辨认笔录及照片，证人何某某、高某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑本案的性质及被告人无前科、认罪态度较好等情节，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡瑶瑶
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执531号
申请执行人：梁山世家仝业有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路东首远航二手车东邻。
被执行人：山东省名城房地产开发有限公司，住所地梁山县人民北路茶庄村。
法定代表人：陈中明，经理。
申请执行人梁山世家仝业有限公司申请执行山东省名城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权209424.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月二十七日
书记员 师清君
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行初67号
原告魏金，无职业。
委托代理人李树芳（原告之妻。
原告李树芳（基本情况同上）。
被告天津市河北区安全生产监督管理局，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人杨罡，局长。
委托代理人王瑞良，天津市河北区安全生产监督管理局副局长。
本院在审理原告魏金、李树芳诉被告天津市河北区安全生产监督管理局履行法定职责一案中，原告魏金、李树芳申请撤诉。
本院认为，原告魏金、李树芳系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：：
准许原告魏金、李树芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏金、李树芳负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 周忠伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初4851号
原告：陈利娟，女，1969年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：傅立新、陆苗青，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：熊建刚，男，1988年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈利娟与被告熊建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利娟委托诉讼代理人陆苗青、被告熊建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊建刚立即归还原告借款人民币10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊建刚因资金周转需要，于2012年9月29日向原告借款人民币10万元，被告为此出具《欠条》一份。经原告多次催讨，被告以经济困难为由分文未还。
被告熊建刚辩称：被告未向原告借款，该款是前妻借的，作为彩礼发给前妻。结婚时我说房子已经买了，彩礼不发了，前妻说不发彩礼不结婚。钱是打在我卡里，我现金取出来给前妻的，前妻是原告外甥女。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，本院对原告提供的证据：欠条1份、银行转账记录予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，被告熊建刚向原告陈利娟出具欠条一份，内容包括：今向陈利娟借人民币10万元整。原告于当天向被告转账10万元，后被告未归还借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告熊建刚在欠条上签字，且借款亦是打入熊建刚个人账户。上述事实已足以证明原告与被告之间存在借贷关系。被告否认存在借贷关系，未提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采纳。退一步讲，即使果真如被告熊建刚所讲，该款项用于支付彩礼，亦不足以否定原告与被告之间存在借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊建刚归还原告陈利娟借款本金100000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 潘瑜青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2422号
上诉人（原审被告）：林汝荣，男，1949年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：台州市椒江区人民政府洪家街道办事处。住所地：台州市椒江区洪家街道昌平路*号。
法定代表人：徐辉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
上诉人林汝荣因与被上诉人台州市椒江区人民政府洪家街道办事处合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初7862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案。现已审理终结。
上诉人林汝荣上诉请求：1、要求76省道复线北延椒江段工程建设指挥部（以下简称指挥部）返还40000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原指挥部负责76省道北椒江段的拆迁安置工作，在拆迁过程中原指挥部与上诉人就拆迁事宜达成一致意见。原指挥部根据协议向上诉人支付宅基地保证金100000元，上诉人于2014年8月29日返还了保证金60000元，剩余40000元是支付给上诉人因宅基地审批延迟所产生的房屋租金，原审判决要求上诉人返还错误，请求予以改判。
被上诉人台州市椒江区人民政府洪家街道办事处辩称，本案不存在安置迟延情况，在安置过程中相应补偿款都是足额支付的，上诉人所在村的拆迁安置宅基地是先建后批的。因此，在宅基地审批之前房子已经先建了，上诉人应当返还保证金40000元。
台州市椒江区人民政府洪家街道办事向一审法院起诉请求：被告返还暂付保证金40000元。
一审法院认定事实：原指挥部负责该工程的拆迁安置工作。在拆迁过程中，原、被告就拆迁事宜在2013年6月14日达成保证金协议一份，约定由原指挥部暂付给被告宅基地出售保证金100000元，等宅基地出售后将100000元返还给原指挥部，原指挥部及林汝荣在该协议上予以确认。当日，被告林汝荣向原指挥部领到保证金100000元。在宅基地出售后，被告仅返还给原指挥部60000元，余款40000元尚未返还。原指挥部已于2015年5月12日撤销，该指挥部的遗留后续工作由洪家街道承担。
一审法院认为，原、被告之间签订的保证金协议，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。被告在其宅基地出售后，尚有保证金40000元未按约返还原指挥部，构成违约，应当承担相应的违约责任。原指挥部撤销后，其权利义务由原告继受。故原告的诉讼请求合法，予以支持。被告辩称原指挥部应承担其支付的各项费用43920元，但其提供的住宅用地批准书只能证明住宅用地批准的时间为2014年5月21日，7份领据也未经原指挥部确认，上述证据均不能证明这些费用应由原指挥部承担。故被告的辩称，不予采纳。判决：被告林汝荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区人民政府洪家街道办事处保证金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告林汝荣负担。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与原指挥部之间签订的保证金协议，明确该100000元保证金返还的期限是在上诉人出售其所有的宅基地后，系附期限的约定。上诉人认可该宅基地已于2014年8月出售，该保证金的付款期限届满，上诉人应当按约履行义务，且其已经归还了60000元保证金。对于剩余的40000元保证金，上诉人认为因宅基地审批迟延对其造成了经济损失，要求予以抵销。本案系保证金合同纠纷，上诉人所称的系拆迁安置问题，与本案系不同的法律关系，可另行处理。故被上诉人要求上诉人返还保证金的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对此本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人林汝荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月六日
书 记 员 项海英
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2927民初190号
起诉人：曾习顺，男，1950年6月10日生，住巍山县。
2017年3月21日，本院收到曾习顺的起诉状。起诉人曾习顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾习勤停止侵权，拆除在我户承包土地上的侵权建筑物，恢复我户承包土地的原状，同时赔偿我户树木被损坏的经济损失6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我户和曾习勤户系同村村民，我户于1996年与庙街镇人民政府承包了我村的零星土地四份，但其中三份我户只耕种了一季，就被我社收回，且三份土地的承包费均未退回给我户。另一块名为香叶田的承包土地，面积合计为0.83亩，我户按规定向政府缴纳了包费697.20元。此后该土地就一直由我户经营管理及收益。我户管理该承包土地时间已经长达二十年之久，期间被告户从未就我户承包土地使用权提出过争议。2016年7、8月份，被告到我家中向我提出：我户承包的香叶田当中面积2分8厘的一块土地，土改以前是属于曾晓锁（曾晓锁系被告的阿婊），并要求我归还。我当时明确表示这块土地是庙街镇政府承包给我户耕种的，被告要求我归还没有理由。2016年农历腊月26日，被告不经我户同意，擅自将我户上述承包土地上的花盆（盆内种有花卉）、木板、木头以及堆放的其他杂物从承包土地上搬到另外一处承包地上，同时要求我户将该承包地归还给他。为此双方发生纠纷。我户考虑邻里和睦，依法向各级部门申请调解，在调解过程中，被告不但不接受各级部门正确的调解意见，还以强霸恶在我户上述承包土地内建盖房屋，强行将我户种植在承包土地上的树木全部砍掉，被被告砍毁的树木价值约人民币6万元。被告的行为，严重侵犯了我户的合法权益，特此起诉，请求公正判处。
本院经审查认为，起诉人曾习顺未能向本院提供充分合法有效的证据证明其对争议土地享有合法的土地承包经营权，不能证明其具有适格的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对曾习顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 饶祖成
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭 俊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0205刑初53号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人赵某某，公民身份号码×××，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被刑事拘留，2016年2月26日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于2016年10月14日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员卢雪菲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日12时许，被告人赵某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇二道街由北向南行驶，当行至昂昂溪区鑫磊食杂店门前时与相对方向驶来的由杨某驾驶的黑BNA×××小型轿车相撞，造成两车损坏的结果发生。经检验，在赵某某静脉血中检出乙醇，含量为328.8㎎/100ml。
被告人赵某某于2015年10月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、户籍证明、破案报告、到案经过、采血经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、道路交通事故现场图、现场照片、证人杨某的证言、被告人赵某某的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对赵某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，可从重处罚。赵某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 江
二〇一六年十月十七日
书记员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2554号
原告：陈造玉，男，1939年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵宏春，男，1950年12月15日生。
被告：傅云峰，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告：傅春兰，女，1971年3月18日出生，汉族。
被告：傅春峰，男，1973年1月8日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：杨建华。
原告陈造玉诉被告傅云峰、傅春兰、傅春峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈造玉及其委托诉讼代理人赵宏春、被告傅云峰、傅春兰及三被告共同委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与傅长明2012年9月25日签订的房地产买卖协议无效，由被告偿还人民币230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告之父傅长明系朋友关系。因傅长明欠原告135500元无力偿还，傅长明决定将位于南京市高淳区桠溪镇永宁大街20号西边一间三层房屋以230000元的价格出售给原告，双方于2012年9月25日签订买卖协议。因傅长明之前将该房屋租赁给他人，租赁期限至2015年8月到期，后傅长明于2015年7月去世，该房屋被被告傅云峰占有。现原告得知其与傅长明签订的买卖协议无效，故提起诉讼，请求判如所请。
被告傅云峰、傅春兰、傅春峰辩称，本案原告依据执行和解协议提起民事诉讼，构成重复诉讼，法院应裁定不予受理；原告未按房地产买卖协议交付购房款230000元，故不存在返还购房款；被告主体不适格，应驳回起诉；原告请求偿还购房款已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；即使原告请求恢复执行，也超过了申请执行诉讼期间，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：案外人傅长明（男，1940年11月出生，于2015年7月死亡）与关小头于1966年相识，后举行婚礼，未领取结婚证，婚后生育二男一女，即被告傅云峰、傅春兰、傅春峰；2002年9月28日，傅长明与关小头经本院调解解除婚姻关系，调解协议约定高淳县XX镇XX号房屋归傅长明所有；2012年4月，原告将傅长明诉至本院，后经本院调解双方达成协议，傅长明欠原告135500元，定于2012年6月11日前付清，后傅长明未能履行调解协议，原告申请强制执行。在执行过程中，原告与傅长明于2012年9月25日私下签订房地产买卖协议，约定傅长明将其所有的位于高淳区XX镇XX街（XX街）XX号最XX一间三层房屋以230000元的价格出售给原告。因该房屋在签订买卖协议之前已被傅长明出租给他人，导致原告未能占有、使用该房屋；2015年7月，傅长明因病死亡，后原告索要房屋未果。
通过审理，综合各方当事人诉辩意见，本案需处理以下问题，本院分析认定如下：
关于案涉房屋所有权归属。
不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋系农村集体土地上的自建房，江苏省村镇工程建设许可证用地户姓名为傅长明，建设单位（个人）亦为傅长明，因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生物权效力，因关小头与傅长明系夫妻关系，该房屋建造于夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，故该房屋此时应属傅长明、关小头共有；2002年9月28日，傅长明与关小头经本院调解离婚，本院（2002）高民初字第1028号民事调解书确定案涉房屋归傅长明所有，关小头此时丧失房屋所有权；2015年7月，傅长明因病死亡，被告傅云峰、傅春兰、傅春峰因继承而取得房屋所有权。
关于房地产买卖协议的效力。
案涉房屋系农村集体土地上的自建房，而原告（买受人）并非该集体组织的成员，傅长明转让房屋，所附着的土地使用权同时移转，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定，农民集体所有的土地使用权不得转让，故原告与傅长明签订的房地产买卖协议违反了法律的强制性规定，应属无效，对此原、被告双方均不持异议。
关于房地产买卖协议价款交付的问题。
原告与被告签订的房地产买卖协议约定房款为230000元，
（2012）高漆民初字第212号民事调解书确定傅长明欠原告135500元及诉讼费3010元，合计138510元，抵作房款138000元，再与230000元相抵扣后，原告陈述其又给付傅长明92000元，傅长明未出具收条。本院认为原告的陈述不符合常理，理由如下：原告付款后至今，其从未占有、使用过房屋，另结合案涉房屋的土地性质、座落地址等，房款230000元明显过高，且原告亦未能提交其款项给付的凭证，故本院对原告给付92000元不予认定。
四、关于本案主体、诉讼时效及是否构成重复诉讼的问题。
本案原告的请求权基础为合同无效后的返还，与前诉诉讼标的不同；原债务人傅长明死亡，原告有权向其遗产继承人主张权利，本案与前诉的当事人也不同；另本案与前诉的诉讼请求也不相同。故本案主体适格，不构成重复诉讼，亦未超过诉讼时效。
综上，原告与傅长明签订的房地产买卖协议违反了法律的强制性规定，应属无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还；三被告在傅长明的遗产处理前，均未作出放弃继承的表示，应视为接受继承，故应当清偿傅长明生前的债务，但应以遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决如下:
一、原告陈造玉与傅长明于2012年9月25日就位于高淳区XX镇XX街（原XX街）XX号最XX一间房屋签订的房地产买卖协议无效；
二、被告傅云峰、傅春兰、傅春峰在继承傅长明遗产范围内清偿傅长明所欠原告陈造玉债务138000元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告陈造玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告傅云峰、傅春兰、傅春峰负担1535元，原告陈造玉负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宦雅慧
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初182号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人赵国明，男，1968年9月19日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被辉南县公安局取保候审，同年9月13日被辉南县人民检察院决定取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）第188号起诉书指控被告人赵国明犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人赵国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日20时30分，被告人赵国明因琐事与被害人姜某发生口角，将姜某打伤。经鉴定，姜某所受损伤为轻伤二级。2016年5月3日赵国明到公安机关投案自首，并如实的供述了犯罪行为。案发后，赵国明对姜某进行了民事赔偿，姜某表示谅解。
上述事实，有抓捕经过，无前科劣迹证明，赔偿协议书及收据，证人孟某的证言，法医学人体损伤程度意见书，被告人赵国明的供述和辩解，被害人姜某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵国明能够主动投案自首，且已对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵国明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁明杰
审 判 员 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾 鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4867号
原告李广印，男，1983年12月14日出生，住莘县。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告莘县东鲁街道办事处寇庄村民委员会。
法定代表人寇海朝，村民委员会主任。
原告李广印与被告莘县东鲁街道办事处寇庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广印及其委托代理人马居英、被告法定代表人寇海朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广印诉称，2016年8月15日，经原被告协商达成协议。约定：原告租赁被告土地0.5亩建设通信基站，租用期限15年，工程造价27万元。被告不得干涉原告正常施工，如有村民阻止，被告应积极协助处理。如一方违约，应向对方支付违约金54000元并另赔偿给对方造成的经济损失。协议签订后，原告即开始施工，在工程建设近一半时，被告不让再建设了，现施工仍无法进行。被告的行为明显构成违约。请求依法判令被告支付违约金54000元。
被告莘县东鲁街道办事处寇庄村民委员会辩称，原告所说属实，同意支付违约金54000元，但现在没有能力支付。
经审理查明:2016年8月15日，原被告经协商达成土地租赁协议。约定：原告租赁被告土地0.5亩建设通信基站，工程造价27万元。租用期限15年，自2016年8月15日起至2031年8月14日止。被告不得干涉原告正常施工，如有村民阻止，被告应积极协助处理。如一方违约，应向对方支付违约金54000元并另赔偿给对方造成的经济损失。协议签订后，原告于2016年8月15日开始施工。在工程建设过程中，2016年8月25日，被告村民阻止施工，被告明确表示不让原告再建，合同不再履行。
上述事实有原被告陈述、协议书、照片及庭审笔录在卷为证。
本院认为：2016年8月15日，原被告经协商签订的土地租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效。在原告工程建设过程中，被告明确表示合同不再履行，被告的行为构成违约，按合同约定，应向原告支付违约金。被告对上述事实予以认可，且同意支付违约金54000元。故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告莘县东鲁街道办事处寇庄村民委员会向原告李广印支付违约金54000元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告莘县东鲁街道办事处寇庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鹏飞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2810号
原告：杨文宝，现住九台市。
委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。
被告：长春建工集团有限公司。住所地：长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座*********室。
法定代表人：王永君，董事长。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：李占国，现住九台市。
原告杨文宝与被告长春建工集团有限公司、李占国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文宝及其委托诉讼代理人岳巍、被告长春建工集团有限公司委托诉讼代理人王子、被告李占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨文宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠工资款69000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨文宝2012年7月至2014年期间，在被告长春建工集团有限公司承建的九台富苑花园小区打工，负责木工工作。李占国挂靠该公司并负责具体建设该花园小区项目。该工程结束后，被告尚欠原告杨文宝69000元工资款，经多次上访催要均没有结果。根据我国民事法律的规定，诉讼至贵院，请求依法判决。
长春建工集团有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳动合同关系，不存在事实劳动合同，不存在雇佣关系，被告也未授权给原告从事分包或建设业务，被告也未曾与李占国存在挂靠关系，应该驳回原告诉讼请求，不应该支付工资及加付赔偿金。
李占国辩称，并于2017年4月23日为原告出具拖欠工资款69000元欠条一枚，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：李占国（没有建筑施工资质）作为实际施工人承建长春市九台区富苑花园小区，原告在此打工。工程结束后，被告李占国于2017年4月23日为原告出具欠工资款6.9万元欠条一枚。原告未就与长春建工集团有限公司存在劳动关系提供证据。
本院认为，李占国为长春市九台区富苑花园小区的实际施工人，其雇佣原告，应给付原告工资。原告未就与长春建工集团有限公司存在劳动关系提供证据，应承担与其不利的后果。故被告长春建工集团有限公司不具有给付原告工资的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李占国于本判决生效日一次给付原告杨文宝工资69000元及此款自2018年5月28日至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元减半收取计762元由被告李占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 房国华
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛 雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4863号
上诉人（原审被告）江苏车一网信息技术有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号G2栋18层1801室。
法定代表人来荣。
被上诉人（原审原告）朱菊。
上诉人江苏车一网信息技术有限公司（以下简称车一网公司）因与被上诉人朱菊经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：朱菊于2015年7月16日入职车一网公司担任办公室主任，2015年12月23日离开车一网公司。就劳动合同争议事实，车一网公司提供一份加盖车一网公司公章和朱菊私章的劳动合同予以证实，并提供盖有朱菊私章的办公室文件佐证，朱菊对车一网公司公章真实性不予认可，对其私章的真实性不予认可，也从未使用过该私章。就工资争议事实，朱菊提供证据证明月工资标准为每月4500元，8月份除正常工资外，其收到公司小股东何明（音）发的现金4400元。车一网公司说明何明（音）8月份发上述款项时已打算离开公司，上述款项至今未计入公司账目，其拒付11月工资理由成立，12月工资是朱菊自己不来领取。本案已经苏州工业园区劳动争议仲裁委前置仲裁。
另查明，根据生效的苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲裁字[2016]第3号仲裁裁决书查明:在王新亮等10名员工申请仲裁车一网公司支付拖欠工资争议中，车一网公司股东何明两次出庭证明其支付款项的性质是奖金或应缴未缴的社会保险，但未提交相应支付凭证。裁决认为何明两次庭审陈述矛盾，拒不提供相应凭证，应认定支付工资事实成立，遂驳回了相关员工的申诉请求。
上述事实由劳动合同、文件、银行流水单、报警记录、决定书、当事人陈述、裁决书等证实。
朱菊在原审中的诉讼请求为判令：1、车一网公司支付二倍工资23864.24元；2、车一网公司支付拖欠工资8017.24元。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。车一网公司所举证劳动合同形式上盖有朱菊名字私章，但不能举证该私章的来源并对朱菊发生法律效力的依据，故该合同不能对朱菊产生法律约束力，依法应当支付朱菊二倍的工资（但应以超过一个月部分为限）。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，车一网公司以朱菊在8月份多拿股东何明发放现金为由拒付11月工资，由于何明系公司股东，其在公司未正常发放员工8月份工资的情况下向公司10余名员工发放上述款项，数额与员工月工资数相当，可认定是代为发放的工资，员工对此也应该是明知的。故车一网公司据此拒付部分理由成立，但应以朱菊自认数额为限，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、车一网公司于判决生效之日起七日内支付朱菊未签订劳动合同的二倍工资19364.24元；2、车一网公司于判决生效之日起七日内支付朱菊拖欠工资3617.24元；3、驳回朱菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由车一网公司负担。
宣判后，车一网公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院发回重审或依法改判其无需支付朱菊未签订劳动合同的二倍工资及拖欠工资。
被上诉人朱菊表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，车一网公司提供的劳动合同形式上盖有朱菊名字私章，但其不能举证该私章的来源，故不足以证明其已与朱菊签订了书面劳动合同，车一网公司应依法支付朱菊未签订书面劳动合同双倍工资差额。关于拖欠的工资，车一网公司以朱菊8月份多拿股东何明发放现金4400元为由拒付11月工资，因何明系公司股东，其在公司未正常发放员工8月份工资的情况下向公司10余名员工发放上述款项，数额与员工月工资数相当，可认定系代为发放工资，但车一网公司尚未支付朱菊12月工资，11月工资亦未足额支付，故原审法院认定车一网公司尚应支付朱菊工资3617.24元并无不当，本院予以确认。车一网公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏车一网信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年六月三十日
书 记 员 芮 园
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执384号
申请执行人：颜文婷。
被执行人：夏晓路。
本院在执行颜文婷与被执行人夏晓路离婚纠纷一案中，查明被执行人夏晓路暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 斌
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1252号
原告陈某，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告欧某1，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告欧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年原、被告在网上聊天认识，同年农历12月19日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日在雷州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子欧某2，××××年××月××日生育女儿欧某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事争吵。被告多次殴打原告，夫妻感情逐渐冷淡。被告好逸恶劳，不务正业，不关心、不体贴原告，不尽到丈夫的责任，原告无法体会到夫妻恩爱和婚姻幸福。自原告生育女儿后，被告对原告更加冷淡，并无端怀疑原告有外遇，双方频繁争吵，夫妻矛盾不断加深。2014年5月，原告到广州打工，被告多次到原告工作单位大吵大闹，夫妻关系无法调和，双方一度分居生活。2015年底原告回到被告家过春节，原、被告仍争吵不断，被告和其父母还骂原告：“双方过不下去你就离婚”，这更加伤害原告感情，双方确实无法继续生活。从2016年5月起至今，原、被告夫妻一直分居生活，双方互不理睬，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告还恐吓原告及其娘家人，夫妻感情确已破裂，和好无望。故原告诉请法院：1、判准原告与被告离婚。2、原、被告婚生儿子欧某2由被告抚养，女儿欧某3由原告抚养，抚养费各自负担。
被告欧某1辩称，我不同意离婚，因为我与原告的夫妻感情尚未破裂。为了孩子的建康成长，我希望与原告和好生活。
经审理查明，原告陈某与被告欧某1于2011年6、7月通过网络认识后自由恋爱，2011年农历12月19日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方到雷州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子欧某2，××××年××月××日生育女儿欧某3。2016年9月1日，原告陈某以原、被告夫妻性格不合，双方常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，甚至无故怀疑原告有外遇，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告提交的居民身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某与被告欧某1的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱才结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互尊重，相互信任，加强沟通，学会理解、宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告称被告无故怀疑原告有外遇并经常对原告实施家庭暴力，被告予以否认，原告又未能提交证据证明，故本院不予采信。原告陈某以夫妻感情已经破裂为由提诉离婚，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告欧某1离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 林钦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初95号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人马俊聪，男，1992年1月21日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，司机，住广西扶绥县。因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月13日被刑事拘留，3月23日被依法逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人马俊聪犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人马俊聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年2月26日16时许，被告人马俊聪在停放于扶绥县东门镇兴东大道西“生兴汽配修理店”门前其本人的车牌号为桂Ｆ×××××的货车驾驶室里，将1小包毒品“冰毒”卖给马某，得款人民币120元。交易完成后，马某欲离开现场时被公安人员当场查获，从马某身上查获其购买的毒品“冰毒”1小包，从马俊聪身上和货车的方向盘盖下查获毒资120元和毒品“冰毒”共8小包。经称重，从马俊聪身上和货车的方向盘盖下查获的毒品“冰毒”毛重44.62克，净重7.48克；从马某身上查获的其向马俊聪购买的毒品“冰毒”毛重1.04克，净重0.89克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、检验报告、辨认笔录及照片、扣押清单、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人马俊聪违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马俊聪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年2月26日16时许，被告人马俊聪在停放于扶绥县东门镇兴东大道西“生兴汽配修理店”门前其本人的车牌号为桂Ｆ×××××的货车驾驶室里，将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给马某，得款人民币120元。双方交易完成后欲离开时被公安人员当场查获，并从马某身上查获毒品“冰毒”1小包，从马俊聪身上查获毒资120元，从桂Ｆ×××××货车的方向盘盖下查获毒品“冰毒”共8小包，以上被检查出的毒品“冰毒”及现金均被公安机关予以扣押。经称重，从马俊聪处查获的毒品“冰毒”毛重44.62克，净重7.48克；从马某身上查获的毒品“冰毒”毛重1.04克，净重0.89克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的毒品“冰毒”均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人马俊聪因吸食毒品，于2016年2月27日被扶绥县公安局决定处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年2月26日扶绥县公安机关在工作中发现并当场查获马俊聪贩卖毒品“冰毒”给马某的犯罪行为，并于当日立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人马俊聪因形迹可疑经公安民警盘问、检查，当场查获毒品可疑物，后将马俊聪、马某带至公安机关继续盘问。
3、称重、提取毒品可疑物及其外包装笔录及指认称重、提取照片，证实经称重，马俊聪持有的毒品可疑物毛重44.62克，净重7.48克，提取0.16克送检；马某身上查获的1小包毒品可疑物毛重1.04克，净重0.89克，提取0.14克送检。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将查获的毒资120元及毒品“冰毒”疑似物予以扣押。
5、现场勘验检查笔录及相片，证实被告人马俊聪贩卖毒品的地点的基本情况。
6、辨认笔录及相片，证实：（1）马某辨认贩卖毒品给其的是被告人马俊聪的事实；（2）马俊聪、马某指认贩卖、购买毒品的地点位于东门镇“生兴汽配修理店”门前马俊聪的桂Ｆ×××××货车驾驶室内。
7、崇公物鉴（毒品）字（2016）37号鉴定文书、鉴定机构、鉴定人资格证书，证实经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的两份检材中均检出甲基苯丙胺；鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质。
8、鉴定意见通知书，证实公安机关已将现场查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺的鉴定结果通知被告人马俊聪的事实。
9、证人马某的证言，证实2016年2月26日下午，其在东门镇“生兴汽配修理店”一辆桂Ｆ×××××货车内跟马俊聪以120元的价格购买了1小包毒品“冰毒”，其刚下车走出几米就被公安人员抓获了，购买的那1小包毒品也被公安人员扣押了。
10、现场检测报告书，证实经对马俊聪的尿液检测，检测出苯丙胺类呈阳性。
11、行政处罚决定书，证实被告人马俊聪因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日。
12、情况说明，证实马俊聪提到向一名叫“肥仔”的购买毒品，但无法确定“肥仔”的真实身份，公安机关无法对“肥仔”进行调查处理。
13、户籍证明，证实被告人马俊聪的身份情况，在案发时已达负完全刑事责任年龄的事实。
14、被告人马俊聪的供述，证实2016年2月26日16时许，其在停放于扶绥县东门镇兴东大道西“生兴汽配修理店”门前本人的车牌号为桂Ｆ×××××的货车驾驶室里，将1小包毒品“冰毒”卖给马某，得款人民币120元，交易完成后，双方被公安机关当场查获。
15、辨认现场及同步录音录像制作说明，证实对被告人马俊聪进行讯问及辨认现场过程，程序合法的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人马俊聪违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人马俊聪犯贩卖毒品罪罪名成立，但指控马俊聪贩卖毒品行为属“情节严重”不当，本院不予支持。本案虽发生于最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释（2016）8号）施行之前，但该司法解释出台后的相关规定对被告人的处罚轻于案发时的规定，根据刑法溯及力的从旧兼从轻原则，对被告人的量刑应适用新的司法解释。马俊聪当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人马俊聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马俊聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人马俊聪违法所得人民币120元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高军
代理审判员 梁金玲
人民陪审员 黄艳红
二〇一六年八月十日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3093号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区
被告：周永亮，男，现住沈阳市于洪区
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告周永亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、被告周永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积93.43平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2691元及滞纳金4459元，故诉至法院。
被告辩称：1、诉讼时效过了，超过两年时间。2、物业并没有按照规定服务，例如保安、消防、车辆违停，管理路面保养、公共设施维护等方面都存在很多问题，跟物业公司工作人员进行过沟通要求降低物业费，但一致没有回馈。3、居住的房屋漏水，墙皮长毛多次找到物业要求协调相关责任人但一直拖延进行维修，为此事曾找到媒体，另外虽然收到两次物业催交通知单，通知单混乱并不知道欠费多少。物业公司和当年建筑商法定代表人是一个人，物业公司服务不达标，楼道里喷水报修一直没有人修理。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年1月11日，原告与被告周永亮签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告周永亮系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.43平方米。被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2691元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，物业公司提供了交费通告等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案中原告诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2691元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十八日
书记员 胡楠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2956号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼15层19室。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：许舒雪，系公司员工。
被告：李鸿雄，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告李鸿雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月29日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告李鸿雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤诉处理。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 林 由
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐希瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02676号
原告蔡静，女，汉族，生于1974年4月2日，住重庆市璧山县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告蔡静与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡静的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡静诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为贴瓶工，被告于2015年2月18日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金3274元／月×10个月=32740元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告蔡静于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为贴瓶工，解除劳动关系前12个月平均工资3274元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：蔡静，身份证号码63282419740402xxxx。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为贴瓶工。我单位依法与蔡静于2005年5月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2005年05月22日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年05月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告蔡静出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资3274元、经济补偿年限9年8月、经济补偿金额32740元。被告公司财务部及员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告蔡静2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金3274元／月×10个月=32740元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为32740元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金32740元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金32740元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告蔡静解除劳动合同的经济补偿金32740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐明洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00271号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司。
被告：沙辰宇。
被告：翟慧。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告沙辰宇、翟慧物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费146元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李姿树
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2147号
原告：刘朝军。
被告：刘树颖。
原告刘朝军与被告刘树颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝军到庭参加诉讼，被告刘树颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元，并按双方口头约定的每年利息6000元，支付原告利息12000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款90000元，并由被告支付原告逾期利息（以90000元为基数，按年利率24%从2015年1月2日计至借款还清之日止）。事实和理由：2014年7月9日-10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款150000元，原告于同年7月9日两次通过银行转账各50000元给被告，同年7月10日又通过银行转账50000元给被告，3次转账金额为150000元，同年9月1日被告现金还款60000元给原告，尚欠原告90000元，并亲笔签名、捺印立下《借条》一份给原告，约定借款期从2014年9月1日到2015年1月1日止还清，口头约定利息为月息3%。但还款期限届满后，经原告多次追索，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，希望判如所请。被告刘树颖未作答辩。
原告刘朝军围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《广西北部湾银行交易对手方信息表》、原、被告的《身份证》等证据，被告刘树颖未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村人，原告与被告父亲关系很好。2014年7月9日-10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，原告已于同月9日两次通过银行转账交付被告各50000元，同年10日再次转账交付50000元。同年9月1日，被告以现金还款60000元给原告，尚欠原告借款本金90000元未还，并于同日亲笔签名、捺印立下《借条》一份给原告，约定借款期为2014年9月1日至2015年1月1日，但对借期内利息及逾期利息均没有约定。还款期限届满后，被告至今分文未还，原告经追索无果后遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘树颖经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金90000元的事实有原告的陈述及其提供的《借条》、《广西北部湾银行交易对手方信息表》等证据予以证实，被告逾期不还款已构成违约，原告请求被告偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张逾期利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树颖于本判决生效后十日内偿还原告刘朝军借款本金90000元，并支付原告刘朝军借款逾期利息（计算方法：以借款本金90000元为基数，自2015年1月2日起按年利率6%计至借款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2340元（原告已预交），减半收取1170元，由由被告刘树颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢32号
申请执行人：于海芳，住黑龙江省富裕县。
被执行人：高洪玉，现下落不明。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1049号民事判决书在执行申请执行人于海芳与被执行人高洪玉农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜金朋
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执恢32号申请执行人：于海芳，住黑龙江省富裕县。被执行人：高洪玉，现下落不明。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1049号民事判决书在执行申请执行人于海芳与被执行人高洪玉农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十日书 记 员  姜金朋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第672号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：孙贤忠。
被告：袁某甲。
委托代理人（特别授权）魏彬。
被告：袁某乙。
被告：袁某丙。
被告：袁某丁。
被告：袁某戊。
本院于2013年3月30日立案受理了原告陈某诉被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊赡养纠纷一案。原告陈某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年五月二十日
书 记 员 齐海平
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1072号
原告李先发，男。
委托代理人吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡金文，男。
被告胡桂凤，女。
原告李先发与被告胡金文、胡桂凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先发及其委托代理人吴元军到庭参加了诉讼，被告胡金文、胡桂凤经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先发诉称，2012年被告胡金文在桂阳县仁义镇大坊村开办金矿期间，在原告处购买石灰几十吨，经双方结算，被告胡金文欠原告石灰款15450元。2012年3月22日，被告胡金文为原告立下一张欠条。原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒不支付。两被告先前系夫妻关系，现已离婚，但该债务发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决：1、两被告连带支付原告欠款15450元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告李先发向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告胡金文于2012年3月22日拖欠原告水泥款15450元的事实；
3、民事调解书一份，拟证明两被告于2013年10月16日在法院调解离婚，该笔欠款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告胡金文、胡桂凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经本院对原告李先发提供的证据进行审查核实，认证如下：证据1、2、3真实合法，本院予以采信。
根据原告的举证，本院的认证情况，并结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年被告胡金文在桂阳县仁义镇大坊村开办金矿期间，从原告处购买了几十吨石灰，经双方结算，被告胡金文欠原告石灰款15450元，并于2012年3月22日向原告出具了一张欠条。后原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒不支付。原告遂诉至本院，请求依法判决：1、两被告连带支付原告欠款15450元；2、由被告承担本案诉讼费用。另查明，该债务发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原、被告之间的行为来看，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。被告胡金文从原告处购买石灰，依法应向原告支付相应价款，现被告胡金文拖欠原告石灰款15450元，并有被告胡金文出具的欠条为证，故被告依法应向原告支付石灰款15450元。另该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对于原告要求两被告连带支付原告欠款15450元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡金文、胡桂凤共同偿还原告李先发石灰款15450元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，减半收取94元，诉讼保全费174元，由被告胡金文、胡桂凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹文斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔志远
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第112号
原告天津海州科工贸有限公司，住所地天津开发区晓园街号K座三楼。
法定代表人朱玉国，总经理。
被告哈尔滨飞云实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区长江路100号。
法定代表人赵明俭，董事长。
委托代理人岳泉清，哈尔滨市松花江专利商标事务所专利代理人
委托代理人杨立超，哈尔滨市松花江专利商标事务所专利代理人。
被告天津飞云办公家俱销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路1088号713B。
法定代表人刘猛，总经理。
委托代理人岳泉清，哈尔滨市松花江专利商标事务所专利代理人。
委托代理人杨立超，哈尔滨市松花江专利商标事务所专利代理人。
本院在审理原告天津海州科工贸有限公司诉被告哈尔滨飞云实业有限公司和被告天津飞云办公家俱销售有限公司侵害发明专利权纠纷中，原告天津海州科工贸有限公司于2015年9月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津海州科工贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津海州科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告天津海州科工贸有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 邹京善
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李雷雷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1272-1号
申请执行人孟某某，男，1954年10月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人谢某，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行孟某与谢某某劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年五月二十七日
书记员 王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第79号
原告叶锐新，男，汉族，1962年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人蒋建家，系广东卓泓律师事务所律师。
被告郭桃梨，女，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告叶志明，男，汉族，1969年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂，住所地：佛山市南海区。
原告叶锐新与被告郭桃梨、叶志明、佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋建家到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，被告郭桃梨以被告佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂急需资金周转为由，向原告提出借款。原告通过银行转账的方式分两次共将70万元借款交付给被告郭桃梨，被告郭桃梨于2012年3月8日向原告出具借据，确认借到原告借款70万元，定于一年后归还，被告佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂以担保人的身份在借据盖章。被告郭桃梨借款后，并没有按约还款，而是声称公司因经营不善已经停产，其无力还款，原告经多次催收未果。被告郭桃梨与被告叶志明在借款发生时为夫妻关系，被告佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂自愿为本案借款提供担保，而被告叶志明又是被告佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂的投资人，故三被告应共同对本案的借款承担还本付息的连带责任。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、三被告连带偿还借款本金70万元；2、三被告连带支付该借款本金从2012年12月17日起至全部本金还清之日止的利息58800元（按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2014年2月17日，之后的利息未计）；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告郭桃梨、叶志明身份证复印件、结婚证复印件、企业机读档案登记资料、个人独资企业营业执照、中华人民共和国组织机构代码证（复印件），证明三被告的诉讼主体资格。
3、借据，证明被告郭桃梨于2012年3月8日确认于2011年12月17日向原告借款70万元，承诺一年后归还，并且被告佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂自愿为被告郭桃梨的借款提供担保。
4、广东农村信用合作社存款凭条（复印件，盖广东南海农村商业银行股份有限公司大沥大圃支行业务专用章和受理章）、中国农业银行补制回单，证明被告郭桃梨收到了原告的借款。
三被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月17日，原告向被告郭桃梨帐户汇款70万元。2012年3月8日，被告郭桃梨向原告出具借据一份，确认收到的原告上述汇款为向原告所借的70万元，并定于实际收到借款一年后归还，被告佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂于同日在上述借据中“还款担保人”一栏盖章。因被告郭桃梨未向原告归还借款，原告遂于2014年2月20日向本院提起本案诉讼。
另查，被告郭桃梨、叶志明于1992年1月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告郭桃梨之间系民间借贷关系，被告郭桃梨欠原告借款本金70万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告郭桃梨应予归还；同时，被告郭桃梨应支付以该借款本金从2012年12月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告。本案债务为被告郭桃梨与被告叶志明夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告叶志明应对上述债务承担连带清偿责任。被告佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂为被告郭桃梨的上述债务提供还款保证担保，但对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证方式承担保证责任；又因原告与被告佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满后六个月内，原告没有在此期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭桃梨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶锐新归还借款本金70万元，并支付以该借款本金从2012年12月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告叶志明对被告郭桃梨的上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5694元（原告已预交），由被告郭桃梨负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退，被告叶志明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一四年四月二十五日
书记员 吕冬娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00065号
原告：张德荣，男，1974年7月22日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：颜婷婷，女，1985年2月21日出生。
原告张德荣与被告颜婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案后依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告张德荣的委托代理人莫春生到庭参加诉讼，被告颜婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张德荣诉称：原、被告双方系买卖关系，原告向被告经营的顺风餐饮店供应米油；截至2012年7月5日，被告结欠原告米油货款计42800元未能给付，故请求法院判令：被告颜婷婷偿还原告货款42800元。
被告颜婷婷未答辩，也未能向本院提交证据。
经审理查明：原告张德荣向被告颜婷婷经营的餐饮店供应米油，2012年7月5日被告颜婷婷出具一份欠条，确认欠原告张德荣米油货款计42800元；截止原告张德荣起诉之日，被告颜婷婷未能偿还上述货款。
上述事实，有原告张德荣当庭提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：市场经济中应遵守诚实守信原则。原、被告之间虽未签订相关买卖合同，但双方通过供应米油已构成了事实上的买卖关系；被告颜婷婷在向原告张德荣购买米油后未能给付购货款，依法应承担相应的民事责任；本院对原告张德荣主张要求被告颜婷婷给付货款42800元的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜婷婷于本判决发生法律效力后十日内给付原告张德荣货款42800元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取435元，由被告颜婷婷负担（因原告已预付，被告颜婷婷于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年三月二十六日
书记员 丁曲梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00332号
原告李青松，男，1969年8月5日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告王广，男，1958年1月1日出生。
委托代理人王双燕，女，1981年9月28日出生。
委托代理人吴金明，男，1979年10月9日出生。
原告李青松与被告王广建设工程施工合同纠纷一案，原告李青松于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青松撤回起诉。
案件受理费二百四十七元，由原告李青松负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢靖媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初762号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理。
被告黄万珍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告黄万珍物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年2月1日以其与被告黄万珍已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 邓华丽
二〇一六年二月二日
书记员 辜文双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1125号
罪犯胡沙洪，男，1966年4月7日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年4月22日作出（2014）隆刑初字第107号刑事判决，以被告人胡沙洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡沙洪�服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡沙洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡沙洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡沙洪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1184号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告余萍萍，女，生于1973年10月22日，汉族，住湖南省赤壁市蒲折城西二巷**号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告余萍萍信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告余萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年8月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392257205011251。截至2013年11月22日累计欠款本息共计37396.25元。原告自2010年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计37396.25元（截至2013年11月22日，欠款本金24950.94元，利息9306.06元，费用3139.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定，2007年8月28日，经被告余萍萍申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为4392257205011251的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明，第一条申请……2、甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任。3、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，并将额度调整的信息通知乙方。乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。依据乙方的资信状况及信用额度使用情况，甲方有权对其核发或调整为相应等级的信用卡。第二条使用1、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。2、凡使用密码进行的交易均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为乙方及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证……4、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第三条对账和缴款……2、乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。3、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。在招商银行信用卡费用和利息标准表里，表示循环信用利息（每日）为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还款部分的5%，最低收取人民币10元或1美元。……原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2007年9月15日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年11月22日，被告尚欠此张信用卡透支款本金24950.94元，利息9306.06元，费用3139.25元，合计37396.25元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为，经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年11月22日，尚欠信用卡透支款本金24950.94元，利息9306.06元，费用3139.25元，合计37396.25元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余萍萍于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月22日的信用卡透支款本金24950.94元。
二、限被告余萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月22日的信用卡欠款利息9306.06元。
三、限被告刘敦强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月22日的信用卡费用3139.25元。
四、限被告刘敦强于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行银座联名信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 娣
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第262号
原告杨某某，女，1974年11月28日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
委托代理人杨银，男，1978年2月13日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1973年12月16日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨银到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1997年，原告经他人介绍与被告相识并登记结婚。婚后夫妻感情一般。1998年8月23日生育大女儿黄某甲（现跟随被告生活），2011年2月28日生育小女儿黄某乙（现跟随原告生活）。在小女儿出生后，被告对原告感情发生变化，对原告及小孩不问不管，原告只好带着小女儿回娘家生活。2012年农历4月1日，原告带着女儿黄某乙外出务工，务工期间原告虽与被告有联系，但是被告不但不关心原告及女儿的生活，反而要求与原告离婚。现双方分居生活逾三年，夫妻感情确已破裂。特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿黄某甲由被告抚养，小女儿黄某乙由原告抚养。
被告黄某某未予答辩。
原告杨某某向本院提交下列证据：
1、结婚证明原件1份，拟证明原、被告于1997年3月23日到会同县青朗侗族苗族乡人民政府登记结婚；
2、户籍证明原件2份，拟证明被告及婚生大女儿黄某甲的身份信息；
3、原告委托代理人对李某某、颜某某的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告感情破裂的情况。
本院认证如下：1号证据系相关职能部分出具的证明，客观真实，来源合法，本院予以确认；2号证据合法有效，本院予以确认；3号证据系证人证言，证据形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，故本院不予确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
1997年，原告杨某某经人介绍与被告黄某某相识，同年3月23日双方到会同县青朗侗族苗族乡人民政府登记结婚。1998年10月13日生育大女儿取名黄某甲（现跟随被告生活），2011年2月28日生育小女儿黄某乙（现跟随原告生活）。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，但原告并没有向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，只要双方增进了解，珍惜夫妻感情，彼此相互关心和信任，多为两个女儿的健康成长考虑，是能够建立起幸福美好家庭的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 向 娜