wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初99号之一
申请人:新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区崇五路500号30栋5楼501室。
法定代表人：程接见，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢江红，北京市同一源律师事务所律师。
被申请人：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京路高新街258号数码港大厦第26层2606室。
法定代表人：程利民，该公司董事长。
新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司（以下简称联众投资公司）与新疆联合利丰房地产开发有限责任公司（以下简称联合利丰公司）民间借贷纠纷一案，申请人联众投资公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人联合利丰公司位于本市编号为04020XXXXX的宗地进行保全。申请人联众投资公司已提供了保全担保。
本院经审查认为：申请人联众投资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司的位于乌鲁木齐市编号为04020XXXXX，面积为25147.56平方米的土地一宗。
案件申请费5000元，由联众投资公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一七年二月八日
书记员 严斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初99号
申请人:新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区崇五路500号30栋5楼501室。
法定代表人：程接见，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢江红，北京市同一源律师事务所律师。
被申请人：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京路高新街258号数码港大厦第26层2606室。
法定代表人：程利民，该公司董事长。
新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司（以下简称联众投资公司）与新疆联合利丰房地产开发有限责任公司（以下简称联合利丰公司）民间借贷纠纷一案，申请人联众投资公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人联合利丰公司位于本市红光山编号为0402001590的宗地进行保全。申请人联众投资公司提供了相应财产进行了担保。
本院经审查认为：申请人联众投资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
查封申请人新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一七年二月八日
书记员 严斌
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1135号
原告：赵苏芹，女，1947年5月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告：赵立红，男，1972年6月19日出生，汉族，现住邢台县。
原告赵苏芹与被告赵立红相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苏芹及其委托诉讼代理人王德权到庭参加了诉讼。被告赵立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵苏芹向本院提出诉讼请求：一、恳请依法判令被告停止对原告的侵权行为并拆除房檐。二、依法判令被告赔偿原告因被告侵权行为所造成的损失5万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的哥哥赵令山在邢台县南石门镇东石门村082号有房产及宅基地一处，赵令山于2013年1月因病去世，赵令山无其他直系亲属，原告系赵令山的唯一继承人，该处房产现已由原告继承，归原告所有。被告的房产位于原告房产的北临，2016年年初，被告重新建房，但是新建房屋时非法将房檐向原告房屋方向延伸，覆盖在原告房屋的上方，不仅侵占了原告房屋的上方空间，而且向原告房顶排水，给原告的房屋造成了损害。原告发现该情况后，多次与被告协商要求被告停止侵权行为，拆除违法建筑，但是被告却置之不理。因此，为维护自己的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
赵立红没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告的哥哥赵令山为东石门村的村民，与被告赵立红是邻居，赵立红居北，赵令山居南。赵令山于2013年1月因病去世，赵令山无其他近亲属，原告系赵令山的唯一继承人，赵令山在本村的房产已由原告继承。2016年年初，被告翻建房屋。新建的房屋是二层楼，二楼的房檐超出了宅基地的南侧边界，覆盖在原告房屋的上方，影响了原告对宅基地的使用，下雨时被告房屋上的雨水也流到原告的房顶上。
本院认为，不动的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案，被告建设房屋时，将房檐修建在原告的房屋上方，影响了原告对宅基地的有效使用，也给原告房屋的维护和使用造成一定的影响。原告要求拆除其宅基地上方被告房檐的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时仅要求被告赔偿损失，但未明确赔偿数额，在庭审中要求被告赔偿损失5万元，但未在法庭指定的时间内补交诉讼费用，因此原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告赵立红停止侵权，排除妨害，于本判决生效后十五日内拆除在原告赵苏芹房屋（或宅基地）上方修建的房檐（以东邻赵良军南外墙为拆除分界线）。
本案案件受理费80元，减半收取计40元由赵立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一六年九月九日
书记员 解继超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3195号
申请执行人岳世明。
被执行人白喜娟。
本院在执行申请执行人岳世明与被执行人白喜娟过户纠纷一案中，因本院发出强制执行裁定书和协助执行通知书，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6215号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月十日
书记员 王猛
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1064号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
被告赵守秋。
被告杨桂芝。
二被告委托代理人：王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告赵守秋、杨桂芝借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4360.00元，减半收取2180.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十六日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2717号
申请执行人衢州市东方旅行社有限公司，住所地衢州市上街96号，组织机构代码:91330800774350661X。
法定代表人徐冬妹。
被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司，住所地桐庐县大奇山路899号，组织机构代码:097604184。
法定代表人李维正。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2969号民事判决书，责令被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司支付申请执行人衢州市东方旅行社有限公司案款93976元及利息，并承担诉讼费1074.5元、执行费1310元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在120000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2717号
申请执行人衢州市东方旅行社有限公司与被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款79879.6元，余款14096.4元申请人衢州市东方旅行社有限公司自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2717号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1705号
罪犯周石新，男，1963年3月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年12月2日，以被告人周石新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。湖北省秭归县人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂秭归刑初字第00161号刑事判决，撤销缓刑，认定被告人周石新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金40000元。周石新不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周石新减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周石新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周石新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主要实行犯、犯有数罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周石新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周石新减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月11日止），原判罚金40000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1181号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权），张小蔚，女，1970年8月21日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
委托代理人（特别授权），尤志强，男，1982年2月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林崇庚，男，1981年12月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林崇庚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5524号民事判决书，已于2017年1月10日发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人林崇庚偿还信用卡透支本金9057.98元及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以本金9057.98元为基数按日利率万分之五计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年2月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月7日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1181号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月十五日
书记员 鲍方舟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢272-6号
申请执行人蒋华冬，女，汉族，居民。
被执行人郭庆云，女，汉族，居民。
申请执行人蒋华冬与被执行人郭庆云民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭庆云的存款22000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年一月二日
书记员 孔祥银
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1456号
罪犯董某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年六月十日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨少刑初字第5号刑事判决，以被告人董某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯董某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积分16.2分。上述事实，有罪犯计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议的情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年12月19日起至2017年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊昂
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第703号
原告：李某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张庚镇
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9839号
上诉人（原审原告）：张欣杰，男，汉族，1990年6月14日生。
委托代理人：韩有芳、郝冰迪（实习），河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：董超、杨豆豆（实习），河南形象律师事务所律师。
上诉人张欣杰因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张欣杰委托代理人韩有芳，被上诉人委托代理人董超、杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2995号民事裁定，并依法直接改判被上诉人退还上诉人暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费共计17097元及相应利息。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，二审法院应当依法直接改判。1、上诉人与被上诉人是《商品房买卖合同》中的甲、乙双方，一审法院也将本案定性为商品房预售合同或商品房买卖合同纠纷，因此，本案属于平等民事主体之间的财产关系，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、本案属于发回重审的案件，二审法院在发回重审时的理由就是本案属于人民法院受理的范围，原一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定撤销原审判决，发回重审。发回重审后，原审法院并没有作出改正裁判，而是作了一个几乎一模一样的认定和裁判，很显然不符合法律规定，二审法院应当按照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，直接改判。二、被上诉人收取的暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费属于合同价款外收费，且违反相关法律、法规及规范性文件的规定，即属于违约收费，也属于违法、违规收费，依法应当予以退还。1、《商品房买卖合同》第十四条及附件约定：出卖人（被上诉人）承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件；2、燃气供应设施安装到位；3、供暖设施安装到位；4、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日铺设到户。该约定和承诺证明了，本案所诉的暖气设施、天然气设施、有线电视、智能化配套显然属于合同约定范围内的基础设施和公共配套建筑，也是被上诉人售房必备的条件。所谓的基础设施和公共配套，不言而喻是被上诉人作为开发商必须完成的基础建设，也是被上诉人作为商品房开发商最基本的合同义务和法定义务，该部分费用是开发商应向政府交纳的用于城市基础设施建设的专项资金，因此，无论被上诉人是否将该部分费用计算在销售成本内，也无论被上诉人建设成本是否超出预算，都应该由其自行承担，并不得以任何理由和借口将这些基础设施费用转嫁给房屋买受人承担，更不能在合同价款之外另行向买受人收取这些费用。因此，被上诉人在合同价款之外又向上诉人收取暖气初装、燃气初装、有线电视、智能化配套等基础费用，很明显不符合合同约定和法律规定，应予以退还。2、国家计委、财政部早在2001年就下文，明令取消开发商在合同价款之外再行收取水、电、气、热、道路等各种名目的专项配套费；河南省发改委、省财政厅及郑州市人民政府在2007年也下文取消以上收费，巩义市人民政府在2011年2月lO日实施的《巩义市城市基础设施配套费征收管理办法》（巩政文（2011）33号文），更是明确了规定了开发商应按70元／㎡的标准缴纳城市配套费，该标准可以并入住宅房屋销售综合成本，不能另外收取；并且明确规定，该办法实施后，暖气、煤制气等入网费停止征收。但被上诉人向上诉人收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视费、智能化配套费均是在2011年2月10日之后，属于明令禁收的范围。且被上诉人收取以上费用并没有取得相应的收费许可，也没有向物价等有关部门报批，更没有出具合法的收费发票，其所谓的两票制管理，更是违反了价格法、会计法、税法等相关法律规定，应依法予以退还。3、被上诉人的违法、违规收费行为，已经受到巩义市物价局的行政处罚，并被责令退还，这足以证明被上诉人合同价款之外收取费用的违法、违规性。根据《价格违法行为行政处罚规定》、《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》、郑价公（2010）1号文件、巩政文（2011）33号文件等相关规定，本案不仅属于民事诉讼范围，而且被上诉人还应当全额退还多收取的费用。综上，上诉人认为一审法院裁定适用法律错误，认定事实错误，依法应予以直接改判直接上诉人的诉讼请求。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
张欣杰向一审法院起诉请求：判令恒星公司返还张欣杰缴纳的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计17097元及利息，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告称被告违规收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但被告是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张欣杰的起诉。
本院认为，张欣杰与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。张欣杰请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2995号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月八日
书记员 胡保亚
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第533号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年9月24日被留置盘问，同月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第477号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2003年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人邱某在绍兴县柯桥街道万商路卓小华开设的雅戈尔专卖店当营业员时，于2002年11月8日14时许，趁店里的收银员离开之机，从收银台的抽屉中窃得现金5,500元后离开该店。2003年9月24日，被告人邱某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有卓小华的陈述，赵叶芬、王志坚的证言，绍兴县公安局柯桥派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人邱某能自愿认罪，要求从轻处罚酌情予以采纳，但被告人邱某没有退缴赃款，又应酌情从重处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年九月二十五日起至二○○五年七月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇三年十二月十六日
书记员 王 琴
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡民三初字第37号
原告董云峰，男，汉族，1977年2月2日出生，衡水桃城区人，现住桃城区。
委托代理人刘艳尊、杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
被告侯立平，男，汉族，1966年3月19日出生，河北省衡水市桃城区人。
被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地：黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇爱民委。
法定代表人：候立平，该公司经理。
被告杜东爱（系侯立平之妻），汉族，1964年2月19日出生，河北省衡水市桃城区人，住桃城区。
原告董云峰诉被告候立平、齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）、杜东爱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董云峰及委托代理人刘艳尊、杜雪梅到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年12月10日被告侯立平及宏泰公司相继向原告借款，用于经营。2012年4月16日，经原、被告各方核算以前的借款本息共计22837000元。原告与三被告于当日签订了《借款合同》，该合同约定被告宏泰公司及侯立平向原告借款22837000元，被告杜东爱为该借款提供连带责任保证。合同签订后，被告侯立平和宏泰公司却未按约履行还款及付息义务。因此提起诉讼，请求依法判令几被告连带偿还原告借款本金22837000元，利息按银行同期借款利率4倍计算至判决生效日。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、2012年4月16日借款合同一份；
2、2012年4月16日借条一张。
合议庭经评议后认为，对原告所提供的两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月10日起，被告侯立平及其作为法定代表人的被告宏泰公司多次向原告借款，用于经营，至2012年4月16日，借款本息共计22837000元。同日，原告与三被告签订了借款合同一份，该合同约定被告宏泰公司及侯立平向原告借款22837000元，分别于2012年8月15日还款1140万元。同年12月15日还款1143.7万元，每逾期一日按照借款额的1%支付违约金，借款期间每月支付借款利息50万元，于每月15日之前给付，被告杜东爱作为保证人，为合同项下的全部债务提供连带责任保证。合同还约定该笔借款只能用于被告宏泰公司的房地产开发项目。被告侯立平和宏泰公司未按合同约定履行还款及付息义务。诉讼中，原告因借款合同约定的利息及违约金数额过高，对借款利息要求按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至裁决生效之日。
本院认为，原告董云峰与被告候立平及宏泰公司所签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，除利息部分约定过高以外，合同的其他内容合法有效，二被告借款后应按合同履行还款义务。原告在诉讼中主张将合同中约定的高息降至按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告杜东爱在借款合同中以保证人的身份签字，应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下；
一、被告候立平、被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金22837000元及按银行同期同类贷款利率四倍计付利息(计息期间为2010年12月10日起至本判决生效之日止)。
二、被告杜东爱对本判决第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155985元，诉讼保全费5000元，共计160985元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一三年七月十一日
书记员 王聪颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3563号
罪犯周文三，于江苏省东海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月13日作出了(2011)甬宁刑初字第712号刑事附带民事判决，以被告人周文三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周文三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周文三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周文三在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文三减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初466号
原告：中粮集团有限公司，住所地,组织机构代码。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：龚英亮、郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区轩茗阁烟酒店，注册地址。
经营者：张召，男。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区轩茗阁烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司撤回对本案被告合肥市蜀山区轩茗阁烟酒店起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年一月十一日
书记员 薄 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执486号
申请执行人贵州百胜工程建设咨询有限公司，住所地贵阳市观山湖区黔灵东路世纪金源财富中心A栋15楼。
法定代表人朱玛，系该公司执行董事。
被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地贵阳市白云区麦架镇大坝白云北路大氧街。
法定代表人李建华，系该公司执行董事。
本院执行的贵州百胜工程建设咨询有限公司申请执行贵阳西部化工市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，（2016）黔0113民初349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行到期债务。执行过程中查明，被执行人位于白云区麦架镇的土地证号为“白经土（2012）001”、“白土（2013）035”的土地已经被贵州省高级人民法院、贵阳市中级人民法院查封，本院已做轮候查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）黔0113执486号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1983号
原告：南宁市横县华桂物流有限公司，住所地横县横州镇长安大道川曲村1号。
法定代表人：梁启灵，经理。
委托代理人：李红梅，该公司员工。
被告：黄开勇，男，1970年12月18日出生，壮族，住横县。
原告南宁市横县华桂物流有限公司与被告黄开勇服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红梅到庭参加诉讼，被告黄开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》，将被告所有的桂Ａ×××××车从原告的名下转入被告的名下。事实和理由：2016年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》，约定，车辆以甲方的名义登记，乙方是实际所有权人，甲方代购保险、保险理赔、车辆年审、转户、转名等，费用由乙方承担，乙方于每月25日把应交的费用交到甲方处。但被告在2016年6月17日后拒绝车辆年审、购买保险，构成根本性违约，根据法律规定，应当解除合同，合同解除后，属于被告所有的桂Ａ×××××车须转入被告的名下。被告未作书面答辩也未提交证据。
原告提供的证据与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》，约定桂Ａ×××××车辆以甲方的名义登记，乙方是实际所有权人，甲方代购保险、保险理赔、车辆年审、转户、转名等，费用由乙方承担，甲方按约定有权向乙方收取每月按120元收取一次服务代办费，乙方须在每次应交费的一个月内一次性交清。风险抵押金收取一个月壹仟元。乙方应按规定、按期到甲方指定保险公司交费购买保险，不允许在公司定保单位以外购买保险，违者甲方有权终止合同。合同签订后，被告未交纳有代办费及风险抵押金，也一直未交纳车辆年审费及购买保险。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应当按合同履行各自的义务。原告主张被告在2016年6月17日后没有缴纳车辆年审、购买保险等，被告未到庭进行答辩，本院对原告的主张予以采信，根据双方签订的《车辆委托服务合同书》，约定“乙方应按规定、按期到甲方指定保险公司交费购买保险，违者甲方有权终止合同”，因此，被告存在违约，原告主张解除合同，解除条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”对原告主张解除合同，本院予以支持。解除合同后，应对合同的后果一并作处理，由于被告的车辆在签订合同时登记在原告名下，因此，合同解除后，被告应办理从原告变更为被告的车辆所有权转移变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市横县华桂物流有限公司与被告黄开勇签订的《车辆委托服务合同》；
二、被告黄开勇在本判决生效后30日内办理桂Ａ×××××车辆从原告南宁市横县华桂物流有限公司变更为被告黄开勇的车辆所有权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄开勇承担。
上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 彩
二〇一六年九月七日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2145号
原告：王大伟，男，1989年3月29日出生，汉族，出租车司机，现住长岭县。
被告：王洋，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
原告王大伟与被告王洋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟、被告王洋到庭参加诉讼；被告华安保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王大伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿20334元（医疗费8000元，车损7080元，出租车停运损失3600元，拖车、停车费1200元，鉴定费454元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告王洋驾驶吉A6PS**号小型轿车沿长白线由南向北行驶至18公里烧锅镇路口左转弯时，遇原告驾驶吉J5T8**号小型轿车载乘员刘从友、赵立华、刘长娟、薛会来沿路由北向南驶来，两车相撞后，吉A6PS**号小型轿车又与韩迅利驾驶的吉AH16**号小型普通客车相撞，事故致原告车辆损坏，刘从友、赵立华、刘长娟、薛会来受伤。
农安县公安局交通警察大队认定：王洋承担事故全部责任，原告无责任。王洋驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险。原告给刘从友垫付医疗费8000元。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，望依法裁决。
王洋辩称，8000元医疗费已经在另案中处理了；原告车损应当有票据证明；停运损失不知道多少天；拖车费、停车费要求提供票据。
当事人就其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。根据确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月19日，被告王洋驾驶吉A6PS**号小型轿车沿长白线由南向北行驶至18公里烧锅镇路口左转弯时，遇王大伟驾驶吉J5T8**号小型轿车载乘员刘从友、赵立华、刘长娟、薛会来沿路由北向南驶来，两车相撞后，吉A6PS**号小型轿车又与韩迅利驾驶的吉AH16**号小型普通客车相撞，事故致三车辆损坏，刘从友、赵立华、刘长娟、薛会来不同程度受伤。农安县公安局交通警察大队认定：王洋承担事故全部责任，韩迅利、王大伟无责任。
原告王大伟是吉J5T8**号小型轿车的实际所有人，该车登记在长岭县圣泰出租车公司经营。事故发生后，原告委托吉林安永保险公估公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为，本次事故的估损净额为7080元，公估费454元。原告车辆经长岭县诚万信钣金喷漆部修理，花修理费6945元。本案交警部门于2017年3月30日出具责任认定书，4月7日车辆修理完毕，停运18天。
王洋是吉A6PS**号小型轿车的所有人，该车辆在华安保险公司投保了交强险。
针对以上事实，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王洋在驾驶机动车辆行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致与王大伟、韩迅利驾驶的车辆相撞，公安交警部门认定王洋承担事故全部责任，王大伟、韩迅利无责任。双方当事人对责任认定无异议，本院予以采信。王洋应当对王大伟的财产损失承担赔偿责任。由于王洋驾驶的车辆投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对王大伟的损失，应首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由王洋赔偿。
原告王大伟的损失依法计算如下：1、车辆维修费：按照实际发生的修理费计算，为6945元；2、停运损失：按照2015年交通运输行业每天224.09元，计算18天，计4033.62元（原告请求3600元，予以支持）；3、鉴定费454元；以上共计10999元。由华安保险公司在交强险限额内的赔偿款2000元。剩余8999元，由王大伟赔偿。原告请求的拖车、停车费没有提供证据，不予支持。原告请求的为刘从友垫付的医疗费，因已另案处理，故本案不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告王大伟2000元；
二、被告王洋于判决生效后15日内赔偿原王大伟8999元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（原告预交308.35元），减半收取37元，邮寄费120元，共计157元，由王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱鹤群
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第248号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：魏宗刚，农民。
被告：陈洪丽，农民。
被告：陈振伟，农民。
被告：陈祥永，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告魏宗刚、陈洪丽、陈振伟、陈祥永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告魏宗刚到庭参加诉讼。被告陈洪丽、陈振伟、陈祥永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年6月9日，被告魏宗刚向原告借款149900元，被告陈洪丽、陈振伟、陈祥永提供连带责任保证。借款于2012年6月8日到期，并约定按月付息。经结算，被告魏宗刚尚欠本金93445.25元，未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款93445.25元及利息；2.四被告承担本案所产生的全部费用。
被告魏宗刚辩称，借款属实，想还钱，但暂时没能力。
被告陈洪丽、陈振伟、陈祥永均未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，原告莒南县农村信用合作联社与被告魏宗刚签订（莒南农信）个借字（2011）年第328号个人借款合同一份，约定借款金额149900元。借款期限自2011年6月9日至2012年6月8日止。借款合同期内，月利率12.0941‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。对被告魏宗刚贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈洪丽、陈振伟、陈祥永签订借款保证合同一份，三人共同为被告魏宗刚借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告魏宗刚已于2014年11月2日前多次累计付还本金60954.75元，尚欠本金88945.25元，利息付至2011年9月21日。原告经索要本息未果，遂于2014年10月14日诉来本院，请求处理。
还查明，原告于2013年11月1日分别向被告魏宗刚、陈洪丽催收，被告魏宗刚在贷款逾期催收通知书上签字，并代其妻陈洪丽签收了担保人履行责任通知书。原告于2014年5月1日分别向被告陈振伟、陈祥永催收，二保证人均在担保人履行责任通知书上签字。
上述事实，有当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告魏宗刚未按借款合同约定偿还借款及利息系违约行为，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自原告向保证人陈洪丽和保证人陈振伟、陈祥永主张权利之日，即分别自2013年11月1日、2014年5月1日起开始计算保证合同的诉讼时效，被告陈洪丽、陈振伟、陈祥永应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告陈振伟、陈祥永承担保证责任后，有权向被告魏宗刚追偿。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宗刚于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款88945.25元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年9月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈洪丽、陈振伟、陈祥永对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告魏宗刚、陈洪丽、陈振伟、陈祥永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 翟少华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执804号
被执行人顾世磊。
被执行人顾世磊犯盗窃罪一案，本院作出(2016)苏1281刑初629号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：顾世磊犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月23日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院(2016)苏1281刑初629号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执804号被执行人顾世磊。被执行人顾世磊犯盗窃罪一案，本院作出(2016)苏1281刑初629号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：顾世磊犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月23日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2016)苏1281刑初629号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年七月十一日书 记 员  孙 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4126号
原告：马超，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：王媛媛，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告马超、王媛媛与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2016年9月21日立案。原告马超、王媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。
审判员 崔景瑞
二〇一六年十月十二日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第923号
原告：徐××。
委托代理人：吴立磊，姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被告：张××。
原告徐××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人吴立磊、姚焕树，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅兰诉称：原、被告经媒人认识的，未经深入了解就草率的办理了结婚登记，婚后生育一子，现已成年。因与被告、其母亲、兄嫂在生活习惯、脾气等方面差异较大，常因生活琐事无故的被他们打骂。原告终日生活在恐惧中，一直如履薄冰，谨言慎行，与被告相处二十多年，一直未能融入这个家庭，未得到丝毫的关心。无奈，原告于2013年1月份便外出务工，与被告分居至今。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告张志刚辩称：原告在民事诉状中所述的事由与事实不符。原告所谓与家人因生活习惯、挨打骂、受折磨等均系编造。原告起诉离婚的真正原因是去临沂市义堂镇宏德木业公司打工期间，与第三者非法同居，曾被我遇见过。答辩人认为原告不忠实婚姻家庭与他人同居，违反了法律和道德，请求法院对其批评教育，促使我们夫妻破镜重圆。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识并同居生活，于1993年4月25日生一男孩“张玉×”，现已成年，于1995年经政府登记结婚，后因结婚证遗失，又于1999年7月28日补办结婚登记。婚初感情尚可，后因生活习惯不同等，导致常因家庭琐事发生争吵，原告即于2013年1月份外出临沂务工，并于2015年3月20日诉至本院，要求与被告离婚。本案在调解过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未果。
以上事实由当事人陈述，原告提供结婚证复印件、证明等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后已生育子女，已经建立起一定的感情；虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且被告不同意离婚，双方还有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。为了维护家庭团结及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐××与被告张××离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年五月七日
书记员 英启娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执异20号
案外人：王维君，女，1962年9月29日出生，汉族，教师，住宁海县。
申请执行人：叶冬花，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶友亲，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王红卫，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人叶冬花与被执行人叶友亲、王红卫为民间借贷纠纷一案中，案外人王维君对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王维君称，案外人与被执行人叶友亲原系夫妻关系，因夫妻感情问题，双方于2007年开始分居生活，后于2013年8月22日离婚，儿子叶至恒由案外人抚养。2011年1月19日，案外人东拼西凑，购买了宁海县跃龙街道靖海路12弄12号的房产，被执行人叶友亲未出资分文，所以房产证在共有情况写明案外人单独所有，该房产的按揭贷款也是由案外人一人承担归还。双方在离婚协议中也写明上述房产系案外人所有。关于被执行人叶友亲与申请执行人叶冬花之间的借款情况，案外人根本不清楚，该借款也未用于被执行人与案外人的共同生活开支，被执行人叶友亲也未向案外人言明夫妻债务问题。而且在离婚时，双方已经就债务承担问题做了明确约定，被执行人叶友亲经手的债务由其个人承担。综上所述，案外人认为，从产权约定、债务的情况，均无法认定夫妻共同财产与共同债务。故案外人请求：撤销（2014）甬宁执民字第1841-2号执行裁定，取消对案外人所有的坐落于宁海县跃龙街道靖海路12弄12号房地产的拍卖。
案外人王维君为了证明上述事实，提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明案外人主体适格的事实。
2.离婚协议复印件一份，拟证明案外人与被执行人叶友亲对债务、财产作出约定的事实。
3.房屋所有权证复印件及土地使用权证复印件各一份，拟证明涉案房产系案外人个人所有的事实。
4.执行裁定书复印件一份，拟证明被执行人叶友亲与申请执行人叶冬花的债务系叶友亲个人债务的事实。
申请执行人叶冬花与被执行人叶友亲、王红卫未作答辩也未提供证据。
对案外人王维君提供的证据，经审查，本院认证如下：
对案外人王维君提供的证据1、2、3、4，申请执行人叶冬花与被执行人叶友亲、王红卫皆未发表质证意见。经审查，本院对证据1予以认定；对证据2、3、4的真实性、合法性予以认定，但证据无法证明案外人的拟证事实，故本院对关联性以及拟证目的不予认定。
本院查明，案外人王维君与被执行人叶友亲原系夫妻关系，双方于1998年10月26日结婚，2013年8月22日离婚。在双方婚姻关系存续期间，购买了位于宁海县跃龙街道靖海路12弄12号的房地产，产权登记日期为2011年1月19日，并登记于案外人王维君名下，产权证共有情况一栏记载单独所有。（2013）甬宁商初字第2356号民事判决书认定，被告叶友亲分别于2012年5月25日、2013年6月9日向原告叶冬花借款20万元、5万元，合计借款25万元。该案判决生效后，叶冬花向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行，案号为（2014）甬宁执民字第1841号。该案执行期间，本院依法查封了被执行人叶友亲原配偶即案外人王维君名下位于宁海县跃龙街道靖海路12弄12号房地产，并作出（2014）甬宁执民字第1841-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。案外人王维君为此向本院提起执行异议。另查明，案外人王维君在我院另有他案中作为被执行人，该案申请执行人为宁波银行股份有限公司宁海支行，案号为（2014）甬宁执民字第1869号。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，无法证明归夫妻一方所有的，为夫妻共同所有。案外人王维君主张宁海县跃龙街道靖海路12弄12号房地产系其个人出资购买属于其个人所有，且其与被执行人叶友亲与申请执行人之间的债务无关。本院认为，涉案房地产购买登记于案外人王维君与被执行人叶友亲婚姻关系存续期间，双方无在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，虽然涉案房产产权证上记载“单独所有”，但并不能据此对抗第三人，故涉案房地产应属案外人王维君与被执行人叶友亲的夫妻共同财产。综上所述，本院对被执行人叶友亲共同所有之财产进行查封拍卖用于清偿债务符合法律规定，案外人王维君的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王维君的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月九日
代书记员 章立云
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初459号
原告卞玉杰，女，1962年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁省本溪市蔬菜公司退休员工。
被告王开玉，男，1962年11月6日出生。
被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。
负责人刘新盛，系该公司经理。
原告卞玉杰诉被告王开玉、被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告王开玉的住所地是辽宁省东港市，而本案系债权人代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卞玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一七年四月二十日
书记员 斗 洋
附：本裁定所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2002号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：黄文祥。
被上诉人（一审原告）：黄文彬。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人黄文祥、黄文彬房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 �林敏
审 判 员 孙 泽 兵
代理审判员 王 五 洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 姝 雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6334号
原告：潘正清，男，1985年6月17日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住无锡市滨湖区。
被告：无锡悦家商业有限公司奥林花园店，营业场所无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人：金瓯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄燕、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告潘正清与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告潘正清于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘正清自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘正清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘正清负担。
审判员 杨峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈果
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00775号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，机构代码：67755252-8。
法定代表人：朱奇，该支行行长。
委托代理人：朱振强，该支行信贷部职工。
委托代理人：孙海林，该支行信贷部职工。
被告：张培合，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐宁，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住址，系张培合妻子。
被告：唐相斌，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张锐，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住址，系唐相斌妻子。
被告：陈西甲，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐雪利，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系陈西甲妻子。
被告：王彪，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐运坤，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南县邮政储蓄银行）与被告张培合、唐宁、唐相斌、张锐、陈西甲、唐雪利、王彪、唐运坤借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海林、被告唐雪利到庭参加诉讼，被告张培合、唐宁、唐相斌、张锐、陈西甲、王彪、唐运坤经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县邮政储蓄银行诉称：被告张培合于2013年7月22日向原告借款50000元，期限12个月，年利率14.58％，其他七被告与原告签订联保协议书、担保书，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。后被告张培合仅偿还部分本息，截至2014年7月30日，尚欠本金49551.70元，利息及罚息2999.70元，共计52551.40元。逾期经催要未果，为此起诉，请求依法保护。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件七份、户籍证明一份，证明八被告身份；
2、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书复印件各一份，担保书复印件两份，贷款放款单、贷款借据、还款计划表复印件各一份，证明被告张培合由其他七被告担保向原告借款50000元的事实；
3、利息清单一份，证明被告张培合结欠本息数额。
被告唐雪利对原告提供的证据无异议。
被告唐雪利庭审中辩称：被告张培合向原告借款属实，为其担保亦属实，愿意承担连带保证责任。
被告唐雪利未向本院提供证据。
其他七被告未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，相互印证，能客观证明被告张培合由其他七被告担保向原告借款50000元未予全部偿还的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告张培合于2013年7月22日与原告签订小额联保借款合同，借款50000元，期限12个月，年利率14.58％，并约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告张培合、唐相斌、陈西甲成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员为其他成员的贷款承担连带保证责任，唐宁、张锐、唐雪利亦分别在协议书上签字并按指印，承担共同还款责任；被告王彪、唐运坤与原告签订担保书，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。后被告张培合偿还部分本息，截至2014年7月30日，尚欠原告本金49551.70元，利息2999.70元，共计52551.40元。
本院认为：被告张培合自愿与原告签订的借款合同，意思表示真实，为有效合同。被告张培合未按合同约定履行还款义务，属违约行为，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。被告唐宁、唐相斌、张锐、陈西甲、唐雪利、王彪、唐运坤自愿与原告签订的担保协议真实有效，此七被告应依约承担连带保证责任，故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培合偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金49551.70元，利息2999.70元，共计52551.40元（利息算至2014年7月30日，以后利息按合同约定另行计付），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告唐宁、唐相斌、张锐、陈西甲、唐雪利、王彪、唐运坤承担连带清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告张培合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1128号
原告：内江市江陵物业管理有限公司，住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建，系该公司副总经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：徐清，系该公司项目经理。（特别授权）
被告：陈月秀，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司与被告陈月秀物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。
审判员 张飞
二〇一七年六月六日
书记员 唐丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执285号
申请执行人张昌森，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人田景辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初2851号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1581民初2851号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一七年五月十六日
书记员 张其伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9733号
原告姜某，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告姜某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年七月十一日
书记员 张小青
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）天法执字第55号
申请执行人：梁青芳，女，1952年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请执行人：邓霞，女，1979年1月3日出生，壮族，住址不祥。
被执行人：赵志远，男，1964年08月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天�县。
被执行人：陈俊高，男，1966年2月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院依据已发生法律效力的原广西壮族自治区南宁市郊区人民法院作出的（2000）郊刑初字第200号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赵志远、陈俊高履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。现查明赵志远系在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵志远在中国农业银行股份有限公司天等县支行营业部6228485011080XXXXXX的账户存款，冻结限额为10000元，冻�期限为一年。
二、冻结被执行人赵志远在中国工商银行股份有限公司天等县支行21×××92的账户存款，冻结限额为30000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人陈俊高在广西天等农村商业银行仕民分理处15×××08的账户存款，冻结限额为5000元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人陈俊高在广西天等农村商业银行营业部158611010106XXXXXX的账户存款，冻结限额为5000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄日波
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘德林
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2603号
原告：台山市辉旋物业管理有限公司。地址：广东省台山市台城街道办事处百乐园*号楼。
法定代表人：余锦辉，系该公司的总经理。
委托代理人：陈国儒（职员），男，1960年10月6日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：李光福（职员），男，1964年4月9日出生，壮族，住广西靖西县。
被告：关娇莲，女，1962年6月12日出生，汉族，住广东省台山市。
原告台山市辉旋物业管理有限公司（以下简称“辉旋公司”）诉被告关娇莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理本案。原告辉旋公司的委托代理人陈国儒及李光福到庭参加诉讼，被告关娇莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉旋公司向本院提出诉讼请求：我公司于2004年8月经批准成立为三级物业服务管理资质公司，2005年9月开始对台城新华花苑住宅小区进行物业管理。被告所居住的新华花苑牡丹阁408房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，新华花苑住宅小区按住宅建筑面积从2005年9月起每月按每平方米0.5元的标准收取物业服务费，从2008年5月1日起调整为每月每平方米0.6元，2011年1月1日起根据有关文件调整为每月每平方米0.65元,2014年1月1日起调整为每月每平方米0.72元。被告的居住建筑面积是144.75平方米，现每月物业服务费为104.22元。原告在提供物业管理服务后，被告没有履行其支付物业服务费的义务，从2015年1月至2015年11月，被告共拖欠11个月的物业服务费合计1146.42元，逾期违约金59.42元。据此，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠的自2015年1月至2015年11月（共11个月）的物业服务费共计1146.42元；二、被告支付物业服务费的逾期付款违约金（按同期贷款利率上浮30%）59.42元，由被告承担本案诉讼费。
被告关娇莲未作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月6日，原告辉旋公司与台山市工业建联房地产开发有限公司签订《台山市新华花苑前期物业管理服务合同》，约定：原告对台城新华花苑住宅小区进行物业管理。根据物业管理合同，业主需每月向原告缴纳服务费。若逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应拖欠物业服务费的千分之一交纳滞纳金。2008年8月22日，原告辉旋公司与台山市工业建联房地产开发有限公司签订《台山市新华花苑前期物业管理服务合同（续期合同）》。被告居住的新华花苑牡丹阁408房，属于原告管理的新华花苑物业管理范围，根据台山市物价局及台山市房产管理局等相关文件规定，从2005年9月起新华花苑住宅小区每月按住宅建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业服务费，从2008年5月1日起调整为每月每平方米0.6元，2011年4月1日起调整为每月每平方米0.65元，2014年1月1日起调整为每月每平方米0.72元。被告的居住建筑面积为144.75平方米，现每月物业服务费为104.22元，从2015年1月至2015年11月的费用为1146.42元（104.22元×11个月）。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《广东省收费许可证》、《物业服务收费备案表》、《新华花苑物业管理收费公告》、《新华花苑调整物业服务收费标准的通告》、《调整新华花苑物业服务收费标准的通告》、《调整新华花苑物业服务收费标准的通知》、《台山市新华花苑前期物业管理服务合同》、《台山市新华花苑前期物业管理服务合同（续期合同）》和《不动产登记证明》等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，被告根据《台山市新华花苑前期物业管理服务合同》接受了原告的物业管理服务，原告与被告之间成立了物业服务管理关系，因此，原告诉请被告支付拖欠自2015年1月至2015年11月的物业服务费1146.42元，向法庭提供了《台山市新华花苑前期物业管理服务合同》等证据证实，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金59.42元（按同期贷款利率上浮30%）的问题，被告逾期未交物业服务费，已构成违约。原告未按前期物业管理服务合同约定1‰每天计算滞纳金，只按根据最高人民法院1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及最高人民法院2000年11月15日作出的《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，依法按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款滞纳金，没有违反法律规定，本院予以支持。被告关娇莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关娇莲应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费（自2015年1月1日至2015年11月30日止）1146.42元及逾期付款滞纳金59.42元给原告台山市辉旋物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关娇莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 刘民强
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 陈铁舜
二〇一七年二月七日
书 记 员 林春莺
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0428行审18号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇滨河北路45号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，1973年9月14日出生，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人肖声林，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人刘鸿雁，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2018年7月13日向本院申请执行被执行人肖声林、刘鸿雁征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人肖声林、刘鸿雁于2014年1月23日办理结婚登记，于2006年6月21日生育第一胎一男孩，又于2016年2月7日生育第二胎一男孩，现又于2017年5月27日在将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2017]第20005号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖声林、刘鸿雁有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费68570元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2017]第20005号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人肖声林、刘鸿雁。被执行人肖声林、刘鸿雁在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2017]第20005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖声林、刘鸿雁在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2017]第20005号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人肖声林、刘鸿雁应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币68570元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人肖声林、刘鸿雁逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一八年七月十九日
书记员 葛 强
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2331号
原告：铜仁市恋家房地产经纪有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环华府书香名苑*幢*层*号。
法定代表人：裴国勇。
被告：邵振，男，1995年10月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司与被告邵振居间合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币75元，由原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年七月二十日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0281民初第116号
原告刘长青，男，现住所黑龙江省讷河市讷河镇五一村
委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区职工集资1号楼，组织机构代码证号：58811649-2。
法定代表人：李敬东，该公司总经理。
原告刘长青诉被告张文东、中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理中原告申请撤回对被告张文东的起诉，本院予以准许。原告刘长青及其委托代理人李树维参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长青诉称：2015年5月17日20时许，被告张文东驾驶黑BNC1**号长安牌小型客车，沿讷五路由东向西行驶至讷河市东门外嫩泰高速公路立交桥下东侧，与路北由东向西行人刘长青相撞，造成原告身体多处严重受伤。刘长青伤后到讷河市人民医院住院治疗48天，已构成10级伤残。经讷河市交警部门认定，张文东负事故的全部责任，刘长无责任。刘长青诉讼请求：1、要求二被告赔偿经济损失104，802，58元，其中医疗费，13，232.78元、误工费18，097.00元、护理费11，178.00元、住院伙食补助费4，800.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、就医交通费252.00元、元、伤残赔偿金49，739.8元、鉴定费4，703.00元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。二、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年5月17日20时许，被告张文东驾驶黑BNC1**号长安牌小型客车，沿讷五路由东向西行驶至讷河市东门外嫩泰高速公路立交桥下东侧，与路北由东向西行人刘长青相撞，造成原告受伤的交通事故。刘长青伤后到讷河市人民医院住院治疗48天。经诊断事故造成原告刘长青轻度颅脑损伤，头皮裂伤，多发性皮肤擦伤，多发性肋骨骨折，胸腔积液，右腓骨骨折。
讷河市公安局交警大队于2015年6月3日作出讷公交认字（2015）第0071号道路交通事故认定书，认定张文东负事故的全部责任，刘长青无责任。张文东驾驶的黑BNC1**号长安牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保了交强险，发生事故时间在保险期内。
经黑龙江李树维律师事务所委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心于2015年10月19日对刘长青作出齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘长青所受损伤，4根肋骨骨折评定为伤残十级。胸膜粘连评定为伤残十级。2、住院期间需大部分2人护理，出院后12日内需部分1人护理。3、伤后4个月可以医疗终结。4、误工损失日评定为150日。
刘长青治伤的合理费用98，742.78元，其中：
1、医药费13，232.78元；
2、住院期间伙食补助48天×50.00元计2，400.00元；
3、误工费150天×44036元／年／365天计18，097.00元；
4、伤残赔偿金22，609.00元／年（黑龙江省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%计45，218.00元；
5、精神损害抚慰金3，000.00元；
6、护理费其中住院期间48天×2人（依据鉴定意见书）×143.00元（按照黑龙江省居民服务或其他服务业平均工资标准52，333.00元÷365天）×80%、出院后12天×1人×143.00元×50%计11，840.00元；
7、鉴定费4，703.00元；
8、交通费252元。
另查明，原告刘长青居住的讷河市讷河镇五一村位于讷河市郊，城镇区划归属讷河市通江街道办事处管辖，所以应按讷河市城镇居民标准进行赔偿。在刘长青治疗中，被告张文东支付人民币7，2.00元。
上述事实，由原告陈述及原告提供的讷河市交警队交通事故认定书一份，被告张文东车辆交强险保险单一份，原告住院病例、诊断书、住院费票据，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定书一份，鉴定费用票据36张，交通费票据6张在卷佐证。
本院认为，被告张文东驾驶机动车发生交通事故。经讷河市公安局交警大队责任认定，张文东负事故的全部责任，刘长青无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司为张文东所驾驶的事故车辆提供了交强险，且交通事故发生在保险期内，即应当按照保险理赔限额予以赔偿。刘长青治疗所花合理医药费13，232.78元、住院期间伙食补助2，400.00元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10，000.00元；剩余部分5，632.78元，由被告张文东负责赔偿（张文东已履行完毕）。刘长青治疗所花其他合理费用78，407.00元（不包括鉴定费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘长青经济损失88，407.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396.00元，减半收取1198.00元.由原告刘长青负担193.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司负1005.00元。鉴定费4，703.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐敏
二〇一六年三月四日
书记员 张颖
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0281民初第116号
原告刘长青，男，1960年7月27日生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市讷河镇五一村*组，居民身份证号码：2302221960********。
委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区职工集资1号楼，组织机构代码证号：58811649-2。
法定代表人：李敬东，该公司总经理。
原告刘长青诉被告张文东、中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理中原告申请撤回对被告张文东的起诉，本院予以准许。原告刘长青及其委托代理人李树维参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长青诉称：2015年5月17日20时许，被告张文东驾驶黑BNC1**号长安牌小型客车，沿讷五路由东向西行驶至讷河市东门外嫩泰高速公路立交桥下东侧，与路北由东向西行人刘长青相撞，造成原告身体多处严重受伤。刘长青伤后到讷河市人民医院住院治疗48天，已构成10级伤残。经讷河市交警部门认定，张文东负事故的全部责任，刘长无责任。刘长青诉讼请求：1、要求二被告赔偿经济损失104，802，58元，其中医疗费，13,232.78元、误工费18，097.00元、护理费11，178.00元、住院伙食补助费4，800.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、就医交通费252.00元、元、伤残赔偿金49，739.8元、鉴定费4，703.00元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。二、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年5月17日20时许，被告张文东驾驶黑BNC1**号长安牌小型客车，沿讷五路由东向西行驶至讷河市东门外嫩泰高速公路立交桥下东侧，与路北由东向西行人刘长青相撞，造成原告受伤的交通事故。刘长青伤后到讷河市人民医院住院治疗48天。经诊断事故造成原告刘长青轻度颅脑损伤，头皮裂伤，多发性皮肤擦伤，多发性肋骨骨折，胸腔积液，右腓骨骨折。
讷河市公安局交警大队于2015年6月3日作出讷公交认字〔2015〕第0071号道路交通事故认定书，认定张文东负事故的全部责任，刘长青无责任。张文东驾驶的黑BNC1**号长安牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保了交强险,发生事故时间在保险期内。
经黑龙江李树维律师事务所委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心于2015年10月19日对刘长青作出齐医三院法鉴中心〔2015〕临鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘长青所受损伤，4根肋骨骨折评定为伤残十级�胸膜粘连评定为伤残十级。2、住院期间需大部分2人护理，出院后12日内需部分1人护理。3、伤后4个月可以医疗终结。4、误工损失日评定为150日。
刘长青治伤的合理费用98，742.78元，其中：
1、医药费13,232.78元；
2、住院期间伙食补助48天×50.00元计2,400.00元；
3、误工费150天×44036元／年／365天计18，097.00元；
4、伤残赔偿金22，609.00元／年（黑龙江省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%计45，218.00元；
5、精神损害抚慰金3,000.00元；
6、护理费其中住院期间48天×2人（依据鉴定意见书）×143.00元（按照黑龙江省居民服务或其他服务业平均工资标准52，333.00元÷365天）×80%、出院后12天×1人×143.00元×50%计11，840.00元；
7、鉴定费4，703.00元；
8、交通费252元。
另查明，原告�长青居住的讷河市讷河镇五一村位于讷河市郊，城镇区划归属讷河市通江街道办事处管辖，所以应按讷河市城镇居民标准进行赔偿。在刘长青治疗中，被告张文东支付人民币7，2.00元。
上述事实，由原告陈述及原告提供的讷河市交警队交通事故认定书一份，被告张文东车辆交强险保险单一份，原告住院病例、诊断书、住院费票据，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定书一份，鉴定费用票据36张，交通费票据6张在卷佐证。
本院认为，被告张文东驾驶机动车发生交通事故。经讷河市公安局交警大队责任认定，张文东负事故的全部责任，刘长青无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司为张文东所驾驶的事故车辆提供了交强险，且交通事故发生在保险期内，即应当按照保险理赔限额予以赔偿。刘长青治疗所花合理医药费13,232.78元�住院期间伙食补助2,400.00元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10,000.00元；剩余部分5，632.78元，由被告张文东负责赔偿（张文东已履行完毕）。刘长青治疗所花其他合理费用78，407.00元（不包括鉴定费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘长青经济损失88，407.00元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，396.00元，减半收取1，198.00元.由原告刘长青负担193.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司负1，005.00元。鉴定费4,703.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐敏
二〇一六年三月四日
书记员 张颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18659号
原告：李丽，女，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：渝中区畅听助听器经营部，经营场所重庆市渝中区中山二路116号名义层第8层5号。
经营者：杨春蓉。
委托代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。
第三人：重庆市渝中区智音听力器械有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路44号，统一社会信用代码91500103681472942W。
法定代表人：熊小鹏。
第三人：重庆市渝中区智音听力器械有限公司枇杷山分店，营业场所重庆市渝中区中山二路116号名义层第8层5#，统一社会信用代码91500103MA5U74RF7K。
负责人：熊小鹏。
原告李丽与被告渝中区畅听助听器经营部（以下简称“畅听经营部”）、第三人重庆市渝中区智音听力器械有限公司、第三人重庆市渝中区智音听力器械有限公司枇杷山分店劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理李力，被告畅听经营部的委托代理人王芝琳、刘倩到庭参加诉讼。第三人重庆市渝中区智音听力器械有限公司、重庆市渝中区智音听力器械有限公司枇杷山分店经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。事实和理由：被告以第三人的名义于2015年1月19日与原告建立劳动关系，双方约定原告在被告处担任店长一职，每月工资3000元，但入职后，被告一直没有给原告缴纳社会保险且一直拒绝与原告签订书面劳动合同，因此，原告于2016年3月15日向被告提出解除劳动关系。
被告畅听经营部辩称，原告不是被告处的员工，原告与被告不具有劳动关系，被告不应当承担支付双倍工资差额及经济补偿金的责任。即便原、被告之间如原告所称存在劳动关系，原告请求被告支付二倍工资差额及经济补偿金的诉讼请求已经过了仲裁时效，不应当受到法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆市渝中区智音听力器械有限公司、重庆市渝中区智音听力器械有限公司枇杷山分店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月4日，李丽向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市渝中区智音听力器械有限公司观音岩店支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。该委于2017年2月10日出具《证明》，证明李丽的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。李丽遂诉至本院，后因被告主体问题，向本院撤回诉讼。李丽又于2017年7月12日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月25日出具《证明》，证明李丽的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。
庭审中，李丽举示名片；照片；微信朋友圈截图；培训资料、工作笔记、邮件打印件、照片打印件；光盘；租房合同照片打印件；借条照片打印件，拟证明杨春蓉与两个第三人是共同经营，李丽在重庆市渝中区中山二路116号名义层第8层5号工作的情况。被告质证对名片的证据三性均不予认可，对照片真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对微信朋友圈截图的证据三性均不予认可；对培训资料、工作笔记、邮件打印件、照片打印件的真实性无法确认，不能达到李丽的证明目的；对光盘的三性均不予认可，不能达到李丽的证明目的；对租房合同、借条照片打印件的三性均不予认可，认为该证据看不清，无法识别其显示的内容，无法达到原告的证明目的。李丽举示（2017）渝0103民初5571号档案材料，拟证明李丽在畅听经营部处上班及工作时间、工资标准。畅听经营部质证对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。本院认为，李丽所举示的照片、微信朋友圈截图等证据显示其多次身着不同季节服装在畅听经营部门店内自拍及合影，并有部分照片系身着工作服或与畅听经营部经营者杨春蓉的合影；培训资料、工作笔记、邮件打印件、照片打印件等显示李丽从事的系助听器行业的工作，结合李丽在（2017）渝0103民初5571号案件中申请的证人吕昌丽的证言，能够证明其曾经在重庆市渝中区中山二路116号名义层第8层5号工作的事实。
庭审中，畅听经营部陈述经营到2016年7、8月份就没有再经营。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原告所举示的证据证明其曾经在重庆市渝中区中山二路116号名义层第8层5号工作，且从事过助听器行业的工作；而被告亦经营助听器，被告陈述其在重庆市渝中区中山二路116号名义层第8层5号经营到2016年7、8月，上述事实相互印证，足以证明原告曾经在重庆市渝中区中山二路116号名义层第8层5号处为被告工作。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，根据该规定，用人单位应对证明劳动者的入、离职时间及离职原因负有举证责任。因被告未举示证据证明原告的入、离职时间及离职原因，应承担举证不利的法律责任，本院对原告所陈述的于2015年1月19日入职，上班至2016年3月15日的事实予以采纳。原告要求未签订劳动合同的二倍工资差额，最迟应当在2017年1月19日前申请仲裁，而原告最早于2017年2月4日申请仲裁，已超过上述法律规定的申请仲裁的时效期限。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李丽的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 余顺辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2316号
申请执行人陈乃珍。
被执行人朱保华。
申请执行人陈乃珍与被执行人朱保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏1181民初2173号民事调解，已发生法律效力,依该裁决，一、被执行人朱保华共赔偿申请执行人44842.21元，此款于2016年4月30日前给付15000元，2017年4月30日前给付15000元，余款14842.21元于2018年4月30日前支付完毕。二、如有一期逾期未能给付，则申请执行人有权就全部未付款项一并申请强制执行，且被执行人朱保华另行支付违约金1万元。三、被执行人朱保华于2016年7月30日前返还第三人垫付的医药费29996.32元。四、本案纠纷至此一次性解决，今后各方无涉。案件受理费减半收取325元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱保华的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。本院将以上情况告知申请执行人后，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，现双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2173号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年八月二十三日
书记员 项 宜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初992号
原告李强，男，1968年6月10日出生，汉族。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市龙跃超市。
法定代表人马永强，该公司总经理。
被告鹤壁市龙跃商贸有限公司。
法定代表人霍海印，该公司总经理。
原告李强与被告鹤壁市龙跃超市（以下简称龙跃超市）、鹤壁市龙跃商贸有限公司（以下简称龙跃商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人李爱星到庭参加了诉讼，被告龙跃超市、龙跃商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年3-4月份起，二被告向原告赊购鸡蛋经营销售，后经多次催要货款未付。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：二被告支付原告鸡蛋款38313元及2014年4月21日至2016年2月29日期间的利息13687元。
被告龙跃超市、龙跃商贸公司未到庭，未答辩。
根据原告诉称意见，本院确定案件的调查重点为：原告要求二被告支付鸡蛋款38313元及利息13687元有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告李强提交证据如下：
第一组：1、2014年4月21日龙跃超市商贸城店结款单1份，证明：二被告拖欠鸡蛋款15954.05元；2、2014年5月18日龙跃超市商贸城店结款单1份，证明：二被告拖欠鸡蛋款17644.27元；3、2014年9月17日龙跃超市商贸城店结款单1份，证明：二被告拖欠鸡蛋款4714.76元。以上三份结款单证明共拖欠鸡蛋款38313元。
第二组：企业基本信息2份，证明：二被告的企业工商登记基本信息情况，二被告的法人是亲戚关系，经营地点是同一个地方，要求二被告承担连带清偿责任。
本院认为：原告李强提交的第一、二组证据客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告李强的诉称意见，本院确认本案事实如下：
2014年3、4月份起，被告龙跃超市向原告李强赊购鸡蛋销售经营。经双方对账，被告龙跃超市于2014年4月21日、2014年5月18日、2014年9月17日分别向原告李强出具龙跃超市商贸城店结款单各1份，合计欠鸡蛋款38313.08元未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告龙跃超市向原告李强赊购鸡蛋，双方之间成立买卖合同关系。原告李强履行了供货义务后，被告龙跃超市理应支付货款。原告李强要求被告龙跃超市支付鸡蛋款38313元，不超出实际欠款金额，其该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告李强主张的利息问题，因供货时双方合意为先供货后付款，双方对付款时间未作明确约定，且原告李强亦未举证证明经其催要被告龙跃超市未予支付货款的事实存在，故其主张自出具结款单之日至2016年2月29日期间的利息于法无据，本院不予支持。关于原告李强要求被告龙跃商贸公司连带支付鸡蛋款的诉请，因被告龙跃超市、龙跃商贸公司系两个各自独立的民事主体，原告李强要求被告龙跃商贸公司承担责任未提供充分证据予以证明，其该项诉请亦不符合合同相对性原则，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告龙跃超市、龙跃商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市龙跃超市于本判决生效之日起五日内支付原告李强鸡蛋款38313元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告李强负担290元，被告鹤壁市龙跃超市负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋俊歌
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1587号
原告：富顺县龙万乡协和村民委员会，住所地四川省富顺县龙万乡协和村。
法定代表人：刘兆元，村长。
委托诉讼代理人：古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告：刘真扬，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县龙万乡协和村民委员会与被告刘真扬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后依法进行审理。
原告富顺县龙万乡协和村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告的村级公路损坏赔偿款3761元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告修建了该村四组的村级水泥路，该公路下面有一段是被告的责任田。在今年正月初九村主任刘兆元接到反映说被告责任田段的路基垮塌，现场勘察后叫四组村民将垮塌的泥土挖起来堡在水泥路边作护壁。几天后被告擅自将自己责任田段的老路基泥土挖来堆在公路上，并将老路基的片石取走为自己砌田缺口所用。因路基片石被取走，公路的保护壁坍塌，水泥路面垮塌至悬空，无法通车。经原告多次调解被告置之不理，故原告起诉至本院。
本院经审理认为，原告应具有诉争公路所有权或者管理权，本院于2016年7月8日向原告送达了《补正案件材料告知书》，要求原告于7日内向本院提交原告具有诉争公路所有权或者管理权的证据材料，原告收悉后，并未于规定时间内提交相关证据。故原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告富顺县龙万乡协和村民委员会的起诉。
本案预收受理费50元，退还原告富顺县龙万乡协和村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹宇
二〇一六年八月四日
书记员 周亮
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初1587号原告：富顺县龙万乡协和村民委员会，住所地四川省富顺县龙万乡协和村。法定代表人：刘兆元，村长。委托诉讼代理人：古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。被告：刘真扬，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县龙万乡协和村民委员会与被告刘真扬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后依法进行审理。原告富顺县龙万乡协和村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告的村级公路损坏赔偿款3761元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告修建了该村四组的村级水泥路，该公路下面有一段是被告的责任田。在今年正月初九村主任刘兆元接到反映说被告责任田段的路基垮塌，现场勘察后叫四组村民将垮塌的泥土挖起来堡在水泥路边作护壁。几天后被告擅自将自己责任田段的老路基泥土挖来堆在公路上，并将老路基的片石取走为自己砌田缺口所用。因路基片石被取走，公路的保护壁坍塌，水泥路面垮塌至悬空，无法通车。经原告多次调解被告置之不理，故原告起诉至本院。本院经审理认为，原告应具有诉争公路所有权或者管理权，本院于2016年7月8日向原告送达了《补正案件材料告知书》，要求原告于7日内向本院提交原告具有诉争公路所有权或者管理权的证据材料，原告收悉后，并未于规定时间内提交相关证据。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富顺县龙万乡协和村民委员会的起诉。本案预收受理费50元，退还原告富顺县龙万乡协和村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  邹宇二〇一六年八月四日书记员  周亮附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。