wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1067号
原告：唐平，男，1950年4月14日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北省大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：梅群力，该公司董事长。
唐平与河北省大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告唐平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由唐平负担。
代理审判员 赵尚富二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 春 阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3014号
原告刘燕。
委托代理人王玉梅、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告宋磊，
被告韩帅，
被告董浩，
被告陆敬。
原告刘燕诉被告宋磊、韩帅、董浩、陆敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告刘燕委托代理人傅广宇、王玉梅到庭参加诉讼，被告宋磊、韩帅、董浩、陆敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2014年4月29日，被告宋磊从原告处借款人民币35000元用于临时经营周转并出具了借条，被告韩帅、董浩、陆敬签字担保。约定月息3分，按月支付，逾期付款按照借款总额10%支付违约金，出借人因主张权利产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担，产生争议由宿迁市宿城区人民法院管辖。后被告未能还款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宋磊偿还借款35000元及利息（以35000元本金为基数，按照年利率24%自2014年5月30日起计算至实际还款之日止）；2、被告被告韩帅、董浩、陆敬对被告宋磊的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、律师费3000元由被告共同承担。
被告韩帅、董浩、陆敬未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告宋磊向原告借款35000元并出具借条一份，被告韩帅、董浩、陆敬在借条上签字担保。借条载明主要内容：“借条，今借到刘燕人民币35000元，月息叁分，按月支付，逾期付款按照借款总额10%支付违约金，出借人因主张权利产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担，产生争议由宿迁市宿城区人民法院管辖。借款人宋磊，担保人：韩帅、董浩、陆敬。”后被告未能还款，引起诉讼。
另查明：原告为本案诉讼支付律师费3000元。
再查明：《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》规定：“律师收费标准：民事案件，≤1万元，2500元；1万元、≤10万元，4－7%”。
以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证、民事委托代理合同、代理费明细、代理费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告宋磊归还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告宋磊按年利率24%自2014年5月30日起支付借款利息。本院认为，借条上载明“月息3分”，原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告宋磊支付律师费3000元。本院认为，借条上载明“出借人因主张权利所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担”，且该律师费未超过《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告韩帅、董浩、陆敬对被告宋磊的上述债务承担连带责任。本院认为，被告韩帅、董浩、陆敬在借条上签字担保，被告韩帅、董浩、陆敬对被告宋磊的上述债务应承担连带偿还责任。原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕给付律师费3000元、借款本金35000元及利息（以35000元本金为基数，按照年利率24%自2014年5月30日起计算至实际支付之日止）；
二、被告韩帅、董浩、陆敬对被告宋磊的上述债务承担连带给付责任，被告韩帅、董浩、陆敬清偿后可向被告宋磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费520元，合计1270元，由被告宋磊、韩帅、董浩、陆敬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第231号
原告王波，男，出生于1962年5月6日，汉族，住南阳市东苑小区防爆家属院。
被告南阳开天农业机械有限公司。
法定代表人，魏东。
住所地南阳市黄河路*号。
被告饶勇军，男，50岁，住南阳市东苑小区防爆家属院*号楼。
原告王波诉被告南阳开天农业机械有限公司、饶勇军合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，但原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达应诉手续致使不能进行诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
案件受理费1350元缓交不再收取。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 阳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2761号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：黄慧芳。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告黄慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费164减半收取82元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 罗景昊
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈双双
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第625-1号
申请执行人何天良
被执行人赵志臻
何天良与赵志臻民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2013）西充民初字第839号民事判决书生效后，何天良申请执行。执行过程中，赵志臻未履行义务。查明，赵志臻无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院（关于执行立案、结案若干问题的意见）》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充民初字第839号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋清霞
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西充执字第625-1号申请执行人何天良，男，汉族，住西充县东太乡东太村*组*号。被执行人赵志臻，男，汉族，住所地西充县内正街**号。何天良与赵志臻民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2013）西充民初字第839号民事判决书生效后，何天良申请执行。执行过程中，赵志臻未履行义务。查明，赵志臻无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2013）西充民初字第839号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一七年一月九日书 记 员  蒋清霞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初734号
原告：陈小刚，男，1974年6月13日出生。
被告：长治市东明国际大酒店有限公司。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
委托诉讼代理人张琳，山西远璟律师事务所律师。
委托诉讼代理人王涛，山西远璟律师事务所律师。
陈小刚与长治市东明国际大酒店有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员冀永虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小刚、被告长治市东明国际大酒店有限公司委托诉讼代理人张琳、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款13707元，并支付同期贷款利息。事实与理由：自2013年起原告向被告供货手提袋、鞋袋、衣服标签等酒店用品，2014年3月1日之前供货的货款已经结清。2014年3月1日、8月10日、8月26日，原告三次向被告供货手提袋、鞋袋、衣服标签合计13707元，经多次催要，被告拒不付款。
长治市东明国际大酒店有限公司辩称：原告向被告供货事实客观存在，但其提供的部分手提袋存在严重的质量问题。我公司同意向原告退货，再清偿剩余货款。
经审理查明：原告系个体经营户。原告自2013年起向被告供货手提袋、鞋袋、衣服标签等酒店用品，2014年3月1日之前供货的货款已经结清。双方未签订书面合同，供货数量及单价均系口头约定。2014年3月1日、8月10日、8月26日，原告三次向被告供货手提袋、鞋袋、衣服标签合计13707元。经多次催要，被告对供货的数量及单价不持异议，但以存在质量问题为由拒绝付款。
上述事实，有原告提供的收据三支，及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但双方均认可存在口头协议。原告之前已经向被告供货一年多时间，双方并不存在质量争议。2014年3月1日之后的供货，被告如有质量异议，应及时通知原告停止供货，或在收货清点数量之时拒绝收货。被告现在提出质量异议，其理由难以成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长治市东明国际大酒店有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈小刚货款13707元，并支付陈小刚从2017年3月13日起到清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利息。
案件受理费143元，由被告长治市东明国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 冀永虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹 旭
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第911号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴吉同，男，1980年2月4日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治�人，文化程度小学。2007年8月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2008年1月25日刑满释放。因本案于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1020号起诉书指控被告人吴吉同犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人吴吉同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴吉同伙同同案人吴成益（另案起诉）于2014年3月3日3时许，到本市海珠区赤沙北约横街二巷1号503房对面的楼顶，采用“鱼竿钓鱼”的方式，盗得被害人包某某放在本市海珠区赤沙北约横街二巷1号503房内的HTC牌T329型手机1台（价值人民币613.9元）。
同日，被告人吴吉同伙同同案人吴成益到本市海珠区赤沙曾园二巷3号五楼，采用上述方式，盗得被害人何某某的宏碁牌手提电脑1台、三星S4型手机1台（共价值人民币2904.67元）。
同日，被告人吴吉同伙同同案人吴成益到本市海珠区赤沙曾园三巷2号五楼，采用上述方式，盗得被害人冯某某的手提包1个、铁达时牌手表1只（共价值人民币1761.41元）。后被告人吴吉同及同案人吴成益在逃跑途中被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人的身份材料、情况说明，缴获的赃物、作案工具照片，同案人吴成益的供述，前科材料：广州市第二看守所刑满释放证明书、本院作出的（2007）海刑初字第934号刑事判决书，广州市海珠区价格鉴定中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）674号关于1部HTCT329W，串号：35381351610896手机的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2014）675号关于1个棕色，50＊40CM手提包等的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2014）676号关于1部三星I950016G，串号：357504051659324手机等的价格鉴定结论书、广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2014）0432号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人何某熙、包某平、冯某政的陈述及何某熙、包某平的辨认笔录，证人何某添、潘某成的证言及辨认笔录，被告人吴吉同的供述、亲笔供词等证据证实，被告人吴吉同在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴吉同无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴吉同的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴吉同归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴吉同在有期徒刑一年二个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴吉同犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年七月八日
书记员 袁庆波
周晓韵
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执634号
申请执行人：严建伟。
被执行人：丁建雄。
申请执行人严建伟与被执行人丁建雄民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初324号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月4日，严建伟向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人丁建雄暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年6月21日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费350元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执634号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月二十一日
代书记员 叶子俊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4194号
原告张水昌，男，汉族，1963年7月1日出生，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人于宗超，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区。组织机构代码：K2350514-6。
法定代表人张胜磊，系该居委会主任。
委托代理人王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人刘永伟，山东新朝律师事务所实习律师。
原告张水昌与被告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水昌的委托代理人于宗超，被告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会的委托代理人王德章、刘永伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年8月1日签订工程施工协议，双方约定由原告包工包料给被告社区老年活动室进行土建、装修和安装。工程结束经验收合格，并进行了审计，被告尚欠工程款97000元，原告多次催要被告以没钱为由至今未付，故请求判令：1、被告付清工程款97000元，并按银行贷款利率四倍计息。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1，审计报告1份，证明2009年原告为被告干的老年活动室，审计后确认工程款为135264.93元。被告认为对该证据的真实性无法确认，需要庭后核实，该报告出具时间是2010年6月22日，至今被告处未见到该报告；报告内容中有一个工程造价咨询核定总表，上有被告的公章，落款时间2010年6月21日，被告的印章管理均在街道统一管理，如该印章是真实性，街道应该有备案，被告需要庭后核实；审计报告根据政府有关规定，经过合法程序出具的均应有备案，被告需要庭后核实。
2，协议1份，证明2009年8月1日，原、被告双方签订协议及原告承包的事实。被告认为该协议书原告应提交原件，对复印件的真实性不予确认，复印件中有一个付款的条款，约定结算后三年内付清，假如该协议真实有效，根据原告的审计报告，2010年6月22日起算三年内付清，应在2013年6月21日前付清，原告应在诉讼时效有效期内起诉，超过诉讼时效依法不受法律保护；该协议第八条约定以签证为准，并未说以审计报告为准。
被告辩称，被告是2014年年底换届，现居委会负责人对合同的签订、履行情况以及审计情况均不知情，被告相关财务审计还未结束，所有资料均在街道办事处，对原告的请求及主张的事实请求法院审理查明依法判决。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2009年8月1日，原告张水昌与被告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会签订《协议》，约定将村委大院南侧的文化娱乐室，承包给原告张水昌进行建设，实行包工包料形式，从基础及±以上为砖混、红瓦、50#水泥砂浆砌筑，工程预计款20万元左右，按实结算，本工程在施工期间预付五万元，余款结算后，三年内付清。后该工程被命名为棘洪滩街道张家庄社区老年活动室，原告进行了该活动室土建、装修及安装等工程施工，2009年12月份该工程竣工。
2010年6月22日，经青岛市城阳区棘洪滩街道办事处委托，山东广信达项目管理咨询有限公司对涉案工程工程造价进行了鉴定，经鉴定，该工程结算值为135264.93元。被告已支付38264.93元，余款至今未付。
以上事实，有协议、审计报告、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张水昌与被告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会签订《协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约为被告进行了工程施工，原告主张经青岛市城阳区棘洪滩街道办事处委托，于2010年6月22日对涉案工程造价进行了审计，并提交审计报告予以证实，被告称需庭后对该报告的真实性需庭后予以落实，但在本院规定时间内，被告未向本院答复落实情况，因此应视为其对该审计报告真实性的认可，本院对该审计报告予以采信，根据该审计报告显示涉案工程总造价为135264.93元。根据合同约定，被告应在审计后三年内即到2013年6月21日前付清全部工程款，但被告仅支付其中38264.93元，余款97000元（135264.93元-38264.93元）至今未付，故对原告要求被告支付该款项并承担利息的主张本院予以支持；因双方对被告欠付工程价款利息的计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，被告应支付原告自2013年6月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告张水昌工程款97000元，并承担自2013年6月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，诉讼保全费990元，由被告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4194号
原告朱贤星，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告徐杭，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴金英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告朱贤星与被告徐杭、吴金英民间借贷纠纷一案中，原告朱贤星于2016年4月1日以欲与二被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱贤星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱贤星撤回起诉。
本案案件受理费人民币670元，减半收取为335元，由原告朱贤星负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终2069号
上诉人（原审被告）：于守平，男，1962年6月23日出生，汉族，东港市守平渔业有限公司经理。
委托诉讼代理人：孙刚，男，1952年1月5日出生，汉族，丹东市职工法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：东港市五四农场。住所地：东港市黄海大街***号。
法定代表人：王仁增，该农场厂长。
委托诉讼代理人：杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金鸿，男，1983年4月3日出生，汉族，该农场职员。
上诉人于守平因与被上诉人东港市五四农场（以下简称五四农场）渔业承包合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于守平的委托诉讼代理人孙刚、被上诉人五四农场的委托诉讼代理人杨元海、刘金鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于守平上诉请求：维持东港市人民法院（2016）辽0681民初3043号民事判决第一项；撤销该判决第二项，应继续履行承包合同。理由：上诉人对案涉标的物的周围设施及路面场地投资了几千万元，且在案涉基地养殖了海参，在2017年末或2018年初才能打捞完毕，现在移走将会导致海参大量死亡，产生巨大的经济损失，故请求法院判决继续履行承包合同。
被上诉人五四农场辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人五四农场向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告2015年9月1日至2016年8月31日的承包费38万元；2、判决被告返还原告承包标的物（详见清单）；3、判决被告自2016年9月1起至返还标的物之日止按每日1041.09元赔偿原告承包费损失。理由：原、被告于2010年9月16日签订《无公害水产品苗种繁育基地承包合同书》，原告将其所属的坐落于第八虾场第十号虾池内的三栋育苗生产车间、锅炉房和十一号虾池、基地南边的一级、二级沉淀池及附属设施、设备等（详见清单）承包给原告经营水产品苗种。合同第三条约定，承包期限自2010年9月1日起至2011年8月31日止，承包费价格定为每年38万元。合同第五条约定，承包费于签订合同时一次性全部交清。上述合同期满后，被告没有按合同约定按期返还上述承包标的物，继续占有经营至今。因被告欠付原告2013年度（2013年9月1日至2014年8月31日）、2014年度（2014年9月1日至2015年8月31日）承包费，双方于2014年9月23日，在原告申请执行被告另案过程中，在法院达成以海参抵顶承包费的协议书。2015年8月31日以后，被告继续占有上述标的物，但没有按协议约定交付承包费。按合同第十一条约定，“如果乙方超期占用育苗基地，甲方将依法提起诉讼，索要育苗生产基地使用权，乙方不仅要承担违约责任，而且要按实际占用的时间给付甲方承包费，占用时间价格按本合同执行”。现被告已超期占用原告育苗基地，故应按约定给付2015年度（2015年9月1日至2016年8月31日）承包费38万元。另外，基于被告违约，其应返还占有原告的全部资产。
一审法院经审理查明，2010年9月16日，原、被告签订《无公害水产品苗种繁育基地承包合同书》一份，约定原告将其所有的位于第八虾场十号虾池内的三栋育苗生产车间、锅炉房、十一号虾池、基地南边一级、二级沉淀池及附属设施等（合同后附物资交接清单）承包给被告经营生产水产品苗种。合同另外约定承包费为每年38万元，于合同签订时一次性交清；期限自2010年9月1日至2011年8月31日；如被告超期占用基地，需按实际占用时间给付承包费。该合同签订后，原、被告已按约定实际履行，但合同期满后，被告继续经营原告的涉案育苗基地至今，双方未再签订书面合同，但双方一致认可每届承包期限均为一年，即自本年的9月1日起至次年的8月31日止。
2015年至2016年度（2015年9月1日至2016年8月31日）的承包费被告至今未给付原告，但在本届承包期限届满前，原告已明确告知被告要求其返还涉案承包标的物，并给付拖欠的承包费。
一审法院认为，原、被告之间签订的涉案苗种繁育基地承包合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同期满后，原、被告虽未再签订书面合同，但双方均认可后期延续的承包关系中每届承包期限仍为一年，起止时间亦同原合同约定，据此，涉案育苗基地的2015至2016年度承包期限已经届满，故原告主张双方承包关系终止，并请求被告给付本年度承包费、返还承包标的物合理，本院予以支持。关于被告抗辩称其曾与原告口头约定涉案育苗基地的承包期至2019年，且本年度承包费可以其养殖的海参抵顶一节，原告不予认可，被告亦未能就此举证证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告另外称，其已在涉案的育苗基地内养殖海参，导致其无法返还承包标的物。因本案原告在本年度承包期限届满前已经提起诉讼，且在诉讼过程中明确告知被告需在合同期满后返还承包标的，故即使被告主张的上述事实存在，其亦应在合理期限内及时清理养殖物，并向原告腾退育苗基地、返还相关设施，同时，应按承包标的对外产生的承包费标准向原告承担逾期返还期间造成的损失。如被告不能在本院限定的期限内清理养殖物，由此造成的损失应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于守平于本判决生效后十日内给付原告东港市五四农场承包费38万元；二、被告于守平于本判决生效后十日内返还原告苗种繁育基地及相关设施（后附返还的动产及不动产清单）；三、被告于守平自2016年9月1日起至返还上述第二款动产及不动产之日止按每日1041.09元（38万元/年÷365天）标准赔偿原告损失。如被告于守平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元（原告已预交），由被告于守平承担，并于执行时将该款一并给付原告。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人于守平与被上诉人五四农场就案涉苗种繁育基地及相关设施达成了承包期为一年的承包合同，根据双方约定，上诉人负有按照约定支付承包费，并在承包期满后返还承包标的物的义务。但在承包期满后，上诉人未按约支付承包费，并继续占有使用案涉苗种繁育基地至今。上诉人于守平的行为已经构成违约，给被上诉人五四农场造成了经济损失，被上诉人要求上诉人支付承包费、返还苗种繁育基地及相关设施，并赔偿超期占用的损失，于法有据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出其对案涉基地进行了大量的投资，现在返还将会产生巨大经济损失，要求继续履行承包合同的上诉意见。因上诉人对其主张未提供证据予以证明，且上诉人该上诉意见不是合同期满后拒绝返还合同标的物的法定事由，故该上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人于守平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7200元，由上诉人于守平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 李俊宜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初355号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人梁高华，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省宜春市丰城市。2014年3月10日因盗窃被丰城市公安局行政拘留5日；2014年3月27日因盗窃被丰城市公安局行政拘留15日；2015年3月18日因盗窃被樟树市公安局行政拘留15日；2015年10月29日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月28日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日；2017年9月27日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十日。2018年3月15日因本案被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日。2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]364号起诉书指控被告人梁高华犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法决定不适用简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员乔怡出庭支持公诉，被告人梁高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日至2018年3月14日期间，被告人梁高华两年内三次盗窃他人财物。
1.2016年9月28日下午15时许，梁高华在江西省丰城市河洲街道剑剑邑大道裕和大酒店门口停车场，推走被害人符某1停放在此的一辆没有上锁的暗红色本田牌摩托车。梁高华将摩托车推到丰城市河洲街道剑邑大道河洲建材市场门口时被符某1拦下并报警，民警赶到现场将其抓获。经鉴定，摩托车价值人民币500元。2016年9月28日，丰城市公安局对梁高华处行政拘留十五日。
2.2017年9月27日上午9时许，梁高华在江西省丰城市丰联村东港桥组丰泽苑小区西七栋楼下，使用钢锯和老虎钳盗窃被害人杨某1停放此的一辆白色福田牌四轮货车的电瓶时，被群众杨某2控制并报警，民警赶到现场将其抓获。2017年9月27日，丰城市公安局对梁高华处行政拘留十日。
3.2018年3月14日下午13时30分许，梁高华在南昌市西湖区华东商贸城8号楼岗亭旁，盗窃被害人高某停放在此的一辆电动车的电瓶时，被华东商贸城保安敖某发现并报警，民警赶到现场将其抓获。2018年3月15日，南昌市公安局西湖分局对梁高华处行政拘留十五日，同年3月26日转为刑事拘留。
被告人梁高华在第一次庭审中对公诉机关指控表示有异议；在第二次庭审中又对指控表示无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人梁高华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人高某、杨某1、符某1的陈述；证人敖某、杨某2的证言、辨认笔录；到案经过、证据保全决定书及物品发还清单；指认现场及监控视频截图、被盗电瓶现场照片及嫌疑人作案工具照片、扣押决定书及扣押发还物品清单；犯罪嫌疑人前科情况核实证明、行政处罚决定书、前科判决书、被告人梁高华的供述及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人梁高华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二年内三次盗窃他人财物，其中一次盗窃他人价值人民币500元的财物，另外两次盗窃系犯罪未遂，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁高华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚；其中两次盗窃系犯罪未遂，可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁高华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年9月与2017年9月因盗窃被行政拘留的25日应予折抵，即自2018年3月15日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文兵
人民陪审员 程 红
人民陪审员 肖克忠
二〇一八年七月四日
书 记 员 颜颖萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1208号
原告：淮北南坪中联水泥有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：赵米军，该公司员工。
委托代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。
被告：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淮北南坪中联水泥有限公司与被告朱大勇买卖合同纠纷一案中，因原告淮北南坪中联水泥有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告淮北南坪中联水泥有限公司主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北南坪中联水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告淮北南坪中联水泥有限公司负担。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月六日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第399号
原告中山市小榄镇俊强五金配件厂，住所地中山市小榄镇绩东一安福街*号。
投资人刘德强。
委托代理人（特别授权）吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告上虞市华誉铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇丰园村（原花园村）。
法定代表人谢德裕，总经理。
委托代理人（特别授权）胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
原告中山市小榄镇俊强五金配件厂与被告上虞市华誉铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕慧萍、被告的法定代表人谢德裕及委托代理人胡卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月开始，被告向原告购买过滤网（用于空调铜管内）。原告根据被告订货要求，通过货运公司将货物运送给被告。截至2014年9月18日，经对账，被告尚欠原告货款85356.5元，但被告一直未予支付。2015年6月、7月，被告再次向原告购买过滤网，货款分别为33795元和9018元，三笔货款合计128169.5元。2015年7月，被告支付货款55356.5元，但剩余72813元货款经多次催讨至今未付，故起诉请求：1、判令被告支付货款72813元；2、判令被告支付自起诉日起到付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告从2013年10月开始发生业务往来，原告诉状写累计欠款与事实不符，对帐的时候欠原告货款是对的，这笔款项被告已全额支付，原告诉讼请求72813元不予认可，只欠了42000元多一点。原、被告签订了产品购销合同，原告没有按期履行交付产品义务，导致被告损失35000元，这个钱应由原告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、对帐单一份，证明被告欠原告货款的事实；
2、订货单六份、送货单九份、货运单五份、增值税专用发票五份，证明原、被告之间存在货物买卖关系，原告开具发票并发货给被告，被告签收货物的事实；
被告质证认为，对帐单真实性无异议，增值税发票无异议，订货单、送货单、货运单三性均有异议，订货单是复印件，送货单没有签收人，货运单不能证明所送货物的名称及数量，货运单上签字的人是被告公司员工。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
3、收条一份，证明原告收到被告支付的30000元货款；
4、银行电子交易回单二份，证明原告收到被告支付的35356.5元货款；
5、收款收据一份，证明被告支付给原告20000元，原告开具收款收据，对帐单的款项已经结清的事实。
原告质证认为，金额30000元的收条有异议，收条系刘德强个人出具，公司并没有收到该30000元货款，原告不予认可，对交易回单及收款收据无异议。
本院对双方质证无异议部分的证据予以认定，对于证据2中的订货单、送货单、货运单，被告在订货单上盖章，被告员工也在货运单上签字收货，且能够与其他证据相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对于证据3，原告虽辩称收条系刘德强个人出具，原告并没有收到该30000元货款，但其也认可刘德强系原告法定代表人的身份，本院认为，法定代表人收取企业应收货款，应视为企业收到货款，被告的这一支付行为合法有效，故本院对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告上虞市华誉铜业有限公司向原告中山市小榄镇俊强五金配件厂购买过滤网，双方经对账，截至2014年12月5日，被告尚欠原告货款85356.5元。被告分别于2014年12月30日支付货款20000元、2015年5月28日支付货款30000元、2015年6月15日支付货款20000元、2015年7月20日支付货款15356.5元，合计85356.5元。2015年6、7月份，被告再次向原告购买过滤网，价款合计42813元，该款被告至今未付，遂酿成本案诉争。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告向被告供货，被告支付价款的事实清楚，双方构成买卖合同法律关系，被告除了支付之前所欠的货款外，目前尚有货款42813元未付。双方未约定付款时间，被告在收到货物时即应支付货款，原告主张自起诉日起至实际付清日止按照银行同期贷款利率计算所欠货款的利息损失并无不当。对于原告主张的货款及其利息损失，对其中42813元及其相应利息部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、上虞市华誉铜业有限公司应支付给原告中山市小榄镇俊强五金配件厂货款42813元，并支付该货款自2015年11月10日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中山市小榄镇俊强五金配件厂的其他诉讼请求。
本案受理费1620元，依法减半收取810元，财产保全费770元，合计1580元，由原告中山市小榄镇俊强五金配件厂负担650元，被告上虞市华誉铜业有限公司负担930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1620元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督200号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：丁晓敏，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人丁晓敏欠申请人物业费4935元。要求被申请人丁晓敏立即归还所欠物业费4935元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁晓敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4935元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督200号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求丁晓敏给付物业费用4935元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初394号
原告胡新华，男，汉族。
被告杨永贵，男，汉族。
本院在审理原告胡新华诉被告杨永贵装饰装修合同纠纷一案中，原告胡新华以与被告杨永贵达成和解协议为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新华的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡新华撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362元，由原告胡新华自愿承担。
审判员 马占彪
二〇一六年十月三十一日
书记员 漆 琪
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第179号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人柯碧强，男，36岁。
被执行人柯雪华，女，37岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月20日以被执行人柯碧强、柯雪华于2001年2月7日生育第一胎男孩，又于2013年4月14日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）12069号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12069号征收社会抚养费决定书，于2013年7月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月5日向被执行人柯碧强、柯雪华送达《行政催告书》，被执行人柯碧强、柯雪华仅于2013年12月26日缴交社会抚养费33000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12069号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柯碧强、柯雪华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人柯碧强、柯雪华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12069号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柯碧强、柯雪华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人柯碧强、柯雪华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十日
书记员 郑惠玲
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初398号
原告：张秀芳。
委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
被告：连庆文。
被告：连帅峰。
原告张秀芳与被告连庆文、连帅峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托诉讼代理人韩建国到庭参加诉讼，被告连庆文、连帅峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款80万元及利息5万元整；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告连庆文向原告借款100万元，约定借款期限两个月，月利率3%。被告连帅峰以其名下位于邯郸市邯山区美的城2-1-1602号房屋作为担保。借款到期后，被告未依约还款，只是在2014年8月21日偿还本金20万元，随后支付了5个月利息132000元。后经原告多次催要借款本息未果，提起诉讼。
被告连庆文、连帅峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张秀芳提交证据：证据1、借款合同、借款借据、农行业务回单各一份，证明被告连庆文向原告借款100万元；证据2、担保承诺书一份，证明被告连帅峰应承担担保责任。
对于原告提交证据，本院分析、认证如下：
对于原告所举证据1，经本院审查予以认定，可以证明，2014年6月17日，原告张秀芳与被告连庆文签订借款合同，被告连庆文向原告张秀芳借款100万元整，借款期限为2014年6月17日至2014年8月17日，借款利率为月利率3%。借款当日，原告张秀芳按照被告连庆文指定，将100万元转账至案外人宋杭一卡号为62×××68的银行账户。对于原告所举证据2，经本院审查予以认定，可以证明，2014年6月17日，被告连帅峰向原告出具担保承诺书，连帅峰自愿为上述债务承担连带担保责任，担保期限从债务人借款当日至本借款本息、费用还清为止，并写明愿意用美的城小区2-1-1602号房屋为连庆文作借款担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告连庆文于2014年6月17日向原告张秀芳借款100万元，约定借款期限为2014年6月17日至2014年8月17日，借款利率为月利率3%。借款当日，原告张秀芳按照被告连庆文指定，将100万元转账至案外人宋杭一卡号为62×××68的银行账户。被告连帅峰向原告出具担保承诺书，连帅峰自愿为上述债务承担连带担保责任，担保期间从债务人借款当日至本借款本息、费用还清为止，并写明愿意用美的城小区2-1-1602号房屋为连庆文作借款担保。借款到期后，被告未依约偿还全部借款，在2014年8月21日偿还原告本金20万元，随后支付了5个月利息132000元。后经原告催要未果，发生诉讼。
本院认为，被告连庆文向原告张秀芳借款100万元，约定借款月利率3%，借款期限自2014年6月17日至2014年8月17日，双方之间形成了民间借贷关系。原告张秀芳主张被告偿付下欠其借款本金80万元及2014年11月17日之后的利息5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告连帅峰作为保证人向原告张秀芳出具了担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款当日至借款本息、费用还清为止。原告张秀芳主张被告连帅峰承担连带担保责任，本院依法予以支持。
综上所述，被告连庆文应偿付原告张秀芳借款本金80万元和利息5万元，被告连帅峰应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连庆文于本判决生效之日起十日内，偿付原告张秀芳借款本金80万元和利息5万元，合计85万元；
二、被告连帅峰对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告连庆文、连帅峰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 佘在辉
人民陪审员 辛志鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1612号
原告：韩盼英，女，1964年12月9日生，住河南省濮阳市。
被告：祁新柱，男，1951年1月24日生，住大同市城区。
委托诉讼代理人冯东明，北京市京师律师事务所律师。
原告韩盼英与被告祁新柱委托合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩盼英，被告祁新柱的委托诉讼代理人冯东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩盼英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还19万元费用及资金占用费（自2010年12月起，按同期银行贷款利息计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，原告经朋友介绍被告祁新柱，被告声称向其缴纳费用便可为高考低分考生办理普通本科入学及注册手续，办妥入学指标事宜。基于对被告的信任，原告收受学生家长委托，便委托被告为低分学生办理南昌航空大学等普通本科入学事宜，并先后四次向其支付现金共计19万元，被告向原告出具了收条并保证学生是统招普通本科毕业生，不然则全数退还。然而，被告收到原告所交现金后，却不能办理所承诺的受托事项，按其承诺应退回款项并赔偿损失，但经原告多次催讨仍拒不返还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望贵院依法判决。
被告祁新柱辩称，本案事实发生在2010年8月，已经超过诉讼时效，依法驳回；原告不具备诉讼主体资格；被告收到学生的钱已经交由东盟学院；本案中一名学生已经退学及退费，收条已经作废。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。
对双方当事人争议的被告是否应当返还原告190000元费用的问题，原告向本院提供收条、银行转账凭证，证明被告收到原告款项的事实及数额。被告对证据的真实性无异议，但认为银行转账凭证是原告归还被告的款项，与孩子上学的事实无关联，三张收条是学生交的钱，不具有欠条性质，2016年9月28日原告将收条复印件退回。被告对办理学生入学时收取190000元的事实无异议。本院对被告自认事实予以确认。据此本院确认，被告以给张雅楠、郭韵佳、祖培元、杨月办学校为由，拿走现金190000元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，民事活动不得损坏公共利益。现原告韩盼英以支付金钱的方式委托祁新柱为张雅楠、郭韵佳、祖培元、杨月办理普通本科学籍，欲通过不正当手段达到非法目的，扰乱了国家政策和社会秩序，该行为系不合法的民事行为，其所产生的后果不属民事权利保护的范围。因此，对于原告要求退还款项之主张，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告韩盼英的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告韩盼英自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 温廷儒
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 降文娟
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人梁力中，男，1981年2月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人向芳，女，1981年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人梁明发，男，1974年9月22日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人潘崇爱，女，1983年7月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁军，男，1986年4月18日出生侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人龙国玉，女，1989年12月3日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与龙世亮、被执行人梁力中、向芳、梁明发、潘崇爱、梁军、龙国玉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第357号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执294号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第357号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执294号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。被执行人梁力中，男，1981年2月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人向芳，女，1981年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被执行人梁明发，男，1974年9月22日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人潘崇爱，女，1983年7月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人梁军，男，1986年4月18日出生侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人龙国玉，女，1989年12月3日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与龙世亮、被执行人梁力中、向芳、梁明发、潘崇爱、梁军、龙国玉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第357号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执294号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第357号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月二十一日书 记 员  熊卫东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更810号
罪犯土比木日力，女，1981年11月13日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）咸刑初字第00057号刑事判决书，以被告人土比木日力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00384号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年11月24日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯土比木日力在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个。
本院认为，罪犯土比木日力在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土比木日力准予减刑五个月（余刑执行至2033年6月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7504号
申请执行人万江生。
被执行人深圳市华嘉智能终端有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】742号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华嘉智能终端有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月四日
书记员 周龙
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2827号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：韩静，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：韩平，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告韩静、韩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么建山到庭参加诉讼。被告韩静、韩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩静向原告偿还借款本金38000元及截止到2017年2月20日利息67299.72元和余欠利息，并承担全部诉讼费用；2、依法判令被告韩平承担连带保证担保责任。事实和理由：2008年2月2日被告韩静在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款44000元，现欠款38000元。2009年1月30日到期，由被告韩平承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
韩静、韩平既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告韩静、韩平既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年2月2日被告韩静在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款44000元，2009年1月30日到期，由被告韩平承担连带保证担保。贷款期限届满后，被告韩静未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金38000元及截止2017年2月20日前的借款利息67299.72元和之后的逾期利息。被告韩平也未履行连带保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告韩静向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告韩平自愿为被告韩静借款承担连带保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告韩静偿还借款本息，被告韩平承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告韩静偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金38000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告韩静偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2017年2月20日前的贷款利息67299.72元和自2017年2月20日起至本判决规定的给付之日止，按本金38000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告韩平对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告韩静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨健军
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12067号
原告：田芳芳,女,1979年2月20日出生,汉族，住义乌市后宅街道金色家园*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：吴早生，原告公司员工。
原告田芳芳诉被告中国农业银行股份有限公司义乌分行借记卡纠纷一案，原告于2016年07月21日向本院提起诉讼，要求判决令被告赔偿原告人民币469633.5元及利息损失360元（从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之间止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告田芳芳及其诉讼代理人金钢；被告的诉讼代理人吴早生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月5日，原告在被告处申请办理了一张卡号为的借记卡，原告办卡同时设置了交易密码产开通了短信提醒服务功能。2016年7月17日00时许，原告在义乌通过手机短信发现2016年7月16日18时59分开始至19时53分时间段内，借记卡内陆续取款、转账及pos机消费，其中现金取款2万元、异地pos机消费399576元、现金转账5万元、手续费57.50元，共计人民币469633.50元。
原告随即与被告联系并要求挂失该卡。原告立即向义乌市公安局后宅派出所报警，在7月17日凌晨由民警陪同查询了借记卡的余额及明细。后经被告确认，原告的借记卡取款及转账的地点为广西桂林市。该案现在立案侦查过程中。
本院认为，原告在被告处办理了借记卡，双方之间的储蓄存款合同成立并生效，银行应承担对原告存款资金进行安全保管及支付相应利息的义务。本案中，在原告持有真卡的情况下，被告错误地将原告借记卡内的存款交付给假卡持有人，未适当完成支付义务，应承担违约责任。因双方系储蓄存款合同关系，被告应支付给原告的利息应按存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司义乌分行于本判决生效后五日内支付原告田芳芳人民币本金469633.50元及利息（从2016年7月17日起按中国人民银行同期同类存款利率计付至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告田芳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十二日
代书记员 黄 超
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初414号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴某，公司员工。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月18日20时许，被告人吴某在苏州工业园区某宿舍门口的非机动车停车场，窃得被害人宋某价值人民币2022元的电动自行车1辆。案发后，公安机关追回上述赃物电动自行车，并已发还被害人宋某。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，并有物证赃物照片，未到庭被害人宋某的陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人吴某犯罪情节较轻、初犯，且有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 濮天赠
广州铁路运输第二法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7102刑初13号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人蔡兴谋，曾用名蔡三，男，1987年8月23日出生于海南省屯昌县，黎族，小学文化，户籍所在地海南省屯昌县。因本案涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月20日被抓获，次日被广州铁路公安局海口公安处刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人蔡兴谋犯运输毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并向本院建议对本案适用简易程序，本院于当日立案，鉴于被告人蔡兴谋承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院于9月20日决定对本案适用简易程序进行审理，并依法组成合议庭，于9月28日公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人蔡兴谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日，被告人蔡兴谋从广州前往海口。当日21时许，在途经粤海铁路北港码头过安检时，被安检人员从蔡的右后裤袋里搜出一包维达纸巾袋，内有一包用透明封口塑料袋包裹的透明晶体物和一包塑料薄膜包裹的白色块状物。经检验，透明晶体净重12.69克，检出甲基苯丙胺成份；白色块状物净重25.08克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人蔡兴谋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、提取笔录等物证，户籍证明、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书等书证，证人蔡某、冯某等证言，被告人蔡兴谋的供述与辩解，理化检验报告书、DNA个体识别鉴定书等鉴定意见，执法记录仪监控录像、微信交易记录等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴谋持粤海铁路轮渡旅客船票非法携带毒品前往海南，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人蔡兴谋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人蔡兴谋七年以上十年以下有期徒刑，并处适当罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡兴谋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2024年9月19日止。罚金应在判决生效后三个月内一次性缴清）。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺、海洛因，由扣押机关依法销毁；扣押的被告人蔡兴谋的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黎凤萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初533号
原告黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省仪陇县。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，营业场所重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层。
负责人游达。
本院在审理原告黄俊林诉被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，原告黄俊林于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊林的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告黄俊林负担。
审 判 员 李 平
二〇一六年二月二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更761号
罪犯徐甫和，男，1970年7月1日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年7月27日作出(2011)宜中刑一初字第35号刑事判决，以被告人徐甫和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年12月21日、2015年4月23日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐甫和确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐甫和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐甫和确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐甫和减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2010年12月28日起至2023年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张唯围
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1430号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：熊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。
被告：王虎，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄俊龙到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金100000元及利息（按年息14.04%计算至本息归还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等发生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月22日与原告签订《个人借款合同》，主要约定：被告获得100000元贷款授信额度，以及2016年9月22日至2019年9月20日止共36个月授信有效期；借款利率为固定利率，年利率为10.8%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款发放账户和借款人还款账户均为被告在原告处开立的账户；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本借款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利；借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同时，被告与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，作为上述《个人借款合同》的重要组成部分，主要约定：原告为签约客户提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等；借款人根据贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；借款人可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易；采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力。上述合同和协议签订后，被告通过手机银行自行操作贷款放款交易，共十七笔贷款，共获得贷款100000元。然而，被告在贷款期内并没有按照约定支付利息，且在贷款到期后没有偿还贷款本金及利息。原告多次催告被告偿还贷款本息，但被告置之不理，故依法提起诉讼。
被告王虎未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定：“本合同项下借款金额为100000元，借款有效使用期限自2016年9月22日起至2019年9月20日止。借款金额为可循环借款额度，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借据记载期限为准。借款利率执行年利率10.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。本合同项下贷款本息的归还方式为贷款到期日一次性偿还本息。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”等内容。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《江西省村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：“借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务”等内容。上述合同签订后，被告从原告处获得贷款。借款期限届满后，被告仅向原告归还了部分本金及利息，未按合同约定在贷款到期日一次性偿还本息。截至2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息11444.99元。原告为此提起诉讼，并支付律师费2000元。
本院认为，原、被告依法签订的《个人借款合同》、《江西省村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》合法有效，双方均应按约履行。被告按照合同约定向原告借到款项，并确定了借款期限及借款利率等。截至2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息11444.99元。被告未按照合同约定一次性偿还本息，构成违约。原告有权依照法律规定及合同约定要求被告归还借款本金100000元及利息11444.99元，并有权以尚欠本金100000元为基数，自2017年12月22日起，按照合同约定的逾期贷款罚息年利率14.04%（借款年利率10.8%上浮30%）计收利息至本判决指定清偿之日止。原告要求被告承担因实现债权而支付的律师费2000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金100000元及利息11444.99元，并自2017年12月22日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率14.04%计收利息至本判决指定清偿之日止的诉讼请求，以及原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王虎于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息11444.99元，并自2017年12月22日起，以借款本金100000为基数，按照年利率14.04%计收利息至本判决指定清偿之日止；
二、被告王虎于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王 芹
二〇一八年七月十八日
书记员 戴晓洁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4683号
原告：邹城新开元物业管理有限公司。
被告：司加伟，男，1975年3月10日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告司加伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年九月十九日
书记员 贾庆鲁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保27号
申请人：李某。
监护人：曾方彩。
被申请人：聂新龙。
申请人李某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人聂新龙名下的湘K×××××号小车予以扣押。申请人李某已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人聂新龙名下的湘K×××××号小车予以扣押。
案件申请费600元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年二月十三日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1250号
原告李庆付，男，1932年5月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告李玉琴，女，1984年12月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告范阿思，男，1975年3月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告李庆付诉被告李玉琴、范阿思民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员郑进仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告李玉琴、范阿思经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李庆付诉称，被告李玉琴于2015年2月5日以资金不足为由，向原告借款7000元，并由被告范阿思提供担保，借款后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现原告请求1、判令被告李玉琴偿还借款7000元，并支付从起诉日起即2016年4月14日至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告范阿思承担连带责任。
被告李玉琴、范阿思未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借据1张，证明被告李玉琴向原告借款7000元并由被告范阿思提供担保的事实。
被告李玉琴、范阿思未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告李玉琴向原告借款7000元并由被告范阿思承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告李玉琴因资金不足，于2015年2月5日向原告借款7000元，并由被告范阿思承担保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今。
本院认为，原告李庆付与被告李玉琴间的借贷关系系原、被告双方真实意思表示，并由被告范阿思承担保证责任，该借贷关系合法有效。原告依约定履行了出借款项义务，被告李玉琴在取得借款后，未能偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告李玉琴偿还借款7000元并支付从借款日起至还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告范阿思对该借款承担连带保证责任。被告李玉琴、范阿思经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李玉琴应于本判决生效之日起10日内偿还原告李庆付借款7000元；并支付从2016年4月14日起至履行日止按年利率6%计算的利息。
二、被告范阿思对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元由被告李玉琴、范阿思负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑进仓
二〇一六年六月二日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖20号
河北省广宗县人民检察院指控被告人马江涛犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定河北省广宗县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年三月六日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保7号
申请人秦某，女，住青岛市李沧区。
被申请人韩某，女，住青岛市李沧区。
申请人秦某于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩某名下的XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房屋一处。申请人秦某自愿以其名下的XX市XX区XXX路X号XXX户房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人秦某的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩某名下的XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房屋一处，查封期限二�。
二、查封申请人秦某名下的XX市XX区XXX路X号XXX户房屋一处，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宁
二〇一七年二月十日
书记员 鄢鑫
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00043号
申请人南宁宁，男，1981年1月17日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人南树院，男，住址同上，系南宁宁父亲。
被申请人张帅，男，1996年8月3日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人雒兵，男，1976年12月6日出生，汉族，住温县。
申请人南宁宁于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2015年10月31日21时50分许，被申请人张帅驾驶雒兵所有的豫Ｈ×××××号小型轿车沿沁园路东侧非机动车道由南向北行驶至沁阳市沁园路与新民街十字路口左转弯时，与申请人南宁宁驾驶电动自行车（车上乘坐揣长斌）沿新民街由西向东行驶时相撞，造成南宁宁、揣长斌受伤，两车损坏的交通事故。经认定：被申请人张帅负主要责任，申请人南宁宁负次要责任。南宁宁因交通事故造成伤害后，先后到沁阳市怀府医院、沁阳市人民医院和焦作市91医院救治，支付医疗费用32000余元，被申请人拒绝支付申请人的医疗费用，为避免申请人的财产损失，维护申请人的合法权益，特向贵院提出诉前财产保全申请，要求查封雒兵所有的豫Ｈ×××××号轿车，并已提供现金30000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人雒兵所有的豫Ｈ×××××号轿车予以查封，期限二年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民审判员 董东风
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任艳艳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3782号
原告杨艳锋，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告李柏会，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。
原告杨艳锋与被告李柏会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳锋的委托代理人马海瑞到庭参加诉讼，被告李柏会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系在梧桐花镇内经营鞭炮的商户，2016年1月29日被告赊欠原告鞭炮合款15600元、2016年11月18日被告又赊欠鞭炮合款52280元，约定此款于2016年12月1日还清，逾期自欠款之日按月利率1.5%计算利息、2017年1月10日被告再次赊欠原告鞭炮合款37167元，约定此款于2017年1月20日还清，逾期按月利率1.5%计算利息，分别为原告出具欠据三枚，经索要被告未给付此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告鞭炮款105047元及利息（利息计算方式：本金52280元自2016年11月18日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止；本金37167元自2017年1月10日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据三枚，证明被告赊欠原告鞭炮合款105047元的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告系在梧桐花镇内经营鞭炮的商户，2016年1月29日被告赊欠原告鞭炮合款15600元、2016年11月18日被告又赊欠鞭炮合款52280元，约定此款于2016年12月1日还清，逾期按月利率1.5%计算利息、2017年1月10日被告再次赊欠原告鞭炮合款37167元，约定此款于2017年1月20日还清，逾期按月利率1.5%计算利息，分别为原告出具欠据三枚，经索要被告未给付此款，致原告诉至本院。
本院认为，被告赊欠原告鞭炮合款105047元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时给付原告鞭炮款的行为已构成违约，应承担给付鞭炮款及利息的民事责任，故对原告要求被告给付鞭炮款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告鞭炮款105047元及利息（利息计算方式：本金52280元自2016年12月2日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止；本金37167元自2017年1月21日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元减半收取1200.00元、诉讼保全费1070.00元均由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年五月二十五日
书记员 马永波
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申35号
赵利国：
你因原审被告人陈运贵犯故意杀人罪一案，不服本院（2014）苏刑一终字第00122号刑事判决，以“二审法院改判原审被告人死刑缓期二年执行的量刑畸轻，请求改判陈运贵死刑立即执行”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。生效判决认定：原审被告人陈运贵因厌世产生杀人想法，于2013年5月30日晚，在无锡市锡山区东亭街道新光中路93号理发店内与服务员赵某发生性交易后拒付嫖资，被害人给店主打电话，陈运贵即持随身带的折叠刀捅刺被害人赵某喉部致其死亡。原审被告人陈运贵于当日携作案工具至公安机关投案。上述事实，有发破案经过、接处警登记、检查笔录、勘查笔录、鉴定意见、监控录像、证人曹某某、徐某某、钟某某、陈某某的证言、原审被告人陈运贵的供述及辨认、指认笔录在案证实。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
一、关于你提出的“原审被告人系强奸杀人，一、二审判决认定系嫖娼后杀人事实不清，证据不足；原审被告人系受他人指使行凶”的问题。
经查：原审被告人陈运贵到案后在侦查阶段称进入理发店里间后和被害人发生数分钟的性关系，后拒付嫖资，看到被害人打电话，遂用刀捅被害人的脖子后逃离。原审被告人陈运贵在侦查阶段的供述基本稳定，且供述的犯罪细节得到证人陈某某、钟某某证言的印证。原判认定嫖娼后杀人一节并无不当。此外，无证据证明亦无线索反映原审被告人陈运贵系受他人指使行凶。故，你的申诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
二、关于你提出的“二审判决量刑畸轻”的问题。
经查：原审被告人陈运贵在自动投案后如实供述了犯罪事实，在一、二审阶段未予翻供。故，本院认定其有自首情节，并作出改判其死刑缓期二年执行的刑事判决符合法律规定。故，你关于“原判量刑不当”的申诉于法无据，不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初2899号
原告：四川省宜宾普什驱动有限责任公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。组织机构代码：77983488-4
法定代表人：郭俊，董事长。
委托代理人：黎小平、杨新年，公司员工。
被告：成都市青羊区工业局供销公司，住所地：黄田坝高坎村6组。组织机构代码：20205075-1。
法定代表人：王立戈，总经理。
委托代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。
原告四川省宜宾普什驱动有限责任公司与被告成都市青羊区工业局供销公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告四川省宜宾普什驱动有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜宾普什驱动有限责任公司自愿撤回对被告成都市青羊区工业局供销公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾普什驱动有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川省宜宾普什驱动有限责任公司负担。
审判员 蒋波
二〇一六年八月十八日
书记员 王东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1384号
上诉人（原审被告）：童益平，男，1967年1月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：徐挺，男，1978年2月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原审被告：潘其方，男，1961年5月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原审被告：谢素娟，女，1958年6月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江�省溧阳市。
上诉人童益平因债权转让合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初738号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年3月21日向上诉人童益平送达了《上诉案件受理费催缴通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费13101元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人童益平仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童益平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 �刘蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 恽 妍 霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2675号
原告：嫩江县龙海建筑工程有限责任公司，住所地嫩江县东风街二委十一组。
法定代表人：何小乐，职务经理。
被告：马丽坤，女，年龄不详，，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县龙海建筑工程有限责任公司与被告马丽坤服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县龙海建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐齐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76255号
原告：徐粉宝，男，1941年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。
被告：殷连粉，女，1944年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐国明，男，1962年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐粉宝与被告殷连粉、徐国明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告徐粉宝于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐粉宝申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐粉宝撤回起诉。
案件受理费人民币3,460元，减半收取计1,730元，由原告徐粉宝负担。
此页无正文
审判员 黄鼎锋
二〇一六年十二月八日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
�苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1543号
原告:陈斌，居民。
被告:周雨成，男，1984年8月14日生，居民身份证号码3208261984********，汉族，居民，住涟水县五港镇五港村桥*组**号。
原告陈斌与被告周雨成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告周雨成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款70000元；2.承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年11月23日，被告向原告借款70000元，约定于2014年12月23日前归还。到期后，经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至法院。
被告周雨成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，被告以其弟弟经营手机店缺少资金进货为由，向原告借款人民币70000元，并出具了借条，载明：“今借到陈斌人民币柒万元整，于2014年12月23日前还清，/于2015年1月23日前还清。借款人：周雨成180151218782014年11月23日”。到期后，被告未能还款。原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及欠条证实，足以认定。
本院认为，债务应当履行。本案中，被告向原告借款70000元的事实清楚，有相应的借条予以证实。被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。双方对借款利息没有约定，视为借期内不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雨成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈斌支付借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月24日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告周雨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年九月十二�
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第976-2号
申请执行人马青龙。
被执行人张国林。
被执行人王晓东。
关于马青龙与张国林、王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3024号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人马青龙申请撤回对该案的执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张国林名下位于围场镇桥东北街变电站西160.20平方米房屋（房权证号：围房字第201213**号）的查封，解除对登记在被执行人张国林名下位于围场镇桥东北街变电站西82.20平方米房屋（房权证号：围房字第201213**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王子超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初82号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李爱民，男，1973年10月13日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年二月九日
书记员 马 建
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初82号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：李爱民，男，1973年10月13日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一七年二月九日书记员  马 建