wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终336号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范兵二（又名范冰二、范老三），男，1982年5月5日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯抢劫罪于2007年6月15日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月2日刑满释放。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控被告人范兵二犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）黔0201刑初499号刑事判决。宣判后，被告人范兵二不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月12日14时34分许，吸毒人员陈某与被告人范兵二通过电话联系需购买260元的毒品海洛因，双方约定在六盘水市钟山区老供电局京都宾馆巷道内进行交易。同日15时26分许，双方在约定地点交易结束后被民警抓获，当场收缴海洛因零包一个（净重0.25克）、毒资260元、作案使用的通讯工具手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人范兵二贩卖的毒品中检测出海洛因成分。
原审法院认为，被告人范兵二犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人范兵二归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人范兵二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；二、涉案毒品海洛因0.25克及作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，被告人范兵二不服，以“系受人指使；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人范兵二贩卖毒品海洛因0.25克的事实清楚，原审判决已分项列述了认定本案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人范兵二未能提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人范兵二所提“系受人指使”的上诉理由，经查，现仅有上诉人范兵二的供述称受他人指使帮助贩卖海洛因，证人陈某的证言及通话清单均证实陈某系直接与上诉人范兵二联络，故对上诉人范兵二所提此上诉理由不予采纳。
关于上诉人范兵二所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人范兵二贩卖毒品海洛因0.25克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审判决已充分考虑上诉人范兵二有坦白情节，对其予以了从轻处罚，故对其所提此上诉理由不再予以考虑。
本院认为，上诉人范兵二明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 石瑞勇
审判员 罗远进
二〇一六年十月十七日
书记员 吴利娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终76号
上诉人（原审被告）张友元，男，1957年01月16日出生，汉族，住湖北省团风县。
被上诉人（原审原告）湖北厚发置业有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道50号银座商住楼1幢1单元18层1803号。统一社会信用代码91421100695147796M。
法定代表人陈汉明，该公司经理。
原审被告欧阳再军，男，1972年01月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人张友元因与被上诉人湖北厚发置业有限公司及原审被告欧阳再军物权保护纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。
张友元上诉称，上诉人张友元住所地为湖北省××风县，原审被告欧阳再军住所地为湖北，原审两被告住所地均不在黄州区。湖北厚发置业有限公司没有举证证明已经办理不动产登记，本案不属于不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷的专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，湖北省黄州区法院对本案没有管辖权。请求将该案移送至湖北省团风县或者黄梅县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案系张友元、欧阳再军与湖北厚发置业有限公司因物权保护引发的纠纷，涉及标的物为地下停车场，应适用专属管辖规定，由不动产所在人民法院管辖，本案争议的地下停车场位于黄州区，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回张友元对本案提出的异议并无不当，依法应予维持。张友元提出上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终76号上诉人（原审被告）张友元，男，1957年01月16日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审原告）湖北厚发置业有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道50号银座商住楼1幢1单元18层1803号。统一社会信用代码91421100695147796M。法定代表人陈汉明，该公司经理。原审被告欧阳再军，男，1972年01月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人张友元因与被上诉人湖北厚发置业有限公司及原审被告欧阳再军物权保护纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。张友元上诉称，上诉人张友元住所地为湖北省××风县，原审被告欧阳再军住所地为湖北，原审两被告住所地均不在黄州区。湖北厚发置业有限公司没有举证证明已经办理不动产登记，本案不属于不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷的专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，湖北省黄州区法院对本案没有管辖权。请求将该案移送至湖北省团风县或者黄梅县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案系张友元、欧阳再军与湖北厚发置业有限公司因物权保护引发的纠纷，涉及标的物为地下停车场，应适用专属管辖规定，由不动产所在人民法院管辖，本案争议的地下停车场位于黄州区，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回张友元对本案提出的异议并无不当，依法应予维持。张友元提出上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年七月二十三日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第762号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年9月19日2时许，被告人周某某利用其在长沙市芙蓉区火星街道新合4村C3栋3单元一楼的一无名，容留周某与嫖娼人员印某、范某某与嫖娼人员黄某（四人均被行政处罚），分别以每次130元的价格进行卖淫嫖娼。2014年9月19日4时许，周某、范某某在进行卖淫时被公安民警在巡查时查获，周某某被抓获归案。
经查证，周某某与周某、范某某等人约定，由周某某提供场地供周某、范某某等人从事卖淫嫖娼活动，并每次提取30元作为提成。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过及线索来源，房屋租赁合同、案发现场照片、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录，证人周某、印某、范某某、黄某的证言，被告人周某某的户籍证明及现实表现材料，被告人周某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某为她人卖淫提供场所，容留她人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年一月六日
书记员 罗秋月
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执640号
申请执行人：冯安文，男，1963年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：谭培林，男，1977年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人冯安文与被执行人谭培林合同纠纷一案中，本院于2015年9月5日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00810号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月21日申请执行人胡志远申请执行，本院于2017年4月24日依法立案。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人暂无财产可供执行，2017年8月15日双方达成执行和解，被执行人于2017年年底付清30万元，申请执行人表示同意。
本院认为，申请执行人冯安文与被执行人谭培林已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结2015）鄂汉阳民二初字第00810号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行2015）鄂汉阳民二初字第00810号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执640号申请执行人：冯安文，男，1963年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：谭培林，男，1977年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人冯安文与被执行人谭培林合同纠纷一案中，本院于2015年9月5日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00810号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月21日申请执行人胡志远申请执行，本院于2017年4月24日依法立案。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人暂无财产可供执行，2017年8月15日双方达成执行和解，被执行人于2017年年底付清30万元，申请执行人表示同意。本院认为，申请执行人冯安文与被执行人谭培林已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2015）鄂汉阳民二初字第00810号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行2015）鄂汉阳民二初字第00810号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 帆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4833号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6916号
原告:徐瑞荣,男,1971年4月27日生,汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告:张浩,男,1969年3月5日生，住海门市张家港市。
被告：杨艳，女，1969年12月6日生，住海门市张家港市。
原告徐瑞荣与被告张浩、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示已与被告达成还款协议，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐瑞荣撤回起诉处理。
审判员 姜 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李均帅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1401号
原告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，董事长。
委托代理人黄姝姝，江苏晨刚律师事务所律师。
被告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27—28组。
法定代表人孙培良，董事长。
诉讼代表人江苏金平川律师事务所律师（即被告南通耀荣玻璃股份有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
管理人小组组长单正益，该所律师。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
原告南通华荣建设集团有限公司诉被告南通耀荣玻璃股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，经江苏省�通市中级人民法院指定审理，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告管理人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日原告承建被告原料库房、石英砂库、配料房等工程，双方签订建设工程施工合同。原告按约履行合同，且工程经验收合格，被告未付部分工程款。现被告进入破产清算程序，原告就被告尚未履行工程款2198016.10元向被告管理人申报债权，被告管理人认为原告超期完工扣除5%保证金而审查确认债权1633307.27元。但原告认为工程延误原因在于被告，且有相关签证单证实。故请求法院判决确认原告向被告申报债权564708.83元合法有效。
被告辩称，原告所述工程审定价为10330052.78元，但审计单中表明对工程延误索赔没有计算，也没有扣除水电费，因此管理人在债权审核时扣除工期延误保证金按合同价8156926.70元×5%＝407846.33元以及原告自认水电费127685.74元和已付款8182770.68元，确认结欠工程款1611750.03元，同时确认部分利息（从2012年11月22日计算到2013年4月1日受理之日），最终确认债权为1633307.27元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月28日原、被告签订建设工程施工合同约定：工程名称新建厂区（原料库房、石英砂库、配料房等）工程；工程地点通州区张芝山镇培德村；工程内容招标人提供的施工图所示的土建（含桩基、钢结构）、水电安装工程以及与招标人另行发包的专业承包人的配合工作；开工日期2010年10月30日，竣工日期2011年2月26日；合同工期总日历天数120天并以合同价的5%作为工期保证金，如达不到本协议书约定的工期要求，则工期保证金不予退还；合同价款8156926.70元；工程结算价最终以发包人委托的�价咨询中介机构审定为准，施工用水用电按实计算，最后从工程款中扣除。该合同还对双方权利义务、施工组织设计和工期、质量与验收、合同价款与支付、工程变更、竣工验收与结算等内容作出约定。
2010年11月10日原告开工，施工过程中至2011年7月被告对施工内容多次变更，被告出具现场签证单等。2011年9月20日原告施工完毕，工程质量经竣工验收合格。工程结算审计审定总价为10330052.78元（其中未扣除施工用水电费、工期延误索赔），该工程水电费127685.74元，已付款8182770.68元。
2013年4月1日江苏省南通市中级人民法院裁定受理被告破产清算案。同日该院作出决定指定江苏金平川律师事务所为被告管理人，代表被告参加诉讼等。
2013年5月9日原告向被告管理人申报债权为2198016.10元，其中原始债权2147282.10元，孳息50734元（自2012年11月22日至2013年4月25日按同期银行贷款利率计算）。
2014年6月6日被告管理人根据原告申报债权2198016.10元，审查确认为普通债权1633307.27元，其中核减工期保证金407846.33元（按合同价5%计算）及水电费127685.74元、利息29176.76元。
以上事实，原告举证：建设工程施工合同、开工报告、单位工程质量竣工验收记录、单位工程竣工验收证明书、债权表、破产债权审查通知书、现场签证单等；被告举证：民事裁定书、决定书、结算审核表、工程竣工初验证明书等，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：原告为被告发包工程施工中是否存在延误工期违约情形？
本案审理中，本院曾主持调解，因被告不同意调解，故无法调解。
本院认为，2010年10月28日原、被告之间签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。原告依约施工�毕，且该工程经竣工验收合格，经审计审定工程款10330052.78元明确，双方也予认可，被告也支付工程款8182770.68元，因此，被告应依约支付欠付工程款。审计中未扣除水电费127685.74元，该费用依约应由原告负担。关于本案争议焦点：从合同约定、开工报告以及被告至2011年7月还存在现场签证，变更工程量的事实可以分析，原告顺延工期具有合理理由，原告至2011年9月20日工程竣工验收，并不能认定原告存在延误工期的情形。被告主张扣除原告延误工期违约金缺乏事实依据，本院不予支持。此外，原告主张工程款贷款利息符合法律规定，但应计算至2013年4月1日法院裁定受理被告破产案时，且所计息的工程款本金应为2019596.36元（10330052.78-8182770.68-127685.74），据此按银行同期同类贷款利率计算为44094.52元。因此，原告对被告除已由被告管理人确认普通债权1633307.27元外还应确�债权430383.61元（2019596.36＋44094.52-1633307.27）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、第六十三条的规定，判决如下：
一、确认原告南通华荣建设集团有限公司对被告南通耀荣玻璃股份有限公司还应享有工程款普通破产债权430383.61元。
二、驳回原告南通华荣建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取4723元，由原告南通华荣建设集团有限公司负担1123元，被告南通耀荣玻璃股份有限公司负担3600元（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9446元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 华卫东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛丽娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2322号
原告陈航，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告周磊，男，1973年7月24日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告陈航与被告周磊民间借贷纠纷一案中，原告陈航于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈航以私下达成调解由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈航撤回起诉。
本案受理费5502元，减半收取2751元，由原告陈航承担。
审判员 曾宪菊
二〇一七年七月二十五日
书记员 王卫华
事由拟稿签发份数民事裁定书河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初217号
原告：郑青军，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省许昌县。
被告：许昌汇鼎财务咨询有限公司，住所地：许昌市东城区半截河（中华财险办公楼）。
法定代表人：王文义，任经理。
被告：王文义，男，汉族，1952年3月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑伟民，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省许昌县。
原告郑青军诉被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义、郑伟民借款合同纠纷一案，原告郑青军于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告郑青军到庭参加了诉讼，被告郑伟民到庭参加了诉讼，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑青军诉称：于2014年11月22日被告王文义、许昌汇鼎财务咨询有限公司经被告郑伟民经办向原告借款贰万元整21200元整。上述借款已经到期，原告多次催要，被告总是以无款为由不予偿还。为原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款21200元及其利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍计息至还清本息之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告郑伟民辩称：被告郑伟民系许昌汇鼎财务咨询有限公司的业务员，该笔借款系经由被告郑伟民办理，所以该笔借款应由许昌汇鼎财务咨询有限公司予以偿还。
经审理查明：被告许昌汇鼎财务咨询有限公司于2014年11月22日（借款凭证编号2068）向原告借款21200元，借款期限为2014年11月22日至2015年11月22日，被告为原告出具一张借款凭证，并加盖许昌汇鼎财务咨询有限公司印章。双方约定利息为月息5厘但至今被告从未归还原告借款及利息，经多次催还借款，被告一直拖延，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中被告向原告出具借款凭证后，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告许昌汇鼎财务咨询有限公司拖欠原告郑青军借款本金21200元的事实清楚，证据充分，被告在约定的借款期限到期后不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。依据法律法规相关规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院对原告要求按照同期银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持，以5厘计算逾期利息。故原告要求被告返还21200元借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司返还原告胡军祥借款本金21200元并支付利息（利息自2014年11月22日起，以月息5厘为标准计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告郑青军的其他诉讼请求。
案件受理费362元，由被告许昌汇鼎财务咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马巍红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初12021号
原告吕国生，男，汉族，1957年6月9日出生，住河南省太康县。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
原告吕国生（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实与理由：2009年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的富邦xx二期小区x栋x单元x层x户号商品房一套，合同约定该商品房总价为342002元，并由被告于2010年5月31日之前将商品房交付给原告。同时，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（以下简称房产证）。合同签订后，原告于2009年5月16日向被告支付了首付房款192002元，办证等费用895元，房屋维修基金5850元，余款150000元也已于2016年12月9日付清。然而，被告并未按照合同约定的约定履行义务。在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房产证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证，但被告方一直以种种原因推延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告以按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的房产证，并应当承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，应当赔偿损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即履行合同义务协助原告将位于xx路xx路以东富邦xx二期x栋1单元x层x户建筑面积为89.99平方米（合同标的额342002元）的房地产权属证书办理至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份；
2、房屋买卖契证、契税完税证及房屋购房发票各一份；
3、居住证明一份；
4、银行回单一组；
5、物业公司出具的《居住证明》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2009年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号0935x5），主要载明：原告购买被告开发的位于金水区xx路××、××单元××东北××号房××商品房××套，建筑面积89.99平方米，房价342002元；付款方式及期限为约定金额192002元，付款方式为现金，约定付款时间2009-4-16，交纳比例56.14%；约定金额150000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间2009-5-16，交纳比例43.86%；被告应在2010年5月31日前将经五大责任主体验收合格的房产交付原告使用，逾期交房超过90日，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交付房价万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案等。
2009年5月4日，被告给原告开具发票一张，主要载明付款人为原告，收款人为被告，内容为富邦xx二期x幢x单元x层xx户首付款192002元，建筑面积为89.99㎡，单价为3800.44/㎡。
2010年2月1日，被告给原告开具发票一张，主要载明付款人为原告，收款人为被告，内容为富邦xx二期x幢x单元x层x户按揭款150000元，建筑面积为89.99㎡，单价为3800.44元/㎡。
2010年2月4日，郑州市人民政府出具郑政契字第0655063号契税完税证，载明纳税人为原告，税目为房屋买卖；房地产地址为金水区xx路以南、xx路以东x幢x单元x层x户号，成交面积为89.99㎡；交易时间为2009年4月16日，计税金额342002元，税率为4%，计征税额为13680元，应征、实缴金额为3420元。
物业公司2018年6月26日出具的《居住证明》，兹证明：原告吕国生在富邦xx二期，xx路x号x号x单元x层x户居住。并注明水、电、物业费已交齐字样，物业公司加盖河南省航天电子科技有限公司物业管理分公司的公章确认。
2018年4月26日,原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案房产已经交房并由原告居住使用。
本院认为：被告经本院依法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告缴纳全部房款，被告也向原告交付了房屋，按照该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告违反该约定未协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助办理涉案房屋的房地产权属证书，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告吕国生将位于xx路xx路以东富邦xx二期5栋x单元x层x户建筑面积为89.99平方米（合同标的额342002元）的房地产权属证书办理至原告名下。
案件受理费6430元，由被告河南天运置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 闫亚蕊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1314号
申请执行人：宋云龙。
被执行人：华则新姜化琴。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第1314号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1991号
原告：高建国，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告高建国与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金13966元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应�在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司辩称：因商品房买卖合同纠纷逾期办证一案，针对被答辩人的请求，答辩人依据事实和相关法律规定，现答辩如下：
一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的。
逾期办证的根本原因不在答辩人，答辩人请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团）有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人。
答辩人虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位及实际施工人未能依政府部门要求移交工程档案并办理档案合格证，致后续房产部门无法办证。另外，沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会对施工方档案移交也负有责任。
为了保证案件的正确审理，答辩人现请求追加上述施工单位及实际施工人和沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼。
二、答辩人已积极采取法律手段维权，过错程度不大。
答辩人已向上述施工单位及实际施工人提起诉讼，两审法院的一、二审判决答辩人均已胜诉，并在于洪区法院执行之中。答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极沟通解决方案，已获得大力支持，办证事宜正加速进行。答辩人一直在积极办理办�事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整。
四、鉴于逾期办证案件的特殊性，现诉请尚不能终局解决赔偿问题，答辩人请求案件中止审理。
考虑答辩人暂不能办证，被答辩人的诉请亦不能终局解决赔偿问题，为避免二次起诉、增加诉累、浪费司法资源，答辩人请求案件暂中止审理，待答辩人近期办证后，由法院一并终局审理。这样既不存在�讼时效问题，也能一次性解决业主赔偿问题，法院也会节省资源。
综上，鉴于逾期办证案件的特殊性，答辩人请求案件暂时中止审理，请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人，并请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告高建国与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区的一处房屋，建筑面积为64.39平方米，金额为346547元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定�商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年4月13日，原告办理了入住手续。
2018年2月7日，原告诉讼至法院。
截止到本案开庭审理之日，涉案房屋尚未完成新建商品房初始登记备案。
另查明，2016年10月24日，本院作出（2016）辽0114民初11900号民事判决书，判决被�沈阳银亿房地产开发有限公司一次性给付原告高建国逾期办证违约金3465元。宣判后，双方均未上诉。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”截止到本案开庭审理之日，涉案房屋仍未完成新建商品房初始登记备案。因此，2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿13966元（346547元×0.0001×403天，2017年1月1日至2018年2月7日）。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解�（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高建国赔偿逾期办理房屋所有权证违约金13966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.2元，减半收取74.6元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 月
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民一初字第41号
原告：海南森基建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区金贸中路1号半山花园海天阁3268号室。
法定代表人：林祖怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振华，海南海大平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周全，海南海大平正律师事务所律师。
被告（一审原告、二审被上诉人）：临高县农村信用合作联社，住所地：海南省临高县临城镇新镇北街**号。
法定代表人：杨大德，该社理事长。
被告（一审原告、二审被上诉人）：澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇文明路95号。
法定代表人：周世才，该社理事长。
被告（一审原告、二审被上诉人）：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省三亚市解放二路365号。
法定代表人：赵俊，该公司董事长。
被告（一审原告、二审被上诉人）：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路***号。
法定代表人：王磊，该社理事长。
被告（一审原告、二审被上诉人）：东方市农村信用合作联社，住所地：海南省东方市东海路*号。
法定代表人：张理平，该社理事长。
被告（一审原告、二审被上诉人）：五指山农村信用合作联社，住所地：海南省五指山市奥雅路。
法定代表人：韦世雄，该社理事长
被告（一审原告、二审被上诉人）：海南白沙农村合作银行，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇卫生路*号。
法定代表人：林仕志，该行董事长。
以上七被告的委托诉讼代理人：李忠浩，海南省农村信用社联合社公司律师。
以上七被告的委托诉讼代理人：李庆玉，海南省农村信用社联合社公司律师。
被告（一审被告）：海南厚水湾集团有限公司，住所地：海南省临高县调楼镇建港指挥部，
法定代表人：张某伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米威，海南昌宇律师事务所律师。
被告（一审被告，二审上诉人）：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人：张大成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文贵，该公司职员。
被告（一审被告，二审上诉人）：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街301号。
法定代表人：张大成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯波，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳叶竹，该公司职员。
被告（一审被告）：海南义丰投资有限公司，住所地：海口市国贸大道48号新达商务大厦2502室。
法定代表人：张某伟，该公司董事长。
被告（一审被告）：北京国太中富投资管理有限公司。住所地：北京市大兴区礼贤镇大礼路*号。
法定代表人：张某伟，该公司董事长。
被告（一审被告）：张某伟，1967年10月1日出生，汉族，住海南省海口市。
被告（一审被告）：董某格，男，1972年1月30日出生，住广东省珠海市。
被告（一审被告）：程某爽，女，1969年11月12日出生，住北京市。
被告（一审被告）：童某明，男，1961年10月16日出生，住海口市。
被告（一审被告）：张某君，男，1957年3月10日出生，住海口市。
被告（一审被告）：郭某霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告（一审被告）：曾某蕾，女，1977年4月2日出生，住广东省深圳市。
被告（一审被告）：赵某社，男，1955年10月15日出生，住海口市。
原告海南森基建设工程有限公司（以下简称森基公司）与被告临高县农村信用合作联社、澄迈县农村信用合作联社、三亚农村商业股份有限公司、乐东黎族自治县农村信用合作联社、东方市农村信用合作联社、五指山市农村信用合作联社、海南白沙农村合作银行、海南厚水湾集团有限公司、海南义丰投资有限公司、北京国太中富投资管理有限公司、张某伟、董某格、程某爽、童某明、张某君、郭某霞、曾某蕾、赵某社、哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨国际会展体育中心有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院在审理本案过程中，森基公司以其已经与被告通过和解解决了本案纠纷为由，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许海南森基建设工程有限公司撤回对被告临高县农村信用合作联社、澄迈县农村信用合作联社、三亚农村商业股份有限公司、乐东黎族自治县农村信用合作联社、东方市农村信用合作联社、五指山市农村信用合作联社、海南白沙农村合作银行、海南厚水湾集团有限公司、海南义丰投资有限公司、北京国太中富投资管理有限公司、张某伟、董某格、程某爽、童某明、张某君、郭某霞、曾某蕾、赵某社、哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨国际会展体育中心有限公司的起诉。案件受理费151615.06元，减半收取75807.53元由原告海南森基建设工程有限公司负担。
审判长 詹润红
审判员 钱志勇
审判员 王铭泽
y8idd14m2ibhctypf5二○一六年七月十八日
书记员 钟小敏
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0826行审5号
申请执行人某甲县食品药品监督管理局。
法定代表人布福俭，局长。
住所地，微山县夏镇奎文路**号。
委托代理人杜希成。
被执行人某乙集团制药有限公司。
法定代表人张成福，董事长。
住所地，山东省微山县新河街北首。
委托代理人孔庆科。
委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。
申请执行人某甲县食品药品监督管理局向本院提出申请，请求执行某甲县食品药品监督管理局作出的（微）食药监药罚（2015）77号处罚决定。2016年2月15日本院受理后，对（微）食药监药罚（2015）77号处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
在审查过程中，因被执行人已履行部分行政处罚且双方已达成和解，申请执行人某甲县食品药品监督管理局向本院提出撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予某甲县食品药品监督管理局撤回（微）食药监药罚（2015）77号处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一六年三月九日
书记员 卜其祥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终883号
上诉人（原审被告）：王雪霞，女，汉族，1974年2月8日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：赵迎春，女，汉族，1963年2月5日出生，住洛阳市西工区。
上诉人王雪霞因与被上诉人赵迎春民间借贷纠纷一案，不服西工区人民法院（2017）豫0303民初2964民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王雪霞于2017年11月28日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王雪霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月三十日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终883号上诉人（原审被告）：王雪霞，女，汉族，1974年2月8日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：赵迎春，女，汉族，1963年2月5日出生，住洛阳市西工区。上诉人王雪霞因与被上诉人赵迎春民间借贷纠纷一案，不服西工区人民法院（2017）豫0303民初2964民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王雪霞于2017年11月28日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王雪霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年一月三十日书记员  秦亚蕊
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1769号
原告肖进江，男，1957年11月13日生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告王明友，男，1966年12月7日生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人孔德武，卫辉市太公镇法律服务所法律服务工作者。特别授权。
原告肖进江诉被告王明友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁保亚独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖进江诉称，原告为被告拉白灰，被告于2010年2月4日出具了4385元的欠条和另欠往后河拉20.3方白灰的手续，后经多次催要，被告于2015年9月2日通过四龙向原告付款500元，但余款未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付所欠灰款3885元及所欠20.3方白灰款3654元（每方180元）共计7539元。并自2010年2月4日至还清款之日，按银行同期贷款支付利息。
被告王明友辩称，被告所欠4385元的白灰款是事实，但是被告已经给付了500元，因为原告的白石灰质量不合格，造成工地没有给付被告款，之所以被告至今没有给付原告。关于原告给被告送20.3方的白灰，是原告自己知道白灰质量不合格，是免费补加给被告的。就是说被告不存在欠原告20.3方的白灰款。根据有关法律规定，原告要求货款按银行同期贷款给付利息不合法，所欠货款不存在利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份；2、欠条1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2006年，被告赊购原告运送的白灰。2010年2月4日，原告向被告索要货款时，被告向原告书写欠条1份载明：“今欠到肖进江灰款4385元整，另欠后河20.3方。”经原告索要，被告于2015年9月2日，通过他人给付原告货款500元。
另查明，白灰当时价格为每方120元，20.3方白灰应合款2436元，扣除被告已付款500元，被告共计拖欠原告白灰款6321元。
综上，本院认为，原告要求被告给付白灰款，证据充分，理由正当，本院在确定的欠款额内予以支持。原告其他所诉，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告于本判决书生效后三日内给付原告白灰款6321元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年十二月十七日
书记员 李慧兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11768号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，住北京市房山区石楼大街**号。
被告：徐慢，女，1973年12月11日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告徐慢供用热力合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月十九日
书记员 隗美娜
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执1017-3号
申请人李某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人黄某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人张某，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人信阳某公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
被执行人信阳某公司。
法定代表人黄某，系该公司经理。
本院（2016）豫1502民初1836号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄某、张某、信阳某公司、信阳某公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人信阳某公司的预期收入187万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 帅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民申字第1759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉海。
委托代理人：王建波，华夏中天律师事务所律师。
委托代理人：曾庆艳，华夏中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁西潘蓄实业总公司。
法定代表人：谷守明，该公司总经理。
再审申请人李玉海因与被申请人迁西潘蓄实业总公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民一终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉海申请再审称：原审判决认定因双方当事人于2006年12月1日签订了《非全日制用工合同书》，说明双方是非全日制劳动关系系错误认定，实际上申请人与被申请人存在的是全日制用工劳动关系，该用工合同书实际的签订日期是2008年，被申请人并未将此合同交给申请人；申请人请求补足工资差额、支付双倍工资及13个月的经济补偿金未超过时效；申请人请求被申请人补缴自1996年至2009年的社会养老保险金、医疗保险金符合法律规定，原审适用法律错误。
迁西潘蓄实业总公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分、程序合法，请依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人主张2006年12月1日所签非全日制用工合同的形成时间应为2008年，但其对合同上本人签字予以认可，且形成时间并不能否定合同的内容，故再审申请人称与被申请人形成的系全日制用工关系的主张不能成立；再审申请人请求补足工资差额、支付双倍工资及13个月的经济补偿金并要求被申请人为其补缴1996年至2009年的社会养老保险金、医疗保险金亦因理据不足，原判未予采信其主张并无不妥。
综上，再审申请人李玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李玉海的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张玉梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02660号
罪犯孙大锋，男，1981年6月9日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年3月27日作出（2009）临刑初字第92号刑事判决，以被告人孙大锋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。2013年8月7日本院依法裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙大锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙大锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙大锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大锋减去自本裁定送达之日起至2015年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审40号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，该委员会主任。
被执行人：王坤，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：林笑笑，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人常安保、王翠平在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2013）2601005号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2013年6月26日作出的征决（2013）2601005号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）2601005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1759号
原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地：安徽省淮南市龙湖南路21号，统一社会信用代码91340400850224836N（1-1）。
法定代表人：徐志勇，该行行长。
委托诉讼代理人：曹威，该行职工。
被告：王建伟，男，1984年11月20生，汉族，安徽省涡阳县人，现住安徽省合肥市包河区。
被告：邸云婷，女，1987年8月10日生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮南分行诉被告王建伟、邸云婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮南分行以被告已还清借款为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告中国银行股份有限公司淮南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。
案件受理费870元，依法减半收取435元，由被告王建伟负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1759号
原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地：安徽省淮南市龙湖南路21号。
法定代表人：徐志勇，该行行长。
委托诉讼代理人：曹威，该行职工。
被告：王某某，男，1984年11月20生，汉族，安徽省涡阳县人，现住安徽省合肥市包河区。
被告：邸某某，女，1987年8月10日生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮南分行诉被告王某某、邸某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮南分行以被告已还清借款为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告中国银行股份有限公司淮南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。
案件受理费870元，依法减半收取435元，由被告王某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 乔延国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初531号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王荣万王某，男，1972年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市福绵区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年3月5日被广西壮族自治区玉林市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）491号起诉书指控被告人王荣万王某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于9月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人王荣万王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日10时许，被告人王荣万王某伙同他人去到玉林市玉州区茂林镇茂林街惠盈超市门口，将曾令枝曾某停放在此的一辆紫色铃木牌小绵羊电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2100元。破案后，公安机关已将被盗电动车缴获并返还失主。
另查明，被告人王荣万王某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年3月5日被广西壮族自治区玉林市人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人王荣万王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，现场方位图，扣押决定书，扣押清单及发还清单，现场指认笔录及指认现场照片，指认赃物照片，电动车行驶证，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市人民法院（1994）玉刑初字第48号刑事判决书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王荣万王某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人王荣万王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王荣万王某犯盗窃罪成立。被告人王荣万王某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王荣万王某曾因犯罪被判处有期徒刑，且刑满释放已满五年，属前科劣迹，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人王荣万王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王荣万王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年12月10日止；罚金余款三千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十月二十日
书记员 文小洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12416号
原告：刘小青，女，1977年6月25日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：胡建伟，男，1977年3月16日出生，汉族，无业，住余姚市兰江街道谭家岭村它山庙9队，现住余姚市。
被告：张鑫悦，女，1990年6月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告刘小青为与被告胡建伟、张鑫悦民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本�起诉，本院先行调解，调解不成于2017年12月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用法律规定的其他方式向被告张鑫悦送达相关诉讼材料，本院依法向被告张鑫悦公告送达了相应诉讼材料并组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告刘小青的委托诉讼代理人杨佩郡、被告胡建伟到庭参加诉讼，被告张鑫悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小青向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告胡建伟即时归还原告借款本金60000元，并支付自2013年6月10日起至判决确定履行日止按10%利率计算的利息（暂计算至2017年12月9日的利息为29500元，减去被告已付利息3000元，尚应支付至2017年12月9日的利息26500元）；二、判令被告张鑫悦对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡建伟因经营需要，于2013年6月9日向原告借款60000元，借款约定10%的利率及发生纠纷所产生的一切费用由借款人承担等事项，借款后由被告胡建伟在借款人栏、被告张鑫悦在担保人栏签名确认，后被告胡建伟陆续支付6个月金额的利息3000元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告胡建伟答辩称：借款属实，已支付利息3000元。
被告张鑫悦未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘小青向本院提交借条一份，拟证明被告胡建伟于2013年6月9日向原告借款60000元，并由被告张鑫悦对该笔借款担保的事实。被告胡建伟对该借条没有异议。被告张鑫悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审�，本院对借条予以采信。
本院查明的事实如下：2013年6月9日，被告胡建伟出具借条一份载明：“今由本人因经营周转需要，向刘小青借款人民币陆万元整，小写60000.00元，借款期限从2013年6月9日起，若逾期不还除按约定10%利率支付利息外……如有法律纠纷，所要支付的一切费用均由借款人承担，（包括所要支付的律师费等）。担保人自愿为该笔借款（包括本金利息）提供连带责任担保，承担连带还款的责任”。被告胡建伟在借款人处签名，被告张鑫悦在担保人处签名。经原告催讨，被告胡建伟支付利息3000元。
本院认为，本案原、被告之间的借贷、担保关系依法成立，应受法律保护。被告胡建伟向原告刘小青借款60000元未归还，显属违约，原告要求被告胡建伟还款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告胡建伟支付自2013年6月10日起至判决确定履行日以借款本金60000元为基数按年利率10%计算的逾期利息，并扣除被告胡建伟已支付的利息3000元，合法有据，本院予以支持。被告张鑫悦为被告胡建伟的借款提供连带责任担保，原告要求被告张鑫悦承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。被告张鑫悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告刘小青的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建伟归还原告刘小青借款本金60000元，支付利息24000元，并支付自2017年12月10日起至判决确定履行日止以借款本金60000元为基数按年利率10%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告张鑫悦对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告胡建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费1900元，由被告胡建伟、张鑫悦共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明�审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年五月十五日
代书 记员 黄 芳
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12416号原告：刘小青，女，1977年6月25日出生，汉族，自由职业，住余姚市。委托诉讼代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。被告：胡建伟，男，1977年3月16日出生，汉族，无业，住余姚市兰江街道谭家岭村它山庙9队，现住余姚市。被告：张鑫悦，女，1990年6月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告刘小青为与被告胡建伟、张鑫悦民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本�起诉，本院先行调解，调解不成于2017年12月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用法律规定的其他方式向被告张鑫悦送达相关诉讼材料，本院依法向被告张鑫悦公告送达了相应诉讼材料并组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告刘小青的委托诉讼代理人杨佩郡、被告胡建伟到庭参加诉讼，被告张鑫悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小青向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告胡建伟即时归还原告借款本金60000元，并支付自2013年6月10日起至判决确定履行日止按10%利率计算的利息（暂计算至2017年12月9日的利息为29500元，减去被告已付利息3000元，尚应支付至2017年12月9日的利息26500元）；二、判令被告张鑫悦对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡建伟因经营需要，于2013年6月9日向原告借款60000元，借款约定10%的利率及发生纠纷所产生的一切费用由借款人承担等事项，借款后由被告胡建伟在借款人栏、被告张鑫悦在担保人栏签名确认，后被告胡建伟陆续支付6个月金额的利息3000元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡建伟答辩称：借款属实，已支付利息3000元。被告张鑫悦未作答辩，也未向本院提交证据。原告刘小青向本院提交借条一份，拟证明被告胡建伟于2013年6月9日向原告借款60000元，并由被告张鑫悦对该笔借款担保的事实。被告胡建伟对该借条没有异议。被告张鑫悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审�，本院对借条予以采信。本院查明的事实如下：2013年6月9日，被告胡建伟出具借条一份载明：“今由本人因经营周转需要，向刘小青借款人民币陆万元整，小写60000.00元，借款期限从2013年6月9日起，若逾期不还除按约定10%利率支付利息外……如有法律纠纷，所要支付的一切费用均由借款人承担，（包括所要支付的律师费等）。担保人自愿为该笔借款（包括本金利息）提供连带责任担保，承担连带还款的责任”。被告胡建伟在借款人处签名，被告张鑫悦在担保人处签名。经原告催讨，被告胡建伟支付利息3000元。本院认为，本案原、被告之间的借贷、担保关系依法成立，应受法律保护。被告胡建伟向原告刘小青借款60000元未归还，显属违约，原告要求被告胡建伟还款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告胡建伟支付自2013年6月10日起至判决确定履行日以借款本金60000元为基数按年利率10%计算的逾期利息，并扣除被告胡建伟已支付的利息3000元，合法有据，本院予以支持。被告张鑫悦为被告胡建伟的借款提供连带责任担保，原告要求被告张鑫悦承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。被告张鑫悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告刘小青的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建伟归还原告刘小青借款本金60000元，支付利息24000元，并支付自2017年12月10日起至判决确定履行日止以借款本金60000元为基数按年利率10%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告张鑫悦对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告胡建伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费1900元，由被告胡建伟、张鑫悦共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明�审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年五月十五日代书 记员  黄 芳??
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2836号
原告：何嘉怡何某，。女，汉族。
法定代理人：张敏芳，女，汉族，1986年4月20日出生，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇显纲村显纲西股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇显纲村，组织机构代码：797757018。。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何嘉怡何某撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何玉嫦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第271号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告张书宇，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉张书宇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2849号
原告：宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人：张兆森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈明袄，江苏乐鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兆祥，该公司员工。
被告：颜学建。
原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告颜学建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告宝应县金宝物业服务有限公司的委托代理人沈明袄、梁兆祥到庭参加诉讼，被告颜学建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县金宝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的物业服务费2171.92元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宝应县碧水庄园业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县碧水庄园小区7幢XXX室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠2014年1月至2017年12月的物业服务费共计2171.92元。期间，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告颜学建未予答辩。
本院认为，原告与宝应县碧水庄园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付其自2014年1月至2017年12月拖欠的物业管理费用2171.92元的诉讼请求予以支持。被告颜学建经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜学建于本判决生效之日起十日内向原告宝应县金宝物业服务有限公司支付物业管理服务费共计2171.92元（95.26平方米×0.4元每月每平方米×12个月+95.26平方米×0.5元每月每平方米×36个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜学建负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔梦惠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更638号
罪犯王沪平，男，1957年6月3日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2009年8月4日作出了(2009)嘉刑初字第510号刑事判决，以被告人王沪平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王沪平曾于2012年5月21日被减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年7月25日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年2月9日。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王沪平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王沪平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王沪平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王沪平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2009年3月10日始至2017年7月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第254号
原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行。
代表人：吕治。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：余欢，职业不详。
被告：龙倩倩，职业不详。
被告：宁波江右担保有限公司。
法定代表人：黄明德。
原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中银科技支行）诉被告余欢、龙倩倩、宁波江右担保有限公司（以下简称江右担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，本院依照原告申请对被告余欢、龙倩倩、江右担保公司采取了财产保全措施。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中银科技支行的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告余欢、龙倩倩、江右担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中银科技支行以被告余欢未履行还款义务，被告龙倩倩未履行共同还款责任，被告江右担保公司未履行保证义务为由，请求被告余欢返还原告借款本金103000元、手续费10300元、逾期欠款22843.60元及实现债权的律师费用7807元；被告龙倩倩对上述债务承担共同还款责任；被告江右担保公司对上述债务承担保证责任。
被告余欢、龙倩倩、江右担保公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认定事实如下：被告余欢与原告签订信用卡购车分期付款合同，约定原告向被告发放总额度为815760元的信用卡（其中分期付款购置汽车额度为720000元，分期支付担保公司综合费用额度为21600元、汽车分期付款银行手续费额度为74160元）。合同约定，如被告余欢未能按照合同约定按时足额还款，未到期部分视为全部到期。对于被告余欢在还款日前存入的款项，原告有权自账单日后直接将该款项记入账户。如被告余欢未能按时足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，由此产生的原告为实现债权支付的律师费用由被告承担。合同生效后，原告按照合同约定将款项划付被告余欢指定的账户。被告龙倩倩在信用卡购车分期共同还款人承诺书上签字确认，承诺对原告与被告余欢签订的信用卡购车分期付款合同项下的全部债务（含分期付款购车金额、分期手续费、担保综合费、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。被告江右担保公司与原告签订信用卡购车分期付款保证合同，对信用卡购车分期付款合同项下的债务承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告余欢多次出现逾期付款情形，原告于2015年6月9日向被告余欢寄送了律师函，宣告被告余欢的剩余款项全部提前到期。在原告向被告寄送律师函后，被告余欢又陆续归还原告借款，至今尚有66643.44元未还。被告龙倩倩未履行共同还款责任，被告江右担保公司也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期共同还款人承诺书、信用卡购车分期付款保证合同、律师函、EMS回单、聘用律师合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：原告与被告余欢签订金融借款合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告余欢应按照合同约定返还借款。因被告余欢在还款过程中并未按照合同约定及时返还，原告根据合同约定，宣告剩余借款全部到期，被告余欢应一次性归还剩余借款。截至2015年9月7日，被告余欢至今尚有66643.44元未付。被告龙倩倩应对上述借款承担共同还款责任，被告江右担保公司承担连带保证责任。关于律师费用问题，在合同中有明确约定，原告也已实际支付了该费用。本院予以支持。被告余欢、龙倩倩、宁波江右担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余欢、龙倩倩共同返还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行价款66643.44元，支付律师费用7807元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波江右担保有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后，可向被告余欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3179元，减半收取1589.50元，财产保全费1240元，合计诉讼费2829.50元，由原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行公司负担1366.50元，被告余欢、龙倩倩、宁波江右担保有限公司负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年九月七日
代书 记员 郑璐燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01385-3号
原告：宋雪瑞，女，1968年12月31日生，汉族。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陶震周（曾用名陶振州），男，1969年12月1日生，汉族。
委托代理人：王芹兰，女，1969年2月4日出生，汉族。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告宋雪瑞诉被告陶震周合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许宋雪瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋雪瑞负担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执251号
申请执行人管野夫，男，1982年6月18日出生，证件号码×××，无职业，住所地绥化市。
被执行人马金星，男，1989年2月24日出生，证件号码：×××，个体工商业主，地址绥化市。
管野夫申请执行马金星民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）绥北民初字第824号民事调解书，已经发生法律效力。申请人管野夫于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年六月一日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执251号申请执行人管野夫，男，1982年6月18日出生，证件号码×××，无职业，住所地绥化市。被执行人马金星，男，1989年2月24日出生，证件号码：×××，个体工商业主，地址绥化市。管野夫申请执行马金星民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）绥北民初字第824号民事调解书，已经发生法律效力。申请人管野夫于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年六月一日书记员  东时伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3592号
罪犯罗小三，男，1990年1月2日生，布依族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2015年1月9日贵州省兴义市人民法院作出（2015）黔义刑初字第33号刑事判决，认定罗小三犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月2日起至2018年9月1日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小三在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年5月至2016年6月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小三予以假释（假释考验期至2018年9月1日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终3号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，汉族，1991年1月7日出生于河北省定州市，高中文化，无固定职业，住河北省定州市西城区。2011年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
黑龙江省五常市人民法院审理黑龙江省五常市人民检察院指控被告人刘杰犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）黑0184刑初402号刑事判决。刘杰不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年3月25日，被告人刘杰窜至五常市阳光二期唯美服装设计店，从窗户进入室内，将电脑桌抽屉内钱包中的1200元盗走，赃款被其用于个人花销。
2、2016年3月份的一天，被告人刘杰窜至五常市苹果假日酒店内，将吧台上郑某包内100元、程微微包内600元盗走，赃款被其用于个人花销。
3、2016年4月4日，被告人刘杰窜至五常市冠业小区风尚美发店将奚某包内900元盗走，赃款被其用于个人花销。
4、2016年4月11日，被告人刘杰窜至五常市开发区6号楼5门丰源仓买，从窗户进入室内将手提包盗走，包内有7张银行卡、身份证、现金300元、一条白金项链（价值840元）及一枚白金戒指（价值840元），赃款被其用于个人花销，赃物被其丢弃。
5、2016年4月13日，被告人刘杰窜至五常市冠业小区14号商服内，将宁某衣柜包内400元盗走，赃款被其用于个人花销。
6、2016年4月15日，被告人刘杰窜至五常市盛世花园1号楼商服动迁办，从窗户进入室内，将屋内桌子抽屉中的9,400元盗走，赃款被其用于个人花销。
7、2016年4月30日，被告人刘杰窜至五常市福顺小区果蔬鲜调店，将屋内包中的600元盗走，赃款被其用于个人花销。
8、2016年4月份的一天，被告人刘杰窜至五常市冠业小区国珍松花粉养生会馆内，将屋内抽屉中的200元盗走，赃款被其用于个人花销。
9、2016年4月份的一天，被告人刘杰窜至五常市诚信小区华鼎百货商店内，将柜台内的500元盗走，赃款被其用于个人花销。
10、2016年5月2日，被告人刘杰在五常市第二中学附近的37度爱蛋糕店，从窗户进入室内，将收银台内的4,300元及一部金立手机（价值1050元）盗走，赃款被其用于个人花销，赃物被其变卖。
11、2016年5月9日，被告人刘杰窜至五常市亚臣路宝丰药店用砖头将药店门砸碎（价值200元）后进入室内，未盗得财物，离开现场。
12、2016年5月11日凌晨3时，被告人刘杰窜至五常市第二中学附近的37度爱蛋糕店用砖头将西侧窗户玻璃（价值1,500元）及大理石窗台（价值500元）砸碎进入室内，将室内收银台内的1,500元及一部360奇酷手机（价值899元）盗走，赃款被其用于个人花销，赃物被其变卖。
13、2016年5月份的一天，被告人刘杰窜至五常市丽盛豪宾馆内，将吧台上一件运动服（价值156元）盗走，赃物被其丢弃。
14、2016年4月份的一天，被告人刘杰窜至五常市泓霖小区一商服内，未盗得财物，离开现场。
15、2016年4月份的一天，被告人刘杰窜至五常市泓霖小区杨某汽修商店，未盗得财物，离开现场。
16、2016年4月份的一天，被告人刘杰窜至五常市开发区玖珂石材商店，未盗得财物，离开现场。
17、2016年5月份的一天，被告人刘杰窜至五常市中友仓买，未盗得财物，离开现场。
18、2016年5月6日，被告人刘杰窜至五常市福满园旅店内，未盗得财物，离开现场。
19、2016年5月份的一天，被告人刘杰窜至五常市兴盛橱柜拉门店内，未盗得财物，离开现场。
20、2016年5月份的一天，被告人刘杰窜至五常市金网时空网吧，未盗得财物，离开现场。
21、2016年5月份的一天，被告人刘杰窜至五常市北环名苑小区酒友轩饭馆内，未盗得财物，离开现场。
综上，2016年3月至2016年5月，被告人刘杰在五常市五常镇共盗窃21起，其中8起未遂，盗窃所盗窃物品价值5,985元，人民币20,000元。
经侦查，刘杰于2016年5月16日在五常市被公安局抓获。
上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据证实：
1、被害人程某1、张某1、崔某、吕某、李某、程某2、金某1、张某2、周某1、杨某、邱某、张某3、翟某、刘某、周某2、孙某、金某2、宁某、郑某、高某、奚某的陈述；
2、五常市价格认证中心的价格鉴定意见书；
3、被盗现场照片及现场方位图；
4、书证有案件来源、到案经过、刑事判决书；
5、公安机关出具的现实表现和其他相关证明材料；
6、被告人刘杰的供述和辩解。
原审法院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘杰在庭审中辩称第2起其在苹果假日酒店郑某包内盗得11元并非100元；第7起其并未在五常市福顺小区果蔬鲜调店实施盗窃；第8起其到五常市诚信小区华鼎百货商店实施了盗窃但并未盗得财物。根据刘杰在侦查阶段及审查起诉阶段同步录音录像均稳定供述犯罪事实，刘杰在公安机关的多次供述与被害人的陈述一致，该辩解与事实不符，不能成立，本院不予采信。刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的系累犯，应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，认定被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
宣判后，刘杰以原审判决认定其实施的第二起、第七起、第八起盗窃事实不清、证据不足为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，上诉人刘杰在侦查及起诉阶段对原审判决认定其所实施的第二起、第七起、第八起盗窃犯罪事实有过多次稳定的供述，其供述与被害人陈述能够达到相互印证，足资认定。故原审判决认定刘杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人刘杰的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马瑞
审判员 宣剑
审判员 卢煌
二〇一七年一月十九日
书记员 李墅
本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3372号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托代理人：叶志蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，住平湖市。系公司员工。
被告：唐君林，男，1972年9月15日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告唐君林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐桂芳，女，1971年9月14日生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐桂芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐桂芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计85,004.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,004.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐桂芳，女，1971年9月14日生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐桂芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐桂芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计85,004.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,004.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫05民终4096号
上诉人（原审被告）贾希长，男，1980年3月26日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人贾希长因与被上诉人马超只买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贾希长于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾希长自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾希长撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾希长负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张文科
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2960号
申请人湖南省邵阳县水利局。
申请人海南省陵水县住房和城乡建设局。
申请人山东省聊城市东昌区嘉明开发区党政办公室。
被执行人高雪霞，女，1979年7月11日出生，户籍所在地河北省石家庄市。
被执行人曹威，男，1985年12月12日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人张金贺，女，1991年3月26日出生，户籍所在地黑龙江省兰西县。
高雪霞、曹威、张金贺敲诈勒索一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：高雪霞、曹威、张金贺共同退赔湖南省邵阳县水利局人民币二万元，共同退赔海南省陵水县住房和城乡建设局人民币二万元，共同退赔山东省聊城市东昌区嘉明开发区党政办公室人民币三万元。判决生效后，本院刑事审判庭将此案移送执行。
本院在执行中，经调查，被执行人曹威、张金贺名下暂无可供执行财产。本院已用（2017）京0107执2950号案件将高雪霞名下的位于大兴区西红门北一街1号院2号楼8层2单元801号房产予以查封，准备评估拍卖。本院依法将被执行人高雪霞、曹威、张金贺纳入失信人员名单、限制高消费名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫蕊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1070号
原告：临沂智圣资产管理有限公司。住所地：沂南县城北外环。
法定代表人：陈桂明，董事长。
被告：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住沂南县。
原告临沂智圣资产管理有限公司与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 海
审 判 员 高泽生
人民陪审员 李长印
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薄文菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28922号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈爱平，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈爱平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,939.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,939.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1643号
原告：济南华仕机电设备有限公司。
被告：青岛中天能源股份有限公司。
本院在审理原告济南华仕机电设备有限公司与被告青岛中天能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛中天能源股份有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛中天能源股份有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告青岛中天能源股份有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告济南华仕机电设备有限公司预交的案件受理费5949元退回原告。审判长陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年六月十七日
书记员 陈祥波
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第246号
原告：姜某。
被告：吕某。
本院在审理原告姜某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某交纳。
代理审判员 姜志东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 毅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初269号
原告：石家庄东方工程监理有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街109号，组织机构代码：73143578-8。
法定代表人：冯景恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：陈官国，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告石家庄东方工程监理有限公司与被告陈官国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告石家庄东方工程监理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄东方工程监理有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄东方工程监理有限公司撤诉。
案件受理费282元,减半收取计141元，由原告石家庄东方工程监理有限公司负担。
审判员 朱进军
二〇一七年三月三十日
书记员 赫暄阔
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第51号
原告央拓，西藏巴青县人。
被告嘎玛，西藏巴青县人。
原告央拓与被告嘎玛房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告央拓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告央拓撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告央拓撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告央拓承担。
审 判 长 达瓦次仁
代理审判员 斯朗巴姆
代理审判员 旦增旺姆
二〇一五年十二月月七日
书 记 员 央 宗
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初379号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
负责人：付德军，行长
被告黄秀娟，女，汉族，1980年4月1日生，住河南省信阳市新县。
被告黄梦阳，男，汉族，1993年10月5日生，住河南省信阳市新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告黄秀娟、黄梦阳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判员 田 军
二〇一七年三月二十日
书记员 朱洋洋