wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第406号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵晶圣（绰号：赵圣），男，1987年1月17日出生，汉族，大专文化，无业。2014年8月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人赵晶圣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、付元峥出庭支持公诉，被告人赵晶圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
被告人赵晶圣的朋友赵某甲（另案处理）在莱阳市穴坊镇吕家疃村东五龙河西岸经营沙场，该沙场与相邻张某甲工作的沙场之间有利益纠纷。2012年9月16日15时许，张某甲、宋某甲（以上二人已被判刑）纠集十余人持铁锨以填沟为名聚集欲阻挠赵某甲采沙，赵某甲遂纠集被告人赵晶圣及赵某乙（另案处理）等人到沙场帮忙，后因民警及时处警双方未发生冲突。次日10时许，张某甲、宋某甲再次纠集多人来到沙场，以赵某甲方越界采沙为由，阻扰沙场工人抽沙，双方发生打斗，打斗中，被告人赵晶圣及徐某甲（已判刑）等人持木棍将宋某甲打伤，致颅骨粉碎性凹陷性骨折、硬膜外血肿，并致张某甲软组织挫伤。经法医鉴定，宋某甲的伤情构成重伤，张某甲的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人赵晶圣在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、抓获记录、（2013）莱阳刑初字第337号刑事附带民事判决书、（2013）莱阳刑初字第186号刑事判决书、烟台市中级人民法院（2014）烟刑一终字第6号刑事附带民事裁定书等书证，证人赵某甲、刘某甲、刘某乙、程某、李某某、杨某、宋某等人的证言，辨认笔录，被害人宋某甲、张某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯徐某甲、闫某某的供述及被告人赵晶圣的供述等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
莱阳市古柳街道办事处道口村支部书记兼村委会主任孙某（已判刑）因承揽莱阳市万融凯旋城的开发工程，与同在该项目承接工程的王某某多次发生冲突。2013年9月17日，孙某在得知王某某一方工人阻挠其工人施工后，即安排其司机杨某某（已被判刑）、跟随其打工的宋甲（已判刑）等人到工地去。当日15时许，被告人赵晶圣在宋甲纠集下，伙同宋甲、杨某某、赵甲（已判刑）等十余人到达万融凯旋城建筑工地，在宋甲、杨某某带领下，持木棍、砍刀对看工地的李某某进行追逐、砍打，致李某某创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，颞骨骨折，尺骨骨折，腓骨骨折。经法医鉴定，李某某身体五处伤情均构成轻伤。
上述事实，被告人赵晶圣在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表等书证，被害人李某某的陈述，证人梁甲、王甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及同案人赵甲、宋甲的供述及被告人赵晶圣的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，案件审理过程中，被告人赵晶圣与被害人宋某甲自愿达成调解协议，被告人赵晶圣的家人代其向宋某甲赔偿各项损失30000元，宋某甲对赵晶圣表示谅解。
本院认为，被告人赵晶圣故意伤害他人身体，致人重伤；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人赵晶圣归案后如实供述犯罪事实，与被害人宋某甲达成调解协议，并取得宋某甲的谅解，本院对其犯故意伤害罪予以从轻处罚；其在第二起犯罪中系在他人纠集下参与、且未实施殴打行为，在该起犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院对其犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。被告人赵晶圣辩解宋某甲的伤情不是其造成的，本院认为，其对被害人有殴打行为，与他人系共同犯罪，辩解理由不影响对其定罪量刑；其还辩解第二起事实中没有殴打被害人，与审理查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赵晶圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈俊伽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1133号
原告李某某
委托代理人马某
被告常某某
被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
负责人黄某
委托代理人程某
原告李某某诉被告常某某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马某、被告常某某、被告大地咸阳中心支公司委托代理人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计67388.88元。2.本案诉讼费由被告承担。2016年7月3日12时，被告常某某驾驶陕D690**（陕D96**挂）号重型半挂货车沿南三环由东向西行驶至月登阁桥上与同方向向右变道的原告李某某驾驶的陕AZ6N**号小型普通客车相撞，致使陕AZ6N**号小型普通客车侧翻，李某某与车内乘坐人白焕英受伤，车辆严重受损，造成交通事故。本事故经西安公安局交通警察支队灞桥大队作出[2015B0703]道路事故认定书，认定被告常某某负事故次要责任,原告李某某负事故主要责任，白焕英无责任。事故发生后，原告在陕西省第四人民医院就诊，先后花去医疗费800余元，车辆微维修费91000元。事发后，被告仅支付了原告的部分医疗费，对原告的其他损失不能积极赔偿。为维护原告的权益，原告诉至法院，提出上述请求。
被告常某某辩称，事故属实，愿意按照法律规定对原告进行赔偿。
被告大地咸阳中心支公司辩称，陕D690**号车辆在被告公司投保了交强险，愿意在交强险的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月3日12时，李某某驾驶陕AZ6N**号小型普通客车沿南三环由东向西行驶至月登阁桥上向右变道，撞至同方向行驶常某某驾驶的陕D690**号（陕D96**挂）重型半挂货车左侧，相撞后陕AZ6N**号小轿车侧翻，车辆受损，李某某和陕AZ6N**号小轿车乘车人白焕英受伤，陕D690**号重型半挂货车驶离现场，造成事故。本事故经西安公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字[2015B0703]第280号道路事故认定书，认定被告常某某负事故次要责任，原告李某某负事故主要责任，白焕英无责任。事故发生后，原告于陕西省第四人民医院治疗，共花去医疗费896.27元。在本案审理过程中，原告李某某提出对其伤残等级、误工时间、护理时间进行司法鉴定,2017年5月27日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第548号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某此次外伤误工期限为120日，护理期限为60日。此处花去鉴定费800元。事故发生后被告常某某共向白焕英夫妇给付现金30000元。
另查明：陕AZ6N**车辆的所有权人为原告李某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了商业险，中国平安财产保险股份有限公司在事故发生当日出具陕AZ6N**机动车辆保险定损报告，确定车辆修理费共计91000元，原告实际修理费与定损金额一致。事发当日原告花去拖车费400元。陕D690**的车辆所有权人为被告常某某，该车在被告大地咸阳中心支公司投保了交强险，事故发生时，两车均在保险期间。
上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、病例及票据、司法鉴定意见书、保险单、谈话记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队就本次事故做出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应作为本案的裁判依据。陕D690**号（陕D96**挂）在被告大地咸阳中心支公司投保了交强险。对本次事故造成的损害所产生的经济损失，应先由被告大地咸阳中心支公司在保险限额范围内进行赔偿，不足的部分由被告常某某按照过错责任进行赔偿。原告李某某的损失核定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失共计896.27元。护理费根据原告的伤情及司法鉴定意见的护理期限为60天，结合当地护工人员收入标准每日100元，护理费计算为6000元。交通费原告虽未提供相关票据，但属于必然花费，本院依据原告治疗情况及路程酌定为300元。车辆损失费依据原告提供的车辆维修发票及拖车费发票确定为91400元。原告主张每月误工费为8000元，因原告已到法定退休年龄且已领取退休工资，原告提交了出事前6个月的银行流水虽显示每月工资存在两笔收入一笔为四千余元，另一笔为八千余元，但因原告未提交其所在的退休单位退休工资证明，且原告庭审中自认在职工资是现金发放，银行流水与原告所述不符，加之原告未能提供在职的纳税证明，故无法确定原告是否存在在职收入。因原告证据不能形成完整的证据链，故对误工费损失本院无法确定，原告主张误工费本院不予支持。以上损失共计为98596.27元，其中医疗费项下的损失为896.27元，伤残赔偿金项下的损失为6300元（护理费6000元、交通费300元），财产项下的损失为91400元。因原告李某某及乘坐人白焕英均向本院提起民事诉讼，要求被告大地咸阳支公司在交强险范围内对其进行赔偿,且案外人白焕英与原告李某某系夫妻关系，双方均同意交强险全部用于对案外人白焕英的赔偿。因大地咸阳中心支公司对本次事故在交强险范围内已向案外人白焕英赔偿68648元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下58648元），因此李某某在医疗费项下的损失896.27元直接由被告常某某依据次要责任承担30%即268.88元。因原告李某某与案外人白焕英伤残赔偿项下的损失总额不超过保险公司在伤残赔偿金项下的赔偿限额，故由保险公司直接对原告李某某在伤残赔偿金项下的损失6300元进行赔偿。财产项下的损失先由被告大地咸阳中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，下余89400元由被告常某某依据次要责任承担30%即26820元。被告常某某共应向原告李某某赔偿27088.88元，因被告常某某向原告李某某夫妻共垫付30000元，在白焕英一案中并未抵扣，故本案抵扣之后下余2911.12元由原告李某某退还被告常某某，被告常某某不再对原告李某某进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决书生效之日起二十日内支付原告李某某各项经济损失共计8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，原告已预交，由原告负担1118元，被告常某某负担152元、鉴定费800元，原告负担560元，被告常某某负担240元，因原告李某某应向被告常某某退付2911.12元，故抵扣被告常某某应当承担的诉讼费152元、鉴定费240元之后，原告李某某于本判决生效之日起二十日内向被告常某某退还2519.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 赤文肖
审判员 杨 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 张 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5788号
上诉人(原审被告)：秦少馨，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。
委托代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：陈巧愉，住广东省开平市。
委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：邓鸣，广东安国律师事务所实习律师。
原审第三人：陈迪，住广东省佛山市顺德区。
上诉人秦少馨因与被上诉人陈巧愉及原审第三人陈迪债权转让合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月10日，陈迪（甲方、出款人）与秦少馨（乙方、借款人）签订借款协议书一份，秦少馨向陈迪借款100万元，借款期限自2014年9月10日至2014年11月10日，借款利率每月3%。如借款人不按时还款，则自逾期之日起，按照协议约定的借款本息每天加收万分之五作为罚息。签订协议当日，陈迪向秦少馨转账100万元，秦少馨向陈迪出具100万元的收条一张。
2014年11月12日，秦少馨向陈迪归还借款本金50万元及3万元利息。2015年10月10日，陈迪（甲方）与陈巧愉（乙方）签订债权转让协议，陈迪将对秦少馨享有的8万元债权本金及相关权利一并转让给陈巧愉。2015年10月10日，陈迪通过快递向秦少馨发出债权转让通知书，通知秦少馨将8万元的债权及相关权利一并转让给陈巧愉。债权转让通知书于2015年10月12日送达秦少馨。
陈巧愉在原审时的诉讼请求为：一、秦少馨向陈巧愉偿还债务8万元；二、秦少馨向陈巧愉偿还应还债务8万元的利息（利息按每月3%的利率，从2014年9月10日起计至实际清偿之日止）；三、秦少馨向陈巧愉偿还应还债务8万元的罚息（罚息按每日万分之五，从2014年11月10日起计至实际清偿之日止）；四、秦少馨承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案属债权转让合同纠纷。根据审理查明的事实，秦少馨于2014年9月10日与陈迪签订借款协议，向陈迪借款100万元，并约定2014年11月10日还清。该借款协议是双方真实意思表示，除利息和罚息条款外，协议其他内容不违反法律规定，合法有效。陈迪于借款协议签订当天向秦少馨支付借款100万元，秦少馨于2014年11月12日向陈迪归还借款本金50万元及3万元利息，故秦少馨尚欠陈迪借款本金50万元及相应的利息未还。陈迪将其对秦少馨50万元债权本金及相应利息当中的8万元本金及相应利息的债权转让给陈巧愉，并向秦少馨发出债权转让通知书，秦少馨确认收到债权转让通知。陈迪与陈巧愉之间的债权转让符合法律规定，对秦少馨发生法律效力。陈巧愉依据借款协议和债权转让协议，可向秦少馨主张8万元的债权本金及相应的利息。由于秦少馨和陈迪在借款协议中约定的借款月利息3%和逾期还款加收每日万分之五罚息的计算标准超过了法律规定的民间借贷年利率24%的上限，故对陈巧愉的利息请求依法调整为按年利率24%计算。对超过年利率24%的利息和罚息请求不予支持。
秦少馨辩称已用广州莲启实业有限公司（以下简称莲启公司）价值50万元的股权抵扣陈迪的借款本金50万元，但没有提供其与陈迪以股权抵偿债务的相关协议，所谓的转债记录和证明也无陈迪的签名或者任何单位的盖章，陈迪对此亦不予确认。因此，对于秦少馨的上述答辩意见，原审法院不予采纳。对于秦少馨称用6万元伞托本金还款的答辩意见，原审法院认为，即使陈迪收取了秦少馨的6万元，亦是秦少馨委托陈迪用于投资，与本案无关，秦少馨的证据不能证明该笔6万元是用于偿还陈迪的借款，故对该答辩意见亦不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、秦少馨于判决发生法律效力之日起十日内向陈巧愉偿还欠款8万元及利息（利息以欠款额为基数，从2014年9月10日起至还清之日止，按年利率24%计付）。二、驳回陈巧愉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1465元，由陈巧愉负担288元，由秦少馨负担1177元。财产保全费820元，由秦少馨负担。
上诉人秦少馨不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决未依法追加应当参加诉讼的当事人参加诉讼，违反法定程序。秦少馨持有的案外人莲启公司的股权是否已经转让陈迪的事实认定结果同秦少馨、陈迪、莲启公司有法律上的利害关系，莲启公司应当作为第三人参加诉讼，原审法院未依法追加第三人参加，导致本案认定事实和处理结果错误，有失公正。二、原审判决未能深入了解事实情况，草草仓促结案，造成认定事实不清，导致不公正判决。秦少馨与陈迪曾口头约定将其持有的莲启公司的股权转让予陈迪并已实际履行。陈迪本人已享有莲启公司的按月支付的投资回报，秦少馨已经还清陈迪的借款，双方不存在债权债务关系，更不存在陈迪将其债权转让的基础，秦少馨没有向被上诉人陈巧愉偿还债务的义务。故请求本院判令：撤销原审判决，发回原审法院重审，本案诉讼费用由陈巧愉承担。
被上诉人陈巧愉及原审第三人陈迪答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回秦少馨的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案是债权转让合同纠纷，秦少馨主张与陈迪之间存在股权转让关系，与本案分属不同法律关系，其主张应追加莲启公司为第三人，并无法律依据，原审法院不予支持并无不当。
本案二审争议的主要焦点在于涉案借款是否已清偿。对此，根据本案查明的事实，首先，陈巧愉依据借款协议和债权转让协议，向秦少馨主张8万元的债权本金及相应的利息，证据确实充分；其次，秦少馨辩称已用莲启公司价值50万元的股权抵扣陈迪的借款本金50万元，但债务抵偿需有债权债务关系当事人的明确意思表示，而秦少馨并未能提交股权抵偿债务的相关协议，现也无任何陈迪确认的可以证实债务已经清偿的其他证据，故其主张不足以采信；第三，秦少馨与陈迪之间即使存在有股权转让关系，在无证据证实与本案借款有关联的情况下，并不能对抗陈巧愉合法享有的本案债权，秦少馨可以另行主张权利。综合以上分析，本院认为，秦少馨主张已转让股权清偿涉案债务，因无充分证据证实，本院不予采信，陈巧愉合法受让陈迪对秦少馨的债权，其诉请秦少馨偿还借款本金8万元及利息，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人秦少馨上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人秦少馨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 董斯颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐施阮
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初561号
原告：郁某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：纪某。
被告：余某。
原告郁某与被告纪某、余某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁某及委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告纪某、余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带清偿货款336000元及合同约定利息。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年1月28日、7月3日、9月11日，被告先后向原告购买木材，货款合计336000元。双方约定16万元从2014年7月3日起，按月息2分计算利息；12万元自2014年9月11日起，按月息1分5厘计算利息；被告对上述欠款及利率分别出具书面欠条予以确认。此后，被告未偿还货款及利息。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告依法应承担连带清偿责任。
郁某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，纪某向郁某购买木材，欠款71195元，纪某于2014年9月11日支付货款2万元。2014年7月3日，纪某向郁某购买木材，欠款16万元，约定货款以年利率24%计息。2014年9月11日，纪某向郁某购买木材，欠款12万元，约定货款以年利率18%计息。纪某、余某于1993年2月10日登记结婚。因纪某、余某至今未给付郁某货款，因此郁某诉至人民法院。
在庭审后，郁某减少诉讼请求，第一项诉讼请求中货款数额由336000元减少至331195元，本院予以确认。
本院认为，原告郁某与被告纪某之间形成买卖合同法律关系。原告郁某按合同约定向被告纪某交付货物，履行了合同义务。被告纪某未给付货款，其理应承担逾期付款的违约责任。原告郁某与被告纪某关于支付货款利息损失的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对原告郁某要求被告支付货款利息的诉讼请求予以支持。被告纪某与被告余某是夫妻关系，对于婚姻关系存续期间本案所涉及的债务应共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪某、余某于本判决生效之日起三日内，支付原告郁某货款331195元，并支付货款利息损失（其中，160000元从2014年7月3日起至货款清偿之日止，按年利率24%计付利息；120000元从2014年9月1日起至货款清偿之日止，按年利率18%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267.93元，由被告纪某、余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 张海军
人民陪审员 吴春丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 乐 韵
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2300号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：程晓宇，该公司职工。
委托代理人：鲍芬芬，该公司职工。
被告：葛明翰。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告葛明翰为物业服务合同纠纷一案中，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司于同年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币77元，依法减半收取38.50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 梁益玲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审61号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人郑华平，男，生于1973年12月29日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人杨连梅，女，生于1977年1月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月21日依法作出的潜卫计征决（2015）第571号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第571号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第571号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第571号社会抚养费征收决定，准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执885号
申请执行人卞清海，女，汉族，1918年2月25日出生，现住河南省焦作市解放区。
被执行人赵新玲，女，汉族，1974年1月24日出生，现住河南省修武县。
申请执行人卞清海与被执行人赵新玲等健康权纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年12月11日作出（2015）解民二初字第306号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院于2015年12月11日作出（2015）解民二初字第306号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十七日
书记员 党苗苗
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3176号
原告：周义根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告周义根与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，周义根向本院申请诉前调解。因吴胜无法联系，周义根于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周义根撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周义根撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6436号
上诉人（原审原告）：昆山瑞坦纳新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号。
法定代表人:张宇明，总经理。
委托诉讼代理人:陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘方。
上诉人昆山瑞坦纳新能源科技有限公司因与被上诉人刘方经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5725号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
上诉人昆山瑞坦纳新能源科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龚璐瑾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第805号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈自军，男，汉族，1971年1月8日出生于山东省定陶县，初中文化，农民，住定陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）913号起诉书指控被告人陈自军犯危险驾驶罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陈自军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月13日20时42分许，被告人陈自军（准驾车型D）饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道镇兴路172号路段时被执勤民警查获。经检测，被告人陈自军呼吸酒精含量为103mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人陈自军抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为105.9mg／100ml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人陈自军在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安民警出具的到案经过、关于血液提取经过的说明、常住人口基本信息及机动车驾驶证、行驶证的复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈自军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈自军到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈自军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈自军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年九月十九日
代书记员 郑璐娜
原 告 张 万 力 与 被 告 刘 景 全 林 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第349号
原告：张万力，乾安县人，住乾安县。
被告：刘景全，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告张万力与被告刘景全林地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万力撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张微微
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第342号
原告：吴某甲。
委托代理人：吴建胜、张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：吴某乙。
委托代理人：曹晨、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 沈云峰
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第195号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：耿振奎，男，1975年2月6日出生，住易县。
被执行人：孙红敏，女，1974年4月20日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对耿振奎、孙红敏行政处罚一案，于2013年9月5日作出的（2013）第（0053）号行政决定。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0053）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0053）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0053）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一四年七月九日
书 记 员 高 阳
信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2020号
原告张某，男，汉族，1971年2月4日出生，住信阳市浉河区。
被告赵某，女，汉族，1968年11月9日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，2015年10月19日原告张某以谅解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告张某承担。
审判长 洪 韬
陪审员 张祖业
陪审员 李志明
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初486号
原告冷水江市安达汽车运输服务公司。住所地冷水江市同兴汽车站。
法定代表人杨长秀，该公司董事长。
被告张铁凡。
原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司与被告张铁凡挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一六年四月十三日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第234号
罪犯梁某。
上海市虹口区人民法院于二○一四年三月二十五日作出（2014）虹刑初字第347号刑事判决，以被告人梁某犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自2014年1月1日起至2015年8月31日止。）判决发生法律效力后罪犯梁某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年六月二十三日以沪司狱北（2015）减字第142号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）153号检察意见书认为，罪犯梁某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯梁某受到执行机关表扬1次奖励。
以上事实，有罪犯梁某的认罪书，执行机关制作的有关梁某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑一个月七日。
（刑期自2014年1月1日起至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初632号
原告陕西宝亿达工贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路*号*幢*****室。注册号610000100489239。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人李静，陕西稼轩律师事务所律师。
被告陕西卓盈通讯有限公司。住所地：西安市莲湖区自强西路纸坊村*号。注册号610000100473731。
法定代表人李瑞丽。
被告李兆森，男，1965年8月10日出生，汉族。
被告李明智，男，1989年1月18日出生，汉族。
原告陕西宝亿达工贸有限公司与被告陕西卓盈通讯有限公司、李兆森、李明智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冠华、李静到庭参加诉讼，被告陕西卓盈通讯有限公司（以下简称卓盈公司）、李兆森、李明智经本院合法传唤无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日、3月28日，其分别与被告卓盈公司签订两份《购销合同》，约定其共向原告出售三星I9009型号手机600台，货款共计256.2万元。合同签订后，其依约向被告卓盈公司供应了货物，但被告卓盈公司未足额向其支付货款。其还向被告卓盈公司出借款项共计47万元，被告卓盈公司仅向其偿还449550元，欠付20450元。经结算被告卓盈公司共计欠付其款项401657元。2015年5月15日，其与被告卓盈公司、李兆森、李明智签订《债务担保协议》，约定被告卓盈公司20日内偿还上述所有欠款；被告李兆森、李明智作为担保人对上述欠款承担无限连带责任。该协议签订后，几被告经其多次催要，均未向其支付上述款项。现其诉至法院，请求依法判令：被告卓盈公司向其支付货款401657元，违约金69918.87元（暂计算至2015年11月3日），共计471575.87元，以及截止到实际还清全部债务之日的利息；被告李兆森、李明智就上述全部欠款承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告卓盈公司、李兆森、李明智均未出庭发表答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告卓盈公司签订《购销合同》，约定被告卓盈公司向原告购买三星I9009黑色手机220部、三星I9009白色手机80部，单价均为4270元，货款共计128.1万元；货款从2014年3月26日起三日内结清，如三日后未结清货款，收取全部货款3‰的违约金。2014年3月26日，被告卓盈公司向原告出具收条，显示收到原告供应的三星I9009手机300部，黑色220部，白色80部，未付款。2014年3月28日，原告与被告卓盈公司签订《购销合同》，约定被告卓盈公司向原告购买三星I9009黑色手机150部、三星I9009白色手机150部，单价均为4270元，货款共计128.1万元；货款于2014年4月1日前结清，逾期未结清，收取3‰的违约金。2014年3月28日，被告卓盈公司法定代表人李瑞丽向原告出具收条，显示收到原告供应的三星I9009手机300部，黑色150部，白色150部，款未付，合计金额128.1万元。庭审中，原告称，截止最后一次付款当日即2015年2月4日，被告共向其支付货款218.08万元，被告欠付其货款38.12万元（128.1万元+128.1万元-218.08万元）。原告提交有2015年5月15日，其与三被告签订的《债务担保协议》，约定：被告卓盈公司欠付原告共计401657元，还款期限为自2015年5月15日起20日即2015年6月5日之前；担保人李兆森、李明智担保被告卓盈公司按时还款，如未按时足额偿还上述款项，担保人承担无限连带责任，担保人向原告偿还；以上欠款不包括被告卓盈公司欠付原告的违约金。原告表示，该担保协议包含两部分债务，即上述被告卓盈公司欠付其的货款38.12万元及被告卓盈公司尚未偿还的借款20450元。经释明，原告明确本案中仅主张原告欠付其的货款38.12万元及违约金，违约金的计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，以不同时间段未偿还款项为基数，自2014年3月29日起分段计算至实际还清全部债务之日止。
上述事实，有《购销合同》、收条、《债务担保协议》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告卓盈公司签订的两份《购销合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。根据原告提交的证据及陈述，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定原告按照合同约定向被告卓盈公司交付了手机，被告卓盈公司欠付货款38.12万元的事实，即被告卓盈公司应再向原告支付货款38.12万元。被告卓盈公司逾期支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付违约金一节，应按照合同约定标准计算，即总货款256.2万元的3‰，计为7686元。被告李兆森、李明智均与原告签订有担保协议，约定对被告卓盈公司所欠原告款项承担连带责任保证，两被告作为连带责任保证人应对上述货款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西卓盈通讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西宝亿达工贸有限公司货款38.12万元。
二、被告陕西卓盈通讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西宝亿达工贸有限公司违约金7686元。
三、被告李兆森、李明智对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8373元、公告费800元（原告已预交），现由原告承担案件受理费1468元；由被告陕西卓盈通讯有限公司、李兆森、李明智承担案件受理费6905元、公告费800元，于上款付款时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨靓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1691号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：安瑞江，男，汉族，住址：鄂尔多斯市东胜区。
王丽珠，女，汉族，现住：鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯市众信汽车贸易有限公司，法定代表人：肖瑞明，男，汉族，单位住所地：鄂尔多斯市东胜区。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与安瑞江、王丽珠、鄂尔多斯市众信汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2014）东证执字第300号执行证书，2015年7月21日向被执行人安瑞江、王丽珠、鄂尔多斯市众信汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安瑞江、王丽珠、鄂尔多斯市众信汽车贸易有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人安瑞江、王丽珠、鄂尔多斯市众信汽车贸易有限责任公司至今未履行。截止2015年11月2日应向申请人偿还本金人民币270074.8元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人安瑞江所有的丰田牌小型普通客车一辆。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与安瑞江、王丽珠、鄂尔多斯市众信汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1691号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 瑞 平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第54号
原告：袁某某。
被告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
原告袁某某与被告朱甲健康权纠纷一案，本院于2009年1
2月24日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告朱甲及委托代理人朱
乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：2009年3月10日，被告在帮助邻居料
理丧事路经原告家门口过程中，在未征得原告同意的情况下，
擅自将原告家门前的洗衣板推倒，原告上前理论，却遭到被告
推搡并受到伤害，原告经医院诊断为右肘软组织损伤，对此原
告花去医疗费277.5元及被要求休息半个月。经原告多次向被
告催讨医疗费及误工费，被告对原告提出的赔偿医疗费及误工
费要求被告不肯支付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权
益，依据相关法律规定向贵院起诉，请求法院判令：1、被告
赔偿医疗费277.5元，误工费15×51.44元=771.6元，计1049.1
元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1件，证明原告的诉讼主体资格。
2、魏某派出所询问笔录1组，证明本案中原、被告双方都有过错。
3、病历1本、医疗费发票3张，证明原告受伤后花去医疗
费277.5元。4、医疗证明书1份，证明原告需要误工费771.6元
。
被告朱甲答辩称：2009年3月10日，我们是因为水泥板的
问题与原告发生了纠纷，双方只是口头上吵吵，并没有动手，
请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供
的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3
、4的真实性均无异议，但认为与本案缺乏关联性，根据证据2
中时间为2009年3月10日、2009年4月9日和4月22日的三份询问
笔录中袁某某本人陈某某只是在被告翻倒其洗衣板后，和被告
吵骂时下巴被其用手抓破，没受其他伤，也没有和被告扭打。
经医院验伤时，抓痕已经褪掉，且没有其他伤，检验记录及验
伤结果均为空白。时间为2009年4月1日被询问人陶某某的询问
笔录证实原、被告争吵时被告没有对原告动手。2009年4月30
日被询问人钱某某的询问笔录证实原、被告发生争执时没有相
互扭打，仅是隔着围墙互相指着骂，结合上述证据，本院认为
原告提供的证据3中病历所描述的病情均与本案无关，本院不
予确认。同理对原告提供的证据4不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告系同村村民。2009年3月10日7时左右
，被告因隔壁老太太去世，帮助引领灵车。当灵车经过原告门前路时，因原告家搭在场前的洗衣板所挡，灵车不能通过。被
告未经原告同意，将所阻的洗衣板推倒，使灵车通过。原告看
到后即与被告发生口角。现原告以被告推搡致其伤害为由诉至
法院，要求被告赔偿其医疗费及误工费。因被告不同意调解，
本院无法调解。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。原告以被告推搡致其伤害为由诉至法院，要求被告赔偿其医
疗费、误工费，经审理现无证据证明双方发生过扭打且被告致
原告身体伤害，故原告要求被告赔偿缺乏依据，本院不予支持
。被告的抗辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由袁
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第54号
原告：袁金英。
被告：朱四根。
委托代理人：朱利强。
原告袁金英与被告朱四根健康权纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金英、被告朱四根及委托代理人朱利强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁金英起诉称：2009年3月10日，被告在帮助邻居料理丧事路经原告家门口过程中，在未征得原告同意的情况下，擅自将原告家门前的洗衣板推倒，原告上前理论，却遭到被告推搡并受到伤害，原告经医院诊断为右肘软组织损伤，对此原告花去医疗费277.5元及被要求休息半个月。经原告多次向被告催讨医疗费及误工费，被告对原告提出的赔偿医疗费及误工费要求被告不肯支付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费277.5元，误工费15×51.44元=771.6元，计1049.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1件，证明原告的诉讼主体资格。
2、魏塘派出所询问笔录1组，证明本案中原、被告双方都有过错。
3、病历1本、医疗费发票3张，证明原告受伤后花去医疗费277.5元。4、医疗证明书1份，证明原告需要误工费771.6元。
被告朱四根答辩称：2009年3月10日，我们是因为水泥板的问题与原告发生了纠纷，双方只是口头上吵吵，并没有动手，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱四根未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、4的真实性均无异议，但认为与本案缺乏关联性，根据证据2中时间为2009年3月10日、2009年4月9日和4月22日的三份询问笔录中袁金英本人陈述其只是在被告翻倒其洗衣板后，和被告吵骂时下巴被其用手抓破，没受其他伤，也没有和被告扭打。经医院验伤时，抓痕已经褪掉，且没有其他伤，检验记录及验伤结果均为空白。时间为2009年4月1日被询问人陶玉珍的询问笔录证实原、被告争吵时被告没有对原告动手。2009年4月30日被询问人钱国锋的询问笔录证实原、被告发生争执时没有相互扭打，仅是隔着围墙互相指着骂，结合上述证据，本院认为原告提供的证据3中病历所描述的病情均与本案无关，本院不予确认。同理对原告提供的证据4不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系同村村民。2009年3月10日7时左右，被告因隔壁老太太去世，帮助引领灵车。当灵车经过原告门前路时，因原告家搭在场前的洗衣板所挡，灵车不能通过。被告未经原告同意，将所阻的洗衣板推倒，使灵车通过。原告看到后即与被告发生口角。现原告以被告推搡致其伤害为由诉至法院，要求被告赔偿其医疗费及误工费。因被告不同意调解，本院无法调解。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告推搡致其伤害为由诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费，经审理现无证据证明双方发生过扭打且被告致原告身体伤害，故原告要求被告赔偿缺乏依据，本院不予支持。被告的抗辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁金英的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由袁金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 曹 律
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2094号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：梁婷、陈泓晓，该公司职员。
被告：林加林。
被告：胡岩春。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告林加林、胡岩春为信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月28日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，依法减半收取705元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 夏雪丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第676号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人潘田茂（曾用名：潘田远），男，汉族，1983年1月25日出生于安徽省阜阳市，初中文化，个体户，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年5月9日被抓获，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）488号起诉书指控被告人潘田茂犯侵犯著作权罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人潘田茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月起，被告人潘田茂以营利为目的，在其所经营的位于本区大碶街道王隘村名为“宏达家电”的店内非法销售盗版光碟。2012年5月9日晚，公安机关在该店内查获600张DVD光盘。经鉴定，该600张DVD光盘均为非法音像制品。
上述事实，被告人潘田茂在庭审过程中亦无异议，且有检查笔录及清点笔录，扣押物品清单，鉴定书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘田茂以营利为目的，未经著作权人许可发行其录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘田茂能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并依法适用缓刑。违禁品非法音像制品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘田茂犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
二、扣押在案的违禁品非法音像制品600张，均予没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年七月二十七日
代书记员 许 婧
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第78号
上诉人（原审原告）廖永国，男，生于1944年1月17日，汉族，住大竹县。
委托代理人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）大竹县庙坝镇老场村2组。
法定代表人廖辉敏，组长。
被上诉人（原审被告）赵云春，男，生于1971年5月25日，汉族，住大竹县。
委托代理人文方琼，女，生于1974年12月31日，汉族，住大竹县。
委托代理人邱存瑜，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
上诉人廖永国与被上诉人大竹县庙坝镇老场村2组、赵云春土地承包经营权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2013）大竹民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）廖永国于2014年2月26日，向本院书面申请要求撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为，上诉人（原审原告）廖永国申请撤回上诉、起诉，是其处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五第、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省大竹县人民法院（2013）大竹民初字第1972号民事判决；
二、准许廖永国撤回上诉、起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100减半收取50元，均由廖永国承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年二月二十六日
书记员 廖玉成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3928号
原告张弓，男，汉族。
委托代理人张凤英，河南英搏律师事务所律师。
委托代理人吴楠，河南英搏律师事务所律师。
被告濮阳市鼎鑫置业有限公司。
法定代表人尹清桂，该公司董事长。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告张弓与被告濮阳市鼎鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张弓于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张弓申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张弓撤回起诉。
案件受理费268元，由原告张弓负担。
代理审判员 王宁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6191号
原告冯贵禄，无业。
被告房枭，无业。
委托代理人房金和（父子关系），无业。
被告房雨微，无业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，职员。
原告冯贵禄诉被告房枭、房雨微、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯贵禄、被告房枭的委托代理人房金和、房雨微、安盛天平保险的委托代理人耿雅茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，原告驾驶其所有的津D×××××号小轿车行驶到常州道时与被告房枭驾驶的房雨微所有的津M×××××号小轿车发生碰撞。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告房枭负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失4580元，车辆定损费1230元，共计5810元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、鉴定费发票一份；
3、拆解费发票一份；
4、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表各一份；
5、维修费发票4张；
6、维修明细一份。
被告房枭、房雨微辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，因为没有投保交强险，同意在交强险范围内承担责任。
被告房枭、房雨微提供如下证据：
1、机动车行车证复印件一份；
2、机动车驾驶证复印件一份。
被告安盛天平保险辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，事故发生在保险期间，同意在商业险限额内合理合法的损失承担赔偿责任，本案事故是本公司前期查勘，比对原告车辆进行查勘定损，对于其更换的配件贴有本公司的残值标识，根据保险法规定，本公司要求对残值予以返还，若无法返还应当在本案中相应的予以扣减。本公司对原告车辆进行复勘时发现原告车辆右前门合页一对、右前门锁、右前门外拉手、右前门防撞条、左前门防撞条及右前门心板未予更换，目前原告车辆已修理完毕，故原告评估报告金额与原告实际损失金额不一致，对原告提交的修理发票的关联性本公司不予认可。
被告安盛天平保险提供如下证据：
1、保险公估报告书一份；
2、案件处理书一份；
3、机动车保险理赔须知一份；
4、照片7张。
经审理查明，2014年11月2日，被告房枭驾驶被告房雨微所有的津M×××××号小型轿车在河东区常州道靖泰里小区前出小区时刮碰原告冯贵禄驾驶的车辆，造成车辆受损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告房枭未保证安全负事故全部责任。
津M×××××号小型轿车在安盛天平保险投保了机动车商业第三者200000元责任保险，保险期间为2013年11月13日至2014年11月12日。事发时，该车未投保机动车强制保险。
庭审后，被告安盛天平保险对原告所有车辆进行复勘，发现原告车辆右前门合页一对、右前门锁、右前门外拉手、右前门防撞条、左前门防撞条及右前门心板未予更换。后安盛天平保险向本院邮寄了补充答辩意见及照片7张表示对原告的修车费用不予认可。对此本院于2015年2月3日再次通知双方来院对此进行质证，原告冯贵禄对被告安盛天平保险提供的证据不予认可，表示当时复勘时车辆未修理完毕，因路途远故在开庭时才将车辆开出，并表示现车辆已修理完毕并提供了修车明细一份。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
2015年2月11日原告冯贵禄已将津D×××××号车辆的残值车门2个、锁1个、升降机1个、门把1个、门内饰板1个、门柱1个交付了安盛天平保险的回收人员。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
1、车辆维修费
原告主张车辆维修费4580元，提供了天津市河东区价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论、车辆损失明细表及车辆损失鉴定费发票、修车明细予以证明。被告安盛天平保险辩称鉴定价格过高，且经复勘存在未更换的部位，现原告对于右前门合页一对、右前门防撞条、左前门防撞条原告未能提供证据是否进行了更换，对于该三项费用90元应当予以扣减，故原告的车辆损失费本院确认为4490元。对于被告安盛天平保险辩称应当将残值返还的答辩意见，现残值该公司已收回，本院对此不予支持。
2、车辆损失鉴定费
原告主张车辆损失鉴定费230元，提交车损鉴定费发票及鉴定结论书予以证明，本院予以确认。
3、拆解费鉴定费
原告主张拆解费1000元，提供了拆解费发票，系实际损失，本院予以确认。
本院认为，被告房枭架车未保证安全导致交通事故，交通管理部门对此次交通事故的责任认定，准确无误，双方未表异议，本院予以认定。被告房枭负事故全部责任，故其应对于原告因本次事故产生的损失予以赔偿。被告房雨微作为肇事车辆所有权人，未按照规定投保交强险，故其应当与房枭在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。被告安盛天平保险作为肇事车辆的第三者责任险承保公司，对原告的合法损失在商业保险险限额内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告房枭、房雨微连带一次性赔偿原告冯贵禄车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告冯贵禄车辆维修费2490元、车损鉴定费230元、拆解鉴定费1000元，共计3720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房枭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年二月十二日
书记员 杨婧怡
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1937号
原告李鑫刚，男，1976年9月26日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住山西省晋中市榆次区正太街**号*****户.
被告晋中庆余实业有限公司，地址山西省晋中市榆次区南外环路六通桥西。
法定代表人王立新，系该公司总经理。
被告王立新，男，1978年6月8日出生，汉族山西省晋中市榆次区人，住山西省晋中市榆次区，
第三人牛玉明，男，1958年7月15日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住晋中市榆次区，
本院受理原告李鑫刚与被告王二庆、晋中庆余实业有限公司、王立新民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告名下的晋Ｋ×××××发现小型越野客车、郭凤榆名下位于山西省晋中市榆次区中都路207号盛景华庭2号楼1单元11001号房屋、栾香芸名下晋Ｋ×××××揽胜极光小型越野客车、李同生名下晋Ｋ×××××发现小型越野客车进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告晋中庆余实业有限公司银行账户资金人民币3000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告名下的晋Ｋ×××××发现小型越野客车、郭凤榆名下位于山西省晋中市榆次区中都路207号盛景华庭2号楼1单元11001号房屋、栾香芸名下晋Ｋ×××××揽胜极光小型越野客车、李同生名下晋Ｋ×××××发现小型越野客车
首次冻结存款期限为1年；首次查封不动产期限为3年；首次查封动产的期限为2年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 郑转仙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方晋峰
/
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01588号
原告：张国权，男，1950年12月1日出生，汉族。
被告：赵新杰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
本院在审理原告张国权诉被告赵新杰、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以错列被告为由，于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张国权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国权撤回对被告赵新杰、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告张国权负担。
审判员 姜云秀
二〇一三年十月二十二日
书记员 王微微
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法陈民初字第610号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告苏兆辉，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告苏兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告苏兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原、被告于2012年12月26日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款256000元，借款期限为36个月，月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息，借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%，借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担银行为实现债权所发生的费用。合同签订当天，原告依约向被告发放贷款，被告却未依约按时还款，至2013年11月18日已拖欠贷款本金250775.96元及利息45658.49元。请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金250775.96元及利息45658.49元（利息暂计至2013年11月18日，2013年11月19日起至实际清偿日，未逾期本金按月利率2.197%计收利息，已逾期本金按月利率3.2955%计收罚息，对不能按时支付的利息，按3.2955%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费18000元；3.诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，证明双方之间的贷款关系及相关约定，原告已经履行了放款义务；
3.委托诉讼、仲裁协议及律师费发票，证明原告为提起本案诉讼支付了律师费18000元，应由被告承担。
被告苏兆辉没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借贷关系及相关约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
原告与被告苏兆辉于2012年12月26日签订合同编号为平安佛山分行个信贷字2012第RL20121226000269号《个人信用贷款合同》，约定被告苏兆辉向原告借款256000元用于房屋装修，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.69%�还款方式为按月等额还本息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。签订合同当天，原告依约向被告发放贷款256000元，但被告从2013年2月起没有按约定履行还款义务，截至2013年11月18日，被告共欠原告借款本金250775.96元、利息45658.49元。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人�益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告苏兆辉未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金250775.96元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.69%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.535%（月利率1.69%加收50%为2.535%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费18000元，有委托合同及律师费发票证实其真实性及实际额度，该收费标准亦未超出广东省律师服务政府指导价的相关标准，本院予以支�。被告苏兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏兆辉应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金250775.96元及利息（利息计至2013年11月18日为45658.49元，从2013年11月19日起按月利率2.535%计算至实际清偿之日止）；
二、被告苏兆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费18000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3008.26元（原告已预交），由被告苏兆辉负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年一月九日
书记员 卢致慧
第1页，共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2826号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告王宝刚。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王宝刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1025号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王仲麟，男，1982年10月9日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，无业，住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2005年5月18日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月30日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月4日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1010号起诉书指控被告人王仲麟犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人王仲麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人王仲麟单独或与“阿东”（另案处理）到石狮市灵秀镇各地，趁无人之机，入室盗窃被害人邓某某等8人的财物，共作案8起，可估赃物总价值人民币9400元。具体事实如下：
1．2015年7月22日凌晨，被告人王仲麟到石狮市灵秀镇鸥陵大厦二楼办公室，盗走被害人邓某某的笔记本电脑1台（无法估价）。
2．2015年7月31日下午，被告人王仲麟到石狮市灵秀镇彭田村天球第二工业园天一色员工宿舍627房间，爬窗入室，盗走被害人陈某某的苹果iPad平板电脑1台（价值人民币400元）。
3．2015年8月4日凌晨，被告人王仲麟与“阿东”到石狮市灵秀镇富丰商城二期B2幢331-335号佳纶布行，爬窗入室，撬盗走被害人黄某某放在办公室抽屉内的人民币6500元。
4．2015年8月8日凌晨，被告人王仲麟到石狮市灵秀镇富丰商城二期B2幢431-435号灿丰纺织布行，爬窗入室，盗走被害人关某某的戴尔笔记本电脑1台（无法估价）及苹果Phone4手机1部（价值人民币400元）。
5．2015年8月14日凌晨，被告人王仲麟到石狮市灵秀镇鸥陵大厦二楼办公室，盗走被害人吴某某的一体机电脑1台（无法估价）。
6．2015年8月中旬的一天凌晨，被告人王仲麟到石狮市灵秀镇富丰商城二期B2幢419-422号昇达商标店，盗走被害人李某某的中华（软三）卷烟15包（共价值人民币1200元）。
7．2015年8月20日凌晨，被告人王仲麟到石狮市灵秀镇塘园村48幢5-6号三楼办公室，盗走被害人傅某某的人民币100元及台式电脑1台（无法估价）。
8．2015年8月的一天凌晨，被告人王仲麟到石狮市灵秀镇富丰商城二期B2幢423号华晨纺织布行，盗走被害人施某某的华硕牌笔记本电脑1台（无法估价）及中华（软三）卷烟1条（共价值人民币800元）。
2015年10月18日，被告人王仲麟在石狮市八七路大仑菜市场被公安人员抓获。
上述事实，被告人王仲麟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、陈某某、黄某某、关某某、吴某某、李某某、傅某某、施某某陈述，证人许某某证言及辨认笔录，书证归案经过工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，物证扣押的赃物照片，现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书，关于卷烟等的价格鉴定结论意见书，以及被告人王仲麟供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款及可估赃物共价值人民币9400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仲麟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王仲麟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王仲麟另有3次盗窃前科，现又在短期间内多次盗窃，部分赃物无法估价，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王仲麟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年12月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王仲麟赔偿被害人经济损失人民币九千四百元及无法估价的赃物，其中被害人邓某某笔记本电脑一台、陈某某四百元、黄某某六千五百元、关某某四百元及戴尔笔记本电脑一台、吴某某一体机电脑一台、李某某一千二百元、傅某某一百元及台式电脑一台、施某某八百元及华硕笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民一初字第1759号
原告：张文康，男，汉族。
被告一：刘欣宇，男，汉族。
被告二：黄霞，女，汉族。
本院在审理原告张文康诉被告刘欣宇、黄霞民间借贷纠纷一案中，因原告张文康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按原告张文康撤诉处理。
本案受理费498元，减半收取249元，由原告张文康负担。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 胡雯欣
代理审判员 黄链生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 雷彩霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1034号
申请执行人卜清润，男，1958年12月22日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人卜清润与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月六日
书记员 黄晓斐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初193号
原告：龚先宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：肖云路，男，1982年12月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈国蓉，女，1985年8月5日出生，汉族，住平阳县。
原告龚先宝与被告肖云路、陈国蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告龚先宝委托诉讼代理人陈明海到庭参加诉讼，被告肖云路、陈国蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚先宝起诉要求：1.判令两被告共同偿还借款68000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告肖云路因资金周转困难向原告借款68000元，并约定利息为月利率3%，后原告履行放款义务，被告肖云路出具了借条一张。以上债务是被告肖云路和陈国蓉在夫妻关系存续期间举债的，系夫妻共同债务，被告陈国蓉应承担共同责任。现经原告多次讨要，两被告仍拒绝偿还。
原告龚先宝在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，证明两被告的身份情况；3.婚姻登记信息，证明两被告在婚姻关系存续期间举债的事实；4.借条，证明被告借款的事实。
被告肖云路、陈国蓉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告龚先宝提供的上述证据，经庭审出示质证，被告肖云路、陈国蓉未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2016年1月1日，被告肖云路因资金周转困难向原告借款68000元并出具借条一份，双方约定月利率为3%，嗣后，经原告催讨，该款至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖云路、陈国蓉向原告龚先宝借款68000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款68000元并按月利率2%支付从2016年1月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖云路、陈国蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖云路、陈国蓉于本判决生效后十五日内偿还原告龚先宝借款68000元及利息（以68000元为基数，按月利率2%计，从2016年1月1日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由肖云路、陈国蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓斐
二〇一七年二月十三日
书记员 杨守格
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5760号
原告江西同盛机械有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝工业园富山二路289号。
法定代表人肖前兵。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被告深圳市中宇科技开发有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光侨路高科科技园第1栋（光明高新园区西片区）第一层。
法定代表人谢凌峰。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2016年5月4日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西同盛机械有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西同盛机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费163元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一六年五月四日
书记员 余鑫龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21920号
罪犯白金开，男，哈尼族，1975年5月11日出生于云南省墨江县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）思中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人白金开犯故意伤害罪、组织越狱罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白金开不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月十二日作出（2007）云高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年四月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2200号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2267号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19553号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白金开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白金开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白金开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白金开减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年9月26日起至2030年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20673号
原告：倪合花，女，1964年5月26日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：宋丽琴，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海砖桥实业公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏明华，负责人。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告：上海砖桥贸易城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈光明，负责人。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告：上海晨汇机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陶建君，负责人。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
原告倪合花与被告上海砖桥实业公司、上海砖桥贸易城有限公司、上海晨汇机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。其后，原告倪合花于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪合花向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告倪合花撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告倪合花负担(已付)。
审判员 朱金彪
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初466号
原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某，行长。
委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。
被告刘某甲，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告某某银行因与被告刘某甲发生信用卡纠纷，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某银行的委托代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告某某银行诉称：被告向原告申请办理信用卡，其声明知悉并接受《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并保证遵守该协议。被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了信用卡。被告使用信用卡期间多次透支消费，原告多次催要，但被告仍未还清欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还截至2016年6月9日的欠款共计30467.91元（其中本金5805.55元、利息5717.61元、滞纳金16372.85元、其他手续费2571.90元）；并按某某银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年6月10日起至给付之日止的各项应交费用；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：信用卡申请表，卡号某某的交易明细，原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年3月13日，被告向原告申请办理某某银行信用卡（以下简称“某某卡”），在信用卡申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并在持卡人签名栏签名。申请表附有《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》、《某某银行信用卡章程》。《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用某某卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；某某卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限额、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用某某卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择按最低还款额还款，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。该协议还约定了其他事项。《综合费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。该表还约定了其他费用的收取标准。
被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了卡号为某某的某某卡，被告在使用某某卡期间多次透支消费，截至2016年6月9日的欠款共计30467.91元，其中本金5805.55元、利息5717.61元、滞纳金16372.85元、其他手续费2571.90元。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理某某卡，双方成立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费，并按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至给付之日止的各项应交费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起五日内向原告某某银行偿还卡号为某某的某某银行信用卡欠款本金5805.55元；
二、被告刘某甲于本判决生效之日起五日内向原告某某银行支付卡号为某某的某某银行信用卡欠款利息5717.61元、滞纳金16372.85元、其他手续费2571.90元（已计算至2016年6月9日，自2016年6月10日起按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，公告费560元，合计1122元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐 晗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第404号
原告郭传生，男，1956年7月29日出生，汉族，住济阳县。
被告杨松勇，男，1976年10月11日出生，回族，住济阳县.
本院依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告郭传生到庭参加了诉讼，被告杨松勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告郭传生在被告家中打井过程中，被告杨松勇自认为郭传生为自己打井过程中非礼自己妻子，骑摩托车在济阳县回河镇金营村西村碑处，拦住正骑摩托车回家的郭传生，使用头盔等工具对其进行殴打，造成郭传生头部、脸部、手部受伤，住院治疗10天，经法医鉴定属于轻微伤，请法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等区计15081.29元，并承担本案的诉讼费。
被告杨松勇未出庭未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告杨松勇自认为原告郭传生为自己打井过程中非礼自己妻子，于19时30分许骑摩托车在济阳县回河镇金营村西村碑处拦住正骑摩托车回家的郭传生，使用头盔等工具对原告郭传生进行殴打，造成郭传生头部、脸部、手部受伤，住院治疗10天，经法医鉴定属于轻微伤。原告郭传生支出鉴定费300元。2014年3月4日，济阳县公安局决定对被告杨松勇处以行政拘留十日、罚款叁佰元。
原告受伤后在济阳县人民医院住院治疗，伤情为急性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、皮肤挫裂伤、左手指甲床挫裂伤并指甲脱落。原告住院治疗10天，于2014年3月3日出院，共支出医疗费9191.29元。
以上事实，有原告向本院提交的行政处罚决定书一份、济阳县人民医院住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊收费单据及原告的陈述在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。被告杨松勇对原告郭传生进行殴打，致使原告受伤，应赔偿原告郭传生的损失。原告郭传生主张的损失本院认定如下：1、医疗费9191.29元。2、误工费。原告郭传生系济阳县垛石镇郭家屯村居民，其生活居住在该村，可按每日44.44元计算。根据济阳县医院出具的病假证明，原告郭传生出院后需休息14天，误工时间为24天。其误工费损失为1066.56元。3、护理费，结合原告郭传生的生活居住地，护理费可按每日44.44元计算，住院10天，其护理费损失为444.40元。4、住院伙食补助费300元，原告主张按每日30元计算，住院10天，本院对此予以认定。5、鉴定费300元。6、交通费原告未向本院提供证据，本院不予认定。7、精神损害抚慰金2710元，被告杨松勇的行为已受到了行政处罚，且未对原告郭传生造成严重的精神损害后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭传生医疗费9191.29元。
二、被告杨松勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭传生误工费1066.56元。
三、被告杨松勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭传生护理费444.40元。
四、被告杨松勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭传生住院伙食补助费300元。
五、被告杨松勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭传生鉴定费300元。
六、驳回原告郭传生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告杨松勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二Ο；一四年五月二十日
书记员 张红
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第404号原告郭传生，男，1956年7月29日出生，汉族，住济阳县。被告杨松勇，男，1976年10月11日出生，回族，住济阳县.本院依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告郭传生到庭参加了诉讼，被告杨松勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月21日，原告郭传生在被告家中打井过程中，被告杨松勇自认为郭传生为自己打井过程中非礼自己妻子，骑摩托车在济阳县回河镇金营村西村碑处，拦住正骑摩托车回家的郭传生，使用头盔等工具对其进行殴打，造成郭传生头部、脸部、手部受伤，住院治疗10天，经法医鉴定属于轻微伤，请法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等区计15081.29元，并承担本案的诉讼费。被告杨松勇未出庭未答辩。经审理查明，2014年2月21日，被告杨松勇自认为原告郭传生为自己打井过程中非礼自己妻子，于19时30分许骑摩托车在济阳县回河镇金营村西村碑处拦住正骑摩托车回家的郭传生，使用头盔等工具对原告郭传生进行殴打，造成郭传生头部、脸部、手部受伤，住院治疗10天，经法医鉴定属于轻微伤。原告郭传生支出鉴定费300元。2014年3月4日，济阳县公安局决定对被告杨松勇处以行政拘留十日、罚款叁佰元。原告受伤后在济阳县人民医院住院治疗，伤情为急性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、皮肤挫裂伤、左手指甲床挫裂伤并指甲脱落。原告住院治疗10天，于2014年3月3日出院，共支出医疗费9191.29元。以上事实，有原告向本院提交的行政处罚决定书一份、济阳县人民医院住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊收费单据及原告的陈述在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。被告杨松勇对原告郭传生进行殴打，致使原告受伤，应赔偿原告郭传生的损失。原告郭传生主张的损失本院认定如下：1、医疗费9191.29元。2、误工费。原告郭传生系济阳县垛石镇郭家屯村居民，其生活居住在该村，可按每日44.44元计算。根据济阳县医院出具的病假证明，原告郭传生出院后需休息14天，误工时间为24天。其误工费损失为1066.56元。3、护理费，结合原告郭传生的生活居住地，护理费可按每日44.44元计算，住院10天，其护理费损失为444.40元。4、住院伙食补助费300元，原告主张按每日30元计算，住院10天，本院对此予以认定。5、鉴定费300元。6、交通费原告未向本院提供证据，本院不予认定。7、精神损害抚慰金2710元，被告杨松勇的行为已受到了行政处罚，且未对原告郭传生造成严重的精神损害后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭传生医疗费9191.29元。二、被告杨松勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭传生误工费1066.56元。三、被告杨松勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭传生护理费444.40元。四、被告杨松勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭传生住院伙食补助费300元。五、被告杨松勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭传生鉴定费300元。六、驳回原告郭传生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告杨松勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王莹二&Omicron；一四年五月二十日书记员  张红
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第136号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人田贵波，男，1981年10月25日生于贵州省沿河土家族自治县，身份证号522＊＊＊＊＊＊＊********，土家族，小学文化，务农，住贵州省沿河土家族自治县。2007年11月20日因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月24日转逮捕，现押赤水市看守所。
被告人田亿，男，1982年2月2日生于贵州省沿河土家族自治县，身份证号522＊＊＊＊＊＊＊********，土家族，小学文化，务农，住贵州省沿河土家族自治县。2006年12月15日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月22日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月24日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人田贵波、田亿犯盗窃罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人田贵波、田亿到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：1、2011年12月2日凌晨，被告人田贵波、田亿与冉某某（已判刑）相互邀约，窜至赤水市人民西路工商银行宿舍27号2栋，采用攀爬入室手段，窃得先某某人民币700.00元。
2、2011年12月2日凌晨，被告人田贵波、田亿与冉某某相互邀约，窜至赤水市人民西路35号2单元，采用攀爬入室手段，窃得丁某某人民币400.00元。
3、2012年2月20日凌晨5时许，被告人田贵波与冉某某、田某甲（已判刑）相互邀约，窜至赤水市河滨西路竹海园小区准备实施盗窃时被赤水市公安局民警发现，被告人田贵波随即逃离。
另查明：被告人田贵波、田亿先后于2014年2月17日、3月16日到贵州省沿河土家族自治县中界派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田贵波、田亿在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人田贵波、田亿的供述、失主先某某、丁某某的报案陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人田贵波、田亿以非法占有为目的，伙同他人采用攀爬手段入室盗窃他人人民币共计1，100.00元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予追究刑事责任。被告人田贵波、田亿因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人田贵波、田亿主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人田贵波、田亿犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田贵波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已先行羁押4日，即自2014年2月21日起至2014年8月16日止）。
二、被告人田亿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已先行羁押3日，即自2014年3月19日起至2014年9月15日止）。
三、赃款1，100.00元，继续追缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一四年六月十一日
书记员 王明富
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第429号
原告徐某。
被告钱某。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
原告徐某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，本院依法送达并适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告徐某负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十一月十一日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第337号
原告：刘锋，住广东省梅县。
委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。
被告：陈良保，住广东省遂溪县。
原告刘锋诉被告陈良保买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托代理人孙华平到庭参加诉讼。被告陈良保经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包施工南沙御海国际工程B1、B2栋、富某轩居住小区工程项目需要，向原告购买水电材料。2012年6月15日，被告向原告出具欠据一张，确认尚欠原告水电材料款270743元。因被告至今未履行付款义务，为此起诉请求判令被告陈良保向原告支付货款270743元及利息（计算方法：以270743元为本金，从2012年6月15日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。
被告陈良保无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2012年6月15日，被告陈良保向原告出具《欠据》一份，内容为：“截止于2012年6月15日，广州市南沙御海国际B1、B2栋、富港轩居住小区（地下室及A1、A2栋）水电材料款共计270743元正，此款项由陈良保先生负责给供货商刘锋结算等”。2015年8月15日，被告陈良保向原告重新出具了与上述《欠据》同样内容的《欠据》，对欠款事实再次予以确认。此后，被告陈良保一直未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的经被告陈良保签名确认的《欠据》予以证实。
本院认为：原告刘锋与被告陈良保之间存在事实上的买卖合同关系，被告陈良保收货后未及时与原告进行结算，应承担纠纷的过错责任，理应迅速偿还拖欠的货款给原告。鉴于双方当事人于本案未约定明确的付款期限，据此原告可随时向被告主张权利,但其要求被告赔偿的利息损失应从其向被告主张权利之日（2015年7月15日）起计算，对于原告请求被告从2012年6月15日起计付欠款利息，本院不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈良保应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款270743元及利息（计算方法：以270743元为本金，从2015年7月15日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）给原告刘锋。
二、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，公告费560元,均由被告陈良保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 南
代理审判员 黄 威
代理审判员 谭 茗
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第31号
申请人范继南，男，汉族，1972年11月24日出生。
委托代理人范月珍，汉族，女，1977年10月23日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人范继南和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人范继南和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00366号
申请执行人李琼。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王觉。
被执行人王乐爱。
被执行人王慈爱。
被执行人王慈艳。
被执行人王阿双。
被执行人沈瑞钗。
被执行人宜昌兴盈百货有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道101-3号三号楼000112。
法定代表人朱振彪，该公司总经理。
被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41号。
法定代表人刘虎城，该公司董事长。
关于申请执行人李琼与被执行人王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗、宜昌兴盈百货有限公司、宜昌金翔贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第000366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郦 薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00735号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《坚持到底》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河