wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初904号
原告：中国农业银行股份有限公司绛县支行，住所地：绛县。
负责人：郭峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：张继慧，男，1960年5月4日出生，汉族，绛县。
被告：樊花萍，女，1966年4月10日出生，汉族，绛县。
被告：董金柱，男，1966年8月20日出生，汉族，绛县。
被告：董双狮，男，1972年5月22日出生，汉族，绛县。
被告：董景武，男，1963年5月8日出生，汉族，绛县。
原告中国农业银行股份有限公司绛县支行与被告樊花萍、董金柱、董双狮、董景武借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绛县支行的委托代理人张继慧到庭参加了诉讼，被告樊花萍、董金柱、董双狮、董景武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绛县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊花萍归还原告借款本金及利息36000元；2、判令被告董金柱、董双狮、董景武对该笔借款本息承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及原告因事先债权受偿所产生的费用。事实及理由2015年2月9日，原告向被告樊花萍发放惠农贷款一笔3.6万元，期限一年。截止2016年11月10日，本息合计36000元。被告董金柱、董双狮、董景武为该笔借款本息提供保证担保，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不结清借款本息，为了维护国有银行资产安全，原告依法向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期间内就自己的主张向本院提交的证据有：2015年2月9日农户贷款借款合同一份。
被告樊花萍、董金柱、董双狮、董景武未向本院提交书面答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。
审理查明，2015年2月9日，被告樊花萍因建樱桃大棚需要资金在原告中国农业银行股份有限公司绛县支行贷款36000元，期限一年，被告董金柱、董双狮、董景武为被告樊花萍的该笔贷款提供了保证担保。此后，原告多次找被告要求偿还借款，均无果。
基上事实，本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊花萍向原告借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告樊花萍应予偿还。而被告董金柱、董双狮、董景武作为被告樊花萍的借款担保人，应当承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因其未能提供相应的证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊花萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司绛县支行借款人民币36000元；
二、被告董金柱、董双狮、董景武对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由樊花萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王斌虎
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 瑜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4645号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：陈育腾，行长。
委托诉讼代理人：熊秀、孙涛，系该行工作人员。
被告：方海琴，女，1971年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告方海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告方海琴金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告方海琴的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回对被告方海琴的起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年八月一日
书记员 李征
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4873号
上诉人（原审被告）北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号。
法定代表人：刘洵，董事长。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宇超，女，1986年12月13日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张超（赵宇超之夫），住北京市海淀区。
上诉人北京燕侨物业管理有限公司因与被上诉人赵宇超侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初13692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决结果依据不足，本案有关基本事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初13692号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京燕侨物业管理有限公司预交的二审案件受理费1104元予以退回。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1560号
原告：罗某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告罗某某与被告李某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：请求变更抚养关系，判令婚生子李某甲由罗某某抚养，李某某每月支付婚生子李某甲生活费600元，李某甲的教育费、医疗费由双方各承担一半。事实和理由：罗某某与李某某于2013年10月8日经法院判决离婚，婚生子李某甲由李某某抚养。离婚至今，李某某不关心婚生子李某甲的生活学习，整天只顾自己玩耍、打牌。李某某带着李某甲住在工棚，生活条件极差，严重影响了孩子的身心健康。罗某某目前条件比李某某好，能尽心培养李某甲，同时李某甲也愿意和罗某某一起生活。罗某某遂诉至法院，请求判如诉请。
李某某辩称，罗某某所述不属实。李某某不同意变更抚养关系。李某某愿意抚养婚生子李某甲至其成年且不要求罗某某承担抚养费。请求法庭驳回罗某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：一、李某某抚养李某甲是否存在不利于李某甲健康成长的情形。由于罗某某未向法庭提交李某某抚养李某甲将不利于其健康成长的证据且李某某对该事实予以否认，故本院对罗某某所述李某某抚养李某甲将不利于其健康成长的事实不予认定。二、婚生子李某甲是否愿意与罗某某一起生活。根据法庭对李某甲所作的谈话笔录，李某甲明确表示愿意与李某某生活，故本院对罗某某陈述李某甲愿意与其生活的事实不予认定。
本院认为，父母双方对于未成年子女均有抚养和教育的权利和义务。2013年10月8日，法院判决罗某某与李某某离婚，同时将双方婚生子李某甲判由李某某抚养。判决生效后，李某某一直按照判决履行抚养义务。由于罗某某未向法庭提交《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更抚养关系的情形的证据且罗某某与李某某的婚生子李某甲明确表示愿意与李某某生活，故对于罗某某要求变更婚生子李某甲的抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年九月十四日
书记员 刘甜甜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203第848号
申请执行人赵凤娇，女，1983年11月11日生，汉族，湖南省邵东县人，无固定职业，住广西柳州市。
被执行人蔡爱梅，女，1954年5月28日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
本院作出的（2015）鱼民一初字第2170号民事判决书已经发生法律效力，因蔡爱梅未按生效判决书履行相关义务，赵凤娇向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，位于柳州市龙潭路22号大美天第33栋4单元2-2号房屋一套为被执行人蔡爱梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡爱梅位于柳州市龙潭路22号大美天第33栋4单元2-2号房屋一套。
二、被执行人蔡爱梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡爱梅可以使用被查封财产；但因被执行人蔡爱梅的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人赵凤娇应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月九日
书记员 邓珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破申37号
申请人：温州联旺鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路118号第2幢第13-24间。
法定代表人：李新和。
被申请人：温州乔奥鞋业有限公司，住所地温州市鹿城工业区华意路6号（3-5）层。
法定代表人：林绍海。
申请人温州联旺鞋材有限公司（以下简称联旺公司）以被申请人温州乔奥鞋业有限公司（以下简称乔奥公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对乔奥公司进行破产清算。本院通知乔奥公司后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人联旺公司与被申请人乔奥公司素有业务往来，因乔奥公司拖欠货款195500元未还，联旺公司向本院提起诉讼。经本院调解，乔奥公司同意分期偿付货款。后乔奥公司未履行调解协议，联旺公司向本院申请强制执行。经执行查明，乔奥公司名下无财产可供执行。
乔奥公司系有限责任公司，登记住所地为温州市鹿城工业区华意路6号（3-5层），成立于2010年4月12日，注册资本50万元，登记股东为林绍海、曾爱珍。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人乔奥公司欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定乔奥公司具备破产原因。乔奥公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理温州联旺鞋材有限公司对温州乔奥鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申37号申请人：温州联旺鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路118号第2幢第13-24间。法定代表人：李新和。被申请人：温州乔奥鞋业有限公司，住所地温州市鹿城工业区华意路6号（3-5）层。法定代表人：林绍海。申请人温州联旺鞋材有限公司（以下简称联旺公司）以被申请人温州乔奥鞋业有限公司（以下简称乔奥公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对乔奥公司进行破产清算。本院通知乔奥公司后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：申请人联旺公司与被申请人乔奥公司素有业务往来，因乔奥公司拖欠货款195500元未还，联旺公司向本院提起诉讼。经本院调解，乔奥公司同意分期偿付货款。后乔奥公司未履行调解协议，联旺公司向本院申请强制执行。经执行查明，乔奥公司名下无财产可供执行。乔奥公司系有限责任公司，登记住所地为温州市鹿城工业区华意路6号（3-5层），成立于2010年4月12日，注册资本50万元，登记股东为林绍海、曾爱珍。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人乔奥公司欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定乔奥公司具备破产原因。乔奥公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理温州联旺鞋材有限公司对温州乔奥鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 傅瑞基
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3253号
原告宁建辉，男，1980年7月2日出生，汉族，住文安县。
被告马春堂，男，1966年3月15日出生，汉族，住文安县。
原告宁建辉诉被告马春堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告宁建辉到庭参加了诉讼，被告马春堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建辉诉称，2015年8月9日，被告马春堂从原告处购买护套料5吨，双方约定每吨价格为4600元，共计货款23000元，但当时被告未给付原告货款。之后，原告多次找到被告催要货款，被告总以种种理由推托。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款23000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马春堂未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告宁建辉向本院提供欠条一份，证明被告马春堂欠原告货款的23000元。
经审查，本院对上述证据认定如下：
原告宁建辉提供的欠条，原告陈述欠条上被告马春堂签字系本人书写，被告马春堂未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2015年8月9日，被告马春堂从原告宁建辉处购买护套料5吨，双方约定每吨价格为4600元，共计货款23000元。后该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告马春堂购买原告宁建辉的护套料，应按约定支付相应价款。故对原告宁建辉要求被告马春堂给付货款23000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春堂给付原告宁建辉货款23000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.5元，由被告马春堂负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4349号
申请执行人：张根娣，女，1949年12月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈雪娟，女，1971年11月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人张根娣与被执行人陈雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雪娟未按判决书确定的期限履行，申请执行人张根娣于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈雪娟支付借款本金30000元及利息，承担案件受理费550元、执行费358.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈雪娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈雪娟尚应支付借款本金30000元及利息，承担案件受理费550元、执行费358.25元。经执行查明，被执行人陈雪娟现无财产可供执行，申请执行人张根娣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年四月十一日
代书记员 赖 泽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1342号
罪犯谢守金，男，1966年4月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2009年9月11日作出（2009）公刑初字第151号刑事判决，认定被告人谢守金犯放火罪，判处有期徒刑八年。谢守金不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年10月30日以（2009）鄂荆中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢守金的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月27日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢守金减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢守金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯谢守金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢守金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢守金减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初209号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李华忠，男，1978年5月16日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月7日被定远县公安局刑事拘留，同年2月9日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人李华忠犯赌博罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李华忠自2017年9月份至2018年2月份期间，在其租住的位于定远县定城镇南后街与操箭巷交叉口房屋内，提供具有投币功能的麻将机供他人赌博，同时提供扑克牌供他人以“炸鸡”方式进行赌博，从中渔利7000余元。
另查明：2018年2月6日，定远县公安局民警当场查获参赌人员若干，扣押赌具麻将机一台、麻将两副、赌资若干元。案发后，被告人李华忠向定远县公安机关退交违法所得7000元。
上述事实，被告人李华忠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、扣押决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、缴款书等书证，证人李某1、李某2、王某1、王某2、王某3、彭某、赵某、杜某、呼明正、李某3、栾某、张某、俞某、朱某等证人证言，被告人李华忠的供述和辩解，现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李华忠以营利为目的，提供场地、工具聚众赌博，抽头渔利7000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李华忠主动归案，并如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；清退了全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李华忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，经社区矫正评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。根据被告人李华忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李华忠犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对涉案违法所得七千元予以追缴，上缴国库；对供犯罪所用的麻将机一台、麻将两副和涉案赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 建
二〇一八年七月二十日
书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初637号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住余姚市。因赌博于2011年11月17日被余姚市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
被告人毛某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）611号起诉书指控被告人张某甲、毛某甲犯赌博罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人张某甲、毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月初至同年12月底期间，被告人张某甲、毛某甲以营利为目的，在余姚市牟山镇天豪商务宾馆、金山公寓、璟月湾附近的钢棚等地，为参赌人员张某1、杨某、胡某（均已行政处罚）等人以“牌九”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币13000余元。
2018年1月30日、同年3月7日，被告人毛某甲、张某甲先后主动至余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲、毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、行政处罚决定书、人口信息、人员概要情况，证人张某1、杨某、胡某、陈某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、毛某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲、毛某甲均能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人张某甲、毛某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人张某甲、毛某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人毛某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币一万三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一八年七月十七日
代书记员 罗洋增
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更819号
罪犯张世勇，男，1970年7月18日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年7月24日作出（2012）江安刑初字第103号刑事判决，以被告人张世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。2016年9月19日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张世勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世勇减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月13日起至2018年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张唯围
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1449号
原告唐龙，男，汉族，1975年4月2日出生，住南宁市江南区。
委托代理人莫滨华，广西广来律师事务所律师。
被告罗秀丽，女，汉族，1982年3月23日出生，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。被告李少恩，男，壮族，1980年5月1日出生，户籍所在地广西崇左市江州区。被告雷务光，男，壮族，1975年1月5日出生，户籍所在地南宁市兴宁区。
本院在审理原告唐龙诉被告罗秀丽、李少恩、雷务光民间借贷纠纷一案，原告唐龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐龙撤回起诉。
案件受理费4140元（原告已预交），减半收取2070元，由原告唐龙负担。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 卢嘉馨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初281号
原告：梁成光，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：叶炎麟，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告梁成光诉被告叶炎麟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁成光委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼；被告叶炎麟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成光诉称，2009年4月15日被告叶炎麟因生意资金周转困难，向原告梁成光借款港币50000元，折合人民币40000元。但被告在收到借款后，却以资金困难为由拒不归还借款。现被告下落不明，拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，自2015年1月10日起按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止，暂计至2017年1月10日为19200元）。
原告梁成光就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借据。
被告叶炎麟在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，梁成光称其与叶炎麟是朋友关系，叶炎麟以在香港做生意需要资金为由提出向其借款港币50000元。2009年4月15日，叶炎麟作为借款人立下借据，载明：“本人叶炎麟因资金周转问题，向朋友梁成光借港币伍万元正（50000元），以小车粤Ｔ×××××为抵押，每月15日交息港币3000元（港币叁仟元正），如到期未交息，梁成光有权处理上述小车及有关追究法律责任。”叶炎麟在借据中签名并按捺指模。梁成光称其在中山市南朗市场租赁经营的一间烟酒茶店铺内将港币50000元现金交付给叶炎麟，当时仅有其两人在场。
梁成光称叶炎麟未按约向其支付利息，至今亦未清偿本金。2017年1月4日，梁成光具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。叶炎麟向梁成光借款港币50000元的事实有梁成光的陈述以及借据予以佐证，本院对此予以采信，梁成光与叶炎麟之间形成借款合同关系。叶炎麟至今未向梁成光清偿借款本息，构成违约，依法应承担民事责任。本院对梁成光主张叶炎麟偿还借款人民币40000元并自2015年1月10日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
叶炎麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶炎麟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁成光清偿借款本金40000元，并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2015年1月10日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取为640元（原告梁成光已预交），由被告叶炎麟负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一七年三月十五日
书记员 梁心然
莫诗韵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5724号
原告贾志莲，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。
负责人尹晓强，经理。
委托代理人周俊，公司员工。
原告贾志莲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾志莲的委托代理人马伟，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志莲诉称，2017年6月6日，楚桂林驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至雪松路与××交叉口与××轿车沿××由南向北行驶相撞，致易清理、贾志莲、方艳秋受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，楚桂林、易清理负事故的同等责任。现请求被告赔偿原告车辆维修费6677.5元、拖车费300元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，我公司与原告签订的有交强险及商业险保险合同，事故发生后被告积极与原告及第三方车辆协商修理项目及修理价格，并按合同约定尽到保险人的义务，因第三方车辆不认同保险公司的定损价格，保险公司已尽到义务；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年6月6日，楚桂林驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至驻马店市××城区雪松路与××交叉口与易清理驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，致易清理、贾志莲、方艳秋受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门进行事故认定，楚桂林、易清理负事故的同等责任，方艳秋、贾志莲无事故责任。
诉讼中，贾志莲提交太平洋财险驻马店车辆定损单一份，证明事故车辆豫Ｑ×××××号轿车经保险公司定损金额为4987.88元、拖车费300元。另提交事故车辆豫Ｑ×××××号轿车维修结算单一份，证明事故车辆实际支出维修费11355元。
庭审中，太平洋财险驻马店公司提交理赔信息表一份证明，事故发生后已经理赔3643.94元，贾志莲对于该款项予以认可。
豫Ｑ×××××号轿车登记所有权人贾志莲，贾志莲为该车在太平洋财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，且投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告贾志莲与被告太平洋财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，致豫Ｑ×××××车受损，原告贾志莲作为事故车辆的实际所有人，有权请求被告太平洋财险驻马店公司依据保险合同约定在豫Ｑ×××××号车投保的交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告贾志莲请求赔偿车辆损失费、拖车费等损失的请求符合法律规定，应予支持。1、车辆损失费按照实际维修支出11355元认定。2、拖车费按实际支出300元认定。以上两项共计11655元，该款由被告太平洋财险驻马店公司在交强险财产损失保险限额内承担2000元，超出交强险部分9655元，由被告太平洋财险驻马店公司承担50%，计款4827.5元。以上1-2项共计6827.5元，扣除太平洋财险驻马店公司已支付的赔偿款3643.94元后，被告太平洋财险驻马店公司尚应向原告贾志莲支付赔偿款3183.56元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告贾志莲支付赔偿款3183.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓卫军
二〇一七年八月十日
书记员 娄 璨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1203号
申请执行人姚庆得。
被执行人谢坚升。
被执行人童海英。
姚庆得与肖超钢、童海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）娄星民一初字第104号民事判决书，该判决书发生法律效力后，肖超钢、童海英未履行义务，权利人姚庆得遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人肖超钢、童海英的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人肖超钢、童海英无银行存款、车辆和证券，童海英名下位于娄底市经济技术开发区娄星北路农贸市场的房产被另案查封在先，现被执行人肖超钢、童海英无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第104号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执439号
敦化市嘉兴供热管理处、王辉：
敦化市嘉兴供热管理处与王辉供用热力合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市嘉兴供热管理处的申请，依据（2016）吉24民终1878号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年6月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执23号
申请人：辛丁菊，女，1948年7月23日生，汉族，住大连市金州区。
申请人：毕成章，男，1971年5月5日生，汉族，住大连市金州区。
二申请人委托代理人：毕玉华，女，1973年1月16日生，汉族，住大连市金州区。
申请人：毕玉华，身份同上。
申请执行人：毕长盛，男，1945年12月19日生，汉族，系个体户，住大连市金州区。
被执行人：大连金州联合制品厂，住所地：大连市金州区斯大林路***号。
法定代表人：刘盛斌，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人毕长盛与被执行人大连金州联合制品厂承揽合同纠纷一案中，申请人辛丁菊、毕玉华、毕成章向本院申请变更本案的申请执行人，在本案审理过程中，申请人因被执行人主体有误为由，向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，原告撤回异议申请系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人辛丁菊、毕玉华、毕成章撤回对申请执行人毕长盛与被执行人大连金州联合制品厂承揽合同纠纷一案的执行异议。
审 判 长 姜 雷
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 王 辉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵丽娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第553号
罪犯陈永刚，现在湖南省赤山监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1998年5月22日作出（1998）温刑初字第55号刑事判决，认定陈永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期内无上诉、抗诉。1998年6月17日交付执行。1998年8月12日投入浙江省第三监狱服刑，2003年8月24日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自1998年6月17日起至2017年4月16日止。服刑期间刑期变动情况：浙江省高级人民法院于2001年8月17日作出（2001）浙刑执字第190号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2005年10月11日作出（2005）益刑执字第772号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利十年不变；本院于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第165号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1104号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2011年7月至2013年12月共获考核奖励分115.1分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、社区矫正办评估意见书、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈汞刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯陈永刚予以假释，（假释考验期至2017年4月16日止）剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第143号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪于2007年1月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第95号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2007年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年4月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、孙莉莉出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年1月4日夜，被害人孙晓华与张忠强等人酒后到嘉善县魏塘镇东分路1号被告人沈某开的麻将馆寻衅，指责其“不上路”。被告人沈某随即进入馆内避开孙晓华，因怕被打，又在厨房拿了把刀藏在身上。后孙晓华在麻将馆外数次叫喊被告人沈某出去，被告人沈某无奈来到麻将馆外，进而两人发生争吵，孙晓华上前拳打被告人沈某，张忠强在举凳子砸被告人沈某被人拉住后，又用脚去踢被告人沈某，被告人沈某见状即用携带的尖刀捅向孙晓华腹部，致孙晓华肝破裂、门静脉破裂等伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：被害人孙晓华的伤势已构成重伤。
另查明，在案发后，被告人沈某及其家属分别向嘉善县公安局指挥中心报警，并主动跟随接警到达现场的民警到魏塘派出所如实供述了全部犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人孙晓华提出的刑事附带民事诉讼经本院调解达成一致协议，并于2007年4月13日付清全部赔偿款。
被告人沈某在开庭审理过程中对自己的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是，本案被害人有明显过错，被告人沈某的行为属于防卫过当；被告人有自首情节；被告人是初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现，且对被害人作了民事赔偿。建议法庭对被告人沈某减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人孙晓华的陈述；证人张忠强、俞小红、王艳的证言；嘉善县公安局法医学人体损伤程度检验报告；嘉善县电话报警接处警记录、嘉善县公安局指挥中心接警情况说明、户籍证明、抓获经过等书证；本院（2007）善刑初字第143号刑事附带民事调解书、付款凭证、领款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在他人寻衅并遭到围打时，持刀防卫，致人重任，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人沈某在人身权利遭到不法侵害时，采取了明显超过必要限度的防卫行为，属防卫过当，依法应当减轻处罚；被告人沈某在案发后有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人沈某在归案后认罪态度较好，并对被害人孙晓华的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚；根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现可以对被告人沈某减轻处罚并适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇七年四月十八日
书 记 员 陈红艳
江西省南丰县人民院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执139号
申请执行人：江西省抚州市南丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾志花，女，1985年5月9日出生，汉族，江西省广昌县，住，
本院在执行江西省抚州市南丰县人民法院刑事审判庭与曾志花盗窃罪一案中，责令被执行人曾志花缴纳罚金1000及本案执行费50元，共计1050元。但被执行人曾志花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾志花在中国农业银行股份有限公司深圳龙城支行账户（账号）中存款1050元。
本裁定立即执行。
审判长 曾铭善
二〇一八年六月七日
书记员 李伟琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初49号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：杨准，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告杨准物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年一月六日
书记员 万海群
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1864号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×，男，1985年9月15日出生；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1856号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人冯×及其辩护人张天伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人冯×于2016年3月25日，在本市朝阳区北京工业大学第三教学楼楼下，将被害人伏×（女，24岁，河北省人）以人民币380元购买的紫色飞鸽牌女式自行车1辆盗走。赃物已损失。
二、被告人冯×于2016年4月18日，在本市朝阳区北京工业大学新图书馆楼下西北角，将被害人马×（女，24岁，河北省人）以人民币300元购买的黑色永久牌女式自行车1辆盗走。赃物已损失。
三、被告人冯×于2016年4月19日，在本市朝阳区北京工业大学第三教学楼楼下，将被害人严×（女，25岁，河北省人）以人民币230元购买的灰色飞鸽牌女式自行车1辆盗走。赃物已损失。
四、被告人冯×于2016年4月20日，在本市朝阳区北京工业大学知行楼楼下，将被害人袁×（男，27岁，河北省人）以人民币290元购买的黑色凤凰牌女式自行车1辆盗走。赃物已损失。
被告人冯×于2016年5月10日再次进入北京工业大学校区欲再次实施盗窃时，被该校安保人员抓获。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人伏×、马×、严×、袁×的陈述、证人花×、姜×的证言、北京工业大学保卫处出具的证明、现场照片及被告人对作案现场的辨认笔录、办案民警工作说明、到案经过、被告人冯×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯×无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人冯×的辩护人关于“被告人冯×此次犯罪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，本案盗窃数额较小，社会危害程度相对较轻，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人冯×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年十月十二日
书记员 董祎凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终55号
原公诉机关云南省保山市腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兴户，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民,住云南省腾冲市。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省保山市腾冲市人民法院审理云南省保山市腾冲市人民检察院指控被告人郑兴户犯抢劫罪一案，于2018年4月12日作出（2018）云0581刑初112号刑事判决书。判决宣判后，被告人郑兴户不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
1.2012年3月2日凌晨2时许，被告人郑兴户伙同罪犯龚某（已判刑）窜至云南省腾冲市腾越镇三桥雕像广场河边人行道对路人李某实施抢劫，将被害人李某身上的现金人民币300余元和1部诺基亚手机抢走，经鉴定，被抢手机价值为人民币871元。在抢劫过程中，郑兴户使用木棍对李某进行殴打，致李某的脾脏破裂，经法医鉴定，被害人李某的损伤构成重伤。
2.2012年3月2日凌晨3时左右，被告人郑兴户又窜至腾冲市腾越镇墓园环岛往叠水河方向约10多米的路边，对路人杨某实施抢劫，将被害人杨某的1个手提皮包抢走，包内装有2部对讲机及一些杂物，经鉴定，被抢的2部对讲机价值人民币555元。
原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决被告人郑兴户犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；赃物2部对讲机继续追缴，退赔被害人杨某。
原审被告人郑兴户上诉称：其系初犯偶犯，没有犯罪前科；其自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；其家属已经赔偿了被害人家属损失，取得被害人谅解。基于上述情节，请求二审法院依照《量刑规范化指导意见》的规定，改判其六年有期徒刑。
原审被告人郑兴户的犯罪事实清楚，有下列经原审法院开庭审理举证、质证并确认的证据予以证明：1.云南省腾冲市公安局的物证照片、扣押清单、发还清单；2.云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、罪犯龚少华及被告人郑兴户抢劫当晚住宿登记情况照片、情况说明、（2012）腾刑一初字第142号刑事判决书，被害人李某出具的收条及谅解书，被告人郑兴户母亲董诗鸾提交的申请书，云南省腾冲市曲石镇回街村委会出具的证明；3.证人肖某、董某的证言；4.被害人李某、杨某的陈述；5.罪犯龚某的供述、被告人郑兴户的供述和辩解及同步录音录像光盘；6.原云南省腾冲县公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字[2012]77号法医学人体损伤程度鉴定书，原云南省腾冲县价格认证中心腾价鉴[2012]55号价格鉴定结论书；7.被告人郑兴户及罪犯龚某的现场辨认笔录及照片，被害人李某的辨认笔录及照片，云南省腾冲市公安局的检查笔录等证据证实，足以认定。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人郑兴户犯罪事实具有�明作用，本院予以确认。本院认定的事实与一审认定事实一致。二审期间，被告人郑兴户未提交新的证据。
本院认为，上诉人郑兴户以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人价值1726余元财物，并致他人重伤的行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在抢劫被害人李某案中，郑兴户与罪犯龚某系共同犯罪，其中郑兴户起主要作用，系主犯，对其应按照其所参与的全部犯罪处罚。郑兴户主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。郑兴户的家属已经赔偿了部分受害人的损失，并取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。上诉人提出系初犯偶犯，具有自首情节，其家属已经赔偿了被害人家属损失，取得被害人谅解的上诉理由，一审法院在量刑时也予�体现。原审认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林发文
审判员 丁友保
审判员 申 力
二〇一八年五月二十二日
书记员 常 斌
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更576号
罪犯王占福，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2013年9月25日作出（2013）五刑初字第72号刑事判决，认定被告人王占福犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金12000元。刑期自2013年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后，于2013年10月28日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑一个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官乔林、成金峰出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务。罪犯王占福，警官证人白某、罪犯证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王占福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励七次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王占福报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王占福在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励七次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯。在考核期内曾因顶撞民警、私藏违禁品、生产线赌博等被给予扣分及落后等次。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金2500元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王占福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王占福减去有期徒刑一个月，刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王雪冰
审判员牛惠卿
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更576号罪犯王占福，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区五原县人民法院于2013年9月25日作出（2013）五刑初字第72号刑事判决，认定被告人王占福犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金12000元。刑期自2013年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后，于2013年10月28日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑一个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官乔林、成金峰出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务。罪犯王占福，警官证人白某、罪犯证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王占福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励七次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王占福报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王占福在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励七次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯。在考核期内曾因顶撞民警、私藏违禁品、生产线赌博等被给予扣分及落后等次。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金2500元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王占福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王占福减去有期徒刑一个月，刑期至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1274号
申请执行人胡冠义。
被执行人王文生。
本院执行申请执行人胡冠义申请执行王文生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1404号民事判决书（2016）豫05民终873号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文生在银行的存款44800.0元或查封被执行人王文生相当于44800.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执108-1号
申请执行人：王品强，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：王永民，男，1970年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初732号民事判决书，在执行申请执行人王品强与被执行人王永民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王永民履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永民在中国工商银行1609001301000357890账户内存款人民币82650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年三月二日
书记员 贾泽富
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初252号
自诉人吕某某。
被告人胡某某。
自诉人吕某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人吕某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人吕某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2948号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷站稳，女，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人冷站稳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由上诉人临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初654号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，住民权县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法变更为取保候审。经本院决定于2018年7月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某，住霍邱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）622号起诉书指控被告人徐某、张某犯开设赌场罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某、被�人徐某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月底至2018年1月25日期间，被告人徐某、张某以营利为目的，在本市低塘街道姚江物流小卖部内摆放1台赌博机，供参赌人员蒋某（已被行政处罚）等人进行赌博，从中非法获利人民币20000余元。
2018年1月25日，被告人张某主动至本市公安局低塘派出所投案，并如实供述了上述事实；2018年3月5日，被告人徐某被本市公安局低塘派出所民警抓获。案发后，民警依法查获赌博机1台、赌资人民币479元等物品。
经余姚市公安局认定，上述电子游戏机具有赌博功能。
上述事实，被告人徐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证�政处罚决定书、赌博游戏机收缴凭证、清点记录、暂扣款票据、情况说明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、归案经过、人口信息，证人童某、蒋某、孙某1证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某结伙以营利为目的，摆放赌博机供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑�综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二十九日，即自2018年7月24日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人徐某、张某违法所得人民币二万元，上缴国库；扣押在案的作案工具赌博机一台、赌资人民币四百七十九元，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一八年七月二十四日
代书记员 施佳丽
?PAGE?3?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初654号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人徐某，住民权县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法变更为取保候审。经本院决定于2018年7月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人张某，住霍邱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）622号起诉书指控被告人徐某、张某犯开设赌场罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某、被�人徐某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月底至2018年1月25日期间，被告人徐某、张某以营利为目的，在本市低塘街道姚江物流小卖部内摆放1台赌博机，供参赌人员蒋某（已被行政处罚）等人进行赌博，从中非法获利人民币20000余元。2018年1月25日，被告人张某主动至本市公安局低塘派出所投案，并如实供述了上述事实；2018年3月5日，被告人徐某被本市公安局低塘派出所民警抓获。案发后，民警依法查获赌博机1台、赌资人民币479元等物品。经余姚市公安局认定，上述电子游戏机具有赌博功能。上述事实，被告人徐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证�政处罚决定书、赌博游戏机收缴凭证、清点记录、暂扣款票据、情况说明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、归案经过、人口信息，证人童某、蒋某、孙某1证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、张某结伙以营利为目的，摆放赌博机供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑�综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二十九日，即自2018年7月24日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、追缴被告人徐某、张某违法所得人民币二万元，上缴国库；扣押在案的作案工具赌博机一台、赌资人民币四百七十九元，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?（此页无正文）审 判 员  盛 辉二〇一八年七月二十四日代书记员  施佳丽??3?
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初228号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人徐可可，男，1991年11月22日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，汉族，住亳州市谯城区。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人徐可可犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、王一兵出庭支持公诉。被告人徐可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年12月9日0时许，被告人徐可可驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿亳州市谯城区建安路由北向南行驶至亳州农贸城门前路段时，与翟某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，经亳州市公安局交警支队二大队认定，徐可可负此次事故的主要责任，翟某负事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所检测，徐可可血液酒精含量为251.17毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人徐可可的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐可可对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年12月9日0时许，被告人徐可可持C1型驾驶证醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿本市区建安路由北向南行驶至亳州市农贸城西门前路段时，与翟某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，徐可可负事故的主要责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人徐可可血液酒精含量为251.17毫克／100毫升。后被告人徐可可与被害人翟某成调解协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、血样提取登记表、取样照片、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐可可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐可可醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量达到200毫克以上，又发生事故负事故的主要责任，应从重处罚；鉴于被告人徐可可庭审中认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐可可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3837号
罪犯陈烈，于四川省江安县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年3月7日作出了(2012)甬海刑初字第120号刑事判决，以被告人陈烈犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈烈在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈烈在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈烈在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈烈减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十五日
代书 记员 张文雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5215号
原告：江苏远吉建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区常州路18号。
法定代表人：周于龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：大丰康柏斯机械科技有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇狮子口村3组白驹供电所北侧。
法定代表人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凌，该公司员工。
原告江苏远吉建设工程有限公司与被告大丰康柏斯机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告江苏远吉建设工程有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏远吉建设工程有限公司撤诉。
案件受理费20442元，减半收取计10221元，由原告江苏远吉建设工程有限公司负担5111元，由被告大丰康柏斯机械科技有限公司负担5110元。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董啸秋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5707号
原告ＸＸ英，女，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告上海君邦制衣有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇众舟村。原告ＸＸ英诉被告上海君邦制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员鲁祥云独任审判。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ英的委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告上海君邦制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ英诉称：原告于2015年3月1日进入被告处上班，工作岗位为缝纫工，工资标准为半天60元。原告实际上班至2016年4月29日，次日去公司上班时发现被告已人去楼空，被告尚欠原告2015年8月至2016年4月劳务报酬未支付，原告第一时间通知劳动监察部门处理，但劳动监察部门以原告超过法定年龄为由不予处理，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2015年8月至2016年4月劳务报酬共计人民币15,000元。被告上海君邦制衣有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2015年3月1日，原、被告签订劳务合同一份。合同第三条约定，工作内容为缝纫工。合同第四条约定，原告所在岗位实行标准工时制。第六条约定，每月工资按照员工在本月内的实际工作产量计算，被告每月30日以货币形式足额支付给原告。双方另对其他事项进行了约定。原告提供的4月份打卡记录显示，原告自2016年4月1日工作至4月29日。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的劳务合同，考勤卡等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。庭审中，原告为证明其主张，提供了人民调解调查记录复印件一份，用以证明被告拖欠本地退休工人2个月至8个月工资。该笔录的调查人为青浦区白鹤镇人民调解室，被调查人为袁强。笔录中，袁强声称其为被告法定代表人俞国军的外甥、被告的生产厂长。在被问及俞国军欠多长时间的工资时，袁强称，欠退休的本地人共计8个月的工资，也就是从2015年8月至2016年5月。欠黎少平和黄泉英就两个月的工资，也就是2016年3月和4月的工资。在被问及每月工资多少时，袁强称，只知道按天结算，天不到按小时计算，具体按多少标准不清楚。关于考勤卡的事情，袁强称，只有2016年4月份的考勤卡，其他的都不知道在哪里。对于袁强的上述陈述，原告称，袁强称述的拖欠8个月是因为未包括最后一个月即2016年4月的工资，因为4月份的工资在5月份发放，做笔录时未到4月份发放工资的时间，故其称拖欠了8个月的工资，应该是9个月的工资。袁强本人在劳动仲裁申请的是自2015年8月起至2016年4月止的9个月工资并已支持。根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据原、被告双方的陈述以及在案证据可确认，原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务后，有权向被告索取劳务费用。现被告未能按照约定支付劳务报酬，属违约行为。关于被告拖欠原告劳务报酬的具体数额，原告对此未提供任何直接证据予以证明，其提供的有关袁强的调查笔录亦不能证明其主张。鉴于考勤卡受被告控制，该证据离被告较原告近，加上原告的举证能力有限，故本案中原告已尽其最大限度的举证义务。虽劳务合同中约定工资薪酬按计件形式发放，但袁强在调查笔录中声称，劳务报酬按天结算，天不到按小时计算。原告主张的劳务报酬金额尚属合理，被告亦未提出证据推翻，故本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海君邦制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ英劳务报酬15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执549号
申请执行人ＸＸ发，男，生于1952年9月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人张书平，男，生于1970年12月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人ＸＸ发与被执行人张书平合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初42号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人张书平送达执行通知书，责令被执行人张书平履行向申请执行人ＸＸ发支付欠款770000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费12660元、申请执行费10100元。但被执行人张书平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张书平的存款或应收款720000元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人张书平的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；
二、如需续行查封，申请执行人ＸＸ发须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人ＸＸ发自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月三日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执549号
申请执行人ＸＸ发，男，生于1952年9月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人张书平，男，生于1970年12月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人ＸＸ发与被执行人张书平合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初42号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人张书平送达执行通知书，责令被执行人张书平履行向申请执行人ＸＸ发支付欠款770000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费12660元、申请执行费10100元。但被执行人张书平至今未全部履行生效法律文书确定的义务,本院在执行过程中,经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人张书平有车辆、房产、银行存款等财产可供执行，亦未发现被执行人张书平在工商管理局有企业登记或经商和证券持有信息。2016年7月29日、8月3日，被执行人张书平向本院交来案件款51000元、49000元，本院于2016年8月9日将该款发放给申请执行人ＸＸ发。另查明，被执行人张书平在安岳县石羊镇、瑞云乡有应收工程款，本院依法裁定予以扣留，因应收工程款尚未到帐，不具备提取条件，申请执行人ＸＸ发亦未向本院提供被执行人张书平有其他财产可供执行的线索，并于2016年8月23日向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执549号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张书平有财产可供执行或提取条件成熟时，申请执行人ＸＸ发可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执549号申请执行人ＸＸ发，男，生于1952年9月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人张书平，男，生于1970年12月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人ＸＸ发与被执行人张书平合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初42号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人张书平送达执行通知书，责令被执行人张书平履行向申请执行人ＸＸ发支付欠款770000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费12660元、申请执行费10100元。但被执行人张书平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张书平的存款或应收款720000元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人张书平的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；二、如需续行查封，申请执行人ＸＸ发须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人ＸＸ发自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年八月三日书记员  黄 涛
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保265号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：尤增辉，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尤增辉的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘彩云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1199号
原告：刘仲吾。
委托诉讼代理人：李昭宇。
被告：朱会莉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
原告刘仲吾诉被告朱会莉、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱会莉退还货款520元；2、判令被告朱会莉按购物款的十倍进行赔偿5200元；3、判令被告朱会莉承担本案诉讼费用；4、判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、判令被告承担身体、精神损失费1000元；6、判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；7、判令被告共计赔偿7200元；8、判令工商管理局、国家药监局对被告销售的三无假药工厂依法进行查处。事实和理由：2017年4月29日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“朱利叶”、淘宝id为zhuliye201206的网店购买了2套“碧缘纤现货正品保证扫码验证全国招代理（庆38促销价298-10）”共计2盒胶囊，以520元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友告知原告该产品为伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，生产厂家无备案。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售保健食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，给原告造成了损失。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务。原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田 田
人民陪审员 洪小娟
人民陪审员 佘 亮
二〇一七年十月十二日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 刘 莎
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初223号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人董红雨，男，1978年2月23日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。被告人董红雨因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月11日被定远县公安局刑事拘留，2018年2月24日被逮捕，2018年3月20日被定远县公安局取保候审,2018年7月6日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人董红雨犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人董红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月10日20时许，被告人董红雨驾驶皖Ｍ×××××大型普通客车，沿定远县X051线自西向东行驶至定远县X051线3KM处时，刮撞到行人张某，事故造成车辆损坏，张某受伤经医院抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队认定：董红雨负事故主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：张某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人董红雨报警并在案发现场等候处理，与被害人亲属达成民事补偿和解协议。
上述事实，被告人董红雨在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人邓某等证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人董红雨违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人董红雨主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人董红雨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人董红雨的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董红雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 余 彪
二〇一八年八月一日
书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异812号
异议人（被执行人）：大连本佳房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普兰店经济开发区兴工街*号。
法定代表人：徐川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。
申请执行人：翟朝晖，男，1968年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行翟朝晖与大连本佳房地产开发有限公司（以下简称本佳房地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，本佳房地产公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本佳房地产公司称，请求依法驳回翟朝晖的强制执行申请。事实与理由为：因本佳房地产公司与翟朝晖签订《和解协议书》、《和解协议书补充协议》，明确约定因翟朝晖将本案案涉债权转让给案外人苑忠玉、邰晓群以抵顶债务，故翟朝晖主体不适格，无权在债权已转让的前提下，又向法院申请强制执行。另外，翟朝晖申请强制执行的依据为（2014）辽民一终字第209号民事调解书，翟朝晖并未履行该民事调解书中所确定的解除案涉房屋抵押权等相应义务。
本院查明，翟朝晖与普兰店市宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）辽民一终字第209号民事调解书，对当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、经双方协商确定，①（2013）大民一初字第78号案，（2014）辽民一终字第326号、②（2013）大民一初字第79号案，（2014）辽民一终字第325号、③（2013）大民一初字第53号案（即本案一审案件），三宗案件宏祥公司应向翟朝晖支付借款本金、利息共计24058.27万元。宏祥公司和翟朝晖同意：1.（2013）大民一初字第78号案，（2014）辽民一终字第326号:借款本金7313.27万元，利息3000万元，合计10313.27万元，2016年11月30日之前宏祥公司向翟朝晖支付，一审案件受理费、保全费由翟朝晖承担，二审案件受理费由宏祥公司承担；2.（2013）大民一初字第79号案，（2014）辽民一终字第325号:借款本金7245万元，利息3000万元，合计10245万元，2016年11月30日之前宏祥公司向翟朝晖支付，一审案件受理费、保全费由翟朝晖承担，二审案件受理费由宏祥公司承担；3.（2013）大民一初字第53号案:借款本金2500万元，利息1000万元，合计3500万元，2016年11月30日之前宏祥公司向翟朝晖支付，一审案件受理费、保全费由翟朝晖承担，二审案件受理费由宏祥公司承担。二、翟朝晖于本民事调解书后十日内向大连市中级人民法院递交书面申请，解除对普兰店市世纪路中段213号宏祥盛世二期房地产项目在建工程的查封（145648.65平方米）及坐落于普兰店市经济开发区李店社区国有土地使用权(14815平方米)的查封。三、翟朝晖于收到本民事调解书后十日内申请房产登记部门注销普兰店市世纪路中段213号宏祥盛世二期房地产项目在建工程的抵押登记手续(145648.65平方米)及注销坐落于普兰店市经济开发区李店社区国有土地使用权(14815平方米)的抵押登记手续。上述协议,符合有关法律规定,该院对与本案相关的内容予以确认,即:自2016年11月30日前宏祥公司向翟朝晖支付借款本金2500万元,利息1000万元,合计3500万元。本案一审案件受理费由翟朝晖承担,二审案件受理费由宏祥公司承担。
2017年5月11日，宏祥公司变更名称为本佳房地产公司。
为证明自己的主张，本佳房地产公司在异议审查阶段提供《和解协议书》、《〈和解协议书〉补充协议》各一份，拟证明翟朝晖的案涉债权已对外转让，翟朝晖申请执行主体资格不适格。上述证据的签订日期分别为2014年10月14日和2014年10月15日。
本院认为，翟朝晖依据已经生效的辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第209号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案执行，符合法律规定。本佳房地产公司提供的《和解协议书》、《〈和解协议书〉补充协议》签订日期早于本案执行依据作出的时间，不足以推翻本案执行依据确认的事实，同时因本佳房地产公司所述债权转让行为涉及实体权利的确认，双方应通过实体程序救济权利。故本佳房地产公司以案涉债权已经转让为由提出执行异议，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回大连本佳房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 宁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初283号
申请人：江西光华塑料厂，地址：南昌经济技术开发区港口大道877号，统一社会信用代码：9136010815832227XJ。
法定代表人：熊件根，该该公司经理。
被申请人：浙江省平湖市德生箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市钟隶镇中南村平黎公路，统一社会信用代码：91330482747701972E。
法定代表人：孙中华，该公司总经理。
申请人江西光华塑料厂与被申请人浙江省平湖市德生箱包有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江省平湖市德生箱包有限公司银行存款250万元或查封其相应价值的财产。申请人为此提供其单位账户上（银行账号：82×××01，开户行：招商银行南昌分行阳明路支行，开户名：江西光华塑料厂）250万元，作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江省平湖市德生箱包有限公司银行存款250万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结申请人单位账户上（银行账号：82×××01，开户行：招商银行南昌分行阳明路支行，开户名：江西光华塑料厂）用于担保的250万元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李云根
人民审判员 王小毛
人民陪审员 刘文涛
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张 璐
ng江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初283号之二
申请人：浙江省平湖市德生箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市钟隶镇中南村平黎公路。（已进入破产程序）
平湖市德生箱包有限公司破产管理人：浙江兴嘉律师事务所。
被申请人：江西光华塑料厂，住所地：南昌经济技术开发区港口大街。
法定代表人：熊件根，该该公司经理。
原告江�光华塑料厂与被告浙江省平湖市德生箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出（2017）赣0192民初283号民事裁定：一、冻结被申请人浙江省平湖市德生箱包有限公司银行存款250万元或查封其相应价值的财产；二、冻结申请人单位账户上（银行账号：82×××01，开户行：招商银行南昌分行阳明路支行，开户名：江西光华塑料厂）用于担保的250万元。
因平湖市德生箱包有限公司破产清算一案已由平湖市人民法院裁定受理，且于2017年8月16日指定浙江兴嘉律师事务所为该案破产管理人。故平湖市德生箱包有限公司破产管理人向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，平湖市人民法院受理破产申请后，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，有关债务人财产的保全措施应当解除。故本院认为平湖市德生箱包有限公司破产管理人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对平湖市德生箱包有限公司银行存款250万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李云根
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 刘文涛
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 璐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2580号
原告：田东方，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永城市支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路南中原路西，统一社会信用代码：91411481675352354Y。
负责人：孙凯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告田东方诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中人寿商丘支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司永城市支公司（以下简称中人寿永城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东方委托诉讼代理人皇甫道剑、被告中人寿商丘支公司委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。被告中人寿永城支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东方向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆修理费79437元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，原告驾驶皖Ｓ×××××号自卸汽车，在天津市××大道由西向东××与××号轿车发生碰撞。天津市公安局交警队西青支队做出B00836885号事故认定书，认定皖Ｓ×××××号自卸汽车负事故全部责任。该车在被告处购买有强制险和商业险，事故发生在保险期内，被告依法应承担赔偿责任。
被告中人寿商丘支公司辩称：原告主张的维修费79437元是自身车损还是第三方车损无法确定。如原告能够举证证明其本人已对第三方津Ｄ×××××号车辆车损进行了赔付，系涉案保险合同的保险金请求权人，在其提供合法的肇事车辆行驶证运输资格证、驾驶人驾驶证、以及从运资格证前提下，同意按照保险合同约定给付合法的保险金，不同意承担诉讼费等间接损失。
被告中人寿永城支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有异议的证据，本院认定如下：1.车辆买卖协议复印件一份及证人罗某出庭证言,两份证据可相互印证，能够证明涉案车辆已经于2016年11月9日由罗某转让给原告田东方占有使用的事实，本院予以认定；2.车辆修理费发票一组及2017年6月4日天津天宝汽车销售服务有限公司出具的维修说明一份，该两份证据真实合法，且被告对于原告主张涉案车损为795000元并无异议，能够证据原告为第三人维修车辆支付79437元，本院予以认定；3.定损照片6张，因被告中人寿商丘支公司对该照片中的定损金额予以认可，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，案外人罗某为其所有的皖Ｓ×××××号重型自卸车以荆文见为被保险人向中人寿商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制险、车上人员责任险与商业第三者责任险等，保险期间自2016年2月19日0时起至2017年2月18日24时止；特别约定：被保险人为荆文见，行驶证车主为罗某，被保险人与车辆的关系是使用。2016年11月9日，罗某与原告田东方签订车辆买卖协议，将皖Ｓ×××××号车以15万元的价格转让给原告，并将车辆交付原告。2017年2月17日，原告田东方驾驶皖Ｓ×××××号自卸汽车，在天津市××大道由西向东××与××号轿车发生碰撞。天津市公安交通管理局西青支队出具第B00836885号道路交通事故认定书，认定田东方负事故全部责任。原告田东方支付第三方津Ｄ×××××号车辆维修费79437元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的,保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定,原告购买被保险车辆时,该车附随的保险利益也随之转移给原告享有。本案中,被告中人寿商丘支公司认可涉案车辆系被保险车辆，在被告处投保有商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。原告田东方作为被保险车辆的受让人，依法可以承继涉案保险合同的权利与义务,即原告与被告中人寿商丘支公司存在保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生保险事故,被告中人寿商丘支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张的车辆损失属于车辆损失险责任范围,并提供了定损照片,且被告中人寿商丘支公司对该照片所显示的总定损金额79500元予以认可，原告提供的维修费发票及维修说明亦能证明原告已实际支第三方车辆维修费79437元，被告中人寿商丘支公司对此应当在保险责任限额内赔付。被告中人寿商丘支公司主张原告驾驶车辆发生本次事故时仍在实习期内，属保险公司商业险免赔事由，但其未能提供证据证明其已就该部分免责条款向履行了明确说明义务，也未能提供证据证明其就该免责条款作出提示，故其要求对于因原告在实习期内驾驶涉案车辆造成的损失予以免责缺乏相应的依据，本院不予支持。被告中人寿商丘支公司辩称其不承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳。因原告田东方没有提供证据证明其与被告中人寿永城支公司之间存在保险合同关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告中人寿永城支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在皖Ｓ×××××号车辆所投第三者责任保险限额内给付原告田东方保险金79437元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告田东方的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一七年六月十三日
书记员 甘博宇