wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初174号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人马某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日被博兴县公安局刑事拘留，2016年1月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2014]174号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年2月22日21时许，因李某（已被判刑）酒后驾驶鲁M×××××宝马轿车与舒某酒后驾驶的鲁M×××××面包车在博城六路帝景苑小区小广场相撞，双方产生争执。后李某打电话纠集被告人马某及齐某、刘某(均另案处理)等人至案发现场占场示威。被告人马某及齐某、刘某到达现场后，李某将舒某踢倒在地，继而被告人马某等人对舒某拳打脚踢。殴打行为致舒某受伤，经鉴定，舒某所受损伤为轻伤二级。2015年11月19日，李某的近亲属与被害人舒某达成和解协议，赔偿了经济损失14万元。
公诉机关认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条的规定处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、谅解书；证人李某、刘某、齐某、魏某甲、魏某乙、傅某、安某的证言，被害人舒某的陈述，被告人马某的供述，博兴县公安局人体损伤检验鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人马某无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。马某自愿认罪，可以从轻处罚；在共同犯罪中作用较轻，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情提高刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 禄
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1256号
申请执行人：夏菊花，女，1967年3月13日出生，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：宁波市海曙森华机制砂制造有限公司，组织机构代码:595366465，住所地：宁波市海曙区高桥镇石塘村汪家庄。
法定代表人：张林华。
申请执行人夏菊花与被执行人宁波市海曙森华机制砂制造有限公司租赁合同纠纷的（2018）浙0203民初766号民事调解书一案，于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市海曙森华机制砂制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人吊机租赁费40700元，负担案件受理费409元、申请执行费510元。本院审查后于同日立案,于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
1.已查封被执行人所有的一批机器设备，因处置费用高，申请执行人要求暂不予处置。
2.被执行人宁波市海曙森华机制砂制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。
本院通过网络执行查询系统等方式调查了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本次执行程序中，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执1256号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 杨晨炯
审判员 张 磊
二〇一八年七月十六日
书记员 方 薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初第2570号
原告陕西某某商业银行股份有限公司浐灞支行。
负责人赵永文，该支行行长。
委托代理人孟某某。
被告龚某某。
被告范某某。
被告朱某某。
被告王某某。
被告西安市灞桥区某某民委员会。
法定代表人王平，该村委会主任。
被告西安市灞桥区某某委会第二村民小组。
负责人吴广，该小组组长。
原告陕西某某商业银行股份有限公司浐灞支行（以下简称秦农银行浐灞支行）与被告龚某某、范某某、朱某某、王某某、西安市灞桥区某某民委员会（以下简称高楼村委会）、西安市灞桥区某某委会第二村民小组（以下简称高楼村二组）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行浐灞支行委托代理人孟某某、被告龚某某到庭参加诉讼，被告范某某、朱某某、王某某、高楼村委会、高楼村二组经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，原告（原十里铺信用社）与被告龚某某签订借款合同，借款金额20万元整，用途为购车，原告于2012年11月17日发放贷款20万元整。2012年11月16日原告分别与被告朱某某、高楼村委会、高楼村二组签订了《保证合同》，约定对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期前，借款人龚某某在偿还2万元本金的基础上，于2014年11月13日与原告签订《借款展期协议》，为借款人办理展期手续，展期金额18万元，到期日为2015年11月14日。展期到期后，剩余本息经多次催收，借款人于2016年2月29日偿还本金15000元，现结欠本金16.5万元，没有实质进展。故诉至法院，要求被告龚某某、范某某偿还借款本金165000元及2016年3月31日至2016年7月20日利息7326元，及自2016年7月20日之后全部利息及诉讼费用，要求被告朱某某、王某某、高楼村委会、高楼村二组承担连带保证责任。
被告龚某某表示原告所述经过属实，愿意承担偿还责任，但现经济周转困难，短期无能力偿还。
被告范某某、朱某某、王某某、高楼村委会、高楼村二组经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉,亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年11月16日被告龚某某、范某某与原告（原西安市灞桥区农村信用合作联社十里铺信用社）签订借款合同，约定向原告借款200000元整，借款期限自2012年11月17日起至2014年11月16日止，借款用途为购出租车。同日，原告分别与被告朱某某、被告高楼村委会、高楼村二组签订保证担保合同。合同签订后，原告于2012年11月21日向被告龚某某发放贷款200000元整。2014年11月14日，被告龚某某偿还原告借款本金20000元，2014年11月13日原告与被告龚某某、范某某签订借款展期协议，约定借款展期至2015年11月14日。展期金额为18万元。被告朱某某、王某某均在展期协议担保人一栏签名或按捺印鉴。展期到期后，经原告催收，被告龚某某于2016年2月29日偿还借款本金15000元。剩余本金165000元及部分利息经原告多次催收未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、借款借据、借款合同，保证担保合同、借款展期协议、及本院庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同、借款展期协议均合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。原告依合同约定履行了自己的义务，被告龚某某、范某某作为借款人，亦应严格遵守合同。现其未能依约还本付息，显系违约，理应当承担合同责任。故原告要求被告龚某某、范某某偿还借款的请求依法应予以支持。被告朱某某、王某某、高楼村委会、高楼村二组作为保证人未履行担保义务，亦系违约，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张之利息，系依据双方合同约定借款利率及罚息利率计算，并不违反相关规定，依法应予以支持。被告范某某、朱某某、王某某、高楼村委会、高楼村二组经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内被告龚某某、范某某偿还原告陕西某某商业银行股份有限公司浐灞支行借款本金165000元2016年3月31日至2016年7月20日利息7326元，并按合同约定承担自2016年7月20日起至本金全部清偿之日止的利息。被告朱某某、王某某、西安市灞桥区某某民委员会、西安市灞桥区某某委会第二村民小组对以上全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费3746元，原告已预交。现减半收取，退付原告1873元，由被告龚某某、范某某承担1873元，连同上述应付款项一并支付原告。被告朱某某、王某某、西安市灞桥区某某民委员会、西安市灞桥区某某委会第二村民小组承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判员 杨扬
二〇一六年八月三十日
书记员 秦旋
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审15号
申请执行人长沙市天心区城市管理综合执法大队，住所地长沙市天心区书院路枣子园*号综合办公楼。
法定代表人柳宏伟，大队长。
被执行人张狮猗，男。
长沙市天心区城市管理综合执法大队申请执行长综处字天处罚（2016）第1000844号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区城市管理综合执法大队长综处字天处罚（2016）第1000844号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
审 判 员 廖龙芝
二〇一七年五月十一日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行审15号申请执行人长沙市天心区城市管理综合执法大队，住所地长沙市天心区书院路枣子园*号综合办公楼。法定代表人柳宏伟，大队长。被执行人张狮猗，男。长沙市天心区城市管理综合执法大队申请执行长综处字天处罚（2016）第1000844号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区城市管理综合执法大队长综处字天处罚（2016）第1000844号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  徐军强审 判 员  廖龙芝二〇一七年五月十一日代理书记员  周剑宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初370号
原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人张金成，董事长。
委托代理人丁洪印，该公司职工。
委托代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告聊城市鑫福源经贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处仙庄村。
法定代表人支玉新，总经理。
被告聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西办事处母向村（聊堂路南）。
法定代表人李月奎，总经理。
被告山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东段。
法定代表人郑广涛，总经理。
被告聊城市纳鑫金属材料有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园A区30号。
法定代表人王西争，总经理。
被告李利军，男，汉族，职业住址不详。
被告李利平，男，汉族，职业住址不详。
被告李月奎，男，汉族。
被告王西争，男，汉族。
原告聊城市高新区鲁某小额贷款股份有限公司(以下简称鲁某贷款公司)诉被告聊城市鑫福源经贸有限公司（以下简称鑫福源公司）、聊城宝鑫标准件制造有限公司（以下简称宝鑫公司）、山东聊城海洋金属制品有限公司（以下简称海洋公司）、聊城市纳鑫金属材料有限公司（以下简称纳鑫公司）、李利军、李利平、李月奎、王西争借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某贷款公司委托代理人丁洪印、贾思龙到庭了参加诉讼，被告鑫福源公司、宝鑫公司、海洋公司、纳鑫公司、李利军、李利平、李月奎、王西争经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某贷款公司诉称：2013年11月1日被告鑫福源公司向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，其余被告对该笔借款提供了连带责任保证。请求判令鑫福源公司偿还借款本金2000000元并支付自2013年11月1日起按年利率24%计算至还清之日的利息，其余被告对上述款项承担连带责任。
八被告均未答辩。
查明：2013年11月1日聊城市东昌府区鲁某小额贷款有限公司（以下简称鲁某小贷公司）与被告聊城鑫能经贸有限公司（以下简称鑫能公司）签订一份借款合同，主要约定；鑫能公司向鲁某小贷公司借款2000000元，月利率18.6‰，在借款期限内利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%，借款期限111天，自2013年11月1日至2014年2月20日，每月还息到期还本。同日，鲁某小贷公司分别与被告宝鑫公司、海洋公司、纳鑫公司签订最高额保证合同，约定被告宝鑫公司、海洋公司、纳鑫公司为鲁某小贷公司与鑫能公司的上述借款在借款2000000元范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告按约定向某能公司发放借款2000000元。聊城市东昌府区鲁某小额贷款有限公司更名为鲁某贷款公司，聊城鑫能经贸有限公司更名为鑫福源公司。鑫福源公司未还款，至今仍欠原告借款本金2000000元及自2013年11月1日起的利息。
另查明：2013年10月31日李利军、李利平、李月奎、王西争分别向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述债务提供连带责任保证，保证期间2年。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、保证担保承诺书、借款凭证、转账付款凭证及当事人的陈述等为证。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同、被告出具的保证担保承诺书是当事人的真实意思表示，合同中关于逾期后利息条款的约定超出了年利率24%，超出部分不受法律保护，其余条款不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告鑫福源公司借款后分文未还，故被告鑫福源公司应当偿还原告借款本金2000000元及自2013年11月1日起的利息。其余被告向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市鑫福源经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元；
二、限被告聊城市鑫福源经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2013年11月1日至起按月利率18.6‰计算至2014年2月20日、2014年2月21日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日的利息；
三、被告聊城市鑫福源经贸有限公司、聊城宝鑫标准件制造有限公司、山东聊城海洋金属制品有限公司、聊城市纳鑫金属材料有限公司、李利军、李利平、李月奎、王西争对上述第一、二款承担连带责任；
四、被告聊城市鑫福源经贸有限公司、聊城宝鑫标准件制造有限公司、山东聊城海洋金属制品有限公司、聊城市纳鑫金属材料有限公司、李利军、李利平、李月奎、王西争承担保证责任后，有权向被告聊城市鑫福源经贸有限公司追偿。
案件受理费22800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3326号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：张耘，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告张耘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 乔德武
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 豪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3216号
原告：陈志虎，男，汉族，住永嘉县。
被告：叶永芬，女，汉族，住永嘉县。
原告陈志虎为与被告叶永芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶永芬立即偿还原告陈志虎借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按年利息6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现存在不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2008年至2009年间，被告叶永芬曾多次向原告陈志虎借款，分别于2008年10月4日借款50000元、2009年6月15日借款20000元、2009年6月21日借款30000元，合计借款100000元。由被告向原告分别出具借条，借条未载明利息与借款期限。原告以现金方式给付借款。之后经原告催讨，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永芬于本判决生效之日起十日内返还原告陈志虎借款本金100000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2016年7月20日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告叶永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许乙敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4718号
原告:效珊
被告：张彧
原告效珊与被告张彧买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告效珊到庭参加诉讼。被告张彧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告效珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年春季开始，陆续在原告经营的农家乐用餐，拖欠费用30000余元。2015年12月16日，双方经结算确认被告欠原告餐费30000元，被告于当日向原告还款1500元，并于当日向原告出具欠条一张，写明尚欠原告28500元未还。后原告多次向被告索款，被告一直未还款，故诉至法院。
被告张彧未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告效珊诉称事实属实，应予确认。被告张彧应向原告偿还欠款28500元。被告张彧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彧于本判决生效之日起十日内向原告效珊偿还欠款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取256.25元，与邮寄送达费60元，合计316.25元，由被告负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费256.25元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年十二月九日
书记员 华晓君
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初2222号
原告：十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司。住所地，湖北省十堰市公园路***号工商银行东汽支行*楼。
法定代表人：任传成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫颜成，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：韩莉，该公司业务经理。
被告：十堰兴兵输送机械制造有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇西城路****号。
法定代表人：孔兴兵，该公司负责人。
被告：汪联群，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司（以下简称汇成小额贷款公司）诉被告十堰兴兵输送机械制造有限公司（以下简称兴兵机械制造公司）、汪联群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汇成小额贷款公司的委托诉讼代理人莫颜成、韩莉，被告兴兵机械制造公司的法定代表人孔兴兵，被告汪联群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇成小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴兵机械制造公司偿还借款200000元，被告汪联群对该借款承担连带责任。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月8日，原告汇成小额贷款公司与被告兴兵机械制造公司签订借款合同，被告兴兵机械制造公司向原告汇成小额贷款公司借款200000元，借款期间10个月。被告汪联群自愿承担连带责任，担保期间为两年。该款到期后，被告兴兵机械制造公司未能偿还本息，经双方协商一致，同意将借款期限延长至2015年2月8日。借款到期后，原告汇成小额贷款公司多次向被告兴兵机械制造公司、汪联群催要该款未果，故诉至法院。
被告兴兵机械制造公司辩称：借款200000元属实，该款应由兴兵机械制造公司偿还，不应由汪联群偿还。
被告汪联群辩称：我在签订保证合同之前提出本人没有任何财产可为孔兴兵担保，原告汇成小额贷款公司的经理说没问题，只要签个字就行了。被告兴兵机械制造公司及孔兴兵之前已经在原告汇成小额贷款公司多次借款，原告汇成小额贷款公司没有告知我实情，否则我不会为其提供担保。原告汇成小额贷款公司应该承担不告知的责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原告汇成小额贷款公司与被告兴兵机械制造公司签订《借款合同》，约定由被告兴兵机械制造公司向原告汇成小额贷款公司借款200000元，借期10个月，年利率30%。当日，原告汇成小额贷款公司与被告汪联群签订保证合同，约定由被告汪联群对前述借款承担连带责任保证担保，保证期间为两年；并约定被告汪联群同意债务展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。2013年4月9日，原告汇成小额贷款公司根据被告兴兵机械制造公司出具的委托书向被告兴兵机械制造公司的法定代表人孔兴兵转账200000元。该借款到期后，被告兴兵机械制造公司未能偿还本息。2014年2月8日，原、被告双方签订《借款展期协议书》，约定将上述借款期限延长至2015年2月8日，月利息2.5%，被告汪联群亦在该展期协议上签字。借款期间，被告兴兵机械制造公司仅支付了部分利息。2015年2月8日，该借款到期后，被告兴兵机械制造公司、汪联群未能偿还剩余借款本息，故而成诉。
另查，被告汪联群在本案之外也曾经为被告兴兵机械制造公司与原告汇成小额贷款公司之间的债务提供过担保。
上述事实，有原告汇成小额贷款公司及被告兴兵机械制造公司、汪联群的当庭陈述，有原告汇成小额贷款公司提交的《借款合同》原件1份、《保证合同》原件1份、《委托书》原件1份、《借款展期协议书》1份、与原件核实无误的转账凭证复印件1份在卷佐证，以上证据经当庭质证，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告兴兵机械制造公司向原告汇成小额贷款公司借款200000元，有双方签订的借款合同、展期协议书、转账凭证等予以证实，被告兴兵机械制造公司亦认可借款本金未能偿还。故原告汇成小额贷款公司要求被告兴兵机械制造公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告汪联群与原告汇成小额贷款公司签订的《保证合同》、《借款展期协议书》明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，并约定被告汪联群同意债务展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。2015年2月8日借款到期后，被告兴兵机械制造公司未能偿还借款，根据《保证合同》及《借款展期协议书》的约定，被告汪联群对上述借款应当承担连带清偿责任。因被告汪联群曾经为被告兴兵机械制造公司与原告汇成小额贷款公司之间的其他债务提供过担保，其应当知道担保的法律含义，故被告汪联群的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告十堰兴兵输送机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元。
二、被告汪联群对上述借款本金200000元承担连带清偿责任。
如果被告十堰兴兵输送机械制造有限公司、汪联群未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告十堰兴兵输送机械制造有限公司、汪联群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年三月九日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢123号
申请执行人：周某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，江苏省宿迁市人，现住址:云南省昆明市某某路XX号X幢X单元XXX室。
被执行人：代某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省安宁市人，原住址：云南省安宁市某某街道办事处某某村XX号。
本院在执行申请执行人周某与被执行人代某某刑事附带民事纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2008年12月18日作出的（2008）安刑初字第182号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人周某于2017年7月4日向本院申请恢复执行，标的为74496元，执行费1017元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人下落不明，本院依法申请对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人周，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢123号申请执行人：周某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，江苏省宿迁市人，现住址:云南省昆明市某某路XX号X幢X单元XXX室。被执行人：代某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省安宁市人，原住址：云南省安宁市某某街道办事处某某村XX号。本院在执行申请执行人周某与被执行人代某某刑事附带民事纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2008年12月18日作出的（2008）安刑初字第182号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人周某于2017年7月4日向本院申请恢复执行，标的为74496元，执行费1017元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人下落不明，本院依法申请对其布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人周，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十月二十八日书记员 金传胜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年榆民初字第800号
原告张清艳，女，汉族，1962年11月4日生，无职业，现住榆树市城发乡靠山村3组。
被告张华，女，汉族，1973年9月10日生，无职业，现住榆树市丁香花园2栋三单元西门401室。
被告韩少勇，男，汉族，1974年7月2日生，无职业，住址同上。
本院在审理原告张清艳诉被告张华、韩少勇民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张清艳撤回起诉。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元。
代理审判员 吴国辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐永哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39536号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘冬妮，女，1985年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘冬妮信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,900.52元。原告诉称,被告刘冬妮系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,900.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异45号
案外人：俞盛，男，1987年5月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人:上海豪生酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区崂山东路528号江苏大厦20楼C5座。
法定代表人：CHANGWILBURTWEI-SHIN，该公司董事长。
被执行人:宜兴花园酒店有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路109号，统一社会信用代码91320282728995856E。
法定代表人高存晓，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海豪生酒店管理有限公司（以下简称豪生公司）与被执行人宜兴花园酒店有限公司（以下简称花园公司）委托合同纠纷一案中，案外人俞盛对位于宜兴市宜城街道华利山庄19幢01号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豪生公司与花园公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0282民初5890号民事判决书，判决：“宜兴花园酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海豪生酒店管理有限公司欠款4501064.59元”。该判决发生法律效力后，根据豪生公司的申请，本院于2017年2月20日立案执行，案号为（2017）苏0282执984号。执行过程中，本院于2017年3月2日作出（2016）苏0282执984号执行裁定书以及协助执行通知书，裁定查封被执行人花园公司名下位于宜兴市××街道华利山庄103号房屋（初始登记证200807030857330001）。
案外人俞盛对本院查封标的位于宜兴市××街道华利山庄103号房屋提出异议称，其于2009年6月23日与花园公司签订商品房买卖合同购买上述房屋，其付清首付款项后，与中国建设银行宜兴分行东山支行签订了个人住房（商品用房）借款合同，借款金额为290万元，并由俞盛父亲俞小平及俞盛每月还贷至今。现房屋已经实际交付由其占有使用，故提出执行异议，要求中止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，位于宜兴市××街道华利山庄103号房产，登记所有权人为宜兴花园酒店有限公司，初始登记证200807030857330001，面积为590.53平方米，发证日期为2012年4月9日。该房屋于2017年3月2日被本院（2017）苏0282执984号案件查封，后于2017年3月22日被本院（2016）苏0282执3495号案件轮候查封。
审查中，俞盛为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2009年6月23日商品房买卖合同，主要载明出卖人宜兴花园酒店有限公司将位于华利山庄19幢1-3层01号房出售给俞盛，单价为每平方米7272.68元，建筑面积575.43平方米，约定交付期限为2010年4月30日之前。
2、2018年1月30日宜兴花园酒店证明，以证明原合同上坐落为华利山庄19幢01号房与初始登记证上坐落为宜兴市××街道华利山庄103号为同一房屋。
3、个人住房（商业用房）借款合同以及个人贷款支付凭证，以证明俞盛为购买涉案房屋向中国建设银行贷款290万元，该290万元于2009年7月10日直接支付给宜兴花园酒店有限公司。
4、2009年1月5日至2014年12月29日俞小平活期账户明细查询单以及2014年1月3日至2018年6月10日俞盛活期账户明细查询单，以证明俞盛父亲俞小平和俞盛每月按期归还银行贷款。
5、2018年1月31日江苏增值税普通发票。
6、宜兴市商品房用地初始登记、宜兴市商品房初始登记证，以证明宜兴花园酒店有限公司将上述资料交给俞盛以便俞盛办理过户登记。
7、2011年12月27日协议书，余盛称因涉案房屋逾期交付，花园酒店与俞盛父亲俞小平达成协议，由花园酒店免费提供218间房间并赠送健身个人卡3张。
8、2011年9月25日协议书，以证明涉案房屋的部分工程是由俞盛方直接委托施工队进行建造的。
9、收款收据6张，证明俞盛缴纳了2014年至今的物业费。
10、宜兴港华燃气有限公司供用气合同、居民用户管道燃气开户申请表、燃气缴费卡、燃气发票12张、燃气用量清单、水费缴费卡、水费发票、水费收款凭证、电费缴费卡、电费发票、电费缴费凭证，以证明俞盛实际居住在涉案房屋中。
11、2018年7月9日个人贷款还清证明，以证明俞盛已提前向银行归还全部房贷。
上述事实，由商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、收款收据、证明，本院调取的相关执行材料、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。本案中，本院查封登记于被执行人花园公司名下的房屋，执行行为并无不当。但根据案外人俞盛提供的房屋买卖合同、发票、贷款合同、物业费收据等证据，该房屋的权属确有争议，暂不宜执行。对案外人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对宜兴市宜城街道华利山庄103号房产（初始登记证200807030857330001）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 郑一平
人民陪审员 唐建平
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 马正烨
书 记 员 王佳馨
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初109号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人马文利，辽宁楚河律师事务所律师。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋铖、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年10月5日19时许，被告人徐某某驾驶无牌号二轮摩托车与头南尾北停在道路西侧的梁某某驾驶的大型汽车相撞，造成摩托车乘车人彭某某因颅脑损伤死亡，徐某某、摩托车乘车人齐某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人徐某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车未按操作规范安全驾驶、载人超过核定人数的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；梁某某驾驶大型汽车未按规定临时停车的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；彭某某、齐某无责任。经法医鉴定：齐某左颞部急性硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液漏，损伤程度属于重伤二级。
2018年3月9日，被告人徐某某到昌图县交警大队投案。
案发后，被告人家属与被害方达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失计人民币6万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、协议书、谅解书、证人证言等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为：被告人自愿认罪，赔偿被害方经济损失取得谅解，被告人在肇事时也受伤，建议对其从轻处罚。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。鉴于被告人有自首情节，与被害方达成了赔偿协议并取得谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对被告人的辩护人关于被告人自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失，可从轻处罚的辩护意见应予采信。故对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 佟皓
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第5103号
原告：赵庆土。
被告：龚永高。
被告：龚小刚。
被告：龚建波。
被告：傅关辉。
本院在审理原告赵庆土诉被告龚永高、龚小刚、龚建波、傅关辉买卖合同纠纷一案中，原告赵庆土于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆土申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵庆土撤回起诉。
案件受理费189元（已减半），由原告赵庆土负担。
审判员 刘苏英
二〇一五年一月九日
书记员 沈 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1475号
原告：铜陵县华威商行，住所地安徽省铜陵市义安区。
经营者：姚志佳，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜官山区捞鱼客火锅店，住所地安徽省铜陵市，注册号340702600195345。
经营者：江涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵县华威商行与被告铜官山区捞鱼客火锅店（以下简称捞鱼客火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵县华威商行经营者姚志佳到庭参加诉讼，被告捞鱼客火锅店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告铜陵县华威商行当庭撤回关于要求被告捞鱼客火锅店返还展示柜二台的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
铜陵县华威商行向本院提出诉讼请求：1、捞鱼客火锅店偿还铜陵县华威商行货款19432元、开业赠酒1650元及违约金6000元；2、诉讼等相关费用由捞鱼客火锅店承担。事实和理由：捞鱼客火锅店于2015年12月25日至2016年9月8日，购进铜陵县华威商行啤酒共计19432元；铜陵县华威商行向捞鱼客火锅店开业赠酒价值1650元；捞鱼客火锅店未及时支付货款应当支付违约金6000元；以上三项合计29082元。按双方合同约定，捞鱼客火锅店应每月支付货款，但捞鱼客火锅店至今未付款，故铜陵县华威商行诉至法院。
捞鱼客火锅店未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
铜陵县华威商行为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、欠条一份，拟证明尚欠货款19432元；2、赠酒收条一张，拟证明赠酒数额1650元；3、销售促销费及销售数量收条两份，拟证明促销费及销售数量；4、销售协议一份，拟证明铜陵县华威商与捞鱼客火锅店的合同约定；5、捞鱼客火锅店及其经营者江涛基本注册信息，拟证明捞鱼客火锅店及江涛的基本信息。
本院结合铜陵县华威商行当庭陈述，对其出示的证据认证如下：证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性与证明力，本院予以确认。
经审理查明：铜陵县华威商行系登记注册的个体工商户，经营者为姚志佳；捞鱼客火锅店系登记注册的个体工商户，经营者为江涛。
2015年12月23日，铜陵县华威商行（甲方）与捞鱼客火锅店（乙方）签订一份《哈尔滨啤酒销售推广协议书》，约定由乙方主销甲方啤酒，协议期内乙方销售哈啤与百威预计总箱数不低于壹万箱，同时约定了啤酒的规格、供货价、数量、每箱返利金额，在结账时直接扣除返利，乙方向甲方的结款方式为月结（每月3-5号结账），协议第7.2约定，若乙方有其他违反本协议约定行为的，每违反一次向甲方支付违约金1000元。铜陵县华威商行代表吴帮东在甲方一栏签字、捞鱼客火锅店代表赵光在乙方代表一栏签字并加盖捞鱼客火锅店公章。后铜陵县华威商行向捞鱼客火锅店销售啤酒。2016年5月21日，捞鱼客火锅店向铜陵县华威商行出具欠条，记载尚欠铜陵县华威商行19432元，并注明返利已结清。欠条出具后，捞鱼客火锅店一直未付款，以致成讼。
另查明，铜陵县华威商行曾向捞鱼客火锅店开业赠酒55件，价值1650元。
本院认为，铜陵县华威商行与捞鱼客火锅店订立的《哈尔滨啤酒销售推广协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。铜陵县华威商行依据合同履行了自身义务，捞鱼客火锅店未能按约支付货款，损害了铜陵县华威商行的合法利益，故对于铜陵县华威商行要求捞鱼客火锅店支付货款19432元的诉讼请求，本院依法予以支持。铜陵县华威商行要求捞鱼客火锅店支付赠酒款项1650元，但该酒系捞鱼客火锅店开业赠送，铜陵县华威商行无权要求捞鱼客火锅店支付该部分价款，故对于该诉讼请求，本院不予支持。铜陵县华威商行主张的要求承担违约金的诉请，本院予以支持，考虑到本案实际，酌定违约金为2000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜官山区捞鱼客火锅店应于判决生效之日起十日内支付原告铜陵县华威商行货款19432元及违约金2000元；
二、驳回原告铜陵县华威商行的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取264元，由被告铜官山区捞鱼客火锅店负担。（上述受理费原告铜陵县华威商行已预交，被告铜官山区捞鱼客火锅店于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴义进
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5245号
原告：莒南县盛达物流有限公司，住所地莒南县南环路。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：黄成永，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住河南省新县，现住临沂市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”），住所地山东省临沂市兰山区涑河路21号。
代表人：王磊，经理。
委托代理人：杜凯，该公司职工。
被告：王义华，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“英大泰和财保日照公司”），住所地日照市供电公司办公楼四楼。
代表人：单保泊，经理。
原告莒南县盛达物流有限公司与被告黄成永、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）、王义华、英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“英大泰和财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县盛达物流有限公司的委托诉讼代理人卢言超、被告黄成永、被告平安财保临沂公司的委托代理人杜凯到庭参加诉讼，被告王义华、英大泰和财保日照公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
莒南县盛达物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄成永、平安财保临沂公司、王义华、英大泰和财保日照公司赔偿原告莒南县盛达物流有限公司车辆损失、施救费、评估费等共计32000元。事实和理由：2016年1月16日11时13分许，原告雇佣的驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××号半挂车沿省道342线由西向东行驶至巨峰镇前屯村路段时，与前方王义华所有的鲁Ｌ×××××号大客车发生事故后，又与沿省道342线由东向西调头的黄成永驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致莒南县盛达物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号半挂车毁坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书认定，黄成永承担事故的次要责任，李新振承担事故的主要责任。
被告黄成永辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当先有保险公司承担赔偿责任，我是车辆实际车主，同意按照30%承担赔偿责任。
被告平安财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保家交强险一份及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）属实；在核实驾驶证、行驶证合法有效后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，商业险部分按照责任比例三七承担，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日11时13分许，原告雇佣的驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××号半挂车沿省道342线由西向东行驶至巨峰镇前屯村路段时，与前方王义华所有的鲁Ｌ×××××号大客车发生事故后，又与沿省道342线由东向西调头的黄成永驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致莒南县盛达物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号半挂车毁坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书认定，黄成永承担事故的次要责任，李新振承担事故的主要责任。
原告在庭审中申请撤回对被告王义华、英大泰和财保日照公司的起诉；原告申请撤回对被告王义华、英大泰和财保日照公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具道路交通事故价格评估报告：鲁Ｑ×××××欧曼车辆损失71900元；原告方支出评估费1700元、施救费2600元。
本院认为，本次事故发生属实，事故责任经日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书认定，黄成永承担事故的次要责任，李新振承担事故的主要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。关于双方争议车辆损失数额，被告平安财保临沂公司认定数额过高，但未在规定的时间内提出书面鉴定申请，本院认定鲁Ｑ×××××欧曼车辆损失71900元。关于评估费、施救费，有相应的发票，本院予以确认。综上，原告莒南县盛达物流有限公司因本次事故造成的经济损失为76200元，其中车损71900元、施救费2600元、评估费1700元。
原告超出交强险部分的损失，由被告黄永成承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告莒南县盛达物流有限公司车辆损失2000元；
二、原告莒南县盛达物流有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失车损、施救费共计72500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿21750元；
三、原告莒南县盛达物流有限公司的评估费1700元，由被告黄永成承担510元；
四、驳回原告莒南县盛达物流有限公司的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄成永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年十月十九日
书记员 李善敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5392号
上诉人林文光，男，1956年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人福州市仓山区建新镇劳光村委员会，住所地福州市仓山区建新镇劳光村中店24号。
法定代表人陈善钢，该村委会主任。
上诉人林文光因与被上诉人福州市仓山区建新镇劳光村委员会侵权责任纠纷一案，不服福建省仓山区（2015）仓民初字第2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告林文光原为劳光村村民，1975年参军后户籍迁出劳光村，1980年退伍后户籍迁回劳光村。1981年享受劳光村征地招工指标后，户籍迁至福州建材实验厂。2001年11月，原告与福州建材实验厂解除劳动关系，户籍于2006年再回迁到劳光村。
原审法院认为：原告林文光原为劳光村村民。1981年得到招工指标已经享受了劳光村征地补偿的安置待遇。2006年户籍迁回劳光村后，没有证据证明其与被告劳光村委会形成固定的生产、生活关系，并以原集体土地作为基本的生活保障。按照劳光村村民自治章程、村规民约，原告已不具备劳光村集体经济组织成员资格。故原告的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林文光的诉讼请求。案件受理费150元，由原告林文光负担。
一审宣判后，原审原告林文光不服，向本院提起上诉。
上诉人林文光上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，要求撤销原判，判决上诉人依法享有劳光村村民应享有的待遇（经济社成员的同等待遇、政治待遇和经济待遇）。上诉人是劳光村的村民。上诉人祖辈、父辈、本人及子女的户籍关系均在劳光村，上诉人于1975年1月参军，1980年1月退伍后户籍回到劳光村。1981年1月土地征地招工到2001年下岗解除劳动关系，上诉人于2006年1月13日户籍关系回到劳光村。
被上诉人福州市仓山区建新镇劳光村委员会答辩称：根据劳光村2013年12月制定的“劳光村经济合作社成员暨村民资格认定标准”、“劳光村经济合作社成员暨村民资格认定标准实施补充规定”和劳光村长期以来被村民所认可的，约定俗成的可享受劳光村经济合作社成员待遇的条件。上诉人林文光一家不符合其中任何一条可享受劳光村村民待遇的条件。上诉人一家本就不是劳光村村民，根本不存在恢复村民待遇的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，在没有违反国家法律、法规的前提下，应该属于村民自治范围内的事，村民有权做主。请求驳回上诉人的诉讼请求。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，上诉人1981年得到招工指标已经享受了劳光村征地补偿的安置待遇。2006年户籍迁回劳光村后，并未以原集体土地作为基本的生活保障。劳光村委员会按照劳光村村民自治章程、村规民约，认为上诉人已不具备劳光村集体经济组织成员资格，并无不当。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，可予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币150元，由上诉人林文光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丘宝珍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初872号
原告：荔浦县鸿腾物业服务有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路708号。
法定代表人：黄杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：赖昌慧，女，住广西荔浦县。
原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司与被告赖昌慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司在宣判前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司撤诉。
审判员 覃丽文
二〇一八年四月十八日
书记员 李柳平
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第242号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，1971年3月22日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日16时许，被告人马XX酒后驾驶川M10B**号两轮摩托车从XX镇XX村X组家中出发驶往安岳县XX交警中队了解其兄马云华出车祸情况，行至XX交警中队院坝内时被交警挡获。经当场抽血检验，马XX血液中乙醇含量为186.84mg／100ml，系醉酒驾驶。马XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，马XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人马XX在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣留车辆登记表、辨认笔录及照片、血样提取登记表、理化检验鉴定书、社会调查报告、证人彭X、陈XX、代X甲、代X乙的证言、被告人马XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控马XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年十月十四日
书记员 肖正斌（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20649号
原告：上海佳翎工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴爱军，经理。
被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：缪文�，执行董事。
本院在审理原告上海佳翎工贸有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海佳翎工贸有限公司以双方已自行和解为由于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳翎工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初518号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李强生，男，1972年11月21日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，在业，住广东省怀集县。因本案于2017年8月11日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］276号起诉书指控被告人李强生犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人李强生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年8月1日，被告人李强生与吸毒人员黎某经联系后，在佛山市三水区河口木棉莘庄村某号二楼房间，以人民币200元价格贩卖一包约0.7克的甲基苯丙胺给黎某。2.2017年8月6日，被告人李强生与吸毒人员黎某经联系后，在佛山市三水区河口木棉莘庄村八巷1号二楼房间，以人民币200元价格贩卖一包约0.7克的甲基苯丙胺给黎某。2017年8月29日，民警在黎某家中起获吸食剩下的0.45克甲基苯丙胺。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人李强生九个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李强生在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李强生的供述及辩解、辨认笔录及照片，证人黎某的证言、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，取样笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片，理化检验检验报告，现场检测报告书及照片，开户资料及通话清单，强制戒毒决定书、行政处罚决定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明，受案登记表及立案决定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李强生无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的合理，本院予以采纳。本院根据被告罪名成立，本院予以采纳。被告人李强生归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议人李强生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李强生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的46日，即刑期自2017年10月20日起至2018年8月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柒善林
二〇一八年七月十六日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初518号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李强生，男，1972年11月21日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，在业，住广东省怀集县。因本案于2017年8月11日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］276号起诉书指控被告人李强生犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人李强生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年8月1日，被告人李强生与吸毒人员黎某经联系后，在佛山市三水区河口木棉莘庄村某号二楼房间，以人民币200元价格贩卖一包约0.7克的甲基苯丙胺给黎某。2.2017年8月6日，被告人李强生与吸毒人员黎某经联系后，在佛山市三水区河口木棉莘庄村八巷1号二楼房间，以人民币200元价格贩卖一包约0.7克的甲基苯丙胺给黎某。2017年8月29日，民警在黎某家中起获吸食剩下的0.45克甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人李强生九个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人李强生在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李强生的供述及辩解、辨认笔录及照片，证人黎某的证言、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，取样笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片，理化检验检验报告，现场检测报告书及照片，开户资料及通话清单，强制戒毒决定书、行政处罚决定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明，受案登记表及立案决定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李强生无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的合理，本院予以采纳。本院根据被告罪名成立，本院予以采纳。被告人李强生归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议人李强生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李强生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的46日，即刑期自2017年10月20日起至2018年8月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柒善林二〇一八年七月十六日书记员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初17号
原告：赵彬，男，1990年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。
原告赵彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告赵彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿10万元保险金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安锦晟建材有限公司职工。2015年12月17日9时许，原告驾驶该公司特种车（陕AG65**）沿新阎路由南向北行驶至新丰铁路桥北侧路段时，与王新柱驾驶的陕AY28**号客车相撞，导致原告受伤。原告被送临潼区人民医院治疗，被诊断为：1.脾破裂；2.左肾挫裂伤，肾包膜下血肿；3.左侧锁骨骨折；4.全身多处软组织损伤。原告两次住院医疗费已由原告支付。对于本次交通事故，临潼区交警大队做出了西公临交字(2016)第009号道路交通事故认定书。该事故车在被告保险公司办理“神行车保特种车保险”，该保险约定车上司机责任险10万元。原告作为该事故车辆的司机，在驾驶该车辆工作中发生交通事故，应获得车上司机责任险的保险赔偿。本次事故给原告造成了较大损失，为此，原告向人民法院提出诉讼，请求依法公正判决，切实保护原告的合法权益。
本院经审理认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告赵彬所在单位西安锦晟建材有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司投有特种车保险，原告赵彬以保险合同纠纷为由诉至法院，其并非保险合同的被保险人，根据合同相对性原则，赵彬不具备原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 任 瑶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执36-37号
申请执行人秦宝民，男，1958年11月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌秦家村。
申请执行人秦作庆，男，1962年10月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌秦家村。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年1月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处南炉村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第411号、409民事调解书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ在银行的账户存款13300元。冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年七月八日
书记员 李梅生
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2132号
原告：崔雅洁，女，1988年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
主要负责人：李建勇，行长。
被告：天津团泊置业有限公司，住所地天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。
法定代表人：郭耀明，董事长。
原告崔雅洁与被告中国农业银行股份有限公司天津津南支行、天津团泊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔雅洁撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告崔雅洁承担。
代理审判员 王 好
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱金富
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异67号
案外人：鲍靖，男，1987年5月10日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路13号金源花苑小区1001-1005、2001-2005、3001-3002号。
负责人李祥，该行行长。
被执行人：余凤，女，1974年12月24日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：司金虎，男，1974年4月24日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：吴建奇，男，1964年9月24日生，汉族，住盱眙县。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与余凤、司金虎、吴建奇金融借款合同纠纷一案中，案外人鲍靖于2018年7月4日对本院拍卖被执行人司金虎、余凤所有的位于盱城镇甘泉路7号山水名都A15幢404室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与余凤、司金虎、吴建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）盱商民初字第00843号民事调解：一、被告余凤、司金虎共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙支行借款本金354400.38元及利息，于2016年4月30日前还清。（以上利息，截至2016年1月24日所欠利息为14456.67元，从2016年1月25日起按年利率13%计算至实际还款之日）。二、被告吴建奇对上述第一项承担连带清偿责任。三、案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告余凤、司金虎、吴建奇连带承担。
该调解发生法律效力后，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请，本院于2016年6月2日立案执行，案号为(2016)苏0830执1828号。在执行过程中，本院公告对涉案盱眙县盱城镇甘泉路7号山水名都A15幢404室房地产于2018年6月21日10时至2018年6月22日10时止在阿里巴巴司法拍卖平台进行公开拍卖。
案外人鲍靖对上述执行行为提出异议称，请求法院中止对司金虎、余凤所有的位于盱城镇甘泉路7号山水名都A15幢404室房屋的执行（拍卖）。事实与理由：2015年3月18日，申请人通过房产中介绍与司金虎、余凤签订一份房地产买卖协议，协议约定司金虎、余凤将位于盱城镇甘泉路7号山水名都A15幢404室房屋转让给申请人所有。房屋总价款为475000元，由申请人支付首付款25万元，余款以办理银行贷款偿还。协议第三条约定司金虎、余凤在收到房屋首付款后3个月内有义务协助申请人办理房屋产权及土地使用权过户手续。协议还对违约责任等事项作出相应的约定。协议签订的当日，司金虎、余凤将房屋交付给申请人，申请人入住后手才知道涉案房屋已被告司金虎、余凤抵押在中国邮政银行盱眙支行办理了贷款，导致该房屋不能过户到申请人的名下，同时在双方签订合同后，涉案房屋已被你院查封。因司金虎、余凤未向被申请人偿还贷款，现你院对抵押的房屋上网拍卖，一旦拍卖成功，申请人的合同目的将无法实现，同时申请人已向你院提起诉讼，请求确认与司金虎、余凤之间签订房屋买卖合同的效力。故请求法院考虑到案涉房屋已出卖给申请人的事实，裁定中止对盱城镇甘泉路7号山水名都A15幢404室房屋的拍卖。
本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与余凤、司金虎、吴建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）盱商民初字第00843号民事调解：一、被告余凤、司金虎共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙支行借款本金354400.38元及利息，于2016年4月30日前还清。（以上利息，截至2016年1月24日所欠利息为14456.67元，从2016年1月25日起按年利率13%计算至实际还款之日）。二、被告吴建奇对上述第一项承担连带清偿责任。三、案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告余凤、司金虎、吴建奇连带承担。
该调解发生法律效力后，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请，本院于2016年6月2日立案执行，案号为(2016)苏0830执1828号。在执行过程中，本院公告对涉案盱眙县盱城镇甘泉路7号山水名都A15幢404室房地产于2018年6月21日10时至2018年6月22日10时止在阿里巴巴司法拍卖平台进行公开拍卖。
本院认为，本案的争议焦点是异议人的异议申请能否阻却法院的强制执行。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。结合本案，申请人鲍靖对本院的拍卖行为的提出书面异议，依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定判断案外人是否系权利人的标准为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案涉案房屋仍登记在被执行人司金虎、余凤名下，涉案房屋的所有权未发生转移。故本院依法对涉案房屋予以拍卖行为无不妥之处。异议人鲍靖的异议请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人鲍靖的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 凯
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初254号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市。2012年12月6日因吸食毒品被行政拘留十日；2012年12月15日因吸食毒品被责令接受社区戒毒；2017年3月2日因携带管制器具、吸食毒品被行政拘留二十日;2018年3月5日因吸毒被给予拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：郑某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，户籍所在地鞍山市，捕前住鞍山市。2016年3月11日，因吸食毒品被行政拘留五日；2017年10月7日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检公二刑诉（2018）169号起诉书指控被告人刘某某、郑某某犯非法拘禁罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院经审查后于2018年5月24日立案，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月出庭支持公诉，被告人刘某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年10月6日13时许，被告人刘某某因手机卡费用问题与张某在电话中发生争执。当日14时许，刘某某纠集被告人郑某某、马某某（未到案）三人持刀在鞍山市张某家楼下欲打张某。张某与其女友被害人孙某某下楼时发现三人，张某逃离现场，刘某某、郑某某、马某某三人便挟持孙某某至鞍山市某栋楼下，郑某某将孙某某带至刘某某女友张某某租住的房屋内，刘某某与马某某离开并电话告知张某来交换孙某某。张某报警后带领鞍山市公安局铁西分局侦查员前往孙某某被看押的地点，经交涉，当日15时许，张某某将孙某某放出。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某、郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月6日13时许，被告人刘某某因手机卡费用问题与张某在电话中发生争执。当日14时许，刘某某纠集被告人郑某某、马某某（未到案）三人持刀在鞍山市张某家楼下欲打张某。张某与其女友被害人孙某某下楼时发现三人，张某逃离现场，刘某某、郑某某、马某某三人便挟持孙某某至鞍山市某栋楼下，郑某某将孙某某带至刘某某女友张某某租住的房屋内，刘某某与马某某离开并电话告知张某来交换孙某某。张某报警后带领鞍山市公安局铁西分局侦查员前往孙某某被看押的地点，经交涉，当日15时许，张某某将孙某某放出。
上述事实，有被害人孙某某的陈述，证人张某、张某某的证言，被告人刘某某、郑某某的供述，长刀一把、匕首二把、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、随案移送清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片、辽宁省公安机关接处警登记表、检查证、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某、郑某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人刘某某、郑某某能够当庭认罪，被告人郑某某在共同犯罪中所起作用较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年1月4日止。）
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年7月21日止。）
二、随案移送的长刀一柄、匕首二把依法没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王永森
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1908号
原告宋晋晋，男，1983年9月4日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告宋小二，男，1983年7月7日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告宋晋晋诉被告宋小二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晋晋到庭参加了诉讼，被告宋小二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告向原告借款15000元整，被告承诺尽快还款，但经原告多次催要，被告才于2015年2月19日向原告出具欠条一支，至今仍未还款。请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告人民币15000元整；由被告负担本次诉讼费。
被告缺席未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为借条1支，借条显示：“今借到宋晋晋现金壹万伍仟元整（15000），借款人：宋江江，备注：宋小二。落款日期为2015年2月19日。”本院审查后认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认定以上证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，依法予以采用。
综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告向原告借款15000元，并于2015年2月19日向原告出具借条一支。后被告未及时还款，原告索要未果，涉诉本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款15000元，事实清楚，足以认定。现原告要求被告偿还，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小二偿还原告宋晋晋借款15000元，于本判决生效后10日内付清。
本案件受理费175元，由被告宋小二承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 郑端生
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 赵 茜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审67号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人许桂英，该委员会工作人员。
被执行人覃忠，男，汉族，1970年6月1日出生，身份证住址：湖南省洪江市。
申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人覃忠逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行深交罚决第B0013753号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人覃忠的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人覃忠在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013753号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄富城
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11087号
原告:浙江南方塑胶制造有限公司,住所地乐清市翁垟镇工业区。
法定代表人：陈永水。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:施海宇,男,1976年12月12日出生,汉族,住乐清市。
被告:刘小琴,女,1980年1月1日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江南方塑胶制造有限公司诉被告施海宇、刘小琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款89952元及利息损失（自2016年11月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2001年10月30日登记结婚。2016年2月6日，被告施海宇出具欠据，确认尚欠原告货款89952元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海宇、刘小琴于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江南方塑胶制造有限公司货款89952元并赔偿利息损失（以89952元为基数，自2016年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050，减半收取1025元，由被告施海宇、刘小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 黄一歆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初604号
原告：王燕青，女，1965年7月15日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。
被告：李志忠，男，1966年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：林丽萍，女，1965年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：于国安，男，1989年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。与林丽萍系母子关系。
原告王燕青诉被告李志忠、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕青及其委托诉讼代理人陈文星到庭参加诉讼，被告李志忠、林丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还原告200000元及利息162000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月12日向原告借款200000元并口头约定了利息按照月息3分计算。后原告多次催促被告还款，被告均未还款并拖欠利息，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告林丽萍书面答辩称：一、本被告从2001年开始经营饭店，有稳定的收入来源，生活上没有重大支出，无须对外借贷。本被告对李志忠的借款不知情，也并未在借条中借款人处签名，借款亦未用于家庭生活开支，且李志忠对外欠下巨额债务已经严重超过了家庭日常生活所需。本案借款属于李志忠的个人债务，本被告无须承担偿还责任。二、本案借款未约定利息，原告主张按照月利率3%计算利息没有事实和法律依据。
李志忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李志忠于2015年11月12日向原告借款200000元。后经原告催收，被告仍未归还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1份以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王燕青主张被告李志忠向其借款200000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，被告李志忠应对200000元借款予以清偿。原告主张与被告李志忠口头约定了利息按照月息3分计算，但未提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李志忠应从2018年3月6日起至借款还清之日止按年利率6%向原告王燕青支付利息。对原告请求超出部分，本院不予支持。
原告主张两被告系夫妻关系，被告李志忠借款系用于家庭生活，请求被告林丽萍对本案借款承担共同偿还责任。但林丽萍未在借条借款人处签字，原告就其该主张仅提供了一份户籍登记证明，该份证明并不能全面反映出两被告的婚姻关系情况，不能确定两被告夫妻关系的存续期间，故而不能认定本案借款系被告李志忠在与林丽萍夫妻关系存续期间所借，且原告亦无其他证据证实本案借款系用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告该主张本院不予采信，对其该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志忠偿还原告王燕青借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，从2018年2月23日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告王燕青的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取计3350元（原告已预交3350元），由被告李志忠负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2901号
原告黄浩，男，汉族，住贵州省仁怀市。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告黄浩诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加了诉讼、被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年5月29日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层194号，建筑面积10.37平方米。委托期限为2013年5月29日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，从第四年起，乙方按2364元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2016年5月29日，第二次支付时间为2016年11月29日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年5月29日至2016年11月28日的收益金14184元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和举证。
经审理查明：原告黄浩向被告贵州金宇房地产开发有限责任公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层194号、建筑面积10.37平方米的商业用房，该房于2013年11月12日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013179**号。
2013年5月29日，原告黄浩与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为黄浩，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层194号，建筑面积10.37平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为2013年5月29日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按2364元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年5月29日，第二次支付时间为2016年11月29日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未在2016年5月29日支付2016年5月29日至2016年11月28日的收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年5月30日向本院提起诉讼。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，乙方按2364元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年5月29日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2016年5月29日至2016年11月28日共计半年的收益金14184元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告黄浩要求被告金宇公司支付14184元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄浩支付自2016年5月29日至2016年11月28日的收益金14184元；
案件受理费80元（已由原告依法减半预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 石明都
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第408号
原告王江源，个体工商户，系诸暨市丰源防水材料厂业主。
委托代理人（特别授权代理）王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告周冬根。
原告王江源诉被告周冬根买卖合同纠纷一案，本院于2005年1月26日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告周冬根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江源诉称，2003年1月16日，被告因需向原告购买价值17346元的防水材料，并出具欠条一份，约定于同年1月28日前付清，但被告至今未付款,故起诉要求判令被告支付货款17346元，诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了被告于2003年1月16日出具的欠条1份，以证明被告尚欠原告货款17346元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2003年1月16日，被告向原告购买价值17346元的防水材料，被告出具欠条一份，约定于同年1月28日前付清。因被告未付款,原告故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖防水材料的行为合法有效，被告尚欠原告货款的事实清楚，证据确实。被告向原告购买防水材料后，应当支付货款，因被告未履行付款义务，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求符合有关买卖合同的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周冬根应支付给原告王江源货款17346元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费704元,由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年三月一日
书记员 李 萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1557号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周小兵，男，1979年3月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省灌云县；2002年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥�政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2010年1月经减刑后刑满释放；因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报黄贤亚，男，1994年11月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省单县；因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人陆怡佳，上海达尧律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1483号起诉书指控被告人周小兵、黄贤亚犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人周小兵，被告人黄贤亚及其辩护人陆怡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日15时许，被告人周小兵、黄贤亚驾驶小轿车至本市闵行区华漕镇X路59弄7号门口，趁周围无人之机，窃得被害人孟某拴养在家门口的共计价值人民币7,100元的巨贵宾宠物犬2只。
2017年3月29日，被告人黄贤亚被公安机关抓获归案，其到案后又协助公安民警于当日抓获了被告人周小兵。两名被告人到案后曾如实供认上述事实，后予翻供。
案发后，被盗宠物犬已由公安机关依法扣押并发还被害人孟某；被告人周小兵、黄贤亚的亲属已向被害人赔偿人民币5,000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周小兵、黄贤亚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孟某的陈述、指认照片、提供的收条及谅解书,公安机关扣押清单、发还清单、工作情况说明，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省灌云县人民法院刑事判决书及相关释放�明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小兵、黄贤亚结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。两名被告人到案后曾如实供述自己的罪行，后虽予翻供，但能当庭认罪，依法可认定为坦白并予从轻处罚；两名被告人又取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人黄贤亚具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人黄贤亚的辩护人以黄有立功表现且取得被害人的谅解等为由建议对黄从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人黄贤亚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的宠物犬发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判�长周波
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 谈振权
二〇一七年九月五日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2278号
原告：河南时刻信息科技有限公司，统一信用代码：91410105MA3XC4WD9J。
住所地：郑州市金水区文化路**号硅谷广场*座****室。
法定代表人：赵峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡永正，系河南箕城律师事务所律师。
被告：张慧娟，女，汉族，1985年8月5日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：刘拥华、石棒棒（实习），系河南团结律师事务所律师。
原告河南时刻信息科技有限公司诉被告张慧娟合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由审判员独任审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆贬值费38000元及鉴定评估费2000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月7日19时30分，被告驾驶的豫Ｐ×××××号货车，行驶至周口市周西路刘园村路段与原告驾驶的河南时刻信息科技有限公司的豫Ａ×××××越野车发生交通事故，造成原告车辆受损。经原、被告在交警的调解下，达成《交通事故赔偿协议调解书》，协议约定：原告的车辆车损、贬值、鉴定、拖车、停车费用由被告承担。据评测，原告的车辆有所贬值，根据司法鉴定评估机构的评估报告，原告车辆受损贬值38000元，鉴定评估费2000元，根据协议约定该贬值费及鉴定费用由被告赔偿原告，合同具有相对性。据此，原告依据《合同法》第128条和《民法通则》第108条的规定，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院根据原告河南时刻信息科技有限公司提供的协议书可以得知合同书的协议双方当事人是张慧娟、赵峰、鲁红亮、李卫民，本案原告不是合同当事人，与本案没有直接的利害关系，原告不具有本案的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南时刻信息科技有限公司对被告张慧娟的起诉。
案件受理费400元，退回原告河南时刻信息科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一八年六月二十七日
书记员 程 佳