wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第274号
申请执行人刘守利
被执行人丁进毅
申请执行人刘守利与被执行人丁进毅债务转移合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛商初字第21号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文葛商初字第21号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月五日
书记员 孙谋强
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第596号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地：三门县浦坝港镇罗石村罗石大街***号。
负责人：郭华东，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：叶万会。
被告：叶万兴。
本院于2015年12月3日立案受理了原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告叶万会、叶万兴金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年十二月十一日
代书记员 卢青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第814号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地广西防城港市防城区防港路182号。
负责人许生勇，该分行副行长。
特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。
特别授权委托代理人张继席，该分行职员。
被告陈强启。
被告�明金，系被告陈强启配偶。
被告吴定武，系联保小组成员。
被告夏永莲，系被告吴定武配偶。
被告朱俊东，系联保小组成员。
被告黄芬，系被告朱俊东配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（简称邮政银行）诉被告陈强启、禤明金、吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长、审判员滕永辉和人民陪审员刘波参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告邮政银行的委托代理人杨世培、张继席到庭参加诉讼。被告陈强启、禤明金、吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年8月23日，被告陈强启与原告签订了《小额联保借款合同》，约定由原告借给被告陈强启人民币10万元整，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2012年8月至2013年8月），由被告按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。被告禤明金、吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定五被告对陈强启的上述借款负连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告陈强启发放了10万元贷款，但从2013年4月份之后被告陈强启就再没有履行正常还款义务，原告多次上门并发函催收均无果。至今被告陈强启已欠原告本金32411.43元及利息（含罚息，从2013年4月23日开始计算）。为了维护原告的合法权益和国家贷款资金的顺利回收，原告具状法院，请求：1、判令被告陈强启偿还原告贷款本金32411.43元，利息865.11元（含罚息，从2013年4月23日暂计至2014年7月3日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、判令被告禤明金、吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬对被告陈强启的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《商户／农户联保小额贷款申请表》，证明被告向原告申请发放商户联保小额贷款；2、《小额联保借款合同》，证明被告与原告签订了小额联保借款合同；3、《小额贷款联保协议书》，证明五被告彼此之间承担连带保证责任；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告依约向被告发放贷款；5、《小额信贷分期还款计划表》及还款明细，证明被告未依约履行还款义务；6、九份身份证明，证明被告的身份情况。
被告陈强启、禤明金、吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈强启、禤明金、吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证权利。
原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月23日，被告陈强启与原告签订了《小额联保借款合同》，约定由原告借给被告陈强启人民币10万元整，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2012年8月至2013年8月），由被告按等额本息还款法归还贷款本息。被告禤明金、吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定对被告陈强启的上述借款负连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告陈强启发放了10万元�款，但从2013年4月份之后被告陈强启就再没有履行正常还款义务，原告多次上门并发函催收均无果。至今被告陈强启尚欠原告本金32411.43元及利息（含罚息，从2013年4月23日开始计算）。
本院认为，原告邮政银行与被告陈强启签订的《小额联保借款合同》是依法成立的合同，合同约定的条款是双方当事人的真实意思表示，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。而被告陈强启在2013年4月份开始不按约履行还款义务，经原告多次通过各种形式催收仍未偿还贷款本息，因此原告请求被告陈强启偿还贷款本息合法有据，应予支持。被告禤明金、吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬作为担保人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对陈强启的借款提供连带责任保证，因此被告禤明金、吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬分别负有担保原告全部债权实现的义务。原告请求被告禤明金、吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬对被告陈强启所欠的贷款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。被告陈强启、禤明金、吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈强启偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行贷款本金32411.43元及利息（含罚息，按合同约定从2013年4月23日计至本案判决生效确定履行的最后一日止）；
二、被告禤明金、吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬对被告陈强启的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费827元，由被告陈强启负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费827元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 滕永辉
人民陪审员 刘 波
二〇一五年三月六日
书 记 员 江国庆
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初712号
原告孙某某，住东丰县。
被告闫某某，住东丰县。
本院在审理原告孙某某与被告闫某某离婚纠纷一案中,原告孙某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一六年五月十九日
书记员 李欣儒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终274号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龚富明，河北某民贸易有限公司法定代表人。2014年12月10日被抓获，同月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押�无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人龚富明犯合同诈骗罪一案，于2016年7月20日作出（2015）南刑二初字第0160号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人龚富明有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，责令被告人龚富明向无锡市国某燃料物资有限公司退赔人民币2365万元。原审被告人龚富明不服，提出上诉。本院于2016年8月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。
在本院审理过程中，上诉人龚富明自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人龚富明犯合同诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现龚富明自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚富明撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2015）南刑二初字第0160号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚静
审 判 员 楼炯燕
代理审判员 杨温蕊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不�或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终274号原公诉机关无锡市南长区人民检察院。上诉人(原审被告人)龚富明，河北某民贸易有限公司法定代表人。2014年12月10日被抓获，同月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押�无锡市第二看守所。无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人龚富明犯合同诈骗罪一案，于2016年7月20日作出（2015）南刑二初字第0160号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人龚富明有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，责令被告人龚富明向无锡市国某燃料物资有限公司退赔人民币2365万元。原审被告人龚富明不服，提出上诉。本院于2016年8月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人龚富明自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人龚富明犯合同诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现龚富明自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适�的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龚富明撤回上诉。无锡市南长区人民法院（2015）南刑二初字第0160号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚静审 判 员  楼炯燕代理审判员  杨温蕊二〇一六年九月十四日书 记 员  袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不�或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4588号
原告：吕伟群。
委托代理人：陈春丽。
被告：马中权，身份证号：3307241949********。
被告：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司。
法定代表人：马肖进。
两被告委托代理人：徐龙秀（特别授权）。
原告吕伟群与被告马中权、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理。本案于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告吕伟群的委托代理人陈春丽、两被告的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟群起诉称，2013年5月13日，被告马中权向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，并由被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司提供担保。借款到期后，被告马中权未还款，2014年4月18日，双方协商后同意将借期延期至2014年10月12日。借款到期后，两被告均未还款，原告诉至法院，要求判令：1、被告马中权归还借款100万元并支付利息（利息从2014年10月13日起，按月利率2.5%计算至本金归还完毕之日止，暂算至2014年11月12日为25000元）。2、被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司对上述债务承担连带担保支付责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明被告马中权向原告借款100万元，并由浙江省东阳市水利水电建筑工程公司提供担保的事实。
二、中国建设银行客户交易明细单一份，用以证明原告向被告马中权指定账户交付借款款项的事实。
两被告辩称，对两份证据真实性没有异议，但被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司系隶属于东阳市水利局的国有公司，按照法律规定，国有公司不得为公司外的第三人提供担保，担保不成立。两被告均未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据材料，被告马中权、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司对真实性没有异议，本院认为结合原告的自认的事实，能证明其主张的事实，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：被告马中权于2013年5月13日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，借款期限为6个月，由被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司提供担保。当日原告通过中国建设银行将100万元转入被告马中权账户。后因两被告未能及时还款，双方于2014年4月18日协商决定将借期延至2014年10月12日。被告马中权按约定利率支付利息至2014年10月12日止，之后本息均未归还，原告催讨无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马中权向原告借款未还，事实清楚，证据确实，应承担还本付息的民事责任。被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司为本案借款提供连带责任保证，符合法律规定，亦应承担相应的保证责任。双方约定的利息过高，超过法律允许的范围，对超出部分，应作为本金予以抵扣。被告马中权辩称利息按照月利率4%支付，但未提供证据证明，本院不予采信。被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司辩称国有企业为他人提供担保无效的意见，于法无据，理由不当，本院不予采信。经计算，被告马中权尚欠原告借款本金915934.53元。故对原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马中权于本判决生效后十日内归还原告吕伟群借款本金915934.53元，并支付利息（利息自2014年10月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）；
二、被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可向被告马中权追偿；
三、驳回原告吕伟群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14026元，减半收取7013元，其中618元由�告吕伟群负担，6395元由被告马中权负担，被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 王旭天
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北商初字第145号
原告：洪秀儇。
被告：洪顺张。
本院在审理原告洪秀儇与被告洪顺张民间借贷纠纷一案中，原告洪秀儇于2014年5月21日向本院提交撤诉申请书，称双方已达成和解，现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪秀儇撤回起诉。
本案诉讼费525元（已减半收取），由原告洪秀儇负担。
审 判 员 王普国
二〇一四年四月二十一日
代书记员 卢 健
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0619号
原告�锐模具配件（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区，组织机构代码74299193-1。
法定代表人李象烈，该公司董事长。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
委托代理人王海峰。
被告徐松，系昆山市张浦镇高旺模具厂业主。
委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师。
原告先锐模具配件（东莞）有限公司与被告徐松买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海峰、被告委托代理人樊耀禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告向原告采购一套热流道系统及其配件，采购金额共计38000元。原告按照约定向被告交付了上述热流道系统及其配件，被告已在送货单上签字确认收到上述货品，但却至今未支付货款，以至纠纷发生。原告诉请本院判令：1.被告向原告支付货款人民币38000元；2．被告向原告支付违约金5668元（从2013年8月1日起暂计至2014年3月15日，实际应支付至被告付清货款之日起），庭审中原告将该项诉讼请求明确为“被告向原告支付违约金（从2013年8月1日起按照日万分之十算至实际付款之日）”；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、报价单，证明被告向原告采购价值38000元的热流道系统及其配件的事实。
2、送货单，证明原告已履行送货义务的事实。
3、名称变更核准通知书，证明被告所开个体工商户的厂名已进行变更的事实。
被告辩称：货款38000元同意支付；原告请求的违约金无法律依据，被告不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院认证如下：对于原告提供的�据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告采购货物。2013年1月28日，双方对货物进行报价，确认货款为38000元。2013年2月21日，原告向被告发货，被告收到货物并盖章确认，但至今未向原告支付上述货款。原、被告双方还约定：被告逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之十计算，向原告支付逾期付款违约金。
本院认为：对于原、被告之间存在合法有效的买卖关系以及被告尚欠原告货款38000元的事实，双方无异议，本院予以确认。关于逾期付款的违约金，原告要求从2013年8月1日起算缺乏事实依据，本院将起算点调整至原告主张权利之日即起诉之日。另原告主张按照约定即日万分之十计算违约金，其标准偏高，本院将其调整为按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，超出部分的违约金不予支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐松于本判决生效之日起十日内支付原告先锐模具配件（东莞）有限公司货款38000元，并支付违约金（以38000元为基数，从2014年3月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费892元，减半收取446元，申请财产保全费457元，合计903元，由原告负担103元，被告负担800元。被告负担的部分原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款�对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5510号
罪犯徐汝高，男，汉族，1951年9月13日出生于云南省个旧市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月二十八日作出（2004）红中刑初字第221号刑事判决，以被告人徐汝高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十二日作出（2005）云高刑复字第289号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐汝高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐汝高系老犯，现刑罚执行已达十年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年1月3日止。罪犯徐汝高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐汝高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐汝高减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2025年2月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
�西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第129号
原告王某，女，1988年6月29日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1981年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方拟自行协商解决矛盾为由于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以原、被告双方拟自行协商解决矛盾为由而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李瑞
二〇一五年六月十一日
书记员 栗凡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人匡霞，现住哈尔滨市松北区。
被执行人李佰红，现住哈尔滨市松北区。
被执行人栗龙，现住哈尔滨市松北区。
被执行人于宪兰，×××，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第905号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行匡霞、李佰红、栗龙、于宪兰金融借款合同纠纷一案，执行标的为14.912338万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第72号
原告佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人何广生，该股份社社长。
委托代理人欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
被告佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人林建新，该街道办主任。
委托代理人李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
第三人曹天娇，女，汉族，户籍住址佛山市三水区。
法定代理人何笑珍，系曹天娇的母亲。
委托代理人代理程，广东百浩律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社诉被告佛山市三水区云东海街道办事处行政处理一案中，原告以其已与第三人达成和解，被告已撤销本案被诉三云行决（2015）26号《行政处理决定书》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市三水区云东海街道办事处负担。
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 张静青
二〇一五年十月九日
书 记 员 李秀娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1942号
原告：高乃宝，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张国兵，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理高乃宝诉张国兵返还原物纠纷一案中，因高乃宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条至规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告高乃宝负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1556号
原告蒋桂凤，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，广西宾阳县人，现住柳江县拉堡镇××区××康盛××元××号。身份证号：×××1946。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告曾燕斌，男，1983年5月6日出生，汉族，广西柳江县人，住柳江县××*楼××元××号，身份证号×××1975。
原告蒋桂凤与被告曾燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。书记员唐大成担任法庭记录。原告蒋桂凤及其委托代理人韦如棉到庭参加诉讼。被告曾燕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂凤诉称，被告曾燕斌因资金周转困难，要求原告借款150000元，原告看在朋友份上，于2012年8月12日借了150000元给被告。此后，原告需要钱用，即向被告要求偿还借款，被告也表示尽快将借款偿还原告，但却一直未还款。近段来，原告又经常拨打其电话，均已关机而无法接通，原告为维护自身合法权益向法院起诉，诉讼请求：一、判决被告曾燕斌偿还原告蒋桂凤借款150000元；二、本案诉讼费由被告曾燕斌承担。
原告为证实其主张提供的证据有：借条一张。
被告曾燕斌未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾燕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的陈述及提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告曾燕斌以需要资金周转为由，于2012年8月12日借得原告蒋桂凤150000元，并立有借条一张给原告收执。该借条未约定还款时间，亦未约定利息。此后，蒋桂凤因需要收回借款，多次向被告催收，但被告至今未归还所欠款项。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾燕斌向原告蒋桂凤借款150000元的事实，有被告所写的借条一张予以证实。被告应对借款承担偿还之责，但被告经原告多次催收，至今未归还借款。现原告要求被告归还借款，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告曾燕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，本院判决如下：
被告曾燕斌归还原告蒋桂凤的借款人民币150000元。
本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，保全费1320元，共计2970元，由被告曾燕斌负担。因原告已预交，届时由被告曾燕斌连同债务一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年十月十四日
书 记 员 唐大成
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第8号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月11日出生于河南省宁陵县，汉族，中专文化，，住宁陵县。因犯诈骗罪，于2012年6月11日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。（刑期自2011年11月25日起至2017年11月24日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月25日从河南省豫中监狱解回民权县看守所羁押。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月2日，被告人李某某以能给他人办理执业医师资格证书为由，分别骗取李某、杨某某现金各2万元。案发后赃款全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、张某某等人的证言、被害人李某、杨某某的陈述、证明、领款条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，于前罪合并执行刑罚。被告人李某某自愿认罪，赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；原判有期徒刑六年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 彭宗国
人民陪审员 张万亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙 尚
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第96号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人姚某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年3月3日21时，被告人姚某某饮酒后驾驶贵HR77**号小型汽车回家，在行驶至三穗县八弓镇龙腾宾馆门口时被三穗县公安局交警人员查获。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为87.74㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份信息查询结果，驾驶员信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场查获照片、呼气式酒精检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天林
二〇一五年九月八日
书记员 高长福
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初80号
原告四川省营山县第六建筑工程公司
法定代表人：肖淦，系该公司经理。
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人曹汉国（特别授权），系该公司职工。
被告刘建忠，男，生于1967年6月13日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇景阳大道54号。
被告唐嘉蔓，女，生于1975年8月4日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县朗池镇新北路3号附35号。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
本院在审理原告四川省营山县第六建筑工程公司与被告刘建忠、唐嘉蔓债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向�院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川省营山县第六建筑工程公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省营山县第六建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告四川省营山县第六建筑工程公司承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年三月七日
书记员 冯 雯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01626号
原告：陈春文，男，1966年4月5日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：李超，男，1987年5月18日出生，汉族，经商，户籍地安徽省芜湖县，现住芜湖市弋江区。
原告陈春文诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈春文的委托代理人丁阳光到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春文诉称：2013年5月13日，被告李超因资金周转需要，经朋友介绍，向原告陈春文借款人民币25万元，约定期限三个月，被告李超出具借条一张，并指定款项汇往ＸＸ文的账号。借款到期后，原告陈春文催要借款，被告李超以资金周转困难为由，至今没有归还。请判令被告李超立即归还借款25万元整，并从2013年8月14日起按银行同期贷款利率给付利息至还清借款为止，诉讼费用由被告承担。
原告陈春文为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原被告身份证明复印件一份，证明原被告主体适格；
二、借条、转账凭证复印件一份，证明借款事实。
被告李超未答辩、未举证。
经审理查明：原被告系朋友关系，原告陈春文在芜湖县六郎镇开办了智德建设有限公司。被告李超因为业务需要于2013年5月13日向原告陈春文借款25万元，借款期限为3个月，并指定将款项汇入ＸＸ文的个人账户，双方未约定借款利息。2013年5月15日，原告陈春文通过公司会计孙谨凤个人账户向ＸＸ文汇款75万元整，其中50万元是用来归还原告之前向被告的借款，被告李超已经向原告陈春文出具50万元的收条。
本院认为：原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告在原告多次催要借款后应按约定积极履行还款的义务，但被告却未能履行，为此，被告的行为已构成违约行为。原被告借款未约定利息，被告李超应当归还本金，并应按银行同期贷款利率承担逾期还款的利息损失。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内向原告陈春文归还借款本金25万元整，并从2013年8月14日起按银行同期贷款利率给付利息至还清借款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年一月十四日
书记员 王君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第35号
原告张钢坤。
原告张磊。
原告田宁宁。
被告田永刚，约35岁。
本院在审理原告张钢坤、张磊、田宁宁诉被告田永刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告田永刚所有的车牌号为冀E×××××的小型普通客车一辆。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告田永刚所有的车牌号为冀E×××××的小型普通客车一辆，查封期间为一年，查封期间，未经法院允许，不得对该车办理转移过户、抵押续办等手续，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张晓阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01041号
申请人苗进。
被申请人方华胜。
本院于2014年9月15日受理了申请人苗进与被申请人方华胜关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人苗进与被申请人方华胜关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年4月18日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协：
由方华胜向苗进赔礼道歉，并一次性医药费用及损失人民币300元整。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人苗进与被申请人方华胜于2014年4月18日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年九月十五日
书记员 徐婕
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执229之一号
申请执行人赵秀琴，女，1960年10月3日出生，汉族。
被执行人江增，男，1990年3月20日出生，汉族。
被执行人江行超，男，1980年7月5日出生，汉族。
被执行人蔡东升，男，1987年11月3日出生，汉族。
本院在执行赵秀琴申请执行江增、江行超、蔡东升民间借贷纠纷一案中，现因被执行人江增、江行超、蔡东升查无财产可供执行暂无履行能力，申请人赵秀琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执229号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年六月二十七日
书记员 苑依冉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1041号
罪犯张祥，男，1963年6月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿孙某5万元（已赔付）。原审附带民事诉讼原告人孙某不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年三月十三日作出（2009）内刑三终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于内蒙古高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第190号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利终身改为六年。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出刑事裁定，对罪犯张祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2012年1月18日起至2029年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩91分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年7月至2014年12月，累计获考核分243.6分，记功四次。二O一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年10月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00306号
罪犯关晓刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2010年8月4日作出（2010）凤翔刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人关晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年2月10日止），民事赔偿16756.63元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关晓刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯关晓刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关晓刚准予减刑一年（余刑执行至2019年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2126号
原告郭景陆，男，1968年12月6日生，汉族，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市，个体工商户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市，个体工商户。
原告郭景陆诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月9日，二被告在原告处收购玉米15210公斤（干粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮最高单价计算，此价格为2.26元／公斤。总计粮款为34374.6元。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款34374.6元；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，款数与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月9日，二被告在原告郭景陆处收购玉米15210公斤（干粮），共计34374.6元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米15210公斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日立即给付原告郭景陆玉米款34374.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19614号
原告谷莉，女，1987年11月18日出生。
被告李天斌，男，1987年9月13日出生。
本院在审理原告谷莉诉被告李天斌民间借贷纠纷一案中，原告谷莉于2016年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告谷莉自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷莉撤回对被告李天斌的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁海营
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第26号
申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司梅溪支行现住资源县梅溪乡梅溪街
被执行人：陈翠英，女。
被执行人：唐元松，男。
被执行人：唐元林，男。
本院在执行广西资源农村商业银行股份有限公司梅溪支行申请执行陈翠英、唐元松、唐元林关于金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出（2012）资民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成协议，并履行完毕，依照《中华人民
终结资源县人民法院作出（2012）资民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄靖杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第26号
周婧、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人周婧与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人周婧等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第891号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告邢雷雷。
被告赵月明。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告邢雷雷、赵月明金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，939元，减半收取1，470元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白庆磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审3号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人王庚会，沭阳县××××计划生育服务中心主任。
被申请人王虎成。
被申请人周念念。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人王虎成、周念念于2013年2月、2014年7月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人王虎成、�念念作出沭计征决字北00115044号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费102110元。该征收决定书于2015年3月10日送达被申请人。因被申请人王虎成、周念念在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年9月10日向被申请人王虎成、周念念送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人王虎成、周念念及时缴纳社会抚养费。被申请人王虎成、周念念在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费102110元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办�的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人王虎成、周念念于2013年2月、2014年7月违反计划生育规定多生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北00115044号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人王虎成、周念念负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长施华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张晓秋
第1页／共4页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第303号
原告常某某
被告安某某
本院在审理原告常某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一四年一月九日
书记员 郑攀峰
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初109号
原告：梁怡，女，汉族，住广东省，公民身份号码×××0440。
被告：刘火金，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××5019。
被告：蔡蕊花，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××1722。
原告梁怡诉被告刘火金、蔡蕊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁怡到庭参加诉讼，被告刘火金、蔡蕊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘火金、蔡蕊花夫妇是朋友关系，2013年8月8日，两被告以做生意资金紧缺为由向我借款人民币117000元，并立回借据为证，当时双方口头约定借款期限为1年。但借款期限到后，经我多次追讨，被告总是借口推搪，有时甚至有意回避，至今仍分文未还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1、两被告迅速归还借款117000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘火金、蔡蕊花�有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告刘火金、蔡蕊花向原告梁怡借款人民币117000元，并立下借据为凭。借据的内容为：“今借到梁怡现金壹拾壹万柒仟元正（117000万元）欠款人：刘火金蔡蕊花（并按捺指印）2013年8月8号身份××古水牛岐沙角村”。借款后，经原告多次催收，两被告至2016年1月19日止仍未归还借款，致原告梁怡诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的借据、身份证复印件和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘火金、蔡蕊花向原告梁怡借款人民币117000元，有被告立下的借据为凭，欠款事实清楚，借贷关系明确。现原告请求两被告归还借款，本院予以支持。被告刘火金、蔡蕊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘火金、蔡蕊花欠原告梁怡借款人民币117000元，应在本判决生效后十五日内全部还清。
本案受理费2640元（原告已预付），减半收取为1320元，由被告刘火金、蔡蕊花负担，并在本判决生效后十五日内退回给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一六年三月九日
书记员 周施妤
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2083号
原告：马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：刘冀鲁。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：常州市新东方电缆有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰经济开发区东方东路130号。
法定代表人：姚建坤。
原告马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司（以下简称顺泰稀土公司）与被告常州市新东方电缆有限公司（以下简称新东方电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺泰稀土公司委托诉讼代理人姜燕燕、熊文俊到庭参加诉讼，被告新东方电缆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺泰稀土公司向本院提出诉讼请求：1.被告新东方电缆公司支付货款184941.05元，并自2017年8月10日起按照年利率6%支付至生效判决确认给付之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在业务往来，由原告向被告出售镀锌钢绞线产品。2018年5月14日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款184941.05元。原告多次催要，至今未果。
被告新东方电缆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日、5月27日，被告新东方电缆公司（甲方）与原告顺泰稀土公司（乙方）签订两份《原材料采购合同》，约定被告向原告购买镀锌钢绞线，以实际重量计价，票到一个月付承兑。合同签订后，原告依约履行供货义务，并于2017年7月10日开具两份增值税专用发票，金额分别为112599.6元、99831.1元。2018年5月14日，原告向被告发出对账函，经双方对账，截至2018年4月30日被告尚欠原告货款184941.05元。
上述事实，有当事人陈述，原告顺泰稀土公司提交的营业执照复印件、被告企业信息查询单复印件、原材料采购合同传真件、增值税专用发票复印件、对账函，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告顺泰稀土公司与被告新东方电缆公司签订的两份《原材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，双方均应恪守合同约定，全面履行合同义务。现原告依约履行了供应镀锌钢绞线的义务，被告作为买受人，应当按约支付货款184941.05元。逾期未付，应属违约，应承担相应的违约责任。因双方对付款的银行承兑汇票期限未作约定，而银行承兑汇票是一种延期支付票据，最长期限为六个月，故对于原告主张的利息，本院认定自开具发票满七个月之后开始计算，即自2018年2月11日起按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常州市新东方电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司货款184941.05元，并自2018年2月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，减半收取计2092元，由被告常州市新东方电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一八年七月六日
书记员 魏 震
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民申9号
再审申请人（原审原告）：王静，女，1986年12月13日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：南京瑞高实业有限公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街257号。
法定代表人：黄旭维，该公司总经理。
再审申请人王静因与被申请人南京瑞高实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0105民初2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王静申请再审称，申请人与被申请人不存在劳动关系，应由南京满堂红棋牌娱乐中心的经营者黄旭维向申请人发放工资，并提交南京市建邺区市场监督管理局企业登记资料查询表作为新证据。申请人认为原判决事实不清，证据不足，有新的证据足以推翻原判决，故申请再审。
本院经审查认为，原审认定由南京瑞高实业有限公司向王静支付所欠工资的事实清楚，证据确实充分，欠条落款处加盖了南京瑞高实业有限公司公章，王静在接收欠条及庭审中均未对此表示异议。王静提交的南京市建邺区市场监督管理局企业登记资料查询表显示的查询时间为2018年1月18日，而南京满堂红棋牌娱乐中心的开业时间为2004年1月7日，此份证据无法认定为新证据予以采用。原审认定事实清楚，适用法律正确。因此，王静申请再审的事由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王静的再审申请。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一八年八月二日
法官 助理 江珵瑾
书 记 员 张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民申9号再审申请人（原审原告）：王静，女，1986年12月13日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：南京瑞高实业有限公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街257号。法定代表人：黄旭维，该公司总经理。再审申请人王静因与被申请人南京瑞高实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0105民初2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静申请再审称，申请人与被申请人不存在劳动关系，应由南京满堂红棋牌娱乐中心的经营者黄旭维向申请人发放工资，并提交南京市建邺区市场监督管理局企业登记资料查询表作为新证据。申请人认为原判决事实不清，证据不足，有新的证据足以推翻原判决，故申请再审。本院经审查认为，原审认定由南京瑞高实业有限公司向王静支付所欠工资的事实清楚，证据确实充分，欠条落款处加盖了南京瑞高实业有限公司公章，王静在接收欠条及庭审中均未对此表示异议。王静提交的南京市建邺区市场监督管理局企业登记资料查询表显示的查询时间为2018年1月18日，而南京满堂红棋牌娱乐中心的开业时间为2004年1月7日，此份证据无法认定为新证据予以采用。原审认定事实清楚，适用法律正确。因此，王静申请再审的事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王静的再审申请。审 判 长  盛云峰人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇一八年八月二日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执482号
申请执行人：黎川县创鑫建材有限公司，住所地黎川县闽台工业园区。
法定代表人：封林仔，执行董事。
被执行人：何中华，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西抚州市崇仁县。
被执行人：余建泉，男，1974年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人黎川县创鑫建材有限公司依据本院（2017）赣1022民初709号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行被执行人何中华、余建泉买卖合同纠纷一案，被执行人何中华、余建泉应履行以下法律义务：一、向申请执行人黎川县创鑫建材有限公司支付货款250900元及相关违约金；二、交纳本案案件执行费6121元及民事案件诉讼费3733元。
本案在执行过程中，被执行人何中华、余建泉于2018年6月13日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费6121元及民事案件诉讼费3733元。
本院认为，申请执行人黎川县创鑫建材有限公司申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执482号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万增光
二〇一八年六月十四日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初608号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2016年9月23日23时52分许，被告人郭某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号小型轿车上路行驶。当其驾车沿东新路由北向南行驶至杭州市下城区东新路891号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为110.2mg/100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十审。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱蓉（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8494号
罪犯杨木城，男，1962年3月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年8月18日作出（2010）深罗法刑一初字第1072号刑事判决，以被告人杨木城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨木城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨木城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨木城在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年1月8日因未按要求对产品进行清点被扣1分，2013年3月25日因不按规定上厕所被扣1分，2013年11月30日因欠产被扣2分。没收个人财产人民币20000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨木城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨木城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1433号
原告：叶建明。
被告：夏峰。
本院在审理原告叶建明与被告夏峰民间借贷纠纷一案中，原告叶建明以双方达成和解协议为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶建明撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，公告费650元，诉讼费合计3820元，由原告叶建明负担。
审 判 长 陈建军
代理审判员 余 宁
人民陪审员 毛志平
二〇一四年十月三十日
代书 记员 杨迪霞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初410号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人史某，男，1985年12月15日出生，汉族，农民。2016年5月因吸毒被江门市河塘派出所行政拘留15天。因涉嫌犯抢夺罪，2016年7月7日被泌阳县公安局拘传到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月19日经泌阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人段某某，男，1976年2月11日出生，汉族，农民。1992年因为盗窃在许昌被劳动教养三年；1995�因为犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，在开封服刑。2014年10月17日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，2016年7月7日被泌阳县公安局拘传到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月19日经泌阳县人民检察院决定批准逮捕，次日经泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人史某犯抢夺罪，被告人段某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人史某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实：
1、抢夺罪
2016年6月19�9时许，被告人许某驾驶自己的一辆“benyi”牌红色125型摩托车带着被告人段某某，窜至泌阳县古城办事处“泌阳县中等职业技术学校”东墙外泌阳往高店的公路上，发现被害人刘某骑电动车经过，被告人史某驾车靠近被害人刘某，被告人段某某将刘某放在电动车前筐内的一个绿色女式手提包抢走，而后二人乘摩托车逃走，被抢包内装有现金1600多元，一部华为荣耀7手机及部分证件等，被抢现金由二人平分，被抢手机由被告人史某持有使用。后经泌阳县价格认证中心鉴定，刘某被抢的华为荣耀7手机价值1610元。
2、盗窃
2016年6月30日，被告人段某某、史某驾驶该“benyi”牌摩托车，窜至泌阳县付庄乡小河村委小河村南河，将陈某停放在该处的一辆铲车上的两块型号均为6-QW-292min（850）N165型骆驼牌电瓶盗走。后经泌阳县价格认证中心鉴定，该两块电瓶共价值1075.5元。
上述事实，被告人史某、段某某在开庭审理过程中均无异议，且公诉机关提供有二人在侦查阶段的供述和辩解，被害人刘某、陈某的陈述，证人周某乙证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，视频资料，书证被告人史某、段某某户籍证明、江苏省江阴市人民法院（2014）澄刑初字第1784号刑事判决书、江阴市看完所刑满释放证明书、泌阳县公安局泌公（刑）扣字（2016）0017号、扣押物品清单、发还物品清单、泌阳县价格认证中心泌价认（2016）第118号、113号价格认定结论书、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某、段某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人段某某曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，伙同被告人史某盗窃他人财产，数额较大，被告人段某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控被告人段某某犯抢夺罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人史某、段某某共同预谋、实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人段某某在前罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人段某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人史某、段某某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第�款、第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金限在判决之日起三十日内缴纳。）
二、被告人段某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处�金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金限在判决之日起三十日内缴纳。）
三、被告人史某所有的、用于犯罪的“benyi”牌红色125型二轮摩托车予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年十月二十日
书记员 柯 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2108号
申请人：万其爱，男，汉族，1974年9月22日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：郑光旭，男，汉族，1967年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告万其爱与被告郑光旭民间借贷纠纷一案，申请人万其爱于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑光旭银行存款586700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人王明荣和其妻子以其名下的财产位于安徽省房产提供担保。
本院经审查认为,申请人万其爱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人郑光旭银行存款586700元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人王明荣和其妻子宣以莲名下财产房产，期限为三年。
案件申请费3454元，由申请人万其爱缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆 瑾
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初502号
原告：江苏富杰建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县城达阳路8号。
法定代表人：陈永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
被告：郑州市新峰机械制造有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段东侧、龙江路东段北侧。
法定代表人：许高峰。
本院在审理原告江苏富杰建筑劳务有限公司与被告郑州市新峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏富杰建筑劳务有限公司于2018年3月8日以本案已在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富杰建筑劳务有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富杰建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告江苏富杰建筑劳务有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 安乐青
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1194号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：潘嵩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初557号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴战晓，男，1986年10月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌盗窃2016年9月28日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃2016年10月20日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2016年11月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
被告人刘燚帆（曾用名刘焱帆），男，1998年6月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌盗窃2016年10月3日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年10月20日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2016年11月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人吴战晓、刘燚帆犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴战晓、刘燚帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年9月22日凌晨，被告人吴战晓、刘燚帆预谋后，步行至许昌市东城区莲城大道与智慧大道交叉口南50米路西的黑豹物流公司附近，由刘燚帆动手、吴战晓在附近路口等候，盗窃被害人邵某停放在该公司院内的红色帅克虎牌电动三轮车一辆（价格5640元）。随后二人将该电动三轮车骑到长葛进行销赃，获得赃款800元二人分肥。
案发后，二被告人家属赔偿被害人5700元。
以上犯罪事实，被告人吴战晓、刘燚帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴战晓、刘燚帆供述，被害人邵某陈述，证人海雯婧菲、刘某、吴某证言，二被告人对案发现场的辨认笔录，指认作案地点照片，视频监控资料，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，受案登记表，被告人吴战晓、刘燚帆抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴战晓、刘燚帆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吴战晓、刘燚帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴战晓、刘燚帆在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴战晓犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘燚帆犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华人民陪审员吴媛媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 晓 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10454号
原告：孙晓华，男，1987年3月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：沈惠娟，女，1969年7月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告孙晓华与被告沈惠娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告孙晓华于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓华申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙晓华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（孙晓华已预交），由孙晓华负担。
审判员 尹德元
二〇一七年八月四日
书记员 秦 银
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1320号
原告潘成，男，1982年6月20日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告刘忠山，男，1963年4月10日，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李淑平，女，1966年11月29日，现住同上。
原告潘成诉被告刘忠山、李淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘成到庭参加诉讼，被告刘忠山、李淑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘成诉称，二被告系夫妻关系，于2014年1月17日在我处借款本金35000.00元，双方约定2014年5月1日偿还欠款，逾期不还，从借款之日起按月利1%计息，由二被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还欠款本金35000.00元，利息8750.00元，43750.00元。
被告刘忠山未提出答辩。
被告李淑平未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年1月17日在原告处借款本金35000.00元，双方约定2014年5月1日偿还欠款，如逾期不还，从2014年5月1日起按月利1%计息，由二被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令二被告偿还欠款本金35000.00元，利息7350.00元［本金35000.00元×1%月利×21个月（2014年5月1日至2016年2月1日）］，42350.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告潘成诉被告刘忠山、李淑平民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，原告主张按月利1%计息不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘忠山、刘淑平给付原告潘成欠款本金35000.00元，利息7350.00元，本息合计42350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取447.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2962号
原告周秋水，男，1947年6月13日出生，住惠安县。
被告周秋虎，男，1973年11月18日出生，住惠安县。
被告杨淑燕，女，1975年10月13日出生，住惠安县。
本院于2015年4月7日立案受理原告周秋水与被告周秋虎、杨淑燕民间借贷纠纷一案后，原告于同月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秋水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周秋水负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李玲玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1431号
原告蔺富裕（又名蔺二），男。
被告孙计生（又名孙鹏），男。
本院在审理原告蔺富裕与被告孙计生劳务合同纠纷一案中，原告蔺富裕于2017年3月21日向本院提出对被告孙计生的撤诉申请。
本院认为，原告蔺富裕申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺富裕撤回对被告孙计生的起诉。
案件受理费100元，原告已预交50元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 冯增平
二〇一七年三月二十一日
书记员 宫雪峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1053号
原告王坚，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。
委托代理人王细中，男，1977年12月11日出生，汉族，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被告刘惠希，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告湖南骏和集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街娄湘公路南侧（方石工业园）。
法定代表人刘惠希，该公司总经理。
原告王坚与被告刘惠希、湖南骏和集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员肖平独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告王坚的委托代理人向宗银到庭参加了诉讼。被告刘惠希、湖南骏和集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。2016年2月5日，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员肖平担任审判长，与人民陪审员李建辉、易新福组成合议庭进行审理，于2016年3月14日再次公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王坚诉称，2010年8月28日，被告刘惠希在原告王坚处借款200000元，约定月利率为2%，同日，原告通过银行转账给被告，被告于2014年1月29日偿还借款本金50000元，被告支付利息至2014年3月30日后，未按约定清偿借款本金，已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金150000元，及利息64800元，合计214800元（利息以借款本金150000元为基数按月利率2%从2014年3月30日计算至2016年1月19日，后续利息按月利率2%计算），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告刘惠希、湖南骏和集团有限公司未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告王坚在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借据一份，拟证明2010年8月28日被告刘惠希向原告借款200000元并出具了借条，双方约定借款月利率2.0%，被告刘惠希于2014年1月29日偿还本金50000元的事实。
证据二中国建设银行股份有限公司银行流水单一份，拟证明原告于2010年8月28日向被告刘惠希的账户转账200000元，被告刘惠希按照约定向原告支付利息到2014年3月30日的事实。
被告刘惠希、湖南骏和集团有限公司未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告王坚提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告王坚的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告刘惠希系被告湖南骏和集团有限公司的法定代表人。2010年8月28日，被告刘惠希在原告王坚处借款200000元，同时被告刘惠希向原告王坚出具借据一份，借款条载明，今借到王坚人民币贰拾万元整，借款用途说明月息2%，出纳吴卫华，借款人刘惠希。备注2014年元月29日已归还本金50000元，此条还欠壹拾伍万元整，经手吴卫华。在借据左侧（借款用途说明处）加盖了湖南骏和集团有限公司的公章。同日，原告王坚通过中国建设银行支付了200000元给被告刘惠希。吴卫华系被告湖南骏和集团有限公司的出纳。庭审中，原告王坚自认2016年1月19日被告湖南骏和集团有限公司以酒抵债了借款本金10000元，利息3000元。至2016年1月19日，被告尚欠借款本金140000元，利息61800元，合计201800元。原告王坚于2015年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告湖南骏和集团有限公司的法定代表人刘惠希向原告王坚出具借条且原告王坚按约定向被告湖南骏和集团有限公司的法定代表人刘惠希支付借款200000元的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人之间已构成了合法有效的民间借贷关系。被告刘惠希作为公司法定代表人和出纳吴卫华在借据上签名，同时，加盖了被告湖南骏和集团有限公司的公章，且由被告湖南骏和集团有限公司偿还了部分借款本息，故应认定该借款系被告湖南骏和集团有限公司的借款，而非被告刘惠希的个人债务，在本案中被告刘惠希不应承担偿还责任，故原告王坚要求被告湖南骏和集团有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，原告王坚要求被告刘惠希承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。双方当事人约定的借款期限有部分还未到期，被告湖南骏和集团有限公司未按约定偿还已到期借款本金及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告王坚要求被告湖南骏和集团有限公司偿还所有借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南骏和集团有限公司偿还的借款本金10098元予以扣除后所欠借款本金应为189902元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南骏和集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告王坚借款本金189902元，利息89369元，合计279271元（利息以借款本金200000元为基数按月利率2%从2014年5月1日计算至2016年1月20日止，后续利息以借款本金189902元为基数按月利率2%计算）。
二、驳回原告王坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告湖南骏和集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5750号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：陈素容。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告陈素容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1418号
原告：杨洪斌，男，汉族，1970年3月2日出生，住湖北省十堰市。
被告：黄敏宝，男，汉族，1975年3月13日出生，住十堰市茅箭区。
被告：李秀丽，女，汉族，1987年12月30日出生，住十堰市茅箭区。
被告：湖北汉升工贸有限公司。住所地：十堰市六里坪工业园。
法定代表人：黄敏宝，该公司总经理。
被告：杨飞，男，汉族，1976年12月30日出生，住十堰市。
被告：杨开成，男，汉族，1941年10月13日出生，住十堰市。
被告：杨瑞华，女，汉族，1946年10月14日出生，住十堰市。
原告杨洪斌与被告黄敏宝、李秀丽、湖北汉升工贸有限公司、杨飞、杨开成、杨瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪斌和被告李秀丽到庭参加诉讼，被告黄敏宝、湖北汉升工贸有限公司、杨飞、杨开成、杨瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带支付原告借款本金45万元，被告李秀丽承担抵押担保责任；2、被告连带赔偿利息，并承担本案诉讼费等所有费用。事实与理由：2014年1月10日，经被告湖北汉升工贸有限公司提供连带担保，原告借给被告黄敏宝45万元从事个体经营周转。合同约定：借款期限24个月，到期支付最后一个月的利息及本金；被告黄敏宝妻子李秀丽自愿用其位于十堰市××号××室(房产证为20××34)的房屋抵押给原告，并在房管局办理了抵押登记手续，他项权证号为00112674。2015年12月18日，被告杨飞、杨开成、杨瑞华自愿为被告黄敏宝向原告的该笔借款提供担保，签订了担保合同。现被告黄敏宝借款期限届满未归还本金，且自2014年10月10日起欠付利息；被告湖北汉升工贸有限公司、杨飞、杨开成、杨瑞华自愿为其提供连带保证，应承担连带还款责任。经原告多次讨要，被告均未履行还款义务。
被告黄敏宝、湖北汉升工贸有限公司、杨飞、杨开成、杨瑞华未作答辩。
被告李秀丽辩称：1、两份担保合同都没有通知我，也没有我的签字，至今我没有看过此合同；2、在办理抵押手续时，黄敏宝说办理的是银行贷款，因为当时原告杨洪斌也在现场，我以为杨洪斌就是银行工作人员，杨洪斌没有尽到告知的义务；3、我去签抵押合同时，合同已经准备好了，一分钟不到我就走了，钱最终也没有打在我账上；4、湖北汉升工贸有限公司就是一个皮包公司，从来没有开业，地址也不详，连办公室都没有；5、被告黄敏宝和原告杨洪斌以欺骗的手段让我签的合同，他们串通起来陷害我，我不会承担任何还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告黄敏宝与被告李秀丽于2015年4月10日登记离婚。2014年1月10日，原告杨洪斌与被告黄敏宝、湖北汉升工贸有限公司三方签订了《保证担保及借款合同》，约定借款金额为45万元，月利率2%，即每月利息9000元，借款期限两年。同日，被告黄敏宝向原告出具了借条。合同签订后，原告杨洪斌分别于2014年1月11日、13日向被告黄敏宝账户转账共计42.9万元。2014年1月15日，被告李秀丽以其所有的位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋为被告黄敏宝的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。2015年12月18日，原告杨洪斌与被告杨开成、杨瑞华、杨飞签订《担保合同》，合同约定被告杨飞、杨开成、杨瑞华为被告黄敏宝的上述借款提供连带还款责任。借款后，被告黄敏宝支付了原告利息共计5.1万元，本金及剩余利息未偿还，引起诉讼。
本院认为：被告黄敏宝向原告杨洪斌借款，有借条、《保证担保及借款合同》、汇款单为证，借款属实，债务应当清偿。被告黄敏宝出具借条全额是45万元，但原告杨洪斌转款42.9万元，应当按实际借款数额返还借款。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告黄敏宝与被告李秀丽婚姻关系存续期期间，属夫妻共同债务，被告李秀丽应承担共同还款责任。被告湖北汉升工贸有限公司、杨飞、杨开成、杨瑞华依约应承担连带保证责任。被告李秀丽提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄敏宝、李秀丽于本判决书生效之日起十日内共同偿付原告杨洪斌借款42.9万元及利息（自2014年1月13日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计付后，扣减已支付的利息5.1万元）；
二、原告杨洪斌对被告李秀丽所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路房屋（所有权证号：十堰房权茅箭区字第20××34号，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款，在抵押范围优先受偿；
三、被告湖北汉升工贸有限公司、杨飞、杨开成、杨瑞华对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨洪斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告黄敏宝、李秀丽、湖北汉升工贸有限公司、杨飞、杨开成、杨瑞华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 新
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1897号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。
被告：谭贵清，男，1955年8月3日生，汉族，住东辽县辽河源镇东平村*组。
被告：孟宪玲，女，1986年9月6日生，汉族，住东辽县辽河源镇东平村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告谭贵清、孟宪玲、马树艳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭贵清偿还在原告处借款本金6万元及利息；2.判决被告孟宪玲、马树艳承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告谭贵清签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告谭贵清发放保证担保贷款人民币3万元，由孟宪玲提供连带保证责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李剑铭
二〇一六年十二月五日
书记员 于济铮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1897号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。被告：谭贵清，男，1955年8月3日生，汉族，住东辽县辽河源镇东平村*组。被告：孟宪玲，女，1986年9月6日生，汉族，住东辽县辽河源镇东平村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告谭贵清、孟宪玲、马树艳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭贵清偿还在原告处借款本金6万元及利息；2.判决被告孟宪玲、马树艳承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告谭贵清签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告谭贵清发放保证担保贷款人民币3万元，由孟宪玲提供连带保证责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李剑铭二〇一六年十二月五日书记员  于济铮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终602号
上诉人(原审原告)：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。
法定代表人：陈仕利，该公司经理。
委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张和希，男，1976年11月7日出生，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
被上诉人（原审被告）：谢美芬，女，1985年6月23日出生，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
上诉人贺州市顺凯物业服务有限公司因与被上诉人张和希、谢美芬物业服务合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初713号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人贺州市顺凯物业服务有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺州市顺凯物业服务有限公司在本案二审期间申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺州市顺凯物业服务有限公司撤回上诉，贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初713号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺州市顺凯物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 陈小坤
审 判 员 黄灵峰
二〇一八年八月六日
法官助理 常国慧
书 记 员 白桂妹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1901号
原告：李刚，男，1959年2月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：安徽省阜阳市成效中学，住所地阜阳市阜涡路***号。
负责人：任炳强，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李刚诉被告安徽省阜阳市成效中学劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16837.5元；2、加付赔偿金16837.5元；3、赔偿原告失业保险金17500元；4、依法判决被告按照用人单位应当缴纳的保险费的总额赔偿给原告；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月1日原告与被告建立劳动关系，担任保安一职，至今未签订劳动合同。2015年10月原告以被告未能依法为其缴纳社会保险为由，与被告解除劳动关系，被告至今未依照法律规定支付经济补偿金及加付赔偿金，因被告未依法为原告缴纳社会保险，致使原告至今无法领取失业保险金，被告应当赔偿原告失业保险金并按照用人单位应当缴纳的保险费的总额赔偿给原告。2016年9月27日颍东区劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告认为未超仲裁时效，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告申请仲裁及起诉的用人单位是“安徽省阜阳市成效中学”，而实际与其有劳动争议的用人单位是“阜阳市成效中学”，应当就其劳动争议与实际用人单位先行申请劳动仲裁。其直接向本院提起诉讼，违反先行仲裁的程序规定，不符合法律规定，本院应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曾兆强
二〇一六年十一月九日
书记员 董方方
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。