wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2285号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。
法定代表人：白本昌，任行长职务。
统一社会信用代码：91410212711298771P。
住所地：开封市祥符区城关镇县府西街*号。
委托代理人范学勤，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告秦振伟，男，汉族，1979年3月28日生，住开封市。
被告陈艳娥，女，汉族，1982年1月13日生，住址同上。
被告刘德合，男，汉族，1959年6月20日生，住开封市祥符区。
被告李秀芬，女，汉族，1956年11月10日生，住址同上。
被告李根柱，男，汉族，1968年9月3日生，住开封市祥符区。
被告袁小利，女，汉族，1970年10月20日生，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告秦振伟、陈艳娥、刘德合、李秀芬、李根柱、袁小利借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行于2016年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦振伟、陈艳娥、刘德合、李秀芬、李根柱、袁小利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告秦振伟、陈艳娥、刘德合、李秀芬、李根柱、袁小利的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 刘欣欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2053号
罪犯杨元，男，1990年11月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）鄂鄂州中刑初字第00019号刑事判决，认定被告人杨元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。被告人杨元不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年4月2日作出（2015）鄂刑三终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨元的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨元在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨元在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨元的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月28日起至2029年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申462号
再审申请人（原审被告）：尚宋明，男，1991年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码913200005884334045），住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
法定代表人：张蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛南松，男，1968年1月24日出生，汉族，泰山财产保险股份有限公司江苏分公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（原审原告）：杜平，男，1989年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人尚宋明因与被申请人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、杜平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初16644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚宋明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、�案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年八月十七日
书记员 王嘉玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审21号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为曾伟缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为曾伟缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-21号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-21号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-21号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为曾伟缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执恢144号
马珠、赵海：
本院在执行申请执行人马珠与被执行人赵海民间借贷纠纷一案中，被执行人赵海自动履行了执行内容，给付申请执行人标的款30100.00元、案件受理费822.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许歌。
委托代理人：李静，广东沁森律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：许佳。
委托代理人：李静，广东沁森律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：重庆同济物业发展总公司。住所地：重庆市渝中区花街子***号。
法定代表人：许歌，该公司董事长。
委托代理人：李静，广东沁森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许世音。
委托代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
委托代理人：王明武，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
再审申请人许歌、许佳、重庆同济物业发展总公司（以下简称同济物业公司）因与被申请人许世音合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许歌、许佳、同济物业公司申请再审称：（一）本案《还款协议》内容欠缺真实性，属可撤销合同，一、二审法院依据《还款协议》作出判决错误。（二）同济物业公司不应承担连带清偿责任。（三）许歌、许佳提前支付许世音200万元的条件是同济物业公司名下的江南度假村及所属资产被国家征用或作资产处置变卖完结后。现被拆迁和被征用的资产属于重庆市渝中区宝华贸易行，并非同济物业公司名下的江南度假村及所属资产，该200万元的付款条件并未成就。（四）有两份新的证据，足以推翻原判决。许歌、许佳、同济物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：许世音与许歌、许佳系姑侄关系；许世音与许歌、许佳的父亲许世光系兄妹关系。2011年9月14日，许世音与许歌、许佳及同济物业公司经多次反复协商，签订了《还款协议》。《还款协议》载明：许歌、许佳的父亲许世光是同济物业公司原董事长，在2010年7月6日因病去世。在许世光创业初始，以及各个历史时期，许世音都给予了鼎力帮助与支持。许歌、许佳系许世光的合法继承人，并且现已全权接管同济物业公司。为回报许世音，结清双方所有经济关系，经双方协商，许歌、许佳“包干折算还款”给付许世音1000万元，达成如下还款协议：一、还款总额1000万元，按如下约定期限支付。1、2012年2月30前许歌、许佳支付许世音100万元；2、2012年9月30前许歌、许佳支付许世音200万元；3、2013年9月30前许歌、许佳支付许世音200万元；4、从2014年开始每年9月30前许歌、许佳支付许世音100万元，达到还款总额即自然终止。二、在第一条约定款项支付完毕（且不超出约定还款总额）前：1、同济物业公司名下的江南度假村及所属资产被国家征用或作资产处置变卖完结后，许歌、许佳提前支付许世音200万元；2、同济物业公司名下的青木关张家沟地块及所属资产被国家征用或作资产处置变卖完结后，许歌、许佳提前支付许世音200万元。三、为确保本协议得以顺利履行，许歌、许佳“愿以同济物业公司作为担保”。四、因本协议涉及家庭其它成员的经济关联，双方承诺不得向第三方泄漏本协议内容。违约方承担违约金100万元。五、如许歌、许佳不按约定期限还款，恶意拖欠逾期一个月，许世音即可向人民法院提起诉讼，要求相关赔偿。六、许世音承诺除本协议约定的“包干还款”金额外，对许歌、许佳再无其它债权债务及经济补偿、赔偿要求，否则视为违约。许世音违约，全额退还许歌、许佳已支付的“还款款项”，“本协议作废，双方债务关系自然清洁”，并赔偿许歌、许佳违约金100万元等内容。该《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。该协议约定的相关权利义务已为生效的重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04180号民事判决所确认。故一、二审法院依据《还款协议》作出判决正确。
关于同济物业公司对本案涉案债务的担保行为是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。”虽然公司法规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会议决议，但该规定并未明确违反该规定将导致合同无效。结合本案的实际情况看，同济物业公司不是公众公司，而是属于仅由三位股东组成的封闭性公司，许歌、许佳二人在同济物业公司所占股份已达到96.63%，且许歌本人还担任同济物业公司董事长，许世音在与许歌、许佳及同济物业公司签订《还款协议》时，其相信许歌、许佳对同济物业公司具有完全支配权，由此认为许歌许佳有权代表重庆同济公司与许世音签订担保合同的行为应当属于善意的，亦符合一般常理。同济物业公司作为许歌、许佳的债务担保人，应对许歌、许佳支付的款项承担连带责任。上述已生效的重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04180号民事判决亦确认了同济物业公司应对许歌、许佳支付的款项承担连带责任。2013年9月，同济物业公司向许世音寄送了《关于终止担保合同关系的函》，但该《函》系同济物业公司的单方意思表示，许世音并不认可，故同济物业公司的保证责任并不因此而终止。
关于“同济物业公司名下的江南度假村及所属资产被国家征用或作资产处置变卖完结后”这一付款条件是否成就的问题。双方认可，同济物业公司名下的江南度假村位于南岸区长生桥镇白沙村干田咀社。现在该度假村所在的南岸区长生桥镇白沙村干田咀社土地及所有资产已被政府征用或收购，重庆市南岸区长生桥镇人民政府与重庆市渝中区宝华贸易行签订了《征地拆迁综合补偿协议》及《资产收购协议》。《还款协议》约定的江南度假村已经丧失了还存在于白沙村干田咀社而未被征收或收购的基础。尽管同济物业公司并非《征地拆迁综合补偿协议》及《资产收购协议》的当事人，但应认定《还款协议》约定的付款条件已成就，许世音有权要求许歌、许佳按照《还款协议》提前支付200万元。
关于许歌、许佳、同济物业公司称有新证据的问题。许歌、许佳、同济物业公司向本院提交了两份证据，一份为许某某于2014年9月18日出具的《证明》，另一份为北京市易行律师事务所律师董大伟于2014年9月18日向许某某所做的《询问笔录》。该两份证据属于证人证言，均在二审判决后形成，且内容亦不足以推翻原判决，不符合再审新证据或视为新证据的情形。
综上，许歌、许佳、同济物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许歌、许佳、重庆同济物业发展总公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘治江
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1318号
申请执行人李彩丽，女，1987年9月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民，住该村192号。身份证号：6104021987********。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
村民代表王亚宁、李争望、李靠林、李小斌、李翻林。
李彩丽与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03079号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组于本判决生效后一次性支付李彩丽征地补偿款8600元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会名下的银行存款8700元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王军战
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11324号
原告徐浣泽，住址杭州市西湖区。
被告张彪，香港居民。
本院在审理上列原告徐浣泽诉被告张彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐浣泽于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐浣泽撤回起诉。
本案案件受理费50元（由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年五月十八日
书记员 刘珊谦（代)
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1113号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：杨文忠，男，汉族，1957年10月4日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告杨文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特684号
申请人：陈标。
委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
申请人陈标因本院公告拍卖“博翔工6”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资77830元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。
本院经审查认为，申请人陈标的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈标债权登记的申请；
二、申请人陈标应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈标负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年九月十八日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特684号申请人：陈标。委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。申请人陈标因本院公告拍卖“博翔工6”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资77830元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。本院经审查认为，申请人陈标的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人陈标债权登记的申请；二、申请人陈标应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陈标负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年九月十八日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?-2-???-1-?
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1575号
上诉人（原审原告）：常建军，男，1961年8月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨开发区淇滨大道181号。
代表人：王云峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王反修，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人常建军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鹤壁分行名誉权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘素华于2016年12月26日提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，常建军在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人常建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 申 霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1117-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文（公民身份号码：330226196303100059），该支行行长。
被执行人：王必县，宁海县城关创新模具厂业主，住宁海县。
被执行人：周燕萍，无固定职业，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬宁商初字第2166号民事判决书，向被执行人王必县、周燕萍发出执行通知书，责令被执行人王必县、周燕萍在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款2692355.2元。但被执行人王必县、周燕萍未履行。本院在执行中查明，被执行人王必县开设的宁海县城关创新模具厂有位于宁海县桃源街道檀树头路模具城22幢的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0007979；土地证号为：宁国用2004第00399**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王必县开设的宁海县城关创新模具厂位于宁海县桃源街道檀树头路模具城22幢的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一五年四月七日
书记员 叶颖颖（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1695号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内新形象店6号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告蒋登艳，女，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告蒋登艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告蒋登艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司诉称，2013年5月20日，原告隆强公司与被告蒋登艳签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告蒋登艳将其所有的渝BLXX**号货车挂靠于原告隆强公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告隆强公司严格履行了合同义务，但被告蒋登艳从2014年8月起未按约定向原告隆强公司缴纳服务费，现共计欠服务费6400元、审运输证费1000元。被告蒋登艳的违约行为已损害了原告隆强公司的合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告蒋登艳支付服务费6400元；3、被告蒋登艳支付违约金20000元。审理中，原告隆强公司将违约金调整为10000元。
被告蒋登艳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月20日，原告隆强公司与被告蒋登艳签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告蒋登艳将其购买的渝BLXX**号车辆挂靠在原告隆强公司经营；本合同自2013年5月20日起生效至该车按国家规定报废为止；合同期内，被告蒋登艳应按国家规定缴纳各种税费，于每月二十日至次月三日内向原告隆强公司缴纳服务费400元；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告蒋登艳从2014年8月起未向原告隆强公司缴纳服务费，截至2015年12月，共拖欠服务费6400元未支付。
以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠经营合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告蒋登艳未按合同约定缴纳服务费，截至2015年12月，被告蒋登艳共拖欠服务费6400元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告蒋登艳未按时缴纳服务费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告隆强公司要求被告蒋登艳支付服务费6400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《车辆挂靠经营合同》约定，被告蒋登艳有违约行为时应向原告隆强公司支付违约金30000元，现原告隆强公司自愿要求被告蒋登艳支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋登艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司和被告蒋登艳于2013年5月20日就渝BLXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告蒋登艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费6400元；
三、被告蒋登艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金10000元。
本案诉讼费230元，由被告蒋登艳负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘 晶
二〇一六年五月六日
书记员 朱荣霜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1687号
罪犯谭丙洪，男，1982年6月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭丙洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：北京市昌平区人民法院于2014年12月20日作出（2014）昌刑初字第929号刑事判决，认定谭丙洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，责令退赔被害人的经济损失（涉案金额62万余元）。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谭丙洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭丙洪减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月8日起至2023年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思诗
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢39号
申请执行人：聊城交运集团千千佳物流有限责任公司。住所地：聊城经济开发区。
负责人：王红岩，董事长。
被执行人：岳喜凯，男，农民。
被执行人：程占峰，男，农民。
申请执行人聊城交运集团千千佳物流有限责任公司与被执行人岳喜凯、程占峰合同纠纷一案，本院作出的（2012）聊东商初字第2754号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告岳喜凯于本判决生效后五日向原告给付人民币275601元。二、被告程占峰对上述款项承担连带清偿责任。被执行人岳喜凯、程占峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聊城交运集团千千佳物流有限责任公司依法申请法院强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年3月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年2月2日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年5月10日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查明程占峰有登记信息，本院已查封其股权10万元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结聊城市东昌府人民法院（2012）聊东商初字第2754号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额275601元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5436元，执行费4034元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢39号申请执行人：聊城交运集团千千佳物流有限责任公司。住所地：聊城经济开发区。负责人：王红岩，董事长。被执行人：岳喜凯，男，农民。被执行人：程占峰，男，农民。申请执行人聊城交运集团千千佳物流有限责任公司与被执行人岳喜凯、程占峰合同纠纷一案，本院作出的（2012）聊东商初字第2754号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告岳喜凯于本判决生效后五日向原告给付人民币275601元。二、被告程占峰对上述款项承担连带清偿责任。被执行人岳喜凯、程占峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聊城交运集团千千佳物流有限责任公司依法申请法院强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年3月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年2月2日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年5月10日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查明程占峰有登记信息，本院已查封其股权10万元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结聊城市东昌府人民法院（2012）聊东商初字第2754号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额275601元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5436元，执行费4034元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二日书 记 员  赵同胜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初386号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。
负责人：胡红斌，分行行长。
委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄霄，湖北宪成律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告：代少平，女，1970年10月7日出生，汉族，仙桃市人，公务员。
被告：阚光华，男，1967年7月17日出生，汉族，仙桃市人，公务员。
委托诉讼代理人：王自力，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行仙桃分行）与被告代少平、阚光华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行仙桃分行的委托诉讼代理人魏尚才、黄宵、被告代少平、被告阚光华的委托诉讼代理人王自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1、代少平与阚光华共同偿还农行仙桃分行信用卡透支本金149935.21元、利息31041.10元、逾期还款违约金8847.33元（原称滞纳金）、手续费3000元，合计192823.64元。事实与理由：2013年11月23日，代少平向农行仙桃分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，农行仙桃分行核准并发放了卡号为4637580007220530的信用卡，代少平激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年1月31日，代少平长期违约拖欠信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计192823.64元，农行仙桃分行已多次派人催讨未果。代少平与阚光华虽于2015年4月27日离婚，但代少平办理信用卡时两人处于婚姻关系存续期间，因此代少平、阚光华应承担共同偿还责任。
代少平辩称，代少平对农行仙桃分行陈述的办理、使用信用卡事实及信用卡欠款金额无异议。同意偿还信用卡透支本金149935.21元、利息31041.10元、逾期还款违约金8847.33元、手续费3000元等共计192823.64元。代少平办理及使用信用卡，阚光华并不知情，该债务系代少平个人债务。
阚光华辩称，农行仙桃分行与代少平之间发生的信用卡借贷关系，阚光华不知情。阚光华与代少平于1990年10月27日结婚，但已于2015年4月27日协议离婚。即使在夫妻关系存续期间，代少平与阚光华均系国家机关工作人员，收入能够应付日常生活所需，代少平透支信用卡消费金额过大，已超出正常的生活开支范畴，不是用于家庭共同生活，该债务应为代少平个人债务，阚光华没有偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，代少平向农行仙桃分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡领用合约。领用合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期、收费项目、收费标准等双方的权利义务均作了明确约定。代少平多次使用卡号为4637580007220530的信用卡消费，截止2017年1月31日，代少平欠农行仙桃分行信用卡透支本金149935.21元、利息31041.10元、逾期还款违约金8847.33元（原称滞纳金）、手续费3000元，合计192823.64元。以上事实有农行仙桃分行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、客户承诺书、账户明细单及消费明细单等证据予以证明。
另查明，阚光华与代少平于1990年9月26日登记结婚，于2015年4月27日登记离婚。2017年11月20日，中国银监会湖北监管局批准中国农业银行股份有限公司仙桃市支行升格为中国农业银行股份有限公司仙桃分行。
本院认为，农行仙桃分行与代少平签订的金穗贷记卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。代少平承认农行仙桃分行的诉讼请求，不违反法律规定，对农行仙桃分行要求代少平偿还截止2017年1月31日信用卡透支本金149935.21元、利息31041.10元、逾期还款违约金8847.33元、手续费3000元等共计192823.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。阚光华没有在代少平与农行仙桃分行签订的金穗贷记卡领用合约上签字同意，农行仙桃分行也没有证据证明代少平所欠的192823.64元系用于夫妻共同生活或共同经营，因此对农行仙桃分行要求阚光华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告代少平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行信用卡透支本金149935.21元、利息31041.10元、逾期还款违约金8847.33元、手续费3000元等共计192823.64元（截止2017年1月31日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行负担1356元，被告代少平负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 赵艳芬
人民陪审员 李 文
人民陪审员 潘翠兰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄大明
江西省宁都县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0730刑更2号
罪犯陈某海，绰号“海老虎”，男，1979年2月5日出生于江西省石城县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，家住石城县琴江镇骑马岭81号。2015年12月4日，本院作出了（2015）宁刑初字第193号刑事判决，以非法采伐国家重点保护植物罪，判处被告人陈某海有期徒刑三年、宣告缓刑四年。原判已经发生法律效力并交付执行。在执行期间，石城县司法局书面建议本院撤销对罪犯陈某海的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
石城县司法局提出：社区服刑人员陈某海自2015年12月22日至2019年12月21日进行社区矫正。但期间陈昌海因吸食毒品三次被石城县公安局处以行政拘留，并于2017年9月12日被石城县公安局处以强制隔离戒毒两年的决定。根据相关法律法规规定，建议对罪犯陈某海撤销缓刑。
经审理查明：罪犯陈某海自2015年12月22日至2019年12月21日进行社区矫正。期间陈昌海因吸食毒品分别于2016年6月20日、2016年8月13日、2017年8月31日三次被石城县公安局处行政拘留，并于2017年9月12日被石城县公安局处以强制隔离戒毒两年的决定。
上述事实有以下证据证实：石城县公安局行政处罚决定书三份、强制隔离戒毒决定书一份，本院生效刑事判决书及执行通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某海在被判处缓刑接受社区矫正期间，违反法律法规和监督管理规定，吸食毒品，情节严重。现依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）宁刑初字第193号刑事判决中对罪犯陈昌海宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯陈昌海收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自执行之日起计算，收监执行以前先行羁押八十一日，折抵刑期八十一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 铭
审判员 高小明
审判员 符英兰
二〇一七年十一月七日
书记员 赖 俊
江西省宁都县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0730刑更2号罪犯陈某海，绰号“海老虎”，男，1979年2月5日出生于江西省石城县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，家住石城县琴江镇骑马岭81号。2015年12月4日，本院作出了（2015）宁刑初字第193号刑事判决，以非法采伐国家重点保护植物罪，判处被告人陈某海有期徒刑三年、宣告缓刑四年。原判已经发生法律效力并交付执行。在执行期间，石城县司法局书面建议本院撤销对罪犯陈某海的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。石城县司法局提出：社区服刑人员陈某海自2015年12月22日至2019年12月21日进行社区矫正。但期间陈昌海因吸食毒品三次被石城县公安局处以行政拘留，并于2017年9月12日被石城县公安局处以强制隔离戒毒两年的决定。根据相关法律法规规定，建议对罪犯陈某海撤销缓刑。经审理查明：罪犯陈某海自2015年12月22日至2019年12月21日进行社区矫正。期间陈昌海因吸食毒品分别于2016年6月20日、2016年8月13日、2017年8月31日三次被石城县公安局处行政拘留，并于2017年9月12日被石城县公安局处以强制隔离戒毒两年的决定。上述事实有以下证据证实：石城县公安局行政处罚决定书三份、强制隔离戒毒决定书一份，本院生效刑事判决书及执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某海在被判处缓刑接受社区矫正期间，违反法律法规和监督管理规定，吸食毒品，情节严重。现依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）宁刑初字第193号刑事判决中对罪犯陈昌海宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯陈昌海收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自执行之日起计算，收监执行以前先行羁押八十一日，折抵刑期八十一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 铭审判员 高小明审判员 符英兰二〇一七年十一月七日书记员 赖 俊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01482号
原告：天长市远洋船舶设备有限公司，住所地天长市城南办事处。
法定代表人：张培宏，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市祥悦农资销售有限公司，住所地天长市冶山镇晏公村（天冶路43号）。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告天长市远洋船舶设备有限公司与被告天长市祥悦农资销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。天长市远洋船舶设备有限公司委托代理人杨志泉、被告天长市祥悦农资销售有限公司（以下简称祥悦农资公司）委托代理人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市远洋船舶设备有限公司诉称：2012年8月29日天长市远洋船舶设备有限公司与祥悦农资公司签订《门面及仓储房租赁合同》，约定：房屋租赁采用先租后用形式，租赁期限三年，从2012年8月30日至2015年8月30日。第一年租金33800元，后续租金随行就市另行商定（涨幅15%）等。合同签订后，天长市远洋船舶设备有限公司依约定交付房屋给祥悦农资公司使用，但该公司仅仅交付租金，对约定的保证金5000元，2013年11月3日才支付。祥悦农资公司租用房屋后，违反当初的约定，将房屋间隔起来给其公司法定代表人的父母居住。此外，还不能及时缴纳水电费用。现租赁期已届满，要求祥悦农资公司搬出所承租的房屋，恢复原状，要求祥悦农资公司支付逾期租金，结清水电费用。
祥悦农资公司辩称：1、2012年8月29日签订的《门面及仓储房租赁合同》真实、合法、有效，合同约定的租赁期限为三年；2、在本合同履行过程中，双方协商一致进行了履行变更，在第二年原告收回了其中的四间门面房及三间仓库，祥悦农资公司只留用四间，并交纳第二年的租金18000元（从2013年8月30日至2014年8月29日）；3、在合同变更后，天长市远洋船舶设备有限公司首先违约，于2014年3月2日，将租赁的四间门面停水停电，导致祥悦农资公司无法生产生活，并造成重大损失；4、天长市远洋船舶设备有限公司没有证据证明祥悦农资公司拖欠水电费。
天长市远洋船舶设备有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、天长市远洋船舶设备有限公司营业执照、组织机构代码、房产证证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、门面及仓储租赁合同，证明合同及对权利义务的约定。
证据三、房租催收通知书一份，证明祥悦农资公司拖延支付租金，原告为此多次催要。
证据四、收据存根一份，证明祥悦农资公司迟延支付租金的事实。
证据五、关于终止门面房租赁合同的通知，证明天长市远洋船舶设备有限公司因祥悦农资公司违约而要求终止合同的催告。
证据六、关于终止门面房租赁合同的再次通知，证明天长市远洋船舶设备有限公司因祥悦农资公司违约而要求终止合同的催告。
证据七、接处警情况登记表，证明双方就租赁事宜发生纠纷，民警现场了解的情况及处理意见等。
证据八、公告书，证明公告送达决定终止租赁关系的通知。
证据九、公告照片，证明张贴公告的事实及祥悦农资公司改变房屋用途的事实。
证据十、现场照片，证明祥悦农资公司在租赁房屋内有居住的床、煤气灶、微波炉、抽油烟机，违背了消防法的禁止性规定。
祥悦农资公司质证认为：
证据一真实性没有意见。
证据二真实性没有异议，但该合同进行了履行变更，从第二年只租用了其中四间门面。
证据三至证据六真实性没有异议，但是原告的单方行为，被告不予认可。
证据七真实性没有异议，该证据充分说明了原告干扰祥悦农资公司正常使用房屋，干扰其正常生产经营。
证据八、九没有异议，是原告的单方行为。
证据十是原告的单方拍摄行为，是否与现场一致，代理人不清楚。即使与现场一致，代理人认为并不代表违反消防法规定，如果违反消防规定应由消防部门出具相关手续。
本院对上述证据认证如下：因租赁合同约定的租赁期限已经届满，本院对证据一、二、四予以确认，其余证据在本案中不再有证明的必要。
经审理查明：2012年8月29日天长市远洋船舶设备有限公司与祥悦农资公司签订《门面及仓储房租赁合同》，约定：天长市远洋船舶设备有限公司租赁房屋11间给祥悦农资公司，租赁的房屋位于天长市天冶路冶山镇晏公村周庄队，租赁期限三年，从2012年8月30日至2015年8月30日。第一年租金33800元，后续租金随行就市另行商定（涨幅15%）等。祥悦农资公司对租赁的房屋只能作为农资经营、仓储使用。合同签订后，天长市远洋船舶设备有限公司交付房屋给祥悦农资公司使用。第二年，双方变更了租赁合同的部分内容，租赁房屋由十一间变更为四间，变更房租为每年18000元。2013年11月13日，祥悦农资公司交付18000元（房租从2013年8月31日计算至2014年8月30日），使用租赁房屋至今。
本院认为：天长市远洋船舶设备有限公司与祥悦农资公司2012年8月29日签订的《门面及仓储房租赁合同》，约定租赁期限为三年，现租赁期已经届满，出租方又不愿续租，祥悦农资公司应当交还租赁物。负有腾房义务的祥悦农资公司逾期不交还租赁房屋，按照公平原则，应当支付逾期腾房占有使用费，本院确定该使用费以上年房租一年18000元来计算。天长市远洋船舶设备有限公司作为出租人要求承租人祥悦农资公司归还租赁物，交付房租和逾期腾房占有使用费、水电费，本院予以支持。据此，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院〔关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件〕的司法解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告天长市祥悦农资销售有限公司于判决生效后十日内交还承租的天长市远洋船舶设备有限公司的所有房屋（位于天长市天冶路冶山镇晏公村周庄队）。
二、被告天长市祥悦农资销售有限公司于判决生效后十日内给付天长市远洋船舶设备有限公司租赁费和逾期腾房占有使用费（从2014年8月31日起计算费用，以每年18000元计算，至被告天长市祥悦农资销售有限公司搬离之日止），结清水电费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告天长市祥悦农资销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院〔关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件〕的司法解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦肯，男，1983年8月16日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，家住柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月6日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]327号起诉书指控被告人韦肯犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人韦某1以被告人韦肯的犯罪行为使其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某1、被告人韦肯到庭参加了诉讼。在本院组织调解下，附带民事诉讼原告人韦某1与被告人韦肯在诉讼过程中就赔偿达成调解协议。本案刑事部分现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2013年1月31日15时许，被告人韦肯和被害人韦某1在柳江县成团镇甘塘村里洛屯同桌吃饭。韦某1开玩笑不当，双方发生口角，后韦肯、韦某7（在逃）两兄弟在柳江县成团镇甘塘村里洛屯一水田内分别持菜刀、尖刀将韦某1砍伤后潜逃，造成韦某1左肺上叶挫裂伤，左侧血气胸，肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，失血性休克，心包挫裂伤。经法医鉴定，韦某1本次受伤已构成重伤，司法鉴定为十级伤残。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦肯的行为已构成故意伤害罪，特提请本院依法惩处。
被告人韦肯及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。但辩护人提出韦肯系偶犯，且其家属代为进行了赔偿，取得被害人谅解，建议对韦肯判处三年有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明
2013年1月31日15时许，被告人韦肯和被害人韦某1一同在柳江县成团镇甘塘村里洛屯的韦某2家同桌吃“白事”酒（韦某2的奶奶去世）。席间，韦某1开玩笑称韦肯刚去世不久的父亲“在山边守木薯”，引起韦肯不悦，后韦肯起身离席将此事告诉亦在韦某2家吃酒的胞哥韦某7（在逃）。酒席后，韦肯看见韦某1与韦某2在附近的田里讲话，便从韦某2家厨房拿了一把菜刀朝韦某1走去，质问韦某1，韦某2上前拉开韦肯，让韦某1快跑，而韦某7从后面追上来朝韦某1捅了一刀，韦某1被捅后倒地，韦肯与韦某7便一同上前对韦某1砍、捅，造成韦某1左肺上叶挫裂伤，左侧血气胸，肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，失血性休克，心包挫裂伤，构成重伤，十级伤残。二人在被众人拦下后逃离现场。2015年5月5日，韦肯在柳州市柳南区永前路被公安人员抓获。
案发后，被告人韦肯及同案人韦某7的家属代为赔偿了被害人韦某1住院期间医药费共计23941.2元。在本案审理期间，韦肯的家属与韦某1就赔偿达成调解协议，由韦肯、韦某7共同再赔偿韦某1经济损失共计40000元（其中30000元已支付，剩余10000元于2016年5月31日前支付），韦某1对韦肯的行为表示谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
（一）被害人韦某1的陈述，其陈述称2013年1月31日其和韦肯在本村的韦某2家同桌吃白事酒，席间有人开玩笑说韦肯已过世的父亲“在山脚守地”，其也跟着说。酒席后，因其酒醉了，韦某2送其回家。在回家的路边田里，其和韦某2在讲话，韦某2突然喊其快跑，其看见韦肯拿一把菜刀朝其跑来，其马上跑，刚跑二、三步，就被韦某7从侧面上来捅了一刀，其倒地后，韦肯、韦某7一起上来用到砍、捅其，之后其昏迷。
（二）证人证言
1、证人韦某2的证言，其证实案发当天其家里在村中请白事酒，因其奶奶去世了当天下葬。韦某1和韦肯在一桌吃饭，其看到韦肯气冲冲的出来，不久，韦某1也出来了，其便扶酒醉的韦某1回家。在路边的田里，其和韦某1讲话时，韦肯拿一把菜刀过来架在韦某1脖子上，质问韦某1，其上前拉开韦肯，让韦某1快跑。韦某1跑开大概十米停下来回头望时，被追上来的韦某7从后面捅了一刀，就倒在地上。韦某7、韦肯两兄弟就对韦某1进行砍、捅。其和其父亲以及之后赶来的韦肯的哥哥韦某3一起将韦肯、韦某7拉开。事情发生后，韦肯、韦某7的大哥韦某3帮赔偿了韦某1医药费大概24000元，韦某1也出了谅解书表示谅解韦肯、韦某7。
2、证人韦某4的证言，其证实案发当天其家里在村中请白事酒，其母亲去世。当时韦肯在那里骂骂咧咧，后听到有人喊“有人拿刀打架，打死人了”，其跑出来看时，看到韦某7、韦肯两兄弟在砍韦某1，其儿子韦某2在隔开双方。其也马上跑过去拉开韦某7，并夺下韦某7手中的尖刀。后韦某7、韦肯就跑了。
3、证人韦某3的证言，其证实案发当天其小弟韦肯因为韦某1开其死去父亲的玩笑，而与二弟韦某7一起持刀将韦某1砍伤。其到现场时，看到韦某7已经不在现场，韦肯拿着一把菜刀站在现场附近的河边。其到了以后，韦肯就跑了。
4、证人韦某5的证言，其证实案发后韦肯、韦某7的家人与韦某1一同于2013年3月9日到其在柳江县法律援助中心的办公室调解，并达成协议，韦某3代韦肯、韦某7赔偿韦某1医药费23941.2元，并已付清，韦某1当场表示对韦肯、韦某7谅解，并在谅解书上签名。
（三）现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片，证实案发现场的地理位置及现场情况。
（四）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，（柳）公（江）鉴（伤）字[2013]53号，证实韦某1的伤构成重伤。
2、柳州市金鼎司法鉴定所伤残程度鉴定意见书，证实韦某1的伤构成十级残疾。
（五）被告人韦肯的供述，其供述称案发当天其和韦某1一同在本村的韦某2家吃白事酒。席间，韦某1拿其刚去世的父亲开玩笑，说其父亲在“山边守木薯”，其很气愤。直接跑到外面将此事告诉其哥韦某7，其哥让其不要理韦某1。大约三、四分钟后，其看见韦某1在路边的田里跟人讲话，就在韦某2家厨房拿了一把菜刀，找到韦某1问他为什么这样说其父亲。之后其拿刀砍韦某1，其哥韦某7也拿刀来捅韦某1。之后其逃离现场。
（六）其他证据
1、户籍证明，证实被告人韦肯的身份情况。
2、到案经过，证实被告人韦肯到案的时间、地点及方式。
3、调解协议、收条及谅解书，证实韦肯家属代为赔偿韦某1的情况。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦肯不能正确处理与他人的矛盾，持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。归案后，韦肯如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后及本案审理期间，韦肯的家人代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对韦肯从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见，与本院查清的事实相符，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对被告人韦肯从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦肯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年十一月十日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第366号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈科顺，男，1994年11月11日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，家住扶绥县。曾因犯盗窃罪于2013年12月3日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自从2013年6月6日起至2014年1月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈科顺犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人陈科顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月24日4时许，被告人陈科顺在其租住的南宁市江南区五一东路淡村三里某号房内醒来，看见对门租户房门未锁好，便趁户主何某熟睡之机，进入房内将何某放在枕边的一台小米4手机（经鉴定价值人民币1478元）、一台苹果5手机（经鉴定价值人民币1899元）盗走。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，手机发票及包装盒，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人何某的陈述，被告人陈科顺的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场照片，辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈科顺以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人陈科顺对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年2月24日4时许，被告人陈科顺在其租住的南宁市江南区五一东路淡村三里某号房内醒来，看见对门租户房门未锁好，便趁户主何某熟睡之机，进入房内将何某放在枕边的一台小米4手机（经鉴定价值人民币1478元）、一台苹果5手机（经鉴定价值人民币1899元）盗走。
涉案被盗小米4手机已由公安机关扣押，并依法发还给被害人何某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，手机发票及包装盒，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人何某的陈述，被告人陈科顺的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场照片，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科顺以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈科顺犯盗窃罪成立。被告人陈科顺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈科顺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈科顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人陈科顺退赔被害人何某经济损失人民币1899元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 麦志文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李德人
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执78号
申请执行人李少林，男，1977年5月11日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人邹植金，男，1972年1月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人胡绍平，男，1975年11月10日生，住四川省泸县。
一、李少林申请执行胡绍平买卖合同纠纷一案，执行案号（2017）黔0222执78号，李少林依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4767号民事判决书向本院申请执行：被执行人胡绍平给付欠李少林的材料款193712.50元，给付案件受理费2013.50元。执行中被执行人胡绍平应当交纳执行费2806元。
二、邹植金申请执行胡绍平承揽合同纠纷一案，执行案号（2017）黔0222执77号，邹植金依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4766号民事判决书向本院申请执行：被执行人胡绍平给付邹植金工程款70412元，给付案件受理费797元。执行中被执行人胡绍平应当交纳执行费956元。
二案合并执行，款项合计270697元。
查明，被执行人胡绍平在胜境街道办有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留胡绍平在胜境街道办工程款270697元。
款项扣留后由盘县人民法院执行局领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 甘琦宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3370号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博骏业经贸有限公司。住所地：淄博市临淄。
法定代表人：李国强，总经理。
被告：淄博正迪物流有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李强，总经理。
被告：山东龙诺化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄。
法定代表人：王玉涛，总经理。
被告：李国强。
被告：李强。
被告：郭春燕。
被告：王玉涛。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博骏业经贸有限公司（以下简称骏业公司）、淄博正迪物流有限公司（以下简称正迪公司）、山东龙诺化工销售有限公司（以下简称龙诺公司）、李国强、李强、郭春燕、王玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人骆震到庭参加诉讼，被告骏业公司、正迪公司、龙诺公司、李国强、李强、郭春燕、王玉涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告骏业公司偿还借款本金400万元及截止至2016年6月30日拖欠的利息487380.3元。
2、判令被告骏业公司偿还自2016年7月1日起至借款本金还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。
3、判令被告骏业公司承担律师费60000元。
4、判令被告正迪公司、龙诺公司、李国强、李强、郭春燕、王玉涛对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：2014年5月22日，被告骏业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款400万元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日。同日，被告正迪公司、龙诺公司与原告签订保证合同，被告李国强、李强、郭春燕、王玉涛自愿以个人及家庭财产为骏业公司提供连带保证责任。原告依约向将400万元本金付给被告骏业公司，被告骏业公司未按约还本付息，被告正迪公司、龙诺公司、李国强、李强、郭春燕、王玉涛亦未履行担保责任，为此原告起诉。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、承诺书；4、借款借据；5、贷款利息通知单；6、委托代理合同；7、电汇凭证、增值税发票。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告骏业公司与原告签订的借款合同，被告正迪公司、龙诺公司与原告签订的保证合同，被告李国强、李强、郭春燕、王玉涛出具的担保书，合法有效，原告依约向被告骏业公司发放贷款，被告骏业公司亦应按约还本付息，被告正迪公司、龙诺公司、李国强、李强、郭春燕、王玉涛亦应履行保证责任，对原告要求被告支付相应本息和律师费及被告正迪公司、龙诺公司、李国强、李强、郭春燕、王玉涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的律师费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博骏业经贸有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博骏业经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息487380.3元及自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博骏业经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师费60000元，与第一项同时付清。
四、被告淄博正迪物流有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强、李强、郭春燕、王玉涛对上述一、二、三项款项承担连带保证责任。被告淄博正迪物流有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强、李强、郭春燕、王玉涛承担保证责任后，有权向被告淄博骏业经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21590元，由被告淄博骏业经贸有限公司、淄博正迪物流有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强、李强、郭春燕、王玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 安 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱商初字第176号
原告：胡建光。
委托代理人：严利锋，上海市亚冠律师事务所律师。
委托代理人：陈梁泓，上海市亚冠律师事务所律师。
被告：杨宝武。
委托代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告胡建光诉被告杨宝武股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杨宝武的起诉。
本院认为，原告胡建光的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建光撤回对被告杨宝武的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡建光负担。
代理审判员 王城
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 金燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8822号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：郑振忠，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：黄依云，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告郑振忠、黄依云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 李维佳
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢 婧
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第433号
原告苏益民某某，男，汉族，1981年7月1日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：黄尤，广东省雷三元律师事务所律师。
被告陈秋波某某，男，汉族，1968年1月16日出生，住广东省雷州市。
被告戴惠英某某，女，汉族，1967年12月10日出生，住广东省雷州市。
被告洪德由某某，男，汉族，1982年4月6日出生，住广东省雷州市。
原告苏益民某某诉被告陈秋波某某、戴惠英某某、洪德由某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏益民某某的委托代理人黄尤到庭参加诉讼，被告陈秋波某某、戴惠英某某、洪德由某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏益民某某诉称，2014年10月13日，被告陈秋波某某、戴惠英某某以生意资金周转困难为由向原告苏益民某某借款人民币90万元，并当场给原告立写《借条》一份，借条约定：“借款期间为一年，利息按月息3%计付”。被告洪德由某某自愿作为被告陈秋波某某、戴惠英某某借款连带责任担保人。借款期限满后，经原告多次追索，被告均以他由拖欠至今。原告无奈遂向法院起诉，请求判令：一、被告陈秋波某某、戴惠英某某偿还原告借款90万元及利息，利息从2014年10月13日起按月息3%计算至清偿借款之日至）；二、被告洪德由某某对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告苏益民某某在法定举证期限内向本院提交的证据有：原、被告《身份证》、《借条》、中国工商银行“汇款凭证”。
被告陈秋波某某、戴惠英某某、洪德由某某缺席不作答辩。
被告陈秋波某某、戴惠英某某、洪德由某某在法定举证期限内没有向本院举证。
上述事实，有原告举证的证据及庭审笔录予以证实。
经审理查明，2014年10月13日，被告陈秋波某某、戴惠英某某以经营生意资金周转困难为由向原告苏益民某某借款人民币900000元，并给原告立写《借条》一份。《借条》约定：被告借款期限一年，利息按月息3%计付；被告洪德由某某自愿作为被告陈秋波某某、戴惠英某某借款的连带责任担保人。被告立写借据后，原告依约给被告陈秋波某某汇款。借款期限届满后，经原告多次追索，被告均以他由拖欠原告本息至今。无奈原告遂向本院起诉并请求判令：一、被告陈秋波某某、戴惠英某某偿还原告借款90万元及利息，利息从2014年10月13日起按月息3%计算至清偿借款之日止）；二、被告洪德由某某对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由三被告负担。案在审理期间，由于被告缺席，故无法调解。
上述事实，有原告举证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈秋波某某、戴惠英某某向原告苏益民某某借款，有倆被告立写的《借条》，担保人洪德由某某签名的为证。故该借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告立据后，原告依约履行借款义务，而被告陈秋波某某、戴惠英某某及担保人洪德由某某不履还款义务和担保责任，应承担违约责任，但原告要求按月息3%计算过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，应以年利率24%计算为宜。被告陈秋波某某、戴惠英某某、洪德由某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席的审理。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秋波某某、戴惠英某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏益民某某借款本金900000元及利息（利息从2014年10月13日起至还清欠款之日止按年利率不超过24%计付）
二、被告洪德由某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费16302元，由被告陈秋波某某、戴惠英某某、洪德由某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 冯峰青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2027号
原告：夏武松，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：唐丙兰，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告夏武松诉被告唐丙兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏武松委托代理人到庭参加诉讼、被告唐丙兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
夏武松诉称：原告从事水产饲料销售，被告从事水产养殖。2014年5月10日至2014年12月8日期间，被告在原告处购买饲料欠货款35010元，2015年3月5日被告仅给付1万元，余款经催要未给付。现原告诉至法院请求依法判令被告立即给付拖欠原告货款25010元及利息（自2016年4月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
夏武松为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、销货清单两份，证明被告所欠原告货款；
唐丙兰未答辩，未质证，未举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于夏武松提交的两组证据的“三性”均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事与原告诉称一致。2014年5月10日至2014年12月8日被告分批向原告购买水产饲料及药品，并由被告在销货清单上签名。后经结算被告仍欠原告货款25010元，经催要后被告未履行给付义务，现原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告出售水产饲料及药品，被告支付一定的价款，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。后经双方结算被告欠原告货款25010元，事实清楚，债权债务关系明确；经原告催要后被告未在合理的期限履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告给付利息属资金占用损失，符合该违约责任的方式，故原告要求被告给付货款及利息的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐丙兰于本判决生效之日起七日内给付原告夏武松货款25010元及利息（自2016年4月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，已减半收取，由被告唐丙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年九月一日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执840号
申请执行人：张学发，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：郭江江，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘逗逗，男，汉族，现住陕西省延安市。
被执行人：陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司。
负责人：张俊明，该公司经理。
住所地：陕西省吴起县开发区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人：陈军，该公司经理。
住所地：四川省眉山市新区南北干道。
本院在执行张学发与郭江江、刘逗逗、陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张学发于2017年10月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初165号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险限额内赔偿申请执行人张学发800元；由被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司赔偿申请执行人张学发7200元；由被执行人郭江江、刘逗逗互负连带责任赔偿申请执行人4800元；案件受理费120元，由被执行人郭江江、刘逗逗承担48元，由陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司承担72元。本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人郭江江、刘逗逗、陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费共计120元，执行费共计100元。本案在执行过程中，在未向被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司送达执行通知书之前，该公司即自动履行了给付义务。2017年10月25日被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司给付了申请执行人张学发7200元并交纳了案件受理费72元，执行费50元。2017年10月26日被执行人郭江江给付了申请执行人张学发4200元并交纳了案件受理费48元，执行费50元。2017年10月26日申请执行人张学发领取了全部案件款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马若愚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1151号
原告：岳亚军，男，生于1990年8月25日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：裴留谜，男，生于1952年4月25日，汉族，住河南省虞城县。
原告岳亚军与被告裴留谜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳亚军到庭参加诉讼，被告裴留谜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳亚军向本院提出诉讼请求：判令被告裴留谜赔偿原告汽车维修费用的70%，共计7734元，并返还原告垫付的住院押金1000元。事实和理由：2017年3月29日12时32分左右，裴留谜未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿陇海路由西向东行驶至事故点时，与岳亚军驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车发生交通事故。中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，裴留谜负事故主要责任，岳亚军负事故次要责任。裴留谜被送至中牟县第二人民医院，原告岳亚军垫付押金1000元整。现因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
被告裴留谜未答辩，亦未提交证据。
本院认定案件事实如下：2017年3月29日12时32分许，被告裴留谜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿中牟县陇海路由西向东行驶至解放路与陇海路交叉口处时，与沿解放路由北向南行驶的岳亚军驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，致裴留谜受伤，并造成两车不同程度损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字[2017]第00109号道路交通事故认定书认定裴留谜负事故主要责任，岳亚军负次要责任。事故发生后，裴留谜被送至中牟县第二人民医院治疗，原告为其垫付住院押金1000元。原告维修事故车辆，共花费11048元。
另查明，岳亚军驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车登记车主为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司办理有机动车损失保险。该保险公司已按责任赔付原告车辆损失2714.4元。另，裴留谜诉岳亚军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2017）豫0122民初4303号民事判决，该判决已发生效力。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告裴留谜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车与原告岳亚军驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车发生事故，致使原告车辆受损，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定裴留谜负事故主要责任，岳亚军负事故次要责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。故原告要求被告裴留谜赔偿其车辆维修费用（11048元）的70%，即7734元的诉讼请求，证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。原告在被告住院时垫付的住院押金1000元，被告亦应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裴留谜于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳亚军车辆损失七千七百三十四元；
被告裴留谜于本判决生效之日起十日内返还原告岳亚军为其垫付的住院押金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴留谜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 娄王记
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 安 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初3290号
原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码91410100661889636R。
负责人：郑申，系经理。
委托代理人：孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告：张书运，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张磊，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
二被告的委托代理人：袁守昶，郑州市中牟县法律服务所法律服务工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告张书运、张磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙阿欣，二被告的委托代理人袁守昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张书运偿还原告赔偿款38343元，并按照年利率6%支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息；被告张磊对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2010年11月25日，被告张书运驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州市西四环科学大道时不慎与原告公司承保袁刚锋驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损、豫Ａ×××××号车乘客受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告张书运负事故的全部责任。
事故发生后，袁刚锋将原告起诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民�院，要求被告承担保险责任，经过一审、二审，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第1183号民事判决，判决原告赔偿袁刚锋各项损失共计36857元，一审案件受理费786元由原告承担700元，二审案件受理费786元由原告承担，原告已履行了判决书确定的义务。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张书运因醉酒驾驶负事故的全部责任，依法应当向原告偿还赔偿款，被告张磊为豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
原告向本院提供的证据有：
一、1.机动车交通强制保险报案记录（代抄单）原件一份；2.机动车商业保险报案记录（代抄单）原件一份，证明原告与被保险人袁刚锋于2010年5月29日成立机动车辆交通强制保险及商业保险合同关系，保险期限为自2010年5月29日至2011年5月28日止；
二、1.郑州高新区人民法院（2011）开民初字第1386号民事判决书复印件一份；2.河南省郑州市高新区人民法院（2014）开民初字第1849号民事判决书原件一份；3.河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1183号民事判决书原件一份；4.快钱付款凭证原件一份，证明2010年11月25日被告张书运醉酒驾驶被告张磊所有的车辆发生保险事故后，经郑州市高新区人民法院及郑州市中级人民法院依法判决，原告在交强险限额内向被害人支付36857元，并于2016年1月18日履行了判决义务的事实。
被告张书运、张磊辩称，本案所涉的交通事故二被告与受害人袁刚锋的损害赔偿问题已有生�的郑州高新区人民法院（2011）开民初字第1386号民事判决作出了全面终局性的处理，原告与袁刚锋之前基于保险合同应否赔偿，赔偿多少均与二被告无关，二被告不可能对同一损害案件做重复赔偿，请法庭驳回原告的诉讼请求。
二被告向本院提供的证据有：
郑州高新区人民法院（2011）开民初字第1386号民事判决书一份，证明本案所涉的交通事故损害赔偿已有生效的判决作出了全面终局性处理，二被告不应当重复赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告张书运、张磊系父子关系。2010年11月25日，被告张书运驾驶车主为张磊的豫Ａ×××××号车行驶至郑州市西四环科学大道时不慎与原告公司承保的袁刚锋驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损、豫Ａ×××××号车乘客受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告张书运�事故的全部责任。事故发生后，袁刚锋将本案二被告诉至郑州高新区人民法院，郑州高新区人民法院查明事实后，作出了（2011）开民初字第1386号民事判决书，判决被告张书运赔偿袁刚锋各项损失共计六万二千四百四十四元六角。判决生效后，被告张书运未履行赔付义务。袁刚锋车辆豫Ａ×××××小轿车在原告处投有车辆损失险、不计免赔等多种保险。袁刚锋遂将本案原告诉至郑州高新区人民法院要求原告依据保险合同承担赔付义务，高新区人民法院审理后，作出了（2014）开民初字第1849号民事判决书，判决本案原告赔偿袁刚锋各项损失共计36857元，案件受理费由本案原告承担700元。判决作出后，本案原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州中院作出了（2015）郑民二终字第1183号民事判决，维持了原审判决，并提出了本案原告向袁刚锋理赔之后可以代为行使袁刚锋对肇事方请求赔偿的权利，二审案件受理费786元，由本案原告承担。判决生效后，本案原告于2016年1月18日在交强险限额内向袁刚锋支付了36857元。
另查明，郑州高新区人民法院作出（2014）开民初字第1849号民事判决书，及郑州市中级人民法院做出的（2015）郑民二终字第1183号民事判决书的前提依据，是查明张书运未能按照高新区人民法院作出了（2011）开民初字第1386号民事判决书的内容履行判决确定的义务，袁刚锋对本案原告提起了保险纠纷诉讼。
本院认为，张书运驾驶机动车发生交通事故，导致第三人袁刚锋人身及财产受到损害，后诉至高新区人民法院未得到生效判决确定的赔偿款，故袁刚锋依据保险合同请求保险公司在保险限额内予以赔偿的诉求得到了高新区人民法院的支持。现原告履行36857元的赔付义务后，在赔偿范围内向侵权人张书运主�追偿权的，人民法院应予支持。原告追偿的范围限于已生效的裁判文书，故原告要求被告张磊承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。已生效裁判文书中判决原告承担的700元及原告上诉的费用786元，该费用系被告张书运未履行已生效判决确定的义务而产生的，故原告要求被告承担诉讼费用1486元，应予支持。被告抗辩主张的事实已被高新区法院及郑州市中院两级法院的判决综合处理，抗辩理由不成立，不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告张书运于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款三万八千三百四十三元；
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心�公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取380元，由被告张书运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一八年八月九日
书记员 郑丽君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6451号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6451号申请执行人高建春，男，1974年3月31日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人周若蒙，上海海耀律师事务所律师。被执行人钱银方，男，1954年10月14日生，汉族，住上海市松江区。原告高建春与被告钱银方民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的(2014)松民一(民)初字第3590号民事判决，已经发生法律效力。因被告钱银方不履行生效法律文书确定的义务，原告高建春于2014年10月31日向本院申请执行，要求被告钱银方归还借款45,000元，支付上述借款的逾期付款利息(自2014年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并由被告负担案件受理费1,195元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人钱银方在上海市松江区佘山镇横山村西吴新罗309号房屋的住址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院结合申请执行人提供的相关证据材料，并赴上海市房地产、车辆、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：两被执行人上述住所地房屋已于2012年下半年拆迁；除此，两被执行人在本市辖区无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知申请执行人，并通知其在2014年11月12日向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供相关执行线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高建春与被执行人钱银方民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十一月十三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 陈长英
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第622号
上诉人（原审原告）张歆敏，女，1985年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人曾婷，成都市城乡房产�理局工作人员。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
原审第三人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
原审第三人成都精点房屋测绘有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李中柬，总经理。
委托代理人龚莉，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
委托代理人周蓉，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
上诉人张歆敏因房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条对法定起诉期限的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）于2014年5月20日办理了成都市锦江区通盈街88号“绿地·锦天府”12栋1单元3层302号房屋的所有权转移登记、缮写了所有权人为上诉人张歆敏的房屋所有权证，并制作了《申请登记审核信息》。《申请登记审核信息》载明“权利人如对登记行为有异议，可自颁发《房屋所有权证》之日起六十日内向成都市人民政府或者四川省建设厅申请行政复议，或自颁发《房屋所有权证》之日起三个月内到人民法院提起行政诉讼”。同日，张歆敏领取房屋所有权证，并在《申请登记审核信息》的“领证人”处签名。市房管局在向张歆敏发放《房屋所有权证》�已明确告知张歆敏诉权及起诉期限，张歆敏应当自2014年5月20日起三个月内提起诉讼。张歆敏于2015年3月6日才向法院提起诉讼，要求撤销市房管局对其房屋作出的所有权转移登记并重新进行登记，已经超过了法定期限。原审法院裁定驳回张歆敏的起诉并无不当，上诉人张歆敏的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 雍卫红
审判员 郑 慧
二〇一五年十月八日
书记员 彭 莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温乐执民字第2630号
申请执行人陈玺
被执行人叶鹏贵，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐商初字第00101号，依法向被执行人叶鹏贵发出执行通知书，责令被执行人叶鹏贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶鹏贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶鹏贵（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币337500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十六日
书记员 阮晶晶
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执496号之一
申请执行人：罗辑，男，1977年1月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105257469317924。
法定代表人：付开祥，执行事务合伙人。
本院在执行罗辑与古蔺县银叶煤矿（普通合伙）合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）川0525民初1591号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，通过网络系统查询，未发现被执行人名下有存款、有价证券、房产等可供执行的财产，被执行人现已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执496号
申请执行人：罗辑，男，1977年1月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所地四川省古蔺县,统一社会信用代码915105257469317924。
负责人：付开祥，执行事务合伙人。
本院在执行罗辑与古蔺县银叶煤矿建设工程施工合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院受理的古蔺县太平电业总站、田丰林、王帝泽、喻国蔺等分别与被执行人古蔺县银叶煤矿劳动争议、供用电合同、追索劳动报酬纠纷案件，本院决定合并执行。
本院查明�被执行人古蔺县银叶煤矿已被古蔺县人民政府依法实施关闭，有关停补偿金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人古蔺县银叶煤矿应领取的关停补偿资金收入560万元。
本裁定立即执行。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年八月九日
书记员 蒋治林
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初853号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日生，住郑州市。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人李春阳，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告赵正军诉被告河南省人民政府撤销告知书一案中，原告赵正军以庭审中被告已告知其适格被告主体为由，向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵正军承担。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年九月十三日
书记员 刘旭阳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1257号
原告张玉青。
委托代理人张金博。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告张玉青与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张玉青于2016年5月5日向本院提出对撤诉申请。
本院认为原告张玉青的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉青撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉青承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月五日
书 记 员 时荣云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第444号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆*楼。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
被告：谢巧敏，男，汉族，1979年6月26日出生，住长葛市。
被告：郭晓芳，女，汉族，1977年12月12日出生，住址同上，系被告谢巧敏之妻。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告谢巧敏、郭晓芳追偿权纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人詹莹到庭参加了诉讼，被告谢巧敏、郭晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2011年5月27日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为59900元的一汽佳星奥德赛牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款的30%即18900元，余款41000元向许昌银行股份有限公司议�路支行（现中原银行股份有限公司议台路支行）申请汽车消贷款。约定被告向银行借款41000元，借款期限为36个月。同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本金还款法，每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息27194.39元，不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第3、10、11、12条的约定，被告还拖欠原告保险费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计36730.71元。被告谢巧敏之妻郭晓芳在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担。经原告多次催要，两被告拒不偿还。现依法起诉，要求1、两被告偿还所欠购车款本金及利息27194.39元并支付违约金8476.32元，保险费1060元，共计36730.71元；2、诉讼费由被告负担。
被告谢巧敏、郭晓芳未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告谢巧敏与郭晓芳系夫妻关系。2011年5月27日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告谢巧敏签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为59900元的一汽佳星汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款18900元，余款41000元申请贷款。分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2011年6月1日，被告谢巧敏向许昌银行股份有限公司议台路支行（现中原银行股份有限公司议台路支行）贷款41000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借�提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告谢巧敏在偿还了部分的贷款本息后，不再履行合同义务，下欠本金及利息27194.39元，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行（现中原银行股份有限公司议台路支行）清偿完毕。此外，按照双方合同约定，被告应支付原告违约金8476.32元、保险费1060元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、借款合同一份、许昌银行股份有限公司议台路支行出具的还款证明一份、银行分期明细单一份、公司记账明细一张、保险单、二被告身份证、户口本复印件一份、结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同�合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将一汽佳星牌汽车销售给被告谢巧敏并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行借款41000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告谢巧敏追偿其代偿的银行借款本金及利息27194.39元。此外，按照合同约定，被告应支付原告违约金8476.32元、保险费1060元，故原告要求被告谢巧敏偿还借款本金及利息27194.39元并支付违约金8476.32元、保险费1060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且郭晓芳在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告郭晓芳应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四�第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢巧敏、郭晓芳于本判决生效之日起五日内连带偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息27194.39元，并支付违约金8476.32元、保险费1060元，共计36730.71元。
案件受理费719元，由被告谢巧敏、郭晓芳连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周雨萱
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1138号
申请人：兰考县财富物业管理有限公司。
法定代表人：李留彬。
统一社会信用代码：914102256831759840。
住所地：兰考县城关镇人民路西段。
被申请人：周龙，男，1988年7月25日生，汉族，住。
申请人兰考县财富物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周龙名下银行存款1392元或查封相应价值财产。担保人兰考鑫昱物业管理有限公司以现金1000元为申请人兰考县财富物业管理有限公司提供担保。
本院认为，申请人兰考县财富物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周龙名下银行存款1392元予以冻结或查封相应价值财产，冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十六日
书记员 王蒙蒙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3641号
上诉人（原审被告）：程还可，女，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：张志清，男，1965年7月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
原审被告：朱翌钢，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人程还可因与被上诉人张志清、原审被告朱翌钢民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程还可上诉请求：1、撤销（2015）金永商初字第3544号民事判决，依法改判；2、由张志清承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案借款200000元，朱翌钢已经陆续为程还可代为归还了122600元，该款有相应的银行汇款凭证，包括张志清认可的30000元。银行汇款凭证系直接支付的证明，张志清认为系支付其他性质款项，举证责任在张志清。二、张志清并非永康市天河镍网厂职工，朱翌钢在一审庭审中已经明确予以否认。退一步讲，即使系朱翌钢的职工，但张志清没有提交工资证明，无法查实汇款与工资之间存在必然的关联性，在没有其他证据印证的情况下，应作为本案还款先行抵扣。
张志清辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，判决适当，程还可的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
张志清向一审法院起诉请求：请求依法判令程还可、朱翌钢归还张志清借款人民币200000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
一审法院认定事实：2014年4月6日，程还可向张志清借款200000元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定利息按月利率1.5％计算。2014年4月7日，张志清向程还可交付借款200000元。借款后，程还可于2015年2月10日支付利息30000元。至今，未归还借款本金200000元及其余利息。2015年9月5日，张志清向程还可借款500元，并出具借条一份载明借款事实。至今，张志清未向程还可归还上述借款。另查明，程还可与朱翌钢于1993年3月25日登记结婚，于2003年9月2日经原审法院调解离婚，本案债务形成于程还可与朱翌钢离婚之后。
一审法院认为，程还可向张志清借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程还可欠张志清借款200000元的事实清楚。双方未约定还款期限，张志清有权要求程还可在合理期限内归还。程还可至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率1.5％计算，借款后程还可已支付利息30000元；同时，张志清向程还可借款500元未还，程还可有权在本案债务中主张抵销，但该款项仅能优先用于抵销尚欠借款利息；故上述款项合计30500元应在程还可的应付利息中扣除。现张志清要求从2015年4月6日起赔偿利息损失,属对自己合法权益的处分,但利息损失仅能按月利率1.5％计算。另，本案债务形成于程还可与朱翌钢离婚之后，不属于程还可与朱翌钢的夫妻共同债务，朱翌钢无需对本案借款承担共同还款的民事责任。综上，张志清诉讼请求中的合理部分予以支持。程还可、朱翌钢主张已归还本案借款122600元，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决：一、由程还可归还张志清借款200000元并支付利息损失（利息损失从2015年4月6日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回张志清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2285元，由程还可负担。
本院二审期间，程还可、张志清未提供新证据，朱翌钢提供以下证据：出勤表19份（原件），证明倪红并非天河镍网厂职工，劳动仲裁的5000元工资为这段时间倪红给别的职工代班费，另5000元为张志清离开前一段时间的调解后双方认可的费用，其他工资每月均打入张志清本人账号，张志清本人在出勤表上都有注明倪红代班的时间。
程还可质证无异议。
张志清质证认为，对朱翌钢提供的证据三性及证明目的均有异议，不属于二审新的证据。根据朱翌钢所讲该证据系张志清记录，说明张志清是朱翌钢聘请的厂长，但张志清作为管理人员月工资3000元不符合常理。倪红跟张志清是夫妻关系是事实，倪红确实不是正式职工，但是当时说好倪红做临时工，口头约定工资3000元，如果有浮动做其他的活再加工资，虽然出勤表上没有，但是倪红是厂里的职工，因为倪红的特殊身份，有照顾她的意思。
本院认证如下：考勤表与本案缺乏直接关联性，且不能达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，程还可对本案的借款事实并无异议，仅主张朱翌钢汇给张志清的款项均为代其归还本案借款。因张志清在朱翌钢开办的永康市天河镍网厂工作多年，朱翌钢与张志清之间有经济来往也属正常。除张志清认可的30000元外，现有证据不足以认定朱翌钢对张志清的其余汇款均为代程还可归还本案借款。
综上所述，程还可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人程还可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十月二十七日
代书记员 吕 倩 茜