wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00130号
申请执行人张磊，女，汉族。
被执行人孙海根，男，汉族。
佳县人民�院作出的2014佳民初字第00221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张磊向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，向被执行人孙海根发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内履行下列义务：一、支付申请执行人借款本金人民币20000元及利息（利息从2010年9月6日起计算至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）；二、被执行人承担案件受理费人民币300元，申请执行费人民币200元。执行中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人孙海根向申请执行人张磊支付借款本金人民币20000元及利息人民币15300元（已兑现），其余利息申请执行人自愿放弃，案件受理费人民币300元，申请执行费人民币200元，由被执行人孙海根承担。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年十二月九日
书记员 白雄飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2020号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1974年7月4日出生，汉族。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某，女，1969年4月14日出生，汉族。
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2015）卫民初字1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：高某某与刘某某于2015年初相识并开始交往，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚登记前双方因故发生殴打。2015年9月21日，在卫辉市景园小区附近，刘某某伙同他人强行将高某某拉到一无牌车上，行至福华肥牛（一饭店名）才停下车。高某某见到其妹夫后报警，高某某等离开。
原审法院认�，高某某与刘某某于××××年××月××日登记结婚，婚前双方因故产生矛盾并发生殴打，足见双方婚姻基础较差。2015年9月21日，刘某某强行将高某某拉到车上是家庭暴力行为。以上可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：准予高某某与刘某某离婚。案件受理费300元，由高某某负担。
刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与高某某的夫妻感情并未破裂，不应判决离婚；2、原审程序不合法，上诉人未出庭参加诉讼，且原审未进行调解。请求查明事实，改判不准双方离婚。高某某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，高某�与刘某某相识不久即登记结婚，婚后未建立深厚的夫妻感情，经常发生矛盾且分居生活，现高某某起诉要求离婚，态度坚决，经调解和好无望，可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予高某某与刘某某离婚。刘某某上诉主张双方夫妻感情没有破裂的理由不足，对其不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。经查阅原审卷宗，原审法院于2015年12月20日向刘某某送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2015年12月25日，原审法院开庭审理本案，刘某某本人未到庭，其委托代理人出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”的规定，刘某某本人应当出庭参加本案诉讼，如因特殊情况不能出庭，�必须向法院提交书面意见。刘某某接到法院传票后无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当缺席判决，原审未缺席判决，属于漏列法律条款，判决存在瑕疵，但不属于严重违反法定程序的情形，一审判决双方离婚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百二十五条、第百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年七月××日
书记员 夏 禹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初866号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
被告栖霞市天一商贸有限公司，住所栖霞市民营经济园，组织机构代码86526523-5。
法定代表人张静静，经理。
被告张静静。
被告蔡维达。
被告韩延梅。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告栖霞市天一商贸有限公司（下称天一商贸）、张静静、蔡维达、韩延梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告张静静的起诉，本院予以准许。原告委托代理人王亚斌到庭参加诉讼，被告天一商贸、蔡维达、韩延梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日原告与被告天一商贸签订了《流动资金借款合同》，约定被告天一商贸从原告处借款人民币5999000元，借款期限一年。2012年7月30日，被告天一商贸与原告签订过《最高额抵押合同》，约定被告天一商贸以其自有的房产和土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。另外，被告蔡维达、韩延梅与原告签订《保证合同》，约定二被告为被告天一商贸的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告天一商贸未按约偿还借款本息，请依法判令：1、被告天一商贸偿还原告借款本金5999000元及利息630476元（自2014年8月13日至2015年7月29日按年利率7.8%计算的期内利息172204元、自2015年7月30日至2016年3月28日按合同执行利率加收50%计算的逾期利息458272元，之后的逾期利息计算至被告付清本息时止）；2、原告对被告天一商贸抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权；3、被告蔡维达、韩延梅对上述第一项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告天一商贸、蔡维达、韩延梅未到庭，并在法定期间未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，原告与被告天一商贸签订《最高额抵押合同》，约定被告天一商贸以其所有的位于栖霞市民营经济园（南七里庄村南）的产权证号为栖房权证栖城房字第××号、00××13号房产及证号为栖国用（2003）第289848号土地使用权在人民币840万元的最高余额内为2012年7月30日至2015年7月29日期间被告天一商贸在原告处形成的债权提供担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，并于同日办理了抵押登记，房屋他项权证号为栖房他证栖城房字第××号、土地他项权证号为栖他项（2012）第280519号。2014年8月13日原告与被告蔡维达、韩延梅签订《保证合同》，约定被告蔡维达、韩延梅为被告天一商贸在原告处的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围同抵押担保范围。同日，原告与被告天一商贸签订了《流动资金借款合同》，约定被告天一商贸从原告处借款人民币5999000元，借款用途为借新还旧，年利率7.8%，逾期利率按合同执行利率加收50%，即11.7%，借款期限自2014年8月13日至2015年7月29日。合同签订后，原告依约向被告天一商贸发放了借款5999000元。后被告天一商贸未按合同约定还款，截止2016年3月28日，被告天一商贸尚欠原告借款本金5999000元、到期利息172204元、逾期利息458272元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及最高额抵押合同、流动资金借款合同、保证合同、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、企业改制信息等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告天一商贸签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，主体合格，权利义务约定明确，合法有效。被告按照合同约定被告向天一商贸发放借款后，被告天一商贸理应依约履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告天一商贸拒不偿还原告借款本息，应承担逾期还款的法律责任，即应向原告偿还原告借款本金5999000元、到期利息172204元、截止2016年3月28日的逾期利息458272元及2016年3月29日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。因《最高额抵押合同》约定被告天一商贸以登记在其名下的房地产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对原告要求对被告天一商贸抵押的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告蔡维达、韩延梅签订的《保证合同》约定二被告对被告天一商贸在原告处形成的借款承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，故被告蔡维达、韩延梅应对被告天一商贸提供的抵押物实现抵押权后不能偿还的部分债务承担连带清偿责任。被告蔡维达、韩延梅承担保证责任后，有权向被告天一商贸追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栖霞市天一商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金5999000元、到期利息172204元、截止2016年3月28日的逾期利息458272元及2016年3月29日起至本判决确定的给付之日止对借款本金5999000元按年利率11.7%承担逾期利息。
二、原告对被告栖霞市天一商贸有限公司位于栖霞市民营经济园（南七里庄村南）的产权证号为栖房权证栖城房字第××号、第××号房产及证号为栖国用（2003）第289848号土地使用权经拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权，但优先受偿权的范围不得超过最高担保余额840万元。
三、被告蔡维达、韩延梅对上述第二项的抵押物实现抵押权后不能偿还的部分债务承担连带清偿责任。
四、被告蔡维达、韩延梅清偿后，可以向被告栖霞市天一商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58206.33元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许靖雁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01692号
申请执行人吴中民，男，汉族。
被执行人翟亚路，男，汉族。
申请执行人吴中民与被执行人翟亚路民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第00673号民事判决书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到被执行人翟亚路实际居住地，下落不明。嗣后，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、土地及银行账户，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人吴中民亦不能向本院提供被执行人财产线索及下落。本院依据上述情况已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案案款本金为242900元，申请人未受偿242900元人民币。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01692号案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黑博晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保15号
申请人无锡盛达机械制造有限公司，住所江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人李中锋，该公司总经理。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所山西省晋中市介休市绵山镇后党峪村
法定代表人郭金财。
申请人无锡盛达机械制造有限公司与被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡盛达机械制造有限公司于2016年1月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司银行存款人民币208万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡盛达机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司银行存款人民币208万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡盛达机械制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦德民
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第860号
原告：毛哲峰。
委托代理人：龚恒。
委托代理人：窦鹤年。
被告：邵金土。
原告毛哲峰与被告邵金土民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，在征得原告同意后于同日预立案登记，后发现被告邵金土下落不明，遂公告送达相关诉讼文书。同年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告毛哲峰的委托代理人龚恒到庭参加诉讼，被告邵金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛哲峰起诉称：2011年6月16日，被告向原告借款
150000元，并承诺当月底归还。2012年3月2日，被告再次向原告借款150000元。后被告未按约归还借款并经原告多次催讨拒不还款。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款300000元；二、支付逾期利息30186元（其中一笔借款本金150000元从2011年7月1日起计算，另一笔借款本金150000元从2012年3月3日起计算，均按银行同期贷款利率计算至2013年6月13日止）；三、上述两项合计330186元，自2013年6月14日起至判决确定履行日止银行同期贷款利率计算支付利息损失；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据材料：领（付）款凭证及借条各1份。
被告邵金土未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理，被告邵金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定事实如下：2011年6月16日，被告向原告借款150000元，并承诺当月底归还。2012年3月2日，被告再次向原告借款150000元。后被告未按约归还借款，原告遂于2013年6月14日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间借款合同合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。由于原、被告双方对2012年3月2日的借款没有约定借款期限，原告又没有提供证据证明其在起诉前向被告主张过权利，因此逾期利息应从原告起诉主张权利之日起计算，原告关于部分逾期利息的诉讼请求本院不予支持；关于原告将逾期利息转为本金再计算利息损失的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵金土归还原告毛哲峰借款300000元，并支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息（两笔借款各150000元分别从2011年7月1日和2013年6月14日起计算至判决确定履行日止），款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告毛哲峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，原告毛哲峰负担250元，被告邵金土负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 洪 森
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00890号
申请执行人：涂兵。
被执行人：张水和。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00113号民事判决书确定的义务，向被执行人张水和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张水和银行存款41288.00元；或扣留、提取被执行人张水和未支取的收入41288.00元；或查封、扣押被执行人张水和所有的价值41288.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00909号
原告：武汉华鑫苑物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路21号安顺花园A栋1层16号。
法定代表人：张克臣，总经理。
委托代理人：周红峻、鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
被告：李小丹。
本院在审理原告武汉华鑫苑物业管理有限公司与被告李小丹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华鑫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华鑫苑物业管理有限公司负担。
审判员 李红
二〇一四年十二月一日
书记员 徐焱
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初472号
原告刘某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告刘某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒲 航
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字796号
原告：占云泽，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：薛长胜，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：杨晋红，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：杜金鹏，男，X年X月X日出生，汉族。
原告占云泽与被告杨晋红、杜金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告杨晋红到庭参加诉讼，被告杜金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占云泽诉称：2015年2月9日，被告杨晋红以做生意为由向原告借款3万元整，约定利息4%，并找杜金鹏作为此次借款担保人。之后再也没有付过利息，原告有事急续用钱，被告一直不接电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决1、二被告立即清还原告本金3万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2015年2月9日的借款协议及附借据，证明被告借原告3万元，并约定了月利率为4%，杜金鹏作为保证人在借款协议及借据上签字。
被告杨晋红辩称：钱数不对，我只借了1万元，后面2万元没有给，利息无异议。
被告杜金鹏未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月9日被告杨晋红以做生意为由向原告借款3万元，双方约定借款月利率为4%，被告杜金鹏为担保人，保证方式为连带责任担保。原告与二被告签订了一份民间借款担保合同，被告杨晋红向原告出具了一份借条。借款后二被告均未向原告归还过本息。本院在审理期间，根据原告的申请，于2015年5月25日将被告杨晋红银行0360639980107079261予以冻结。
上述事实有原告提交的证据及原告和被告杨晋红的当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告占云泽与被告杨晋红之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立，被告杨晋红理应归还原告占云泽3万元借款及利息。因原、被告之间约定的月利率4%超过法律规定，对其超出部分本院不予支持，原告庭审时主张利息从2015年2月9日起计算，故利息应从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告杜金鹏应依据合同约定承担连带责任。庭审中被告杨晋红称只借了原告1万元，剩余2万元原告没有给，但未能提供证据予以证明，应承担举证不力的后果，故本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨晋红于本判决生效之日起十日内归还原告占云泽借款本金3万元及利息（利息从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算付至履行完毕），被告杜金鹏承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、担保费170元由被告杨晋红、杜金鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 王志荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵旭辉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1520号
申请执行人高密市交运出租车有限公司。
被执行人张海荣。
本院在执行高密市交运出租车有限公司与王张海荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。住所地泗洪县人民中路**号。
法定代表人许祥军，该支行行长。
委托代理人苗岭。
被告王贯。
被告陆军梅。
被告巩银梅。
被告卢茂金。
被告胡洪亮。
被告卜彩荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告王贯、陆军梅、巩银梅、卢茂金、胡洪亮、卜彩荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告胡洪亮、卜彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告巩银梅、卢茂金、王贯、陆军梅的起诉。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2012年3月20日，被告王贯向原告借款80000元，约定于2013年3月20日归还，贷款年利率为14.58%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；被告陆军梅承担共同还款责任，被告巩银梅、卢茂金、胡洪亮、卜彩荣承担连带担保责任。后借款人于2013年2月20日、2月21日分别偿还了20039.16元、19719.31元贷款本金，余款本金40241.53元，经我行多次找被告催要未果，请求判令被告胡洪亮、卜彩荣偿还借款本金40241.53元及利息（利息从2013年2月22日起按照合同约定计算至履行完毕之日止）；承担本案诉讼费用。
被告胡洪亮、卜彩荣未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、联保小额贷款申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案为连带责任保证，债权人可以要求连带责任保证中的任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告请求判令连带责任保证人被告胡洪亮、卜彩荣偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告巩银梅、卢茂金、王贯、陆军梅的起诉，不违反法律规定，本院已予准许。被告胡洪亮、卜彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪亮、卜彩荣偿还原告邮储泗洪支行借款本金40241.53元及利息（利息从2013年2月22日起计算至3月20日止，按年利率14.58%计算，从2013年3月21日起加收50%利息，计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费减半收取404元，由被告胡洪亮、卜彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈明贤
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱 媛
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。住所地泗洪县人民中路**号。机构代码：67488347-9
法定代表人许祥军，该支行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族。
被告王贯，居民。
被告陆军梅（系王贯妻子），居民。
被告巩银梅（系卢茂金妻子），居民。
被告卢茂金，居民。
被告胡洪亮，居民。
被告卜彩荣（系胡洪亮妻子），居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告王贯、陆军梅、巩银梅、卢茂金、胡洪亮、卜彩荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告胡洪亮、卜彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告巩银梅、卢茂金、王贯、陆军梅的起诉。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2012年3月20日，被告王贯向原告借款80000元，约定于2013年3月20日归还，贷款年利率为14.58%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；被告陆军梅承担共同还款责任，被告巩银梅、卢茂金、胡洪亮、卜彩荣承担连带担保责任。后借款人于2013年2月20日、2月21日分别偿还了20039.16元、19719.31元贷款本金，余款本金40241.53元，经我行多次找被告催要未果，请求判令被告胡洪亮、卜彩某还借款本金40241.53元及利息（利息从2013年2月22日起按照合同约定计算至履行完毕之日止）；承担本案诉讼费用。
被告胡洪亮、卜彩荣未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、联保小额贷款申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案为连带责任保证，债权人可以要求连带责任保证中的任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告请求判令连带责任保证人被告胡洪亮、卜彩某还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告巩银梅、卢茂金、王贯、陆军梅的起诉，不违反法律规定，本院已予准许。被告胡洪亮、卜彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪亮、卜彩荣偿还原告邮储泗洪支行借款本金40241.53元及利息（利息从2013年2月22日起计算至3月20日止，按年利率14.58%计算，从2013年3月21日起加收50%利息，计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费减半收取404元，由被告胡洪亮、卜彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈明贤
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱 媛
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0862号
原告顾某，男，1935年9月30日生，汉族。
委托代理人顾某某（系原告顾某次女），女，1962年11月12日生，汉族。
被告顾某某，男，1961年4月7日生，汉族。
委托代理人李某某（系被告顾某某妻子），女，1965年5月16日生，汉族。
原告顾某与被告顾某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人顾某某，被告顾某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2012年，原告居住的房屋因金地商业广场建筑造成地基下沉、房屋受损。2013年7月1日，经政府协调对原告居住的房屋进行拆迁补偿，共安置原告五套房屋。原告根据每个子女的情况进行了分配。原告分给被告120平方米的房屋一套，并承诺补助被告房屋装潢费用5万元，而被告却贪心不足拒绝搬迁。后被告趁原告被逼出家门之际，用暴力袭击了原告两间卧室内及客厅，故意毁坏了原告的生活用品，并更换住房大门的门锁，拒绝让原告回家。被告的行为已霸占了原告的房屋所有权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判决被告搬出原告所有的位于淮安市淮安区淮城镇河下现居住的房屋，并承担本案诉讼费用。
被告顾某某辩称，被告没有霸占原告的房屋，因争议的房屋是原告夫妻和被告的兄长顾某某、以及被告本人共同所建造，不属于原告夫妇所有。被告为家庭付出的最多，为此也造成了被告的身体不好。原告说被告将他赶出家门也不是事实，我们家庭在拆迁前开会商议拆迁安置的房屋分配时，被告与姐姐顾某某发生了争吵，后原告又与被告了发生争吵，是被告兄长顾某某将原告接回他家居住的。被告没有赶走原告，也没有砸坏原告的东西。综上，原告诉状所说的均不是事实，被告不同意搬出现居住的淮城镇河下房屋。
经审理查明，1950年，原告父亲顾炳臣在位于原淮安县淮城镇河下购买了三间草房，后该房屋被翻建成三间提脊瓦房。原告与妻子陶某某婚后共生有五个子女，即：长女顾某某、长子顾某某、次子顾某某（本案被告）、次女顾某某、三女顾某某。1982年5月，原告夫妇将上述房屋翻建成坐北朝南两层楼房5间（楼下3间，楼上2间），此外，还在主屋的东边建成坐东朝西房屋2间，西边建有披屋1间。1984年，被告婚后居住在妻子家生活。1985年8月，被告经原告夫妇同意后居住坐东朝西房屋内生活，后又搬至主屋楼上西一间生活至今。1989年8月20日，原告夫妇领取了该房屋所有权证。2012年，原告位于淮安市淮安区淮城镇河下房屋因附近地区建设施工造成地基下沉、房屋受损。2013年7月1日，经政府相关部门协调对原告居住的房屋进行拆迁补偿。2013年7月21日，原告与有关单位就拆迁补偿安置初步达成意向性协议。后原、被告即为拆迁补偿安置的房屋分配产生矛盾，导致该房屋的拆迁及补偿安置一直没有落实。2014年5月19日，原告诉至本院。审理中，原告妻子陶某某表示不参加本案诉讼，由原告顾某全权处理。
庭审中，原告认为位于淮安市淮安区淮城镇河下房屋属于原告夫妇所有。原告妻子陶某某身体不好，由原告全权处理此事。原告对该房屋享有所有权，依法应受到法律保护，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告搬出原告所有的位于淮安市淮安区淮城镇河下房屋，并由被告承担本案诉讼费用。对原告的诉讼请求，被告则认为原告所诉的均不是事实，该房屋不是原告夫妇所建，被告也参与了该房屋的建造，故不同意搬出居住的淮城镇河下房屋。
上述事实，有原、被告陈述的庭审笔录；原告提供的房屋所有权证、淮安市公安局淮安分局河下派出所接处警工作登记表等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系亲属关系，应当和睦相处。原、被告在为生活琐事发生纠纷后，双方均应当采取克制的态度，避免矛盾激化而损害亲情关系。法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告要求被告搬出其居住的房屋，从原告提供的房屋所有权证登记看，被告现居住的房屋，应系原告夫妇所建，该房屋因金地商业广场建筑造成地基下沉、房屋受损，原告已就该房屋与相关部门达成了意向性拆迁补偿安置协议，如实施拆迁并得到安置补偿，可实现该房屋利益的最大化，并不损害所有权人的利益。故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告认为涉案房屋并非原告夫妇所建、该房屋中有自己的份额的辩解理由，审理中原告已自认分给被告120平方米的安置房屋一套，如被告认为该房屋有其份额且此分配方案侵害了其权益，应另行诉讼解决，不应以此理由阻碍该房屋利益的实现。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾某某在本判决生效后一个月内搬出原告顾某夫妇所有的位于淮安市淮安区淮城镇河下居住的房屋。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年八月十三日
书记员 任志凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0862号
原告顾辉。
委托代理人顾巧玲（系原告顾辉次女）。
被告顾更宝。
委托代理人李靠芹（系被告顾更宝妻子）。
原告顾辉与被告顾更宝排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告顾辉及其委托代理人顾巧玲，被告顾更宝及其委托代理人李靠芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾辉诉称，2012年，原告居住的房屋因金地商业广场建筑造成地基下沉、房屋受损。2013年7月1日，经政府协调对原告居住的房屋进行拆迁补偿，共安置原告五套房屋。原告根据每个子女的情况进行了分配。原告分给被告120平方米的房屋一套，并承诺补助被告房屋装潢费用5万元，而被告却贪心不足拒绝搬迁。后被告趁原告被逼出家门之际，用暴力袭击了原告两间卧室内及客厅，故意毁坏了原告的生活用品�并更换住房大门的门锁，拒绝让原告回家。被告的行为已霸占了原告的房屋所有权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判决被告搬出原告所有的位于淮安市淮安区淮城镇河下估衣街10号现居住的房屋，并承担本案诉讼费用。
被告顾更宝辩称，被告没有霸占原告的房屋，因争议的房屋是原告夫妻和被告的兄长顾更生、以及被告本人共同所建造，不属于原告夫妇所有。被告为家庭付出的最多，为此也造成了被告的身体不好。原告说被告将他赶出家门也不是事实，我们家庭在拆迁前开会商议拆迁安置的房屋分配时，被告与姐姐顾巧云发生了争吵，后原告又与被告了发生争吵，是被告兄长顾更生将原告接回他家居住的。被告没有赶走原告，也没有砸坏原告的东西。综上，原告诉状所说的均不是事实，被告不同意搬出现居住的淮城镇河下估衣街10号房屋。
经审理查明，1950年，原告父亲顾炳臣在位于原淮安县淮城镇河下二帝阁东街6号（现为估衣街10号）购买了三间草房，后该房屋被翻建成三间提脊瓦房。原告与妻子陶留凤婚后共生有五个子女，即：长女顾巧云、长子顾更生、次子顾更宝（本案被告）、次女顾巧玲、三女顾巧琴。1982年5月，原告夫妇将上述房屋翻建成坐北朝南两层楼房5间（楼下3间，楼上2间），此外，还在主屋的东边建成坐东朝西房屋2间，西边建有披屋1间。1984年，被告婚后居住在妻子家生活。1985年8月，被告经原告夫妇同意后居住坐东朝西房屋内生活，后又搬至主屋楼上西一间生活至今。1989年8月20日，原告夫妇领取了该房屋所有权证。2012年，原告位于淮安市淮安区淮城镇河下估衣街10号房屋因附近地区建设施工造成地基下沉、房屋受损。2013年7月1日，经政府相关部门协调对原告居住的房屋进行拆迁�偿。2013年7月21日，原告与有关单位就拆迁补偿安置初步达成意向性协议。后原、被告即为拆迁补偿安置的房屋分配产生矛盾，导致该房屋的拆迁及补偿安置一直没有落实。2014年5月19日，原告诉至本院。审理中，原告妻子陶留凤表示不参加本案诉讼，由原告顾辉全权处理。
庭审中，原告认为位于淮安市淮安区淮城镇河下估衣街10号房屋属于原告夫妇所有。原告妻子陶留凤身体不好，由原告全权处理此事。原告对该房屋享有所有权，依法应受到法律保护，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告搬出原告所有的位于淮安市淮安区淮城镇河下估衣街10号房屋，并由被告承担本案诉讼费用。对原告的诉讼请求，被告则认为原告所诉的均不是事实，该房屋不是原告夫妇所建，被告也参与了该房屋的建造，故不同意搬出居住的淮城镇河下估衣街10号房屋。
上述事实，有原�被告陈述的庭审笔录；原告提供的房屋所有权证、淮安市公安局淮安分局河下派出所接处警工作登记表等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系亲属关系，应当和睦相处。原、被告在为生活琐事发生纠纷后，双方均应当采取克制的态度，避免矛盾激化而损害亲情关系。法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。我国《物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告要求被告搬出其居住的房屋，从原告提供的房屋所有权证登记看，被告现居住的房屋，应系原告夫妇所建，该房屋因金地商业广场建筑造成地基下沉、房屋受损，原告已就该房屋与相关部门达成了意向性拆迁补偿安置协议，实施拆迁并得到安置补偿，可使该房屋的利益得到优化，并不损害所有权人的利益。故原告�诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告认为涉案房屋并非原告夫妇所建、该房屋中有自己的份额的辩解理由，审理中原告已自认分给被告120平方米的安置房屋一套，如被告认为该房屋有其份额且此分配方案侵害了其权益，应另行诉讼解决，不应以此理由阻碍该房屋利益的实现。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾更宝在本判决生效后一个月内搬出原告顾辉夫妇所有的位于淮安市淮安区淮城镇河下估衣街10号居住的房屋。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告顾更宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一四年八月十三日
书记员 任志凤
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00130号
被执行人姚春生、张红旗：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第00021号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款50000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费1050元，申请执行费650元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第505号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。
被告：李玉成，男，汉族，农民。
被告：邓艳丽，女，汉族，农民。
被告：李占池，男，汉族，农民。
被告：李玉堂，男，汉族，农民。
被告：李太池，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李玉成、邓艳丽、李占池、李玉堂、李太池金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李玉成、邓艳丽、李占池、李玉堂、李太池经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年6月15日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李玉堂、李占池、李玉成、李太池签订个人最高额联合保证借款合同一份，2011年6月23日邓艳丽出具共同承担债务承诺书一份，约定李玉成在原告处借款15万元，借款期间为2011年6月15日至2014年6月6日。
借款人李玉成于2013年6月8日借款15万元，约定2014年6月6日到期，借款利率10.50‰，并由李占池、李玉堂、李太池提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李玉成、邓艳丽偿还借款本金15万元及2013年6月21日之后的利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李玉成、邓艳丽、李占池、李玉堂、李太池未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年6月15日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告李玉成、李占池、李玉堂、李太池签订个人最高额联合保证借款合同，2011年6月23日签订联保小组联保协议一份，被告自愿组成联保小组，为小组各成员的最高额借款提供担保。借款合同约定李玉成自2011年6月15日至2014年6月6日间可在该社最高额借款15万元，用于经营广告公司。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，李玉成于2013年6月8日借款15万元，2014年6月6日到期，借款利率10.5000‰。借贷到期后被告未偿还过该借款的本金，利息偿还至2013年6月21日。
另查明，被告李玉成、邓艳丽系夫妻关系，被告邓艳�出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李玉成对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；7、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。
本院认为：2011年6月15日原被告签订的个人最高额联合保�借款合同及联保小组联保协议系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还剩余借款本金15万元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李占池、李玉堂、李太池的保证责任问题，本院认为，合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年6月7日起两年。借款到期后，被告李占池、李玉堂、李太池未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李玉成与邓艳丽系夫妻关系，被告邓艳丽出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李玉成对原告的欠款，但借款到期后，被告邓艳丽亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告邓艳丽承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉成、邓艳丽于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金15万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2013年6月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被李占池、李玉堂、李太池负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 贺 岩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第41号
原告陈瑞华。
被告杭州大丰货运有限公司。
法定代表人李卫锋。
委托代理人曹再友。
被告理伟合。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人王英杰。
委托代理人肖翔。
原告陈瑞华诉被告杭州大丰货运有限公司、理伟合、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，原告陈瑞华于2014年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈瑞华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞华撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币302.5元，由原告陈瑞华承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年一月十六日
代书记员 陈奕洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5138号
原告：周寿荣，男，汉族，1957年11月26日出生，住江苏省兴化市。
委托代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告：周兵，男，汉族，1970年7月7日出生，户籍地南京市栖霞区。
原告周寿荣诉被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周寿荣的委托代理人尤艳涛到庭参加诉讼。被告周兵经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周寿荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50万元及利息（自立案之日起即2016年9月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月，被告以投资开设酒店为由向原告借款50万元，并承诺给予原告月息2%的回报，原告遂于2015年3月27日向被告出借50万元。后被告投资的酒店因经营不善，原先承诺的本金及利息一直未支付原告。被告于2016年1月24日作出承诺，其在南京市鼓楼区法院的诉讼案件中享有300万元的债权，有能力偿还原告的借款，并承诺会及时告知案件的进展情况。后原告多次询问被告案件的进展情况，但是一直联系不上被告。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告周兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月27日，原告通过银行向被告汇款50万元。2016年1月24日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明周兵欠周寿荣人民币50万元整，鼓楼法院300万元整官司收回的第一笔全部偿还周寿荣，利息等本金还完后在协商，最迟2016年底付完。
庭审中，原告陈述因考虑到朋友关系，所以原告在将50万元款项支付被告后，没有让被告出具借条，后来原告向被告索要借款，被告向原告出具了承诺书；被告在承诺书中所指的鼓楼法院300万元整官司是南京丹晨盛绚工贸实业有限公司（以下简称丹晨公司）诉江苏灵迅船舶工程有限公司（以下简称灵迅公司）、吉建华民间借贷纠纷一案，该案最终被南京市中院驳回，有南京市中院（2016）苏01民终2396号民事裁定书为证。
另查，据南京市中院（2016）苏01民终2396号民事裁定书载明，周兵系丹晨公司的法定代表人，丹晨公司在该案中请求南京市鼓楼区法院判令灵迅公司归还丹晨公司借款本金288万元及利息，吉建华对灵迅公司的债务承担连带还款责任。经审理，南京市鼓楼区法院判决灵迅公司于判决生效之日起十日内偿还丹晨公司借款本金146.8318万元及利息，吉建华对灵迅公司的债务承担连带还款责任。灵迅公司不服上述判决，向南京市中院提起上诉。经审理，南京市中院裁定撤销上述判决，驳回丹晨公司的起诉。
上述事实，有借条、汇款凭证、（2016）苏01民终2396号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告后，被告理应依约偿还借款。被告无故拖欠，实属不妥。原告现依据相关法律规定，要求被告偿还借款50万元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周寿荣借款本金人民币50万元及利息（自2017年1月1日起至实际偿还之日止，以50万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元、公告费560元（原告已预交），共计9360元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初233号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年8月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人黄志军、付少波，重庆中慈律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人付少波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日晚，被告人苏某某采用技术性开锁的方式，进入被害人龚某某位于重庆市沙坪坝区大杨公桥＊＊号的家中，窃取龚某某放在家中的皮包三个及西铁城牌手表一块，后逃离现场。
2015年8月25日晚，被告人苏某某采用技术性开锁的方式，进入被害人周某某位于重庆市沙坪坝区大杨公桥＊＊号的家中，窃取周某某放在家中的黑色戴尔笔记本电脑一台，后逃离现场。
2015年9月25日，被告人苏某某采用技术性开锁的方式，进入被害人张某某位于重庆市沙坪坝区大杨公桥＊＊号的家中，窃取张某某放在家中的黑色联想牌笔记本电脑一台，后逃离现场。经估价鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值3100元。
2015年10月初，被告人苏某某采用技术性开锁的方式进入被害人丁某位于重庆市沙坪坝区北街＊＊号的家中，窃取丁某放在家中的华硕牌笔记本电脑两台、苹果牌ipad2一台、ipadmini一台、装在红色女士包内的现金10000元、金马吊坠二个、和田玉手把件一个、银手镯一对等物，后逃离现场。经估价鉴定，被盗�台苹果牌ipad2价值600元，两个金马吊坠共计价值为2543元。
2015年11月1日晚，被告人苏某某采用技术性开锁的方式，进入重庆市沙坪坝区教育服务中心办公室，窃取电脑主机五台及显示器一台，后逃离现场。经估价鉴定，被盗五台主机共计价值4770元。
2015年11月9日，公安民警在沙坪坝区老双碑将被告人苏某某抓获，并追回被盗西铁城手表发还被害人龚某某，追回被盗电脑主机五台已发还重庆市沙坪坝区教育服务中心，追回被盗苹果牌ipad2一台、金马吊坠二个、和田玉手把件一个、银手镯一对等扣押在公安机关。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、周某某、丁某、张某某的陈述，证人姜某某、魏某某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，价格鉴证意见，到案经过，领条及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏某某判处一年至二年，并处罚金。
被告人苏某某的辩护人认为，苏某某能够如实供述自己的罪行，社会危害性较小，建议对苏某某从轻处罚。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。苏某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏某某继续退赔经济损失13100元，予以返还被害人张某某3100元，返还被害人丁某10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 祁岑
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第0050号
原告包某某。
被告刘某某。
原告包某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告包某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原、被告双方于2002年1月相识恋爱，同年5月10日登记结婚，2003年3月29日生育一女名刘XX。双�婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久即因性格不合经常发生争吵，且被告不务正业，结婚十二年来，先后调换十四、五个工作单位，很少有工资收入到家，原告看在女儿尚小的份上，一忍再忍，可被告以为软弱可欺，多次殴打原告。最令人气愤的是2014年3月18日被告将原告殴打致伤，休息一个多月，用去医疗费3000余元，由于被告无数次对原告身体暴力殴打行为（南丰派出所有过多次记录），双方已于2013年10月10日开始分居至今，夫妻感情已破裂，要求判令原被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚育费800元，每年的教育费用凭实际支出发票各承担50%，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：被告无大过，事实上被告一直上班，干技术工作，工资全部上交，虽然换过一些单位，但是在定下来的单位呆五年以上，换单位的原因有时是因为原告的干扰，有时也是为�更好的发展取得更多收入；原告说经常争吵也不是事实，吵架原因大多因原告原因而起。原告说被告经常打人也是无稽之谈，双方争吵时有时气不过，扔个包子扔个鞋子是有的，但不是经常，十多年来动手也就三次，也未出重手。被告虽然脾气不好，但精明能干、心地不坏，也顾家、会理家，夫妻关系尚可，根本未到感情破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识，同年5月10日登记结婚，2002年5月10日生育一女名刘XX。婚后夫妻感情尚可，虽为经济等家庭生活琐事等问题产生过矛盾，但大多能自行和好。2014年3月，双方再次为琐事发生矛盾后，被告推倒了原告，导致原告受伤。为此原告诉讼来院，要求离婚，审理中，被告主动认识了错误，希望原告给予谅解，要求和好，原告则坚持要求离婚，导致调解未成。
上述事实，有《结婚证》及�审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻合法有效，应当受法律保护，在共同生活期间，双方虽为经济等家庭生活琐事等问题发生争执，并无其他原则性矛盾。只要双方互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，珍惜来之不易的夫妻关系，共同承担起培养子女成才的家庭责任，相信双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告包某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国�业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹建忠
二〇一四年六月十四日
书记员 陶俊婧
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2094号
原告孟庆智。
委托代理人（特别授权代理）王立江、徐世汇。
被告金百康。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、杨虎。
原告孟庆智与被告金百康建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理,依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告孟庆智的委托代理人徐世汇，被告金百康的委托代理人蒋子华、杨虎到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加绍兴县同济塑业有限公司为本案被告，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告孟庆智的委托代理人王立江，被告金百康、绍兴县同济塑业有限公司的委托代理人蒋子华、杨虎到庭参加诉讼。后原告又向本院申请，要求撤回对绍兴县同济塑业有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告孟庆智诉称：原告与被告金百康于2013年1月12日签订了关于转让编号为：绍兴县国用（2012）第20-19号土地使用权转让协议，被告方答应根据该书面协议和口头协议的要求，履行相应的义务，并且履行配合原告过户该土地使用权，随即原告将180万元打入被告的帐户。时至今日，经原告多次催促，被告未将该土地过户给原告，且原告发现该土地并非被告所有，而系被告任法人代表的公司所有，根据《合同法》的相关规定，被告非有权处分该不动产的权利人，被告的行为属于无权处分，即使该土地转让合同有效，也实际无法履行。现原告起诉要求要求解除原、被告于2013年1月12日签订的绍兴县国用（2012）第20-19号的土地使用权的土地转让协议，并且退还原告支付的定金180万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金百康辩称：其与原告签订合同绍兴县同济塑业有限公司授权的行为，绍兴县同济塑业有限公司也作出了说明，原告在签订协议时对该土地的性质也是知道的，故双方之间的协议应该是有效的，不存在无权代理的事实，故诉争土地转让协议属有效。
经审理查明，金百康（甲方）与孟庆智（乙方）于2013年1月12日签订了土地使用权转让合同1份，约定：甲方将位于兰亭镇花街村星火地段的编号为绍兴县国用（2012）第20-19号土地使用权有偿转让给乙方，土地总面积为6667平方米；土地转让同时支付定金180万元；甲、乙双方应在土地使用权转让合同签订之日起，甲方配合乙方办理过户变更登记手续；从104国道到该土地上的道路由甲方在2013年7月31日前完成施工，道路宽为6米。如不能如期硬化，则受让方有权提出所签合同属违约，同济公司应如数退回定金，并支付违约金10万元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将定金人民币180万元汇入金百康的银行帐户内。后双方因合同履行问题发生争议，遂成诉。
另查明，位于兰亭镇花街村星火地段的编号为绍兴县国用（2012）第20-19号土地的使用权人为绍兴县同济塑业有限公司，被告金百康系该公司法定代表人；在本案审理过程中，绍兴县同济塑业有限公司认可被告金百康系代表其公司与原告签订该土地使用权转让合同，并认可其公司已收到原告的支付的定金180万元。
上述事实由原告提供的土地使用权转让合同1份、国有土地使用权证1份、汇款凭证3份；被告提供的绍兴县同济塑业有限公司出具的情况说明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽绍兴县同济塑业有限公司的法定代表人金百康以其个人作为甲方与作为乙方的原告签订了土地使用权转让合同，将绍兴县同济塑业有限公司名下的土地使用权转让给原告，但绍兴县同济塑业有限公司对金百康的民事行为予以追认，且双方在合同中也约定：如道路未能如期硬化，由同济公司承担返还定金和支付违约金的义务，应认定签订合同时，原告对诉争土地使用权人绍兴县同济塑业有限公司和金百康身份的信息是明知的，原告也未能举证证实该土地使用权转让合同仅约束其与被告金百康，故应认定上述合同的相对方为绍兴县同济塑业有限公司。经本院释明，原告仍坚持认为诉争土地使用权合同的相对方为被告金百康，并撤回了对绍兴县同济塑业有限公司的起诉，原告的主张与本院查明的合同相对方主体不符，故对原告要求解除其与被告金百康于2013年1月12日签订的绍兴县国用（2012）第20-19号的土地使用权的土地转让合同，并且退还原告支付的定金180万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟庆智的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取10540元，由原告孟庆智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年八月五日
书记员 范 丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第898号
原告于某某，女，1977年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王某甲，男，1979年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告于2002年3月19日在乐亭县民政局婚姻登记处依法登记结婚。婚生女儿王某乙现11周岁。原被告系经人介绍相识结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无感情，因性格差异大，无共同语言，双方经常争吵。加之被告有外遇，已导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年8月4日起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女儿归谁抚养听孩子的意见，夫妻共同财产归被告所有。
被告王某甲未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2002年3月19日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年12月8日生一女孩，取名王某乙。2011年7月双方分居生活，2011年8月9日原告曾起诉与被告离婚，经法庭调解原告撤回起诉。原告主张自撤诉后，双方关系并未缓和，仍未在一起共同生活，分居至今。在双方分居期间，小孩一直在被告处生活。原告认为与被告夫妻感情现已彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。并要求离婚后婚生女孩随被告共同生活，其按农村标准支付小孩抚养费。并自愿放弃对夫妻共同财产的分割。原告对其主张未能提交证据予以证实。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述可证实。
本院认为，原被告结婚多年，且生有一女，双方应珍惜夫妻感情。在共同生活中发生矛盾，双方应各自查找自身不足，促进夫妻和好。现原告未提交证据证实原被告夫妻感情确已破裂，原告仍坚持离婚的理据不足，原告之诉本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一二年九月二十一日
书记员 秦文东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00549号
原告：潘贵虎，男。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市顺天劳务有限责任公司。
法定代表人：杨玉福，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谢万明，该公司办事员。
原告潘贵虎与被告马鞍山市顺天劳务有限责任公司（简称顺天劳务公司）劳动争议一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘贵虎及其委托代理人王熙城、朱同萍，被告顺天劳务公司的委托代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘贵虎诉称：原告2006年3月1日起即在被告单位工作，至今已有七年多的时间。按照劳动法等相关法律法规的规定，为保护劳动者的合法权益，单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并且为劳动者购买社会保险。然而原告既没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险。被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。原告多次与被告协商订立书面劳动合同和购买社会保险事宜未果。后马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出不予受理决定。为保护自身合法权益，现原告请求法院依法判令：一、被告与原告订立无固定期限劳动合同；二、被告为原告补办自2006年3月起的社会保险至劳动关系终止之日；三、被告支付原告双倍工资2万元；四、本案诉讼费由被告承担。
顺天劳务公司辩称：对原告所述事实不持异议。原告各项诉讼请求超过时效，丧失胜诉权。同时，本案第三项诉讼请求未经仲裁前置程序，本案应不予处理。
经审理查明：潘贵虎自2006年3月1日起在顺天劳务公司工作，双方未签订劳动合同，顺天劳务公司也没有为潘贵虎缴纳社会保险。潘贵虎向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺天劳务公司与其订立无固定期限劳动合同，并为其补办自2006年3月起至劳动关系终止之日的社会保险。2013年12月31日，该委作出马劳人仲不字（2013）第326号不予受理通知书，潘贵虎对该裁决不服，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的潘贵虎与顺天劳务公司的当庭陈述、身份证复印件、企业基本情况查询、不予受理通知书复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：潘贵虎与顺天劳务公司之间存在劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务。一、关于订立无固定期限劳动合同和双倍工资。依据法律规定，建立劳动关系，应当签订劳动合同。潘贵虎自2006年3月1日起在顺天劳务公司工作，依据劳动合同法的规定，在该法施行前已经建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自该法施行之日起一个月内订立，即应当在2008年2月1日之前订立书面劳动合同，因双方一直未订立，故视为从2009年1月1日起潘贵虎与顺天劳务公司订立了无固定期限的劳动合同，双方存在事实上的无固定期限劳动关系。潘贵虎再行要求订立无固定期限劳动合同，已没有实际意义，故对潘贵虎该项请求，本院不予支持。潘贵虎主张的双倍工资，因已超过诉讼时效，本院不予支持。二、关于补办社会保险。社会保险费用征缴的管理和监督检查工作，依法由劳动保障行政部门负责，潘贵虎要求顺天劳务公司为其补缴社会保险，不属于劳动法规定的劳动争议范围，也不属于人民法院民事案件审理范围，对潘贵虎的该项请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告潘贵虎的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘贵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第75号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人郭念关，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄爱香，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人郭念关之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行郭念关、黄爱香夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人郭念关、黄爱香夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月19日作出了巨费征字（2014）103765号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103765号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103765号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103765号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00095号
原告艾勇，农民。
被告王立兵，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾勇撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一四年四月十日
书记员 陈 乐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝射民初字第63号
原告周某某。
被告胡某某。
被告刘某某。
两被告共同委托代理人胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某，被告胡某某、刘某某及其共同委托代理人胡定旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告胡某某因收购荷藕、发放工资急需用钱，于2011年1月6日向原告借款人民币33万元，月息2分，言明年内还清本金及利息。到期后，原告多次上门索要借款。2012年4月26日我再次向胡某某及妻子刘某某要款时，胡某某与刘某某向我出具了承诺书，承诺从2012年4月份开始每月还本付息10万元。依照法律规定，现原告认为两被告系夫妻关系，要求其共同承担偿还债务的责任。为此，向本院提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还借款33万元及利息16.5万元，并承担案件的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借据，证明被告胡某某于2011年1月6日向原告周某某借款人民币33万元，约定月息2%；
2、还款承诺书，证明两被告曾向原告借款100多万元，为帮助其恢复生产，从2012年4月份起两被告承诺每月归还本金付息10万元，直至还完为止；
3、借款协议书、汇款凭证等，证明被告刘某某向其借款50万元，并通过刘华强的银行卡汇款的事实；
4、借条，证明被告胡某某于2012年7月16日向原告周某某借款人民币10.3万元，约定2012年8月28日前归还。
被告胡某某辩称：2011年1月6日我与原告周某某结账后实际欠他本息43万元。后来，刘某某要借款，我就和原告商量，原告同意借款，但要我先偿还部分借款。2011年1月30日刘某某用房产作抵押向原告借款50万元，她实际上只拿到40万元，原告扣了10万元作为我的还款。33万元的条子是2011年1月30日打的，借款日期是按照43万元条子的日期。荷藕收购结束后，原告向我要钱，当时资金紧张，我和刘某某跟他打招呼，于2012年4月26日写了还款承诺书。从立据后我已分次偿还了全部本金及利息。因双方并未进行具体结算，原告周某某就向法院起诉。现根据其33万元借据的时间和利率进行自我测算，我已超额偿还了该借款本息，故请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某为支持其辩解意见，向本院提供八份还款凭证，证明从2012年5月3日起至2013年1月29日共偿还借款本息49.35万元以及2012年7月16日所借的10.3万元，也于2012年8月24日予以偿还。
被告刘某某辩称：一、我与被告胡某某不是夫妻关系；二、原告周某某依据还款承诺书追加我为本案的共同被告，缺乏事实证据。我借的我还，胡某某借的由他偿还，与我无关。我向原告周某某借款50万元，实际上拿到40万元，其中10万元给胡某某还帐了。2012年4月26日我和胡某某写的承诺书的100多万元包含着胡某某跟原告借的钱和我所借的50万元及利息。我借的50万元及利息在今年1月30日已经与原告周某某协调好了，把以前的50万元的条子收回，又重新打了条子给原告周某某，承诺逐月偿还5万元。综上所述，请求贵院驳回原告周某某对我的起诉。
被告刘某某为支持其辩解意见，向本院提供的证据有：
1、四份银行回单凭证，证明原告周某某于2011年1月30日通过农村信用社汇款40万元的事实；
2、厂房出租协议书，证明被告刘某某租赁扬州市金绿维食品有限公司厂房，进行加工生产使用。
经审理查明：被告胡某某经营荷藕加工缺少资金，多次向原告周某某借款，2011年1月6日被告胡某某与原告周某某结账，共欠款33万元，并出具借据，该借据载明：暂借到周某某人民币叁拾叁万元整，月息2%。2011年1月30日被告刘某某向原告周某某借款50万元，约定月息2分。2012年4月份荷藕收购结束后，原告周某某向两被告催要借款，因两被告资金紧张，暂无力偿还，便于同年4月26日承诺对所借的本息100多万元，同意分期偿还。
另查明：被告胡某某与被告刘某某之间不存在夫妻关系，两被告向原告周某某借款均为经营荷藕加工业务。2012年4月26日两被告出具还款承诺书的100多万元，包含被告胡某某借款33万元和被告刘某某借款50万元。被告胡某某自承诺还款后，从2012年5月3日起至2013年1月29日通过银行汇款共偿还借款本息计49.35万元，分别是：2012年5月3日汇8万元、2012年6月13日汇5万元、2012年8月14日汇10万元、2012年10月20日汇5.25万元、2012年10月30日汇5.1万元、2012年12月27日汇6万元、2013年1月29日汇10万元。2012年7月16日被告胡某某所借原告周某某的10.3万元，双方约定2012年8月28日前归还。该借款被告胡某某通过银行汇款于2012年8月24日予以偿还，但该借据仍在原告周某某处。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、两被告所立承诺书是两被告各自所欠原告周某某借款还款的意思表示，无相互承担连带还款的意思，且两被告不是夫妻关系，故原告周某某要求被告刘某某对被告胡某某所借款共同承担还款责任的请求，本院不予支持。二、被告胡某某向原告周某某出具借条33万元，原告周某某虽无具体款项交付的证据，但被告胡某某认为是结账后重新所立的借据，且对借款关系的真实性无异议，故应认定双方借款关系合法、有效。被告胡某某举证证明所欠原告周某某借款本息已分七次全部还清，事实清楚，证据充分，本院依法应予以采信。原告周某某诉称，被告胡某某所还款是原、被告双方另外的借款关系，原告周某某未提供相关借贷合意和款项交付的证据，且原告周某某反映被告胡某某所立借据在被告胡某某还款后，已退给被告胡某某与原告周某某提供的2012年7月16日被告胡某某所立10.3万元借据（该借款已于2012年8月24日还清）仍然在原告周某某处自相矛盾，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费8725元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8725元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0107号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告张艳春。
被告吴忠。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告张艳春、吴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告张艳春、吴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人张艳春；贷款于2007年11月13日发放，于2015年3月3日提前到期；贷款本金160000元，尚余66655.48元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率的基础上下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮40%。合同期内利息已归还至2014年5月，尚有利息2501.71元、罚息501.41元未还。张艳春应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费6688元。
2、共同还款人情况：吴忠出具共有人承诺函，承诺自愿作为张艳春上述借款合同项下债务的共同还款人，对上述债务承担连带还款责任。
3、担保情况：张艳春、吴忠以锡房他证锡山字第XS10001017**号房屋他项权证项下东亭街道东坊雅居49号1113室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为160000元。抵押担保的范围是：借款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。
请求法院判决：
一、张艳春立即归还本息69832.17元（截止2015年3月3日，其中本金66655.48元、利息2675.28元、罚息501.41元）及自2015年3月4日起至实际给付之日止，以本金66655.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮40%（即1.19倍）为标准支付逾期利息及律师费6688元；
二、吴忠对上述债务承担共同还款责任；
三、确认原告中行锡山支行对东亭街道东坊雅居49号1113室房屋的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
被告张艳春、吴忠未到庭答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人住房贷款按揭贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、他项权证、共有人同意书、结婚证、共有人承诺函、住房贷款账户欠款明细、委托代理协议、律师费发票等在卷证实，被告张艳春、吴忠未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张艳春、吴忠应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金66655.48元、截至2015年3月3日的利息2675.28元、罚息501.41元及以66655.48元为基数自2015年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.19倍计算的利息及律师费6688元。
二、中行锡山支行有权对张艳春、吴忠的上述第一项债务及本案诉讼费以东亭街道东坊雅居49号1113室房屋折价或者拍卖、变卖前述房屋的价款在160000范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，保全申请费920元，公告费460元，合计诉讼费3071元，由张艳春、吴忠共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。两被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹 吟 冰
人民陪审员 高 婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李勉（见习）
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民申1号
再审申请人杨志明，男，汉族，退休工人，现暂住四川省天全县。
再审被申请人杨剑鸣，男，汉族，公务员，住四川省天全县。
再审被申请人杨慧明，女，汉族，下岗职工，住四川省天全县。
�审被申请人杨光，女，汉族，公务员，住四川省天全县。
再审被申请人段前淑，女，汉族，住四川省天全县。
再审申请人杨志明因与再审被申请人杨剑鸣、杨慧明、杨光、段前淑共有物分割纠纷一案，不服2014年9月3日作出的（2014）天全民初字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
杨志明申请再审称：一、（2014）天全民初字第760号民事判决书确认杨志明享有四十二分之二十五的房屋产权，不具有可执行性，导致该案根本无法得到执行；二、（2014）天全民初字第760号民事判决书第二项不顾天全县房管所在证据不全的情况下将此争议房屋登记在段前淑名下的错误事实为由，驳回杨志明要求分得该房屋的部分产权，适用的�律是错误的。请求1、对判决书第一项按份共有的份额，请求按照物权法第一百条所规定的原则，予以实物分割，确定各自所占房产的具体方位，以及四至边界；2、依法撤销（2014）天全民初字第760号民事判决书第二项；3、将房产证3**号由段前淑改为杨志明，并判被申请人对房产造成的房屋损害恢复原状；4、对土改所分的地基除三间半房屋所占地基以外（剩余部分），参照判决的份额执行分割。
本院在审查中查明：再审申请人杨志明与再审被申请人杨剑鸣、杨慧明、杨光、段前淑共有物分割纠纷一案，原审于2014年6月17日受理，同年7月17日公开开庭进行了审理，9月3日作出（2014）天全民初字第760号判决，杨志明在同年9月5日签收判决书，判决于9月24日发生法律效力，杨志明并于2015年3月16日向本院申请执行该判决。现杨志明向本院申请再审，因判决发生法律效力已超过六个月，其再审申请亦不具有法律规定的相关情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回杨志明的再审申请。
审判长 郑久英
审判员 张志平
审判员 刘天英
二〇一六年二月二十四日
书记员 向 笛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1065号
罪犯黄金生，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2009年1月13日作出了（2009）蒙刑初字第7号刑事判决，以被告人黄金生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1013号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年11月2日起至2017年8月1日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄金生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄金生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄金生减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年11月2日起至2015年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）微执字第478-1号
申请执行人徐某。
申请执行人郑某甲。
被执行人董某。
被执行人郑某乙。
申请执行人徐某、郑某甲与董某、郑某乙渔业承包合同纠纷一案，已经本院审结。该案（2010）微商初字第462号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，为保证案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董某、郑某乙在银行的存款170000元。
二、冻结被执行人董某、郑某乙在微山县财政局支付中心转让知识产权款170000元，未经本院允许不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 涛
二〇一三年四月一日
书记员 孙雨雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第463号
原告曾展维，男，汉族，住广东省高要市
委托代理人凌剑，系广东禅都律师事务所律师。
被告佛山市南海区桂城街道市政管理处，住所地：佛山市南海区。
上列原、被告机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌剑到庭，被告佛山市南海区桂城街道市政管理处（以下简称“桂城管理处”）未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告治疗费用9895.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂城管理处未答辩。
因原、被告双方对本院作出的（2012）佛南法民五初字第1757号民事判决中所确定的事故发生经过及责任确定、赔偿金额、赔偿责任承担均无异议，故本院对此依法予以确认，另查明以下事实：
2013年12月16日，原告前往佛山市南海区中医院进行住院治疗，入院时病情为：患者因“颅脑外伤术后步态不稳2年余”门诊以“脑外伤术后，外伤性脑积水入院”；至同年26日出院，住院天数10天。出院医嘱为：神经外科门诊随诊；病休一周；住院期间�人陪护。原告此次住院共产生医疗费36854.02元。另，原告一直有门诊治疗，共花费门诊费用为1733.58元。
原告在本次诉讼中的总损失金额为40020.93元（计算详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对（2012）佛南法民五初字第1757号中确定的责任划分及赔偿责任承担无异议，本院依法予以确认，故对本院于本案中所确定的与本起事故相关的损失，应由被告桂城管理处承担20%的赔偿责任即8004.19元。对原告超出该部分的诉求，本院不予支持。
被告桂城管理处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第四十八条第一�二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区桂城街道市政管理处应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8004.19元予原告曾展维。
二、驳回原告曾展维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已申请缓交），由被告佛山市南海区桂城街道市政管理处负担，并应于本民事判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主�
被告本院认定及理由一医疗费38587.6元39076.32元均未答辩。2013年2月28日、5月30日、6月14日、6月27日的票据患者姓名均为何容芝，本院不予确认。对其他票据予以支持。二住院伙食补助费500元2000元原告住院10天，则其住院伙食补助费计得：50元／天×10天=500元。三护理费933.33元3733.3元原告住院期间由其母亲护理符合常理，本院予以支持。2800元／月÷30天×10天=933.33元。四误工费0元。4666.7元原告称其工作为理发师，但其直至本次术前经诊断仍患有癫痫发作，结合原告的伤残程度及护理依赖程度，本院对该诉请不予支持。合计40020.93元
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0730民初103号
原告高某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，佛坪县十亩地法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告高某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某某以已与被告另案和解为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 冯亮
二〇一六年九月十三日
书记员 刘娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第29号
原告李某某，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告郝某某，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县，现下落不明。
原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴明辉担任审判长，与审判员田序顺、人民陪审员崔向彬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2000年2月25日登记结婚，后经常口角打仗，被告于2010年5月1日离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原被告生育两名子女，长女李某甲，长子李某乙，现要求离婚，两名子女由我抚养，被告每月给付原告子女抚养费500元。案件受理费由原告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年2月25日登记结婚，后经常口角打仗，被告于2010年5月1日离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原被告生育两名子女，长女李某甲（2000年10月7日出生），长子李某乙（2005年5月22日出生）。
本院认为，原、被告登记结婚后，经常口角打仗，被告离家出走已逾2年，经公告查找仍下落不明，夫妻感情确已破裂。故对原告之诉予以支持。两名子女由原告抚养，被告应给付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告郝某某离婚。
2、原、被告婚生长女李某甲（2000年10月7日出生），长子李某乙（2005年5月22日出生）由原告抚养，被告自2014年元旦起每月给付每名子女抚养费250元，于每年年末一次性付清，至子女独立生活时止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年四月八日
书 记 员 钟德伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4034号
原告任子灵，女，1962年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告任子灵与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任子灵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元15层60号房产一套，总价款为436418元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月15日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元15层60号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4364.18元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元15层60号的房产一套，总金额为436418元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持�理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款436418元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元15层60号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告�求被告支付违约金4364.18元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款436418元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4364.18元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告任子灵办理郑州高新技术产业开发区银�路25号19幢1单元15层60号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任子灵违约金四千三百六十四元一角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第162号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人色彩量贩式KTV。
被申请人青岛迪尚休闲娱乐有限公司。
法定代表人张广礼。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司的诉前保全申请。
审判长 于瑞军
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3975号
原告曹金吉。
委托代理人庄金猛。
被告张小龙，又名张广树。
原告曹金吉诉被告刘寒、张小龙保证合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日、4月3日公开开庭进行了审理。原告曹金吉及其委托代理人庄金猛到庭参加了诉讼，被告张小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回对被告刘寒的起诉。本案现已审理终结。
原告曹金吉诉称，2012年7月，原告与刘寒订立口头协议，原告向刘寒购买空调并支付108300元的货款，但货款支付后，刘寒却不履行交货义务。2013年1月22日，原告与刘寒协商解除合同，当日刘寒写下欠条，承诺于2013年2月16日还清货款，该欠款由被告张小龙承担担保责任。刘寒在2013年3月9日偿还原告21300元，后经多次催要，刘寒及担保人未偿还余款。为此，请求判令被告张小龙（张广树）偿还货款87000元，并支付利息（按照月利率3分，自2013年3月10日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张小龙未答辩。
经审理查明，原告向刘寒购买空调，双方达成口头协议，原告依约向刘寒交付货款108300元。刘寒因故未能交付，双方解除合同，刘寒于2013年1月22日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠曹金吉人民币￥108300元大写壹拾万零捌仟叁百元整于2013年2月16日还清。欠款人：刘寒，欠款日期2013年1月22日。担保人：张广树。”欠款到期后，刘寒于2013年3月9日偿还21300元，余款87000元，经原告催要，欠款人及保证人均不偿还，原告诉至法院成讼。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘寒因解除买卖关系向原告出具欠条，在双方之间产生债权债务关系，可以参照借贷关系处理。原告撤回对刘寒的诉讼，不违反法律的规定，本院予以准许。被告张小龙作为保证人在欠条上签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。欠款到期后，仅偿还21300元，尚欠87000元未还，经原告催要，被告张小龙未履行全部还款义务，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。自逾期之日起，被告张小龙的违约行为造成原告的利息损失，故原告要求被告张小龙支付利息的主张成立，本院予以支持。由于原、被告未书面约定利息，原告也未能证明双方确已达成口头协议，因此原告要求被告张小龙按照月利率3%支付利息的主张，于法无据，本院不予采纳。自逾期之日起，被告张小龙应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，原告主张被告张小龙自2013年3月10日起支付利息，本院予以支持。被告张小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金吉欠款本金87000元及利息（以本金87000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年3月10日起计算至判决确定的履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年四月三日
书 记 员 张胜楠