湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初4441号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人：王周屋，该行行长。
委托代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
委托代理人：袁魁，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。
被告：谢乾，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：伍双娟，女，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告：谢志昂，男，1953年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：梁意莉，女，1954年11月7日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民行长沙分行）与被告谢乾、伍双娟、谢志昂、梁意莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告民行长沙分行的委托代理人宁清华和被告谢志昂到庭参加了诉讼。被告谢乾、伍双娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢乾、伍双娟立即偿还原告借款本金414333.64元、利息6057.89元、罚息47.39元（利息、罚息暂计至2018年5月8日，后续利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止），本息共计420438.92元；2、判令被告谢乾、伍双娟承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3、判令被告谢志昂、梁意莉对被告谢乾、伍双娟的上述第1、2项款项给付承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用。事实和理由：被告谢乾、伍双娟系夫妻关系，被告谢志昂、梁意莉系夫妻关系。2016年9月22日，被告谢乾、伍双娟向原告提交《小微授信申请表》，申请贷款415000元。同日，谢乾、伍双娟与原告签订《综合授信合同》（合同编号：931052016344938），约定：原告给谢乾、伍双娟最高授信额度为415000元，授信期限24个月，自2016年9月23日至2018年9月23日止，授信用途为资金周转。同时约定谢乾、伍双娟逾期还款应按照约定利率上浮50%、100%承担逾期利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。同日，被告谢志昂、梁意莉与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：931052016344938Ｂ0），约定：谢志昂、梁意莉为谢乾、伍双娟与原告签订的《综合授信合同》项下原告的全部债权承担连带责任保证，担保范围为本合同约定的被但保之债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利费等其他应付款项。2017年9月18日，被告谢乾与原告签署《借款支用申请书》，双方确定：贷款金额为414333.64元，用于偿还借据号为13105201634495301的贷款，贷款期限为12个月，自2017年9月18日至2018年9月18日，贷款利率为年利率4.35%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。原告于当日即出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约定向谢乾分别发放了贷款414333.64元。但被告谢乾、伍双娟未按约偿还借款本息，根据《综合授信合同》之约定，原告有权要求被告谢乾、伍双娟提前清偿贷款本息。截至2018年5月8日，被告谢乾、伍双娟尚欠原告借款本金414333.64元、利息6057.89元、罚息47.39元，共计420438.92元。原告多次要求被告偿还借款未果，故提起诉讼。
被告谢乾、伍双娟未予答辩。
被告谢志昂、梁意莉辩称：原告诉称的借款金额属实，被告谢乾、伍双娟因资金困难，无能力偿还。但被告谢志昂、梁意莉并未给谢乾、伍双娟的该笔借款向原告提供连带责任担保，原告提交的《最高额担保合同》（合同编号：931052016344938Ｂ0）上担保人“谢志昂、梁意莉”的签名并非谢志昂、梁意莉本人所签，谢志昂、梁意莉不应为该笔借款承担连带清偿责任。请求驳回原告要求谢志昂、梁意莉承担本案连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明：被告谢乾、伍双娟于2011年6月27日登记结婚，两人至今系夫妻关系。被告谢志昂、梁意莉系夫妻关系，且系被告谢乾之父母。2016年9月22日，被告谢乾、伍双娟向原告民行长沙分行提交《小微授信申请表》，申请授信借款额度415000元。同日，原告民行长沙分行与被告谢乾、伍双娟签订编号：931052016344938《综合授信合同》，其中约定：1、在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人谢乾可向民行长沙分行申请使用的最高授信额度为415000元，授信期限为24个月，自2016年9月23日至2018年9月23日；2、如提用人存在未按约支付借款利息或本金违约行为，则民行长沙分行有权要求提用人提前清偿借款、有权要求向担保人行使担保权、要求提用人向民行长沙分行支付诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等为实现债权的费用。同日，原告民行长沙分行与被告谢志昂、梁意莉签订编号：931052016344938Ｂ0《最高额担保合同》，约定：保证人谢志昂、梁意莉自愿为主合同债务人谢乾、伍双娟在编号：931052016344938《综合授信合同》项下的全部债务向民行长沙分行提供连带责任保证，担保的最高债权数额为415000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年9月23日至2018年9月23日。2017年9月18日，被告谢乾向原告民行长沙分行出具《借款支用申请书》，申请借款414333.64元，原告民行长沙分行签署同意贷款，双方一致确认：谢乾借款414333.64元用于偿还原借据号13105201634495301下借款，借款时间为2017年9月18日至2018年9月8日，借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，还款账号为谢乾名下62×××90。2017年9月18日，原告民行长沙分行即向谢乾还款账户62×××90发放了借款414333.64元。此后，被告谢乾、伍双娟未按约偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告谢乾名下贷、还款账户62×××90显示：截至2018年6月27日，被告谢乾欠付借款本金414333.64元、利息9111.87元、罚息117.93元，共计423563.44元。原告民行长沙分行就本案纠纷委托律师参与诉讼，实际支付了律师代理费8000元。
上述事实，有原告提交的婚姻证明、《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、授信放款通知书、个人账户对账单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票等证据及当事人的陈述予以证明，本院审查后予以采信。
本院认为，被告谢志昂辩称原告提交的涉案编号：931052016344938Ｂ0《最高额担保合同》上保证人处“谢志昴、梁意莉”的签名、捺印非其本人所签及捺印，经本院释明，诉讼中，谢志昂、梁意莉未在本院指定期限内申请对《最高额担保合同》上保证人处“谢志昂、梁意莉”的签名、捺印进行笔迹、指纹鉴定，亦未提出反驳证据推翻该担保合同上“谢志昂、梁意莉”的签名、捺印非两人本人所签及捺印的事实，对其该抗辩主张，本院不予采纳。原、被告签订的涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》及双方确认的《借款支用申请书》均系合同签订各方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害第三人利益，上述合同依法成立且生效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告民行长沙分行已按授信合同及借款支用申请约定向被告谢乾账户62×××90发放了借款414333.64元，履行了贷款人义务。被告谢乾、伍双娟作为借款人，应当按期足额偿还借款本息。诉讼中被告方未能提交其已向原告按约支付借款利息及偿还借款本金的相应证据。原告提交的谢乾账户62×××90对账明细证明截至2018年6月27日谢乾欠付借款本息共计420438.92元，虽然借款本金414333.64元尚未到期，但被告谢乾未按月支付利息，其行为已构成违约,根据《综合授信合同》约定，原告有权提前要求被告谢乾提前清偿。被告谢乾、伍双娟系夫妻关系，涉案借款系两人在婚姻关系存续期间共同签订《综合授信合同》项下举债，属两人的共同债务，应当共同清偿。原告诉请被告谢乾、伍双娟偿还截至2018年6月27日的借款本息420438.92元（2018年6月27日后的利息按合同约定的逾期付款利率顺延照计至清偿之日止），符合合同约定，本院予以支持。因被告谢乾、伍双娟未主动履行还款义务，导致原告起诉本案，原告提交的委托代理协议书、发票证明其就本案诉讼已委托律师参加诉讼及已实际支付律师费8000元，该费用未超出湖南律师收费标准，根据涉案《综合授信合同》之约定，该费用应由被告谢乾、伍双娟承担。原告诉请被告谢乾、伍双娟支付原告律师费8000元，符合合同约定，本院予以支持。被告谢志昂、梁意莉与原告签订了《最高额担保合同》，确认两人为谢乾、伍双娟在涉案《综合授信合同》项下的全部债务向民行长沙分行提供连带责任保证。因债务人谢乾、伍双娟未按约履行还款义务，被告谢乾、伍双娟的涉案债务本金数额在被告谢志昂、梁意莉所担保的最高债权数额内，谢志昂、梁意莉亦未提交证据证明其已代债务人谢乾、伍双娟履行涉案债务的担保清偿义务，原告诉请被告谢志昂、梁意莉对被告谢乾、伍双娟的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告谢志昂、梁意莉向原告履行完毕涉案付款的担保义务后，有权向被告谢乾、伍双娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢乾、伍双娟于本判决生效之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款本息共计420438.92元（2018年6月27日后的利息按合同约定的逾期付款利率顺延照计至清偿之日止）；
二、限被告谢乾、伍双娟于本判决生效之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行支付律师费8000元；
三、被告谢志昂、梁意莉对上述款项给付承担连带清偿责任，其履行完毕付款义务后，有权向被告谢乾、伍双娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费7727元，减半收取3863.5元，财产保全费2770元，共计6633.5元，由被告谢乾、伍双娟、谢志昂、梁意莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一八年七月二十日
书记员 周艳娟