wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终892号
上诉人（原审被告）：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：何健良。
委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范绍班，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：莫井柳、黄骋，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：佛山市融金食品饮料有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：谭金连。
原审被告：佛山市格顿电子有限公司，住所地佛山市三水区（首层自编之一、二层、三层）、F2、F3。
法定代表人：何健良。
原审被告：佛山达磐恒房地产投资发展有限公司，住所地佛山市三水区（自编之二）。
法定代表人：何健良。
原审被告：何健雏，住广东省高要市。
原审被告：何健良，住广东省高要市。
原审被告：谭金连，住广东省高要市。
上诉人佛山市达磐恒房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初15244号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到佛山市禅城区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法中关于地域管辖的一般原则，应由被告所在地人民法院管辖，上诉人是本案的被告，住所地在佛山市禅城区，应由佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人双方在涉案借款合同中约定：本合同发生的纠纷，应向原告所在地的人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。被上诉人住所地位于广州市白云区蚌湖墟展湖街1号，在广州市白云区辖区范围内，广州市白云区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
（2015）伊州行终字第26号
上诉人（原审原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。
法定代理人：杨晓东，该公司董事长。
委托代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍尔果斯市人力资源和社会保障局（原新疆维吾尔自治区霍尔果斯经济开发区管理委员会人力资源和社会保障局），地址：霍尔果斯经济开发区亚欧路1号。
法定代表人：王旭，该局局长。
委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：岳超。
原审第三人：刘银萍。
委托代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人霍尔果斯市人力资源和社会保障局、原审第三人刘银萍工伤认定纠纷一案，不服伊宁市人民法院作出的（2015）伊行初字第16号行政判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江苏南通二建集团有限公司委托代理人宋士宏、被上诉人霍尔果斯市人力资源和社会保障局的委托代理人袁玉新和岳超、原审第三人刘银萍的委托代理人张建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月，原告公司承包了霍尔果斯新置业有限公司中哈合作区内的苏新中心项目的建筑工程。2011年8月，原告招收张合亚为其土建组工人。2011年9月23日上午，原告公司土建组组长贾龙喜在苏新中心项目的施工现场门口告知张合亚当天白天不上班，晚上加班打混凝土。之后，张合亚于中午11时许，驾驶无号牌两轮摩托车在从工地返回家中途经霍尔果斯口岸滨河路与陇海路十字路口时，与黄军红驾驶的新FXXX**号重型特殊结构货车相撞，造成张合亚死亡及两轮摩托车严重损坏的道路交通事故。2011年11月3日，伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸公安分局交通警察大队作出霍口公交认字（2011）第044号《道路交事故认定书》，认定张合亚与黄军红承担此起交通事故的同等责任。
2012年7月20日，张合亚妻子即第三人刘银萍向被告提出工伤认定申请。2012年10月15日，被告作出霍经区人社工伤（2012）第012号《认定工伤决定书》，认定张合亚为工亡。原告不服，提起行政复议。伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局受理该行政复议后作出伊州人社复决字（2012）23号《行政复议决定书》，维持了被告作出的霍经区人社工伤（2012）第012号《认定工伤决定书》。原告仍然不服，提起行政诉讼。霍城县人民法院审理后，作出（2013）霍行初字第7号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理后作出（2013）伊州行终字第50号行政裁定书，裁定撤销（2013）霍行初字第7号行政判决书，并将该案发回霍城县人民法院重审。霍城县人民法院重审后，于2014年9月12日作出（2014）霍行初字第4号行政判决书，判决撤销了霍经区人社工伤（2012）第012号《认定工伤决定书》，并判令被告在该判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。2014年12月2日，被告重新作出霍经区人社工伤（2014）03号《认定工伤决定书》，认定张合亚为工伤。原告不服，遂向本院提起诉讼。
原审认为：依据《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张合亚与原告江苏南通二建集团有限公司确系劳动关系，原告江苏南通二建集团有限公司、被告霍尔果斯人力资源和社会保障局对张合亚于2011年9月23日11时许发生的事故是否是在上下班途中存在争议。张合亚作为原告公司的土建组工人，其所从事工作的时间具有不确定性，故对每天的工作时间需要由公司主管人员安排或临时工向主管人员询问进行确认。原告申请的证人贾龙喜和证人武绍斌的证言均可证实在事发当天证人贾龙喜在事故发生前告知张合亚白天不工作，晚上打混凝土的事实，且原告没有证据证明在事发前一天已通知工人次日白天不工作的事实。因此可以认定张合亚是于事发当日正常上班之后才被告知白天不工作，晚上打混凝土的工作安排后在回家途中发生的车祸。交警部门依法划定双方为同等责任，故张合亚在下班途中受到非本人主要责任的交通事故符合《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，应当认定为工伤。综上，被告霍尔果斯市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江苏南通二建集团有限公司第一项、第二项诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。
上诉人江苏南通二建集团有限公司上诉请求：依法撤销（2015）伊行初字第16号行政判决书，支持上诉人的原审诉求。事实与理由是：原审查明的事实不清且对证据采信不当，适用的证据与判决的结果互相矛盾。上诉人的证据证实，张合亚遭遇的交通事故不是工伤而是交通意外。
被上诉人霍尔果斯市人力资源和社会保障局辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审第三人：被上诉人作出的霍经区人社工伤（2014）03号《认定工伤决定书》正确，应予以维持。
本院认为：被上诉人霍尔果斯市人力资源和社会保障局依法有权作出工伤认定结论。原审第三人刘银萍的丈夫张合亚在上诉人南通二建工地工作，双方对此予以认可，本院予以确认。对于张合亚于2011年9月23日11时发生的交通事故是否应当认定为工伤，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故等伤害的，应当认定为工伤。首先，张合亚在此次交通事故中并不负主要责任；其次对于是否是上下班途中，被上诉人人社局在受理原审第三人刘银萍的工伤认定申请后，向张合亚同一班组的工友进行了调查，工友的证词可以认定2011年9月23日上午张合亚在工地上班，虽然上诉人南通二建在工伤认定程序中也向被上诉人人社局提供了证人证言，但该证人证言内容不一致，且证人与张合亚非同一班组，故被上诉人人社局作出上下班途中的认定正确。综上，被上诉人人社局作出的工伤认定结论事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人南通二建的上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
审 判 员 张学珍
代理审判员 马 辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 鲁小明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执331号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人孙雨光，女，汉族，1992年7月8日出生，身份证号×××.
本院于2015年7月8日作出的（2015）绥北刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力。孙雨光因犯盗窃罪判处罚金5800元，由于孙雨光未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行5800元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第234号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 :范忠林
执行员 :吴文举
执行员 :丛开林
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 林 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执331号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人孙雨光，女，汉族，1992年7月8日出生，身份证号×××.本院于2015年7月8日作出的（2015）绥北刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力。孙雨光因犯盗窃罪判处罚金5800元，由于孙雨光未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行5800元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第234号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 :范忠林执行员 :吴文举执行员 :丛开林二〇一七年五月十八日书记员 杨 林 洋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2991号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔。
被告张晓迪,男,48岁。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告张晓迪供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 康 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1697号
原告袁长友，居民。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告王雷，居民。
被告薛凡凡，居民。
原告袁长友诉被告王雷、薛凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后依法组成合议庭，由于被告王雷、薛凡凡下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告袁长友及其委托代理人聂丽民到庭参加诉讼，被告王雷、薛凡凡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长友诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月1日被告王雷以与原告合伙做工程为由，让原告投入押金20万元。后因工程没有做成，被告愿意另外补偿原告4万元。并给原告出具了欠条。诉请判令二被告偿还原告欠款24万元及违约金9万元。
被告王雷、薛凡凡未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年7月1日被告王雷以与原告合伙做工程为由，让原告投入押金20万元。后因工程没有做成，被告愿意另外补偿原告4万元。并于2012年11月9日给原告出具了欠条，内容为：“王雷于2012年7月1日与袁长友在山东省龙口市韩家店合伙做工程（两栋楼），押金20万元（贰拾万元），由袁长友支付，事后工程没干，押金钱在袁长友不知情的情况下挪用，因王雷各种理由下，让袁长友经济、人力受到损失，王雷愿意补偿袁长友4万元（肆万元）人民币，在2012年11月30日前付清，如到期不还，王雷愿意承受违约金5%。王雷在2012年11月30日前把钱汇到袁长友24万元，此条作废。欠款人：王雷”后因二被告未偿还上述欠款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款欠条、邳州市民政局出具的婚姻关系查询信息表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告袁长友与被告王雷之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审查明，王雷在欠条书写的4万元补偿金，应当予以支持。关于违约金，原借款合同约定5%，属于约定不明确，应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷、薛凡凡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁长友欠款24万元及违约金（以20万元为本金，自2012年12月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，保全费2120元，公告费600元，合计9000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏琳娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2971号
原告：孙海洋，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：吴睿，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告孙海洋诉被告吴睿服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙海洋的委托诉讼代理人邹黎、被告吴睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告给付被告代办交纳税务罚款等事宜款15100元；2、诉讼费由被告承担。2016年8月13日-9月10日，原告孙海洋委托被告吴睿代办交纳税务罚款等事宜分6次向被告吴睿转账15100元（原告孙海洋起诉额为13100元，庭审中增加为15100元），但其未将钱转交。嗣后，原告孙海洋多次要求被告吴睿返还已收到的款项未果。
本院认为,被告吴睿收到原告孙海洋委托其代办交纳税务罚款等事宜款15100元而未办理，理应及时返还该款项，但其至今未予返还。现原告孙海洋要求被告吴睿返还上述款项的诉讼请求，因符合法律规定，故本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴睿于本判决生效后十日内返还原告孙海洋委托被告吴睿代办交纳税务罚款等事宜款15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告吴睿负担。
本判决为终审判决。
审判员 李世荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第349号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，无业，户籍所在地汕头市潮南区。
被告人周某乙，男，汉族，无业，户籍所在地汕头市潮南区。
上列二被告人因涉嫌赌�，于2014年9月29日被羁押，2014年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）690号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯赌博罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲自2010年起跟随周某丙（另案处理）进行网络赌球。期间，周某甲经周某丙介绍认识了“阿哥”（在逃）。自2012年起，被告人周某甲在“阿哥”的提议下，以深圳市龙华新区民治街道上塘锦绣X南为赌博场所，先后召集周某壬、姚某、周某丁、周某戊等人（另案处理）进行网络赌球，并以赌博为业。该赌博团伙利用赌球软件和赌球�站账号，登陆境外赌博网站进行赌球，通过赚取赔率差价和庄家给予的提成获利，每天的投注金额约人民币20万元至150万元不等。“阿哥”、周某丙负责提供赌球软件、境外赌球网站账号、赌博资金给周某甲。周某甲将上述账号分配给周某壬、姚某、周某丁、周某戊使用，并按其赌博获利的20%给予提成，其余赌博获利由周某甲与“阿哥”、周某丙进行分成。周某甲通过上述网络赌球共获取非法所得150多万元人民币，除去给他人的提成及赌博场所日常开支后，非法获利约30万元人民币。
被告人周某乙跟随被告人周某甲进行网络赌球。自2014年2月份起，被告人周某乙以深圳市龙华新区民治街道锦绣X南为赌博场所，组织周某己、张某、周某庚、周某辛等人（另案处理）利用周某丙提供的赌球软件、境外赌球网络账号、赌博资金进行网络赌球，并以赌博为业。周某乙、周某甲、周某丙从上述网络赌球的获利中抽取相应提成。周某己、张某、周某庚、周某辛从其个人赌球获利中提成20%。其中，周某乙非法获利约人民币8万元，周某己非法获利人民币1万余元，张某非法获利人民币3万余元，周某庚非法获利人民币2万余元，周某辛非法获利人民币1万余元。
2014年9月29日16时许，公安机关在深圳市龙华新区民治街道锦绣X南抓获被告人周某乙及周某己、张某、周某庚、周某辛，当场缴获涉案电脑主机5台。当日17时许，公安机关在深圳市龙华新区民治街道锦绣X南抓获被告人周某甲及周某壬、姚某、周某丁、周某戊，当场缴获涉案电脑主机5台，笔记本22本，银行卡3张，手机2部等物品。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人周某甲、周某乙的供述及辩解；物证：涉�电脑主机10台，笔记本22本，银行卡3张，手机2部等；书证：被告人身份信息，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，情况说明，指认涉案物品照片，银行卡交易记录清单，通话记录清单等；证人叶某、周某壬、姚某、周某丁、周某戊、周某己、张某、周某庚、周某辛的证言；被告人周某甲、周某乙的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录，证人、被告人的辨认笔录；视听资料：抓获现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙无视国家法律，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人周某甲、周某乙归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七�第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人周某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具电脑主机10台，笔记本22本，银行卡3张，手机2部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2019号
原告俞成龙与被告吕一平、吕卓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）甬奉民三商初字第589号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞成龙于2013年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕一平、吕卓东去向不明且无财产可供执行，申请执行人俞成龙亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年9月22日，被执行人吕一平应赔偿申请执行人俞成龙经济损失12780.86元，被执行人吕卓东对上述款项承担连带赔偿责任，两被执行人还应共同负担案件受理费1997元，本案执行费121.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2019号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 童旭旻
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2022号
申请执行人吴雅珠，女，1967年7月19日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人吴雅珠与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其�行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院�在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第444号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1723行审116号
申请执行人：成武县环境保护局，地址成武县南环路西段路南。
统一社会信用代码：113717230043217333。
法定代表人：庞亚中，局长。
被执行人：赵海龙，男，1977年09月26日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2017]第zhllc02号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审�终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止经营并处罚款壹万元。依据的事实和理由：2017年08月15日，成武县环境保护局执法人员对赵海龙经营的砂石料厂进行现场检查，发现该砂石料厂未报批环境影响报告文件，擅自投入生产。被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，申请执行人于2017年08月28日依法对被执行人作出成环罚字[2017]第zhllc02号行政处罚决定：责令停止经营并处罚款壹万元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人作出的成环罚字[2017]第zhllc02号行政处罚决定书已于2017年08月28日送达被执行人。申请执行人又于2018年03月06日向被执�人送达了成环催字[2018]第zhllc01号行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行处罚决定。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1.申请行政处罚强制执行审批表；2.调查询问笔录；3.现场检查（勘察）笔录；4.环境保护违法行为调查终结报告；5.行政处罚立案呈批表；6.行政处罚案件处理呈批表;7.成武县环保局法制领导小组会议记录；8.行政处罚事先告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.行政处罚催告书及送达回证；11.被执行人身份证复印件。法律依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条、第三十一条第一款之规定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限�既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成环罚字[2017]第zhllc02号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一八年六月六日
书记员 王 琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第186号
原告：朱克英，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码：×××4817。
被告：陆福健，男，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，现被羁押于南海区看守所。
被告：陆忠平，男，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，现被羁押于南海区看守所。
原告朱克英与被告陆福健、陆忠平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告朱克英及被告陆福健、陆忠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，陆福健和陆忠平二人到原告住处撬开门锁，盗走原告笔记本电脑一台、平板电脑一台、现金600元及电脑包内附带的各种证件与银行卡、移动硬盘、适配器等财产，并已销赃，无法追回。原告的电脑内有很多有用的程序的资料，给原告造成损失。为此，原告请求法院判令：1、两被告赔偿原告财产损失7300元；2、两被告赔偿原告误工费和资料费5000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陆福健、陆忠平辩称：两被告的赔偿金额应以原告的实际损失为准。原告主张的赔偿金额过高，损失金额应为4000元。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、（2015）佛南法刑初字第362号刑事判决书（复印件1份），用以证明两被告盗窃的事实，以及因犯盗窃罪被判处有期徒刑。
经庭审质证，两被告对原告证据1、2均无异议，本院予以确认。
诉讼中，两被告没有提交证据。
综上，本院确认以下事实：
2014年10月9日下午，两被告到佛山市南海区桂城街道平洲夏南二大宗里三巷19号101房，撬开门锁入内，盗得原告放在屋内的笔记本电脑一台、平板电脑一台及现金600元。同月10日，两被告被民警抓获，赃物未能被追回。
两被告后因涉嫌盗窃被检察机关提出公诉。2015年2月3日，本院作出（2015）佛南法刑初字第362号刑事判决，确认两被告盗取原告笔记本电脑一台、平板电脑一台及现金600元，判决两被告犯盗窃罪，判处陆福健有期徒刑六个月，判决陆忠平拘役五个月。上述判决已经生效。
诉讼中，原告表示被盗的笔记本电脑约在2011年11月以4200元购买，平板电脑以520元购买。
本院认为：被告以非法占有为目的，入户盗取原告的财物，损害了原告的利益，应赔偿原告的损失。在两被告所盗的财产中，除了现金600元外，其余的笔记本电脑及平板电脑由于无法追回，原告也无法提供购买凭证，价值无法评估，故根据原、被告的陈述，结合上述设备的折旧分析，本院酌定原告三项财产的总损失合共4000元。至于原告主张的其他损失，由于其未能提供证据予以证明，相关的刑事判决对此亦未作认定，故本院对此不予确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆福健、陆忠平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4000元予原告朱克英；
二、驳回原告朱克英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取53.75元（原告已预交），由原告负担33元，被告陆福健、陆忠平负担20.75元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年四月十六日
书记员 房观桃
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初583号
原告吴某甲。
法定代理人吴志刚。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告李凯奇，男。
被告许昌宏程运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告李凯奇、许昌宏程运输有限公司（以下简称宏程公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙及其委托代理人毛会春、被告人民保险公司的委托代理人郑宇到庭参加诉讼。被告李凯奇、宏程公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年5月5日，被告李凯奇驾驶宏程公司的豫K号的重型货车，在107国道路口时，突与步行的原告相撞。该事故经临颍公安交警大队认定被告李凯奇负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，治疗后原告依法提起诉讼，临颍县人民法院于2013年12月12日作出（2013）临民一初字第165号判决，判决被告人民保险公司赔偿原告70380.17元；被告人民保险公司提起上诉，漯河市中级人民法院（2014）漯民二终字第23号判决驳回上诉，维持原判。在原告第一次起诉后，原告此次交通事故造成伤害植皮后不断的增生，需要后期治疗。因此，原告依据法律的相关后续治疗费及相关损失向贵法院起诉，请求：一、判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计156813.42元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，一、根据保险合同约定，我公司在医保范围内承担医疗费；二、我公司已经承担了160380.17元；三、我公司不应承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告李凯奇、宏程公司缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告李凯奇驾驶豫K号重型货车，沿京深107国道由北向南行驶至107国道南石桥路口时，与行人吴某甲相撞，造成原告吴某甲受伤的交通事故。该事故经临颍公安交警大队认定：被告李凯奇负事故全部责任，原告吴某甲没有责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。治疗后原告向本院提起诉讼，本院于2013年12月12日作出（2013）临民一初字第165号判决，判决被告人民保险公司赔偿原告70380.17元。被告人民保险公司提起上诉，漯河市中级人民法院（2014）漯民二终字第23号判决驳回上诉，维持原判。被告人民保险公司已经在保险限额内赔偿160380.17元。2014年1月16日原告以“右足背外伤后增生性瘢痕9月术后半年余”为主诉入郑州大学第一附属医院住院治疗。2014年1月18日和1月24日在全麻下行右足背外伤后增生性瘢痕切除整复术，2014年2月13日出院。2014年6月30日再次入郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：一、右足背外伤性增生性瘢痕并部分溃烂；二、左股部取皮区增生性瘢痕。2014年8月18日出院，出院医嘱：一、出院后继续抗瘢痕治疗，功能康复锻炼并1人护理8个月；二、戒辛辣饮食；三、休息8月，避免右足负重，过度活动；四、每月复查，足背部瘢痕激光治疗（3-4周／次），半年后根据瘢痕恢复状况及右足功能恢复状况确定后期治疗；五、不适随诊。2015年2月9日原告第三次到郑州大学第一附属医院进行康复治疗，同年3月6日出院，实际住院25天。出院医嘱：一、出院后继续抗瘢痕治疗，功能康复锻炼并1人护理1年；二、戒辛辣饮食；三、休息6个月，避免右足负重，过度活动；四、每月复查，足背瘢痕激光治疗（3-4周／次）；五、不适随诊。2015年7月10日原告到中国医学科学院整形外科医院进行CO2点阵激光治疗，共花费医疗费14273.5元。2015年8月14日，原告到上海第九人民医院求医，花费诊查费14元。
另查明，一、豫K重型货车的登记所有权人是被告宏程公司；二、豫K重型货车在被告人民保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险的赔偿额度为500000元，事故发生在保险期间；三、河南省2014年度居民服务业和其他服务业为28472元／年。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、出院证等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，李凯奇负事故的全部责任，吴某甲无责任，本院予以认定。豫K重型货车在被告人民保险公司投有交强险、商业三者险500000元及不计免赔。交强险医疗赔偿限额已经在第一次起诉中用尽，交强险死亡伤残限额剩余45980.02元（110000元-64019.98元），商业三者险额度剩余413639.81元（500000元-86360.19元）。原告吴某甲的各项损失本院认定为：一、医疗费76097.8元。原告提供的医疗费票据中，有些票据没有显示原告吴某甲的名字，无法证明与本案的关联性，有些外购药无法证明与治疗有关，本院依法对上述票据上显示的费用予以核减，核减后的费用总计76097.8元；二、护理费44229.11元。原告诉请护理期间包含第一次住院期间28天、第二次出院至第三次住院前一天共计174天、第三次出院后共计365天，上述时间共计567天。原告出院证医嘱显示第二次出院后8个月须专人护理，第三次出院后1年须专人护理，原告诉请按上述时间计算护理费并无不妥。原告称住院期间由其父亲吴某乙护理。护理费标准按2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算并无不妥。原告吴某甲的护理费为44229.11元（28472元／年÷365天567天）；三、住院伙食补助费3060元（30元／天102天）；四、营养费1020元（10元／天102天）；五、交通费、食宿费3000元。原告提供的交通费很多无法核实与就医时间、地点相互印证，且原告去上海求医无转院证明，其各项花费均不应支持。结合原告求医情况，本院酌定交通费3000元。后续治疗费25000元无相关证据本院不应支持。原告的护理费44229.11元、交通食宿费3000元，共计47229.11元已经超过交强险死亡伤残剩余限额45980.02元，故人民保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告45980.02元，下余1249.09元（47229.11元-45980.02元）由该公司在商业三者险限额内承担。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80177.8元由人民保险公司在商业三者险限额内承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司共应赔偿原告吴某甲127406.91元（45980.02元＋1249.09元＋80177.8元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某甲各项损失共计127406.91元。
案件受理费3436元，由原告吴某甲负担483元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谷 蕊
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初131号
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行。
法定代表人邓苏。
委托诉讼代理人郭海澄。
委托诉讼代理人李志刚。
被告郭火权。
被告何卫芳。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告郭火权、何卫芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：<1>依法判决被告立即偿还我行借款本金40000元及利息15744.49元。<2>本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月4日在我行贷款40000元，我行多次催收，被告一直拖欠未还，故请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审理认为，原、被告于2010年8月4日所签订的《最高额担保个人借款合同》，是由实际借款人何卫凡冒用被告的身份证件与原告所签订的，实际用款人何卫凡已承诺偿还该笔借款本息，故本案不属于本院受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行的起诉
本案受理费1194元，退还给原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓志荣
代理审判员 郭彬彬
人民陪审员 李满根
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1027民初131号原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行。法定代表人邓苏。委托诉讼代理人郭海澄。委托诉讼代理人李志刚。被告郭火权。被告何卫芳。原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告郭火权、何卫芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还我行借款本金40000元及利息15744.49元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月4日在我行贷款40000元，我行多次催收，被告一直拖欠未还，故请求依法支持原告诉讼请求。本院经审理认为，原、被告于2010年8月4日所签订的《最高额担保个人借款合同》，是由实际借款人何卫凡冒用被告的身份证件与原告所签订的，实际用款人何卫凡已承诺偿还该笔借款本息，故本案不属于本院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行的起诉本案受理费1194元，退还给原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓志荣代理审判员  郭彬彬人民陪审员  李满根二〇一六年九月六日书 记 员  黄建荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1011号
罪犯杨林，男，白族，1989年2月5日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2011年5月5日作出（2011）维刑初字第20号刑事判决，认定杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元（刑期自2010年10月10日起至2020年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑11个月（刑期至2018年3月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保596号
解除保全申请人：胡某，男，1965年3月2日出生，汉族，个体户。
被申请人：尹某，女，年龄不详，汉族，农民。
申请人胡某与尹某买卖合同纠纷一案，本院以（2017）内0421财保323号执行裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初13001号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人尹某丈夫陈某（已故）名下的号翻斗车一辆的扣押；
二、解除对担保人胡某所有的小型轿车一辆的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保596号解除保全申请人：胡某，男，1965年3月2日出生，汉族，个体户。被申请人：尹某，女，年龄不详，汉族，农民。申请人胡某与尹某买卖合同纠纷一案，本院以（2017）内0421财保323号执行裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初13001号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人尹某丈夫陈某（已故）名下的号翻斗车一辆的扣押；二、解除对担保人胡某所有的小型轿车一辆的扣押。本裁定书立即执行。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十一日书记员 王晓敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1081号
原告王建东，男，汉族，1986年7月20日生。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，该公司总经理。
原告王建东与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告王建东的委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月到被告处工作，职位系操作工。被告长期不按时发放工资，尤其是2015年8月开始，根据银行账户明细可以看出，被告自2015年7月6日发放工资后，直至2015年9月2日才发工资1000元，原告及多位同事就工作时间减少致工资明显降低及拖延发放工资问题与被告多次协商未果，被迫于2015年11月14日与被告解除劳动关系。2015年11月25日，原告向溧水区人力资源和社会保障局劳动监察大队举报上述事宜，但至今被告仍未支付工资及经济补偿金，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后判决：1、被告向原告支付2015年9月至2015年11月13日工资8488元（3488.05元(30天×73天）；2、被告向原告支付经济补偿金56990.5元（月平均工资5999元×9.5个月）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述起诉后被告已经支付了2015年9月、10月的工资，将诉讼请求1变更为要求被告支付原告2015年11月1日至2015年11月14日的工资1472.47元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，原、被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告自称2013年3月起一直在被告处工作直至2015年11月14日。2015年11月14日，因被告未向原告及时足额发放工资，原告提出与被告解除劳动合同关系。至起诉前，被告欠原告2015年11月1日至2015年11月13日工资1472.47元。依据原告提交的证据，原告解除劳动关系前12个月平均工资为5999元。
以上事实，由原告当庭提交的南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资明细、银行交易明细、解除劳动关系通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。被告应当支付原告经济补偿金56990.5元（5999元(月×9.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王建东支付2015年11月1日至11月13日工资款1472.47元，经济补偿金56990.5元，以上款项合计人民币58462.97元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初752号
原告：刘楷。
委托诉讼代理人：胡文志。
被告：四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人：彭任远。
原告刘楷与被告四川省汇发机械设备有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘楷于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘楷的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘楷撤诉。
案件受理费13980元，因撤诉减半收取6990元，由原告刘楷自行负担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡文雯
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 兰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初620号
原告白建生，男，1955年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白水清，男，1979年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告白建生与被告白水清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白建生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白建生负担�
审判员 杨岩成
二〇一六年二月十四日
书记员 彭诗平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7247-2号
原告温红亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告田新生，男，1972年8月4日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。
被告蒋利军，男，约50岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告耿立宏，男，约40岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告温红亮诉被告田新生、蒋利军、耿立宏民间借贷纠纷一案中，原告温红亮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温红亮回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温红亮负担。
审判员 李 虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周路路
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7247-2号原告温红亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告田新生，男，1972年8月4日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。被告蒋利军，男，约50岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告耿立宏，男，约40岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告温红亮诉被告田新生、蒋利军、耿立宏民间借贷纠纷一案中，原告温红亮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温红亮回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温红亮负担。审判员 李 虎二〇一六年十一月二十九日书记员 周路路
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1651号
原告周某某。
委托代理人钱某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告朱某某。
本院在审理原告周某某诉被告朱某某追索赡养费纠纷一案中，查明原告周某某已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，免于缴纳。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周菲菲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2527号
上诉人（原审被告）：陆东前。
委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张保洪。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
上诉人陆东前因与被上诉人张保洪劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陆东前上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。理由如下：本人于出具欠条之内一星期内已将结欠的款项现金交付给被上诉人。本人在一审中向法庭提交了银行存款日记账，该账簿记载了被上诉人应得工资为20000元，被上诉人不仅在数字边签名并按手印，并且以手写“清”字表明钱款已经结清。原审对于该事实未能查清，仅凭被上诉人未及时收回的欠条就草率作出判决，实属认定事实错误。一审判决导致本人在已经结清工资的情况下被迫再次支付讼争款项，违背了民法的诚实信用原则，导致本人的合法利益受到损害。
被上诉人张保洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张保洪向一审法院诉称：要求陆东前支付尚欠工资20000元。
一审法院审理查明，2014年3月至2015年1月，陆东前在承接北京、天津、安徽等多个建设工程中，雇请了张保洪等人为其做工。2015年1月27日双方自行结账后，由陆东前出具欠条一份，明确欠张保洪工资20000元，约定年前支付即为2015年春节前。由于陆东前未按约支付，张保洪诉讼来院。陆东前为证明其已付钱款,向法院举证了“银行存款日记账”。该账页为格式化，是由陆东前填写，记载了张保洪应得的工资报酬明细，合计为20000元。张保洪在20000元数字的右侧签名、按手。在张保洪名字的前面还写有“清”字。陆东前认为“清”字代表其已结清欠款，钱款给付的时间是在出具借条后一星期内，欠条未收回。
张保洪认为，其本人在该帐页上签名、捺印是事实，确认陆东前欠款数额，但仅表示账目已结，不代表钱已付，签名、捺手印的时间是在陆东前出具欠条的同时。签名前面的“清”字不是其所写。
审理中，陆东前自认张保洪签名的前面“清”字在出具借条后一星期内将20000元钱款付给张保洪后其自行添写的。对于陆东前提出已付张保洪20000元，一审法院要求其在限期内提供支付钱款的来源和支付钱款的依据，其至今未提供。
一审法院认为，陆东前欠张保洪的工资由其出具的欠条及其承认的事实为证，双方债权债务关系明确，陆东前应承担清偿债务的民事责任。故张保洪的诉请，法院予以支持。陆东前辩称其已付清了欠款，虽提供了“银行存款日记账”，但该证据不能证明陆东前出具欠条后已支付了张保洪的工资，如果付清工资，应当收回欠条，或者张保洪另行写收条。并且该证据上的“清”字是由陆东前自行添加，无其他证据印证，故陆东前的辩称理由不成立，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，一审判决：陆东前于判决生效之日起十日内支付张保洪工资款人民币20000元。案件受理费人民币150元（已减半收取），由陆东前负担。
二审中，双方均未提供证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，陆东前对于结欠张保洪工资20000元并无异议，其认为在出具欠条后已经支付，应当提供证据证明，但其未能提供支付的凭证，且记账本上“清”字系其自行书写，难以证明陆东前的主张。按照常理，欠款付清应当收回欠条，即使因为种种原因未能收回，也应当由收款人出具收条，但现在欠条仍在张保洪手中，陆东前也不持有张保洪出具的收条，其认为欠款已付清的上诉主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陆东前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十月十日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1810号
申请执行人：倪建华，男，1963年5月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张定国，男，1950年11月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人倪建华与被执行人张定国民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬新民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张定国应支付申请人倪建华本金121834元及利息，并承担案件受理费1848.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人姚恒祥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张定国的财产进行了查控，余额仅有一千多元；现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张定国暂无履行能力，申请人倪建华申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第448号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚胜男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11721号
原告：林连妹，女，1957年10月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈继仁，男，1977年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林连妹与被告陈继仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈继仁支付原告欠款40万元及从2011年11月1日至今利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告林连妹明确第一项诉讼请求中主张的利息是从2011年11月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止。
本院经审理认定：2011年4月13日，被告陈继仁因资金周转需要向原告林连妹借款40万元。同日，原告林连妹通过其女儿唐晓映的银行账户向被告陈继仁转账40万元。同日，被告陈继仁向原告林连妹出具借条一份，载明：陈继仁今向林连妹借40万元。原告林连妹自认，被告陈继仁已按月利率1.2%支付利息至2011年10月31日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈继仁于本判决生效之日起十日内偿付原告林连妹借款本金40万元及其利息（自2011年11月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈继仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 洲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执7573号
申请执行人杨延忠，男，1966年8月24日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
杨延忠与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17749号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨延忠逾期办理楼栋权属证明的违约金七万五千零一十五元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨延忠代收公共维修基金一万四千四百九十二元。三、驳回原告杨延忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杨延忠于2016年11月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执7573号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 禹 航
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初589号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某，男，1959年2月6日出生，汉族，中共党员，无业。2016年5月11日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局六合分局取保候审。2016年5月21日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员于乐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年4月，被告人杨某在其经营的位于本区雄州街道永宁路的“华康保健”店内，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品“植物伟哥”、“金伟哥”、“Viagra300”、“肾白金”、“蚁力神”、“虫草肾宝”、“金枪不倒”。2016年4月25日，公安机关在该店内现场查获上述“植物伟哥”130粒、“金伟哥”90粒、“Viagra300”282粒、“肾白金”800粒、“蚁力神”400粒、“虫草肾宝”720粒、“金枪不倒”100粒，共计7种2500余粒。经鉴定，查获的上述七类性保健品中均含有国家禁止在食品中添加的西地那非成分。
2016年5月11日，被告人杨某被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在侦查阶段的供述、检查笔录、辨认照片、调取证据清单及扣押清单、抽样记录、检验报告、国家食药监总局发布的保健食品中可能非法添加的物质名单、个体工商户营业执照复印件、情况说明等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人杨某到案情况；常住人口基本信息表、电话查询记录证实被告人杨某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人杨某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的大部分有毒、有害保健食品已被公安机关查扣，尚未流入社会，在量刑时对被告人杨某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条、第二十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币15000元已预缴至本院）。
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“植物伟哥”、“金伟哥”、“Viagra300”等性保健品2500余粒没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴殿梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1324号
原告：肖紫坤，男，汉族，1979年2月11日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海强，广东百思威律师事务所律师。
被告：广州市番禺区灵山供销社第十农药经营部，住所地广东省广州市南沙区大岗镇灵山长堤路30号南沙区。
负责人：林钜洪。
被告：湖北仙隆化工股份有限公司，住所地湖北省仙桃市沿江大道东36号仙桃市。
法定代表人：覃军。
被告：萍乡利通包装有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村萍乡市湘东区。
法定代表人：刘伟。
被告：广州市番禺区灵山供销社，住所地广东省广州市南沙区大岗镇环城北路8号广州市南沙区。
负责人：钟华雄。
原告肖紫坤诉被告广州市番禺区灵山供销社第十农药经营部、湖北仙隆化工股份有限公司、萍乡利通包装有限公司、广州市番禺区灵山供销社侵害外观设计专利权【专利号ZL201130489760.0，名称“瓶（滏阳新丰）”】纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告肖紫坤于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖紫坤撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告肖紫坤负担。。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月五日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第438号
申请执行人王铁刚，男，1968年1月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王明江，男，1966年9月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王铁刚与被执行人王明江买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执438号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张铭缘
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1162号
原告郭有财，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人刘建斌，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告怀来县狼山乡石虎窑村民委员会，住所地怀来县狼山乡石虎窑村。
法定代表人李建德，村委会主任。
原告郭有财与被告怀来县狼山乡石虎窑村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭有财及其委托代理人刘建斌、被告怀来县狼山乡石虎窑村民委员会法定代表人李建德及其委托代理人卢云豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年我经批准在土木村辖区与石虎窑交界处占地一块开办煤栈，2001年，石虎窑村搞开发需从我煤栈开一条往北的道路。经石虎窑村当时的书记李顺民与我协商，双方达成协议：“石虎窑村将我煤栈后的该村的8亩土崖与我煤栈内所开出的道路置换，期限至2029年11月。”后我雇佣铲车推土机将四米高土崖推平，共计花费93200元。2013年煤栈因政府原因关闭。2015年恒大房地产公司征用该地搞开发，石虎窑村委会未对征用我的土地及地上附着物进行补偿。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告给付我土地补偿款542096元及推平土崖的费用。
被告辩称，原告被征的地不是我们这届村委会经办的，我们不清楚，经办这件事的老书记已经去世。原告出具的2001年5月22日开具的证明，是复印件，且没有法人的签字无效力。原告占用的诉争的八亩地权属石虎窑村委会，政府给的补偿费只能属村委会，与原告没有关系。原告的煤场地上附着物已得到补偿。原告要求地的补偿款由他所得没有道理，请法院按规定判决。
经审理查明，1、2000年原告郭有财经批准在土木村辖区与石虎窑村交界处占地开办煤栈，石虎窑村的地在该煤场北面。2001年石虎窑村搞开发需从原告煤栈开一条道路往北，经石虎窑村时任书记李顺民与原告协商，石虎窑村委会用原告煤栈后本村的8亩土崖与原告煤栈东侧三亩地置换，形成道路往北走煤车专用。被告出具证明一份，日期为2001年11月份至2029年11月份，共28年。以上事实有土木村委会出具的情况证明，秦志斌、李建珺、邵玉生、闫铁的证明以及石虎窑村委会证明复印件相互映证。2、原告郭有财煤场缩小后，其仍然按与煤炭市场管委会签订的合同面积交纳土地租赁费、道路水电配套费及土地复耕费等相关煤场经营户应交纳的费用。而置换的8亩土地未交纳以上费用。后原告出资93200元将土崖推平经营煤栈。3、2013年煤栈被政府关闭。2015年底恒大房地产开发公司对土木煤炭市场占地进行了开发。怀来县政府制定的补偿协议是土木煤炭市场对煤炭经营户进行地面附着物补偿，补偿阶段完成后将土地交回原村集体，土地补偿款也交由集体，由村委会对被占土地的村民按规定发放土地补偿款，被占土地属集体的荒山、荒坡、山崖的补偿款由集体所得。而原告郭有财占用的涉案的8亩地，原为土崖，其土地补偿款自然归村集体所得。以上事实有怀来县人民政府怀政（2015）19号文件证实。
本院认为：原告郭有财用其合法经营使用的煤栈三亩土地与被告石虎窑村委会所属的八亩土地置换一事，虽直接证据仅为一复印件证明，但有其它证据相互映证，能够证实置换的事实存在，且原告对置换所得的土地已使用长达10余年，故对被告抗辩的土地置换一事不存在的意见，不予采信。2015年恒大房地产开放公司征用整个土木煤炭市场土地进行开发，按照怀来县人民政府文件，煤炭市场占用各村土地交回各村，土地补偿款也交由各村集体，由村委会对被占用土地的村民进行补偿款发放，而涉案的八亩地原为土崖，被告也未提供该地块属村民承包地的相关证据，故该地块应不属石虎窑村村民承包地范围，该八亩地的补偿款应归石虎窑村集体所得。原告郭有财认为该笔土地补偿款应归其所得无政策及法律依据，本院不予支持。2001年，原告郭有财将其煤场三亩地让出，修成道路，支持了被告石虎窑村集体开发煤场，且投入93200元将土崖平整，其在经济上是有付出的，现该八亩地的补偿款归被告村委会，依照公平原则，被告石虎窑村委会应对原告郭有财进行经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定判决如下：
一、被告怀来县石虎窑村村民委员会于判决生效后十日内给付原告郭有财经济补偿费93200元。
二、驳回原告郭有财的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李莎莎
审判员 韩玉成
审判员 冯境涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高红梅
附：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2311-1号
申请执执行人董凌峰，男。
被执行人杜若鑫，男。
被执行人张莉，女。
被执行人杨进荣，男。
被执行人崔建忠，男，。
被执行人杨玲，女。
被执行人崔瑞虎，男。
被执行人榆林市世纪龙众鑫飞扬网络有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路迎宾大道口。
法定代表人杜若鑫。
被执行人榆林市榆阳区世纪龙战略网络有限公司，住所地榆林市榆阳区人民中路轻功市场二楼。
法定代表人杜若鑫。
申请执行人董凌峰与被执行人杜若鑫、张莉、杨进荣、崔�忠、杨玲、崔瑞虎、榆林市世纪龙众鑫飞扬网络有限公司、榆林市榆阳区世纪龙战略网络有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0802民初1139号民事调判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人张静名下有车牌号为陕A065**马自达牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张静名下的车牌号为陕A065**马自达牌小轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2261-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的王艳与张静民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院（2016）陕0802民初1139号民事判决书确定的义务，现本院将被执行人张静名下的车牌号为陕A065**马自达牌小型轿车一辆依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕A065**马自达牌小型轿车办理过户、抵押登记手续。
附：（2016）陕0802执2261-1号执行裁定书一份
二0一六年六月二�一日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢13号
周全生申请执行陈轩伟民间借贷纠纷一案，申请标的为1107350元，实际执行1107350元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月二十二日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3444号
原告：曹先琴，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：陈丽娜，系桐梓县司法局公职律师。
被告：桐梓县安康家政服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇北门机械二区。
法定代表人：令狐克英，系该公司总经理。
委托代理人：何平，系该公司员工。
被告：桐梓县人民医院。
住所地：桐梓县娄山关镇蟠龙大道。
法定代表人：王中华，系该院院长。
委托代理人：谢雨洁，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人：曹倩倩，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
本院在审理原告曹先琴诉被告桐梓县安康家政服务有限公司、桐梓县人民医院劳动争议纠纷一案中，原告曹先琴于2016年11月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹先琴撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告曹先琴负担。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴玉梅（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1955号
原告张树元，男，1973年4月10日出生，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告汪涛，男，1964年7月7日出生，住西平县。
被告赵静，女，1988年6月2日出生，住址同上。
原告张树元诉被告汪涛、赵静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告张树元委托代理人刘旭辉到庭参加诉讼；被告汪涛、赵静经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张树元做蔬菜生意，被告汪涛、赵静做饭店生意，原告长期供应被告所经营饭店的菜产品。2014年8月28日，双方对经营期间的账目往来进行了核算并由被告赵静向原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠树元青菜款72747（柒万贰仟柒佰肆拾柒元整）天天粥棚赵静2014年8月28日，后经多次催要，被告以种种借口推脱拒绝偿还。诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款72747元及自起诉之日起的利息；2、二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：被告汪涛、赵静系夫妻关系，经营天天粥棚饭店，原告张树元长期供应被告所经营饭店的菜产品。2014年8月28日，双方对经营期间的账�往来进行了核算，被告赵静向原告出具了欠条一份，载明“今欠树元青菜款72747（柒万贰仟柒佰肆拾柒元整）天天粥棚赵静2014年8月28日”。该款原告虽多次追要被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、欠条、结婚登记信息表、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告汪涛、赵静经营的饭店购买原告张树元的青菜出具有欠条，证明原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款的。出卖人张树元向买受人请求归还货款及利息证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告汪涛、赵静于判决生效后五日内给付原告张树元青菜款72747元，并自2017年6月12日起按年利息6％支付利息至结清之�止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费810元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵莹博
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初271号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年2月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省荣成市，现住威海经济技术开发区。系威海市佰仟金融公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]268号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月4日3时30分许，被告人吴某某持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区凤林路由东向西行驶至青岛路口处时，与沿青岛路由北向南行驶的马冈安持证驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮摩托车相撞，造成马冈安及摩托车乘车人陈某某受伤、两车损坏的交通事故。马冈安经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，吴某某承担交通事故的主要责任。案发后，被告人吴某某打电话报警并在现场等待、协助救助伤者。
案发后，被告人吴某某已经赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。对上述事实，公诉机关提供被告人吴某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查、检查笔录、被告人身份证明等书证证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据和指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某主动报案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年三月六日
书 记 员 连雪玉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执48号
申请执行人：陈建文，女，1969年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
被执行人：乐成丰，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
本院在执行申请执行人陈建文与被执行人乐成丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建文已与被执行人乐成丰达成执行和解协议，现申请执行人陈建文向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执48号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年五月十二日
书记员 周海斌
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3574号
原告ＸＸ敏，女，汉族，1976年2月4日出生，住成都市武侯区。
委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。特别授权。
被告蒋付容，女，汉族，1981年1月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人丁兰，四川拱辰律师事务所律师。一般代理。
第三人攀枝花容丰贸易有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗通湖巷*号*栋**号。
法定代表人蒋付容，职务不详。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权。
第三人方钦，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东市惠州区。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权。
原告ＸＸ敏与被告蒋付容、第三人攀枝花容丰贸易有限公司（以下简称容丰公司）、方钦股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敏的委托代理人伍声富、丁兰，被告蒋付容及第三人容丰公司、方钦的共同委托代理人陈清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏诉称，原、被告均系第三人容丰公司的股东。2011年4月，原、被告双方签订股权转让协议。约定原告将其拥有的公司股权转让给被告，另补充协议约定，若公司当年盈利则被告一次性支付原告红利30000元；若公司当年未盈利，被告未支付原告300000元，原告则可拥有公司10%股份的红利分配权。协议签订后，原告如约将公司股权转让至被告名下，被告却至今未向原告支付300000元红利，也未让原告分配到公司10%股权的红利，且给公司多次催要无果。请求判令：1.确认原告享有被告在容丰公司中的10%的股权红利分配权；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理中，经本院释明，原告ＸＸ敏变更第一项诉讼请求为请求确认原告享有被告在容丰公司股份中的10%的股权红利。
被告蒋付容辩称，2014年4月28日双方达成股权转让协议属实，但双方已实际履行完毕；补充协议实为赠与协议，被告是赠与人，原告是受赠人，因为赠与合同是无偿合同，被告享有任意撤销权；10%股份红利是在赠与协议中，对原告主张分配10%股份红利不予认可。
第三人容丰公司述称，同意被告辩称理由。
第三人蒋钦述称，同意被告及第三人容丰公司的辩称理由；对原被告之间股权转让一事不知情、不认可；对补充协议不知情，且与本案无关。
经审理查明，容丰公司于2010年5月成立。蒋付容、ＸＸ敏及翁敏系容丰公司的股东，其投资额分别为9万元、9万元、12万元，占公司投资比例为30%、30%、40%。2011年4月10日，蒋付容、ＸＸ敏签订《股权转让协议》，约定ＸＸ敏将其持有公司股金9万元转让给蒋付容，蒋付容需在15日内将股金转让款以现金形式支付给ＸＸ敏。同日，双方还签订《股金转让协议补充协议》，约定若容丰公司2011年经营情况盈利，蒋付容一次性支付ＸＸ敏红利30万元，以后将不再分红利给ＸＸ敏；若公司2011年经营未盈利，蒋付容未支付ＸＸ敏30万元，则ＸＸ敏将拥有公司10%股份的分配公司红利的权利。上述协议签订后，蒋付容于2011年4月11日将股金款9万元交付ＸＸ敏。而翁敏也将其股金转让给杨丽华。2011年5月17日，容丰公司根据前述股权协议协议变更工商登记，ＸＸ敏股权转让至蒋付容名下，股东出资比例分别为蒋付容60%、杨丽华40%。2012年12月13日，容丰公司再次变更工商登记，股东由蒋付容、杨丽华变更为蒋付容、方钦，股东出资比例分别为蒋付容70%、方钦30%。
审理中，蒋付容认可容丰公司自股权转让之时到庭审时均未盈利。
以上事实有ＸＸ敏、蒋付容、方钦的身份信息、容丰公司的企业法人营业执照、《股权转让协议》、《股金转让协议补充协议》、收据、银行回单、章程、公司变更登记申请书、股东出资情况表、股东会决议及当事人陈述等有效证据在案予以佐证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，蒋付容与ＸＸ敏签订的《股权转让协议》、《股金转让协议补充协议》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定享有权利和承担义务。《股金转让协议补充协议》中明确约定若容丰公司2011年经营未盈利，蒋付容未支付ＸＸ敏30万元，则ＸＸ敏将拥有公司10%股份的分配公司红利的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”之规定，上述约定属于附条件的民事行为，而庭审中，蒋付容认可自股权转让以来公司均未盈利，其亦未支付ＸＸ敏30万元，该约定所附条件已成就，故对ＸＸ敏要求享有蒋付容在容丰公司股份中的10%的股权红利的诉讼请求，符合双方约定，亦未侵犯其他股东的权利，本院予以支持。至于蒋付容关于该条约定实为赠与协议的辩称理由，因该约定内容并不符合赠与的相关规定，其理由不成立，本院不予采纳。
综上，原告ＸＸ敏的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告ＸＸ敏享有被告蒋付容在第三人攀枝花容丰贸易有限公司股份中10%的股权红利。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋付容负担。（此款已由原告ＸＸ敏预交，被告蒋付容在本判决生效时一并支付给原告ＸＸ敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴逢皋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7851号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地兴化市钓鱼镇。
主要负责人：徐铁，行长。
委托诉讼代理人：戴殿前（特别授权），该行员工。
被告：顾长俊。
被告：孙鹏。
被告：冶满荣。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行（以下简称农商行钓鱼支行）与被告顾长俊、孙鹏、冶满荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行钓鱼支行委托诉讼代理人戴殿前到庭参加诉讼，被告顾长俊、孙鹏、冶满荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行钓鱼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾长俊立即偿还借款本金人民币15万元及利息（自2016年6月21日起至2017年4月10日止，按年利率12.6%计收利息；自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告孙鹏、冶满荣对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告顾长俊向原告申请借款，原告根据其用款申请和自己的可能，分次向其发放借款。被告孙鹏、冶满荣自愿为被告顾长俊自当日起至2017年4月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币15万元的借款提供连带担保，保证期间为每笔借款到期之日起二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借款和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按合同规定计收复利。2016年4月11日，原告向被告顾长俊发放借款15万元，期限至2017年4月10日，年利率为12.6%，每月20日结息。被告顾长俊在原告出具的借据上签字以示确认。自借款之日起，被告未偿还该笔借款本金，亦未按时偿还利息，利息仅结至2016年6月20日。故诉至法院，请求判如所请。
被告顾长俊、孙鹏、冶满荣未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原、被告之间订立的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性禁止规定，依法应为有效。被告顾长俊未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务，利息仅结至2016年6月20日，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农商行钓鱼支行至今仅受偿了2016年6月20日前的利息，有权依约要求被告顾长俊立即提前偿还全部借款、利息、罚息及复利。被告孙鹏、冶满荣自愿为被告顾长俊的涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。故兴化农商行钓鱼支行在借款期限届满前的2016年9月22日向本院提起诉讼，要求顾长俊提前清偿借款本息，并提前行使保证权利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾长俊于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金15万元及利息（自2016年6月21日起至2017年4月10日止，按年利率12.6%计收利息；自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告孙鹏、冶满荣对被告顾长俊的上述债务承担连带清偿责任。被告孙鹏、冶满荣承担连带清偿责任后，有权向被告顾长俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告顾长俊负担，被告孙鹏、冶满荣承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 梁凤朵
二〇一六年十一月十日
见习书记员 赵 娴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01752号
原告：邱某某。
被告：万某。
本院在审理原告邱某某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万某的起诉。
本院认为：原告邱某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
审判员 沈 兵
二〇一四年六月四日
书记员 陈志玲
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第148号
原告祝某，女，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××6349。
被告谭某甲，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××7613。
原告祝某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告祝某到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育儿子谭某乙，婚后本人长期外出打工，而被告对家庭和子女不理不问，对本人缺乏关心和照顾，之间已经没有任何信任，且由于双方性格不合，虽结婚多年但经常发生争吵，感情已经破裂，特请求依法准予双方离婚，儿子由本人抚养，被告每月承担500元抚养费。
本院于2015年10月17日向被告谭某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告谭某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2009年年底，原、被告经媒人介绍相识后确立恋爱关系，不久便以夫妻名义一起同居生活，××××年××月××日，双方在怀集县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育儿子谭某乙，儿子出生后不久，原告便外出打工，夫妻间聚少离多，后因原告认为被告对家庭和子女缺乏照顾，而被告坚持不准原告长期外出打工，引起夫妻双方产生矛盾，致双方感情出现裂痕，2015年10月4日双方再次发生争执，致双方矛盾激化，同年10月8日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告谭某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告相识恋爱后登记结婚，婚前已经有了一定的了解，且在婚后多年共同生活中亦已经建立起一定的夫妻感情，虽婚后夫妻间聚少离多，相互缺乏沟通和了解，但双方尚能理智处理和化解，还不至于影响到原、被告夫妻感情，现原告提出与被告离婚，主要是因为双方在生活中缺乏沟通，互不理解和包容，引致了夫妻间矛盾的产生。因此，今后，只要双方作出改变，端正生活态度，�分尊重各自的人身权利，避免做出影响夫妻感情的行为，互相作出让步和改正，才能取得谅解，而双方应从有利于子女健康成长的角度考虑，互相理解和包容，才能建立起和谐的家庭，从而有利于子女健康成长。考虑到双方婚姻基础较好、共同生活时间较长，夫妻感情尚未完全破裂的事实，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告祝某与被告谭某甲离婚；
二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 坚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初176号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人宫叶霞，女，1971年1月17日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，住本市崂山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2018年3月14日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
辩护人崔焕勤、丁志强，山东海乐普律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2018）186号起诉书指控被告人宫叶霞犯妨害公务罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人宫叶霞及其辩护人丁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人宫叶霞于2017年3月10日，在青岛市公安局崂山分局沙子口边防派出所被依法传唤期间，拒绝进入办案区、不配合民警进行人身检查，在民警解下其项链时，咬伤民警王冰左手背部。
公诉机关认为被告人宫叶霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
被告人宫叶霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人宫叶霞的主观恶性及社会危害性较小；2、该系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，且已取得被害人的谅解；3、建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2017年3月10日10时许，被告人宫叶霞因殴打他人一事被青岛市公安局崂山分局沙子口边防派出所依法传唤期间，拒绝进入办案区，拒不配合民警进行人身检查，并在民警依照执法规定解下其佩戴的金属项链时，将民警王冰左手背部咬伤。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人张羽佳、王洪飞的证言，证人曲硕的证言及辨认笔录、照片，被害人王冰的陈述，被告人宫叶霞的供述，接受证据清单、视听资料说明书及光盘，门诊病历及伤情照片，人民警察证复印件，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人宫叶霞取得被害人王冰的谅解。
本院认为，被告人宫叶霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宫叶霞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人宫叶霞的主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人宫叶霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，表明其主观恶性较大，具有较大的社会危害性，依法应予从重处罚，该辩护意见理由不当，不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人宫叶霞能自愿认罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宫叶霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 苏同爱
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈浩哲
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执202号
被执行人刘帅，1993年9月27日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人樊斌，男，1991年10月20日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行被执行人刘帅、樊斌罚金一案中，在执行过程中查明，被执行人刘帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元，被执行人樊斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元，现二被执行人均下落不明，无可供财产执行，执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0827执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二〇一七年八月十四日
书记员 王 越
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1071号
申请执行人：郑桂强，男，1995年12月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人:宁波富淞机械有限公司，住所地：北仑区大碶城弯公路倪家弄36号。
本院在执行申请执行人郑桂强与被执行人宁波富淞机械有限公司劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波富淞机械有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1071号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年九月二日
书记员 袁 旭
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6126号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6265号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区�各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出书面申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本�认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿负担（此款原告已预交）。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘德明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汤 丹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初908号
原告:皇甫全良，男，1975年12月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
被告:梁小佩，女，1987年11月4日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：任进德，男，1965年3月23日出生，汉族，住登封市，由登封市少林街道办事处马庄村村委推荐。
被告：尚韶红，女，1979年9月1日出生，汉族，住登封市。
原告皇甫全良与被告梁小佩、尚韶红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫全良的委托诉讼代理人王晓涛、被告梁小佩的委托诉讼代理人任进德、被告尚韶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费、被扶养人生活费等共计20万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月27日19时许，被告梁小佩驾驶被告尚韶红的豫Ａ×××××轻便二轮摩托车沿登封市区大禹路由东向西行驶至嵩阳公园南门路段，与沿人行横道由南向北步行横过大禹路的原告相撞，致原告受伤，被告梁小佩承担事故全部责任。被告尚韶红明知被告梁小佩未取得机动车驾驶证而向其出借逾期未进行安全技术检验的摩托车，且车辆未缴纳交强险，应与被告梁小佩承担连带赔偿责任。
被告梁小佩辩称，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告尚韶红辩称，肇事摩托车出卖给了被告梁小佩，无责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日19时许，梁小佩驾驶豫Ａ×××××轻便二轮摩托车沿登封市区大禹路由东向西行驶至嵩阳公园南门路段，与沿人行横道由南向北步行横过大禹路的皇甫全良相撞，致摩托车损坏，梁小佩、皇甫全良受伤。事故形成原因：梁小佩未取得机动车驾驶证、驾驶未进行安全技术检验的摩托车遇行人正在通过人行横道未停车让行。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2013】第00204号道路交通事故认定书认定，梁小佩承担事故全部责任，皇甫全良不承担事故责任。原告受伤后在登封市民生医院门诊治疗，在郑州市骨科医院住院治疗23天，在其他医院检查及在药店购买药品和医疗器具，共花费医疗费用49570.19元。被告梁小佩已支付原告皇甫全良医疗费3000元。经河南同一法医司法鉴定所鉴定，原告皇甫全良构成10级伤残，二次手术费用约10000元。被告梁小佩驾驶的豫Ａ×××××轻便二轮摩托车登记所有人为被告尚韶红，未投保交强险。2012年10月6日尚韶红将属于自己的二轮摩托车以300元价格卖给梁小佩。
另查明，1、2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年，日平均工资100.95元。2、2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年，日平均工资为100.78元。3、2017年城镇居民人均可支配收入29558元。4、2017年城镇居民人均消费支出19422.27元。5、原告生育两个女儿，大女儿2008年10月生，小女儿2010年3月生
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。被告梁小佩驾驶豫Ａ×××××轻便二轮摩托车与步行通过道路的原告皇甫全良发生交通事故，致皇甫全良受伤。根据道路交通事故认定书，被告梁小佩承担事故全部责任。被告尚韶红将豫Ａ×××××轻便二轮摩托车转让并交付给被告梁小佩，并无过错，依法不承担连带赔偿责任。原告要求尚韶红承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告皇甫全良虽提交劳动合同书和误工证明，但无其他证据予以佐证，故其要求按照月工资6500元标准赔偿误工损失，本院不予支持。根据原告皇甫全良的伤情、赔偿清单及伤残鉴定意见，本院酌定其误工期为200天，二次手术费用10000元。原告皇甫全良未举证证明与皇甫贵彬、樊守奇存在抚养关系，故其要求赔偿皇甫贵彬、樊守奇二人被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告皇甫全良要求赔偿护理费、皇甫家仪和皇甫家天的被扶养人生活费均符合法定标准，本院予以支持。
原告皇甫全良的损失认定如下：医疗费49570.19元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费345元（15元/天×23天）、误工费20190元（100.95元/天×200天）、护理费2321.85元（100.95元/天×23天）、二次手术费用10000元、残疾赔偿金59116元(29558×20×10%)，精神抚慰金酌定为5000元、被扶养人生活费17480.05元（19422.27×8×0.1÷2+19422.27×10×0.1÷2）元、鉴定费及鉴定检查费1440元、交通费酌定为300元，以上各项共计166426.09元。被告梁小佩已赔偿医疗费3000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告梁小佩自本判决生效之日起十日内赔偿原告皇甫全良163426.09元；
驳回原告皇甫全良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告梁小佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 陈耀章
二〇一八年四月九日
书记员 陈 佳
河南省淇县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初335号
原告：宋法洋，男，1955年6月2日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
被告：冯光友，男，基本情况不详。
原告宋法洋与被告冯光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宋法洋于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋法洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋法洋承担。
审判员 康利利
二〇一七年五月三日
书记员 侯力月