江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7520号
上诉人（原审原告）聂磊，男，1980年7月31日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地南京市雨花台区卡子门大街98号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，汉族，1986年1月24日生，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场员工。
上诉人聂磊因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙商场）买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月23日，聂磊在麦德龙商场以14.91元的价格购买了“圣山金属装订夹（50个）”商品一件。
2015年8月4日，聂磊向原审法院起诉，认为该商品标签无执行标准编号，消费者无法判断该商品是否符合生产者应承诺和采用的产品生产执行标准，而麦德龙商场未履行法定的进货检查验收义务，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售，构成欺诈。故请求判令麦德龙商场退还其购物款14.91元，赔偿其损失500元，并承担本案诉讼费。
一审审理中，聂磊提交了案涉“圣山金属装订夹（50个）”实物，麦德龙商场经庭审质证认为，案涉商品确系聂磊从麦德龙商场购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但案涉商品生产厂家已于2015年8月20日完成了案涉商品执行标准的登记备案，执行标准编号为Q／SS001-2015，并提交了深圳市企业产品标准备案登记证书（编号4403040329）；聂磊经质证认为该产品执行标准于2015年8月20日登记备案，而聂磊购买案涉商品是在2014年9月23日，充分证明聂磊购买案涉商品时，该商品无生产执行标准。
原审法院认为，本案的争议焦点为本案是否应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定增加赔偿聂磊购买案涉产品的损失？《中华人民共和国标准化法》第六条第二款中规定：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。”《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或者说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，麦德龙商场将未进行产品执行标准备案的“圣山金属装订夹（50个）”上架销售，其经营过程存在违法情况，且导致聂磊在取得商品后对该商品的质量存在疑虑，侵犯了聂磊的知情权和选择权，存在过错，故对于聂磊要求退货，由麦德龙商场退还购货款14.91元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法目的，是保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展。第五十五条增加赔偿条款的设立目的则是通过增加经济利益来鼓励消费者进行维权，间接达到规范经营者经营行为、净化市场环境的作用，从而使得消费者权益保护法的立法目的得以实现。“增加赔偿”是手段，规范市场方为目的。本案中，在聂磊提起诉讼后，麦德龙商场积极采取补救措施，案涉商品生产厂家已于诉讼过程中完成执行标准的登记备案，聂磊亦无证据表明涉诉产品存在其他质量不合格的情况，因此麦德龙商场的违法行为已得到更正，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的立法目的已在一定程度上得以实现。对聂磊主张麦德龙商场按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条之规定，原审法院判决：一、原告聂磊于判决生效之日起七日内将涉案未使用的“圣山金属装订夹（50个）”商品一件退还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场同时退还原告聂磊货款14.91元；二、驳回原告聂磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，聂磊不服，向本院提起上诉，请求改判支持聂磊在原审中的全部诉讼请求。其主要理由为：一、案涉商品未标注产品执行标准编号，消费者无法判断该商品是否符合生产者应承诺和采用的产品生产执行标准，故商品标签、标识合法是保障商品质量的基础和前提。麦德龙商场应当履行法定的进货检查验收义务，其将不符合国家强制性规定的假冒伪劣商品、不合格商品用于销售，构成欺诈，本案应当适用惩罚性赔偿。二、麦德龙商场所提供的企业标准备案完成时间为2015年8月20日，与聂磊2014年9月23日购买的案涉商品没有关联，原审法院采纳该份证据不当。
被上诉人麦德龙商场答辩称：一、麦德龙商场系自选超市，本身并未存在任何主动性诱导或误导聂磊的言行。二、麦德龙商场销售的产品达数万种，但聂磊专门寻找存在产品标注瑕疵的十几件商品而购买，说明其有出众的产品标识鉴别能力，没有受到误导而购买。三、麦德龙商场有严格的产品质量管理制度，不能以个别产品标注瑕疵即认定麦德龙商场存在欺诈的行为，欺诈是严重的故意行为，与一般的过错行为应当相区别，麦德龙商场已经就案涉的供应商产品全部采取整改措施，麦德龙商场不存在欺诈故意。综上，麦德龙商场不存在欺诈行为，不应承担惩罚性赔偿的制裁，但对于案涉产品的标识瑕疵问题，接受聂磊的监督，同意退货处理。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，Q／SS001-2015是深圳市圣山文具有限公司企业标准，该标准适用该企业生产的原子夹。原子夹用于固定已经打孔的文件，依靠上下两部件组合完成对比较厚的文件进行固定。
以上事实，有购物清单、“圣山金属装订夹（50个）”商品实物、深圳市圣山文具有限公司企业标准（Q／SS001-2015）、双方当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：麦德龙商场向聂磊销售未标注产品执行标准编号的案涉商品的行为，是否构成欺诈。
本院认为，产品标准是衡量产品质量的主要依据，在商品上标注产品执行标准编号有助于消费者准确了解商品的质量等重要信息。《中华人民共和国标准化法》第六条第二款中规定：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案”。本案中，麦德龙商场一审期间提供了2015年8月完成报备的深圳市圣山文具有限公司企业标准（Q／SS001-2015），以证明其所销售的案涉商品具有产品执行标准。虽然聂磊对此不予认可，但其并无证据证明案涉商品不符合上述产品执行标准，亦未能举证证明案涉商品存在其他质量不合格的情况，故应认定案涉商品具有产品执行标准。聂磊关于麦德龙公司提供的企业标准与案涉商品没有关联的理由缺乏依据，本院不予采信。
案涉商品外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款适用条件是经营者实施了欺诈行为。本案中，聂磊没有举证证明案涉商品外包装上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导以及麦德龙商场存在欺诈的故意。因此，麦德龙商场的行为可不予认定为欺诈。
综上，原审判决认定麦德龙商场的案涉销售行为不构成欺诈并无不当，聂磊的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 查菲菲