wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00364号
原告赵长久，男，1966年4月18日出生，汉族，无业，住址辽宁省义县。
被告孙占剑，男，1981年9月21日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
原告赵长久与被告孙占剑健康权纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告赵长久到庭参加诉讼，被告孙占剑经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长久诉称，2012年9月20日22点许，原告驾驶摩托车下班途中行使至沈阳市沈北新区方特大世界东门前与被告孙占剑驾驶摩托车相撞，被告孙占剑下车将原告打伤。原告受伤后报警，后入住沈阳七三九医院治疗，原告伤情被诊断为脑震荡、软组织挫伤、视网膜震荡、眶骨骨折。原告要求被告赔偿医疗费7635.2元、护理费1732元、住院伙食补助费650元、误工费17167元、交通费350元，共计27536.2元。被告承担本案诉讼费。
被告孙占剑未出庭，并未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日22点许，原告下班途中驾驶摩托车由南向北行使至沈阳市沈北新区方特大世界东门前与被告孙占剑驾驶摩托车由北向南行使时相撞，被告孙占剑下车将原告打伤，造成原告受伤的后果。原告受伤后入住沈阳七三九医院治疗，原告伤情被诊断为脑震荡、软组织挫伤、视网膜震荡、眶骨骨折。原告住院11天，出院后诊断休息7天，住院期间均为二级护理。原告住院期间由其儿子赵光护理，护理人员赵光系建筑工地力工。原告本人亦系建筑工地工人。原告花费医疗费7635.2元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费收据、住院病历等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙占剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民的健康权受法律保护，因原、被告发生交通事故，后被告对原告进行殴打，致使原告受伤。被告对原告因受伤导致的合理损失应予赔偿。本院对原告所花费的医疗费7635.2元，予以认定；护理费因原告未能提供护理人员的误工损失证明，故按照2012年辽宁省建筑业收入标准85.43元/日，计算为939.73元（11天×85.43元=939.73元）；住院伙食补助费按照50元/天标准，计算为550元（11天×50元=550元）；交通费因原告未能提供证据证明其交通支付情况，结合原告伤情，本院酌定为100元；误工费因原告未能提供其误工损失证明，故按照2012年辽宁省建筑业收入标准85.43元/日标准，计算为1537.74元（18天×85.43元=1537.74元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占剑于本判决发生法律效力时立即赔偿原告赵长久医疗费7635.2元；
二、被告孙占剑于本判决发生法律效力时立即赔偿原告赵长久住院伙食补助费550元；
三、被告孙占剑于本判决发生法律效力时立即赔偿原告赵长久护理费939.73元；
四、被告孙占剑于本判决发生法律效力时立即赔偿原告赵长久交通费100元；
五、被告孙占剑于本判决发生法律效力时立即赔偿原告赵长久误工费1537.74元；
如被告孙占剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙占剑负担。
公告费800元，由被告孙占剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年八月五日
书 记 员 梁议今
赔偿明细
被告孙占剑赔偿原告赵长久：
1、医疗费7635.2元；
2、住院伙食补助费550元（11天×50元=550元）；
3、护理费939.73元（11天×85.43元=939.73元）；
4、交通费100元；
5、误工费1537.74元（18天×85.43元=1537.74元）；
以上共计10762.67元。
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11596号
原告：辛洪良，男，1979年2月6日出生，汉族，住胶州市。
被告：青岛永福达金属制品有限公司，住所地：即墨市龙山街道办事处南。
法定代表人：孙永福，经理。
原告辛洪良与被告青岛永福达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告辛洪良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周学成
审 判 员 刘平平
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋娇娇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执108号
申请执行人牟有民，男，1960年1月17日出生，汉族，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区1组113号，身份证号：23081119600117441X。
被执行人刘玉珍，女，1963年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区17组70号，身份证号：230804196301041324。
被执行人徐胜岩，男，1984年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区17组74号，身份证号：230804198403261319。
本院在执行牟有民与刘玉珍、徐胜岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执108号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 崔京虎
审判员 杨世宇
二〇一七年六月十四日
书记员 于佳乐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执571号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人林敏，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与林敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年1月17日作出的（2012）宁民初字第3418号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人林敏应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56301.3及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，现因被执行人林敏暂无财产可供执行,本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执571号案的本次执行程序。
对被执行人林敏尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月八日
书记员 欧阳宁胜
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执571号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人林敏，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与林敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年1月17日作出的（2012）宁民初字第3418号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人林敏应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56301.3及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，现因被执行人林敏暂无财产可供执行,本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执571号案的本次执行程序。对被执行人林敏尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年七月八日书记员 欧阳宁胜附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更295号
罪犯孙旭，男，1968年7月23日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年四月六日作出（2010）淄刑一初字第4号刑事判决，以被告人孙旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人孙旭不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）鲁刑四终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月2日起至2024年5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年七个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯孙旭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3708号
原告：纪大洋，男，1968年4月6日，汉族，现住湖北省郧西县。
被告：石楚民，男，汉族，1960年3月3日，住十堰市茅箭区。
原告纪大洋诉被告石楚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪大洋到庭参加了诉讼，被告石楚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告纪大洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石楚民偿还借款15万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告以工地周转资金为由，在原告处借款15万元，原告以现金交付给被告，约定8月前还清，并为原告出具借条一份，到期后，被告拖欠不还，特诉至法院。
被告石楚民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告石楚民以资金周转为由，向原告纪大洋借款15万元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到纪大洋人民币壹拾伍万元，在2017年8月前付清此款。”双方在《借条》中没有约定利率。原告以现金方式将此款交付给被告石楚民。之后，被告因拒绝还款，引起诉讼。
以上事实，有《借条》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告纪大洋与被告石楚民之间的债权债务关系属实，被告石楚民应当清偿债务。因双方在借款时未约定利率，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上所述，被告石楚民应当向原告纪大洋偿还借款15万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告石楚民于本判决生效之日起十日内向原告纪大洋偿还借款15万元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告石楚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕爰慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第185号
申请执行人莫鑫，男，成年人，汉族，住广西昭平县昭平镇。
被执行人张爱城，男，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
申请执行人莫鑫与被执行人张爱城民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行该案的过程中，经查，由于被执行人张爱城无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第185号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎 媛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4255号
原告王彩芬，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告李现军，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告王彩芬与被告李现军民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一六年十二月十三日
书记员 路文军
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4255号原告王彩芬，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住安阳县。被告李现军，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住安阳县。本院在审理原告王彩芬与被告李现军民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明豪二〇一六年十二月十三日书记员  路文军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初257号
原告：于永申，男，1952年4月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：樊敏杰，女，1962年9月29日出生，汉族，现住农安县。
被告：李国华，男，1971年12月12日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：贾忠元，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：贾树峰，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
于永申与李国华、贾忠元机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永申及委托代理人樊敏杰、被告李国华、被告贾忠元的委托代理人贾树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永申向本院提出诉讼请求，1.要求赔偿医疗费63276.56元、伙食补助费1900元、误工费5049.32元、护理费7249.2元、营养费5000元、精神抚慰金20000元、交通费88元、伤残赔偿金九级76831.55元、十级伤残赔偿金38415.77元、鉴定费2700元，合计220410.408元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，李国华在准驾车车型不相符的情况下驾驶吉AB40**号中型普通货车由西向东行驶至农安县烧锅镇水泥路与106省道交汇处，上道向左转弯时，与原告于永申在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿106省道由北向南行驶，两车发生相撞，事故致两车损坏，原告于永申受伤，事故发生后变动现场。经农安县机动车道路交通事故认定书认定：被告李国华承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后入住长春市208医院1天后转入吉大医院治疗19天，花费的费用理应由二被告承担，但是被告贾忠元却只支付原告医疗费13000.00元后，再分文未付。原告曾与二被告多次协商解决此事故，但是二被告却置之不理，拒绝赔偿。原告诉至来院，要求二被告立即赔偿原告因此次事故所产生的费用，望人民法院依法裁决。
被告李国华辩称，我是给贾忠元打工，应当由车主来赔偿。
被告贾忠元代理人辩称，车不是贾忠元的，他只是管车的。应当由车主赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告李国华在与准驾车车型不相符的情况下驾驶吉AB40**号中型普通货车由西向东行驶至农安县烧锅镇水泥路与106省道交汇处，上道向左转弯时，与原告于永申在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿106省道由北向南行驶，两车相撞，事故致两车损坏，原告于永申受伤。农安县公安局交通警察大队认定：被告李国华承担此次事故的主要责任，原告于永申承担次要责任。
于永申受伤后入住中国人民解放军第二〇八医院1天后转入吉林大学第一医院治疗19天，诊断为急性内开放性颅脑损伤（重）、脑挫裂伤、硬膜下血肿、左颅中凹底骨折伴脑脊液耳漏、颅骨骨折、鼻骨骨折、右手皮裂伤。2016年11月29日，于永申自行委托吉林中正司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：颅脑伤情评定为九级伤残、头面部伤情构成十级伤残，护理期限应以伤后60日为宜；营养费应以5000元为宜。诉讼过程中，因贾忠元对原告自行委托的鉴定有意见，本院委托吉林正达司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为：于永申此次外伤致颅脑损伤后果评定为九级伤残、脑脊液耳漏评定为十级伤残，出院后护理期限评定为40日，营养期限评定为60日，每日营养费可参照住院伙食补助费用计算。
李国华驾驶的吉AB40**号车辆登记所有人为长春市朝阳联合运输服务有限公司，交警部门认定车辆实际所有人为贾忠元。贾忠元与李国华是雇主与雇员的关系，贾忠元雇佣李国华开车。事故发生当天，李国华受贾忠元指派，在烧锅镇政府的绿化工程工地挖地基，完成工作后开车回贾忠元家送车发生了交通事故。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于李国华、于永申在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成于永申受伤。公安交警部门依法认定李国华承担事故主要责任，于永申承担次要责任，双方当事人未提出异议，本院对该责任认定予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，李国华是提供劳务一方，贾忠元是接受劳务一方，李国华履行受雇的工作中给于永申造成的损害，应当由接受劳务的贾忠元承担赔偿责任。
被告贾忠元的代理人称贾忠元不是车主，是替他人管理车辆，但不能说明是替谁管理；而李国华是受雇于贾忠元，为贾忠元开车开钩机；交警部门也认定贾忠元是实际所有人，故本院认定贾忠元是肇事车辆的实际所有人。肇事车辆没有投保交强险，根据相关规定，车辆所有人应当首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分，按照事故责任比例承担。故贾忠元应当首先在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由贾忠元按照李国华在事故中的责任比例承担。因李国华承担事故主要责任，故以承担70%为宜。
现于永申的合理损失计算如下：
1、医疗费：66778.48元，（原告请求63276.56元，予以支持）；
2、住院伙食补助费：于永申住院19天，每天100元，伙食补助费为1900.00元；
3、护理费：经鉴定，于永申出院后护理期限评定为40日，住院19天，共计59天，按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×59天=7128.38元；
4、伤残赔偿金：按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，24900.86元×16年×21%=83666.89元；
5、精神抚慰金：由于此次事故造成于永申一处九级伤残、一处十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，综合原告的伤残程度、被告的给付能力、当地经济水平，精神抚慰金保护10000元；
6、交通费：88元
7、营养费：经鉴定营养期限为60日，每天100元，共计6000元，原告请求5000元，予以支持；
8、鉴定费：2700元。
以上合计：173759.83元。首先由贾忠元在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共100883.27元，剩余医疗费、营养费、鉴定费共62876.56元，由贾忠元赔偿70%，即44013.59元，以上贾忠元共计应赔偿154896.86元。
被告李国华作为雇员，对损害的发生有重大过错，应当对交强险限额以外的部分承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告贾忠元于判决生效后15日内赔偿原告于永申154896.86元（已付13000元）；
二、被告李国华承担44013.59元的连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元（原告预交4606.16元）、邮寄费162元，共计1502元，由贾忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年六月七日
书 记 员 石玉冰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初230号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵伟，曾用名赵福军，男，1974年10月28日出生于浙江省仙居县，汉族，半文盲，农民，住浙江省仙居县。2005年6月30日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2013年10月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年4月11日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日；2013年5月17日因吸毒、非法携带管制刀具被仙居县公安局行政拘留十八日，并于同年7月24日被仙居县公安局责令社区戒毒三年；2016年12月10日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，同年12月16日被强制�离戒毒二年。2016年12月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，经仙居县人民检察院批准，于2017年1月24日被仙居县公安局逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人赵伟犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2016年6月中旬至2016年7月5日间，被告人赵伟伙同王某某（已诉）在本县城关穿城南路111-13号隔壁的空置房开设赌场并从中抽头获利。至7月5日被公安机关查获，抽头获利共计一万五千余元，其中被告人赵伟分得五千余元。2016年12月29日，被告人赵伟在被强制隔离戒毒期间交代了与王某1合伙开设赌场的犯罪事实。当月30日，仙居县公安局依法对被告人赵伟采取刑事拘留强制措施并将其押解回仙居县看守所羁押。
上述事实，被告人赵伟在审理中亦无异议，且有同案人王某1的供述，证人叶某彩妹、朱某1、朱某2、王某2、张某1、龚某、赵某1、解某、滕某、陈某、周某、应某1、李某、应某2、刘某、王某3、徐某1、应某3、张某2、潘某1、张某3、赵某2、潘某2、徐某2等人的证言，检查及辩认笔录、赌博现场照片、扣押照片情况说明、视频资料、视频情况说明，被告人赵伟的归案经过及前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书，户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵伟参与开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵伟系自首，依法可以从轻处罚。在刑罚有期徒�罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告赵伟的违法所得依法予以追缴。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。）
二、依法追缴被告人赵伟违法所得人民币五千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1288号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩由四夫，男，1984年9月20日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，系个体餐饮业主，户籍地青海省化隆回族自治县。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人韩由四夫犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月三十一日作出（2017）沪0115刑初1317号刑事判决，对被告人韩由四夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人韩由四夫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩由四夫申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人韩由四夫犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩由四夫撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3261号
原告：乐山海天房地产开发有限责任公司。住所地：乐山中心城区。
法定代表人：王东，副总经理。
委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：丁一，男，1992年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山海天房地产开发有限责任公司与被告丁一商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告乐山海天房地产开发有限责任公司于2017年8月25号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山海天房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山海天房地产开发有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为1210元由原告乐山海天房地产开发有限责任公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初243号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张东伟，系兴隆山信用社主任。
委托诉讼代理人：康占武，系兴隆山信用社信贷员。
被告：柳建影，男，1979年12月22日出生，汉族，住彰武县。
被告：刘伟（系柳建影丈夫），1979年11月3日出生，汉族，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）诉被告柳建影、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、人民陪审员程国庆组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人张东伟、康占武到庭参加了诉讼，被告柳建影、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求柳建影、刘伟共同返还借款145万元，并从2015年12月30日起按年利率9％支付利息。2、要求对柳建影、刘伟所有并用于提供抵押担保的位于彰武县彰武镇建华路凯旋城37号37-6门市楼拍卖、变卖价款优先受偿。3、案件受理费及其他诉讼费19064元，由柳建影、刘伟负担。
事实和理由：柳建影、刘伟系夫妻关系。二被告以收购杂粮为由，于2015年2月14日向我联社借款145万元，约定年利率9％，还款期限36个月，自2015年2月14日起至2018年2月11日止，到期一次性归还本金，按月结息。柳建影、刘伟以自己所有位于彰武县彰武镇建华路凯旋城37号37-6门市楼，为上述借款提供抵押担保。截止2017年1月9日，柳建影、刘伟已返还利息115276.98元，尚欠本金145万元及利息134848.02元。经多次催告，柳建影、刘伟未能再按约定支付利息。
柳建影、刘伟均未答辩。
彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，证实2015年2月14日，柳建影、刘伟与彰武信用联社签订借款合同，约定：柳建影、刘伟借款145万元，用于收购杂粮，还款期限36个月，自2015年2月14日起至2018年2月11日止。年利率9％，按月结息，到期一次性返还本金。如未按约定支付利息，可提前收回借款，逾期返还本金，按约定利率上浮30%支付逾期利息。
2、抵押合同、抵押物清单、彰武县房他证2015字第089**号他项权利证各1份，证实2015年2月14日，柳建影、刘伟与彰武信用联社签订抵押合同，约定：柳建影、刘伟以自己所有的位于彰武县彰武镇建华路凯旋城37号37-6门市楼，为上述借款提供抵押担保。并在彰武县不动产登记中心办理了抵押登记。
3、借款凭证1份，证实2015年2月14日，彰武信用联社向柳建影、刘伟发放借款145万元，年利率9％，还款日期2018年2月11日。
4、还款明细登记簿1份，证实截至2016年1月21日柳建影、刘伟共偿还利息16次，合计115276.98元。
5、贷款（垫款）还款系统截屏1份，证实截止2017年1月9日，柳建影、刘伟欠本金145万元，利息134848.02元。
以上证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
柳建影、刘伟系夫妻关系。2015年2月14日，彰武信用联社与柳建影、刘伟分别签订借款合同和抵押合同，双方约定：柳建影、刘伟向彰武信用联社借款145万元用于收购杂粮。约定年利率9％，还款期限36个月，自2015年2月14日起至2018年2月11日止。按月结息，到期一次性返还本金。如未按约定按期足额还本付息，彰武信用联社可停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。对逾期的本金从逾期之日起在约定的利率或调整后的利率基础上加收30%罚息。柳建影、刘伟以自己所有位于彰武县彰武镇建华路凯旋城37号37-6门市楼为上述借款提供抵押担保，并于当日在彰武县不动产登记中心办理了抵押登记手续（彰武县房他证2015字第089**号他项权利证）。2015年2月14日，彰武信用联社向柳建影、刘伟发放借款145万元，由柳建影为彰武信用联社出具借款凭证一份。柳建影、刘伟共偿还利息16次，合计115276.98元。利息结算至2015年12月29日。自2015年12月30日起欠利息，截止2017年1月9日，柳建影、刘伟尚欠本金145万元，利息134848.02元。经彰武信用联社派人员多次催告，柳建影、刘伟未能再按约定支付利息。
本院认为，彰武信用联社与柳建影、刘伟签订的借款合同和抵押合同，双方约定的权利义务关系明确，意思表示真实，合法有效。柳建影、刘伟用于提供抵押担保的财产，在彰武县不动产登记中心办理了抵押登记手续，抵押权设立。彰武信用联社对该项抵押财产依法享有拍卖、变卖价款优先受偿权。柳建影、刘伟连续十几个月未支付利息，经彰武信用联社多次催收仍未付息构成违约。彰武信用联社有权按约提前收回未到期贷款，因此，彰武信用联社要求柳建影、刘伟返还借款本金145万元并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。上述借款及利息系柳建影、刘伟夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳建影、刘伟共同返还原告彰武县农村信用合作联社借款145万元，支付拖欠的利息134848.02元。在2017年1月10日至本判决确定的履行之日止，按年利率9％支付利息。
二、被告柳建影、刘伟不能返还上述借款并支付利息，原告彰武县农村信用合作联社对被告柳建影、刘伟用于提供抵押担保的位于彰武县彰武镇建华路凯旋城37号37-6门市楼拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
上述具有执行内容的条款，均于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费19064元，由被告柳建影、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00214号
原告李运华，农民。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告焦礼，个体户。
原告李运华与被告焦礼土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李运华及其委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告焦礼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运华诉称：2012年11月，原、被告签订土地承包协议，协议约定原告承包被告土地200亩，并给付被告土地承包金40000元。后被告违约将此土地租赁给他人，经双方协商，被告承诺于2013年2月4日前将40000元返还给原告。后原告多次索要，被告至今未付，故请求法院依法判令被告返还租金40000元并支付逾期利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告焦礼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年11月11日，原、被告签订土地承包协议，由原告转承包被告所承包的位于睢宁县双沟镇观音机场附近土地200亩用于种植药材，原告预付给被告租金40000元。后被告违约将此土地另行租赁给他人，原告未有实际使用土地。2013年1月25日被告焦礼向原告出具还款保证书一份，保证于2012年农历12月24日将40000元给付原告，如逾期每天罚款500元，同时被告将双方签订的承包协议收回。后经原告多次索要未果，遂引诉争。
上述事实，有当事人的庭审陈述、收条、保证书、被告人口信息、企业登记查询表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在原土地转承包协议未实际履行的情况下，达成返还预交租金协议，即还款保证书，使原、被告之间形成了新的债权债务关系。该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限履行义务，被告逾期拒不履行的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。对于原告要求被告返还预交租金的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，因双方约定了违约责任，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告焦礼经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦礼于本判决生效后十五日内返还原告李运华人民币40000元并支付逾期利息（自2013年2月5日起，以40000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告焦礼负担（鉴于原告李运华已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 宁宗海
人民陪审员 王 杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民立字第00045号
起诉人王秀莲。
本院收到起诉人王秀莲的起诉状，诉称：被起诉人太原铁路局于1998年6月违反国发《国务院关于工人退休退职的暂行办法》[1978]104号文件中法定退休条件的规定，为起诉人办理了提前退休。国务院针对这种违规提前退休行为，在1999年2月3日下发了国办发[1999]10号文件，该文件第四项坚决制止和纠正违反国家规定提前退休行为:要求对1998年1月1日以后办理提前退休的情况进行认真清理，分别妥善处理。对违反国家规定办理退职和1998年1月1日前违反国家规定办理提前退休的，由各地区、各部门参照上述精神妥善处理，这项工作要在1999年4月底前完成。直至2005年6月10日，被起诉人根据京铁劳（2004）84号文件下发了太铁劳卫[2005]84号文件,该文件并没有对国务院要求的1999年4月底前至2004年间长达5年的违规提前退休行为做出合理解释，从时间上已经严重违反了国办发[1999]10号文件中规定清理整顿的时间。由于被起诉人行政不作为对国办发[1999]10号文件没有及时贯彻落实，给起诉人造成一定经济损失。所以请求，1、被起诉人一次性支付起诉人自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2002年1月28日（法定退休时间）期间按起诉人实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计八万元。2、被起诉人从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按起诉人在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由起诉人补交）重新核领退休养老金。3、被起诉人从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2002年1月28日（法定退休时间）为起诉人重新核定住房公积金。
经审查，本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题均非人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王秀莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘海燕
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终238号
上诉人（原审原告）李冬伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人韦云，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
法定代表人张清，上海市公安局虹口分局局长。
委托代理人李伟东，男。
上诉人李冬伟因行政处罚决定一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第300号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年7月30日，上海市公安局虹口分局（以下简称“虹口公安分局”）民警接举报，在本市虹口区吴家湾路汶水东路路口附近抓获一涉嫌吸毒的男子即李冬伟。经调查、询问，李冬伟陈述其于2015年7月19日在本市嘉定区万达广场附近一朋友家中吸毒的违法事实。经尿样检测，李冬伟尿样甲基苯丙胺呈阳性。后经上海市虹口区精神卫生中心认定，李冬伟吸毒成瘾。虹口公安分局在履行事先告知程序后，于2015年7月30日对李冬伟作出沪公（虹）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定李冬伟于2015年7月19日在本市嘉定区万达广场附近一朋友家中有吸毒违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七十二条第（三）项的规定，决定对李冬伟行政拘留十日。李冬伟不服，诉至原审法院，要求判决撤销上述行政处罚决定。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，虹口公安分局具有对李冬伟作出行政处罚决定的职权。虹口公安分局经过立案、调查、鉴定、事先告知等程序，依据李冬伟的询问笔录、毒品检测报告、吸毒成瘾认定报告、公安民警询问笔录等证据，认定李冬伟有吸食毒品违法行为的事实清楚，证据充分，执法程序合法。虹口公安分局据此对李冬伟作出被诉行政处罚决定，符合法律规定。遂判决：驳回李冬伟的诉讼请求。判决后，李冬伟不服，向本院提起上诉。
上诉人李冬伟上诉称：被上诉人认定上诉人吸毒的事实错误。上诉人未到上海市建工医院进行尿样检测，被上诉人所作尿检程序违法；被上诉人提供的《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》（以下简称《毒品检测报告单》）、《吸毒成瘾认定报告》均无单位盖章，没有证明效力；上诉人是在被殴打和胁迫的情况下，才在询问笔录等材料上签名，不能证明上诉人承认吸毒行为。原审判决错误，请求撤销原审判决及被诉行政处罚决定。
被上诉人虹口公安分局辩称：事发时，公安机关的两名工作人员带上诉人至上海市建工医院进行尿检，上诉人在《毒品检测报告单》上签字确认，未提出异议。被上诉人提供的《毒品检测报告单》、《吸毒成瘾认定报告》均盖有公章，合法有效。上诉人均在尿检单、询问笔录、行政处罚告知单、行政处罚决定书等材料上签名确认，不存在刑讯逼供的情形。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实由被上诉人提供的受案登记表、李冬伟的户籍信息和询问笔录、《毒品检测报告单》、《吸毒成瘾认定报告》、民警丁健的询问笔录、行政处罚告知笔录以及被诉行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人虹口公安分局依法对本案具有作出行政处罚决定的职权。被上诉人受案后，经过调查取证，在作出行政处罚决定之前，对上诉人进行了行政处罚事先告知，上诉人未提出陈述和申辩，被上诉人遂作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。被上诉人认定上诉人于2015年7月19日在本市嘉定区万达广场附近一朋友家中吸毒的违法事实，有被上诉人提供的上诉人和办案民警的询问笔录、《毒品检测报告单》、《吸毒成瘾认定报告》等证据证明，认定事实清楚，证据确凿。根据《治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的；……”被上诉人据此对上诉人处以行政拘留十日的处罚，适用法律正确。对于上诉人提出的上诉异议，本院认为，《毒品检测报告单》上有民警、检验医师及上诉人本人的签名，能够证明办案民警于2015年7月30日将上诉人带至上海市建工医院进行毒品检测的事实；被上诉人提供的《毒品检测报告单》、《吸毒成瘾认定报告》上均盖有公章，证据合法有效；上诉人认为其受到刑讯逼供才在询问笔录等文书上签名，但未提供相应证据证明，本院对此不予采信。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李冬伟负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1818号
原告：四川正欣物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇相如大道南四街。
法定代表人：陈恒欣，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
被告：杨渝，女，1972年2月27日出生，住四川省蓬安县。
原告四川正欣物业管理有限公司与被告杨渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川正欣物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川正欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川�欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川正欣物业管理有限公司负担。
审判员 姜琳
二〇一七年十月二十日
书记员 袁彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8962号
申请人:临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。
法定代表人：夏洪宝，经理。
被申请人：宋学华，男，1975年10月19日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：张艳，女，1976年10月7日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人临沂宝华汽车运输有限公司与被申请人宋学华、张艳借款合同纠纷一案，临沂宝华汽车运输有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋学华、张艳价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人宋学华、张艳价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7080号
申请执行人刘绍华。
被执行人汤耀强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人汤耀强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十七日
书记员 王磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第03476-1号
原告刘学忠，男，汉族。
委托代理人吕勇，系辽宁同方律师事务所律师。
被告安玉欣，女，汉族。
本院在审理原告刘学忠诉被告安玉欣民间借贷纠纷一案中，原告刘学忠向本院提出财产保全申请，申请保全被告安玉欣名下的银行存款8，107，587元或者同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的“平安诉讼财产保全责任保险”保单作为担保财产。
本院认为，原告刘学忠提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告安玉欣名下的银行存款8，107，587元或者�等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯欣颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1402号
申请执行人:陈金祥，男，1963年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:沈再华，男，1975年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:朱汉荣，男，1970年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈金祥依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3470号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈再华、朱汉荣在（2017）浙0604执1402号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈再华、朱汉荣银行存款人民币1497200元（含执行费17200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年五月八日
书记员 黄靖
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执142号
申请执行人陈青青，女，1975年12月31日出生，汉族，商人，住所地北海市海城区。
被执行人陈平，女，1963年11月22日出生，汉族，新时代驾校会计，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈青青与被执行人陈平继承纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初319号民事调解书确定的协助义务。因申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封登记在陈炳新名下的座落于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区405号80平方土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第501号；建设用地规划许可证号：北铁规用编号（2001）-412号】。
二、将登记在陈炳新名下的座落于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区405号80平方土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第501号；建设用地规划许可证号：北铁规用编号（2001）-412号】过户至陈青青名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄海宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭克武
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5314号
原告：魏英，女，1962年10月3日出生，住大庆市。
原告：魏学庆，男，1964年2月11日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：刘魏迪，男，1985年11月7日出生，住大庆市。
被告：大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。
法定代表人：任春民，总经理。
原告魏英、魏学庆诉被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称陆佰伴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏英、魏学庆到庭参加诉讼，被告陆佰伴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏英、魏学庆向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定给付2015年10月15日至2016年10月14日租金36251.56元。事实和理由：原、被告在2014年11月签订了《负一层委托合同》，有效期为三年，从2014年10月1日起至2017年10月15日，合同内容为原告将其全款购买的位于大庆市让胡路区，共计六处商铺委托被告全权经营管理，被告在上述三年中依次为原告按购房款的3%、4%、6%返还租金。被告已按合同规定将第一年租金返还原告，但第二年租金至今未付，故原告诉至法院，
被告陆佰伴公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的博奥国际地下一层商铺经营权出让合同两份及收据四份、负一层委托合同一份，均予以认定。
被告陆佰伴公司未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：2010年12月，原告与大庆市宝利丰房地产开发有限公司签订《博奥国际地下一层商铺经营权转让合同》六份，约定原告以共计906289元的价格购买博奥国际地下一层，共计六处商铺，原告已交付全部房款。
2014年11月，原告与被告陆佰伴公司签订负一层委托合同，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，期限为2014年10月1日至2017年10月15日，前三年被告按原告购房款的3%、4%、6%返租，第一年返租期限为2014年10月15日至2015年10月14日，返租时间为2014年10月30日至2014年11月10日，第二年返租期限为2015年10月15日至2016年10月14日，返租时间为2015年10月30日至2015年11月10日，第三年返租期限为2016年10月15日至2017年10月14日，返租时间为2016年10月30日至2016年11月10日。被告已将第一年的租金给付原告，但第二年的租金36251.56元至今未付，故原告诉至法院，要求被告按合同约定给付租金36251.56元。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告返还2015年10月15日至2016年10月14日的租金36251.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告魏英、魏学庆租金36251.56元。
案件受理费706元，由被告大庆陆佰伴企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 蒋艳丽
人民陪审员 丁 宁
人民陪审员 高 红
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9364号
罪犯李志章，男，1978年10月16日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）陇刑初字第51号刑事判决，以被告人李志章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9121号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次、被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬�批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志章减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月7日起至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9364号罪犯李志章，男,1978年10月16日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）陇刑初字第51号刑事判决,以被告人李志章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9121号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次、被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志章减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月7日起至2024年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第169号
罪犯白荣杰，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年4月11日以（2011）内刑初字第14号刑事判决书，认定被告人白荣杰犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币27000元。刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇二八年十一月三十日止。宣判后，2011年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白荣杰入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月份，被告人伙同他人预谋后先后窜至邓州市、唐河县作案二起，抢劫现金、手机总价值15541元。2010年5月12日，被告人伙同他人预谋后，窜至内乡县城农业银行广场，趁人不备，抢夺马某装有现金25万元的手提袋，逃离现场。2010年3月间，被告人伙同他人先后窜至南阳市、西峡县城等地作案9起，盗窃摩托车、电动车等总价值68600元。
罪犯白荣杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白荣杰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白荣杰减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇二七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29015号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭绪国，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭绪国信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,979.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,979.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初913号
原告：张海成，男，汉族，1974年5月27日生，住九台市。
被告：梁桂芹，女，汉族，1950年5月5日生，住九台市。
原告张海成与被告梁桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
张海成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同，协助原告办理位于九台市南山街后小屯村9社，面积240平方米，产权证号2XXXX号房屋过户手续，房屋所有权归原告所有。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁桂芹与张金录系夫妻关系。2012年9月16日，原告与被告之夫张金录签订房屋买卖合同，张金录自愿将位于九台市南山街后小屯9社，面积240平方米，产权证号2XXXX号房屋卖给原告，为此诉至法院，请求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，房屋所有权归原告所有。
本院经审查认为：虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告。原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告张海成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 栾姗姗
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初913号原告：张海成，男，汉族，1974年5月27日生，住九台市。被告：梁桂芹，女，汉族，1950年5月5日生，住九台市。原告张海成与被告梁桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。张海成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同，协助原告办理位于九台市南山街后小屯村9社，面积240平方米，产权证号2XXXX号房屋过户手续，房屋所有权归原告所有。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁桂芹与张金录系夫妻关系。2012年9月16日，原告与被告之夫张金录签订房屋买卖合同，张金录自愿将位于九台市南山街后小屯9社，面积240平方米，产权证号2XXXX号房屋卖给原告，为此诉至法院，请求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，房屋所有权归原告所有。本院经审查认为：虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告。原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告张海成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁忠敏二〇一七年三月二十二日书记员  栾姗姗
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监172号
申请人（申请执行人）：ＸＸ，男，1983年11月7日出生。
委托代理人:邢会英（ＸＸ之母），女，1958年12月26日出生。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:张金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的ＸＸ申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人ＸＸ以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
ＸＸ称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：ＸＸ等39人与村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付ＸＸ等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，ＸＸ等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知ＸＸ等39人按比例领取上述案款，ＸＸ等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为ＸＸ等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但ＸＸ等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，对ＸＸ要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ提出的督促执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 涛
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 皓
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执272号
申请执行人朱国兴，男，1950年08月20日出生。
被执行人吴玉峰，男，1982年05月05日出生。
朱国兴与吴玉峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1996号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人吴玉峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴玉峰及其共有存款（收入）25000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执272号申请执行人朱国兴，男，1950年08月20日出生。被执行人吴玉峰，男，1982年05月05日出生。朱国兴与吴玉峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1996号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人吴玉峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴玉峰及其共有存款（收入）25000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执272号申请人：朱国兴被执行人：吴玉峰本院在执行申请执行人朱国兴与被执行人吴玉峰买卖合同纠纷一案中，经查，吴玉峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人吴玉峰纳入失信名单。本决定一经作出即生�。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更601号
罪犯高云汶，男，1990年2月10日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2013年2月28日作出了(2013)黄浦刑初字第134号刑事判决，以被告人高云汶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高云汶曾于2015年8月21日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年5月9日。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高云汶在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高云汶能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高云汶在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高云汶减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年11月10日始至2021年11月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2090号
上诉人（原审被告、反诉原告）张玉玲，女，汉族，1963年7月12日生，住开封市龙亭区。
委托代理人代伯亮，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张雨，男，汉族，1984年7月18日生，住开封市鼓楼区。系张玉玲侄子。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宁志红，女，汉族，1968年3月18日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人李永红，开封市顺河区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
宁志红因与张玉玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向开封市龙亭区人民法院提起诉讼，张玉玲当庭提起反诉，该院于2016年5月21日作出（2016）豫0202民初52号民事判决。张玉玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，宁志红与张玉玲系朋友关系，2014年7月19日，张玉玲向宁志红借款50000元，其中银行转账40000元，现金交付10000元。借款之后，张玉玲向宁志红还款25000元。2015年4月5日，张玉玲向宁志红出具一张借条，该借条载明：今借宁志红现金贰万五千元正，9月份还，借款人张玉玲，2015年4月5号。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年7月19日张玉玲向宁志红借款50000元，借款之后，张玉玲向宁志红还款25000元。2015年4月5日，张玉玲向宁志红重新出具一张借条，该借条应视为双方重新定立了借贷合同。张玉玲还部分借款之后，宁志红的剩余借款并未收回，应视为重新定立的借贷合同的本金已交付。因此，双方借贷关系成立，张玉玲应当按照借条载明的金额及时归还借款。由于借条中双方并没有约定利息，宁志红也未能提供证据证明口头约定利息，并且张玉玲对上述约定利息的事实不予认可，因此对于宁志红要求张玉玲支付利息的诉讼请求一审法院不予支持，但根据法律规定，可以请求张玉玲于宁志红起诉张玉玲之日至履行本判决之日止的同期同类银行贷款利息。对于宁志红诉状中所述事实与其庭审过程中所述事实不一致的问题，一审法院认为，宁志红诉状所述借款事实虽与庭审过程所述事实不一致，但张玉玲借宁志红50000元钱，张玉玲在还款25000元钱后重新向宁志红出具借条的事实客观存在，双方之间的民间借贷关系成立，张玉玲应当按借条照约定的还款时间向宁志红还款。对于张玉玲辩称的“宁志红要求张玉玲打一个条，张玉玲出于对法律的无知和宁志红纠缠下的无奈，很违心的打了一个借条。”的辩解意见，一审法院认为，张玉玲作为成年人，应当明白出具借条的法律后果。其称借条是在宁志红纠缠的情况下，违心地向宁志红出具了借条的陈述和辩解意见，因未提供证据证明，而且宁志红不予认可。故对张玉玲上述陈述和辩解意见一审法院不予采信。对于张玉玲的反诉请求，一审法院认为，根据民诉法第六十四条和有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求和所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案张玉玲提供的证据有证人魏某的证言、证人许某、花某的证言、银行卡客户交易查询单一份、大汗天下给张玉玲出具的借款收据三份。证人魏某、许某、花某均未出庭，一审法院无法核对上述证言的真实性和证据取得的合法性，故对上述证人证言，不予采信。银行卡客户交易查询单，仅能证明宁志红将50000元钱交付给张玉玲的事实。大汗天下给张玉玲出具的借款收据三份能证明2014年7月19日张玉玲将25万元钱借给大汗天下的事实及2014年6月25日张玉玲将5万元钱借给大汗天下的事实和2014年7月29日张玉玲将5万元钱借给大汉天下的事实，但并不足以证明张玉玲主张的其与宁志红之间存在“隐名代理”关系，而且对于张玉玲主张的其与宁志之间存在“隐名代理”关系的意见，宁志红不予认可。故张玉玲的诉讼请求没有事实依据，不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、张玉玲于判决书生效后十日内偿还宁志红借款25000元及同期同类银行贷款利息，利息从2016年1月8日计算至张玉玲履行本判决之日止。二、驳回宁志红的其他诉讼请求。三、驳回张玉玲的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉425元，反诉150元，以上共计575元由张玉玲负担。
张玉玲上诉称：1、一审法院认定本案事实错误。审理查明部分与事实不符，本案证据足以证实并不存在借款的事实。2、一审法院没有理清本案真实的法律关系，错误适用法律，作出错误裁判。张玉玲属于无偿代理行为，其没有通过代理行为获取任何利益，且不存在故意或者重大过失，依法不应承担任何民事责任。请求撤销原判，改判驳回宁志红的诉讼请求。
宁志红答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。张玉玲借宁志红25000元的事实客观存在，张玉玲应该按照借条中的约定还款。请求依法驳回张玉玲的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张玉玲借宁志红50000元钱，张玉玲在还款25000元后重新向宁志红出具借条的事实客观存在，双方之间的民间借贷关系成立，张玉玲应当按借条照约定的还款时间向宁志红还款。张玉玲上诉称其属于无偿代理行为，且没有通过代理行为获取任何利益，不存在故意或者重大过失，依法不应承担任何民事责任的上诉理由无合法有效的证据证明且宁志红不予认可，不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。张玉玲的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人张玉玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 鲍焕英
审判员 孔德亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 马艺洺
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审321号
申请执行人宁海县环境保护局(组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人范小超，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县，现住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县环境保护局于2017年7月3日向本院申请强制执行宁环行罚决字〔2016〕第077号行政处罚决定即立即停止塑料造粒加工项目生产、罚款人民币46000元及加处罚款人民币46000元（从2017年4月11日起每日按罚款人民币46000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币46000元）合计罚款人民币92000元。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年11月29日作出宁环行罚决字〔2016〕第077号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2016年4月在宁海县跃龙街道水车村建成塑料造粒加工项目，并投入生产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定，依照该规定第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出责令立即停止塑料造粒加工项目生产，罚款人民币46000元的行政处罚。2016年12月1日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环行罚决字〔2016〕第077号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年6月6日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环催字〔2017〕16号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的立即停止塑料造粒加工项目生产并缴纳罚款人民币46000元及加处罚款人民币46000元合计人民币92000元，被执行人仍未自动履行行政决定中规定的义务及加处罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第077号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第077号行政处罚决定中立即停止塑料造粒加工项目生产并罚款人民币46000元及加处罚款人民币46000元（从2017年4月11日起每日按罚款人民币46000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币46000元）合计罚款人民币92000元准予强制执行，其中立即停止塑料造粒加工项目生产的处罚事项由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈雅珍
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初77号
原告：邱某某
被告：罗某某。
被告：林某某。
原告邱某某与被告罗某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托诉讼代理人叶祥娜到庭参加诉讼，被告罗某某、林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款70000元及自2015年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗某某于2015年1月5日向原告借款70000元，约定借款期限至2015年6月30日。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告始终推诿，至今分文未还。被告罗某某、林某某系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人应共同偿还借款及利息。
被告罗某某、林某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗某某以资金周转为由于2015年1月5日向原告借款70000元，未约定借款利息，借款期限至2015年6月30日止。原告以现金方式向被告罗某某交付了借款。借款到期后，被告罗某某未向原告偿还借款。被告罗某某、林某某于2014年7月14日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，罗某某以资金周转为由向邱某某借款70000元，邱某某向其支付了借款，罗某某向邱某某出具了借条，罗某某与邱某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款已过还款期限，罗某某至今未偿还邱某某借款本金70000元，违背了诚实信用的原则，故对于邱某某主张罗某某偿还借款本金70000元，予以支持。邱某某还主张罗某某向其支付自2015年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。邱某某主张林某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在罗某某、林某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，林某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。罗某某、林某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、林某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱某某借款本金70000元及自2015年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告罗某某、林某某负担。该款由被告罗某某、林某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初77号原告：邱某某被告：罗某某。被告：林某某。原告邱某某与被告罗某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托诉讼代理人叶祥娜到庭参加诉讼，被告罗某某、林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款70000元及自2015年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗某某于2015年1月5日向原告借款70000元，约定借款期限至2015年6月30日。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告始终推诿，至今分文未还。被告罗某某、林某某系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人应共同偿还借款及利息。被告罗某某、林某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告罗某某以资金周转为由于2015年1月5日向原告借款70000元，未约定借款利息，借款期限至2015年6月30日止。原告以现金方式向被告罗某某交付了借款。借款到期后，被告罗某某未向原告偿还借款。被告罗某某、林某某于2014年7月14日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，罗某某以资金周转为由向邱某某借款70000元，邱某某向其支付了借款，罗某某向邱某某出具了借条，罗某某与邱某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款已过还款期限，罗某某至今未偿还邱某某借款本金70000元，违背了诚实信用的原则，故对于邱某某主张罗某某偿还借款本金70000元，予以支持。邱某某还主张罗某某向其支付自2015年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。邱某某主张林某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在罗某某、林某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，林某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。罗某某、林某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某、林某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱某某借款本金70000元及自2015年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告罗某某、林某某负担。该款由被告罗某某、林某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  冯东波代理审判员  郑寓龙人民陪审员  徐明秀二〇一七年六月二十八日书 记 员  付莉红附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1207号
原告付桂兰，女，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告霍建国，男，住太康县。
原告付桂兰诉被告霍建国排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，在太康县××××东行政村北村北头有废坑一处，东邻刘士海、西邻霍宗仁、南邻坑、北邻柏油路，东西宽8.6米，南北长13.2米。自1989年4月起，原告对该废坑管理、垫土、使用至今，被告却于2016年农历正月16日未经原告同意强行在该土地上建墙头，将地围了起来，并种上菜，妨碍原告使用土地，经村委会及有关部门多次调解未果，现提起诉讼，请求依法判令被告排除妨碍，清除其堆放在原告土地范围内的砖块及一切附属物，并判令被告不得对原告的土地再次侵犯。诉讼费由被告承担。
被告辩称，该地始终就是被告的，被告出生时就是。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，原告所提交的太康县朱口镇朱口东村村民委员会证明，仅证实了原、被告就争议地多次调解，其所提交的老宅房契、司法调解协议书与本案无关，收据、证人证明、照片等证据亦不能证明原告依法取得该片土地合法的使用权，故原告的诉请不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姚记伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初344号
原告：方新年，男，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师，系温州市鹿城区法律援助中心指派。
被告：郭兴坚，男，汉族，1967年9月23日出生，住浙江省临海市。
原告方新年与被告郭兴坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方新年委托诉讼代理人黄歆涵到庭参加诉讼；被告郭兴坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新年向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资5500元。事实与理由：原告自2016年5月起受雇于被告，从事鞋子生产工作，双方约定劳务报酬为5000元/月，但被告未足额、及时发放劳动报酬。经原告多次催讨未果，遂向鹿城区劳动监察大队双屿中队投诉。后经调解，原、被告双方在劳动监察大队的调解下共同签署了一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，确认了被告拖欠劳动报酬的情况及数额，同时被告承诺立即支付所拖欠的劳动报酬，但被告至今未予支付，故原告特诉至法院。
被告郭兴坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭兴坚未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，在温州市鹿城区劳动监察大队双屿中队的调解下，被告出具一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，载明应向原告发放工资5500元，并经原告签字确认。上述工资确认单出具后，被告通过劳动监察部门于2017年1月18日向原告发放劳动报酬3315元，尚欠2185元。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，经劳动监察部门的调解及确认，原告与被告建立劳务关系、被告尚欠原告劳动报酬的事实清楚、证据充分，故原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合法合理，本院予以支持。但原告主张被告尚拖欠其劳动报酬5500元，与本院查明的事实不符，本院依法予以调整为3315元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴坚于本判决生效之日起十五日内向原告方新年支付劳动报酬3315元；
二、驳回原告方新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告方新年提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告郭兴坚公民身份信息查询；
证据3：《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》；
证据4：温州市鹿城区劳动监察大队出具的工资发放情况。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终957号
申请执行人靳文彬。
被执行人钟昊懋。
被执行人周洁，女，1981年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人靳文彬与被执行人钟昊懋、周洁民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月15日作出（2016）津0114民初2614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人钟昊懋、周洁给付申请人靳文彬执行款人民币651000元、负担诉讼费9945元。
本案受理后，本院依法向被执行人钟�懋、周洁发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人钟昊懋、周洁仍未按期履行。在执行中查明，被执行人钟昊懋、周洁名下无房产、车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人钟昊懋、周洁名下暂无财产可供执行申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执957号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月十七日
书记员 李存乡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28849号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐亦顺，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐亦顺信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,549.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,549.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……