浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第79号
原告：徐巧菜。
委托代理人：朱青福。
被告：罗正政。
原告徐巧菜与被告罗正政健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐巧菜委托代理人朱青福到庭参加诉讼，被告罗正政经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐巧菜诉称：原告系非农业家庭户。2014年6月11日20时40分，被告驾驶无号牌电动自行车从大麦屿街道华滨街往普青方向行驶，途经大麦屿街道兴港西路149号前路段时，碰撞行人原告，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后先后在玉环县人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、武警浙江总队杭州医院、玉环县中医院共6次住院治疗177天。2014年9月18日，玉环县公安局交通警察大队认定被告驾驶非机动车夜间行驶未及时发现前方情况碰撞原告，是造成事故的直接原因，负全部责任；原告无违法行为，无责任。2014年12月19日，台州华鸿司法鉴定所评定原告急性特重型开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右额叶脑挫裂伤伴血肿、右额颞部硬膜外血肿、左额叶及右侧小脑半球挫裂伤等，其损伤后遗症四肢瘫（肌张3级以下）构成交通事故一级伤残；日常生活完全不能自理构成完全护理依赖（一级护理依赖）。对于原告第一次住院的玉环县人民医院的医疗费，尚未结算，故原告未持有发票，约为60000余元，已由县公安局交通警察大队基金支付了60000元。对于其他医院的医疗费，被告赔偿了105000元。对于其他损失，被告未予赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费74268.11元（不包括玉环县人民医院的医疗费，并已扣减被告已赔偿的105000元）、误工费11590元（61元×190天）、护理费21727元（122元×91天＋10625元）、定残后的护理费890600元（122元×365天×20年）、交通费8766元（2888元＋5878元）、住院伙食补助费6308元（30元×177天＋998元）、营养费3000元、住宿费5191元、残疾赔偿金807860元（40393元×20年）、医疗辅助器具和用品费658元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2400元，合计人民币1932368.11元。
被告罗正政书面辩称：事故路段系施工路段，夜间没有路灯照明，原告在黑暗中过马路时未注意到安全，是事故发生的次要原因，自身应承担30%的责任。本案并非机动车交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任是违法的，该认定书不能作为定案根据。此外，原告的索赔数额也存在不合理。被告要求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
经审理，本院认定本次交通事故事实，原告的就医状况、伤残等级、护理等级，交警部门的事故责任认定，被告已支付的医疗费数额与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有原告身份证、户口簿、病历、出院记录，玉公交认字（2014）第00091号道路交通事故认定书，台华司鉴定所（2014）临鉴字第a751号法医临床鉴定意见书，被告的答辩状，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告罗正政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩状未涉及部分放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
庭审中，对原告的受偿项目和数额，本院审查、核实和分析认定如下：
1、医疗费。原告要求受偿74268.11元（不包括在玉环县人民医院第一次住院的医疗费用，已扣除被告支付的105000元），并提供总数额为179268.11元的相关票据为凭。被告书面辩称预收款9000元、救护车费2545元、伙食费408元应予扣除。本院审查上述票据确包括预收款9000元，还包括伙食费758元，该两笔款项应予以扣除，故确认169510.11元。至于救护车费，经审查为两笔共2350元，其中第一笔50元为上述票据所包括，已纳入医疗费，另一笔2300元为上述票据未包括，原告在交通费中主张。
2、误工费。原告要求受偿11590元（61元×190天）。被告书面辩称发生事故时原告已57岁，超过法定退休年龄，不应受偿。本院认为，根据司法实践，原告可以受偿误工费。原告正是考虑到自己的年龄，自愿降低标准，按每月122元的一半受偿，合情合理。原告系持续性误工，依法可以计算至定残日前一天共190天，故确认11590元（61元×190天）。
3、护理费。原告要求受偿21727元（122元×91天＋10625元），并提供部分住院时段需2人护理的医疗证明为凭。被告提供书面意见对住院期间以每天122元计算没有异议。庭审中，原告同意均按一人护理计算，但要求计算至定残日前一天。本院认为，鉴于原告住院177天，至定残日前一天，仅有13天未住院，且发生在第五次和第六次住院期间，而原告经鉴定构成一级护理依赖，护理应具有持续性，可以计算190天，故确认23180元（122元×190天×1人）。
4、定残后的护理费。原告要求受偿890600元（122元×365天×20年）。被告书面辩称应当按三级护理依赖计算，要求先计算两年。本院认为，原告经鉴定构成一级护理依赖，被告未申请重新鉴定，鉴定结论应予确认。至于护理期限，在司法实践中，对构成高等级伤残的第一次判决原则上不超过5年，原告系最高等级的一级伤残，故本院先确认222650元（122元×365天×5年）。届时，原告可酌情另行主张权利。
5、交通费。原告要求受偿8766元（2888元＋5878元），并提供相关票据为凭。被告书面辩称原告住院期间未产生交通费，转院有救护车接送，家属的交通费可酌情认定。本院认为，原告另外支付的救护车费为2300元，应予支持，综合原告的住院时间、地点、次数，护理人员的市内交通，亲属探望等实情，再支持5700元。故此，酌情确认8000元。
6、住院伙食补助费。原告要求受偿6308元（30元×177天＋998元），根据相关规定，本院确认5310元（30元×177天）。
7、住宿费。原告要求受偿5191元，并提供相关票据为凭。被告辩称该笔赔偿没有法律根据。本院认为，原告主张有法律根据，结合实际需要和支出，酌情确认2000元。
8、营养费。原告要求受偿3000元。被告书面表示愿适当支付1000元。本院根据原告伤残等级，结合司法实践最高额3000元，酌情确认2800元。
9、残疾赔偿金。原告要求受偿807860元（40393元×20年）。被告辩称原告构不上一级伤残，应待原告恢复再行鉴定后予以确认。本院认为，被告对原告伤残等级未申请重新鉴定，鉴定结论应予确认。原告主张符合相关规定，故予以确认。
10、医疗辅助器具和用品费。原告要求受偿658元，并提供相关票据为凭。被告辩称该笔赔偿没有法律根据。本院认为，原告主张有法律根据，结合实际需要和支出，确认658元。
11、鉴定费。原告要求受偿2400元，并提供发票为凭，本院予以确认。
12、精神损害抚慰金。原告要求受偿100000元。被告书面辩称该项已被残疾赔偿金所包括，不需要另行赔偿。本院认为，被告辩称缺乏法律根据，根据司法实践，再结合原告的伤情，在原告自身未有责任的前提下，可以酌情确认45000元。
综上，本院认为：被告驾驶非机动车在道路上撞伤原告，事实清楚。该事故属于道路交通事故，交警部门有权进行事故调查和责任认定。被告没有证据证明原告对其自身的受伤负有责任，故本院对交警部门认定被告负事故的全部责任予以确认。被告关于原告自身应承担30%的责任的辩称意见，本院不予采信。被告依法应因其过错承担侵权行为所造成的全部赔偿责任。被告应赔偿原告因道路交通事故所产生的医疗费169510.11元、误工费11590元、护理费23180元、定残后的护理费222650元、交通费8000元、住院伙食补助费5310元、住宿费2000元、营养费2800元、残疾赔偿金807860元、医疗辅助器具及用品费658元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金45000元，合计人民币1300958.11元。被告已支付的105000元，相应予以扣除。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持；其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗正政于本判决生效后七日内赔偿原告徐巧菜因道路交通事故所产生的各项损失计人民币1195958.11元（已扣除支付的医疗费105000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9781元（缓交），由原告徐巧菜负担2781元，由被告罗正政负担7000元。（款限本判决生效后七日内交纳本院）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费9781元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 高炳军
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 颜确盛