四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第62号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人席某某，男，生于1972年1月，汉族，高中文化，四川省广元市昭化区人，住昭化区，农民。系川HB26**小型面包车驾驶员。2015年8月6日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。
辩护人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）55号号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人肖晓宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年7月14日，被告人席某某驾驶川HB26**小型面包车沿国道212线由广元向苍溪方向行驶，13时36分许行驶至国道212线832KM＋900M（小地名：元坝花果园洗车场路段）处时，车辆驶入道路右侧人行道上与人行道上行人尹某某相撞，造成当事人尹某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经查证：被告人席某某驾驶川HB26**小型面包车操作不当是造成此次事故的全部原因。
被告人席某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。经广元市公安局昭化区分局交通管理大队对此事故作出责任认定为：当事人席某某承担此事故全部责任；当事人尹某某不承担此事故责任。经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定为：被害人尹某某死于颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了报案记录、现场勘验、车辆检验、酒精检验、法医鉴定意见、证人证言以及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人席某某驾驶川HB26**小型面包车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡并承担该事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人席某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人席某某的辩护人肖晓宏对本案罪名无异议，在量刑上，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，积极救治被害人，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，建议判处被告人6个月到1年有期徒刑，并适用缓刑。
针对上述辩护意见辩护人向法庭提交了下列证据：1、广元市昭化区卫子镇卫子村村民委员会证明一份，辩护人以此证明被告人表现良好，之前无违法犯罪记录。2、刑事谅解书，辩护人以此证明被害人家属谅解了被告人，并请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日，被告人席某某驾驶川HB26**小型面包车沿国道212线由广元向苍溪方向行驶，13时36分许行驶至国道212线832KM＋900M（小地名：元坝花果园洗车场路段）处时，车辆驶入道路右侧人行道上与人行道上行人尹某某相撞，造成当事人尹某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经广元市公安局昭化区分局交通管理大队对此事故作出责任认定为：被告人席某某驾驶川HB26**小型面包车操作不当是造成此次事故的全部原因，当事人席某某承担此事故全部责任；当事人尹某某不承担此事故责任。经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定为：被害人尹某某死于颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。
另查明，案发后被告人席某某主动到案，积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行。在开庭前，经本院主持调解，双方当事人达成了民事调解协议：1、附带民事诉讼原告人的损失414944.5元，全部由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司赔偿。2、附带民事诉讼被告广元市昭化区永兴城乡客运有限公司自愿在保险公司赔偿之外补偿原告35000元，之前永兴公司已垫付40000元，经品迭后，由保险公司直接支付给原告人409944.5元，向永兴公司支付5000元，并定于2015年9月30日前付清。3、附带民事诉讼原告人自愿放弃其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人刘某某、刘甲、刘乙、刘丙出具了刑事谅解书，对被告人席某某的犯罪行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实有下列公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
（一）书证。
1、取保候审保证书。2、席某某身份证复印件，证实：被告人系成年人。3、受案登记表，证实：席某某交通肇事一案，由席某某报案。4、接处警记录。5、立案决定书。6、120电话受理登记单，证实：席某某向120打电话请求急救。7、到案经过，证实：席某某系自首。8、席某某驾驶证复印件，证实：席某某准驾车型为C1D。9、被害人尹某某户籍信息。10、尹某某遗体火化证。
（二）证人证言。
1、证人向某某证言证实：2015年7月14日中午，一个40多岁的男子驾驶面包车搭载向某某等7人往卫子方向走，其坐在面包车的副驾驶位置。车行驶到事发路段时，突然开到右侧的人行道上，车身抖了一下，人行道上的一个老太婆就被撞飞了。面包车的车头与老太婆的背部相撞。面包车驾驶员停车后，拨打急救电话。
2、证人朱某某证言证实：席某某面包车碾压过尹某某身体的事实。
3、证人吴某某证言证实：其看见一辆面包车撞伤行人，驾驶员下车报警，现场目击者还有面包车上乘客和理发店的女人。
（三）被告人供述。
被告人席某某供述证实：2015年7月14日早上11点过，其疲劳驾驶川HB26**小型普通客运车拉了7个人往元坝方向开，行驶到国道212线欧家河路段由广元至元坝方向的道路时，将车开到道路右侧人行道上了，车辆的右前面与一行人背部相撞，当其反应过来时，已将人行道的行人撞了很远了。肇事车的法定车主是昭化区元坝永兴城乡客运公司，这辆车是客运营运车辆，是长安牌，核载8人，银灰色，年检是至2015年11月。
（四）鉴定意见。
1、车辆鉴定报告证实：川HB26**号小型面包车转向系、制动系均正常。2、酒检鉴定文书证实：席某某非饮酒驾驶。3、法医尸检检验意见书证实：尹某某死于颅脑损伤合并胸部闭合性损伤，符合交通事故损伤特征。
（五）勘验、辨认等笔录。
1、道路交通事故现场勘验照片。2、道路交通事故现场图，证实：肇事车辆现场痕迹和方位。3、道路交通事故现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人席某某驾驶川HB26**小型面包车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人席某某交通肇事后，主动到案，抢救伤者，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚，其积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 建
审 判 员 梁 冰
人民陪审员 张晓英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。