湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初1827号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被告：卢明刚，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省。被告：卢坤，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告卢明刚、卢坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人雷少华到庭参加诉讼，被告卢明刚、卢坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告卢明刚共同偿还原告借款本金591796.56元、逾期利息3556.05元、逾期罚息52432.4元（利息及罚息暂计算至2018年6月26日），合计647785.01元；2、判令被告卢明刚按照合同约定向原告支付从2018年6月26日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；3、判令被告卢明刚承担原告为本案支付的律师费20218元；4、被告卢坤对上述第一、二、三项请求的金额承担连带清偿责任；5、判令上述全部被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告卢明刚签订编号为931072016020529的《综合授信合同》，约定原告给予被告卢明刚综合授信额度637000元，有效使用期限从2016年8月17日起至2018年8月17日止，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2016年7月2日，原告与被告卢坤签订编号为931072016020529Ｂ0的《最高额担保合同》，约定被告卢坤为被告卢明刚在编号为931072016020529的《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额连带责任保证。2016年8月17日，被告卢明刚向原告申请支用借款，同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款637000元，并约定执行年利率固定为6.09%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日，借款期限自2016年8月17日至2017年8月17日止。借款到期后，上述被告未依照约定履行还本付息义务，截至2018年6月26日，尚欠借款本金591796.56元、利息3556.05元、罚息52432.4元，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告卢明刚、卢坤未作答辩。原告民生银行长沙分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告卢明刚、卢坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：《综合授信合同》《借款支用申请书》《中国民生银行零售授信额度启用通知书》《借款凭证》《最高额担保合同》、贷款明细查询截图（截至2018年6月26日）、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费发票均与原件相符，能证实涉案合同的签订、履行经过以及原告为实现本案债权实际支出律师代理费8000元等事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，原告民生银行长沙分行（乙方／贷款人）与被告卢明刚（甲方／借款人）签订合同编号为931072016020529的《综合授信合同》，原告民生银行长沙分行向被告卢明刚综合授信637000元用于经营周转，最高授信额度的使用期限为24个月，自2016年8月17日至2018年8月17日，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分要求提前清偿；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，为担保被告卢明刚上述债务的履行，被告卢坤（保证人／甲方）与原告民生银行长沙分行（担保权人／丁方）签订了编号为931072016020529Ｂ0的《最高额担保合同》，约定其自愿为上述债务提供连带责任保证，担保的范围包括自2016年8月17日至2018年8月17日发生的最高债权额637000元所产生的所有应付款项。2016年7月2日，被告卢明刚向原告民生银行长沙分行递交《借款支用申请书》，申请贷款637000元用于归还借据号为13107201581198901的贷款。同日，原告民生银行长沙分行放款637000元至被告卢明刚账户内，贷款期间2016年8月17日至2017年8月17日，年利率6.09%。贷款到期后，被告卢明刚未按期归还贷款本息，截至2018年6月26日，被告卢明刚仍欠付原告贷款本金591796.56元，逾期利息3556.05元（年利率6.09%），逾期罚息52432.4元（年利率9.135%）。原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，原告民生银行长沙分行为实现本案债权实际支出律师费8000元。本院认为，原告民生银行长沙分行与被告卢明刚之间签订的《综合授信合同》以及原告民生银行长沙分行与被告卢坤之间签订的《最高额担保合同》依法成立，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告民生银行长沙分行依约发放贷款后，被告卢明刚未能按期足额归还贷款本金及逾期利息、逾期罚息，其行为已构成违约，故对原告民生银行长沙分行诉请由被告卢明刚立即偿还原告贷款本金591796.56元，逾期利息3556.05元，逾期罚息52432.4元（暂计至2018年6月26日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止），本院予以支持。原告为实现本案债权实际支出律师代理费8000元，该笔费用依约应由被告卢明刚承担，且该费用未超过法定标准，故对原告诉请主张律师费中8000元予以支持，超出该金额的律师费，无事实依据，本院不予支持。因被告卢明刚在主合同约定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告卢坤在其保证范围内对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。被告卢坤承担担保责任后，有权向被担保人即被告卢明刚追偿。原告诉请主张被告承担其为实现债权所支出的其他费用，未提交证据证实该费用实际发生，对相应诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告卢明刚自本判决生效之日起三日内给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金591796.56元，逾期利息3556.05元，逾期罚息52432.4元（暂计至2018年6月26日止，此后的利息、罚息按约顺延计付至被告实际清偿之日止）；二、限被告卢明刚自本判决生效之日起三日内给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师代理费8000元；三、被告卢坤对被告卢明刚的上述债务承担连带担保责任。被告卢坤承担担保责任后，有权向被告卢明刚追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10742元，保全费4020元，公告费560元，共计15322元，由被告卢明刚、卢坤共同负担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一八年七月二十三日书 记 员  谢加斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。