wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00937号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告向世红，男。
被告田金玉，女，生于1956年9月10日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告向世红、田金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告向世红、田金玉金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨静波
二〇一四年九月三日
书记员 王 涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00358-1号
原告：铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞东升，该公司董事长。
被告：铜陵宏轩精密铸造有限公司。
法定代表人：洪波，该公司总经理。
被告：铜陵求精机械有限公司。
法定代表人：许亚新，该公司总经理。
被告：洪波。
被告：陈蓉，女，1969年7月30日出生，汉族。
被告：许亚新。
被告：葛彩云，女，1964年7月15日出生，汉族，住址。
本院在审理原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司与被告铜陵宏轩精密铸造有限公司、铜陵求精机械有限公司、洪波、陈蓉、许亚新、葛彩云借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11686元（已减半），由原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年四月十一日
书记员 章俊伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2229号
罪犯梁建安，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）湖长刑初字第46号刑事判决，以被告人梁建安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2012年3月8日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁建安服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯梁建安在服刑期间悔改表现突出，且能履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建安减去有期徒刑一年二个月十五日（刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2229号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
代表人：陈建明，该支行行长。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：陈皆宇。
被告：郑丹红。
被告：陈永清。
被告：夏亚珍。
被告：陈衍旭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告陈皆宇、郑丹红、陈永清、夏亚珍、陈衍旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 励芝燕
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 莎
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第21号
原告：杨某，男，蒙古族，1989年某月某日出生，系湟中县某生态园职工。
被告：宋某某，女，汉族，1991年某月某日出生，无固定职业。
委托代理人：赵某某，江苏通运律师事务所律师。
原告杨某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理本案后，依法由审判员马占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告宋某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2013年4月登记结婚。同年8月9日双方没有发生矛盾，被告便回娘家不归，经原告多次劝回无效。被告的行为，伤害了夫妻感情，双方的感情已经破裂，无和好可能。原告结婚时给付被告的彩礼、衣服及三金是原告向亲戚朋友借钱购买的，已造成原告生活困难。故请求人民法院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、被告返还彩礼62000元，三金（价值20000元），衣服（价值10000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，同意离婚，但不同意返还彩礼。三金及衣服属于原告的赠与行为，原告给的彩礼，被告已用于购买双方婚后所需的物品和结婚时的支出，剩余部分也用于婚后共同生活。
为支持自己的诉讼请求，原告杨某出示证据日记一本，拟证明被告不愿与其生活，已有提前离开家的准备。
被告对原告出示的证据质证认为该日记属实，由于原告及原告父母原因造成的。
被告就其反驳向本院出示证据一、彩礼支出清单一份，拟证明彩礼均用于购买婚后的用品。证据二，发票及收据四张，拟证明电视、洗衣机、大衣柜、梳妆台、床、及戴尔笔记本电脑等物品的价格。
原告对被告出示的证据一质证认为有些东西不符，金耳环是被告父母给的；女方待客花销不对，钱是被告父母出的，不能算在男方；收礼8000元不对，是原告亲戚给的，结婚前送了二套化妆品，价值2000元，走亲访友的钱也是两个人的共同财产。对证据二质证认可，但其中一张收据的金戒指及耳环的金价不一致。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年4月23日自愿登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，被告与原告及其父母共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，便回娘家居住不回，引起原告不满，原告遂向本院起诉离婚。另查，原告婚前财产有电视机一台价值1500元、洗衣机一台价值2600元、笔记本电脑一台价值5300元、大衣柜一个价值3820元、梳妆台一个价值2180元、原告赠与三金，经询，被告同意离婚，并认可原告送彩礼62000元及赠与三金的事实，但认为三金属原告的赠与行为拒绝返还。原告有固定工作，不属于生活困难情形。被告放弃婚前财产，所送彩礼不同意返还。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案被告婚后无法适应与原告父母共同生活，因家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通，便回娘家居住不回，引起原告不满，导致夫妻感情日益恶化。双方均认为夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于原告主张的被告应返还彩礼的诉求。虽不符合退还彩礼的法定情形，亦未举证证实其婚前给付并导致其生活困难，但双方结婚时间较短，被告应当部分返还彩礼。鉴于彩礼部分转化为被告购买的婚前财产，且被告放弃放在原告家中的婚前财产，其价值与应当退还部分彩礼数额相抵较为适当。关于原告主张的被告应返还三金的诉求，三金属于赠与性质，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告宋某某离婚；
二、被告宋某某婚前财产电视机一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台、大衣柜一个、梳妆台一个归原告杨某所有；
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1570号
原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872J，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑亮，男，1991年7月22日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：大连环美科技集团有限公司，统一社会信用代码912102005655135676，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区。
法定代表人：王淑娥。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉被告大连环美科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司的委托诉讼代理人刘淑亮到庭参加诉讼，被告大连环美科技集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款229470元，及逾期付款违约金68106.64元（暂计至起诉之日，起诉后继续计算至判决生效之日），二项合计297576.64元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年以来被告与原告通过传真方式签订了多份买卖合同，被告多次购买原告PVC抗冲改性剂及PVC加工助剂货物，原告依约向被告发货，被告一直拖欠原告剩余货款229470元未付，此款经原告多次索要，被告至今未付。为维护我公司的合法权益，要求被告支付货款并承担逾期付款经济损失，合同约定货到三十日内付款，逾期付款按欠款额的日0.1%支付违约金，因合同约定的违约金过高，我们自愿调整为日0.04%，2015年4月9日最后一批发货，因此我公司主张逾期付款违约损失，以欠款额229470元为基数，按日0.04%的计算标准，自2015年5月19日计算至货款付清之日，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、买卖合同二份，证明原被告存在买卖合同关系。
2、对账单一份，证明截止2017年3月6日被告共欠我公司货款229470元，被告盖章签字回传。
被告大连环美科技集团有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据证实，已记录在卷佐证。
本院认为，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告大连环美科技集团有限公司之间买卖合同合法有效，对双方均有法律约束力，被告大连环美科技集团有限公司未按合同约定履行支付货款的合同义务，构成违约，依法应当承担支付货款及逾期付款经济损失的民事责任。原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连环美科技集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款229470元；
二、被告大连环美科技集团有限公司于本判决生效后三日内偿付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司逾期付款违约损失，损失计算方式以欠款额229470元为基数，按日0.4‰自2015年5月19日计算至货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，适用简易程序减半收取2882元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年六月三十日
书记员 耿彩云
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3442号
原告吴国利，男，1963年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告王作新，男，1963年5月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，营口绿塬园林工程有限公司法定代表人。
被告杨淑凤，女，1963年1月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职工。
原告吴国利诉被告王作新、杨淑凤借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国利到庭参加诉讼，被告王作新、杨淑凤经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国利诉称，被告王作新因资金周转困难，于2010年3月15日、2010年8月21日、2013年3月29日在中国银行盖州支行营业大厅分别从原告处借款250,000.00元、150,000.00元、300,000.00元，共计700,000.00元，分别写下借据。上述借款约定月息2分，按季度付息，借期1年。但1年后被告没有偿还本金。原告多次向被告追要，借款利息给付到2015年8月，被告都以种种借口支吾，不偿还借款本金及拖欠利息。近日，杨淑凤证实，被告王作新已失踪多日，而且电话也失联多日。近几年，同原告的经济往来都由杨淑凤经手。故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金700,000.00元，并从2015年9月1日起按月息2分付息。
被告王作新、杨淑凤未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。被告王作新于2010年3月15日、2010年8月21日、2013年3月29日分别从原告处借款250,000.00元、150,000.00元、300,000.00元，共计700,000.00元。上述借款约定月息2分，按季度付息。借款利息被告给付到2015年8月，借款本金一直未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据3份在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告持被告王作新出具的借据要求给付借款本息，应认定原告与被告王作新间的借贷关系依法成立，而该借款系被告王作新、杨淑凤在夫妻关系存续期间所借，该借款应属夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王作新、杨淑凤经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告王作新、杨淑凤于判决生效后立即给付原告吴国利借款700,000.00元，并从2015年9月1日起至本院确定的还款之日止，按月息2分付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.00元、诉讼保全费4,020.00元，由被告王作新、杨淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈雪松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第20号
原告：吴玉根。
委托代理人：杨建明。
被告：蒋根荣。
本院在审理原告吴玉根诉被告蒋根荣劳务合同纠纷一案中，原告吴玉根于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉根申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉根负担。
审判员 丁扣红
二〇一〇年二月一日
书记员 毛珠萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1242号
郯城县农村信用合作联社诉张则友张维侠、张仲东、徐坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第417号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务60，000元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第417号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00370号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被抓获并刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年10月11日2时许，被告人王某某在西安市雁塔区田家湾5组68号卜某某的荟语轩足疗店内盗走一台价值500元的组装台式电脑。后又窜至该楼二层任凡凡家，盗走一部价值600元的华为牌手机、一部价值300元的米哥牌手机和650元现金。破案后被盗财物已追回发还被害人。建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市灞桥区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年十二月一日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初820号
原告：刘西芳，女，1963年9月7日生，汉族，垣曲县人民医院退休护士，住垣曲县。
委托诉讼代理人：李轩（系原告配偶），住垣曲县。
委托诉讼代理人：王永红，北京市润邦律师事务律师。
被告：垣曲欣欣妇产医院，住所地：垣曲县。
法定代表人：崔兰英，院长。
委托诉讼代理人：崔红梅，女，垣曲欣欣妇产医院办公室主任。
原告刘西芳与被告垣曲欣欣妇产医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿误工费9800元，护理费18466.5元，住院伙食补助费1260元，营养费540元，伤残赔偿金103312元，二次手术费6000元，鉴定费2200元，精神抚慰金3000元，共计144578.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告受雇于被告，从事被告全院的护理工作，月工资为1500元。2016年3月11日9时，原告在工作时因地面湿滑摔倒受伤，后送至垣曲县人民医院治疗，住院18天，出院医嘱为：1、卧床休息6个月，行床上功能锻炼；2、定期复查X线片；3、一年后视恢复情况行二次手术；4、不适随诊。治疗结束后，因原告活动受限于2016年9月27日经山西省侯马司法鉴定中心鉴定为：1、九级伤残；2、二次手术费6000元。事故发生后，被告仅支付了医疗费，剩余款项却不予赔偿，经多次协商无果，现诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告口头辩称，原告确实于2014年12月受雇于被告，月工资是1500元，在被告处从事护理工作。2016年3月11日9时，在被告处摔倒受伤。但被告摔倒是由于高血压导致的头晕，并不是由于被告的地面湿滑。出于人道主义，被告支付了原告住院期间的医疗费3500元及中药费1200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据。1、诊断证明书、出院证、病历，其中载明原告入院时自诉控制良好，体格检查血压正常，证明原告摔倒不是因为高血压头晕。被告质证意见，入院时的血压值并不是原告摔倒时的血压值，且原告入院时自述因头晕摔倒，而且原告有极高危高血压，长期服用降压药物。本院对上述证据的真实性予以采纳。针对原、被告陈述的原告摔倒的原因，因病历中记载的是原告自述因头晕摔倒，原告也无其他证据证明是由于被告楼道地面湿滑而摔倒，本院对原告系头晕摔倒的事实予以认定。2、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告经鉴定为九级伤残，需二次手术费6000元，花费鉴定费2200元。被告质证意见，鉴定的伤残等级过高，且该证据与被告无关。本院对该组证据的真实性予以采纳。被告未提交证据。
本案经审理认定事实如下：原告系垣曲县人民医院退休职工，2014年12月，原告受雇于被告，在被告处从事护理工作，月工资为1500元。2016年3月11日9时许，原告在被告医院二楼楼道因头晕摔倒受伤，后送至垣曲县人民医院治疗，诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、原发性高血压级（极高危）；3、糖尿病。原告住院18天。出院医嘱为：1、卧床休息6个月，行床上功能锻炼；2、定期复查X线片；3、一年后视恢复情况行二次手术；4、不适随诊。治疗期间，被告支付了原告医疗费用4700元，剩余医疗费用由医疗保险报销。原告于2016年9月27日经山西省侯马司法鉴定中心鉴定为：1、原告损伤为九级伤残；2、原告二次手术费用约为6000元。原告为鉴定花费鉴定费用2200元。后，原、被告就原告受伤赔偿事宜多次协商无果，原告诉至法院。
本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷案件，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。原告在提供劳务过程中因高血压头晕而摔倒致伤，其损害是由自身疾病原因造成，被告在原告受到损害的过程中无过错，不应承担赔偿责任。故，对原告的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，被告在本案中无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：
驳回原告刘西芳的诉讼请求。
案件受理费3192元，由原告刘西芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一六年十二月七日
书记员 孟振宏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2470号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地，天津市宁河县俵口乡安全村西。
被执行人王云清。
被执行人霍峰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人王云清、霍峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1327号
原告：张某某，女，住湖南省永州市。
被告：杨某某，男，住吉林省舒兰市。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月相识，同年9月25日登记结婚。无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，没有正常的夫妻生活。2014年12月被告在网络上多次拈花惹草。夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我和原告只是因为琐事闹矛盾，不至于离婚，我们是自由恋爱结婚，自2013年结婚一直一起做生意。
经审理查明：原、被告于2013年9月25日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告于2015年8月25日分居至今。以上事实有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并未提供充分证据予以证明，被告坚决不同意离婚，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 辉
二〇一五年十月十四日
书记员 张彦龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02006号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：陆友波。
被告：胡钧忠，男，1971年8月5日出生，汉族。
原告合肥宏图彩印有限公司与被告胡钧忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告合肥宏图彩印有限公司委托代理人陆友波到庭参加了诉讼，被告胡钧忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏图彩印有限公司诉称：被告胡钧忠多年来从我单位赊购纸制品，2014年1月11日经双方结算，被告共欠货款180000元，至今未予清偿。请求判令被告立即清偿纸制品款180000元并承担本案诉讼费用。
被告胡钧忠未作答辩。
经审理查明：2014年1月11日，被告胡钧忠向原告出具一张欠据，内容为：“今欠到合肥宏图彩印有限公司成品纸货款180000元。”2014年1月28日，被告还款30000元，并在欠据上注明下欠150000元。后因被告未能支付下欠款，原告遂起诉来院。审理中，被告于2014年6月6日又给付原告10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即给付下欠货款140000元。由于被告胡钧忠庭审缺席，未能组织调解。
以上事实，有原告提供的欠款欠据一张及其当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间存在合法有效的纸制品买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告购买纸制品，至今尚欠货款140000元没有支付，已构成违约。原告要求被告给付下欠货款140000元，理由正当，本院予以支持。被告胡钧忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡钧忠于本判决生效后五日给付原告合肥宏图彩印有限公司货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取为1550元，保全费1460元，合计3010元，原告合肥宏图彩印有限公司负担210元，被告胡钧忠负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月三十日
书记员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02006号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：陆友波，销售主管。
被告：胡钧忠，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告合肥宏图彩印有限公司与被告胡钧忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告合肥宏图彩印有限公司委托代理人陆友波到庭参加了诉讼，被告胡钧忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏图彩印有限公司诉称：被告胡钧忠多年来从我单位赊购纸制品，2014年1月11日经双方结算，被告共欠货款180000元，至今未予清偿。请求判令被告立即清偿纸制品款180000元并承担本案诉讼费用。
被告胡钧忠未作答辩。
经审理查明：2014年1月11日，被告胡钧忠向原告出具一张欠据，内容为：“今欠到合肥宏图彩印有限公司成品纸货款180000元。”2014年1月28日，被告还款30000元，并在欠据上注明下欠150000元。后因被告未能支付下欠款，原告遂起诉来院。审理中，被告于2014年6月6日又给付原告10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即给付下欠货款140000元。由于被告胡钧忠庭审缺席，未能组织调解。
以上事实，有原告提供的欠款欠据一张及其当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间存在合法有效的纸制品买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告购买纸制品，至今尚欠货款140000元没有支付，已构成违约。原告要求被告给付下欠货款140000元，理由正当，本院予以支持。被告胡钧忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡钧忠于本判决生效后五日给付原告合肥宏图彩印有限公司货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取为1550元，保全费1460元，合计3010元，原告合肥宏图彩印有限公司负担210元，被告胡钧忠负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月三十日
书记员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初38号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人郭某，绰号“星语”，务工，户籍所在地江西省吉安市遂川县，现住。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月6日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检未检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月2日日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月份，被告人郭某、梁志平（另案处理）、艾世成（另案处理）、孙某某（未满16周岁，另案处理）、杨朔（另案处理）来到宁都县竹笮乡一建筑工地上务工。同年10月19日，被告人梁志平与郭某闲谈时称无手机使用，郭某当即提议由梁志平和杨朔骑其提供的助力车来到宁都县城伺机作案，21时许，两人途经宁都县城东门大桥处，发现被害人黄某乙一人左手挎包由西往东行走大桥。被告人梁志平和杨朔随即确定黄某乙为其作案目标，一路尾随黄某乙子东门大桥右拐沿昌厦公路往南约50米处时，突然骑车靠近，被告人梁志平趁黄某乙不备，伸手将黄某乙左手挎包抢走并立即驾驶逃离现场回到竹笮乡工地住所。被告人梁志平和杨朔从黄某乙处抢得970元现金、一部白色OPPOR827T型手机、一根钯金项链以及银行卡、身份证、驾驶证等财物，经鉴定，上述手机及项链价值1796元。被害人黄某乙被抢财物价值共计人民币2766元。上述抢得的现金被被告人梁志平、杨朔、郭某等人共同挥霍，抢得的手机由被告人梁志平占有使用。
2、2015年11月1日晚，被告人艾世成、孙某某、郭某等人在宁都县竹笮乡工地宿舍闲谈时，被告人艾世成和孙某某因故发生口角，郭某见状便提议两人不要争吵，骑车去抢包抢到包才算有能耐，被告人艾世成和孙某某均表示同意。次日凌晨0时许，被告人艾世成骑郭某提供的助力车载孙某某来到宁都县城中山大道十字街路口路段，发现被害人陈某一人左肩挎着一个黑色包沿中山路由南往北行走。两人一路尾随陈某至该路口往北约50米处时，突然骑车靠近，孙某某趁陈某不备，伸手将陈某左肩挎包抢走并立即驾车逃离现场回到竹笮乡工地住所。被告人艾世成和孙某某从陈某处抢得4570元现金、男、女式铂金钻戒各一枚、黄金戒指一枚、飞亚达牌机械表一块及银行卡、身份证等财物，经鉴定，上述铂金钻戒、黄金戒指、飞亚达牌机械表等财物价值9239元。陈某被抢财物价值人民币共计14809元。上述抢得的现金被艾世成和孙某某、郭某等人共同挥霍，女士铂金戒指由梁志平占有、身份证、银行卡等由郭某占有、钱包由艾世成占有。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、陈某的陈述，证人黄某甲的证言，宁都县公安局扣押物品清单及发放清单，宁都县物价局价格认证中心价格鉴定意见，归案说明，常住人口登记表，被告人郭某及同案人艾世成、梁志平、孙宇洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，指使或帮助他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赖 俊
附相关法律条款：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第483号
原告程元光。
被告孙兴峰。
被告周学方。
原告程元光诉被告孙兴峰、周学方民间借贷纠纷一案。本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员孙朋安独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告程元光、被告周学方到庭参加了诉讼，被告孙兴峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程元光诉称：2012年5月5日被告孙兴峰向我借款现金40000元整，并出具借条一份，被告周学方为其借款提供了担保。后经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款本金40000元。
被告周学方辩称：被告孙兴峰借原告款4万元属实，我提供了担保，我现在没有偿还能力。
被告孙兴峰未答辩。
经审理查明：2012年5月5日�告孙兴峰向原告程元光借款40000元，被告周学方为该借款提供了担保，当日被告孙兴峰给原告出具借条一份，借条内容为“借款条今借程元光现金肆万圆整（40000元）借款人：孙兴峰身份证：37292519xxxxxxxxxxx保人：周学方身份证37292519xxxxxxxxxxxx2012年5月5日”。后经原告催要，被告一直未偿还原告，原告诉讼来院，要求被告偿还借款40000元。
上述事实有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙兴峰借原告现金40000元，给原告出具了借条，原、被告间双方债权、债务关系明确，原、被告之间民间借贷法律关系合法成立，被告欠原告借款40000元事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还，原告主张借款本金的请求应予支持。
被告周学方作为保证人自愿为被告孙兴峰的借款作担保，应�担相应的担保责任。因对保证方式、保证范围无进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，保证人周学方依法应承担连带保证责任，对被告孙兴峰的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担清偿责任后，可以向借款人追偿。
被告孙兴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙兴峰于本判决书生效后十日内偿还原告程元光借款40000元。
二、被告周学方负连带清偿责任。
三、被告周学方承担连带清偿责任后，有权在其履行保证�任的范围内向被告孙兴峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告孙兴峰负担（原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一三年三月二十七日
书记员 周孝坤
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更35号
罪犯刘世珍，男，生于1977年12月30日，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2010年8月30日作出（2010）民刑初字第47号刑事判决，以被告人刘世珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年9月10日交付执行。2013年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘世珍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯刘世珍确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘世珍在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”，2015年3月主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘世珍确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘世珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世珍减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月27日起至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第78号
原告肖青妹，女，1968年1月31日出生，佤族，自由职业。
被告肖美英，女，1965年1月2日出生，佤族，农民。
被告赵玉明，男，1965年10月17日出生，佤族，农民。
原告肖青妹诉被告肖美英、赵玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖青妹到庭参加了诉讼。被告肖美英、赵玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告肖青妹诉称，2013年1月12日，被告肖美英、赵玉明向原告借款20000元，利息8000元，共计28000元，借款期限为2013年1月12日至2015年1月12日。现还款期限已经届满，经原告催要，二被告拒绝还款。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告肖美英、赵玉明返还借款本金20000元及利息8000元。
被告肖美英、赵玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。
庭审中，原告肖青妹向本院提交了如下证据，以证实自己的主张：1、身份证复印件一份，以证实原告的诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，以证实被告肖美英、赵玉明向原告借款20000元及利息8000元的事实。
被告肖美英、赵玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。
对原告肖青妹提交的证据，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月12日，被告肖美英、赵玉明（系夫妻关系）向原告肖青妹借款20000元，双方当事人约定利息为8000元，借款期限为2013年1月12日至2015年1月12日。现还款期限已经届满，经原告催要，二被告拒绝还款。在诉讼过程中，原告肖青妹明确表示放弃借款的利息，只要求二被告归还借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定清偿债务。原告肖青妹与被告肖美英、赵玉明间的借贷关系合法、有效。被告肖美英、赵玉明应当按照约定清偿债务，故对原告肖青妹的诉讼请求，本院予以支持。被告肖美英、赵玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖美英、赵玉明于本判决生效后十五日内偿还原告肖青妹的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖美英、赵玉明负担150元，由原告肖青妹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 靖
二〇一五年五月十四日
书记员 肖俊萍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执894号
申请执行人：罗凯道，男，1983年2月4日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人罗凯道与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林晓明，男，1979年2月6日出生，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林晓明信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,403.69元。原告诉称,被告林晓明系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,403.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11033号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘华亚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘华亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘华亚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,037.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,037.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606财保4号
申请人：董波，女，1973年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区交通路居委会三组。
被申请人：郭启强，男，1974年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长虹北路万达小区12-2-3202。
被申请人：谢关玲，女，1975年11月5日出生，襄阳市人，住址同上。
襄阳仲裁委员会在审理申请人董波与被申请人郭启强、谢关玲及湖北启强投资管理有限公司信用咨询与管理服务协议纠纷一案中，申请人董波向襄阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人郭启强、谢关玲共同所有的位于襄阳市樊城区沿江大道临江花园A-2-803号房屋。申请人董波及担保人佟铁刚已向向本院提供财产保全担保。
本院认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人董波的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭启强、谢关玲所有的位于襄阳市长虹路临江花园1幢A2单元8层3室的房屋一套，所有权证号：樊城区字第70155842号；
二、查封申请人董波、佟铁刚所有的位于襄阳市樊城区交通路2幢2单元4层左户的房屋一套，房权证号码：樊城区字第700179**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606财保4号申请人：董波，女，1973年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：郭启强，男，1974年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被申请人：谢关玲，女，1975年11月5日出生，襄阳市人，住址同上。襄阳仲裁委员会在审理申请人董波与被申请人郭启强、谢关玲及湖北启强投资管理有限公司信用咨询与管理服务协议纠纷一案中，申请人董波向襄阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人郭启强、谢关玲共同所有的位于襄阳市樊城区沿江大道临江花园A-2-803号房屋。申请人董波及担保人佟铁刚已向向本院提供财产保全担保。本院认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人董波的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭启强、谢关玲所有的位于襄阳市长虹路临江花园1幢A2单元8层3室的房屋一套，所有权证号：樊城区字第70087250-1号；二、查封申请人董波、佟铁刚所有的位于襄阳市樊城区交通路2幢2单元4层左户的房屋一套，房权证号码：樊城区字第××。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一六年六月二十日书 记 员  邵泽润
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执951、952、953号
申请执行人彭玉林，男，汉族，生于1968年7月26日，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。
申请执行人张纯贵，男，汉族，生于1970年10月27日，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。
申请执行人曾美生，男，汉族，生于1978年9月16日，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。
三申请人委托代理人谭若男，云南南广律师事务所律师。
被执行人镇雄县桶山煤矿有限责任公司。
法定代表人胡陵，公司负责人。
住址镇雄县牛场镇和平村。
关于彭玉林、张纯贵、曾美生分别与镇雄县桶山煤矿有限责任公司劳动争议纠纷三案，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲决字【2017】02、03、04号劳动争议仲裁裁决书生效后，彭玉林、张纯贵、曾美生分别向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。按照生效的裁决书，镇雄县桶山煤矿有限责任公司应赔偿彭玉林人民币106366.50元、应赔偿张纯贵人民币106316.00元、应赔偿曾美生的人民币97209.37元，交纳三案执行费4349元，合计人民币314240.87元。因上述案件系同一被执行人，本院决定合并执行。
执行中查明，被执行人处于停产状态，申请人也未提供被执行人财产线索，本院也未查到可供执行的财产。经申请执行人同意，待被执行人恢复生产有可供执行的财产时再恢复执行，现暂对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待被执行人恢复生产有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执951、952、953号执行案件终结本次执行程序。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执951、952、953号申请执行人彭玉林，男，汉族，生于1968年7月26日，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。申请执行人张纯贵，男，汉族，生于1970年10月27日，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。申请执行人曾美生，男，汉族，生于1978年9月16日，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。三申请人委托代理人谭若男，云南南广律师事务所律师。被执行人镇雄县桶山煤矿有限责任公司。法定代表人胡陵，公司负责人。住址镇雄县牛场镇和平村。关于彭玉林、张纯贵、曾美生分别与镇雄县桶山煤矿有限责任公司劳动争议纠纷三案，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲决字【2017】02、03、04号劳动争议仲裁裁决书生效后，彭玉林、张纯贵、曾美生分别向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。按照生效的裁决书，镇雄县桶山煤矿有限责任公司应赔偿彭玉林人民币106366.50元、应赔偿张纯贵人民币106316.00元、应赔偿曾美生的人民币97209.37元，交纳三案执行费4349元，合计人民币314240.87元。因上述案件系同一被执行人，本院决定合并执行。执行中查明，被执行人处于停产状态，申请人也未提供被执行人财产线索，本院也未查到可供执行的财产。经申请执行人同意，待被执行人恢复生产有可供执行的财产时再恢复执行，现暂对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待被执行人恢复生产有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执951、952、953号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一七年十二月二十七日书记员  刘浪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3678号
罪犯张茂生，男，1944年3月16日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年6月9日作出（2008）辽刑初字第54号刑事判决，认定被告人张茂生犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币261647元。吉林省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）吉刑三核字第65号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第21号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第295号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张茂生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张茂生于2008年8月29日15时40分许，拿着镰刀欲上山割草，走到本村村民任某某家门口时，见任某某一人在家，遂产生强奸之念，对任谎称在其家后山菽子地边有东西，将其骗至后山玉米地内，欲对其实施奸淫，任不从，张茂生用刀背击打任头部数下，将任打晕在地，对其强奸。后张茂生将任拖至玉米地东北侧菽子地边，见其苏醒，又用镰刀和石块砸其头部数下，致其当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分66分。本次考核期内，狱内月均消费人民币178.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张茂生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张茂生减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第00458号
原告马永如。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被告陈桂林。
被告程从志。
被告中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路361号。
负责人高继荣，该公司总经理。
本院在审理原告马永如与被告陈桂林、程从志、中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永如于2015年12月3日向本院提出撤回对被告陈桂林、程从志、中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
本院认为原告马永如的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马永如撤回对被告陈桂林、程从志、中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告马永如负担。
审判员 刘建中
二〇一五年十二月三日
书记员 栾 彬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第473号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑垂好，男，1992年6月7日出生于海南省儋州市。因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人曾令武，广东中元律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）656号起诉书指控被告人郑垂好犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人郑垂好及辩护人曾令武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日上午8时许，被告人郑垂好在中山市某社区某化工有限公司，因工作问题与被害人宋某某发生争执后，外出购买水果刀1把，并于当晚11时许，先后两次携带水果刀窜至被害人宋某某暂住的某社区某化工宿舍楼310房内伺机动手未成。后被告人郑垂好再次窜至上述宿舍，趁被害人宋某某不备，持上述水果刀捅伤宋的右胸部、左季肋部等部位后逃离现场。经法医鉴定，被害人宋某某的损伤程度为重伤。同年12月10日下午5时许，公安人员在某车站候车室内将被告人郑垂好抓获归案。
上述事实，被告人郑垂好在开庭审理过程中也无异议，并有被害人宋某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、平面比例图及现场照片、缴获的作案工具水果刀的照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市某有限公司出具的人事履历登记表、监控录像及截图资料、证人许某某、邱某某、梁某某的证言及辨认笔录、证人黎某某、李某某、苏某某的证言、被告人郑垂好的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑垂好无视国家法律，故意伤害他人身体，致人一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郑垂好归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑垂好犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人具有一定过错的意见，经查，案发当日上午8时许，被告人郑垂好因工作问题与被害人宋某某发生争执后，外出购买水果刀意欲对被害人实施故意伤害，并于当晚11时许，先后两次携带水果刀窜至被害人宋某某暂住的宿舍伺机动手未成，后又再次窜至上述宿舍，持上述水果刀捅伤被害人宋某某后逃离现场，被害人宋某某仅在案发当日上午与被告人郑垂好发生言语上的争执，亦未对被告人郑垂好实施侵害，被告人郑垂好即持携带的水果刀捅刺被害人宋某某，被害人宋某某并不存在过错，辩护人所提上述意见不能成立，本院不予采纳；对辩护人所提被告人郑垂好亲属已代为赔偿被害人经济损失2000元的意见，经查，该赔偿款未经被害人宋某某确认，未能核实，故对辩护人所提该意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人郑垂好归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，是初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人郑垂好及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑垂好犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2018年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
代理审判员 周静宜
人民陪审员 袁耀明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑炳泉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05658号
原告：渭南市中秦建筑工程有限责任公司，住所地：渭南市临渭区车雷小区。
法定代表人：何振中，该公司董事长。
委托代理人：周静，该公司法律顾问。
委托代理人：续普坚。
被告：西安铁路基建工程公司，住所地：西安市新城区环城北路吊桥东街。
法定代表人：寇长生，该公司总经理。
委托代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
本院受理原告渭南市中秦建筑工程有限责任公司诉被告西安铁路基建工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告西安铁路基建工程公司（以下简称“铁路基建公司”）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告铁路基建公司的住所地为西安市新城区环城北路吊桥东街87号，故本案应移送至西安市新城区人民法院审理。原告渭南市中秦建筑工程有限责任公司（以下简称“中秦公司”）针对该管辖权异议答辩称，被告提出的管辖权异议不成立，其原住所地西安市新城区环城北路吊桥东街87号目前已由西铁洗浴苑（东边）、老年旅行社（西边二楼）、饭店住宿（西边三楼）、站前分局治安大队（西边四楼）、站前分局刑警大队（西边五楼）、书画馆（西边六楼）使用，被告未实际在此办公，其实际办公地点为西安市南二环东段180号正信大厦三楼，故西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权，请求驳回被告西安铁路基建公司对本案提出的管辖权异议。
经审查，被告铁路基建公司的住所地为西安市新城区环城北路87号，但本院至西安市南二环东段180号正信大厦3楼D户实地查看，发现此处悬挂“西安铁路基建工程公司”门牌，且本院送达相关诉讼材料时，该办公地亦有被告工作人员签收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定，公民的住所地是指公民户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告铁路基建公司在工商行政机关登记的住所地虽为西安市新城区环城北路吊桥东街，但其主要办事机构所在地为西安市南二环东段180号正信大厦3楼D户，属于西安市雁塔区辖区，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条之规定，裁定如下：
驳回被告西安铁路基建工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
代理审判员 成荔
代理审判员 王伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈青
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初417号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李荣凯，男，1994年11月17日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市段环卫处家属院。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年5月4日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。同年5月18日经本院决定取保候审。在取保候审期间因盗窃于同年6月5日被濮阳市公安局建设分局行政拘留，同年6月14日转入刑事拘留，同年6月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李荣凯犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。在本案审理过程中，由于李荣凯犯新罪，公诉机关作出濮华检公诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书，指控被告人李荣凯犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员耿冰出庭支持公诉，被告人李荣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年2月21日12时许，被告人李荣凯窜至濮阳市长庆路海龙电脑城三楼被害人姜某开设的“舞＋1”舞蹈工作室门口，将该工作室吧台上的黑色双肩包及蓝色提包各1个盗走，内有电脑、现金、手机等物共价值6350元。2017年6月5日凌晨5时许，被告人李荣凯在濮阳市建设路E咖网吧内，盗窃被害人卢某放在吧台上的苹果牌6plus手机1部（价值1500元）。
为指控上诉事实成立，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人李荣凯的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李荣凯对起诉书指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，
1、2017年2月21日12时许，被告人李荣凯窜至濮阳市长庆路海龙电脑城三楼被害人姜某开设的“舞＋1”舞蹈工作室门口，趁无人之机，从工作室吧台上盗窃姜某的黑色双肩包及蓝色提包各1个。其中黑色双肩包内有联想牌B6000－F型平板电脑1部（价值500元）、现金5450元，蓝色提包内有HTC手机1部（价值500元）、现金300元。案发后，李荣凯近亲属赔偿了被害人损失8500元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李荣凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书，视频光盘，李荣凯工商银行ATM机交易记录、活期历史明细清单，濮阳市公安局胜利分局抓获经过，被告人指认现场照片，赔偿协议书，收条及谅解收等证据证实，本院予以确认。
2、2017年6月5日凌晨5时许，被告人李荣凯在濮阳市建设路E咖网吧内，趁被害人卢某睡觉之机，将卢某放在吧台上的苹果牌6plus手机1部（价值1500元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人李荣凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书，视频光盘，濮阳市公安局建设分局抓获证明、行政处罚决定书，被告人指认现场照片，抓获地点照片及被盗手机照片等证据证实，本院予以确认。
综上，被告人李荣凯共盗窃两起，盗窃物品价值共行7850元。
本院认为，被告人李荣凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。李荣凯第一次盗窃到案后如实供述了自己该起罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控李荣凯犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李荣凯近亲属赔偿了第一起被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李荣凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月五日起至二〇一七年十月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏怡梦
姓名
李荣凯
罪名
盗窃
本案确定
确定量刑起点和依据
数额较大，可以在3个月至6个月
内确定量刑起点
4.5个月
犯罪数额每增加2000元，增加1个月刑期
3个月
确定基准刑
7.5
调节量刑的比例
对于退赃退赔的，根据主动程度，退赔的数额，弥补程度，可以减轻基准刑的30%以下
－20%
当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下
－5%
拟宣告刑
7.5×（1－20%-5%）＝5个月
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初417号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李荣凯，男，1994年11月17日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市段环卫处家属院。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年5月4日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。同年5月18日经本院决定取保候审。在取保候审期间因盗窃于同年6月5日被濮阳市公安局建设分局行政拘留，同年6月14日转入刑事拘留，同年6月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李荣凯犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。在本案审理过程中，由于李荣凯犯新罪，公诉机关作出濮华检公诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书，指控被告人李荣凯犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员耿冰出庭支持公诉，被告人李荣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月21日12时许，被告人李荣凯窜至濮阳市长庆路海龙电脑城三楼被害人姜某开设的“舞＋1”舞蹈工作室门口，将该工作室吧台上的黑色双肩包及蓝色提包各1个盗走，内有电脑、现金、手机等物共价值6350元。2017年6月5日凌晨5时许，被告人李荣凯在濮阳市建设路E咖网吧内，盗窃被害人卢某放在吧台上的苹果牌6plus手机1部（价值1500元）。为指控上诉事实成立，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人李荣凯的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人李荣凯对起诉书指控的事实及证据均无异议。经审理查明，1、2017年2月21日12时许，被告人李荣凯窜至濮阳市长庆路海龙电脑城三楼被害人姜某开设的“舞＋1”舞蹈工作室门口，趁无人之机，从工作室吧台上盗窃姜某的黑色双肩包及蓝色提包各1个。其中黑色双肩包内有联想牌B6000－F型平板电脑1部（价值500元）、现金5450元，蓝色提包内有HTC手机1部（价值500元）、现金300元。案发后，李荣凯近亲属赔偿了被害人损失8500元并取得了被害人谅解。上述事实，被告人李荣凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书，视频光盘，李荣凯工商银行ATM机交易记录、活期历史明细清单，濮阳市公安局胜利分局抓获经过，被告人指认现场照片，赔偿协议书，收条及谅解收等证据证实，本院予以确认。2、2017年6月5日凌晨5时许，被告人李荣凯在濮阳市建设路E咖网吧内，趁被害人卢某睡觉之机，将卢某放在吧台上的苹果牌6plus手机1部（价值1500元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人李荣凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书，视频光盘，濮阳市公安局建设分局抓获证明、行政处罚决定书，被告人指认现场照片，抓获地点照片及被盗手机照片等证据证实，本院予以确认。综上，被告人李荣凯共盗窃两起，盗窃物品价值共行7850元。本院认为，被告人李荣凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。李荣凯第一次盗窃到案后如实供述了自己该起罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控李荣凯犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李荣凯近亲属赔偿了第一起被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李荣凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月五日起至二〇一七年十月二十八日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 高 燕人民陪审员 苏俊金二〇一七年八月二十八日书 记 员 苏怡梦姓名李荣凯罪名盗窃本案确定确定量刑起点和依据数额较大，可以在3个月至6个月内确定量刑起点4.5个月犯罪数额每增加2000元，增加1个月刑期3个月确定基准刑7.5调节量刑的比例对于退赃退赔的，根据主动程度，退赔的数额，弥补程度，可以减轻基准刑的30%以下－20%当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下－5%拟宣告刑7.5×（1－20%-5%）＝5个月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第660号
原告徐伯森。
委托代理人（特别授权代理）黄锦萍。
被告徐小毛。
本院在审理原告徐伯森与被告徐小毛所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伯森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1260元，由原告徐伯森负担。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 王银芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2210-1号
申请执行人陈昌纶。
被执行人陈冬波。
申请执行人陈昌纶与被执行人陈冬波民间借贷纠纷一案，本院依职权于2014年7月23日查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商等登记情况，查无可供执行人的财产，于2014年8月27日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2014年12月10日再次查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商等登记情况，均查无可供执行的财产。现申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十五日
书记员 关 恒
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1144号
原告李明德，男，住福州市马尾区。
被告黄海强，男，住泉州台商投资区。
第三人李梅兰，女，住泉州市惠安县。
原告李明德与被告黄海强、第三人李梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明德、第三人李梅兰到庭参加诉讼，被告黄海强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明德诉称，2014年8月4日及8月18日，第三人分别向被告预付货款58000元和20000元，合计78000元，用于向被告购买惠泉啤酒、红牛、银鹭花生、王老吉等商品。被告收款后却未按约向第三人履行供货义务，导致第三人合同目的无法实现。2014年10月26日，第三人与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的到期预付款债权78000元及其相应的从权利一并转让给原告。其后，李梅兰�时向被告履行了债权转让通知义务并通知被告解除二者之间的买卖合同关系，但被告却拒绝向原告履行还款义务。请求判令：一、被告偿还货款78000元；二、被告支付欠款58000元的逾期付款违约金（自起诉之日起至还清款项之日止，按日5‰计算）。
被告黄海强未作答辩。
第三人李梅兰辩称，本案欠款及债权转让均是事实，债权转让后已依法履行了通知义务。
在本院审理过程中，原告提供证据1即收款单、收据、订货明细各1份，以此证明被告于2014年8月4日及8月18日分别收取原告预付的订货款58000元及20000元，收款后被告至今未能供货也未退还订货款；证据2即债权转让协议1份，以此证明第三人于2014年10月26日将其对被告享有的78000元债权及其相应的从权利依法转让给原告；证据3即解除合同暨债权转让通知1份、EMS国内标准快递单及邮件全程跟踪查询单各4份，以此证明�三人于2014年10月27日向被告发出书面通知主张解除与被告买卖合同关系，并告知被告债权转让事项，该通知由被告的妹妹黄苗玲于2014年10月28日签收，故本案债权转让已生效。第三人质证称，对原告提供的证据没有异议。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的收款单、收据、订货明细系被告以收款人名义出具的，具有合法性、真实性，可以证明被告收取第三人预付货款78000元的事实；原告提供的债权转让协议、解除合同暨债权转让通知、EMS国内标准快递单及邮件全程跟踪查询单，可以有效证明第三人将其对被告享有的78000元债权转让给原告，并书面通知被告解除买卖合同关系及债权转让事项。鉴于被告在收到货款后至今未能在收到该通知后未对合同的解除
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月4日及8月18日，第三人分别向被告预付货款58000元和20000元，合计78000元，用于向被告购买惠泉啤酒、红牛、银鹭花生、王老吉等商品。被告收款后却未按约向第三人履行供货义务，导致第三人合同目的无法实现。2014年10月26日，第三人与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的到期预付款债权78000元及其相应的从权利一并转让给原告。其后，李梅兰及时向被告履行了债权转让通知义务并通知被告解除二者之间的买卖合同关系，但被告却拒绝向原告履行还款义务。
综上事实，本院认为，被告向第三人借款3万元，有其出具的借条为据，应予认定。借贷双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。第三人将涉讼债权转让给原告，并履行了通知义务，故本案的债权转让已生效，被告接到债权转让通知后应向原告�行债务。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并支付自2015年1月21日起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海强应于本判决生效之日起五日内偿还原告李明德借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年三月九日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有�的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第170号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈森杰，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余建钜，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈建科为与被告沈森杰、余建钜民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序审理。因被告余建钜下落不明，本案于2012年4月7日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭审理了本案。原告陈建科到庭参加诉讼，被告沈森杰、余建钜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建科起诉称：2010年12月6日，被告沈森杰向原告借款300000元，约定月利率为2%，并出具借据1份，被告余建钜以保证人身份在借据上签名。被告沈森杰至今未依约还本付息，被告余建钜亦未依约履行保证责任。现原告诉请判令：1、被告沈森杰即时归还原告借款300000元并支付自2010年12月6日起至被告履行还款日止按月利率2%计算的利息；2.被告余建钜对被告沈森杰的还款责任承担连带责任保证；3.本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告沈森杰即时归还原告借款300000元并支付自2010年12月6日起至被告履行还款日止按月利率2%计算的利息1860元，并赔偿原告自2010年12月17日起至判决确定的履行日止、按月利息1.86％计算的利息损失。
被告沈森杰、余建钜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈建科为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借借据1份，证明被告沈森杰向原告陈建科借款300000元并由被告余建钜提供连带责任保证担保的事实。
被告沈森杰、余建钜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告沈森杰于2010年12月6日向原告借款300000元，并出具借据1份，约定借款金额为300000元，月利率为2%，借款期限为2010年12月6日至2010年12月16日，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，保证期限为借款本息还清为止，保证方式为连带责任保证担保，被告沈森杰在借款人栏签名确认，被告余建钜在担保人栏签名确认。届还款期，被告沈森杰未归还借款，亦未按约支付利息，被告余建钜亦未依约履行连带责任保证担保责任。
本院认为：原告陈建科与被告沈森杰之间的民间借贷关系以及原告陈建科与被告余建钜之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，均依法成立且合法有效，各方当事人均应依约履行各自相应的义务。被告沈森杰收受原告的借款后未按约履行还本付息义务，被告余建钜亦未履行保证责任。原告陈建科与被告余建钜约定保证期间为借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告余建钜作为连带责任保证人，应当按照约定对被告沈森杰向原告借款本息、逾期利息损失承担保证责任。原告陈建科与被告沈森杰约定按月利率2%支付利息，原告自愿要求按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%要求被告支付利息及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且未损害两被告的合法权益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告沈森杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈建科借款300000元并支付利息1860元，本息合计301860元，并赔偿原告自2010年12月17日起至本判决确定的履行日止按月利率1.86％计算的利息损失；
二、被告余建钜对本判决第一项确定的被告沈森杰应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告余建钜在承担保证责任后，有权向被告沈森杰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告沈森杰、余建钜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年七月九日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第902号
申请执行人王东诚，男，汉族，住址青岛市城阳区。
被执行人青岛际美同创国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区。
申请执行人王东诚依据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第377号裁决书，申请执行被执行人青岛际美同创国际贸易有限公司工资争议一案，本案在执行中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第377号裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
代理审判员 王 刚
审 判 员 蒋 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚中轼
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第752号
原告冯海龙，职工。
委托代理人田贵金，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告王文清，宣化县精辉铸造有限公司法定代表人。
被告宣化县精辉铸造有限公司，住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人王文清，该公司总经理。
原告冯海龙与被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海龙及其委托代理人田贵金到庭参加诉讼，被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海龙诉称，2014年1月1日，二被告向原告借得人民币130000元，当时约定利率为月息2分，除被告已支付利息15000元外，截止2015年10月31日，二被告仍欠原告借款本金130000元及利息42200元。借款到期后，原告找被告催要借款时，发现被告已将企业停产关门，手机关机，家中锁门。无奈，为避免原告的合法财产权益受到难以弥补的损失，原告于2015年11月3日向张家口经济开发区法院申请诉前财产保全，现依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息共计172200元。
原告提供借款收据以证实借款事实。
被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王文清系被告宣化县精辉铸造有限公司的法定代表人。2014年1月1日，二被告向原告冯海龙借款130000元，约定利率为月息2分，王文清、宣化县精辉铸造有限公司在借款收据上加盖印章，借款人王文清在借据上签字。被告已经支付借款利息15000元，借款本金及剩余利息未付。
上述事实有原告陈述及提交的借款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告作为共同借款人向原告借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后经原告催要被告未能偿还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张的借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，二被告应支付原告2014年1月1日至2015年10月31日期间的利息57200元，已付利息15000元，应予扣减，综上，二被告欠原告的借款本金及利息共计为172200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯海龙借款本金及利息172200元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，减半收取1872元，保全费1381元，由被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年十二月十日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业负担担代表人或负责人一位企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院予以准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1302号
原告：陈艳秋，女，1975年9月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，1973年11月19日出生，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东北方焦化有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被告：张贵，男，1965年3月10日出生，汉族，鸡东北方焦化有限责任公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
二被告委托诉讼代理人：王长发，男，1968年8月7日出生，汉族，鸡东北方焦化有限责任公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告陈艳秋与被告鸡东北方焦化有限责任公司（以下简称北方焦化）、张贵养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳秋及其委托诉讼代理人韩建梅、被告北方焦化、张贵的委托诉讼代理人王长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求北方焦化及张贵为陈艳秋缴纳2013年10月3日至2017年11月期间的基本养老保险金30000元；2.由北方焦化及张贵承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年陈艳秋与北方焦化形成劳动关系，2013年10月份，张贵接手经营北方焦化，张贵接手后未给陈艳秋缴纳五险一金，2017年11月双方解除劳动关系。2018年5月份，陈艳秋为此向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出不予受理通知书，故陈艳秋起诉至法院。
北方焦化辩称：北方焦化与陈艳秋之间不存在劳动关系，只是临时雇佣关系，季节性比较强，因此请求法庭驳回陈艳秋的诉讼请求，即便是按照陈艳秋的请求来处理，那么陈艳秋的请求也已经超过了《劳动争议调解仲裁法》规定的一年的诉讼时效，因此该请求不予保护。
张贵辩称：张贵不是北方焦化的实际经营者，此案件与张贵没有任何的法律关系，现北方焦化由公司自行经营与张贵无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈艳秋2013年10月3日至2017年11月期间的工资流水，不能证明陈艳秋与现在的北方焦化、张贵之间存在劳动关系，不予采信。
2013年，陈艳秋与北方焦化之间解除劳动关系，陈艳秋领取了失业保险金。2013年10月起，陈艳秋又再次到北方焦化工作。
本院认为，本案争议焦点是：1、陈艳秋再次到北方焦化工作是否与北方焦化之间形成劳动关系；2、陈艳秋是否能与张贵之间形成劳动关系。从陈艳秋提供的证据来看，不能证实2013年10月起陈艳秋再次到北方焦化工作时与北方焦化之间形成了劳动关系，虽然北方焦化法人主体资格仍然存在，但其已经不再从事生产经营活动，由他人另行经营管理，且陈艳秋陈述其是给张贵干活，张贵给其开资，与北方焦化无关，故对陈艳秋要求北方焦化给付相应的养老保险待遇的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。在案件审理过程中，陈艳秋明确表示其与经营者张贵形成了劳动关系，只要求经营者张贵给付相应的养老保险待遇，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”和《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。劳动关系中的用人主体必须是单位，即企业法人、其他组织和个体经济组织，排除了自然人之间的劳动关系，即个人与个人之间不存在劳动关系，故陈艳秋要求张贵给付相应的养老保险待遇的诉讼请求，没有事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回陈艳秋的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由陈艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年七月五日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终467号
上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陆庙根。
原审被告：南通市远翔广告装璜有限公司，住所地江苏省海门市海门街道长江路250号。
法定代表人：黄炳泉，该公司经理。
上诉人北京京东世纪贸易有限公司因与被上诉人陆庙根、原审被告南通市远翔广告装璜有限公司财产损害赔偿管辖权异议纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初2873号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
北京京东世纪贸易有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本院移送北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：北京京东世纪贸易有限公司并非广告牌所有者，不存在侵权行为，陆庙根起诉北京京东世纪贸易有限公司属于主体错误，本案应当以被告所在地确定管辖。北京京东世纪贸易有限公司的主要办事机构所在地属北京市大兴区人民法院辖区，本案应当移送该院审理。
本院经审查认为，陆庙根以南通市远翔广告装璜有限公司、北京京东世纪贸易有限公司为被告提起本案诉讼，请求拆除广告牌、赔偿财产损失，属于侵权纠纷案件，原审法院作为陆庙根所诉的侵权行为地法院对本案具有管辖权；同时，南通市远翔广告装璜有限公司亦为本案被告，其住所地在原审法院辖区，原审法院作为被告之一所在地法院对本案亦有管辖权。北京京东世纪贸易有限公司要求将本案移送北京市大丰区人民法院审理的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议案件受理费80元，由北京京东世纪贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邹倩云
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第18号
原告青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人孙清华，职务总经理。
被告张兆祥。
本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司与被告张兆祥物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒福物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张兆祥的起诉。
本院认为，原告青岛恒福物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛恒福物业管理有限公司承担。
审判员 刘海伟
二〇一五年五月二十日
书记员 韩 璐
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2809号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行
被执行人姚郁峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03238号，依法向被执行人姚郁峰发出执行通知书，责令被执行人姚郁峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚郁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚郁峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币5285878.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十五日
书记员 张霰霏
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01011-1号
申请执行人强亚茹，女，1989年6月21日出生，汉族，安徽摩根物业管理有限公司职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人金银花，女，1980年10月3日出生，汉族，泰康人寿保险公司员工，住安徽省铜陵市。
原告强亚茹诉被告金银花健康权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00460号民事判决书已生效，但被执行人金银花至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金银花银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年八月十二日
书记员 马 静
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第619号
原告刘憓俪，女。
原告豆文杰，男。
委托代理人安德波，河南天基律师事务所律师。
被告袁锦怀，男。
被告翟雨鹏，男。
关于原告刘憓俪、豆文杰与被告袁锦怀、翟雨鹏返还原物纠纷一案，本院于2015年4月2日立案。原告刘憓俪、豆文杰于2016年10月14向本院申请撤回对被告袁锦怀、翟雨鹏的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘憓俪、豆文杰撤诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告刘憓俪、豆文杰负担。
审 判 长 冷红月
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘帅杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1407号
原告：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市同鼎饲料科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：储晓雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司（以下简称为双乐公司）与被告宣城市同鼎饲料科技有限公司（以下简称同鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双乐公司的委托诉讼代理人洪武，被告同鼎公司的委托诉讼代理人颜舜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双乐公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《宣城市商品混凝土买卖合同》；2.被告支付原告388977.5元及违约金（自2017年7月1日起至2018年3月8日止为471745.7元，自2018年3月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；3.本案受理费由被告负担。庭审过程中，双乐公司变更第二项诉讼请求中违约金计算标准，要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。事实与理由：2016年8月11日，原、被告签订《宣城市商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告的办公楼、厂房、地坪等工程提供混凝土，并就强度等级、价格、价格浮动、交货时间、地点、付款方式及违约责任等做出具体约定。至2017年6月21日，原告共提供2349.5㎡混凝土，价值681352.5元，被告陆续支付292375元，尚欠388977.5元。原告多次催讨未果，诉至法院。
同鼎公司辩称，双乐公司诉请中违约金过高，应当调整为中国人民银行同期同类贷款利率的30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。同鼎公司对双乐公司提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，同鼎公司与双乐公司签订《宣城市商品混凝土买卖合同》，约定双乐公司为同鼎公司办公楼、厂房、地坪等工程提供混凝土，同鼎公司在2017年6月30日前付已供砼款的75%，2017年12月30日前结清所有已供砼款，若同鼎公司逾期付款的，每月按应付货款的2%支付违约金，同时双方就混凝土强度、价格等做出约定。经结算，2016年7月26日至2017年6月25日期间，双乐公司向同鼎公司供应混凝土共计2349.5㎡，价值681352.5元。至2017年6月30日前，同鼎公司陆续支付货款292375元。嗣后，同鼎公司未继续付款，双乐公司催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。同鼎公司与双乐公司签订的《宣城市商品混凝土买卖合同》依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务，双乐公司按约供货后，同鼎公司未在约定期限内支付货款，构成违约，现双乐公司主张解除合同并要求同鼎公司承担违约责任，符合法律规定，应予支持。根据合同约定，同鼎公司应在2017年6月30日前支付已供砼款的75%即511014.38元（681352.5元×75%），余款170338.12元（681352.5元-511014.38元）于2017年12月30日前付清，现同鼎公司仅在2017年6月30日前支付292375元，故其应当继续给付剩余货款388977.5元（681352.5元-292375元），并承担218639.38元（511014.38元-292375元）自2017年7月1日起、170338.12元自2017年12月31日起的逾期付款违约金。双方约定逾期付款按月利率2%支付违约金，现双乐公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算违约金，符合法律规定且未超过合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被告宣城市同鼎饲料科技有限公司签订的《宣城市商品混凝土买卖合同》；
二、被告宣城市同鼎饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司货款388977.5元及违约金（其中218639.38元自2017年7月1日起算，170338.12元自2017年12月31日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元，由被告宣城市同鼎饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民�院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 王明瑛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条�受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。