北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1406号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏洪，男，1970年4月26日出生；因涉嫌犯受贿罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人姜志强，，北京市兰台律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1318号起诉书指控被告人魏洪犯受贿罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人魏洪及其辩护人姜志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人魏洪于2001年4、5月间，利用担任××运输司国际航空运输处员工的职务之便，为××机场办理国际货运包机等业务提供便利，在本区等地，收取该公司梁×给予的好处费总计人民币16万元。
二、被告人魏洪于2005年至2011年11月间，利用担任××国际合作司国际航空运输处副处长、运输司国际航空运输处副处长、处长的职务之便，为江苏××国际货运代理有限公司上海分公司所代理公司办理货运包机业务提供便利，在本区、本市丰台区等地，多次收取沈×给予的好处费总计人民币60万元，美元3万元。
三、被告人魏洪于2005年至2009年间，利用担任××国际合作司国际航空运输处副处长、运输司国际航空运输处副处长、处长的职务之便，为王×1所在公司代理的国际货运等业务提供便利，在本区、本市丰台区等地，多次收取其给予的好处费总计人民币18万元，美元1万元。
四、被告人魏洪于2007年11月间，利用担任××运输司国际航空运输处副处长的职务之便，为××（河南）航空服务有限公司所代理公司办理国际客货运包机等业务提供便利，在本区收取该公司王×2给予的好处费美元5000元。
五、被告人魏洪于2010年至2015年间，利用担任××运输司国际航空运输处处长的职务之便，为××航空股份有限公司办理审批航线权等业务提供便利，在本区等地，多次收取该公司张×1等人给予的购物卡总计人民币6.5万元。
六、被告人魏洪于2011年11月间，利用担任××运输司国际航空运输处处长的职务之便，为上海××航空有限公司办理国际航空业务提供便利，在本区等地，收取该公司张×给予的好处费人民币1万元。
七、被告人魏洪于2012年至2014年间，利用担任××运输司国际航空运输处处长的职务之便，为泰国××航空公司办理定期航线许可等业务提供便利，在本区、本市东城区等地，多次收取该公司吴×给予的购物卡总计人民币20万元，帝驼牌手表1只（经鉴定价值人民币1.8万元）。
八、被告人魏洪于2013年至2014年间，利用担任××运输司国际航空运输处处长的职务之便，为四川××公司办理国际航线航权申请等业务提供便利，在本区等地，分次收取该公司郑×给予的好处费总计人民币1.6万元。被告人魏洪后被查获归案。
公诉机关认为被告人魏洪的行为已构成受贿罪，数额巨大，且系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，对被告人魏洪定罪处罚。
被告人魏洪对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议。
其辩护人发表的辩护意见为，被告人魏洪没有前科劣迹，具有自首和立功情节，积极退赃，建议法庭对被告人魏洪判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：
一、2001年4、5月间，被告人魏洪利用其担任××运输司国际航空运输处科员的职务之便，为××机场办理国际货运包机等业务提供便利，在本区收取太原机场梁×给予的好处费人民币16万元。
二、2005年至2011年11月间，被告人魏洪利用其担任××国际合作司国际航空运输处副处长、运输司国际航空运输处副处长、处长的职务之便，为沈×所在公司代理的货运包机等业务提供便利，在本区等地多次收取沈×给予的好处费总计人民币60万元、美元3万元（约折合人民币241760元）。
三、2005年至2009年间，被告人魏洪利用其担任××国际合作司国际航空运输处副处长、运输司国际航空运输处副处长、处长的职务之便，为王×1所在公司代理的国际货运等业务提供便利，在本区等地多次收取王×1给予的好处费总计人民币18万元、美元1万元（约折合人民币68310元）。
四、2007年11月间，被告人魏洪利用其担任××运输司国际航空运输处副处长的职务之便，为××（河南）航空服务有限公司所代理的公司办理国际客货运包机等业务提供便利，在本区收取××（河南）航空服务有限公司王×2给予的好处费美元5000元（约折合人民币37116元）。
五、2010年至2015年间，被告人魏洪利用其担任××运输司国际航空运输处处长的职务之便，为××航空股份有限公司办理审批航线权等业务提供便利，在本区等地多次收取该公司张×1等人给予的购物卡总计人民币6.5万元。
六、2011年11月间，被告人魏洪利用其担任××运输司国际航空运输处处长的职务之便，为上海××航空有限公司办理国际航空业务提供便利，在本区等地收取该公司张×给予的好处费人民币1万元。
七、2012年至2014年间，被告人魏洪利用其担任××运输司国际航空运输处处长的职务之便，为泰国××航空公司办理定期航线许可等业务提供便利，在本区等地多次收取该公司吴×给予的购物卡总计人民币20万元以及帝驼牌手表1只（银色表盘，价值人民币1.8万元）。
八、2013年至2014年间，被告人魏洪利用其担任××运输司国际航空运输处处长的职务之便，为四川××公司办理国际航线航权申请等业务提供便利，在本区等地分次收取该公司郑×给予的好处费总计人民币1.6万元。
被告人魏洪在被审查期间，主动交代了自己的主要作案事实，并已退缴人民币1709200元、涉案帝驼牌手表1只以及黄色金属3块、手表4只（OMEGA标识3只、金色表盘TUDOR标识1只）、移动电话2部，均在案。
上述事实，被告人魏洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁×、王×1、王×2、张×、吴×、刘×、周×、张×2、郑×、宋×1、白×、李×、宋×2、汪×的证言，沈×出具的情况说明，被告人所在单位出具的组织机构代码证、任免通知、工作职责、相关规定、涉案公司的申请及审批材料，涉案公司出具的记账凭证、报销手续及发票，被告人的购房、购车手续，涉案手表的鉴定结论、价格评估结论书，人民币汇率历史查询单，物证照片，扣押物品清单，中国共产党××直属机关纪律检查委员会出具的情况说明以及侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏洪身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额巨大的钱财，为他人谋取利益，其行为触犯了刑律，已构成受贿罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏洪犯受贿罪的罪名成立。经查，被告人魏洪所在单位纪委发现其违纪线索后，在对其两规期间，其主动交代了自己的主要犯罪事实，依法应认定为自首；被告人魏洪积极退赃，有悔罪表现，故依法对其所犯受贿罪予以从轻处罚。被告人魏洪向有关部门提供他人违法违纪线索的行为，依法虽不构成立功，但在对其量刑时亦可酌予从轻考虑；对辩护人提出的被告人魏洪具有立功情节，建议法庭对被告人魏洪判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。在案人民币1709200元中1578186元是犯罪所得，应予没收；余款执行罚金；在案的帝驼牌手表1只是犯罪所得，应予没收；另金色金属3块、手表4只、移动电话2部，与本案无关，应退回公诉机关。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏洪犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2019年7月4日止。罚金人民币118986元已预缴在案）。
二、在案的人民币一百七十万九千二百元，其中一百五十七万八千一百八十六元，予以没收；十三万一千零一十四元，执行罚金；在案的帝驼牌手表一只（银色表盘）予以没收；在案的黄色金属三块、手表四只（OMEGA标识三只、金色表盘TUDOR标识一只）、移动电话二部，均退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 何春梅
人民陪审员 冯立森
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟慧慧