wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督41号
申请人：赖红梅，女，1969年8月13日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人赖红梅于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人赖红梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人赖红梅2017年5月、6月、7月工资共计4932元。申请人赖红梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资4932元。
本院经审查认为，申请人赖红梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖红梅工资共计4932元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6640号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：赵慧锋，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告赵慧锋供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年十月二十日
书记员 何小娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更9号
罪犯解淑丽，曾用名解晓丽，女，1982年6月5日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2012年4月19日作出了（2012）巴刑初字第42号刑事判决，以被告人解淑丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。被告人解淑丽不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于2012年6月7日作出（2012）赤刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年12月31日起至2024年2月9日止。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付执行。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）呼未减字第00509号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第二女子监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功5次（即2015年10月记功一次，2016年3月、6月、12月各记功一次，2017年6月记功一次），确有悔改表现。该犯于2014年缴纳罚金5000元，考核期内缴纳罚金10000元，剩余罚金85000元未缴纳。该犯于2015年1月至2017年2月消费6722.39元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罚金收据、收支明细表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解淑丽减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月31日起，至2023年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月六日
书记员 尚明跃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保848号
申请人焦宇阳，女，1998年11月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人徐鹏，男，1991年9月出生，住山东省费县。
被申请人陈静，女，成年，住山东省费县。
申请人焦宇阳与被申请人徐鹏、陈静的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月07日向本院提出申请，要求对被申请人陈静所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈静所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月七日
代书记员 路雪菲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2507号
原告：何卫东。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：四川鑫莒房地产开发有限公司，住所地：营山县城三星路2号。
法定代表人：王和平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人：冉未，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告何卫东诉被告四川鑫莒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何卫东撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告何卫东负担。
审判员 刘苍
二〇一四年十月十五日
书记员 廖青
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初651号
原告：王春城，男，1956年4月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：葛梅，女，1962年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人：张建威，经理。
原告王春城与被告葛梅、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案，并作出（2013）绿民二初字第504号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月7日，吉林省长春市人民检察院作出长检民（行）监[2015]22010000219号民事抗诉书，向吉林省长春市中级人民法院提出抗诉。吉林省长春市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）长民抗字第30号民事裁定，提审此案，并作出（2016）吉01民再11号民事裁定书，裁定撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第504号民事调解书，此案发回长春市绿园区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告王春城向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币10000.00元、护理费人民币10996.39元、误工费人民币11175.85元、交通费人民币300.00元、伤残赔偿金人民币15019.90元、精神抚慰金人民币12000.00元，共计人民币59492.14元；2．被告葛梅在交强险限额外同等责任赔偿原告人民币14368.64元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日8时20分，被告葛梅驾驶高尔夫车沿富民大街行驶至金色欧城小区门前撞到迎面而来骑摩托车的原告，致原告受伤。长春市交警支队绿园区大队认定被告葛梅和原告承担同等事故责任。后原告在长春市骨伤医院住院17天,并于2013年5月13日被吉林正达司法鉴定所鉴定为10级伤残。经查，被告葛梅驾驶的高尔夫轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。原告各项费用未得到赔偿，提起诉讼。
本院经审查认为，本案以原告王春城名义提起的诉讼及诉讼请求，并非原告王春城的真实意思表示，其也没有委托史恩柱作为诉讼代理人提起诉讼，故本案原告的主体身份并不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王春城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 田 良
审判员 董天静
审判员 陶春志
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初651号原告：王春城，男，1956年4月13日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：葛梅，女，1962年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。法定代表人：张建威，经理。原告王春城与被告葛梅、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案，并作出（2013）绿民二初字第504号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月7日，吉林省长春市人民检察院作出长检民（行）监[2015]22010000219号民事抗诉书，向吉林省长春市中级人民法院提出抗诉。吉林省长春市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）长民抗字第30号民事裁定，提审此案，并作出（2016）吉01民再11号民事裁定书，裁定撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第504号民事调解书，此案发回长春市绿园区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告王春城向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币10000.00元、护理费人民币10996.39元、误工费人民币11175.85元、交通费人民币300.00元、伤残赔偿金人民币15019.90元、精神抚慰金人民币12000.00元，共计人民币59492.14元；2．被告葛梅在交强险限额外同等责任赔偿原告人民币14368.64元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日8时20分，被告葛梅驾驶高尔夫车沿富民大街行驶至金色欧城小区门前撞到迎面而来骑摩托车的原告，致原告受伤。长春市交警支队绿园区大队认定被告葛梅和原告承担同等事故责任。后原告在长春市骨伤医院住院17天,并于2013年5月13日被吉林正达司法鉴定所鉴定为10级伤残。经查，被告葛梅驾驶的高尔夫轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。原告各项费用未得到赔偿，提起诉讼。本院经审查认为，本案以原告王春城名义提起的诉讼及诉讼请求，并非原告王春城的真实意思表示，其也没有委托史恩柱作为诉讼代理人提起诉讼，故本案原告的主体身份并不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王春城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 田 良审判员 董天静审判员 陶春志二〇一七年三月十六日书记员 姜 元
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初497号
原告：任素福，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：王江，男，1977年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：王硕，该公司总经理。
原告任素福与被告王江、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告任素福于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任素福撤诉。
案件受理费25元，由原告任素福负担。
代理审判员 温馨
二〇一七年五月九日
书 记 员 王喆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执247号
申请人魏岐，男，1966年6月24日出生，汉族。
被执行人沈光，男，1978年8月25日出生，汉族。
魏岐与沈光合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2016年4月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏岐于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 ：郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执247号
申请人魏岐，男，1966年6月24日出生，汉族。
被执行人沈光，男，1978年8月25日出生，汉族
魏岐与沈光合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2016年4月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏岐于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 ：郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字1021号
原告：钟某。
被告：夏某。
本院在审理原告钟某诉被告夏某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月七日
书记员 沈 坚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2533号
申请执行人吴明明，男，1967年12月9日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人吴明明与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5411号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5411号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2599号
原告：颜新立。
委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：张华杰。
原告颜新立与被告张华杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建军到庭参加了诉讼。被告张华杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜新立诉称，2013年8月14日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款30万元，答应一个月内返还。到期后经原告多次催要，被告分两次共计还款11万元，后原告再无法与被告取得联系，经多方了解，被告因经济犯罪向公安机关自首。原告起诉请求判令被告偿还原告借款19万元。
被告张华杰未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款30万元，答应一个月内返还。被告给原告出具借据一份：“借到现金叁拾万元整张华杰2013.8.14”。到期后经原告多次催要，被告分两次共计还款11万元，后原告再无法与被告取得联系，经多方了解，被告现羁押于德州市看守所，批准逮捕罪名为票据诈骗罪、诈骗罪，涉案罪名与本案无关系。
上述事实，有原告递交的借条一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告给原告出具的借据写明“借到”现金叁拾万元，证明原告履行了出借义务，原、被告双方之间存在30万元的民间借贷法律关系，被告张华杰负有偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款19万元，本院予以支持。
根据公监管（2005）132号《公安部监所管理局对看守所在押人员涉及民事诉讼的能否出庭应诉问题的批复》，本院已向被羁押于德州市看守所的被告张华杰送达了相关手续，被告张华杰未委托代理人参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华杰于判决书生效后五日内偿还原告颜新立借款本金19万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费1620元，合计5720元，由被告张华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
人民陪审员 于文阁
人民陪审员 李洪印
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张晓红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第505号
原告沈某甲。
被告张某。
原告沈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于2013年2月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子沈某乙。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后没有共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，已无法共同生活，没有和好可能，希望法院判决离婚。
被告张某辩称：孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子沈某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年11月20日向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、出生医学证明复印件一份以及到庭双方当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，现双方虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻之间并无实质性的冲突，矛盾并非不可调和。只要双方多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，处理好家庭内部矛盾，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王静
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执290号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人丘建辉，系该行职员。
委托代理人郑钊洪，系该行职员。
被执行人刘伟文（又名刘伟民），男，1972年8月7日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
佛冈县人民法院作出的（2014）清佛法民二初字第658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、限被执行人刘伟文于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金9500元及利息（利息暂计至1994年12月31日止为2570.05元，从1995年1月1日起，按照双方约定计至全部本金清偿之日为止）给申请执行人佛冈农村信用合作联社。二、案件受理费102元由被执行人刘伟文负担。
本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门及向被执行人所在村委调查，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 张帮超
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执460号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行
被执行人孙凌河，地址保寿镇保寿村6组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与孙凌河借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙凌河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙凌河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙凌河新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1955号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司职工。
被告：黄荣秋，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告黄荣秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与黄荣秋已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月四日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00376号
上诉人（原审原告）长沙恒捷科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙市雨花区劳动东路4号1104房。
法定代表人汤爱华，董事长。
委托代理人石伏龙，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓昌学，男，系该局工作人员。
委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人罗长征。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
长沙恒捷科技发展有限公司因诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2014)芙行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月1日，罗长征在湖南省吉首市新超点超市对恒捷公司的产品进行售后服务时不慎从高处摔下受伤，被立即送医院救治，诊断为：1、双肺肺挫伤；2、左侧肋骨骨折；3、颅底骨折；4、脑震荡；5、下颌皮肤裂伤；6、牙折并牙体缺损。恒捷公司为罗长征在中国人寿财产保险股份有限公司购买了团体人身意外伤害保险。罗长征发生事故后，恒捷公司将其垫付的医药费向该保险公司进行了报销。市人社局受理罗长征提出的工伤认定申请后，在法定期限内向恒捷公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2014年8月18日，市人社局作出决定书，认定罗长征受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。恒捷公司不服，诉至法院。
一审法院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。恒捷公司诉称与罗长征是劳务关系而非劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。恒捷公司在工伤认定期间及本案诉讼期间均未提交相关证据，故其诉称意见本院不予采纳。市人社局在受理罗长征的工伤认定申请后，向恒捷公司发出《工伤认定协助调查函》，根据提交的材料及调查核实情况，作出工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。恒捷公司的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回长沙恒捷科技发展有限公司的诉讼请求。
上诉人长沙恒捷科技发展有限公司提起上诉称：1、被上诉人程序违法。被上诉人作出工伤认定决定书的时间为81天，超出了法定的60日期限。调查笔录均由邓昌学一人完成，违反了调查核实应当由两名以上人员共同进行的规定。2、被上诉人证据不足。银行存折流水单只显示了交易金额，缺乏交易对方的户名、开户银行等有关信息。差旅费报销单是第三人自行填写的单据表，既没有公司盖章确认，也没有授权人员的签字。理赔费用分割单及医药费单据除了能证明第三人伤情和医药费用金额外，不能证明与上诉人有什么关系。第三人提供的三份证明都只能说明第三人受伤情况，不能说明与上诉人是什么关系。该三名证人均无正当理由未出庭，其证言不具有证据效力。维修确认单的原件字迹模糊无法认清。综上，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的工伤认定决定书。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
原审第三人罗长征答辩称：1、第三人与上诉人成立事实劳动关系。第三人接受公司的管理，其工作任务是接受公司指派代表安排对外开展维修、安装业务。其费用由上诉人直接确定及结算，产生的相关差旅费用均由上诉人报销承担。第三人的工资是上诉人通过银行转账形式支付。2、第三人是在工作时间因工作原因受伤。第三人于2013年7月1日经上诉人指示在吉首市新超点超市对上诉人的产品进行售后服务过程中摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条的规定的情形。3、被上诉人程序合法。被上诉人在接到第三人的工伤认定申请后，向上诉人出具了《长沙市工伤认定协助调查通知书》，履行了告知义务。综上，请求二审法院维持一审判决。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。本院采信的证据和确认的事实与原审无异。
本院认为：被上诉人作为社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格。本案中。被上诉人在接到原审第三人的工伤认定申请后，向上诉人发出了《协助调查通知书》，上诉人虽称与原审第三人不存在劳动关系，其受伤情形不属于工伤范围，但未提供相关证据予以证实。被上诉人依据《工伤认定办法》第十七条的规定，根据原审第三人提交的材料和调查核实的情况，作出工伤认定决定书符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙恒捷科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 王真铮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 旷学伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《工伤保险条例》
第五条县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
《工伤认定办法》
第十七条职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00376号上诉人（原审原告）长沙恒捷科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙市雨花区劳动东路4号1104房。法定代表人汤爱华，董事长。委托代理人石伏龙，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓昌学，男，系该局工作人员。委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人罗长征。委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。长沙恒捷科技发展有限公司因诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2014)芙行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年7月1日，罗长征在湖南省吉首市新超点超市对恒捷公司的产品进行售后服务时不慎从高处摔下受伤，被立即送医院救治，诊断为：1、双肺肺挫伤；2、左侧肋骨骨折；3、颅底骨折；4、脑震荡；5、下颌皮肤裂伤；6、牙折并牙体缺损。恒捷公司为罗长征在中国人寿财产保险股份有限公司购买了团体人身意外伤害保险。罗长征发生事故后，恒捷公司将其垫付的医药费向该保险公司进行了报销。市人社局受理罗长征提出的工伤认定申请后，在法定期限内向恒捷公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2014年8月18日，市人社局作出决定书，认定罗长征受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。恒捷公司不服，诉至法院。一审法院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。恒捷公司诉称与罗长征是劳务关系而非劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。恒捷公司在工伤认定期间及本案诉讼期间均未提交相关证据，故其诉称意见本院不予采纳。市人社局在受理罗长征的工伤认定申请后，向恒捷公司发出《工伤认定协助调查函》，根据提交的材料及调查核实情况，作出工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。恒捷公司的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回长沙恒捷科技发展有限公司的诉讼请求。上诉人长沙恒捷科技发展有限公司提起上诉称：1、被上诉人程序违法。被上诉人作出工伤认定决定书的时间为81天，超出了法定的60日期限。调查笔录均由邓昌学一人完成，违反了调查核实应当由两名以上人员共同进行的规定。2、被上诉人证据不足。银行存折流水单只显示了交易金额，缺乏交易对方的户名、开户银行等有关信息。差旅费报销单是第三人自行填写的单据表，既没有公司盖章确认，也没有授权人员的签字。理赔费用分割单及医药费单据除了能证明第三人伤情和医药费用金额外，不能证明与上诉人有什么关系。第三人提供的三份证明都只能说明第三人受伤情况，不能说明与上诉人是什么关系。该三名证人均无正当理由未出庭，其证言不具有证据效力。维修确认单的原件字迹模糊无法认清。综上，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的工伤认定决定书。被上诉人长沙市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。原审第三人罗长征答辩称：1、第三人与上诉人成立事实劳动关系。第三人接受公司的管理，其工作任务是接受公司指派代表安排对外开展维修、安装业务。其费用由上诉人直接确定及结算，产生的相关差旅费用均由上诉人报销承担。第三人的工资是上诉人通过银行转账形式支付。2、第三人是在工作时间因工作原因受伤。第三人于2013年7月1日经上诉人指示在吉首市新超点超市对上诉人的产品进行售后服务过程中摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条的规定的情形。3、被上诉人程序合法。被上诉人在接到第三人的工伤认定申请后，向上诉人出具了《长沙市工伤认定协助调查通知书》，履行了告知义务。综上，请求二审法院维持一审判决。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为：被上诉人作为社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格。本案中。被上诉人在接到原审第三人的工伤认定申请后，向上诉人发出了《协助调查通知书》，上诉人虽称与原审第三人不存在劳动关系，其受伤情形不属于工伤范围，但未提供相关证据予以证实。被上诉人依据《工伤认定办法》第十七条的规定，根据原审第三人提交的材料和调查核实的情况，作出工伤认定决定书符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人长沙恒捷科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈光辉审 判 员  柳志敢代理审判员  王真铮二〇一五年七月二十三日书 记 员  旷学伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《工伤保险条例》第五条县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。《工伤认定办法》第十七条职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初113号
原告：马明金，男，汉族，1951年10月3日生，住尚义县。
委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街018号。
法定代表人：徐虎住，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任旺，该公司营业部主任，代理权限为特别代理。
原告马明金与被告尚义县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告马明金于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明金与被告尚义县农村信用联社股份有限公司庭下和解，原告马明金自愿撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明金撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告马明金负担。
审判员 刘婧婧
二〇一七年四月十九日
书记员 张明辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1106号
原告：马春武，男，汉族，1967年12月10日出生，住梨树县，农民。
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：唐保（唐宝），男，汉族，1978年9月26日出生，住梨树县，农民。
被告：王洪喜，男，汉族，1970年6月20日出生，住梨树县，农民。
原告马春武诉被告唐保、王洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，于2016年4月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春武、被告唐保、王洪喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春武诉称：2015年4月11日唐保、王洪喜向我借款人民币82600元，约定2015年年末还清，还约定月利1.5分，唐保、王洪喜为我出具了借条一张。但是约定的期限届满，唐保、王洪喜迟迟不返还借款本息。现我起诉要求唐保、王洪喜立即返还借款82600元、利息14868元，共计97468元。
唐保辩称：马春武陈述借钱的事有，2013年的借款本金是60000元，约定月利1分5厘，在2014年结了一次帐，本和利都结了，钱都给马春武了，一共给了马春武70800元。之后马春武拿回去800元，又把70000元借给我们了，还是约定月利1分5厘，但后期本金和利息我们都没还，我俩在2015年4月11日又和马春武算了一下帐，本金和利息共欠马春武82600元，我们就又给马春武出了82600元的欠条，又约定月利1分5厘。在这之后就没还过钱。
王洪喜的答辩意见与唐保的答辩意见一致。
经审理查明：2015年4月11日，唐保、王洪喜共同向马春武借款人民币82600元，约定月利率1分5厘，还款时间为2015年年末，并出具了借条一张（借条中唐保本人签字为“唐宝”）。借款期限届满，唐保、王洪喜未能给付马春武借款本息。
认定上述事实的证据有：借条。
马春武代理人提供的证据有：
借据。证明唐保、王洪喜于2015年4月11日为马春武出具了借条，约定到2015年年末还清，月利1分5厘。唐保、王洪喜对该证据均无异议，本院对该证予以采信。
根据马春武的诉讼请求及唐保、王洪喜的答辩意见，归纳本案争议的焦点：马春武的诉讼请求能否得到支持。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，唐保、王洪喜应当偿还马春武借款。由于该笔借款的债务人是二人，且在出具借条时未约定分担义务的份额，按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，唐保、王洪喜是连带义务的债务人，对该笔借款负有清偿全部债务的义务，因此唐保、王洪喜应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，唐保、王洪喜向马春武出具了82600元的借条，并约定月利率为1分5厘，符合法律规定的利率标准。故马春武要求唐保、王洪喜偿还借款本金82600元及利息14868元（自2015年4月11日起按月利率1分5厘计算至2016年4月10日止），共计97468元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐保、王洪喜偿还原告马春武借款本金82600元，利息14868元共计97468元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告唐保、王洪喜互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元、财产保全费620元，合计2856元，由被告唐保、王洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
人民陪审员 胥玉梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 张德鸿
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12财保5号
申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码88888037-X。
负责人胡振华，该行行长。
被申请人湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地会同县林城镇中心街279号。
法定代表人刘玉成，该公司负责人。
申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行因与被申请人湖南鸿森木业（集团）有限公司借款合同纠纷，于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南鸿森木业（集团）有限公司在贵州幸福新材有限公司占有的全部股权予以冻结。申请人以自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人湖南鸿森木业（集团）有限公司在贵州幸福新材有限公司持有的全部股权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒲少良
代理审判员 孙小平
代理审判员 尹 俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 向玉兰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3149号
罪犯李龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年4月8日作出了（2010）秦刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2010年12月20日以（2010）冀刑三终字第146号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判中对该犯部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬1次，记功2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�龙减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年七月十九日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1703号
申请执行人许金庆，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张营丁，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张玉环，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人许金庆与被执行人张营丁、张玉环房屋租赁合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑芬芬
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1121号
原告：张长宾，男，1985年7月7日出生，汉族，住中华人民共和国河南省嵩县黄庄乡小庄科村小庄科组148号。
委托代理人：王自娟。特别授权代理。
委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司，统一社会信用代码：410325000008938（1--1）。
法定代表人：王卓建，总经理。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码：913204131373705043。
法定代表人：李连富，董事长兼总经理。
被告：李建妹，女，1983年8月31日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省镇江市丹阳市珥陵镇黄埝村上店村73号。
被告：常州市武进建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320412250852273p。
被告：WUJINANGOLA，LDA，住所地：安哥拉共和国罗安达省卡森达区4号路19号。
法定代表人：吴中贤。
原告张长宾诉被告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司、江苏金坛建工集团有限公司、李建妹、常州市武进建设工程有限公司、WUJINANGOLA，LDA合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张长宾于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏金坛建工集团有限公司、李建妹、常州市武进建设工程有限公司、WUJINANGOLA，LDA的起诉，于2016年10月19日又向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长宾撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计688元，因涉及信访因素及原告生活困难予以免收。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年十月十九日
书记员 仝秋彦
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0325民初1121号原告：张长宾，男，1985年7月7日出生，汉族，住中华人民共和国河南省嵩县黄庄乡小庄科村小庄科组148号。委托代理人：王自娟。特别授权代理。委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。被告：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司，统一社会信用代码：410325000008938（1—1）。法定代表人：王卓建，总经理。委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。特别授权代理。被告：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码：913204131373705043。法定代表人：李连富，董事长兼总经理。被告：李建妹，女，1983年8月31日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省镇江市丹阳市珥陵镇黄埝村上店村73号。被告：常州市武进建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320412250852273p。被告：WUJINANGOLA，LDA，住所地：安哥拉共和国罗安达省卡森达区4号路19号。法定代表人：吴中贤。原告张长宾诉被告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司、江苏金坛建工集团有限公司、李建妹、常州市武进建设工程有限公司、WUJINANGOLA，LDA合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张长宾于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏金坛建工集团有限公司、李建妹、常州市武进建设工程有限公司、WUJINANGOLA，LDA的起诉，于2016年10月19日又向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长宾撤诉。案件受理费1375元，减半收取计688元，因涉及信访因素及原告生活困难予以免收。审判长  谢会鹏审判员  王海拴审判员  曹金晶二〇一六年十月十九日书记员  仝秋彦
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执873号
申请执行人：张朝红，男，汉族
被执行人：李洪伟，男，汉族
申请执行人张朝红与被申请执行人李洪伟劳动争议合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第925号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人支付申请人案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第925号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 彭 涛
审判员 岳忠文
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈炳旭
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1133号
原告：郑某，女，1976年12月15日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告：杨某1，曾用名：杨某2，男，2007年10月25日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
法定代理人：郑某，女，1976年12月15日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。系杨某1的母亲。
法定代理人：杨某3，男，1971年2月6日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。系杨某1的父亲
上述两原告的共同委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：梁志宏，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。
被告：冯月梅，女，1993年12月16日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
本院在审理原告郑某、杨某1诉被告梁志宏、冯月梅、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某、杨某1于2017年6月26日向本院提出申请，以庭外与被告和解为由撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某、杨某1撤回起诉。
本案受理费2404元，减半收取1202元，由原告郑某、杨某1负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执53号
本院在执行申请执行人大连机床集团有限责任公司与被执行人郭玉萍返还原物纠纷一案中，申请执行人大连机床集团有限责任公司申请将被执行人郭玉萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郭玉萍有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人郭玉萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执53号本院在执行申请执行人大连机床集团有限责任公司与被执行人郭玉萍返还原物纠纷一案中，申请执行人大连机床集团有限责任公司申请将被执行人郭玉萍纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郭玉萍有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人郭玉萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十五日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01636号
原告：王宇，女，1983年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市人民医院。
法定代表人：郭启峰，系该院院长。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：鲁广岩，安徽法卫律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告王宇与被告界首市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王宇于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宇撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告王宇承担。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 牛 力
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯琛琛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10898号
原告：广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区宜新路28号佳润上品轩配置物业服务用房。
负责人：冼斐颖。
被告：沈卓璇，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省连州市，
原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司诉被告沈卓璇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓晓
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3412号
原告：何梦凯，男，1994年1月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：朱建肖，男，1980年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市东辰房地产有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。
法定代表人：孟红忠,公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘毕升，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告何梦凯与被告金华市东辰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何梦凯于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，�合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何梦凯撤回起诉。
案件受理费8732元，由原告何梦凯自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 金凌蝉子
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1995号
罪犯徐国强，男，1980年9月29日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年11月13日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第178号刑事判决，认定罪犯徐国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事原告人经济损失83757.24元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月、2013年6月、2014年10月经本院三次裁定减刑一年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐国强在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐国强的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04384号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，退回原告刘某某。
审判员 高强
二〇一五年八月二十八日
书记员 王琼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3499号
申请执行人李琼
被执行人陈可。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5860号，依法向被执行人陈可发出执行通知书，责令被执行人陈可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈可(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币189000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 洁
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第7-2号
申请执行人李志民，男，1962年7月25日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市龙运房地产开发公司总经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人李贵山，男，1962年1月9日出生，汉族，青岛合泰龙翔房地产开发公司总经理，现住青岛市。
被执行人内蒙古诺门罕清洁煤有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人乌力吉木仁，总经理。
本院（2012）内民一初字第27-2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古诺门罕清洁煤有限公司在银行的存款7000万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 霍卫平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈晓峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2002号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告奉化会红保健食品有限公司、赵铁柱、徐伟红、赵铁钢、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）甬奉商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2015年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化会红保健食品有限公司已歇业；登记在被执行人赵铁柱名下的位于奉化市前方路北四弄4幢8号2楼房产本院另案正在拍卖，待拍卖成交后本院统一分配；被执行人赵铁钢、赵娜去向不明，登记在被执行人赵铁柱名下的牌号为浙B×××××和被执行人赵铁钢名下的牌号为浙B×××××两辆汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现五被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供五被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月8日，被执行人奉化会红保健食品有限公司应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金300000元及相应利息，被执行人赵铁柱、徐伟红、赵铁钢、赵娜对上述款项承担连带保证责任；案件受理费6659元，执行费5359元，由五被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2002号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2002号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告奉化会红保健食品有限公司、赵铁柱、徐伟红、赵铁钢、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）甬奉商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2015年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化会红保健食品有限公司已歇业；登记在被执行人赵铁柱名下的位于奉化市前方路北四弄4幢8号2楼房产本院另案正在拍卖，待拍卖成交后本院统一分配；被执行人赵铁钢、赵娜去向不明，登记在被执行人赵铁柱名下的牌号为浙B×××××和被执行人赵铁钢名下的牌号为浙B×××××两辆汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现五被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供五被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月8日，被执行人奉化会红保健食品有限公司应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金300000元及相应利息，被执行人赵铁柱、徐伟红、赵铁钢、赵娜对上述款项承担连带保证责任；案件受理费6659元，执行费5359元，由五被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2002号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月八日书记员  周梅舟
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0106行赔初9号
原告李凤芝，女。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人张伟波，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告李凤芝诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李凤芝诉称，原告系在新发地农副产品批发市场合法经营的果农。自2015年2月3日至2月16日，原告先后购进10车水果，并运抵新发地农副产品批发市场，准备销售。新发地农副产品批发市场的工作人员自2015年2月5日至2月18日强行阻拦原告销售水果，还非法对原告的水果进行扣押，原告于2015年2月5日至2月8日期间先后多次拨打报警电话，但被告并未对上述恶劣的社会治安案件进行有效处理，还在与原告争论时发生肢体冲突，造成原告受伤。原告认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理，被告不仅怠于履行法定职责，还在执行公务过程中对原告造成了人身伤害，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时可一并提出行政赔偿请求，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为条件。本案中，原告称2015年2月被告工作人员在对其报警事项出警处理的过程中与其发生肢体冲突造成其受伤，但原告并没有针对对其造成伤害的行为提起行政诉讼，也未对赔偿事项单独要求被告先行处理。对其起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 李利芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王培松
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1299号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道南段838号。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：李进，男，1967年6月10日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王侠，女，1964年11月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李龙陈，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年9月17日作出的（2015）谯民二初字第00444号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李进、王侠、李龙陈的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1299号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道南段838号。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：李进，男，1967年6月10日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：王侠，女，1964年11月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：李龙陈，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。本院于2015年9月17日作出的（2015）谯民二初字第00444号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李进、王侠、李龙陈的银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年六月十七日书 记 员  王海峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8826号
原告：张立红，男，住漳州市芗城区。
被告：ＸＸ，男，住漳州市芗城区。
被告：郭燕惠，女，住漳州市芗城区。
原告张立红与被告ＸＸ、被告郭燕惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立红到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告郭燕惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立红向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ、被告郭燕惠偿还借款100000元。事实和理由：2015年10月23日被告ＸＸ、被告郭燕惠因生意上资金周转需要，向原告张立红借款100000元。现两被告拒不偿还。
被告ＸＸ、被告郭燕惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、被告郭燕惠于2015年10月23日向原告张立红借款100000元，并出具借条一张交原告收执，双方未约定还款期限。现原告诉至本院，请求两被告归还借款100000元。
本院认为：因被告ＸＸ、被告郭燕惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利。两被告向原告借款100000元，有两被告向原告共同出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求两被告归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、被告郭燕惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立红借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ、被告郭燕惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄莉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1335号
原告：凌沛辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被告：杨西爱，女，1989年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区�
委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：李风臣，男，1964年9月1日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：于振祥、赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告凌沛辉与被告杨西爱、李风臣、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌沛辉及其委托诉讼代理人张明、被告杨西爱的委托诉讼代理人吴兴国、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人张燕、被告人保东营公司的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼，被告李风臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌沛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告骑二轮电动车在通达南路付册路附近由�向南在人行道上正常行驶时，被杨西爱驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车撞倒后，又被李风臣驾驶的鲁Ｅ×××××号重型货车刮碰碾压，致使原告受伤、车辆受损。交警部门进行了事故责任认定，但责任认定与实际情况不符，导致该事故无法协调处理。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告凌沛辉变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费79851.65元。
被告杨西爱辩称，依照交警部门认定的责任划分，依据法律规定承担相应的赔偿责任，超出部分不予承担。
被告人保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××号轿车在被告人保临沂公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证真实有效且无拒赔、免赔情形后，被告人保临沂公司与被告人保东营公司在交强险分项限额内赔付原告的合理合法损失。程序性费用不予承担。医疗费应扣除非医保用药和非外伤用药。
被告人保东营公司辩称，鲁Ｅ×××××号重型货车在被告人保东营公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，投保车辆的驾驶员应提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，以证实事故发生时符合法律规定及保险条款的约定，否则，被告人保东营公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。医疗费应扣除30%的非医保用药。
被告李风臣应诉后未答辩。
经审理查明，2018年1月19日16时10分，凌沛辉驾驶电动二轮自行车沿通达南路东侧由北向南逆向行驶至付册路路口时，与杨西爱驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞后向西倒地的过程中又与李风臣驾驶的鲁Ｅ�××××号重型厢式货车相刮撞，凌沛辉倒地后被鲁Ｅ×××××号重型厢式货车碾压，造成凌沛辉受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2018年2月9日出具道路交通事故认定书，事故形成原因分析：凌沛辉在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，其行为对发生交通事故所起主要作用，其违法行为是此次事故发生的主要原因；杨西爱在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全行驶，其行为对发生交通事故所起次要作用，其违法行为是此次事故发生的次要原因；李风臣在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全行驶，其行为对发生交通事故所起次要作用，其违法行为是此次事故发生的次要原因。罗庄大队认定，凌沛辉负事故主要责任，杨西爱负事故次要责任，李风臣负事故次要责任。原告受伤后被送至临沂市罗庄区人民医院住院治疗21天，花费医疗费79566.65元。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人保临沂公司投保交强险，鲁Ｅ×××××号重型厢式货车在被告人保东营公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保临沂公司及被告人保东营公司对原告提交的用药明细有异议，但均未在本院指定的期限内申请对原告的用药明细与本次事故的关联系进行鉴定。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告人保临沂公司及被告人保东营公司作为事�车辆的保险人，应当分别在其承保车辆的保险范围内承担相应的赔偿责任，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。二保险公司对原告的用药明细与本次事故的关联性有异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定，应视为其放弃该权利，故本院对二保险公司的该异议不予支持。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持79566.65元。被告人保临沂公司及被告人保东营公司应分别在交强险范围内各赔偿原告医疗费10000元；因原告负事故主要责任，被告杨西爱负事故次要责任，被告李风臣负事故次要责任，故被告人保东营公司应在商业三者险范围内对原告交强险范围外的医疗费承担20%的赔偿责任，即11913.33元；被告杨西爱应对原告交强险范围外的医疗费承担20%的赔偿责任，即11913.33元。被告李风臣经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告凌沛辉医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股�有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告凌沛辉医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告凌沛辉医疗费11913.33元，以上两项合计21913.33元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告杨西爱赔偿原告凌沛辉医疗费11913.33元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告凌沛辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由原告凌沛辉负担811元，被告杨西爱负担493元，被告李风臣负担493元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏 钰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1141号
原告：熊棉均，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告：阜阳安厦建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇临泉路411号。机构代码71394867-8。
法定代表人：郭守君，该公司经理。
被告：王健，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告熊棉均与被告阜阳安厦建设（集团）有限公司、王健建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告熊棉均于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊棉均撤诉。
案件受理费23638元，减半收取计11819元，由原告熊棉均负担。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李夏菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9648号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘春燕，女，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,796.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,796.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初653号
原告：刘敏，男，汉族，1974年12月22日，河北省新乐市。
委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1988年1月19日出生，河北省新乐市。
被告：贾卫成，男，汉族，1972年4月24日出生，河北省宣化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
诉讼代表人：李天月，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
原告刘敏诉被告贾卫成、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人刘龙、被告贾卫成、被告保险公司的委托诉讼代理人杨方霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告刘敏各项损失共计25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日3时10分许，原告刘敏驾驶冀Ａ×××××（冀A07**挂）重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至任丘市鄚州镇怡华加油站路段时，与前方顺行的被告贾卫成驾驶的超载冀Ｇ×××××(冀GHP**挂)的重型半挂牵引车发生追尾事故，致原告刘敏受伤。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，调查认定：被告贾卫成负事故次要责任，原告刘敏负事故的主要责任。另查被告贾卫成所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险。事故发生在保险期间内。
被告贾卫成辩称，原告在交通事故中是直接的肇事者，损失被告贾卫成不予承担。
被告保险公司辩称，被告保险公司对原告的损失在核实相关证据的前提下，依照相关法律规定及合同约定赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等费用属于间接损失，不在保险合同约定范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日3时10分，原告刘敏驾驶冀Ａ×××××（冀A07**挂）重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至任丘市鄚州镇怡华加油站路段时，与前方顺行的被告贾卫成驾驶的超载冀Ｇ×××××(冀GHP**挂)的重型半挂牵引车发生追尾事故，致双方车辆不同程度损坏、原告刘敏受伤。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，认定被告贾卫成负事故次要责任，原告刘敏负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往任丘法医医院住院治疗，并于当日下午15时30分转入新乐市中医医院住院治疗，任丘法医医院出院医嘱为：继续对症治疗。原告于新乐市中医医院住院28天，诊断证明内容为：出院后休息四周。原告共计支付医疗费8071.11元。
另查明，原告刘敏从事交通运输业，其住院、休养期间工资停发。原告住院期间由刘军排护理，刘军排系新乐市华鑫汽车用品有限公司法定代表人，刘军排户口登记地为新乐市杜固镇杜寺村。
再查明，被告贾卫成驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告刘敏提供的身份证、住院病历、用药明细、河北省医疗门诊收费票据、患者费用汇总表、事故认定书、诊断证明书、保险单、道路运输从业资格证、驾驶证、误工证明、新乐市华鑫汽车用品有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据予以证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，认定被告贾卫成负事故次要责任，原告刘敏负主要责任。故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。
原告主张医疗费8071.11元，有其提供的医疗费票据，予以证实，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算29天为2900元，根据其住院实际情况，本院支持其住院伙食补助费按照每天100元计算28天为2800元。原告主张误工费按照每天158元计算57天为9006元，其提供的证据虽不足以证实原告刘敏的固定收入，但其主张每天的误工损失未超过2015年度河北省交通运输业在岗职工平均工资，根据其住院天数及出院休息四周的医嘱，本院支持原告的误工费按照每天158元计算56天为8848元。原告主张护理人刘军排护理费按照制造业平均工资即每天130元计算29天为3770元，原告提供的证据不足以证实其因护理原告产生的护理费损失，因被告保险公司同意按照其户口性质计算护理费，故本院酌定支持护理费参照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入即每天30.3元计算住院期间28天为848.4元。原告主张交通费800元，但未提供充足证据予以证实，但考虑到原告住院、转院及出院会实际产生交通费，故本院酌定支持200元。原告主张病历复印费7元，该损失不属于因交通事故造成的损失，本院不予支持。
原告刘敏上述损失共计20767.51元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告9896.4元，剩余损失871.11元,由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任即261.33元。被告保险公司共计赔偿原告20157.73元。被告贾卫成不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敏交通事故损失共计20157.73元；
二、驳回原告刘敏对被告贾卫成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告刘敏负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨丽娟
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第909号
原告：王月霞，女，1976年6月28日生，汉族，住庆云县。
被告：郝占发，男，1967年1月15日生，汉族，住庆云县。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市城区。
负责人：王伟，任经理。
委托代理人：赵书申，系该单位职工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市城区。
负责人：齐璨，任总经理。
委托代理人：王为杰，系该单位职工。
原告王月霞诉被告郝占发、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“天平保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨清渤适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王月霞、被告郝占发、阳光保险公司的委托代理人赵书申到庭参加了诉讼，被告天平保险公司的委托代理人王为杰向本院提交了书面答辩状未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月霞诉称，2014年6月2日下午4时，被告郝占发驾驶鲁NDT8**号厢货车挂断钢丝绳，致电线杆倒地，造成原告的鲁NP1C**号轿车受损，经山东华正安交通事故司法鉴定所事故车辆损失评估该车辆损失为2200元。被告郝占发驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保有第三者责任险、在被告天平保险公司处投保有交强险，故诉请法院判令三被告依法赔偿原告的损失。
被告郝占发辩称，事故发生当日，其并未感觉到所驾驶的鲁NDT8**号厢货车是否牵挂到钢丝绳且将电线杆拽倒，是在庆云县城关派出所给其打电话后才知道的此事，故若此事故确由其造成，其驶离现场的行为也不构成逃逸。
被告阳光保险公司辩称，原告提交的证据不能证实本次事故是由被告郝占发驾驶的鲁NDT8**号厢货车牵挂到钢丝绳且将电线杆拽倒所致，故对原告的损失不予承担相应的赔偿责任。再者，若原告的损失确由被告郝占发驾驶的鲁NDT8**号厢货车牵挂到钢丝绳且将电线杆拽倒所致，但当时被告郝占发驾车驶离现场，构成逃逸，故对原告的损失亦不予承担相应的赔偿责任。
被告天平保险公司辩称，被告郝占发驾驶的鲁NDT8**号厢货车确在其处投保有交强险，承保期间自2013年6月23日至2014年6月22日。原告提交的证据不能证实其损失是由被告郝占发驾驶的鲁NDT8**号厢货车牵挂到钢丝绳且将电线杆拽倒所致，故对原告的损失不予承担相应的赔偿责任，应驳回原告对其相应的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年6月2日下午4时许，被告郝占发驾驶鲁NDT8**号厢货车驶离庆云县农业银行时，牵挂到了其上方的钢丝绳，造成固定该钢丝绳一端的电线杆倾倒，将停放在倾倒的电线杆附近的原告的鲁NPR5**号轿车砸坏。该车经山东华正安交通事故司法鉴定所事故车辆损失评估该车辆损失为2200元，花去评估费580元。被告郝占发驾驶的鲁NDT8**号厢货车在被告阳光保险公司处投保有20万元第三者责任险，承保期间自2013年7月5日至2014年7月4日；在被告天平保险公司处投保有交强险，承保期间自2013年6月23日至2014年6月22日。
另本次事故共造成两辆车受损，一辆为本案原告的鲁NP1C**号轿车，一辆为朱宝松驾驶的鲁NPR5**号轿车（另案起诉）。
本案原告及被告郝占发均同意在被告天平保险公司承保的交强险的2000元车损限额内赔偿原告的车辆损失1000元。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的派出所笔录一份、录像一份、票据一宗，被告郝占发提交的交强险、第三者责任险保险单一份，被告天平保险公司提交的书面答辩状一份、本院笔录两份佐证在卷。
本院认为，原告的鲁NP1C**号轿车所受损失，系由被告郝占发驾驶的鲁NDT8**号厢货车牵挂固定于电线杆一端的钢丝绳所致，此由原告提交的录像视频可予证实。视频中显示，在被告郝占发驾驶鲁NDT8**号厢货车下行路面时与旁边的树有摩擦，后其后上方的电线有剧烈运动，该事实与实际情况能够相互印合，故被告郝占发应对原告的鲁NP1C**号轿车的损失承担全部赔偿责任。本次事故的发生，在被告阳光保险公司、天平保险公司承保的被告郝占发驾驶的鲁NDT8**号厢货车的承保期间之内，其应承担相应的保险赔偿责任。被告阳光保险公司、天平保险公司关于原告提供的证据不能证实事故是由其承保的车辆造成的辩论意见与事实不符，对此本院不予支持。被告天平保险公司承保的交强险，应对本次事故造成的两辆受损车辆予以赔偿，两辆车应平均受偿其2000元的车损赔偿限额，每辆车应受偿1000元并已得本案原告及被告郝占发的同意，对此故本院予以认定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王月霞的车损1000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告王月霞的车损1200元、评估费580元，共计1780元。
三、被告郝占发不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郝占发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
代理审判员 杨清渤
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱宝岩
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民初字第909号原告：王月霞，女，1976年6月28日生，汉族，住庆云县。被告：郝占发，男，1967年1月15日生，汉族，住庆云县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。负责人：王伟，任经理。委托代理人：赵书申，系该单位职工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号。负责人：齐璨，任总经理。委托代理人：王为杰，系该单位职工。原告王月霞诉被告郝占发、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“天平保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨清渤适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王月霞、被告郝占发、阳光保险公司的委托代理人赵书申到庭参加了诉讼，被告天平保险公司的委托代理人王为杰向本院提交了书面答辩状未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月霞诉称，2014年6月2日下午4时，被告郝占发驾驶鲁NDT8**号厢货车挂断钢丝绳，致电线杆倒地，造成原告的鲁NP1C**号轿车受损，经山东华正安交通事故司法鉴定所事故车辆损失评估该车辆损失为2200元。被告郝占发驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保有第三者责任险、在被告天平保险公司处投保有交强险，故诉请法院判令三被告依法赔偿原告的损失。被告郝占发辩称，事故发生当日，其并未感觉到所驾驶的鲁NDT8**号厢货车是否牵挂到钢丝绳且将电线杆拽倒，是在庆云县城关派出所给其打电话后才知道的此事，故若此事故确由其造成，其驶离现场的行为也不构成逃逸。被告阳光保险公司辩称，原告提交的证据不能证实本次事故是由被告郝占发驾驶的鲁NDT8**号厢货车牵挂到钢丝绳且将电线杆拽倒所致，故对原告的损失不予承担相应的赔偿责任。再者，若原告的损失确由被告郝占发驾驶的鲁NDT8**号厢货车牵挂到钢丝绳且将电线杆拽倒所致，但当时被告郝占发驾车驶离现场，构成逃逸，故对原告的损失亦不予承担相应的赔偿责任。被告天平保险公司辩称，被告郝占发驾驶的鲁NDT8**号厢货车确在其处投保有交强险，承保期间自2013年6月23日至2014年6月22日。原告提交的证据不能证实其损失是由被告郝占发驾驶的鲁NDT8**号厢货车牵挂到钢丝绳且将电线杆拽倒所致，故对原告的损失不予承担相应的赔偿责任，应驳回原告对其相应的诉讼请求。本院经审理查明，2014年6月2日下午4时许，被告郝占发驾驶鲁NDT8**号厢货车驶离庆云县农业银行时，牵挂到了其上方的钢丝绳，造成固定该钢丝绳一端的电线杆倾倒，将停放在倾倒的电线杆附近的原告的鲁NPR5**号轿车砸坏。该车经山东华正安交通事故司法鉴定所事故车辆损失评估该车辆损失为2200元，花去评估费580元。被告郝占发驾驶的鲁NDT8**号厢货车在被告阳光保险公司处投保有20万元第三者责任险，承保期间自2013年7月5日至2014年7月4日；在被告天平保险公司处投保有交强险，承保期间自2013年6月23日至2014年6月22日。另本次事故共造成两辆车受损，一辆为本案原告的鲁NP1C**号轿车，一辆为朱宝松驾驶的鲁NPR5**号轿车（另案起诉）。本案原告及被告郝占发均同意在被告天平保险公司承保的交强险的2000元车损限额内赔偿原告的车辆损失1000元。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的派出所笔录一份、录像一份、票据一宗，被告郝占发提交的交强险、第三者责任险保险单一份，被告天平保险公司提交的书面答辩状一份、本院笔录两份佐证在卷。本院认为，原告的鲁NP1C**号轿车所受损失，系由被告郝占发驾驶的鲁NDT8**号厢货车牵挂固定于电线杆一端的钢丝绳所致，此由原告提交的录像视频可予证实。视频中显示，在被告郝占发驾驶鲁NDT8**号厢货车下行路面时与旁边的树有摩擦，后其后上方的电线有剧烈运动，该事实与实际情况能够相互印合，故被告郝占发应对原告的鲁NP1C**号轿车的损失承担全部赔偿责任。本次事故的发生，在被告阳光保险公司、天平保险公司承保的被告郝占发驾驶的鲁NDT8**号厢货车的承保期间之内，其应承担相应的保险赔偿责任。被告阳光保险公司、天平保险公司关于原告提供的证据不能证实事故是由其承保的车辆造成的辩论意见与事实不符，对此本院不予支持。被告天平保险公司承保的交强险，应对本次事故造成的两辆受损车辆予以赔偿，两辆车应平均受偿其2000元的车损赔偿限额，每辆车应受偿1000元并已得本案原告及被告郝占发的同意，对此故本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王月霞的车损1000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告王月霞的车损1200元、评估费580元，共计1780元。三、被告郝占发不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郝占发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。代理审判员  杨清渤二〇一四年十月十日书 记 员  朱宝岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终58号
上诉人（原审原告）：刘瑞民，男，汉族，1962年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。
被上诉人（原审被告）：陈亚平，男，汉族，1974年3月15日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人：董彦博，男，汉族，1985年9月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人刘瑞民因与被上诉人陈亚平、原审第三人董彦博案外人执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘瑞民于2017年3月22日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘瑞民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘瑞民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人刘瑞民负担4600元，本院退还刘瑞民4600元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 维 新
审判员 吐尔逊江买买提
审判员 戴 昀 杞
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶 雨 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f333701-80a0-463d-bfa7-710d27d0bc1b&imgId=NmYzMzM3MDEtODBhMC00NjNkLWJmYTctNzEwZDI3ZDBiYzFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3264号
上诉人（原审被告）朱莉莉，职业不详，住赤峰市。
上诉人（原审被告）李江峰，职业不详。
被上诉人（原审原告）史延华，住赤峰市。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人朱莉莉、李江峰因与被上诉人史延华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱莉莉、李江峰上诉请求：请求撤销原判关于利息及律师代理费部分的判决。事实和理由：朱莉莉、李江峰不认可原判按年利率24%向史延华支付利息，应按月利率1.5%计息，请求改判。朱莉莉、李江峰不应负担代理费，请求改判。史延华答辩服判。
一审法院认定事实，2014年8月13日，史延华（贷款人）与朱莉莉、李江峰（借款人）签订《民间借贷合同》一份，史延华向朱莉莉、李江峰提供借款600000元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月12日，贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金。实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以《借款借据》记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等效力。借款利率为月1.5%，按季付息，每期27000元。合同第十三条第三款约定本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。合同第十八条约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日史延华以银行转账的方式向朱莉莉、李江峰转账264000元，以现金方式向朱莉莉、李江峰提供借款336000元。同日史延华与朱莉莉、李江峰签订《借款借据》一份，借款金额、借款期限、借款期内利率与《民间借贷合同》约定的一致。借款期内利息朱莉莉、李江峰均已还清。因朱莉莉、李江峰未按约定偿还本息，史延华委托律师提起诉讼，发生律师代理费21500元。现史延华以朱莉莉、李江峰未按期偿还借款本息为由诉至该院，诉请同前。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据史延华提交的《民间借贷合同》、《借款借据》证明朱莉莉、李江峰自史延华处借款600000的事实。对史延华要求朱莉莉、李江峰偿还借款600000元的诉讼请求该院予以支持。史延华要求朱莉莉、李江峰自2015年8月12日起按照借款本金600000元年利率24%计算至借款本息还清时止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对史延华要求朱莉莉、李江峰支付逾期利息的诉讼请求该院予以支持。史延华要求朱莉莉、李江峰支付律师代理费21500元，因《民间借贷合同》明确约定律师代理费用由违约方承担且符合律师收费标准，故对史延华要求朱莉莉、李江峰支付律师代理费的诉讼请求该院予以支持。朱莉莉、李江峰拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。判决：朱莉莉、李江峰于判决生效后十日内偿还史延华借款600000元并支付自2015年8月12日起以借款本金600000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本息还清时止的逾期利息及律师代理费21500元。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，朱莉莉、李江峰与史延华双方在签订的《民间借贷合同》第十三条中约定，借款人朱莉莉、李江峰不能按时向贷款人史延华归还贷款本息的，应向史延华支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原判朱莉莉、李江峰按照年利率24%向史延华支付逾期利息，事实和法律依据充分。双方借款合同第十八条约定，因订立和履行该合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期支付中介方的服务费等）均由违约方承担。根据该约定，因诉讼发生的律师代理费应由朱莉莉、李江峰承担。综上，朱莉莉、李江峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由朱莉莉、李江峰负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3264号上诉人（原审被告）朱莉莉，职业不详，住赤峰市。上诉人（原审被告）李江峰，职业不详。被上诉人（原审原告）史延华，住赤峰市。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人朱莉莉、李江峰因与被上诉人史延华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱莉莉、李江峰上诉请求：请求撤销原判关于利息及律师代理费部分的判决。事实和理由：朱莉莉、李江峰不认可原判按年利率24%向史延华支付利息，应按月利率1.5%计息，请求改判。朱莉莉、李江峰不应负担代理费，请求改判。史延华答辩服判。一审法院认定事实，2014年8月13日，史延华（贷款人）与朱莉莉、李江峰（借款人）签订《民间借贷合同》一份，史延华向朱莉莉、李江峰提供借款600000元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月12日，贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金。实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以《借款借据》记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等效力。借款利率为月1.5%，按季付息，每期27000元。合同第十三条第三款约定本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。合同第十八条约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日史延华以银行转账的方式向朱莉莉、李江峰转账264000元，以现金方式向朱莉莉、李江峰提供借款336000元。同日史延华与朱莉莉、李江峰签订《借款借据》一份，借款金额、借款期限、借款期内利率与《民间借贷合同》约定的一致。借款期内利息朱莉莉、李江峰均已还清。因朱莉莉、李江峰未按约定偿还本息，史延华委托律师提起诉讼，发生律师代理费21500元。现史延华以朱莉莉、李江峰未按期偿还借款本息为由诉至该院，诉请同前。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据史延华提交的《民间借贷合同》、《借款借据》证明朱莉莉、李江峰自史延华处借款600000的事实。对史延华要求朱莉莉、李江峰偿还借款600000元的诉讼请求该院予以支持。史延华要求朱莉莉、李江峰自2015年8月12日起按照借款本金600000元年利率24%计算至借款本息还清时止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对史延华要求朱莉莉、李江峰支付逾期利息的诉讼请求该院予以支持。史延华要求朱莉莉、李江峰支付律师代理费21500元，因《民间借贷合同》明确约定律师代理费用由违约方承担且符合律师收费标准，故对史延华要求朱莉莉、李江峰支付律师代理费的诉讼请求该院予以支持。朱莉莉、李江峰拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。判决：朱莉莉、李江峰于判决生效后十日内偿还史延华借款600000元并支付自2015年8月12日起以借款本金600000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本息还清时止的逾期利息及律师代理费21500元。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，朱莉莉、李江峰与史延华双方在签订的《民间借贷合同》第十三条中约定，借款人朱莉莉、李江峰不能按时向贷款人史延华归还贷款本息的，应向史延华支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原判朱莉莉、李江峰按照年利率24%向史延华支付逾期利息，事实和法律依据充分。双方借款合同第十八条约定，因订立和履行该合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期支付中介方的服务费等）均由违约方承担。根据该约定，因诉讼发生的律师代理费应由朱莉莉、李江峰承担。综上，朱莉莉、李江峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由朱莉莉、李江峰负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年十一月二十三日书记员  刘亚楠