wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2735号
原告：张运丽，女，1977年9月29日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：李敏，曹县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：楚志华，女，1961年6月15日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
被告：王山，男，1962年1月16日出生，汉族，住曹县。
原告张运丽与被告楚志华、王山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张运丽委托诉讼代理人李敏，被告楚志华委托诉讼代理人孙桂林、被告王山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张运丽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年被告楚志华提出向原告借款，因原告之弟张某与二被告关系较好，就同意了被告楚志华的借款请求。2014年8月11日原告将现金10万元存入张某的银行帐户，由张某将款转给了被告楚志华；8月22日、25日原告两次通过银行转给被告楚志华款各10万元；9月7日二被告以急用钱为由从原告银行卡取款8万元；9月27日原告交给被告王山现金10万元；2014年9月30日原告通过银行转给被告楚志华款2万元。之后原告要求被告出具借据，二被告以各种理由搪塞，直到2016年2月27日二被告才为原告出具借据。
楚志华、王山辩称，2014-2015年蔡怀民等五人成立菏泽神农牧业有限公司（以下简称菏泽神农公司），被告楚志华被聘为现金会计；蔡怀民将其股权转给其妻原告张运丽，蔡怀民与原告共出资50万元。2016年春节原告欲从菏泽神农公司退出，由被告楚志华接手，原告要求被告楚志华出资购买其股权、并让二被告出具了借据。因股东向股东以外的人转让出资，须经其他股东过半数同意，当时股东之间闹矛盾，未能召开股东会，被告楚志华未能成为股东。被告楚志华虽为原告出具了借据，形式上是借款，实际是股权转让，双方之间并不存在民间借贷关系，借据属于无效的民事法律行为。应驳回原告对二被告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2014年闫平、苏本义、赵时贞、张某、蔡怀民五人共同出资筹备成立菏泽神农公司，公司聘用被告楚志华为现金会计。2015年1月五股东签订了公司章程，章程约定：五股东各认缴出资40万元。闫平系被告儿媳，蔡怀民系原告之夫，张某系原告之弟。2015年8月7日菏泽神农公司作出公司章程修正案，原告取代蔡怀民成为公司股东并认缴出资590万元，原告方实际出资50万元。2016年1月29日曹县市场监督管理局核发了菏泽神农公司的营业执照，公司法定代表人为闫平。2016年原告欲从菏泽神农公司退出，因股东之间闹矛盾而未实现。2016年2月27日被告楚志华为原告出具借据1份，内容为：今借到人民币50万元，月息1分5厘，22个月清20万元，23个月清20万元，24个月清10万元；担保人王山。双方当事人有争议的事实为：原告是否向被告楚志华交付了借款50万元，双方是否存在50万元的借贷关系。原告诉称2014年被告楚志华多次借其现金50万元，并提供了2016年2月27日被告出具的借据予以证明；原告向菏泽神农牧业有限公司出资50万元，其将出资款交给了其弟张某，由张某转交给了被告楚志华；2016年原告欲从公司退出，因找不到公司董事长闫平，其股份仍在公司。原告提供的证人张某证明：闫平虽是公司的法定代表人，并不参加公司管理，公司实际由被告王山管理；2014年公司股东陆续将其出资交给了被告楚志华，蔡怀民及原告张运丽当时出资40万元，由原告张运丽分两次各20万元交给了张某，由张某转交给了被告楚志华，后来原告又出资了一部分，具体不清楚；原告张运丽提出过退出公司，但没有退成。二被告对张某的证言提出异议称，证人所证其两次将原告对公司的出资款各20万元转交给被告楚志华不属实；被告王山又提出异议称，公司成立前其参与了公司的筹建，公司成立后未参与公司事务。二被告主张双方之间不存在民间借贷关系，2016年原告欲转让股权给被告楚志华，让二被告为其出据借据，但股权转让并未实现。被告提供了原告2014年8月22日、8月25日、9月30日三次汇给被告楚志华的银行交易明细1份，证明被告楚志华所收原告款50万元系原告向公司缴纳的出资。
本院认为：《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告诉称2014年被告楚志华多次向其借款50万元，2016年2月27日二被告补写了借据。二被告辩称原告欲将其在菏泽神农公司的股权转让给被告，让被告出具了借据，因股东之间闹矛盾而未能完成转让。原告诉称被告楚志华借其现金50万元，被告王山为担保人，原告未能提供证据证明借贷关系真实存在，被告虽承认2014年原告向被告支付过款50万元，但被告称该款系原告及其夫蔡怀民向菏泽神农公司的出资。原告提供的证人张某虽证明其将原告的出资交给了被告楚志华，但被告否认，证人与原告系近亲属关系，证言效力较低，未有其他证据相佐证，该证人证言本院不予采信。原告诉称2014年被告楚志华多次向其借款50万元，但直到2016年才补写借据，原告所述借款数额较大，每次借款被告均不出具借据不符合一般民间借贷的交易习惯；原告作为公司股东向公司出资50万元，亦交给作为公司现金会计的被告楚志华，原告未能提供证据证明其交给被告楚志华的50万元是借款或是向公司的出资，也不能证明其既向被告楚志华交付了出资，又向被告楚志华交付了借款；原告承认被告向原告出具借据时其欲转让其股权，因其他客观原因股权转让未能实现，原告却未能明确其股权欲转让给何人。综上，被告虽为原告出具了借据，但被告对借据的形成作出了合理解释，且原告未能提供证据证明其实际向被告交付了借款50万元，应认定原、被告之间不存在真实的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款50万元及利息，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张运丽对被告楚志华、王山的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一八年八月六日
书记员 张 扬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初6418号
原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：陈剑辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：胡正东，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中山市利和物业管理有限公司与被告胡正东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告中山市利和物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市利和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由中山市利和物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘颖焮
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1368号
原告：刘中童，男，1970年7月21日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：刘洪枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：万应征，男，1965年7月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：万三九，男，1946年9月12日出生，汉族，住武穴市。
被告：龚水兰，女，1946年8月4日出生，汉族，住武穴市。
原告刘中童与被告万应征、万三九、龚水兰合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
刘中童向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即向刘中童返还集体土地使用权证书，并依法协助办理土地证注销、征地等手续；2、依法判决三被告返还保证金322万元及逾期利息8万元，并承担违约责任、赔偿延期开工的经济损失；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，刘中童出资负责对叶家垴9号、10号住宅楼及附属设施进行全面改造，就被告现有房屋拆迁及宅基地土地使用权变更、农村土地承包经营权注销多次协商，后协商一致，刘中童与万应征于2014年5月13日签订了《武穴市下官村万家居民住宅楼等附属设施拆除还建补偿合同》。合同生效后，刘中童依照合同的约定向被告万家支付了保证金300万元，但被告违反合同的约定私自拿走武穴（99）字第010020086号集体土地使用权证书，经多次催讨仍不退还，造成“广济华府”二期工程无法开工，致使“广济华府”项目遭受重大经济损失。为维护合法权益不受侵害，刘中童特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告万三九与武穴市长鹏房地产开发有限公司于2013年1月8日签订的《协议书》虽有原告刘中童的签名，但原告刘中童并不是合同的相对人，只是经办人；原告刘中童在其与被告万应征于2014年5月13日签订的《武穴市下官村万家居民住宅楼等附属设施拆除还建补偿合同》中虽名为合同的一方，但该合同中明确注明拆迁房屋由湖北福万家房地产开发有限公司进行全面改造，原告刘中童亦认可其是受湖北福万家房地产开发有限公司的委托与被告万应征签订的合同。后上述《协议书》、《武穴市下官村万家居民住宅楼等附属设施拆除还建补偿合同》的权利义务于2017年被一并转让给了湖北奕隆房地产开发有限公司。因此，原告刘中童虽受委托参与了被告万三九、万应征房屋拆迁的事宜，但不是合同的主体，未取得合同的权利与义务，与本案并无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告刘中童的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨小青
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1266号
原告赵宏宝，男，1956年11月29日出生。
被告张峰，男，1976年11月6日出生。
被告周军，男，1986年9月29日出生。
被告河北天泰建筑劳务有限公司，住所地河北省大名县天雄路中段北侧。
法定代表人贾培仲，总经理。
委托代理人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
原告赵宏宝与被告张峰、周军、河北天泰建筑劳务有限公司（以下简称河北天泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宏宝，被告河北天泰公司的委托代理人任占勇到庭参加诉讼，被告张峰、周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宏宝诉称：张峰与周军是合伙关系，河北天泰公司从总包方北京日盛达建筑企业集团有限公司分包了门头沟区大峪小白楼二期棚改安置房工程，河北天泰公司将该工程交由没有营业执照和施工资质的张峰、周军施工。我于2015年3月份入场施工，至今尚有80000元劳务费未支付。2016年2月6日，张峰为我出具欠条一张，证明拖欠我劳务费80000元。张峰、周军作为包工头，理应支付我工资，河北天泰公司将工程分包给没有资质的张峰、周军，应该对其所欠的劳务费承担连带责任，经多次催要无果，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决三被告支付我劳务费80000元。
被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在庭前谈话时辩称：我挂靠河北天泰公司承包了涉案工程，赵宏宝是给我干活的工人，我确实拖欠赵宏宝80000元的劳务费，我向赵宏宝出具了欠条。
被告河北天泰公司辩称：张峰以我公司的名义承接了涉案工程，我公司与张峰明确约定张峰应当及时向我公司提供各班组工人花名册、身份证复印件，并由我公司与劳务人员签订劳动合同。因我公司没有赵宏宝等工人的相关资料，故我公司不认可赵宏宝等人在涉案工程中提供过劳务，张峰出具的欠条与我公司无关，应属其个人欠款。此外，赵宏宝索要的是工资，应当先进行劳动仲裁前置程序。综上我公司要求法院驳回赵宏宝的诉讼请求。
被告周军经本院合法传唤未出庭应诉，以书面形式向本院邮寄意见：我没有与张峰合伙承包工程，我只是领班，张峰是老板，赵宏宝确实在门头沟小白楼工地施工，但其工钱与我无关。
经审理查明：河北天泰公司是北京市门头沟区小白楼二期棚改安置工程的劳务分包单位，张峰以河北天泰公司的名义承接上述工程。2015年4月9日张峰（甲方）与赵宏宝（乙方）签订《工程承包协议书》约定工程名称为门头沟小白楼二期棚改项目，工程地点为北京市门头沟，承包范围：地下室及车库，及1A4A一切水暖工程，楼上部分管井、外防水另计费。合同总价款暂定为贰拾伍万元整。
2016年2月6日，张峰出具欠条一张，内容为：今欠到赵宏宝2015年度工资共计捌万元整，此款在门头沟小白楼二期工地劳务费。
审理中，河北天泰公司主张张峰是其公司的施工队长，张峰借用其公司的资质承接涉案工程，并提交如下证据：1、其公司作为甲方与张峰（乙方）于2015年2月15日签订的《公司内部承包协议书》，约定：“经甲、乙双方共同协商，由乙方承包由北京日盛达建筑企业集团有限公司总承包的北京市门头沟区小白楼二期棚改异地安置用房1#、1A#、2#、3#、4#、4A#、4B#、5#、6#、7#楼、地下室和幼儿园工程水暖和电气劳务合同。在甲方和总包方所签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（合同编号：2013L20000773）基础上、就乙方承包1#、2#、4#、1A#和4A#楼电气和水暖工程的有关事宜达成以下协议…乙方独立经营，自负盈亏，乙方上缴甲方管理费（不含税），该项目的税金及其他规费由乙方负责缴纳，管理费按工程决算额同比收取1%…”。2、《承诺书》，显示部分内容包括“我张峰以贵公司名义承建北京日盛达建筑企业集团有限公司总包的北京市门头沟区二期棚改异地安置用房工地1#楼、1A楼、4A楼及车库的水电预埋及安装工程。我本人同北京日盛达建筑企业集团有限公司办理过程计量、结算、领取支票事宜，并承担此工程自负盈亏的责任。我本人在此承诺及时将工人工资如实发给工人。如果因为本人没能将工资发给工人，出现上访、围堵等恶性事件，本人愿承担所有经济责任和法律责任。”
经质证，赵宏宝对上述证据的真实性表示无法确认。
河北天泰公司不认可赵宏宝曾在涉案工地提供劳务，主张其公司与劳务人员都签订劳动合同，并且按照张峰上报的工资表已将工人工资结清。为证实其主张，河北天泰公司提交《工程项目劳务人员（含管理人员和作业人员）花名册》、《工程项目劳务人员（含管理人员和作业人员）工资表》、《工程项目劳务人员（含管理人员和作业人员）考勤表》予以证实。经核实，赵宏宝不在上述花名册和工资表之列。经质证，赵宏宝对上述证据的真实性不予认可。
上述事实，有赵宏宝、任占勇的陈述，《劳务分包协议书》，《公司内部承包协议书》，《欠条》，《证明》，《花名册》，《工资表》，《考勤簿》等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张峰、周军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，张峰借用河北天泰公司的资质承包北京市门头沟区小白楼二期棚改异地安置用房工程，并将其中的部分工程分包给赵宏宝，该行为属违法分包行为，违反了法律的强制性规定，上述分包行为当属无效。但是，赵宏宝组织工人进行了施工，张峰应向赵宏宝支付相应的工程款。现赵宏宝主张的工程款80000元经过张峰的确认，且有欠条证明，本院予以支持。
张峰借用河北天泰公司的资质承包北京市门头沟区小白楼二期棚改异地安置用房工程，因河北天泰公司违法出借资质，应就北京市门头沟区小白楼二期棚改异地安置用房工程中所欠赵宏宝的工程款承担连带责任。故河北天泰公司、张峰应就北京市门头沟区小白楼二期棚改异地安置用房工程中所欠赵宏宝的工程款承担连带责任。
赵宏宝要求周军承担给付责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起七日内给付原告赵宏宝工程款八万元。
二、被告河北天泰建筑劳务有限公司就第一项给付义务与被告张峰承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵宏宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告河北天泰建筑劳务有限公司、张峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦琪
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执291号
申请执行人王道根，农民。
被执行人朱云秀，农民。
被执行人洪盛发，农民。
关于王道根与朱云秀、洪盛发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王道根于2017年4月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人朱云秀、洪盛发送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1599号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人朱云秀、洪盛发名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初1599号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 张 链
审判员 余华礼
二〇一七年八月十八日
书记员 余智泓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13832号
原告：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯扬明。
委托诉讼代理人：杨莉，广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷建，广东南岭律师事�所实习律师（代理期限至2018年2月26日止）。
委托诉讼代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所律师（代理期限至2018年4月10日止）。
委托诉讼代理人：张日河，广东南岭律师事务所实习律师。
被告：广州市勘达展览策划有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：石拥华。
上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日、5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《第121届春季广交会参展协议书》；2.判令被告向原告返还预付款28500元及违约金28500元，共计57000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由�原、被告于2017年3月21日签订编号为2017-121-135《第121届春季广交会参展协议书》，约定被告提供第121届春季广交会第壹期建筑及装饰材料展区10.2号展馆E通道30号展位一个，并保证此展位仅供原告使用，被告及任何第三方均不得擅用、共用、占用、转用、挪用。参展协议书第2.5款还约定，除不可抗力因素外，被告未能提供参展协议书约定的展位给原告使用的，原告有权解除参展协议书，被告应向原告支付约定的服务费总额30%的违约金。被告应于合同解除之日起3日内退还原告已支付的全部费用，并赔偿原告损失。协议签订后，原告即向被告支付了订金——服务费用总金额的30%即28500元。2017年3月27日，被告未经原告同意，以无法提供30号展位为由，擅自调整了39号展位给原告使用。原告收到通知后明确表示拒绝接受，并要求被告继续提供30号展位给原告使用。但被�以各种理由一直拒不提供。原告认为，双方之间签订的参展协议书是双方的真实意思表示，且内容符合法律规定，是有效合同。原告已经依约履行了义务，而被告擅自变更且无法提供约定展位的行为已构成违约，应承担违约责任。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告提交了证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的广交会参展协议书合法有效。被告应按照约定提供相应的展位给原告，由于其未能提供该展位且原告不同意调换，故被告违约且使原告签订合同的�的无法实现；鉴于该届广交会早已结束，涉案合同已自动解除，故无需另行判令解除。被告应退还已收取的预付款28500元，并应支付同等金额的违约金给原告。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
广州市勘达展览策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付款28500元并支付违约金28500元给广东伟业铝厂集团有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
人民陪审员 唐汉冰
人民陪审员 孔婉婷
二〇一八年六月十三日
书 记 员 岑洁文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2104号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:李明星，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3019号
申请执行人：胡泽宇，男，1988年10月27日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：陈晓波，广东周航律师事务所律师。
被执行人：方志远，男，1970年9月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被执行人：广州市百家兴旺酒业有限公司，地址：广州市增槎路富力半岛E1-E2栋203铺之二。
法定代表人：方超群。
被执行人：方超群，男，1964年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被执行人：方超音，女，1969年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市
申请执行人胡泽宇与被执行人方志远、方超音、方超群、广州市百家兴旺酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人清偿借款600万元及违约金、律师代理费35000元、诉讼费71645元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法冻结了被执行人部分银行存款并对被执行人方超群名下的广州市白云区增槎路33号之四33号之十201房进行评估、拍卖。另本院根据广州市白云区人民法院的商请移送函，已将被执行人方超音名下广州市白云区增槎路河畔东街35号101房移送该院执行，现申请执行人向本院表示要求参与分配，并同意本案在采取强制执行措施及参与分配期间终结本次执行。
本院认为，本院经依法调查，被执行人名下房产已先后被本院及其他法院采取强制执行措施外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案在采取强执执行措施及参与分配期间终结本次执行，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
2016）粤0104执3019号案的本次执行。在终结本
在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年七月十八日
书记员 张静雯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1835号
原告：林金和，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：林川海，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林金和与被告林川海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告林金和到庭参加诉讼，被告林川海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金和向本院提出诉讼请求：判令林川海支付货款人民币35000元。事实和理由：林川海多次向林金和购买饲料，经双方结算，2010年8月14日尚欠15000元；2013年4月21日欠20000元，共计35000元。后林金和多次催讨，林川海以种种理由推托拒绝支付货款。林金和提供欠款单两张以证明其主张。
林川海未作答辩。
本院认为，林川海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对林金和提供的欠款单依法予以认定。
根据林金和的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
林川海多次向林金和购买饲料。经双方两次结算，林川海在林金和提供的欠款单上签名确认2010年8月14日结欠15000元；2013年4月21日结欠20000元，共计35000元。后经林金和催讨，林川海未予支付尚欠的货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”林金和与林川海之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”林金和依据送货单主张林川海支付尚欠货款35000元，符合客观事实和法律规定，可予支持。林川海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
林川海应于本判决生效之日起十日内支付林金和货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由林川海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄钰婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初500号
原告武xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
被告华润水泥（方山）有限公司。
法定代表人：周xx。
原告武xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告武xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初500号
原告武xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
被告华润水泥（方山）有限公司。
法定代表人：周龙山。
原告武xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告武xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2178号
申请执行人陈明伟，男，1988年6月10日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人陈明伟与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初4294号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人陈明伟依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初4294号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初263号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙某，女，1963年8月13日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民,住萧县。2016年4月27日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，2016年6月16日被萧县人民检察院取保候审,2016年6月28日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月15日11时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县黄口镇某行政村某自然村查获被告人孙某在其家菜园内种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为535株。2016年4月15日下午，被告人孙某主动到萧县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某非法种植毒品原植物535株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月15日11时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县黄口镇某行政村某自然村查获被告人孙某在其家菜园内种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为535株。2016年4月15日下午，被告人孙某主动到萧县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、铲除记录、扣押决定书及清单，萧县公安局作出的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人李某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某非法种植毒品原植物535株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年七月六日
书记员 刘 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3915号
原告高某某，男，1966年出生，汉族，住济南市。
委托代理人滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，山东齐鲁律师事务所律师。
被告刘某某，女，1965年出生，汉族，住济南市。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人滕少艳、王玉臣，被告刘某某及委托代理人贾仙霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1992年10月登记结婚。1994年1月婚生一子高某，现已成年。原、被告结婚后，因原告是军人身份，一直两地分居，夫妻感情长期不和。2009年原告从部队转业回到济南，由于原、被告感情不和，无法共同生活，2012年3月原告从家中搬出与被告分居，先是租住于济南市市中区，后于2014年4月至今租住于济南市。原告认为，原、被告之间的感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚；依法分割婚后夫妻共同财产，暂计10万元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、被告刘某某和高某户籍证明；
2、结婚申请书；
3、2014年4月2日签订的房屋租赁合同、房主身份证（复印件）、佣金确认单、物业交割单、房租收条、押金条、租金缴纳活期账户明细、水费收条、水电收费收据6份；
4、济南市历下区某号房产权属状况信息；
5、济南市历下区某某大街某室房产权属状况信息。
被告刘某某辩称，原、被告之间感情没有破裂，24年的夫妻生活一直很好，家庭和谐。被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告高某某与被告刘某某1991年10月登记结婚，1994年1月婚生儿子高某，现已成年。
本院认为，原告高某某与被告刘某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。高某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准高某某与刘某某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。高某某与刘某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告高某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 宋海玲
审判员 王力平
二〇一六年八月二十八日
书记员 楚龙龙
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第97号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人侯永俊，该局工作人员。
被执行人张俊杰。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年4月17日作出的榆国土资执罚字（2015）13号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）13号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭晓燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第231号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：牛金柱，男，1972年2月13日生，回族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市乌达区土地收购储备中心。
牛金柱因诉内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会撤销行政许可一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2011）乌中行终字第42号行政裁定、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行监字第25号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
牛金柱申诉称，被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会的委托代理人在一审庭审中明确表示，颁发房屋拆迁许可证未履行告知程序，故申诉人对拆迁许可证及其内容并不知情。申诉人从拆迁公告中才得知该行为，但拆迁公告亦未告知房屋拆迁许可证的具体内容，也未告知对房屋拆迁许可证的诉权或起诉期限，应适用“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。拆迁公告时间是2010年12月31日，申诉人于2011年7月20日起诉，未超过法定期限。请求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”该规定为起诉期限的一般性规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该规定系对当事人不知道诉权或起诉期限情形下的特别规定。在当事人未被告知诉权或起诉期限情形下，应当适用后者。被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会颁发拆迁许可证未向包括申诉人在内的被拆迁人告知过诉权或起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，以其超过三个月的起诉期限为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，原裁定违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。
审 判 长 张 淑 芳
代理审判员 史 光 磊
代理审判员 厉文华代理审判员厉文华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马 蓓 蓓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1548号
原告：孙志刚，男，1986年7月出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人：赵盛华，男，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：梁忠宝，男，1986年12月出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：张晶，女，1956年12月出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市大同区。
被告：江苏中阳建设集团有限公司，地址：丰县解放西路23号。
法定代表人：王金波，该公司经理。
委托代理人：时培芳，男，1964年6月出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
委托代理人：赵欣，女，1965年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆市红骥牧场，住所大庆市让胡路区齐家村。
法定代表人：朱立军。该场场长。
委托代理人：郭子阳，男，1982年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：毕贤坤，男，1972年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告孙志刚与被告梁忠宝、张晶、江苏中阳建设集团有限公司、大庆市红骥牧场追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙志刚于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志刚以双方和解，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 麦云庆
人民陪审员 徐洪军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马思佟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3608号
申请执行人：屈晓丽，女，1972年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李吉曾，男，1972年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人屈晓丽与被执行人李吉曾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8190号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款188000元，承担案件受理费4300元，公告费300元，向本院缴纳案件执行费2789元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费2789元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第1004号
申请执行人张康乐，女，1979年11月24日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人白洪淼，男，1969年12月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永桥商初字第203号民事调解书，于2014年11月12日立案执行申请执行人张康乐与被执行人白洪淼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年1月6日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年1月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金173000元及利息。本案受理费1300元及执行费2495元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永执民字第1004号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年一月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1252号罪犯罗先兵，男，1969年6月30日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年6月3日作出（2013）鼓刑初字第394号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，退赔45700元，其刑期自2013年2月21日起至2017年8月20日止。该刑事裁定发生法律效力后罪犯罗先兵于2013年7月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯�入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2013年7月至2015年4月）违规2次累计扣2.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年4月止累计达标分9.8分。该犯本次缴纳罚金人民币2200元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯罗先兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六�第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗先兵减去有期徒刑二个月，其刑期自2013年2月21日起至2017年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3266号
申请执行人陈惠恒，男，1978年9�20日出生，汉族。
被执行人南京茂贤工程技术有限公司，住所地位于南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A幢208室。
法定代表人，占正元。
申请执行人陈惠恒与被执行人南京茂贤工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）六商初字第65号民事判决书。已经发生法律效力。内容为被执行人南京茂贤工程技术有限公司于判决生效之日起十日内给付陈惠恒工程款95000元，并支付相应利息。判决生效后，由于南京茂贤工程技术有限公司未按判决书履行，陈惠恒于2015年11月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人南京茂贤工程技术有限公司在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，本院已将被执行人纳�失信被执行人。申请执行人陈惠恒亦无法提供被执行人南京茂贤工程技术有限公司可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3266号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 潘振飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3766号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告李贻亮，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李贻亮信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初302号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人龙某某，曾用名龙某甲，男，1970年7月21日出生。2008年1月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月9日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年5月12日被取保候审，2016年9月27日被本院决定执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）56号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年5月3日16时20分许，被告人龙某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车行驶至中华路与金沙大道交叉口时，被安阳市高新区派出所执勤民警出警过程中发现龙某某醉酒，移交至安阳市公安局直属分局。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，龙某某血液中乙醇含量为116mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见和其他相关书证等证据，认为被告人龙某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人龙某某辩解其饮酒后未曾开车，且讯问笔录系一名民警询问。
经审理查明，2016年5月3日16时20分许，被告人龙某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车行驶至中华路与金沙大道交叉口追赶上驾驶车辆的牛某某并发生打架。安阳市高新区派出所执勤民警出警过程中发现龙某某醉酒，遂移交至安阳市公安局直属分局。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，龙某某血液中乙醇含量为116mg／100ml。
认定上述事实的证据如下，
安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告：龙某某血液中乙醇含量116mg／100ml。
证人牛某某证言证实，2016年5月3日下午其驾车载着侯某某行驶到弦歌大道与中华路交叉口时与一辆拐弯的无牌黑色轿车发生会车，双方对峙时发生口角。其驾车离开后被该黑色轿车追赶上，该黑色轿车上的四人对其殴打。黑色轿车的驾驶员个头不高，且身上有酒味。
证人侯某某证言证实，2016年5月3日下午其乘坐同事牛某某的车辆时在一交叉路口与一拐弯的黑色无牌轿车发生会车，且对方司机辱骂牛某某。后牛某某驾车行驶到金沙大道和中华路交叉口时被对方黑色车辆追堵。对方车上四名男子殴打牛某某，其拦架时也被殴打。牛某某拨打110报警。出警民警将双方带到高新分局治安队后，其知道对方司机是龙红心（龙某某），其他三人叫唐某某、赵某某、孟某某。
证人唐某某证言证言，2016年5月3日中午其与朋友赵某某、孟某某到安阳找到朋友龙某某并一起饮酒。后龙某某酒后开车带着大家去唱歌途中与一辆轿车因为相向行驶发生纠纷。对方司机辱骂龙某某。又走到一个十字路口时双方车辆均停下，龙某某下车找对方理论时发生打架。其拦架时被对方打一拳头。朋友赵某某、孟某某也下车拦架。其没有驾驶证，故从未开车。
证人赵某某证言证实，2016年5月3日中午唐某某的朋友龙某某在安阳高速口接到唐某某和其等人后在安阳饮酒吃饭。龙某某酒后开车载着唐某某、孟某某和其到龙某某家中小坐后，龙某某开车载着大家出去玩，其和赵某某、唐某某三人坐在车后。途中车停后其被惊醒，并看见龙某某与一辆捷达车上的司机相互拉扯，其和孟某某下车拦架时被对方殴打。后听说龙某某开车时与对方车辆是因会车发生的争执。
证人孟某某证言证实，2016年5月3日中午唐某某的朋友龙某某在安阳高速口接到唐某某和其等人后在安阳开发区一饭店饮酒吃饭，并到龙某某家中小坐。离开龙某某家后途中在一十字路口因与一辆车因为相向行驶发生口角。龙某某驾驶车辆追上对方，并与唐某某找对方理论时双方打架，其和赵某某参与拦架。
被告人龙某某2016年5月3日供述证实，2016年5月3日中午其在安阳高速路口接到朋友唐某某等人并在安阳开发区一饭店饮酒吃饭。后其驾车从其家中到中华路一交叉路口与一个三十来岁的司机因为会车发生口角。
侯某某、牛某某辨认出无号牌黑车驾驶员为龙某某的辨认笔录、龙某某驾驶证C1D、牛某某报警的接警记录、情况说明、前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
本院认为，被告人龙某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人龙某某关于讯问笔录系一名民警询问的当庭辩解意见，经查，本卷宗有关龙某某的讯问笔录形式和来源均合法，且龙某某未提供有关证据予以支持其辩解意见，故对被告人龙某某相关辩解意见不予采纳。对被告人龙某某关于其饮酒后未曾开车的辩解意见，经查，被告人龙某某的同车乘车人唐某某、赵某某、孟某某以及因会车发生纠纷的对方当事人牛某某和侯某某均证实龙某某酒后驾车，且被告人龙某某在侦查阶段曾供述其酒后驾车因会车问题与一司机发生口角，另有血醇检验报告及相关书证在卷可查，所有证据，能形成证据链条证实龙某某醉酒驾车的犯罪事实，故对被告人龙某某相关辩解意见不予采纳。被告人龙某某认罪态度、前科情况在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日至2016年11月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 付丽芬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更707号
罪犯臧超，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年12月24日作出（2012）前刑初字第378号刑事判决，认定罪犯臧超犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万八千元。判决发生法律效力后，于2013年5月16日交付执行，2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2022年10月31日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第100号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯臧超减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯臧超在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯臧超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯臧超减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第20号
原告：余怀根，男，1941年10月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈国能（系原告朋友），男，1958年3月21日出生，汉族，附海镇城管办工作人员，住慈溪市。
被告：慈溪市诚牌电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：屠永泰，该公司执行董事。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
原告余怀根诉被告慈溪市诚牌电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2011年2月21日、2011年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余怀根的委托代理人陈国能到庭参加诉讼，原告余怀根到庭参加第一次庭审，被告慈溪市诚牌电器有限公司的法定代表人及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系余君芬父亲，被告法定代表人屠永泰及其妻余君芬自开办企业以来，多次缺资向原告借款，原告为了被告企业兴旺，长期在被告急需时借钱给被告。现被告面临破产，经结算，被告共计向原告借款60万元未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市诚牌电器有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款结算单1份，证明被告慈溪市诚牌电器有限公司共计向原告借款600000元的事实；
2.附海镇南圆村民委员会收条1份，证明原告为被告法定代表人屠永泰及其妻子余君芬开办企业（即被告慈溪市诚牌电器有限公司）建厂所需向附海镇南圆村民委员会支付土地款12万元的事实；
3.中国工商银行活期存折明细清单2份、储蓄存单复印件2份、存折复印件1份，证明原告数次取钱借给被告的事实。
在审理过程中，为核实原告陈述的部分借款事实，本院依法对附海镇南圆村民委员会、蔡雪桃做了调查，并制作了2份调查笔录，原告对此无异议，本院予以确认。
经审查，原告提供的上述证据能相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告系余君芬父亲，屠永泰、余君芬系夫妻，屠永泰、余君芬系被告慈溪市诚牌电器有限公司股东，屠永泰系被告法定代表人。在被告企业创建及经营过程中，因缺乏资金，多次经由余君芬向原告借款。2010年12月1日，经原告与被告结算，被告共欠原告借款600000元，并由被告出具了借款结算单一份，该款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因该借款未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现被告拖欠不还的行为，已经侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市诚牌电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告余怀根借款600000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一一年四月二日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第20号原告：余甲。委托代理人：陈某某。被告：慈溪市××牌电器有限公司。住所地：慈溪市××海镇工业开发区。法定代表人：屠某某。委托代理人：张某某。原告余甲诉被告慈溪市××牌电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2011年2月21日、2011年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，原告余甲到庭参加第一次庭审，被告慈溪市××牌电器有限公司的法定代表人及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告系余乙父亲，被告法定代表人屠某某及其妻余乙自开办企业以来，多次缺资向原告借款，原告为了被告企业兴旺，长期在被告急需时借钱给被告。现被告面临破产，经结算，被告共计向原告借款60万元未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告慈溪市××牌电器有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借款结算单1份，证明被告慈溪市××牌电器有限公司共计向原告借款600000元的事实；2.附海镇南圆村民委员会收条1份，证明原告为被告法定代表人屠某某及其妻子余乙开办企业（即被告慈溪市××牌电器有限公司）建厂所需向附海镇南圆村民委员会支付土地款12万元的事实；3.中国工商银行活期存折明细清单2份、储蓄存单复印件2份、存折复印件1份，证明原告数次取钱借给被告的事实。在审理过程中，为核实原告陈述的部分借款事实，本院依法对附海镇南圆村民委员会、蔡某某做了调查，并制作了2份调查笔录，原告对此无异议，本院予以确认。经审查，原告提供的上述证据能相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告系余乙父亲，屠某某、余乙系夫妻，屠某某、余乙系被告慈溪市××牌电器有限公司股东，屠某某系被告法定代表人。在被告企业创建及经营过程中，因缺乏资金，多次经由余乙向原告借款。2010年12月1日，经原告与被告结算，被告共欠原告借款600000元，并由被告出具了借款结算单一份，该款经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因该借款未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现被告拖欠不还的行为，已经侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市××牌电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告余甲借款600000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××38093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一一年四月二日代书 记员 沈佳瑜附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执449号
申请执行人吕成拴，男，1958年7月16日出生，汉族，现住安平县。
被执行人刘权，男，1982年4月23日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行申请执行人吕成拴与被执行人刘权民间买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2018）冀1125民初661号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 垂
二〇一八年六月十五日
书记员 刘佳豪
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1202号
原告：洛川登宽包装批发部，住所地：洛川县老西街包装市场。
负责人：寇某某。
被告：景某，男，子长县高台管委会双井河行政村村民。
被告：薛某某，男，汉族，富县富城镇东太安行政村村民。
原告洛川登宽包装批发部与被告景某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告洛川登宽包装批发部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告纸箱款105585元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告景某、薛某某合伙在洛川收购苹果，经被告薛某某介绍，原告与二被告达成口头协议，由原告向被告景某出售纸箱，并由原告将纸箱拉至被告指定地点。原告分多次将纸箱拉至被告景某在洛川及富县北道德镇收购苹果摊点，包装运至指定地点后均由被告薛某某进行接收，出具货单并签名。2015年11月份，经原告与二被告结算账务后，二被告尚欠原告纸箱款105585元未支付。该款项原告多次向二被告催要未果。
被告薛某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉纸箱款105585元与他无关，他不承担支付责任；他与被告景某经常居住地均在富县，上述货物亦是在富县境内交付，本案应由陕西省富县人民法院管辖处理。
本院经审查认为，二被告的经常居住地均在富县，上述货物亦是在富县交付，故被告薛某某管辖权异议成立，本案应由陕西省富县人民法院管辖审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告薛某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省富县人民法院处理。
案件受理费1439元（原告预交），退回原告洛川登宽包装批发部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 范孝明
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 田
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终489号
上诉人（原审原告）：郑小青，男，汉族，私营企业主，住江西省黎川县。
委托诉讼代理人：邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘世明，男，汉族，个体户，户籍地抚州市临川区，现住黎川县。
上诉人郑小青因与被上诉人潘世明民间借贷纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初3号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人郑小青以同被上诉人潘世明达成协议为由，于2016年8月1日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，上诉人郑小青在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑小青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人郑小青负担。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年十月八日
书记员 余 磊
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执恢9号
申请执行人刘文福，男，汉族。1968年。
被执行人刘福奎，男，1959年。
本院在执行刘文福与刘福奎刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人刘福奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘福奎0100061512941账户内存款35000.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行
执行员 柴振华
二〇一八年六月十一日
书记员 张 旭
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初281号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人张玉桥，男，1989年4月18日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张玉桥犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人张玉桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月11日晚上，被告人张玉桥驾驶粤Ｂ×××××号小轿车搭载尹某2、刘某、伍某沿陆川县103省道由东往西方向行驶，22时35分至238KM＋950M路段时，被告人张玉桥驾驶的车辆冲出道路北边，翻倒在路边的民房旁，造成尹某2死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张玉桥拨打110报警并如实供述犯罪事实。经陆川县公安局交通管理大队认定，张玉桥承担此交通事故的全部责任。2016年6月22日，被告人张玉桥家属与被害人尹某2家属达成调解协议，被告人张玉桥家属代为赔偿了被害人尹某2家属经济损失8万元，取得了被害人尹某2家属的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张玉桥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张玉桥在事故发生后，主动报警并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张玉桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明被告人张玉桥的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检验报告书、机动车信息查询结果单、肇事车辆车检报告、道路交通事故认定书、陆川县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告书、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、证人刘某、伍某、尹某1证言、被告人张玉桥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉桥违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张玉桥犯交通肇事罪罪名成立。发生事故后，被告人张玉桥主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张玉桥通过其家属与被害人尹某2家属达成调解协议，被告人张玉桥家属代为赔偿了被害人尹某2家属的经济损失，取得了被害人尹某2家属的谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人张玉桥认罪态度好，有悔罪表现，案发后赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张玉桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年九月二十日
书记员 林小莉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保180号
申请人：柳晓芳。
被申请人：李刚。
申请人柳晓芳申请对李刚民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供担保。
本院认为，申请人柳晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封李刚的坐落于建昌县建昌镇某村某胡同8号房屋（所有权证号为建房权证建昌字第20x**，建筑面积190.75平方米），查封期间不准转让、变卖、赠与、过户、抵押及有毁损等有碍查封等行为。查封期限为三年。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产损失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 亮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2455号
原告：马晓文，女，1992年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：宋俊杰，男，1987年5月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告马晓文诉被告宋俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓文到庭参加诉讼，被告宋俊杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晓文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17000元整；2.判令被告支付从借款日2015年11月起至起诉日2018年3月20日止的利息，按月利率1%计算共计4760元，本息共计21760元；3.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告向原告借款17000元整，向原告出具借条一份，约定月利率为1%，承诺2017年5月1日前偿还借款。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宋俊杰未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马晓文提交借条一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋俊杰于2015年11月向原告马晓文借款人民币17000元，双方约定月利率1%，借款期限至2017年5月1日。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告宋俊杰已在借据中确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约还本付息。双方约定月利率1%，原告主张2015年11月至2017年3月20日期间的利息共计4760元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:
被告宋俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓文欠款本金17000元、利息4760元，共计21760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元,减半收取计172元,由被告宋俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王爱明
二〇一八年六月二十二日
书记员 靳 萌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执58号
申请执行人孙龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省。委托代理人杜从践，上海市亚冠律师事务所律师。被执行人刘云，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告孙龙与被告刘云民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年12月31日作出的(2013)虹民一(民)初字第3527号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙龙于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人刘云返还借款7万元、支付利息2613元、违约金16800元和迟延履行金，并承担案件受理费1,713.35元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘云发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院除查到被执行人在中国农业银行上海夏阳支行有监狱卡无法冻结外，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第3527号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1637号
原告陈某某，女，生于1987年12月20日，汉族，务农。
委托代理人呙某某，四川金塔律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1981年3月13日，汉族，务农。
本院于2014年7月7日立案受理原告陈某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于同年8月4日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人呙某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2005年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年腊农龙历12月举行婚礼并同居生活，2008年1月3日生育一女何某乙，2008年2月18日在磨溪镇人民政府补办了结婚登记手续。被告何某甲重男轻女思想严重，嫌弃原告陈某某生的女儿，对原告陈某某不满，经常与原告陈某某争吵。原告陈某某生病，被告何某甲也不给钱医治，原告陈某某只得带着女儿回娘家生活。在女儿两岁时，被告何某甲将女儿接回家，之后，被告何某甲便不让原告陈某某看望女儿。原、被告于2010年农历正1月开始分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，故原告陈某某诉请判决离婚，婚生女何某乙由原告抚养。
被告何某甲未予答辩。
经审理查明，2005年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年农历12月举行婚礼并同居生活，2008年1月3日生育一女何某乙，2008年2月18日在磨溪镇人民政府补办了结婚登记手续，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务。婚后，原、被告偶尔为家庭琐事发生吵闹，负面影响了双方的其夫妻关系。原、被告的婚生女何某乙出生后，由原告陈某某及原告陈颖的其娘家父母抚养至其两周岁，之后一直由被告何某甲及被告何云金的其父母抚养。审理中，原告陈某某坚持其诉讼请求，因被告何某甲未到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实，有原告陈某某的起诉状，原告的身份证明，结婚登记审查表，潼南县花岩镇龙怀村村委会的证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告陈某某与被告何某甲系自愿结婚且生育有一女，其夫妻关系一般。原告陈某某主张其夫妻感情确确已完全破裂，但其未向本院提供充分的证据予以证明。，故对原告陈某某要求离婚之诉讼请求，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与何某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由陈某某、何某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一四年八月六日
书记员 彭薇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02017号
原告仲某，居民。
被告张某，居民。
原告仲某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年11月13日生长子，取名张某甲，2010年7月8日生次子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事吵闹，被告常夜不归宿，其在外早与第三者有染，原告一直忍气吞声。被告对孩子不尽抚养义务，常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年10月、2013年6月两次诉至法院，要求与被告离婚未果。现第三次起诉，请求依法判令原、被告离婚；依法判决婚生子的监护抚养权；依法分割共同财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告仲某与被告张某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年11月13日生长子，取名张某甲，2010年7月8日生次子，取名张某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年、2013年两次诉至法院，要求与被告离婚，后均撤诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活近十年，且生育二个子女。在婚姻生活中夫妻因家庭琐事产生矛盾属正常现象，双方均应保持克制，为了家庭和睦，孩子健康成长，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告仲某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告仲某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5432号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地：金华市新狮乡道院塘。
法定代表人伍小宝，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告叶鹏，1983年9月28日。
被告陈玲美。
被告王爱之。
被告叶新生。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告叶鹏、陈玲美、王爱之、叶新生追偿权纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令四被告共同归还原告代偿款20000元，并承担违约金6000元（违约金按代偿款本金20%计算），实现债权费用2000元；2、请求判令原告对被告叶鹏所有的浙G×××××号宝马牌汽车享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告叶鹏、陈玲美、王爱之、叶新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告叶鹏、陈玲美因贷款购车需要与原告金华市宝丰汽车贸易有限公司签订《反担保协议》一份，约定被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求原告为合同保证人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，若协议不成，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日始至偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利息。被告若不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。被告陈玲美、叶新生、王爱之向工行金华铁岭头支行出具了共同偿债人承诺书，自愿对被告叶鹏的债务承担共同偿债责任。被告叶鹏将其所有的浙G×××××号宝马牌汽车抵押给原告，并经车辆管理部门进行了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车款208000元。被告自2015年10月开始逾期，未按约归还透支款项，造成原告代偿按揭款共计20000元。至今，被告尚欠原告代偿款20000元及违约金未予归还。
另查明，原告为实现本次债权，聘请了金华市务诚法律服务所法律工作者俞翔为本案代理人，共花费实现债权费用2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶鹏、陈玲美、王爱之、叶新生于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款20000元。
二、被告叶鹏、陈玲美于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍自2016年3月10日始计算至实际履行之日止）。
三、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告叶鹏所有的浙G×××××号汽车享有优先受偿权。
四、驳回原告金华市宝丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告叶鹏、陈玲美、王爱之、叶新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月十四日
代书 记员 蔡甪月
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终420号
上诉人（原审原告）：康银城，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北鸿美达置业有限公司，住所地：湖北省孝感市黄陂路宏达花园小区G栋3单元206号。
法定代表人：鲁文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
原审第三人：湖北程恒房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇永安社区18号。
法定代表人：秦小平，该公司总经理。
原审第三人：湖北丽群房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市营房街机场路1号。
法定代表人：李超群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗银坤，男，该公司工作人员。
上诉人康银城因与被上诉人湖北鸿美达置业有限公司（以下简称鸿美达置业公司）、原审第三人湖北程恒房地产开发有限公司（以下简称程恒地产公司）、湖北丽群房地产开发有限公司（以下简称丽群地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案查明事实，案涉孝感市新铺镇永安商业街资产系康银城与案外人曾红波、李涛、曾小丽、曾庆喜、周春安、董行严共同出资以丽群地产公司名义参加竞拍所得，包括房屋建筑面积约17700平方米、土地面积约11300平方米，以丽群地产公司名义办理了国有土地使用权证，土地上的房屋因需要拆除进行房地产开发而未办理产权变更登记。后康银城等以丽群地产公司名义将孝感市新铺镇永安商业街土地使用权以6200000元的价格转让给鸿美达置业公司，双方签订了《土地使用权转让合同》。案涉土地转让给鸿美达置业公司时，该土地上附带的房屋一并转让，因康银城等不是《土地使用权转让合同》的当事人，为了明确各自的资产权益，康银城等又分别与鸿美达置业公司签订《房屋还建合同》，约定鸿美达置业公司交付康银城500平方米的新建房屋。上述事实康银城、丽群地产公司、鸿美达置业公司一审及二审中均予以认可。因此，丽群地产公司、康银城与鸿美达置业公司之间存在建设用地使用权转让合同关系，《土地使用权转让合同》、《房屋还建合同》对当事人之间的权利义务关系分别进行了约定。康银城依照合同起诉鸿美达置业公司，将有利害关系的丽群地产公司、程恒地产公司列为第三人并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条规定：“依照合同法第四十四条条二款的规定，法律、行政法规规定的合同应当办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”康银城等以丽群地产公司名义通过拍卖的取得案涉土地及房产使用权和所有权，并以丽群地产公司办理案涉土地使用权登记，虽然未办理案涉土地上房屋的所有权登记，但并不影响丽群地产公司、康银城与鸿美达置业公司之间的建设用地使用权转让合同效力。一审认定基本事实不清，将本案定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，认定案涉《房屋还建合同》的效力待定，驳回康银城的诉讼请求适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1972号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人康银城预交的二审案件受理费10342元予以退回。
审判长 毛 峰
审判员 鲍 龙
审判员 戴 捷
二〇一八年四月十九日
书记员 胡羽青
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终420号上诉人（原审原告）：康银城，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北鸿美达置业有限公司，住所地：湖北省孝感市黄陂路宏达花园小区G栋3单元206号。法定代表人：鲁文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。原审第三人：湖北程恒房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇永安社区18号。法定代表人：秦小平，该公司总经理。原审第三人：湖北丽群房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市营房街机场路1号。法定代表人：李超群，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗银坤，男，该公司工作人员。上诉人康银城因与被上诉人湖北鸿美达置业有限公司（以下简称鸿美达置业公司）、原审第三人湖北程恒房地产开发有限公司（以下简称程恒地产公司）、湖北丽群房地产开发有限公司（以下简称丽群地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案查明事实，案涉孝感市新铺镇永安商业街资产系康银城与案外人曾红波、李涛、曾小丽、曾庆喜、周春安、董行严共同出资以丽群地产公司名义参加竞拍所得，包括房屋建筑面积约17700平方米、土地面积约11300平方米，以丽群地产公司名义办理了国有土地使用权证，土地上的房屋因需要拆除进行房地产开发而未办理产权变更登记。后康银城等以丽群地产公司名义将孝感市新铺镇永安商业街土地使用权以6200000元的价格转让给鸿美达置业公司，双方签订了《土地使用权转让合同》。案涉土地转让给鸿美达置业公司时，该土地上附带的房屋一并转让，因康银城等不是《土地使用权转让合同》的当事人，为了明确各自的资产权益，康银城等又分别与鸿美达置业公司签订《房屋还建合同》，约定鸿美达置业公司交付康银城500平方米的新建房屋。上述事实康银城、丽群地产公司、鸿美达置业公司一审及二审中均予以认可。因此，丽群地产公司、康银城与鸿美达置业公司之间存在建设用地使用权转让合同关系，《土地使用权转让合同》、《房屋还建合同》对当事人之间的权利义务关系分别进行了约定。康银城依照合同起诉鸿美达置业公司，将有利害关系的丽群地产公司、程恒地产公司列为第三人并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：“依照合同法第四十四条条二款的规定，法律、行政法规规定的合同应当办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”康银城等以丽群地产公司名义通过拍卖的取得案涉土地及房产使用权和所有权，并以丽群地产公司办理案涉土地使用权登记，虽然未办理案涉土地上房屋的所有权登记，但并不影响丽群地产公司、康银城与鸿美达置业公司之间的建设用地使用权转让合同效力。一审认定基本事实不清，将本案定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，认定案涉《房屋还建合同》的效力待定，驳回康银城的诉讼请求适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1972号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人康银城预交的二审案件受理费10342元予以退回。审判长 毛 峰审判员 鲍 龙审判员 戴 捷二〇一八年四月十九日书记员 胡羽青
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民申27号
再审申请人（一审被告）：山东东阿黄河工程局，住所地：山东省东阿县聊滑路1号。
法定代表人杨德生，该局董事长。
委托诉讼代理人：李峰，江西中恩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：江西省南大爆破有限公司，住所地：江西省南昌市北京东路339号。
法定代表人张明生，该公司董事长。
一审被告：监利海河水利水电工�有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇沿江路39号。
法定代表人张启梅，该公司董事长。
一审被告：王玉芹。
一审被告：抚州市抚丰水电建筑有限公司，住所地：江西省抚州市黄巢东路32号。
法定代表人王海富，该公司董事长。
一审被告：邓世新。
一审被告：潘文泉。
一审被告：乐安县水利局，住所地：江西省乐安县鳌溪镇乐安大道100号。
法定代表人刘晓东，该局局长。
再审申请人山东东阿黄河工程局因与被申请人江西省南大爆破有限公司、一审被告监利海河水利水电工程有限公司、王玉芹、抚州市抚丰水电建筑有限公司、邓世新、潘文泉、乐安县水利局建设工程施工合同纠纷一案不服乐安县人民法院（2014）乐鳌民初字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东东阿黄河工程局申请再审称，（一）一审法院认定“乐安县坳背水库除险加固工程的承包方为山东东阿黄河工程局，实际施工人为潘文泉，是潘文泉借用山东东阿黄河工程局名义与乐安县水利局签订建设工程施工合同”，这一基本事实缺乏证据证明。（二）江西省南大爆破有限公司提供的合同书、结算表、坳背支付费用情况、设计图纸等证据未经质证。一审法院在认定事实、证据采纳方面存在错误，理应再审，故山东东阿黄河工程局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，依法向人民法院申请再审，以保护其合法权益。
本院经审查认为，乐安县人民法院于2015年5月25日作出（2014）乐鳌民初字第171号民事判决，该判决于2015年9月23日发生法律效力。山东东阿黄河工程局�2016年7月27日向本院提起民事再审申请，山东东阿黄河工程局提起民事再审申请的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回山东东阿黄河工程局的再审申请。
审 判 长 杜小娟
审 判 员 崔春年
代理审判员 万能太
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周思敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯民保字第9号
申请人：江某某。
被申请人：徐某某。
申请人江某某因与被申请人徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐某某所有的浙h×××××中型普通货车一辆（价值3万元）。并己提供相应财产作担保。
本院认为，申请人江某某提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某某所有的浙h×××××中型普通货车一辆（价值3万元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高爱珍
二〇一〇年二月二十五日
书记员 徐星瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1415号
原告：陈醇，男，1991年11月22日出生，汉族，住无锡市。
被告：无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市梁溪区红星路207号地上一层部分、二层和三层。
主要负责人：金瓯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐莹，女，该公司工作人员。
原告陈醇与被告无锡悦家商业有限公司阳光店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈醇于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈醇的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈醇撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈醇负担。
审判员 张国元
二〇一六年十一月九日
书记员 丁舟扬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2657-2号
申请执行人：莱州市沙河镇八里庄村民委员会。
法定代表人：刘笃杰，村委主任。
被执行人：刘笃聪，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市沙河镇八里庄村民委员会与被执行人刘笃聪占有物返还纠纷一案中，查封被执行人刘笃聪所有的位于莱州市沙河镇八里庄村的房屋一处（房屋所有权证：14360198号），现因申请执行人莱州市沙河镇八里庄村民委员会撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执2657-1号执行裁定对被执行人刘笃聪所有的位于莱州市沙河镇八里庄村的房屋一处（房屋所有权证：14360198号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年十一月十七日
书记员 王志成
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第305号
本院在执行申请执行人山东金创金银冶炼有限公司和与被执行人蓬莱金海水产品养殖有限公司纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱金海水产品养殖有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1408号
申请执行人程永然，居民。
被执行人徐朋义，居民。
本院在执行程永然与徐朋义租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐朋义在房产、车管部门无房产、车辆登记，在银行暂无存款。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十三日
书记员 张苗苗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1928号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人代仕彭，男，1980年4月12日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地思南县。因犯盗窃罪于2009年6月25日被广东省肇庆市端州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月9日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月8日刑满释放。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1960号起诉书指控被告人代仕彭犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，代仕彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日上午6时许，被告人代仕彭伙同两名男子（身份不详）来到中山市西区开拓网吧，趁被害人李某1在网吧内睡觉之机，扒窃李某1放在左边裤袋内的黑色小米4手机1部（价值人民币400元）。随后，接报赶赴现场的公安人员在上述网吧二楼楼梯间将准备逃离现场的代仕彭抓获归案，并将在抓捕过程中从代仕彭的身上掉落在地的上述被盗手机缴获。破案后，公安机关已将缴回的被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人代仕彭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，现场勘验检查笔录、现场及赃物照片，监控录像及截图，中山市西区物价检查所的西价认字〔2017〕1号价格认定结论书，证人阮某、黄某1、杨某、李某2、陈某、黄某2的证言，辨认笔录，代仕彭的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控缴获其同伙在逃脱过程中掉落的上述被盗手机的事实，经查，证人杨某、阮某、黄某3的证言证明其等人系在抓捕代仕彭的地点，缴获从代仕彭的身上掉落在地的本案被盗黑色手机，并有监控录像及截图证明，且代仕彭当庭亦供认本案被盗手机从其身上掉落在地后被缴获。故现有证据足以认定本案公安人员缴获的黑色被盗手机系在抓捕过程中从代仕彭的身上掉落在地的，而不是其同伙在逃脱过程中掉落在地的。故对公诉机关指控的上述事实，本院予以纠正。
本院认为，被告人代仕彭无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。代仕彭因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。代仕彭已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。代仕彭当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控代仕彭犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人代仕彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 连宜静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初807号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，该社主任。
委托代理人付玉海，该社员工。
被告：赵文生，男，1968年5月28日出生，汉族，住林州市。
被告：于清江，男，1968年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：任合生，系河南新天河律师事务所律师。
被告：徐瑞林，男，1962年6月1日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市伟民房地产开发有限公司，住林州市五龙镇中石阵村192号附1号。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告赵文生、于清江、徐瑞林、林州市伟民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告五龙信用社诉称，2013年8月30日原告与被告赵文生签订个人借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告赵文生发放贷款人民币490万元，按月支付，还款期限为2015年8月30日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息；同日，被告于清江、徐瑞林、林州市伟民房地产开发有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。借款后，被告归还原告本金62万元、利息54749.1元。截止起诉时，被告未归还原告剩余借款本息。请求：依法判决被告赵文生偿还原告借款本金244.25万元并按合同约定支付利息；依法判决被告于清江、徐瑞林、林州市伟民房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告赵文生、于清江、徐瑞林、林州市伟民房地产开发有限公司承担。
经审查，原告不能提供被告赵文生、徐瑞林准确的送达地址。我院经查证后仍不能确定上述被告具体送达地址，导致法院无法直接或留置送达法律文书。
本院认为，经法院查证上述被告赵文生、徐瑞林原址无人签收法院送达的应诉通知书等法律文书，原告又未能提供被告赵文生、徐瑞林新的住址，导致法院无法直接或留置送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社五龙信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘军喜
二〇一七年五月八日
书记员 岳小莉