襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2539号
原告：刘金秋，男，1983年8月28日出生，住北京市。
委托诉讼代理人高立春、刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。
被告：王静，女，1963年11月12日出生，住襄阳市马灵杰之妻。
被告：马丹阳，男，1991年7月2日出生，住襄阳市，系马灵杰之子。
被告：王同芝，女，1938年4月28日出生，住襄阳市，系马灵杰母亲。
三被告委托诉讼代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。
原告刘金秋诉被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）、王静、马丹阳、王同芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，先适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2016年9月7日，再次公开开庭进行了审理。原告刘金秋的委托诉讼代理人高立春、刘雄文，被告鑫惠赢公司委托诉讼代理人陈达宙、被告王静、马丹阳、王同芝委托诉讼代理人宫立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金秋向本院提出诉讼请求：1.请求被告鑫惠赢公司、王静、马丹阳共同偿还借款本金70万元及利息（利息按年24％计算，自借款之日起至还之日止）；2.请求第四被告王同芝在继承马灵杰遗产范围内承担还款责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：自2014年起至2016年1月3日，被告分四次向原告借款90万元，后偿还了本金20万元及部分利息，剩余本金70万元未偿还。因被告王静及其丈夫马灵杰共同出资经营被告鑫惠赢公司，第三被告系马灵杰法定继承人，同时王静、马灵杰、马丹阳、鑫惠赢公司之间财产混同，因此被告鑫惠赢公司、王静、马丹阳应共同承担还款责任。被告王同芝系马灵杰法定继承人，应在其继承遗产范围内承担还款责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告鑫惠赢公司辩称，欠款本金应为60万元，因为我方已经偿还了本金30万元及利息305312元，且我方多偿还的利息超过法律规定部分，应当冲抵本金。
被告王静、马丹阳、王同芝辩称，被告王静、马丹阳与鑫惠赢公司不存在财产混同情况，与原告也不存在借贷关系。被告王同芝与被告马丹阳已声明放弃对马灵杰财产的继承。因此，原告无权要求三被告承担还款责任。
经审理查明，2014年，鑫惠赢公司向刘金秋借款20万元。刘金秋将此款以现金方式交付鑫惠赢公司，鑫惠赢公司向其出具借据及收据各一份，其中借据约定借款月息2.5％。收据载明“交款单位刘金秋，人民币贰拾万元，收款事由公司借款”。2014年10月29日，刘金秋通过银行转账方式向鑫惠赢公司账户转入20万元，同日，鑫惠赢公司向刘金秋出具收据一份，载明“交款单位刘金秋，人民币贰拾万元，收款事由公司借款”。2014年11月14日，刘金秋通过银行转账方式向鑫惠赢公司账户转入30万元，同日，鑫惠赢公司向刘金秋出具收据一份，载明“交款单位刘金秋及刘国荣，人民币叁拾万元整，收款事由公司借款”。2015年1月15日，鑫惠赢公司将上述两笔借款合计向刘金秋出具借据一份，载明“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到刘金秋人民币伍拾万元整，期限3个月。自2015年1月15日起至2015年4月14日止，月息2.5％。按月付息，到期一次性还本”。2015年4月29日，鑫惠赢公司向刘金秋借款15万元，并出具借据、收据各一份，借据载明“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到刘金秋人民币壹拾伍万元整，期限3个月。自2015年4月29日起至2015年7月28日止，月息2.5％。按月付息，到期一次性还本”。收据载明“交款单位刘金秋，人民币壹拾伍万元整，收款事由公司借款“。2016年1月15日，刘金秋向鑫惠赢公司转款5万元，鑫惠赢公司向其出具借据、收据各一份，其中借据载明“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到刘金秋人民币伍万元整，期限3个月。自2016年1月13日起至2016年4月12日止，月息2.5％。按月付息，到期一次性还本”。收据载明“交款单位刘金秋，人民币伍万元整，收款事由公司借款”。鑫惠赢公司借得上述款项后，按约定标准按月向刘金秋支付利息至2016年。
另查明，鑫惠赢公司于2014年5月6日，还曾向刘金秋借款10万元。2014年8月6日，鑫惠赢公司向刘金秋偿还借款10万元，2015年4月2日，鑫惠赢公司向刘金秋偿还借款20万元。庭审后，经本院组织对账，鑫惠赢公司与刘金秋均认可，现尚欠刘金秋借款本金为70万元，利息支付至2016年3月，自2016年4月1日起，借款利息未再支付。
又查明，刘国荣系刘金秋之父。马丹阳于2016年6月10日发表声明，声明放弃对马灵杰所有遗产的继承。王同芝于2016年6月15日发表声明，声明放弃对马灵杰所有遗产的继承。二人均将该声明张贴于鑫惠赢公司门口。
还查明，鑫惠赢公司为有限责任公司，公司法定代表人为王静，公司股东为王静、胡洪洋、黄永忠。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告鑫惠赢公司之间的借贷关系合法，有效。原告履行了出借义务，被告鑫惠赢公司负有按约偿还借款本息的义务。因此，对原告要求被告鑫惠赢公司偿还借款的请求，本院予以支持。
关于借款本金和利息问题，原告与被告鑫惠赢公司均认可借款本金为70万元，利息已支付至2016年3月底，且利息支付标准亦未超过国家法律关于利率方面的强制性规定，对此本院予以确认。对于2016年4月1日起的逾期利息，原告请求被告按月利率2％标准支付符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉称借款应由王静、马丹阳与鑫惠赢公司共同偿还问题。原告认为被告鑫惠赢公司系被告王静与被告马灵杰共同出资经营，马丹阳系马灵杰继承人，且马灵杰、王静、马丹阳存在与公司资产混同情况，故该三被告负共同偿还责任。被告王静、马丹阳认为其与本案无关，不应承担责任。本院认为，被告鑫惠赢公司系独立的企业法人，具有独立承担责任的能力，马灵杰并非公司股东，其仅为公司借款的经办人；原告提供的借据及收据中明确载明，借款人为被告鑫惠赢公司，收款事由亦为公司借款，原告转款也是转至被告鑫惠赢公司账户内；马灵杰与被告王静、马丹阳作为共同生活的家庭成员，其三人之间的账户往来以及被告鑫惠赢公司作为独立的法人主体其与马灵杰之间的账户往来，均与本案鑫惠赢公司向原告借款无关。综上所述，马灵杰、王静、马丹英并非本案的借款人，本案借款人应为鑫惠赢公司。因此，对原告要求被告王静、马丹阳与被告鑫惠赢公司共同偿还借款的请求，本院不予支持。本案借款人既为鑫惠赢公司，王同芝即使作为马灵杰继承人也与本案无关，且其已经声明放弃对马灵杰遗产的继承。因此，对原告要求被告王同芝在继承马灵杰遗产范围内承担偿还责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘金秋偿还借款本金70万元，并自2016年4月1日起至借款还清之日止，以70万元为本金，按月利率2％标准，向原告支付利息。
二、驳回原告刘金秋的其他诉讼请求。
上述应付款项应于确定的时间内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费11800元，财产保全费用4520元，合计16320由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 焦 阳