南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第920号
原告：郑友亮，男，汉族，司机。
被告：赵平，男，汉族，自由职业。
委托代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。
委托代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟，总经理。
委托代理人：郭琦亮，男，汉族，该公司职员。
委托代理人：梅耀超，男，汉族，该公司职员。
原告郑友亮诉与被告赵平、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平保险江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑友亮、被告赵平的委托代理人董国宾、游翠华、太平保险江西分公司的委托代理人梅耀超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友亮诉称：2015年11月8日，原告驾驶的赣Ａ×××××出租车在南昌市航空路与金鹰路与被告驾驶的赣Ｍ×××××小车发生事故，造成原告车上两名乘客受伤，被告负本次事故全部责任。事故发生后，原告的出租车被扣停车，无法正常营运、修理，两名乘客的医疗费均由原告承担。原告多次同被告协商赔偿事宜，均未果。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币34500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵平辩称：原告需提供相应的证据证明其诉讼请求是否符合法律规定及是否合理合法。被告已向太平保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任。
被告太平保险江西分公司辩称：庭前与原告达成初步协议，我公司同意赔偿原告车辆维修费及拖车费共计人民币14300元，如原告不同意该金额，我公司申请对车辆维修费进行重新鉴定。因原告做鉴定时，我公司未到场，其也未通知我公司人员，对原告提供的鉴定意见中的车辆损失有异议。原告的主体不适格，原告车辆行驶证上的名字并非原告本人。根据保险条款的约定，对于原告的停运损失，保险公司不予承担，应当由侵权人承担。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经本院审理查明：2015年11月8日10时30分左右，被告赵平驾驶赣Ｍ×××××小车在南昌市航空路口由西向东行驶，遇原告郑友亮驾驶赣Ａ×××××小车由南向北行驶，双方发生事故，车上乘客案外人喻桂兰、张红丽受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队适用简易程序认定，被告赵平负此次事故全部责任，原告郑友亮和案外人喻桂兰、张红丽不负本次事故责任。事故发生后，赣Ａ×××××出租车被南昌市公安局交通管理局青云谱大队依法扣押以查清本案交通事故的责任，并于2015年11月18日解除扣押后将该车发出。原告郑友亮为此发生拖车费300元。次日，原告郑友亮就赣Ａ×××××宝来小客车事故损失价格进行鉴定，2015年11月24日得出：该车材料费合计人民币15527元，工时费合计人民币6000元，总计损失为人民币21527元。原告郑友亮为此花费鉴定费人民币2000元。原告郑友亮将该出租车送至南昌市青云谱区新顺达汽配商行进行修理，发生修理费共计人民币21527元。本案审理过程中，原告郑友亮与被告太平保险江西分公司达成和解协议，原告郑友亮同意被告太平保险江西分公司仅支付维修费及拖车费共计人民币14300元。赣Ａ×××××出租车的登记车主系南昌大众交通有限责任公司，实际车主系原告郑友亮。南昌大众交通有限责任公司于2016年1月21日出具证明，证实赣Ａ×××××出租车的实际车主系原告郑友亮，其在本案中所主张的误工费及停运费为其损失，归其所有，公司不再主张。
另查明，赣Ｍ×××××小车的实际车主系被告赵平，该车在被告太平保险江西分公司投保了交强险和特约不计免赔率商业三者险50万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、服务证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、南昌市公安局交通管理局停车场发车单明细、南昌大众交通有限责任公司证明两份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险条款以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告赵平驾驶赣Ｍ×××××小车与原告郑友亮驾驶的赣Ａ×××××出租车发生碰撞，导致赣Ａ×××××出租车受损并被交警扣押，经交警部门认定被告赵平负本次事故全部责任，原告郑友亮不负本次事故责任，则对赣Ａ×××××出租车受损及因本次事故发生的停运损失，应由被告赵平承担全部责任。赣Ａ×××××出租车的登记车主虽为南昌大众交通有限责任公司，然原告郑友亮系该车的实际车主，南昌大众交通有限责任公司已书面表示因该车发生的损失为原告郑友亮的损失，公司不再另行主张该车损失，故郑友亮系本案适格原告。原告郑友亮因本次事故造成的修理费21527元及拖车费300元，其同意被告太平保险江西分公司仅赔付修理费及拖车费共计人民币14300元，被告太平保险江西分公司亦同意，本院予以确认。至于停运损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；本案赣Ａ×××××出租车系旅客营运车辆，故原告郑友亮主张车辆停运损失，符合法律规定，应予支持。原告郑友亮仅提供南昌大众交通有限责任公司出具的收入证明证实其月收入15000元，无其他证据证明该车的停运损失，该车停运损失可按2014年城镇私营单位交通运输业日平均工资32746元／年的三倍进行计算，至于停运时间，交警部门自2015年11月8日发生事故时依法扣押至同年11月18日，原告取出车辆后送至鉴定中心鉴定，同年11月24日才得出鉴定意见，原告主张停运时间从11月8日至11月23日较为合理，即停运时间为15天，则停运损失为4037.18元（32746元／年÷365天×3×15天）。至于停运损失的责任主体，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第五条第三款之约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。该免责条款均系加黑字体，有别于其他条款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投标人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，本案中，保险人对停运损失不负责赔偿的条款用加黑字体予以标注，应当视为保险人对该免责条款履行了提示义务，故赣Ａ×××××出租车因本次事故发生的停运损失4037.18元，应由被告赵平承担。原告郑友亮主张其垫付的车上乘客喻桂兰、张红丽的医疗费，因该费用非其因本次事故产生的损失，不在本案中一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告郑友亮修理费及拖车费共计人民币14300元。
二、被告赵平自本判决生效之日起七日内赔付原告郑友亮停运损失共计人民币4037.18元。
三、驳回原告郑友亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元、诉前保全费320元、鉴定费2000元（原告已预交），减半收取受理费331元、诉前保全费320元及鉴定费2000元，共计人民币2651元，由被告赵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪 琳