wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执委字第24号
申请执行人许明浦。
被执行人许明建。
被执行人福建建业地产有限公司。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司。
被执行人廖天贵。
本院在执行申请执行人许明浦与被执行人许明建、福建建业地产有限公司、福鼎建兴房地产开发有限公司廖天贵民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，申请执行人在本案诉讼过程中，于2014年4月8日向浙江省苍南县人民法院提出财产保全申请，同日该院作出（2013）温苍商初字477号民事裁定书，裁定查封了被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司名下的房产，同时查封了被执行人廖天贵所有的房产。但被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司房地产未取得房屋产权证书，暂无法进行拍卖。被执行人廖天贵的房产也暂无法进行拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第447号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3016号
罪犯寇玉有，男，1974年4月25日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月11日作出（2012）南刑初字第599号刑事判决，以被告人寇玉有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯寇玉有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯寇玉有符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯寇玉有在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子2次，监狱级表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯寇玉有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇玉有减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月28日起至2019年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1885号
原告唐某。
委托代理人卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被告黄某（曾用名黄某晶）。
原告唐某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：判令被告黄某退还彩礼160000元，黄金手镯一只、黄金戒指一只、黄金项链一条、黄金耳环一对（价值34226元）。事实与理由：2016年8月17日，原、被告经媒人介绍认识，一个月后确定恋爱关系。同年11月中旬，被告提出结婚并协商彩礼事宜，承诺于12月20日登记结婚。同年11月20日，原告在苏州观前龙凤金店为被告购买黄金手镯一只、黄金戒指一只、黄金项链一条、黄金耳环一对（价值34226元）。同年12月10日原告转账给被告160000元。但被告一直拖延结婚登记，并以各种理由推脱拒绝登记结婚。2017年2月，被告提出分手，原告多次试图挽回未果。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
经审查，原告唐某母亲为周雪妹。2016年11月20日，周雪梅在苏州市龙凤金店有限责任公司消费34226元。2016年12月10日，周雪妹银行转账给被告黄某160000元。
本院认为，男女双方并未办理结婚登记手续，一方提出返还彩礼之诉的，应以实际给付人和实际收受人为诉讼当事人。本案原、被告未办理结婚登记，原告诉称的彩礼实际给付人为周雪妹，故原告并非适格诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵纯碧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第874号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，2015年7月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某某到庭参加诉讼，王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2008年9月8日登记结婚，并于2009年8月16日生育女儿王某乙。婚后，被告母亲经常无中生有、编造是非，挑拨原、被告吵架，被告经常对原告拳脚相加，致使原告直到现在眉骨疼痛，每次打完原告后被告不让原告出屋半步，夫妻感情逐渐疏远，双方于2013年3月18日开始分居至今。在分居期间，被告仅看过孩子两次，从未给过原告和女儿一分钱。现在，原告无任何经济来源并且原告还要抚养年幼的女儿，日常生活所需费用完全靠母亲一人1500多元的微薄退休金艰难度日。目前夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好可能。综上，请求法院判令1、杨某某与王某甲离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500元；3、诉讼费由原告承担。
王某甲未提供书面答辩。
经审理查明：杨某某与王某甲于2008年9月8日登记结婚，2009年8月16日生育女儿王某乙。2015年5月21日，杨某某以夫妻双方感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院，请求判令杨某某与王某甲离婚。
认定上述事实的证据有身份证、公民户籍信息证明及申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。
杨某某还提供了证人国春焕的当庭证言，本院不予采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。杨某某与王某甲自愿登记结婚，已共同生活多年。现杨某某起诉要求与王某甲离婚，但其所陈诉的事实未提举有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。故杨某某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了稳定家庭关系,应给双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一五年八月十二日
代理书记员 于 淼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2634号
原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地本区。
法定代表人：施正迁，职务经理。
委托诉讼代理人：张广俊，该公司副经理。
被告：贾玉龙，男，汉族，住本区。
原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告贾玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李玉芳
二〇一七年十二月八日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初2634号原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地本区。法定代表人：施正迁，职务经理。委托诉讼代理人：张广俊，该公司副经理。被告：贾玉龙，男，汉族，住本区。原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告贾玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉芳二〇一七年十二月八日书记员  张银红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3518号
原告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，经理。
被告：黑龙江宝宇建设工程有限公司。住所地哈尔滨市香坊区公滨路53号。
法定代表人：魏林波，经理。
本院在审理原告大庆油田房地产开发有限责任公司与被告黑龙江宝宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆油田房地产开发有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田房地产开发有限责任公司以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元由原告承担。
审 判 长 樊忠江
代理审判员 刘 冰
代理审判员 李金霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李冬梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1608号
原告炼某某。
被告李某某。
原告炼某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告炼某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月9日登记结婚，婚后生育一子李宇轩，现年24岁。原、被告经2014扶民初字第2362号民事判决书，判决不准离婚，已过六个月。原、被告感情已彻底破裂，没有和好的可能，故原告再次起诉，要求与被告离婚。请求人民法院准予原、被告离婚。
为支持其诉求，原告向法庭提供弓棚子转山子村村民委员会证明信复印件一份，证明原告与被告是夫妻关系，（2014）扶民初字第2362号扶余市人民法院民事判决书，证明原告和被告感情破裂，原告起诉到法院要求与被告离婚
被告未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告人于1992年1月9日经政府登记结婚。婚后生育子女，现已成人。婚后夫妻感情不和。原告曾于2014年9月份诉至本院，要求与被告离婚。现原告再次向人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提交的弓棚子转山子村村民委员会证明信复印件一份、（2014）扶民初字第2362号扶余市人民法院民事判决书、原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾于2014年9月份诉至本院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情破裂，无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告炼某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年六月十六日
书记员 唐之淇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初575号
原告：珲春江山房地产开发有限公司，住所：珲春市新安街。
法定代表人：刘汝静，董事长。
被告：延吉永盛电梯销售装饰有限公司，住所：延吉市太平街。
法定代表人:刘永盛，经理。
本院在审理原告珲春江山房地产开发有限公司诉被告延吉永盛电梯销售装饰有限公司之间买卖合同纠纷一案中，因被告延吉永盛电梯销售装饰有限公司法定代表人刘永盛涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾本华
二〇一六年四月五日
书记员 费 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3851号
罪犯林军飞，男，1980年1月7日出生，汉族，浙江省遂昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年12月20日作出（2010）丽遂刑初字第78号、105号刑事判决，认定林军飞犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场、敲诈勒索罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮庭行使法律监督职责，罪犯林军飞到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林军飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，提交在原审法院退清20000元非法所得的证明材料。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林军飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林军飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月21日起至2019年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更237号
罪犯黄大财，男，1968年7月19日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，住贵州省德江县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）甬鄞刑初字第567号刑事判决，以被告人黄大财犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄大财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2479分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄大财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大财减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一七年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3657号
罪犯屈建平，男，1973年8月1日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年4月28日作出（2012）惠博法刑二初字第82号刑事判决，认定屈建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已交300元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以（2014）河中法刑执字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯屈建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯屈建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈建平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月12日起至2021年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1322号
罪犯田友明，男，1979年4月8日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年4月3日作出（2012）高刑初字第95号刑事判决，以被告人田友明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处没收个人财产20万元；继续追缴被告人田友明所得赃款，返还山东时风（集团）有限责任公司。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年9月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第952号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田友明减去有期徒刑七个月，刑期至2024年2月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2326-号
申请执行人马辉，男，生于1974年6月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，榆林市地道处职工。
被执行人叶红纲，男，生于1976年2月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市卫职校职工，
申请执行人马辉与被执行人叶红纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初849号民事判决书已经生效，被执行人叶红纲应向申请执行人马辉偿还借款本金19万元、并偿还按月利率2%计算的利息（从2014年1月6日起至2015年6月5日止24万元本金的利息、从2015年6月6日起至本�19万元偿还完毕之日止的利息）、负担执行费3600元。被执行人至今未完全履行。
现查明被执行人叶红纲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶红纲在中国银行股份有限公司榆林分行新建路支行处的账户，账号为10×××63。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 燕
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
被执行人游闻仲，男，汉族，1984年11月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人向丹，女，汉族，1985年4月26日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第10363号民事判决书向本院申请执行被执行人游闻仲、向丹借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执328号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李清枚
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执308号
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：丹江口市均州二路19号。机构编码：b1354h242030001。
法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。
被执行人：杨建华，男，生于1966年9月2日，汉族，个体工商户。
被执行人：田应玲，女，生于1983年4月8日，汉族，无职业。系被执行人杨建华妻子。
被执行人：宁勇，男，生于1959年9月18日，汉族，个体工商户。
被执行人：范晓茅，女，生于1962年3月8日，汉族，无职业。系被执行人宁勇妻子。
被执行人：杨霞，女，生于1979年10月11日，汉族，个体工商户。
被执行人：苏平，男，生于1974年7月17日，汉族，汉江集团丹江口铝业公司职工。系被执行人杨霞丈夫。
本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建华、田应玲、宁勇、范晓茅、杨霞、苏平金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人杨建华、田应玲、宁勇、范晓茅、杨霞、苏平有可供执行财产，申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第2316号
原告常国欣，男，汉族，1959年4月14日生，住河南省鲁山县。
委托代理人李新豫，河南天基律师事务所律师。
委托代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地平顶山市卫东区光华路。统一社会信用代码：410400300011024。
法定代表人余桂军，董事长。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
委托代理人赵新红，女，1973年7月21日出生，汉族，八矿职工，住河南省平顶山市卫东区。
原告常国欣诉被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称天安煤业八矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常国欣及其委托代理人李新豫、邝卫勤，被告天安煤业八矿的委托代理人杜燕琪、赵新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国欣诉称，原告于1984年10月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在采煤六队工作。五年期满后，应当返回原地，但八矿又违反法律规定规与原告于1990年11月1日续签合同，用工性质为全民所有制。新的《中华人民共和国劳动法》于1995年1月实施后，被告为规避无固定期限劳动合同（工作满十年可签订此合同）的签订，强行与原告于1995年10月终止合同，辞退时并未给予补偿给原告。根据1991年国务院87号令，农民轮换工最长工作年限不得超过八年，原告依法应享受“三险”及同工同酬的法定待遇。原告在被告处工作满十年，××，奉献青春给了八矿，但被告无视国家法律、法规、政策规定，数年来，克扣原告工资，未给依法办理“三险”，使原告的后续生活无以保障。鉴于被告其一违法超期使用农民轮换工，二未给原告办理相关社会保险，原告与被告多次协商未果。为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规和政策的规定，特申请劳动仲裁，提请劳动仲裁委员会依法裁决，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，特向贵院起诉，请依法裁判。请求事项：1、请求依法判决被告向原告支付1984年至1995年的返乡补助金13464元、井下轮换工补贴8613元、加班工资87780元、1984年至1995年养老金22176元、克扣工资15840元、克扣工资罚金3960元、工伤9600；2、请求依法判决被告向原告支付全额经济补偿金6600元，额外经济补偿金3300元；以上两项共计154773元；3、请求依法判决被告落实原告的养老、医疗保险待遇。4、请求依法判决诉讼费、差旅费由被告承担。
被告天安煤业八矿辩称，原告常国欣起诉被告，并没有证据证明原被告之间存在劳动关系。我单位也没有看到原告有证据证明原告具有本案的诉讼主体资格。即使原告在八矿工作，其诉讼也早已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常国欣自述于1984年10月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在采煤六队工作。1995年10月双方终止合同，自1995年10月份起原告常国欣离开单位，不再在被告天安煤业八矿单位工作。
另查明，原告常国欣就双方之间的劳动争议纠纷于2016年7月份向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月14日以常国欣超过法定申请时效为由作出了平劳人仲字（2016）第78号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中原告常国欣于1984年10月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在采煤六队工作。1995年10月双方终止合同，自此原告常国欣不在被告单位工作，双方之间不再存在劳动关系，原告不再给被告天安煤业八矿提供过任何劳动，被告天安煤业八矿也不再给原告常国欣发放过任何工资及福利待遇，相互之间已不存在《劳动法》及《劳动合同法》规定的权利和义务，双方之间的劳动关系亦失去了存在的基础。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过法定期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告常国欣于1995年10月离职后直到2016年7月14日才向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁并主张相关权利，已超过仲裁申请期限，又无不可抗力和其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常国欣的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条?劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3112号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行
被执行人魏高峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第01010号，依法向被执行人魏高峰发出执行通知书，责令被执行人魏高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏高峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1237186.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3112号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行
被执行人魏高峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第01010号，依法向被执行人魏高峰发出执行通知书，责令被执行人魏高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏高峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1237186.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3112号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行
被执行人魏高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第01010号，依法向被执行人魏高峰发出执行通知书，责令被执行人魏高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏高峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1237186.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十一日
书记员 周波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终155号
上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司。住所地，济南市长清区大学路****号。
法定代表人：王军，总经理。
被上诉人（原审原告）：高唐县金磊商品混凝土有限公司。住所地：高唐县鱼丘湖办事处金寨村东段。
法定代表人：金磊，经理。
原审被告：山东泉林秸秆综合利用有限公司。住所地：高唐县人和办事处光明路**号。
法定代表人：李洪法，总经理。
原审被告：朱荣，女，1969年9月9日出生，汉族，住齐河县。
上诉人山东长箭建设集团有限公司因与被上诉人高唐县金磊商品混凝土有限公司、原审被告山东泉林秸秆综合利用有限公司、朱荣买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2405号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、一审裁定认定事实错误。根据被上诉人在诉状中的陈述，原审被告山东泉秸秆综合利用有限公司不是本案买卖合同及材料欠款的当事人，该公司与本案无关联，系虚列当事人，不能以其住所地确定本案的管辖。法院通过形式审查即可查明被上诉人虚列被告当事人选择案件管辖的意图，但一审裁定却认定属于案件实体审理的范畴，认定事实错误。本案无书面合同，一审裁定在未经实体审查的情况下，即认定被上诉人履行了交付货物的义务，被上诉人住所地应为合同履行地，认定事实错误，从而导致错误认定本案由一审法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。上诉人的住所地位于济南市长清区，本案另一被告朱荣的住所地位于山东省齐河县，本案应由济南市长清区人民法院或齐河县人民法院审理。综上所述，请求撤销原裁定，将本案移送济南市长清区人民法院或齐河县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人高唐县金磊商品混凝土有限公司要求上诉人山东长箭建设集团有限公司及两原审被告支付货款及利息，被上诉人高唐县金磊商品混凝土有限公司系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省高唐县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本案并未依原审被告山东泉秸秆综合利用有限公司住所地确定管辖，山东泉秸秆综合利用有限公司是否虚列被告本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年十二月八日
书记员 耿秀娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第350号
原告：刘丽平（曾用名：刘丽萍），女，汉族，1968年出生，住广东省四会市东城区。
被告：欧浩良，男，汉族，1965年出生，户籍所在地四会市城中街道。
委托代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
原告刘丽平诉被告欧浩良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘丽平及被告欧浩良的委托代理人石循源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽平诉称：被告欧浩良因资金困难向原告借款100000元，口头约定利息每月两分，之后被告支付了一段时间利息，后来欠部分利息。2008年8月6日经双方结算，被告仍欠原告本金100000元及利息57000元。经原告多次催收，被告总提出经济困难，要求体谅并宽裕时间，近来还避而不见。因此原告要求被告迅速偿还借款100000元及2008年8月6日前利息57000元，2008年8月6日后的利息按每月2%计算至借款本金还清之日止。故起诉请求判决：一、被告欧浩良清偿借款100000元及利息57000元（2008年8月6日后的利息按每月2%计算至借款本金还清之日止）给原告；二、被告承担本案诉讼费。
被告欧浩良答辩称：原告刘丽平应当最迟在2010年8月6日前要起诉，本案已经过了诉讼时效。双方对利息没有约定，2008年之前被告每月偿还2000元利息给原告，如此计算，还利息的钱已经超过本金，本金我方已经全部还清。
经审理查明：原告刘丽平与被告欧浩良为朋友关系。1998年被告以资金周转为由向原告借款250000元。借款后被告向原告偿还了借款本金150000元，另按照每月利息2000元向原告支付了部分利息（利息按照尚余借款本金100000元，月息2分计算），后来被告没有继续向原告偿还本金及利息。2008年8月6日经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息57000元，被告并于结算当日分别立下《借据》及《欠据》交原告收执，确认尚欠的借款本金及利息。其中《借据》载明：“现借刘丽萍人民币壹拾万元正.小写（￥100000.00）.借款人：欧浩良2008.8.6.”；《欠据》载明：“现欠刘丽萍利息款伍万柒元正。（写￥57000）2008.8.6，欠款人欧浩良”。后经原告催收，被告没有履行还款义务。
以上事实，有原告提交的起诉状，经庭审核对、质证的原告提交的身份证、户口本、借据、欠据及庭审笔录等证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。争议焦点为原告主张的被告尚欠的借款本金及利息如何确定；被告立下利息欠据后的利息如何计算；原告的诉讼是否超过诉讼时效。被告欧浩良尚欠原告刘丽平借款本金100000元及2008年8月6日之前的利息款57000元，有被告立下的借据及欠据证实，事实清楚，利息欠款57000元是双方按照月息2分计算得出，没有超过法律法规规定，本院确定被告欧浩良尚欠原告刘丽平借款本金100000元及2008年8月6日之前的利息款57000元。原告就借款本金100000元及2008年8月6日之前的利息款57000元提出的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于原告提出2008年8月6日后的利息按照每月2%计算至借款本息还清之日止的诉求，因双方对支付利息及还款日期没有书面约定，被告也不予认可，故该项请求依据不足，本院不予支持，但可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，从原告主张权利之日（起诉日为2014年4月3日）起参照银行同类逾期贷款利率计算利息。合法民间借贷受法律保护，被告应作清偿。因本案借据及欠据均没有约定还款期限，故被告关于诉讼时效的抗辩没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告欧浩良应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元、利息57000元及2014年4月3日之后利息（以100000元为本金，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本判决确定还款日止）给原告刘丽平。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元由被告欧浩良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
代理审判员 许培娜
二〇一四年五月二十七日
本院与原本核对无异
书 记 员 吴静文
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执123号
申请人江苏万利达动力设备有限公司，住扬州市江都区城北工业园区工业路2号。
法定代表人陈超，该公司董事长。
被执行人赣州市赣县区梅林卫生院，住赣州市赣县区红金工业园三期。
法定代表人罗春石，该院院长。
本院在执行申请人江苏万利达动力设备有限公司与被执行人赣州市赣县区梅林卫生院买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且申请人提出撤回执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一八年六月十四日
书记员 曾露萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6751号
罪犯王学平，男，1971年3月1日出生，汉族，山东省临沂市郯城县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年9月12日作出(2013)郯刑初字第370号刑事判决，以被告人王学平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月9日起至2026年1月8日止。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王学平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王学平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王学平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学平减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2025年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初285号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告黄承玉，男，1971年8月15日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告黄承玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2016年6月23日在本院德胜人民法庭公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告黄承玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2012年4月17日被告黄承玉以生产投资为由向原告下属单位北山支行借款本金15000元，并在当日签定《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2年，到期日期为2014年4月16日。贷款利率为年息10.64%。还款方式：利随本清。截止2015年3月26日尚欠贷款本金15000元，利息5576.87元。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。因此，原告诉至本院，请求：1、判决被告黄承玉归还原告下属单位广西宜州农村合作银行北山支行借款本金15000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告广西宜州农村合作银行为证实其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款申请书、借款借据及《农户小额信用借款合同》，拟证明被告黄承玉向原告申请贷款，原告已实际支付贷款15000元的事实；2、贷款（垫款）还款电脑截图，拟证明被告黄承玉尚欠贷款本息情况；3、黄承玉的身份证复印件，拟证明被告身份情况。
被告黄承玉未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为这些证据合法、真实、有效，予以认可。
经审理查明，2012年4月17日，被告黄承玉以生产投资为由向原告下属单位北山支行申请贷款并签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为15000元；借款期限为两年；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.65%上浮60%，执行年利率10.640%；还款方式为利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息。原告依约于当日向黄承玉出借了15000元贷款。但借款期限届满后，被告黄承玉未能全面履行还款义务，截止2015年3月26日，尚欠原告借款本金15000元及利息5576.87元，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告黄承玉签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄承玉向原告借款15000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告广西宜州农村合作银行已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告黄承玉归还尚欠借款本金15000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告下属的广西宜州农村合作银行北山支行系代为原告行使发放贷款的权利，其并不具备民事诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄承玉自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金15000元及利息（截止2015年3月26日利息为5576.87元，之后利息按合同约定利率计付，利随本清）。
案件受理费175元，由被告黄承玉负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦家鼎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=becfac0f-b73c-4489-a1e7-ede943ec6668&imgId=YmVjZmFjMGYtYjczYy00NDg5LWExZTctZWRlOTQzZWM2NjY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3403-1号
原告李斯通，男，汉族，1983年9月16日出生。
被告王滔，男，汉族，1988年9月21日出生。
被告周春宇，男，汉族，1989年12月28日出生。
本院受理原告李斯通诉被告王滔、周春宇民间借贷纠纷一案后，原告李斯通于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告周春宇的工资账户予以冻结；将被告王滔名下的本田思维汽车（车牌号蒙D1KXXX）予以查封，保全金额5万元。
本院认为，原告李斯通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告周春宇的工资账户予以冻结；
二、将被告王滔名下的本田思维汽车（车牌号蒙D1KXXX）予以查封。
上述银行账户的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为二年。原告申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前办理续行冻结、查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年八月二日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3403-1号原告李斯通，男，汉族，1983年9月16日出生。被告王滔，男，汉族，1988年9月21日出生。被告周春宇，男，汉族，1989年12月28日出生。本院受理原告李斯通诉被告王滔、周春宇民间借贷纠纷一案后，原告李斯通于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告周春宇的工资账户予以冻结；将被告王滔名下的本田思维汽车（车牌号蒙D1KXXX）予以查封，保全金额5万元。本院认为，原告李斯通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告周春宇的工资账户予以冻结；二、将被告王滔名下的本田思维汽车（车牌号蒙D1KXXX）予以查封。上述银行账户的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为二年。原告申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前办理续行冻结、查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年八月二日书记员  苏胜刚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2089号
原告郭荣标，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告安徽亚非国视置业有限公司，住所地泗县北二环消防大队向东300米。
法定代表人江帆，董事长。
委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告郭荣标诉被告安徽亚非国视置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭荣标的委托代理人贾建国、被告安徽亚非国视置业有限公司委托代理人孙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣标诉称，因借了原告现金407000元，被告于2015年1月27日向原告出具了借条，约定了该借款的还款时间、利率。借款到期后，虽经原告多次催要，被告总是敷衍，至今分文未付。请求判令被告立即归还借款本金407000元及利息（从借款之日起至借款本金还清之日止，按月息4%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告安徽亚非国视置业有限公司辩称，1、对于与原告诉称的被告借款407000元现金，其中400000元是本金，7000元是利息；2、原告诉求按照4分计算利率显然超过了法定的利率标准。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、借条一张，证明原、被告签订的合同真实有效，约定了借款本金及利息和还款期限。3、收据一份，证明被告已经收到原告的出借款407000元。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年1月27日，因公司经营需要，被告安徽亚非国视置业有限公司向郭荣标借款407000元，被告公司给原告出具了一张借条和收款收据，该借条约定，被告向原告借款407000元，借期为3个月，月利率4%，到期还本付息。借款到期后，被告没有支付原告借款本息，后原告多次向被告催要，被告一直不予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本案在审理中，根据原告提出的财产保全申请，本院作出（2016）皖1324民初2089号民事裁定书，对被告安徽亚非国视置业有限公司位于亚非.星光5D影城综合体164、165号房产予以查封。
本院认为，债务应当清偿。本案被告安徽亚非国视置业有限公司与原告郭荣标之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分。被告向原告借款407000元，并约定还款时间及利息，理应按照约定偿还给原告，因双方关于月利率4%的约定超过国家法律关于限制民间借贷利率的规定，对超过部分不予支持，应当按照月利率2%向原告支付利息。被告抗辩理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郭荣标借款本金407000元及利息（自2015年1月27日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费7560元，减半收取3780元，财产保全费2605元，合计6385元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一六年十月十四日
书记员 刘芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特452号
申请人：冯焕钦，男，1955年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
申请人：苏永飞，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人：吴勇辉，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
上述三名申请人的共同委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
被申请人：江西铜业股份有限公司，住所地江西省贵溪市冶金大道15号。
法定代表人：李保民，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
申请人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉诉被申请人江西铜业股份有限公司（简称江铜公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三名申请人诉称，申请人收到上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1215号仲裁通知书。三名申请人认为：在该仲裁案件中，存在两份合同：《江西铜业股份有限公司与冯焕钦、苏永飞、吴勇辉关于香格里拉县XX有限公司之股权转让框架合同》（以下简称《框架合同》）和《江西铜业股份有限公司与冯焕钦、苏永飞、吴勇辉关于香格里拉县XX有限公司之股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），前者约定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，后者约�的仲裁机构为上海仲裁委员会，而这两家仲裁机构系两家不同的仲裁机构，《股权转让合同》系由《框架合同》为基础形成，应当完整结合予以理解和适用，《股权转让合同》中的诸多条款和条件需要由《框架合同》的内容予以确定。且《股权转让合同》中约定该合同中无约定或约定不明的，按照《框架合同》的约定执行。江铜公司提出的仲裁申请要求解除合同退还股权价款，而其所提的解约理由需要由《框架合同》予以确定，由此导致不同仲裁机构裁决冲突。故三名申请人请求本院确认《框架合同》和《股权转让合同》中的仲裁条款因冲突而无效。
被申请人江铜公司辩称：《框架合同》和《股权转让合同》是各自独立的两份合同，各自约定的仲裁条款均合法有效，不存在无效情形。《股权转让合同》是关于51%股权转让的具体约定，不存在该合同的�多条款需要《框架合同》予以确定的情况。江铜公司申请解除《股权转让合同》的理由和事实仅围绕《股权转让合同》，《股权转让合同》没有履行完毕，该合同项下三名申请人存在持续的保证和承诺。《股权转让合同》第4.5.2和4.5.3是否成就是客观事实，不需要对《框架合同》进行解释。因此，三名申请人的申请应予驳回。
经本院审查，江铜公司依据《股权转让合同》中的仲裁条款向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。江铜公司的申请事项为：1、请求裁决江铜公司与冯焕钦、苏永飞、吴勇辉签订的《股权转让合同》已于2017年6月解除；2、冯焕钦、苏永飞、吴勇辉向江铜公司返还股权转让款103,313,352元；3、冯焕钦、苏永飞、吴勇辉承担仲裁费、保全费。
系争《股权转让合同》于2012年10月签订，受让方为江铜公司，转让方为冯焕钦、�永飞、吴勇辉，江铜公司受让目标公司香格里拉县XX有限公司51%股权，价款为103,313,352元。争议解决条款约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交上海仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的等。
此前的2012年5月，当事人各方签订《框架合同》，约定：江铜公司为受让方，冯焕钦、苏永飞、吴勇辉为转让方，转让标的为目标公司香格里拉县XX有限公司100%股权，冯焕钦、苏永飞、吴勇辉按江铜公司要求负责为目标公司合法取得目标勘查许可证，并转让目标公司控股权，转让总价款29,800万元。交易与支付安排分为两个阶段，第一阶段，在目标公司已持有勘查许可证但尚未取得目标勘查许可证的情况下，于第3.3条约定先决条件全部具备后，江铜公司实施收购/受让冯焕钦、苏永飞、吴勇辉所持目标公司51%股权，江铜公司承诺在控股目标公司后18个月内，不向目标公司增资亦不会对可供开采矿体进行开发，但若合同第3.5条约定的第二阶段交易的先决条件已经具备，则江铜公司不受此承诺限制。第二阶段，于第3.5条约定的交易先决条件全部具备后，江铜公司按约定条件和条款，实施收购/受让冯焕钦、苏永飞、吴勇辉所持目标公司剩余49%股权，除非冯焕钦、苏永飞、吴勇辉要求保留部分股权。3.5条中约定交易先决条件为：冯焕钦、苏永飞、吴勇辉自行承担费用为目标公司合法取得目标勘察许可证等。合同的争议解决条款约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。
本院认为，当事人各方之间先后签订的《框架合同》和《股权转让合同》中的仲裁条款各自独立且有效。《股权转让合同》系针对《框架合同》第一阶段而签订的具体合同。现江铜公司因合同履行的第一阶段《股权转让合同》的履行与冯焕钦、苏永飞、吴勇辉发生纠纷，其依据《股权转让合同》中的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，该委予以受理，具备有效的仲裁条款依据。即便《股权转让合同》纠纷审理过程中可能涉及无约定或约定不明的情形，需要按照《框架合同》的约定执行，也不能以《框架合同》中的仲裁条款代替已经约定清晰且约定在后的《股权转让合同》中的仲裁条款。另，《框架合同》中的仲裁协议不是江铜公司向仲裁委提起仲裁的依据，也不是仲裁案件中仲裁委审查立案的依据。冯焕钦、苏永飞、吴勇辉在本案中申请确认《框架合同》中的仲裁条款与《股权转让合同》中的仲裁条款因存在冲突而无效，超出了仲裁委受理（2017）沪仲案字第1215号案件的合同依据范围，本院对该申请应予驳回。据此，依照�中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 朱国华
审判员 杨 苏
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国仲裁法》第�十条第一款
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初214号
原告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：俞爱钦，总经理。
委托诉讼代理人：由俊超，男，公司职员。
委托诉讼代理人：崔惠民，天津帕那律师事务所律师。
被告：李万强，男，1990年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告建鑫集团（天津）置业有限公司（以下简称“建鑫集团”）与被告李万强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建鑫集团向本院提出诉�请求：1.判令被告向原告支付尚欠的购房款210000元；2.被告向原告支付上述所欠房款自2014年6月11日至实际还款之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月11日，原、被告达成了买卖协议，约定被告购买原告开发的津南区八里台镇鑫河湾广场5号楼-1-271商铺一套。原告已经将该商铺交付给了被告，但被告仅支付了房款480553元，尚欠210000元未付。
被告李万强辩称，原告所述属实，尚欠原告房款210000元。同意支付该房款，但现在经济困难，无力支付。不同意支付利息。但购房时原告承诺帮其办理贷款，但贷款没有办理完成，应该是原告的原因导致贷款未办成。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的的事实，故对原告主张的被告拖欠原告房款210000元的事实予以确认。原告要求被告支付剩�房款210000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付自2014年6月11日起的利息，要求按照四倍利率计算，没有合同依据。按照双方合同第四条第2项约定，被告应于2014年6月18日前交付首付款，其余价款办理贷款。该合同的补充合同第五条第二项约定，由于被告的原因，超过60日（以登记备案日期为准）贷款仍未到账的，乙方应按5.1条约定之日起三日内补齐剩余房款，并且乙方应按第5.1条约定之日起按每日房款余款的万分之三支付滞纳金。本院认为。补充合同第5.1条并没有约定时间，该条款中时间一栏为空白。按照该条款上下文来看，可以推断时间为备案日期后的60日，在该日期的三天内补交剩余房款。然合同登记备案栏中时间亦为空白。本院酌情考虑备案期间为2014年6月11日后的两周内，则被告应当付清全款最迟时间为2014年8月27日。该日期后原告可以向被告主�补充合同约定的“每日房款余款的万分之三支付滞纳金”。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李万强于本判决生效后十日内给付原告建鑫集团（天津）置业有限公司剩余房款210000元；
二、被告李万强于本判决生效后给付原告建鑫集团（天津）置业有限公司自2014年8月27日起至上述房款实际付清之日止的滞纳金（按照每日房款余款的万分之三计算）；
三、驳回原告建鑫集团（天津）置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告李万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1032号
原告刘学元，男，生于1952年11月20日，汉族，退休职工，住枝江市。
被告刘祖保，男，成年，汉族，个体经商，住枝江市。
原告刘学元与被告刘祖保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学元到庭参加诉讼，被告刘祖保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学元向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金12万元，并从2015年3月26日起至借款还清之日止，按年利率10%支付利息。事实和理由：2006年6月18日原告以被告的名义在“江顺168号”船舶投资10万元股份，仅参与分红，不干涉经营。2015年2月“江顺168号”船舶对外转让，被告应给原告分配款及分红款126556元，其中120000元转为借款，并于3月25日出具借条，约定借期一年，年利率10%，余下6556元于4月22日支付。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
被告刘祖保未进行答辩。
经审理查明，2006年6月18日原告刘学元以被告刘祖保的名义在“江顺168号”船舶投资10万元股份，只参与分红，不干涉经营。2015年2月“江顺168号”船舶对外转让，被告刘祖保应向原告刘学元给付分配款及分红款126556元。3月25日被告刘祖保向原告刘学元转借120000元，约定借款期限一年，年利率10%，余下6556元于4月22日支付。还款时间逾期后，被告刘祖保未还款。
上述事实有原告的陈述，被告刘祖保书写的借条在卷佐证。
本院认为，被告刘祖保向原告刘学元借款属实，应当返还。关于原告刘学元要求被告刘祖保支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祖保于本判决生效之日起十日内返还原告刘学元的借款120000元，并从2015年3月26日起至借款还清之日止，按年利率10%支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘祖保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅巧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初939号
原告：李菊芳，女，汉族，1971年4月15日生，云南省石林县人。
委托代理人：朱建坤，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田佳玉，女，汉族，1988年2月12日生，昆明市人。
委托代理人：孙洁健、李金，云南睿信律师事务所律师，一般授权代理。
原告李菊芳诉被告田佳玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李菊芳的委托代理人朱建坤，被告田佳玉的委托代理人孙洁健、李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊芳诉称：“被告于2014年10月15日向原告借款人民币100000.00元，约定于2014年11月20日归还，后原告依约定通过银行转账的形式向被告支付了全部借款。借款到期后，经原告多次催告，被告均以种种理由拒不归还借款。因此，为维护自身合法权益，原告特根据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至人民法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币100000.00元（壹拾万元整）及至实际还款日至的利息（按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至起诉日为21156.00元）；合计：121156元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。”
被告田佳玉辩称：对借款事实认可，确实收到10万元的借款。但利息约定过高，不应当得到支持。逾期利息应当按照法律规定计算。
经审理查明：2014年10月15日，被告田佳玉向原告李菊芳出具借条，载明“今向李菊芳借款大写：壹拾万元正小写：100000元利息为大写：贰万元正.小写：20000元.归还日为2014年11月20日.”2014年10月16日，原告李菊芳通过银行现金存款的方式向被告田佳玉的账户存入10万元。上述事实有借条、银行卡存款业务回单及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借条、银行卡存款业务回单及被告在庭审中的答辩等陈述，可以确认双方存在借贷关系，借款发生的本金为10万元，借款期限至2014年11月20日。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，借条中载明利息为2万元，为当事人的真实意思表示，但结合借款期限，该利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原告的主张，本院支持按人民银行同期贷款利率的四倍计算（超过年利率24%时以年利率24%计）的利息，自借款之日即2014年10月16日至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告田佳玉于本判决书生效之日起十日内归还原告李菊芳借款本金人民币10万元并支付自2014年10月16日起算至实际还清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算（超过年利率24%时以年利率24%计）的利息；
二、驳回原告李菊芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2723元因适用简易程序减半收取1361.5元，由被告田佳玉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 熊文静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初939号原告：李菊芳，女，汉族，1971年4月15日生，云南省石林县人。委托代理人：朱建坤，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：田佳玉，女，汉族，1988年2月12日生，昆明市人。委托代理人：孙洁健、李金，云南睿信律师事务所律师，一般授权代理。原告李菊芳诉被告田佳玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李菊芳的委托代理人朱建坤，被告田佳玉的委托代理人孙洁健、李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊芳诉称：“被告于2014年10月15日向原告借款人民币100000.00元，约定于2014年11月20日归还，后原告依约定通过银行转账的形式向被告支付了全部借款。借款到期后，经原告多次催告，被告均以种种理由拒不归还借款。因此，为维护自身合法权益，原告特根据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至人民法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币100000.00元（壹拾万元整）及至实际还款日至的利息（按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至起诉日为21156.00元）；合计：121156元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。”被告田佳玉辩称：对借款事实认可，确实收到10万元的借款。但利息约定过高，不应当得到支持。逾期利息应当按照法律规定计算。经审理查明：2014年10月15日，被告田佳玉向原告李菊芳出具借条，载明“今向李菊芳借款大写：壹拾万元正小写：100000元利息为大写：贰万元正.小写：20000元.归还日为2014年11月20日.”2014年10月16日，原告李菊芳通过银行现金存款的方式向被告田佳玉的账户存入10万元。上述事实有借条、银行卡存款业务回单及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借条、银行卡存款业务回单及被告在庭审中的答辩等陈述，可以确认双方存在借贷关系，借款发生的本金为10万元，借款期限至2014年11月20日。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，借条中载明利息为2万元，为当事人的真实意思表示，但结合借款期限，该利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原告的主张，本院支持按人民银行同期贷款利率的四倍计算（超过年利率24%时以年利率24%计）的利息，自借款之日即2014年10月16日至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告田佳玉于本判决书生效之日起十日内归还原告李菊芳借款本金人民币10万元并支付自2014年10月16日起算至实际还清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算（超过年利率24%时以年利率24%计）的利息；二、驳回原告李菊芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币2723元因适用简易程序减半收取1361.5元，由被告田佳玉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。代理审判员 杨 勇二〇一六年五月二十日书 记 员 熊文静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初487号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，捕前系佛山市××区××村镇××广场××式茶餐厅员工，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）490号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月22日晚，被告人李某去到佛山市顺德区陈村镇南涌纯尚网吧上网，至次日凌晨6时许准备离开，发现在其后面机位上网的被害人冯某的一台银色iphone6plus手机掉落在凳子底下，被告人李某趁冯某不注意之机，迅速将手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币3911元。
2016年1月25日22时许，民警在陈村镇涌纯尚网吧内将被告人李某抓获。破案后，起回上述手机并发还被害人冯某。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述和辩解；被害人冯某的陈述；证人雷某乙和的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；户籍证明；扣押、发还清单等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于涉案的手机已被起回，并已发还给被害人，对被告人李某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人李某不需判处有期徒刑以上的刑罚，公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初234号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人栾喜营，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，住河南省周口市西华县，因涉嫌危险驾驶，于2018年4月23日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2018)160号起诉书指控被告人栾喜营犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人栾喜营及其辩护人赵帅�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月22日15时30分许，被告人栾喜营无证、酒后驾驶无牌照两轮黑色大阳摩托（后乘陈保安）行驶至孙嘴桥上时，因会车与驾驶京Ｐ×××××号轿车的孙某发生纠纷，城北分局治安大队民警张相超、艾克鑫到现场发现摩托车驾驶员涉嫌醉驾，经对其抽血检测，其血液中乙醇含量127.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人栾喜营及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人栾喜营的供述与辩解；证人孙某、陈保安的证人证言；书证：接处警、受案登记表、出警经过两份、驾驶人信息查询结果单、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告：陕津实【2018】毒物检字第615号、检验意见通知书、证明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人栾喜营醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栾喜营系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾喜营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年4月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 海
二〇一八年四月二十八日
书记员 李雪萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7187号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行，住所地青岛经济技术开发区太行山二支路16号，组织机构代码69719377-X。
负责人：黄新民，该支行行长。
委托代理人：辛雷明、王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告：王欣欣，女，1977年12月28日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区齐长城荒里小区1208-22-1101，身份证号码3702841977********。
被告：崔红斌，男，1970年3月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码3724311970********。
被告：崔永刚，男，1972年5月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区长江中路***号楼*单元***户，身份证号码3702021972********。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行与被告王欣欣、崔红斌、崔永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志博、被告崔红斌、崔永刚到庭参加了诉讼，被告王欣欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王欣欣、崔红斌、崔永刚偿还原告借款本金人民币159210.46元及利息人民币2088.25元，合计161298.71元（利息暂计至2016年4月12日）；2、判令被告王欣欣、崔红斌支付自2016年4月13日起至实际清偿本金之日止的利息及罚息；3、判令被告王欣欣、崔红斌支付原告因实现债权而发生的费用人民币10464元，总诉讼标的为人民币171762.71元；4、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告王欣欣、崔红斌承担；5、判令被告崔永刚对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月2日原告与被告王欣欣、崔红斌签订借款合同一份，由被告王欣欣和被告崔红斌共同向原告借款人民币30万元。同时原告与被告崔永刚签订保证合同，由被告崔永刚为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告王欣欣账户转款人民币30万元。然而在借款期间被告王欣欣、崔红斌严重违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王欣欣、崔红斌签订的借款合同，系双方真实意思表示，原告依约履行了放款义务，被告王欣欣、崔红斌应依约履行按时足额还款的义务，截至2016年4月12日被告王欣欣、崔红斌共拖欠原告借款本金159210.46元及利息人民币2088.25元，合计161298.71元。因此原告要求被告王欣欣、崔红斌支付借款本息161298.71元及自2016年4月13日起至实际清偿本金之日止的利息及罚息的诉讼请求本院予以支持；原告为追索债权支付律师费10464元，依照双方合同约定，该笔费用应由被告王欣欣、崔红斌承担，因此原告要求被告王欣欣、崔红斌支付律师代理费10464元的诉讼请求本院予以支持。被告崔永刚作为该笔借款的连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告崔永刚对上述款项承担连带清偿义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欣欣、崔红斌于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行截至2016年4月12日被告拖欠原告借款本息共计人民币161298.71元及自2016年4月13日起至还清借款本息之日的利息及违约金；
被告王欣欣、崔红斌于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行律师费10464元；
被告崔永刚对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，保全费2020元，由被告王欣欣、崔红斌负担，被告崔永刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林延文
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2378号之四
申请执行人李定忠
被执行人刘俊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2810号，依法向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘俊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2378号之三
申请执行人李定忠
被执行人严方燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2810号，依法向被执行人严方燕发出执行通知书，责令被执行人严方燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严方燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严方燕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2378号 申请执行人李定忠，男，1958年12月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘俊，男，1979年11月29日出生，住舟山市定海区。 被执行人严方燕，女，1977年9月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人李定忠与被执行人刘俊、严方燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年09月21日向本院申请强制执行，执行标的总额65000元。本院于2017年09月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人刘俊、严方燕名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，因被执行人负债较多，经双方协商达成还款协议，被执行人严方燕从2018年1月起每月支付2500元以上，2018年6月起每月支付4000元以上至到付清止，每月25号前支付，申请人撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2378号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 姚 卡 审判员 张方荣 二〇一七年十一月十三日 书记员 张爱平
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初18号
原告秦玄，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告商丘市公安局交通警察支队，住所地河南省商丘市凯旋中路76号。
法定代表人李涛，支队长。
委托代理人李学进，该支队工作人员
被告永城市公安交通警察大队，住所地河南省永城市东城区东方大道。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，该大队法制室副中队长。
原告秦玄不服被告商丘市公安局交通警察支队、永城市公安交通警察大队不履行法定职责一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦玄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玄负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯 源
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初328号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王高强，男，1978年12月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月12日被灵璧县公安局取保候审。同年7月10日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人王高强犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人王高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2018年3月16日10时50分许，被告人王高强驾驶牌号为皖257**重型普通货车，沿灵双路自南向北行驶至冯庙北2KM附近路段时，与骑自行车同向行驶的被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘某符合道路交通事故所致创伤性休克死亡征象。经灵璧县公安局交通管理大队认定，王高强负本次事故主要责任。
公诉机关认为被告人王高强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王高强对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月16日10时50分许，被告人王高强驾驶皖257**重型普通货车，沿灵双路自南向北行驶至冯庙街北2KM附近路段时，与骑自行车同向行驶的被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人王高强在现场及时报警、等候处理。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘某符合道路交通事故所致创伤性休克死亡征象。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人王高强负本次事故主要责任。
另查明：2018年4月初，被告人王高强与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属对被告人王高强的行为表示谅解，放弃追究其交通肇事的刑事责任。
上述事实，被告人王高强在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王高强违反交通运输管理法规，因而造成发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人王高强在现场及时报警，等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。结合本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王高强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一八年七月十六日
书记员 张楠
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审808号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杨泽峰，男，1986年3月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨军霞，女，1985年1月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯�卫计征决代（2017）294号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨泽峰、杨军霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年3月30日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杨泽峰、杨军霞作出邯山卫计征决代（2017）294号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）294号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁�如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）294号征收社会抚养费决定；
二、杨泽峰、杨军霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不�行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22915号
原告：刘全利，男，1960年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告刘全利与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 岩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2098号
原告：长沙市望城区茶亭新型建材砖厂。
法定代表人：袁伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：王小文。
被告：长沙市霞凝建筑有限公司。
法定代表人：戴迪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂与被告王小文、长沙市霞凝建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂的委托诉讼代理人杨冬銮、罗广和被告长沙市霞凝建�有限公司的委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼。被告王小文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂向本院提出诉讼请求：1、被告长沙市霞凝建筑有限公司支付原告货款157000元，并按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的债务利息（从2013年11月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日止为21195元），并支付原告因催收所欠货款所发生的差旅费、人工费等5000元；2、被告王小文对上述的货款、逾期付款的债务利息、差旅费、人工费等承担连带支付责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年左右，被告长沙市霞凝建筑有限公司承包了新安寺安置房13栋的建设工程项目，被告王小文系负责该工程的项目经理。2011年上旬，被告王小文以被告长沙市霞凝建筑有限公司�名义与原告达成口头协议，由原告供应新安寺安置房13栋建设工程项目用砖。协议达成后，原告依据被告的要求提供货物。2013年10月20日，原告与被告王小文进行了结算，确定共欠原告红砖款187000元。2016年2月6日，被告王小文支付了3万元，尚欠157000元。原告认为被告王小文系被告长沙市霞凝建筑有限公司的项目经理，两被告应承担连带支付责任。两被告拖欠货款，构成违约，应承担违约责任，应支付逾期付款利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王小文未予答辩。
被告长沙市霞凝建筑有限公司辩称，1、对原告的诉讼主体资格有异议，认为原告不具有起诉的资格；2、被告王小文不是被告项目经理，其行为是个人行为，与被告长沙市霞凝建筑有限公司无关。
经审理�明：因工程建设需要，被告王小文口头向原告购买红砖。原告陆续向被告王小文提供了货物。2013年10月20日，被告王小文与原告的法定代表人袁伟进行结算，并出具欠条一张，欠条载明“新安寺小区共欠红砖款共计人民币壹拾捌万柒仟元整<￥187000.00元>，王小文”。2015年12月6日，被告王小文向原告出具书面承诺书“新安寺小区安置房B栋所欠多孔转款经王小文同意由霞凝公司代扣”。2016年2月6日，被告王小文支付了货款3万元，尚欠货款157000元。原告多次催要剩余货款未果，于2016年7月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。本院受理后，被告长沙市霞凝建筑有限公司于2016年8月10日提出管辖权异议，本院于2016年8月23日作出民事裁定书，驳回被告长沙市霞凝建筑有限公司的管辖权异议。
以上事实有欠条、承诺书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告长沙市霞凝建筑有限公司是否承担民事责任。本案中，原告未能提交证据证明被告王小文系被告长沙市霞凝建筑有限公司的项目经理这一事实，亦未提交将货物送至被告长沙市霞凝建筑有限公司承包的工地的相关证据予以佐证，单凭被告王小文个人出具的条据，无法证明货物与被告长沙市霞凝建筑有限公司之间的关联性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应承担举证不能法律后果，对于尚欠的货款，原告只能向被告王小文个人主张。原告要求被告长沙市霞凝建筑有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告王小文在收到货物后，未及时支付货款，已经构成违约，应承担违约责任，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至上述债务全部清偿之日止。本案原告主张自2013年11月1日开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付催收货款差旅费、人工费5000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告主体资格不适格的抗辩理由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小文于本判决生效之日起五日内向原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂支付货款157000元，并按中�人民银行同期贷款利率标准自2013年11月1日起支付逾期付款利息直至上述债务全部清偿之日止；
二、驳回原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，被告王小文负担1720元，原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年十月十九日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参�逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2098号原告：长沙市望城区茶亭新型建材砖厂。法定代表人：袁伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所律师。被告：王小文。被告：长沙市霞凝建筑有限公司。法定代表人：戴迪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂与被告王小文、长沙市霞凝建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂的委托诉讼代理人杨冬銮、罗广和被告长沙市霞凝建�有限公司的委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼。被告王小文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂向本院提出诉讼请求：1、被告长沙市霞凝建筑有限公司支付原告货款157000元，并按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的债务利息（从2013年11月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日止为21195元），并支付原告因催收所欠货款所发生的差旅费、人工费等5000元；2、被告王小文对上述的货款、逾期付款的债务利息、差旅费、人工费等承担连带支付责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年左右，被告长沙市霞凝建筑有限公司承包了新安寺安置房13栋的建设工程项目，被告王小文系负责该工程的项目经理。2011年上旬，被告王小文以被告长沙市霞凝建筑有限公司�名义与原告达成口头协议，由原告供应新安寺安置房13栋建设工程项目用砖。协议达成后，原告依据被告的要求提供货物。2013年10月20日，原告与被告王小文进行了结算，确定共欠原告红砖款187000元。2016年2月6日，被告王小文支付了3万元，尚欠157000元。原告认为被告王小文系被告长沙市霞凝建筑有限公司的项目经理，两被告应承担连带支付责任。两被告拖欠货款，构成违约，应承担违约责任，应支付逾期付款利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王小文未予答辩。被告长沙市霞凝建筑有限公司辩称，1、对原告的诉讼主体资格有异议，认为原告不具有起诉的资格；2、被告王小文不是被告项目经理，其行为是个人行为，与被告长沙市霞凝建筑有限公司无关。经审理�明：因工程建设需要，被告王小文口头向原告购买红砖。原告陆续向被告王小文提供了货物。2013年10月20日，被告王小文与原告的法定代表人袁伟进行结算，并出具欠条一张，欠条载明“新安寺小区共欠红砖款共计人民币壹拾捌万柒仟元整，王小文”。2015年12月6日，被告王小文向原告出具书面承诺书“新安寺小区安置房B栋所欠多孔转款经王小文同意由霞凝公司代扣”。2016年2月6日，被告王小文支付了货款3万元，尚欠货款157000元。原告多次催要剩余货款未果，于2016年7月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。本院受理后，被告长沙市霞凝建筑有限公司于2016年8月10日提出管辖权异议，本院于2016年8月23日作出民事裁定书，驳回被告长沙市霞凝建筑有限公司的管辖权异议。以上事实有欠条、承诺书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是被告长沙市霞凝建筑有限公司是否承担民事责任。本案中，原告未能提交证据证明被告王小文系被告长沙市霞凝建筑有限公司的项目经理这一事实，亦未提交将货物送至被告长沙市霞凝建筑有限公司承包的工地的相关证据予以佐证，单凭被告王小文个人出具的条据，无法证明货物与被告长沙市霞凝建筑有限公司之间的关联性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应承担举证不能法律后果，对于尚欠的货款，原告只能向被告王小文个人主张。原告要求被告长沙市霞凝建筑有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告王小文在收到货物后，未及时支付货款，已经构成违约，应承担违约责任，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至上述债务全部清偿之日止。本案原告主张自2013年11月1日开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付催收货款差旅费、人工费5000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告主体资格不适格的抗辩理由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小文于本判决生效之日起五日内向原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂支付货款157000元，并按中�人民银行同期贷款利率标准自2013年11月1日起支付逾期付款利息直至上述债务全部清偿之日止；二、驳回原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，被告王小文负担1720元，原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  孙莉萍二〇一六年十月十九日代理书记员  叶 端附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参�逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。