wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢216号
申请执行人：赵海峰，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人赵海峰与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第236号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第236号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00817号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:张君，该公司八里河支行行长。
被告：张涛，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告张涛为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡庆标
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2549号
申请执行人林经伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人林经伟与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2433号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人29160元及利息，同时承担案件执行费337元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初7290号
原告贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场7层3号。
法定代表人：袁明珍，系该公司总经理。
委托代理人冯卫伟，袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告田君，女，1979年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司（以下简称日月祥顺公司）诉被告田君排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯卫伟、被告田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日上午10时，原告临聘的驾驶员高某驾驶贵Ａ×××××号车辆运输货物途经贵阳市观山湖区××村××路段时，车载货物不慎掉落，将被告所有的贵Ｇ×××××号车辆部分构建砸坏，事故发生后，高某立即报警，交警部门出警调查取证后，原告遵照交警的指令准备将车开离，被告以其车辆受损未获得赔偿为由将自己的车辆恶意堵在原告车辆前面，拒不准许原告车辆驶离，为防止事态扩大，原告向公安机关报警，经贵阳市公安局观山湖分局金源派出所民警协调，被告仍不同意原告将车辆开驶离。因原、被告双方就被告车辆损失赔偿事宜协商无果，现原告诉至本院，请求判令：一、被告立即停止侵害、排除原告将贵Ａ×××××号车辆开离的妨碍；二、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失30000元（暂计至起诉之日，按每日2000元计算，从2016年11月16日起至实际侵害停止之日止）；三、案件受理费由被告承担。
被告田君辩称，原告所述不是事实，造成今天这个局面的原因是原告侵权在先，事故发生后亦没有积极与我方沟通协商赔偿事宜，原告存在过错，至今日，被告愿意将妨碍原告车辆前行的车辆开离。
经审理查明：2016年11月16日上午，高某驾驶原告所有的贵Ａ×××××号车辆行驶至贵阳市观山湖区××村××路段时，因该车辆装运的货物滑落砸至停靠路旁的被告所有的贵Ｇ×××××号车辆，造成贵Ｇ×××××号车辆部分受损，经交警调查取证、派出所民警从中调解，原、被告双方就被告车损赔偿事宜仍达不成一致意见，被告遂将其贵Ｇ×××××号车辆停放至贵Ａ×××××号大货车车辆前方，致使该车无法驶离。之后，因原告消极处理此事故，致双方协商对赔偿事宜仍达不成协议，现原告诉至本院，请求如前。另查明，贵Ａ×××××号登记车主系原告，但购买人和实际经营人为刘某，原告与刘某签订《车辆挂靠协议》一份，约定刘某将该车辆挂靠于原告名下。此前，刘某已将车辆出租给案外人王某，约定租金为2500元/日，事故发生时，车辆尚处于营运中。同时查明，2016年12月19日（庭审当日），被告已将阻碍原告车辆前行的贵Ｇ×××××号车辆驶离。
�述事实，有原、被告当庭陈述、《车辆行驶证》《车辆挂靠协议》《分期协议》《接警证明》《租车协议》《通话笔录》等证据在案佐证，并经当庭举、质证，足以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因与原告就其所有的贵Ｇ×××××号车辆被损涉及的赔偿事宜无法达成协议，不是通过正当途径解决纷争，却以恶意阻碍原告的贵Ａ×××××号车辆驶离的方式，致使该车辆无法正常运营，原告的财产权受到了实际损害，被告已构成侵权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上�担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，现原告要求被告立即停止侵害、排除阻碍原告贵Ａ×××××号车辆驶离的请求，经查，于2016年12月19日，被告已将其所有的贵Ｇ×××××号车辆驶离，现确已排除妨碍原告车辆的行驶，该请求，因侵权事实已不存在，应不予支持，予以驳回。对原告请求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失，即按每日2000元计算，从2016年11月16日起至实际侵害停止之日止的请求，经核算，至2016年12月19日（该日已排除），其请求金额：64000元，经审查，事故发生时，原告的车辆尚处于营运状态，本院参照该类型车辆租金行情，结合原告损害被告车辆后，对涉及赔偿事宜确有消极态度对待的情形，未能妥善处理此事，致其车辆受阻，增加了损失的扩大，原告亦有过错责任，本院并结合本案调解时原告的意见，酌情考虑�由被告赔偿原告损失15000元为宜。据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、田君于本判决生效之日起一次性赔偿人民币15000元给贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司；
二、驳回贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田君负担（此款原告已预交，在执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 禹金毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖雨濛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2105号
原告张彩虹（曾用名张彩红）。
委托代理人尹学义（原告之丈夫）。
被告张蕾。
原告张彩虹与被告张蕾委托合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张彩虹的委托代理人尹学义到庭参加了诉讼。被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩虹诉称，被告从事驾驶员培训业务。2014年10月13日，原告到被告处报名，并交纳了学费4100元。被告为原告开具了收据，并保证3个月下本。可是，被告收费后至今未安排原告进行驾驶技术的学习、培训。原告多次找被告，被告以种种理由搪塞。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告起诉请求人民法院判令被告退还原告学费4100元、损失费600元，合计4700元；诉讼费由被告承担。
原告张彩虹向本院提交以下证据予以证明：被告张蕾为原告出具的收据1张。
被告张蕾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告张蕾未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告从事驾驶员培训业务。2014年10月13日，原告到被告处报名，并交纳了学费4100元。被告为原告开具了收据，收据载明“今收张彩红C1学费大包4100元整2014.10.13收款人张蕾保证3个月下本”。后被告一直未安排原告进行驾驶技术的学习、培训。后双方协商未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告经营驾驶员培训业务，原告通过被告学习汽车驾驶技术，并给付被告学车费4100元，被告为原告出具了收据，原、被告之间形成了委托合同关系。现被告一直未能按照约定安排原告进行汽车驾驶技术的学习、培训，属违约。现原告持据起诉要求被告退还学车费4100元，理据充足，本院予以支持。原告主张损失费600元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张蕾于判决生效后三日内退还原告张彩虹学车费4100元。
如果被告张蕾未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年五月六日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3919号
原告王海斌，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告刘青，男，住湖北省襄阳市。
被告葛琼，女，住湖北省襄阳市。
被告刘俊，男，住湖北省襄阳市。
被告付强，男，住湖北省襄樊市。
被告襄阳英铭商务咨询有限公司，住所地襄阳市樊城区。
法定代表人付强，该公司总经理。
本院在审理原告王海斌与被告刘青、葛琼、刘俊、付强、襄阳英铭商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王海斌于2016年11月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费226元（已减半），由原告王海斌负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年十一月八日
书记员 李 琦
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民特1号
申请人：桑俊，男，1952年10月31日出生，汉族，京煤集团杨坨煤矿退休职工，住北京市门头沟区。
被申请人：高秀敏，女，1956年3月10日出生，汉族，京煤集团杨坨煤矿退休职工，住址同上。
代理人：桑东山（高秀敏之子），1980年9月7日出生，汉族，海德堡印刷设备（北京）有限公司职工，住北京市朝阳区。
申请人桑俊要求宣告高秀敏为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人桑俊称，我与被申请人高秀敏系夫妻关系，高秀敏经医疗后诊断为精神分裂症、精神发育迟滞，请求宣告其为无民事行为能力，并指定我和桑东山为高秀敏的监护人。
代理人桑东山称，我是桑俊和高秀敏的儿子，桑俊陈述的高秀敏的身体状况属实，同意我和桑俊为高秀敏的监护人。
经审理查明，桑俊与高秀敏系夫妻关系，桑东山系二人之子。北京市门头沟区龙泉医院住院病案显示：高秀敏于2013年4月19日至2013年5月24日住院治疗，门诊诊断为妄想状态，出院诊断为精神分裂症、精神发育迟滞、睡眠障碍；高秀敏于2015年6月26日至2015年7月7日住院治疗，门诊诊断为精神分裂症，出院诊断为未分化型精神分裂症；高秀敏于2016年4月6日至2016年6月13日住院治疗，确定诊断为精神分裂症。审理中，经桑俊申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对高秀敏的民事行为能力进行鉴定。2018年4月18日，首都医科大学附属北京安定医院作出鉴定结论：被鉴定人高秀敏诊断为器质性精神障碍，精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，评定为无民事行为能力。
本院认为，高秀敏经医院诊断为精神分裂症，并经过鉴定机构评定为无民事行为能力，现桑俊申请宣告高秀敏为无行为能力人，有事实依据，本院予以支持。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员或民政部门同意。本案中，高秀敏的丈夫桑俊及二人之子桑东山均同意共同作为高秀敏的监护人，本院对此不持异议。但应当指出，共同监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的合法权益。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告高秀敏为无民事行为能力人。
二、指定桑俊、桑东山为高秀敏的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判长 张恒
二〇一八年四月二十八日
书记员 王杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5339号
原告：黑文浩，男，1987年7月17日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被告：马鑫，男，1987年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘庆臣，男，1965年3月5日出生，汉族，住所地吉林省乾安县。
原告黑文浩与被告马鑫、刘庆臣机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月18日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑文浩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黑文浩负担。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 果泽强
二〇一七年一月十日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1165号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
法定代理人：李锦源，该行行长。
委托代理人：李彩彤，该行职员。
被执行人：黄承正，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与黄承正金融借款合同纠纷一案中，向被执行人黄承正发出执行通知书，责令其偿还借款本金117037.24元及利息和罚息1754.13元，并从2015年11月25日起判决确定之日止以本金额117037.24元为基数按合同约定年利率21.06%计算利息和罚息给申请执行人，但被执行人未履行。后申请执行人与借款的担保人达成协议，并已偿还该借款本息，仍欠案件的受理费、保全费合共3795元未支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，未缴本案执行费1738元。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张仲贤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1240号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号，统一社会信用代码913710008666839066。
负责人：梅宁，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：刘志新。
被告：孙桂留。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告刘志新、孙桂留金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司威海分行撤回起诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向蓉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初532号
原告：刘振江，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：白祥丰，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告刘振江与被告白祥丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日、2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘振江、被告白祥丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘振江向本院提出诉讼请求：1、要求被告白祥丰给付借款本金50，000.00元，利息29，250.00元。2、诉讼费用和相关费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求中利息变更为29，290.00元（2014年1月9日至2017年3月23日止，按本金50，000.00元，月息1.5分计算）。事实和理由：2012年7月9日，白祥丰经钱树学介绍向原告借款50，000.00元，约定月息1.5分，约定十个月一次性还款，被告给原告出具一份欠据。此款到期后，原告多次向被告所要，被告一直未还，现此款只给付18个月利息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，因原告提交的欠据没有载明债权人姓名，原告主张与被告之间因借贷关系而存在债权债务关系，被告白祥丰承认欠据系自己书写，故欠据在形式上具有真实性，但被告否认原告向其给付现金。考虑原告所持有的欠据不能直接的证明欠款是由借款产生的，原告对自己给付借款本金负有举证责任，原告提供的证据不足以证实其履行了给付借款义务，故原告刘振江虽持有欠据，但不具有债权人资格。因原告的主体资格不适格，所以依法应驳回原告的起诉。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘振江的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 时 光
二〇一七年六月十四日
书记员 于翔宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4018号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：何兴国，男，汉族，1983年11月17日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告何兴国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金82490.84元和零售利息、滞纳金、违约金、分期手续费（截止至2016年12月31日的滞纳金为2378.84元，截止至2017年2月3日的零售利息为3875.76元，违约金2244.2元，分期手续费417.27元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:
被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：****）截止至2017年2月3日的欠款共计91406.91元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
被告何兴国未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.余额构成表、交易流水（各1份，打印件，截止到2017年4月3日），用以证明被告的欠款及还款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2017年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金80490.84元、零售利息6422.33元、分期手续费417.27元。计至2016年12月31日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金2378.84元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年4月3日的信用卡欠款本金80490.84元、零售利息6422.33元、分期手续费417.27元、计至2016年12月31日的滞纳金2378.84元，及以所欠本金为基数从2017年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。原告还主张从2017年1月1日开始计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兴国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金80490.84元、计至2017年4月3日的零售利息6422.33元、分期手续费417.27元、计至2016年12月31日的滞纳金2378.84元及以本金80490.84元为基数从2017年4月4日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1042.59元（原告已预交），由原告负担25.60元，被告负担1016.99元；被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一七年五月十二日
书记员 邓倩雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初2400号
原告：宋强刚，男，1987年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李辑之，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：浦菲。
原告宋强刚与被告四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋强刚于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋强刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋强刚撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告宋强刚负担。
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘阳春
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初759号
起诉人：孙跃安，男，1956年2月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
起诉人：孙振凯（系孙跃安之子），1981年10月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
二起诉人委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
起诉人孙跃安、孙振凯向本院提交起诉状提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告辽阳市宏伟区第一化工厂赔偿原告各项损失共计498526.73元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孙跃安、孙振凯系被害人彭淑芝的丈夫和儿子。自2012年3月起，孙跃安和彭淑芝经訾威介绍一起在辽阳市宏伟区第一化工厂任门卫、打更工作。2013年2月1日在门卫、打更工作期间，孙跃安和妻子彭淑芝因一氧化碳中毒被送至辽阳石化总医院就治，孙跃安住院28天后出院，彭淑芝就治无效死亡。孙跃安出院后基本卧床不起，大小便失禁。原告孙跃安、孙振凯多次找到被告协商赔偿事宜，被告却提出原告孙跃安及被害人彭淑芝并不是该单位职工，并拒绝承担任何赔偿事宜。鉴于上述事实，二原告认为，被害人彭淑芝系在受被告雇佣期间因一氧化碳中毒而死亡，被告作为雇主有义务对被害人的死亡承担责任。故二原告依法向法院提起诉讼，请求依法支持二原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，二起诉人要求雇主辽阳市宏伟区第一化工厂赔偿彭淑芝在受雇佣期间因一氧化碳中毒而死亡的各项损失，应首先认定彭淑芝与辽阳市宏伟区第一化工厂是否存在劳动关系。二起诉人提出“自2012年3月起，孙跃安和彭淑芝经訾威介绍一起在辽阳市宏伟区第一化工厂任门卫、打更工作”，原告孙跃安于2013年起诉请求认定其与辽阳市宏伟区第一化工厂存在劳动关系，辽阳市中级人民法院已经判决确认原告孙跃安与被告辽阳市宏伟区第一化工厂存在事实劳动关系，但彭淑芝与辽阳市宏伟区第一化工厂是否存在劳动关系并未经依法认定，现孙跃安、孙振凯在未经依法认定彭淑芝与辽阳市宏伟区第一化工厂是否存在劳动关系的情况下即起诉要求赔偿彭淑芝的各项损失，不符合民事案件的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙跃安、孙振凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵景春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵新蕊
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执58号
申请执行人张国军，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市展宏精密金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人俞岗。
张国军与常熟市展宏精密金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张国军向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初20号民事判决书由常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年二月十日
书记员 沈 伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第160号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：陆传民。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告陆传民电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告陆传民诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告陆传民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李双燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号，统一社会信用代码91371102675510922L。
负责人：王向文，行长。
委托诉讼代理人：范崇蜀，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，系中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的职工，住东港区。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：马晓锋，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，现住日照市。
被告：祝娜娜，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，现住日照市。
被告：丁晓云，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照启煜工贸有限公司，住所地日照市深圳路以北、新竹路以西（山东中东电子科技发展有限公司院内），统一社会信用代码91371100695444539D。
法定代表人：祝娜娜，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告马晓锋、祝娜娜、丁晓云、日照启煜工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托诉讼代理人范崇蜀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行向本院提出诉讼请求：1、判令马晓锋、祝娜娜偿还借款本金599746.41元并支付利息及罚息；2、判令被告日照启煜工贸有限公司承担连带还款责任；3、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马晓锋于2015年1月20日签订个人最高额抵押额度借款合同，原告向被告提供金额为600000元的可循环使用的授信额度，额度有效期为2015年1月20日至2025年1月20日。原告与被告丁晓云于同日签订个人最高额抵押合同，被告丁晓云以其名下的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，同时，日照启煜工贸有限公司为该笔借款出具企业担保函，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2016年2月2日，原告与被告马晓锋依约签订个人额度借款支用单，支取借款600000元，约定年利率6.3075%，期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告并未按约履行还款责任，经原告多次催要未果。
案经送达，被告马晓锋、祝娜娜、丁晓云、日照启煜工贸有限公司未做答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：个人最高额抵押额度借款合同，个人最高额抵押合同，个人额度借款证件，个人贷款放款单及借据，企业保证函，他项权证，还款流水，被告马晓锋、祝娜娜、丁晓云、日照启煜工贸有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，日照启煜工贸有限公司为被告马晓锋授信额度为600000元借款出具企业保证函，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2015年1月20日，原告与被告马晓锋签订个人最高额抵押额度借款合同，约定原告向被告马晓锋提供数额为600000元的授信额度，额度存续期为2015年1月20日至2025年1月20日，在额度有效期和额度限额内，被告马晓锋可根据需要逐笔申请借款，借款期限以借据记载为准，借款用途为生产经营，借款利率以借款支用单中的约定为准。对于未按约定日期偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计算罚息；如被告未按合同约定使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与被告丁晓云签订个人最高额抵押合同，约定被告丁晓云以其所有的登记在被告丁晓云名下的房屋所有权证号为20111128007号(坐落于日照市太公一路北建行家属院005幢02单元102号)房屋为被告马晓锋在原告处自2015年1月20日至2027年1月20日的借款提供最高额抵押担保,担保的金额最高不超过860000元，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、以及实现债权的费用等，双方于2015年1月26日办理抵押登记。签订合同后，原告根据被告马晓锋申请于2016年2月3日向被告马晓锋支付借款600000元，双方在借据中约定借款期限为2016年2月3日至2017年2月3日，还款方式为按周期付息、到期还本，年利率为6.3075%。借款到期后，被告马晓锋仅归还原告借款本金253.59元，归还利息38476.23元，剩余款项至今未付。另查明，被告马晓锋与被告祝娜娜系夫妻关系，双方于2008年4月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告马晓锋签订的个人最高额抵押额度借款合同、与被告丁晓云签订的个人最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定向被告马晓锋发放贷款600000元，但被告马晓锋在借款到期后仅支付借款本金253.59元，支付利息38476.23元，剩余款项至今未付，故对原告要求被告马晓锋偿还借款本金599746.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马晓锋约定的借款利率及逾期利率均不超出法律规定，被告马晓锋应按合同约定向原告支付利息及罚息。被告祝娜娜与被告马晓锋系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应为两被告夫妻共同债务，故被告祝娜娜应对被告马晓锋所欠原告借款本息承担共同还款责任。被告丁晓云以其所有的登记在其名下的房屋所有权证号为20111128007号(坐落于日照市太公一路北建行家属院005幢02单元102号)房屋为涉案借款提供抵押担保且已办理抵押登记，抵押权设立且能对抗第三人（最高不超过860000元），原告有权就该房屋协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告日照启煜工贸有限公司出具企业担保函，自愿为该笔借款提供连带责任保证，本院予以确认，原告的起诉未超过保证期限，故日照启煜工贸有限公司应对被告马晓锋所欠原告借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓锋、祝娜娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金599746.41元；
二、被告马晓锋、祝娜娜随本金支付原告利息，罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）；
三、被告日照启煜工贸有限公司对被告马晓锋、祝娜娜所欠原告借款本息承担连带还款责任；
四、原告有权对登记在被告丁晓云名下房屋所有权证号为20111128007号（坐落于日照市太公一路北建行家属院005幢02单元102号）房屋协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿（最高不超过860000元）；
五、被告日照启煜工贸有限公司、丁晓云承担保证责任后，有权向被告马晓锋、祝娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9797元，减半收取4898.5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年十月十一日
书记员 汤志英
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1738号
原告：王春香，女，汉族，1972年3月2日出生，住，户籍地：临邑县。
被告：张吉龙，男，汉族，1984年10月22日出生，住临邑县。
关于王春香诉被告张吉龙合伙纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告王春香于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春香向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春香撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，由原告王春香负担。
审判员 王翠君
二〇一七年十月十八日
书记员 夏征雪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第71号
申请执行人深圳市三晶电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区爱联工业区竹头背村34栋一、四楼。
法定代表人张金梅。
被执行人深圳市佳誉祥音响电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第7栋。
法定代表人谭豪。
申请执行人深圳市三晶电子有限公司与被执行人深圳市佳誉祥音响电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳誉祥音响电子有限公司的银行存款(以人民币216772.41元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初778号
原告重庆市辰河建筑工程有限公司。住所地：重庆市忠县。
法定代表人陈家祥，董事长。
委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
被告李先碧，女，1955年9月2日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人李思维，四川东森律师事务所律师。
被告张岷，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省。
委托代理人肖忠平、徐代林，四川川蓉律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理原告重庆市辰河建筑工程有限公司诉被告李先碧、张岷执行分配方案异议之诉纠纷一案。本案在审理中，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市辰河建筑工程有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市辰河建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆市辰河建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏小洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初778号
原告重庆市辰河建筑工程有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇。
法定代表人陈家祥，董事长。
委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
被告李先碧，女，1955年9月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人李思维，四川东森律师事务所律师。
被告张岷，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托代理人肖忠平、徐代林，四川川蓉律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理原告重庆市辰河建筑工程有限公司诉被告李先碧、张岷执行分配方案异议之诉纠纷一案。本案在审理中，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市辰河建筑工程有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市辰河建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆市辰河建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏小洋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初8248号
原告班耀辉，男，1959年10月10日出生。
原告侯志新，男，1964年1月12日出生。
原告田运柱，男，1976年9月10日出生。
被告杨春金，男，出生年月不详。
本院在审理原告班耀辉、侯志新、田运柱与被告杨春金追索劳动报酬纠纷一案，因原告不能提供被告杨春金准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回班耀辉、侯志新、田运柱的起诉。
案件受理费5.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 乔 奇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林忆伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初8248号原告班耀辉，男，1959年10月10日出生。原告侯志新，男，1964年1月12日出生。原告田运柱，男，1976年9月10日出生。被告杨春金，男，出生年月不详。本院在审理原告班耀辉、侯志新、田运柱与被告杨春金追索劳动报酬纠纷一案，因原告不能提供被告杨春金准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回班耀辉、侯志新、田运柱的起诉。案件受理费5.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利审 判 员  刘兴华人民陪审员  乔 奇二〇一七年五月十一日书 记 员  林忆伟
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审392号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县耀龙建陶有限公司，住所地长兴县小浦镇。
法定代表人：徐建忠，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第219号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的8000平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第219号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县耀龙建陶有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县小浦镇画溪村、五庄村的集体土地8000平方米建厂房，土地类型为林地及耕地，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的8000平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米15元的罚款，计人民币120000元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月24日，申请执行人以张贴形式向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第219号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第786号
原告兴化市戴南镇新腾龙装璜材料经营部，个体工商户，住所地兴化市昭阳镇工业园三区。
负责人翁社春。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告解春华，出生年月不详。
本院在审理原告兴化市戴南镇新腾龙装璜材料经营部诉被告解春华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的买卖纠纷，在审理中原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市戴南镇新腾龙装璜材料经营部撤回对被告解春华的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 朱万全
二〇一五年七月十四日
书记员 王丽君
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初182号
原告陈某甲。
委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某乙。系原告陈某甲的姐姐。
委托代理人胡俊锋，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈某甲与被告陈某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人范亮亮、被告陈某乙及其委托代理人胡俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈某、黄某系夫妻，婚后育有陈某乙、陈某甲两女，黄某、陈某分别于2007年5月1日、2012年12月8日去世。2010年12月31日，陈某曾与陈某乙签订《分户协议书》，将原属于家庭共同共有（宅基地编号为1406060**号）房屋的一半分给陈某乙，并随后办理了变更登记手续。2011年12月20日，陈某又将原家庭承包土地中的1.48亩分给陈某乙，随后办理了登记手续。陈某甲认为，上述房屋及家庭承包土地，均属于陈某、黄某、陈某甲、陈某乙的家庭共同共有财产，陈某擅自处分家庭共有财产应属无效；同时陈某乙不具备本集体经济组织成员资格，亦应认定无效。陈某甲请求法院判决确认陈某乙与陈某于2010年12月31日签订的《分户协议书》中关于分割房屋及占用宅基地的条款及之后的处分行为无效；陈某乙与陈某于2010年12月20日关于土地承包经营权、宅基地流转的《申请》及之后的处分行为无效；由陈某乙承担本案诉讼费。
被告陈某乙辩称，陈某与陈某乙有关土地经营权、宅基地及其附上房屋的分配协议，符合法律规定，并按照法定流程报送政府职能部门办理了权属登记，陈某甲的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法驳回陈某甲的诉讼请求。
经审理查明，陈某甲、陈某乙系姐妹关系。原、被告母亲黄某于2007年5月1日去世。2010年12月31日，原、被告之父陈某与陈某乙签订一份《房屋分户协议书》，陈某将其于1992年修建的占地面积170.70㎡的房屋的一半分割给陈某乙。2011年1月26日，宜昌市国土资源局批准将原登记土地使用权代表人为陈某的170.70㎡宅基地变更为陈某85.35㎡及陈某乙85.35㎡，并给双方重新发放了土地使用权证。
2010年12月20日，陈某、陈某乙向桥边镇白马溪村委会递交《申请》一份，请求将原户主为陈某的家庭承包土地中的“刘家湾饲料地”、“螃蟹坝”、“刘家湾”、“大湾”四块土地约1.48亩，分割过户给陈某乙。2010年12月24日，桥边镇白马溪村委会同意陈某、陈某乙的申请。2010年12月28日，宜昌市点军区人民政府向陈某乙颁发《农村土地承包经营权证》。
2012年12月8日，陈某去世。
上述事实，有陈某甲提供的黄某、陈某死亡户口注销证明、房屋分户协议书、申请、宅基地登记发证审批表、农村土地承包经营权证及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，在陈某乙从家庭分出后，原、被告之父陈某作为一家之主，对家庭财产进行了分割，将房屋宅基地和家庭承包土地的分割过户给陈某乙，符合当前我国现阶段农村生活实际和善良风俗，也不违反法律禁止性规定，应认定为有效。现陈某甲要求确认陈某与陈某乙关于分割房屋宅基地和家庭承包土地协议及处分行为无效的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 程智勇
二〇一六年六月三十日
书记员代 雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12542号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告宋俊博,住漯河市召陵区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋俊博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告宋俊博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月20日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为60000元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为24个月，自2014年7月21日起至2016年7月21日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｌ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的20%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年7月21日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年8月21日至2015年12月21日共还贷款本息44603.77元，自2015年12月21日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金18060.29元，逾期贷款利息4155.20312元（共计22215.49元），并判令被告从2017年4月10日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金4443.09元（违约金按未偿还贷款本息合计的20%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｌ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2014年7月20日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为60000元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为24个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｌ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本息合计的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2014年7月21日，原告向合同约定的经销商漯河市和荣汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2014年8月4日，原、被告在漯河市公安局交通警察支队车辆管理所为豫Ｌ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2017年4月10日被告尚欠逾期贷款本金18060.29元，逾期贷款利息4167.16元。
4、2016年2月25日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金18060.29元，逾期贷款利息4155.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｌ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋俊博于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金18060.29元及利息（计至2017年4月10日利息为4155.2元，本金18060.29元自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告宋俊博未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告宋俊博抵押的车牌号为豫Ｌ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告负担35元，由被告负担198元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1007号
申请执行人郭旭升，男，生于1971年12月19日，汉族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人田永贵，男，生于1972年1月25日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人兰春怀，男，生于1959年11月4日，回族，教师，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4158号民事调解书，于2016年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人兰春怀在中国农业银行股份有限公司固原西关分理处的存款64825元（账号：6284812*****073679），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 马富成
青海省久治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2625民初1号
原告：喻某某，男，系青海省果洛州久治县正华五金铺商户。
被告：蒋某某，男，喻某某与蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喻某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费70.47元，减半收取计35.2元，由原告喻某某负担。
审 判 长 赵华俊
审 判 员 张红艳
人民陪审员 星 拯
二〇一七年四月十日
书 记 员 曼拉吉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初594号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙友洋，男，1984年4月7日生，汉族，中专文化，无业，住山东省滕州市。曾因吸毒，于2010年10月21日被山东省滕州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2015年6月30日被山东省滕州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2016年11月23日被沛县公安局取保候审，2017年8月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人孙友洋犯变造身份证件罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人孙友洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份，被告人孙友洋以消除车上违章为由向杨某借用驾驶证，后将自己的照片替换至杨某的驾驶证(档案编号为370401045237)上，并使用该变造的驾驶证驾驶机动车辆，2016年11月21日被告人孙友洋从山东省滕州市途径沛县时，被沛县公安局沿湖检查站民警查获。
上述事实，被告人孙友洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，行政处罚决定书，检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，变造驾驶证照片，查询信息及证明，随案移交清单及变造驾驶证原件，证人杨某的证言，被告人孙友洋的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙友洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙友洋擅自变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人孙友洋犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙友洋犯变造身份证件罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙友洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙友洋犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 慧
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第1181号
申请执行人：章文彬，（身份代码：330624197307061126）。
申请执行人：竺某。
申请执行人：竺伯浩，（身份代码：330624194209276453）。
申请执行人：王兰妃，（身份代码：330624194309286464）。
被执行人：竺谷清，（身份代码：330624196209256275）。
被执行人：浙江省新昌县天然轴承有限公司，住所地新昌县。
法定代表人：竺谷清，董事长。
被执行人：叶永中，（身份代码：330624196412053318）。
被执行人：王成富，（身份代码：330624196310110019）。
被执行人：浙江省新昌县天然食品有限公司，住所地新昌县。
法定代表人：王成富，执行董事。
申请执行人章文彬、竺某、竺伯浩、王兰妃与被执行人竺谷清、浙江省新昌县天然轴承有限公司、叶永中、王成富、浙江省新昌县天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍新商初字第641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年11月3日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成了分期履行和解协议，被执行人履行了部分执行款。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第1181号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年六月五日
书记员 徐 锦
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第521号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人倪某。2006年10月31日因赌博被行政拘留3日。2013年6月11因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日1时35分许，被告人倪某酒后驾驶浙J×××××号中型普通客车在台州市椒江区“嘉州红”KTV门口路段倒车时，碰撞了在此候客的由宋振洋驾驶的浙J×××××号出租车。后宋振洋向在附近执勤的民警报案，民警赶至现场将倪某传唤到案。经抽血化验，倪某血液中酒精含量为235mg／100ml，属于醉酒驾驶。道路交通事故简易程序认定倪某负此事故全部责任。案发后，倪某赔偿给宋振洋车辆修理费人民币500元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋振洋的陈述、证人丁必江的证言、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故简易程序处理表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶客车，倒车时刮擦了出租车发生事故，造成出租车轻微受损，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某当庭自愿认罪，亲属能够预缴罚金，酌情予以从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情予以从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十一日起至二O一四年八月十日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年六月十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第290号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月6日，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。2011年2月21日因诈骗被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；2011年10月24日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年1月2日刑满释放；2012年3月8日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2012年2月28日，被告人王某某在聊城市城区闸口东一网吧内盗窃现金900余元；2013年4月17日，被告人有在聊城城区建设路一网吧内盗窃险金玉缘、游戏点卡1000元以及手机、香烟等物品一宗，价值2200余元。公诉机关提供被害人陈述等证据，认为被告人王某某盗窃作案二次，盗窃物品价值3100余元，其行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年4月17日2时许，被告人王某某在聊城市区建设路林森网吧以应聘网管的名义，趁机盗窃被害人李某某经营的网吧现金500余元，游戏点卡600余元，黄金叶香烟9盒、价值90元，白将军香烟12盒、价值84元；盗窃�管王某甲男士挎包一个，内有现金100元、价值500元诺基亚6122C手机一部，及刮胡刀、燃气卡等物品，盗窃物品总价值1800余元。案发后，被盗男士挎包、刮胡刀已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被害人陈述，被害人李某某、王某甲陈述了被盗的时间、地点、被盗物品等情况。2、聊城市公安局东昌府分局扣押发还物品清单以及照片，证实被盗男士挎包、刮胡刀被扣押后依法换被害人。3、聊城市公安局东昌府分局提取笔录以及光盘一张，证实从被盗网吧安装的监控设备上提取了被告人王某某盗窃时的监控录像。4、聊东昌价鉴（2013）44号鉴定意见书，证实被盗诺基亚手机价值500元。5、辨认笔录二份，证实被告人王某某指认出作案地点、被害人李某某辨认出王某某为实施盗窃行为的人。6、被告人供述，被告人王某某亦供述了盗窃作案的经过。认定上述事实的证�已经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关第二项指控因被告人王某某盗窃的数额未达到定罪标准，该行为不应以盗窃罪论处；公诉机关指控被告人王某某在聊城市区建设路林森网吧盗窃游戏点卡1000元，但被害人李某某陈述被盗游戏点卡内有600余元现金，该游戏卡的价值应认定为600余元，不应认定为1000元，公诉机关“被告人王某某盗窃游戏点卡1000元”的指控不能成立，本院不予支持。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年12月27日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 吕祥飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3864号
原告：房凤丽，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住所地宁城县。
委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：赵永武，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房凤丽到庭参加诉讼、被告赵永武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房凤丽向本院提出诉讼请求：被告赵永武于2016年9月22日向原告房凤丽借款15000元，并出具借据一枚，经索要至今未还，故起诉请求被告偿还。
被告未答辩。
本院认为，原告的主张，有被告为其出具的借据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永武于本判决生效之日起10日内偿还原告房凤丽15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一七年七月七日
书记员 尹淑磊
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第497号
申请人陈彩虹，女，1963年11月9日出生，汉族，住侯马市。
被执行人刘金堂，男，1953年9月28日出生，汉族，住绛县。
被执行人候伶俊，女，1958年8月20日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人陈彩虹与被执行人刘金堂、候伶俊租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）晋1081民初97号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 波
二〇一七年一月十三日
书记员 潘超惠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9095号
原告许清山，男，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告马惠军，男，汉族，1973年12月1日生，住浙江省上虞市。
被告五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
被告河南绿地新城置业有限公司。住所地：郑州市二七区灵山路**号附*号。
法定代表人方东兴，该公司董事长。
原告许清山诉被告马惠军、五洋建设集团股份有限公司、河南绿地新城置业有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为9500元。后原告申请撤回对被告的起诉。：
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许清山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许清山负担。
审判员 丁现术
二〇一七年八月十六日
书记员 赵浩羽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初502号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告吴佳佳，女，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告吴佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业�务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 章弋航
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1741号
原告韩某某。
被告饶某某。
被告邵某某。
本院在审理原告韩某某与被告饶某某、邵某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费2720元减半收取1360元，诉讼保全费1125由原告韩某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘广星
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初745号
原告：郭某，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：陈某，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。
审判员 邢 成
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐文远
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督300号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：宋文财，男，汉族，1967年10月9日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证二枚，2003年2月17日，被申请人宋文财在我处借款本金5000元，借款利率为7.77775‰.2005年1月5日，被申请人宋文财在我处借款本金500元，借款利率为9.3‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金5500元，利息18762.66元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋文财应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5500元，利息18762.66元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费122元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1762号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：高志民，男，汉族，1960年12月10日生，住吉林省。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告高志民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月六日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1762号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：高志民，男，汉族，1960年12月10日生，住吉林省。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告高志民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案�原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月六日书记员  尹 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2601号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该行职工。
被告：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区。
法定代表人：王学峰，经理。
被告：山东强基塑业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇龙崖村。
法定代表人：袁子龙，经理。
被告：山东合聚玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城富源路与振兴路交汇处北。
法定代表人：刘木林，经理。
被告：王学峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：刘凤华，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）诉被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司（以下简称虹宇金属）、山东强基塑业有限公司（以下简称强基塑业）、山东合聚玻璃制品有限公司（以下简称合聚玻璃）、王学峰、刘凤华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人左璐到庭参加诉讼，被告虹宇金属、强基塑业、合聚玻璃、王学峰、刘凤华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令虹宇金属立即归还汇票垫付款款3586128.09元并支付违约之日起至实际清偿之日止的利息；2.依法判令强基塑业、合聚玻璃、王学峰、刘凤华对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，虹宇金属与齐商银行签订承兑协议一份，约定虹宇金属在齐商银行处办理银行承兑汇票900万元，约定承兑汇票到期日为2017年6月15日。同日，强基塑业、合聚玻璃、王学峰、刘凤华与齐商银行签订保证合同，对虹宇金属的上述借款本息承担连带保证责任。2017年6月15日到期后不能承付，齐商银行垫付资金3586128.09元，为维护齐商银行合法权益特向贵院提起诉讼。
强基塑业、合聚玻璃、虹宇金属、王学峰、刘凤华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，齐商银行与虹宇金属签订（2016）年齐银承32字057号《银行承兑协议》，协议约定：“如承兑汇票到期之日申请人（虹宇金属）不能足额交付票款，导致承兑人（齐商银行股份有限公司沂源支行）对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫付款天数，每日按垫付款金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止”。同日，齐商银行与强基塑业、合聚玻璃、王学峰、刘凤华签订（2016）年齐银承保32字051号《银行承兑汇票保证担保合同》，合同约定：保证人自愿为齐商银行与虹宇金属签订（2016）年齐银承32字057号《银行承兑协议》向齐商银行提供连带责任担保，保证担保的范围为承兑金额及利息、承兑申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用，保证期限为自承兑协议履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，虹宇金属向齐商银行交纳保证金540万元，齐商银行为借款人虹宇金属签发银行承兑汇票900万元并已由齐商银行付款，借款人虹宇金属未按银行承兑协议的约定及时偿付齐商银行票款，截止到2017年9月11日虹宇金属尚欠齐商银行汇票垫款3586128.09元。
本院认为，齐商银行与虹宇金属签订的《承兑协议》，与强基塑业、合聚玻璃、王学峰、刘凤华签订的《保证担保合同》，意思表示真实、不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。齐商银行按约定向虹宇金属履行合同义务后，虹宇金属未按照承兑协议履行支付平票款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故齐商银行要求虹宇金属偿付汇票垫款并支付利息的诉讼请求，予以支持。在担保期间内，强基塑业、合聚玻璃、王学峰、刘凤华应按约定对本案债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向虹宇金属追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金3586128.09元。
二、被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以实际欠款本金为基数，自违约之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告山东强基塑业有限公司、山东合聚玻璃制品有限公司、王学峰、刘凤华对沂源县虹宇金属结构工程有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向沂源县虹宇金属结构工程有限公司追偿。
上述各项确定的支付义务，于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17745元（已减半收取），保全费5000元，均由沂源县虹宇金属结构工程有限公司、山东强基塑业有限公司、山东合聚玻璃制品有限公司、王学峰、刘凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴颖
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初397号
原告:咸阳秦正生物肥业有限公司，住所地咸阳市三原县陵前镇柴窑村太和168号。
法定代表人:马红斌，系该公司经理,居民身份证号码：6104221973********。
被告：邵榜军，男，1978年6月14日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心下珊瑚行政村村民，现住该行政村大队028号，居民身份证号码：6106291978********。
被告：邵榜旗，男，1964年1月4日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心下珊瑚行政村村民，现住该行政村一队，居民身份证号码：6126291964********。
原告咸阳秦正生物肥业有限公司与被告邵榜军、邵榜旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告咸阳秦正生物肥业有限公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳秦正生物肥业有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸阳秦正生物肥业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告咸阳秦正生物肥业有限公司负担。
审判员 李 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 曹伟刚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保591号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九，董事长
被申请人:宋李强，男，1971年10月2日出生，汉族，住禹城市
被申请人：丁战强，男，1972年10月4日出生，汉族，住禹城市
被申请人：张君，男，1970年1月26日出生，汉族，住禹城市
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申�人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋李强、丁战强、张君的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 国
二〇一七年九月十五日
书记员 段文静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初986号
原告：王松立，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码9134188179356194XG。
法定代表人：吴新坤，总经理。
原告王松立与被告宁国祥和建材有限公司（以下简称祥和建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松立的诉讼代理人金胜到庭参加诉讼，被告祥和建材公司经本�传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
王松立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬25283元；2.被告承担案件的诉讼费。事实与理由：2013年元月，王松立进入祥和建材公司从事驾驶员工作，2015年2月离职。因祥和建材公司尚欠包括王松立在内的部分职工工资款，经催要，祥和建材公司于2017年1月14日向王松立出具“员工应付工资一览表”一份，确认尚欠王松立工资款28283元。后祥和建材公司仅支付3000元，余欠工资款迄今未付。现王松立诉至本院，要求判如所请。
祥和建材公司未做答辩。
本院经审理，对王松立提举的《宁国祥和建材有限公司员工应付工资一览表》予以认定，并对其所述事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，王松�系祥和建材公司驾驶员，祥和建材公司就其拖欠的工资款出具书面材料予以确认，祥和建材公司拖欠工资款的事实清楚，证据确实充分，故对王松立要求祥和建材公司支付劳动报酬25283元的诉讼请求予以支持。祥和建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国祥和建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王松立工资款25283元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，已减半收取216元，由被告宁国祥和建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执28号之一
被执行人邓世贤，男，汉族，中专文化，农民，住漳平市。
关于被告人邓世贤犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初153号刑事判决书责令被告人邓世贤应缴纳罚金人民币18000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在案件执行中查明，被执行人邓世贤名下有位于漳平市菁城街道八一东路凯源锦锈名城J5#-601号成套商品房（已办理抵押权登记，所有权证201501543）和银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓世贤名下位于漳平市菁城街道八一东路凯源锦锈名城J5#-601号成套商品房（已办理抵押权登记，所有权证201501543），查封期限3年。
二、冻结、划拔被执行人邓世贤在金融部门的存款。
三、以上冻结、划拨、查封被执行人邓世贤的银行存款或房产以人民币18000元为限。
被执行人邓世贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执28号
被执行人邓世贤，男，住漳平市，被执行人邓世贤因诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，现已刑满释放。
本院在执行被执行人邓世贤诈骗罪罚金一案中，于2017年1月3日受理本院刑庭移送执行被执行人邓世贤缴交罚金人民币18000元的请求后，依法将被执行人邓世贤列入失信人名单，依职权查询了被执行人邓世贤在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，向被执行人邓世贤所在地社区发出委托调查函，委托调查被执行人财产状况，并依法作出（2017）闽0881执28号之一执行裁定书，查封被执行人邓世贤名下位于漳平市菁城街道八一东路凯源锦锈名城J5#-601号成套商品房（已办理抵押权登记，所有权证201501543），冻结、划拨被执行人邓世贤名下在金融部门的存款。2017年2月27日，本院划拨了被执行人邓世贤的银行存款人民币4266元，被执行人尚有罚金人民币175734元未履行。经查，本院查封的被执行人邓世贤的房产系被执行人的单套住房，且已向其他金融部门办理了抵押登记，被执行人邓世贤除了本院已查封的房产和银行划拨的存款外，其它未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院已查封的被执行人邓世贤名下的成套商品房，系被执行人的单套住房，且该房产的价值远超本案执行标的，致本院不能对该财产进行处置。本院对被执行人邓世贤穷尽了财产调查措施,被执行人除本院已查封不能处置的房产和已划拨的存款等财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17594号
罪犯杨兰芬，女，1976年2月2日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十三日作出（2004）保中刑初字第378号刑事判决，以被告人杨兰芬犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十九日以（2004）云高刑终字第1992号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4668号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第393号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终�。
执行机关以罪犯杨兰芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨兰芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨兰芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兰芬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2024年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1952号
原告李明喜，又名陈明细，男，1969年2月1日出生，汉族
，住玉环县楚门镇田岙村，身份证号码：332627196902012958
。
委托代理人（特别授权代理）严增德，玉环县楚门法律服
务所法律工作者。
被告孔先兵，男，1970年7月26日出生，汉族，住玉环县
珠港镇城关建设路12号，身份证号码：3326271970********。
被告洪友娣，
珠港镇城关建设路12号，身份证号码：××。
原告李明喜为与被告孔先兵、洪友娣民间借贷纠纷一案，
于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告李明喜之委托代理人严增德到庭参加诉讼，被告孔
先兵、洪友娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李明喜诉称，两被告系夫妻关系。2009年5月27和2009
年7月27日，被告孔先兵因缺乏资金为由，分二次向原告借去
人民币320000元，双方约定此借款一经原告催讨，被告应马上
予以偿还。借款后原告曾多次向两被告催讨，两被告都借故予
以拖欠。因被告在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，
两被告理应共同偿还。故原告遂向本院起诉请求判令两被告偿
还借款320000元，并支付自起诉之日（2010年7月29日）起至给付之日的迟延给付利息损失（按月利率1％计算）。诉讼中
原告对利息损失请求计算标准变更为按中国人民银行规定同期
同类贷款利率计算。
被告孔先兵、洪友娣既未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告孔先兵、洪友娣于199
4年9月14日登记结婚，并于2009年9月11日办理了离婚登记手
续。被告孔先兵因资金周转需要先后于2009年的5月27日、7月
27日分两次各向原告李明喜借得人民币120000元、200000元，
共计320000元，并由被告孔先兵出具二份借条为凭。借款后原
告多次向被告催讨未果，双方遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的被告孔先兵出具的借条二份、两被
告协助查询婚姻状况函（回执）、玉环县楚门镇田岙村委会证
明各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告孔先兵、洪友
娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗
辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据确实充分。债务应当清偿。被告孔先兵借款行为发生在两被
告婚姻存续期间，故孔先兵对外所负的债务应按夫妻共同债务
处理，被告洪友娣负有共同清偿责任。因此，原告主张诉讼请
求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告孔先兵、洪友娣于本判决生效后一个月内共同偿还
原告李明喜借款320000元，并支付自2010年7月29日起按中国
人民银行规定同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止
的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告孔先兵、洪友娣共同负担（此
款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币6100元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李 美
顺
人民陪审员 颜才豪
二〇一〇年十一月四日
代理书记员 张曼娅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1706号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省汕尾市城区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。
辩护人陈浩，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]2388号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日23时许，被告人郭某甲及两个朋友（身份情况不详，在逃）在深圳市福田区福田中医院公交站旁的小店喝酒，被害人王某到小店买可乐，被告人郭某甲及两个朋友对被害人王某用言语进行调戏。后被害人王某与吴某1经过被告人郭某甲等人的旁边，双方发生了言语冲突，被告人郭某甲等人就起身对被害人吴某1、王某进行殴打。被告人郭某甲三人打完人后就想离开，但是被告人郭某甲被被害人吴某1抓住没有跑掉，被害人王某报警，深圳市公安局福田分局民警到场将被告人郭某甲抓获归案。经鉴定：被害人王某所受损伤暂评定为轻微伤，右眼损伤情况及功能待治疗终结后复评；被害人吴某2所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人的身份材料及前科劣迹查询说明、谅解书、调解协议书、收条等书证；被害人王某、吴某1的陈述；被告人郭某甲的供述及辩解；《司法鉴定意见书》；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人郭某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑。
被告人郭某甲均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、如实供述，自愿认罪；2、被害人存在过错；3、被告人已赔偿被害人，取得谅解；4、被告人主观恶性不大。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人系初犯，且对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 韩光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 温成华
速 录 员 李韵虹
第2页共4页
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1449号
原告范某甲，女，生于1978年8月8日，汉族。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，生于1977年1月1日，汉族。
原告范某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人王本国，被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：我与被告袁某甲于1999年6月15日办理结婚登记手续，1999年8月17日生育一子名袁某乙（曾用名袁某丙）。婚后双方关系一直不好，主要是被告对原告实施家庭暴力，多次对原告实施殴打，由此造成双方夫妻感情彻底破裂，已没有和好的可能，现请求法院判决我与被告袁某甲离婚。婚生子现已在外务工，能独立生活。原、被告无共同财产及共同债权、债务。
被告袁某甲辩称：结婚、生子属实。我没有对原告实施家庭暴力，我们的感情一直很好。为了家庭的稳定，我不同意离婚。
经审理查明：原告范某甲与被告袁某甲于1999年6月15日办理结婚登记手续，1999年8月17日生育一子名袁某乙（曾用名袁某丙）。现在原告范某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告袁某甲离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚登记证明以及出庭证人范某乙的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告范某甲与被告袁某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告范某甲除提供户口证明、结婚证外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告袁某甲的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，且被告袁某甲不同意离婚，故原告范某甲应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谭晓梅