河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初470号
原告张文庆，男，汉族，1950年5月23日出生.
原告罗凤，女，汉族，1969年6月28日出生.
二原告委托代理人卢晓巧，河南中同合律师事务所律师。
被告王永庆，男，汉族，1985年10月19日出生.
被告贾学庆，男，汉族，1977年4月2日出生.
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险）机构代码79323883-5。
负责人崔振祥，任经理，身份证号419006196306170038.
住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
委托代理人位玉娇，公司员工。
原告张文庆、罗凤诉被告王永庆等机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文庆、罗凤于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭对本案进行了审理。原告张文庆及张文庆与罗凤的委托代理人卢晓巧，被告贾学庆，阳光财险委托代理人位玉娇到庭参加了诉讼，被告王永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文庆诉称：2015年6月1日18时许，被告王永庆持C1型驾驶证驾驶豫G8V6**号小型普通客车沿封丘县城行政路由东向西行驶至文化路交叉路口处时，与原告张文庆驾驶的两轮摩托车沿文化路由南向北行驶发生碰撞，造成二原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故经封丘县交警大队事故认定书认定（封公交认字第201506025号）被告王永庆、原告张文庆承担此次事故的同等责任，罗凤无责任。事故车辆豫G8V6**号小型普通客车所有人为被告贾学庆。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生后二原告因伤住院治疗，花费大量医疗费，且二原告的伤情均构成十级伤残，被告不予赔偿，故诉至贵院，望贵院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计111222.8元。
被告贾学庆辩称：事故发生时我的车辆是借给被告王有庆的，我不应当承担责任，我的车在阳光财险投有交强险和商业三责险20万元。
被告阳光财险辩称：我司同意在交强险和商业险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告王永庆未提交答辩意见，亦无证据提交。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：1、封丘县公安交警队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的基本情况，事故双方当事人的基本情况及责任划分情况。2、封丘县人民医院诊断证明书2份、出院证2份、住院病例2份。证明二原告因交通事故住院治疗情况及住院时间的事实。3、医疗费票据8张。证明原告因事故住院、治疗花费医疗费34001.79元的事实。4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份。证明原告张文庆因交通事故受伤，构成伤残，伤残等级为两个十级；出院后需要一人部分护理180天，营养期为180天的事实；罗凤出院后护理需要一人，护理期限为30日，误工期为150日，营养期为60日的事实。5、张文庆户口本、身份证各一份、罗凤身份证一份。证明原告张文庆系城镇户口，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算及原告罗凤年龄47岁，应当支持误工费的事实。6、鉴定费票据58张。证明二原告因进行伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限等所花费的鉴定费用。7、交通费票据148张。证明原告家属因处理交通事故、原告看病、住院、鉴定花费的交通费用。8、保险单两份。证明事故车辆在被告保险公司投保的事实。
被告贾学庆、阳光财险均无证据提交。
经庭审质证，被告阳光财险对原告证据的质证意见为:对证据1、2、4、5、8无异议；对证据3中的350元的医疗费发票有异议，为外购药，应提供诊断证明或处方笺，无法证明与交通事故关联性。证据6鉴定费我公司不承担，证据7无法证明与本次事故关联性，且要求过高，请法院酌定。张文庆营养期限为180天，不是出院以后180天。罗凤营养期限是60天，其营养费标准过高，酌定为10元，伙食补助费酌定为15元。精神抚慰金要求过高，按责任比例酌定为2000元，交通费同质证意见。
被告贾学庆的质证意见同阳光财险。
针对被告的质证意见原告发表如下补充意见：住院期间350元的医疗费票据，是医生要求去外面购买的药品，此药品医院没有，其中还包括拐杖的费用。交通费是必然发生的，请法院支持。营养期限应根据司法鉴定意见，20元每天的营养费应得到支持。伙食补助费请法院酌定，精神抚慰金，因为二原告都构成伤残，此要求不高，请法院支持。
针对原告的补充意见各被告均未发表补充意见。
本院认为，原告提交的证据1至5及证据8符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据6中新乡豫封法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据及照相费收据2张不符合证据的三性特征，本院不予采信；新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定费发票56张，符合证据的三性特征，本院予以采信。证据7所证明的交通费结合原告伤情及住院实际情况，由法院酌定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年6月1日18时许，被告王永庆持C1型驾驶证驾驶豫G8V6**号小型普通客车沿封丘县城行政路由东向西行驶至文化路交叉路口处时，与原告张文庆驾驶的两轮摩托车沿文化路由南向北行驶发生碰撞，造成二原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故经封丘县交警大队认定（封公交认字第201506025号）被告王永庆、原告张文庆承担此次事故的同等责任，罗凤无责任。事故车辆豫G8V6**号小型普通客车所有人为被告贾学庆，事故发生时，被告王永庆系该车辆的借用人。事故车辆在被告阳光财险投有交强险和责任限额为20万元的商业三责险。原告张文庆、罗凤分别入住封丘县人民医院（2015年6月1日-2015年6月28日），住院28天。2016年3月23日，新乡医学院司法鉴定中心对原告张文庆作出鉴定意见：被鉴定人张文庆左下肢损伤的伤残等级为十级，右下肢损伤的伤残等级为十级；营养期拟定为180日；后续治疗费约8000元；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人；护理期限拟定为180日。2016年3月28日，新乡医学院司法鉴定中心对原告罗凤作出鉴定意见：罗凤出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为30日；误工期拟定为150日，营养期拟定为60日。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元；居民服务业和其他服务业为30482元/年；农、林、牧、渔业为28849元/年。2015年城镇居民人均可支配收入25576元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张文庆、罗凤因该事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。被告王永庆承担事故的同等责任，原告张文庆承担事故的同等责任，因豫GBV6**号小型普通货车在事故车辆在被告阳光财险投有交强险和责任限额为20万元的商业三责险，赔偿责任应由被告阳光财险首先在交强险限额内承担，超出交强险限额部分由阳光财险在商业险限额内按责任比例承担。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任及三责险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。故超出保险责任限额部分由车辆使用人王永庆按责任比例承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、标准及上述认定事实，原告张文庆的损失有：医疗费180元+241.5元+25947.84元+350元=26719.34元；护理费按照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年计算住院期间28天、出院后180天，为9854.45元（住院30482元÷365天×28天=2338.35元；出院后30482元÷365天×180天×50%=7516.1元）；营养费按照15元/天计算营养期180天,为2700元（15元/天×180天=2700元）；伙食补助费按照15元/天计算住院期间28天，为420元（15元/天×28天=420元）。后续治疗费8000元。原告请求伤残赔偿金25576元×15年×11%=42200.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告因涉案事故构成伤残，其精神确实遭受痛苦，结合其在涉案事故中的过错程度，其主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。原告罗凤的损失有:医疗费401.5元+3959.95元+2200元+721元=7282.45元；误工费按照2015年河南省农、林、牧、渔业为28849元/年计算误工期150天，为11855.75元（28849元÷365天×150天=11855.75元）；护理费按照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年计算住院期间28天、出院后30天，为3591.03元（住院：30482元÷365天×28天=2338.35元；出院后：30482元÷365天×30天×50%=1252.68元）；营养费按照15元/天计算营养期60天,为900元（15元/天×60天=900元）；伙食补助费420元（15元/天×28天=420元）；二原告共支出鉴定费5600元。原告因疗伤确已支付交通费，结合原告的住院天数、具体伤情及治疗情况，本院酌定为1000元。综上二原告医疗费项下损失为26719.34元+2700元+420元+8000元+7282.45元+900元+420元=46441.79元，该损失由被告阳光财险在交强险限额内医疗费项下承担10000元，医疗费项下下余46441.79元-10000元=36441.79元由被告阳光财险在商业险限额内按责任比例承担50%，为36441.79元×50%=18220.90元。伤残项下损失9854.45元+42200.4元+3000元+11855.75元+3591.03元+1000元=71501.63元。由被告阳光财险在交强险伤残赔偿项下承担。鉴定费5600元，按责任比例由被告王永庆承担2800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告张文庆、罗凤各项损失共计81501.63元。（于判决书生效后十日内履行完毕）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告张文庆、罗凤各项损失共计18220.9元。（于判决书生效后十日内履行完毕）。
三、被告王永庆赔偿原告张文庆、罗凤鉴定费2800元。
本案受理费1907元，由被告王永庆负担953.5元，由原告张文庆负担953.5元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一六年五月十七日
书记员 张慧平