wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初379号
原告：车玉兰，女，1966年5月7日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
被告：龙井金缘房地产开发有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李占福，总经理。
委托代理人：逄增富，吉林（延边）常春律师事务所律师。
原告车玉兰与被告龙井金缘房地产开发有限公司（以下简称金缘公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玉兰的委托代理人韩圣兰、李勋、被告金缘公司的委托代理人逄增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车玉兰向本院提出诉讼请求：1.金缘公司履行买房送车的活动承诺，交付价值79900元的车辆；2.支付迟延交付期间的利息损失（自2015年8月30日起至车辆交付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年下半年，我得知金缘公司举办买房送车活动，活动宣传凡自2014年4月15日起购买金缘府小区内任何房屋（含车库）的业主均可免费领取福特轿车一辆。我与金缘公司工作人员协商后，于2014年12月25日在龙井市金缘府售楼中心签订商品房买卖合同，并支付了全部房款。现金缘公司未按承诺向我交付车辆，属单方违约行为，应履行合同约定并赔偿迟延交付车辆所造成的损失。
金缘公司辩称，我公司举办的买房送车活动属于附义务的赠与合同，目的是为了宣传增加销售额。业主要按照活动规则履行相应的义务才能取得车辆，具体包括参加投球活动、拍照留念、按主办方要求办理相应手续、承诺半年内不出售获奖车辆、参加后续宣传活动。车玉兰未按活动规则参加投球活动，未履行赠与合同的义务，无权要求领取车辆。
本院经审理认定事实如下：2014年,金缘公司为销售其开发的位于龙井市金缘府小区商品房发布“买房送车”活动广告，该活动由金缘公司委托案外人延边溥鑫房地产经纪有限公司主办实施。活动奖品为赠送价值79900元的车辆，参与活动的人员为购买房屋或车库的业主。主办方不定期举办投球比赛，比赛获胜者及购买房屋或车库时间顺序靠前者可获得奖品。2014年12月25日，车玉兰与金缘公司达成商品房买卖合同，购买了金缘府小区14号楼7单元19号车库。2014年6月至2015年8月末，主办方共举办十一期活动，车玉兰购买房屋后参与了每期活动，但均未获奖。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同复印件一份、活动广告照片四张、活动公告、活动声明、活动规则各一份、集体证明一份、证人齐某某、尹某某、王某某、朱某某、南某某、李某某、崔某某、金某某的证言及车玉兰、金缘公司的陈述。
金缘公司还提供受赠人为李雪婷、张健、金哲石、崔日范的附条件赠与合同四份、担保协议两份、空白贷款合同一份、获奖人为金英美、李雪婷的获奖照片两张，因上述证据表述内容均为案外人获奖情况，与本案不具备关联性，故不予采信。
本院认为，金缘公司发布的“买房送车”活动广告和宣传资料为要约邀请，金缘公司希望已购房业主参与销售宣传活动，获奖业主或购房顺序靠前的业主向其发出要约从而双方达成赠与车辆合同。现车玉兰已参加销售宣传活动，应视为向金缘公司发出达成赠与车辆合同的要约，金缘公司因车玉兰未获奖故未接受其要约。现双方未达成赠与合同，故对车玉兰提出金缘公司履行赠与车辆合同及赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。车玉兰提出金缘公司发布的“买房送车”活动广告和宣传资料为要约，应按要约履行的主张，因本案诉争标的为车辆，不属于房屋的相关设施；车玉兰也未提出证据证明该活动对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告车玉兰的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告车玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03434号
原告：赵某某，女，汉族，住宁国市。
被告：何某某，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以补充新证据为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年一月二十一日
书记员 龙江
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12910号
原告：河南省精鹰环保工程有限公司，住所地：开封市开发区豪德贸易广场西区31栋9号。
法定代表人李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人贾爱昆，河南航帆律师事务所律师。
被告：郑州市鑫联液压制造有限公司，住所地：郑州市二七区中原路73号楼1层6、7号。
法定代表人刘永良，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。
本院在审理原告河南省精鹰环保工程有限公司诉被告郑州市鑫联液压制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南省精鹰环保工程有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省精鹰环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑州市鑫联液压制造有限公司承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年十一月三日
书记员 陈晓莹
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0883民初1290号
原告：文杰，男，1984年10月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：彭土华，男，1984年12月3日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：谢华柳，女，1988年9月6日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
原告文杰与被告彭土华、谢华柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告文杰、被告彭土华及谢华柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元给原告；2.判令被告支付从2018年2月24日起至2018年5月23日共三个月以60000元为基数按月利率2%计算利息3600元；3.判令被告支付从立案之日起至还清借款之日止以60000元为基数按月利率2%计算利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意急需资金周转，于2017年2月28日向原告借款人民币60000元，借款期限为2017年2月28日起至2018年2月28日，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。现借款期限已届满，被告却未按时偿还借款。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告彭土华、谢华柳欠原告文杰借款人民币6万元及利息（按月利率2%计算的利息）。被告彭土华、谢华柳定于2018年7月28日前一次性付清自2018年2月29日起至2018年7月28日的利息给原告文杰；以后每月28日前付清当月利息给原告文杰（以本金为基数，以月利率2%计算的利息）；本金6万元，被告彭土华、谢华柳定于2019年9月28日前归还给原告文杰；
二、案件受理费695元，由原告文杰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭帝水
二〇一八年七月九日
书记员 吴永昕
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初99号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张小金，男，汉族，1991年5月14日生于贵州省遵义市播州区（原遵义县），高中文化，住贵州省遵义市红花岗区。2017年10月26日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人伍泽宇，男，贵州藏龙律师事务所律师。
被告人伍德友，男，汉族，1989年11月4日生于贵州省遵义市汇川区，高中文化，住贵州省遵义市汇川区。2017年10月26日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人张小金、伍德友犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人张小金、伍德友、辩护人伍泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张小金、伍德友约定共同到重庆市购买甲基苯丙胺返回遵义贩卖，贩毒盈利的三分之一属伍德友，余下属张小金；2017年10月24日17时许，被告人张小金驾驶一辆雪铁龙轿车，搭载被告人伍德友从贵州省遵义市前往重庆市綦江区购买毒品。2017年10月25日，被告人张小金、伍德友在重庆市綦江区一男子处购买了2.7万元的甲基苯丙胺，并从内到外用一粉红色袋子、蓝色毛巾和塑料袋包裹之后放在车的副驾驶车门储物栏处，从重庆市綦江区驾车经崇遵高速公路返回遵义，途中在赶水收费站下道经习水县，于2017年10月25日5时许，到达崇遵高速公路桐梓县新站镇太白收费站时，二被告人发现收费站内有公安民警，伍德友便从副驾驶车窗将储物栏内的毒品冰毒扔出后驶入收费站，被公安机关抓获。民警当场在该收费站入口旁的路边找到被伍德友扔出的毒品冰毒嫌疑物。经称量，甲基苯丙胺重142.89克，甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）重26.22克，共计重169.11克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒嫌疑物均检测出甲基苯丙胺成分，包裹毒品的粉红色袋子和蓝色毛巾检出STR分型，不排除来源于被告人张小金、伍德友所留。
上述事实，被告人伍德友在开庭审理过程中除没有与张小金商量，不知道张小金到重庆是购买毒品等外对其他事实没有异议，被告人张小金在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，证人证言，被告人张小金、伍德友的供述，鉴定意见，毒品称量、取样笔录、照片，辨认笔录，提取笔录、照片，通话清单，现场勘验笔录、示意图、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人伍德友提出没有与张小金商量，不知道张小金到重庆是购买毒品的辩解，经查，公诉机关出示的被告人张小金、伍德友的供述，证明被告人张小金与伍德友是同学关系，其商量共同出资到重庆购买毒品回遵义贩卖，资金先由张小金垫付，伍德友主要是联系购买毒品的人员和送货，利润伍德友占三分之一。2017年10月24日，二被告人一起到重庆购买了2.7万元的毒品4包，被告人张小金、伍德友将毒品4包装入一个粉红色的袋子后，再用一蓝色的毛巾包裹，再装入一个透明的塑料袋内。后二被告人驾车经崇遵高速路返回，为了逃避公安机关的打击，从赶水站下道经习水县，准备从崇遵高速路太白站上道时，被查获。被告人伍德友将毒品扔出车外。公诉机关出示的遵义市公安司法鉴定中心的鉴定意见，证明粉红色的袋子的上半部、下半部和蓝色毛巾的表面检出混合STR分型，不排除来源于张小金、伍德友所留。因此，被告人伍德友的辩解不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人张小金、伍德友经商量到重庆市购买甲基苯丙胺后运回贵州省遵义市，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。被告人张小金、伍德友运输的毒品数量达169.11克，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张小金、伍德友经商量共同出资到重庆购买毒品后运回贵州省遵义市，在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。被告人张小金到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张小金的辩护人提出张小金认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人伍德友到案后，虽如实供述自己的罪行，但在开庭审理过程中翻供，因此不应认定被告人伍德友具有坦白情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张小金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2032年10月25日止）。
二、被告人伍德友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2032年10月25日止）。
三、扣押在案的毒品169.11克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵元强
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初793号
原告：袁仕钦，曾用名袁云清，男，1971年7月29日出生。
委托诉讼代理人：杨代锋，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者，特别授权
被告:杨通周，男，1972年4月15日出生。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，特别授权。
原告袁仕钦与被告杨通周劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告袁仕钦于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁仕钦申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁仕钦撤诉。
案件受理费885元，减半收取计442.5元，由原告袁仕钦负担。
审判员 王小波
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元琪。
委托代理人：顾倩，北京市君永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市双利工程建设监理有限责任公司。住所地：北京市西城区裕中东里6楼1门103室（德胜园区）。
法定代表人：陈鸣峰，该公司董事长。
委托代理人：庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
再审申请人张元琪与被申请人北京市双利工程建设监理有限责任公司（以下简称双利公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张元琪申请再审称：原审判决认定事实错误。张元琪于2010年8月受聘于双利公司，双方签订过两次合同，未约定解除合同的时间。对于工作时间及经过，有双利公司支付工资的打卡记录、双利公司的开庭陈述等证据证明。双利公司作为用人单位拒不承认用工关系也拒绝提供合同。双方签订的第一份劳务合同中明确约定，患病或非因工负伤的医疗待遇按国家、北京市有关规定执行。但对方到现在一分钱也没给过张元琪。张元琪要求双利公司给其一定的赔偿，而且若被解雇的话，双利公司应该出具书面的解雇通知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
双利公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张元琪的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张元琪主张其与双利公司在2013年7月至2015年9月仍存在劳务合同关系，双利公司应支付其医药费也存在明确约定，但未能提供充分证据加以证明，一、二审法院据此驳回张元琪要求双利公司支付其病假工资及不能报销的医药费的诉讼请求，并无不当。张元琪的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张元琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张元琪的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 彭红运
审判员 符忠良
二〇一六年五月三十一日
书记员 周世文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2190号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：颜洁，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘振平。
被告：冯希燕。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告刘振平、冯希燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人颜洁到庭参加了诉讼，被告刘振平、冯希燕经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘振平、冯希燕是夫妻，被告刘振平于2014年7月10日向原告借款50000元，后偿还12663.22元，现结欠37336.78元。贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款付息义务。现依法请求判令被告刘振平、冯希燕偿还借款本金37336.78元及至还清之日相应利息；诉讼费由被告承担。
被告刘振平、冯希燕均未答辩。
经审理查明：被告刘振平、冯希燕是夫妻，被告刘振平等与临朐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同，两被告共同在借款申请书上签字，申请贷款用于养鸭经营。合同约定，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。依合同约定，被告刘振平于2014年7月10日向原告借款50000元，还款日期为2015年6月15日，该笔贷款约定月利率为8.500‰。被告毕永发将该笔借款利息还至2015年6月15日，2015年2月26日偿还本金10000元，借款到期后，2015年9月12日已偿还本金2663.22元，尚欠本金37336.78元至今未偿还。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。本案被告刘振平与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，被告刘振平依合同约定向原告贷款50000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告刘振平、冯希燕作为共同借款人，应当依约向临朐农商行偿还借款本金及相应利息。被告刘振平、冯希燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振平、冯希燕返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款37336.78元并支付相应利息（本金40000元自2015年6月16日至2015年9月12日止、本金37336.78元自2015年9月13日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第15号
申请人贾存莲，农民。
申请人王鹏丽，农民。
被申请人李春明，车主。
申请人贾存莲、王鹏丽与被申请人李春明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人李春明驾驶的冀G×××××号小型越野客车一辆进行诉前保全，担保人陈占有愿用自有的冀G×××××号小型轿车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号小型越野客车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李晓棠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17106号
申请执行人杨玉生，男，1973年8月2日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人冯梦婷，女，1993年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周永良，男，1935年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人万志芳，女，1946年7月29日生，汉族，住同被告周永良。本院在执行(2016)沪0115民初24165号原告杨玉生诉被告冯梦婷、周永良、万志芳民间借贷纠纷一案中，冯梦婷、周永良、万志芳应当在继承死者�文娟遗产的范围内偿还周文娟向原告杨玉生的借款。现查明周文娟暂无财产可供执行，申请执行人杨玉生也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初24165号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4928号
原告：付应春，男，汉族，1974年2月4日出生，住重庆市铜梁县。
被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区狮峰路，统一社会信用代码：9152000021441046XP。
法定代表人：余晓明，该公司总经理。
委托代理人：伍良华，该公司员工。
本院于2017年10月23日受理原告付应春诉被告贵州宏科建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员税新素适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告遵义三得益房地产经纪有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告付应春撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付应春撤回起诉。
案件受理费3280.00（已减半收取），依法予以免除。
审判员 税新素
二〇一七年十一月十日
书记员 吴坤燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初120号
原告：夏连福，农民。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：王福生，该公司经理。
原告夏连福与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏连福到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏连福诉称：2012年至2013年期间，原告在被告处工作，被告拖欠原告最后一个月的工资1200元，被告于2014年5月为原告出具欠具一张，上述款项被告至今未付，因此诉至法院，请求判令被告给付工资款1200元，并按银行同期贷款利率自2014年5月给付利息，由被告承担诉讼费、交通费及律师费。
被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。
经审理查明：原告夏连福由被告遵化市天阳建筑工程有限公司安排从事警卫工作，2015年5月19日，被告遵化市天阳建筑工程有限公司为原告出具欠条一份，内容为：“今欠夏连福2014年5月份工资壹仟贰佰元整小写：1200.遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015年5月19日”。
上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告夏连福主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其劳务费1200元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，于法有据，本院予以确认，被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的劳务费。原告夏连福主张被告承担逾期利息、交通费、律师费，未向本院提交证据且于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告夏连福劳务费1200元。
二、驳回原告夏连福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 史 婷
代理审判员 董国娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐晓磊
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2967号
原告：李某某。
被告：宋某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 李冰冰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第00221号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人李保红。
被执行人闫春霞。
被执行人王金玲。
被执行人李魁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第1197号民事判决书，责令被执行人李保红、闫春霞、王金玲、李魁即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人李保红、闫春霞、王金玲、李魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李保红、闫春霞、王金玲、李魁在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 福 军
审判员 蒋 亚 杰
审判员 翟卫二0一七年十一月三日
书记员 刘 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初607号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王xx，男，1970年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市子长县，现住宝塔区，无业。2016年11月1日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）616号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年10月30日21时许，被告人王xx在未取得机动车驾驶证期间且醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，由南向西左转湾行驶至延安市宝塔区南桥东公路时，与同方向行驶xx驾驶的陕J5E0**号小型轿车相撞，至辆车受损，造成交通事故。经陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2016）第1486号血醇检验报告鉴定，王xx血液中的酒精含量为256.51mg/100ml。延市公交二队认字（2016）第0200222号道路交通事故认定书认定：被告人王xx负事故全部责任，张琪无责任。
据此，公诉机关认为被告人王xx违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。�求本院依法惩处。
庭审中，被告人王xx对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王xx的供述、证人杨福有的证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1486号血醇检验报告、延市公交二队认字（2016）第0200222号道路交通事故认定书认定、发还凭证、协议书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王xx违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人王xx系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人王xx的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年1月31日），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 磊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终369号
原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣墙，男，1982年10月11日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平和县。曾因犯盗窃罪于2015年1月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
原审被告人林来福，男，1977年7月25日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院指控原审被告人张荣墙、林来福犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）闽0603刑初91号刑事判决，判决：一、被告人张荣墙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人林来福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人张荣墙、林来福盗窃未追回的赃车予以继续追缴返还被害人；违法所得人民币二千二百五十元，予以追缴，上缴国库；扣押的T字形撬车工具、六角形螺丝刀、十字形螺丝刀、黑色冠程牌电动车等作案工具予以没收。原审被告人张荣墙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张荣墙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张荣墙在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张荣墙撤回上诉。
福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审180号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：林仁法，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇。
被申请人：柳小清，女，汉族，江西省萍乡市人，住醴陵市。
申请人醴陵市醴陵市卫生和计划生育局于2018年8月20日向本院申请强制执行对被申请人林仁法、柳小清作出的醴陵市征决（2017）X228号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：缴纳罚款82928元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2017）X228号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被申请人林仁法、柳小清于2018年8月31日之前向本院缴纳罚款82928元。
案件执行费1144元，由被申请人林仁法、柳小清负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王秋生
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 彭 娜
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1216号
原告：杨秀琴，女，汉族，住址：广东省湛江市市辖区东山镇交通路东海林。
被告：杨学新，男，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈春燕，女，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告杨秀琴与被告杨学新、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴到庭参加诉讼，被告杨学新、陈春燕经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告杨秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计至付清之日止）。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月31日，被告杨学新因做生意缺乏资金向原告借款5万元，被告杨学新给原告立《借据》一份，约定借款期限为半年，并按月付息1500元，特殊情况下提前偿还本金。借款后，被告杨学新偿还了前四个月的利息共6000元，借款期限届满后，原告经多次催还借款本金及利息未果。因被告杨学新与被告陈春燕是夫妻关系，以上借款均发生在其二人婚姻关系存续期间，按相关法律规定，以上债务应属其二人夫妻共同债务，应共同偿还。
被告杨学新、陈春燕既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告杨学新不依约全部清还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求判令被告陈美玉偿还借款5万元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告以二被告是夫妻关系，主张二被告对上述债务负共同偿还责任，根据本院查明的事实，二被告存在事实婚姻关系，故上述债务应认定为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还债务的这一诉讼请求合理合法，本院予以支持。
在诉讼中，被告杨学新、陈春燕经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告杨学新、陈春燕共同给原告杨秀琴偿还借款本金5万元及利息（利息以实际所欠本金从2015年5月1日起按月利率20‰计至本院指定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付·金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨学新、陈春燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈胜
二〇一六年十月十二日
书记员 李智
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9715号
原告：黄荣灿，男，1992年1月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：连伟江，男，1984年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾海洋，男，1983年3月16日出生，汉族，住惠安县。
原告黄荣灿与被告连伟江、曾海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告连伟江、曾海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣灿向本院提出诉讼请求：1、被告连伟江偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年9月22日起至还款之日止的利息。2、被告曾海洋对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告变更月利率为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）。事实和理由：被告连伟江因需要资金于2015年9月21日经被告曾海洋提供担保向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。后经原告催讨未果。
被告连伟江、曾海洋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告连伟江经被告曾海洋提供连带责任保证于2015年9月21日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告连伟江、曾海洋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告连伟江以借款人名义、被告曾海洋以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告连伟江因需要资金于2015年9月21日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告曾海洋为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告连伟江之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告连伟江经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告连伟江偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过月利率2%为限）支付自2015年9月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾海洋为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告连伟江追偿。被告连伟江、曾海洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连伟江应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣灿借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过月利率2%为限）支付自2015年9月22日起至还款之日止的利息。
二、被告曾海洋对被告连伟江的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告连伟江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告连伟江、曾海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1910号
原告：黄某1，女，汉族，1986年10月10日出生，住址：广州市，
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：黄某2，男，汉族，1987年5月27日出生，住址：惠州市惠阳区，
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方已办理离婚手续，并就抚养费及共同财产分割事宜达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告黄某1撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告黄某1承担。
审
审判员 李小芬
二〇一六年七月二十八日
书记员 臧新悦
广东省惠州市惠阳区人民法院
民事裁定书
（2016）粤1303民初1910号
原告：黄雪冰，女，汉族
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：黄奕强，男，汉族
本院在审理原告黄雪冰诉被告黄奕强离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方已办理离婚手续，并就抚养费及共同财产分割事宜达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告黄雪冰撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告黄雪冰承担。
审判员李小芬
二〇一六年七月二十八日
书记员臧新悦
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初第138号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮灵光，男，1958年7月30日出生于福建省福安市，汉族，本科文化，福安市中医院内科西医副主任医师，住福安市。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月10日被福安市公安局刑事拘留，同月22日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，2015年3月23日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
辩护人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人阮灵光犯非国家工作人员受贿罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人阮灵光及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2014年期间，被告人阮灵光在担任福安市中医院内科西医主任等职务期间，利用给病患开处方的职务便利，使用药品代理商石某代理的灯盏细辛胶囊、格列吡嗪控释片、头孢克洛胶囊等药品、药品代理商魏某代理的辛伐沙汀分散片等药品、药品代理商徐某代理的乐卡地平片等药品，为上述药品代理商谋取利益，多次分别收受石某、魏某、徐某所送的药品回扣款172100元、77351元、10000元。
2014年5月9日，被告人阮灵光向福安市人民检察院投案，并退出非法所得款220000元。
另查明，被告人阮灵光提供线索，协助公安机关抓获一名涉嫌贩卖毒品的重大犯罪分子。
在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人阮灵光进行社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人阮灵光符合社区矫正条件。
上述事实，被告人阮灵光在开庭审理过程中没有异议，并有证人石某、唐某、魏某、徐某证言，到案经过，福安市中医院关于阮灵光等同志职务任免的通知，阮灵光执业医师资格证、职称证明，福安市中医院药品申购单、申购记录单，福安市中医院出具的证明，福安市中医院出具的电脑处方数据光盘，阮灵光建设银行存款账户明细表，魏某及其亲属建设银行存款账户明细表，中国建设银行宁德分行和福鼎支行存款凭条，福安市人民检察院扣押物品清单及退赃发票，重大立功材料，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人阮灵光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮灵光身为医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受回扣款共计259451元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人具有自首、重大立功、退出大部分非法所得款等法定、酌定情节，故予以从轻处罚。辩护人关于可对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在社区的帮教意见，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阮灵光犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六
个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
被告人阮灵光向福安市人民检察院退出的非法所得款
人民币220000元，予以追缴；责令被告人阮灵光于本判决生效之日起十日内继续退出非法所得款人民币39451元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初214号
原告张莹，男，1981年5月19日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘建红，男，1967年12月25日生，汉族。
原告张莹与被告刘建红确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告刘建红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告将豫Ｅ×××××轿车卖与被告，双方签有买卖协议。请求：依法确认原被告双方于2013年5月10日签订的汽车买卖协议有效；诉讼费由被告承担。
被告刘建红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告于2013年5月10日签订汽车买卖协议，该协议的内容为：“买方刘建红、卖方张莹，卖方刘建红于2013年5月10日星期五购买张莹的长安悦翔白色小汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××.双方协定三日后进行车辆过户。2013年5月10日之前违章由卖方张莹负责，2013年5月10日之后所有违章与交通事故由刘建红负责。双方协定自愿买卖此车辆，特拟此协议。最终成交车辆价格为肆万壹仟元整（41000元），款项付清后张莹给付小汽车钥匙两把及车辆行车证”。原被告在该协议上签字捺印。原被告签订上述买卖协议当天，原告将牌照为豫Ｅ×××××长安悦翔白色小汽车交付给被告，并将该车的合格证、行车证、两把钥匙一并交付给被告，被告将车款41000元亦给付给原告。因被告原因，该车至今未办理过户手续。被告下落不明已三年左右。
上述事实，有原告提供的2013年5月10日原被告签订的汽车买卖协议、本院2016年3月8日对被告父亲刘贵章的调查笔录及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告之间于2013年5月10日签订的汽车买卖协议，原被告在该协议上签字捺印，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，为有效协议，并且原被告签订上述买卖协议当天，原告将牌照为豫Ｅ×××××长安悦翔白色小汽车交付给被告，并将该车的合格证、行车证、两把钥匙一并交付给被告，被告将车款41000元亦给付给原告。只是因被告原因，该车至今未办理过户手续。综上，本院依法确认原被告之间于2013年5月10日签订的汽车买卖协议有效。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告张莹与被告刘建红于2013年5月10日签订的汽车买卖协议有效。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 于晓威
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初31号
原告闫平林
委托代理人王新兰、朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
被告王喜全
被告王二代
原告闫平林诉被告王喜全、王二代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫平林及代理人王新兰、朱彦荣，被告王喜全、王二代到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫平林诉称：2010年夏天，被告王喜全向原告借款27600元，承诺一两个月就归还，之后原告多次要求偿还，被告却以种种理由拒绝。2014年农历12月27日，原告在又一次要求还款无果的情况下，不得已将被告的摩托车推到汉王街边，被告遂叫来同村的被告王二代，被告王二代承诺明年7月份一定还款，被告王喜全也承诺到期若还不上，则按3分计息，并出具了借条，被告王二代进行了担保。2015年7月份后，原告多次要求被告还款均无果。综上，被告王喜全的行为严重侵害了原告的合法权益，被告王二代作为担保人，对债的履行负有连带清偿责任。现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求判令被告王喜全归还原告借款本金27600元及利息5520元，由被告王二代承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王喜全辩称：2011年秋季，我在原告家中参与赌博，后因将自己的钱输完了，便问原告借了30000元，当时还抽过了3000元的利息。借钱时，原告没要求我出具条子。当年冬季，我在桥头给他还了10000元，2012年农历4月份还了5000元，2013年还了5000元，2015年10月19日在东江小学附近还了10000元。欠原告的30000元，我已经全部还清了。2014年腊月，我在汉王赶集，原告把我挡住要求还钱，我说没钱，他就把我的摩托车推走了，为了解决事情，我按他的要求出具了借条，因为我不识字，条子是他写好我照抄的，具体内容我也不知道。他还要求找个担保人，正好王二代在旁边，就让她在借条上捺了个指印，王二代也不识字，名字是别人代写的。
被告王二代辩称：2014年腊月，我坐王喜全的摩托车到汉王赶集，闫平林向王喜全要钱，我先给劝了半天。后来，闫平林把王喜全的摩托车推走了，我因要坐王喜全的车回去，便一直等着。等的过程中，王喜全说让我先担保住，我就在条子上捺了个指印。
审理查明：2010年左右，被告王喜全向原告闫平林提出借款请求，原告同意并借款。借款后，被告王喜全分两次向原告偿还借款共计15000元整，但并未全部偿还完毕。2014年农历12月27日，原告闫平林在向被告王喜全催要剩余借款未果后，被告王喜全为原告闫平林出具借条一张，载明：“今借到闫平林现金27600，大写贰柒仟陆，7月还清，如果还不青0.3分息。今借人：王喜全。2014年腊月27日。担保人：王二代”。被告王二代与被告王喜全系同村村民，被告王喜全出具借条时因原告闫平林要求被告王喜全就借款进行担保，在被告王喜全要求下，被告王二代便在借条上以担保人的身份捺了指印。被告王二代本人不识字，借条中的签字由他人代写。因被告未按期偿还剩余借款，现原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金27600元，支付利息5520元，并要求被告承担本案诉讼费。
本案审理中，原告闫平林认为被告王喜全于2009年4月期间向其借款4万元，于2010年8月偿还10000元、2013年8月偿还5000元，剩余25000元则一直没偿还。2014年腊月27日，被告连本带息出具了27600元的借条。被告王喜全则认为自己于2011年秋季参与赌博时向原告借款30000元，于2011年冬季偿还10000元、2012年4月偿还5000元、2013年偿还5000元、2015年10月19日偿还10000元，自己所欠原告30000元借款已全部还清。对于2015年10月19日被告认为已还款10000元的主张，原告不予认可，被告王喜全要求证人王彦彦出庭进行证明，王彦彦系被告王喜全的小舅子，证明还款时自己并未在场，只是在原被告双方发生纠纷时听说还了10000元。除此之外，对借款本金及还款情况原被告双方均未提供证据证明。另外对利息约定，原告闫平林认为，借款时双方并未约定利息，仅在出具借条时约定了月息3分。被告王喜全则认为借款时未约定利息，出具借条时原告私自计算了利息，并在借条中约定了月息0.3分。
上述事实有借条予以证明。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王喜全向原告闫平林借款的事实，原被告双方均予以认可，虽双方对借款本金说法不一，但原告提供的借条足以证明被告王喜全截至2014年农历12月27日共计拖欠原告闫平林人民币27600元，该借条是被告王喜全自愿出具，真实有效，故对27600元欠款，被告王喜全应予以偿还。被告王喜全认为2014年农历12月27日的借条是原告强迫自己所写，当时自己只拖欠原告10000元本金，自己亦于2015年10月19日全部偿还，但提供的王彦彦证言无法单独证明上述事实，被告王喜全的主张，证据不足，本院不予采信。对于原告要求被告支付利息的问题，被告王喜全于2014年农历12月27日出具借条时，双方虽约定了“0.3分息”，但本案审理中，原告认为是月息3分，被告则认为是月息0.3分，该约定视为约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王二代作为担保人在借条上签名捺指印确认，但对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，现原告闫平林要求被告王二代承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下：
一、被告王喜全于本判决生效之日起三十日内支付原告闫平林借款27600元。
二、被告王二代对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费630元，由被告王喜全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 蕊
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 袁新林
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈民洁
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1355号
原告：王新乐，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：崔朝辉，男，1973年10月1日出生，汉族，范县飞腾化工有限公司经理，住。
被告：范县飞腾化工有限公司，住所地范县濮王工业园区。
法定代表人：钱力群，总经理。
原告王新乐与被告崔朝辉、范县腾飞化工有限公司承揽合同合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王新乐及其委托诉讼代理人程伟东，被告崔朝辉、范县腾飞化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新乐向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备安装费用145801元、钢构费用154794元、阀门管道费用109321元、技术改造费用55798元，共计290714元。事实和理由：2014年6月8日，被告范县腾飞化工有限公司因设备改造安装，被告崔朝辉与原告达成协议，原告组织施工，施工过程中，范县腾飞化工有限公司的工程师叶红玉、车间主任姜其龙和施工人员叶林均对每一部分交付的安装工程进行了签字确认。2014年7月底原告安装完毕，设备投入正常生产运转，被告仅支付了20万元，剩余费用经原告多次催要未还。
被告崔朝辉、范县腾飞化工有限公司未答辩。
原告依法提交的证据材料，本院认定如下：原告提交协议书一份，用于证明原告和范县飞腾化工有限公司签订协议，由该公司负责人崔朝辉签字认可，原告履行了合同义务；工程量结算单13页，用于证明原告为范县飞腾化工有限公司所进行的工程总量，并由该公司人员叶洪玉、姜启龙及原告方人员叶林在现场核对后签字确认；安装费用清单和钢构费用清单共4页，用于证明原告以协议约定为被告进行施工安装的设备费用共计145801元，钢构费用154794元；管道安装清单和技术改造清单共8页，用于证明原告依约为被告进行阀门管道安装改造费用109321元，技术改造费用55798元；证人韩某（王新乐雇佣的工人）出庭证言，在工作中听王新乐说，范县飞腾化工有限公司向王新乐承诺支付拆除设备费用25000元，原告用于证明所进行的设备拆除费为25000元。合议庭评议认为，协议书中只有崔朝辉签名，范县飞腾化工有限公司未加盖印章，各项工程清单无确切的工程款数额，证人证言是证人在工作中听原告一面之词，属于传来证据。原告提交的证据不能证明原告的主张成立，确认为无效证据。
本院认为，与原告签订合同的是崔朝辉，但原告承揽的是范县腾飞化工有限公司的安装工程，却未得到范县腾飞化工有限公司的确认，依现有证据无法认定原告的合同相对方是崔朝辉还是范县飞腾化工有限公司，崔朝辉和范县飞腾化工有限公司谁是适格的被告不明确。且原告起诉的数额无事实和法律依据，原告无法证明自己的主张，依法应当承担不利后果。应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王新乐的起诉。
案件受理费6417元，退还原告王新乐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十月三十日
书记员 王伟立
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6658号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：李忠河，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告李忠河供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年十月二十日
书记员 何小娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1238号
原告：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区蝶山一路怡景屯*座*号***房。
委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。
被告：梧州市梦都美地毯有限公司，住所地梧州市城东镇下都连冲。
法定代表人：李洪东。
被告：李健明，男，1966年10月27日出生，汉族，住广西岑溪市岑城镇北路***号。
被告：梧州市永咖贸易有限公司，住所地梧州市新兴珠宝路1号第33幢二层65、66号商铺。
法定代表人：黄绍荣。
被告：梧州市中贤贸易有限公司，住所�梧州市新兴珠宝路1号第33幢二层35、36号商铺。
法定代表人：蓝英。
被告：梧州市智朝贸易有限公司，住所地梧州市新兴珠宝路1号第33幢二层18、19号商铺。
法定代表人：蓝英。
被告：梧州市尚域贸易有限公司，住所地梧州市新兴珠宝路1号第33幢二层21号商铺。
法定代表人：黄绍荣。
第三人：梧州市汇全小额贷款有限责任公司，住所地梧州市新兴珠宝路1号D幢二楼16-21、35-37、50-51、64-69#铺。法定代表人：陈国泉。
第三人：关展波，男，1964年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区中山路**号。
原告王海宗与被告梧州市梦都美地毯有限公司、李健明、梧州市永咖贸易有限公司、梧州市中贤贸易有限公司、梧州市智朝贸易有限公司、梧州市尚域贸易有限公司以及第三人梧州市汇全小额贷款�限责任公司、关展波执行分配方案异议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告王海宗于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海宗以其已与本案被告、第三人达成和解为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海宗撤回起诉。
案件受理费100元，公告费990元，合计1090元，由原告王海宗负担。
审 判 长 范天全
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄丽芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 丹
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第21号
原告谷巧，女，1982年2月9日出生。
被告王文东，男，1978年6月26日出生。
本院在审理原告谷巧与被告王文东租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷巧撤回起诉。
本案案件受理费1119.00元由原告谷巧承担。
审判员 易敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 马婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初311号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年7月27日出生。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月13日21时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市武英高速行驶至位于本区青龙收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为104㎎/100ml。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：被告人孙某某血液中乙醇浓度为104.8㎎/100ml。公诉机关认为被告人孙某某具有如实供述自�罪行的量刑情节，建议判处被告人孙某某二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70484394-10e2-4879-a9b8-e47c39df0787&imgId=NzA0ODQzOTQtMTBlMi00ODc5LWE5YjgtZTQ3YzM5ZGYwNzg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3138号
原告崔桂平，男，汉族，1968年5月11日出生。
被告康建国，男，汉族，1966年12月24日出生。
被告杨清菊，女，汉族，1972年1月10日出生。
原告崔桂平诉被告康建国、杨清菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告崔桂平诉称，2011年8月11日，二被告向原告借款100000元，之后，原告多次向二被告所要借款，二被告一直不能给付。故诉至法院要求被告偿还借款100000元。
本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告�桂平的起诉。
案件受理费1150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 邢振琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 岳瑞麒
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3138号原告崔桂平，男，汉族，1968年5月11日出生。被告康建国，男，汉族，1966年12月24日出生。被告杨清菊，女，汉族，1972年1月10日出生。原告崔桂平诉被告康建国、杨清菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告崔桂平诉称，2011年8月11日，二被告向原告借款100000元，之后，原告多次向二被告所要借款，二被告一直不能给付。故诉至法院要求被告偿还借款100000元。本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告�桂平的起诉。案件受理费1150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  邢振琴二〇一六年十月二十四日书记员  岳瑞麒
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初765号
原告：张某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：祁某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告张某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵玉霞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2715号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人：贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺太洪，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：胡成林，男，1970年5月19日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。现下落不明。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告胡成林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因被告胡成林下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员龙良海担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告瓮安诚信公司的委托诉讼代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告胡成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金2万元并从2014年7月7日起按照月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡成林未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2014年5月6日，被告胡成林与原告瓮安诚信公司签订借款/担保合同向其借款2万元，约定月利率为2.5%，按月付息，未约定借款期限。原告瓮安诚信公司于当日以现金交付方式将借款交付被告胡成林。借款后，被告胡成林按照合同约定支付利息至2014年7月6日共计1000元，后再未支付利息，也未归还本金。后原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为从2014年7月7日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的借款合同、借条以及收条已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告胡成林向原告瓮安诚信公司借款2万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告胡成林归还借款有理，本院予以支持。
关于本案利息的问题。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求的行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的请求符合法律规定，被告胡成林应从2014年7月7日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
被告胡成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告胡成林应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡成林在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金二万元及利息（利息从2014年7月7日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费300元，由被告胡成林负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。公告费240元，由被告胡成林负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 龙良海
审 判 员 邓 衡
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘远杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初4557号
原告：陈瑞，男，生于1989年7月25日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地：石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
原告陈瑞与被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称：盛景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞的委托诉讼代理人谭长贵到庭参加诉讼，被告盛景公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈瑞向本院提出的诉�请求：判决被告支付尚欠原告工资28583.00元。责令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2012年5月21日，被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司招聘原告陈瑞为预算员，每月工资为2600.00元。2014年5月21日，原告与被告签订书面劳动合同。但从2015年9月1日至2016年6月5日，被告一直拖欠原告工资不发。2016年6月6日，原告与被告算账后，被告给原告出具了核算清单和欠条，并书面承诺在2016年6月30日给原告结清。然而被告在到期后并未按其所作承诺向原告结清工资。2016年11月29日，原告向重庆市石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁。2016年11月29日，石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的裁定。
被告盛景公司未作答辩。
经审理查明：原告陈瑞从2012年5月21日到被告处工作，并担任预算员职务。被告因经营不�气，未按时支付原告2015年9月1日至2016年6月5日期间的工资。原、被告于2016年6月6日进行结算，盛景公司于同日向原告出具工资欠条，载明：“兹有重庆盛景生态旅游开发股份有限公司欠陈瑞应支付工资合计28583.00元（大写：贰万捌仟伍佰捌拾叁元整），以上欠款在2016年6月30日前结清。”
上述事实，有原告的陈述，盛景公司出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2016年6月6日就原告工资进行了结算，明确了被告应于2016年6月30日支付原告工资28583.00元，被告未按时支付工资，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，于付款期限届满后请求给付，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈瑞工资款28583.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 明雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6600号
上诉人（原审被告）：河北神州自动化设备科技有限公司。住所地：临西县轴承工业园区杨圈村。
法定代表人：田磊，执行董事。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北智诚电子机箱有限公司。住所地：青县农场四分场。
法定代表人：杨忠志，执行董事。
上诉人河北神州自动化设备科技有限公司因与被上诉人河北智诚电子机箱有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北神州自动化设备科技有限公司上诉请求：1.依法撤销青县人民法院（2017）冀0922民初2426号民事判决书发还重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。原审判决仅以原告举证的2016年4月18日当事人签订的一份订购合同来认定双方为加工合同关系，缺乏证据支持。上诉人与被上诉人自2014年3月17日起多次发生业务关系，由上诉人购买被上诉人生产的产品。被上诉人举证2016年4月18日订购合同，该合同标的货款7750元，此货款仅为双方业务关系的部分，但该合同不是双方业务关系的全部合同，其余合同均体现的是双方买卖关系。原审判决以一份加工关系的合同来确认双方的民事关系，显然证据不足。二、原审判决自2016年6月26日起，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息不当。上诉人与被上诉人之间买卖关系，对付款无约定。为此，在当事人无约定的情况下，经权利人催告后，自催告或宽展期届满之次日起债务人需支付利息，即本案上诉人利息的支付应自被上诉人起诉之日起的次日为计算利息的时间，原审判决自2016年6月26日起计算利息，明显不当。
被上诉人河北智诚电子机箱有限公司提交书面答辩称：被上诉人提交的证据能够证明双方之间为加工定作合同关系。双方虽然未约定具体的付款日期，但是根据合同法第二百六十三条的规定，上诉人应当从交付定作物时支付货款，对于逾期付款的利息应当按照最高法院司法解释执行。请求驳回上诉，维持原判。
河北智诚电子机箱有限公司向一审法院起诉请求：（1）判令被告给付原告加工费127500元及利息（利息以127500元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年6月26日起计算至判决确定给付之日止）；（2）诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月18日，原、被告签订订购合同，合同约定由被告提供设计方案或图纸、开模特制的零件，原告不得以任何形式与被告以外的行业合作，不得将被告生产的产品内容、价格及相关技术资料以各种形式出让或销售给第三方，并约定了产品名称、规格型号、单位、数量、单价金额及违约责任（被告违约，依法应承担相应的违约责任）。合同签订后，原告按约履行了加工义务。2016年6月26日，经原、被告对账确认，自2014年3月17日至2016年4月18日，原告为被告加工产品，价款共计369762.50元，对账单写明“截止此次送货7750元，2016年6月26日付款壹万元，共计还欠货款127500元”。
以上事实由产品购销合同、对账单及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，原、被告签订的订购合同系加工合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，原告按约履行了合同义务，但被告未及时支付价款，应当承担违约责任，即给付原告价款并赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对对账单中“共计还欠货款127500元”表述有异议，认为不能证实原告的主张，但未向法庭提供被告还款的证据，应当承担举证不能的后果。原告主张被告给付价款127500元，事实清楚，证据充分，予以支持；主张以127500元为基数，自2016年6月26日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至判决确定给付之日止，不违反法律规定，亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告河北神州自动化设备科技有限公司给付原告河北智诚电子机箱有限公司价款127500元及利息（以127500元为基数，自2016年6月26日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至判决确定的履行期限届满之日止），于判决发生效力之日起七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元、保全费1270元，由被告河北神州自动化设备科技有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，均是围绕其上诉主张及答辩意见进行事实陈述和观点阐述。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致，不再赘述。
本院认为，根据双方所订立的合同的内容，应当认定双方之间为加工定作的合同关系，上诉人河北神州自动化设备科技有限公司主张双方之间为买卖合同关系，缺乏证据支持，本院不予采信。根据合同法第二百六十三条的规定，结合本案双方合同的约定，上诉人应当在被上诉人河北智诚电子机箱有限公司交付定作成果时支付货款，而上诉人未及时付款，依法应当承担逾期付款的责任；2016年6月26日双方形成对账单，确定了欠付加工货款的数额，被上诉人主张从此时开始计算逾期付款的违约金，并无不妥。综上，上诉人河北神州自动化设备科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人河北神州自动化设备科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯金平
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法立民再字第3号
再审申请人（一审被告）：黄某某，男，1942年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
再审申请人（一审被告）：李某某，女，1944年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
再审申请人（一审被告）：黄某，男，1988年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
上列三被告委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄某甲，男，2002年5月5日出生，汉族，湖南省�远县人，学生（系受害者黄某乙之子）。
指定监护人黄某丙，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系黄某甲之叔叔）。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
再审申请人黄某某、李某某、黄某与被申请人黄某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2015年5月21日作出的（2015）宁法民一初字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某某、李某某、黄某申请再审称：一、原审判决认定再审申请人黄某是房屋的共有人，共同承担各项赔偿责任，诉讼主体显然不适格；二、原判将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷是错误的，本案应属于承揽法律关系；三、原判由再审申请人承担主要责�显失公平。据此要求对本案再审，请求：1、依法撤销宁远县人民法院作出的（2015）宁法民一初字第277号民事判决的第一项，并依法改判；2、案件受理费全部由被申请人承担。
本院认为：1、申请人黄某是申请人黄某某、李某某之子是客观事实，但无论是原判审理过程中还是在本案复查过程中，黄某均未向本院提供证据证实自己已分家另住他处，而原告黄某甲之父黄某乙是为三申请人共同居住使用的房屋翻瓦检漏的房屋而死亡的，黄某为共同受益人，故黄某是本案适格的被告。2、关于本案定性的问题。三位申请人认为本案属于承揽合同关系。从法理学上看，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中，三申请人没有提出充分的证据证实是按承揽合同关系的方式支付劳动报酬的，而翻瓦检漏的工作属于一种�务活动，而非劳动成果，黄某乙在翻瓦检漏过程中是按照三申请人指定的工作范围，使用三申请人提供的劳动设备（木梯）而开展工作，从劳动方式和给付酬金（双方约定报酬不明）的方式上看，本案不符合承揽关系的法律特征，因此，本案定性为提供劳务者受害责任纠纷并无错误。3、从双方责任划分来看，原审认定原告黄某甲之父黄某乙在翻瓦过程中，没有注意安全，应承担35％的民事责任，三申请人作为提供劳务者一方承担65％的民事责任符合《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定。
综上所述，黄某某、李某某、黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所申诉的理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某某、李某某、黄某的再审申请。
审判长 唐利辉
审判员 许树生
审判员 周友义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘继群
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3508号
借款合同纠纷申请执行人袁长华，男，1942年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海欣天衣投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜小飞。本院在执行袁长华申请执行上海欣天衣投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第565号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执332号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风路368号。
代表人：欧阳俊，系该支行行长。
被执行人：徐坤富，男，1974年4月23日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住都昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人徐坤富金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2017年8月2日向本院提出撤销执行案件的请求，本院认为申请人的撤销执行案件申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民一初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月三日
书记员 占 轲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初554号
原告周宗贵。
委托代理人（特别授权）朱宏伟。
被告凌云环境建设集团有限公司。
法定代表人姚志云，执行董事。
委托代理人（特别授权）巩国朋。
被告姜建新。
本院在审理原告周宗贵与被告凌云环境建设集团有限公司、姜建新买卖合同纠纷一案中，原告以漏写了对第一被告的诉讼请求为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周宗贵撤回起诉。
案件受理费407元（已减半），由原告周宗贵负担。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执970号
河南省阳光体育器材有限公司：
你单位与郑州盛威货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）开民初字第1642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州盛威货运有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州盛威货运有限公司支付运费31000元。
二、向郑州盛威货运有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月24日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费575元，执行费374元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执970号
申请执行人郑州盛威货运有限公司，住所地郑州市管城区南四环。
法定代表人高龙飞，总经理。
被执行人河南省阳光体育器材有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人苏彬，负责人。
本院在执行郑州盛威货运有限公司申请执行河南省阳光体育器材有限公司运输合同纠纷一案中，现查明被执行人河南省阳光体育器材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第1642号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙士燚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00889号
原告王某甲。
委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案�本院于2016年4月5日立案受理后依法由审判员邱国行适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚。婚后生育一子现已成年。婚初，夫妻感情尚可。随着婚姻生活的持续，被告喜好赌博，不负家庭责任，并蛮横无理，且只顾自己生活。11年前，原、被告已分居生活。原告在2012年5月查出肝硬化，在上海治疗期间被告没去看望原告。为此，原告曾于2015年6月诉至法院，要求与被告离婚，后被法院驳回离婚诉请。现原、被告仍未和好。故诉至本院，要求判决：原、被告离婚。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了结婚证及（2015）舟普六民初字第82号民事判决书各一份（均为复印件），拟证明原、被告夫妻关系及原告曾向法院起诉的事实。
被告未答辩。庭后，被告王某乙表示不同意离婚，辩称因原告患病后，被告不知道原告住址，两人一直分居生活，夫妻关系不好。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。自从原告患病后，原、被告关系更加不融洽，一直保持分居状态。2015年6月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后被本院驳回离婚诉请。原、被告在法院判决后仍处于分居状态。
本院认为，原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，双方又缺乏沟通和信任，已严重影响夫妻感情。2015年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回离婚诉请后，双方仍未和好，且双方一直分居生活。故本院认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一六年五月十九日
代书记员 王茗潇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6626号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼505号。
法定代表人王反修，总经理。
被执行人马虎，男，汉族，1986年7月22日出生，住河南省辉县市。
河南茗鸿汽车销售有限公司诉马虎追偿权纠纷一案，（2016）豫0105民初9262号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2016年7月20日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6626号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执�人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2218号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：唐琳莉，女，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴福年，男，1938年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司（以下简称新洲城物业庐江分公司）与被告吴福年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新洲城物业庐江分公司的委托诉讼代理人唐琳莉、宛家本到庭参加诉讼。被告吴福年经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲城物业庐江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴福年给付物业费1452元；2.本案诉讼费由吴福年承担。事实和理由：吴福年自2014年6月1日至2016年12月31日期间未向新洲城物业庐江分公司交纳物业费1452元，新洲城物业庐江分公司向吴福年催讨未果，以致成讼。
吴福年未应诉答辩。
本院认为，新洲城物业庐江分公司系庐江中心城物业管理企业，吴福年系该小区1号楼407室的业主，其房屋建筑面积为78.11平方米。吴福年自2014年6月1日至2016年12月31日期间未向新洲城物业庐江分公司交纳物业费1452.85元（0.60元/月·平方米×78.11平方米×31个月）。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案新洲城物业庐江分公司入驻庐江中心城小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，吴福年作为该小区的业主实际享受了新洲城物业庐江分公司所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，吴福年理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向新洲城物业庐江分公司支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，新洲城物业庐江分公司与吴福年双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，新洲城物业庐江分公司具有相应的物业服务企业资质，故对于新洲城物业庐江分公司要求吴福年交纳自2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业费1452元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。新洲城物业庐江分公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，吴福年作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求新洲城物业庐江分公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴福年于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司物业费1452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年五月十二日
书记员 鲁格格
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7417号
原告张凤云，女，58岁，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区。
被告赤峰天航房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区三西街路北。
法定代表人周艳俊，经理。
本院在审理原告张凤云诉被告赤峰天航房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案过程中，原告张凤云以事实证据有变为由于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 嘉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字9547号
原告郭若男，女，1986年5月7日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告曾勇，男，1983年3月7日出生。
原告郭若男诉被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭若男之委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭若男诉称，原被告是朋友关系，被告因资金紧张，分别于2011年12月26日、2012年3月、2012年4月7日、2012年5月30日向原告借款200000元、120000元、108000元、280000元，共计708000元。原告多次向被告索要欠款，被告置之不理。故诉至法院，请求被告归还原告借款708000元，诉讼费被告负担。
被告曾勇未到庭。
经审理查明，被告以资金紧张为由，分别于2011年12月26日、2012年3月、2012年4月7日、2012年5月30日向原告借款200000元、120000元、108000元、280000元，共计708000元，并于2012年6月为原告出具借条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。原告诉至法院
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，被告未按照约定的期限返还借款，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇于本判决生效后十日内返还原告郭若男借款七十万零八千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百四十元，由被告曾勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 ＸＸ
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第437号
申请人：邵长运，男，56岁，住沂南县。
被申请人：齐凯，女，34岁，住临沂市罗庄区。
申请人邵长运与被申请人齐凯申请诉前财产保全一案，申请人于2012年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人齐凯所有的鲁Q2XX**号波罗牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人齐凯所有的鲁Q2XX**号波罗牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年八月十五日
书记员 徐道印