广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第4号
原告龙川县新盛水泥建材商品有限公司，住所地龙川县佗城镇大江津头坝205�道边。
法定代表人曾志文，总经理。
委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
法定代表人郭振雄，总经理。
原告龙川县新盛水泥建材商品有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨明添、黄碧兰到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，原告雇请司机邓小勇驾驶水泥搅拌车载混凝土从龙川县佗城镇枫深村往东源蓝口镇方向行驶，行至龙川县佗城中学门前路段时，由于邓小勇驾驶车辆没有做到安全、文�驾驶，对路面行人的动态估计不足，造成右侧行人陈奕汉卷入车轮碾压，致陈奕汉受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定邓小勇在此事故中负全部责任，陈奕汉不负责任。本次事故造成陈奕汉经济损失1493060.15元，陈奕汉与原告协商，原告向陈奕汉赔偿了各项损失合计136万元，水泥搅拌车登记车主是原告，2012年5月14日，原告为该车在被告处购买了责任强制保险和第三者商业险100万元。原告赔偿给陈奕汉后，多次与被告协商理赔事宜未果，为了维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告：1、在交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告支付保险理赔款12万元，在第三者商业责任保险限额范围内向原告支付保险理赔款100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明，2012年12月8日，原告雇请司机邓小勇驾驶水泥搅拌车载混凝土从龙川县佗城镇枫深村往东源蓝口镇方向行驶，行至龙川县佗城中学门前路段时，由于邓小勇驾驶车辆没有做到安全、文明驾驶，对路面行人的动态估计不足，造成右侧行人陈奕汉卷入车轮碾压，致陈奕汉受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即送陈奕汉至龙川县人民医院进行抢救，被诊断为1、创伤性失血性休克；2、双肺挫伤；3、左侧肋骨多根骨折并胸腔廓塌陷；4、双肺广泛挫伤；5、左侧血气胸；6、左小腿离断伤；7、左肱骨骨折；8、左腓骨上段骨折；9、右髌骨骨折；10、胸椎棘突骨折（T7-T12）；11、T8-T9椎体压缩性骨折；12、左上肢臂丛神经损伤；13、全身多次皮肤软组织挫裂伤等病情。由于陈奕汉伤情较重，2012年12月24日，陈奕汉被转送至中山大学附属第一医院住院治疗，后被诊断为全身多发伤、左侧全臂丛损伤口等8项病情，住院32天�病情稳定后，于2013年1月25日转入该院康复科继续治疗。陈奕汉转院时医嘱要求：定期专科门诊复查，不适随诊；转康复科继续治疗；加强营养，住院期间家属陪护2人，约一年后，骨性愈合后取内固定（约需2万元）。陈奕汉转入中山大学附属第一医院康复科继续治疗时，被诊断为全身多发伤、左侧全臂丛损伤等7项病情，经过治疗，左上肢功能稍好转，陈奕汉住院治疗13天，于2013年2月7日出院。2013年2月17日，陈奕汉到回中山大学附属第一医院康复科继续治疗，被诊断为左侧臂丛损伤、左肱骨中上段骨折并外髁骨折术后等6项病情，住院治疗19天，于2013年3月8日病情好转要求出院。陈奕汉出院时医嘱要求：1、建议左下肢安装假肢，继续康复治疗；2、防摔倒，加强营养等4项事项，并带药出院服用。2013年4月11日，陈奕汉到广州市优邦假肢矫形器有限公司要求安装假肢，该公司为陈奕汉安装了一套价值33800元的假肢，并对该假肢的更换周期和赔偿期限出具了《证明》，说明假肢正常使用寿命为4年，装配训练期为35天，住宿费每人每天60元，伙食费每人每天60元，另需陪护1人，具体期限为受诉法院所在地的人均寿命75岁计。2012年12月27日，龙川县交通警察大队作出事故责任认定书，认定邓小勇对此事故负全部责任，陈奕汉不负责任。2013年5月29日，龙川县交警大队委托广东东江临床司法鉴定所对陈奕汉伤情进行伤残、后续医疗费、护理依赖程度等鉴定。2013年6月5日，该所作出交通伤残等级司法鉴定意见书，认定陈奕汉因车祸致伤，左上肢功能完全丧失，评定为3级伤残；T8-T9椎体压缩性骨折评定为8级伤残；左尺骨鹰嘴粉碎性骨折评定为9级伤残；左侧2-8肋骨折评定为10级伤残。同日，该所作出后续冶疗费司法鉴定意见，确认陈奕汉后续治疗费为人民币45800元。同日，该所作出护理依赖程度司法鉴定意见，确认陈奕汉属于部分护理依赖。三个评残鉴定共用去鉴定费用5160元。本次事故造成陈奕汉重大经济损失，陈奕汉与原告在龙川县交警大队的主持下，双方协商达成了原告向陈奕汉赔偿各项损失合计136万元的协议，原告已向陈奕汉支付了136万元。水泥搅拌车登记车主为原告，2012年5月14日，原告为该车向被告购买了责任强制保险和第三者商业险（限额100万元）。原告赔偿给陈奕汉后，多次与被告协商理赔事宜未果。为了维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。
另查，事故前，陈奕汉于1992年3月起在龙川县供电局电力工程安装公司任职，月平均工资2500元。事故发生后，龙川县供电局电力工程安装公司继续全额支付工资给陈奕汉，陈奕汉在龙川县人民医院住院治疗用去医疗费用10单共48726.16元，中山大学第一附属医院三次住院治疗费用计款85672.48元，陈奕汉为配合治疗，自费购药用去11340元。原告称陈奕汉为治疗和处理事故，已用去交通费2310.89元、住宿费9292元、餐费6889元。陈奕汉与陈伟湘系夫妻关系，为非农业人口，于2001年2月16日育有一子陈涛，现正在读书。
以上事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、龙川县人民医院出院证明、住院病历、中山大学附属第一医院出院记录、广东省医疗机构门诊和住院收费收据14单、龙川县佗王药业有限公司发票22单、广东东江法医临床司法鉴定所发票3单、广东东江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、广州优邦假肢矫形器有限公司《证明》和发票1单、购买轮椅和坐便器发票2单、龙川县供电局电力工程安装工程公司《证明》、陈奕�身份证和户口本复印件、交通费车票19单、住宿费发票10单、餐具费41单、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损坏赔偿凭证》、保险单2单，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。
本案是保险合同纠纷案件。原、被告于2012年5月15日签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《第三者商业责任保险单》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律有关规定，该合同合法有效，本院予以确认。
原告诉赔事故损失和款项应参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案已查明的事实，陈奕汉因交通事故造成的经济损失应计算如下：
1、医疗费：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭”。陈奕汉在此事故中用去医疗费：龙川县人民医院48726.16元、中山大学第一附属院85672.48元、装假肢费用33800元、后续医疗费45800元，合计213998.64元，上述费用有原告提交的医疗费等单据为证，符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：陈奕汉在龙川县人民医院、中山大学第一附属院住院治疗共计80天，按50元／天计，住院伙食费计算为：50元／天×80天＝4000元，本院予以确认。
3、住院护理费：陈奕汉在龙川县人民医院、中山大学第一附属院住院治疗共计80天，中山大学第一附属院医嘱住院期间家属陪护2人，现原告主张住院护理按1人算，其家属没有提供收入证明，应按受诉法院所在地居民人均支配收入计算赔偿标准即30226.71元／年，计算80天为6625.03元（30226.71元／年÷365天×80天×1人=6625.03元），符合法律规定，本院予以确认。
4、出院后生活护理费：2013年6月5日，广东东江法医临床司法鉴定所作出护理依赖程度司法鉴定意见，确认陈奕汉属于部分护理依赖，所以，出院后生活护理费应按照受诉法院所在地相同或者相近行业（非农业）计算赔偿标准（即30226.7元／年）计算20年共为298116元（30226.71元／年÷365天×20年×50%=298116元），符合法律规定，本院予以确认。
5、后续配置残疾用具费：广州优邦假肢矫形器有限公司《证明》说明假肢正常使用寿命为4年，装配训练期为35天，住宿费每人每天60元，伙食费每人每天60元，另需陪护1人，具体期限为受诉法院所在地的人均寿命75岁计，所以，陈奕汉于2013年4月11日安装了一套假肢，计至陈奕汉寿命75周岁，仍需安装7次，总费用计算为：33800元／个×7次＋（60元／天＋60元／天）×2人×35天×7次=295400元，符合法律规定，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：陈奕汉经评残，确认左上肢功能完全丧失，评定为3级伤残；T8-T9椎体压缩性骨折评定为8级伤残；左尺骨鹰嘴粉碎性骨折评定为9级伤残；左侧2-8肋骨折评定为10级伤残。其诉赔残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。陈奕汉属非农业人口，根据其伤残等级，按照受诉法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入计算为30226.71元／年×20年×83.21%=503032.9元，符合法律规定，本院予以确认。
7、鉴定费：陈奕汉受龙川县交警大队委托鉴定伤残用去鉴定费5160元，有陈奕汉提交的鉴定费发票，符合法律规定，本院予以确认。
8、精神抚慰金：造成原告四个伤残等级，尤其是一个3级伤残，确实给原告精神造成极大损害。综合考虑侵权人的过错程度、侵权人承担�任的经济能力以及当地生活水平等因素，陈奕汉诉赔精神抚慰金20000元合理，本院予以确认。
9、营养费：陈奕汉诉赔营养费5000元，陈奕汉出院时医嘱要求“加强营养”，有医疗机构出具的证明，本院予以确认。
10、交通费：陈奕汉请求赔偿2310.89元，有陈奕汉提交的交通费单据，符合法律规定，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。
11、被抚养人生活费：陈奕汉与陈伟湘夫妻育有一子陈涛，2001年2月16日出生，评残时至小孩成年止，计5年8个月须抚养，抚养费计算为22396.35元／年÷12个月×5年8个月×83.21%÷2人=52802元，符合法律规定，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。
对于原告主张伤者陈奕汉误工费共计14417.82元的问题，因陈奕汉事故发生后，其原单位继续全额支付陈奕汉工资，没有扣减，故陈奕汉不存在务工损失，本院对此项诉讼请求不予支持。
上�第1-11项费用共计1406445.46元。
本事故是机动车与行人之间发生的，伤者陈奕汉相对于机动车而言，属于该车投保的商业第三者责任保险中的“第三者”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条和《保险条款二》第四条的规定，上述第1、2、9项费用共计222998.64元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在医疗费用赔偿限额10000元中直接赔偿。超出部分212998.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任限额100万元内直接赔偿。
上述第3、4、5、6、7、8、10、11项费用共计1183446.82元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在死亡伤残赔偿限额110000元中�接赔偿。超出部分1073446.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任限额100万元内直接赔偿，超出部分，由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认陈奕汉交通事故损失：医疗费213998.64元、住院伙食补助费4000元、护理费6625.03元、出院后生活护理费298116元、后续配置残疾用具费295400元、残疾赔偿金503032.9元、小孩抚养费52802元、鉴定费5160元、精神抚慰金20000元、营养费5000元、交通费2310.89元，计款1406445.46元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后10日内在交通事故强制责任险直接赔偿给原告龙川县新盛水泥建材商品有限公司12万元（其中医疗费用10000元、伤残精神损害赔偿金20000元、伤残赔偿金90000元）。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后10日内在第三者责任险（限额100万元）中直接赔偿给原告龙川县新盛水泥建材商品有限公司100万元（其中包括医疗费用赔偿限额203998.64元、伤残赔偿金413032.9元、小孩抚养费52802元、住院伙食补助费4000元、护理费6625.03元、出院后生活护理费298116元、后续配置残疾用具费295400元、鉴定费5160元、精神抚慰金20000元、营养费5000元、交通费2310.89元）。
三、驳回原告龙川县新盛水泥建材商品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14880元，由被告中国太平洋财产保险股份有�公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶常平
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 骆运娣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沙 巧