wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初3160号原告：刘超，男，1976年3月20日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，总经理。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。原告刘超诉被告人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘超、被告人寿财险委托诉讼代理人郭晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费7728.71元、误工费5452元、护理费1716.15元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费500元、财产损失2020元（衣服一套500元，光电猫3个计900元，电动车损失620元），共计18606.86元。事实与理由：2018年6月3日，王力驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通客车行驶至事故地点时，与驾驶三轮电动车的原告刘超发生碰撞，致原告刘超受伤，电动三轮车及所载物品部分损坏，刘超的衣服、皮鞋损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王力负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号轻型普通客车在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险。被告人寿财险辩称，豫Ｑ×××××号轻型普通客车在本公司投保有交强险、商业三者险，若驾驶证、行驶证合法有效，无免赔情形，本公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告有异议的原告提交的证据，本院认为：1、被告认为原告的医疗费应扣除治疗自身疾病的药物费用，但未举证证明哪些费用用于原告自身疾病，对医疗费票据予以采信。2、对汝中天药业有限公司第十一药店发票150元，本院认为有原告提交的医院处方相印证，能够证明医药费的合理支出，予以采信。3、被告对原告劳动合同的真实性无异议，对劳动合同签订的时间有异议，经原告补充中国联合网络通信有限公司汝分公司证明（载明合同实际签订日期是2017年10月1日），与原告的工资表能够相互印证，本院予以采信。4、对原告提交的中国联合网络通信有限公司汝分公司证明（载明原告三轮车上光电猫摔坏），因原告未申请对光电猫损失进行评估，无法确定损失数额，该证明不能作为定损依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月3日11时20分，王力驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通客车沿汝梁祝大道由南向北行驶，当行驶至事故地点时，与前方同向行驶的驾驶三轮电动车的原告刘超发生碰撞，致原告刘超受伤，三轮电动车及所载物品部分损坏，刘超的衣服、皮鞋损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王力违反了《河南省道路交通安全条例》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任。原告刘超受伤当日被送往汝南县人民医院治疗，主要诊断为头、胸、腹部闭合性损伤、身体多处软组织挫伤，住院17日，支出住院医疗费6876.39元、门诊医疗费662.9元，院外购药支出药费150元，出院医嘱为“继续服药治疗，不适随诊，注意清淡饮食，建议休息1个月复查”。经原、被告一致认可，原告三轮电动车损失为620元。原告刘超系中国联合网络通信有限公司汝分公司员工，2018年3、4、5月份的工资分别为3480元、3460元、3500元。事故发生后至次月31日，中国联合网络通信有限公司汝分公司停发原告刘超工资。豫Ｑ×××××号轻型普通客车在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险，保险期间均自2017年9月12日至2018年9月11日，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。事故发生时，王力持有准驾车型为C1D的机动车驾驶证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门作出的事故责任认定，当事人无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定王力对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告刘超请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。豫Ｑ×××××号轻型普通客车在被告人寿财险另投保有商业三者险，原告请求被告人寿财险在交强险和第三者责任险限额内赔偿损失，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人寿财险在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿财险根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本院予以支持。被告人寿财险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，本院予以支持。关于原告刘超请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为7689.29元；2、误工费，参考住院期间、出院医嘱、原告单位的停发工资证明，本院确定原告误工期间为47日，根据原告事故发生前三个月的平均工资标准116元/日，为5452元；3、护理费，住院17日，根据2017年度河南省居民服务业从业人员收入标准100.95元/日，为1716.15元；4、住院伙食补助费，住院17日，每日50元，为850元；5、营养费，住院17日，每日20元，为320元；6、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为400元；7、车损，根据原、被告一致认可，为620元。原告请求的衣服、光电猫损失，证据不足，本院不予支持。原告刘超以上各项损失共计17067.79元，由被告人寿财险在交强险限额内赔偿。原告刘超请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘超各项损失17067.79元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取133元，由原告刘超负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇一八年七月三十日书记员 乔华丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4225号
上诉人（原审原告）：闫建齐，男，1990年12月15日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市景华物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区建岭路与百花大街西北角锦华小区内。
法定代表人：王燕乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹蕾，男，1968年4月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区，系该公司总经理。
上诉人闫建齐因与被上诉人邯郸市景华物业服务有限公司合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫建齐上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由邯郸市复兴区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人闫建齐曾去邯郸市丛台区人民法院立案，该院工作人员答复称被上诉人邯郸市景华物业服务有限公司区域由邯郸市复兴区人民法院管辖。闫建齐来到邯郸市复兴区人民法院，立案后该院以邯郸市景华物业服务有限公司所在区域划归邯郸市丛台区人民法院管辖为由驳回起诉。因此上诉请求确定管辖法院，减少当事人的诉累。
邯郸市景华物业服务有限公司辩称，对于公司来说，哪个法院管辖公司都没意见。
闫建齐向一审法院起诉请求：一、被告邯郸市景华物业服务有限公司履行《合作协议》，并支付原告闫建齐违约金3万元；二、诉讼费用由被告邯郸市景华物业服务有限公司承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告邯郸市景华物业服务有限公司住所地及合同履行地均位于丛台区，该案不属一审法院管辖，原告闫建齐的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告闫建齐的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。另据该法第一百二十七条的规定，人民法院依职权加以审查的管辖权仅限于级别管辖和专属管辖的问题，对于级别管辖、专属管辖之外的管辖权问题，当事人未提出管辖异议，并答辩应诉的，则应视为受诉人民法院有管辖权。本案中闫建齐与邯郸市景华物业服务有限公司均未提起管辖异议，一审法院不应以不属一审法院管辖为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1198号民事裁定；
二、本案指令邯郸市复兴区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年八月二十六日
书 记 员 苏 婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2246号
原告：谢振华，男，现住长春市朝阳区锦水路。
被告：施梅文，男，现住江苏省常州市天宇区五角杨北路。
第三人：李妍丽，女，现住长春市朝阳区富苑华城小区。
在本院审理原告谢振华诉被告施梅文、第三人李妍丽民间借贷纠纷一案中，原告谢振华于2016年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告谢振华的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢振华撤诉。
案件收费减半收取11,980元由原告谢振华承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张大伟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第286号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩某，男，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2015年8月31日被柘城县公安局刑事拘留，2015年9月3日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月11日被柘城县公安局刑事拘留，2015年10月23日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
被告人韩某的朋友张某曾向被害人李某甲借款，被告人韩某是该借款的担保人。2015年8月25日22时许，被害人李某甲追要该笔借款，与被告人韩某在柘城县某某镇某某国际小区内发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，被告人韩某将被害人李某甲打伤，致使李某甲胸部损伤合并右侧第9肋骨骨折，右踝关节损伤合并右侧内外踝骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人韩某与被害人李某甲达成了赔偿10万元的调解协议，并已全部履行。被害人李某甲对被告人韩某表示谅解，不再追究被告人的刑事、民事责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人武某甲、白某甲、郑某甲的证言，鉴定意见书，协议书，撤诉书及有关书证等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶罪
2015年10月10日21时40分许，被告人韩某酒后驾驶豫NH23**号小型轿车在柘城县某某花园小区内，由南向北行驶，转弯时碰撞了张某甲停在路边的金博牌电动三轮车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。后张某甲报警，被告人韩某被执勤民警查获。经鉴定韩某静脉血液酒精含量为174.42mg／100ml。
另查明，被告人韩某与被害人张某甲于2015年10月14日经协商达成协议，张某甲的车损维修费由韩某承担；韩某的车损维修费由韩某自己承担。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，现场检测报告，理化检验报告，协议书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为他人担保借款期间，在债权人李某甲追要该笔借款时，未能妥善处理，二人发生争执，而引起双方厮打。在双方发生厮打过程中故意伤害他人身体，造成李某甲损伤，经鉴定李某甲构成轻伤一级，被告人韩某的行为已构成故意伤害罪。被告人韩某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为174.42mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯有故意伤害罪、危险驾驶罪，依法应对其数罪并罚。被告人韩某认罪态度较好，且赔偿了二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第286号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩硕，男，1989年10月30日出生，回族，初中毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2015年8月31日被柘城县公安局刑事拘留，2015年9月3日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月11日被柘城县公安局刑事拘留，2015年10月23日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人韩硕犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人韩硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
被告人韩硕的朋友张涛曾向被害人李某借款，被告人韩硕是该借款的担保人。2015年8月25日22时许，被害人李某追要该笔借款，与被告人韩硕在柘城县城关镇金沙国际小区内发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，被告人韩硕将被害人李某打伤，致使李某胸部损伤合并右侧第9肋骨骨折，右踝关节损伤合并右侧内外踝骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人韩硕与被害人李某达成了赔偿10万元的调解协议，并已全部履行。被害人李某对被告人韩硕表示谅解，不再追究被告人的刑事、民事责任。
上述事实，被告人韩硕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人武某、白某、郑某的证言，鉴定意见书，协议书，撤诉书及有关书证等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶罪
2015年10月10日21时40分许，被告人韩硕酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在柘城县金沙花园小区内，由南向北行驶，转弯时碰撞了张某停在路边的金博牌电动三轮车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。后张某报警，被告人韩硕被执勤民警查获。经鉴定韩硕静脉血液酒精含量为174.42mg/100ml。
另查明，被告人韩硕与被害人张某于2015年10月14日经协商达成协议，张某的车损维修费由韩硕承担；韩硕的车损维修费由韩硕自己承担。
上述事实，被告人韩硕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，现场检测报告，理化检验报告，协议书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩硕为他人担保借款期间，在债权人李某追要该笔借款时，未能妥善处理，二人发生争执，而引起双方厮打。在双方发生厮打过程中故意伤害他人身体，造成李某损伤，经鉴定李某构成轻伤一级，被告人韩硕的行为已构成故意伤害罪。被告人韩硕违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为174.42mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩硕犯故意伤害罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩硕犯有故意伤害罪、危险驾驶罪，依法应对其数罪并罚。被告人韩硕认罪态度较好，且赔偿了二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩硕犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘婷婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4296号
原告：李军，男，1982年4月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年7月1日出生，汉族，住济源市，现在济源市教体局财务科工作。
原告李军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘晓蕊、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求：1、被告偿还借款本金332000元；2、要求支付利息185600元（以232000元为基数，按照月息2分计算，从2015年1月24日起计算至2018年5月24日），并计算至实际还款之日。事实与理由：2015年1月24日、2015年3月被告分两次向原告借款332000元，约定月息2分，随要随还。后被告未偿还借款借款本息。
被告ＸＸ辩称：其与原告之间存在借款往来分别是：1、冯慧敏系李军的母亲，2013年10月15日李军把40万元交给其，按照李军的要求于当日给冯慧敏出具了借条，当时约定利息按照月息2分计算。2014年1月25日经李军手给付利息2.4万元、2014年4月25日经李军手给付利息2.4万元，2015年1月24日之前应付利息7.2万元未付。2、2015年1月24日又借李军的16万元加上前述未付的7.2万元利息，给李军出具了23.2万元的借条，约定月息2分，随要随还。3、又因还银行贷款，又借李军10万元，给李军出具了借条（借条落款日期是2015年3月），该笔借款没有约定利息。上述3笔借款，共计73.2万元，2016年-2017年之间其与李军多次商量，达成口头协议，顶给李军4个车库，李军将车库出售后合计得款171500元，余剩本金560500元，以后不再支付利息，由李军在建业天玺购买一套房，其中该套房的房贷由其按月偿还利息。
本案在审理中，因冯慧敏向本院另案起诉，本院对两案进行了合并审理。庭审中，李军及冯慧敏对被告答辩陈述的借款事实及支付的利息没有争议，有争议的只是，车库顶款171500元，被告认为当时已经与李军协商确定该款偿还的是本金，剩余借款以后不再支付利息。原告及冯慧敏否认被告所述，认为是借款利息，双方意见不一致。此外，双方认可关于李军的借款未支付利息。另外原告申请诉前保全，本院于2018年5月15日作出（2018）豫财保192号民事裁定书，对被告位于济源市建业壹号城邦35号楼西单元5楼西户的房屋予以查封。审理中，原告变更诉讼请求，要求利息按照本金16万元，计算到2018年5月24日支付利息12.8万元，剩余利息计算至借款实际清偿之日。
本院认为：被告ＸＸ2015年1月24日将之前借李军的16万元，加上借冯慧敏40万元之前未付利息7.2万元，总计给李军出具了23.2万元的借条，约定月息2分，随要随还。2015年3月又借李军10万元，该10万元没有约定利息，上述事实双方均无争议。原告主张按照16万元本金，月息2分利率从2015年1月24日计算至2018年5月24日期间的利息128000元，符合双方关于利息的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在判决生效后十日内支付原告李军借款本金332000元及利息（以16万元为本金按照月息2分从2015年1月24日计算至2018年5月24日期间为128000元；2018年5月25日之后利息按照月息2分利率计算至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，保全费3108元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 吴 静
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭嘉欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初727号
原告：延安诚辉建筑工程咨询有限公司（以下简称诚辉公司）。统一社会信用代码：91610600583523275Y。住所地：陕西省延安市宝塔区志丹大厦*单元****房。
法定代表人：郭洁，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王惟圣、张萌萌（实习），陕西树众律师事务所律师。
被告：白乙磊，男，汉族，1991年4月8日出生，户籍地陕西省宝塔区。
被告：王向上，男，汉族，1968年9月4日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。
被告：李洋，男，汉族，1991年7月1日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。
原告诚辉公司与被告白乙磊、王向上、李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚辉公司的法人及委托代理人、被告王向上、李洋均到庭参加了诉讼。被告白乙磊经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白乙磊、王向上、李洋连带承担陕JDD6**号车的损失40800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日0时22分许，被告李洋将其驾驶的陕J6F1**号丰田牌小型普通客车在驾驶途中交于同车的白乙磊驾驶。被告白乙磊驾驶陕J6F1**号车由东向西行驶至宝塔区市场沟老成都川菜馆门口公路处时，撞于公路北侧停车位上的陕J8A8**号五菱牌小型普通客车后又撞于原告的陕JDD6**号小型普通客车，造成交通事故。该事故经延安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，白乙磊负事故全部责任。经延安市物价局价格认定分局认定，原告的陕JDD6**号车在本次事故中损失40500元，原告花费拖车费300元，合计40800元。原告认为，被告白乙磊系陕J6F1**号车的驾驶人，本次事故白乙磊负全部责任；王向上系陕J6F1**号车的所有人，将该车交给李洋驾驶，后李洋将该车交给无驾驶资格的白乙磊驾驶，均有重大过错，李洋与王向上应当承担连带赔偿责任。
被告白乙磊未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告王向上辩称，肇事属实，陕J6F1**号车系其所有。当时李洋开车将其送回家后，车上还有白乙磊。其认为不应该承担赔偿责任。
被告李洋辩称，其与王向上系朋友关系，并不是王向上雇佣其驾驶的车辆，其开车是给王向上帮忙。肇事当天其没有将车交给白乙磊，是白乙磊强行开的车。当天其将喝醉酒的王向上送回家后，往红化送喝醉酒的白乙磊途中，在市场沟沟口站牌处，白乙磊强行将车开上，到市场沟老成都川菜馆门口公路处发生肇事。其认为在该肇事中有责任，愿意给原告赔偿三、四千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月6日，被告李洋驾驶被告王向上所有的陕J6F1**号车将喝酒后的王向上送到王良寺后，又驾驶该车拉着喝酒后的被告白乙磊行使到市场沟沟口停车并下车后，被告白乙磊驾车行使至市场沟老成都川菜馆门口公路处发生事故，事故后白乙磊弃车逃逸。2017年6月29日，经延安市物价局价格认定分局认定，原告的陕JDD6**号车在本次事故中损失为40500元。原告因事故支出施救费300元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告白乙磊驾驶机动车发生事故，该事故经交警部门事故责任认定，白乙磊负事故的全部责任，该认定客观真实，本院予以确认。原告主张三被告连带承担赔偿责任的诉讼请求，经查，被告白乙磊驾驶机动车发生事故，属直接的侵权人，原告因交通事故受到的损害与被告白乙磊的侵权行为有直接的因果关系，白乙磊应当承担侵权赔偿责任，故原告主张被告白乙磊承担赔偿责任的请求本院予以支持。对于被告李洋是否应当承担赔偿责任的问题，被告李洋在驾驶陕J6F1**号车后，就负有对该车的管理责任，系该车的管理人，其在驾驶该车前就明知被告白乙磊已经饮酒而将该车交给白乙磊驾驶，属管理不善，对事故的发生存在过错，按照规定，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确认其承担25%的赔偿责任。对于车辆的所有人王向上，现有证据不能证明其存在过错，故原告主张被告王向上承担连带赔偿责任的请求不予支持。可以确认原告诚辉公司的赔偿项目有：车辆损失40500元、施救费300元，共计40800元，由被告白乙磊承担75%即30600元，由被告李洋承担25%即10200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条规定，判决如下：
一、由被告白乙磊于本判决生效后十日内赔偿原告延安诚辉建筑工程咨询有限公司30600元；
二、由被告李洋于本判决生效后十日内赔偿原告10200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告已预交，由被告白乙磊负担615元，被告李洋负担205元，在履行第二、第三项给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 马志斌
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张焕焕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1281号
原告刘恒珠，男1945年10月25日出生，汉族。
被告平顶山翠玉宫殿中金珠宝销售有限公司。
法定代表人张岗宏，总经理。
被告河南鸿皓置业投资有限公司。
法定代表人张红军，总经理。
原告刘恒珠诉称，2014年12月21日，平顶山翠玉宫殿中金珠宝销售有限公司与刘恒珠签订了一份玉器珠宝收藏合同，合同约定日期2014年12月21日至2015年6月20日。被告始终没有完全履行合同，从今年元月起至今共收到平顶山翠玉宫殿中金珠宝销售有限公司付款5笔：1月9日1000元、2月9日1500元、3月10日1500元、4月11日1500、6月6日1500元，合计7000元，应付利息应该是18000元。原告刘恒珠是退休职工，年逾古稀，将多年积蓄放在平顶山翠玉宫殿中金珠宝销售有限公司，实指望能增值，一度晚年，却没想到平顶山翠玉宫殿中金珠宝销售有限公司不守信用，本金及利息久拖不还，有挬公序良俗，多次追要未果。现原告诉至法院请求判令：1、平顶山翠玉宫殿中金珠宝销售有限公司按合同回购文化艺术品“白子同乐”一尾，价值15万元，清退利息16000元、违约金，并承担诉讼费：2、依法拍卖被告资产，清还债务：3、判令河南鸿皓置业投资有限公司承担连带责任。
经审查，本院认为被告平顶山翠玉宫殿中金珠宝销售有限公司涉嫌非法集资，骗取财物，请求将本案作为刑事诈骗案件移送公安机关处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘恒珠的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李东峰
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初32号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人黄云辉，男，1965年3月11日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住高安市。2011年8月因犯盗窃罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被上高县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄云辉犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人黄云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年9月15日中午1时30分许，被告人黄云辉在上高县新界埠乡政府门口，用石头砸烂被害人晏某车门玻璃，盗走现金1700元、平板电脑和其他物品（价值1856元），共计3556元。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场指认笔录，物证，书证等证据，认为被告人黄云辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人黄云辉对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年9月15日中午1时30分许，被告人黄云辉在上高县新界埠乡政府门口，用石头砸烂被害人晏某车门玻璃，盗走现金1700元、平板电脑和其他物品，经鉴定，被盗物品价值人民币1856元，共计人民币3556元。归案后，被告人黄云辉已全部退赃。
上述事实，被告人黄云辉在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、到案情况说明、江西省宜春市中级人民法院（2011）宜中刑二终字第61号刑事判决书、人口信息查询，被告人黄云辉的供述与辩解，被害人晏某的陈述，宜春市公安局司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字（2014）3712号法医物证检验报告，上高县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书，现场指认、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3556元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄云辉有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后，被告人黄云辉能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且已全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄云辉犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 钟建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱雯君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6512号
罪犯林洪坤，男，1972年9月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年6月14日作出（2012）秀刑初字第135号刑事判决，以被告人林洪坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）榕刑执字第2804号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林洪坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林洪坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林洪坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林洪坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林洪坤减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 超
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初363号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：陈欢，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：薛飞宇，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告薛飞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审 判 员 林建新
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2750号
上诉人（原审被告）：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6号，统一社会信用代码91500105305255987L。
法定代表人：邹琦，总经理。
被上诉人（原审原告）：渝北区欣旺建材商行，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路151号附2号4幢1-5，统一社会信用代码92500112MA5UCGEE6C。
经营者：周云杰，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
上诉人重庆典匠装饰工程有限公司因与被上诉人渝北区欣旺建材商行买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初24633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆典匠装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆典匠装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1491.28元，减半收取745.64元，由上诉人重庆典匠装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年六月十三日
书记员 文 苑
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1079号
原告：刘计龙，男，1964年2月13日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
被告：邢连进，男，1958年5月18日生，汉族，住正定县。
被告：正定县正定镇西邢家庄村村民委员会。
原告刘计龙与被告邢连进、正定县正定镇西邢家庄村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘计龙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担40元。
审判员 刘丽平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李闪闪
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1814-1号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人黄康保，该联社杨梅信用社信贷员
委托代理人陈柏勇，该联社资产保全部员工。
被告李亚保，男，汉族，1959年8月20日出生，化州市人，住化州市，
被告李亚寿，男，汉族，1949年8月15日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告李亚保、李亚寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案,原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李亚保已归还清尚欠原告的全部借款本息，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告李亚保、李亚寿的起诉。
案件受理费387.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一七年九月十五日
书记员 周雄玲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执454号
申请执行人杨国荣，男，1972年9月29日生，汉族。
被申请执行人何荣邦，男，1955年1月7日生，纳西族。
关于申请执行人杨国荣与被申请执行人何荣邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第03458号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人杨国荣于2016年2月22日向本院申请执行，要求被申请执行人何荣邦赔偿给申请执行人杨国荣财产损失14185元。本院于2016年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，2016年2月28日,本院依法向被申请执行人何荣邦送达执行通知书等材料，限被申请执行人何荣邦在五日内赔偿给申请执行人杨国荣财产损失14185元，并交纳案件受理费100元、执行费113元，但被申请执行人未按本院指定的内容履行法律义务。经查询被申请执行人何荣邦在云龙县农村信用合作联社漕涧信用社有工资存款收入，本院于2016年4月7日，依法对被申请执行人何荣邦在云龙县农村信用合作联社漕涧信用社的工资存款账户予以冻结。同年4月14日，被申请执行人何荣邦前往本院交纳执行款14185元、案件受理费100元、执行费113元；本院于2016年4月15日依法解除被申请执行人何荣邦在云龙县农村信用合作联社漕涧信用社的工资存款账户。为此，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第03458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年四月十八日
书记员 王丽华
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初692号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人韩海根，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被虞城县公安局取保候审，同年8月1日被虞城县人民检察院取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人韩海根犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李建生、李乾坤出庭支持公诉，被告人韩海根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日15时06分许，被告人韩海根醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车，行驶至虞城县田庙乡刘庄村东处时，被执勤民警当场查获。经检测，韩海根静脉血酒精含量为218.81mg/100ml。
上述事实，被告人韩海根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩海根违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韩海根能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩海根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔 瑾
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执684号
申请执行人：兰孝武，男，1991年1月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：袁宝财，男，1960年6月8日生，汉族，住柳河县圣水镇白家村。
本院在执行申请执行人兰孝武与被执行人袁宝财附带民事赔偿执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1328号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙谋荣，男，1966年10月25日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，无固定职业，家住将乐县。曾因赌博，于2012年3月26日被福建省石狮市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月9日被晋江市公安局抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人涂宗全、黄亚珊，福建高融律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2018】1230号起诉书指控被告人孙谋荣犯非法经营罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人孙谋荣、辩护人黄亚珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月份以来，被告人孙谋荣在晋江市龙湖镇新丰村西区32号其经营的“思宇”便利店内，通过手机微信等方式向不特定人员非法销售“六合彩”，从中牟利。2017年11月9日20时许，被告人孙谋荣在上述便利店非法销售“六合彩”时被公安机关当场查获，公安机关当场扣押到“六合彩”记账本、销售单据及涉案手机等物。根据上述查扣的销售记录显示，被告人孙谋荣从2017年4月至被查获，非法销售“六合彩”金额累计达人民币258733元。
本院经审理查明的事实与指控一致，另查明，被告人孙谋荣非法销售“六合彩”共非法获利人民币11020元。
上述事实，被告人孙谋荣在庭审中亦无异议，且有证人黄某的证言；书证受案登记表、抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，检查笔录，微信聊天记录截图，销售单据及账目截图，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙谋荣以营利为目的，违反国家规定，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙谋荣归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有赌博劣迹，可酌情从重处罚。对辩护人提出被告人孙谋荣认罪态度好、系初犯的意见予以采纳，但对其提出对被告人孙谋荣适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙谋荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年9月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人孙谋荣的违法所得人民币11020元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一八年五月三十一日
书记员 张建荣
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的：
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初98号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人朱某某，男，45岁，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区港二口镇，现租住鼎城区玉霞街道办事处；因涉嫌犯放火罪，于2017年3月31日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年4月14日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。
辩护人龙立军，湖南天思律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人朱某某犯放火罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人龙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年3月25日下午5点多钟，被告人朱某某因为琐事与前妻杨某产生矛盾,在饮用半斤白酒之后产生报复杨某的想法。被告人朱某某将卧室衣柜中的衣服堆放在床铺上面，把租住屋中的一瓶500ML的医用酒精倾倒在衣服及棉被上面，将卧室的门和窗户反锁，然后点燃酒精放火。并将杨某抱住一起躺在床上对杨某说要一起同归于尽。杨某想要去将火扑灭，但被被告人朱某某阻止。后火越燃越大，杨某挣脱朱某某的控制，站在阳台上面呼救。此时室内已经燃起大火且浓烟滚滚，被告人朱某某看见火越烧越大心生害怕于是将房门打开，跑到浴室用水桶接了三桶水进行灭火，后与周围邻居一起将火扑灭。案发后被告人朱某某主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人唐某某、谈某某、杨某甲、周某的证言、鼎城区公安局玉霞派出所出具的人员到案情况说明、常德市鼎城区公安局禁毒大队鼎公（禁）抽字（2017）第65号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局第65号现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字[2017]第0211号公安行政处罚决定书、租房合同、离婚证、现场照片12张、被告人朱某某出具的保证书、被害人杨某出具的谅解书、房屋出租人周蕾出具的谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成放火罪，建议法院对被告人朱某某判处十个月以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
辩护人认为，1.被告人朱某某是初犯；2.实施放火是激情犯罪，放火后能及时扑灭，是犯罪中止；3.犯罪后主动向公安机关投案，系自首；4.已取得被害人的谅解。综上，应当对被告人从轻或者减轻处罚。
本院认为：被告人朱某某故意放火危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人朱某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.犯罪过程中，被告人朱某某自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，应当减轻或者免除处罚；
3.被告人朱某某已取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人朱某某予以减轻处罚，鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 陈雅云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2555号
原告：付高强，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告：皇行军，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。
被告：姚中华，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：庄新伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告付高强与被告皇行军、姚中华、庄新伟合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付高强委托代理人许飞、被告皇行军及其委托送代理人苏华伟、贾楠、被告姚中华、被告庄新伟及其委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承包淮阳县汽车客运站的工程，6月28日原告与被告签订室内窗施工合同，原告施工完成后，经算账被告共欠原告窗款50000元，原告为此多次找被告索要未果，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告皇行军辩称，1、本案5万元工程债务应为合伙债务，而非答辩人个人债务。2、答辩人与庄新伟、姚中华达成《协议书》约定109万合伙债务由庄新伟承担。故原告的5万元债务应由庄新伟承担。
被告姚中华辩称，该笔债务应由庄新伟一人承担，皇行军与我不承担支付义务，因为甲方支付的工程款全款打入庄新伟账户。
被告庄新伟辩称，1、原告有无欠账相关手续，及其他证明与
答辩人庄新伟有债务关系，如果不能提供相应证据，原告之诉应
依法驳回。2、追加被告庄新伟为共同被告，并不否认其与被告
皇行军、姚中华共同承建淮阳县汽车站工程项目合伙人，但根据
三人协议，如果付高强的债务确实存在，该债务应由三人承担。
理由：按三人合伙协议上的约定，如果说原告欠款在109万元之内，应由三人承担，如果不在，就应由庄新伟一人承担。3、原告所诉室内门存在质量问题，在验收之前经皇行军、姚中华和建筑方协调，并对河南华安建筑有限公司2万元处罚，如原告所诉的数额确实存在，应予扣除处罚款，再由三人进行承担。
本院经审理认定事实如下：被告皇行军、姚中华、庄新伟三人合伙共同承建淮阳县汽车站工程。2015年6月28日作为合伙人之一的皇行军与原告付高强签订室内门施工合同，由原告付高强负责安装工程所需的塑钢窗、断桥铝窗等。原告付高强将窗户安装完毕后，2016年11月11日被告皇行军、姚中华为原告付高强出具各工程费用账款清单，清单显示欠原告付高强窗户款50000元。
另查明，皇行军与黄国营为同一人，庄新伟与庄艳春为同一人。工程费用账款清单上载明的“高强”为原告付高强本人。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告付高强按照合同要求将窗户安装到三被告承建的工程中，经验收合格后，由合伙人皇行军、姚中华与原告付高强经过结算，向原告出具欠款清单一份，庭审中被告庄新伟也认可皇行军、姚中华二人共同出具的欠款手续，故原告与三被告之间形成合法的债权债务关系。三被告作为共同合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任。被告皇行军、姚中华抗辩的应依据三被告之间的协议书，由庄新伟一人清偿50000元债务，因三被告为合伙关系，对合伙期间产生的债务应当三人承担连带清偿责任，其三人的内部协议不能对抗合伙之外的债权人，因此对二被告的抗辩意见不予采纳。被告庄新伟抗辩原告安装的窗户存在质量问题，被罚款2万元应在原告所诉的数额内扣除的意见，因被告庄新伟向法庭提交的是收据复印件，其真实性无法核实，且被告未向法庭提供该罚款单位的罚款依据，也未证明该罚款的正当性及合法性，因此对于被告庄新伟的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，原告付高强要求三被告偿还货款50000元的诉求，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告皇行军、姚中华、庄新伟于本判决生效后十日内向原告付高强支付50000元人民币。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收为525元，由被告皇行军、姚中华、庄新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一八年七月二十四日
书记员 李淳厚
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1334号
申请执行人湖南省博泰经贸发展有限公司。住所地：长沙市芙蓉区迎宾路***号鹏程大厦****房.
法定代表人康毅，该公司执行董事。
委托代理人黄聘金，该公司法务部负责人。
被执行人新化县乐田煤矿。住所地：新化县科头乡石章村。
负责人童雪平，该煤矿矿长。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南博泰经贸发展有限公司申请新化县乐田煤矿合同纠纷一案，经本院强制执行，现已经全部执行完毕。基此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
特此通知
执行员 ：刘登寿
二〇一七年四月三日
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初744号
原告：罗其海，男。
委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。
被告：曾鹏程，男。
被告：黄有德，男。
被告：曾云，男。
被告：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地：郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼527室。统一社会信用代码：91431000698598752Y。
法定代表人：黄有德，该公司执行董事。
原告罗其海与被告曾鹏程、黄有德、曾云、郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告罗其海于同年7月4日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗其海在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗其海撤诉。
案件受理费24720元，减半收取计12360元，保全费5000元，由原告罗其海负担。
审 判 长 冯国玉
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 杨志林
二〇一八年七月四日
书 记 员 曹 伟
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1516号
申请执行人：德阳银行股份有限公司
被执行人：卿晋瑞
被执行人：杨矞涵
被执行人：四川智信融资担保有限公司
德阳银行股份有限公司与卿晋瑞、杨矞涵、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）川0603民初4004号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请执行。
本案执行标的2000000.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额2000000.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人德阳银行股份有限公司。申请执行人德阳银行股份有限公司同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1516号申请执行人：德阳银行股份有限公司被执行人：卿晋瑞被执行人：杨矞涵被执行人：四川智信融资担保有限公司德阳银行股份有限公司与卿晋瑞、杨矞涵、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）川0603民初4004号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请执行。本案执行标的2000000.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额2000000.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人德阳银行股份有限公司。申请执行人德阳银行股份有限公司同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月二十七日书记员  曾桂雯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1843号
申请执行人郭某某，男。
被执行人柳某，男。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人柳某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 强
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5374号
原告：潘石，男，1964年5月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。
被告：邢燕君，女，1961年9月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱帅，山东国曜律师事务所律师。
原告潘石与被告邢燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘石及其委托诉讼代理人赵梅喜，被告邢燕君的委托诉讼代理人石岳峰、邱帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘石向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢燕君偿还借款20万元；2.请求判令邢燕君支付逾期利息（以20万元为基数，按银行同期贷款利率四倍，自2011年5月1日起计算至判决生效之日止）；3.诉讼费、保全费由邢燕君负担。事实与理由：潘石与邢燕君通过朋友介绍认识。2011年2月1日，邢燕君以经营急需资金为由向潘石借款20万元，潘石通过银行转账的方式支付，邢燕君出具了借款书。借款到期后，潘石多次催款，邢燕君借故推脱，拒不偿还，为维护合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
邢燕君辩称，1.双方之间不存在民间借贷关系，邢燕君从未向潘石借过钱，也从未向潘石出具借款书。2011年邢燕君在北京，潘石在济南，二人不认识，没有任何交往，潘石在没有任何担保的情况下将钱给邢燕君显然不符合常理。2.2011年2月1日通过潘石打给邢燕君的20万元系案外人苏雅文彬、李志峰以帮助邢燕君公司（北京某技术有限公司）办理刑事案件为由，诈骗邢燕君公司395万元后，邢燕君向苏雅文彬及李志峰追讨回来的诈骗款（邢燕君公司已立案，北京市公安局海淀区分局经侦大队于2011年7月6日立案侦查），并非潘石出借给邢燕君的借款，潘石向邢燕君主张还款显然于法无据。3.潘石的主张已超过诉讼时效。按照潘石所述以及提供的借款书等证据可以看出，潘石主张借款日期是2011年2月1日，借期为三个月，潘石应当最晚在2013年4月30日之前提起诉讼，而潘石直到2016年11月份才起诉，已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2011年2月1日，潘石向邢燕君转账支付20万元。邢燕君出具借款书一份，借款书载明邢燕君向潘石借款20万元，借期三个月，逾期不还按同期银行利率4倍计息，落款日期为2011年2月1日。潘石持有该借款书传真件，原件在邢燕君公司（北京某技术有限公司）处。2011年12月23日，苏雅文彬向邢燕君出具收款凭证一份，该凭证载明：“今有苏雅文彬先生代收邢燕君还潘石款贰拾万元整。另邢燕君于2011年2月1日签字的向潘石借款书同时作废。收款人苏雅文彬证明人李志峰2011.12.23。”2012年1月5日、2015年1月24日、2015年1月27日，潘石分别通过短信、电话等方式向邢燕君催要该20万元。
另查明，2009年底，案外人苏雅文彬通过案外人李志峰介绍认识了需要找关系办理事宜的潘石，便假冒中国人民武装警察部队森林指挥部工程师的身份，通过编造事实，让潘石相信其有能力疏通关系为潘石办理请托事项。苏雅文彬自2010年1月20日至同年12月1日，以需要疏通关系等名义多次骗取潘石钱款共计136万元。潘石于2014年2月17日至公安机关报案。直至案发前，苏雅文彬陆续退还了71.5万元，诈骗金额为64.5万元。该案经两审终审，济南市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）鲁01刑终380号刑事判决书，判决苏雅文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，赃款64.5万元继续向苏雅文彬追缴后返还潘石。在该案审理过程中，潘石述称，苏雅文彬于2011年2月1日通过李志峰给其转款30万元，其中20万元经李志峰的要求出借给邢燕君，由邢燕君出具了借条；之后自2012年1月至2012年6月，苏雅文彬本人或通过他人分三次向其转账31.5万元，共计退款41.5万元。李志峰的证人证言证明，在2011年，苏雅文彬向其转账30万元让其再转给潘石，还让其告诉潘石将其中的20万元再借给邢燕君，由邢燕君向潘石出具了借条。苏雅文彬认为该20万元系其退还给潘石的款项。
在审理过程中，邢燕君辩称苏雅文彬、李志峰以帮助邢燕君公司（北京某技术有限公司）办理刑事案件为由诈骗邢燕君公司395万元，本案20万元系苏雅文彬退回的诈骗款。该案目前尚在公安机关侦查过程中。经邢燕君申请，证人陈江宁、李志峰出庭作证，拟证明邢燕君上述答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘石已实际支付邢燕君20万元，另外，（2016）鲁01刑终380号案已认定该20万元系苏雅文彬向潘石的退款，同时邢燕君又出具了借款书，即便是借款书原件未在潘石手中，潘石所提交的证据已形成优势，足以认定潘石与邢燕君之间存在借贷关系，邢燕君应当偿还该20万元，并按照借款书的约定支付逾期利息，即自2011年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。但若银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应按年利率24%计算。
关于诉讼时效的问题，借款发生在2011年2月，借期三个月，2012年1月5日、2015年1月24日、2015年1月27日，潘石分别通过短信、电话等方式向邢燕君催要借款，潘石于2014年2月17日至公安机关报案，报案被苏雅文彬诈骗的金额包括该20万元，由此可见潘石一直在主张该20万元的债权，诉讼时效中断多次，均未超出三年，故本院对邢燕君的相关答辩意见不予采信。
关于陈江宁、李志峰的证人证言，因陈江宁与邢燕君同为北京某技术有限公司股东，陈江宁系总经理，邢燕君系副总经理，具有利害关系，故陈江宁的证言可信度较低。因李志峰在本案中的证人与其在（2016）鲁01刑终380号案中所作证言有矛盾之处，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告邢燕君于本判决生效之日起十日内偿还原告潘石借款20万元。
二、被告邢燕君承担上述借款的逾期利息（以20万元为基数，自2011年5月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费1820元，由被告邢燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 张 红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 卢存静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保128号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人王留军。
被申请人刘佳晓。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人王留军、刘佳晓违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人王留军、刘佳晓的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王留军、刘佳晓的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢75号
申请执行人：陈丽霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住临猗县孙吉镇孙吉村四组。
被执行人：李养红，男，1972年6月1日出生，汉族，住临猗县府东街馨东苑四排6号。
本院在执行关于陈丽霞申请执行李养红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2015）临民三初字第1035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年八月二十三日
书记员 ： 吕 增
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执20号
申请执行人：曹某。
被执行人：苏某1。
委托诉讼代理人：苏某2（系被执行人苏某1之姐），女，1980年6月15日出生，汉族，秦安县移动公司职工，住秦安县兴国镇青年东路电信家属楼2号楼352号。身份证号：620522198006151529。
本院在执行曹某与苏某1委托合同纠纷一案中，责令被执行人苏某1履行已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初845号民事判决书所确定的义务，即：“一次性付清原告曹某购房款本息45万及其逾期利息”。在执行过程中，双方达成以物抵债的和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人苏某1位于秦安县兴国镇成纪大道锦绣园小区房屋一套（带地下室），交付申请执行人曹某抵偿购房款本息45万及其逾期利息，房屋所有权自本裁定送达申请执行人曹某时起转移；
依据双方协议，由申请执行人曹某向中国建设银行秦安分行支付该房屋按揭贷款116440.7元，并支付被执行人苏某1上述房屋折价款3万元。
申请执行人曹某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该过户费用由申请执行人曹某负担，被执行人苏某1应予协助。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年四月十一日
书记员 张 博
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0522执20号申请执行人：曹某。被执行人：苏某1。委托诉讼代理人：苏某2（系被执行人苏某1之姐），女，1980年6月15日出生，汉族，秦安县移动公司职工，住秦安县兴国镇青年东路电信家属楼2号楼352号。身份证号：620522198006151529。本院在执行曹某与苏某1委托合同纠纷一案中，责令被执行人苏某1履行已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初845号民事判决书所确定的义务，即：“一次性付清原告曹某购房款本息45万及其逾期利息”。在执行过程中，双方达成以物抵债的和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人苏某1位于秦安县兴国镇成纪大道锦绣园小区房屋一套（带地下室），交付申请执行人曹某抵偿购房款本息45万及其逾期利息，房屋所有权自本裁定送达申请执行人曹某时起转移；依据双方协议，由申请执行人曹某向中国建设银行秦安分行支付该房屋按揭贷款116440.7元，并支付被执行人苏某1上述房屋折价款3万元。申请执行人曹某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该过户费用由申请执行人曹某负担，被执行人苏某1应予协助。本裁定送达后立即生效。审判员  宋怀信二〇一七年四月十一日书记员  张 博
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审56号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付陈广霞2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付陈广霞的劳动报酬3705.00元（叁仟柒佰零伍元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-04号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付陈广霞的劳动报酬3705.00元（叁仟柒佰零伍元整）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2268号
原告李亮，女，生于1974年8月24日，汉族。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。特别授权。
被告赵运志，男，生于1974年1月14日，汉族。
被告赵开兵（曾用名赵某），男，生于1983年9月11日，汉族。
原告李亮与被告赵运志、赵开兵合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月31日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼了诉讼，被告赵开兵、赵运志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称，被告赵运志、赵开兵租赁原告升降机用于商水县土产公司工地，二被告于2013年7月15日向原告出具欠条一份，共欠租金77900元。约定2014年8月10号前全部付清。如不付清，愿意承担利息及违约金。欠款到期后，被告拒不偿还，诉请法院依法判令被告偿还原告欠款本金77900元和利息、违约金。庭审中原告变更诉讼请求，利息请求1万元。违约金原告不再主张。
被告赵运志、赵开兵在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：赵运志、赵开兵给原告出具的欠条一份。证明二被告欠原告款，被告在该欠条上还约定了还款期限，并承诺了逾期还款责任。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，被告租赁原告李亮的升降机用于商水县土产公司工地，2013年7月15日被告赵开兵、赵运志给原告李亮出具欠条一份，欠条内容为：“今商水土产公司工地欠升降机租金柒万柒仟玖佰元正（77900元），赵开兵：赵运志，2013、7、15，2014年8、10号前给李亮77900元，如果不按时，自愿多给1万利息，每天增长1000元“为”约金，赵运志”。违约金原告放弃。此款经原告多次追要，二被告至今未付给原告。
本院认为，原告诉二被告欠其租金款77900元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。原告要求被告支付逾期还款利息1万元的请求系原、被告双方的约定，且未超出法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵开兵、赵运志于本判决生效后10日内支付原告李亮租金款77900元及利息1万元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告赵开兵、赵运志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅审判员王俊美
二〇一六年三月三十日
代书记员 王 发 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初656号
原告：王祚，男，1993年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄海波，男，1983年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：姜美莲，女，1982年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王祚为与被告黄海波、姜美莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王祚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王祚负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年二月二十八日
代书记员 张娇娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1039号
原告：许乃贵，男，1971年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘久胜，男，1975年5月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告许乃贵与被告刘久胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许乃贵到庭参加了诉讼，被告刘久胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许乃贵向本院提出诉讼请求：1.被告连带归还原告借款250000元及利息（按照月利率2%，自2015年7月1日计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，被告刘久胜向原告借款250000元，并出具借条。后被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告刘久胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告刘久胜向原告许乃贵借款250000并出具借条，借条载明：今借到许乃贵现金250000元整，2015年7月1日起按照月息2分计算。借款后，被告仅归还利息至2015年年底，尚欠本息至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告许乃贵提供的证据可以证明被告刘久胜借款的事实，故原告主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘久胜于本判决生效后十日内偿还原告许乃贵借款250000元及利息（按照月利率2%，自2016年1月1日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费660元，由被告刘久胜负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 戴 维
人民陪审员 庄业聪
人民陪审员 毕润武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡婉姝
第1页/共3页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1051号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路313号5楼。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所实习律师。
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鼓民初字第4057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏南通六建建设集团有限公司支付工程款1914633.04元及利息（自2012年1月1日起至2012年12月31日止，按照年利率8%计算；自2013年1月1日起至2014年8月31日止，按照年利率15%计算；自2014年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1025号
原告：胡胜，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：臧永新，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市荣祥物流有限公司，统一社会信用代码91341200598677031A。住所地：安徽省阜阳市颍泉区北京中路依泉雅苑对面1幢102房。
法定代表人：张其兰，该公司负责人。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T。住所地：安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）。
代表人：孙晓峰，该公司负责人。
本院在审理原告胡胜为与被告臧永新、阜阳市荣祥物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜负担。
审 判 员 周才华
二〇一七年三月十四日
代书记员 章 骞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5408号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：刘小生，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告刘小生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与刘小生自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异58号
案外人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市五四西路139号，统一社会信用代码：91130600700671091E。
法定代表人：商金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于策，该公司法律顾问。
申请执行人：王桂花，女，1964年9月23日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：李明晓，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
本院在执行王桂花申请执行李明晓民间借贷纠纷一案中，案外人河北建设集团天辰建筑工程有限公司对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河北建设集团天辰建筑工程有限公司称，本院作出的（2015）保民一初字第30号民事判决已生效，该判决认定案外人系涞源县恒星花园住宅小区施工方，对该工程未销售的房屋享有优先受偿权。请求本院终止对涞源县恒星花园小区项目房产的执行。
本院查明，王桂花诉李明晓、第三人保定市天辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）保民二初字第41号民事判决。判决内容如下：“一、被告李明晓于本判决生效后十日内偿还原告王桂花借款本金74615600元及利息9698928元（此利息计算至2015年8月31日，之后的利息按照双方约定计算，至给付清结日止）；二、第三人保定市天辰房地产开发有限公司不承担责任”。保定市天辰房地产开发有限公司作为第三人出庭参加诉讼。本院于2016年1月25日依王桂花的申请立案强制执行。诉讼期间本院于2015年9月6日作出（2015）保民二初字第411号民事裁定查封、冻结被李明晓、保定天辰房地产开发有限公司相当于8400万元的财产并制作了查封清单，该裁定及查封清单同年9月8日送达涞源县住建局。
同时查明，本院（2015）保民二初字第41号民事判决第六页第一段有“综合上述证据，本院确认以下事实：自2011年8月30日起至2012年12月12日止，原告王桂花通过本人及吴琼、张长明、保定时尚纺织有限公司、保定市德阳毛纺有限公司分22笔借给李明晓共计51000000元。本案审理过程中，原告以第三人与李明晓有协议，约定以第三人名义开发的涞源县恒星花园住宅小区项目所有债权、债务、资产归李明晓所有为由，申请追加第三人保定市天辰房地产开发有限公司参加诉讼，并申请对该项目所涉部房产采取保全措施”的认定。诉讼期间采取了保全措施。
另查明，河北建设集团天辰建筑工程有限公司与保定市天辰房地产开发有限公司工程建设施工合同纠纷一案，本院已于2016年1月22日作（2015）保民一初字第30号民事判决。
再查明，申请执行人王桂花与被执行人李明晓私下达成和解协议，已经部分履行。本院依申请执行人的申请已解封部分房产。
本院认为，案外人河北建设集团天辰建筑工程有限公司主张对本院所查封的房产享有优先受偿权，并向提交了本院（2015）保民一初字第30号民事判决书。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。案外人河北建设集团天辰建筑工程有限公司所享有的优先受偿权不是终止对该标物执行的法定事由，应在分配过程中直接主张其优先权。综上，案外人河北建设集团天辰建筑工程有限公司的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人河北建设集团天辰建筑工程有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李莞雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7874号
罪犯习美城，男，1991年3月13日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2015年11月24日作出（2015）干刑初字第101号刑事判决，认定习美城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出�刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯习美城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯习美城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯习美城减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年7月18日起至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6554号
上诉人（原审原告）：天津信达汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道12号。
法定代表人：马任辉，总经理。
委托诉讼代理人：邵烜德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：陈雅楠，女，1995年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津信达汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈雅楠劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津信达汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：被上诉人无故旷工，上诉人多次向被上诉人发送上班通知，但被上诉人仍未到上诉人处工作，双方解除劳动关系系合法解除，不应向被上诉人支付冬季取暖补贴，被上诉人自2015年6月起便一直未到上诉人处工作，其未履行合同义务，上诉人不应向其支付劳动报酬。
陈雅楠辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人违法解除劳动关系，应该支付工资损失和冬季取暖补贴。
天津信达汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1．双方劳动关系于2016年7月28日解除；2．天津信达汽车销售服务有限公司无需支付陈雅楠2016年7月28日至2017年3月15日的工资14,816元、2016年冬季取暖补贴335元；3．本案诉讼费由陈雅楠承担。
一审法院认定事实：陈雅楠于2015年3月16日入职天津信达汽车销售服务有限公司。双方签订期限为2015年3月16日至2017年3月15日的劳动合同。陈雅楠提供劳动到2015年6月3日。陈雅楠工资为银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。陈雅楠工资约定为天津市最低工资标准。天津信达汽车销售服务有限公司支付陈雅楠工资至2015年8月4日。天津信达汽车销售服务有限公司单位没有成立工会。天津信达汽车销售服务有限公司表�于2016年7月28日以陈雅楠严重违反用人单位规章制度为由解除双方劳动合同。陈雅楠表示天津信达汽车销售服务有限公司确实于2016年7月28日以严重违反用人单位规章制度为由解除双方劳动合同，陈雅楠主张天津信达汽车销售服务有限公司违法解除，并要求继续履行劳动合同，因双方劳动合同已经到期，现主张双方劳动合同2017年3月15日终止。双方认可天津信达汽车销售服务有限公司与陈雅楠解除劳动关系没有通知地方工会或员工代表。陈雅楠表示其仲裁阶段要求天津信达汽车销售服务有限公司支付2016年冬季取暖补贴的期间为2016年11月至2017年3月。双方认可天津信达汽车销售服务有限公司未支付陈雅楠2016年11月至2017年3月冬季取暖补贴。陈雅楠向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出（2017）西青�人仲字第323号仲裁裁决书。
一审法院认为，天津信达汽车销售服务有限公司单位没有成立工会，其与陈雅楠解除劳动合同没有通知地方工会或员工代表。天津信达汽车销售服务有限公司于2016年7月28日与陈雅楠解除劳动合同系违法解除。陈雅楠有权要求继续履行双方劳动合同。天津信达汽车销售服务有限公司第一项诉讼请求，一审法院不予支持。陈雅楠2016年7月28日至2017年3月15日期间未能为天津信达汽车销售服务有限公司提供劳动并非其本人原因造成，故天津信达汽车销售服务有限公司应支付陈雅楠2016年7月28日至2017年3月15日工资14,816元及2016年11月至2017年3月冬季取暖补贴335元。一审法院判决：一、天津信达汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付陈雅楠2016年7月28日至2017年3月15日工资14,816元；二、天津信达汽车销售服务有限公司于判决生效之日�十日内支付陈雅楠2016年11月至2017年3月冬季取暖补贴335元；三、驳回天津信达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津信达汽车销售服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人解除与被上诉人的劳动关系是合法解除还是违法解除的问题，上诉人公司并未成立工会，上诉人与被上诉人解除劳动合同并未通知地方工会或者员工代表，上诉人于2016年7月28日解除与被上诉人的劳动关系不符合法律和司法解释的规定，应认定为违法解除。上诉人应当支付被上诉人2016年7月28日至2017年3月15日工资，并支付2016年11月至2017年3月�季取暖补贴。
综上所述，天津信达汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津信达汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初297号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人任某某，男，1970年2月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年7月8日、2016年8月16日被新乡市公安局南环分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年7月5日22时40分许，被告人任某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号的小型汽车，沿新乡市化工路由东向西行驶至化工路与丰华街路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，任某某血液中乙醇定量检测结果为88.27mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人任某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、立功材料等书证；被告人任某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人任某某的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人任某某提供线索，并协助公安机关抓获网上在逃犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月5日22时40分许，被告人任某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型汽车，沿新乡市化工路由东向西行驶至化工路与丰华街路口时，被民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，任某某血液中乙醇定量检测结果为88.27mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人任某某提供线索，并协助公安机关抓获网上在逃犯罪嫌疑人孙秀凤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人任某某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，任某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人任某某所驾车辆的基本情况及其准驾车型为C1。
4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2016】检字第1297号鉴定意见被告人任某某血液乙醇定量检测为88.27mg/100ml。
5、封丘县公安局出具的询问笔录、证明、立案决定书、拘留证证实被告人任某某提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌盗窃罪的网上在逃人员孙秀凤。
6、被告人任某某的供述与辩解证实2016年7月5日22时40分许，其饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型汽车，沿新乡市化工路由东向西行驶至化工路与丰华街路口时，被民警当场查获的情况。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某某提供线索，并协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人孙秀凤，系立功，可以从轻处罚。被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郝新明
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行审13号
申请人广平县水利局。
地址广平县东城街南段路东。
组织机构代码00061757-x。
法定代表人张海才，职务局长。
被执行人人民浴池。
负责人韦学美，南关浴池业主。
地址广平县建新街中段路西。
注册号130432600063477。
申请人广平县水利局以被执行人人民浴池不履行广水资罚决字（2016）第01006号行政处罚决定书，向本院申请强制执行广平县水利局作出的（2016）第01006号行政处罚决定书。
本院经书面审查认为，申请人广平县水利局未提供当事人的意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县水利局作出的（2016）第01006号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书的第二日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判员 武文海
二〇一六年四月二十七日
书记员 李长海
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第165号
原告徐祖新，男，汉族，1960年出生，原住江苏省江阳市，现住潮南区。
被告林喜南，男，汉族，1963年出生，住广东省汕头市潮南区。
被告钟俊豪，男，汉族，1976年出生，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
被告林某。
原告徐祖新诉被告林喜南、钟俊豪、林某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐祖新到庭参加诉讼，被告林喜南、林某经传票传唤，被告钟俊豪经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祖新诉称，被告林喜南于2012年11月18日向他购买纱两次，总金额94185元，已还20000元，欠74185元。2013年1月3日被告林喜南退还他纱2吨，每吨纱价格14700元，2吨共29400元，截至2013年1月3日经双方对账，被告林喜南结欠其纱款44785元，被告钟俊豪在双方对账单上签名“钟细弟”予以确认。此后，其多次上门及打电话向被告林喜南追讨，被告林喜南故意回避及不接听电话，至今拒不还款，为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令三被告连带归还其货款44785元及银行利息14080元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告更正起诉状事实与理由部分第一行“被告于2012年11月18日向原告购买纱两次”为“被告林喜南于2012年11月18日开始向原告购买纱五次”，并撤回对被告钟俊豪、林某的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告林喜南归还原告货款44785元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日）。
原告徐祖新对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
送货单5张，据以证明被告林喜南结欠其货款44785元的事实。
被告林喜南辩称,原告徐祖新起诉状的内容与事实不符，他没有与原告有生意往来，也没有向原告买纱的事实存在，他既不认识原告也不认识所谓的钟细弟，对原告所称的“钟细弟确认对账单一事”也不知道，原告向法院起诉要求他还款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林喜南对其辩解在举证期间内没有提交任何证据。
被告钟俊豪没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告林某书面辩称,原告起诉状的内容与事实不符，她并没有与原告做生意，也没有产生合同纠纷，她2012年未满18岁，仍在校读书，不具备完全民事行为能力，绝对不可能按原告诉状所称于2012年11月18日向原告购买纱两次，因此原告起诉她是完全错误的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林某对其辩解在举证期间内没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的5张送货单中，林某在2012年12月1日的送货单上收货单位及经手人处签名确认，对该送货单被告林喜南、林某没有异议，本院对该单证据予以认定，并确认被告林某收到原告价值7860元的货物及确认累结欠款24760元的事实，其余4张送货单的收货单位及经手人处分别签写“娜、林、华、钟细弟”，无法确定签收经手人的具体身份，证据真实性无法确认，本院不予认定。
经审理查明，被告林喜南多次向原告徐祖新购买纱，2012年12月1日，原告再次向被告林喜南交付价值7860元的货物时，被告林某在原告制作的送货单上签名确认收到货物及累计欠款24760元。其后，原告因向被告林喜南催讨未果而诉至本院。
另查，被告林某系被告林喜南的三女儿。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告林某在2012年12月1日已满16周岁未满18岁，虽不具备完全民事行为能力，但按其年龄、智力情况有能力代其父亲签收货物。被告林喜南虽辩称没有与原告有生意往来，但根据本地个人之间的交易习惯并结合被告林喜南的三女儿在原告的送货单上签名确认收货的事实，对被告林喜南至2012年12月1日结欠原告货款24760元的事实予以认定。被告林喜南对结欠货款应负清偿责任。原告主张钟细弟系被告钟俊豪的曾用名及钟细弟代被告林喜南确认对账，但无法提供相关证据证明，本院不予采信。原告主张被告林喜南结欠其货款44785元依据不足，本院不予认定。原告自愿放弃对被告林某、钟俊豪的诉讼请求，不违反法律规定，可予准许。由于原、被告对逾期付款利息没有约定，现原告请求判令被告林喜南按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至还款之日的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林喜南应于本判决生效之日起10日内付还原告徐祖新货款24760元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月21日计至判决还款之日）。
二、驳回原告徐祖新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，公告费500元，共1772元，由原告徐祖新负担1353元，被告林喜南负担419元。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告林喜南在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 周春李
二〇一六年三月三日
书 记 员 马泽桐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3338号
罪犯胡张贤，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月21日作出了（2011）绍越刑初字第388号刑事判决，以被告人胡张贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。上诉后，经浙江省绍兴市中级人民法院二审，于2011年11月14日以（2011）浙绍刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月1日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事护理劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度表扬。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡张贤服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡张贤在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡张贤减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2016号
原告：郭呈峰，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郑永，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：林丽君，女，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李玉明，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郭呈峰为与被告郑永、林丽君、李玉明民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭呈峰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭呈峰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭呈峰负担。
审 判 员 奚红英
二〇一七年三月二日
代书记员 陈俊伊