湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初105号原告：宋隶芳。委托诉讼代理人：宋新宇(原告之子)。委托诉讼代理人：滕建琼，湖南生元律师事务所律师。被告：金鑫磊。被告：石俊梅。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平。原告宋隶芳与被告金鑫磊、石俊梅、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人保常德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋隶芳及其委托诉讼代理人宋新宇、滕建琼，被告金鑫磊，被告人保常德支公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告石俊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋隶芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告赔偿原告的各项经济损失59637.55元，其中医疗费17943.55元、护理费24320元、住院伙食补助费7600元、营养费3800元、交通费1300元、衣物鞋包物品损失1100元、多功能眼镜3400元、服务费及护垫174元；2.依法判令第三被告在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月9日，被告金鑫磊驾驶湘Ｊ×××××号小型汽车沿G209国道由吉首市区往矮寨镇方向行驶，11时48分许，当车辆行驶至寨阳镇××组外路段时，碰撞路边行人宋隶芳、石玉文，造成宋隶芳、石玉文受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往湘西自治州人民医院（以下简称“州医院”）住院治疗76天。经诊断为：左颞枕硬膜血肿，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，高血压，冠心病，腰椎1、2、3左侧横突骨折。在原告住院期间，被告垫付了医疗费18000元。吉首市交通管理大队于2016年10月9日作出吉（2016）第100034号道路交通事故认定书，认定被告金鑫磊在本次事故中承担全部责任，宋隶芳、石玉文不承担责任。综上所诉，被告金鑫磊系事故车辆的实际驾驶人，应当承担原告所有的损失，被告石俊梅系本案事故车辆的所有人和投保人，对本案的损失同被告金鑫磊承担连带责任。该事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），应当在保险限额内承担赔偿责任。被告金鑫磊辩称，对责任认定没有异议。在事故发生后，被告垫付了医疗费38000元，其中向医院缴费33000元，用微信向原告儿子宋新宇转账5000元，用微信向原告女儿转账1万元护理费。本次事故造成的损失首先由保险公司在保险范围内承担，不足部分被告自愿承担。治疗前期被告积极垫付了医药费，后期因为家庭原因没有垫付医疗费。被告人保常德支公司辩称：1.本案事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告在保险限额内承担保险责任；2.依据保险合同的约定，其医药费应按医保审核比例为准，其核减比例为15%；3.该案为侵权责任事故，对事故的责任划分没有异议，保险公司不是直接侵权人，依据保险合同的约定，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用；4.被告垫付的10000元医疗费应予以抵扣。对原告各项损失认定如下：1.对于原告的损失，其医疗费发票系复印件，我们要求原告提供原件；2.护理费在病例和诊断中有一级护理的事项，一级护理，是指医院内部护士的护理级别，不需要专人护理，特级护理才需要专人护理。原告方需要2人护理没有证据证明也没有法律依据，按照160元每天护理也没有提交证据予以佐证，原告应该自行承担举证不利的后果。但考虑原告的实际情况，被告方认可按每天85元予以认定；3.伙食补助费的天数，我们认可住院期间的。原告按每天100元主张缺少法律依据，我方认为应在50-60元/每天予以认定；4.原告没有提交加强营养的相关医嘱证明，对营养费应不予支持；5.交通费没有相关票据，根据原告的实际情况，被告认可在700元内予以认定；6.对原告主张的物品损失。结合庭审质证及询问，原告没有提交证据证明衣物的损害情况，应不予支持；7.原告没有提交关于多功能眼镜系在事故发生时损害的相关证据，也无法确定是否是多功能眼镜及眼镜的价值，应不予支持。8.服务费，请求法院酌情考虑。被告石俊梅未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告宋隶芳提交的住院费发票打印件一张（原告称发票原件丢失），拟证明原告在本次交通事故中垫付医疗费17943.55元。被告金鑫磊不清楚该票据的真实性，只清楚自己向医院交付了3.3万元；因该票据系打印件，被告人保常德支公司不予认可。本院认为，原告提交的医疗费发票虽系打印件，但该打印件上有州医院“与原件核对无异”的签章证明，庭后原告也补充了州医院及湘西土家族苗族自治州医疗生育保险管理服务局、原告所在单位中国电信股份有限公司湘西分公司出具的关于本次交通事故的医疗费用未进行医保报销的相关证明，几组证据相互印证，能够形成证据锁链，达到证明目的，予以采信。2．原告宋隶芳提交的收据三张（服务费用2张共计60元，购买成人护垫收据一张114元），拟证明原告垫付服务费及购买成人护理垫174元。被告人保常德支公司的质证意见为：对是那张收据的真实性不予认可，原告应当提供正式的票据，且服务费上没有客户名称，不能证明该服务费系因本次交通事故产生。本院认为，两份服务费收据虽不是正式的发票，但符合医院收取服务费的惯例，予以采信；购买成人护垫的开票日期为2016年10月6日，而本次交通事故发生在2016年10月9日，该笔费用与本案无关，不予采信。3．原告提交的收条（3张），拟证明原告住院期间有3人轮流护理，共产生护理费24320元。第一、第三被告对该收条真实性有异议，均认为不符合证据的形式要件。原告主张住院期间需要2人赔护，应该有相关的医嘱和医院的证明，护理人员的身份信息无法核实。本院认为该收条系单方制作，真实性难以确定，且没有转账凭证等予以佐证，不予采信。4.原告提交的收款收据（3张），拟证明原告在本次交通事故中的物品损失。被告人保常德支公司的质证意见为：对该三张票据的关联性有异议。第一张票据（男装580元）的开票日期是2016年12月10日，第二张票据（男鞋389元）的开票日期是2016年12月10日，第三张票据（男包420元）的开票日期是2016年12月15日。而本案的交通事故发生在2016年10月9日，且该组票据无法确认系原告方支付，以上三张票据与本案无关。本院认为，该组证据的开票时间均在本次交通事故发生之后，真实性难以确定，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告金鑫磊驾驶湘Ｊ×××××号小型汽车沿G209国道由吉首市区往矮寨镇方向行驶，11时48分许，当车辆行驶至寨阳镇××组外路段时，碰撞路边行人宋隶芳、石玉文，造成宋隶芳、石玉文受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往湘西自治州人民医院住院治疗76天，共花费医疗费53943.55元，其中原告垫付17943.55元,原告垫付服务费60元。被告金鑫磊垫付医疗费26000元，垫付护理费15000元（其中5000元微信转账给原告儿子宋新宇、10000元微信转账给原告女儿），共计垫付各项费用41000元。被告人保常德支公司垫付医疗费10000元。吉首市交通管理大队于2016年10月9日作出吉（2016）第100034好道路交通事故认定书，认定被告金鑫磊在本次事故中承担全部责任，原告宋隶芳不承担责任。另查明，被告石俊梅系本案事故车辆的所有权人，与被告金鑫磊系母子关系。被告金鑫磊具有驾驶资格。该事故车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险。保险期间为2016年4月1日-2017年3月31日，保险限额为50万元，本次事故在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：1.原告各项损失如何确定；2.三被告的责任如何分担。1.关于原告各项损失如何确定问题。原告的医疗费实际发生了53943.55元，因原告丢失原件，未能提交医疗费发票原件，但州医院出具了打印件，本院结合州医院及医保机构的相关证明，能够认定该票据的真实性，对该项费用予以确认，其中常德人保支公司先行支付了医疗费10000元，原告实际自行垫付了17943.55元，被告垫付了26000元（被告实际主张垫付23000元）；护理费24320元，仅凭原告单方制作的收据不能证实该笔费用的真实性。考虑到原告的伤情，本院确定护理人员为一名，护理期限76天。因原告未提交护理人员的工资收入证明，本院参照吉首市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算150元/天，即150元/天×76天＝11400元，对超出部分不予支持；住院伙食补助费7600元，因原告的居住地在吉首市，又在当地住院治疗，按照吉首市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持50(元/天)×76天＝3800元；营养费3800元，主张过高，本院酌定按照30（元/天）计算76天，予以支持2280元；交通费1300元，因缺乏证据证明，本院不予支持。但考虑到原告的病情，本院酌定400元；服务费60元有相关收据证明，且考虑到原告实际伤情的需要，予以支持；原告主张的成人护垫购买费114元、物品损失费及多功能眼镜费缺乏证据证明，本院不予支持。经被告金鑫磊申请，并经被告人保常德支公司同意，被告金鑫磊垫付的医疗费及其他费用共计41000元（实际主张38000元）在本案中一并处理。综上，原告的各项损失为医疗费17943.55元、护理费11400元、住院伙食补助费3800元、营养费2280元、交通费400元，服务费60元，以上各项损失，合计35883.55元，抵减被告金鑫磊垫付的其他费用15000元，原告的实际损失为20883.55元。2.关于三被告的责任如何分担问题。结合吉首市公安局交通管理大队对本次事故的责任认定，确认被告金鑫磊承担本次交通事故的全部责任。被告石俊梅所有的事故车辆在被告人保常德支公司同时投保了交强险和商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内，且原告的损失未超过保险限额，应当由被告人保常德支公司承担原告的全部损失。被告人保常德支公司认为根据保险合同的约定，应扣除医保核减15%医疗费，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。被告石俊梅虽为事故车辆的所有人，但原告未提交证据证明被告石俊梅在本案中存在过错，不承担责任。人保常德支公司辩称保险公司对诉讼费免责的主张属于两被告之间的合法约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告常德人保支公司赔偿原告各项损失共计20883.55元。被告人保常德支公司退还被告金鑫磊垫付款38000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋隶芳各项损失共计20883.55元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本判决生效之日起十日内，退还被告金鑫磊垫付款38000元；三、驳回原告宋隶芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告金鑫磊负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇一七年四月一日代理书记员  庄舒捷附援用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。