浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7152号
原告：朱生国，男，1954年3月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
法定代理人：朱静（系原告女儿），女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者，受象山县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者，受象山县法律援助中心指派。
被告：长安责任财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路*号。
负责人：许方正，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王郑杰，该支公司员工。
被告：吴鼎，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告朱生国与被告长安责任保险股份有限公司象山支公司（以下简称长安保险公司）、吴鼎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：原告朱生国因交通事故造成损失计医疗费等合计1416870.70元，由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付120000元，余款1296870.70元由被告吴鼎承担70%的赔偿责任，即907809.70元，扣除已赔付的50000元，尚欠857809.49元，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔付，不足部分由被告吴鼎承担。本院于2016年11月14日立案受理后，并适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱生国的法定代理人朱静、委托诉讼代理人夏时群，被告长安保险公司的委托诉讼代理人王郑杰到庭参加诉讼，被告陈绍松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
本案争议的事项为第六项、第九项、第十二项和第十五项，其他事项无争议。
事故发生概况：2016年2月16日4时25分，被告吴鼎驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车自浙江省象山县象西线由西往东行驶至7KM+300M路段处时，与前方同方向行驶由原告朱小国驾驶的无号牌正三轮摩托车（电瓶动力）发生碰撞，造成朱小国受伤、正三轮摩托车上乘车者朱生国受伤及两车受损的道路交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告吴鼎承担本起事故的主要责任，朱小国承担本起事故的次要责任，原告朱生国不承担事故的责任。
三、受害人概况：朱生国，男，62周岁，户籍地浙江省象山县墙头镇墙头村朱家3组135户（农业户籍）。2016年9月19日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认为原告因本起事故致重型颅脑损伤，现遗留植物状态，已构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖（住院期间为2人护理，出院后为1人护理）（长期），误工期为受伤之日起至定残前一日为止，营养期为6个月，建议修补颅骨所需后续医疗费为35000元。
四、其他赔偿权利人概况：朱小国，男，1956年12月15日出生，住象山县墙头镇墙头村朱家3组104户。审理中，朱小国向本院提交承诺书一份，承诺保险公司所有赔款由原告朱生国享有。
五、医疗费：365773.95元。
六、后续医疗费：不支持。
原告主张及证据：原告主张144000元（200元/天×30天×12个月×2年），并提供宁波市第四医院出的医疗证明一份，证明原告在家休养，每日需花费营养液、换药等费用约200元。
被告长安保险公司答辩意见及证据：原告损失已超过保险赔偿限额，由法院认定该费用合理性。被告长安保险公司未提供证据。
法院认定及理由：本院认为，原告提供的医疗证明未明确所需费用的具体明细以及所需持续医疗的时间，而原告每日所需的营养液、换药等医疗费用可由其根据医疗机构的正式票据另案主张，故对原告主张2年后续药品费用的请求，本院不予支持。
七、住院伙食补助费：3000元（30元/天×100天）。
八、护理费：261600元（157元/天×100天×2人+57550元/年×8年×50%）。
九、误工费：不支持。
原告主张及证据：原告主张33570.83元（57550元/年÷12个月×7个月），未提供证据。
被告长安保险公司答辩意见及证据：原告损失已超过保险赔偿限额，由法院认定该费用合理性。被告长安保险公司未提供证据。
法院认定及理由：本院认为，事故发生时，原告已超过法定退休年龄，现原告未提供其仍在从事劳动的相关证据，对于误工费主张，本院不予支持。
十、残疾赔偿金：476442元（26469元/年×18年）。
十一、鉴定费：2700元。
十二、后续护理用品费用：25000元。
原告主张及证据：原告主张44384元（4片×3.8元/片×365天×8年），并提供唯尔福成人尿布发票一份，证明尿布售价。
被告长安保险公司答辩意见及证据：原告损失已超过保险赔偿限额，由法院认定该费用合理性。被告长安保险公司未提供证据。
法院认定及理由：本院认为，原告因本起事故致重型颅脑损伤，现遗留植物状态，护理依赖程度为完全护理依赖，故成人尿布花费系合理损失，但费用应根据市场同类型产品的均价予以认定，本院酌情支持25000元。
十三、交通费：5000元。
十四、营养费：5400元（30元/天×180天）。
十五、精神抚慰金：
原告主张及证据：原告主张40000元，并提供司法鉴定意见书证明其伤残情况。
被告长安保险公司答辩及证据：原告损失已超过保险赔偿限额，由法院认定该费用合理性。被告长安保险公司未提供证据。
法院认定及理由：原告因本起事故致残，已给原告造成了严重的精神损害，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。
十六、后续治疗费：35000元（拆内固定费用）。
十七、受害方已获得赔偿情况：被告吴鼎已赔付50000元。
十八、有关保险合同主体：投保人被告吴鼎，保险人长安保险公司。
十九、有关保险合同类型：交强险、第三者责任险。
二十、有关保险合同主要内容：第三者责任险保额300000元，保险期间2015年5月27日至2016年5月27日，不计免赔；
二十一、各赔偿义务主体的过错情况：被告吴鼎驾驶小型面包车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未按照操作规范安全驾驶，承担本起事故的主要责任，朱小国驾驶机件不符合技术标准的货运机动车违反规定载客、未按规定戴安全头盔，承担本起事故的次要责任，被告吴鼎应承担事故损失70%的赔偿责任，被告朱小国承担30%的赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，因肇事车辆浙Ｂ×××××号小型面包车在被告长安保险公司投保交强险及第三者责任险，故被告长安保险公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分应按责任比例由被告长安保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，被告吴鼎按其责任比例对余款承担赔偿责任。朱小国在同一起事故中受伤，保险公司应在赔偿限额内对伤员按比例赔偿，现朱小国同意由原告优先赔付，于法不悖，本院予以支持。被告吴鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱生国因本起交通事故造成的各项损失即医疗费365773.95元、住院伙食补助费3000元、护理费261600元、残疾赔偿金476442元、鉴定费2700元、护理用品费用25000元、交通费5000元、营养费5400元、精神抚慰金30000元、后续治疗费35000元，合计1209915.95元；由被告长安责任保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱生国120000元；余款1089915.95元，由被告长安责任保险股份有限公司象山支公司按70%的赔偿责任比例在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱生国300000元，由被告吴鼎承担462941.17元，扣除被告吴鼎已垫付的50000元，被告吴鼎尚应赔偿原告朱生国412941.17元。上述款项，均定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱生国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13578元，减半收取6789元，由原告朱生国负担824.50元，由被告吴鼎负担5965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年十二月十五日
代书记员 张丹珍