wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12380号
上诉人（原审被告）：沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人：徐仁芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辽宁首丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邹继宏，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：邹本军（邹继宏父亲），男，1959年4月29日出生，汉族，无职业。
上诉人沈阳君悦房地产开发有限公司（以下简称“君悦房产公司”）与被上诉人邹继宏商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
君悦房产公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担房屋质量补偿款；2.判令被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一、一审酌定房屋质量补偿款与被上诉人的损失不相符，明显过高，请求予以调整。二、一审法院认为根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，被上诉人无法提供证据证明涉案房屋存在的问题属于主体结构质量问题以及因存在主体结构性质量问题所造成房屋价值贬损损失。
邹继宏辩称，上诉人陈述赠送我阁楼不属实，其中阁楼的钱包含在房屋总价款中。上诉人没有对我家阁楼进行修复，我家阁楼前后坡都有问题，裂痕局部达一公分。
邹继宏向一审法院起诉请求：君悦房产公司赔偿邹继宏因房屋主体质量不合格产生的损失费5000元、交通费500元、误工费500元、房屋贬值费50,000元、精神损失费50,000元，并由君悦房产公司承担本案诉讼费及在诉讼过程中发生的一切费用。
一审法院认定事实，邹继宏、君悦房产公司签订《商品房买卖合同》，约定邹继宏购买君悦房产公司开发的位于沈阳市铁西区北一西路37-13号1-6-3号房屋，建筑面积73.68平方米，该房屋系顶楼附赠阁楼。邹继宏、君悦房产公司均称该房屋于2010年3月11日交付使用，涉案房屋于2012年11月5日办理所有权登记。涉案房屋存在如下问题：南卧室窗框上方及屋面顶棚有缝隙，北卧室窗框上方长毛并有两处裂缝，阁楼斜坡面侧壁有一处缝隙。法庭审理过程中，君悦房产公司同意对邹继宏房屋存在的问题进行修复，但邹继宏庭审中表示不同意君悦房产公司进行修复，其认为该房屋质量问题属于主体结构性质量问题并坚持申请鉴定，同时主张由君悦房产公司承担因房屋存在主体结构性质量问题而导致的房屋价值贬损的赔偿。君悦房产公司提供了涉案房屋的竣工验收备案书、混凝土抗压强度试验报告、砖砌体隐蔽工程检查验收记录、钢筋隐蔽工程检查验收记录、钢筋试验报告、产品质量证明书等证据证明涉案房屋有相应的验收备案手续。
另查明，针对鉴定问题，邹继宏第一次提出申请，要求对对南卧室窗上梁与南卧室屋面梁连接部位、北卧室窗上梁是否存在主体结构质量问题进行鉴定，经摇号选择辽宁省建设科学研究院司法鉴定所进行鉴定，2016年4月12日该鉴定所因鉴定内容超出技术服务能力退回鉴定。后经一审法院向沈阳市中级人民法院了解，在该院备案的具备相应资质的鉴定机构仅该一家。遂一审法院向邹继宏、君悦房产公司释明，邹继宏、君悦房产公司均可自行寻找具备相应鉴定资质的鉴定机构后由一审法院对外委托鉴定，但邹继宏、君悦房产公司在一审法院规定的期限内均未寻找，一审法院向邹继宏、君悦房产公司提供了两家外市具备鉴定资质的鉴定机构，2016年9月由当事人在其中摇号选择大连博爱司法鉴定中心进行鉴定，2016年9月14日该鉴定中心因委托鉴定事项超过其服务能力，退回鉴定。2016年9月29日，一审法院再次告知邹继宏、君悦房产公司可自行寻找具备相应鉴定资质的鉴定机构后由一审法院对外委托鉴定，双方在规定期限内均未提供。
一审法院认为，邹继宏、君悦房产公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当依照合同约定全面履行各自义务。君悦房产公司已于2010年3月11日将具备竣工验收备案书、产品质量证明书等符合合同约定的商品房交付邹继宏使用。现邹继宏认为涉案商品房存在主体结构性质量问题，其需举证证明自己的主张成立，本案邹继宏申请鉴定，摇号选择的鉴定机构均无法鉴定其主张的问题，且一审法院亦告知邹继宏可在规定的期限内提供有资质的鉴定机构由一审法院对外委托，否则承担举证不能的法律后果，但邹继宏未能提供，故根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，本案中邹继宏无法提供证据证明涉案房屋存在的问题属于主体结构性质量问题以及因存在主体结构性质量问题所造成房屋价值贬损损失，但因邹继宏房屋确实存在房屋质量问题，且邹继宏、君悦房产公司争议较大，为妥善化解邹继宏、君悦房产公司之间纠纷，一审法院酌定君悦房产公司给予邹继宏补偿30,000元。关于损失费5,000元，邹继宏主张的系地板、大白处理的损失问题，但邹继宏没有提供证据证明，故一审法院不予支持。关于交通费500元、误工费500元、精神损失费50,000元，没有法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告邹继宏因房屋质量的补偿款30,000元；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由原告承担1700元，由被告承担550元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中房屋交付时间为2010年3月11日，被上诉人虽未能提供证据证明诉争房屋存在主体结构的质量问题，但是房屋确实存在质量问题，故上诉人应承担修复的责任。但自房屋出现质量问题后，上诉人未能尽完全修复义务，双方的纠纷至今一直未能解决，故一审法院结合本案的实际情况，权衡双方当事人的利益关系，酌定上诉人补偿被上诉人30,000元亦无不当,本院予以维持。上诉人在二审期间提供的维修报价明细表，因系上诉人单方作出，亦无其他证据佐证，本院无法采信，故对上诉人主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人沈阳君悦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初400号
原告:湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭春波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
被告：李文，男，1981年2月11日出生，白族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商银行）与被告李文、唐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日、2017年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告新晃农商银行委托诉讼代理人丁健两次到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人谭春波、被告李文经本院依法传唤，第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告唐玲第一次开庭到庭参加诉讼，原告新晃农商行在第一次开庭时当庭撤回对被告唐玲的起诉，本院已准许，本案现已审理终结。
原告新晃农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文、唐玲偿还原告本金500000元及利息（2016年12月31日按月利率10.3312‰计算，2017年2月25日起按月利率15.4968‰计算至贷款还清之日）；2、本案诉讼费由被告李文、唐玲承担。原告在第一次庭审时当庭撤回对被告唐玲的起诉，变更诉讼请求为：1、请求判令被告李文偿还原告本金500000元及利息（2016年12月31日按月利率10.3312‰计算，2017年2月25日起按月利率15.4968‰计算至贷款还清之日）；2、本案诉讼费由被告李文承担。事实与理由：2014年2月25日，被告李文以经商缺少资金为由用李文、唐玲夫妻名义向原告下属单位金瓯信用社（现更名：新晃农商行金瓯支行）申请办理50万元的福祥便民卡（便民卡号6215392012080010878）并与原告签订《最高额借款合同(福祥便民卡)》，合同编号：（189208000）最高额借字[2014]第00000015号。合同约定借款期限自2014年2月25日起至2017年2月24日止，借款月利率10.3312‰，借款人在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、期限、利率及金额以借款人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。还约定，借款逾期罚息利率在月结款利率的基础上加收50%的利息。合同签订后，被告李文用便民卡分别于2016年10月26日（当天三次取款共计30000元）、31日（取款170000元），2016年12月29日（取款300000元），共计500000元。后查明，被告李文与唐玲在2009年7月30日已经离婚，李文通过伪造结婚证的方式以夫妻共同名义向原告贷款，并在《个人贷款客户面谈记录》上冒用唐玲签名。如被告李文未能按时偿还，其行为已涉嫌构成骗取贷款罪，希望被告李文及时偿还原告本息，避免给原告造成损失，亦可避免构成犯罪。
被告李文辩称：贷款是我一个人用伪造的结婚证以李文、唐玲夫妻名义借的，唐玲并不知情。对所欠贷款本息数额无异议，从便民卡取款后，我一直在积极偿还，现已偿还部分利息，只是暂时无力还清本息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李文以欺诈的手段使原告新晃农商行违背真实意思与其签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同属于可撤销、可变更合同、无权代理签订的合同。因原告在诉讼中未提出变更、撤销请求，该合同依法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李文未经唐玲授权，以李文、唐玲共同名义向原告新晃农商行借款，其行为系无权代理，且唐玲拒绝追认，代理行为的后果由李文承担。原告新晃农商银行按照合同约定向被告李文发放了便民卡，被告李文用福祥便民卡取款500000元，原告新晃农商行已经履行自己的合同义务，双方的借贷关系成立，李文应当对借款本息的全部承担还款义务，唐玲不承担还款义务。被告李文所欠贷款按照原、被告双方约定于2017年2月24日到期，到期之前的利息按照约定月利率10.3312‰计算，截止2017年2月24日尚欠利息18273.37元，到期后按照约定加收50%违约利息，按照15.4968‰计算至本金还清之日止。被告李文经本院依法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李文于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（截止2017年2月24日共欠利息18273.37元，从2017年2月25日起按月利率15.4968‰计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨晓云
二〇一七年七月十四日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1244-1号
原告：蒋决洪，男，1974年10月6日出生，住浙江省浦江县。
委托代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
本院受理原告蒋决洪与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在天津市滨海新区，故申请将该案移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖。本案案由系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在本院辖区内，本院对该案有专属管辖权，被告中国建筑第六工程局有限公司提出的管辖权异议依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 静
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7092号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托代理人�王晏陵，女
被告：刘光辉，男
原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告刘光辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳福兴物业管理有限公司委托代理人王晏陵、被告刘光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费2292元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。我家房屋漏雨、长毛、发霉，墙体裂缝，物业曾维修过，但是没有修好，后来就一直推脱，再也没有维修，墙体发霉对人身体是有害的。
经审理查明：原告沈阳福兴物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年9月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司（乙方）与沈阳福兴房地产开发有限公司（甲方）签订《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》，合同约定：由原告（乙方）对瑞士风情小镇（二期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立止，但业主委员会成立，并没和其他物业公司签订物业服务合同时，本合同生效。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。2013年4月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司与瑞士风情小镇业主委员会签订《瑞士风情小镇（二期）物业服务合同》，约定由原告（乙方）对瑞士风情小镇（二期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。
另查明，被告刘光辉系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积84.86平方米。被告拖欠2014年1月1日起至2016年3月31日的物业费2291元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》、《瑞士风情小镇（二期）物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因�提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日起至2016年3月31日的物业费2291元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4114号
原告：周岩。
被告：中荷人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区文艺路19号地王国际大厦4层
负责人：张金波，该公司负责人。
委托代理人：李思诗，该公司员工。
委托代理人：宁延东，该公司员工。
原告周岩诉讼请求：判令被告履行保险合同，给付原告医疗费3156.68元。
本院于2017年5月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国保险法法》第十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中荷人寿保险有限公司辽宁分公司给付原告周岩赔偿款3156.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费25元，已减半收取，由被告中荷人寿保险有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙彧闱
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1651号
申请执行人彭军，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人倪前斌，男，1971年9月29日出生，汉族，现住江苏省淮安市淮阴区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终3590号民事判决书，于2016年11月4日依法向被执行人倪前斌发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请执行人彭军租金及拆价款951861.19元违约金；2、支付申请执行人彭军从2015年1月1日起至实际返还钢架管的租金或不能返还后的拆价款，以每天220.47元的标准计算；3、承担诉讼费、保全费17568元和本案的执行费11919元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪前斌的银行存款1150000元；或扣留、提取被执行人倪前斌的应得收入1150000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤励农
二〇一六年十一月五日
代理书记员 黄 虎
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1736号
上诉人（原审原告）：江西群鑫强磁新材料股份有限公司，住所地：遂川县云岭工业集中区。统一社会信用代码91360827581636639G。
法定代�人：罗穗平。
委托诉讼代理人：丁科文、蒋兴明，江西映山红律师事所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ英，女，1972年8月26日出生，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
上诉人江西群鑫强磁新材料股份有限公司因与被上诉人ＸＸ英劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2018）赣0827民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西群鑫强磁新材料股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判江西群鑫强磁新材料股份有限公司向ＸＸ英支付工伤赔付款38512.20元；2、本案一、二审诉讼费由ＸＸ英承担。事实和理由：1、ＸＸ英受伤前12个月实际平均工资为2684.60元，按7个月计算一次性工�伤残补助金为18792.20元；2、ＸＸ英与江西群鑫强磁新材料股份有限公司终止劳动关系时月工资为1160元，一次性工伤医疗补助金4个月和一次性伤残就业补助金13个月应按照月工资1160元计算，共19720元；3、ＸＸ英停工治疗期间江西群鑫强磁新材料股份有限公司仍然发放了工资，故不应再支付停工留薪期的三个月工资以及住院伙食费。
ＸＸ英辩称，一审判决合理合法，请求维持原判。
江西群鑫强磁新材料股份有限公司向一审法院起诉请求：判决撤销遂川人事劳动争议仲裁院作出的遂劳仲案字（2017）92号仲裁裁决书第一项裁决。
一审法院认定事实：2016年4月7日，ＸＸ英在江西群鑫强磁新材料股份有限公司务工。2017年4月19日，ＸＸ英在工作期间受伤。ＸＸ英受伤后住院治疗23天。遂川人力资源和社会保障局认定ＸＸ英受伤为工伤。2017年10月29日，ＸＸ英的伤情经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2017年11月25日，江西群鑫强磁新材料股份有限公司批准ＸＸ英的辞职申请，双方解除劳动关系。江西群鑫强磁新材料股份有限公司对遂川劳动人事争议仲裁院核定ＸＸ英停工留薪期为3个月未提出异议。江西群鑫强磁新材料股份有限公司提供《ＸＸ英2017年工资》，证明其在ＸＸ英停工期间仍发放ＸＸ英工资。ＸＸ英提供了《中国银行交易流水明细清单》，证明其受伤前12个月（从2016年6月至2017年5月）的月平均工资为2684.6元。
一审法院认为，江西群鑫强磁新材料股份有限公司在遂川劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决后向法院起诉，该裁决不发生法律效力。因此，江西群鑫强磁新材料股份有限公司诉请撤销遂劳仲案字（2017）92号仲裁裁决书不符合法律规定，不予支持。江西群鑫强磁新材料股份有�公司认为吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定程序违法，但对劳动能力的鉴定属行政确认行为，不属民事审理的范围。故应依法核定江西群鑫强磁新材料股份有限公司应支付ＸＸ英的工伤赔付款。根据《工伤保险条例》三十七条和《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》二十二条的规定，江西群鑫强磁新材料股份有限公司应按职工受伤前12个月社保平均月缴费基数3166元的标准计算支付ＸＸ英7个月的一次性伤残补助金、按职工受伤前12个月社保平均月缴费基数3166元的标准计算4个月的一次性工伤医疗补助金、按ＸＸ英受伤前12个月实际平均工资2684.6元的标准计算13个月的一次性伤残就业补助金。停工留薪期的工资按ＸＸ英受伤前12个月实际平均工资2684.6元的标准计算，但应扣减停工留薪期已实际发放的工资4002.16元（5月1331.85元+6月1338.46元+1331.85元）。住院伙食补助费酌定为10元每天。综上，江西群鑫强磁新材料股份有限公司应支付ＸＸ英工伤赔付款为一次性伤残补助金22162元（7个月*3166元/月）、一次性工伤医疗补助金12664元（4个月*3166元/月）、一次性伤残就业补助金34900.71元（13个月*2684.67元/月）、停工留薪期工资8054.01（3个月*2684.67元/月）、住院伙食补助费230元（23天*10元/天），共计78010.72元，核减在停工留薪期已实际发放的工资4002.16元，尚应支付74008.56元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条的规定，判决：江西群鑫强磁新料股份有限公司于判决生效之日起六十日内支付ＸＸ英工伤赔付款74008.56元。案件受理费10元，减半收取计5元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院�一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条和《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条的规定，原审法院计算ＸＸ英的工伤赔付款并无错误。
综上所述，江西群鑫强磁新料股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西群鑫强磁新料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡文君
审判员 李伟杰
审判员 罗良华
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 拯
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行申7号
再审申请人（原审原告）陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（原审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
再审申请人陈玉兰因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第842号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
陈玉兰申请再审称，其于2017年11月调出一审裁定的卷宗证实，一审法院更换法官后未履行回避程序和书面告知程序，亦未有传票传唤的事实证据，作出缺席的裁判属于程序上重大瑕疵，严重侵犯其合法权益，致使其被欺诈数额巨大的财产损失无法挽回。为此申请再审，请求法院依法确认一审法院作出的（2014）东行初字第842号行政裁定程序违法并予以撤销，并赔偿其由此造成的损失。
本院审查后认为，陈玉兰向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1.依法判令东城公安分局故意拖延办案，不依法履行法定职责的行为违法（履行1966年10月11日及2006年1月17日）；2.依法判令东城公安分局限期履行法定职责；3.由东城公安分局承担全部诉讼费。陈玉兰称北京市东城区针线二巷×号(旧址真武庙×号)系其父陈广盛私产，文革期间其父将全院私产交房管部门并订租后被单位占用，后国家开始退还文革上交及挤占房的房屋产权，但东城房管部门虚构捏造房屋上交房屋状况登记表。其先后向东城公安分局北新桥派出所、景山派出所报案，内容是：1966年10月11日接管房屋接管状态登记表内容伪造及2006年1月17日东城区房屋管理局关于陈玉兰同志来访答复的内容及公章系伪造。因其在两派出所的报案存在重叠，北新桥派出所将陈玉兰的报案移交景山派出所。2014年4月10日，景山派出所因违法行为已过追究时效决定对其报案终止调查。
行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。一方面，人民法院应当保障当事人正当诉权的行使；另一方面，人民法院也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。
本案中，陈玉兰以东城公安分局不履行法定职责为由提起行政诉讼，进而向本院申请再审。陈玉兰系对报案处理有异议，但所诉事项实质属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围，该诉讼并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼旨在保护公民、法人或者其他组织合法权益的立法目的相悖，缺乏通过再审程序获得救济的必要性。
综上，陈玉兰的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈玉兰的再审申请。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 杨 波
二〇一八年八月十六日
法官助理 励小康
书 记 员 高 欢
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初字第78号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年7月1日生于贵州省普定县，住贵州省普定县。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月10日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年12月11日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年11月2日18时许，金某某电话联系杨某某购买120.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），杨某某让金某某在大方县大方镇奢香大道北段杉林路幼儿园门口找他。几分钟后，金某某到该幼儿园门口找到杨某某，拿了120.00元人民币给杨某某，杨某某拿出一个红色塑料纸包装的毒品疑似物零包给金某某时被警方抓获，并被缴获其作案用的一部手机。
经称量，杨某某用于交易的毒品疑似物零包净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
大方县人民检察院认为被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月2日18时许，金某某电话联系杨某某购买120.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），杨某某让金某某在大方县大方镇奢香大道北段杉林路幼儿园门口找他。几分钟后，金某某到该幼儿园门口找到杨某某，拿了120.00元人民币给杨某某，杨某某拿出一个红色塑料纸包装的毒品疑似物零包给金某某时被警方抓获，并被缴获其作案用的一部手机。
经称量，杨某某用于交易的毒品疑似物零包净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：物证作案手机一部、户籍资料等书证、搜查等笔录、毕节市公安司法鉴定中心出具的检验意见书、证人金某某的证言、被告人杨某某的供述等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杨某某贩卖海洛因0.08克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年4月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人杨某某作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一六年三月二日
书记员 罗 梅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初381号
原告余志斌，男，汉族，1957年10月12日生。
委托代理人余志兰，女，汉族，1949年5月19日。（特别授权）
被告杨洪芬，女，汉族，1962年4月10日生。
被告黄书，男，汉族，1986年2月12日。
原告余志斌诉被告杨洪芬、黄书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余志斌及其委托代理人余志兰，被告杨洪芬、被告黄书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余志斌诉称，原告与被告杨洪芬系朋友关系，2015年2月12日，二被告因工程资金周转向原告借款100万元，约定月息1%，2016年2月还清。2016年2月7日被告归还了10万元，尚欠原告90万元，后原告多次催促未果，为维护原告合法权益，遂诉来法院，请求判令被告归还原告借款本金90万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告余志斌为证明自己的主张，向本院提供了借条一张和银行转款凭证予以证实。
被告杨洪芬、黄书的质证意见，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告杨洪芬、黄书辩称，对原告起诉的事实予以认可，但现在经济紧张，缺乏偿还能力，请法院依法判决。
被告杨洪芬、黄书未向本院提供证据。
本院对原告余志斌提供的借条、银行转款凭证的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，被告杨洪芬与被告黄书系母子关系，二被告因工程资金周转需要，分两次向原告余志斌借款100万元，原告通过银行转账以及现金支付方式向二被告支付了100万元的借款。二被告于2015年2月12日向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到余志斌现金1000000元人民币（大写壹佰万元正），约定月息一分，利息从借款之日起至还清借款为止。（2016年2月还清），借款人：杨洪芬、黄书”。2016年2月7日，被告向原告还款10万元。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告出具借条说明被告有向原告借款的意思表示，原告也向被告支付了100万元的借款，双方借贷关系成立且合法有效，双方当事人都应当遵守约定，如实履行自己的义务，被告杨洪芬与被告黄书应当按照约定归还借款及利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上述，二被告还应向原告支付90万元借款及利息，2015年2月13日至2016年2月7日，利息以100万元为基数以月利率1%计算，2016年2月8日至借款实际还清时止，利息以90万元为基数以月利率1%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告杨洪芬、黄书在本判决生效之日起十日内支付原告余志斌90万元及利息，利息从2015年2月13日以借款本金100万元为基数以月利率1%计算至2016年2月7日；2016年2月8日至借款实际还清时止利息以90万元为基数以月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，由被告杨洪芬、黄书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一六年五月四日
书记员 祁薇
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2016）川1423民初381号当事人原告四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。法定代表人杨永东。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告被告李云芬，女，汉族委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。诉辩主张原告诉称不支付被告赔偿金9373.22元，不支付被告停工期间工资1562.22元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为5100，而仲裁裁决9373.32元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。被告辩称原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金9373.32元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕175号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9373.32元、停工期间工资1562.22元、退还扣发工资150元。入职时间二〇一三年五月二十三日解除或终止劳动关系时间二〇一六年四月十五日解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资1562.22元解除或终止劳动关系的原因被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。裁判理由本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1562.22元，及被告在原告处连续工作年限为2年11个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1562.22×3×2=9373.32元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为5100元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金5100元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。原告虽然在2016年4月5日单方制作了解除劳动合同通知书，但被告于4月15日才签收，即送达被告的时间为4月15日。故，本院对原告提出解除劳动合同关系时间为2016年4月5日的主张不予支持。2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李云芬违法解除劳动合同赔偿金5100元，支付停工期间工资1562.22元，退还扣发工资150元，共计6812.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员孟邦涛二〇一七年二月二十三日书记员杨畅畅
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民催6号
申请人威海市海王旋流器有限公司。
法定代表人黄爱秀，董事长。
委托代理人汪强。系该公司员工。
申请人威海市海王旋流器有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行焦作分行营业部签发的票号为3020005326248892（伍万元整；出票人：河南焦煤能源有限公司；付款行：中信银行焦作分行营业部，出票人账户73×××12，出票日期贰零壹陆年零肆月壹拾肆日，收款人焦作煤业（集团）新乡能源有限公司，收款人账号41×××86）银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人威海市海王旋流器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 毋丹丹
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 胡雪娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1232号
原告：朱美英，女，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：邱扣林，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：桐乡市汽车运输有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道1号客运中心。
法定代表人：汪建勋，总经理。
委托代理人：郭真强，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐镇环城西路1号双箭大厦三楼。
代表人：沈惠兴，经理。
原告朱美英与被告邱扣林、桐乡市汽车运输有限公司（以下简称桐乡汽车运输公司）、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。朱美英的委托代理人陈超丽、桐乡汽车运输公司的委托代理人郭真强到庭参加诉讼。被告邱扣林、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月9日7时20分许，邱扣林驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的大型普通客车（以下简称肇事车辆），在东阳市××镇××大道商贸城门口时，与朱美英驾驶的电动车发生碰撞，造成二车损坏，朱美英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邱扣林负事故的全部责任；朱美英不负事故责任。
三、受害人概况：朱美英，女，1958年4月28日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市横店镇桥下社区黄珊庄18号。公民身份号码：。电动车驾驶员。事故发生后在横店集团医院先后住院治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：桐乡汽车运输公司系肇事车辆的车主，其就该车向保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。邱扣林系桐乡汽车运输公司的驾驶员，事故发生在其履行职务期间。
五、鉴定意见：金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见确认：被鉴定人朱美英于2015年4月9日因交通事故受伤所致的腰1椎体爆裂性（粉碎性）骨折评定为九级伤残。误工时间为180日；护理时间为90日；营养时间为90日。
六、朱美英各项损失：医疗费87918.13元、住院伙食补助费2760元、营养费5400元、护理费13500元、误工费21556.80元、交通费1840元、残疾赔偿金174856元、鉴定费2040元、精神抚慰金8000元，合计317870.93元。
七、被告已垫付费用：桐乡汽车运输公司已垫付50000元。
八、原告朱美英的诉请：判令邱扣林赔偿原告损失342725.04元（其中医疗费104622.24元、住院伙食补助费4830元、营养费8100元、护理费13500元、误工费21556.80元、交通费3220元、残疾赔偿金174856元、鉴定费2040元、精神抚慰金10000元），桐乡汽车运输公司承担连带责任，保险公司在保险责任范围内先予赔偿。
被告邱扣林、保险公司未提供答辩意见。
被告桐乡汽车运输公司辩称：对朱美英的各项损失的答辩意见如下：医疗费，2015年7月18日至2015年8月1日、2015年11月1日至2015年11月15日、2015年12月1日至2015年12月11日三次住院与本次交通事故无关，系朱美英治疗自身疾病，不予认可，仅认可第一次住院和拆除内固定的住院共计92天；营养期限过长，认可30天；护理费标准过高，认可90元/日；住院伙食补助费过高，认可15元/日，三次与本案无关的住院天数均应予以扣除；误工费，因朱美英已达到退休年龄，故不存在误工损失；残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金认可8000元；交通费用由法院酌定；鉴定费不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定邱扣林负事故全部责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。朱美英的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任以及邱扣林系桐乡汽车运输公司的职工，在履行职务期间发生本案交通事故的事实，应由桐乡汽车运输公司承担。因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认桐乡汽车运输公司应承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给朱美英的方式履行。又因桐乡汽车运输公司未投保不计免赔险，根据邱扣林承担的责任，本院酌定该部分损失中保险公司应承担的部分应扣20%。不属于保险公司理赔部分的鉴定费以及加扣部分，由桐乡汽车运输公司承担。桐乡汽车运输公司辩称朱美英三次住院与本案不存在关联性，本院认为，根据朱美英三次住院出院记录中关于相关病情的诊断，并无法看出与本次交通事故中朱美英的受伤部位即腰椎骨折、肋骨骨折存在关联性，相关的鉴定报告中也未提及该三次住院，且朱美英也未提供相关的证据证明本次交通事故系造成其该三次住院的原因，故桐乡汽车运输公司的辩称意见本院予以采纳，朱美英因本案交通事故住院治疗92天。
经计算，朱美英的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担120000元及在第三者责任险限额内承担156664.74元。桐乡汽车运输公司承担41206.19元，因其已垫付50000元，故朱美英应返还桐乡汽车运输公司8793.81元。邱扣林系履行职务期间发生本案交通事故，故朱美英要求邱扣林承担责任于法无据，本院不予支持。
综上，朱美英诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。邱扣林、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱美英浙Ｆ×××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险赔款156664.74元，合计276664.74元。
二、被告桐乡市汽车运输有限公司应赔偿原告朱美英41206.19元，因其已垫付50000元，故原告朱美英应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告桐乡市汽车运输有限公司8793.81元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告朱美英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告朱美英负担241元，由被告桐乡市汽车运输有限公司负担478元，由被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年二月二十日
代书记员 蔡海萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1292号
原告李君。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告房怀山。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省莘县商业街。
本院在审理原告李君诉被告房怀山、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王耀存
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第82号
原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。
法定代表人：孙誉，该公司总经理。
委托代理人：余昱君，该公司职员。
被告：黄吉欢。
原告南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称永福运输公司）与被告黄吉欢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告永福运输公司的委托代理人余昱君到庭参加诉讼，被告黄吉欢经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永福运输公司诉称：被告黄吉欢于2012年7月6日以个人名义与原告签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为：被告将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告每月收取一定的管理费。协议期限是2012年7月6日至2015年12月13日，协议期内，被告必须服从原告的管理规定。但挂靠期间，被告不按规定办理挂靠车辆证件的年检年审，现已把该车辆作为非法营运车辆使用。被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了使原告的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决解除原、被告于2012年7月6日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，并判令被告负担本案诉讼费。
原告永福运输公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书复印件，用于证明被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下经营；3、《协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系；4、机动车行驶证复印件，用于证明桂A×××××号车辆登记在原告名下经营且被告未按照约定办理车辆年审登记；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用于证明被告未按照约定购买机动车交通事故责任强制险。
被告黄吉欢未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄吉欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年7月6日，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告黄吉欢签订一份《协议书》，双方在协议书中约定：被告将其所有的桂A×××××号车辆加入原告经营的道路运输公司，以原告的名义参加道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营；协议期间自2012年7月6日至2015年12月13日止；原告协助被告办理挂靠车辆入转户登记证及车辆购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆证件，费用由被告负担；被告必须在车辆证件核定审检期限届满前20日将挂靠车辆开到原告处办理审检，并按时到修理厂进行二级维护；被告经营车辆入户前的保险和续购的保险必须由原告统一购买，费用由被告负担；被告每月向原告交纳车辆管理费50元；被告未按约定履行协议条款的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；该《协议书》中，原、被告双方还对车辆的事故处理、安全经营、车辆报废、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，被告黄吉欢的桂A×××××号货车登记在原告名下从事运输经营，车辆行驶证、注册登记证均登记在原告永福运输公司名下。但自2012年12月开始，被告的桂A×××××号车辆的行驶证有效期届满，被告未按合同约定和国家车辆管理的相关规定办理年审手续，其桂A×××××号车辆的机动车交通事故强制保险于2012年12月13日到期，被告亦不按约定续买机动车交通事故强制保险。原告曾通过电话的方式催告被告及时履行上述义务，但被告至今未履行义务。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告黄吉欢在履约过程中，未按合同约定按期对行驶证进行年审，亦未续购车辆保险，违反了国家关于车辆管理的相关规定，违反了双方合同的约定，亦违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，其违约行为致使合同目的无法实现。因此，原告请求解除双方签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告黄吉欢于2012年7月6日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂AD23**号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告黄吉欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃慧媛
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷中民初字第16号
原告后某甲，男，1972年3月17日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告后某乙，男，1984年3月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告后某丙，男，1948年6月3日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告后某甲与被告后某乙、后某丙健康权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告后某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告后某甲申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告后某甲撤诉。
案件受理费100元由原告后某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 张和锋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第298号
原告：王群英，住广东省英德市。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
被告：蔡辉，住湖南省南县。
第三人：黄楠，通讯地址广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告王群英诉被告蔡辉、第三人黄楠合伙纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日以其已与被告庭外协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王群英撤回起诉。
本案受理费1088元由原告王群英自愿负担。
审判员 陈奕衡
二〇一五年七月十六日
书记员 陆瑶君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初264号
原告:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇。
法定代表人：杨文德，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：曾德胜，男，1969年3月8日出生，苗族，系该银行工作人员，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇。
被告：李代达，男，1973年8月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被告：郭红英，女，1969年12月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司诉被告李代达、郭红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费752元，减半收取计376元，由原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄 键
二〇一八年四月二十日
法官助理 路 琴
书 记 员 杨娟霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第975-2号
原告：新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号，
法定代表人：张冬霞，公司总经理。
委托代理人：吴勇，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
被告：叶豹。
担保人：张冬霞。
本院对原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司与被告叶豹追偿权纠纷一案，现已审理完毕并依法作出民事判决，在向被告依法送达法律文书期间，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值255615.03元的财产，且担保人提供了相同价值的财产进行担保。
本院认为原告提出财产保全申请，应当提供相应价值的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封担保人张冬霞所有的位于水磨沟区南湖南路66号水清木华精品社区C栋20层3单元2002号房屋的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐 岚
二〇一五年一月十六日
书记员 潘泓翰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1765号
邵光楠、任雪玲、任清华、郑美女：
申请执行人邵光楠与被执行人任雪玲等房屋买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022民初3381号判决书已发生法律效力，申请执行人邵光楠向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任雪玲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1765号案件执行完毕。
二〇一八年一月××日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第474号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告甘广山，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告甘广申，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告甘广山、甘广申借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告甘广山、甘广申的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告甘广山、甘广申的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告甘广山、甘广申的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐志敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1724号
罪犯单清文，男，48岁，汉族，辽宁省抚顺市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2011年11月30日作出（2011）京刑初字第191号刑事判决，以被告人单清文犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯单清文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪判处有期徒刑十年以上，首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单清文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单清文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单清文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2027年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4379-2号
申请执行人：林洪贵，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9115。
被执行人：陈文巧，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0029。
被执行人：曾进崧，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0078。
关于林洪贵申请执行陈文巧、曾进崧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第1341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈文巧名下银行存款人民币13万元；
二、冻结被执行人曾进崧名下银行存款人民币13万元。
上述财产冻结期限为一年，自2015年月日起至2016年月日止。
期限届满如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈七林
二○一五年十二月七日
书记员石洁琼
第2页共2页
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执250－1号
申请执行人崔建华，男，汉族，1958年3月24日出生，住四川省珙县。
被执行人李宗池，男，1954年12月27日出生，汉族住四川省珙县。
申请执行人崔建华依据已经发生法律效力的（2018）川1526民初631号民事调解书向本院申请执行，因被执行人李宗池未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李宗池所有坐落于四川省宜宾市珙县的房产（产权证号为XXX**号）．查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年六月六日
书记员 邓仕新
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第312号
原告：莒南�农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：高善学，农村居民。
被告：赵学龙，农村居民。
被告：王宇，农村居民。
被告：高传宾，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告高善学、赵学龙、王宇、高传宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告高善学、赵学龙、王宇、高传宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告高善学于2008年8月2日在原告处借款50000元，期限一年，并由被告赵学龙、王宇、高传宾提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金49991.99元及利息。
被告高善学、赵学龙、王宇、�传宾均未答辩。
经审理查明，2008年8月2日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高善学签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人高善学，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额50000元，借款期限自2008年8月2日至2009年8月2日，借款月利率为12.45‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社将借款50000元支付给被告高善学。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵学龙、王宇、高传宾签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人赵学龙、王宇、高传宾，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为50000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同�定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告高善学已付部分借款本息，尚欠借款本金49991.99元及利息。被告高善学、赵学龙、王宇、高传宾至今未偿还原告莒南县农村信用合作联社该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告高善学应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告赵学龙、王宇、高传宾应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要�被告赵学龙、王宇、高传宾承担保证责任，故被告赵学龙、王宇、高传宾作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告赵学龙、王宇、高传宾承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告高善学偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高善学于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49991.99元及利息（自2008年8月2日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告赵学龙、王宇、高传宾承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高善学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 靳如洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初99号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人于某，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，住吉林市。曾因殴打他人，于2014年4月9日被吉林市公安局丰满分局行政拘留五日，并处罚款贰佰元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年2月16日被该局取保候审；经我院批准，于同年3月23日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某于2016年11月9日20时40份许，酒后在吉林市丰满区八一商场附近打乘被害人刘某驾驶的出租车（车牌号：×××）到丰满区国富美食街。被告人于某在乘车过程中听到刘某使用车载电台与同车队司机聊天，被告人于某无故对刘某进行谩骂并让其停车，刘某将车停在丰满区科技馆前路边，于某下车后用拳头打刘某嘴部，并将刘某门牙、嘴部打伤。被害人范某（系刘某同车队司机）通过车载电台闻讯后赶到现场，并对被告人于某进行劝阻，被告人于某又无辜谩骂范某并用手打范某头面部多下，将范某头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某、范某外伤损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人于某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发后，被告人于某到案后能如实供述其犯罪事实，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且已实际履行。
上述事实，被告人于某在庭审中无异议，且被害人刘某、范某陈述；证人赵某、徐某、李某等人证言；户籍证明、抓捕经过、刘某车辆及从业信息、刘某、范某伤情照片6张、调解书及收条、情况说明、丰满公安分局行政处罚决定书；吉林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2016）734、741号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人于某到案后能如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人于某与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孔 巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22221号
原告：张国镇，男，1945年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：胡珺，女，1975年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：张瑾怿，女，1997年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张一民，住上海市静安区。
原告：张一民，男，1975年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海专诚物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孙日忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：娄有军，上海市光明律师事务所律师。
原告张国镇、胡珺、张瑾怿、张一民与被告上海专诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。四原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国镇、胡珺、张瑾怿、张一民撤诉。
案件受理费人民币109.80元，由原告张国镇、胡珺、张瑾怿、张一民负担。
审判员 严毅超
二〇一七年四月一日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00161号
上诉人（原审被告）陈志强，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）陈小青，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和林格尔县盛乐镇段家园行政村村民委员会。住所地：和林格尔县盛乐镇段家园行政村。
法定代表人梁体俊，该村委会主任。
上诉人陈志强、陈小青因与被上诉人和林格尔县盛乐镇段家园行政村村民委员会（以下简称段家园村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2013）和民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈志强及其委托代理人弓有义，上诉人陈小青及其委托代理人韩艳玲，被上诉人段家园村委会的法定代表人梁体俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，我国农村土地二轮承包时，陈小青父亲陈建华（曾用名陈艮全）与陈小青共同承包了和林格尔县盛乐镇段家园古今讨号村集体土地11.25亩，其中位于坟地湾水地1.25亩，位于后梁路旱地10亩。并于1998年1月1日签订了农村集体土地承包合同。土地承包后，由于陈小青年龄尚小，其父亲又外出打工，所承包的土地一直由陈志强父亲耕种经营，陈志强父亲去世后，该土地由陈志强继续耕种。陈小青父亲于2011年8月15日去世后，陈小青多次向陈志强索要承包地未果。陈小青于2013年4月24日以陈志强为被告诉至和林格尔县人民法院，请求判令陈志强将陈小青的19.5亩承包地归还陈小青。2013年7月30日，陈小青申请追加段家园村委会为本案被告参加诉讼。
原审法院认为，我国农村实行家庭联产承包制度，陈小青与其父亲在同一承包户内，其父去世后，陈小青依法继续享有承包地的经营权，故陈小青要求陈志强退还承包地的诉请予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项的规定，判决：被告陈志强返还原告陈小青承包地11.25亩，其中位于古今讨号村坟地湾水地1.25亩，位于古今讨号村后梁路旱地10亩。一审案件受理费100元，由陈志强负担。
陈志强不服一审判决，向本院提起上诉称，二轮土地承包时，陈志强与陈建华是各自承包土地，陈志强的承包地中没有陈小青的承包地，一审判决中判决的土地陈志强并未耕种，一审判决认定事实错误，请求撤销原判。
针对陈志强的上诉，陈小青答辩称，土地确实是各自承包的，陈小青父亲承包土地实际19.5亩，但是土地登记簿上是11.25亩，在陈小青父亲生前时，就由陈志强父亲耕种。陈志强称没有耕种陈小青的土地与事实不符，而且承包地的粮食补贴一直是陈志强领的，开始陈志强都给了陈小青，请求查明真相，支持我方诉请。
陈小青不服一审判决，向本院提起上诉称，二轮土地承包时，陈小青父亲与段家园村委会签订了《土地承包合同》，承包土地19.5亩，土地承包后，因陈小青父亲陈建华外出打工，就将承包地交由陈建华的哥哥陈锁贵耕种，后陈锁贵去世，该土地就由陈志强耕种，期间每年粮食补贴都会交给陈小青父亲，陈小青父亲去世后，陈小青向陈志强要地时，得知陈志强与段家园村委会已将陈小青部分耕地出卖给他人，一审虽认定陈志强返还陈小青承包地，却仅认定返还11.25亩，与陈小青实际承包耕地19.5亩相差8亩有余，故应由陈志强返还19.5亩耕地，一审法院认定事实错误，请求撤销原判，改判陈志强归还陈小青19.5亩承包地。
针对陈小青的上诉，陈志强答辩称，陈小青主张的后梁地10亩，陈志强没有耕种这块地，一审判决时，落实不了这块地的真实位置和面积，是一块空地，陈小青主张合同中19.5亩承包地，但是土地表内仅有后梁地10亩和另一块地2.5亩，所以不存在19.5亩，陈志强不是后梁地的占有者，陈小青说陈志强出卖的土地是陈小青自己的土地，但无证据佐证，请求驳回陈小青的上诉请求。
段家园村委会答辩称，自然村有些乱，梁体俊刚当上村主任，不清楚。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理，除陈建华为承包户代表家庭承包土地的亩数外，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，1998年1月1日，陈建华与段家园村委会签订《农村集体土地承包合同》，承包土地19.5亩，承包期限30年。
本院认为，陈建华与段家园村委会签订《农村集体土地承包合同》合法有效，该合同载明，陈建华承包户承包土地的亩数为19.5亩，但陈建华《承包土地地块及附着物登记表》上仅记载了11.25亩的土地，对于其他8.25亩土地的位置及亩数陈小青无证据证明，亦不能证明由陈志强耕种，故陈小青上诉称应由陈志强返还其19.5亩土地的上诉理由不能成立。因存在陈志强耕种陈小青11.25亩承包地的事实，故陈志强的上诉理由亦不能成立。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈志强负担100元，由上诉人陈小青负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年七月三日
书记员 李元日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1288号
原告仲某。
委托代理人余恒乾。
被告龚某。
原告仲某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2013年7月17日公开进行了审理。原告仲某及其委托代理人余恒乾、被告龚某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解太少，婚后发现被告有性功能障碍，虽多处求医，也没能治好，婚后双方基本没有性生活。被告没有主见，什么事情都是听从父母。原告于2013年7月就搬到娘家居住。2014年过年原告回到被告处，后因为拆迁的问�，原告于2014年3月回娘家居住至今。原告认为双方婚姻已经死亡，原告无法和被告继续生活下去。故请求法院判决原、被告离婚。
被告龚某辩称：双方结婚是原告主动要求的，被告的病是可以治好的，是原告找理由不和被告一起居住，但2014年过年的时候双方是一起住的。被告希望能和原告和好，故不同意离婚。
经审理查明：仲某与龚某于××××年××月××日登记结婚。婚后的共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2014年3月，双方分居至今。2014年6月，仲某诉至本院要求与龚某离婚。
以上事实，有原告举证的结婚证及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂�原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要被告有和好诚意，双方均能珍惜以往的夫妻感情，摒弃前嫌，互谅互让，互相爱护，各自反省不足，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告仲某与被告龚某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理�
代理审判员 李文苑
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜月佳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第573号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人冷某，男，1986年11月20日出生于四川省大竹县。2005年2月28日因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2009年8月31日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人王某，男，1994年3月18日出生于四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人王某某，男，1990年2月21日出生于四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人冷某、王某、王某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人冷某、王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月23日21时许，被告人冷某、王某经共同预谋后，驾乘摩托车到惠安县崇武镇潮洛村，在后郑路一巷子，盗走被害人戴某某停放在该处的一部闽C61U**豪爵（天鹰）牌摩托车。后将摩托车销赃，所得赃款二人平分。经价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6304元。
2、2015年1月11日22时许，被告人冷某、王某某经共同预谋后，驾乘摩托车到惠安县崇武镇佳豪石材厂斜对面路边，将被害人丁某放在该处的一部闽C558**铃木牌摩托车盗走。后将该摩托车销赃，所得赃款二人平分。经价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币10029元。
3、2015年1月12日20时许，被告人冷某、王某经共同预谋后，驾乘摩托车到惠安县崇武镇大岞村，在欢迎门一服装店门口，盗走被害人张某某停放在该处的一部闽CDY6**本田牌摩托车。后将摩托车销赃，所得赃款二人平分。经价格认证中心鉴定该部摩托车价值人民币9144元。
另查明，2015年1月19日22时许，被告人冷某、王某某在惠安县崇武镇一租房内被公安机关抓获归案，同年3月18日下午4时许，被告人王某在福州市晋安区新店镇地球村网吧被公安机关抓获归案。公安机关扣押作案工具本田牌女式摩托车（无牌照）一部。
上述事实，被告人冷某、王某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人戴某某、丁某、张某某陈述、证人林某某证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押清单及物证照片、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、刑满释放证明书、被告人冷某、王某、王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某、王某、王某某以非法占有为目的，分别结伙采取秘密手段窃取公民财物，其中，被告人冷某参与作案三起，赃物价值人民币25477元，被告人王某参与作案二起，赃物价格人民币15448元，被告人王某某参与作案一起，赃物价值人民币10029元，均系数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冷某有犯罪前科劣迹，又故意犯罪，主观恶性较大，且系多次盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人冷某、王某、王某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
四、公安机关扣押的作案工具本田牌女式摩托车（无牌照）一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
五、责令被告人冷某、王某共同退赔赃物折合人民币15448元，返还被害人戴某某6304元、张某某9144元；被告人冷某、王某某共同退赔赃物折合人民币10029元，返还被害人某（上述款项应本判决生效后10日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张振达
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款盗窃公私财物价值一千至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第8号
原告吴成芬，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告吴成芬与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴成芬撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取为112元，由原告吴成芬负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第339号
原告：杨利航，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：胡戴，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杨利航为与被告胡戴民间借贷纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员岑国明适用简易程序于2011年7月8日公开开庭进行审理，原告杨利航到庭参加诉讼，被告胡戴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨利航起诉称：2010年1月7日，被告因资金周转所需，向原告借款50000元，同年11月28日，被告又向原告借200000元，合计借款250000元。原告多次向被告催讨，被告至今未还，请求判令被告即时归还原告借款250000元。
原告杨利航为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2010年1月7、11月28日被告出具的借条二份，以证明被告二次向原告借款共250000元的事实。
被告胡戴未作书面答辩。
经审理查明：2010年1月7日，被告因经营所需向原告借款50000元，同年11月28日，被告以还贷款为由又向原告借款共200000元，被告共向原告借款250000元。被告借款后出具给原告借条二份。上述事实有原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,当庭宣告判决如下:
被告胡戴于本判决生效之日起十日内归还原告杨利航借款人民币250000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取计2525告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 岑国明
二〇一一年七月八日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1080号
原告：刘下庚，男，1963年5月2日出生，汉族,住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：谭尹明，湖南中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行辩论、调解，提起上诉，签收相关法律文书。
被告：戴应明，男，1967年5月23日出生，汉族,住湖南省株洲市天元区。
第三人：刘头徕，男，1969年1月6日出生，汉族,住湖南省茶陵县。
原告刘下庚与被告戴应明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日依法判决，被告戴应明对判决不服，向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院于2018年3月23日裁定：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初3315号民事判决；2、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。本院于2018年5月17日重新立案受理后，依法由审判员陈永红担任审判长，与人民陪审员彭福寿、喻朝阳组成合议庭进行了审理。在审理过程中依被告戴应明的申请追加了刘头徕为本案的第三人参加诉讼。2018年6月13日，依法变更合议庭组成人员由审判员陈永红担任审判长，与人民陪审员沈成元、彭福寿组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。书记员罗思担任法庭记录。原告刘下庚的委托诉讼代理人谭尹明到庭参加了诉讼，被告戴应明、第三人刘头徕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘下庚诉称：2016年10月，原告经朋友介绍与被告相识。之后，原告与被告口头协商买卖废焦粉，双方约定，废焦粉460元/吨，共计100吨，先付款后发货，付款一个月内交货。原告按约定于2016年11月2日前分两次将46000元货款付给被告。原告付款后，被告未按约供货，原告遂要求被告退款。被告分别于2016年12月13日、2016年12月15日退原告货款共计10000元。2017年1月以来，原告多次要求被告退还余下的36000元货款，均未果。原告遂诉至法院，请求判令：被告退还原告货款36000元，并承担本案的诉讼费。
被告戴应明未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。但向本院提交了一份追加第三人申请书，请求追加刘头徕为本案的第三人参加诉讼，理由是：原告刘下庚认可其与刘头徕一同提货，货物系刘头徕所购，与本案具有法律上直接的利害关系。
第三人刘头徕书面述称：2016年10月下旬，我得知被告戴应明有废焦粉卖出，便电话联系戴应明，2016年10月31日应戴应明要求，我到株洲市与戴应明商谈买卖废焦粉，2016年11月1日双方签订了买卖废焦粉合同。后我又介绍原告向被告买卖废焦粉，因原、被告之间买卖废焦粉的数量少，价格比我的高10元/吨，双方没有签订书面合同。2016年11月2日，原告付款给被告，付款时我没有看见。之后我得知原告分两次支付货款4.6万元给被告。2016年11月2日，我提了三车货60多吨，并现金支付了货款和运费，运货司机可以证明。我提货当天，原告也去了提货现场。但我与原告不是合伙，不是做同一笔生意，原告与被告的废焦粉买卖与我无关。
本院经审理查明：2016年10月，原告刘下庚经第三人刘头徕的介绍与被告戴应明相识。之后，原告向被告购买废焦粉100吨，双方约定价位为460元/吨，没有签订书面的买卖合同。2016年11月2日，原告向被告支付预付货款46000元，被告给原告出具收条一张，载明：“今收到刘下庚购株冶焦粒子货款贰萬陆仟元＋贰萬元共计肆萬陆仟元（￥46000元）是实”。收款后，被告未向原告供货，亦未将款项退回，原告多次要求被告退还预付货款46000元，被告于2016年12月13日、2016年12月15日分两次通过银行转账的方式返还原告预付货款共计10000元，余款36000元被告未予返还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、收条、银行卡账户明细、购销合同一份、原告的当庭陈述及第三人刘头徕书面述称意见予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的核心争议焦点为：1、被告戴应明是否应退原告货款36000元？2、第三人刘头徕是否系涉案买卖废焦粉行为的实际买受人？下面综合分析如下：
原告刘下庚与被告戴应明虽没有签订书面合同，但根据庭审中原告提供的证据以及第三人刘头徕书面述称意见可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告戴应明在追加第三人申请书中称货物系刘头徕所购，但没有提交相关证据予以证明，且原告刘下庚与第三人刘头徕不予认可，本院不予采信。原告作为买受人已经履行了给付货款的义务，但被告戴应明作为出卖人没有履行交付标的物的义务，属违约行为。根据原告提供的银行卡账户明细，可以认定被告实际退还原告的货款为10000元，被告尚有36000元的货款未退还原告。综上，本院对原告请求被告退还货款36000元的诉讼请求予以支持。被告戴应明、第三人刘头徕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告戴应明在本判决生效之日起十日内返还原告刘下庚下差货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告戴应明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 陈永红
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年七月六日
书 记 员 罗 思
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0211民初1080号原告：刘下庚，男，1963年5月2日出生，汉族,住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭尹明，湖南中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行辩论、调解，提起上诉，签收相关法律文书。被告：戴应明，男，1967年5月23日出生，汉族,住湖南省株洲市天元区。第三人：刘头徕，男，1969年1月6日出生，汉族,住湖南省茶陵县。原告刘下庚与被告戴应明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日依法判决，被告戴应明对判决不服，向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院于2018年3月23日裁定：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初3315号民事判决；2、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。本院于2018年5月17日重新立案受理后，依法由审判员陈永红担任审判长，与人民陪审员彭福寿、喻朝阳组成合议庭进行了审理。在审理过程中依被告戴应明的申请追加了刘头徕为本案的第三人参加诉讼。2018年6月13日，依法变更合议庭组成人员由审判员陈永红担任审判长，与人民陪审员沈成元、彭福寿组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。书记员罗思担任法庭记录。原告刘下庚的委托诉讼代理人谭尹明到庭参加了诉讼，被告戴应明、第三人刘头徕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘下庚诉称：2016年10月，原告经朋友介绍与被告相识。之后，原告与被告口头协商买卖废焦粉，双方约定，废焦粉460元/吨，共计100吨，先付款后发货，付款一个月内交货。原告按约定于2016年11月2日前分两次将46000元货款付给被告。原告付款后，被告未按约供货，原告遂要求被告退款。被告分别于2016年12月13日、2016年12月15日退原告货款共计10000元。2017年1月以来，原告多次要求被告退还余下的36000元货款，均未果。原告遂诉至法院，请求判令：被告退还原告货款36000元，并承担本案的诉讼费。被告戴应明未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。但向本院提交了一份追加第三人申请书，请求追加刘头徕为本案的第三人参加诉讼，理由是：原告刘下庚认可其与刘头徕一同提货，货物系刘头徕所购，与本案具有法律上直接的利害关系。第三人刘头徕书面述称：2016年10月下旬，我得知被告戴应明有废焦粉卖出，便电话联系戴应明，2016年10月31日应戴应明要求，我到株洲市与戴应明商谈买卖废焦粉，2016年11月1日双方签订了买卖废焦粉合同。后我又介绍原告向被告买卖废焦粉，因原、被告之间买卖废焦粉的数量少，价格比我的高10元/吨，双方没有签订书面合同。2016年11月2日，原告付款给被告，付款时我没有看见。之后我得知原告分两次支付货款4.6万元给被告。2016年11月2日，我提了三车货60多吨，并现金支付了货款和运费，运货司机可以证明。我提货当天，原告也去了提货现场。但我与原告不是合伙，不是做同一笔生意，原告与被告的废焦粉买卖与我无关。本院经审理查明：2016年10月，原告刘下庚经第三人刘头徕的介绍与被告戴应明相识。之后，原告向被告购买废焦粉100吨，双方约定价位为460元/吨，没有签订书面的买卖合同。2016年11月2日，原告向被告支付预付货款46000元，被告给原告出具收条一张，载明：“今收到刘下庚购株冶焦粒子货款贰萬陆仟元＋贰萬元共计肆萬陆仟元（￥46000元）是实”。收款后，被告未向原告供货，亦未将款项退回，原告多次要求被告退还预付货款46000元，被告于2016年12月13日、2016年12月15日分两次通过银行转账的方式返还原告预付货款共计10000元，余款36000元被告未予返还。原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的当事人身份信息、收条、银行卡账户明细、购销合同一份、原告的当庭陈述及第三人刘头徕书面述称意见予以证实，证据确实充分、足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的核心争议焦点为：1、被告戴应明是否应退原告货款36000元？2、第三人刘头徕是否系涉案买卖废焦粉行为的实际买受人？下面综合分析如下：原告刘下庚与被告戴应明虽没有签订书面合同，但根据庭审中原告提供的证据以及第三人刘头徕书面述称意见可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告戴应明在追加第三人申请书中称货物系刘头徕所购，但没有提交相关证据予以证明，且原告刘下庚与第三人刘头徕不予认可，本院不予采信。原告作为买受人已经履行了给付货款的义务，但被告戴应明作为出卖人没有履行交付标的物的义务，属违约行为。根据原告提供的银行卡账户明细，可以认定被告实际退还原告的货款为10000元，被告尚有36000元的货款未退还原告。综上，本院对原告请求被告退还货款36000元的诉讼请求予以支持。被告戴应明、第三人刘头徕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告戴应明在本判决生效之日起十日内返还原告刘下庚下差货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告戴应明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（本页无正文）审 判 长  陈永红人民陪审员  沈成元人民陪审员  彭福寿二〇一八年七月六日书 记 员  罗 思附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0028号
原告付某，男，汉族，居民。
委托代理人姜汉伦，朱峰（实习），江苏捍华律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，居民。
原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人朱峰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1997年1月6日办结婚登记手续。1999年11月11日生一女孩，取名付某某，2006年12月30日生一男孩，取名付某某。婚后原、被告经常为生活琐事争吵。现原告具状法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，对婚姻形成事实及所生子女事实不表异议，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月6日办结婚登记手续。1999年11月11日生一女孩，取名付某某，2006年12月30日生一男孩，取名付某某。婚后原、被告经常为生活琐事争吵。现原告具状法院，请求判决原、被告离婚。
另查明，2013年12月15日，原、被告双方自行协议离婚，后因被告翻悔，未到婚姻登记机关进行离婚登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但被告不同意离婚，原告对夫妻感情破裂没有提供充分证据证明，结合原、被告婚前基础、婚后感情、有无和好等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年三月十九日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。