河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初302号
原告：宋三歌（系晁振有妻子），女。
原告：晁某甲。
原告：晁某乙。
三原告共同委托代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。
被告：晁永辉，男。
委托代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告：宋伟长，男。
委托代理人：崔焕青，临颍148法律服务所法律工作者。
被告：临颍县三家店供销合作社。
负责人：李风欣，该社主任。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
被告：尚耀平，男。
被告：驻马店市驿城区前进建筑公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：余长喜，该公司经理。
委托代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告宋三歌、晁某甲、晁某乙诉被告晁永辉、宋伟长、临颍县三家店供销合作社（以下简称“三家店供销社”）、尚耀平、驻马店市驿城区前进建筑公司（以下简称“前进建筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋三歌及宋三歌、晁某甲、晁某乙的共同委托代理人刘文学、被告晁永辉及其委托代理人郑国平、被告宋伟长的委托代理人崔焕青、被告三家店供销社的委托代理人李国铭、被告尚耀平、被告前进建筑公司的委托代理人张豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋三歌、晁某甲、晁某乙诉称：被告晁永辉从被告宋伟长处承包了三家店供销社临街楼房外粉刷工程，晁振有受雇于晁永辉从事该建筑的外粉刷劳务。2015年12月6日上午11时47分左右，晁振有在干活过程中突然从乘坐的施工绳上坠落，经现场其他干活人员拨打急救电话，晁振有被送至临颍县人民医院治疗，花去医疗费3万余元。2015年12月11日晁振有因抢救无效死亡，被告方在支付2万元治疗费后对原告的其他损失不予赔偿。原告迫于无奈依法提出诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费30107.97元、误工费526.35元、护理费395.20元、住院伙食补助费500元、营养费100元、死亡赔偿金217060元、被扶养人生活费51265.50元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金60000元，上述各项费用共计379357.02元，减去20000元（已支付），共计359357.02元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告晁永辉辩称：1、本案被告晁永辉是从被告宋伟长手中分包的工程，宋伟长没有从事工程活动的资质，晁永辉也没有从事工程活动的资质，所以该工程应当由总承包商前进建筑公司承担责任。2、晁永辉和尚耀平是合伙关系，如果晁永辉承担责任，应当和尚耀平分担。3、死者晁振有违反操作规程，对事故的发生应承担一定的责任。4、原告诉求部分过高。
被告宋伟长辩称：答辩人不是适格被告，答辩人不是本案的建设方、发包方、施工方，承包方，更不是工程的受益方，本案与宋伟长没有法律上的利害关系，原告对宋伟长所诉事实不清，没有证据支持，请求驳回对宋伟长的起诉。
被告三家店供销社辩称：2012年9月29日，三家店供销社与前进建筑公司签订协议，约定对三家店供销社东院进行改造建设，约定前进建筑公司保证和谐拆迁、安全施工，否则出现一切问题与三家店供销社无关。前进建筑公司的施工资质符合《村庄集镇规划建设管理条例》的规定。受害人晁振有在雇佣活动中遭受人身损害，有关雇主应当承担责任。三家店供销社从未与宋伟长、晁永辉签订过临街房外粉刷工程承包合同，不存在与雇主承担连带赔偿责任的前提。因此，原告要求三家店供销社承担责任没有事实和法律依据，应当驳回对三家店供销社的起诉。
被告尚耀平辩称：我不应当承担赔偿责任，我与晁永辉不是合伙关系，干多少活，给多少钱我一概不清楚。
被告前进建筑公司辩称：被告三家店供销社将工程承包给晁永辉，因此造成的损失我们保留对三家店供销社追偿的权利。前进建筑公司具有相应的资质，原告的损失与前进建筑公司没有直接的因果关系，请求驳回对前进建筑公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月6日，被告三家店供销社（甲方）与被告前进建筑公司（乙方）签订《关于三家店供销社和驻马店市驿城区前进建筑公司联合改造供销社基社的协议》，协议约定：“（二）改造范围为：甲方基社东区除门面房以外的闲散土地及院内房屋（涉及到超市出口的门面房除外）；（三）双方收益：院内给甲方建大型超市一座，建成若干条步行街。具体分配办法双方另行协商。”2012年9月29日，被告三家店供销社（甲方）与被告前进建筑公司（乙方）签订《协议书》一份，协议约定的改造范围为：甲方基社东院院内，一期不涉及门面房（开门除外）。其中北面现有门面房的南墙向南留足6.5米，西面现有门面房东墙向东留足2.5米。改造办法：双方联合开发。甲方投入土地，乙方投入资金，利益共享。2014年10月31日，被告三家店供销社（甲方）与被告前进建筑公司（乙方）签订《三家店供销社一期工程改造甲乙双方资产清算协议》，协议约定：“……七、面向北邻逍襄路超市西侧四套门面房原定盖两层，由于镇政府长远发展规划要求盖四层，通过甲乙双方协商（三至四层）归乙方所有，并一次性补给供销社十万元。……”。前进建筑公司根据双方协议开工建设。2015年12月6日上午，晁振有在干活过程中在乘坐的吊板上从四楼坠落至二楼楼顶。晁振有受伤后在临颍县人民医院住院治疗，后经抢救无效死亡。晁振有共住院6天，花去医疗费共计30107.97元。晁振有出事后，被告晁永辉经晁某丙支付原告医疗费20000元。被告晁永辉辩称后来又给了4300元，原告方不予认可。晁振有住院期间由原告宋三歌护理，三原告均系农村居民。
另查明，原告宋三歌丈夫晁振有受雇于晁永辉，在三家店镇三家店供销社从事临街楼房的外墙粉刷工作。被告晁永辉不具备相应资质及安全生产条件。晁振有发生事故的楼房，系三家店供销社与前进建筑公司约定的三至四层归前进建筑公司的楼房。被告前进建筑公司具备相应资质及安全生产条件。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述、证人晁某丙、晁某丁、邢某在案佐证，足以认定。
本院认为：原告宋三歌的丈夫晁振有跟随被告晁永辉在工地干活，并于2015年12月6日上午在从事外墙粉刷过程中发生事故，最后导致死亡。五被告对晁振有在工地上受伤后死亡的事实均予认可，且被告晁永辉认可晁振有跟随其干活的事实，应当认定晁振有受伤死亡的事实及其与被告晁永辉之间存在劳务关系。晁振有作为一名成年人，应当具备一定的安全意识，但其忽视了施工中在没有安全保障措施的前提下从事外墙粉刷，其在提供劳务过程中对自身的安全未尽到必要的注意义务，也应承担一定的过错责任。晁振有跟随晁永辉从事外墙粉刷，其所提供的是自已的劳务，与晁永辉之间形成了劳务关系，晁永辉作为接受劳务的一方，依据法律的规定，应当对晁振有死亡所受损失承担赔偿责任。综上，结合本案实际，综合各方过错，酌定被告晁永辉承担30%责任、晁振有承担20%的责任为宜。原告称被告晁永辉是从被告宋伟长手中承包的工程，要求被告宋伟长承担赔偿责任，因被告宋伟长不认可，庭审中原告提供的证据不足以证明该事实。同时，被告晁永辉虽称其系从宋伟长手中承包工程，但因宋伟长不认可，被告晁永辉提供的证据亦不能证明其该项主张，对其辩称从宋伟长手中承包工程的事实本院不予采信。综上，原告提供的证据不足以证明其该项主张，原告要求宋伟长承担责任本院不予支持。原告称被告三家店供销社违法将工程转包给没有建筑资质的晁永辉及宋伟长，但因被告三家店供销社不予认可，原告提供的证据不足以证明被告三家店供销社存在违法转包的事实，且根据庭审情况，被告三家店供销社将工程承包给具有相应资质的前进建筑公司，已尽到相应的选任义务。故原告诉称被告三家店供销社存在违法转包的事实，本院不予采信。原告及被告晁永辉称被告尚耀平与晁永辉系合伙关系，要求被告尚耀平承担责任，但因尚耀平不予认可，原告及被告晁永辉提供的证据又不足以证明尚耀平与晁永辉系合伙关系，原告要求被告尚耀平承担责任，本院不予支持。根据被告三家店供销社及被告前进建筑公司清算协议约定，发生事故楼层所有权归被告前进建筑公司。前进建筑公司系事发工程的承包商，且事故发生楼层所有权归前进建筑公司，该公司在施工过程中未尽到相应的施工责任，应担承担相应的赔偿责任，结合本案中受害人及该公司过错，酌定被告前进建筑公司承担50%责任为宜。三原告及晁振有均系农村居民。河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元／年，农村人均生活消费支出为7887元／年，农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年，河南省在岗职工平均工资为42670元／年。根据原告提供的医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定，原告支出的医疗费用为26503.57元＋16.4元＋1000元＋1000元＋568元＋520元＋500元=30107.97元。晁振有住院治疗6天，护理人员为原告宋三歌，原告主张的误工费应为28849元／年÷365天6天=474.23元。护理费应为28849元／年÷365天6天=474.23元，原告要求被告护理费395.20元不违反法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费应为30元／天6天=180元。营养费应为10元／天6天=60元。晁振有有两个被扶养人，被扶养人生活费应为7887元／年1年÷2＋（7887元／年12年÷2）=51265.5元。晁振有死亡时年龄为41岁，故其死亡赔偿金为10853元／年20年=217060元。丧葬费为42670元／年÷2=21335元，原告主张丧葬费19402元不违反法律规定，本院予以支持。以上费用共计318，904.90元。晁振有在提供劳务过程中死亡致使三原告遭受精神损害，原告要求精神损害抚慰金60000元过高，结合本案实际，酌定给付原告精神损害抚慰金5万元为宜。考虑被告晁永辉及被告前进建筑公司在本次事故中的过错，酌定被告晁永辉向原告支付精神损害抚慰金18750元，被告前进建筑公司向原告支付精神损害抚慰金31250元。被告晁永辉应当承担114421.47元（318，904.90元0.3＋18750元=114421.47元）。原告认可被告晁永辉已向原告支付20000元的事实，该部分应予扣除。被告晁永辉称其还向晁振有支付过4300元医疗费，庭审中向法庭提交姓名为“晁建友”的医疗费票据，因原告不予认可，无法认定“晁建友”与原告宋三歌丈夫晁振有的关系，对被告晁永辉的该项主张不予采信。综上，被告晁永辉应当支付三原告各项费用共计94421.47元（114421.47元-20000元）。被告前进建筑公司应当支付三原告各项费用共计190，702.45元（318，904.90元0.5＋31250元=190，702.45元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告晁永辉于本判决生效之日起十日内赔付原告宋三歌、晁某甲、晁某乙各项费用共计94421.47元。
二、被告驻马店市驿城区前进建筑公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋三歌、晁某甲、晁某乙各项费用共计190，702.45元。
三、驳回原告宋三歌、晁某甲、晁某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，原告宋三歌、晁某甲、晁某乙负担1236元，被告晁永辉负担1856元，被告驻马店市驿城区前进建筑公司负担3092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 张广奇
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈灿灿