wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3913号
原告：梁某，男。
委托代理人：兰卫洪、何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。
被告：任某某，男。
被告：马某某，男。
被告：王某某，男。
原告梁某诉被告任某某、马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人兰卫洪、何鑫、被告任某某、马某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，原、被告及案外人丁某五人为合伙投资承建习水天然气隧道工程，签订了《隧道工程项目共同投资协议书》，书面约定共同投资人民币55万作为工程的前期费用，口头约定每人出资额为11万元。由于三被告称暂无资金投入，遂向原告借款投资，并于协议签订当日共同向原告出具金额为33万元的借条一张。次日，原告按照三被告的指意和实际借款要求，将35万元人民币通过银行转账至被告任某某的账户。事后，因故导致拟建的工程项目未得以承建，原告遂多次要求三被告返还借款，但三被告却拒不理采。综上所述，原告认为，三被告在原告处的借款依法应予返还，故诉请判令三被告返还原告的借款33万元，并承担本案的诉讼费用。
被告任某某辩称，因我们原来5个人（梁某、任某某、马某某、王某某、丁某）共同投资习水县天然气管道项目，每人投资11万元，我们是合伙关系，不存在借贷关系，原告通过转账方式转至我账户上的35万元，均用余支付项目的前期费用，应该将所用的费用结算后据实返还原告的借款。
被告马某某辩称，对习水县天然气工程项目的实际情况我并不知情，被告任某某到我家和我商量共同投资这个项目，由于我和任某某没有资金，就和原告商量由原告来出资金，当时原告出资的35万元是转账给任某某的，我并未收到原告的借款，具体支出我也不清楚，只有任某某才说得清楚。我与原告是合伙做生意，不存在借贷关系，至于协议约定风险共担，具体怎样承担，由法院依法判决，
被告王某某辩称，该借款是打入被告任某某的账户的，我也没有用过一分钱，资金流向需被告任某某提供证据，我和马某某没有义务来清偿原告的借款。原告转入任某某账户的35万元，只有2万元才是前期费用，故在原告处的借款33万元应由被告任某某来清偿。
经审理查明：2014年11月21日，原、被告及案外人丁某五人为合伙投资承建习水天然气水隧道工程，签订了《隧道工程项目共同投资协议书》，书面约定共同投资人民币55万元作为工程的前期费用，口头约定每人出资额为11万元。由于三被告称暂无资金投入，遂向原告借款投资，并于协议签订当日共同向原告出具金额为33万元的借条一张。次日，原告按照三被告的指意和实际借款要求，将35万元人民币通过银行转账至被告任某某的账户，其中约定拿2万元作为前期活动经费，签订投资协议至今，原、被告拟建的工程项目未得以承建，原告要求三被告返还借款未果，故原告诉至本院诉请三被告共同返还借款33万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告任某某、马某某、王某某与原告梁某及案外人丁某共同拟建习水县天然气隧道工程，被告任某某、马某某、王某某因暂无资金投入向原告借款33万元的事实清楚，权利、义务关系明确，构成合法的借贷关系，依法受法律保护。原告诉请三被告清偿，应予支持。原告在交付借款时转入被告任某某账户20000.00元的隧道工程前期费用，属合伙关系，不应列入三被告的借款，因法律关系不同，原告应另案主张，原告亦同意，本院尊重其意愿。被告马某某、王某某以借款是原告转入被告任某某的账户上的，具体支出只有任某某才清楚，至于在合伙项目中，对前期投入的费用，待合伙项目投入费用核实结算后，按合作协议来分担，该借款应由被告任某某清偿的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告任某某、马某某、王某某于本判决生效之日起10日内，共同清偿原告梁某借款330000.00元。
案件受理费减半收取3275.00元，由被告任某某、马某某、王某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 何德明
二〇一六年九月二十日
书记员 田旭芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更277号
罪犯袁帅华，男，于1986年12月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口�人民法院于2013年1月10日作出（2013）沙刑初字第72号刑事判决，以罪犯袁帅华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2018年5月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯袁帅华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯袁帅华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、�分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁帅华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅华减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2012年9月10日起至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初字第859号
原告吴芬，男，1994年3月7日生，汉族，住上栗镇。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91360322553542176B。
法定代表人邓碧庄，执行董事。
被告邓碧庄，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住上栗县。
原告吴芬与被告江西佳美物业管理有限公司、邓碧庄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告以被告退还预收全部费用为由，于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴芬承担。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年九月十二日
代书记员 欧阳小玲
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初231号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人肖恒兴，绰号“靓妹”，男，1993年9月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人王力，绰号“大刁”，男，1997年5月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人肖恒兴、王力犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人肖恒兴、王力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日14时许，被告人肖恒兴驾驶摩托车搭载被告人王力依约窜到廉江市南城广场贩卖毒品给黄某，王力下车后先向黄某收取毒资人民币300元，随后，肖恒兴拿出毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给王力，王力再将该毒品交给黄某。交易完毕后，公安人员当场将双方抓获，并从被告人王力处扣押毒资人民币300元、苹果手机一台，并扣押被告人肖恒兴驾驶的作案工具一辆摩托车以及从黄某处扣押可疑毒品一小包。经称量，扣押的一小包可疑毒品净重0.969克；经鉴定，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人肖恒兴、王力在开庭审理过程中均无异议，并有证人李树韦、黄某的证言，被告人之间及被告人与证人之间的相互辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，被告人对贩毒现场及被扣押毒品、毒资等的相片指认材料，毒品称量笔录，毒品《理化检验检验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机通话记录清单，尿液现场检测报告书，被告人到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖恒兴、王力明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人肖恒兴、王力犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人肖恒兴、王力在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。具体到本案，被告人肖恒兴、王力所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖恒兴、王力归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人肖恒兴、王力的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖恒兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人王力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
三、扣押在案的0.969克毒品氯胺酮，依法予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更6号
罪犯许良飞，男，1974年11月9日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2015年10月16日作出（2015）乳刑初字第245号刑事判决书，认定被告人许良飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2015年5月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币二万元，抢劫所得赃款602元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯许良飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许良飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯许良飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许良飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯许良飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终422号
上诉人（原审被告）：钱贤探，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：高密凯地投资置业有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：钱贤探，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈兴军，男，1972年8月12日出生�住济南市历城区\'style=\'cousor:pointer\'>山东省济南市历城区。
上诉人钱贤探、高密凯地投资置业有限公司因与被上诉人陈兴军民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初1562号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人钱贤探、高密凯地投资置业有限公司共同上诉称，被上诉人虽为接收货币方，但没有证据证明其所在地为原户籍所在地济南市历城区，即被上诉人所在地不明。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高密市人民法院审理。
被上诉人陈兴军在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告陈兴军向原审法院起诉称，原告与被告钱贤探签订借款合同约定，被告钱贤探向原告借款100万元。被告钱贤探以高�凯地投资置业有限公司法定代表人的身份作出承诺，2016年6月30日前将本人公司所占股权60℅比例份额内的房产暂时抵押至原告名下，但至今无法网签，请求判令二被告偿还借款本金及利息。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方签订的合同未约定履行地。现被上诉人要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人未提交证据证实其上诉主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月二十九日
书记员 亓玉红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终422号上诉人（原审被告）：钱贤探，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：高密凯地投资置业有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：钱贤探，董事长。被上诉人（原审原告）：陈兴军，男，1972年8月12日出生�住济南市历城区'style='cousor:pointer'>山东省济南市历城区。上诉人钱贤探、高密凯地投资置业有限公司因与被上诉人陈兴军民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初1562号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人钱贤探、高密凯地投资置业有限公司共同上诉称，被上诉人虽为接收货币方，但没有证据证明其所在地为原户籍所在地济南市历城区，即被上诉人所在地不明。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高密市人民法院审理。被上诉人陈兴军在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为,原告陈兴军向原审法院起诉称，原告与被告钱贤探签订借款合同约定，被告钱贤探向原告借款100万元。被告钱贤探以高�凯地投资置业有限公司法定代表人的身份作出承诺，2016年6月30日前将本人公司所占股权60℅比例份额内的房产暂时抵押至原告名下，但至今无法网签，请求判令二被告偿还借款本金及利息。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方签订的合同未约定履行地。现被上诉人要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人未提交证据证实其上诉主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一八年五月二十九日书记员 亓玉红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8266号
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
主要负责人陆海东，该行行长。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被执行人杨绪山，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县（现羁押于江苏省江宁监狱）。
被执行人朱伟，女，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人朱其栋，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人吕照虎，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人杨绪锋，男，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行诉被告杨绪山、朱伟、朱其栋、吕照虎、杨绪锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5316号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告杨绪山、朱伟应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行编号为BC2016032300000469的《贷款合同》项下借款本金61311.46元，并偿付相应利息、罚息、复利（利息以还款计划表中2016年11月15日至2017年3月25日期间各期应付未付利息之和计，罚息以还款计划表中2016年11月15日至2017年3月25日期间各期应付未付本金为基数按年利率22.5%分别从各期本金应还的次日计算至实际给付之日，复利以还款计划表中2016年11月15日至2017年3月25日期间各期应付未付利息为基数按年利率22.5%分别从各期利息应还的次日计算至实际给付之日）。被告杨绪山、朱伟应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行编号为BC2016080900000239的《贷款合同》项下借款本金10万元，并偿付相应利息、罚息、复利（利息以还款计划表中2016年11月15日至2017年8月11日期间各期应付未付利息之和计，罚息以还款计划表中2017年4月15日至2017年8月11日期间各期应付未付本金为基数按年利率22.5%分别从各期本金应还的次日计算至实际给付之日，复利以还款计划表中2016年11月15日至2017年8月11日期间各期应付未付利息为基数按年利率22.5%分别从各期利息应还的次日计算至实际给付之日）。被告杨绪山、朱伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失8372元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）。被告朱其栋、吕照虎、杨绪锋对被告杨绪山、朱伟的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，由被告杨绪山、朱伟、朱其栋、吕照虎、杨绪锋共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行已向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人杨绪山、朱伟、朱其栋、吕照虎、杨绪锋仅有零星银行存款，被执行人杨绪山名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆。本院依法对该两辆车查封，查封期限自2017年11月17日至2019年11月16日止。两车均去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担
3、2017年10月18日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
4、2018年4月26日，本院通过法院专递形式分别委托江苏省睢宁县人民法院、安徽省霍邱县人民法院调查各被执行人在其辖区内的财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、2018年5月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为196855.14元，执行费2853元，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人杨绪山、朱伟、朱其栋、吕照虎、杨绪锋无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初5316号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b4c9311-cc95-4f7d-85fe-a90a00f6a0a4&imgId=NmI0YzkzMTEtY2M5NS00ZjdkLTg1ZmUtYTkwYTAwZjZhMGE0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月二十二日
书记员步晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8266号申请人苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。主要负责人陆海东，该行行长。委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。被执行人杨绪山，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县（现羁押于江苏省江宁监狱）。被执行人朱伟，女，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人朱其栋，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人吕照虎，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人杨绪锋，男，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告苏州银行股份有限公司吴江支行诉被告杨绪山、朱伟、朱其栋、吕照虎、杨绪锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5316号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告杨绪山、朱伟应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行编号为BC2016032300000469的《贷款合同》项下借款本金61311.46元，并偿付相应利息、罚息、复利（利息以还款计划表中2016年11月15日至2017年3月25日期间各期应付未付利息之和计，罚息以还款计划表中2016年11月15日至2017年3月25日期间各期应付未付本金为基数按年利率22.5%分别从各期本金应还的次日计算至实际给付之日，复利以还款计划表中2016年11月15日至2017年3月25日期间各期应付未付利息为基数按年利率22.5%分别从各期利息应还的次日计算至实际给付之日）。被告杨绪山、朱伟应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行编号为BC2016080900000239的《贷款合同》项下借款本金10万元，并偿付相应利息、罚息、复利（利息以还款计划表中2016年11月15日至2017年8月11日期间各期应付未付利息之和计，罚息以还款计划表中2017年4月15日至2017年8月11日期间各期应付未付本金为基数按年利率22.5%分别从各期本金应还的次日计算至实际给付之日，复利以还款计划表中2016年11月15日至2017年8月11日期间各期应付未付利息为基数按年利率22.5%分别从各期利息应还的次日计算至实际给付之日）。被告杨绪山、朱伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失8372元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）。被告朱其栋、吕照虎、杨绪锋对被告杨绪山、朱伟的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，由被告杨绪山、朱伟、朱其栋、吕照虎、杨绪锋共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行已向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人杨绪山、朱伟、朱其栋、吕照虎、杨绪锋仅有零星银行存款，被执行人杨绪山名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆。本院依法对该两辆车查封，查封期限自2017年11月17日至2019年11月16日止。两车均去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担3、2017年10月18日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。4、2018年4月26日，本院通过法院专递形式分别委托江苏省睢宁县人民法院、安徽省霍邱县人民法院调查各被执行人在其辖区内的财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、2018年5月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为196855.14元，执行费2853元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人杨绪山、朱伟、朱其栋、吕照虎、杨绪锋无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初5316号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月二十二日书记员步晨
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初1291号
原告徐世超，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人李楠，系该公司董事长。
委托代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告徐世超诉被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，徐世超于2016年7月19日向本院申请撤回对呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告徐世超的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐世超撤回对被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 托 娅
二〇一六年七月十九日
书记员 高若鸿
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2419号之三
申请执行人邱碧静
被执行人赵海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初539号，依法向被执行人赵海燕发出执行通知书，责令被执行人赵海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
公告
（2017）浙0902执2419号之二
赵海燕：
本院在执行邱碧静与赵海燕（2017）浙0902执2419号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2017）浙0902执2419号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。
二〇一八年一月十七日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2419号 申请执行人邱碧静，女，1964年12月18日出生，住舟山市定海区。 被执行人赵海燕，女，1969年1月17日出生，住舟山市定海区。 申请执行人邱碧静与被执行人赵海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年09月27日向本院申请强制执行，执行标的总额170000元。本院于2017年09月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人赵海燕的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人赵海燕无财产，于2018年1月17日本院再次查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2419号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一八年一月二十二日 书记员  夏 松
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执571号
申请执行人郭兵，男，汉族，1990年4月6日出生，现住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人上海华佳建设发展有限公司。
本院在执行郭兵申请执行上海华佳建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭兵自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
终结(2017)皖0311执571号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4488号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：曹海明。
委托代理人：许文杰。
委托代理人：陈胖胖。
被执行人：许燎炜。
被执行人：厉白雪。
被执行人许燎炜、厉白雪的共同委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波力诚机电科技有限公司。
法定代表人：章万军。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4488号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉许燎炜、厉白雪、宁波力诚机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人许燎炜、厉白雪、宁波力诚机电科技有限公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行本金2850000元、利息、逾期利息、复利及迟延履行期间的债务利息，另应向法院交纳案件受理费15135元，执行费33929元。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4488号案的终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二日
书 记 员 单泓斌（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1476号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：陈锋,该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该支行员工。
被告：陶丽勇，男，1973年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陶柏成，男，1962年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告陶丽勇、陶柏成金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告陶丽勇归还原告借款本金54000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年1月5日止利息、罚息合计为15065.35元）；二、判令被告陶柏成对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陶丽勇、陶柏成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告陶丽勇签订《个人循环信用借款合同》，约定：被告陶丽勇向原告借款本金人民币180000元，借款期限自2015年8月26日至2016年8月20日，借款期限内循环使用额度，借款种类为短期贷款。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。由中国太平洋财产保险股份有限公司承保70%本金，被告陶柏成在保证函上签字确认，对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。上述合同签订后，原告于2015年8月26日依约向被告发放180000元贷款。自2016年1月21日至今未支付以上借款利息，贷款到期后也未能按约履行还本付息的义务。2016年8月16日，中国太平洋财产保险股份有限公司按承保本金的70%代偿贷款本金126000元。截止2017年1月5日，被告陶丽勇尚欠原告借款本金人民币54000元，利息、罚息共计为15065.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶丽勇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币54000元并支付利息、罚息（截至2017年1月5日止利息、罚息合计为15065.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陶柏成对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，由被告陶丽勇、陶柏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年五月十一日
代书记员 翁 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12705号
申请人：姚燕玲。
委托诉讼代理人：唐艳。
被申请人：朱伟。
被申请人：许辉英。
被申请人：朱鑫森。
本院在审理申请人姚燕玲诉被申请人朱伟、许辉英、朱鑫森房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱伟、许辉英、朱鑫森所有的价值人民币1,800,000元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保单保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告朱伟、许辉英、朱鑫森的银行存款计人民币1,800,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏姝
二〇一七年六月十五日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初765号
原告：李忠杰,男,汉族。
被告：王永利，男，汉族。
原告李忠杰与被告王永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李忠杰于2017年5月10日提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李忠杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李忠杰承担。
审判员 陈 凯
二〇一七年五月十日
书记员 尚思彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申374号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守信，男，1935年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市，现住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周泉，男，1977年7月31日出生，汉族，住山东省济南市。
再审申请人张守信因与被申请人周泉不当�利纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张守信申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，不当得利的法定构成要件为:（1）取得不当利益;（2）造成他人损失;（3）得利人取得利益没有合法根据。王桂莲（已去世）是张守信的再婚妻子，是周泉的亲生母亲，也就是说张守信与周泉并非陌生人，本案所涉及款项并非因某种重大误解转入周泉账户，不符合典型的不当得利情形。张守信起诉时称，将银行卡交给周泉，让周泉将其逼要的40000元取走，但周泉将255646元全部转走。据此事实，张守信应当按照侵权法律关系提�诉讼。周泉抗辩涉案款项与王桂莲遗嘱有关，与张守信女儿有关。原审法院综合上述事实，认定本案不属于不当得利诉讼正确；判决驳回张守信的诉讼请求合法有据；同时告知张守信可基于基础法律关系另行起诉，并无不当。张守信称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张守信的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 冉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1158号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人高志廷、陈钢，河北高志廷律师事务所律师。
被告陈长祥，男，1978年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告邱玉华，男，1975年11月6日出生，汉族，住河北深高邢台市清河县。
被告陈长军，男，1973年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告刘广东诉被告陈长祥、邱玉华、陈长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告陈长祥、邱玉华、陈长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年3月25日原被告签订QH201403029号借款协议，协议约定被告向原告借款人民币50,000元，借款期限十二个月，前十一个月每月偿还人民币4,667元，第十二个月偿还人民币4,663元，还款截止日期为2015年3月25日。被告已经偿还人民币42,102元，尚欠本金及利息共计人民币13,898元。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息人民币13,898元；被告支付2015年3月25日至2016年8月24日期间的逾期利息、违约金、罚息共计人民币4,248.98元；被告按年利率24%支付自2016年8月25日至实际偿还之日的逾期利息、违约金及罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘广东为支持自己的主张,提交如下证据:
证据一、借款协议一份。
证据二、还款管理服务说明书一份。
证据三、中国农业银行转账记录一份。
证据四、收条一份。
证据五，信用咨询及管理协议一份。
证据六、委托扣款说明书一份。
以上证据拟证明原被告之间签订了协议，属于双方真实意思表示，合法有效，应当依法认定借贷关系成立，以及被告应当偿还的数额。
被告陈长祥、被告邱玉华、被告陈长军未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月25日原、被告双方签订QH201403029号借款协议，约定：三被告共同向原告借款人民币50,000元，借款期限为十二个月，自2014年3月25日至2015年3月25日止，月利率1%，十二个月利息和本金平均分至十二个月中，前十一个月每月偿还本息人民币4,667元，第十二个月偿还本息人民币4,663元，还款日为每月25日。三被告指定账户户名为陈长祥，账号为6228411250066999413，开户行为中国农业银行股份有限公司清河县油坊分理处，付款方式为网上银行付款，汇入前述账户中。任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。逾期还款，借款人应支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于人民币100元，每月单独计算。同日，三被告与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（下称冠群公司）签订QH201403029号信用咨询及管理服务协议，约定：三被告在上述借款协议签订后，需要向冠群公司支付服务费人民币6,000元，信访咨询费人民币300元，剩余服务费由三被告按合同规定分期支付。上述服务费由出借人在交付借款本金当日从本金中扣除，由出借人代为交付冠群公司。冠群公司通过其合作银行每月从借款协议指定账户中划扣相应数额的款项。陈长祥作为指定账户户主，同日向冠群公司出具委托扣款授权书，同意冠群公司在合同约定期内委托银行或第三方支付机构从上述指定账户内以约定的资费标准划付到期应付费用。同日冠群公司向三被告出具还款管理服务说明书一份，写明还款账号为农业银行，账户名为刘广东，开户行为中国农业银行石景山支行，卡号为6228490010015577114，以及还款账户最低余额，还款时间等。同日，原告在扣除支付给冠群公司的人民币6,000元服务费后，向陈长祥账户转入44,000元人民币。三被告按约定每月应还金额还款至2014年12月25日，后偿还99元利息，尚欠原告本金人民币12,497元及利息未还。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证权利。原告提交证据真实合法，于本案具有关联性，予以采信。认定三被告向原告借款人民币5万元的事实存在。原告依约履行出借义务，被告未按约还款，三被告作为共同借款人，应承担及时偿还原告借款本金人民币12,497元及相应利息责任。原、被告约定的借款利率、违约金及罚金总计已超过法律保护的年利率24%，原告主张按法律保护范围内的年利率24%即月利率2%让被告偿还利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长祥、邱玉华、陈长军于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币12,497元及相应利息（自2014年12月26日起至2015年3月25日的利息按月利率1%计算；自2015年3月26日起至实际偿还之日止的利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币254元，由被告陈长祥、邱玉华、陈长军担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 邱 威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴艳元
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5314号
申请执行人徐庆怀，男，1962年6月12�出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王维余，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱文静，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。
徐庆怀与王维余、朱文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4251号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王维余、朱文静应给付申请执行人50000元借款及利息，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，目前尚没有查询到有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人通报了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前尚无法结案，经与申请执行人谈话，其同意本案暂终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣民初字第4251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达�日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年五月二十日
书记员 李金纬
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初307号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人羊绍良，男，自报1966年2月21日生于四川省绵阳市三台县，汉族，中专文化，无业，家庭住址四川省绵阳市三台县，暂住云南省保山市隆阳区（无户籍人员）。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人杨明才，男，1968年8月12日生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及家庭住址贵州省毕节市纳雍县，因本案于2017年12月28日被刑事拘留，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］294号起诉书指控被告人羊绍良、杨明才犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人羊绍良、杨明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日，被告人羊绍良邀约被告人杨明才到本区河图镇河图街子盗窃。当日10时许，被告人羊绍良、杨明才等人来到本区河图镇河图街子“大理雪月花面包坊”附近卖菜处时，由被告人杨明才放哨，被告人羊绍良从被害人苏某外衣左侧口袋内扒窃得一部白色金立牌F5手机，该手机壳夹缝内装有100元现金。后被告人羊绍良、杨明才被巡逻至菜街子段的公安民警抓获，并当场查获被告人羊绍良丢在其脚下的被盗手机及手机外壳夹缝内的现金人民币100元。现被盗手机及现金已发还被害人苏某。
经保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值887元。
2017年12月28日10时30分，经对被告人杨明才的尿样采用吗啡-甲基安非他明联合试纸检测，检查结果为吗啡阴性、甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人羊绍良、杨明才在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人羊绍良身份证明材料及被告人杨明才的户口证明；收款收据；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；现场检测报告；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人苏某的陈述；证人段某、李某的证言；被告人羊绍良、杨明才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊绍良、杨明才以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值达987元，该二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人羊绍良、杨明才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人羊绍良、杨明才属共同犯罪，在犯罪中，被告人羊绍良起主要作用，系主犯；被告人杨明才起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。根据被告人羊绍良、杨明才的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人羊绍良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨明才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押的被告人羊绍良的拼音练习本2本、笔记本1本依法予以发还被告人羊绍良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万云凤
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨成瑞
书 记 员 李富双
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初606号
原告张庆灵，男，住址：广东省梅县。
被告邓万丰，男，住址：广东省梅县，现下落不明。
原告张庆灵诉被告邓万丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆灵到庭参加了诉讼，被告邓万丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张庆灵诉称，我同被告邓万丰是朋友，2013年，因他做生意资金不够，向我借款25000元，我从银行取来现金给他，但到期后一直不肯归还，我多次打电话催他也不还，现只好向法院起诉，请求判决被告归还借款25000元。
被告邓万丰未有答辩意见及提交证据材料。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2013年初，被告因做生意需要资金，向原告借款25000元，双方口头约定半年后归还，原告从银行取出现金25000元，在自己开办的修理厂将借款交给被告，当时有原告的妻子在场证实。到了2013年9月30日，被告才补写了一张借条给原告保存，借条内容载明：本人借张庆灵25000元到2013年10月15日还清，借款人邓万丰，借款日期2013年9月30日。借款到期后，被告没有还款的意思，经原告多次催要一直拖欠不还，只好将一辆约值7000元的小车押给原告作还款保证，后来，被告不知去向，现原告向法院起诉，请求法院判决被告归还借款25000元。
庭审中，原告表示自己所作的陈述及提供的证据是真实的，若有虚假，愿意承担法律责任。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告借款给被告的行为不违反法律规定，原、被告之间借款关系成立，被告向原告借款25000元，并为原告出具借条，因此，原告起诉向被告追偿借款25000元的请求，合法有据，应予支持，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响对本案的事实认定和裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邓万丰在本判决生效后5日内归还原告张庆灵借款25000元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告邓万丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 杨平波
人民陪审员 邹文标
人民陪审员 温坤宝
二〇一六年八月三日
书 记 员 曾 悦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1542号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人段江成，男，1991年3月17日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，务工，住元阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人陈树候，男，1997年8月16日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，务工，住元阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人段江成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈树候犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人段江成、陈树候到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月开始，被告人陈树候租住在东莞市大岭山镇连平计岭村三横街七巷XX号XX房。2016年1月始，被告人段江成伙同陈某（另案处理）先后与陈树候合租该房。同年3月24日，吸毒人员卢某（另作处理）借住该XX房。
2016年3月24日傍晚，吸毒人员罗某（另作处理）来到上述XX房，由段江成提供毒品海洛因与陈树候以及陈某、卢某、罗某共同吸食。
同月30日傍晚，段江成在上述XX房提供海洛因与吸毒人员卢某一起吸食，陈树候和陈某见状以40元的价格向段江成赊购一包海洛因，并约定以后付钱，后段拿了一包海洛因给陈树候和陈某吸食。
同月31日傍晚，段江成再次在上述XX房提供海洛因与吸毒人员卢某一起吸食，陈树候和陈某见状再次以40元的价格向段江成赊购一包海洛因，约定以后付钱，段遂从自己吸食的海洛因中分割部分给陈树候和陈某吸食，后罗某也来到XX房与陈树候等人一起吸食海洛因。同日21时许，公安人员在大岭山镇连平计岭村一小巷发现陈树候、陈某、罗某形迹可疑，遂抓获陈树候三人。后在陈树候的带领下，在上述XX房抓获段江成、卢某。经检验，卢某、罗某等五人对吗啡类毒品尿检均呈阳性。
上述事实，被告人段江成、陈树候在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人卢某、罗某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押物品清单，现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书，锡纸、剪刀、塑料纸片等物证，被告人段江成、陈树候及同案人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段江成多次容留他人吸食毒品，还贩卖毒品海洛因，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依法应予惩处，并数罪并罚；被告人陈树候多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段江成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈树候犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案中，被告人段江成虽在侦查阶段及审查起诉阶段不认罪，但能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈树候带领公安人员抓捕同案犯，具有立功情节，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人段江成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。总和刑期二年十个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年9月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人陈树候犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 杰
第4页共4页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亓宝英，女，1954年8月29日出生，汉族，济南市金属门窗厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威师事务所实习律师。
再审申请人亓宝英因与被申请人济南防腐管道厂、济南市金属门窗厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8605号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亓宝英申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南市金属门窗厂已经为亓宝英缴纳了社会保险，亓宝英也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。亓宝英诉请济南防腐管道厂、济南市金属门窗厂共同向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对亓宝英的诉讼请求不予处理，裁定驳回亓宝英的起诉正确。亓宝英称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回亓宝英的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 爽
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初296号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年4月27日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住福建省武夷山市。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人袁某某被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年10月26日以潭检公刑诉[2017]260号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月26曰8时许，被告人袁某某在南平市建阳区某车站附近的某网咖二楼处，将被害人刘某1放置在椅子上的黑色女式包盗走，被告人袁某将包内现金20元（人民币，下同）取出使用，将包及包内的身份证、三星手机等物丢弃。
2、2017年5月27日3时许，被告人袁某某在南平市建阳区某街道某网吧上网时，发现被害人刘某2在网吧椅子上睡着了，一部vivo手机放在身前的桌子上。被告人袁某某坐到刘某2身边，将该手机盗走，后以300元的价格卖掉。经鉴定：被盗的vivo手机价值人民币950元。
3、2017年6月20日19时许，被告人袁某某至南平市建阳区某街道某网吧门口，见被害人王某停放在此的一部灰色立马牌电动车钥匙未拔，遂将该车盗走，之后将电动车卖给他人。经鉴定：被盗的立马牌电动车价值人民币500元。
2017年6月21日，被告人袁某某在南平市建阳区某街道某网咖内被民警抓获。归案后，被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实。被盗的立马牌电动车已被民警追回，发还被害人王某。
上述事实，被告人袁某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、发、破、立案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、指认照片、户籍证明、人员基本信息、前科查询记录单；被害人刘某1、刘某2、王某的陈述；证人魏某、余某的证言；现场勘验笔录、指认笔录；南平市建阳区价格认证中心结论书；视频制作说明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某扒窃他人财物，均可酌情从重处罚。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪，且部分被盗财物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人袁某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人袁某某犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人袁某某退赔被害人刘某某人民币20元、被害人刘某被盗财物折价款人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初296号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人袁某某，男，1989年4月27日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住福建省武夷山市。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人袁某某被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年10月26日以潭检公刑诉[2017]260号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月26曰8时许，被告人袁某某在南平市建阳区某车站附近的某网咖二楼处，将被害人刘某1放置在椅子上的黑色女式包盗走，被告人袁某将包内现金20元（人民币，下同）取出使用，将包及包内的身份证、三星手机等物丢弃。2、2017年5月27日3时许，被告人袁某某在南平市建阳区某街道某网吧上网时，发现被害人刘某2在网吧椅子上睡着了，一部vivo手机放在身前的桌子上。被告人袁某某坐到刘某2身边，将该手机盗走，后以300元的价格卖掉。经鉴定：被盗的vivo手机价值人民币950元。3、2017年6月20日19时许，被告人袁某某至南平市建阳区某街道某网吧门口，见被害人王某停放在此的一部灰色立马牌电动车钥匙未拔，遂将该车盗走，之后将电动车卖给他人。经鉴定：被盗的立马牌电动车价值人民币500元。2017年6月21日，被告人袁某某在南平市建阳区某街道某网咖内被民警抓获。归案后，被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实。被盗的立马牌电动车已被民警追回，发还被害人王某。上述事实，被告人袁某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、发、破、立案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、指认照片、户籍证明、人员基本信息、前科查询记录单；被害人刘某1、刘某2、王某的陈述；证人魏某、余某的证言；现场勘验笔录、指认笔录；南平市建阳区价格认证中心结论书；视频制作说明、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某扒窃他人财物，均可酌情从重处罚。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪，且部分被盗财物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人袁某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人袁某某犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人袁某某退赔被害人刘某某人民币20元、被害人刘某被盗财物折价款人民币950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高如心二〇一七年十月三十一日书记员  叶作佳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00767-7号
申请执行人：武汉中企小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦1202室
法定代表人：游家驹，董事长。
被执行人：沈昌利，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人：通山腾达矿冶有限公司，住所地湖北省通山县闯王镇刘家桥。
法定代表人：吴昊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00026号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司借款本金320万元，利息316800元；二、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司违约金96万元（以借款本金320万元为基数，自2013年11月15日起暂计算至2016年11月10日止，按每日2‰计算）；三、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司迟延履行期间的债务利息526960元（以借款本金320万元为基数，从2014年4月14日起暂计算至2016年11月10日止，按日万分之一点七五计算）；四、支付案件受理费18644.5元，保全费5000元，执行费37805元，以上款项共计5065209.5元。但被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年3月24日查封了被执行人通山腾达矿冶有限公司所有车牌号为：鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××车辆。现申请执行人武汉中企小额贷款有限公司向本院提出申请，要求查封被执行人通山腾达矿冶有限公司名下的上述车辆。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人通山腾达矿冶有限公司所有车牌号为：鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××车辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年三月一日
书记员 何政涛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2569号之一
申请执行人：俞新芳，男，1965年10月28日出生，住长兴县。
被执行人：沈忠如，男，1966年12月17日出生，住长兴县。
本院于2017年8月22日立案执行申请执行人俞新芳与被执行人沈忠如合同纠纷一案，申请执行标的额73812.5元（不含迟延履行利息），并于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人沈忠如的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人沈忠如的车辆登记情况，查封了被执行人沈忠如名下的车牌号浙Ｅ×××××车辆，但未实际扣押到案；3、查询被执行人沈忠如在本辖区的不动产登记情况，被执行人沈忠如名下房产为长兴县夹浦镇夹浦村会上自然村的农村自建房。该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。4、查询被执行人沈忠如的股权登记情况，反馈结果无登记信息；5、对被执行人沈忠如适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2569号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2569号之一申请执行人：俞新芳，男，1965年10月28日出生，住长兴县。被执行人：沈忠如，男，1966年12月17日出生，住长兴县。本院于2017年8月22日立案执行申请执行人俞新芳与被执行人沈忠如合同纠纷一案，申请执行标的额73812.5元（不含迟延履行利息），并于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人沈忠如的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人沈忠如的车辆登记情况，查封了被执行人沈忠如名下的车牌号浙Ｅ×××××车辆，但未实际扣押到案；3、查询被执行人沈忠如在本辖区的不动产登记情况，被执行人沈忠如名下房产为长兴县夹浦镇夹浦村会上自然村的农村自建房。该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。4、查询被执行人沈忠如的股权登记情况，反馈结果无登记信息；5、对被执行人沈忠如适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执2569号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一八年三月二十三日书记员  李 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3615号
罪犯郭立军，男，汉族，1974年4月4日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）伊刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人郭立军犯故意伤害罪、绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年11月30日作出（2000）黑刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭立军予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯郭立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭立军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭立军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1867号
申请执行人林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人陈峰仁，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林益民，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林珍财与被执行人陈峰仁、林益民借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年6月16日作出的（2016）闽0305民初824号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林珍财于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈峰仁、林益民偿还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初824号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳艳艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8693号
原告吕旭峰，男，1981年10月4日出生。
被告陈占鹏，男，1986年12月17日出生。
被告北京易拓达科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼1516。
法定代表人陈占鹏。
本院在审理原告吕旭峰与被告陈占鹏、北京易拓达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕旭峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吕旭峰负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙震颐
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执794号
申请执行人：姚国萍。
被执行人：潘阿三。
本院在执行申请执行人姚国萍与被执行人潘阿三追偿权纠纷的（2017）浙0503执794号一案过程中，依法向被执行人潘阿三发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人潘阿三申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘阿三既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人潘阿三有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人潘阿三可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币68219.14元未能执行到位。本院已将被执行人潘阿三纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执794号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初948号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1007号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日，被告人张某甲在本市汉阳区鹦鹉大道381号2楼1号的家中通过互联网申请办理中信银行信用卡一张（卡号为40×××35）。从2013年12月至2015年6月期间，被告人张某甲多次使用上述信用卡进行消费，透支后超过规定还款期限不还，后中信银行多次通过打电话、发短信、上门等方式进行催收，截至案发时被告人张某甲仍不能归还欠款，共计透支本金人民币39，716.76元。
2016年5月9日，公安机关将被告人张某甲抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害单位的报案材料；证人张某乙的证言；办卡资料、信用卡消费账单、催收历史清单、公安报案通知函、个人信用报告等书证；视频资料；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祝先豪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初96号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2016年2月24日晚上11时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××大众轿车沿本市秋涛路由北向南行驶至秋涛路471号处时，被交警查获。经依法检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为151.1mg/100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人朱某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年三月二日
书记员 章 文
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初150号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人黄勇锋，曾用名黄永锋，男，1975年5月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌犯非法采矿罪，2016年8月15日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2016年12月26日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年8月1日被取保候审。
被告人李凯，男，1987年10月10日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，沅江市人民医院职工，中共党员，住湖南省沅江市庆云山路***号。因涉嫌犯非法采矿罪，2016年8月6日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2016年12月26日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年8月1日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人黄勇锋、李凯犯非法采矿罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察姚某青出庭支持公诉，被告人黄勇锋、李凯到庭参加了诉讼。因向上级法院请示湖南省关于非法采矿罪的立案标准，本案于2017年10月8日开始扣除审限，2018年6月19日恢复计算审限。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至8月期间，被告人黄勇锋在未取得采矿许可证的情况下，租用非法改装的“洞庭一号”采砂船多次在南洞庭湖资阳区横岭湖一带非法采集砂石。期间，被告人黄勇锋聘请被告人李凯在采砂船上管理船员。至案发，“洞庭一号”采砂船共采卵石2890吨、河吵7430吨、砂金25.57吨，共销售122340元。经湖南省煤炭地质勘察院评估，被告人黄勇锋、李凯非法采矿破坏的矿产资源价值133100元。
2016年8月5日，被告人李凯被公安机关抓获归案；2016年8月15日，被告人黄勇锋自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄勇锋退缴非法所得122340元，被告人李凯退缴非法所得10760元。
上述事实，被告人黄勇锋、李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证陈某1明肖某保何某丰田某辉余某良盛某1早徐某吒龚某卫陈某2辉胡某英欧某华陈某3豹的证言，扣押决定书，扣押物品清单，过磅单，记帐纸，提取笔录，物证照片，检查笔录，益阳市水务局出具的证明，资阳区刘家湖国有林场出具的报告，湖南省洞庭湖河道采矿规划，湖南省国土资源厅矿产资源价值鉴定书，湖南省煤炭地质勘查院评估报告书，湖南省非税收入一般缴款书，被告人黄勇锋、李凯的到案经过、户籍信息及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄勇锋、李凯违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人黄勇锋、李凯犯非法采矿罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄勇锋起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人李凯起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。案发后，被告人黄勇锋自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人李凯到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人黄勇锋、李凯已退缴非法所得，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇锋犯非法采矿罪，判处罚金二万元（已缴纳）；
二、被告人李凯犯非法采矿罪，判处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年七月三日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21642号
申请人：王洪瑞，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请人：谢晓虹，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
两申请人共同委托诉讼代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。
被申请人：上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司，住所地上海市松江工业区。
负责人：沈增林。
被申请人：上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈圆彬。
申请人王洪瑞、谢晓虹诉被申请人上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿�酒店有限公司委托合同纠纷一案，申请人王洪瑞、谢晓虹于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币697,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王洪瑞、谢晓虹以上海联合融资担保有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪瑞、谢晓虹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司的银行存款人民币697,200元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈年春
二〇一八年一月二日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初665号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张振华，男，1977年3月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，私企员工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被取保候审。经本院决定，于2018年7月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）680号起诉书指控被告人张振华犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人张振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日20时20分许，被告人张振华饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市中山路由西向东行驶，行驶至丹阳市地税局红绿灯路口处时，被公安机关处警民警当场查获。经鉴定，被告人张振华血液中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年4月17日20时40分许，被告人张振华饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市中山路由西向东行驶，行驶至中山路小铁路附近路段处时，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人张振华血液中乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人张振华，2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，在被取保候审期间，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶并被处警民警当场查获。被告人张振华归案后，如实供述了上述酒后驾驶机动车的事实。在本案审理过程中，主动预缴罚金保证金。
以上事实，被告人张振华在庭审中亦供认不讳。并有户籍资料，案件侦破经过、机动车信息查询结果单；证人朱某、徐某的证言，被害人韩某的陈述；丹阳市公安局制作的血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果表；镇江市公安局物证检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张振华违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人张振华归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张振华在2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应酌情从重处罚。审理中被告人能认罪悔罪，主动预缴罚金保证金。具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年七月十一日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初4247号
原告：李某松，男，汉族，1978年5月16日出生，儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XX村委会XX村。身份证号码46000319780516XXXX。
被告：陈某仁，男，汉族，成年，儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XX村委会XX村。
原告羊明臣诉被告李某松运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告李某松于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某松申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某松负担。
⺀
shishur6xlmdfc5a0m
案件唯一码
|
审 判 长 梁儒贵
二○一六年十一月三十日
书 记 员 王 慧
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年11月30日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初4247号原告：李某松，男，汉族，1978年5月16日出生，儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XX村委会XX村。身份证号码46000319780516XXXX。被告：陈某仁，男，汉族，成年，儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XX村委会XX村。原告羊明臣诉被告李某松运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告李某松于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某松申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某松负担。⺀shishur6xlmdfc5a0m案件唯一码审 判 长 梁儒贵二○一六年十一月三十日书 记 员 王 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年11月30日印制（共印8份）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12880号
原告：沈阳强风铝业工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：阎铭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佺，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳职业技术学院，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘树敏，职务：院长。
委托诉讼代理人：公民，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳强风铝业工程有限公司（以下简称强风公司）与被告沈阳职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立新，被告委托诉讼代理人公民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付工程款3132126.65元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2009年5月27日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告承建被告的仿真模拟实习实训中心楼外装饰工程，工程地点为：沈阳市大东区劳动路32号，工程内容为：制作安装铝板幕墙，石材幕墙，玻璃幕墙，雨篷，铝合金窗等，其中外装饰面积为14729.8平米，承包范围包括深化设计、制作及安装、售后服务，包工包料。开工日期为2009年6月1日，竣工日期为2009年11月10日，质量保准合格，合同价款为10697323.12元。合同签订后，原告积极履行合同义务，组织设计及进场施工，按照约定完成工程，已经交付被告，该工程于2011年投入使用。被告2009年9月至2010年12月先后五次支付原告工程款9382500元，被告一直未与原告结算。经原告自行核算，预算清单部分工程款为12318808.94元，现场增项为195817.71元，该工程工程款总计12514626.65元，扣除被告已经支付的工程款9382500元，被告尚欠工程款3132126.65元，经原告多次催要未果，故诉至贵院。
被告辩称：原、被告双方确实没有结算，其原因是施工过程中产生增量，现在我方同意结算，但是只能对合同约定的固定总价10697323.12元的部分予以认可，被告已经支付工程款9382500元，现尚欠原告工程款1314823.12元，原告主张被告还应支付1817303.53元没有法律依据。建议双方共同委托沈阳市财政局的财政审核中心进行最终审核，并以此作为双方最后的结算依据，多退少补。同时也要求原告把竣工资料图纸以及900多万已经付款的发票交付给被告。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2009年5月27日签订一份建设工程合同，合同约定：原告承建被告发包的“沈阳职业技术学院仿真模拟实习实训中心楼外装饰”工程地点为沈阳市大东区劳动路32号，工程内容为：制作安装铝板幕墙，石材幕墙，玻璃幕墙，雨篷，铝合金窗等，总建筑面积35418.8平方米，外装饰面积14729.8平方米，开工日期为2009年6月1日，竣工日期为2009年11月10日，合同价款为10697323.12元，合同价采用固定单价合同方式，施工过程中因设计变更、图纸增加和缺失部分及其影响，以实际工程量按投标单位的优惠条件进行清算，追加部分经发包方书面确认；合同签订后一周内，被告向原告支付合同总价的30%作为预付款，龙骨安装达到70%支付合同额的30%进度款，安装完毕再付20%，面材安装结束，经验收合格再付10%，余款待工程验收合格，经审计结束后，一个月内支付达到合同总价的95%，质保金5%，保修期2年，工程保修期结束后30日无异议，支付剩余工程款。因设计变更导致工程量或质量标准发生变化，经监理及被告代表同意后，双方进入结算，协商不一致的，可以参照施工地相关部门发布的计价方法或计价标准结算工程价款……。合同签订后，原告依约开始施工，原告在施工过程中该工程产生增量。该工程于2012年1月1日投入使用，被告已陆续支付原告工程款9382500元，现原、被告双方就该工程至今未进行结算。
审理中，本院应原告申请，委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对原告施工的沈阳职业技术学院仿真模拟实习实训中心楼外装饰工程进行工程造价司法鉴定，原告垫付鉴定费14万元。2017年2月23日，该公司作出辽中价所鉴字（2017）004号工程造价报告,鉴定结论为原告施工工程造价总计11553591.44元，其中原投标内造价金额为11370159.79元，鉴证变更部分造价鉴定定案为183431.65元。原、被告双方均认可该鉴定意见。
上述事实，建设工程施工合同、中标通知书、支付凭证、对账单、工程造价司法鉴定报告发票及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告于2009年5月27日签订的《建设工程施工合同》合法有效，各方均应按约定履行义务，合同中对工程价款、付款方式、工程增量及工程验收均有明确约定，原告按被告设计标准施工，该工程已于2012年1月1日投入使用，经本院委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对原告已施工的工程款进行司法鉴定,鉴定结论原告施工上述工程造价11553591.44元，现原、被告均同意以该鉴定结论作为工程结算依据，本院予以认可。综上，原告施工沈阳职业技术学院仿真模拟实习实训中心楼外装饰工程工程款总计为11553591.44元。被告已支付原告工程款9382500元，还应支付原告工程款2171091.44元（11553591.44元-9382500元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定判决如下：
一、被告沈阳职业技术学院于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳强风铝业工程有限公司工程款2171091.44元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31857元，鉴定费14万元，均由被告沈阳职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 硕