wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸行终字第123号
上诉人（原审第三人）陈小均，男，1980年8月12日生，住四川省兴文县。
委托代理人王强，男，1974年3月27日生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）四川金海建设有限公司（组织机构代码72323269—X）。住所地，四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人冯建华，董事长，
委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。
原审被告泸州市人力资源和社会保障局（组织机构代码56567825-7）。住所地，四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段**号。
法定代表人周毅，局长
委托代理人马小林，泸州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人童在东，泸县人力资源和社会保障局政策法规股股长。
上诉人陈小均因与被上诉人四川金海建设有限公司、原审被告泸州市人力资源和社会保障局（以下简称泸州市人社局）社保行政确认一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈小均及其委托代理人王强，被上诉人四川金海建设有限公司的委托代理人蓝春明、原审被告泸州市人社局的委托代理人马小林、童在东、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人陈小均家住四川省兴文县，2014年6月5日到原告承建的泸师附小习之学校项目工地（地点位于泸州市江阳区兰田镇）从事孔桩基础工作，该工地距离第三人的家100公里左右，驾驶摩托车约4小时到达。原告在距离工地200多米的地点为第三人等职工提供租赁房屋作为宿舍，第三人在交通事故发生前住在该宿舍内。2014年6月9日15时，因天下大雨致工地电线电路反复跳闸无法继续施工，第三人陈小均遂骑摩托车搭乘其工友谢落先一同回兴文县老家，但原告并不知晓第三人回家。18时许，车行至叙永县国道321线1735KM＋800M处时，第三人陈小均驾驶的摩托车与吴文剑驾驶的小型轿车相撞发生交通事故，致第三人受伤。经叙永县公安局交通警察大队认定，吴文剑承担此次事故的全部责任，第三人和谢落先不承担事故的责任。第三人受伤后当即被送往医院住院治疗。经医院诊断，第三人所受损害为左侧胫腓骨、腓骨头陈旧性骨折、左足第一趾骨近节趾骨骨折等，住院39天出院。第三人出院后与谢落先一同向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，泸县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月4日作出于泸劳仲裁字[2014]81号裁决，认定第三人和谢落先与原告在2014年6月5日至2014年6月9日期间存在事实劳动关系。泸劳仲裁字[2014]81号裁决生效后，第三人于2014年11月25日向被告申请工伤认定。被告受理后经调查核实，认为第三人的损伤符合《工伤保险条例》第十四条（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，于2015年4月9日作出泸市人社工认[2015]5-132号认定工伤决定，认定第三人陈小均于2014年6月9日所受伤害为工伤。原告不服认定工伤决定，向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的认定工伤决定。
原审法院认为，原告对第三人实行计件工资制，因原告没有对第三人等职工上、下班时间作规定，在施工现场电路“跳闸”无法正常施工情况下，第三人下午3时下班应视为正常的下班时间下班。原告称对第三人等职工上、下班时间上有规定，但没有提供证据证明对第三人上、下班建立了考勤制度，其诉称第三人未到下班时间下班的诉讼理由，与庭审查明事实不符，对其诉讼理由，法院不予支持。
依照《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人发生非本人主要责任的交通事故受到伤害的事实双方无争议，但第三人是否“上下班途中”发生争议。而职工下班回某处居住，应为在某处地点工作后形成一种惯常，且应不影响正常上班。第三人在原告的泸师附小习之学校项目工地上班，因其工作地点离第三人老家较远，因此，原告才租赁房屋让第三人等职工下班后居住，第三人等职工也是下班后居住在该租赁房屋内，并形成惯常，因此，第三人的上下班途中应为“工作地点到租赁房屋地点”。而第三人却在下班后，在原告并不知晓的情况下，骑摩托车回距离100公里的老家，此应为一种探亲行为，其回家途中不符合《工伤保险条例》规定的“上、下班途中”。被告将原告回老家途中视为“上下班途中”是法律理解错误，作出的认定工伤决定应予撤销。
综上所述，第三人陈小均在回家途中，虽受到非因本人主要责任的交通事故伤害，但不符合应当认定为工伤的情形。被告作出泸市人社工认[2015]5-132号认定工伤决定，认定第三人陈小均所受伤害为工伤，适用法律、法规错误，作出的工伤认定决定，应予撤销。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决：撤销被告泸州市人力资源和社会保障局于2015年4月9日作出的泸市人社工认[2015]5-132号认定工伤决定。
上诉人陈小均不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人陈小均骑车回家途中发生交通事故受伤，属于上下班途中因交通事故受伤，应当认定为工伤。请求本院依法改判。
被上诉人四川金海建设有限公司以原审判决正确抗辩。
原审被告泸州市人社局述称，上诉人以上下班为目的，在合理时间通过合理路线从工作地点返回居住地点，在途中发生交通事故受伤，依法应认定为工伤。原审被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
本院审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：职工下班休息，既是职工的权利，同时，也是恢复劳动力，便于第二天的工作。上诉人下班后没有在公司安排的宿舍住，而回离工作地点离较远的户籍登记地居住，结合其使用的交通工具，往返途中即需要七、八个小时，既影响休息，又影响工作，无形成惯常的可能，上诉人回老家途中不属于合理的时间内往返工作地与居住地、住所地的上下班途中。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告作出泸市人社工认[2015]5-132号认定工伤决定，认定上诉人受伤属工伤，适用法律错误。原审法院判决撤销原审被告作出的泸市人社工认[2015]5-132号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈小均负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 薜 英
审判员 马金川
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 红
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执297号
申请执行人郭永凯，男，汉族，1977年11月19日出生。
被执行人耿约翰，男，汉族，1980年8月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月26日作出的（2017）豫0203民初9号民事判决书，立案执行郭永凯申请执行耿约翰民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人耿约翰的银行存款202150元及利息。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人耿约翰相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 龙
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1531号
原告：方雪，女，生于1988年10月28日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张雪，女，生于1989年10月8日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：李西臣，四川泰常律师事务所律师。
原告方雪与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告方雪诉称，被告于2014年5月21日向原告借款10万元，经原告多次催讨，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告返还借款100000元，并按照24%的年利率支付利息。
被告张雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2014年起一直居住在四川省成都市金牛区，被告的经常居住地在成都市金牛区，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至成都市金牛区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告未约定管辖法院，可由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于被告提交的居住证明和工作证明能够证明被告的经常居住地为成都市金牛区，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告张雪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1531号原告：方雪，女，生于1988年10月28日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张雪，女，生于1989年10月8日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：李西臣，四川泰常律师事务所律师。原告方雪与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告方雪诉称，被告于2014年5月21日向原告借款10万元，经原告多次催讨，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告返还借款100000元，并按照24%的年利率支付利息。被告张雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2014年起一直居住在四川省成都市金牛区，被告的经常居住地在成都市金牛区，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至成都市金牛区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告未约定管辖法院，可由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于被告提交的居住证明和工作证明能够证明被告的经常居住地为成都市金牛区，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告张雪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一六年九月十二日书记员  刘 勇
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初75号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1967年10月11日生于江西省瑞金市，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被瑞金市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］44号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡海林适用简易程序,实行独任审判，公�开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日下午4时许，被告人何某某在瑞金市象湖镇绵江小区步行街闲逛，走到步行街山东炒货店门口时，看见温某某停放在此的一辆电动车前面挂钩挂着一个红色挎包，而温某某及其妻子正背对着电动车在购物，何某某趁机将该红色挎包盗取后离开现场。该红色挎包内有一部苹果手机，一对小孩戴的银手镯，一只成人戴的银手镯，一根银项链，内有290元瑞金的钱包一个等物品。经鉴定，被盗物品价值为4364.58元。2016年1月29日，被告人何某某在本市象湖镇步行街出现时，被公安民警抓获归案，随后在其家中缴获部分被盗物品银手镯、项链及挎包。查获的物品已发还被害人。
本院审理期间，被告人何某某家属帮助其退回剩余全部赃款4142元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，盗窃物品照片、扣押及发还清单，被告人的供述及盗窃现场指认照片，价格鉴定意见书，被告人归案情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚；其亲属帮助退清全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款发还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一六年五月十日
书记员 刘德模
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1721号
罪犯蔡元龙，男，1983年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）赣刑三终字第74号刑事裁定，核准原判，认定蔡元龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第431号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2014）赣监刑执字第72号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡元龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡元龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡元龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2030年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初429号
原告：王强，男，汉族，1983年8月19日生，无业。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市太子河区八一街3-30号。
负责人：赵艳丽，该公司经理。
委托代理人：孙宏宝，该公司职员。
原告王强为与被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，（以下简称浙商保险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告王强，被告浙商保险辽阳公司的委托代理人孙宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2015年12月21日5时,邹正运驾驶辽K930**、辽K44**挂重型普通半挂车，由北向南行驶至大济路126KM处，撞到公路西侧公路标志杆上发生单方交通事故。导致路基边坡100平方米损坏，落叶桥木胸颈6CM及以上损坏6株，公路标志杆损坏一个，造成公路及附属设施损坏共计18,400.00元。高云宝（司机）受伤。原告负此事故全部责任。原告发生修车费155,112.00元、施救费9600.00元、认证费4650.00元。高云宝到医院检查费用260.00元。原告共计损失188,022.00元。请求被告赔偿原告经济损失188,022.00元（含修车费用155,112.00元、认证费4650.00元、施救费9600.00元、公路及附属设施损坏共计18,400.00元、医院检查费用260.00元）；判令被告在保险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
被告浙商保险辽阳公司辩称：各项金额过高，我公司未收到主车及挂车的行驶证及营运证，如不能提供我公司拒绝赔偿。
本院经审理查明：2015年12月21日5时00分，邹正运驾驶辽K930**、辽K44**挂重型普通半挂车，由北向南行驶至大济路126KM处，撞到公路西侧公路标志杆上发生单方交通事故，致公路标志杆及公路路基损坏、树木损失，车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，邹正运承担事故全部责任。经该交通警察大队调解，邹正运车辆损失均自行承担；一次性赔偿惠民县公路管理局公路标志杆、路基边坡、树木损失计18,400.00元。
辽K930**、辽K44**挂重型普通半挂车实际车主系原告王强，该车挂靠在辽阳市白塔区卫国路汽车运输队营运。2015年3月5日，原告经过挂靠运输队为辽K930**车辆在被告处投保了机动车辆保险，车辆损失险责任限额230,580.00元、商业第三者责任险责任限额100万元、不计免赔特约险，保险期间一年。本案事故发生后，原告支付施救费9600.00元、赔偿惠民县公路管理局公路标志杆、路基边坡、树木损失共计18,400.00元。经辽阳县润东价格评估认证有限公司认证，确认辽K930**车辆损失金额为155,112.00元，原告支付认证费4650.00元。该车已修复。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票、挂靠协议书、车辆注册登记摘要信息、驾驶证、行驶证、运输证、道路交通事故车物损失价格认证结论书及认证费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2015年3月5日，原告王强经过挂靠运输队为辽K930**车辆与被告浙商保险辽阳公司订立的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2015年12月21日5时00分，邹正运驾驶辽K930**、辽K44**挂重型普通半挂车，在大济路126KM处，发生单方交通事故，致公路标志杆及公路路基损坏、树木损失，车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，邹正运承担事故全部责任。对此责任认定，本院确认其证明力。本次车辆事故发生在保险期间内，符合保险合同约定的保险责任。原告王强要求被告浙商保险辽阳公司赔偿修车费用155,112.00元、认证费4650.00元、施救费9600.00元、公路及附属设施损坏共计18,400.00元的请求，符合保险合同约定，本院予以支持。原告王强要求被告浙商保险辽阳公司赔偿高云宝医院检查费用260.00元的请求，因其未能提供证明高云宝在事故中受伤，并发生检查费260.00元事实的证据，故对该项请求，本院不予支持。关于被告提出原告各项金额过高的抗辩，因其无证据证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽K930**车辆投保的机动车辆保险，车辆损失险责任限额内赔偿原告王强修车费用155,112.00元、认证费4650.00元、施救费9600.00元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王强18,400.00元（公路及附属设施损坏）,以上合计：187,762.00元；
上述款项本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060.00元，由原告王强承担50元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担4010.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一六年五月三日
书记员 吴琼
附录:
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4987号
原告：沈阳亨达物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区太原南街88号。
法定代表人：田家成，系该公司总经理。
委托代理人：王美杰，女，汉族，1968年10月11日出生，住沈阳市和平区。
被告：李海基，男，汉族，1967年10月12日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳亨达物业管理有限公司诉被告李海基物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亨达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳亨达物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月十二日
书记员 黄妍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2333号
原告：吴某。
被告：邓某。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理
原告吴某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告邓某及其委托代理人习小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1994年1月28日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子吴某子。原、被告婚前感情基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，并且发现双方性格差异较大，经常因一些家庭琐事生气吵架，并且自十年之前已经开始分居生活，致使双方的夫妻感情彻底破裂。原、被告也曾协商离婚，但因财产问题未能达成一致意见。2014年6月份，原告曾起诉要求与被告离婚，滦南县人民法院作出（2014）倴民初字第2530号民事判决：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但法院判决后，原、被告双方均无和好意向，且仍处于分居状态。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告邓某辩称：原、被告结婚多年且生育长子，夫妻感情一直很好，过着安逸、幸福的生活。不想，2014年6月份，原告突然起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回。后经被告了解，原告之所以和被告出现感情危机，是因为受社会不良风气影响。被告愿意给付原告一个改过自新的机会，为了多年的感情和婚生子的健康成长，不同意与原告离婚。如果原告执意离婚，由于原告在夫妻生活中存在过错，应不分给原告任何财产，婚生子的监护权也不能归原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子吴某子，现就读于辽宁科技大学。原告系再婚。原、被告婚后初期感情尚可。自2013年10月份经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致分居生活。2014年10月15日，原告曾起诉要求与被告离婚，2014年12月10日本院作出（2014）倴民初字第2530号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。经法院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，夫妻感情没有得到改善。2015年7月2日晚上，原、被告因琐事发生争执，原告将被告抡倒在地受伤，滦南县公安局对原告吴某作出罚款500元、行政拘留10日的行政处罚决定。现原告再次起诉要求与被告离婚。
关于原、被告夫妻共同财产：（一）登记在原告吴某名下位于滦南县倴城镇便民路增114号二层住宅楼一处，现由被告邓某对外出租经营；（二）登记在被告邓某名下的位于滦南县倴城镇三丰小区3-5-102住宅楼一处，现由被告邓某居住；（三）登记在原告吴某名下的位于滦南县倴城镇三丰小区2-104号商业楼一处，现由被告邓某对外出租经营；（四）登记在被告邓某名下的位于辽宁省阜新市太平区煤城东路2-5号4单元602号住宅楼一处，现处于闲置状态；（五）被告邓某作为买受人从唐山普林房地产开发有限公司处购买的位于滦南县倴城镇中红购物城2-171号摊位一处，现处于闲置状态。经原、被告协商一致，上述房产的现值为162万元：其中便民路增114号二层住宅楼一处现值30万元、三丰小区3-5-102住宅楼一处现值35万元、三丰小区2-104号商业楼一处扣除贷款后价值80万元、阜新市太平区煤城东路2-5号4单元602号住宅楼一处现值6万元、中红购物城2-171号摊位一处现值11万元。上述财产经本院调解未果，原告吴某明确表示应分割给其的房产均赠与给婚生子吴某子，并享有居住权，如果婚生子吴某子对其赠与的房产如有处理，需经其本人同意。
另，被告主张在购买中红购物城2-171号摊位时从其亲属处借款7万元，原告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、滦南县公安局城关派出所的询问笔录及行政处罚决定书、相关房产的证件等证予以证实。
本院认为，原、被告之间因感情不合自2013年开始因家庭琐事产生矛盾并导致分居至今，经本院作出（2014）倴民初字第2530号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻感情仍未得到改善，原告执意离婚，经法庭调解无效，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告的夫妻共同财产，根据财产的登记、使用情况及离婚后的生活保障等具体情况，位于滦南县倴城镇三丰小区3-5-102住宅楼一处及位于滦南县倴城镇三丰小区2-104号商业楼一处，归被告邓某所有；位于滦南县倴城镇便民路增114号二层住宅楼一处、位于辽宁省阜新市太平区煤城东路2-5号4单元602号住宅楼一处、位于滦南县倴城镇中红购物城2-171号摊位一处归原告吴某所有。由被告邓某给付原告吴某房产差价款34万元。庭审后，原告吴某作出意思表示，应归其所有的房产归婚生子吴某子所有，同时原告吴某享有居住权的主张，与本案不属统一法律关系，且虽有吴某的意思表示，但没有吴某子接受赠与的意思表示，故应在本判决生效后由当事人进行协商处理。
关于被告主张的依据滦南县公安局对原告吴某作出的行政处罚决定原告应当不分财产，根据《婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”但以上过错不是离婚时“可以少分或者不分财产”的事由。《婚姻法》第四十七条：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”被告所主张的情形不属于少分或者不分财产的情形。
另外，被告主张有夫妻共同债务7万元，原告不认可，且被告无充分证据证实该债务确实存在，本院在本案中不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告邓某离婚；
二、关于原、被告的夫妻共同财产：其中位于滦南县倴城镇三丰小区3-5-102住宅楼一处及位于滦南县倴城镇三丰小区2-104号商业楼一处，归被告邓某所有；其中位于滦南县倴城镇便民路增114号二层住宅楼一处、位于辽宁省阜新市太平区煤城东路2-5号4单元602号住宅楼一处、位于滦南县倴城镇中红购物城2-171号摊位一处归原告吴某所有；由被告邓某给付原告吴某房产差价款34万元。判决生效即履行；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 刘文斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 张文伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第145号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人何丽，女，汉族，生于1978年，住绵阳市涪城区。
被执行人杜映勇，男，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2013）涪民初字第1636号民事判决书一案，被执行人何丽、杜映勇拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何丽、杜映勇的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年三月十七日
书记员 何炆倪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第2号
申请人广州银行股份有限公司南京分行（下称广州银行南京分行），住所地在南京市鼓楼区中山路179号。
法定代表人郭峰，行长。
被申请人无锡市交通石油制品有限公司（下称交通公司），住所地在无锡市梁溪大桥堍。
法定代表人朱泽龙。
被申请人无锡市银座房产服务有限公司（下称银座公司），住所地在无锡市新区长江路5－2－1601室。
法定代表人朱满荣。
被申请人朱满荣，男，49岁，汉族，1966年12月31日生。
被申请人朱泽龙，男，35岁，汉族，1989年9月28日生。
申请人广州银行南京分行称，2013年10月16日，申请人与被申请人交通公司签订借款合同。被申请人交通公司借款2000万元，期限一年。2013年10月21日开立1600万元银行承兑汇票，敞口800万元，期限六个月。2013年10月22日开立1600万元银行承兑汇票，敞口800万元，期限六个月。被申请人银座公司为被申请人交通公司上述借款提供抵押担保，朱泽龙和朱满荣提供连带保证担保。目前，被申请人交通公司有8.15万元利息未按期归还，并且其法定代表人朱泽龙和实际控制人朱满荣下落不明，担保人也未履行担保责任。申请人为避免财产损失，维护自身合法财产权益，特提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人交通公司、被申请人银座公司、被申请人朱满荣和被申请人朱泽龙名下价值人民币4200万元的财产，并依法提供相应担保。
本院认为，申请人广州银行南京分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被被申请人交通公司、被申请人银座公司、被申请人朱满荣和被申请人朱泽龙名下价值人民币4200万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
申请人广州银行南京分行应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董学峰锋
代理审判员 杨 连 辉
代理审判员 戴 晓 明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 晶 晶
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第242号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人韩某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员魏柏峰出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人马庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年夏天以来，被告人韩某以贩卖为目的，多次通过网络购买“三唑仑”等精神药品。2013年10月19日，被告人韩某将其购买的外包装为“三唑仑片”的药片溶解于水中，用5m1密封塑料瓶封装后以350元的价格卖与山东莒县的刘某某一瓶。2013年12月19日，莒县公安局民警在被告人韩某住处当场查获外包装为“三唑仑片”的药片2瓶，共130片，每片重0.08克。经日照市公安局刑事科学技术检验鉴定，从“三唑仑片”药片中检出东莨菪碱、氨基比林、咖啡因、氯硝安定。
2013年12月16日，莒县公安局民警在侦办案件过程中，发现刘某甲、刘某乙通过QQ聊天软件从网上购买迷药、迷烟等用于犯罪，该上线还销售三唑仑等精神药品，遂于当日立案侦查。同年12月19日，被告人韩某在济南大学西校区大门前被公安机关抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有莒县公安局物证（三唑仑片2瓶）照片，受案登记表、立案决定书、身份证复印件、办案说明、扣押清单、称重笔录、快递查询记录、QQ聊天记录、网上银行交易明细、中国农业银行交易明细、济南市公安局天桥区分局抓获材料，证人刘某某、刘某、冯某某的证言，日照市公安局刑事科学技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，三唑仑是国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，属于毒品。被告人韩某以获取非法利益为目的通过网络贩卖三唑仑，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和大部犯罪事实成立，予以支持。东莨菪碱不属于国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品，公安机关从被告人住处查获的43瓶液体中仅检出含有东莨菪碱，该液体依法不属于毒品。贩卖毒品，是指有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品，因此，公安机关从被告人住处查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。根据2007年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，应认定为被告人贩卖其他少量毒品，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韩某归案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人关于从被告人住处查获的43瓶无色液体不能认定为毒品以及被告人无犯罪前科、归案后认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳；其关于本案缺乏量刑依据的辩护意见不能成立，不予采纳。口服三唑仑后可以迅速使人昏迷晕倒，故三唑仑俗称迷药、蒙汗药、迷魂药，属于国家规定管制的精神药品，流入社会极易被一些不法分子利用引发其他犯罪，增加社会的不安定因素。因此，辩护人关于被告人韩某犯罪情节轻微、社会危害性小的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 倪守珍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保第20号
申请人：王贤中，汉族。
被申请人：许加波，汉族。
被申请人：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏镇。
被申请人：日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村。
被申请人：石丙岗，汉族。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月29日向本院申请，要求将被申请人日照市连海机械有限公司的厂房、设备一宗予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照市连海机械有限公司所有的位于五莲县松柏镇其经营场所厂房6777平方米。
二、查封被申请人日照市连海机械有限公司所有的位于该公司的设备16台套（详见查封财产清单）。
本次不动产财产查封期限为二年，对动产的查封期限为一年；查封期间，暂允许生产使用，但不得转让、变卖、过户、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担，查封期间的财产由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月三十日
书记员 李金玉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第379号
原告张卸清。
委托代理人汪智敏。
委托代理人薛黎艳。
被告郭庆丰。
被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司。
法定代表人王弘。
原告张卸清为与被告郭庆丰、浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日提起诉讼，本院立案受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张卸清的委托代理人汪智敏、薛黎艳到庭参加了诉讼。被告郭庆丰、浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卸清诉称：2013年2月5日，被告郭庆丰因资金周转困难向原告借款。同日原告借给被告郭庆丰30万元，被告郭庆丰向原告出具借条一份，借条约定借款利率为月息2分，借期自2013年2月5日至2013年4月4日，到期一次性还本付息，如逾期未还，则按月息3分支付利息。借款由被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司承担连带保证责任，保证期限为主债务到期之日起两年。现经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求：1.被告郭庆丰立即返还原告借款30万元及其利息（按月息2分从2013年2月5日起计算）；2.被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明被告郭庆丰借款未还及被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司对借款提供连带责任保证担保的事实。
被告郭庆丰、浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告郭庆丰向原告借款，被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司对借款提供连带责任保证担保，各方已缔结合法有效的保证借贷关系。被告郭庆丰应当在约定期限内及时返还借款并支付利息，被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司应当按照约定承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该笔借款的借期为一个月，原、被告对借款利率的约定超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。被告郭庆丰、浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭庆丰于本判决生效后十日内返还原告张卸清借款本金30万元，并支付自2013年2月5日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；
二、被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元（已减半收取），由被告郭庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7600元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱晓兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3613号
原告秦玉伟，男，汉族，1969年8月6日生。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告成文彬，男，汉族，1987年9月6日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，系该公司总经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告秦玉伟诉被告成文彬、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉伟委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告成文彬、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，成文彬驾驶苏Ｋ×××××号小轿车在郑州市二七区××与××北××与秦玉伟驾驶的电动三轮车发生交通事故致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定成文彬负主要责任，原告秦玉伟负次要责任。经查，事故车辆苏Ｋ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投有交强险和三责险。故原告诉至法院，要求：1、被告成文彬赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等，暂计10000元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险、三责险范围内承担相应的赔偿责任。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、交强险、商业险保险单各一份；3、成文彬驾驶证、行车证复印件各一份；4、解放军153医院住院证、出院证、诊断证明、病历各一份；5、医疗费票据一份；6、车辆评估报告一份、评估费票据一张、停车费票据一张；7、误工证明一份；8、伤残鉴定评估报告一份；9、护理人员身份证复印件一份。
被告成文彬未答辩，未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年11月12日8时40分许，被告成文彬驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶时，与原告秦玉伟驾驶的电动三轮发生交通事故，致原告受伤。原告所有的小羚羊××车经××交通警察××大队委托评估车损值为940元，为此原告支出评估费50元、停车费156元。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，成文彬负次事故的主要责任，秦玉伟负次要责任。苏Ｋ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投有交强险及商业第三者保险事发时该份保险合同在有效期内。被告在本案审理过程中提出对原告提交的车辆损失估价结论系原告单方委托有关部门作出，申请重新鉴定。经查明，原告提交的豫诚联估鉴【2016】01021号道路交通事故车物估价鉴定结论书系郑州市交通警察第二大队委托评估机构作出。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶豫Ａ×××××车与原告所有的豫Ａ×××××轿车相撞，致原告轿车受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告的行为已构成侵权。事发时，被告与被告均在豫Ａ×××××号车上，且被告为饮酒后驾驶。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对原告的合理损失，应由被告与被告共同承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，原告要求的合理损失为：车损值14445元，评估费680元、拆检费停车费2002.32元、拖车费300元，合法有据，本院予以支持；原告要求车标费500元，未提交相关证据加以证明，本院不予支持；原告要求交通费385元，费用过高且提供证据不力，本院酌定为200元。以上费用共计17627.32元，由被告史林杰与被告王朝峰共同承担。被告在本案审理过程中提出对原告提交的车辆损失估价鉴定结论书系原告单方委托有关部门作出，申请重新鉴定，经审查，该鉴定结论书系郑州市交通警察第二大队委托评估机构作出，故对该重新鉴定申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告17627.32元整。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 申建军
二〇一六年十月二十六日书记员田青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初3613号原告秦玉伟，男，汉族，1969年8月6日生。委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。被告成文彬，男，汉族，1987年9月6日生。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，系该公司总经理。委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。原告秦玉伟诉被告成文彬、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉伟委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告成文彬、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月12日，成文彬驾驶苏Ｋ×××××号小轿车在郑州市二七区××与××北××与秦玉伟驾驶的电动三轮车发生交通事故致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定成文彬负主要责任，原告秦玉伟负次要责任。经查，事故车辆苏Ｋ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投有交强险和三责险。故原告诉至法院，要求：1、被告成文彬赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等，暂计10000元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险、三责险范围内承担相应的赔偿责任。原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、交强险、商业险保险单各一份；3、成文彬驾驶证、行车证复印件各一份；4、解放军153医院住院证、出院证、诊断证明、病历各一份；5、医疗费票据一份；6、车辆评估报告一份、评估费票据一张、停车费票据一张；7、误工证明一份；8、伤残鉴定评估报告一份；9、护理人员身份证复印件一份。被告成文彬未答辩，未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年11月12日8时40分许，被告成文彬驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶时，与原告秦玉伟驾驶的电动三轮发生交通事故，致原告受伤。原告所有的小羚羊××车经××交通警察××大队委托评估车损值为940元，为此原告支出评估费50元、停车费156元。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，成文彬负次事故的主要责任，秦玉伟负次要责任。苏Ｋ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投有交强险及商业第三者保险事发时该份保险合同在有效期内。被告在本案审理过程中提出对原告提交的车辆损失估价结论系原告单方委托有关部门作出，申请重新鉴定。经查明，原告提交的豫诚联估鉴【2016】01021号道路交通事故车物估价鉴定结论书系郑州市交通警察第二大队委托评估机构作出。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶豫Ａ×××××车与原告所有的豫Ａ×××××轿车相撞，致原告轿车受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告的行为已构成侵权。事发时，被告与被告均在豫Ａ×××××号车上，且被告为饮酒后驾驶。根据《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对原告的合理损失，应由被告与被告共同承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，原告要求的合理损失为：车损值14445元，评估费680元、拆检费停车费2002.32元、拖车费300元，合法有据，本院予以支持；原告要求车标费500元，未提交相关证据加以证明，本院不予支持；原告要求交通费385元，费用过高且提供证据不力，本院酌定为200元。以上费用共计17627.32元，由被告史林杰与被告王朝峰共同承担。被告在本案审理过程中提出对原告提交的车辆损失估价鉴定结论书系原告单方委托有关部门作出，申请重新鉴定，经审查，该鉴定结论书系郑州市交通警察第二大队委托评估机构作出，故对该重新鉴定申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告17627.32元整。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  庞 礴代理审判员  杜向华人民陪审员  申建军二〇一六年十月二十六日书记员田青
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第8号
申请人王洪渠，男，1982年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住山东省枣庄市台儿市区泥沟镇
被执行人乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司。
原告王洪渠诉被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）乌中法民初字第1237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王洪渠于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司在2014年12月前发生矿难，公司财产已抵债，法定代表人赵乐喜已被乌拉特中旗人民公安局逮捕（取保候审），无法送达执行通知书等。申请人王洪渠也提供不了被执行人乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司及法定代表人赵乐喜的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字第1237号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 虎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4011号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：陶建锋。
被执行人毛丽燕。
被执行人楼建锋。
被执行人万志剑。
被执行人王盈。
本院在执行申请人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人毛丽燕、楼建锋、万志剑、王盈小额借款合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4011号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙教成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3364号
罪犯李凡林。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九六年十一月二十二日以被告人李凡林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○○年一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○○三年四月十六日经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年一个月；二○○七年九月十七日和二○一一年七月四日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○一五年四月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李凡林自2011年获得减刑以来，曾放松自身改造，出现违规行为，2012年7月因生活琐事殴打同犯受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2012年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年参加职业技能培训，获得维修电工技术培训证和维修电工职业资格证奖考核分5分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分109.7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李凡林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李凡林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凡林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00037号
申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区文华路6号。
法定代表人张承臣，该公司董事长。
委托代理人刘旭，男。
申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051／21639576、金额为3万元、出票日期为2012年7月16日、到期日为2013年1月8日、出票人为河北钢铁股份有限公司承德分公司，收款人为承德燕山带钢有限公司、付款行为交通银行河北省分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费及公告费700元，由申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
审 判 员 赵 静
二〇一四年十月十六日
代书记员 赵 斌
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1745号
原告张秋林。
被告李小六。
原告张秋林诉被告李小六买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，因被告下落不明，向原被告双方分别直接或公告送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2015年9月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张秋林到庭参加诉讼，被告李小六经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因养猪自2009年9月19日起至2010年4月19日，被告在原告处共欠到饲料款5365元，被告为原告出具欠条一份，后经原告找被告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告立即偿还原告欠款5365元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
2009年9月19日至2010年4月19日欠条一张，证明被告李小六欠原告张秋林饲料款5365元。
经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院对该证据确认为有效证据。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：被告因养猪自2009年9月19日起至2010年4月19日，被告在原告处购买饲料，共欠原告饲料款5365元，被告为原告出具欠条一份，后经原告找被告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买饲料，理应按照双方约定的数额支付原告饲料款，被告拖欠原告饲料款5365元至今未付是有悖于法的，故本院对原告要求被告支付饲料款5365元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小六于本判决生效后五日内支付原告张秋林饲料款五千三百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告李小六承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 李名燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1745号
原告张秋林，男，1963年8月26日生，汉族。
被告李小六，男，1966年3月1日生，汉族。
原告张秋林诉被告李小六买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，因被告下落不明，向原被告双方分别直接或公告送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2015年9月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张秋林到庭参加诉讼，被告李小六经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因养猪自2009年9月19日起至2010年4月19日，被告在原告处共欠到饲料款5365元，被告为原告出具欠条一份，后经原告找被告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告立即偿还原告欠款5365元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
2009年9月19日至2010年4月19日欠条一张，证明被告李小六欠原告张秋林饲料款5365元。
经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院对该证据确认为有效证据。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：被告因养猪自2009年9月19日起至2010年4月19日，被告在原告处购买饲料，共欠原告饲料款5365元，被告为原告出具欠条一份，后经原告找被告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买饲料，理应按照双方约定的数额支付原告饲料款，被告拖欠原告饲料款5365元至今未付是有悖于法的，故本院对原告要求被告支付饲料款5365元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小六于本判决生效后五日内支付原告张秋林饲料款五千三百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告李小六承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 李名燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01817号
原告谢某某。
被告李某某甲。
被告李某某乙。
原告谢某某与被告李某某甲、李夏彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告李某某甲、李夏彪经传票传唤未到庭应诉。本案在审理的过程中，经原告谢某某的申请，本院作出（2015）横民初字第01817号民事裁定书，依法冻结了被告李夏彪在长安银行股份有限公司横山县支行账户6212960106000475143的津贴收入。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告李某某甲向原告谢某某贷款人民币50000元，约定利息2分，由被告李夏彪担保，原告依约向被告出借了款项，并出具借据一支。后经原告催要，二被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令二被告偿还贷原告款本金50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明被告李某某甲于2013年9月26日向原告谢某某贷款人民币50000元，利息2分，半年结息，由被告李夏彪担保的事实。
被告李某某甲、李夏彪经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有二被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2013年9月26日，被告李某某甲向原告谢某某贷款人民币50000元，约定月利率20‰，由被告李夏彪担保，原告依约向被告出借了款项，并出具借据一支。后经原告催要，被告将利息清至2014年9月26日。对于本金及后期利息原告向被告催要未果，涉诉到本院。
本院认为，被告李某某甲因需向原告谢某某借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为民间借贷的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告李夏彪作为担保人，未约定担保方式，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告李某某甲、李夏彪经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某甲在本判决生效后五日内偿还原告谢某某贷款本金人民币50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年9月26日起至履行完毕之日止）。
二、被告李夏彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费1000元，共计1525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王泳森
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1357号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1967年8月13日出生于福建省三明市，汉族，大专文化，家住福建省厦门市海沧区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日凌晨2时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小型越野客车，行驶至本市思明区后埭溪路文灶街路口厦门九中对面时遇公安民警设卡拦查，被告人未停车接受检查，驾车行驶至文曾路油库附近被民警截停。经检验鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为197mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人林某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但其未自觉接受公安机关执法检查，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人林某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十一月十日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2330号
申请执行人：宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：薛玉梅，该公司董事长。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：范定胜，该公司总经理。
本院在执行宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司与华宸建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案应执行标的174976.86元，未执行标的174976.86元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 哈志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2330号申请执行人：宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：薛玉梅，该公司董事长。被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：范定胜，该公司总经理。本院在执行宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司与华宸建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案应执行标的174976.86元，未执行标的174976.86元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  哈志刚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更56号
罪犯唐鉴，男，1977年4月20日出生，汉族，重庆市渝中区人，大专文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年10月17日作出（2014）中区法刑初字第01053号刑事判决，以被告人唐鉴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，对其违法所得二十万元予以没收，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员程某、李某出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯唐鉴减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐鉴在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐鉴在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯受贿罪被判处十年有期徒刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐鉴减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年五月四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14790号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
被告刘汉军，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。
被告王福勋（曾用名王锋郦），女，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道。
本院在审理重庆美通汽车销售有限公司与刘汉军、王福勋追偿权纠纷一案中，原告重庆美通汽车销售有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 周 懿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 向 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6986号
原告：孟庆启，男，1950年12月14日出生，汉族，居民。
被告：李爱强，男，1979年11月6日出生，汉族，居民。
被告：李爱臣，男，1979年12月17日出生，汉族，居民。
本院审理原告孟庆启与被告李爱强、李爱臣产品责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟庆启撤回起诉。
案件受理费90元，由原告孟庆启负担。
审判员 李美仓
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ阳
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执异2号
异议人（案外人）孙宝云，女，汉族，1967年2月10日生。
申请执行人宋绍霞，女，汉族，1968年11月20日生。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被执行人长葛市卓越房地产有限公司，住所地长葛市。
法定代表人魏宏勋，该公司总经理。
被执行人韩华，女，汉族，1958年6月22日生。
本院在执行宋绍霞申请执行长葛市卓越房地产有限公司、韩华民间借贷纠纷一案时，在执行过程中孙宝云提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
孙宝云异议称，法院查封的长葛市香格里拉小区第95幢2单元9层西编号为0209002号房屋系其出资购买，请求依法解除查封。异议人向本院提交了收款收据、购房合同、房屋装修照片、购置家具票据、物业费收据等证据。
申请执行人认为，该房屋系被执行人韩华从长葛市卓越房地产有限公司处购买，签订有商品房买卖合同，并在长葛市房产管理局进行了合同备案，已经取得了房屋的所有权，应驳回异议人的异议申请。
本院经审查查明，本案在执行阶段于2015年10月10日对被执行人韩华名下部分房产予以查封。所查封房屋中卓越香格里拉小区第95幢2单元9层西（编号为0209002号）房屋系孙宝云于2013年12月30从长葛市卓越房地产有限公司购买，双方签订的有购房合同，约定房价为255377元。2014年6月12日孙宝云交齐全部房款。该房屋已交付孙宝云并装修。
本院认为，现有证据从形式上审查，孙宝云对本案查封房屋中长葛市香格里拉小区第95幢2单元9层西（编号为0209002号）房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对卓越香格里拉小区第95幢2单元9层西（编号为0209002号）房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 介苏萍
二〇一六年六月六日
书记员 宋 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3236号
罪犯李晓娇，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区融水县人民法院于2014年3月31日作出（2014）融水刑初字第23号刑事判决，以被告人李晓娇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年6月29日起至2015年12月28日止）10000元。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行，2014年5月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李晓娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年8月起至2015年7月止共获奖励分36.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李晓娇予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李晓娇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯李晓娇减去有期徒刑一个月二十九日罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初160号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人付桂军，男，1972年8月14日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被凌源市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年1月21日被凌源市公安局取保候审，2017年1月19日被凌源市公安局监视居住。
辩护人齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人付桂军犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人付桂军及其辩护人齐久峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察指控：2015年9月3日13时许，被告人付桂军在凌源市宋杖子镇宋杖子村八组家中，与弟弟付某喜因琐事发生争执，后双方发生厮打，被告人付桂军用镐将付某喜腿部打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：付某喜被他人打伤致左腓骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级：头皮创，评定为轻微伤；右小腿皮裂伤，评定为轻微伤。2015年12月15日，被告人付桂军被公安机关抓获。据此，公诉机关认定被告人付桂军的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑一至二年。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人付桂军对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
辩护人齐久峰辩称：被害人有明显过错，被告人系义愤伤人，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:2015年9月3日13时许，被告人付桂军在凌源市宋杖子镇宋杖子村八组家中，与弟弟付某喜因琐事发生争执，后双方发生厮打，被告人付桂军用镐将付某喜腿部打伤,用铁铲将付某喜头部打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：付某喜被他人打伤致左腓骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级：头皮创，评定为轻微伤；右小腿皮裂伤，评定为轻微伤。2015年12月15日，被告人付桂军被公安机关抓获。
案发后，被告人付桂军与付某喜就民事赔偿事宜达成协议：付桂军赔偿付某喜医疗费、护理费、误工费等各项经济失合计人民币35000元。付某喜对被告人付桂军表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实:
1、被害人付某喜陈述，证实：2015年9月3日13时许，在哥哥付桂军家中，因琐事被付桂军用镐打伤左腿部，用铲子打伤头部。
2、证人王某红证言，证实：2015年9月3日13时许，我听见付桂军和付某喜打起来了，我就出去看，看见付某喜头部和左腿都在流血，是怎么打的，我没看见。
3、证人李某英证言，证实：2015年9月3日13时许，听见外面狗叫，我就出去看，看见付某喜拖着一条血腿在往西面走，是怎么伤的我不知道，付桂军和他妻子在院里站着。
4、被告人付桂军供述，付桂军对打伤付某喜的事实和经过全部供认。
5、凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：付某喜被他人打伤致左腓骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级：头皮创，评定为轻微伤；右小腿皮裂伤，评定为轻微伤。
6、抓捕经过，证明被告人付桂军归案过程。
7、扣押笔录及清单，证明作案工具镐一把。
8、协议书、收条及谅解书，证明案发后，被告人付桂军与被害人付某喜就民事赔偿事宜达成协议，被害人对被告人付桂军表示谅解的事实。
9、户籍证明，证明被告人主体身份适格。
本院认为：被告人付桂军因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付桂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、随案移送作案工具，镐一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年七月十日
书 记 员 安秋香
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1664-1号
原告：宁波雅蒙服装有限公司。
法定代表人：杨洁。
委托代理人：章丽君，
被告：浙江贝亿进出口有限公司。
法定代表人：陈郁。
本院在审理原告宁波雅蒙服装有限公司为与被告浙江贝亿进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取834元，财产保全费767元，合计1601元，由原告宁波雅蒙服装有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年六月二十六日
代书记员 卢珂莹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初236号
原告：杨良臣，男，1941年10月6日出生，汉族，住临漳县。
被告：杨泽金，男，1957年1月5日出生，汉族，住临漳县。
原告杨良臣与被告杨泽金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法审理。
原告杨良臣向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告杨泽金偿还借款本金8000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告杨泽金向原告借款8000元，杨泽金向原告写下借据。后经原告催要，被告一直不还。特依法具状起诉，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨良臣起诉被告杨泽金，要求其偿还借款8000元及利息，但提供住址不祥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨良臣的起诉。
案件受理费800元，退还原告杨良臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郭献华
二〇一八年二月八日
书记员 李丽娟
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0423民初236号原告：杨良臣，男，1941年10月6日出生，汉族，住临漳县。被告：杨泽金，男，1957年1月5日出生，汉族，住临漳县。原告杨良臣与被告杨泽金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法审理。原告杨良臣向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告杨泽金偿还借款本金8000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告杨泽金向原告借款8000元，杨泽金向原告写下借据。后经原告催要，被告一直不还。特依法具状起诉，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨良臣起诉被告杨泽金，要求其偿还借款8000元及利息，但提供住址不祥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨良臣的起诉。案件受理费800元，退还原告杨良臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  郭献华二〇一八年二月八日书记员  李丽娟
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第53—1号
申请执行人韩某某。
被执行人魏某某。
韩某某与魏某某离婚纠纷一案的（2012）隆民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，因魏某某未履行该判决书所确定的给付小孩抚养费义务，韩某某向我院申请强制执行。我院立案后经查，被执行人魏某某在中国邮政储蓄银行高邑新城大街营业所有存款，应依法立即采取强制执行措施。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某在中国邮政储蓄银行高邑新城大街营业所存款4436元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年六月十二日
书记员 王现亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第109号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告王峰。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告王峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年10月15日签署了编号为A20140820102080-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台C**-豪华型乘用车（车牌号为豫A×××××，下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年10月15日起至2017年10月15日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币4136.37元。
被告从2014年11月15日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。
据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，现向贵院提起诉讼，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清A20140820102080-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币148909.32元及违约金62元（违约金暂算至2015年2月15日，之后的违约金应以148909.32元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止），以上合计148971.32元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告王峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年10月15日，原、被告签了编号为A20140820102080-1的《融资租赁合同》一份，其中约定，由原告向被告购买一台C**-豪华型乘用车（车牌号为豫A×××××），车架号为LGG8D3D11EZ051265、发动机号为X08005073、车型LZ6440XQ18M，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年10月15日起至2017年10月15日止，分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币4136.37元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了三期租金后从第四期开始就逾期支付租金，截止2015年2月15日逾期一期，产生的违约金为62元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20140808101662-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金人民币148909.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告王峰向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币148909.32元；
二、被告王峰向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年2月15日的违约金人民币62元。之后的违约金以应付租金人民币148909.32元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币3279元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取1639.5元，由被告王峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年三月三十日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2009号
原告付世全，男，1961年10月26日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告艾绍彬，男，1964年3月18日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告付世全与被告艾绍彬土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行审理，原告付世全、被告艾绍彬及证人付世英、罗全珍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世全诉称：我与被告艾绍彬的土地于1998年修建切复路时均被占用，其中我被占用432.5平方米、艾绍彬被占用392.96平方米，后集体讨论按80%进行补偿，但分配方案未在集体大会上通过，后来补偿我219平方米、补偿被告艾绍彬320余平方米，在补偿我的土地中有67平方米是从1988年至2014年一直由我耕种管理，双方从未发生纠纷，被告艾绍彬也一直未主张过权利。我向赤水市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁时，被告艾绍彬提供的证人作出不实证言，使仲裁委将讼争的67平方米土地裁决给被告艾绍彬。故起诉要求：1、确认该土地的承包权归我所有；2、由被告艾绍彬赔偿我2，000.00元；3、对土地进行划界，分出争议的67平方米土地。
被告艾绍彬辩称：争议的67平方米土地是集体根据分配单划分给我的，我曾向原告指过我的土地，后来我外打工期七八年时间都是原告在耕种，但原告一直不退还给我。
经审理查明：原告付世全、被告系同一村民组村民。1998年修建切复路（切角桠至复兴镇公路）时，征用了包括原、被告在内的部分村民土地，后村民组将集体的机动地按被征用土地面积的80%的比例划分给未领取征地补偿款的村民，原告付世全划分的土地为其原来代耕的由付相奎家庭农转非后退还给村民组（地名湾头）的机动地，其中被告艾绍彬在该地划得土地67平方米，但由于被告艾绍彬长期在外务工，并未对该土地进行耕种管理，而是由原告付世全耕种。2014年被告艾绍彬向赤水市复兴镇群众工作站申请解决，赤水市复兴镇群众工作站答复称“本争议地属艾绍彬耕管”，2015年7月28日原告付世全将被告艾绍彬种植的红薯藤铲掉，经赤水市复兴镇人民调解委员会调解，双方达成协议，由原告付世全赔偿被告艾绍彬损失500.00元。9月1日原告付世全向赤水市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委员会以赤农仲案（2015）第18号《仲裁裁决书》裁决：“赤水市复兴镇长江村石梁上组小地名湾头半边南坳付世全代耕地的67平方米争议地的承包权属于被申请人艾绍彬。”原告付世全不服仲裁裁决，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证人肖良洪的证明、证人刘福开、刘道富等22人联名证明、证人肖良海、肖良洪等等证人在《补田花数》上签名注明“不知详情”、被征地农户名册、仲裁裁决书、证人付世英、罗全珍出庭证言及被告提供的《补田花数》、复兴镇群众工作站答复意见、赤水市复兴镇人民调解委员会《人民调解协议书》、仲裁裁决书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，1998年修建切复路征用包括原、被告等人在内的长江村石梁上组村民的土地，后村民组将集体的机动地按占地的80%比例划分给村民的事实清楚，虽然原告付世全于2014年以前对双方讼争的地名湾头67平方米土地一直进行耕种管理，但并不能证明该土地的承包经营权属其所有，被告艾绍彬提供的证据显示划分的67平方米土地系付相奎退出的土地，原告提供的证据不足以推翻被告提供的补偿土地农户名册，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告付世全诉求对该土地具有承包经营权、并要求被告艾绍彬赔偿其损失2，000.00元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
双方讼争的位于赤水市复兴镇长江村石梁上组地名湾头67平方米土地的承包经营权属被告艾绍彬。
已减半收取的案件受理费30.00元由原告付世全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5074号
罪犯黄阿伟，男，1977年1月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年6月25日作出(2008)崇刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄阿伟犯爆炸罪判处有期徒刑十四年(刑期自2007年5月29日至2021年5月28日止），剥夺政治权利二年；被告人黄阿伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120568.35元（已赔偿1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月3日入监。2012年5月10日、2014年1月21日、2015年9月2日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十一个月（减刑后刑期至2017年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄阿伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分67分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄阿伟予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯黄阿伟于2016年10月12日缴纳赔偿款1000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄阿伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄阿伟减去有期徒刑五个月三十日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初165号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年3月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，工人。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2016年8月24日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
被告人刘某乙，男，1958年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2016年8月24日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日上午10时15分许，被告人刘某甲在衡阳市蒸湘区妇幼保健院陪其家人输液，发现被害人肖某遗落在座位上的锡特牌电动车钥匙及遥控报警器，便将该钥匙及遥控报警器放入自己的口袋。上午11时许，被告人刘某甲在医院停车场使用电动车遥控报警器的遥控报警功能，发现被害人肖某的一辆枣红色锡特牌电动车(经鉴定价值3220元)就停在位于医院停车坪其本人的电动车附近，于是打电话给被告人刘某乙(系被告人刘某甲父亲)，声称捡到一把电动车钥匙，让被告人刘某乙将被害人肖某停在医院停车坪的电动车骑回家中，被告人刘某乙按被告人刘某甲指示赶到蒸湘区妇幼保健院，从被告人刘某甲手中接过电动车钥匙将该电动车骑回了家。
另查明，案发后，公安机关通过医院监控视频找到被告人刘某甲并将其抓获；被告人刘某乙在得知其儿子即被告人刘某甲被公安机关抓获后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实并将所盗电动车退还；公安机关已将被盗电动车发还被害人肖某。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录及照片、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人刘某甲在捡到被害人电动车钥匙和遥控报警器后，心生贪念，见财起意，提示同伙将电动车盗走并据为己有，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某乙按被告人刘某甲之指示，帮助被告人刘某甲将电动车盗走，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某乙在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人刘某甲、刘某乙所在的社区矫正部门衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人刘某甲、刘某乙实行社区矫正。公诉机关提出对二被告人判处管制的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六款第一、四款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款，对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
(本页无正文)
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十月十日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01872号
原告：汤冬娥。
委托代理人：付廷元，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂城区泽林镇楼下村村民委员会，
法定代表人：吴新涛，该村主任。
委托代理人：黄海洋。
委托代理人：方承波。
本院在审理原告汤冬娥诉被告鄂城区泽林镇楼下村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告汤冬娥于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤冬娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤冬娥撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2，650.00元，由原告汤冬娥负担。
审判员 徐磊
二〇一四年十二月一日
书记员 皮军
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2819号
原告桑方正。
被告马爱民。
被告汪志茹。
本院在审理原告桑方正诉被告马爱民、汪志茹房屋买卖合同纠纷一案中，原告桑方正于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马爱民、汪志茹的银行存款及房产或与原告诉讼请求相当的其他财产采取保全措施。并以坐落于红星路108号院5-4-452（房屋所有权人：许越巍、张鹏，产权证号：保定市房权证字第02010114**号）房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马爱民、汪志茹的银行存款850000元或查封、扣押等值财产。
二、查封坐落于红星路108号院5-4-452（房屋所有权人：许越巍、张鹏，产权证号：保定市房权证字第02010114**号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年三月十八日
书记员 杨帅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2819号
原告方某某，女。
委托代理人鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告方某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘红阳
二〇一五年七月十五日
书记员 范 娜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2819号原告桑方正。被告马爱民。被告汪志茹。原告桑方正与被告马爱民、汪志茹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑方正到庭参加了诉讼，被告马爱民、汪志茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑方正诉称，2015年9月7日我和马爱民及其爱人汪志茹签订了购房合同，合同中约定原告购买被告位于保定市新市区国宅华园5-1-1503房屋一套，购房款80万元，当日原告即将全款人民币现金80万元交予被告，被告应依约于2015年11月8日将房产交予原告，后经原告查实，原被告双方签订的房屋买卖合同中所涉及的房屋并没有产权证，原告无法购买被告的房屋，后原告联系被告履行合同未果，现在涉案房屋的物业费用都是我缴纳的，我也问过物业，物业回复是房屋产权证今年可能会下发。鉴于此情况特诉至法院要求依法判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；请求判令被告协助原告将坐落于保定市北市区国宅华园5-1-1503楼房的房屋产权过户到原告桑方正名下，并赔偿原告违约金5万元；本案诉讼费用由二被告承担。被告马爱民、汪志茹未答辩。经审理查明，2015年9月7日,原告桑方正与被告马爱民、汪志茹签订房屋买卖协议书一份，协议约定被告自愿将坐落在保定市北市区国宅华园5-1-1503楼房出卖给原告；房地产及附属建筑物总价款为人民币捌拾万元整；双方并约定原告应于2015年9月7日向被告一次性支付全款购房款；被告保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金），被告并保障在该楼过户时积极协助，因被告原因造成产权不能过户的，产生的一切费用和法律后果由被告承担；办理房产证手续所产生的有关税费由被告承担，被告应在2015年11月8日前将该房产交付原告，并将该房屋及全部房屋钥匙和此楼购楼的售楼合同及购楼收据全部一并交付原告；双方约定的违约责任为如被告违反本协议，除房屋归原告外还需另行赔付原告违约金人民币5万元。原、被告双方在协议上分别签名并按捺手印。同日原告向被告交付了全额购房款。被告马爱民、汪志茹向原告桑方正书写收条一张，收条载明：“今收到桑方正保定市国宅华园5-1-1503购房款人民币现金80万（捌拾万元整），收款人：马爱民、汪志茹（分别按捺手印）2015年9月7日。”被告马爱民、汪志茹并向原告桑方正提供了二人的身份证复印件及结婚证复印件。另查明，原告于2016年3月实际使用涉案房屋，该房屋至本案审理过程中尚未办理相关房屋产权证。上述事实，有原、被告房屋买卖协议书、被告收款收条、被告身份证复印件及结婚证复议件、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告桑方正与被告马爱民、汪志茹签订的房屋买卖协议书均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，各方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约给付了全额购房款，协议义务已履行完毕，被告未依约履行交付房屋及办理过户的义务，现原告要求确认双方房屋买卖协议有效并要求将买卖房屋进行产权过户、支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告桑方正与被告马爱民、汪志茹于2015年9月7日签订的《房屋买卖协议》予以确认；二、被告马爱民、汪志茹于本判决生效之日起十日内配合原告桑方正将保定市阳光北大街1168号（国宅华园）5-1-1503房产过户至原告桑方正名下；三、被告马爱民、汪志茹于本判决生效之日起十日内给付原告桑方正违约金50000元。案件受理费12300元、保全费4770元，由被告马爱民、汪志茹负担（于本判决生效之日起十五日内交至本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 王 蕾审判员 高 卉审判员 安雪源二〇一六年七月十三日书记员 杨 帅