wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3614号
原告：黄正华，男，1977年9月25日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱晓君、顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：吴惠华，男，1970年5月12日出生，汉族，住海盐县。
原告黄正华为与被告吴惠华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告的借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年12月19日起按月息2分计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴惠华（作为乙方、借款人）向原告黄正华（作为甲方、出借人）借款，并签订借条一份，载明：“经双方协议，本人因资金周转困难，今由乙方本人吴惠华向甲方借款人民币10000元大写壹万圆整，借期为2月；逾期未还，乙方承担借款总额的20%违约金和银行同期贷款利率的四倍支付甲方”。对于借条的内容，被告在乙方处签字并捺印予以确认。至今，被告尚未归还原告任何款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金10000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失，借条中载明“逾期未还，乙方承担借款总额的20%违约金和银行同期贷款利率的四倍支付甲方”。现原告主张自2016年12月19日起按月息2%算至本金清偿之日，符合法律规定，但其计算标准高于银行同期贷款利率4.35%的4倍，故计算标准应予以调整。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴惠华归还原告黄正华借款本金10000元并支付利息（以借款本金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的4倍，自2016年12月19日起算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 张卫群
二〇一七年九月十五日
法官助理 王丽艳
书 记 员 顾姝珺
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第181号
公诉机关山�省青岛市崂山区人民检察院。
被告人万某甲，农民。2011年2月24日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被取保候审。
被告人万某乙，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人万某甲、万某乙犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人万某甲、万某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人万某甲、万某乙于2013年8月31日11时许，在本市崂山区东海东路石苑别墅××会所内，因故与赵某发生争执、厮打，被告人万某甲、万某乙分别持铁棍击打赵某头部、腰部，致赵某受伤。被告人万某甲于2013年10月18日主动到公安机关投案。经法医鉴定，赵某外伤致面部软组织单个创口长度达6.5cm，其损伤程度构成轻伤一级；腰部外伤致L2-4左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人万某甲、万某乙的行为均应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人万某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人万某甲、万某乙对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月31日11时许，被告人万某甲在本市崂山区东海东路石苑别墅××会所内，因故殴打他人，被害人赵某见状上前制止，击打被告人万某甲面部一下，被告人万某甲、万某乙分别持铁棍击打赵某头部、腰部，致赵某受伤，后被告人万某甲逃离现场。2013年10月18日，被告人万某甲主动到公安机关投案。
经法医鉴定，赵某外伤致面部软组织单个创口长度达6.5cm，其损伤程度构成轻伤一级；腰部外伤致L2-4左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人王某、张某、朱某、陈某的证言，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人万某甲、万某乙的供述及辨认笔录，法医学鉴定结论书，违法犯罪记录查询及人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼部分达成调解，被告人万某甲、万某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币15万元，现已付清。赵某对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人万某甲、万某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故�伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某甲、万某乙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人万某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人万某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 霍静静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初854号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托代理人：马养海。
被告：冯继军。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告冯继军物业服务合同纠纷一案。本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马养海到庭参加诉讼，被告冯继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘锦渤海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1172.40元及滞纳金500.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，原、被告签订物业管理及协议书，双方约定：原告为被告提供物业管理及服务，物业费每平方米为0.9元/月，被告房屋面积为84.22㎡.协议生效后，原告按约定向被告提供物业管理及服务，被告未按约定向原告支付物业费，被告拖欠2017年3月27日至2018年3月27日共计12个月的物业费909.60元、电梯费262.80元共计1，172.40.00元，滞纳金500.00元，此物业费经原告多次催缴，被告至今仍未交纳，故诉至法院。
经审理查明：2012年3月27日，原、被告签订锦湖花园物业管理协议及协议书，双方约定：原告为被告提供物业管理及服务，物业费、电梯费分别为0.9元/月和0.26元/月，滞纳金每日千分之三被告房屋面积为84.22㎡.协议生效后，原告按约定向被告提供物业管理及服务，被告未按约定向原告支付物业费，被告拖欠2017年3月27日至2018年3月27日共计12个月的物业费909.60元、电梯费262.80元共计1，172.40.00元，滞纳金500.00元，
本院所确认的上述事实有原告提供的锦湖花园物业管理协议、协议书及当事人当庭陈述，以上证据经庭审出示及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订物业管理及协议书应为有效，受法律保护，合同生效后，原告已履行物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，双方合同虽约定滞纳金，被告未按合同约定交纳物业服务费构成违约，但物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，物业公司与业主沟通不畅，双方均存在一定瑕疵，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯继军于本判决生效后十日内给付原告盘锦渤海物业管理有限公司物业费、电梯费共计1，172.40.00元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 张慧明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02841号
原告：刘某，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人侯长举、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年，我与被告何某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子取名何某乙。婚后因与被告性格不和，经常争吵，致夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，平均承担共同债务。
被告何某甲辩称：我与被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告何某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，均系再婚，××××年××月××日生育儿子取名何某乙，××××年××月××日被告与前妻生育女儿取名何某丙，现由被告抚养。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，有原被告的身份证、户口簿、结婚证及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情彻底破裂为前提。原被告在婚姻存续期间虽有隔阂，但双方相处时间较长，具有夫妻感情基础，且本案中原被告存在和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年九月十六日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第355号
原告：罗建群。
委托代理人：沈志均。
被告：叶伟。
本院在审理原告罗建群诉被告叶伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回对被告叶伟起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建群撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取计800元，申请保全费740元，合计诉讼费用1540元，由原告罗建群负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一四年七月九日
代书 记员 吴科丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第333号
上诉人（原审被告）：陈碎强。
委托代理人（特别授权代理）：朱丰武。
委托代理人（特别授权代理）：钱志双。
被上诉人（原审原告）：刘尧柱。
上诉人陈碎强因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理本案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：陈碎强于2006年12月25日向刘尧柱借款100000元，由陈碎强出具借条交刘尧柱收执。因被告涉嫌非法经营活动，2010年1月29日在柳市镇调解委员会、柳市镇处置非法金融活动领导小组办公室主持下，陈碎强与债权人达成调解协议书，其中约定债权人同意陈碎强分两次先偿还总债务额的40%，剩余60%债款由双方自行协商偿还方案等内容。刘尧柱分得债款共计39294元，现陈碎强尚欠刘尧柱余款60706元未还。
刘尧柱于2013年12月30日诉至原审法院，请求判令陈碎强偿还借款62000元。
陈碎强在原审中答辩称：本案是非法经营，已经在柳市镇处置非法金融活动领导小组办公室处理，并且已经调解，不能再诉。陈碎强在处置办已经支付40%，符合处置的规定，要求驳回刘尧柱的起诉。
原审法院认为：陈碎强欠刘尧柱借款60706元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。虽涉案债权已经过柳市镇调解委员会、柳市镇处置非法金融活动领导小组办公室处置，陈碎强向刘尧柱偿付了一定比例的债务，但刘尧柱仍持有陈碎强出具借款10万元的借据原件，且对未清偿部分债款没有表示放弃，另双方约定剩余债款由双方自行协商偿还方案，因此，不能免除陈碎强还款责任，陈碎强应向刘尧柱偿还本案未清偿部分的借款60706元。陈碎强的相关辩解，缺乏事实与依据，本院不予采纳。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：陈碎强应于本判决生效之日起15日内偿还刘尧柱借款60706元。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计680元，由刘尧柱负担20元，陈碎强负担660元。
陈碎强不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审立案和审理程序上违法，本案已由乐清市柳市镇处置办统一处置，一审法院不应受理审判。二、根据《人民调解法》、《民事诉讼法》一事不再理原则，本案已达成调解协议且调解协议未被确认无效，故一审判决程序违法，应裁定驳回起诉。
刘尧柱答辩称：我方意见与一审一致。
在二审审理期间，陈碎强提供乐清市柳市镇处置办出具的证明一份，拟证明涉案债权债务经该办处理，已发放债款百分之四十并签订调解协议，案件尚未核销。刘尧柱对该证明的真实性没有异议，但认为对本案没有影响。本院认为该证明反映的事实在一审中已予确认，故不作为二审新证据认定。刘尧柱在二审中未提供证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉的债权债务经乐清市柳市镇处置办统一处置并达成调解协议，约定陈碎强清退部分借款后，剩余债款由借贷双方自行协商偿还方案。刘尧柱就剩余债款60706元与陈碎强协商不成诉至一审法院，一审法院予以受理审判并无不当，陈碎强提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由陈碎强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何星亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初952号
原告：王淑芳，女，1958年11月10日生，汉族，住诸城市。
被告：谢飞，男，1992年8月25日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市旭锐工贸有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王淑芳诉被告诸城市旭锐工贸有限公司、谢飞、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑芳负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年三月六日
书记员 王颖超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12838号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告袁新芳。原告上海良友物业管理有限公司诉被告袁新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4280号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，该公司员工。
被告：蒋小宏，女，1984年10月15日出生，住重庆市大足县。
被告：蓝庆碧，女，1965年1月29日出生，住重庆市大足县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蒋小宏、蓝庆碧追偿权纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蒋小宏偿还原告代偿款39844.67元及利息（以代偿金额为基数，按每日万分�六分别从代偿之日起计算至2016年6月6日的利息为1099.7元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日止）；2.被告蓝庆碧对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告蒋小宏、蓝庆碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告蒋小宏、蓝庆碧未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2015年11月18日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：透支本金40274元，手续费3826.03元。
四、还款期数及是否届满：36期、提前到期。
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、服务合同名称及签订时间：2015年9月24日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
七、其他保证人及责任方式：被告蓝庆碧提供反担保。
八、代偿日期及金额：2016年4月21日、22日分别代偿39824.67元、20元，共计39844.67元。
九、违约责任的约定：如被告蒋小宏未能及时还款导致原告垫付的，被告蒋小宏应按每日千分之二的标准支付资金占用期间的利息。
十、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告蒋小宏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规�，属有效合同。由于被告蒋小宏未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告蒋小宏追偿。《信用卡透支分期付款担保服务合同》明确约定若因被告蒋小宏未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告蒋小宏按代偿金额每日千分之二的标准支付资金占用期间的利息，现原告自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。被告蓝庆碧自愿提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小宏于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款39844.67元及利息（暂计算至2016年6月6日的利息为1099.7元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；
二、被告蓝庆碧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，公告费260元，合计1084元，由被告蒋小宏负担，被告蓝庆碧负连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋小宏、蓝庆碧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应付担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4280号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，该公司员工。
被告：蒋小宏，女，1984年10月15日出生，住重庆市大足县。
被告：蓝庆碧，女，1965年1月29日出生，住重庆市大足县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蒋小宏、蓝庆碧合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蒋小宏偿还原告代偿款39844.67元及利息（以代偿金额为基数，按每日万分之六�别从代偿之日起计算至2016年6月6日的利息为1099.7元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日止）；2.被告蓝庆碧对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告蒋小宏、蓝庆碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告蒋小宏、蓝庆碧未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2015年11月18日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：透支本金40274元，手续费3826.03元。
四、还款期数及是否届满：36期、提前到期。
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、服务合同名称及签订时间：2015年9月24日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
七、其他保证人及责任方式：被告蓝庆碧提供反担保。
八、代偿日期及金额：2016年4月21日、22日分别代偿39824.67元、20元，共计39844.67元。
九、违约责任的约定：如被告蒋小宏未能及时还款导致原告垫付的，被告蒋小宏应按每日千分之二的标准支付资金占用期间的利息。
十、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告蒋小宏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，�有效合同。由于被告蒋小宏未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告蒋小宏追偿。《信用卡透支分期付款担保服务合同》明确约定若因被告蒋小宏未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告蒋小宏按代偿金额每日千分之二的标准支付资金占用期间的利息，现原告自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。被告蓝庆碧自愿提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小宏于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款39844.67元及利息（暂计算至2016年6月6日的利息为1099.7元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；
二、被告蓝庆碧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，公告费260元，合计1084元，由被告蒋小宏负担，被告蓝庆碧负连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋小宏、蓝庆碧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应付担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾昱泓
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1062号
原告：廖汝龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告：利互（福建）房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625553205161G。
法定代表人：陈荣炼，总经理。
委托诉讼代理人：钟仰松，男，该公司工作人员。
原告廖汝龙与被告利互（福建）房地产开发有限公司（下称利互公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖汝龙委托诉讼代理人叶树蔚、被告利互公司委托诉讼代理人钟仰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖汝龙向本院提出诉讼请求：判令利互公司支付违约金43612.85元［按购房款262728元为基数，以日万分之五计算，从2015年4月1日计至2016年2月26日（共332天）止］。事实和理由：2014年2月20日，廖汝龙为买方，利互公司为卖方，双方签订二份《商品房买卖合同》，廖汝龙向利互公司购买其开发的址在福建长泰经济开发区兴泰工业园区X广场X号楼X号、X号房屋，房价均为131364元，合计262728元。廖汝龙已向利互公司付清购房款项。依合同约定，利互公司应于2015年3月31日前交付房产，但直至2016年2月27日方予交付，共计逾期交房332日。根据合同第九条的约定，利互公司应按日向廖汝龙支付已付款万分之五的违约金。
利互公司辩称，对廖汝龙主张的上述事实无异议，但认为廖汝龙单方计算的逾期交房天数未扣除依合同约定可据实延长交房的合理天数，廖汝龙主张的违约金计算标准过高，应以其实际损失作为参考，请求予以降低。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第4点及合同补充协议第五条第3点约定，施工期间遭遇昼夜降雨量超过25MM、6级以上（含6级）强风、有关部门通知停水、停电情形，出卖人可据实予以延期交付。从签订合同之日起至实际交付房产之日止期间，利互公司因上述情形实际停工时间为101日。该事实有利互公司提交的长泰县气象局气象资料证明、长泰县兴泰自来水有限公司证明、长泰县供电有限公司兴泰供电所证明及施工日志、监理日记等证据予以证实。利互公司通知廖汝龙在内的5号楼购房者，交房期间为2016年1月30日至2016年2月28日。利互公司提交的其与其他购房者签订的《公寓租赁合同》，证实与本案讼争商品房同栋楼房、面积相当的商品房第一年度月租金为500元。
本院认为，廖汝龙与利互公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。利互公司未依合同约定如期交付房屋，应向廖汝龙承担逾期交房的违约责任。利互公司主张依约可据实予以延期交付的天数应从逾期交房天数中予以扣除，符合双方之间的合同约定，应予采纳。虽利互公司于2016年1月30日前已通知廖汝龙接收房产，但廖汝龙接收房产时间并未超过利互公司指定的交房期间，故应以实际接收的时间即2016年2月27日为交房日期。据此利互公司实际逾期交房时间为231日。廖汝龙请求依合同约定按已付房款的日万分之五支付逾期交房违约金，依此标准计算的违约金过分高于其所造成的损失，利互公司请求予以适当减少，符合法律规定，本院综合考量后调整为按日万分之三计付违约金。
综上所述，廖汝龙请求利互公司支付逾期交房违约金，于法有据，予以支持，但其主张的逾期交房日数有误，应予纠正，且主张的违约金计算标准过高，依法予以调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、利互（福建）房地产开发有限公司应支付廖汝龙逾期交房违约金18207.05元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回廖汝龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由廖汝龙负担259.23元、利互（福建）房地产开发有限公司负担185.77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁晓平
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1062号原告:廖汝龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。被告：利互（福建）房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625553205161G。法定代表人：陈荣炼，总经理。委托诉讼代理人：钟仰松，男，该公司工作人员。原告廖汝龙与被告利互（福建）房地产开发有限公司（下称利互公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖汝龙委托诉讼代理人叶树蔚、被告利互公司委托诉讼代理人钟仰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖汝龙向本院提出诉讼请求：判令利互公司支付违约金43612.85元[按购房款262728元为基数，以日万分之五计算，从2015年4月1日计至2016年2月26日（共332天）止]。事实和理由：2014年2月20日，廖汝龙为买方，利互公司为卖方，双方签订二份《商品房买卖合同》，廖汝龙向利互公司购买其开发的址在福建省长泰县XX广场X号楼XXX号、XXX号房屋，房价均为131364元，合计262728元。廖汝龙已向利互公司付清购房款项。依合同约定，利互公司应于2015年3月31日前交付房产，但直至2016年2月27日方予交付，共计逾期交房332日。根据合同第九条的约定，利互公司应按日向廖汝龙支付已付款万分之五的违约金。利互公司辩称，对廖汝龙主张的上述事实无异议，但认为廖汝龙单方计算的逾期交房天数未扣除依合同约定可据实延长交房的合理天数，廖汝龙主张的违约金计算标准过高，应以其实际损失作为参考，请求予以降低。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第4点及合同补充协议第五条第3点约定，施工期间遭遇昼夜降雨量超过25MM、6级以上（含6级）强风、有关部门通知停水、停电情形，出卖人可据实予以延期交付。从签订合同之日起至实际交付房产之日止期间，利互公司因上述情形实际停工时间为101日。该事实有利互公司提交的长泰县气象局气象资料证明、长泰县兴泰自来水有限公司证明、长泰县供电有限公司兴泰供电所证明及施工日志、监理日记等证据予以证实。利互公司通知廖汝龙在内的X号楼购房者，交房期间为2016年1月30日至2016年2月28日。利互公司提交的其与其他购房者签订的《公寓租赁合同》，证实与本案讼争商品房同栋楼房、面积相当的商品房第一年度月租金为500元。本院认为，廖汝龙与利互公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。利互公司未依合同约定如期交付房屋，应向廖汝龙承担逾期交房的违约责任。利互公司主张依约可据实予以延期交付的天数应从逾期交房天数中予以扣除，符合双方之间的合同约定，应予采纳。虽利互公司于2016年1月30日前已通知廖汝龙接收房产，但廖汝龙接收房产时间并未超过利互公司指定的交房期间，故应以实际接收的时间即2016年2月27日为交房日期。据此利互公司实际逾期交房时间为231日。廖汝龙请求依合同约定按已付房款的日万分之五支付逾期交房违约金，依此标准计算的违约金过分高于其所造成的损失，利互公司请求予以适当减少，符合法律规定，本院综合考量后调整为按日万分之三计付违约金。综上所述，廖汝龙请求利互公司支付逾期交房违约金，于法有据，予以支持，但其主张的逾期交房日数有误，应予纠正，且主张的违约金计算标准过高，依法予以调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、利互（福建）房地产开发有限公司应支付廖汝龙逾期交房违约金18207.05元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回廖汝龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由廖汝龙负担259.23元、利互（福建）房地产开发有限公司负担185.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一六年十月二十二日书记员  梁晓平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2621号
上诉人（原审被告）党小冬，男，1970年3月29日出生。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李要辉，男，1975年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）胡俊清，男，1968年10月20日出生。
委托代理人刘理英，女，1973年11月28日出生，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
上诉人党小冬因与被上诉人李要辉、被上诉人胡俊清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：本案当事人均提及涉案建房工程由房主胡俊清包给案外人李X，李X转包给党小冬，故应追加李X为本案当事人，在此基础上确认承包方式和范围，进而准确认定雇主责任的承担，故本院将本案发回重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第00612号民事判决；
二、发回北京市延庆区人民法院重审。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 王玲芳
二〇一六年六月二十日
法官 助理 李 程
书 记 员 赵倬希
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7006号
罪犯王杰，男，汉族，初中文化，1987年1月7日出生于安徽省寿县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）锡刑二初字第0006号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元，已追缴的赃款、赃物发还被害单位；尚未追缴的继续追缴，并发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第517号刑事裁定，对罪犯王杰减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月27日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，未缴清赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未缴清赃款、赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3063号
原告：汤某某。
被告：谢某。
原告汤某某诉被告谢某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼。被告谢某经本院传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：被告谢某把我打伤，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计6221.42元并承担本案的诉讼费用。
原告汤某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证；2、颍上县公安局行政处罚决定书一份；3、颍上县人民医院住院病历、出院记录、医疗费发票一组。
被告谢某未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2016年4月25日晚上21时许，被告谢某在颍上县谢桥镇路庄村林庄某路段因超车与原告汤某某发生纠纷，后发生打架，汤某某被谢某打伤。汤某某受伤后，到颍上县人民医院住院治疗，住院7天，花去医疗费3103.42元。原告出院后，因为赔偿问题未能与被告达成协议，故向法院起诉，请求法院判令被告谢某赔偿其各项损失6221.42元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。被告谢某把原告汤某某打伤，有颍上县公安局行政处罚决定书予以证实。原告受伤后住院治疗及花费的医疗费的数额，有原告提供的病历及医疗费发票予以证实。因为原告在诉讼中未提交有固定收入的证明，也未提交其最近三年的平均收入证明，故本院对原告要求误工费按照200元／天的标准计算不予支持。根据原告的诉讼请求并结合有关法律规定，本院应确定的赔偿范围及数额为：医疗费3103.42元、误工费596.13元（31084元／365天7天）、护理费799.53元（41690元／365天7天）、营养费210元（30元／天7天）、住院伙食补助费210元（30元／天7天）、交通费酌定300元，合计5219.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤某某人民币5219.08元。
驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3063号
原告：汤纪才，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：谢刚，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告汤纪才诉被告谢刚为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告汤纪才到庭参加了诉讼。被告谢刚经本院传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤纪才诉称：被告谢刚把我打伤，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计6221.42元并承担本案的诉讼费用。
原告汤纪才为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证；2、颍上县公安局行政处罚决定书一份；3、颍上县人民医院住院病历、出院记录、医疗费发票一组。
被告谢刚未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2016年4月25日晚上21时许，被告谢刚在颍上县谢桥镇路庄村林庄子路段因超车与原告汤纪才发生纠纷，后发生打架，汤纪才被谢刚打伤。汤纪才受伤后，到颍上县人民医院住院治疗，住院7天，花去医疗费3103.42元。原告出院后，因为赔偿问题未能与被告达成协议，故向法院起诉，请求法院判令被告谢刚赔偿其各项损失6221.42元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的,应当承担赔偿责任。被告谢刚把原告汤纪才打伤，有颍上县公安局行政处罚决定书予以证实。原告受伤后住院治疗及花费的医疗费的数额，有原告提供的病历及医疗费发票予以证实。因为原告在诉讼中未提交有固定收入的证明，也未提交其最近三年的平均收入证明，故本院对原告要求误工费按照200元/天的标准计算不予支持。根据原告的诉讼请求并结合有关法律规定，本院应确定的赔偿范围及数额为：医疗费3103.42元、误工费596.13元（31084元/365天×7天）、护理费799.53元（41690元/365天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费酌定300元，合计5219.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告谢刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤纪才人民币5219.08元。
驳回原告汤纪才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告谢刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘翔宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第945号
原告上海国信捷豹国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐漳河。
委托代理人赵跃生，上海理合理律师事务所律师。
委托代理人郭淑卿，上海理合理律师事务所律师。
被告佛山市南海意佛体育用品有限公司，住所地广东省佛山市。
在本院受理原告上海国信捷豹国际物流有限公司与被告佛山市南海意佛体育用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年8月11日以被告下落不明，相关文书无法送达，为节约诉讼成本为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，因无法向被告送达相关法律文书，原告出于诉讼效益的考虑，申请撤回起诉的理由和请求在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国信捷豹国际物流有限公司撤回对被告佛山市南海意佛体育用品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1,205元，因撤诉减半收取人民币602.50元，由原告上海国信捷豹国际物流有限公司负担。
审判员 孙英伟
二〇一四年九月十九日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初360号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人高连春被告人高某，男，1970年2月12日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因犯抢夺罪、盗窃罪于2011年3月7日被判处有期徒刑四年，2014年5月30日假释（假释考验期至2015年10月15日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]289号起诉书指控被告人高连春犯盗窃罪于号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人高连春到庭参加诉讼被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年7月6日8时许，被告人高连春伙同关小勇被告人高某伙同关某（另案处理）驾驶鲁Ｈ×××××轿车至郓城县唐塔街道办事处粉张庄小区22号楼下，乘无人之机，窃取被害人侯某奔奔轿车一辆，后予销赃。经郓城县价格认证中心鉴定，被盗轿车价值人民币23000元。
针对上述指控，公诉机关提交了破案经过、受案登记表、户籍证明等相关书证，被害人侯某陈述，勘验、检查、辨认笔录，被告人高连春供述和辩解被告人高某供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人高连春以非法占有为目的被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高连春系累犯被告人高某系累犯，应从重处罚。
被告人高连春对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳被告人高某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人高连春犯盗窃罪的事实予以确认本院对公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人高连春以非法占有为目的被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高连春于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪被告人高某于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，其盗窃所得依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高连春犯盗窃罪被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年5月21日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人高连春退赔被害人侯现芳人民币二万三千元责令被告人高某退赔被害人侯某人民币二万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 坦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第491号
原告南京恒润宏苏进出口有限公司，地址在本市秦淮区洪武路23号23-24层，组织机构代码证号：75685656-2。
法定代表人王润德。
委托代理人李艳峰，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201200110946447。
委托代理人张劲松，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201200310592140。
被告高余萍，女，汉族，1964年9月21日生。
委托代理人郎大勇，江苏天之权律师事务所律师，执业证号：13201198410261737。
委托代理人舒群，江苏天之权律师事务所律师，执业证号：13201201310592867。
原告南京恒润宏苏进出口有限公司（以下简称恒润宏苏公司）诉被告高余萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒润宏苏公司的委托代理人李艳峰、被告高余萍的委托代理人郎大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒润宏苏公司诉称，2010年1月、5月，被告高余萍两次向原告借款共40万元，原告根据被告高余萍的指令将借款交付南京森森服装有限公司，双方约定借款期限为2010年3月1日至2011年2月28日。被告高余萍提供原下关区清风园07幢1单元501室自有房屋一套作为抵押担保。2010年5月10日，原、被告在南京市房产管理局办理了抵押登记手续。借款到期后，被告高余萍未偿还。原告为维护自身权益，诉至法院要求：一、判令被告偿还借款本金40万元及利息（自2011年3月1日以银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、判令原告对原下关区清风园07幢1单元501室房屋享有优先权；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告高余萍辩称，一、被告与原告素不相识，未发生借贷关系，原告也未向被告交付借款。被告从未要求原告将40万元交付南京森森服装有限公司。原告未履行借款义务，被告自然也不需要履行还款义务，因借款合同而引发的抵押合同也不发生任何效力。二、本案在2011年时就被南京鼓楼区法院和南京中院驳回起诉和驳回上诉，该案现有的事实及理由与原告诉状均无变化，应该不符合起诉条件，请求法院予以驳回。三、原告曾与南京大卫迪夫服装有限公司合谋骗取出口退税，实施不正当的犯罪行为，获取大量往来资金，这部分资金不符合作为被告向原告借款的事实，因为犯罪行为是无效的行为。四、原告主张的两笔款项分别是2010年1月28日付款32万元，2010年5月19日是8万元，这正是原告与被告丈夫大卫公司骗取出口退税犯罪期间，双方有大量出口退税犯罪资金往来。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告原企业名称为“南京恒润宏苏贸易有限公司”，2013年变更为现名称。2009年9月至2010年12月期间，南京森森服装有限公司（2009年10月13日变更为南京大卫迪夫服装有限公司）、南京大卫迪夫服装有限公司（两公司法定代表人均为赵敏）与原告业务八部负责人任俭在没有真实货物购销关系的情况下，以公司名义提供虚开的增值税专用发票，骗取国家出口退税款，经江苏省高级人民法院终审判决，任俭、赵敏等人行为构成骗取出口退税罪，且系共同犯罪。
经审理查明，2010年4月29日，原、被告双方签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款40万元，借款期限为2010年3月1日起至2011年2月28日止，年利率为7%；同时约定，被告同意将坐落本市原下关区（现为鼓楼区）清风园07幢1单元501室房屋（建筑面积86.84平方米）作为抵押。同日，原、被告双方又签订《南京市房地产抵押合同》，将本市下关区清风园07幢1单元501室的房屋作为上述《借款合同》的担保抵押给原告。2010年5月10日，原、被告在南京市房产管理局办理了抵押登记手续。
审理中又查明，2010年1月28日，原告通过中国银行转账汇至南京森森服装有限公司账户32万元。2010年5月19日，原告以南京市银行本票方式给付南京森森服装有限公司8万元。本票上的付款用途载明为货款。
审理中再查明，被告高余萍与赵敏系夫妻关系。原、被告在签订借款合同前不相识，也无业务上的往来。
庭审中，本院发现2010年5月19日原告给付南京森森服装有限公司8万元记帐凭证材料后附有2012年5月12日签订的借款协议一份，出借人是南京恒润宏苏贸易有限公司，借款人为南京森森服装有限公司，借款金额为8万元。原告称该8万元系40万元借款的一部分，只是因公司财务部门要求汇款必须有相应手续，才签的该份合同。
审理中，双方在借款的主体、借款的原因、交付情况等方面均存在意见分歧，致本案调解无效。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押权证、（2012）宁刑二初字第6号庭审笔录及刑事判决书、（2012）苏刑二终字第0014号刑事判决书、被告提交的户口簿、本院的调查笔录、庭审笔录、双方当事人的陈述、2012年5月12日的借款协议等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告高余萍应偿还借款40万元，在提交了借款合同、抵押合同的同时，还应对借款具体交付情况负有举证责任。关于原告是否将40万元实际交付给被告的问题，原告主张是按被告高余萍的指令将32万元、8万元先后给付南京森森服装有限公司。
一、关于32万元汇款是否是借款的问题，原告未提供相应证明，且与原告在借款前签订借款合同的通常做法相悖。该笔32万元汇款时间在签订借款合同之前3个月，也不符常理。因原告不能举证证明该笔32万元汇款就是本案所涉借款合同的款项，故本院不予支持。
二、关于8万元是否是借款及借款主体的问题，原告在本票付款用途一栏中载明是货款。在记帐凭单后附有原告与南京森森服装有限公司签订的借款协议，也与原告主张借款人是被告高余萍相矛盾，且汇款时间与合同签订时间不相吻合，有悖于交易习惯。因原告不能举证证明该笔8万元就是本案所涉借款合同的款项，本院也不予支持。
综上，原告恒润宏苏公司虽持有借款合同，但不能举证证明其已履行借款合同的主要义务，故原告恒润宏苏公司要求被告高余萍偿还借款40万元及利息、对原下关区清风园07幢1单元501室房屋享有优先权等诉请，本院不予支持。
据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京恒润宏苏进出口有限公司的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 尤正先
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴志坚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5401号
申请执行人叶伟智，男，1975年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王祥文、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被执行人杨淑鹿，男，1980年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林凉凉，女，1984年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16238号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨淑鹿、林凉凉所有的银行存款人民币104899元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第168号
原告：仇协强，男，汉族，1964年4月3日出生，广东省珠海市人，住广东省珠海市。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：张建霞，女，汉族，1977年6月17日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告仇协强诉被告张建霞不当得利纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告仇协强的委托代理人龙凯宁到庭参加诉讼，被告张建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇协强诉称：2014年10月1日，原告安排财务人员从原告本人账户（户名：仇协强，开户行：中国农业银行湖南分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转账15000元至妻子张某某的账户，由于财务人员的疏忽，误将款项转至被告的账户（户名：张建霞，开户银行：中国农业银行广东分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。原告与被告多次协商要求返还该款项，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还不当得利15000元和利息（按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率从起诉之日计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告张建霞未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年10月1日，原告称其由于错误操作，从其账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户，向被告张建霞开设于中国农业银行广东分行，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户转账支付了15000元，为此，原告提供农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、个人网上银行对账单、原告公司财务人员之情况说明予以证明。原告另提供付款申请书、收据、对账单、账号确认单、网上工商登记查询、营业执照、身份证、流动居住人口信息登记表等证据证明原告控股的深圳市杰和信塑胶模具有限公司与被告控股的东莞市启明金属材料有限公司曾经在2011年有商业往来，故原告涉案的网银内有被告的账号。原告另外提供一份中国农业银行综合应用系统新旧卡号查询证明，证明由于卡片的升级，案涉的原告账号在2015年1月变更为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告称其向被告追讨案涉款项，被告一直未予归还，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、农业银行个人网上阴阳网银交易查询界面、农业银行综合应用系统查询客户全部归户信息凭证、农业银行借记卡、个人网上银行转账界面截图、结婚证、原告公司财务人员之情况说明、身份证、劳动合同、个人网上银行对账单、证明、付款申请书、收据、对账单、账号确认单、网上工商登记查询、网上工商登记查询、营业执照、身份证、流动居住人口信息登记表及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告张建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于案涉款项，原告提供了农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、个人网上银行对账单、原告公司财务人员之情况说明予以证明，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告收到原告转账15000元，但被告对此没有作出任何的说明。故本院采信原告的主张，认定被告取得案涉款项没有法律依据，构成不当得利，依法应予返还及支付利息。至于利息的标准，原告要求按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算，没有法律依据，本院不予支持，应按中国人民银行同期限流动资金存款基准利率计算，从2014年12月2日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张建霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仇协强返还15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金存款基准利率计算，从2014年12月2日起计至付清之日止）；
二、驳回原告仇协强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告张建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶冼婷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00164号
罪犯侯志华，男，1974年2月2日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）渝二中法刑初字第00100号刑事判决，认定被告人侯志华犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2012年6月6日作出（2012）渝高法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年6月6日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯侯志华在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯侯志华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯侯志华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯侯志华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01376号
上诉人（原审被告）：熊海应，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄专，男，汉族。
上诉人熊海应因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，且原、被告双方是非法用工关系，根据《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案原告因在被告非法用工期间受伤，按照劳动争议案件的有关规定，原告的工作地点在重庆市沙坪坝区，视为原、被告双方的用工关系履行地在一审法院辖区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李遵礼
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第9号
申请执行人：迁安市环境保护局。
法定代表人：王钧，局长。
被执行人：殷春钢渣厂。
法定代表人：殷春。
申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行迁环罚字（2013）第105号行政处罚决定书，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
经审查查明，申请执行人迁安市环境保护局于2013年11月20日作出迁环罚字（2013）第105号行政处罚决定书。该处罚决定认定：1、被执行人殷春钢渣厂违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第三项的规定，对被执行人作出以下处罚：1、罚款130000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2、责令停止生产。
申请执行人迁安市环境保护局于2013年11月22日向被执行人殷春钢渣厂送达了行政处罚决定书。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2014年1月3日向被执行人送达了履行行政处罚通知书，被执行人经通知后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人作出具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已经依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律的规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的迁环罚字（2013）第105号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张新苗
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第9号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人徐承毅，男，1983年6月20日出生，湖北省广水市人，农业户口，在广东省深圳市务工，住湖北省广水市。
被申请人熊艳，女，1984年1月20日出生，非农业户口，在广东省深圳市务工，住安福县，系徐承毅之妻。
2014年5月21日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人徐承毅、熊艳社会抚养费征收一案。申请人于2013年9月9日作出安计生征决（2013）第402633号征收社会抚养费决定书，查明被申请人徐承毅、熊艳违反计划生育规定，政策外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费35364元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2013）第402633号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被处罚人徐承毅、熊艳既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2013）第402633号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 陈福文
审判员 廖剑平
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁 熙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第9号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴春木，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人曾秀芳，女，1982年01月01日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴春木、被执行人曾秀芳计划生育行政非诉（2014）安执审字第9号行政裁定书一案中，本院于2014年3月3日移送执行。要求被执行人吴春木、被执行人曾秀芳缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。经查，被执行人吴春木、曾秀芳在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 王振义
代理审判员 陈进水
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏亚东
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第617-2号
申请执行人深圳弘明辉纸品有限公司，深圳市宝安区松岗街道办潭头社区第二工业区。
被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司，深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号上水径七号工业区一栋2楼至6楼、二栋1楼至6楼。
申请执行人深圳弘明辉纸品有限公司与被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司合同一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司的银行存款（以人民币120644.57元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第617-2号
申请执行人深圳弘明辉纸品有限公司，×××。
被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司，×××。
申请执行人深圳弘明辉纸品有限公司与被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司合同一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司的银行存款（以人民币120644.57元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 武
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3524号
原告李文友，男，1938年12月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
原告李文友与被告济南市村民委员会（简称冯家村委会）合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员吴刚独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李文友到庭参加诉讼，被告冯家村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文友诉称，原告李文友系济南市历城区遥墙街道办事处冯家庄村民，2006年6月因村里修路拆除了原告李文友的房屋三间，被告冯家村委会应当补偿6000元，但至今未予支付补偿款。为维护原告李文友的合法权益，为此提起诉讼，请求依法判令被告冯家村委会支付拆迁补偿款6000元，并承担诉讼费用。
被告冯家村委会（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告李文友系济南市历城区遥墙街道办事处冯家庄村民，其居住使用的宅基地登记的使用权人为其父李修江。2006年6月份，因被告冯家村委会修建村内道路，占用了原告李文友使用的部分宅基地及地上房屋三间，占用面积40㎡。被告冯家村委会占用原告李文友使用的宅基地和拆除其房屋后，一直未予补偿。2007年9月25日，在原告李文友多次索要补偿款的情况下，被告冯家村委会给原告李文友出具自制付款证明单，该证明单载明“付款事由：李文友在本村修路时拆房屋三间，计肆拾平方，每平方150元，合计人民币陆仟元，￥6000元”证明人：李云忠，经办人：李文国。被告冯家村委会在该证明单上加盖公章，李云忠和李文国签字认可。但此后至今，被告冯家村委会拒不支付原告李文友补偿款，为此引起诉讼。
上述事实，由原告李文友提交自制付款证明单及原告李文友的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告间系房屋拆迁人与被拆迁人的关系，被告冯家村委会给原告李文友出具自制付款证明单，实质上是双方对房屋拆迁补偿权利义务关系的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告冯家村委会未按约定支付原告李文友拆迁补偿款，有违诚实信用原则，长期拒不履行约定义务的行为显属违约，被告冯家村委会欠原告李文友拆迁补偿款6000元，有被告冯家村委会给原告李文友出具自制付款证明单为证，原告李文友要求被告冯家村委会支付拆迁补偿款6000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告冯家村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李文友拆迁补偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一四年三月二十日
书记员 娄焕霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第00206号
原告上海祥康置业有限公司，住所地上海市闵行区古美路485号。
法定代表人陈泰潮，该公司董事长。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宿迁市龙志房地产开发有限公司，住江苏省泗阳县临河镇小店居委会一组。
法定代表人卢得志，该公司董事长。
被告邸某，男，57岁。
被告蒋某，男，49岁。
被告唐某，男，58岁。
被告吴某，男，50岁。
本院于2015年1月14日受理原告上海祥康置业有限公司与被告宿迁市龙志房地产开发有限公司、邸某、蒋某、唐某、吴某合伙协议纠纷一案后，原告提供的原、被告于2012年7月4日签定的《商定协议书》、2012年10月18日签定的《补充商定协议书》均约定发生争议由上海市闵行区人民法院诉讼解决。
本院认为，原、被告已经约定发生争议由原告上海祥康置业有限公司住所地上海市闵行区人民法院管辖，原、被告的约定不违反法律的规定，应尊重当事人的约定，原告上海祥康置业有限公司与被告宿迁市龙志房地产开发有限公司、邸某、蒋某、唐某、吴某合伙协议纠纷应由上海市闵行区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
原告上海祥康置业有限公司与被告宿迁市龙志房地产开发有限公司、邸某、蒋某、唐某、吴某合伙协议纠纷一案移送上海市闵行区人民法院管辖。
审判员 刘 寒
二〇一五年三月二日
书记员 王明露
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01361号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：董景，该公司法务。
委托代理人：袁晶，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：周宇，男，汉族，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：曹杨，女，住同周宇，系周宇妻子。
委托代理人曹艺，男，汉族，住抚顺市望花区，系曹杨父亲。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰远公司的委托代理人董景、袁晶、被上诉人周宇、曹杨的委托代理人曹艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宇、曹杨向一审法院提起诉讼称：2011年11月1日，二原告向被告支付人民币386475元用于购买被告开发建设的丰远.玫瑰城15号楼2单元1501号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2011年10月31日）的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止。按照合同约定每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年11月1日起至2015年6月26日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
丰远公司辩称，由于相关房产部门工作进度慢，政府部门房屋验收迟延，造成未按期办理房产证。作为被告亦希望尽快为原告办理房产证。
一审法院经审理查明，2010年12月1日，原、被告双方签订了一份编号为2010193-51的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以386475元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段11-1号2单元1501室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月2日付清总房款386475元。被告于2012年1月30日将该房屋交付原告使用。截至2015年6月26日原告仍未取得该房屋的权属证书。
一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告未能提供证据证明，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年1月25日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年6月26日符合法律规定，该期间为516日，违约金为386475元×1／10000×516天=19942.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周宇、曹杨支付延迟办理房屋权属证书违约金19942.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
宣判后，丰远公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回原告的诉讼请求。事实及理由：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。丰远公司在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，丰远公司无法干预。
被上诉人辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，丰远公司未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。丰远公司提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。丰远公司的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298.00元，由抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 张 微
代理审判员 李雪慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 征
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3485号
原告吴炳鑫，男，1988年11月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告郑巧生，男，1985年6月12日出生，汉族，住永春县。
原告吴炳鑫与被告郑巧生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行审理。原告吴炳鑫的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告郑巧生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳鑫诉称，被告郑巧生于2013年6月28日向原告借款3万元，该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款3万元及其自2013年6月28日至还款之日止按月利率23‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郑巧生没有作任何答辩。
经审理查明，被告郑巧生于2013年6月28日向原告吴炳鑫借款3万元，没有约定借款期限，约定月利率23‰。原告吴炳鑫现以被告郑巧生借款未还为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
上述事实有原告吴炳鑫在举证期限内向本院提交的证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年6月28日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的月利率是5.125‰。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告吴炳鑫提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告吴炳鑫请求被告郑巧生偿还借款3万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告吴炳鑫请求被告郑巧生支付自借款之日起、按月利率23‰计算的利息，虽符合当事人的约定但已超出受法律保护的限度，超出部分不受法律保护，即借款利息仅能按月利率20.5‰计算。被告郑巧生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑巧生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴炳鑫借款3万元及其自2013年6月28日起至本判决确定还款之日止按月利率20.5‰计算的利息。
二、驳回原告吴炳鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取413元，由原告吴炳鑫负担13元，被告郑巧生负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3485号
原告严继柳，女，1973年12月29日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
被告罗志兵，男，1977年1月3日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
被告罗大妹，女，1978年9月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被告王淑香，女，1967年8月5日出生，汉族，住永安市。
原告严继柳与被告罗志兵、罗大妹、王淑香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严继柳、罗志兵到庭参加诉讼。被告罗大妹、王淑香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严继柳诉称，被告王淑香于2013年2月8日给原告打电话，说被告罗志兵买煤洞急需资金向原告借款人民币80000元整，约定按月息2分，每月8号按时付息，并由王淑香承担连带担保责任。被告王淑香要求原告将人民币80000元款项汇至王淑香的妹夫李杰账户，再由李杰转账给被告罗志兵。被告罗志兵向原告出具借条。借款后，利息均由被告王淑香支付给原告至2014年1月8日止。被告罗志兵自行支付2014年2月份利息，之后，不再支付利息。被告罗志兵于2014年6月8日归还原告借款本金人民币50000元整，并承诺2014年7月8日前还清剩余本息，但至今未还。现要求法院判决一、被告罗志兵、罗大妹立即共同偿还借款本金30000元，利息1800元（从2014年6月8日至2014年9月8日），本息合计31800元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；二、被告王淑香对上述借款及利息承担连带责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告罗志兵口头辩称，本人与被告罗大妹系夫妻关系。借款属实，因经济困难，无法确定何时还款。
被告罗大妹、王淑香未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告罗志兵以买煤洞急需资金向原告严继柳借款人民币80000元，约定月息2%，由被告王淑香承担担保责任。被告王淑香要求原告将人民币80000元汇至王淑香的妹夫李杰账户，再由李杰转账给被告罗志兵。被告罗志兵收款后，向原告出具借条一份。被告王淑香作为担保人在借条上签字。借款后，被告罗志兵按约付息至2014年2月份止，并于2014年6月8日归还原告严继柳借款本金人民币50000元，尚欠30000元本金至今未还，故原告诉至本院。
另查明，被告罗志兵、罗大妹于2002年1月29日登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份、结婚证复印件及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审审查、质证，原、被告双方无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告罗志兵向原告严继柳借款人民币80000元，有被告罗志兵立下的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。因本案债务系被告罗志兵、罗大妹夫妻关系存续期间所负，属二被告夫妻共同债务。原告严继柳要求被告罗志兵、罗大妹共同偿还尚欠的借款本金30000元，理由成立，应予支持。因双方所约定的利率未超过法律规定，原告要求被告支付借款期间的利息，应予采纳。被告王淑香作为本案借款的担保人，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告罗大妹、王淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志兵、罗大妹应于本判决生效后十日内共同偿还原告严继柳借款本金人民币30000元，支付利息1800元（至2014年9月8日止），合计31800元。并从2014年9月9日起继续按月息2%支付利息至判决确定履行期间届满之日止。
二、被告王淑香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告罗志兵、罗大妹、王淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹丽青
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3485号原告魏某某，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告孙某甲，女，1995年2月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告孙某乙，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告魏某某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告魏某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告魏某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏某某负担。审判员 梁 宁二〇一四年十月二十九日书记员 夏向阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2368号
上诉人（原审被告）：于芬花，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：傅亚军，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）：王多装，男，1992年5月4日出生，汉族，住海南省临高县。
上诉人于芬花因与被上诉人傅亚军、王多装合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于芬花于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于芬花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于芬花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费438元（已减半），由上诉人于芬花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年五月十六日
代书记员 施金金
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00672号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人乔某某，男，农民。2015年6月27日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。同年7月9日经榆林市榆阳区人民检察院后被依法执行捕逮，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月20日7时许，被告人乔某某无证驾驶未登记注册的豪爵二轮摩托车沿榆林市榆阳路由西向东行驶至榆阳路和平会馆门前时，因措施不当致使摩托车失控后倒地滑行，后将在榆阳路进行环卫作业的冯某某撞倒，致使冯某某受伤及车辆受损。经榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2015）第484号法医鉴定书认定：冯某某的伤情符合重伤二级。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队会议研究认定，乔某某应承担此次事故的全部责任，冯某某无责任。公诉机关认为，被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提请判处。
被告人乔某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年5月20日7时许，被告人乔某某无证驾驶未登记注册的豪爵牌二轮摩托车沿榆林市榆阳路由西向东行驶至榆阳路（和平会馆门前路段）时，对路面情况观察不周，措施不当，车辆失控后倒地滑行将在榆阳路进行环卫清扫作业的冯某某撞倒，致冯某某受伤。2015年6月11日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字（2015）第0277号道路交通事故认定书，认定乔某某应承担此事故的全部责任，冯某某无责任。2015年6月16日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心对冯某某损伤程度评定，鉴定意见为：1、冯某某因交通事故致急性特重型颅脑损伤，造成左颞顶硬膜外血肿伴脑疝形成，急诊手术治疗，其损伤程度符合重伤二级。2、冯某某因交通事故致左下肢胫骨骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人乔某某的供述，证明上述时间、地点其驾驶二轮摩托车由西向东行驶至航宇路与榆阳路丁字路口时，未发现前面有个环卫工人，当车离环卫工人4、5米时其才发现，其赶紧采取制动措施，因操作当，摩托车滑倒，摩托车滑行中将环卫工人撞倒，事故发生后其将被害人送到了医院。
2、证人强某某的证言，证明2015年5月20日6时40分许，我与老婆冯某某在榆阳路和平会馆门前打扫卫生，当时我在路北打扫卫生，我老婆在路的南面打扫卫生，我听见摩托车跌倒的响声，这时我看见老婆在马路上躺着，于是我赶紧向路南跑过去，我说先抢救人，有个年轻男子说：“是他骑摩托车撞的，”然后那个年青人拦了一辆出租车把我老婆送到了榆林二院救治。
3、驾驶人员信息、行驶证查询结果单，证明2015年5月26日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队民警未查到乔某某（居民身份证：612732198707022213）已办理机动车驾驶证信息及该摩托车已上户信息。
4、机动车销售统一发票，证明该肇事摩托车购买方姓名、车辆类型、合格证号、发动机号、厂牌型号、车架号码等信息。
5、道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、照片，证明肇事现场情况。
6、诊断证明，证明冯某某的伤势情况。
7、（榆）公（司法）鉴字（2015）484号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经对冯某某损伤程度评定，鉴定意见为：1、冯某某因交通事故致急性特重型颅脑损伤，造成左颞顶硬膜外血肿伴脑疝形成，急诊手术治疗，其损伤程度符合重伤二组。2、冯某某因交通事故致左下肢胫骨骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
8、道路交通事故认定书，证明此次事故形成原因及责任划分情况。
另查明，在诉讼中，被告人家属与被害人就民事赔偿自愿达成如下调解协议：由被告人家属代被告人赔偿被害人冯某某人民币12.1万元（包括预交的医疗费3.1万元），剩余部分费用由冯某某向雇佣单位主张。同时，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，可判缓刑。该事实有调解协议、谅解书、收条、住院患者交款凭证、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输安全法规，无证驾驶无牌照机动车辆，观察不周、操作不当，发生交通事故致一人重伤，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人乔某某在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿了被害人部分经济损失，得到被害人谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁小娥
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民重初字第1672号
原告唐山文丰山川轮毂有限公司，住所地唐山市曹妃甸区新区。
法定代表人刘印勋，董事长。
委托代理人杜昌青，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告唐山文丰山川轮毂有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，2013年9月24日做出（2013）丰民初字第1672号民事判决，原告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。2014年2月18日，唐山市中级人民法院做出2014唐民二终字第442号民事裁定，撤销本院（2013）丰民初字第1672号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山文丰山川轮毂有限公司的委托代理人杜昌青，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山文丰山川轮毂有限公司诉称：我公司所有的冀BWF6**轿车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和第三者责任保险，保险期间为2012年2月4日至2013年2月3日。2012年4月3日19时许，我公司司机王建文驾驶该车沿钱营至毕各庄乡间路由北向南行驶至前程各庄油厂前时，与张泽付骑行的自行车相撞，致张泽付受伤，冀BWF6**轿车受损。张泽付于2012年4月17日经抢救无效死亡。唐山市丰南区公安交通警察大队第2012-2036号交通事故认定书认定王建文负事故的全部责任。2012年4月20日，王建文代表我公司与张泽付家属签订协议书，由我公司当日赔偿张泽付家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、护理费等损失共计357000元。另外，我公司支付了张泽付住院治疗期间的全部医药费。该事故造成冀BWF6**轿车损失5654元。被告应按照保险合同约定，赔付我公司本次事故保险金374883.9元，但被告一直拒绝赔付。诉请被告赔付我公司保险金374883.9元。诉讼过程中，原告将诉讼请求金额变更为280000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：对原告主张冀BWF6**轿车在我公司投保交强险、车损险、第三者责任保险以及该车发生交通事故的时间、负事故全部责任的情况无异议。根据保险合同约定，原告主张车损险、交强险、三者险的赔偿，有义务提供事故发生时司机持有的有效驾驶证，行驶证在年检有效的情况下，按照合同条款理赔。原告的主张，应提供充分合理的证据，不合理无依据的主张，我公司不同意赔偿。其中存车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；死者的寿衣费用应包括在丧葬费中，不应重复计算；死亡赔偿金应按18年计算；误工、护理费应按农业的行业标准计算；交通费同意赔偿300元；关于抚养费，受害人母亲在诉讼中已去世，不应支持，且无证据证明受害人妻子已丧失劳动能力和无生活来源；精神损害抚慰金不应得到支持。
经审理查明：原告系冀BWF6**轿车所有人，该车自2012年2月4日零时至2013年2月3日24时的交强险、车损险、第三者责任险均由被告承保，其中车损险保险金额90000元，第三者责任保险金额300000元，该两项保险约定不计免赔率。2012年4月3日19时许，原告的司机王建文驾驶冀BWF6**轿车沿钱营至毕各庄乡间路由北向南行至前程各庄油厂前时，与前方顺向张泽付骑行的自行车相撞，致张泽付受伤、车辆受损。张泽付于2012年4月17日11时许在唐山人民医院抢救无效死亡。唐山市丰南区公安交通警察大队第2012-2036号交通事故认定书认定：王建文负此事故的全部责任，张泽付无责任。事故发生时，王建文持有的驾驶证、冀BWF6**轿车行驶证合法有效。张泽付住院治疗期间共花去医药费63224.9元，已由原告支付。2012年4月30日，原告又一次性赔偿张泽付家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，共计357000元，其中精神损害抚慰金50000元。张泽付1950年4月21日出生，农村居民，生前系唐山市路南新发展高速公路养护处工人，平均日工资87.69元。张泽付住院期间由其亲属王世洪陪护，王世洪系唐山市道桥工程养护有限公司工人，日平均工资94元，误工期间单位停发王世洪工资。张泽付之妻侯翠玲1961年2月20日出生，农村居民，精神残疾，等级叁级。张泽付母亲皇甫兰于2013年3月22日去世。张淑系张泽付之女。
此事故造成冀BWF6**轿车支付吊装费1500元，存车费750元，施救费500元，维修费2904元，共计5654元。
上述事实，有原告提供的冀BWF6**轿车保险单、行驶证（复印件）、道路交通事故认定书、王建文驾驶证和身体条件证明、张泽付住院病例、医药费票据、张泽付户口登记卡、工资证明、工资表、唐山市丰南区公安局钱营派出所和唐山市丰南区钱营镇中南阳庄村证明、侯翠玲住院病例和残疾证、以及冀BWF6**轿车吊车费、施救费、维修费票据等证据予以证实。
本院认为：原，被告之间属于财产保险合同纠纷，双方权利、义务约定明确，被告承保的冀BWF6**轿车行驶证以及驾驶员资格合法有效，该车在保险期间发生交通事故，司机负事故的全部责任，属于保险责任，被告作为保险人应承担此事故给被保险人造成损失的理赔责任。原告诉请的被保险车辆的吊车费、存车费和施救费，证据充分，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；车损费的证据充分，被告应在车损险保险金额内予以赔偿；已支付的张泽付医药费，证据充分；该案于2013年7月3日立案，原告已赔偿张泽付家属的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，应按照河北省2013年度交通事故损害赔偿标准计算，丧葬费应为19771元，死亡赔偿金18年应为145458元，张泽付之妻侯翠玲扶养费应为53640元、其母皇甫兰为5364元；原告已赔付张泽付家属的其他费用中，住院伙食补助费按住院时间应为280元，误工费按其本人日工资应为1228元，护理费按护理人员平均日工资应为1316元，交通费本院酌定为1000元。原告已赔付张泽付家属的医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费，被告应按保险合同约定，在交强险限额内和第三者责任保险金额内给予赔付。原告诉请赔付的金额并未超出其按以上标准已赔偿给受害人家属的赔偿金，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔付原告唐山文丰山川轮毂有限公司保险金280000元。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙小哲
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第25号
原告河南省周口市热电厂破产管理人。
法定代表人闫民忠，负责人。
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
被告周口市住房和城乡建设局。
法定代表人建志，该局局长。
委托代理人黄卫红，该局工作人员。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。
第三人陈丽荣，女，1971年5月6日生，住河南省周口市川汇区交通中路*号附**号。
原告河南省周口市热电厂破产管理人（以下简称“原告”）诉被告周口市住房和城乡建设局（以下简称“被告”）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东勋，被告委托代理人黄卫红、李兰君，第三人陈丽荣（以下简称“第三人”）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2002年5月27日，被告应第三人的房屋登记申请，依据其提交的：1、河南省周口市热电厂的总房产证，2、河南省周口市热电厂与第三人签订的房地产买卖契约，3、周口市人民政府为第三人颁发的契证，4、周口市人民政府为第三人颁发的周口市房地产转让过户单，5、第三人的契税完税证，6、第三人的身份证，7、房地产坐落平面图等证据材料将坐落于周口市川汇区颖河路西段的房屋登记在第三人名下，进而为第三人颁发了房权证周房字第122**号房产证。因被告将周房字122**号房产证上陈丽荣的名字误写成陈丽英，第三人于2010年7月9日向被告提出房屋变更登记申请，2010年9月1日被告为第三人重新颁发了周房字第20100900**号房产证，将陈丽英的名字更正为陈丽荣。
原告诉称，河南省周口市热电厂于2010年5月20日被周口市川汇区人民法院裁定宣告破产，原告被周口市川汇区人民法院指定负责破产清算工作。原告在对破产财产清算过程中，发现被告为第三人颁发房屋所有权证的房屋属于国有资产，根据《关于加强出售国有住房资产管理的暂行规定》第十条规定，出售国有住房的单位向房地产行政主管部门办理交易过户手续和产权转移登记手续时，须提交国有资产管理部门批准的国有住房产权变动或核定的产权比例文件等，作为办理立契过户和房屋产权登记的必备要件。被告在第三人未提交这些必备要件的情况下为第三人颁发房屋所有权证属事实不清，证据不足，请求依法予以撤销。
被告辩称：涉诉房屋在河南省周口市热电厂出售给陈维进前属于职工集体宿舍，不属于原告所称的国有资产，不适用《关于加强出售国有住房资产管理的暂行规定》第十条规定。况且河南省周口市热电厂将涉诉房屋出售给第三人时，双方签订有房地产买卖契约，是双方的真是意思表示，且已履行完毕。原告在时隔12年后提起行政诉讼要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证，即不具备原告诉讼主体资格，又已超过法定起诉期限且无正当理由，请求法院公正判决。
第三人述称，第三人是河南省周口市热电厂的职工。因无房居住，河南省周口市热电厂为了照顾职工便将涉诉房屋即单位集体宿舍出售给第三人。第三人买房时双方签订有买卖契约，且已履行完毕。被告为第三人颁证合法，请求法院公正判决。
经审理查明，涉诉房屋坐落于周口市川汇区颖河路2号，原属于河南省周口市热电厂的集体宿舍。第三人是河南省周口市热电厂的职工，因无房居住，河南省周口市热电厂将涉诉房屋出售给了第三人。双方于2002年4月16日签订了房地产买卖契约，约定：1、河南省周口市热电厂（合同中的“甲方”）自愿将坐落于周口市川汇区颖河路2号的房地产（房屋建筑面积49.19平方米）出售给第三人（合同中的“乙方”）。2、甲乙双方议定的房地产成交价格为人民币8000元，乙方于2002年4月16日前一次付清给甲方。3、双方同意于2002年4月16日前由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方等等共11条规定，双方在该契约上签章认可。2002年4月26日，周口市人民政府为河南省周口市热电厂和第三人颁发了周财契字第00488号契证及周房交字第15615号周口市房地产转让过户单，第三人交纳了160元的契税。同日，第三人向被告提出房屋登记申请，并向被告提交了，1、河南省周口市热电厂的总房产证，2、河南省周口市热电厂与第三人签订的房地产买卖契约，3、周口市人民政府为第三人颁发的契证，4、周口市人民政府为第三人颁发的周口市房地产转让过户单，5、第三人的契税完税证，6、第三人的身份证，7、房地产坐落平面图等证据材料，被告根据以上证据材料，于2002年5月27日为第三人颁发了房权证周房字第122**号房产证，将坐落于周口市川汇区颖河路2号的房屋所有权登记在第三人名下。因被告将周房字122**号房产证上陈丽荣的名字误写成陈丽英，第三人于2010年7月9日向被告提出房屋变更登记申请，2010年9月1日被告为第三人重新颁发了周房字第20100900**号房产证，将陈丽英的名字更正为陈丽荣。2010年5月20日，河南省周口市热电厂被周口市川汇区人民法院裁定宣告破产，原告被周口市川汇区人民法院指定负责破产清算工作。原告在对破产财产清算过程中，认为河南省周口市热电厂不应该将国有资产予以出售，遂提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
本院认为，原告作为河南省周口市热电厂的破产管理人，只能对河南省周口市热电厂的现有破产财产进行清算，对于河南省周口市热电厂以自己的真实意思表示已经处理过的财产，原告无权主张权利。况且，2002年5月27日河南省周口市热电厂就已将涉诉房屋出售给第三人，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼》如干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。时隔12年后，原告再以侵权为由提起行政诉讼明显已超过法定起诉期限且无正当理由。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼》如干问题的解释第四十一条第一款、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 吕秀丽
审 判 员 赵 芳
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈晓华