wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6838号
原告黄某，女，汉族，居民。
被告张某甲，男，汉族，居民。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经网络认识，双方于2008年11月26日到龙岩市新罗区民政局登记结婚。2009年2月26日生育儿子张某乙。双方无共同财产及债务。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，加之被告撒谎成性，对原告不真诚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯、价值取向迥异，且被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁。被告无正当职业，毫无经济来源，又好吃懒做，不务正业，婚后发现被告经常参与赌博违法活动，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。婚后一年，被告更是离家出走，此后一直未归。做家务、照料抚育儿子，都是原告独立承担，被告从未问家中及儿子情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾于2009年7月提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但因儿子尚幼，未办理手续，勉强维持。2010年8月，原告再一次提出协议离婚，被告也同意了，但在办理手续的过程中，被告未到场。综上，双方分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告张某甲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告黄某与被告张某甲经网络认识。2008年11月26日，原、被告在龙岩市新罗区民政局办理了结婚登记手续。2009年2月26日，原、被告生育儿子张某乙。婚后夫妻感情一般。2010年8月16日和2010年8月27日，原、被告两次协商离婚事宜，并签订离婚协议书，但双方并未办理离婚手续。2010年8月27日后，被告离家出走，婚生子张某乙由原告黄某抚养，双方也无联系。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务、存款。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、户口登记卡、结婚证以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，从2010年8月16日和2010年8月27日原、被告签订的离婚协议书来看，双方均认为性格不合，无法共同生活，且从2010年8月27日后至今被告离家出走未归，不愿回来与原告共同居住生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告提出与被告离婚的请求，本院予以准许。对婚生子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，综合本案原、被告的抚养条件以及婚生子一直和原告居住生活等实际情况，婚生子由原告抚养较为有利，被告应每月给付孩子抚养费600元较为适宜。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告黄某负责抚养，被告张某甲应从2014年4月起每月15日给付原告孩子抚养费600元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5108号
原告：鲁邦辉。
被告：浙江神话绣品有限公司。
法定代表人：柳志兵。
委托代理人：王立江。
本院受理原告鲁邦辉诉被告浙江神话绣品有限公司劳动争议纠纷一案，原告鲁邦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由鲁邦辉负担。
审判员 钱舟琳
二〇〇九年十二月十九日
书记员 朱陈燕
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初622号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人蔡某某，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省双城市。曾因犯贪污罪于2009年11月13日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]585号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日15时许，被告人蔡某某伙同汤永富（在逃）以贩卖大米为名，来到长春市宽城区兰家镇郭家村刘某某家，趁屋内无人之机，将被害人刘某某存放在屋内的大米盗走二袋，约100斤，价值人民币400元；同年3月22日11时许，其二人以贩卖大米为名，又来到长春市宽城区兰家镇丛家村丛家梁子屯王某某家，趁屋内无人之机，将被害人王某某存放在屋内的大米盗走一袋，约50斤，价值人民币125元。
综上，被告人蔡某某盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币共计525元。案发后，退赔二被害人全部损失。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，现场指认笔录，照片，调取证据清单，情况说明，（2009）双刑初字第204号刑事判决书，被害人刘某某、王某某的陈述，被告人蔡某某的供述，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于蔡某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一六年十一月八日
书记员 王 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执702号
合肥明洁洗涤服务有限公司:
申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与你公司其他行政非诉一案，本院作出的（2018）皖0103行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人合肥市庐阳区环境保护局于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥明洁洗涤服务有限公司立即向申请执行人合肥市庐阳区环境保护局缴纳罚款70000元；
二、案件执行费950元由被执行人承担；
二〇一八年二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01098号
原告费巧芬。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
被告张家港市金红鹰纺织有限公司。
本院在审理原告费巧芬与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告费巧芬于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告费巧芬的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费巧芬撤回起诉。
审判员 陈晓东
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢 熙
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1214号
申请执行人蒋某某，男，1981年9月10日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1983年6月14日出生，汉族。
蒋某某与王某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2014年9月10日作出（2014）武法民初字第929号民事判决书，已发生法律效力。蒋某某于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第929号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年六月七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1071号
原告王庆才，男，汉族。
委托代理人籍永。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓某某，经理。
委托代理人张恒钰，男，1993年11月1日生，汉族。
原告王庆才与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆才的委托代理人籍永、被告阳光临沂支公司的委托代理人张恒钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆才诉称，2013年1月25日，原告为其所有的鲁Q×××××号大型普通客车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年1月25日起至2014年1月24日止。2013年6月15日，王庆才驾驶其所有的鲁Q×××××号大型普通客车行驶至临沂市经济开发区沃尔沃路与华夏路交叉路口，与冯兆芳驾驶的电动车相撞，事故经河东区交警大队认定冯兆芳负事故的主要责任，王庆才负事故的次要责任。该事故经临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2791号民事判决书，判令王庆才赔偿冯兆芳损失20433.07元，并承担诉讼费1300元、保全费1050元。因鲁Q×××××号大型普通客车在被告处投保商业第三者责任保险，被告应对原告赔偿冯兆芳的损失予以赔付。综上，请求法院判令被告赔偿原告理赔款共计22783元，诉讼费由被告承担。
被告阳光临沂支公司辩称，在查实原告在我公司投保商业险且无免责条款的情况下，我公司同意承担合理的保险责任，诉讼费、鉴定费、保全费、病例复印费等费用我公司不予承担。
经审理查明，原告王庆才系鲁Q×××××大型普通客车的实际车主，该车登记在山东省临沂交通运输有限责任公司（以下简称临沂交运公司）名下运营。
2013年1月18日，临沂交运公司就鲁Q×××××客车在被告阳光临沂支公司处投保机动车交强险及商业险各一份，其中商业险含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，保险期限自2013年1月25日0时起至2014年1月24日24时止。
2013年6月15日9时许，冯兆芳驾驶电动自行车沿临沂经济开发区华夏路由西向东行驶至沃尔沃路交叉路口时，因违反交通信号，与沿沃尔沃路由北向南行驶的王庆才驾驶的鲁Q×××××号大型客车相撞，造成冯兆芳受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，冯兆芳负事故的主要责任，王庆才负事故的次要责任。事故发生后冯兆芳诉讼至临沂市河东区人民法院。2014年2月20日，临沂市河东区人民法院作出（2013）河民初字第2791号民事判决书，判令王庆才赔偿冯兆芳20433.07元，并负担案件受理费1300元、保全费1050元。王庆才已履行了赔偿义务。
本案在审理过程中，被告主张医疗费应扣除非医保用药部分，诉讼费、保全费等程序性费用其公司不予承担，但没有提供相应的证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，临沂交运公司与被告阳光临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定理赔。原告王庆才因本案事故赔偿第三者冯兆芳损失20433.07元，并负担案件受理费1300元、保全费1050元的事实，有临沂市河东区人民法院作出的（2013）河民初字第2791号民事判决书及赔款证明予以证实，本院予以确认。原告王庆才赔偿给第三者冯兆芳的损失20433.07元，未超出被告承保的商业险第三者责任险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告主张医疗费应当扣除非医保范围内的用药费用，对此本院认为，投保人已针对第三者责任险投保了不计免赔险，被告扣除非医保范围内的用药费用排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了其依法应承担的理赔义务，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。对于原告因本案事故支付的案件受理费1300元、保全费1050元，被告没有提供相应的证据证实保险合同对此另有约定，因此被告应当予以支付。
综上，原告王庆才要求被告阳光临沂支公司支付保险金22783元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王庆才商业险第三者责任险保险金20433元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王庆才案件受理费1300元、保全费1050元，合计2350元。
上述一至二项共计22783元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费370元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
审 判 员 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年七月十五日
代书 记员 张禹洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第72号
原告杜金福，男，1957年6月7日出生，汉族，无职业。
原告王丽君，女，1961年2月19日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人张国栋，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会。
法定代表人王宝泉，职务：村主任。
被告白那顺，男，年龄不详，蒙古族，农民。
被告陈海泉，男，年龄不详，蒙古族，农民。
被告付额尔顿巴根，男，年龄不详，蒙古族，农民。
被告包勿力吉套特格，男，年龄不详，蒙古族，农民。
被告齐英，男，年龄不详，蒙古族，农民。
被告赵那申，男，年龄不详，农民。
被告郭常宝，男，年龄不详，农民。
被告齐铁龙，男，年龄不详，农民。
原告杜金福、王丽君为与被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会、白那顺、陈海泉、付额尔顿巴根、包勿力吉套特格、齐英、赵那申、郭常宝、齐铁龙确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽君及原告杜金福、王丽君的委托代理人张国栋到庭，被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会、白那顺、陈海泉、付额尔顿巴根、包勿力吉套特格、齐英、赵那申、郭常宝、齐铁龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜金福、王丽君诉称，二原告是夫妻关系。2008年3月23日张庆安将承包西敖本台嘎查的300亩林地转让给了原告，并且签订了转让合同，原告一次性给付张庆安林地转让费23万元，转让期限为28年，即2008年3月21日至2036年4月28日止。2009年4月原告办理了林权证，2009年5月5日经旗林业局批准原告将其中245亩林木进行采伐，按林业部门要求2010年4月30日原告采购10000棵一年生树苗运送到付长山家进行夹枝。2010年5月4日准备栽种时，发现被告村委会正组织村民栽种杨树。原告与被告论理，被告依仗人多不让原告植树。原告多次找被告村委会主张经营权未果。2014年2月21日被告村委会告诉原告，被告西敖本台嘎查于2010年春将原告承包的林地承包给白那顺等九被告耕种。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法确认原告杜金福与张庆安于2008年3月23日签订的林地转让合同有效。确认被告西敖本台嘎查与被告白那顺等九被告签订的林地承包合同无效；本案诉讼费由被告承担。
被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会、白那顺、陈海泉、付额尔顿巴根、包勿力吉套特格、齐英、赵那申、郭常宝、齐铁龙未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。张庆安与科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会有债权债务关系，经过执行和解，科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会将该村自有林地转让给了张庆安，张庆安又将该地承包给了原告杜金福，于2008年3月23日原告杜金福与张庆安签订林地转让合同，转让费23万元由原告杜金福交纳，张庆安为其出具收款收据。
原告杜金福、王丽君在举证期限内向法院递交十二份证据：1、杜金福与张庆安签订的转让合同书一份（复印件）；2、杜金福与张庆安签订补充条款一份；3、张庆安与西敖本台嘎查签订的抵债协议一份；4、西敖本台嘎查委员会出具的证明一份（复印件）；5、林木采伐许可证二份；证据6，更新造林合同书一份；7、收据一枚；8、林木交接手续（复印件）；9、和解协议一份（复印件）；10、敖本台嘎查出具的被告耕地的亩数一份；11、关于柴志彬与杜金福确认土地亩数的说明一份；12、西敖本台嘎查委员会出具的介绍信一份；九被告在举证期限内未向法庭递交证据。
原告杜金福、王丽君出示证据1、2，证明双方签订的合同有效，承包年限是二十八年等内容。证据3，证明原、被告诉争土地的来源；证据4，证明通过村民代表决议将诉争的土地三块转让给张庆安。证据5，证明原告对诉争的林地中的林木经林业部门批准进行采伐。证据6，证明杜金福与村委会签订更新造林合同。证据7，证明杜金福给付张庆安承包费23万元。证据8，证明林木归张庆安所有。证据9，证明西敖本台嘎查委员会将诉争的土地转包给张庆安。证据10，证明被告耕种争议地的亩数。证据11，证明原告分得争议地的亩数。证据12，证明包套格套与包乌力吉套特格是一个人。
本院审查认为，二原告出示的证据1、2、3、5、6、7、12能够证明其证明指向，予以采信。证据4、8、9因系复印件，不符合证据要件，不予采信。证据10没有村委会公章，无法核其真实性；证据11与本案无关联，对该两份证据，不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告杜金福与张庆安签订林地转让合同书，原告杜金福合法取得该林地承包经营权。原告王丽君虽与原告杜金福是夫妻关系，但在签订合同时并没有原告王丽君签名或捺印，是否是家庭承包没有提供证据佐证，在这种情况下原告王丽君主张诉讼无法律依据，不予支持。原告杜金福在与张庆安签订合同后，已合法取得该林地经营权，张庆安亦未提出合同无效，且未出现合同无效情形，现原告杜金福起诉九被告要求确认其与张庆安合同有效，无法律依据。原告杜金福主张确认被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会与被告白那顺、陈海泉、付额尔顿巴根、包勿力吉套特格、齐英、赵那申、郭常宝、齐铁龙签订的林地承包合同无效，未提供证据证实九被告之间是否存在合同，不予支持。九被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜金福、王丽君的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杜金福、王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 施瑞峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈志超
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初68号
原告：李天勇，男，1949年1月5日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，农民。
被告：高平市凯利小额贷款有限公司。
法定代表人：张永鑫，任经理。
原告李天勇与被告高平市凯利小额贷款有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李天勇于2017年1月17日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天勇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天勇撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告李天勇负担。
审判员 栗晋锦
二〇一七年一月十七日
书记员 闫梦莎
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00197号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：赵正红，男，1975年11月26日出生，汉族。
被告：徐书明，男，1960年1月27日出生，汉族。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告赵正红、徐书明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。马鞍山农商行的委托代理人陶学龙到庭参�诉讼，赵正红、徐书明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2002年6月3日，赵正红因周转向原当涂县亭头信用合作社借款6万元，约定借款期限自2002年6月3日起至2002年6月30日止，借款月利率为6.63‰，徐某对该笔贷款提供了连带责任担保。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原当涂县亭头农村信用合作社的债权债务由安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，原安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行及其分支机构的债权债务由原告享有和承担。借款到期后，原告多次催讨欠款，被告拖延不付。故马鞍山农商行诉请判令：1、被告赵正红归还借款本金3万元，正常利息358.02元（自2002年6月3日起至2002年6月30日计27天，按照借款本金60000元、月利率6.63‰计息）；2、被告赵正红按月利率8.619‰（借款利率上浮30%计算）的标准支付自2002年7月1日起至2013年12月27日止的逾期利息（以6万元本金为计算基数），并支付2013年12月28日至生效判决确定的给付之日止的逾期利息（以3万元为计算基数）；3、被告徐某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵正红未提交答辩状，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
被告徐某辩称，该笔借款是以原当涂县石桥镇济南村民委员会民兵营长赵正红名义所借，自己提供的担保，但实际用款人是当涂县石桥镇济南村民委员会，故应由当涂县石桥镇济南村民委员会负责偿还本息。
经审理查明：2002年6月3日，借款人赵正红、保证人徐某与贷款人原当涂县亭头农村信用合作社签订《保证担保借款合同》，约定赵正红向原当涂县亭头农村信用合作社借款6万元，借款期限自2002年6月3日起至2002年6月30日止，借款月利率为6.63‰；被告徐某对该笔贷款提供了连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；同日，原当涂县亭头农村信用合作社依约发放了借款。2013年12月27日，赵正红偿还借款本金3万元，利息一直未付。
另查明：2005年12月，经银监会批准，原马鞍山农村信用合作社联合社及其所属农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，其债权债务转为安徽马鞍山农村合作银行债权债务。2009年6月，经银监会批准，原安徽马鞍山农村合作银行整体改制为马鞍山农商行，其债权债务转为马鞍山农商行债权债务。
上述事实有原告提交的马鞍山农商行企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、银监会批复复印件二份、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、借款借据复印�、保证担保借款合同复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，案涉《保证担保借款合同》及《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律抑或社会公益，当属有效，原、被告双方理应恪守合同约定的内容。原当涂县亭头农村信用合作社依约履行了放贷义务，赵正红应当依约承担还本付息的责任。2、马鞍山农商行主张原当涂县亭头农村信用合作社的债权债务由其享有和承担，享有上述合同项下的权利，与法无悖，本院予以支持。3、关于逾期利息，原告依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定在合同载明利率的基础上浮30%计收逾期利息，与法不悖，本院予以支持。4、徐某辩称该借款的实际用款人为当涂县石桥镇济南村民委员会，赵正红及徐某不应承担还款责任，因其未能�供相关证据加以佐证且原告马鞍山农商行不予认可，本院对此抗辩主张不予支持。5、关于徐某的保证责任，原告并未提交证据证明其在合同约定的保证期间内（2004年7月1日前）要求保证人徐某承担保证责任，徐某免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正红于本判决生效之日起十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付正常利息358.02元（自2002年6月3日起至2002年6月30日计27天，按照借款本金6万元为基数，月利率6.63‰计息），合计30358.02元；并按月利率8.619‰的标准支付自2002年7月1日起至2013年12月27日（以借款本金6万元为基数�及自2013年12月28日起（以借款本金3万元）至本生效判决确定的履行日止的逾期利息。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告赵正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
代理审判员 杨 静
人民陪审员 孙金斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 张红玉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1293号
原告：贵溪市东金高新材料有限公司。
法定代表人：戴金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被告：曾启明，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告贵溪市东金高新材料有限公司与被告曾启明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告贵溪市东金高新材料有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾启明的起诉。
本院认为，原告贵溪市东金高新材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵溪市东金高新材料有限公司撤诉。
案件受理费1817元，减半收取计908.5元，由原告贵溪市东金高新材料有限公司负担。
审判员 杨永建
二〇一八年七月二十七日
书记员 李旭红
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初187号
原告范智钰，个体工商户。
委托代理人覃仕忠。代理权限为特别代理。
被告田国林。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市乐乡大道94号。（以下简称财保松滋支公司）
代表人邓小中，系财保松滋支公司经理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告范智钰诉被告田国林、被告财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告范智钰及其委托代理人覃仕忠、被告田国林、被告财保松滋支公司的委托代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范智钰诉称：2015年4月18日，被告田国林驾驶鄂D小轿车沿新江口城区乐乡大道由西向东行驶，当行至三盟2008小区门前路段时，将由南向北横过道路的行人原告撞倒，导致原告受伤。本次交通事故经交警部门认定被告田国林负全部责任，原告无责任。原告受伤后经松滋市中医院、荆州市第一人民医院治疗后，于2015年6月6日出院，住院50天。原告住院期间，被告支付了全部医疗费用，并在原告住院15天后对原告护理至出院为止。出院后，经司法鉴定原告误工时间为120天，出院后继续护理时间为40天，营养时间为30天。肇事车辆在被告财保松滋支公司购买有交强险及商业险。现向法院起诉，请求判令被告财保松滋支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失19227元，不足部分由被告田国林赔偿。
被告田国林辩称：原告所称交通事故属实，但我垫付原告医药费34181.99元，雇请护工护理35天，支付护理费3500元，支付交通费700元。为节约司法资源，在保险公司理赔时，要求法院判令保险公司将我垫付的费用直接返还给我。
被告财保松滋支公司辩称：本案原告已经年满60周岁，不应计算误工费；护理费请求过高，护理时间应该按照40天计算；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年4月18日19时02分，被告田国林驾驶鄂D小轿车沿新江口城区乐乡大道由西向东行驶，当行至三盟2008小区门前路段时，将由南向北横过道路的行人原告范智钰撞倒，导致原告范智钰受伤。2015年6月15日，松滋市公安局交通警察大队以松公交认字（2015）第0055号道路交通事故认定书认定被告田国林负全部责任，原告范智钰无责任。
原告范智钰受伤后，分别在松滋市中医院住院治疗35天，用去医疗费23603.63元；在荆州市第一人民医院治疗15天，用去医疗费10578.36元。出院诊断：视皮层损伤、脑外伤。出院医嘱：出院继续治疗；门诊定期复查；病情变化，请随时就诊。在原告治疗期间，被告田国林垫付医疗费34181.99元；雇请护工护理35天，支付护理费3500元；支付转院交通费700元；合计38381.99元。原告对其他损失与被告协商未果，遂于2016年1月诉讼来院，请求判令被告财保松滋支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失19227元，不足部分由被告田国林赔偿。具体赔偿项目如下：1、误工费10898元（120天（33148÷365天）元∕天）；2、护理费4329元（（15天＋40天）（28729元÷365天）元∕天）；3、住院伙食补助费2500元（50天50元∕天）；4、营养费900元（30天30元∕天）；5、鉴定费600元；合计19227元。
同时查明，2015年2月3日，被告田国林将其所有的鄂D小轿车在被告财保松滋支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔率50万元第三者责任险，保险责任期间均为2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止。
另查明，原告范智钰在本市新江口镇乐乡大道经营“松滋市保险副食”商店。
上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、诊断证明、医疗费发票、机动车行驶证、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、收据及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据其在事故中的过错程度承担相应责任。交警部门对此次事故作出道路事故认定书，确认被告田国林负此次事故全部责任，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。本院根据侵权人在事故中的过错程度，确定原告在交强险外的各项损失应由被告田国林全部承担。
本院对原告各项损失的确定。本院根据本案证据材料及相关法律规定，并参照原告诉请，对其各项损失按湖北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下：1.医疗费34181.99元；2.住院伙食补助费2500元（50天50元∕天）3.营养费900元（30天30元∕天）；4.误工费10898元（120天（33148÷365天）元∕天）；5.护理费，原告共住院50天，前15天为家人护理，后35天为被告田国林雇请护工护理，支付护理费3500元，本院根据原告受伤后护理的实际情况，确定护理时间为50天，护理费为4680元（15天78.7元∕天＋3500元）；6.交通费700元；7.鉴定费600元；上述损失合计54459.99元。原告的各项损失因未超出保险理赔限额，由被告财保松滋支公司全部赔偿。被告田国林在事故发生后垫付赔偿款38381.99元，现请求保险公司返还垫付的赔偿款，为减少当事人诉累，确保交通事故当事人得到及时、充分的赔偿，本院对该请求予以支持。本院对保险公司在交强险限额及商业险赔偿部分予以调整，即由被告财保松滋支公司在保险限额内赔偿原告16078元，返还被告田国林赔偿款38381.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、由被告财保松滋支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告范智钰各项损失16078元。
二、由被告财保松滋支公司在交强险及商业险限额内支付被告田国林保险赔偿款38381.99元。
三、驳回原告范智钰其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一六年三月七日
书 记 员 龚云峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00233号
原告：何某，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员张圣飞适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人马瑞春，被告张某甲及其委托代理人潘绪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，并按照农村风俗举行结婚仪式，2006年1月24日，在繁昌县民政局婚姻登记处登记结婚。同年生育一子，取名张某乙。婚后被告经常赌博，彻夜不归，原告苦言相劝，被告仍然痴迷赌博，拒不改正。加之双方草率结婚，没有一定的感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，原告遂起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方感情至今未能得到任何改善，故再次诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生子张某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费150元。
被告张某甲辩称：原告陈述的双方相识、结婚、生子是事实，但被告不同意离婚；被告不存在赌博行为；原告在婚姻存续期间，与滁州市天长市汊涧镇一名叫夏某某男子同居，并于2012年10月5日生育一子，原告的行为给被告造成了极大的精神损害；如法院判决解除原、被告婚姻关系，原告对夫妻感情破裂应承担重大责任，根据婚姻法第46条第1项、第2项之规定主张原告向被告支付精神损害赔偿金人民币50000元，并要求婚生子张某乙由被告抚养，原告按照当地城镇居民的生活标准支付抚养费人民币625元／月。
经审理查明：原告何某与被告张某甲于2005年经人介绍相识，双方于2006年1月24日在繁昌县民政局登记结婚。同年11月23日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于双方为家庭琐事发生矛盾，原告遂于2011年12月2日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，原告又于2013年3月18日再次诉至本院要求与被告离婚。无夫妻共同财产。
另查明，原告在与被告婚姻关系存续期间，与滁州市天长市汊涧镇长山村庙山组夏某某同居，原告与该男子于2012年10月5日生育一男孩。
上述事实，有原、被告一致陈述及以下本院认定证据予以在卷证实。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：原告身份证，繁昌县民政局婚姻登记处出具的申请结婚登记声明书、婚姻登记审查处理表，本院（2012）三民一初字第00063号民事判决书，经质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，本院经审查予以认定；2、被告为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：被告身份证、户口簿、结婚证，安徽省人口信息交流平台出生个案信息查询单，经质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，现原告再次向本院起诉离婚，且原告在婚姻关系存续期间与他人同居并生育一男孩，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告同意抚养婚生子张某乙，但原告必须承担子女抚养费用，抚养费具体数额的多少，由法院根据当地生活水平酌情予以确定，原告承担抚养费400元／月为宜。原告在婚姻关系存续期间与他人同居并生育一男孩给被告造成了较大的精神损害，故对被告要求原告支付精神损害赔偿之请求予以支持，根据原告过错、行为方式和造成的后果等情况综合认定，原告承担精神损害抚慰金20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（一）项、第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告张某甲离婚。
二、原告何某与被告张某甲婚生子张某乙，由被告张某甲负责抚养，原告何某从2013年7月起每月给付子女抚养费人民币400元，每半年支付一次，定于每半年第一个月的5日前支付，直至子女张某乙满十八周岁时止。
三、原告何某于本判决生效后十日内给付被告张某甲精神损害抚慰金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张圣飞
二〇一三年六月九日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（一）、（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条第（二）项：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（二）有配偶者与他人同居的；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十八条：婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
第二十九条第一款：承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3797号
罪犯陆华峰，于安徽省定远县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月14日作出了(2012)甬慈刑初字第296号刑事判决，以被告人陆华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆华峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆华峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆华峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆华峰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5859号
原告：史海潮，男，1978年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘镔，男，1979年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告史海潮与被告裘镔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海潮到庭参加诉讼，被告裘镔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘镔立即归还借款12000元及利息，利息自2013年8月18日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月18日向原告借款12000元。该借款到期后经原告多次催讨未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告裘镔未答辩。
原告为此提交了借款合同（附收条）一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借款合同载明的内容，本院认定事实:被告裘镔因需于2013年8月18日向原告史海潮借款12000元，借款合同约定借款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，并约定逾期每天按借款金额3‰计付违约金，但对还款期限未作约定。截至法庭辩论终结，被告对借款本息均未付清。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。原告主张被告返还借款本金，请求合理，本院予以支持。另，原告主张被告支付借款利息的计算标准过高，因合同约定借款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，违约金按每逾期一天借款金额3‰计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院调整被告支付原告利息的标准为：自2013年8月18日起至2016年9月3日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年9月4日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。被告裘镔经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、裘镔返还史海潮借款12000元，并支付该款相应的利息（自2013年8月18日起至2016年9月3日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年9月4日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回史海潮其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告裘镔负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 季 春
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初46号
原告苏国平。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告吕梁市离石区人民政府，住所地：吕梁市离石区交通路69号。
法定代表人吕文平，区长。
委托代理人郭建勋，吕梁市离石区政府办工作人员。
委托代理人薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告苏国平诉被告吕梁市离石区人民政府行政强制拆除一案中，原告苏国平提出，其已经与政府达成拆迁补偿安置协议，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏国平的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏国平撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告苏国平负担。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第831号
申请执行人石兴华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王海涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人石兴华依据生效的本院2014年12月24日作出的（2014）抚民一初字第927号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王海涛给付欠款11,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款11,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第927号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款11,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费67.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 尧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1717号
原告：张伟民，男，1970年3月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县，现住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：蔡晓华，男，1958年12月12日生，汉族，经理，住江苏省南通市崇川区。
原告张伟民与被告蔡晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟民委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼，被告蔡晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款92647元及利息（以92647元为基数，自2016年12月15日计算至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告多次在原告处购买电动车配件。至今尚欠92647元，被告向原告承诺2016年12月14日归还6万元，余款2017年5月31日还清，但被告至今未付，经原告多次催要未果。
被告蔡晓华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告因经营所需多次在原告处购买电动车配件。2016年12月10日，经双方结算，被告确认共欠原告货款92647元，被告为此向原告出具欠条一份，载明：“今欠张伟民货款92647元整，还款日期：2016年12月14日前归还6万元，全款于半年内付清。还款人：蔡晓华，欠款人：蔡晓华）。截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款92647元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告应否偿还原告货款92647元并支付逾期付款利息。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告尚欠原告货款92647元，有原告提供的欠条等证据证实，而且涉诉欠条中已明确载明还款人及欠款人均为被告蔡晓华，原告亦主张其为本案买卖合同的相对人，故原告要求被告归还货款92647元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题，被告在出具欠条后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，因双方没有约定逾期利息的计算方式，而且被告向原告出具的欠条第一期还款时间为2016年12月14日，现被告没有按期履行。故原告主张被告应按年利率6%标准，从2016年12月15日至付清之日向原告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张伟民货款92647元及利息（以92647元为基数，按照年利率6%标准标准，自2016年12月15日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1135元（原告已预交），由被告蔡晓华负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年六月八日
书记员 丁 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2607、2608号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人杨砚，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志全，男，1973年3月18日出生，汉族。
委托代理人曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
原审被告夏成斌，男，1961年9月7日出生，汉族。
原审被告胡秀芳，女，1972年9月30日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷两案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1936、1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李志全损失52400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李志全损失158019.51元。三、驳回原告李志全的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2013）穗增法民一初字第1936号案件受理费555元（原告已预交1350元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担；（2013）穗增法民一初字第1937号案件受理费1730元（原告已预交1420元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉称：一、原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费依据不足，应按农村标准计算。二、鉴定费不属于法定或保险合同约定的赔偿项目，保险公司不应承担该费用。据此请求：撤销原判，改判保险公司赔偿李志全113256.59元，一、二审诉讼费由李志全负担。
被上诉人李志全答辩认为，同意一审判决。
原审被告夏成斌、胡秀芳经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
二审中，保险公司与李志全均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，保险公司提出李志全仅提交了用工合同及居住证明，但未能提交居住证、流动人口信息登记表、银行流水记账单等证据，无法真实反映李志全的工作居住情况，应按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，因李志全在一审中提交的证据已经足以证明其在城镇居住、工作的情况，故保险公司的该项上诉理由不成立。保险公司还提出其不应负担鉴定费，由于李志全为确定其因交通事故所致损失而实际支出鉴定费，是李志全因本次事故所造成的直接损失，属于应予赔偿的范围，故保险公司的该项上诉请求，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费557元、1672元均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张筱锴
代理审判员 饶志平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 麦蔼平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2607、2608号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人叶健明，总经理。委托代理人杨砚，广东颐和律师事务所律师。委托代理人吴永芳，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志全，男，1973年3月18日出生，汉族。委托代理人曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。原审被告夏成斌，男，1961年9月7日出生，汉族。原审被告胡秀芳，女，1972年9月30日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷两案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1936、1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李志全损失52400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李志全损失158019.51元。三、驳回原告李志全的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2013）穗增法民一初字第1936号案件受理费555元（原告已预交1350元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担；（2013）穗增法民一初字第1937号案件受理费1730元（原告已预交1420元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉称：一、原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费依据不足，应按农村标准计算。二、鉴定费不属于法定或保险合同约定的赔偿项目，保险公司不应承担该费用。据此请求：撤销原判，改判保险公司赔偿李志全113256.59元，一、二审诉讼费由李志全负担。被上诉人李志全答辩认为，同意一审判决。原审被告夏成斌、胡秀芳经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。二审中，保险公司与李志全均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，保险公司提出李志全仅提交了用工合同及居住证明，但未能提交居住证、流动人口信息登记表、银行流水记账单等证据，无法真实反映李志全的工作居住情况，应按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，因李志全在一审中提交的证据已经足以证明其在城镇居住、工作的情况，故保险公司的该项上诉理由不成立。保险公司还提出其不应负担鉴定费，由于李志全为确定其因交通事故所致损失而实际支出鉴定费，是李志全因本次事故所造成的直接损失，属于应予赔偿的范围，故保险公司的该项上诉请求，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费557元、1672元均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张筱锴代理审判员  饶志平二〇一四年四月二十五日书 记 员  麦蔼平
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2333号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：陈伟森，男，1972年5月14日生，汉族，无业，住灵宝市新灵中区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告陈伟森电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵征远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1078号
原告许某。
被告陆某。
本院在审理原告许某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费1170元（原告已预交），共计1290元，由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 江向晖
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4869号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡建苗。
被告：王益群，女，1978年3月28日出生，汉族，住
慈溪市崇寿镇六塘村大袁家11队。公民身份号码：330222197803286629
被告：胡锡，男，1967年7月27日出生，汉族，住
慈溪市坎墩街道沈五村沈家甲后。公民身份号码：330282196707270614
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：周春书。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告胡建苗、王益群、胡锡、周春书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡建苗、王益群下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫和被告胡锡及其委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡建苗即时归还原告借款本金70万元，并支付至2016年1月14日止的合同期内利息32032元，及自2016年1月15日起至实际清偿日止、以借款本金70万元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.被告王益群对上述诉请被告胡建苗应向原告履行的款项承担共同还款责任；3.被告胡锡和周春书对上述诉请被告胡建苗应向原告履行的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告胡锡未作书面答辩，庭审中辩称：担保事实无异议，现经济困难，无力承担担保责任，请求法庭依法处理。
其余三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2015年1月15日。
二、借款金额：70万元
三、借款利率：月利率6.6‰，按月结息，每月20日
付息，逾期利率按借款利率上浮50%确定计收逾期利息。
四、款项交付：于合同签订当日发放，原告向被告胡建苗发放贷款70万元。
五、借款用途：购五金件。
六、担保情况：被告王益群对被告胡建苗应归还原告的款项承担共同还款责任。被告胡锡和周春书对被告胡建苗应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、借款期限：2016年1月14日。
八、还款情况：被告胡建苗取得贷款后仅支付利息至2015年6月20日，现借款已到期，被告胡建苗剩余本息未归还。
九、尚欠本息：至2016年1月14日，被告胡建苗尚欠原告借款本金70万元、合同期内利息32032元。
十、其它相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保承诺函、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保承诺函、个人借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告胡建苗借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告胡建苗还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告王益群自愿对被告胡建苗应向原告履行的款项承担共同还款责任，被告胡锡和周春书自愿对被告胡建苗应向原告履行的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡锡和周春书承担担保责任后，有权向被告胡建苗追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建苗于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，并支付至2016年1月14日止的合同期内利息32032元，及自2016年1月15日起至实际清偿日止、以借款本金70万元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告王益群对上述判决确定的被告胡建苗应向原告履行的款项承担共同还款责任；
三、被告胡锡和周春书对上述判决确定的被告胡建苗应向原告履行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告胡建苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11441元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 金立申
人民陪审员 胡宏波
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 潘玲燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1703号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人：路彬，男，该公司员工。
被告：临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人：位洪山，总经理。
委托诉讼代理人：魏占群，男，该公司员工。
被告：临清市泰丰棉业有限公司，住所地：临清市刘垓子镇北薛村西。
法定代表人：孙怀庚，总经理。
被告：丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住临清市。
被告：孙怀庚，男，1955年10月10日生，汉族，住临清市。
被告：李印锡，男，1962年10月11日生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市首峰纺织有限公司（以下简称首峰公司）、临清市泰丰棉业有限公司（以下简称泰丰公司）、丁守峰、孙怀庚、李印锡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路彬、被告首峰公司委托诉讼代理人魏占群到庭参加诉讼，被告泰丰公司、丁守峰、孙怀庚、李印锡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告首峰公司偿还借款本金190万元及自2018年3月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告泰丰公司、丁守峰、孙怀庚、李印锡对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月28日，被告首峰公司由其他被告担保向原告借款190万元，借款期限为2017年9月28日至2018年9月27日，借款年利率为4.35%。原告依约发放了借款。借款后，被告首峰公司未按约支付借款利息。为保护原告权益，特诉至法院。
被告首峰公司辩称，借款属实，该借款已经与原告协商于2018年6月29日通过借新还旧的方式办理了转贷手续，该借款已经消除，故原告不应再以该借款合同要求本公司还款。
被告泰丰公司、丁守峰、孙怀庚、李印锡在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明：2017年9月27日，原告与被告丁守峰签订最高额保证合同，主要约定被告丁守峰为被告首峰公司与原告形成的原告自2017年9月27日起至2018年9月26日止与被告首峰公司办理贷款形成的债权提供担保，担保的债权最高余额6545万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期截至（提前届至）之日起两年。2017年9月28日，原告与被告首峰公司签订流动资金借款合同，约定被告首峰公司向原告借款190万元，借款用途为承接债务；借款期限为2017年9月28日至2018年9月27日；借款年利率为4.35%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人未按约支付利息，贷款人有权立即收回未偿还款项；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，原告与被告泰丰公司签订保证合同，主要约定为确保上述流动资金借款合同的切实履行，被告泰丰公司为原告依上述流动资金借款合同与被告首峰公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为190万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。原告于当日依约发放借款，被告首峰公司付息至2018年3月20日后再未付息，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告对被告首峰公司的抗辩主张予以认可，称其与被告首峰公司在本案审理期间协议以新贷偿还旧贷签订了借款合同约定由被告首峰公司向原告借款190万元用以偿还案涉借款本金并已履行，尚欠借款利息34818.52元未能偿还。
审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法作出（2018）鲁1581民初1703号民事裁定，裁定冻结了被告首峰公司在原告处的股金（详见协助冻结存款通知书）。
上述事实，有原告提交的最高额保证合同、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告首峰公司签订流动资金借款合同、与被告丁守峰签订最高额保证合同、与被告泰丰公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告首峰公司发放借款，被告首峰公司拒不付息的行为显属违约，原告与被告首峰公司在案件审理期间以新贷偿还旧贷已偿还案涉借款本金，故原告再依据案涉流动资金借款合同要求被告首峰公司偿还借款本金，于法无据，本院不予支持，但被告首峰公司应对所欠原告借款利息，依法承担偿还责任。被告丁守峰、泰丰公司为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告首峰公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任。原告无据证实其与被告孙怀庚、李印锡间成立保证合同，故对其要求被告孙怀庚、李印锡承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告泰丰公司、丁守峰、孙怀庚、李印锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临清市首峰纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款利息34818.52元；
二、被告临清市泰丰棉业有限公司、丁守峰对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告孙怀庚、李印锡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。
案件受理费22085元，减半收取11042.5元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担10707.5元，被告临清市首峰纺织有限公司、临清市泰丰棉业有限公司、丁守峰负担335元；财产保全费5000元，由被告临清市首峰纺织有限公司、临清市泰丰棉业有限公司、丁守峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一八年七月二十八日
书记员 崔红颜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第906号
申请执行人刘海中。
申请执行人温国胡。
被执行人承德市凯华物业服务有限公司。
法定代表人，孙晓璐，总经理。
本院在执行刘海中、温国胡与承德市凯华物业服务有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁裁决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字（2015）第50号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月十二日
书记员 荆大军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第335号
原告：平安银行股份有限公司××行。
温州市××大道××层、七层至九层。组织机构代码：××
32-1。
负责人：钱×。
委托代理人：林××。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告平安银行股份有限公司××行为与被告张甲、张乙
金融借款合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任审判。本
案于同年5月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同
年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林××已
到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司××行起诉称：2011年1月18
日，原告与被告张甲签订汽车担保贷款合同，约定：贷款本金
为16万元；贷款期限3年，自2011年1月20日起至2014年1月20
日止；贷款首期月利率为4.3875‰并按年浮动；贷款用于支付
购买奔驰牌汽车的价款及相关费用；贷款逾期利息以所欠本金
、利息之和为基数，按贷款同期执行利率计收50%计收；被告张甲将车牌号为浙C×××××奔驰牌汽车作为抵押物，抵押
担保范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息及实现债权的费
用；被告张甲没有按期偿还贷款本息，将视为贷款提前到期，
原告有权立即收回全部已发放的贷款本息，并按约定对其计收
逾期利息等。合同签订后，原告按约放款，并就抵押物办理了
抵押登记，但被告张甲自2012年6月20日起就没有按时某某还
款义务。被告张乙系张甲的配偶，本贷款为两被告婚姻关系存
续期间的夫妻共同债务。现原告起诉请求：一、判令被告张甲
、张乙归还贷款本金92097.64元及利息、逾期利息、复利（截
止2013年3月20日的利息为1932.89元、逾期利息1317.93元、
复利116.34元；之后的利息、逾期利息和某某按本案汽车担保
贷款合同的约定和中国人民银行的规定计算至清偿之日止）；
二、原告有权就浙C×××××奔驰牌轿车的拍卖、变卖所得
价款优先受偿。
被告张甲、张乙既没有答辩，在举证期限内也没有提供
证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，两
被告于2011年1月13日登记结婚。
以上事实由原告陈某某原告提供的两被告公某某本身份
证明、结婚证复印件、个人汽车贷款申请审批表、汽车担保贷
款合同、个人借款借据、机动车登记证书、客户授权及承诺书
、还款记录、还款计划表各1份予以证实。
本院认为：被告张甲尚欠原告借款92097.64元及利息、
逾期利息、复利未还的事实清楚，依法应当偿还。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张乙依
法应共同偿还。被告张甲、张乙以车牌号为浙C×××××奔
驰牌轿车为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手
续，故原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款
优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十
三条第一款、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
一、被告张甲、张乙应于本判决生效之日起十日内偿还
原告平安银行股份有限公司××行借款本金92097.64元、利息
、逾期利息和某某（截止2013年3月20日的利息为1932.89元、
逾期利息1317.93元、复利116.34元；之后的利息、逾期利息
和某某按本案汽车担保贷款合同的约定和中国人民银行的规定
计算至清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司××行有权以车牌号为
浙C×××××奔驰牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价
款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2187元，公告费760元，共计2947元，由被告
张甲、张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第
三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为
债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定
以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押
的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，
按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4172号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1978年10月8日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、李斌娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审76号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人勾林静，女。
申请执行人国土局于2016年12月2日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月28日对被执行人勾林静，作出的涞国土资罚决字（2016）第11-1号行政处罚决定（以下简称11-1号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-1号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人勾林静，未办理合法用地手续，在赵各庄镇赵各庄村占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定于2016年3月28日作出11-1号处罚决定:一、退还在赵各庄镇赵各庄村非法占用的323.96平方米土地给赵各庄村民委员会。二、限期15日内拆除在赵各庄镇赵各庄村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，323.96平方米共计罚款玖仟叁佰玖拾肆元捌角肆份。（被执行人已于2016年4月22日缴纳罚款5000元，剩余未缴纳罚款4394.84元。）
本院认为：被执行人勾林静未办理合法用地手续，非法占耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的11-1号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土资罚决字（2016）11-1号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十二月十一日
书记员 章晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2228号
原告：徐建冰，女，1985年5月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：柯宇明，男，1972年7月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：茂名市宝力房地产开发有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：柯宇明。
以上两被告共同委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐建冰与被告柯宇明、茂名市宝力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告徐建冰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建冰在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建冰撤诉。
案件受理费6385元（原告已预交），减半收取3192.50元，由原告徐建冰负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭文华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2567号
罪犯张小伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）渝一中刑初字第503号刑事附带民事判决，以被告人张小伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币16427元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第354号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第1553号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1295号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2081号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2187号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1039号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院经审核认为罪犯张小伟不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2175号
原告秦金花，女，1957年4月7日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告范学峰，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告秦金花与被告范学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年8月12日公开开庭进行了审理。原告秦金花到庭参加了诉讼，被告范学峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告范学峰未返还其借款30000元及利息32700元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息32700元并支付本金30000元的利息从2015年1月15日起按月利率20‰计算；由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2013年6月25日，被告范学峰向原告秦金花借款90000元，双方约定月利率为20‰。借款后，经原告催要，被告偿还原告借款本金60000元后2015年1月15日重新给原告出具了30000元的借据1份，约定月利率为20‰，同时注明下欠利息32700元（本金90000元2015年1月15日之前按月利率20‰产生的利息）。后经原告多次催要，被告未给付原告借款本金及利息属实。对于原告请求判令被告给付借款本金30000元及利息32700元并支付本金30000元的利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范学峰于本判决生效后十日内返还原告秦金花借款本金30000元及利息32700元并支付本金30000元的利息从2015年1月15日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告范学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年八月二十二日
书记员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6384号
原告：南京宁南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249703377T,住所地在南京市雨花台区雨花台街B3栋-3号。
法定代表人：蔡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凡，女，1990年3月26日生，住南京市江宁区。
被告：南京下乡吧网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MB1MJ7R,住所地在南京市雨花台区安德门大街57号8幢3楼303室。
法定代表人：张成功。
原告南京宁南房地产开发有限公司与被告南京下乡吧网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告南京宁南房地产开发有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京宁南房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京宁南房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5838元，减半收取计2919元，由原告南京宁南房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 雅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02233号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：方维友，男，1964年3月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告方维友合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00196号
申请执行人宋还仁，男，1980年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人王凤雄，男，1983年4月7日出生，汉族，个体。
本院在执行宋还仁依据本院（2012）神民初字第04453号民事判决书申请执行王凤雄民间借贷纠纷一案中，被执行人王凤雄与申请人宋还仁自行达成和解协议：被执行人王凤雄自愿于2014年1月13日前偿还申请人3万元；于2014年2月28日前偿还申请人借款7万元，并负担案件受理费1680元、执行费1430元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年一月十四日
书记员 王 军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终109号
上诉人（原审被告）：安庆市来普建筑劳务有限公司。住所地：安徽省安庆市光彩大市场*期*****号。统一社会信用代码913408006679268212。
法定代表人：章来甫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹继银，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人安庆市来普建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4449号民事裁定，向本院提起上诉。
安庆市来普建筑劳务有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第34条的规定，本案应由上诉人住所地的安徽省枞阳县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送枞阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，案涉工程在丽水市莲都区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由丽水市莲都区人民法院管辖。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月七日
代书记员 应璨嵘
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终109号上诉人（原审被告）：安庆市来普建筑劳务有限公司。住所地：安徽省安庆市光彩大市场*期*****号。统一社会信用代码913408006679268212。法定代表人：章来甫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹继银，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人安庆市来普建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4449号民事裁定，向本院提起上诉。安庆市来普建筑劳务有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第34条的规定，本案应由上诉人住所地的安徽省枞阳县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送枞阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，案涉工程在丽水市莲都区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由丽水市莲都区人民法院管辖。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年十一月七日代书记员 应璨嵘-??1?-
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2015)连民初字第3405号原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所地：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼七楼。法定代表人郑松，董事长。委托代理人姜常曈，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人黄胜红，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被告方成朝，男，1972年7月10日出生，汉族，住连江县。被告陈美英，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住连江县。被告方成勇，男，1969年7月6日出生，汉族，住连江县。原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司（以下简称连ＸＸ兴公司）因与被告方成朝、陈美英、方成勇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告连ＸＸ兴公司的委托代理人姜常曈、黄胜红到庭参加诉讼。被告方成朝、陈美英、方成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。原告连ＸＸ兴公司诉称：2013年9月17日，被告方成朝、陈美英以投资工程船为由向原告借款10万元，并与原告签订了华兴连江借字（2013）第9-20号借款合同，约定借款期限自2013年9月17日起至2014年9月16日止，月利率为18‰，到期一次还本，每月18日付息，逾期还本付息的，违约金费率按本合同约定利率的30%计算，并应承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等。同日，被告方成勇与原告签订了保证合同，约定由被告方成勇对被告方成朝、陈美英向原告借款10万元承担连带保证责任，保证期限自主合同项下的全部债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等。2013年9月17日，原告依约向被告方成朝账户发放了10万元借款。被告方成朝、陈美英借款后，仅支付利息至2013年11月16日止，此后，经原告多方催讨，仍然分文未付。被告方成朝、陈美英拒不还款的行为已构成违约。根据合同约定，被告方成朝、陈美英除应偿还借款本金、利息、违约金（利息和违约金的总额按照月利率2%计付）外，还应承担原告为实现债权支付的律师费4500元。被告方成勇作为连带保证责任人，也应对被告方成朝、陈美英的上述所有债务承担连带清偿义务。原告连ＸＸ兴公司请求：1、请求判令被告方成朝、陈美英立即向原告偿还借款本金10万元及逾期还款的利息和违约金，利息和违约金的总额按照月息2%，从2013年11月17日起计算至被告实际还清所有欠款之日止。2、请求判令被告方成朝、陈美英赔偿原告律师费用4500元。3、请求判令被告方成勇对诉讼请求第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。原告华兴公司提交以下证明资料：A1、华兴连江借字（2013）第9-20号借款合同,证明被告方成朝、陈美英向原告借款10万元的事实及合同中约定的所有权利义务。A2、保证合同，证明被告方成勇对被告方成朝、陈美英向原告借款10万元承担连带保证责任。A3、电子转账凭证，证明原告已于2013年9月17日向被告方成朝发放借款10万元的事实。A4、代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权而支付律师费4500元。被告方成朝、陈美英、方成勇均未作答辩，亦未向本院提交任何证明材料。经公开开庭审理，因被告方成朝、陈美英、方成勇未到庭应诉，视为自愿放弃到庭质证、举证和抗辩的权利。原告提交的A1至A4，相互印证，并形成证据链，具有证明效力，依法予以认定。根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年1月17日，被告方成朝、陈美英与原告连ＸＸ兴公司签订了华兴连江借字（2013）第9-20号《借款合同》，同日，被告方成勇与原告签订了《保证合同》，合同约定：借款人：方成朝、陈美英；保证人：方成勇；保证方式：无限连带保证；借款金额10万元；借款期限：2013年9月17日起至2014年9月16日；借款利率：固定月利率18‰；结算方式：按月付息；逾期利率：应按借款利率的30%计算违约金；违约责任：借款人出现合同违约行为，贷款人有权停止发放尚未向借款发放的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有已发放贷款（包括到期和未到期）本金和利息；2013年9月17日，原告连ＸＸ兴公司依约向方成朝发放贷款10万元，被告方成朝、陈美英依约履行还款义务至2013年11月16日，尚欠本金10万元及项下利息未还。综上事实,本院认为，被告方成朝、陈美英、方成勇与原告连ＸＸ兴公司之间成立的借款、担保合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。被告方成勇自愿为被告方成朝、陈美英借款本息及违约责任承担连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。故原告主张被告方成朝、陈美英归还尚欠借款本金人民币100000元及合同约定的利息，理由充分，依法予以支持。因双方合同约定的违约逾期综合利息总额已超过24%，故原告自愿将违约逾期利息调整为24%，于法有据，予以支持。原告主张被告方成朝、陈美英赔偿律师费支出人民币4500元，理由充分，依法予以支持。诉讼中，方成朝、陈美英、方成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方成朝、陈美英自本判决生效之日起十日内归还原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（自2013年11月17日起至款项还清之日止的利息，借款期内利息按借款合同约定利率计算，逾期利息及违约金总额按月息2%计算）。三、被告方成朝、陈美英在本判决书生效之日起十日内赔偿原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告方成勇对判决第一项、第二项中确定的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费3310元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 程 菁二〇一五年十二月十六日书 记 员 吴婷艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1373号
原告贺荣，。
委托代理人龚斌，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南琼武律师事务所律师。
被告湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪。
被告兰林春。
本院受理原告贺荣诉被告湖南省第二工程有限公司、兰林春买卖合同纠纷一案后，原告贺荣于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺荣撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告贺荣承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 陈楚利
二〇一六年五月四日
代理书记员 马千里
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初973号
原告佛冈县农村信用合作联社。住所地：佛冈县石角镇振兴北路********号。组织机构代码证代码为796244787962XXXX-X。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人丘建辉，职员。
委托代理人郑钊洪，职员。
被告钟贞柳，男，1937年8月11日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告钟贞柳金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘建辉、郑钊洪、被告钟贞柳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1981年10月23日，被告钟贞柳向原告属下信用社借款500元，约定还款期限至1981年12月30日止，月利率7.2‰。1981年12月23日，被告钟贞柳向原告属下信用社借款2000元，约定还款期限至1982年1月23日止，月利率7.2‰。1982年1月16日，被告钟贞柳向原告属下信用社借款600元，约定还款期限至1982年3月16日止，月利率7.2‰。1982年1月20日，被告钟贞柳向原告属下信用社借款500元，约定还款期限至1982年2月10日止，月利率7.2‰。1992年4月14日，被告钟贞柳向原告属下信用社借款6000元，约定还款期限至1992年11月15日止，月利率11.52‰。1992年10月18日，被告钟贞柳向原告属下信用社借款50000元，约定还款期限至1992年11月20日止，月利率11.52‰。1994年9月5日，被告钟贞柳向原告属下信用社借款20000元，约定还款期限至1994年12月20日止，月利率14.64‰。以上借款共7笔，本金合计79600元。但借款期限届满后，被告仅偿还本金5950元，余下本息迄今未还。在2014年7月8日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉，请求：1、判决被告钟贞柳偿还借款本金73650元及利息给原告，利息按借据约定以及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（利息暂计至2016年5月21日为727735.09元，本息合共794842.67元）。2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《银监批复》，证明原告主体。
证据二、身份资料，证明被告主体。
证据三、《借据》7张，证明被告钟贞柳向原告属下信用社借款事实。
证据四、《逾期贷款确认及催收通知书》，证明原告向被告催收欠款及被告确认欠款事实。
证据五、《利息单》，证明暂计至贷款到期日被告应付利息。
被告钟贞柳未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：1981年10月23日，被告钟贞柳向原告属下信用社借款500元，约定还款期限至1981年12月30日止，月利率7.2‰。1981年12月23日，被告钟贞柳向原告属下信用社借款2000元，约定还款期限至1982年1月23日止，月利率7.2‰。1982年1月16日，被告钟贞柳向原告属下信用社借款600元，约定还款期限至1982年3月16日止，月利率7.2‰。1982年1月20日，被告钟贞柳向原告属下信用社借款500元，约定还款期限至1982年2月10日止，月利率7.2‰。1992年4月14日，被告钟贞柳向原告属下信用社借款6000元，约定还款期限至1992年11月15日止，月利率11.52‰。1992年10月18日，被告钟贞柳向原告属下信用社借款50000元，约定还款期限至1992年11月20日止，月利率11.52‰。1994年9月5日，被告钟贞柳向原告属下信用社借款20000元，约定还款期限至1994年12月20日止，月利率14.64‰。以上七笔借款共79600元。借款逾期后，被告归还了借款5950元，尚欠借款73650元及利息一直拖欠。2014年7月8日，原告向被告追收借款，被告《逾期贷款确认及催收通知书》签名并确认欠款事实。由于被告未归还借款及利息，原告于2016年6月诉至本院，要求被告归还借款73650元及利息727735.09元。庭审中，被告承认借款事实，提出因其生活困难暂时无力清偿。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系，受法律保护。原告与之间签订的《借款合同》，其内容没有违反法律、法规规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借据》为证，事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告钟贞柳欠原告佛冈县农村信用合作联社借款73650元及利息727735.09元（利息暂计至2016年5月21日，之后利息仍按双方约定的利率计至付清借款本息止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费11748元，减半收取5874元，由被告钟贞柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一六年八月三日
书记员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第5页共6页