四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终63号
上诉人（原审原告）：魏小强，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审原告）：魏丽琴，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：魏容，女，1973年6月14日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审原告）：魏军，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审原告）：田福杰，女，1948年1月14日出生，汉族，住四川省营山县。
五上诉人共同的委托诉讼代理人申君，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐建碧，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍杰（系唐建碧侄儿），住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：李琼，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省营山县。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨胜华，新店法律服务所法律工作者。
上诉人魏小强、魏丽琴、魏容、魏军、田福杰因与被上诉人唐建碧、李琼生命权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1506号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏小强、魏丽琴、魏容、魏军、田福杰上诉请求：撤销原判第一项，改判被上诉人承担60%的责任，向上诉人赔偿因魏某某死亡而遭受的各项损失共计267157.2元；一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实及理由：一、魏某某翻墙入院与人私会，并非动机不纯，行为不当，因之前李琼曾多次与魏某某联系，双方合意后进行约会，只可能存在双方均有过错或均无过错的情况，一审将过错仅归责于魏某某不当。二、二被上诉人处置不当，在发现魏某某伤重危及生命时，没有采取正确方式使魏某某获取救助是造成事故的主要原因，应当承担主要责任。事故地点为李琼家屋后院内的阴沟中，是一个相对外界较为封闭的环境，魏某某高坠地点处于李琼、唐建碧的管理控制范围内。案发前李琼与魏某某多次电话联系的先前行为引发李琼对魏某某进行救助的义务。案发时，李琼、唐建琼陈述听见屋后铁皮异常，查看时发现魏某某摔倒，具有救助义务，本可拨打110、120求助或通知马路对面魏某某之女魏容处理此事。在魏某某高坠后，二被上诉人在家停留长达两小时左右，未商议如何对魏某某进行救助，反而将魏某某背出，多次摔落猛烈撞击地面，后丢弃于深夜无人的马路边，加重伤情，加速魏某某的死亡。
被上诉人李琼、唐建碧辩称：魏某某死因经过鉴定是明确的，系高坠致颅脑损伤死亡，并不是被上诉人导致的。被上诉人对魏某某亦没有法定救助义务。公安机关没有再追究被上诉人的责任。一审判决被上诉人承担30%的责任都不合理。请求二审人民法院依法判决。
魏小强、魏丽琴、魏容、魏军、田福杰向一审法院提出诉讼请求：1.二被告共同支付误工费36000元、交通费25000元、住宿费5000元、丧葬费25233元、被抚养人生活费26264元、死亡赔偿金340665元、精神抚慰金150000元，合计608162元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原审查明，李琼与同村居民魏某某存在不正当的两性关系。2015年3月21日，魏某某与李琼多次联系，表示将从重庆赶回营山老家平整秧田。当晚21时许，李琼发现魏某某倒在其屋后的水沟里，并不停呻吟，于是立刻上楼将情况告诉其丈夫唐建碧，二人合力将魏某某拖到屋后平坦地方，并找来棉絮、枕头给魏某某盖在身上和垫在头下，李琼从家中二楼接了一杯开水，给魏某某喝，结果喂到一半时魏某某便不能吞咽。当晚23时30分许，李琼、唐建碧轮流将魏某某背至七涧乡瓦窑村1组陈尊茂家对面公路上丢弃，尔后返回家中，期间因天黑路滑，魏某某多次被摔倒在地。2015年3月22日上午9时许，魏某某被发现已经死亡，遂致案发。
2015年3月23日，营山县公安局决定对魏某某死亡一事进行立案侦查，同日，李琼、唐建碧因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2015年4月21日，营山县公安局以唐建碧、李琼涉嫌过失致人死亡罪提请逮捕，2015年4月27日，营山县人民检察院以案件事实不清、证据不足为由决定不批准逮捕唐建碧、李琼。2015年4月28日，唐建碧、李琼被取保候审。2016年1月4日，营山公安局审查认为唐建碧、李琼对魏某某的死亡不应当被追究刑事责任，决定撤销此案。同日，依法对唐建碧、李琼解除取保候审。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，死者魏某某系高坠致重度颅脑损伤而亡。魏小强对该鉴定意见不服，提出重新鉴定申请。2015年4月24日，营山县公安局委托四川省公安厅物证鉴定中心重新鉴定。2015年6月11日，四川省公安厅物证鉴定中心作出鉴定结论：死者魏某某符合高坠所致颅脑损伤死亡。
一审庭审中，唐建碧、李琼陈述在二人背魏某某出去时，其已经死亡。但在公安机关询问笔录中，李琼多次陈述魏某某被背出去时，还未死亡。证人田明、全体林出庭作证，二人均证实魏某某长期在外务工。营山县七涧乡瓦窑村村民委员会及村民唐华春出具书面证明，魏某某借用唐华春身份证从2011年3月至2015年3月21日期间外出务工。重庆市淮远建筑劳务有限公司出具关于唐华春系其公司员工证明。死者魏某某与魏小强、魏丽琴、魏容、魏军系父子、父女关系，与田福杰系夫妻关系。田福杰出生于1948年1月14日，在魏某某死亡时67岁，由于其年事已高，丧失劳动能力，由其子女魏小强、魏丽琴、魏容、魏军与魏某某赡养与扶养。
原审认为，本案争议焦点有三：一、死者魏某某是否系高坠所致颅脑损伤死亡？南充市公安局物证鉴定所鉴定，死者魏某某系高坠致重度颅脑损伤而亡。魏小强对该鉴定意见不服，提出重新鉴定申请。2015年6月11日，四川省公安厅物证鉴定中心作出鉴定结论：死者魏某某符合高坠所致颅脑损伤死亡。公安机关的鉴定程序恰当，且经过两次鉴定，其鉴定意见一致，具有客观真实性，故认定魏某某系高坠所致颅脑损伤死亡。二、唐建碧、李琼对魏某某的死亡是否存在过错，是否应承担赔偿责任？唐建碧、李琼辩称其对魏某某没有法定的救助义务，故不应当对魏某某的死亡承担法律责任。但魏某某翻墙入院企图进入唐建碧、李琼家中，目的是与李琼约会，故该事故的发生与李琼存在一定的联系。唐建碧、李琼发现魏某某摔倒在自家隔壁后院相对封闭的水沟时，应当知道魏某某能获取救助的唯一机会只有靠他们，而二人仅将其挪到平坦干燥地，给其盖棉被、喝开水，没有拨打110、120或告知其亲人，使魏某某得到及时稳妥的救助，其处置方式明显不当。庭审中，李琼陈述魏某某被背出去时已经死亡。但在公安机关询问笔录中，李琼多次陈述在背魏某某出去时，魏某某还未死亡，且李琼不能对前后陈述不一致作出合理解释，故对李琼在庭上所陈述的关于其背魏某某出去时已经死亡的事实不予认可。但唐建碧在公安机关的询问笔录与庭审中，均称在背魏某某出去时，其已经死亡，这与李琼陈述的事实截然相反。李琼所陈述的事实具有高度可能性，二人在将魏某某背出去的途中，多次将其摔倒在地，并丢弃在路边，其对魏某某的死亡存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。三、关于赔偿金计算的问题。本案中，魏某某长期在外务工的事实不仅有重庆市淮远建筑劳务有限公司、营山县七涧乡瓦窑村村民委员会及村民唐华春出具的书面证明，更有证人田明、全体林出庭作证，且在公安机关的询问笔录中，亦反映魏某某在重庆务工，故魏某某长期外出务工的事实具有真实性，予以确认，其家人要求按照城镇居民标准计赔死亡赔偿金的理由成立，予以支持。关于广州市增城冉新制衣厂出具的魏小强在其工厂工作与工资情况的说明，由于没有相关劳动合同、养老保险缴纳情况及劳动行政部门出具的证明材料等证据，故对魏小强主张的按照广州市增城冉新制衣厂出具的工资列表计算误工费的请求不予支持，酌情认定办理丧葬事宜的误工人数为3人，天数为7天，误工费用为每人每天100元。交通费、住宿费及伙食费主张过高，酌情认定交通费、住宿费及伙食费合计1000元。死者魏某某的妻子田福杰，在魏某某死亡时67岁，由于其年事已高，丧失劳动能力，由其子女魏小强、魏丽琴、魏容、魏军与魏某某赡养和扶养，该事实李琼、唐建碧未提出异议，予以确认。对相关损失金额确认如下：1.死亡赔偿金：26205*13＝340665元；2.丧葬费：50466*1/2＝25233元；3.被扶养生活费：19277*12/5＝26264元；4.误工费：100*3*7＝2100元；5.交通费、住宿费及伙食费：1000元；6.精神抚慰金：50000元。以上合计人民币445262元。结合本案，死者魏某某翻墙入院与人私会，其动机不纯、行为不当，是造成该事故的主要原因，应当为其死亡承担主要责任。唐建碧、李琼处置不当，在发现魏某某伤重危及生命时，没有采取正确方式使魏某某获取救助，将其丢弃在路边的行为不当，侵犯了魏某某的生命权，应当为魏某某的死亡承担一定的责任，酌情认定唐建碧、李琼共同承担30%的责任（445262*0.3＝133578.6元）。判决：一、唐建碧、李琼于本判决生效后十日内，共同向魏小强、魏丽琴、魏容、魏军、田福杰赔偿因其亲属魏某某死亡而遭受的各项损失共计人民币133578.6元；二、驳回魏小强、魏丽琴、魏容、魏军、田福杰的其他诉讼请求。本案案件受理费1547元，魏小强、魏丽琴、魏容、魏军、田福杰共同承担61.24元，唐建碧、李琼承担1485.76元。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议焦点：如何划分死者方与唐建碧、李琼之间的责任比例。首先，现有证据不能证实魏某某系唐建碧、李琼故意伤害致死，亦不能证实魏某某因接受唐建碧、李琼的安排被动从高处坠落而死的事实。魏某某作为具有完全民事行为能力的人，自行从高处摔至唐建碧、李琼屋后致重度颅脑损伤而亡，对该损害后果应承担主要责任。其次，唐建碧、李琼发现魏某某摔至其屋后水沟后未拨打110及120，而是轮流将魏某某背至七涧乡瓦窑村1组陈尊茂家对面公路上丢弃，期间因天黑路滑魏某某多次被摔倒在地。在公安机关经过刑事侦查后未认定唐建碧、李琼的行为与魏某某的死亡之间存在必然因果关系的情况下，即使从民事诉讼证据角度分析，唐建碧与李琼的行为与魏某某的死亡之间存在相当因果关系，具有一定过错，由于魏某某的死亡主要系其自身行为所致，相比之下唐建碧与李琼的过错程度亦较轻。一审综合考虑本案各项相关因素判决唐建碧与李琼承担30%的责任，在自由裁量权范围内已对魏小强、魏丽琴、魏容、魏军、田福杰进行了适当照顾。现魏小强、魏丽琴、魏容、魏军、田福杰上诉请求判决唐建碧与李琼承担60%的责任理据不足，本院不予支持。综上，魏小强、魏丽琴、魏容、魏军、田福杰的上诉理由不成立；对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1547元由上诉人魏小强、魏丽琴、魏容、魏军、田福杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一七年三月十五日
书记员 张 媛