wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初221号
原告：黎功荣，男，1953年12月14日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎功荣与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告黎功荣诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2070元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初221号原告：黎功荣，男，1953年12月14日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告黎功荣与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黎功荣诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2070元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初733号
原告：淄博新齐耐火材料有限公司。
法定代表人：任纪富，总经理。
被告：淄博大正新材料科技有限公司。
法定代表人：王进，总经理。
本院在审理原告淄博新齐耐火材料有限公司诉被告淄博大正新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博新齐耐火材料有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博大正新材料科技有限公司的银行存款233万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博新齐耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博大正新材料科技有限公司名下的银行存款233万元。
二、如被告淄博大正新材料科技有限公司名下的银行存款不足233万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终85号
上诉人（原审被告）程杏芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道里严村。
法定代表人吴焕平。
上诉人程杏芳因与被上诉人绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初314号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人不是2015年8月20日《通风设备买卖合同》的一方当事人，这份买卖合同是被上诉人与卢某签订的。上诉人不是该买卖合同的相对方，故裁定运用《民诉法》第二十三条及最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第十八条第二款的规定不适合在本案中针对上诉人的诉讼加以适用。另，上诉人与卢某的合作协议是双方之间的内部约定，不具有对外的法律效力，一审裁定把该合作协议作为确定本案针对上诉人的管辖异议的依据之一，属于将案件事实认定适用于程序确定中。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。结合在案证据材料，《通风设备买卖合同》第十一条虽约定协商不成的，提交当地法院进行诉讼，但缺乏明确的指向性，该管辖约定无效，本案管辖应从法定。本案合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月八日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终85号上诉人（原审被告）程杏芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道里严村。法定代表人吴焕平。上诉人程杏芳因与被上诉人绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人不是2015年8月20日《通风设备买卖合同》的一方当事人，这份买卖合同是被上诉人与卢某签订的。上诉人不是该买卖合同的相对方，故裁定运用《民诉法》第二十三条及最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第十八条第二款的规定不适合在本案中针对上诉人的诉讼加以适用。另，上诉人与卢某的合作协议是双方之间的内部约定，不具有对外的法律效力，一审裁定把该合作协议作为确定本案针对上诉人的管辖异议的依据之一，属于将案件事实认定适用于程序确定中。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。结合在案证据材料，《通风设备买卖合同》第十一条虽约定协商不成的，提交当地法院进行诉讼，但缺乏明确的指向性，该管辖约定无效，本案管辖应从法定。本案合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  王 翠二〇一八年三月八日法官助理  杜奕灵书 记 员  何玉清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1071号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人卜佑俊（曾用名卜桃），男，1985年7月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年9月26日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人龙望，男，1987年9月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2009年3月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2015年1月29日被释放。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人龙佳，男，1985年3月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2009年7月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年11月23日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2011年6月15日被释放。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人陈亮（曾用名陈红亮），男，1980年9月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，农民，住浏阳市。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人陈杰，男，1982年3月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2016年5月24日因本案被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人龙望、龙佳、陈亮、卜佑俊、陈杰犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月26日作出（2016）湘0181刑初809号刑事判决。原审被告人卜佑俊向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人卜佑俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人卜佑俊撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卜佑俊撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初809号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰志龙
审 判 员 邹啸弘
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 陈孟强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02908号
罪犯陈小庆，男，汉族，1990年4月9日生，高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）濉刑初字第00257号刑事判决，以被告人陈小庆犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）淮刑终字第00163号刑事判决，改判为有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈小庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小庆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1524号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：翟某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：某某县某某超市，住所地在某某县某某镇某某路。
经营者：刘某某。
被告：刘某某。
被告：卢某某。
原告朱某与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告朱某的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告某某县某某超市的经营者即被告刘某某、卢某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某县某某超市、刘某某、卢某某给付货款129478元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是从事食品销售的个体经营者，被告刘某某、卢某某系夫妻关系。被告刘某某在经营被告某某县某某超市期间，与原告经常发生生意往来，有时向原告赊购商品。截止2014年6月22日，三被告累计拖欠原告货款129478元。以上货款，经原告催要无果，且被告刘某某、卢某某于2016年春节后离家外出，不知去向。故原告提起诉讼。
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求�法提交了被告某某县某某超市加盖印章并由被告刘某某、卢某某签名的欠条原件5张，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告朱某与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。三被告未依法履行支付货款的义务，应负本案的全部责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求三被告支付货款129478元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某于本判决生效后十日内支付原告朱某�款129478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告某某县某某超市、刘某某、卢某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2890元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 某 某
审 判 员 樊 某
人民陪审员 �某某
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 殷 某
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3195号
周畅：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周畅罚金一案，现被执行人周畅已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王光格
书记员 ：黄盛志
联系电话：020-6685****
二〇一八年五月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10704号
原告：江如芬，女，1948年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄爱军，男，1969年8月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。
原告江如芬诉被告黄爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 张莹倩
人民陪审员 龚丹华
二〇一七年六月九日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初352号
原告天水鸿宇机械设备有限公司。
法定代表人吴宇材，该公司经理。
委托代理人曲涛，男。
被告陈晓晖，男。
原告天水鸿宇机械设备有限公司与被告陈晓晖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲涛到庭参加诉讼。被告陈晓晖经本院公告,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天水鸿宇机械设备有限公司诉称:2014年5月21日，原、被告签订工程机械购销合同。约定被告向原告购买原告的压路机（型号XG6205M-2）一台，车价款为348000元，被告首付78000元，保证金6万元，余款由被告分期12个月支付。被告在支付保证金6万元后，剩余车款再未支付，经原告多次催要无果。且双方合同约定，在被告未付清车款前，车辆的所有权归原告所有。如被告未按期支付货款，原告可解除合同并收回该车辆进行拍卖，拍卖所得用于偿还欠款、滞纳金及律师费等。故原告状诉至法院，请求依法解除原、被告之间的购销合同，并由被告返还压路机；依法拍卖、变卖该压路机，所得款项用于偿还拖欠货款288000元，不足部分由被告继续清偿；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈晓晖未进行答辩。
经审理查明：2014年5月21日，原、被告签订工程机械购销合同及履约保证金合同。合同约定：被告购买原告的XG6205M-I型号的厦工振动压路机一台，车辆总价款为348000元，由被告分期付款。首付货款为78000元，保证金6万元，余款自2014年6月21日开始分十二个月付清，每月支付17500元。在被告未付清全部货款之前，货物的所有权归原告所有，被告逾期十日仍不能支付当期货款时，原告有权收回货物。分期付款时，被告未能按期支付货款，原告有权解除合同收回货物，并对所售货物进行拍卖，拍卖所得不足以偿还欠款、滞纳金和律师费、差旅费等相关费用时，原告有权继续向被告追偿。被告如按期付清全部货款，保证金可以冲抵末期欠款，被告如逾期还款一次，以保证金的50%扣款，逾期两次，以保证金的100%扣款。该车辆在签订合同当日由原告交付被告，由被告进行验收。合同签订当日，原告便向被告交付了车辆。被告在支付了保证金6万元及货款6万元之后，其余货款288000再未支付，经原告多次催要无果。
另查明：涉案XG6205M-I型号的厦工振动压路机一台经原告向本院申请财产保全，该车辆现已由原告保管。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、认证，本院依法确认的工程机械购销合同、履约保证金合同、提货单等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的工程机械购销合同合法有效，依法应予保护。双方对于该车辆的付款方式及未按约定付款产生的后果既有约定，双方就应按该约定履行自己的合同义务。双方约定在车款未付清之前，该车所有权仍归原告所有，且被告未能按期支付货款，原告可解除合同并有权收回该车辆进行拍卖，拍卖所得用于清偿欠款等相关费用，如不足仍由被告继续清偿。现被告只支付了保证金之后，连分期付款的首付款都未完全支付，双方约定解除合同及收回涉案车辆并依法拍卖的条件均已成就，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。但对于保证金扣除的用途，双方约定不明，按照本案合同的目的，扣除保证金应为冲抵货款，故该6万元保证金应从未付货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、解除原告天水鸿宇机械设备有限公司与被告陈晓晖签订工程机械购销合同；被告陈晓晖于本判决生效10日内向原告天水鸿宇机械设备有限公司返还XG6205M-I型号的厦工振动压路机一台；
二、依法对涉案XG6205M-I型号的厦工振动压路机一台进行拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告陈晓晖拖欠的货款228000元。不足部分仍由被告陈晓晖继续清偿。
案件受理费6745元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 何子其
代理审判员 陆丽莉
人民陪审员 周晓聪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔 瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1984号
上诉人（原审被告）：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：耿祥，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：克什克腾旗宏达矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗解放路南段。
法定代表人：王玉河，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程守华，男，1966年4月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人王玉河、克什克腾旗宏达矿业有限责任公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人程守华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4258号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉河、宏达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回程守华的诉讼请求。事实和理由：一、2012年6月7日，程守华到宏达公司，给王玉河现金10万元，提出盈利时多还款。2014年12月1日，程守华称借他的10万元不要了，要求给其出具44万元收条，就算入股，享受总股份的20%，当天签订入股协议书。收据注明包括王玉河原借款10万元，说明44万元中只有10万元属于借款，其余34万元根本不存在。二、上诉人出具44万元收据，以此款给程守华签订入股协议，协议约定的权利义务分明，程守华享有宏达公司20%的股份，双方没有涉及44万元款项的利息，协议已经生效，程守华无权再主张偿还借款。
程守华辩称，程守华在一审提交的协议书及借据足以证实程守华与王玉河、宏达公司之间存在民间借贷关系，王玉河主张涉案借款部分没有发生并没有提交相应证据证明，其主张不能成立。双方基于合法的借贷关系达成的股权抵顶借款协议，该协议属于代物清偿协议，根据现行的司法实践，有两种观点：一、代物清偿协议以实际履行为生效要件，涉案协议并没有实际履行，股权并没有变更至程守华名下，协议没有生效，程守华有权要求继续履行原来的借款合同。二、即便以物抵债协议生效，此前的借款关系并不消灭，即借款关系与股权转让关系并行存在，程守华有选择权。不论哪种观点，程守华均可以要求履行此前的借贷合同。一审判决正确，应予维持。
程守华向一审法院起诉请求：1、判令王玉河偿还借款本金人民币440000元并按月利率20‰支付利息；2、宏达公司对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2011年至2014年，王玉河多次向程守华借款用于宏达公司经营。2014年12月1日，王玉河与程守华签订协议书，约定王玉河将其所持股权中占总注册资本金的20％的股权抵偿欠程守华出借的440000元借款本金。当日，王玉河以宏达公司名义给程守华出具收条。
另查明，王玉河系宏达公司董事长，系该公司法定代表人。
一审法院认为，程守华与王玉河之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方应按诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，双方订立的股权抵债协议未能实际履行，抵债协议尚未生效，现程守华不同意实际履行以股权抵债协议，王玉河应继续清偿借款，该院对王玉河继续履行以股权抵债协议的主张不予支持。王玉河借款后未及时偿还借款，构成违约，应当承担继续履行清偿借款及赔偿损失的违约责任。借款时，双方未约定借款期限，双方协商以股权抵债时应视为借款到期；借款时双方也未约定借期内利率和逾期利率，王玉河应按年利率6％支付资金占用期间利息。王玉河系宏达公司法定代表人，借款用于宏达公司经营，宏达公司对本案借款应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十九条的规定，判决：一、王玉河偿还程守华借款本金人民币440000元并支付利息（利息计算：自2014年12月1日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），前列款项于本判决生效后7日内给付；二、宏达公司对上述债务负连带偿还责任；三、驳回程守华其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：收据是收款凭证，是特定的当事人之间存在资金往来的证据，王玉河出具该枚证据证实其已收取程守华交付的款项，因王玉河认可双方之间系借贷关系，债权人有权凭借该枚收据要求债务人偿还借款。王玉河诉辩44万元的收据中实际收取的金额仅为10万元，因王玉河对其反驳对方诉讼请求所依据的事实未提供初步证据予以证实，应由负举证证明责任的王玉河承担不利的后果。且王玉河并未在法定期限内申请撤销该枚收据，该事实亦证明王玉河所述的金额为44万元的收据内容虚假不能成立。另，虽2014年12月1日王玉河与程守华签订协议书，约定王玉河将其所持股权中占总注册资本金的20％的股权抵偿欠程守华出借的440000元借款本金，但双方在该协议中未明确消灭旧债，基于保护债权的理念，本案中双方当事人于债务清偿期届满后达成的抵债协议应为新债清偿，在此情形下，旧债务于新债务履行前并不消灭，旧债务与新债务处于衔接并存的状态，在新债务合法有效并得以履行完毕后，因完成了债务清偿义务，旧债务才归于消灭。而王玉河与程守华签订抵债协议书后，王玉河并未将其持有的宏达公司的股权变更登记至程守华名下，王玉河亦未举证证明程守华实际取得20%股权的分红，即债务人并没有按照约定实际履行，致使抵债协议目的不能实现，债权人有权要求债务人履行旧债务，即偿还借款。
综上所述，王玉河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由王玉河、克什克腾旗宏达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员莲荣
二○一八年六月四日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1984号上诉人（原审被告）：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：耿祥，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：克什克腾旗宏达矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗解放路南段。法定代表人：王玉河，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：程守华，男，1966年4月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人王玉河、克什克腾旗宏达矿业有限责任公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人程守华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4258号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉河、宏达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回程守华的诉讼请求。事实和理由：一、2012年6月7日，程守华到宏达公司，给王玉河现金10万元，提出盈利时多还款。2014年12月1日，程守华称借他的10万元不要了，要求给其出具44万元收条，就算入股，享受总股份的20%，当天签订入股协议书。收据注明包括王玉河原借款10万元，说明44万元中只有10万元属于借款，其余34万元根本不存在。二、上诉人出具44万元收据，以此款给程守华签订入股协议，协议约定的权利义务分明，程守华享有宏达公司20%的股份，双方没有涉及44万元款项的利息，协议已经生效，程守华无权再主张偿还借款。程守华辩称，程守华在一审提交的协议书及借据足以证实程守华与王玉河、宏达公司之间存在民间借贷关系，王玉河主张涉案借款部分没有发生并没有提交相应证据证明，其主张不能成立。双方基于合法的借贷关系达成的股权抵顶借款协议，该协议属于代物清偿协议，根据现行的司法实践，有两种观点：一、代物清偿协议以实际履行为生效要件，涉案协议并没有实际履行，股权并没有变更至程守华名下，协议没有生效，程守华有权要求继续履行原来的借款合同。二、即便以物抵债协议生效，此前的借款关系并不消灭，即借款关系与股权转让关系并行存在，程守华有选择权。不论哪种观点，程守华均可以要求履行此前的借贷合同。一审判决正确，应予维持。程守华向一审法院起诉请求：1、判令王玉河偿还借款本金人民币440000元并按月利率20‰支付利息；2、宏达公司对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2011年至2014年，王玉河多次向程守华借款用于宏达公司经营。2014年12月1日，王玉河与程守华签订协议书，约定王玉河将其所持股权中占总注册资本金的20％的股权抵偿欠程守华出借的440000元借款本金。当日，王玉河以宏达公司名义给程守华出具收条。另查明，王玉河系宏达公司董事长，系该公司法定代表人。一审法院认为，程守华与王玉河之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方应按诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，双方订立的股权抵债协议未能实际履行，抵债协议尚未生效，现程守华不同意实际履行以股权抵债协议，王玉河应继续清偿借款，该院对王玉河继续履行以股权抵债协议的主张不予支持。王玉河借款后未及时偿还借款，构成违约，应当承担继续履行清偿借款及赔偿损失的违约责任。借款时，双方未约定借款期限，双方协商以股权抵债时应视为借款到期；借款时双方也未约定借期内利率和逾期利率，王玉河应按年利率6％支付资金占用期间利息。王玉河系宏达公司法定代表人，借款用于宏达公司经营，宏达公司对本案借款应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十九条的规定，判决：一、王玉河偿还程守华借款本金人民币440000元并支付利息（利息计算：自2014年12月1日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），前列款项于本判决生效后7日内给付；二、宏达公司对上述债务负连带偿还责任；三、驳回程守华其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：收据是收款凭证，是特定的当事人之间存在资金往来的证据，王玉河出具该枚证据证实其已收取程守华交付的款项，因王玉河认可双方之间系借贷关系，债权人有权凭借该枚收据要求债务人偿还借款。王玉河诉辩44万元的收据中实际收取的金额仅为10万元，因王玉河对其反驳对方诉讼请求所依据的事实未提供初步证据予以证实，应由负举证证明责任的王玉河承担不利的后果。且王玉河并未在法定期限内申请撤销该枚收据，该事实亦证明王玉河所述的金额为44万元的收据内容虚假不能成立。另，虽2014年12月1日王玉河与程守华签订协议书，约定王玉河将其所持股权中占总注册资本金的20％的股权抵偿欠程守华出借的440000元借款本金，但双方在该协议中未明确消灭旧债，基于保护债权的理念，本案中双方当事人于债务清偿期届满后达成的抵债协议应为新债清偿，在此情形下，旧债务于新债务履行前并不消灭，旧债务与新债务处于衔接并存的状态，在新债务合法有效并得以履行完毕后，因完成了债务清偿义务，旧债务才归于消灭。而王玉河与程守华签订抵债协议书后，王玉河并未将其持有的宏达公司的股权变更登记至程守华名下，王玉河亦未举证证明程守华实际取得20%股权的分红，即债务人并没有按照约定实际履行，致使抵债协议目的不能实现，债权人有权要求债务人履行旧债务，即偿还借款。综上所述，王玉河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由王玉河、克什克腾旗宏达矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员莲荣二○一八年六月四日法官助理刘亚文书记员吴桐
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初695号
原告：徐志强，男，1972年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：阮鸿鹤，男，1969年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告徐志强与被告阮鸿鹤承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强到庭参加了诉讼，被告阮鸿鹤经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告徐志强向本院提出诉讼请求：一、判令请求被告�还原告所交水电工程保证金及利息合计壹拾叁万陆千元整；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月29日，经原告与被告协商，被告当时任武汉市江夏区五里界伊托邦杉河湾口区项目经理，答应把水电工程承包给原告做，原告在当天向被告个人账户打了十万元作为承接工程的保证金，有被告打的收条为证，现工程无法启动，被告长期关机，原告也无法联系上被告。为此，原告特具文起诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。
原告徐志强为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、收条复印件一份，证明被告收到原告伊托邦水电工程保证金壹拾万元整的事实。
证据三、转账凭证。证明被告曾经通过银行转账给原告人民币10万�的事实。
证据四、大畈社区居民委员会证明，证明被告长期在外，下落不明的事实。
被告阮鸿鹤未答辩，亦未出庭举证、质证。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2016年9月29日，原告徐志强与被告阮鸿鹤协商，由时任武汉市江夏区五里界伊托邦杉河湾口区项目经理的被告阮鸿鹤承诺将水电工程承包给原告徐志强，原告徐志强当天向被告阮鸿鹤银行账户转账十万元，作为承接该水电工程的保证金，随后被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到徐志强伊托邦水电工程保证金人民币壹拾万元整，以银行汇票为准，阮鸿鹤，2016年9月29日”，由于该水电工程没有启动，导致原告没有承包到该水电工程，被告亦没有将保证金退还给原告。
本院认为，经原、被告双方自愿协商，由被告阮鸿鹤将水电工程承包给原告徐志强，原告应被告要求向其中国建设银行账户转账人民币壹拾万元作为承包该水电工程的保证金，并由被告向原告出具收条一份，双方意思表示真实。原告徐志强按约向被告阮鸿鹤支付保证金壹拾万元，而被告至今未能将水电工程承包给原告，亦未退还原告保证金。本院认为，因该水电工程未启动的原因导致原告没有承包到该水电工程，原告有权利要求被告返还保证金，故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求本院予以支持。在本案中，原告向被告主张利息，因没有约定，本院不予支持。被告既未将水电工程承包给原告，亦未返还原告保证金，违背了诚实信用原则，应承担逾期资金占�期间利息，该利息应从2016年9月29日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告阮鸿鹤于本判决生效之日起十日内返还原告徐志强保证金人民币壹拾万元整（利息按年利率6%从2016年9月29日起计算至保证金返还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告阮鸿鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈定远
人民陪�员袁观华
人民陪审员 阮文忠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黎世发
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项…
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1990号
原告田继东。
被告祁洁。
委托代理人李永华。
本院在审理原告田继东与被告祁洁民间借贷纠纷一案中，原告田继东以与被告祁洁庭外和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田继东自愿申请撤诉，符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田继东撤回对被告祁洁的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告田继东负担。
审判员 辛皎菱
二〇一六年十一月八日
书记员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初408号
原告：孙秀丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：李龙，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地蚌埠市怀远县涡北新城区，现住蚌埠市怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
原告孙秀丽与被告李龙、中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部（以下称平安保险新渠道部）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽与被告李龙到庭参加诉讼。平安保险新渠道部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告共同赔偿给原告造成的损失15029.6元，其中医疗费6247.6元,误工费6510元（155元／天×42天），护理费1392元（116元／天×12天），营养费360元(30元／天×12天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），交通费120元，挂号费以及调档费40元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月5日9时40分许，原告驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿和谐路自北向南，行至腾飞路路口处与沿腾飞路自西向东行驶第一被告驾驶其所有并在第二被告处投保交强险（保单号为10220013900124093043）和商业险的皖Ｃ×××××号小型轿车发生相撞，致原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，住院12天、伤未愈，要求出院，医生建议休息一个月。本案经交警事故大队处理，认定原告全责，第一被告无责任。
被告李龙辩称，对事故事实，责任划分无异议，原告负事故全部责任，我不应当赔偿。
被告平安保险新渠道部未答辩。
经审理查明，原告诉称的事故发生、责任划分，事故发生后其受伤住院12天，出院时医生建议休息一个月有相关证据证实，本院予以确认。另，被告李龙的皖Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险新渠道部投保有交强险（保单号为10220013900124093043），事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。道路交通安全法第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本起交通事故为机动车间发生的交通事故，原告负事故全部责任。因此，事故损失应在交强险限额内予以赔付，超出部分由原告自行承担。原告为出租车驾驶员，从事出租汽车运营，其主张误工费按155元/天计算，符合相关赔偿标准。本次事故原告的损失本院确认如下：医疗费6247.6元，误工费6510元（155元／天×42天），护理费1368元（114元／天×12天），营养费360元(30元／天×12天），住院伙食补助费360元(30元／天×12天），交通费72元(6元/天×12天)，病案复印费40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部在交强险限额内赔偿原告孙秀丽医疗费1000元，误工费6510元、护理费1368元、交通费72元，以上合计8950元，于判决生效后7日内一次付清。
(以上费用转入开户行：中国建设银行蚌埠陶店支行，账号：62×××46，户名：孙秀丽)
二、驳回原告孙秀丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 笑
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1572号
原告福建中成物业服务有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室，组织机构代码证代码68508549-9。
法定代表人韩才根，总经理。
委托代理人林明星、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告陈增容，女，1962年11月25日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
本院在审理原告福建中成物业服务有限公司与被告陈增容物业服务合同纠纷一案中，原告福建中成物业服务有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建中成物业服务有限公司以已与被告陈增容达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中成物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶沛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3308号
原告沂水天桥文化传播中心文博柜业展销馆，住所地：临沂市河东区九曲办事处东兴路中段****号。
负责人高付祥，该孙勤友经理。
委托代理人朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。
被告孙勤友，男，1982年2月15日生，汉族，山东省郯城县人，住该县。
委托代理人褚延坤，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
原告沂水天桥文化传播中心文博柜业展销馆（以下称文博柜业展销馆）与被告孙勤友劳动争议一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告文博柜业展销馆的委托代理人朱玉琳、被告孙勤友的委托代理人褚延坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文博柜业展销馆诉称，被告因与我方劳动争议一案申诉至临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会，该委经审理于2014年8月29日作出临东劳裁字【2014】第112号裁定书。我方不服该裁定，现在法定期限内提出起诉，请求人民法院支持我方的诉讼请求。理由是：原被告之间不存在劳动关系，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实错误，请求法院依法审理，判决确认双方不存在劳动关系。1、被告主张与我方存在劳动关系，事实不清，证据不足。原被告双方未签订任何书面劳动合同，也未以其他形式建立劳动关系，双方不具备存在劳动关系的基本特征和形式。我方从事高档红木的家具展销，红木家具的加工采取的发包给红木家具专业师傅进行承揽加工的形式，我方作为发包方属于订作人，家具师傅属于承揽人，我方作为家具订作人，在接受承揽人的工作成果后，支付承揽加工费，双方之间属于加工承揽合同关系。承揽人为完成工作成果，自行雇佣其他辅助人员为其工作，与我方无关。本案被告孙勤友即属于承揽人雇佣的辅助人员，受承揽人支配和管理，由承揽人为其支付报酬，其与家具制作的承揽人之间存在雇佣关系，与我方不存在劳动关系。2、被告提交的人身意外伤害险理赔证明不足以证实被告与我方存在劳动关系。木工制作行业属于有一定危险性的行业，我方要求承揽人给自己雇佣的人员购买商业的人身意外伤害保险，由于保险公司经销团体意外伤害险团体意外伤害险费率低，孙勤友的雇佣人（××）为了增加风险抵御能力，为其购买了团体人身意外伤害险，我方提供了帮助。在孙勤友受伤后，为了理赔需要，我方帮助为其出具了证明，该证明仅仅是为了保险理赔的需要而出具，并不能成立原被告之间的劳动合同关系。被告凭此证明不足以证实其和我方之间存在劳动关系。综上，我方认为被告没有为我方提供劳动，不受我方管理，我也从没有为其支付过劳动报酬，原被告之间根本不存在劳动关系。请求法院判令原、被告不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告孙勤友辩称，原告所诉与我之间不存在劳动关系与事实不符，原告所诉的理由诉称与我没有签订劳动合同，现在员工与公司之间没有签订劳动合同占劳动关系的80%,并且仲裁委作出的裁定书依据的原告方与我所买的工伤保险，以及我在原告处工作受伤的事实、××例，仲裁委依据的事实清楚、证据确凿，请求驳回原告的诉求，维持仲裁委的裁决书。
经审理查明，原告文博柜业展销馆是依法登记注册的股份合作制分支机构，被告孙勤友在原告处从事木工工作，双方没有签订劳动合同。2014年1月8日9时许，被告孙勤友在原告工作时受伤。2014年2月13日，原告出具证明一份，内容为“兹证明孙勤友身份号码：系我单位职工”，为了帮助被告到中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司理赔，原告又于2014年2月18日出具证明一份，内容为“我单位员工孙勤友身份证号：系我公司员工，该员工于2014年1月8日在我生产车间使用铣机器进行木工作业时不慎将左手食指带入机器工作中心，工友高健看到状况后立刻过去查看并报告车间负责人孙光强，随即员工将孙勤友送到临沂市人民医院东疗区进行治疗，医院进行简单处理建议转院临沂市骨科医院，转院后骨科医院确诊为左手食指末节及中节缺失进行切除治疗。”该两份证明均加盖了原告的公章。2014年7月16日，被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2014年8月29日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字【2014】第112号裁定书，裁决原、被告存在劳动关系。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，通过被告孙勤友提交的原告文博柜业展销馆分别于2014年2月13日与2014年2月18日出具的证明，足以认定被告孙勤友系在原告处工作，原告文博柜业展销馆认为原、被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）等相关规定之规定，判决如下：
原告文博柜业展销馆与被告孙勤友存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告文博柜业展销馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年十月十日
书 记 员 阚立达
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1613号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省古蔺县。因本案于2016年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王波，男，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪于2011年3月26日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年6月20日释放。现因本案于2016年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1671号起诉书指控被告人廖某、王波犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人廖某、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人廖某、王波犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2015年12月16日凌晨3时许，被告人廖某、王波去到佛山市顺德区均安镇天连沙涌北路1号门口，将被害人雷某停放该处的一辆黑色鸿怡牌摩托车盗走（经鉴定，摩托车价值人民币2436元）。
2.2016年1月10日凌晨1时许，被告人廖某、王波伙同李海兵（在逃）去到佛山市顺德区均安镇仓门环村路54号门口，将被害人罗某停放该处的一辆黑白相间的兴邦牌摩托车（经鉴定，摩托车价值人民币2273元）推至仓门西溪新村二巷2号门前，准备启动摩托车时，发现警察巡逻，于是弃车逃跑。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人雷某、罗某的陈述；被告人廖某、王波的供述，相互辨认笔录，对作案地点、起获的赃车、作案工具的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押清单；移交涉案物品清单；发还、处理物品清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人廖某、王波无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王波在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人廖某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚；建议对被告人王波判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某、王波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某、王波犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某、王波无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某、王波犯盗窃罪，罪名成立。被告人王波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某、王波归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年六月八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共6页
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1940号
原告：王志范，男，1961年2月20日出生，汉族,住所长春市绿园区
委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被告：吉林省锦锋消防工程有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王盼，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理王志范与吉林省锦锋消防工程有限公司劳动争议一案中，本院于2018年5月15日立案。王志范于2018年7月4日开庭审理时自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王志范撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志范撤诉。
案件受理费10元，由王志范负担。
审判员 姜志峰
二〇一八年七月四日
书记员 马盛邦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初835号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人熊某，公司职员。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年6月6日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月2日23时30分许，被告人熊某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮普通摩托车从昆山市锦溪镇太平村出发，沿长寿路由东向西行驶至邵甸港桥西堍时，因操作不当摔倒在路边，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人熊某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人熊某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，无驾驶资格的被告人熊某于2016年4月2日23时30分许醉酒后驾驶未经依法登记的普通二轮摩托车从昆山市锦溪镇太平村出发，沿长寿路由东向西行驶至邵甸港桥西堍时，因操作不当摔倒在路边，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人熊某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
另查明，被告人熊某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某甲、陶某乙、丁某的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，车辆鉴定报告，道路交通事故�定书，查获经过，事件单，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年8月22日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 汤宝钏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学�，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执411号
申请执行人崔连平，男，1956年12月14日生，汉族，住平度市。
被执行人盛林海，男，1964年8月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人崔连平与被执行人盛林海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月28日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2016）鲁0283民初4123号民事判决书终结执行。
本案执行费349元，由被执行人盛林海负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 臻
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执904号
申请执行人张耀宏，男，1978年9月25日生，满族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人黄永男，男，1963年12月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人张耀宏与被执行人黄永男之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金4万元及利息；2、案件受理费955元；3、执行费514.32元），本院于2016年7月26日，限制被执行人出境，将其有效护照予以作废，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初35号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年九月九日
书记员 李永洙
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2450号
申请执行人顾怀明，男，1948年4月9日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。
申请人顾怀明与被执行人上海梅亿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)沪0107民初18994号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币32395元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，无果。
执行过程中，本院查明被执行人注册地位于本市祁连山路XXX弄XXX号XXX幢XXX室，实际经营地不明；名下无房产、车辆、股票、银行存款等可供执行的财产。2017年7月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法人代表肖忠礼高消费。2017年7月14日，本院依法作出(2017)沪0107执2450号执行裁定书，冻结被执行人名下持有的股权。本院已将本案执行情况向申请人告知，申请人无财产线索提供，且书面同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查材料、与申请人谈话笔录为证。
根据上述执行情况，因被执行人经营地不明，名下查无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2450号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官建东
二〇一七年八月十一日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1476号
原告：高玉江，男，1968年10月1日出生。
被告：孙堂真，男，1995年10月24日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司住所地：丹东市元宝区中富街****号。
负责人：韩国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生。
原告高玉江诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋财险）、孙堂真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉江和被告太平洋财险委托诉讼代理人凌铁到庭参加的诉讼，被告孙堂真经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因机动车交通事故产生的车辆损失3100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日14时，被告孙堂真驾驶辽MS85**号小型客车，沿桓盖线行驶至桓盖线凤城市草河区精神病医院前路段时，与同方向前方高玉江驾驶的车牌号为辽FQ95**小型客车追尾碰撞后，辽FQ95**小型客车又与同方向前方郑旭国驾驶的辽F69E**号小型客车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。被告孙堂真负事故全部责任；原告高玉江无责任；当事人郑旭国无责任。被告车辆在太平洋财险投保，经太平洋财险定损，原告支付修理费3100元。原告找被告孙堂真协商赔偿事宜，被告孙堂真拒绝签字赔偿，原告诉至法院。
被告太平洋财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在我公司承保的期限范围内，对原告的诉讼请求的数额无异议，但是本案属三车连撞案件，3100元当中有100元应由另一无责车辆辽F69E**号的保险公司承担，我公司同意赔偿3000元。
被告孙堂真未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单、修车发票，被告太平洋财险对原告提交证据的真实性无异议，被告孙堂真未到庭对证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供上述证据的证据效力以及证明力均予以认可。
综合上述证据本院查明：2018年4月16日14时，被告孙堂真驾驶辽MS85**号小型客车，沿桓盖线行驶至桓盖线凤城市草河区精神病医院前路段时，与同方向前方高玉江驾驶的车牌号为辽FQ95**小型客车追尾碰撞后，辽FQ95**小型客车又与同方向前方郑旭国驾驶的辽Ｆ69E**号小型客车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。
凤城市公安局交通警察大队认定：被告孙堂真没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任；原告高玉江无责任；当事人郑旭国无责任。
被告孙堂真驾驶的车辆在太平洋财险投保交强险和商业险。交强险规定财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元。该车经太平洋财险定损，原告支付修理费3100元。庭审中原告同意被告给付3000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，发生该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的各种损失应先在交强险限额内赔偿，其余由商业三者险赔偿，保险公司不能赔偿的部分，由按交通责任事故的责任比例承担。
原告与被告太平洋财险对凤城市公安局交通警察大队认定孙堂真负事故的全部责任无异议，本院予以认可。原告因道路交通事故造成车辆损害，经被告太平洋财险定损，进行车辆维修，故原告维修被损坏车辆所支出的费用3100元属合理损失，被告太平洋财险应按交强险、商业险等保险合同的约定予以赔偿，原告同意赔偿3000元，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后30日内支付原告高玉江车辆损失3000元；
二、原告高玉江自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙堂真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一八年五月十四日
书记员 许玉红
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执845号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴锡隆，男，1965年4月12日出生，汉族，系原告信贷员，住建宁县。
被执行人余道辉，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)建民初字第781号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年8月26日作出的（2015）建民初字第781号民事判决书的的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5656号
原告：曹岩
被告：吴长顺
原告曹岩与被告吴长顺离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告曹岩于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹岩撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 戎 学 忠
二〇一七年十一月十六日
书记员
孔宪欣![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9533d7c-11b9-4d15-9a16-a83b00f6137e&imgId=Yjk1MzNkN2MtMTFiOS00ZDE1LTlhMTYtYTgzYjAwZjYxMzdlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5656号	原告：曹岩	被告：吴长顺	原告曹岩与被告吴长顺离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告曹岩于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告曹岩撤诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。	审判员 戎       学       忠	二〇一七年十一月十六日	书记员 孔宪欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1676号
罪犯方有秋，男，1967年11月14日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区横县人民法院于2012年11月6日作出(2012)横刑初字第198号刑事判决，以被告人方有秋犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。被告人方有秋的同案犯不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月8日作出(2013)南市刑二终字第38号刑事判决，维持对原审被告人方有秋一审的定罪及量刑。刑期自2013年11月19日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2011号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员张邕、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某1，刑罚执行机关代表吴某、陈某2出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方有秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方有秋报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯方有秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2017年2月获奖励分146.3分；获2014年度优秀学员、2015年度监狱表扬（已折分）。原判没收个人财产人民币一万元，该犯2016年1月21日已缴纳一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方有秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯方有秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方有秋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月3日止），并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 张 邕
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 宸
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初784号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年1月14日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，无业，住河南省信阳市平桥区。因犯盗窃罪于2004年4月7日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十三年，于2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人张某，男，1992年8月4日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人黄某、张某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝某某出庭支持公诉，被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日晚上，被告人黄某、张某和徐某某、“光头”（均另案处理）经密谋后，去到佛山市三水区芦苞镇东海大道47号富满庭天花吊顶装修店门前路段，盗走被害人李某停放在该处的一辆粤Ｅ×××××号小型普通客车。经鉴定，被盗车辆价值人民币44063元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人黄某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人张某判处一年八个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某、张某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，被告人黄某、张某的供述，辨认笔录，视频截图，现场视频提取说明、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，接受证据清单、机动车行驶证复印件，现场勘验笔录及照片，佛山市价格认定结论书，情况说明，前科情况查询表、前科材料，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币44063元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄某、张某归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄海德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初784号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄德海黄某，男，1978年1月14日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，无业，住河南省信阳市平桥区。因犯盗窃罪于2004年4月7日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十三年，于2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人张永超张某，男，1992年8月4日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人黄德海黄某、张永超张某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝某某达恩出庭支持公诉，被告人黄德海黄某、张永超张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日晚上，被告人黄德海黄某、张永超张某和徐某某金建、“光头”（均另案处理）经密谋后，去到佛山市三水区芦苞镇东海大道47号富满庭天花吊顶装修店门前路段，盗走被害人李某停放在该处的一辆粤Ｅ×××××号小型普通客车。经鉴定，被盗车辆价值人民币44063元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人黄德海黄某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人张永超张某判处一年八个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄德海黄某、张永超张某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，被告人黄德海黄某、张永超张某的供述，辨认笔录，视频截图，现场视频提取说明、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，接受证据清单、机动车行驶证复印件，现场勘验笔录及照片，佛山市价格认定结论书，情况说明，前科情况查询表、前科材料，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄德海黄某、张永超张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币44063元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄德海黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄德海黄某、张永超张某归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄海德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张永超张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫振华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初256号
原告:刘道立,男,1948年1月6日生,汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘道珍，男，1962年8月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘鹏丰，男，1986年2月7日生，汉族，住江苏省丰县。
被告:徐州科瑞数控科技有限公司,住所地徐州市庆云北街2号。
法定代表人：武建议，该公司经理。
原告刘道立与被告徐州科瑞数控科技有限公司（以下简称科瑞公司）清算责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、对加工费70万元进行分配。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告科瑞公司股东，与法定代表人武建议合伙经营设备，用于对外加工赚取加工费。其中原告占43%的股权，武建议占57%的股权。2015年7月，公司将设备出售不再经营，武建议一直单方面收取加工费，不对股东公布。据查，武建议单方面收取加工费70多万元，按股权比例应分给原告30余万元，以前账目均有清单，原告多次打电话催促算账，武建议不予理睬。原告曾于2017年8月起诉公司，在法院干预下，召开了股东会同意解散公司。公司解散几个月了，武建议仍不予清算，特向贵院起诉。
本院经审查认为，原告诉请原为要求被告将2015年2月以后的账目及期间单方面收取的加工费70万元予以清算，后经本院释明后又明确为要求为对加工费70万元进行分配。本案应为公司清算案件，诉讼过程中，本院已告知原告应明确其诉讼请求，选择本案法律关系，并可以基于法律关系的选择而变更诉讼请求。但原告仍坚持原诉请意见，不同意选择、变更。故原告在本案中的起诉，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘道立的起诉。
案件受理费10800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王晓羽
广东省开平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0783刑初435号
自诉人：东莞市东恒纸业有限公司，地址：东莞市。
法定代表人：黎惠尧。
委托代理人：李军林，广东宝城律师事务所律师。
被告人：余雄艺，男，汉族，现住开平市，身份证号码：×××1911。
被告人：劳晶晶，女，汉族，现住开平市，身份证号码：×××1663。
被告人：劳海锋，男，汉族，现住开平市，身份证号码：×××0973。
自诉人东莞市东恒纸业有限公司以被告人余雄艺、劳晶晶、劳海锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月26日向本院提起控诉。自诉人称：开平市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）江开法水民初字第24号民事判决生效后，三被告人没有自动向自诉人支付货款、诉讼费及逾期履行的利息，自诉人于同年7月2日向开平市人民法院申请执行［（2015）江开法执字第1273号］，但三被告人拒不履行义务，而三被告人经营的涉案商店正常营业，名下有多辆汽车，完全有能力履行。现提起诉讼，请求以拒不执行判决、裁定罪追究三被告人的刑事责任。
本院审查认为，申请人与三被申请人的买卖合同纠纷一案本院立案执行后，三被申请人没有履行义务，申请人无法提供三被申请人的财产线索，本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现三被申请人有可供执行的财产，故本院于2015年12月22日作出（2015）江开法执字第1273-1号执行裁定，终结本次执行。现自诉人提起自诉，但没有提供其曾经提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的证据，也没有提供三被申请人有能力执行而拒不执行的证据，依照最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人东莞市东恒纸业有限公司指控被告人余雄艺、劳晶晶、劳海锋构成拒不执行判决、裁定罪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁玉庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁妙玲
广东省开平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0783刑初435号
自诉人：东莞市东恒纸业有限公司，地址：东莞市。
法定代表人：黎惠尧。
委托代理人：李军林，广东宝城律师事务所律师。
被告人：余雄艺，男，汉族，现住开平市，身份证号码：×××1911。
被告人：劳晶晶，女，汉族，现住开平市，身份证号码：×××1663。
被告人：劳海锋，男，汉族，现住开平市，身份证号码：×××0973。
自诉人东莞市东恒纸业有限公司以被告人余雄艺、劳晶晶、劳海锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月26日向本院提起控诉。自诉人称：开平市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）江开法水民初字第24号民事判决生效后，三被告人没有自动向自诉人支付货款、诉讼费及逾期履行的利息，自诉人于同年7月2日向开平市人民法院申请执行[（2015）江开法执字第1273号]，但三被告人拒不履行义务，而三被告人经营的涉案商店正常营业，名下有多辆汽车，完全有能力履行。现提起诉讼，请求以拒不执行判决、裁定罪追究三被告人的刑事责任。
本院审查认为，申请人与三被申请人的买卖合同纠纷一案本院立案执行后，三被申请人没有履行义务，申请人无法提供三被申请人的财产线索，本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现三被申请人有可供执行的财产，故本院于2015年12月22日作出（2015）江开法执字第1273-1号执行裁定，终结本次执行。现自诉人提起自诉，但没有提供其曾经提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的证据，也没有提供三被申请人有能力执行而拒不执行的证据，依照最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人东莞市东恒纸业有限公司指控被告人余雄艺、劳晶晶、劳海锋构成拒不执行判决、裁定罪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁玉庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁妙玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5030号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：李学斌，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白松岩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：唐余华，男，1969年1月18日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市射阳县。现住青岛市黄岛区。
被告：赵丽娜，女，1974年4月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：吉正明，男，1972年4月29日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市建湖县。现住青岛市李沧区。
被告：丁为宝，女，1971年1月27日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：黄谦，男，1971年7月8日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。现住青岛市市北区。
被告：侯方茜，女，1977年2月4日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛久用液压机电有限公司，住所地青岛市保税区北京路49号8幢12单元4层8-12室。
法定代表人：唐余华，总经理。
被告：青岛博睿装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼26I。
法定代表人：黄谦，总经理。
被告：青岛华艺嘉建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路30号。
法定代表人：吉正明，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告唐余华、赵丽娜、吉正明、丁为宝、黄谦、侯方茜、青岛久用液压机电有限公司（以下简称久用公司）、青岛博睿装饰设计工程有限公司（以下简称博睿公司）、青岛华艺嘉建筑装饰工程有限公司（以下简称华艺嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托诉讼代理人李学斌和白松岩到庭参加了诉讼。被告唐余华、赵丽娜、吉正明、丁为宝、黄谦、侯方茜、久用公司、博睿公司、华艺嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与唐余华签订的编号为127012015004218《借款合同》；2.判令唐余华、赵丽娜偿还贷款本金1271163.69元及截止实际支付日的利息、罚息，截止到2016年5月24日拖欠的利息、罚息42960.30元；3.判令唐余华、赵丽娜向原告支付违约金14000元；4.判令吉正明、丁为宝、黄谦、侯方茜、久用公司、博睿公司、华艺嘉公司对第二、三项请求承担连带责任保证。事实和理由：唐余华与赵丽娜系夫妻关系。原告与唐余华于2015年6月9日签订编号为127012015004218《借款合同》，约定原告向唐余华提供140万元的借款，年利率为9.18%，借款期限12个月，自2015年6月9日至2016年6月9日，还款方式为按月结息，到期一次性还本，利息结算日为每月15日。同日，所有被告与原告签订《担保合同》，唐余华和赵丽娜对借款提供质押担保，其余被告对借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但唐余华现已逾期未还款，已构成根本违约。
被告唐余华、赵丽娜、吉正明、丁为宝、黄谦、侯方茜、久用公司、博睿公司、华艺嘉公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
民生银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月9日，民生银行青岛分行与唐余华签订编号为127012015004218的《借款合同》一份，约定民生银行青岛分行向唐余华提供140万元的借款，借款期限12个月，自2015年6月9日至2016年6月9日，借款用途为偿还唐余华的前期借款。借款年利率为固定年利率9.18%，逾期还款的，罚息及复利均按合同约定的利率加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本，利息结算日为每月15日。同日，民生银行青岛分行与唐余华、赵丽娜、吉正明、丁为宝、黄谦、侯方茜、久用公司、博睿公司、华艺嘉公司签订《担保合同》，唐余华和赵丽娜以在民生银行青岛分行的14万元银行存款对上述借款提供质押担保，吉正明、丁为宝、黄谦、侯方茜、久用公司、博睿公司、华艺嘉公司对上述借款提供连带责任保证。合同第16.1条约定，担保人知悉并同意主合同的全部条款。同日，民生银行青岛分行依约向唐余华发放贷款140万元。
截至2016年5月24日，唐余华尚欠民生银行青岛分行贷款本金1271163.69元，拖欠利息及罚息合计42960.30元。
另查明，唐余华与赵丽娜系夫妻关系。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案民生银行青岛分行与唐余华、赵丽娜、吉正明、丁为宝、黄谦、侯方茜、久用公司、博睿公司、华艺嘉公司签订的合同均合法有效。民生银行青岛分行依约放款后，唐余华未依约履行按期还款的义务，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。赵丽娜与唐余华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，赵丽娜应与唐余华共同承担本案还本付息等责任。吉正明、丁为宝、黄谦、侯方茜、久用公司、博睿公司、华艺嘉公司向民生银行青岛分行提供保证担保，应按照合同约定承担本案连带保证责任。民生银行青岛分行在主张逾期利息和违约罚息后，已经能弥补其实际损失，再主张违约金于法无据，本院不予支持。本案借款合同在起诉时已经到期，民生银行青岛分行再主张解除合同，已无意义，故对该诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、唐余华、赵丽娜于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金1271163.69元，利息和罚息合计42960.30元（利息和罚息计算至2016年5月24日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、吉正明、丁为宝、黄谦、侯方茜、青岛久用液压机电有限公司、青岛博睿装饰设计工程有限公司、青岛华艺嘉建筑装饰工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16753元、保全费5000元，公告费600元，合计22353元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担229元，唐余华、赵丽娜、吉正明、丁为宝、黄谦、侯方茜、青岛久用液压机电有限公司、青岛博睿装饰设计工程有限公司、青岛华艺嘉建筑装饰工程有限公司共同负担22124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一七年七月六日
书 记 员 庄晓婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初453号
原告：郭中堂，男，1964年6月12日生，汉族，住河南省孟津县。
被告：黄建喜，男，汉族，1964年6月20日生，住河南省偃师市。
第三人：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路与广利街交汇处。缺席
原告郭中堂诉被告黄建喜、洛阳磐石混凝土科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭中堂、被告黄建喜到庭参加了诉讼，第三人洛阳磐石混凝土科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告黄建安的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郭中堂诉称：2013年7月21日开始，原告给黄建喜、洛阳磐石混凝土科技有限公司所有的黄庄沙石厂送氧气，以保管王少伟签字作为记账依据，2015年4月27日不再使用氧气，结款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2015年10月20日开具欠条，2016年2月偿还7000元气款，还剩10270元未付，气瓶也未给予退还，严重损害了原告的合法权益，为此诉至本院：1、判决被告偿还氧气款10270元，2、判决被告偿还丢失的壹拾壹个氧气瓶和陆个乙炔瓶（500元/瓶）折合人民币8500元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄建喜辩称：原告所诉是事实，但是具体数额和金额不确定，不是本人经手的，具体经手人是洛阳磐石混凝土科技有限公司委派的孟治家签字报销。因为我与洛阳磐石混凝土科技有限公司签订的有合作协议，协议中约定的合作方式为：双方共同投资、共同管理、共享收益、共担风险。所以此笔款项应该由我与洛阳磐石混凝土科技有限公司共同承担。
第三人洛阳磐石混凝土科技有限公司缺席未作答辩。
审理查明：原告从2013年7月21日给被告经营的黄庄沙石厂送氧气至2015年4月27日止，经对账沙石厂共欠原告氧气款共17270元，2016年2月份被告付给原告氧气款7000元，剩余10270元未付，并出具欠条一张，载明：已送氧气款17270元石子顶账，17270除28=616方，2016年2月付7000元柒仟元整，杨水和，2015.10.20号。杨水和系被告及第三人共同投资的砂石厂出纳，原告不同意石子顶账。另黄庄沙石厂欠原告氧气瓶11个，乙炔瓶6个未归还，原告提交有黄庄沙石厂保管员王少伟签字的气瓶清单及两份气瓶租赁合同证明气瓶500元/个，共计8500元。
另查明被告黄建喜与第三人洛阳磐石混凝土科技有限公司系合伙关系，并签订有合作协议。后原告郭中堂多次催账未果，遂诉至法院。
本院认为，原告郭中堂给被告黄建喜及第三人洛阳磐石混凝土科技有限公司合伙经营的黄庄沙石厂送氧气，双方之间虽没有书面的买卖合同，但以原告提供的欠款凭证结合庭审中原、被告的陈述，能够证明原、被告之间买卖合同已成立，且被告未提供充足有效的相反证据推翻原告的主张，故原告主张二被告清偿所欠氧气款10270元的请求，本院予以支持，被告欠原告11个氧气瓶、6个乙炔瓶的事实清楚、证据充分，原告合法权益受法律保护，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建喜提出与第三人洛阳磐石混凝土科技有限公司为合伙关系，原告所诉氧气款及归还气瓶应由被告与第三人共同承担，合伙关系证据充分，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建喜及第三人洛阳磐石混凝土科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭中堂氧气款10270元。
二、被告黄建喜及第三人洛阳磐石混凝土科技有限公司归还原告11个氧气瓶、6个乙炔瓶，如不能归还气瓶则按500元/个，共计8500元进行赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告黄建喜、第三人洛阳磐石混凝土科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨国华
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第207-1号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人陈甘莱，该公司董事长。
被执行人靖西县龙共矿业有限责任公司，住所地：靖西县新靖镇城东路。
法定代表人黄玉森，该公司总经理。
被执行人广西南宁龙共机电设备有限责任公司，住所地：南宁市白沙大道93号六层综合楼101、102号房。
法定代表人王福君，该公司总经理。
被执行人王福君，居民。
被执行人黄芝莲，居民。
被执行人王荣启，居民。
本院依据已经发生法律效力的靖西县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）靖民二初字第3号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查明，被执行人靖西县龙共矿业有限责任公司现有的财产已办理抵押登记，无其他财产可供执行。被执行人广西龙共机电设备有限责任公司无财产可供执行。被执行人王福君于2012年10月8日将位于靖西县新靖镇城东路1008号房地产（土地证编号：靖国用（2004）第0324号；房产证编号：靖西县房权证靖字第（2010）9011号）办理抵押登记。现无其他财产可供执行。申请人广西中小企业信用担保有限公司无法向本院提供被执行人有其他财产线索。本院认为，本案应属于无财产可供执行案件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2015）靖民二初字第2号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁景耿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4979号
原告：吴优琴。
被告：张奔。
原告吴优琴与被告张奔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审理，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴优琴到庭参加诉讼，被告张奔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴优琴起诉称：原、被告于2015年3月23日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：租赁期为2015年3月24日至2016年3月22日，月租金600元，三月一付，押金600元。原告于2015年3月25日支付第一季度房租，于7月3日支付第二季度房租。2015年9月28日，原告支付第三季度房租时，因手误转账了两笔1800元。当时被告称会退还，但一直未退。原告认为若没退，可冲抵第四季度房租。但到同年11月，被告称房子需在2015年12月8日前交还原房东，如原告搬走，可退还第三季度最后半个月的房租。原告遂于同年12月8日前搬走，被告于同月15日查看房子，并告知会将剩下的钱算好退还。可被告一直迟迟未退，电话也经常不接。过年前后原告多次索要。2016年2月23日，被告把电表度数发给原告；2月26日说会退还原告375元。原告要求把多打的1800元房租及剩余半个月房租退还，并约被告当面结算，但被告都以不在宁波为由推脱，甚至一直不接电话。其行为严重损害了原告的权益，故请求判令被告张奔立即退还房租及押金1945元。
被告张奔未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年3月23日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告向被告租赁位于宁波市鄞州区盛世天城小区45幢103室内一间标记为102的房屋，租赁期为12个月，从2015年3月24日至2016年3月23日结束；月租金600元，三月一付，每次支付1800元，提前15天支付；押金600元，合同期满，原告结清应付费用后多贴少补；水20元一人，电1元一度，原告应按时支付水电费、电话电视费、物业费；被告在合同期内收回房屋，必须提前一个月通知原告，除退还原告未满租期的租金外，同时赔偿原告一个月租金，并保留原告十天以内居住权。合同签订后，原告现金支付押金300元；于2015年3月25日通过支付宝转账支付2100元，即第一季度房租1800和剩余押金300元；于同年7月3日通过支付宝转账支付第二季度房租1800元。同年9月28日，原告在通过微信转账支付被告第三季度房租时，因操作失误转账了两笔1800元给被告。后应被告要求，原告于2015年12月15日正式搬离该房屋。原告尚欠两个季度的水费120元，电费615元。原告就押金和房租多次向被告催要，被告一直未予返还。
另查明，原告对于张奔并非涉案房屋房东的事实知情。
本院认为：原告与被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告应被告要求提前搬离，属于双方协商一致提前终止该《房屋租赁合同》，被告应当按照合同约定退还原告未满租期的租金，并与原告结算押金。至2015年12月15日，合同第三季度的剩余租期为八天，被告应当退还剩余租金160元（20×8）及原告第三季度多支付的租金1800元。原告已付押金600元，自认尚欠被告水费120元，电费615元，本院予以扣除，扣除后被告尚需退还原告1825元（160＋1800＋600－120－615）。现被告一直拖延不退，损害了原告的合法权益，原告要求被告立即退还相关款项的请求，于法有据，本院予以支持。被告张奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张奔于本判决生效后三日内退还原告吴优琴租金1825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴优琴负担1.5元，由被告张奔负担23.5元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年六月十五日
代书 记员 翁启慧
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审132号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人王彬，农民。
被申请人戚小花，居民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）313号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年9月28日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费40720元、73636元，合计征收114356元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）313号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）313号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审158号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张建设，男，1967年8月25日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009164432号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对张建设作出的411323-1009164432号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张建设收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009164432号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009164432号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009164432号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 源
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第299号
申请人：邢念起，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：蹇召军，男，1984年2月2日出生，汉族，住沂南县。
申请人邢念起申请诉前财产保全一案，于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蹇召军驾驶的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值50000元，并向本院提供邢友苗所有的鲁Q5XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人蹇召军驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
二、查封担保人邢友苗所有的鲁Q5XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书记员 戚强厚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第519号
原告欧阳某，女，1965年2月3出生，汉族。
被告李某某，男，1961年5月26出生，汉族。
本院在审理原告欧阳某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告患有精神类疾病，原告另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某负担。
审 判 员 夏丹
二〇一四年九月十八日
代理书记员 王莺