福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3238号
原告姚有木，男，1953年7月17日出生，汉族。
委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被告周宝珠，女，1952年12月1日出生。
被告师成军，男，1952年7月13日出生。
原告姚有木与被告周宝珠、师成军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚有木的委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告周宝珠、师成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚有木诉称，原告与被告是同学关系。2009年7月16日，被告以资金周转为由向原告借款，原告出于同学情谊出借10万元给被告，借款期限为2009年7月16日至2010年7月15日。由于被告逾期还款，被告又于2010年8月24日出具了一份《借条》，并确认了上述借款事实，借款期限3个月以及从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。但是，被告再一次失信于原告，经原告多次催讨，被告于2012年9月21日书面承诺按每月4000元（即4%利率）计算利息。此后，被告仅支付了54000元的利息。由于被告逾期还本付息，经原告多次催讨，被告于2014年1月27日承诺在2014年6月份前还清。但是，截止原告起诉之日，被告仍然没有还款。由于被告多次违背承诺，导致原告多次催讨无果。原告迫于无奈只能向法院起诉，由于法定的利率最高为中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告主张从双方约定每月4%利率之日起（即2012年9月21日）按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，并截止起诉之日计算出的利息扣除被告已付的利息后为13728.81元。1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元、利息人民币13728.81元（其中：从2009年7月16日至2012年9月20日共计1162天的利息按中国人民银行同期贷款利率6.44%计算为20502.14元；从2012年9月21日至暂计至2014年7月20日共计22个月的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍25.76%计算为47226.67元，扣除被告已支付的利息54000元，尚欠利息13728.81元，），二项合计人民币113728.81元，并要求对借款本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息从2014年7月21日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周宝珠辩称，一、答辩人与原告系同学关系，平常均有来往，答辩人因经营文体路龙翔酒楼，资金周转困难，向原告借款10万元，口头约定借期一年，原告答应不要利息。此借款答辩人丈夫师成军不知情，逾期后，答辩人曾从丈夫师成军的工资卡中分二次转给原告姚有木帐户3万元，有银行转帐单为证。再者，答辩人又陆续还了借款2.4万元，因此，答辩人只欠原告4.6万元。二、由于酒楼经营不善，答辩人未能如期偿还借款，原告答应不要利息，后又多次逼答辩人出具所谓欠条，并由其口述，强迫答辩人依其意思书写多份借条及4分利息，并非答辩人愿意，且利息高于银行同期贷款利率的四倍，属高利贷款，人民法院不能支持，借款利息应从原告起诉之日起计算。
被告师成军辩称，一、答辩人与原告系同学关系，平常均有来往，周宝珠与原告之间的借款之事答辩人不知情，到原告向周宝珠催讨借款时才知道，原告同情答辩人，不要利息，借给周宝珠的10万元借款才从自己的工资卡中分二次转给原告姚有木帐户3万元，有银行转帐单为证。原告起诉后，发现周宝珠本人也还了2.4万元，怎么变成利息？二、二被告20年经济独立，属AA制，从不过问对方的收入、支出情况，本案周宝珠借款答辩人根本不知情，再者此借款不是用于家庭生活，答辩人与周宝珠虽系夫妻关系，但根据有关法律规定，一方在外私自借贷，并非用于家庭生活，另一方不应承担偿还责任。请求法院作出公正判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告周宝珠因资金周转困难于2009年7月16日向原告借款10万元，并通过传真向原告出具《借条》1份，约定借款期限为2009年7月16日至2010年7月15日止）。2010年8月24日被告周宝珠又向原告出具《借条》1份，该《借条》载明：“兹借到姚有木现金10万元，从2009年7月16日起利息按贷款利率计算，限期三个月本息还清。”2012年9月21日被告周宝珠向原告出具《便条》一份，该《便条》载明：“借姚有木本金10万元，每月利息4000元，每月1-10日前归还利息。”2014年1月27日被告周宝珠向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“兹借到姚有木现金10万元，争取在2014年6月之前还清，如没有还清用房子抵押或卖房还清，再者上告。”但至今，被告仅向原告支付利息54000元，未偿还本金，原告诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息，遂引发本案诉讼。
上述事实有被告周宝珠出具给原告的传真《借条》、《借条》、《便条》、《承诺书》和被告提供的银行转帐单以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告周宝珠向原告借款10万元，有被告周宝珠出具给原告的《借条》、《便条》、《承诺书》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款10万元，本院予以支持。关于利息问题，2010年8月24日被告周宝珠向原告出具的《借条》中确定从2009年7月16日起利息按贷款利率计算，2012年9月21日被告周宝珠向原告出具的《便条》中确定每月利息4000元，因此2009年7月16日至2012年9月21日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2012年9月22日起至二被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于二被告提出在借款期间，已经向原告偿还借款本金54000元，实际上被告只欠原告46000元的抗辩意见，本院认为，从转帐单的内容看，没有载明54000元转帐款是还借款本金，从转帐次数分析，二被告不是一次性将54000元转帐给原告，而是分多次转帐给原告，从二被告应向原告支付的利息总额来看，从借款至今利息已经超过54000元，综上，二被告转帐给原告的54000元款项应先冲抵利息，故二被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告师成军提出二被告20年经济独立，属AA制，一方在外私自借贷，并非用于家庭生活，另一方不应承担偿还责任的抗辩意见，本院认为，首先被告师成军没有提供原告知道其与妻子20年经济独立，属AA制的证据，其次原告否认其知道二被告经济独立，属AA制，故被告师成军的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但二被告不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能够证明二被告经济独立，属AA制原告知道该约定，故
本院对债权人所主张的权利按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝珠、师成军应于本判决生效之日起五日内向原告姚有木偿还借款人民币10万元。
二、被告周宝珠、师成军以人民币10万元为本金，从2009年7月16日起至2012年9月21日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告姚有木支付利息。
三、被告周宝珠、师成军以人民币10万元为本金，从2012年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告姚有木支付利息至二被告还清借款之日止。
四、本判决二、三项确定的利息应扣减被告周宝珠、师成军已经向原告姚有木支付的利息54000元。
如果被告周宝珠、师成军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1287元，由周宝珠、师成军负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年八月十五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。