台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8134号
原告：吴振海，男，1936年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。
原告：赵井荣，女，1942年4月20日出生，汉族，住山东省微山县。
原告：屈某，女，1981年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告：吴某，男，2008年8月9日出生，汉族，住山东省滕州市。
法定代理人：屈某（系原告吴某母亲），女，1981年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市塔寺北街888号院翔宇经典小区*号楼*单元***室。
上述四原告委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：乔荣准，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省沁阳县。
被告：驻马店市陆安达运输有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与团结路交叉口路西。
法定代表人：胡耀永，经理。
委托代理人：胡耀宗，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西泰康路121号。
负责人：俞海雷，经理。
委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告吴振海、赵井荣、屈某、吴某与被告乔荣准、驻马店市陆安达运输有限公司（以下简称陆安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉，诉请：1、要求被告乔荣准赔偿647955元，要求被告陆安达公司承担连带责任（变更诉讼请求）；2、要求被告人保郑州公司在交强险和商业险赔偿范围内承担优先赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童仙正，被告乔荣准，被告陆安达公司的委托代理人胡耀宗，被告人保郑州公司的委托代理人周国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
以下事项双方对第二、五、六、八至十五项有争议，其余事项均无争议。
一、事故发生概况：2016年11月8日01时30分许，G15（沈海）高速往福建方向1662公里+200米路段，吴尊广驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、重型普通半挂车追尾碰撞由被告乔荣准驾驶的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，造成吴尊广死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、事故责任：交警部门认定吴尊广驾驶车辆在高速公路上行驶时未确保安全，负事故同等责任；乔荣准持准驾A2的实习期驾驶证驾驶牵引车牵引半挂车在高速公路正常情况下以低于规定最低时速行驶，且遇情况采取措施不当，负事故同等责任。
三、受害人及家属情况：死者吴尊广，男，1981年9月1日出生。原告吴振海系死者吴尊广的父亲，原告赵井荣系吴尊广的母亲，吴振海和赵井荣共生育包括死者在内2个儿子。原告屈某系吴尊广的妻子，屈某与吴尊广共生育一子，即原告吴某。
四、保险情况：肇事车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车已向被告人保郑州公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。投保单记载被保险人驻马店市陆安达运输有限公司，特别约定：该车赔案及退保手续由河南骏驰汽车销售服务有限公司（以下简称骏驰公司）代为办理。该投保单有骏驰公司的盖章。机动车综合商业保险条款第二十四条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”。
五、死亡赔偿金：原告主张874280元（43714元/年*20年），根据原告提供的证据能够证明吴尊广生前工作、生活在城镇范围，应按照城镇居民标准计算，该主张符合相关规定，予以确认；原告主张被抚养人生活费229288元[（6年+4年/2）*28661元/年]，由于抚养人吴尊广收入来源于城镇，故被抚养人生活费应按城镇居民标准，该主张亦符合相关规定，予以确认，本项合计1103568元。
六、丧葬费：25860元。
七、误工费：原告主张亲属处理丧葬事宜的误工费2982元，该主张符合相关规定，予以确认。
八、住宿费：原告主张7500元，根据本案实际，本院酌情考虑4500元。
九、交通费：原告主张16000元，根据本案实际，本院酌情考虑6000元。
十、精神损害抚慰金：原告主张50000元，根据事故责任及本案实际，本院酌情考虑20000元。
十一、受偿情况：被告乔荣准已支付10000元。
十二、其他情况：豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车登记在被告陆安达公司名下（挂靠关系），实际车主为被告乔荣准。乔荣准的驾驶证载明“增驾A2，实习期至2017年11月1日，实习期结束后30日内参加考试”等内容。发生事故时胡耀宗坐在副驾驶室陪同乔荣准，胡耀宗于2000年持有准驾车型为A2类机动车驾驶证。
以上合计人民币1162910元（含被告乔荣准已支付的费用10000元）。
以上事实，有原、被告双方身份信息、家庭情况登记表、道路交通事故认定书、交警部门证明、保险单、鉴定报告书、火化证明、住宿费票据、劳动合同、社保证明、工资单、租赁合同、社区证明、商品房买卖合同、投保单、保险条款以及到庭原、被告陈述等证据证实。
裁判与理由
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。三被告认为事故责任认定不当，死者吴尊广应负主要责任，但未提供相应证据予以证明，该辩称依据不足，本院不予采纳。肇事车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车已向被告人保郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保郑州公司应先在交强险范围内赔偿原告110000元。原告合理损失为1142910元（不含精神损害抚慰金20000元），剩余1032910元，根据事故责任及本案实际，本院确定由被告乔荣准承担50%的赔偿责任，即赔偿536455元（1032910元*50%+精神抚慰金20000元），被告陆安达公司作为挂靠公司应承担连带赔偿责任。本案争议的焦点是被告人保郑州公司是否应承担商业第三者责任险的理赔责任。被告人保郑州公司认为根据商业第三者责任险保险条款的约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”，被告乔荣准在实习期内发生事故，本案商业险不应理赔。被告乔荣准和陆安达公司认为发生事故时由有持A2驾驶证三年以上驾驶经验的人陪同，且投保单是骏驰公司盖章，不是陆安达公司，人保郑州公司未履行告知义务，应该理赔商业第三者责任险。本院认为根据投保单的记载“该车赔案及退保手续由骏驰公司代为办理”，以及投保人签章处盖有骏驰公司的公章等情况来看，该保单的投保人为骏驰公司，被告人保郑州公司已向投保人骏驰公司告知了免责条款，应视为其已履行了告知义务；同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案被告乔荣准持有A2驾驶证在实习期内驾驶的机动车牵引挂车，且该行为与本次交通事故的发生存在因果关系，其既违反了法律法规的规定，又违背了保险合同的约定，故被告人保郑州公司关于商业第三者责任险拒赔的辩称，本院予以支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条和第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告吴振海、赵井荣、屈某、吴某因交通事故造成吴尊广死亡所产生的经济损失110000元。
二、被告乔荣准赔偿原告吴振海、赵井荣、屈某、吴某因交通事故造成吴尊广死亡所产生的经济损失536455元（含已支付的10000元），被告驻马店市陆安达运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吴振海、赵井荣、屈某、吴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告乔荣准负担；被告驻马店市陆安达运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年一月十七日
代书记员 叶佳佳