wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2772号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告周淑华，住德惠市。
被告周国辉，住德惠市。
被告李宝申，住德惠市。
被告周桂云，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告周淑华、周国辉、李宝申、周桂云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2013年8月13日，我行与被告周淑华和周国辉订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金150万元，借款期限为2013年8月13日至2015年8月13日，支用方式是循环支用。第一次支用时间是2013年8月19日，再次支用时间是2014年8月22日。该借贷由二被告提供房屋一套作为抵押担保。此后被告周淑华、周国辉偿付了部分借款本金以及利息，自2016年3月22日开始拖欠本金131万元以及利息。故请求依法判令：一、被告周淑华、周国辉连带偿还借款本金131万元并按照合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；二、对被告李宝申和周桂云提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿权；三、案件受理费由四被告连带负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告周国辉和惠通房地产的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费8295.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王熙宁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执863号
申请执行人:张文丽。
被执行人:仇海鹏。
被执行人:徐久有。
本院在执行申请执行人张文丽与被执行人仇海鹏、许久有买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，双方当事人达成和解协议，申请执行人已提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2016）吉0221民初第863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月三十一日
书记员 季振强
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第393号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告余诗场，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告余诗场金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑梦丽
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初596号
原告：上高县德胜新型建材经营部，住所地：上高县锦江镇五里岭，注册号：360923600156260
经营者：简四保，男，汉族，1964年11月5日出生，上高县人，住上高县，
委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告：江西东润建筑工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区五洲路东信家苑3栋，统一社会信用代码：9136062723922770N
法定代表人：杨九生，该公司经理
委托诉讼代理人：杨为志，男，1979年5月15日生，该公司工作人员，代理权限：一般代理
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告上高县德胜新型建材经营部诉被告江西东润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松林、黄敏，被告委托代理人杨为志、喻得成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高县德胜新型建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的货款213862元及承担支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告因承建上高大公馆工程，被告设立的上高项目部向原告购买加气砼块产品，并与原告签订“销售合同”，合同对购买加气砼块产品的规格、数量、价格、付款期限等均有约定。合同签订后，原告依约出售加砼块产品给被告，但被告并未依约支付货款给原告，截止2016年12月5日被告尚欠原告货款313862元。被告在原告的多次催收下支付了10万元，尚欠货款213862元。
被告江西东润建筑工程有限公司辩称：对欠款事实无异议；2、拖欠货款实属无奈，答辩人承建的大公馆房地产开发项目，因市场行情等因素，开发商拖欠答辩人巨额工程款，开发商用自己名下的房产冲抵了部分工程款，导致答辩人无法按时支付材料款及工人工资，现答辩人无力以现金方式支付材料款及工人工资。但答辩人愿意用开发商用房冲抵的工程款的房产来抵偿材料款及工人工资，且之前也有部分供应商通过房产的方式实现的债权；3、被答辩人主张利息无事实法律依据，双方没有约定且法律也无规定。综上，答辩人认可欠款事实，因经济困难，无法以现金方式偿还，但是愿意用名下房产冲抵欠款。
原告为证明自己的主张，提供了证据及证明目的如下：
1、营业执照，证明原、被告企业信息及主体资格；
2、结算单，证明经双方结算，被告截止2017年1月17日止，欠原告材料款313862元，已支付10万，尚欠213862元；
3、销售合同，证明双方存在买卖关系的事实。
经与被告江西东润建筑工程有限公司委托代理人质证认为：第一组、第三组证据无异议，第二组结算单三性无异议，对数额无异议，确实尚欠213862元货款。
被告为证明自己的主张，提供证据及证明目的如下：
1、与上高宜家置业有限公司签订的协议书，证明开发商以房产抵扣了工程款，数额高达4050万元，导致被告无法以现金支付材料款；
2、保证书，证明江西东润公司以皮卡和仪器抵扣了材料款；
3、收据，证明江西东润公司用房产冲抵了480多万的人工费；
经与原告上高县德胜新型建材经营部委托诉讼代理人质证认为：以上证据与本案无关联性。
综上证据、结合庭审笔录，认定事实如下：
被告江西东润建筑工程有限公司承建上高大公馆工程，设立了江西东润建筑工程有限公司上高项目部。2014年9月18日以该项目部的名义与原告签订《销售合同》，合同对购买加气砼块产品的规格、数量、价格、付款期限等均有约定。合同签订后，原告依约出售加砼块产品给被告承建工地，至2017年1月17日止，原告与江西东润建筑工程有限公司上高项目部通过结算，被告方尚欠原告货款313862元，江西东润建筑工程有限公司上高项目部在结算单上盖章确认。后经原告催收，被告支付了100000元，尚欠213862元。被告对此欠款金额予以确认，并要求协商用房抵偿，但对原告利息部分的主张，认为缺乏法律依据，要求驳回原告的利息主张。
本院认为：一、被告承认原告在本案中所主张被告欠货款213862元的事实，故对被告欠原告货款213862元予以确认，被告理应清偿。
二、本案争议焦点是原告的利息主张是否有事实和法律依据？从原告提供的销售合同中的违约责任、付款方式等条款均约定被告方未按期付款，原告有权停止供货，并没有违约金或逾期利息的约定，同时原告提供的2017年1月17日的结算单中亦未计算逾期付款利息或约定付款期限，且庭审中原告只要求利息按银行同期贷款利率计算，未主张从何时开始计息，亦无证据证明逾期利息所对应的货款本金，逾期时间等，故本院只能依据相关法律规定确认原告的利息主张从立案受理之日（2017年3月28日）始计算。关于被告以房抵偿的主张，因与原告协商不成，本院无法采纳。
综上，本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第十六条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西东润建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日之内支付所欠原告上高县德胜新型建材经营部货款共计人民币213862元并承担其利息（利息从2017年3月28日始计算至清偿之日止，按年利率6%计息）。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
本案受理费4500元，减半收取，计币2250元，由江西东润建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一七年五月二十二日
书记员 付时禹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18339号
原告厦门嘉联恒进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲秀里185号必利达大厦28D单元。
法定代表人温东林，董事长。
委托代理人郑婉琼、丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告黄京浩，男，1983年7月19日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
被告熊丽虹，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告厦门嘉联恒进出口有限公司与被告黄京浩、熊丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 吴哨兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1192号
申请执行人柴贵，男，1970年5月6日出生，身份证号：232127197005061833，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市木兰县新民镇新建村赵家炉屯。
被执行人黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区富锦街79-3号4楼。
法定代表人苑晓东，总经理。
本院在执行申请执行人柴贵与被执行人黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，发现被执行人黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司银行账户拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司银行账户中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 丹
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执73号
申请执行人沅江市公安局。
法定代表人王倜夫，局长。
被执行人李进昌，男
被执行人李国鹏，男
本院依据己经发生法律效力的（2016）湘0981刑初155号刑事判决书,在执行过程中，因被执行人李进昌、李国鹏已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0981执73号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建华
执行员 陶焱焱
执行员 徐 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 武 昌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第219号
申请执行人郝秀英，个体工商户。
申请执行人张熙函，同上。
被执行人ＸＸ，个体工商户。
被执行人张荃，个体工商户。
本院在执行郝秀英、张熙函诉ＸＸ、张荃物权保护纠纷一案中，涉案房产已过户到申请人名下，本案执行完结，依照《中华人民
终结（2013）北民初字第2137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年一月八日
书记员 王晓兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5026号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区=。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告杜伟，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杜伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂花参加了诉讼。被告杜伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年8月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业管理费1529.98元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2013年8月6日至2015年12月31日期间为被告居住的小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.60元收取，被告在该小区私有的房屋面积为87.93平方米。被告自2013年8月6日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交1530.04元。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费1529.98元的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杜伟向原告辽宁建和物业管理有限公司给付物业费1529.98元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初139号
原告张宏霞，女，1980年2月5日出生，户籍所在地铁力市。
被告肖长富，男，1964年2月24日出生，住铁力市。
原告张宏霞与被告肖长富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张宏霞到庭参加了诉讼，被告肖长富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏霞诉称，2015年11月29日11时许，原告驾驶小型普通客车沿哈伊公路由东向西行驶时在超越前方同方向行驶的被告驾驶的正三轮载货摩托车时，两车相撞，造成车辆损坏。铁力市公安局交警大队于2015年12月9日作出铁公交认字（2015）第20151129号道路交通事故认定书，认定原告承担此起事故主要责任，被告承担次要责任。此后，原告车辆经过维修共计支出维修费用4065元，经与被告协商维修费用赔偿事宜，遭到被告的拒绝。现原告诉至法院，请求被告赔偿车辆维修费用2619.50元。诉讼费由被告承担。
被告肖长富未到庭亦未向法庭提交证据。
原告为支持自己的主张，向法庭提交铁力市正阳驰名汽车钣金整型厂出具的维修发票一张及维修清单一份，拟证实原告车辆因本此事故发生维修费4065元。
本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。被告肖长富未到庭视为其对证据质证权利的放弃。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年11月29日11时许，原告张宏霞驾驶小型普通客车沿哈伊公路由东向西行驶时在超越前方同方向行驶被告肖长富驾驶的正三轮载货摩托车后，因未与被超车辆拉开必要安全距离，即右转弯行驶，致使两车在路口内相撞，造成以上两车损坏的交通事故。经铁力市公安局交警大队2015年12月9日作出的铁公交认字（2015）第20151129号道路交通事故认定书认定，张宏霞承担此起事故的主要责任，肖长富承担次要责任。肖长富为正三轮载货摩托车实际所有人，未对该车辆投保交强险。原告维修车辆共花费修车款4065元，现原告诉至法院，请求被告赔偿车辆维修费用2619.5元（交强险车损限额2000元+余额2065元的30%），并承担本案诉讼费。上为本案事实。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案经交警部门认定，被告承担事故次要责任。被告作为正三轮载货摩托车的实际所有人及使用人，有义务依法为车辆投保交强险，被告未向法庭提交车辆投保交强险的相关证据，故给原告车辆造成损害，被告作为投保义务人应在交强险车损责任限额2000元范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按各自过错比例分担责任，即被告承担2065元的30%为619.5元。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告肖长富于判决生效后三日内赔偿原告张宏霞车辆损失2619.5元。
案件受理费50元由被告肖长富承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 张晓伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟招君
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民赵初字第00043号
原告侯志辉，男，1990年1月6日出生，汉族，农民.
被告郭泽朋，男，1985年11月12日出生，汉族.
被告侯绍伟，男，1986年3月2日出生，汉族，农民.
被告侯绍杰，男，1987年12月7日出生，汉族，农民.
被告侯冬冬，男，1987年8月16日出生，汉族，农民.
被告程小盼，男，1988年5月18日出生，汉族，农民.
本院在审理原告侯志辉诉被告郭泽朋、侯绍伟、侯绍杰、侯冬冬、程小盼身体权健康权纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯志辉负担。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭文兴
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民辖终247号
上诉人（原审被告）：李军，女，1992年8月11日出生，汉族，住济南市章丘区。
被上诉人（原审原告）：韩勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住威海市。
上诉人李军因与被上诉人韩勇民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。
李军上诉称，被上诉人仅提交其个人银行活期账户交易明细，不能证明双方之间存在民间借贷关系，故本案并非民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于济南市章丘区，故请求撤销原审裁定，将本案移送济南市章丘区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人于韩勇向原审法院起诉，要求上诉人李军偿还借款人民币16万元，并提交了银行转账记录等佐证，故本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定管辖法院，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人韩勇符合上述解释规定中接收货币的一方，其住所地为合同履行地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人住所地法院对本案也有管辖权，但被上诉人可以选择其一进行诉讼。上诉人李军辩称双方之间不存在民间借贷关系，系案件实体审理问题，作为管辖权异议的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一七年十二月五日
书记员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民辖终247号上诉人（原审被告）：李军，女，1992年8月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被上诉人（原审原告）：韩勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住威海市。上诉人李军因与被上诉人韩勇民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。李军上诉称，被上诉人仅提交其个人银行活期账户交易明细，不能证明双方之间存在民间借贷关系，故本案并非民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于济南市章丘区，故请求撤销原审裁定，将本案移送济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人于韩勇向原审法院起诉，要求上诉人李军偿还借款人民币16万元，并提交了银行转账记录等佐证，故本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定管辖法院，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人韩勇符合上述解释规定中接收货币的一方，其住所地为合同履行地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人住所地法院对本案也有管辖权，但被上诉人可以选择其一进行诉讼。上诉人李军辩称双方之间不存在民间借贷关系，系案件实体审理问题，作为管辖权异议的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一七年十二月五日书记员  宫聪聪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第479号
申请执行人唐亨富，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省金堂县。
被执行人赖全康，男，汉族，1974年9月27日出生，，住四川省金堂县。
被执行人卿红梅，女，汉族，1982年9月18日出生，住四川省金堂县。
申请执行人唐亨富与被执行人赖全康、卿红梅民间借贷纠纷一案。申请执行人在诉讼中申请诉讼保全，本院于2014年12月19日作出（2015）金堂民保字第3号民事裁定书，裁定首轮查封登记备案在被执行人赖全康、卿红梅名下位于金堂县赵镇金凤路x号x幢x楼x号钢混结构住宅一套（套内面积108.84㎡，公摊面积29.16㎡），被执行人赖全康、卿红梅于2014年11月4日办理了上述住宅的交房手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，申请执行人在诉讼中申请采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年3月4日作出的（2015）金堂民初字第54号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人赖全康、卿红梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人唐亨富返还借款本金200000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费3670元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记备案在被执行人赖全康、卿红梅名下位于金堂县赵镇金凤路x号x幢x楼x号钢混结构住宅一套（合同签约备案号3xxx7，套内面积108.84㎡、公摊面积29.16㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 易 伟
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执78号
申请执行人：魏明香，女，1965年3月28日出生，汉族，住安远县。
被执行人：欧阳珍萍，女，1971年8月18日出生，汉族，住安远县。
被执行人：钟云涛，男，1966年3月4日出生，汉族，住安远县。
申请人魏明香依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初455号民事判决书于2017年11月28日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳珍萍、钟云涛未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71533元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 松
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执99-2号
申请执行人：王建松，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：沙明锋，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：沙令芳，女，1977年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王建松与被执行人沙明锋、沙令芳加工合同纠纷一案中，查封了被执行人沙明锋所有的F**号汽车一辆，现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执99-1号执行裁定对被执行人沙明锋所有的鲁F**号汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年四月二十四日
书记员 王志成
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民终字第554号
上诉人（原审被告）鸡西市银河房地产开发有限公司。
法定代表人王洪臣，经理。
委托代理人刘艳军，男，41岁。
被上诉人（原审原告）鸡西市中原电力安装有限责任公司。
法定代表人孙莉，经理。
委托代理人马宝贵，男，55岁。
委托代理人于健海，男，20岁。
上诉人鸡西市银河房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第258号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2013年12月12日、12月18日公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市银河房地产开发有限公司的法定代表人王洪臣及委托代理人刘艳军，被上诉人鸡西市中原电力安装有限责任公司的委托代理人马宝贵、于健海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第258号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 迟 阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4022号
原告：蒋刚，男，1994年2月20日生，汉族，住淮安市淮阴区，
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：林光明，男，1969年12月3日生，汉族，住泗阳县，
被告：林光金，男，1966年6月20日生，汉族，住泗阳县，
原告蒋刚与被告林光明、林光金劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋刚、被告林光金到庭参加诉讼，被告林光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋刚向本院提出诉讼请求：1.被告林光明、林光金连带支付原告开塔费用16000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告合伙承包裴圩阳光水岸工程，原告为两被告开塔，2015年2月17日，两被告因欠原告开塔费向原告出具欠条。后支付原告2000元，尚欠16000元至今未付。
被告林光金辩称，欠条上的字是被告林光金本人签的，欠原告16000元也属实，但被告与林光明之间是合伙关系，在2015年11月16日前，被告林光金与林光明已经结清账目了，这笔款项应该由林光明还，不应该要求被告林光金还。
被告林光明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告林光明、林光金向原告出具欠条，载明：欠到蒋刚开塔费18000元。出具欠条后，被告林光明归还原告2000元，尚欠16000元两被告至今未归还原告。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告蒋刚依约提供劳务，被告林光明、林光金应该及时、足额支付劳务款。两被告结欠原告劳务款并出具欠条，故原告要求两被告支付劳务款16000元本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光明、林光金于本判决生效后十日内连带给付原告蒋刚劳务款16000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月28日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元已减半收取100元，由被告林光明、林光金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王倩
第3页/共3页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3595号之一
申请执行人冯志芬，女，1964年8月29日出生，汉族，鄞州区集士港镇董家桥村经济合作社职工，住宁波市鄞州区。
被执行人陈世宏，男，1960年7月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望民初字第587号申请执行人冯志芬与被执行人陈世宏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈世宏应支付申请执行人冯志芬执行款23521.16元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人冯志芬亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3595号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月二十六日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3595号
申请执行人冯志芬，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3595号申请执行人冯志芬，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2844号
原告：刘晓翠，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇临江村*组。
被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司。
法定代表人：曲国祝，公司经理。
被告:曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族，职员，现住榆树市五棵树镇昌盛街2委*组。
原告刘晓翠诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司、被告曲国祝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓翠、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司法定代表人曲国祝、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告吉林省旭腾房地产开发有限公司之间签订的《房屋买卖合同》；2、二被告连带返还原告房款人民币333000.00元；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年2月1日，原告从被告旭腾公司处购买了位于榆树市五棵树镇弘博商都18号商铺，建筑面积为111平方米，房屋总价款为人民币666000.00元，原告当日交付房款的50％，即333000.00元，原告将房款转入被告曲国祝的个人账户，被告旭腾公司给原告出具收款收据一枚。2016年，二被告将出售给原告的商铺抵押给他人，且该商铺已经被他人装修并占有使用。原告认为，二被告的行为已经构成根本违约，造成双方的房屋买卖合同无法继续履行。现原告诉至法院。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓翠与被告吉林省旭腾房地产开发有限公司之间订立的《房屋买卖合同》；
二、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告刘晓翠购房款333000.00元；
三、被告曲国祝对上款负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 许继纯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1361号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城中心28楼一层，组织机构代码:913302826684886161。
法定代表人岑杰。
被执行人慈溪市财兴不锈钢制品有限公司，住所地慈溪市宗汉街道金轮开发区，组织机构代码:67120225-2。
法定代表人胡坚中。
被执行人高立平，男，1964年9月25日出生，其他，住慈溪市。
被执行人胡坚中，男，1969年9月2日出生，其他，住慈溪市。
被执行人胡银亚，女，1973年3月26日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4969号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市财兴不锈钢制品有限公司、高立平、胡坚中、胡银亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年3月16日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执1361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一八年三月十六日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1361号申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城中心28楼一层，组织机构代码:913302826684886161。法定代表人岑杰。被执行人慈溪市财兴不锈钢制品有限公司，住所地慈溪市宗汉街道金轮开发区，组织机构代码:67120225-2。法定代表人胡坚中。被执行人高立平，男，1964年9月25日出生，其他，住慈溪市。被执行人胡坚中，男，1969年9月2日出生，其他，住慈溪市。被执行人胡银亚，女，1973年3月26日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4969号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市财兴不锈钢制品有限公司、高立平、胡坚中、胡银亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年3月16日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执1361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一八年三月十六日（代）书记员  施淑芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1893号
原告张某1，男，1952年11月21日出生，现住阜蒙县。
原告田某，女，1953年6月14日出生，现住阜蒙县。
被告张某2，男，1975年6月24日出生，现住阜蒙县。
原告张某1、田某诉被告张某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告张某2经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，原、被告系父子关系，二原告婚生二子一女，现均已成家，因二原告年老体弱，无生活来源，被告不尽赡养义务，现要求被告给付二原告赡养费每人每月200元。
被告张某2未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚生二子一女。现均已成家，被告系二原告长子，因二原告年老体弱，无其他生活来源，被告在生活中对二原告未尽赡养义务。
以上事实有原告当庭陈述可以证实，予以认定。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，本案二原告年事已高，无其他生活来源，被告应该履行赡养义务，承担相应的赡养费。二原告要求被告每月给付赡养费的诉请，本院予以支持。赡养费的数额，综合考虑当地生活水平情况，被告每月给付二原告每人各100元较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自2016年8月起，每月支付二原告每人各100.00元。于每年12月31日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年九月一日
书记员 张成
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初307号
原告丁志军，男，回族，1962年1月2日生。
被告陆文平，男，汉族，1964年2月12日生。
委托代理人张捷，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告范丽，女，汉族，1974年4月4日生。
原告丁志军诉被告陆文平、范丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志军，被告陆文平之委托代理人张捷到庭参加了诉讼，被告范丽经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁志军诉称：2014年7月27日，被告陆文平在原告处借款100万元，并出具借条一张，约定了还款期限。同时约定如不在规定期限内还清借款，则从借款之日起按双方约定支付利息，此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令：被告立即给付借款本金100万元及利息38万元。
被告陆文平辩称：1、被告所借原告的款项实际只有88万元并非100万元。被告于2014年1月向原告出具100万借条一张，原告向被告转款88万元，原告已预先从借款本金中扣除了3个月的利息（月息4%共计12万）。根据法律规定，应按实际出借金额认定借款本金；2、2014年7月27日之前，被告已按照借款本金100万元月息4分向原告正常付息，之后被告于2015年2月25日还款2万元。故被告2014年7月27日之前按月支付的利息超出月息3%的部分及2015年2月25日的2万元还款应冲抵借款本息；3、原告利息计算过高，应按照实际借款本金及实际逾期日期计算利息；4、范丽与被告不是夫妻关系，原告迫使范丽书写的处分被告财产的承诺不具备法律效力，被告与原告的借款债务与范丽无关。
被告范丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月27日，被告陆文平向原告借款100万元，当日，原告给被告陆文平转款88万元。后被告陆文平按月息4%向原告支付利息共计12万元。2014年7月27日，被告陆文平给原告出具借条一张，载明：今借丁志军先生人民币壹佰万整，月息4%，期限为叁个月。2015年2月25日，被告陆文平给付原告2万元。2015年5月30日，被告范丽给原告出具说明一份，载明：今借丁志军壹佰万元，壹个月之内本金及利息还清，如还不了此房做抵押洛阳东鹏置业有限公司陆文平1-3-2-401（充利息）此房顶利息。因被告陆文平未依约归还本金及利息，故原告诉至本院，要求依法判令：被告立即给付借款本金100万元及利息38万元。
本院认为：被告陆文平借原告人民币88万元事实清楚，有转款凭证及被告出具的借条为证，被告陆文平应当按照约定如期归还借款本金88万元。关于利息，因被告出具的借条上约定的利息过高，对被告2014年7月27日之前已支付原告的12万元，因未超过按月息3%计算的利息，故对该12万元，原告无需返还被告也无需抵扣本息。关于2014年7月27日以后的利息，因原、被告约定的利息过高，应以本金88万元按月息2%计算至原告起诉之日，但被告陆文平已给付原告的2万元，应予扣除。关于范丽所写的说明，因范丽与被告陆文平并非夫妻关系，且其也无权处分陆文平的个人财产，故原告要求被告范丽清偿借款无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告陆文平于本判决生效后十日内偿还原告丁志军借款本金人民币880000元及利息314400元；
二、驳回原告丁志军的其他诉讼请求。
如果被告陆文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17220元、保全费5000元，共计22220元，原告丁志军负担1420元，被告陆文平负担20800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 王会霞
人民 陪 审员 魏 婕
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 宋 洁
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执42号
杨保珠：
杨保珠与李虎明民间借贷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）晋0427民初347号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人李虎明于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告杨保珠返还原告李虎明借款74000元。
二、负担案件受理费1650元，执行费1035元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 萌
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0427执42号申请执行人：李虎明，壶关县人，农民。被执行人：杨保珠，壶关县人，农民。李虎明与杨保珠民间借贷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 飞审判员 郭东红审判员 孙旭光二〇一八年五月三日书记员 郭 萌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2720号
原告:浙江海蓝纺织有限公司,住所地：武义县东南工业区。
法定代表人：沈爱娟，系总经理。
委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告:永康市德鑫庭园用品厂，住所地：永康市龙山镇吕南宅四村长龙路***号。
法定代表人：吕航。
原告浙江海蓝纺织有限公司为与被告永康市德鑫庭园用品厂买卖合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款83314.26元及逾期付款违约金42683元（按月利率2分，分段计算），庭审中，原告变更违约金的诉讼请求：要求按货款83314.26元自2015年3月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江海蓝纺织有限公司的委托代理人王子林到庭参加诉讼，被告永康市德鑫庭园用品厂法定代表人吕航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告自2014年10月建立特斯林网布买卖业务。双方通过传真方式签订购销合同，约定被告所需的网布规格、数量、价款，付款时间为收货后30日内，并约定逾期付款违约金为每天加收卖方应收货款金额的3%。原告最后一次交货时间为2015年1月25日，双方一共交易货款金额为215539.91元，截止2016年7月23日，被告尚欠原告货款83314.26元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告永康市德鑫庭园用品厂于本判决生效后10日内支付原告浙江海蓝纺织有限公司货款83314.26元，并支付自2015年3月1日起至款项实际付清之日止月利率2%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（减半收取），诉讼保全费1150元，合计2560元，由被告永康市德鑫庭园用品厂负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年十月十九日
代书记员 邹小杭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00222号
原告：谢姜花，女，1955年5月27日出生，汉族，浙江省瑞安县曹村镇宋岙村人，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：河北惠众医药进出口有限公司。住所地：石家庄市藁城区廉州镇常家庄村。
法定代表人：何松博，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
原告谢姜花与被告河北惠众医药进出口有限公司（以下简称惠众医药公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢姜花及其委托诉讼代理人王军利、被告惠众医药公司委托诉讼代理人柳晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢姜花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等共计5万元。后原告将诉讼请求变更为83693.7元。事实和理由：我经人介绍到被告厂房内看门。2012年7月1日上午11时，我在做饭时，因门卫房下设管道的煤气泄漏，发生火灾将我烧伤。出院后曾诉至藁城法院，仅就医疗费等作出了判决，但出院后至评残前的误工费、出院后的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等没有作出处理，判决书中告知另行主张。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、（2013）藁民初字第01891号民事判决书复印件一份，以证明曾在本院诉讼及判决结果；
2、藁城司法医学鉴定中心于2013年10月11日作出的司法鉴定意见书一份，鉴定原告伤残程度为七级；
3、北京博大司法鉴定所于2016年7月26日作出的司法鉴定意见书一份，鉴定原告伤残程度为九级。
被告惠众医药公司辩称，一、原告在（2013）藁民初字第01891号案件处理过程中，提供了藁城司法医学鉴定中心于2013年10月11日作出的司法鉴定意见书，在藁城法院启动重新鉴定程序后，因原告不配合导致重新鉴定无法进行，所以未对原告要求的残疾赔偿金进行处理。这说明该司法鉴定意见书未被查证属实，系无效证据，藁城法院实际已经驳回了原告对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等诉讼请求，原告在没有新证据的情况下，法院应驳回原告的诉讼请求。二、我公司与原告不存在劳务关系。我公司看门的是董小洼，而非谢姜花。我公司只找了一人看门，没有必要找两个人，原告也没有提供证据证实与我公司存在劳务关系。原告诉称因管道破裂导致煤气泄漏被烧伤，但没有说明管道如何破裂，在没有事故原因鉴定的情况下，将责任推到我公司是没有理由的。原告并非我公司员工，私自操作造成火灾，原告应当负责。煤气管道虽然铺设在我公司，但我公司并不具有管理义务。三、（2013）藁民初字第01891号案件已经对原告的损失作出了判决，原告不得再次起诉。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对原告证据1真实性没有异议；对证据2有异议，在上次起诉时被告已经提出了重新鉴定的申请，法院也启动了重新鉴定程序，因原告的原因未能重新鉴定，致使该鉴定意见书被藁城法院否决，不能作为证据使用；对证据3有异议，鉴定应由三名鉴定师鉴定，该鉴定只有两名鉴定人，也没有鉴定人员的鉴定资质，不符合法律规定。鉴定等级过高，原告已经完全恢复，不应构成伤残。
经审理查明，2012年，原告谢姜花经人介绍到被告惠众医药公司看门。2012年7月1日上午11时左右，原告所居住的门卫房内下设的煤气管道煤气泄漏，原告做饭打火时，发生火灾将原告头、面、颈部、背部、双上肢烧伤。事故发生后，原告被送到河北友爱医院，于2012年7月1日至2012年10月8日住院99天。2013年，原告谢姜花起诉被告惠众医药公司要求赔偿。经藁城市（区）人民法院委托，藁城市（区）司法医学鉴定中心于2013年10月11日作出了司法鉴定意见书一份，鉴定原告的伤残等级为七级，原告花鉴定费800元。本院于2014年6月15日作出了（2013）藁民初字第01891号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费32385.33元、99天的误工费3678.84元、99天的住院伙食补助费4950元、99天的护理费3678.84元、营养费2000元，共计46693.01元。上述判决书已经发生法律效力。因被告对藁城市（区）司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。又因原告的原因致使未能重新鉴定，在（2013）藁民初字第01891号民事判决书中，未对原告要求的残疾赔偿金等进行处理，告知原告可另行主张权利。2016年6月12日，经河北省石家庄市中级人民法院摇号委托，北京博大司法鉴定所于2016年7月26日作出了京博司鉴所（2016）临鉴字第0538号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为九级，原告花鉴定费3250元。
本院认为，本院（2013）藁民初字第01891号民事判决书已经发生法律效力，认定原、被告之间形成了雇佣关系。被告对藁城市（区）司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，因原告的原因致使未能重新鉴定，在（2013）藁民初字第01891号民事判决书中，未对原告要求的残疾赔偿金进行处理，告知原告可另行主张权利。现北京博大司法鉴定所经石市中院摇号委托对原告的伤残重新进行了鉴定。虽然被告对重新鉴定的结果再次提出异议，但该鉴定机构系原、被告双方到场选定，本院对北京博大司法鉴定所的鉴定意见予以采信。对原告伤残鉴定后的损失，被告应承担侵权责任。原告伤残鉴定后的损失为：1、误工费的计算天数应从出院后计算至藁城市（区）司法医学鉴定中心作出鉴定意见的前一日止，误工费的计算标准也应按照（2013）藁民初字第01891号民事判决书中的标准计算，误工费为361天×37.16元／天=13414.76元；2、残疾赔偿金的计算标准也应参照2013年的标准计算，残疾赔偿金为8081元／年×20年×20%=32324元；3、精神损害抚慰金原告要求10000元，根据造成的后果和当地的平均生活水平，本院酌定为6000元；4、交通费原告要求1000元，根据实际情况，本院采信，以上共计为52738.76元。原告没有提供证据证实出院后需要护理及加强营养，对原告要求被告赔偿出院后的护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
被告河北惠众医药进出口有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告谢姜花误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计52738.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，鉴定费4050元，由原告谢姜花负担1500元，被告河北惠众医药进出口有限公司负担4442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 周军芬
人民陪审员 纪书芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 于 彤
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1261号
原告支某甲，男，1992年3月17日生，汉族。
委托代理人支建桩。
被告赵某，女，1990年3月21日出生，汉族。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所律师，特别授权。
委托代理人赵建勋。
原告支某甲诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人支建桩、被告委托代理人马瑞山、赵建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历正月，经媒人介绍与被告建立婚约关系，当月初四，原告按照农村风俗在被告家大见面，给付被告彩礼40000元，倒酒礼2400元，见面礼4400元，买手机3000元。经过一段时间交往，感觉双方性格差异较大，因此解除婚约关系，被告拒绝退还彩礼，诉至本院要求被告退还彩礼款49800元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告彩礼款40000元，当时已返还2000元。实际只收到彩礼款38000元。原告诉称倒酒礼2400元，见面礼4400元，买手机3000元，不存在。原告欺骗被告感情，在与被告相处期间与她人保持恋爱关系，置被告于尴尬的境地，原告存在过错，被告不应返还彩礼。
原告向本院提交的证据有：证人支某乙出庭作证，证明彩礼款是40000元，又给赵某400元见面礼。
被告向本院提交证据材料有：1、原、被告通话记录一份（附书面记录及光碟各一份）；证明目的原告在与被告确定恋爱关系前，就有女朋友，在原、被告相处期间，原告一直与前女友保持关系，因与前女友正式确定恋爱关系，就解除其与被告的恋爱关系，原告在整个恋爱过程中存在重大过错，根据相关法律规定，彩礼应当少返还或不返还。2、被告送原告彩礼款清单一份（被告代理律师马瑞山根据赵某微信整理书写）1、2015年农历正月初五，原告送被告到车站，被告送原告现金3000元；2、2015年农历腊月29日，双方出去玩，被告送原告现金3000元；3、2016年2月11日，原告送被告到车站，被告送原告现金2000元。
经庭审质证，被告对原告向本院提交证据的质证意见为，1、收到原告彩礼款是38000元。2、认为证人支某乙与原告有利害关系，证据不实，没有收到证人的红包。原告对被告向本院提交证据1的质证意见为，要求退还彩礼款38000元；对证据2的质证意见为被告所说不是事实。
经审查，原告向本院提交的证据能相互印证的部分为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年农历正月，经媒人介绍原、被告建立婚约关系，当月初四，原告支某甲给付被告赵某彩礼40000元，被告赵某返还给原告支某甲2000元，后双方发生纠纷。
本院认为，婚约不具有法律约束力，订立婚约的男女双方任何一方均有权解除婚约；当事人之间的婚约财物行为，属附条件的民事行为。因解除婚约引起财物纠纷，一方接收另一方的婚约财物是现金或贵重物品的，应当返还给对方。本案中原告支某甲与被告赵某订婚时送彩礼40000元，被告赵某已返还支某甲2000元，余款38000元彩礼，原、被告均已认可。综合本案案情，对原告支某甲要求被告赵某返还彩礼的诉请，本院予以部分支持。原告的其他诉讼请求，因其未提供充分的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内退还给原告支某甲彩礼款35000元。
二、驳回原告支某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告支某甲负担220元，被告赵某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱娜娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第151号
原告许自喜，男，1952年10月25日出生，汉族，住址浙江省天台县。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
原告刘斌，男，1962年5月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告金淑华，女，1966年6月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告金淑娥，女，1968年2月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告许自喜、刘斌诉被告金淑华、金淑娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭公开审理本案。在本案审理过程中，原告于2015年4月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许自喜、刘斌撤回起诉。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由原告许自喜、刘斌承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 张 淼
人民陪审员 齐秋阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丛 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初455号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年9月24日出生于山东省青岛
市城阳区，汉族，中专文化，某某胶南分局职员，户籍所在地青岛市城阳区，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人赵娜，山东光浩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2018］439号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅、赵力出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年10月19日6时30分许，被告人王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿黄岛区珠山路由北向南行至黄岛区第七中学门口，与陈某1骑电动二楼自行车（后座乘坐黄岛区第七中学学生陈某2，着校服）顺行在前由西向东斜过珠山路时相撞，致陈某1、陈某2不同程度受伤，车辆受损。后陈某1经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，陈某1系颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某具有自首情节。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首，2、系初犯、偶犯，且系过失犯罪，3、事故发生后积极赔偿了被害人的部分损失。
经审理查明：2017年10月19日6时30分许，被告人王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车载王某2沿黄岛区珠山路由北向南行至黄岛区第七中学门口，与被害人陈某1骑电动二楼自行车（后座乘坐黄岛区第七中学学生陈某2，着校服）顺行在前由西向东斜过珠山路时相撞，致陈某1、陈某2不同程度受伤，车辆受损。后陈某1经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，陈某1系颅脑损伤死亡。经认定，王某某负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。
同时查明，2017年10月19日6时36分，交警大队接王某2电话报警称七中门口面包车与电动车相撞，人受伤，要求出警。接报后，交警大队民�立即赶赴现场，在现场找到肇事面包车驾驶员的王某某，经询问王某某对驾车发生交通事故的事实供认不讳。事故发生后，王某某赔偿了被害人亲属38600元。
另查明，2018年4月25日刑事附带民事诉讼原告人金某某、陈某2向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年6月11日刑事附带民事原告人撤回对王某某的刑事附带民事起诉，2018年7月4日王某某亲属与被害人亲属达成赔偿和解协议，被害人亲属对王某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、立案决定书、受案登记表等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实王某某的身份情况；交通事故公开证据笔录、呼气式酒精含量检测结果单证实王某某酒精含量情况；当事人血样提取登记表证实对王某某、陈某1的血样提取情况；公安交通管理行政强制措施凭证证实对肇事面包车及电动二轮车所采取的行政措施情况；道路交通事故尸体处理通知书、病情介绍、常住人口基本信息、户口本等一宗证实被害人陈某2治疗所需费用情况及被害人身份情况以及本案其他相关情况；收条复印件四份证实王某某赔偿了被害人38600元的情况；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片一宗证实事发现场情况；驾驶人及机动车信息查询结果单证实王某某有驾驶证、肇事车辆基本情况以及被害人陈某1无驾驶证的情况；被害人陈某2的陈述、证人王某2、金某某的证言以及被告人王某某的供述证实发生交通事故以及在事故发生后王某2拨打了110报警电话的事实；吸毒现场检测报告书证实经对王某某现场检测，结果呈阴性；道路交通事故尸体检验报告证实被害人陈某1系颅脑损伤死亡；连云港正�司法鉴定中心司法鉴定意见书二份证实送检的王某某、陈某1血液中均未检出乙醇；山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实肇事车事故发生时的行驶速度以及肇事车与被害人所骑电动二轮车的接触形态情况；交通事故车辆技术检验报告书证实肇事面包车的转向系、制动系符合国标要求情况；道路交通事故认定书证实王某某承担事故主要责任，陈某1承担事故次要责任，陈某2不负事故责任；交通事故赔偿和解协议、谅解书、收到条及农业银行交易明细证实赔偿谅解情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人王某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人王某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提王某某具有自首、系初犯、偶犯且系过失犯罪的意见，经查均属实，本院予以采纳。关于辩护人所提的王某某在事故发生后积极对被害人进行部分赔偿的意见，经查属实，本院予以采纳。王某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。王某某对被害人进行了赔偿并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。王某某系初犯、偶犯，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 张 婷
二〇一八年八月十四日
法官 助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1534号
本院刑事审判庭移送。
被执行人赵元凯，男，1996年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1534号赵元凯罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1534号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20133号
原告：苏树森，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：中山市雅荣家具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永二村工业区18栋，统一社会信用代码914420005882784087。
法定代表人：容悦仲，职务总经理。
委托诉讼代理人：容悦亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑思乐，该公司工作人员。
原告苏树森与被告中山市雅荣家具有限公司（以下简称雅荣公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏树森向本院提出诉讼请求：确认双方未签订书面劳动合同。事实与理由：原告于2017年5月10日进入被告公司工作，一直工作到2017年9月2日。签订书面劳动合同时，被告负责人交给原告的是一份空白表格，让原告签个名就收回去了，事后公司自�填补内容且不让原告确认，不交给原告一份劳动合同。2017年9月21日，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资差额。中山市劳动人事争议仲裁委员会立案处理，案号为中劳人仲案字[2017]3652号。被告让原告在空白的劳动合同上签字，事后又没有将填了具体内容的合同交原告确认并留给原告一份，应视为被告没有与原告签订劳动合同。
本院认为，苏树森于2017年9月21日申请劳动仲裁，请求雅荣公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额，中山市劳动人事争议仲裁委员会已经立案受理。苏树森又于2017年9月28日申请仲裁，请求确认双方未签订书面劳动合同。劳动仲裁不予受理后，苏树森向本院起诉。上述两案均涉及苏树森与雅荣公司是否签订劳动合同的问题，苏树森要求雅荣公司支付未签订劳动合同�双倍工资，该请求要求仲裁必须审核双方是否签订了劳动合同的事实，在仲裁过程中苏树森又向本院提起诉讼要求确认没有签订劳动合同，其诉求会在实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，苏树森第二次申请仲裁并向法院起诉已构成重复起诉，本院裁定驳回其诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告苏树森的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告苏树森已预交，本院予以退回）。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗晓冰
二〇一七年十一月十六日
书�员林振华
赖惠敏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
法定代表人曾继荣。
被执行人高振发。
被执行人邢建江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第300号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 涛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1590号
原告杜某某，男，1986年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王某某，女，1988年9月7日生，汉族，农民，现下落不明。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2008年12月29日登记结婚，婚后育有一女叫杜欣彤，现年7岁，婚初感情尚好，2013年8月14日被告突然离家出走，至今未归，原告多次到被告母亲及其他亲属家寻找均没有找到，现已离家两年多杳无音讯，为使原告能正常生活，故诉至法院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩杜欣彤由原告抚养，抚养费由原告承担；3、案件受理费由原告负担。
被告王某某未出庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年12月29日登记结婚，婚后在双阳区鹿乡镇丁家村居住，该村村委会出具证明一份，证实被告王某某于2013年8月14日离家出走，至今未归，下落不明。原、被告婚生一女孩杜欣彤，现年7岁。
上记事实，有原告陈述、村委会证明、结婚证、户口本复印件等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王某某下落不明已满两年，原告杜某某向法院提起离婚诉讼，经公告查找确无下落，可认定夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件；原告主张婚生女孩杜欣彤归原告抚养，抚养费由原告自行承担本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩杜欣彤原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年六月六日
书 记 员 于欣冬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1816号
原告：徐野萍，男，1939年10月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
被告：潘功进，男，1971年1月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：鲁绪玲，女，1972年9月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告徐野萍与被告潘功进、鲁绪玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告徐野萍于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐野萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐野萍负担（此款原告已预缴）。
审判员 马宏伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴秀青
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初183号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王永江，男，1986年5月8日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化,务工,户籍地贵州省榕江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王永江犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄思佳、代理检察员蔡莉娜出庭支持公诉，被告人王永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日21时许，被告人王永江酒后驾驶无牌号二轮摩托车(套用闽Ｅ×××××号牌)沿国道福昆线由厦门东孚往漳州方向行驶至角美综合停车场路段时，遇前方相对方向由姚某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车由路中隔离绿化带缺口掉头欲进入综合停车场，在避让过程中摩托车左前侧与货车右后侧于路中车道内发生碰撞，造成王永江受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定:王永江血液中乙醇含量为145.24mg/100mL。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：姚某承担本事故的主要责任，王永江承担本事故的次要责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪追究被告人王永江的刑事责任，并认定王永江在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王永江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月18日21时许，被告人王永江酒后驾驶无牌号二轮摩托车(套用闽Ｅ×××××号牌)沿国道福昆线由厦门东孚往漳州方向行驶至角美综合停车场路段时，遇前方相对方向由姚某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车由路中隔离绿化带缺口掉头欲进入综合停车场，在避让过程中摩托车左前侧与货车右后侧于路中车道内发生碰撞，造成王永江受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定:王永江血液中乙醇含量为145.24mg/100mL。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：姚某承担本事故的主要责任，王永江承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人王永江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、郑某、林某、郭某的证言；现场调查笔录、现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定意见、漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的发破案报告、到案经过；王永江的户籍证明；王永江、姚某的机动车驾驶证、闽Ｄ×××××的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗窃车辆查询、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永江违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，王永江能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判王永江的犯罪情节和悔罪表现，对王永江可适用缓刑，但王永江在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人王永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 郭彩虹
人民陪审员 林映红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初183号公诉机关龙海市人民检察院。被告人王永江，男，1986年5月8日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化,务工,户籍地贵州省榕江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王永江犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄思佳、代理检察员蔡莉娜出庭支持公诉，被告人王永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日21时许，被告人王永江酒后驾驶无牌号二轮摩托车(套用闽Ｅ×××××号牌)沿国道福昆线由厦门东孚往漳州方向行驶至角美综合停车场路段时，遇前方相对方向由姚某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车由路中隔离绿化带缺口掉头欲进入综合停车场，在避让过程中摩托车左前侧与货车右后侧于路中车道内发生碰撞，造成王永江受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定:王永江血液中乙醇含量为145.24mg/100mL。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：姚某承担本事故的主要责任，王永江承担本事故的次要责任。针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪追究被告人王永江的刑事责任，并认定王永江在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年1月18日21时许，被告人王永江酒后驾驶无牌号二轮摩托车(套用闽Ｅ×××××号牌)沿国道福昆线由厦门东孚往漳州方向行驶至角美综合停车场路段时，遇前方相对方向由姚某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车由路中隔离绿化带缺口掉头欲进入综合停车场，在避让过程中摩托车左前侧与货车右后侧于路中车道内发生碰撞，造成王永江受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定:王永江血液中乙醇含量为145.24mg/100mL。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：姚某承担本事故的主要责任，王永江承担本事故的次要责任。上述事实，被告人王永江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、郑某、林某、郭某的证言；现场调查笔录、现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定意见、漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的发破案报告、到案经过；王永江的户籍证明；王永江、姚某的机动车驾驶证、闽Ｄ×××××的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗窃车辆查询、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永江违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，王永江能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判王永江的犯罪情节和悔罪表现，对王永江可适用缓刑，但王永江在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：被告人王永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  郭彩虹人民陪审员  林映红二〇一七年三月三十一日书 记 员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第1075号
原告：鲁某甲，居民。
被告：赵某，居民。
原告鲁某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，没有共同语言，已经分居多年，致使夫妻感情破裂。2015年4月29日，我起诉离婚，法院判决不准许离婚。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告赵某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩鲁某乙。因琐事发生纠纷，2015年4月29日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准许离婚。2015年11月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，经临沂市人民医院诊断，原告患有××。原、被告的婚生女孩鲁某乙出具证明，证实原、被告一直生活在一起，为了家庭的完整，不同意原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女。原、被告均应承担起各自的职责，经营好家庭，切实考虑子女的身心健康成长。家庭的和谐，对社会的和谐发展有利。原告应珍惜夫妻感情，顾念家庭、子女、社会之利益，与被告和好。因感情不和分居满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，是认定夫妻感情破裂的条件之一。原、被告之女证实原、被告一直生活在一起，因此，原、被告分居没有达到法律意义上的分居，原告还履行自己的义务，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供有效证据证实。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院考虑原告的身体情况及原、被告的家庭实际情况，为了孩子有个完整的家庭着想，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告鲁某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年二月十六日
书记员 逯 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初482号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人韦陈林，男，汉族，1992年10月2日出生，安徽省肥东县人，高中文化，进城务工人员，户籍地肥东县。因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被合肥市公安局刑事拘留，于2018年4月6日被释放，同年4月8日被合肥市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]475号起诉书指控被告人韦陈林犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人韦陈林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日20时21分许，被告人韦陈林酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市长江东路由东向西行驶至铜陵路交口时，碰撞到停放在此的孟某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致车辆损坏。事故发生后，公安交警接警后到达现场，发现被告人韦陈林涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气测试，并带至医院抽血检验与公安机关接受调查。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人韦陈林血液中乙醇含量为219.6mg/100ml,属醉酒驾驶；经公安机关认定，被告人韦陈林承担事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人韦陈林已赔偿被害人孟某经济损失共计人民币3000元，并得到被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人韦陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、驾驶证、行驶证信息、归案经过、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、视听资料、被害人孟某的陈述、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦陈林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦陈林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人韦陈林严重醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人韦陈林曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人韦陈林案发后已赔偿被害人孟某的全部经济损失，得到被害人孟某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦陈林被先行刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦陈林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起，扣除被先行刑事拘留的7日，至2018年9月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初101号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人刘长玲，女，1972年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化。2013年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月4日刑满释放。2016年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
辩护人李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］79号起诉书指控被告人刘长玲犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人刘长玲及其辩护人伊雪梅、李世闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人刘长玲与佟某某均为吸毒人员。2015年12月末，佟某某通过电话联系刘长玲，意图购买毒品，刘长玲表示同意。当日下午，刘长玲在其租住的丹东市元宝区宝山新城小区12号楼附近以350元价格向佟某某贩卖毒品（冰毒）0.5克。此后，在2016年3月至4月间，刘长玲在其家中等地先后四次向佟某某贩卖毒品（冰毒）累计达1.9克，获取毒资人民币1300元。2016年4月22日，被告人刘长玲在其位于丹东市元宝区宝山新城12号楼5单元，某室的住处被公安机关抓获，公安机关依法从其住处搜出白色晶体8袋、红色药片2粒、褐色药片1粒，均依法予以扣押。经丹东市公安局刑事技术鉴定，以上白色晶体、药片净重分别为5.87克、0.18克和0.11克，均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘长玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，系累犯、再犯，应从重处罚，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘长玲在开庭审理过程中无异议，并有刘长玲的供述，证人佟某某的证言，刑事判决书、释放证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书、辨认笔录，指认照片，鉴定意见，行政处罚决定书、解除拘留通知书，情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出从被告人刘长玲家中搜出的毒品不应该计算在其贩卖毒品数量中的辩护观点，经审查，根据相关法律规定，毒品吸食者有贩毒事实，其被查获的毒品应当被计入犯罪数量，故辩护人的辩护观点不成立，本院不予采纳，其余辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘长玲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控刘长玲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘长玲曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、再犯，应从重处罚。鉴于刘长玲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2022年4月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘长玲非法所得人民币1650元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
代理审判员 苗 蕾
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第902－2号
申请执行人宁丽娜。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第361号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值28711元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺传宁
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初字第756号
原告：朱万富，男，1947年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：朱方奎，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
以上两原告的委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。
以上两原告的委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告：崇州市崇阳星辰文化用品厂。住所地：崇州市崇阳街道辰居路***号。
负责人：余柄辰。
被告：余柄辰，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
以上两被告的委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县第二法律服务所法律工作者。
原告朱万富、朱方奎与被告余柄辰、崇州市崇阳星辰文化用品厂（以下简称星辰文化用品厂）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万富、朱万富、朱方奎的委托诉讼代理人缪洁，被告余柄辰、星辰文化用品厂的委托代理人李兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万富、朱方奎向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《山林田地流转合同》（以下简称流转合同）；2.判令二被告共同支付原告2017年土地承包费12800元，支付原告经济损失和违约金20000元，合计32800元。事实与理由：2014年9月21日，原告与被告签订了《流转合同》，约定：原告将其承包的土地、林地共32亩流转给被告，承包费按照400元／亩/年计算，合同签订后任何一方违反即视为违约，违约方按土地承包总价的10倍支付守约方违约金，并赔偿守约方因违约而造成的实际损失。后原告按照合同约定将山林竹木全部砍伐后将土地交给被告。被告一次性支付了原告三年的承包费。2017年9月10日，被告向原告出具《山林田地流转告知书》，明确表示不再承包原告土地和山林，亦未再支付承包费。为维护自己的合法权益，原告诉讼至法院。
被告余柄辰、星辰文化用品厂辩称：对原告诉称的协议签订时间、协议内容真实性无异议，但被告于2014年9月21日和2016年2月13日分两次支付原告三年租金共38400元。原告收取租金后至今未将土地交付被告使用，原告的损失与被告无关，被告已于2017年9月10日告知原告要求解除合同并退还全部租金，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年9月21日签订《流转合同》，涉及宗地为兴隆村3组所有，使用权人为朱万富的林地25亩（小地名蒲滚山），编号为长府林证字（2008）第2418002403号，使用期为长期，主要树种为杂木，杂竹；另一宗地为兴隆村三组发包给朱万富、程必连、朱方奎的家庭承包地3.97亩，编号为长府农地承包权证（1999）第0161203006001号，承包期限为1999年9月1日起至2029年8月31日止。原被告合同约定两证所涉地块实际按32亩计算，计价为400元/亩/年，用于农业及相关用途，兴隆村三组在合同上签章。合同签订后原告朱万富、朱方奎分别于2014年9月21日和2016年2月13日两次从被告处领取了三年的土地承包费共38400元。2014年底原告砍伐了涉案林地上的竹子出售，收入归原告。被告至今未实际使用涉案土地。2017年9月，被告向兴隆村三组出具《山林田地流转告知书》，明确表示不再转包原告土地，双方协商赔偿不成，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、经庭审质证的身份证复印件、企业信用信息登记报告、林权证复印件、土地承包经营权证复印件、兴隆村村民委员会证明（原件）、《流转合同》（原件）、《山林田地流转告知书》、领条复印件予以证实。
本院认为，原、被告签订的《流转合同》系双方真实意思表示，主体内容合法，双方应诚信遵守。合同可因法定或约定解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:当事人协商一致可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方未就合同解除事项进行任何约定，被告辩称因原告不交付土地致使合同不能履行方解除合同，但未提供证据予以证明，结合原告在合同签订后即将涉案林地上的竹子砍伐以及2016年2月从被告处再次领款的事实，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。被告未经协商于2017年9月作出《山林田地流转告知书》要求解除合同并停止支付相关费用，但未获原告认可。被告的单方解除行为不符合法律规定和合同约定，不产生单方解除合同效力，已经构成违约。原告于2018年3月18日向本院诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持，确认双方签订的《流转合同》于2018年3月18日即原告起诉之日解除。合同解除前，被告应按照合同约定支付原告的承包费用，依据双方签订的《流转合同》按6个月计算为6400元；原、被告双方约定的违约金标准不符合法律规定，本院酌情支持1200元；对原告赔偿损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明损失的大小，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《山林田地流转合同》于2018年3月18日解除；
二、被告余柄辰、崇州市崇阳星辰文化用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱万富、朱方奎人民币7600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告余柄辰、崇州市崇阳星辰文化用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德泉
二〇一八年六月四日
书记员 张 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢15号
申请执行人：肖鲁军，男，1956年9月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘好萍，女，1969年2月14日生，汉族，住潍城区。
被执行人：朱希忠，男，1964年6月18日生，汉族，住潍城区。
申请执行人肖鲁军与被执行人刘好萍、朱希忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘好萍、朱希忠未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年01月09日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1300000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年01月09日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年11月29日，本院依法冻结了被执行人刘好萍名下的住房公积金1300000元。于2018年1月12日依法冻结被执行人刘好萍在中国工商银行潍城支行的银行账户（16×××52）并于2018年1月12日依法扣划被执行人刘好萍在中国工商银行潍城支行的银行账户（16×××52）下的45715元。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。现申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年五月十七日
代书 记员 黄薇臻
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢15号申请执行人：肖鲁军，男，1956年9月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘好萍，女，1969年2月14日生，汉族，住潍城区。被执行人：朱希忠，男，1964年6月18日生，汉族，住潍城区。申请执行人肖鲁军与被执行人刘好萍、朱希忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘好萍、朱希忠未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年01月09日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1300000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年01月09日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年11月29日，本院依法冻结了被执行人刘好萍名下的住房公积金1300000元。于2018年1月12日依法冻结被执行人刘好萍在中国工商银行潍城支行的银行账户（16×××52）并于2018年1月12日依法扣划被执行人刘好萍在中国工商银行潍城支行的银行账户（16×××52）下的45715元。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。现申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛审 判 员 张 芃人民陪审员 窦 伟二〇一八年五月十七日代书 记员 黄薇臻