乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初524号
原告：董文昭，男，汉族，1941年8月2日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
被告：吐尔逊·毛拉玉苏甫，男，维吾尔族，1978年1月18日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司，统一社会信用代码：9165010355646699XK，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号天恒基府城花苑A幢1单元6层601号。
法定代表人：张圣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁志强，男，该公司业务员。
原告董文昭与被告吐尔逊·毛拉玉苏甫、被告乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司（以下简称玺德运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文昭及其委托诉讼代理人金群霞，被告吐尔逊·毛拉玉苏甫及被告玺德运输公司的委托诉讼代理人丁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计27911.5元（医疗费5443.17元；住院伙食补助费600元（120元/天×5天）；陪护费845元（169元/天×5天）；交通费3000元；住宿费3000元；营养费1000元；残疾赔偿金13137.33元，鉴定费886元）；2、判令被告支付本案诉讼费及送达费用。事实和理由：被告所有的新×××号车为乌鲁木齐到克拉玛依的线路车。2014年6月4日，原告乘坐该车辆前往克拉玛依，车辆行驶至省201线由东向西288KM＋860M路段时与前方同向马燕驾驶的新×××号车相撞，造成原告受伤，经石河子市交通警察大队认定被告驾驶员吐尔逊·毛拉玉苏甫负事故全部责任，原告无责任。2015年12月24日，原告住院进行了二次手术，现内固定已经取出，因后期赔偿事宜原告与被告协商无果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吐尔逊·毛拉玉苏甫辩称，我对发生交通事故的事实认可，我愿意承担国家规定的合理的赔偿范围。
被告玺德运输公司辩称，我公司对国家法律规定的合理的赔偿要求予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《道路交通事故认定书》1份、《门诊票据》4份，证明交通事故发生的事实及原告住院产生医疗费5443.17元。被告吐尔逊·毛拉玉苏甫、被告玺德运输公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。2、原告提供《出院证明书》、《检验报告单》、《住院病案》各1份，证明原告住院5天的事实。被告吐尔逊·毛拉玉苏甫、被告玺德运输公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。3、原告提供交通费票据6份，证明原告诉请交通费3000元。被告吐尔逊·毛拉玉苏甫、被告玺德运输公司对2016年5月4日的票据不认可，对原告从成都至乌鲁木齐做伤残鉴定来回的卧铺火车票费用认可，其余均不认可。4、原告提供住宿费票据6份，证明原告住宿产生的费用。被告吐尔逊·毛拉玉苏甫、被告玺德运输公司对原告提供的952元住宿费票据认可，对其余费用不予认可。5、原告提供鉴定费发票1份，证明原告做伤残鉴定的鉴定费用。被告吐尔逊·毛拉玉苏甫、被告玺德运输公司对该费用不予认可。6、被告玺德运输公司提供了《机动车行驶证》、《道路运输证》及《民事判决书》各1份，证明被告吐尔逊·毛拉玉苏甫与我公司系挂靠关系，我公司不应该承担责任。原告对该证据真实性予以认可，对证明的问题不认可。被告吐尔逊·毛拉玉苏甫对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。7、原告经本院申请委托新疆恒正司法鉴定中心作出的鉴定意见，证明原告董文昭车祸致左下肢损伤评定为十级伤残。原告董文昭、被告吐尔逊·毛拉玉苏甫、被告玺德运输公司对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2014年6月4日19时30分许，原告董文昭乘坐被告吐尔逊·毛拉玉苏甫驾驶的新×××号小型轿车，沿省道201线由东向西行驶至288KM＋860M路段时，与前方同向马燕驾驶的新×××号车相撞，造成董文昭受伤的交通事故。该事故经石河子市公安局交通警察支队下野地大队《道路交通事故认定书》认定，吐尔逊·毛拉玉苏甫负全部责任，董文昭无责任。
2015年12月24日，董文昭第二次在四川省骨科医院住院治疗5天，于同年12月29日出院。董文昭的伤情经该院诊断为：1、左踝关节骨折术后骨愈合；2、高血压；3、2型糖尿病。该院出院医嘱为：注意休息，加强锻炼及营养。董文昭因此次入院治疗产生医疗费5443.17元。新疆恒正司法鉴定中心对其伤情作出鉴定意见：董文昭车祸致左下肢损伤评定为十级伤残。
另查明，被告吐尔逊·毛拉玉苏甫驾驶的新×××号事故车辆，登记在被告玺德运输公司名下，被告吐尔逊·毛拉玉苏甫与被告玺德运输公司系挂靠关系。新疆维吾尔自治区2015年度”在岗职工年平均工资”是60914元、”城镇居民人均可支配收入”是26274.66元。
本院认为，原告董文昭乘坐被告吐尔逊·毛拉玉苏甫驾驶的新×××号车与案外人马燕驾驶的新×××号车发生碰撞，造成原告董文昭受伤的事故，该事实已经法庭审理得已确认，原告董文昭与被告吐尔逊·毛拉玉苏甫形成公路旅客运输合同关系，该运输合同关系合法有效，应受法律保护。据石河子市公安局交通警察支队下野地大队《道路交通事故认定书》的认定，董文昭在此次交通事故中无责任。故根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条关于”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告吐尔逊·毛拉玉苏甫作为承运人应对原告董文昭在运输过程中造成的损害承担赔偿责任。因被告吐尔逊·毛拉玉苏甫驾驶的新×××号车挂靠在乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司名下，被告乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司应对原告董文昭的损失承担连带赔偿责任。
关于本案的赔偿项目和金额。对原告提出的医疗费5443.17元，因被告吐尔逊·毛拉玉苏甫及被告玺德运输公司对该事实予以认可，故本院予以确认。根据新疆维吾尔自治区2015年度”在岗职工年平均工资”60914元的标准计算，对原告主张”支付残疾赔偿金13137.33元，鉴定费886元”的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张的护理费845元的诉讼请求，根据计算，本院对护理费834元（60914元÷365天×5天）予以支持。对原告主张”住院伙食补助费600元”的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款关于”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告董文昭住院5天，参照新疆党政机关事业单位工作人员差旅费伙食补助每天100元（四川）的标准计算，原告董文昭的住院伙食补助费应为500元。对原告主张”交通费3000元、住宿费3000元”的诉讼请求，结合本案实际情况，本院酌定交通费1000元;关于住宿费，因被告吐尔逊·毛拉玉苏甫及被告玺德运输公司对952元的住宿费予以认可，故本院予以确认。原告主张营养费1000元过高，本院予以调整，结合本案实际情况酌定营养费为500元。对被告吐尔逊·毛拉玉苏甫及被告玺德运输公司提出”原告自己主张的鉴定，我方不认可鉴定费”的抗辩，因原告董文昭经鉴定构成十级伤残，且鉴定费属于鉴定产生的必要费用，故对其抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
被告吐尔逊·毛拉玉苏甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告董文昭医疗费5443.17元、护理费834元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金13137.33元、鉴定费886元、交通费1000元、住宿费952元、营养费500元，共计23252.5元。被告乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司对以上费用承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497.79元，减半收取248.9元，原告董文昭已预交，由原告董文昭负担58.25元，由被告吐尔逊·毛拉玉苏甫、被告乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司负担190.65元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 马 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗明晶