wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1945号
原告陈文英，女，汉族，1958年5月2日出生，住桂林市叠彩区。
委托代理人崔菲菲，女，汉族，1985年1月26日出生，住址同上，系原告之女。
委托代理人罗云，广西春良律师事务所律师。
被告阳文俊，男，汉族，1985年4月11日出生，住桂林市象山区。
原告陈文英与被告阳文俊排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英委托代理人罗云、被告阳文俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文英向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，搬离其无权居住的桂林市象山区民族路民族里185号3栋1-2-1号房屋；2、被告赔偿损坏原告的电视机价值人民币3000元；3、被告返还原告遗照两幅；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：桂林市象山区民族路民族里185号3栋1-2-1号房屋属于原告所有，有合法的产权证书明确登记。但是从2016年初开始，被告非法占据该房屋居住，并且进行了撬锁入住、毁坏屋内财物等非法行为。原告多次与被告协商，被告均置之不理，故原告诉至法院，提出前之诉请。
被告阳文俊辩称，首先，原告诉称我非法侵占桂林市象山区民族路民族里185号3栋1-2-1号房屋并不属实。被告住桂林市象山区文明路9号1栋402，有街委会出具的居住证可以证明；被告工作是旅游领队，所在单位是广西南宁中国旅行社有限公司，常驻南宁工作，不可能如原告诉状所称侵占她的房屋。其次，原告诉称被告撬锁进入该房屋，毁坏屋内财物并不属实。现该房屋居住权由被告外婆黄震天享有，被告为黄震天入住提前打扫卫生整理房间期间，原告及其女儿崔菲菲曾多次恶意进屋锁房间门，贴纸条恐吓，侵犯老人居住权。考虑到原告此前有虐待黄震天行为，为了黄震天的人身安全，在老人授权后被告请锁匠更换了大门门锁。崔菲菲打电话要求我给新门锁的钥匙，我考虑到老人经常一个人居住，为安全起见没有同意给她钥匙。2016年8月2日，崔菲菲在索要钥匙无果后用钢筋插入大门利用里面的螺帽把门锁死，被告当天立刻从南宁赶回，后打开大门天窗爬入室内才得以开门。当天下午崔菲菲报警称本人撬锁进入她家，民警到来被告出示黄震天的居住权证明，经民警认定被告不属于非法侵占他人房屋行为，把崔菲菲带走。再次，原告诉称被告毁坏房间内电视机和返还原告遗照无事实依据。该房屋内电视机属于黄震天所买，与原告没有任何关系，房间内也没有原告所提出的她的遗照，也没有任何人的遗照。最后，被告收到原告与事实不符的起诉后，不得不向公司请假，2016年9月5日动车赶回桂林处理诉讼至开庭期间无法工作造成生活损失及来回车费。故恳请法院判决本案的诉讼费由原告承担，并要求原告人赔偿本人的交通费，误工费，精神损失费共计3000元。本院经审理认定事实如下：陈嘉裕与黄震天系夫妻关系，原告陈文英系陈嘉裕之女，黄震天继女。被告阳文俊系黄震天外孙。陈嘉裕去世后，其生前所有的位于桂林市象山区民族路民族里185号3栋1-2-1号房屋（现产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）由原告陈文英继承，另原告与黄震天约定黄震天对该房屋享有居住权。后原告认为，该房屋现被被告非法侵占，故向法院起诉要求其搬离。2016年9月6日，桂林市象山区文明社区居委会出具证明一份，内容为被告阳文俊为其社区的常住居民。庭审时，被告称其之前只是为帮助黄震天整理房间居住过一两晚，之后再未居住过涉诉房屋。另原告提供证人书面证言、电视机购买发票及安装回执各一张，欲证实涉诉房屋曾摆有遗照两幅和电视机一台，被告对此均予以否认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的照片只体现出被告曾在涉诉房屋中出现，并不能证实被告持续居住的状态；被告亦否认其曾持续居住该房屋，故仅凭该照片本院无法认定被告非法侵占原告房屋，对原告要求被告搬离涉诉房屋的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿电视机损失及返还遗照，本院认为，原告提供书面证言的证人并未出庭作证，本院无法采信该证据；电视机发票及安装回执只能证明原告曾购买过电视机，但并不能证实被告毁坏电视机的事实，综上，原告的举证均不足以证实其主张，对此应承担举证不能的后果，故对原告要求被告赔偿电视机损失及返还遗照的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈文英的诉讼请求。
本案案件受理费250元，本案适用简易程序审理，已减半收取125元（原告已预交），由原告陈文英自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦乐芳
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 王丽梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1065号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人柯某。2014年6月12日因本案被临海市公安局取保候审。2014年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人柯某犯污染环境罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人柯某租用了临海市古城街道伏龙村红旗闸旁边一间平房，2014年2月5日至3月11日期间，被告人柯某招聘了6名工人，在该平房内未经许可擅自从事电镀加工生产，产生的废水未经处理直接倾倒在厂房地上后排放到屋外流至七一河内。2014年3月11日，临海市环保局对该非法电镀加工点进行检查，并提取排放口污水进行检测，监测结果显示其非法排放的废水中总铬7.82mg／l、锌348mg／l，均比gb21900-2008《电镀污染物排放标准》表2标准超标三倍以上。
2014年6月12日，被告人柯某到临海市公安局古城派出所投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、废水采样和交接记录、监测报告、认可意见、证明、暂扣决定书等，证人陈某甲、杜某甲、刘某、罗某、杜某乙、陈某乙、周某的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反国家规定，非法排放含重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人柯某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柯某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 林 英
二〇一四年十二月十日
代理书记员 程 娅
江苏省滨海县人民法院
暂予监外执行�定书
（2016）苏0922刑更4号
罪犯龙某，二O一四年十月十四日本院作出了（2014）滨刑初字第0253号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯龙某有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万一千元。二O一五年四月九日,因罪犯龙某患“尿毒症”等疾病，不宜收监执行，本院于决定对罪犯龙某暂予监外执行一年。现罪犯龙某申请继续暂予监外执行。
经查，罪犯龙某现仍患“尿毒症”，符合监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯龙某暂予监外执行一年。
（期限从二O一六年四月二十五日起至二O一七年四月二十四日止）。
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈政
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初字第1446号
原告:陕西天酬物业管理有限公司。
法定代表人：杜立波，该公司执行董事。
委托代理人:杜英，女，汉族，1969年7月2日生，
被告韩英杰，男，满族，1963年11月6日生，
原告陕西天酬物业管理有限公司与被告韩英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员刘宝川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西天酬物业管理有限公司的委托代理人杜英、被告韩英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西天酬物业管理有�公司诉称，2012年12月13日、2013年12月16日2014年12月18日原告与兴平市西城区百合家园业主委员会续签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告负责“百合小区”的物业管理，管理费用按照政府规定的标准向业主直接收取。合同签订后，被告无故拖欠2013年度物业费293元、2014年度物业费411元、2015年度物业费411元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付下欠2013年、
2014年、2015年物业管理费1115元及利息64元该费用从2015年1月1日至2015年12月31日按中国人民银行同期存款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩英杰辩称，其现住于百合小区22号楼1单元2号，住房建筑面积为97.75平方米，2013年、2014年、2015年物业管理费未缴事实，具体数额不清楚。被告不缴纳物业费的主要原因是1、天酬物业公司是开发商天酬公司的下属单位，不是小区业主招聘的，小区没有业委会，没有召开过一次业主大会。2、天酬物业公司在百合小区非法经营。不和业主签合同，想挖就挖，想干什么就干什么，从不和业主商量。3、百合小区从今年大门没有了，闲杂人可以随便出入，整个小区没有安全通道，给小区带了不安全隐患。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案无争议的事实：被告韩英杰现住于百合小区22号楼1单元2号，住房建筑面积为97.75平方米。
本案争议焦点为：被告是否应向原告缴纳2013年、2014年、2015年物业管理费1115元及利息64元。
原告当庭出示证据：1、2012年12月13日、2013年12月16日2014年12月18日原告与兴平市西城区百合家园业主委员会续签订《物业管理服务委托合同》，2、原告资质证，3、（2013�兴民初字第00599号民事判决书，欲证明原告收费合法并按照合同约定收取费用，被告201年未缴物业费法院依法判决的事实。被告质证认为自己作为业主未见过该合同，不认识陈宏斌，业委会产生不合法合同无效。判决书的真实性没有异议，判决虽然判由我缴纳物业费，我个人认为不应该缴。
被告未提供证据
本院认为原告提供证据1、2来源合法、内容真实、与本案相关联为有效证据。原告提供证据3与本案无关联性，为无效证据。
经审理查明：2012年12月13日原告与兴平市西城区百合家园业主委员会续签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告负责百合家园小区的物业管理，合同期限为自2013年1月1日至2013年12月31日，在合同第七条第一项约定：“本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（�户）收取，即每月每平方米建筑面积0.25元。2013年12月16日、2014年12月18日分别签订《物业管理服务委托合同》，合同期限分别为：2014年1月1日至2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日，并在合同第七条第一项约定：“本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（住户）收取，即每月每平方米建筑面积0.35元。另，被告系百合家园小区业主，现居住该小区22号楼1单元2号，住房建筑面积为97.75平方米，2013年年物业费为293元，2014、2015年物业费分别为411元。被告至今未向原告缴纳2013、2014、2015年物业管理费用。
本院认为，原告与兴平市西城区百合家园业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》内容真实、合法，为有效合同，被告作为百合家园小区业主应按照合同约定向原告缴纳物业管理费用，故对原告请求被告缴纳2013年度物业管理费293元，2014年度物业管理费411元，201,5年度物业管理费411元，及迟延支付该费用利息64元的诉请本院予以支持。被告辩称被告非法经营，没有证据本院不予采信。其作为百合小区业主未参加过业主大会，未见到《物业管理服务委托合同》故不缴纳物业管理费的主张，与本案无关，系业主与业主委员会之间事宜，属于另一法律关系，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称原告提供物业管理混乱的主张，因被告举证不力，本院不予采信。依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告韩英杰于判决生效之日起十日内支付原告陕西天酬物业管理有限公司物业管理费用1115元及利息64元。
案件受理费50元，减半收取由被告韩英杰承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘宝川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 琪
附相关法律条文如下：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初字第1446号
原告:陕西天酬物业管理有限公司。
法定代表人：杜立波，该公司执行董事。
委托代理人:杜英，女
被告韩英杰，男，满族，
原告陕西天酬物业管理有限公司与被告韩英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员刘宝川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西天酬物业管理有限公司的委托代理人杜英、被告韩英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西天酬物业管理有限公司诉称，2012年12月13日、2013年12月16日2014年12月18日原告与兴平市西城区百合家园业主委员会续签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告负责“百合小区”的物业管理，管理费用按照政府规定的标准向业主直接收取。合同签订后，被告无故拖欠2013年度物业费293元、2014年度物业费411元、2015年度物业费411元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付下欠2013年、
2014年、2015年物业管理费1115元及利息64元该费用从2015年1月1日至2015年12月31日按中国人民银行同期存款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩英杰辩称，其现住于百合小区22号楼1单元2号，住房建筑面积为97.75平方米，2013年、2014年、2015年物业管理费未缴事实，具体数额不清楚。被告不缴纳物业费的主要原因是1、天酬物业公司是开发商天酬公司的下属单位，不是小区业主招聘的，小区没有业委会，没有召开过一次业主大会。2、天酬物业公司在百合小区非法经营。不和业主签合同，想挖就挖，想干什么就干什么，从不和业主商量。3、百合小区从今年大门没有了，闲杂人可以随便出入，整个小区没有安全通道，给小区带了不安全隐患。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案无争议的事实：被告韩英杰现住于百合小区22号楼1单元2号，住房建筑面积为97.75平方米。
本案争议焦点为：被告是否应向原告缴纳2013年、2014年、2015年物业管理费1115元及利息64元。
原告当庭出示证据：1、2012年12月13日、2013年12月16日2014年12月18日原告与兴平市西城区百合家园业主委员会续签订《物业管理服务委托合同》，2、原告资质证，3、（2013）兴民初字第00599号民事判决书，欲证明原告收费合法并按照合同约定收取费用，被告201年未缴物业费法院依法判决的事实。被告质证认为自己作为业主未见过该合同，不认识陈宏斌，业委会产生不合法合同无效。判决书的真实性没有异议，判决虽然判由我缴纳物业费，我个人认为不应该缴。
被告未提供证据
本院认为原告提供证据1、2来源合法、内容真实、与本案相关联为有效证据。原告提供证据3与本案无关联性，为无效证据。
经审理查明：2012年12月13日原告与兴平市西城区百合家园业主委员会续签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告负责百合家园小区的物业管理，合同期限为自2013年1月1日至2013年12月31日，在合同第七条第一项约定：“本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（住户）收取，即每月每平方米建筑面积0.25元。2013年12月16日、2014年12月18日分别签订《物业管理服务委托合同》，合同期限分别为：2014年1月1日至2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日，并在合同第七条第一项约定：“本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（住户）收取，即每月每平方米建筑面积0.35元。另，被告系百合家园小区业主，现居住该小区22号楼1单元2号，住房建筑面积为97.75平方米，2013年年物业费为293元，2014、2015年物业费分别为411元。被告至今未向原告缴纳2013、2014、2015年物业管理费用。
本院认为，原告与兴平市西城区百合家园业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》内容真实、合法，为有效合同，被告作为百合家园小区业主应按照合同约定向原告缴纳物业管理费用，故对原告请求被告缴纳2013年度物业管理费293元，2014年度物业管理费411元，201,5年度物业管理费411元，及迟延支付该费用利息64元的诉请本院予以支持。被告辩称被告非法经营，没有证据本院不予采信。其作为百合小区业主未参加过业主大会，未见到《物业管理服务委托合同》故不缴纳物业管理费的主张，与本案无关，系业主与业主委员会之间事宜，属于另一法律关系，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称原告提供物业管理混乱的主张，因被告举证不力，本院不予采信。依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告韩英杰于判决生效之日起十日内支付原告陕西天酬物业管理有限公司物业管理费用1115元及利息64元。
案件受理费50元，减半收取由被告韩英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘宝川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 琪
附相关法律条文如下：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审436号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西玄武广告文化传播有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号*幢*单元*****室。
法定代表人陈臣。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3165号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求提供相关材料接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3165号行政处罚决定，对被执行人处1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3165号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宋旭航
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审433号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西唯沃惠网络科技有限公司。住所地：西安市高新区团结南路*号*幢*单元**层。
法定代表人钱锋波。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2018]3002号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人收取周芳等3名员工押金共300元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，作出市人社理字[2018]3002号行政处理决定，责令被执行人5日内退还周芳押金100元、张琬君押金100元、蔡鑫杰押金100元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2018]3002号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宋旭航
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初448号
原告：刘志刚，男，1981年7月28日出生,汉族，无业，住西安市碑林区。
被告：辛璐，女，1984年12月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
原告刘志刚与被告辛璐离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚，被告辛璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：要求被告承担夫妻共同债务20.6万元；被告退还2010年至2015年城中村每人分钱57973元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：其与被告结婚后，将户口迁至被告处。其与被告被判决离婚，对于婚内财产被告知一年内起诉。结婚将其所有积蓄花得分文不剩，被告分文未出。在婚内因被告引产、生孩子、给孩子做手术、给孩子报名、租住房屋、买家具、开夜市等事宜共欠债20.6万元。被告还拿走家中所有城中村分款173919元，致其不知如何面对以后生活，故其诉至本院。
被告辛璐辩称，原告说的债务其不知道，也无法和原告共同承担。分配的征地款已经花完了，用于生活、孩子的看病。现在没有钱，也没有能力给被告返还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证，并认定如下事实：原、被告2007年6月11日登记结婚后，于2010年12月26日生一女辛刘瑞。后因琐事发生矛盾，本案的被告两次起诉离婚，被西安市碑林区人民法院作出的（2016）陕0103民初5318号民事判决书判决双方离婚。本案的原告不服，上诉至西安市中级人民法院，并经该院作出的（2016）陕01民终9537号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因对家庭财产和共同债权债务问题未予处理，故本案的原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请调取村上的分配款发放及领取情况。经查，2012年9月，被告所在村组发放征地分配款，每人5.6万元，给原告分配的5.6万元，由被告签字领取。原告称该款与其主张的分配款57973元一致，并将诉讼请求中主张的“57973元”变更为“5.6万元”，要求被告返还。庭审中，因双方各持�见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、民事判决书、分配款证明等附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告主张的债务，原告负有举证责任。对于原告所称的债务及提供的欠条和借条，被告均不予认可，且被告未提供其他相应的证据予以佐证，故原告应承担举证不力的后果，即对于原告主张被告承担共同债务20.6万元的诉讼请求，本案不予支持。村上给原告分配的5.6万元，系被告作为集体经济组织成员应享有的款项，应属于被告个人所有。结合该款的分配时间和原、被告的离婚时间，考虑原、被告婚姻存续期间有生活花销，且有女儿需要养育，对于原告主张的分配款，被告宜返还原告2万元为妥。至于原告称还有其他4万元的分配款，被告不予认可，且未有相应的证据证明，故本案不予认定处理。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛璐于本判决书生效后十五日内返还原告刘志刚分配款2万元。
二、驳回原告刘志刚要求被告辛璐承担共同债务20.6万元的诉讼请求。
本案受理费5260元（原告已预交），现由原告自行承担4060元；其余1200元由被告承担，于支付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初719号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:沃锟，女，达斡尔族，1985年4月19日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区东水泥宿舍，该协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：朝阳区百利亨音乐世界歌城。经营场所：吉林省长春市西安大路*号新世纪鸿源*楼***************室。
经营者：董依举。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告朝阳区百利亨音乐世界歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告音集协申请将赔偿数额变更为5000元，并于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对音集协变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。音集协的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据音集协变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；余款5368元退还中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 宫 平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3478号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，该行行长。
委托诉讼代理人吴晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告：王州。
被告：周跃秋。
被告：吴长玉。
被告：刘冠男。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告王州、周跃秋、吴长玉、刘冠男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人吴晶晶及被告周跃秋到庭参加诉讼，被告王州、吴长玉、刘冠男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王州立即偿还原告借款本金134400元、利息（截至2016年10月20日的利息74331.84元，自2016年10月21日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同的约定计算）；2、判令被告周跃秋、吴长玉、刘冠男对被告王州的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告王州向原告长江银行扬州分行贷款30万元，被告周跃秋、吴长玉、刘冠男为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王州未能按约归足额归还借款本息，其余被告也未能完全履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告王州未作答辩。
被告周跃秋辩称，担保属实，愿分期代为偿还借款本金，借款利息不应承担。
被告吴长玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告长江银行扬州分行与被告王州签订流动资金最高限制余额借款合同1份，合同约定：原告向被告王州发放最高余额不超过30万元的贷款，借款期限自2013年10月9日至2014年10月8日，借款月利率9.84‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告长江银行扬州分行与被告周跃秋、吴长玉、刘冠男签订最高限制余额保证担保合同1份，约定该三被告对被告王州基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
同日，原告向被告王州发放借款30万元，并约定还款日期为2014年10月8日。
借款到期后，被告王州未能按约足额归还借款本息，其余被告也未能完全履行担保义务，截至2016年4月11日，被告王州尚欠原告借款本金204400元。诉讼期间被告又陆续还款7万元，截至2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金134400元及利息74331.84元。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告王州签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王州未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告王州立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告周跃秋、吴长玉、刘冠男对被告王州的借款提供担保，在被告王州未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王州追偿。被告周跃秋辩称不承担银行利息没有法律依据，本院不予采信。被告王州、吴长玉、刘冠男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金134400元及借款利息（截至2016年10月20日的借款利息为74331.84元；从2016年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告周跃秋、吴长玉、刘冠男对被告王州在上述第一项中的还款义务承担连带保证责任；被告周跃秋、吴长玉、刘冠男承担保证责任后，有权向被告王州追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，财产保全费1955元，公告费600元，合计6893元，由被告王州、周跃秋、吴长玉、刘冠男负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4338元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜露露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初901号
原告李伟，男。
被告孙得龙，男。
原告李伟与被告孙得龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李伟称：2015年10月16日，被告因急用钱，将自己名下一台英菲尼迪FX35JNKASQ5F6轿车（车牌照吉JP6231）抵押给原告借款15万元，约定借期30天，利息5000元，超期加收违约金，超过十天原告有权解除借款合同，并要求被告支付总价款20%的违约金。合同签订后，原告将借款15万元交给被告，但借款到期后被告却未按约定偿还借款，至今分文末付。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款15万元及利息5000元；支付违约金30000元。
本院认为：原告起诉被告孙得龙后不能提供被告孙得龙的准确送达地址，本院无法送达法律文书，致使本院无法对该案件进行审理，也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费1650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年八月五日
书记员 唐振龙
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审621号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县精一模具塑料厂（统一社会信用代码:91330226750381439G），住所地浙江省宁海县梅林街道梅北村皂浦。
负责人胡敏超，男，厂长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕16号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年6月28日作出宁土资罚〔2007〕16号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年12月始，在位于梅林街道皂浦村东北侧“鲤鱼石”处的农民集体土地上动工新建厂房，作为其制造、加工模具、塑料件、五金件、橡塑件的场所，占地面积5837.5平方米，其中建筑占地面积1570.9平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的5837.5平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2007年6月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕16号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕16号号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕16号行政处罚决定准予强制执行。该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 立
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2552号
原告丁某甲，男，汉族。
委托代理人赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，汉族。
委托代理人孔宁，山东普新律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后依法由审判员邢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及委托代理人赵东升、被告宋某及委托代理人孔宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前缺乏了解和沟通，二人性格不和，没有共同语言。被告经常因生活琐事和原告吵架，原告为了自己的事业、家庭和孩子一忍再忍，而被告却不顾原告的感受经常要挟原告。2011年原告去美国从事武术教学工作，并给被告办理了以家属身份去美国的手续，但被告去了美国后仍与原告争吵不休，且在华人圈里诋毁原告的人格，也影响了原告的工作，原告对被告彻底失望。2012年被告与原告大吵后回国，二人开始了分居生活。请求判决双方离婚，婚后财产平均分割。
被告辩称：原告起诉与事实不符。我和原告1979年认识并自由恋爱，××××年登记结婚，1983年生一女，婚后感情一直很好。原告1987年开始学太极，1989年下岗。我在经济上和精神上全力支持他。虽然日子过的比较艰苦但我感觉生活很幸福，家里的生活开支也是靠我的工资。后来原告的学生越来越多，收入很可观，我们的生活也越过越好，他对我和孩子非常好。我跟原告去了美国，但是因我在那边生活不习惯，和原告商量后我就回国了，原告也是同意我回来生活，照顾家庭和孩子及双方的老人。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告主张原被告于××××年××月××日登记结婚，但未提交证据，婚后感情较好。1983年生一女儿名叫丁某乙。2011年2月7日原告去美国从事武术教学工作，被告以家属的身份随原告去美国生活。被告于2011年11月份回国照顾女儿丁某乙生孩子。2012年3月份被告又去美国和原告一起生活，并于2012年9月份回国。期间，原被告因琐事产生过矛盾。2016年4月份原告给被告发微信，表示有离婚的请求，被告不同意离婚。本院审理期间，原被告的独生女丁某乙表示父母感情很好，不同意其离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证明、原告提交的短信微信录音等证据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活30多年，足以证明原、被告之间有牢固的婚姻基础及深厚的夫妻感情。近几年原、被告双方在两地生活，双方沟通不够，影响了夫妻感情。况且被告不同意离婚，有和好愿望。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，维护和谐稳定的夫妻生活，本院综合考虑以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢炳兰
二〇一六年六月二日
书记员 徐冲冲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2998号
罪犯张川江，男，1982年3月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年11月7日作出（2013）黔法刑初字第00254号刑事判决，认定张川江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款88000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯张川江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张川江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，赃款未缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张川江减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月26日起至2016年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审134号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区仙悦楼温泉洗浴康乐园，住所地丹东市。
投资人葛宏军。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年6月28日作出丹综元罚字［2016］5-068号行政处罚决定书，于2016年6月28日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年8月8日向被申请人送达了丹综元催字［2016］5-068号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区仙悦楼温泉洗浴康乐园作出的丹综元罚字［2016］5-068号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审134号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区仙悦楼温泉洗浴康乐园，住所地丹东市。投资人葛宏军。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年6月28日作出丹综元罚字［2016］5-068号行政处罚决定书，于2016年6月28日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年8月8日向被申请人送达了丹综元催字［2016］5-068号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区仙悦楼温泉洗浴康乐园作出的丹综元罚字［2016］5-068号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 彦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1532号
移送执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县政务新区。
被执行人：李忠，男，1976年10月11日出生于安徽省太和县，××，农民，住安徽省太和县。
罚金、追缴违法所得（2016）皖1126执1532号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00223号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人李忠至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00223号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杨新光
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审88号
申请执行人：罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
统一社会信用代码：11421123011273135C。
住所地：罗田县凤山镇民建街**号。
被执行人：周亚山，男，1971年8月10日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局于2018年7月20日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2017）547号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人周亚山于2017年11月20日在罗田县白庙河镇枫树铺村4组地段河道内未经水行政主管部门许可开采黄砂，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、《湖北省河道采砂管理办法》第十条的规定。申请执行人罗田县水利电力局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对被执行人周亚山作出罚款人民币30000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2017）547号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一八年八月十四日
书记员 李瑾行
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第955号
罪犯王德才，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月29日作出（2010）德中刑二初字第36号刑事判决，以被告人王德才犯受贿罪、贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年10月13日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2013年10月13日起至2032年10月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案并依法公示，于2015年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省德州监狱指派干警盛晓艳、朱先臻，山东省德州市人民检察院指派检察员马伟东、陈峰到庭履行职务，罪犯王德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王德才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人杨某出庭作证，其证言大致内容为王德才在服刑期间，能够遵规守纪，在思想、文化学习、劳动等方面表现突出，在岗位尽职尽责，受到领导好评，王德才积极参加监狱组织的文体活动，在谈话时多次表示自己对不起党，对不起国家，以后好好改造。山东省德州市人民检察院对执行机关报请王德才减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯王德才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。该犯能够主动退赃，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。对于以上事实，管教人员及证人证言能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期（至2031年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第955号
罪犯刘东合，又名刘东河，男，生于1953年2月1日，汉族，河北省肃宁县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯刘东合曾于2001年7月9日因犯诈骗罪被四川省原新都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2002年9月19日刑满释放。四川省成都市青白江区人民法院于2006年7月10日作出（2006）青白刑初字第75号刑事判决，以被告人刘东合犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元（未履行）。被告人上诉，四川省成都市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）成刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2008年9月28日作出（2008）德刑执字第1172号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月；于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第888号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第835号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；于2014年1月28日作出（2014）德刑执字第162号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘东合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘东合在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东合减去有期徒刑十个月。刑期至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第426-1号
申请执行人王苏红，女，住荣成市。
申请执行人汤晓彬，男，住荣成市。
被执行人荣成市永欣精密铸造有限公司。
我院在执行申请执行人王苏红、汤晓彬与被执行人荣成市永欣精密铸造有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2012）第20号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年二月二十一日
书记员 刘 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第53号
原告：嘉兴潍柴产品销售服务有限公司，住所地嘉兴经济开发区东升路2165、2167号（百墅花园3幢5、6号营业房）。
诉讼代表人：金火松。
委托代理人（特别授权）：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉善星祥船舶修造有限公司，住所地嘉善县西塘镇星建村肖家圩。
法定代表人：陈祥荣，执行董事。
原告嘉兴潍柴产品销售服务有限公司为与被告嘉善星祥船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴潍柴产品销售服务有限公司诉称，2007年3月21日，被告向原告购买柴油机4台，价值共计388000元。被告提货后，于2007年4月9日出具支票三张给原告，金额分别为188000元、8000元、188000元，合计384000元，原告将三张支票进帐后，银行以存款余额不足退票。之后，被告在支付了50000元后一直没有付清余款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款338000元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善星祥船舶修造有限公司既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2007年3月21日，被告向原告购买柴油机4台，价值共计388000元。2007年4月9日被告出具支票三张给原告，金额分别为188000元、8000元、188000元，合计384000元。次日，银行以存款余额不足为由退票。后经原告催讨，被告支付50000元，现原告以被告尚欠货款338000元为由诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的销售清单二份、嘉兴市农村信用合作社支票三份、中国农业银行进帐单三份、退票通知书三份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告货款338000元的事实。被告未及时向原告付清货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付剩余货款338000元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善星祥船舶修造有限公司于本判决生效日始十日内支付原告嘉兴潍柴产品销售服务有限公司货款338000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，减半收取3185元，保全费2520元，合计5705元，由被告嘉善星祥船舶修造有限公司负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年三月三日
书 记 员 沈云峰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初754号
原告朱XX，女，成年，汉族，住赣州市赣县南墉镇黄屋。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被告周XX，男，成年，汉族，住赣州市赣县梅林镇站前大道。
原告朱XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加了诉讼，被告周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有；3、婚生女周YY、周ZZ两人均由原告抚养，随原告生活，被告承担抚养费2000元/月至小孩成年止；4、夫妻共同债务6万元，由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年5月，原、被告双方在广东打工时相识，不久便同居生活。1997年4月24日在南塘镇人民政府登记结婚。1997年3月25日，生育儿子周潋，已成年，在广东打工。2003年11月23日，生育长女周YY，在赣县城关小学读书。2005年9月12日，生育次女周ZZ，在赣县城关小学读书。婚后不久，被告便经常在外，对家庭子女不负责任。1997年3月，原告因劝说被告不要赌博、不要乱搞男女关系等却遭到被告殴打，双方开始闹离婚，夫妻感情开始淡化。后经原告多次劝说，被告仍旧不改。综上被告好逸恶劳、赌博成性，不履行家庭义务，屡教不改，原被告双方难以共同生活，且被告还与其他女子同居生活，导致夫妻感情彻底破裂。为解除名存实亡的婚姻，特向法院起诉请求依法判决并支持原告诉求。
被告周XX拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、婚姻登记表、常住人口登记卡及出生证证据证明了原告的婚姻登记事实及婚生小孩情况，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告朱XX与被告周XX自由恋爱相识谈婚，有一定的婚前感情基础。后双方自愿办理了结婚登记手续，并生育了三个小孩，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方虽因经营婚姻生活期间产生了分歧和矛盾，但不致感情彻底破裂，仍有和好可能，且原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一六年八月三十日
书记员 明 丹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初754号
原告朱x秀，女，成年，汉族，住赣州市赣县XX镇XX。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被告周x明，男，成年，汉族，住赣州市赣县XX镇XX大道。
原告朱X秀与被告周X明离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱X秀、到庭参加了诉讼，被告周X明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱X秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有；3、婚生女周x汇、周x铃两人均由原告抚养，随原告生活，被告承担抚养费2000元/月至小孩成年止；4、夫妻共同债务6万元，由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年5月，原、被告双方在广东打工时相识，不久便同居生活。1997年4月24日在XX镇人民政府登记结婚。1997年3月25日，生育儿子周x，已成年，在广东打工。2003年11月23日，生育长女周x汇，在赣县城关小学读书。2005年9月12日，生育次女周x铃，在赣县城关小学读书。婚后不久，被告便经常在外，对家庭子女不负责任。1997年3月，原告因劝说被告不要赌博、不要乱搞男女关系等却遭到被告殴打，双方开始闹离婚，夫妻感情开始淡化。后经原告多次劝说，被告仍旧不改。综上被告好逸恶劳、赌博成性，不履行家庭义务，屡教不改，原被告双方难以共同生活，且被告还与其他女子同居生活，导致夫妻感情彻底破裂。为解除名存实亡的婚姻，特向法院起诉请求依法判决并支持原告诉求。
被告周X明拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、婚姻登记表、常住人口登记卡及出生证证据证明了原告的婚姻登记事实及婚生小孩情况，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告朱X秀与被告周X明自由恋爱相识谈婚，有一定的婚前感情基础。后双方自愿办理了结婚登记手续，并生育了三个小孩，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方虽因经营婚姻生活期间产生了分歧和矛盾，但不致感情彻底破裂，仍有和好可能，且原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱x秀的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱福秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一六年八月三十日
书记员 明 丹
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审35号
申请人藤县食品药品监督管理局，住所地藤县藤州镇绣江路216号。
法定代表人卢猛，局长。
委托代理人蔡广斌，该局法规股科员。
被申请人林瑞燕，女，1970年10月11日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚[2018]1号行政处罚决定一案，本院于2018年8月2日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚[2018]1号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初3号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日被丹寨县公安局刑事拘留，同年10月13日变更强制措施为取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日1时许，被告人何某某酒后窜到丹寨县龙泉镇建设北路“黎黎超市”，后以其十年前被莫某某等人砍伤为由大声吼叫莫某某出来，其弟何某道也赶到现场，因莫某某没有出现，便用脚踢打超市的卷帘门，导致卷帘门严重变形及超市内部分物品受损。期间，被告人何某某看到被害人文某某（莫某某之母）在二楼，便随手捡起一块石头朝二楼窗户砸去。文某某报警后，丹寨县公安局特巡警大队驾车赶到现场，何某某上前将特巡警车辆引擎盖处踢凹，后二人被家人劝说离开现场。经丹寨县价格认证中心鉴定，文某某门市部被损坏的卷帘门、柜台等物品共价值人民币4420元。案发后被告人何某某及亲属主动向被害人赔礼道歉，并得到了被害人文某某及家属的谅解。
2015年6月27日23时许，被告人何某某与何某俊、杨某福等朋友在丹寨县龙泉镇北街“留一手烤鱼”吃烧烤，看见被害人文甲、文某乙路过烧烤店门口，便上前找文甲要求重新处理十年前其被打的事情，结果双方发生争执，被告人何某某与朋友一起将文甲、文某乙打倒在地。经丹寨县公安司法鉴定中心鉴定，被害人文甲颜面部多处软组织损伤综合评定为轻微伤；被害人文某乙左颞部头皮损伤评定为轻微伤。案发后，被告人何某某及亲属主动向被害人赔礼道歉，并得到了被害人的谅解。
另查明，被告人何某某于2015年9月15日被丹寨县公安局刑事拘留，后因其患有继发性癫痫病、糖尿病被公安机关依法取保候审。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、出警经过、询问、告知笔录、被损坏财物清单、疾病证明书、鉴定意见书及通知书、现场勘验照片、辩认照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人何某某任意毁坏他人财物、随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以寻衅滋事罪追究被告人何某某的刑事责任。案发后，被告人何某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军美
审 判 员 蔡光燕
人民陪审员 肖国铭
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵裕华
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审438号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西沄泽林汽车有限责任公司。住所地：西安市未央区郑家寺村北海华物流市场*排**号。
法定代表人王庭章。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3168号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求提供相关材料接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3168号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3168号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宋旭航
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00513号
上诉人（原审起诉人）：沈红娣。
上诉人（原审起诉人）：谢锡忠。
上诉人（原审起诉人）：沈宏宝。
上诉人（原审起诉人）：沈红祥。
沈红娣、谢锡忠、沈宏宝、沈红祥（以下简称沈红娣等人）因诉镇江市人民政府行政征收一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）镇行诉初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月6日，沈红娣等人以镇江市人民政府为被告向原审法院起诉称：沈红娣、谢锡忠系招隐花苑业主，而招隐花苑因镇江市南山北部景区景观建设纳入拆迁范围，但至今未公开房屋征收公告。故沈红娣等人诉至法院，请求：确认镇江市人民政府不履行公开房屋征收公告法定职责不作为行为违法。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。根据起诉人提交的证据材料，不能证明镇江市人民政府实施了征收行为，故请求镇江市人民政府公开征收公告没有事实依据，不符合行政诉讼案件受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，该院裁定：对沈红娣等人的起诉不予立案。
沈红娣等人不服原审裁定，向本院提起上诉称：在中共镇江市委办公室、市政府办公室关于下达镇江市旧城区城中村改造首批“7+1”项目任务的通知中，明确镇江市旧城区城中村改造牵头实施责任主体为南山风景区管委会，该管委会不是区一级人民政府，无权发布房屋征收公告。在2013年3月南山城中村改造及基础配套建设工程项目中，是镇江市园林局（南山风景区管委会）发出《房屋拆迁补偿安置公告》，而镇江市人民政府没有依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定对鹤林社区“招隐花苑”小区作出国有土地上房屋征收决定公告，构成不作为行为。请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。沈红娣等人提起本案诉讼，请求确认镇江市人民政府不履行公开房屋征收公告法定职责不作为行为违法，但其起诉时未提供可初步证明镇江市人民政府实施了案涉征收行为的证据，即本案起诉没有具体的事实依据，不符合法律规定的起诉条件。原审法院对沈红娣等人的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。沈红娣等人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月二日
见习书记员 汪明珠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特603号
申请人：深圳市恒大饮品有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区松林路357号28层。主要负责人：艾雷。委托诉讼代理人：冯朝斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。被申请人：孙庆宏，男，1961年7月16日生，汉族，住上海市虹口区。申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司（以下简称恒大公司）与被申请人孙庆宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒大公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6041号裁决。申请人认为，仲裁裁决以申请人存在拖欠工资为由适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，系适用法律错误，因本案发生前，被申请人与申请人拖欠克扣加班工资案另案在审，故申请人不可能正常发放工资，且不存在恶意拖欠工资的行为；在另案加班工资一案未审结前，本案仲裁应中止审理，故仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。被申请人孙庆宏称，其不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，且违反法定程序。对此，经查，另案系被申请人因申请人拖欠克扣加班工资等事宜而提起的仲裁，仲裁委员会已于2016年7月对该案作出了裁决，该案与本案解除劳动合同仲裁案系两个不同性质的争议，本案的处理并不需要以另案的处理结果为前提，故申请人以仲裁裁决适用法律错误和违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6041号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 何 建
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执107-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人曹玉琦，女，1989年6月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00133619号裁决书，向本院申请执行被执行人曹玉琦履行偿还借款本金及利息等计42，546.87元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00133619号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十日
书记员 伍任伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更287号
罪犯全尊华，男，汉族，生于1968年12月23日，重庆市江北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯全尊华曾因犯盗窃罪，于1990年3月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于1997年6月19日被原涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑十三年，2006年5月22日刑满释放。因犯抢夺罪于2008年4月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年6月13日刑满。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月29日作出（2015）沙法刑初字第01156号刑事判决，以被告人全尊华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全尊华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯全尊华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯全尊华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯全尊华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯全尊华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执248号
许义兵：
关于甘双全申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2298号民事调解书确定你应履行54440元，在执行过程中，你已履行54440元。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 陈海清
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒯 可
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2017）湘0624执248号
甘双全：
关于你申请执行许义兵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是54440元，本院已执行54440元。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民催4号
申请人：上海仲圣机电设备有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷金张公路2550号1幢230室，组织机构代码67937090—4。
法定代表人：孙桂香。
申请人上海仲圣机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海仲圣机电设备有限公司持有的出票人为安徽盛运环保（集团）股份有限公司，收款人为安徽盛运科技工程有限公司，票面金额为50000元，出票日期为2016年5月17日，到期日为2016年11月17日，号码为3190005120652716的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海仲圣机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人上海仲圣机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王业长
审判员 李晓荣
审判员 周庆华
二〇一六年十二月六日
书记员 夏 菲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条：在申报权利期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民催4号申请人：上海仲圣机电设备有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷金张公路2550号1幢230室，组织机构代码67937090—4。法定代表人：孙桂香。申请人上海仲圣机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海仲圣机电设备有限公司持有的出票人为安徽盛运环保（集团）股份有限公司，收款人为安徽盛运科技工程有限公司，票面金额为50000元，出票日期为2016年5月17日，到期日为2016年11月17日，号码为3190005120652716的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海仲圣机电设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人上海仲圣机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王业长审判员  李晓荣审判员  周庆华二〇一六年十二月六日书记员  夏 菲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条：在申报权利期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3391号
原告：刘某1，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某2，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某3，男，1979年1月7日出生，汉族，个体，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇宇宙地镇同兴村李营子组。
被告：孙某1，男�1956年4月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：刘某4，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇同兴村李营子组。
被告：孙某2，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇同兴村李营子组。
原告刘某1与被告刘某3、孙某1、刘某4、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、被告孙某1、刘某4、孙某2到庭参加诉讼，被告刘某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某3、给付借款本金55000元及利息（自2016年11月19日起按月息15‰计算至本金还清时止）；2.孙某1、刘某4、孙某2承担连带给付责任；3.由四被告承担诉讼费。后刘某1在庭审中变更诉讼请求为：判令四被告给付借款本金55000元及利息（自2016年11月19日起按月息15‰计算至本金还清时止）。事实与理由：2016年11月19日，刘某3向刘某1借款55000元，孙某1、刘某4、孙某2以借款人的身份在借条中签字。此借款经刘某1多次催要，刘某3至今未偿还本金及利息。为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告刘某3未作答辩。
被告孙某1、刘某4、孙某2辩称，1.借款时三被告都以借款人的身份签字，但刘某1当时并没有给付借款，后又约定打到卡上，但至今三被告出未收到借款，借款合同没有实际履行，三被告不应该承担还款责任；2.借款时是五人签字，但刘某1仅起诉四被告，所以借据无法律效力，被告不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某3未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。对当事人有争议的证据认定如下：一、刘某1提交借据一枚，证明借款事实存在。被告孙某1、刘某4、孙某2对真实性均没有异议，但认为借款没有实际给付。本院经审查，1.孙某1、刘某4、孙某2对借据的真实性没有异议，根据民间借贷的交易习惯及方式，如刘某1未向借款人刘某3交付借款，作为具有完全民事行为能力的刘某3直接将借款凭证交付给出借人的可能性较低，现借款凭证由刘某1持有，三被告对此未做出令人信服的合理解释。且在刘某1未实际给付借款的情况下，至其起诉前，刘某3、孙某1、刘某4、孙某2等人均未以任何方式向刘某1索要借据，亦不符合常理；2.被告均知道刘某1常年收购牛或玉米，根据刘某1这一职业特点，其家里应当备有一定收购资金，具有当场给付借款的能力。且刘某3向刘某1借款，亦应当知道刘某1具有相应的出借能力。综合上述因素，刘某1提交的借据能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据，借款事实发生具有高度可能性，本院对借款事实予以确认，证据在卷佐证；二、刘某1提交张飞龙在克旗农村信用合作联社×××账号的客户交易明细对账单，证明刘某1借款的资金来源。被告孙某1、刘某4、孙某2对交易明细的真实性没有异议，但认为与本案无关联。本院认为，该交易明细仅能反映张飞龙的银行交易信息，与本案不具有关联，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查所确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月19日，刘某3向刘某1借款55000元，约定月息1.5%，未约定还款时间，孙某1、刘某4、孙某2、刘云昌共同以借款人的身份在借条中签字。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘某3与刘某1订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且刘某1已向刘某3提供了借款，借款合同已实际履行，应受法律保护。孙某1、刘某4、孙某2在借据中以借款人的身份签字，刘某1主张三被告实际为担保人，可以承担担保责任，但三被告自认是借款人，否认是担保人，因此三被告应共同承担借款人的责任。此笔借款经刘某1催要，被告均未履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并按约定支付利息的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”在借据中签字的虽然为五人，现原告刘某1直接要求四被告偿还借款，符合上述法律规定，本院予以支持。孙某1、刘某4、孙某2的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告刘某3、孙某1、刘某4、孙某2于本判决生效后七日内偿还原告刘某1借款本金55000元及利息（自2016年11月19日起按月息15‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告刘某3、孙某1、刘某4、孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一七年九月二十日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3391号原告：刘某1，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某2，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：刘某3，男，1979年1月7日出生，汉族，个体，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇宇宙地镇同兴村李营子组。被告：孙某1，男�1956年4月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某4，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇同兴村李营子组。被告：孙某2，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇同兴村李营子组。原告刘某1与被告刘某3、孙某1、刘某4、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、被告孙某1、刘某4、孙某2到庭参加诉讼，被告刘某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某3、给付借款本金55000元及利息（自2016年11月19日起按月息15‰计算至本金还清时止）；2.孙某1、刘某4、孙某2承担连带给付责任；3.由四被告承担诉讼费。后刘某1在庭审中变更诉讼请求为：判令四被告给付借款本金55000元及利息（自2016年11月19日起按月息15‰计算至本金还清时止）。事实与理由：2016年11月19日，刘某3向刘某1借款55000元，孙某1、刘某4、孙某2以借款人的身份在借条中签字。此借款经刘某1多次催要，刘某3至今未偿还本金及利息。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告刘某3未作答辩。被告孙某1、刘某4、孙某2辩称，1.借款时三被告都以借款人的身份签字，但刘某1当时并没有给付借款，后又约定打到卡上，但至今三被告出未收到借款，借款合同没有实际履行，三被告不应该承担还款责任；2.借款时是五人签字，但刘某1仅起诉四被告，所以借据无法律效力，被告不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某3未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。对当事人有争议的证据认定如下：一、刘某1提交借据一枚，证明借款事实存在。被告孙某1、刘某4、孙某2对真实性均没有异议，但认为借款没有实际给付。本院经审查，1.孙某1、刘某4、孙某2对借据的真实性没有异议，根据民间借贷的交易习惯及方式，如刘某1未向借款人刘某3交付借款，作为具有完全民事行为能力的刘某3直接将借款凭证交付给出借人的可能性较低，现借款凭证由刘某1持有，三被告对此未做出令人信服的合理解释。且在刘某1未实际给付借款的情况下，至其起诉前，刘某3、孙某1、刘某4、孙某2等人均未以任何方式向刘某1索要借据，亦不符合常理；2.被告均知道刘某1常年收购牛或玉米，根据刘某1这一职业特点，其家里应当备有一定收购资金，具有当场给付借款的能力。且刘某3向刘某1借款，亦应当知道刘某1具有相应的出借能力。综合上述因素，刘某1提交的借据能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据，借款事实发生具有高度可能性，本院对借款事实予以确认，证据在卷佐证；二、刘某1提交张飞龙在克旗农村信用合作联社×××账号的客户交易明细对账单，证明刘某1借款的资金来源。被告孙某1、刘某4、孙某2对交易明细的真实性没有异议，但认为与本案无关联。本院认为，该交易明细仅能反映张飞龙的银行交易信息，与本案不具有关联，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查所确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月19日，刘某3向刘某1借款55000元，约定月息1.5%，未约定还款时间，孙某1、刘某4、孙某2、刘云昌共同以借款人的身份在借条中签字。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘某3与刘某1订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且刘某1已向刘某3提供了借款，借款合同已实际履行，应受法律保护。孙某1、刘某4、孙某2在借据中以借款人的身份签字，刘某1主张三被告实际为担保人，可以承担担保责任，但三被告自认是借款人，否认是担保人，因此三被告应共同承担借款人的责任。此笔借款经刘某1催要，被告均未履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并按约定支付利息的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”在借据中签字的虽然为五人，现原告刘某1直接要求四被告偿还借款，符合上述法律规定，本院予以支持。孙某1、刘某4、孙某2的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：被告刘某3、孙某1、刘某4、孙某2于本判决生效后七日内偿还原告刘某1借款本金55000元及利息（自2016年11月19日起按月息15‰计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告刘某3、孙某1、刘某4、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一七年九月二十日书记员张广旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3165号
原告：汤小华。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水黎明中等专业学校。住所地：丽水市莲都区三岩寺。
法定代表人：李黎明，校长。
原告汤小华为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币300000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为98550元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤小华的委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年4月4日，原、被告签订借款合同约定：被告向原告借款人民币300000元，利息按月利率1.5%计算。2011年4月4日，双方签订续借合同。截止2015年7月31日，欠利息为98550元。被告对借款本金及其余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告汤小华借款本金人民币300000元及利息（截止2015年7月31日前的利息为人民币98550元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果被告丽水黎明中等专业学校未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，减半收取3640元，由被告丽水黎明中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月六日
代书记员 许潇蓉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11921号
原告：代素青，女，1970年9月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：刘国强，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌。
原告代素青与被告刘国强、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告代素青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代素青撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐希茜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保62号
解除保全申请人：莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西下角161号。
主要负责人：吴天祥，该经营部的经营者。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市双进鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路。
法定代表人:林忠强，执行董事兼总经理。
莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部与莆田市双进鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）闽0303财保16号民事裁定：冻结莆田市双进鞋业有限公司在银行的存款50万元。莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部于2016年11月18日向本院申请解除对莆田市双进鞋业有限公司的上述银行存款的冻结。
本院经审查认为，莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部以双方达成和解协议向本院申请撤诉为由，向本院申请解除对莆田市双进鞋业有限公司的上述银行存款的冻结，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对被申请人莆田市双进鞋业有限公司在银行的存款50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王洪应
二〇一六年十一月十九日
书记员 詹云卿
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303执保62号解除保全申请人：莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西下角161号。主要负责人：吴天祥，该经营部的经营者。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：莆田市双进鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路。法定代表人:林忠强，执行董事兼总经理。莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部与莆田市双进鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）闽0303财保16号民事裁定：冻结莆田市双进鞋业有限公司在银行的存款50万元。莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部于2016年11月18日向本院申请解除对莆田市双进鞋业有限公司的上述银行存款的冻结。本院经审查认为，莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部以双方达成和解协议向本院申请撤诉为由，向本院申请解除对莆田市双进鞋业有限公司的上述银行存款的冻结，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人莆田市双进鞋业有限公司在银行的存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王洪应二〇一六年十一月十九日书记员  詹云卿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0350号
申请人翟言辉，农民。
被执行人邳州市四户镇岗子村民委员会，住所地邳州市四户镇岗子村。
负责人李玉富，系该村委会主任。
关于申请人翟言辉诉被执行人邳州市四户镇岗子村民委员会设备租赁�同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）邳铁民初字第0524号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告邳州市四户镇岗子村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告翟言辉偿付租赁费14000元.如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告邳州市四户镇岗子村民委员会负担。”
2014年8月3日，申请人翟言辉以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0350号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月二日
书记员 刘明浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6175号
原告苟林文，男，汉族，1944年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告金昌市德生堂医药连锁有限责任公司。
委托代理人王涛，系该公司职工。
原告苟林文与被告金昌市德生堂医药连锁有限责任公司（以下简称“德生堂医药公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员王沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟林文、被告德生堂医药公司委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟林文诉称：2008年，原告受聘于被告德生堂医药公司从事医疗销售服务工作，双方签订《协议书》就其权利义务进行了明确约定。原告在被告公司上班八年，始终恪尽职守，2015年12月20日，原告被被告无故赶走，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告按照《中华人民共和国劳动法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定按每年支付一个月的工资标准支付原告经济补偿金22480元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告德生堂医药公司未做书面答辩，在庭审中辩称：原告苟林文入职时已经超过60周岁，原、被告之间系劳务关系，并非劳动关系。同时，原、被告双方签订的《协议书》明确约定，因原告是医疗机构退休人员，被告不再提供劳动保险、意外伤害等费用，仅负责原告上班期间的薪金部分，故请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：原告苟林文为被告德生堂医药公司坐诊大夫。2014年10月23日，原、被告双方签订《医师医疗健康咨询用药协议书》一份，该协议约定被告聘请原告担任其药店医疗健康咨询用药医师，工薪待遇为底薪加提成加全勤奖、节日补助、年终奖，因原告为国家医疗机构退休人员，被告不再为原告提供劳动保险、医疗伤害、意外伤害等费用，仅负责原告上班期间的薪金部分。协议还对工作时间、工作环境等内容进行了约定。原告工作期间接受被告的管理，工资通过银行发放。2015年4月15日，原告苟林文离开被告德生堂医药公司，工资停止发放。后原、被告因经济补偿发生争议，协商无果，原告苟林文于2016年5月5日向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其经济补偿金22480元。2016年6月22日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）甘区劳人裁字第41号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，为此原告诉讼来院。
另查明，被告德生堂医药公司成立于2002年4月26日，营业期限至2021年12月31日。原告苟林文为城市户口，且在被告德生堂医药公司工作时已超过60周岁。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的仲裁裁决书一份、送达回证两份、申请书一份；被告提交的协议书一份、原告身份证复印件一份、原告工资明细一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招录的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。本案中，原告苟林文系城镇户口，到被告德生堂医药公司务工时年龄已超过60周岁，超过了职工退休年龄，故原、被告之间系劳务关系，并非劳动关系。且原、被告在双方签订的《医师医疗健康咨询用药协议书》中明确约定，因原告为国家医疗机构退休人员，被告不再为原告提供劳动保险、医疗伤害、意外伤害等费用，仅负责原告上班期间的薪金部分。该约定进一步明确了原告的身份及被告只向原告发放薪金，而不承担原告其它费用的义务。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告苟林文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苟林文负担，退还原告案件受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王 沛
二〇一六年八月八日
书记员 邸梦瑶
处理过的文书
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢56号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人陈德春、金燕
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈德春等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢56号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人陈德春、金燕本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈德春等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审188号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人刘广言，男，汉族，1963年6月1日出生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人刘广言土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年11月9日作出的献国土资罚字（2016）第217号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《国土资源违法行为查处工作规程》规定，直接送达的应当直接送交受送达人。受送达人是自然人的，本人不在交其同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的代表人、其他组织的负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向国土资源主管部门指定代收人的，送交代收人签收。送达回证上签收的日期为送达日期。本案中，献县国土资源局作出的履行行政决定催告书的送达方式不符合上述规定，程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第217号行政处罚决定第3项，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审188号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人刘广言，男，汉族，1963年6月1日出生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人刘广言土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年11月9日作出的献国土资罚字（2016）第217号行政处罚决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《国土资源违法行为查处工作规程》规定，直接送达的应当直接送交受送达人。受送达人是自然人的，本人不在交其同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的代表人、其他组织的负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向国土资源主管部门指定代收人的，送交代收人签收。送达回证上签收的日期为送达日期。本案中，献县国土资源局作出的履行行政决定催告书的送达方式不符合上述规定，程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第217号行政处罚决定第3项，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4020号
原告黄红艳，女，生于1967年9月6日，汉族，湖北省宜城市人，居民，住宜城市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市龙川水乡旅游开发有限公司，住所地：湖北省利川市凉务乡。组织机构代码：67976783-X。
法定代表人胡渊，该公司总经理。
被告杨尊汉，男，生于1965年1月15日，汉族，湖北省宜城市人，居民，住宜城市。
本院在审理原告黄红艳诉被告利川市龙川水乡旅游开发有限公司、杨尊汉股权转让纠纷一案中，原告黄红艳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄红艳在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄红艳撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄红艳承担。
审判员 张利琴
二〇一七年八月三日
书记员 艾晶晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初247号
原告：彭佳，男，1987年7月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：彭国政，男，1963年5月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系原告彭佳之父。
被告：徐跃松，男，1987年3月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区，现下落不明。
原告彭佳与被告徐跃松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭佳的委托诉讼代理人彭国政到庭参加诉讼。被告徐跃松经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6000元。事实与理由：2015年5月19日，被告从原告处借款20000元，并出具欠条，承诺月利率不低于2%支付利息。现还款期限已到，被告一直未支付。
被告徐跃松未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月19日，被告徐跃松从原告彭佳处借款20000元，约定7月19日还清，并出具了借条。双方口头约定借款月利率5%。此后，被告支付了两个月利息2000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了自己的付款义务，被告的义务是依约偿还，被告未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，已支付的超过年利率36%部分的利息应予返还，故本案原、被告约定的借款利率应调整为年利率24%，多支付的800元（20000×5%×2－20000×3%×2）利息予以抵扣本金。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐跃松在本判决生效之日起十日内偿还原告彭佳借款本金19200元，并按年利率24%支付利息（自2015年7月20日起至债务清偿之日）。
本案案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告徐跃松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
人民陪审员 刘水清
二〇一七年八月四日
书 记 员 李红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。