wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初221号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年11月14日生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留；同年9月15日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、邵心语出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：017年8月20日5时30分许，在长春市绿园区粮油市场A厅25号西门外，被告人ＸＸ趁被害人韩某未锁汽车车门之机，将韩某放于车内的1部苹果6SPLUS手机（16G）偷走，被盗手机鉴定价格为2100元人民币。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发票、和解书、谅解书及收条、情况说明、常住人口基本信息、长春市价格认证中心价格认定结论书、证人卢某、刘某、王某的证言、被害人韩某的陈述、被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人ＸＸ能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币4200元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁文彦
二〇一八年八月十日
书记员 解昊轩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽14刑终119号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王莉，女，1966年7月31日出生，汉族，九年文化，无职业。因本案于2017年5月31日在天津市第一看守所临时羁押，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。葫芦岛市公安局连山分局于2017年11月29日对其取保候审。葫芦岛市连山区人民法院于2018年2月2日、2018年5月2日对其取保候审。
辩护人沈坚，系辽宁岱恒律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人王莉犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年6月1日作出（2018）辽1402刑初60号刑事判决书。宣判后，原审被告人王莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省葫芦岛市人民检察院检察员邱艳丹、马硕出庭履行职务，上诉人王莉及其辩护人沈坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，从2015年6、7月份开始，被告人王莉在葫芦岛市连山区中物小区新兰花粥店旁边租用的楼房等地，以经营“茅台茶”为名，组织、领导传销活动，参加者需最低缴纳3000元成为会员，成为会员后给参加者相应的“茅台茶”，参加者只要以拉人头的方式再发展下线成为会员，按照一定顺序组成层级，就会以发展人员的数量以及缴纳钱数多少为依据计算返利，被告人王莉组织、领导传销活动，人数达到80余人，传销层级达到6层以上，骗取财120余万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王莉的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
上诉人王莉上诉理由是，对原审判决认定的事实没有异议，自愿认罪、悔罪，愿意交纳原判罚金人民币10万元，请求二审法院改判其缓刑。
辩护人提出，上诉人王莉已认识到自己的犯罪行为，明确表示认罪，又无前科劣迹，且身体患有多种疾症，请求对其适用非监禁刑。
检察机关出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定事实无异。认定本案事实的证据已经过一、二审开庭举证、质证，并在原审判决中列明，即：1、证人杜某1、刘某、李某1、刘某1、高某1、于某1、梅某1、夏某、范某1、李某2、黄某、侯某1、李某3、陈某1、陈某2、于某1、梁某1、苏某1、程某1、邵某1、张某4、祖某1、付某1、齐某1、高某2、王某1等80人证言；2、被告人王莉的供述；3、证人李某5、刘某、李某6等出具的投资情况说明，证实涉案金额120余万元；4、被告人王莉及王某2中国建设银行活期明细，证实传销资金流通情况；5、天津市第一看守所临时羁押情况说明；6、被告人王莉户籍证明及现实表现。
上述证据，已经原审庭审查证属实，并经本院庭审审查，未发生变化，同时在本院审理过程中，上诉人王莉及其辩护人未提供新的证据，故本院对原审采信的证据予以确认。另本院委托葫芦岛市连山区司法局对王莉是否适用非监禁刑进行审前社会调查，连山区社区矫正工作领导小组办公室出具《调查评估意见书》，同意对上诉人王莉适用非监禁刑；上诉人王莉已将原判罚金人民币10万元缴纳本院。
本院认为，上诉人王莉以经营“茅台茶”葫芦岛第一人，向社会公开宣传，组织参加者以购买“茅台茶”的方式获得加入会员资格，并按照一定顺序组成层级，通过以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱了经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法予以刑事处罚。上诉人王莉对原判认定的犯罪事实无异议，自愿认罪，积极缴纳原判罚金，本院予以确认。辩护人提出上诉人王莉已认识到自己的犯罪行为，明确表示认罪，又无前科劣迹，且身患多种疾症，请求对其适用非监禁刑的辩护意见，经查，情况属实，对此辩护意见，本院予以采纳。鉴于上诉人王莉有悔罪表现，同时结合社区矫正部门意见，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其原判刑罚予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条暨《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初60号刑事判决对被告人王莉的定罪及罚金刑部分；撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）王莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张鹏程
审判员 刘纪世
审判员 孙政林
二〇一八年八月二十一日
书记员 勾希鹏
本判决援引相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第14号
原告甯丛文，男，汉族，24岁。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。
被告方鑫奕，女，汉族，26岁。
被告王磊，男，汉族，29岁。
本院受理原告甯丛文诉被告方鑫奕、王磊民间借贷纠纷一案后，被告方鑫奕、王磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告甯丛文之间系合伙关系，而非民间借贷；另二被告长期居住在四川省凉山州西昌市，故该案应由被告经常居住地即凉山州西昌市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方现提供的证据不能证明本案系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷，但民间借贷纠纷与合伙协议纠纷均属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于被告住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定了：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定了：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定了：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告方鑫奕、王磊的住所地均为四川省绵竹市土门镇，但被告向本庭提交的暂住证能证明其经常居住地为四川省凉山州西昌市。另，关于合同履行地如何确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定了：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系原告向被告给付货币，故接收货币一方即被告所在地（四川省凉山州西昌市）为合同履行地，综上，本案应由四川省凉山州西昌市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案移送四川省凉山州西昌市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴丽华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12432号
上诉人（原审原告）：袁桂英，女，1941年7月14日出生。
委托诉讼代理人：王彦山，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏，北京市朝阳区区长。
委托诉讼代理人：汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托诉讼代理人：苟博程，北京市康达律师事务所律师。
原审第三人：北京市通顺建筑工程队物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇永顺村。
负责人：钱晓春，经理。
委托诉讼代理人：张凤娟，女，该中心办公室职员。
上诉人袁桂英因与被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）及原审第三人北京市通顺建筑工程队物业管理中心（以下简称通顺物业中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁桂英及其委托诉讼代理人王彦山、被上诉人朝阳区政府的委托诉讼代理人苟博程、原审第三人通顺物业中心的委托诉讼代理人张凤娟到庭参加诉讼。
袁桂英上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行审理，支持袁桂英的诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院认定事实不清。1.北京市朝阳区地铁复八线工程征地拆迁指挥部（以下简称复八线指挥部）与北京市飞云房地产咨询公司（以下简称飞云公司）的购房合同约定交纳的是购房款，而非永久使用费；2.北京市朝阳区建设委员会重大项目办公室2009年8月出具证明复八线指挥部已经撤销，事实上变相认可复八线指挥部是由其组建，产生的责任应由朝阳区政府承担3.一审法院认定本案中各方当事人没有约定安置房的购买和产权办理事宜错误。第二，一审法院适用法律不当。1.本案购房合同成立，只是没有签订购房合同，不是对此未进行约定；2.通顺物业中心收取购房款高于国家规定的政策性购房，违背政府文件规定，是违法行为。
朝阳区政府辩称，同意一审法院裁定，不同意袁桂英的上诉请求，请求维持原裁定。
通顺物业中心述称，不同意袁桂英的上诉请求，房屋被拆迁是政府行为，通顺物业中心无权为其办理产权证，请求维持原裁定。
袁桂英向一审法院起诉请求：1.判令朝阳区政府及通顺物业中心按照北京市1998年房改优惠政策与我就坐落于北京市通州区×处37号楼3单元311号房屋（以下简称311号房屋）签订购房合同；2.要求朝阳区政府及第三人通顺物业中心为我办理上述房屋的所有权证书。
一审法院认定事实：1998年因地铁复八线拆迁，复八线指挥部与飞云公司签订《商品房购销合同》，购买北京市通州区×处37、38、46、47号楼（以下简称37、38、46、47号楼）的永久使用权。1998年1月1日，飞云公司与通顺物业中心签订委托协议，约定飞云公司全权委托通顺物业中心接受飞云公司所有的37、38、46、47号楼，通顺物业中心同时拥有上述房屋物业管理经营权及处置权。
袁桂英原系7-1号房屋的公房承租人。1998年4月15日，袁桂英作为被拆迁人（乙方）与拆迁人复八线指挥部（甲方）签订《拆迁安置协议书》，约定由复八线指挥部给袁桂英安置两居室一套，即311号房屋。协议第五条约定：“乙方搬迁上楼后，要服从当地政府和房屋产权单位住房制度的改革，并按规定向房管部门交纳房租等费用。”当日，袁桂英又与通顺物业中心签订公有住宅租赁合同，约定自1998年4月16日起承租311号房屋。合同签订后，袁桂英搬入311号房屋居住至今。
飞云公司已于1997年12月19日被吊销营业执照至今。北京市住房和城乡建设委员会办公室于2010年6月1日印发《关于解决地铁复八线拆迁安置房屋产权问题的会议纪要》，就此问题专门作出决定：×处37、38号楼的产权单位飞云公司营业执照已吊销，故由房屋实际管理单位作为产权单位，向回迁居民办理售房手续。根据北京市朝阳区建设委员会重大工程办公室于2009年8月出具的证明，复八线指挥部已撤销。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本案已查明的事实，袁桂英与复八线指挥部签订的《拆迁安置协议书》并未就安置房的购买和产权办理事宜进行约定，双方亦未就此另行订立安置房购买协议，故袁桂英要求朝阳区政府及通顺物业中心与其签订购房合同并为其办理产权证的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回袁桂英的起诉。
二审中，当事人没有提交新的证据。原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证
本院认为，311号房屋系袁桂英因地铁复八线拆迁而被安置的房屋，但《拆迁安置协议书》中未就房屋购买的价格、支付方式、所有权办理等事宜进行约定，袁桂英亦未提交证据证明其与朝阳区政府、通顺物业中心就上述事宜另行达成合意或签订购房合同。合同是否签订、合同条款如何确定属当事人意思自治之范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。袁桂英主张按照房改政策购房，对于房改问题，属于由相关房改单位处理范围，袁桂英应按照房改政策规定另行解决。故，本院对袁桂英的上诉请求与理由不予均采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾云航
书 记 员 苏 娜
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第130-1号
申请执行人周义环，女，1966年10月出生，汉族。
委托代理人谢文勇，男，1964年4月出生，汉族。
被执行人谢明勇，男，1969年8月出生，汉族。
被执行人何亚宁，男，1968年2月出生，汉族。
被执行人谢文帅，男，1988年12月出生，汉族。
本院在执行申请人周义环与被执行人谢明勇、何宁、谢文帅提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年11月24日在连平县农村信用合作联社划拨了被执行人谢文帅账号8001000122090****的存款2400元，同日在中国邮政储蓄银行连平县支行划拨了被执行人谢明勇账号62218859830003******的存款1800元，两款合计4200元。2015年3月18日，谢文勇与被执行人谢明勇经协商自愿达成协议，由被执行人谢明勇分两期共计支付50000元给申请执行人，第一期在2015年农历7月15日前付20000元，第二期在2016年农历7月15日前付30000元，申请执行人收到该50000元后，放弃剩余执行款，不再向被执行人追索，本案终结执行。2015年8月27日，谢文勇收到被执行人谢明勇交来20000元，2016年9月12日被执行人谢明勇将第二期赔偿款30000元直接交谢文勇收取。本院在银信部门扣划的上述4200元用于缴交三被执行人应承担的诉讼费3100元、执行费1100元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）连民一初字第111号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年九月十四日
书记员 张 明
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2034号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：岳卫忠。
被告：张宗玲。
被告：岳开华。
被告：刘宣常。
被告：李明忠。
被告：杨宝德。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告岳卫忠、张宗玲、岳开华、刘宣常、李明忠、杨宝德金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋、刘成玉，被告岳卫忠、刘宣常、李明忠到庭参加诉讼，被告张宗玲、岳开华、杨宝德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳卫忠、张宗玲偿还借款本金198500元、截至2015年8月28日利息48685.79元及之后利息；2.岳开华、刘宣常、李明忠、杨宝德承担连带责任。事实与理由：2013年9月27日，原告与被告岳卫忠签订借款合同一份，约定原告向岳卫忠提供借款199000元，借款期限为2013年9月27日至2014年9月25日止，贷款利率为10‰。原告与被告张宗玲签订共同还款责任书一份，张宗玲自愿为借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与被告岳开华、刘宣常、李明忠、杨宝德签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
被告岳卫忠、刘宣常、李明忠辩称，借款、担保合同属实，现无能力偿还。
被告张宗玲、岳开华、杨宝德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，沂源县农村信用合作联社与被告岳卫忠签订借款合同一份，约定岳卫忠向沂源县农村信用合作联社借款199000元，借款期限为2013年9月27日至2014年9月25日止，借款期限内的利率为10‰，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还借款本金。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告张宗玲作为岳卫忠的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告岳开华、刘宣常、李明忠、杨宝德签订保证合同，约定岳开华、刘宣常、李明忠、杨宝德为岳卫忠的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年9月27日向岳卫忠发放了借款199000元，岳卫忠在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金198500元、利息48685.79元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告岳卫忠与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向岳卫忠提供借款后，岳卫忠应按照约定偿还借款本金及利息。被告张宗玲作为共同还款人应对借款本息与岳卫忠承担共同偿还责任。被告岳开华、刘宣常、李明忠、杨宝德应依保证合同对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向岳卫忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳卫忠、张宗玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金198500元。
二、被告岳卫忠、张宗玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月28日的利息48685.79元，并支付自2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告岳开华、刘宣常、李明忠、杨宝德对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告岳卫忠追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元减半收取2504元，保全费1870元，由被告岳卫忠、张宗玲、岳开华、刘宣常、李明忠、杨宝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执429号
申请执行人王建华，男，61岁。
被执行人宋殿国，男，50岁。
申请执行人王建华与被执行人宋殿国民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）蛟民一初字第1505号民事判决书，判决主文：一、被告宋殿国于本判决生效之日内偿还原告王建华借款人民币9,000.00元（利息按照月利率2％计算自2011年11月24日起至本判决确定的还款日期是止）。案件受理费75.00元，由被告宋殿国负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王建华于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人宋殿国履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋殿国送达了执行通知书及报告财产令，经查宋殿国在我院有14起执行案件。2014年6月宋殿国已被我院另案列为失信被执行人，2015年12月4日查明宋殿国无银行存款。2016年3月27日查明宋殿国无社保账户信息。宋殿国原系蛟河市宏瑞木工厂法人，宏瑞木工厂土地、场内设备及其营业执照已经在蛟河市农村商业银行抵押贷款，但未在蛟河市工商机关查询到宏瑞木工厂的登记信息。宋殿国现身患疾病，在沈阳医院就医。暂无财产可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十月十四日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执429号申请执行人王建华，男，61岁。被执行人宋殿国，男，50岁。申请执行人王建华与被执行人宋殿国民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）蛟民一初字第1505号民事判决书，判决主文：一、被告宋殿国于本判决生效之日内偿还原告王建华借款人民币9,000.00元（利息按照月利率2％计算自2011年11月24日起至本判决确定的还款日期是止）。案件受理费75.00元，由被告宋殿国负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王建华于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人宋殿国履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宋殿国送达了执行通知书及报告财产令，经查宋殿国在我院有14起执行案件。2014年6月宋殿国已被我院另案列为失信被执行人，2015年12月4日查明宋殿国无银行存款。2016年3月27日查明宋殿国无社保账户信息。宋殿国原系蛟河市宏瑞木工厂法人，宏瑞木工厂土地、场内设备及其营业执照已经在蛟河市农村商业银行抵押贷款，但未在蛟河市工商机关查询到宏瑞木工厂的登记信息。宋殿国现身患疾病，在沈阳医院就医。暂无财产可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十月十四日书 记 员  鲍 晶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1714号
原告崔洪萍，女，1967年7月19日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告崔洪萍与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告崔洪萍于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告崔洪萍与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔洪萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔洪萍负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初904号
原告:刘正秀，女。
委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。
被告：吉安市青原区新圩镇璋塘村委会，住所地：吉安市青原区新圩镇璋塘村。
法人代表：梁小勇，村委会主任。
委托诉讼代理人：梁礼繁，男。
本院在审理原告刘正秀与被告吉安市青原区新圩镇璋塘村委会恢复原状纠纷一案中，原告刘正秀于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告刘正秀负担。
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 杨慧芝
人民陪审员 梁昌铝
二〇一七年十月二十日
法官 助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14011号
原告：程显德，男，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：张雪梅，女，汉族，1981年1月21日出生，住重庆市璧山县。
被告：洪华萍，女，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告程显德与被告张雪梅、洪华萍民间借贷纠纷一案中，原告程显德于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程显德自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程显德撤回起诉。
案件受理费5590元，予以退还原告程显德。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒲忠菲
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1646号
自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司，住所地：巩义市新华路中段。
法定代表人：钱海石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张西武，该公司法律顾问。
被告人阴伟梅，女，1971年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司以被告人阴伟梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月三十日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1646号自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司，住所地：巩义市新华路中段。法定代表人：钱海石，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西武，该公司法律顾问。被告人阴伟梅，女，1971年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司以被告人阴伟梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月三十日书记员  李坤恒
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第104号
原告沈某某，女，汉族，小学文化，农民，甘肃省环县人，住宁夏盐池县麻黄山乡刘峁庄村。
被告龚某某，男，汉族，初中文化，农民，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县麻黄山乡刘峁庄村。
本院在审理原告沈某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉；
案件受理200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 陈建宝
二〇一五年一月十三日
书记员 张德志
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第104号
原告马玉金，农民。
被告郭寸环（郭存环），农民。
本院在审理原告马玉金诉被告郭寸环教育培训合同纠纷一案中，原告马玉金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉金申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马玉金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马玉金承担。
审判员 张国栋
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘津津
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初108号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某，男，1994年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市农安县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
指定辩护人马海杰，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永吉县人民检察院指控，2018年6月17日13时许，被告人张某在吉林省永吉县黄榆乡头道川村三队小宝水库被民警核查身份时拒绝出示身份证件并试图逃跑，民警依法对其传唤时，被告人张某拒不配合，与民警进行撕扯并将民警王某的左手腕咬伤。被告人张某经公安机关传唤到案。并认为，被告人张某的行为已构成妨害公务罪，应予惩处。
辩护人马海杰认为，被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，取得了被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年7月9日，民警王某从个人角度出具了谅解书，表示不再追究张某的任何法律责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口基本信息查询、电话查询无前科劣迹记录、抓获经过、照片四张、医疗手册复印件、谅解书，证人王某、李某、裴某、吕某的证言，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人马海杰关于从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。被告人张某能够自愿认罪，得到了民警的谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年八月十日
书记员 李晓溪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保260号
申请人：祝秀华，女，住宿州市。
被申请人：冯德连，女，住宿州市埇桥区。
申请人祝秀华于2016年9月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人冯德连所有的位于宿州市银河一路北侧、银河二路南侧明日*世纪花园B8#楼0103室、0104室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯德连所有的位于宿州市银河一路北侧、银河二路南侧明日*世纪花园B8#楼0103室（房地权证宿字第××号）、0104室（房地权证宿字第××号）。查封期限为三年。
二、查封申请人祝秀华提供担保的位于宿州市裕城花园小区17#楼住宅楼0304室（房地权宿字第20XX50号）。查封期限为三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2220元，由申请人祝秀华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保260号申请人：祝秀华，女，住宿州市。被申请人：冯德连，女，住宿州市埇桥区。申请人祝秀华于2016年9月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人冯德连所有的位于宿州市银河一路北侧、银河二路南侧明日·世纪花园B8#楼0103室、0104室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯德连所有的位于宿州市银河一路北侧、银河二路南侧明日·世纪花园B8#楼0103室（房地权证宿字第××号）、0104室（房地权证宿字第××号）。查封期限为三年。二、查封申请人祝秀华提供担保的位于宿州市裕城花园小区17#楼住宅楼0304室（房地权宿字第20XX50号）。查封期限为三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2220元，由申请人祝秀华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月二十三日书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保260号申请人：祝秀华，女，1962年10月20日出生，汉族，住宿州市。被申请人：冯德连，女，1962年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人祝秀华于2016年9月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人冯德连所有的位于宿州市银河一路北侧、银河二路南侧明日·世纪花园B8#楼0103室、0104室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯德连所有的位于宿州市银河一路北侧、银河二路南侧明日·世纪花园B8#楼0103室（房地权证宿字第××号）、0104室（房地权证宿字第××号）。查封期限为三年。二、查封申请人祝秀华提供担保的位于宿州市裕城花园小区17#楼住宅楼0304室（房地权宿字第200616150号）。查封期限为三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2220元，由申请人祝秀华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月二十三日书记员 王丽丽
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执68号
申请执行人刘少春，男，成年。
被执行人田丹，女，成年。
被执行人王晓平，男，成年。
被执行人王志文，男，成年。
原告刘少春与被告田丹、王晓平、王志文借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人田丹、王晓平、王志文的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人田丹、王晓平、王志文无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执68号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘春佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初400号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨亨哲，男，1972年8月20日出生，公民身份证号码×××，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，现住长春市宽城区。曾因盗窃，于1991年10月被延边朝鲜族自治州人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1996年7月6日被吉林省延边朝鲜自治州中级人民法院判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，于2014年12月19日刑满释放；因抢夺，于2017年7月18日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌盗窃，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]416号起诉书指控被告人杨亨哲犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉。被告人杨亨哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2018年3月16日晚，被告人杨亨哲在长春市南关区园东小区10栋楼下，盗窃被害人付某电瓶车内的5块电瓶（价值人民币200元）。
2018年3月17日晚，被告人杨亨哲在长春市南关区人防楼3门门前，盗窃被害人刘某1两台电瓶车内的电瓶12块（价值人民币1820元）。
2018年3月19日晚，被告人杨亨哲在长春市宽城区珠江路与东四条交汇处附近，盗窃被害人谢某1电瓶车内电瓶4块（价值人民币140元)，盗窃被害人谢某2电瓶车内电瓶4块（价值人民币160元），盗窃被害人王某电瓶车内电瓶
4块（价值人民币180元），盗物被害人张某电瓶车内电瓶6块（价值人民币650元）。
综上，被告人杨亨哲盗窃三次，盗窃数额为人民币3150元。案发后，被告人杨亨哲盗窃的电瓶均被依法扣押，并发还各被害人，其中被害人刘某2辨认认领电瓶6块，未辨认出其余6块。
2018年3月20日22时许，被告人杨亨哲在长春市宽城区铁北一路其住所内被抓获到案，并依法扣押其作案时驾驶的电动三轮车一辆、穿着的羽绒服兜内螺丝刀一把、钢丝钳一把。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人杨亨哲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨亨哲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。并提供了相关证据。
被告人杨亨哲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月16日晚，被告人杨亨哲在长春市南关区园东小区10栋楼下，盗窃被害人付某电瓶车内的5块电瓶（价值人民币200元）。
2018年3月17日晚，被告人杨亨哲在长春市南关区人防楼3门门前，盗窃被害人刘某1两台电瓶车内的电瓶12块（价值人民币1820元）。
2018年3月19日晚，被告人杨亨哲在长春市宽城区珠江路与东四条交汇处附近，盗窃被害人谢某1电瓶车内电瓶4块（价值人民币140元)，盗窃被害人谢某2电瓶车内电瓶4块（价值人民币160元），盗窃被害人王某电瓶车内电瓶
4块（价值人民币180元），盗物被害人张某电瓶车内电瓶6块（价值人民币650元）。
综上，被告人杨亨哲盗窃三次，盗窃数额为人民币3150元。案发后，被告人杨亨哲盗窃的电瓶均被依法扣押，并发还各被害人，其中被害人刘某2辨认认领电瓶6块，未辨认出其余6块。
2018年3月20日22时许，被告人杨亨哲在长春市宽城区铁北一路其住所内被抓获到案，并依法扣押其作案时驾驶的电动三轮车一辆、穿着的羽绒服兜内螺丝刀一把、钢丝钳一把。
上述事实，被告人杨亨哲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、刑事判决书，释放证明、营业执照、翻译人资质证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定协助书、鉴定意见通知书、收款收据、情况说明，证人董某的证言，被害人付某、刘某1、谢某1、谢某2、王某、张某的陈述，被告人杨亨哲的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亨哲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨亨哲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于杨亨哲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人杨亨哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年11月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨亨哲退赔被害人刘某1人民币910元。
三、扣押在案的作案工具电动三轮车一辆、螺丝刀一把、钢丝钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董屹红
二〇一八年八月九日
书记员 王 楠
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审145号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人石海彦，男，汉族。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚（2015）A039号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生�局在执法检查过程中发现被申请执行人石海彦在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下非医师行医。申请执行人根据现场检查照片、询问调查笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款30000元。申请执行人分别于2015年9月9日、11月19日将《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》张贴在被申请执行人门店外的方式送达给被申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》后，应依法送达被申请执行人。申请执行人在被申请执行人门店已关闭的情况下，将《行�处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》等相关法律文书张贴在门口的方式送达给被申请执行人，不符合法律的规定，送达程序违法。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人石海彦作出的惠东卫医罚（2015）A039号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温露娜
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第806号
原告：杨瑞明，男，汉族，1957年2月19日出生，住乐山市市中区杨湾乡沙井村。
被告：张良文，男，汉族，1956年6月20日出生，住乐山市五通桥区牛华镇路边村。
本院在审理原告杨瑞明诉被告张良文民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞明于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨瑞明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨瑞明撤回起诉。
本案案件受理费免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭燕霞
代理审判员 吴 爽
人民陪审员 车 卫
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 桃
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1357号
被执行人钟某某，男。
被执行人钟某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年2月16日作出（2017）陕0103刑初92号刑事判决，对被执行人钟某某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人钟某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人钟某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103刑初92号刑事判决中对被执行人钟某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1357号被执行人钟某某，男。被执行人钟某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年2月16日作出（2017）陕0103刑初92号刑事判决，对被执行人钟某某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人钟某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人钟某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初92号刑事判决中对被执行人钟某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一七年三月二十一日书记员  董强
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1179号
原告：戴某某，女，汉族，1967年03月06日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某某，男，汉族，1969年01月05日，住贵州省松桃苗族自治县。
原告戴某某与被告杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨锴豪独任审判。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨某某退还占用的承包地给原告；2、建在原告的承包地建筑物立即撤除；3、补偿原告十多年的青苗补偿费2万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年铁路一线修建时，原告的责任田（油坊）被铁路临时修建工棚用房占用。当时只补偿青苗费。铁路完工后，把临时用房卖给被告杨某某，只卖临时用房，不卖土地，承包管理经营权仍属于原告所有，原告多次找被告搬走临时用房，退还耕地，被告不肯退还，现在仍然无理非法占用，是侵占原告土地承包经营权的行为，现在政府要征用原告承包的责任田，要从中捞取土地补偿款，杨某某购买铁路临时工棚用房，不等于连原告的承包地一并购买，故此为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。
本院经审查认为，原告戴某某与被告杨某某土地承包经营权纠纷，戴某某提供该争议土地承包经营权证，经查该土地承包证登记户主系舒国兵，原告戴某某于2006年已经外嫁松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村敲帮董组村民舒万龙，户籍已迁出孟溪镇矮屯村，不属于该争议土地集体组织成员，另外戴某某在娘家大路镇参与土地承包，未参与孟溪镇矮屯村土地承包，现原告戴某某要求被告杨某某退还占用承包地，属于行使土地承包经营权行为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或则因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选。本案中原告戴某某不属于该争议土地承包证上登记人或承包家庭户内人员，也不属于争议地所属的集体经济组织成员。故原告戴某某对争议地没有直接利害关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴某某的起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），退还原告戴某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 杨锴豪
二〇一八年六月二十一日
书记员 石 磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628民初1179号原告：戴某某，女，汉族，1967年03月06日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨某某，男，汉族，1969年01月05日，住贵州省松桃苗族自治县。原告戴某某与被告杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨锴豪独任审判。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨某某退还占用的承包地给原告；2、建在原告的承包地建筑物立即撤除；3、补偿原告十多年的青苗补偿费2万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年铁路一线修建时，原告的责任田（油坊）被铁路临时修建工棚用房占用。当时只补偿青苗费。铁路完工后，把临时用房卖给被告杨某某，只卖临时用房，不卖土地，承包管理经营权仍属于原告所有，原告多次找被告搬走临时用房，退还耕地，被告不肯退还，现在仍然无理非法占用，是侵占原告土地承包经营权的行为，现在政府要征用原告承包的责任田，要从中捞取土地补偿款，杨某某购买铁路临时工棚用房，不等于连原告的承包地一并购买，故此为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。本院经审查认为，原告戴某某与被告杨某某土地承包经营权纠纷，戴某某提供该争议土地承包经营权证，经查该土地承包证登记户主系舒国兵，原告戴某某于2006年已经外嫁松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村敲帮董组村民舒万龙，户籍已迁出孟溪镇矮屯村，不属于该争议土地集体组织成员，另外戴某某在娘家大路镇参与土地承包，未参与孟溪镇矮屯村土地承包，现原告戴某某要求被告杨某某退还占用承包地，属于行使土地承包经营权行为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或则因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选。本案中原告戴某某不属于该争议土地承包证上登记人或承包家庭户内人员，也不属于争议地所属的集体经济组织成员。故原告戴某某对争议地没有直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴某某的起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），退还原告戴某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨锴豪二〇一八年六月二十一日书记员  石 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初666号
原告：李彩琴。
委托代理人（特别授权）：戴天勇。
被告：何雨芮。
原告李彩琴诉被告何雨芮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彩琴撤回起诉。
案件受理费人民币96元，减半收取48元，由原告李彩琴负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年二月四日
代书记员 夏金涛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执540号
被执行人：陆杰
上列当事人因盗窃执行一案，由于被执行人未能按（2016）南刑初580号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆杰银行存款人民币2000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一七年三月二十四日
书记员 马世钧
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审328号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区长岭镇乔家村村民委员会。
负责人：杜建明，村委会主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年8月2日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第208号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2015年9月，被申请人重庆市万州区长岭镇乔家村村民委员会在未办理林地使用审核同意书的情况下，擅自占用长岭镇乔家村4组秦龙华、秦龙富家的自留山用材林修建公路，共占用林地180平方米。2016年8月6日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请人作出万州林罚书字（2016A）第208号行政处罚决定：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款人民币1860.00元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满且经催告后也未履行行政处罚确定的义务。该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人于2017年8月2日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第208号行政处罚决定书罚款1800.00元。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第208号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州林业局作出的万州林罚书字（2016A）第208号行政处罚决定书罚款1800.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 何德万
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭艾琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1357号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨绪永，男，汉族。
被执行人：秦艳霞，女，汉族。
被执行人：徐秀玲，女，汉族。
被执行人:权恩东，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年4月10日作出的（2015）单商初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农业商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初350号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯妨害公务罪，2005年11月18日被湖南省涟源市人民法院判处管制六个月；现因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年5月26日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年6月3日由该局转取保候审，同年8月9日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同年8月25日经本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年9月6日下午，李某乙（已判刑）以袁某欠其10万元钱不还为由，纠集邱某、郭某（均另案处理）等人一直跟着袁某。次日，被告人李某甲与李某乙、邱某、郭某等人将袁某强行带至涟源市龙塘镇董家村廖家组的山上，李某乙逼袁某脱掉衣服晒太阳，邱某用柳条棒殴打袁某的腿部，李某甲、郭某用拳头打了袁某的背部几下，致袁某轻微伤。
2015年5月30日，李某乙等人与袁某就本案民事部分达成和解，由李某乙、郭某、邱某、李某甲、“小马”等人赔偿袁某医药费5000元，李某乙放弃向袁某及家人追讨借条债务10万元。袁某出具了对被告人李某甲等人的谅解书。
2016年5月26日，被告人李某甲主动到涟源市公安局龙塘派出所投案。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述，证人吴某、李某乙、郭某、邱某等人的证言，户籍证明、刑事判决书、到案经过、借条、情况说明、调解协议、收条、谅解书等书证，辨认笔录、现场勘验笔录，伤情鉴定意见，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在非法拘禁犯罪中具有殴打情节，从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曾碧琪
二〇一六年九月九日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更520号
罪犯杨海龙，男，1995年6月11日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月11日，图们市人民法院作出（2015）图刑初字第17号刑事判决，认定杨海龙犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨海龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨海龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00164-1号
申请执行人周某某。
被执行人曹某某。
申请执行人周某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，本院做出的（2013）雁民初字第05851号民事调解书已发生效力。申请执行人周某某于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2013）雁民初字第05851号民事调解书向被执行人曹某某发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行义务。本院依法向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人曹某某名下的陕ARHX**车车户予以查封。2014年11月21日，依据（2014）雁执拘字第00164号拘留决定书对被执行人曹某某拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人主动缴纳案款本息共计109000元，申请执行人周某某予以认可，书面申请提前解除对被执行人曹某某的拘留。依据（2014）雁执字第00164-1号提前解除拘留决定书，西安市第二看守所于2014年11月24日对曹某某解除看管。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹某某名下的陕ARHX**车的查封。
二、本院（2014）雁执字第00164号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙姣姣
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审41号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人冉奎，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人袁林，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人重庆市权宏工程机械设备有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇魏家村一社，组织机构代码67336487-X。
法定代表人王守权。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2016﹞52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2016﹞52号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁艳林
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第360号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第360号申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人黄明，行长。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。被执行人钟建圭，女，1976年4月13日生，畲族，住福建省。被执行人宋周，男，1972年9月5日生，汉族，住福建省。被执行人连斌，男，1972年6月6日生，汉族，住福建省。被执行人许岩珠，女，1978年6月29日生，汉族，住福建省。被执行人宋祖梁，男，1967年2月27日生，汉族，住福建省。被执行人陈贵红，女，1968年5月13日生，汉族，住福建省。被执行人宋马贵，男，1971年3月19日生，汉族，住福建省。被执行人ＸＸ先，女，1983年7月3日，苗族，住贵州省望谟县昂武乡春村*组，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告钟建圭、宋周、连斌、许岩珠、宋祖梁、陈贵红、宋马贵、ＸＸ先金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的(2013)松民二(商)初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行依据该民事判决书，于2014年1月10日向本院申请执行，要求被告钟建圭偿还其借款本金1,760,000元、自2012年12月20日起至借款本金清偿之日的利息及罚息(按《个人循环借款(最高额担保)合同》的约定计算)、赔偿律师费损失52,800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告宋周、连斌、许岩珠、宋祖梁、陈贵红、宋马贵、ＸＸ先对被告钟建圭的上述付款承担连带清偿责任，并由八被告承担本案诉讼费26,200元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人均未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料分别被邮政部门以“收件人长期在外”、“原址查无此人”为由而退回。执行中，本院分别至被执行人钟建圭、宋周、宋祖梁、陈贵红住处上海市浦东新区东川路XXX号及被执行人连斌、许岩珠住处上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但均未找到上述被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人宋祖梁名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人连斌、许岩珠共同共有的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋、坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人宋周、钟建圭与案外人钟淦佳、宋德哲共同共有的坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人宋周名下坐落于上海市松江区蓝天新村58乙号房屋、坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人表示因其无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人钟建圭、宋周、连斌、许岩珠、宋祖梁、陈贵红、宋马贵、ＸＸ先金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年三月十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年三月二十日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2812号
原告：刘玉玉，居民。
被告：杨振，个体户。
原告刘玉玉诉被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉玉、被告杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款52000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告杨振向原告借款52000元，并约定于2015年6月30日之前归还，如到期不还每天支付违约金200元。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告杨振辩称，被告所借的现金为38000元，加上利息给原告的丈夫唐佑强打的欠条48000元，后来把欠条改给原告刘玉玉就改成52000元。截止到现在被告杨振已经还了本息47000元或49000元，每次都是通过自动存款机无卡存款的方式还给原告2000-4000元。
本院经审理认定事实如下：被告杨振与原告刘玉玉之夫唐佑强存在借款关系。2015年5月27日，被告杨振向原告刘玉玉出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘玉玉现金52000元整（伍万贰仟元正）于2015年6月30日之前归还。如到期不还每天违约金200元每天。杨振2015年5月27日”。欠条出具后不久，被告杨振向原告还款2000元；2015年8月底，被告向原告刘玉玉还款1500元；2015年12月，被告向原告刘玉玉还款2000元。2015年6月，被告杨振通过银行转账向刘玉玉支付6000元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的由被告出具的欠条，被告杨振提供的银行存款回单以及本院对原告之夫唐佑强的调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告杨振应当按照约定返还借款。根据原告的陈述及其提供的欠条、唐佑强的调查笔录可以认定，被告杨振与唐佑强、刘玉玉存在借贷关系，2015年5月27日的欠条是双方对之前债权债务的结算。虽然被告称其中包含借款利息，但原告不予认可，且被告亦未提供证据证实自己的主张，故对该抗辩意见本院不予采信，原被告之间的欠款数额应为52000元。
原被告双方约定了还款期限为2015年6月30日，且对逾期还款约定了违约责任，被告逾期还款应当向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，应以不超过月利率2%为限。根据庭审查明的事实，被告先后四次向原告刘玉玉还款，2015年6月30日之前的两次还款2000元和6000元，发生在双方约定的还款期限内，应当在本金中扣除，扣除后本金剩余44000元；2015年8月底，被告向原告刘玉玉还款1500元，截至8月底逾期付款违约金应为1760元，原告还款的1500元应认定为支付的违约金；2015年12月，被告向原告刘玉玉还款2000元，亦应认定为支付的违约金。故被告尚欠原告借款本金数额为44000元。对原告刘玉玉的诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。对被告关于“已偿还借款本息47000元或49000元”的抗辩意见，被告未提供证据加以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告杨振于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉玉借款本金44000元。
二、驳回原告刘玉玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告刘玉玉负担100元，被告杨振负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一六年八月九日
书记员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2812号
原告：刘玉玉，居民。
被告：杨振，个体户。
原告刘玉玉诉被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉玉、被告杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款52000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告杨振向原告借款52000元，并约定于2015年6月30日之前归还，如到期不还每天支付违约金200元。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告杨振辩称，被告所借的现金为38000元，加上利息给原告的丈夫唐佑强打的欠条48000元，后来把欠条改给原告刘玉玉就改成52000元。截止到现在被告杨振已经还了本息47000元或49000元，每次都是通过自动存款机无卡存款的方式还给原告2000-4000元。
本院经审理认定事实如下：被告杨振与原告刘玉玉之夫唐佑强存在借款关系。2015年5月27日，被告杨振向原告刘玉玉出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘玉玉现金52000元整（伍万贰仟元正）于2015年6月30日之前归还。如到期不还每天违约金200元每天。杨振2015年5月27日”。欠条出具后不久，被告杨振向原告还款2000元；2015年8月底，被告向原告刘玉玉还款1500元；2015年12月，被告向原告刘玉玉还款2000元。2015年6月，被告杨振通过银行转账向刘玉玉支付6000元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的由被告出具的欠条，被告杨振提供的银行存款回单以及本院对原告之夫唐佑强的调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告杨振应当按照约定返还借款。根据原告的陈述及其提供的欠条、唐佑强的调查笔录可以认定，被告杨振与唐佑强、刘玉玉存在借贷关系，2015年5月27日的欠条是双方对之前债权债务的结算。虽然被告称其中包含借款利息，但原告不予认可，且被告亦未提供证据证实自己的主张，故对该抗辩意见本院不予采信，原被告之间的欠款数额应为52000元。
原被告双方约定了还款期限为2015年6月30日，且对逾期还款约定了违约责任，被告逾期还款应当向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，应以不超过月利率2%为限。根据庭审查明的事实，被告先后四次向原告刘玉玉还款，2015年6月30日之前的两次还款2000元和6000元，发生在双方约定的还款期限内，应当在本金中扣除，扣除后本金剩余44000元；2015年8月底，被告向原告刘玉玉还款1500元，截至8月底逾期付款违约金应为1760元，原告还款的1500元应认定为支付的违约金；2015年12月，被告向原告刘玉玉还款2000元，亦应认定为支付的违约金。故被告尚欠原告借款本金数额为44000元。对原告刘玉玉的诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。对被告关于“已偿还借款本息47000元或49000元”的抗辩意见，被告未提供证据加以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告杨振于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉玉借款本金44000元。
二、驳回原告刘玉玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告刘玉玉负担100元，被告杨振负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一六年八月九日
书记员 花梦莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05242号
原告石守平，男。
被告曹利峰，男。
被告罗虎阳，男。
本院在审理原告石守平与被告曹利峰、罗虎阳民间借贷纠纷一案中，原告石守平于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石守平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石守平撤回起诉。
案件受理费890元，退还原告石守平。
审判员 陆亚莉
二〇一五年九月三十日
书记员 马 瑞
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第194号
申请执行人禹金奇，男，汉族，1973年2月17日生，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人禹金奇申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禹金奇于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人禹金奇分得485.24元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第194号
申请执行人禹金奇。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人禹金奇申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禹金奇于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人禹金奇分得485.24元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第194号申请执行人禹金奇。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人禹金奇申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禹金奇于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人禹金奇分得485.24元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第476号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第194号申请执行人禹金奇，男，汉族，1973年2月17日生，住广西柳州市柳南区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人禹金奇申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禹金奇于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人禹金奇分得485.24元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第476号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初254号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人全某，男，汉族，1980年8月27日出生。因盗窃于2003年被湖北省武汉市劳动教养委员会劳动教养一年；因寻衅滋事于2004年被九江市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年4月被修水县人民法院判处有期徒刑十个月。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人马睿出庭，指控:2017年1月11日下午，被告人全某在杭州市西湖区三墩镇紫金湾小区2幢1单元1791室“心道足艺”员工集体宿舍内，趁其他同事不在之际，窃得被害人李某的杭州联合银行借记卡一张（卡号：62×××02。开户名：李某，开户行：杭州联合银行三墩兰里支行），当日22时50分许，被告人全某在本市余杭区南苑街道世纪大道一号中国银行杭州市余杭支行ATM机位，使用上述银行卡取款人民币2万元整。
建议判处被告人全某有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人全某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人全某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币2万元责令被告人全某退赔被害人李淑娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年四月五日
书记员 郭淼
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢408号
申请执行人袁旭桃。
被执行人戴惠生。
你们双方于二0一七年十月十七日履行了湖南省数底市中级人民法院（2017）湘13民终793号民事判决书。已收取被执行人应承担的执行立案费650元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年十月十七日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1508号
原告：李鸿雨，女，生于1980年4月28日，汉族。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等。
被告：黄绍龙，男，生于1962年9月8日，汉族。
原告李鸿雨与被告黄绍龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李鸿雨于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鸿雨撤诉。
案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由原告李鸿雨负担。
审判员 张晓荣
二〇一七年八月四日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第181号
上诉人（原审被告）耿尧山，男，汉族。
被上诉人（原审原告）敬清峰，男，汉族。
上诉人耿尧山因与被上诉人敬清峰民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿尧山又以其与被上诉人敬清峰达成和解协议为由，于2013年2月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿尧山自愿处分其民事诉讼权利，其申请不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿尧山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费450元，减半收取225元，由耿尧山负担。下剩225元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于恒学
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 刘 超
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初913号
原告：徐连本，男，汉族，1953年3月22日生，现住四平市铁西区。
原告：冯欢玲，女，汉族，1955年3月17日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：何美欣，吉林律舟律师事务所律师。
被告：康平，女，汉族，1981年12月31日生，现住四平市铁西区。
被告：许巍，男，汉族，1981年1月17日生，现住四平市铁西区。
原告徐连本、冯欢玲诉被告康平、许巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告徐连本、冯欢玲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，撤销对被告康平、许巍的告诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐连本、冯欢玲对被告康平、许巍的撤诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告徐连本、冯欢玲负担。
审判长 刘天舒
审判员 王富佳
审判员 王 凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初576号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾锋曾某，男，1988年12月19日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月9日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人曾家福曾某1，男，1988年9月20日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）536号起诉书指控被告人曾锋曾某、曾家福曾某1犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于11月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人曾锋曾某、曾家福曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月5日凌晨6时许，被告人曾锋曾某、曾家福曾某1经事先商量，在玉州区人民东路东郊车站旁边二楼的新世纪网络会所，趁陈继荣陈某睡觉之机，盗走陈继荣陈某放在电脑桌上的一部Vivo牌手机，经鉴定，该手机价值人民币2183元。
二、2016年4月29日凌晨6时许，被告人曾锋曾某在玉林城区大北路网友村网吧内，趁秦江林秦某睡觉之机，盗走秦江林秦某放在电脑桌上的一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币2824元。
综上，被告人曾锋曾某参与盗窃两次，盗窃物值人民币5007元；被告人曾家福曾某1参与盗窃一次，盗窃物值人民币2183元。
另查明，被告人曾锋曾某曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月9日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人曾锋曾某、曾家福曾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，收款收据，证人唐某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频及其截图，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2013）港北刑初字第469号、贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第254号刑事判决书，贵港市看守所、贺州市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾锋曾某、曾家福曾某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾锋曾某、曾家福曾某1犯盗窃罪成立。在第一起盗窃中，被告人曾锋曾某、曾家福曾某1共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾锋曾某、曾家福曾某1均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与全部犯罪处罚。被告人曾锋曾某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾锋曾某、曾家福曾某1归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人曾锋曾某、曾家福曾某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾锋曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并
处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年5月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾家福曾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人曾锋曾某、曾家福曾某1退赔失主陈继荣陈某的经济损失人民币二千一百八十三元；责令被告人曾锋曾某退赔失主秦江林秦某的经济损失二千八百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 毅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执990号
被执行人吴春发，男，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县。现处出，住址不明。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2013）丽庆刑初字第51号刑事判决书，于2017年9月8日立案执行吴春发因犯盗窃罪被判处罚金人民币7000元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令等。吴春发至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院对吴春发进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行之财产。经查，被执行人刑满释放后外出，住址不明。本院已将被执行人吴春发纳入失信名单和报公安机关不予出境备案，并予以网上布控。本院认为，被执行人刑满释放后外出，住址不明，其名下又无财产可供执行，本案执行标的人民币7000元一时无法执结，本院已穷尽执参措施，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，发现被执行人吴春发有履行能力或有财产可执行时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执990号被执行人吴春发，男，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县。现处出，住址不明。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2013）丽庆刑初字第51号刑事判决书，于2017年9月8日立案执行吴春发因犯盗窃罪被判处罚金人民币7000元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令等。吴春发至今未履行，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院对吴春发进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行之财产。经查，被执行人刑满释放后外出，住址不明。本院已将被执行人吴春发纳入失信名单和报公安机关不予出境备案，并予以网上布控。本院认为，被执行人刑满释放后外出，住址不明，其名下又无财产可供执行，本案执行标的人民币7000元一时无法执结，本院已穷尽执参措施，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，发现被执行人吴春发有履行能力或有财产可执行时，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十二月十一日书记员  吴瑞梅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初220号
原告：于小东，男，1968年10月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张来有，男，1975年11月5日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：吕占林，男，1965年10月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：赵永鑫，女，1987年6月18日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：宋春雨，男，1982年2月5日出生，住黑龙江省北安市。
原告于小东与被告张来有、赵永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小东、被告张来有及其委托诉讼代理人吕占林、赵永鑫的委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于小东向本院提出诉讼请求：判令张来有、赵永鑫返还借款本金20,000.00元及其利息2,000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日张来有和季宪辉因买车通过中间人季丙柱向于小东借款20,000.00元，约定月息1分，未约定还款期限。2016年12月5日季宪辉因交通事故死亡。赵永鑫系季宪辉配偶，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同生产经营产生的债务，赵永鑫应承担偿还责任。此款经催要二人拒不给付至今，故诉至法院。
张来有辩称，我方承认借款的事实，因为家庭经济状况不好，暂时无力还款。
赵永鑫诉讼代理人辩称，张来有与季宪辉合伙购车是事实，且经营阶段亏损，赵永鑫在借据上没有签字，此借款不应认定为夫妻共同债务，并且共同经营期间无利润用于家庭，请求法院驳回对赵永鑫的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张来有和季宪辉因合伙从事运输经营购买车辆，需要购车资金，通过中间人介绍向于小东借款20,000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限，在购车阶段，季宪辉、赵永鑫系夫妻，曾向其亲属等人借款购车。其购置的车辆为解放牌大型货车，其后，张来有与季宪辉从事运输经营，2016年12月份张来有退伙，车辆由季宪辉进行经营。但双方对合伙期间的债务未与债权人协商如何偿还。2016年12月5日季宪辉因交通事故而死亡。其未有财产可供继承。对所欠于小东的债务经其催要，张来有、赵永鑫未予偿还，对上述事实，于小东、张来有、赵永鑫不持有异议，本院予以确认。对有争议的事实，赵永鑫的诉讼代理人称：“赵永鑫未在借据上签名，本案债务不属于夫妻共同债务”。对此，在季宪辉生前购车借款与从事运输期间，其与赵永鑫系夫妻，双方均找过各自的亲属借款购车，说明赵永鑫对家庭从事运输经营是知情的，亦是支持和认可的。从民间借贷的交易习惯上看，夫妻一方借款为家庭所用，通常以夫妻一方出据即可，并非双方必须签名，法律对此也未强制规定应当由双方签名，同时赵永鑫也未能举证证明此债务系季宪辉所负的个人债务，且于小东对此并不予以认可，综上，对赵永鑫否认家庭债务的抗辩理由。其与事实不符，本院不予采信。
本院认为，于小东与张来有、季宪辉（生前）之间的借款关系系双方自愿订立形成，其约定的内容为违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定的该借款合同关系有效，张来有作为借款人、赵永鑫作为季宪辉生前的共同债务人，在于小东向其催要借款，应及时向于小东偿还借款，其二人拒绝偿还借款系违约行为，故二人应依法承担偿还借款本息的民事责任，向于小东履行还款义务。
综上所述，于小东与张来有、赵永鑫之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，于小东提出的诉讼请求符合法律规定，于法有据。张来有、赵永鑫未履行还款义务即构成违约，又违背了“诚信“原则，故本院对于小东的诉讼请求应给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张来有、赵永鑫于本判决生效之日起十日内共同给付于小东借款本金20,000.00元、利息2,000.00元，合计22,000.00元，并前述本金为基数自2017年2月7日起按月利率1%计算利息，至全部借款自动履行完毕时止；
二、张来有、赵永鑫对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由张来有、赵永鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨明海
二〇一七年五月八日
书记员 李志伟
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初220号原告：于小东，男，1968年10月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：张来有，男，1975年11月5日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：吕占林，男，1965年10月1日出生，住黑龙江省克东县。被告：赵永鑫，女，1987年6月18日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：宋春雨，男，1982年2月5日出生，住黑龙江省北安市。原告于小东与被告张来有、赵永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小东、被告张来有及其委托诉讼代理人吕占林、赵永鑫的委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于小东向本院提出诉讼请求：判令张来有、赵永鑫返还借款本金20,000.00元及其利息2,000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日张来有和季宪辉因买车通过中间人季丙柱向于小东借款20,000.00元，约定月息1分，未约定还款期限。2016年12月5日季宪辉因交通事故死亡。赵永鑫系季宪辉配偶，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同生产经营产生的债务，赵永鑫应承担偿还责任。此款经催要二人拒不给付至今，故诉至法院。张来有辩称，我方承认借款的事实，因为家庭经济状况不好，暂时无力还款。赵永鑫诉讼代理人辩称，张来有与季宪辉合伙购车是事实，且经营阶段亏损，赵永鑫在借据上没有签字，此借款不应认定为夫妻共同债务，并且共同经营期间无利润用于家庭，请求法院驳回对赵永鑫的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张来有和季宪辉因合伙从事运输经营购买车辆，需要购车资金，通过中间人介绍向于小东借款20,000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限，在购车阶段，季宪辉、赵永鑫系夫妻，曾向其亲属等人借款购车。其购置的车辆为解放牌大型货车，其后，张来有与季宪辉从事运输经营，2016年12月份张来有退伙，车辆由季宪辉进行经营。但双方对合伙期间的债务未与债权人协商如何偿还。2016年12月5日季宪辉因交通事故而死亡。其未有财产可供继承。对所欠于小东的债务经其催要，张来有、赵永鑫未予偿还，对上述事实，于小东、张来有、赵永鑫不持有异议，本院予以确认。对有争议的事实，赵永鑫的诉讼代理人称：“赵永鑫未在借据上签名，本案债务不属于夫妻共同债务”。对此，在季宪辉生前购车借款与从事运输期间，其与赵永鑫系夫妻，双方均找过各自的亲属借款购车，说明赵永鑫对家庭从事运输经营是知情的，亦是支持和认可的。从民间借贷的交易习惯上看，夫妻一方借款为家庭所用，通常以夫妻一方出据即可，并非双方必须签名，法律对此也未强制规定应当由双方签名，同时赵永鑫也未能举证证明此债务系季宪辉所负的个人债务，且于小东对此并不予以认可，综上，对赵永鑫否认家庭债务的抗辩理由。其与事实不符，本院不予采信。本院认为，于小东与张来有、季宪辉（生前）之间的借款关系系双方自愿订立形成，其约定的内容为违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定的该借款合同关系有效，张来有作为借款人、赵永鑫作为季宪辉生前的共同债务人，在于小东向其催要借款，应及时向于小东偿还借款，其二人拒绝偿还借款系违约行为，故二人应依法承担偿还借款本息的民事责任，向于小东履行还款义务。综上所述，于小东与张来有、赵永鑫之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，于小东提出的诉讼请求符合法律规定，于法有据。张来有、赵永鑫未履行还款义务即构成违约，又违背了“诚信“原则，故本院对于小东的诉讼请求应给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张来有、赵永鑫于本判决生效之日起十日内共同给付于小东借款本金20,000.00元、利息2,000.00元，合计22,000.00元，并前述本金为基数自2017年2月7日起按月利率1%计算利息，至全部借款自动履行完毕时止；二、张来有、赵永鑫对上述债务相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由张来有、赵永鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨明海二〇一七年五月八日书记员  李志伟