吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终191号
上诉人（原审被告）：赵成利，男，汉族，1966年3月2日生，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟亚平，女，汉族，无职业，1969年3月5日生，住公主岭市。
委托诉讼代理人:连有斌，吉林克顿律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。地址：松原市经济开发区新宇大厦*楼。
负责人：王晶莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽雨，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵宏宇，该公司职员。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦**号。
负责人：李高生，该公司总经理。
上诉人赵成利因与被上诉人翟亚平、原审被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险松原支公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵成利上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、依法改判29558.3元赔偿款由一审被告平安保险公司承担。事实与理由：一、上诉人赵成利在被告平安保险投保了商业险，赔偿限额为40万元（主车和挂车各20万元），一审认定限额为20万元是错误的。上诉人的赔偿额度，应由平安保险公司承担。二、被上诉人翟亚平有一成年女儿，系其法定的抚养人，对其有抚养义务，故其抚养费应÷2，一审判决错误。三、被上诉人翟亚平未100%丧失劳动能力，一审按100%判赔，缺乏事实依据。综上，一审认定事实不清，依据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
翟亚平辩称:1、关于保险公司赔偿额度，我方同意一审判决意见。2、翟亚平的女儿在父亲车祸死亡的打击下，至今患有严重的抑郁症（有医院诊断在案），不能工作，不仅没有生活来源，而且尚未出嫁，对翟亚平没有能力尽到实际的抚养义务，上诉人未能提供翟亚平女儿有能力尽到抚养义务的证据。3、关于翟亚平大部分丧失劳动能力程度的司法鉴定意见，符合相关被抚养人法律规定的条件，上诉人没必要斤斤计较，对于一个患有多部位多发癌的人何谈区分劳动能力的程度大小。正因为从同情弱者的角度，根据翟亚平的实际情况，长春市中级人民法院2017吉01**民终702号民事判决，对涉案的司法鉴定意见予以采纳，以翟亚平完全丧失劳动能力判决省高管局按其责任比例赔偿了翟亚平的被抚养人生活费，该判决对本案具有司法审判实践的指导意义。
平安保险松原支公司未到庭，书面邮寄答辩意见称：1、被保险人赵成利，主挂车分别在我公司投保商业险各20万，我公司赔偿限额以主车限额20万为准，此次事故我公司已实际赔偿20万元。2、我公司已经按照一审判决履行完毕，应不再承担赔偿责任。3、因交通事故产生的仲裁、鉴定费、诉讼费用以及其他相关费用，不在保险条款赔偿范围之内，我公司不负责赔偿。4、上诉费用不属于保险责任。
华安保险吉林分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
翟亚平向一审法院起诉请求：1、判令诸被告赔偿原告被扶养人生活费107835元（17972.62x20x30%）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，1、2014年11月8日14时许在事故地点发生的交通肇事，事故导致刘立民当场死亡，三车损坏，路产损失，吉CKXX**货物损失。2、该起事故经双辽市交通警察大队认定刘立民负事故主要责任，赵成阁负事故次要责任，尹树春无责任。3、赵成阁驾驶的吉JXXX**号车在中国平安财产保险股份有限公司松原综拓业务分部投保了商业险（限额40万元）主车和挂车各20万元，并在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，保险期间自2013年11月23日至2014年11月22日，尹树春驾驶的吉J09X**号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，保险期间自2014年8月11日至2015年8月10日。此起事故发生在保险期间内。被告赵成利系吉JXXX**号车车主。4、原告翟亚平系死者妻子。5、吉林津科司法鉴定中心出具【2016】法临鉴字第216号鉴定意见为原告多部位多发癌符合大部分丧失劳动能力程度。6、原告相关赔偿主张业已经生效的吉林省双辽市人民法院（2015）双郊民初字第268号民事判决及吉林省长春市中级人民法院2017吉01**民终702号民事判决保护并执行完毕。其中被告平安保险松原支公司在商业险责任限额内已承担赔偿义务113025.89元；原告在另案中获赔被扶养人生活费72055.20元。对上述事实有双辽市人民法院（2015）双郊民初字第268号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院2017吉01**民终702号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本案调查重点为原告要求各被告赔偿原告被扶养人生活费107835元（17972.62x20x30%）是否合理，各被告应如何赔偿。
一审法院审理认为，一、本案原告不属于重复诉讼。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断是否系重复诉讼，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及行使处分权的集体情况进行综合分析。本案原告虽然在前次诉讼中就本案诉求提起过诉讼，但前次诉讼与本次所依据事实不同，且前次生效判决并未保护该诉求并释明原告可在依据充分时再行诉讼。因而本案不属于重复诉讼。原告具有本起案件诉权。被告平安保险松原支公司辩解理由不能成立。二、在吉林省长春市中级人民法院2017吉01**民终702号民事判决书中体现原告享受低保，该判决认定低保是一种社会福利待遇，其发放标准是审核是否符合低保条件，不能因为当事人有低保而免除侵权人的民事赔偿责任。原告在提供充分证据的情况下应予以保护其本诉主张。原告主张的被扶养人生活费107835元（17972.62x20x30%）符合相关法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》法释【2012】19号第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保险人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持”。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依据上述法律规定综合考虑本案具体情况及司法审判实践，原告诉求应予支持。另查明,被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司已对其无责赔偿完毕，其不应再承担赔偿义务。被告平安保险松原支公司在前次诉讼中在商业险限额20万元内已赔偿11.3025.89元，尚余限额86974.11元。对原告该项损失被告中国平安财产保险股份有限公司松原综业务分部应在商业险合理范围内予以赔偿，不足部分被告赵成利按其在该起事故中过错责任赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司松原综业务分部不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后三日内，在吉JXXX**号重型仓栅式货车商业险责任限额内赔偿原告翟亚平被抚养人生活费78276.70元（86974.11元扣除在商业三者险中免赔的10%即8697.41元）；二、被告赵成利于判决生效后三日内，赔偿原告翟亚平上述赔偿不足部分即人民币元29558.30（107835-78276.70）元。案件受理费2457元由被告赵成利承担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，另查明：被上诉人有一女儿刘思彤，1988年9月27日生。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”。本案中，被上诉人还有一成年女儿对其负有法定扶养义务，一审中被上诉人仅举证了一份其女儿的医院诊断书复印件，且一审法院未组织被告对该证据质证。故一审判决认定被上诉人女儿不具有劳动能力，丧失了对被上诉人的扶养能力的证据不足，被上诉人女儿应与受害人共同负担被上诉人的生活费，一审法院对该事实认定有误，本院二审予以纠正。被上诉人的被扶养人生活费数额应为：107835元÷2=53917.5元，赵成利该上诉请求成立，本院予以支持。平安保险松原支公司应在商业险责任限额内赔偿翟亚平被抚养人生活费53917.5元。赵成利在中国平安财产保险股份有限公司松原综拓业务分部投保了商业险，赔偿限额为40万元（主车和挂车各20万元），一审法院认定赔偿限额为20万元有误，本院予以纠正。关于翟亚平大部分丧失劳动能力程度的司法鉴定意见，已为人民法院生效判决所采纳，故上诉人提出的翟亚平未100%丧失劳动能力，一审按100%判赔，缺乏事实依据的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵成利的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定被上诉人无其他扶养人的事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1967号民事判决第一项，即：“被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后三日内，在吉JXXX**号重型仓栅式货车商业险责任限额内赔偿原告翟亚平被抚养人生活费78276.70元（86974.11元扣除在商业三者险中免赔的10%即8697.41元）”；第二项，即：“被告赵成利于判决生效后三日内，赔偿原告翟亚平上述赔偿不足部分即人民币元29558.30（107835-78276.70）元”。
中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后三日内，在吉JXXX**号重型仓栅式货车商业险责任限额内赔偿翟亚平被抚养人生活费53917.5元。
驳回翟亚平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1228.5元，由被上诉人翟亚平负担，二审案件受理费2457元，由上诉人赵成利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 明