wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2297号
原告：浙江新辉纺织机械有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇实业路5号，统一社会信用代码：91330881769615813E。
法定代表人：朱芳华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赖卫东，该公司销售经理。
被告：张家献。
原告浙江新辉纺织机械有限公司与被告张家献买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员王建双适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱芳华、委托诉讼代理人赖卫东、被告张家献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新辉纺织机械有限公司起诉称：2015年3月11日，原、被告签订了一份产品销售合同，约定被告到原告处购买XH2688型1664针电子提花机2台，每台650**元，合计货款130000元，于2015年5月1日前付清全部款项。原告依约于2015年3月24日向被告共发售XH2688型1664针电子提花机2台，并安装、调试合格。被告以经济困难为由仅支付了60000元，剩余货款70000元尚未支付。此后，经原告多次催讨，至今未付。庭审中，原告明确原告在民事诉状中书写的被告张献就是被告张家献，因原告一直以为被告叫张献，所以是笔误。现原告提起诉讼，要求法院依法判令：1、被告张家献支付原告货款70000元，并支付自2015年5月2日起至全部付清款项之日止的逾期付款违约金（按合同约定，每逾期一天，按应支付货款的1%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付从2015年5月2日至全部付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
原告为证明其主张，向本院提交了销售合同一份、送货单一份、发票两份，证明原、被告存在买卖合同关系，货款总额130000元，被告已支付60000元，尚欠货款70000元的事实。
被告张家献答辩称：其姓名为张家献，而不是张献，其签合同的签名是连写，看着像张献，其实签的是张家献。被告对原、被告双方的买卖关系、货款总额130000元、被告已支付60000元的事实无异议。但被告认为：1、双方私下还有一个口头协议，内容为被告方不需发票，价格应当按照除去税率的价格支付，货款总额应当为116000元。2、销售合同中机器的规格没有明确，订购的机器是带光纤的，因原告技术不成熟，把原先机器里面的电脑板更换成了老款。被告购买的是带光纤的先进设备，而不是现在原告现提供给被告的设备。3、购买的设备出现严重的质量问题，设备主件磨损，原告至今未修理。2015年3月24日收到货，2015年6月份就发现质量问题，当时就已经通知原告。被告要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据证明其主张。
证据的分析与认定：被告对销售合同和送货单无异议，对发票的真实性有异议。被告认为发票的名称不对，被告姓名为“张家献”，上面写的是“张献”。本院认为，被告对销售合同和送货单无异议，本院对此予以采信。被告抗辩的发票姓名不属实与其在合同中签名为连写有关，结合原、被告的陈述，发票上的“张献”即为被告张家献本人。综上，本院对原告出示证据的真实性及证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告浙江新辉纺织机械设备有限公司与被告张家献签订销售合同一份，约定：“一、产品名称、规格型号、数量及价款：被告到原告处购买规格型号为XH2688型1664针电子提花机2台，单价65000元，金额130000元。四、付款时间和方式：需方应于合同生效后2个工作日内，向供方支付20000元定金，需方应在供方发货前支付40000元，余款70000元于2015年5月1日前付清。五、质量标准：1、整机保修12个月，从供方将产品发出之日起计算保修期。2、在设备保修期间，需方按正常操作和使用（以供方提供的技术使用手册为准），所出现设备故障，供方免费维修。在此期间，需方不应请第三方修理，或未经双方同意擅自拆卸，造成的一切后果由需方负责。六、货物验收：在设备到达需方的工厂后，如发现质量、规格、数量不符合合同约定，需方有权向供方提出补偿或更换（非供方直接导致的责任除外），并由供方承担由此产生的运输、装卸费用。七、安装调试：当供方收到需方的安装要求后，五天之内派出技术人员到需方工厂进行设备安装调试和相关的免费技术培训，需方应该安排不少于2名工作人员协助安装工作，供方技术人员安装调试期间的食宿费用由需方承担。八、违约责任：1、由于不可抗力原因导致供方延误交货或不能交货时，供方不承担违约责任。2、如需方未按照合同约定时间付清款项的，每逾期一天，按应支付款项的1%向供方支付滞纳金；且供方有权对设备进行加密处理，加密恕不另行通知，加密造成的一切损失由需方负责。3、在支付定金后，需方不得取消或减少订单数量。如需方取消订单的，供方有权不退还定金；如需方减少订单的，应向供方支付减少订单部分货款的20%违约金。合同还对交货地点、运输方式、交货期限、解决纠纷方式等进行了相关约定。合同签订后，原告于2015年3月24日向被告发售了XH2688型1664针电子提花机2台。此后，被告按照合同约定向原告支付了货款60000元。
本院认为，原告浙江新辉纺织机械设备有限公司与被告张家献之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款，有销售合同、送货单、增值税发票为凭，被告应当予以偿付。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。
本案争议焦点为原告向被告交付的XH2688型1664针电子提花机是否存在与约定的设备不一致、是否存在质量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张原告交付的2台X×××××型1664针电子提花机不是其订购的带光纤的设备，且存在严重的质量问题，但并未就此进行举证证明，本院不予采信。原、被告双方均未约定检验期间，约定的一年质保期也已经过。被告陈述其曾多次通过电话方式与原告沟通质量问题并要求修理，但被告也未提供证据证明该事实；被告陈述的双方存在口头协议，按照除去税率的价格支付货款，亦未提供相应证据证明，本院对该抗辩主张亦不予采信。现被告未按约及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持，对被告的抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家献于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新辉纺织机械有限公司货款70000元及逾期付款违约金（以70000元为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张家献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年八月十二日
代书 记员 毛羽白
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881执异2号
申请执行人：李颗，女，汉族,1975年12月29日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。
被执行人：吴光云，男，汉族,1989年4月8日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。
追加被执行人：刘晓凤，女，汉族，1984年3月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
申请人执行人�颗申请追加被执行人一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。申请人执行人李颗到庭参加了诉讼。被执行人吴光云、追加被执行人刘晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理完结。
申请人执行人李颗诉称：吴光云于2015年2月24日立据借到申请人人民币25000元，约定半年还清，借款月利率4%，并立据交我收执，但是吴光云超期没有还款，我遂于2015年8月28日起诉至廉江市人民法院，请求判令吴光云偿还欠款25000元及利息。法院作出（2015）湛廉法民二初字第699号民事判决确定：限被告吴光云于判决生效之日十日内偿还借款本金人民币25000元及利息（自2015年2月24日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，计至付清欠款之日止）给原告李颗。判决生效后，�吴光云逾期不履行判决义务，我申请廉江法院强制执行，执行案号为（2015）湛廉法执字第883号。
吴光云与刘晓凤于2011年12月27日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚后共同生活，刘晓凤是被执行人吴光云的妻子，在婚姻存续期间，吴光云的债务是家庭共同债务，应夫妻共同偿承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，特申请追加刘晓凤为（2015）湛廉法执字第883号案的被执行人。
申请人执行人李颗对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的主体身份；2、（2015）湛廉法民二初字第699号民事判决书，用以证明被执行人吴光云经法院判决确认欠到申请人的借款；3、受理案件执行通知书，证明判决生效并进入执行程序；4、结婚登记审查处理表，证明被追加执行人刘晓凤是执行人吴光云的妻子。
经过开庭质证，被执行人吴光云、追加被执行人刘晓凤没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：被执行人吴光云于2015年2月24日立据向申请执行人李颗借款25000元，约定借款月息4分，定于半年内还清。期限届满后，吴光云并没有依约还本付息给李颗。李颗具状将吴光云为被告，于2015年8月28日诉到本院，请求处理。本院于2015年9月28日作出（2015）湛廉法民二初字第699号民事判决：限被告吴光云于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币25000元及利息（自2015年2月24日起，按中国人民银行同类�款利率的四倍计付利息，计至付清欠款之日止）给原告李颗。该判决生效后，吴光云拒不履行判决义务，李颗申请本院强制执行，本院于2015年11月12日作出（2015）湛廉法执字第883号《受理执行案件通知书》，决定对上述判决予以立案执行。至今执行未果。
另查，吴光云与刘晓凤于2011年12月27日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：申请追加的被执行人刘晓凤系被执行人吴光云的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定的情形的除处”的规定，被执行人与被申请人均没有证据证明本院（2015）湛廉法民二初字第699号民事判决所确认的债务为被执行人吴光云的个人债务，也没有证据证明被执行人与被申请人存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故申请执行人李颗申请追加刘晓凤为（2015）湛廉法执字第883号案的被执行人，本院予以支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
追加刘晓凤为本院（2015）湛廉法执字第883号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 罗鸿志
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈洪森
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初6号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1949年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。
被告人赵国利赵某甲，曾用名赵国立，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
辩护人王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人赵国利赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人赵国利赵某甲及其辩护人王利娟均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日9时许，在迁安市闫家店乡闫家店集贸市场内在迁安市闫家店乡某集贸市场内，因被告人赵国利赵某甲将赵某家的树木错伐一事，被告人赵国利赵某甲与赵某发生口角，后被告人赵国利赵某甲将赵某推倒在地，致赵某左股骨颈骨折、左腕部软组织挫伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，赵某的伤情为轻伤一级，自伤之日起治疗休息270天。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，赵某的伤情被评定为捌级伤残。
另查明：附带民事诉讼原告人赵某伤后在迁安市中医医院住院18天，其经济损失如下：1、医疗费人民币63003.3元；2、住院期间伙食补助费人民币1800元；3、护理费人民币975.42元；4、误工费人民币14631.3元；5、交通费人民币500元；6、法医鉴定费人民币1010元。合计经济损失人民币81920.02元。
上述事实，被告人赵国利赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、办案说明、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、户籍证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国利赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵国利赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵国利赵某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人赵国利赵某甲的犯罪行为而使被害人赵某遭受的经济损失，被告人赵国利赵某甲应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵国利赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年4月12日止）。
二、由被告人赵国利赵某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币81920.02元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲁玲玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初425号
原告：王成祥，男，汉族，通化中辰药业职工，住柳河县
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：刘忠范，男，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：张晓煜，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：杨文芳，男，汉族，住柳河县柳河镇。
原告王成祥与被告刘忠范、杨文芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成祥委托诉讼代理人姜宏、被告刘忠范委托诉讼代理人张晓煜、被告杨文芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王成祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费54029.16元，二次手术费1万元，护理费15079.20元，住院伙食补助费2000元，交通费1000元，误工费5万元，营养费9000元，鉴定费3900元；2.由被告刘忠范在交强险范围内首先承担赔偿责任，剩余部分由二被告按照事故责任比例进行赔偿；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日11时30分，被告刘忠范驾驶农用手扶拖拉机，沿柳河高速北辅路由西向东行驶，行至与柳抚线交汇处转弯已基本完成时，在该道口导流处其车右前侧与相对方向行驶的被告杨文芳驾驶的车辆号牌为吉E4G7**号轻型厢式货车（载乘原告王成祥）正前侧相撞后，被告杨文芳驾驶的车辆驶入路北侧边沟内，造成原告受伤入院，现已出院，在家静养。此次事故经柳河县交通警察大队受理后做出交通事故认定书，认定二被告各承担事故同等责任。
刘忠范辩称，同意赔偿合理经济损失的一半。
杨文芳辩称，同意赔偿合理经济损失的一半。
原告王成祥为支持自己的诉讼请求向本院提供了：1.道路交通事故认定书；2.挂号票据（复印件）二张；3.门诊票据四张（复印件）；4.住院费票据一张（复印件）；5.住院病历一份（原件）；6.患者费用清单一份（原件）；7.鉴定费票据二张；8.劳动合同书一份；9.工资表六份；10通化中辰药业有限责任公司出具的证明一份。
根据原告申请，经本院组织鉴定，由吉林泰合司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书二份。
二被告均未提供相关证据。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年12月9日11时30分，被告刘忠范驾驶农用手扶拖拉机，沿柳河高速北辅路由西向东行驶，行至与柳抚线交汇处左转弯已基本完成时，在该道口导流处其车右前侧与相对方向行驶的由被告杨文芳驾驶的车辆号牌为吉E4G7**号轻型厢式货车（载乘原告王成祥）正前侧相碰撞，被告杨文芳驾驶的车辆驶入路北侧边沟内，造成原告及二被告受伤，双方车辆损坏的道路交通事�。事故发生后，原告于同日被送往吉林省柳河医院住院治疗，于同月29日出院。此次事故经柳河县交通警察大队认定二被告承担该起事故的同等责任，王成祥无事故责任。
另查明，刘忠范驾驶的农用手扶拖拉机未投保交强险。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，被告刘忠范与被告杨文芳在本案交通事故中负同等责任，应承担赔偿责任。虽二被告在庭审中均表示同意各自承担一半的合理经济损失，但因原告坚持由被告刘忠范在交强险范围内首先承担赔偿责任，剩余部分由二被告按照事故责任比例进行赔偿的诉讼请求。故应由刘忠范在交强险限额内先行赔偿原告王成祥的合理经济损失，不足部分应由刘忠范和杨文芳各自按50%的比例分别承担。
对于原告主张的医疗费，原告提供了相关医疗票据，二被告均未提出异议，故对原告主张的医疗费54029.16元，本院予以确认。对于二次手术费1万元，因有鉴定意见佐证，本院予以确认。以上原告合理医疗费共计64029.16元。
对于原告主张的住院伙食补助费，因王成祥住院20天，故原告合理住院伙食补助费应为2000元（100元/天×20天）。
对于营养费，根据鉴定意见，原告合理外伤营养期为90日，营养标准为每人每日100元，故原告合理营养费为9000元（100元/天×90天）。
对于护理费，根据吉林省柳河医院病历，本院确认原告住院20天，均为二级护理。鉴定意见为出院后护理期为100日，原告护理天数共计120天。原告合理护理费为15079.20元（125.66元/天×120天）。
对于误工费，虽被告刘忠范辩称原告误工费过高，并辩解原告提供相关证据是假的，但因刘忠范未提供佐证证实其辩解，故对刘忠范该辩解，本院不予支持。根据原告提供的劳动合同、工资表及停发工资证明，本院认定原告每月误工费为5000元。根据误工期为300日的鉴定意见，认定原告合理误工费为5万元（5000元/月×10个月）。
对于交通费，因二被告对原告主张的交通费1000元没有异议，本院予以确认。
对于鉴定费，因有鉴定费票据佐证，本院认定鉴定费为3900元。但因原告申请对伤残等级进行鉴定，鉴定意见为不宜评定伤残等级，故原告为该项鉴定花费的鉴定费1500元应由原告自行承担。以上原告合理鉴定费为2400元（3900元-1500元）。
以上原告合理经济损失共计143508.36元（64029.16元+2000元+9000元+15079.20元+5万元+1000元+2400元）。应由被告刘忠范在交强险限额（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）内先行赔偿。因医疗费、住院伙食补助费及营养费累计已超出医疗费用赔偿限额，故应由刘忠范在医疗费用赔偿限额赔偿原告1万元，不足部分65029.16元（64029.16元+2000元+9000元-1万元）由二被告各承担50%，即32514.58元。对于原告主张的护理费、误工费、交通费共计66079.20元（15079.20元+5万元+1000元），应由刘忠范在死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。对于鉴定费2400元，应由二被告各自承担50%，即每人承担1200元。以上原告合理经济损失应由刘忠范承担109793.78元（1万元+32514.58元+66079.20元+1200元），由杨文芳承担33714.58元（32514.58元+1200元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠范于本判决生效后立即赔偿原告王成祥合理经济损失共109793.78元；
二、被告杨文芳于本判决生效后立即赔偿原告王成祥合理经济损失共33714.58元。
案件受理费782元，由被告刘忠范负担391元，由被告杨文芳负担391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一八年六月二十一日
书记员 顾恩权
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4890号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：汪某，男，汉族，1966年10月25日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月七日
书记员 乔延国
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1084号
原告：罗振辉，男，1990年5月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：瑞昌市健发广告传媒中心（个体工商户），住所地：江西省瑞昌市湓城街道赤乌东路109-10号。
经营者：徐鹏健。
本院在审理原告罗振辉诉被告瑞昌市健发广告传媒中心劳动争议一案中，依据原告罗振辉提供的被告瑞昌市健发广告传媒中心的地址向被告瑞昌市健发广告传媒中心送达，在送达过程中发现被告瑞昌市健发广告传媒中心已注销。
本院认为，被告瑞昌市健发广告传媒中心已注销，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗振辉的起诉。
案件受理费10元不予收取，退还原告罗振辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年八月九日
书 记 员 柯文静
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执542号
申请执行人风神轮胎股份有限公司。
被执行人武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司。
被执行人武汉驰瑞达轮胎贸易有限公司。
被执行人陈作兵。
被执行人董玉。
本院在执行风神轮胎股份有限公司诉武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司、武汉驰瑞达轮胎贸易有限公司、陈作兵、董玉买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年九月十七日
书记员 庞苏明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10216号
原告：罗昭会，女，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告：李华阳，男，1942年1月17日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：罗昭会，女，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市江津市嘉平镇月沱村4组208号。
原告：罗正华，女，1939年9月28日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：罗昭会，女，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市江津市嘉平镇月沱村4组208号。
原告：李小东，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：罗昭会，系李小东母亲，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市江津市嘉平镇月沱村4组208号。
原告：李晓龙，男，1996年12月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：罗昭会，系李晓龙母亲，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市江津市嘉平镇月沱村4组208号。
被告：李水芬，女，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告罗昭会、李华阳、罗正华、李小东、李晓龙与被告李水芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗昭会及原告李华阳、罗正华、李小东、李晓龙的共同委托诉讼代理人罗昭会到庭参加诉讼。被告李水芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付五原告欠款共计55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告罗昭会与丈夫李富荣自2009年3月14日开始为被告装卸黄沙，至2010年3月14日，被告共计欠款6万元。被告在2010年年底支付了5000元，余款一直未付。2016年3月2日，被告出具《欠条》一份，确认欠款55000元的事实。此后被告仍迟迟未支付欠款。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请
被告未答辩亦未提交证据。
五原告向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》。用以证明原告罗昭会与李富荣系夫妻关系。
2、《欠条》。用以证明被告欠款的事实。
3、《户口本》、《证明》。用以证明李富荣死亡及其法定继承人的情况。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对五原告提交的证据认证如下：五原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告罗昭会与丈夫李富荣曾为被告输送黄沙。2016年3月28日，被告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠到重庆李富荣、罗昭会输送费55000元。后被告未支付上述款项。2016年11月14日，五原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，李富荣于2009年11月21日因事故死亡。五原告为李富荣的第一顺序法定继承人。
本院认为：被告尚欠原告罗昭会和李富荣输送费55000元的事实，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。现被告未支付上述款项，原告罗昭会作为债权人、五原告作为债权人李富荣的第一顺序法定继承人，有权要求被告支付尚欠款项。故五原告起诉要求被告支付欠款55000元的诉请部分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李水芬于本判决生效之日起十日内支付罗昭会、李华阳、罗正华、李小东、李晓龙欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元，由李水芬负担。
罗昭会、李华阳、罗正华、李小东、李晓龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，李水芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡荧娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3040号
申请执行人衢州市柯城皓宝防水材料经营部
被执行人俞青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00702号，依法向被执行人俞青发出执行通知书，责令被执行人俞青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞青（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币21824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3040号
申请执行人衢州市柯城皓宝防水材料经营部
被执行人俞青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00702号，依法向被执行人俞青发出执行通知书，责令被执行人俞青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币21824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡漫宇
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初89号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，餐馆厨师，住四川省简阳市，现暂住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年12月5日9时许，被告人谢某某在攀枝花市西区一餐馆外等待上班时，看见被害人左某某提着一个粉红色女式挎包进入攀枝花市西区大水井另一餐馆内，将挎包放在餐馆的收银台处便进店干活。谢某某见四周无人，便溜入店内，将左某某放在收银台下方的粉红色挎包盗走，将挎包内的100余元现金拿出来后，将挎包及挎包内的其他物品丢弃在攀枝花市西区大水井“北京华联”超市后门外公路边的垃圾房内。左某某被盗的挎包内有现金100余元、一条铂金项链、一个玉佛吊坠、一套“瑞倪维尔”牌化妆品、一个“OPPO”牌7800毫安的充电宝、身份证、银行卡等物品。2016年3月3日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，左某某被盗的“瑞倪维尔”牌化妆品和“OPPO”牌7800毫安的充电宝价值2492元。
另查明，2015年12月5日10时38分许，左某某向公安机关报案，攀枝花市公安局西区分局出警到现场进行了初查，2015年12月6日攀枝花市公安局西区分局对左某某挎包被盗一案立案侦查。2015年12月24日10时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区一餐馆内将谢某某抓获。到案后，谢某某如实交待了盗窃他人财物的犯罪事实。2016年1月26日，谢某某退赔左某某人民币4000元，取得了左某某的谅解。左某某无法提供铂金项链、玉佛吊坠的购买发票等有效凭证和线索，本次未对铂金项链、玉佛吊坠作价格鉴定。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人谢某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；到案后，被告人谢某某如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚；案发后，被告人谢某某积极赔偿被害人损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综上建议对被告人谢某某判处拘役四至六个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中均无异议，并有受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、收据、人口信息表、情况说明、收条、谅解书；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录；刑事照相；餐馆监控视频、侦讯同步录音录像视听资料；被害人左某某的陈述；证人李某某的证言；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。到案后，被告人谢某某如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，被告人谢某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一六年五月二十五日
书记员 屈梦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初682号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王毅超，男，1990年12月19日出生，汉族，大学文化，厦门农商银行员工，户籍地厦门市湖里区。2017年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人王毅超犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人王毅超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月28日2时许，被告人王毅超酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区嘉禾路吕厝路口地段时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人王毅超血液酒精浓度为191.9mg/100ml，系醉酒驾车。被告人王毅超到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人王毅超于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、司法鉴定意见书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王毅超归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王毅超的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人王毅超判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王毅超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年七月五日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11116号
原告：王欣，女，现住沈阳市于洪区
原告：王世平，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75—1号（6门）/75—2号（7门）。统一社会信用代码：91210100780088663K
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，女，现住沈阳市大东区
委托代理人：刘春英，女，现住沈阳市皇姑区5
原告王欣、王世平诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王欣、王世平委托代理人王铁楠、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托代理人刘春英、王敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现本案所涉房屋交付使用已超过500日，因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证，给原告造成重大损失。且原、被告之间约定的逾期办理房地产权属证书的违约金过低，原告请求按银行同期贷款利率予以调整。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告立即给原告办理房产证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告双方签订的买卖合同第十五条二款约定办理房证违约金，该条约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按该约定履行。依照商品房买卖合同司法解释第十八条约定，当事人对逾期办证违约金有约定的，应该按其约定执行，被告同意按合同约定即总房款万分之二支付违约金。本案不存在违约金过低的事实及情形，不存在提高违约金的法律规定。原告所述的违约金时间有误，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条第一款约定，被告应在商品房交付使用后500天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这条约定说明了原告在入住后500天内办理了产权证，均视为合法，原告诉讼请求违约金的起算时间是错误的，应按交房之日500天后开始计算违约天数。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，按照双方约定的违约金给付。
经审理查明，2012年7月14日，原告王欣、王世平与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路145-2号2-11-1室房屋，建筑面积为142.84平方米，金额为692774元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，原告于2013年6月30日办理入住手续，被告应于2014年11月12日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金138元（692774元×0.0002）。
关于原告要求被告立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下，由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王欣、王世平逾期办证违约金138元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初205号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张传生，男，1961年10月30日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2016年6月23日被随县公安局刑事拘留。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张传生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪银方出庭支持公诉，被告人张传生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日晚上，被告人张传生与谢某等人在同村组村民张山家中吃饭，期间，张传生喝了酒。饭后，张传生无证驾驶无牌照两轮摩托车向殷店镇加油站方向行驶，并到租住在殷店镇加油站附近的刘某家滋事，刘某随即报警。21时40分许，随县公安局殷店派出所接到刘某电话报警，遂赶到刘某家中，发现张传生有醉酒嫌疑，即将其带至殷店卫生院抽取血样并送检。抽取的血样被送往随州市中心医院检测后，该院出具《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的张传生血液中酒精浓度为106.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张传生在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人黄某、谢某、陈某、刘某的证言；2、《当事人血液提取登记表》、《调取证据清单》；3、《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人张传生原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张传生违反道路交通运输安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传生在审理过程中能够诚恳认罪，具备可以依法从轻处罚的量刑情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张传生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张传生的刑期自2016年6月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 石雪娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2195号
原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社。
负责人杨晓建，该分社社长。
被告陈思吟，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被告陈思吟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元、公告费300元，合计50元，由原告负担。
审 判 长 李林禄
人民陪审员 陈朝明
人民陪审员 廖顺明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈继伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524财保17号
申请人：程金平，女，1965年5月17日生，住柳河县。
被申请人：刘伟，男，32岁，住柳河县。
被申请人：黄鑫，男，1993年4月22日生，现住柳河县。
申请人程金平与被申请人刘伟、黄鑫机动车交通事故纠纷一案，程金平于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄鑫驾驶（登记车主刘伟）的车辆及车籍予以查封，申请人已向本院提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄鑫驾驶（登记车主刘伟）的车辆及车籍。
查封期限为二年，如需继续扣押，申请人应当自本次扣押期满前向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘淑宏
二〇一八年四月十二日
书记员 贺 鹏
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524财保17号申请人：程金平，女，1965年5月17日生，住柳河县。被申请人：刘伟，男，32岁，住柳河县。被申请人：黄鑫，男，1993年4月22日生，现住柳河县。申请人程金平与被申请人刘伟、黄鑫机动车交通事故纠纷一案，程金平于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄鑫驾驶（登记车主刘伟）的车辆及车籍予以查封，申请人已向本院提供现金2万元作为担保。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人黄鑫驾驶（登记车主刘伟）的车辆及车籍。查封期限为二年，如需继续扣押，申请人应当自本次扣押期满前向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  刘淑宏二〇一八年四月十二日书记员  贺 鹏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初559号
原告：薛桂花，女，1968年10月15日出生，汉族，住东宁市。
被告：宋晓琴，女，1958年6月13日出生，汉族，住东宁市。
被告：宋万华，男，1960年11月30日出生，汉族,住东宁市。
被告：宋晓兰，女，1963年5月30日出生，汉族，住东宁市。
被告：宋万荣，男，1965年10月4日出生，汉族，住东宁市。
被告：宋晓霞，女，1968年3月9日出生，汉族，住东宁市。
被告：宋翠平，女，1970年11月27日出生，汉族，住东宁市。
被告：宋晓红，女，1973年6月13日出生，汉族，住东宁市。
被告：宋晓燕，女，1982年4月30日出生，汉族，住东宁市。
原告薛桂花与被告宋晓琴、宋万华等八人赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告薛桂花提出诉讼请求：依法判令八被告对原告履行赡养义务；2.判令八被告每年给付原告赡养费1000元；原告在东宁市大肚川镇胜利村的房屋有永久居住权。事实和理由：原告与八被告系母子、母女关系，原告的丈夫宋士君去世，留有遗产房屋四间、耕地2.3垧。被告宋万华因车祸卧床至今，随原告共同生活。原告因面临养老问题而无法照顾被告宋万华，与其他被告协商自己的赡养和被告扶养问题未果。经东宁市大肚川镇胜利村调解委员会调解达成赡养、抚养协议，但部分子女未履行协议。诉至法院。
本院认为，因原告薛桂花不能提供被告宋晓霞、宋万华等八人的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告宋晓霞、宋万华、等八人的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛桂花的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 雯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2922号
原告：李云美，女，1989年10月5日出生，民族，现住邢台市桥东区。
被告：温少鑫，男，1996年1月6日出生，民族，职业，现住邢台市桥西区。
李云美与温少鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李云美于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李云美负担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王永霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3054号
原告：江阴市茂翔纱业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：费永章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告江阴市茂翔纱业有限公司（以下简称茂翔公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂翔公司的委托诉讼代理人戴火元、被告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂翔公司向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔付（意外身故）保险金495000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，他公司与人保公司签订“团体意外伤害”保险合同1份，被保险人（包括杨永强在内）共28人，保障内容为意外身故、残疾给付，每人保险金额为500000元，保险期限2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止。2017年6月5日下午6点钟左右，杨永强在他公司上班时晕倒，先被送往江阴市第四人民医院进行检查，在准备送往江阴市人民医院作进一步检查的途中死亡，2017年6月10日，江阴市公安局华西派出所出具死亡证明，杨永强死因为心源性休克。2017年9月4日，江阴市人力资源和社会保障局认定杨永强属于工伤。同年12月5日，经江阴市劳动人事争议仲裁委员会调解确认他公司应赔偿杨永强家属各项损失495000元。2018年1月14日，他公司付清了全部赔偿款项。他公司多次与人保公司协商理赔事宜未果，故诉至法院，望判如所请。
被告人保公司辩称，团体意外伤害保险金受益人是法定继承人，茂翔公司无权主张意外身故保险金，故主体不适格。杨永强死于心源性休克不属于保险合同约定的意外伤害保险责任。综上，请求法院驳回茂翔公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、2017年4月27日，茂翔公司与人保公司签订团体意外伤害、医疗保险，其中意外身故残疾保险金额50万元，意外医疗费用补偿保险金额5万元，附加住院津贴100元/日，最高给付180日，免赔每次3日等；被保险人为茂翔公司的28名员工（其中含杨永强，男，居民身份证号码）；受益人为被保险人；保险期间为2017年5月12日0时起至2018年5月11日24时止。
人保公司团体意外伤害保险条款约定保险责任为，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180天内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该保险人的保险责任终止。责任免除条款约定被保险人因疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死，保险人不承担给付保险金责任。保险条款对于意外伤害释义为以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。
二、杨永强与黄琼华系夫妻关系，两人生育了儿子杨正红。2017年6月5日下午18时许，杨永强在茂翔公司车间工作时晕倒，20时许在送往江阴市医结合医院途中死亡。死亡原因为心源性休克。
另查明：茂翔公司补充提供授权委托书，载明黄琼华、杨正红为杨永强的受益人，委托茂翔公司作为代理人就提出理赔申请、协商确定理赔金额、签订理赔协议、领取保险金。但人保公司认为无法确认签字的真实性，且授权委托书没有转让保险金请求权。
上述事实有投保单、被保险人清单、投保声明书、保险条款、认定工伤决定书、身份证、病历卡、火化证明、死亡医学证明、法定继承人关系证明、授权委托书以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的,保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案中的受益人为被保险人杨永强，现在杨永强死亡，没有指定受益人，保险金应作为杨永强的遗产，由杨永强的继承人享有。茂翔公司提供的授权委托书不能证明黄琼华、杨正红已将保险金请求权转让给茂翔公司，故茂翔公司在本案中尚未取得向人保公司主张保险金的权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回江阴市茂翔纱业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取4362元（江阴市茂翔纱业有限公司已预交），由江阴市茂翔纱业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一八年五月十八日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人保公司。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1543号
原告：吴久明，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告：周永全，男，1961年11月1日出生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码，住所地江苏省无锡市。
负责人：苏剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告吴久明诉被告周永全、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴久明及其委托诉讼代理人刘玲，被告周永全的委托诉讼代理人郭剑国、被告平安公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴久明向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失189135.93元（其中要求平安公司在交强险内赔偿120500元，前期已垫付25000元，还应支付95500元；超出交强险的部分68635.93元由被告周永全承担,该款由平安公司在商业三者险内予以赔偿，前期周永全已垫付25900.46元）。2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告平安公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，该车在他公司投保了交强险与商业险，该车事故发生在保险期间内，愿意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，但他公司不承担诉讼费及鉴定费，要求扣除10%的非医保用药。他公司前期已垫付给吴久明25000元，要求在本案中一并处理。
被告周永全辩称：对事故经过及责任认定无异议，他是小轿车的车主，事故发生时由他在驾驶，他应承担相应的赔偿责任，但他的车辆在平安公司投保了交强险与商业险（100万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内，相应损失应由平安公司承担。不同意平安公司扣除10%的非医保用药，鉴定费和诉讼费应由平安公司在保险范围内予以赔付。他前期已为吴久明垫付25900.46元，请求在本案赔偿款中予以返还。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月16日，周永全驾驶苏Ｂ×××××机动车与吴久明驾驶的电动自行车发生碰撞，导致吴久明受伤、车某，本次事故责任为原告吴久明不负事故责任，被告周永全负此次事故全部责任。被告周永全系肇事机动车车主，在被告平安公司处投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）。2018年4月8日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为吴久明额面部瘢痕遗留伤残等级评定为十级，左肩损伤伤残等级评定为十级，头部受伤致脑震荡等未构成伤残等级。误工期150日，护理期90日，营养期90日。吴久明支付鉴定费4260元。事故发生后，平安公司已支付给吴久明25000元，周永全已支付吴久明25900.46元。
本案赔偿项目认定一览表
具体项目
主张（元）
|
原告
依据
|
保险公司
意见
|
法院认定
（元）
|
法院认定
理由
医疗费
|
53507.53
|
医疗费发票
|
53507.53×0.9
|
53507.53
|
保险公司未能提供非医保及替代用药清单
住院伙食补助费
|
560
|
20元/天×28天
|
认可
|
560
|
符合法律规定
营养费
|
1800
|
20元/天×90天
|
认可
|
1800
|
符合法律规定
残疾赔偿金
|
95968.4
|
43622元/年×20年×0.11
|
认可
|
95968.4
|
符合法律规定
精神损害抚慰金
|
5500
|
认可
|
5500
|
符合法律规定
误工费
|
19500
|
130元/天*150天
|
法院认定
|
1890元/月/30天×150天=9450
|
原告未提供收入证明，按最低工资标准
护理费
|
10800
|
120元/天*90天
|
80元/天×90天
|
7200
|
伤残等级较低且其提供的护理费发票仅为护理3天的费用标准
交通费
|
1000
|
无
|
法院酌定
|
300
|
法院酌定
车损
|
500
|
发票
|
认可
|
500
|
符合法律规定
合计
|
189135.93
|
174785.93
|
鉴定费
|
4260
|
发票
|
不承担
|
4260
|
鉴定费发票
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，吴久明因交通事故造成的损失为174785.93元，该损失由平安公司在交强险责任限额内赔偿120500元（含精神损害抚慰金5500元及车损500元），在商业三者险责任范围内赔偿54285.93元。吴久明的损失已由平安公司在交强险和商业三者险内赔偿完毕，周永全无需承担赔偿责任。因事故发生后，周永全已支付吴久明25900.46元，该款作为代平安公司垫付款项，平安公司应予返还，且应从平安公司赔偿给吴久明的款项中予以扣除，再扣除平安公司已支付给吴久明的25000元，平安公司还应支付吴久明123885.47元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴久明因交通事故造成的损失174785.93元，扣除已支付的25000元，还应支付149785.93元，其中向吴久明支付123885.47元，向周永全支付25900.46元。
二、驳回原告吴久明的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元、鉴定费4260元，合计4983元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担4605元，由吴久明负担378元（该款已由原告吴久明预交，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告吴久明支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓丹
二〇一八年六月十五日
书记员 金翀宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执113号
申请执行人：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路投资大厦。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被执行人：蚌埠雅豪家居有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
被执行人：安徽雅豪工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区�环路与铜陵北路交叉口生态休闲美食广场。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
本院在执行蚌埠雅豪家居有限责任公司、安徽雅豪工贸有限责任公司与蚌埠宝龙置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠雅豪家居有限责任公司、安徽雅豪工贸有限责任公司银行存款50万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 王胜法
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手�，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执113号之一
申请执行人：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路投资大厦。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被执行人：蚌埠雅豪家居有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
被执行人：安徽雅豪工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路与铜陵北路交叉口生态休闲美食广场。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
本院在执行蚌埠雅豪家居有限责任公司、安徽雅豪工贸有限责任公司与蚌埠宝龙置业有限公司租赁合同纠纷一案中，蚌埠宝龙置业有限公司于2017年12月13日向本院书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖03执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第688-1号
申请执行人胡念红，男，汉族，1977年3月29日出生，住太原市迎泽区。
被执行人冯亚虎，男，汉族，1970年8月15日出生，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人胡念红与被执行人冯亚虎交通事故责任纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年二月二十四日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第688-1号申请执行人胡念红，男，汉族，1977年3月29日出生，住太原市迎泽区。被执行人冯亚虎，男，汉族，1970年8月15日出生，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人胡念红与被执行人冯亚虎交通事故责任纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年二月二十四日书记员  郝丽娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1931号
原告：周建强，男，1964年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
委托代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：程传洪，男，1957年12月12日出生，汉族，农民。
原告周建强诉被告程传洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员肖某适用简易程序独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告周建强的委托代理人杨波、被告程传洪到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告周建强诉称：原、被告于2014年3月达成猪付产品买卖协议，约定原告承包加工销售被告所屠宰的猪付产品（内脏），承包价133元每头。其后，原告按约定分别于2015年3月24日和2015年4月3日共向被告预付货款30万元。经结算，被告截止2015年5月19日共向原告交付猪付产品货款和附加费用总计为155683元。由于被告所承包的屠宰场此时被他人收回，故无法继续向原告交付所约定的猪付产品，原告多次要求被告退还其尚未交货预付款144316元，但被告却拒绝支付。现诉至法院请求判决：1、被告立即退还原告货款144316元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程传洪辩称：其是和周建强达成了买卖协议，当时是程传洪和黄某甲、黄某乙合伙经营慈航同利食品厂，法定代表人是黄某甲，当时钱是程传洪所收，但其把钱交到了食品厂。程传洪在5月的时候就退出合伙了，周建强和黄某甲、黄某乙等继续履行合同，且周建强现在还差欠程传洪的钱，其另案起诉。
经审理查明：2015年3月24日，被告程传洪（甲方）与原告周建强（乙方）签订了《猪付产品承包经销合同》，主要约定：经甲乙双方充分协商，甲方将自宰生猪的猪付产品承包给乙方加工销售；承包产品品种为猪付产品整套。合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日止。甲方月屠宰量不低于1.5千头，低于1.5千头的，按少于数量每头降价5元，乙方所承包产品每头暂定价133元／头；乙方承包订金35万元，每个月结算2次（每月16日结算前半个月的货款金额，次月1日结算后半个月的货款金额）；甲方给乙方提供所需库存产品的冷冻、冷藏间20吨以内，超过部分按每吨每月130元计价收取冷藏费。被告程传洪在甲方处签名并按手印，原告周建强在乙方处签名并按手印。
2015年3月24日，被告程传洪向原告出具《收条》，载明：今收到周建强猪付产品预付款100000元；2015年4月3日，被告程传洪向原告出具《收条》，载明：今收到周建强猪付产品预付款200000元。
审理中，原告周建强陈述其是和被告程传洪签订的买卖合同，其猪付产品是从慈航同利食品厂供货的，后慈航同利食品厂就被黄某乙收购，其无法从厂里再提货，故找程传洪要求退还剩余的货款，程传洪拒不退还，其就找慈航同利食品厂对账，现食品厂负责人黄某乙对账后确认2015年5月1日至2015年5月15日共产生内脏、材料费等155683元。被告程传洪陈述其知道确实向原告提供过猪付产品，但是具体提供了多少数量其不清楚。
上述事实，有身份证复印件、《猪付产品承包经销合同》、《收条》以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告提供了《猪付产品承包经销合同》、《收条》等以证明其与被告程传洪存在买卖合同关系，被告反驳其确实和周建强达成了买卖协议，但当时是其与黄某甲、黄某乙合伙经营慈航同利食品厂，其收到货款后将钱交到了慈航同利食品厂，被告对其反驳意见未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对此反驳意见本院不予采信。故原告、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现双方合同期限届满，被告未就其已全部履行了供货义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告周建强陈述被告在2015年5月1日至2015年5月15日期限向其供货及材料费等共计产生费用155683元是对其不利事实的自认，本院予以采信。原告已支付被告订货金30万元，现要求被告立即退还原告货款144316元符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程传洪在本判决生效后十日内退还原告周建强货款144316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元（已减半收取，原告预交），由被告程传洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒲澍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7000号
原告：陈杰，男，汉族，1990年1月5日出生，住四川省长宁县。
被告：成都林泉投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：王友忠，总经理。
本院在审理原告陈杰与被告成都林泉投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈杰撤回起诉。
案件受理费3548元（减半收取1774元），由原告陈杰负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟琴
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
负责人：王晶辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，汉族，清收主任，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：马田宝，男，198年12月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：王昌华，女，1972年5月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：吕德发，男，1964年1月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：马艳，女，1964年12月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：张祥，男，1974年5月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：丛书艳，女，1975年11月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告马田宝、王昌华、吕德发、马艳、张祥、丛书艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告张祥到庭参加诉讼。被告马田宝、王昌华、吕德发、马艳、丛书艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还贷款本金39487.97元，利息59.47元，罚息59.23元，本息合计39606.67元（截至2018年5月1日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；2、要求六被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告马田宝、王昌华与原告签订了小额贷款额度借款合同，吕德发、马艳、张祥、丛书艳作为小额贷款联保小组成员在协议上签字，自愿承担连带责任保证。合同约定贷款期限12个月，年利率10%，截止2018年5月1日，被告马田宝尚欠贷款本金39487.97元，利息59.47元，罚息59.23元，本息合计39606.67元（截至2018年5月1日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日），马田宝与王昌华系夫妻关系，配偶为共同借款人，被告吕德发、马艳、张祥、丛书艳承担连带保证责任。
张祥承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还贷款，但是没有能力偿还。
马田宝、王昌华、吕德发、马艳、丛书艳未到庭、未答辩。
本院认为，被告张祥承认中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行在本案中所主张的贷款事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行主张的贷款事实予以确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告马田宝、王昌华、吕德发、马艳、张祥、丛书艳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，被告马田宝、王昌华、吕德发、马艳、张祥、丛书艳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告马田宝、王昌华、吕德发、马艳、张祥、丛书艳签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，属双方当事人真实意思表示，小额贷款额度借款合同及联保协议书为有效合同。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马田宝、王昌华于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金39487.97元，利息59.47元，罚息59.23元，本息合计39606.67元（截至2018年5月1日）。利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；
二、被告吕德发、马艳、张祥、丛书艳对上述债务承担连带清偿责任；被告吕德发、马艳、张祥、丛书艳对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告马田宝、王昌华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计395.00元，由马田宝、王昌华、吕德发、马艳、张祥、丛书艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 陈宏宇
二〇一八年七月二十日
书记员 贾必真
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2460号
原告：王红，女，1959年9月21日出生，汉族，天津市滨海新区交建局退休职工，住天津市滨海新区。
被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座306、307A。
负责人：杨天香。
被告：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：张进。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。
原告王红与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告返还按期归国保证金50000元；2、请求判令二被告向原告支付逾期未退还前述款项所产生的违约滞纳金（按照合同约定每天万分之三）以诉讼日2018年3月1日计13905元，后续所产生的滞纳金以被告退还保证金当日为准计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构。2015年5月3日，原告和另案原告ＸＸ、陆茜同中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》，赴日本北海道旅游。原告按照合同要求向中国山水旅行社天津市分社支付旅游费用，并支付按期归国保证金50000元。根据合同约定，原告于2015年6月14日按期回国后，中国山水旅行社天津市分社应于消签后40个工作日将按期归国保证金退还给原告。现中国山水旅行社天津市分社未将保证金返还给原告，因中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，且不具备独立法人资格，因此第二被告应当对第一被告的经营活动承担全部责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回王红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 白月明
代理审判员 尹一凡
二〇一八年五月××日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初2460号原告：王红，女，1959年9月21日出生，汉族，天津市滨海新区交建局退休职工，住天津市滨海新区。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座306、307A。负责人：杨天香。被告：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。法定代表人：张进。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。原告王红与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告返还按期归国保证金50000元；2、请求判令二被告向原告支付逾期未退还前述款项所产生的违约滞纳金（按照合同约定每天万分之三）以诉讼日2018年3月1日计13905元，后续所产生的滞纳金以被告退还保证金当日为准计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构。2015年5月3日，原告和另案原告ＸＸ、陆茜同中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》，赴日本北海道旅游。原告按照合同要求向中国山水旅行社天津市分社支付旅游费用，并支付按期归国保证金50000元。根据合同约定，原告于2015年6月14日按期回国后，中国山水旅行社天津市分社应于消签后40个工作日将按期归国保证金退还给原告。现中国山水旅行社天津市分社未将保证金返还给原告，因中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，且不具备独立法人资格，因此第二被告应当对第一被告的经营活动承担全部责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤代理审判员  白月明代理审判员  尹一凡二〇一八年五月××日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初456号
原告：徐承双，男，1975年11月30日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：齐雷，男，1981年7月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
原告齐雷与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承双的委托代理人齐雷、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司的委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐承双向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿2014年12月1日至2015年11月30日房屋租赁费82813元；2、请求判令二被告支付相应利息；3、请求判令二被告就剩余租赁期间每年支付一次租金；4、请求判令二被告共同或分别提供相应的履约担保；5、请求判令二被告承担本案案件受理费。庭审中，原告放弃第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：2014年3月9日，原告(甲方)与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司(丙方)、山东高景置业有限公司(乙方)签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸3栋1710室租赁给丙方，由丙方进行经营管理，租赁期限为10年(自2013年11月30日至2023年11月30日)，每年租赁费按所交总房款的10%即82813元由丙方于每年的11月30日支付至原告指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付租赁费万分之一的违约金。合同第十一条约定：乙方、丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。协议书签订后，原告将房屋交付被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于2015年11月30日未支付2014年12月1日至2015年11月30日房屋租赁费。
海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2015因国家政策调整酒店已停业没有租金收入不应当支付相关租赁费。
本院认为，海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承认徐承双在本案中主张的事实，故对徐承双主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告请求被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司付清2014年12月1日至2015年11月30日房屋租赁费82813元，本院依法予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行，依据合同被告山东高景置业有限公司应对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司未支付的房屋租赁费承担连带责任。被告主张因国家政策调整酒店已停业没有租金收入不应当支付相关租赁费，本院不予支持。原告放弃其他诉讼请求，是其对权利的处分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条规定，判决如下：
被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于判决生效后十日内付给原告徐承双房屋租赁费82813元，被告山东高景置业有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜晓洁
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00095号
原告：田健，男，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：张佳，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址河北省秦皇岛市海港区文化路295号。
负责人：王佩国，系该公司总经理。
委托代理人：李蕴涵，系该公司职员。
原告田健诉被告张佳、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏，人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告田健的委托代理人王琳琳，被告张佳，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田健诉称，原告系辽PXXK**号车辆的所有权人，被告张佳系冀CBXX**（冀CGX**）号货车的所有权人。2013年10月26日15时许，在306公路121公里＋200米处，被告张佳的雇员宋武戟驾驶冀CBXX**（冀CGX**）号货车，与原告所有的停在306公路路边的辽PXXK**号轿车相撞，造成原告车辆损坏。经绥中县公安局交通管理大队认定，宋武戟承担事故的全部责任。该起事故造成原告经济损失83480元，并支付评估费2000元。冀CBXX**（冀CGX**）号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。对于原告的经济损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张佳辩称，对于原告的经济损失由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，如果该起事故属于保险理赔责任，那么我公司同意在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月26日，宋武戟驾驶冀CBXX**（冀CGX**）号车辆沿306线公路由绥中向建昌方向行驶，当行驶12KM＋200M路段时，由于操作不当，与田国军停在路边的辽PXXK**号车辆发生交通事故，造成两车损坏。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，宋武戟承担事故的全部责任。冀CBXX**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期限内。
另查明，经原告田健申请，本院委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对辽PXXK**号车辆损失进行评估。2014年4月2日，葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司作出葫新评字（2014）第013号旧机动车鉴定评估报告书，结论为受损车辆的配件更换及维修的费用为84280元，残值为800元，车辆损失为83480元。原告田健支付评估费2000元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车评估报告书、评估费收据、行驶证、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告主张的车辆损失有旧机动车鉴定评估报告书予以证实，二被告均未提出异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中的财产损失险赔偿限额内，赔偿原告经济损失2000元。对于交强险不足部分的经济损失81400元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田健经济损失2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告田健经济损失81400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，邮寄送达费80元，鉴定费2000元，计3915元，由被告张佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
人民陪审员 董文龙
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈 蕊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第289号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在天台三小读书。夫妻关系存续期间，无共同财产、共同债权及共同债务。由于婚前缺乏必要的了解，再加上彼此性格不合，致使婚后夫妻感情难以建立，经常为琐事争吵不休，并且被告还时常实施家庭暴力，无故殴打原告，导致原告难以忍受，婚后不久就开始萌生离异之心，为此被告于2009年12月10日在原告兄等面前立保证书，表示痛改前非、重新做人，但自此被告却离家，未再与原告共同生活，未再与原告履行夫妻义务，夫妻感情荡然无存。现起诉要求与被告离婚；儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由双方承担；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙，现就读于天台三小。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应的有效证据予以证明。只要双方多些珍惜已建立的夫妻感情，多些关心儿子的健康成长，多些家庭、社会责任感，多些沟通和互谅互让，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 梅明赞
二〇一三年四月一日
代书记员 丁晓帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1410-3号
申请执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈林，总经理。
被执行人成都蓉霞海悦商贸有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人张学蓉，职务不详。
被执行人成都美猴王食品有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人杨绍群，职务不详。
被执行人广元天湟山核桃食品有限公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人吴志平，职务不详。
被执行人张学蓉，女，汉族，1964年11月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人王少勇，男，汉族，1953年10月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人白红，女，汉族，1958年5月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人王雪松，男，汉族，1984年1月20日出生，住成都市武侯区。
被执行人杨绍群，女，汉族，1963年4月26日出生，住成都市武侯区。
被执行人骆亚龄，女，汉族，1986年3月28日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字1796号民事判决书，于2014年9月26日立案执行四川省金穗融资担保有限公司申请执行成都蓉霞海悦商贸有限责任公司、成都美猴王食品有限公司、广元天湟山核桃食品有限公司、张学蓉、王少勇、白红、王雪松、杨绍群、骆亚龄担保追偿权纠纷一案。申请执行标的5463700元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人四川省金穗融资担保有限公司于2015年11月25日向本院递交《终结本次执行程序申请书》，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为5463700元。成都蓉霞海悦商贸有限责任公司、成都美猴王食品有限公司、广元天湟山核桃食品有限公司、张学蓉、王少勇、白红、王雪松、杨绍群、骆亚龄尚欠四川省金穗融资担保有限公司5463700元。
二、终结（2013）成民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡莛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01362号
原告：凌丽燕，女，汉族，个体经营者。
委托代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：田宇飞，女，汉族，个体经营者。
委托代理人：万良峰，辽宁宇声律师事务所律师。
本院在审理原告凌丽燕诉被告田宇飞买卖合同纠纷一案中，原告凌丽燕于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌丽燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌丽燕负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由250923.2元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额250923.2元交纳案件受理费5064元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还5014元，故总计应退还5039元。）
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庞 可
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00062号
申请人林贤兰，女，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人林贤兰于2015年6月16日向本院申请指定监护人一案，申请人林贤兰于2015年7月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人林贤兰在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，其提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人林贤兰撤回申请。
审判员 王东友
二〇一五年七月一日
书记员 张 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第535号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰郁汉
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰郁汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1036号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰郁汉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人兰郁汉名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1036号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十六日
书记员 周春燕
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00185号
原告潘进锁，男。
被告李春敏，男。
本院在审理原告潘进锁与被告李春敏民间借贷纠纷一案中，原告潘进锁于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘进锁撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘进锁负担。
审判员 郑建成
二〇一四年五月二十八日
书记员 权田丽
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2014年8月5日经那坡县人民检察院批准逮捕，2014年8月6日由那坡县公安局执行逮捕，同日由那坡县公安局对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员岑丽华、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员李康德担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年3月18日，被告人在明知所运货物为无证烟叶的情况下，驾驶自己车牌号为桂L×××××的中型货车在那坡县平孟镇蔗园屯旧营房仓库为一外地中年男子装烟叶，并开到球场上停放，后回家等电话通知了才拉往中越边界，同月20日晚，被龙邦海关缉私分局查获。经检查，该车烟叶共143件，重量为7.02吨。经百色市价格认证中心鉴定，该车烟叶的价格为170，642.16元。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反国家规定，明知是烟叶且无营运证等相关合法手续仍然运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成了非法经营罪。被告人李某由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人李某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月18日，被告人李某在明知所运货物为无证烟叶的情况下，为得到500元运费而驾驶自己车牌号为桂L×××××的中型货车在那坡县平孟镇蔗园屯旧营房仓库为一外地中年男子装烟叶，并开到球场上停放，后回家等电话通知拉往中越边界，但未等到电话便于20日晚被龙邦海关缉私分局查获。经检查，该车烟叶共143件，重量为7.02吨。经百色市价格认证中心鉴定，该车烟叶的价格为170，642.16元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表，立案报告表，检查勘验笔录及照片，检查记录，先行登记保存现场笔录，保存物品清单及通知书，询问笔录，磅码单，抽样取证物品清单，价格核算单，调查报告，扣押物品决定书，扣押清单，检验报告，涉案烟草专卖品价格估算表，价格鉴定意见书及通知书，移交物品清单，被告人李某的供述及辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人李某无异议，本院予以确认。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人李某犯非法经营罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是烟叶且无营运证等相关合法手续仍然运输，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成了非法经营罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李某由于意志外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人李某犯罪后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人李某的行为符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某非法经营的烟叶7.02吨，依法没收，上缴国库（由扣押机关在本判决生效后依法没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄耀德
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李康德