湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3773号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，女，汉族，1985年6月25日出生，系原告公司职员。
被告袁友良，男，1973年7月23日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告徐华，女，1974年6月30日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告袁友良、徐华合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人曾丽到庭参加诉讼，被告袁友良、徐华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉讼请求：1、判令被告袁友良向原告支付欠款2798645.06元、违约金559729元；2、被告徐华应对被告袁友良所负债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费用。
原告中联重科公司诉称：案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告袁友良签订ＣＮＰＫ-
ＲＺ／ＨＮＴ2011ＳＤ00003333号《融资租赁合同》，被告袁友良向中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁型号为ＺＬＪ5417ＴＨＢ49Ｘ-6ＲＺ混�土泵车1台。2014年2月，原告、被告袁友良及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订编号为《协议书》及相关附件。《协议书》约定前述融资租赁合同项下的债权3306909.48元转让给原告，被告袁友良向原告出具《还款计划书》向原告还款。根据上述《协议书》约定，被告袁友良未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告袁友良立即一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金。被告袁友良并未按照《还款计划书》要求如期支付款项，截至2018年3月20日，被告袁友良尚欠原告2798645.06元，由此产生违约金559729元。被告徐华与被告袁友良系夫妻关系，被告袁友良因购买设备所负债务属于二被告的共同债务，被告徐华应对被告袁友良所负债务承担共同清偿责任。原告请求1、判令被告袁友良向原告支付欠款2798645.06元、违约金559729元；2、被告徐华应对被告袁友良所负债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费用。
被告袁友良、徐华未进行答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》及附件，拟证明中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告袁友良之间签订《融资租赁合同》的事实。
证据二、《协议书》，拟证明：1、原告与被告袁友良及中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《协议书》，形成了债权债务法律关系的事实；2、对被告袁友良向原告支付款项的时间、金额进行了明确约定。
证据三、《还款计划书》，拟证明被告袁友良应向原告支付金额的组成。
证据四、《对账函》，拟证明被告袁�良所欠原告款项的金额。
证据五、《结婚证》复印件，拟证明被告徐华与被告袁友良系夫妻关系。
被告袁友良、徐华未向本院提交任何证据。
被告袁友良、徐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所提证据一至证据五均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月17日，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告袁友良签订ＣＮＰＫ-
ＲＺ／ＨＮＴ2011ＳＤ00003333号《融资租赁合同》及相关附件，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司以融资租赁方式向被告袁友良出租型�为ＺＬＪ5417ＴＨＢ49Ｘ-6ＲＺ混凝土泵车1台，租赁期限48期，从2012年4月25日至2016年4月25日。中联重科融资租赁（北京）有限公司按照合同约定购买并交付了设备。2014年2月，因被告袁友良未按融资租赁合同约定偿还融资租金，已达到原告回购条件，原告应向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行回购义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司作为甲方、被告袁友良作为乙方、原告作为丙方，三方签订编号为ＨＮＴＳＤ2014030013号《协议书》及相关附件，《协议书》的主要内容有：第一条，甲方与乙方共同确认至2013年12月31日为止，乙方在上述融资租赁合同项下应付的逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金合计3162803.9元（已扣除保证金）、乙方欠付甲方保险费67046.51元；第二条，甲方与乙方共同确认融资租赁合同于2013年12月31日解除，甲方将对乙方融资租赁合同项�的全部债权转让给丙方；第三条，乙方愿意继续经营上述设备，同意按照3306909.48元（包括乙方在融资租赁合同下欠付的逾期利息、罚息、未到期本金、其他费用等）向丙方分期偿还，还款方案详见《还款计划书》（附件一）。其中保险欠款67046.51元须在《还款计划书》约定的第一个还款日同当月应还分期款项一次性足额支付，除保费以外的欠款总额由乙方向丙方分期偿还，还款方案见附件一《还款计划书》；第七条，如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置），丙方有权自行或委托第三方对乙方采取以下一种或几种措施：其中第1款，乙方未按照附件一按期足额付款的，要求乙方以逾期付款总额×万分之五／日的标准向丙方支付逾期利息；第4款，要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按照欠款金额的20%向丙方支付违约金；第5款，有权自行取回设备；第6款，对设备进行处置，所得款项用以清偿乙方对丙方欠款，如欠款仍无法得到全部清偿，则乙方应继续向丙方支付剩余欠款；第7款，追偿为促使乙方履行本协议而发生的全部费用。《协议书》签订的同时，被告袁友良向原告出具《还款计划书》，还款时间和方式为，共分45期，其中2014年3月25日向原告支付94909.48元（含保险欠款67046.51元）、从2014年4月25日至2017年11月25日每月25日向原告支付73000元。但是被告袁友良没有按照《协议书》、《还款计划书》的偿还欠款，截至2018年3月20日，被告袁友良已拖欠原告欠款本金2798645.06元。根据《协议书》约定，共产生违约金金559729元。
另查明，被告袁友良与被告徐华系夫妻关系，于1997年8月5日登记结婚。
本院认为：原告中联重科公司与被告袁友良及案外人中联重科融�租赁（北京）有限公司签订的《协议书》、被告袁友良向原告出具的《还款计划书》为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已从案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司处回购中联重科融资租赁（北京）有限公司对被告袁友良享有的因融资租赁所产生的债权，被告袁友良并未按照《协议书》、《还款计划书》约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告袁友良支付欠款2798645.06元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告主张被告袁友良支付违约金金559729元，系按照欠款金额20%的标准计算所得，该标准系双方约定，且不违反法律的规定，本院予以支持；因被告徐华与被告袁友良系夫妻关系，被告袁友良融资租赁设备用于家庭生产，其所欠债务应由被告徐华与被告袁友良共同偿还，故原告要求被告徐华对被告袁友良所欠本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；原告另诉请要求二被告承担原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费用，因原告没有提交有效证据证实该费用已实际产生，故该诉请，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁友良在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款2798645.06元�违约金559729元。
二、被告徐华对被告袁友良所欠上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告袁友良、徐华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33667元，由被告袁友良、徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 蔡胜利