江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太少民初字第0226号
原告孙星月。
法定代理人孙承贵（系原告父亲），男，1973年8月9日生，汉族。
委托代理人傅培浩。
委托代理人陆伟锋。
被告毛成佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清，总经理。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人顾俊杰。
原告孙星月与被告毛成佳、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙星月的委托代理人傅培浩、被告毛成佳、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人盛一村、顾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙星月诉称，2012年8月19日15时23分左右，被告毛成佳驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市浮桥镇境内沿双浮公路由东往西行驶至牌九路路口时，车辆闯红灯与原告所乘由南往北的苏E×××××普通二轮摩托车相碰撞，发生交通事故，致原告受伤。原告被送往太仓市第一人民医院治疗，经诊断右外踝部骨折版脱位、右足第1、2跖骨骨折，行切开复位内固定术，住院15天。2013年2月1日，原告再次住院行取内固定术，住院3天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期为伤后1人护理3个月，营养期为3个月。本起交通事故因事故成因无法查清，太仓市公安局交巡警大队未对事故作出责任认定。被告毛成佳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。诉至法院请求：一、被告一应负本起交通事故的全部责任。二、原告因本次交通事故造成的损失包括医药费18415.89元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金59354元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，因被告毛成佳闯红灯，要求被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任，被告毛成佳承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告毛成佳辩称，我承认一开始在交警队撒谎了，因我怕闯红灯扣分，当时没有承认闯红灯，因此造成了事故责任无法认定。事后由于我说谎给对方造成了不必要的损失，因此现在承认自己当时是闯红灯的，对事故责任请求法院依法判决，对原告的诉讼请求没有异议。本起事故中给原告孙星月现金3000元，为原告垫付了医药费974.2元，要求在本案中一并处理。另我在保险公司购买了交强险和商业险，希望保险公司能为我承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称，1、被保险机动车辆苏E×××××在被告处投保了交强险及商业三者险，承保期限为2012年7月19日至2013年7月19日，本次事故发生在承保期间内；2、太仓市交巡警大队出具了道路交通事故证明，对本起事故的成因无法查清，因双方均为机动车辆，按照相关法律规定，双方承担同等责任，因此，被告在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任；3、医疗费中的非医保用药3683元不属于保险公司的赔偿范围，该部分费用由被告毛成佳根据事故证明承担责任；4、精神损害抚慰金，根据事故证明，应当承担50%的赔偿责任，即2500元；5、无论是交强险条例还是商业三者险条款，都没有明确将鉴定费纳入保险公司的赔偿范围，因此不应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年8月19日15时23分左右，被告毛成佳驾驶苏E×××××小型轿车（乘坐案外人李双伶）在太仓市浮桥镇境内沿双浮公路由东往西通过牌九路路口时，车辆与沿牌九路由南往北通过路口冉敬霜驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车（乘坐本案原告孙星月）相撞而发生交通事故，该事故致原告孙星月及冉敬霜（已另案起诉）受伤，两车不同程度损坏。原告于事故当日即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，于2012年8月19日日腰麻下行右外踝部骨折切开复位内固定术，于2012年8月27日腰麻下行右足第1、2跖骨骨折＋右后踝骨折切开复位内固定术，于2012年9月3日出院，出院后又多次至该院复诊。2013年2月1日原告再次至太仓市第一人民医院住院治疗，于2013年2月2日行取内固定术，于2013年2月4日出院，出院诊断为右踝部、右1、2跖骨骨折术后，出院医嘱为定期复查（2周）。原告因本起交通事故受伤共花去医疗费19329.09元。
2012年9月26日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明认为，事发后冉敬霜及毛成佳双方向公安机关交通管理部门提供的陈述中称己方车辆未违反交通信号灯指示通行，李双伶、孙星月则称当时未注意该路口信号灯的状况，事故现场又无其他证据予以证实，致使公安机关交通管理部门对该起事故的成因无法查清。太仓市公安局交巡警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，未对本起事故责任进行认定。
另查明，1、2013年5月7日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人孙星月因车祸致右后、外踝骨折及骺板构成十级伤残，余损伤不足评残。被鉴定人孙星月护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。两被告对此没有异议。原告该次鉴定共花费2520元。
2、被告毛成佳驾驶的苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限均为自2012年7月19日13时起至2013年7月19日13时止，商业三者险的责任限额为500000元，并投保了不计免赔。
3、被告毛成佳在事故发生后以垫付医药费及现金的方式向原告孙星月先行支付了18974.2元。
4、原告孙星月随父母居住在本市，2009年9月至2012年6月在太仓市浮桥镇时思小学上学，2013年2月至今在太仓市新华小学读书，事故发生时属于暑假期间。
上述事实，有道路交通事故证明、道路交通事故现场图、太仓市公安局交巡警大队制作的询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费收据、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、确认书、太仓市浮桥镇时思小学及太仓市新华小学出具的证明，原、被告的陈述等证据予以证实。
审理中，本起事故的伤者冉敬霜及孙星月的法定代理人孙承贵经过协商，对毛成佳驾驶车辆投保的交强险的限额约定按如下比例进行分配，由双方各享有50%。原告要求残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，残疾赔偿金数额变更为65076元。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
根据本院（2013）太浏民初字第0610号民事判决书对本起事故责任认定，对原告的损失由被告毛成佳驾驶的机动车方承担60%的赔偿责任。故原告孙星月的损失中应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对于原告损失中超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险的限额内根据保险合同承担60%的赔偿责任，仍不足部分，由被告毛成佳承担60%的赔偿责任，其余损失由原告孙星月自负。
对原告的损失本院认定如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费18415.89元（其中有61元伙食费，因原告已另行主张住院期间伙食费，因此该部分应予以扣除），被告毛成佳支付的医疗费974.2元，原告本次事故医疗费合计19329.09元。有原、被告提供的门诊病历及医疗费收据予以佐证，且被告对此没有异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告两次住院20天，标准可按18元／天计算，原告的住院伙食补助费本院确定为360元。
3、营养费。原告主张的营养期限90天有司法鉴定意见书予以佐证，标准可按18元／天计算，金额确定为1620元。
4、护理费。原告主张的一人护理90天有鉴定意见书予以佐证，护理费计算标准可按50元／天计算，金额确定为4500元。
5、残疾赔偿金。原告父母于2011年7月29日办理江苏省居住证，原告与父母居住、就学在太仓市，其因本次事故构成一个十级伤残，原告主张的残疾赔偿金的计算方式及标准符合法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%）予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并导致残疾，确受到一定的精神痛苦，精神损害抚慰金本院酌情确定为3000元。
7、交通费。原告因本起事故确有交通费产生，考虑原告及其必要陪护人员就医的实际情况，原告主张的交通费500元尚在合理范围内，本院予以支持。
8、鉴定费。原告主张的鉴定费2520元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以确定。
综上，本院认定本起交通事故给原告造成的损失为医疗费19329.09元、住院伙食补助费360元、营养费1620元、护理费4500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计96905.09元。
根据原告孙星月的法定代理人孙承贵与本起事故中另一伤者冉敬霜达成的协议，被告毛成佳驾驶车辆投保的交强险限额由原告孙星月及冉敬霜各享有50%，故原告的损失中应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元（医疗费、住院伙食补助费及营养费的合计金额已超过限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的合计金额已经超过该限额），合计60000元。
不足部分36905.09元，因原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，故该部分由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同承担60%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司要求根据商业三者险的保险条款约定扣除医药费中20%的非医保用药部分，但其未能提供相应证据证实原告的医药费中存在20%非医保用药部分及相应的替代用药情况，故对被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的相应答辩意见本院不予采纳。保险公司提出无论交强险条例还是商业三者险条款，都没有明确将鉴定费纳入保险公司的赔偿范围，因此不应当由保险公司赔偿，本院认为鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司拒赔鉴定费的理由不能成立，应由保险公司承担。据此被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿原告22143.05元（36905.09＊60%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险及商业三者险的限额内合计赔偿原告82143.05元，其余损失由原告自负。因被告毛成佳已先行向原告垫付18974.2元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在应向原告支付的赔偿款中扣除后直接返还被告毛成佳，即被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司给付原告孙星月63168.85元、给付被告毛成佳18974.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司给付原告孙星月63168.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司给付被告毛成佳18974.2元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司如采用转账方式支付，请汇入原告及被告毛成佳的指定账户；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由原告孙星月负担146元，由被告毛成佳负担788元。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 屈 芳
人民陪审员 史慧英
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 顾 晨