安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终407号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰锁柱，男，1978年10月30日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。因犯抢劫罪于2001年6月1日被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月11日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶瑞华，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省泰和县人，高中文化，无业，户籍地江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月30日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年4月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人孙予皖，安�振信律师事务所律师。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人兰锁柱、叶瑞华犯集资诈骗罪一案，于2018年4月2日作出（2017）皖0103刑初532号刑事判决。原审被告人兰锁柱、叶瑞华均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月，“李总”、“陈总”、“马俊”（真实姓名不详，均在逃）等人为了实施集资诈骗活动，来到合肥市，伙同被告人兰锁柱等人共同出资注册成立安徽华春电力科技有限公司（以下简称“华春公司”）。被告人兰锁柱以“张宏波”的虚假身份担任公司集资业务负责人，被告人叶瑞华经林华超（在逃）介绍担任华春公司的法定代表人。“马俊”、被告人兰锁柱等人租赁合肥市庐阳区财富广场B座704室作为华春公司的办公场所，印制大量虚假宣传单页和借款合同，招聘数十余名业务员，谎称华春公司在湖南山区拥有连华、饭滩两座水电站，年收益上千万元，以华春公司需要继续购买三座水电站才能上市为由，以年化收益24%为诱饵，通过业务员散发传单的方式公开向社会募集资金。为了扩大集资规模，被告人兰锁柱多次组织投资人在合肥市紫蓬山、巢湖等地召开融资现场会，并带领投资人前往湖南省ＸＸ瑶族自治县饭滩水电站参观。被告人叶瑞华以公司法定代表人的身份多次在融资现场会上发言，鼓动投资参与人投资。自2016年7月12日华春公司成立至2016年12月底案发期间，被告人叶瑞华、兰锁柱诈骗陈某1、计某、熊某等144名被害人资金共计7359250元，具体包括陈某149200元、计某81600元、熊某66800元、庆丽萍48200元、李某88500元、陈某240000元�许庆芬56200元、许祥云870**元、王扣堂99000元、周泽翠434800元、万玉英65350元、许庆云431**元、吴和春27600元、葛茂芝17000元、夏丽萍97300元、陆昌珍98600元、卢迎198000元、蔡淑芳18800元、杨萍29200元、刘丽萍26600元、鲍余芝17000元、卜寿芬4100元、蔡普珍16400元、姜华19800元、孙承钊19200元、孙素华10000元、曹珍霞60000元、曹珍华100000元、曹珍贵3785**元、杜雅萍119400元、杜亚波10000元、梁华文200000元、王惠育200000元、郑学书20000元、刘瑞芳205000元、张庆德60000元、翟洪秀43000元、丁忠英24800元、李乐珍8800元、刘季英8500元、郑圣芝8000元、高帮华94600元、彭发聪58500元、解莉20000元、万付培73600元、丁运庚48800元、王伏英8300元、葛静萍33300元、王光和23900元、闫传正94800元、潘传双97400元、汪必和28600元、万立权200000元、王有凤8500元、吴松24000元、万立强146400元、吴国珍28000元、万翠云96**�、周成善4900元、刘爱霞107600元、陈福翠20000元、张良元10000元、汪庆美9600元、王爱琴10000元、徐良芬8200元、应苏宜89600元、徐翠珍8800元、姚宗堂16400元、杨林25600元、杨年英48600元、姚玉霞45000元、汪正银39400元、田军49000元、王明英20000元、梅林丽18600元、江忠花25200元、巫绪森29200元、卢旗164600元、蒋淑君19800元、刘凤英80400元、李清兰122800元、刘宗平17600元、李光才107400元、李先莲62600元、钱维礼35100元、方秀蓉24000元、丁元珍8600元、范友群206800元、葛和平10000元、张玉新92**元、周玉芳27760元、张国才9400元、张静28600元、王培19600元、金继英50000元、章丽霞48000元、王扣云100**元、许静华28000元、许华英15200元、徐宗玲19200元、高大福9400元、高桂兰10000元、吴振萍9200元、刘永成19600元、刘兴诚19200元、孙凤琴78760元、季汝珍40000元、杜从珍50000元、贺金全187220元、程志惠42000元、张义美29600元、丁远芬9400元、戴敏39600元、丁玲9400元、杜学广18400元、陈腊梅39600元、王朝芳15000元、樊孝华8600元、陈孝芳41200元、刘汉胜19800元、何泽英15840元、胡玲8400元、何泽芳23940元、朱必霞129000元、于旭东40500元、何泽琼236**元、许华美42000元、王夏娜132800元、魏蓉8200元、郑文秀9000元，袁续敏7600元、王建军8600元、朱枫85000元、郭素华9100元、霍云霞8000元、钟琳8000元、郑洪瑞8000元、沈亚庆18400元、耿兴富18800元、朱楚华61100元，刘仲华9000元、李元鸣9900元，吴有秀13700元、李莉英39500元。
上述诈骗所得款项，业务员提成诈骗金额的30%，被告人兰锁柱提成诈骗金额的4%，被告人叶瑞华提成诈骗金额的3%，剩余部分除去购买用于吸引投资人的礼品、支付公司房租、水电等运营成本以外，由“李总”、“陈总”等人瓜分，没有任何资金用于正常的生产经营活动。至案发时，被告人兰锁柱共分得赃款人民币40余万元，用于个人挥霍及房屋装修；被告人叶瑞华共分得赃款人民币20余万元，用于归还个人债务及日常消费。
2016年12月底，以同样模式在江苏省昆山市集资的华春公司昆山分公司案发，被告人兰锁柱及华春公司相关人员遂紧急撤离合肥市。被告人叶瑞华更换手机号码躲藏在广东省东莞市大朗镇，被告人兰锁柱则将“张宏波”的身份证件及集资期间使用的手机号码丢弃，回到居住地河南省信阳市潢川县。
2017年3月27日，被告人叶瑞华在广东省东莞市大朗镇长塘体育馆对面光谷酒店402号房间被公安民警抓获，临时羁押于广东省东莞市第二看守所，2017年3月29日被合肥市公安局庐阳分局民警押解回合肥市。2017年5月8日，被告人兰锁柱在河南省潢川车站被公安民警抓获，2017年5月9日临时羁押于河南省潢川县看守所，2017年5月10日被合肥市公安局庐阳分局民警押解回合肥。
原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2017年1月11日，被害人陈某1等人至合肥市公安局庐阳分局报案，称华春公司以缺少资金为由向社会公众借款，2017年元旦后公司已停止经营，相关人员无法联系，当日，公安机关决定立案侦查的事实。
2、江苏省昆山市公安局、抓获经过证实，2016年12月30日11时许，昆山市公安局接电话举报，称华春公司昆山分公司涉嫌非法吸收公众存款，民警赶至现场后将该公司工作人员周某、林某、朱某、杨琴等人带至公安机关调查处理，并对该案立案侦查的事实。
3、华春公司企业基本注册信息查询单及开户资料证实，华春公司于2016年7月12日注册�立，法定代表人为叶瑞华，系自然人独资的有限责任公司，经营场所位于合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢704室的事实。
4、华春公司POS机信息、POS关联收款账户交易明细证实，2016年7月16日，被告人叶瑞华以华春公司名义向中国农业银行申请了POS机，关联账户是叶瑞华在中国农业银行阜阳路支行开立的账户，管理手机号码是139××××7633，该关联账户的交易明细的事实。
5、被告人叶瑞华的尾号为1515的中国农业银行卡账户交易明细、被告人兰锁柱的尾号为1682的中信银行卡交易明细证实，被告人叶瑞华、兰锁柱收取集资款的事实。
6、湖南省ＸＸ连华水电站取水许可证、延续取水许可证、土地使用权证、营业执照等相关资料、饭滩水电站工商登记资料，证实连华水电站、饭滩水电站与华春公司之间无任何关系的事实。
7、�人罗某的证言及辨认笔录证实，其系华春公司的出纳，于2016年8月初应聘至华春公司工作，叶瑞华系公司法定代表人，但平常不在公司，仅在公司活动时在推广会上发言，公司一开始由“马骏”全面负责，由“张宏波”（兰锁柱）负责融资业务，“王生”负责财务，2016年9月份“马骏”离开公司，兰锁柱负责全部工作，担任总经理，“周勇”接替“王生”负责财务；其每天收取的集资款都以现金的形式上交给财务主管“王生”和“周勇”；其记录的客户投资以及返还利息的记录都保存在U盘里，在“周勇”处保存，2017年1月份公司关门时，“周勇”将电脑中所有记录全部删除；2017年1月4日早上，其接到财务主管“周勇”电话，告知其不用上班；经辨认，罗某指认叶瑞华、林华超以及兰锁柱的事实。
8、证人朱某的证言及辨认笔录证实，其系华春公司昆山分公�的工作人员，于2016年10月经叶瑞华介绍进入公司工作，一开始负责行政管理及财务，11月份林某至公司接手财务，其仅负责行政事务的事实。
9、证人周某的证言证实，其系华春公司昆山分公司总经理，系由林姓的广东茂名男子介绍于2016年11月份至公司工作，并无具体工作的事实。
10、证人林某的证言证实，其于2016年11月18日经老家的“李总”介绍至华春公司昆山分公司，接替朱某负责公司行政和财务工作，公司财务每天将集资款上交给自己，自己向“李总”回报，之后将投资款存到“李总”提供的银行账户，“李总”向其提供了三个银行账户，一个是叶瑞华的建设银行账户，一个户名为“*宁”的工商银行账户，一个户名为“*庆新”的工商银行账户的事实。
11、证人廖某1的证言证实，公安民警找到了林某所称的户名为“*宁”的工商银�账户开户人廖某1，其称该账户是其婶婶苏月娥要求办理的，卡一直由苏月娥使用，2016年12月31日，苏月娥让其从该卡内取款，其一共取了12万元交给苏月娥，2017年1月4日再次准备取款20万元时被公安民警控制并带至公安机关调查处理的事实。
12、证人廖某2的证言证实，其系ＸＸ连华水电有限责任公司总经理，该公司与华春公司无任何管理，其从未听说过华春公司，也不认识叶瑞华的事实。
13、证人潘某的证言证实，其系湖南省ＸＸ瑶族自治县水利局工作人员，民警将华春公司的取水许可证及相关文件交给其辨认，其称该两份文件均不是ＸＸ水利局文件，在行文格式上均不对，文号、印章编码都不正确的事实。
14、证人邓某的证言证实，其系ＸＸ瑶族自治县饭滩水电有限公司经理，该公司成立于2003年6月，与华春公司无任何关联，也未听�过华春公司的事实。
15、被害人陈某1的询问笔录、借款合同、收款凭证证实，其因看到华春公司的宣传单，于2016年8月20日到华春公司免费领取礼品，业务员向其介绍华春公司的主要业务是做水利工程和基础设施投融资，并在湖南省拥有饭滩、连华两座水电站，正向社会融资以收购三座水电站，实现在新三板上市计划，并向其介绍了融资产品，称公司实力雄厚，利率高，于是其投资1万元，实际交款9000元，2016年10月19日其又投资5万元，实际交款4.3万元，共领取利息2800元，损失49200元；2016年9月份其参加了华春公司的答谢会，叶瑞华在现场发言的事实。
16、被害人熊某的询问笔录、借款合同、收款凭证、刷卡小票、银行对账单、宣传单页、拍摄的兰锁柱、叶瑞华照片及辨认笔录等证实，其因看到华春公司的宣传单，至华春公司免费领取礼品一份，“�宏波”（兰锁柱）向其介绍华春公司主要做水利电力工程及基础设施投融资业务，已拥有饭滩、连华两座水电站，准备再收购三座水电站以在新三板上市，并介绍了融资产品，称公司实力雄厚，利率高；2016年9月18日，其在兰锁柱的带领下至湖南省饭滩水电站参，叶瑞华带领客户参观，回合肥后，其以丈夫罗照良名义投资1万元，2016年10月10日投资1万元，10月14日投资1万元，12月7日投资1万元、3万元，共计收到利息3200元，损失66800元；其拍摄了兰锁柱、叶瑞华的照片，并指认“张宏波”就是被告人兰锁柱的事实。
17、被害人计某、庆丽萍、李某、陈某2等144人的询问笔录、借款合同、收款凭证等证据，与被害人陈某1、熊某的证明内容基本一致。
18、被告人兰锁柱的供述证实，其于2016年初在江西省南昌市特供实业有限公司做融资业务经理，当时知道非法开展融资业务是违法犯罪行为，为逃避公安机关打击，找人制作了“张宏波”的虚假身份证件，以“张宏波”的身份进行融资，并在工作中认识了“马俊”，后因该公司被公安机关打击，其逃回居住地潢川，因“马俊”介绍再次来到合肥市开展所谓的融资业务；来合肥后，其通过“马俊”又认识了“李浩”、“李总”、“陈总”，五人在吃饭时一起协商共同出资作为前期启动资金，其中兰锁柱出资5万元交给“马俊”，并约定集资款先双倍返还个人的投资款；之后按照约定租赁了合肥市庐阳区财富广场二期B座704室作为公司营业地，租赁附近的钢苑新村二套房屋作为员工宿舍，在前期运作时由“李总”邀约“林总”、叶瑞华到合肥，之后注册华春公司时由叶瑞华担任法定代表人；融资业务筹备好后，“马俊”找来6个业务员，“李浩”找来3个业务员，其找了以前在南昌市做融资业务认识的4个业务员，这十几个业务员由其管理带领，“李总”安排“王生”负责管理集资款；其带领业务员散发传单吸引客户投资，宣传公司要收购水电站需要融资借款，客户将集资款交给出纳周倩，周倩每天将集资款交给财务负责人“王生”和“周勇”，再进行二次分配，“马俊”拿走集资款的43%，其中30%用于支付业务员提成，8%用于支付公司运营费用，“马俊”拿走剩余的5%；其拿走集资款的4%，林总和叶瑞华拿走集资款的5%，剩余48%的集资款在支付完房租、外聘人员工资、客户利息后，由“李总”、“陈总”等人划分；其总共获利40万元左右，包括前期投资款双倍返还的10万元，因来钱容易，20万元用于去夜总会、酒吧等地挥霍，20万元用于房屋装修的事实。
19、被告人叶瑞华的供述、辨认笔录及照片证实，其前�事林华超于2016年6月上旬找到其，称两个朋友在合肥市办公司，经营水电站等业务，想找其担任法定代表人，无需管理业务，还能给其一定费用，其考虑到曾因办厂欠下巨额债务，遂表示同意；2016年7月上旬，林华超称公司筹备工作已做好，等其担任法人代表注册公司，其与林华超来到合肥，见到“李总”和“陈总”，其将身份证交给“李总”，并到财富广场写字楼看了看公司；2016年7月下旬，其应林华超要求来到合肥华春公司，看到了宣传册，并签订了两份收购水电站的协议，之后业务总监“张宏波”（兰锁柱）向其告知了公司业务情况，称业务员外出散发传单，招揽客户，到公司考察后投资，其就知道华春公司搞集资业务，其有些担心，并怀疑收购电站协议的真假，林华超称只需担任法人代表，只管拿钱，不用管业务的，不会有事；2016年8月下旬，“李总”、“�总”和林华超提前来到饭滩水电站，其在林华超的电话邀约下来到水电站，之后兰锁柱带领投资客户到水电站现场考察，其发现饭滩水电站工作人员向“李总”索要参观费，其就知道华春公司收购水电站是假的，其不想做了，但林华超告知其已上贼船，没有退路，不如捞一把钱再说，其考虑很多人担任集资公司法人代表也没什么事，再加上自己欠债，于是继续参加集资活动；为了获得客户信任、扩大集资规模，其参与了饭滩水电站现场会、合肥的三次现场会和一次年终会，其均在大会上讲话，内容大都是公司收购电站及发展前景，投资无风险、收益大等；其与林华超、“李总”、“陈总”还在江苏昆山成立了华春公司昆山分公司，2017年1月初，林华超称昆山分公司出事了，其就更换了手机号码，回到了广东东莞；其在华春公司期间获利20余万元，用于偿还个人债务�日常开支的事实。
20、安徽东方司法鉴定所司法鉴定意见书证实，合肥市公安局庐阳分局委托安徽东方司法鉴定所对案涉集资款进行了司法会计鉴定，鉴定意见为：投资客户144人，借款合同金额787万元，实际借款金额758.425万元，支付利息金额22.5万元，损失金额735.925万元的事实。
21、抓获经过、归案经过、羁押证明等证实，2017年3月27日，被告人叶瑞华在广东省东莞市大朗镇长塘体育馆对面光谷酒店402号房间被公安民警抓获，临时羁押于广东省东莞市第二看守所，2017年3月29日被合肥市公安局庐阳分局民警押解回合肥市。2017年5月8日，被告人兰锁柱在河南省潢川车站被公安民警抓获，于次日临时羁押于河南省潢川县看守所，2017年5月10日被合肥市公安局庐阳分局民警押解回合肥的事实。
22、户籍证明证实，被告人兰锁柱、叶瑞华均达到完�刑事责任年龄的事实。
23、前科材料证实，被告人兰锁柱曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年的事实。
24、拘留证、逮捕证证实，被告人兰锁柱、叶瑞华因本案被采取强制措施的种类和时间的事实。
原审法院认为：被告人兰锁柱、叶瑞华以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，金额共计7359250元，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪。被告人兰锁柱有犯罪前科，可酌情从严惩处。被告人兰锁柱、叶瑞华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第（一）、（三）、（八）项、第五�第一、三款之规定，判决：一、被告人兰锁柱犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人叶瑞华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。三、对被告人兰锁柱、叶瑞华违法所得予以追缴；责令被告人兰锁柱、叶瑞华退赔被害人的经济损失。
原审被告人兰锁柱上诉提出：1、其没有非法占有的目的，其行为不构成集资诈骗罪。2、本案是单位犯罪，一审判决认定自然人犯罪不当。3、一审判决量刑过重。
原审被告人兰锁柱辩护人提出：1、对一审判决认定兰锁柱构成集资诈骗罪没有异议。2、兰锁柱属于从犯。3、一审判决量刑过重。
原审被告人叶瑞华上诉提出：1、叶瑞华属于从犯。2、叶瑞华将案发前拍下的“李总”、“陈总”、“马俊”视频提供给公安机关，为公安机关侦破案件、抓捕犯罪嫌疑人提供了一定的帮助，有立功表现。3、一审判决量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人兰锁柱、叶瑞华及其各自辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于上诉人兰锁柱是否具有非法占有的目的以及是否构成集资诈骗罪的问题。经查，在案证据证实，上诉人兰锁柱在明知华春公司无任何实体生产经营、无任何财产的情况下，仍以“张宏波”的虚假身份担任华春公司融资业务负责人，虚假宣传华春公司在湖南山区拥有连华、饭滩两座水电站，年收益上千万元，以华春公司需要继续购买三座水电站才能上市为由，采取以高额收益为诱饵，通过散发传单、组织召开融资现场会等方式非法集资。集资款全部被上诉人兰锁柱、叶瑞华等人瓜分，没有用于任何公司生产经营活动，且在华春公司昆山分公司案发后逃离合肥，扔掉“张宏波”的虚假身份证件，丢弃原使用的手机号码，以逃避返还集资款。上诉人兰锁柱使用诈骗方法非法集资，集资款没有用于生产经营活动，并隐匿以逃避返还集资款，上诉人兰锁柱的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款规定的可认定为“以非法占有为目的”的情形，应当认定为以非法占有为目的，依法构成集资诈骗罪。故上诉人兰锁柱关于其没有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于本案是否属于单位犯罪的问题。经查，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中，上诉人兰锁柱伙同他人设立的华春公司除以公司名义实施集资诈骗活动外，无其他任何生产经营活动，不能以单位犯罪论处。故上诉人兰锁柱关于本案属于单位犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。3、关于上诉人叶瑞华是否有立功表现的问题。经查，本案无证据证实上诉人叶瑞华有协助抓捕其他犯罪嫌疑人等立功表现行为，故上诉人叶瑞华及其辩护人关于叶瑞华有立功表现的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。4、关于上诉人兰锁柱、叶瑞华是否属于从犯的问题。经查，上诉人兰锁柱伙同他人共谋设立华春公司实施集资诈骗犯罪活动，并在华春公司担任融资业务经理，具体负责实施集资诈骗犯罪活�；上诉人叶瑞华明知华春公司实施集资犯罪活动，仍担任华春公司的法定代表人，并在融资现场会上以华春公司法定代表人身份发言，虚夸华春公司实力，鼓动被害人参与集资，且参与集资诈骗款分成。上诉人兰锁柱、叶瑞华在共同犯罪中均行为积极主动，起主要作用，不符合从犯的特征，依法不属于从犯。故上诉人兰锁柱辩护人、上诉人叶瑞华及其辩护人关于兰锁柱、叶瑞华属于从犯的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。5、关于原判量刑是否过重的问题。经查，原判根据上诉人兰锁柱、叶瑞华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对其判处刑罚，对其坦白等从轻处罚的情节已予充分考虑并体现，符合刑罚的罪责刑相适应的原则，量刑并无不当。故上诉人兰锁柱、叶瑞华及其各自辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不�成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人兰锁柱、叶瑞华以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资共计7359250元，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。上诉人兰锁柱、叶瑞华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人兰锁柱有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年七月三十日
书记员 刘佳慧
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二�五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。