天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路60号。
负责人赵洪顺，行长。
委托代理人王臣，该行职员
被告杨永来。
被告毕素霞。
被告杨广成。
被告史连慧。
被告杨继海。
被告韩连雪。
被告杨福良。
被告刘洪英。
被告杨云成。
被告杨家秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告杨继海、韩连雪、杨广成、史连慧、杨永来、毕素霞、杨福良、刘洪英、杨云成、杨家秀金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月24日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王臣，被告杨云成到庭参加了诉讼，被告杨继海、韩连雪、杨广成、史连慧、杨永来、毕素霞、杨福良、刘洪英、杨家秀经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，被告杨云成、杨家秀、杨永来、毕素霞、杨继海、韩连雪、杨广成、史连慧、杨福良、刘洪英与原告订立了小额借款及担保合同。其中杨永来为借款人，毕素霞为杨永来配偶，杨云成、杨广成、杨继海、杨福良为保证人，杨家秀、史连慧、韩连雪、刘洪英分别为杨云成、杨广成、杨继海、杨福良配偶。合同约定，原告向被告杨永来发放贷款5万元，借款期限自2011年12月9日至2012年12月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期10个月。原告如约于订立合同当天向被告杨永来发放贷款5万元。被告杨永来自2012年5月9日起不能按约定期限归还借款，为维护原告的合法权益，诉请至法院，请求：1、判令被告杨永来偿还原告借款本金50000元；2、判令被告杨永来支付原告截至2014年11月6日利息、罚息共计24075.69元；3、判令被告杨永来支付原告自2014年11月7日至实际还清贷款本息日的利息及罚息；4、依法判令被告杨云成、杨广成、杨继海、杨福良对一、二、三项诉求承担连带责任；被告毕素霞、杨家秀、史连慧、韩连雪、刘洪英对一、二、三项诉求承担共同还款责任；5、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供了下列证据材料：
1、农户商户联保小额贷款申请表，证明杨永来在原告处申请贷款，其配偶在申请表上签字，知晓该事情。
2、小额联保借款合同，证明原告与杨永来订立了借款合同，存在借贷的法律关系。
3、小额贷款联保协议书，证明诸被告之间对彼此的贷款承担连带责任。
4、放款单及借据，证明原告已经按照合同约定在2011年12月9日向被告杨永来发放贷款。
5、还款计划表，证明原告已经明确告知被告杨永来还款日期和还款金额。
6、欠息说明一份，证明截止至2014年11月6日被告杨永来未偿还原告的本金以及利息数额。
被告杨云成辩称，借款属实，该笔借款实际由其使用，但目前经济困难，无力偿还。
被告杨永来、杨继海、韩连雪、杨广成、史连慧、毕素霞、杨福良、刘洪英、杨家秀未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交答辩状。
诸被告在举证期间内未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月25日，被告杨永来向原告递交了农户／商户联保小额贷款申请表申请贷款人民币50，000元，被告杨永来与其配偶在申请表上签字。2011年12月9日，原告与被告杨永来签订了编号为120108111126347411号小额联保借款合同一份，约定：由原告借给被告杨永来50，000元，借款期限自2011年12月9日起至2012年12月9日止；借款利率为年利率15.3%；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息。2011年12月9日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天津滨海新区汉沽支行与被告杨永来、杨继海、韩连雪、杨广成、史连慧、毕素霞、杨福良、刘洪英、杨云成、杨家秀签订一份编号为120108211121369427号的小额贷款联保协议书，被告杨继海、杨广成、杨永来、杨福良、杨云成为一联保小组，为彼此间借款承担最高额连带保证担保责任，被告韩连雪、史连慧、毕素霞、刘洪英、杨家秀作为上述联保小组成员的配偶在小额贷款联保协议书上签字，合同约定保证期间为2011年12月9日至2013年12月9日，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使双方采取诉讼方式所支付的律师费及实现债权的其他费用。上述合同签订后，原告向被告杨永来发放了借款50，000元。合同履行期间，被告杨永来自2012年5月9日起未能按时归还借款，至合同履行期间届满被告杨永来尚未偿还借款本金人民币50，000元以及相应的利息和罚息，诸保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任。
另查明，截止至2014年11月6日，被告杨永来未偿还该笔借款的利息以及罚息数额为人民币24，076.12元。
再查，本案该笔借款的实际用款人为被告杨云成。
上述事实，有原告提供的证据及原告与被告杨云成的当庭陈述在案予以佐证。原告所提交的证据经庭审质证，被告杨云成均无异议，证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与诸被告签订的小额贷款联保协议书以及与被告杨永来签订的小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，且均按相关程序审批成立，符合有关法律规定，应认定为有效，依法应予以保护。被告杨永来从原告处取得借款后，理应按合同约定的付款期限完全履行还本付息义务，到期不还款是形成该纠纷的原因，被告杨永来在此纠纷中应承担全部的民事责任，被告毕素霞作为借款人配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。虽然被告杨云成承认其为该笔借款的实际用款人，根据原告提交的证据该笔借款发放给了被告杨永来，至于被告杨云成与被告杨永来之间就该笔借款的实际使用情况与本案没有关联性，双方可通过其他途径解决。被告杨广成、杨福良、杨继海、杨云成作为联保人在合同约定的担保义务范围内未履行相应担保义务，应对偿还该笔贷款本息承担连带给付责任；被告史连慧、刘洪英、毕素霞、杨家秀作为上述联保人的配偶在合同中签字，系夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同偿还责任。综上，本院在查明事实分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨永来于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天津滨海新区汉沽支行借款本金人民币50，000元。
二、被告杨永来于本判决生效后十日内支付原告截止至2014年11月6日利息、罚息共计17583.95元（其中利息958.26元，罚息16625.69元）。
三、被告杨永来于本判决生效后十日内支付原告自2014年11月7日起至本判决确定给付本金之日的利息及罚息（利息为未偿还的本金50，000元×合同约定的借款利率15.3%／365×2014年11月7日起至本判决确定给付本金之日止的实际天数；罚息为未偿还的本金50，000元×合同约定的借款利率15.3%／365×2014年11月7日起至本判决确定给付本金之日止的实际天数×50%）。
四、被告杨广成、杨福良、杨继海、杨云成对上述款项承担连带给付责任；被告史连慧、刘洪英、毕素霞、杨家秀、韩连雪承担共同给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币825元，由被告杨永来负担。由被告韩连雪、杨广成、史连慧、杨永来、毕素霞、杨福良、刘洪英、杨云成、杨家秀连带负担（上述费用原告已预交，不再退回，待执行判决时，由被告杨永来将所负担的费用人民币825元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李小坡
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。