wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2356号
原告:徐朝霞，女，汉族，住泗阳县。
被告:李敏，女，汉族，住泗阳县。
原告徐朝霞与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年5月2日，原告徐朝霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐朝霞撤诉处理。
案件受理费已减半收取356元，由原告徐朝霞负担。
审判员 顾秋阳
二〇一七年五月二日
书记员 葛宇秋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1974号
罪犯姚旭，男，1973年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化。现在南口监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年6月18日作出(2005)汕中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人姚旭犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、私藏枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（累计缴纳5127元）。本人不服判决、提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月19日作出(2005)粤高法刑一终字第659号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2024年7月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯姚旭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚旭在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚旭减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2023年2月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1075号
原告王萌。
委托代理人梁代玲。
委托代理人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛即墨市场建设发展有限公司，住所地即墨市鹤山路世贸大厦23楼。
法定代表人位涛，总经理。
委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛俊邦物业管理有限公司，住所地青岛烟青路555号23层。
法定代表人宋玲玲，经理。
委托代理人姜成尧、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
原告王萌与被告青岛即墨市场建设发展有限公司（以下简称市场发展有限公司）、青岛俊邦物业管理有限公司（俊邦物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萌及其委托�理人梁代玲、吴东玲和被告市场发展有限公司委托代理人于道峰、被告俊邦物业公司委托代理人聂大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日上午，原告与妻女到即墨服装市场购物，在市场B区二楼沈阳街017号附近时，因地面湿滑，导致原告不慎滑倒摔伤。原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金76588元（38294×20年×10%）、医疗费49907.76元（1058.7元+48849.06元）、交通费2000元、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、误工费50960元（自事故发生之日2014年9月30日至鉴定结论出具之日，每日280元）、护理费19800元（从事故发生之日至鉴定结论出具之日3300元/月×6个月）、车辆停运损失费1733元（耽误车辆鲁U×××××的管理费支出，883元/月×2个月）、退票费495元（一家三口人）、被抚养人生活费4803.2元（24016元/年×10％×6年÷３人）、鉴定费800元、精神损害赔偿费5000元，共计216166.36元。
被告市场发展有限公司辩称，原告事故发生的地点不在被告市场发展有限公司管理范围之内，该区域的使用权以及市场管理权属于被告俊邦物业公司，因此该案与被告市场发展有限公司无关。请求法庭依法驳回原告对被告市场发展有限公司的诉讼请求。
被告俊邦物业公司辩称，1、原告受伤全部过错应当属于原告，被告俊邦物业公司对原告受伤的事发地点尽到了安全防护义务以及卫生及时清扫义务。原告作为完全民事行为能力人，应当尽到基本的注意义务。因此原告所受之伤被告俊邦物业公司无过错。2、俊邦物业公司开业时间为2014年10月29日，而原告受伤时间为2014年9月30日，原告在批发市场南立面未开业之前擅自进入市场内因自身原因受伤，因此原告应当对受伤承担全部责任。
经本院开庭审理查明，2014年9月30日上午，原告王萌与妻子、女儿到即墨市服装批发市场购物，在走到二楼B区南立面沈阳街017号店附近过道处因地面有水湿滑，导致原告摔倒受伤，当场原告之妻报警，警察出警处理。当日，原告被送往即墨市中医医院救治，后转入青岛市市立医院治疗，诊断为：后十字韧带损伤等，住院12天，支付医疗费共计49907.76元。原告之伤经本院委托，青岛青大司法鉴定所于2015年3月31日作出鉴定，鉴定意见为：左下肢损伤构成十级伤残；原告支付鉴定费800元。庭审中，原告为证明受伤时地面有水的现状，提交照片及视频资料。另外，原告为证明误工费、护理费及其他间接损失，提供证明、收据等，被告均不予认可。
另查明，原告摔倒受伤的地点系由被告俊邦物业公司管理维护。原告母亲刘殿琴，1941年8月11日出生，有子女三人�均已成人。
上述事实，有原、被告陈述、出警证明、照片、视频资料、病历、病案、出院记录、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、公安机关证明、户口薄、收据、合作协议书、经营协议书等在案佐证，并经当庭质证、审查，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民或法人由于过错造成他人身体损害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，根据原告提供的证据及公安机关的出警证明，足可以证实原告在即墨市服装批发市场二楼B区南立面沈阳街017号店附近过道处因地面有水滑到受伤的事实，被告俊邦物业公司作为管理人，其应对所管理的市场范围进行维护，确保消费者安全，现因没有及时清理路面水导致原告滑倒受伤，应当承担相应的民事责任；原告作为完全�事行为能力人，更应注意自己的安全，而没有尽到安全注意义务，亦应承担一定的责任。本院综合分析该次纠纷发生原因及被告俊邦物业公司提供安全保障义务的具体要求，认定被告俊邦物业公司承担30%责任为宜。被告市场发展有限公司因没有管理维护义务，不应承担民事赔偿责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费），符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的误工费、护理费，因被告对原告提交实际收入证据不认可，本院根据在岗职工平均工资确定，对于误工时间及护理期限，本院确定为180天、12天，即误工费为23940元（180天×133元/天）、护理费1596元（12天×133元/天）；交通费因没有提交证据证明，本院不支持。原告之伤并非被告故意侵害造成，且原告没有证据证明造成严重精神损害，故对原告主张�赔偿精神抚慰金，本院不予支持。对于原告主张车辆停运损失费、退票费的间接损失，被告不认可，且没有法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛俊邦物业管理有限公司赔偿原告王萌卿医疗费14972.3元（49907.76元×30%）；
二、被告青岛俊邦物业管理有限公司赔偿原告王萌残疾赔偿金24417.36元[（76588元+4803.2元）×30%］；
三、被告青岛俊邦物业管理有限公司赔偿原告王萌鉴定费240元（800元×30%）；
四、被告青岛俊邦物业管理有限公司赔偿原告王萌住院伙食补助费72元(240元×30%)；
五、被告青岛俊邦物业管理有限公司赔偿原告王萌误工费为7182元(23940元×30%)；
六、被告青岛俊邦物业管理有限公�赔偿原告王萌护理费为478.8元(1596元×30%)；
七、上述一至六项共计47362.46元，被告青岛俊邦物业管理有限公司于判决生效后十日内付清；
八、驳回原告王萌对被告青岛即墨市场建设发展有限公司的诉讼请求；
九、驳回原告王萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，由被告青岛俊邦物业管理有限公司负担1000元，原告负担3542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 建 钢
人民陪审员 张 朝 阳
人民陪审员 �乃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 兰 梦 梦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1798号
原告：安徽省萧县林平纸业有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡，统一社会信用代码913413227349728611（1-1）。
法定代表人：李建设，职务董事长。
被告：长沙市神州机械有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人：沈人杰，职务总经理。
本院于2016年3月24日立案受理了原告安徽省萧县林平纸业有限公司与被告长沙市神州机械有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被告下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 欧阳燕
二〇一六年五月三日
书记员 刘 芬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖终17号
上诉人（原审被告）：福建天成集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：陈军华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南津隆针织有限公司破产清算组，住所地湖南省津市市。
法定代表人：毛先全，该清算组组长。
原审被告：福建省纺织品进出口公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：张文化，该公司董事长。
上诉人福建天成集团公司因被上诉人与湖南津隆针织有限公司破产清算组、福建省纺织品进出品公司对外追收债权纠纷管辖异议一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
福建天成有限公司（下称天成公司）上诉称，天成公司不是福建省纺织品进出品公司（下称纺织品公司）与湖南津隆针织有限公司（下称津隆公司）买卖合同纠纷的当事人，本案也不是破产案件，应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
经审理查明，津隆公司清算组在一审所列第一被告为天成公司，第二被告为纺织品公司，诉讼请求为：1、判令第一被告连带偿还第二被告尚欠原告的债务及迟延履行期间的债务利息1378175.66元（债务利息按中国人民银行同期贷款经分段计算至2014年2月25日）；2、判令二被告连带承担2014年2月25日至履行日止（按中国人民银行同期贷款经计算）的债务利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。所持理由为：原告在申请执行第二被告纺织品公司破产还债一案中，查明经福建省人民政府批准，以纺织品公司等六家单位的净资产设立了第一被告天成公司。因此原告申请将第一被告追加为被执行人，原审法院作出裁定准许，后因天成公司提出异议，原审法院认为以执代审不符合法律规定，遂撤销了原追加第一被告为被执行人的裁定。津隆公司清算组认为因天成公司吸收了纺织品公司的净资产，则应在接受财产范围内与纺织品公司共同承担纺织品公司的债务，请求判如所请。津隆公司在一审提交了津市市人民法院于2005年3月29日作出的（2004）津民二破字第05-05-1号民事裁定书、载明：1、确认福建省纺织品进出口公司欠湖南津隆针织有限公司货款851533.14元，其中本金585815.04元，利息为265718元；2、本裁定书送达生效后，七日内被申请执行人福建省纺织品进出口公司向清算组清偿债务，逾期将依法强制执行。津市市人民法院于2016年8月16日作出的（2004）津民破执字第05-05-4号民事裁定，载明：“天成公司应否对福纺公司尚欠本案的债务承担连带清偿责任，申请执行人清算组应依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条‘人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起’的规定，只能以天成公司、福纺公司为共同被告向本院提起民事诉讼主张该债权”，该裁定已生效。
本院认为，本案系津隆公司进入破产程序后依法清收债权的破产衍生案件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，应由办理津隆公司破产案件的原审法院管辖；且原审法院生效的裁定亦明确告知了各方当事人诉讼的方式系向原审法院起诉，因此，津隆公司向原审法院提起本案诉讼有法律依据，原审法院对本案有管辖权，且本案属专属管辖。天成公司的上诉理由不能成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年三月七日
书记中彭煜
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00006号
罪犯胡成东，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗增
法刑初字第0627号刑事判决，认定被告人胡成东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月10日起至2018年6月9日止）。
鉴于罪犯胡成东服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0344号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡成东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得2个季度表扬、1个季度记功、1个监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯胡成东在服刑期间的表扬审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯胡成东减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯胡成东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成东减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年二月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡成东：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动；
检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
胡成东的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人胡成东此次获准减刑九个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，胡成东的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是对您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？胡成东因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是给您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和胡成东全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢103号
申请执行人韦武江，男，1960年2月26日出生，住广西武宣县。
被执行人韦威更，男，1953年9月12日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人韦武江与被执行人韦威更刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(1999)武刑初字第11号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人韦武江于2000年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2002年12月6日裁定终结该案的本次执行程序，2016年11月18日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人韦威更发出执行通知书，责令被执行人韦威更履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韦威更在中国工商银行广东省广州华南支行开设的账户36×××56有存款，本院依法划拨上述账号中的存款人民币19700元。现该案已执行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院(1999)武刑初字第11号刑事附带民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃俊铭
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1685号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人蓝观宝，男，1983年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈腾香，女，1985年02月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人蓝观宝、陈腾香（2015）汀执审字第1131号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第98号
上诉人（原审被告）林坚，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）占国山，男，1954年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原审被告林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原审被告漳州市红日工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区纵四路。
法定代表人林红春，总经理。
上诉人林坚因与被上诉人占国山、原审被告林红春、漳州市红日工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林坚于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人林坚向本院提出撤回上诉申请，系上诉人林坚的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林坚撤回上诉。
各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币13890元，减半收取人民币6945元，由上诉人林坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1489号
原告王清香，女，1964年11月15日出生。
被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司荷塘分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区三一路99号嘉天紫东苑2楼。
法定代表人张红，系该公司董事长。
本院在审理原告王清香与被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司荷塘分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王清香于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王清香向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王清香撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免于收取。
审判员 肖伟群
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢375号
申请执行人乔凤凤，女，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张翠翠，女，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温翠兰，女，1962年5月出生，汉族，陕西省人.
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06071号民事调解书，责令被执行人张翠翠、温翠兰向申请人乔凤凤偿还借款5.83万元及利息，承担案件受理费1150元，执行费810元。本院在执行过程中双方当事人达成和解：被执行人张翠翠向申请执行人乔凤凤一次性偿还6万元，案件受理费1150元、执行费810元，减半收取405元由申请执行人乔凤凤承担。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06071号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年七月二十日
书记员 高志伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1898号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
被执行人：高金亮，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邓荣荣，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，
被执行人：高金强，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：侯君英，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张淑云，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人高金亮、邓荣荣、高金强、侯君英、张淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1155号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告高金亮、邓荣荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金9万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，以本金9万元为基数，按合同约定的利率，自2017年3月22日起计算至偿清之日止）；二、被告高金强、侯君英、张淑云对本判决上述应付款项相互承担连带保证责任；三、被告高金强、侯君英、张淑云在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告高金亮追偿。高金亮、邓荣荣、高金强、侯君英、张淑云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初1155号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的90000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1898号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。被执行人：高金亮，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邓荣荣，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，被执行人：高金强，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯君英，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张淑云，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人高金亮、邓荣荣、高金强、侯君英、张淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1155号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告高金亮、邓荣荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金9万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，以本金9万元为基数，按合同约定的利率，自2017年3月22日起计算至偿清之日止）；二、被告高金强、侯君英、张淑云对本判决上述应付款项相互承担连带保证责任；三、被告高金强、侯君英、张淑云在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告高金亮追偿。高金亮、邓荣荣、高金强、侯君英、张淑云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初1155号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的90000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2234号之一
原告谢玉才，男，1986年1月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
被告杨威，男，1983年2月6日出生，汉族，住所地不详。
本院在审理原告谢玉才与被告杨威民间借贷纠纷一案中，原告谢玉才提供不出被告杨威的住所地址。
本院认为，原告谢玉才未能提供被告杨威的住所地址，原告谢玉才的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告谢玉才的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢玉才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 孔德华
人民陪审员 谢行林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2234号
原告谢玉才，男，1986年1月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
被告杨威，男，1983年2月6日出生，汉族，住所地不详。
本院于2017年3月15日立案受理了原告谢玉才与被告杨威民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年六月二日
书记员 徐 力
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审78号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被执行人濉溪县百善镇张庄村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
负责人谢祖卫，该村主任。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被执行人濉溪县百善镇张庄村村民委员会不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百×××号土地行政处罚决定为由，于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百×××号土地行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百×××号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花商初字第00171号
原告昆山荣成纸业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路33号，组织机构代码74682176-1。
法定代表人钟邦远，该公司董事长。
委托代理人张科技。
委托代理人沈露。
被告苏州金涛包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇时思甘林路，组织机构代码74555006-6。
法定代表人杨跃，该公司总经理。
被告太仓顺阳纸业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇时思甘林路，组织机构代码68296491-4。
法定代表人杨团结，该公司总经理。
委托代理人杨跃。
原告昆山荣成纸业有限公司（以下简称荣成公司）与被告苏州金涛包装材料有限公司（以下简称金涛公司）、太仓顺阳纸业有限公司（以下简称顺阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告荣成公司委托代理人沈露，被告金涛公司法定代表人杨跃，被告顺阳公司委托代理人杨跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成公司诉称：2013年8月至2014年2月期间，荣成公司与金涛公司签订了多笔加工合同，约定由荣成公司按金涛公司定做要求提供工业纸板，加工材料由荣成公司提供并加工成品，荣成公司按约定履行了成品交付义务，但金涛公司却未能按约定支付相应加工款。截止2014年2月，金涛公司结欠荣成公司加工款912622.24元，经荣成公司多次催讨，金涛公司于2014年6月30日出具还款计划，其中确定了结欠金额为912622.24元，并作了具体还款计划，但金涛公司仍未按期履行。顺阳公司作为连带保证人，应对金涛公司的债务承担连带保证义务。由此，原告要求法院判令：1、二被告支付原告加工款912622.24元；2、二被告承担诉讼费和财产保全费。
被告金涛公司辩称：我司拖欠原告加工款912622.24元确属事实，但我司现在无力归还，希望可以分期付款。
被告顺阳公司辩称：我司认可担保义务，但自身没有偿还能力。
经审理查明：2013年11月28日，荣成公司与金涛公司、顺阳公司签订加工承揽合同，合同约定：由金涛公司委托荣成公司加工纸板、纸箱，金涛公司支付荣成公司相应加工款；由顺阳公司对金涛公司在合同期内所欠荣成公司的债务提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日至合同履行期限届满后两年止；金涛公司如未按期支付到期加工款，荣成公司有权一并主张到期与未到期加工款，包括本金以及逾期利息，利息按银行同期利息计算。2014年6月30日，金涛公司作出还款计划书，确认截止2014年6月30日，共结欠荣成公司912622.24元，于7月还10万元，于8月还10万元，于9月还10万元，于10月还20万元，于11月还20万元，余款于12月份全部付清。但随后金涛公司并未归还任何款项，由此荣成公司诉至本院。
上述事实，有纸器加工承揽合同、还款计划书、江苏省增值税专用发票一组以及庭审笔录予以证实。
本院认为，荣成公司与金涛公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。荣成公司作为承揽人已按约定交付工作成果，则金涛公司作为定作人应当按约定支付相应报酬，故本院对荣成公司要求金涛公司支付加工款912622.24元的主张予以支持。审理中，荣成公司表示因金涛公司未认可逾期付款利息，故在本案中对逾期付款利息不作主张，本院予以准许。顺阳公司作为连带保证责任人认可自身的保证责任，对金涛公司的付款义务应当承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苏州金涛包装材料有限公司支付原告昆山荣成纸业有限公司加工款912622.24元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告太仓顺阳纸业有限公司对被告苏州金涛包装材料有限公司上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13276元，减半收取6638元，财产保全费5000元，合计11638元，由被告苏州金涛包装材料有限公司、太仓顺阳纸业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告苏州金涛包装材料有限公司、太仓顺阳纸业有限公司于本判决书生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第122号
原告钟志红，男，1970年5月23日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告钟志红诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钟志红撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告钟志红承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初124号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX,该公司工作人员。
被告：侯德祥，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县XXXXXX。
被告：刘大真，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告侯德祥、刘大真借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告侯德祥、刘大真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿本金8333元并支付利息（以本金8333为基数，按月利率1.9%，从2016年9月2日计至2016年11月1日即为268.2元）、逾期违约金（以本金8333为基数，按年利率24%从2016年11月2日计至借款本息付清之日止），并承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年10月26日至2016年11月1日，分12期还款，月利率1.61%，等额本金还款。同日，原告向二被告发放了贷款。二被告归还了前10期本息，在2016年10月10日第11期还款日起未再履行还款义务，还欠本金8333元，现借款已全部到期。《借款合同》第十三条第3款约定，逾期不归还借款本息，应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金。故依法提起诉讼。
被告侯德祥、刘大真未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告主张的事实有所举企业法人营业执照、二被告的身份证和结婚证、《借款合同》（含还款计划表）、申请确认单、中国建设银行单位客户专用回单、贷款分期还款表附卷为据，本院予以确认。另查明，《借款合同》所附还款计划表载明：第1期还款日为2015年12月1日，第10期还款日2016年9月1日，第11期还款日2016年10月10日、应还本金4166.7元，第12期还款日2016年11月1日、应还本金4166.3元。
本院认为，原、被告依约建立借款合同关系，并属于法人和自然人的民间借贷关系。二被告作为共同借款人未按约定期限在第11期、第12期履行还本付息义务，原告作为贷款人有权要求其返还本金，并按约定支付利息和逾期违约金。原告在诉讼请求中表述月利率1.9%，但主张数额268.2元是按《借款合同》约定月利率1.61%计算，本院对其主张金额予以确认。《借款合同》约定逾期违约金标准超出折算年利率24%，原告以此为限主张违约金符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告侯德祥、刘大真应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金8333元；
二、被告侯德祥、刘大真应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付2016年9月2日至2016年11月1日的期内利息268.2元，并以本金8333元为基数、按年利率24%支付从2016年11月2日计至还清本金为止的逾期违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告侯德祥、刘大真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年四月五日
书记员 罗尹伶
庭审记录员刘国宝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9536号
罪犯董治，男，1992年4月20日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月25日作出（2011）穗花法刑初字第969号刑事判决，以被告人董治犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯董治在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯董治在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董治在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬。2014年9月12日因未履行互监组职责被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董治予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1153号
申请执行人杨汉杰，男，汉族，1972年8月23日出生。
被执行人福建缔邦集团有限公司。
法定代表人杨敏勇，总经理。
申请执行人杨汉杰与被执行人福建缔邦集团有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）55号调解书发生法律效力后，申请执行人杨汉杰于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳动争议调解款人民币93480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案执行费1302元。本院于2014年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人福建缔邦集团有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2014年7月24日，申请执行人杨汉杰以被执行人福建缔邦集团有限公司主要财产已被福州市中级人民法院查封、冻结，无其他财产可供执行为由，向我院申请要求参与福州市中级人民法院对处置被执行人福建缔邦集团有限公司财产所得款项的分配，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）55号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 方 敏
执行员 庄文滨
二〇一四年九月十六日
书记员 魏文太
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2128号
原告：呼某，女，住开原市。
被告：苑某，男，住开原市。
原告呼某与被告苑某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间的离婚协议有效，判决房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2014年离婚，离婚协议约定为夫妻共同财产房屋一所归原告所有，但因被告一直拒绝配合原告办理房屋更名过户手续，故诉至法院，要求确认原、被告之间的离婚协议有效，判决房屋归原告所有。
被告辩称，20XX年X月X日原、被告在民政协议离婚，离婚后二人继续生活在一起半年，财产、孩子实际并没有分割。直至20XX年X月X日双方达成补充协议后才正式分开，其补充协议内容为孩子归女方，男方不用支付抚养费。原告于20XX年X月X日晚上将孩子放到被告家小区门外，从此不再抚养孩子，原告没有履行协议约定内容，且原、被告双方曾口头约定孩子归谁，房子就归谁、烧烤店就归谁，被告一直按照协议去做，原告还答应分开后给被告2万元，至今也没给。被告认为是原告违背协议在先，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告于20XX年X月X日在开原市民政局婚姻登记处办理了离婚，离婚协议第二项就房屋分割约定为位于新城街某家属楼，建筑面积XX平方米，房权证号XXXXXX**，房屋所有权人为苑某、呼某共同共有楼房一所，归女方呼某所有。后经原告多次要求被告配合办理房屋更名过户手续被拒绝，故诉至法院，要求确认原、被告之间的离婚协议有效，判决房屋归原告所有。
本院认为，原、被告在开原市民政局婚姻登记处办理离婚在离婚协议中约定房屋归原告所有，签订离婚协议时双方均具有民事行为能力，亦无欺诈、胁迫情形，是离婚当时双方真实意思表示，依法应确认该约定合法有效，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原、被告分别于20XX年X月X日和20XX年X月X日签订的两份协议，其内容为关于子女抚养权变更等问题，与本案无关，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告呼某与被告苑某于20XX年X月X日在开原市民政局签订的关于位于新城街某家属楼，建筑面积XX平方米，房权证号XXXXXX**，房屋所有权人为苑某、呼某共同共有楼房一所，归女方呼某所有的协议合法有效，该房屋归原告呼某所有。
诉讼费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 仇开慧
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执640号
申请执行人：董翠兰，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
申请执行人：胡春宁，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
申请执行人：胡春蕊，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李景瑞，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人董翠兰、胡春宁、胡春蕊与被执行人李景瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人各项损失202082.68元，负担案件受理费655元。
本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向其发出限制消费令；因被执行人李景瑞拒绝报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人李景瑞纳入失信被执行人信息;
3.已对被执行人李景瑞名下中国农业银行62×××11账户冻结，但金额较小；被执行人李景瑞名下无车辆信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息；
4.经查，被执行人李景瑞在同一场交通事故中的另案亦是被执行人，赔偿金额巨大，未履行；被执行人李景瑞之妻系残疾人，暂未能查到可供执行财产。
经本院执行，申请执行人未能得到赔偿。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年六月七日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执640号申请执行人：董翠兰，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：胡春宁，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：胡春蕊，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李景瑞，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人董翠兰、胡春宁、胡春蕊与被执行人李景瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人各项损失202082.68元，负担案件受理费655元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向其发出限制消费令；因被执行人李景瑞拒绝报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人李景瑞纳入失信被执行人信息;3.已对被执行人李景瑞名下中国农业银行62×××11账户冻结，但金额较小；被执行人李景瑞名下无车辆信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息；4.经查，被执行人李景瑞在同一场交通事故中的另案亦是被执行人，赔偿金额巨大，未履行；被执行人李景瑞之妻系残疾人，暂未能查到可供执行财产。经本院执行，申请执行人未能得到赔偿。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一八年六月七日书记员  霍建亮
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执230号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人吕鹏飞为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吕鹏飞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王怀宇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初519号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人程亚刚（曾用名：程刚），男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被新密市公安局取保候审，于2018年8月9日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人程亚刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人程亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月12日0时许，被告人程亚刚酒后无证驾驶一辆蓝色豫Ａ×××××号（套牌）两轮摩托车，沿新密市西大街由西向东行驶到与雪花街交叉口时，与头东尾西停车等信号灯的慎某驾驶的豫Ａ×××××号起亚牌出租车相撞，致程亚刚受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。经认定，程亚刚负此次事故的全部责任，慎某无责任。事故发生后，慎某用手机拨打“110”、“120”报警电话和急救电话。后民警至新密市郑州中康医院，由医护人员对程亚刚、慎某抽血，由民警对二人静脉血封装、送检。经检验，程亚刚血液中的乙醇含量为229.15mg/100ml；慎某未检出血醇含量。案发后，事故双方达成赔偿协议，已履行，程亚刚获谅解。
2018年4月19日，程亚刚被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程亚刚供述，证人慎某证言，接警证明，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道理交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，无违法犯罪行为证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人程亚刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人程亚刚依法判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程亚刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人程亚刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人程亚刚犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人程亚刚所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人程亚刚到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人程亚刚醉酒后无证驾驶套牌两轮摩托车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后已赔偿事故对方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程亚刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年11月8日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月九日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初172号
原告：广安凯盛农机农艺专业合作社，住所地，广安市广安区悦来镇马坝粮站。
法定代表人：张莹，理事长。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师，一般授权。
被告：广安市广安区悦来镇马坝村第五村民小组，住所地，广安市广安区悦来镇马坝村。
负责人：雷万明，男，生于1965年1月9日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：姜兴沧，男，生于1938年8月3日，汉族，住广安市广安区，特别授权。
原告广安凯盛农机农艺专业合作社（下称“凯盛合作社”）与被告广安市广安区悦来镇马坝村第五村民小组（下称“马坝村五组”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严光华、被告的委托诉讼代理人姜兴沧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告凯盛合作社向本院提出诉讼请求：1、确认原告于被告于2015年3月18日签订的《农村土地承包经营权流转合同》有效；2、判令被告对原告的生产经营行为停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致并按照《中国人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》等相关法律法规和政策的规定，经该村民组村民同意，于2015年3月18日签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同签订后，被告负责人雷万明未按合同及《土地承包法》对原告的生产予以协助及履行义务，反而通过阻扰方式阻碍原告生产，并欲流转给第三人。被告及其负责人雷万明的行为严重违反了原、被告之间所签订的《农村土地承包经营权流转合同》，导致原告的经济损失，现原告为维护自身合法权益，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。原告凯盛合作社于2017年3月13日向本院递交书面申请，申请对民事起诉状中第二、第三项诉讼请求申请撤回。
被告马坝村五组辩称，1、原、被告原拟定的承包合同租金为450市斤稻谷/亩，因承包方提出要得40%的粮食直补款，后租金更改为400市斤稻谷/亩。合同签订后原告方又提出完备、细化等方式要求变更合同内容，村民不同意未签字，故其给出一个月期限考虑，否则视为自由脱包。后经政府出面调解，他组村民同意租金减至350市斤稻谷/亩，再次发包给原告；2、原告方不按季节、方式耕种田地，导致田地收益降低，还存在搁置荒地等现象；3、原告方违反合同约定，不按约定给付租金，存在卡尾的现象；4、原告搁置荒地按照合同约定应当视为解除合同的理由，他方有权要求原告搬离，原告和他签订的合同不完备，根据相关法律规定必须经村民会议三分之二以上的成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准，否者合同无效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月18日，被告马坝村五组（流转方，甲方）与原告凯盛合作社（受让方，乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：一、甲方将165.6亩稻田经营权流转给乙方，去年栽插收割机能收割的全部承租，不能收割留给村民耕种，面积以田内丈量为准，田坎不计算面积，田坎经营权归乙方；二、流转期限为12年（2015年3月16日至2026年12月31日），在移交时应按照季节规律甲方允许乙方收割完春季作物，干预收割造成损失乙方有权要求赔偿。如续签合同的同等条件乙方优先；三、土地流转后租金为350斤/亩稻谷，乙方可以稻谷或现金支付甲方，以未干稻谷支付为主，现金单价以当年收割期间未干稻谷平均市价为准，按园区通行标准120斤稻田收割湿稻折算100斤干稻支付。分稻时甲方要负责排队组织，上午10时开始分稻，当天收量1/3分给村民，2/3供乙方烘干，以组为单位收割最后一天满足甲方租金兑现。要乙方库房干稻需扣除烘干运输费用；四、租金支付原则上收稻时以收割湿稻一次性结清，要现金12月底前结算，乙方干稻处理后不再供给村民干稻；五、甲方有权按照合同约定收取土地租金，到期收回流转土地。甲方有权监督乙方经营土地，要求乙方履行合同义务，不干预乙方生产经营活动……；其他约定，乙方根据生产及养殖需要，修建必须的基础设施，或在政策允许范围内修建必要的仓储及办公场所，甲方应允许乙方占地建设并给与支持。乙方为生产修机耕坡、道、渠等生产设施可自主决定，甲方不得干涉……；六、乙方投资建设的基础设施，原则上承租期满后归乙方处置并复耕，由甲方处置；七、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，不损害国家、集体和第三人权益的；2、订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、一方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力（重大自然灾害）使合同无法履行的；6、因政府征地使合同无法履行的；乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地、破坏水利等基础设施的；3、不按时限交纳土地流转费的；八、甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务……；九、因合同的订立、生效、履行、变更或解除等发生争议时，甲、乙双方可以通过协商解决，也可以提请村民委员会、镇人民政府农村土地管理机关调解解决……；十、本合同经双方签字盖章后生效；十一、甲、乙双方经协商一致可以向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证……等内容。同时查明，马坝村第五村民小组村民30户土地承包户在《马坝村流转土地村民确认签名》表上签字确认。合同签订后原告按合同约定在广安市广安区悦来农业技术推广站进行了备案登记。
另查明，2015年、2016年马坝村五组村民领取了当年的租金，并在《租金对付表》中签字确认。2016年《租金对付表》中共有36户土地承包经营户代表签字，并备注有“本组实有出租面积167.2亩，除四组0.8亩，五组实际出租面积为166.4亩”，并加盖有该组印章及组长雷万明签字。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《农村土地承包经营权流转合同》、《马坝村流转土地村民确认签名》、广安市广安区悦来农业技术推广站复印的《农村土地承包经营权流转合同》、2015年、2016年马坝村五组《租金对付表》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，本案原告举示的2015年3月18日签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同也按照相关法律规定进行了确认并备案登记。因此，合同当事人均应按约定履行各自的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，之规定，判决如下：
原告广安凯盛农机农艺专业合作社与被告广安市广安区悦来镇马坝村第五村民小组于2015年3月18日签订的《农村土地承包经营权流转合同》有效。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告广安凯盛农机农艺专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗成
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4228号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该行副行长。
被告：李振德，男，1962年5月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告李振德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称夏家店支行）委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告李振德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏家店支行向法院提出诉讼请求：要求李振德偿还借款本金20，000.00元，并自2010年12月14日起按照月利率9.6‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.李振德承担本案诉讼费用。
事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。李振德因购买水稻生产资料需要，于2010年12月14日从我行处借款20，000.00元，约定于2011年12月13日还款，月利率为9.6‰，结息方式为到期日对日。李振德逾期未予偿还，多年来我行一直连续催要此笔借款。
李振德未答辩。
本院认为，李振德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对夏家店支行起诉的抗辩，故对夏家店支行所主张的事实予以确认。双方约定月利率9.6‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故夏家店支行要求李振德偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李振德于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金20，000.00元，自2010年12月14日起按照月利率9.6‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150.00元由李振德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋艳艳
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3137号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：曹禕，总经理。
委托诉讼代理人：王文廷，男，该公司物业助理。
被告：贾超，男，1986年11月17日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告贾超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以与被告贾超达成和�为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 刘莹莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王雪洁
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第166号
原告周联宏。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室。
法定代表人蔡德山。
委托代理人王闽。
原告周联宏诉被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室拆迁行政强制一案，原告于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月14日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行审理，并对原告进行了询问。本案现已审理终结。
原告周联宏起诉称，2012年12月28日，被告在明知原告并未签订拆迁安置协议的情况下，强行将原告厂的门卫控制住，将原告位于钟公庙铜盆浦的厂房拆除。拆除时，被告告知原告厂的门卫，对于拆掉的东西政府会赔好的。几天后，原告工厂内工人损失的财物得到了赔偿。现请求判决确认被告于2012年12月28日拆除原告位于钟公庙街道铜盆浦的合法厂房的行为违法。
审理过程中，为查明案件事实，本院依法调取了（2014）甬鄞刑初字第789号刑事判决书及相关案卷材料。结合本院生效法律文书，可认定如下事实：原告周联宏的父亲周云龙将自己经营的宁波市鄞州甬茂五金厂位于宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村的厂房分别交由原告及其兄长周联彪管理使用。因该处厂房被列入拆迁范围，2012年9月28日，周联彪经营的宁波市鄞州甬茂纸箱包装有限公司与被告签订了《房屋征收补偿协议》。后被告委托浙江丽都建筑工程有限公司将宁波市鄞州甬茂纸箱包装有限公司的厂房予以拆除，并带领负责拆迁施工的杨天庆至现场指明具体拆迁房屋。2012年12月28日，杨天庆在明知原告未与被告达成协议的情况下，指挥多名男子强行将原告负责经营的宁波市鄞州永兴纸箱厂的厂房及彩钢棚拆除。为此，杨天庆被本院以犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本院（2014）甬鄞刑初字第789号刑事判决书系生效的法律文书，根据该判决所确认的事实来看，原告所称的拆除其位于宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村厂房的行为系由杨天庆指挥、纠集他人所实施，无证据证明该行为经过被告授意，且被告对此亦予以否认，故本案被诉的强制拆除行为无法认定由被告实施。因此，原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周联宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱璐琰
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执163号
申请执行人李文仁，男，1963年4月17日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公董事长。
申请执行人李文仁与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初105号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人李文仁1395元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付315元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
�〇一六年十月三十日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执163号申请执行人李文仁，男，1963年4月17日生，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公董事长。申请执行人李文仁与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初105号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人李文仁1395元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付315元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初105号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍�〇一六年十月三十日书 记 员  张 弘
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申138号
再审申请人（原审被告）：苏州东方大食代餐饮管理有限公司，住所地苏州高新区秦岭路226号。
法定代表人：陆永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽超，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：苏州市东贝厨具有限公司，住所地苏州市平江区因果巷65号。
法定代表人：吴玉扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司员工。
再审申请人苏州东方大食代餐饮管理有限公司因与被申请人苏州市东贝厨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
苏州东方大食代餐饮管理有限公司申请再审称，原审送达程序存在瑕疵。原审法院至申请人住所地直接送达，在未找到申请人的办公场所也未联系申请人的情况下，直接采取了公告送达，致使申请人不能及时到庭应诉，失去了答辩的机会。原审判决认定事实的主要证据未经质证，且认定的事实缺乏证据证明。被申请人提交的电话录音内容中并不能证明申请人欠其货款的事实，被申请人也未向法庭明确说明该通话录音的真实性与关联性，申请人不予认可。被申请人提交的报价单系其单方面制作，与本案并无关联，其真实性不予认可。被申请人提供的退货明细及欠款说明系复印件，未出示过原件，也未经申请人质证。请求依法再审本案。
苏州市东贝厨具有限公司答辩称，原审法院送达程序合法。原审法院通过EMS的方式向申请人多次进行了送达，且地址与工商登记的地址相一致。在无法投递后原审法院的工作人员到经营地址进行了直接送达，经原审法院的法官多方询问及寻找后，其登记地址内的商户均不清楚申请人的办公场所。再审申请人作为商业经营者，应当有义务保证其经营场所的适当的公开性。申请人因自身的原因主动放弃应诉，应当承担不利后果。被申请人提供的证据已经形成证据链，证明申请人欠款的事实。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人苏州东方大食代餐饮管理有限公司与被申请人苏州市东贝厨具有限公司均认可双方之间存在业务往来的事实。苏州东方大食代餐饮管理有限公司虽对苏州市东贝厨具有限公司提供的有其法定代表人陆永兴签字的《退货明细及欠款说明》不予认可，但未提供相反证据加以证明，且承认存在退货事实，因此，结合电话录音中陆永兴对欠款二十多万元这一事实没有提出异议并承诺先归还一万元以及其他相关证据，原审法院认定苏州东方大食代餐饮管理有限公司未按约支付欠款应承担相应的民事责任并无不当，本院予以支持。另，原审送达符合法律规定，程序合法。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。苏州东方大食代餐饮管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州东方大食代餐饮管理有限公司的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年六月十二日
书记员 胡雪萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3442号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街7号，统一社会信用代码：91371200X1351051X5。
负责人：解传富，行长。
被告：张宗玉。
被告：李玉翠。
被告：张青春。
被告：吴艳。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告张宗玉、李玉翠、张青春、吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张宗玉、李玉翠、张青春、吴艳支付人民币借款本金68736.17元及利息；要求实现对被告抵押房产优先受偿权；本案实现债权的费用由被告支付。事实和理由：原告与被告张宗玉、李玉翠签订2008年房借字0118号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款金额23万元，贷款期限自2008年11月6日至2018年11月6日。被告以夫妻自有住房为贷款提供抵押保证（房产证号：莱房权证高新区字第××号）。该笔贷款由张青春、吴艳提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放贷款，但被告在合同履行过程中未能按时偿还我行贷款本息，现尚欠贷款本金68736.17元及利息。根据借款合同约定我行宣布该笔贷款本息全部提前到期，依法进行诉讼。
本院经审查认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱芜分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《中华人民共和国公证法》
第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3442号原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街7号，统一社会信用代码：91371200X1351051X5。负责人：解传富，行长。被告：张宗玉。被告：李玉翠。被告：张青春。被告：吴艳。原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告张宗玉、李玉翠、张青春、吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张宗玉、李玉翠、张青春、吴艳支付人民币借款本金68736.17元及利息；要求实现对被告抵押房产优先受偿权；本案实现债权的费用由被告支付。事实和理由：原告与被告张宗玉、李玉翠签订2008年房借字0118号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款金额23万元，贷款期限自2008年11月6日至2018年11月6日。被告以夫妻自有住房为贷款提供抵押保证（房产证号：莱房权证高新区字第××号）。该笔贷款由张青春、吴艳提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放贷款，但被告在合同履行过程中未能按时偿还我行贷款本息，现尚欠贷款本金68736.17元及利息。根据借款合同约定我行宣布该笔贷款本息全部提前到期，依法进行诉讼。本院经审查认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱芜分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十一日书记员  李 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初176号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人兰成毅，曾用名兰成令，男，1975年2月19日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，中专文化，司机，户籍所在地为恩施土家族苗族自治州利川市，住山东省青岛市李沧区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月4日被红安县公安局刑事拘留，同月14日被红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人兰成毅犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人兰成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日11时35分许，被告人兰成毅明知其驾驶的“鲁Ｕ×××××/黑Ｆ×××××”重型半挂货车存在制动失效的安全隐患情况下，仍然驾驶该车辆沿红安县城外环线由西向东行驶。当车辆行驶至城关镇东上店交叉路口下坡路段准备向南左拐弯时，因制动失效车辆失控闯红灯后向西直行，与红安县城关镇建中村村民胡平无证驾驶的沿红安县城关镇迎宾大道由北向南正常行驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成胡平当场死亡，两车受损的重大交通事故。经红安县公安局交警大队认定：被告人兰成毅负此次事故的全部责任，胡平无责任。案发后，被告人兰成毅赔偿了被害人的损失，取得了被告人近亲属的谅解。
上述事实，被告人兰成毅在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人无违法犯罪证明、到案经过、道路交通事故责任认定书等相关书证、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证人证言，协议书及刑事谅解书、被告人兰成毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰成毅驾驶制动失效的机动车行经交叉路口时违反交通信号通行，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生明知他人报警后，等候在事故现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人兰成毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初176号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，中专文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月4日被红安县公安局刑事拘留，同月14日被红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日11时35分许，被告人兰某某明知其驾驶的“鲁UC55**／黑F79**挂”重型半挂货车存在制动失效的安全隐患情况下，仍然驾驶该车辆沿红安县城外环线由西向东行驶。当车辆行驶至城关镇东上店交叉路口下坡路段准备向南左拐弯时，因制动失效车辆失控闯红灯后向西直行，与红安县城关镇建中村村民胡某无证驾驶的沿红安县城关镇迎宾大道由北向南正常行驶的鄂JPM6**两轮摩托车相撞，造成胡某当场死亡，两车受损的重大交通事故。经红安县公安局交警大队认定：被告人兰某某负此次事故的全部责任，胡某无责任。案发后，被告人兰某某赔偿了被害人的损失，取得了被告人近亲属的谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人无违法犯罪证明、到案经过、道路交通事故认定书等相关书证、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证人证言，协议书及刑事谅解书、被告人兰某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某驾驶制动失效的机动车经过交叉路口时违反交通信号通行，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生明知他人报警后，等候在事故现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一六年十二月二十日
书记员 张巧兰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107财保88号
申请人:赵海峰，男，1980年1月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被申请人：周立清，男，1958年9月15日出生，住北京市石景山区。
被申请人：刘秀兰，女，1958年3月28日出生，住北京市石景山区。
申请人赵海峰于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周立清名下的位于北京市石景山区海特花园XXX号房屋，保全数额限于535000元。申请人赵海峰提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险单号：10120003900477248272）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人赵海峰向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周立清名下的北京市石景山区海特花园XXX号房屋。
案件申请费3195元，由申请人赵海峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞中
二〇一八年七月三十日
书记员 胡力越
-2-
-1-
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2576号
申请执行人:陈水涛，男，1968年10月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:戴水忠，男，1964年5月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈水涛与被执行人戴水忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0684民初5614号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币60万元及利息人民币44.4元，负担案件受理费人民币7048元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12910元。
本院受理后，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年10月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院于2016年10月26日向青岛市市北区人民法院发出委托执行函，委托该院代为查封被执行人戴水忠名下牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，但该院已拒收。除外，被执行人名下无银行存款、商品房等可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执237号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：李涛，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与李涛信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2017）赣0191民初435号民事判决书，被执行人李涛应履行如下法律义务：向申请人给付贷记卡透支本金26003.48元，（欠款利息7842.06元、逾期还款违约金1551.45元，截止2018年3月9日），承担案件受理费551元，共计35947.99元。本院于2018年4月17日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年4月18日，本院对被执行人李涛的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人李涛的财产信息。
2、2018年4月18日，本院对被执行人李涛采取限制高消费措施。
3、2018年4月23日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人李涛无房产登记信息。
4、2018年4月23日，本院经向南昌市车辆管理所查询，被执行人李涛无车辆登记信息。
5、2018年4月26日，本院向被执行人李涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、（2018）赣0191执237号执行裁定书。
6、2018年4月27日，本院函请公安部门查找，未发现被执行人下落。
7、2018年6月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人李涛的财产信息。
8、2018年7月5日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人李涛无住房公积金。
9、2018年7月6日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
本案被执行人李涛应履行金额为35947.99元，未履行金额为35947.99元。被执行人李涛还需承担申请执行费439元。
本院认为，被执行人李涛现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年七月二十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：李涛，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与李涛信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初435号民事判决书过程中，依法向被执行人李涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付贷记卡透支本金26003.48元，（欠款利息7842.06元、逾期还款违约金1551.45元，截止2018年3月9日），承担案件受理费551元。被执行人李涛还需承担本案申请执行费439元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李涛的存款及收入：36386.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：李涛，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与李涛信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初435号民事判决书过程中，依法向被执行人李涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付贷记卡透支本金26003.48元，（欠款利息7842.06元、逾期还款违约金1551.45元，截止2018年3月9日），承担案件受理费551元。被执行人李涛还需承担本案申请执行费439元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李涛的存款及收入：36386.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年四月二十日书记员  侯 鑫
湖南省怀化市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2016）湘12刑更631号
罪犯李元，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2013年3月22日作出（2012）泸刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月2日起至2018年5月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。2015年2月13日，经本院刑事裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李元在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯李元确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯李元提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯李元在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖励加分，累计获量化考核奖励82.2分。因未履行值班义务被扣0.5分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李元在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节，以及有扣分记录，未积极履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李元减刑六个月，减刑后的刑期至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 � � 裁 定 书（2016）湘12刑更631号罪犯李元，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2013年3月22日作出（2012）泸刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月2日起至2018年5月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。2015年2月13日，经本院刑事裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月1日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李元在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯李元确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯李元提请的减刑建议。经审理查明，罪犯李元在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖励加分，累计获量化考核奖励82.2分。因未履行值班义务被扣0.5分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯李元在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节，以及有扣分记录，未积极履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李元减刑六个月，减刑后的刑期至2016年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初第1457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，分行行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告周相岳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告周相岳信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李庚跃担任审判长，与人民陪审员唐世伟、林群组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告周相岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称,2013年9月13日，被告周相岳在原告处申办一张信用卡，卡号为62×××13。截至2016年2月20日，被告应偿还45041.17元。《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任，鉴于被告一直不归还欠款，特提起诉讼，请求判令：1、被告周相岳向原告偿还信用卡本金28356.72元、利息6309.87元、滞纳金10374.58元，共计45041.17元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月20日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告周相岳承担。
被告周相岳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月13日，被告周相岳在原告浦发银行长沙分行处申办了一张卡号为62×××13的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月20日，被告尚欠原告信用卡欠款45041.17元（本金28356.72元、利息6309.87元、滞纳金10374.58元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周相岳自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金28356.72元、利息6309.87元、滞纳金10374.58元，共计45041.17元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月20日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由被告周相岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 林 群
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。