内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2629号
原告白青山，男，1987年5月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告高娃，女，1986年11月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告包顶山，男，1981年4月27日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告梅英，女，1982年11月27日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告白青山、高娃诉被告包顶山，梅英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白青山、原告高娃委托代理人白金山、被告包顶山及其委托代理人王长青、被告梅英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白青山、高娃诉称，2016年4月7日早上7时许，二原告和二被告因原告家拉网围栏一事（土地纠纷）发生争执后，二被告殴打二原告致伤。二原告受伤之后到科右中旗蒙医院分别住院治疗5天和12天后伤情好转出院在家养伤。现原被告双方对赔偿一事协商未果原告诉至法院，请求法院依法判决。要求二被告承担原告白青山医药费1145.42元、护理费5天×113.00=565.00元、误工费5天×98.89=494.45元、住院伙食补助费5天×100.00元=500.00元、交通费400.00元，合计3104.87元。要求二被告承担原告高娃医药费2171.68元、护理费12天×113.00元=1356.00元、误工费12天×98.89元=1186.68元；住院伙食补助费12天×100.00元=1200.00元；交通费200.00元，共计6114.36元，两项合计共计：9219.23元。诉讼费由二被告承担。
被告包顶山辩称，我和梅英没有殴打二原告的事实，二原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告梅英的答辩意见与被告包顶山的答辩意见一致。
原告白青山、高娃在庭审时提供如下证据：
（一）提交一份公安机关对白青山的询问笔录，证明二被告殴打二原告的事实存在。
二被告质证认为1.该笔录是原告本人的询问笔录，只能证明原告方自己的主张，不能作为认定事实的证据。2.认为供述的内容不属实，二被告没有殴打二原告。
（二）提交一份公安机关对高娃的询问笔录，证明二被告殴打二原告的事实存在。二被告质证认为，质证意见跟白青山的询问笔录质证意见一致。具体来说，白青山说打在高娃的腰部一下，但高娃说打在腰部和背部各一下，互相矛盾。白青山说包顶山用粪叉子打在白青山右眼眶处一下，但高娃说用粪叉子打在了右眼处和后脑勺各一下，相互矛盾，高娃的询问笔录中没有反映出梅英殴打二原告的事实情况。
（三）提交一份公安机关对证人孟某某的询问笔录，证明二被告殴打二原告的事实存在。二被告质证认为，证人证言不属实，按照他的说法，他早上出来站在自己家院内，从方位根本看不到打架的现场，更不可能看清楚打在眉骨和后脑勺等部位。高娃本人供述被打在腰部一下，白青山也说被打在腰部一下，但是该证人说打了好几下，所以根本不属实。白青山本人说包顶山用粪叉子打在眉骨处一下，但证人说打在后脑勺一下，相互矛盾，不属实。白青山本人说眼睛被打后上前抓住粪叉子然后包顶山就跑了，但是证人没有提到白青山抓住粪叉子这件事，所以证人对该案件的事实不是很清楚，根据被告方的了解证人是根据原告方的央求下所做出的证言证词。
（四）提供二原告的住院病历、诊断书、住院费收据、费用清单。证明以上证据间接的证明二被告殴打二原告的事实存在。诊断都是外伤，跟打架有关，能证明二原告住院治疗的经过，实际住院费用及住院天数，费用明细等。二被告质证认为，白青山的住院病历所谓的头部外伤跟白青山的询问笔录称只有眉骨处被打了一下有出入，所以跟被告的行为没有关联性。从入院的情况看，原告自己称只有眉骨被打伤，所以其他伤情与被告没有关系。原告没有实际住院5天，住院两天后就回家了，住院期间本人也去派出所。关于高娃的病历中有两项胸部及软组织挫伤，根据白青山本人及证人其日买力图的笔录，白青山只打在腰部，根本没有打在颈部。另外一个诊断是妇科疾病，所以跟外伤没有关联性，而且高娃事发两天后才住院，与本案根本没有关联性。另外从临时遗嘱看，有很多检查跟外伤没有关联，比如妇科检查等。两份门诊收据没有公章。
二原告补充说明的几点为，关于白青山在住院期间于2016年4月11日去巴彦忙哈苏木派出所做笔录是派出所传唤后去的，做完笔录后就回到医院住院，不是住院两天就出院的。原告高娃被打伤后当初自己认为没有大碍，所以当天没有住院，后来身体出现不舒服状况后去医院住院治疗，与本案确实有关联性。关于住院后做各项检查不是当事人本人的意思，是医院大夫所要求做的必要检查，所以这些费用应当由二被告承担。
二被告在庭审上未提供证据。
经审理查明，原告白青山和高娃是夫妻，被告包顶山和梅英是夫妻，原被告两家是前后邻居关系。2016年4月6日下午原告方在房后院套拉网围栏埋围栏桩子。次日早上7时许发现围栏桩子被他人拔掉，此时被告包顶山出来阻止原告继续围圈，引起双方争论相互辱骂。这时双方的妻子高娃和梅英均赶到现场，高娃和梅英发生争执相互揪头发进行撕扯。在此撕扯过程中被告包顶山用粪叉子殴打在高娃的腰部、白青山的右眼部眉骨处，致二原告受伤。二原告受伤后到科右中旗蒙医医院住院，白青山住院5天，被诊断为头部外伤、右侧颞部挫伤，花去医药费1145.42元；高娃住院12天，被诊断为颈部及胸背部软组织挫伤、功能性月经失调，花去医药费2171.68元。因被告方拒绝赔偿原告方的医疗费等各项损失，原告诉至本院要求二被告连带责任赔偿医疗费等各项经济损失合计9219.23元。
本院认为，本案是因土地纠纷引起的。原告在自家房后围圈院套拉网围栏，被告认为原告扩建院套占用道路影响其通行为由进行阻止。由此双方发生争论，后发展到相互撕扯等肢体冲突及被告包顶山动用粪叉子殴打二原告的伤害事实。虽然二被告不承认殴打二原告的事实，但二被告均承认梅英与高娃发生相互撕扯等肢体冲突的事实。且被告邻居孟其日卖力图在公安机关的调查中证实包顶山用粪叉子殴打白青山眉骨处、后脑勺部位，高娃的腰部、背部等身体部位的事实。二被告在庭审上抗辩称证人孟其日卖力图所出具的证词内容与原告方陈述不一致，包顶上用粪叉子殴打二原告的身体部位及殴打次数与原告方说法不一致。但不能影响包顶山殴打二原告的客观事实，对此抗辩观点本院不予采信。关于二被告提出对二原告住院治疗费用的合理性和必要性的异议，因被告方没有要求做医疗费评定，对此被告方应承担举证不能的法律后果。本院认定二原告所产生的费用是合理、合法的。二原告的伤情诊断书、住院病历、公安机关的调查笔录、证人证词等证据足以形成完整的证据锁链证实其事实主张，本院认定二原告的伤是由二被告共同所致，属于共同侵权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费等费用加害人应当予以赔偿。二原告要求二被告支付交通费600.00元，因没有提供交通费票据，交通费600.00元本院不予保护。综上，二被告共同赔偿原告白青山医药费1145.42元、护理费565.00元（5天×113.00=565.00元）、误工费494.45元（5天×98.89=494.45元）、住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元=500.00元），合计2705.00元。赔偿原告高娃医药费2171.68元、护理费1356.00元（12天×113.00元=1356.00元）、误工费1186.68元（12天×98.89元=1186.68元）、住院伙食补助费1200.00元（12天×100.00元=1200.00元）、合计5914.36元。两项合计共计8619.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包顶山、梅英在本判决发生法律效力后十日内连带责任赔偿原告白青山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失2705.00元，原告高娃医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失5914.36元，两项合计：8619.00元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年十二月十一日
书记员 德义利