湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3501号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。
法定代表人:龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，系湖南慈利农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：曾张军，男，1984年12月28日出生，住慈利县。
被告：邓蒙（曾张军之妻），女，1986年12月28日出生，住慈利县。
被告：彭兴友，男，1970年11月28日出生，住慈利县。
被告：梅冬香（彭兴友之妻），女，1969年11月16日出生，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告曾张军、邓蒙、彭兴友、梅冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于忠延、被告曾张军、邓蒙、彭兴友、梅冬香等均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）向本院提起诉讼请求：1.解除原告与曾张军、邓蒙签订的最高额借款合同；2.曾张军、邓蒙立即返还原告借款30万元及相应利息和罚息；3、彭兴友、梅冬香为曾张军、邓蒙所借贷款承担连带保证清偿责任。4、4被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月8日，曾张军、邓蒙与原告所属广福桥信用社签订最高额借款合同（福祥便民卡），约定最高借款额度为30万元，到期日为2017年8月8日期间，在此期间曾张军与邓蒙可循环使用该贷款。同日，彭兴友、梅冬香与原告签订最高额保证合同，约定彭兴友、梅冬香为曾张军、邓蒙所借贷款提供连带责任保证。合同签订后，曾张军、邓蒙持福祥便民卡于2015年10月4日借款30万元。借款时约定借款年利率为8.74％，按季结息，单笔借款期限为1年。但曾张军、邓蒙逾期未按合同约定付息，彭兴友、梅冬香也未履行保证义务。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
被告曾张军辩称:借款合同是曾张军签订的，但是帮姐夫焦桂全签的，所借款项也是焦桂全用的，另曾张军与保证人彭兴友不认识，故不同意返还借款。
被告邓蒙辩称：邓蒙没有在借款合同上签名，只有户口本是我们的，该贷款也不是我们用的，不同意还款。
被告彭兴友辩称：担保不是彭兴友的本意，彭兴友是被焦桂全和付军华骗了，不同意承担担保责任。
被告梅冬香辩称：梅冬香没有在保证合同上签名，不承担保证责任。
慈利农商行围绕其诉讼请求，提交了以下证据：最高额借款合同（福祥便民卡）（复印件）、最高额保证合同（福祥便民卡）（复印件）、福祥便民卡放款确认书（复印件）、4被告身份证（复印件）。曾张军、邓蒙、彭兴友、梅冬香未提交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：关于最高额借款合同，曾张军和彭兴友认可是真实的，但曾张军称合同上邓蒙的名字是由曾张军代签的。另邓蒙称合同上的签名不是其本人所签，梅冬香称不知情。本院经审查认为，最高额借款合同是曾张军本人签订，签订合同也是曾张军的真实意思，且彭兴友也认可该合同是曾张军签订的，故该最高额借款合同本院予以采信；关于最高额保证合同，彭兴友认可该合同是其本人签订，梅冬香、曾张军、邓蒙质证称不知情。本院审查后认为该最高额保证合同是彭兴友签订，彭兴友虽在庭审答辩时称签订合同是被他人欺骗，但未提供证据证实，故该最高额保证合同本院予以采信；关于福祥便民卡放款确认书，邓蒙、彭兴友、梅冬香均称不知情。曾张军在法庭调查阶段认可该确认书是真实的，但在法庭辩论终结后辩解称该放款确认书不是曾张军本人签名，本院依法告知其举证责任，并要求曾张军限期申请笔迹鉴定，曾张军逾期未申请鉴定，本院认为曾张军举证不能，故其主张的放款确认书不是其本人签名的辩解意见本院不予采纳，该放款确认书真实、合法，本院予以采信；关于曾张军的身份证，曾张军称该身份证不真实，但未提供相反的证据予以证实，该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾张军与邓蒙是夫妻，彭兴友与梅冬香是夫妻。2014年8月18日，曾张军与慈利农商行所属广福桥支行（原广福桥信用社，下同）签订最高额借款合同（福祥便民卡），合同签名处由曾张军签署了曾张军和邓蒙俩人的名字。最高额借款合同约定：合同项下最高借款额度为30万元，借款额度的期限为2014年8月8日至2017年8月8日止，在该期限内借款人可循环使用借款额度，单笔借款不得超过1年且不得超过最高额度剩余期限；本合同项下借款自实际借款日起计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％；合同还对违约责任进行了约定：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的逾期利率计收利息；借款人违反合同规定的义务或有下列情形之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息：……4.借款人未按合同约定归还贷款本息……。2014年8月8日，彭兴友与慈利农商行所属广福桥支行（原广福桥信用社）签订最高额保证合同，保证合同签名处由彭兴友签署了彭兴友和梅冬香俩人的名字。保证合同约定：保证人为借款人所借贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，曾张军于2015年10月4日持福祥便民卡在慈利农商行广福桥支行领取贷款，福祥便民卡放款确认书确定，贷款金额为30万元，年利率为8.74％，到期日为2016年10月4日，证件类别为居民身份证，放款条件为持卡凭密码。借款后，曾张军、邓蒙未按约定还本付息，借款现已逾期。还查明，2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。慈利农商行以原告身份主张本案权利，符合法律规定，本院予以确认。慈利农商行与曾张军签订的最高额借款合同及福祥便民卡放款确认书是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按合同约定完全履行。慈利农商行已经按照合同约定发放了贷款30万元，曾张军即应按合同约定支付利息并在还款期满前返还借款。但曾张军未按约定支付利息，对已到期的借款未返还本金，已构成违约。依照双方签订的最高额借款合同约定，慈利农商行有权提前解除最高额借款合同，曾张军应承担返还借款本金，按约定利率支付利息并支付罚息的法律责任。至本案判决宣告前，慈利农商行与曾张军签订的最高额借款合同履行期限已经届满，合同权利义务已经终止，故该合同无需解除。邓蒙虽未在最高额借款合同和福祥便民卡放款确认书上签名，但邓蒙与曾张军系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案所借贷款30万元属曾张军与邓蒙的夫妻共同债务，应由曾张军与邓蒙共同偿还。曾张军与邓蒙提出的未实际使用借款的辩解意见未提供证据证实，本院不予采纳。故曾张军、邓蒙提出的不承担本案还款责任的抗辩意见，本院不予支持。彭兴友与慈利农商行自愿签订最高额保证合同，该最高额保证合同亦不违反有关法律规定，故最高额保证合同合法、有效，当事人应自觉履行。由于曾张军、邓蒙所欠借款已经逾期，根据最高额保证合同约定，彭兴友应对曾张军、邓蒙未履行的债务承担连带清偿责任，其承担责任的范围包括借款本金、利息及罚息以及其他合理费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于梅冬香未在最高额保证合同上签名，曾张军所借贷款30万元未用于彭兴友与梅冬香的家庭共同生活，参照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（2015民一他字第9号）的意见，彭兴友一方对外应承担的担保之债不是与梅冬香的夫妻共同债务，故梅冬香不应承担本案民事法律责任。
综上，慈利农商行要求曾张军、邓蒙返还借款30万元，并支付利息及罚息，同时要求彭兴友承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。慈利农商行与曾张军、邓蒙签订的最高额借款合同期限已经届满，合同已经终止，无需解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾张军、邓蒙于判决生效后10日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款30万元，并从2015年10月8日起按年利率8.74％支付利息、且从2016年10月5日起按原借款利率的30％支付逾期利息，利息及逾期利息均支付至欠款付清之日止；
二、被告彭兴友对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾张军、邓蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张文燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。