浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4197号
原告：王荣钱，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾竞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼真强，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈仙云，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告王荣钱为与被告楼真强、陈仙云民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法由审判员龚益卿适用简易程序进行审理，并根据原告申请对二被告的财产进行了保全。本案于2016年5月16日第一次公开开庭审理，原告王荣钱的委托诉讼代理人丁志坚、贾竞，被告楼真强、陈仙云到庭参加了庭审；于2016年6月13日第二次公开开庭审理，原告王荣钱的委托诉讼代理人丁志坚，被告楼真强参加了庭审，被告陈仙云经本院传票传唤无正当理由未到庭；因案情复杂，本院将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年9月2日第三次公开开庭进行了审理，原告王荣钱的委托诉讼代理人丁志坚，被告楼真强到庭参加了诉讼，被告陈仙云经本院传票传唤无正当理由未到庭；于2017年1月19日第四次公开开庭进行了审理，原告王荣钱的委托诉讼代理人丁志坚到庭参加了诉讼，被告楼真强、陈仙云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣钱起诉称，两被告系夫妻关系。2015年起被告分几次向原告借款，共计80万元整。2015年9月3日，两被告与原告签订了一份借款合同，约定80万元借款分两次归还，于同年11月20日止归还40万元整，12月30日止归还余款40万元整。期限届满后，经原告催讨，两被告仅分二次归还共计74600元，尚欠725400元分文未还。为此起诉要求判令两被告归还原告借款725400元并支付利息（利息分别从2015年11月21日起按40万元本金及2015年12月31日起按40万元本金，按中国人民银行同期贷款月利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为：从2015年11月21日起按325400元本金及2015年12月31日起按40万元本金，按中国人民银行同期贷款月利率计付至实际履行之日止。
被告楼真强答辩称，被告没有向原告借款，其曾经应原告的要求指导原告儿子炒股指期货，结果亏掉了，原告要求其赔偿，并逼迫其写了80万元的欠条，后来又要其妻子即被告陈仙云与其一起和原告重新写了借款合同；被告陈仙云原先并不知道其指导原告儿子炒股指期货亏损后原告逼迫其赔偿的事情，陈仙云是2015年9月3日之后才知道的；原告曾到被告处拿走四幅画用于拍卖，为此原告于2015年4月1日汇给被告预付款9万元，后来原告于2015年6月25日拿回2.5万元，于2015年8月8日拿回2万元，于2016年1月29日拿回49600元，但没有把画拿回来；原告涉嫌开设假�指期货交易所敲诈被告，被告已向公安机关报案；综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈仙云答辩称，其在2015年9月3日才知道原告与其丈夫楼真强之间的这件事情，那天原告让两被告到其家里，要两被告写110万元的欠条，被告不愿意，原告就要求写80万元的欠条，本来说分两次还，后来原告没有过几天就来催讨。为这件事情被告曾向浦江县公安局报过警。原告与其丈夫一起做股指期货，各有各的账户，被告不欠原告钱。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、借款合同一份，证明原、被告之间借款关系的事实。
二、银行汇款凭证二份，证明原告向被告支付了借款的事实。
三、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原�为实现债权支付律师费15000元的事实。
四、2015年3月26日楼真强亲笔签名的借款合同复印件，用以证明借款的真实性。
五、2015年8月8日借款30万元的借条一份，借条约定8月26日还款，借条烧了一部分，后来原告捡起来了，用以证明借款的真实性。
六、手机短信二条，证明被告楼真强确实收到过原告的38万元借款，被告陈仙云对该借款也是知情的。
七、对话录音及书面文字整理资料各二份，用以证明被告楼真强确认向原告借款一共80万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告楼真强提出如下质证意见：
一、对9月3日的借款合同有异议，该合同是被告为了保护孩子，被逼迫写的借款合同。
二、对�款凭证有异议，其中记载的38万元与被告没有关系，而9万元是买画的预付款。
三、对律师费发票及委托代理合同有异议，被告并没有欠原告钱，原告的律师费应当自己承担。
四、对借款合同复印件中的时间、地点有异议，被告认可有过这张借款合同，但是借款合同上并没有写过联系地址，签订时间也是不对的，是5月份写的，不是2015年3月26日，而且这张借款合同是在胁迫的情况下写的。
五、对借条有异议，根据原告所述，借款是现金拿过来的，当天又通过被告的银行卡支付了原告2万元利息，这是不符合常理的，如果是现金交付借款，不需要再从卡里面支付利息；而且原告当时也根本没有这么多钱，股市里面都套在那里，连女儿的学费和生活费都没有，所以不可能向被告出借30万元现金。
六、对手机短信的真实性没有异议，但被告陈仙云是在其处获知有关情况后向原告发该信息的，但实际上并不是借款，而是其指导原告儿子炒股指期货亏掉的钱，原告要其赔偿并逼迫其签订下的借款合同。
七、对原告提交的录音材料有异议，认为该二份录音材料被原告剪辑过，不是完整的录音。
对原告提交的上述证据，被告陈仙云质证后认为，其对3月份这张借款合同不知情，同时表示烧掉的那张借条背面还有字的，其他质证意见与被告楼真强的相同。
被告楼真强在第一次庭审中当庭提交了原告出具的收条二张、向原告汇款的银行流水一份以及截图五张，用以证明其一共向原告支付过94600元，原告从被告处取走五幅字画等事实，同时证明原告向被告出借30万元现金系虚�事实；被告楼真强在第二次庭审中提交了义乌市公安局经侦大队受案回执复印件一份，用以证明本案涉嫌刑事犯罪。
因被告楼真强在庭审中对原告提交的对话录音提出了异议，经本院释明后被告楼真强申请要求对录音是否存在剪辑予以鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，但被告楼真强未在规定期限内缴纳鉴定费用，鉴定机构未作出检验意见。
综上，本院对上述证据作如下认定：
一、对原告提交的80万元借款合同、银行汇款凭证二份、录音材料、手机短信、2015年8月8日借款30万元的借条、律师费发票及委托代理合同各一份的真实性均予以确认，该些证据可以证明二被告曾向原告借款以及原告为实现债权支付律师费15000元的事实。
二、关于2015年3月26日楼真强签名的�款合同复印件，虽然原告未提交原件用以核对，且被告也对该证据提出了异议，但结合本院已认定的手机短信所显示的内容，本院对该证据的真实性予以确认，而根据原、被告双方的庭审陈述，该借款合同涉及的实际借款数额应为38万元。
三、对被告楼真强提交的收条二张、银行流水一份以及截图五张，因被告楼真强欲通过收条和银行流水所达到的证明目的均已为原告所认可，而截图没有提供原始载体以供核对，且被告未在本院指定举证期限内提交该些证据，本院对该些证据均不予确认；至于被告提交的受案回执复印件，经本院核实，其真实性本院予以确认，但该证据与本案借贷并不具有关联性。
本院结合双方当事人的庭审陈述以及上述证据，认定本案事实如下：
被告楼真强因期货生意需要资金，于2015年3月26日向原告借款，被告楼真强与原告签订了借款数额为80万元的借款合同一份，约定借款期限自合同签订之日至2015年8月6日止，原告实际向被告楼真强转账38万元；同年4月1日，被告楼真强又向原告借款，原告通过银行向其汇款9万元；同年6月份，被告楼真强向原告归还了借款25000元；同年8月8日，被告楼真强再次向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条中约定被告楼真强应于8月26日归还该30万元借款，当日被告楼真强通过银行向原告转账2万元。后被告楼真强未按照约定期限归还上述借款，原告因此进行催讨，被告楼真强、陈仙云于2015年9月3日与原告又重新签订了借款合同一份，合同约定二被告向原告借款80万元，于11月20日归还40万元，12月30日归还40万元。2016年1月29日，被告楼真强向原告归还了借款49600元，其余款项至今未还。原告为此委托律师向本院提起诉讼，并支付了律师代理费15000元。
本院认为：
本案原、被告双方的主要争议有以下二点：一是双方是否存在借贷关系；二是如存在借贷关系，实际借款数额是多少以及尚未归还的数额是多少。
对于第一点，被告楼真强先与原告签订了借款合同一份，原告实际向被告楼真强转账38万元，后被告楼真强又向原告出具了30万元的借条一份，最后二被告又共同与原告签订了金额为80万元的借款合同；而在原告于2015年5月份与被告楼真强之间的通话中，原告在通话中明确其系借给被告楼真强50万元，并问被告楼真强何时将该50万元借款以及奖励给原告时，被告楼真强并未表示异议，而是回答不会少给原告的，在原告向被告楼真强催要80万元款项的时候，被告楼真强回答欠原告钱是事实，要原告再耐心等等；再结合被告楼真强先后向原告归还过三次款项共计94600元的事实，本院认定原、被告之间存在借贷关系。
对于第二点，根据原告提交的向被告楼真强转账的凭据以及被告楼真强出具的借条，本院认定被告向原告借款的实际数额为77万元，而被告楼真强已先后向原告支付了94600元，因双方并未在借款合同以及借条中约定过借款利息，故上述借款在借期内依法不计利息，原告认为被告已经支付的款项中有2万元系利息的主张缺乏证据，本院认定应作为归还借款本金予以扣除，故被告尚未归还的借款本金数额为675400元。
另，被告陈仙云与被告楼真强系夫妻，且二被告与原告共同签订有借款合同，故二被告应承担共同还款责任。而原、被告双方在借款合同中对借款期限作出过约定，原告据此可在借款期满后要�被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。现原告要求二被告分别自2015年11月21日和2015年12月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，其主张合法有据，应予支持，但自2015年11月21日开始计算利息的借款本金数额应调整为275400元。借款合同中还约定因二被告违约导致诉讼的，二被告应当承担原告因诉讼支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等，故原告要求二被告支付律师代理费15000元的主张合法有据，本院也予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼真强、陈仙云于本判决生效之日起五日内归还原告王荣钱借款675400元并支付利息（其中275400元从2015年11月21日起，40万元2015年12月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；
二、被告楼真强、陈仙云于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费15000元；
三、驳回原告王荣钱的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11284元，保全费5000元，由原告王荣钱负担778元，被告楼真强、陈仙云负担15506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 何京伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约�造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。