wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3432号原告：贾玄，男，汉族，住许昌市东城区。被告：张晓霞，女，汉族，1980年2月16日出生，住许昌市东城区。被告：袁国明，男，汉族，1977年1月26日出生，住许昌市东城区。原告贾玄与被告张晓霞、袁国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玄到庭参加诉讼。被告张晓霞、袁国明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40万元及利息（利息自2015年3月25日起至还款之日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告曾于2014年12月24日借给被告袁国明夫妇人民币40万元，该款于2015年12月24日到期而二被告未能归还，为此二被告与原告于2015年12月30日签订还款协议书，协议书约定2016年12月30日前还清全部欠款，逾期按月息2分利率计算利息，并约定出现争议由许昌市魏都区人民法院管辖。然而该协议书签订后二被告仍未能按照协议书的规定按时还款，故提起诉讼。被告张晓霞、袁国明未做答辩。原告贾玄围绕诉讼请求依法提交了：2014年12月24日签署的借条一份、2015年12月30日签署的借款协议一份、借记卡账户历史明细清单一份，证明了被告袁国明向原告借款的事实。二被告未到庭质证亦未提供证据。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾玄借给被告袁国明40万元，被告袁国明于2014年12月24日给原告贾玄出具借条一份，未注明借款期限及利息。被告袁国明借款后仅支付3个月的借款利息24000元，未能归还借款，被告袁国明、张晓霞（甲方）与原告贾玄（乙方）于2015年12月30日签订还款协议书，协议约定：甲方自2016年1月1日起分4期，即每季度向乙方偿还10000元，至2016年12月30日前全部还清；甲方任何一期未能按时足额还款的，乙方有权要求甲方一次性支付所有未还款项，同时有权要求甲方支付从2015年12月24日起的借款利息，利率按每月1%的标准执行；如果甲方未能在乙方要求一次性偿还请求后�行义务，乙方有权自乙方向甲方提出请求时起增收罚息，增收罚息后的利率按每月2%的标准执行，直至付清为止；本协议签订地为许昌市，如遇纠纷，甲乙双方约定到许昌市魏都区人民法院裁决。因二被告未按还款协议约定还款，形成本案诉讼。另查明，被告袁国明、张晓霞系夫妻关系，该欠款发生于双方婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁国明向原告贾玄借款后经催要拒不归还，应承担相应的民事责任。被告张晓霞与被告袁国明系夫妻关系，该欠款发生于双方婚姻存续期间，属夫妻共同债务，且共同给原告签订还款协议，应共同偿还。故原告贾玄要求被告袁国明、张晓霞共同偿还借款400000元及利息（自2015年12月24日起至2017年5月14日止，按月利率1%计算，自2017年5月15日至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持，对于其过高诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁国明、张晓霞于本判决生效后五日内共同偿还原告贾玄借款本金400000元及利息（自2015年12月24日起至2017年5月14日止，按月利率1%计算，自2017年5月15日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告袁国明、张晓霞于本判决生效后五日内共同偿还原告贾玄支付的诉前财产保全�3210元；三、驳回原告贾玄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告贾玄负担200元，由被告袁国明、张晓霞负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  李献甫人民陪审员  张海穗二〇一七年九月十二日书 记 员  白润桐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吕洪超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕洪超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吕洪超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,960.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,960.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4776号
原告：顾文圣，男，1978年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶顺良，男，1973年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾文圣与被告叶顺良民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶顺良偿还原告借款本金15000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：被告叶顺良偿还原告借款本金15000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），其余不变。本案依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾文圣到庭参加诉讼。被告叶顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2016年2月3日，被告叶顺良向原告顾文圣借款15000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告叶顺良至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶顺良于本判决生效之日起十日内返还原告顾文圣借款本金15000元，并支付利息（按年利率6%按本金15000元自2017年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告叶顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月二十日
代书记员 陶 勋
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初208号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人祁德座，男，1974年6月8日出生于新疆布尔津县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2017年5月9日被判处有期徒刑十一个月，于2017年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人祁德座犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人祁德座到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年1月8日13时40分许，被告人祁德座在兰州市西固区西固西路康乐路十字向西100米附近，趁被害人张某不备，扒窃其装在上衣左侧口袋里的钱包（内有本人的身份证一张，建设银行卡一张，现金人民币800元）和白色苹果4手机（价值人民币117元）一部，逃离现场后将赃物变卖，赃款挥霍。公诉机关认为被告人祁德座的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人祁德座在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局便衣侦查支队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被害人张某的报案材料及陈述、被告人祁德座的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁德座以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人祁德座曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁德座犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年七月十一日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保52号
申请人：张东晓，男，汉族，住乐陵市。
被申请人：信占勇，男，汉族，住庆云县。
本院在审理张东晓诉信占勇民间借贷纠纷一案中，申请人张东晓向本院提出申请，要求将被申请人信占勇名下位于庆云县XX小区XX号楼X单元X室房产予以查封并提供担保。
经审查，本院认为申请人张东晓的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人信占勇名下位于庆云县XX小区X号楼X单元X室房产予以查封，查封期限自2016年8月31日起至2019年8月30日止，查封期间不得办理买卖、赠与、过户、抵押等手续。
二、对申请人张东晓提供的担保房产即证号为庆字第XXX号的房产予以查封，查封期限自2016年8月31日至2019年8月30日止，查封期间不得办理买卖、赠与、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3505号
申请执行人王道云。
被执行人梁荷生。
王道云与梁荷生为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）台路商初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王道云于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人梁荷生履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币100000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月11日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3505号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十一日
代书记员 卢梦绮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特219号
申请人（仲裁申请人）：河南金万鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号2号楼4楼401房。
法定代表人：卢书峰，董事长。
委托代理人：张晓阳，女，1991年2月21日出生。
被申请人（仲裁被申请人）：北京华瑞兴贸房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲6号101室。
申请人河南金万鸿实业有限公司与被申请人北京华瑞兴贸房地产咨询有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日立案。申请人河南金万鸿实业有限公司在本院审理过程中提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人河南金万鸿实业有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人河南金万鸿实业有限公司撤回申请。
申请费200元，由申请人河南金万鸿实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月六日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初542号
原告：陈能琴，女，1964年2月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：张世伍，男，1958年9月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
原告陈能琴诉被告张世伍身体权纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈能琴到庭参加了诉讼，被告张世伍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及复印费共计177302.46元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日17时许，原告从佐龙镇金珠店赶集返家途中，突遭被告木棒殴打，致原告双臂、手掌、手指等多处骨折及头皮挫裂伤。岚皋县法院以（2015）岚刑初字第00004号刑事附带民事判决书判决被告犯故意伤害罪，处拘役三个月、赔偿附带民事诉讼原告陈能琴各项损失共计人民币42322.2元。
2016年4月14日，原告在县医院进行第二次手术，住院146天，花费医疗费用14295.6元。原告预交5000元，被告没有支付原告住院期间的医疗费用，原告第一次住院下欠医疗费用2029.3元，且原告在第一次出院后至第二次住院到医院复查花费门诊费用482.5元，共计医疗费用16807.46元。原告因被告的故意伤害丧失劳动能力，被告应该承担原告自2015年3月1日至2016年4月13日共409天的误工费用，误工标准按照2015年度全省在岗职工平均工资计算。被告的伤害造成原告伤残等级为八级，被告应该承担原告的残疾赔偿金，且因被告的伤害，对原告的身体和心理造成很大的伤害，被告应该承担精神抚慰金的赔偿。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张世伍经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、岚皋县医院门诊治疗费票据，复印费收据。2、岚皋县医院住院病人花费清单2份，一份花费为40029.3元，一份花费为14295.66元。3、岚皋县医院二次手术住院病历。4、岚皋县人民法院（2015）岚刑初字第00004号判决书。5、安康市中级人民法院（2015）安中刑一终字第00061号刑事附带民事裁定书。6、伤残等级鉴定书复印件。
本院认为，原告提供的金额为40029.3元的病人花费清单系原告2014年受到被告伤害后的治疗费用清单，与本案不具有关联性，对此证据不予采信。本案系刑事附带民事诉讼，残疾赔偿金不属本案的赔偿范围，伤残等级鉴定书与本案不具有关联性，对此证据不予采信。原告提供的其他证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人当庭陈述和本院审查采信的证据，确认本案案件事实为：2014年10月22日，被告用木棒殴打原告，致原告轻伤。岚皋县人民检察院以故意伤害罪向本院提起诉讼，经过审理，本院以（2015）岚刑初字第00004号刑事附带民事判决书判决被告犯故意伤害罪，处拘役三个月，赔偿原告各项损失共计人民币42322.2元。2016年4月14日，原告在岚皋县医院进行二次手术（取内固定），住院146天，花费医疗费14295.6元。原告在本次住院前到医院复查花费482.5元。原告向岚皋县医院预交费用5000元。
本院认为，公民人身权利不受非法侵害。被告致原告人身伤害，应当承担相应的赔偿责任。原告诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费符合法律规定本院予以支持。原告要求赔偿的数额和标准应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。医嘱并无加强营养之陈述，对原告的营养费诉请不予支持。原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定，对此诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第一百三十八条、第一百五十五条第一二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世伍赔偿原告陈能琴医疗费14778.1元、误工17471.2元、护理费14600元、住院伙食补助费4380元、打印费20元，共计51249.3元。
二、驳回原告陈能琴的其他诉讼请求。
上述给付自本判决生效后30日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由被告张世伍承担1108元，原告陈能琴承担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 龚太刚
代理审判员 张 欢
人民陪审员 沈荣富
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴昕驰
赔偿清单：
1、医疗费14778.1元；
2、误工费17471.2元；（43678÷365）×146；
3、护理费14600元；100×146；
4、住院伙食补助费=4380元；30×146；
5、打印费20元。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4977号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王权龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住温岭市松门镇星光村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王权龙申请执行的（2004）台温行执字第37号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王权龙至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第433号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十七日
代书记员 莫林建
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4011号
原告：殷石交，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘�律师事务所律师。
被告：岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组，住所地XX。
负责人：汪双林，该组组长。
委托诉讼代理人：曹成，湖南金骏律师事务所律师。
原告殷石交与被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组（以下简称敖家组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷石交及委托诉讼代理人李要然，被告敖家组负责人汪双林及委托诉讼代理人曹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷石交向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿费、安置补助费等共计70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告敖家组辩称：1、原告�请数额无法律依据和事实依据，分配标准必须按照村民小组会议决定进行；2、敖家组土地费和安置费补偿款分配方案合法有效；3、根据分配方案标准，敖家组已付清原告应得款项；4、政府于70年代开始铁山水库建设，原告80年代才落户敖家组，因1989年分田地才有5.2亩承包地，原告现有证据无法证明其系铁山水库移民至敖家组，即使原告落户敖家组是由于铁山水库移民，也只是享有组民同等待遇，而不是原告认为的老户的最高待遇。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，90年代期间，因政府兴建铁山水库，原告一家被政府安排迁入岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组生活居住，并分得敖家组土地进行承包经营和建房居住。2012年至2014年期间，因城市开发建设，湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部征收了敖家�全部土地，其中包括原告所承包经营及建房居住的土地，同时拨付了相应的土地补偿款、安置费等相关款项。敖家组随后制定了土地补偿款、安置费等相关款项的分配方案，并于2013年11月2日向上级机构梅溪乡滨湖村委出具《关于滨湖村敖家组土地征收分配的报告》，报告称：经敖家组70%住户代表同意通过了土地费和安置费补偿款分红方案。分红总体方案为：60年代之前的（包括子孙）列为老户，以后来的列为新户。老户及子孙享受土地费和安置费范围为：1981年分田到户的田地和荒山面积、祖业房屋地基面积、现在子孙的房屋地基面积。新户的享受范围为：1970－1981年落户敖家组，享受1981年分田到户的土地面积，1982年-1989年享受分田到户的土地面积，1990年后有户口没有田地的不能享受。2013年12月31日，滨湖村委在敖家组出具的报告上批复“根据敖家组组委会、�主会多次协商商讨，已达到百分之九十组民同意此方案（80%）分配，经支村两委决定同意此方案分配。”随后滨湖村委分二次将属敖家组所有的全部征收款全额拨付到位。2013年在进行第一次征收土地费安置费分配时，殷石交一家按照新户标准应分得征收土地费安置费352000元，作为户主的原告殷石交及妻子李四梅于2015年2月2日在敖家组领取320000元，尚余32000元未领取。在滨湖村委第二次拨付征收款后，经敖家组部分村民代表决定，形成《敖家组征收土地安置费第二次分红具体分配说明》，内容为：按敖明军第一次分红比例分配，经组委会、户主多次协商同意。出席表决的部分村民代表在该分配说明上签字同意。根据第二次分配说明方案，殷石交一家可再次分得征收土地费安置费178000元，但殷石交一家对第二次分配方案提出异议，拒绝继续领取第二次征收土地费安�费及前期剩余的征收土地费安置费。根据敖家组分配方案的计算标准，在扣除原告殷石交于2016年12月在敖家组借支的80000元后，原告一家尚有130000元征收土地费安置费在敖家组未领取（含第一次分配时未领取的32000元）。原告认为其全家为支持政府铁山水库建设，搬迁落户至岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组，并在该组承包经营土地，履行了敖家组组民全部应尽义务，且除落户之初的几人之外，家庭成员的增加是自然繁衍所致，敖家组将其全家列为新户，有违国家相关政策，要求敖家组按老户标准重新分配其全家的征收土地费安置费。而敖家组认为该分配方案系村民集体表决所确定，原告全家应遵照执行，拒不同意按老户标准重新分配原告全家的征收土地费安置费。双方为此酿成纠纷，经多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，原告家庭成员含殷石交在内共计15人分别向法院提起诉讼，要求按照老户标准另行进行分配，即除去殷石交已经领取及借支的款项外，人均另需补偿70000元。
再查明，本案在审理过程中，被告未向法院提交其所称的敖家组征收土地安置费第一次分红方案的经村民签字确认的书面表决材料，鉴于被告所举《关于滨湖村敖家组土地征收分配的报告》及《敖家组征收土地安置费第二分红具体分配说明》均以第一次分红方案为基础，本院要求被告提供第一次分红方案以便查明案情。但被告称第一次分红方案已遗失，无法向法院提供。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定负有举证责任的被告应承担举证不能的不利后果，即被告无法提供有效证据证实进行第一次分红方案表决时，表决程序符合《中华人�共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条的规定，第一次分红方案的制定过程违反法定程序，该第一次分红方案应属无效，而以第一次分红方案为基础的第二次分红方案亦属无效。根据此情况，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，向原告进行释明，告知其可以变更诉讼请求，但原告经本院释明后，拒绝变更原诉讼请求。
本院认为，被告未能提交有效证据证实进行第一次分红方案表决时，其表决程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，该行为违反法律强制性规定，其所称的第一次分红方案及后期制定的第二次分红方案应属无效。关于原告主张被告按照第一、二次分红方案所确定的老户标准支付征收土地费安置费70000的诉讼请求应否支持的问题。本院审理认为，就集体经济组织土地征收款的分配，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定中已明确规定，故本案争议的土地征收款分配方案应当由敖家组组民依法定程序自主�论决定，人民法院无权以裁判的方式代为作出分配方案，只有在组民的讨论决定违反法律规定时，人民法院才有权予以干预，因此在第一、二次分红方案无效，新分红方案尚未表决通过的情况下，原告的上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷石交的全部诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告殷石交负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13734号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
诉讼代表人：吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘欣与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福沙坪坝店）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣，被告家乐福沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款6.60元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年9月12日在被告家乐福沙坪坝店沙坪坝店处购得重冠莲蓉味蛋黄月饼1个，花费6.60元。涉案产品使用的产品执行标准GB19855已过期，属于无标准生产。该商品不符合食品安全法第六十七条第五项、第七十一条第三款的规定，也不符合《预包装食品标签通则》第4.1.10关于“在国内生产并在国内销售的预包装食品应标示产品所执行的标准代号和顺序号”的规定。被告违反法律规定，明知食品不符合食品安全国家标准仍进行销售。
被告家乐福沙坪坝店辩称，GB/T19855只是推荐性标准，并非强制性标准，即使涉案产品标签存在瑕疵，相比GB/T19855少印刷了一个“T”，也并未达到影响食品安全或者对消费者造成误导的程度，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2016年9月12日在被告处购买重冠莲蓉味蛋黄月饼1个，花费6.60元。该月饼标签标明生产日期2016年8月20日，保质期90天，产品标准代号GB19855。原告认为GB19855已经过期，涉案产品属于无标准生产，不符合食品安全国家标准，故向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十三条规定，食品生产经营应当符合食品安全标准。第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。第三十条规定，国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区直辖市人民政府卫生行政部门备案。GB19855原系月饼的国家安全标准，该标准已于2015年12月1日被新标准GB/T19855-2015取代，虽然GB/T19855-2015系推荐性标准，不强制要求月饼生产企业执行，月饼生产企业可以经省级人民政府卫生行政部门备案执行比该标准更严格的企业标准，但不能再执行已经过期的标准GB19855。
涉案产品生产日期为2016年8月20日，但执行标准仍为GB19855，显然系按照过期标准进行生产，该行为违反了食品安全法的强制性规定。为保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，按照过期标准生产的食品应认定为不符合安全标准。被告辩称本案产品标签中的“GB19855”因印刷错误少了一个“T”,属标签瑕疵，但并未提供相应证据予以证实，本院对其辩解理由不予采信。
《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，销售的产品不具备应当具备的使用性能而事先未作说明的，销售者应当负责修理、更换、退货。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。涉案产品不符合食品安全标准，原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘欣货款6.60元并赔偿1000元，合计1006.60元；
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告刘欣。
本判决为终审判决。
代理审判员 金歆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3494号
上诉人（原审原告)韩起芬，女，1972年6月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张志勇，山东万途律师事务所律师
被上诉人（原审被告）孙宗涛，男，1974年1月30日出生，汉族，济南金曰公路工程有限公司职工，住济南市。
委托代理人李奇，山东昌平律师事务所律师。
上诉人韩起芬因与被上诉人孙宗涛物权保护纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1842号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉济南市历城区华山镇前王村3号楼3单元602室房屋，并无相应的建设规划许可等相关手续，且尚未进行所有权登记。韩起芬提交的现有证据不能证实其对涉案房屋享有物权权利，且该房屋位于济南市历城区华山片区政府拆迁范围内。因此韩起芬起诉不符合法定的受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回韩起芬的起诉。
上诉人韩起芬不服原审裁定上诉称：一、上诉人对诉争房屋享有合法所有权。上诉人系济南市历城区华山镇前王庄村民，2000年8月24日，历城区华山镇前王庄村将其所有的3号楼3单元6楼南户的房屋出卖给上诉人，双方签订购房合同且上诉人也实际交付了购房款。该购房合同应属有效。一审认定上诉人提交的证据不能证实上诉人对涉案房屋享有物权权利是错误的。一审庭审中上诉人提交了购房合同复印件一份、变更证明复印件一份、济南市历城区华山镇前王庄村民委员会（以下简称前王庄村委会）出具的证明一份，被上诉人当庭承认购房合同复印件是前王庄村委会与上诉人签订的，被上诉人提交的购房合同所有内容与上诉人提交的购房合同复印件内容一致，仅是将购房者改成了孙宗涛，修改的地方既没有前王庄村委会盖章确认，也没有上诉人的签字确认。被上诉人提交的2份收据，交款人原为上诉人，被上诉人将韩起芬的名字划去，填写上了孙宗涛。该修改行为也没有前王庄村委会和上诉人的签字盖章确认。前王庄村委会证明该购房款是上诉人的母亲交纳的，被上诉人在一审庭审中也承认钱是上诉人的母亲交纳的。综合上述双方提交的证据和当庭陈述，可以认定购房合同是上诉人与前王庄村委会签订的，购房款是上诉人母亲交纳的。被上诉人提交的购房合同和收据是在上诉人不知道也不认可的情况下自行修改的。至于被上诉人所称房子是委托上诉人购买，房款是被上诉人委托上诉人交纳的，是被上诉人的单方陈述，没有任何证据予以证明，上诉人也不认可。对于被上诉人所称手续变更是上诉人丈夫耿延平所办理，上诉人也不予认可。退一步讲，即使被上诉人所说修改行为真的是上诉人丈夫所为，该修改行为也因违反前王庄村委会与上诉人之间购房合同关于“所购房屋不得转让买卖”的约定和国家现行法律规定，该转让行为是无效的。因此，上诉人是该房屋的权利人。二、上诉人的配偶耿延平与被上诉人签订的《变更证明》，其内容违反法律的强制性规定，当属无效民事行为。根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要（讨论稿）》（法办[2011]442号）第15条第2款之规定，如买受人与出卖人双方均是同一集体成员，可以认定买卖行为合法有效；如买受人为出卖人所在集体组织以外的人，则应认定买卖行为无效。被上诉人非前王庄村村民，上诉人的配偶耿延平与本集体经济组织以外的人员签订的房屋买卖合同应属无效。所以，耿延平与被上诉人签订的关于诉争房屋买卖的《变更证明》，因其内容违反法律强制性规定，属无效民事行为。被上诉人应将诉争房屋返还给上诉人。三、上诉人的诉求符合《民事诉讼法》关于管辖、受理的规定，属于人民法院管辖范围，符合法院受理案件的条件。虽然该诉争房屋位于济南市历城区华山片区政府拆迁范围内，但相关法律也没有人民法院对于政府拆迁范围的房屋所引起的纠纷不予受理的规定，对上诉人的诉讼请求法院应予受理。综上，请求撤销原裁定，依法受理本案。
被上诉人孙宗涛答辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据和事实依据，不应支持。本案真实情况被上诉人在一审中已向法院陈述，且已提交书面材料。上诉人称其配偶在其不知情的情况下将其房屋转让给被上诉人的说法违背常理。自1999年起至华山片区拆迁有将近17年的时间，在这17年过程中，上诉人及其配偶以及其家庭成员没有向被上诉人主张过任何权利。自1999年至今，被上诉人一直也是唯一的所争议小产权房的合法拥有者和使用者。由于近期华山片区拆迁而产生的赔偿费用，上诉人多次向被上诉人主张要适当予以补偿，在与被上诉人协商无果的情况下提起了诉讼，而非上诉人在上诉状中表述的上诉理由。
本院认为，涉案房屋尚未依法进行所有权登记，且现由孙宗涛居住使用。韩起芬提交的购房合同、收据、前王庄村委会的证明等不能证实其对涉案房屋享有物权权利，因此，韩起芬提起的本案诉讼不符合法定受理条件。原审裁定驳回韩起芬的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 昊
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保111号
申请人：广东银海水产饲料有限公司，住所地：遂溪县岭北镇207国道与省道交叉处。
法定代表人：何利。
被申请人：龙堪太，男，汉族，1968年2月3日出生，住广东省雷州市纪家镇国防路131号，身份证号：440882196802033099。
申请人广东银海水产饲料有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求以278834元为限，依法冻结被申请人龙堪太在中国邮政储蓄银行有限公司遂溪县支行（账号：62×××64）的存款。申请人广东银海水产饲料有限公司提供何军名下的粤G×××××小车为上述保全作担保。申请人广东银海水产饲料有限公司于10月13日向本院撤回上述保全申请。
本院经审查认为，申请人广东银海水产饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许申请人广东银海水产饲料有限公司撤回保全申请。
案件申请费1914.17元，由申请人广东银海水产饲料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3722号
罪犯任子军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）东刑二初字第19号刑事判决，以被告人任子军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2015年10月21日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任子军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪�任子军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任子军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任子军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任子军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑�自2011年2月22日起至2027年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326财保37号
申请人:周丽娟，女，1982年4月6日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被申请人：周世配，男，1977年7月7日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：周世球，男，1977年7月25日出生，汉族，住苍南县。
申请人周丽娟与被申请人周世配、周世球诉前财产保全一案，申请人周丽娟于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周世配、周世球在苍南县灵溪镇下汇周村的安置款各550000元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人周丽娟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周世配在苍南县的安置款550000元；
二、冻结被申请人周世球在苍南县的安置款550000元。
案件申请费5000元，由申请人周丽娟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人周丽娟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次冻结期限为一年。如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一八年三月六日
代书记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326财保37号申请人:周丽娟，女，1982年4月6日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被申请人：周世配，男，1977年7月7日出生，汉族，住苍南县。被申请人：周世球，男，1977年7月25日出生，汉族，住苍南县。申请人周丽娟与被申请人周世配、周世球诉前财产保全一案，申请人周丽娟于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周世配、周世球在苍南县灵溪镇下汇周村的安置款各550000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人周丽娟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周世配在苍南县的安置款550000元；二、冻结被申请人周世球在苍南县的安置款550000元。案件申请费5000元，由申请人周丽娟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人周丽娟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年。如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 陈上冲二〇一八年三月六日代书记员 黄慧健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3645号
原告秦建荣。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告胡飞。
被告胡丽祥。
原告秦建荣与丹阳市开发区天人一酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求该酒店支付工资8800元。在审理中，因该酒店已被登记注销，故本院确定该酒店的登记经营者胡飞和实际经营者胡丽祥为共同诉讼人。本院依法适用小额诉讼程序，分别于2016年5月25日、7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾在丹阳市开发区天人一酒店从事厨师工作，2016年4月5日该酒店向包含原告在内的6人出具欠条一份，载明欠后厨3月、4月工资共计35200元。原告主张该酒店出具的欠条载明的欠款数中包含欠其工资8800元，被告胡飞辩称对此不清楚，但未提供证据予以证明，故本院对原告主张的工资数额予以确认。另查明，该酒店系2014年11月26日经工商部门登记成立的个体工商户，登记经营者为胡飞，2016年5月5日经工商部门核准注销。被告胡飞辩称该酒店实际经营者为胡丽祥，对此原告也表示认可，故本院认定丹阳市开发区天人一酒店的实际经营者为胡丽祥，工商登记经营者为胡飞，胡丽祥、胡飞为共同诉讼人，其二人对丹阳市开发区天人一酒店存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。被告胡丽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：
被告胡飞、胡丽祥于本判决生效后十日内支付原告秦建荣工资报酬8800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告胡飞、胡丽祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3645号原告秦建荣。委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。被告胡飞。被告胡丽祥。原告秦建荣与丹阳市开发区天人一酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求该酒店支付工资8800元。在审理中，因该酒店已被登记注销，故本院确定该酒店的登记经营者胡飞和实际经营者胡丽祥为共同诉讼人。本院依法适用小额诉讼程序，分别于2016年5月25日、7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告曾在丹阳市开发区天人一酒店从事厨师工作，2016年4月5日该酒店向包含原告在内的6人出具欠条一份，载明欠后厨3月、4月工资共计35200元。原告主张该酒店出具的欠条载明的欠款数中包含欠其工资8800元，被告胡飞辩称对此不清楚，但未提供证据予以证明，故本院对原告主张的工资数额予以确认。另查明，该酒店系2014年11月26日经工商部门登记成立的个体工商户，登记经营者为胡飞，2016年5月5日经工商部门核准注销。被告胡飞辩称该酒店实际经营者为胡丽祥，对此原告也表示认可，故本院认定丹阳市开发区天人一酒店的实际经营者为胡丽祥，工商登记经营者为胡飞，胡丽祥、胡飞为共同诉讼人，其二人对丹阳市开发区天人一酒店存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。被告胡丽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：被告胡飞、胡丽祥于本判决生效后十日内支付原告秦建荣工资报酬8800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告胡飞、胡丽祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  贺洁二〇一六年七月二十日书 记 员  谢婉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执557号
申请执行人蒋洪文，男，1964年6月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人赵春宇，男，1979年4月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人蒋洪文与被执行人赵春宇买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）北中民初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。判决被告赵春宇于本判决生效后十日内给付原告蒋洪文饲料款4850元。申请人于2016年7月1日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执557号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03026号
原告常秋华，女，1956年8月17日出生，汉族，住商丘市。
被告陈勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住商丘市。
被告孙红梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住商丘市。
被告孙永福，男，1941年6月15日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告常秋华与被告陈勇、孙红梅、孙永福民间借贷纠纷一案中，原告常秋华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常秋华以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常秋华撤回起诉。
一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告常秋华负担。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03026号
原告常秋华，女，1956年8月17日出生，汉族。
被告陈勇，男，1974年5月10日出生，汉族。
被告孙红梅，女，1974年1月21日出生，汉族。
被告孙永福，男，1941年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告常秋华与被告陈勇、孙红梅、孙永福民间借贷纠纷一案中，原告常秋华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常秋华以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常秋华撤回起诉。
一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告常秋华负担。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵悦恒
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终259号
上诉人（原审被告）：海盐县通惠地质矿山机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县海塘工业园区（武原街道盐东村）。
法定代表人：徐益飞。
被上诉人（原审原告）：保定飞腾橡胶机带制造有限公司，住所地博野县城南。
法定代表人：韩青梅，该公司总经理。
上诉人海盐县通惠地质矿山机械有限公司因与被上诉人保定飞腾橡胶机带制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2016）冀0637民初728号民事裁定，向本院提起上诉。
海盐县通惠地质矿山机械有限公司上诉称，博野县人民法院在向上诉人送达诉讼材料的同时并未送达证据副本，违反法律相关规定；被上诉人起诉时未提交购销合同，当事人双方也未签订相关的购销合同，双方没有选择管辖的协议，应由上诉人住所地人民法院管辖；根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”。博野县人民法院在（2016）冀0637民初728号民事裁定中案件受理费1629元由海盐县通惠地质矿山机械有限公司负担，于法无据。请求撤销一审裁定，将本案移送至海盐县人民法院管辖。
被上诉人保定飞腾橡胶机带制造有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人保定飞腾橡胶机带制造有限公司在原审法院起诉称，被上诉人与上诉人公自2014年6月开始发生业务往来，上诉人在被上诉人处购买托辊、槽型架等设备，至2016年5月，被上诉人共计供货1177614.02元，上诉人共计给付货款1029680元，尚欠货款147934.02元未给付，故提起诉讼。为支持其诉讼请求，向原审人民法院提交了2014年6月26日、2014年11月6日签订的《购销合同》，该合同均有上诉人海盐县通惠地质矿山机械有限公司的盖章。合同第七条争议的解决方式约定：“本合同发生争议，由双方协商解决。协商或调解不成的，可以向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同约定的签订地在河北保定博野县。故原审人民法院对本案有管辖权，被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当。上诉人上诉所称原审人民法院未送达证据副本违反法律规定，并非本院在本程序审查的范围。但原审人民法院裁定由上诉人海盐县通惠地质矿山机械有限公司承担案件受理费1629元，于法无据，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、维持河北省博野县人民法院（2016）冀0637民初728号民事裁定第一项，即“驳回被告海盐县通惠地质矿山机械有限公司对本案管辖权提出的异议”；
二、撤销河北省博野县人民法院（2016）冀0637民初728号民事裁定第二项，即“案件受理费1629元，由被告海盐县通惠地质矿山机械有限公司负担”，变更为案件受理费80元，由海盐县通惠地质矿山机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 琦
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢235号
申请执行人郭鑫，男，1991年1月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人曹莹，女，1992年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人郭鑫与被执行人曹莹婚约财产纠纷执行一案，本
院于2012年10月18日作出的（2012）北广民初字第02105号民事判决书已经发生法律效力。判决;一、被告于本判决生效后15日内，返还给原告彩礼款20000元和金项链折价款10000元，共计30000元的30%即人民币9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。申请人于2016年6月23日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人曹莹送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢235号婚约财产纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4161号
原告：王西平，男，1962年9月8日出生，汉族，住章丘市
委托诉讼代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被告：张凤水，男，1974年6月24日出生，汉族，住章丘市
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
原告王西平与被告章丘市鑫盛源剪板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，因章丘市鑫盛源剪板厂已注销工商登记，依法变更被告为原经营者张凤水，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，因司法鉴定，于2016年2月24日裁定中止诉讼，2016年7月7日恢复诉讼，于2016年7月25日再次公开开庭审理了本案，原告王西平及其委托诉讼代理人许付平，被告张凤水及其委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费等共计86745.76元（实际主张数额）。2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告受被告雇佣在工作中被崩伤左眼，诊断为眼挫伤、角膜上皮脱失、巩膜炎、晶状体缺如。司法鉴定后，原告王西平变更了诉讼请求。
被告张凤水辩称，原告应当在粉碎机操作室工作，该操作室相对独立，完全有安全保障。在粉碎机发生故障时，即使原告需排除故障，也应停机操作，原告的违章操作导致自身受伤，原告理应承担此次事故的主要责任，被告已尽到应尽义务。此次事故完全是由原告违章操作造成，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定事实如下：1、关于司法鉴定问题，经原告王西平申请，德州恒信法医司法鉴定中心受本院委托，于2016年6月18日作出《关于王西平的鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人王西平左眼视力无光感评定为八级伤残。2、被鉴定人王西平现左眼矫正视力无光感，与1987年6月25日损伤有因果关系，应占现伤残程度的60%左右；2015年9月15日左眼损伤应占现伤残程度的40%左右。3、被鉴定人王西平本次受伤需1人护理7日；营养期限为7日；误工时间为30日”。经庭审质证，司法鉴定机构依据相关病历资料和依职责进行的相关检查所作出的司法鉴定意见，符合法律规定，可以采信。2、关于王西平因本案事故所受到的损失问题，王西平虽居住在农村，但其不以务工为主要经济来源，结合当地护工收入状况，其残疾赔偿金和护理费可以参照山东省2015年城镇居民人均可支配收入标准予以计算，本院对王西平所主张的残疾赔偿金（31545元/年×20年×30%×40%）75708元、护理费604.94元予以确认。王西平所主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，本院酌定均为每天30元，本院认定王西平住院伙食补助费为120元、营养费为210元。王西平主张误工费（110元/天×30天）3300元符合法律规定，本院予以采纳。王西平主张交通费600元过高，本院酌定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王西平左眼曾于1987年6月25日受伤，并在济南市中心医院住院治疗，被诊断为角膜裂伤、外伤性白内障。张凤水系原章丘市鑫胜源剪板厂（个体工商户，已于2015年12月4日注销工商登记）经营者，王西平自2014年起在张凤水所经营的该剪板厂操作金属粉碎机，日工资为110元。2015年9月15日，王西平在章丘市鑫胜源剪板厂操作金属粉碎机过程中，因粉碎机传送发生故障，在机器运转过程中，王西平离开相对封闭的操作室，到金属粉碎机传送带旁排除故障时，被金属粉碎机进料口（方形，长宽约1~1.2米）蹦出的铁块击伤左眼。伤后王西平当日被张凤水送至章丘市第一人民医院门诊治疗，并于当日又在济南市明水眼科医院门诊治疗。因王西平眼部伤情加重，2015年9月22日，王西平入济南市明水眼科医院住院治疗，于2015年9月26日出院，实际住院4天，主要诊断为左眼挫伤，王西平住院及之前的所有治疗费用（数额不详）全部由张凤水支付。2016年1月22日，王西平在济南市明水眼科医院复查时支付医疗费112.82元。经司法鉴定，王西平现左眼达八级伤残，与1987年6月25日损伤有因果关系，本案事故所致左眼损伤占现伤残程度的40%，王西平本次受伤需1人护理7日，营养期限为7日，误工时间为30日。鉴定中，王西平支付检查费570元。王西平因本案事故所受到的损失为残疾赔偿金75708元、护理费604.94元、住院伙食补助费120元、营养费210元、误工费3300元、交通费200元、医疗费112.82元、鉴定检查费570元（精神损害抚慰金本院另行确定赔偿数额）。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案张凤水作为接受劳务的一方，生产中管理不到位、不规范，致使王西平未能建立起最基本的安全意识，导致本案生产事故发生，应当认定张凤水有较大过错，张凤水应当承担相应民事赔偿责任。金属粉碎机在运转过程中，操作人员须在操作室内工作，操作室使操作人员与金属粉碎机相隔离，王西平作为提供劳务的一方，明知金属粉碎机在运转过程中存在随时可能从进料口蹦出金属碎块的危险，未停机排除传送故障而使用自身受到伤害，应予以认定王西平也有明显过错。本院酌定由张凤水对王西平所受到的损害承担60%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张凤水赔偿原告王西平残疾赔偿金45424.8元、护理费362.96元、住院伙食补助费72元、营养费126元、误工费1980元、交通费120元、医疗费67.69元、鉴定检查费342元，合计48495.45元。
二、被告张凤水赔偿原告王西平精神损害抚慰金1000元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由原告王西平负担846元，被告张凤水负担1123元；本院委托鉴定费2600元，由原告王西平负担1040元，被告张凤水负担1560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 闵倩倩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终19号
上诉人（原审被告）：胡军安，男，汉族，1974年5月28日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人张常兵，系胡军安外甥。
被上诉人（原审原告）：张波，男，汉族，1969年2月9日出生，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师。
上诉人胡军安因与被上诉人张波买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡军安的委托诉讼代理人张常兵，被上诉人张波的委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡军安上诉请求：请求撤销原审判决，依法予以改判。事实和理由：1、上诉人是帮张波代卖羽绒，口头约定货款暂时打个条子应付下，钱等卖完后再给。由于市场原因，羽绒服一直滞销未卖完。2、上诉人出具的欠条不是最终结算凭证，上诉人手中有退货的单据，故本案是结算纠纷，理应结算后根据上诉人卖货多少予以认定。
张波辩称：欠条足以证实上诉人下欠的40万元货款的事实。上诉人自己承认因生意亏损无法偿还债务，并未对债务提出异议。
张波向一审法院起诉请求：1、依法判令胡军安支付其货款40万元；2、判令胡军安按银行同期贷款利率支付该笔货款占用期间利息（时间自起诉之日起至清偿之日止）；3、本案一切诉讼费用由胡军安承担。
一审法院认定事实：2013年间，胡军安与张波口头达成买卖羽绒协议。张波依约分批向胡军安出售羽绒。2015年2月4日，经双方结算，胡军安尚欠张波40万元货款。胡军安于当日向张波出具欠条一份。事后，张波向胡军安催收货款，胡军安以无偿还能力为由至今未还。胡军安遂诉至法院。
一审法院认为，胡军安承认欠张波货款40万元的事实，予以确认。张波主张胡军安偿还40万元货款的诉讼请求成立，应予以支持。张波主张按银行同期贷款利率支付该笔货款占用期间利息，因双方未约定支付利息，不予支持。判决：一、胡军安于本判决生效之日起十日内偿还张波货款40万元；二、驳回张波的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院查明，原审查实事实属实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，胡军安上诉称其与张波之间系委托代卖合同关系，且有部分货物未予销售，双方应予以结算。依据上述法律规定，胡军安应对其上述主张提供证据予以证实，因其在一、二审中均未提交相关证据，故其应承担举证不能的法律后果。由于胡军安在一审中对本案诉争的债务不持异议，仅以其无力偿还作为抗辩理由，因该抗辩理由无事实和法律依据，且其上诉所提出的主张亦不能成立，故胡军安应向张波偿还货款40万元。
综上所述，胡军安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费7300元，由上诉人胡军安负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 郑 蕾
二〇一七年二月十七日
书记员 熊方栋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特77号
申请人：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6。
法定代表人：居文广，总经理。
被申请人：孙巧连，女，1983年4月17日出生，汉族，住河北省定州市。
申请人天津市大方世纪商贸发展有限公司因与被申请人孙巧连申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月28日，天津市大方世纪商贸发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津市大方世纪商贸发展有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由天津市大方世纪商贸发展有限公司负担。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 笑
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民初字第926号
原告：罗宏伟。
被告：刘国祥。
被告：李凯。
本院审理原告罗宏伟诉被告刘国祥、被告李凯民间借贷纠纷一案，原告罗宏伟于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宏伟撤回对被告刘国祥、被告李凯的起诉。
案件受理费1450元、诉讼保全费1220元，由原告罗宏伟负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
审 判 员 张 聘
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 马晓娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3212号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏国强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏国强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,742.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,370.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏国强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款150,113.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3212号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏国强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏国强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,742.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,370.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏国强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款150,113.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执保7号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。地址：宣恩县。
法定代表人：杨万元，系该××董事长。
被申请人王国策，男，汉族。
被申请人彭银之，女，汉族，系王国策之妻。
本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行王国策、彭银之金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人于2016年2月6日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是行使处分权的行为，且不损害任何第三人的利益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱宗南
二〇一六年二月六日
书记员 张 琴
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1796号
原告：冯绍荣，女，1965年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司(简称平安财险辽阳公司)，住所地辽阳市白塔区南中华路438号。
负责人：杨晨，该公司总经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告冯绍荣为与被告平安财险辽阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯绍荣的委托代理人刘宝训、被告平安财险辽阳公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。
原告冯绍荣诉称：田太满于2014年5月4日驾驶田景鑫所有的辽K299**号轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区八一镇北三家子村村北处，在公路调头时与杨宝范驾驶的两轮摩托车相接触，致搭乘摩托车的原告受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，田太满负本次事故的主要责任，杨宝范负事故的次要责任。原告入沈阳市苏家屯中心医院治疗，诊断为左胫骨干粉碎性骨折，右肩关节脱位，头皮裂伤，右前臂手多处挫擦伤，左肩甲骨骨折，股骨头无菌性坏死，住院87天，出院评定伤残等级十级，第一次的治疗费用及伤残赔偿金经法院组织调解，双方达成协议。在第一次诉讼中原告保留了二次手术赔偿的诉权。
原告于2016年3月21日入灯塔市中心医院进行第二次手术治疗，花销医疗费13552.24元，住院21天，其中一级护理1天，二级护理20天。护理费为2170.3元（98.65元/天×22天）、误工费为1282.75元（36.65元/天×35天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、精神抚慰金3000.00元、交通费300元，合计21355.29元。原告要求被告从商业第三者责任险限额内赔偿医疗费9468.56元（70%），从交强险中赔偿7803.05元，合计17289.61元。
被告平安财险辽阳公司辩称：不同意赔偿原告误工费、护理费，此项目在原调解中已包括。精神抚慰金无法律依据，不同意赔偿。医疗费和伙食补助费在交强险限额内已赔付完毕，在商业第三者责任险中按70%比例赔偿
经审理查明：田太满于2014年5月4日驾驶田景鑫所有的辽K299**号轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区八一镇北三家子村村北处，在公路调头时与杨宝范驾驶的两轮摩托车相接触，致搭乘摩托车的原告受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，田太满负本次事故的主要责任，杨宝范负事故的次要责任。原告受伤后入沈阳市苏家屯中心医院治疗，诊断为左胫骨干粉碎性骨折，右肩关节脱位，头皮裂伤，右前臂手多处挫擦伤，左肩甲骨骨折，股骨头无菌性坏死，住院87天，一级护理1天，二级护理86天，出院医嘱休息一个月，有变化随诊。原告所受伤害，经辽宁仁和司法鉴定中心于2015年2月25日鉴定，其左胫腓骨骨折为十级伤残。原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等经济损失85000.00元，并声明保留要求被告赔偿二次手术费用的权利。经本院调解，双方达成了被告赔偿原告医疗费等一切经济76000元，案件受理费原告负担的协议。该协议已履行。
原告于2016年3月21日入灯塔市中心医院进行左胫腓骨骨折内固定物取出手术，花销医疗费13，552.24元，住院21天，其中一级护理1天，二级护理20天。出院医嘱两周门诊复查，变化随诊。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历及出院小结、医疗费收据、（2015）灯民初字第104号民事调解书等在卷佐证，可以认定。
本院认为，田太满驾驶的田景鑫所有的在被告处投保了交强险和商业第三者责任险的辽K299**号轿车，与载乘原告的由杨宝范驾驶的两轮摩托车发生事故，致原告身体伤害，已经公安交警部门认定责任，被告依法应对原告所受医疗费等经济损失在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。原、被告已就原告先期发生的医疗费等经济损失达成赔偿协议，并已履行完毕。原告在第一次向法院起诉时，已声明保留了要求被告赔偿二次手术费用的权利。现后期手术医疗费用等经济损失已实际发生，原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持。原告医疗费凭据计算为13，552.24元，住院伙食补助费为1，050元（50元/天×21天），鉴于田景鑫所有事故车辆在被告处投保的交强险中医疗费部分已无剩余，故该部分赔偿请求应由被告在商业第三者责任险限额内按70%比例赔偿。其护理费为2，117.28元（96.24元/天×22天）；原告请求按36.65元/天赔偿住院21天和出院后休息两周共35天的误工费1，282.75元，因原告未能提供医嘱休息两周的证据，故应按原告住院天数21天计算该项费用769.65元；交通费本院酌定为200.00元；其护理费、误工费、交通费，由被告在交强险责任险限额内赔偿。原告请求被告赔偿精神抚慰金3000.00元，因原告在第一次起诉与被告达成协议时，已作伤残鉴定，原告本应在第一次起诉时，一并请求精神损害赔偿，而原告未提出该项请求，应视为原告已放弃了该项请求，故本院对原告在本次诉讼中请求精神损害赔偿一向不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险限额范围内赔偿原告冯绍荣护理费2，117.28元、误工费796.65元、交通费200.00元，合计3，113.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告冯绍荣医疗费14，602.24元（含住院伙食补助费1，050.00元）的70%即10，221.57元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由原告冯绍荣承担49.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担67.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一六年七月七日
书记员 李 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第645号
原告：王美娈（身份证号：4101021969********），女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：徐乃银（身份证号：4130271976********），男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：徐乃海（身份证号：4130271970********），男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省商城县。
以上两被告的共同委托代理人：徐骏凯，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：江苏省张家港市港城大道318号。
负责人：季力。
原告王美娈与被告徐乃银、徐乃海、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称：中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告徐乃银、徐乃海赔偿原告损失270194元（伤残赔偿金274672.4元、交通费900元、误工费13320元、护理费13500元、精神损害抚慰金20000元、医疗费115753.97元、住院伙食补助费1350元、营养费5580元、车损44695.04元、鉴定费2040元、停车费675元，合计492486.41元，除去强制险122000元，剩余370486.41元，由被告承担40%即为148194.56元）；2、由被告中国人保财险在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在强制险内先行支付）；3、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张群英，被告徐乃银、徐乃海的共同委托代理人徐骏凯到庭参加诉讼；被告中国人保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2014年11月22日7时54分许，王翔驾驶浙G×××××小型客车，沿黄宅大转盘由黄宅方向驶往义乌方向，途径210省道72公里50米地段左转弯时，与沿210省道由义乌方向往浦江方向行驶的徐乃银驾驶的豫A×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏和王美娈受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告徐乃银负次要责任，王翔负主要责任，原告王美娈无责任。
三、受害人概况：原告王美娈事故发生前经营义乌市茂绿饰品配件商行。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：徐乃银驾驶登记所有人为徐乃海的豫A×××××重型仓栅式货车在中国人保财险仅投保了交强险。
五、司法鉴定结论：2015年3月31日，因原告王美娈的申请，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王美娈所受损伤构成道路交通事故八级伤残、九级伤残、十级伤残，赔偿指数为34%；误工时间4个月，营养时间60日，护理时间90日。
六、原告各项损失：
1、医疗费：115753.97元。
2、住院伙食补助费：1350元，30元/天×45天＝1650元。
3、营养费：5580元，93元/天×60天＝5580元。
4、残疾赔偿金：274672.4元，40393元/年×20年×34%=274672.4元。
5、误工费：13320元，111元/天×120天＝13320元。
6、护理费：8946元，150元/天×45天+122元/天×45天×40%＝8946元。
7、交通费：900元。
8、精神损害抚慰金：5000元。
9、车损：39942元。
10、停车费：675元。
11、鉴定费：2040元。
合计468179.37元。
七、被告已垫付费用：被告徐乃银共垫付原告损失30000元。
因被告徐乃银未提供证据证明其已支付给原告损失35000元，故以原告认可的30000元为准。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告王美娈因道路交通事故造成的损失为468179.37元。由被告中国人保财险在交强险内承担122000元，即医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元。仍有不足的部分，由被告徐乃银承担103853.81元，即医疗费105753.97元、住院伙食补助费1350元、营养费5580元、伤残赔偿金169672.4元、误工费13320元、护理费8946元、交通费900元、车损37942元、停车费675元、鉴定费2040元，合计346179.37的30%。扣除被告徐乃银已支付给原告的30000元，还应赔偿73853.81元。原告王美娈未举证证明车主徐乃海有过错，故被告徐乃海无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王美娈损失122000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐乃银赔偿原告王美娈损失73853.81元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王美娈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，减半收取为2676.5元，由原告王美娈负担736.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担1208.5元，被告徐乃银负担731.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年七月二十日
代书记员 施晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1315号
原告：山东永安物业管理有限公司。住所地，淄博高新区中润大道与西五路交汇处。
被告：耿云。
本院在审理原告山东永安物业管理有限公司诉被告耿云物业服务合同纠纷一案中，原告山东永安物业管理有限公司于2015年11月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。
审判员 张克峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕桐芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初342号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈金宝，男，1984年9月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯强奸罪，于2002年8月9日被本院判处有期徒刑十二年，2011年11月13日刑满释放。因本案，于2015年9月17日被陆川县公安局刑事拘留。2015年10月24日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月20日被逮捕。
被告人李宣林，男，1991年5月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因本案，于2015年9月17日被陆川县公安局刑事拘留。2015年10月24日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月20日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）294号起诉书指控被告人陈金宝、李宣林犯非法拘禁罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈金宝、李宣林到庭参加诉讼，现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年8月份的一天，李超源（另案处理）以黎培军欠赌博债为由，以人民币10000元报酬雇佣李永富（已起诉）请人抓黎培军。李永富通过赖升艺（另案处理）的联系以人民币5000元为报酬雇佣林港富（已起诉）请人抓黎培军。2015年9月4日晚上11时许，林港富伙同庞忠、李谷、吕钊光（三人已起诉）、曾金生（另案处理）及被告人李宣林、陈金宝等人开一辆皮卡车（车牌：桂Ｋ×××××）及一辆丰田小轿车（车牌：桂Ｋ×××××）去到陆川县米场镇米场街信用社对面的李某4麻将室，将正在打麻将的黎培军强行带上车拉至陆川县温泉镇中兴村木哥饭店处，随后通知李永富，李永富联系李超源来到木哥饭店接应。被告人陈金宝、李宣林及曾金生驾驶丰田小车离开现场。李超源驾驶摩托车来到后叫林港富、庞忠、李谷、吕钊光将黎培军带至附近的“馒头岭”路边，李超源拿出胶带绑住黎培军的手，并用绳子勒住黎培军颈部，然后叫林港富等四人离开。李超源在陆川县中兴村路口的泥路将黎培军推倒，用脚踩着其的后脑部，致黎培军的面部朝下无法呼吸而死亡。李超源杀害黎培军后，将黎培军装进蛇皮袋内并埋在了附近的竹林处。2016年6月19日，李超源带着侦查人员在该竹林处挖到了一具尸骸。经尸检鉴定，该尸骸全身骨质未见骨折及砍刺切痕，可排除相应骨质损伤所致的死亡；因尸体高度腐败，软组织及内脏器官大部分溶解消失，丧失鉴定条件，故死因不能明确。根据衣着情况及枕外隆突、眉弓较明显，符合男性，年龄推断大于30岁，死亡时间小于一年。经DNA鉴定，该尸骸为男性，该尸骸牙齿的基因座STR分型与黎某2（黎培军的父亲）血样、丘某（黎培军的母亲）血样基因座STR分型之间均符合孟德尔遗传规律。公诉机关认为，被告人陈金宝、李宣林为追索债务非法剥夺他人人身自由，具有捆绑情节，造成被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同非法拘禁犯罪过程中，被告人陈金宝、李宣林起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈金宝、李宣林对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年8月份的一天，李超源（另案处理）以黎培军欠赌博债为由，以人民币10000元为报酬雇佣李永富（已起诉）请人抓黎培军。李永富通过赖升艺（另案处理）的联系以人民币5000元为报酬雇佣林港富（已起诉）请人抓黎培军。2015年9月4日晚上11时许，林港富伙同庞忠、李谷、吕钊光（三人已起诉）、曾金生（另案处理）及被告人李宣林、陈金宝等人开一辆皮卡车（车牌：桂Ｋ×××××）及一辆丰田小轿车（车牌：桂Ｋ×××××）去到陆川县米场镇米场街信用社对面的李某4麻将室，将正在打麻将的黎培军强行带上车拉至陆川县温泉镇中兴村木哥饭店处，随后通知李永富，李永富联系李超源来到木哥饭店附近接应。被告人陈金宝、李宣林及曾金生驾驶丰田小车离开现场。李超源驾驶摩托车来到后叫林港富、庞忠、李谷、吕钊光将黎培军带至附近的“馒头岭”路边，李超源拿出胶带绑住黎培军的手，并用绳子勒住黎培军颈部，然后叫林港富等四人离开。李超源在陆川县中兴村路口的泥路将黎培军推倒，用脚踩着其的后脑部，致黎培军的面部朝下无法呼吸而死亡。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人杨某、李某1、李某2、庞某1、李某3、刘某、庞某2、庞某3、黎某1、钟某、曾某、余某、黎某2、丘某、李某4、黎某3、蓝某、陈某、郭某、邱某、温某、庞某4的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、二被告人及同案人之间的互相辨认笔录及照片、手机通话清单、提取笔录、检验报告书、本院刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、同案人李永富、林港富、庞忠、曾金生、李谷、吕钊光的供述、被告人李宣林、陈金宝的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李宣林、陈金宝因本案于2015年9月17日被陆川县公安局刑事拘留，于2015年10月24日被取保候审，同日释放，期间被羁押37日。
本院认为，被告人李宣林、陈金宝为追索债务伙同他人采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人李宣林犯非法拘禁罪罪名成立。被告人陈金宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在共同非法拘禁犯罪过程中，被告人陈金宝、李宣林起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李宣林、陈金宝归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈金宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年12月14日止。已扣减之前被羁押的37天。）
二、被告人李宣林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年9月13日止。已扣减之前被羁押的37天。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭雪林
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初397号
原告：刘强，男，1985年8月9日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业。
被告：张国锋，男，1974年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业。
原告刘强（以下简称原告）诉被告张国锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告张国锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，被告因资金周转困难，从原告处借款30000元，双方约定的借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本金，但被告至今仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金。
被告没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因生意周转于2014年10月6日向原告借款本金30000元，被告同日出具了一张借据给原告，双方约定的借款期限为两个月。原、被告双方对该借款的利息未作约定。借款期限届满后被告未归还原告借款本金。
上述事实，有原告提交的借据一张、原告的当庭陈述证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款关系，系当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张国锋于本判决生效后十日内归还原告刘强借款本金30000元。
负有金钱给付义务的被告张国锋如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告刘强可在二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告张国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘 刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢在红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01937号
原告刘某某。
委托代理人邹义，系陕西三边律师事务所律师。
被告强某某。
委托代理人郭蒲林，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
原告刘某某与被告强某某返还入股款纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邹义，被告强某某及其委托代理人郭蒲林、徐秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年4月21日，被告强某某声称其所购买的定边县十里沙月牙湖以及所建设的宾馆、酒店需要入股投资，于是原告便给被告交纳了投资入股款150万元。然而原告交款后，被告根本不让原告参与管理，一切事务均由被告一人掌控，为此原告找到被告要求签订协议约定合伙事宜及分工管理问题，被告却说坚决不行，如果原告认为不合适可以退股。出于无奈，原告先后通过白泥井派出所、瓦窑坑村委会出面协商退股事宜，被告总是以胡搅蛮缠的态度导致调解无法达成协议。因此原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告入股款150万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、收条一支，证明：2012年4月21日，被告强某某收取原告入股款150万元。
2、白泥井镇瓦窑坑村民委员会证明一份，证明：原、被告因为入股款问题经过瓦窑坑村民委员会调解，强某某已同意给刘某某退股，双方由于退股款的支付方式及期限最后未能达成协议。
被告强某某辩称，原告是自愿投资月牙湖旅游景区的开发建设，参与了月牙湖旅游景区的管理、开发建设等所有事项。原告投资入股后，和被告一起参与了旅游景区所有项目的管理、开发、规划等方面的工作。作为股东应当依法承担股东应尽的义务，不能在企业盈利时就是股东并要求分红，在企业亏损时则要求退股从而变为债权人。因此原告的起诉没有任何事实和法律依据，应当依法驳回。
被告向法庭提交以下证据：
退股协议书一份，证明2012年4月20日祁某某往出退股时，刘某某是作为股东签字同意的，说明其参与了月牙湖旅游景区的管理，是股东之一。
经庭审质证：
被告对原告所举的入股款收条无异议。
原告对被告所举的祁某某退股协议书无异议，但是认为原告虽然投资入股，但无法参与事务管理，为此原告要求退股，被告就是不予解决。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原、被告所举的证据，由于对方均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年4月21日，原告刘某某向被告强某某交纳了投资入股款150万元，用于定边县十里沙月牙湖旅游景区开发建设。原、被告双方就出资比列（数额）、盈余分配、债务承担、退伙等事项未订立书面协议。2013年原告要求退股，被告不予配合，为此原告通过白泥井派出所、白泥井镇瓦窑坑村民委员会出面调解，最终双方未能达成一致意见。庭审中，本院要求被告在限定的期限内将经营期间的有关账务递交本院，从而进行有效清算，被告方未按期提交。
本院认为，原告入伙时就双方的出资比列（数额）、盈余分配、债务承担、退伙等事项未与被告订立书面协议，现原告诉请被告返还投资入股款，原则上应予准许，同时应对双方经营期间的盈余亏损及债务一并处理。鉴于双方合伙事务均由被告单方管理，被告在限定的期限内又未提交经营期间的账务，导致无法进行清算，所以双方可在清算后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决如下：
由被告强某某返还原告刘某某投资入股款150万元，于本判决生效后七日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，共计23300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 梁 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张煊林
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初216号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人谢录辉，绰号“小明”，男，汉族，1967年11月1日生，甘肃省甘谷县人，小学文化，无业。2016年6月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年10月18日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人刘海波，绰号“混子”，男，汉族，1973年9月27日生，山东省平度市人，初中文化，无业。2018年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人谢录辉、刘海波犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。因缺少部分证据材料，本院于同年5月25日将该案退回公诉机关补充侦查。2018年7月9日公诉机关再次将本案移送我院。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人谢录辉、刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年11月19日，经事先预谋，被告人谢录辉将其购得的十小包毒品海洛因交给被告人刘海波，让其向他人贩卖。被告人刘海波先后于同年11月21日、22日、23日分别向吸毒人员邹某、赵某、苏某等人零包贩卖。11月23日，被告人谢录辉、刘海波被兰州市公安局西固分局工作人员抓获，并从谢录辉身上提取到毒品可疑物五小包（系贩卖剩余毒品重新分装）、从刘海波身上提取到毒品可疑物三小包（系贩卖剩余毒品）。经鉴定，从被告人谢录辉、刘海波身上提取的毒品净重分别为0.46克、0.17克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人谢录辉、刘海波的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人谢录辉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人刘海波判处一年以下有期徒刑，并处罚金。。
上述事实，被告人谢录辉、刘海波在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品取样、称量笔录及照片、提取、扣押及随案移送清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录详单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]812号鉴定书、证人邹某、赵某、苏某的证言、被告人谢录辉、刘海波的供述、户籍证明及被告人谢录辉的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢录辉、刘海波违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢录辉曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，又可从轻处罚。被告人刘海波归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢录辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年12月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人刘海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具银色新利智F6手机、vivo白色智能直板手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵晖
二〇一八年七月九日
书记员 张羽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初446号
原告樊俊亮，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告张磊，男，汉族，住址同上。
原告樊俊亮诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊俊亮到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告向原告借款100000元，双方约定利息为2%，借款期限为2013年1月7日至2014年1月7日，书写该借条后被告支付利�至2013年7月7日，尚欠本息至今未付，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息60000元（2013年6月7日至2016年1月7日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张磊未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，被告张磊向原告借款100000元，约定借款月利息2分，借款期限12个月，被告张磊于当日向原告出具借条一张。被告张磊向原告支付利息至2013年7月7日，剩余借款本金及利息被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告张磊出具的借条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款本金100000元。
原、被告约定利息为月息2分，该约定符合法律规定，原告请求给付利息自2013年7月8日至2016年1月7日，按月息2分计算，共计利息60000元，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后三日内给付原告借款本金100000元，利息60000元，合计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级�民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年三月十四日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1650号
原告：熊明荣，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：林贻孙，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：徐金妹，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
熊明荣与蔡翔、林贻孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，原告熊明荣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊明荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊明荣撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由熊明荣负担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年十二月六日
书记员 陈泳涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3588号
原告：喻玉珍，女，1964年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈方，男，1966年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告喻玉珍诉被告陈方劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告喻玉珍到庭参加诉讼。被告陈方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年开办杭州拓源服饰有限公司期间尚欠原告工资款196400元并出具《欠条》一份，约定2012年至2013年付清，然而经原告多次催讨，被告至今未付上述款项，故原告诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告欠款196400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠喻玉珍现金壹拾玖万陆仟肆佰元整（￥196400.00），欠款在2012-2013年两年还清。原告主张该款系被告拖欠原告的劳务报酬，因被告至今未支付，故诉至本院。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，欠条是证明原告与被告之间存在债务关系的有效凭证。本案中，被告向原告出具的欠条上明确载明欠原告196400元，该欠条意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应认定有效。现原告依欠条要求被告支付196400元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈方于本判决生效之日起十日内支付喻玉珍欠款196400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，由陈方承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由陈方承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给喻玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服�审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年四月十八日
书 记 员 费 帅 帅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初第2321号
原告毛德祥，居民。
被告梁廷法，居民。
本院于2016年3月16日立案受理原告毛德祥与被告梁廷法民间借贷纠纷一案，原告毛德祥于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛德祥的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛德祥撤回对被告梁廷法的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛德祥承担。
审判员 肖永明
二〇一六年四月二十一日
书记员 戴 静