?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1602号
原告：衢州市衢江区廿里镇赤柯山村股份经济合作社，住所地：衢州市衢江区廿里镇赤柯山村。
法定代表人：童卸华，社长。
委托诉讼代理人：郑三土，男，1968年12月18日出生，汉族，住衢州市衢江区，系赤柯山村书记。
被告：童金土，男，1957年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖根妹，女，1968年4月4日出生，汉族，住衢州市衢江区，系被告妻子。
原告衢州市衢江区廿里镇赤柯山村股份经济合作社（以下简称赤柯山经济合作社）为与被告童金土不当得利纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，本院于同日预立案受理，并于2018年4月25日转为正式立案后，依法适用简易程序分别于2018年4月25日、2018年5月31日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赤柯山经济合作社法定代表人童卸华及委托诉讼代理人郑三土、被告童金土及其委托诉讼代理人赖根妹到庭参加诉讼。
原告赤柯山经济合作社诉称：2017年5月23日，原告将本村村民吴五友、叶石土共两幢房屋的外墙粉刷工程承包给被告施工，每幢房屋按500平方计算，计承包费6500元，搭架子另加3000元（吴五友房屋搭架拆架人为童春法），共计承包费16000元。被告工程完工后，2018年3月5日，原告将27724元承包款汇给被告账户上，多汇给被告承包费11724元，原告发现此事后，立即要求被告将多汇的11724元承包费返还给原告，被告拒不返还，为此起诉争，诉请：一、责令被告返还原告不当得利款11724元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告以吴先增户同意将政府补贴资金直接付给被告为由，变更第一项诉讼请求为：责令被告返还原告不当得利款4669元。
被告童金土辩称:签协议的时候没有“吴五友、叶石土共二家”这几个字的，其他户村里也答应叫我粉的，跟村里签的合同是不合算的，我不承认的。
原告赤柯山经济合作社为证明其主张的事实，举证如下：
1、汇款单一份，证明原告于2018年3月5日将27724元打到被告童金土账上，其中打错了4669元，因为吴某户与被告自己谈好按点工粉刷，吴某户已经把钱付给了被告。
2、协议一份，证明原告与被告达成协议，约定吴五友、叶石土户每幢房屋按6500元计算，搭架子另加每幢3000元。
3、吴先增出具的情况说明一份，证明童金土系其自行联系承包，与村里无关，同意政府补贴资金全部付给童金土，第二次粉刷自己已另外支付给童金土5000元。
4、证人吴某出庭作证称：考虑到村里一次粉刷比较难看，粉墙我是直接和童金土联系的，两人说好按点工计算，材料我自己出，一共做了11.5个工，付给童金土3980元。
被告童金土为证明其主张，提供如下证据：
1、计算清单（按平方）一份，证明按照村里发包给其他施工班组粉墙施工是按23元/平方米计算，应付被告32154元。
2、证人童某出庭作证称：我是受被告雇佣粉刷围墙，被告目前尚有10000余元工资未付，7月份的时候我在会计吴郁叫童金土去给吴某、吴先增两户粉刷。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1没有异议，收到村里转账的27724元；对证据2协议上童金土名字是我签的，但签字的时候协议上是没有“吴五友家、叶石土家共二家”字样的；对证据3吴先增5000元是给我的，粉墙是村里协商叫我去给吴先增粉的，三个东家有矛盾，村里没协商好架子都搭不上。对证据4收到吴某3980元没有异议，但是是村里叫我给吴某粉的。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1认为计算方式应按照协议为准，被告童金土在我们村粉刷的房子，只有吴五友、叶石土两户，其他的不是我们对接的，与我们无关；对证据2认为证人是被告长期雇工，搞不好是他们两人承包的，对其真实性有异议，村会计找童金土是让他加快吴某、吴先增两户粉刷的进度。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1没有异议，对被告童金土收到原告27724元的事实本院予以确认；对原告提供的证据2质证认为“吴五友家、叶石土家共二家”是事后加上去的，因案件受理后，童金土也提交了一份自己留存的协议复印件，上面也有“吴五友家、叶石土家共二家”字样，且被告未提供其它证据予以佐证上述字样系事后添加，对该证据本院予以确认；对证据3被告没有异议，本院予以确认；对证据4结合被告认可的与吴某协商按点工计算及收到证人吴某3980元的陈述，对该证据本院予以确认。原告对被告提供的证据1认为计算方式应按照协议为准，根据该计算方式上叶石土、吴五友、吴先增、吴卸法的签名，本院认为该证据上可以证明上述墙体由被告童金土粉刷的事实，因原、被告就吴五友、叶石土户发包事项价款有协议约定，承包款计算应以协议约定为准。原告对被告提供的证据2认为证人是被告的长期雇工，有可能是共同承包，对其真实性有异议，结合庭审中法庭对证人的发问，证人表示只听到村里叫童金土粉刷吴某、吴先增两户，对其它的价钱、工期都没听到，与常理不符，结合村里赤膊墙整治发包的惯例（以村里名义发包的均签订协议报镇里备案，承包款由村里直接打给承包人；由村民自行发包的由村民与承包人自行协商，村里将补贴款打给村民），被告亦未提供其它证据佐证吴某、吴先增户由村里直接发包的事实，对证据2的待证事实本院不予确认。
经审理查明：2017年5月23日，原告赤柯山经济合作社与被告童金土签订协议一份，约定将本村村民吴五友、叶石土共两幢房屋的外墙粉刷工程发包给被告童金土施工，每幢房屋按500平方米计算，每幢房屋承包费按6500元计算（包括材料、水泥、砂、工具及工资），搭架子另加3000元（包括搭架工资、毛竹租金），协议签订后，被告按约施工完成吴五友、叶石土两户墙体粉刷（叶石土户除房屋主体粉刷外还完成围墙、翻沿粉刷，围墙粉刷补贴村里已通过汇款打给被告，翻沿补贴双方协商按500元计算）。考虑到一次粉刷美观度，吴某、吴先增与被告童金土协商由被告为该两户进行粉刷，吴某以点工方式（材料由吴某自己出）支付童金土3980元，吴先增房屋粉刷面积285平方米，同意政府补贴资金按25元/平方米全部付给童金土，吴先增另已支付被告二次粉刷费用5000元。为协调三户粉刷事宜，经村里认可，童金土对吴卸法厨房一面墙体（30平方米）进行了粉刷。2018年3月5日，原告通过银行汇款方式支付被告承包费27724元，因吴某户已自行与被告童金土协商支付，原告要求被告童金土返还多付承包款4669元，经多次协商未果，此纠纷成讼。
本院认为：本案的焦点是被告应得到的承包款数额？对此本院认为，根据原告与被告签订的协议及原、被告提交的粉刷清单可以证明吴五友、叶石土两户的承包价款为16500元〔其中吴五友户6500元，叶石土户10000元（房屋主体粉刷6500元+搭架3000元+翻沿补贴500元）〕、吴卸法附属房690元（30平方米*23元/平方米）、吴先增户承包款7305元（285平方米*25元/平方米+18平方米*10元/平方米），合计24495元。该款与被告已得到的承包款27724元相抵后，原告超付了3229元（27724元-24495元），被告拒不返还该款构成了不当得利，所以原告要求被告返还超付部分的承包款理由正当，本院予以支持。
关于被告辩称协议中的价格不合理，其全部承包工程应参照村内其他承包者23元/平方米计算与双方签订的协议内容相悖，其提出的吴五友、叶石土外其他户（吴某、吴先增户）应参照固定价（6500元/幢）亦无证据予以佐证该两户系由村里发包，且吴某、吴先增明确被告系其邀请承包并非村内要求承包且已按约定支付被告承包款，被告也已确认收到该两户款项，故被告的该辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告童金土于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江区廿里镇赤柯山村股份经济合作社3229元；
二、驳回原告衢州市衢江区廿里镇赤柯山村股份经济合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担15元（已付），被告童金土负担32元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年五月三十一日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????