江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2040号
原告宜兴市楝聚水产养殖专业合作社，住所地宜兴市和桥镇闸口楝树港。
法定代表人顾欣怡，该合作社总经理。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告宜兴市楝聚水产养殖专业合作社（以下简称楝聚合作社）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，采用小额诉讼程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告楝聚合作社的委托代理人周洁、被告�险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楝聚合作社诉称：2013年9月13日他社为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期限自2013年9月19日至2014年9月18日止。2013年10月20日，王存收驾驶宝山区盛桥金属加工厂（以下简称盛桥加工厂）所有的沪B×××××/沪E×××××挂的货车行驶至G2京沪高速上海方向铁路立交处与董全军驾驶的刘玉田所有的鲁H×××××/鲁H×××××挂的货车及张金中驾驶的苏B×××××货车发生碰撞，事故造成三车损坏及苏B×××××货车驾驶员张金中受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王存收与张金中承担事故的同等责任，董全军承担事故的次要责任。事故发生后，苏B×××××车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估车辆修理费为69762元，并支付评估费2190�，另外还支付了施救费2100元，以上损失应当在宝山区盛桥金属加工厂赔偿的部分已经得到赔偿，应当由刘玉田赔偿的20%部分刘玉田还未履行，所以他社要求保险公司对他社的损失中的60%部分予以赔偿，待保险公司赔偿后将其中应当由刘玉田赔偿的20%部分转让给保险公司。故他社诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款42151.2元（苏B×××××车辆维修费69762元，评估费2190元，施救费2100元，合计74052元，再扣除交强险3800元，故在本案中剩余的款项按照60%的比例计算为42151.2元）并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及楝聚合作社投保的事实没有异议，但是由于楝聚合作社在事故发生的时候没有及时报案，也没有定损的照片，故对于车辆损失的金额，他公司无法确定；他公司同意对于楝聚合作社的车损在车损�围内按照确定损失金额的40%比例进行赔偿。
经审理查明：2013年9月13日楝聚合作社为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期限自2013年9月19日至2014年9月18日止，机动车损失保险责任限额为13.2万元。
另查明：2013年10月20日15时24分许，王存收驾驶宝山区盛桥金属加工厂所有的沪B×××××/沪E×××××挂的货车行驶至G2京沪高速上海方向铁路立交处与董全军驾驶的刘玉田所有的鲁H×××××/鲁H×××××挂的货车及张金中驾驶的苏B×××××车辆发生碰撞，事故造成张金中受伤、三车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王存收与张金中承担事故的同等责任，董全军承担事故的次要责任。事故发生后，为保证道路及时安全畅通，楝聚合作社支付了施救费2100元。2013年11月20日苏B×××××车�经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定损失为69762元，并且支付了评估费2190元。嗣后，楝聚合作社为维修苏B×××××车辆花费了维修费69762元。
另查明：楝聚合作社为维护自己的合法权益，以机动车交通事故责任纠纷为由，起诉盛桥加工厂、刘玉田、中华联合财产保险股份有限公司东平支公司（以下简称联合保险公司），2015年6月25日上海市嘉定区人民法院经审理后作出了（2015）嘉民一（民）初字第2338号民事判决书，该判决书规定：一、联合保险公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额财产损失限额内赔偿楝聚合作社人民币3800元；二、楝聚合作社因本起事故受到的损失中：车辆维修费69762元、车上货物损失费84110.40元、评估费5310元、施救费2100元、死鱼处理费1000元、停车费840元，合计163122.40元，前款扣除上述第一项联合保险公司�交强险财产限额内应赔付的3800元，余款的40%再扣除盛桥加工厂先行赔付的2万元，即人民币43728.96元，该款盛桥加工厂应于本判决生效之日起十日内赔偿楝聚合作社；三、楝聚合作社因本次事故受到的损失中：车辆维修费69762元、车上货物损失费84110.40元、评估费5310元、施救费2100元、死鱼处理费1000元、停车费840元，合计163122.40元，前款扣除上述第一项联合保险公司在交强险财产限额内应赔付的3800元，余款的20%,即人民币31864.48元，该款刘田玉应于本判决生效之日起十日内赔偿楝聚合作社等。审理中，针对保险公司的答辩意见，楝聚合作社认为：盛桥加工厂应履行的义务已经赔偿完毕，刘玉田应履行的义务至今未履行，也没放弃过主张的权利，楝聚合作社现主张的金额是要求保险公司在车辆损失险范围内全额理赔，保险公司赔偿后，楝聚合作社将追偿的权利转�给保险公司。
上述事实，有楝聚合作社提供的保险单，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，上海市嘉定区人民法院的（2015）嘉民一（民）初字第2338号民事判决书，物损评估意见书，事故车辆勘估表及评估费发票，道路清障施救抢修作业单及施救费、维修费发票，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：楝聚合作社为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，楝聚合作社在使用保险车辆苏B×××××过程中发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围。鉴于楝聚合作社已对苏B×××××车辆进行了施救、评估及维修并支付了相应的施救费、评估费、维修费，故保险公司应按约向楝聚合作社承担赔偿责任。审理中，因楝聚合作社明确表示其未放弃事故的另一方在事故责任范围内对其车损进行赔偿的权利，并且在保险公司赔偿后，将保险人代位求偿的权利转让给保险公司，故保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，楝聚合作社的诉请有理，本院予以支持，保险公司应赔偿楝聚合作社剩余的保险理赔款42151.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市楝聚水产养殖专业合作社保险理赔款42151.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由楝聚合作社垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给楝聚合作社。
本判决为终审判决。
代理审判员 范晟程
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李渊博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金�协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。