安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初8号
原告：徐光英，女，汉族，1960年1月13日生，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：吴久爱，男，汉族，1969年05月10日生，住六安市寿县。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：合肥安马运输服务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路大兴镇漕冲批发市场36幢5号。
法定代表人：陈德兰，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
原告徐光英诉被告吴久爱、被告合肥安马运输服务有限公司（以下简称“安马运输公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光英及其委托诉讼代理人丁娟、被告吴久爱、被告阳光保险公司委托的诉讼代理人丁菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月18日18时50分，被告吴久爱驾驶皖Ａ×××××的小型客车，沿望江东路由东向西路行驶至望江路长青派出所附近机动车道停车开门时，遇原告徐光英骑电动车同方向行驶两车发生碰撞，致原告受伤车辆受损。事故发生后原告被送往安徽省立医院治疗，2016年07月01日出院，后2017年08月07日入院二次手术治疗，2017年08月09日出院。经交警认定，该事故被告吴久爱负全部责任，原告徐光英无责任。
被告车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吴久爱、合肥安马运输服务有限公司赔偿原告医疗费74229.73元、残疾赔偿金122455.2元、误工费29083元、护理费10980元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1800元、交通费2000元；共计261698.13；2、被告保险公司在保险限额内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴久爱对事故发生经过和责任划分无异议，事发后有垫付款，请求一并处理。
被告阳光保险公司：保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，前期已垫付5万元，原告各项诉请过高，医疗费应以实际提供的有效票据为准，非医保用药不属于我司承包范围，伤残鉴定等级有异议，保险公司申请重新鉴定；对原告的工资标准有异议，护理费标准应按121元每日计算，精神抚慰金过高，不超过5000元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，交通费过高，不应超过500元。
经审理查明：2016年6月18日18时50分，被告吴久爱驾驶皖Ａ×××××的小型客车，沿望江东路由东向西路行驶至望江路长青派出所附近机动车道停车开门时，遇原告徐光英骑电动车同方向行驶两车发生碰撞，致原告受伤车辆受损。经交警认定，该事故被告吴久爱负全部责任，原告徐光英无责任。
事故发生后，原告被送往安徽省立医院治疗，入院诊断为因外伤致左腕部及左小腿部肿痛伴活动受限。入院后完善检查，于2016年6月24日在全麻下行的左胫骨平台骨折、胫骨骨折、外踝骨折切开复位+钢板螺丝内规定术。2016年7月1日出院，出院医嘱：科门诊定期随访；注意患肢功能锻炼；切口2-3天更换纱布一次，术后2周左右拆线。2017年8月7日，原告入院二次手术治疗，完善相关检查后，于8月7日在全麻下行内固定取出术，2017年08月09日出院，医嘱：定期随访、注意休息，至少两个月，避免患肢负重，患肢功能锻炼；切口4-5天更换纱布1次，术后2周左右拆线；科室随访。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费74229.73元。2017年9月11日原告委托全程司法鉴定中心对其伤残等级和“三期”进行鉴定，结论为原告因交通事故至左桡骨远端粉碎性骨折左上肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成道路交通事故十级伤残；左胫骨平台、左胫骨中下段、左外踝粉碎性骨折，遗留左膝、踝关节活动障碍，左下肢丧失功能达25%以上，构成道路交通事故九级伤残。建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。
审理期间，被告阳光保险公司对伤残等级持有异议，并申请法院重新鉴定。2018年2月1日，经双方协商，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告是否构成伤残进行重新鉴定，结论为：被鉴定人徐光英因道路交通事故左下肢功能丧失25%以上的后遗症评定为伤残九级。
另查明:涉案的皖Ａ×××××的小型客车，系合肥安马运输有限公司所有；原告徐光英住合肥市瑶海区制伞厂路104海5幢8室.自2016年3月在合肥天能建材有限公司从事导购工作；被告吴久爱认可原告医疗费中有非医保费用10098元并自愿承担。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、病历、出院小结、医药费发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、徐光英劳动合同、工资银行流水、户口本复印件以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：在本起交通事故中，吴久爱无证驾驶机动车，违反了道路交通安全法，承担此次事故的全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认，根据道路交通安全法的相关规定应由侵权人吴久爱承担赔偿责任。阳光保险公司作为涉案车辆交强险、商业三者险的承保人，应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人吴久爱根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任，合肥安马运输有限公司作为肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。
本院确认本案原告徐光英各项损失如下：
1、医疗费74229.73元。本院审查原告提供的门诊收费票据，结合医院病历、出院小结、住院费用明细清单以及原告伤情，确定原告受伤后治疗检查费共计74229.73元。
2、误工费21870元。根据安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的误工期限为180日，原告的误工费为121元×180元=21870元。
3、护理费10935.9元。根据安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的护理期限为90日。护理费应当按照2016年安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资标准121.51元/天确定，原告护理费为90天×121.51元/天＝10935.9元。
4、营养费2700元。根据安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的营养期限为90日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的营养费为90天×30元/天=2700元。
5、住院伙食补助费450元。原告受伤后住院15天，标准参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的住院伙食补助费为15天×30元/天=450元。
6、残疾赔偿116624元。根据安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因此次交通事故造成九级伤残，残疾赔偿金应按照2016年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元／年计算，原告的残疾赔偿金为29156元／年×（20%）×20年=116624元。
7、精神损害抚慰金12000元。因本案事故致原告九级伤残，原告精神上遭受痛苦，本院根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金12000元。
8、鉴定费1800元。原告对其“三期”进行了鉴定，以上支出是原告为查明损失支付的合理费用，本院予以支持。
9、交通费600元。根据原告伤情及实际住院就诊时间，本院酌定600元。
以上原告各项经济损失合计241209.63元。阳光保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余121209.63元，应在商业三者险中予以赔偿。其中，被告吴久爱自愿承担“非医保”10098元，事故发生后，其为原告垫付医疗费10630元，两相抵扣，保险公司需支付吴久爱垫付款532元。扣除两被告垫付的50000元和10098元，保险公司应在保险责任范围支付原告180579.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐光英经济损失180579.63元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴久爱垫付款532元；
三、驳回原告徐光英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告徐光英负担63元，被告吴久爱、合肥安马运输有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马峰才
二〇一八年八月三日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。