wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1288号
原告聂桂英，农民。
原告李秋玲，农民。
原告李玉玲，农民。
原告李艳玲，居民。
四原告委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人姚惠明，经理。
原告聂桂英、李秋玲、李玉玲、李艳玲与被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司保险纠纷一案，四原告于2016年7月25日向本院提出申请，称四原告就保险纠纷理赔诉请，已向祁阳县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求撤回对被告的保险纠纷一案的起诉。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂桂英、李秋玲、李玉玲、李艳玲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由四原告负担。
审判员 朱国生
二〇一六年七月二十七日
书记员 周宇杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执181号
申请执行人柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。
法定代表人：李琦，经理。
被执行人谭明寒，男，1971年8月1日出生，壮族，住广西柳州市。
柳州市恒佳物业服务有限责任公司与谭明寒物业服务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第2573号已经发生法律效力。由于被执行人谭明寒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市恒佳物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人的银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年八月十八日
书记员 李青彦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2259号
申请执行人叶旺年，男，1972年12月24日出生，住湖北省浠水县。
10。
被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区新碶大港中路57号，组织机构代码:91330206756266810H。
法定代表人徐中杰。
申请执行人叶旺年依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第259号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司在（2017）浙0206执2259号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币17072.2元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年七月十三无
书记员 任瑞凤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1364号
原告务川县菡阳商贸有限公司。
法定代表人叶柯。
委托代理人熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义务星房地产开发有限责任公司。
法定代表人余代荣，系公司董事长。
委托代理人张旭林，贵州宇航律师事务所律师。
本院在审理原告务川县菡阳商贸有限公司诉被告遵义务星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告务川县菡阳商贸有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川县菡阳商贸有限公司以为了缓解双方矛盾，更好的解决此纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川县菡阳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2215元，由原告务川县菡阳商贸有限公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年七月十一日
书记员 张羽静
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第840号
原告黄某某。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告夏某某。
原告黄某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员黄亚伟适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈清桥、周忠平，被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚前无恋爱基础，婚后未建立起夫妻感情，且双方聚少离多，导致婚姻关系名存实亡，无和好可能。现原告起诉至人民法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子女夏某甲随原告生活，由被告每月支付生活费300元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年8月18日在大竹县原罗城乡人民政府登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），1998年1月16日原、被告生育一女取名夏某甲。原、被告双方从2002年因感情不和分居生活至今。现原告黄某某以双方夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判决与被告夏某某离婚。庭审中，原、被告双方因子女抚养费金额问题未达成离婚协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记档案、户口簿复印件、原告委托代理人对被告所作的调查笔录和本院1996年8月12日作出的准许原告撤回起诉的裁定书，以及原、被告之子女到庭所作的证词等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居十余年，经调解确无和好可能，双方的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告黄某某请求判令原、被告离婚的主张，本院予以支持。庭审中，原、被告的婚生女夏某甲明确表示愿意随被告夏某某生活，原、被告皆表示尊重婚生女的意见，故本院认为原、被告的婚生女夏某甲随被告夏某某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具�意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告夏某某离婚；
二、婚生女夏某甲随被告夏某某生活，原告黄某某从2014年5月起每月给付子女抚养费300元至婚生女年满18周岁止。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审判员 黄亚伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈定松
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执750号
被执行人赵见田，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0691刑初279号刑事判决书，于2016年8月4日向被执行人赵见田发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵见田自收到执行通知书之日起即日内交纳刑事罚金20000元、追缴违法所得15000元、退赔损失15999元。
本院在执行过程中，向被执行人赵见田邮寄送达执行通知书及报告财产令，但其至今未履行义务。经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月14日本院将被执行人赵见田纳入失信人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执750号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年八月十五日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执750号被执行人赵见田，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0691刑初279号刑事判决书，于2016年8月4日向被执行人赵见田发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵见田自收到执行通知书之日起即日内交纳刑事罚金20000元、追缴违法所得15000元、退赔损失15999元。本院在执行过程中，向被执行人赵见田邮寄送达执行通知书及报告财产令，但其至今未履行义务。经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月14日本院将被执行人赵见田纳入失信人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执750号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年八月十五日书记员  田 天
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审104号
申请执行人郑州市中原区环境保护局，住所地郑州市陇海西路与文化宫路向东300米林山寨办事处13楼。
法定代表人邢辉，职务局长。
委托代理人梁少龙,郑州市中原区环保局监察队副队长。
被执行人河南固德重型机器制造有限公司，住所地郑州市郑上路三十里铺村北。
法定代表人宋同峰。
本院于2017年7月31日受理的申请执行人郑州市中原区环境保护局申请执行被执行人河南固德重型机器制造有限公司行政处罚决定一案，申请我院依法对被执行人河南固德重型机器制造有限公�执行罚款8万元。执行依据是郑州市中原区环境保护局作出的中原环罚决字【2016】第010号中原区环境保护局行政处罚决定书。经合议庭审查认为，郑州市中原区环境保护局作出的中原环罚决字【2016】第010号处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市中原区环境保护局申请执行被执行人河南固德重型机器制造有限公司行政处罚决定一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 权 威
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1416号
原告：王永全，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告王永全与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王永全于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永全自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永全撤诉。
案件受理费5元，由原告王永全负担。
审判员 左学清
二〇一七年六月二十九日
书记员 万莉花
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1432号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
代表人刘昌忠，该社主任。
被执行人金志龙。
被执行人董宏林。
被执行人周经丽。
被执行人王丙军。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人金志龙、董宏林、周经丽、王丙军保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1018号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 于海洋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1539号
原告余在洋。
被告湄潭县开门红餐饮店。
经营者张晓琳。
本院在审理原告余在洋与被告湄潭县开门红餐饮店装饰装修合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不按时到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告余在洋负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年七月六日
书记员 舒晓莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更524号
罪犯潘某某，男，1982年1月27日出生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2014年12月15日作出了（2013）镇刑初字第61号刑事判决书，以被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑2年（刑期自2014年12月12日起至2016年11月23日止），并处罚金人民币5000元。被告人潘某某服判，判决发生法律效力。2015年1月4日，罪犯潘某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第524号减刑建议书，提请本院对罪犯潘某某减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯潘某某的表扬审批表、超分记录和罪犯潘某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯潘某某应履行判决所确定的罚金人民币5000元，实际履行0元。罪犯潘某某因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省镇沅县古城镇古城村村民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯潘某某系累犯、病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯潘某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1071号
罪犯周想想，男，1989年12月27日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于二Ο一四年一月二十四日作出（2013）西刑初字第351号刑事判决，认定被告人周想想犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周想想于2013年10月4日酒后将和自己一起吃饭的翟某某带至洛阳市西工区西下池村租住处，强行与其发生性关系。
罪犯周想想在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周想想自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周想想减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年十月五日起至二○一六年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2600号
上诉人（原审原告）王海云。
被上诉人（原审被告）虎珂。
委托代理人王毅，河南新动力律师事务所律师。
上诉人王海云因与被上诉人虎珂健康权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海云、被上诉人虎珂的委托代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海云于2014年7月14日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、判令被告返还原告医疗手术费3420元、检查费用454元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费39546元、精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：原告曾以医疗损害纠纷到本院起诉被告，本院亦于2014年5月29日开庭审理。庭审笔录显示，法庭问被告“现在原告这个人在你那里做过手术没有？”，被告回答：“我见过这个人，她做过眼部手术。她在术后恢复期来找过我，跟我说手术后疤痕恢复的问题……”。原告在案中诉称其以李莹的名义在被告处做眼部手术，但被告当庭予以否认。原告于2014年6月18日在郑州大学第五附属医院检查的门诊病历显示原告右睑球粘连。原告于2014年6月19日在郑州大学第一附属医院检查的门诊病历显示原告现病史为右眼外眦角结膜与眼睑粘连。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据原告提交的2014年5月19日的本院庭审笔录，可以认定原告曾在被告处做过手术。依据原告提供的2014年6月18日、6月19日的病历，原告诉称自己结膜与睑球相连的事实可以认可。原告在本案审理过程中提出了对其“睑球相粘”结果的损害原因进行鉴定，但因鉴定材料不完整、不充分导致鉴定被退回。因原告在被告处做整形手术，被告应当提供原告的病历等手术资料，未能提供应当现承担不利后果。原告要求被告赔偿医疗手术费3420元及检查费454元的理由正当，本院予以支持。原告关于后续治疗费39546元的请求，因未实际发生，本院不予支持。原告请求精神抚慰金1万元，结合案情本院酌定被告支付原告精神抚慰金2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告虎珂于本判决生效后十日内赔偿原告王海云58**元。二、驳回原告王海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由原告王海云负担1011元，被告虎珂负担125元。
宣判后，原告王海云不服，向本院提起上诉称：上诉人王海云在被上诉人虎珂处实施美容手术，手术拆线后发现眼睑球粘连，活动受限，多次找被上诉人要求解决，被上诉人只退还手术费用和其他6000元，并拒绝赔偿，请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人赔偿伤残赔偿金十万元、补偿精神抚慰金五万元。
被上诉人虎珂答辩称：一审法院在事实不清，证据不足和缺乏依据的情况下判决我方承担赔偿责任，侵害了我方合法权益，但我方不堪其扰未提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人王海云一审主张精神抚慰金10000元，一审法院结合案情，酌定支持2000元，并无不当。上诉人王海云的其他上诉请求，超出其一审诉讼请求范围，本院不予审理。综上，上诉人王海云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人王海云负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 李继军
审判员 石卫华
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔 玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3282号
罪犯刘传方，男，1983年1月9日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2015年8月11日作出（2015）鄄刑初字第106号刑事判决，以被告人刘传方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱假释建议书认为，罪犯刘传方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘传方认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘传方的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘传方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传方予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19815号
罪犯包崇天，男,汉族，1985年12月5日出生于贵州省盘县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年三月七日作出(2012)宣刑初字第93号刑事判决，以被告人包崇天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16464号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包崇天在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯包崇天在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表�罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯包崇天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包崇天减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月17日起至2024年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01417号
原告：蒲文芳，女，1973年6月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：田君，男，1987年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：田志中，男，1951年7月23日出生，汉族，农民。系被告田君父亲。
原告蒲文芳与被告田君追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告蒲文芳与被告田君追偿权纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘俊俊
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第117号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭流水，男，1984年6月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭丽燕，女，1984年11月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月13日向我院�请执行被执行人彭流水、彭丽燕计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月22日以被执行人彭流水、彭丽燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第1041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人彭流水、彭丽燕征收社会抚养费57700元。两被执行人于2015年3月26日缴纳5000元，至今尚欠52700元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1041号征收社会抚养费决定书，于2014年12月23日依法送达给被执行人，被执行人彭流水、彭丽燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1041号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭流水、彭丽燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月24日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1041号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭流水、彭丽燕应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费52700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费690元，由被执行人彭流水、彭丽燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许明远
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02839号
原告韩某。
被告张某。
被告韩某一。
原告韩某与被告张某、韩某一民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，经原告申请，我院作出（2015）府民初字第02839-1号民事裁定书对登记在被告张某、韩某一名下的房屋两套进行了保全，由本院代理审判员霍武星适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告韩某一到庭参加了诉讼，被告张某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年被告张某因资金周转向原告借款本金100万元，约定年利率2分。未约定还款期限，当时被告张某称过段时间还款。2013年7月25日，被告张某给付原告利息12万元，2014年4月11日给付原告利息3万元。下欠的本金及利息，被告张某总是故意推诿，不予给付本息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿还。现请求判令：1、二被告偿还借款本金100万元及利息，按照年利率2分计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩某一辩称，对原告起诉状所述事实没有异议。原告申请法院已经保全完毕的属于我与张某的两套房子，其中一套已经抵账给别人，剩余一套是我们自己居住。我们在榆林也有套房子，榆林的房子可以给原告抵偿债务。另外，别人给我们抵账的酒，我们对外的债权也可以给原告。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
借条1支及中国建设银行转账凭条1支。证明被告张某在2012年11月1日向原告韩某借款100万元，约定借款年利率为20‰，该100万元于2012年11月1日完成交付，未约定还款期限的事实。
被告韩某一对原告向法庭提交的证据材料没有异议。
被告韩某一未向法庭提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借据能够证明借款的事实，转账凭条能够证明借款已经交付被告的事实，真实合法且被告无异议，予以确认。
经审理查明，2012年11月1日，被告张某向原告韩某借款100万元，约定年利率20‰。截至本案开庭之日即2015年11月10日，被告张某向原告韩某给付利息15万元，借款利息结至2013年8月1日。被告张某、韩某一系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借款合同关系应当受到法律保护，借款人应当根据合同约定及法律规定履行还本付息义务。本案中，被告张某与原告韩某的借款合同成立并生效，应当承担还本付息义务。关于利息，双方约定的年利率符合法律规定，应予以支持。关于被告韩某一，该笔借款发生在其与被告张某的婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、韩某一于本判决生效之日起五日内向原告韩某偿还借款本金100万元及利息（从2013年8月2起至实际清偿完毕借款本金之日止，按照年利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序，减半收取6900元，保全申请费2200元，由被告张某、韩某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王永鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1411号
申请执行人谢伟权。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐海
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02318号
原告郜某某，女，1983年出生，汉族，住项城市。
被告赵某某，男，1983年出生，汉族，住址同原告。
原告郜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，原，被告经人介绍认识，于2006年3月份建立恋爱关系，在2007年2月12日登记结婚，共同生活期间，于2009年生育男孩赵某甲，由于婚前了解少，婚后未建立夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，现双方无任何和好可能，感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生孩子由被告法院，原告不支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告赵某某在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍认识，2006年10月24日举行结婚仪式，2007年2月12日补办结婚登记手续，2009年2月9日生育儿子赵某甲，原、被告因家庭生活琐事生气、吵架，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通过相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，为了有利于原、被告婚生子女健康成长，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告郜某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张建立
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保74号
申请人：陈某1，女，汉族，2011年6月12日出生，户籍所在地：湖南省新化县。
法定代理人：陈某2，男，汉族，1980年2月20日出生，户籍所在地：湖南省新化县，系申请人陈某1监护人。
被申请人：彭双光，男，汉族，1980年1月13日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
被申请人：王益梅，女，汉族，1982年9月3日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
申请人陈某1因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月５日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人王益梅名下的湘Ｋ×××××号小车予以扣押。申请人陈某1已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人王益梅名下的湘Ｋ×××××号小车予以扣押。
案件申请费600元，由申请人陈某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑾嫦
二〇一七年四月六日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1407号
原告：刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：连城县永进米业有限公司，住所地连城县朋口工业园区下桥205国道2388公里旁，统一社会信用代码91350825687515237R。
法定代表人：曹智鑫。
原告刘永亮与被告连城县永进米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘永亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘永亮撤回起诉处理。
代理审判员 张贵峰
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蓝柳英
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1407号原告：刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：连城县永进米业有限公司，住所地连城县朋口工业园区下桥205国道2388公里旁，统一社会信用代码91350825687515237R。法定代表人：曹智鑫。原告刘永亮与被告连城县永进米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘永亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永亮撤回起诉处理。代理审判员  张贵峰二〇一七年二月二十七日代理书记员  蓝柳英
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初890号
原告沈仁杰，无固定职业。
委托代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律服务工作者。
被告高洁。
原告沈仁杰诉被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员范蕾蕾适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈仁杰的委托代理人沈旭伟到庭参加诉讼，被告高洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友崔科介绍与被告相识。2015年4月，被告向崔科称因生意周转需借款25000元，借款期限为244天，月利率为3%，如逾期不还款被告自愿承担借款总额的20%违约金及按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。2015年5月，原告通过朋友崔科将25000元借给被告，被告高洁在收到借款后向原告出具了借条及收款凭证，且由崔科在担保人上签字。借款期限到期后，被告仅将相应利息给付，之后被告一直拒绝向原告支付借款本金。故原告诉至法院，被告偿还原告借款本金25000元，被告承担逾期还款违约金5000元，被告从2015年12月31日起按银行同期贷款四倍利率的标准向原告支付本金利息直至还清本金为止。
被告庭后陈述，并不认识原告，原告借款都是崔科经手的。因为被告与崔科、陈卫红、罗肖在张家界市××××县合伙经营烤肉店，共同经营的店子是崔科在管账，所以具体借款被告并不清楚。虽然借条是被告所写，但是是受崔科胁迫所签。原告要被告偿还该借款，须在被告与崔科、陈卫红、罗肖合伙经营的店子进行结算后进行。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告与崔科、陈卫红、罗肖在张家界市××××县合伙经营烤肉店，因资金短缺，通过崔科向原告借款25000元，当时未出具借条。因被告逾期未还款，被告于2015年9月24日向原告出具借条一张，该借条载明今借到原告25000元，期限244天，自2015年5月1日到2015年12月30日止，月息3%。上述借款，借款人预期不还，借款人自愿承担借款总额的20%违约金，因借款人逾期不还款，借款人自愿按银行同期贷款利率四倍支付贷款人利息。连带责任保证人自愿承担二年连带保重责任。被告仅向原告支付相应的利息后，本金一直未予支付，故原告向本院起诉。
诉讼中，原告自愿放弃对连带保证人的保证责任。
本院认为，原告与被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。诉讼中，被告其与他人及崔科合伙经营都是崔科在管账，并不清楚借款的实际情况，但被告事后通过借条予以确认，视为对该借款行为的认可，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈述在签订该欠条时，受崔科胁迫，但并未提交相应的证据，本院对此不予支持。原告自愿放弃对连带保证人的保证责任，系对自身权利的处分，本院不持异议。原告要求被告承担逾期还款违约金借款总额20%的违约金和支付从2015年12月31日起按银行同期贷款四倍利率（17.4%）的标准向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人一并主张要求借款人支付违约金和逾期利息的，对总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的违约金及逾期利息总计超过年利率24%，本院仅对原告要求被告承担违约金及逾期利息共计在年利率24%的范围的诉讼请求，予以支持。视此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洁于本判决生效后十日内偿还原告沈仁杰借款25000元并支付从2015年12月31日起按年利率24%计算利息至本院确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告高洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高洁负担（此款原告沈仁杰已垫付，不予退还，执行时由被告高洁迳付原告沈仁杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范蕾蕾
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第411号
罪犯李金利，男，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年3月2日作出（2008）楚中刑初字第15号刑事判决，以被告人李金利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月30日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年11月14日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李金利在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金利系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金利减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2026年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初984号
原告：屠某，男，1988年2月1日出生，汉族，农民。
被告：汪某，女，1987年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屠某与被告汪某为离婚纠纷一案中，原告屠某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告屠某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告屠某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屠某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年二月二十六日
书记员 白祥峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2000号
申请执行人：上海米伊建筑设计咨询有限公司，住所地。
法定代表人：何菊英，
委托代理人：乔良玉。
委托代理人：高文丽，女。
被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司。
法定代表人：刘林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01712号民事调解书，已向被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人设计费600000元、迟延履行期间的债务利息25725元（暂计算至2016年10月8日）、案件受理费13704.5元、并承担本案执行费8400元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司银行存款639429.5元；或扣留、提取被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司尚未支取的收入639429.5元；或查封、扣押被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司价值为639429.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1061号
申请执行：人王佣，男，1971年5月29日生，住开原市。
被执行人：王好，女，1965年9月23日生，住开原市。
被执行人：田坚，男，1963年3月15日生，住址同上。
本院在执行申请执行人王佣与被执行人王好、田坚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王好，田间无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1564号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月十日
书记员 宋永强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00634号
上诉人（原审原告）吴正明。
委托代理人吴新平。
被上诉人（原审被告）洪兵。
委托代理人万德明。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
上诉人吴正明因与被上诉人洪兵、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月16日7时50分左右，洪兵驾驶的苏F×××××轿车由东向西行驶至南通市通州区开发区朝霞路华山花苑小区北侧路口地段时，与由东向西左转弯向南吴正明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴正明受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，吴正明被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为“右内踝开放性骨折、右踝部皮肤缺损”，入院治疗。2013年9月26日行开放复位内固定术＋VSD术，2013年10月4日行游离植皮术。2013年10月18日出院，先后花去医药费34266.48元。2013年9月21日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定洪兵承担事故的主要责任，吴正明承担事故的次要责任。为赔偿问题，吴正明诉至法院，要求赔偿其医药费34266.48元、二次手术费7000元、住院伙食补助费576元、护理费17080元、营养费1800元、交通费500元。
原审另查明，肇�车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为20万元），且本起事故发生在保险期间内。洪兵已支付1万元。
原审就吴正明主张的赔偿范围及计算标准认定如下：1、医药费34266.48元。保险公司主张扣除10%的非医保用药，没有事实依据和法律依据，不予采纳。2、二次手术费7000元，吴正明未能提供相关证据，且保险公司主张待实际发生后另行主张，故二次手术费待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费576元。4、营养费，吴正明主张1800元，保险公司认可320元，法院依据吴正明的实际伤情认定900元。5、护理费，吴正明主张住院期间2人护理，出院后1人护理6个月，标准按70元／天计算，保险公司认可住院期间45天1人次，对标准不持异议，原审根据吴正明的实际伤情认定住院期间2人护理，出院后1人护理2个月为宜，即7280元。6、交通费，吴正明主张500元，未能提供相关票据，保险公司认可300元，原审根据吴正明的实际伤情和住院的时间酌情考虑400元为宜。综上，吴正明的实际损失原审认定为43422.48元。
原审认为，公民享有生命健康权，洪兵驾驶机动车致吴正明受伤，应承担相应的民事赔偿责任（主要责任）。因洪兵驾驶的苏F×××××轿车在保险公司投保了交强险，依据相关法律规定，保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分由洪兵承担80%的民事赔偿责任。又因洪兵在保险公司投保了不计免赔率的第三者商业险，故该赔偿款由保险公司负担。对于洪兵已支付的1万元，由保险公司在总赔偿款中给付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险限额内及第�者商业险的限额内共赔偿38273.98元，其中赔偿吴正明28273.98元，给付洪兵1万元，此项于判决生效后十日内履行。二、驳回吴正明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由吴正明负担66元，由保险公司负担156元。
宣判后，吴正明不服，向本院提起上诉称，原审没有考虑其系年过八旬老人，其护理期、营养期的认定不能依据青壮年的体质确定，应确定出院后6个月以上，原审认定期限过短；原审未对护理期、营养期、休息期以及二次手术取钢钉的医疗费用可申请司法鉴定行使释明权，明显不当；其事故前在农贸市场从事卖菜工作，事故发生后必然产生相应误工费，该项损失原审未予支持不当。请求二审法院撤销原判，�动伤残鉴定程序重新确定相应损失并依法改判。
被上诉人洪兵答辩称，其对原审判决无异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，吴正明于2013年10月18日出院时医嘱其二月后来院拍片检查，但其未向法院提供相关拍片检查记录。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审确定的营养期限、护理期限是否适当。2、原审未予处理吴正明的二次手术相关费用是否正确。3、吴正明的误工费应否支持。吴正明因案涉交通事故致右内踝开放性骨折、右踝部皮肤缺损，住院行切开复位内固定＋VSD术，出院时记载右踝部手术切口对合良好，无红肿渗出，医嘱两个月后拍片复查，但吴正明并未提供证据证明两月后复诊，原审考虑住院期间2人护理、出院后1人护理2个月，也是根据相关医嘱及吴正明病情恢复情况而确定，较为合理。关于营养费，原审支持900元，折合支持了三个月营养期限，与吴正明的病情相当。确定护理期限及营养期限的长短，关键看受害人实际恢复情况，年迈非必然考虑因素，故对吴正明二审中提出的司法鉴定申请，本院不予同意。吴正明认为原审确定的护理、营养期限过短，但其既未遵医嘱在出院后拍片复查以确定伤情恢复程度，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对其该点上诉理由难以支持。关于吴正明取内固定的二次手术费用应否在本案中一并处理问题，因该费用并未实际发生，吴正明原审中又未提供二次手术费用据以确定的依据，原审因此判决待该费用实际发生后再行主张，并无不当。关于吴正明提出其事故前系在农贸市场从事卖菜工作，案涉事故致其产生相应误工损失的问题，经本院审查，其原审中并未提出关于�工费的诉讼请求，亦未提供其因案涉事故致实际收入发生减少的相应证据，本院对此不予支持。综上，吴正明的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人吴正明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王邵君
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审523号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人王仁义。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月5日向本院申请执行温龙环罚字[2015]214号行政处罚决定确定的被执行人王仁义缴纳罚款人民币15000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出的温龙环罚字[2015]214号行政处罚决定，并于2015年12月18日送达被执行人，要求被执行人王仁义于2016年1月3日前停止生产并缴纳罚款。2016年7月2日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产、拆除设备义务，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出温龙环罚字[2015]214号行政处罚决定中确定的缴纳罚款人民币15000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月八日
书记员 李雅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1658号
原告：天津汉拿新城物业管理有限公司（统一社会信用代码×××63Ｄ），住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人：徐永彬，董事长。
委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。
被告：程雪，身份信息不详。
本院在审理原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告程雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津汉拿新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 张子坤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终70号
上诉人（原审被告）：曲广军，男，1969年1月5日生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1988年3月15日生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：张桂芬，女，1968年1月27日生，住吉林省公主岭市。
上诉人曲广军因与被上诉人刘娜、张桂芬不当得利纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1668号民事判决；
二、本案发回公主岭市人民法院重审。
上诉人曲广军预交的二审案件受理费445元予以退回。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 王海英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更343号
罪犯杨永刚，男，1971年6月18日生，阿昌族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月17日作出(2008)昆铁中刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月25日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第284号
原告：刘某。
被告：郭某。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 洪 亮
二〇〇八年三月十九日
书记员 赵玲莉
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第337号
原告王超，男，1988年11月13日生，汉族，住开远市。
被告代楠，男，1990年2月8日生，汉族，原住开远市。
原告王超与被告代楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员段琳、人民陪审员江跃成、王如华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告王超到庭参加诉讼，被告代楠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2015年5月26日，被告向原告借款3万元，向原告出具一张借条，内容为：“今借到王超人民币叁万元正（30000.00元）。”，双方口头约定1个月内还清，但到期后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款3万元，并支付给原告四倍同期银行利息；诉讼费由被告承担。
被告代楠未作答辩。
原告王超为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告代楠向原告借款3万元的事实。2、银行卡一张，证明被告用其工资卡为借款抵押的事实。
被告代楠未到庭应诉，放弃质证的诉讼权利。
本院审查后认为原告王超提交的证据系原件，能证明原、被告之间借款事实存在，本院对证据的真实性、合法性及证明力予以确认。
被告代楠未向本院提交证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月26日，代楠向王超借款3万元，将其工资卡交付给王超，并出具了借条，载明：代楠借到王超人民币3万元。王超向代楠交付借款后，多次向代楠催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，被告代楠向原告借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张口头约定还款时间未向本院提供证据证实，本案借款未约定还款时间，原告有权在给予被告合理期限后随时要求被告归还借款。本案借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，民间借贷关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代楠于本判决生效之日起十日内返还原告王超借款本息人民币30000元。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费500元，共计1050元，由被告代楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 王如华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 祁 奇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执193号
申请执行人邸纳辉，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人郝志勇，男，汉族，农民，住安新县。
邸纳辉与郝志勇买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1382号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邸纳辉于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，经财产调查，查明被执行人郝志勇无银行存款，未发现其他可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0632民初1382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执193号 申请执行人邸纳辉，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人郝志勇，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住安新县。 邸纳辉与郝志勇买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1382号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邸纳辉于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行。 在执行过程中，经财产调查，查明被执行人郝志勇无银行存款，未发现其他可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0632民初1382号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年四月二十三日 书记员  刘 恒
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶兴善，男，1948年8月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永庄，男，1962年9月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系福州晋安区蓝天环南超市业主（经营场所福州市晋安区环南一村5-7座底层店面，组织机构代码L0335892-4）。
委托代理人：林燕，女，1981年8月20日出生，汉族。
再审申请人叶兴善因与被申请人陈永庄恢复原状纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶兴善申请再审称：二审判决认定“叶兴善与陈永庄签订的房屋租赁合同已于2012年3月30日履行届满，陈永庄亦已退出讼争租赁物。双方之间的租赁关系结束后，陈永庄在距离讼争店面约2.3米之处砌砖墙，双方均确认该砖墙并不在讼争租赁物范围之内，不属于讼争租赁合同约束的范围。”是错误的。（一）陈永庄在租赁期限届满后，至今未办理店面退还移交手续，因此，叶兴善与陈永庄的房屋租赁合同仍在存续期间。（二）陈永庄的砌墙行为未经行政审批，属违章建筑，理应拆除。（三）陈永庄故意在叶兴善三间店面前不足2.3米处砌砖墙，损坏店内门帘、水电设施，使叶兴善即便收回也无法经营，经多次协商无果，叶兴善诉请赔偿损失并无不当。
陈永庄提交书面意见称：（一）陈永庄已依约履行合同义务并返还了租赁物，房屋租赁合同已依法解除。叶兴善诉请赔偿损失没有依据。（二）根据福州市房地产开发总公司提供的环南农贸市场（即与叶兴善店面相邻产权，现为陈永庄的承租场地）的红线平面图显示，红线部分内场地所有权人为该公司，该区域范围并不属于讼争合同标的范围，叶兴善针对该区域内的砖墙排除妨碍的诉讼请求缺乏依据。且其未就租赁物返还时水电设施、铝合金门与原状不符举证，因此，其要求恢复原状的诉讼请求缺乏事实依据。
本院审查查明，2002年10月10日，叶兴善以福州市房地产开发总公司及晋安区蓝天量贩超市为被告，向晋安区人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：其于1994年间自福州市房地产开发总公司处购买晋安区环南新村农贸市场内侧l#、3#、4#商业网点三间店面，店面面朝市场内，没有另设门面。2002年5月2日，“蓝天超市”擅自将原农贸市场靠南侧用砖砌砖墙，与其店面仅距2.4米，侵害了其通行、通风、采光等相邻权。请求立即排除妨碍，赔偿损失。该案经晋安区人民法院审理后，作出（2002）晋民初字第1229号民事判决，该判决认定：叶兴善与福州市房地产开发总公司的产权界限清晰，双方互为毗邻。讼争墙体是在福州市房地产开发总公司的产权范围内，且相距叶兴善的店面2.4米，已为叶兴善使用其私有财产留下合理的通行空间。故叶兴善称讼争墙体对其应有的相邻权益形成妨碍并要求赔偿的主张不符合法律规定，不予支持。判决：驳回叶兴善的诉讼请求。该案判决后各方均未上诉。后经晋安区人民法院协调，叶兴善将其店面出租给蓝天超市。
本院认为，根据业已生效的（2002）晋民初字第1229号民事判决认定的事实“叶兴善与福州市房地产开发总公司的产权界限清晰，双方互为毗邻。讼争墙体是在福州市房地产开发总公司的产权范围内，且相距叶兴善的店面2.4米，已为叶兴善使用其私有财产留下合理的通行空间。故叶兴善称讼争墙体对其应有的相邻权益形成妨碍并要求赔偿的主张不符合法律规定，不予支持”，同理，现陈永庄作为蓝天环南超市的业主，在2.3米的位置砌墙，亦不构成侵权。
综上，叶兴善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶兴善的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李伊茗
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执5号
申请执行人姜芳兵，男，1947年7月29日出生，汉族，退休教师，住浦城县。
被执行人刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人姜芳兵与被执行人刘金国借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1553号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人姜芳兵申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为160000元。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被�行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人所有的位于浦城县兴浦东区房产已被另案查封，由于该房产尚未腾空，且已办理抵押登记，故暂不具备处置条件,被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓斐
广东省江门市新会区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3901号
原告：吕润志，男，1961年10月1日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：李北雁，男，1968年9月4日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：林玉婵，女，1971年11月22日出生，汉族，住江门市新会区。
原告吕润志与被告李北雁、林玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张松坚担任审判长，与人民陪审员林兴瑶、人民陪审员周大基组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴绍志到庭参加诉讼，被告李北雁、林玉婵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李北雁称资金周转需要,向原告借款2万元,有收据为证,有李北雁签名并加盖无登记的“大泽见龙五金厂”财务专用章。时间一晃10多年，毫无归还之意，因此诉请法院解决。林玉婵是李北雁的配偶，根据“婚姻法解释二”第24条：婚姻关系存续期间一方名义所负债务，应按共同债务处理，因此，要求林玉婵连带清偿。原告请求法院依法判令：一、被告李北雁返还2万元给原告。二、被告林玉婵对上述债务承担连带清偿责任。三、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
经审理查明：2004年10月9日，被告李北雁向原告借款2万元并立下《收据》给原告，李北雁签名确认并盖上没有登记的“大泽见龙五金厂财务专用章”。双方没有约定还款期限。被告李北雁一直没有还款给原告。原告遂向法院起诉。此外，原告认为林玉婵是被告李北雁的妻子，故要求林玉婵对李北雁上述借款承担连带还款责任。
以上事实，有原告提供的《收据》证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张与被告李北雁之间存在民间借贷关系，并提供了《收据》予以证明。上述证据能够反映出原告已经将相关借款交付给被告李北雁，履行了出借款项的义务，可以确认双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。虽然双方没有约定还款期限，但该借款已经十多年，现原告要求李北雁偿还借款2万元，合法有据，本院予以支持。
对于被告林玉婵是否应对上述债务承担清偿责任的问题。原告认为两被告是夫妻关系，但其提供的证据不能证明两被告是夫妻关系，且林玉婵也没有在该借款的《收据》上签名确认，因此，对原告该主张，本院不予支持。
被告李北雁、林玉婵经本院合法传唤没有到庭�加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告李北雁应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕润志偿还借款20000元。
二、驳回原告吕润志的其他诉讼请求。
如果被告李北雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李北雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张松坚
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 周大基
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 邓莲芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4740号
原告：宋春财，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被告：徐娜，女，1974年9月9日出生，汉族，无职业，户籍地大连市金州区。
被告：刘非，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地大连市金州区。
二被告委托代理人：段宏博，男，1984年6月20日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告宋春财诉被告徐娜、被告刘非民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春财、被告徐娜、刘非共同委托代理人段宏博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款24万元及利息（利息自2015年1月29日始至款项给付之日止，按照月息1.5%计算）。事实与理由：2000年开始，二被告陆续向我借款，累计24万元，约定月息1.5%。2015年1月28日借款到期后，二被告拒绝还款，故诉至法院。
二被告辩称：借款没有那么多，本金是10万元，其余是利息，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2013年5月15日登记离婚。二被告自2000年始多次向原告借款，至2015年累计借款24万元。被告徐娜给原告出具借条一份，载明“徐娜累计借宋春财人民币贰拾肆万元整。借款期限2014年1月28日至2015年1月28日还清。双方议定到期不还按欠款额的利率1.5%计算欠款利息”。此款至今未付。
另查，被告刘非在本院作的询问笔录中，对承担此笔债务没有异议，但辩解借款本金十万元，同意给付十几万元。刘非在2016年10月8日给原告的短信回复中称“我欠你的钱没有不还的想法”、“这些年确实没干好，但是我不会短你一分钱”。
本院所确认的上述事实,有原、被告当庭陈述笔录和原告提交的借条一张、刘非短信打印件两张、被告徐娜提供的离婚证复印件、本院对二被告的询问笔录在案为凭,经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐娜给原告出具借条，证明原、被告之间形成借贷关系，被告刘非对共同承担此笔债务也没有异议，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，合理合法，本院予以支持。借条中对利息做了明确约定，亦不违反法律规定，故对原告按照约定提出的的利息请求予以支持。关于二被告提出借款本金只有十万元的辩解，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告徐娜、刘非于本判决生效后十日内共同偿还原告宋春财借款24万元及利息（自2015年1月28日始至借款还清之日止按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元(原告已预交),由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 葛丽艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张小丹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1281号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会芳，该公司员工。
被告：冯喜海，男，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告冯喜海物业服务合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费193元（已减半收取），由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 范俊红
二〇一七年八月八日
书 记 员 安乐青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第871号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李军，男，汉族，1990年5月4日出生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王恩永，男，汉族，1969年11月12日出生。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州市中心支公司）因与被上诉人王恩永财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第5353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿郑州市中心支公司的委托代理人李军，被上诉人王恩永的委托代理人高建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王恩永于2013年3月22日购买大众汽车牌SVW71411ER一辆，车辆购买价款为71000元，该车于2013年5月17日在河南省郑州市公安局交通警察支队进行了登记，登记编号为豫AW32**。2013年3月24日，王恩永在人寿郑州市中心支公司处为该车辆投保了一份机动车保险单，承保险别有机动车损失保险，保险金额为77068元。2013年6月8日，该车辆因起火被烧毁。事故当天，人寿郑州市中心支公司工作人员到现场进行了现场查勘，并做出了机动车辆保险事故现场查看记录，查勘人意见为：上述时间地点，标的车自燃，驾驶员受伤，经查勘，属于保险责任。
原审法院认为：王恩永在人寿郑州市中心支公司处投保有机动车损失险，双方之间保险合同依法成立，王恩永所投保车辆因起火被烧毁，人寿郑州市中心支公司工作人员在现场勘验时勘验意见明确为属于保险责任，人寿郑州市中心支公司应对王恩永车辆损失承担保险责任。人寿郑州市中心支公司提交的机动车保险条款系格式条款，没有王恩永的签字，且人寿郑州市中心支公司没有证据证明已就该条款内容告知王恩永，王恩永以该保险条款所涉及的免责条款进行抗辩该院依法不予支持。关于王恩永车损数额，王恩永庭审中称因车辆完全烧毁，无修复价值，事故后直接将车辆丢弃，因此王恩永车辆损失无法通过鉴定确认，鉴于王恩永车辆从购买到发生事故仅2个多月，对王恩永的车损该院按照购买价格71000元予以确认，该71000元并未超出人寿郑州市中心支公司所承保的机动车损失保险的保险金额，人寿郑州市中心支公司应予赔偿。王恩永增加诉讼请求部分未依法交纳诉讼费，该院不予处理。综上依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿王恩永71000元，案件受理费1575元，减半收取787.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
人寿郑州市中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案系车辆自燃，属于车辆自燃险的理赔范畴，不属于机动车损失险的理赔范畴。在王恩永没有投保自燃险的车辆发生自燃的意外事故后保险公司不应赔偿；同时一审法院查明在没有任何司法鉴定结论的情况下认定车损为购买价格属于认定事实不清，证据不足。综上请求依法撤销（2013）金民一初字第5353号民事判决，并依法改判为驳回王恩永的诉讼请求或发回重审，另本案一、二审诉讼费用由王恩永承担。
王恩永答辩称：事故后我方向人寿郑州市中心支公司报案，上诉人对现场进行勘验并确认属于保险责任，因此其应当履行保险合同支付王恩永保险赔偿款；同时王恩永并没有见过机动车辆商业保险合同，上诉人也从来没有在订立保险合同之前、之后向王恩永明确说明保险合同中的关于保险人责任免除条款；关于豫AW32**号汽车的实际损失数额原审法院酌定正确。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王恩永所投保车辆因起火被烧毁，上诉人人寿郑州市中心支公司的两名工作人员在现场查勘时，在保险事故现场查勘记录中查勘人意见一栏明确为属于保险责任，故人寿郑州市中心支公司应当对车辆损失承担保险责任。人寿郑州市中心支公司上诉称车辆自燃不属于机动车损失险的理赔范畴，因该公司工作人员现场查勘时已明确属于保险责任，本院对该上诉请求不予支持。上诉人上诉又称，在没有司法鉴定结论的情况下认定车损价格为购买价格属于认定事实不清，本院认为，涉案车辆在起火燃烧后已经完全报废，已无法通过鉴定确认损失，鉴于涉案车辆从购买到起火被烧毁仅两个多月，原审法院酌定损失为车辆购买价格71000元并无不当，应予维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费787.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王春艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2886号
原告：绍兴县柯岩金马绣花厂（组织机构代码：L1137745-5）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道秋湖村廿房*号。
投资表人：马宝良，系厂长。
委托代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江绍兴太阳制衣有限公司（组织机构代码：60961074-9）。住所地：绍兴市偏门山阴路***号。
法定代表人：李雅贞。
原告绍兴县柯岩金马绣花厂为与被告浙江绍兴太阳制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月，被告委托原告进行绣花加工，原告依约完成了加工义务，并开具了相应的增值税专用发票。但被告仅支付了其中10,000元，尚欠原告加工费2,413元。故原告起诉要求：1、判令被告支付加工费2,413元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了增值税专用发票及入账通知书各一份（证据1），用以证明双方之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工费2,413元的事实。
被告未提交任何证据材料。
经原告申请，本院对证据1项下的一份增值税专用发票向绍兴市柯桥区国家税务局调查申报认证记录，经调查，该份增值税专用发票已经认证，且认证相符（证据2）。原告对上述调查结论无异议。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对上述的证据，本院综合认证如下：证据2系本院依职权调查取得，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认；证据1中的一份增值税专用发票由证据2印证其真实性，而入账通知书亦加盖了银行的业务办讫章，本院对证据1予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在绣花加工业务往来，由原告为被告提供绣花加工服务，加工费金额为12,413元，原告亦于2013年10月28日向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告仅于2014年5月27日向原告支付了10,000元，尚欠加工费2,413元，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县柯岩金马绣花厂与被告浙江绍兴太阳制衣有限公司之间的加工合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为定作人，理应及时付清加工费，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴太阳制衣有限公司支付原告绍兴县柯岩金马绣花厂加工费人民币2,413元，并赔偿该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自�区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第645－2号
申请执行人黄雪山。
特别授权委托代理人韦远光。
被执行人广西德胜环球铝业有限公司，住所地广西宜州市德胜镇。
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人黄雪山与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第63号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄雪山于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第645号。确认被执行人履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬10304元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资13200元；（3）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；（4）支付申请人解除劳动关系经济补偿1800元。（5）缴纳本案执行费280元。
本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第645号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第645号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1507号
原告马某，女，1981年8月28日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告韦某，男，1982年4月23日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
原告马某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2016年7月6日公开开庭审理了本案。书记员宁丹担任法庭记录。原告马某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识一个多月左右，便于××××年××月××日登记结婚并共同生活。原、被告由于婚前相识时间短，缺乏必要的了解，婚后共同生活一个月，发现双方性格不合，没有共同语言难以沟通，双方为家庭琐事经常发生争吵，争吵后也常提及离婚问题。因感情不和，原、被告于2013年6月分居生活。2014年4月被告打电话给原告要求离婚。原告从广东回来后，被告却以没有时间为由不与原告见面协议离婚。2015年5月4日，原告向法院诉请离婚。2015年6月11日法院判决不准离婚，但至今双方没有和好。特再次提起离婚诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。原告对其诉讼主张向体院提交的证据：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、广西壮族自治区横县人民法院《民事判决书》1份，证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实。
被告韦某无答辩，没有向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实相关联，本院予以采用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并共同生活，没有婚生小孩。原、被告婚后因性格不合为家庭琐事产生矛盾后，于2013年6月分居生活至今。原告于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼。法院判决不准许离婚后，双方仍处于分居生活状态，没有和好。2016年6月12日，原告再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后，未能加强沟通与谅解，法院判决不准离婚后，夫妻关系亦未能改善，无法和好。夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马某与被告韦某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副体，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年七月六日
书记员 宁 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初734号
原告西安杨森制药有限公司
法定代表人AsgarDzvidRangoonwala
委托代理人丁在锋
委托代理人董润青
被告张慧
委托代理人康华
原告西安杨森制药有限公司（以下简称杨森制药公司）因与被告张慧发生劳动争议纠纷，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱星辉担任审判长，人民陪审员胡定苗、魏建莲参加评议的合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告杨森制药公司的委托代理人丁在锋，被告张慧的委托代理人康华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森制药公司请求判令：1、原告杨森制药公司无需向被告张慧支付奖金118424元；2原告杨森制药公司无需支付被告张慧赔偿金162792元。
被告张慧辩称：一、杨森制药公司违法解除劳动合同。1、解除理由不合法，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）相关规定，杨森制药公司以张慧违反公司规章制度解除劳动合同，但没有提供证据证明，从杨森制药公司提交的《合规纪律处分政策》签收单及内容节选，该内容不完整；2、解除程序不合法，杨森制药公司没有提交证据予以证实，存在程序瑕疵。二、奖金、年休假工资是张慧的劳动报酬，适用特殊诉讼时效。
查明的事实
张慧于2013年4月10日入职杨森制药公司，从事专业医药代表，入职后，双方订立了两份《劳动合同书》，期限分别是2013年4月10日至2016年6月30日和2016年7月1日至2019年6月30日，并约定了双方的权利义务。2017年5月11日，杨森制药公司以张慧严重违反公司规章制度为由，解除双方劳动合同。杨森制药公司主张张慧已签收公司规章制度《合规纪律处分政策》以及《员工手册》对公司的规章制度及劳动纪律是知情的，但其多次提供虚假或者与事实不符的报销凭证、单据或者其他文件，严重违反公司规章制度。因此，未支付张慧2015年1、2季度奖金45550元、2016年3季度奖金6736元、2016年4季度奖金19478元、2017年1季度奖金46651元。
张慧离职前十二个月平均工资为18088元。
庭审中，双方对仲裁委认定的张慧2014年至2015年度未休年休假共计7天的事实予以认可。
判决的理由与结果
本院认为，杨森制药公司以张慧严重违纪为由不予支付其奖金并以此为由解除双方劳动合同，但未能提供相关证据予以佐证。关于其主张的张慧2015年第一、二季度的奖金已过诉讼时效的问题，因奖金属于工资组成部分，系张慧的劳动报酬，应适用特殊时效规定，张慧的请求并未超过仲裁时效，且杨森制药公司扣发张慧奖金的理由不充足。杨森制药公司依法应当支付张慧奖金118424元（45550元+6736元+19487元+46651元）。
另，杨森制药公司未提交相关证据证实张慧存在严重违纪的情形而以张慧严重违纪为由解除双方劳动合同，系违法解除，依法应当支付张慧赔偿金162792元（18088元/月×4.5月×2倍）。杨森制药公司主张的无需支付张慧奖金及赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告西安杨森制药有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱星辉
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴 静
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第403-1号
原告朱秋玲，女。
被告黄金平，男。
被告曾香玲，女。
本院在审理原告朱秋玲与被告黄金平、曾香玲民间借贷纠纷一案中，原告朱秋玲于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于洪江市黔城镇玉壶路2栋的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告曾香玲所有的位于洪江市黔城镇玉壶路芙蓉春天2栋的房产一套（产权证号为洪房权证黔城字第XXXX**号）予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为2年；
二、将原告用以担保的陈妍岚所有的车牌号为湘NXX**的雪佛兰牌小型轿车予以查封，查封期间不得转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 莫苓芳
二〇一五年十一月十日
书记员 杨彬彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民二初字第403-1号原告朱秋玲，女。被告黄金平，男。被告曾香玲，女。本院在审理原告朱秋玲与被告黄金平、曾香玲民间借贷纠纷一案中，原告朱秋玲于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于洪江市黔城镇玉壶路2栋的房产一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被告曾香玲所有的位于洪江市黔城镇玉壶路芙蓉春天2栋的房产一套（产权证号为洪房权证黔城字第XXXX**号）予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为2年；二、将原告用以担保的陈妍岚所有的车牌号为湘NXX**的雪佛兰牌小型轿车予以查封，查封期间不得转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  莫苓芳二〇一五年十一月十日书记员  杨彬彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2290号
原告孟凡飞，男，1986年11月27日出生。
被告孙金生，男，1955年1月28日出生。
原告孟凡飞（以下简称原告）与被告孙金生（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日上午10点07分，被告驾驶车牌号×××车辆与北京首都机场T3航站楼停车场内错误操作，导致原告停放在首都机场T3航站楼停车位中的车牌号为×××的英菲尼迪SUV遭受严重撞击，同时还撞击正常行驶中的出租车一辆，交警认定被告全责，原告无责任。事发当天，福瑞英菲尼迪4S旗舰店未给×××的英菲尼迪车辆定损，被告暂预交押金5万元用于上述该车辆的维修，待4S店完全定损后再告知双方准确详细的定损价格，押金多退少补。2015年12月8日，福瑞英菲尼迪4S旗舰店拆解车辆最终定损为118469元，除去已付押金5万元，告知被告维修费用尚缺68469元，被告以定损价格不合理为由拒绝付费，且拒绝配合原告提出的再找第三方机构定损及商议维修费的提议，后再联系被告，被告不予理会。原告考虑被告利益，放弃一些非关键部位的修理，致使修理费降为87465元，其中37465元为原告垫付。现诉至法院，请求被告赔偿修车费37465元，租车费用34500元，误工费10000元。
被告答辩称：事发时我是实际驾驶人，肇事车辆不是我的，我和车主是朋友，当时是借用的。肇事车辆在安盛天平保险公司投保有交强险，本次事故造成两车受损，保险公司在交强险限额内赔付的2000元钱已经赔付给了另外一辆被撞车辆。事发后我为原告垫付5万元的修车费。针对原告的诉讼请求，维修费我不认可，我认为车辆没有撞得那么严重，定损时我不在现场，当时4S店让我交5万元的押金，我认为4S店让我交5万元是有依据的，5万元应当就足够了。租车费我不认可，我认为原告是借的车，不是租赁的，误工费我不认可。
经审理查明：2015年12月7日上午10点07分，被告驾驶×××号车辆在北京市朝阳区首都机场T3停车场内由西向东南倒车，×××号车辆由东向西停放，被告驾驶车辆左后与案外车辆左前相撞后，造成案外车辆前部与×××号车辆前部相刮，被告车辆左后与原告车辆右前相撞后致×××号车辆后部与护栏相撞，造成×××号车辆前部与后部受损，后侧护栏受损。经交警认定，被告负全责，原告无责。经查，×××车辆所有人为洪洋。
原告称，事发之后其将车辆送修，共花费修理费87465元。对此，提交北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司出具的结算单以及发票予以证明，其中维修结算单上载接车时间为2015年12月15日，结算时间为2015年12月22日。被告对维修发票的真实性认可，但是对维修项目不认可，其认为定损时其不在现场，原告对不可能损坏的部位进行了修理，更换了不需要更换的配件。
原告主张租车费用，称事发时其驾驶的×××车辆系其租赁的，对此原告提交×××车辆车主洪洋与畅达宏业汽车公司的签订合作协议、原告与大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司（以下简称畅达宏业汽车公司）签订的租赁合同一份，合同上载对×××车辆的承租时间为2015年12月4日至2016年1月2日，租金标准为1500元/天。原告还提交畅达宏业汽车公司向其出具的租车款收据一张，收据显示原告向畅达宏业汽车公司交付租车款45000元。被告对上述证据均不认可，其称事发时原告称车辆是借用的。
原告主张误工费，原告称修车造成其误工，其收入是按照小时计算，修车导致其工作时间大幅度减少，对此，原告提交其2015年2月6日至2016年2月4日银行流水明细以证明误工费标准。被告对上述证据不予认可。
此外，原告提交×××车辆定损视频光盘一张及照片若干张，证明其车辆受损及定损情况。被告对该上述证明不予认可，称其当时不在现场，不知道具体情况，且上述视频无法证明就是×××车辆。被告亦提交照片若干张，证明×××车辆仅是右上角有损坏，车辆后部并未损坏。原告对照片的真实性认可，证明目的不认可。
以上事实有交通事故责任认定书、结算单、发票、合同、收据、合作协议、光盘、银行流水明细、照片等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系被告违反道路交通相关法律法规导致，被告应当对原告的合理损失进行赔偿。被告虽对部分维修项目不予认可，但未予以举证，本院对其抗辩难以采信。修车费，结合事故认定书所载的车损情况及原告提交的证据，合法有据，予以支持。租车费，原告所驾驶的车辆系租赁的车辆，在事故发生后至修理结束前，该租赁车辆不能使用，势必会给原告造成损失，然原告主张过高，本院根据事故情况及车辆维修情况予以酌定。误工费，事故发生后，为修理车辆会对原告造成一定误工损失，原告主张过高，本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙金生于本判决生效后七日内给付原告孟凡飞车辆修理费三万七千四百六十五元、租车费二万三千二百五十元、误工费八百元；
二、驳回原告孟凡飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由原告孟凡飞负担561元（已交纳），由被告孙金生负担1687元（原告孟凡飞已交纳，被告孙金生于本判决生效后七日内给付原告孟凡飞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张子茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1133号
原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：杨奎祥，男，1958年11月生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨自海，男，成年，汉族，住址同上。
本院在原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告杨奎祥、杨自海代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。
案件受理费305元减半收取153元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
审 判 员 王效贤
二〇一七年四月六日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执64号
申请执行人尤金华，女
被执行人承德凯兴能源有限公司
法定代表人：窦印宾职务：董事长。
申请执行人尤金华与被执行人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初134号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初134号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初134号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫