河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2901号
原告宋刚，市民，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告陈喜，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司），住所地：北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。组织机构代码79853638-0。
法定代表人郑晓哲，职务总经理。身份证号×××X。
原告宋刚与被告陈喜、被告中华联合财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员曹卡、人民陪审员初琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋刚的委托代理人郭磊，被告陈喜的委托代理人陈颖陈颖到庭参加诉讼，被告中华联合财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚诉称，2016年6月30日9时40分许，陈喜驾驶京AJ31**号重型自卸货车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县机械林场塞罕塔以北路段，超越同向前方宋刚驾驶的辽A79R**号小型越野客车时，为躲避对向来车，与辽A79R**号小型越野客车相刮撞，造成宋刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，陈喜负此次事故的全部责任，宋刚无责任。陈喜驾驶京AJ31**号重型自卸货车在中华联合财险北京分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失49620.00元。
被告陈喜辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的京AJ31**号重型自卸货车在中华联合财险北京分公司投保了交强险。原告的损失先由保险公司赔偿，保险公司赔偿以外部分，我方同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合财险北京分公司书面答辩称，对于事故责任没有异议，京AJ31**号重型自卸货车在我公司投保了交强险,事故发生在保险期内。根据交警部门的认定，陈喜负事故全部责任，在确认陈喜不存在保险条款中免责的情况下，依据交强险保险合同的规定，同意在交强险责任限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。关于财产损失，应以事故认定书上载明的事实确定损失情况，同时应提供车辆所有权证明、损失照片、维修照片、维修发票及维修清单，以证明费用的关联性和实际发生。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月30日9时40分许，陈喜驾驶京AJ31**号重型自卸货车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县机械林场塞罕塔以北路段，超越同向前方宋刚驾驶的辽A79R**号小型越野客车时，为躲避对向来车，与辽A79R**号小型越野客车相刮撞，造成宋刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，陈喜驾驶机动车未确保安全、与对面来车有会车可能时超车、超载，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，宋刚无责任。陈喜驾驶的车辆在中华联合财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、肇事车辆保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告宋刚车辆损坏，根据其车辆损坏程度，其损失确定为，1、车辆维修费27287.00元。原告宋刚提供到辽宁省沈阳市当地进行维修车辆的发票和清单，维修费用33320.00元。根据围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队委托鉴定的公估报告书，公估报告书认定原告宋刚车辆损失为16030.00元。根据原告车辆损坏程度，参照公估报告书中的维修项目及有关零部件，认定原告宋刚的车辆维修费为27287.00元。2、关于施救费。原告请求赔偿施救费12000.00元，其中事发地施救费1000.00元，该费用应予认定，其余11000.00元是从围场拖至辽宁省沈阳市的费用，而原告将受损车辆拖回辽宁省沈阳市，扩大了损失，结合本案实际情况，该笔费用认定5500.00元，因此，原告施救费认定为6500.00元。3、停车费500.00元。有停车费收据证实。4、鉴定费800.00元。有鉴定费票据证实。5、交通费1000.00元。原告居住地与事故发生地距离较远，往返交通费确实存在，酌情认定1000.00元。原告请求食宿费，无法律依据，不予认定。原告宋刚以上经济损失为36087.00元。
本院认为，被告陈喜违反交通法规驾驶机动车，造成原告宋刚车辆损坏，应承担侵权责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告陈喜在此次事故中负全部责任。陈喜驾驶京AJ31**号重型自卸货车在中华联合财险北京分公司投保了交强险,原告的损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司赔偿以外部分，由被告陈喜承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋刚车辆维修费2000.00元。
二、被告陈喜赔偿原告宋刚保险公司赔偿以外经济损失34087.00元。
案件受理费1050.00元，保全费520.00元，合计1570.00元，由被告陈喜承担。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
审 判 员 曹 卡
人民陪审员 初 琦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条1款（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。