江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初2788号原告刘玉芹，女，1980年2月23日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被告南通市中和化纤有限公司，住所地海安县墩头镇长垎村9组。法定代表人王义安。被告王义安，男，1969年10月1日生，汉族，住海安县。原告刘玉芹与被告南通市中和化纤有限公司（以下简称中和公司）、王义安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员钱军独任审理，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托诉讼代理人周希勤到庭参加诉讼。被告中和公司、王义安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉芹诉称：2017年4月28日，被告中和公司、王义安共同向案外人顾成全借款70万元，约定月息3%。借款当日，顾成全将案涉款项打入中和公司账户。2017年10月31日，中和公司、王义安出具对账确认书，确认尚欠顾成全借款50万元，利息结算至2017年9月28日。2017年11月24日，顾成全将债权本息转让给我，我也向中和公司、王义安发出了债权转让通知书。中和公司、王义安至今未能向我还款，引发诉讼。经向顾成全核实，中和公司、王义安于2017年10月31日后向顾成全还款5000元。为减少诉累，本人同意将5000元直接核减本金。请求法院判决被告中和公司、王义安立即偿还原告刘玉芹借款本金人民币495000元及利息（以495000元为本金，自2017年9月29日起按年利率24%算至实际给付之日）；被告中和公司、王义安负担本案诉讼费用。被告中和公司、王义安未答辩。经审理查明：2017年4月28日，中和公司、王义安向案外人顾成全出具借条一份。借条载明：“因生产经营需要，现向顾成全借到人民币柒拾万元正（700000.00元）此款打入南通市中和化纤有限公司账号为3206211601201000032978的海安农商行海陵支行，以实际打款时间和金额为准，此据。此款在2017年5月30日前还清。今借人：南通市中和化纤有限公司共同借款人：王义安2017年4月28日”。同日，顾成全履行了出借义务，向中和公司的银行账户汇款70万元。2017年7月18日，中和公司、王义安出具还款计划一份。还款计划载明：本人于2017年4月28日借到顾成全人民币共柒拾万元正，已还拾万元正，尚欠陆拾万元正，以上借款按月息3%计息，现作如下还款计划：2017年7月19日还款壹拾万元正；余款2017年8月28日前还款伍万元及利息，逐月还清帐止；如不能按以上计划还款，则从借款之日起按月息3%计算，直至本息还清为止，（截止今日往来账无误并确认）欠款人：王义安欠款单位：南通市中和化纤有限公司2017年7月18日。2017年10月31日，中和公司、王义安出具对账确认书一份。确认书载明：本公司及本人于2017年4月28日因生产经营需要借到顾成全人民币柒拾万元整。以上借款按月息3%计息，截止2017年10月31日已还款人民币贰拾万元整，尚欠本金人民币伍拾万元整，利息已结至2017年9月28日。截止今日双方往来账确认无误，无任何异议。2017年11月24日，刘玉芹与顾成全签订债权债务转让协议书一份。协议书载明：截止协议书的签署之日，中和公司、王义安拖欠顾成全借款本金伍拾万元人民币。顾成全将中和公司、王义安的债权本息全部转让给刘玉芹行使，中和公司、王义安按照协议书直接付款给刘玉芹。协议经刘玉芹、顾成全签字生效，并由刘玉芹通知债务人履行债务。2017年12月24日，刘玉芹通过邮政快递向中和公司、王义安发出债权债务转让通知书一份。通知书载明：2017年4月28日，中和公司向顾成全借款人民币柒拾万元整，截止2017年9月28日尚欠借款本金伍拾万元及利息未予支付，现顾成全已经将借款本息债权转让给刘玉芹，现通知中和公司、王义安直接向刘玉芹还本付息。另附刘玉芹海安农村商业银行账号62×××86。审理中，本院与顾成全进行过两次电话通话录音。顾成全在通话中陈述，其身在国外，不能到庭，承认2017年10月31日以后中和公司、王义安向其还款5000元；如陈述不属实，愿承担一切法律责任。本案受理后，本院与王义安进行过四次电话通话录音。在通话中，本院要求中和公司、王义安最迟于2018年6月4日前向本庭提交其向顾成全或刘玉芹在2017年10月31日后的还款证据，但中和公司、王义安直到庭审时仍未提供。本庭还要求中和公司、王义安于2018年6月5日准时到庭，但直至庭审结束，中和公司、王义安一直未到庭，也未提交书面抗辩材料。本院同时告知了王义安有关与顾成全的通话情况和内容，告知顾成全承认中和公司、王义安于2017年10月31日以后向其还款5000元，王义安声称到目前为止只应欠38万余元。法庭在通话中向中和公司、王义安明确，应重点就2017年10月31日后的还款情况进行举证，如能够举出证据，可另行按程序处理或追回，中和公司、王义安未予否认。庭审时，刘玉芹对本院与顾成全、王义安的通话录音的真实性予以确认，并明确表示在案涉5000元外，中和公司、王义安如能举出其于2017年10月31日后向顾成全或刘玉芹还款的证据，刘玉芹同意将该款视为本金直接从判决书中核减，并免除该款的相应利息。另查明，本院于2018年5月9日向中和公司、王义安寄送了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关法律文书，明确答辩、举证期限为15天。证据显示，中和公司、王义安于2018年5月10日收到相关法律文书。起诉时，刘玉芹主张的本金标的额为50万元，庭审中调整为495000元。以上事实，有2017年4月28日借条、海安农村商业银行通用凭证各一份，2017年7月18日还款计划，2017年10月31日对账确认书，2017年11月24日债权债务转让协议书，债权债务转让通知书，邮政快递手续，与顾成全、王义安的通话录音，相关案件民事调解书三份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案借款系案外人顾成全与被告中和公司、王义安的真实意思表示，借款合法有效。本案的主要争议在于案涉债权转让能否认定成立有效问题及应否追加案外人顾成全为本案第三人问题。关于案涉债权转让能否认定成立有效问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。从上述文字表达来看，主要争议在于通知由谁履行问题。由于我国法律并未明文确定只能由原债权人予以通知，而法律的核心精神在于债务人知晓债权转移情况，过分强调由谁通知并不符合法律原意。现原告刘玉芹按照与原债权人顾成全的协议，已向被告中和公司、王义安履行通知义务，而以诉讼方式履行通知义务也为司法实践所允许。况且，被告中和公司、王义安在诉讼中收到相关债权转让手续后，至庭审结束时，对债权转让的事实及通知情况一直未提出抗辩。现案外人顾成全与原告刘玉芹签订协议，将案涉债权转让给原告刘玉芹，又履行了通知行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，应认定债权转让行为成立有效。故而，本案债权转让不存在争议，被告中和公司、王义安应转而向原告刘玉芹履行尚欠还款义务。关于应否追加顾成全为本案第三人问题。追加第三人的目的，主要在于由第三人承担法律责任或查清案件事实。基于前述分析，本案债权转让已经成立有效，不存在由顾成全承担法律责任的问题。况且，顾成全为债权人，也不存在承担法律责任的问题。那么，应否因查清案件事实而追加顾成全为第三人呢？本院认为，根据庭审查明的情况已无必要。其理由如下：第一，本院向被告中和公司、王义安发出的应诉、举证通知书中规定的期限均为15天，被告中和公司、王义安在规定期限内，既未举证，也未对原告刘玉芹诉状中所陈述的事实提出抗辩。第二，本院与被告王义安进行过四次通话，反复督促其就还款情况举证，其直至本庭限定的最后期限2018年6月4日前一直未举证。第三，被告中和公司、王义安未按法庭反复提出的要求，于2018年6月5日如期到庭出席庭审，有关不利后果应由其承担。第四，原告刘玉芹明确承认，如被告中和公司、王义安能举出2017年10月31日后向原告刘玉芹或顾成全还款的证据，其同意从判决书中直接核减本金，并免除相关款项的相应利息。第五，本院已与原债权人顾成全进行过电话联系，核实过相关案件事实，顾成全承认于2017年10月31日后收到被告中和公司、王义安的还款5000元，而被告中和公司、王义安未按照法庭要求的时间举证证明其还款超过5000元。第六，从被告中和公司、王义安与海安县中小企业信用担保有限责任公司有关的诉讼情况来看，如拖延诉讼，会损害原告刘玉芹的利益。因而，本案根据现有证据已能查清事实，无必要再行追加案外人顾成全为第三人。综上，本案债权转让成立有效，追加案外人顾成全为第三人已无必要。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款则规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由此可见，当事人通过非诉讼渠道自觉履行的，年利率最高可达36%，但通过诉讼渠道主张权利的，无论借期内利息还是逾期利息，均不能超过最高标准年利率24%。尽管案涉2017年7月18日还款计划、2017年10月31日对账确认书中均约定借款月利率3%（核算为年利率36%），但现原告刘玉芹仅按年利率24%主张利息，符合相关规定，本院予以确认。如未来有证据证明判决存在不足或超额支持问题，当事人可另行按程序处理或追回。被告中和公司、王义安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通市中和化纤有限公司、王义安于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘玉芹借款本金人民币495000元及利息（以本金495000元，自2017年9月29日起按年利率24%算至实际给付之日）。二、驳回原告刘玉芹的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘玉芹负担45元，被告南通市中和化纤有限公司、王义安负担4355元（已由原告刘玉芹代垫，被告南通市中和化纤有限公司、王义安于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱军二〇一八年六月五日书记员  王璇附：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。