大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初885号
原告：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王首明，男，1958年8月28日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被告：韩德华，女，1969年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家伟，辽宁王善忠律师事务所实习律师。
被告：陶永顺，男，1969年10月12日出生，满族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家伟，辽宁王善忠律师事务所实习律师。
原告阎淑俊诉被告韩德华、陶永顺健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月4日、10月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告阎淑俊，被告陶永顺及被告韩德华、陶永顺的委托诉讼代理人苏华君、王家伟到庭参加诉讼，第二次开庭原告阎淑俊及委托诉讼代理人王首明，被告陶永顺及被告韩德华、陶永顺的委托诉讼代理人苏华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎淑俊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告付给原告医疗费15，595.71元，误工费9833.00元，护理费5301.00元，营养费3000.00元，住院期间伙食补助费3000元，交通费500.00元，财产损害费2000.00元，精神损害费10000.00元，共计49229.71元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日下午，原告与韩德娟、王吉丰在大连保税区二十里堡街道钟家村产权人韩德娟所有的房屋处，等待大连保税区相关部门进行房屋测量，当测量人来到现场时，由于被告不让工作人员测量，王吉丰便打110报警电话。等到二十里堡派出所民警赶到现场后，民警叫韩德娟和王吉丰一起到屋里谈，当原告等三人随民警走到房屋大厅时，被告韩德华和陶永顺对原告进行殴打，在民警在场情况下，对原告拳打脚踢，朝原告的头、脸、腰部位殴打，将原告的眼镜打飞损害，当原告被打到门口时，被告陶永顺再一次对原告殴打，将原告踢倒在楼梯下，造成一度昏迷。原告到大连市金州区第一人民医院急诊治疗，住院30天，经诊断为头部软组织挫伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。留下严重后遗症等。
被告韩德华、陶永顺辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告韩德华没有对原告实施伤害行为，不是适格的当事人，不应成为本案的被告；2、原告陈述事件起因不清楚，原告相对二被告来说是外人，也不是测量人员，她介入韩德娟家庭纠纷，造成负面影响，原告对此事发生负有责任；3、原告对自己受伤表述与真实不符，其陈述昏迷是子虚乌有的；原告声称严重后遗症，无从谈起；4、原告对医疗费合理性应承担举证责任。其精神损害费不应予以支持。
在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）医疗费收据十三张、租床单据一张，用于证明被告殴打发生医疗费及租床费合计15，595.71元。
（2）诊断书三张，用于证明原告休治100天是合理合法的。
（3）住院病案一套，用于证明因受伤住院情况。
（4）门诊医疗手册一份，用于证明因伤治疗情况。
（5）急诊病志一份，用于证明原告被打后直接到大连市金州区第一人民医院挂号治疗。
（6）出院小结一份，用于证明原告让被告打伤的伤情程度。
（7）照片六张，用于证明原告被被告打的伤情。
（8）手写信誉卡一张、裤子一条，用于证明打仗时被告把原告的眼镜打飞摔坏、裤子弄破，购买新眼镜花费1740.00元，裤子损失260.00元。
（9）交通费票据若干张，用于证明原告因本次纠纷发生交通费，具体数额没有算，主张500.00元。
被告韩德华、陶永顺的质证意见，对（1）真实性没有异议，对合理性有异议，因为票据上载明花费具体数额，其所诊治的费用及用药是否合理，应该由原告举证证实；对额外一张手写小票不予认可；对（2）真实性没有异议，对要证明的事项有异议；医生在诊断书上所载时间无法确定其合理休治时间；其合理休治时间应该由司法鉴定予以确认，与医院诊治无关；对（3）真实性没有异议，但原告入院记录或诊断中提及到14椎体血管瘤，血管瘤与外伤无关；在其住院诊治及之后门诊、随诊之中，是否有针对该病情进行诊治，无法确定；对（4）有异议，第一次诊治时间为2015年4月23日，与案发4月20日时间不符；对（5）有异议，事发时间是2015年4月20日下午，但原告急诊时间是在晚上21时20分，时间相差太久；急诊作的CT检查，原告有骨质增生，与外伤无关；医学影像报告结论是骨质未见异常，说明原告伤情并不严重；对（6）真实性没有异议，但是认为从医生所载出院情况可见，原告一般情况良好，神志清，运动感觉良好等，说明到出院之时，原告已经医疗终结，无需再进行医治，不需要后续治疗；原告所花费的明细中是否有涉及治疗与本案无关的疾病（血管瘤），原告应该举证证实；对（7）真实性不予认可，认为照片上没有体现出时间，无法证实与本案有关联性；对（8）有异议，如果真有损失，应该提供正规收据，该信誉卡不能作为花费的凭证；原告无法证实裤子的价值；对（9）真实性有异议，不予认可；原告住址在金州区，治疗地点是在金州区第一人民医院，其在之前提供的门诊4次，加上住院最多发生5次来回的费用；而其向法庭提供若干张费用不合理，被告不同意给付；出租车票据上都是一个出租车牌号，充分说明了其不合理性。
被告韩德华、陶永顺就自己的辩称主张，向本院提交了如下证据：
（1）大连市金州区人民法院（2014）金民初字第4745号民事判决书一份、辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00535号民事判决书一份、辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民申字第753号民事裁定书一份，用于证明打架地点房屋，在当时系二被告夫妻居住，与原告没有任何关系；原告没有任何理由闯入二被告住所，所以对其自身受伤也应承担相应的责任。
原告的质证意见，原告和被告房屋纠纷的案子，都是原告代理的，而且当初进入房屋不是我们私自闯入，有三位民警陪同；这三份裁判文书存在，对文书有异议，因为判的不对；判决书上没有写房子归被告韩德华所有。
本院依原告的申请，调取了本院（2016）辽0213行初17号案卷，当庭出示、宣读了如下证据：
（1）大连市公安局保税区分局二十里堡派出所制作的执法记录仪视频截图照片。
（2）本院在审理阎淑俊诉大连市公安局、大连市公安局保税区分局撤销行政行为纠纷一案中，于2016年8月3日对执法记录仪光盘的质证笔录
（3）大连市公安局保税区分局二十里堡派出所巡防队员钟爱军的证词。
（4）本院（2016）辽0213行初17号行政判决书。
原告的质证意见，对（1）没有异议，这视频截图可以证明原告和被告确实互相厮打了；对（2）有异议，视频不全面；视频角度面有多大不清楚，如果被告韩德华没有打原告，为什么原告眼镜会在被告家中，是派出所张鹏警官给找回来的；对（3）有异议，不是案外人韩德娟先打韩德华，是韩德华先打原告，韩德娟为了教训韩德华，才打她；对（4）没有异议，只要认定被告违法我们就满意了。
二被告的质证意见，对（1）有异议，第一次庭审中原告本人已经亲自陈述被告韩德华没有对其殴打，今天又反言，不应得到法庭允许；从截图只能看出原告与被告韩德华有身体上的接触，这个撕扯和有目的殴打是不一样的，再结合原告之前自述，韩德华不应作为本案的被告；对（2）没有异议，从笔录及视频可见，原告起诉韩德华没有事实依据，韩德华不应该作为被告；对（3）真实性没有异议，这个人与原、被告均没有利害关系，且是现场执法人员，其陈述客观地反映了现场的情况；其陈述可见是韩德娟先打了韩德华的这一事实；也可见，本案的原告擅自闯入被告的房屋这一事实；对（4）判决结果和认定事实没有异议，认定事实已明确没有任何证据证明韩德华对原告进行殴打。
本院依据原告的申请，辽宁省大连市中级人民法院委托大连顺德法医司法鉴定所对原告是否构成伤残、合理的休治时间、用药的合理性、住院期间是否需要陪护、是否需要加强营养等进行了鉴定。大连顺德法医司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》。
原告对《司法鉴定意见书》质证意见，认为合理的休治时间为伤后30天，金州区第一人民医院在原告出院后出具了70天的病休诊断书，根据相关法律规定误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定，该司法鉴定意见与国家法律不符；鉴定意见伤后无需陪护，与原告接受治疗方法不相符，原告治疗情况可见医疗档案，说明该鉴定意见违背法律；根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，该鉴定意见有偏袒行为，应予纠正。
二被告对《司法鉴定意见书》质证意见，认为从鉴定意见所依据的鉴定材料可见，原告在鉴定时并没有向司法机关出具住院治疗期间的用药明细及住院、门诊实际花费的票据，来确定相关医疗费合理性；只能对其提供的检材即拍片、CT片、MR片认定是合理的，其他不应认定合理。
根据庭审举证、质证、辩论及原、被告陈述，本院确认本案的法律事实如下：
二被告系夫妻关系，案外人韩德娟与被告韩德华系姐妹关系。
2015年4月20日，案外人韩德娟与被告韩德华因家庭房屋产权归属问题发生纠纷，大连市公安局保税区分局民警在被告韩德华居住的房屋内对双方进行劝解时，原告进入被告韩德华居住的房屋内，遂被告陶永顺、韩德华对原告进行撕扯，导致原告受伤。原告到大连市金州区第一人民医院急诊治疗，住院30天，花医疗费13429.71元。
2015年12月29日，大连市公安局保税区分局作出大公（保）行罚决字[2015]第203、204号《行政处罚决定》，分别给予被告韩德华、陶永顺行政拘留五日。原告不服，向大连市公安局申请行政复议，大连市公安局于2016年3月9日作出大公复决字[2016]6号《行政复议决定书》，维持大连市公安局保税区分局作出的大公（保）行罚决字[2015]第203、204号行政处罚决定。原告不服，认为根据《治安管理处罚法》等法律规定，对打人者陶永顺、韩德华每人只拘留五日违背事实和法律规定，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销大连市公安局大公复决字[2016]第6号行政复议决定书，撤销大连市公安局保税区分局大公（保）行罚决字[2015]第203号和大公（保）行罚决字[2015]第204号行政处罚决定书。本院于2016年9月26日作出（2016）辽0213行初17号行政判决，确认大连市公安局保税区分局于2015年12月29日作出的大公（保）行罚决字第[2015]第203、204号行政处罚决定违法，撤销大连市公安局于2016年3月9日作出的大公复决字[2016]第6号行政复议决定。该判决已发生法律效力。
本院（2016）辽0213行初17号行政判决认定的涉及本案部分的事实为，2015年4月20日，案外人韩德娟与被告韩德华因家庭房屋产权归属问题发生纠纷，大连市公安局保税区分局民警在被告韩德华居住的房屋内对双方进行劝解时，原告与被告陶永顺发生冲突，导致原告受伤。
大连顺德法医司法鉴定所鉴定意见为原告阎淑俊的损伤构不成伤残等级；合理休治时间为伤后30天（含住院时间）；伤后无需陪护；伤后可适当予以营养补偿7天；相关医疗费用可认合理。
本案审理过程中，关于原告的眼镜损失，依据原告的申请，大连市中级人民法院委托大连海达资产评估有限公司鉴定原告的眼镜修复费用。在该评估机构通知原告交纳鉴定费后，原告不进行鉴定，被该评估机构退回。
原告向本院提供的交通费票据一百零一张，票据均无起止地点，大部分票据无发生的时间，部分公路客车补充车票连号，小部分公路客车补充车票因手工撕票不规则无法确认金额。
大连市统计局公布的大连市2015年度城镇常住居民人均可支配收入为35889.00元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。二被告对原告身体健康权实施了侵害，应承担主要赔偿责任；原告在未得到被告韩德华同意的情况下，进入被告韩德华的居住场所，也有过错，应当减轻被告的赔偿责任；虽然原、被告对鉴定意见有异议，但该鉴定意见是辽宁省大连市中级人民法院按照法定程序委托有资质的鉴定机构作出的，本院应予采信；在鉴定意见与医院诊断意见不一致的情况下，应该采信鉴定意见；根据本院确认的本案的法律事实，就原告主张的诉讼请求，分述如下：1、关于原告的医疗费用问题，法医鉴定意见为原告阎淑俊相关医疗费用可认合理，所以原告的合理医疗费用应认定为13429.71元；原告提供的“租床单据”一张，系人工手写的，既无收款人签名也无收款单位盖章，故不能作为医疗费票据；2、关于原告的误工费问题，法医鉴定意见为合理休治时间为伤后30天（含住院时间），应按误工30天计算；原告主张误工费9833.00元，未能提供证据，本院不予支持；原告的误工费应当按照大连市统计局公布的大连市2015年度城镇常住居民年人均可支配收入35889.00元计算，即2949.78元（35889.00元÷365天×30天=2949.78元）；3、关于原告的护理费问题，法医鉴定意见为伤后无需陪护，故原告要求被告赔偿护理费5301.00元，本院不予支持；4、关于原告的营养费问题，法医鉴定意见为伤后可适当予以营养补偿7天，根据原告受伤情况每天按50.00元标准计算为350.00元（50.00元×7天=350.00元）；5、关于原告的住院伙食补助费，原告住院30天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计算为3000.00元（100.00元×30天=3000.00元）；6、关于原告诉请被告赔偿精神损害费问题，应当理解为原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，要求赔偿精神损害抚慰金应当在达到伤残等级后，但法医鉴定意见为阎淑俊的损伤构不成伤残等级，故要求赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，本院不予支持；7、关于原告的交通费问题，原告提供了一百零一张的票据，票据均无起止地点，大部分票据无发生的时间，部分公路客车补充车票连号，小部分公路客车补充车票因手工撕票不规则无法确认金额，无法以票据确定交通费数额，本院考虑原告受伤地、居住地与就诊医院的距离及就诊次数，酌定为400.00元；8、关于原告要求赔偿财产损失问题，原告对眼镜损害提供的商品销售信誉卡不属于购物发票，且有涂改痕迹，即便原告真实购买了一副新的眼镜，并且向本院提供了购物发票，亦不足以证实原告被打坏眼镜修复费用的多少；对眼镜修复费用，原告不同意鉴定，因不鉴定而引起的不利后果应由原告承担；其要求被告赔偿1740.00元眼镜损失，证据不足，本院不予支持；原告不能证明所提供的裤子是纠纷发生时受损的，也不能证明裤子上的破损发生的时间和原因，故本院对原告的该项损失，不予认定；综合考虑双方过错程度，以二被告赔偿原告合理经济损失的80%为宜；二被告共同实施侵权行为，造成了原告损害，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩德华、陶永顺于本判决生效后十日内赔偿原告阎淑俊医疗费10743.77元、误工费2359.82元、营养费280.00元，住院期间伙食补助费2400.00元、交通费320.00元，合计16103.57元。
二、驳回原告阎淑俊要求被告韩德华、陶永顺赔偿护理费5301.00元、财产损害费2000.00元、精神损害抚慰金10000.00元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4225.00元（含案件受理费515.00元、法医鉴定费3720.00元),由原告阎淑俊负担1158.00元，由被告韩德华、陶永顺负担3077.00元；因原告阎淑俊已全部预交，被告韩德华、陶永顺负担的3077.00元，由被告韩德华、陶永顺直接支付给原告阎淑俊。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王通福二○一六年十月三十一日
书记员 田 美 环
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。