wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初205号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人应某，无业。2014年10月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留（未执行），2015年12月30日被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人应某犯污染环境罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月初至2014年1月8日，罗利友、应光增、应菊芳、刘菊花在未经任何审批的情况下，合伙在台州市路桥区蓬街镇花门村开办电镀加工厂，从事镀锌加工，将产生的废水直接排放至加工厂旁边农田。被告人应某明知应光增等人从事电镀加工，仍然帮助购买原材料、管理账目及支付工资等。2014年1月8日，该电镀厂被环保部门查获。经取样检测，电镀加工厂的东北角排放口、北面酸槽、北面墙外排水沟废水中含铬浓度分别为12.3mg／L、20.4mg／L、12.6mg／L，均超出国家规定的最高排放标准的3倍以上。
2015年12月30日，被告人应某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、同案犯罗利友、应光增、应菊芳、刘菊花、刘洪军、刘会议、乔刚的供述；2、辨认笔录；3、现场检查平面图；4、现场照片；5、污染源废水采样和交接记录；6、查档记录；7、路环监（2014）水字第2检测报告；8、关于路环监（2014）水字第2号检测报告的认可意见；9、调查报告10、检查笔录；11、扣押清单及照片；12、抓获经过；13、病历。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人应某违反国家环境保护规定，结伙在生产过程中排放含有超过国家污染物最高允许排放标准三倍以上的废水，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。被告人应某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能自动投案，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人应某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期均从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年三月二日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执4号
申请执行人任喜荣，女，1978年3月22日出生，汉族。
被执行人李晓，男，1977年5月15日出生，汉族。
关于任喜荣申请执行李晓合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初2697号民事调解书已发生法律效力，被执行人李晓未履行义务，依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人李晓于本裁定送达后三日内按照本院（2016）豫0411民初2697号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年二月十日
书记员 秦向梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终701号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1971年9月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。2013年8月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局江东分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日作出（2016）浙0212刑初1352号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月26日凌晨0时26分许，被告人胡某某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿经宁波市鄞州区广某路由北往南行驶至环城南路高架附近时，被执勤民警查获。公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇浓度为104mg/100ml。
案发后，被告人胡某某检举揭发他人容留他人吸毒的犯罪行为，查证属实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人胡某某提出上诉称，原判未充分考虑其自首和立功等情节，对其量刑过重，请二审法院从轻改判。
宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人胡某某犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审质证、认证的证人戴某的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车行驶证，驾驶证查询信息，行政处罚决定书，情况说明，犯罪嫌疑人蔡某的询问笔录，刑事判决书，身份证明等证据证实。上诉人胡某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。原判根据胡某某危险驾驶的犯罪事实、情节，对其量刑适当。胡某某的上诉理由不成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡某某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈礼鸣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终25号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）袁友来，男，1976年5月14日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，农民，住都安瑶族自治县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）袁国强，男，1972年7月13日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月21日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人袁国强犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人袁友来提起附带民事诉讼一案，于2016年11月16日作出（2016）桂1281刑初198号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人袁友来不服，提出上诉。被告人袁国强不上诉，检察机关不抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，因上诉人意识不清，本院询问了上诉人的亲属蒙明京，认为本案案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭，现已审理终结。
原判认定，2016年5月9日，被告人袁国强及被害人袁友来等人帮覃金设插完秧后在覃金设位于宜州市龙头乡建立村上村屯的家中二楼阁楼吃饭。期间，袁友来与覃金设因琐事发生争执,袁国强在对二人进行劝阻时与袁友来发生口角，袁国强遂对袁友来产生愤恨。在袁友来转身欲离开饭桌时，袁国强右手持一张木凳朝袁友来的后脑部位用力猛敲一下，致使袁友来从覃金设家二楼阁楼跌落至距阁楼约两米高的一楼地板上，昏迷不醒,随后袁国强离开现场。袁友来受伤后被送至河池市中医医院住院治疗，经该院诊断为：1.特重型颅脑外伤，左颞顶叶脑挫裂伤并血肿形成，左侧额顶颞枕部硬膜下血肿，左侧颞顶部硬膜外血肿，外伤性蛛�膜下腔出血，脑疝形成，左侧颞骨线样骨折，左侧额顶颞枕部软组织挫伤并皮下血肿形成；2.两肺挫裂伤并双侧少量胸腔积液；3.吸入性肺炎；4.左动眼神经麻痹（外伤性）。袁友来共住院75天，住院期间需护理人员一名，门诊治疗花费1941.50元，住院治疗花费124769.70元，共花费医疗费126711.20元。经宜州市公安局物证鉴定室出具鉴定意见，袁友来的人体损伤程度为重伤一级。
上述事实，被告人袁国强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，河池市中医医院入院记录、手术记录、CT检查报告单、纤维支气管镜检查报告单、病情介绍、病危病重通知书、出院记录、疾病证明书、住院费用证明书、住院预交金收据，广西壮族自治区医疗门诊收费票据，户籍证明，现场勘验笔录，物证木凳一张，宜州市公安局物证鉴定室公（宜）伤鉴（法）字[2016]141号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人袁国强的供述等证据证实。
原判认为，被告人袁国强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人袁国强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁友来造成经济损失，依法还应承担相应的民事赔偿责任。对于袁友来诉请的医疗费，有相关的收费收据及河池市中医医院出具的证明证实，予以支持；诉请的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，符合现行标准，予以支持；诉请的误工费及护理费，其按照2016年度广西农、林、牧、渔业职工年平均工资标准33983元/年的标准计算，符合现行标准，予以支持，对于其诉请的出院后的误工费及护理费，因其未能提供相关证据予以证实，依法支持罗强�院75天的误工费及住院期间一人的护理费；诉请的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。综上所述，袁友来的诉请中合理合法部分为：1.医疗费126711.20元；2.住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）；3.误工费6982.81元（33983元/年÷365天×75天）；4.护理费6982.81元（33983元/年÷365天×75天），共计148176.82元。根据被告人袁国强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决：1、被告人袁国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；2、被告人袁国强赔偿附带民事诉讼原告人袁友来人民币148176.82元。3、驳回附带民事诉讼原告人袁友来的其他诉讼请求。
上诉人上诉称：1、其在医院抢救治疗75天均未好转，因尚欠医药费被迫出院。现病情越恶化卧床不醒，丧失视觉的植物人，从出院之日起至今130天，一审判决不认定出院后的误工、护理费残疾等不当。2、被上诉人袁国强分文不付上诉人的经济损失，本案审理中被上诉人对于上诉人的诉讼请求表示无能力赔偿，一审判袁国强有期徒刑六年，量刑偏轻。请求本院依法改判从重处罚被上诉人袁国强。赔偿上诉人的经济损失380000元。
二审查明的事实与原判一致。
认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。
本院认为，原判认定袁国强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，�罪准确，审判程序合法。被告人袁国强对刑事判决不上诉，检察机关不抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人对刑事部分无上诉权，上诉人认为一审判决量刑偏轻，请求加重对被上诉人袁国强的刑事处罚无法律依据，本院不予支持。原判针对上诉人已发生的经济损失依法作出的附带民事判决并无不当。上诉人因家庭困难，在其病情未稳定的情况下出院休养，其出院后产生的护理费、误工费、后续医疗费等费用的具体数额还处于不确定状态，法院对此无法作出确定数额的判决，上诉人或其家属可在上诉人身体状态稳定、具体请求数额确定后另行提起民事诉讼。同时，根据本案上诉人家庭困难，无法支付相关的后续治疗费，被上诉人无钱支付赔偿款的具体情况，上诉人可向案发地人民法院申请刑事司法救助。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本�不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 秦冬英
代理审判员 黄志凡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韦全清
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂12刑终25号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）袁友来，男，1976年5月14日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，农民，住都安瑶族自治县。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）袁国强，男，1972年7月13日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月21日被逮捕。广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人袁国强犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人袁友来提起附带民事诉讼一案，于2016年11月16日作出（2016）桂1281刑初198号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人袁友来不服，提出上诉。被告人袁国强不上诉，检察机关不抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，因上诉人意识不清，本院询问了上诉人的亲属蒙明京，认为本案案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭，现已审理终结。原判认定，2016年5月9日，被告人袁国强及被害人袁友来等人帮覃金设插完秧后在覃金设位于宜州市龙头乡建立村上村屯的家中二楼阁楼吃饭。期间，袁友来与覃金设因琐事发生争执,袁国强在对二人进行劝阻时与袁友来发生口角，袁国强遂对袁友来产生愤恨。在袁友来转身欲离开饭桌时，袁国强右手持一张木凳朝袁友来的后脑部位用力猛敲一下，致使袁友来从覃金设家二楼阁楼跌落至距阁楼约两米高的一楼地板上，昏迷不醒,随后袁国强离开现场。袁友来受伤后被送至河池市中医医院住院治疗，经该院诊断为：1.特重型颅脑外伤，左颞顶叶脑挫裂伤并血肿形成，左侧额顶颞枕部硬膜下血肿，左侧颞顶部硬膜外血肿，外伤性蛛�膜下腔出血，脑疝形成，左侧颞骨线样骨折，左侧额顶颞枕部软组织挫伤并皮下血肿形成；2.两肺挫裂伤并双侧少量胸腔积液；3.吸入性肺炎；4.左动眼神经麻痹（外伤性）。袁友来共住院75天，住院期间需护理人员一名，门诊治疗花费1941.50元，住院治疗花费124769.70元，共花费医疗费126711.20元。经宜州市公安局物证鉴定室出具鉴定意见，袁友来的人体损伤程度为重伤一级。上述事实，被告人袁国强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，河池市中医医院入院记录、手术记录、CT检查报告单、纤维支气管镜检查报告单、病情介绍、病危病重通知书、出院记录、疾病证明书、住院费用证明书、住院预交金收据，广西壮族自治区医疗门诊收费票据，户籍证明，现场勘验笔录，物证木凳一张，宜州市公安局物证鉴定室公（宜）伤鉴（法）字[2016]141号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人袁国强的供述等证据证实。原判认为，被告人袁国强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人袁国强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁友来造成经济损失，依法还应承担相应的民事赔偿责任。对于袁友来诉请的医疗费，有相关的收费收据及河池市中医医院出具的证明证实，予以支持；诉请的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，符合现行标准，予以支持；诉请的误工费及护理费，其按照2016年度广西农、林、牧、渔业职工年平均工资标准33983元/年的标准计算，符合现行标准，予以支持，对于其诉请的出院后的误工费及护理费，因其未能提供相关证据予以证实，依法支持罗强�院75天的误工费及住院期间一人的护理费；诉请的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。综上所述，袁友来的诉请中合理合法部分为：1.医疗费126711.20元；2.住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）；3.误工费6982.81元（33983元/年÷365天×75天）；4.护理费6982.81元（33983元/年÷365天×75天），共计148176.82元。根据被告人袁国强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决：1、被告人袁国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；2、被告人袁国强赔偿附带民事诉讼原告人袁友来人民币148176.82元。3、驳回附带民事诉讼原告人袁友来的其他诉讼请求。上诉人上诉称：1、其在医院抢救治疗75天均未好转，因尚欠医药费被迫出院。现病情越恶化卧床不醒，丧失视觉的植物人，从出院之日起至今130天，一审判决不认定出院后的误工、护理费残疾等不当。2、被上诉人袁国强分文不付上诉人的经济损失，本案审理中被上诉人对于上诉人的诉讼请求表示无能力赔偿，一审判袁国强有期徒刑六年，量刑偏轻。请求本院依法改判从重处罚被上诉人袁国强。赔偿上诉人的经济损失380000元。二审查明的事实与原判一致。认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。本院认为，原判认定袁国强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，�罪准确，审判程序合法。被告人袁国强对刑事判决不上诉，检察机关不抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人对刑事部分无上诉权，上诉人认为一审判决量刑偏轻，请求加重对被上诉人袁国强的刑事处罚无法律依据，本院不予支持。原判针对上诉人已发生的经济损失依法作出的附带民事判决并无不当。上诉人因家庭困难，在其病情未稳定的情况下出院休养，其出院后产生的护理费、误工费、后续医疗费等费用的具体数额还处于不确定状态，法院对此无法作出确定数额的判决，上诉人或其家属可在上诉人身体状态稳定、具体请求数额确定后另行提起民事诉讼。同时，根据本案上诉人家庭困难，无法支付相关的后续治疗费，被上诉人无钱支付赔偿款的具体情况，上诉人可向案发地人民法院申请刑事司法救助。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本�不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎启华审 判 员  秦冬英代理审判员  黄志凡二〇一七年二月二十三日书 记 员  韦全清
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1691刑初50号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人李小芳，女，1982年8月8日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人李小芳犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员李涛出庭支持公诉。被告人李小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月16日16时01分许，被告人李小芳驾驶鲁Ａ×××××号牌轻型厢式货车沿黄河五路由东向西行驶至范集村口时，与在车道内停车的苏某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，苏某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队依法认定被告人李小芳负此次事故的全部责任。案发后，被告人李小芳在现场等候处理；2018年2月5日被告人李小芳赔偿被害人家属4万元，与被害人家属达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人李小芳无视国家法律，违反道路交通安全法规，发生交通事故，导致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李小芳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2018年1月16日16时01分许，李小芳驾驶鲁Ａ×××××号厢式货车沿滨州经济技术开发区黄河五路自东向西行驶至渤海三十路以西范集村路口处，与在车道内停车的苏某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，苏某（女，殁年60岁）经医院抢救无效后死亡。事故发生后，李小芳求助过路群众拨打110报警电话，其在现场等候处理，到案后对其犯罪事实供认不讳。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李小芳负事故的全部责任。
另查明，2018年2月5日，被告人李小芳与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属4万元并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李小芳在开庭审理过程中无异议，并有报警记录表、接受刑事案件登记表、破案经过、被告人李小芳的户籍证明、被害人苏某的户籍证明、被害人苏某的居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故责任认定书、勘验检查笔录、滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、滨州经济技术开发区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、事故现场视听资料、证人张某的证言、被告人李小芳的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李小芳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李小芳在交通事故后求助他人报警并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻判处。被告人李小芳积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李小芳系过失犯罪，根据其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李小芳适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李小芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 付建军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第703-2号
申请执行人张大容，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款22497元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款划拨、冻结数额不足，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年五月八日
书记员 周 宇
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初442号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被宁陵县公安局取保候审，同年9月8日被宁陵县检察院决定取保候审，同年10月25日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年5月7日0时9分许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿宁陵县产业集聚区工业大道由西向东行驶至“聚丰园”酒店门口路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为127.81mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚,建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、驾驶资格信息查询及机动车信息查询各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人王某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。王某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年十一月八日
书记员 殷鑫荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1175号
罪犯刘同昌，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年3月30日作出（2012）城刑初字第243号刑事判决，以被告人刘同昌犯某罪判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯刘同昌假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘同昌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘同昌的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘同昌被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同昌准予假释（假释考验期限至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执760号
申请执行人陈美丽，女，1988年8月2日出生，住温州市洞头区。
被执行人林岁兰，女，1967年11月6日出生，住温州市洞头区。
被执行人杨卫康，男，1965年10月20日出生，住温州市洞头区。
申请执行人陈美丽与被执行人杨卫康、林岁兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初849号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美丽于2017年11月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为被执行人林岁兰、杨卫康于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈美丽借款本金320000元及利息（利息其中按月利率1.5%以本金50000元为基数从2015年1月25日起，以本金150000元为基数从2015年2月4日起，均算至2016年2月3日止；按月利率1%以本金100000元为基数从2015年1月1日起，以本金220000元为基数从2016年2月4日起，均算至实际履行完毕之日止），被执行人林岁兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美丽借款本金145000元及利息（利息以本金145000元为基数按月利率1%从2016年2月4日起算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费3298元，案件执行费6875元。
立案执行后，本院于2017年11月28日向被执行人杨卫康、林岁兰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨卫康、林岁兰履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人林岁兰、杨卫康逾期未履行，杨卫康向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林岁兰、杨卫康的财产情况，并于2018年1月30日走访了被执行人林岁兰、杨卫康的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林岁兰、杨卫康的财产情况如下：两被执行人名下无有价证券，两被执行人名下银行存款数百元，两被执行人名下无车辆登记，两被执行人名下无工商登记，被执行人林岁兰名下无不动产登记，被执行人杨卫康名下有坐落于洞头区北岙街道海天佳境33幢501室的不动产，本院已依法拍卖，申请执行人分配受偿149600元。截止2018年7月10日，本案执行标的已执行到位149600元。暂未发现被执行人林岁兰、杨卫康有其他可供执行财产。
因被执行人林岁兰、杨卫康在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林岁兰、杨卫康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪新克
二〇一八年七月十一日
代书记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执760号申请执行人陈美丽，女，1988年8月2日出生，住温州市洞头区。被执行人林岁兰，女，1967年11月6日出生，住温州市洞头区。被执行人杨卫康，男，1965年10月20日出生，住温州市洞头区。申请执行人陈美丽与被执行人杨卫康、林岁兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初849号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美丽于2017年11月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为被执行人林岁兰、杨卫康于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈美丽借款本金320000元及利息（利息其中按月利率1.5%以本金50000元为基数从2015年1月25日起，以本金150000元为基数从2015年2月4日起，均算至2016年2月3日止；按月利率1%以本金100000元为基数从2015年1月1日起，以本金220000元为基数从2016年2月4日起，均算至实际履行完毕之日止），被执行人林岁兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美丽借款本金145000元及利息（利息以本金145000元为基数按月利率1%从2016年2月4日起算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费3298元，案件执行费6875元。立案执行后，本院于2017年11月28日向被执行人杨卫康、林岁兰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨卫康、林岁兰履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人林岁兰、杨卫康逾期未履行，杨卫康向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林岁兰、杨卫康的财产情况，并于2018年1月30日走访了被执行人林岁兰、杨卫康的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林岁兰、杨卫康的财产情况如下：两被执行人名下无有价证券，两被执行人名下银行存款数百元，两被执行人名下无车辆登记，两被执行人名下无工商登记，被执行人林岁兰名下无不动产登记，被执行人杨卫康名下有坐落于洞头区北岙街道海天佳境33幢501室的不动产，本院已依法拍卖，申请执行人分配受偿149600元。截止2018年7月10日，本案执行标的已执行到位149600元。暂未发现被执行人林岁兰、杨卫康有其他可供执行财产。因被执行人林岁兰、杨卫康在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林岁兰、杨卫康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪新克二〇一八年七月十一日代书记员 王德思
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26346号
原告：中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社，住所地中山市民众镇沿江村，组织机构代码73857194-2。
主要负责人：梁锡基。
委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳玲，广东盈进律师事务所律师助理。
被告：吴洪添，男，1968年9月6日出生，汉族，住中山市，
原告中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社（以下简称民众沿江村经联社）诉被告吴洪添农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民众沿江村经联社的委托诉讼代理人吕向前到庭参加诉讼。被告吴洪添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民众沿江村经联社向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠缴的从2015年1月1日至2015年12月31日的土地承包金5000元和2016年1月1日至2016年12月31日的土地承包金83600元。其后，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付欠缴的2016年1月1日至2016年12月31日的土地承包金60000元。事实和理由：2012年12月26日，原、被告双方签订了承包土地合同书，合同约定被告承包原告二顷一、二号地（鱼塘）38亩，承包日期由2012年12月31日起至2017年12月31日止，承包期为5年。按合同约定，被告应在签订承包合同当日向原告缴清第一年承包款83600元，以后每年的承包款在公历1月1日前缴清。被告未按照合同约定支付承包款，2015年尚欠5000元，2016年的承包款83600元也一直催要无果。被告是租赁土地实际使用人，其不按合同缴纳承包费的违约行为已严重影响了原告对租赁土地的收益权。原告据此提起诉讼。被告在原告起诉后支付了2015年欠缴的5000元承包款以及2016年欠缴的部分承包款23600元，共计支付了28600元，剩余60000元承包款迄今未付。
原告民众沿江村经联社为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.承包土地合同书；2.三栏明细账。
被告吴洪添未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，民众沿江村经联社（甲方）与吴洪添（乙方）于2012年12月26日签订承包合同书，约定由乙方承包经营民众沿江村经联社二顷一、二号土地（鱼塘），承包年限为5年，自2012年12月31日起至2017年12月31日止；每年乙方应向甲方缴交承包金83600元；除首期承包款外的承包金乙方应在每年公历1月1日前向甲方缴清，逾期缴交作乙方违约处理。吴洪添未按合同约定向民众沿江村经联社缴纳2015年的承包款5000元及2016年的承包款83600元。民众沿江村经联社据此诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，吴洪添支付了28600元承包款，剩余60000元款项尚未支付。
本院认为，民众沿江村经联社将二顷一、二号土地（鱼塘）发包予吴洪添，吴洪添承包经营后应按合同约定履行交纳承包费的义务。民众沿江村经联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴洪添不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告吴洪添于本判决生效后十日内向原告中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的土地承包费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告吴洪添负担（该款原告中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社已预付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年三月二十日
书记员 詹绮婷
王静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执恢字第2号
申请执行人：白城市东风建筑公司
被执行人王文金，地址白城市。
申请执行人白城市东风建筑公司与被执行人王文金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2008）白洮速民初字第719号已经发生法律效力。由于被执行人王文金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白城市东风建筑公司于2015年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人王文金偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款254080.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在邮政储蓄银行账号为602470010202365138内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月六日
书记员 刘 允
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初903号
原告：王风彬,男,1981年9月20日生,汉族,个体工商户,住山东省莒南县。
被告：临沂泰享食品有限公司,住所地:临沂市河东区郑旺镇大官庄村。
法定代表人：曲保世,经理。
原告王风彬诉被告临沂泰享食品有限公司（以下简称：泰享食品）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风彬到庭参加诉讼，被告泰享食品经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王风彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告泰享食品偿还货款208932元及利息。2、诉讼费用由其负担。事实与理由：我经营毛鸭生意,2016年,我多次向被告泰享食品供毛鸭,被告泰享食品偿还了部分货款,尚有208932元货款至今未付,我多次催要,被告泰享食品拒绝支付。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告泰享食品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王风彬经营毛鸭生意。2016年,其多次向被告泰享食品供毛鸭,被告泰享食品通过其公司工作人员崔学法的账户向原告王风彬的农行账户转账偿还了部分货款。被告泰享食品出具账目表,该账目表加盖了被告泰享食品的财务章同时有崔学法及王义好(时任公司法定代表人)的个人签名确认,证实截止到2016年6月26日,欠原告王风彬的毛鸭款为208932元。此后,被告泰享食品未再支付该笔货款。
本院认为，被告泰享食品尚欠原告王风彬208932元货款,有其公司出具的账目表及王义好的签名确认，对于该货款，被告泰享食品应及时偿还。原告王风彬主张从被告泰享食品出具欠款账目表之日起,按同期人民银行贷款利率计算资金占用利息,本院予以认可。被告泰享食品经本院传唤无正当理由未到庭应诉,应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临沂泰享食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告王风彬货款208932元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月26日计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取2217元，财产保全费1570元，均由被告临沂泰享食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙宗峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘艳龙
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保50号
申请人：邹胜，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被申请人：傅福妹，女，1970年7月19日生，汉族，住安徽省来安县汊河新区。
被申请人：陆枝明，男，1965年10月16日生，汉族，住安徽省来安县汊河新区。
被申请人：安徽锦鼎轩家具有限公司，住安徽省滁州市来安县汊河工业园区104国道边。
法定代表人：傅福寿，该公司董事长。
申请人邹胜于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人傅福妹、陆枝明、安徽锦鼎轩家具有限公司名下价值330000元的财产，并已提供担保。
本院经审查�为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人傅福妹、陆枝明、安徽锦鼎轩家具有限公司银行存款330000元，或查封、扣押等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年八月一日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00212号
原告：常州市康耐建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：陆进龙，该公司董事长。
委托代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：何爱平，该公司董事长。
委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常州市康耐建材有限公司诉被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常州市康耐建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费11770元，减半收取5885元，由原告常州市康耐建材有限公司负担。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 李天明
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 娟
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初731号
原告涞源县川佰二手车销售有限公司。
法定代表人李国清，该公司经理。
委托代理人崔涛，河北涞正律师事务所律师。
被告张小雷，男。
被告潘莹莹，女。
原告涞源县川佰二手车销售有限公司（以下简称川佰公司）与被告张小雷、潘莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告川佰公司的法定代表人李国清及该公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼，二被告张小雷、潘莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告川佰公司诉称，2015年9月26日，2016年1月3日，2016年1月29日，被告张小雷因做生意资金周转，分三次向原告借款共计150万元人民币，原告给付被告张小雷150万元人民币后，被告张小雷向原告出具了三张借条。经查，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻存续期间，二被告的夫妻债务应由二被告的共同财产偿还。经原告多次催要，被告未偿还原告一分钱。原告诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款共计1500000元人民币，并从原告起诉之日按银行同期贷款利率给付原告利息至本案执行完毕之日止。2、本案诉讼、保全费用由二被告承担。
被告张小雷、潘莹莹既未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，又未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩等诉讼权利。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月26日、2016年1月3日、2016年1月29日，被告张小雷分三次到原告川佰公司处以经营公司需要现金为由向原告川佰公司借款共计人民币150万元，三笔借款均是以现金方式出借，被告张小雷在收到款项当日分别为原告出具了借条三张：1、“借条，今借到涞源县川佰二手车销售有限公司现金人民币大写伍拾万元整小写（￥500000）。借款人：张小雷，2015年9月26日。”2、“借条，今借到涞源县川佰二手车销售有限公司人民币大写陆拾万元整小写（600000）。此借据永久有效。借款人：张小雷，2016年1月3日。”3、“借条，今借到川佰现金400000元（肆拾万元整，借款人张小雷，2016年1月29日）。”以上借款经原告多次催要，被告张小雷至今并未偿还。
另查明，被告张小雷与被告潘莹莹于2008年12月29日登记结婚，二人系夫妻关系，原告张小雷所借债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有被告张小雷分别于2015年9月26日、2016年1月3日、2016年1月29日出具的借条三张，以及2016年6月22日涞源县民政局出具的证明等证据予以证实。
本院认为，本案中所涉及纠纷是由被告张小雷向原告川佰公司借款而引起，双方借贷关系明确，借款行为系双方真实意思的表示，依法应受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中的三笔借款双方均未约定还款期限，原告可随时主张要求被告对所借款项进行偿还，故被告张小雷应承担偿还原告借款的责任。由于双方在借款时并未约定利息，但原告要求被告支付借款利息，考虑到原告方因借款无法偿还导致的实际资金损失，可由被告张小雷按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日（即2016年6月14日）起支付利息。对于原告主张二被告对借款应承担清偿责任的主张，因张小雷与潘莹莹系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”由于二被告均未到庭参与诉讼，亦未在举证期限内提供证实债务属性的证据，故被告张小雷所借三笔款项应视为夫妻共同债务，被告潘莹莹对被告张小雷所借用于项目经营的款项应承担连带还款责任。
因二被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小雷于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告涞源县川佰二手车销售有限公司借款人民币1500000元，并自2016年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本案执行完毕之日止。
二、被告潘莹莹对被告张小雷在本案中所借款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告张小雷、潘莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 张升信
代理审判员 马建超
二〇一六年八月八日
书 记 员 李文文
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初731号原告涞源县川佰二手车销售有限公司。法定代表人李国清，该公司经理。委托代理人崔涛，河北涞正律师事务所律师。被告张小雷，男。被告潘莹莹，女。原告涞源县川佰二手车销售有限公司（以下简称川佰公司）与被告张小雷、潘莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告川佰公司的法定代表人李国清及该公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼，二被告张小雷、潘莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告川佰公司诉称，2015年9月26日，2016年1月3日，2016年1月29日，被告张小雷因做生意资金周转，分三次向原告借款共计150万元人民币，原告给付被告张小雷150万元人民币后，被告张小雷向原告出具了三张借条。经查，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻存续期间，二被告的夫妻债务应由二被告的共同财产偿还。经原告多次催要，被告未偿还原告一分钱。原告诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款共计1500000元人民币，并从原告起诉之日按银行同期贷款利率给付原告利息至本案执行完毕之日止。2、本案诉讼、保全费用由二被告承担。被告张小雷、潘莹莹既未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，又未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩等诉讼权利。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月26日、2016年1月3日、2016年1月29日，被告张小雷分三次到原告川佰公司处以经营公司需要现金为由向原告川佰公司借款共计人民币150万元，三笔借款均是以现金方式出借，被告张小雷在收到款项当日分别为原告出具了借条三张：1、“借条，今借到涞源县川佰二手车销售有限公司现金人民币大写伍拾万元整小写（￥500000）。借款人：张小雷，2015年9月26日。”2、“借条，今借到涞源县川佰二手车销售有限公司人民币大写陆拾万元整小写（600000）。此借据永久有效。借款人：张小雷，2016年1月3日。”3、“借条，今借到川佰现金400000元（肆拾万元整，借款人张小雷，2016年1月29日）。”以上借款经原告多次催要，被告张小雷至今并未偿还。另查明，被告张小雷与被告潘莹莹于2008年12月29日登记结婚，二人系夫妻关系，原告张小雷所借债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有被告张小雷分别于2015年9月26日、2016年1月3日、2016年1月29日出具的借条三张，以及2016年6月22日涞源县民政局出具的证明等证据予以证实。本院认为，本案中所涉及纠纷是由被告张小雷向原告川佰公司借款而引起，双方借贷关系明确，借款行为系双方真实意思的表示，依法应受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中的三笔借款双方均未约定还款期限，原告可随时主张要求被告对所借款项进行偿还，故被告张小雷应承担偿还原告借款的责任。由于双方在借款时并未约定利息，但原告要求被告支付借款利息，考虑到原告方因借款无法偿还导致的实际资金损失，可由被告张小雷按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日（即2016年6月14日）起支付利息。对于原告主张二被告对借款应承担清偿责任的主张，因张小雷与潘莹莹系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”由于二被告均未到庭参与诉讼，亦未在举证期限内提供证实债务属性的证据，故被告张小雷所借三笔款项应视为夫妻共同债务，被告潘莹莹对被告张小雷所借用于项目经营的款项应承担连带还款责任。因二被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小雷于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告涞源县川佰二手车销售有限公司借款人民币1500000元，并自2016年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本案执行完毕之日止。二、被告潘莹莹对被告张小雷在本案中所借款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告张小雷、潘莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫 峰审 判 员  张升信代理审判员  马建超二〇一六年八月八日书 记 员  李文文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初832号
原告连智旭，男，生于1984年10月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告朱金光，男，生于1982年6月11日，汉族，住禹州市。
被告岳静雅，女，生于1981年7月8日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人苗高峰、张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告连智旭诉被告朱金光、岳静雅民间借贷纠纷一案中，原告连智旭于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连智旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连智旭撤回起诉。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由原告连智旭负担。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ：卜亚凡
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1789号
原告：綦秀云，女，生于1972年3月10日，汉族。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告綦秀云与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦秀云及其委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1988年1月至2000年1月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1988年1月至2000年1月；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年1月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第二分公司工作，做油漆工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2000年1月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）255号仲裁裁决书》、《劳务合同制工人合同书》、职工养老保险手册、职工缴纳保险基金登记证、证明等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。1994年6月5日，原、被告签订《劳动合同制工人合同书》，约定合同期限为五年，即1994年6月5日至2001年4月。原、被告认可双方于2000年1月终止劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1988年1月至2000年1月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、确认原告在被告处的工作年限自1988年1月至2000年1月。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合职工养老保险手册时间以及原告的陈述，本院确认原告在被告处的工作年限为1988年1月至2000年1月。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告綦秀云办理档案移交手续。
二、原告綦秀云在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1988年1月至2000年1月。
三、驳回原告綦秀云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十一月四日
书记员 邱 曦
广东省佛山市禅城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1756号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人简某某，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，住广东省饶平县。
辩护人李伟波，广东经纬法律师事务所律师。
被告人邱某某，男，1969年7月1日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。
辩护人许文飞，广东禅正律师事务所律师。
上述两被告人，因本案于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1616起诉书指控被告人简某某、邱某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察�指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人简某某及其辩护人李伟波、被告人邱某某及其辩护人许文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年2月份开始，被告人简某某用excel表格建立好电子文档，然后用打印机将模板打印在空白发票纸张上套打的方式，非法制造发票，再利用腾讯QQ等方式将小额发票以人民币（以下币种均指人民币）50至100无、大额发票按照约1%的票面金额价格进行销售。2016年6月16日，民警在佛山市禅城区深村永红北街五巷12号抓获被告人简某某，并缴获手提电脑、打印机、U盘等作案工具一批。经查，2016年2月至6月期间，被告人简某某共非法制造、出售非法制造的发票共计140万余元。
（二）2016年4月至6月期间，被告人邱某某利用上述同样方法制造、出售非法制造的发票共计80万余元。2016年6月16日，民警在佛山�禅城区同华东一路18号401房抓获被告人邱某某，并缴获手提电脑、打印机、U盘等作案工具一批和280余份假发票。
上述事实，被告人简某某、邱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、倪某、张某、陈某的证言，发票鉴定书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，微信聊天记录，手机通话清单，户籍证明，两被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某、邱某某无视国家法律，非法制造、出售非法制造的发票，其中，被告人简某某的涉案数额为140万元，被告人邱某某的涉案数额为80元，两被告人的行为均已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人简某某、邱某某各一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人邱某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5381号
原告：重庆市黔港建筑设备租赁有限公司，住所重庆市璧山区正兴镇交通路，统一社会信用代码：91500227593692400U。
法定代表人：简洪，董事长。
委托诉讼代理人：郑光彬，系公司员工，男，生于1971年9月25日，汉族，住贵州省织金县。
被告：铜仁市顺达建筑工程有限公司，住所地铜仁市大寨北路56号，统一社会信用代码：91520602745733671B。
法定代表人：张建全，董事长。
本院在审理原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司与被告铜仁市顺达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告铜仁市顺达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司撤回对被告铜仁市顺达建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1770元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾 燕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2108号
原告：钟海燕，女，1976年3月14日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：王红军，该公司经理。
原告钟海燕与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海燕及其委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4555元和误工费等费用500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年到被告处工作，主要工作为给花草施肥、摘花、拔草等，每天工资40元。2014年6月至12月，被告共欠原告工资4555元。2015年5月18日，被告的原法定代表人刘边疆给原告出具了欠工资条据。但被告不守承诺，长期不支付工资款。现依法起诉，维护自己权益。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条1张、博爱县人民法院（2016）豫0822民初313号民事判决书及博爱县人民法院法律文书生效证明，客观真实，与本案事实有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年起，原告为被告提供劳务，从事施肥、采花、拔草等工作，每天工资40元。2015年5月18日，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠到钟海燕工资款4555元。后原告催要无果，诉至本院。
另查明，刘边疆系原焦作市孜孜花业有限公司法定代表人，焦作市孜孜花业有限公司名称现变更登记为焦作市孜孜花业科技发展有限公司。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，予以保护，被告应当履行支付原告劳动报酬的义务。关于原告要求被告支付误工费500元的诉讼请求，证据、理由不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告钟海燕工资款4555元；
二、驳回原告钟海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毋本宏
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 王合理
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜林娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2506号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告孙红丽。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告孙红丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第1046号
上诉人（原审被告）：东莞市常铮印刷机械设备有限公司。住所地：东莞市塘厦镇平山沿塘路*号，注册号：441900001393921。
法定代表人：常永铮。
委托代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人：颜亚辉，广东绿建律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：深圳市港龙网印机械有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道河西社区庄边路中国（南方）国际摄影产业园第3、4栋1层110号，注册号：440301105366226。
法定代表人：常文卿。
委托代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人：颜亚辉，广东绿建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市天钜机电科技有限公司。住所地：东莞市南城区白马宏成国际五金机电批发城**栋-118，注册号：441900001246700。
法定代表人：张营国。
委托代理人：魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。
原审原告：深圳市由申甲贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道上川西路西北侧富源＊滨海春城*栋*座504（办公场所），注册号：440306103461527。
法定代表人：罗会。
委托代理人：魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人东莞市常铮印刷机械设备有限公司、深圳市港龙网印机械有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第635号民事裁定，向本院上诉称：《购销合同》中约定的纠纷解决方式为“以协商解决为主，协商解决不果，可向供方所在地法院申请仲裁”。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定，“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”，根据上述规定，当事人在协议管辖机关时，是法院还是仲裁机构要明确。本案中，虽然没有写明仲裁机构名称，但也没有写明法院名称，原审法院据此推断由其管辖是错误的。因上诉人与被上诉人就选择法院还是仲裁机构的约定不明确，出现可能向东莞市第一人民法院、广州市仲裁委员会东莞分会诉讼或仲裁的二种情况。因此，该约定无效，应按照原告就被告的原则确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院或深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人多次签订购销合同，其中供方为被上诉人东莞市天钜机电科技有限公司，需方为上诉人东莞市常铮印刷机械设备有限公司或深圳市港龙网印机械有限公司，合同第八条均约定，解决合同纠纷的方式：以协商解决为主，协商解决不果，可向供方所在地法院申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，有效的仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。另根据《中华人民共和国仲裁法》第六条的规定，仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。本案中，双方当事人并未选定仲裁委员会，且选择了供方所在地法院管辖，因此，本院认为案涉购销合同约定的解决方式是明确的，可视为双方当事人就管辖已经达成合意，即选择了供方东莞市天钜机电科技有限公司的住所地的人民法院管辖本案。供方东莞市天钜机电科技有限公司的住所地在东莞市南城区白马宏成国际五金机电批发城A6栋-118，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，东莞市常铮印刷机械设备有限公司、深圳市港龙网印机械有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十二月九日
书记员 李丽欢
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初305号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨建才，个体经营家纺生意。因涉嫌伪造金融票证罪，于2016年1月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月18日以涉嫌票据诈骗罪被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人杨建才犯票据诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人杨建才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人杨建才因无力偿还债务，决定以伪造的承兑汇票交付给其债权人抵偿债务，并用债权人返还给其的差额部分偿还其他债务。2016年1月9日，被告人杨建才通过微信联系制作假证者，商定以人民币2000元的价格，伪造2张承兑汇票〔一张编号：03328535，出票人：广东睡东宝家用纺织品有限公司，付款行：广州农商银行（天河支行），收款人：东台瑞德纺织品有限公司，出票金额：玖万元整；另一张编号：03328538，出票人：广东睡东宝家用纺织品有限公司，付款行：广州农商银行（天河支行），收款人：东台瑞德纺织品有限公司，出票金额：陆万元整〕。后被告人杨建才使用伪造的承兑汇票骗取现金人民币67500元，偿还合法债务人民币22500元，共计骗得人民币90000元。具体犯罪事实如下：
1．2016年1月10日下午，被告人杨建才取得伪造的承兑汇票后，来到海门市三星镇叠石桥市场被害人章某的门市，将伪造的出票金额为人民币90000元的承兑汇票交给章某，抵偿其之前所欠章某的债务人民币22500元，并从章某处骗得差额部分人民币67500元。
2．2016年1月10日起，被告人杨建才多次联系被害人邵某。当月13日，双方商定，被告人杨建才以出票金额为人民币60000元的银行承兑汇票，抵偿其欠邵某的债务人民币35000元，并谈妥邵某再返还给被告人杨建才差额部分人民币15000元。后邵某及其朋友发现该银行承兑汇票系伪造，遂报警。
另，2015年10月16日，被告人杨建才以自己名义在南通某汽车租赁有限公司租赁苏F丰田锐志轿车，后其请人伪造车主为其本人的该车机动车登记证及行驶证。2015年11月21日，被告人杨建才将该轿车抵押给巩某，借款人民币70000元。
2016年1月9日，巩某发现被告人杨建才提供给其的苏F丰田锐志轿车的车辆登记证及行驶证均系伪造，遂联系被告人杨建才。次日，被告人杨建才用从被害人章某处骗得的人民币67500元，并凑足了人民币70000元还给了巩某，并将该车辆赎回。
另查明，2016年1月13日，被告人杨建才被南通市通州区公安局抓获归案，在抓获时被告人杨建才将伪造的银行承兑汇票（编号：03328538，出票金额：陆万元整）吞入口中予以毁损，且归案后未能如实供述本案的全部犯罪事实，后经讯问后才逐步如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人杨建才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片：被告人杨建才提供的制假人员手机通讯录、与制假人员的微信聊天记录和支付宝转账记录、与被害人邵某的短信聊天记录、与证人范某的微信聊天记录，书证照片：被害人邵某提供的与被告人杨建才的短信聊天记录，书证：被害人章某提供的被告人杨建才出具的证明、中国农业银行汇款凭条，物证暨书证照片：伪造的银行承兑汇票，物证暨书证照片：证人巩某提供的被告人杨建才向其借款的借据、伪造的户名为“杨建才”的车辆登记证和机动车行驶证，书证：南通市通州区公安局调取的汽车租赁合同、苏F丰田锐志轿车的车辆登记证，书证：手机通话记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，物证：被告人杨建才毁损的伪造的银行承兑汇票一角，被害人章某、邵某的陈述，证人徐某、巩某、王某、郭某的证言，南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含照片）、出具的扣押清单、发破案经过、情况说明，广州农村商业银行股份有限公司出具的辨别证明，以及被告人杨建才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建才以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，明知是伪造的银行承兑汇票而使用，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护国家金融安全和秩序，保护他人的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨建才犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2021年4月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨建才退出非法所得人民币67500元，发还被害人章某。
三、已扣押伪造的广州农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票（编号：03328535，出票金额：玖万元整），予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 李云英
人民陪审员 崔永飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初43号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人潘某，个体。因涉嫌交通肇事，于2015年11月10日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月24日被许昌县公安局逮捕。现押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年11月3日18时许，被告人潘某驾驶车牌号为豫L×××××的轻型厢式货车沿许昌市文兴路自北向南行驶，当行至文兴路南段钢材大世界门口处时，与受害人朱某驾驶的三轮电动车相撞，致使受害人朱某受伤及双方车辆不同程度损坏。事故发生后被告人潘某驾车逃逸，受害人朱某经医院抢救无效死亡。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告人潘某负该事故的全部责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人潘某的行为已构成交通肇事罪，被告人潘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人常某、朱某、蔡某、白某、罗某的证言，许昌县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录照片，协议书、收到条、谅解书等书证等证据证实，足以认定。且查明，被告人潘某积极赔偿受害人家属的各项损失，且已赔偿到位，并取得受害人家属的谅解。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某积极赔偿受害人家属的损失，并取得受害人家属的谅解，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璐
二〇一六年一月二十五日
书记员 张星
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3934号
原告关某某，女，1945年12月5日生，住九台区。
被告王某某，男，1981年5月15日生，住九台区。
本院在审理原告关某某诉被告王某某继承纠纷一案中，原告关某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许关某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月九日
书记员 孔俊琦
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1122号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵士磐，男，汉族，36岁，农民。
被申请执行人马永芳，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C3075、C3076号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C3075、C3076号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C3075、C3076号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年九月一日
书记员 周崇华
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初68号
原告：大同市富安变压器制造有限公司，住所地大同县。
法定代表人：刘锐军，该公司经理。
被告：李东，男，1968年1月19日出生，住大同市城区。
大同市富安变压器制造有限公司诉李东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告大同市富安变压器制造有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予大同市富安变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4026元，减半收取，本院退还原告大同市富安变压器制造有限公司2013元。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 王丽英
二〇一七年九月一日
书 记 员 降文娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3457号
原告：付丹。
委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
被告：董宁江。
原告付丹与被告董宁江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告付丹及其委托诉讼代理人侯建文到庭参加诉讼。被告董宁江经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年7月25日、2015年12月29日分别向原告借款223500元和55000元。该款一直没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款278500元。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告付丹与被告董宁江系朋友关系。2014年后被告以做生意租赁柜台为由向原告分2次分别借款223500元和55000元。被告于2014年7月25日向原告出具借条，该借条内容为：借原告款项223500元。被告又于2015年12月29日向原告出具借条，内容为：借款额为55000元。该款出借后原告虽经多次索要，但被告一直未偿还，尚欠原告借款278500元。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条2份及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约定偿还借款系违约，应承担违约责任即立即偿还所欠原告款项。现原告主张被告偿还借款，据有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宁江于本判决生效之日起十日内偿还原告付丹借款287500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5478元（原告均已预交），退回原告2739元，由被告负担2739元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马海鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执158号
申请执行人：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖村，组织机构代码76084746-6。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
被执行人：肖大春，男，汉族，个体建筑，住安徽省。
本院于2015年7月9日作出（2015）滁民一初字第00080号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人肖大春至今未能履行。申请执行人马鞍山市宏建脚手架有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖大春在金融机构存款10万元或查封、冻结、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二０一六年八月十日
书 记 员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执158号申请执行人：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖村，组织机构代码76084746-6。法定代表人：王德平，该公司董事长。被执行人：肖大春，男，汉族，个体建筑，住安徽省。本院于2015年7月9日作出（2015）滁民一初字第00080号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人肖大春至今未能履行。申请执行人马鞍山市宏建脚手架有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖大春在金融机构存款10万元或查封、冻结、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二０一六年八月十日书 记 员  施承文
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4491号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人梁海林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02893号，依法向被执行人梁海林发出执行通知书，责令被执行人梁海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁海林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁海林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币4100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张霰霏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执299号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司
被执行人：严文兵,被执行人：王素兰被执行人：朱金龙申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人严文兵、王素兰、朱金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，执行标的31776.31元，执行依据为（2017）苏0922民初1861号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人严文兵、王素兰、朱金龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初1861号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执299号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司被执行人：严文兵,被执行人：王素兰被执行人：朱金龙申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人严文兵、王素兰、朱金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，执行标的31776.31元，执行依据为（2017）苏0922民初1861号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人严文兵、王素兰、朱金龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初1861号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年七月二日书 记 员  周 爽
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初220号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人唐某1，男，1963年12月29日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月24日被金乡县公安局取保候审，2018年7月4日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人唐某1犯滥伐林木罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2018年1月22日下午，被告人唐某1从金乡县肖云镇郭楼村两户村民处购买了该村村西白马河东堤上的杨树。次日早晨，唐某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐该处杨树60株。经金乡县林业工作站勘验，唐某1所伐的杨树现场总活立木积蓄14.0319立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的常住人口基本信息等书证，证人唐某2等人的证言，被告人唐某1的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人唐某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人唐某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人唐某1在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人唐某1的常住人口基本信息、涉嫌犯罪案件移送审批表、随案移送清单、金乡县森林公安局出具的抓获经过、证明，证人唐某2、卓某的证言，被告人唐某1的供述，金乡县林业工作站出具的勘验、检查报告及现场图、照片。金乡县公安局肖云派出所出具的勘查号：K3708285600002018010002现场图及照片，指认现场照片等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某1违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某1当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人唐某1的犯罪事实、性质，认罪态度，结合金乡县司法局相关部门对被告人唐某1社区矫正情况的评估意见，认为对被告人唐某1适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈佩佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5998号
原告：吴显伦，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：谢兴平，系广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛敏，系广东谷都律师事务所律师。
被告：邱辉傅，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴显伦诉被告邱辉傅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴显伦的委托代理人葛敏到庭参加了诉讼，被告邱辉傅经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金70000元及借款期限内利息4200元，共计74200元，借款期外利息按银行同期贷款年利率24%自2016年4月18日起计算至债务清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年1月17日向原告请求借款70000元，并承诺会尽快还钱。原告同意借款给被告，并于2016年1月18日向被告转账支付了上述借款，被告也向原告出具了《借据》一份。上述借款利息到期后，经原告多次电话催收，被告不接电话，拒还本金与利息。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.土地使用证、房产证；3.转账记录。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
本院认定事实如下:2016年1月17日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定原告向被告提供借款70000元，借款期限为三个月；借款期间的利息约定每月借款利息为4200元，借款人须在每月17日前将当月利息4200元存入指定账号，若借款人违反利息的约定，则每月按千分之五的利息计算；双方还约定被告将其名下位于中山市三乡镇金光大道华丰花园桦苑6幢301房的房产证、土地使用权证质押于原告手中。借贷关系成立后，原告于2016年1月18日通过银行转账的方式向被告账户62×××10转账借款金额58100元，在本金中扣除了借款期前两个月的利息8400元，剩余的3500元是以现金的方式支付给被告。被告借款后按照约定将其名下位于中山市三乡镇金光大道华丰花园桦苑6幢301房的房产证、土地使用权证交于原告手中。事后，被告未按合同约定还款付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了被告签署的《借款合同》、转账交易明细表，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认原告与被告存在真实的借款关系。《借款合同》约定借款本金70000元，其中58100万元是通过银行转账方式支付，3500元是现金支付，8400元是先行扣除的两个月利息，在现有证据证明且被告不出庭答辩的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金”的规定，借款本金应该认定为61600元，故本院仅支持原告61600元的本金还款请求。至于利息，由于本院认定的本金为61600元，8400元不属于被告已支付的利息，因此，被告从借款之日起没有支付利息，故借款期内利息应从借款支付之日（即2016年1月18日）起算，但因双方约定的利率为月息6%，远超法律规定的年利率24%的规定，超过部分本院不予以支付。而逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告请求被告按照银行同期贷款年利率24%自2016年4月18日起计算至清偿之日止支付逾期利息的请求予以支持，所以合并起来，被告应按照银行同期贷款年利率24%自2016年1月18日起计算至清偿之日之偿还原告利息。另，被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱辉傅于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴显伦偿还借款61600元并支付利息（以61600元为基准，从2016年1月18日按照年利率24%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告吴显伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元（原告已预交），由被告邱辉傅负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 峰
杨平丽
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初143号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人胡某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被麻城市公安局刑事拘留，2016年1月12日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行逮捕。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法决定适用简易程序，并组成合议庭审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某自2015年9月至11月期间，在麻城市XX口镇喻家畈村、小河沟村等地，采取撬窗入户的手段盗窃作案十余起（其中未遂2起），盗窃现金共计约35800元。具体分述如下：
1.2015年9月6日，胡某在麻城市XX口镇喻家畈村喻家畈垸，撬窗进入被害人吴某家，窃得现金11000余元。
2.2015年9月15日，胡某在麻城市XX镇小河沟村细石河垸，撬窗进入被害人夏某家，窃得现金约7000元；后又撬窗进入辛俭娥家，窃得现金400元。
3.2015年9月18日，胡某在麻城市XX刘家河村香家坳，撬窗进入被害人胡某家，窃得现金约3000元。
4.2015年9月的一天，胡某在麻城市XX镇八磊石村，先后撬窗进入被害人程某甲、程某乙两家，均未找到有价值财物。
5.2015年10月20日，胡某在麻城市XX镇张广河村木马坳，撬窗进入被害人戴某家，窃得现金约7000元。
6.2015年10月21日，胡某在麻城市XX镇坳峰河村，撬窗进入被害人蔡某家，窃得现金约7000元。
7.2015年10月一天，胡某在麻城市XX镇香草园村一组，撬窗进入被害人安某家，窃得现金约50元。
8.2015年11月一天，胡某在麻城市XX镇阳家冲村曾家垸，撬窗进入被害人陶某家，窃得现金150元。
9.2015年11月左右一天，胡某在麻城市XX镇坳峰河村夏家垸，撬窗进入被害人邓某家，窃得现金200元。
10.2015年11月4日下午，胡某在麻城市XX镇狮子峰林场大林沟，撬窗进入被害人李某家，准备盗窃财物时被李某发现，被迫翻窗逃走，遗留下自己作案使用的摩托车一辆。该车已被公安机关依法扣押。
案发后，被告人胡某及其亲属已退赃33000元，公安人员将退赃款已退还失主。
上述事实有经庭审质证确认的：1、被告人胡某的供述和辩解；2.证人吴某、夏某、辛某等人的证言；3、麻城市物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；4、现场照片；5、视听资料指认现场光盘；6、麻城市公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过等书证；7、一辆红色五羊踏板摩托车等证据证实。被告人胡某亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某多次盗窃、入户盗窃，可从重处罚。被告人在侦察机关即如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定为坦白，可从轻处罚。案发后，被告人及其亲属已绝大部份退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。供被告人胡某盗窃所用的摩托车应当予以没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金伍千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2015年12月12日至2019年9月11日止。罚金于本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人胡某用于作案的一辆红色五羊踏板摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勤
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一六年五月六日
代书记员 熊增美
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3905号
原告：李国清，男，汉族，1992年6月16日出生。
被告：林国晖，男，地址。
原告李国清与被告林国晖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，在审理过程中，经查原告所提供的地址为多层的商住楼，故属无明确被告的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李国清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李健欣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6664号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6664号申请执行人张海云，男，1979年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人周旭，男，1993年6月6日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人张海云与被执行人周旭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3128号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年十一月二十四日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
审判员 卫志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初438号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴某，农民工。因本案于2016年8月5日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日20时40分许，被告人吴某持××号D型驾驶证，酒后驾驶已达强制报废标准的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，行驶至本市斜桥镇江安路与东阜路交叉口时，被民警当场抓获。
当日21时40分，被告人吴某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为137.66mg/100mI。
被告人吴某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人骆某、向某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表及照片，现场图及照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，接处警工作登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。结合吴某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年九月一日
书记员 王 炜
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。