山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7933号
上诉人（原审被告）：陈建军。
上诉人（原审被告）：陈兆海。
上诉人（原审被告）：贾兆顺。
被上诉人（原审原告）：米连江。
上诉人陈建军、贾兆顺、陈兆海因与被上诉人米连江生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈兆海及上诉人贾兆顺、陈建军的共同委托诉讼代理人陈兆海、被上诉人米连江参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈建军、陈兆海、贾兆顺共同上诉请求：依法撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2524号民事判决；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清。纠纷发生的起因是米连江寻衅滋事，米连江存在重大过错。2014年10月14日中午，米连江在莱西市经济开发区青岛东星机械有限公司门口，堵塞公司唯一进出通道，上诉人予以劝阻，米连江不但不纠正，故意挑起纠纷影响公司正常经营，与米连江同行人员多次劝阻米连江离开，但其离开后又三番五次折回来，不顾同行者劝阻，冲到安定站立的陈建军面前，米连江如此三番五次的寻衅，导致冲突发生，该过程中，上诉人陈兆海既无叫人，也无指示行为，反而让大家返回，与其他人不存在共同意思联络，更不存在所谓结伙，米连江有主动挑衅行为，具有过错。上诉人陈兆海当场对米连江的违法行为拨打110报警，并提供监控录像证明。米连江的骨折与上诉人陈兆海、贾兆顺的行为不存在因果关系。关于米连江的伤情，被上诉人已经多次举证，主张是陈建军致米连江肋骨骨折，同时举证的证据证明米连江其余部位损伤不构成轻微伤，上诉人认为，根据被上诉人的举证，无论米连江的肋骨骨折是否真假，均不属于上诉人的行为所致，其次，米连江其余损伤不构成轻微伤，这说明受伤特别轻微，最后，从上诉人的行为原因、结果及损害结果“轻微伤不构成”看，陈兆海、贾兆顺对于骨折无任何过错，对于骨折上诉人无共同故意。米连江的寻衅行为，应当受到处罚。2、原审适用法律不当，应予纠正。
《侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。本案上诉人面对被上诉人的数次寻衅，上诉人之间没有意思联络，也不存在数人的行为客观上造成同一损害结果。上诉人陈兆海、贾兆顺的行为与骨折无任何关系；米连江的骨折与上诉人陈兆海、贾兆顺的行为不存在关系。因此根据本案已经在案存卷的刑事判决，上诉人陈兆海、贾兆顺，不应当承担连带责任。原审判决适用法律不当。原审认定“结伙殴打”属于主要事实不清，适用法律错误。上诉人与其他人之间（对于米连江的伤情）没有共同的犯意，各方的行为都是独立的，行政机关、审判机关都没有认定存在“事前预谋、商量”这一事实，无论各方如何作出行为，都是单方的意思表示行为，并不存在各方的共同意思联络，况且本案也不存在数个行为的直接结合导致损害后果，因为被上诉人提交的证据证实米连江的损害产生原因、损害主体并非上诉人，因此所谓的结合或结伙都是不成立的。在民事赔偿纠纷案件中，应当采用狭义的方式正确理解“准共同侵权”的构成要件、责任承担。原审判决对此理解不当。生效判决的事实只是一种可以推定事实，认定事实与证据不符，或者有证据可以推翻的，应当以证据为准。本案的存案证据《监控录像》，清楚的证明上诉人贾兆顺、陈兆海没有击打过米连江胸部，案件证据证明上诉人没有殴打胸部的行为，因此应当以证据为准。原审机械的引用“结伙殴打”而判令上诉人承担责任，违背实事求是的法律原则。况且，现在行政判决已经提出申请再审，因此为了准确认定事实，正确适用法律，应当暂时中止审理，而非径行判决。3、米连江的过错责任认定不当，伤残虚假，本案程序存在缺陷。米连江多次寻衅滋事，存在重大过错，至少也应当承担主要责任。本案的过错责任划分错误。米连江的伤情不是因为工伤，而是因为米连江的寻衅滋事行为，根据最高院的答复，适用工伤标准鉴定不当。本案案件审理过程中，主审法官并非裁决时载明的主审法官，根据法律规定，如果在案件审理过程中变更合议庭成员，应当在开庭前通知当事人，上诉人并没有收到合议庭成员变更通知，原审程序不当，请求发回重审。综上，本案认定事实不清，适用法律错误，并且责任划分错误，程序不当，请求改判或发回重审。
被上诉人米连江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我开车接货因对方阻止而发生纠纷。他们把我打伤，我报警。
米连江向一审法院起诉请求：被告赔偿经济损失117462.88元，包括医疗费6899.38元、护理费3717元（132.75元/天×28天）、误工费11947.5元（132.75元/天×90天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费100元、原告之父的被抚养人生活费5404元（10808元/年×15年×10%／3）、原告之母的被抚养人生活费5043元（10808元/年×14年×10%／3）、原告之子的被抚养人生活费6004元（24016元/年×15年×10%／2）。
一审法院认定事实：陈兆海系青岛东星机械有限公司经理。2014年10月14日14时许，原告米连江在莱西市经济开发区青岛东星机械有限公司门口接货时，因停车问题与陈兆海发生争执，陈建军、贾兆顺听闻后遂从公司出来参与争执。争执过程中，原告米连江多次走向陈建军、陈兆海、贾兆顺一方，被多次阻拦后又走向陈建军、陈兆海、贾兆顺一方。后双方发生撕打。陈建军把米连江摔倒在地，肘部顶压米连江肋部致其左侧胸部受伤，陈兆海用手中的水杯击打米连江头部、贾兆顺用脚踢米连江上身右侧。原告的左侧4-6肋骨骨折，其伤属轻伤二级，其余部位损伤尚不构成轻微伤。同日，原告前往莱西市中医医院住院治疗13天，入院诊断为颅脑损伤、多处软组织挫伤，出院诊断为颅脑损伤、左侧肋骨骨折、多处软组织挫伤等，出院医嘱为继续休息治疗、口服中药活血化瘀、续筋止痛、牙齿缺损做进一步治疗、不适随诊，原告支付医疗费6136.18元、门诊费6.20元。2014年11月20日，原告前往烟台市莱阳中心医院治疗，支付医疗费757元。2014年12月16日，原告之伤经威海科真司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工损失时间为90日，住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理15日，原告支付鉴定费1500元。被告陈建军对以上鉴定结论不服申请一审法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。一审法院依法委托烟台富运司法鉴定中心对以上事项进行鉴定。2016年4月25日，该鉴定中心出具鉴定报告，原告的左侧4-8肋骨骨折构成十级伤残。2015年7月27日，一审法院作出（2015）西刑初字第470号刑事判决书，陈建军犯故意伤害罪，被判处有期徒刑1年。陈建军不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。2015年10月20日，青岛市中级人民法院作出（2015）青刑一终字第452号刑事裁定书，载明：本案系因停车问题发生纠纷而起，当事双方均未冷静克制，导致矛盾持续升级而引发本案，均对案件的发生负有责任，裁定驳回上诉，维持原判。2015年1月27日，莱西市公安局作出西公（滨）行罚决字【2015】00005号《行政处罚决定书》，决定对陈兆海处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚。陈兆海不服申请行政复议，2015年3月30日，莱西市人民政府作出西政复决字【2015】14号行政复议决定，维持了该处罚决定。后陈兆海提起行政诉讼，要求撤销莱西市公安局作出的西公（滨）行罚决字【2015】00005号《行政处罚决定书》。一审法院作出（2015）西行初字第22号行政判决，判决驳回陈兆海的诉讼请求。陈兆海不服该判决，向青岛市中级人民法院提出上诉。青岛市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）青行终字第413号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后陈兆海向青岛市中级人民法院提交了申请再审相关材料，并申请本案延期审理，一审法院不予准许。贾兆顺亦因此纠纷被莱西市公安局处以行政拘留十日、罚款500元。其不服该行政处罚决定，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销莱西市公安局作出的西公（滨）行罚决字【2015】00004号《行政处罚决定书》。一审法院作出（2015）西行初字第23号行政判决，判决驳回贾兆顺的诉讼请求。贾兆顺不服该判决，向青岛市中级人民法院提出上诉。青岛市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）青行终字第416号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。（2015）青行终字第413号行政判决及（2015）青行终字第416号行政判决书中均认定陈建军、陈兆海、贾兆顺的行为符合结伙殴打他人的特征。米永令与麻桂玉系夫妻关系，其中米永令于1949年9月9日出生，麻桂玉于1948年2月26日出生，双方生育3名子女米连江、米连涛和米雪芹，均已成年。米连江与靳亚慧系夫妻关系，双方在莱西市烟台路111号4栋2单元301户居住1年以上，双方于2002年3月17日生育一子米春霖。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原告米连江与被告陈建军、陈兆海、贾兆顺因为停车问题发生争执，原告米连江多次走向陈建军、陈兆海、贾兆顺一方，被多次阻拦后又走向陈建军、陈兆海、贾兆顺一方，故原告对本案的发生具有过错。同时，被告陈建军、陈兆海、贾兆顺一方亦不能冷静处理问题，采取更为极端的方式将原告殴打致伤，对本案的发生亦具有过错。另外，关于三被告是否构成共同侵权的问题，因（2015）青行终字第413号行政判决及（2015）青行终字第416号行政判决书中均认定陈建军、陈兆海、贾兆顺的行为符合结伙殴打他人的特征，而以上判决均为生效判决，故对三被告构成共同侵权予以确认。原被告因停车发生争执和相互厮打，对本案的发生均具有过错，综合本案实际情况，以三被告承担原告70%的赔偿责任为宜。烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定报告形式、内容合法，予以采信。威海科真司法鉴定所出具的关于原告误工损失时间和护理情况亦合法有效，予以采信。关于护理费、误工费原告按照132.75计算于法有据，予以支持。关于原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民计算，因原告在城镇连续居住满一年以上，故对原告的主张，予以支持。关于原告之父母的被抚养人生活费，原告按照农村标准主张，予以照准。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，原告要求按照100元计算，予以照准。故原告的合理经济损失为：医疗费6899.38元、护理费3717元（132.75元/天×28天）、误工费11947.5元（132.75元/天×90天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、原告之父米永令的被抚养人生活费4683.47元（10808元/年×13年×10%／3）、原告之母麻桂玉的被抚养人生活费4323.20元（10808元/年×12年×10%／3）、原告之子米春霖的被抚养人生活费4803.20元（24016元/年×4年×10%／2），以上共计113221.75元。故三被告应当赔偿原告经济损失79255.23元（113221.75元×70%）。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此判决：被告陈建军、陈兆海、贾兆顺连带赔偿原告米连江经济损失79255.23元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，鉴定费1500元，共计4153元，由原告负担872元，三被告负担3281元。
本院二审期间，被上诉人提交山东省高级人法院（2016）鲁行申315号行政裁定书，上诉人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经多次调解未果。
本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。二审当事人争议的主要焦点问题是：被上诉人米连江的身体受伤与上诉人是否存在因果关系及责任比例；程序是否违法。通过一审法院查明的事实，双方当事人因停车等原因发生冲突，从事件的起因、冲突过程、公安部门的出警、调查笔录，莱西市公安局作出西公（滨）行罚决字【2015】00005号《行政处罚决定书》决定对上诉人陈兆海处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚决定，以及莱西市人民政府作出西政复决字【2015】14号行政复议决定，维持了该处罚决定。后上诉人陈兆海提起行政诉讼，一审法院作出（2015）西行初字第22号行政判决，判决驳回陈兆海的诉讼请求。陈兆海不服该判决，向青岛市中级人民法院提出上诉。青岛市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）青行终字第413号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后陈兆海向青岛市中级人民法院提交了申请再审相关材料，山东省高级人法院于2016年8月16日作出（2016）鲁行申315号行政裁定书驳回上诉人陈兆海的再审申请。一审法院作出（2015）西刑初字第470号刑事判决书，上诉人陈建军犯故意伤害罪，被判处有期徒刑1年等各种证据材料，足以证明上诉人的侵权与被上诉人的伤害存在因果关系，认定事实清楚，责任比例适当，适用法律正确，程序合法，适用标准合适。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2653元，由上诉人陈建军、陈兆海、贾兆顺共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇