浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7443号
原告：孙某某，女，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：孙某某1，女，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：郑某某，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住浙江省慈溪市。
被告：潘某某，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：某某支公司。
主要负责人：张某某，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：某某中心支公司。
主要负责人：曹某某，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，该中心支公司员工。
原告孙某某诉被告孙某某1、郑某某、潘某某、某某支公司(以下简称人保公司)、某某中心支公司(以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人徐丹丹，被告孙某某1，被告人保公司的委托诉讼代理人沈烨彬，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵姗姗，到庭参加诉讼；被告郑某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.原告的损失165134.55元(其中：医疗费31522.55元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、残疾赔偿金103120元、护理费6932元、误工费12000元、交通费2000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元)，分别由被告人保公司、平安保险公司在交强险责任限额内先行各赔偿原告75576元(合计151152元)，且精神损害金优先赔付；交强险不足赔偿部分金额为13982.55元，其中的60%计8389.53元，由被告人保公司在商业险内赔偿，商业险不足赔偿部分，由被告孙某某1赔偿；其中的20%部分计2796.51元，由被告平安保险公司在商业险内赔偿，商业险不足赔偿部分，由被告郑某某、潘某某共同赔偿；2.诉讼费用由五被告承担。
案件相关情况
被告人保公司、孙某某1、平安保险公司对下列第八、九、十、十一、十三项有争议，对其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年10月19日15时05分许，被告孙某某1驾驶浙Ｂ×××××号轿车由慈溪市横河镇中兴西路280号门口，由北往南驶入中兴西路时，与沿慈溪市横河镇中兴西路北侧非机动车道由西往东行驶由原告孙某某驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生时，浙Ｂ×××××号轻型厢式货车(所有人为被告潘某某)驾驶员被告郑某某违法停放于事发现场附近的北侧非机动车道上，造成原告受伤、浙Ｂ×××××号轿车和电动自行车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告孙某某1负事故的主要责任，原告孙某某、被告郑某某负事故的次要责任。
三、受害人概况：受害人孙某某全身多处损伤(左锁骨外端骨折，左侧第2、3、4、9、10、11肋骨骨折)。2017年6月6日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见认为，原告孙某某在2015年10月19日因交通事故致左侧第2、3、4、9、10、11肋骨骨折(共6根)的伤残等级为十级，其余损伤不构成伤残等级，建议原告伤后的误工期限为120日、护理期限为60日(含住院期间)、营养期限为60日。
四、车辆投保情况：被告孙某某1驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等，商业第三者责任险的保险限额为50万元，事故发生在保险期间内；浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险等，商业第三者责任险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。
五、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及病历资料、被告孙某某1提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费32830.65元。
六、住院伙食补助费：原告主张660元(22天×30元)，本院予以认定。
七、营养费：原告主张营养费1800元(60天×30元/天)，本院予以认定。
八、残疾赔偿金：原告主张103120元(51560×10%×20)，其理由是自2007年起至今实际居住本市浒山街道东方明珠城，是城区，有房产证、国有土地使用证、居住证明、物业管理收费票据等为凭；被告人保公司认为原告为农村户籍，应当按农标计算。本院认定原告的残疾赔偿金103120元。
九、护理费：护理期限60日，各方无争议；原告主张护理费6932元(其中：住院期间22天×170元/天，出院期间38天×84元)，被告人保公司、孙某某1、平安保险公司认为过高。本院酌定为6904元。
十、误工费：误工期限120日，各方无争议；原告主张误工时间4个月、每月3000元，故误工费为12000元；被告人保公司、孙某某1、平安保险公司认为过高。本院酌定原告的误工费为12000元。
十一、交通费：原告主张的交通费为2000元，被告人保公司、平安保险公司认为过高。本院根据原告受伤情况及治疗情况核定原告交通费为1000元。
十二、鉴定费：2100元。
十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告人保公司、孙某某1、平安保险公司认为过高，本院酌定为3000元。
十四、财产损失：原告电动自行车维修损失费600元。
十五、原告已获赔付情况：事故发生后，被告孙某某1已垫付医疗费用1308.10元、电动自行车维修损失费600元，支付现金9000元，合计10908.10元；被告潘某某支付现金5000元。
十六、其他相关事实：浙Ｂ×××××号轿车因本起交通事故受损，产生车辆维修损失费1500元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；对机动车一方应当承担赔偿责任的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵某某人按照相关规定予以赔偿。对原告因涉案交通事故所产生的损失：医疗费32830.65元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，残疾赔偿金103120元、护理费6904元、误工费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，财产损失600元，鉴定费2100元，合计164014.65元。被告人保公司作为承保浙Ｂ×××××号车辆交强险的保险公司、被告平安保险公司作为承保浙Ｂ×××××号车辆交强险的保险公司均应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，分别各自在交强险责任限额范围内先行赔偿原告73312元，原告的损失交强险不足赔偿部分为17390.65元，应由被告孙某某1赔偿60%计10434.39元、被告郑某某赔偿20%计3478.13元，原告自负20%计3478.13元；因被告孙某某1已经先行垫付或支付原告共计10908.10元，实际多付473.71元，该473.71元款在被告人保公司的交强险理赔款中予以扣除，被告人保公司在交强险中实际尚应赔偿原告72838.29元，被告孙某某1已经赔付的款项可与被告人保公司另行理直；被告郑某某应赔偿原告3478.13元，被告潘某某作为浙Ｂ×××××号车辆的所有人已经支付原告5000元，实际多支付1521.87元，该1521.87元在被告平安保险公司的交强险理赔款中予以扣除，被告平安保险公司在交强险中实际尚应赔偿原告71790.13元，至于被告潘某某已赔付款项的理赔和结算事宜，可由其与被告郑某某、平安保险公司之间另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵某某责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵某某精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某某72838.29元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告某某中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某某71790.13元，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3547元，减半收取计1773.50元，由原告孙某某负担177元，某某支公司负担804元，被告某某中心支公司负担792.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年八月八日
代书记员 李菲菲