绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东商初字第207号
原告上虞市大通小额贷款股份有限公司。
法定代表人张君尔。
委托代理人（特别授权）林阳、王鹏森。
被告浙江秦唐精密仪器制造有限公司。
法定代表人矫林松。
委托代理人（特别授权）张鹏谦。
被告彭用良。
被告黄毅坤。
委托代理人（特别授权）张鹏谦。
被告矫林松。
委托代理人（特别授权）张鹏谦。
被告浙江怡越塑业有限公司。
法定代表人滕兴标。
被告浙江虞林环保科技有限公司。
法定代表人王力伟。
委托代理人（特别授权）陈锡明。
原告上虞市大通小额贷款股份有限公司（以下简称大通小额贷款公司）与被告浙江秦唐精密仪器制造有限公司（以下简称秦唐公司）、彭用良、黄毅坤、矫林松、浙江怡越塑业有限公司（以下简称怡越公司）、浙江虞林环保科技有限公司（以下简称虞林公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员叶百成担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员赵云水组成合议庭进行审理。原告于2013年10月24日向本院提出申请，要求追加矫林松、怡越公司、虞林公司为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告大通小额贷款公司的委托代理人王鹏森、被告秦唐公司、黄毅坤、矫林松的委托代理人张鹏谦、被告虞林公司的委托代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告彭用良、怡越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通小额贷款公司诉称，2013年6月4日，被告彭用良、黄毅坤、矫林松向原告出具保证函一份，同意为被告秦唐公司与原告自2013年6月4日起至2015年12月31日期间内最高融资限额600万元的所有融资债权向原告提供连带责任保证。2013年6月4日，被告虞林公司向原告出具《股东会同意保证决议书》一份，同意为被告秦唐公司在原告处自2013年6月4日起至2015年12月31日止最高融资限额600万元的债务承担最高额连带保证责任，最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保的范围之内。2013年6月7日，被告怡越公司向原告出具《股东会同意保证决议书》一份，同意为被告秦唐公司在原告处自2013年6月7日起至2015年12月31日止最高融资限额800万元的债务承担最高额连带保证责任，最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保的范围之内。2013年6月17日，原告与被告秦唐公司签订编号为20130617005的《最高额抵押借款合同》一份，约定最高贷款限额为人民币300万元，利率以借据为准，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50‰的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告秦唐公司以其所有的位于上虞市东关街道城南工业功能区的房地产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告秦唐公司发放贷款300万元，借款期限自2013年6月17日起至2013年9月2日，借款月利率为17.6‰。被告秦唐公司于2013年6月26日向原告归还本金200万元。后被告秦唐公司又于2013年7月8日向原告借款200万元，还款日期及借款利率与前一笔借款相同。然该两笔借款均已到期，借款本金300万元及利息被告秦唐公司均未能支付，原告多次催讨未果，保证人亦未承担各自的担保责任。同时原告为实现债权已支出律师代理费106000元。原告认为，《最高额抵押借款合同》、保证函、《股东会同意保证决议书》体现了签约各方真实意思表示，系合法有效。被告秦唐公司未能按时归还到期借款，属严重的违约行为，按照合同约定，理应承担还款及相应的违约责任，保证人亦应承担保证责任，原告与被告秦唐公司已办理抵押登记手续，故原告对被告秦唐公司抵押的房地产享有优先受偿的权利。原告起诉要求：1、被告秦唐公司归还借款本金300万元，并按合同约定支付上述借款至本金实际清偿之日止的利息、罚息、复息；2、被告秦唐公司支付原告实现债权的费用106000元；3、被告彭用良、黄毅坤、矫林松、怡越公司、虞林公司对上述债务承担连带担保责任；4、原告作为第二顺位抵押权人对被告秦唐公司所有的位于上虞市东关街道城南工业功能区的房地产（房产证号为00××95、00××96、00258797，土地证号为：2012-083**）享有优先受偿的权利；5、本案诉讼费由各被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告秦唐公司归还原告借款本金300万元，并支付该借款自2013年7月11日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（暂计算至2013年12月17日欠息金额为291016元）。
被告秦唐公司辩称，原告与被告秦唐公司之间存在借贷关系是事实，同意原告的诉讼请求。
被告黄毅坤辩称，其为被告秦唐公司的借款向原告提供连带责任保证是事实，但主债务人秦唐公司的房地产已经抵押给原告，应先以被告秦唐公司的抵押物清偿上述债务，其只对就抵押物清偿后的不足部分承担保证责任，根据保证函约定，保证人承担保证责任的范围也仅限于银行账户内的存款，不承担其他保证责任。
被告矫林松辩称，其为被告秦唐公司的借款向原告提供连带责任保证是事实，但主债务人秦唐公司的房地产已经抵押给原告，应先以被告秦唐公司的抵押物清偿上述债务，其只对就抵押物清偿后的不足部分承担保证责任，根据保证函约定，保证人承担保证责任的范围也仅限于银行账户内的存款，不承担其他保证责任。
被告虞林公司辩称，2013年6月4日《股东会同意保证决议书》系被告虞林公司于2013年6月4日签订《最高额保证借款合同》时向原告出具的，该决议书系该《最高额保证借款合同》的附件，不是独立的承担保证责任的决议。本案的300万元借款系原告依据《最高额抵押借款合同》发放，不是《最高额保证借款合同》项下的借款，不受《最高额保证借款合同》的约束。被告虞林公司不应对被告秦唐公司的债务承担保证责任。
被告彭用良、怡越公司未答辩。
原告大通小额贷款公司为证明自己的诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2013年6月17日《最高额抵押借款合同》一份，以证明原告与被告秦唐公司之间存在借款、抵押法律关系，被告秦唐公司以其自有房地产为借款提供最高额抵押担保，并对借款金额、利率、违约责任、实现债权的顺序等进行了约定的事实；
2、《股东会同意抵押意见书》一份，以证明被告秦唐公司股东会同意为该公司在原告处的债务提供抵押担保的事实；
3、《顺位抵押协议》、《不动产余额再抵押情况表》各一份，以证明抵押物的抵押情况，抵押权人浙江上虞农村合作银行东关支行（以下简称农合行东关支行）为第一顺位抵押权人，其同意被告秦唐公司就抵押物的余额部分向原告提供抵押担保，原告为第二顺位抵押权人的事实；
4、虞证登字第176352号《抵押物登记证（最高额）》一份，以证明原告与被告秦唐公司已办理抵押物登记的事实；
5、房屋所有权证（复制件）三本、土地使用权证（复制件）一本，以证明抵押物的基本情况；
6、2013年6月17日借款借据一份，以证明原告于2013年6月17日向被告秦唐公司发放借款300万元，并对借款期限、借款金额、借款利率等进行了约定的事实；
7、2013年6月26日还款凭证一份，以证明被告秦唐公司于2013年6月26日归还借款本金200万元的事实；
8、2013年7月8日借款借据一份，以证明原告于2013年7月8日向被告秦唐公司发放借款人民币200万元，并对借款期限、借款金额、借款利率等进行了约定的事实；
9、2013年6月4日保证函一份，以证明被告彭用良、黄毅坤、矫林松同意为被告秦唐公司自2013年6月4日至2015年12月31日期间内最高融资限额600万元内的债务向原告提供最高额连带责任保证的事实；
10、2013年6月7日《股东会同意保证决议书》一份，以证明被告怡越公司同意为被告秦唐公司自2013年6月7日至2015年12月31日期间内最高融资限额800万元内的债务向原告提供最高额连带责任保证的事实；
11、2013年6月4日《股东会同意保证决议书》一份，以证明被告虞林公司同意为被告秦唐公司自2013年6月4日起至2015年12月31日期间内最高融资限额600万元内的债务向原告提供最高额连带责任保证的事实；
12、委托代理合同、代理费发票、浙江省律师服务收费标准（复制件）各一份，以证明原告为实现本案所涉债权已支出律师代理费106000元，且上述费用符合浙江省律师服务收费标准的事实。
根据被告虞林公司的申请，本院向原告大通小额贷款公司调取了如下证据：
13、2013年6月4日《最高额保证借款合同》一份、2013年6月4日、2013年6月7日借款借据各一份、2013年6月8日还款凭证两份；
14、2013年6月7日《保证借款合同》一份、2013年6月7日借款借据一份、2013年6月8日还款凭证一份。
被告秦唐公司、彭用良、黄毅坤、矫林松、怡越公司未在举证期限内向本院提供证据。
对于上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：对证据1-5，被告秦唐公司、黄毅坤、矫林松无异议，被告虞林公司对真实性无异议，但认为与被告虞林公司无关；本院经审查，证据1-3系原件，原告已提供证据4原件经合议庭核对无异，证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据5虽系复制件，但能与证据3、4印证，本院予以认定；对于证据6-8，被告秦唐公司、黄毅坤、矫林松无异议，被告虞林公司对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其认为借款借据、还款凭证上记载的借款合同号均为大通最抵借字第20130617005号，该借款系最高额抵押合同项下的借款，不属于被告虞林公司承担保证责任的范围；证据6-8系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于证据9，被告秦唐公司、黄毅坤、矫林松对真实性无异议，但认为被告黄毅坤、矫林松承担保证责任的范围仅限于银行账户内的款项，被告虞林公司对真实性无异议；证据9系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于证据10、11，被告秦唐公司、黄毅坤、矫林松无异议；被告虞林公司对真实性无异议，但对关联性有异议，认为《股东会同意保证决议书》系被告虞林公司与原告签订《最高额保证借款合同》时经公司股东会决议后向原告出具的，该决议系《最高额保证借款合同》的附件，不是独立的承担保证责任的决议，不能作为被告虞林公司承担本案300万元借款保证责任的依据；原告已提供证据10、11原件经合议庭核对无异，对于证据10、11，本院予以认定；对于证据12，被告秦唐公司、黄毅坤、矫林松无异议，被告虞林公司对关联性有异议，认为该证据无关联性；经审查，委托代理合同、代理费发票系原件，能够证明原告为实现债权支出律师代理费106000元的事实，对于证据12，本院予以认定；对于证据13，被告虞林公司对真实性无异议，其认为原告与被告虞林公司签订了《最高额保证借款合同》，但该合同与本案300万元借款无关联性，原告对该证据无异议，被告秦唐公司、黄毅坤、矫林松对该证据的真实性无异议；对于证据14，被告虞林公司对真实性、合法性无异议，认为该证据可以印证其不应对本案300万元借款承担保证责任的事实，原告对该证据无异议，被告秦唐公司、黄毅坤、矫林松对真实性无异议，但认为缺乏关联性；经审查，证据13、14系原件，本院对其真实性予以认定。被告彭用良、怡越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年6月4日，被告彭用良、黄毅坤、矫林松向原告出具保证函一份，约定被告彭用良、黄毅坤、矫林松同意为原告与被告秦唐公司自2013年6月4日至2015年12月31日期间内最高融资限额600万元内的所有融资债权向原告提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债权清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年6月4日，被告虞林公司向原告出具《股东会同意保证决议书》一份，约定被告虞林公司同意为被告秦唐公司自2013年6月4日起至2015年12月31日止最高融资限额600万元的债务向原告提供最高额连带责任保证，最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内。2013年6月7日，被告怡越公司向原告出具《股东会同意保证决议书》一份，约定被告怡越公司同意为被告秦唐公司自2013年6月7日起至2015年12月31日止最高融资限额800万元的债务向原告提供最高额连带责任保证，最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内。2013年6月17日，原告与被告秦唐公司签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2013年6月17日至2015年4月3日期间内向被告秦唐公司发放贷款，最高贷款限额为300万元，借款按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收5%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告秦唐公司自愿以其有完全处分权的财产为原告在该合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。2013年6月17日，原告与被告秦唐公司、案外人农合行东关支行签订《顺位抵押协议》一份，约定被告秦唐公司以其所有的坐落于上虞市东关街道城南工业功能区的（凌江村）的房地产【房屋所有权编号：上虞市房权证东关街道字第××号、第××号、第00258797号；土地使用权证编号：上虞市国用（2012）第08383号】作为抵押物向原告提供抵押担保，被告秦唐公司已就上述抵押物向案外人农合行东关支行提供抵押担保，抵押权人农合行东关支行同意被告秦唐公司就上述抵押物的余额部分向原告提供抵押担保。同日，原告与被告秦唐公司办理了抵押登记，登记机关浙江省上虞市公证处出具虞证登字第176352号《抵押物登记证（最高额）》一份。2013年6月17日，被告秦唐公司向原告借款300万元，约定借款月利率为17.6‰，借款用途为资金周转，借款期限自2013年6月17日起至2013年9月2日止，被告秦唐公司于2013年6月26日归还借款200万元；2013年7月8日，被告秦唐公司向原告借款200万元，约定借款月利率为17.6‰，借款用途为资金周转，借款期限自2013年7月8日起至2013年9月2日止。被告秦唐公司向原告支付借款利息至2013年7月10日止，从2013年7月11日起的借款利息至今未付，借款到期后，被告秦唐公司未向原告归还借款本金，被告彭用良、黄毅坤、矫林松、怡越公司、虞林公司亦未向原告承担保证责任。
本院查明，2013年6月4日，原告与被告秦唐公司、虞林公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告秦唐公司为借款人，被告虞林公司为保证人，原告同意自2013年6月4日至2014年6月3日期间内向被告秦唐公司发放贷款，最高贷款限额为人民币600万元，被告秦唐公司分别于2013年6月4日、2013年6月7日各向原告借款200万元、400万元，并于2013年6月8日归还上述借款本息；2013年6月7日，原告与被告秦唐公司、怡越公司签订《保证借款合同》一份，约定被告秦唐公司为借款人，被告怡越公司为保证人，原告同意向被告秦唐公司发放借款700万元，借款期限自2013年6月7日起至2013年6月14日止，同日，原告向被告秦唐公司发放借款700万元，被告秦唐公司于2013年6月8日归还上述700万元借款本息。
另查明，原告为实现本案所涉债权支出律师代理费106000元。原告于2013年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出裁定，并对被告实施了财产保全措施。
本院认为，原告与被告秦唐公司签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。被告秦唐公司向原告借款300万元的事实由《最高额抵押借款合同》、借款借据予以证实，被告秦唐公司对借款的事实亦予以认可，对于原告要求被告秦唐公司归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案所涉债权支出代理费106000元，对于原告要求被告秦唐公司支付其为实现债权支出的费用106000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦唐公司以自有房地产向原告提供最高额抵押担保，双方已办理抵押登记，《最高额抵押借款合同》约定最高贷款限额是指最高贷款本金余额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围，本案所涉的借款本金为300万元，未超过《最高额抵押借款合同》约定的最高限额，对于原告要求对被告秦唐公司的抵押物按法定程序优先清偿上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告黄毅坤、矫林松辩称，其仅以银行账户内存款承担保证责任，原告诉称，从保证人的账户扣收款项是原告的一项权利而非义务，本院认为，保证函的约定系赋予原告扣收款项的权利，并非对保证人承担保证责任范围的限定，对于被告黄毅坤、矫林松的上述辩解，本院不予采信。本院认为，原告的债权既有债务人自己提供的物的担保又有保证人提供的保证担保，原告与被告彭用良、黄毅坤、矫林松对实现债权的顺序未作约定，被告彭用良、黄毅坤、矫林松应在最高限额600万元内对原告就抵押物优先清偿后不能受偿的款项承担连带清偿责任。被告虞林公司辩称，原告提供的《股东会同意保证决议书》系2013年6月4日《最高额保证借款合同》的附件，是企业对外担保生效的必要条件，该决议书与本案的300万元借款无关联性，故其不应承担保证责任。原告诉称，《股东会同意保证决议书》系被告虞林公司的真实意思表示，该决议书并非附属于某一个合同，其效力独立于《最高额保证借款合同》，该决议书约定的最高额保证的期间亦长于《最高额保证借款合同》，《最高额保证借款合同》与本案的300万元借款无关联性，根据2013年6月4日《股东会同意保证决议书》的约定，被告虞林公司应对本案的300万元借款承担连带保证责任。本院认为，第三人以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，《股东会同意保证决议书》系被告虞林公司加盖公司公章后以公司名义向原告出具，抬头亦载明原告公司名称，原告对该决议书亦予以接受，该决议书应视为被告虞林公司向原告出具的担保书，故原告与被告虞林公司之间成立最高额保证合同关系；2013年6月4日被告虞林公司签订《最高额保证借款合同》是否经公司股东会决议并不影响该合同的效力，《股东会同意保证决议书》约定的最高额保证的期间与《最高额保证借款合同》约定的最高额保证的期间不一致，被告虞林公司亦未提供证据证明《股东会同意保证决议书》系《最高额保证借款合同》的附件，对于被告虞林公司的上述辩解，本院不予采信，被告虞林公司应对原告就抵押物优先清偿后不能受偿的款项承担连带清偿责任。被告怡越公司向原告出具的《股东会同意保证决议书》系被告怡越公司加盖公司公章后以公司名义向原告出具，应视为被告怡越公司向原告出具的担保书，原告与被告怡越公司之间成立最高额保证合同关系，被告怡越公司应对原告就抵押物优先清偿后不能受偿的款项承担连带清偿责任。被告彭用良、怡越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江秦唐精密仪器制造有限公司应归还原告上虞市大通小额贷款股份有限公司借款300万元，并支付原告该借款自2013年7月11日起至本判决确定的履行日止按《最高额抵押借款合同》的约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江秦唐精密仪器制造有限公司应支付原告上虞市大通小额贷款股份有限公司为实现债权支出的费用106000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告上虞市大通小额贷款股份有限公司有权对被告浙江秦唐精密仪器制造有限公司的抵押物按法定程序优先清偿上述款项；
四、被告彭用良、黄毅坤、矫林松在最高限额600万元内对本判决第一、二项原告就抵押物优先清偿后未受偿的款项承担连带清偿责任；
五、被告浙江怡越塑业有限公司、浙江虞林环保科技有限公司对本判决第一、二项原告就抵押物优先清偿后未受偿的款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告上虞市大通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31648元，诉前保全费5000元，合计36648元，由被告浙江秦唐精密仪器制造有限公司、彭用良、黄毅坤、矫林松、浙江怡越塑业有限公司、浙江虞林环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费31648元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶百成
代理审判员 曹 清
人民陪审员 赵云水
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。