wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第388号
原告吴某某，女，�州省黎平县人。
被告石某某，男，贵州省丹寨县人。
原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，于2014年12月9日依法由审判员唐永刚独任并公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院电话传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工时认识并同居生活，于2007年2月8目生育长女石某一后登记结婚。由于双方没有感情基础，生育子女后，将女儿送至黎平原告娘家由原告父母照看，双方各自外出务工，共同在一起时常因家庭琐事吵打。2011年双方在浙江温州打工时又发生吵打，原告返回娘家居住生活，期间被告对原告和子女不管不问。直至2012年8月，被告突然到黎平原告娘家强行带女儿回丹寨。原、被告缺乏感情基础，婚后未建立融洽夫妻感情，双方分居已达三年时间，夫妻感情已彻底破裂。特诉请法院判决准予原、被告离婚；共同子女石某一由原告抚养；案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告的夫妻关系。2、原告身份证及户籍证明，用以证明原、被告及共同子女的基本情况。3、黎平县九潮镇赖洞村民委员会出具的《证明》，用以证明原告自2011年3月起在其娘家居住至今。
对原告提供的上述证据，其来源合法，具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱并同居生活，2007年2月8目生育长女石某一，2009年4月17日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。婚后，双方将女儿石某一送到�告娘家生活后外出打工，2011年3月双方在浙江温州打工时由于家庭琐事发生争吵，原告吴某某独自返回娘家生活。2012年12月，被告到原告娘家接女儿回丹寨生活至今。原告曾于2014年3月12日以原、被告分居已达三年时间，夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍各自分居，未能建立起融洽的夫妻感情，互不履行夫妻义务。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告同居生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法。婚后，由于双方没有处理好家庭关系，导致夫妻感情持续恶化。在原告第一次向法院起诉离婚被判决不准离婚后，双方并未积极改善夫妻关系，而是持续保持分居状态，互不履行夫妻义务。本院在通知被告石某某应诉时，其也未积极挽回夫妻感情，而是消极对待，无正当理由拒不到�参加诉讼，可见其对婚姻的不重视，原、被告的夫妻关系已名存实亡。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吴某某自愿抚养共同子女石某一，不要求被告石某某支付子女抚养费的诉讼请求，结合被告石某某常年在外打工的事实，共同子女由原告吴某某抚养更加有利于其健康成长，故本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某诉与被告石某某离婚，准予离婚。
二、共同子女石某一由原告吴某某抚养至独立生活时止，原告不要求被告承担子女抚养费（不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助探望的义务，探望的时间及方式双方自行约定）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 唐永刚
二〇一四年十二月九日
书记员 杨礼熠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶商初字第128号
原告曾小巧。
委托代理人金光华。
被告叶菩柔。
本院在审理原告曾小巧与被告叶菩柔民间借贷纠纷一案中，原告曾小巧于2014年8月21日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾小巧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾小巧撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾小巧负担。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙正坤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第130号
原告：孙玉民，男。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张金全，男，其他情况不详（缺席）。
原告孙玉民与被告张金全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙玉民及其委托代理人李福山到庭参加了诉讼。被告张金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告因建设施工缺少资金，向原告借现金230，000.00元，约定利息按信用社保证贷款利息计算，为月利率10.5‰。现原告多次找被告索要该笔借款及利息，被告拒不返还。原告现诉至法院要求被告给付借款本金230，000.00元，利息28，980.00元（从2012年11月20日计算值2013年11月20日），合计258，980.00元。2013年11月21日至被告实际给付之日，利息按本金230，000.00元，月息10.5‰计算，被告承担本案诉讼费用。
被告张金全经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据。
证据1，2012年11月19日借款合同一份。证明被告向原告借款230，000.00元。约定月息按信用社同期利率计算，借款期限1年，从2012年11月19日至2013年11月19日。
证据2，证人李某某出庭证言：证明证人向信用社借款借给原告，原告再借给被告。原被告签订借款合同时证人在场，借款合同均是原被告本人签名。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告张金全于2012年11月19日向原告借款230，000.00元并约定月息按信用社同期利率计算、借款期限为1年，同时为原告出具借款合同一份。被告尚欠原告借款本金230，000.00元。原告同意按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。虽双方约定按信用社同期利率计算利息，但原告同意按中国人民银行同期贷款利率计息，是原告对其权利义务的处分，本院准予。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金全于本判决生效后五日内偿还原告孙玉民借款本金230，000.00元；
二、被告张金全于本判决生效后五日内给付原告孙玉民借款利息13，800.00元（利息计算从2012年11月19日计算至2013年11月19日，按年息6%计算），2013年11月20日至实际给付之日的利息按尾欠本金数额及中国人民银行同期贷款利率另行计算；
三、驳回原告孙玉民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，185.00元，由原告承担180.00元、被告张金全承担5，005.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冷文颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5456号
原告王小燕，女，汉族，1975年12月27日生，住浙江省宁波市。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告王小燕诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用�易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为308,860.26元(人民币，下同)。然至今，被告尚未2014年12月1日至2015年5月29日的费用未付。此外，合同到期日前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。然被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年12月1日至2015年5月29日期间的租金13,898.7元；2、被告支付2015年5月30日起至判决生效日止的利息损失(以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)2012室商铺(下称涉案商铺)的买受人及产权人。2014年1月14日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》(下称协议)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期(托管期)自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋建筑面积为22.97平方米。庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。以上事实，由原告提供的房地�权证、发票、协议、房屋交接书，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金10,041.26元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王小燕租金人民币10,041.26元；二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王小燕逾期付款的利息损失(以人民币10,041.26元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币73元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14986号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告黎奎，男，汉族，1988年8月29日出生，住四川省南溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黎奎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黎奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黎奎与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黎奎申请以信用卡透支方式支付购车款240000元，并分期支付手续费27180.48元。嗣后，工行重庆市分行按约向黎奎指定的账户发放借款。但黎奎未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黎奎立即支付透支本金86533.03元、分期手续费9800.85元，及截止2016年8月1日的透支利息19545.05元、滞纳金7270.08元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金86533.03元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黎奎承担。
被告黎奎未答辩。
经审理查明，2013年2月9日，黎奎与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黎奎以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为240000元，并分期支付手续费27180.48元,分期36期，首期偿还的金额为7445.48元，以后每期偿还金额为7421元；如黎奎没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黎奎收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黎奎未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求黎奎立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黎奎通过信用卡透支的方式支付购车款240000元，但黎奎未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，黎奎尚欠透支本金86533.03元、分期手续费9800.85元、透支利息19545.05元、滞纳金7270.08元。
再查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎奎与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。黎奎通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黎奎应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黎奎主张权利。现工行重庆市分行要求黎奎偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黎奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎奎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金86533.03元、分期手续费9800.85元及截至2016年8月1日的透支利息19545.05元、滞纳金7270.08元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金86533.03元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1381元，由被告黎奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10583号
移送部门：广东省佛山市顺德区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：何远康,男,1983年9月30日出生,住广东省佛山市顺德区。
关于被告何远康罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1155号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何远康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。因义务人何远康未按上述生效法律文书履行义务，广东省佛山市顺德区人民法院未成年人审判庭移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何远康发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为4000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10583号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐婧怡
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1062号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第1242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1062号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第1242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 媛书 记 员 张 曼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1948号
罪犯顾见文，男，1993年11月20日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人顾见文犯抢劫罪�判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯顾见文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯顾见文的考核结果，以罪犯顾见文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯顾见文系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月21日减刑后的刑期至2023年6月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾见文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾见文减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00375号
原告中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路570号。
负责人梅江红。
委托代理人姚彬。
被告茅水冲。
被告龚红兰。
被告南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路1号。
法定代表人崔根涛。
原告中国建设银行股份有限公司启东支行（简称建行启东支行）与被告茅水冲、龚红兰、南通万广置业发展有限公司（简称万广公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告建行启东支行的委托代理人姚彬到庭参加诉讼，被告茅水冲、龚红兰、万广公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行启东支行诉称，茅水冲、龚红兰向万广某购买商品房，支付首付款后，向建行启东支行申请借款44.4万元，期限为180个月。约定茅水冲、龚红兰用所购商品房作抵押，并由万广某提供阶段性担保。原、被告间订立了借款合同、保证合同，茅水冲借款后未能按约还本付息。故请求被告茅水冲、龚红兰偿还贷款本金419939.83元，支付利息22945.53元（计算至2014年6月3日），之后至判决确定还款日按年利率11.6325%计算利息；原告有权对被告用于抵押的房产通过折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告万广某对茅水冲、龚红兰的上述借款本息、原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
被告茅水冲、龚红兰、万广某未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月6日，茅水冲作为借款人、龚红兰作为借款人的配偶，向原告提交借款申请书，申请借款金额为44.4万元。同月11日，建行启东支行与茅水冲（借款人）签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：借款金额为人民币柒拾贰万元；借款期限为180个月（2012年4月11日至2027年4月11日）；借款利率为人民银行基准利率水平上上浮10%，借款逾期罚息利率为合同执行利率水平上上浮50%；担保方式为抵押加保证；违约责任构成，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息等；违约救济措施，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款划入万广某账户；该合同还约定了其它事项。建行启东支行，茅水冲、龚红兰在借款合同上签名、盖章。
同日，建行启东支行按约向茅水冲提供借款，明确借款金额444000元，年利率7.755%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率浮动比例50%。从2013年2月起，茅水冲、龚红兰没有按约还本付息，截止2014年6月3日，茅水冲结欠建行启东支行贷款本金419939.83元、利息22945.53元。故建行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，万广某系启东市吕四港镇银鹤花苑的商品房开发商，已取得预售商品房许可证。2011年6月10日，建行启东支行作为债权人，与万广某作为保证人签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。约定保证人因购置座落于吕四港镇银鹤花苑房产而与债权人某最高额保证债权指自2011年7月1日至2016年6月30日期间因债权人向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用；担保责任的最高限额为贰仟万元；保证方式为连带责任保证；保证期间按建行启东支行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自债权人与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。建行启东支行、万广某均在保证合同上签名、盖章。
再查明，2012年4月6日，万广某与茅水冲签订商品房买卖合同。约定茅水冲购买万广某开发的吕四港镇银鹤花苑11幢1104室商品房，商品房价款为922313.70元、车库计价为192250元，合同签订之日支付670000元、其余房款于2012年4月20日前一次性付清。万广某、茅水冲在合同上签名、盖章确认。
上述事实，由原告建行启东支行提供的借款申请书、借款合同、担保合同、个人贷款支付凭证、贷款账户通知书、贷款对账单，及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告建行启东支行与被告茅水冲、龚红兰、万广某签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告建行启东支行按约向被告茅水冲出借444000元，由原告提供的借款合同、支付凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分。但被告茅水冲未能按约支付本息，已构成违约；被告龚红兰作为借款人的配偶，在借款合同上签字，也应承担共同还款责任，故原告建行启东支行诉请被告茅水冲、龚红兰归还借款本金、支付借款利息的请求，符合借款合同的约定，本院予以支持。保证人万广某也未能按约承担相应的保证责任，故原告对保证人主张保证责任，本院一并予以支持。原告建行启东支行主张对抵押财产享有优先受偿权，但在签订抵押合同后，因故双方未能办理抵押登记，故原告建行启东支行不享有对抵押物的优先受偿权，该请求不予支持。被告茅水冲、龚红兰、万广某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅水冲、龚红兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司启东支行借款本金419939.83元，支付利息22945.53元（算至2014年6月3日），并支付自2014年6月4日起至本判决确定还款日止按借款本金419939.83元、年利率11.6325%计算的利息。
二、被告南通万广置业发展有限公司对被告茅水冲、龚红兰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。
本案受理费10604元，依法减半收取5302元，财产保全费4520元，合计9822元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司启东支行负担1331元，被告茅水冲、龚红兰、南通万广置业发展有限公司共同负担8491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10604元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年六月三日
书记员 陆春燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2153号
申请执行人余兴平，村民。
被执行人潘爱军，村民。
被执行人赵秋红，村民。
申请执行人余兴平与被执行人潘爱军、赵秋红追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）东时民初字第0248号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告潘爱军、赵秋红于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告余兴平5万元及利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘爱军、赵秋红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人余兴平因被执行人赵秋红在另案中已履行4万元而放弃对其的还款请求，本院依法查询银行、房产、车辆和工商登记管理部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人潘爱军长期在外，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人放弃要求被执行人赵秋红的还款请求且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2153号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人孙方玉。
被执行人苏勋法。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人苏勋法、孙方玉借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年9月9日作出（2013）东商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款91640元及利息。因被执行人苏勋法、孙方玉未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年8月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2153号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 高兴清
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第215号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李忠胜。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）145号土地行政处罚决定书，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年8月13日作出昌国土资监字（2014）145号行政处罚决定书，认定被执行人2013年4月未经依法批准，擅自在位于泥井镇莫各庄一村村西北，莫各庄一村集体土地上建住宅，现房屋建成，违法占用土地面积2.03亩，其中建筑占地200平方米，所占土地类别为水浇地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）145号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）145号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 宁
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审190号
申请执行人平邑县食品药品监督管理局，住所地平邑县。
法定代表人陈山坤，局长。
被执行人平邑县白彦镇中心校，住所地平邑县。
法定代表人张守涛，校长。
申请执行人向本院申请强制执行食品监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人平邑县白彦镇中心校所属高庄完小无《食品经营许可证》从事餐饮服务活动的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，依法作出平食药监食罚[2016]1108号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县食品药品监督管理局作出的平食药监食罚[2016]1108号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县白彦镇中心校(高庄完小)应自收到本裁定之日起三日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 聪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第163号
申请执行人：陈忠友。
申请执行人：叶凤英。
被执行人：缙�皇星光源有限公司，住所地：缙云县五云街道大桥南路309号。
本院在执行申请执行人陈忠友、叶凤英与被执行人缙云皇星光源有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行575000元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年五月二十八日
代书记员 丁南凯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第688号
罪犯贾向前，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省鄢陵县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）诏刑初字第72号刑事判决，以被告人贾向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年11月9日起至2015年1月8日止）。诏安县人民法院又于2013年5月17日作出（2012）诏民初字第335号民事判决，判决贾向前对赔偿原告经济损失人民币54871元（包括已支付的人民币10000元）承担连带赔偿责任。判决生效后于2012年5月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月29日到2014年4月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个，其中三级达标9个、四级达标10个、五级达标4个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯贾向前在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月29日到2014年4月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个。2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，贾向前未全额履行民事部分赔偿款项。本次于2014年6月25日向本院提存民事赔偿款人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地河南省鄢陵县马栏镇蒲堂村委会、鄢陵县公安局马栏派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、原审民事判决书、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯贾向前在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾向前的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第973号
原告白松峰，男，生于1976年2月12日，汉族。
委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路***号财富大厦*座*****层。
负责人唐继国，负责人。
委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
原告白松峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月16日和2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告白松峰的委托代理人赵珂，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的粤Y83B**号车在被告处投保有车辆损失险，保险期间自2013年1月至2014年1月4日，保险金额为160000元，且不计免赔。2013年8月7日，程华峰驾驶粤Y83B**号车行驶至舞阳县辛安镇环乡路吴堂村路段，在避让对方车辆时，与道路边水泥板相撞，造成粤Y83B**号车损坏的交通事故。事故发生后，原告维修车辆花费了大量费用，被告却不支付原告的各项损失。原告认为自己的粤Y83B**号车在被告处投车辆损失险，被告就应当在承保范围内承担赔偿责任。为此，请求被告支付原告车辆损失、施救费共计57668元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的诉讼主体不适格，原告从来没有委托律师或其他人向被告要求过赔付。对本案而言，被告方怀疑是故意碰撞，目前正在调查，还没有结论。
经审理查明，2013年8月7日21时20分许，程华峰驾驶粤Y83B**号轿车行驶至舞阳县辛安镇环乡路吴堂村路段，在避让对方车辆时，与道路边水泥板相撞，发生碰撞事故，造成轿车受损。经舞阳县公安交通警察大队认定，驾驶员程华峰负本次事故的全部责任。该车曾于2012年12月15日以原告白松峰的名义在被告处投保了机动车辆保险。保险单号为：14103001980005585557，保险险别包括有车辆损失险；保险金额赔偿限额为160000万元，且不计免赔；保险期间为：自2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止。事故发生后，驾驶员程华峰将受损车辆拖到维修部进行维修，并支付了拖车的施救费用2000元整。经舞阳县价格认证中心对车辆损失进行了估价鉴定，确定该车估损总值为55668元。原告方持保险单、道路交通事故车物损失估价鉴定和施救费发票等相关证明向被告索赔时遭拒，形成了本案的财产保险合同诉讼。
原告白松峰为证明其主张，提供证据如下：
1、粤Y83B**号轿车行驶证和电话营销专用机动车辆保险单各一份，证明碰撞车辆的车主为原告白松峰，该车以白松峰的名义在被告处投有车辆损失险。双方存在保险合同关系。
2、程华峰的驾驶证、身份证和舞阳县交通警察大队于2013年8月8日出具的道路交通事故认定书各一份，证明本次事故发生的事实及责任。程华峰负本次事故的全部责任。
3、舞阳县价格认证中心于2013年8月10日出具的鉴定结论书一份，证明本次事故中原告的车损数额为55668元。
4、舞阳县安顺车辆施救公司出具的施救发票20张（每张定额50元），证明原告在本次事故中支付施救费2000元。
经质证，被告对本案碰撞事故发生的事实提出异议，认为这次事故可能是故意碰撞造成的，但未提供相反证据对抗原告的证据；对施救费发票的真实性无异议，但认为该项费用过高，且施救费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；对鉴定书的内容有异议，提出该鉴定文书后没有附鉴定机构和鉴定人资质证明，且鉴定数额过高。为此，被告当庭提出对原告的车损数额进行重新鉴定的申请。在第一次庭审后，本院依法准许被告提出的鉴定申请，委托河南张诚价格评估有限公司对粤Y83B**帕萨特小型轿车的车辆损失进行价格评估。2013年12月20日，该公司作出豫张估字（2013）第071价格评估意见书。确定价格评估基准日的价格为：人民币肆万玖仟玖佰陆拾壹圆整（RMB49961.00元）。经庭审质证，原、被告双方对该评估结论均无异议。被告主张此次评估费2200元应由原告承担，原告认为应由被告承担。
另查明，被告在答辩中称本案的诉讼主体不适格，原告从来没有委托律师或其他人向被告要求过赔付。被告为证明其主张，出示一份于2010年10月12日由被告方工作人员袁来光询问白松峰的笔录。白松峰在笔录中陈述，粤Y83B**帕萨特小型轿车是程亚峰出资以白松峰的房产作抵押、并以白松峰为购买人在佛山购买的。程亚峰是其同村的堂妹夫，该车购得后一直都是由程亚峰在温州使用，自己从来没有使用过该车辆，也不知道该车于2013年8月7日发生了交通事故，本人从未就本次事故委托过律师向法院起诉。经当庭质证，原告代理人认可购车事实及白松峰对本次事故发生不知情的事实。并当庭表示可以通知白松峰出庭表明同意诉讼和追认其代理关系。第一次庭审后，原告白松峰于2013年10月21日到庭接受询问，询问中，白松峰对2010年10月12日询问笔录的内容认可，表示同意以其名义诉讼并追认其与律师的诉讼代理关系。第二次庭审中，经质证，被告对白松峰在笔录中的陈述无异议。
本院认为，本案是一起财产保险合同纠纷。2012年12月15日，原告白松峰以其名义将粤Y83B**帕萨特小型轿车向被告投保了机动车辆损失保险。由被告出具的机动车辆保险单相印证。因此，白松峰与被告订立的财产保险合同成立，且合法有效。该投保车辆在合同约定的保险期限内发生了保险事故，作为保险人的被告应按照保险合同的约定履行给付保险金的义务。因此，原告就其经济损失向被告要求支付保险赔偿金的请求，符合保险合同的约定，本院应予支持。被告提出该事故可能是原告故意碰撞造成事故的辩解，因未向本院提供相关证据相互印证其主张，故本院不予采信。关于车辆损失数额，应以双方无争议的评估数额49961元予以认定。鉴于原告将受损的车辆从事故现场拖回进行维修的事实存在，原告为此支付的2000元拖车施救费用，属于为施救、保护、整理保险标的所支出的合理费用，且其不超过保险金额的数额。因此，原告请求由被告支付施救费2000元，本院应予支持。同理，本案被告支出的车损评估费也是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据保险法的规定，应由保险人即被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额范围内赔偿原告白松峰车辆损失费用49961元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告施救费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1120元，原告白松峰负担122元。评估费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏英涛
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 王铁牛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈晓凤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第529号
罪犯刘建强，男，1970年12月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年11月22日作出了（2012）宁刑初字第609号刑事判决，以被告人刘建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘建强在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘建强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。现累计考核分38分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初145号
原告李红梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告兰发宝，男，1961年12月20日出生，畲族，住建阳区，
被告张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳区。
原告李红梅与被告兰发宝、张紫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，2014年10月1日向被告张紫林、兰发宝向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息2000元，按月付息，借款后，被告张紫林、兰发宝未偿还原告借款本金和支付利息。现请求法院判令被告张紫、林兰发宝偿还原告借款本金100000元及利息14000元（算至2016年1月6日止，之后利随本清）。
现查明，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，2016年1月20日南平市建阳区公安局已立案侦查。
本院认为，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告李红梅的起诉。
本案预收受理费2580元，退还原告李红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪秀娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1009号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人穆兰威，经营户。曾因犯抢劫罪，于2007年9月19日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2010年1月20日被假释（假释考验期限自2010年1月21日至2011年4月27日）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人穆兰威犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。经征得被告人穆兰威同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人穆兰威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日23时许，被告人穆兰威到沭阳县沭城街道某某小区XX号楼X单元XXX室，发现其情人杜某与网友戚某在一起并发生两性关系，遂持菜刀将戚某面部、胸部、右下肢等处砍伤。经鉴定，戚某损伤构成轻伤二级。
案发后被告人穆兰威主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；且得到了戚某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人穆兰威供认其伤害他人身体的时间、地点、起因、行为特征等事实。该供述得到被害人戚某陈述、证人杜某、王某、荣某、孙某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书及清单、沭阳仁慈医院住院材料等证据证实，足以认定。沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人戚某的伤情及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了本案的案发及被告人穆兰威归案情况。
本院认为，被告人穆兰威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆兰威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人穆兰威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人穆兰威案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；得到被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆兰威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十一日起至二〇一六年六月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第824号
申请执行人吴忠海。
被执行人赵允田。
本院在执行吴忠海诉赵允田借款纠纷一案中，尚有14780元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第15291号
原告寒冰，女，1959年3月22日出生，身份号码×××。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告娄金财，男，1966年9月29日出生，身份号码×××。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告寒冰与被告娄金财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒冰的委托代理人郝琳娜、被告娄金财的委托代理人朱洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告寒冰起诉称：2014年3月13日，被告因生意需要向原告请求借款。约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2014年3月13日至2014年6月12日止；被告向原告支付利息，月息为1.5%。后原告按约将借款给付被告。借款期限届满后，原告多次催告被告履行义务，被告至今未予偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还借原告款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年6月13日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告娄金财答辩称：1.被告从未见过原告，双方之间的借款合同未成立；2.不同意支付原告利息，一直到原告起诉，被告才知道原告；3.被告早在2014年6月12日之前向张莉主张过还款，但张莉予以拒绝。
经审理查明：
2014年3月13日，寒冰从自己的银行账户中向娄金财的银行账户中转账20万元。寒冰向本院提交的借款收据中载明：“本人娄金财从寒冰处借用资金人民币贰拾万元整（￥200000元）。此借款已于2014年3月13日收到，（其中银行转账贰拾万元）。本人保证上述借款于每月12号之前支付利息，并与（于）2014年6月12日之前还清本金；借款人：娄金财；日期：2014年3月13日。”
诉讼中，娄金财称其与孙根发、张莉签署有《借款合同》。《借款合同》中约定孙根发向娄金财提供借款55万元，张莉向娄金财提供借款20万元。另，就20万元的借款娄金财又与孙根发签署有《房屋抵押（借款）合同》，将娄金财名下位于北京市顺义区×小区×号楼×层×单元×室房屋抵押给了孙根发。经本院向张莉核实，张莉称其与娄金财之间签订的《借款合同》中的20万元的实际出借人为寒冰，其放弃该《借款合同》中的权益，同意由寒冰起诉娄金财返还20万元借款。经本院向孙根发核实，孙根发称虽然其与娄金财之间签署有《房屋抵押（借款）合同》，但该合同中的20万元的出借人并不是孙根发，实际出借人为寒冰。
上述事实，有原告寒冰提供的借款收据、银行回单，本院对张莉所做的谈话笔录、本院对孙根发的录音及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告寒冰起诉要求被告娄金财返还借款以及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告娄金财的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告娄金财返还所借原告寒冰款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，自二○一四年六月十三日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告娄金财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告娄金财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱子健
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执365号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人刘启林。
被执行人甘银付。
被执行人梁金香。
被执行人张春花。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘启林、甘银付、梁金香、张春花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）龙民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。本院于2017年8月22日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人甘银付应在本判决生效后五日内偿清申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息。被执行人梁金香、张春花、刘启林对本判决第一项所确定之还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2050元，减半收取1025元，被执行人梁金香、张春花、刘启林、甘银付各承担256.25元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执365号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 果
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00848号
原告钱某，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告钱某诉王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人孙文青、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识。双方于2009年同居生活，于××××年××月××日生男孩王某乙，于2011年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解较少，婚后未能建立感情，经常因琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，现请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩王某乙随被告共同生活；三、收回陪嫁物品美的牌微波炉一台。
被告辩称，被告同意离婚，且对抚养婚生男孩王某乙无异议，但要求原告给付子女抚养费。微波炉是原告结婚陪嫁物品，同意原告取回。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年同居生活。双方于××××年××月××日生育男孩王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚时原告购置陪嫁物品美的牌微波炉一台，现在被告处。现因双方发生矛盾，原告认为原、被告双方夫妻感情破裂，具状至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。双方对子女抚养问题达成一致意见，本院予以确认。结合当地收入水平，对原、被告的抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合分析后，本院酌定原告给付被告子女抚育费标准为每月500元。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙随被告王某甲共同生活，原告钱某自2015年5月1日起按每月500元标准给付子女扶养费用至该子女独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的子女抚养费用；
三、陪嫁物品美的牌微波炉一台由原告取回。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 辛 晖
二〇一五年七月一日
书记员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张伟才,男，1985年1月24日生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟才信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张伟才系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,540.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,540.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12869号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张伟才,男，1985年1月24日生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟才信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张伟才系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,540.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,540.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01899号
原告：金盛松，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：刘松，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告金盛松与被告刘松追索劳动报酬纠纷一案中，原告金盛松于2013年6月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金盛松的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金盛松撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告金盛松负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年六月十四日
书记员 葛新伦
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢138号
申请执行人:陈德辉。
被执行人:段春燕。
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1028号民事判决书，受理了陈德辉与段春燕借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无其他可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄之福
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执恢138号申请执行人:陈德辉。被执行人:段春燕。本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1028号民事判决书，受理了陈德辉与段春燕借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无其他可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李德霖二〇一七年十一月二十三日书记员  黄之福
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4757号
申请执行人王成凤，男，1970年3月17日出生，汉族。
被执行人马森武，男，1973年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王成凤与被执行人马森武买卖合同纠纷一案中，申请执行人王成凤依据已经生效的（2017）陕0112民初7430号民事调解，于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的为1.5万元，本院依法受理。执行中查明，被执行人马森武名下暂无可供执行的财产，且申请执行人王成凤亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 敖 龙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢61号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司，住所地：高青县城高苑路18号。
法定代表人：张良安，董事长。
被执行人：孙普民，男，1967年11月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东春颖实业有限公司，住所地：淄博开发区石桥办事处王东社区居委会东临。
法定代表人：孙普民，执行董事。
被执行人：伊茂荣，女，1970年5月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博傲梓钢结构有限公司，住所地�周村区正阳路新民路段。
法定代表人：李利华，经理。
被执行人：李利华，女，1969年10月28日生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村东林建材有限公司，住所地：周村区城北办事处陈桥村东。
法定代表人：李守民，经理。
被执行人：李守民，男，1973年10月3日生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：马桂华，女，1973年11月4日生，汉族，住淄博市周村区。
本院执行的高青县民福小额贷款有限公司与孙普民、山东春颖实业有限公司、伊茂荣、淄博傲梓钢结构有限公司、李利华、淄博市周村东林建材有限公司、李守民、马桂华借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2011）高商初字第170号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年三月二十三日
书记员 王淑敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第455号
申请执行人冯某某，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。
委托代理人曾某某，广东知明律师事务所律师。
被执行人廖某某，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈某某，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第509号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖某某、陈某某向申请执行人冯某某支付借款200000元（人民币，下同）及利息、违约金（计算方式详见判决书）、案件受理费3844元，并承担本案执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人�某某、陈某某所有的银行存款人民币206744元（利息、违约金暂时未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁宏湖
杭州经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0191执恢59号
申请执行人：徐然军，男，1991年5月16日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：马郭理，男，1993年12月7日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：李先权，男，1987年10月18日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：马龙辉，男，1985年1月24日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人徐然军与被执行人马郭理、李先权、马龙辉民间借贷纠纷一案，现在申请执行人向本院申请恢复执行案款5459.05元，现该部分案款已经全部执行到位。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2583号
原告：合肥华伟建筑安装有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8#楼门面房。
法定代表人：颜从强。
被告：郭中好，男，汉族，1970年6月23日生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥华伟建筑安装有限公司诉被告郭中好建设工程施工合同纠纷一案中，原告华伟建筑安装有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华伟建筑安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1125.0元，减半收取562.5元。由原告合肥华伟建筑安装有限公司负担。
审判员 苏绍军
二〇一七年一月十一日
书记员 徐春霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执781号
申请执行人：王建福，男，1973年4月11日生，汉族，住正阳县。
被执行人：杨清华，男，1975年8月31日生，汉族，住正阳县。
本院在执行王建福申请执行杨清华买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建福与被执行人杨清华已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第00029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 余 涛
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第131号
申请执行人：严月真，女，住潮州市湘桥区。
法定代理人：赖建宁，住潮州市湘桥区。
被执行人：赖小佳，女，住潮州市湘桥区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区。
负责人：林泽群，总经理。
申请执行人严月真与被执行人赖小佳、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任执行纠纷一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿申请执行人严月真伤残损失人民币933690.74元，本项于判决书生效之日起10日内履行完毕；二、对超过第三者责任强制保险赔偿限额部分，由被执行人赖小佳赔偿申请执行人严月真人民币873905.98元，本项于判决书生效之日起30日内履行完毕，及应付还申请执行人代垫受理费9790元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元的赔偿责任已履行完毕。被执行人赖小佳付还申请执行人赔偿款人民币8400元，尚欠赔偿款人民币865505.98元及代垫受理费9790元（尚欠款项被执行人赖小佳在其每月工资中支付还1200元，并于每季度自行交纳至本院执行款户），另经本院向有关部门查询，被执行人现没有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。申请执行人现对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人现没有其他可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李思远
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第232号
原告：李某，女，，生于1980年12月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王崇普、张定愔，河南三贤律师事务所律师。
被告：张某，男，生于1980年2月26日，汉族，住邓州市。
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王崇普、张定愔到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯及性格差异较大，矛盾不断，且经常遭受被告的家庭暴力，双方之间已无夫妻感情可言，感情已经破裂。故要求与被告离婚并抚养一个孩子，共同财产依法分割。
原告李某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份。
2、结婚证一份，证明原被告存在婚姻关系。
3、证人罗俊培、杨中涛、昌明腊的当庭陈述，以证明原被告双方婚后经常生气打架及经常不在一起生活的事实。
被告张某未到庭应诉，未提出答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，系职能部门所颁发，为有效证件，本院予以确认，对于原告申请到庭所作的当庭陈述，因被告未到庭进行质证，其真实性本院暂无法核实，将结合案件实际，综合分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于2003年7月7日办理结婚登记手续，领取结婚证。2004年8月10日生长子张佳浩，2007年4月3日生次子张星浩，双方在都司镇有房产一座，旋耕耙车一台。因双方的夫妻感情无法维持，原告以感情破裂为由于2015年1月26日诉至本院，要求与被告离婚，两个孩子各抚养一个，互不支付抚养费并分割共同财产。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：婚姻家庭是社会的组织细胞，作为缔结婚姻的双方，在婚后理应相互珍惜，互相沟通，妥善的处理好家庭的相互关系。原被告双方结婚时间较长，且生育两个孩子，即使婚姻基础较差，婚后如能相互体谅，也能建立起应有的夫妻感情，偶尔为家务琐事生气吵闹，也是在所难免的。原告所申请的证人虽然当庭陈述了部分影响原被告双方感情的事实，因被告未到庭质证，对其真实性本院无法核实，原告也无充分的证据以证明双方的夫妻感情确已破裂，故其要求离婚，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭 霄
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初409号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称“于都农行”）
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人马剑，系该行行长。
委托代理人曾繁琼，系该行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人刘春荣，系该行职工，代理权限：一般代理。
被告杨斌，男，1968年7月22日生，汉族，江西于都县人，住于都县。
原告于都农行诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人曾繁琼、刘春荣到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨斌于2011年12月7日向该行申请贷记卡，2012年1月17日申领成功，授信金额为10000元，被告杨斌于2012年2月24日开始使用。多次使用后，于2015年3月6日最后一次消费3966元，前后共计透支余额9978.13元。免息期过后，农业银行总行发信息多次催收，后转入发卡行于都农行禾丰分理处催收，该行工作人员电话催收及多次上户催收，均未果，至今尚欠该行透支本金（信用卡透支逾期后计收复利、罚息及滞纳金）及利息。鉴于被告不能履约，为维护原告于都农行合法权益，特具状法院要求判令：1、被告杨斌偿还原告信用卡透支本金9978.13元及其利息、滞纳金、超限费；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告杨斌未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月7日，被告杨斌向原告于都农行申请办理金穗贷记卡（个人卡），被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告于都农行对被告杨斌的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为62×××07的金穗贷记卡。后被告杨斌持该卡消费取现透支本金9978.13元，该欠款于2015年4月22日到期，逾期后，被告杨斌至今未偿还该欠款（包括本金及利息），原告于都农行多次催款未果，故诉至本院要求依法处理。
上述事实有原告营业执照及组织机构代码、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、交易流水查询表及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告于都农行与被告杨斌签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告杨斌发放了金穗贷记卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告杨斌应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告杨斌逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用（包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告杨斌还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行金穗贷记卡（卡号为62×××07）透支本金9978.13元，并承担按照合同约定利率计算从2015年4月23日起至还清欠款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 周炳发
二〇一六年九月二日
代理书记员 张志江
代理书记员 谢元九
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初87号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人邹某，男。2010年7月7日，因盗窃被永安市公安局行政拘留12日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被取保候审。
辩护人邹选珠，女，系被告人邹某妹妹。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人邹选珠、手语翻译张华珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年2月20日21时许，被告人邹某窜至宁化县城郊乡高堑村江下，将被害人王某某停放在家门口的黑色豪杰摩托车推至附近的红砖厂窑洞内藏匿。次日，被告人邹某拟将摩托车以300元的价格销赃给伊泽坤时，被王某某当场发现并报警。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币5335元。
2016年2月21日16时许，被告人邹某在宁化县城郊乡江下52号附近一废弃的烤烟房内被宁化县公安局民警抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、摩托车登记证明等书证；辨认笔录、辨认现场笔录；鉴定意见；被害人王某某的陈述；证人伊某某的证言；被告人邹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值5335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某系又聋又哑的人犯罪，到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；未给被害人造成损失，予酌情从轻处罚。据于被告人邹某认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，未造成被害人损失，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已预缴，本判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年八月三日
书记员 张晓芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3832号
罪犯陈勇，男，1980年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，高中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年2月3日作出(2012)崇刑初字第143号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年5月11日起至2025年5月10日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第427号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2017年6月获奖励分110.34分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初824号
原告：萧县开源畜禽屠宰总厂，住安徽省宿州市萧县龙城镇食品工业园（李台行政村东），统一社会信用代码：913413227316848721。
法定代表人：张尊臣，职务，厂长。
委托诉讼代理人：李辉，职务，科长。
委托诉讼代理人：丁永杰，职务，经理。
被告：孙玉平，（曾用名孙淮北），男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告萧县开源畜禽屠宰总厂（以下简称开源屠宰厂）与被告孙玉平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开源屠宰总厂的委托诉讼代理人李辉、丁永杰到庭参加诉讼。被告孙玉平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告开源屠宰厂向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告猪肉款17092元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为全县生猪定点屠宰单位，供应全县猪肉市场。被告在萧县龙城镇交通路北“华润万佳”超市经营肉食品，长期在原告处进肉销售，截止至2017年11月11日，被告尚欠原告猪肉款17092元，原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告孙玉平未答辩。
原告开源屠宰厂针对其诉讼请求和主张向本院提交证据为：1、原告的营业执照及被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、欠条原件一份，证明被告至2017年11月11日尚欠原告猪肉款17092元。本院认为，被告提交的欠条原件为原始书证，系能证明本案事实的直接证据，被告孙玉平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本案对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告系萧县生猪定点屠宰单位，供应全县猪肉市场。被告在萧县龙城镇交通路北“华润万佳”超市内经营肉食品，长期在原告处购买猪肉进行零售。至2017年11月11日原被告双方经过结算，被告尚欠原告猪肉款17092元，被告出具欠一份“今欠萧县开源食品总厂白条猪肉款17092。壹万柒零玖拾贰，伍天货款（孙玉平）孙淮北。2017年十一月十一日王寨镇任楼行村魏庄自然村70号”。后原告多次催要未果，为此，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告之间存在长期买卖合同关系，后经双方结算确认，被告尚欠原告猪肉款17092元，被告出具欠条予以确认。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠17092元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告孙玉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉平应于本判决生效后十日内偿还原告萧县开源畜禽屠宰总厂猪肉款人民币17092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告孙玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 张学光
人民陪审员 刘红艳
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第326号
原告汤学庚。
被告廖继秀。
本院在审理原告汤学庚与被告廖继秀买卖合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于同年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤学庚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤学庚负担。
审判员 蒋光亮
二〇一五年七月三十日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0263号
原告徐某某，女，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人徐某某（系原告徐某某的妹妹），女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告邵某某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人赵某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人徐某某，被告邵某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告邵某某于2013年11月13日因经营缺少资金而经过朋友介绍向原告借款，原告通过工行转账给被告10万元，被告出具借条一张，没有约定还款期限，后被告一直没有归还。现诉至法院，请求判令被告返还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告邵某某辩称，原告所诉属实，现无力偿还。
经审理查明，2013年11月13日，被告邵某某向原告徐某某立据借款10万元，言明：今借到徐某某人民币壹拾万元整（￥100000.00元）据邵某某2013.11.13.注由工行转帐，钱已收到。后经原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告邵某某所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告徐某某与被告邵某某之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款期限，被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后十日内返还原告徐某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行某某支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年六月六日
书记员 贾 冉
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0263号
原告徐玉霞，女，汉族，1976年5月20日生。
委托代理人徐彩霞（系原告徐玉霞的妹妹），女，汉族，1976年9月15日生。
被告邵凤生，男，汉族，1974年4月23日生。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告徐玉霞与被告邵凤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉霞的委托代理人徐彩霞，被告邵凤生的委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉霞诉称，被告邵凤生于2013年11月13日因经营缺少资金而经过朋友介绍向原告借款，原告通过工行转账给被告10万元，被告出具借条一张，没有约定还款期限，后被告一直没有归还。现诉至法院，请求判令被告返还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告邵凤生辩称，原告所诉属实，现无力偿还。经审理查明，2013年11月13日，被告邵凤生向原告徐玉霞立据借款10万元，言明：今借到徐玉霞人民币壹拾万元整（￥100000.00元）据邵凤生2013.11.13.注由工行转帐，钱已收到。后经原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告邵凤生所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告徐玉霞与被告邵凤生之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款期限，被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告邵凤生于本判决生效后十日内返还原告徐玉霞借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取，由被告邵凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨 明 辉
二〇一四年六月六日
书记员 贾冉附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0263号原告徐某某，女，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人徐某某（系原告徐某某的妹妹），女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。被告邵某某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。委托代理人赵某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人徐某某，被告邵某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被告邵某某于2013年11月13日因经营缺少资金而经过朋友介绍向原告借款，原告通过工行转账给被告10万元，被告出具借条一张，没有约定还款期限，后被告一直没有归还。现诉至法院，请求判令被告返还借款10万元，并承担本案诉讼费。被告邵某某辩称，原告所诉属实，现无力偿还。经审理查明，2013年11月13日，被告邵某某向原告徐某某立据借款10万元，言明：今借到徐某某人民币壹拾万元整（￥100000.00元）据邵某某2013.11.13.注由工行转帐，钱已收到。后经原告索款未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借条等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告邵某某所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告徐某某与被告邵某某之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款期限，被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告邵某某于本判决生效后十日内返还原告徐某某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行某某支行，账号：341201040002554）审判员  杨明辉二〇一四年六月六日书记员  贾 冉附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第50号
申请执行人胡艳霞，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人陈连军，男，回族，额尔古纳市某处理厂职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
胡艳霞申请执行陈连军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第235号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈连军给付欠款30000元，案件受理费275元，合计30275元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人于2015年11月17日自愿达成和解协议，被执行人陈连军于2015年11月17日给付2500元，于2015年11月30日前给付10000元，余款于2015年12月15日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第235号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年十一月十九日
书记员 辛文泰
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1063号
原告：刘晓晋，女，1981年2月28日出生，汉族，应县人，无业，现住应县。
委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。
被告：王建军，男，1973年10月27日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，个体，现住朔州市。
委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告：孙忠，男，1970年5月14日出生，汉族，大同市人，现住大同市。
原告刘晓晋诉被告王建军、孙忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告刘晓晋于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律范围内对诉讼权利的处分，经审查内容合法，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓晋撤诉。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告刘晓晋负担。
审 判 长 司徒雪原
人民陪审员 王 大 巍
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 月 萍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执字第5115号
申请人张乐虹与被执行人凌兴方、胡华民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月25日作出的（2015）杭富场商初字第234号民事判决已经发生法律效力。权利人张乐虹于2015年09月23日向本院申请执行。本院于2015年10月12日立案执行。执行标的为人民币10000元，另应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中查明，二执行人现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人名下无房产及车辆。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年01月05日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执字第5115号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一八年八月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 金忠