wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初04001号
原告唐金良。
委托代理人童建亨、姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告郭曙光。
原告唐金良为与被告郭曙光民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐金良的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告郭曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐金良诉称，2011年2月22日，被告郭曙光向原告唐金良借款人民币10万元，并向原告出具了借条一份，双方约定被告分别于2011年3月底、4月底、5月底向原告归还2万元、3万元、5万元；或逾期不还，按月息2%计算利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延支付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告郭曙光归还借款本金人民币10万元及利息12.14万元（暂计算至2016年5月31日，之后按月利率2%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。
被告郭曙光未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告郭曙光与原告唐金良系同村人，被告以资金周转需要为由曾向原告借款，后于2011年2月22日向原告出具借条一份，言明：“今借到唐金良人民币壹拾万元整，归还日期2011年3月底止归还贰万元整，2011年4月底止归还叁万元整，2011年5月底止归还伍万元整；逾期不归还按月息2%计息”。借条出具后，被告未及时还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告唐金良与被告郭曙光之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭曙光于本判决生效后十日内归还原告唐金良借款本金人民币10万元并支付利息12.14万元（按月利率2%，已计算至2016年5月31日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2310.50元（已减半收取），由被告郭曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年八月十九日
书记员 严婉青
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11789号
原告：成都川蜀易达商务服务有限公司。
法定代表人：李菁，总经理。
委托诉讼代理人：张明铭。
被告：沈伟权。
原告成都川蜀易达商务服务有限公司与被告沈伟权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告成都川蜀易达商务服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都川蜀易达商务服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都川蜀易达商务服务有限公司撤诉。
案件受理费586元，因撤诉减半收取293元，由原告成都川蜀易达商务服务有限公司负担。
审 判 员 蔡文雯
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代军秀
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 兰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢508号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄忠物，男性，汉族，住广西壮族自治区田东县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人黄忠物罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1051刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终691号
上诉人（原审被告）：洛阳市中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈洁，女，1972年10月12日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601号。
法定代表人：曹相春，董事长。
上诉人洛阳市中迈置业有限公司因与被上诉人陈洁，原审被告河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3601之1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告双方在2015年4月16日签订的《协议书》第七条约定：“本协议发生争议各方应协商解决，协商不成的，可向签订所在地人民法院起诉”，但从该《协议书》中并不显示签订地，故属约定不明，应当以被告所在地或者合同履行地法院管辖。现借贷双方就合同履行地未约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地应为合同履行地，故此，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定驳回被告洛阳中迈置业有限公司的管辖权异议申请。
洛阳市中迈置业有限公司上诉称，1、我公司的住所地在瀍河区启明北路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由瀍河区人民法院管辖。2、我公司作为借款人，是本案唯一的适格被告，原告把河南中迈集团有限公司作为被告是人为制造管辖连接点的行为，不应得到法院的支持。3、综上所述，我公司认为西工区人民法院对此案没有管辖权，请求法院依法将本案移送至有管辖权的瀍河人民法院。
陈洁答辩称，被答辩人洛阳市中迈置业有限公司所提出管辖权异议不能成立。本案中，被答辩人洛阳市中迈置业有限公司与原审被告河南中迈集团有限公司系共同被告，因原审被告河南中迈集团有限公司住所地在洛阳市××辖区，洛阳市西工区人民法院即为本案中原审被告河南中迈集团有限公司的所在地人民法院，因此洛阳市西工区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告河南中迈集团有限公司的住所地在洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳市中迈置业有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5373号
原告：庞金泽。
委托诉讼代理人：于文成，天津行通律师事务所律师。
被告：于艳军。
被告：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经11号。
法定代表人：张勇。
原告庞金泽与被告于艳军、天津五市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
庞金泽诉称，2011年4月，原告承揽了被告于艳军分包的被告天津五市政公路工程有限公司总包的津滨高速张贵庄污水处理厂进水管道的顶管工程。工程经验收合格后投入使用，两被告尚欠原告工程款171000元，故呈诉。请求判令：1、二被告支付工程款171000元，并赔偿原告经济损失39800元；2、诉讼费由被告承担。
于艳军、天津五市政公路工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同关系，按照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为天津市东丽区，本院对该案并无管辖权，故本案应当移送天津市东丽区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本案裁定一经作出即生效。
审判员 杨玉惠
二〇一六年九月六日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5373号原告：庞金泽。委托诉讼代理人：于文成，天津行通律师事务所律师。被告：于艳军。被告：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经11号。法定代表人：张勇。原告庞金泽与被告于艳军、天津五市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。庞金泽诉称，2011年4月，原告承揽了被告于艳军分包的被告天津五市政公路工程有限公司总包的津滨高速张贵庄污水处理厂进水管道的顶管工程。工程经验收合格后投入使用，两被告尚欠原告工程款171000元，故呈诉。请求判令：1、二被告支付工程款171000元，并赔偿原告经济损失39800元；2、诉讼费由被告承担。于艳军、天津五市政公路工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同关系，按照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为天津市东丽区，本院对该案并无管辖权，故本案应当移送天津市东丽区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本案裁定一经作出即生效。审判员  杨玉惠二〇一六年九月六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6567号
原告：申建超，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。
法定代表人：嵇海霞。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，住所地在浙江省嘉兴市国际中港城商贸城办公楼6楼。
法定代表人：林剑民。
被告：上海吉联投资管理有限公司，住所地在上海市杨浦区包头路58号603室。
法定代表人：黄怀吉。
被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地在湖南省长沙市劳动东路88号。
法定代表人：黄勇。
本院在审理原告申建超诉被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、上海吉联投资管理有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申建超于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申建超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申建超撤回起诉。
本案受理费725元，因撤诉减半收取362.5元，由原告申建超负担。
审判员 唐战胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓纯
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第1382号
原告祁德华，男，1950年5月12日出生。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王泓孝，男。
原告祁德华不服被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区征收办）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭。2015年11月18日，本院公开开庭审理了本案，原告祁德华，被告海淀区征收办的委托代理人莫洁云、王泓孝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月10日，海淀区征收办依据祁德华提出的政府信息公开申请，作出海淀区房屋征收办公室（2015）第58号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第58号告知书），告知内容为：经查，祁德华所申请获取的海淀区东钓鱼台拆迁中获得重点工程拆迁安置房34套的人员名单信息，非本机关掌握。
原告祁德华诉称，因民事诉讼需要，原告等人需要得到海淀区东钓鱼台拆迁中获得34套重点工程安置房的人员名单。2015年7月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，2015年8月14日，原告收到了第58号告知书。2015年7月30日，原告曾向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请公开此项信息，并于2015年8月24日收到书面答复，答复中称所申请的信息建议向海淀区住建部门咨询。从上述答复来看，原告申请信息属于海淀区住建委信息公开范围，被告工作人员违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。原告提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销第58号告知书；提供原告申请公开的政府信息；本案的诉讼费用由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告祁德华向本院提交并当庭出示了如下证据：1、政府信息公开申请，证明向海淀区建委申请公开政府信息；2、海淀房屋征收办公室（2015）第58号-回登记回执，证明被告作出登记回执；3、第58号告知书，证明被告答复称非本机关人员掌握；4、市住房城乡建设委（2015）第794号-回登记回执，证明原告向市住建委申请政府信息公开；5、市住房城乡建设委（2015）794号-告政府信息告知书，证明市住建委作出的政府信息告知书。
被告海淀区征收办辩称，被告具有作出第58号告知书的法定职责，依据事实清楚、符合法定程序、适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告海淀区征收办提交如下证据并当庭出示：1、海淀区征收办政府信息公开申请表，证明被告于2015年7月27日收到原告的申请；2、申请人身份证明，证明原告提交了身份证明文件；3、海淀区房屋征收办公室（2015）第58号-回《登记回执》，证明被告出具登记回执；4、国内挂号信函收据；5、邮件跟踪查询系统查询结果，以上证据证明2015年8月13日通过邮寄方式向原告送达。同时，被告提出以《政府信息公开条例》第二十条、第二十一条第（三）项、第二十四条，作为其作出行政行为的法律规范依据。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对被告海淀区征收办提交的证据，原告认为其不能证明被告作出的第58号告知书合法。
针对原告提交的证据，海淀区征收办对证据2无异议；认为证据3是被诉行政行为；不认可其他证据的关联性。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
被告海淀区征收办提交的的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
原告祁德华提交的证据1与本案无直接关联性；证据3系被诉行政行为，不能作为证据使用；原告提交的其他证据的真实性，本院予以认可，但在无其他证据佐证的情况下，不足以证明被告获取、保存了原告申请公开的政府信息。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2015年7月27日，海淀区征收办收到祁德华提出的政府信息公开申请。祁德华要求海淀区征收办公开“海淀区东钓鱼台拆迁中获得重点工程拆迁安置房34套的人员名单”。同日，海淀区征收办作出登记回执。2015年8月10日，海淀区征收办作出第58号告知书，并向祁德华送达。祁德华不服第58号告知书，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依此规定，政府信息需“行政机关在履行职责过程中制作或者获取”、而且需以“一定形式记录、保存”。本案中，祁德华申请公开的信息为“海淀区东钓鱼台拆迁中获得重点工程拆迁安置房34套的人员名单”，但本案现有证据并不足以证明海淀区征收办在行使职责过程中制作或者获取过上述信息。故海淀区征收办对祁德华的申请，告知祁德华其所申请公开的信息非海淀区征收办掌握，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告祁德华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告祁德华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘雨思
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1955号
原告黄强，男，1973年1月6日出生，汉族，个体。
被告傅中扬，男，1966年6月11日出生，汉族，个体。
原告黄强诉被告傅中杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告傅中杨经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日21点左右，原告到被告所开烧烤摊索要所欠购物款被告拒不认帐，双方发生争吵，遭被告及其儿子暴打，原告被打多处受伤，120到现场将原告送到信阳市第四人民医院住院治疗，经诊断：原告脑震荡，多发软组织损伤。3月5日，因原告不适应医院环境，请求出院休养，医院要求全休2周，定期复查并及时就诊。出院以业，原告头部一直隐隐作痛，本人受到很大侮辱和精神伤害，为此，特向人民法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费等各种损失14955.07元，诉讼费被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告傅中杨在平桥区龙江路万富油脂厂附近经营一烧烤店。2016年3月1日晚21时，原告到被告烧烤店索要其拖欠的油款。因双方言语不和，发生争吵，随后被告傅中杨对原告进行殴打，原告被打伤。原告伤后被送往信阳市第四人民医院住院治疗，经医院诊断，原告之伤为脑震荡，多发软组织损伤。出院医嘱，全休2周；定期复查，不适随诊。原告被打后，当地公安机关对配图费傅中杨作出行政拘留三日的行政处罚，该处罚决定已生效。因被告拒不赔偿原告损失，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失14000余元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。本案中，被告与原告因争吵继而发生厮打，被告将原告打伤，对此后果，被告应当承担相应民事责任，赔偿原告相应损失。原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。其中医疗费3141.21元，关于误工费，误工期限为住院天数加全休两周计19天，因原告不能提供固定收入证明，标准可参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。计按批发和零售行业收入计算，计36690元／年÷365天×19天=1909.89元；关于护理费，可参照居民服务业和其他服务业计算，计3048元／年÷365天×5天=417.56元；关于住院伙食补助费每天可按50元，计50元／天×5天=150元，以上原告各项损失为5868.59元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因缺乏相关法律规定及事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告傅中杨于本判决书生效后三日内赔偿原告医疗费等各项损失5868.59元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取85元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭 溪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2017号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾岳。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人顾岳敲诈勒索罪一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）启刑二初字第00129号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾岳应交纳罚金20000元。本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00129号刑事判决书则产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十八日
书记员 吴建涛
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审221号
申请人大冶市国土资源局，住所地：大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人刘元保。
申请人大冶市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日作出的冶土资执罚（2016）127号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚。
本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）127号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年7月20日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年7月26日，申请人对被执行人作出并送达了冶土资执罚（2016）127号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的125.04平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2016年10月12日对被执行人送达冶土资执催（2016）99号行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）127号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人刘元保在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 石 磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢594号
申请执行人高大妮，女，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人高红英，女，汉族，居民，住平邑县。
被执行人于如连，女，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李绪明，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行高大妮、高红英与于如连、李绪明健康权纠纷一案中，被执行人于如连、李绪明已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3717号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苗卫东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1158号
罪犯范仰鹏，男，1990年2月11日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省。
浙江省绍兴县人民法院于2009年10月29日作出（2009）绍刑初字第837号刑事判决，以被告人范仰鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年11月25日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范仰鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范仰鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范仰鹏在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范仰鹏准予减刑五个月（刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 云
审判员 陈克娥
审判员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书记员 张笑丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1494号
原告赵宇，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住山东省东营市东营区。
委托代理人谢金煌、林丽香，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告陈清忠，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告赵宇与被告陈清忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告陈清忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月初，原告在淘宝网上看到被告经营的店铺“清松阁”出售一对越南黄花梨首饰盒，标价32000元（人民币，下同），2015年7月5日，原、被告经过沟通以26700元的价格成交，原告于当天支付了货款26700元。次日，原告即要求被告发货，但数天后原告仍未收到货物，之后，原告发现被告隐瞒发货时间及发货地与淘宝店铺标注的不符，原告即对货物质量、售后保障、源产地产生怀疑，于是在收到货物前告知被告退货，被告也同意退货，原告遂将货物退回。退回货物后，被告一直承诺退款但却仅于2015年11月18日退还货款6700元，尚余货款2万元至今未退还，故原告诉至法院请求判决被告返还给原告货款2万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月5日，原告以26700元的价格向被告购买越南黄花梨首饰盒一对，并于当天通过支付宝向被告的中国建设银行账号转账支付26700元。之后，双方经协商一致同意退货退款，2015年11月18日，被告退还给原告货款6700元，尚余货款2万元至今未退还，致讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的微信聊天记录、短信聊天记录、顺丰快递查询记录单、支付宝转账记录单、银行交易查询单等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告双方一致同意解除合同后，合同的权利义务终止，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告退还货物后，被告也应全额退还货款，故原告要求被告返还尚欠2万元货款的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清忠应在本判决生效之日起五日内返还给原告赵宇货款人民币二万元。
如被告陈清忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百元，由被告陈清忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈宝林
人民陪审员 黄智敏
人民陪审员 叶金程
二〇一六年七月十九日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初45号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人靳某甲，因涉嫌交通肇事，于2015年8月6日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2016年5月17日被本院取保候审。
辩护人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人靳某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日21时40分左右，被告人靳某甲驾驶豫L×××××号雅阁牌轿车沿漯河市郾城区井冈山路由北向南行驶至井冈山路与龙江路交叉口北200米处附近时，与牛某驾驶的豫L×××××号五菱牌面包车发生碰撞，造成靳某甲本人、牛某及同车乘坐人赵某受伤、孙某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，牛某所受损伤程度属重伤二级，赵某所受损伤程度属轻伤一级。靳某甲所受损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，靳某甲负该事故的主要责任，牛某负该事故的次要责任，赵某及孙某不负该起事故责任。
另查明，本案的民事部分靳某甲积极赔偿被害人孙某家属、被害人赵某经济损失，并与被害人牛某达成和解协议，已得到被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳某甲供述；证人靳某乙、白某、袁某、田某、武某证言；被害人牛某、赵某陈述；视听资料；勘验笔录：现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；鉴定意见：血液检测报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人身份信息证明、驾驶人信息查询结果单、靳某甲驾驶证、豫L×××××号机动车信息查询结果单、扣押、发还物品凭证、孙某死亡、火化、户口注销证明、靳某甲、牛某、赵某诊断证明、牛某驾驶证、豫L×××××号小型客车机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、漯河市郾城区商桥镇李纪岗村村委会证明、漯河市郾城区园艺场证明、全国机动车缉查布控系统车辆截图、赵某家属李某某收到条、到案经过、豫L×××××号财产保全民事裁定书及执行通知书、民事判决书、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲违犯交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致1人死亡、1人重伤、1人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于靳某甲系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人及其家属经济损失，建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于靳某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并已得到被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王华芳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第10-1号
申请执行人刘某某，女，生于2005年12月7日，汉族。
法定代理人杨某，系刘某某之母，生于1987年4月26日，汉族。
被执行人刘某，男，生于1981年3月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1284号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足2150元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张南起
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5051号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
负责人李荣海，该公司经理。
委托代理人王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志强，男，1985年2月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
原审被告刘彦涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原审被告藁城市集城汽车队。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因与被上诉人张志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的委托代理人王艳龙，被上诉人张志强的委托代理人高卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月15日10时，被告刘彦涛驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车由东向西行驶至津保路任丘市出岸路段时，与前方顺行的张二强驾驶的冀Ｊ×××××货车发生相撞，造成二车损坏、张二强受伤。此事故经任丘市交警大队认定，被告刘彦涛驾驶机动车未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任，张二强无责任。
另查明，被告刘彦涛驾驶的AX6648/冀Ａ×××××号货车，所有权人为被告藁城市集城汽车队，该车辆在被告人保辛集支公司投保了机动车交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。张二强驾驶的冀Ｊ×××××货车，其所有权人为原告张志强。事故发生后，由任丘市交警大队委托，任丘市价格认证中心对冀Ｊ×××××号车辆的损失进行了价格评估，车辆损失为7900元，评估费230元。原告张志强的冀Ｊ×××××号车辆，在事故发生前从事货物运输。在本案的审理过程中，因原告申请，经本院委托，由任丘元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的停运损失进行评估，该评估公司于2016年4月7日作出了评估报告，评估该车的停运损失为每日333元，评估费2000元。原告张志强的冀Ｊ×××××号车辆于2015年9月30日在交警队停车场提走，在任丘市中秋汽配门市部修理十天，于2015年10月10日提走。原告的车辆由事故发生地至停车场的施救费600元。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、车损评估报告书、停运损失评估报告书、鉴定费、评估费、施救费票据，保险单、道路运输许可证、运输证、驾驶证、从业人员资格证等证据予以证实。
原审认为，被告刘彦涛驾驶机动车辆与张二强驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，在事故中被告刘彦涛负全部责任，有事故认定书予以证实，对此依法予以认定。被告刘彦涛驾驶的车辆所有权人属于被告藁城市集城汽车队，该车在被告人保辛集支公司投保了交强险和三者险，有保险单予以证实，且被告保险公司对此予以认可，对此事实也予以认定。依照法律规定，发生道路交通事故造成人员伤亡及财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由事故的责任者承担。因事故车辆还投保了商业三者险和不计免赔险，故在该限额内应由保险公司直接理赔给原告，被告刘彦涛及被告藁城市集城汽车队在本案中不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。因在本案中被告保险公司没有提交证据证实在订立保险合同时履行了“明确说明”的义务，故对被告人保辛集支公司主张的免责部分及不承担诉讼费、鉴定费的意见不予采纳。
原告主张的车辆损失7900元，系由任丘市交警大队委托，由任丘市价格认证中心所作出的鉴定结论，对该鉴定结论予以认定；原告主张停运损失，其提交了车辆的道路运输许可证、运输证、驾驶证、从业人员资格证等相关证据，故对此也予以支持；原告主张的车损评估费、停运评估费、施救费均有相应的费用票据予以证实，对此予以认定并支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张志强车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在商业三者险的赔偿限额内支付给原告张志强车辆损失5900元、车损鉴定费230元、停运损失8325元、停运损失评估费2000元、施救费600元，合计17055元；三、被告刘彦涛、藁城市集城汽车队不承担赔偿责任。
上述一、二两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司不服，以原审判决承担车损鉴定费、停运损失费、停运损失评估费、诉讼费错误，且车辆损失过高为由，向本院提出上诉。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司对原审被告刘彦涛驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车在其处投保及于2015年9月15日与案外人张二强驾驶的张志强所有的冀Ｊ×××××货车发生事故，造成二车损坏、张二强受伤的事实无异议，原判对此认定正确。鉴定费、评估费是为查明事故损失发生的必要合理费用，原审判令上诉人承担符合法律规定。双方虽再保险条款中对停运损失费有约定，但该约定属免除保险方中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司保险责任的条款，其未能提供充足证据证实投保时依照规定作出足以引起投保人注意的提示和明确说明，故该免责条款不产生法律效力，原审判令上诉人承担停运损失正确。车辆损失费有相关部门出具的鉴定意见证实，上诉人称损失额过高无据，本院不予支持。上诉人作为本案承担赔偿责任的一方，原审判令其承担相应的诉讼费符合规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘晓晴
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5051号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。负责人李荣海，该公司经理。委托代理人王艳龙，河北海洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志强，男，1985年2月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。原审被告刘彦涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原审被告藁城市集城汽车队。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因与被上诉人张志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的委托代理人王艳龙，被上诉人张志强的委托代理人高卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年9月15日10时，被告刘彦涛驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车由东向西行驶至津保路任丘市出岸路段时，与前方顺行的张二强驾驶的冀Ｊ×××××货车发生相撞，造成二车损坏、张二强受伤。此事故经任丘市交警大队认定，被告刘彦涛驾驶机动车未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任，张二强无责任。另查明，被告刘彦涛驾驶的AX6648/冀Ａ×××××号货车，所有权人为被告藁城市集城汽车队，该车辆在被告人保辛集支公司投保了机动车交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。张二强驾驶的冀Ｊ×××××货车，其所有权人为原告张志强。事故发生后，由任丘市交警大队委托，任丘市价格认证中心对冀Ｊ×××××号车辆的损失进行了价格评估，车辆损失为7900元，评估费230元。原告张志强的冀Ｊ×××××号车辆，在事故发生前从事货物运输。在本案的审理过程中，因原告申请，经本院委托，由任丘元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的停运损失进行评估，该评估公司于2016年4月7日作出了评估报告，评估该车的停运损失为每日333元，评估费2000元。原告张志强的冀Ｊ×××××号车辆于2015年9月30日在交警队停车场提走，在任丘市中秋汽配门市部修理十天，于2015年10月10日提走。原告的车辆由事故发生地至停车场的施救费600元。上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、车损评估报告书、停运损失评估报告书、鉴定费、评估费、施救费票据，保险单、道路运输许可证、运输证、驾驶证、从业人员资格证等证据予以证实。原审认为，被告刘彦涛驾驶机动车辆与张二强驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，在事故中被告刘彦涛负全部责任，有事故认定书予以证实，对此依法予以认定。被告刘彦涛驾驶的车辆所有权人属于被告藁城市集城汽车队，该车在被告人保辛集支公司投保了交强险和三者险，有保险单予以证实，且被告保险公司对此予以认可，对此事实也予以认定。依照法律规定，发生道路交通事故造成人员伤亡及财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由事故的责任者承担。因事故车辆还投保了商业三者险和不计免赔险，故在该限额内应由保险公司直接理赔给原告，被告刘彦涛及被告藁城市集城汽车队在本案中不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。因在本案中被告保险公司没有提交证据证实在订立保险合同时履行了“明确说明”的义务，故对被告人保辛集支公司主张的免责部分及不承担诉讼费、鉴定费的意见不予采纳。原告主张的车辆损失7900元，系由任丘市交警大队委托，由任丘市价格认证中心所作出的鉴定结论，对该鉴定结论予以认定；原告主张停运损失，其提交了车辆的道路运输许可证、运输证、驾驶证、从业人员资格证等相关证据，故对此也予以支持；原告主张的车损评估费、停运评估费、施救费均有相应的费用票据予以证实，对此予以认定并支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张志强车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在商业三者险的赔偿限额内支付给原告张志强车辆损失5900元、车损鉴定费230元、停运损失8325元、停运损失评估费2000元、施救费600元，合计17055元；三、被告刘彦涛、藁城市集城汽车队不承担赔偿责任。上述一、二两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。判后，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司不服，以原审判决承担车损鉴定费、停运损失费、停运损失评估费、诉讼费错误，且车辆损失过高为由，向本院提出上诉。本院查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司对原审被告刘彦涛驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车在其处投保及于2015年9月15日与案外人张二强驾驶的张志强所有的冀Ｊ×××××货车发生事故，造成二车损坏、张二强受伤的事实无异议，原判对此认定正确。鉴定费、评估费是为查明事故损失发生的必要合理费用，原审判令上诉人承担符合法律规定。双方虽再保险条款中对停运损失费有约定，但该约定属免除保险方中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司保险责任的条款，其未能提供充足证据证实投保时依照规定作出足以引起投保人注意的提示和明确说明，故该免责条款不产生法律效力，原审判令上诉人承担停运损失正确。车辆损失费有相关部门出具的鉴定意见证实，上诉人称损失额过高无据，本院不予支持。上诉人作为本案承担赔偿责任的一方，原审判令其承担相应的诉讼费符合规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张兆阳审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一七年一月十二日书 记 员  刘晓晴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2469号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人金松，男，1965年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2346号起诉书指控被告人金松犯伪造金融票证罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年6、7月间，被告人金松为了能够以其儿子金蔼沉的名义贷款购买珠海市拱北岭秀城公寓1栋1602房，与李丕局（另案处理）商议制作一本有银行流水记录的假存折。李丕局答应后，被告人金松将其儿子金蔼沉的身份信息提供给李丕局。几日后，被告人金松收到李丕局提供的一本户名为金蔼沉、账号为44×××58的中国农业银行存折（余额219117.39元），并向李丕局支付200元报酬。其后被告人金松使用该存折成功办理了贷款购房手续。2015年4月28日11时许，被告人金松持该本存折到中国农业银行珠海拱北支行打印存折，被银行的工作人员发现并报警。被告人金松被民警当场抓获，涉案存折被当场缴获。经鉴定，户名为金蔼沉、账号为44×××58的中国农业银行存折是伪造存折。
上述事实，被告人金松在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某的证言及辨认笔录，处警经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，人口信息登记表，情况说明，委托书，随案移送清单，在逃人员登记信息表，存折真伪鉴定报告，鉴定意见通知书，现场及物证照片，存折一本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金松伪造银行存折这一银行结算凭证，其行为已经触犯我国刑律，构成伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人金松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金松归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人金松的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金松犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员胡钦鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第214-2号
申请人陈庆宏，农民。
被执行人张双喜，居民。
本院在执行陈庆宏诉张双喜买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人张双喜在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2970号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申156号
再审申请人（一审原告）：龚菊芳，女，汉族，1950年10月3日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人（一审被告）：四川恒升天洁环境管理有限公司。住所地：成都市金牛高科技产业园振兴路**号*幢*层***号。
法定代表人：杨光平，总经理。
再审申请人龚菊芳因与被申请人四川恒升天洁环境管理有限公司(简称四川恒升公司)劳务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚菊芳申请再审称：（一）原判决对举证责任的分配不当，导致原判决适用法律错误。四川恒升公司与龚菊芳在《雇用合同》中约定，四川恒升公司若安排龚菊芳加班、顶班的，四川恒升公司应当支付龚菊芳加班工资、顶班工资等。龚菊芳认为四川恒升公司没有全面履行合同义务，请求四川恒升公司支付加班工资等。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。（二）原审在释明案件法律关系时，没有依法告知龚菊芳可以变更诉讼请求，致使判决适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（6）项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，龚菊芳与四川恒升公司于2009年9月11日签订了《雇用合同》，该合同载明由于龚菊芳已经达到了法定退休年龄，因此双方的关系为雇佣关系。一审中，四川恒升公司提供了龚菊芳在四川恒升公司处工作时间段的工资表（按月），工资表显示四川恒升公司每月向龚菊芳支付的工资由基本工资、加班工资、顶班工资等项目构成，因此四川恒升公司已经承担了支付了加班工资的举证责任。龚菊芳称原审在释明案件法律关系时，没有依法告知龚菊芳可以变更诉讼请求，致使判决适用法律错误。经查，原审庭审笔录第九页载明原审法院在释明案件法律关系时，已经告知当事人可以变更诉讼请求，且龚菊芳代理人明确表示不变更。因此，龚菊芳的该项再审理由与本院审查查明的事实不符。综上，龚菊芳申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚菊芳的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年九月十三日
书记员 曾娜
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督851号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:刘桂艳，女，1971年6月15日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，利息27245.92元，共计67245.92元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘桂艳在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金40000.00元，利息27245.92元，共计67245.92元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6575号
原告：黄代志，男，汉族，1978年4月16日出生，住重庆市开县。
委托代理人：罗立宏、施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆高融置业有限公司。住所地重庆市江津区珞璜镇长合村**组杨俐联建房1—1—**号。
法定代表人：杨建明，董事长。
原告黄代志与被告重庆高融置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员刘崇福、袁增富组成合议庭，共同负责对案件的审判。于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄代志的委托代理施峰杰到庭参加诉讼。被告重庆高融置业有限公司下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄代志诉称：2014年11月12日，原告与被告重庆高融置业有限公司（甲方）签订《金考拉国际产业城认购协议书》，认购了被告开发的位于重庆市江津区珞璜工业园金考拉国际产业城C组团C—A、C—B、C—C的厂房。根据认购协议书，原告向被告支付了认购定金100000元。至今被告未与原告签订正式的《厂房买卖合同》，也未动工修建协议约定的厂房，甚至被告开发的金考拉国际产业城的土地也被公安部门和法院查封，原告多次找被告寻找被告协商，但被告均予以推诿。现被告的行为已明确表示不履行和无力履行认购协议书约定的义务。请求人民法院判决解除原被告签订的《金考拉国际产业城认购协议书》；被告退还原告支付的认购定金100000元。
经审理查明：2014年11月12日，原告黄代志（乙方）与被告重庆高融置业有限公司（甲方）签订《金考拉国际产业城认购协议书》约定：乙方所定制的厂房或库房（以下简称该厂房）为甲方所开发的位于重庆市江津区珞璜工业园金考拉国际产业城C组团“D栋吊一层”，需求面积702.94平方米，最终面积以产权处测算为准；单价2100元/平方米，价款1476174元；乙方签订本认购书时，自愿向甲方支付认购定金100000元，该定金于正式签订《厂房买卖合同》时转为乙方房款；有关甲乙双方的权益、责任等均按正式合同条款执行，其户型、交房标准及付款方式等以正式合同为准，本协议在签订《重庆市厂房买卖合同》后自动作废；因购买上述物业产生的各类税费按重庆市相关规定，乙方在签订《重庆市厂房买卖合同》时一次性缴纳。除上述内容外，协议还就付款方式和时间、乙方逾期付款的违约责任、甲方逾期交房的违约责任（注：协议未约定交房时间）等进行了约定。协议签订当天，原告向被告支付了认购定金100000元。至今协议约定的厂房或库房仍未动工，被告公司已未开展经营，其拟修建协议约定厂房的土地已被公安部门和法院扣押。
上述事实，有原告黄代志提供的《金考拉国际产业城认购协议书》、被告收取原告认购定金的《收据》、重庆市江津区国土资源和房屋管理局出具的《宗地详细信息》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告黄代志与被告重庆高融置业有限公司签订的《金考拉国际产业城认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，协议合法有效。协议签订后，原告按协议约定向被告支付了认购定金，但被告至今未与原告签订厂房买卖合同。根据本院查明的协议约定厂房至今未动工、被告公司已未开展经营活动、拟修建厂房的土地已被公安部门和法院扣押的事实，足以认定被告已无法履行与原告签订的认购协议，原告购买厂房的目的不能实现。故原告请求解除与被告签订的《金考拉国际产业城认购协议书》，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告所交纳的认购金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（一）、（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告黄代志与被告重庆高融置业有限公司于2014年11月12日签订的《金考拉国际产业城认购协议书》。
二、被告重庆高融置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告黄代志所交纳的认购定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费80元，共计2380元，由被告重庆高融置业有限公司负担。公告费80元原告黄代志已预交，被告在履行上述款项时直付原告。案件受理费2300元，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周思远
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 刘崇福
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 寒
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4022之2号
申请人职某某，女，1960年7月15日生，汉族。
委托代理人赵某某。
被申请人付某，男，1987年5月12日生，汉族。
本院在审理原告职某某与被告付某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告职某某于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对辉县市公安局交通警察大队暂扣的被申请人付强的豫A×××××号轿车予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告付强的豫A×××××号轿车予以原地扣押。扣押期限自2016年4月15日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高利晓
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初891号
原告：刘壮，男，1984年5月7日生，现住四平市铁西区。
被告：迟树民，男，1965年12月7日生，现住四平市铁西区。
被告：谭玉梅，女，1965年4月19日生，现住四平市铁西区。
被告：迟树军，男，1963年3月27日生，现住四平市铁东区。
原告刘壮诉被告迟树民、谭玉梅、迟树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘壮于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘壮撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘壮负担。
审判员 魏丹丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 娇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异16号
案外人：刘长玉，男，汉族，居民。
申请执行人：申兆营，男，汉族，居民。
被执行人：郑兴胜，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人申兆营与被执行人郑兴胜民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘长玉向本院提起执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘长玉称，2014年6月1日，案外人以10万元的价格从王长吉处购买沂南县华苑怡景西侧27号车库一间，案外人一直存放物品。2017年3月20日，法院在办理申兆营与郑兴胜一案中查封了该车库，特提出异议，请求撤销（2015）沂南执字第1208号执行裁定书，解除对上述车库的查封。
案外人刘长玉为证实其主张，向本院提交了车库转让协议及车库原始收款凭证各一份。
本院查明，申兆营与郑兴胜民间借贷纠纷一案，在诉讼中双方达成调解，本院于2015年5月26日作出（2015）沂南民初字第1594号民事调解书，确定：被告郑兴胜于2015年6月5日前偿还原告申兆营借款80000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，自2014年2月12日起计算）。后申兆营未履行调解书确定的义务，申兆营向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号（2015）沂南执字第1208号。
本院在执行过程中，于2017年3月20日作出（2015）沂南执字第1208号执行裁定书，裁定：查封被执行人郑兴胜所有的位于山东省沂南县华苑怡景小区内一套车库（位于华苑怡景小区院内西侧沿街从北向南第二间），查封的期限为三年。案外人刘长玉遂以其为该车库的所有人为由提出异议。
另查明，本院查封的车库为华苑怡景小区西侧第27号车库，原为王长吉所购买，在房屋部门未有登记。2012年6月5日，王长吉将车库卖给郑兴胜，并为郑兴胜出具收到条一份，上载明：“收到条，今收到华苑怡景车库款60000.00元，大写陆万元正（注西沿街从北向南第二间时间为长期），收款人王长吉，2012.6月5号”，该收到条上盖有华苑怡景小区物业公司沂南县华苑物业管理有限公司的印章及小区开发商山东晨始建工集团有限公司的印章，在小区物业登记本上将该车库的所有权人由王长吉变更为田亚男（当时为郑兴胜之妻）。
2015年10月29日，郑兴胜向本院起诉田亚男离婚，诉讼中确认沂南县华苑怡景20号楼1单元101室楼房（含储藏室）及27号车库为郑兴胜与田亚男的夫妻共同财产予以分割，本院作出（2015）沂南民初字第3821号民事调解书予以确认。
根据案外人刘长玉提交的其与王长吉车库转让协议显示，王长吉将华苑怡景西侧27号车库以10万元的价格转让给刘长玉，协议签订时间为2014年6月1日。案外人刘长玉主张系因郑兴胜未能付清车库款，因此王长吉又将车库转让给案外人。
以上事实，有本院的（2015）沂南民初字第1594号民事调解书、（2015）沂南民初字第3821号民事调解书、执行裁定书、庭审笔录及当事人提供的证据材料等认定，有关证据均已收录在卷。
本院认为，根据王长吉为郑兴胜出具的收到条，其上清楚的记载“今收到华苑怡景车库款60000.00元”，可以确认王长吉已收到购买车库款，且该收到条经小区物业公司及开发公司盖章确认，并在物业的登记簿上对权利人做了变更，应认定该转让已实际履行完毕。本院在审理（2015）沂南民初字第3821号案件中，也认定该车库属于郑兴胜与田亚男的夫妻共同财产并予以分割。案外人刘长玉虽提供了车库转让协议，但该协议在王长吉将车库卖于郑兴胜之后，真实性难以认定，且不能对抗王长吉书写的收到条及物业登记，更不能对抗本院作出的民事调解书。故案外人刘长玉对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：
驳回案外人刘长玉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 盛海玲
人民陪审员 朱立志
人民陪审员 杜继国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 佳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保526号
申请人：解志安，男，1964年12月26日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李明军，男，1965年10月25日出生，住山东省东平县。
被申请人：徐淑善，男，1963年5月9日出生，住山省梁山县。
申请人解志安于2017年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人徐淑善所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人李明军（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××微型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人解志安与被申请人徐淑善机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人解志安已向本院提供了担保，依法准许申请人解志安的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐淑善的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年10月16日至2019年10月16日）。
案件申请费600元，由申请人解志安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十月十六日
书记员 郭晓琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初739号
原告：郭大伟，男，1982年1月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：郑东玲，女，1985年10月5日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
本院在审理原告郭大伟诉被告郑东玲合伙企业纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告郭大伟撤回对被告郑东玲的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告郭大伟负担。
审判员 谷聪一
二〇一七年四月十三日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2650号
原告：王章存，男，1967年2月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：张庆显，男，1965年6月16日生，汉族。
被告：师钗勤（又名师钗芹），女，1967年4月18日生，汉族。
被告：张杭飞，男，1985年1月21日生，汉族。
原告王章存与被告张庆显、师钗勤、张杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王章存及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张庆显、师钗勤、张杭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章存诉称，原、被告系同村村民，2015年至2016年期间三被告以做生意、买房急需资金为由，分三次向原告借款230000元，分别约定借款利息为月息1分、1.1分，并为此向原告出具借据三支，后经原告多次催要，被告师钗勤支付部分利息后，剩余借款本息经原告多次催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求判令被告张庆显、师钗勤、张杭飞共同给付原告借款本金230000元及利息（利息按双方约定利率，自借款之日起计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告张庆显、师钗勤、张杭飞未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2015年6月3日、2016年2月6日、23日三被告向原告出具的借据三支及原告向被告张杭飞催要借款本息的录像光盘一份，证明被告张庆显、师钗勤、张杭飞向原告借款230000元及约定借款利率为月息1分、1.1分的事实。
被告张庆显、师钗勤、张杭飞未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系同村村民。被告张庆显、师钗勤、张杭飞以做生意、买房急需资金为由，分别于2015年6月3日、2016年2月6日、23日，向原告借款60000元、130000元、40000元，双方约定第一笔借款利率为月息1分，后两笔借款利率为月息1.1分，三被告为此向原告出具内容为“今借到王章存¥60000元，1分利息，张庆显，师钗芹，张杭飞（印章），2015.6.3号（有涂改，改为2016.2.3号），证明人：张杭利”、“今借到章存拾叁万元正（整）（¥130000元），张庆显，师钗芹，张杭飞（印章），1分1厘，2016.2.6号”“今借到王章存肆万元正（整）（¥40000元），张庆显，师钗芹，张杭飞（印章），1分壹厘，2016.2.23号”的借据各一支。三笔借款原告均于出借据当日在南郭村家中将现金交付给被告师钗勤，另被告师钗勤曾于2016年2月3日偿还第一笔借款利息4800元，并将借据落款由“2015.6.3号”修改为“2016.2.3号”。原告曾于2016年8、9月份多次找被告师钗勤、张杭飞催要借款，并将向被告张杭飞催要借款的经过录制成视频，视频中被告张杭飞承诺对借款负责并表示会尽快偿还。后原告又多次催要，被告均以无钱为由分文未付，现原告诉至法院请求判令三被告共同偿还借款本金230000元及利息（利息按双方约定利率，自借款之日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据及视频资料证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告张庆显、师钗勤、张杭飞拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告张庆显给付借款本金230000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求三被告按约定利率支付利息，其中60000元借款利率为月息1分，自2016年2月3日起计算，130000元、40000元借款利率为月息1.1分，分别自2016年2月6日、23日起计算，经本院审查，借款利率双方已在借据中明确约定为月利率1分、1.1分，符合相关法律规定，故对原告此项诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张庆显、师钗勤、张杭飞于本判决生效后十日内偿还原告王章存借款本金230000元及利息（其中60000元按月息1分自2016年2月3日起计算，130000元按月息1.1分自2016年2月6日起计算，40000元按月息1.1分自2016年2月23日起计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告张庆显、师钗勤、张杭飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 王晓楠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初542号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：尚庆文，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告尚庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭 雪
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1182号
原告：陈端英，女，1954年5月3日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609201210260523,（特别授权）。
委托代理人：许启佳（系原告之子），男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。（一般代理）。
被告：冷连根，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永越，男，1990年6月26日出生，汉族，该公司员工，住江西省上饶市余干县。
原告陈端英（以下简称共同原告）诉被告冷连根、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许建虹、许启佳，被告冷连根、渤海财保的委托诉讼代理人董永越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计14169.85元（1.医疗费：8059.05元，2.营养费：390元，3.住院伙食补助费：650元，4.护理费：4870.8元，5.交通费：200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日上午，被告冷连根驾驶其本人所有的赣Ｃ×××××号小客车，在奉新××赤田镇下罗塘路口路段时，将正在驾驶两轮电动车的原告之夫许作谨（后载原告陈端英）撞倒，造成原告与许作谨受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告冷连根负主责，许作谨负次责。事故发生后原告被送往奉新县人民医院进行救治，于2017年7月23日出院，花去医疗费8059.05元。出院医嘱为卧床休息，石膏固定患处四周。经了解，肇事车辆在被告渤海财保处投保了交强险与商业三者险各一份，其中三者险保额为50万元且有不计免赔，事故发生在保险期内，因赔偿一事，双方无法达成一致，故原告为维权，特向你院提起诉讼。
被告冷连根辩称：原告损失由保险公司理赔。
被告渤海财保辩称：1、原告各项诉请标准过高；2、因为本事故有两个伤者，交强险预留部分限额。
本院经审理认定事实如下：1、2017年7月10日上午，被告冷连根驾驶赣Ｃ×××××号小型客车,从奉新华春色纺厂前往赤田镇祠堂村金冷组，8时30分许，行驶至奉新××赤田镇小罗塘路口路段时，与许作谨驾驶的两轮超标电动车（车载陈端英）碰撞，造成原告与许作谨（另案处理）受伤，两车损坏的交通事故；2、本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2017年8月29日作出奉公交认（2017）第0710A号交通事故认定书，认定被告冷连根负事故主要责任，许作谨负事故次要责任；3、赣Ｃ×××××号小型客车登记在被告冷连根名下，在被告渤海财保处投保了交强险及不计免赔率商业三者险（保险限额50万元），本起事故发生在保险期间内；4、2017年7月10日原告在事故发生后被送往奉新县人民医院住院治疗，经诊断为右膝外伤、右裸外伤，住院13天，住院期间由原告的亲属护理；5、因原告与许作谨系夫妻关系，在庭审过程中原告明确放弃要求许作谨承担民事赔偿责任。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队于2017年8月29日作出奉公交认（2017）第0710A号交通事故认定书，认定被告冷连根负事故主要责任，许作谨负事故次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信。根据许作谨与被告冷连根在本起事故中的责任大小，原告的损失应由被告渤海财保先在交强险责任限额内予以理赔，不足部分酌定由被告冷连根承担70%的民事赔偿责任，由许作谨承担30%的民事赔偿责任。原告明确放弃要求许作谨承担民事赔偿责任，这是原告自由处分其诉讼权利的意思表示，许作谨不再对原告承担民事赔偿责任，许作谨应承担的民事赔偿责任依法予以扣减。
原告因本次事故的损失核算为：一、原告诉请医疗费8059.05元。原告提供了医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单等证据，经核实，原告的医疗费应为8059.05元。被告渤海财保提出应当核减15%非医保用药的辩解意见。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定的，是医生根据患者伤情需要决定的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，且该商业性保险合同系格式合同，被告人民财保既未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，被告渤海财保以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；二、原告诉请营养费390元被告方无异议，本院予以采信；三、原告诉请护理费4870.8元。原告住院13天，住院期间由其亲属护理，但未提供护理人员的收入情况的证据，其护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，故护理费为1544.56元（31010元/年÷12个月÷21.75天×13天）；四、原告诉请住院伙食补助费650元。原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在职国家公职人员出差伙补范围，对原告的住院伙食补助费650元予以采信；五、原告诉请交通费200元。原告受伤住院13天期间必然产生交通费，根据原告家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，酌定原告的交通费为130元。
综上，原告的损失共计10773.61元（医疗费项9099.05元+伤残赔偿项1674.56元）。因本起事故造成许作谨与原告同时受伤，故被告渤海财保应在交强险责任限额内的医疗费项预留5000元给许作谨予以理赔。被告渤海财保在交强险责任限额内向原告赔偿6674.56元（医疗费项5000元+伤残赔偿项1674.56元），不足部分4099.05元（10773.61元-6674.56元）应由被告渤海财保在商业三者险责任限额内向原告理赔2869.34元（4099.05元×70%）。被告渤海财保共应向原告理赔9543.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈端英理赔9543.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取后为77元，由被告冷连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费154元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 谢玉婉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异66号
案外人陈成芳，男，1961年7月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人胡村，男，1971年6月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人张少芬，女，1971年2月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人湖北中亚实业发展有限公司，住所地武汉市江汉区香港路261号。
法定代表人潘汉章，总经理。
案外人陈成芳称，我于2003年4月16日购买了位于武汉市江汉区香港路261号香天公寓2单元1402号房屋，并于2008年7月与开发商湖北中亚实业发展有限公司在武汉市中级人民法院达成调解协议，进一步确认我为该房屋的实际所有权人，并且我自2004年至今一直在居住使用。现房屋被江岸法院处置，我请求法院立即停止对上述房屋的强制执行。
案外人陈成芳为证明其所述事实，向本院提供了以下证据材料的复印件：（2008）武立调字第7号民事调解书。
本院查明：2005年2月7日，交通银行有限公司武汉分行（现更名为交通银行股份有限公司湖北省分行）与胡村、湖北中亚实业发展有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定交行湖北省分行向胡村发放个人按揭贷款660,000元，用于购买位于武汉市江汉区香港路261号香天公寓1栋2单元14层2号的房屋。2005年2月3日胡村与其配偶张少芬签订了贷款申请审批表，张少芬表示愿为上述借款作为共同还款人承担还款责任。该房屋还办理了期房抵押登记手续，合同签订后，胡村取得660,000元的借款。但胡村未按期履行还款义务，后交行湖北省分行起诉至本院，要求胡村偿还贷款本金并支付利息。本院于2008年6月13日作出（2008）岸民商初字第1716号民事调解书，确认胡村应向交行湖北省分行偿还本息总额共计770,000元（截止2008年6月21日止）、诉讼费用5,660元。因胡村未自动履行，权利人交行湖北省分行向本院申请执行，本院于2008年11月10日立为（2009）岸执民商字第47号案件执行。
另查明，2015年10月，胡村取得涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证。执行中本院依据申请执行人交行湖北省分行的申请，依法对被执行人胡村名下的位于武汉市江汉区香港路261号香天公寓2单元14层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）进行评估、拍卖。永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司接受本院委托，于2016年11月24日作出评估报告，上述房屋建筑面积246.16平方米，单价12,652.54元/平方米，总价311.45万元。本院于2017年1月10日作出（2009）岸执民商字第47-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡村名下的上述房屋。本院依法将上述房屋通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，在第二次拍卖中，竞买人齐晓青以最高价人民币2,803,050元竞得。本院于2017年5月3日作出（2009）岸执民商字第47号之四执行裁定书，确认上述房屋的所有权归买受人齐晓青所有。2017年5月15日本院向申请执行人交行湖北省分行发还530,000元，并于当日退还被执行人胡村剩余案款2,262,750元，至此，全案执行完毕。
又查，2008年7月2日案外人陈成芳向武汉市中级人民法院起诉湖北中亚实业发展有限公司，要求办理位于武汉市江汉区香港路261号香天公寓2单元1402号、1404号房屋的产权变更登记手续，双方达成调解协议，湖北中亚实业发展有限公司自愿配合陈成芳办理位于武汉市江汉区香港路261号香天公寓2单元1402号、1404号房屋的产权证和土地使用权证，湖北中亚实业发展有限公司赔偿陈成芳经济损失66,000元，武汉市中级人民法院于当日出具（2008）武立调字第7号民事调解书，确认双方的和解协议。经查，陈成芳至今未向武汉市中级人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案依法拍卖位于武汉市江汉区香港路261号香天公寓2单元1402号房屋后，已于2017年5月12日、2017年5月24日分别向竞买人齐晓青、武汉市江汉区住房保障和房屋管理局及武汉市江汉区不动产登记中心送达确权裁定书，执行标的物权属已转移至竞买人齐晓青，该执行标的已执行终结。案外人陈成芳于2017年6月14日向本院主张其对位于武汉市江汉区香港路261号香天公寓2单元1402号房屋的实体权利系在执行标的执行终结之后提出，综上案外人超出执行异议期限对执行标的提出异议，对其申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款和第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈成芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年八月七日
书记员 余 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1820号
原告卢某，女，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
原告卢某与被告候某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年1月10日登记结婚，2012年1月12日生一子取名侯某，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告无正当工作，2012年被告被人诈骗钱财数万元，无力偿还，同年10月外出打工至今未归，长期分居，原、被告夫妻感情彻底破裂。诉请判令1、原、被告离婚；2、婚生子侯某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告至婚生子成年。
被告候某某未作答辩。
经审理，原告举有证据1、结婚证一份，证实原、被告于2011年1月10日登记结婚。证据2、常住人口登记卡3张及出生医学证明1张，证实原、被告于2012年1月12日生一子取名侯熠帆。
被告候某某未举有证据亦未到庭质证。
本院认为，原告举有的证据1、2系有关部门依职能所作，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：原、被告经介绍认识，于2011年1月10日登记结婚，2012年1月12日生一子取名侯某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵致双方产生矛盾。原告陈述2012年10月之后，被告外出打工与原告分居至今，期间婚生子均随原告共同生活。
综合上述认定，本院认为，原告卢某与被告候某某婚后夫妻感情尚可，双方虽有时因家庭琐事产生矛盾，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，原告提出要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告候某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 夏 菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初853号
原告：王成甲，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：彭拥兵，湖南华湘律师事务所律师。
被告：邓志勇，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告王成甲诉被告邓志勇民间借贷纠纷一案中，原告王成甲于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成甲撤回起诉。
本案受理费28354元，因撤诉减半收取14177元，由原告王成甲负担。
审判员 唐战胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓纯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22001号
罪犯黄倾厚，男，1975年4月4日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）盘刑一初字第307号刑事判决，以被告人黄倾厚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十七日以（2012）昆刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄倾厚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄倾厚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄倾厚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄倾厚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4424号
罪犯马忠王，男，东乡族，1989年1月10日出生，甘肃东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年1月24日作出（2011）沙少刑初字第4号刑事判决，认定马忠王犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十一个月。现刑期止日为2018年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马忠王减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马忠王在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马忠王在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、10月、2015年1月、5月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠王在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠王减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初594号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系山东某有限公司职工，户籍地济南市，现住泰安市岱岳区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员于海洋、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年3月28日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml，系醉酒状态。2016年4月11日，被告人刘某某经侦查机关电话传唤投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2016年3月28日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml，系醉酒状态。2016年4月11日，被告人刘某某经侦查机关电话传唤投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人的证言证明：2016年3月28日晚，其与被告人刘某某一起喝酒的事实。
2、被告人刘某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系廉某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年3月28日22时32分，在历下交警大队事故科对被告人刘某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人刘某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]7731号检验鉴定报告证明：被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人刘某某的身份情况。
8、被告人刘某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十月九日
书 记 员 李婷婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初247号
原告马某某，男，生于1984年11月8日，回族，本科文化，干部。
被告吴某某，女，生于1984年9月12日，回族，中专文化，护士。
本院在审理原告马某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马玉梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3398号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告张先福。
被告孙发秀。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张先福、孙发秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张先福于2010年8月10日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，月利率8.1‰，于2012年8月9日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年8月10日被告张先福与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告张先福在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2010年8月10日起至2012年8月9日止，月利率8.1‰，按季结息，借款用途为生意。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告张先福签订借款借据一份，由原告向被告张先福提供借款30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息16，066.35元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、金龟坝村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原告与被告张先福签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告张先福应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告张先福未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。因该笔借款系被告张先福与被告孙发秀婚姻关系存续期间所借，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先福、孙发秀在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息16，066.35元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 莎
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0632号
原告：林某，汉族。
委托代理人：张进、沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：杨某，汉族。
本院在审理原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
审 判 员 杨 彬
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周雅雯
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢418号
申请执行人陈小龙。
被执行人蔡利民、黄海莹。
本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人蔡利民、黄海莹为民间借贷纠纷的（2014）台黄宁商初字第00202号民事调解书一案中[原执行案号为（2014）台黄宁执民字第133号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢418号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年四月五日
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0109民初362号
原告:韦月清，女，1971年10月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：潘鑫敏，男，1984年9月29日出生，壮族，住广西马山县，
原告韦月清与被告潘鑫敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告韦月清到庭参加诉讼。被告潘鑫敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦月清诉称：原告与被告是朋友关系，被告以做工程为由，于2016年4月19日，向原告借款10000元，借款期限为2016年4月19日至2016年5月18日止，借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款10000元；二、被告支付原告借款利息(利息计算方式，以10000元为本金,从2016年5月19日起暂计至2017年4月19日为2200元，之后计至还清本息之日止，按中月利率2%计付)；三、本案受理费由被告承担。
原告韦月清提交的证据有：1.借条1张；2.被告常住人口基本信息；3.原告身份证；4.原告户口簿；5.微信聊天记录。
被告潘鑫敏没有提交证据也没有向本庭提交答辩状。
本案的调查重点：原告主张被告潘鑫敏偿还借款10000元及支付利息有何依据，利息如何计算？
经庭审调查，原告提交除微信聊天记录之外的证据，真实合法有效，可以作为本案的定案依据；而原告提交的微信聊天记录，本院无法确认其真实性、关联性，不作为本案定案依据。
经审理查明：原告韦月清经人介绍与被告潘鑫敏相识。2016年4月19日，被告潘鑫敏向原告韦月清借款10000元，出具1张“收据形式”的借条交由原告收执，写明:“今借到韦月清现金10000元整，并承诺于2016年5月18日前还清全款。如逾期不还按月息5分计。”被告还在该借条上写下其身份证号码。借款期限届满，被告未能偿还原告借款，原告诉至本院，诉讼请求如前述。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘鑫敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原告主张被告潘鑫敏偿还借款本金10000元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张被告潘鑫敏借款本金10000元，能提供被告潘鑫敏签名并捺手印的借条1张，来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告与被告潘鑫敏之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案双方当事人在借条上约定借款期限，在借款期限届满后，被告潘鑫敏未按照约定期限偿还借款，已构成违约，承担违约责任，依法应支付逾期利息。现原告主张被告偿还借款本金10000元及支付逾期还款利息，利息计算方法，以10000元借款本金为基数，从2016年5月19日起计至还清本息之日止，按月利率2%即年利率24%计付，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘鑫敏偿还原告韦月清借款本金10000元；
二、被告潘鑫敏支付原告韦月清借款逾期利息（利息计算方法为：以10000元借款本金为基数，从2016年5月19日起计至还清本息之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费53元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告韦月清已预交），由被告潘鑫敏负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赵高超
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。