河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民一初字第301号原告陈桃玲，女，汉族，1965年12月28日生。委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告赵鑫源，男，汉族，1994年7月10日生。被告赵朝进，男，汉族，1964年8月20日生。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人何鸣，该公司总经理。委托代理人白德营，森合律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，代为申请重新鉴定以及开庭，代为调解、和解，提起上诉等特别授权。本院于2015年11月3日受理了原告陈桃玲诉被告赵鑫源、赵朝进、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年11月12日移送鉴定，2016年2月1日收到鉴定意见书。2016年2月19日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈桃玲的委托代理人杨涛渠、被告赵鑫源、被告赵朝进、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人白德营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月17日17时在宜阳县香鹿山镇黄窑村小学门前，被告赵鑫源驾驶豫C63G**号现代牌小轿车将原告撞伤，致原告住院治疗，现已治疗终结。宜阳县公安局交通警察大队出具[2015]第04173号道路交通事故认定书认定：被告赵鑫源负此事故全部责任。为赔偿问题，原告多次找被告协商未果，故此诉入法院，请求判令被告连带赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计50000元，被告承担诉讼费。2016年2月3日，原告变更诉讼请求，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计140725.95元。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。被告赵鑫源、赵朝进辩称：依法裁判。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告赵朝进、赵鑫源户籍证明；3、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司企业登记信息；4、交通事故认定书；5、诊断证明；6、住院病历；7、出院证；8、陪护证明；9、医疗费票据5张共计21952.2元；10、费用总清单；11、司法鉴定意见书；12、鉴定费票据；13、交通费票据；14、原告家庭户口薄复印件；15、失地证明；16、洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司宜阳分公司证明；17、河南省防腐保温有限公司工作证明；18、宜阳县香鹿山镇寻村村村民委员会证明2份；19、楚瞎身份证复印件及户口本复印件。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见为：对第1、2、3、4组证据无异议；对第5、6、7、8组证据真实性无异议，但证明方向有异议，病历记载和原告陈述，原告系农民，没有工作单位，并且原告医疗付款方式是新农合，原告受伤前收入来源是农村，所以应以农村标准计算残疾赔偿金；第9组证据医疗费票据真实性无异议，但票号为8523562的票据为复印费，不属于法定赔偿项目，正骨医院票据180元与本案没有任何关联性，原告没有提供正骨医院的病历，不能证明该票是治疗有关病情的费用，对宜阳县人民医院票号为7955554的120元票据系原告出院后的费用，没有相应的医嘱、建议，不足以证明该费用是用于治疗原告伤情，应该原告自己承担；第10组证据真实性无异议，其中显示有救护车的费用30元，该交通费予以认可；第11组证据司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定意见十级伤残无异议，护理期限8-12周有异议，考虑到原告伤情并不严重，共住院80天，根据公安部相关规定护理期限应当认定为8周；对第12组证据鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对第13组证据交通费发票真实性无异议，证明方向有异议，出租车发票连号，不予认可，交通费是应该与就医、转院相关的费用，应系救护车费用，救护车费用已经在医疗费清单中有记载，不能重复计算，火车票乘车人并非原告本人，乘车时间是原告出院后，乘车地点与原告治疗无关系，所以对该费用不予认可，交通费应该是救护车费30元；对第14组证据真实性无异议，户口本无异议，原告户籍信息是农业家庭户口，所以残疾赔偿金应以农村标准计算；第15组证据合法性有异议，首先该证明不符合证明法定形式，根据法律规定，单位向法院出示证据应该有负责人和出证人签字，从字面内容来看与原告没有任何关联性，该证明没有原告身份证号码，不能认定证明上的陈桃玲与原告陈桃玲是同一人，且原告没有提供政府文件予以佐证，所以原告要求按城镇标准计算证据不足；第16组证据对原告误工证明合法性有异议，出具该证明的主体不合法，该出具方是公司办公室，办公室没有权利对外出示证据，应当用行政章，应当提供劳动合同、社保、工资证明、工资表、银行流水、营业执照等，与原告入院时陈述矛盾，原告入院时说自己没有工作单位；第17组证据的质证意见同证据15、16一致；第18组证据村委会两份证明，真实性无异议，但是应当加盖派出所公章，土地征收证明同第15组证据质证意见一致；第19组证据真实性无异议，原告应是农业户口。被告赵朝进、赵鑫源的质证意见同被告保险公司质证意见一致。经质证，本院对原告证据进行分析认证如下：第9组证据中票号为8523562的票据，显示付款人姓名“复印费”，不属于医疗费，且原告未起诉该项目，对该票据本院不予采信。原告提交的第13组证据中出租车票据存在连号现象，本院不予采信；榆林市恒泰汽车运输集团定额手撕票据不显示起止地点、日期，不能证明与本次交通事故的关联性，本院不予采信；洛阳至乌鲁木齐和伊宁至郑州的火车票乘车时间与原告住院时间不一致，不予采信；2015年4月18日西安至洛阳的火车票本院予以采信，考虑原告交通费确系实际支出，根据原告住院时间、地点等因素，本院酌定400元。第15组证据宜阳县香鹿山镇黄窑村村民委员会证明虽然没有出证人签字，但其后得到宜阳县香鹿山镇人民政府核实且加盖了镇政府印章，本院予以采信。第16、17组证据无劳动合同、工资表等相关证据佐证，本院不予采信。原告提交的其他证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告赵朝进向本院提交的证据有：1、香鹿山镇卫生院票据42.84元；2、检查费120元；3、住院病人费用清单；4、香鹿山镇卫生院出院证；5、行驶证、驾驶证；6、商业险、交强险保险单复印件；7、在医院交了大约18500元的医药费及生活费1200元，没有收据。原告陈桃玲的质证意见为：对香鹿山镇卫生院票据等证据真实性无异议，但原告未起诉该费用，与本案没有关联性；医院出院结算票据中有原告垫付的2900元，其余是被告垫付的，收到了1200元生活费。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司及被告赵鑫源对被告赵朝进提交的证据均无异议。经质证，本院认为，被告赵朝进提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对被告赵朝进共计支付原告19875.04元的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年4月17日17时20分，赵鑫源驾驶豫C63G**号现代牌小型轿车，沿宜阳县香鹿山镇黄窑村道路由南向北行驶，当行驶至宜阳县香鹿山镇黄窑村小学门前时，由于其驾车时接打电话未注意观察，与同向在前步行的陈桃玲发生相撞，造成陈桃玲受伤住院的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字[2015]第04173号道路交通事故认定书认定；赵鑫源承担事故全部责任，陈桃玲无事故责任。事故发生后，原告被送往宜阳县香鹿山镇卫生院急救，当日转宜阳县人民医院住院治疗,经诊断为:左侧腓骨骨折；左侧内、后踝骨折。住院80天，期间需陪护1人，共花去医疗费22105.04元。2016年1月25日经河南科技大学司法鉴定中心鉴定：原告陈桃玲左下肢损伤属于十级伤残，护理期限8-12周，1人护理。事故发生后，被告赵朝进支付原告陈桃玲19875.04元。另查明，豫C63G**号现代牌小型轿车登记车主为被告赵朝进，被告赵朝进与被告赵鑫源系父子关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额5万）且不计免赔，本案事故发生在保险期间。还查明，原告陈桃玲母亲楚瞎，1941年12月4日生，子女6人，其中一子已亡故；原告陈桃玲儿子赵永强，2000年2月17日生。本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告因本次交通事故造成损失请求赔偿，本院予以支持，但应以合理为限。原告请求计算至定残日前一天共278天的误工费，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的规定，本院酌定180天。经鉴定，原告陈桃玲出院后护理期限为8-12周，本院酌定10周。原告系失地农民，其主要生活来源已脱离农业生产，其请求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告请求按照城镇标准计算被扶养人生活费，无事实及法律依据，本院认为应按被扶养人户籍性质计算为宜。原告请求精神抚慰金10000元，结合侵权手段、侵害后果、本地经济水平等因素，本院酌定5000元。原告的合理损失有：医疗费22105.04元，营养费1600元（20元/天×80天），住院伙食补助费2400元（30元/天×80天），误工费12460.93元（25268元/年÷365天×180天），护理费11456.71元（27878元/年÷365天×150天），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元/年×20年×10%），被扶养人生活费1416.38元（楚瞎6438.12元/年×6年×10%÷5+赵永强6438.12元/年×2年×10%÷2），精神抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费1300元，共计106921.96元。上述损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告89516.92元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告16105.04元，被告保险公司共计应赔偿105621.96元。鉴定费1300元由被告赵鑫源承担。被告赵朝进已支付19875.04元，多支付的18575.04元应在被告保险公司赔偿原告的数额中扣除，扣除后被告赵鑫源、赵朝进可到被告保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈桃玲各项损失共计87046.9元，该款于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告陈桃玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，由原告陈桃玲承担1150元，被告赵鑫源承担1965元，该款暂由原告陈桃玲垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王小飞人民陪审员  楚怀民人民陪审员  徐燕燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  席 蕊