山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。地址：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院*排*号。
负责人：柴建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪爱，女，1948年1月5日生，汉族，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：孙王伟，尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李俊战，男，1968年8月8日生，汉族，现住山西省稷山县。
被上诉人（原审被告）：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司地址：山西省运城市盐湖区工业园区南风大道三号。
法定代表人：支瑞群，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙林峰，男，1987年10月6日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人民财保）因与被上诉人王雪爱、李俊战、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保的委托诉讼代理人程红霞，被上诉人王雪爱的委托诉讼代理人孙王伟，被上诉人李俊战，被上诉人诺维兰公司的委托诉讼代理人孙林峰到庭。本案现已审理终结。
上诉人人民财保上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判上诉人不承担伤残赔偿金34822.4元或准许上诉人的重新鉴定申请。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在一审庭审过程中，上诉人提出了重新鉴定申请，并向法庭说明了对伤残鉴定结论存有异议的相关依据，但一审法官却是因上诉人未在答辩期间提出重新鉴定申请驳回的，并非是判决书中所说明的上诉人未提出相关证据足以推翻该鉴定结论的情况。上诉人申请重新鉴定的依据是：依据最高人民法院发布的《人体损伤致残程度分级》的公告，该鉴定标准自2017年1月1日起施行，而该鉴定标准的适用指南中十级伤残的鉴定标准5.10.3.7中明确写明，肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，查被上诉人王雪爱的CT报告单，肋骨3-7根肋骨骨折，虽符合4根以上肋骨骨折但并不存2处畸形愈合，故该伤残不能达至十级伤残的鉴定标准。
被上诉人王雪爱辩称，一审法院采纳《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的鉴定为判决依据，认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人要求改判无任何依据。理由：1.本案所涉及交通事故发生在2016年10月31日，2016年12月9日，襄汾县公安局警察大队委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定对答辩人王雪爱伤情依法鉴定，鉴定结论程序合法、客观。而《人体损伤致残程度分级》标准自2017年1月1日起施行。立法法第93条规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但未了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。何况，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）是在2017年3月23日，由国家质检总局、国家标准化委员会发布废止”396项强制性国家标准”公告正式废止的，此前按照《道标》为依据的伤残鉴定当然有效，因此上诉人的上诉请求明显无法律依据。2.答辩人的鉴定结论客观合理，不存在重新鉴定的法定情形，且被答辩人在一审庭审期间才提出重新鉴定申请，已经超过举证期限，法院予以驳回合理合法。因此被答辩人要求重新鉴定无任何依据。
被上诉人李俊战辩称，其向交警队交了14000元，王雪爱已领取2000元，保险公司应将该2000元支付给其本人。
被上诉人诺维兰公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
被上诉人王雪爱向一审法院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告人民财保赔偿原告因交通事故造成的损失有：医疗费5638.54元，护理费1821.35元，住院伙食补助费及营养费900元，残疾赔偿金32822.40元，精神损害抚慰金：3000元，营养费900元，合计45082.29元，减去被告李俊战垫付的6000元，尚余39082.29元；2、判令三被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
原审法院经审理认定事实如下：2016年10月31日12时00分，李俊战驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，沿省道232线（临夏线）由西向东行驶至39KM+300M单家庄十字路口路段时，与杨翠英驾驶的黑豹牌电动三轮车由北向南行驶相撞肇事，造成杨翠英及该电动三轮车上乘坐人王雪爱受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故，后李俊战驾车驶离现场。经襄汾县公安局交警队事故责任认定，李俊战负该起事故的全部责任，杨翠英无责任，王雪爱无责任。事故发生后，王雪爱在襄汾县人民医院住院治疗18天，花费5638.54元。经司法鉴定，王雪爱的伤情构成十级伤残，原告就医期间收到了被告李俊战的6000元。
×××/×××号解放牌重型半挂牵引车系李俊战以分期付款方式在诺维兰公司购买，为保留出卖方所有权将该车登记在诺维兰公司名下，实际所有、经营人为李俊战，事发时由李俊战驾驶，该车在人民财保投有交强险及主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
王雪爱系太原市万柏林区的城镇居民。
原审法院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。李俊战驾驶机动车发生交通事故致王雪爱受伤，承担事故的全部责任；该事故车辆在人民财保投有强险及主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，王雪爱因此次交通事故造成的损失，应由人民财保在交强险各分项责任限额内赔偿王雪爱，超出交强险部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。人民财保主张因伤残鉴定时未通知其公司共同参与、伤残等级过高，对王雪爱的伤残鉴定结论有异议，因人民财保虽对该鉴定意见有异议，但未提出相关证据足以推翻该鉴定结论，且该结论系经相关有资质的机构，依据相关规定作出的结论，程序合法、结论客观，本院依法予以采纳，对于人民财保的该主张不予支持。人民财保主张王雪爱的证据中未能明确说明其户籍性质属于城镇，且未提供原告居住在城镇的相关证明，不应按照城镇标准计算其伤残赔偿金，因王雪爱的常住人口登记卡、居民身份证均载明其自2005年即迁至太原市××区号集体户口上，住址在该处，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金，对人民财保的该主张本院不予支持。因该交通事故致王雪爱伤残，对其的身心造成一定的伤害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求符合相关规定，本院予以支持，对人民财保不予给付的主张，不予采纳。结合王雪爱的请求，本院确定本起事故中王雪爱的损失为：医疗费5638.54元，护理费1821.35元（根据山西省2015年居民服务业标准36933元÷365天*18天），住院伙食补助费900元（50元/天*18天），营养费900元（50元/天*18天），残疾赔偿金32822.40元（根据山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准27352元*12年*10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1850元，以上共计45932.29元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计为7438.54元，伤残费用项下（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）为36643.75元，由人民财保在交强险范围内承担；在赔付时应扣除李俊战已经垫付王雪爱的6000元为38082.29元，由人民财保返还李俊战6000元。鉴定费1850元由李俊战负担。对王雪爱请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：”一、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内赔偿王雪爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计38082.29元。二、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内返还李俊战垫付款6000元。三、李俊战于本判决生效后十日内支付王雪爱鉴定费1850元。四、驳回王雪爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由王雪爱负担20元，由李俊战负担758元。”
本院在二审期间，被上诉人李俊战提供了王雪爱在交警队领取2000元的收据，并加盖交警队公章。被上诉人王雪爱对该证据表示，只要提供了交警队证明就认可，无须质证。此外，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人上诉请求要求重新鉴定，其上诉理由是应按照2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，依该鉴定标准，被上诉人王雪爱不构成伤残。经查，一审判决采纳的鉴定结论，系2016年12月9日受理鉴定，2017年2月14日作出鉴定结论，该鉴定结论依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出，而该规定是于2017年3月23日予以废止，也就是说在鉴定结论作出时该鉴定依据并未被废止，该鉴定结论以此作为依据并无不当。上诉人以《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日施行为由要求重新鉴定，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司的上诉请求不能成立。另外，鉴于被上诉人王雪爱在交警队已领取2000元（李俊战交纳）的事实，在上诉人人民财保向被上诉人王雪爱支付赔偿款中，在一审判决基础上应再减去2000元，同时将该2000元支付给李俊战。由此，一审判决将作以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初980号民事判决第一、二项，即”一、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内赔偿王雪爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计38082.29元。二、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内返还李俊战垫付款6000元。”
二、维持山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初980号民事判决第三、四项，即”三、李俊战于本判决生效后十日内支付王雪爱鉴定费1850元。四、驳回王雪爱的其他诉讼请求。”
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王雪爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计36082.29元。
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人李俊战垫付款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费778元，由王雪爱负担20元，由李俊战负担758元。二审案件受理费671元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一八年四月十一日
书记员 贾 惠