wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6211号
原告韩德海，男，1952年10月3日生，汉族。
被告大连市甘井子区营城子街道前牧城驿村民委员会。
负责人韩建文，该村委会主任。
委托代理人李岗，辽宁知本律师事务所律师。
原告韩德海与被告大连市甘井子区营城子街道前牧城驿村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德海、被告大连市甘井子区营城子街道前牧城驿村民委员会的委托代理人李岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩德海诉称，原、被告于2002年4月20日经协商签订了《土地租赁协议书》，租赁土地面积为2.9亩，租赁期限50年，租金每亩1.5万元，总计43，500元。合同签订后，原告一次性付清全部租金。2013年12月6日，在原告的租赁期间，该租赁土地被征用动迁。按照《土地租赁协议书》规定“乙方租赁期间，遇国家及上级政府规划占用该地以及土地政策变动时，其租金以实际时间计算”，原告实际租赁时间仅有11年229天，其余近38年多的租金，被告应如数返还。原告诉至法院，请求法院判令被告返还租金33，384.16元。
被告大连市甘井子区营城子街道前牧城驿村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述双方于2002年签订的土地租赁协议以及土地的面积和租赁期限均属实。但原告所述土地被动迁，没有事实依据。另，本案是关于租金的诉讼，根据相关法律规定，诉讼时效为一年，房屋拆迁后，原告就应该索要租金，以此推算，至原告起诉已经超过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原、被告双方于2002年4月20日签订土地租赁协议书，约定原告租赁被告的2.9亩土地，租赁期限为50年，租金为每亩1.5万元，共计43，500元。租赁期间，遇国家及上级政府规划占用该地以及土地政策调整变动时，其租金以实际租赁期间计算。原告于2002年4月22日缴纳土地租金43，500元。
原告自述其租赁的土地于2013年12月6日被征用动迁，其未能提供相关动迁协议。被告表示其并未动迁案涉土地。
本院所确认的上述事实，有土地租赁协议书、收款收据为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称案涉土地已于2013年12月6日动迁，故主张被告返还土地租赁协议未履行部分的租金33，384.16元，原告应当提供证据证明案涉土地已动迁、动迁时间及具体补偿情况，现其未能提供证据，被告又否认其动迁了案涉土地，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩德海的诉讼请求。
案件受理费635元，其他诉讼费50元，合计685元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3032号
原告：徐海峰。
被告：李丰祥。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告李丰祥、徐媛、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李承祖
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第396号
原告：刘某某，男，1987年9月出生，汉族，农民，现住景县。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1988年10月出生，汉族，农民，住景县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷，本院于2014年4月10日受理后，由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐治强到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月份经人介绍相识，于2014年1月9日登记结婚，1月22日举行婚礼。由于婚前缺乏了解沟通，感情基础薄弱，性格极度不和，婚后双方均不适应，无法共同生活，被告只在原告家待了5天，且每天白天都回娘家，在第6天被告回娘家后自娘家离家出走。从此原、被告再也没有见过面，也没有联系。婚前婚后，按习俗原告给付被告的彩礼有：订婚时现金6600元、礼品约1000原，麦收时现金1000元、礼品约500元，中秋节时现金1000元、礼品约500元，认家时现金1000元，会亲家时现金66000元、礼品约500元，登记时现金300，拜钱现金1800元，其它现金1000元，合计81700元。要求与被告离婚，被告返还我彩礼80000元。
被告未作答辩。
被告张某某的母亲王某某于2014年4月14日签收了本院向被告张某某送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼法律文书；被告张某某的父亲张某某1于2014年5月4日向本院主张，收到法院诉讼法律文书后始终没有联系上被告张某某。
原告刘某某提供的证据有：
1、结婚证。
2、刘某某1与被告父亲张某某1的电话通话录音。通话中，张某某1将刘某某1误认为成二女儿的大姑姐姐。张某某1在电话中称：“……咱现在就是不承认，不承认这彩礼……不承认他那边有嘛法，都是他亲戚办的事，现在咱也叫张某某不见面了……张某某现在天津干活哩……彩礼钱咱不承认，下午律师所姓唐的来了……他家证人一个是他舅子媳妇，一个是张某某2家里的，她们办的这事”。当问及“多少钱？大礼六万六吗？”时，张某某1回答“嗯”。
3、证人贾某某、孙某某、刘某某1出庭证言。贾某某是原告的舅母，孙某某是贾某某的儿媳，均与被告张某某是同村；刘某某1是原告的姐姐。贾某某证明：贾某某是媒人，见面礼是6600元，经贾某某交给被告的母亲的。孙某某证明：大礼钱是66000元，是原告的母亲将钱交给孙某某，由孙某某交给被告的母亲的。刘某某1证明：2014年9月9日晚上，刘某某1与被告的父亲张某某1通过一次电话，电话录音交给了原告。
4、原告父亲刘某某2支取银行存款查询回执。2014年12月23日，支取定期存款三笔计41500元，系提前支取。2014年12月30日，支取到期存款18000元，系到期支取。
5、李拐庄村委会证明、梁集乡民政所证明。均证明原告父亲刘某某2年纪已大，靠农田生活，无其他经济来源，生活困难。
经本院调查，被告张某某的父亲张某某1承认，原告刘某某提交的录音资料是真实的，承认被告张某某于婚礼五天以后就再也未到原告处。
本院认证意见：1、被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当由其承担相应的法律后果。2、对结婚证予以确认。3、对录音资料予以确认。4、对原告父亲刘某某2支取银行存款查询回执予以确认。5、证人刘某某1虽然是原告的姐姐，由于录音资料是真实的，对刘某某1的证言予以确认。6、证人贾某某、孙某某虽然是原告的亲属，但他们还与被告是同村，又有银行查询回执和录音资料相辅相佐，银行查询回执证明在给付彩礼前原告方确实大笔支取了存款，录音资料证明彩礼经办人确实只有原告方的亲戚，本院对证人贾某某和孙某某的证言予以确认。7、对李拐庄村委会证明和梁集乡民政所证明予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年3月份经媒人贾某某介绍订亲，2014年1月9日登记结婚，1月22日举行婚礼，1月27日被告张某某回娘家后，就再未回原告刘某某处生活。原告给付被告的彩礼有订婚现金6600元、会亲家大礼现金66000元。2014年4月10日，原告刘某某诉来本院要求离婚，经本院调解无效，原告刘某某坚决要求离婚。
本院认为：原、被告举行婚礼后仅5天，夫妻即分居，经本院调解无效，原告坚决离婚，可见夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告给付被告的彩礼，数额较大，且原告方是农民家庭，生活困难，被告应当酌情返还，本院酌定被告张某某返还给原告刘某某彩礼30000元。被告张某某在原告处的个人物品，因被告未到庭，可由被告张某某另外主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某返还原告刘某某彩礼款30000元，自本判决书生效之日起30日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙铁锁
代理审判员 梁 雨
代理审判员 曹政亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马宏磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3618号
原告王华香，居民。
原告王臣志，居民。
上述二原告委托代理人张日信，山东＊＊＊律师事务所律师。
上述二原告委托代理人张欢，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司，住所地，高密市古城路南首。
法定代表人兰宗山，总经理。
被告兰宗山，居民。
被告高密市孚阳太阳能有限公司，住所地，高密市井沟镇呼家庄社区驻地。
法定代表人秦晓艳，经理。
被告秦晓艳，居民。
原告王华香、王臣志与被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山、高密市孚阳太阳能有限公司、秦晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王华香、王臣志未到庭，其共同委托代理人张日信、张欢到庭参加诉讼；被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司法定代表人暨被告兰宗山、被告高密市孚阳太阳能有限公司法定代表人暨被告秦晓艳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王华香、王臣志诉称，被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山于2013年7月1日从原告处借款100万元人民币，用于企业经营，双方书写借款借据一份，书面约定借款年利率为30%，借款期限为2013年7月1日至2013年9月30日，被告高密市孚阳太阳能有限公司、秦晓艳在共同还款人处签字盖章。期满后，被告未偿还本金，仅付息至2013年10月31日，后原告多次催要，被告一直以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金100万元及约定利息（按照约定月利率2.5%计算，自2013年10月31日至本金还清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山、高密市孚阳太阳能有限公司、秦晓艳均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山为原告出具借款借据一份，约定向原告借款100万元，约定借款年利率为30%，借款期限自2013年7月1日至2013年9月30日，被告高密市孚阳太阳能有限公司、秦晓艳在借款借据的共同还款人处签字盖章。同日，原告通过潍坊银行账户转至被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司账户975000元，预扣了一个月利息25000元。借款后，被告付利息至2013年10月30日，之后，本金利息均未还。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、银行转账凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王华香、王臣志提供的证据及当事人陈述，可以认定被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山向原告借款、被告高密市孚阳太阳能有限公司、秦晓艳作为共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息25000元，实际交付975000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%部分不再返还。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山、高密市孚阳太阳能有限公司、秦晓艳未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山、高密市孚阳太阳能有限公司、秦晓艳共同偿还原告王华香、王臣志借款本金975000元及利息损失（自2013年10月31日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告承担250元，由被告承担13550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 张效利
二〇一六年二月一日
书 记 员 马纪芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00581号
徐庆保，又名徐庆宝，男，1968年11月20日生，汉族。
被告：王明其，男，1969年9月14日，汉族。
原告徐庆保与被告王明其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆保到庭参加诉讼，被告王明其经公告送达出庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
徐庆保诉称：2012年4月21日，王明其以经营需要为由向其借款50000元，并出具借条一份。后王明其不知所踪，徐庆保故诉请判令王明其偿还借款共计50000元并承担本案诉讼费用。
因王明其未到庭，视为其放弃答辩的权利。
徐庆保就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明徐庆保的主体资格；2、借条原件一份，证明王明其借款的事实；3、银塘镇超山村委会出具的证明原件两份，证明徐庆保与徐庆宝为同一人，该村委会无与其同名之人。
因王明其未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2012年4月21日，王明其以经营需要为由向徐庆保借款50000元，并出具借条一份，约定2012年年底归还。后王明其不知所踪，徐庆保索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、王明其所出具的借条所书写的出借人虽为“徐庆宝”，但徐庆保持有该借条，并且徐庆保所在村委会证明徐庆保与徐庆宝为同一人，该村委会无与其同名之人。故本院对于徐庆保所提出的其为债权人的意见予以采纳；二、从王明其向徐庆保出具的借条来看，双方约定了借贷双方、借款金额、还款期限等主要条款，属于双方的真实意思表示。王明其对该笔借款负有偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王明其在本判决生效之日十日内一次性归还徐庆保借款本金50000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由王明其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
审 判 员 胡存祥
人民陪审员 吴继红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏明龙
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1273号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该社员工。
被执行人：鲁庆林，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鲁庆林等金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务11万元及利息，已执行0万元，尚欠债权为11万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年七月十三日
书记员 温新莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2909号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人华某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）254号起诉书指控被告人华某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日9时33分，被告人华某某至本市闵行区虹梅南路XXX号工商银行吴泾支行，冒用被害人陆某某遗忘在ATM机内的工商银行卡分三次取款共计人民币5，900元。
同年11月19日，被告人华某某被公安机关依法抓获，后能如实供述上述事实。案发后，上述赃款及涉案银行卡均已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，涉案工商银行的交易明细，相关监控录像截图，公安机关扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某冒用他人信用卡并取款人民币5，900元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人华某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
华某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第25号
申请执行人张宝武。
被执行人张志坤。
本院在执行张宝武申请执行张志坤合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第25号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年八月八日
书 记 员 马 琳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民立终字第32号
上诉人（原审原告）裴兰媛，女，成年，汉族，江西省吉安市人。
被上诉人（原审被告）井冈山大学附属医院。住所地江西省吉安市。
法定代表人曾常爱，院长。
上诉人裴兰媛因劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2013）吉民一初字第1345号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告为差额拨款的事业单位。原告于1985年5月调入被告单位从事内科医师工作。1994年12月30日，被告为原告办理了退休手续。原告现诉请判令被告赔偿退休至今应按副主任医师职称享受的工资及待遇的损失5万元；赔偿因乱出具证明造成的损失3万元。由于该纠纷不属于事业单位与职工之间因辞退、辞职或履行聘用合同之间发生的争议，依照有关规定，该纠纷不属于人民法院受案范围，应当由其他机关处理。原告可向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定驳回原告裴兰媛的起诉。案件受理费10元退还原告。
裴兰媛上诉称：裴兰媛与井冈山大学附属医院的纠纷已经过江西省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会也作出了不予受理案件通知书，裴兰媛是按照不予受理案件通知书的规定，向被申请人井冈山大学附属医院所在地基层人民法院起诉的。因此，起诉符合法律规定。裴兰媛也多次向省教育厅、人事厅、监察厅等单位咨询、上访，都认为她可以向法院起诉。另外，2005年因井冈山大学附属医院出具错误证明，导致裴兰媛被番禺区中医院解聘并造成其损失应属法院受理范围。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，裴兰媛起诉要求井冈山大学附属医院按副主任医师的工资及待遇补偿其退休至今的损失。该诉请涉及井冈山大学附属医院对裴兰媛退休时的专业技术职称的评定或确定。而裴兰媛1994年退休时的专业技术职称为主治医师，不是副主任医师，井冈山大学附属医院又属事业法人，因事业单位与其工作人员因考核、职称、职级、职务等产生的争议，不属于人民法院管辖的人事争议案件，当事人提起诉讼的，人民法院不应受理。关于井冈山大学附属医院是否出具错误证明，导致裴兰媛损失的问题。1999年5月1日起施行的《中华人民共和国执业医师法》第十三条规定“国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。”由此我国开始实行医师执业注册制度。裴兰媛于1994年12月30日退休，其退休前未办理医师执业注册属正常；医师执业注册由县级以上卫生行政部门办理，井冈山大学附属医院无权办理。故井冈山大学附属医院出具证明裴兰媛未在井冈山大学附属医院办理医师执业注册符合事实。因此，裴兰媛认为因井冈山大学附属医院出具错误证明，导致其被解聘应赔偿损失的诉请没有具体的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。关于仲裁的问题。仲裁委员会因裴兰媛的申请不属仲裁范围而不予受理，作为法定程序，仲裁委员会作出不予受理通知的同时告知裴兰媛不服可向人民法院起诉，是法律赋予当事人的救济手段，符合法律规定。人民法院审查认为仲裁委员会的不予受理通知错误，法院可依法受理；仲裁委员会的不予受理通知正确，不属人事争议受理范围的，人民法院同样依法不能受理，已受理的，依法驳回起诉。综上，原审法院驳回裴兰媛的起诉并无不当，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王慧君
代理审判员 王东平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3985号
上诉人（原审被告）深圳市隆邦食品有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路联城大厦16A-1。
法定代表人林焱，总经理。
委托代理人梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小英。
委托代理人段宏文，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人深圳市隆邦食品有限公司（以下简称隆邦公司）因与被上诉人王小英追索劳动报酬及解除劳动关系赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，隆邦公司与王小英之间的劳动关系合法有效双方的合法权益均应受法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为：隆邦公司是否违法解除与王小英劳动关系以及是否应向王小英支付未签劳动合同二倍工资及律师费的问题。
关于第一个问题，首先明确隆邦公司每月向王小英支付的人民币2367.83元，是否属于工资的一部分。隆邦公司上诉主张该福利费是公司依据效益而发给员工的补贴，不属于工资。依据法律规定，补贴属于工资的组成部分，且王小英每月均固定领取上述款项，隆邦公司上诉主张不属于工资的组成部分，没有法律依据。本案中，双方劳动合同到期后，已经形成事实劳动关系，隆邦公司要求王小英以低于原工资标准签订劳动合同，王小英不同意要求以原工资标准续签后，隆邦公司即以王小英不同意续签劳动合同为由解除双方劳动关系�违反法律规定，应当向王小英支付违法解除劳动合同赔偿金。原审计算数额正确，本院予以确认。
关于2014年4月10日至2014年7月24日期间的未签劳动合同二倍工资问题，隆邦公司在此期间既未与王小英签订书面劳动合同，也未依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月内与王小英终止劳动关系，其依法应当向王小英支付上述期间未签劳动合同二倍工资差额，原审计算数额正确，本院予以确认。
关于律师费的问题，因王小英为本案支付律师费人民币5000元，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原审酌情认定隆邦公司支付律师费人民币4500元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人隆邦公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以�持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市隆邦食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者�更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初727号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：李永祥，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李永祥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告李永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李永祥偿还蓝海公司理赔本金29375.45元及违约金（自2012年2月14日起至2017年8月31日止为39108.52元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金29375.45元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年8月25日，李永祥与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李永祥发放贷款30000元。2011年7月27日，李永祥向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李永祥签发了合同编号为11194011702011001629的保单，约定：李永祥如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李永祥未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年2月14日向光大银行进行了赔付，并取得了对李永祥的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李永祥在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李永祥在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李永祥至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
李永祥未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；李永祥未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，李永祥与光大银行签订《个人贷款合同》，李永祥向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向李永祥发放了贷款。2011年7月27日，李永祥就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011001629。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为李永祥，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自2011年7月27日零时起至2014年7月27日零时止；每月保费率1.75%，每月保险费金额为525元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后李永祥未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年2月14日赔付光大银行贷款本息29375.45元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对李永祥的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向李永祥发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李永祥未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李永祥追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向李永祥发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李永祥追偿理赔本金及违约金的权利。李永祥未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李永祥偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李永祥于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金29375.45元及违约金（以理赔本金29375.45元为基数，自2012年2月14日起至2017年8月31日止为39108.52元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元、公告费560元，共计2072元，由李永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4934号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。
负责人：高铁兵，系该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：徐丽华，女，汉族，住所地珠海市香洲区，公民身份号码×××4727。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告徐丽华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。2016年7月20日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 孙伯华
二〇一六年七月二十八日
书记员 林丹华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第07153号
原告王×，女，1973年6月22日出生。
被告何×1，男，1976年3月11日出生。
原告王×与被告何×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×、被告何×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2001年6月15日登记结婚，婚后生有一对双胞胎长子何×2、次子何×3，2004年2月27日经北京市朝阳区人民法院判决离婚，双方所生之子何×2由被告何×1抚养，次子何×3由原告王×抚养。2006年10月12日，次子何×3更名为何×4。2011年，经西城区人民法院调解，何×4自2010年5月1日起由何×1抚养，自2011年1月起王×每月支付何×1子女抚养费800元，至何×4独立生活止。现在因为被告不配合办理何×4的身份证，何×4也一直和我一起生活，因此被告不适合担任孩子名义上的抚养人，我现在有能力抚养孩子，因此要求何×4由我抚养，何×1每月支付抚养费1500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告何×1辩称，我不同意原告的诉讼请求，离婚协议书约定孩子由我抚养，我有稳定的收入、也能给孩子一个稳定的住处，原告没有稳定的收入、没有稳定的住所，我坚决不同意变更抚养权。对于何×4，我要求确认由我继续抚养，并提出反诉要求王×每月支付何×4抚养费2000元。
经审理查明，原告王×与被告何文军原系夫妻，双方于2004年2月27日经北京市朝阳区人民法院判决离婚，婚生子何×2由何×1负责抚育，次子何×4（曾用名何×3）由王×负责抚育。离婚后，何×2与何×1共同生活，何文翰与王×共同生活。2011年1月20日，王×与何×1经北京市西城区人民法院调解变更抚养关系，何×4自2010年5月1日起由何×1抚养，自2011年1月起王×每月支付何×1子女抚养费八百元（至何×4独立生活止）。变更抚养关系后，双方均未履行该民事调解书，何×1亦未申请执行，何×4一直由王×抚养。
此外，原告王×在庭审中自述月收入不稳定，平均每月四五千左右。何文军自述月收入五千元左右，且名下有一处房产，正在还房贷。
现王×以孩子一直与自己共同生活为由诉至本院，要求抚养何×4，并要求被告每月支付抚养费1500元。被告何×1不同意原告的诉讼请求，并要求原告每月支付抚养费2000元。经本院调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第×××号民事判决书、（2011）西民初字第×××号民事调解书等在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。本案中虽然生效的法律文书确定自2010年5月1日起何×4由何×1抚养，王×每月支付抚养费八百元。但何×1、王×均未履行该生效的法律文书，何×1亦未对该法律文书申请强制执行。何×4自2004年父母离婚后一直由母亲王×实际抚养，从有利于孩子学习和生活稳定性的角度考虑，何×4仍由王×抚养为宜。王×要求何×1每月支付抚养费1500元。考虑到王×、何×1共育有两子，长子何×2由何×1自行抚养，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
本案中，何×1提起反诉要求何×4继续由其抚养，并要求王×每月支付抚养费2000元，因原生效的法律文书确定何×4由何×1抚养，该项诉讼请求实际是要求王×增加抚养费，抚养费的诉讼主体应为何×4，而并非本案的被告何×1，故与本案诉讼主体不同，本院不予受理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，何×4由王×自行抚养，至何×4年满十八周岁止。
二、驳回原告王×其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王×负担三十五元（已交纳）；由被告何×1负担三十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 程 乐
代理审判员 郭 威
人民陪审员 张焕青
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 伟
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审137号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：范忠明，男，汉族，1968年4月12日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第074号行政决定确定的对被申请�行人范忠明限期拆除在非法占用的不符合规划的553平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,并将非法占用的553平方米土地退还给长兴县洪桥镇陈桥村村民委员会一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月15日作出长国土资监罚字[2013]第074号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人范忠明未经依法批准，于2013年10月10日擅自占用长兴县洪桥镇亭子桥村石卫王自然村的集体土地553平方米建轮胎修理部（建筑占地面积553平方米），土地类型为林地，经核实，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的553平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对553平方米处每平方米10元的罚款，计人民币伍仟伍佰叁拾元整（￥5530元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年11月16日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年2月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币5530元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请执行人未向本院提交申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强�执行2013年11月15日作出的长国土资监罚字[2013]第074号行政处罚决定内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1334号
原告吴进元。
被告蔡路娇。
被告石文雄。
本院在审理原告吴进元诉被告蔡路娇、石文雄承揽合同纠纷一案过程中，因原告吴进元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴进元负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 黎 明
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 梁飞玉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第284号
原告韩振坤，男，1975年4月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。
被告谷滨，男，1972年12月7日出生，汉族，新巴尔虎右旗祥和家园项目部负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人顾伟民，该公司经理。
本院在审理原告韩振坤诉被告谷滨、呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告韩振坤于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩振坤提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩振坤撤回起诉。
案件受理费887元，减半收取，原告韩振坤负担443.5元。
审判员 赵振东
二〇一五年六月二十五日
书记员 白刚刚
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01079号<\\\/div>
罪犯冯延明，男，1953年4月17日出生于河南省偃师市，汉族，本科文化程度，原系湖北省高级人民法院审判员，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂汉阳
刑初字第00402号刑事判决，认定被告人冯延明犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯延明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯冯延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯冯延明的刑罚减去有期徒刑一年。<\\\/div>
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯冯延明在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯冯延明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯冯延明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯冯延明属于“三类”罪犯，其犯罪所得赃款全部清退且没收个人财产50000元全部缴纳，监狱呈报减刑已从严掌握，检察机关对本次减刑亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯冯延明的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月8日起至2015年5月7日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01079号罪犯冯延明，男，1953年4月17日出生于河南省偃师市，汉族，本科文化程度，原系湖北省高级人民法院审判员，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市汉阳区人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00402号刑事判决，认定被告人冯延明犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯延明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯冯延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯冯延明的刑罚减去有期徒刑一年。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯冯延明在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯冯延明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯延明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯冯延明属于“三类”罪犯，其犯罪所得赃款全部清退且没收个人财产50000元全部缴纳，监狱呈报减刑已从严掌握，检察机关对本次减刑亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯冯延明的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月8日起至2015年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5894号
原告宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人徐正良。
委托代理人罗根达，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告严军，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司上海分行诉被告严军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 由力军
审 判 员 朱 祺
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5894号原告宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人徐正良。委托代理人罗根达，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告严军，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司上海分行诉被告严军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  由力军审 判 员  朱 祺人民陪审员  王晓蕾二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄 彧附：相关法律条文一、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第515号
罪犯张兴上，男，1992年7月27日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月21日作出（2010）中二法刑二初字第235号刑事判决，以被告人张兴上犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张兴上在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张兴上在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴上在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2012年10月缴纳罚金1000元，罪犯收支明细表显示其往来款极少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分罚金，且从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其属未成年犯，对其减刑幅度依法可从宽掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴上予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3922号
申请执行人徐瑛。
被执行人王进。
申请执行人徐瑛与被执行人王进民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）泰兴民初字第1712号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王进于判决生效后立即偿还申请执行人徐瑛借款5万元及利息。本案案件受理费525元，由被执行人负担。本案申请执行费650元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年10月9日查询被执行人银行存款账户，除另案执行冻结被执行人银行工资存款，未查找到被执行人其他可供执行的银行账户存款。于同日查询被执行人房产、车辆登记情况，查无房产、车辆登记。
本院将上述执行情况于2015年10月16日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，未能提供被执行人可供执行的财产。因本案需待另案执行扣划被执行人工资存款参与分配，故本案暂无执行条件，应终结本案本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案冻结被执行人银行工资存款外，余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因本案需待另案执行扣划被执行人已被冻结银行工资存款参与分配，本案暂无执行条件。申请执行人认可本院的查控结果，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 鹏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00703号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
被执行人牛某峰，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人戚某英，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会申请执行牛某峰、戚某英社会抚养费征收一案中查明：被执行人牛某峰、戚某英外出务工，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）涡行非审字第00152号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 松
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00703号
申请执行人高玉平，男，1967年08月04日出生，汉族，住安徽省利辛县
被执行人马安西，男，汉族，1974年1月14日出生，个体户，住安徽省涡阳县公吉寺镇
申请执行人高玉平申请执行被执行人马安西买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第01457号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马安西银行存款45000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 伟
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00294号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人梁军法（绰号“西瓜”），男，1975年3月18日出生。2009年8月5日因盗窃于被陕西省劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2015年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月10日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月1日被刑事拘留，9月10�被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人梁军法犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、高琳出庭支持公诉，被告人梁军法到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年8月17日8时许，被告人梁军法在三门峡市长途汽车站处，趁被害人赵某某不备，将赵某某双肩包内的钱包盗走，包内有200余元现金及银行卡、身份证等物品。
上述事实，被告人梁军法在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人赵某某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过，梁军法前罪刑事判决书、释放证明；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；视频及被告�梁军法的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人梁军法以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁军法盗窃罪名成立，应予支持。被告人梁军法到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人梁军法曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人梁军法曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后较短时间内再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，对其应当从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁军法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁军法的刑期自2015年9月1日起至2015年3月31日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 李云峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张文馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01051号
原告陈建军，个体工商户。
被告程道权，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告程道权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月二十七日
书记员 许云
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第127号
罪犯周艳春，男，出生于1975年7月25日，黑龙江省勃利县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年12月15日作出（2008）城刑初字第945号刑事判决，以该犯犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）兰法刑二终字第24号刑事裁定予以维持。本院于2011年12月减刑九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示，于2014年5月28日公开开庭了审理本案。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表王某、杨某的陈述、证人马某、韩某的证言等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周艳春减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 任 秀
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第139号
原告李某鸿，男，汉族。
被告李某娴，女，汉族。
原告李某鸿诉被告李某娴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某鸿到庭参加了诉讼，被告李某娴经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某鸿诉称，我与被告于2003年6月在校读书期间相识后开始相恋，由于当时年少无知，在还未到结婚年龄便未婚先孕，于2004年5月生下儿子李某某。2009年1月双方到南丰婚姻登记处补办了结婚手续，一直以来夫妻感情不错。造成我夫妻俩感情破裂的根源在于我的外父李某威，因为当年我的外父外母极力反对我们的婚姻。只是在2009年初我外父在广州经营的印花厂面临倒闭时，才找到我父亲商量，口头承诺我父亲入股共同经营，利润均分。看在亲戚情面上我父亲欣然答应，并出资20万元入股，由我和被告参与经营管理。经过半年多的打拼，印花厂开始扭亏为盈，这时我外父就翻脸不认帐，不承认我父亲在印花厂有股份，只承认是向我父亲借钱，且本金亦不愿还，只写下一张欠条。两家就此系上解不开的结，导致我夫妻俩感情破裂。自2009年8月以来，被告在其父母的教唆下丢下我和年幼的儿子不顾，消失得无影无踪。我曾多次到广州找我父李某威打探被告的下落，劝其回心转意回到我和儿子的身边，但得到的只有我外父外母的一顿臭骂。四年来的等待与盼望令我彻底失望，我曾想法院提诉离婚，但法院判不准离婚。但至今被告既不尽母亲责任又不尽妻子义务，完全断绝联系，夫妻关系名存实亡。
被告李某娴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某鸿与被告李某娴于2003年6月在校读书期间相识后开始相恋，双方于2004年5月26日生育了儿子李某某，并于2008年12月31日双方自愿到南丰婚姻登记处补办了结婚登记。婚后，夫妻感情较好。2009年初原告父亲入股被告父亲经营的印花厂，在经营印花厂期间，原告与被告产生夫妻矛盾，双方从2009年8月起分居至今，分居后双方很少来往。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原告与被告离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告李某鸿与被告李某娴相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了一个儿子，但双方不注意培养夫妻感情。婚后，双方在经营印花厂期间产生夫妻矛盾，并从2009年8月起分居至今，分居后双方很少来往，导致夫妻感情进一步疏远。庭审中，原告表示无和好可能，坚决要求离婚。应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于李某某的抚养问题，李某某已满十周岁，其表示愿意跟随原告生活，因此，李某某由原告李某鸿抚养较为适宜。庭审中，原告李某鸿表示李某某的抚养费由其承担，是其真实意思表示，应予尊重。被告李某娴经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某鸿与被告李某娴离婚。
二、离婚后，原、被告共同生育的儿子李某某由原告李某鸿抚养，李某某的抚养费由原告李某鸿承担，直至李某某年满18周岁止。
三、被告李某娴有探望其儿子李某某的权利，原告李某鸿有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由原、被告双方协商解决。
本案受理费300元，由原告李某鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植连洲
审 判 员 侯国强
人民陪审员 梁杰威
二〇一四年九月十七日
书 记 员 麦伟杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00009号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作�员。
被申请执行人秦平，城镇居民。
被申请执行人叶文方（秦平之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年7月31日对被申请执行人秦平、叶文方作出的夏计生征字（2013）第13009号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第430号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人秦平、叶文方在2010年10月20日已生育一男孩的情况下，于2013年7月14日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委�会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人秦平、叶文方作出夏计生征字（2013）第13009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人秦平、叶文方在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第13009号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏�卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第13009号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 万雅婕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00335号
原告魏贺勋，男，1970年2月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告魏殿勋，男，1962年6月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被告ＸＸ，女，1962年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告魏贺勋诉被告魏殿勋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏贺勋及其委托代理人苑晓旺和被告魏殿勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告魏贺勋诉称，二被告系夫妻关系，2012年被告魏殿勋向我赊购电机40台，每台11**元，合计货款46000元。双方口头约定过几天就给钱，但被告不守信用，经多次催要，被告拒绝给付，为维护自己的合法权益故诉至法院，要求被告给付货款46000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏殿勋辩称，我不欠他钱，可以问问新疆方面的警方，我的原件都在那面，如果原告拿不出条的话，有证人作证也行，证明我欠他的钱。
经审理查明，原告与被告为同村居民，均在外从事电机销售生意。2012年原、被告均在新疆销售电机，原告在自行销售的同时通过联系电机生产厂家组织货源，被告向原告赊购电机共40台，每台约定1150元。被告已销售了29台电机，后因被他人举报，被新疆塔城市刑警队怀疑销售伪劣产品拘传，被告将剩余11台电机发给塔城刑警队。
另查，庭审中原告提供了其与被告之间在2014年4月8日12点8分开始通话的录音证据一份，在该通话记录中，被告自认已销售的电机中尚欠原告货款15000元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录和原告提供的录音资料、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据均经法庭审查核实，质证，可以采信。
本院认为，虽然原告与被告之间在经济往来中既未签订书面买卖合同，被告也未向原告出具欠据，但通过庭审调查并结合原告提供的录音资料等证据和被告的答辩，本院认为，双方间存在电机买卖合同关系。而被告是否拖欠原告的货款？对此本院认为，被告对原告与其之间的通话事实并无异议，此通话录音应该说是在双方心理不设防的情况下的自然表露，被告在电话中自认尚欠原告货款15000元，同时还承认剩余11台电机的事实，尽管开庭中被告否认尚欠原告货款，但其并未提供证据予以证明，因此应认定被告尚欠原告15000元货款以及11台电机货款的事实，故对原告要求被告给付货款的诉请予以支持，但对原告的诉请额应予以调整，即被告应给付27650元（15000元＋11台×1150元／每台）。二被告系夫妻，应对家庭生产经营中的债务共同承担责任。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：
被告魏殿勋、ＸＸ给付原告魏贺勋电机款27650元。该给付款项，限被告于本判决生效之日起10日内给付完毕。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年三月九日
书 记 员 林春博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1781号
申请执行人宁波驰强钢结构有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人陈善飞。
被执行人宁波热威炉业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人昌克华。
本院在执行申请执行人宁波驰强钢结构有限公司与被执行人宁波热威炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波热威炉业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波驰强钢结构有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1781号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1781号
申请执行人宁波驰强钢结构有限公司
被执行人宁波热威炉业有限公司，组织机构代码06291560-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00279号，依法向被执行人宁波热威炉业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波热威炉业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波热威炉业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波热威炉业有限公司（证件号码：）在宁波银行的51×××46的存款人民币123399元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 李立峰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第264号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省章丘市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年4月8日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人王某某在章丘市明水街道办事处山泉路经营怀旧音像店。2015年3月31日9时许，章丘市公安局明水第一派出所民警在检查该音像店时，现场查获疑似淫秽光碟330张并当场扣押。经鉴定，被扣押的330张光碟中有303张属于淫秽物品。案发当日，公安机关民警将被告人王某某从其经营的怀旧音像店内带至派出所接受调查，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、抓获记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、被告人王某某的户籍信息及无犯罪记录证明、被告人王某某的供述、章丘市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的淫秽光碟303张，予以没收，由章丘市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年七月三日
书记员 张晓琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1314号
罪犯王富，男，1975年1月24日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年2月2日作出（2008）长刑一初字第207号刑事判决，认定王富犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年5月7日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王富减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01425号
原告柳红侠，女，1970年3月11日出生，汉族。
原告党琪，男，1997年11月17日出生，汉族。
法定代理人柳红侠，身份概况同上。（系党琪之母）
被告党燕，女，1986年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告柳红侠、党琪诉被告党燕确认合同效力纠纷一案中，原告柳红侠、党琪于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳红侠、党琪撤回起诉。
案件受理费885元减半收取443元，由原告柳红侠、党琪承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于继勇
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执717号
申请执行人：聂志强，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区。
被执行人：祝培林，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：江惠，女，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：王元国，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人聂志强与被执行人祝培林、江惠、王元国民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年8月29日，被执行人尚欠申请执行人142000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执717号申请执行人：聂志强，男，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区。被执行人：祝培林，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：江惠，女，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王元国，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人聂志强与被执行人祝培林、江惠、王元国民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年8月29日，被执行人尚欠申请执行人142000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年八月二十九日书 记 员  胡 然
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第651号
原告李某，女，汉族，××年××月××日生。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师，一般代理。
被告仲某，男，汉族，××年××月××日生。
原告李某诉被告仲某离婚纠纷一案，现原告李某申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 唐维钧
代理审判员 肖占成
代理审判员 刘玉川
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡海生
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1127-1号
申请人：山东寿光市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王跃荣。
被执行人：武玲花。
被执行人：王福东。
被执行人：宋学洪。
被执行人：王培义。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉宋学洪、王福东、王培义、王跃荣、武玲花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）寿商初字第2978号民事判决书，于2015年3月20日依法立案执行，被执行人宋学洪、王福东、王培义、王跃荣、武玲花已履行部分款项，剩余款项至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人宋学洪、王福东、王培义、王跃荣、武玲花无财产可供执行，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第2978号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯小霞
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1533号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 宋艳霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保504号
申请人：王恒志，男，汉族，现住济南市。
被申请人：葛英良，男，汉族，住齐河县。
申请人王恒志与被申请人葛英良民间借贷纠纷一案，申请人王恒志于2016年8月2日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人葛英良名下的银行存款；2、查封被申请人葛英良名下房产一套，申请价值50000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人葛英良名下的银行存款；
二、准予查封被申请人葛英良名下房产一套。
以上冻结、查封价值共50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二日
书记员 朱冈祥
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2296号
原告宣福贵。
被告杨由礼。
本院在审理原告宣福贵与被告杨由礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣福贵撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担。
审 判 长 朱小中
代理审判员 李 静
人民陪审员 张金华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1268号
上诉人（原审被告）：张华，女。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：太和县华通汽车运输有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：田勤峰，该公司负责人。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人张华因劳动争议一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：孙桂荣将其所有的皖K9B5**号重型半挂牵引车辆挂靠于太和县华通汽车运输有限公司对外经营运输并聘用孔维申为该车辆驾驶员。2015年9月2日4时10分左右，孔维申驾驶上述车辆行驶至沪陕高速公路571公里+100米处时，因操作不当，车辆撞到高速公路右侧防护栏后侧翻到路基下，孔维申当场死亡。该事故经合肥市公安局交通警察支队皖公交认字（2015）第00052号道路交通事故认定书认定，孔维申应承担本起事故的全部责任。2015年10月5日，孔维申之妻张华向太和县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决确认孔维申与太和县华通汽车运输有限公司之间存在劳动关系。2015年11月30日，太和县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲非终字（2015）76号仲裁裁决书，裁决确认孔维申与太和县华通汽车运输有限公司之间存在劳动关系。
一审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中形成的关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。隶属性是劳动关系的本质特点，包括人身上、经济上和组织上的隶属性。本案中，孔维申受雇于孙桂荣，由孙桂荣给其发工资并对涉案车辆的营运进行管理，而非太和县华通汽车运输有限公司指挥孔维申工作、给付孔维申工资，故孔维申与太和县华通汽车运输有限公司之间不存在隶属关系。孙桂荣所购车辆虽挂靠在太和县华通汽车运输有限公司名下经营，但其公司实质上对挂靠车辆的运营无参与权，车辆营运收益也不归其公司所有。依据2013年10月28日最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，个人购买的车辆挂靠在其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。张华亦未能提供证据证明孔维申与太和县华通汽车运输有限公司之间存在劳动关系。故太和县华通汽车运输有限公司请求依法确认其公司与孔维申之间不存在劳动关系的诉讼请求，理由正当，予以支持。张华辩称，该案件应适用最高人民法院（2014）第9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》,确认孔维申与太和县华通汽车运输有限公司之间存在劳动关系，而不应当适用最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》。本案中，最高人民法院（2013）民一他字第16号答复具有针对性，应予参照。其次，最高人民法院（2014）第9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》针对的是被挂靠单位是否应当承担工伤保险责任的问题，而被挂靠单位承担工伤保险责任并不以双方存在劳动关系为前提，故对张华的辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：太和县华通汽车运输有限公司与孔维申之间未形成事实劳动关系。案件受理费10元，由张华负担。
宣判后，张华不服，以一审法院适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》明确指出，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的特征，不宜认定形成事实劳动关系。该规定对本案具有针对性，应予参照。而最高人民法院（2014）第9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》针对的是行政案件，且该规定明确的是被挂靠单位是否应当承担工伤保险责任的问题，而非被挂靠单位与实际车主聘用的司机之间是否形成事实劳动关系的问题，不适用于本案情形。故一审法院适用法律并无不当，对于张华的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费10元，由张华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1484号
申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：徐广福，男，汉族，居民，1977年9月24日出生，住阳谷县。
被执行人：张延军，男，1988年5月26日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。
被执行人：陈广代，男，1958年7月27日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人张延军、陈广代民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第529号民事判决书于2017年6月1日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明其名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月九日
书记员 尹彦海
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执469号
申请执行人王秀方，女，汉族，1971年2月18日出生，身份证住址四川省洪雅县。
被执行人深圳市可可思服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人戴伯俊。
申请执行人王秀方与被执行人深圳市可可思服饰有限公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2015】2546号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向深圳市中级人民法院申请撤销深南劳人仲案【2015】2546号仲裁裁决，且已立案受理。
本院认为，因本案被执行人已向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。待深圳市中级人民法院作出生效裁决后，申请执行人可依新的裁决及向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执469号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈盛超
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保12号
申请人肖燕霞。
被申请人河北丰达钢铁有限公司，住所地石家庄市井陉矿区刘赵村。
被申请人李立生。
被申请人河北丰江达化工有限公司，住所地石家庄市井陉县张村村北。
申请人肖燕霞欲起诉被申请人河北丰达钢铁有限公司、李立生、河北丰江达化工有限公司，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年二月十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人河北丰达钢铁有限公司、李立生、河北丰江达化工有限公司名下价值13000000元的财产（保全标的13000000元），申请人已向本院提供其担保人韩光名下位于石家庄市裕华区槐北路473号国际商住城57-2-502号、401号房产二套、其担保人韩梓阳名下位于石家庄市裕华区槐北路473号国际商住城57-2-501号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人河北丰达钢铁有限公司、李立生、河北丰江达化工有限公司名下价值13000000元的财产。
二、查封、扣押申请人的担保人韩光名下位于石家庄市裕华区槐北路473号国际商住城57-2-502号房产一套。
三、查封、扣押申请人的担保人韩光名下位于石家庄市裕华区槐北路473号国际商住城57-2-401号房产一套。
四、查封、扣押申请人的担保人韩梓阳名下位于石家庄市裕华区槐北路473号国际商住城57-2-501号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一六年二月十六日
书记员 王 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7605号
原告：刘曹贵，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市太湖县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：钟燕锋，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市富阳区。
原告刘曹贵于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告钟燕锋归还原告借款人民币3500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告刘曹贵变更第一项诉讼请求为：判令被告钟燕锋归还原告借款本金人民币3300元。本院于当日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘曹贵到庭参加诉讼，被告钟燕锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理，本院认定如下事实：
2016年5月6日，被告钟燕锋向原告刘曹贵出具借条1份，载明：今向“刘曹贵”借人民币大写￥叁仟伍佰元整小写￥3500整，约定于2016年5月12日下午6点之前归还。后被告钟燕锋未归还。
审理中，原告刘曹贵自认实际交付借款本金人民币3300元
本院认为：原告刘曹贵与被告钟燕锋之间的借贷关系合法有效。被告钟燕锋尚欠原告刘曹贵借款3300元的事实，有被告钟燕锋出具的借条及原告刘曹贵的庭审陈述为凭，本院予以认定。借款时，双方约定了借款期限，被告钟燕锋应按约定的期限及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告刘曹贵变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟燕锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟燕锋于本判决生效之日起十日内归还原告刘曹贵借款本金人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟燕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞忠
二〇一六年九月二十八日
代书记员 刘杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第721号
原告：翁家挺，农民。
委托代理人：胡爱飞，农民。
被告：岑忠雷，农民。
原告翁家挺与被告岑忠雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序审理。本院于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告翁家挺的委托代理人胡爱飞到庭参加诉讼，被告岑忠雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁家挺以被告岑忠雷欠其借款尚未归还为由，诉请判令被告即时归还借款67000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实如下：被告以经营百货超市缺资为由，分别于2005年1月31日、2005年7月14日、2006年12月8日、2007年3月22日分四次向原告借款10000元、7000元、23000元、27000元，并分别出具借条。经原告多次催讨，被告至今未归还前述借款。
以上事实由原告提供的借条四份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告累计借款67000元，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，现原告要求被告即时归还上述借款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑忠雷于本判决生效之日起七日内归还原告翁家挺借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1745元，减半收取计737.50元，由被告岑忠雷负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 沈丽香
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第439号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1987年6月4日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年4月22日被本院判处有期徒刑10个月，2011年10月1日刑满释放。因吸食毒品于2014年11月25日被湖南省怀化市公安局行政拘留十二天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年11月24日凌晨，被告人丁某甲登记入住怀化市鹤城区维尼酒店8216房间。当日上午8时许，被告人丁某甲在该房间内容留丁某丙、曾勇共同吸食冰毒。后因房间故障，被人丁某甲由8216房间换至该宾馆8221房间。当日晚21时许，被告人丁某甲在8221房间内再次容留丁某丙、丁某乙吸食冰毒后被公安民警查获。被告人丁某甲及丁某丙、丁某乙的尿样经甲基安菲他明检测均呈阳性反应。
上述事实，被告人丁某甲在法庭审理过程中未提出异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证及证人丁某乙、丁某丙、易某的证言、被告人丁某乙的供述与辩解、尿样毒品成分检测报告书、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某甲容留他人吸毒罪罪名成立。被告人丁某甲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人丁某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年一月十四日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪份子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3899号
原告：滁州中祥米业有限公司，住所地安徽省定远县界牌集镇大桥路东侧，组织机构代码59266659-3。
法定代表人：张世文，经理。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县界牌集镇人民政府，住所地安徽省定远县界牌集镇政府大院。
法定代表人：王炳全，镇长。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
原告滁州中祥米业有限公司诉被告定远县界牌集镇人民政府返还原物纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2016年7月27日指令本院进行审理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。本案审理过程中，滁州中祥米业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，滁州中祥米业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许滁州中祥米业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由滁州中祥米业有限公司负担。
代理审判员 刘伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1790号
原告张海平，男，1974年2月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告邓小明，男，1966年10月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告杨金明，男，1980年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告张海平与被告邓小明、杨金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海平及被告邓小明到庭参加诉讼，被告杨金明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告支付原告自2015年7月18日至还清借款日止的利息，每月按利息600元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日被告邓小明因做生意周转急需资金，经被告杨金明介绍，原告在被告杨金明担保情况下借给被告邓小明人民币30000元，约定借期一年（自2014年6月18日至2015年6月17日），借款利息按每月600元计算，借款到期后，经原告多次催收，被告邓小明一再推诿，自2015年7月18日之后未再向原告支付本息。原告认为，被告逾期还款已构成违约，为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告邓小明承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在经济困难，暂时还不起，其会想办法尽快还。
被告杨金明未作答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告向法庭提供了原告身份证复印件、两被告的身份证复印件及被告于2014年6月17日向原告出具的借条一份，对该证据被告邓小明没有异议，被告杨金明经本院合法传唤后放弃质证权利，本院结合原、被告当庭陈述，对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，被告邓小明向原告张海平借款，有其向原告出具借条为凭，两人之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告邓小明逾期还款，应承担相应的违约责任，原告主张依合同约定按月息2%即每月600元计算该借款逾期利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨金明为该笔借款连带担保人，依照合同约定，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海平借款人民币30000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年7月18日计算至款项还清之日止）；
二、被告杨金明应对上述借款本息承担连带清偿责任，其清偿后，有权向被告邓小明追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邓小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭 旭
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谢元九
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终637号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何洪伟（又名何伟），男，1971年4月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市荷花街道。因抢劫犯罪、盗窃犯罪于1990年6月3日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因盗窃犯罪于1997年11月5日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，2008年9月被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，3月17日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人何洪伟犯盗窃罪一案，于二○一七年六月六日作出(2017)湘0181刑初308号刑事判决：被告人何洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人何洪伟不服，提出上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人何洪伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何洪伟在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何洪伟撤回上诉。
浏阳市人民法院(2017)湘0181刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冀湘
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。