wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初155号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴妙军，男，1976年1月29日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月20日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人吴妙军犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈海芳出庭支持公诉，被告人吴妙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月份以来，被告人吴妙军以营利为目的，在本市城区城南东路某号二楼开设赌堂，供他人以“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。经查，被告人吴妙军分别于2017年10月18日下午、10月21日下午、10月22日�午、10月24日下午，聚集他人进行赌博，并让吴某2（另案处理）从10月21日开始的后面三场赌博中以看监控的方式在场望风。2017年10月24日下午，黄某2、黄某1、周某、吕某、任某（均已行政处罚）等人在房间内以“牛牛”方式进行赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币99890元，个人赌资人民币36000元，共计人民币135890元（均已收缴）。经查，被告人吴妙军抽头渔利共计人民币800余元。
案发后，公安机关从被告人吴妙军处扣押违法所得人民币830元；被告人吴妙军在取保候审期间，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人五名（名字在卷）。
上述事实，被告人吴妙军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案ＸＸ健的供述、证人黄某1、吴某1、黄某2、杜某1、周某、吕某、�某、戴某、单某、李某、杜某2、朱某、王某、许某、施某、陆某、潘某的证言、公安机关制作的检查证、检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、浙江省行政司法执法暂扣款票据、行政处罚决定书及追缴物品清单、收缴物品清单、发还清单、销毁记录、被抓涉赌人员照片及身份信息、立功情节证明及相关材料、借条、公安民警出具的抓获经过以及被告人吴妙军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴妙军伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴妙军在取保候审期间协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人�妙军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，非法所得已被追缴，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴妙军的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院<关于处理自首与立功具体应用法律若干问题>的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴妙军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂扣于公安机关从被告人吴妙军处扣押的违法所得人民币八百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年二月二十三日
代书记员 蒋丽媛
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初155号公诉机关东阳市人民检察院。被告人吴妙军，男，1976年1月29日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月20日依法变更强制措施为取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人吴妙军犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈海芳出庭支持公诉，被告人吴妙军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份以来，被告人吴妙军以营利为目的，在本市城区城南东路某号二楼开设赌堂，供他人以“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。经查，被告人吴妙军分别于2017年10月18日下午、10月21日下午、10月22日�午、10月24日下午，聚集他人进行赌博，并让吴某2（另案处理）从10月21日开始的后面三场赌博中以看监控的方式在场望风。2017年10月24日下午，黄某2、黄某1、周某、吕某、任某（均已行政处罚）等人在房间内以“牛牛”方式进行赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币99890元，个人赌资人民币36000元，共计人民币135890元（均已收缴）。经查，被告人吴妙军抽头渔利共计人民币800余元。案发后，公安机关从被告人吴妙军处扣押违法所得人民币830元；被告人吴妙军在取保候审期间，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人五名（名字在卷）。上述事实，被告人吴妙军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案ＸＸ健的供述、证人黄某1、吴某1、黄某2、杜某1、周某、吕某、�某、戴某、单某、李某、杜某2、朱某、王某、许某、施某、陆某、潘某的证言、公安机关制作的检查证、检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、浙江省行政司法执法暂扣款票据、行政处罚决定书及追缴物品清单、收缴物品清单、发还清单、销毁记录、被抓涉赌人员照片及身份信息、立功情节证明及相关材料、借条、公安民警出具的抓获经过以及被告人吴妙军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴妙军伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴妙军在取保候审期间协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人�妙军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，非法所得已被追缴，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴妙军的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人吴妙军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、暂扣于公安机关从被告人吴妙军处扣押的违法所得人民币八百三十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应赛帅二〇一八年二月二十三日代书记员 蒋丽媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初402号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘心�，男，聋哑人，1988年9月15日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化程度，无业，捕前无固定住址，居民身份证号码3408271988********。曾于2009年8月17日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年8月21日被受害人及其被害人朋友抓获后扭送至拉萨市公安局金珠西路便民警务站后移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2016年8月22日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年8月22日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
指定辩护人崔刚强，北京市中朋律师事务所拉萨分所。
翻译人员江琼卓玛，拉萨市特殊教育学校教师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控�告人刘心宝犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿、旦增罗布出庭支持公诉，被告人刘心宝及其指定辩护人崔刚强、翻译人员江琼卓玛到庭参加诉讼。期间公诉机关建议补充侦查一次，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日下午14时20分许，被告人刘心宝乘坐本市A路公交车前往本市堆龙区，趁车内人多之机，从旁边被害人嘎某某某挎包钱夹内盗窃了现金1450元，后被告人刚下车准备逃离现场时被害人嘎某某某和其朋友发现并抓获。赃款已追回，并发还被害人。公诉机关认为被告人刘心宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘心宝归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘心宝系又聋又哑的人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人刘心宝对指控事实及罪名均无异议。
其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘心宝犯盗窃罪的定性无异议，量刑时鉴于被告人系聋哑人，具有坦白情节、社会危害性较小、被盗财物已返还给受害人，综上请求对被告人刘心宝酌情从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日下午14时20分许，被告人刘心宝乘坐本市A路公交车前往本市堆龙区，趁车内人多之机，从旁边被害人嘎某某某挎包钱夹内盗窃了现金1450元，后被告人准备下车逃离现场时被被害人嘎某某某和其朋友发现并抓获。赃款已追回，并发还被害人。另查明，西藏自治区聋儿康复中心检测被告人刘心宝系聋哑人。
认定上述事实的证据有：1、受害人嘎某某某陈述及辨认笔录，主要证实2016年8月21日上午14时20分许，被害人嘎某某某与被告人刘心宝同乘坐本市前往堆龙区的A路公交车，被告人刘心宝趁车内人多之机，从被害人嘎某某某挎包钱夹内盗窃1450元的事实。2、证人达某某某的证言及辨认笔录，主要证实从被害人嘎某某某钱夹内盗窃现金1450元的人就是被告人刘心宝。3、常住人口基本信息，主要证实被告人刘心宝的基本信息。4、归案情况，主要证实2016年8月21日，被告人刘心宝被受害人嘎某某某及证人尼某某某抓获后扭送至拉萨市公安局金珠西路派出所。5、发还清单，主要证实侦查人员于2016年7月28日将提取的1450元现金发还给受害人嘎某某某。6、刑事判决书、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，主要证实被告人刘心宝于2009年8月17日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。7、西藏自治区聋儿康复中心检测单，主要证实被告人刘心宝属极重度听力损失。8、被告人刘心宝的供述，主要证实2016年8月21日14时20分许，被告人刘心宝在拉萨市江苏路附近的公交车站乘坐A路公交车，在该车内从一名藏族女性的钱夹内窃取现金1450元人民币，逃离现场时，被被害人抓获并移送拉萨市公安局金珠西路派出所的事实。9、视听资料，主要证实被告人供述的同步录音录像。10、辨认照片、赃款照片，主要从不同角度证实辨认人的免冠照、赃款照。
以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效，内容客观真实�且关联指控事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘心宝无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人刘心宝曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人刘心宝归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；3、被告人系聋哑人，依法可从轻、减轻或者免除处罚；4、被盗赃款全部已追回并退还受害人，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当本院予以支持。被告人刘心宝的辩护人辩称“被告人系聋哑人，具有坦白情节、被盗财物已返还给受害人，可对被告人�轻”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。另“减轻处罚”的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘心宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日期至2017年2月20日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 格桑曲珍
审判员 桑 珠
二〇一七年二月五日
书记员 德 珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第457号
原告：王某，男。
被告：赵某，女。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告赵某于1995年自由恋爱后举行婚礼同居生活，××××年××月补办结婚证。后因感情交流较少，被告于2013年2月离家出走，致使夫妻感情破裂，为此请求法院依法判决原、被告离婚。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证复印件、民政局出具的结婚登记证明、户口本复印件，证明与被告系合法夫妻关系，另证明被告是内蒙古人。
被告赵某未答辩，未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审明事实为：原告王某与被告赵某于1995年4月自由恋爱，同年12月举行婚礼同居生活，1996年农历8月8日生一女王秋（已出嫁）。原、被告共同生活期间感情尚好，于××××年××月××日补办结婚登记手续。后因家庭生活琐事双方发生矛盾，为此提出与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告赵某系自由恋爱，婚姻基础牢。2012年双方补办结婚登记手续，说明共同生活期间感情一直较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，虽然夫妻感情出现破裂，在诉讼期间未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此对原告的主张，本院不予支持。本院认为，如果原、被告能够珍惜以前夫妻感情。待被告回来后多沟通、多交流，不是没有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 蒋立民
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 铸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2811号
罪犯许正业，于河南省民权县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月2日作出了(2011)甬鄞刑初字第1391号刑事判决，以被告人许正业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许正业在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许正业在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许正业在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许正业减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月九日
代书 记员 何锦霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1031号
上诉人（原审被告）：魏高明，男，住舞钢市。
上诉人（原审被告）：舞钢市晨昊钢材有限公司，住所地：舞钢市寺坡一街坊8号办公楼四楼。
法定代表人：魏高明，总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝丽，女，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。
上诉人魏高明、舞钢市晨昊钢材有限公司（以下简晨昊公司）与被上诉人郝丽民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏高明、晨昊公司及其共同委托诉讼代理人杨钺，郝丽及其委托诉讼代理人屈二军均到庭参加诉讼。
本院认为，本案中魏高明、晨昊公司与郝丽之间是否形成民间借贷法律关系是本案双方争议的焦点，现有证据能否认定双方存在民间借贷法律关系这一基本事实，一审法院应当进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1579号民事判决；
二、发回舞钢市人民法院重审。
二审案件受理费8535元，退回魏高明、舞钢市晨昊钢材有限公司。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张江艳
书 记 员 刘 刚
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第248号
罪犯安景荣，男，1939年6月22日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。系老年犯、病犯。
贵州省思南县人民法院于2010年5月4日作出（2010）思刑初字第50号刑事判决，认定罪犯安景荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年1月19日起至2015年1月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安景荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年11月至2013年9月累计积分123.4分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯安景荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安景荣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1928-3号
原告：李建昌，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：湖南中以高科技发展有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区紫竹路南侧龙岭工业园。
负责人：朱勇。
被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市陡岭支路52号。
法定代表人：王立。
被告：万和平，男，1959年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：冷雪平，男，1979年8月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告李建昌与被告湖南中以高科技发展有限公司、长沙市建筑安装工程公司、万和平、冷雪平劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告李建昌于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建昌的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建昌撤回对被告湖南中以高科技发展有限公司、长沙市建筑安装工程公司、万和平、冷雪平的起诉。
案件受理费20790元，减半收取10395元，由原告李建昌负担。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年一月十日
书 记 员 皮 霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第647号
罪犯王基顺，男，1991年6月16日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年5月25日作出（2012）隆刑初字第149号刑事判决，以被告人王基顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王基顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王基顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王基顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王基顺减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月30日起至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月二十一日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特122号
申请人曹军，男，35岁，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布。
申请人李东枝，女，42岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年6月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第063号调解协议：申请人曹军赔偿申请人李东枝各项损失1500元，于2016年5月24日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第063号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年六月十三日
书记员 萧键
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督43号
申请人：石斯圣，男，汉族，1950年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人石斯圣于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人石斯圣诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资13583元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资13583元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石斯圣工资款13583元。
申请费47元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2403号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。
代表人：黎俞阳，行长。
委托代理人：吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被执行人：陈应新，男，汉族。
被执行人：邓小华，女，汉族。
被执行人：邓招华，男，汉族。
被执行人：吴清珠，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈应新、邓小华、邓招华、吴清珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初551号民事判决书，向被执行人陈应新、邓小华、邓招华、吴清珠发出执行通知书，责令被执行人陈应新、邓小华、邓招华、吴清珠立即支付申请执行人借款本金人民币100万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执489号
申请执行人：江西大北农科技有限责任公司，法定代表人：谈松林，男，总经理，统一社会信用代码：913601245787634771，地址：进贤县。
被执行人：胡渊，男，1984年11月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
被执行人：颜天韵，女，1991年1月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
本院在执行江西大北农科技有限责任公司与胡渊、颜天韵买卖合同纠纷一案中，2018年5月4日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执489号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年五月四日
书记员 王 诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执993号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，分行行长。
被执行人:孙志国。
被执行人：马巧云，女，1981年4月18日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥同辉餐饮管理咨询有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孙志国，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙志国、马巧云、合肥同辉餐饮管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02221号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执993号孙志国、马巧云、合肥同辉餐饮管理咨询有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02221号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人孙志国、马巧云向申请人偿还借款本金25万元，并支付逾期利息及罚息（逾期利息罚息自2015年5月21日起按合同约定顺延计算至款清时止）；二、被执行人孙志国、马巧云立即支付申请人律师费6504元；三、被执行人合肥同辉餐饮管理咨询有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费5380元、公告费80元、执行费3829元由三被执行人共同承担。特此通知二〇一六年五月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初190号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吴朝辉，男，1969年11月14日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住安化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月11日被安化县公安局取保侯审。2018年5月18日，安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2018年5月24日，本院决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]198号起诉书，指控被告人吴朝辉犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月23日16时20分许，被告人吴朝辉驾驶湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿省道224线由东往西从安化县梅城镇往乐安镇方向行驶，至越过中心线侧翻后与道路南侧路边行人柳某相撞，造成柳某受伤、车载货物受损的交通事故。柳某经医院抢救无效于当日死亡。2018年4月10日经安化县公安交通警察大队认定：吴朝辉负此次事故全部责任。
2018年4月18日，被告人吴朝辉赔偿受害人家属158000元，取得了受害人家属的谅解。被告人吴朝辉到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴朝辉在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、摩托车定额保险单复印件、协议书及赔偿凭证、谅解书、收条等书证；证人戴某的证言；被告人吴朝辉的供述与辩解；现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝辉违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴朝辉积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴朝辉的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴朝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴朝辉必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 彭卫红
二〇一八年六月八日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1075号
再审申请人（一审被告）：河南森苑园林建筑工程有限公司，。
法定代表人：崔唯娜，董事长。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郅麦囤。
被申请人（一审被告）：吕遂现。
被申请人（一审被告）：马国超。
再审申请人河南森苑园林建筑工程有限公司因与被申请人郅麦囤、吕遂现、马国超民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南森苑园林建筑工程有限公司申请再审称，原审判决认定申请人承担民间借贷还款责任错误，本案属于虚假借贷，恶意串通损害申请人的合法权益，应驳回诉请。原审案件审理程序违法。故依法请求再审。
郅麦囤答辩称，因被申请人吕遂现、马国超持有森苑公司公章，所以将钱出借。森苑公司恶意赖账。原审已提交证据证明巩义市德福花园的项目是森苑公司所承接的，吕遂现、马国超是合伙人，他们所借款项主要用来承付钢材款和工人工资，因此森苑公司应该承担还款责任。原审判决公平公正。
本院经审查认为，债务应当清偿。被申请人郅麦囤借款200万元借款有欠条为证，原审认定双方之间存在债权债务关系并无不当。申请人主张虚假借贷、恶意串通，但其称欠条上加盖的印章系私刻，但其新提交的证据不能证明该主张，本院不予支持。故本院认为原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南森苑园林建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2088号
申请执行人张店农村商业银行，所住地，张店柳泉路。
被执行人曹永沧。
本院在执行张店农村商业银行诉曹永沧金融借款合同纠纷一案中，尚有409820元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2088号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2088号申请执行人张店农村商业银行，所住地，张店柳泉路。被执行人曹永沧。本院在执行张店农村商业银行诉曹永沧金融借款合同纠纷一案中，尚有409820元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第2088号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一五年十一月十日书记员  郑文文
北京市朝阳区人民法院
民事�决书
（2015）朝民初字第60752号
原告豆世杰，男，1987年7月16日出生。
被告北京百龄泉贸易有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里4号2单元1709。
法定代表人王爱兵。
原告豆世杰（以下简称原告）与被告北京百龄泉贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年3月12日入职被告，被告仅支付工资至2015年5月。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决被告支付原告2015年6月1日至2015年10月1日工资17500元、2015年3月12日至2015年10月1日休息日加班费15900元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张2015年3月12日入职被告，从事矿泉水销售工作，月工资标准为3500元+提成，工作至2015年9月28日，被告仅支付工资至2015年5月，每周六加班，被告未支付加班费。原告提交了银行交易明细，显示被告每月20日左右向原告支付工资。原告另提交了被告营业执照复印件、矿泉水检验报告复印件，原告称此系出去跑业务时拿着给客户看的。
2015年11月16日，原告持本案诉求申请劳动仲裁，当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第00085号不予受理决定书，决定不予受理。
以上事实，有原告陈述、银行交易明细、营业执照复印件、矿泉水检验报告复印件在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的银行交易明细显示被告向原告支付工资，原告提交的被告营业执照复印件、矿泉水检验报�复印件均与原告所述的工作内容相符，且被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院对原告所述予以采信，并认定原被告存在劳动关系。被告未就原告的出勤及工资支付情况举证，本院对原告主张的拖欠工资情况予以采信，被告应支付原告2015年6月1日至2015年9月28日工资13718.39元。原告未就主张的加班情况举证，本院对原告的此项请求不予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百龄泉贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告豆世杰2015年6月1日至2015年9月28日工资一万三千七百一十八元三角九分。
二、驳回原告豆世杰的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京百龄泉贸易有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 冯立森
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2014号
罪犯谢水兴，男，1960年3月4日出生于建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2012年12月20日作出（2012）潭刑初字第227号刑事判决，以被告人谢水兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元，继续追缴违法所得款，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2013年1月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯谢水兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢水兴在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2015年度均被评为监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2016年7月累计获达标分25.4分。2016年7月19日向南平市建阳区人民法院缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢水兴减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月22日至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 施普英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑姗姗
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民监1号
原审原告：倪伟荣，男，1958年11月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：十堰万基泰达科工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
法定代表人陈圣华，该公司经理。
原审原告倪伟荣诉原审被告十堰万基泰达科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00494号民事调解书，已经发生法律效力。根据原审被告十堰万基泰达科工贸有限公司递交的材料，以及十堰市张湾区人民检察院向本院提出的十张检民违监（2017）42030300001号检察建议书，本院院长指定本院另行组成合议庭进行审查，并提交本院审判委员会讨论认为，该案调解程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李 静
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 伟
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3079号
申请执行人：钱迪锋。
被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波杭州湾新区慈溪出口加工区6号标准厂房
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
本院执行的甬新劳人仲案字（2013）第74号钱迪锋与慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司尚欠钱迪锋1730.74元，并承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司名下的财产经本院依法拍卖、变卖后均因无人竞拍而至今尚未处置掉，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初57号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人冉某某，男，出生于四川省峨眉山市，土家族，高中文化，居民，住峨眉山市绥山镇。2015年11月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人冉某某常年居住在峨眉山市绥山镇东新路64号1栋房间内。2015年11月9日下午，冉某某在家期间，先容留吸毒人员林某和一男子在该房间内吸食冰毒，期间，冉某某吸食了海洛因，后吸毒人员徐某某、严某某、唐某相继来到该房间，并吸食了冰毒。当日17时许，峨眉山市公安局民警当场查获了冉某某和徐某某、严某某、唐某，并扣押了吸食毒品使用的锡箔纸。经鉴定，送检的两份锡箔纸上分别检出冰毒、海洛因成分。经检测，冉某某与被查获吸毒人员的尿检均呈阳性。
上述事实，有被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表，峨眉山市公安局受案登记表，抓获经过，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、图，理化鉴定报告，检测样本提取笔录、检测报告及尿检照片，提取笔录、指认物品现场照片，吸毒人员动态信息表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。冉某某如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期未缴纳的将予以强制执行）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一六年四月十八日
书记员 张莹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初515号
原告：解某，男，汉族，农民。
被告：郭某，男，汉族，农民。
本院在审理原告解某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解某于2017年4月5日以漏列诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 焦宪斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第306号
原告：陈忠萍。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告陈忠萍与被告嘉善锦华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2008年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠萍诉称：请求判令：1、被告即时付清沙石料款56725元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善锦华实业有限公司未答辩。
经审理查明：原告系个体运输户，2007年6月至8月被告先后向原告购买沙石料共计货款56725元，被告出具收据6份，货款至今未付分文。
上述事实，有收条六份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈忠萍定货款56725元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月十二日
书记员 周 剑
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初139号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人武某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月5日23时许，被告人武某酒后在沂源县居家城太源美食城无故将于某、周某打伤。经伤情鉴定，于某、周某的伤情构成轻微伤。
2、2016年2月6日凌晨1时许，被告人武某酒后无故将杨某位于沂源县振兴路万盛隆嘉艺网络传媒公司的玻璃门损坏，经鉴定，损失价值301元。
3、2016年2月6日凌晨2时许，被告人武某酒后将阿卜力克木.霍加阿卜杜拉经营的位于万盛隆超市东侧的烤羊肉串摊位上的一冰柜玻璃砸坏，并损坏肉串一宗。经鉴定，冰柜玻璃门价值140元。
另查明，被告人武某与被害人于某、周某、杨某达成调解协议，赔偿了损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人武某在开庭过程中无异议，且有被告人武某的供述与辩解，被害人于某、周某、杨某、阿卜力克木.霍加阿卜杜拉的陈述，证人苏某、秦某、徐某、刘成娟孙其亮、崔某、王某的证言，书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、发破案经过、户籍证明、调解协议，辨认笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，并造成财产损失，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人武某赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1104号
申请人李振江，男，1978年3月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人孙长新，男，1970年3月7日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行李振江与孙长新无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1942号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，双方当事人已自行达成执行和解协议，并已执行履行完毕。申请人于2017年8月24日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初字1942号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年八月二十四日
书记员 于咏东
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初558号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王显红，男，1993年1月18日出生于重庆市开州区，汉族，小学，无业，住重庆市开州区。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，2月20日被刑事拘留，3月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人王显红犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人王显红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月期间，被告人王显红先后6次在重庆市万州区妇幼保健院、三峡中心医院等多家医院盗窃病人或其亲友的手机7部，经鉴定，被盗手机价值共计人民币9392元，其具体犯罪事实如下：
1.2017年2月5日2时许，被告人王显红在重庆市万州区妇幼保健院2号楼605病房内，将在66号病床住院的被害人谢某一部VIVO牌X5pro型手机和被害人谢某1一部VIVO牌Y67型号手机盗走。
2．2017年2月5时2时许，被告人王显红在重庆市万州区阳光眼科医院1O楼15号病房内，将被害人张某一部OPPO牌R7S型手机盗走。
3．2017年2月5日3时许，被告人王显红在重庆市万州区三峡中心医院惠恩楼21楼38号病房内，将被害人向某一部iphone6手机盗走。
4．2017年2月ll日5时许，被告人王显红在重庆市万州区中医院6楼内科一病区护士站，趁被害人贺某查房之际，将其一部VIVO牌X5pro型手机盗走。
5．2017年2月11日5时许，被告人王显红在重庆市万州区中医院4楼二病区1号病房内，将被害人王某一部OPPO牌U707T型手机盗走。
6．2017年2月11日5时许，被告人王显红在重庆市万州区中医院2楼31号病房内，将被害人李某一部OPPO牌A37型手机盗走。
2017年2月19日，被告人王显红在重庆市万州区白岩路附近因形迹可疑被民警盘查，盘查中交代了自己的上述犯罪事实。另查明，2017年2月20日、3月27日、3月28日被告人王显红的亲属代为退赔已退还被害人谢某1、谢某共计人民币2293元，退赔被害人贺某人民币750元、王某人民币300元、李某人民币997元。
上述事实，被告人王显红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机原购买凭证、指认作案现场笔录、指认抵押地点、指认作案现场照片、盗窃视频截图照片、作案扣押物品照片、抵押合同、抵押收据、抵押证件及欠条、受害人赔偿领条、办案说明、证人陶某、钟某、冉某的证言、被害人谢某、谢某1、张某、贺某、向某、王某、李某的陈述及被告人王显红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显红以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人或者其亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王显红仅因形迹可疑被盘查，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，并退赔部分被害人的经济损失，本院对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王显红一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王显红的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王显红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王显红退赔被害人张某人民币1330元、被害人向某人民币3621元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 万家烈
二〇一七年六月七日
书 记 员 冉籍君
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第98号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘×，男，51岁（1964年7月27日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月9日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，后于2015年6月8日申请延期审理，2015年6月24日补充侦查完毕，以京门检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检�院指派检察员贺志如出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
2010年7月间，被告人刘×在中国建设银行办理了一张信用卡，之后于2010年7月至2013年3月间持该卡消费、取现人民币本金共计14920.59元，超过规定期限未还，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2006年5月间、2010年7月间，被告人刘×先后在招商银行、中信银行各办理了一张信用卡，之后分别于2006年6月至2013年3月间、2010年8月至2012年9月间持卡消费、取现人民币本金共计4045.08元，超过规定期限未还，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人刘×以非法占有为目的，恶意透支信用�，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪定罪量刑。
被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人刘×于2006年5月至2010年7月间，先后在中国建设银行、招商银行、中信银行各办理了一张信用卡，并于2006年6月至2013年3月间持上述三张信用卡消费、取现人民币本金共计11643.38元，其中建设银行本金7598.3元，招商银行本金1982.3元，中信银行本金2062.78元。上述款项超过规定期限未还，经银行多次催收，均超过三个月未还。
本案审理期间，被告人刘×退缴赃款人民币11643.38元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人董×的证言证实，其系建设银行风险管理部客户经理。被告人刘×于2010年7月在建设银行申请了一张信用卡，同月开始使用，从2013年7月12日开始停止还款，截至2014年4月，该卡欠款本息共计19622.82元。该行于2013年7月至12月委托外部机构进行催收，但被告人一直未还款。
2、证人孟×的证言证实，其系深巨元信用咨询有限公司职员，2013年7月，该公司接到建设银行委托，对刘×欠款进行催收，其拨打刘×预留电话进行了催收并进行过上门催收，但刘×家中无人。
3、证人肖×的证言证实，其系上海永嘉信风管理有限公司北京咨询分公司催收员。2013年11月，其打电话到刘×的工作单位进行催收，单位人答复联系不到刘×。2013年12月，该公司工作人员到刘×办卡时预留的地址进行上门催收，房主称不认识刘×，房子是刚刚买过来的。
4、证人付×的证言证实，其系上海一诺银华投资有限公司北京分公司职员。该公司受中信银行委托对刘×在2014年8月至10月进行过催收，该公司通过电话、信函方式联系刘×，最后刘×还了100元钱。
5、证人杨×的证言证实，其系门头沟区邮政局人力资源部职员，刘×系该单位投递员，从2009年4月开始一直休病假，病假期间每月工资收入1248元。单位接到过银行催收刘×信用卡欠款的电话，都转告了刘×本人。
6、开户申请材料证实被告人刘×于2006年5月在招商银行申领信用卡，2010年7月在中国建设银行申领信用卡，于2010年7月在中信银行申领信用卡的事�。
7、信用卡交易明细证实，被告人刘×名下中国建设银行信用卡从2010年7月28日开始使用，至2014年4月17日共欠款本息19622.82元，其中欠款本金7598.3元；招商银行信用卡从2006年6月4日开始使用，至2014年6月10日共欠款本息16299.29元，其中欠款本金1982.3元；中信银行信用卡从2010年8月6日开始使用，至2014年11月27日共欠款本息13157.20元，其中欠款本金2062.78元。
8、建行信用卡透支催收记录证实，2013年7月至12月，深巨元信用咨询有限公司北京分公司及上海永嘉信风管理有限公司北京咨询分公司对刘×多次进行电话及上门催收的事实。
9、中信银行信用卡中心及上海一诺银华投资有限公司北京投资咨询分公司催收记录证实，中信银行于2013年5月至2014年10月对被告人刘×多次催收的事实。
10、招商银行信�卡中心催收记录证实，招商银行于2013年1月至10月对被告人刘×多次催收的事实。
11、报案材料证实中国建设银行于2014年6月报案，中信银行于2015年5月报案，招商银行于2015年6月报案的事实。
12、户籍证明证实被告人刘×的户籍情况。
13、到案经过证明材料证实被告人刘×于2014年3月9日到案的事实。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唯指控被告人刘×在中国建设银行透支本金金额有误，本院予以纠正。鉴于被告人能够自愿认罪，在案件审理期间退赔欠款本金，具有�定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘×退赔的案款人民币一万一千六百四十三元三角八分，发还中信银行股份有限公司信用卡中心二千零六十二元七角八分，发还招商银行股份有限公司信用卡中心一千九百八十二元三角，中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡中心七千五百九十八元三角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马一鸣
人民陪审员 柏永丽
人民陪审员 苏丽娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 常 跃
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初877号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某乙，男，汉族，户籍地上海市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)875号起诉书指控被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月12日10时许，被告人陈某乙路经本市天钥桥路XXX号上海体育场5号扶梯附近的上海上港集团足球俱乐部有限公司(下称上港足球俱乐部)专用停车场，见停车场内停放有牌号为沪DJXX**的上港足球俱乐部的海格牌大客车(KLQ6127BAE43型)，遂使用黑色记号笔及黑色喷漆在该车车身上涂写“干死丧港”、“SB”等字样。经鉴定，上述大客车损坏部分损失价格为人民币2945元。2016年7月13日，被告人陈某乙在本市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX楼上海人寿保险有限公司内被民警抓获。公诉机关认定被告人陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某乙到案后如实供述上述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，积极赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人程某某、陈某甲等的证言及辨认笔录，调取证据清单、物证照片、价格认定结论书、监控录像截图、受案登记表、工作情况及被告人陈某乙的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另审理中，被告人向本院缴纳了赔偿款2945元。本院认为，被告人陈某乙任意损毁他人财物，损坏部分损失价格共计人民币2900余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某乙系初犯，到案后如实供述，积极赔偿，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人已退赔的经济损失发还被害单位。陈某乙，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1302号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1949年11月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1195号起诉书指控被告人周某某犯滥用职权罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2001年3月至2007年12月，被告人周某某作为行政事业编制工作人员(科级)在上海市宝山区罗店镇村镇规划建设管理办公室(以下简称村建办)领导下的房地所工作，代表罗店镇政府负责对罗南地区的农村个人建房进行初审工作。2005年6月，罗店镇富强村副主任朱乙(分管富强村农村个人建房工作，系村建管员)以其已过世的继父“黄宝其”的名义填写了《上海市宝山区农村居民建房用地申请表》，申请将“占地49.6平方米的两间平房翻建为占地100平方米、建筑面积200平方米的三上三下楼房”。朱乙至周某某家中让周为自己违规审批该申请。被告人周某某在审核材料的过程中，通过所附户籍资料明知黄宝其已经死亡且王如珍、朱乙、朱佩和朱晓波等户籍常住人口均是非农业户口，不符合申请房屋扩建条件的情况下，仍利用职务便利，故意违反《上海市农村个人住房建设管理办法》及《宝山区农村个人住房建设暂行规定》中“无本村民小组户口的农村房屋不得扩建”的规定，在该申请表“镇人民政府意见”一栏中签署表示同意的审批意见，后交至镇村建办主任朱某甲(另案处理)处审核，最终违规为“黄宝其(户)”多审批建筑面积150.4平方米。2007年4月，朱乙又以自己的名义申请将名下宅基地中“占地30平方米的一间平房翻建为占地40平方米、建筑面积80平方米的一上一下楼房”。其让被告人周某某为其违规审批，被告人周某某在审核材料的过程中，明知朱乙违反了“无本村民小组户口的农村房屋不得扩建”等规定，不符合申请扩建房屋条件的情况下，仍利用职务便利，在该申请表“镇人民政府意见”一栏中签署表示同意的审批意见，后交至镇村建办主任朱某甲处审核，最终违规为“朱乙(户)”多审批建筑面积50平方米。2011年，在大型居住社区罗店基地民房动拆迁补偿安置过程中，因周某某违规多审批建筑面积共计200.4平方米，从而造成黄宝其(户)和朱乙(户)多获得可调同等价值产权房的货币补偿金额人民币计319,838.4元(以下币种均为人民币)、一次性发放费用(包括搬家补助费、速迁奖励费、新房�潢期过渡费、奖励过渡费)计42,084元、过渡费(截止2015年12月31日)计158,123.684元，共计造成国家损失520,046.084元。2015年8月5日，被告人周某某接电话通知自行至检察机关接受调查，主动供述了上述罪行。上述事实，关于证明主体身份及职责的部分有罗店镇组织人事科出具的《主体身份证明》、《干部履历表》、《干部任免审批表》、《年度考核登记表》、《中共宝山区罗店镇委员会、罗店镇人民政府<关于罗店镇机构设置和人员编制的情况通报>》；证人朱某甲、樊某某、季某某、施某某、朱乙的证言及被告人周某某的供述；关于证实滥用职权、违规审批的部分有《农村宅基地使用证》、《上海市宝山区农村居民建房用地申请表》、《宝山区农村居民住房建设工程许可证》、《居民户口簿》、《居民死亡推断书》；证人朱乙、施某某、朱某丙、朱某甲、樊某某等人的证言及周某某的供述；关于证实危害后果的部分有《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《补偿情况汇总表》、《上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单》、《关于发布本市征用集体所有土地居住房屋拆迁补助费标准的通知》、上海宝建集团宝山市政建设有限公司《回复》及附表、《房屋拆迁费用发放清单》及发放凭证、罗店镇人民政府拆迁安置办公室出具的《情况说明》、《罗店镇大居安置房结算单》等证据；关于证实量刑情节及其他事项的部分有上海市宝山区人民检察院反渎职侵权局出具的《工作记录》以及被告人周某某的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某作为行政事业编制工作人员，在罗店镇村镇规划建设管理办公室领导下的房地所工作期间，违反相关规定，滥用审批农村个人建房的职权�为建房申请人违规多审批建筑面积，后相关房屋在宝山区大型居住社区罗店基地民房动迁中被动迁安置，造成国家经济损失52万余元，致使国家利益遭受重大损失，其行为显已触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1302号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1949年11月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1195号起诉书指控被告人周某某犯滥用职权罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2001年3月至2007年12月，被告人周某某作为行政事业编制工作人员(科级)在上海市宝山区罗店镇村镇规划建设管理办公室(以下简称村建办)领导下的房地所工作，代表罗店镇政府负责对罗南地区的农村个人建房进行初审工作。2005年6月，罗店镇富强村副主任朱乙(分管富强村农村个人建房工作，系村建管员)以其已过世的继父“黄宝其”的名义填写了《上海市宝山区农村居民建房用地申请表》，申请将“占地49.6平方米的两间平房翻建为占地100平方米、建筑面积200平方米的三上三下楼房”。朱乙至周某某家中让周为自己违规审批该申请。被告人周某某在审核材料的过程中，通过所附户籍资料明知黄宝其已经死亡且王如珍、朱乙、朱佩和朱晓波等户籍常住人口均是非农业户口，不符合申请房屋扩建条件的情况下，仍利用职务便利，故意违反《上海市农村个人住房建设管理办法》及《宝山区农村个人住房建设暂行规定》中“无本村民小组户口的农村房屋不得扩建”的规定，在该申请表“镇人民政府意见”一栏中签署表示同意的审批意见，后交至镇村建办主任朱某甲(另案处理)处审核，最终违规为“黄宝其(户)”多审批建筑面积150.4平方米。2007年4月，朱乙又以自己的名义申请将名下宅基地中“占地30平方米的一间平房翻建为占地40平方米、建筑面积80平方米的一上一下楼房”。其让被告人周某某为其违规审批，被告人周某某在审核材料的过程中，明知朱乙违反了“无本村民小组户口的农村房屋不得扩建”等规定，不符合申请扩建房屋条件的情况下，仍利用职务便利，在该申请表“镇人民政府意见”一栏中签署表示同意的审批意见，后交至镇村建办主任朱某甲处审核，最终违规为“朱乙(户)”多审批建筑面积50平方米。2011年，在大型居住社区罗店基地民房动拆迁补偿安置过程中，因周某某违规多审批建筑面积共计200.4平方米，从而造成黄宝其(户)和朱乙(户)多获得可调同等价值产权房的货币补偿金额人民币计319,838.4元(以下币种均为人民币)、一次性发放费用(包括搬家补助费、速迁奖励费、新房�潢期过渡费、奖励过渡费)计42,084元、过渡费(截止2015年12月31日)计158,123.684元，共计造成国家损失520,046.084元。2015年8月5日，被告人周某某接电话通知自行至检察机关接受调查，主动供述了上述罪行。上述事实，关于证明主体身份及职责的部分有罗店镇组织人事科出具的《主体身份证明》、《干部履历表》、《干部任免审批表》、《年度考核登记表》、《中共宝山区罗店镇委员会、罗店镇人民政府》；证人朱某甲、樊某某、季某某、施某某、朱乙的证言及被告人周某某的供述；关于证实滥用职权、违规审批的部分有《农村宅基地使用证》、《上海市宝山区农村居民建房用地申请表》、《宝山区农村居民住房建设工程许可证》、《居民户口簿》、《居民死亡推断书》；证人朱乙、施某某、朱某丙、朱某甲、樊某某等人的证言及周某某的供述；关于证实危害后果的部分有《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《补偿情况汇总表》、《上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单》、《关于发布本市征用集体所有土地居住房屋拆迁补助费标准的通知》、上海宝建集团宝山市政建设有限公司《回复》及附表、《房屋拆迁费用发放清单》及发放凭证、罗店镇人民政府拆迁安置办公室出具的《情况说明》、《罗店镇大居安置房结算单》等证据；关于证实量刑情节及其他事项的部分有上海市宝山区人民检察院反渎职侵权局出具的《工作记录》以及被告人周某某的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某作为行政事业编制工作人员，在罗店镇村镇规划建设管理办公室领导下的房地所工作期间，违反相关规定，滥用审批农村个人建房的职权�为建房申请人违规多审批建筑面积，后相关房屋在宝山区大型居住社区罗店基地民房动迁中被动迁安置，造成国家经济损失52万余元，致使国家利益遭受重大损失，其行为显已触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一六年九月二十日书 记 员  张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3157号
申请执行人：吴啸天，男，1998年7月1日出生，汉族，住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：张月琴(吴啸天之母)，女，1969年7月22日出生，汉族，住上海市静安区场中路谈家宅XXX号。被执行人：上海星基投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：武晓茜，经理。被执行人：经卫国，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区维维大道X号。本院在执行吴啸天与上海星基投资管理有限公司、经卫国委托理财合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初528号民事调解，要求被执行人支付人民币(以下币种相同)80,000元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1,150元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年十月二十日
书记员 无
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1402号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。
被告：贺建军，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告贺建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 向 娟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3285号
原告赵志伟，男，1980年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告梁翠民，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵志伟诉被告梁翠民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告给付种子款、化肥款人民币1040元，二、诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告梁翠民的住址，本院多次向被告梁翠民送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志伟的起诉。
案件受理费90元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十六日
书记员 ： 王 贺
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初927号
原告宜昌市西陵区彼岸名酒汇，系个体工商户，住所地宜昌市西陵区。
经营者李伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
被告宜昌市西陵区酷乐迪KTV娱乐会所，系个体工商户，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号。
经营者何大鹏，男，1980年2月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌市西陵区彼岸名酒汇与被告宜昌市西陵区酷乐迪KTV娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、朱友学、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宜昌市西陵区彼岸名酒汇之委托代理人章晶晶到庭参加了诉讼，被告宜昌市西陵区酷乐迪KTV娱乐会所经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。原告宜昌市西陵区彼岸名酒汇于2016年5月9日向本院申请对被告宜昌市西陵区酷乐迪KTV娱乐会所进行财产保全，经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2016）鄂0502民初927号《民事裁定书》，并对相关财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告宜昌市西陵区彼岸名酒汇诉称，原告从事酒类销售业务，长期向被告销售酒水，双方之间的业务定期进行结算。2015年底以来，被告经营状况恶化，没有支付原告酒款，经对账确认应支付原告货款137340元，现被告经营困难，已将门店关闭，上述货款一直没有支付。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告立即向原告支付剩余货款人民币137340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌市西陵区酷乐迪KTV娱乐会所经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宜昌市西陵区彼岸名酒汇从事酒类销售业务，长期向被告宜昌市西陵区酷乐迪KTV娱乐会所销售酒水，双方之间的业务定期进行结算。2015年底以来，被告未支付原告货款，2015年10月欠原告货款30199元，2015年11月欠原告货款23432元，2015年12月欠原告货款32396元，2016年1月欠原告货款26182元，2016年2月欠原告货款23401元，2016年3月欠原告货款1730元，共计137340元，被告宜昌市西陵区酷乐迪KTV娱乐会所向原告宜昌市西陵区彼岸名酒汇向原告分别出具了6张欠条总金额计137340元并加盖印章，现被告已将门店关闭，上述货款一直没有支付。遂成讼。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当依约全面履行自己的义务，被告宜昌市西陵区酷乐迪KTV娱乐会所接收原告方宜昌市西陵区彼岸名酒汇所提供的货物，理应支付对价。原告要求被告支付拖欠货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告宜昌市西陵区酷乐迪KTV娱乐会所经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宜昌市西陵区酷乐迪KTV娱乐会所于本判决生效之日起10日内，向原告宜昌市西陵区彼岸名酒汇支付货款137340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3047元（原告已预交），保全费1170元，公告费600元，由被告宜昌市西陵区酷乐迪KTV娱乐会所负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 朱友学
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初927号
原告宜昌市西陵区彼岸名酒汇，系个体工商户，经营者李伟，住所地宜昌市西陵区。
被告宜昌市西陵区酷乐迪KTV,系个体工商户，经营者何大鹏，住所地宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌市西陵区彼岸名酒汇诉被告宜昌市西陵区酷乐迪KTV娱乐会所分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告宜昌市西陵区酷乐迪KTV娱乐会所银行存款130000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市西陵区彼岸名酒汇的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封冻结被告宜昌市西陵区酷乐迪KTV娱乐会所银行存款130000元或同等价值的其他财产。
二、查封原告宜昌市西陵区彼岸名酒汇提供担保的李伟名下鄂Ｅ×××××（车辆识别代号：×××××）轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁戎
二〇一六年五月九日
书记员 肖伟
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初197号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行。住址:莱芜市钢城区辛庄镇政府驻地。
负责人：桑志鑫，职务:行长。
被告：黄伟峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：朱雪玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住住莱芜市莱城区。
山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行与黄伟峰、朱雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉。
案件受理费708.37元，减半收取计355元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。
审判员 卢生洪
二〇一七年四月五日
书记员 王云霄
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3167号
上诉人（原审原告）：柳博生。
委托诉讼代理人：刘忠文。
委托诉讼代理人：矫慧。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
上诉人柳博生因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8947号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柳�生及其委托诉讼代理人刘忠文、矫慧，被上诉人沈阳铁路局的委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳博生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人伪造上诉人的档案，违法为上诉人办理了退休。上诉人提出的诉讼请求属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应当予以审理。
沈阳铁路局辩称，同意一审裁定。
柳博生向一审法院起诉请求判令沈阳铁路局：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失228,000元及25%经济赔偿金57,000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失48,000元及25%经济赔偿金12,000元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失45,600元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月�偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动关系内容的行为无效。
一审法院认为，沈阳铁路局提交的柳博生档案中存有其退休审批手续。柳博生主张办理退休行为违法，并以此为基础主张各项诉讼请求。因柳博生是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。进而柳博生在此基础上的各项诉讼请求，亦不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告柳博生的起诉。案件受理费10元，退还原告。
本院认为：劳动者是否符合退休条件�应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，上诉人的档案中存有退休审批手续，上诉人主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 刘 振
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3167号上诉人（原审原告）：柳博生。委托诉讼代理人：刘忠文。委托诉讼代理人：矫慧。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王占柱，该局局长。委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。上诉人柳博生因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8947号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柳�生及其委托诉讼代理人刘忠文、矫慧，被上诉人沈阳铁路局的委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳博生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人伪造上诉人的档案，违法为上诉人办理了退休。上诉人提出的诉讼请求属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应当予以审理。沈阳铁路局辩称，同意一审裁定。柳博生向一审法院起诉请求判令沈阳铁路局：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失228,000元及25%经济赔偿金57,000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失48,000元及25%经济赔偿金12,000元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失45,600元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月�偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动关系内容的行为无效。一审法院认为，沈阳铁路局提交的柳博生档案中存有其退休审批手续。柳博生主张办理退休行为违法，并以此为基础主张各项诉讼请求。因柳博生是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。进而柳博生在此基础上的各项诉讼请求，亦不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告柳博生的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院认为：劳动者是否符合退休条件�应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，上诉人的档案中存有退休审批手续，上诉人主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  刘 振二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢 媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4165号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人刘芳敏，女，汉族，1987年12月18日出生，住清丰县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
委托代理人胡林博，男，汉族，1987年12月29日出生，住鲁山县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
被告王某。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘恒昇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4211号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人戴巍，行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告：林兴志，男，汉族，1970年7月18日出生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告林兴志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼，被告林兴志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金40万元、截至2017年4月16日的欠息206270.35元、复利51161.98元，并另支付自2017年4月17日起至实际给付之日止的按贷款合同约定的标准计算的罚息及复利；2.被告给付原告实现债权支付的律师费1200元。事实和理由：2015年1月29日，原告向被告发放贷款40万元，年利率16.2%，逾期还款利率上浮50%，贷款期限三个月，还款方式为净息还款；贷款到期后，被告未按约还款。
平安银行南京分行提供的证据有：个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、账户交易明细单、清收协议、发票。
原告提供的证据，被告未到庭，亦未答辩，应视为其放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月17日，原告平安银行南京分行与被告林兴志签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告为被告提供最高额度不超过100万元的个人信用额度贷款，期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年1月29日，原告向被告发放4次贷款合计40万元，贷款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。被告归还部分利息后，截至2017年4月17日，尚欠原告贷款本金40万元、利息206270.35元、复利51161.98元。2017年3月24日，原告与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼及清收协议一份，约定由江苏天哲律师事务所代理原告向包括被告在内的14人清收债权，对被告等异地户籍的按照每人1200元标准先行支付部分律师费，原告在协议签订后向律师事务所支付费用17200元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告林兴志签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告向被告提供贷款后，被告应按约定承担还款责任，被告因未按期还款，原告要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利，并支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴志于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金40万元、利息206270.35元、复利51161.98元，并按贷款合同约定另支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息及复利；
二、被告林兴志于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10386元、公告费600元，合计10986元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 陆 苇
人民陪审员 秦 峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张智玉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1849号
原告ＸＸ猛，男，1985年4月6日出生，汉族，莘县四通物流有限公司经理，住莘县。
委托代理人王海生，男，1978年2月28日出生，汉族，莘县四通物流有限公司会计，住莘县。
被告赵新凤,女,1960年7月12日出生,汉族,莘县鸿泰纺织有限公司经理，住莘县。
被告张敬珠，男，1958年5月10日出生，汉族，个体工商户，住莘县。系被告赵新凤之夫。
被告赵新民，男，1956年9月30日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告莘县洪亚数控科技有限公司，住所地：莘县商业街西首路南。
法定代表人秦观全，公司经理。
被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司委托代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ猛与被告赵新凤、张敬珠、赵新民、贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ猛及其委托代理人王海生，被告赵新凤、贾洪全及被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司委托代理人张振举到庭参加诉讼，被告赵新民、张敬珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ猛诉称，被告赵新凤由被告张敬珠、赵新民、贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司担保于2011年9月26日从原告处借款600000元，约定借期24个月，月利率20‰。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令五被告偿还借款600000元及利息。
被告赵新凤辩称，原告所述借款属实。当时约定借期三个月，我一直按月利率3％付息至2014年12月27日。后因没钱，未能还款。
被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司辩称，我们为被告赵新凤从原告处借款担保属实。但当时约定借期为三个月，现已超过了担保期限。依法应驳回对二被告的诉讼请求。
被告赵新民、张敬珠未提出答辩。
经审理查明，2011年9月26日，原告ＸＸ猛与被告赵新凤、张敬珠、赵新民、贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告赵新凤由被告张敬珠、赵新民、贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司担保从原告处借款600000元，借期24个月，自2011年9月26日至2013年9月26日，月利率20‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1％承担违约责任；逾期归还借款，原告要求被告赵新凤根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告张敬珠、赵新民、贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司给被告赵新凤提供连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。被告莘县洪亚数控科技有限公司并与原告签订抵押合同一份，被告莘县洪亚数控科技有限公司自愿以本公司的厂房、设备为被告赵新凤借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。签订借款合同当日，原告扣除了一个月的利息和中介费用20000元，实际通过中国工商银行分两次汇入被告赵新凤聊城振兴路支行账户580000元。被告赵新凤收到款后给原告出具借据一份。借款到期后，被告赵新凤按月利率30‰付息至2014年12月27日。后经原告多次催要，被告一直未还。
另庭审中，被告赵新凤、贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司称，借期为三个月，被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司称，已超过了担保期限，原告不认可，被告赵新凤、贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司均未提供证据证明。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份，汇款凭证两份、抵押合同一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告ＸＸ猛与被告赵新凤、张敬珠、赵新民、贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告赵新凤借原告ＸＸ猛580000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告赵新凤理应偿还。借款到期后，被告赵新凤逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告张敬珠、赵新民、贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司为被告赵新凤提供连带责任保证，被告赵新凤逾期还款，被告张敬珠、赵新民、贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率20‰，并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1％承担违约责任；逾期还款，原告要求被告赵新凤根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不超过年利率24％为限。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。原被告在合同中约定借期24个月，保证期间为还款之日起两年，原告起诉时，并未超过担保期限，故被告赵新凤、贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司称，借期为三个月，且被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司称，已超过了担保期限，原告不认可，被告赵新凤、贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司均未提供证据证明，本院依法不予认可。被告赵新民、张敬珠经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵新凤偿还原告ＸＸ猛借款580000元及利息（利息按月利率20‰自2014年12月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告张敬珠、赵新民、贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵新凤、张敬珠、赵新民、贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司交纳9600元，由原告交纳200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭利冰
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执160号
申请执行人杨迪杰，男，1970年7月11日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人周遵洪，男，1965年11月4日出生，汉族，住所地福建省福清市。
杨迪杰申请执行周遵洪借贷纠纷一案，我院作出的（2016）桂0305民初569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨迪杰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人周遵洪系福建省福清市人，原暂居本市，通过查控，其在本市的银行存款、车辆、土地房产、工商等方面均无财产可供执行。鉴于被执行人周遵洪现已不在本市居住，其住所地在福建省福清市，因此本院己委托福建省福清市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0305民初569号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁萝玲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执585号
本院在执行申请执行人郑建理与被执行人刘伯海民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伯海所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月十五日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执585号本院在执行申请执行人郑建理与被执行人刘伯海民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伯海所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十五日代书记员  张凌祯