新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1812号
原告：伊犁交通运输集团有限公司。
法定代表人：鲁伊，该公司董事长。
原告：马庆芳。
原告：曾百春。
三原告的共同委托代理人：王猛。
三原告的共同委托代理人：汪陈剑。
被告：伊犁友谊旅行社有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ力，该公司董事长。
委托代理人：李文华。
委托代理人：关正一。
原告伊犁交通运输集团有限公司、马庆芳、曾百春诉被告伊犁友谊旅行社有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆芳及原告伊犁交通运输集团有限公司、马庆芳、曾百春的共同委托代理人王猛、汪陈剑，被告伊犁友谊旅行社有限责任公司的委托代理人李文华、关正一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁交通运输集团有限公司、马庆芳、曾百春诉称：原告马庆芳与曾百春共同购买了一辆车牌号为新F19X**的客车，登记在原告伊犁交通运输集团有限公司的名下，用于运输经营。2011年8月起，被告多次向原告马庆芳与曾百春租用该客车用作旅游运输，原告按照与被告的约定完成了安全运输旅客的义务。但时至今日，被告才明确表示不向原告支付2011年8月至2011年9月阶段的租金。无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告支付拖欠原告的车辆租金37600元。2、本案涉诉费用由被告承担。
被告伊犁友谊旅行社有限责任公司辩称：原告伊犁交通运输集团有限公司是本案适格的主体，被告租用原告伊运集团的车辆是因为其是专业的运输单位，原告伊运集团与被告的租用关系已被有效判决确认，原告马庆芳与曾百春购买车辆与原告伊运集团之间的挂靠关系是内部关系，所以本案解决的是对外法律关系。被告和原告伊运集团租用车辆关系于2011年12月3日发生交通事故，原告马庆芳代表伊运集团与被告解决了因交通事故发生的一揽子事宜，原告伊运集团放弃对本次和前一次租用车辆费用的主张，被告同意向原告伊运集团出借10000元现金，至此双方之间关于车辆租用合同的遗留问题全部协商解决完毕，被告不拖欠原告伊运集团任何费用，双方达成协议的时间是出具借条的时间2011年12月26日。如果原告伊运集团对此有争议，应从此时间开始计算诉讼时效，原告伊运集团起诉已超过2年诉讼时效。
经审理查明：一、2011年1月1日，原告马庆芳与原告伊犁交通运输集团有限公司签订经营管理服务协议书，将其与原告曾百春购买的车辆新F19X**号落户在原告伊犁交通运输集团有限公司名下，车辆产权归原告所有。2011年8月至2011年11月，被告伊犁友谊旅行社有限责任公司租用原告伊犁交通运输集团有限公司的新F19X**号车辆用于开展旅游业务，其间被告向原告马庆芳出具伊犁友谊旅行社派车单，2011年8月4日，被告向原告马庆芳出具派车单，车费2800元，用车时间8月2日、3日，团号YY110802158；2011年8月5日，被告向原告马庆芳出具派车单，用车时间8月4日、5日，车费2800元，团号YY110802152；2011年8月23日，被告向原告马庆芳出具派车单，用车时间8月22日、8月23日，车费2900元，团号YY110821312；2011年8月27日，被告向原告曾百春出具派车单，用车时间8月26日、27日，车费2900元，团号YY110826333；2011年9月8日，被告出具司机姓名为马清芳的派车单，用车时间9月4、5、6、7日，车费5000元，团号YY110903271；2011年9月9日，被告出具司机姓名为马清庆的派车单，用车时间9月8、9日，车费2700元，团号YY110908348；2011年9月，被告出具司机姓名为马清芳的派车单，用车时间9月16、17日，车费2500元，团号YY110916364；被告在前述派车单上盖有“伊犁友谊旅行社有限责任公司合同专用章”的印章。2011年11月27日，被告租用原告的车辆用于运输中央储备粮伊宁直属库的职工赴吐鲁番、敦煌等地旅游，约定租金16000元，被告未向原告出具派车单，2011年12月3日，该车辆在甘肃省境内国家高速（G30）2486KM＋100M处发生事故，造成原告车上27人受伤。后甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队雄关大队认定新F19X**号车辆在此次事故中无责任。2011年12月26日，原告马庆芳委托其姐姐马秀芳、妹妹马慧芳到被告伊犁友谊旅行社有限责任公司，从被告处借款10000元，马慧芳向被告出具借条“今借友谊旅行社1万元（壹万元整）欠友谊旅行社1万元车发票马慧芳、马庆芳”。马慧芳、马庆芳的签名系马慧芳书写。原告曾百春、马庆芳系夫妻关系。
二、2012年，伊犁友谊旅行社有限责任公司以旅游合同纠纷将伊犁交通运输集团有限公司、马庆芳、曾百春诉至本院，本院查明新F19X**号车辆系马庆芳所有，挂靠在伊犁交通运输集团有限公司；后该案被发回重审，2014年4月9日，伊犁友谊旅行社有限责任公司提出撤诉申请，本院以（2014）伊民初字第1093号民事裁定书，准许其撤回起诉。
三、在诉讼过程中，被告伊犁友谊旅行社有限责任公司提出反诉，2016年6月7日被告伊犁友谊旅行社有限责任公司撤回反诉。现原告以要求被告支付车辆租金37600元为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，经营管理服务协议书，派车单，（2012）伊民初字第1875号民事判决书，（2012）伊民初字第2615号民事判决书，（2014）伊民初字第1093号民事裁定书，借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告曾百春、马庆芳与被告伊犁友谊旅行社有限责任公司之间已形成车辆租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。对于原告曾百春、马庆芳的诉讼主体是否适格的问题，被告出具的派车单上的司机姓名为原告马庆芳，在本院审结的案件中已查明原告曾百春、马庆芳的车辆只是挂靠在伊犁交通运输集团有限公司，原告曾百春、马庆芳为车辆的实际所有权人，原告曾百春、马庆芳据此要求被告支付租车租金，于法有据，故原告曾百春、马庆芳为适格的诉讼主体。对于原告曾百春、马庆芳要求被告支付车辆租金的意见，被告已向原告出具派车单，且被告对未出具派车单的租金也无异议，说明原告已按约定履行了其提供车辆运输义的务，被告即应当按约履行支付租金的义务，原告据此诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的租金数额问题，由于借款10000元是原告的亲友在被告处办理的借款，且原告马庆芳认可是其亲友所为，该借款行为已经构成表见代理，在原告向被告主张给付租金时，应对该借款予以冲减，即应冲减10000元。对于原告是否已向被告交付派车单冲抵10000元借款的问题，由于庭审中原告未提供证据予以证实，且被告亦不予认可，因此，对原告所称以派车单冲抵借款的意见不予支持。对于原告持有的派车单中有三张派车单“马清芳”、“马清庆”与原告“马庆芳”名字不一致、是否属于原告的派车单的意见，由于该派车单系被告的工作人员书写，并且系被告的不同工作人员所书写，出现同音不同字和存在差别的情形，被告也未提供该不同于原告马庆芳名字的派车单属于他人所有的证据，故该三张不同名字的派车单应属于原告马庆芳所有。对于被告辩称已过诉讼时效的意见，原、被告之间因运输车辆发生交通事故，为此派生出多个诉讼案件，在此期间双方因与该纠纷相关的费用无法达成一致意见，致使纠纷未能解决合乎情理，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，与客观事实不符，故对被告的该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊犁友谊旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曾百春、马庆芳支付租车租金27600元；
二、驳回原告曾百春、马庆芳其他诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告曾百春、马庆芳负担98元，被告伊犁友谊旅行社有限责任公司负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年六月十二日
书记员 阿古丽