山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10225号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨拥军。
委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）因与被上诉人杨拥军保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保青岛公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、鲁Ｂ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投保，该公司有独立的法人资格，未在上诉人处投保。依照法律规定，保险合同应由案件人所在地或保险标的物所在地人民法院管辖，因此本案应当由胶州市人民法院进行管辖。上诉人在一审开庭答辩时已经提出了管辖权异议，庭后又书面邮寄了管辖权异议书，因此一审法院的管辖是错误的。二、投保公司是中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，因此被上诉人在一审是起诉的被告主体不适格。三、鲁Ｂ×××××车辆重新鉴定时，一审法院委托的鉴定机构经上诉人上网查询没有任何的资质手续，因此上诉人在和鉴定机构沟通时也拒绝让该鉴定机构进行鉴定。三、如本案的主体确定为上诉人，则被上诉人从未向上诉人主张过相应的权利，已经超过诉讼时效。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院予以撤销并依法改判。
被上诉人杨拥军辩称：1、保险单中的保险人签章及保险费发票，均为上诉人印章，根据合同相对性，被上诉人起诉的主体无误。2、根据我国民诉法第24条规定，因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或保险标的物所在的人民法院管辖，因此由一审法院管辖并无不当。管辖异议应当在一审答辩期间提出，上诉人二审提出已超出法律规定。3、被上诉人通过国家企业信用信息公示系统查询，涉案鉴定机构经营范围包括资产评估业务等，具备合法的评估资质，且该鉴定机构是法院鉴定中心入库机构，如果没有资质不可能入库。上诉人在上诉状中称，曾与鉴定机构沟通，而据被上诉人所知，上诉人从未就此与该鉴定机构沟通过。实际是鉴定机构人员去现场进行鉴定的时候，上诉人无故迟迟不到场，到场后无理由拒不配合鉴定，且拒不缴纳鉴定费，最终导致鉴定机构退鉴。如果上诉人对鉴定机构资质有异议，应向法院提出异议申请，而一审期间上诉人并未向法院提出过异议。4、事故发生后，被上诉人曾在诉讼时效期间内在事故发生地法院起诉主张过权利，因此诉讼时效中断，本案起诉并不超出诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
杨拥军向一审法院起诉请求：1、人保青岛公司支付杨拥军车辆维修费141361元；2.人保青岛公司支付杨拥军施救费2.9万元、交通费2373.5元、住宿费2400元、车损鉴定费4000元；3.本案诉讼费、鉴定费、邮寄费等由人保青岛公司承担。
一审法院认定事实：鲁Ｂ×××××（鲁Bxx**挂）号车辆的登记所有人为青岛华明物流有限公司，实际所有人为杨拥军。2013年5月27日，青岛华明物流有限公司为车辆鲁Ｂ×××××牵引车在人保青岛公司处投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车损失险等商业保险。机动车损失险保险金额为23万元，保险期间为2013年5月30日至2014年5月29日。
2013年6月8日2时25分许，赵培春驾驶冀Ｂ×××××（冀Bxx**挂）号重型仓栅式半挂列车沿G6高速公路山西向东行驶至701公里加960米处，与前方因堵车停驶于行车道内的霍卫东驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁Bxx**挂）号重型仓栅式半挂列车发生碰撞后，至霍卫东驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁Bxx**挂）号重型仓栅式半挂列车又与前方停驶于行车道内的任伟驾驶的解放牌蒙Ｌ×××××（蒙Lxx**挂）号重型仓栅式半挂列车发生碰撞，造成冀Ｂ×××××（冀Bxx**挂）号重型仓栅式半挂列车驾驶人赵培春及乘车人孙全当场死亡，三车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交警大队认定赵培春承担此次事故的主要责任，霍卫东承担此次事故的次要责任，任伟、孙全无责任。事故发生后，杨拥军委托巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司对车辆鲁Ｂ×××××（鲁Bxx**挂）的维修费用及配件损失进行鉴定，鉴定结论为该车辆的实际损失为141361元。其中牵引车鲁Ｂ×××××的实际损失为124821元，鲁Bxx**挂的损失为16540元。杨拥军在本次事故中支出施救费29000元，鉴定费4000元。
一审庭审中，人保青岛公司提出重新鉴定申请，申请对鲁Ｂ×××××/鲁Bxx**挂损失进行重新鉴定。一审法院依法委托青岛大信房地产土地资产评估有限公司进行评估，但因人保青岛公司未按规定时间缴纳鉴定费导致评估工作无法进行，青岛大信房地产土地资产评估有限公司将本案退回。
一审法院认为：青岛华明物流有限公司与人保青岛公司签订的保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。青岛华明物流有限公司为牵引车鲁Ｂ×××××在人保青岛公司处投保了机动车损失险，该牵引车发生交通事故造成车辆损失，杨拥军作为被保险车辆的实际所有人，有权向人保青岛公司主张保险金。人保青岛公司未举证证明涉案车辆在事发时未年检，故一审法院对人保青岛公司以未提交车辆年检证明而不能予以理赔的抗辩不予采信。事故发生后，杨拥军曾委托巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司对车辆鲁Ｂ×××××（鲁Bxx**挂）的维修费用及配件损失进行鉴定，鉴定结论为牵引车鲁Ｂ×××××的实际损失为124821元。人保青岛公司对该鉴定结论不予认可，并申请对该车辆的损失进行重新鉴定，但因人保青岛公司未按时缴纳鉴定费用导致鉴定机构将本案退回，人保青岛公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司对车辆损失作出的鉴定结论予以认可。但因杨拥军未就鲁Bxx**挂在人保青岛公司处投保车辆损失险，因此对于杨拥军主张的该挂车损失的保险金一审法院不予支持。杨拥军主张的住宿费、交通费属于间接损失，不属于车辆损失险赔偿范围。施救费是为了减少被保险车辆的损失而支出的必要的、合理的费用，应由人保青岛公司承担。但该施救费中包含了对挂车的施救费用，因挂车产生的施救费不应由人保青岛公司承担，一审法院对牵引车鲁Ｂ×××××产生的施救费认定为14500元。鉴定费系为了查明被保险车辆的损失程度支出的必要的、合理的费用，亦应当由人保青岛公司承担，结合主、挂车的损失金额，一审法院认定车辆鲁Ｂ×××××产生的鉴定费为3532元。
综上，人保青岛公司应向杨拥军支付车辆损失124821元、鉴定费3532元、施救费14500元，合计142853元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定判决：一、人保青岛公司于判决生效之日起十日内向杨拥军支付保险金142853元。二、驳回杨拥军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，由人保青岛公司负担3097元，杨拥军自行负担786元。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院审理查明，上诉人人保青岛公司在一审时未提出关于诉讼时效的抗辩。上诉人人保青岛公司在指定期限内未提交其申请管辖异议的相关证据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人人保青岛公司确认投保时签订的保险合同是由上诉人签发，故被上诉人据此向上诉人主张权利，合法有据，本院予以支持。上诉人人保青岛公司在指定期限内未提交其申请管辖异议的相关证据，故上诉人的该项上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
青岛华明物流有限公司与上诉人人保青岛公司签订的机动车损失险保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被上诉人杨拥军作为被保险车辆的实际所有人，有权向上诉人人保青岛公司主张权利。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，上诉人人保青岛公司应当按合同约定承担相应的保险赔偿责任。被保险车辆的损失，经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司进行鉴定，鉴定结论实际损失为124821元。上诉人人保青岛公司对该鉴定结论不予认可，并申请对该车辆的损失进行重新鉴定。一审法院根据上诉人的申请依法委托青岛大信房地产土地资产评估有限公司对被保险车辆的损失重新进行评估鉴定，但上诉人无故未缴纳鉴定费，应当承担相应的法律责任。现上诉人又以该鉴定机构无鉴定资质为由提出上诉，于法无据，本院不予支持。
上诉人在一审时未提出关于诉讼时效的抗辩，故上诉人在二审中以超过诉讼时效为由主张不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3157元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年一月四日
书记员 邱若璇