wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6547号
上诉人（原审被告）：邵宁，男，汉族，1974年11月30日出生，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：赵林芬，女，汉族，1962年5月10日出生，住杭州市江干区。
原审被告：蒋雁秋，女，汉族，1976年10月21日出生，住杭州市上城区。
上诉人邵宁因与被上诉人赵林芬及原审被告蒋雁秋民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵宁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵宁自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2951号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 舒玮玮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初210号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
主要负责人：毛小勇，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛慧超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4273号
申请执行人赵杰，男，汉族，1971年7月31日生，住本市鼓楼区。
被执行人马梅九，女，汉族，1954年10月12日生，住本市鼓楼区。
申请执行人赵杰与被执行人马梅久民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）鼓民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告马梅九自本判决生效之日起三日内支付原告赵杰借款本金50000元及利息（其中30000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年9月14日起计至实际付款之日止；另20000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年10月1日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告马梅九承担（原告赵杰已预交，被告马梅九自本判决生效之日起三日内支付原告赵杰）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询措施。未发现被执行人名下有银行存款及房屋产权、机动车登记信息；未查询到被执行人名下有证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其住所地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年三月十日
书记员 袁 欣
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00648号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李仁富，男，1969年7月25日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，住重庆市奉节县。被告人李仁富曾因犯盗窃罪，2007年12月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月8日刑满释放；又因犯诈骗罪，2010年12月8日被重庆市梁平县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；又因犯诈骗罪，2011年11月16日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年十个月，与前罪决定执行有期徒刑二年，2013年1月17日被重庆市监狱管理局决定暂予监外执行，2013年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年6月27日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同年10月21日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人李仁富犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人李仁富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月18日5时许，被告人李仁富与蒋某某（已判刑）共谋采取丢包方式骗取他人钱财，并在重庆市万州区火车站出口附近，由李仁富假扮捡钱人、蒋某某假扮掉钱人，共同骗走被害人聂某某人民币5500元，后蒋某某分得赃款人民币2500元、李仁富分得赃款人民币3000元。
2014年2月20日5时许，被告人李仁富与蒋某某采取上述同样方式，在重庆市涪陵区新车站附近骗走被害人熊某某人民币10000元，后蒋某某分得赃款人民币4500元、李仁富分得赃款人民币5500元。
上述事实，被告人李仁富在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人李仁富的户籍资料；3.抓获经过；4.指认现场笔录及照片；5.辨认笔录及照片；6.刑事判决书及释放证明；7.病理检查报告、暂予监外执行决定书；8.重庆市涪陵区中心医院司法鉴定意见书；9.被害人聂某某、熊某某的陈述笔录；10.同案人蒋某某的供述笔录；11.被告人李仁富的供述和辩解。
本院认为，被告人李仁富伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李仁富犯罪的事实和罪名成立。到案后，被告人李仁富如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李仁富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仁富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李仁富因本案先行被羁押17日，应折抵刑期17日。即执行刑期自2014年10月21日起至2015年9月3日止。）
二、责令被告人李仁富与同案人蒋某某共同退赔被害人聂某某经济损失人民币5500元、退赔被害人熊某某经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 王玉梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 愉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1244号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。沈晓冰在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨沈晓冰在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款41244.38元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初739号
原告：蔡利龙，男，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：陶长水，男，汉族，私营企业主，住安徽省芜湖县。
被告：许小华，女，汉族，私营企业主，住安徽省芜湖县。
原告蔡利龙与被告陶长水、许小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡利龙的委托诉讼代理人洪至强到庭参加了诉讼，被告陶长水、许小华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡利龙向本院提出诉讼请求：1、两被告为原告办理芜湖县湾沚镇沿河路XX-
X号房屋所有权变更登记手续；2、两被告负担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告多年前就相识，并曾与被告在一起投资公司从事经营活动。2014年5月29日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，被告将其所有的位于芜湖县湾沚镇沿河路XX-
X号住宅房屋出卖给原告，价款9万元，被告以其所欠原告借款9万元折抵上述房款。该合同签订后，被告即将上述房屋交付给原告。可是到目前为止，被告一直未将上述房屋所有权变更至原告名下。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请判如所请。
被告陶长水、许小华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达并确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经审核证据原件，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告陶长水系朋友关系。被告陶长水欠原告债务39万元没有归还。2014年5月29日原告与二被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：陶长水、许小华将其所有的位于芜湖县湾沚镇沿河路XX-
X号三间住宅房屋（面积约65平方米，该房屋有国有土地使用证，未办理房产证）出售给蔡利龙，价格为9万元，房款支付方式为买受人以出卖人所欠买受人的借款支付上述九万元房款，即出卖人归还买受人借款时扣除上述房款。同时二被告将该房屋以及该房屋的国有土地使用证原件交付给了原告。
本院认为：公民的合法权益，依法应受法律保护。原、被告双方于2014年5月29日签订《房屋买卖合同》，并约定以被告所欠原告蔡利龙的相应债务抵扣9万元购房款，被告也向原告交付了该房屋及国有土地使用证原件，系双方当事人的真实意思表示，故该合同应受法律保护，双方当事人应予全面履行，二被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证过户登记。故对原告要求二被告为其办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶长水、许小华于本判决生效后十日内为原告蔡利龙办理芜湖县湾沚镇沿河路XX-X号房屋所有权变更登记手续。
案件受理费80元（已由原告蔡利龙预交），由被告陶长水、许小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐旭征
代理审判员 陶静波
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 芮道昌
附：
一、证据清单
原告蔡利龙为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、二被告户籍信息，用以证明二被告诉讼主体适格；
3、房屋买卖合同、国有土地使用证，用以证明两被告将诉争房屋作价9万元出售给原告，房款折抵被告所欠原告借款的事实，以及被告已将该房屋交付给了原告；
4、借条复印件，用以证明被告欠原告借款39万元，原告以其中的9万元折抵购房款的事实。
法律条款：
二、法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执253号
申请执行人王某某，男，生于1968年7月9日，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘某某，女，生于1968年7月15日，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人王某某申请执行被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，因刘某某未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1086号民事判决书确定的义务履行，权利人王某某于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年2月18日向被执行人刘某某送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10000元，已经执行到位人民币0元，被执行人刘某某尚欠申请执行人王某某10000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王军
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审357号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县环境保护局，住所地：涞水县东大街37号，统一社会信用代码：11130623769836448N。
法定代表人：苏振贵，局长。
委托代理人王鑫磊，涞水县环境保护局自然生态股副股长。
申请执行人国土局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人涞水县环境保护局作出的涞国土罚字（2017）第11号行政处罚决定（以下简称11号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水县环境保护局，未办理合法用地手续，在涞水县宋各庄村村南占耕地建垃圾中转站，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2017年7月18日作出涞国土罚字11号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涞水县环境保护局未办理合法用地手续，非法占地建垃圾中转站，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）第11号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项“1、限期15日内拆除在所破坏240.24平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年七月十日
书记员 章晓敏
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初209号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人崔某甲，曾用名崔某癸，男，1990年12月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人黄振，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋、贾光辉出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年8月23日21时许，被告人崔某甲酒后驾驶豫N×××××号面包车沿S326线由南向北行驶至夏邑县太平乡于楼南侧时，面包车侧翻倒在路东沟内，造成车内乘坐的张某当场死亡，崔某甲、崔某丁及崔某戊受伤。经检测，崔某甲静脉血液中酒精含量为89.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经夏邑县公安局交警大队认定，崔某甲负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，一人重伤，二人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑。
被告人崔某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其是主动投案。
辩护人黄振提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪不持异议。崔某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；崔某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。在庭审中，辩护人提交了调解协议书、收条、谅解书和崔某甲所在村民委员会出具的证明各一份，证明被告人崔某甲亲属已与被害人张某亲属达成调解协议，张某亲属对崔某甲的行为表示谅解；崔某甲家中有两个年幼的孩子，其妻子无能力独自抚养。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，经鉴定，被害人崔某丁T11-L1椎体压缩性骨折，T12椎体右侧椎板骨折，其损伤属轻伤一级；被害人崔某戊右肺下叶及左肺肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，左侧气胸，其损伤属轻伤二级；被告人崔某甲脑挫裂伤，左侧寰椎骨折，左下肢病理征阳性，其损伤属重伤二级，均系道路交通事故所致。经认定，崔某甲负本案交通事故的主要责任，夏邑县公路局负事故的次要责任，张某、崔某丁、崔某戊不负事故责任。2015年11月26日，崔某甲到夏邑县公安交通警察大队投案，供述了其酒后驾驶豫N×××××号面包车载张某、崔某丁、崔某戊发生交通事故的经过。2016年4月7日，崔某甲亲属与张某亲属达成调解协议，赔偿张某亲属各项费用160000元，张某亲属不再追究崔某甲的法律责任，并出具了谅解书。崔某丁、崔某戊不要求崔某甲赔偿。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人崔某戊的陈述。2015年8月23日晚上，我和崔某甲、崔某丁、张某在一起吃饭喝酒，饭后崔某甲驾驶我的豫N×××××号面包车沿S326线由南向北行驶至于楼村南侧时发生交通事故。
2、被害人崔某丁的陈述。2015年8月23日晚上，我和崔某甲、崔某戊、张某在一起吃饭喝酒，饭后坐上车就睡着了。我醒来后感觉车翻了，就将车玻璃砸烂，从窗户爬出后报警。
3、证人崔某乙、崔某丙的证言。证实2015年8月23日晚上，崔某甲、崔某丁、崔某戊、张某在S326线夏邑县于楼村南侧发生交通事故。
4、证人闫某、李某、王某的证言。证实2015年8月22日晚上S326线于楼村路南侧有一棵树被风吹倒在道路上，道路管理权归属夏邑县公路局。
5、被告人崔某甲的供述。2015年8月23日晚上，我和张某、崔某丁、崔某戊在一起吃饭喝酒，后我驾驶崔某戊的豫N×××××号面包车载着他们沿夏邑县至骆集乡公路行驶至于楼村南侧时看到有一棵树倒在路面上，我就慌忙向右打方向躲避，车冲到路沟里，我当时就昏迷了。我在医院治疗三个多月后到交警队投案。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片。证实本案案发现场的有关情况。
7、道路交通事故认定书。证实被告人崔某甲负事故的主要责任，夏邑县公路局负事故的次要责任，被害人张某、崔某丁、崔某戊不负事故责任。
8、血样检验报告。证实被告人崔某甲血样中酒精含量为89.4mg／100ml。
9、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人张某口、鼻、耳腔出血，面部有散在擦挫伤，系重度颅脑损伤死亡，其损伤符合道路交通事故所致；被害人崔某丁T11-L1椎体压缩性骨折，T12椎体右侧椎板骨折，其损伤属轻伤一级，系道路交通事故所致；被害人崔某戊右肺下叶及左肺肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，左侧气胸，其损伤属轻伤二级，系道路交通事故所致；被告人崔某甲脑挫裂伤，左侧寰椎骨折，左下肢病理征阳性，其损伤属重伤二级，系道路交通事故所致。
10、调解协议书、收条、谅解书。证实2016年4月7日，被告人崔某甲亲属与被害人张某亲属达成调解协议，赔偿张某亲属各项费用160000元，张某亲属对崔某甲的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
11、夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过。证实被告人崔某甲治疗出院后于2015年11月26日到其队投案。
12、驾驶人及机动车查询信息。证实被告人崔某甲具有驾驶资格，豫N×××××号面包车状态正常，所有人为被害人崔某戊。
13、常住人口基本信息表。证实被告人崔某甲、被害人张某、崔某丁、崔某戊的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某甲无犯罪前科，已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人崔某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一六年四月十九日
书记员 李 欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保26号
申请人赵艳超，女。
被申请人何立红，女。
申请人赵艳超与被申请人何立红因XX纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何立红名下位于XX房屋。申请人赵艳超提供XX名下车牌为辽XX轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人何立红名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人赵艳超提供XX名下车牌为辽XX轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执626号
申请执行人肖振兴。
申请执行人蔡群。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人肖振兴、蔡群与益阳银建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人益阳银建房地产开发有限公司暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人肖振兴、蔡群与被执行人益阳银建房地产开发有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一七年一月三日
代理书记员 李霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督23号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：刘士满，男，1973年11月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月24日发出（2017）苏0891民督23号支付令，限令被申请人刘士满在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司2013年12月28日至2015年12月31日期间物业费2831.4元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人刘士满。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人刘士满，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月24日发出的（2017）苏0891民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘明明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5926号
原告：范艳欣，女，1960年8月15日出生，回族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园60号（张家湾005号地块），统一社会信用代码9150010669120073XP。
法定代表人：娄义军，重庆新广信房地产开发有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，重庆展图律师事务所律师。
原告范艳欣与被告重庆新广信房地产开发有限公司借款合同议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告范艳欣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范艳欣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告范艳欣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范艳欣撤诉。
案件受理费11400元（原告已预交），由原告范艳欣负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年九月七日
书记员 陈 玲
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审119号
申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。
法定代表人朱海高，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）杨康武，男，宁波市奉化区农林局干部。
被执行人周阿国，男，1954年12月12日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年6月13日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2017]第049号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年11月27日作出奉农林罚决字[2017]第049号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，属于滥伐林木的行为。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第八条第七款、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，林木价值按照奉农[2016]189号文件规定计算单倍林木价值为812元。决定对被执行人周阿国作如下行政处罚：1.责令在接到本决定书之日起六个月内补种滥伐株数（16株）5倍计80株树木；2.处滥伐林木价值4倍计3248元的罚款。申请执行人宁波市奉化区农林局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、山林权证复印件、现场勘验笔录、技术鉴定书各一份、现场照片四张、证人证言三份、身份证明四份。申请执行人宁波市奉化区农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年4月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令补种滥伐株数（16株）5倍的树木，共计80株；2.处滥伐林木价值812元的4倍罚款，计人民币3248元的罚款；3.超出15天缴款期所产生的加处罚款计人民币3248元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区农林局作出的奉农林罚决字[2017]第049号行政处罚决定，其中责令补种滥伐株数（16株）5倍计80株树木的内容由申请执行人宁波市奉化区农林局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审119号申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。法定代表人朱海高，男，局长。委托代理人（特别授权代理）杨康武，男，宁波市奉化区农林局干部。被执行人周阿国，男，1954年12月12日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年6月13日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2017]第049号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年11月27日作出奉农林罚决字[2017]第049号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，属于滥伐林木的行为。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第八条第七款、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，林木价值按照奉农[2016]189号文件规定计算单倍林木价值为812元。决定对被执行人周阿国作如下行政处罚：1.责令在接到本决定书之日起六个月内补种滥伐株数（16株）5倍计80株树木；2.处滥伐林木价值4倍计3248元的罚款。申请执行人宁波市奉化区农林局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、山林权证复印件、现场勘验笔录、技术鉴定书各一份、现场照片四张、证人证言三份、身份证明四份。申请执行人宁波市奉化区农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年4月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令补种滥伐株数（16株）5倍的树木，共计80株；2.处滥伐林木价值812元的4倍罚款，计人民币3248元的罚款；3.超出15天缴款期所产生的加处罚款计人民币3248元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区农林局作出的奉农林罚决字[2017]第049号行政处罚决定，其中责令补种滥伐株数（16株）5倍计80株树木的内容由申请执行人宁波市奉化区农林局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年六月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11153号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。
法定代表人王反修，职务总经理。
委托代理人魏xx，系公司员工。
被告姜x，女，汉族，1987年9月5日出生，住。
本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告姜x追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月7日受理后，原告河南茗鸿汽车销售有限公司未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 琛
二〇一七年六月十四日
书记员 胡雪娇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第173号
原告李开荣，男，汉族。
被告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭分公司。
负责人蒲长明。
委托代理人何竟东。
委托代理人黄先长。
本院在审理原告李开荣与被告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，原告李开荣于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开荣撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开荣负担。
审判员 顾琦
二〇一四年一月二十一日
书记员 王博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9032号
原告曹甲。
委托代理人金某某。
被告阮某某。
委托代理人马艳华，上海利歌律师事务所律师。
原告曹甲与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹甲及其委托代理人金某某，被告阮某某及其委托代理人马艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，原、被告于2001年10月相识恋爱，不到半年双方登记结婚，婚后生育一子曹乙。因对性格、脾气不了解，双方感情一般。2010年，原告父亲为造房要求原告出资，但被告一口回绝没钱。此后原告了解到被告有外遇，为此原告还报过警。原、被告为此夫妻感情破裂，双方也已分居。原告故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子曹乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费800元。
被告阮某某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2002年4月1日登记结婚，同年9月13日生育一子曹乙。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。被告曾于2014年7月向本院起诉要求与原告离婚［案号：（2014）宝民一（民）初字第5444号］，后撤回起诉。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。双方均应珍惜夫妻感情，相互理解，相互关心，加强沟通，积极改善夫妻关系。现原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据不足，故原告的诉请本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹甲要求与被告阮某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告曹甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年十二月八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪新民，男，1968年6月8日生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人陈善美，汪新民之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善美，女，1933年11月28日生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县房产局，住所地祁阳县浯溪镇民生路15号。
法定代表人奉江南，该局局长。
再审申请人汪新民、陈善美因与被申请人祁阳县房产局，原审第三人于建新、桂来新确认行政行为违法案一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法行终字第236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪新民、陈善美申请再审称：1、申请人享有涉案公房的相邻权，而非二审所说的不享有任何权利。2、本案被诉处置行为属行政行为。3、《湖南省行政程序规定》规定房产局处置公房前应告知利害关系人并听取意见，祁阳县房产局的处置行为违法。请求依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国物权法》的相关规定，房屋相邻权人主要享有截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻权益，对相邻房屋并不享有法定的优先购买权。祁阳县房产局2013年8月向于建新、桂来新转让涉案房屋，只是房屋所有权人发生变化，未对汪新民、陈善美的房屋相邻权造成实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。本案中，在祁阳县房产局的行政行为并未涉及汪新民、陈善美相邻权，未对其权利义务造成实际影响的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审驳回汪新民、陈善美的起诉并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，且并未否定汪新民、陈善美所有房屋与涉诉房屋的相邻关系，也并未排除汪新民、陈善美的相邻权，虽在文字表述与适用法律上存在瑕疵，但处理恰当。汪新民、陈善美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回汪新民、陈善美的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年三月八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪新民，男，1968年6月8日生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人陈善美，汪新民之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善美，女，1933年11月28日生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县房产局，住所地祁阳县浯溪镇民生路15号。法定代表人奉江南，该局局长。再审申请人汪新民、陈善美因与被申请人祁阳县房产局，原审第三人于建新、桂来新确认行政行为违法案一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法行终字第236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪新民、陈善美申请再审称：1、申请人享有涉案公房的相邻权，而非二审所说的不享有任何权利。2、本案被诉处置行为属行政行为。3、《湖南省行政程序规定》规定房产局处置公房前应告知利害关系人并听取意见，祁阳县房产局的处置行为违法。请求依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国物权法》的相关规定，房屋相邻权人主要享有截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻权益，对相邻房屋并不享有法定的优先购买权。祁阳县房产局2013年8月向于建新、桂来新转让涉案房屋，只是房屋所有权人发生变化，未对汪新民、陈善美的房屋相邻权造成实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。本案中，在祁阳县房产局的行政行为并未涉及汪新民、陈善美相邻权，未对其权利义务造成实际影响的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审驳回汪新民、陈善美的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，且并未否定汪新民、陈善美所有房屋与涉诉房屋的相邻关系，也并未排除汪新民、陈善美的相邻权，虽在文字表述与适用法律上存在瑕疵，但处理恰当。汪新民、陈善美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回汪新民、陈善美的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二○二○一七年三月八日代理书记员  粟雅莉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执497号
申请执行人:陈春兰,女,汉族,农民
委托代理人：陈独军，男，汉族
被执行人：安徽长青建筑安装有限责任公司
本院在执行陈春兰与安徽长青建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈春兰于2016年11月4日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2015松民一初字第01770号民事判调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第992号
原告崔亚峰，男，1959年11月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人周凯峰，该公司总经理。
委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人王秋菊，吉林良智律师事务所律师。
原告崔亚峰诉被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称国网双阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔亚峰、被告国网双阳供电公司委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚峰诉称，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料4000捆（价值8000.00元）全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，对起火原因认定为被告架空线路所为。原告受损后，经多次找到被告协商赔偿事宜时，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失8000.00元。
被告国网双阳供电公司辩称，原告需要对起火原因、财产损失具体数额及损失与火灾的因果关系加以证明。
经审理查明，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料4000捆全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，认定起火原因为被告架空线路被树枝粘连产生火花，火花掉落下方引燃可燃物引发火灾。认定书中未确定原告损失具体数额，经原告申请对损失进行鉴定，本院司法辅助部门依据《吉林省高级人民法院关于印发<吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工程程序通则的通知>》[吉高法（2013）138号]第十三条第（四）项的规定，以被鉴定物已灭失为由，未予受理，因此本案未进行损失鉴定。
上记事实，有原、被告陈述，火灾认定书，鹿乡镇派出所询问笔录、消防队出警证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案公安机关对火灾成因作出了认定，但是对造成的损失具体数额未作出认定，原、被告双方对损失的数额存在争议，又无法进行鉴定，鉴于火灾必然造成原告财产损失，本院酌情确定原告财产损失为8000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司赔偿原告崔亚峰财产损失8000.00元，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第992号原告崔亚峰，男，1959年11月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人周凯峰，该公司总经理。委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。委托代理人王秋菊，吉林良智律师事务所律师。原告崔亚峰诉被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称国网双阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔亚峰、被告国网双阳供电公司委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚峰诉称，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料4000捆（价值8000.00元）全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，对起火原因认定为被告架空线路所为。原告受损后，经多次找到被告协商赔偿事宜时，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失8000.00元。被告国网双阳供电公司辩称，原告需要对起火原因、财产损失具体数额及损失与火灾的因果关系加以证明。经审理查明，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料4000捆全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，认定起火原因为被告架空线路被树枝粘连产生火花，火花掉落下方引燃可燃物引发火灾。认定书中未确定原告损失具体数额，经原告申请对损失进行鉴定，本院司法辅助部门依据《吉林省高级人民法院关于印发》[吉高法（2013）138号]第十三条第（四）项的规定，以被鉴定物已灭失为由，未予受理，因此本案未进行损失鉴定。上记事实，有原、被告陈述，火灾认定书，鹿乡镇派出所询问笔录、消防队出警证明等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案公安机关对火灾成因作出了认定，但是对造成的损失具体数额未作出认定，原、被告双方对损失的数额存在争议，又无法进行鉴定，鉴于火灾必然造成原告财产损失，本院酌情确定原告财产损失为8000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司赔偿原告崔亚峰财产损失8000.00元，于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  童海峰人民陪审员  孔祥纯人民陪审员  钟文珠二〇一六年五月三日书 记 员  王 淼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1812号
原告：张礼群，女，1967年8月20日生，汉族。
被告：杨甫，男，1973年3月24日生，汉族。
原告张礼群与被告杨甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员刘千军适用简易程序并于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告张礼群到庭参加诉讼，被告杨甫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张礼群诉称：2015年3月20日，被告杨甫向原告借款50000元用于投资，并承诺2016年1月归还，到期后经原告催收，被告说没钱归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告杨甫未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，被告杨甫向原告张礼群借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到张礼群处现金50000（大写人民币：伍万元整），此据，借款人杨甫”。后经原告催收，被告杨甫没有履行还款义务，原告张礼群诉至法院，要求被告归还借款本金50000元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述及借条为证。
本院认为，被告杨甫向原告张礼群借款50000元并出具借条，证据充分，事实清楚。因借条上没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告以诉讼方式要求被告归还借款视为催收，因此，对原告张礼群要求被告杨甫偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨甫于本判决生效之日起五日内偿还原告张礼群借款本金50000元。
被告杨甫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由被告杨甫负担，原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一六年四月十五日
书记员 柳 叶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2330号
原告隆化县小韩补胎部，住所地隆化县隆化镇火车站十字路口。
业主韩金龙，男，1974年12月20日出生，满族，个体工商户，住隆化县隆化镇下洼子东段470号。身份证号×××。
被告单晓利，司机，住隆化县。
本院在审理原告隆化县小韩补胎部与被告单晓利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县小韩补胎部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年八月九日
书 记 员 周安岩
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第850号
原告，住所地。
法定代表人。
委托代理人，律师。
委托代理人，律师。
被告，住所地。
法定代表人。
原告为与被告一案，于向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审理。本案于公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理本�，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告与被告签订《运输服务合同》，双方约定原告为被告运输润滑油、基础油等产品，始发地为被告所在地，目的地为江苏、浙江等地。原告采取海陆联运的方式为被告运输，运输条款是门到门，运费按月议价。合同签订后，原告开始为被告安排运输。从2014年3月13日至2014年4月24日，原告共为被告安排运输6次共62个集装箱，总计运费为461000元。被告从2014年8月25日至2015年2月16日分5次共付款人民币206000元，仍拖欠原告运费255000元。为此请求判令：被告支付拖欠的运费、货运代理费合计人民币255000元以及利息（从起诉之日到判决指定付款之日，按照银行同期贷款利率计算）；请求法院依法判令被告支付原告实现债权必要的差旅费，暂计6874.2元，具体以交通费票据为准。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据1、运输服务合同，用以证明原被告之间存在运输服务合同关系，签订时间为2014年3月6日，主要内容为原告为被告进行门到门海陆联运服务，运输的是被告生产的基础油产品，运输到被告指定客户处；
证据2、对账单、运费发票13张以及相关开票依据，用以证明原告已经履行合同约定义务，双方的运费总金额为461000元；
证据3、付款凭据，用以证明被告已经向原告分五次付款合计206000元，仍欠255000元；
证据4、对账单、集装箱货物运单，用以证明原告已按合同履行义务，共为被告运输62个集装箱；
证据5、律师函，用以证明原告委托律师于2015年7月31日，被告发出律师函催款�事实；
证据6、被告答复函以及电子邮件，用以证明被告在收到原告律师函后，正式回复认可拖欠运费255000元。需要延迟付款的意愿；
证据7、原告代理人李慎高与被告实际控制人、股东、法定代表人配偶许燕红的通话录音，用以证明被告认可拖欠255000元运费的事实；
证据8、原告与许燕红短信记录，用以证明原告代理人多次与被告沟通还款以及送达的相关事实；
证据9、差旅费发票，用以证明原告代理人10月12日到被告处调取工商信息、住宅信息等实现债权的必要费用应由被告承担。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状，视为其放弃自身民事诉讼权利。
经庭审，本院对原告的证据作如下分析与认定：
证据1、2、5、9有原件，本院予以认可。证据3、4、6、8虽无原件，但经过公证机关公证且形成证据链，本院予以认可。证据7通话录音与其他证据相互印证，应予采信。
根据以上证据的分析与认定，本院查明：
2014年3月6日，原告与被告签订《运输服务合同》，双方约定原告为被告运输润滑油、基础油等产品，始发地为被告所在地，目的地为江苏、浙江等地。原告采取海陆联运的方式为被告运输，运输条款是门到门，运费按月议价。
合同签订后，原告开始为被告安排运输。从2014年3月13日至2014年4月24日，原告共为被告安排运输6次共62个集装箱，总计运费为461000元。被告从2014年8月25日至2015年2月16日分5次共付款人民币206000元，仍拖欠原告运费255000元。
2015年8月6日，被告收到原告律师函后出具《答复函》，承认尚欠原告运费255000元，并表示愿意在恢复生产后安排还款。
原告实现债权必要的差旅费共计6874.2元。
本院认为，本案是一起。原告与被告签订《运输服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。原告已经按照合同的约定，履行了合同的义务。被告只是部分付款，尚拖欠原告运费人民币255000元，违反了双方约定，应承担违约责任。此外，原告的差旅费属于实现债权的必要支出，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付运费255000元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付差旅费6874.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 李洪
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李慧
�：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执821号
申请执行人：党宇，男，1992年12月23日出生，汉族，现住保定市定兴县。
被执行人：高碑店市高碑店鑫夫人影楼，住所地高碑店市。
法定代表人：崔丽华。
申请执行人党宇与被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执821号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁江涛
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初148号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月8日被挡获，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年2月，被告人胡某某在内江市市中区交通乡永兴村四川富圣建设有限公司项目部（以下简称富圣公司项目部）及其施工现场，先后实施盗窃作案7次，涉案金额3551元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人胡某某在内江市市中区交通乡永兴村富圣公司项目部施工现场，盗窃该公司预埋钢筋30余根。
2、2015年11月的一天上午，被告人胡某某在内江市市中区石羊大道C段永兴桥附近，盗窃富圣公司日本小松450挖掘机铁轮支重轮1个。
3、2015年12月底的一天，被告人胡某某在富圣公司项目部职工宿舍，盗窃被害人周某某玉溪烟一包。
4、2015年12月底的一天，被告人胡某某在富圣公司项目部职工宿舍，盗窃被害人周某某现金100元、软云烟1包。
5、2016年1月初的一天晚上，被告人胡某某在富圣公司项目部职工宿舍，盗窃被害人周某某现金120元、软云烟1包。
6、2016年1月底的一天晚上，被告人胡某某在富圣公司项目部办公楼，盗窃该公司电热水壶1个、索尼WX350相机1部。
7、2016年2月初的一天下午，被告人胡某某在富圣公司项目部办公楼，盗窃该公司铜芯线100米。
经鉴定，被告人胡某某盗窃上述物品（不含钢筋）鉴定价格为3331元。
案发后，公安机关将追回的铜芯线50米、电热水壶发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解,被害人马某、邱某的陈述，被害人周某某出具的情况说明及委托书，证人朱某某、魏某某、胡某、潘某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场检测报告书、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗相机发票、关于被盗窃财物的价格鉴定意见书、发还清单、被告人指认现场视频、同步录音录像、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
(被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某刑期应自2016年2月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00993号
原告张某。
委托代理人卜文波，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告曹某。
委托代理人王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告张某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 东
二〇一五年六月十七日
书记员 陈怡然
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1482号
申请执行人凌德和，男，1921年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人凌文华，男，1955年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告凌德和与被告凌文华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第21961号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告凌文华于本判决生效之日起十日内归还原告凌德和借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,525元，由被告负担。因义务人凌文华未能自觉履行义务，权利人凌德和依法于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人凌文华发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，申请人于2016年3月2日向本院递交终结本次执行程序的书面申请。本院认为，执行过程中，申请人提出终结本次执行程序的书面申请，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第21961号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7435号
原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长。
被告:徐大宇，男，1991年12月24日出生，汉族，住山东省兰山区。
被告：张献之，男，1975年9月21日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：候丙洪，男，1975年10月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院审理的原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告徐大宇、张献之、候丙洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告徐大宇、张献之、候丙洪直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告徐大宇、张献之、候丙洪的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年六月十六日
代书记员 朱佳宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2180号
原告：陈思琪，女，1994年10月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1965年1月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市，系陈思琪父亲。
被告：蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号。
法定代表人：姚山，公司总经理。
原告陈思琪诉被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司（简称双墩工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈思琪的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告双墩工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思琪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款23000元及利息，利息从2015年10月14日起按年利率14.4%计算至本息付清之日止。事实和理由：双墩工贸公司于2015年10月14日向陈思琪借款20000元，并承诺随时可以取钱，年利率14.4%。后因家中有急事，多次要求被告偿还未果。
被告双墩工贸公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，双墩工贸公司法定代表人姚山以公司周转为由向陈思琪借款20000元，上述事实有双墩工贸公司出具的借款收据证明。陈思琪主张借款年利率为14.4%，即月利率1.2%，虽然借据上没有载明，但因双墩工贸公司在答辩期内并未对该主张提出异议，且开庭时无故未到庭抗辩，本院对该事实予以确认。
本院认为：陈思琪与双墩工贸公司之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应当按照约定全面履行。原告起诉要求双墩工贸公司偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持，主张的另3000元并非本金而是利息，对主张利息的诉讼请求应从2015年10月14日起计算不违反法律规定，本院予以采纳，利息按年利率14.4%计算至借款全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司自本判决生效之日起10日内偿还原告陈思琪借款20000元及利息，利息自2015年10月14日起按年利率14.4%计算至借款全部付清之日止，利随本清；
二、驳回原告陈思琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3679号
原告：吉林省雅图文化传播有限公司，地址长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处（盛嘉新城1栋1208室）
法定代表人：李福生，系该公司总经理。
委托代理人：赵辉，系吉林煜博律师事务所律师。
被告：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东方书店（经营者：杨晓艳），地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区建设大街*号。
被告杨晓艳，女，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告吉林省雅图文化传播有限公司与被告黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东方书店、杨晓艳买卖合同纠纷一案，2016年4月7日，吉林省雅图文化传播有限公司以被告名称不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省雅图文化传播有限公司的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省雅图文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费228.00元减半收取114.00元，由原告吉林省雅图文化传播有限公司负担。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 李丹娜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1353-1号
原告宜昌市西陵区腾飞钢管扣件租赁站。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办明珠四巷。
经营者陈辉，男，1971年4月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告湖北城乡建设集团有限公司。住所地宜昌市宜昌高新区发展大道**号**栋。统一社会信用代码：914205007261443961
法定代表人张周富，该公司经理。
被告湖北城乡建设集团有限公司一公司。住所地宜昌市秭归县茅坪镇平湖大道******号。统一社会信用代码：91420527557039279R
负责人郭立秋，该公司经理。
本院于2016年6月21日立案受理原告宜昌市西陵区腾飞钢管扣件租赁站与被告湖北城乡建设集团有限公司、被告湖北城乡建设集团有限公司一公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告湖北城乡建设集团有限公司、被告湖北城乡建设集团有限公司一公司在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由宜昌市伍家岗区人民法院或秭归县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择争议管辖的人民法院，原告宜昌市西陵区腾飞钢管扣件租赁站与被告湖北城乡建设集团有限公司一公司之间是建筑设备租赁合同纠纷，合同上明确约定双方发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在宜昌市夷陵区，有被告湖北城乡建设集团有限公司一公司在合同上指定的经办人（领料人）陈远贵加以证实。因此，本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北城乡建设集团有限公司和被告湖北城乡建设集团有限公司一公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜韩东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第425号
申请人朱凤芹，女，1956年1月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人韩素英，女，1967年8月28日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人朱凤芹与被申请人韩素英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩素英所有的车牌号为蒙DJ***4号三轮车一辆予以扣押。保全价值1000元。案外人王丽洁自愿以其存于内蒙古农村信用社的存款1000元提供保全担保�
经审查，本院认为，申请人朱凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韩素英名下的车牌号为蒙DJ***4号三轮车一辆。
二、冻结王丽洁存于内蒙古农村信用社的存款1000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年七月十四日
书记员 东 晗
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3221号
申请执行人孙俊，男，1981年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人邹启国，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第185号孙俊诉邹启国民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙俊要求被执行人邹启国支付人民币25万元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人邹启国去向不明，对于邹启国银行存款、股票、社保、房产上均没有可供执行的财产线索，车辆有查封抵押，且不知去向。申请人目前没有线索，承办人告知本案将终结执行，并可以在十日内提出书面异议。现十天期限已经超过，申请人未提异议。本院现在已经将被执行人纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第185号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1625号
申请人：王爱敏。
委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人吕建磊，山东国宗律师事务所实习律师。
被申请人：山东金江置业有限公司，驻潍坊高新区清池街办泊子村。
法定代表人：石承惠，该公司经理。
申请人王爱敏与被申请人山东金江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王爱敏于2016年10月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东金江置业有限公司银行存款人民币53750.9元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
要求冻结被申请人山东金江置业有限公司银行存款人民币53750.9元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁同丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执3号
申请执行人吴奶銮花，女，1937年3月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司，住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街。
负责人李旭光，该分公司经理。
吴奶銮花与广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司商品房买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）三民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴奶銮花于2015年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司的财产进行了查证，查明被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江侗族自治县古宜镇兴宜街有房产及在三江县天宇电器商行有租金收入。本院依法查封了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司所有的位于三江侗族自治县古宜镇兴宜街26号金穗商贸城一层及负一层房产（该房产已抵押于银行），并提取被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江县天宇电器商行的每月租金收入至三江侗族自治县人民法院。因履行期限较长，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司每月有租金收入履行义务外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人吴奶銮花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司新的财产线索，申请执行人吴奶銮花可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘华晓
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初150号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万茶花，女，1967年11月16日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人聂建兰，女，1972年9月12日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人陈丽兰，女，1957年11月4日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人万茶花、聂建兰、陈丽兰犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人万茶花、聂建兰、陈丽兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至9月期间，被告人万茶花、陈丽兰、聂建兰伙同林某、陈某2、衷跃华、邓某2、衷顺平、万某1、万某2（均已判刑）及聂某、陈某3、熊某、陈某4等人共同合伙出资，在南昌县小蓝经济开发区邓埠村菜场旁摆放赌桌，利用牌九推流水庄的形式聚众赌博。被告人万茶花、陈丽兰、聂建兰等人摆设的赌桌，在邓埠菜场形成百人参与的恶劣局面，对社会风气造成较大影响。
2017年2月13日，被告人陈丽兰向公安机关投案；2017年2月17日，被告人聂建兰向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某、陈某2等人的供述，证人陈某5、陈某1等人的证言，辨认笔录，归案经过，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万茶花、陈丽兰、聂建兰伙同他人，为获取不正当利益，设定赌博方式，提供赌具，聚集多人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈丽兰、聂建兰主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人万茶花归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万茶花犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人聂建兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈丽兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万明之
二〇一七年五月九日
书记员 陈 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第00856号
原告江苏春虹照明科技有限公司，住所地宿迁市宿城开发区南区民便路1号。
破产管理人江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市宿城区发展大道**号国泰广场*号楼*楼。
负责人徐尊民。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告上虞市星源灯具有限公司，住所地上虞市驿亭镇五夫工业园区。组织机构代码：74204952-4。
法定代表人李国辉。
原告江苏春虹照明科技有限公司（下称江苏春虹）诉被告上虞市星源灯具有限公司（下称星源灯具）对外追收债权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员董振班独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日原告被宿迁市宿城区人民法院宣告破产，指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。江苏宏亮律师事务所委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告应收账款37927.19元。经管理人催要被告仍未付款，现提起诉讼，请求判令被告立即支付上述款项。
被告书面答辩称：被告星源灯具与原告贸易往来期间，曾经委托原告制作玻璃制品模具8套，价值为36600元。此模具所有权归被告所有，被告曾多次提出取回模具交其他工厂加工，但原告始终不愿交付，导致损失发生。原告破产前管理混乱，导致被告公司多张订单无法按期完成，导致外贸产品交期延误，遭客户索赔，造成被告声誉受损，累计损失暂时无法估计完全。因此，被告暂扣原告货款37927.19元。被告愿意按此金额冲抵模具损失和其他直接间接损失。
经审理查明，2013年11月25日本院受理江苏春虹破产清算申请，同时指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。2013年11月30日本院作出裁定，宣告原告破产。在清算过程中，管理人委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告应收账款37927.19元。后，管理人于2014年5月向被告发出催收函，被告未付款，因而成诉。
另查明，江苏春虹系法人独资有限公司，股东为宿迁春虹玻璃灯饰有限公司。
本院认为，债务应当清偿，互负债务的可以抵销。同时，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，不能举证的应承担不利后果。本案中，原告主张截止2013年11月30日，被告共欠原告应收账款37927.19元，被告认可，本院予以确认。被告主张的模具款项中2008年4月的2000元、2009年5月的2600元合计4600元应予冲抵，但其余的32000元，因加工制作及收取模具费的主体为宿迁春虹玻璃灯饰有限公司，与本案原告并非同一主体，被告主张一并冲抵，法律依据不足，本院对被告该主张不予支持。对被告辩称的因原告管理混乱导致被告延期交货等造成的损失也应冲抵的主张，因被告未能就该主张提交相应的证据，原告对此又不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上虞市星源灯具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏春虹照明科技有限公司支付33327.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担45元，被告负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 董振班
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹尧瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第00856号原告江苏春虹照明科技有限公司，住所地宿迁市宿城开发区南区民便路1号。破产管理人江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市宿城区发展大道99号国泰广场5号楼3楼。负责人徐尊民。委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。被告上虞市星源灯具有限公司，住所地上虞市驿亭镇五夫工业园区。组织机构代码：74204952-4。法定代表人李国辉。原告江苏春虹照明科技有限公司（下称江苏春虹）诉被告上虞市星源灯具有限公司（下称星源灯具）对外追收债权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员董振班独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月30日原告被宿迁市宿城区人民法院宣告破产，指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。江苏宏亮律师事务所委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告应收账款37927.19元。经管理人催要被告仍未付款，现提起诉讼，请求判令被告立即支付上述款项。被告书面答辩称：被告星源灯具与原告贸易往来期间，曾经委托原告制作玻璃制品模具8套，价值为36600元。此模具所有权归被告所有，被告曾多次提出取回模具交其他工厂加工，但原告始终不愿交付，导致损失发生。原告破产前管理混乱，导致被告公司多张订单无法按期完成，导致外贸产品交期延误，遭客户索赔，造成被告声誉受损，累计损失暂时无法估计完全。因此，被告暂扣原告货款37927.19元。被告愿意按此金额冲抵模具损失和其他直接间接损失。经审理查明，2013年11月25日本院受理江苏春虹破产清算申请，同时指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。2013年11月30日本院作出裁定，宣告原告破产。在清算过程中，管理人委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告应收账款37927.19元。后，管理人于2014年5月向被告发出催收函，被告未付款，因而成诉。另查明，江苏春虹系法人独资有限公司，股东为宿迁春虹玻璃灯饰有限公司。本院认为，债务应当清偿，互负债务的可以抵销。同时，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，不能举证的应承担不利后果。本案中，原告主张截止2013年11月30日，被告共欠原告应收账款37927.19元，被告认可，本院予以确认。被告主张的模具款项中2008年4月的2000元、2009年5月的2600元合计4600元应予冲抵，但其余的32000元，因加工制作及收取模具费的主体为宿迁春虹玻璃灯饰有限公司，与本案原告并非同一主体，被告主张一并冲抵，法律依据不足，本院对被告该主张不予支持。对被告辩称的因原告管理混乱导致被告延期交货等造成的损失也应冲抵的主张，因被告未能就该主张提交相应的证据，原告对此又不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上虞市星源灯具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏春虹照明科技有限公司支付33327.19元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担45元，被告负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  董振班二〇一四年十二月十二日书记员  曹尧瑶
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1956号
申请执行人：张恒茂，男，汉族，1963年3月15日生，住黑龙江省铁力市。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被执行人:刘海辉，男，汉族，1968年1月29日生，住淮安市清河区。
申请执行人张恒茂与被执行人刘海辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告刘海辉于本判决生效后十日内一次性支付原告张恒茂货款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘海辉负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、根据判决书载明的地址，我院执行人员对被执行人进行寻找被执行人，但被执行人均不在家中居住。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。
5、我院执行人员于申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人的不动产外以及查封了其车辆外，被执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 嵩
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年八月十日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1956号申请执行人：张恒茂，男，汉族，1963年3月15日生，住黑龙江省铁力市。委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。被执行人:刘海辉，男，汉族，1968年1月29日生，住淮安市清河区。申请执行人张恒茂与被执行人刘海辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告刘海辉于本判决生效后十日内一次性支付原告张恒茂货款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘海辉负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据判决书载明的地址，我院执行人员对被执行人进行寻找被执行人，但被执行人均不在家中居住。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。5、我院执行人员于申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人的不动产外以及查封了其车辆外，被执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 嵩审判员 薛 兆审判员 王琍琍二〇一八年八月十日书记员 朱 锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1222号
原告杨素媚，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托代理人武闯，广东力创律师事务所律师。
被告胡伟坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告欧阳凤明，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨素媚与被告胡伟坚、欧阳凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨素媚及其委托代理人张金龙到庭参加诉讼，被告胡伟坚、欧阳凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素媚诉称，被告胡伟坚因经营资金周转需要，于2014年8月18日签订《抵押借款合同》，约定被告胡伟坚向原告借款13万元；借款期限12个月，借款月利率2%，被告以其所有的位于佛山市顺德区XXX房屋为上述借款提供抵押担保。原告依约向被告转账支付借款13万元，双方就上述房屋办理了抵押登记。但借款到期后，被告未按时支付利息及偿还本金，原告多次催收未果。欧阳凤明与被告胡伟坚是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告欧阳凤明、胡伟坚应对本案债务承担共同清偿责任。据此，请求：1.判令被告胡伟坚、欧阳凤明归还借款本金13万元及利息（利息从2014年8月18日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年1月17日为44200元）；2.判令两被告承担原告为实现债权而支出的律师费12700元；3.判令原告对被告名下的位于佛山市顺德区XXX房产在折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年2月14日向被告胡伟坚、欧阳凤明送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告胡伟坚、欧阳凤明在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告在诉讼中提交的证据：
1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询表、本院（2015）佛顺法均民初字第XXXX号民事判决书，证明原、被告主体资格，两被告为夫妻关系。
2.抵押借款合同原件一份，划款委托书原件一份，借据原件一份，房地产他项权证复印件一份、顺德区档案局出具的证明一份，证明原、被告于2014年8月18日签订抵押借款合同，约定被告向原告借款130000元，月利率2%，同时还约定产生纠纷而起诉至法院所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告方承担，原告依约向被告指定的银行账户转账，被告胡伟坚将其所有的位于佛山市顺德区XXX房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
3.民事委托合同原件、律师费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权，花费律师费12700元，根据双方签订的合同，应由被告承担。
被告胡伟坚、欧阳凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。
经庭审查证，原告提交的上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年8月18日，被告胡伟坚因资金周转需要，向原告杨素媚借款13万元。双方于当日签订《抵押借款合同》，约定被告胡伟坚向原告借款13万元；借款期限12个月，从2014年8月18日起至2015年8月17日；借款月利率2%，按月支付利息；被告逾期还款的，应承担原告支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告以其所有的位于佛山市顺德区XXX房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包含借款本金、利息和律师费、诉讼费等实现债权的费用等。同日，原告依约向被告胡伟坚的银行账户转账支付借款13万元，被告胡伟坚向原告出具《借据》确认收到借款。
2014年8月19日，原告与被告就上述房产办理了抵押登记。该抵押权为第二顺位，第一抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德分行。
借款后，被告胡伟坚只支付了2014年8月18日至2014年9月17日期间的利息2600元，其余利息被告至今仍未支付。借款到期后也未向原告归还借款本金。原告多次催收未果，遂于2016年1月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告胡伟坚、欧阳凤明是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
再查明，原告为追索本案借款本金及利息，委托广东力创律师事务所代为诉讼，并向广东力创律师事务所支付律师费12700元。
本院认为，被告胡伟坚尚欠原告杨素媚借款本金13万元的事实清楚，被告胡伟坚应向原告归还借款本金13万元及利息。被告胡伟坚至今未归还借款，应承担相应的违约责任，原告请求被告胡伟坚归还借款本金13万元理由充分，本院予以支持。
关于利息问题。由于双方在《抵押借款合同》中明确约定借款月利率2%，该利率标准未违反相关规定，本院予以支持。原告自认被告已支付2014年8月18日至2014年9月17日期间的利息2600元，尚欠2014年9月18日起的利息。本院核定被告应就借款本金13万元从2014年9月18日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，对原告的利息请求超出部分不予支持。
关于律师费问题。由于原、被告在《抵押借款合同》中明确约定原告因催收本案借款而产生的律师费由被告承担，该费用应由被告承担。原告为本案诉讼实际支付律师费12700元，该收费标准符合《广东省律师服务收费标准》，对原告的该项请求本院予以支持。
关于被告欧阳凤明是否应当对本案债务承担连带清偿责任。本案债务是在二被告婚姻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。因此被告欧阳凤明应当对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任。
关于原告的抵押优先受偿权问题。被告胡伟坚自愿将其所有的位于佛山市顺德区XXX房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。该抵押行为合法有效，由于被告未按期归还借款，原告作为第二顺位抵押权人，有权在第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德分行实现其抵押债权后，就上述房产的折价、拍卖或变卖的剩余价款在本案债务范围内享有优先受偿权。对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。
被告胡伟坚、欧阳凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡伟坚、欧阳凤明应于本判决生效之日起十五日内向原告杨素媚归还借款本金130000元及其利息（利息计算方法：从2014年9月18日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；
二、被告胡伟坚、欧阳凤明应于本判决生效之日起十五日内向原告杨素媚支付律师费12700元；
三、原告杨素媚对被告胡伟坚名下的位于佛山市顺德区XXX房屋，在第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德分行实现其抵押债权后，就上述房产的折价、拍卖或变卖的剩余价款在本案债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告杨素媚的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2019元（原告杨素媚已预交），由原告杨素媚负担50元，由被告胡伟坚、欧阳凤明承担1969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘赞强
二〇一六年三月八日
书记员 袁丽阳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4057号
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司青县分公司。
统一社会信用代码：911309225632209630。
法定代表人陶云霄，职务经理。
地址：青县快乐橙市小区。
被告李丽，女，汉族，1977年生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵一鸣
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1694号
原告：夏某某，女，汉族，湖南省新田县人，居民。
委托诉讼代理人：杨扬，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何友文，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告：腾某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告夏某某与被告滕旭亮离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人杨扬、被告滕旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失3000元；3、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；4、夫妻共同财产归原告所有；5、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2006年6月，原、被告经人介绍认识，2006年10月19日双方在零陵区民政局登记结婚，2007年9月30日生育女儿滕某甲。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告又喝酒打牌有暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力。2016年7月3日被告又对原告实施家庭暴力，致原告轻微伤，原告经常生活在恐怖之中，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告滕旭亮辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚，夫妻双方感情依然存在，但是原告缺乏时间照顾家庭，双方产生了一些摩擦与误会，对于喝醉酒发生的打架事件，被告承认错误，今后将痛改前非，且双方女儿年幼需要完整的家庭，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年6月，原、被告经人介绍相识，2006年10月19日双方在零陵区民政局登记结婚，2007年9月30日生育女儿滕紫欣，双方婚后感情尚可。2016年7月3日，被告酒后到原告工作地点等待原告下班，因未等到原告，被告情绪失控回到家中后对原告进行了殴打，但随即被告自己报警，警察出警后以家庭内部矛盾为由并未进行进一步处理，随后被告将原告送至医院进行检查治疗，此后双方开始分居至今。另查明，原、被告之间的目前共有一套位于永州市零陵区羊角山路安置小区*栋*单元**房的房屋。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、报案登记表等证据为证，足以证实。
本院认为，本案中原告夏某某与被告滕旭亮结婚至今已近十年，并生育了女儿滕紫欣，双方之间理应建立起了较为牢固的夫妻感情。现原告认为被告酗酒，使用家庭暴力，致原告生活在恐怖之中，对于此被告提出承认错误，今后将痛改前非，且双方女儿年幼需要完整的家庭的答辩意见，本院认为在婚姻关系中夫妻二人在家庭生活中难免会因琐事发生摩擦与纠纷，双方都应当认真总结，找出问题所在，寻求对策解决问题，学习夫妻相处之道，维护好来之不易的家庭。被告作为不同意离婚的一方，今后应改掉酗酒的恶习，理智处理家庭琐事，信任、关心、支持原告，原告亦应给予被告缓和夫妻矛盾、维系家庭生活的时间与机会。出于对婚姻家庭关系与子女健康成长的慎重考虑，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭小兵
二〇一六年八月十日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。