wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）焉刑初字第103号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人曹伟新，男，1969年4月出生于新疆，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：新疆，现住新疆。2007年5月17日因犯职务侵占罪被巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月9日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品被焉耆县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人曹伟新犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人曹伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月10日12时许，被告人曹伟新在焉耆县金博华府移动营业厅前停车场以800元的价格向买某贩卖两小包毒品海洛因，重0.6克。2、2015年3月10日18时许，被告人曹伟新在焉耆县金博华府移动营业厅前停车场以700元的价格向买某贩卖一小包毒品海洛因，重0.9克。上述事实，被告人曹伟新在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、毒品照片，证实公安机关缴获的三小包毒品海洛因。2、赃款照片及800元现金，证实曹伟新贩卖毒品所得赃款。3、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实2015年3月10日，焉耆县公安局民警亚库甫江、王龙伯，在马某的见证下，从曹伟新处扣押疑似毒品海洛因白色粉末状物品1小包、毒资1500元。从买某处扣押疑似毒品海洛因白色粉末状物品2小包。4、焉耆县质量与计量检测所证明一份，证实受焉耆县公安局委托该所称量曹伟新贩卖毒品一案中类似海洛因白色粉末物品共三小包，净重1.1克。5、情况说明、随案移送清单，证实焉耆县公安局在曹伟新贩卖毒品一案中扣押的1500元毒资中有700元为办案民警控制下交付所用资金，后归还于办案民警；剩余800元随案移送焉耆县人民检察院。6、辨认笔录及照片，证实2015年3月17日，辨认人买某从12张不同的男士免冠照片中辨认出8号曹伟新为向其出售海洛因的人。7、称重辨认照片，证实焉耆县公安局对被告人曹伟新贩卖的毒品进行称量，重量为0.9克。8、公（巴）鉴（理化）字（2015）034号物证检验报告，证实曹伟新贩卖毒品案物证中检测出毒品海洛因成分。9、证人买某的证言，证实2015年3月10日11时许，买某在焉耆县金博华府门前停车场从一个汉族人手中以800元价格购买毒品海洛因2小包，后在焉耆县县城一个胡同里，其和吾某一起在出租车内将毒品注射吸食。同日下午18时许，买某在焉耆县金博华府门前停车场从同一个汉族人手中以700元价格购买毒品海洛因1小包时被警察抓住。10、证人艾某的证言，证实2015年3月10日上午，艾某和买某等人乘坐热某的出租车从和静到焉耆，在焉耆县金博华府门前停车场内，买某从一个汉族人手中以800元价格购买毒品海洛因2小包，后在焉耆县县城一个胡同里，艾某、买某等人一起在出租车内将毒品注射吸食时被警察抓住。11、证人热某的证言，证实2015年3月10日上午，艾某和买某等人乘坐热某的出租车从和静到焉耆，在焉耆县金博华府门前停车场内，买某从一个汉族人手中以800元价格购买毒品海洛因2小包，后在焉耆县县城一个胡同里，艾某、买某等人一起在出租车内将毒品注射吸食时被警察抓住。12、被告人曹伟新的供述和辩解，证实2015年3月10日12时许，被告人曹伟新以800元价格向一名维族人贩卖海洛因2小包；同日下午18时许，被告人曹伟新第二次向同一名维族贩卖海洛因1小包，商量好价格为700元，在焉耆县金博华府移动营业厅停车场交易，当曹伟新收到700元毒资将毒品交给该维族人时被警察抓获，其将要给维族的毒品海洛因1小包扔在了地下商城入口处的台阶上，后被警察发现。3月10日当天，曹伟新两次贩卖给维族男子的毒品重约1.5克。13、被告人基本情况、常住人口信息表证实被告人曹伟新出生于1969年4月8日，已达刑事责任年龄。14、抓获经过，证实焉耆县公安局刑警大队侦查人员亚库甫江·吐尔地、马超群于2015年3月10日18时许，在焉耆县金博华府移动营业厅前停车场将被告人曹伟新抓获。15、刑事判决书、释放证明，证实巴州中级人民法院2007年5月17日出具（2007）巴刑终字第83号刑事判决书，以被告人曹伟新犯职务侵占罪，判处其有期徒刑六年。2011年1月9日曹伟新刑满释放。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曹伟新明知是毒品而故意实施贩卖，数量达1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹伟新犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹伟新曾因职务侵占罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曹伟新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹伟新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹伟新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年11月10日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。二、涉案毒品及毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马增华二〇一五年七月一日书记员  张晓玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保26号
申请人:山鼎设计股份有限公司。
法定代表人：袁歆，董事长。
委托代理人：刘尧，四川凡高律师事务所律师。
被申请人：洋洋成都饭店有限公司。
法定代表人：张安华。
被申请人：成都洋洋百货有限公司。
法定代表人：胡宗念。
申请人山鼎设计股份有限公司向成都仲裁委员会申请财产保全，请求在3857942.5元范围内冻结被申请人洋洋成都饭店有限公司在中国民生银行成都东风支行的账户、成都洋洋百货有限公司在中国工商银行成都市沙河支行营业室的账户、在德阳银行股份有限公司文庙支行的账户。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函提供担保。成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人山鼎设计股份有限公司为保障生效裁决的执行，申请财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人洋洋成都饭店有限公司、成都洋洋百货有限公司以下账户内资金3857942.5元，冻结期限为一年。
1、洋洋成都饭店有限公司在中国民生银行成都东风支行的账户；
2、成都洋洋百货有限公司在中国工商银行成都市沙河支行营业室的账户；
3、成都洋洋百货有限公司在德阳银行股份有限公司文庙支行的账户。
案件申请费5000元，由申请人山鼎设计股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 伏治云
二〇一七年七月十九日
书记员 杨凤兰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保26号之一
解除保全申请人:山鼎设计股份有限公司。
法定代表人：袁歆，董事长。
委托代理人：刘尧，四川凡高律师事务所律师。
被申请人：洋洋成都饭店有限公司。
法定代表人：张安华。
被申请人：成都洋洋百货有限公司。
法定代表人：胡宗念。
本院根据山鼎设计股份有限公司的财产保全申请，于2017年7月19日作出（2017）川0108财保26号民事裁定，裁定冻结被申请人洋洋成都饭店有限公司、成都洋洋百货有限公司在中国民生银行成都东风支行账户、中国工商银行成都市沙河支行营业室账户、德阳银行股份有限公司文庙支行账户内资金3857942.5元，冻结期限为一年。山鼎设计股份有限公司于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山鼎设计股份有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人洋洋成都饭店有限公司在中国民生银行成都东风支行账户、成都洋洋百货有限公司在中国工商银行成都市沙河支行营业室账户、成都洋洋百货有限公司在德阳银行股份有限公司文庙支行账户内资金3857942.5元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伏治云
二〇一七年八月十八日
书记员 杨凤兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1939号
原告：孙月蓉，女，1973年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：陈建国，男，1971年11月4日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：陈雪娇，女，1985年7月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告孙月蓉与被告陈建国、陈雪娇请求公司变更公司登记纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告孙月蓉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告孙月蓉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙月蓉撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由孙月蓉承担。
代理审判员 王俊梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙庭玉
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6627号
原告：常州大正恒固建材有限公司，住所地常州市新北区春江中路155号，统一社会信用代码：91320411761530356H。
法定代表人：蒋桂荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华军，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏宏银律师事务所律师。
被告：邵丹明，男，汉族，1978年10月4日生，住常州市。
原告常州大正恒固建材有限公司诉被告邵丹明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告常州大正恒固建材有限公司的委托诉讼代理人梅宝峰，被告邵丹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州大正恒固建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向我公司支付货款231714.9元，违约金96343元，共计328057.9元；2、判令被告承担本案律师费用20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司长期为被告承建的各项工程提供混凝土，截止2015年4月8日，经双方对账核算，我公司共计为被告提供价值为654689.9元的各标号混凝土，被告共计支付172975元，尚欠货款481714.9元。2017年1月18日，双方达成和解协议，约定被告分两次支付400000元，于2017年10月25日前全部付清，逾期付款的，被告应该按照欠款481714.9元的20%承担违约金，并承担我公司主张债权的费用。现付款时间已过，被告仍未付清款项。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告邵丹明辩称，我已经付掉了150000元，原告的法定代表人答应撤诉的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：证据一，和解协议，证明2017年3月18日，双方就常州机场等项目混凝土买卖关系形成了一个和解协议，被告确认结欠原告货款481714.9元。被告同意于2017年1月25日付款250000元，于同年10月25日前付款150000元，余款原告放弃。如被告逾期付款，应按欠款总额扣除已支付部分一并主张，并按照欠款总额的20%承担违约金以及原告主张债权产生的一切费用。事后被告按约支付了第一笔款项，第二笔款项未能按约支付。直至2018年3月13日才支付了150000元。证据二，律师委托代理合同、律师费发票。证明原告委托律师事务所向被告主张款项所产生律师费20000元。
被告邵丹明质证称，对证据一，无异议，2017年1月25日付款后，被告在2017年10月份打过电话给原告说没有钱付，要求到春节前付，但是到春节前原告没有来拿，所以被告也没有付。后来原告起诉了，被告于2018年3月13日支付了150000元。被告不应承担超出部分。对证据二，有异议，对该费用不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告发生买卖混凝土业务往来，由原告供给被告混凝土，后被告结欠原告货款，双方于2017年达成和解协议如下：约定被告确认结欠原告货款481714.9元，如被告于2017年1月25日前付250000元，同年10月25日付150000元，双方货款结清，如被告一期未能足额支付货款，原告有权按欠款总额主张货款（扣除已支付部分），且被告应按货款总额的20%承担违约金，并承担原告主张债权所产生的费用。后被告按约支付了第一期货款，第二期未能按期支付，原告遂于2017年10月30日起诉来院，要求处理，本案审理中，被告于2018年3月13日支付了150000元。
另查明，庭审中，因被告支付了货款150000元，原告将诉讼请求变更为货款本金81714.9元，违约金标准以欠款总额231714.9元自2017年10月26日至2018年3月13日止按银行利率的4倍计算为16631.98元。律师费为20000元。
再查明，庭审中，双方均表示愿意调解，原告提出的调解方案为被告应支付货款本金81714.9元及律师费20000元，违约金可以放弃，但被告不同意而调解未成。
还查明，庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用3521元及公告费用300元，合计3821元。
上述事实由原告提供的和解协议、委托代理人合同、律师费发票等证据及原、被告当庭的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的和解协议系双方真实意思表示应属有效，双方均应按和解协议履行，被告在支付第一期货款后，未能按期支付第二期货款，应承担协议约定的违约责任，因合同约定货款总额为481714.9元，扣除被告已支付部分400000元，尚有81714.9元未付。故原告主张被告支付81714.9元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金，因被告在本案审理过程中支付了货款150000元，考虑到本院已支持了原告主张的81714.9元货款，该请求中实际即含有违约责任承担的因素，故从平衡双方利益的角度出发，本院对其它违约金请求酌定不再支持。对原告主张的律师费20000元，本院酌定按10000元计算。综上，依照《中国人民共和同合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邵丹明于本判决生效之日起十日内支付原告常州大正恒固建材有限公司货款81714.9元。
二、被告邵丹明于本判决生效之日起十日内承担原告常州大正恒固建材有限公司的律师费10000元。
三、驳回原告常州大正恒固建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6521元，其他诉讼费用300元，合计6821元，由原告常州大正恒固建材有限公司负担3821元，被告邵丹明负担3000元。（该款原告常州大正恒固建材有限公司已预交，由被告邵丹明于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州大正恒固建材有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。
负责人：高忠锐，该行行长。
委托诉讼代理人：魏克云，男，汉族，系该行员工。
被告：林宗潘，男，31岁，汉族，原住尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告林宗潘信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三元支行的委托诉讼代理人魏克云到庭参加诉讼。被告林宗潘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令林宗潘偿还信用卡透支本金16677.24元、利息11262.07元，违约金9589.52元，合计37528.83元（暂计算至2016年4月30日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由林宗潘承担。事实和理由：2012年2月23日，林宗潘向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放卡号为62×××76信用卡，该卡挂失后，林宗潘又续办了6228********27的信用卡，信用卡额度为72000元，并通过挂号信件寄至福建省三明市梅列区玫瑰新村**幢***室三明市荣泉贸易有限公司，由林宗潘本人签收并激活后启用。截至2017年4月30日，林宗潘使用该信用卡账户进行透支消费，合计欠款37528.83元，邮储银行三元支行通过电话催收、上门走访等方式进行催收，均催讨未果，遂诉至法院。
林宗潘未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
邮储银行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了林宗潘身份证复印件、林宗潘的信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡持卡人卡片信息。
经审查，邮储银行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2012年2月23日，林宗潘向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经邮储银行审核同意，发放给林宗潘卡号为62×××76的信用卡（额度为72000元）。2013年8月29日该卡挂失后，林宗潘又续办启用了62281********7的信用卡，信用卡额度仍为72000元。截至2017年4月30日，林宗潘使用该信用卡账户进行透支消费，共透支本金16677.24元、依据信用卡领用合约的规定产生利息11262.07元，违约金9589.52元，合计37528.83元。邮储银行三元支行数次向林宗潘催收未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，林宗潘申请办理邮储银行三元支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与邮储银行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。林宗潘使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求林宗潘偿还透支本金、利息及支付违约金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。林宗潘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林宗潘应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡透支本金16677.24元、利息11262.07元、并支付违约金9589.52元，合计37528.83元。（利息、违约金计算至2017年4月30日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清透支款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由林宗潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 魏治文
二〇一七年七月十一日
书记员 黄丽花
附注：主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1933号
王某1、王某2、王某3：
原告王某1与被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初6693号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1933号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年六月五日
书记员 任 亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6758号
原告白华生。
委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告冯建强。
原告白华生与被告冯建强运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告白华生的委托代理人蔡志强、被告冯建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白华生诉称，其带车受雇于冯建强为其运输石料、土方等。后经结算，2016年5月31日，冯建强出具欠条尚欠运输款121200元，后经催要未果。现诉请法院要求判令冯建强立即支付运输款121200元，并承担利息损失（自2016年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）本案诉讼费用。
被告冯建强辩称，欠款是事实，金额正确，因为暂时没有能力支付，钱没结算到，结算到肯定会付的。
经审理查明，白华生为冯建强运输石料、土方等建筑材料，冯建强于2016年5月31日出具欠条一份，载明：“至2016年5月31日欠白华生运费总计壹拾贰万壹仟贰佰元整元（121200元）”。白华生催要无着于2016年7月11日诉至本院。
上述事实，由欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，白华生与冯建强之间运输关系合法有效，冯建强应及时支付尚欠运输款121200元。因冯建强未及时付清欠款，应对引起本案纠纷承担全部责任，白华生之诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告冯建强于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告白华生运输款121200元及逾期付款利息损失（该款自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1362元，财产保全费1170元，合计2532元，由冯建强负担。该款已由白华生垫付，冯建强于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付白华生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年八月十九日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执783号
申请执行人：徐友华。
被执行人：余姚市亿金机械部件有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：翁ＸＸ，该××总经理。
申请执行人徐友华与被执行人余姚市亿金机械部件有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出的余劳仲案字[2016]第0075号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等款项合计38000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执783号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐虹玒
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1444号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日经媒人介绍相识并登记结婚，由于婚前双方缺乏足够的了解和认识，感情基础不牢固，夫妻之间性格差异较大，婚后双方经常因家庭琐事争吵。1987年生育一女王惠瑜现已成年。被告于2011年底离家出走，原告曾多次寻找被告未果，至今双方已分居4年之久，已无感情可言，故诉至贵院请求与被告离婚，并分割共同财产。
被告赵某缺席无答辩。
原告王某为支持其主张提供以下证据：
1、结婚证，欲证实原告王某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、黄骅市官庄乡王吉庄村村民委员会出具的证明，欲证实：（1）原告王某与被告赵某多年来感情不和；（2）被告赵某多年前离家，至今未归。
经审理查明，原告王某与被告赵某于××××年××月××日依法登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后因双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，被告赵某于2011年底离家出走，下落不明，至今未归。
庭审中原告王某放弃分割共同财产的诉讼请求。
本院认为，原被告虽结婚多年，但因双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生矛盾，最终导致被告于2011年离家出走，至今无联系。被告离家出走多年且不联系的行为足以表明原被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，对于原告王某的离婚请求应予准许。庭审中原告王某明确表示放弃分割共同财产的请求，此系原告自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担150元，被告赵某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘佳宏
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执118号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人黎金雄，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人黎金雄缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法少刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎金雄应缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其他财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执118号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执118号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人黎金雄，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住新兴县。本院刑事审判庭移送执行被执行人黎金雄缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法少刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎金雄应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其他财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执118号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年三月二十一日书 记 员  林程钊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初63号
原告：江爱道，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：朱立坦，男，1947年5月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：朱本耕，男，1984年9月14日出生，汉族，住建省福州市马尾区。
原告江爱道与被告朱立坦、朱本耕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江爱道到庭参加诉讼，被告朱立坦、朱本耕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江爱道向本院提出诉讼请求：1、判决朱立坦、朱本耕共同偿还借款100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，按月利率1%自2011年5月17日起计付至借款全部还清之日止，暂计至2017年12月21日计80,333.33元）；2、判决江爱道对登记朱立坦名下位于勤耕村黎头前路四层混凝土结构房产拍卖、折价或变卖所得价款，在第一项债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：江爱道与朱立坦、朱本耕是邻居，朱立坦、朱本耕因出国需要资金向江爱道借款，2011年5月17日，江爱道通过银行转账汇给朱本耕100,000元，同日，朱立坦、朱本耕向江爱道出具了100,000元的借条，约定月利率1%。2015年2月3日，朱立坦向江爱道出具抵押书，自愿将其坐落在勤耕村黎头前路四层楼房一座（土地证号：榕郊集建（1992）字0584**号）作为抵押，但未办理抵押登记手续。经催讨，朱立坦、朱本耕未归还借款本息。
江爱道围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、农行存款业务回单、抵押书等证据。朱立坦、朱本耕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面证据材料，应视为自愿放弃诉讼权利。江爱道所提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与江爱道起诉所主张的事实一致。
本院认为，朱立坦、朱本耕向江爱道借款100,000元，约定了借款利率，江爱道履行了出借义务，经催讨朱立坦、朱本耕应承担还本付息责任。江爱道主张的抵押房屋优先受偿权，因未办理抵押登记，本院不予支持。朱立坦、朱本耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱立坦、朱本耕应于本判决生效之日起十日内归还江爱道借款本金100,000元并支付相应利息（利息以借款本金100,000元为基数，按月利率1%自2011年5月17日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回江爱道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,906.67元，由朱立坦、朱本耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何云捷
人民陪审员 江 滢
人民陪审员 陈 云
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 董美钦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00084号
申请人重庆良顺汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇创业路，组织机构代码05324897-4。
法定代表人彭期良，总经理。
担保人袁绍永，男，1973年8月11日出生，汉族。
被申请人贵州航天红光机械制造有限公司，住所地遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
法定代表人万东海，职务不详。
申请人重庆良顺汽车配件有限公司与被申请人贵州航天红光机械制造有限公司财产保全纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在东风柳州汽车有限公司的应收款予以保全。申请人提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人贵州航天红光机械制造有限公司在东风柳州汽车有限公司的应收款85万元，不能向被申请人贵州航天红光机械制造有限公司支付；
二、查封担保人袁绍永和共有人蒋和菊位于重庆市XX区XX街道办事处XX大道XX号XXX的住房一套。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 向 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1358号
原告：黄冰。
被告：王亮明。
本院审理的原告黄冰与被告王亮明民间借贷纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告黄冰撤回起诉。
本案案件受理费原告未缴纳。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘晓朋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初209号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人潘吉生潘某甲，男，1942年6月23日生于广西临桂县，汉族，文盲，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月10日变更强制措施为取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人潘吉生潘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员阳俐出庭支持公诉，被告人潘吉生潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日，被告人潘吉生潘某甲持一支鸟枪伙同潘某潘某乙（另案处理）等人到桂林市临桂区两江镇洲村岭背（地名）打野猪过程中未发现野猪，但他人带到现场用于围猎野猪的狗吓跑了附近村民饲养的鸡，而与村民发生纠纷。同年4月28日，临桂县公安局民警在临桂区两江镇洲村村委会秦广村将被告人潘吉生潘某甲抓获，并在其家中查获其非法持有的鸟枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘吉生潘某甲持有的鸟枪，属火药枪支，能正常击发。上述事实，被告人潘吉生潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人潘某潘某乙的证言，被告人指认持有的枪支照片，扣押清单及移送清单，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）检（痕）字（2016）121号枪支检验报告，公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘吉生潘某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘吉生潘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋 高
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初122号
原告：张景龙，男。
被告：赵国栋，男。
原告张景龙与被告赵国栋合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景龙，被告赵国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景龙向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告于2016年4月17日签订的泽农金百合打籽王种植回收合同；2.被告立即返还种子款2475元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日原告与被告签订泽农金百合打籽王种植回收合同，原告负责赊销被告种子，免费提供技术指导，并回收被告的瓜子，瓜子质量要求晒干（12%-14%水分），无杂质、无瓜壳、无瘪子、无冻仁、无霉变、无脏板、无掺杂假商品，达到出口水平。被告用种15袋，金额2475元。2016年秋，因原告的瓜子质量不合格，原告以每市斤4元的价格收购，被告不履行合同，也拒付原告种子款。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
赵国栋辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未按合同约定的价格收购瓜子。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，张景龙与赵国栋签订泽农金百合打籽王种植回收合同，约定张景龙向赵国栋供应金百合打籽王种子，张景龙提供技术指导，秋后张景龙回收赵国栋的瓜子产品，回收保底价每斤6元，根据市场行情随行就市。双方约定瓜子质量要求为：晒干（12%-14%水分），无杂质、无瓜壳、无瘪子、无冻仁、无霉变、无脏板、无掺杂假商品，达到出口标准。张景龙向赵国栋赊销价值2475元的金百合打籽王种子，双方口头约定种子款在张景龙回收赵国栋瓜子时在回收价款中扣除。2016年秋收后，张景龙主张赵国栋的瓜子存在质量问题，拒绝按每斤6元的价格回收，同意按每斤4元的价格回收，双方对此未能协商一致，张景龙未按合同约定的价格回收赵国栋的瓜子。
本院认为，张景龙与赵国栋签订的种植回收合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，张景龙负有以不低于每斤6元的价格回收赵国栋瓜子的义务，赵国栋负有在张景龙回收瓜子时给付赊购的种子款的义务，在张景龙履行回收义务前，赵国栋有权拒绝张景龙的履行要求。虽张景龙主张赵国栋的瓜子不符合质量要求，但未能提供相关证据加以证明，故本院对张景龙的该项主张不予支持，其诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张景龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张景龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年三月二十日
书记员 叶春丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6000号
原告：庞立柱，男。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。
法定代表人：陈阳华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岳，男，该公司工作人员。
原告庞立柱与被告中国南海工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞立柱及其委托诉讼代理人徐桂滨、张云龙，与被告中国南海工程有限公司的委托诉讼代理人刘岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞立柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付吊车费585133元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承揽了山东晨曦集团丁辛醇项目的工程。2013年5月份，原告承揽了该工程机械（吊车）施工，施工至2015年1月。2015年10月21日，经双方结算，被告共欠原告吊车费534483元，后被告于2016年2月4日付款40000元，剩余欠款未付。
中国南海工程有限公司辩称，拖欠原告庞立柱吊车费的主要主体系山东晨曦石油化工有限公司；原告要求的吊车费数额不实，被告实际应给付原告的吊车费应为340675元；因山东晨曦石油化工有限公司没有支付完被告工程款，根据被告和原告达成的付款协议，未到支付剩余款项的时间；诉讼费应由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，被告中国南海工程有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订15万吨/年丁辛醇项目工程施工总承包合同，发包人为山东晨曦石油化工有限公司，总承包商为中国南海工程有限公司。自2013年5月至2015年1月，被告中国南海工程有限公司租用原告庞立柱吊车用于上述工程建设。2015年10月，原告庞立柱与被告中国南海工程有限公司经结算，被告中国南海工程有限公司尚欠原告庞立柱吊车费534483元未付，被告中国南海工程有限公司工作人员余锋、吴龙晋在讨薪情况说明上签字确认，讨薪情况说明内容为：“讨薪情况说明（庞立柱），我叫庞立柱，是中国南海工程公司在山东晨曦丁辛醇项目施工队机械（吊车）施工方。该项目我队从2013年5月开始，一直干到2015年1月，共欠吊车费534483元人民币大写伍拾叁万肆仟肆佰捌拾叁元整（此价格经过双方项目部双方确认）。从工地退场后，我多次找过项目部和刘明，要求对我所施工部分进行支付，但是，他们至今也未与支付。项目部故意拖延不支付，已经造成我们所有施工队极大愤慨。我们所有人已经共同组织起来，拿起法律的武器，维护我们的利益。讨薪人：庞立柱，2015年10月20日。1：确认欠庞立柱员车费伍拾叁万肆仟肆佰捌拾叁元整；2.按70%的比例，2015年11月底开始支付，力争春节前把比例约定的欠款付清；3.剩余30%的欠款待晨曦项目结算后，一次性付清。余锋（签字）。上述意见经协商达成一致。南海工程吴龙晋（签字）。同意上述3条意见，庞立柱（签字）。”2016年2月，被告中国南海工程有限公司向原告庞立柱付款40000元。
2014年2月至2014年9月，被告中国南海工程有限公司另租赁原告庞立柱的吊车用于山东晨曦石油化工有限公司延迟焦化项目工程建设。2016年10月，原告庞立柱与被告中国南海工程有限公司经结算，被告中国南海工程有限公司尚欠原告庞立柱吊车费90650元未付，被告中国南海工程有限公司工作人彭望林在讨薪情况说明上签字确认，讨薪情况说明内容为：“讨薪情况说明（庞立柱），我叫庞立柱，是中国南海工程公司在山东晨曦延迟焦化项目施工队机械（吊车）施工方。该项目我队从2014年2月开始，一直干到2014年9月，共欠吊车费90650元人民币大写玖万零陆佰伍拾元整。（注：钢结构安装、吊装费54200元，焦化项目零租26350元，防腐保险10100元）详见原始单据。从工地退场后，我多次批过项目部，要求对我所施工部分进行支付，但是，他们至今也未与支付。项目部故意拖延不支付，已经造成我们所有施工队极大愤慨。我们所有人已经共同组织起来，拿起法律的武器，维护我们的利益。讨薪人：庞立柱，2015年10月20日。情况属实，待焦化项目结算到位将立即按全款给付。彭望林，2016.10.21。”
2017年11月13日，经原告庞立柱申请，本院依（2017）鲁1122民6000号民事裁定依法了被告中国南海工程有限公司在中国民生银行的存款600000元（账号69×××26）。原告庞立柱支出保全申请费3520元。
审理中，被告中国南海工程有限公司主张仅欠原告庞立柱吊车费340675元，并提供单方制作的账目往来明细予以证实，原告庞立柱对被告中国南海工程有限公司的主张及证据均不予认可。
本院认为，原告庞立柱与被告中国南海工程有限公司之间吊车租赁关系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行合同。
被告中国南海工程有限公司尚欠原告庞立柱吊车费585133元（534483元-40000元+90650元）未付的事实清楚，原告庞立柱已完工三年有余，虽然被告中国南海工程有限公司辩称山东晨曦石油化工有限公司未给付工程款，但其不能以此为由而拒绝向原告庞立柱支付吊车费，故被告中国南海工程有限公司应给付原告庞立柱吊车费585133元；原告庞立柱主张吊车费利息，因双方未约定利息，故本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。被告中国南海工程有限公司主张其仅欠原告庞立柱吊车费340675元，原告庞立柱不予认可，被告中国南海工程有限公司未提供充足证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国南海工程有限公司于判决生效后十日内给付原告庞立柱吊车费585133元及利息（利息以585133元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年10月17日起计算至实际给付之日止）；
二、被告中国南海工程有限公司于判决生效后十日内给付原告庞立柱保全申请费3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由被告中国南海工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一八年七月九日
书记员 李娜祥
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3134号
原告王联，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告王立健，居民。
原告王联与被告王立健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王联及其委托代理人陈树，被告王立健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联诉称：原、被告系同村人，被告王立健以搞经营为由，于2011年1月5日立据向原告借款人民币1万元，后原告向其追要，被告未归还，损害原告的利益，故诉至法院，请求依法判令�告立即借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告王立健辩称：借条是被告打的不错，但是当时只给我9400元，而且每个月还原告600元利息，还了三个月左右。另外还有一张20000元的借条，该借条有一个担保人顾某，这个20000元的条子，我实际也是拿的9400元，现在20000元的条子钱，已经由顾某还了，故不差原告王联的钱，被告王立健和原告王联之间只有两笔往来，都是9400元，且两个9400元已经在20000元的债务中还掉了，我现在不差原告钱。
原告王联对被告王立健的辩称发表如下质证意见：是有两笔借款不错，前面20000元，后面一个是10000元，20000元顾某在场签字担保的，拿钱的时候顾不在场，我拿的20000元现金给王立健本人的，这笔20000元是在该笔10000元债务之前个把月，该20000元已经诉讼程序解决，担保人顾某偿�的。该笔10000元债务，当时也是给的现金10000元。
经审理查明：2011年10月5日，被告王立健向原告借款人民币10000元，并出具借据一份，载明：“借条今借到人民币壹万元整（￥10000.00）今借人：王立健2011.10.5”。借款后，原告向被告该笔借款未果，遂向本院提起诉讼。
在庭审中，证人顾某到庭作证称，他和原被告都是朋友关系，之前的20000元债务是他担保的，这个钱已经由他偿还了，后来的10000元债务是原被告之间的事情。
以上事实，有借条、证人证言及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王立健向原告王联借款10000元，有原告王联持有的被告王立健出具的借条原件为证，�告王立健应当予以清偿。关于被告王立健称只和原告王联发生了两笔9400元的往来，且已经在另外一笔20000元的债务中实际偿还，不差欠原告钱的辩称，因被告王立健在庭审中认可出具借条并收到9400元的事实，且原、被告之间另外一笔债务20000元与本案非同一法律关系，故被告王立健的该项辩称无事实和法律依据。关于借款数额，被告称实际借款金额只有9400元，但其未能提供证据证明，结合原、被告的陈述，本院对借款10000元的数额予以采信。关于被告王立健称借款后偿还了三个月左右的利息，每月600元的辩称，因其未能提供证据证明，故对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王立健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王联借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明
二〇一六年八月三十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第468号
申请执行人：山东鑫鑫建设工程有限公司，住址地：德城区创业路14号。
法定代表人：朱学来，董事长。
被执行人：山东泰山在线科技有限公司，住址地：乐陵市枣城南大街东侧。
法定代表人：卞志良，董事长。
山东鑫鑫建设工程有限公司申请执行山东泰山在线科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2013）第61号裁决书已发生法律效力，本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，山东泰山在线科技有限公司以撤销仲裁裁决书为由向本院申请立案，经审理，山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中商初字第105号民事裁定书，裁定撤销德仲裁字（2013）第61号裁决书，现裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2013）第61号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月一日
书记员 杜亚雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1260号
申请执行人刘华山，男，汉族。
被执行人张春玲，女，蒙古族。
本院在执行刘华山申请执行张春玲民间借贷纠纷一案中，经因被执行人张春玲无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1260号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初613-5号
原告：肥西县腾达水泥制品厂，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇李祠村，组织机构代码L4583638-1。
经营者:刘香权。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所实习律师。
被告:合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-901，组织机构代码028524635-9。
法定代表人：邓化亭。
本院于二〇一六年二月二十三日作出（2016）皖0123民初613号财产保全的裁定，冻结被告合肥市怡鑫建设工程有限公司银行存款376916.04元，或查封其同等价值的其他财产。现因原告肥西县腾达水泥制品厂撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告合肥市怡鑫建设工程有限公司银行存款376916.04元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初613-5号原告：肥西县腾达水泥制品厂，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇李祠村，组织机构代码L4583638-1。经营者:刘香权。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所实习律师。被告:合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-901，组织机构代码028524635-9。法定代表人：邓化亭。本院于二〇一六年二月二十三日作出（2016）皖0123民初613号财产保全的裁定，冻结被告合肥市怡鑫建设工程有限公司银行存款376916.04元，或查封其同等价值的其他财产。现因原告肥西县腾达水泥制品厂撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告合肥市怡鑫建设工程有限公司银行存款376916.04元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 王 林二〇一六年十月二十日书记员 杨林青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民再82号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李奎松，男，1971年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李树春（系李奎松父亲），1946年9月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县刘二堡镇。
委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会，住所地辽中县刘二堡镇。
法定代表人：刘维军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，沈阳市辽中区浦西街道法律服务所工作人员，住辽宁省辽中县潘家堡乡。
申诉人李奎松因与被申诉人沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会（以下简称刘北社区居委会）渔业承包纠纷一案，不服本院（2014）沈中民五终字第01808号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监（2016）21000000362号民事抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民抗15号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派沈阳市人民检察院检察员马俭出庭。申诉人李奎松的委托诉讼代理人李树春、夏玉杰，被申诉人刘北社区居委会的法定代表人刘维军及委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省人民检察院抗诉认为，沈阳市中级人民法院[2014]沈中民五终字第1808号判决认定李奎松未交付涉诉12万元承包费缺乏证据证明。理由如下：一、2003年7月30日，冯兴元交给李奎松的收条明确了人民币壹拾贰万元，并盖有辽中县刘二卜镇刘北村经济合作社现金收讫章，李奎松原审中提供该收条原件，从文义上看，“收条”、“人民币壹拾贰万元”、“现金收讫”都传达出收到钱款的意思表示，而难以作出收取存折质押的理解，冯兴元虽在一审开庭时主张“该12万元存折被李奎松拿回去了，收条忘记要回”，但其并未提供证据证明，而且，冯兴元时任村现金出纳，时年57岁，该辩解与其应有的职业素养和生活阅历不相适应，不能为一般的社会观念所认同，故应当认定刘北村已经收到涉诉的12万元承包费。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”原审庭审中，刘北社区居委会自认收到了涉诉存折，但未能提供该存折，应当推定对方李奎松主张涉诉存折上的12万元已经交付刘北村。三、沈阳市人民检察院调取的活期储蓄取款凭条证明，2003年8月1日，户名为李星的存折中的12万元及71.52元利息全部被取走，综合上述分析，应当认定刘北村已经收到涉诉的12万元承包费。
申诉人李奎松称，同意检察机关的抗诉意见，请求撤销（2014）沈中民五终字第1808号民事判决，并由刘北社区居委会承担诉讼费。
被申诉人刘北社区居委会辩称，不同意检察机关的抗诉意见。刘北社区居委会收到了李奎松的存折，并不代表收到现金，且第二天已经将存折返还给李奎松，所以刘北社区居委会没有收到李奎松12万元，不能抵顶承包费使用。
本院再审认为，原审审理期间，李奎松主张其交付的存折是以其母亲张素兰的名义开立的，原审经向辽中县农村信用合作联社刘二堡信用社查询，未查到张素兰的存取款记录，因而没有认定李奎松给付了存折上的12万元承包费，但在李奎松申诉及本院再审期间，李奎松均主张由于存折上没有户名，故其记忆错误，存折是以其妹妹李星的名义开立的，抗诉机关也调取了中国信合活期储蓄凭条及存折明细，在2003年8月1日确实从户名李星的存折上取走了12万元及利息，取款的时间恰恰为刘北社区居委会收到李奎松交的存折后第三天，取款金额也正好是12万元，而该存折上也正好有12万元存款，故原判对于李奎松是否向刘北社区居委会交纳了12万元承包费的事实认定不清。原审法院重审时应在查清相关事实，明确各方证明责任的基础上对此笔款项性质予以认定，进而认定李奎松是否交纳了12万元承包费。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）沈中民五终字第01808号民事判决以及沈阳市辽中区人民法院（2014）辽民一初字55号民事判决；
二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 安一凌
代理审判员 石 兴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4936号
原告罗治峰，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李志宏，男，住靖边县张家畔镇。
原告罗治峰与被告李志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告罗治峰到庭参加了诉讼，被告李志宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗治峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告李志宏因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利息为2000元。借款后被告将利息清至2016年7月3日，并于2016年7月28日向原告偿还本金10000元，下余借款本金和利息经原告多次索要未果。2015年10月20日，被告再次向原告借款1万元，约定与利息为200元，后被告将利息清至2016年1月20日，下余借款本金和利息未清偿。
被告李志宏未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：被告李志宏分别于2015年1月3日和2015年10月20日向原告借款100000元、10000元，约定月利率均为20‰。借款后，被告李志宏将100000元借款的利息清至2016年7月3日，又于2016年7月28日偿还10000元本金，期间25天10000元产生的利息原告自愿放弃，10000元借款的利息清至2016年1月20日。下余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。
上述查明事实有借款条据及当事人陈述证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志宏向原告借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且双方所约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还100000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；之规定，判决如下：
一、由被告李志宏偿还原告罗治峰借款90000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年7月3日起至执行之日止）。
二、由被告李志宏偿还原告罗治峰借款10000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年1月20日起至执行之日止）。
上述给付内容限于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈海金
二〇一六年九月十八日
书记员 杨浩然
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1275号
原告王元林，男，1984年12月5日出生，汉族，大专文化，务工。
委托代理人王一秋，男，1956年8月13日出生，汉族，高小文化，退休工人，系原告王元林之父，特别授权。
被告王海，男，1978年9月9日出生，汉族，衡南县人，汉族，大专文化，务工。
原告王元林与被告王海民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员黄薇担任记录，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王元林的委托代理人王一秋、被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元林诉称：2011年被告王海买了两台挖掘机并开了挖掘机配件店，需要分期付挖机款。2011年到2012年之间陆续共向原告王元林借款67000元，连续投入做流动资金购买挖机零件。2013年4月5日被告王海出具借款金额为67000元的借条。原告多次找被告，要求其立即偿还借款，但被告以种种理由搪塞。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金67000元；2、判令被告立即支付原告借款利息50345元（按同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年4月5日至2016年9月12日止），以借款本金67000元为基数，自2016年9月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告王海承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、2013年4月5日被告王海出具的借条一份（原件）。证明被告向原告借款67000元的事实。
经庭审质证，被告王海对原告所提供的证据1发表意见认为，借条是其本人书写，但借款金额没有这么多，具体是多少要原告提供付款给被告的证据证实。
被告王海辩称：原告王元林系被告王海前妻王元桂的弟弟，因原、被告系亲戚关系，没有约定借款利息和还款期限，且这笔借款是在被告王海与原告王元林的姐姐王元桂夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，应由被告王海与原告王元林的姐姐王元桂共同偿还；被告借款不是用于生意经营，而是用于家庭开支，包括用于原告的姐姐王元桂工作调动、评职称等开支；原告起诉被告借款67000元，但原告没有提供已将借款交付给被告的证据；被告在2010年4月27日通过银行转账12000元给原告，应从借款中减除，而原告没有减除。
为支持其主张，被告向法庭提交了以下证据：
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份（原件）。证明被告于2010年4月27日转账12000元到原告王元林的账户。
经庭审质证，原告王元林对被告所提供的证据2发表质证意见，认为该笔转账款是被告出具借条之前的，如果可以减账应该已经减账，不应从原告起诉的被告所欠借款金额中减除。
本院认为，对原告提供的证据1，经庭审质证，被告认可借条是其本人出具，但提出借款金额没有这么多，需要原告提供已实际支付给被告借款的证据证实。而原告则认为因原、被告系亲戚关系，基于亲戚之间的亲情与信赖，2011年至2012年期间被告多次向原告借款，被告于2013年4月5日出具给原告借款金额为67000元的借条，因原、被告之间已结账清楚，原告没有保留相关证据，故现原告无法提供付款给被告的凭据。本院认为，被告系受过高等教育的成年人，应该知道出具借条的后果，在其意思自治的情况下出具的借条应是真实、合法、有效的，本院予以认定，作为本案的定案依据。对被告提供的证据2，因被告转款给原告是在被告出具借条给原告之前，按照社会常理及通常逻辑，该转款在出具借条时应该已进行结算冲减，故对被告所提供的证据，不能作为支持被告要求冲减所欠原告借款的证据，对该证据不作定案依据认定。
经审理查明：原告王元林系被告王海前妻王元桂的弟弟。2011年至2012年期间，被告王海多次向原告王元林借款，被告王海于2013年4月5日出具借款金额为67000元的借条给原告。被告出具借条后，未偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为：被告王海向原告王元林借款67000元，有借条为证，双方债权债务关系成立。被告王海借款后未偿还。因双方没有约定还款期限与利息，原告王元林可以随时要求被告王海偿还，对原告王元林要求被告王海偿还借款67000元的诉讼请求，本院认为，理由正当，依法予以支持。原告王元林要求被告按银行同期借款利率的四倍支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息，因没有证据证实有支付利息的约定，原告的该诉请缺乏事实及法律依据，且原告王元林也没有提供对被告王海进行催收的证据，故对原告王元林要求被告王海支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告王海主张其向原告王元林所借款属于其与其前妻王元桂夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应由王元桂与其共同偿还，但未申请追加王元桂参加本案诉讼，故王元桂是否属本案债务共同承担人，在本案中本院不予审查。被告要求对其2010年4月27日转账给原告王元林的12000元冲减所欠原告借款的主张，因被告转款给原告是在被告出具借条给原告之前，按照社会常理及通常逻辑，该转款在出具借条时应该已进行结算冲减，故对被告的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海偿还所欠原告王元林借款本金67000元，款限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王元林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元，由被告王海负担1475元，由原告王元林负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
代理审判员 贺 城
人民陪审员 王水英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11506号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈成华，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈成华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告陈成华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年3月29日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金99116.24元及截止到2016年4月17日的利息23818.59元、滞纳金5655.58元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年4月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审批表、章程、领用合约、账户详细信息。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2013年3月29日，在原告处被告领取了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。现被告拖欠原告本金99116.24元及截止到2016年4月17日的利息23818.59元、滞纳金5655.58元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审批表、章程、领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九万九千一百一十六元二角四分及截至二○一六年四月十七日的利息二万三千八百一十八元六角三分、滞纳金五千六百五十五元五角八分；
二、被告陈成华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一六年四月十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千四百三十二元（含公告费五百六十元），由被告陈成华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
助理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邵一峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1853号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何重峰，男，25岁，1990年9月27日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住江阴市。2010年4月因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，2015年12月15日被山东潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2015年12月30日起至2018年12月2日止。2016年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月6日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1674号起诉书指控被告人何重峰犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人何重峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人何重峰于2016年6月17日下午，采用爬窗等手段先后进入江阴市长泾镇河塘村徐家宕77号、78号，入户窃得77号徐某家中房间女式皮包内人民币400余元、抽屉内黄金戒指2枚及黄金吊坠1个。
被告人何重峰于2016年6月28日下午，采用爬阳台、钻窗等手段进入江阴市长泾镇南国村参桥头60号周某家中，入户窃得保险箱1只，内有黄金戒指1枚。
上述事实，被告人何重峰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的情况说明等书证，被害人徐某、周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，裁定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何重峰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人何重峰在假释考验期内重新犯罪，应当撤销假释，数罪并罚；其归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何重峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第八十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条一、二款之规定，判决如下：
一、被告人何重峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的二年十一个月三天，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月4日起至2019年10月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人何重峰退赔人民币400元，发还被害人徐东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 李士度
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人陆健，该支行行长。
委托代理人余心竹，女，汉族，1992年6月28日出生，住四川省新津县五津镇复兴街33号2栋4单元2号。身份证号码：510132199206280026。特别授权代理人。该支行员工。
被告肖天友，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省宜宾县古罗镇古罗村万年组31号。身份证号码：512527197312202877。
被告刘清玉，女，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县古罗镇古罗村万年组31号。身份证号码：512527197208242887。
被告成都天玉包装有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇白佛村二祖。
法定代表人肖天友。
被告陈中平，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省古蔺县双沙镇德安村一组。身份证号码：510525197512177798。
被告陶海燕，女，汉族，1981年3月18日出生，住四川省北川羌族自治县永昌镇街道2号。身份证号码：513023198103186025。
被告邵成，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省资中县走马镇坳堰塘村8社13号。身份证号码：511025196510025650。
被告邓德华，女，汉族，1968年10月28日出生，住成都市武侯区簇桥横街160号4栋3单元10号。身份证号码：511025196810285622。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告肖天友、刘清玉、成都天玉包装有限公司、陈中平、陶海燕、邵成、邓德华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行以原、被告双方庭外达成和解并已履行为由，要求撤回对被告肖天友、刘清玉、成都天玉包装有限公司、陈中平、陶海燕、邵成、邓德华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回对被告肖天友、刘清玉、成都天玉包装有限公司、陈中平、陶海燕、邵成、邓德华的起诉。
本案案件受理费318元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年二月五日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人陆健，该支行行长。
委托代理人余心竹，女，汉族，1992年6月28日出生，住四川省新津县。特别授权代理人。该支行员工。
被告肖天友，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省宜宾县。
被告刘清玉，女，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。
被告成都天玉包装有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇白佛村二祖。
法定代表人肖天友。
被告陈中平，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省古蔺县。
被告陶海燕，女，汉族，1981年3月18日出生，住四川省北川羌族自治县。
被告邵成，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省资中县。
被告邓德华，女，汉族，1968年10月28日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告肖天友、刘清玉、成都天玉包装有限公司、陈中平、陶海燕、邵成、邓德华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行以原、被告双方庭外达成和解并已履行为由，要求撤回对被告肖天友、刘清玉、成都天玉包装有限公司、陈中平、陶海燕、邵成、邓德华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回对被告肖天友、刘清玉、成都天玉包装有限公司、陈中平、陶海燕、邵成、邓德华的起诉。
本案案件受理费318元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年二月五日
书 记 员 狄 强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2038号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日到案，同月9日被刑事拘留，同年11月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2687号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月8日15时许，被告人黄某饮酒后，驾驶豫q×××××号小型普通客车，沿慈溪市浒崇公路自北向南行驶至永安路叉口处时，与同方向行驶、由戎某乙驾驶的浙b×××××号小型轿车发生刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄某承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人黄某血液中即时乙醇浓度为260mg／100ml，属醉酒状态。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某已通过他人赔偿被害人戎某乙经济损失人民币5500元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某乙的陈述、证人戎某甲、贺某的证言、驾驶证信息、机动车驾驶证、车辆信息、机动车行驶证、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、协议书、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、查获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执恢81号
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市南新华街1号。
负责人王敏，行长。
被执行人游建燚，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县。
被执行人袁秀清，女，1975年6月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县。
关于原告中国银行股份有限公司北京宣武支行与被告游建燚、袁秀清金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游建燚、袁秀清名下的相应的银�存款人民币五十一万九千八百三十九元四角二分（大写：伍拾壹万玖仟捌佰叁拾玖元肆角贰分）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人游建燚、袁秀清应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人游建燚、袁秀清应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年八月一日
书记员 贾志涛
-2-
-1-
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2483号
原告黄某。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告戴某甲。
原告黄某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄施继，被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，要求与被告戴某甲离婚；女儿戴某乙由原告抚养，被告依法支付相应的抚育费，依法分割财产。
被告戴某甲辩称，如果女儿由我抚养，那么我同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年12月6日按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩取名戴某乙。原被告婚前感情尚可，婚后为生活琐事发生争吵。原告曾起诉要求离婚，本院经审理后判决不准原告与被告离婚。现原告黄某表示孩子随被告生活。
上述事实，由结婚证、南阳镇安平村村民委员会婚姻情况说明、民事判决书、情况证明、当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男方双方自愿离婚的，准予离婚。本案中原被告双方系完全民事行为能力人，均表示同意离婚，本院依法予以准许。孩子戴某乙，未满十周岁，双方同意由被告戴某甲抚育，未违反法律规定，本院依法予以准许。原告依法支付相应的抚育费，并依法享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告戴某甲离婚。
二、婚生女戴某乙随被告戴某甲生活，原告黄某每月支付孩子生活费500元至孩子独立生活为止，教育费、医疗费凭有效票据各半负担。履行方式：2016年6月至12月的生活费3500元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。2017年起于每年度的1月10日、7月10日之前分别支付生活费3000元，教育费、医疗费于当年度的12月30日前支付完毕。
三、原告黄某对孩子享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 明
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执813号
申请执行人白青，1963年4月27日出生。
被执行人刘桂莲，1958年5月14日出生。
被执行人陈占晓，1954年12月12日出生。
白青与刘桂莲、陈占晓房屋买卖合同纠纷一案,因双方当事人达成分期履行和解协议，而和解协议履行时间较长，申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的(2015)达民初字第03817号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 然
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执813号申请执行人白青，1963年4月27日出生。被执行人刘桂莲，1958年5月14日出生。被执行人陈占晓，1954年12月12日出生。白青与刘桂莲、陈占晓房屋买卖合同纠纷一案,因双方当事人达成分期履行和解协议，而和解协议履行时间较长，申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的(2015)达民初字第03817号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树明审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年十月三十日书 记 员  王 然
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2818号
原告：王逸，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘治成（特别授权），四川民慷律师事务所律师。执业证编号：15104201310984162。
委托诉讼代理人：孙华静（与王逸夫妻关系，特别授权），女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：林凌，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张建，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈红军（一般代理），四川泰宇律师事务所律师。执业证编号：15113200810175221。
被告：牟向东，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈红军（一般代理），四川泰宇律师事务所律师。执业证编号：15113200810175221。
原告王逸与被告林凌、被告张建、被告牟向东名誉权纠纷一案。本院于2017年7月7日立案。原告王逸于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王逸撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王逸承担。
审判员 龚大彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 莎
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0411执保13号
申请执行人许昌林，男，汉族，生于1955年3月，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人淡明成，男，汉族，生于1963年11月，农民，住攀枝花市仁和区。
被执行人淡金梅，女，汉族，生于1973年4月，工人，住攀枝花市西区。
被执行人祝安秀，女，汉族，生于1945年9月，住攀枝花市西区。
本院受理上述申请执行人与被执行人买卖合同执行一案，因本院与2014年10月14日作出的（2014）仁和民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对淡金梅在四川川煤华荣能源股份有限公司太平煤矿的工资予以冻结，冻结期限为从2016年1月1日起至本院解除时止，请暂停支付。
本裁定一经送达立即执行
审判员 袁 凯
二〇一六年二月十六日
书记员 胡林玲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1668号
原告高新艳，女，1977年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人高泽河，男，1949年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告张保升，男，1979年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告高新艳与被告张保升民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新艳的委托诉讼代理人高泽河到庭参加诉讼，被告张保升经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金300000元及利息60000元（自2017年4月3日起至2018年2月2日止以本金300000元为基数按月利率2%计算）。二、要求被告支付逾期利息（从2018年2月5日起至实际付清之日止以本金300000元为基数按月利率2%计算）。三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张保升因资金周转向原告借款现金300000元，约定月利率2%，被告已付利息至2017年3月份。后原告多次向被告催要借款，被告推诿拒还。现原告具状起诉，望判如所请。
被告张保升无答辩。
经审理查明，被告张保升因资金周转，先后两次向原告借款，第一次于2014年9月5日借款200000元，双方约定借期12个月并约定月利率2%，被告每月支付利息4000元，直到2017年3月份；第二次于2014年11月6日借款100000元，双方约定2015年11月5日一次性还清并口头约定月利率2%，被告每月支付利息2000元，直到2017年3月份。两次借款原告均通过银行转账的形式给付被告，被告给原告出具了借条。现原告多次向被告催要本息，被告推诿拒还。
上述事实由原告当庭陈述、原告提交的借条二份、银行明细清单一份、被告身份证明等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张保升向原告高新艳借款，并为原告出具借条，双方借款关系，事实清楚、证据充分，原告据此要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。因双方对两次借款利息约定均为月利率2%，符合法律规定，应从其约定；第二次借款利息约定系口头形式，且被告每月按时支付利息，故原告主张被告支付第二次借款利息按照月利率2%计算，本院予以支持。被告张保升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保升于判决生效后十日内偿还原告高新艳借款360000元（其中本金300000元、利息60000元）及逾期利息（从2018年2月5日起至实际付清为止以本金300000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2370元，由被告张保升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 黄静静
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 王兵诚
二〇一八年七月五日
书 记 员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4474号
原告：梁某某，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：胡某某，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告梁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2002年5月22日登记结婚，婚初双方感情一般，婚后生育两名女孩，长女胡国佳（12岁），次女胡国莹（10周岁）。后由于双方性格不投，双方已经分居8年之久，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故原告要求离婚。同时要求婚生两名女孩由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、结婚证；
2、被告胡某某、子女胡国佳、胡国莹的户籍证明一份；
3、农安县华家镇松柏村民委员会的证明一份，内容为：我村6社村民梁某某与男方胡某某结婚，现已分居8年。
被告未提交证据。
合议庭对原告提交的证据予以采信。
现结合庭审中当事人陈述，查明事实如下：
原、被告经人介绍相识订婚，于2002年5月22日登记结婚。原、被告婚初感情较好，并生育两名女孩，即长女胡国佳（2003年2月4日出生）、次女胡国莹（2005年11月2日出生）。后由于双方性格不投，常因家务琐事口角打仗，现已分居8年之久。双方分居后，两名女孩一直随被告生活。原、被告现无共同财产、存款、债权和外债。
针对上述事实，本院综合评判认为：原、被告婚前基础较差，虽结婚多年并生育子女，但仍没有建立起牢固的夫妻感情。双方常因家务琐事口角打仗而分居，至今已达8年之久，互不尽夫妻义务，现原告要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求应予支持。对于子女抚养问题，虽原告要求两名子女都由被告抚养，但考虑被告实际抚养能力和本案实际情况，由原、被告各抚养一名女孩为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、原告梁某某与被告胡某某离婚；
2、婚生女孩胡国佳由原告梁某某抚养，婚生女孩胡国莹由被告胡某某抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年××月××日
书 记 员 董旭来
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢719号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号。
负责人孙昊，行长。
被执行人维信（天津）工贸有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人傅怡，董事长。
被执行人赤峰维信羊剪绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区科技工业园。
法定代表人傅怡，董事长。
被执行人呼和浩特维信羊剪绒有限公司，内蒙古自治区呼和浩特如意经济技术开发区如意区8区。
法定代表人傅怡，董事长。
被执行人维信（内蒙古）羊绒股份有限公司，住所地内蒙古自治区古巴彦卓尔市临河区章家庙。
法定代表人郝续宽，董事长。
被执行人维信内蒙古草原生态旅游度假有限公司，住所地内蒙古自治区古巴彦卓尔市巴音花。
法定代表人傅怡，董事长。
中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与维信（天津）工贸有限公司、赤峰维信羊剪绒制品有限公司、呼和浩特维信羊剪绒有限公司、维信（内蒙古）羊绒股份有限公司、维信内蒙古草原生态旅游度假有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）二中保民初字第197号民事判决书发生法律效力后，因五被告未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行于2008年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为3200万元及利息、费用。
在执行过程中，已对被执行人维信（天津）工贸有限公司名下位于本市××房产评估、拍卖，因案外人异议，暂不具备继续处置的条件,故本案应终结执行，待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）二中保民初字第197号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月××日
书 记 员 姚易寒
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2610号
原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道太平路224号，注册号500227600410091。
经营者万富胜，男，生于1980年9月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，系原告合伙人，女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陕西天翼建筑工程有限责任公司，住所地陕西省安康市汉阴县城南开发区静宁街鑫安花园。
法定代表人张代权，职务不详。
本院在审理原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站与被告陕西天翼建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龙 源
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初898号
原告：吴凤英，女，1958年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：詹美玲(系吴凤英女儿)，女，1991年7月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：杨开忠，男，1952年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告吴凤英与被告杨开忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤英及其委托诉讼代理人詹美玲到庭参加诉讼，被告杨开忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤英向本院提出诉讼请求：1.判令杨开忠立即归还吴凤英借款人民币10000元及利息（自2017年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年5月2日止利息2280元）；2.诉讼费由杨开忠承担。事实和理由：吴凤英和杨开忠是同村村民，所以相互认识。杨开忠因建房屋欠工人工资，于2017年1月20日向吴凤英借款现金人民币10000元整，双方约定月利率以2.5%计算，没有约定还款期限，且立有借条为凭。借款后，杨开忠已支付4个月的利息，但2017年5月20日起，杨开忠对借款本金及利息分文未还，吴凤英屡次催讨未果。
杨开忠未作答辩。
吴凤英围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因杨开忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面异议意见，视为放弃质证权利。经审查，吴凤英提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，杨开忠向吴凤英借款10000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，杨开忠仅偿还利息至2017年5月19日，对借款本金10000元及此后利息不还，双方引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨开忠向吴凤英借款10000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。由于借贷双方未约定还款期限，贷款人吴凤英依法可以催告借款人在合理期限内返还，经催告，杨开忠仅偿还利息至2017年5月19日，对借款本金及此后利息不还，构成违约，故杨开忠应对借款10000元及余欠利息负偿还之责。吴凤英主张杨开忠支付按月利率2%计算的利息是在双方约定的利率之内，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。杨开忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴凤英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨开忠在本判决生效之日起十日内偿还吴凤英借款10000元及利息（从2017年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由杨开忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4223号
原告：阜阳市联众运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：骆祥玲，该公司经理。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务律师。
被告：梁齐军，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被告：利辛县恒聚运输有限公司，安徽省亳州市利辛县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，所在地安徽省阜阳市颍州区。
负责人:吕威,该支公司经理。
本院在审理原告阜阳市联众运输有限责任公司诉被告梁齐军、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、利辛县恒聚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阜阳市联众运输有限责任公司以起诉时主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市联众运输有限责任公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市联众运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阜阳市联众运输有限责任公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年九月一日
书记员 张晓梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执356号
申请执行人桂林市振益建筑劳务有限公司，住所地桂林市。
法定代表人廖祖裕，该××总经理。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦乃政，该××经理。
申请执行人桂林市振益建筑劳务有限公司依据本院（2015）临民初字第1006号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的614950元。本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1006号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪桂琼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执765号
申请执行人孙晓玲，女，1973年3月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇姜家疃村。
被执行人威海杰格服装有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟花园小区。
法定代表人管培伟，经理。
本院在执行申请执行人孙晓玲与被执行人威海杰格服装有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第483号仲裁裁决书一案中，被执行人威海杰格服装有限公司于2017年3月20日向本院交纳执行款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第483号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋振华