浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7429号
原告：吴焕仲，男，汉族，1953年3月17日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：孙武，男，汉族，1980年11月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
负责人：何少华，经理。
委托诉讼代理人：何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
原告吴焕仲与被告孙武、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴焕仲及其委托诉讼代理人郑泉明、被告人保上虞支公司委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼；被告孙武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴焕仲向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失合计291104.16元。事实和理由：2016年3月1日，被告孙武驾驶浙Ｄ×××××号长安牌小型普通客车，途经上虞区汤浦镇汤浦村委门口路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上虞区交警大队事故责任认定，被告孙武负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告孙武驾驶的机动车在被告人保上虞支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，被告人保上虞支公司应承担保险责任。本案审理过程中，原告撤回向被告人保上虞支公司主张第三者责任的诉请。
被告孙武书面辩称：事故发生时，本人并不清楚双方发生了刮擦，故未停车离开现场，主观上并没有逃逸的意思。原告吴焕仲提交的其余证据及主张的各项费用，由法院依法审查。事故车辆在被告人保上虞支公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。投保时，本人未签署过任何文件资料，保险公司也未对本人告知保险条款内容。保险公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的全部损失。本人已赔偿原告28720.42元。
被告人保上虞支公司辩称：被告孙武驾车逃逸，依照保险条款约定，我公司有权拒赔商业险。非医保费用不属于保险责任范围，原告提供的证据不足以证明本案可参照非农业家庭户标准赔偿。主张误工费缺乏相应依据，营养费、伙食费偏高，交通费根据实际所需酌情认定，精神抚慰金不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的上虞区汤浦镇汤浦村村民委员会证明、上虞市汤浦佳丽印花厂证明、营业执照、考勤表，足以证明事故发生前原告以非农收入作为主要生活来源，故本案可参照非农业家庭户标准赔偿；2.原告提供的交通费发票，本院结合原告门诊次数等事实，酌情支持交通费800元；3.被告人保上虞支公司提供的投保单，因该证据上有被告孙武的签字，虽其在书面答辩意见中提出投保时未在任何文件上签字，但未提出笔迹鉴定申请，证据的真实性无法核实，被告孙武应当承担举证不能之不利后果，原告亦明确表示撤回主张商业险的诉请，故商业险的赔偿问题本院不予处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告孙武驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，由绍兴市上虞区汤浦镇童装城驶往汤浦镇小舜江水库管理局门口方向，经过上虞区汤浦镇汤浦村委门口地段与对向由原告吴焕仲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，孙武事故后驾车逃逸的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告孙武负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院及门诊治疗共支出医药费24620.42元、交通费800元、鉴定费4100元、住院伙食补助费为440元。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故所受到的伤害构成八级、九级两处伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告虽为农业家庭户，但本案可参照非农业家庭户标准赔偿，伤残等级评定时，原告为63周岁，故残疾赔偿金为237804.16元（43714元/年×17年×0.32），护理费为8460元，根据原告身体恢复所需，本院酌情支持营养费1200元。原告虽已过退休年龄，但仍具有劳动能力，本院酌情支持误工费16000元。上述费用共计293424.58元。
另查明，浙Ｄ×××××号车辆向被告人保上虞支公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告孙武已赔偿原告28720.42元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据浙Ｄ×××××号车辆投保情况及保险合同约定，属于交强险赔偿范围内的原告损失应当由被告人保上虞支公司承担赔偿责任。因原告明确表示撤回主张商业险之诉请；被告孙武肇事后逃逸属于第三者责任险约定的免赔事由，且其未到庭举证证明保险公司应当承担商业险赔偿责任，故商业险赔偿问题本院不予处理。根据交警部门对事故责任作出的认定，交强险赔偿限额外的原告损失，应由被告孙武承担全部赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金11000元。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告孙武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险限额内赔偿原告吴焕仲损失120000元。
二、被告孙武赔偿原告吴焕仲损失184424.58元，已赔偿28720.42元，尚应赔偿155704.16元。
上述两项费用限各被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5667元，减半收取2833元，由被告孙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。