wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7162号
原告：谭勤红，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市象山县，现住宁波市海曙区。
被告：杨敏芝，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市象山县，现住象山县。
被告：李心德，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市象山县，现住象山县。
原告谭勤红诉被告杨敏芝、李心德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告谭勤红于2016年11月17日申请查封登记在被告杨敏芝、李心德名下的坐落于象山县丹东街道水木华庭11幢1单元603室（房产权证号：2011-0100700、2011-01007**，土地权证号：象国用2011第00668号）的房地产，同日本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告谭勤红、被告杨敏芝到庭参加诉讼，被告李心德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭勤红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金178200元及利息53240元（按月利率1.1％自2014年7月7日算至2016年9月1日止，以后另计至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年6月23日至7月6日，两被告分三次向原告借款200000元，口头约定月利率1.1％，后被告在2014年补了借条给原告。经原告多次催讨，2016年9月1日，两被告尚欠原告借款本金178200元，利息53240元。原告认为，原告与两被告之间借贷关系合法有效，该两被告系夫妻，应由两被告共同承担债务。
被告杨敏芝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因经济困难，没有能力归还。
被告李心德未作答辩。
对原告提供的证据，被告杨敏芝质证后无异议，被告李心德经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，两被告曾于2013年6月23日至7月6日之间3次向原告借款。2013年7月6日，被告杨敏芝出具借条1份，载明：今向谭勤红借人民币贰拾万元整。并在俱借人处签上本人及李心德的签名。2016年9月1日，被告杨敏芝与原告对借款进行了结算，被告杨敏芝出具欠条1份，确认被告杨敏芝尚欠原告谭勤红借款本金178200元，利息53240元，并对之前的借款确认按照月利率1.1％计算利息。被告杨敏芝在欠款人处签名，同时签上被告李心德的名字。
另查明，被告杨敏芝与被告李心德于1993年9月24日登记结婚，2016年12月6日离婚。
本院认为，被告杨敏芝尚欠原告借款178200元的事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、欠条予以证实，被告杨敏芝对此也予以承认。现原告要求被告杨敏芝归还借款并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以准许。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李心德未能举证证明被告杨敏芝与原告谭勤红约定该借款为被告杨敏芝的个人债务，也未能证明该借款未用于家庭共同生活、经营所需，该借款应按照夫妻共同债务处理，故被告李心德应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏芝、李心德归还原告谭勤红借款178200元，并支付利息（按月利率11‰从2016年9月2日计算至实际履行之日）；
二、被告杨敏芝、李心德支付原告谭勤红2016年9月1日之前的尚欠利息53240元；
上述款项于本判决生效后20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4772元，减半收取2386元，保全费1670元，合计4056元，由被告杨敏芝、李心德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十二月七日
代书记员 林赛赛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初7162号原告：谭勤红，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市象山县，现住宁波市海曙区。被告：杨敏芝，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市象山县，现住象山县。被告：李心德，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市象山县，现住象山县。原告谭勤红诉被告杨敏芝、李心德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告谭勤红于2016年11月17日申请查封登记在被告杨敏芝、李心德名下的坐落于象山县丹东街道水木华庭11幢1单元603室（房产权证号：2011-0100700、2011-01007**，土地权证号：象国用2011第00668号）的房地产，同日本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告谭勤红、被告杨敏芝到庭参加诉讼，被告李心德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭勤红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金178200元及利息53240元（按月利率1.1％自2014年7月7日算至2016年9月1日止，以后另计至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年6月23日至7月6日，两被告分三次向原告借款200000元，口头约定月利率1.1％，后被告在2014年补了借条给原告。经原告多次催讨，2016年9月1日，两被告尚欠原告借款本金178200元，利息53240元。原告认为，原告与两被告之间借贷关系合法有效，该两被告系夫妻，应由两被告共同承担债务。被告杨敏芝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因经济困难，没有能力归还。被告李心德未作答辩。对原告提供的证据，被告杨敏芝质证后无异议，被告李心德经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。经审理查明，两被告曾于2013年6月23日至7月6日之间3次向原告借款。2013年7月6日，被告杨敏芝出具借条1份，载明：今向谭勤红借人民币贰拾万元整。并在俱借人处签上本人及李心德的签名。2016年9月1日，被告杨敏芝与原告对借款进行了结算，被告杨敏芝出具欠条1份，确认被告杨敏芝尚欠原告谭勤红借款本金178200元，利息53240元，并对之前的借款确认按照月利率1.1％计算利息。被告杨敏芝在欠款人处签名，同时签上被告李心德的名字。另查明，被告杨敏芝与被告李心德于1993年9月24日登记结婚，2016年12月6日离婚。本院认为，被告杨敏芝尚欠原告借款178200元的事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、欠条予以证实，被告杨敏芝对此也予以承认。现原告要求被告杨敏芝归还借款并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以准许。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李心德未能举证证明被告杨敏芝与原告谭勤红约定该借款为被告杨敏芝的个人债务，也未能证明该借款未用于家庭共同生活、经营所需，该借款应按照夫妻共同债务处理，故被告李心德应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏芝、李心德归还原告谭勤红借款178200元，并支付利息（按月利率11‰从2016年9月2日计算至实际履行之日）；二、被告杨敏芝、李心德支付原告谭勤红2016年9月1日之前的尚欠利息53240元；上述款项于本判决生效后20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4772元，减半收取2386元，保全费1670元，合计4056元，由被告杨敏芝、李心德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 欧仙允二〇一六年十二月七日代书记员 林赛赛
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终482号
上诉人（原审原告）：曾某，男，1968年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，教师，住天门市。
被上诉人（原审被告）：严某1。
法定代理人：严某2，女，1975年3月22日出生，教师，住天门市。
上诉人曾某因与被上诉人严某1婚姻家庭纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受审理过程中，曾某于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曾某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢 京
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初285号
原告:杨某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:卢某。
原告杨某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告杨某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告杨某负担。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 龙水清
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴兴旺
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1788号
原告：马立新，男，1966年11月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：张薇，女，汉族，住仙居县。
被告：张金琳，女，汉族，住仙居县。
原告马立新与被告张薇、张金琳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马立新于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立新撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告马立新负担。
审判员 徐妙芳
二〇一八年四月十三日
书记员 郭潇奕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2237号
申请人：李国成，男，1976年4月29日出生，兰州新区。
被申请人：张永才，男，1965年4月3日出生，汉族，景泰县。
申请人李国成与被申请人张永才买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永才的甘X**号东风牌农用车和甘X**号大众牌小汽车予以查封或对其他价值265000元的财产予以查封、扣押、冻结。同时申请人为此向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保了诉讼财产保全责任保险的保险单作为保证。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人张永才的甘X**号东风牌农用车和甘X**号大众牌小汽车予以查封或对其他价值265000的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖生鹏
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审114号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人王敏。
被执行人敖杏芳。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王敏、敖杏芳作出的监卫计征字［福田2015）第018号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［福田2015）第018号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人王敏、敖杏芳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费36972元，并于2015年6月7日向被执行人送达了监卫计征字［福田2015）第018号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［福田2015）第018号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月7日作出的对被执行人王敏、敖杏芳的监卫计征字［福田2015）第018号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年二月十六日
书记员 陈彬彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2917号
原告梁明芳。
委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。
被告李秀林。
被告李开元。
原告梁明芳诉被告李秀林、李开元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任耀坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明芳的委托代理人杨文军、被告李开元到庭参加了诉讼，被告李秀林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明芳诉称：2016年4月14日，其乘坐李秀林驾驶的电动三轮车与李开元驾驶的电动三轮车发生交通事故共造成其各项损失116884.43元（其中医疗费43558.43元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费460元、误工费13959元、护理费5119元、交通费600元、残疾赔偿金23688元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元），要求被告予以赔偿；诉讼费由被告负担。
被告李秀林辩称：该事故我虽有责任，过错不能全由我承担。
被告李开元辩称：其在本案中无过错，不应承担赔偿责任；某某市公安局《交通事故认定书》结论错误且送达滞后，两车只是轻微接触，不是碰撞，交通事故与其无关。
经审理查明：2016年4月14日，被告李秀林驾驶电动三轮车在316国道某某市七方镇闫岗村路段与李开元驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，李秀林电动三轮车上的乘坐人梁明芳、沈某某受伤。2016年5月12日，某某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字（2016）第0414B-1号道路交通事故认定书，认定李秀林负事故的主要责任，李开元负事故次要责任，梁明芳、沈某某无责任。梁明芳受伤后，在某某市第一人民医院住院治疗23天，支付医疗费43558.43元。出院时医嘱载明：1、院外继续行护脑、预防癫痫及对症治疗。2、不适随诊。2016年7月29日，枣阳某司法鉴定所对梁明芳的伤残级别、护理时间及后续治疗费作出鉴定，鉴定意见为：1、梁明芳损伤评定为Ｘ级伤残；2、其误工损失日为180日，护理期限为60日。3、二期手术修补颅骨费用参照市级三甲医院收费项目约需贰万伍仟元。为此，梁明芳支付鉴定费1500元。事故发生后，李秀林支付各项费用10000元。原告为赔偿事宜未能与被告达成协议，特诉至法院，请求解决。
本院认为：被告李秀林驾驶电动三轮车与李开元驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，梁明芳、沈某某受伤。交警部门认定李秀林负事故的主要责任，李开元负事故次要责任，梁明芳、沈某某无责任。从交警部门对交通事故证据、事故形成原因、当事人责任和意外原因的认定及本院对交通事故案卷的审查看，交警部门对事故责任的认定并无不当，故本院对此事故认定书予以采信。原告的各项损失应按责予以赔偿。在本次事故中，本院酌定主次责任的承担比例为70%和30%。原告诉求的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元；原告诉求的交通费600元过高，本院酌定为300元；原告诉求的护理期间及护理费的计算标准，应以住院天数按居民服务行业标准计算；原告诉求的误工期限，应计算至定残前一日为105天。被告李秀林辩称的意见符合法律规定，本院予以采信。被告李开元辩称的理由，因未能提供相关的证据予以证实，且于法相悖，故本院不予采纳。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费43558.43元；2、后续医疗费25000元；3、住院伙食补助费460元（20元×23天）；4、护理费1962元（31138元／年÷365天×23天）5、误工费8143元（28305元／年÷365天×105天）；6、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费300元；9、鉴定费1500元。综上，原告各项损失金额为105611.43元。按责由李秀林赔偿73928元（105611.43元×70%），扣除其已垫付的10000元后，余款63928元李秀林应予赔偿；李开元应赔偿31683元（105611.43元×30%）。原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、李秀林赔偿梁明芳因交通事故造成的各项损失63928元（73928元-10000元）；
二、李开元赔偿梁明芳因交通事故造成的各项损失31683元；
三、驳回梁明芳的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容均于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由李秀林负担220元，李开元负担150元，梁明芳负担72元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任耀坤
二〇一六年十月十七日
书记员 沈梦楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初6376号
原告：李委君，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡晓峰，男，1985年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李委君诉被告胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李委君撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李委君负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 严建良
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初6376号原告：李委君，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：胡晓峰，男，1985年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李委君诉被告胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李委君撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李委君负担。审判员  樊文斌二〇一八年七月二十七日书记员  严建良??1?
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审29号
申请执行人四川省巴中市巴州区地方税务局。
法定代表人胡勇，该局局长。
被执行人巴中市金城房地产开发有限公司。
公司地址：巴中市巴州区将军大道（南坝主干道）。
法定代表人邓祖彬，该公司负责人。
申请执行人巴中市巴州区地方税务局（以下简称巴州区地税局）申请执行巴中市金城房地产开发有限公司（以下简称巴中金城房产公司）税务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴区地税稽处[2008]19号税务处理决定书的合法性进行了审查。
经查：申请执行人单位工作人员于2008年4月9日至2008年6月26日对被执行人单位开发的草坝街“郑王阁”工程进行日常项检查，发现其存在以下违法事实：
（一）你公司取得预售房收入17212985.00元，拆迁还房收入8751809.03元，超面积补差收入2127586.92元，房屋租赁收入47000.00元，合计收入28139380.95元，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一、二、三、四条之规定，分别按销售不动产、服务业5%的税率应缴纳营业税1406969.05元，未缴纳；同时根据《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二、三、四条之规定，按应缴营业税的7%缴纳城市维护建设税98487.83元，未缴纳；根据国务院《关于征收教育费附加暂行条例》国发[1986]50号文之规定，按应缴营业税的3%应缴教育费附加42209.07元，未缴纳；根据《四川省地方教育费附加征收使用管理办法》川府函[2004]67号文之规定，按应缴营业税的1%应缴地方教育附加14069.69元，未缴纳。
（二）、你公司书立产权转移书据17212985.00元，拆迁还房补差收入2127586.92元，建筑安装工程承包合同12127282.00元，租赁合同47000.00元，2006年至2007年营业账簿年度订本各2件，权利、许可证照1件，根据《中华人民共和国印花税暂行条例》第一、二、三条之规定分别按0.5‰、0.3‰、1‰、5.00元/件的税率，应缴印花税12955.00元，未缴纳。
（三）、你公司2006年使用城镇三级土地4632.59㎡，2007年使用城镇三级土地416.794㎡，根据《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二、三条和巴府函（2003）36号及巴府函（2008）28号文件之规定标准确定的税额，分别按2.00元/㎡、18.00元/㎡的标准之规定，2006年至2007年12月应缴纳城镇土地使用税16767.48元，未缴纳。
（四）、你公司支付土地出让金1000200.00元，安置补偿及过度费1070177.38元，搬家费40800.00元，奖金376668.51元，《根据中华人民共和国契税暂行条例》第一、二、三、四、五、八条之规定，按4%的税率应缴纳契税99513.84元，未缴纳。
（五）、你公司取得房屋租赁收入47000.00元，根据《中华人民共和国房产税暂行条例》第二、三、四条及实施细则第二、五、六条之规定，按12%的税率应缴纳房产税5640.00元，未缴纳。
（六）经查实你公司在草坝街开发“郑王阁”工程，收入、成本未如实反映，账务不健全，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十五条第四款，实行核定征收企业所得税。核定你公司在草坝街开发“郑王阁”工程项目，2007年12月31日前核定企业所得税应收入38632778.41元，应税所得额3863277.84元，根据《中华人民共和国企业所得税暂行条例》第一、二、三条之规定，按33%的税率应缴纳企业所得税1274881.69元，未缴纳。
（七）查实你公司2004年至2007年应税收入38632778.41元，根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二、三条和国税发[2006]187号及巴地税发[2007]53号文之规定，按2%的征收率应缴纳土地增值税772655.57元，未缴纳。
申请执行人巴州区地税局遂于2008年10月23日作出巴区地税稽处[2008]19号税务处理决定书：对被执行人公司追缴税费3744149.22元（其中：营业税1406969.05元，城市维护建设税98487.83元，教育费附加42209.07元，地方教育附加14069.69元，城镇土地使用税16767.48元，契税99513.84元，印花税12955.00元，房产税5640.00元，企业所得税1274881.69元，土地增值税772655.57元）。并从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金67841.20元（其中：营业税滞纳金61906.64元，印花税滞纳金570.02元，城镇土地使用税滞纳金737.77元，契税滞纳金4387.61元，房产税滞纳金248.61元）。
限你公司自受到本决定书之日起十五日内到巴中市地方税务局办税中心将上述税款及滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。逾期未缴，将依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定强制执行。并于2008年10月27日向被执行单位巴中金城房产公司送达了该决定书。
逾期后，被执行单位拒不缴纳税费及滞纳金。但申请人在法律规定的期限内既未自行执行，亦未向人民法院申请强制执行。
本院认为：被执行人巴中金城房产公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉履行该决定书所确定的义务。但申请人应在法律规定的期限内自行执行，或向人民法院申请强制执行。现申请执行人申请人民法院强制执行，已经超过了法律规定的申请执行期限，其申请不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴中市巴州区地方税务局作出的巴区地税稽处[2008]19号税务处理决定书不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 常 琳
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1902行审29号申请执行人四川省巴中市巴州区地方税务局。法定代表人胡勇，该局局长。被执行人巴中市金城房地产开发有限公司。公司地址：巴中市巴州区将军大道（南坝主干道）。法定代表人邓祖彬，该公司负责人。申请执行人巴中市巴州区地方税务局（以下简称巴州区地税局）申请执行巴中市金城房地产开发有限公司（以下简称巴中金城房产公司）税务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴区地税稽处[2008]19号税务处理决定书的合法性进行了审查。经查：申请执行人单位工作人员于2008年4月9日至2008年6月26日对被执行人单位开发的草坝街“郑王阁”工程进行日常项检查，发现其存在以下违法事实：（一）你公司取得预售房收入17212985.00元，拆迁还房收入8751809.03元，超面积补差收入2127586.92元，房屋租赁收入47000.00元，合计收入28139380.95元，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一、二、三、四条之规定，分别按销售不动产、服务业5%的税率应缴纳营业税1406969.05元，未缴纳；同时根据《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二、三、四条之规定，按应缴营业税的7%缴纳城市维护建设税98487.83元，未缴纳；根据国务院《关于征收教育费附加暂行条例》国发[1986]50号文之规定，按应缴营业税的3%应缴教育费附加42209.07元，未缴纳；根据《四川省地方教育费附加征收使用管理办法》川府函[2004]67号文之规定，按应缴营业税的1%应缴地方教育附加14069.69元，未缴纳。（二）、你公司书立产权转移书据17212985.00元，拆迁还房补差收入2127586.92元，建筑安装工程承包合同12127282.00元，租赁合同47000.00元，2006年至2007年营业账簿年度订本各2件，权利、许可证照1件，根据《中华人民共和国印花税暂行条例》第一、二、三条之规定分别按0.5‰、0.3‰、1‰、5.00元/件的税率，应缴印花税12955.00元，未缴纳。（三）、你公司2006年使用城镇三级土地4632.59㎡，2007年使用城镇三级土地416.794㎡，根据《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二、三条和巴府函（2003）36号及巴府函（2008）28号文件之规定标准确定的税额，分别按2.00元/㎡、18.00元/㎡的标准之规定，2006年至2007年12月应缴纳城镇土地使用税16767.48元，未缴纳。（四）、你公司支付土地出让金1000200.00元，安置补偿及过度费1070177.38元，搬家费40800.00元，奖金376668.51元，《根据中华人民共和国契税暂行条例》第一、二、三、四、五、八条之规定，按4%的税率应缴纳契税99513.84元，未缴纳。（五）、你公司取得房屋租赁收入47000.00元，根据《中华人民共和国房产税暂行条例》第二、三、四条及实施细则第二、五、六条之规定，按12%的税率应缴纳房产税5640.00元，未缴纳。（六）经查实你公司在草坝街开发“郑王阁”工程，收入、成本未如实反映，账务不健全，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十五条第四款，实行核定征收企业所得税。核定你公司在草坝街开发“郑王阁”工程项目，2007年12月31日前核定企业所得税应收入38632778.41元，应税所得额3863277.84元，根据《中华人民共和国企业所得税暂行条例》第一、二、三条之规定，按33%的税率应缴纳企业所得税1274881.69元，未缴纳。（七）查实你公司2004年至2007年应税收入38632778.41元，根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二、三条和国税发[2006]187号及巴地税发[2007]53号文之规定，按2%的征收率应缴纳土地增值税772655.57元，未缴纳。申请执行人巴州区地税局遂于2008年10月23日作出巴区地税稽处[2008]19号税务处理决定书：对被执行人公司追缴税费3744149.22元（其中：营业税1406969.05元，城市维护建设税98487.83元，教育费附加42209.07元，地方教育附加14069.69元，城镇土地使用税16767.48元，契税99513.84元，印花税12955.00元，房产税5640.00元，企业所得税1274881.69元，土地增值税772655.57元）。并从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金67841.20元（其中：营业税滞纳金61906.64元，印花税滞纳金570.02元，城镇土地使用税滞纳金737.77元，契税滞纳金4387.61元，房产税滞纳金248.61元）。限你公司自受到本决定书之日起十五日内到巴中市地方税务局办税中心将上述税款及滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。逾期未缴，将依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定强制执行。并于2008年10月27日向被执行单位巴中金城房产公司送达了该决定书。逾期后，被执行单位拒不缴纳税费及滞纳金。但申请人在法律规定的期限内既未自行执行，亦未向人民法院申请强制执行。本院认为：被执行人巴中金城房产公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉履行该决定书所确定的义务。但申请人应在法律规定的期限内自行执行，或向人民法院申请强制执行。现申请执行人申请人民法院强制执行，已经超过了法律规定的申请执行期限，其申请不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条之规定，裁定如下：对申请执行人巴中市巴州区地方税务局作出的巴区地税稽处[2008]19号税务处理决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  常 琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1791号
上诉人（原审原告）：胡某，男，1977年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张书斌，男，1971年9月6日出生，汉族，桦甸市林业局工人，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人胡某因与被上诉人张书斌不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：一、撤销（2018）吉0282民初1208号民事判决，依法改判张书斌返还胡某10万元；二、张书斌承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.一审判决未予查清胡某与张书斌之间是否存在民间借贷关系。张书斌在（2017）吉0282民初1936号民事案件中出庭作证，关于该10万元的陈述为：“2014年春节过后，2月份刘雷与胡某在刘雷的办公室聊天，我听刘雷和胡某协商钱的事，刘雷告诉我说胡某最近需要资金周转，我说现金有8万多元钱，我又到附近的信用社取了2万元，筹了10万元现金，当天交给了胡某，当时有我、胡某、刘雷我们三人在场，在刘雷办公室。胡某没给我出具借据，因为我们是通过刘雷认识的，所以没有出具借据，也没有约定还款时间、利息什么的。不到一个月，刘雷告诉我给胡某回个电话，我给胡某打电话，他说还我钱，把钱打到我的卡里了。”显然该陈述是不真实的。事实上，胡某根本不认识张书斌，张书斌不可能向胡某提供借款10万元。双方对此10万元既未约定还款时间，又未约定利息，不符合常理。本案中，张书斌未能说明8万元现金从何而来，在法院限期内未能提供2万元取款证据。由此可见，张书斌根本未向胡某提供借款10万元，双方之间不存在民间借贷关系。2.一审判决将举证责任分配给胡某是错误的。胡某己经提供证据证明其向张书斌账户打款10万元。张书斌应当就双方之间存在借贷关系承担举证责任。张书斌未能在法院限期内提供2万元取款证据，其应当承担举证不能的法律后果。
张书斌答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，胡某的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
胡某向一审法院起诉请求：判令张书斌返还胡某10万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月13日，胡某向张书斌银行账户汇入10万元。案外人刘雷因民间借贷纠纷对胡某提起诉讼。该起诉讼中胡某提供向张书斌银行账户汇款10万元的工商银行电子银行回单用以证明该汇款系向刘雷偿还借款，刘雷申请张书斌出庭作证，张书斌以证人身份向法庭陈述该款系胡某偿还向其所借款项。2017年9月5日，一审法院作出(2017)吉0282民初1936号民事判决，认为胡某提供该证据证明其偿还刘雷欠款，刘雷提供张书斌证言证明系偿还张书斌借款，无法认定汇款与该案有关，没有采信胡某的主张。胡某提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）吉02民终3075号民事判决，维持了(2017)吉0282民初1936号民事判决。
一审法院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。无合法根据即欠缺法律上的给付原因，胡某作为汇款人，是使自身财产发生变动的主体，应当由其承担举证风险，纵观全案，胡某提供的证据不足以证明其主张，本案中胡某主张向张书斌账户汇款系偿还刘雷借款，由于张书斌否认而以不当得利提起诉讼，根据胡某的主张可知，其向张书斌账户汇款并非欠缺法律上的原因，不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，并非凌驾于其他民法制度之上的负有衡平调节任务的高层次法律，胡某因张书斌否认汇款系偿还刘雷借款，便以不当得利起诉，这是胡某欲利用不当得利制度追求其主观上的“公平结果”，与不当得利制度固有功能和立法本意不符。综上所述，胡某的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决。
一审法院判决：驳回胡某的诉讼请求。案件受理费1150元，由胡某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。
胡某未向法庭提交新证据。
张书斌提交证据：存款明细账一份，证明2014年2月20日张书斌借给胡某的10万元款项中，有2万元是张书斌从银行提取的。
胡某质证称，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，只能证明2014年2月20日张书斌支取现金2万元，不能证明用于借贷给胡某，双方之间不存在借贷关系。
本院经审查认为，虽胡某对该证据的真实性无异议，但该份证据不能证明张书斌与胡某之间存在借贷关系，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，胡某主张其与张书斌之间不存在民间借贷关系，张书斌应当返还胡某于2014年3月13日向张书斌银行账户汇入的10万元。因主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现张书斌辩称其与胡某之间存在民间借贷关系，其曾向胡某提供借款10万元，故张书斌应当对此承担举证责任。但张书斌未能就该借贷关系事实存在提供足够证据证明，故其应当承担相应的不利后果，即张书斌应当返还胡某不当得利10万元。综上所述，胡某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1208号民事判决；
二、张书斌于本判决生效之日起十五日内返还胡某不当得利10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由张书斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马铭遥
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初396号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人冯嘉，男，1997年1月27日出生，汉族，中专毕业，河南省滑县人。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月11日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年2月14日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人许县委，河南安易律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）192号起诉书，指控被告人冯嘉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月29日和6月21日两次公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员丁和平出庭支持公诉，被告人冯嘉及其辩护人许县委、被害人乔某1的父亲乔某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日6时30分许，被告人冯嘉驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县文明路自南向北行驶至八方机电门前路段与前方同向行驶的乔某1驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成两车不程度损坏，乔某1受伤的交通事故，事故发生后冯嘉逃逸。河南省滑县公安局物证鉴定（滑）公（物）鉴（伤）字（2017）1252号鉴定书：乔某1损伤已经构成重伤二级。经滑县公安交警大队认定，冯嘉负此事故的全部责任。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了书证、证人证言、鉴定结论等证据，公诉机关认为，被告人冯嘉违反交通运输管理法规，致一人重伤，被告人冯嘉将被害人送至医院后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请判处。
被告人冯嘉对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，认为事故发生及时拨打了120急救电话，并陪同急救人员将乔某1送到医院抢救治疗，通知自己家人以后因害怕被家人责骂才离开现场，愿意对被害人积极赔偿，希望从轻判处。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议，但存在从轻、减轻处罚情节，一是被告人冯嘉主动投案后，如供述了犯罪事实，具有自首情节；二是被告人冯嘉一贯表现良好，系初犯偶犯，人身危险性较小；三是事故发生后，被告人冯嘉积极抢救被害人，同时电话通知自己的父母来医院协助救助被害人，在被害人住院期间，被告人冯嘉的父母全程陪护，并支付了住院期间的生活费和全部医疗费，被告人冯嘉是因为没有及时到办案机关，才被认定为逃逸，不同于驾车逃离事故现场的逃逸；四是被告人冯嘉一直要求家人对被害人积极赔偿，因被告人家庭经济能力有限，没有达到被害人的要求。
经审理查明：2017年8月1日6时30分许，被告人冯嘉驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县文明路自南向北行驶至八方机电门前路段与前方同向行驶的乔某1驾驶的两轮电动自行车发生追尾碰撞，造成两车不程度损坏，乔某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人冯嘉下车查勘情况，同车乘坐人拨打120，120急救车到后，被告人冯嘉陪同急救人员乔某1送到医院救治，并将自己发生事故的告诉了自己的家人，被告人冯嘉家属来到医院后，被告人冯嘉从医院离开并失去联系。当晚9时许，被告人冯嘉在家属的陪同下到滑县公安交警大队城区中队投案。此事故经滑县公安交警大队认定，被告人冯嘉负此事故的全部责任乔某1无责任，且被告人冯嘉属于逃逸。被告人冯嘉不服，向安阳市公安交警支队申请复核，安阳市交警大队复核后予以维持乔某1的伤情经滑县公安局物证鉴定室鉴定乔某1头部创口瘢痕累计大于8厘米、蛛网膜下腔出血的损伤构成轻伤二级乔某1外伤性脑梗死，伴神经症状和体征，构成重伤二级。滑县公安交警大队于2018年1月25日刑事立案，经侦查机关多次传唤，被告人冯嘉拒不到案，并上网追逃，2018年2月11日被告人冯嘉投案，并如实供述了自己的罪行。被告人冯嘉因本次事故逃逸被处以15日行政拘留。
另查明，被害乔某1住院期间，被告人冯嘉的父母在医院陪护，并支付了医疗费70888.88元和生活费12000元。被害乔某1就民事赔偿已经向本院另行起诉。被告人冯嘉与被害乔某1就刑事部分达成和解，在民事赔偿外额外补偿被害乔某265000元，并得到了被害乔某1的谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证的以下证据予以证实：1.现场照片8幅；2.受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、冯嘉人口信息、违法犯罪人员信息查询、非党证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件乔某1人口信息、冯嘉在逃人员信息登记/撤销表、交强险保单和商业保险单复印件、滑县交警大队情况说明、滑县公安局行政处罚决定书；3.被告人冯嘉的供述与辩解；4.证李某1、李某2、温某、冯某、范某的证言；5.滑县公安局物证鉴定室鉴定书；6.道路交通事故认定书、交通事故认定复核申请书、道路交通事故认定复核结论；7.和解协议、谅解书、收到条。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人冯嘉驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生未能在第一时间接受公安机关酒驾调查，具有逃避法律追究意图，属于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯嘉在刑事立案后经公安机上网追逃后，主动投案，如实供述自己罪行，系自首，但不足以对其从轻或减轻处罚。被告人冯嘉肇事后积极协助抢救被害人，被告人家属积极陪护被害人并支付医疗费用，并取得被害人的谅解，根据被告人冯嘉犯罪的性质、情节及社会危害程度，可以对其适用缓刑。被告人冯嘉在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 刘定伟
审判员 徐振坤
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱迪钰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第448号
申请执行人镇江市祥云药业连锁有限公司，住所地：镇江市润州区蒋乔镇六摆渡村。
法定代表人卞江，该公司董事长。
被执行人成义中。
本院在执行申请执行人镇江市祥云药业连锁有限公司与被执行人成义中房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人镇江市祥云药业连锁有限公司于2015年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第1127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国根
审 判 员 汪 鹏
代理审判员 刘忠明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 闵
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执复字第14号
申请复议人贾跃芹。
申请执行人杨晖。
被执行人王兴有。
申请复议人贾跃芹不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103执异14号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黑龙江省红兴隆农垦法院认为，在案发时被执行人王兴有与申请复议人贾跃芹系夫妻关系，其家庭共同财产也应用于被执行人王兴有对申请执行人杨晖身体伤害造成经济损失的赔偿，贾跃芹的复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人贾跃芹的申请。
申请复议人贾跃芹称，其与被执行人王兴有于1996年登记结婚，2008年5月，其父母全额出资为其购买该案争议房屋，且该房屋登记在其个人名下，属于其个人财产，法院物权查封、拍卖该房屋，所以请求黑龙江省红兴隆农垦法院停止拍卖该房屋，为被执行人王兴有偿还债务。请求撤销红兴隆农垦法院（2016）黑8103执异14号之一执行裁定，解除对复议申请人贾跃芹所有的该房屋的查封、拍卖。
本院查明，复议申请人贾跃芹与被执行人王兴有在刑事侵权债务形成时系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，贾跃芹用其父母汇给她的钱，购买了该案争议的房屋，且该房屋登记在复议申请人贾跃芹的名下，所以应认定，该房屋系复议申请人贾跃芹个人所有。黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103执异14之一号裁定错误，应予以撤销。
本院认为，复议申请人贾跃芹与被执行人王兴有在刑事侵权债务形成时虽为夫妻关系，但复议申请人贾跃芹用其父母汇给她的钱，购买了该案争议的房屋，且该房屋登记在复议申请人贾跃芹的名下，所以该房屋应为复议申请人贾跃芹个人所有。据此，红兴隆农垦法院驳回申请复议人的异议裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103执异14号之一执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加新
审判员 孙 华
审判员 李贺军
二〇一六年十二月五日
书记员 孙立新
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执复字第14号
申请复议人张晓东。
申请执行人张忠福。
被执行人姚学敬。
张忠福与姚学敬民间借贷纠纷执行案件，张晓东提出执行异议，黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2015）红执异字第6号执行裁定书，驳回张晓东提出的执行异议。张晓东不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。
本院查明，黑龙江省红兴隆农垦法院办理申请执行人张忠福与被执行人姚学敬民间借贷纠纷案件过程中，于2015年4月27日作出（2015）红执字第185号执行裁定书，提取被执行人姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司到期债权56万元，并向该公司发出了协助执行通知书。张晓东认为，提取的56万元到期债权中，有48万元是其所有。于是向该院提出异议。该院审查后，作出（2015）红执异字第6号执行裁定书。认为被执行人姚学敬有多个债权人的情况下，将其到期债权优先偿还个别债权人的行为损害其他债权人的权益，故驳回张晓东的异议申请。
本院认为，基于上述事实，张晓东提出执行异议是案外人异议，并非执行行为异议。张晓东对48万元债权主张的是实体权利。原审查法院按照执行行为异议程序审查，并赋予当事人申请复议的权利不当。本案应当按照案外人异议审查程序办理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红执异字第6号执行裁定书。
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 韩 冬
二〇一五年七月三十日
书记员 孙立新
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8272号
原告：唐跃琪。
被告：陈锦开。
被告：陶瑾。
被告：杭州胜颜贸易有限公司。
法定代表人：葛曼湘。
原告唐跃琪与被告陈锦开、陶瑾、杭州胜颜贸易有限公司（以下简称胜颜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃琪到庭参加诉讼，被告陈锦开、陶瑾、胜颜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐跃琪向本院提出诉讼请求：1.陈锦开、陶瑾归还借款本金900000元，支付逾期违约利息9000元（从2016年8月26日起按照月利率2%暂计算至2016年9月9日），此后计算至借款付清之日止；2.唐跃琪对陈锦开、陶瑾所有的位于杭州市×××室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.胜颜公司对陈锦开、陶瑾的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由陈锦开、陶瑾、胜颜公司负担。事实和理由：陈锦开、陶瑾因资金周转困难，于2015年11月26日向唐跃琪借款900000元，同时双方签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为2015年11月26日至2016年2月25日，借款月利率为1.3%，陈锦开、陶瑾以位于杭州市×××室的房屋为该笔借款提供抵押担保；胜颜公司自愿为陈锦开、陶瑾提供连带责任担保。现借款到期，陈锦开、陶瑾仅支付利息至2016年8月25日，剩余借款本息未付。
陈锦开、陶瑾、胜颜公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，唐跃琪（出借方、甲方）和陈锦开、陶瑾（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款900000元；借款期限为三个月，自2015年11月26日至2016年2月25日；甲乙双方用于房管局办理抵押登记提供的《个人抵押借款合同》与本合同有冲突的，以本合同约定为准；借款利率按固定月利率1.3%；每月25日为利息支付日；若乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的金额以月利率2%计算至实际还款之日止。另外，唐跃琪和陈锦开、陶瑾签订《个人抵押借款合同》一份，约定：陈锦开、陶瑾以位于杭州市×××室的房屋作为借款的担保。同日，唐跃琪（甲方、出借人）和胜颜公司（乙方、担保人）签订《担保合同》一份，约定：为确保甲方于2015年11月25日与借款人陈锦开、陶瑾签订的上述《借款合同》项下债权的实现，乙方自愿就上述主合同项下的全部债务向甲方提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期限至《借款合同》规定的借款期限届满后两年。2015年11月26日，唐跃琪向陈锦开账户汇款900000元，陈锦开和陶瑾出具《收条》一份，确认收到上述借款。同日，唐跃琪和陈锦开、陶瑾就案涉房屋办理了抵押登记手续。后陈锦开向唐跃琪支付了截至2016年8月25日的利息，剩余借款本息未付，唐跃琪诉至本院要求判如所请。
上述事实有《借款合同》、《个人抵押借款合同》、《担保合同》、转账记录、《收条》、抵押权他项权证书及庭审笔录在案证实。
本院认为，唐跃琪向陈锦开、陶瑾提供借款后，双方签订的《借款合同》生效。借款人应按照约定期限返还借款，故对唐跃琪要求陈锦开、陶瑾归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因陈锦开、陶瑾逾期归还借款已构成违约，根据双方合同约定，唐跃琪有权自逾期之日起要求陈锦开、陶瑾按照月利率2%支付利息。经计算，2016年8月26日至2016年9月9日期间的利息为9000元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。陈锦开、陶瑾以其名下案涉房屋为本案债务提供抵押担保，双方亦办理了抵押登记手续，故唐跃琪对该房屋享有优先受偿权。因本案债务既有作为债务人的陈锦开、陶瑾提供的物的担保亦有作为连带责任保证人的胜颜公司提供的人的担保，而唐跃琪和胜颜公司就实现债权的顺序没有约定，故唐跃琪应先就物的担保实现债权，不足部分由胜颜公司承担连带责任。胜颜公司在承担保证责任后，有权向陈锦开、陶瑾追偿。陈锦开、陶瑾、胜颜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、陈锦开、陶瑾于本判决生效之日起十日内归还唐跃琪借款本金900000元，支付利息9000元（利息自2016年8月26日暂计算至2016年9月9日，此后的利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）。
二、唐跃琪有权对陈锦开、陶瑾抵押的位于杭州市×××室的房屋优先受偿上述债务。
三、唐跃琪依据本判决第二项行使优先受偿权后仍得不到清偿的部分由杭州胜颜贸易有限公司承担连带责任。杭州胜颜贸易有限公司承担连带责任后有权向陈锦开、陶瑾追偿。
四、驳回唐跃琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6445元，财产保全申请费5000元，合计11445元，由陈锦开、陶瑾、杭州胜颜贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张青青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5976号
被执行人：黄恒奎，男，1983年4月7日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
黄恒奎诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初399号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、黄恒奎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令黄恒奎退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月14日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币11270元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初399号刑事判决书涉罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 悦
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执8号
申请执行人天等县向都镇乐龙村乐座屯
被执行人天等县人民政府。
天等县向都镇乐龙村乐座屯与天等县人民政府林业行政确权一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年9月25作出的(2015)崇行初字第2号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人天等县人民政府发出执行通知书，限天等县人民政府在本通知送达之日起30日内，依照生效法律文书确定的内容，依法对天等县向都镇乐龙村乐座村民小组与第三人天等县向都镇乐龙村叫必村民小组关于“拢班嫂”一带山林权属纠纷作出处理决定的职责，天等县人民政府于2017年3月15日向本院作出说明，该确权已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2015)崇行初字第2号行政判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩振森
审判员 黄 飞
审判员 罗延文
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更780号
罪犯黎少明，男，原户籍所在地广西贵港市港北区，现在梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年4月16日作出（2014）港北刑初字第13号刑事判决，以贩卖毒品罪判处黎少明有期徒刑十二年十个月，刑期自2013年10月19日至2026年8月18日止，并处罚金人民币5000元。黎少明不服，提出上诉。贵港市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）贵刑一终字第39号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯黎少明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分88.1分，且已缴纳全部罚金，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯黎少明予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎少明在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎少明减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3281号
原告：沈阳市圣宝物资有限公司，住所地沈阳市大东区高官台街60号114，组织机构代码73103140-9。
法定代表人：刘玉勤，系该公司经理。
委托代理人：史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：东北建筑安装工程总公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号B座，注册号210102000032766。
法定代表人：李荣久，系该公司总经理。
委托代理人：金威，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：岳文丰，男，1977年4月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告沈阳市圣宝物资有限公司诉被告东北建筑安装工程总公司、岳文丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蔡婷担任审判长并主审，与审判员邹利利，人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年11月16日开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院告知适用普通程序审理，原告需在2016年11月23日前补交诉讼费10,863.00元，逾期视为其撤回起诉。现原告逾期仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳市圣宝物资有限公司撤回起诉处理。
实收案件受理费减半收取4,148.00元，由原告沈阳市圣宝物资有限公司承担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 胡 畔
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1226号
原告：郑松淼，男，汉族，1945年4月8日生，住襄城县。
被告：司国勤，男，汉族，1959年4月20日生，住襄城县。
原告郑松淼与被告司国勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑松淼到庭参加了诉讼，被告司国勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松淼诉称：被告系原告所在村庄的包村干部，与原告相识。2014年4月8日，被告向原告借款150000元，约定月息1.8分，借期一年。到期之后，原告向被告索要，被告归还50000元本金和部分利息，下欠本金100000元至今迟迟未还。原告多次追要，被告一直推拖没钱，至今二年了还没有归还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元及利息（按照本金100000元，月息1.8分，自2015年4月8日计算至被告实际还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告司国勤缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、借款协议一份，证明2014年4月8日被告司国勤向原告郑松淼借款15万元，借期一年，于2015年4月11日还款5万元，下欠借款10万元借期延期一年的事实。
证据二、收款收条一份，证明2014年4月8日被告司国勤收到原告郑松淼借款15万元，借期一年，月息18‰的事实。
被告司国勤缺席未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年4月8日，被告司国勤向原告郑松淼签借款150000元，原、被告签订借款协议一份，载明：一、甲方（原告）将自己所属现金15000元（大写壹拾伍万元）委托乙方（被告）使用。二、使用期一年。三、乙方使用甲方资金到期后无条件支全部付清本金和收益款……。同日，被告向原告出具收款收条一份，载明：“2014年4月8日今收到郑松淼人民币壹拾伍万（￥150000），期限壹年，18‰，被告司国琴在该收据上签名签章。2015年4月11日，被告司国勤归还原告本金50000元，协商余款100000元借款延期一年。同年4月28日、5月21日，被告司国勤分别向原告郑松淼支付利息20000元、10000元，共计30000元，用于支付2015年4月11日之前借款150000元的利息。2017年4月11日，被告支付原告5000元，未说明系本金还是利息。后双方因借款产生纠纷，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告归还原告借款100000元及利息（按照本金100000元，月息1.8分，自2015年4月9日计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告司国勤向原告郑松淼借款150000元，归还本金50000元后尚欠原告本金100000元有双方签订的借款协议、被告本人出具的收款收条为证，本院予以确认。此款被告应及时偿还原告。原、被告在借款协议上约定：乙方使用甲方资金到期后无条件支全部付清本金和收益款……。被告又在收款收据上载明“期限壹年，18‰”，应视约定月利息18‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款双方约定月息1.8分，不违反法律禁止性规定。本案借款至2015年4月8日，以1500000元为本金按月利率18‰计算，为32400元，2015年4月28日、5月21日被告共支付利息30000元，即本案2015年4月8日之前的利息被告未完全清偿，原告要求被告司国勤以100000元为本金自2015年4月9起按照月息1.8分支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故2016年3月12日被告支付的5000元应视为清偿利息。被告司国勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条《，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告司国勤于本判决生效之日起十日内归还原告郑松淼借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2015年4月9日起按照月利率18‰支付利息至实际清偿之日止，被告已支付的5000元在执行时一并予以扣减）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告郑松淼负担300元，被告司国勤负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 李莎莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 牛应召
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初1226号原告：郑松淼，男，汉族，1945年4月8日生，住襄城县。被告：司国勤，男，汉族，1959年4月20日生，住襄城县。原告郑松淼与被告司国勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑松淼到庭参加了诉讼，被告司国勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑松淼诉称：被告系原告所在村庄的包村干部，与原告相识。2014年4月8日，被告向原告借款150000元，约定月息1.8分，借期一年。到期之后，原告向被告索要，被告归还50000元本金和部分利息，下欠本金100000元至今迟迟未还。原告多次追要，被告一直推拖没钱，至今二年了还没有归还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元及利息（按照本金100000元，月息1.8分，自2015年4月8日计算至被告实际还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。被告司国勤缺席未答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借款协议一份，证明2014年4月8日被告司国勤向原告郑松淼借款15万元，借期一年，于2015年4月11日还款5万元，下欠借款10万元借期延期一年的事实。证据二、收款收条一份，证明2014年4月8日被告司国勤收到原告郑松淼借款15万元，借期一年，月息18‰的事实。被告司国勤缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年4月8日，被告司国勤向原告郑松淼签借款150000元，原、被告签订借款协议一份，载明：一、甲方（原告）将自己所属现金15000元（大写壹拾伍万元）委托乙方（被告）使用。二、使用期一年。三、乙方使用甲方资金到期后无条件支全部付清本金和收益款……。同日，被告向原告出具收款收条一份，载明：“2014年4月8日今收到郑松淼人民币壹拾伍万（￥150000），期限壹年，18‰，被告司国琴在该收据上签名签章。2015年4月11日，被告司国勤归还原告本金50000元，协商余款100000元借款延期一年。同年4月28日、5月21日，被告司国勤分别向原告郑松淼支付利息20000元、10000元，共计30000元，用于支付2015年4月11日之前借款150000元的利息。2017年4月11日，被告支付原告5000元，未说明系本金还是利息。后双方因借款产生纠纷，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告归还原告借款100000元及利息（按照本金100000元，月息1.8分，自2015年4月9日计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告司国勤向原告郑松淼借款150000元，归还本金50000元后尚欠原告本金100000元有双方签订的借款协议、被告本人出具的收款收条为证，本院予以确认。此款被告应及时偿还原告。原、被告在借款协议上约定：乙方使用甲方资金到期后无条件支全部付清本金和收益款……。被告又在收款收据上载明“期限壹年，18‰”，应视约定月利息18‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款双方约定月息1.8分，不违反法律禁止性规定。本案借款至2015年4月8日，以1500000元为本金按月利率18‰计算，为32400元，2015年4月28日、5月21日被告共支付利息30000元，即本案2015年4月8日之前的利息被告未完全清偿，原告要求被告司国勤以100000元为本金自2015年4月9起按照月息1.8分支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故2016年3月12日被告支付的5000元应视为清偿利息。被告司国勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告司国勤于本判决生效之日起十日内归还原告郑松淼借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2015年4月9日起按照月利率18‰支付利息至实际清偿之日止，被告已支付的5000元在执行时一并予以扣减）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告郑松淼负担300元，被告司国勤负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  李莎莉二〇一七年六月六日书 记 员  牛应召
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1840号
原告吴学堂，男，1947年4月20日生，汉族。
委托代理人刘英杰，河南广奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尉氏县兆隆养殖有限公司。
法定代表人史伟，任董事长。
委托代理人苏杰太，公司经理。代理权限：特别授权。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴学堂诉被告尉氏县兆隆养殖有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告二委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告多次通过村干部告知原告，要将原告土地征收，原告始终未答应。2015年5月，被告又找村干部与原告协商，出于道义，原告同意被告将土地用围墙圈住，留一道门便于原告管理土地。后被告将门封死，又砍掉原告七棵树，又修了一条路从原告土地穿过。被告的行为严重侵害了原告的权益，起诉要求被告将非法占用原告的土地恢复原状，并赔偿树木损失14000元、精神损失10000元及误工费3000元。
为支持诉请，原告提交蒋沟村委会证明一份及照片四张，以证明被告侵权的事实。
被告辩称：公司是县乡重点招商引资项目，公司占用的土地由蒋沟村委以协议形式提供，原告所称的建围墙、封死大门及伐树等事项均与我公司无关，我公司不承担任何民事责任，应驳回原告诉请。
为支持辩解意见，被告提交蒋沟村委会与被告协议书一份、被告与部分村民租地协议书及证人孙某甲、吴某、孙某乙（又名孙太戌）出庭做证，以证明被告租赁包括原告在内的部分村民土地的事实。
经审理查明：2014年，被告拟租赁包括原告在内蒋沟村部分村民土地建设养殖厂，每亩每年租赁费500元，每月10月份支付当年租金，但原告不同意将土地出租给被告。2015年，经蒋沟村村干部做工作，原告最终同意被告用围墙将原告1.08亩土地圈住，但应留一道门供原告出入管理土地，后因被告考虑到养殖厂经营管理需要，将供原告出入的小门封死，又在原告土地上修建一条厂区道路，为此村委会干部砍伐该土地上的7棵杨树，市场价值1000余元，
另查明：原告的1.08亩土地栽有多棵杨树。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为1.08亩土地合法的土地承包经营权人，其合法权益应得到保护。蒋沟村委会为被告利益，与原告达成了“1.08亩土地被告可以用围墙围住，但留一道门以供原告出入”的协议后，被告应按协议履行，但后来被告将所留门封死，该行为显属不妥。但鉴于原告1.08亩土地仅种有杨树，虽被被告的围墙围住，但无碍于其生长，可维持现状，但树木的所有权归原告所有。考虑到被告养殖厂的经营管理特殊需要，原告要求拆除围墙，不利于实际操作，但原告作为合法土地承包权人，在需管理1.08亩土地时，被告应提供一定的出入便利，同时，被告亦实际占用了原告的部分土地，应参照其他租赁地按每亩500元租赁费于每年10月向原告支付土地占用费用。蒋沟村委会为被告利益私自砍伐原告7棵杨树，侵犯原告的财产权，被告作为受益人，应承担赔偿责任，根据杨树的市场价值及被告侵权的事实，本院酌定被告赔偿3000元。原告要求赔偿精神损失及误工费，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县兆隆养殖有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴学堂2015年土地占用费540元，以后被告尉氏县兆隆养殖有限公司在占用原告1.08亩土地期间内每年10月赔偿原告吴学堂土地占用费540元；
二、被告尉氏县兆隆养殖有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告吴学堂3000元；
三、原告吴学堂需管理被告尉氏县兆隆养殖有限公司养殖厂内的土地时，被告尉氏县兆隆养殖有限公司应提供出入便利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费475元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审 判 长 王根平
人民陪审员 刘 风
人民陪审员 付国安
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王永刚
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1840号原告吴学堂，男，1947年4月20日生，汉族。委托代理人刘英杰，河南广奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告尉氏县兆隆养殖有限公司。法定代表人史伟，任董事长。委托代理人苏杰太，公司经理。代理权限：特别授权。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴学堂诉被告尉氏县兆隆养殖有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告二委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告多次通过村干部告知原告，要将原告土地征收，原告始终未答应。2015年5月，被告又找村干部与原告协商，出于道义，原告同意被告将土地用围墙圈住，留一道门便于原告管理土地。后被告将门封死，又砍掉原告七棵树，又修了一条路从原告土地穿过。被告的行为严重侵害了原告的权益，起诉要求被告将非法占用原告的土地恢复原状，并赔偿树木损失14000元、精神损失10000元及误工费3000元。为支持诉请，原告提交蒋沟村委会证明一份及照片四张，以证明被告侵权的事实。被告辩称：公司是县乡重点招商引资项目，公司占用的土地由蒋沟村委以协议形式提供，原告所称的建围墙、封死大门及伐树等事项均与我公司无关，我公司不承担任何民事责任，应驳回原告诉请。为支持辩解意见，被告提交蒋沟村委会与被告协议书一份、被告与部分村民租地协议书及证人孙某甲、吴某、孙某乙（又名孙太戌）出庭做证，以证明被告租赁包括原告在内的部分村民土地的事实。经审理查明：2014年，被告拟租赁包括原告在内蒋沟村部分村民土地建设养殖厂，每亩每年租赁费500元，每月10月份支付当年租金，但原告不同意将土地出租给被告。2015年，经蒋沟村村干部做工作，原告最终同意被告用围墙将原告1.08亩土地圈住，但应留一道门供原告出入管理土地，后因被告考虑到养殖厂经营管理需要，将供原告出入的小门封死，又在原告土地上修建一条厂区道路，为此村委会干部砍伐该土地上的7棵杨树，市场价值1000余元，另查明：原告的1.08亩土地栽有多棵杨树。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为1.08亩土地合法的土地承包经营权人，其合法权益应得到保护。蒋沟村委会为被告利益，与原告达成了“1.08亩土地被告可以用围墙围住，但留一道门以供原告出入”的协议后，被告应按协议履行，但后来被告将所留门封死，该行为显属不妥。但鉴于原告1.08亩土地仅种有杨树，虽被被告的围墙围住，但无碍于其生长，可维持现状，但树木的所有权归原告所有。考虑到被告养殖厂的经营管理特殊需要，原告要求拆除围墙，不利于实际操作，但原告作为合法土地承包权人，在需管理1.08亩土地时，被告应提供一定的出入便利，同时，被告亦实际占用了原告的部分土地，应参照其他租赁地按每亩500元租赁费于每年10月向原告支付土地占用费用。蒋沟村委会为被告利益私自砍伐原告7棵杨树，侵犯原告的财产权，被告作为受益人，应承担赔偿责任，根据杨树的市场价值及被告侵权的事实，本院酌定被告赔偿3000元。原告要求赔偿精神损失及误工费，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏县兆隆养殖有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴学堂2015年土地占用费540元，以后被告尉氏县兆隆养殖有限公司在占用原告1.08亩土地期间内每年10月赔偿原告吴学堂土地占用费540元；二、被告尉氏县兆隆养殖有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告吴学堂3000元；三、原告吴学堂需管理被告尉氏县兆隆养殖有限公司养殖厂内的土地时，被告尉氏县兆隆养殖有限公司应提供出入便利；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费475元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审 判 长  王根平人民陪审员  刘 风人民陪审员  付国安二〇一六年二月十七日书 记 员  王永刚
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初131号
原告李明富，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人舒兴红，都江堰高新法律服务所法律工作者。
被告刘武平，男，1965年12月10日出生，汉族，四川省资阳市。
被告张建高，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告成都市尉洪建设有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人朱杨敬。
委托代理人张建高，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。本案被告之一。
原告李明富与被告刘武平、张建高、成都市尉洪建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李明富及其委托代理人舒兴红，被告刘武平、张建高、成都市尉洪建设有限公司的委托代理人张建高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明富诉称，被告成都市尉洪建设有限公司承建了邛崃市火井镇4.20灾后重建安置房修建工程。将该工程转包给被告张建高，张建高又将该劳务转包给被告刘武平。刘武平雇佣原告等人从事木工劳务。原告完成劳务后，经结算，被告刘武平于2015年12月10日向原告出具欠条载明欠原告劳务费196270元。后经原告多次催收，被告拒不给付。为此，原告起诉请求法院判决：一、三被告连带给付原告劳务费196270元；二、三被告赔偿原告利息损失，利息损失按年利率24%从2015年7月15日起计算至其付清之日止。
被告刘武平辩称，对原告主张的事实无异议，但现在资金比较困难，请求法院依法判决。
被告张建高、成都市尉洪建设有限公司辩称，被告张建高是被告成都市尉洪建设有限公司的员工，全权负责邛崃市火井镇4.20灾后重建安置房修建工程。成都市尉洪建设有限公司将整个工程转包给刘武平，并且已将工程款全部给付了刘武平。因此，刘武平是否将劳务费给原告，与被告张建高、成都市尉洪建设有限公司无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成都市尉洪建设有限公司承建了邛崃市火井镇4.20灾后重建安置房修建工程。成都市尉洪建设有限公司该工程以蒋兴根的名义将该工程劳务转包给被告刘武平。后蒋兴根退出。成都市尉洪建设有限公司安排员工被告张建高按蒋兴根与刘武平之间的《建筑劳务合同》约定代表其全权负责该工程的事务。刘武平在签订劳务合同后雇佣原告等人从事木工劳务。原告完成劳务后，经结算，被告刘武平于2015年12月10日向原告出具欠条载明欠原告劳务费196270元。期间，大部分劳务费有张建高支付给原告。
以上事实有原、被告的陈述，蒋兴根与刘武平的《建筑劳务合同》1份、刘武平与李明富的《建设工程劳务用工分包合同》1份，刘武平向原告出具的《欠条》1份，张建高向原告支付劳务费的银行转账凭证等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘武平雇佣原告从事劳务，在劳务完成后，就有义务向原告支付劳务费。现刘武平至今没有将劳务费全部付款，尚欠原告劳务费196270元，应当承担继续给付劳务费并赔偿利息损失的义务。利息损失可按中国人民银行同期同类存款利率从2015年12月11日起计算至实际付款之日止。因被告成都市尉洪建设有限公司将工程的劳务分包给不具备用工主体资格的刘武平，违反了建筑法的相关规定，其具有过错，应当承担连带给付责任。被告张建高在该工程中从事的活动系代表成都市尉洪建设有限公司的行为，故原告要求被告张建高承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告成都市尉洪建设有限公司辩称已按合同支付了全部劳务费，与本案的处理结果无关，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告刘武平在本判决生效后5日内给付原告李明富劳务费196270元并赔偿利息损失；利息损失的计算方式为：以196270元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率计算自2015年12月11日起至实际付清之日止；
二、被告成都市尉洪建设有限公司对被告刘武平在本案中应当给付的劳务费、利息损失承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告刘武平、成都市尉洪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年四月十五日
书记员 周金龙
文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初131号原告李明富，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人舒兴红，都江堰高新法律服务所法律工作者。被告刘武平，男，1965年12月10日出生，汉族，四川省资阳市。被告张建高，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告成都市尉洪建设有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人朱杨敬。委托代理人张建高，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。本案被告之一。原告李明富与被告刘武平、张建高、成都市尉洪建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李明富及其委托代理人舒兴红，被告刘武平、张建高、成都市尉洪建设有限公司的委托代理人张建高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明富诉称，被告成都市尉洪建设有限公司承建了邛崃市火井镇4.20灾后重建安置房修建工程。将该工程转包给被告张建高，张建高又将该劳务转包给被告刘武平。刘武平雇佣原告等人从事木工劳务。原告完成劳务后，经结算，被告刘武平于2015年12月10日向原告出具欠条载明欠原告劳务费196270元。后经原告多次催收，被告拒不给付。为此，原告起诉请求法院判决：一、三被告连带给付原告劳务费196270元；二、三被告赔偿原告利息损失，利息损失按年利率24%从2015年7月15日起计算至其付清之日止。被告刘武平辩称，对原告主张的事实无异议，但现在资金比较困难，请求法院依法判决。被告张建高、成都市尉洪建设有限公司辩称，被告张建高是被告成都市尉洪建设有限公司的员工，全权负责邛崃市火井镇4.20灾后重建安置房修建工程。成都市尉洪建设有限公司将整个工程转包给刘武平，并且已将工程款全部给付了刘武平。因此，刘武平是否将劳务费给原告，与被告张建高、成都市尉洪建设有限公司无关。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告成都市尉洪建设有限公司承建了邛崃市火井镇4.20灾后重建安置房修建工程。成都市尉洪建设有限公司该工程以蒋兴根的名义将该工程劳务转包给被告刘武平。后蒋兴根退出。成都市尉洪建设有限公司安排员工被告张建高按蒋兴根与刘武平之间的《建筑劳务合同》约定代表其全权负责该工程的事务。刘武平在签订劳务合同后雇佣原告等人从事木工劳务。原告完成劳务后，经结算，被告刘武平于2015年12月10日向原告出具欠条载明欠原告劳务费196270元。期间，大部分劳务费有张建高支付给原告。以上事实有原、被告的陈述，蒋兴根与刘武平的《建筑劳务合同》1份、刘武平与李明富的《建设工程劳务用工分包合同》1份，刘武平向原告出具的《欠条》1份，张建高向原告支付劳务费的银行转账凭证等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，被告刘武平雇佣原告从事劳务，在劳务完成后，就有义务向原告支付劳务费。现刘武平至今没有将劳务费全部付款，尚欠原告劳务费196270元，应当承担继续给付劳务费并赔偿利息损失的义务。利息损失可按中国人民银行同期同类存款利率从2015年12月11日起计算至实际付款之日止。因被告成都市尉洪建设有限公司将工程的劳务分包给不具备用工主体资格的刘武平，违反了建筑法的相关规定，其具有过错，应当承担连带给付责任。被告张建高在该工程中从事的活动系代表成都市尉洪建设有限公司的行为，故原告要求被告张建高承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告成都市尉洪建设有限公司辩称已按合同支付了全部劳务费，与本案的处理结果无关，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和相关司法解释的规定，判决如下：一、被告刘武平在本判决生效后5日内给付原告李明富劳务费196270元并赔偿利息损失；利息损失的计算方式为：以196270元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率计算自2015年12月11日起至实际付清之日止；二、被告成都市尉洪建设有限公司对被告刘武平在本案中应当给付的劳务费、利息损失承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告刘武平、成都市尉洪建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一六年四月十五日书记员  周金龙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初3420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码913206216776276148
负责人：黄新，该行行长。
委托诉讼代理人：陈印、陈进，该行职员。
被告：朱志宏，女，1996年10月10日出生，住海安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安邮储）诉被告朱志宏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告海安邮储的委托诉讼代理人陈印、陈进到庭参加诉讼，被告朱志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安邮储向本院提出的诉讼请求为：判令朱志宏归还原告信用卡透支款本金4697.58元、逾期费用694.15元、逾期利息547.54元，以上合计5939.27元（计算至2018年2月27日），以及自2018年2月28日至实际结清之日止的逾期金额。其事实和理由：被告朱志宏是原告卡号为62×××83的贷记卡用户，至2018年2月27日，被告账户透支本金4697.58元、逾期费用694.15元、逾期利息547.54元，以上合计5939.27元。经原告多次催要，被告朱志宏拒不履行偿还义务，因而成讼。
被告朱志宏未予答辩。
经审理查明：2016年6月10日，被告朱志宏向原告海安邮储申请领用贷记卡，并填写申请表（包含贷记卡领用合约、收费标准的具体内容），经审查批准，授予的信用额度为5000元，后原告海安邮储向被告朱志宏发放了的卡号为62×××83的贷记卡，被告朱志宏即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现。
截至2018年2月28日止，被告朱志宏尚欠该贷记卡的透支本金4697.58元、逾期费用694.15元、逾期利息547.54元，以上合计5939.27元。
以上事实，有原告海安邮储提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡收费标准、卡号为62×××83的交易明细清单、账务信息截图、催收记录及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱志宏向原告海安邮储申请领用贷记卡，原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××83的贷记卡，被告朱志宏持贷记卡进行了消费、取现，海安邮储在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，双方之间实际上形成了借款合同关系。该合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。
按照原告海安邮储当庭提交的由被告朱志宏亲笔签名的贷记卡申请表中领用合约第三条第1款明确约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；应付利息按月计收复利；第三条第7款约定：乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，还需要按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。上述相关约定合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务，但账务信息截图截取的2018年2月28日，应包含在逾期利息547.54元内。被告朱志宏未按约及时归还透支本金，原告海安邮储要求被告朱志宏归还所欠透支本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。
2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施。该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，现原告要求被告支付逾期费用694.15元。本院认为，因2017年1月1日之后双方对违约金未有明确协议约定，且被告朱志宏2016年所签的贷记卡申请表中亦没有约定相关计算标准，故原告对逾期费用694.15元的诉讼主张，与该《通知》的上述规定相悖，本院不予支持。
被告朱志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志宏于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行贷记卡透支本金4697.58元、逾期利息547.54元（暂计算至2018年2月28日），以上两项合计5245.12元，以及自2018年3月1日起至实际结清之日止的逾期利息（以尚欠本息和为基数，按照日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行负担3元，被告朱志宏负担22元（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 于正江
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于秋萍
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽莲民执字第1302号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人黄寿平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄寿平发出执行通知书，责令被执行人黄寿平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄寿平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄寿平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币63636.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执39号
申请执行人王福军。
申请执行人王德英。
申请执行人李秀明。
被执行人张明杰。
被执行人苏良娥。
王福军、王德英、李秀明申请执行张明杰、苏良娥机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，权利人王福军、王德英、李秀明于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额457499.60元未能执行。现查明被执行人张明杰、苏良娥无财产可供执行，申请执行人王福军、王德英、李秀明也提供不出被执行人张明杰、苏良娥有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执39号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张明杰、苏良娥有财产可供执行，申请执行人王福军、王德英、李秀明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初942号
原告：绵阳市金辉商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水中街（七队）东段二号库。
法定代表人：姜辉，该公司总经理。
委托代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳市尚餐桌农产品销售有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角社区莲花路5号。
法定代表人：蒋成。
原告绵阳市金辉商贸有限公司诉被告绵阳市尚餐桌农产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员安婕娜独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨松林，被告的法定代表人蒋成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至2016年1月期间，原告一直向被告销售福临门等产品，货款共计33560.50元。2016年2月29日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“2015年至2016年1月期间，尚餐桌农产品销售公司下欠姜辉销售福临门系列产品金额30701元。”原告后多次向被告催收未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款30701元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，因为我公司现在资金周转困难，无钱偿还。
经审理查明：原告绵阳市金辉商贸有限公司公司法定代表人系案外人姜辉。原告一直向被告供应福临门系列产品等商品。2016年2月29日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，上载明：“2015年至2016年1月期间，尚餐桌农产品销售公司下欠姜辉销售福临门系列产品金额30701元，（大写叁万零柒佰零壹元整）”。后原告催要货款未果，遂起诉来院，请求判如所请。原告起诉后向本院提出财产保全申请，并支付了保全费340元。
上述事实，有当事人陈述、送货明细单、欠条等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告提交的欠条能够证明原告与被告之间建立了事实的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告供货，被告应当按照合同约定向原告支付所欠货款30701元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
被告绵阳市尚餐桌农产品销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市金辉商贸有限公司公司支付货款30701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，保全费340元，由被告绵阳市尚餐桌农产品销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保499号
申请人：梁作华，男，汉族，1964年5月24日出生，住淮北市相山区。
被申请人：郭庆，男，汉族，1964年10月1日出生，住淮北市相山区。
申请人梁作华于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭庆名下位于淮北市相山区某室房屋产权（登记号：＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊）及被申请人郭庆名下所有的皖Ｆ×××××号车予以查封。该申请由担保人邢政、伯广秀名下位于淮北市相山区某室房屋产权（不动产登记证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、邢政名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）、梁作华名下位于淮北市相山区某室（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）提供担保。
本院经审查认为：申请人梁作华的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭庆名下位于淮北市相山区某室房屋产权（登记号：＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊），期限为叁年。
二、查封被申请人郭庆名下所有的皖Ｆ×××××号车，期限为贰年。
三、查封担保人邢政、伯广秀名下位于淮北市相山区某室房屋产权（不动产登记证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
四、查封担保人邢政名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
五、查封担保人梁作华名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
案件申请费5000元，由申请人梁作华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 蕊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终595号
上诉人郭华贵，男，汉族，住贵阳市小河经济开发区。
被上诉人六盘水市人民政府。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。
法定代表人周荣。
被上诉人六盘水市江源电力有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路江源大厦*楼。
法定代表人李志明。
原审第三人王长庆，原六盘水市水城县兴龙煤矿合伙人，年籍不详。
原审第三人林建霖，原六盘水市水城县兴龙煤矿合伙人，年籍不详。
原审第三人刁云龙，原六盘水市水城县兴龙煤矿合伙人，年籍不详。
原审第三人刁云峰，原六盘水市水城县兴龙煤矿合伙人，年籍不详。
原审第三人林时锦，原六盘水市水城县兴龙煤矿合伙人，年籍不详。
原审第三人李小平，原六盘水市水城县兴龙煤矿合伙人，年籍不详。
上诉人郭华贵起诉六盘水市人民政府以及第三人六盘水市江源电力有限责任公司、王长庆、林建霖、刁云龙、刁云峰、林时锦、李小平一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）于2016年2月3日作出的（2016）黔02行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭华贵上诉称：六盘水市人民政府2013年召开专题会议纪要《关于研究处置双桥水库建设涉及煤矿关闭补偿有关问题的会议纪要》（六盘水政专议[2013]156号），该纪要作出决定，支付兴龙煤矿关闭补偿款8511.8万元，为最终补偿。2014年1月28日，六盘水市人民政府召开常务会议纪要（第39次），再次确认同意支付兴龙煤矿8511.8万元。上诉人认为六盘水市人民政府作为行政主体，作出了上述特定的具体行政行为，即决定补偿兴龙煤矿8511.8万元补偿款，但一直拖延支付，给上诉人造成了巨大损失，应承担责任。上诉人在起诉状中已经明确写明具体的诉讼请求和事实根据，符合起诉条件，应当立案。请求撤销六盘水中中院作出的（2016）黔02行初7号行政裁定，责令六盘水中院依法受理本案。
本院认为：六盘水市人民政府《关于研究处置双桥水库建设涉及煤矿关闭补偿有关问题的会议纪要》（六盘水政专议[2013]156号）和《关于研究贯彻落实市委关于全面深化改革的实施意见等问题的会议纪要》，是对六盘水市人民政府专题会议和常务会议所议定事项的记载，仅对下级行政机关和相关单位处理具休事务提供一定的指导，不具有行政强制力，不属于具体行政行为。关于郭华贵诉请的补偿款，六盘水市水城县兴龙煤矿已于2014年3月18日与六盘水市江源电力有限公司签订了《补偿协议书》，约定由六盘水市江源电力有限公司以8511.8万元价格对六盘水市水城县兴龙煤矿全部资产进行最终补偿，该《补偿协议书》系民事协议，应受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整，上诉人郭华贵据此提起行政诉讼不属于人民法院受理行政案件的范围。
综上，上诉人郭华贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对郭华贵的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年八月十三日
书 记 员 施 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执61号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人谢威。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢威金融借款纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）开民二初字第04732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢威至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢威银行存款人民币589233元，或扣留、提取其收入人民币589233元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 曾胜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1701号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈从肖，于安徽省宿州市萧县，农民。因盗窃于2009年11月20日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2012年4月6日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2013年9月28日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2014年2月27日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年5月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1706号起诉书指控被告人陈从肖犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人陈从肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日凌晨4时分许，被告人陈从肖至义乌市XX街道XX西路19号XX网吧3楼，趁被害人张某在该网吧8号机座位上睡觉之际，窃得被害人放置在8号机电脑屏幕前桌子上的白色OPPOR9M手机（价值人民币2560元）一只，被盗的手机已追回并归还给被害人张某。
上述事实，被告人陈从肖在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，上网记录，扣押清单及照片，发还清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，前科刑事判决书，抓获经过，被告人陈从肖的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈从肖以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈从肖因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈从肖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈从肖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月十五日
代书记员 楼云超
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁江执字第40号
申请执行人王传香，女，1965年10月9日生，汉族。
被执行人张承年，男，1953年1月29日生，汉族。
申请执行人王传香与被执行人张承年民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）江宁江民初字第574号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、张承年欠王传香借款本金260000元及利息（利息自2012年1月1日起按照年利率20%计算至实际给付之日止，暂计算至2014年8月31日为138666元），于2014年8月31日前付清；二、本次纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议；该案应收案件受理费3823元，由张承年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位20000元。此外，本院未发现被执行人张承年的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁江民初字第574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年六月四日
见习书记员 戴 业
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第622号
原告任某某，女，1976年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇闫寨。
被告闫某某，男，1973年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告任某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉
案件受理费300元，由原告任某某负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 杨书凯
代理审判员 于林立
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贾 震