wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第870号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）776号起诉书指控被告人金某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
1、2015年2月某日晚上，被告人金某甲在青岛市城阳区海棠苑小区附近卖给金某乙1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年3月8日下午，被告人金某甲在青岛市城阳区圣乔维斯小区南门卖给郑某1克甲基苯丙胺。
3、2015年3月9日23时30分许，被告人金某甲在青岛市城阳区星光之城小区东门欲再次向金某乙贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场从被告人金某甲身上查获白色晶体四包，经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共重4.0克。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人金某甲贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人金某甲辩称，其没有从第二、三次交易中获利，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2015年2月某日晚上、3月8日下午，被告人金某甲在城阳区海棠苑小区附近、城阳区圣乔维斯小区南门分别向金某乙、郑某出售1克甲基苯丙胺。3月9日晚，公安机关控制下的金某乙联系金某甲再次购买甲基苯丙胺，23时30分许，金某甲依约到达城阳区星光之城小区东门后被公安机关抓获。公安机关当场从金某甲处查扣四包甲基苯丙胺，重4克。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破情况及被告人的到案经过；证人金某乙、郑某的证言及辨认笔录，证实金某乙、郑某从被告人金某甲处购买毒品的经过；尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、尿液检测结果告知笔录，证实金某甲的尿样中检出甲基苯丙胺成分；检查笔录、扣押清单、毒品检验报告，证实公安机关从被告人金某甲处扣押的毒品的情况；户籍证明，证实被告人的身份；被告人的供述及辨认笔录与上述证据互相印证，足以采信。
本院认为，被告人金某甲违反国家对毒品的管理制度，非法销售毒品多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人金某甲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于被告人所提其没有从第二、三次交易中获利，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，金某甲向下线交付毒品，收取相应的毒资，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，该辩解意见不成立，不予采纳。
综合考虑被告人金某甲的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪悔过的态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李 君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第870号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘忠志，系甘肃并欣律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）792号起诉书指控被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇，被告人李某某及辩护人刘忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2010年5月至2011年4月期间，被告人李某某在广西桂林以各种名义引诱他人以每人缴纳6.98万元的方式加入小额资本运作取得会员资格，并按照一带三（即一个人加入后，加入者再介绍三个人再加入，成为一变三、三变九、九变二十七几何倍增），五级三阶制（即：业务员、组长、主任、经理、高级业务员）的运作模式组成层级，以发展下线的数量作为计酬和返利依据，在兰州市直接或间接发展下线人员30人以上且层级在3级以上。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成组织、领导传销活动罪，且属自首，依法可从轻或减轻处罚，请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条一款的规定，依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人李某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于2010年5月至2011年4月期间，在广西桂林以各种名义引诱他人以每人缴纳6.98万元的方式加入小额资本运作取得会员资格，并按照一带三（即一个人加入后，加入者再介绍三个人再加入，成为一变三、三变九、九变二十七几何倍增），五级三阶制（即：业务员、组长、主任、经理、高级业务员）的运作模式组成层级，以发展下线的数量作为计酬和返利依据，在兰州市直接或间接发展下线人员30人以上，且层级在3级以上。2015年3月30日被告人李某某主动向警方投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人何某某、卢某、黄某某、张某、张某某、刘某某、李某、党某某、董某某、高某某、李某某、边某某、朱某、李某某、郭某、王某某、马某某、曹某某、李某、马某某、杨某某、孔某某、杨某某、郭某某、郑某某、何某某、赵某某、何某某、邓某某、王某某、屈某某、郭某某、郑某、李某某、高某某、张某某、王某某的陈述，报案材料，辨认笔录，银行明细账，方某、董某某、孙某某、魏某某、毛某某、王某某的证言，传销示意图，被告人李某某的供述，同案董某某、方某的刑事判决书，案件来源，到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，组织、领导以投资小额资本运作为名，要求参加者以投资方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人李某某组织、领导传销活动的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见。经查，被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宁 宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2355号
原告毛某某，女，1956年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇大茫村建设某组。
被告朱某某，男，1971年生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市塘下镇鲍田朱胜街某号。
被告上海某某箱包配件有限公司，联系地址上海市金山区吕巷镇溪北路某号。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路某号。
法定代表人冉某，总经理。
原告毛某某诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。且原告亦未在规定期间内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 俞凤秀
二〇一五年七月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a363cb1d-c14a-4071-9930-a90500b3f044&imgId=YTM2M2NiMWQtYzE0YS00MDcxLTk5MzAtYTkwNTAwYjNmMDQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执464号
申请执行人：刘桂英，女，1980年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：郭玉宁，男，1982年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张险峰，男，1964年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘桂英、郭玉宁与被告张险峰劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1470号民事调解书发生法律效力，权利人刘桂英、郭玉宁于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人张险峰给付申请人刘桂英、郭玉宁欠款11000元，并承担执行费65元。
本案在执行过程中，被执行人一次性给付欠款9000元，余款申请人自愿放弃，执行费65元被执行人已缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼�贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1470号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月三十�
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执464号申请执行人：刘桂英，女，1980年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：郭玉宁，男，1982年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张险峰，男，1964年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘桂英、郭玉宁与被告张险峰劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1470号民事调解书发生法律效力，权利人刘桂英、郭玉宁于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人张险峰给付申请人刘桂英、郭玉宁欠款11000元，并承担执行费65元。本案在执行过程中，被执行人一次性给付欠款9000元，余款申请人自愿放弃，执行费65元被执行人已缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼�贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1470号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月三十�书 记 员  王亚林
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初110号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人唐天娥，女，1972年10月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌盗窃于2016年7月4日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2016年8月12日被开封市公安局州桥分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人唐天娥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴，助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人唐天娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月14日12时许，在河南省开封县城关镇县府南街粮食局家属院4单元楼下，被告人唐天娥趁人不注意，将被害人张某划停放在此的一辆红色小鸟牌电动三轮车盗走，后以160元的价格销赃。后经价格认定，被盗小鸟牌电动三轮车的市场价格为人民币1660元。案发后，赃款已被挥霍，被盗电动三轮车无法追回。
2016年6月18日21时许，被告人唐天娥伙同安某（另案处理）等人在开封市鼓楼区西门大街淮河医院四号楼处，将被害人刘某停放在此的一辆红色凤翔鸟牌电动三轮车盗走，唐天娥将该电动三轮车以700元的价格销赃。后经价格鉴定，被盗凤翔鸟牌电动三轮车的鉴定价格为人民币2090元。案发后，赃款已被挥霍，被盗电动三轮车无法追回。
上述事实，被告人唐天娥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、强制隔离戒毒决定书、电动车购买凭证、州桥分局出具的情况说明、证人王某、安某的证言、被害人刘某、张某划的陈述、被告人唐天娥的供述与辩解、鉴定意见-
价格鉴定结论书、价格认定结论书、视听资料-光盘一张及视频截图两张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐天娥以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐天娥归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐天娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月6日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 阳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第341号
原告张波，男，侗族。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司前进分公司。
负责人于曰江。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司。
法定代表人于曰江。
被告佛山市星洋泰织造有限公司。
法定代表人黄贤旺。总经理。
委托代理人项智辉，广东韬盛律师事务所律师。
委托代理人潘贵州，广东韬盛律师事务所实习律师。
原告张波诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司前进分公司（以下简称“好又多前进分公司”）、广州市好又多百货商业广场有限公司（以下简称“好又多公司”）、佛山市星洋泰织造有限公司（以下简称“星洋泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波及被告星洋泰公司的委托代理人项智辉、潘贵州到庭参加诉讼，被告好又多前进分公司、好又多公司经本院的传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年12月12日在好又多前进分公司购买了由被告星洋泰公司生产的高档双路羊毛男袜。我购买袜子，是基于该产品对羊毛袜保暖性的宣传。后经朋友提示，发现涉案产品并非全羊毛所织造。我仔细查看产品时发现，涉案产品条码6954495792824，货号：FM79282、尺码：26－28CM。执行标准：FZ／T73001-2008，安全类别：B类。依据《产品质量法》第四十九条规定，产品应当有执行标准，并符合国家强制标准。涉案产品执行标准为：FZ／T73001-2008。该标准为国家发改委颁发的行业袜子行业标准。其在纤维标注方面引用FZ／T01053-2007的行业标准。依照标准FZ／T01053-2007标准的6.8项规定，涉案产品产品必须明确标注涉案产品的具体纤维种类和含量。然涉案产品在标注成份羊毛和兔毛时，仅标注了总含量为12.5%，并未标注不同动物毛发纤维的具体含量。依照FZ／T01053-2007第8项，涉案产品不符合袜子标准。被告销售掺杂、掺假产品给原告，该行为已构成了事实上的误导和欺诈，被告应当依据《消费者权益保护法》第四十九条承担赔偿责任，为此，起诉要求：1、被告好又多前进分公司、好又多公司退还我货款21.9元；2、三被告共同赔偿21.9元及车费41元；3、三被告承担本案受理费。
被告好又多前进分公司及好又多公司共同辩称，好又多前进分公司是涉案商品的实际销售者，独立经营，具备独立承担本案民事赔偿责任的能力，本案与好又多公司无关。涉案商品是否存在标注违规的问题，应由相关的行政监管部门予以认定，不属人民法院审查范围。原告没有证据证明其在好又多前进分公司购买的涉案商品存在质量问题或因上述产品遭受人身、财产损害，其要求退还货款并赔偿损失缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉诉讼请求。
被告星洋泰公司辨称，我司生产产品的标识是按检测报告的标准及国家规定记载的成分标注，是符合国家的法律规定的，根据依照行业标准FZ／T01053-2007标准的6.8项规定可以看出我司的产品在产品标识标注上是没有瑕疵。原告认为涉案产品掺杂、掺假，以假充真，以次充好没有任何事实依据及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，保护我司的合法权益，维护市场的经营秩序。
经审理查明，2012年12月12日原告在被告好又多前进分公司购买了一双由被告星洋泰公司生产的高档双路羊毛男袜，价款为21.9元；产品标签上注明成分为：聚酯纤维42.1%、腈纶22.7%、粘纤13.1%、羊毛、兔毛12.5%、锦纶5.3%、棉2.5%、氨纶1.8%。之后，原告认为：涉案产品在标注成份羊毛和兔毛时，仅标注了总含量为12.5%，并未标注不同动物毛发纤维的具体含量，不符合国家发改委颁发的行业袜子行业标准FZ／T01053-2007的6.8项“由2种及2种以上不同织物构成的产品应分别标明每种织物的纤维种类及其含量”的规定，故三被告属生产、销售掺杂、掺假产品。原告遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，被告星洋泰公司向本院提交佛山市质量计量监督检测中心对其公司生产的型号为SM04820（120N）袜子的纤维成分及含量的检验报告。该型号袜子纤维成分及含量与原告购买的涉案袜子标注成分一致。
本院认为，原告在被告好又多前进分公司处购买了由被告星洋泰公司生产的高档双路羊毛男袜，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原、被告争议焦点是涉案产品仅标注羊、兔毛总含量12.5%，并未标注不同动物毛发纤维的具体含量，是否构成生产、销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品，并以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品。根据《中华人民共和国产品质量法》第十五条规定，产品或者其包装上的标识应当符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，相应予以标明等等。三被告已按要求对其生产、销售的产品进行了标注。虽然涉案产品仅标注羊、兔毛总含量12.5%，并未标注不同动物毛发纤维的具体含量；但不能以此证明涉案产品是掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品；亦不能证明三被告以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品。因此，原告以生产、销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品，并以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品为由要求三被告退还货款及赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。预期不交的，按自动撤回上诉处理
审判员 黄ＸＸ
二〇一三年四月十六日
书记员 李 敏
吴诗雅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢115号之三
申请执行人:娄连生，男，1957年9月1日生，，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人：周妙文，女，1957年8月7日生，，汉族，农民，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2017)豫1282民初1150民事判决书，于2018年4月21日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖执行人周妙文所有的位于灵宝市长安路中段南侧函谷花园小区5幢204号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）。2018年4月22日，买受人：赵月倩（女，1971年12月10日生，身份证号码：，汉族，住河南省灵宝市长安路北十一街坊2128栋1单元201号。）以320930元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周妙文所有的位于灵宝市长安路中段南侧函谷花园小区5幢204号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号），该房屋所有权自本裁定送达买受人赵月倩时转移。
二、买受人赵月倩可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 赵宏志
审判员 赵学仁
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢115号之四
申请执行人:娄连生，男，1957年9月1日生，，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人：周妙文，女，1957年8月7日生，，汉族，农民，住灵宝市。
本院于2017年10月23日作出（2017）豫1282执1338号之一执行裁定书，查封了被执行人周妙文所有的位于灵宝市长安路中段南侧函谷花园小区5幢204号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）。现因买受人赵月倩以最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人周妙文所有的位于灵宝市长安路中段南侧函谷花园小区5幢204号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 赵宏志
审判员 赵学仁
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢115号之二
申请执行人:娄连生，男，1957年9月1日生，，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人：周妙文，女，1957年8月7日生，，汉族，农民，住灵宝市。
申请人娄连生诉被执行人周妙文借贷合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫1282民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院作出(2017)豫1282执1338号之一执行裁定书，将被执行人周妙文所有的位于灵宝市长安路中段南侧函谷花园小区5幢204号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周妙文所有的位于灵宝市长安路中段南侧函谷花园小区5幢204号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一八年三月一日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执恢115号申请执行人：娄连生,男,1957年9月1日出生,，汉族，住灵宝市。被执行人：周妙文,女,1957年8月7日出生,，汉族，住灵宝市。关于申请执行人娄连生与被执行人周妙文民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1282民初1338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币347000元并承担本案执行申请费5105元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2018年3月7日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年3月7日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人周妙文纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2018年4月3日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。4，2018年3月29日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下有位于长安路中段南侧函谷花园小区的房产，已查封，该房产已评估拍卖处理。5、2018年4月1日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人无财产。6、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年7月5日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月5日告知申请执行人，并要求其在10日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，被执行人名下的房产法院已依法处理。此外本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一八年八月九日书记员 叶晶晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初816号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷海东，江阴市某某公司工作。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2016年6月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人殷海东犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人殷海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人殷海东于2016年1月29日21时30分许，在江阴市徐霞客镇某某公司更衣室的田某更衣柜内，窃得苹果6手机一只，价值3600元。
被告人殷海东于2016年2月24日21时30分许，在江阴市徐霞客镇某某公司更衣室长凳上的一条裤子口袋内，窃得现金人民币900元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
另查明，案发后，苹果6手机已追缴并发还被害人田某。
上述事实，被告人殷海东多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据通知书及清单、接受证据清单、收据、发还物品、文件清单、收条、情况说明、聊天记录截屏照片、赃物照片等书证，证人蔡某、徐某、邓某的证言笔录，被害人田某、刘某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的人身安全检查笔录、搜查笔录、电子物证检查工作笔录、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷海东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人殷海东归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人殷海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人殷海东犯罪情节，结合评估调查意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷海东犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月1日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年六月一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初690号
原告周某，女，1972年4月24日生，汉族，住长葛市。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告张某，男，1972年9月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
原告�某诉被告张某离婚纠纷一案，原告周某于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐书涛，被告张某及其委托代理人刘玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年5月认识，××××年××月××日登记结婚（原、被告均系再婚），双方未生育子女。婚后，原、被告感情一般，因性格不和经常发生冲突。原、被告现已分居，双方曾多次协商离婚，但未能达成一致意见。原、被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告张某负担。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告周某的诉�请求。
原告周某提供以下证据：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某对原告周某所提供的证据无异议。
被告张某未提供证据。
本院对原告周某所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年5月，原、被告因工作关系相识，××××年××月××日登记结婚（原、被告均系再婚），婚后未生育子女。
本院认为：原、被告均系再婚，双方更应珍惜已建立起的夫妻感情。在日常生活中，原、被告难免产生矛盾�双方应加强沟通、交流，互谅互让，相互包容，不应动辄离婚，故本院对原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 刘小芳
审判员 马军平
审判员 乔顺木
二〇一六年七月十二日
书记员 高启迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4493号
原告李某甲，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
被告校某，女，1972年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某甲诉被告校某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王天农、被告校某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1995年3月2日登记结婚，1996年8月22日生育长女，取名李某乙，2004年9月11日生育次女，取名李某丙，2005年11月25日生育长子，取名李某丁。由于婚前认识时间短，相互了解不够，双方兴趣、爱好、性格不合。被告不通情达礼，不会料理家务，不会管教孩子，原告好言相劝，被告非但不听，反而大吵大闹，动辄离家出走，让原告苦不堪言。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女李某丙、婚生子李某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、依法分割家庭共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交婚姻档案证明一份、营业执照一份、机动车信息表一份。证明：原、被告于1995年3月2日在河南省巩义市北山口镇民政所办理结婚登记；原、被告共同经营银川市兴庆区某某灯光调剂部，店面为租用，货物价值100000元；原、被告共同拥有东风牌小轿车一辆，车号为宁A×××××，价值50000元。被告对婚姻档案证明、机动车信息表无异议，被告对营业执照的客观性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，银川市兴庆区某某灯光调剂部货物价值1000000元，此外，原、被告还经营一家某某礼品店（位于银川市兴庆区），货物价值1000000元。
被告辩称，原告所述不属实，大女儿和二女儿相差九岁，如果感情不合，不会生老二、老三。原、被告已经共同生活二十年，夫妻之间拌嘴是常事，双方并无其他矛盾。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告围绕其辩称主张未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年6月经人介绍认识，同年10月确定恋爱关系，1995年3月2日登记结婚，1996年8月22日生育长女，取名李某乙，2004年9月11日生育次女，取名李某丙，2005年11月25日生育长子，取名李某丁。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生争吵。现原告要求与被告离婚，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有婚姻档案证明、营业执照、机动车信息表及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活二十余年，且生育三个孩子，有良好的感情基础。现虽因家庭生活琐事产生了矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，只要今后双方本着相互理解的生活态度，多沟通、多交流，各自改正缺点，重视家庭生活，原、被告的夫妻关系是可以改善的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩跳琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11262号
上诉人（原审被告）：刘振银，男，1961年10月27日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：余桂珠，女，1962年5月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：朱荣富，男，1952年4月23日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：吉伟群，女，1952年7月30日生，汉族，住上海市长宁区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱玉萍（系朱荣富、吉伟群女儿），1982年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨剑伟（系朱荣富、吉伟群女婿），1982年8月20日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：朱玉萍，女，1982年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人刘振银、余桂珠因与被上诉人朱荣富、吉伟群、朱玉萍相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘振银、余桂珠，被上诉人朱玉萍暨朱荣富、吉伟群的共同委托诉讼代理人、被上诉人朱荣富、吉伟群的共同委托诉讼代理人杨剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘振银、余桂珠上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉请，不同意拆除防盗门。事实和理由：上诉人将防盗门安装在自家大门门框上，又没有改变房屋结构，又没有占有公用部位，而且上诉人开启防盗门对被上诉人不构成任何隐患，因为门前有3平方米走道，走路和视线不会受阻，更不可能危及被上诉人的人身及财产安全，一审法院判决上诉人拆除防盗门错误，请求二审法院依法重新作出认定。
被上诉人朱荣富、吉伟群、朱玉萍辩称，上诉人新装的防盗门朝外开启，影响被上诉人的通行，构成安全隐患，故要求上诉人予以拆除，一审所作判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱荣富、吉伟群、朱玉萍向一审法院起诉请求：请求判令刘振银、余桂珠修复朱荣富、吉伟群、朱玉萍上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称204室房屋）内客厅里受潮损坏的护墙板。审理中，朱荣富、吉伟群、朱玉萍增加诉讼请求：要求刘振银、余桂珠拆除上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称203室房屋）防盗门并恢复至向内开启。
一审法院认定事实：朱荣富、吉伟群、朱玉萍系204室房屋的权利人，刘振银、余桂珠系203室房屋的权利人。朱荣富、吉伟群、朱玉萍与刘振银、余桂珠居住使用的上述房屋共用一条公用走道。
204室房屋客厅护墙板与203室卫生间隔墙相邻，护墙板有渗水痕迹。
朱荣富、吉伟群、朱玉萍与刘振银、余桂珠两户相邻，203室房屋防盗户门与204室房屋的过道铁门紧邻，且均朝外向公用走道开启，203室房屋防盗户门为全封闭。
一审审理中，审判人员勘查了现场。朱荣富、吉伟群、朱玉萍申请对204室房屋客厅护墙板渗水原因及修复方案等鉴定，后朱荣富、吉伟群、朱玉萍撤回了鉴定申请。
一审法院认为，朱荣富、吉伟群、朱玉萍与刘振银、余桂珠两家为邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。
朱荣富、吉伟群、朱玉萍房屋客厅护墙板于早年装修安置，现虽有渗水痕迹，但鉴于朱荣富、吉伟群、朱玉萍与刘振银、余桂珠对渗水原因各执一词，朱荣富、吉伟群、朱玉萍在审理中撤回鉴定申请，亦未能提供充分证据证明渗水原因及修复方法，故法院对朱荣富、吉伟群、朱玉萍该诉请不予支持。
朱荣富、吉伟群、朱玉萍与刘振银、余桂珠两家门前的公共走道较为狭小，刘振银、余桂珠安装的防盗户门为全封闭防盗门，向外开启时对过道观察视线客观受阻，故开启可能会对相关人员的人身及财产形成威胁，对公共通道通行安全造成损害隐患，法院因此对朱荣富、吉伟群、朱玉萍提出的要求刘振银、余桂珠拆除203室房屋向外开启的防盗户门的诉请予以支持。同时，刘振银、余桂珠在今后重新安装户门时应避免上述妨碍情况。
法院需要指出的是，和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望朱荣富、吉伟群、朱玉萍与刘振银、余桂珠在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。
一审法院审理后作出判决：一、刘振银、余桂珠应于判决生效之日起十日内将上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋向外开启的防盗户门拆除；二、驳回朱荣富、吉伟群、朱玉萍其余诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由朱荣富、吉伟群、朱玉萍负担20元，刘振银、余桂珠负担20元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交照片，证明该防盗门向外开启时距离走道外侧有65厘米空间，不影响通行。被上诉人对照片真实性没有异议，但不认可上诉人的证明目的。被上诉人提交照片，证明两家之间门与门的距离为24厘米，一旦上诉人向外开启防盗门将妨碍被上诉人的通行，对被上诉人的人身安全存在影响。上诉人对照片真实性没有异议，但不认可被上诉人的证明目的。本院认为，对双方在二审中提交的照片的真实性予以采信。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，二审争议焦点在于上诉人刘振银、余桂珠安装的防盗门是否应予拆除问题。经审理查明，上诉人刘振银、余桂珠原有房门向内开启，并在房门外安装一扇镂空式防盗铁门；上诉人在装修时拆除原房门和铁门，改装为一扇对外开启的封闭式防盗门，且可以完全开启。由于该扇防盗门与被上诉人朱荣富、吉伟群、朱玉萍的房门及过道紧邻，在该扇防盗门完全开启时对被上诉人朱荣富、吉伟群、朱玉萍的通行可能造成阻碍，存在安全隐患。据此，被上诉人朱荣富、吉伟群、朱玉萍要求上诉人刘振银、余桂珠予以拆除，符合法律规定，可予支持。一审所作判决并无不当，本院予以认同。上诉人刘振银、余桂珠认为该扇防盗门开启时与公共通道外侧之间仍有一定的距离，应指向的是不影响邻居上下楼梯通行的问题，但未包括被上诉人朱荣富、吉伟群、朱玉萍作为相邻方的通行问题，故对上诉人刘振银、余桂珠认为不影响被上诉人通行的上诉理由，本院难以采信。
综上所述，刘振银、余桂珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘振银、余桂珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑卫青
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2520号
上诉人(原审原告)王希艳，女，1962年10月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）吉林省肝胆病医院，住所地长春市绿园区景阳大路****号。
法定代表人王彦会，院长。
上诉人王希艳因与被上诉人吉林省肝胆病医院（以下简称肝胆医院）人事争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初3098号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王希艳原审诉称，王希艳与肝胆医院劳动人事争议一案的另一部分，已由法院审理过，并于2016年2月5日双方交换了证据。回来后王希艳发现肝胆医院提交给王希艳证据里信息混乱、失实；工资核定表不全，无序号且内容也不全，如粮煤补贴。依据一，王希艳档案国家机关事业单位工作人员工资核定审批表序号9-20，时间：2004年1月（依据奖励核定工资表档次05涨到06档）职务（岗位）工资涨一档37元，提高部分涨3.70元，津贴涨27元（2006年7月津贴已涨到486.2元）。浮动工资涨37元。2006年7月职务（岗位）工资涨一档是50元，提高部分涨5元。浮动工资涨一档是50元。依据二，吉林省事业单位工作人员收入分配制度改革实施意见，时间：从2006年7月1日起实施文件的全部内容及长春市市直事业单位工作人员工资核定表8-34现任职务、中级八级。任职时间：2011年12月26日。执行时间：2012年1月1日，王希艳工资是2012年7月才兑现的中级八级工资（有工资条为证）。依据三，《吉林省事业单位工作人员收入分配制度改革实施意见》有关问题的通知，时间：2006年12月15日。依据四，有关文件，当时王希艳继承家父的粮煤补贴，档案里有王希艳写的申请书及家庭其他成员的签字。依据五，长春市市直单位工作人员工资核定表和王希艳毕业证及资格证等。王希艳认为，肝胆医院依据相关文件和以上事实及王希艳的工资档案、毕业证、资格证等应给王希艳一个完整的、正确的工资档案和对应的工资收入。王希艳发现错误后，多次找肝胆医院催要，均被肝胆医院拒绝，始终不认，为维护王希艳合法权益，现诉至法院，请求判令：1.肝胆医院立即补发王希艳2006年7月至2012年6月职务、岗位、技术等级工资50元，提高部分5元。合计3960元，拖欠工资的诉讼请求。[2004年1月已涨完奖励核定里职务工资（岗位）37元及提高部分3.7元]；2.肝胆医院立即补发王希艳2006年7月至2014年9月浮动工资一档每月是50元，2014年10月至2016年12月浮动工资一档每月是770元，合计25740元，拖欠工资的诉讼请求。（2004年1月已涨完的奖励核定里浮动工资37元）；3.肝胆医院立即补发王希艳2006年7月-12月津贴486.2元和2007年1月至2016年12月特殊岗位津贴44.2元，合计8121.2元，所拖欠工资的诉讼请求。（2004年1月已涨完的奖励核定里津贴27元）；4.肝胆医院立即补发王希艳2012年1月至2012年6月岗位工资二档100元，加上护士10%，合计660元，拖欠工资的诉讼请求。（依据长春市市直事业单位工作人员工资核定表8-34里现任职务，中级八级，任职时间：2011年12月26日，执行时间：2012年1月1日，工资条上时间是同年7月）；5.肝胆医院立即依据2006年12月15日的文件精神，王希艳档案里2004年1月1日已涨完的奖励核定，浮动工资一档37元，2012年1月浮动工资已满八年予以固定，理应固定一档薪级工资再加上护士10%的诉讼请求；6.肝胆医院立即补发王希艳2006年7月至2016年12月粮煤补贴每月3.6元，合计453.6元所拖欠的诉求；7.肝胆医院立即补发王希艳住房补贴调整执行时间2008年1月17.3元，2008年7月114元，2009年1月125元，2010年1月210元，2011年1月388元，2012年1月450元，合计9561.8元，拖欠的诉讼请求；8.肝胆医院立即更正王希艳档案里所有的错误信息的诉讼请求。
原审经审理查明，肝胆医院系国有非营利性事业单位，经吉林省卫生和计划生育委员会核准登记、准予执业。王希艳系肝胆医院正式职工，事业单位编制。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》相关内容，事业单位与其属于事业编制的工作人员之间，因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议应当受理。除此之外，上述主体之间因职称、职级、职务、考核、奖惩等其他问题产生的争议不应受理。本案中涉及的王希艳工资、岗位津贴、档案更改信息、粮煤补贴、住房补贴发放及调整等问题，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，应依法驳回王希艳的起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定，原审裁定：驳回王希艳的起诉。案件受理费10元返还王希艳。
宣判后，王希艳不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并支持王希艳在原审的各项诉讼请求。主要上诉理由是，本案不是因职称、职级、职务、考核、奖惩等其他问题产生的争议，王希艳的诉求属于人民法院受理民事案件的范围，且王希艳的工资已经涨完，在工资条中已经有体现，原审法院应该对本案进行实体审理，而不应该径直驳回王希艳的起诉。
本院二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。另查明，2016年8月8日王希艳以肝胆医院为被申请人向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发职务、岗位、技术等级工资，补发每月浮动工资，补发每月特殊岗位津贴，发放粮煤补贴，更正档案里所有错误信息等，长春市劳动人事争议仲裁委员会以王希艳的请求不属于劳动争议仲裁范围为由作出不予受理通知书，王希艳不服诉至法院。
本院认为，肝胆医院系事业单位，王希艳系肝胆医院具有事业编制的职员，现仍在岗。王希艳提出肝胆医院补发职务、岗位、技术等级工资，补发每月浮动工资，补发每月特殊岗位津贴，发放粮煤补贴，更正档案里所有错误信息等各项请求，均不属于事业单位与其事业编制工作人员因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》相关规定驳回王希艳的起诉符合法律规定。王希艳提出的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 柳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6382号
原告刘某。
被告开某。
原告刘某诉被告开某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一七年一月十九日
书记员 单光松
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1299号
上诉人（原审被告）枝江市康洁餐具消毒有限公司。住所地：枝江市马家店迎宾大道。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何浩。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人枝江市康洁餐具消毒有限公司（以下简称康洁公司）因与被上诉人何浩确认劳动关系纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由审判员王春晖担任审判长，审判员张晓燕、代理审判员胡晓静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月何浩母亲屈玉容经人介绍到康洁公司上班，岗位是洗碗工，屈玉容上下班需要打卡签到。康洁公司没有和屈玉容签订劳动合同，也未办理社会保险。康洁公司以支付现金和银行转账的方式向屈玉容发放工资。2015年11月18日，屈玉容在骑电动车上班的途中与一大货车相撞，经抢救无效死亡。2016年1月5日枝江市劳动人事争议仲裁委员会对确认屈玉容与枝江市康洁餐具消毒有限公司具有劳动关系的申请作出不予受理的决定，何浩不服，向人民法院起诉，请求判令屈玉容与康洁公司存在劳动关系。
原审法院认为，屈玉容生前提供的劳动是康洁公司的业务组成部分，康洁公司通过支付现金或转账给屈玉容发放工资。屈玉容上班需要打卡签到，屈玉容与康洁公司之间存在管理与被管理、支配与被支配的关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：屈玉容与康洁公司之间事实劳动关系成立。原审判决同时决定一审案件受理费10元减半收取5元，由康洁公司负担。
上诉人康洁公司不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：屈玉容已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是适格劳动主体，屈玉容在康洁公司打工系临时工，不受公司纪律约束，屈玉容与康洁公司不存在劳动关系。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2016）鄂0583民初187号民事判决书，并改判屈玉容与康洁公司不存在劳动关系。
被上诉人何浩答辩称：屈玉容于2012年7月到康洁公司工作时未满50周岁，双方当事人之间形成劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，上诉人康洁公司及被上诉人何浩均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：1、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，屈玉容受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，且有工资支付凭证、考勤记录等证据佐证，康洁公司与屈玉容劳动关系成立。2、依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定，劳动者达到退休年龄并不必然导致劳动合同终止，已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系。本案中屈玉容于2012年7月至因事故去世前一直在康洁公司工作，康洁公司未与屈玉容办理退休手续，屈玉容亦未依法享受基本养老保险待遇，因此，屈玉容不论是否达到法定退休年龄不影响其与康洁公司之间劳动关系的成立。
综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人枝江市康洁餐具消毒有限公司已预交），由枝江市康洁餐具消毒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
代理审判员 胡晓静
二〇一六年六月二日
书 记 员 张鹏炜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5457号
罪犯胡建君，男，1959年10月11日出生，汉族，出生地河南省信阳市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2007）穗中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人胡建君犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元，没收财产人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出（2009）粤高法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡建君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第230号
申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地：上林县。
法定代表人黄金安，理事长。
被执行人覃伟峰，男。
被执行人卢燕婷，女。
本院在执行申请执行人上林县新农村信用合作联社与被执行人覃伟峰、卢燕婷金额借款合同纠纷一案中，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第230号
申请执行人：熊瑞华，男，汉族。
被执行人：熊卫星，男，汉族。
本院在执行申请人熊瑞华申请执行被执行人熊卫星买卖合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2012）上敖民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一六年五月三日
书记员 李 涛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第230号
翟彦举与张松威、许淘气劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）上民一初字第1912号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，执行标的40000元及迟延履行期间的利息。本院于同年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人外出，暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第230号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年六月十二日
书记员 任光华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6661号
原告：尹良雷，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住玉环县。
被告：林华玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：莫荷香，女，1968年7月10日出生，汉族，住玉环县。
原告尹良雷与被告林华玉、莫荷香民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹良雷到庭参加诉讼；被告林华玉、莫荷香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告尹良雷诉称：2016年7月11日，被告林华玉向原告借款人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告莫荷香提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告林华玉仅归还原告借款本金6600元，余欠借款本金3400元及之后利息至今分文未付，被告莫荷香也未尽担保职责代其偿还，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告林华玉偿还原告借款本金3400元;并按月利率2%计算自2016年9月20日起支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告莫荷香对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。
被告林华玉、莫荷香均未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年7月11日，被告林华玉向原告尹良雷借款人民币10000元，约定月利率2%，由被告莫荷香提供保证担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，被告林华玉陆续归还原告借款本金6600元，余欠借款本金3400元及之后利息至今分文未付，被告莫荷香也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林华玉、莫荷香姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林华玉、莫荷香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告尹良雷与被告林华玉、莫荷香之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告莫荷香未约定担保方式，应依法按连带责任承担保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林华玉于本判决生效之日起十日内偿还原告尹良雷借款本金3400元；并支付原告自2016年9月20日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告莫荷香对被告林华玉应偿还的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告林华玉、莫荷香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年二月十七日
代理书记员 颜菊平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1077号
申请执行人王蓉，女，1972年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人胡继健，男，1971年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人芦萍，女，1982年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人薛峰，男，1967年12月9日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人张琼，女，1968年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人胡继健。
王蓉与胡继健、芦萍、薛峰、张琼、郑州维体时尚健身俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第11500号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第3380号执行证书已经发生法律效力，债权文书公证书及执行证书确认执行标的为：本金3200000元，借款期间利息92587元、逾期利息及债权人实现债权的一切合法费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人薛峰名下位于郑州市金水区国基路2号西区3号楼东1号房产一套评估拍卖；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王千
二〇一七年五月二十八日
书记员 关鹏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执886号
申请执行人鱼台县湖味野生鱼馆。
被执行人高小柱等人。
本院在执行鱼台县湖味野生鱼馆诉高小柱等人服务合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一六年八月十五日
书记员 王艾佳
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异147号
申请人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，系该公司董事长。
申请执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，系该公司董事长。
被执行人：甘肃纳源能源投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张艺宝，该公司总经理。
本院受委托执行江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信建设公司）与甘肃纳源能源投资有限公司（以下简称纳源能源公司）合同纠纷一案中，江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣建设公司）提出申请，申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人中欣建设公司称，由于企业变更，中信建设公司更名为中欣建设公司。请求法院将中欣建设公司变更为本案的申请执行人。
本院查明,中信建设公司与纳源能源公司合同纠纷一案，本院受青海省海北藏族自治州中级人民法院委托，以（2014）兰执委字第3号立案执行。在执行中，中欣建设公司提出书面申请，申请变更其为申请执行人，并向法院提交了《南通市启东工商行政管理局公司准予变更登记通知书》、中欣建设公司营业执照以及董事、监事、经理信息材料。
本院认为，法律规定，企业名称变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，原申请执行人中信建设公司名称变更为中欣建设公司，业经江苏省南通市启东工商行政管理局核准。申请人中欣建设公司享有和承担中信建设公司原有的权利和义务，故其提请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款2项之规定，裁定如下：
变更江苏中欣建设集团有限公司为（2014）兰执委字第3号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
助理审判员 杨 清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 康文静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1657号
申请执行人谢晋卯，农民。
被执行人叶余府，农民。
被执行人王凌峰，农民。
申请执行人谢晋卯与被执行人叶余府、王凌峰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01099号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年09月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1657号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十六日
代书记员 林 省
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初574号
原告陈某某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇山乡。
被告南某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇山乡。
法定代理人南某甲，系被告南某某父亲，男，汉族，农民，住通渭县陇山乡。
委托代理人张大军，通渭县司法局法律工作者。
原告陈某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员曹晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告由他人介绍认识一月后登记结婚，婚前被告索取原告彩礼70000元，婚后发现被告和父母隐瞒被告有精神病史。被告在原告家精神病复发后，原告将被告送到医院经过治疗好转，被告受娘家操纵闹腾离婚。双方感情破裂，无法在一起生活，请求与被告离婚并由被告返还彩礼70000元。
被告南某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告由他人介绍认识一月后，于2015年1月19日办理了结婚登记，2015年2月9日按乡俗举行婚礼并开始同居生活。被告婚前收受原告彩礼56000元、衣服6000元（其中买衣服以及花费4300元）、开箱钱2000元，被告出嫁时陪嫁12100元（其中衣服钱剩余款1700元）。2015年10月26日被告精神病复发，原告将被告送到天水市第三人民医院住院治疗，诊断为未分化型精神分裂症、肝内血管瘤，于2016年1月13日出院，支付医疗费23000余元，其中原告父亲借被告父亲10000元。2016年2月9日被告回娘家，同月15日被告回到原告家中与原告家人发生口角，当日被告返回娘家，居住至今。被告在娘家居住期间在天水市第三人民医院于3月8日、5月20日取药支付费用3696.40元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告的离婚请求应予准许；被告按照习俗收受原告的彩礼，导致原告生活困难，应结合双方的实际情况和同居时间酌情予以返还；被告在天水市第三人民医院取药支付的费用应由双方承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告南某某离婚；
二、由被告南某某返还原告陈某某彩礼27000元；
三、被告南某某的医疗费3696.40元，原告陈某某承担1900元，剩余费用由被告南某某自行负担。
以上二、三项限判决生效后10日内履行。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一六年六月三十日
书记员 毛臣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3061号
原告：张文鼎，住隆化县。
委托诉讼代理人：李德民（系原告胞弟），自由职业，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张爱华（系原告），北京航天工业研究所职员，住围场满族自治县。
被告：隆化县郭家屯镇槽碾沟村第二村民组，住所地隆化县郭家屯镇槽碾沟村。
代表人：刘学思，组长。
委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
原告张文鼎与被告隆化县郭家屯镇槽碾沟村第二村民组确认合同有效纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告张文鼎向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于1984年7月26日签订的《山林承包合同》有效；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于1984年7月26日签订了《山林承包合同》，合同约定由原告承包被告坐落在本组的上条沟西坡、上店北沟和东梁三段山林，承包期限为六十年（自1984年4月1日起至2043年12月31日止），同日进行了公证。2009年7月7日隆化县林业局依法为原告办理了隆林证字（2009）第96号《中华人民共和国林权证》，林地使用权利人及森林或林木使用权利人为原告。合同签订后，双方依法严格执行。原告承包的山一直没有纠纷，2009年办证时，其中一段写到别人的林权证上，还有一段给原告办理了林权证。只是上店北沟这段林地发现有矿了，被告就不同意给办证，还把山给卖了。
本院经审查认为，原、被告双方于1984年7月26日签订的《山林承包合同》中上店北沟争议的荒山，被告并没有按约定将上店北沟争议的荒山交付原告经营管理，原告亦对荒山没有接管，在庭审中原告也承认其多年来对荒山没有种植过树木，没有交纳过承包费用。自1984年至发生争议已30余年，原告已丧失依据合同主张权利的胜诉权。上述事实，已经隆化县人民法院（2015）隆民初字第1820号和承德市中级人民法院（2016）冀08民终282号的生效判决确认。现原告又请求确认1984年7月26日签订的《山林承包合同》有效，实质是以同一事实又提起诉讼，意在否定前诉裁判结果，系重复起诉，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告张文鼎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 阳
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定使用下列范围：……（三）驳回起诉；……。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有对定的除外。
二、当事人上诉内容
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容执字第457号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人王某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人张某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、张某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年4月8日作出（2015）01025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、张某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人王某某、张某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）01025号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）01025号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终276号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄建，男，1994年6月27日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省自贡市贡井区，住四川省宜宾县。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人黄建犯盗窃罪一案,于二〇一八年五月二十三日作出（2018）川1523刑初85号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄建犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄建在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2018）川1523刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一八年七月二十四日
书记员 张璐蕾
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终276号原公诉机关四川省江安县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄建，男，1994年6月27日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省自贡市贡井区，住四川省宜宾县。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于江安县看守所。四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人黄建犯盗窃罪一案,于二〇一八年五月二十三日作出（2018）川1523刑初85号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄建申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄建犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄建在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄建撤回上诉。四川省江安县人民法院（2018）川1523刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 翔审判员 黄 云审判员 杨志其二〇一八年七月二十四日书记员 张璐蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初363号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人阿卜杜依则孜·麦麦提，男，1984年12月19日出生，维吾尔族，小学文化，无业，家住新疆维吾尔自治区泽普县。2014年3月因吸毒被公安机关行政罚款1次。2016年3月18日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月31日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人阿卜杜依则孜·麦麦提犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人阿卜杜依则孜·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日17时许，被告人阿卜杜依则孜·麦麦提在本市西湖区洪城路武警总队对面公交站台附近，趁被害人涂某不备，从其上衣口袋内扒窃白色小米3手机一部（价值947元）。最后，被告人阿卜杜依则孜·麦麦提被公安人员抓获，该手机已收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人阿卜杜依则孜·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人涂某的报案笔录及陈述、扣押发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、被告人阿卜杜依则孜·麦麦提的供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜依则孜·麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币947元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿卜杜依则孜·麦麦提归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。本案赃物已发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜依则孜·麦麦提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月三日
书记员 胡建勇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执526号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:马畅，男，1982年1月28日出生，身份证号码：×××，住址长春市朝阳区惠民路39-1号。
被执行人:袁琳，女，1986年9月3日出生，身份证号码：×××，住址长春市朝阳区抚松路58-9号。
被执行人:杨林昊，男，1989年9月14日出生，身份证号码：×××，住址长春市绿园区春郊路朝阳小区9-6号4门。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人马畅、袁琳、杨林昊担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第513号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执952号
申请执行人江西强路汽车贸易有限公司。
法定代表人吴希强。
被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司。
法定代表人：顾梅玉。
申请执行人江西强路汽车贸易有限公司与被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司网络服务合同纠纷一案，执行标的4.526万元。本院（2017）赣1128民初1326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司名下有车牌号为赣Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆。另查明，被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司作为本院（2017）赣1128执923号、934号案件的被执行人，其亦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司所有的车牌号为赣Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年十二月十二日
代书记员 毛孝有
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执恢55号
申请执行人：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市。
被执行人：刘东光，女，汉族，1962年10月7日出生，住禹城市。
被执行人：山东新易丰毛绒制品有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：刘桂英，女，总经理。
本院在执行申请执行人禹城�东村镇银行股份有限公司与被执行人刘东光、山东新易丰毛绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，委托技术室评估、拍卖被执行人新易丰毛绒制品有限公司所有房屋和土地。二0一八年六月十四日，买受人秦龙以人民币6086000.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人新易丰毛绒制品有限公司所有的房屋所有权和土地使用权归买受人秦龙所有，新易丰毛绒制品有限公司所有的房屋所有权和土地使用权自本裁定送达买受人秦龙时起转移。
二、买受人秦龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一八年七月十日
书记员 陈明华
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4291号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。
诉讼代表人：施永军，系该支行行长。
委托代理人：鲍旭，系该支行员工。
被告：宁波国海能源科技有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇莼白路**号。
法定代表人：楼勤秋。
被告：宁波凯锦消防器材有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区和海路**号。
法定代表人：施成权。
被告：楼勤秋，女，1967年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：谢海明，男，1966年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：施玲娣，女，1944年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：谢品位，男，1939年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：施成权，男，1974年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王雅密，女，1976年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告宁波国海能源科技有限公司、宁波凯锦消防器材有限公司、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、施成权、王雅密金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日同日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行撤回对被告宁波国海能源科技有限公司、宁波凯锦消防器材有限公司、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、施成权、王雅密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4633号
申请执行人周小强
被执行人李旭勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特612号，依法向被执行人李旭勇发出执行通知书，责令被执行人李旭勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭勇(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 朱兆凌
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执346号
申请执行人：胡进龙。
申请执行人：周晋。
被执行人：通城县食品公司
法定代表人：蒋洪嗣，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1222民初90号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人通城县食品公司发出执行通知书，责令被执行人通城县食品公司在收到通知书后三日内偿还申请执行人胡进龙、周晋借款122万元，并承担本案案件受理费15780元、执行费14758元。
同时本院还受理了（2016）鄂1222执346号申请执行人胡进龙、周晋申请执行通城县食品公司民间借贷纠纷一案。也于同日向被执行人通城县食品公司发出了执行通知书，责令被执行人通城县食品公司在收到通知书后三日内偿付申请执行人胡进龙、周晋借款122万元的利息894926.93元，并承担该案案件受理费12800元、执行费11477元。
被执行人通城县食品公司在收到执行通知书后，因无力偿还借款本息，同意以借款时所抵押的冻库800平方米土地及房屋做抵清偿所欠胡进龙、周晋的全部债务，申请执行人胡进龙、周晋也同意被执行人通城县食品公司以土地和房屋抵偿债务，且双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人通城县食品公司的冻库（房屋建筑面积312平方米；土地面积800平方米，土地四至界限：南至陆家冲方向食品公司原建商品房楼内墙脚外5米，西至冻库月台水沟向北方向延伸到现火腿厂办公室靠办公楼墙外80公分，北至冻库后食品公司围墙为界）作价2114926.93元，交付申请执行人胡金龙、周晋抵偿全部债务。（冻库财产权自本裁定送达买受人胡进龙、周晋时起转移。）
二、申请执行人胡进龙、周晋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 吴 强
审判员 张建国
审判员 李晓健
二〇一六年十月九日
书记员 沈 荣
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终129号
上诉人（原审被告）：柴世有，男。
被上诉人（原审原告）：王宏，男。
委托诉讼代理人:王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
上诉人柴世有因与被上诉人王宏买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永西民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴世有、被上诉人王宏及委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴世有上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2015）永西民初字第218号民事判决；2.驳回王宏的诉讼请求。事实和理由：自己曾购买王宏价值27322.5元的砂石料属实，但在王宏作为被执行人的案件中，自己代王宏向申请执行人刘××履行了债务，自己与王宏的债权债务已经消灭。王宏主张代为履行的是涉案之外的其他债务，没有事实依据。
被上诉人王宏辩称，柴世有代王宏履行债务属实。但柴世有代为履行的是涉案之外的砂石料货款。请求驳回柴世有的上诉请求。
王宏向一审法院起诉请求：被告柴世有支付27322.5元货款和5700元利息。
一审法院认定事实：2012年4月至11月，柴世有向王宏购买砂石料，价格40元的209方、41元的462.5方，价款共计27322.5元。一审法院认为，双方口头达成的买卖合同合法有效。柴世有购买王宏的砂石料，应向王宏履行付款义务。证人刘××、刘××的证言只能证明柴世有和王宏存在顶账的事实，但不能证明柴世有所负债务全部顶清，柴世有主张该27322.5元款已在王宏与刘××执行案中抵清的事实不能成立。王宏要求柴世有给付货款的请求成立。因双方未约定付款期限，王宏要求柴世有支付逾期付款利息的请求不成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：一、被告柴世有给付原告王宏砂石料款27322.5元，限本判决生效后30日内履行；二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
二审中，上诉人柴世有未提交新的证据，被上诉人王宏为反驳柴世有的上诉请求提交了如下证据：1.永昌县红山窑乡河沿子村证明1份；2.永昌县公安局红山窑派出所接处警登记1份。以证明柴世有向王宏购买涉案之外砂石料的销货清单存根被盗而无法向法庭提供。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：王宏提交的证据不能证明其向柴世有销售涉案砂石料之外还销售了不同价格砂石料的事实。王宏的该项主张不成立。
查明：2012年4月至11月，柴世有向王宏购买价格40元的砂石料209方、价格41元的砂石料462.5方，价款共计27322.5元。为支付该笔货款，柴世有和刘××于2013年1月31日共同代王宏向其债权人刘××履行债务65000元。
本院认为，王宏提交的销货清单虽能证明其向柴世有交付价值27322.5元砂石料的事实，但因双方均认可柴世有以代为履行债务的方式向王宏清偿砂石料款的事实，而王宏不能证明除涉案交易外双方还存在买卖砂石料的事实，故应认定柴世有已付清了王宏主张的27322.5元货款。王宏主张的债权债务已因柴世有于2013年1月31日的履行而消灭，其所提诉讼请求不能成立。
综上所述，柴世有的上诉请求及理由成立。原判认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销永昌县人民法院（2015）永西民初字第218号民事判决；
二、驳回被上诉人王宏的诉讼请求。
一审案件受理费626元，减半收取313元，由被上诉人王宏负担。二审案件受理费626元，由被上诉人王宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一六年十月十日
书记员 冯保立
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终129号上诉人（原审被告）：柴世有，男。被上诉人（原审原告）：王宏，男。委托诉讼代理人:王永生，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人柴世有因与被上诉人王宏买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永西民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴世有、被上诉人王宏及委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴世有上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2015）永西民初字第218号民事判决；2.驳回王宏的诉讼请求。事实和理由：自己曾购买王宏价值27322.5元的砂石料属实，但在王宏作为被执行人的案件中，自己代王宏向申请执行人刘××履行了债务，自己与王宏的债权债务已经消灭。王宏主张代为履行的是涉案之外的其他债务，没有事实依据。被上诉人王宏辩称，柴世有代王宏履行债务属实。但柴世有代为履行的是涉案之外的砂石料货款。请求驳回柴世有的上诉请求。王宏向一审法院起诉请求：被告柴世有支付27322.5元货款和5700元利息。一审法院认定事实：2012年4月至11月，柴世有向王宏购买砂石料，价格40元的209方、41元的462.5方，价款共计27322.5元。一审法院认为，双方口头达成的买卖合同合法有效。柴世有购买王宏的砂石料，应向王宏履行付款义务。证人刘××、刘××的证言只能证明柴世有和王宏存在顶账的事实，但不能证明柴世有所负债务全部顶清，柴世有主张该27322.5元款已在王宏与刘××执行案中抵清的事实不能成立。王宏要求柴世有给付货款的请求成立。因双方未约定付款期限，王宏要求柴世有支付逾期付款利息的请求不成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：一、被告柴世有给付原告王宏砂石料款27322.5元，限本判决生效后30日内履行；二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。二审中，上诉人柴世有未提交新的证据，被上诉人王宏为反驳柴世有的上诉请求提交了如下证据：1.永昌县红山窑乡河沿子村证明1份；2.永昌县公安局红山窑派出所接处警登记1份。以证明柴世有向王宏购买涉案之外砂石料的销货清单存根被盗而无法向法庭提供。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：王宏提交的证据不能证明其向柴世有销售涉案砂石料之外还销售了不同价格砂石料的事实。王宏的该项主张不成立。查明：2012年4月至11月，柴世有向王宏购买价格40元的砂石料209方、价格41元的砂石料462.5方，价款共计27322.5元。为支付该笔货款，柴世有和刘××于2013年1月31日共同代王宏向其债权人刘××履行债务65000元。本院认为，王宏提交的销货清单虽能证明其向柴世有交付价值27322.5元砂石料的事实，但因双方均认可柴世有以代为履行债务的方式向王宏清偿砂石料款的事实，而王宏不能证明除涉案交易外双方还存在买卖砂石料的事实，故应认定柴世有已付清了王宏主张的27322.5元货款。王宏主张的债权债务已因柴世有于2013年1月31日的履行而消灭，其所提诉讼请求不能成立。综上所述，柴世有的上诉请求及理由成立。原判认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销永昌县人民法院（2015）永西民初字第218号民事判决；二、驳回被上诉人王宏的诉讼请求。一审案件受理费626元，减半收取313元，由被上诉人王宏负担。二审案件受理费626元，由被上诉人王宏负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 童 钦二〇一六年十月十日书记员 冯保立
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3099号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：周顺生，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告周顺生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判长 张勇军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易 思
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2539号
申请人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
负责人訾永锋，男，系该公司行长。
委托代理人张婧崎，女，系该公司职工。
被执行人刘钊，曾用名刘招，男，1982年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘怀则，女，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折玉娥，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王荣峰，曾用名王云云，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）神证执字第008号执行证书，依法向被执行人刘钊、刘怀则、折玉娥、王荣峰发出执行通知书，责令一、四被执行人偿还长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金40万元及利息（具体数额按借款合同计算）；二、四被执行人偿还因违约致使申请人采取法律手段实施债券产生的公证费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费及其他实现债券的费用；三、处置被执行人提供的抵押物位于神木心啊神木镇开发路西八巷2号01幢房屋。
在执行本案过程中，我院依法强制查封了被执行人刘怀则、折玉娥位于神木市房产一处，因该财产不变处置，后又扣划了被执行人王荣峰银行存款16000元，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2539号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺晓敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1873号
原告陈伯英，女。
委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人杨巨龙，四川海峡律师事务所律师助理。
被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司。住所地：成都市武侯区双楠小区置信北街*号。
法定代表人粟时献，执行董事。
原告陈伯英与被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司联营合同纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人裴家勤、杨巨龙，被告的法定代表人粟时献到庭参加了诉讼。2011年3月12日，原告向本院递交《增加诉讼请求申请书》。因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈伯英及其委托代理人裴家勤、杨巨龙到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伯英诉称，原、被告双方于2004年起签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》。合同约定：被告将曼地亚红豆杉壹年生种苗地的林权若干亩有偿转让给原告，原告享有自合同生效后第四年起按投资额16%分取收益和参观度假的优质服务，被告负有在120个工作日内为原告办理《林权证》的义务，逾期未办妥，被告应全额退还合作开发款项。另外，任何一方要求终止合同或不履行其义务均视为违约，违约方应向守约方支付投资额15%的违约金；合同生效后，原告向被告支付了160000元投资款，而被告既未履行办理《林权证》的义务，也未向原告履行支付收益分红的义务，�原告诉请法院判令：1.解除原被告双方签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》；2.被告向原告返还原告林权转让款160000元；3.被告向原告支付收益分红56704元；4.被告向原告支付违约金24000元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司辩称，因5.12地震的原因，被告无法履行义务，属于不可抗力造成，故被告不应承担违约责任。
经审理查明，2004年1月，北川羌族自治县白坭乡人民政府经过北川羌族自治县人民政府同意，在白坭乡建立曼地亚红豆杉原料基地。美国联邦家私有限公司（公司注册地在中国香港）于2004年4月13日合法取得了位于白坭乡5768.1亩薪炭林的《中华人民共和国林权证》【北府林证字（2004）第50002、50003、50004、50005、50006、50007、50010号】，作为曼地亚红豆杉种植地，期限为60年，从2004年1月9日起至2064年1月8日止。美国联邦家私有限公司将其取得的红豆杉基地60年的产权和经营权全权委托给曼地亚公司进行开发经营和有偿转让。
2004年12月20日至2005年5月28日期间，原告与被告共签订13份《合作开发曼地亚红豆杉合同书》，合同均约定：被告将位于白坭乡的曼地亚红豆杉基地中1亩（每亩1000株）的林权以12000元、12800元、13200元的价格转让给原告，双方合作开发期限从签定合同之日起至2063年12月8日止。合同第六条关于收益分配约定，被告按原告合作开发种苗年限，从第四年起开始分红按该品种每亩4:6比例分红现金，年度决算经会计师事务所审核后于次年3月18日至4月18日为收益兑现时间，从应分红年度起，若原告收益达不到16%时，被告按16%予以补偿；合同第七条第3款约定：“自合同生效之日起，甲方在120个工作日内为乙方办妥《中华人民共和国林权证》等相关�续，相关办理费用由乙方承担，逾期未办妥，甲方应全额退还乙方合作开发款项，并承担相应的责任”；合同第九条违约责任约定，任何一方要求终止合同或不履行其义务，均视为违约，违约方应向守约方支付投资额15%的违约金。
合同签订后，原告按约支付了共计160000元的林权转让费。此后被告未能为原告办理《林权证》，且未按合同约定从缔约第四年起支付收益分红，原告遂向本院起诉。
上述事实有《中华人民共和国林权证》【北府林证字（2004）第50002、50003、50004、50005、50006、50007、50010号】、美国联邦家私有限公司注册登记书、授权委托书、《合作开发曼地亚红豆杉合同书》当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，美国联邦家私有限公司依法取得了位于北川羌族自治县白坭乡5768.1亩薪炭林《林权证》，根据《�华人民共和国森林法》第十五条的规定，薪炭林使用权可以依法转让，也可以依法作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件，但不得将林地改为非林地。因此，被告受美国联邦家私有限公司委托，将薪炭林林权进行转让符合法律规定。原被告双方签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。
依据《合作开发曼地亚红豆杉合同书》约定，被告应当在合同生效之日起120个工作日内为原告办妥《林权证》，且应当从合同生效的第四年起向原告支付分红收益，但被告均未能履行上述合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本院认为，原告与被告签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》并支付转让款的合同目的在于获得林权并享有收益，现被告怠于履行办理《林权证》及分配收益的主要义务，致使原告缔约目的无法实现，故本院对原告要求解除与被告之间的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故本院对原告要求被告按照《合作开发曼地亚红豆杉合同书》约定的16%比例向原告支付收益分红的诉讼请求予以支持。原告应当收取的收益分红为：（1）12000元×16%×3年×5亩=28800元；（2）12000元×16%×2年×4亩=15360元；（3）12800元×16%×2年×2亩=4096元；（4）13200元×16%×2年×2亩=8448元。以上金额合计56704元。
此外，因被告逾期履行合同义务，应按照《合作开发曼地亚红豆杉合同书》第九条的约定向原告支付合同总金额15%的违约金，故被告应当向原告支付违约金24000元。
综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈伯英与被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司签订的十三份《合作开发曼地亚红豆杉合同书》；
二、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈伯英林权转让款160000元；
三、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈伯英收益分红56704元；
四、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈伯英违约金24000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4445元，由被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 杨长懿