wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3496号原告谢伦飞与被告竺明芳保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）甬奉商初字第1590号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢伦飞于2015年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺明芳去向不明且无财产可供执行，申请执行人谢伦飞亦不能提供被执行人竺明芳有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人竺明芳应支付申请执行人谢伦飞案款2000000元及相应利息，案件受理费15769.5元，执行费25299.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3496号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年六月二十九日书记员  周梅舟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢278号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，职务，理事长。
被执行人王金海。
被执行人张桂芳。
被执行人苏海峰。
被执行人焦方田。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城商初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。
该案标的为300000元及利息，经本院采取执行措施，执行到位144200元，其它未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一六年九月八日
书记员 许宁
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大郊民初字第54号
原告徐某某，女，1987年11月12日生，汉族，现住大安市。
被告聂某某，男，1985年11月3日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告徐某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，因原、被告已到婚姻登记处办理离婚手续，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年七月三日
书记员 张彦玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终342号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗腾达，男，1988年2月3日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，住凤山县。2017年9月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人陈祥交，男，1982年1月14日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，文盲，农民，住凤山县。2003年9月因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月；2004年7月因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年九个月；2010年9月21日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2013年2月6日刑满释放。2017年9月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人罗永章（绰号“罗磊”），男，1985年2月10日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，文盲，农民，住凤山县。2007年2月12日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区凤山县人民法院判处拘役二个月；2009年4月16日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元；2014年11月11日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月25日刑满释放。2017年9月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人陈祥交、罗腾达、罗永章犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）浙1082刑初144号刑事判决。被告人罗腾达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗腾达，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年8月2日凌晨，被告人陈祥交与阿峰来到临海市上盘镇联合村，翻窗进入3-50号陈某家，窃得OPPOR9手机一只。经价格认定，该手机价值人民币1469元。
2、2017年8月初的一天晚上，被告人陈祥交、罗腾达、罗永章来到三门县香格里拉小区，翻窗进入该小区17栋101室梅某2家盗窃，未窃得财物，但发现梅某2家有一保险箱。第二天晚上，被告人陈祥交、罗腾达、罗永章准备好钢丝绳、千斤顶等工具再次翻窗进入梅某2家，因撬保险箱时将钢丝绳弄断，遂放弃返回。第三天晚上，被告人陈祥交、罗腾达、罗永章等人准备好钢丝绳、千斤顶等工具又一次翻窗进入梅某2家，在撬保险箱时被人发现后逃走。
3、2017年8月12日左右一天，被告人陈祥交与人结伙来到临海市上盘镇下畔村，进入1-73号吕永军租住处，窃得oppo手机一只。经价格认定，该手机价值人民币1763元。
4、2017年8月23日凌晨，被告人陈祥交、罗腾达等人来到临海市上盘镇金杏灯村，翻窗进入3-195号徐某家内，窃得人民币24000元许、带有足金吊坠的金项链一条。经价格认定，金项链价值人民币22271元（已返还给被害人），足金吊坠价值人民币7202元。
5、2017年8月31日凌晨，被告人罗腾达与人结伙来到台州市椒江区前所街道中西村，爬窗进入94号王某家，窃得人民币三百多元、车钥匙一把，后使用车钥匙从车内窃得硬中华香烟一条。经价格认定，香烟价值人民币405元。
2017年9月13日，被告人罗永章被公安机关抓获。2017年9月14日，被告人罗腾达、陈祥交被公安机关传唤到案。被告人罗腾达到案后如实供述主要犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人陈祥交犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人罗腾达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人罗永章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、扣押在案的OPPOR9手机1只予以追缴，返还给被害人陈某，由扣押单位负责处理。五、被告人陈祥交的违法所得人民币一万六千二百零二元、被告人罗腾达的违法所得人民币一万五千三百五十三元予以追缴，返还给被害人。
被告人罗腾达以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人陈祥交、罗腾达、罗永章盗窃的事实，有扣押决定书、物品清单、照片、书证前科情况说明、人口信息、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、票据、浙江省公安接口查询结果、到案经过，被害人陈某、徐某、梅某1、梅某2、吕某、王某的陈述，同案人牙韩宝、罗某、陈祥敏、陈祥方的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，公安机关的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。三被告人在一审庭审过程中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人罗腾达、原审被告人陈祥交、罗永章以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中陈祥交、罗腾达入户盗窃的数额近六万元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。三人进入被害人梅某2家实施盗窃犯罪系未遂，可以对该节犯罪比照既遂犯从轻处罚。陈祥交、罗永章系累犯，依法予以从重处罚。罗腾达归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分赃物被追回，对三人酌情予以从轻处罚。原判根据三被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗腾达的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 张媛娇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 卢丽萍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2738号
原告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地，四川省邛崃市。
法定代表人黄德元，总经理。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告姜学贵，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。
第三人王继刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称邛崃三建）诉被告姜学贵、第三人王继刚劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年1月28日、2月25日公开开庭进行了审理。原告邛崃三建的委托代理人龚锡和，被告姜学贵及委托代理人吴钊、第三人王继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建了邛崃市羊安镇科龙化工的建设项目后，将该项目分包给了第三人王继刚，王继刚招用了被告，后在工地发生安全事故，被告与王继刚协商不成，被告到邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委确认原、被告存在劳动关系。原告认为已将劳务分包给了王继刚，应由王继刚负责，为此，诉至法院，请求判决：原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，王继刚是包工头，工资是王继刚给的，受伤的医疗费是原告法人给的，请求确认与原告存在劳动关系。
第三人陈述，自己是小包工头，带领被告等人做工，与原告之间有口头劳务分包协议，对受伤赔偿事宜，与被告在医院已经协调解决了。
经审理查明，2014年10月，被告在邛崃市羊安镇科龙化工建设项目工地务工时受伤，该项目由原告承建，原告将部分劳务口头分包给了第三人王继刚，王继刚招用被告在工地务工。2015年6月15日，原告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原、被告之间不存在劳动关系。7月29日，仲裁委确认原、被告存在劳动关系。原告不服邛劳人仲委裁字（2015）第94号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、邛劳人仲委裁字（2015）第94号仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，当事人之间是否存在劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断，被告虽然在原告承建的工地务工时受伤，但除提供劳务外，并无证据证明原、被告之间就建立劳动关系进行过协商并形成合意，原、被告存在隶属关系，被告服从原告的安排管理，受原告内部劳动规章制度的约束，故原告与被告之间缺乏建立劳动关系的实质要件，原告与被告并不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告成都市邛崃第三建筑工程有限公司与被告姜学贵之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 刘咪
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行初6号之一
原告姜足意，曾用名姜菊意，女，1950年12月15日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市解放区。
被告焦作市解放区人民政府，住所地：焦作市解放区大厦南街2号。
法定代表人吴军，区长。
被告焦作市城乡规划管�局，住所地：焦作市解放区人民路889号阳光大厦西三楼306号。
法定代表人田晋源，局长。
被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处。住所地：焦作市解放区普济路。
法定代表人王迎彩，主任。
第三人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处西于村村民委员会。住所地：焦作市解放区民主南路。
法定代表人张廷强，主任。
原告姜足意诉被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处，第三人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处西于村村民委员会确认违法一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，根据原告姜足意的申请本院通知焦作市解放区人民政府，焦作市城乡规划管理局为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜足意诉称自己系焦作市解放区王褚街道办事处西于村村�，在该地拥有合法房屋一处并一直在此居住生活。2017年7月9日，被告在没有任何合法手续的情况下，违法将原告姜足意的上述房屋强制拆除，导致屋内财产不同程度毁损。原告姜足意认为该行为严重违法，并且严重侵犯其合法的财产权益。经另案起诉，原告姜足意获知被告焦作市城乡规划管理局参与实施了此次强制拆除行为，上述涉案土地已为国有土地，焦作市解放区人民政府作为法定房屋征收实施机关应作为共同被告，焦作市解放区人民政府自认实际由其成立的焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部组织并实施此次拆迁行为，该指挥部无独立主体资格，应当由焦作市解放区人民政府承担违法行政的责任。据此，原告姜足意要求依法确认被告焦作市解放区人民政府，焦作市城乡规划管理局，焦作市解放区人民政府王褚街道办事处强制拆除其房屋的行�行为违法。
本院认为，原告姜足意上述起诉中的被告焦作市解放区人民政府系县级以上人民政府，属于应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件。根据原告姜足意的主张本案属必须共同进行的行政诉讼。当前原告姜足意的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜足意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 刘兴利
�民陪审员姜丽洁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马 建
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行初6号
原告姜足意，曾用名姜菊意，女，1950年12月15日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市解放区。
被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处。住所地：焦作市解放区普济路。
法定代表人王迎彩，主任。
第三人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处西于村村民委员会。住所地：焦作市解放区民主南路。
法定代表人张廷强，主任。
本院在审理原告姜足意诉被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处、第三人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处西于村村民委员会确认违法一案中，因涉及追加被告且与该被告等相关其他行政案件尚未审结，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第（六）、（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张保方
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 姜丽洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马 建
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0811行初6号原告姜足意，曾用名姜菊意，女，1950年12月15日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市解放区。被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处。住所地：焦作市解放区普济路。法定代表人王迎彩，主任。第三人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处西于村村民委员会。住所地：焦作市解放区民主南路。法定代表人张廷强，主任。本院在审理原告姜足意诉被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处、第三人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处西于村村民委员会确认违法一案中，因涉及追加被告且与该被告等相关其他行政案件尚未审结，依照《最高人民法院关于的解释》第八十七条第（六）、（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张保方人民陪审员  刘兴利人民陪审员  姜丽洁二〇一八年五月十一日书 记 员  马 建
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1127刑初49号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人武某，农民。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2014年8月6日18时许，郭某驾驶晋A×××××号车在209国道388km+80m处由西向东转弯时，与沿209国道由南向北行驶至该处的无驾驶资格的被告人武某驾驶的无牌五羊轻便二轮摩托车相撞，两辆车不同程度受损，武某受伤，造成交通事故。经岚县公安局交警大队认定：郭某、武某负本起事故的同等责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定：送检的武某血样中检出有乙醇成分含量为118.75mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人武某无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月6日18时许，郭某驾驶晋A×××××号车在209国道388km+80m处由西向东转弯时，与沿209国道由南向北行驶至该处的无驾驶资格的被告人武某驾驶的无牌五羊轻便二轮摩托车相撞，两辆车不同程度受损，武某受伤，造成交通事故。经岚县公安局交警大队认定：郭某、武某负本起事故的同等责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定：送检的武某血样中检出有乙醇成分含量为118.75mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
书证
（一）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况等。
（二）岚县交警大队事故股岚公交认字（2014）第00078号道路交通事故认定书，证明本起事故郭某、武某负同等责任。
（三）事故处理调解协议，证明本起事故发生后，郭某赔偿武某各项经济损失24200元。
（四）提取笔录，证明本起事故发生后，岚县交警大队工作人员对武某、郭某的血液进行了提取。
（五）驾驶人信息查询结果单，证明武某未办理过机动车驾驶证，郭某准驾车型为C1，在有效期内。
（六）常住人口详细信息，证明武某出生于1970年6月26日，已达到刑事责任年龄。
二、证人郭某的证言。当天下午快到6点时，我驾驶晋A×××××号车从我超市出发沿209国道由北向南行驶去前方道路西侧郭建国家拉卫生纸，装好卫生纸后准备左转弯掉头返回我的超市，当时我看见道路北侧五、六十米远没有任何车辆，就左转行驶，在我车整体过了道路中心线，车快要转过时，听见“咣”的一声响，一辆摩托车撞到我车上，我下车后摩托车驾驶员（武某，岚城村人，我认识）倒地受伤，后我走到岚城东门上见西坡村的完成在那，就让他驾驶上他的“旦旦车”把受伤的武某送到岚县人民医院，我是于当天晚上8时30分报的警。
三、鉴定意见
山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告晋安司鉴所（2014）血检字第1248号，证明送检的武某血样中检出乙醇成分含量为118.75mg/100ml。
四、被告人武某的供述
2014年8月6日16时许，我骑摩托从下陈家庄回岚城，当行驶到209国道岚城卫生院附近时，我行驶途中被一辆掉头的面包车撞倒，后岚城润生出租了一辆车将我送到岚县县医院，当天转省山大一院。
以上证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人武某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应从重处罚；但被告人武某醉酒、无证驾驶摩托车，虽已构成犯罪，但与驾驶车辆比较危害性相对较小，且发生事故时，另一肇事车主郭某驾驶车在转弯时未让直行的车辆先行，负有同等责任，事故发生后双方就民事损害赔偿已一次性调解处理，结合岚县司法局对被告人武某审前社会影响调查评估意见，对其可适用社区矫正，依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 杨鲁军
二〇一六年十一月十八日
书记员 范淑芸
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初341号
原告：卢厚成，男，1974年8月24日出生，汉族，宜丰县人。
被告：宜丰县粮贸宾馆。
法定代表人：邹黎明，该公司经理。
委托代理人：邹智明（系邹黎明的弟弟），男，1974年12月10出生，汉族，宜丰县人。
原告卢厚成诉被告宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。本案原告卢厚成与被告宜丰县粮贸宾馆的委托代理人邹智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢厚成诉称：原告从事副食品供应业务。自2015年1月2日起，被告在原告处以赊购副食品，双方约定所有的货物由被告的仓管人员签字验收，以后再统一结账。至今被告共欠原告货款5409元。原告多次上门要求被告支付货款均未果。现原告起诉至法院，要求被告支付该款。
被告宜丰县粮贸宾馆辩称：被告欠原告货款5409元属实，但被告现在无力偿付。
经审理查明：2015年1月2日至2015年12月29日期间，被告粮贸宾馆在经营餐饮业务时从原告处赊购羊肉等副食品,每次交易均由被告公司的仓管人员在结算单上签字确认。被告共欠货款5409元。原告多次上门催取无果，以致成讼。
以上事实，有原告提交的结算单及开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为：原、被告之间的行为构成买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供副食品，被告应当按约支付相应货款。现原告要求被告支付所欠货款5409元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜丰县粮贸宾馆在本判决生效之日起十日内支付原告卢厚成货款5409元。
案件受理费50元(获准缓交)，由被告宜丰县粮贸宾馆负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
代理审判员 徐斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张慧
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第63号
公诉机关景县人民检察院。
被告人林辉被告人林某，男，1984年10月17日出生于景县，汉族，初中文化，农民，住。2011年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）40号起诉书指控被告人林辉犯寻衅滋事罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2010年12月28日14时许，被告人林辉酒后驾驶汽车行至景县龙华镇中心街云亮通讯门市前被告人林某酒后驾驶汽车行至景县龙华镇中心街云亮通讯门市前，与景县青兰乡大章村村民刘某驾驶的五菱面包车相遇，被告人林辉怀疑两车发生刮蹭被告人林某怀疑两车发生刮蹭，遂持木棍将刘某驾驶的五菱面包车砸坏。经鉴定，面包车损失为6830元。案发后，被告人林辉已赔偿刘某经济损失7500元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，且有被告人林辉的供述；被害人刘某的陈述；证人马某、赵某的证言；景县物价局价格鉴定结论书；被砸车辆照片；赔偿协议；景县公安局抓获证明以及被告人林辉的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林辉之行为被告人林某之行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于案发后被告人林辉认罪态度较好，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林辉犯寻衅滋事罪被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一一年七月八日
书记员 陈书君
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初88号
原告盛淑琴，女，1931年7月28日出生。
委托代理人李杰（系盛淑琴之女），女，1960年9月14日出生。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
原告盛淑琴诉请撤销被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室与原告签订的DB-09-东西辛房B-0175补1房屋征收补偿安置补充协议，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告盛淑琴申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盛淑琴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告盛淑琴负担（已交纳）。
审判长 闫洪升
审判员 韩继先
审判员 姜巍巍
二〇一六年七月十九日
书记员 王 晶
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初91号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月10日出生，汉族，山西省阳泉市人。2014年3月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被盂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2016年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月9日，被告人李某在X县XXX镇XX宾馆一层2号房间登记住宿，随后购买了甲基苯丙胺，同李某某、张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。吸食期间，牛某某来到，李某与李某某、张某某、牛某某共同吸食。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；证人张某某、李某某、牛某某、田某某的证言；现场照片；人体尿样毒品检测报告；盂县公安局行政处罚决定书；山西省盂县人民法院（2010）盂少刑初字第20号、（2014）盂少刑初字第5号刑事判决书；盂县公安局禁毒大队出具的情况说明以及被告人李某的供述材料及户籍证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人李某购买毒品容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 霍俊弟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘海船
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2889号
原告：刘乃刚，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：张娟，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高京市江宁支公司。
法定代表人：李红梅，经理。
住所地：南京市江宁区东山街道文靖西路***号。
本院受理原告刘乃刚与被告张娟、杨斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘乃刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乃刚负担。
审 判 员 张 胜
二〇一八年七月三日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执1113号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市，组织机构代码:679581955。
法定代表人仇建吉。
被执行人恒一气动有限公司，住所地浙江省温州市乐清市，组织机构代码:725234007。
法定代表人朱乐飞。
被执行人浙江一诚包装有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:75116214X。
法定代表人朱信和。
被执行人陈建松，男，1971年2月17日出生，住乐清市。
被执行人胡丹，女，1974年5月5日出生，住乐清市。
被执行人朱乐飞，男，1969年4月8日出生，住乐清市。
被执行人许少玲，女，1971年6月4日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初6244号民事判决，本院于2018年01月25日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人恒一气动有限公司、浙江一诚包装有限公司、陈建松、胡丹、朱乐飞、许少玲金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为执行款502238.89元及利息。本院于2018年1月26日向被执行人恒一气动有限公司、浙江一诚包装有限公司、陈建松、胡丹、朱乐飞、许少玲发出了执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人恒一气动有限公司、浙江一诚包装有限公司、陈建松、胡丹、朱乐飞、许少玲的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。本院另案已查封了被执行人恒一气动有限公司名下的位于乐清市柳市镇曹田前村的房产和被执行人朱乐飞、许少玲名下的位于乐清市柳市镇东村铂金公馆4幢1102室的房产，上述两处房产均有抵押，申请执行人要求本案中暂不予处置。查明被执行人陈建松、胡丹共有的位于乐清市柳市镇××室××房产、被××人××下××乐清市××前村的房产已在本院另案查封处置，目前尚在拍卖处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人恒一气动有限公司所有的存放于乐清市××84台生产设备已经拍卖成交，目前尚在分配中。未发现被执行人恒一气动有限公司、浙江一诚包装有限公司、陈建松、胡丹、朱乐飞、许少玲有其他可供执行的财产。截止2018年7月9日，被执行人尚欠申请执行人执行款502238.89元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。
因被执行人恒一气动有限公司、浙江一诚包装有限公司、陈建松、胡丹、朱乐飞、许少玲在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人恒一气动有限公司、浙江一诚包装有限公司、陈建松、胡丹、朱乐飞、许少玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的财产尚在另案处置中，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本院（2018）浙0382执1113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尚浙锋
二〇一八年七月十日
代书记员 南豪敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1113号申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市，组织机构代码:679581955。法定代表人仇建吉。被执行人恒一气动有限公司，住所地浙江省温州市乐清市，组织机构代码:725234007。法定代表人朱乐飞。被执行人浙江一诚包装有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:75116214X。法定代表人朱信和。被执行人陈建松，男，1971年2月17日出生，住乐清市。被执行人胡丹，女，1974年5月5日出生，住乐清市。被执行人朱乐飞，男，1969年4月8日出生，住乐清市。被执行人许少玲，女，1971年6月4日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初6244号民事判决，本院于2018年01月25日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人恒一气动有限公司、浙江一诚包装有限公司、陈建松、胡丹、朱乐飞、许少玲金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为执行款502238.89元及利息。本院于2018年1月26日向被执行人恒一气动有限公司、浙江一诚包装有限公司、陈建松、胡丹、朱乐飞、许少玲发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人恒一气动有限公司、浙江一诚包装有限公司、陈建松、胡丹、朱乐飞、许少玲的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。本院另案已查封了被执行人恒一气动有限公司名下的位于乐清市柳市镇曹田前村的房产和被执行人朱乐飞、许少玲名下的位于乐清市柳市镇东村铂金公馆4幢1102室的房产，上述两处房产均有抵押，申请执行人要求本案中暂不予处置。查明被执行人陈建松、胡丹共有的位于乐清市柳市镇××室××房产、被××人××下××乐清市××前村的房产已在本院另案查封处置，目前尚在拍卖处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人恒一气动有限公司所有的存放于乐清市××84台生产设备已经拍卖成交，目前尚在分配中。未发现被执行人恒一气动有限公司、浙江一诚包装有限公司、陈建松、胡丹、朱乐飞、许少玲有其他可供执行的财产。截止2018年7月9日，被执行人尚欠申请执行人执行款502238.89元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。因被执行人恒一气动有限公司、浙江一诚包装有限公司、陈建松、胡丹、朱乐飞、许少玲在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人恒一气动有限公司、浙江一诚包装有限公司、陈建松、胡丹、朱乐飞、许少玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人的财产尚在另案处置中，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2018）浙0382执1113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇一八年七月十日代书记员 南豪敏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更302号
罪犯宋建军，男，1968年12月28日生，汉族，大专文化程度，原系江苏省盐城市中国银行盐城分行工作人员，江苏省盐城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2015年12月17日作﹝2015﹞鄂崇阳刑初字第00244号刑事判决，认定被告人宋建军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元（已执行）。刑期自2015年3月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员代素珍、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯宋建军，证人皮某（管教民警）、刘某（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯宋建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。
经审理查明，罪犯宋建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、罚没收入票据、减刑假释基本条件审查表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯悔改表现具体事实证明材料、个人小结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书、盐城市司法局城南新区分局适用非监禁刑评估意见等。
本院认为，罪犯宋建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行原判刑期已过二分之一，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋建军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月十八日
书记员 黄 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4231号
原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：程某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告马某与被告程某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，偿还原告借款50000元、承担利息12000元，合计62000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月13日，由被告程某提供担保，借款人邢作瑞向原告借款50000元。双方约定于2015年7月12日前偿还，逾期自借款之日起按照银行同期贷款利率的3倍承担利息。担保人程某承担连带清偿责任，担保至借款本息还清之日止。借款到期后，经原告催要，借款人邢作瑞与被告程某至今推诿未付。
被告程某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了：2015年6月13日，由被告程某提供担保，借款人邢作瑞给原告出具的借条一张（金额50000元）及原告的当庭陈述等证据，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人邢作瑞向原告借款50000元，由其给原告出具的借条为证，双方之间形成借款合同关系。邢作瑞作为借款人，负有按时偿还借款的义务。同时，根据原告提交的借条，被告程某作为担保人在借条上签名，对该笔借款予以担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款本息还清之日止。根据法律规定，当事人对保证期限约定不明的，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。现原告在保证期间内主张被告程某承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告程某应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告承担利息12000元的诉讼请求。双方约定逾期按照银行同期贷款利率的3倍承担利息，原告在庭审中要求以年利率24%，自借款之日起至2016年6月13日计算利息，计12000元。该计算方式符合法律及相关司法解释的规定，本院依法予以支持。被告程某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程某偿还原告马某借款50000元，承担利息12000元（年利率24%，自2015年6月13日至2016年6月12日），合计62000元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告程某承担清偿责任后，有权向债务人邢作瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告程某负担。原告已交纳，由被告程某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年五月三十一日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4231号原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：程某，汉族，甘肃省张掖市人。原告马某与被告程某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，偿还原告借款50000元、承担利息12000元，合计62000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月13日，由被告程某提供担保，借款人邢作瑞向原告借款50000元。双方约定于2015年7月12日前偿还，逾期自借款之日起按照银行同期贷款利率的3倍承担利息。担保人程某承担连带清偿责任，担保至借款本息还清之日止。借款到期后，经原告催要，借款人邢作瑞与被告程某至今推诿未付。被告程某未到庭应诉，亦未作答辩。原告马某围绕诉讼请求依法提交了：2015年6月13日，由被告程某提供担保，借款人邢作瑞给原告出具的借条一张（金额50000元）及原告的当庭陈述等证据，事实清楚，足以认定。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人邢作瑞向原告借款50000元，由其给原告出具的借条为证，双方之间形成借款合同关系。邢作瑞作为借款人，负有按时偿还借款的义务。同时，根据原告提交的借条，被告程某作为担保人在借条上签名，对该笔借款予以担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款本息还清之日止。根据法律规定，当事人对保证期限约定不明的，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。现原告在保证期间内主张被告程某承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告程某应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告承担利息12000元的诉讼请求。双方约定逾期按照银行同期贷款利率的3倍承担利息，原告在庭审中要求以年利率24%，自借款之日起至2016年6月13日计算利息，计12000元。该计算方式符合法律及相关司法解释的规定，本院依法予以支持。被告程某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程某偿还原告马某借款50000元，承担利息12000元（年利率24%，自2015年6月13日至2016年6月12日），合计62000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告程某承担清偿责任后，有权向债务人邢作瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告程某负担。原告已交纳，由被告程某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  郑 华二〇一七年五月三十一日法官助理  杨 凯书 记 员  段雅珉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1365号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐国良，男，1959年5月31日出生于上海市，汉族，小学文化，无业人员，户籍地上海市徐汇区；1983年10月26日因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2002年12月12日因犯贩卖毒品罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元，2013年6月11日刑满释放。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人乐国良犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）沪0112刑初923号刑事判决，对被告人乐国良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。查获的毒品予以没收。原审被告人乐国良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）乐国良要求撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人乐国良犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人乐国良撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5368号
申请执行人周勇军
被执行人汪文选。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初3802号，依法向被执行人汪文选发出执行通知书，责令被执行人汪文选履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪文选(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币287690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执5368号
汪文选、方伟荣：
申请执行人周勇军与被执行人汪文选、方伟荣民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初3802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周勇军向本院申请强制执行。本院于2017年09月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执5368号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第447号
原告孙振华。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告孙振华与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告孙振华于2015年12月10日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振华，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振华诉称，2009年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博豪园第某号商品房，总价款为200951元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却迟迟没有交付房屋，经原告多数催促至今仍未实际交付。被告的行为构成根本违约，原告订立合同的目的不能实现。为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的第某号商品住宅，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金72101元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋买卖合同涉及的房屋仍然处于施工阶段，工程还没有竣工，未达竣工验收标准，目前无法向原告孙振华交付房屋。为减少诉累，原告应当将支付逾期交房违约金的诉讼请求与交房请求在未来客观条件具备后一并主张。
经审理查明，2009年10月25日，原告孙振华与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”。合同约定，原告孙振华购买被告中博房地产公司开发的中博豪园第某号商品住宅。房屋合同面积85.73平方米；商品住宅单价2344元/平方米，商品住宅价款200951元。分别于2009年12月19日首付78951元，余款122000元，以办理银行按揭贷款的方式支付。出卖方应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告孙振华分别于2009年12月19日向被告中博房地产公司支付首付款78951元。2010年2月4日，原告孙振华以办理银行按揭贷款取得的122000元支付给被告中博房地产公司。
被告中博房地产公司开发建设的中博豪园1006幢商品住宅楼建设工程施工迟延，未按原计划完成竣工交付，工程施工至今仍未结束，尚未组织工程的竣工验收。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、贷款转存凭证，以及双方当事人陈述在案佐证。
审理过程中，本院向原告孙振华予以示明，由于客观原因房屋不具备交付条件，询问其是否变更诉讼请求，请求被告承担其它形式的民事责任。对此原告孙振华不同意变更诉讼请求，坚持要求被告中博房产地公司交付合同约定商品房。
本院认为，原告孙振华与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告孙振华已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2010年12月31日前向原告交付所售商品房。但被告未严格按照合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告继续履行合同约定房屋交付义务，支付逾期交付房屋违约金，其中案涉商品房仍在施工阶段，尚未竣工，未通过竣工验收，目前不具备交付的客观条件，原告坚持要求交付房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告所提要求被告支付逾期交付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起五日支付原告孙振华逾期交房违约金72543.31元（以已交房款200951元为基数，按照合同约定每日万分之二的标准，自2010年12月31日算起至起诉之日2015年12月10日止，共计1805日）。
二、驳回原告孙振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 刘志霞
人民陪审员 郑加加
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘劲松
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01022号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告胡某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年六月三日
书记员 崔光达
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审111号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人战祥会，男，1990年1月10日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人战祥会计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]300号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年5月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻潘侠于2009年2月3日违法生育第一个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年8月18日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费4610元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年3月22日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费4610元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人战祥会履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年8月18日作出的东卫计费征字[2017]300号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费4610元的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 鲁
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初347号
原告叶某锋，男，汉族，住乐平市。
委托代理人叶某浩，男，汉族，住乐平市。
被告卢某兰，女，汉族，住乐平市。
原告叶某锋诉被告卢某兰同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法对该案进行了公开开庭审理，原告叶某锋委托代理人叶某浩，被告卢某兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某锋诉称，原被告双方于2013年12月份经被告父亲的姑姑介绍相识，原告为了与被告结婚，先后给付被告人民币246800元及金银首饰，但被告一直拒绝与原告办理结婚登记手续，双方至今未办理结婚登记手续，2014年3月20日，双方生育女儿叶某贤，女儿出生后，被告不仅不尽心抚养女儿，反而离开女儿和原告，现被告拒不与原告登记结婚和抚养女儿，又不返还原告给付的现金及金银首饰，为此，原告特依据我国相关法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的上列请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：彩礼清单一份，身份证复印件，医学出生证明，红色礼单，村委会证明一份（证明两人生育一个女孩，但被告一天没有带过），证人钟某兵证言、叶水良的录音（证明是拿了十六万元），金器票据（金手镯和银项圈共花了22400元）。
被告卢某兰辩称，见面礼16万不是事实，我没有到场，钱的事我没有过问，对于录音有异议，我没有听清楚在讲什么，根本不能证明什么；对于金器票据有异议，这不是事实，礼单不是我写的，也不是我家人写的。我生下小孩后，身体不好，带了几天，原告的母亲就把小孩带走了。
被告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：消费票据2张（做美容花的消费），工作证明复印件一份。怀孕之后去医院做检查的证据：福建的医院病历清单，深圳龙华医院的病历清单，乐平妇幼保健医院的各种花费。小三阳的疾病证明。
经审理查明，2013年12月，原告叶某锋与被告卢某兰经人介绍认识，原告给付被告彩礼160000元。原、被告双方双方同居几个月后开始分开，双方按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2014年3月20日生育女孩叶某贤，小孩随原告家人一起生活。为此原告具状诉至法院请求要求：1、被告返还原告人民币16万元和黄金首饰2、非婚生女儿叶某贤由原告抚养成年，被告承担抚养费3、本案诉讼费由被告承担。对原告主张的彩礼160000元有证人钟某兵证明及叶水良的录音证明予以认定，原告打发被告及被告家人钱物及过节送礼被告均予以否认。同时原告打发被告现金及金器被告予以否认，对于被告陪嫁嫁妆部分被告没有主张。对原、被告同居期间的财产及花费，原、被告陈述不一致。对原告要求的其他彩礼及过节、迎亲送钱及财物因被告当庭否认，证据之间不能形成证据链，对此无法认定其真实性。同时在过节、迎亲中的彩礼来往，属婚约关系形成过程中的必要费用及人情来往，不属返还之列，不予支持。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明材料、彩礼清单一份，身份证复印件，医学出生证明，红色礼单，村委会证明一份（证明两人生育一个女孩，但被告一天没有带过），证人钟某兵证言、叶水良的录音，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原告叶某锋与被告卢某兰经人介绍认识，双方未办理结婚登记手续，但双方已同居生活并生育女孩叶某贤，形成同居关系。本案符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定的情形，被告应酌情返还原告的彩礼。原告叶某锋主张的彩礼160000元有证人钟某兵证明及叶水良的录音证明予以认定。原、被告主张的同居期间的财产及花费开支因原、被告陈述不一致，原、被告双方均没能提供确凿的证据予以证实，本院不予认定。原告给付被告现金160000元，扣除被告卢某兰的适当医药费用开支后按比例酌情返还。同居期间生育小孩叶某贤现随原告叶某锋家人生活，应由原告叶某锋抚养为宜，被告应支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某兰在本判决生效后十日内返还原告叶某锋人民币100000元。
二、原、被告双方非婚生女孩叶某贤（2014年3月20日出生）由原告叶某锋抚养成年，被告卢某兰一次性支付抚养费30000元，被告卢某兰对小孩叶某贤享有探视权。
三、其他财产现在原告处的归原告所有，被告处的归被告所有。
四、驳回原告叶某锋的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，保全费1120元，合计4620元，决定由原告叶某锋承担1000元，被告卢某兰承担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 李茂富
审判员 徐高飞
二〇一六年七月二十日
书记员 罗佳志
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初163号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某1，男，1980年3月23日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2014年7月10日被处行政拘留15日，2017年11月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年5月10日被逮捕（已羁押17日）。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人蔡某1犯开设赌场罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人蔡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日13时许，被告人蔡某1伙同蔡喜宏（已判决）在揭阳市揭东区锡场镇潭蔡村大夫第门楼内空地上利用“鱼虾蟹”方式设赌，每人出资人民币300元，参赌人员有六七人，每盘赌注为人民币10元至30元，席面赌资人民币200多元，至当天16时45分该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人蔡某1及蔡某，扣押赌具“鱼虾蟹”1副，赌资人民币240元。
对上述事实，被告人蔡某1在开庭审理过程亦无异议，并有户籍证明、证实材料，指认、辨认材料，证据保全决定书、收缴/追缴物品清单，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、到案说明、案件的综合材料，行政处罚决定书、罚款通知书及非税收入电子票据，刑事判决书，同案人蔡某的供述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某1无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某1能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人蔡某1能自愿认罪并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。被告人蔡某1因本案被处行政拘留15日并处罚款3000元，故行政拘留的期间可折抵相应刑期，罚款可折抵相应罚金。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人蔡某1判处有期徒刑六个月至一年，被告人蔡某1对公诉机关量刑的建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人蔡某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一八年五月二十九日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1637号
原告吴某。
委托代理人李志勇，河北昌宁律师事务所律师。
被告何某甲。
原告吴某诉被告何某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，相处时间不长，就在父母之命媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日依法登记结婚，并于2008年农历11月29日举行典礼仪式，婚后生育两个儿女，由于婚前双方接触了解少，被告婚后经常和原告发生冷战，并对原告漠不关心，从来就没有一句嘘寒问暖的话，原告对被告人品、素质等各方面欠缺了解，双方感情基础差。原、被告在一起并没有建立真挚的夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，完全没有必要在一起继续生活。原告诉至法院，要求与被告离婚、婚生女儿由原告抚养被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告何某甲未作答辩。
原告在举证期间内提交的证明材料：结婚证一份，村委会证明一份。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、认证本院确认事实如下：2007年春天原、被告经人介绍相识，2008年农历11月29举行典礼仪式，系男到女家，××××年××月××日在成安县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女取名何梓琰，次女取名何某丙，现均随原告生活。2013年9月份被告因感情不和外出分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前接触时间短，了解不深，婚后无共同语言，未培养起夫妻感情，现原、被告已分居两年之久，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因被告长期外出未尽对女儿的抚养义务，且无法与被告取得联系，婚生女儿何梓琰、何某乙由原告抚养，被告支付抚养费（参照河北省2015年交通事故赔偿标准农、林、牧、鱼业15410元，15410元×20%×2=6164元），即被告每年支付婚生长女、次女抚养费共计6164元，至女儿十八周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告何某甲离婚；
二、婚生女儿何梓琰、何某丙由原告吴某抚养，被告何某甲在本判决生效后于每年12月31日前支付女儿何梓琰、何某丙当年抚养费共计6164元，至十八周岁至。
案件受理费200元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩振峰
审判员 王海东
审判员 杨会军
二〇一六年二月十五日
书记员 张威龙
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2426-1号
申请执行人杨中新，xxxxxxxxxxx。
申请执行人李秀平，无业。
被执行人陈继明。
被执行人王育强，1967年8月28日，个体户。
申请执行人杨中新、李秀平申请执行陈继明、王育强民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第12号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人陈继明偿还申请执行人杨中新、李秀平借款179000元及利息（自2012年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算，支付时应扣除被执行人已支付的利息12000元）；二、被执行人王育强对被执行人陈继明的上述偿还责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元、财产保全费2150元、公告费600元，合计8940元，由被执行人陈继明负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，冻结被执行人王育强名下的在中国银行股份有限公司徐州永安支行的账户。轮候查封陈继明名下位于徐州市英南巷xxxxxx。轮候查封王育强名下位于徐州市开元四季新城一期xx#-xxxxxxxx室房产。车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第12号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人陈继明、王育强纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2870号
罪犯刘洪伟，男，1987年10月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年十一月二十一日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第379号刑事判决，认定罪犯刘洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1108号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年7月28日7时42分许，被告人陈某于上海市青浦�青松路35号中数网咖上网时，趁被害人何某熟睡之际，窃得被害人何某放于该网咖40号机位电脑桌上价值人民币2,133元的VIVO牌X6PLUS型手机1部。案发后，上述被窃赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人。另查明，被告人陈某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人何某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书，案发经过及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护�会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更556号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯朱光文，男，1985年2月22日出生，黑龙江省鸡东县人，朝鲜族，小学文化。于2008年5月17日入深州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）东中法刑一初字第316号刑事判决，以朱光文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审判决认定其积极赔偿被害人，达成谅解协议等情节。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年4月22日起至2029年4月21日）。本院分别于2012年10月25日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑二年、一年零十一个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第238号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]324号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2016年获狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱光文在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱光文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年4月22日起至2024年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1209号
原告：北京同乐顺通机械厂，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村****号。
法定代表人：顾春华，总经理。
委托诉讼代理人：宋华伟，男，1981年2月24日出生。
被告：北京爱尔比机电有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区14号。
法定代表人：袁永江。
原告北京同乐顺通机械厂（以下简称同乐机械厂）与被告北京爱尔比机电有限公司（以下简称爱尔比公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告同乐机械厂的委托诉讼代理人宋华伟到庭参加诉讼，被告爱尔比公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同乐机械厂向本院提出诉讼请求：1.爱尔比公司支付102243.78元；2.诉讼费用由爱尔比公司承担。事实及理由：2014年至2015年，双方签订合同，同乐机械厂按爱尔比公司要求向其供应模具保管架及周转车的生产及维修。爱尔比公司验收合格后，同乐机械厂向其开具增值税发票，爱尔比公司再依据增值税发表数额支付款项。期间爱尔比公司支付部分款项，尚欠102243.78元至今未付，故同乐机械厂诉至法院。
爱尔比公司未做答辩。
同乐机械厂围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、合同、银行流水、张某某和张某某1的证人证言用以证明爱尔比公司尚欠款项的事实。本院对上述证据进行审查，对增值税发票、合同、银行流水的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对张某某和张某某1的证人证言的真实性、关联性，本院将结合其他证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同乐机械厂在本案中提供三份合同，其中2015年1月26日签订的《爱尔比周转车制作合同》，对应增值税发票金额为20000元；2015年3月12日签订的《焊接工棚合同》，对应增值税发票金额为40000元；未载明日期的《模型保管台制作安装合同》，对应增值税发票金额为199000元；同乐机械厂提供报价单，其中2015年4月2日的现场办公室报价单，张某某称落款处是爱尔比公司员工姜某某签字，对应的增值税发票金额为23800元；2015年4月2日的周转车修理报价单，对应的增值税发票金额为19200元，报价单中周转车每台单价为403.65元，发票是按每台4**元计算，共计48辆，故总价为19200元；2015年4月9日的压力机移位报价单，张某某称落款处是姜某某签字，对应的增值税发票金额为7131元；2015年4月15日的检具保管室报价单，张某某称落款处是原法定代表人李某某签字，对应的增值税发票金额为10112.78元。同乐机械厂提供两张增值税发票，无合同，其中2015年5月13日对应金额为31500元，2015年11月25日对应金额为19632.6元。
在案件审理过程中，同乐机械厂申请财产保全，并提供了相应的担保，本院依法作出（2018）京0117民初1209号民事裁定书。
本院认为，同乐机械厂与爱尔比公司之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。同乐机械厂履行加工义务后，爱尔比公司应给付相应的款项，故对同乐机械厂要求爱尔比公司支付102243.78元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。爱尔比公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京爱尔比机电有限公司于本判决生效后七日内支付北京同乐顺通机械厂工程款102243.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元及保全费1031元，由北京爱尔比机电有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 王金财
人民陪审员 王继广
二〇一八年八月三日
书 记 员 王婷婷
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初361号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人周五略，男，1985年5月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌交通肇事罪2015年10月22日被耒阳市公安局取保候审，2016年8月2日经耒阳市人民检察院决定被取保候审，同年8月23日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞358号起诉书指控被告人周五略犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人周五略到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年6月15日凌晨2时许，被告人周五略在耒阳市发明家广场一牌馆打完牌后，无证驾驶未年检、未购买保险的湘D8WY**马自达小车从体育路进入G107线，沿G107线由南往北行驶，行驶至耒阳市绿海粮油门前路段时，撞到路中间的行人陆某某，造成行人陆某某当场死亡、小车受损的交通事故，被告人周五略逃离现场并离开耒阳。经鉴定：死者陆某某系颅脑损伤死亡。耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人周五略负事故的全部责任，陆某某无责任。2015年7月13日，被告人周五略的亲属与被害人亲属达成和解协议。2015年10月22日，被告人周五略主动到耒阳市公安局投案。
上述事实，有被告人周五略的供述与辩解，证人周某甲、梁某某、周某乙、蒋某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询和机动车信息查询，通话记录，到案经过，户籍证明，调解书、收条、谅解书等证据证实，被告人周五略在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周五略违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周五略犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周五略后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周五略亲属已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周五略犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周五略从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人周五略在三年以上四年以下有期徒刑量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周五略犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十月八日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1704号
罪犯马建社，男，1984年8月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2008年5月14日作出（2008）沧刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马建社犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2011年3月24日减为无期徒刑；2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2031年7月22日止）。经本院裁定，2016年1月26日减刑二年（刑期至2029年7月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马建社自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次；被评为2015、2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯马建社减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯马建社符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马建社在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次；被评为2015、2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯马建社服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，财产性判项未履行，狱内消费较高，且犯罪手段残忍、犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定,裁定如下：
对罪犯马建社减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35279号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁焕焕，女，1972年8月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁焕焕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,708.81元。原告诉称,被告梁焕焕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,708.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执5374号
申请执行人福建省晋江协隆陶瓷有限公司：
被执行人晟元集团有限公司、马昌友：
本院在执行申请执行人福建省晋江协隆陶瓷有限公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人晟元集团有限公司与申请执行人福建省晋江协隆陶瓷有限公司自行达成和解协议，并已履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0702执5374号申请执行人福建省晋江协隆陶瓷有限公司：被执行人晟元集团有限公司、马昌友：本院在执行申请执行人福建省晋江协隆陶瓷有限公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人晟元集团有限公司与申请执行人福建省晋江协隆陶瓷有限公司自行达成和解协议，并已履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执恢7号
申请执行人：武城县惠武商贸有限公司，住武城县城区振华街欣隆大酒店5楼。
法定代表人：谭金虎，该公司经理。
被执行人：武城县宏宇建筑材料有限公司，住德州市武城县运河工业园。
法定代表人：王相荣，总经理。
被执行人：王相荣，男，1963年9月9日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：杨荣芝，女，1968年4月13日生，汉族，住山东省武城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1428民初1863号民事判决书，于2018年1月8日立案恢复执行，于2018年4月25日裁定查封了执行人武城县宏宇建筑材料有限公司被查封的位于山东省武城县北方东街东段南侧土地及房产（德房权证武字第××号、德房权证武字第××号）及山东省武城县北方街东风路土地（土地证号：3-2**），现评估完毕，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人申请拍卖评估查封的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人执行人武城县宏宇建筑材料有限公司被查封的位于山东省武城县北方东街东段南侧土地及房产（德房权证武字第××号、德房权证武字第××号）及山东省武城县北方街东风路土地（土地证号：3-2**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年八月六日
书记员 徐 军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2082号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘朝飞，男，1981年4月2日出生，汉族。辩护人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。辩护人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1719号起诉书指控被告人潘朝飞犯敲诈勒索罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人潘朝飞及其辩护人唐鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2016年1月间，被告人潘朝飞以多次电话举报本区惠南镇“纳博”网吧、“宇翔”游戏机房、“东彭”网吧内�有赌博机相要挟，先后从“纳博”网吧负责人陈某甲处、“宇翔”游戏机房陈某乙处分别索得人民币7万元、6万元。2016年1月20日下午，被告人潘朝飞欲从“东彭”网吧负责人盛某某处索取人民币4万元，后被公安民警当场抓获而未得逞。被告人潘朝飞到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人潘朝飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人潘朝飞的供述笔录，被害人陈某甲、陈某乙、盛某某的陈述及辨认笔录，有关短信记录、收条，公安机关的工作情况、报警记录及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘朝飞以非法占有为目的，采用要挟方式多次敲诈勒索公民钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金。公诉机关指控被告人潘朝飞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘朝飞虽已着手实行部分犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘朝飞到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘朝飞的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人潘朝飞应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人潘朝飞的犯罪所得，应予追缴，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人潘朝飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2021年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人潘朝飞的犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初11359号原告：赵家杰,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,现住青岛市黄岛区。委托代理人：王飞飞,山东雅圣律师事务所律师。被告：辛琦,女,19XX年XX月XX日出生,汉族,现住青岛市黄岛区。原告赵家杰与被告辛琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员梁玮独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告赵家杰及其委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼，被告人辛琦经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵家杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告220000元购房款并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原被告双方口头约定将被告所有的位于青岛市黄岛区江山南路123号江山瑞城小区1号楼1单元1802号房屋以1080000元的价格出卖给原告。后原告陆续支付了520000元首付款，在双方正式签订买卖合同时，原告才被告知该房是由被告前夫的姑父姑母顶名登记，房屋实际由被告所有，后期因为被告家庭内部矛盾导致始终无法办理过户登记，被告在返还原告300000购房款后，拒绝返还剩余220000购房款。因双方的买卖合同无法继续履行，因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告辛琦庭前未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：1、2015年11月底，原被告双方商定要以1080000元对位于青岛市黄岛区江山南路123号江山瑞城小区1号楼1单元1802号的涉案房屋进行交易，但双方未签订书面合同。2、2015年12月5日,原告向被告母亲顾翠爱支付10000元定金，并当场出具收条载明“今付顾翠爱江山瑞城1号楼1802购房款定金壹万元正（￥10000.00）付款人：赵家杰收款人：顾翠爱2015.12.5号”。该条由原告书写，被告母亲顾翠爱在收款人处签名字、时间。3、原告提交中国农业银行个人结算申请书、银行卡交易明细清单，证明2016年3月10日应被告要求，原告向被告弟弟辛博文工商银行62220083803003082204的账户打入124000元购房款，当时原被告一起去银行转账，被告当场出具了收条，载明“今收到赵家杰购房首付款壹拾贰万肆仟元正（￥124000.00）。收款人：辛琦370211198108160023此款项汇入辛博文工行账户。2016.3.10”。4、原告提交中国银行网上银行交易明细、中国银行新线借记卡历史交易明细清单，证明2016年3月11日原告分两次通过中国银行转账至被告弟弟辛博文工商银行62220083803003082204的账户共计386000元购房款（一次286000元，一次100000元）。被告辛琦出具收条，载明“今收到赵家杰购房首付款叁拾捌万陆仟元正（￥386000.00）。此款直接汇入辛博文工行帐户。收款人：辛琦注：此房款共计壹佰零捌万元正，首付款分三次汇款，第一次为现金壹万元正，第二次为汇款壹拾贰万肆仟元正，第三次为汇款，此笔款项就是第三次汇款，剩余款项公积金贷款，但公积金贷款赵家杰想贷陆拾陆万元正，此笔贷款一经到账，应再还赵家杰壹拾万元正。”5、原告主张原被告双方曾到中驰房产中介办理过户手续，但被告所携带的房产证登记的权利人为董洪伟、王兰香，当时被告携带了购房的发票、税费等单据原件，被告称涉案房屋系她与前夫王文彬出资购买的，且在离婚协议里确定该房屋归被告所有，被告认为她能协调现在的产权人董洪伟、王兰香配合过户，但原告认为被告家中矛盾比较复杂，过户有风险，因此要求被告退款，当时被告表示同意退款。原告提交中国银行网上银行交易明细、中国银行新线借记卡历史交易明细清单，证明2016年3月16日被告辛琦通过其弟弟辛博文的银行账户转账退还原告购房款300000元。上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案虽没有书面购房合同，但原告提交的银行历史交易明细、交易清单以及被告出具的收条等证据，可以证明原告赵家杰与被告辛琦之间存在购房合意，经审查未发现证据上存在着瑕疵，故对原告提交的证据本院予以确认。原、被告之间存在房屋买卖合同，且不违背国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原被告具有法律约束力。原告提交的银行历史交易明细证明原告已经实际支付部分购房款，现因房屋产权问题原告要求解除合同并要求被告退款，被告未表示拒绝且已实际退还部分购房款300000元，即被告已通过实际行为确认同意解除合同；因此，本院确认双方当事人已经协商一致可以解除涉案的房屋买卖合同。庭审中原告自认仅从被告处收到购房款300000元，剩余房款220000元被告至今未付，在被告未提交相反证据的情况下，本院对被告欠付原告购房款220000元的事实予以确认。因本案合同已经解除，被告辛琦应当返还原告剩余购房款220000元。原告主张该购房款的自起诉之日起的利息，按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辛琦经本院依法传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:一、被告辛琦于判决生效后十日内返还原告赵家杰购房款人民币220000元。二、被告辛琦于判决生效后十日内支付原告赵家杰以220000元为基数计算的自2016年7月25日起至本判决生效之日止的利息（按年息6%计算）。三、驳回原告赵家杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，以上合计款3970元原告已预交，由被告辛琦负担，限于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审判员梁玮二〇一六年九月三十日书记员  丁煜附：本案适用的法律法规及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事裁定书**
（2017）青25民终187号
上诉人（原审被告）：桑杰加，男，藏族，1975年6月2日生，牧民，青海省兴海县中铁乡吉浪村二社38号。
被上诉人（原审原告）：罗桑，男，藏族，1978年5月3日生，牧民，青海省兴海县温泉乡多巴村一社48号。
委托诉讼代理人：程珊珊，青海省海南州法律援助中心律师。
原审被告：格智，男，藏族，1973年2月28日生，牧民，青海省兴海县中铁乡吉浪村二社43号。
上诉人桑杰加因与被上诉人罗桑、原审被告格智买卖合同纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2017）青2524民初79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院于2017年3月8日对格智公告送达开庭传票，公告期满开庭日应为2017年6月24日，但原审法院又将开庭时间定为2017年8月1日后，对上诉人桑杰加和原审被告格智均未送达开庭传票，也未公告送达，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省兴海县人民法院（2017）青2524民初79号民事判决；
二、发回青海省兴海县人民法院重审。
二审案件受理费1912元，退还上诉人桑杰加。
审判长林庆文
审判员洛什吉
审判员龙云
二〇一七年十一月十四日
书记员华旦达哇
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青25民终187号上诉人（原审被告）：桑杰加，男，藏族，1975年6月2日生，牧民，青海省兴海县中铁乡吉浪村二社38号。被上诉人（原审原告）：罗桑，男，藏族，1978年5月3日生，牧民，青海省兴海县温泉乡多巴村一社48号。委托诉讼代理人：程珊珊，青海省海南州法律援助中心律师。原审被告：格智，男，藏族，1973年2月28日生，牧民，青海省兴海县中铁乡吉浪村二社43号。上诉人桑杰加因与被上诉人罗桑、原审被告格智买卖合同纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2017）青2524民初79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院于2017年3月8日对格智公告送达开庭传票，公告期满开庭日应为2017年6月24日，但原审法院又将开庭时间定为2017年8月1日后，对上诉人桑杰加和原审被告格智均未送达开庭传票，也未公告送达，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销青海省兴海县人民法院（2017）青2524民初79号民事判决；二、发回青海省兴海县人民法院重审。二审案件受理费1912元，退还上诉人桑杰加。审判长林庆文审判员洛什吉审判员龙云二〇一七年十一月十四日书记员华旦达哇附：本判决所适用法律条文的主要内容：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4570号
原告：沈学生，男，1963年1月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：葛红亮，男，1985年12月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告沈学生诉被告葛红亮民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月22日立案。原告沈学生于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈学生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈学生负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901财保82号
申请人：丁香，女，汉族，1979年8月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人：郭川江，男，汉族，1958年3月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值240000元的银行存款或等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人价值240000元的银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宁
二〇一七年八月十七日
书记员 薛菁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1049号
申请执行人梁春发。
被执行人王国元，户籍地湖北省黄石市，公民身号码420204196409274931。
被执行人大冶怡丰模具制造有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人：王国元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00954号民事判决书，于2016年7月12日依法向被执行人王国元、大冶怡丰模具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人王国元、大冶怡丰模具制造有限公司向申请执行人梁春发偿还本金110万元以及利息688777.24元（利息以借款本金110万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算自2013年10月19日起至2016年7月12日时止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息84315元（以110万元为本金，自2015年5月1日起计算至2016年7月12日止，利率按日万分之一点七五计算）；承担案件受理费7353元、保全费5000元，共计12350元（此款申请执行人梁春发已垫付，由被执行人王国元给付申请执行人梁春发；被执行人大冶怡丰模具制造有限公司承担连带清偿责任）；执行费13524元，以上款项共计1898969.24元。但被执行人王国元、大冶怡丰模具制造有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国元、大冶怡丰模具制造有限公司银行存款1898969.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一六年七月十二日
书记员 熊志宏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初810号
原告：张斌，住滕州市。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：贾新东，系该公司总经理。
本院在审理原告张斌诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张斌在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初810号原告：张斌，住滕州市。被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：贾新东，系该公司总经理。本院在审理原告张斌诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张斌在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年二月十五日书 记 员  周杰