wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：审核：拟稿人：校对人：蒙永富、李媛媛广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第4-3号
申请人广西拓瑞能源有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋808号。
法定代表人蒋海平，公司董事长。
被申请人广西比迪光电科技工程有限责任公司，住所地南宁经济开发区洞岭路4号。
法定代表人黎家足，公司经理。
本院受理原告广西拓瑞能源有限公司诉被告广西比迪光电科技工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，申请人自愿以其名下桂Ａ×××××小型轿车作为担保，要求保全被申请人名下的广西田阳县田阳蔬菜综合批发市场光伏并网电站项目的光电建筑一体化设备一套。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人广西比迪光电科技工程有限责任公司名下位于广西田阳县田阳蔬菜综合批发市场光伏并网电站项目的光电建筑一体化设备一套。查封期限二年，查封至年月日止；
查封申请人广西拓瑞能源有限公司名下用于担保的桂Ａ×××××小型轿车（发动机号码：CHJ010701，车架号码：WAUS×××8B4H3DN042424）。查封期限二年，查封至年月日止。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一五年××月××日
书记员 李媛媛
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2459-2号
申请执行人：王志刚，男，1972年3月13日，汉族，现在松原市宁江区。
被执行人：谷立新，男，汉族，1964年3月2日生，
现住松原市宁江区
申请执行人王志刚被执行人谷立新借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初4795号民事调解书，内容如下：谷立新偿还王志刚200000元，自2017年11月15日前偿还90000元，余款自2017年12月1日前每月偿还2000元至借款清偿完毕时止。案件受理费2150元，由被告谷立新承担。申请执行人王志刚本2017年11月17日向本院院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。
本院划拨谷立新银行存款11484.83元，划拨谷立新住房公积金97000元，合计109484.83元。本院全额交付王志刚。谷立新交纳执行费1268元，诉讼费2150元。双方算账协议后，谷立新尾欠款，王志刚申请另案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初2459号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一八年五月二十日
书记员 尹红军
陕西省�木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢928号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。系招商银行股份有限公司榆林神木支行行长。
被执行人高志军，男，1990年05月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔园，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第4590号执行证书申请执行高志军、乔园金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人高志军、乔园向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款241398.76元及利息（其中借款本金241398.76元截止2014年3月21日所欠利息8848.86元）；二、负担案件执行费3650元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张惠恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17721号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人：梅政，职务经理。
被告：吴本玉，女，住。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告吴本玉物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一六年九月三十日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17721号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。法定代表人：梅政，职务经理。被告：吴本玉，女，住。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告吴本玉物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一六年九月三十日书记员 李丹琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保92号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人重庆尊宝石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-380号，组织机构代码58145437-6。
法定代表人陈利明。
被申请人陈继珍，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人陈利明，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人祝冠雨，男，1994年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆尊宝石材有限公司、陈继珍、陈利明、祝冠雨金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币800000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月二日
书记员 陈天天
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终446号
上诉人（原审被告）：于海洋，男，1981年5月20日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村于家堡村民组**号。
委托诉讼代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村曹家堡村民组（原岫岩满族自治县兴隆办事处三道河村曹家堡村民组），住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村曹家堡村民组。
诉讼代表人：朱国安，该村民组组长。
委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事物所律师。
委托诉讼代理人：曹坤志，该村村民。
上诉人于海洋因与被上诉人岫岩满族自治县岫岩镇三道河村曹家堡村民组林业承包合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初字第2960号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
上诉人于海洋预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 许爱军
代理审判员 詹智程
代理审判员 顾书宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李睿奇
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初208号
原告：孙婧，女，1970年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张志慧，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：贾茂，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告孙婧与被告贾茂追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
孙婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告贾茂向张慧琴借款200000元，原告为其借款担保。到还款期限，被告不能偿还借款，故由原告代为偿还借款200000元。张慧琴向原告出具收条。被告于2016年5月18日向原告出具欠条。原告多次找被告要求给付代偿款，一直未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后，仍然不能确定被告的送达地址，故被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙婧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一七年四月十一日
书记员 李姝
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1403号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人郑邦燮，行长。
被执行人张明丽，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人方少雄，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张明丽、方少雄实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民特字第14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法立案执行，执行标的为本金2300000元及利息。
在执行过程中，本院于2016年9月13日查封了被执行人的房产，暂无法处置变现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3704号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阳原宇宏达矿业有限公司。住所地：河北省阳原县高墙乡段家庄村。
法定代表人：陈永胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：常宏伟，北京市平良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张泽民，男，汉族，1971年7月1日出生，住山西省繁峙县。
再审申请人阳原宇宏达矿业有限公司（以下简称宇宏达公�）因与被申请人张泽民其他合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇宏达公司申请再审称：1、原审法院依据冀燕翔评报字(2015)第0102号资产评估报告作出判决，其中确认宇宏达公司的铁矿原料存货1万吨、原矿29万吨，价值合计838万元，但张泽民至今实际控制着矿山及选厂，其随时可能将上述矿石原料及设备转移或变卖，现在是否存在无法确定。且该报告作出之时为2014年11月14日，至判决时已相隔一年甚至一年半之久，以这样的评估报告作为判决依据属认定事实不清；2、《承包经营合同及补充协议》明确约定，矿山主要干道(正沟、东沟、西沟)由张泽民负责修路，费用由宇宏达公司承担40万元。双方对矿山道路的费用承担已有明确约定，原审法院却又依据�产评估报告进行判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
张泽民答辩称：1、冀燕翔评报字(2015)第0102号资产评估报告是在另案处理过程中，一审法院依法委托有资质的单位做出来的，该评估报告合法有效；2、评估报告上面4000万元修路费除修路外还有开山、筑平台、安全防护、排水沟、涵洞等。宇宏达公司关于40万修路费用与评估报告中的修路费用不是一个概念。
本院认为，宇宏达公司的再审事由不能成立，理由如下：
关于评估报告的证明力。冀燕翔评报字(2015)第0102号评估报告系另案中，一审法院委托河北燕翔资产评估有限公司对张泽民承包期间案涉矿山的固定资产及存留原料、原矿等进行全面评估后作出的，该评估报告有效期至2015年11月13日。原审中，宇宏达公司未能举出相反证据对该评�报告作出否定的评价，且张泽民投资前矿山的原有价值和投资后添附的价值已无法准确区分。在报告有效期内原审法院以此确定张泽民投资损失的参考依据并无不当。
宇宏达公司认为张泽民实际控制着矿山及选厂，评估报告中记载的铁矿原料存货、原矿及相关设备随时可能被张泽民转移或变卖，现在是否存在无法确定的理由。本院认为，张泽民是否转移变卖存货、原矿及相关设备与本案不是同一法律关系。首先，宇宏达公司没有证据证明张泽民有转移、变卖的情形。其次，即使张泽民在交付过程中有转移、变卖的情形，宇宏达公司可以要求其折价赔偿，或者另案处理，而不是本案启动再审的理由。
关于宇宏达公司认为相关修路费用应依照合同约定只应承担40万元的问题。双方在合同中虽然约定了宇宏达公司只出资40万元，但要以合同履行为前提，在合同解除的情况下，张泽民投入人力、物力修路筑平台并与该矿资产形成添附，物化的价值由宇宏达公司享有，其理应支付相应的对价。原审依评估报告按双方的过错大小判令双方分别承担相应的费用并无不当。且宇宏达公司并未就该请求在二审中提出上诉，其再以此作为申请再审的理由，本院不予支持。
综上，宇宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳原宇宏达矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 钱 晖
二〇一六年十二月�十七日
书 记 员 侯佳明
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初726号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
住所地：永年县临洺关镇××东大街*号。
代表人：张凯，该行行长。
委托代理人：胡林昌，该公司职工。
被告：ＸＸ庆。
被告：宋海坡。
被告：宋天红。
被告：刘振龙。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行（以下简称永年农行）诉被告ＸＸ庆、刘振龙、宋海坡、宋天红金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年农行委托代理人胡林昌、被告ＸＸ庆到庭参加诉讼，被告刘振龙、宋海坡、宋天红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年农行诉称，2014年8月11日，原告与被告ＸＸ庆签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向其发放贷款50000元，借款方式一般，被告ＸＸ庆、刘振龙、宋海坡、宋天红四户联保，同时合同对借款期限、借款利率、逾期还款违约金等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ庆发放了50000元借款。借款到期后，被告未能偿还借款本息。被告刘振龙、宋海坡、宋天红作为保证人，应对被告ＸＸ庆借款本息承担连带清偿责任。为此，请求被告ＸＸ庆偿还借款50000元并按借款合同约定支付自2014年8月11日至付清款之日止的借款利息，被告刘振龙、宋海坡、宋天红对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告ＸＸ庆辩称，原告所诉借款实际是宋天书找原告联系的贷款，宋天书与原告协商好后，以我名义办理贷款手续的。原告并把贷款打到我卡上，然后宋天书从我卡上取走，该款实际是宋天书用的，现在他没有能力还，所以到现在都没有还贷款。
被告宋海坡、宋天红、刘振龙未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码证、法人代表身份证明及金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证明被告的身份；2、《农户贷款借款合同》和《农户小额贷款业务申请表》复印件各一份，证明原、被告之间形成借款担保关系；3、借款凭证复印件一份，证明原告履行已经支付被告ＸＸ庆50000元借款义务。
被告ＸＸ庆对原告提供的证据没有异议，并认可贷款手续上的签名、手印属实。
经审理查明，2014年7月24日，被告ＸＸ庆因购买水泥，与被告宋海坡、宋天红、刘振龙组成四户联保，向原告永年农行申请借款50000元。2014年8月11日被告ＸＸ庆与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限12个月，借款期限内利率为年利率9%（基准利率6%加上浮50%），未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按年利率13.5%（年利率9%＋年利率9%×50%）计收利息。同时合同还对其他事项进行明确约定。被告刘振龙、宋海坡、宋天红作为保证人在合同上签名、捺印，保证方式为连带保证，保证范围为借款项下本息，保证期限自借款到期后二年。合同签订后，原告于2014年8月12日按约向被告ＸＸ庆发放借款50000元。2015年8月11日借款到期后，被告ＸＸ庆未能偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，2014年8月11日被告ＸＸ庆作为借款人、被告刘振龙、宋海坡、宋天红作为保证人与原告签订《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违反法律有关规定，该借款合同合法有效，各方应严格按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告ＸＸ庆支付了借款50000元，被告ＸＸ庆逾期未能按约偿还原告借款本息，已构成违约，被告ＸＸ庆应按约偿还原告借款本息。被告刘振龙、宋海坡、宋天红作为保证人也应按约对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘振龙、宋海坡、宋天红承担保证责任后，依法可以向被告ＸＸ庆进行追偿。被告ＸＸ庆辩称理由因没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ庆给付原告中国农业银行股份有限公司永年县支行借款50000元及借款期限内利息4500元，同时支付自2015年8月12日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率13.5%计算的逾期利息。
二、被告刘振龙、宋海坡、宋天红就上述款项的履行承担连带清偿责任；被告刘振龙、宋海坡、宋天红在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ庆追偿；
上述一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元及保全费600元，由被告ＸＸ庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 王斯然
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张凯超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3546号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：郑昌，男，1977年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）诉被告郑昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支本金495306.08元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为229082.37元、滞纳金为13500元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计737888.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，被告向原告申请办理牡丹普卡，声明知悉并保证遵守《信用卡章程》及《领用合约》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为52×××87的信用卡，信用额度100000元。发卡后，被告自2010年3月5日开始透支，截止2017年2月7日，被告尚欠原告本金495306.08元、利息229082.37元，滞纳金13500元。
本院在审理过程中，查明如下事实：被告郑昌于2016年6月3日因恶意透支信用卡被本院（2016）浙0302刑初748号刑事判决书以信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，该判决中对被告郑昌所持卡号为52×××87的涉案信用卡截止2015年12月2日的透支本金380337.33元及利息90715.68元、滞纳金6500元的犯罪事实进行了处理，而对该日之后因分期到期形成的透支本金及利息、滞纳金犯罪事实因故未处理。
本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年四月一日
代书记员 吴苗苗
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1032号
原告王云峰，男，汉族，居民，住招远市。
原告王志刚，男，汉族，居民，住招远市。
原告王志芹，女，汉族，居民，住招远市。
三原告的委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
负责人吕志兴，经理。
委托代理人纪华春，山东同治律师事务所律师。
原告王云峰、王志刚、王志芹与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云峰、王志刚、王志芹的委托代理人李国良、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人纪华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰、王志刚、王志芹向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失182974元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月14日10时50分，孙某某驾驶鲁FV8X**、鲁FYX**挂号重型货车沿温泉路由西向东行驶至招远市大秦家街道办事处西时，半挂车右后轮碾压受害人李某某头部，致李某某当场死亡。该事故经招远市交通警察大队调查落实，于2016年12月12日出具道路交通事故证明，证明该道路交通事故形成原因无法查清。因孙某某驾驶鲁FV8X**、鲁FYX**挂号重型货车在被告保险公司投保投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和100万，均在保险有限期内，故要求被告赔偿经济损失182974元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，根据事故证明可以看出，孙某某驾驶的车辆在双向四车道的双十线向南第一车道正常行驶，而本案的被害人是倒在该车的右后轮处，且被害人的自行车与肇事车辆没有接触痕迹，事故发生在机动车道内，受害人属于骑行或者推行自行车状态，故孙某某无责。同意在无责赔偿范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故证明书、尸检报告、死亡注销证明、医学死亡证明、村委亲属关系证明，本院予以确认并在卷佐证，原、被告争议的焦点是：责任的认定问题，原告认为双方应承担同等责任，被告认为肇事司机没有责任，被告并未向本院提交其无责的证据。本院认定的事实：原告王云峰、王志刚、王志芹分别系受害人李某某的丈夫、儿子及女儿。2016年11月14日10时50分，孙某某驾驶鲁FV8X**、鲁FYX**挂号重型货车沿温泉路由西向东行驶至招远市大秦家街道办事处西时，半挂车右后轮碾压受害人李某某头部，致李某某当场死亡。该事故经招远市交通警察大队调查落实，于2016年12月12日出具道路交通事故证明，证明该道路交通事故形成原因无法查清。因孙某某驾驶鲁FV8X**、鲁FYX**挂号重型货车在被告保险公司投保投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和100万，均在保险有效期内。
还查明，李某某系城镇居民。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。2016年度山东省职工平均工资为52460元。审理中，原告撤回对孙某某的起诉。
本院认为，孙某某驾驶的机动车将受害人李某某头部碾压致死，交警部门认定事故形成的原因无法查清，因原、被告双方均无证据证实自己的主张，本院以双方承担事故的同等责任为宜。孙某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿。因受害人系非机动车，被告系机动车，故原告在商业三者责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿60%为宜。原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称孙某某无事故责任的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。受害人的死亡给三原告造成精神上的打击，原告要求赔偿精神抚慰金本院予以支持，但原告要求过高，本院以赔偿10000元为宜。本次事故给原告王云峰、王志刚、王志芹造成的合理损失为：死亡赔偿金170060元（34012元/年×5年）、丧葬费26230元、受害人家属处理事故的误工费及交通费酌情考虑1000元、精神抚慰金10000元、以上共计207290元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元（死亡赔偿金100000元＋精神抚慰金10000元），余款97290元（207290元-110000元）由被告保险公司在商业三者责任限额内赔偿60%计款58374元，以上合计168374元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王云峰、王志刚、王志芹各项经济损失168374元。
二、驳回原告王云峰、王志刚、王志芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，减半收取1979元由原告王云峰、王志刚、王志芹负担158元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一七年四月十日
书记员 许锦杰
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执192号
申请执行人资源县卫生和计划生育局，住所地资源县城北车站。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人蒋强，男，汉族，1984年9月25日出生，现住资源县。
被执行人韩芹，女，汉族，1984年10月11日出生，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人蒋强、韩芹行政非诉执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2011）第73号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了二被执行人的银行存款，并到二被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权23112.6元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2011）第73号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2011）第73号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年十一月十八日
代书记员 侯进虎
第3页，共3页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1390号
原告刘某某，现住吉林省公主岭市。
被告张某，现住吉林省公主岭市。
本院在审理刘某某与张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘新娜负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王怀婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4882号
罪犯梁志坚，男，1965年10月6日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月18日作出（2011）穗增法刑初字第753号刑事判决，以被告人梁志坚犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁志坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为监狱改造积极分子，2014年6月获得表扬，2014年6月、7月、8月累计获得3次嘉奖，已缴纳50000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志坚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1722号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
住所：东辽县白泉镇东郊大街***号。
委托代理人：臧景晨，系该社信贷员。
被告：申杰。
原告东辽县农村信用合作联社与被告申杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人臧景晨到庭参加诉讼，被告申杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告申杰偿还原告借款本金150000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费及其相关费用。事实和理由：2009年11月25日，原、被告签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按合同约定，原告向被告申杰发放保证担保贷款人民币150000元，贷款约期至2012年11月25日到期，借款利率10.35‰，由王胜人、李永志提供担保。2009年12月4日原告按照借款合同约定支付给被告申杰15万元。逾期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告均没有履行偿还义务，为此，原告诉至法院。
被告申杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据如下：1、营业执照副本及中华人民共和国金融许可证。2、中国农村信用合作联社保证担保借款合同。3、吉林省农村信用社贷款凭证。4、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执。对原告递交的证据1、2、3、4被告申杰未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，原告出示的证据具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月25日，被告申杰与原告中国农村信用合作联社签订《中国农村信用合作联社保证担保借款合同》一份，由王胜人、李永志提供担保，贷款金额为150000元，合同有效期限自2009年11月25日至2012年11月25日为三年，借款利率10.35‰。违约责任为从贷款逾期之日起按原定利率加收罚息50%。合同签订后，原告于2009年12月4日将贷款150000元发放给被告申杰，2012年11月25日借款期限届满，被告申杰未履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告申杰偿还原告借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费及其相关费用。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告申杰，被告申杰未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任。故原告要求被告申杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申杰给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息（此利息按双方合同约定利率自2009年12月4日起计算至本判决发生法律效力之日止）。
上述款项于本判决发生法律效力之日起执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取即1650元，由被告申杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执90-7号
申请执行人：五洋建设集团股份有限公司（组织机构代码为14612689-6），住所地上虞市。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：张波，该公司职员。
被执行人：宁波鸿安置业有限公司（统一社会信用代码为913302126655815247），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：陈永钊。
本院在执行五洋建设集团股份有限公司与宁波鸿安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月3日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产。同月4日10时09分，买受人楼晓俊（公民身份号码为）以230万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州区的查封；
二、被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产【】的相应权利归买受人楼晓俊所有。物权自本裁定送达买受人楼晓俊时起转移；
三、买受人楼晓俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十三日
代书记员 许诗楠
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更122号
罪犯刘武业，男，生于1975年4月8日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2014年12月9日作出（2014）金刑初字第246号刑事判决，以被告人刘武业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2015年5月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘武业自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯刘武业确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘武业在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，被评为2016年度”改造积极分子”，并于2016年11月2日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘武业确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘武业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武业减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月28日起至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初951号
原告：李春秀，女，1971年3月21日出生，现住赫章县（赫章一小学校背后岗亭旁），
被告：黄佑红，男，1975年8月3日出生，住址同上，
原告李春秀诉被告黄佑红同居关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春秀、被告黄佑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告所生子女：女儿黄某1由原告抚养、儿子黄某2由被告抚养；2.共同财产位于毕节市××村××组的平房由原、被告平分，地基一个归被告所有。事实和理由：原、被告于1995年3月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某1、××××年××月××日生育儿子黄某2，同居期间由于双方经常为琐事发生吵打，故原告诉来法院，请求判如所请。
被告黄佑红辩称：被告与原告的同居关系及子女情况均属实，另外还有些共同债务，但被告坚决不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、辩解、原告提交的户主为黄佑红的户口本，证明了原、被告于1995年3月在毕节市××村××同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某1、××××年××月××日生育儿子黄某2；尔后，因子女读书，双方搬到赫章县城关镇居住至今。同居期间，双方常因生活琐事发生吵闹，原告遂于2017年4月12日诉来本院要求处理子女抚养及财产分割问题。另查明，原、被告有共同财产：位于毕节市××村××组一层平房一栋（南北走向，房屋八间及楼梯间一间）、回风炉一个及上述房屋因修建欠李光汉债务40,000.00元、欠黄训达12,000.00元、欠黄佑举3,000.00元。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记而同居生活，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。就所生未成年子女黄某1、黄某2，双方有抚养教育的义务，故黄某1由原告抚养、黄某2由被告抚养较为适宜。财产方面，共同财产应当依法进行分割；但是，地基被告不认可，与债权均没有证据证明，本案不予认定。庭审中，双方认可的债务55,000.00元，原、被告均应承担清偿义务；从子女抚养和财产分割等方面考虑，原告承担40,000.00元，被告承担15,000.00元；其中被告提出欠黄训达的债务是30,000.00元的主张，除对原告认可的12,000.00元予以确认外，其余18,000.00元被告没有提供证据证实，故不予确认。据此，依据《最高人民法院》第九条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告所生子女：黄某1由原告李春秀抚养、黄某2由被告黄佑红抚养；
二、双方共同财产：除位于毕节市××村××组的平房，其中南侧四间、楼梯间归原告所有外，其余财产归被告所有；
三、共同债务55,000.00元，由原告清偿40,000.00元、被告清偿15,000.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告李春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗园
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭易
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初805号
申请人：四川天强防水保温工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓婷，该公司职工。
申请人四川天强防水保温工程有限公司与被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川天强防水保温工程有限公司于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的银行存款在420000元的限额范围内予以保全。浙商财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，对申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人四川天强防水保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的银行存款在420000元的限额范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪清
二〇一七年八月十七日
书记员 阳字琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1162号
罪犯梁希舜，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
原广东省电白县人民法院于2013年5月8日作出(2013)茂电法刑初字第86号刑事判决，以被告人梁希舜犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁希舜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年9月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁希舜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁希舜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2017年3月获得记功；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁希舜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁希舜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保154号
申请人：叶世清，男，汉族，1965年9月2日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：王桂银，男，汉族，1961年11月20日出生，住十堰市茅箭区。
申请人叶世清于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂银价值90万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人叶世清以其所有的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人叶世清的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王桂银价值90万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人叶世清所有的位于十堰市茅箭�二堰街办澳门南街10号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财�保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法�应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更809号
罪犯方涛，男，1981年11月8日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年1月18日以(2010)新刑初字第16号刑事判决，认定被告人方涛犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑二年；与前故意伤害罪数罪并罚，合并后判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。刑期自2009年2月25日起至2019年6月28日止。宣判后，2010年2月4日入狱服刑改造。2012年1月13日减去有期徒刑一年,2013年10月14日减去有期徒刑一年三个月，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期自2009年2月25日起至2017年3月28日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯方涛减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人方涛于2008年12月中旬，伙同他人预谋后在新乡县七里营镇七二村被害人孙某某家附近将被害人绑架至原阳县城关镇国税局家属院张某某暂住处，12月21日凌晨5时许由于被害人家属报案，后将被害人孙某某放走；2008年12月21日至22日，被告人王某某指使被告人方涛等人分别在新乡市长途汽车站和新乡市南环路附近向被害人父亲孙某某打电话以其家属人身安全相威胁敲诈勒索约50万元。另查明，被告人方涛因犯故意伤害罪于2007年11月22日被河南省新乡县人民法院以（2007）新刑初字第158号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人方涛系主犯、三次判刑。罚金2000元已履行。
罪犯方涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯方涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方涛自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方涛准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年2月25日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1297号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：何丽海，男，汉族，1984年4月10日出生，住广东省电白县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告何丽海信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，在审理过程中，发现被告何丽海下落不明。
本院认为被告何丽海下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刁 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 沈清优
第1页共2页
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第234号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
申请执行人：李宏启，男，1991年11月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。
被执行人李宏启犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）中中法刑二初字第8号刑事判决判处：李宏启犯抢劫罪、判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年12月17日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑四终字第59号刑事裁定，核准本院前述判决。现该裁定已经发生法律效力。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月2日依法立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管、工商等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现被执行人李宏启有可供执行的财产。由于被执行人李宏启的户籍所在地为广西壮族自治区昭平县，本院依法委托昭平县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。另，被执行人李宏启已于2015年5月22日被依法执行死刑。
本院认为：经在中山市范围内进行调查，未发现被执行人李宏启有可供执行的财产；同时依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，但受托法院未回复。由于未发现执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第234号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年七月十五日
书记员 霍晓喆
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00388-1号
申请执行人兴平市农林局，
法定代表人裴智民，该局局长。
被执行人李维光，男，1968年12月6日生，汉族，农民，
兴平市农林局2013年9月26日作出的兴林罚书字（2013）第003号林业行政处罚决定书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人李维光价值61206元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代理审判员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 宏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1908号
原告刘达平，男，汉族。
被告曾德正，男，汉族。
本院在审理原告刘达平与被告曾德正劳务合同纠纷一案中，因原告刘达平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘达平负担。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 张成贵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许文超
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民辖初字第00058号
原告苏州盛威机电工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区凇江路218号蓝岸花园23幢1602室。
法定代表人张建彬，该公司总经理。
委托代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人江雪琴，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告汪翊。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
被告徐州市第七中学，住所地江苏省徐州市贾汪镇泉东村。
本院于2014年12月29日受理原告苏州盛威机电工程有限公司诉被告汪翊、被告南通五建建设工程有限公司、被告徐州市第七中学建设工程施工合同纠纷一案，被告南通五建建设工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员邵华杰独任审查，现已审查终结。
原告苏州盛威机电工程有限公司诉称，2010年12月31日，原告与被告汪翊签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建位于江苏省徐州市贾汪区的贾汪体育馆.消防工程，合同对工程价款、工程内容、工程范围等均作了约定。原告按约施工，本案所涉工程于2012年10月验收合格。被告徐州市第七中学作为建设方将贾汪体育馆发包给被告南通五建建设工程有限公司，被告南通五建建设工程有限公司将部分项目分包给被告汪翊，被告汪翊承包后又将其中的消防项目分包给原告。现原告为催讨工程款事宜诉至法院，请求判令：1、被告汪翊支付工程款60万元并支付利息，利息自起诉之日算至法院判决履行之日止；2、被告南通五建建设工程有限公司对第一项诉讼请求承当连带责任；3、被告徐州市第七中学在欠付的工程款范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告南通五建建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本案系建设工程施工合同工程款纠纷，涉案工程的地点在徐州市贾汪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于不动产案件地域管辖的规定，应由不动产所在地的徐州市贾汪区人民法院管辖；2、因本案被告汪翊、被告南通五建建设工程有限公司及被告徐州市第七中学就本案同一工程（包括本案消防工程）同时涉诉于徐州市中级人民法院受理的（2014）徐民初字第0233号一案中，该案的审理结果对本案将产生实质性影响，故为进一步查明案件事实，本案应由审理该案的同一区域人民法院即徐州市贾汪区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程合同纠纷，根据原告起诉时向本院提交的证据可以证明本案涉案工程地点位于徐州市贾汪区，故应由建设工程所在地人民法院即徐州市贾汪区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权，被告南通五建建设工程有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵华杰
二〇一五年四月二日
书记员 宁 璐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4049号
原告：朱某某，男，1970年10月23日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：从某某，男，1976年6月26日出生，汉族，住项城市。
被告：项城市吉利汽车出租有限公司。
法定代表人：吴继连，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：王银良，河南千字文事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告从某某、项城市吉利汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费261元，由原告朱某某负担。
审判员 任 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁伟华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1479号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：一汽客车（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区湾里南街*号。
法定代表人：戴智，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告江西安源比克新能源客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年三月二十日
代书记员 林晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更162号
罪犯尹显解，男，1983年3月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省广州市黄浦区人民法院于2010年7月22日作出（2010）黄刑初字第273号刑事判决，以被告人尹显解犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳六千元，本次缴纳四千元）。刑期自2009年7月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年9月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第1925号、（2015）岳中刑执字第1394号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2018年1月29日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹显解在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹显解确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹显解在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹显解在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹显解减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年6月29日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许震鹏
审 判 员 易小平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1203号
原告张某。
被告魏某。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张濮原
二〇一六年五月五日
书记员 高 亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7349号
原告龙永付，男，汉族，1959年10月26日出生，住四川省武胜县。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告武胜县粮贸建筑公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622765071994H。
法定代表人符云辉，该公司董事长。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
原告龙永付与被告武胜县粮贸建筑公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙永付及其委托代理人余安宁，被告武胜县粮贸建筑公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙永付向本院提出诉讼请求：1.确认原告龙永付与被告武胜县粮贸建筑公司于2015年7月20日起至今存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告经被告工地的管理人员范祚荣引介，被被告聘用到被告承建的綦江区安稳电厂扩建项目工程工地做木工等活。2016年4月4日下午3时许，原告正在该工地拆器机房底楼木板时，由于脚踩的钢管架钢管焊疤脱落，造成原告从一米多高的钢管架上坠落于地受伤，当天送武胜县人民医院诊断为：T12椎体爆裂性骨折。原告在被告工地工作期间，是被告工地管理人员唐蜀川、范祚荣、唐荷洪在安排指挥原告工作。原告在被告工地工作期间，工资由被告给付，由被告的管理人员唐蜀川分发给原告等工人。被告未与原告签订劳动合同。现原告在被告工地做工受伤。原告与被告从2015年7月20日至今存在事实劳动关系，被告的管理人员和一起干工的工友们都证实得十分清楚。2016年7月11日原告申请至重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会，请求仲裁存在事实劳动关系。可重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会以部分证人虽然有书面调查笔录，但未到庭作证为由，驳回了原告的请求。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告武胜县粮贸建筑公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，因为被告没有聘请原告在工地干活，被告也不认识原告，双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告武胜县粮贸建筑公司（发包方、甲方）与案外人唐蜀川（承包方、乙方）签订一份《混凝土工程劳务分包合同》，合同约定甲方将安稳电厂扩建工程一标段的砌筑、砼浇筑工程的劳务发包给乙方，合同还对计价方式、价格、质量标准等进行了约定。原告龙永付是唐蜀川招用到涉案工地的工人，唐蜀川与原告约定工资按天计算。原告在涉案工地工作期间，由唐蜀川聘请的管理人员范祚荣进行管理和考勤，工资由唐蜀川进行发放。
庭审中，原告申请的证人唐蜀川出庭作证时陈述,原告是2016年4月4日受伤的，受伤的时候我不在，是我儿子送他去的医院，具体受伤情况是他们一起做工的杨成均给我讲的，原告踩在钢管上面拆木，钢管的焊疤掉了摔了下来。当时我儿子送去的安稳镇卫生院，有点骨折，安稳不方便，当晚就把原告送到武胜县人民医院。原告申请的证人范祚荣出庭作证时陈述,原告是2016年4月份受伤的，当时摔的时候我没在场，他摔的过程我没看到。原告举示的武胜县人民医院入院记录显示，入院时间是2016年4月4日22时12分，现病史为入院前6小时前，患者不慎从约1米高楼梯上摔下，伤及腰背部。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。若用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述权利义务，亦形成事实上的劳动关系。本案中，因原、被告未签订劳动合同，双方劳动关系是否成立应根据劳动关系的法律特征予以认定。原告系由案外人直接招入，由案外人发放劳动报酬，原被告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系的一般特征。因此，原告龙永付诉请确认其与被告武胜县梁贸建筑公司存在劳动关系的主张不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙永付的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨丽容
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯跃红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1318号
原告：刘建利，男，1977年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街67号。
法定代表人：田进和，该校校长。
委托诉讼代理人：史珈毓，该校职工。
被告：张存霞，女，1987年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王玉兵，男，1965年1月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘建利与被告银川八一学校、张存霞、王玉兵不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，根据刘建利的财产保全申请，裁定冻结了张存霞在中国工商银行西夏支行的存款20300元。后张存霞申请变更保全标的物，本院审查后予以准许，解除对张存霞在中国工商银行西夏支行的存款20300元的冻结，冻结了其在中国银行银川市怀远西路支行的存款20300元。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建利，被告银川八一学校委托诉讼代理人史珈毓，被告张存霞到庭参加诉讼，被告王玉兵经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘建利向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告工程保证金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张存霞系银川八一学校会计，王玉兵系银川八一学校滨河新校区工程项目负责人。2016年1月，王玉兵称可将银川八一学校滨河新校区工程发包给原告施工，并向原告提供账户交纳工程保证金。后原告向张存霞账户转款20000元，但被告未将工程发包给原告施工，也拒绝退还保证金。
银川八一学校辩称，2016年1月，原告委托王玉兵来校协商工程监理一事，但银川八一学校已经选定了监理机构，没有同意原告的要求，也未收取原告保证金。
张存霞辩称，2016年1月26日，王玉兵给张存霞打电话说有人要给他还钱，但银行卡不在身边，需借用张存霞的银行卡。后张存霞将银行卡号发给王玉兵，收款后将钱全部给了王玉兵。
王玉兵未到庭，庭后到庭称王玉兵认识马彦强，马彦强介绍刘建利到银川八一学校干监理，王玉兵告诉原告想干监理得给银川八一学校交纳保证金，原告是否把保证金交给学校王玉兵不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建利向法庭提交2016年1月26日宁夏银行ATM客户通知书一份，显示刘建利向张存霞名下银行账户转款20000元。张存霞向法庭提交2016年1月23日转账回单一份、显示其向王玉兵账户转款2000元，该转账回单附言“小崔修车借款”；提交2016年1月27日转账回单一份，显示其向王玉兵账户转款10000元。并称王玉兵借用其账户后，扣除之前转账给王玉兵的2000元，转账支付给王玉兵10000元，现金支付8000元。王玉兵称2000元是之前张存霞转给其的修车款，与本案无关，10000元是银川八一学校给其发放的工程管理工资，并称其与张存霞之间无债权债务关系。
本院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益，造成他人损失。本案中，刘建利称其给王玉兵交纳工程保证金，张存霞称王玉兵借用其账户，王玉兵称其未要求刘建利交纳保证金，也未借用张存霞账户。对于刘建利向张存霞转款的原因，各方当事人有争议且均未提交证据证实，不能确定刘建利与王玉兵、张存霞及银川八一学校之间存在其他法律关系。但可以确定的是，刘建利向张存霞账户转款20000元，且刘建利与张存霞之间无债权债务关系，张存霞在刘建利转款后，实际占有了刘建利转账支付的20000元，张存霞占用该20000元属于自始目的欠缺的不当得利，应将该20000元返还给刘建利。刘建利要求银川八一学校、王玉兵承担责任，因银川八一学校、王玉兵并未获得利益，故银川八一学校、王玉兵不应承担责任。对于张存霞辩称其已将20000元支付给王玉兵，张存霞可另案向王玉兵主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告张存霞于本判决生效之日起三日内返还原告刘建利20000元；
二、驳回原告刘建利对被告银川八一学校、王玉兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费223元，由原告刘建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 董 明
二〇一七年六月八日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1129号
原告：沈某某。
被告：方某某。
被告：周某。
原告沈某某与被告方某某、周某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月2日立案受理，因两被告下落不明，本院依法
组成合议庭公开进行审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告方
某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，2008年3月18日，被告方某某因生意需要资金
周转向原告借款130万元，并签订借款协议一份，约定：借款
期限6个月即被告方某某应于2008年9月18日前还清借款；逾期
不还，支付2.5%的月息；被告周某对上述款项提供连带保证
责任。借款到期后，两被告只归还了147000元，余款115.3万
元及利息没有归还，原告催讨未果，诉至本院，请求判令：（
一）被告方某某归还原告借款本金115.3万元，并支付同期利
息193700元；（二）被告周某对上述款项承担连带保证责任
；（三）偿付债权人为维护债权支付的费用。庭审中，原告变
更利息请求为要求两被告支付以115.3万元为基数，自2008年9
月19日至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息
损失，并放弃要求两被告偿付为维护债权支付的费用。原告为证明其主张向本院提交借款协议一份，证明被告
方某某向原告借款130万元并约定借款期限、利息及由被告周
某某提供连带保证责任的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具
有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，在被告未提
供相反证据的情形下，本院予以认定。
本院认为，原告与被告方某某的借贷关系合法有效。被
告方某某应当按照约定期限归还原告借款。因此，原告请求被
告方某某归还借款115.3万元，符合法律规定，本院予以支持
。被告方某某未按照约定归还借款应当承担赔偿损失等违约责
任，原告请求被告方某某支付利息损失，亦符合法律规定，本
院予以支持。被告周某为借款提供连带保证责任，但由于原
、被告双方没有对保证期限作约定，依照法律规定，原告应当
自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任，否则保证人免除保证责任。在本案中，原告未能举证证明
其在保证期限内要求保证人周某承担连带保证责任，因此，
对原告要求被告周某对借款和利息承担连带保证责任的请求
，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款115.3万元并支付逾期利息损失（以115.3万元为基数
，自2008年9月19日至判决生效之日按银行同期贷款利率四倍
计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16920元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 俞建曙
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第694号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1972年7月3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王×于2014年8月26日22时41分许，酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车由西向东行驶至驶北京市房山区政通路×路口时被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，王×血液中酒精含量为93.2mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述，酒精检验报告，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑春节
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5322号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司员工。
被告：郜瑞宽，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郜瑞宽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 凌 峰
二〇一七年八月十二日
书记员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5322号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司员工。被告：郜瑞宽，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郜瑞宽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一七年八月十二日书记员 陶梦凡
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖10号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对被告人刘秀珍涉嫌非法吸收公众存款罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年一月五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10350号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人：何佳明，执行董事。
委托代理人：陈蔚、何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市广丰建设工程有限公司，住所地：义乌市稠城江滨中路496号。
法定代表人：龚苏华。
被告：朱子海，1977年7月10日。
本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告义乌市广丰建设工程有限公司、朱子海买卖合同纠纷一案中，原告义乌市远固商品混凝土有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市远固商品混凝土有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市远固商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1510元（已减半收取），由原告义乌市远固商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 双
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第345号
申请执行人薛家茂。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年三月十日
书记员 钟国良
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更544号
罪犯王爱军，男，1976年8月13日出生于甘肃省徽县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十月二十四日，西安铁路运输法院作出（2013）西铁刑初字第66号刑事判决，以被告人王爱军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更59号刑事裁定，对罪犯王爱军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年八月三日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯王爱军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱军准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二七年二月三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6715号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：石仁昆，该公司经理。
委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。
被告安徽省旌德伍环玻纤有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
本院在审理原告新泰市齐阳玻纤有限公司诉被告安徽省旌德伍环玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新泰市齐阳玻纤有限公司于2016年10月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽省旌德伍环玻纤有限公司的银行存款39361.40元或查封、扣押相应价值的其它财产,并提供了担保。
本院认为，原告新泰市齐阳玻纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽省旌德伍环玻纤有限公司的银行存款39361.40元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀贞利
二〇一六年十月二十日
书记员 李 雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2094号
原告：唐浩明，男，1972年8月16日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄反帝，男，1968年9月18日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告：王国云，男，1963年12月26日出生，户籍所在地浙江省乐清市。
被告：通号工程局集团建设工程有限公司（原通号工程局集团湖南建设工程有限公司），住所地：湖南省长沙市经济技术开发区天华路100号。
法定代表人：李诏华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢新发，男，1970年10月24日，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区远大二路892号12栋4门207房，该公司职员，特别授权代理。
被告：丁建民，男，1969年2月3日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。
本院在审理唐浩明与黄反帝、王国云、通号工程局集团建设工程有限公司、丁建民民间借贷纠纷一案中，唐浩明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐浩明申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予唐浩明撤回起诉。
案件受理费22683元，减半收取11341.5元，由唐浩明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 印 捷
人民陪审员 石 妍
二〇一七年十月三十日
代理书记员 欧阳方圆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3741号
罪犯章根平，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年8月12日作出（2014）西刑初字第436号刑事判决，认定章根平犯非法制造枪支罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章根平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章根平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章根平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年5月4日至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1890号
原告袁某甲。
委托代理人谢玉连。
委托代理人袁庆中。
被告袁某乙。
委托代理人谷冬妮。
委托代理人袁金领。
原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人谢玉连、袁庆中，被告袁某乙及其委托代理人谷冬妮、袁金领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，领取结婚证，并于2009年1月6日举行农村婚礼仪式，双方开始�同生活。婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁某丙。原、被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后被告常年在外打工，每年回家一、二次，被告每次回家后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告生活不关心，女儿袁某丙出生后，双方的感情并没有由此而有所改善，对原告及女儿袁某丙的生活仍不闻不问，女儿袁某丙自出生后一直随原告生活。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，双方互不履行夫妻义务，已无和好可能。原告曾于2012年4月12日向曲周县人民法院起诉离婚，后原告撤回起诉。从撤诉到现在，原、被告双方仍未能和好，原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿袁某丙由原告抚养，被告承担女儿抚养费，返还原告的婚前个人财产，并承担本案的全部诉讼费用。
被告袁某乙辩称�原告诉状所称的内容不实，如原告答应答辩人如下要求后，答辩人可以考虑离婚，否则答辩人绝不离婚。1、答辩人要求婚生女袁某丙归答辩人抚养，答辩人不要原告负担子女抚养费。因为答辩人袁某乙有稳定的收入来源，对袁某丙的成长较为有利，且袁某丙在袁某甲处生活又黑又瘦，没人照看，故袁某丙归袁某乙抚养为宜。我相信我有能力、有条件抚养好袁某丙。2、婚前原告袁某甲向答辩人索要的彩礼款7000元、皮棉60斤，电动车一辆（价值2000元）由原告依法返还，六门柜（价值1000元）、冰箱（价值2000元）、10条大单子、毛巾被1条、毛毯一个均是答辩人出资购买。3、原告诉状所称的离婚理由不实，答辩人予以更正。答辩人与原告于××××年××月××日在县民政局登记结婚，婚后感情较好，并未经常生气、吵闹，婚后答辩人及家人每月给原告零花钱。婚后答辩人虽在外打工，但每月给原告寄钱或由家人给原告钱，每次回来夫妻间都是无比亲近，夫妻较为和睦美满。即便原告提出离婚，答辩人多次带礼物去原告娘家看望原告以及女儿，每次看望时带着礼物，人家将礼物收下就是不让见孩子，后几次答辩人又去看望，遭到原告家人拒之门外，但夫妻双方感情并未破裂，仍有和好之可能，为此答辩人不同意离婚。
综上所述，答辩人与原告婚前有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，结婚时间较长且生有子女。如原告坚持要离婚，答辩人要求原告答应答辩人上述要求，并判归孩子归答辩人抚养，财产依法返还和分割及支付精神抚慰金后，答辩人可以考虑离婚问题，否则答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，领取结婚证，并于2009年1月6日（2008年�历12月11日）举行婚礼仪式，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁某丙，现随原告生活。双方于2012年农历正月初五因家务琐事发生纠纷分居生活至今。原告袁某甲曾于2012年4月12日向曲周县人民法院起诉与被告袁某乙离婚，后原告提出撤诉，2012年4月20日本院以（2012）曲民初字第765号裁定书准许原告撤回起诉。撤诉后双方仍未能和好，原告袁某甲于2012年10月22日再次起诉与被告袁某乙离婚。
上述事实，有原、被告陈述和双方结婚证书以及曲周县人民法院（2012）曲民初字第765号裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，共同生活时间较长，且生育一女，应建立了较好的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告分居时间较短，且被告不同意离婚，不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，双方仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足。为促使原、被告建立和睦家庭，并有利于子女健康成长，故对原告袁某甲离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告袁某乙离婚。
案件受理费200元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨清森
审 判 员 徐新东
人民陪审员 胡青青
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张晓威
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民辖终19号
上诉人（原审被告）郑琦，女，汉族，1974年10月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）新疆瑞源物业服务有限公司，住所地:乌鲁木齐市天山区建设路12号。
法定代表人：李河东，该公司经理。
上诉人郑琦不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初163号民事裁定，向本院提出上诉。理由为：本案双方当事人身份均不属于兵团范围内的公民或法人，上诉人系自由职业者，被上诉人也未在兵团注册，故原审法院对本案无权管辖，请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初163号民事裁定。将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定，城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件，由兵团人民法院管辖。本案中原审被告郑琦系兵团范围内的公民，且其住所位于新疆生产建设兵团物产集团公司院内，是兵团生活区、管理区，属原审法院管辖区域，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一六年七月十五日
书记员 梅雪磊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3120号
原告张韩，男，汉族，生于2000年2月15日，湖北省利川市人，学生，住利川市，
法定代理人郭某，女，汉族，生于1976年3月15日，湖北省利川市人，农民，住址同上，系张韩之母。
被告王碧卿，男，汉族，生于2002年7月2日，湖北省利川市人，学生，住利川市，
被告王帮海，男，汉族，生于1974年2月5日，湖北省利川市人，农民，住利川市，系王碧卿之父。
被告牟彦，男，土家族，生于1971年1月16日，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被告中国大地财产保险股份有限公司利川支公司，地址：利川市腾龙大道13号。
法定代表人杨再荣。
被告恩施联运运输集团有限公司，住所地：利川市腾龙大道37号。
法定代表人王赵华。
本院在审理原告诉张韩诉被告王碧卿、王帮海、牟彦、中国大地财产保险股份有限公司利川支公司和恩施联运运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张韩于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张韩申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张韩撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张韩承担。
审判员 周蓉
二〇一七年八月十一日
书记员 李浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3797号
罪犯李文财，男，1978年12月26日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省洪都监狱服刑。
罪犯李文财曾因犯抢劫罪于2010年5月6日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月27日被假释，在假释考验期内因犯新罪，广东省东莞市第二人民法院于2014年1月22日作出（2013）东二法刑初字第1465号刑事判决，认定李文财犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，加上前罪未执行的有期徒刑一年八个月三天，罚金2000元，数罪并罚，总刑期七年八个月三天，罚金7000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李文财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文财减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月19日至2019年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第471号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人胡某某，又名胡海林，男，1975年2月6日出生，汉族。因涉嫌强奸2013年10月14日被周口市公安局第四分局刑事拘留；因涉嫌强奸罪2013年10月27日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人邓毅枫，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人胡某某犯强奸罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人邓毅枫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年年底，被告人胡某某与被害人常某通过李霞认识。2013年10月6日16时许，被告人胡某某到周口市川汇区交通路西段市消防支队附近常某租房处对常某进行纠缠，后被告人胡某某强行将常某强奸。
公诉机关认为，被告人胡某某以暴力胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当以强奸罪追究其刑事责任。并提供相关证据予以证实，请求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称：1、被告人与被害人之前有过亲密关系；2、犯罪的主观恶性不大，没有对被害人造成严重后果；3、事后被告人能正确认识到自己的错误，认识态度较好，其家属积极对被害人进行经济上的赔偿，得到了被害人谅解；4、系初犯，偶犯，无前科；综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某某于2012年年底通过李霞于被害人常某认识。2013年10月6日16时许，被告人胡某某酒后到周口市川汇区交通路西段市消防支队附近常某租房处对常某进行纠缠，后被告人胡某某不顾被害人常某反抗强行将常某强奸。案发后被告人亲属向被害人进行道歉、赔偿，被害人表示谅解被告人胡某某，并希望对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人郭某、孙某证言，书证：常住人口基本信息一份、刑事谅解书、赔偿协议复印件及原件各一份、通话记录两份、情况说明一份、手机报警信息、抓获经过，现场勘验检查工作记录一份、现场照片一组，鉴定意见：周公刑技法物检字（2013）第724号法医物证检验报告等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，通过赔偿得到被害人谅解，结合其犯罪性质、悔罪情节及损害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年一月十四日
书记员 王 林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20273号
申请执行人：魏发运，男，1952年9月4日出生，汉族，天津市化工原料有限公司退休职工，住天津市河东区。
被执行人：赵连太，男，1956年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人魏发运与被执行人赵连太民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1183号
申请执行人刘晓敏，女，1967年8月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人雷勇飞，男，1987年8月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王妃，女，1990年10月7日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人刘晓敏与被执行人雷勇飞、王妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的人民币28500元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年3月15日；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月21日，被执行人未履行人民币28500元及利息。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1183号申请执行人刘晓敏，女，1967年8月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人雷勇飞，男，1987年8月24日出生，住丽水市莲都区。被执行人王妃，女，1990年10月7日出生，住丽水市莲都区。申请执行人刘晓敏与被执行人雷勇飞、王妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的人民币28500元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年3月15日；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月21日，被执行人未履行人民币28500元及利息。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十一日代书记员 林健芬
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终62号
上诉人（原审被告）禹城市物价局。
法定代表人高洪军，局长。
委托代理人程杰，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）庞业婷。
原审第三人禹城市永安物业管理有限公司。
法定代表人王清河，总经理。
上诉人禹城市物价局因与被上诉人庞业婷、原审第三人禹城市永安物业管理有限公司物价行政批复一案，不服禹城市人民法院（2015）禹行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人禹城市物价局向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人禹城市物价局自愿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许禹城市物价局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹城市物价局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年五月六日
书 记 员 周晓萌