福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初753号
原告林素珍，女，1946年6月11日出生，汉族，古田县人，无业，住古田县。
委托代理人魏丽燕，女，1971年8月18日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被告张敏霞，女，1962年9月17日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告侯友钦，男，1954年5月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告林素珍诉被告张敏霞、候友钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素珍的委托代理人魏丽燕，被告张敏霞的委托代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告候友钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素珍诉称，原告与被告张敏霞、候友钦系朋友关系，2014年6月15日，两被告以做生意缺乏资金为由向原告借款现金人民币180000元，于2014年10月15日再次向原告借款人民币100000元，两次共计借款280000元，双方约定利息按1%计算（附上被告亲笔所立借条为据）。后因原告自己急需资金周转，向两被告催讨上述借款，两被告均以各种理由进行推脱，拒不履行还款义务，请求依法判令俩被告偿还原告借款本金人民币280000元，月利息按1%从2014年10月15日起计算至2016年4月22日止共计50400元以及2016年4月23日起至借款实际偿还之日止的后期利息并承担本案的诉讼费用。
被告张敏霞辩称，其向原告借款280000元属实。但其已被偿还了原告2笔借款本金共计19800元，分别是2015年12月15日偿还了6600元，2016年1月14日偿还了13200元，都是通过手机银行转账给原告林素珍的，相应的借款金额应当扣除，此外，双方在借款时没有约定利息，原告要求利息没有法律依据，依法应予驳回。
被告候友钦在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认：
1、被告张敏霞、候有钦系夫妻关系。原告林素珍与被告张敏霞系朋友关系。
2、2014年6月15日，被告张敏霞以做生意缺乏资金为由向原告借款现金人民币180000元，于2014年10月15日再次向原告借款人民币100000元，两次共计借款280000元，被告张敏霞亲笔出具了借条供原告收执。
双方当事人争议的焦点问题是：双方在借款时有无约定利息以及被告偿还原告借款本息的具体数额？
原告林素珍认为，被告张敏霞出具的借条虽未注明利息，但双方口头约定借款利息按月息1%计算，被告偿还原告的19800元是偿还借款利息而非借款本金。原告林素珍为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条二份，证实被告张敏霞分别在2014年6月15日和2014年10月15日向原告林素珍借款180000元和100000元；2、身份证复印件一份，证明被告张敏霞有关身份的基本情况。
被告张敏霞对原告提供的上述证据质证后无异议。被告认为，双方在借款时并未约定利息，迄今为止，被告已偿还原告19800元，应相应从借款本金中扣除。对该主张，被告提供了以下证据：银行交易明细2张，证实2015年12月15日和2016年1月14日，被告张敏霞以银行转账方式分别支付原告林素珍款项6600元和13200元。
原告林素珍对被告提供的上述证据质证后无异议，但认为该款是偿还利息部分而非本金。
本院认为，被告候友钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。原、被告双方提供的证据经对方质证无异议，予以采信。本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张敏霞、候有钦系夫妻关系。原告林素珍与被告张敏霞系朋友关系。2014年6月15日，被告张敏霞以做生意缺乏资金为由向原告借款现金人民币180000元，于2014年10月15日再次向原告借款人民币100000元，两次共计借款280000元，被告张敏霞亲笔出具了借条供原告收执，借条未约定利息。2015年12月15日和2016年1月14日，被告张敏霞以银行转账方式分别支付原告林素珍借款本金6600元和13200元，尚欠原告借款本金260200元。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敏霞以经商缺乏资金为由向原告林素珍借款280000元，有被告亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，被告不能及时偿还借款本金，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，可予支持，但被告已偿还的19800元应从借款本金中相应抵除；由于双方在借款时对利息部分未作约定，根据法律规定“自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息利息的，人民法院不予支持”，对原告的该项请求，不予支持；被告候友钦经本院传票传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张敏霞、候友钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告林素珍借款本金260200元。
二、驳回原告林素珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6256元，减半收取3128元，原告负担628元，被告负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。