wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2451号
上诉人(原审被告)：张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑老道坟沟。
法定代表人：艾军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵岩，男，1988年11月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张家口源通华盛热力有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河大街18号。
法定代表人：方春来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
原审被告：臧小飞，男，1989年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：臧文（系臧小飞父亲），现住张北县。
原审被告：张家口市明鼎物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区新兴苑小区11号楼二楼。
法定代表人：艾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
上诉人张家口市弘鼎房地产开发有限公司（以下简称弘鼎房开公司）因与被上诉人赵岩、张家口源通华盛热力有限公司（以下简称源通热力公司）、原审被告臧小飞、张家口市明鼎物业服务有限公司（以下简称明鼎物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弘鼎房开公司的委托诉讼代理人潘乾坤、被上诉人赵岩、被上诉人源通热力公司委托诉讼代理人王文涛、原审被告臧小飞委托诉讼代理人臧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘鼎房开公司上诉请求：撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初267号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院判决认定“臧小飞房屋暖气漏水存在两个方面的可能性，一是弘鼎房开公司给臧小飞提供安装的暖气设施有质量问题，致使发生漏水；二是源通热力公司在臧小飞办理停暖后未及时关闭给其供暖的阀门，因暖气一直有供暖水，只是暖气有水漏出造成赵岩的财产损失。鉴于本案漏水原因系多因一果，不能确定直接侵权责任人，结合确定由弘鼎房开公司和源通热力公司对房屋损失各承担50%的责任。”该认定是毫无根据的。首先，并无任何证据证实我公司销售给臧小飞的房屋中的供暖设施存在质量问题，原审法院判决认定事实错误。其次关于源通热力公司没有掐断臧小飞家楼房的供暖阀门的事实是非常明确的。如果臧小飞家的暖气中无水，则一定不会发生跑水的情况，也不会对赵岩家的财产造成损害。所以，本案侵权责任人是明确的，是源通热力公司。
赵岩辩称，我的财产受到损失请求赔偿，故原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
源通热力公司辩称，案涉供暖管道的产权、运营及维护均属于弘鼎公司，并且暖气管道均由其提供，本案中的暖气管道破裂存在质量不合格问题，入户暖气设备也未经过验收合格。请求驳回上诉、维持原判。
臧小飞辩称，该房是我新买的房，没有装修过，还在保修范围内，应由法定的保修单位承担责任，一直未居住，当时办的是暖气报停，故我不应承担相应责任。
明鼎物业公司辩称，我公司在代收臧小飞办理的停暖费用后及时交给了源通热力公司且在事故发生后及时通知了业主并关闭了供水阀门已减少了损失的扩大，尽到物业管理的职责，自身不存在过错。
赵岩向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告财产损失7374元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月13日，因臧小飞家暖气漏水将楼下赵岩购买的由弘鼎房开公司开发的位于张家口市桥西区弘鼎庄园小区18号楼3单元702室房屋浸泡，造成赵岩家屋顶及部分家俱的财产损失。臧小飞房屋供暖设施是由弘鼎房开公司提供安装的，之前臧小飞已办理停暖手续并向明鼎物业公司交纳了停暖费用，明鼎物业公司代收该费用后及时交到了源通热力公司。源通热力公司理应不再给其供暖设施供水，但当时发生暖气漏水的时候，水是通的，并没有关闭阀门，后来是明鼎物业公司关闭的阀门。另因冬天供暖的水是热水，臧小飞暖气供水因未关闭，故不会造成冻裂情况。一审法院认为，不动产相邻各方给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告各方对被告臧小飞房屋暖气漏水造成原告秦朝损失的事实均无异议，应予以确认。本案中，被告臧小飞对其所购买的房屋已办理了停暖手续并交纳了停暖费用，且该房屋设施尚在保修期内。对漏水造成原告的财产损失，被告臧小飞不存在过错，故原告要求被告臧小飞赔偿其损失的主张，本院不予支持。被告明鼎物业公司即没有与源通供热公司签订相应供暖设施管理的协议，也不是该房屋供暖设施的产权人，在代收被告臧小飞办理的停暖费用后及时交给了源通热力公司且在事故发生后及时通知了业主并关闭了供水阀门已减少了损失的阔大，尽到物业管理的职责，自身不存在过错，故原告要求被告明鼎物业公司赔偿其损失的主张，本院不予支持。从本案查明的事实来看，被告臧小飞房屋暖气漏水存在两个方面的可能性，第一、被告弘鼎房开公司给被告臧小飞提供安装的暖气设施有质量问题，致使发生漏水；第二、被告源通热力公司在被告臧小飞办理停暖后未及时关闭给其供暖的阀门，因暖气一直有供暖水，致使被告暖气有水漏出造成原告的财产损失。鉴于本案漏水原因系多因一果，不能确定侵权责任人，结合本案的具体情况，本院确定由被告弘鼎房开公司和被告源通热力公司，承担因房屋漏水导致原告房屋受损的责任，二被告各承担50%的责任。根据张家口市物价局做出的损失价格鉴定意见书，证实原告财产的损失评估价格为7374元，另花费鉴定费2000元，共计9374元，两被告各应赔偿原告损失4687元。判决：一、被告张家口市弘鼎房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵岩财产损失4687元。二、被告张家口源通华盛热力有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵岩财产损失4687元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的各方当事人对臧小飞房屋暖气漏水造成赵岩房屋受损的事实和损失赔偿数额均无异议，主要是赔偿主体问题。臧小飞对其所购买的房屋已办理了停暖手续并交纳了停暖费用，且该房屋设施尚在保修期内，臧小飞没有责任。明鼎物业公司收取臧小飞的停暖费用后及时交给了源通热力公司且在损害发生后及时通知了业主并关闭了供水阀门已减少了损失的扩大，尽到物业管理的职责，没有责任。该损害发生时间处在供暖期间，臧小飞所有的房屋系未进行装修居住新房，且其已办理了停暖手续，但案发时管道阀门并没有关闭，源通热力公司存在一定过错。房屋供暖设施是由弘鼎房开公司提供安装并进行管理维护，事发时处于保修阶段且未经验收合格，综合以上因素一审法院确定多因一果造成赵岩房屋财产受损并确定弘鼎房开公司和源通热力公司各承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人弘鼎公司主张销售并安装给臧小飞供暖设备不存在质量问题，但并未提供证据予以证实，一审中亦未对案涉暖气管道是否存在质量问题申请鉴定。
综上所述，弘鼎房开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家口市弘鼎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢海丽
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙斯敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执异23号
申请执行人洪顺兴，男，住长春市。
被执行人谢家快，男，住福建省晋江市。
被执行人黄世超，男，住长春市朝阳区。
异议人付晓云，女，1957年11月4日生，汉族，住长春市南关区。
关于申请执行人洪顺兴与被执行人谢家快、黄世超民间借贷纠纷一案，申请执行人洪顺兴依据已经发生法律效力的（2017）吉0104民初4833号民事调解书申请执行，该调解书的调解内容为：1.被告谢家快偿还原告洪顺兴借款本息190万元，此款于2017年11月15日前还清。2.如被告谢家快未按前款约定履行义务，应另行给付债务利息（以至2017年11月15日尚欠本息数额为基数，按年息24%计算自2017年11月15日至给付之日止）。3.被告黄世超对上述借款本息承担连带给付责任。4.案件受理费减半收取9730.50元由被告谢家快、黄世超承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本院于2018年3月28日以（2018）吉0104执236号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人黄世超名下位于长春市东南湖大路×××号，权利证号：×××，丘地号：×××房产�
案外人付晓云对本院查封上述房屋提出异议，称案外人付晓云以上述房屋与黄世超的位于长春市富奥花园×××室互换，互不支付差价，房屋证原件相互交换保管，因过户费的原因双方同意暂不办理过户手续。同时，案外人付晓云已于2014年1月10日搬迁入住，并将住处的缴费事项如供暖、物业、有线电视等更名至案外人付晓云名下，法院对上述房屋的查封侵害了案外人的权利，请求法院解除查封，案外人提供了房屋产权归属承诺书、房屋置换协议书、物业证明、供暖缴费票据等证据。
本院认为：案外人付晓云与被执行人黄世超在本院查封前签订的房屋置换协议书合法有效，付晓云在本院查封上述房屋之前已合法占有上述房屋，有房屋置换协议书、物业证明、供暖缴费票据等证据证明，故应认定本�查封的黄世超名下位于长春市东南湖大路×××号，权利证号：×××，丘地号：×××房屋属案外人付晓云所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
案外人付晓云的异议成立，停止对黄世超名下的位于长春市东南湖大路×××号，权利证号：×××，丘地号：×××房屋的执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑青春
审判员 李长顺
审判员 闫 涵
二〇一八年七月三十日
书记员 李佳萍
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初662号
原告：李建杰，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告李建杰诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李建杰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建杰撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0094号
原告朱成普，男，汉族，1987年6月6日生。
委托代理人王其杰、陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
法定代表人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙道霞、何为，江苏汇泉律师事务所律师。
原告朱成普诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成普及委托代理人陈玲，被告保险公司委托代理人何为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱成普诉称：原告于2013年12月29日入住泛美酒店，2014年1月3日离开时发现我方的苏H号轿车车窗玻璃、机盖、车身被人砸坏，随即便向公安机关和保险公司报案，后与保险公司协商赔偿事宜无果，现请求判令被告赔偿车辆修理费111560元、评估费8000元，合计119560元。
被告保险公司辩称：1、原告在我司投保属实，原告的损失系由泛美酒店管理不善所致，应由其承担赔偿责任。若法院根据保险合同判令我司承担赔偿责任，我司将向泛美酒店追偿；2、对本案的评估报告的评估人资质有异议，委托机构系淮安广源旧机动车鉴定评估公司，评估数额与我司的评估结论存在2万余元的误差；3、根据保险合同约定，我司不承担本案评估费、鉴定费。
经审理查明：原告系苏H号轿车的所有人。2013年12月29日，原告入住淮安经济技术开发区泛美酒店并将车辆停放在酒店停车场。2014年1月3日，停放在泛美酒店停车场的苏H号轿车的车身四个门、前引擎盖以及后挡风玻璃被砸坏。原告随即向公安机关报警以及向被告保险公司报险。
经当事人申请，我院委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的受损维修费进行司法鉴定，鉴定意见为：原告车辆因受损维修所需费用111560元。原告花费评估费5500元。
另查明，苏H号轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险金额673000元且不计免赔，保险期间自2013年4月14日至2014年4月13日。
上列事实，有接处警工作登记表、评估报告、评估费发票、保单、酒店入住记录以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，其保险合同合法有效。原告所投保的苏H号轿车因被他人砸坏所产生维修费111560元，有评估报告予以证实，本院予以确认，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于评估费，有相应的发票予以证实，本院依法确认为5500元，原告主张超出的部分，本院不予确认。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告所花费的评估费应由被告保险公司承担。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱成普维修费111560元、评估费5500元，合计117060元；
驳回原告朱成普其他诉讼请求。
案件受理费2691元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王娅婕
贾殿军与新疆生产建设兵团第十二师建设局城建
行 政 处 罚 再 审 行 政 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行政裁定书
(2017)兵11行再2号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：贾殿军，男，汉族，1945年7月6日出生，新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场六队退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师建设局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市常州街189号，组织机构代码59915584-1。
法定代表人：张晓德，该局局长。
委托诉讼代理人：潘国新，新疆兴坪镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翟斌，男，新疆生产建设兵团第十二师建设局科员。
原审原告贾殿军与原审被告新疆生产建设兵团第十二师建设局（以下简称十二师建设局）城建行政处罚一案，原经新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2015年10月26日作出（2015）乌垦行初字第8号行政判决，贾殿军不服，提起上诉。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）兵11行终3号行政判决，贾殿军仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，该院于2016年11月18日作出（2016）兵行申36号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）兵11行终3号行政判决及新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦行初字第8号行政判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。
审判长 张玲玲
审判员 张 勇
审判员 李新红
二〇一七年二月七日
书记员 李轶男
1
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1232号
申请执行人罗强，男，1971年1月8日出生，汉族，龙岩市全顺贸易有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人郑义荣，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
被执行人卢秋云，1983年9月12日出生，汉族，农民，原住龙岩市新罗区。
申请执行人罗强与被执行人郑义荣、卢秋云民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款400000万及利息。本案为系列案之一，在执行过程中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人郑义荣所有的坐落于龙岩市新罗区中城工业路1号凤凰苑9幢A1号的房产已由本院依法拍卖，该房产的抵押权人为中信银行股份有限公司厦门分行，前述房产的拍卖款尚不足以抵偿抵押金额。被执行人卢秋云所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，由于该车下落不明暂无法处置。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1232号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄敏（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更859号
罪犯王洪东，男，1992年10月8日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年2月10日，吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶刑初字第21号刑事判决，认定罪犯王洪东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行，刑期至2019年6月28日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪东减去有期徒刑七个月（刑期至二○一八年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5467号
原告:泉州宝捷电子有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地。
法定代表人：黄培仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕、石昀，福建磊德律师事务所律师。
被告:厦门华毅进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路252号金龙大厦B幢14楼E座。
法定代表人：王万传。
原告泉州宝捷电子有限公司与被告厦门华毅进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告泉州宝捷电子有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泉州宝捷电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州宝捷电子有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州宝捷电子有限公司负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年二月九日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2344号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告敖苏林，男，年龄不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖苏林供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2344号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告敖苏林，男，年龄不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖苏林供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1792号
原告：何云龙，男，1966年12月28日出生，住宜良县匡远镇。
被告：李洪光，男，1978年8月22日出生，住宜良县汤池镇。
原告何云龙诉被告李洪光租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告何云龙到庭参加诉讼，被告李洪光经本院传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何云龙向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告挖机台班费6000元；2、由被告支付从2014年12月11日至实际还清之日的利息，利率按照农村信用合作联社同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年我将我的一台现代225-7型挖机租给被告在五丰村月牙塘挖地，租了约半个月，租金合计10000多元，被告支付了部分租金后余下的6000元一直未支付，经催讨后被告于2014年12月11日写了欠条承诺偿还，但之后就一直没有偿还过。
被告李洪光未到庭答辩。
原告提交了欠条一份证实其主张。本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠其挖掘机租赁费6000元的事实，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间的挖掘机租赁合同合法、有效，原告依约提供了挖掘机，被告未按照约定履行支付相应租赁费的义务，显属违约。故对原告要求被告支付所欠租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽对逾期支付租金的违约责任未作约定，但原告主张被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六之规定，判决如下：
限被告李洪光于本判决生效后三日内支付原告何云龙租赁费6000元及该款自2014年12月11日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪光负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 许艺馨
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第434号
原告石廷云，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告石廷云与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石廷云及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公�经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石廷云诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年6.1亩（每年200元/亩）土地租金1220元；2、诉讼费由被告承担。
原告石廷云对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为房背后等责任地（面积为6.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展�限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告石廷云租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告石廷云将自己位于小地名为房背后等处的责任地面积6.1亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告石廷云依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被�未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告石廷云已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告石廷云诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1220元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告石廷云的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1220元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告石廷云支付2014年土地租赁租金人民币1220元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00531号
原告杨军桃，男，1969年3月9日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告廖启彬，男，1951年6月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨军桃与被告廖启彬排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨军桃以被告廖启彬拒绝交付湖田，妨碍了原告杨军桃正常行使承包经营权为由，要求被告廖启彬清除湖田上的经营设备，不得妨碍原告杨军桃行使承包经营权，并赔偿原告杨军桃的经济损失40000元。
本院认为，本案涉及的农村土地承包经营权属不明，原告杨军桃不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告杨军桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王昊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2707号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人刘长拥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02398号，依法向被执行人刘长拥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘长拥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长拥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘长拥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋彩萍
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初20号
原告陆吉平诉被告兰州市国土资源局行政复议一案，本院于2016年1月21日受理后，经审查，作出原土地登记行政行为的行政机关是榆中县人民政府，该县政府向陆孝平颁发了榆集用[2009]第732号《集体建设用地使用证》。原告陆吉平对此颁证行为不服，向兰州市国土资源局申请行政复议。兰州市国土资源局于2016年1月6日作出兰国土行复字[2015]6号行政复议决定，决定维持原行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本院依法向原告陆吉平释明后，原告陆吉平同意追加榆中县人民政府为本案共同被告，诉讼请求也做了相应的变更，并重新提交了书面行政起诉状。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第二项规定：“下列案件由兰州铁路运输中级法院审理：1.原由武威市中级人民法院管辖的被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关（县级以上人民政府除外）的一审行政诉讼案件；”据此，榆中县人民政府为县级人民政府，故本案不属于本院管辖，应由甘肃省武威市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省武威市中级人民法院管辖。
审 判 长 马世元
代理审判员 李茫信
代理审判员 涂海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘莉莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行初20号原告陆吉平诉被告兰州市国土资源局行政复议一案，本院于2016年1月21日受理后，经审查，作出原土地登记行政行为的行政机关是榆中县人民政府，该县政府向陆孝平颁发了榆集用[2009]第732号《集体建设用地使用证》。原告陆吉平对此颁证行为不服，向兰州市国土资源局申请行政复议。兰州市国土资源局于2016年1月6日作出兰国土行复字[2015]6号行政复议决定，决定维持原行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本院依法向原告陆吉平释明后，原告陆吉平同意追加榆中县人民政府为本案共同被告，诉讼请求也做了相应的变更，并重新提交了书面行政起诉状。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第二项规定：“下列案件由兰州铁路运输中级法院审理：1.原由武威市中级人民法院管辖的被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关（县级以上人民政府除外）的一审行政诉讼案件；”据此，榆中县人民政府为县级人民政府，故本案不属于本院管辖，应由甘肃省武威市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省武威市中级人民法院管辖。审 判 长  马世元代理审判员  李茫信代理审判员  涂海峰二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘莉莉
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初450号
原告：武某某，男。
被告：武某某，男。
原告武某某与被告武某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告位于该村地名杨合路的承包地3.5亩并赔偿损失2100元（每亩600元）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求：要求被告归还原告承包的本村杨合路7亩耕地、铺路湾5亩耕地，共计12亩，并要求赔偿损失每亩600元，共计7200元。事实和理由：1995年二轮延包时，原告继续承包了村集体杨合路、铺路湾、大路东等24.47亩的土地，其中杨合路7亩，并且签订了《农村土地承包合同》。2016年7月13日，原告将杨合路7亩承包地的3.5亩和铺路湾的5亩承包地经过村委会转包给其三哥武世如，杨合路的另3.5亩及其他地块仍由原告耕种。今年春被告武某某未经原告的同意强占了原告位于杨合路的3.5亩承包地，并已耕种，经多次催促退还，被告不给。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告武某某辩称，该地一直由被告耕种，并且二轮合同在被告手中，以前该地是被告父亲的，原告也有地，都给了别人，以前原告一直没有耕种。被告不同意退还土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的农村土地承包合同书、土地流转合同书以及流转协议书，欲证明位于本村杨合路7亩耕地、铺路湾5亩耕地，共计12亩，其中3.5亩归原告经营，其余流转给武某某的事实，被告对此不予认可，同时被告亦提供了对于该地的土地承包合同，土地承包人为其父武某，并对双方所诉争的两块土地亦作了变更，同时又提供了该村村委会证明，证明该地是被告武某某其父武某名下。合同内5亩一块、7亩一块是被告武某某耕种，并享受国家种粮补助资金。本院经审查认为，对于该地，双方均提供了证据，但该证据并不能确认该地的实际承包人，故双方拟用该证据证明对该地享有承包经营权，本院不予采纳。
经审理查明，双方所诉争的杨合路7亩耕地、铺路湾5亩耕地，共计12亩土地位于大同县杜庄乡长安村。武斌系原告武某某和被告武某某的父亲。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告杨合路7亩耕地、铺路湾5亩耕地及赔偿损失。本案中，对于双方所诉争的该土地，原、被告双方均提供了证明予以佐证，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案系双方使用权之争，应由人民政府处理。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜 志 钢
人民陪审员 刘月霞人民陪审员范贵林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19248号
原告黄苏珍，女，1972年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告汪金镇，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地厦门市集美区，现下落不明。
原告黄苏珍与被告汪金镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年3月25日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告黄苏珍到庭参加诉讼；被告汪金镇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄苏珍诉称，被告汪金镇于2012年9月4日向其借款100000元，2012年9月28日借款60000元，2013年2月23日借款150000元，但被告至今仍未还款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告向原告返还借款本金310000元及2015年7月至今的利息（利息按每月4%计算），并承担诉讼费。
被告汪金镇未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年9月4日，原告黄苏珍与被告汪金镇签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，为期3个月，月息4%，产生争议由思明区人民法院管辖。同日，原告依约将100000元转入被告指定的案外人陈联珠的账户。
2012年9月28日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，为期3个月，月息4%，产生争议由思明区人民法院管辖。同日，原告将53600元转入被告账户。
2013年2月23日，原、被告再次签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，为期2个月�月息4%，产生争议由思明区人民法院管辖。同日，原告将130100元转入被告账户。
借得款项后，被告分别以本金100000元、60000元、150000元为基数按月息4%的标准支付前述三笔借款的利息至2015年7月1日。
以上事实，有原告提供的《借款合同》三份、银行流水、被告身份证复印件以及在案的庭审笔录予以佐证。
被告汪金镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
首先，借款金额应以实际交付为准，根据原告举示的证据，其三次出借的本金分别为100000元、53600元、130100元。被告在借款期限届满后拒�履行还款义务，原告诉求其返还借款本金，应予支持，但原告诉求中超出实际给付的部分，不予支持。
其次，原、被告约定的借款月息4%已明显超出法律保护限度，原告确认被告已支付利息至2015年7月1日，对于已经支付的利息，超出法律保护限度的部分应予抵扣本金，按原告本人陈述，被告借款至今总共支付的利息应为384079元，故其超出法律保护的额度为119210元（384079元-264869元），抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金164490元（283700元-119210元）。
最后，原告继续以约定的月息4%之标准主张未付的利息，已超过法律保护之限度，本院不予支持，并依法调整为被告应按年利率24%支付逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金镇应于本判决生效之日起十日内返还原告黄苏珍借款本金164490元及利息（利息以164490元为基数按24%年利率的标准自2015年7月1日计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄苏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7066元，由原告黄苏珍负担3476元，被告汪金镇负担3590元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4972号
申请人：杨啸，男，1988年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请人：胡敏，女，1988年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地，长沙市天心区暮云街道北塘镇8号。
法定代表人张波，董事长。
本院在审理申请人杨啸、胡敏与被申请人湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人杨啸、胡敏向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人湖南橘郡城镇置业有限公司存款2043836元，或查封橘郡礼顿山C12a幢1层107号房，并以案外人杨果林所有的位于韶山南路153号18栋房产作为担保（权证号为：长房权证雨花字第××）。
本院认为，申请人杨啸、胡敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南橘郡城镇置业有限公司银行存款
2043836元，或查封橘郡礼顿山C12a幢1层107号房；
二、查封担保人杨果林名下位于韶山南路153号18栋房产（权证号为：长房权证雨花字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊才
二〇一七年二月二十七日
书记员 饶 星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4405号
上诉人（原审原告）张树兴。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市广胜达建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区松园西路一号之一综合楼四楼西侧，组织机构代码19231829—0。
法定代表人杨松，董事长。
委托代理人朱为敏，广东安泰信律师事务所律师。
上诉人张树兴因与被上诉人深圳市广胜达建筑工程有限公司（以下简称广胜达公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，原审根据张树兴的工伤认定书，确认张树兴与广胜达公司之间存在劳动关系并无不当，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
二审争议焦点在于上诉人的月工资数额应如何认定。张树兴主张其月工资数额为3457元，对此，本院认为，本案双方未签订书面劳动合同，张树兴的工资仅以人工记录出勤天数并由工程承包人赵定华现金予以支付。根据张树兴签名的2012年3月份工资表可以看出，其该月出勤30.2天，应领取工资为2416元。因此，张树兴主张其月工资为3457元缺乏事实依据，本院不予支持。因张树兴的实际工资低于深圳市上一年度平均工资的60％即2757元，原审根据深圳市上一年度平均工资的60%即2757元作为计算张树兴的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等的计算依据并无不当，原审关于上述款项的计算正确，本院予以确认。
关于2012年3月2日至3月31日工资差额的问题，张树兴未能提供证据证明广胜达公司存在未足额支付该月工资的情形，其主张本院不予支持。
关于护理费的问题，张树兴未能提供需要护理的相关证据，其主张护理费缺乏事实依据，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，广胜达公司未在张树兴入职后与其签订书面劳动合同，应向张树兴支付2012年4月2日至2012年6月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，原审根据该期间停工留薪期工资数额确认未签订书面劳动合同二倍工资差额应为4832元正确，本院予以维持。张树兴主张广胜达公司支付2012年7月1日至14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系赔偿金的问题，张树兴未能证明其在医疗终结期满后还回到广胜达公司处工作，也没有证据证明广胜达公司违法解除其劳动关系，双方劳动关系应属张树兴主动离职，故张树兴主张广胜达公司支付违法解除劳动关系赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师代理费的问题，原审根据张树兴本案的诉求支持比例，酌定广胜达公司应向张树兴支付律师代理费人民币3500元并无不当，本院予以维持。张树兴主张律师代理费的超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人张树兴的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人张树兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 汪 洪
审判员 张 永 彬
二〇一四年三月三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初352号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：张伟，男，1978年9月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 琴
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：宋要国，男，汉族，1982年4月30日出生，住河南省伊川县。
被告：徐鸟婷，女，汉族，1984年8月22日出生，住河南省伊川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告宋要国、徐鸟婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：宋要国，男，汉族，1982年4月30日出生，住河南省伊川县。被告：徐鸟婷，女，汉族，1984年8月22日出生，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告宋要国、徐鸟婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十二月十九日书记员  叶俊杰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执541号
申请执行人长春市通用电线电缆厂。
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司。
申请执行人长春市通用电线电缆厂与被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1480号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初721号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某甲，于云南省镇雄县，农民。因本案于2016年3月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日21时许，被害人黄某、赵某与朱某乙（2000年3月27日出生）在浦江县仙华街道廿亩三村溜冰场溜冰时发生纠纷，被告人朱某甲按照“裴涛”（身份不明）的要求让赵某道歉，赵某不从。后被告人朱某甲、朱家林（刑拘在逃）等20余人对赵某和黄某拳打脚踢，并用啤酒瓶殴打黄某的头部。被告人朱某甲等人又强行将赵某和黄某带上汽车并载至浦江县方宅村一小路上，多人再次殴打赵某，并向黄某索要人民币600元。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：赵某、黄某所受人体损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，有被告人朱某甲的供述与辩解；被害人黄某、赵某的陈述；证人肖某、白某、鲁某、彭某的证言；病历资料、情况说明、法医�人体损伤程度鉴定书；人身检查笔录、人员辨认笔录及照片；被告人朱某甲的户籍证明及归案经过等证据证实。经当庭举证、质证，被告人朱某甲无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某甲公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 袁海燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民撤终字第21号
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，职务董事长。
被上诉人（原审原告）覃恩毅。
原审被告广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司，住所地：广西来宾市兴宾区迁江镇清水河旁。
负责人谭志勇，该公司经理。
原审被告广西五鸿建设集团有限公司来宾市兴宾区良江镇中团村土地整治项目部，现住所地不明。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人覃恩毅劳务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第478号民事判决，于2015年8月14日向我院提起上诉。上诉人在指定的期限内未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人在指定期限内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄彩桃
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2134号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王达秋，男，1966年8月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。因本案，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人王朋，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市�民检察院以瑞检刑诉[2016]2169号起诉书指控被告人王达秋犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年11月21日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人王达秋及辩护人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日21时许，吴某和叶某在瑞安市玉海街道南门大厦楼下棋牌室门口因琐事发生争吵。吴某用手指指着叶某辱骂时不小心戳到一旁的被告人王达秋，被告人王达秋因此和吴某发生争吵，后伙同金某（另案处理）对吴某拳打脚踢。经鉴定，被害人吴某主要损伤为右侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折及左眼周挫伤，左眼球结膜出血，其损伤程度属轻伤二级。
2016年7月11日，被告人王达秋被公安机关电话传唤到案。
2016年12月5日，被告人王达秋与被害人吴某达成赔偿协议，由被告人王达秋一次性赔偿被害人吴某的经济损失计人民币21988元。
上述事实，被告人王达秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人叶某、余某、陈某、徐某的证言，体表原始伤情记录表，手机通话截屏，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达秋结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王达秋能自首，依法予以从轻处罚。积极赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人王朋提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人王达秋适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告�犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王达秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 陈志静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈杨杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1154号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1997年1月31日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住江西省万载县。2016年8月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审，同年9月12日本院决定逮捕，同月15日被执行逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1106号起诉书，指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月2日凌晨5时许，被告人ＸＸ在永康市西城街道解放街12号3楼氧气网吧，趁被害人吴某睡觉之际，将其放在面前电脑桌上的苹果6PLUS手机盗走。经永康市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3212元。现该手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、监控录像、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币3212元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人ＸＸ的意见，予以支持。被告人ＸＸ归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 赵志跃
人民陪审员 胡 洪
二〇一六年十月十一日
代书 记员 王依婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2349号
原告高悦明，男。
委托代理人陈德英，女。
被告甘南县宝山乡长吉岗村村民委员会,住所地甘南县宝山乡长吉岗村。
法定代表人王发明，职务村委会主任。
原告高悦明与被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会（以下简称长吉岗村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员巴雅拉玛适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德英到庭参加诉讼，被告长吉岗村民委员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高悦明诉称，被告长吉岗村民委员会雇佣原告包工包料给其粉刷村办公室，共计费用7000.00元。被告已给付3000.00元，尚有4000.00元未给付并于2015年5月3日给原告出具欠据一张，但至今被告未给付欠款，故原告诉至法院要求被告给付劳务费及料款4000.00元。
被告长吉岗村民委员会未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
欠据原件一份，证明被告长吉岗村民委员会欠原告劳务费4000.00元。
被告长吉岗村民委员会在举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证出示，被告长吉岗村民委员会未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年，被告长吉岗村民委员会雇佣原告包工包料给其粉刷村办公室，共计费用7000.00元。被告已给付3000.00元，尚有4000.00元未给付。2015年5月3日，被告给原告出具欠据一张，村长孙立国与会计李恒君签字，加盖长吉岗村民委员会村章。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上，原告给被告提供劳务，被告应按照约定给付劳务费。故对原告要求被告给付劳务费4000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告长吉岗村民委员会于判决生效后立即给付原告高悦明劳务费4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 晨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第683号
原告孙某。
委托代理人（一般代理）童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人（一般代理）冯肃健，浙江世元律师事务所律师。
原告孙某为与被告董某离婚纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人童晓明；被告董某及其委托代理人冯肃健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年7月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方过去的感情经历及性格差异等问题，且认识时间短，感情基础差，经常发生激烈争吵导致感情不和。2009年4月，原告无法忍受毫无感情的婚姻生活，搬离杭州市江干区皋塘东一区106号至杭州市笕桥镇横塘村7组55号的父母家中居住，至今已与被告分居达两年之久。分居期间原、被告双方就离婚事宜经多次协商，双方均同意离婚，但因被告提出要求分割原告婚前财产和经济补偿的无理要求，至今无法达成协议。除协商离婚以外，分居期间双方无其他任何联系，被告也没有主动与原告联系过。另原、被告双方因婚后感情不睦，共同生活时间很短，未生育子女，也没有夫妻共同财产。原告认为双方分居已两年多，感情已经完全破裂，且被告在婚姻中确实有过殴打原告的行为，双方再无任何和好的可能，要求与被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，原、被告于××××年××月相识，是经过自由恋爱而结婚，而非闪婚。原告曾为与被告结婚，与前妻离婚，所以婚前是有感情基础的。原告诉称她搬离皋塘东一区的房子是因为双方感情不和，不符合事实。实际情况是，原、被告共同居住的房子，跟原告前夫的房子是上下层的。原告前夫的家属与被告在一起生活中，经常会发生问题，生活不方便，所以原、被告把房子租掉了，这不能认为是法律意义上的分居。当时从皋塘东一区搬离后，原告也不是住在父母家中。鉴于原、被告之间工作地点相距较远，所以被告经常在周末或其他节假日与原告共同生活。被告一直是比较喜欢原告的，被告已经是二婚，也非常珍惜与原告的这段感情。被告强烈希望能跟原告继续共同生活，也恳求原告给被告一个机会，被告会用今后的行动来挽救这段婚姻。
原告孙某为其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、杭州市江干区笕桥镇横塘村村委会证明一份，欲证明原告自2009年4月因感情不和与被告分居，分居已满两年的事实。
对于证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
对于证据2，被告对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，认为居委会作为群众性自治组织，根据其职责，没有监督管理居民日常私生活的权利，没有能力也无法知晓原被告两人是否共同居住的情况，因此该证据不能证明原告自2009年4月与被告分居两年的事实。本院认为，该份证据确系居委会所开，但不能证明原、被告双方这两年内的感情状况及平常来往情况，故本院仅对其真实性予以确认。
被告董某未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，且因原、被告均系再婚，双方未能正确对待，相互又缺乏交流，妥善处理好矛盾，导致夫妻间产生隔阂。2011年4月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，因生活习惯等方面的原因，致使双方为家庭生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许炯
二〇一一年六月十五日
代书 记员 郑亚
广东省肇庆市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）肇中法执复字第11号
复议申请人（被罚款人）刘建中，男，1955年7月21日出生，汉族，住肇庆市端州区石咀街东巷**号***房。
复议申请人刘建中不服肇庆市端州区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）肇端法执罚字第634号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人刘建中称：自己确无能力履行生效判决，并不属于有财产而拒不履行生效判决；自己的两个银行账户仅存几百元生活费用，长期处于无业状态，无经济来源，确无财产可供执行；肇庆市端州区人民法院对刘建中作出处罚决定不当，请求撤销（2014）肇端法执罚字第634号罚款决定。
经查，申请执行人裴颖琦等33人与被执行人刘建中集资诈骗退赔纠纷一案，（2007）肇端法刑再初字第8号刑事判决书判决：被告人刘建中退还犯罪所得14万元，按比例发还给各被害人；判决生效后，刘建中未履行生效判决，案件由肇庆市端州区人民法院立案执行，执行案号：（2013）肇端法执字第634号；肇庆市端州区人民法院曾多次要求被执行人刘建中履行生效判决，但被执行人未能履行；2014年2月27日，肇庆市端州区人民法院作出（2013）肇端法执罚字第634号罚款决定书，对刘建中罚款1万元。
本院认为，（2007）肇端法刑再初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定：诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。因被执行人刘建中未在指定的期限内履行上述生效判决确定的义务，其行为已构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，执行法院对其予以罚款符合法律规定，本院予以维持。执行法院采取的强制执行措施符合法律规定。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回复议申请人刘建中的复议请求，维持肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法执罚字第634号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年五月六日
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执261号
申请执行人黄玲，1976年1月18日出生，汉族，罗定市人。（系被害人梁显林的妻子）
申请执行人梁锋荣，男，2003年12月17日出生，汉族，罗定市人。（系被害人梁显林的儿子）
申请执行人梁紫研，女，2005年8月4日出生，汉族，罗定市人。（系被害人梁显林的女儿）
申请执行人梁振荣，男，2007年4月22日出生，汉族，罗定市人。（系被害人梁显林的儿子）
上述三申请执行人的法定代理人黄玲，申请执行人之一。
申请执行人张庆莲，女，1948年8月27日出生，汉族，信宜市人。（系被害人梁显林的母亲）
上述五申请执行人的委托代理人何云锋，男，61岁。
被执行人陈祥元，男，1962年12月26日出生，汉族，罗定市人。
本院在执行黄玲、梁锋荣、梁紫研、梁振荣、张庆莲与陈祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门对被执行人的财产状况查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执261号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年九月十三日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执261号申请执行人黄玲，1976年1月18日出生，汉族，罗定市人。（系被害人梁显林的妻子）申请执行人梁锋荣，男，2003年12月17日出生，汉族，罗定市人。（系被害人梁显林的儿子）申请执行人梁紫研，女，2005年8月4日出生，汉族，罗定市人。（系被害人梁显林的女儿）申请执行人梁振荣，男，2007年4月22日出生，汉族，罗定市人。（系被害人梁显林的儿子）上述三申请执行人的法定代理人黄玲，申请执行人之一。申请执行人张庆莲，女，1948年8月27日出生，汉族，信宜市人。（系被害人梁显林的母亲）上述五申请执行人的委托代理人何云锋，男，61岁。被执行人陈祥元，男，1962年12月26日出生，汉族，罗定市人。本院在执行黄玲、梁锋荣、梁紫研、梁振荣、张庆莲与陈祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门对被执行人的财产状况查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年九月十三日书记员  王钰文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1273号
原告刘鑫鑫，女，1990年2月26日出生。
被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。
法定代表人贾齐，总经理。
委托代理人喻方舟，中和教育集团员工。
委托代理人卢林，该公司员工。
原告刘鑫鑫与被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王继延独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鑫鑫与被告理想奥丰公司之委托代理人喻方舟、卢林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫鑫诉称，2012年5月21日，原告与被告签订了北京交通大学人力资源专业课程培训的合同，约定原告在约定的二年半时间内通过全部考试合格申请毕业。若原告考试未能全部合格申请毕业，可享受全额退还培训费服务承诺。为此原告交纳培训费16800元。此后，因被告自身原因，被告通知原告大学改为对外经贸大学。但原告同意后，被告没有通知原告参加考试，导致2015年原告未能全部考试科目合格毕业。之后，双方协商将学校改为宁夏大学的本科，并签订了退费协议。2015年6月，原告没有按照退费协议约定取得大学录取通知书。现超过双方约定的期限，被告尚未退还培训费。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告退还全部培训费16800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告理想奥丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所依据的学员报名表并无我公司公章，其真实性存疑。我公司确与原告存在服务合同关系，但我公司只是根据约定向原告提供咨询、代报名等服务，并不提供课程培训。我公司在收取原告交纳的培训费后，已经按照约定履行了全部合同义务，原告未能取得本科毕业证书，系由于原告自身原因，未通过相应科目考试导致，不应由我公司承担责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年5月21日，刘鑫鑫在理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》一份（以下简称承诺书）。承诺书约定刘鑫鑫参加被告的人力资源管理本科段专业课程培训，并在学籍注册日期后从第一次参加自学考试日期开始两年半考试全部合格申请毕业。学员二年半考试未能全部合格申请毕业，可享受理想奥丰公司全额退还培训费承诺。同日，刘鑫鑫在缴费时，填写《学员报名表》（以下简称报名表）进一步将培训费变更为16800元。承诺书、报名表签订后，刘鑫鑫向理想奥丰公司一次性交费16800元。
在上述合同履行过程中，2014年5月15日，刘鑫鑫与理想奥丰公司签订《协议取证协议》一份（以下简称2014协议），约定：刘鑫鑫于2012年5月21日报考北京交通大学，培训费16800元，后又转为对外经贸大学。经双方协商一致，转为宁夏大学，费用为25000元，学位证费用4000元。学员需补交毕业证费用8200元，学位证费用4000元。经协商，余款8200元下证时补齐，宁夏大学本科证书于2015年6月1日前下发，证书可在学信网查询。学位证需要一年时间下发（2015年6月1日之前）。如未按约定时间下发本科证书，理想奥丰公司不再提及考试费用问题，全额退还学员所交培训费16800元。
2015年3月4日，刘鑫鑫与理想奥丰公司再次签订《协议取证协议》一份（以下简称2015协议），约定：刘鑫鑫于2012年5月21日报考北京交通大学，培训费16800元，后又转为对外经贸大学。经双方协议上一致，转为宁夏大学，费用为25000元，学位证费用4000元。学员需补交毕业证费用8200元，学位证费用4000元。经协商，余款8200元下证时补齐，宁夏大学本科证书于2015年6月1日前下发，证书可在学信网查询。学位证需要一年时间下发（2016年6月1日之前）。如未按约定时间下发本科证书，理想奥丰公司不再提及考试费用问题，全额退还学员所交培训费16800元。
上述书面协议签订后，刘鑫鑫至今未通过全部科目考试，更未取得毕业证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《学员报名表》、《服务质量承诺书》、交费票据、录音等证据材料在案佐证。
本院认为，刘鑫鑫与理想奥丰公司于2013年7月26日签订的承诺书与报名表，系双方当事人真实意思表示。刘鑫鑫与理想奥丰公司之间形成了教育培训合同关系，该协议对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。在刘鑫鑫依照协议约定交纳了培训费用后，理想奥丰公司亦应按照约定内容履行相应义务。在合同履行过程中，由于双方再次就各自权利义务关系通过2014协议和2015协议予以变更和明确。依据最终的2015协议约定，理想奥丰公司未能兑现承诺，应视为违约，应按照该协议约定承担退还全部已交纳培训费的责任。现刘鑫鑫依据上述协议要求理想奥丰公司承担返还培训费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内，返还刘鑫鑫培训费一万六千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，已由刘鑫鑫预交；全部由理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王继延
二〇一六年八月十日
书记员 曲 婧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1560号
原告：威海尚源物业服务有限公司。
法定代表人：夏向欣，总经理。
委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
原告威海尚源物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月31日立案。原告威海尚源物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海尚源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年九月一日
书记员 阎文超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执395号
申请执行人周小平
被执行人高延柱
本院在执行申请执行人周小平与被执行人高延柱民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3363号民事判决书：被告高延柱在判决生效后十日内归还原告周小平借款人民币300000元，并从2015年4月7日起按月利率2%支付利息至全部借款归清之日止。案件受理费5800元，由被告高延柱负担。
执行中，被执行人高廷柱于2017年10月11号自行给付申请执行人周小平现金20000元后，双方协商用本院提取的被执行人高廷柱享有的庆阳市宏瑞房地产开发有限公司给庆阳市陇建公司的款项履行本案，现和解协议正在履行当中，经征求申请执行人周小平的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执395号案的本次执行程序。
若申请执行人周小平发现案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十月十九日
书记员 尚斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00940号
申请执行人：韩啸，上海铁路局杭州工务段职工。
被执行人：罗志顺，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
被执行人：宋伟，临淮电信局职工。
被执行人：胡正孝，个体工商户。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00687号民事判决书已发生法律效力，确定：
一、被执行人罗志顺、胡正孝于本判决生效后十日内在交强险限额内连带赔偿原告韩啸因本起交通事故遭受的医疗费等各项损失2000元；
二、被执行人罗志顺于本判决生效后十日内赔偿原告韩啸因本起交通事故遭受的医疗费11756.19元；
三、被执行人宋伟于本判决生效后十日内赔偿原告韩啸因本起交通事故遭受的医疗费5385.92元；
三、被执行人胡正孝于本判决生效后十日内赔偿原告韩啸因本起交通事故遭受的医疗费23134.29元；本院在执行中，宋伟已经完全履行义务。现查明被执行人罗志顺、胡正孝暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨新光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1774号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1774号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 仲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第948号
原告汤龙建，无职业。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告汤龙建与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤龙建及其委托代理人窦岩和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤龙建诉称，原、被告于2010年12月9日签订了商品房买卖�同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园138-8号商品房一套，被告应在2012年5月30日前将验收合格的房屋交付给原告。但至今被告未履行其交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金，故呈讼法院要求被告支付自2013年8月8日至2015年7月7日的已付款利息273444元和违约金182309元，共计455753元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的违约金数额予以减少，并告知其诉争房屋将在近期交付，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
被告对原告提交的证据均无异议，但是认为合同其中第三条约定的违约责任不包含已付款利息，本院对原告提交的证明效力予以确认。
被告未提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年12月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园138-8号的商品房一套，价款为2604424元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2012年5月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款2604424元，但被告至今未向原告交付房屋。2013年8月7日原告向本院提起诉讼要求被告支付2012年5月31日至2013年8月7日已付款利息和违约金，本院于2013年9月11日作出的（2013）南民二初字第1117号民事判决书，判决�告支付原告2012年5月31日至2013年8月7日已付款利息和违约金共计153249.3元。该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年8月8日至2015年7月7日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应于逾期交付房屋的前30日向原告支付已付房款利息，逾期超过30日的只支付违约金，上述利息原告已于前次诉讼中主张完毕，故本案中对于原告主张的已付款利息本院不予支持。被告应自2013年8月8日至2015年7月7日（计699天）按已付款的日万分之一支付违约金182049.24元，原告主张182309元，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2013年8月8日至2015�7月7日的违约金182049.24元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告汤龙建自2013年8月8日至2015年7月7日的逾期交房违约金182049.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，原告汤龙建承担2098元，被告天津星耀投资有限公司承担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津�第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第73号
原告范圣桃，女，1972年8月2日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人徐进光，福建博知律师事务所律师。
被告寿宁县人民政府。
法定代表人张成慧，县长。
委托代理人孙俊岳，寿宁县人民政府工作人员。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
第三人林培义，男，1973年10月1日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
第三人吴叶珠，女，1984年11月14日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
原告范圣桃不服被告寿宁县人民政府土地行政登记一案，本院于2015年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告范圣桃及委托代理人徐进光，被告寿宁县人民政府的副职负责人吴松兰、委托代理人孙俊岳、张恒金，第三人林培义，第三人吴叶珠的委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告范圣桃于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范圣桃撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告范圣桃负担。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 阮悦盈
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01646号
原告王国勇，男，1976年11月17日出生，汉族，农民。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告王国勇与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国勇诉称，被告吴新社购买原告王国勇花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款28665元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款28665元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王国勇的起诉。
案件受理费减半260元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十月十五日
书记员 郭立洲
2
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初291-2号
本院于2017年7月5日对原告王红与被告王小红、王爱民民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1702民初291号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第4页第6行“2016年1月22日至2016年2”；补正为“2016年1月21日至2017年2”。第7行“2016年2月14日”补正为“2017年2月14日”、第5页第3行“2016年2月”补正为“2017年2月”第4行“2016年2月14日”补正为“2017年2月14日”。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭丹丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执199号
申请执行人陈康，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人卢胜军，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司。住所地：邵阳市双清区铁砂岭制线厂*栋***号。
法定代表人：卢胜军，系该公司经理。
陈康申请执行卢胜军、邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2015)简阳民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执199号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉琢
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4445号
原告郭庆源，男，1959年4月7日出生，住大连金州新区。
委托代理人金华，女，1958年7月17日出生，住大连金州新区。
被告王振民，男，1973年9月29日出生，户籍地黑龙江省林口县，现住大连金州新区。
原告郭庆源诉被告王振民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郭庆源于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告需要调取新证据，原告郭庆源申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭庆源撤诉。
审判员 黄 伟
二〇一七年八月十日
书记员 王亚楠
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初424号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钟水生，男，1996年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月27日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第394号起诉书指控被告人钟水生犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉。被告人钟水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月11日至同月13日期间，被告人钟水生伙同叶某、卜某、“阿文”（均另案处理）经事先通谋，在从他人处购得被害人王某1购买手机的相关信息后，拨打被害人王某1电话，冒充深圳数码城售后工作人员、顺丰快递工作人员等角色，虚构手机退换货需要交押金、票据遗失、开具的票据金额高于支付的押金总额，需要补交押金等理由，对被害人王某1实施诈骗，骗得现金人民币14500元。
2、2016年3月28日，被告人钟水生伙同叶某、卜某等人经事先通谋，在从他人处购得被害人王某2购买手机的相关信息后，拨打被害人王某2电话，冒充深圳数码城售后经理、顺丰快递工作人员等角色，以手机退货交押金为由企图对被害人王某2实施诈骗，但因被王某2识破而未能得逞。
上述事实，被告人钟水生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人柳某的证言，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，银行卡交易明细，手机通话清单、短信清单，扣押决定书及扣押物品清单、照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟水生以非法占有为目的，结伙采用虚构事实等手段诈骗作案2起（其中1起未遂），骗得他人现金人民币14500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人钟水生能如实供述自己的罪行，系坦白，且1起犯罪未遂，依法从轻处罚。供犯罪所用工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟水生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟水生向被害人王某退赔现金人民币14500元。扣押的作案工具手机8部（OPPP、三星、Anycall手机各1部、DICAREN手机5部）、银行卡3张、身份证2张（姓名分别为吴某、莫某）、苹果牌笔记本电脑1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 马建新
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴李琳
河南省渑池县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1221行初3号
原告杨春生，男，1959年2月27日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。
被告灵宝市人力资源和社会保障局，组织机构代码：005822695。
住所地：灵宝市尹溪路中段。
法定代表人潘振华，该局局长。
委托代理人王瑞峰，该局劳动人事争议仲裁院院长。
委托代理人荆鹏晟，该局劳动保障科科长。
原告杨春生诉被告灵宝市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春生及其委托代理人刘宇波，被告灵宝市人力资源和社会保障局（以下简称灵宝市人社局）委托代理人王瑞峰、荆鹏晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月25日，灵宝市人社局对原告杨春生以申请工伤认定超过一年申请期限为由作出豫（灵宝）工伤退字[2015]01号河南省工伤认定申请不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
原告杨春生诉称：2011年3月28日，我应聘到灵宝市新凌铅业有限责任公司从事加料工作，并签订了书面劳动合同。2014年5月16日，我在加料作业时，其面部、足部均被烧伤，我受伤后回家治疗。此后，我因与灵宝市新凌铅业有限责任公司就工伤保险待遇协商不成，于2015年4月21日到被告灵宝市人社局申请工伤认定，由于材料准备不齐，被告没有登记。2015年4月28日原告向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年6月4日作出[2015]灵劳人仲裁字第2101号仲裁裁决书，认定我与灵宝市新凌铅业有限责任公司之间自2011年3月28日至2015年4月7日存在劳动关系。我于2016年6月25日向被告提出工伤认定申请，但被告以“超过一年的法定申请期限”为由作出了豫（灵宝）工伤退字（2015）01号河南省工伤认定申请不予受理通知书。我认为并未超过申请期限，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定：由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。故被告作出的不予工伤认定于法无据，应予撤销。
原告向法庭提交的证据材料有：1、豫（灵宝）工伤退字（2015）01号河南省工伤认定申请不予受理通知书一份；2、[2015]灵劳人仲裁字第2101号仲裁裁决书一份，证明原告2015年4月28日申请劳动争议仲裁，仲裁委员会5月5日受理，于6月4日作出裁决书。原告6月8日收到裁决书，该裁决于2015年6月23日生效。原告申请工伤认定不超过一年的申请期限。
被告灵宝市人社局辩称：原告杨春生于2015年6月25日向我局提出书面申请，要求对其2014年5月16日的伤害进行工伤认定，并提交了劳动关系证明。经审查，我局认为原告申请超过1年的法定申请时限，故决定不予受理。我局于2015年6月25日向原告送达了不予受理通知书，原告未提出异议并怠于履行自己的权利，于2017年1月17日向法院提起诉讼，已经超过起诉期限。综上，我院作出的不予受理通知，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交的证据有：第一组：1、原告杨春生申请书一份；2、[2015]灵劳人仲裁字第2101号仲裁裁决书一份；3、豫（灵宝）工伤退字（2015）01号河南省工伤认定申请不予受理通知书及送达回证各一份。该组证据证明原告申请工伤认定已经超过1年的法定时限且已超过起诉期限。第二组：1、豫（灵宝）工伤认定（2015）73号工伤认定决定书一份；2、原告劳动能力鉴定结论书一份；3、原告与灵宝市新凌铅业有限责任公司签订终结协议书一份；4、原告工伤保险待遇仲裁裁决书一份；5、灵宝市人民法院执行杨春生工伤待遇发票一份。该组证据证明杨春生符合工伤认定条件的申请，我局给予工伤认定，保护其合法权益。
本院对原告的证据效力作以下认定：
被告灵宝市人社局对原告提供的证据无异议，且符合证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。
本院对被告的证据效力作以下认定：
原告对被告灵宝市人社局提供的证据均未提出异议，被告提供的第一组证据符合证据的法定要件，本院对其证据效力予以确认。被告提供的第二组证据与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。
被告提供的法律适用依据，系现行有效的法律规范，本院对法律条文本身的效力予以确认。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年3月28日，原告杨春生经招聘到灵宝市新凌铅业有限责任公司从事加料工作，原告于2015年4月7日办理辞职手续。2014年5月16日，原告杨春生在加料作业时，炉火将其面、足部烧伤，原告杨春生回家休养。后因与灵宝市新凌铅业有限责任公司就工伤保险待遇协商不成，向被告灵宝市人社局申请工伤认定，因申请工伤认定材料不齐全，于2015年5月5日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，仲裁委员会同日立案受理，于2015年6月4日作出仲裁裁决，裁决杨春生与灵宝市新凌铅业有限责任公司之间自2011年3月28日起至2015年4月7日止存在劳动关系，并于2015年6月8日送达于杨春生。原告杨春生于2015年6月25日向被告灵宝市人社局申请工伤认定。被告灵宝市人社局以原告杨春生超过1年法定申请期限为由，作出豫（灵宝）工伤退字（2015）01号河南省工伤认定申请不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款第（五）项规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中，原告杨春生于2014年5月16日受到事故伤害，2015年5月5日申请劳动人事争议仲裁，请求确定其与用人单位的劳动关系，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出仲裁裁决，于6月8日送达杨春生，仲裁裁决书最早的生效时间应为2015年6月23日，原告杨春生于2015年6月25日申请工伤认定，应扣除劳动关系仲裁的时间，故并未超过1年的申请工伤认定期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被告于2015年6月25日向原告杨春生作出工伤认定申请不予受理通知书，通知书中并未告知杨春生诉权以及起诉期限，故杨春生的起诉期限应从2015年6月25日起至2017年6月25日止，原告杨春生起诉未超过起诉期限。综上，被告灵宝市人社局作出的工伤认定申请不予受理通知书认定事实不清、主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告灵宝市人力资源和社会保障局于2015年6月25日作出的豫（灵宝）工伤退字（2015）01号河南省工伤认定申请不予受理通知书，责令被告于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告灵宝市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一七年三月九日
代书 记员 张 玉
河南省渑池县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1221行初3号原告杨春生，男，1959年2月27日生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。被告灵宝市人力资源和社会保障局，组织机构代码：005822695。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人潘振华，该局局长。委托代理人王瑞峰，该局劳动人事争议仲裁院院长。委托代理人荆鹏晟，该局劳动保障科科长。原告杨春生诉被告灵宝市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春生及其委托代理人刘宇波，被告灵宝市人力资源和社会保障局（以下简称灵宝市人社局）委托代理人王瑞峰、荆鹏晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月25日，灵宝市人社局对原告杨春生以申请工伤认定超过一年申请期限为由作出豫（灵宝）工伤退字[2015]01号河南省工伤认定申请不予受理通知书，原告不服，诉至本院。原告杨春生诉称：2011年3月28日，我应聘到灵宝市新凌铅业有限责任公司从事加料工作，并签订了书面劳动合同。2014年5月16日，我在加料作业时，其面部、足部均被烧伤，我受伤后回家治疗。此后，我因与灵宝市新凌铅业有限责任公司就工伤保险待遇协商不成，于2015年4月21日到被告灵宝市人社局申请工伤认定，由于材料准备不齐，被告没有登记。2015年4月28日原告向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年6月4日作出[2015]灵劳人仲裁字第2101号仲裁裁决书，认定我与灵宝市新凌铅业有限责任公司之间自2011年3月28日至2015年4月7日存在劳动关系。我于2016年6月25日向被告提出工伤认定申请，但被告以“超过一年的法定申请期限”为由作出了豫（灵宝）工伤退字（2015）01号河南省工伤认定申请不予受理通知书。我认为并未超过申请期限，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定：由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。故被告作出的不予工伤认定于法无据，应予撤销。原告向法庭提交的证据材料有：1、豫（灵宝）工伤退字（2015）01号河南省工伤认定申请不予受理通知书一份；2、[2015]灵劳人仲裁字第2101号仲裁裁决书一份，证明原告2015年4月28日申请劳动争议仲裁，仲裁委员会5月5日受理，于6月4日作出裁决书。原告6月8日收到裁决书，该裁决于2015年6月23日生效。原告申请工伤认定不超过一年的申请期限。被告灵宝市人社局辩称：原告杨春生于2015年6月25日向我局提出书面申请，要求对其2014年5月16日的伤害进行工伤认定，并提交了劳动关系证明。经审查，我局认为原告申请超过1年的法定申请时限，故决定不予受理。我局于2015年6月25日向原告送达了不予受理通知书，原告未提出异议并怠于履行自己的权利，于2017年1月17日向法院提起诉讼，已经超过起诉期限。综上，我院作出的不予受理通知，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交的证据有：第一组：1、原告杨春生申请书一份；2、[2015]灵劳人仲裁字第2101号仲裁裁决书一份；3、豫（灵宝）工伤退字（2015）01号河南省工伤认定申请不予受理通知书及送达回证各一份。该组证据证明原告申请工伤认定已经超过1年的法定时限且已超过起诉期限。第二组：1、豫（灵宝）工伤认定（2015）73号工伤认定决定书一份；2、原告劳动能力鉴定结论书一份；3、原告与灵宝市新凌铅业有限责任公司签订终结协议书一份；4、原告工伤保险待遇仲裁裁决书一份；5、灵宝市人民法院执行杨春生工伤待遇发票一份。该组证据证明杨春生符合工伤认定条件的申请，我局给予工伤认定，保护其合法权益。本院对原告的证据效力作以下认定：被告灵宝市人社局对原告提供的证据无异议，且符合证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。本院对被告的证据效力作以下认定：原告对被告灵宝市人社局提供的证据均未提出异议，被告提供的第一组证据符合证据的法定要件，本院对其证据效力予以确认。被告提供的第二组证据与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。被告提供的法律适用依据，系现行有效的法律规范，本院对法律条文本身的效力予以确认。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月28日，原告杨春生经招聘到灵宝市新凌铅业有限责任公司从事加料工作，原告于2015年4月7日办理辞职手续。2014年5月16日，原告杨春生在加料作业时，炉火将其面、足部烧伤，原告杨春生回家休养。后因与灵宝市新凌铅业有限责任公司就工伤保险待遇协商不成，向被告灵宝市人社局申请工伤认定，因申请工伤认定材料不齐全，于2015年5月5日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，仲裁委员会同日立案受理，于2015年6月4日作出仲裁裁决，裁决杨春生与灵宝市新凌铅业有限责任公司之间自2011年3月28日起至2015年4月7日止存在劳动关系，并于2015年6月8日送达于杨春生。原告杨春生于2015年6月25日向被告灵宝市人社局申请工伤认定。被告灵宝市人社局以原告杨春生超过1年法定申请期限为由，作出豫（灵宝）工伤退字（2015）01号河南省工伤认定申请不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款第（五）项规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中，原告杨春生于2014年5月16日受到事故伤害，2015年5月5日申请劳动人事争议仲裁，请求确定其与用人单位的劳动关系，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出仲裁裁决，于6月8日送达杨春生，仲裁裁决书最早的生效时间应为2015年6月23日，原告杨春生于2015年6月25日申请工伤认定，应扣除劳动关系仲裁的时间，故并未超过1年的申请工伤认定期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被告于2015年6月25日向原告杨春生作出工伤认定申请不予受理通知书，通知书中并未告知杨春生诉权以及起诉期限，故杨春生的起诉期限应从2015年6月25日起至2017年6月25日止，原告杨春生起诉未超过起诉期限。综上，被告灵宝市人社局作出的工伤认定申请不予受理通知书认定事实不清、主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告灵宝市人力资源和社会保障局于2015年6月25日作出的豫（灵宝）工伤退字（2015）01号河南省工伤认定申请不予受理通知书，责令被告于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告灵宝市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨爱霖代理审判员  张华锋代理审判员  王洪召二〇一七年三月九日代书 记员  张 玉