湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02198号
原告：湖北汇华林水处理工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路421号。
法定代表人：王樵，总经理。
委托代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。
被告：河南龙祥实业有限公司，住所地新密市嵩山大道128号。
法定代表人：郭文祥。
原告湖北汇华林水处理工程技术有限公司诉被告河南龙祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员陈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯炳潭到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。被告于本案开庭之前向本院邮寄书面答辩状一份。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月11日，原、被告双方签订一份《设备供货合同》，约定由原告向被告提供水处理设备，约定合同价款为436万元，2008年10月13日原、被告双方又在此基础上就增加的产品签订《补充协议》，约定增加的产品合同价款为381480元，两份合同总价款为4741480元。另外，原告于2007年7月23日向被告支付履约保证金20万元。合同签订后，原告履行了合同义务，但是仅向原告支付了设备款3488000元，被告仍拖欠原告设备款1253480元及履约保证金20万元。在此期间，经原告多次催讨，被告分别于2012年5月27日和2013年10月21日与原告进行了对账，并出具经双方盖章确认的《对账函》，但没有再向原告支付设备款和履约保证金。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的设备款1253480元，以及返还履约保证金20万元；2、判令被告向原告支付违约金512601.04元；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一、设备供货合同及补充协议，证明2007年7月11日，原被告双方签订了一份设备供货合同，合同约定由原告向被告提供水处理设备，约定合同价款为436万元；2008年10月13日原被告双方又在此基础上就增加的产品签订补充协议，约定增加的产品合同价款为381480元，两份合同共计价款4741480元，同时，合同还约定了设备款及履约保证金的支付时间和支付方式、违约责任、诉讼管辖地等内容。
证据二、发货单6张（时间分别为2008年3月19日3张、2008年3月21日1张、2008年11月3日1张、2009年9月15日1张）、施工日志50张（日期分别为2008年10月24日至2008年11月1日每日1张共9张，2008年11月5日至2008年11月7日每日1张共3张，2008年12月7日至2008年12月13日每日1张共7张，2009年1月10日至2008年1月15日每日1张共6张，2009年3月16日至2009年3月25日每日1张共10张，2009年9月17日至2009年9月25日每日1张共9张，2009年11月19日至2009年11月24日每日1张共6张）、设备试车报告单3张（时间分别为2009年9月25日、2009年11月26日、2009年12月13日）、技术人员现场服务反馈表1张、证明原告已经按照合同约定履行了设备交付、安装、调试并经验收合格的义务等事实。
证据三、电汇凭证1张，证明原告已于2007年7月23日向被告支付履约保证金20万元的事实。
证据四、支付凭证2张（时间分别为2007年9月11日、2008年10月6日），证明被告仅于2007年9月11日和2008年10月6日分别向原告支付了1308000元以及2180000元的事实。
证据五、对账函2份（时间分别为2012年5月27日、2013年10月21日），证明原被告双方分别于2012年5月27日和2013年10月21日进行了对账，被告对拖欠原告设备款1253480元以及履约保证金20万元的事实盖章进行了确认。
被告辩称：1、原告诉请被告返还履约保证金20万元，理由不能成立。2、原告诉请被告支付违约金512601.04元，理由不能成立。3、因原告违约在先，造成被告工程延误，被告因此遭受经济损失，原告应承担相应的赔偿责任，扣除相应数额的设备款。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面质证意见和证据，本院视为放弃举证、质证的权利。
经法庭质证，本院对原告提交的证据一中的设备供货合同、二、三、四、五的真实性予以确认，但对上述证据欲证明的问题及未予确认真实性的证据，本院结合案情综合认定。
经审理查明，2007年7月11日原、被告签订《设备供货合同》，约定被告向原告采购436万元设备。合同供货期限为收到被告预付款后70日历天，具体发货时间接被告书面通知十日内到货。合同约定结算方式及期限为1、合同签订后，原告向被告提交合同总金额10%履约金；2、被告在收到原告履约金后拨付合同总金额的30%款项作为预付款支付给原告；3、设备到货经双方验收合格，被告七日内支付合同总金额的50%款项给原告；4、指导安装调试合格后，被告七日内支付合同总金额的15%款项给原告，同时无息返还原告的履约金；5、质保期满后，被告在七日内付清5%的尾款给原告。合同约定质量保证期为原告所供设备调试验收合格之日起十二个月。合同约定的违约责任为1、因原告设备质量问题造成的工程误工、返工等损失，费用由原告承担；2、因被告没有严格按照合同约定的付款方式及时付给原告货款的，被告按应付货款的百分之二付给原告违约金。
2007年7月23日原告通过银行汇款向被告支付履约保证金20万元。同年9月11日被告通过银行向原告支付货款1308000元。2008年10月6日被告通过银行向原告支付货款2180000元。
2013年11月1日被告在原告出具的落款时间为2013年10月21日“对账单”上签字盖章予以确认。“对账单”载明：原、被告于2007年7月11日签订的新密市造纸群工业污水处理工程设备供货合同以及补充协议合同付款情况如下：1、合同总价共计4941480元，明细如下：（1）2007年7月11日签订合同总价4360000元；（2）2008年10月13日补充协议总价381480元；（3）原告于2007年7月23日支付给被告履约金20万元。2、被告已付款情况：2007年9月12日付30%，1308000元；2008年10月10日付50%，2180000元。3、被告尚欠原告合同款共计1453480元。
本院认为，2007年7月11日原、被告签订《设备供货合同》及2013年11月1日被告签字确认的由原告出具的落款时间为2013年10月21日“对账单”合法有效，双方当事人应当受其约束。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已履行合同义务，被告未按合同约定完全履行付款义务，构成违约，其违约形态为迟延履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续履行的违约责任。本院对原告“判令被告向原告支付拖欠的设备款1253480元，以及返还履约保证金20万元”的诉讼请求予以支持。
原告庭审中主张要求对方支付违约金的合同依据为主合同第十四条第二项，那么主合同欠款87.2万（436万减去已付的348.8万）的2%为17440元；根据补充合同第十一条第二项，约定的违约金高于银行同期贷款利率4倍，我们按照银行同期贷款利率4倍计算，补充合同的欠款本金381480元乘以5.5年（指从2010年12月21日至起诉之日2015年5月8日）乘以5.9%乘以4，等于495161.04元，两项违约金合计512601.04元。对于原告主张的违约金第二部分，因其依据的补充协议未经被告盖章签字，无法确认真实性，本院不予认可。主合同中约定违约金的计算方式为拖欠款的2%，而本案未支付款项为1253480元，所以，违约金为总拖欠款的2%，即25069.6元（1253480元x2%=25069.6元）。
关于被告因原告违约在先，造成被告工程延误，被告因此遭受经济损失，原告应承担相应的赔偿责任，扣除相应数额的设备款的辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当就其主张承担举证责任，而被告没有证据予以证明，本院对被告的上述辩称不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河南龙祥实业有限公司向原告湖北汇华林水处理工程技术有限公司支付拖欠的设备款1253480元，
二、被告河南龙祥实业有限公司向原告湖北汇华林水处理工程技术有限公司返还履约保证金20万元；
三、被告河南龙祥实业有限公司向原告湖北汇华林水处理工程技术有限公司支付违约金25069.6元（违约金为拖欠设备款1253480元的2%）；
以上三款自本判决书生效之日起十个工作日内付清。
四、驳回原告湖北汇华林水处理工程技术有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费22495元，减半收取11247.5元，全部由被告河南龙祥实业有限公司负担（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 冉珺