湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终282号
上诉人（原审原告）：金克文，男，1941年8月29日出生，汉族，东风伟世通十堰汽车饰件系统公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈征才，男，1951年3月9日出生，汉族，东风汽车公司热电厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。
上诉人金克文因与被上诉人陈征才健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2016）鄂0303民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长、审判员李君主审、审判员张曼参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金克文上诉请求：撤销一审判决，改判陈征才对金克文的损失承担80%的赔偿责任。事实和理由：1.一审判决认定金克文的损失（除精神损害抚慰金外）为118396.26元尚在合理范围内，但是判决陈征才仅承担60%的赔偿责任，系事实和责任认定错误。涉案交通事故经交警部门认定，陈征才负主要责任，金克文负次要责任。结合本案的其他相关证据（监控视频），可以看出本案交通事故是因为陈征才在下雨天骑车，未采取足够保障安全的措施，在湿滑的下坡路面上未靠道路右侧行驶，在前方有行人的情况下，也未及时按铃提醒，未有效减速，未吆喝、把方向向右拐等，操作不当，从后面将道路左侧的行人金克文撞伤。因此，陈征才承担80%的赔偿责任才能体现公平、合理的原则。2.一审判决陈征才仅承担2000元的精神损害抚慰金，数额太少。金克文因此次事故造成身体严重残疾，生活不能完全自理，导致自己和家人的精神承受巨大压力和打击。因此，金克文一审时请求的6000元尚不能安抚其所受到的伤害，一审判决2000元太少。
陈征才辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序正确，没有瑕疵。从监控录像看的很清楚，金克文开始在右侧行走，后到中间行走一直到左侧，违反交通规则的是金克文，陈征才避让金克文肯定是向左侧，陈征才没有违反交通规则的情形。事发地点离人行横道不到100米，金克文横穿马路应走人行横道却未走，违反交通规则。即使我们认为一审判决及事故认定书不公平，但是因为我们没有上诉，也没有对交通事故认定书提出异议，所以请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
金克文向一审法院起诉请求：1.陈征才赔偿我各项损失125377.52元，包括垫付医药费67524.02元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费11106.60元[3400元/月÷30天/月×(120天-22天）]、残疾赔偿金29822.40元（24852元/年×6年×20%）、残疾辅助器具费1840元、交通费525元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元；2.本案诉讼费由陈征才承担。
一审法院认定事实：2015年10月8日17时04分许，陈征才骑自行车从东风公司老年大学顺文汇小区往公园路方向路段左侧行驶时，与从公路右侧跑向左侧的金克文相撞，造成伤人的道路交通事故。陈征才受伤后在东风汽车公司总医院住院治疗22天，入院诊断：左股骨颈骨折等，花去医药费67524.02元，其中由陈征才支付医疗费3000元，金克文自己支付64524.02元。2015年10月16日，十堰市公安局东岳分局交通警察大队作出了东公（东交）事认字（2015）第0007号交通事故认定书，认定：陈征才在此次道路交通事故中负主要责任，金克文在此次道路交通事故中负次要责任。2016年1月12日，经金克文、陈征才共同委托，湖北医药学院法医司法鉴定所对金克文的伤情进行鉴定，该鉴定所作出了湖法鉴（2015）临鉴字第43号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.金克文左股骨颈骨折（临床行人工全髋关节置换术）评定为IX(九)级伤残；2.本次交通事故损伤护理时间共计120日，加强营养时限为自受伤之日起120日；鉴定费2000元由金克文支付。
一审另查明，1.金克文因伤住院期间，陈征才已经支付护理费2640元，支付金克文门诊费用171.84元。
2.金克文因伤行走不便，在住院期间购买了一把价格为358元的坐便椅。
3.金克文因伤住院期间，经医嘱需专人护理，其在十堰皇鑫贸易公司工作的儿媳谷庆冬请假护理，误工4个月，其月平均工资3400元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈征才驾驶非机动车在道路上行驶发生交通事故造成人身伤害，应当比照道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定进行处理。本起事故案中，陈征才承担此道路交通事故的主要责任，金克文承担此道路交通事故次要责任，双方在法律规定的期间内均未申请复议或诉讼，故交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，依法予以采信。结合该交通事故的责任认定及双方提交的证据，一审法院认定陈征才应当承担金克文的损失60%，金克文自己负担40%。金克文主张的护理费偏高，可按护理人员实际减少的收入计算，护理费应为13600元（3400元/月÷30天/月×120天）；金克文主张的营养费应当按每天30元计算，结合病情证明书及法医临床鉴定意见，加强营养时限为120日；金克文主张的交通费过高，酌情支持220元；金克文主张的残疾辅助器具费1840元，其提交的证据证明购买的坐便椅为358元，依法认定358元。根据查明的事实及证据，金克文的损失可认定为：医药费67695.86元（住院医药费67524.02元+门诊费用171.84元）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费13600元（3400元/月÷30天/月×120天）、残疾赔偿金29822.40元（24852元/年×6年×20%）、残疾辅助器具费358元、交通费220元、鉴定费2000元，共计118396.26元。陈征才承担60%即71037.76元（118396.26元×60%），金克文自己负担40%即47358.5元（118396.26元×40%）。金克文主张的精神损害抚慰金6000元过高，根据本次事故责任的划分、本地区经济状况及生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金2000元。陈征才已垫费用5811.84元予以核减。
一审法院判决:一、陈征才于本判决生效后三十日内赔偿金克文损失人民币71037.76元、精神损害抚慰金2000元，共计73037.76元，核减已支付的5811.84元，还应赔偿67225.92元。二、驳回金克文的其他诉讼请求。如果陈征才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元减半收取461元，由陈征才负担322.70元，由金克文负担138.30元。
二审期间，金克文为支持其上诉请求，向本院提交监控视频光盘一份，拟证明陈征才骑自行车走在下坡路段没有减速，没有按铃提醒，当时金克文已经走在道路左侧，但是陈征才的自行车还在金克文的左侧，其最少应负80%的责任。本院当庭播放该监控视频光盘。陈征才观看视频后认为，该证据不属于新证据，且从视频上可以看到陈征才是为了避让金克文才到的道路左边，而且是金克文撞向陈征才，陈征才应当承担次要责任。本院认为，虽然该监控视频光盘并非一审诉讼后新出现的证据，但是可以还原本案的基本事实，故本院予以采信，至于能否达到金克文的证明目的，本院将随后阐述。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1.关于本案民事责任比例的问题。从金克文提交的监控视频可以看出，事发当天，金克文先在道路右侧往公园路方向小跑，后到道路中间继续小跑，此时陈征才骑自行车从金克文后方往公园路方向行驶，两人同向而行，陈征才在超越金克文的瞬间，金克文突然转向道路左侧，双方发生碰撞，金克文倒地受伤。在此起事故中，陈征才本应靠道路右侧行驶，但其却骑自行车行至道路左侧，与金克文发生碰撞，具有过错；金克文过马路时没有注意观察往来车辆，突然左拐与陈征才驾驶的自行车发生碰撞，亦具有一定的过错。十堰市公安局东岳分局交通警察大队作出的《交通事故认定书》符合客观情况，主次责任划分适当。一审法院依据该《交通事故认定书》以及双方当事人的过错程度，确认陈征才对金克文的损失承担60%的赔偿责任，金克文自担40%的责任，无明显不当，本院不作调整。
2.关于金克文精神损害抚慰金的数额问题。因金克文在此次交通事故中具有一定的过错，一审法院综合本地区经济发展水平、当事人的过错程度等，酌定其精神损害抚慰金为2000元也无明显不当，本院亦不作调整。
综上，金克文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由金克文负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一七年三月二日
书记员 奚悦