wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5255号原告：宋绍洪。被告：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所地天津市河北区望海大厦1-1、2-201。法定代表人：刘忠军，总经理。被告：刘忠军。被告：杨明。原告宋绍洪与被告天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军、杨明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。宋绍洪诉称，2014年9月20日，原告与被告天津市百盛融信资产管理有限公司签订《借款居间服务合同》和《债权转让协议》，原告将6万元支付被告后，被告并未按照协议履行义务，故呈诉。请求判令：1、确认原、被告签订《借款居间服务合同》和《债权转让协议》无效；2、三被告连带返还原告6万元并赔偿利息损失；3、诉讼费由三被告承担。天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军、杨明在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方合同中约定，纠纷由合同签订地法院管辖，但原告并未举证证明合同签订的具体地点，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同关系的双方为原告与被告天津市百盛融信资产管理有限公司，被告的住所地在天津市河北区，本院对该案并无管辖权，故本案应当移送天津市河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本案裁定一经作出即生效。审判员  魏洪爽二〇一六年九月八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执242号
申请执行人西乡县自来水有限公司，住所地西乡县进站路中段。
被执行人祝某某，
申请执行人西乡县自来水有限公司与被执行人祝某某供用水合同纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院作出的（2015）汉中民一终字第00622号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付水费1369.10元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人祝某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，交纳执行款1369.10元，案件受理费19元、申请执行费50元。现被执行人祝某某已自动履行本案执行款1369.10元，交纳案件受理费19元、申请执行费50元。执行款1369.10元已由申请执行人西乡县自来水有限公司领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院作出的（2015）汉中民一终字第00622号民事判决书确定的祝某某给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锡生
二〇一六年五月二十三日
书记员 祝 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执298号
本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行吕春巍金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕春巍未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人吕春巍（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初441号
原告：浙江苏拉新材料科技有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路397号。
法定代表人：钱幼萍，该公司执行董事。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁千姿纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇景树村戴家组。
法定代表人：周鑫良，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江苏拉新材料科技有限公司与被告海宁千姿纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江苏拉新材料科技有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江苏拉新材料科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏拉新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全申请费1120元，合计2045元，由原告浙江苏拉新材料科技有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年一月二十日
书记员 魏智群
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初547号
原告刘某某，男。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告赵某某（曾用名赵某甲），女。
委托代理人伏某某，男。一般代理人。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告2002年3月经人介绍相识并订婚，2002年11月26日登记结婚。2003年11月6日，原被告生育一子刘某乙，2008年3月30日生育一女刘某甲。婚初原被告夫妻关系尚可，随着时间推移，两人为一些家庭琐事发生争吵。2010年以后，原被告夫妻关系愈加不好。2013年初，被告到原告西安打工处，砸坏两台台式电脑及一台笔记本电脑后离开家中。从此，原被告开始分居生活。2015年3月3日原告向法院起诉与被告离婚，2015年4月24日法院判决不准离婚。后原被告夫妻关系并未好转，双方既无联系也无往来。现原告再次诉至法院，请求判令：原被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告赵某某辩称：原被告已结婚多年，且育有两孩子。婚后原被告因生活琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某某2002年3月经人介绍相识，同年11月26日在原太白乡人民政府办理结婚登记，并于同年12月29日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。原被告2003年11月6日生育一子刘某乙，2008年3月30日生育一女刘某甲。婚初原告多在家中生活，被告长期在外地打工，原被告夫妻感情尚可。自2010年开始，原被告因生活琐事偶有矛盾。2013年初，被告在西安原告打工处与原告因生活琐事发生争执，后被告亦外出打工。2015年春节期间，原被告共同返回家中生活。2015年2月24日（农历1月6日），被告离家外出，原被告开始分居生活。2015年3月3日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2015年4月24日，本院作出（2015）扶民初字第00305号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原被告未能和好，继续分居生活。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、（2015）扶民初字第00305号民事判决书及生效证明书、庭审笔录、调解笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告赵某某婚前互有来往，后自愿缔结婚姻。婚后原被告共同生活多年，并育有一子一女，在长期家庭生活中建立起了一定的夫妻感情。在生活中，原被告因琐事发生一些矛盾，造成夫妻关系不睦，但原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原被告多从有利于维护家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，在今后生活中，能够相互理解、互相尊重，多从自身查找缺点、改正不足，积极做好沟通交流工作，原被告是能够消除隔阂、和好如初的。综合原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年五月九日
书记员 刘利花
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初418号
原告：王泽祯，男，1957年1月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：杨学敏，男，1965年12月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于佃民，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告王泽祯与被告杨学敏、于佃民租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽祯的委托诉讼代理人郑孝儒、被告杨学敏到庭参加诉讼。被告于佃民经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽祯向本院提出诉讼请求：一、判令被告被告清偿施工费25950.00元。事实和理由：被告2006年1月26日，被告雇佣原告机械设备为其修路工程推土，总计173小时，工时费为每小时现价150元，计款25950.00元。第一被告给原告出具了书面证明。原告多次催要，两被告相互推诿。2017年1月27日，被告于佃民书面主张涉案施工费由被告杨学敏清偿，被告杨学敏电话主张有被告于佃民清偿。
被告杨学敏辩称，原告由我介绍给被告于佃民修路，原告用东方红推土机给被告于佃民整理路基。至于施工费、工作时间我不清楚。2006年每小时的雇佣价格最高为60元，该案与我无任何关系，不是我雇佣的原告的推土机，我不应该承担支付义务。当时修路的承包人为于佃民，并不是我，我与被告于佃民不存在合伙关系。
被告于佃民未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交推土机工作计时证明等证据，本院对于该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告于佃民给原告书写证明一份，该证明载明:青城拖拉机工作时间总计173小时。落款处有被告于佃民的签字。2017年1月27日，被告于佃民在证明条下方书写此款有被告杨学敏付。证明条中未有拖拉机租赁单价，也未有被告杨学敏的签字。庭审中，原告述称修路工程是被告杨学敏承包的还是杨学敏和于佃民合伙承包的不清楚，具体谁承包的工程不清楚。工程的承包者应承担机械租赁费的支付义务。庭审中，原告坚持向两被告主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的机械租赁计时证明条，未载明工程机械租赁单价，原告亦未提供其他证据予以证明，且原告在庭审中陈述其拖拉机受雇与两被告之一还是两被告不清楚，拖拉机工作的工程是谁承包亦不清楚。原告只提供被告于佃民书写的拖拉机工作时间证明，不能够证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王泽祯的诉讼请求。
案件受理费225.00元，由原告王泽祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年四月十八日
书记员 徐辰辰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执26号
申请执行人：张玖明，男，1990年8月31日出生，汉族，公司职员。
被执行人：呼和夫，男，1992年1月6日出生，蒙古族，无职业。
本院在执行申请执行人张玖明与被执行人呼和夫民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向呼和夫发出执行通知书，责令呼和夫支付张玖明债款50000.00元，负担案件受理费525.00元。被执行人呼和夫于2018年3月14日自动履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年三月十四日
书记员于泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执26号申请执行人：张玖明，男，1990年8月31日出生，汉族，公司职员。被执行人：呼和夫，男，1992年1月6日出生，蒙古族，无职业。本院在执行申请执行人张玖明与被执行人呼和夫民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向呼和夫发出执行通知书，责令呼和夫支付张玖明债款50000.00元，负担案件受理费525.00元。被执行人呼和夫于2018年3月14日自动履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年三月十四日书记员于泽群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执115号
申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：高满达，男，1972年2月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请高满达买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月27日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白少杰
二〇一八年一月二十七日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执115号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：高满达，男，1972年2月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请高满达买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月27日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一八年一月二十七日书记员卢东辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3639号
原告：袁丽萍，女，汉族。
被告：张好，男，汉族。
原告袁丽萍与被告张好合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告袁丽萍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁丽萍自愿申请撤回对被告张好的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁丽萍撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由袁丽萍负担。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 杨 平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执504号
申请执行人叶广凤。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人叶广凤与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第416号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第416号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1396号
原告包头市江东冶炼有限责任公司定代表人展龙富，系公司经理。
住所地：包头市。
委托代理人刘学云，系包头市东河区古城湾法律服务所法律工作者。
被告李连祥，男，汉族，现住土右旗。
被告周元，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告包头市江东冶炼有限责任公司诉被告李连祥、周元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人展龙富及其委托代理人刘学云、被告李连祥、周元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市江东冶炼有限责任公司诉称，2011年2月27日原告与被告签订了被告租用原告的大约60亩及现有的办公楼和宿舍的场地租用协议（被告用于生产水泥预制板修桥梁）。双方约定对租用原告的东至东围墙、南至南围墙和拆除房屋后的范围、西至焦炉、北至北围墙全部水泥硬化。双方履行一年后，2012年2月27日又口头协议继续履行租用协议，只对原租金由每年20万元调整为34万元，双方又履行了一年。2013年2月27日又口头协议继续履行租用协议，按调整为34万元租金的口头协议继续履行，被告给付原告6个月的租金后，被告在2013年7月将被告的设备拆走后没有给付欠原告的剩余租金，没有按协议约定的范围全部水泥硬化。原告要求被告按协议履行，但被告以各种理由推拖。
故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告租场地费56666元；判令被告按租用协议约定对租用原告的东至东围墙、南至南围墙和拆除房屋后的范围、西至焦炉北至北围墙全部水泥硬化；判令被告互负连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告李连祥辩称，我是2011年和原告签署的协议，协议签署的是租一年，硬化场地的内容也有，但是一年结束以后是周元用的，原告第二年以后一直也没有找过我让我给他硬化，所以我不承认这个事，我认为租期完了以后，协议也就终止了，所以我不承担这个；所以原告提出来的欠的租金等和我无关。
被告周元辩称，原告的场地租金只能之后协商，我现在也没有钱。场地硬化我可以给原告承担，去了现场我可以给原告捣平，按照协议硬化，在2015年8月底之前硬化。
经审理查明，2010年11月12日，原告法定代表人展龙富与被告李连祥签订租赁协议，原告将其位于公积板国道北大约60亩及现有办公楼和宿舍的场地租给李连祥，租金为每年22万元，租期为一年，协议还约定了原告拆除场地内一切影响被告施工的小建筑，共计350平米房屋不赔损失；李连祥保证以东至东围墙、南至南围墙、西到焦炉、北至北围墙和拆除房屋后的范围全部水泥硬化；租用期从2010年11月12日至2011年11月11日止租金一次交清等；2011年2月17日，在原协议的基础上，原告又与被告周元签订补充协议，约定在原有租赁协议的基础上原告将焦炉西面的煤场租给周元，租金3万元，周元要将这块煤场地全部水泥硬化等；合同签订后，双方履行了协议。一年期满后，李连祥不再使用该场地，由被告周元与原告重新协商租金，以每年34万元租金继续履行原租赁协议，直至2013年7月被告搬离该租赁场地，期间周元支付了原告一年半的租金。后双方就剩余租金及场地硬化问题未能达成一致意见，为此原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告租场地费56666元；判令被告按租用协议约定对租用原告的东至东围墙、南至南围墙和拆除房屋后的范围、西至焦炉、北至北围墙全部水泥硬化；判令被告互负连带责任；本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原、被告双方陈述、租赁协议、补充协议等予以佐证。
本院认为，原告与李连祥签订的租赁协议已履行完毕，之后又与周元协商租金后继续按原协议履行，在与李连祥租赁期满后，因与周元继续租赁合同并未要求李连祥履行硬化地面的约定，故其现在要求李连祥继续履行协议不能成立；周元从第二年开始与原告重新协商租金后继续按原租赁协议约定租赁原告的场地，并使用至2013年7月，故其应支付所欠2个月租金并按协议将约定的场地进行水泥硬化。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第㈠、㈡项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周元于判决书生效后三十日内给付原告所欠租赁费56666元。
被告周元于2015年8月底前按照合同约定对租用原告的东至东围墙、南至南围墙和拆除房屋后的范围、西至焦炉、北至北围墙场地全部水泥硬化。
驳回原告对李连祥的诉讼请求。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担1983元，由被告周元负担1717元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白瑞云
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈婷婷
本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第二款合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2953号
原告：何淑英，女，生于1963年2月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告何淑英诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告何淑英的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何淑英诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3031.6元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告何淑英与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.12亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3031.6元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告何淑英提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告何淑英已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何淑英与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告何淑英支付2013年和2014年土地承包费3031.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更462号
罪犯王亮亮，男，1985年6月30日出生，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）通中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王亮亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65700元。2006年10月26日经吉林省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年11月5日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王亮亮能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯未履行附带民事赔偿和罚金，减刑间隔期内有存款人民币9000元，消费人民币10550元，有监狱提交的该犯狱内存款、消费明细予以证实。
本院认为：罪犯王亮亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，手段恶劣，且无正当理由不履行附带民事赔偿，需从严掌握，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王亮亮减去有期徒刑六个月（刑期自2006年10月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审4号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人贺思军，男，汉族，现住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月提起申请，后由于申请执行人需要对案件进一步补充调查，撤回了申请。2017年1月9日再次向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年3月11日作出兰国土资七监字（2016）第018号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人贺思军未经批准，擅自于2013年12月占用七里河区秀川街道马摊社区集体土地0.90亩（其中河流水面0.63亩，内陆滩涂0.27亩），用于修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的0.63亩河流水面、0.27亩内陆滩涂，处以每平方米5元的罚款，罚款3000.0元。”2016年3月14日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1项：责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第018号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年1月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2016）第018号行政处罚决定第1项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽 红
审判员 谈临临人民陪审员杨婷
二〇一七年二月二十日
书记员 石 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审4号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人贺思军，男，汉族，现住兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月提起申请，后由于申请执行人需要对案件进一步补充调查，撤回了申请。2017年1月9日再次向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年3月11日作出兰国土资七监字（2016）第018号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人贺思军未经批准，擅自于2013年12月占用七里河区秀川街道马摊社区集体土地0.90亩（其中河流水面0.63亩，内陆滩涂0.27亩），用于修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的0.63亩河流水面、0.27亩内陆滩涂，处以每平方米5元的罚款，罚款3000.0元。”2016年3月14日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1项：责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第018号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年1月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2016）第018号行政处罚决定第1项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵    丽    红审判员 谈临临人民陪审员杨婷二〇一七年二月二十日书记员 石        雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5460号
原告：汪德宝，男，1970年5月16日出生，汉族，重庆市动物园职工（自称），住重庆市沙坪坝区。
被告：蒲恩德，男，1984年8月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省西充县。
原告汪德宝与被告蒲恩德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告蒲恩德下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪德宝到庭参加诉讼，被告蒲恩德经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪德宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金35000元；2、要求被告支付资金占用期间利息（自逾期还款之日2015年8月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告借给被告人民币现金35000元，被告出具借条一张，并拿出自己名下的重庆市九龙坡区渝味企业形象策划工作室的营业执照作为抵押，借条中载明还款日期为2015年8月30日，借款期限届满后，被告未还款，原告多次催要，被告一直未履行还款义务，所以原告诉至法院。
被告蒲恩德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告借给被告人民币现金35000元，被告出具借条一张，借条中约定还款日期为2015年8月30日，双方没有约定利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告出具的借条及取款凭条已能充分证明被告向原告借款的事实。借条中，双方约定还款期限为2015年8月30日前，但被告逾期未还。现原告要求被告立即归还尚欠借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从逾期还款之日即2015年8月31日起至被告还清本金时止以借款本金为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告蒲恩德于本判决发生法律效力后立即向原告汪德宝偿还借款本金35000元及资金占用期间利息。资金占用期间利息以借款本金35000元为基数按照年利率6%自2015年8月31日起计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（原告已预交），由被告蒲恩德负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告汪德宝付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张邓蓉
代理审判员 罗 星
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年八月四日
书 记 员 廖子莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1730号
上诉人（原审原告）中太建设集团股份有限公司上海第一分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）汪礼义。
上诉人中太建设集团股份有限公司上海第一分公司（以下简称中太集团分公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，汪礼义于2013年10月3日进入上海罗店大型居住社区工程项目部和上海祁连基地担任施工管理员工作，劳动报酬由中太集团分公司负责人＊＊＊的个人银行账户支付。汪礼义在中太集团分公司最后工作至2014年5月份。
2015年2月5日，中太集团分公司向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汪礼义赔偿损失人民币132，603.20元。该仲裁委员会于2015年3月17日出具松劳人仲（2015）办字第595号裁决书，裁决：中太集团分公司之请求，不予支持。中太集团分公司不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。
原审法院另认定，中太集团分公司持有由上海＊＊玻璃制品有限公司出具的收据三份，其中显示中太集团分公司于2014年3月21日向该公司支付定金30，000元，2014年6月28日支付玻璃款50，000元，2014年7月4日支付玻璃采购款56，200元，合计金额136，200元。
原审庭审中，中太集团分公司提供《工程建设现场管理督查制度》一份，证明汪礼义作为工地现场负责人，理应及时将变更后的项目设计反馈给公司。另，中太集团分公司认为设计单位2013年4、5月份将变更后的设计图纸交予工地现场。然，中太集团分公司认为即便当时的工地现场负责人未能及时向公司反馈这一信息，汪礼义自2013年10月3日入职后，作为工地现场新的负责人，理应全面了解工地有关情况，故汪礼义负有不可推卸的责任。此外，中太集团分公司确认有关人员采购玻璃前，曾口头向公司项目经理确认，但项目经理不知道设计已变更，故未能及时提出异议。
原审法院认为，劳动者因过错给用人单位造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。然，汪礼义于2013年10月3日入职，而根据中太集团分公司的陈述，设计图纸变更及设计单位将变更后的图纸递交的事实均发生于汪礼义入职之前。另，根据中太集团分公司提供的收据，除了30，000元的定金以外，其余两笔货款均在汪礼义离职之后支付。此外，本案所涉玻璃系由中太集团分公司派人采购，并无证据证明汪礼义对于采购有过任何不当指示。因此，中太集团分公司将采购不当的责任归责于汪礼义，显属不当，原审法院不予采信。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回中太建设集团股份有限公司上海第一分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中太建设集团股份有限公司上海第一分公司负担。
判决后，中太集团分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。中太集团分公司的主要理由为：被上诉人汪礼义于2013年10月3日至中太集团分公司工作，职责为现场施工管理及督导。2013年4月27日，设计单位对汪礼义所负责工地上的玻璃设计进行了变更。此设计变更在汪礼义就职前，故而汪礼义第一时间拿到的设计图纸就是变更后正确的设计图纸。由于汪礼义没有尽到管理和督导职责，未及时通知中太集团分公司发现的情况，之后也未及时要求停止安装，导致中太集团分公司发生132，603.20元的材料款损失。汪礼义为推卸责任，于2014年5月不辞而别，没有进行任何工作上的移交。中太集团上海分公司直到2014年7月底才知道汪礼义不来公司上班。如果汪礼义能够及时反馈工程材料上的问题，中太集团分公司不至于在2014年6月28日、2014年7月4日分别支付玻璃款50，000元、56，200元。汪礼义作为领取高额工资的公司管理人员，理应承担相应的工作责任。故请求依法改判。
被上诉人汪礼义未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人中太集团分公司陈述：被上诉人汪礼义2014年5月离职后让中太集团分公司支付工资，未提及补偿；后汪礼义于2014年9月19日申请仲裁，要求中太集团分公司等支付工资、未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金，该争议经仲裁、一审，原审法院判定中太集团分公司须承担6万多元支付义务，目前该争议还在二审审理中；因中太集团分公司本想在另案中与汪礼义进行调解，后调解未成，故而才于2015年2月就本案争议申请仲裁。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人中太集团分公司虽主张被上诉人汪礼义因工作失职而造成其发生132，603.20元材料款损失，但就其所提供证据而言，不足以证明其主张。原审法院亦已对此作了详尽阐释，理由充分，论证有力，本院予以认同，并不再予以赘述。中太集团分公司要求汪礼义赔偿其材料款损失132，603.20元，依据不足，本院不予采纳。故对中太集团分公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中太建设集团股份有限公司上海第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1152号
罪犯陈海荣，男，1984年8月23日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年5月5日作出了（2010）诏刑初字第13号刑事判决，以被告人陈海荣犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币15000元，继续追缴各被告人的违法所得。其同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）漳刑终字第128号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2010年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第2989号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，刑期到2020年6月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯陈海荣伙同他犯共同盗窃通讯基站电池总数额34万余元，系主犯，应对参与的全部罪行负责。原审判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，追缴共同犯罪违法所得。该犯在上次申报减刑时缴清罚金15000元，但是违法所得未缴交。此次呈报减刑考核期间30个月，月均消费达457元，仅履行了追缴款1130元。现以家庭经济困难、2014年其母亲摔倒住院债台高筑为由未能履行财产判决，经查该犯2014年家属汇款8600元，月均消费高达747元，可见证明不实，其未主动履行追缴款项，本院不予认定具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海荣不予减刑。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更10号
罪犯ＸＸ桥，男，1968年9月22日生于重庆市梁平县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市省中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）深中法刑一初字第229号刑事判决,认定ＸＸ桥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产5万元，剥夺政治权利终身。宣判后,ＸＸ桥不服,提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月16日作出(2005)粤高法刑一终字第419号刑事裁定，裁定驳回上诉,维持原判。2008年2月21日经广东省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利终身改为7年。广东省韶关市中级人民法院分别于2010年4月19日、2013年5月29日、2015年11月26日，为该犯减刑2年、2年2个月、11个月。刑期自2008年2月21日起至2022年7月20日止。截止2017年12月1日余刑为4年7个月19天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ桥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去9个月有期徒刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ桥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯具有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ桥减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2241号
原告:陕西民意建材有限公司（以下简称民意建材）
法定代表人：王某某，公司总经理。
委托代理人：刘某甲、罗某某，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西绿景盛世农业开发有限公司（以下简称绿景盛世）
法定代表人：刘某乙。
原告民意建材诉被告绿景盛世买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民意建材委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告绿景盛世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告民意建材向本院提出讼诉请求：1、依法判令被告向原告支付下欠货款131250.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，原告经人介绍向被告投资建设的陕西秦龙现代生态智能创意园项目供应商品混凝土，被告对原告向其供应商品砼的行为表示认可且在原告的发货单上对供货方量予以签字确认。根据供货单记载，原告从2014年9月8日至2014年10月24日共计向被告供应商品砼1038m³，在供货结束后，原告与被告就供货方量、货款金额进行了结算。根据《合同法》规定，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系，原告已经按照被告要求全面履行了供货义务，被告应当向原告及时履行付款义务。截止起诉之日，被告虽已陆续向原告支付货款195300元，但剩余货款131250元在原告多次催要后仍未予以支付。被告不及时支付货款的行为已经构成违约，其违约行为对原告的正常生产经营造成巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告绿景盛世未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，原告发货单103份、秦龙绿景生态园对账单一份、秦龙绿景生态园回款明细表一份，以上证据欲证明原告累计向被告供应商砼金额为281250元，且剩余131250元未支付；商品砼购销合同一份，欲证明原告和被告口头约定的商品砼单价和供应给其他公司的价格对比符合市场价。原告提交的发货单，有被告公司人员签字，本院予以采信。原告提交的商品砼合同及其制作的对账单，结合当地商品砼市场价格，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告民意建材系一家商品混凝土、新型环保免烧砖、水泥预制构件等的生产、销售公司。2014年9月8日至2014年10月24日，原告向被告绿景盛世供应了不同规格的商品砼共计1038m³。单价分别为：C25自卸265元、C2547米270元、C2556米270元、C20自卸255元、C30自卸275元、C3047米280元。被告绿景盛世向原告民意建材共计支付货款195300元，剩余货款131250元未支付。为维护原告合法权益，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。民意建材与绿景盛世达成的口头买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行了自己的交货义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。故原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告绿景盛世于本判决生效之日起十日内向原告民意建材一次性支付货款人民币131250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币2925元，由被告绿景盛世承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘保平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 穆 月
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1197-3号
申请执行人曾雄，男，1972年7月22日出生，住海南省澄迈县。
被执行人北京亿城物业管理有限公司三亚分公司，住所地三亚市林春河路201号祥和竹苑小区A栋1单元。
负责人俞春秋，该公司经理。
申请执行人曾雄与被执行人北京亿城物业管理有限公司三亚分公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第287号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，权利人曾雄向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第287号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一五年十二月一日
书记员 李 钊
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1218号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1218号
申请执行人陈兰芳，女，1957年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海海湾健康花苑度假有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐卫丽，总经理。
本院在执行申请执行人陈兰芳与被执行人上海海湾健康花苑度假有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初18556号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十八日
书记员肖杰华
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2673号
申请执行人宁波斯帝文电气有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大浦河北路8号2幢2楼。
法定代表人钱建平。
被执行人杭州正嘉数控设备有限公司，住所地浙江杭州市萧山区宁围街道新华村，组织机构代码:670634408。
法定代表人成勋。
申请执行人宁波斯帝文电气有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3394号民事判决书，于2017年07月25日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人杭州正嘉数控设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州正嘉数控设备有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州正嘉数控设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州正嘉数控设备有限公司银行存款122690元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李立峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13715号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人姜俊美，男。委托代理人胡红，女。被告瞿晓燕，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告瞿晓燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告瞿晓燕向原告支付自2014年1月至2015年9月的物业管理费14,689.92元，并支付滞纳金1,322.09元。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员袁洁独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托代理人姜俊美、胡红，被告瞿晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告系都市路388弄复地北桥城(东块)小区的物业管理单位，其与该小区开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同。被告为该小区内xxx号产权人，房屋面积296.95平方米，其中地下建筑面积85.47平方米。现被告对欠费时间以及欠费金额不持异议。被告家中两次遭窃系因为原告治安管理不当所致，且车库下雨天积水情况严重，小区卫生差、门禁系统与感应器坏、公共停车位占用车道、开发商配的路灯多数不亮等，故其未交纳2014年1月至2015年9月的物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。被告现辩称理由虽能反映出原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，但尚不足以成为其要求减免部分物业管理费理由，且考虑到物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的，故原告现诉请要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。但被告欠缴物业管理费并非恶意，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告瞿晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2014年1月至2015年9月的物业管理费人民币14,689.92元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告瞿晓燕负担。本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0537号
原告凌志。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人陆季平。
被告刘权。
被告吕辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人刘冰，公司员工。
原告凌志与被告刘权、吕辉、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员谢云参适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告凌志的委托代理人曹伟、陆季平，被告刘权、吕辉，被告平安保险公司的委托代理人蒋晓叶，第三人紫金保险公司委托代理人刘冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌志的诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费64931.41元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、护理费7000元、伤残赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、后期医疗费用80000元、鉴定费1560元、交通费500元，合计3032475.41元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘权驾驶被告吕辉所有的苏K×××××号小型轿车于2014年11月15日在本市四望亭路煤气公司门前东岔口处与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤并构成九级伤残。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。因被告刘权在事故中承担全部责任，故本院确定刘权赔偿原告凌志的全部损失。又因肇事车辆在平安保险公司购买了交强险和50万元附加不计免赔的商业三者险，故平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，按照商业三者险合同约定予以替代赔偿。
对于原告的损失，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，本院认定如下：医疗费67662.94元（其中紫金保险公司垫付32439.79元、刘权垫付12031.53元、平安保险公司垫付10000元、凌志支付13191.62元）、住院伙食补助费432元（18元／天＊24天）、护理费3510元（54天＊65元／天）、残疾赔偿金137384元（34346元／年＊20年＊20%）、后续治疗费40000元、鉴定费1560元、交通费300元，合计250848.94元。由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已垫付，本案予以冲抵），伤残赔偿限额内赔偿11万元；超出交强险限额的费用为130848.94元由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。凌志的损失已经由平安保险公司予以赔偿，故其应返还被告刘权垫付的医疗费12031.53元，返还紫金保险公司垫付的医疗费32439.79元。因原告出院医嘱未要求加强营养，故其主张的营养费本院不予支持。结合原告年龄、人的平均寿命和10-15年置换一次人工髋关节的鉴定意见，本院认为原告凌志更换人工髋关节一次较为适宜，其主张的后续治疗费应为40000元。平安保险公司要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌志因交通事故造成的损失240848.94元；
二、原告凌志收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告刘权垫付款12031.53元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款32439.79元；
三、驳回原告凌志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1916元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一五年十一月六日
书记员 卞冰冰
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2016）京0101民初22663号
原告：穆兰芝，女，1950年5月9日出生。
被告：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河SOHO中心B座17层。北京市海淀区北四环西路68号9层907室。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
原告穆兰芝与被告北京华赢凯来投资担保有限公司（以下简称华赢凯来担保公司）、中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金2万元，并支付利息750元，诉讼费、律师费等各项费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告华赢凯来担保公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金2万元，被告华赢凯来担保公司支付原告利息，期限一年。被告中建企公司为担保方。合同签订后，原告提供了借款，但二被告违反约定义务拒不返还本金，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来担保公司等存在涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告穆兰芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
代 理 审 判 员 李国平
人 民 陪 审 员 赵 强
二○一七年三月三十日
书 记 员 杨梦莉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第965-1号
申请执行人李海平，男，1962年12月4日出生。
被执行人路兴宾，男，1990年2月17日出生。
关于申请执行人李海平申请执行被执行人路兴宾机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李海平于2015年9月8日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年九月八日
书记员 崔跃强
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民辖终2号
上诉人（原审被告）：青海宝利华能源科技有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市经济技术开发区。
法定代表人：邢利民，董事长。
被上诉人（原审原告）：王彪，男，1978年12月12日出生，汉族，住西宁市。
上诉人青海宝利华能源科技有限公司因与被上诉人王彪建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民初412号民事裁定，向本院提起上诉。
青海宝利华能源科技有限公司上诉称，按照《民事诉讼法》的规定，本案建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，本案工程地点在青海省湟中县境内甘河工业园区，本案应由工程所在地湟中县人民法院管辖，一审西宁市中级人民法院对本案没有管辖权。要求撤销青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民初412号民事裁定，将案件移送至青海省湟中县人民法院审理。
王彪未提出答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方签订的《协议书》约定工程概况、工期、质量标准、签约协议价与协议价格形式、保证金的缴纳和退还等事项，原告提供被告出具的工程保证金收据，证明原告向被告缴纳了保证金的事实，原、被告双方因履行建设工程施工协议发生纠纷，因该案建设工程施工地位于青海省湟中县甘河工业园区，根据专属管辖规定，本案应由建设工程所在地法院管辖。建设工程地属西宁市中级人民法院民事诉讼管辖范围。又因原告起诉的诉讼标的额为7，724，000.00元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额属于西宁市中级人民法院一审案件的受案范围，西宁中院对此案有管辖权。上诉人青海宝利华能源科技有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 赵 霞
审判员 钟 恩
二〇一七年二月二十三日
书记员 马小燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1112-2号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行，住所地浙江省象山县丹西街道天安路182-188号。
法定代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：宁波宏丹机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市象山县爵溪街道振瀛路11号。
法定代表人：谢爱平，该公司总经理。
被执行人：宁波神鱼轻工机械厂，住所地浙江省宁波市象山县爵溪新瀛路3号。
法定代表人：周能永，该厂总经理。
被执行人：赵生成，男，1955年2月24日出生，汉族，经商，住象山县。
被执行人：谢爱平，女，1958年4月2日出生，汉族，宁波宏丹机械制造有限公司总经理，住象山县。
被执行人：赵宏丹，女，1984年4月29日出生，汉族，公务员，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1888号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10427475.31元、诉讼费85265元（被执行人宁波神鱼轻工机械厂对其中25579.50元共同负担）、执行费77827.48元，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人宁波宏丹机械制造有限公司有位于象山县爵溪街道新建路16号的房地产[房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地证号为：象国用（2004）第03-01**号]可供执行，被执行人赵生成、谢爱平有位于象山县爵溪街道商贸街28-30号的房地产[房屋所有权证：象房权证爵溪街道字第××号、象房权证爵溪街道字第××号，土地证号：象国用（2010）第08128号、象国用�2010）第081**号]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被被执行人宁波宏丹机械制造有限公司所有的位于象山县爵溪街道新建路16号的房地产以及被执行人赵生成、谢爱平所有的位于象山县爵溪街道商贸街28-30号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月七日
代书记员 王凯翔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执528号
申请执行人万军。
申请执行人苏棣华。
申请执行人刘利雄。
被执行人冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市（株木山）。
法定代表人魏峙山。
本院在执行申请执行人万军、苏棣华、与刘利雄被执行人冷水江市矿山建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市矿山建筑工程公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初105号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月十四日
书记员 郭 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1229号
申请执行人：唐铭，男，1970年1月18日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘云峰，男，1963年10月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
本院在执行唐铭申请执行刘云峰民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人刘云峰送达执行通知书，现查明被执行人刘云峰暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1229号申请执行人：唐铭，男，1970年1月18日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘云峰，男，1963年10月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。本院在执行唐铭申请执行刘云峰民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人刘云峰送达执行通知书，现查明被执行人刘云峰暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  程家德代理审判员  卫彦玲二〇一六年九月八日书 记 员  周爱朋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执784号
申请执行人：王某，女，蒙古族，1978年7月20日出生，农民
被执行人邰某，男，蒙古族，1976年3月22日出生，农民。
本院于2017年2月25日立案执行王某申请邰某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，申请人王某撤回对被执行人邰某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执784号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白秀河
二〇一七年五月八日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执784号申请执行人：王某，女，蒙古族，1978年7月20日出生，农民被执行人邰某，男，蒙古族，1976年3月22日出生，农民。本院于2017年2月25日立案执行王某申请邰某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，申请人王某撤回对被执行人邰某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执784号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白秀河二〇一七年五月八日书记员白斌
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2819号
涟源市人口和计划生育局、邹晓芳、郭伟遇：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邹晓芳、郭伟遇行政非诉案由一案，经被执行人郭伟遇、邹晓芳自动履行，执行金额27950元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3323号
罪犯曹亚，男，1984年4月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁1322刑初101号刑事附带民事判决，以被告人曹亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与同案犯共同承担民事赔偿共计24133.7元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯曹亚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹亚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯曹亚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹亚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹亚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1255号
申请执行人：象山亚飞商贸城开发有限公司（组织机构代码56389552-2）。住所地：象山县东陈乡沙岗村新港路*号。
法定代表人：鲍国田，该公司董事长。
申请执行人：宁波福象包装科技有限公司（组织机构代码57366354-9）。住所地：象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人：鲍伟强，该公司董事长。
申请执行人：象山富成服饰有限公司（组织机构代码05382413-4）。住所地：象山县丹西街道白鹤路***号。
法定代表人：史云成，该公司董事长。
申请执行人：象山龙洋服饰有限公司（组织机构代码69821031-6）。住所地：象山县丹西街道创业园创业路**号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
申请执行人：宁波金乾服饰有限公司（组织机构代码76146477-4）。住所地：象山县工业示范园区西谷路与园区路交叉。
法定代表人：王静，该公司董事长。
申请执行人：象山欣博机械制造有限公司（组织机构代码68803235-X）。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：鲍康良，该公司董事长。
申请执行人：象山丰源墙体材料有限公司（组织机构代码57053580-8）。住所地：象山县东陈乡沿区路金商路口。
法定代表人：郑全振，该公司董事长。
申请执行人：宁波富鸿照明科技有限公司（组织机构代码57366084-X）。住所地：象山县经济开发区象山河路**号。
法定代表人：余晓辉，该公司董事长。
申请执行人：宁波宏麟厨房设备有限公司（组织机构代码05381022-6）。住所地：象山县东陈乡沿区路*号。
法定代表人：黄惠荣，该公司董事长。
申请执行人：象山宝华汽车有限公司（组织机构代码58051644-0）。住所地：象山县城南高新创业园车城路**号。
法定代表人：蔡兰娣，该公司董事长。
申请执行人：宁波素子园八味食品有限公司（组织机构代码77234255-3）。住所地：象山经济开发区滨海工业园金商路南侧。
法定代表人：郑正足，该公司董事长。
申请执行人：宁波雷泰模具有限公司（组织机构代码59537580-4）。住所地：象山县滨海工业园金通路**号。
法定代表人：张同雷，该公司董事长。
上述十二申请执行人共同委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司（组织机构代码57368453-4）。住所地：象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。
法定代表人：方晓强，该公司总经理。
被执行人：方晓强，男，1974年3月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：俞红玉（系被执行人方晓强妻子），女，1973年3月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山亚飞商贸城开发有限公司、宁波福象包装科技有限公司、象山富成服饰有限公司、象山龙洋服饰有限公司、宁波金乾服饰有限公司、象山欣博机械制造有限公司、象山丰源墙体材料有限公司、宁波富鸿照明科技有限公司、宁波宏麟厨房设备有限公司、象山宝华汽车有限公司、宁波素子园八味食品有限公司、宁波雷泰模具有限公司与被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司、方晓强、俞红玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司、方晓强、俞红玉未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山亚飞商贸城开发有限公司、宁波福象包装科技有限公司、象山富成服饰有限公司、象山龙洋服饰有限公司、宁波金乾服饰有限公司、象山欣博机械制造有限公司、象山丰源墙体材料有限公司、宁波富鸿照明科技有限公司、宁波宏麟厨房设备有限公司、象山宝华汽车有限公司、宁波素子园八味食品有限公司、宁波雷泰模具有限公司于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司、方晓强、俞红玉支付执行款1485145.97元及利息，执行费17251.46元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月13日依法向被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司、方晓强、俞红玉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司、方晓强、俞红玉尚应支付执行款1485145.97元及利息，执行费17251.46元。经执行查明，被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司、方晓强、俞红玉现无财产可供执行，申请执行人象山亚飞商贸城开发有限公司、宁波福象包装科技有限公司、象山富成服饰有限公司、象山龙洋服饰有限公司、宁波金乾服饰有限公司、象山欣博机械制造有限公司、象山丰源墙体材料有限公司、宁波富鸿照明科技有限公司、宁波宏麟厨房设备有限公司、象山宝华汽车有限公司、宁波素子园八味食品有限公司、宁波雷泰模具有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月八日
代书记员 王 健
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初268号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周某,男，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被都江堰市公安局刑事拘留。2017年5月22日，都江堰市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月21日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日10时许，被告人周某到都江堰市崇义镇梳妆街中国邮政储蓄银行ATM自动柜员机上取钱时，发现之前取钱的被害人王某将银行卡遗忘在ATM机内，遂自行操作从该银行卡上取走人民币6000元。5月10日，公安机关将被告人周某挡获并从其家中查获被害人的银行卡及现金6000元。
被告人周某被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案人民币6000元、银行卡已发还被害人，且被告人周某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、户籍信息、到案经过、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、ATM机流水情况说明、谅解书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，冒用他人信用卡窃取公私财产6000元人民币，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳12000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00023号
原告：太和县顺发物流有限公司。
法定代表人：王运辉，该公司经理。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司职员。
原告太和县顺发物流有限公司（以下简称顺发物流公司）诉中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺发物流公司的委托代理人丁飞、平安财保阜阳中心支公司的委托代理人李全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺发物流公司诉称：我公司皖K×××××／皖K×××××挂号车在被告处投保了第三者责任险及车上货物损失责任险等险种，在保险期间发生交通事故，造成车上货物损失122600元，请求依法判令被告赔偿货物损失款55600元，本案诉讼费用由被告负担。
平安财保阜阳中心支公司未提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：本案原告的鉴定不合法，鉴定没有通知我公司，原告的损失应首先由对方交强险承担2000元，同等责任我公司只应承担50﹪，本案货物损失限额为50000元并有20﹪免赔率。诉讼费、鉴定费我公司应承担。
经审理查明：2013年3月29日，同年4月3日，顺发物流公司将其所有的皖K×××××／皖K×××××解放半挂牵引汽车安通仓栅运输半挂挂车，在平安财保阜阳中心支公司投保了机动车交通责任强制保险和机动车辆保险（以下简称商业险）商业险中顺发物流公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额（主、挂车）为700000元、不计免赔率；附加险车上货物责任险，赔偿限额为50000元，不计免赔率（附加险）。2013年7月30日0时40分，宋某驾驶投保车辆装载江淮HFC7151MY（BCROSS）汽车模型沿泉南高速由西往东行驶至932KM＋80M处路段时，遇前方由胡某驾驶因车辆故障后停车的皖L×××××（皖L×××××挂）车时，因宋某疏忽大意制动后避让不及，致使该车与皖L×××××挂号车左后部刮擦后失控冲向中央隔离护栏，造成皖K×××××（皖K×××××挂）驾驶人宋某及该车乘车人宋某甲受伤、两车、车所载货物及公路设施受损的道路交通事故。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队衡枣大队认定，宋某与胡某负此起事故的同等责任。事故发生后，顺发物流公司及时报案，平安财保阜阳中心支公司未对损毁货物作出定损，顺发物流公司于2014年11月20日，委托安徽天正国际保险公估有限公司对损毁货物损失进行评估，并支付评估费5600元。经评估，货物损失金额为122600元。顺发物流公司为此诉讼来院，要求平安财保阜阳中心支公司赔偿货物损失55600元。
本案诉讼中，被告对货物损失未提供其定损报告。
以上事实，有顺发物流公司提供的营业执照、组织机构代码复印件；机动车驾驶证；保险单三份；责任认定书；天正保险公估报告；鉴定费发票；运输合同书；赔偿协议及收条。平安财保阜阳中心支公司提供的保险条款在卷，并经双方当事人当庭质证。
本院认为：顺发物流公司与平安财保阜阳中心支公司签订的保险合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按保险合同约定履行各自义务。顺发物流公司投保了第三者责任险及附加险车上货物责任险，在保险期间发生保险事故，造成车上所载货物损失，事实清楚，平安财保阜阳中心支公司应按保险合同约定对顺发物流公司因保险事故造成的货物损失进行赔偿。平安财保阜阳中心支公司认为，本案顺发物流公司的鉴定不合法，鉴定没有通知保险公司，损失应先由对方交强险承担2000元，同等责任只应承担50﹪并应扣除20﹪免赔率。本院认为，事故发生后平安财保阜阳中心支公司未对损毁货物进行定损，顺发物流公司委托具有资质的评估机构对损失进行评估没有过错。顺发物流公司投保了车上货物损失险，在车辆使用过程中发生保险事故，造成车上货物损毁，属于保险理赔范围，对于因第三者责任造成被保险人损失时，保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，平安财保阜阳中心支公司应当对被保险人的损失承担赔偿责任继而可以向有责任的第三者进行代位追偿。所以按责赔付条款的规定违反了保险法的规定，应为无效。本案为合同之诉，顺发物流公司与平安财保阜阳中心支公司之间的保险合同对第三方没有法律约束力，同时，平安财保阜阳中心支公司也无权以第三者名义对顺发物流公司应承担的责任或第三者的保险公司对顺发物流公司应承担的责任来减少自身根据保险合同应当承担的赔偿责任。因此，该条款对顺发物流公司无约束力。综上所述，顺发物流公司的诉讼请求合理部分，本院予支持。平安财保阜阳中心支公司应在保险合同约定的车上货物责任险赔偿限额50000元内，赔偿顺发物流公司货物损失保险金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条，第六十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起二十日内，给付太和县顺发物流有限公司保险金50000元；
二、驳回太和县顺发物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1140元，太和县顺发物流有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月九日
书 记 员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排险投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00023号
原告锦州运海运输有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡后白庙子村，组织机构代码：05984023-1。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告曹立军，男，汉族，1972年9月15日出生，现住辽宁省昌图县。
本院在审理原告锦州运海运输有限公司诉被告曹立军合同纠纷一案过程中，原告锦州运海运输有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州运海运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告锦州运海运输有限公司负担。
代理审判员 李清昊
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯海莎
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执异13号
案外人李保凯，男，1968年9月3日生，汉族。
申请执行人邹萍，女，1962年10月18日生，汉族。
被执行人刘艳，女，1966年7月15日生，汉族。
被执行人李国峰，男，1963年1月6日生，汉族。
本院执行邹萍与李国峰、刘艳民间借贷纠纷一案中，案外人李保凯对光山县人民法院2018年3月12日作出的（2018）豫1522执308号之一执行裁定，冻结被执行人刘艳在中国建设银行光山支行6236***8卡上的银行存款150000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月2日、2018年5月5日举行了听证，李保凯、邹萍参加了听证，并提出了书面意见，现已审查终结。
李保凯称，2018年3月10日因本人需履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2699号民事判决书确定向光山县宏泰混凝土有限公司支付贷款282965元的义务，就向闫欣借款15万元。但因本人没有银行卡，就让闫欣将15万元汇到刘艳卡上，后再转给李保凯。因刘艳是另案借款纠纷的担保人，2018年3月12日，光山县人民法院将刘艳卡冻结。请法院核实后解冻案外人款15万元，用以支付光山县宏泰有限公司的货款。李保凯为支持其主张，向本院提交了河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2699号民事判决书、信阳市中级人民法院（2017）豫15民终4706号民事判决书。提交了其与闫欣、刘艳微信记录及汇款凭证。刘艳的中国建设银行光山支行6236***8卡2018年2月1日至2018年5月5日交易明细予以印证证实。
申请人邹萍称，不认可该款是异议人李保凯所有，法院冻结是刘艳的卡，钱也是刘艳的，异议人提供的微信图片我不认可，钱是流动的，刘艳户名卡上的钱就是刘艳的。
本院查明，2018年3月9上午，11:43分案外人李保凯通过微信向闫欣借款15万元，2018年3月10日上午11:56分闫欣将15万元打入刘艳的中国建设银行光山县支6236***8卡上，加上卡中尚存441.12元，该卡余额150441.12元。2018年3月12日建信人寿保险股份有限公司从该卡上其他代收3126元，卡上余额变为147315.12元，2018年3月12日刘艳因是邹萍申请执行李国峰民间借贷纠纷案的担保人，该卡被光山县人民法院冻结。该款被冻结后，李保凯于2018年3月30日向本院提出异议，认为该款系向闫欣借的用来履行光山县人民法院（2017）豫1522民初2699号民事判决书的款项，法院认定此款系刘艳所有，并予以冻结不当，请求法院核实后解除冻结15万元。
本院认为:案外人李保凯所提交的证据不足以证实本院冻结刘艳中国建设银行光山县支行6236***8卡的款项是其向闫欣所借，准备用来履行本院（2017）豫1522民初3699号民事判决确定的义务的款项，刘艳卡上存款应归刘艳所有，本院依法冻结刘艳名下的存款，有事实的法律依据，李保凯要求解除冻结的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回李保凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 熊建华
审 判 员 吴建国
代理审判员 王彬彬
二〇一八年五月八日
书 记 员 张洪声
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15689号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：吴凤琴，女，1966年04月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴凤琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金52973元、利息19526元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56492.06元，采用等额本息分48期偿还。2015年05月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共56492.06元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52973元、利息19526元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤琴于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千九百七十三元、利息一万九千五百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告吴凤琴负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吴凤琴于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513财保28号
申请人：马老二，男，苗族，1997年04月20日出生，住贵州省纳雍县，
委托诉讼代理人：马贵州（系马老二兄长），男，苗族，1987年09月15日出生，住贵州省纳雍县，
被申请人：郑玉心，女，汉族,1950年05月26日出生，住广东省汕头市金平区，
申请人马老二于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，为防止和避免被申请人转移财产，请求对被申请人郑玉心所有的粤Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，价值以5万元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑玉心所有的粤Ｄ×××××号小型普通客车，价值以5万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起两年，期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。
案件申请费520元，由申请人马老二负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人马老二在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一七年十二月二十日
书记员 张少君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513财保28号申请人：马老二，男，苗族，1997年04月20日出生，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人：马贵州（系马老二兄长），男，苗族，1987年09月15日出生，住贵州省纳雍县，被申请人：郑玉心，女，汉族,1950年05月26日出生，住广东省汕头市金平区，申请人马老二于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，为防止和避免被申请人转移财产，请求对被申请人郑玉心所有的粤Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，价值以5万元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人郑玉心所有的粤Ｄ×××××号小型普通客车，价值以5万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起两年，期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。案件申请费520元，由申请人马老二负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人马老二在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  陈新忠审判员  周修通二〇一七年十二月二十日书记员  张少君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01571-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人吴江涛，行长。
被执行人李中明。
被执行人张月琴。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区。
法定代表人马向东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人李中明、张月琴、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00353号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款240万元及相应利息（按生效法律文书确定的方式计算）和迟延履行期间债务利息，支付因本案产生的律师代理费损失12万元，并要求被执行人承担案件诉讼费用18053元及本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，本院依法扣划被执行人李中明名下银行存款4252元（已发还），因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00353号民事判决书的本次执行程序（已执行款项除外）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周中川