湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初277号
原告刘旭民，男，1969年12月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，个体经营户，住湖南省株洲市。
原告株洲市广阔土地整理有限公司（以下简称广阔公司）。
住所地：湖南省株洲市。
法定代表人刘旭民，该公司经理。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告茶陵县虎踞镇（原平水镇）西屏村上湾村民小组（以下简称上湾组）。
住所地：茶陵县。
负责人李晚华，该组组长。
委托代理人张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘旭民、广阔公司与被告上湾组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘旭民、广阔公司的法定代表人刘旭民、委托代理人刘小雄、被告上湾组的委托代理人张三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭民、广阔公司诉称：原告广阔公司系刘旭民作为自然人独资成立的有限公司，公司地址设立在株洲市荷塘区长寿路18号。2011年12月始，两原告与被告上湾组分别签订了《土地开发合同》、《山地流转合同书》，取得了被告方所有的北冲塘、仔道里、牛形冲、牛鼻山等山场土地开发权和山地流转权。原告方依法将上述山场平整开发后，于2015年2月开始从山东、四川、江苏等地购买了红豆杉、榉木、柳栎、北美海棠、美国红（三红）紫薇、球花石楠、日本鸡爪械、常青白蜡树、无患子等不等数量的花木苗，并雇请被告上湾组的组民以及邵阳农民将上述花木苗全部种植到上述北冲塘、仔道里、牛形冲、牛鼻山等山场上，且雇佣了当地、攸县等地方的农民进行日常培育和维护。而2015年农历正月开始，被告方组民李珠生、李祖德、李冬平、李志伟、李黄飞单独或组织上湾组的组民以侵害其上湾组集体利益为由，组织本组老人、妇女等数人，多次到上述山场实施阻工，导致原告方种植的上述花木苗一直无法正常进行修枝、施肥、除草等活动，造成花木苗不能正常生长或死亡，直接经济损失估计达1,000,000元（具体损失金额以有资质部门的估价鉴定结论为准）。由于被告方认识不够且互相推诿责任，就造成的损失原、被告双方无法协商调解达成一致意见。为此，原告方遂依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规之规定，向贵院提起侵权赔偿之民事诉讼，请求1、判令被告赔偿因其阻工行为导致上湾平整山场上耕种、抚育的珍稀苗木、花卉非正常生长或死亡所造成的直接经济损失共计人民币1,000,000元给两原告；2、诉讼费用由被告方负担。
原告刘旭民、广阔公司就自己的举张向本院提供了以下证据予以证实：
1、《企业法人营业执照》、身份证复印件各一份，予以证明两原告均具备主体资格。
2、土地开发合同，原告方对上湾组的北冲塘、仔道里、牛形冲、牛鼻山等山场与被告上湾组签订了土地开发合同，并对上述山场进行了土地平整开发。
3、山地流转合同，原告方与被告上湾组就北冲塘、仔道里、牛形冲、牛鼻山等平整山场签订了山地流转合同，取得了上述山场的经营权。
4、（2015）茶法民一初字第287号《民事判决书》，因被告上湾组以侵权、恢复原状为由，向茶陵县人民法院起诉，该院依法驳回了上湾组的诉讼请求；原告方在上述山场上开发及耕种经过了合法的审批程序，符合法律及相关政策规定；履行土地开发承包合同中，被告及其组民对此知情，并未有任何阻拦行为；原告栽种、培育树苗前期，被告及其组民亦未有任何阻拦行为；且大多数在家组民上山为原告方做工并获得了一定的报酬，被告方自始至终是知情并认可的；自2015年正月开始，原告方对山场上树苗抚育等行为遭到被告方组民的阻拦。
5、（2015）株中法民四终字第321号《民事判决书》，因被告上湾组不服一审判决而上诉，株洲市中级人民法院驳回上诉，维持原判，并对一审查明的上述事实予以认定。
6、调查西屏村村支书谭南湘、村调解主任李运华的笔录各一份，证明被告方到现场阻工（阻止原告方对山上已栽的树苗、花卉的管理、施肥和抚育，造成山上的树苗枯死，红豆杉基本上枯死，损失巨大），经镇、村两级政府多次现场调解无效。
7、西屏村委会的证明两份，被告方到现场阻工（阻止原告方对山上已栽的树苗、花卉的管理、施肥和抚育，造成山上的树苗枯死，红豆杉基本上枯死，损失巨大），经镇、村两级政府多次现场调解无效。
8、阻工现场磁盘一张，予以证明被告方在现场阻工的实况。
9、损失现场照片，予以证明由于被告方阻工行为导致原告方在上述北冲塘、仔道里、牛形冲、牛鼻山等山场耕种、抚育的珍稀苗木、花卉死亡、非正常生长的现场实况，预计损失有1,000,000元。
被告上湾组辩称：（一）答辩人并未与被答辩人签订《土地开发合同》和《山地流转合同书》，被答辩人未取得答辩人所有的北冲塘、仔道里、牛形冲、牛鼻山等山场土地开发权和山地流转权。
答辩人就该土地曾与案外人李欢签订过一份《上湾组土地整改承包合同书》，合同期限为2012年2月9日至2015年2月9日，合同约定“2012年至2015年元月1日前由李欢种植，三年期满后移交农户所有。”合同签订后李欢也按约定向答辩人支付了25万元的土地承包金。该份合同在茶陵县平水镇人民政府存有备份，在答辩人诉茶陵县平水镇人民政府行政协议一案中，茶陵县平水镇人民政府还曾以该份合同作为其依法行政的依据。答辩人并未与被答辩人签订《土地开发合同》。
答辩人也未与被答辩人签订《山地流转合同书》。答辩人曾意欲与案外人湖南省慧科生态园林开发有限公司签订《山地流转合同书》，后因答辩人组民签字不够，该份合同未签订也未生效，更未实际履行。2015年2月26日下午，就是否与被答辩人签订过合同一事，在平水镇人民政府有关人员的领导下以及西屏村村委会有关人员的组织下和被答辩人也在场的情况下召开了一次会议。会议上，相关负责人对拟与湖南省慧科生态园林开发有限公司签订的《山地流转合同书》未生效的事实作了说明，也对答辩人拟与湖南省慧科生态园林开发有限公司签订的《山地流转合同书》之所以会在被答辩人手中，是因为当时被答辩人说可以帮答辩人找慧科生态园林开发有限公司的陈老板签字。会议上也一再强调未与被答辩人签订过任何合同，在场的被答辩人也未对此事予以否定。在答辩人诉被答辩恢复原状纠纷一案中，被答辩人曾将《山地流转合同书》作为证据向法院提交过，该份合同的真实性已被法院予以否定。
（二）被答辩人在未依法取得答辩人所有的土地承包经营权的情况下，擅自强行在答辩人所有的土地上栽种树苗的行为是对答辩人的侵权。答辩人要求被答辩人停止侵害的行为是在维护自身的合法权益。
北冲塘、仔道里、牛形冲、牛鼻山等山场土地系答辩人集体所有，被答辩人想要在该地块上栽种树苗，必须取得该地块的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同书。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民镇政府批准。”被答辩人未依法取得该土地承包经营权，擅自强行在答辩人所有的土地上栽种树苗的行为是对答辩人的侵权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”答辩人要求被答辩人停止侵害的行为是在维护自身的合法权益。
综上所述，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告上湾组就自己的答辩提供了如下证据：
1、茶林证字第0008528号山林权所有证、茶林证字第0008529号山林权所有证、茶林证字第0008530号山林权所有证，证实本案涉及的土地系被告集体所有。
2、上湾组村民于2015年2月26日下午2:27分在上湾组祠堂里举行村民小组会议上拍摄的视频内容纸质翻译材料。
3、刘旭民及广阔公司在与上湾组恢复原状诉讼案件中提交的《山地流转合同书》。
4、上湾组17位村民（李运娥、戴金姑、谭晚姑、周国娥、李玉冬等人）对于合同上签名的情况说明，以上均证明上湾组并未与刘旭民及广阔公司签订任何合同。
经本院审理查明并经庭审质证认证如下事实：
1、原告广阔公司系原告刘旭民作为自然人独资成立的有限责任公司。该事实有原告刘旭民的身份证复印件、工商注册登记予以证实。
2、2011年12月8日原告广阔公司与被告平水镇（现虎踞镇）西屏村上湾组签订了《土地开发承包合同书》，合同约定被告将属于组里1000亩地与山场承包给原告进行土地开发，承包期限为三年，双方约定山场开发前原告应先预交土地开发金2万元，山场开发完成后，原告应按开发面积核算具体金额，1000亩为基数，即按200元/亩计算。合同订立以后，原告按约履行，在所承包的山地上种植树苗，该事实有《土地开发承包合同书》、（2015）茶法民一初字第287号民事判决书予以证实。
3、2014年2月18日原告刘旭民在承包山地合同的基础上又与被告上湾组签订了一份山地流转合同，双方约定流转山地800亩，山地座落地段平水镇西屏村上湾组，山场四抵界址：东靠下湾组山为界、南二仙林场山为界、西羊老冲山为界、北牛拉塘为界。流转期限从公历2014年2月18日起至2043年2月18日止，共计30年。土地流转金额及付款方式，按每亩每年100元计算，以每年付一次的方式，合同订立后付第一周年的流转金额，以此类推，满10年调整一次流转金，按当年社会工值为准。合同还约定了双方的权利和义务，合同订立以后，原告刘旭民积极履约，并对流转的山场进行整改，后原告将流转的山场种植了大量的花、树苗。正当原告刘旭民种植花、树苗处在生长期，被告上湾组的村民以原告所订立的土地承包合同已到期，以及从未与原告签订过土地流转合同为由，认为上湾组只与湖南省慧科生态园林开发有限公司签订过流转合同，经审理查明的事实是湖南省慧科生态园林开发有限公司在2014年2月18日与被告上湾组签订了一份山地流转合同书，合同订立以后，由于湖南省慧科生态园林开发有限公司认为上湾组的经营环境不佳，故该合同未实际履行，后上湾组将同一格式合同书与原告刘旭民签订了土地流转合同书，原告考虑到内容和合同最后的署名都是自己所签，且合同订立时有上湾组的负责人李晚华以及二十多名村民的签名，且合同订立以后该合同已实际履行，则可以说明被告上湾组对该合同的认可。原告刘旭民在合同订立以后已充分利用所流转的土地进行种植花、树苗。正当原告喜出望外看到所种植的植被有所收获时，被告上湾组组织大部分村民将原告所种植的花、树苗毁坏，给原告造成重大经济损失。故原告诉请本院要求判令被告予以赔偿。证明该事实的证据有土地流转合同书、照片予以证实。
4、原告株洲市广阔土地整理有限公司、刘旭民向本院提起诉讼请求时要求被告赔偿损失100万元，同时向本院申请要求依法进行鉴定，本院依法委托株洲市林业调查规划设计队对损失的花卉、苗木进行鉴定，其鉴定结论是由于被告方行为给原告造成的损失是946,507元。就该事实在庭审过程中，被告方对鉴定结论未提出异议，也未向本院提出要求重新鉴定。
5、被告上湾组就原告方与其订立的土地流转合同纠纷于2015年3月18日向本院提起过诉讼。要求原告方恢复原状，本院于2015年7月29日以（2015）茶法民一初字第287号民事判决书判决驳回了被告上湾组的诉讼请求，被告上湾组不服向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，株洲市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）株中法民四终字第321号民事判决书作出判决维持一审判决，该事实有（2015）茶法民一初字第287号、（2015）株中法民四终字第321号民事判决书予以证实。
本院认为，本案系土地流转合同纠纷，争执的焦点是原、被告是否存在合同关系，原告方按照被告方提供的合同样本签订了土地流转合同，且在合同上签名，合同书上的乙方是湖南省慧科生态园林开发有限公司，是被告方与该公司订立了土地流转合同，由于该公司认为被告方的所在地经营环境不佳而放弃履行合同，随后被告方将原有的样本合同书与原告订立了土地流转合同，原告刘旭民在合同书上原有乙方的慧科公司后面打有括号，并在括号内签署刘旭民的名字，合同订立以后原告方又实际履行合同，被告方也未提出异议，亦未提出补充协议，其土地流转合同应是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告以土地开发承包合同到期为由组织村民到原告以合法取得土地流转的土地范围毁坏花、树苗，其行为已侵害了原告财产所有权，应承担民事责任。原告在与被告订立土地流转合同以后，在流转土地上栽培花苗，就应该是件好事，首先给被告方的村民提供了劳动就业机会，也给村民增加收入，同时也改善当地的生态环境，应该说原告的行为是件利国利民的好事。被告应该大力支持，而不应该以如此行为阻止原告方履行合同。被告提出与原告订立的土地开发承包合同已到期，到期以后未与原告订立土地流转合同，其反驳理由无证据予以证实，则对其所提出的事实和理由，本院不予采信。由于被告的行为给原告方造成重大经济损失，故对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告茶陵县虎踞镇西屏村上湾村民小组赔偿损失946,507元、鉴定费8,000元给两原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上义务限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告茶陵县虎踞镇西屏村上湾村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号:18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 李 之
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。