浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4684号
原告（反诉被告）：浙江明牌珠宝股份有限公司，统一社会信用代码91330000743481693J，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全工业区。
法定代表人：虞阿五，董事长。
委托诉讼代理人：程斌，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：严永平，系该公司的工作人员。
被告（反诉原告）：衢州市景文百货有限公司，统一社会信用代码913308026683468022，住所地：衢州市道前街18号时代广场。
法定代表人：谢雄杰，董事长。
被告：田永敏。
两被告共同委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江明牌珠宝股份有限公司（以下简称明牌公司）与被告（反诉原告）衢州市景文百货有限公司（以下简称景文公司）、田永敏合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明牌公司的委托诉讼代理人严永平、两被告共同委托诉讼代理人徐干杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明牌公司向本院提出诉讼请求：1.景文公司支付货款689502.49元；2.田永敏对第一项诉请中的300000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月28日，明牌公司与景文公司签订期限自2015年12月1日至2016年5月30日的《代销协议》一份，约定明牌公司提供明牌品牌的黄金珠宝类商品，在景文公司提供的百货区域内设专柜销售，景文公司每月终账盘存后经核对报给明牌公司确认，明牌公司于次月15-20日凭增值税发票结款，以汇票形式结算。《代销协议》期限届满时，景文公司尚欠货款1394637.61元。2016年6月16日田永敏出具《担保书》一份，同意为其中300000元货款提供连带责任保证。景文公司现尚欠货款689502.49元，为此明牌公司诉至本院，诉请如前。
景文公司答辩称，欠货款689502.49元属实。
田永敏答辩称，担保的300000元包含在已支付的货款中。
景文公司向本院提出反诉请求：1.明牌公司赔偿提前撤柜52天造成的损失55252.6元；2.明牌公司赔偿自2016年6月19日至2016年10月15日期间未能开出专柜造成的损失125380.9元；3.明牌公司支付电费5792元；4.明牌公司支付专厅未交费用11165元；5.反诉费用由明牌公司负担。事实与理由：双方签订的《代销协议》约定合同期至2015年5月30日，但明牌公司在2016年4月7日撤柜，应当赔偿景文公司因履行合同可以获得的预期收入。明牌公司于2016年6月16日出具《情况说明》，承诺在收到景文公司700000元货款后，在三个工作日内重新开出专柜，约定开至2016年10月15日，但之后专柜未开出，应当赔偿期待利益损失。双方经结算，明牌公司尚欠电费5792元、IC卡费3356.2元、POS机费6329.8元、POP4元、营业费用25元、氛围布置费700元、手续费400元、员工生日福利350元。为此提起反诉，诉请如前。
明牌公司答辩称，承认第3、4项反诉请求。2016年4月7日提前撤柜属实，但撤柜是因为景文公司拖欠货款。专柜没能开出是因为双方未能就货款的支付问题达成一致，赵冬冬未经授权，其出具的情况说明不能代表明牌公司。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定，2015年12月28日，明牌公司与景文公司签订《代销协议》一份，约定：景文公司提供场地及商场管理，明牌公司提供黄金珠宝类商品，在景文公司区域内设专柜代销；合同期自2015年12月1日至2016年5月30日；明牌公司根据不同商品按销售额的3%-12.5%不等作为毛利支付给景文公司；每月货款由明牌公司于次月的15-20日凭增值税发票向景文公司结款。因景文公司拖欠货款，明牌公司于2016年4月7日提前撤柜。景文公司自2015年12月起，应当支付的货款分别为：305392.32元、324033.64元、529479.1元、300036.31元、108051.18元。田永敏于2016年6月16日向明牌公司出具《担保书》一份，确定景文公司尚欠货款1394637.61元，其中70万于6月16日汇出，394637.61元于2016年8月31日结清；田永敏同意为其中300000元提供连带责任保证；保证期间处载明“自债务人在主合同项下的债务余款300000元履行期限2016年10月15日止”。明牌公司同日向景文公司出具情况说明一份，载明“待首期货款70万元到达公司账户后，我公司将在三个工作日内重新开出该店专柜”。2016年6月17日景文公司向明牌公司出具《还款计划书》一份，确认截至2016年6月份，尚欠货款694637元（其中300000元已担保），承诺于2016年8月31日前支付394637元。此后明牌公司未重新开出专柜。
上述证据，有代销协议、补充协议、结算单、担保书、还款计划书、情况说明（该份证据为复印件）和照片为证。
本院认为，景文公司承认明牌公司的第1项诉讼请求，明牌公司承认景文公司的第3、4项反诉请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。
关于明牌公司提前撤柜是否应当作出赔偿的问题，本案中合同期内自2015年12月至2016年4月，景文公司应当支付货款1566992.5元，但其合同期满共拖欠1394637.61元未支付，足以认定景文公司未履行主要债务，明牌公司依法享有合同的法定解除权。故其于2016年4月7日以撤柜的形式表示不再继续履行合同，并不构成违约，对合同期内提前撤柜造成的损失，本院不予支持。关于未开出专柜造成的损失，明牌公司出具的情况说明中未对开设专柜的期限作出明确约定，景文公司亦未提供证据加以证实。明牌公司抗辩称未开出专柜是因为双方对如何付款未能达成一致，鉴于出具情况说明时景文公司尚欠货款694637元的事实，其抗辩意见合情合理。故双方当事人对合同的主要条款未能达成一致，仅根据该份情况说明并不足以认定双方已经达成新的代销协议，故景文公司的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于田永敏是否应当承担保证责任的问题，在担保书中约定的2016年10月15日可理解为对保证期间的约定，亦可理解为对余款300000元还款时间的约定，故对保证期间双方约定不明，视为六个月。田永敏在保证期间内应当对欠款在保证范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、衢州市景文百货有限公司支付浙江明牌珠宝股份有限公司货款689502.49元；
二、浙江明牌珠宝股份有限公司支付衢州市景文百货有限公司电费5792元及专厅使用费11165元，与本判决第一项抵销，衢州景文百货有限公司应当支付货款672545.49元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、田永敏对本判决第二项所确定的债务在300000元范围内承担连带清偿责任，代偿后有权向衢州市景文百货有限公司追偿。
四、驳回衢州市景文百货有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10696元，减半收取5348元，保全费3968元，由衢州市景文百货有限公司负担，由田永敏共同负担其中4920元；反诉费2126元，由浙江明牌珠宝股份有限公司负担190元，由衢州市景文百货有限公司负担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴仕超