wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2635号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行。
法定代表人：王晓华，该支行行长。
委托代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被告：山东华骜植化集团有限公司。
法定代表人：贾英民，该公司董事长。
委托代理人：张国庆，系该公司职工。
委托代理人：孙旭东，系该公司职工。
被告：山东飞腾化工有限公司。
法定代表人：张铁玲，该公司董事长。
被告：山东凯德尔新材料有限公司。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：王江。
被告：许丕云。
委托代理人：王江，系许丕云之夫。
被告：李文国。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东华骜植化集团有限公司、山东飞腾化工有限公司、山东凯德尔新材料有限公司、王江、许丕云、李文国银行存款1200万元或查封同等价值的财产。查封期间，所查封的财产由被告负责保管使用，不准转移、损坏、隐匿、过户、抵押、典当、赠与。
二、查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 朱其超
二〇一六年七月十二日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2635号原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行。法定代表人：王晓华，该支行行长。委托代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。法定代表人：王江，该公司董事长。被告：山东华骜植化集团有限公司。法定代表人：贾英民，该公司董事长。委托代理人：张国庆，系该公司职工。委托代理人：孙旭东，系该公司职工。被告：山东飞腾化工有限公司。法定代表人：张铁玲，该公司董事长。被告：山东凯德尔新材料有限公司。法定代表人：王春华，该公司董事长。委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告：王江。被告：许丕云。委托代理人：王江，系许丕云之夫。被告：李文国。委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东华骜植化集团有限公司、山东飞腾化工有限公司、山东凯德尔新材料有限公司、王江、许丕云、李文国银行存款1200万元或查封同等价值的财产。查封期间，所查封的财产由被告负责保管使用，不准转移、损坏、隐匿、过户、抵押、典当、赠与。二、查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请延长查封冻结期限的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。审判员  朱其超二〇一六年七月十二日书记员  景素文
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初1862号
原告：张荣东（曾用名：张东），男，1987年11月1出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩燕，女，1990年8月出生，汉族。
被告：牛明瑞，男，1967年7月出生，汉族。
被告：王文书，女，1966年3月出生，汉族。
原告张荣东与被告牛明瑞、王文书合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣东的委托诉讼代理人韩燕、被告王文书到庭参加诉讼，被告牛明瑞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告牛明瑞、王文书偿还所欠原告工程款30万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年-2016年期间，原告张荣东在被告牛明瑞处承揽了渠县有庆小学维修校舍的工程，并支付了保证金9万元。被告牛明瑞承诺在第一轮工程拨款时支付原告工程款，但工程完工后，被告也未支付工程款，直到2016年7月20日，通过双方结算，由被告向原告出具欠条，欠到原告张荣东工程款30万元。后原告多次向被告催要，被告牛明瑞以各种理由拖延。被告王文书与牛明瑞系夫妻，依法应共同偿还工程款,故原告向本院提出了上述诉讼请求。
被告王文书辩称，自己与牛明瑞系夫妻关系,属实。欠原告张荣东工程款30万元属实，且把自己的房子抵押给原告张荣东。
在庭审前与被告牛明瑞电话联系，其称，欠原告张荣东工程款30万元属实。
经审理查明:2016年2月原告张荣东在被告牛明瑞处承揽了渠县有庆第二中心校维修校舍的工程，当时被告牛明瑞收取了原告张荣东9万元的保证金，在工程途中付了8.5万元的现金给原告。2016年7月20日，经双方结算，被告牛明瑞下欠原告张荣东30万元的工程款，被告牛明瑞向原告出具了欠条。因被告至今未支付欠款，故原告向本院提出了上述诉讼请求。
另查明,虽二被告现已离婚,但该笔工程款项发生在二被告夫妻存续期间。二被告将自己的房屋抵押给原告,但未办理过户手续。
以上事实有原、被告的陈述、牛明瑞关于债务的说明书和欠条等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同,对当事人具有约束力。”、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：“……工程验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”之规定，被告牛明瑞应当按照约定支付原告张荣东工程价款30万元。对原告要求被告王文书共同偿还该笔工程价款的问题,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”二被告工程期间系夫妻关系，虽二被告现已离婚，但对婚姻存续期间的债务,被告王文书知情，并且把自己的房子抵押给原告张荣东。故对原告要求由二被告共同偿还工程欠款的主张,本院予以支持。
综上所述，原告张荣东要求被告牛明瑞、王文书偿还工程欠款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告牛明瑞、王文书于本判决发生法律效力后十日内向原告张荣东支付工程欠款300000元；
二、驳回原告张荣东的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告牛明瑞、王文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一八年七月二十日
书记员 朱恩洋
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初507号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人曹永良（曾用名董永良），男，1992年6月24日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月10日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人曹永良犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人曹永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月2日23时许，被告人曹永良在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇文昌路由南向北行驶至六合路交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹永良驾驶静脉血液中的血醇含量为224.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人曹永良住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人曹永良的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人曹永良系初犯、坦白、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节为由，建议对曹永良判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人曹永良对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹永良犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人曹永良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月一日
代理书记员 范旭东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19720号
罪犯赵阿查，男,哈尼族，1969年3月18日出生于云南省孟连县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年九月八日作出(2004)思中刑一初字第101号刑事判决，以被告人赵阿查犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第963号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为七年；二○○九年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿查在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵阿查在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵阿查在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯赵阿查减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月25日起至2019年9月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第389号
原告王晓东，男，1979年12月3日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告湛春明，男，1986年1月6日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告张德彬，男，1985年5月1日出生，满族，个体，现住巴林左旗。
原告王晓东与被告湛春明、张德彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东参加了诉讼，被告湛春明、张德彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，金立民向原告借款60000元，由两被告担保，并出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告均未出庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明借款人金立民向原告借款60000元，被告湛春明、张德彬为担保人的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月30日金立民向原告借款60000元被告湛春明、张德彬为担保人，后借款人金立民不知去向，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款，为此原告起诉至本院，要求被告及时偿还借款，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告湛春明、张德彬作为担保人应承担保证责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告湛春明、张德彬在本判决生效后立即给付原告王晓东借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢久遥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民三初字第270号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人：胡书刚，董事长。
委托代理人：刘合，山东宇澄律师事务所律师。
被告：魏衍铭，男，1969年11月19日出生，汉族，淄博义乌小商品城文吉文体用品商行经营者。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告魏衍铭侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2014年2月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 马清华
代理审判员 冯慧芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨富元
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113财保17号
申请人：张海洪，男，1973年3月7日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。
被申请人：万金武，男，1960年3月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被申请人：武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。
法定代表人：万金武，该公司总经理。
申请人张海洪申请被申请人万金武、武汉万马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人武汉万马房地产开发有限公司名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路的土地一宗【土地使用权证号：蔡国用（2015）第1597号】予以查封。担保人王艳以位于武汉市江岸区新益村幸福大道统建同安家园（二期）38栋5层2室的房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】、位于武汉市江岸区汉口城市广场五期第27幢2单元18层1号房产【合同备案号：市140109720）提供担保。担保人张海波以位于武汉市汉南区纱帽街紫薇轩30号的房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证南字第××号】提供担保。
经审查，本院认为，申请人张海洪申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉万马房地产开发有限公司名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路的土地一宗【土地使用权证号：蔡国用（2015）第1597号】；
二、查封担保人王艳提供担保的位于武汉市江岸区新益村幸福大道统建同安家园（二期）38栋5层2室的房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
三、预查封担保人王艳提供担保的武汉市江岸区汉口城市广场五期第27幢2单元18层1号房产【合同备案号：市140109720）；
四、查封担保人张洪波提供担保的位于武汉市汉南区纱帽街紫薇轩30号的房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证南字第××号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张照银
二〇一六年九月二十日
书记员 王 漾
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执777号
申请人李福存，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人徐保军，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行(2016)鲁1522民初2076号申请人李福存与被执行人徐保军民间借贷纠纷一案中，自2017年4月12日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项50000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人徐保军在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行的财产时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执777号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 王海江
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6077号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人夏年炉，行长。
委托代理人吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所律师。
被执行人沈菊芬，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8760号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人沈菊芬信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还欠款10781.5元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6077号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人夏年炉，行长。委托代理人吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所律师。被执行人沈菊芬，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8760号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人沈菊芬信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还欠款10781.5元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月××日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）青0123执拘26号
被拘留人王某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中,因被执行人王某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）青0123民初245号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被拘留人王某某拘留十五日。拘留期限自（2016年10月12日至2016年10月27日）。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十二日
附：本决定适用的法律条款。
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第（四）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5395号
原告孙富芸，女，汉族，1941年12月16日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：徐晓笛、王琦，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告金永宝，男，汉族，1957年10月16日出生，住址沈阳市铁西区。
被告戴敏，女，汉族，1972年9月20日出生，住址沈阳市铁西区。
原告孙富芸诉被告金永宝、戴敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙富芸的委托代理人王琦、被告金永宝、戴敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙富芸诉称，2015年7月12日8时20分，被告金永宝驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市铁西区兴华街六马路时，与原告发生碰撞，后沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，被告金永宝负事故全部责任，原告孙富芸无责任。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3165元、交通费600元、营养费1000元、复印费20元、伤残赔偿金18675元、精神抚慰金5000元、鉴定费920元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金永宝辩称，肇事情况属实，我是当时肇事车辆辽AXXX**的驾驶人，原告诉讼请求主张的数额过高。
被告戴敏辩称，我是肇事车辆辽AXXX**的实际车主，被告金永保是我雇佣的司机，我认为原告年事已高，伤残赔偿金和精神抚慰金要求过高。
经审理查明，2015年7月12日8时20分，被告金永宝驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市铁西区兴华街六马路时，与原告发生碰撞，后沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，被告金永宝负事故全部责任，原告孙富芸无责任，现原告已治疗终结。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告所受的伤情为十级伤残。
另查明，辽AXXX**号车辆的实际车辆所有人是被告戴敏，该车辆在事故发生时并未在任何保险公司投保，金永宝系戴敏雇佣的司机，事故发生时系职务行为。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、门诊病历、医疗费收据、鉴定费发票、鉴定报告等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告金永宝驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，由于被告金永宝受雇于被告戴敏，事故发生时系职务行为，故被告戴敏应负本次事故的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费3165元，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗所发生的实际费用，本院予以确认，由被告戴敏赔偿原告。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，并结合原告提供的交通费票据，本院酌定支持300元,由被告戴敏予以赔偿。
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，原告虽未住院治疗，但根据原告提供的门诊病志2015年7月16日记载的处置一栏中，第三项记载有需原告服用壮骨片字样，结合原告实际年龄，其主张1000元营养费属合理请求，本院予以支持，由被告戴敏承担赔偿责任。
关于原告主张的复印费的问题，本院认为，原告主张相应的诉请应有证据加以证明，庭审中，原告并未提交复印费票据，而二被告对于原告所主张的复印费亦不予认可，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的后果，给原告造成了较大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，本院酌定支持5000元，由被告戴敏予以赔付。
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告十级的伤残等级及实际年龄，原告残疾赔偿金应为18675元[31126元/年×6年×10%]，由被告戴敏赔偿原告。
关于原告主张的鉴定费920元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告戴敏予以赔偿。
关于被告戴敏提出的对于原告的伤残鉴定等级不认可、要求重新鉴定的抗辩理由，本院认为，在经本院摇号选取鉴定机构、到鉴定部门进行伤残鉴定的整个过程中，二被告均派员参与，程序合法、公开，被告对于原告的伤残等级鉴定不予认可，但并未提交任何证据加以证明，故本院对于被告戴敏提出的鉴定申请，要求重新鉴定的意见，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告戴敏赔偿原告孙富芸医疗费3165元；
二、被告戴敏赔偿原告孙富芸交通费300元；
三、被告戴敏赔偿原告孙富芸营养费1000元；
四、被告戴敏赔偿原告孙富芸伤残赔偿金18675元；
五、被告戴敏赔偿原告孙富芸精神损害抚慰金5000元；
六、被告戴敏赔偿原告孙富芸鉴定费920元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告孙富芸的其他诉讼请求。
案件受理费人民币880元，减半收取440元，由被告戴敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年九月八日
书记员 石玲玲
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初626号
原告：郝海阳(又名黑海阳),男,1959年1月22日出生,汉族,现住清涧县。
被告：惠振勤，男，1960年6月21日出生，汉族，清涧县。
原告郝海阳诉被告惠振勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告郝海阳于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝海阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝海阳负担。
审判员 贺世成
二〇一八年七月六日
书记员 师春雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初561号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李平华，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李平华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李平华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77993.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77993.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12516号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：郑书国，男，1969年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告郑书国信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金25016元及利息、滞纳金共计697.58元（利息暂计至2016年8月30日为325.11元、滞纳金为372.47元），以上共计25713.58元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告郑书国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月25日，被告郑书国向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××34；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告郑书国向中国农业银行股份有限公司平阳支行县（以下简称农行平阳支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年8月14日，被告郑书国实际透支本金50000元，后续共计还款19次，还款总额26462.91元，最后一次还款日为2016年3月6日还款1388元，其中24984元用于冲抵本金，69.40元用于冲抵滞纳金，1409.51元用于冲抵利息。截至2016年12月8日，被告郑书国尚欠原告农行温州分行透支本金25016元、利息1242.15元、滞纳金1296.34元。
在诉讼过程中，农行平阳支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告郑书国提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郑书国逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，即25016元×5%=1250.80元；复利不予支持。被告郑书国经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑书国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金25016元及利息（截至2016年12月8日共计利息1242.15元，之后的利息以透支本金25016元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1250.80。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告郑书国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈茜茜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终156号
上诉人（原审原告）郑宏棣，农民。
委托代理人张中林，沅陵县法援中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，住所地沅陵县凉水井镇白鸽村一组。
法定代表人郑启言，该公司总经理。
上诉人郑宏棣因与被上诉人沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院2015年11月19日（2015）沅民一初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:郑宏棣等17位村民与冯耀洲签订了一份《兴办晶鑫砖厂协议书》属实。根据该协议，冯耀洲依法开办的沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂有租赁使用郑宏棣承包经营的农村本组田地的权利。但到2014年3月3日冯耀洲申请将该机砖厂注销登记后，郑宏棣与冯耀洲所开沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂之间的农村土地租赁关系即归于消灭。2014年4月14日，郑启言注册成立了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司即被上诉人。根据被上诉人公司工商注册资料显示，被上诉人公司的住所地与原冯耀洲依法开办的沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂为同一地点，即在郑宏棣承包经营的田地范围。则原审对沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司是否占用及是否有合法依据占用郑宏棣的农村承包经营土地之事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第803号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
郑宏棣所交上诉案件受理费400元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一六年三月三日
代理书记员 向庆玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4152号
原告：浙江德嘉新材料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇芦红路*号。统一社会信用代码913304817176646212。
法定代表人：戚建良，董事长。
委托诉讼代理人：朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方瑜，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁红塔经编有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店辛江塘桥东南堍。
法定代表人：严国祥，总经理。
原告浙江德嘉新材料有限公司诉被告海宁红塔经编有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人方瑜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江德嘉新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款4，000，000元并赔偿利息损失（自2016年6月20日起至付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告、被告及浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行（下简称盐官支行）分别于2015年10月10日、10月14日订立流动资金保证借款合同2份，合同约定由被告向盐官支行借款计4，000，000元，原告承诺连带责任保证。借款期限届满，被告未能按约还款，经盐官支行催讨，原告于2016年6月20日代被告归还盐官支行借款4，000，000元。后因被告未能归还代偿款起诉来院。
被告海宁红塔经编有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交流动资金保证借款合同2份、借款借据2份、贷款催收通知函和代偿通知函各1份、代偿证明及银行回单各1份，因被告未能到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认为原告提交的证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的本案事实与原告所述基本一致。
本院认为，原告作为借款保证人为被告向盐官支行代偿借款4，000，000元后，有权就上述款项向被告追偿。被告未能归还代偿款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁红塔经编有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德嘉新材料有限公司代偿款4，000，000元并赔偿利息损失（自2016年6月20日起至付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800元，由被告海宁红塔经编有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第678号
罪犯金志海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年9月6日作出（2013）城刑初字第276号刑事判决，以被告人金志海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯金志海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯金志海的悔改表现，有罪犯金志海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金志海服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金志海准予假释（假释考验期限至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初110号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘启忠，诨名“亮二”，男，1980年2月19日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月12日被桃源县公安局刑事拘留，同月25日因桃源县人民检察院不批准逮捕被桃源县公安局决定取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审，经本院决定同年7月5日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人苏世炎，诨名“炎二”，男，1982年2月7日出生于湖南省桃源县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被桃源县公安局刑事拘留，同月25日因桃源县人民检察院不批准逮捕被桃源县公安局决定取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审，经本院决定同年7月5日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘启忠、苏世炎犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人刘启忠、苏世炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年4月4日16时许，被告人刘启忠在本县观音寺镇姚家坪村阳光酒店201号房间开房，当日下午至次日10时许，先后容留吸毒人员何某、苏世炎、敬某、印某1在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4月5日11时许，被告人苏世炎续交该房间房费后，先后容留吸毒人员何某、刘启忠、敬某、印某1在该房间吸食甲基苯丙胺。
2017年4月5日19时许，因群众举报，公安民警在该房间内现场抓获上述吸毒人员，被告人刘启忠、苏世炎如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘启忠、苏世炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、敬某、印某1、印某2的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全清单，现场勘验笔录，现场方位、房间照片，桃源县公安局现场检测报告书、尿检结果照片、吸毒成瘾认定意见书，桃源县公安局公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，本案线索来源和抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启忠、苏世炎容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘启忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人苏世炎犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 宋勇军
人民陪审员 杜胜勇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2139号
原告：黄石市黄威工贸有限公司，住所地黄石市大泉路8-9号。
法定代表人：刘汉洲，董事长。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
被告：王中元。
委托诉讼代理人：徐明星、卫杭，湖北善远律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。
原告黄石市黄威工贸有限公司与被告王中元劳动争议纠纷一案，本院登记立案后，依法进行审理。
原告黄石市黄威工贸有限公司向本院提出诉讼请求：撤销黄劳人仲裁字（2016）第845号仲裁裁决书，驳回申诉人王中元的仲裁请求。事实与理由：1、仲裁裁决书所认定的事实不清。2、仲裁裁决所适用的法律错误。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，原告据以起诉的仲裁裁决结果中确定的经济补偿金数额5822.52元未超过黄石市2016年度月最低工资标准十二个月金额，故该裁决为终局裁决。该裁决书已在其尾部的权利指引中明确告知：如果被申请人有证据证明该裁决存在法定撤销情形的，可在收到仲裁裁决书之日起三十日内向本市中级人民法院申请撤销裁决。原告黄石市黄威工贸有限公司作为仲裁案件中的被申请人可以在法律规定的期限内依照裁决书中的权利指引向黄石市中级人民法院申请撤销裁决，但其却选择向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄石市黄威工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杨 臣
二◯一六年十二月十四日
书 记 员 潘晓倩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3119号
原告寇传兴，男，1965年1月7日出生，汉族。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
被告郝亚磊，男，1981年1月9日，汉族。
被告苗会峰，男，1977年7月7日出生，汉族。
被告杨风雷，男，1979年5月9日出生，汉族。
三被告委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告寇传兴诉被告郝亚磊、苗辉峰、杨风雷建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年9月29日、2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告寇传兴及其委托代理人毛红庄与被告郝亚磊、苗辉峰、杨风雷及其委托代理人刘怀山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇传兴诉称，2012年9月5日，其与赵志成给三被告签订工程承包合同，承包三被告开发的位于永城市茴村镇吕店的学府花园建筑工程的清包工，原告承建1、5、6、7、8、9、10、11号楼，赵志成承建2、3、4号楼。合同约定：建筑面积以实际建筑测量面积为准（隔热层檐高不超过2.2米，超过则计算），商住楼（住宅楼）每平方米189元，工程期限为240天。工程标准层建筑面积为29040平方米，隔热层面积1353.1平方米，原告建设工程总面积为30393.1平方米，被告尚欠原告工程款35万元。由于被告不及时支付工程款，且被告工程建设手续不全，导致停工，且图纸是建六层，实际建八层，给原告造成建筑机械租赁费损失10万余元。要求三被告偿付下欠原告工程款35万元，赔偿原告经济损失9万元。
三被告辩称：1、其是与海南军海建筑有限公司永城豫东分公司签订的建设工程合同，原告诉讼主体不适格。2、合同乙方为寇传兴和赵志成两人，原告个人起诉，程序违法。3、原告主张原、被告双方对建筑面积进行测量与事实不符，原告提供的建筑面积系其单方制作，被告未参与测量，对此不予认可，按照合同约定，隔热层不应计算建筑面积；工程施工过程中，原告未完成施工项目即擅自离开，导致工人去劳动局要工资，劳动局责令被告代为支付部分工资，按工程进度，被告实际付款已超出应付款额。4、原告主张被告未按合同约定的期限支付工程款、被告建筑工程手续不全造成工程延期等，与事实不符。故原告起诉缺少事实和法律依据，应驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
现查明：2012年9月5日，原告寇传兴与被告郝亚磊、苗辉峰（苗会峰）、杨风雷签订了《工程承包合同》，三被告把位于茴村镇的吕店学府花园建筑工程土建施工项目清包工承包给原告传兴与赵志成。合同约定：建筑面积以实际建筑面积测量为准（隔热层，檐高不超过2.2米，超过则计算建筑面积）；按国家标准和甲方提供图纸施工，施工费（商住楼、住宅楼）每平方米189元，自工程开工起240天完工；建筑中的各种机械、架木、模板、等所有施工用具及水电等均属乙方；基础与每层完工分别付款8﹪，内、外粉完工分别付款2﹪，完工验收付清等。
案件审理过程中，原告寇传兴两次申请鉴定：对隔热层面积鉴定，商丘市建宇工程造价咨询有限公司于2015年1月13日作出（2015）商建基鉴字第3号商丘市建宇工程造价咨询有限公司鉴定意见书，认定建筑面积为1562.71平方米；对寇传兴申请标准层面积的鉴定，因寇传兴未交鉴定费于2015年11月27日退案。对此，原告称其目前经济困难，暂时无力交鉴定费，要求保留继续诉讼的权利。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求、事实和理由，并提供相关证据支持其主张。本案原告寇传兴与三被告签订合同，承包被告工程建设施工，合同约定建筑面积以实际建筑面积测量为准。原告主张的工程量被告不予认可，原告虽申请对标准层面积进行鉴定却不交鉴定费，对其完成的工程量无法认定。故原告起诉缺少事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告寇传兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 敏
审判员 宋 倩
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 颖
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第3119号原告江焱椿，男，1980年8月27日出生，汉族，住永安市。被告吴文华，男，1978年1月9日出生，汉族，住永安市。原告江焱椿与被告吴文华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江焱椿到庭参加诉讼。被告吴文华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江焱椿诉称：2011年开始，被告向原告购买猪饲料，共计货款为34640元。2013年底，被告支付原告15800元，尚欠18840元。在原告的追讨下，被告于2014年3月28日向原告出具欠条一份，约定在2014年5月28日前还清，并约定欠付的款项的月利息为400元整。但被告并没有按约定付款。原告请求：1、判令被告偿还原告欠款18840元、支付利息1600元，并按月支付利息400元直至法院判决确定还款日止；2、诉讼费由被告承担。被告吴文华未作答辩。经审理查明，2011年下半年始，被告吴文华陆续向原告购买猪饲料。2013年下半年，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款34640元。2013年底在原告的催讨下，被告支付原告货款10000元，并以30余只猪仔抵偿原告货款5800元。2014年3月28日，原、被告经结算将原欠条作废后，被告另向原告出具一份欠条。该欠条载明：吴文华向江焱椿购买猪饲料，总价款34640元，已于2013年底支付15800元，尚欠18840元，预计在2014年5月28日前归还，期间每月利息400元。但此后被告未支付原告任何款项。原告见自行催讨无果，遂提起诉讼。诉讼中，原告将利息主张变更为按月利率1.5%计算。上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述在案为证。被告经合法传唤，未派人出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。本院认为，被告向原告购买猪饲料的事实清楚，双方的买卖关系合法有效。原、被告经结算确认了双方的债权债务，并对债务的履行作了约定。被告未按约定付清货款及利息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文华应于本判决生效后三日内支付原告江焱椿货款18840元，并按月利率1.5%支付自2014年3月29日至本判决生效后三日内的实际付款日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告吴文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈祖军二〇一四年十月二十七日书记员  徐伟敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00153-3号
中国银行：
兹因申请执行人刘明珍与被执行人孙雷钢离婚纠纷一案须向行查询被执行人孙雷钢（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年七月二日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第235号
罪犯张栋，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经日照市东港区人民法院于二○○九年九月二十九日以（2009）东刑初字第342号刑事判决，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯张栋有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张栋准予减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
刑期自二○○九年三月九日起至二○一四年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保113号
申请人：宋书娜，女，汉族，1983年1月3日出生，住登封市。、。
被申请人：孟向峰，男，汉族，1986年10月23日出生，住登封市。
申请人宋书娜于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人孟向峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。同时申请人宋书娜向本院提供3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孟向峰所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李金霞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执255号
申请执行人：王某，女，生于1970年11月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：何某，男，生于1974年1月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2012）川梓法民初字第15号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）2012年4月1日至2014年7月30日剩余生活费6900元，2014年8月1日至2016年4月30日生活费6300元，合计：13200元；（二）执行费98元。
在执行过程中，经本院调查被执行人何某目前生患疾病，暂无履行能力，同时被执行人暂无其他财产可供执行。2016年10月8日申请人书面申请终结本次程序。经查该申请系当事人双方真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 敏
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1036号
潘发兴，男，汉族，1968年7月25日出生，住所地甘州区，联系电话138XX****XX
张正儒，男，汉族，1962年7月15日出生，住所地甘州区，联系电话138XX****XX
祁翠兰，女，汉族，1964年4月3日出生，住所地甘州区，联系电话138XX****XX
潘发兴申请张正儒其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-8916调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘发兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-8916调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚丽蓉
二〇一七年四月二十二日
书记员 郭建飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第121号
罪犯常银昌，男，1970年5月7日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年7月24日，经湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一复字第48号刑事判决，认定罪犯常银昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月、2013年6月经本院两次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯常银昌在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常银昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯常银昌的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1725号
罪犯薛小岐，男，汉族，初中文化，1986年1月11日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年2月7日作出（2014）未少刑初字第00055号刑事判决，以被告人薛小岐犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利二年。2014年7月8日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯薛小岐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯薛小岐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛小岐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛小岐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛小岐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯薛小岐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛小岐减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2024年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4260号
原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，该公司总经理。
委托代理人顾玲丽，女，1987年1月30日生，汉族，住南通市崇川区，系紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
被告施末周，男，1949年5月1日生，汉族，住启东市。
原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告施末周保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人顾玲丽到庭参加诉讼，被告施末周经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2013年10月13日，曹海荣驾驶朱海荣所有的苏Ｆ×××××号小轿车与施末周驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，导致施末周受伤、车辆及护栏损坏。朱海荣起诉至江苏启东市人民法院，江苏启东市人民法院判决紫金保险公司在商业险限额内赔偿朱海荣车辆损失53680元，并承担诉讼费及鉴定费合计1371元。判决后，紫金保险公司如期履行了赔付义务，现请求判令施末周支付原告垫付的车损理赔款22020.4元，并承担本案诉讼费用。
被告施末周未应诉答辩，亦未提交证实其主张的证据。
经审理查明，朱海荣为苏Ｆ×××××号轿车登记的车辆所有人，该车在紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险，并不计免赔。
2013年10月13日17时00分许，朱海荣允许的驾驶员曹海荣驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市汇龙镇江海北路由南向北行驶至221省道路口闯黄灯时，与沿221省道由东向西闯红灯通过该路口由施末周驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致施末周受伤，车辆及护栏损坏。后经启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定：曹海荣与施末周负同等责任。
2014年3月1日，本院立案受理了朱海荣诉紫金保险公司责任保险合同纠纷一案，并于2014年6月27日作出（2014）启商初字第0363号民事判决，判决紫金保险公司赔偿朱海荣各项理赔款53680元，并承担诉讼费及鉴定费合计1371元。该判决生效后，紫金保险公司于2014年8月18日向朱海荣支付了苏Ｆ×××××号车辆实际损失52620元。
上述事实，由原告紫金保险公司提供的交通事故认定书、施救费发票、鉴定报告、（2014）启商初字第0363号民事判决书、付款回单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告紫金保险公司在赔偿朱海荣车辆损失后有权按责向施末周追偿。因施末周驾驶电瓶三轮车发生交通事故，原告紫金保险公司在责任范围内按40%的比例向被告施末周追偿符合法律规定，本院予以支持。关于原告紫金保险公司主张的诉讼费和鉴定费系紫金保险公司依法应当承担的部分，原告紫金保险公司要求施末周负担无法律依据，本院不予支持。被告施末周经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在依法查明事实的基础上缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施末周于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付的保险理赔款21048元（52620元×40%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费350元、公告费60元，合计410元(原告已预交)，由被告施末周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 陆爱华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄旦阳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1192号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托诉讼代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：刘莉，女，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年九月八日
书记员 徐静雯
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1321行初27号
原告唐玲，女，生于1964年10月11日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告罗尼，男，生于1988年2月11日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告杨凤鸣，女，生于1942年9月11日，四川省南部县人，住南部县。
以上三原告共同委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告南部县规划委员会。
法定代表人任爱国，县长。
委托代理人莫云锐，该单位工作人员。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
原告唐玲、罗尼、杨凤鸣诉被告南部县规划委员会行政赔偿一案，原告以与南部县国土局达成和解协议为由，于2016年12月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐玲、罗尼、杨凤鸣撤回对被告南部县规划委员会的起诉。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 王玉清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 帅
--1--
四川省南部县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1321行初27号原告唐玲，女，生于1964年10月11日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。原告罗尼，男，生于1988年2月11日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。原告杨凤鸣，女，生于1942年9月11日，四川省南部县人，住南部县。以上三原告共同委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告南部县规划委员会。法定代表人任爱国，县长。委托代理人莫云锐，该单位工作人员。委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。原告唐玲、罗尼、杨凤鸣诉被告南部县规划委员会行政赔偿一案，原告以与南部县国土局达成和解协议为由，于2016年12月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告唐玲、罗尼、杨凤鸣撤回对被告南部县规划委员会的起诉。审 判 长  袁 颖人民陪审员  杨文斌人民陪审员  王玉清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周 帅—1—
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第124号
罪犯朱荣强，男，1987年11月8日生，汉族，福建省顺昌县人，文盲，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
二○○七年十二月十九日南平市中级人民法院作出（2007）南刑初字第41号刑事附带民事判决，认定朱荣强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；并处罚金8000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196309.08元，并对125272.72元承担连带责任。该犯提出上诉。本院于二○○八年六月二日作出（2008）闽刑终字第107号刑事裁定，维持原判。最高人民法院于二○○八年十一月八日作出（2008）刑四复16550026号刑事裁定，发回重审。本院于二○○八年十二月十二日作出（2008）闽刑终字第107-1号刑事判决，改判其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金8000元并交付执行。该犯死缓执行期满后，本院于二○一一年五月二十二日作出（2011）闽刑执字第355号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯朱荣强在减刑后的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱荣强在死缓刑执行期间，于2010年曾被评为2010年监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱荣强原审数罪，且其中一罪系严重暴力性犯罪。在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯朱荣强的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年5月19日起至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初654号
原告：中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行。
法定代表人：刘清洋，系该行行长。
委托代理人：于志和，系该支行客户经理。
被告：于教怛，男，汉族，住吉林省通化县果松镇南岔村*组。
被告：于教福，男，汉族，住吉林省通化县果松镇南岔村*组。
被告：祁殿春，男，汉族，住吉林省通化县果松镇南岔村*组。
原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行与被告于教怛、于教福、祁殿春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告于教怛偿还原告贷款本金30000.00元、利息7685.62元，合计37685.62元，及至实际还款日之利息；判令于教福、祁殿春承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权之费用。事实和理由：2010年5月14日，被告因种地缺少资金，与原告农行通化二道江支行签订农户借款合同。现贷款已逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。
经本院审查认为,按照原告起诉载明的三被告送达地址，经多方查找，不能确定三被告的详细送达地址及联系方式，且原告没有提供公告所需的材料，导致无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行的起诉。
退回预交诉讼费371元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年十月二十日
书记员 尹红艳
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初654号原告：中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行。法定代表人：刘清洋，系该行行长。委托代理人：于志和，系该支行客户经理。被告：于教怛，男，汉族，住吉林省通化县果松镇南岔村*组。被告：于教福，男，汉族，住吉林省通化县果松镇南岔村*组。被告：祁殿春，男，汉族，住吉林省通化县果松镇南岔村*组。原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行与被告于教怛、于教福、祁殿春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告于教怛偿还原告贷款本金30000.00元、利息7685.62元，合计37685.62元，及至实际还款日之利息；判令于教福、祁殿春承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权之费用。事实和理由：2010年5月14日，被告因种地缺少资金，与原告农行通化二道江支行签订农户借款合同。现贷款已逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。经本院审查认为,按照原告起诉载明的三被告送达地址，经多方查找，不能确定三被告的详细送达地址及联系方式，且原告没有提供公告所需的材料，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行的起诉。退回预交诉讼费371元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  孙世林二〇一六年十月二十日书记员  尹红艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保84号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：魏磊，男，1961年12月31日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：梁兴垒，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：梁永臣，男，1953年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：梁兴海，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人魏磊、梁兴垒、梁永臣、梁兴海金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏磊、梁兴垒、梁永臣、梁兴海名下银行存款190000元或同等价值财产进行查封。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁兴垒在中国农业银行高唐鼓楼支行存款190000元，冻结期限为一年，自2017年4月20日起至2018年4月20日止，冻结期间不的支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1655号
原告：房亚楠，女，30岁，1986年11月21日，地址：金州区。
被告：大连大晓协和精模注塑有限公司，地址：开发区46地。
法定代表人：野泽重晴。
第三人：大连和昌企业服务有限公司，地址：大连保税区东北四街55-2-9-2。
法定代表人：刘国军，董事长。
本院在审理原告房亚楠与被告大连大晓协和精模注塑有限公司、第三人大连和昌企业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告房亚楠于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房亚楠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告房亚楠承担。
审判员 刘彩凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐佳奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7270号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
代表人陈健松
委托代理人张伟香
委托代理人李铁华
被告尹志勇
被告刘星春
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告尹志勇、刘星春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱星辉担任审判长，人民陪审员廖玉均、魏建莲参加评议的合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告广发银行长沙分行的委托代理人张伟香、李铁华到庭参加诉讼，被告尹志勇、刘星春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行请求法院判令：一、解除广发银行长沙分行与尹志勇签订的《个人信用贷款合同》；二、尹志勇、刘星春偿还广发银行长沙分行全部未还贷款本金253082.22元及利息（含罚息、复利）41157.43元（暂计算至2017年6月18日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；三、本案的诉讼费用由尹志勇、刘星春。
被告尹志勇、刘星春未到庭，也未向法院提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。
经审理查明：2015年6月19日，尹志勇向广发银行长沙分行发出编号为141139001359《生意人卡（生意红）申请表》一份，表明其向该行申请金额为50万元的循环授信额度用于生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计算，合同有效期内利率不变；还款方式为等额本息还款方式，每月18日为还款日；若借款人尹志勇未按约定期限足额偿还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期贷款利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，广发银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息，并解除合同。
同年，广发银行长沙分行向尹志勇发出《个人信用贷款核准通知书》一份，表明其同意向尹志勇提供20万元的循环授信额度用于生产经营，贷款期限为60个月，利率、放款及还款方式与上述《生意人卡（生意红）申请表》一致，同时核准通知书、申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，广发银行长沙分行依约向尹志勇账户发放贷款。但之后尹志勇未依约按时履行还款义务，出现逾期还款情形。截至2017年6月18日，尹志勇拖欠借款本金172518.2元及利息（含罚息、复利）29486.33元。
另查明，广发银行长沙分行提供的证据缺乏原件核对，不能证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有广发银行长沙分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》一份、《个人信用贷款核准通知书》一份、结婚证一份、借款借据一份、银行对账单一份以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：广发银行长沙分行与尹志勇订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。合同订立后，广发银行长沙分行已依约履行放款义务，尹志勇未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的合同解除条件已成就，广发银行长沙分行有权解除双方订立的《个人信用贷款合同》。根据《个人信用贷款合同》之约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息，广发银行长沙分行有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，故对广发银行长沙分行要求尹志勇提前归还全部借款本息的请求，本院予以支持。广发银行长沙分行提供的证据不能证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其要求刘星春承担责任的依据尚不充足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告尹志勇签订的编号为141159002526的《个人信用贷款合同》；
二、被告尹志勇向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还截至2017年6月18日所欠的借款本金172518.2元及利息（含罚息、复利）29486.33元，并按约定标准支付之后的利息、罚息、复利至清偿之日止；
以上金钱给付义务，被告尹志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；如未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费4330元，保全费1530元，公告费560元，合计6420元，由被告尹志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱星辉
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年三月九日
书 记 员 盛玉珍
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第63-2号
申请执行人吴志勇。住安远县欣山镇新溪路新溪邮电住宅小区**号。
被执行人钟有进。
申请执行人吴志勇与被执行人李志刚、钟有进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第278号民事判决书，于2015年1月31日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款71203元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟有进在中国工商银行安远县支行账号为15×××28的账户内有存款107390元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟有进在中国工商银行安远县支行账号为15×××28的账户。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭成凤
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审328号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人何军亮，男，1972年4月5日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月8日作出的平国土资罚字〔2015〕第5051号行政处罚决定。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第5051号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初323号
原告：张某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××7313。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：郑婷婷。
被告：黄某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××3846。
委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由朱志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人毛福清和被告黄某及其委托代理人叶碧桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年年初通过网上微博认识，三四个月后开始同居并确立了恋爱关系。被告未婚先孕，原告在无奈的情况下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育了一男孩，名叫张某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方性格存在明显差异，且没有共同语言，缺乏沟通，致使无法建立真挚的夫妻感情。基于上述原因，2013年9月至今的两年多时间，被告拒绝与原告过夫妻生活，进一步激化夫妻矛盾，更无夫妻感情可言。原告是二十多岁的男人，对夫妻生活有正常需求，但被告却冷淡等待。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。被告的行为表明其不需要正常的夫妻生活，但这对生理正常的原告或者男人都是致命的伤害。被告拒绝过夫妻生活的行为表明，被告对原告实施冷暴力，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。婚生儿子张某乙自出生后由原告母亲照顾，被告有稳定的工作及固定的收入，故，婚生儿子张某乙应由被告抚养，更利于其成长。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。综上，为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子张某乙由被告抚养，并由原告每月支付500元的抚养费至其年满十八周岁。
被告答辩称：答辩人与被答辩人夫妻感情一直很好，感情未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年初自行相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。现原告认为双方婚后性格不合，缺乏沟通导致夫妻感情破裂，为此向本院提出起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻属于自主婚姻，婚后亦生育了一子，已形成了一个完整的婚姻家庭。夫妻之间在日常生活中难免有争吵行为，但并不必然导致夫妻感情破裂。况且在庭审中，被告亦表示为了让儿子能在完整健康的家庭中成长，愿意原谅原告过往的不足，共同维系双方的婚姻。因此，只要原告放弃离婚念头，相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。本院认定原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告黄某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱志光
二〇一六年三月十日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更681号
罪犯朱长征，现在连云港监�服刑。
2011年10月31日，江苏省阜宁县人民法院作出(2011)阜刑初字第0244号刑事判决，认定罪犯朱长征犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年6月26日起至2018年12月25日止。该犯不服，提出上诉。2011年11月14日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2011)盐刑终字第0144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第1434号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月25日止）。
执行机关认为，罪犯朱长征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”三次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。罚金已全部缴纳。该犯系残犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯朱长征减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱长征在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱长征在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱长征减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112财保10号
申请人：谢才魁，男，1988年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被申请人：湖南诚品宅配家具有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人曾冰莹。
申请人谢才魁于2018年5月28日向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南诚品宅配家具有限公司银行存款15001元，或查封、扣押其他相应的财产。2018年5月29日，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院于2018年5月30日立案，并通知申请人谢才魁于收到受理案件通知书次日起七日内预交申请费170元，但申请人未按期缴纳申请费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按申请人谢才魁撤回保全处理。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一八年六月七日
书记员 周 庄
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112财保10号申请人：谢才魁，男，1988年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被申请人：湖南诚品宅配家具有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人曾冰莹。申请人谢才魁于2018年5月28日向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南诚品宅配家具有限公司银行存款15001元，或查封、扣押其他相应的财产。2018年5月29日，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院于2018年5月30日立案，并通知申请人谢才魁于收到受理案件通知书次日起七日内预交申请费170元，但申请人未按期缴纳申请费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按申请人谢才魁撤回保全处理。审判长 黄 莹审判员 周 月审判员 宋胜阳二〇一八年六月七日书记员 周 庄
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更3号
罪犯倪世江，男，1974年8月21日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，无文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月19日作出了（2008）湖刑初字第587号刑事判决，认定罪犯倪世江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。2009年4月7日入监服刑。2011年12月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪世江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪世江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年4月29日至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保128号
申请人：林志章，男，汉族，1976年10月1日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。公民身份证号码：5110111976********。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被申请人：张奎，男，汉族，1963年12月1日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区。公民身份证号码：6104041963********。
申请人林志章因诉被申请人张奎买卖合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提出申请，请求网络查控被申请人张奎的财产。请求冻结被申请人张奎的银行存款，若银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额以5万元为限；申请人林志章自愿以其所有的车牌号为川KD95**普通客车一辆提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人林志章的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人林志章的银行存款，若银行存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额以5万元为限；
二、扣押申请人林志章所有的车牌号为川KD95**的普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金姚
二〇一八年五月七日
书记员 向 洋
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初207号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡顺明，男，1960年1月26日出生于福建省平和县，汉族，文盲，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月24日被取保候审。
被告人蔡顺明被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年6月12日以平检公刑诉〔2017〕198号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人蔡顺明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日0时许，被告人蔡顺明无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇中东街三角坪叉路口路段，被公安民警查获。经鉴定，蔡顺明血液中酒精含量为129.83mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，在审理期间，蔡顺明主动向本院预缴款项5000元；经审前社会调查，蔡顺明符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡顺明在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、机动车行驶证、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡顺明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。蔡顺明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；蔡顺明无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于蔡顺明具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。蔡顺明在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡顺明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5815号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：卢顺姬，住广东省惠州市惠城区，系广州市越秀区广园西路235号凯达大厦御龙服装批发市场三层3110号铺登记经营者。
委托诉讼代理人：罗增开，广东汇俊律师事务所律师。
被告：位副合，住河南省鹿邑县。
被告：广州市御龙市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾祥慰。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告卢顺姬、位副合、广州市御龙市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月4日以已与三被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 何燕芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭绮娜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢634号
申请执行人浙江新颖铜业有限公司，住所地玉环县科技工业园清港工业区，组织机构代码:148383300。
法定代表人陆明生。
被执行人台州卓尚厨卫有限公司，住所地玉环县大麦屿街道港口工业区，组织机构代码:590568842。
法定代表人高嵩。
申请执行人浙江新颖铜业有限公司与被执行人台州卓尚厨卫有限公司加工合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第01280号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢97号
申请执行人张台君
被执行人张子良
本院在执行申请执行人张台君与被执行人张子良案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢97号申请执行人张台君被执行人张子良本院在执行申请执行人张台君与被执行人张子良案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。