wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第1873号原告陈伯英。委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。委托代理人杨巨龙，四川海峡律师事务所律师助理。被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司。住所地：成都市武侯区双楠小区置信北街**。法定代表人粟时献，执行董事。原告陈伯英与被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司联营合同纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人裴家勤、杨巨龙，被告的法定代表人粟时献到庭参加了诉讼。2011年3月12日，原告向本院递交《增加诉讼请求申请书》。因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈伯英及其委托代理人裴家勤、杨巨龙到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伯英诉称，原、被告双方于2004年起签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》。合同约定：被告将曼地亚红豆杉壹年生种苗地的林权若干亩有偿转让给原告，原告享有自合同生效后第四年起按投资额16%分取收益和参观度假的优质服务，被告负有在120个工作日内为原告办理《林权证》的义务，逾期未办妥，被告应全额退还合作开发款项。另外，任何一方要求终止合同或不履行其义务均视为违约，违约方应向守约方支付投资额15%的违约金；合同生效后，原告向被告支付了160000元投资款，而被告既未履行办理《林权证》的义务，也未向原告履行支付收益分红的义务，故原告诉请法院判令：1.解除原被告双方签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》；2.被告向原告返还原告林权转让款160000元；3.被告向原告支付收益分红56704元；4.被告向原告支付违约金24000元；5.本案诉讼费由被告承担。被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司辩称，因5.12地震的原因，被告无法履行义务，属于不可抗力造成，故被告不应承担违约责任。经审理查明，2004年1月，北川羌族自治县白坭乡人民政府经过北川羌族自治县人民政府同意，在白坭乡建立曼地亚红豆杉原料基地。美国联邦家私有限公司（公司注册地在中国香港）于2004年4月13日合法取得了位于白坭乡5768.1亩薪炭林的《中华人民共和国林权证》【北府林证字（2004）第50002、50003、50004、50005、50006、50007、50010号】，作为曼地亚红豆杉种植地，期限为60年，从2004年1月9日起至2064年1月8日止。美国联邦家私有限公司将其取得的红豆杉基地60年的产权和经营权全权委托给曼地亚公司进行开发经营和有偿转让。2004年12月20日至2005年5月28日期间，原告与被告共签订13份《合作开发曼地亚红豆杉合同书》，合同均约定：被告将位于白坭乡的曼地亚红豆杉基地中1亩（每亩1000株）的林权以12000元、12800元、13200元的价格转让给原告，双方合作开发期限从签定合同之日起至2063年12月8日止。合同第六条关于收益分配约定，被告按原告合作开发种苗年限，从第四年起开始分红按该品种每亩4：6比例分红现金，年度决算经会计师事务所审核后于次年3月18日至4月18日为收益兑现时间，从应分红年度起，若原告收益达不到16%时，被告按16%予以补偿；合同第七条第3款约定：“自合同生效之日起，甲方在120个工作日内为乙方办妥《中华人民共和国林权证》等相关手续，相关办理费用由乙方承担，逾期未办妥，甲方应全额退还乙方合作开发款项，并承担相应的责任”；合同第九条违约责任约定，任何一方要求终止合同或不履行其义务，均视为违约，违约方应向守约方支付投资额15%的违约金。合同签订后，原告按约支付了共计160000元的林权转让费。此后被告未能为原告办理《林权证》，且未按合同约定从缔约第四年起支付收益分红，原告遂向本院起诉。上述事实有《中华人民共和国林权证》【北府林证字（2004）第50002、50003、50004、50005、50006、50007、50010号】、美国联邦家私有限公司注册登记书、授权委托书、《合作开发曼地亚红豆杉合同书》当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。本院认为，美国联邦家私有限公司依法取得了位于北川羌族自治县白坭乡5768.1亩薪炭林《林权证》，根据《中华人民共和国森林法》第十五条的规定，薪炭林使用权可以依法转让，也可以依法作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件，但不得将林地改为非林地。因此，被告受美国联邦家私有限公司委托，将薪炭林林权进行转让符合法律规定。原被告双方签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。依据《合作开发曼地亚红豆杉合同书》约定，被告应当在合同生效之日起120个工作日内为原告办妥《林权证》，且应当从合同生效的第四年起向原告支付分红收益，但被告均未能履行上述合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本院认为，原告与被告签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》并支付转让款的合同目的在于获得林权并享有收益，现被告怠于履行办理《林权证》及分配收益的主要义务，致使原告缔约目的无法实现，故本院对原告要求解除与被告之间的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故本院对原告要求被告按照《合作开发曼地亚红豆杉合同书》约定的16%比例向原告支付收益分红的诉讼请求予以支持。原告应当收取的收益分红为：（1）12000元×16%×3年×5亩=28800元；（2）12000元×16%×2年×4亩=15360元；（3）12800元×16%×2年×2亩=4096元；（4）13200元×16%×2年×2亩=8448元。以上金额合计56704元。此外，因被告逾期履行合同义务，应按照《合作开发曼地亚红豆杉合同书》第九条的约定向原告支付合同总金额15%的违约金，故被告应当向原告支付违约金24000元。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告陈伯英与被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司签订的十三份《合作开发曼地亚红豆杉合同书》；二、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈伯英林权转让款160000元；三、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈伯英收益分红56704元；四、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈伯英违约金24000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4445元，由被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶人民陪审员  顾志凤人民陪审员  雷文慧二〇一一年四月二十七日书 记 员  杨长懿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执717号
申请执行人：武汉龙鸿建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区碧溪苑小区206栋4单元202室。
法定代表人：徐志强，系该公司总经理。
被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街98号。
法定代表人：张建，系该公司董事长。
原告武汉龙鸿建筑工程有限公司与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2014）鄂汉阳民三初第00640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉龙鸿建筑工程有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民三初第00640号民事判决书所确定的：一、重庆金凤建筑（集团）有限公司向武汉龙鸿建筑工程有限公司支付工程款171，245.60元及利息；二、重庆金凤建筑（集团）有限公司负担案件受理费2，637元；四、案件执行费由重庆金凤建筑（集团）有限公司负担。本院于2016年6月15日依法立案执行。
本院执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆以及房产的档案信息，冻结了被执行人银行账号，且将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，并将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，因本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳民三初第00640号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳民三初第00640号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 思
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2677号
原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，职务：董事长.
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：夏勇军，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：刘晓俊,男,1970年2月17日出生,汉族，住肥东县。
原告安徽省金马房地产开发有限公司诉被告刘晓俊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省金马房地产开发有限公司委托代理人杨会余与被告刘晓俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。在认购书签订后，原告收取了被告2万元定金，因双方是在未取得建设用地使用权，更未取得预售许可的前提下从事“商品房买卖合同”，故被政府紧急叫停。政府在对原告作出处罚后，又责令原告将所认购者定金予以退还。原告按照政府的要求向被告发出纠正违法行为、终止认购关系、退还所收认购定金的要求，但却遭到被告的拒绝。时至今日，问题仍未得到解决。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向法院起诉。请求判令：1、确认原告与被告签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：签订认购书是双方自愿的，《商品房认购书》为预约合同，与《商品房买卖合同》之间是预约与本约的关系。因此，《商品房认购书》为独立的合同，不受《商品房买卖合同》效力的影响，是有效的，且原告没有告知我方没有预售许可证。签订合同我们属于无过错方,原告未取得建筑用地使用权和预售许可证的过错不构成商品房认购书无效的法定事由。原告在未取得相关手续的前提下，与被告签订相关合同，原告存在重大过错，应自行承担不利的法律后果。原告被政府作出纠正违法行为的行政处罚，其过错在原告本身，与被告无关。更不应作为商品房认购书无效的借口。
经庭审查明：2013年8月18日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位于合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室，建筑面积约91.53㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米6358元，认购总价为人民币581948元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，原告收取了被告2万元定金，因原告方在未取得建设用地使用权、房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故买卖商品房行为被政府紧急叫停。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。时至今日，问题仍未得到解决。
另查，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
本院认为：案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上只是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的部分内容，包括房屋的位置、面积、单价、总价，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，签订认购协议时，原告未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，原告签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违反了法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。…。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
确认原告安徽省金马房地产开发有限公司与被告刘晓俊签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。
本案受理费80元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2282号
原告：赵雪丽，女，1980年6月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201210651244，代理权限：特别授权。
被告：郭军，男，1964年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市八一路北段东侧162号，统一社会信用代码：914116007736702251。
负责人：王本生，总经理。
委托诉讼代理人：刘小三，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告赵雪丽与被告郭军、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪丽的委托诉讼代理人刘晓亮，被告郭军，被告天安财险周口支公司的委托诉讼代理人刘小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9251.98元、误工费28566元、护理费6057元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费700元、车辆维修费700元，以上共计50875元，由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告郭军承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日8时30分许，被告郭军驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘城永安路由西向东行驶到东环路与永安路交叉口路段时，与由北向南在道路东侧人行道原告赵雪丽驾驶的两轮电驱动车相碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经公安机关认定，原告负事故的主要责任，被告郭军负事故的次要责任。事发后原告被送至沈丘县人民医院住院16天，花费九千余元，原告的三期经鉴定误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，被告保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告郭军承担，请求支持原告的诉讼请求。另外，由于伤残鉴定时间未到，保留进行伤残赔偿的权利。
郭军辩称，事故车辆投保有交强险和商业险，由被告天安财险周口支公司赔偿。
天安财险周口支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险和商业险，且不计免赔，被告公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，原告不合理的请求依法应予驳回。对于原告单方进行的鉴定以及该鉴定机构出具的鉴定意见，被告公司不予认可，并对委托单位和鉴定机构多次单方委托和出具单方鉴定提出抗议。诉讼费、鉴定费依据保险合同约定，被告公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月8日08时30分许，被告郭军驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘城永安路由西向东行驶到东环路与永安路交叉口路段时，与由北向南在道路东侧人行道原告赵雪丽驾驶的两轮电驱动车相碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，原告赵雪丽负事故的主要责任，被告郭军负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至沈丘县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为；脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，原告在该院共住院16天，支付门诊医疗费831.50元，住院医疗费8420.48元，于2018年4月24日出院。2018年5月21日原告伤情经单方委托鉴定；被评定为误工期180日，护理期60日，营养期60日，为鉴定原告支付鉴定费700元。
另查明，被告郭军准驾车型为Ｂ2，系豫Ｐ×××××小型轿车的所有人，该车检验有效期至2018年9月，在被告天安财险周口支公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元，保险期间为2017年9月28日至2018年9月27日，事故发生在保险期间内。事故发生后被告郭军为原告支付医疗费3500元。
再查明，原告赵雪丽事故发生前在沈丘三闸纺织有限公司（毛巾厂）打工，年平均工资为4716元，因本次事故未上班期间的工资停发。事故造成原告电动车损坏，为维修电动车支付维修费700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，双方当事人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以认定。被告郭军造成原告伤害，应当承担赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告天安财险周口支公司投保有交强险和商业险，且交通事故发生在保险期间内，故被告天安财险周口支公司应在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告郭军负次要责任赔偿。原告单方委托得出的鉴定结论，被告提出异议不予认可，且原告承认尚不满伤残鉴定期间，故鉴定结论存在瑕疵，本院不予采信。原告可待符合鉴定条件后另行主张，为此支付的鉴定费由原告自行承担。原告所遭受的损失有；1、医疗费9251.98元；2、误工费2480.75元（按照原告固定收入年平均工资4716元住院16天计）；3、护理费1615.25元（按照河南省2017年度居民服务业和其他服务业每年36848元，原告住院16天计）；4、住院伙食补助费800元（参照河南省国家机关一般工作人员本市县出差补助标准每日50元计算16天）；5、营养费480元（每天30元，住院16天计）；6、交通费500元（原告因交通事故住院，确有交通费支出，结合原告的就医地点和住院期间，本院酌情支持）7、电动车损失费700元（事故造成电动车损坏，本院酌情支持），以上共计15827.98元。被告天安财险周口支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费9251.98元，住院伙食补助费748.02元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费1615.25元，交通费500元，误工费2480.75元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费700元。交强险未赔偿部分住院伙食补助费51.98元，营养费480元，由被告天安财险周口支公司承担30%的次要责任赔偿159.59元。被告郭军垫付的医疗费3500元，原告得到上述赔偿款后应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵雪丽医疗费9251.98元，住院伙食补助费748.02元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费1615.25元，交通费500元，误工费2480.75元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费700元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告159.59元。以上共计15455.59元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、原告赵雪丽在得到本判决第一项赔偿款后返还给被告郭军现金3500元。
三、驳回原告赵雪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年七月四日
书记员 郭鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15830号
原告郑州倍特尔贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦A座20层16号，统一社会信用代码914101055686396164；
法定代理人朱明，总经理。
委托代理人丹艳，段攀攀（实习），河南师道律师事务所律师。
被告王淼，男，汉族，1976年5月9日出生，住址河南省洛�市涧西区。
原告郑州倍特尔贸易有限公司（以下简称原告）诉被告王淼（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丹艳、段攀攀到庭参加诉讼，被告王淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年7月22日，被告王淼因购买汽车，需要融资318600，向原告借款223000元，并签订了《合同书》，约定被告王淼将借款用于购买红旗牌汽车一辆，车辆价款约为318600元，借款期限为三年，自2016年8月5日至2019年8月4日止，被告王淼需每月偿还原告借款本息6948元，如未按照合同约定逾期支付借款本金、利息、保险费等违约行为的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部借款本息并承担违约责任。合同签订后，由于被告王�未按照合同约定履行自己的还款义务，自2016年11月15日起被告王淼便不再偿还原告借款本息，已严重违反合同约定，为维护原告之合法权益，诉至法院请求判令一、被告王淼偿还原告借款本息236177元及合同违约金31860元，并承担自2017年6月21日起至实际给付之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算），二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、合同书一份；
2、证明一份；
3、借款本息表一份；
4、车辆登记信息、机动车购车发票各一份。
5、提车申请单、电子转账凭证各一份
被告未举证亦未答辩。
经审理查明，2016年7月22日，原告与被告签订《合同书》，约定被告购买红旗牌汽车一辆，购车款约为318600元；被告在合同签订后的�日内，向原告支付车辆款的30%，计人民币95600元，余下223000由原告借给被告;借款期限为3年，从2016年8月5日至2019年8月4日止，月息0.42%，每月应还借款本息为6948元，每月15日前通过转账方式转入尾号为8132的账户；如被告违约行为系逾期支付借款本金、利息、保险费的，被告应向原告支付购车价款10%的违约金等，合同还约定了其他事项。
另查明，2016年7月28日的机动车发票载明，购车方王淼，身份证号，车辆类型小轿车，价税合计298000元，销货单位名称唐县尧发汽车销售服务有限公司。2017年6月5日，原告出具证明载明，兹证明原告公司会计代玲敏通过银行账号为62×××66向魏巍转账200266元用于支付被告所购红旗牌轿车车款，该车已由被告从汽车销售公司提走，并登记在自己名下。
复查明，原告出具的还款明细载明，自2016年11月15日起被告未还款，未还款额为236177元。
2017年7月25日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告和被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行出借款项的义务，被告却未按时还款，原告起诉要求被告偿还原告借款本息236177元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同有关违约金的约定过高，本院酌定按照逾期还款金额的10%计算为宜。原告要求被告支付逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因合同未明确约定，本院依法不予支持。被告逾期还款给原告造成损失，应在合理范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告王淼于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州倍特尔贸易有限公司借款本息236177元并支付违约金23617.7元及利息（利息以236177元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月21日起自实际给付之日止）。
（2016）驳回原告郑州倍特尔贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5321元，减半收取2660.5元，原告郑州倍特尔贸易有限公司负担81.5元，被告王淼负担2579元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于�南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘安立
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1538号
上诉人（原审被告）：董辉，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：上海乾生乾金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区淞虹路207号C栋2楼ABCD单元。
法定代表人：谢朝晔，执行董事。
原审被告：盐城睦瑞纺织有限责任公司，注册地江苏省射阳县陈洋镇工业集中区。
法定代表人：董辉。
原审被告：陆莉军，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
原审被告：刘洪（曾用名刘斌），男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
原审被告：陆顶立，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
上诉人董辉因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初21708号民事裁定，向本院提起上诉。
董辉上诉称，被上诉人不是本案借款合同当事人，借款合同约定由被上诉人公司所在地法院管辖属无效约定。上诉人住所地在江苏省射阳县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省射阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《借款合同》第二十七条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，各方一致同意将争议提交给丙方所在地人民法院诉讼解决。”该约定不违反法律规定，当属有效。丙方为深圳市XX有限公司，借款合同中披露的丙方地址为上海市闵行区XX路XX号，故原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民特6号
申请人韩继柱，男，汉族，1974年4月4日出生，住长垣县。
申请人李志华，女，汉族，1973年5月6日出生，住址同上。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被申请人韩某。
申请人韩继柱、李志华申请宣告被申请人韩某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩继柱、李志华所诉被申请人韩某于2013年2月6日和同学在长垣××××东黄河边玩耍时溺水，至今杳无音信，韩继柱、李志华申请宣告韩某死亡。
经查，韩某，男，汉族，1999年6月17日出生，住长垣××××韩占村，与申请人韩继柱系父子关系，与申请人李志华系母子关系，身份证号码：。韩某于2013年2月6日和同学在长垣××××东黄河边玩耍时溺水，经村民打捞无果，至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2016年7月2日发出寻找韩某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，韩某仍然下落不明。
本院认为，公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。韩某于2013年2月6日和同学在长垣××××东黄河边玩耍时溺水，经村民打捞无果，至今已逾两年时间，但杳无音信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宣告韩某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 李 华
审判员 葛 丽
审判员 郭士龙
二〇一六年十月八日
书记员 高 硕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初577号
原告：上海甲弋新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹莹，女。
委托诉讼代理人：郑志仁，河北匡合律师事务所律师。
被告：葛建军，男，1978年6月7日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
原告上海甲弋新能源科技有限公司与被告葛建军劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01691号
原告陈某甲，农民。
被告李某，农民。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员向松林、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子陈某戊。自2008年起，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年离家外出后再音讯。请求法院判决离婚，婚生子陈某戊由原告抚养。
被告李某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，女到男家落户，××××年××月××日生育一子陈某戊。2010年，被告李某离家出走，与原告陈某甲分居生活，婚生子陈某戊由原告陈某甲独自照管至今。现原告陈某甲向本院起诉离婚。
审理中，因被告下落不明，原告要求独自抚养小孩，不要求被告给付抚养费。
上述事实，有原告陈某甲的《居民身份证》复印件，陈某戊《常住人口登记卡》复印件，《结婚证》，建始县业州镇雀儿笼村民委员会出具的《证明》，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、周某分别出具的《证明》，本院向建始县公安局调取的李某的《户籍证明》及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，自2010年被告李某离家出走以来，原、被告双方长期分居，互未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告请求离婚，本院准许。因被告下落不明，原告要求独自抚养小孩，不要求被告给付抚养费的请求，不违反法律规定，本院准许。因被告未到庭，对于双方的共同财产和债权、债务，无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚；
二、婚生子陈某戊随原告陈某甲生活并由其抚养。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘振华
审 判 员 向松林
人民陪审员 罗家华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯晓叶
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第2002号
原告吴楚凡，男，1949年8月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人刘国强，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吴希平，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人吴治平，涟源市安平镇唐家村村民。代理权限：特别授权。
被告张扬生（吴希平之妻），女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告吴楚凡与被告吴希平、张扬生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴楚凡及其委托诉讼代理人刘国强，被告吴希平的委托诉讼代理人吴治平到庭参加了诉讼。被告张扬生经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴楚凡请求本院判令：1、被告吴希平、张扬生立即偿还借款本金140000元，利息79800元，本息合计219800元；2、被告加倍偿还延迟期利息；3、被告承担本案的诉前保全及诉讼费用。
被告吴希平答辩：原告吴楚凡凭着好心借款给被告吴希平经营企业，内心感谢，对原告所诉借款本金无异议，受经济形势所迫，巨额投资难以收回，请求法院调解减免利息，请原告暂代交诉讼费。
被告张扬生未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告吴希平、张扬生系夫妻关系。被告吴希平、张扬生于2013年元月26日在吴楚凡处借款140000元用于被告张扬生治病及做生意，双方约定月利率2%。借款后吴希平先后共偿还利息47800元，其中于2013年8月16日偿还1000元，2014年6月28日偿还3000元，2014年5月19日偿还2300元，2014年5月10日偿还4000元，2014年8月6日偿还200元，2014年7月30日偿还1000元，2014年7月12日偿还2000元，2014年9月13日偿还1500元，2014年9月15日偿还500元，2014年9月25日偿还300元，2014年11月10日偿还2000元，2015年1月9日偿还2500元，2015年1月6日偿还1600元，2013年8月14日经吴月英手领到10000元，原告自认被告偿还了15900元利息且没有出具收条。至2016年7月26日，被告吴希平、张扬生尚欠原告吴楚凡140000元，利息69800元(按月利率2%计算自2013年元月26日至2016年7月26日的利息)。后吴楚凡多次催讨，吴希平、张扬生未按期清偿借款本息，吴楚凡遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告张扬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告吴希平、张扬生在原告吴楚凡处借款，并由被告吴希平、张扬生向原告吴楚凡出具借据，双方存在合法有效的民间借贷关系，被告吴希平、张扬生应对本案借款承担清偿责任；原告吴楚凡请求吴希平、张扬生还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴希平、张扬生在本判决生效后十日内清偿原告吴楚凡借款本金140000元，利息69800元，本息合计209800元，其余利息按约定月利率2%从2016年7月27日起计算至实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4597元，财产保全费2605元，由被告吴希平、张扬生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁成文
人民陪审员 康会议
人民陪审员 易新福
二〇一六年十月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2613号
申请执行人：汪连根，男，1968年1月30日出生，住长兴县。
被执行人：沈志宝，男，1982年2月19日出生，住安徽省广德县。
被执行人：徐长虹，男，1985年10月10日出生，住安徽省广德县。
本院于2017年8月25日立案执行申请执行人汪连根与被执行人沈志宝、徐长虹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额65555.8元（不含迟延履行利息），并于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人沈志宝、徐长虹的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、通过全国网络查控系统查询被执行人沈志宝、徐长虹的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人沈志宝、徐长虹在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。4、查询被执行人沈志宝、徐长虹的股权登记情况，反馈结果无登记信息；5、对被执行人沈志宝、徐长虹适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2613号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2613号申请执行人：汪连根，男，1968年1月30日出生，住长兴县。被执行人：沈志宝，男，1982年2月19日出生，住安徽省广德县。被执行人：徐长虹，男，1985年10月10日出生，住安徽省广德县。本院于2017年8月25日立案执行申请执行人汪连根与被执行人沈志宝、徐长虹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额65555.8元（不含迟延履行利息），并于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人沈志宝、徐长虹的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、通过全国网络查控系统查询被执行人沈志宝、徐长虹的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人沈志宝、徐长虹在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。4、查询被执行人沈志宝、徐长虹的股权登记情况，反馈结果无登记信息；5、对被执行人沈志宝、徐长虹适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执2613号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一八年三月二十三日书记员  李 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更938号
罪犯韩风明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）吴刑初字第68号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日、2013年2月5日、2015年6月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年二个月十五天、十个月零五天，刑期自2007年2月16日起至2017年6月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年度获得上半年记功，2016年度获得第一季度物奖，现计分考核累计43.5分。建议对罪犯韩风明予以减去有期徒刑五个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且系累犯，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度上半年记功，2016年度第一季度物奖，自2014年1月至2016年3月计分考核累计43.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且系累犯，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩风明减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2007年2月16日起至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00309号
ＸＸ诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局，重庆市永川区建委，重庆市永川区市政园林管理局，重庆市永川区规划局履行法定职责一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌县人民法院（管辖。
二〇一五年六月十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10718号
申请执行人孙少东，男，1976年10月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人龚迪晟，男，1981年12月8日出生，住义乌市。
被执行人张国祥，男，1971年8月11日出生，住浙江省龙游县。
本院在执行申请执行人孙少东与被执行人龚迪晟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月十二日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10718号申请执行人孙少东，男，1976年10月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人龚迪晟，男，1981年12月8日出生，住义乌市。被执行人张国祥，男，1971年8月11日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人孙少东与被执行人龚迪晟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月十二日书记员  虞惠茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30463号
原告：刘勤文。
被告：孙季冲。
原告刘勤文与被告孙季冲身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘勤文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘勤文撤回起诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执90-2号
申请执行人武汉文腾集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人张堤文，该×××董事长。
被执行人王焱华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲民初字第00145号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人王焱华发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务。但被执行人王焱华至今未全部履行义务。
本院查明，被执行人王焱华在武汉市新洲区阳逻街有11套房产，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王焱华所有的下列11套房产（见附表，查封价值相当于2045250元及相应利息的财产）。
﹤TABLEborder=1cellSpacing=0cellPadding=0xmlns=”http：／／www.w3.org／1999／xhtml”﹥
﹤TBODY﹥
﹤TRheight=46﹥
﹤TDrowSpan=2width=39﹥
序号
﹤／TD﹥
﹤TDrowSpan=2width=190﹥
坐落
﹤／TD﹥
﹤TDcolSpan=2﹥
权证号
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=30﹥
﹤TDwidth=129﹥
房产证号
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=209﹥
土地使用权证号
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=48﹥
﹤TDwidth=39﹥
1
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=190﹥
武汉市新洲区阳逻街阳逻街中份村（二层）
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=129﹥
新2010011**
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=209﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=69﹥
﹤TDwidth=39﹥
2
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=190﹥
新洲区阳逻街阳光大道鄂发街1号鄂发花园1栋1单元1层1-1-13号
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=129﹥
新2014000654
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=209﹥
武新国用（2014）第转744号
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=28﹥
﹤TDwidth=39﹥
3
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=190﹥
1-1-16号（坐落同上）
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=129﹥
新2014000655
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=209﹥
武新国用（2014）第转749号
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=27﹥
﹤TDwidth=39﹥
4
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=190﹥
1-1-20号（坐落同上）
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=129﹥
新2014000656
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=209﹥
武新国用（2014）第转742号
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=27﹥
﹤TDwidth=39﹥
5
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=190﹥
1-1-17号（坐落同上）
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=129﹥
新2014000657
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=209﹥
武新国用（2014）第转748号
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=27﹥
﹤TDwidth=39﹥
6
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=190﹥
1-1-11号（坐落同上）
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=129﹥
新2014000658
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=209﹥
武新国用（2014）第转746号
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=25﹥
﹤TDwidth=39﹥
7
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=190﹥
1-1-18号（坐落同上）
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=129﹥
新2014000659
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=209﹥
武新国用（2014）第转751号
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=25﹥
﹤TDwidth=39﹥
8
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=190﹥
1-1-12号（坐落同上）
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=129﹥
新2014000660
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=209﹥
武新国用（2014）第转745号
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=34﹥
﹤TDwidth=39﹥
9
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=190﹥
1-1-15号（坐落同上）
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=129﹥
新2014000661
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=209﹥
武新国用（2014）第转750号
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=34﹥
﹤TDwidth=39﹥
10
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=190﹥
1-1-19号（坐落同上）
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=129﹥
新2014000662
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=209﹥
武新国用（2014）第转747号
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=39﹥
﹤TDwidth=39﹥
11
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=190﹥
1-1-14号（坐落同上）
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=129﹥
新2014000663
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=209﹥
武新国用（2014）第转743号
﹤／TD﹥﹤／TR﹥﹤／TBODY﹥﹤／TABLE﹥
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年五月五日
书记员 魏新毅
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初124号
原告：任国宏，住白山市。
委托代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：白山市华侨友谊贸易公司。
负责人：任秀梅，系经理。
本院立案受理原告任国宏诉被告白山市华侨友谊贸易公司合同纠纷一案，原告任国宏于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告任国宏撤回对被告白山市华侨友谊贸易公司的起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 李 栋
二〇一六年二月十五日
书记员 杨文博
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4480号
原告彭红军，男，1971年10月09日生，汉族，住内黄县。
被告姜志斌，男，1975年03月01日生，汉族，住内黄县。
原告彭红军与被告姜志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告彭红军于2017年11月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告彭红军撤回对被告姜志斌的起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告彭红军负担。
审判员 王海军
二〇一七年十一月二日
书记员 陈晓东
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执11号
申请执行人卢海艳，女，35岁
被执行人集贤县晨光牧业有限公司。
本院在执行卢海艳与集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人集贤县晨光牧业有限公司无银行存款、无车辆、无工商登记股权，其厂房设备抵押给集贤县农村信用合作联社贷款并被依法评估拍卖，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人卢海艳亦未能提供集贤县晨光牧业有限公司财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年五月十日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执11号申请执行人卢海艳，女，35岁被执行人集贤县晨光牧业有限公司。本院在执行卢海艳与集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人集贤县晨光牧业有限公司无银行存款、无车辆、无工商登记股权，其厂房设备抵押给集贤县农村信用合作联社贷款并被依法评估拍卖，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人卢海艳亦未能提供集贤县晨光牧业有限公司财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  曲 伟二〇一七年五月十日书记员  周 靳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终380号
上诉人（原审被告）朱爱武。
被上诉人（原审原告）任锁平，1972年12月1日。
上诉人朱爱武因与被上诉人任锁平民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。庭审后，上诉人朱爱武于2016年5月25日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱爱武的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱爱武撤回上诉。
二审案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由上诉人朱爱武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白舒文
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第473号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告胡某甲，略。
被告史某，略。
被告胡某乙，略。
被告王某甲，略。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告胡某甲、史某、胡某乙、王某甲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生，被告胡某甲、王某甲到庭参加了诉讼。被告史某、胡某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告胡某甲于2013年11月25日由被告史某、胡某乙、王某甲为其担保，以四户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。贷款均授信期限1年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、请求法院依法判令被告胡某甲偿还贷款本金50000元，利息5274.31元（利息计算至2015年5月13日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人胡某乙、王某甲、史某的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、农户贷款借款合同一份；三、借款凭证一份；四、2015年5月13日利息清单一份；五、借款人及担保人身份证复印件一份。证明：借款的50000元事实，截止至2015年5月13日借款本金50000元，利息5274.31元。
被告胡某甲辩称，这笔贷款我没用，王某乙用的，我不偿还。
被告胡某甲未向本院提交证据。
被告史某、胡某乙未答辩亦未提供证据。
被告王某甲辩称，担保属实。不承担责任。
被告王某甲未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告胡某甲、王某甲对原告提交的上述证据的真实性不持异议，故原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。被告史某、胡某乙没有到庭，应视为其放弃质证的权利。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年11月25日，被告胡某甲与原告微山农行签订了编号为：3702××××113号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告胡某甲借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，一般方式；借款期限12个月（自2013年11月25日至2014年11月24日）；借款人应按约定提款计划提取借款；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6.00%上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期还本；保证方式为保证担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告胡某甲在合同的借款人处签字确认，被告史某、胡某乙、王某甲在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告胡某甲支付借款人民币50000元。2014年6月3日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月13日被告胡某甲欠原告微山农行借款本金50000元，利息为5274.31元。
本院认为，原告微山农行与被告胡某甲、史某、胡某乙、王某甲签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告胡某甲发放贷款后，被告胡某甲没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告胡某甲及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告胡某甲辩称贷款是事实，但是借款手续办下来被他人借用，其辩称借用关系与本案金融借款合同不属于同一法律关系，其理由不当，本院不予以支持。被告史某、胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息5274.31元（利息计算至2015年5月13日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告史某、胡某乙、王某甲对上述贷款本息承担连带保证责任；被告史某、胡某乙、王某甲在承担相应保证责任后，有权向被告胡某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告胡某甲、史某、胡某乙、王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 仲伟龙
二〇一五年十一月九日
书记员 李婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2564号
上诉人（原审原告）：梁萍，女，1967年7月30日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人袁东阁，男，1967年2月4日出生，住址同上，系梁平丈夫。
被上诉人（原审被告）：河南省和谐家园房地产开发有限公司。住所地：平舆县建设街南段。机构代码：55833704-0
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
上诉人梁萍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁萍及其委托诉讼代理人袁东闯，被上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁萍上诉请求：撤销原审判决，予以改判并支持其诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定本案11号楼具备交房条件，已经验收合格错误。
河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称，本案房屋系拆迁安置房，不能简单适用商品房买卖合同相关法律。房子符合交房条件，相关单位出具了验收合格手续。原审判决正确，应予以维持。
梁萍向一审法院起诉请求：要求河南省和谐家园房地产开发有限公司支付其过渡安置费108000元，并判令支付过渡安置费至交房完毕时止；由河南省和谐家园房地产开发有限公司负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告河南省和谐家园房地产开发有限公司系依法成立的房地产开发企业。2011年该公司依法取得遂平县莲花湖办事处开源路北段西侧一宗国有土地使用权，进行房地产开发，项目规划命名为“名湖花园居民小区”。2011年6月10日，“遂平县民安居委会周边旧城改造专项工作领导小组办公室”与原告梁萍签订“搬迁补偿安置协议书”，原告安置房为搬迁改造后新建安置用房2号楼四层中西单元一套，后被告将此2号楼更名为11号楼。2014年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议书一份，协议约定：一、由甲方无偿给乙方办理一套房产证，其余多出套房由甲方提供相关手续，乙方自行办理，费用自理（交房后房产证一年内办理）；二、甲方按照每人每月400元向乙方支付半年安置过渡费（2014年12月5日-2015年6月5日）；三、车库按每平方米2850元的价格优先保证乙方购买，每户限购一个，按签字顺序挑选车库，只能选购本安置房下的车库，多购按市场价出售；四、在甲方答应以上条件情况下，同意再过渡六个月。如果到六个月以后再交不了房（第一期被拆迁户2015年4月20日交房，第二期被拆迁户2015年6月5日交房），过渡安置费按每人每月2000元标准执行，一切法律责任由甲方承担。2015年4月16日，被告开始在遂平县有线电视台播发流动字幕，通知民安居委周边旧城改造第一期被拆迁户于2015年4月20日前、第二期被拆迁户于2015年6月5日前到民安居委会办理安置房交接事宜，逾期责任自负。新建安置房建成后，被告于2015年4月23日在《驻马店日报》刊登公告，要求民安居委周边旧城改造被拆迁户在通知之日起7日内到民安居委会一楼西头办公室办理房屋交接手续，过期视为已经交接。庭审中，被告提交了2016年1月6日遂平县青牛池周边旧城改造领导小组办公室和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，证明按照协议签订的交付房屋时间前，遂平县莲花湖办事处、民安居民委员会、民安周边旧城改造指挥部办公室多次通知原告等人到民安居委会办公室和河南省和谐家园房地产开发有限公司售楼部办理房屋交接手续，原告没有办理房屋交接手续。
一审法院认为，原告梁萍与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”是双方真实意思的表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。现原告要求被告给付过渡安置费的问题，依据双方签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”第四条约定，被告承诺到2015年6月5日向原告等第二期被拆迁户交房，如逾期不交房，从2015年6月5日起，过渡安置费按每人每月2000元执行。双方约定的新建安置房建成后，被告在2015年4月16日已在《驻马店日报》刊登公告，同时在遂平县电视台发布流动字幕，通知原告等第二批拆迁户在2015年6月5日到民安居委会办理安置房交接事宜，逾期责任自负。遂平县青牛池周边旧城改造领导小组办公室和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，均证明原告等人无任何理由不予办理房屋接收手续。因原被告双方签订的补充协议没有约定交房的具体条件，且被告方11#楼在2015年5月8日已经竣工验收，被告也以合理的方式进行了通知，被告已依据补充协议的约定履行了在2015年6月5日前交房的义务。因此，原告请求被告按照协议约定给付2015年6月5日以后过渡安置费108000元，没有事实依据和法律依据，理由不成立，不予支持。被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称原被告双方签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”为无效合同的理由，没有提供充分证据加以证明，不予采信。原审法院判决：驳回原告梁萍的诉讼请求。案件受理费2460元由原告梁萍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：梁萍提供两张照片证明，证明11号楼没有进行交房验收。梁萍提供的照片不能证明11号楼没有进行交房验收，因本案11号楼已经相关单位已验收合格，对于该照片的证明力，不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，梁萍与河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的补充协议没有约定交付房屋的具体条件。2015年5月8日，经本案讼争房屋的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收，11号楼的验收结果为合格。梁萍称本案11号楼不具备交房条件，未竣工验收的，但没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，梁萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由梁萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 傲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13678号
原告东莞市泰源电气科技有限公司。
法定代表人邱太阳，董事长。
委托代理人张新河，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人刘婷，广东君逸律师事务所实习律师。
被告深圳市青青子木科技有限公司。
法定代表人乐海川。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告将诉讼请求变更为被告向原告支付货款及质量保证金人民币50000元。原告以双方已达成支付协议为由于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市泰源电气科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市泰源电气科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告承担。原告已预交人民币2063元，扣减其应承担的受理费，本院应向原告退还人民币1538元。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年八月十八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第142号
罪犯李孝全，男，1981年3月25日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年7月16日作出（2012）均刑初字第140号刑事判决，以被告人李孝全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李孝全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李孝全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝全减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月10日起至2023年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2520号
原告：姚树运，男，1943年10月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李孔良，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李红芹，男，1968年05月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告姚树运诉被告李孔良、李红芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月03日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚树运撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一七年八月十一日
书记员 陈红伟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第586号
申请执行人王玫，女，1973年4月9日出生，傣族，云南省普洱市人，现住普洱市思茅区普洱路**号*幢*单元。
被执行人王林平，男，1961年2月24日出生，汉族，浙江省台州市人，身份证住址浙江省台州市路桥区金清镇南梁村中央至1区46号，现住景洪市勐腊路14号西双版纳富瑞达旅游投资有限公司（鸿润宾馆旁）。
景洪市人民法院受理关于申请执行人王玫与被执行人王林平民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年4月29日作出（2015）景民二初第545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玫向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的款300000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费3058元、执行费4446元、合计307504元。经本院采取执行措施，查明被执行人无可供执行的财产。经申请人同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第586号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
执行员 张海云
执行员 郑成琼
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈ＸＸ
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执183-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王宗魁，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡南石槽村。
被执行人李彩云，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡南石槽村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B5-115号征收社会抚养费决定书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费34150元、执行费412元，但被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宗魁存款34150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年二月十七日
书记员 任建河
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1467号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人台州市传超手套服饰有限公司，组织机构代码79963795-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02594号，依法向被执行人台州市传超手套服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市传超手套服�有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市传超手套服饰有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市传超手套服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款美元200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十二日
书记员 缪哈奈
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3684号
申请执行人杨宗兵，男，1950年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张乐强，男，1972年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人江苏创磊建设工程有限公司，组织机构代码，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街。
法定代表人张乐强，该公司总经理。
被执行人枟学兰，女，1974年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。
杨宗兵与张乐强、江苏创磊建设工程有限公司、枟学兰民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月15日做出的（2016）苏01民终6755号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1008号民事判决；张乐强、枟学兰、江苏创磊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨宗兵借款137万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17400元、财产保全费5000元，合计22400元，由杨宗兵负担373元，张乐强、枟学兰、江苏创磊建设工程有限公司共同负担22027元；二审案件受理费17400元，由杨宗兵负担373元，张乐强、枟学兰、江苏创磊建设工程有限公司共同负担17027元。因被执行人张乐强、枟学兰、江苏创磊建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宗兵向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张乐强、枟学兰、江苏创磊建设工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位462454元及利息。本院已将被执行人张乐强、枟学兰、江苏创磊建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏01民终6755号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案依职权对被执行人张乐强、枟学兰、江苏创磊建设工程有限公司名下无银行存款，无车辆权属登记。本院已将被执行人张乐强、枟学兰、江苏创磊建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏01民终6755号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终6755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪如琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4925号
申请人董学明,男,1971年11月17日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐祥,男,1967年2月5日出生,汉族，住江苏省建湖县。
董学明与徐祥买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初1635号民事判决书，该判决书明确：“被告徐祥于本判决生效之日起十日内给付原告董学明货款人民币260012.44元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告徐祥负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告董学明。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董学明向本院申请强制执行，本院受理后于2017年5月25日立案执行，申请执行标的为262612.44元，执行费为3839元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法委托被执行人住所地法院盐城市建湖县人民法院进行财产调查，但目前未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初1635号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72b199bb-475a-4ad8-b641-a89000adc1bf&imgId=NzJiMTk5YmItNDc1YS00YWQ4LWI2NDEtYTg5MDAwYWRjMWJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杜超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4925号申请人董学明,男,1971年11月17日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐祥,男,1967年2月5日出生,汉族，住江苏省建湖县。董学明与徐祥买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初1635号民事判决书，该判决书明确：“被告徐祥于本判决生效之日起十日内给付原告董学明货款人民币260012.44元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告徐祥负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告董学明。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董学明向本院申请强制执行，本院受理后于2017年5月25日立案执行，申请执行标的为262612.44元，执行费为3839元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法委托被执行人住所地法院盐城市建湖县人民法院进行财产调查，但目前未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初1635号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  钮晓丰审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月二十二日书记员杜超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终6号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西宇森房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区文景路**号。
法定代表人：缪洪，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：章德富，男。
委托诉讼代理人：袁红斌，陕西康宁律师事务所律师。
上诉人陕西宇森房地产开发有限公司因与被上诉人章德富建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中民一初字第00002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铜川市中级人民法院（2015）铜中民一初字第00002号民事判决；
二、本案发回铜川市中级人民法院重审。
上诉人陕西宇森房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费117901元予以退还。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3172号
原告：长沙独角兽法律服务有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：汪正，该公司总经理。
被告：王武兵，男，汉族，住湖南省临湘市。
被告：李金星，女，汉族，住湖南省临湘市。
原告长沙独角兽法律服务有限公司与被告王武兵、李金星追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。经本院书面通知，原告长沙独角兽法律服务有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 湛骁炜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3172号原告：长沙独角兽法律服务有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：汪正，该公司总经理。被告：王武兵，男，汉族，住湖南省临湘市。被告：李金星，女，汉族，住湖南省临湘市。原告长沙独角兽法律服务有限公司与被告王武兵、李金星追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。经本院书面通知，原告长沙独角兽法律服务有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  董娟娟二〇一七年六月二十九日代理书记员  湛骁炜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4647号
原告：溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司，住所；溧阳市溧城镇平陵西路233号，统一社会信用代码9132048175968863XN。
负责人：何林胜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
诉讼委托代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
诉讼委托代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
双方当事人对下列事项无争议：
1、2015年11月15日13时12分许，史勇驾驶无牌普通二轮摩托车搭载甘得花沿凤凰路由东向西直行至凤凰路灯019处变更车道时，与沿凤凰路同方向行驶的毕俊驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损及甘得花受伤。2015年11月24日溧阳市公安局交通警察大队溧公交认字（2015）第00774号道路交通事故认定书，认定毕俊、史勇承担该起交通事故同等责任，甘得花不承担该起事故的责任。
2、毕俊驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车属原告溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司所有，使用性质为出租运客，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人对下列事项存在争议：
1、原告的诉请是否超过诉讼时效；2、原告主张的医药费金额17873元、护理费2000元的认定。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：本案系责任保险合同纠纷，原告的诉请并未超过法律规定的诉讼时效。对于原告主张的医药费17873元，有873.34元医疗费票据和江苏省医疗住院收费票据复印件予以证明，虽然住院收费票据为复印件，但上面盖有“溧阳市公安局交通警察大队事故处理专用章”，承办人杨阳标注“该发票是甘得花家属用医院原件复印给毕俊”，所以对该票据上注明“此件不能做报销依据，已付17000元整”的事实予以认定，两张票据能够证明原告已支付医疗费17873.34元，故对原告要求被告赔付医疗费17873.34元，依法予以支持。对原告主张的护理费2000元，因原告提供了甘得花的出院记录，护工段爱珍收取2000元（100元/天，住院20天）护理费的收款收据及身份信息，因该费用符合甘得花医治的实际需要，且不超过法律规定，本院依法予以认定。
综上，在本案中本院认定的医药费17873元，宜扣除10%的非医保用药1787元，剩余16086元及护理费2000元，合计18086元由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项费用计18086元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（已减半收取），由原告负担13元，被告保险公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费298元。
审判员 白亚芝
二〇一七年七月十七日
书记员 李佳珠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1068号
原告：孙娜，女，1977年2月**日出生，汉族，住锦州市古塔区大凌里，身份证号码210702197702******。
委托诉讼代理人：贾馥兵，辽宁律策律师事务所律师。
被告：徐卓，男，1979年2月**日出生，汉族，住锦州市国家电网锦州电业局侯屯，身份证号码210702197902******。
被告：董旭峰，男，1977年10月**日出生，汉族，住锦州市太和区凌南东里宝地城，身份证号码210703197710******。
被告：王国梁，男，1979年4月**日出生，汉族，住锦州市古塔区南京路三段，身份证号码210702197904******。
被告：孙冰，男，1978年8月*日出生，汉族，住锦州市古塔区大凌里，身份证号码210702197808******。
原告孙娜诉被告徐卓、董旭峰、王国梁、孙冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员王丽平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜的委托代理人贾馥兵、被告董旭峰、王国梁、孙冰到庭参加诉讼。被告徐卓经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙娜诉称：2014年7月4日原告与徐卓、董旭峰、王国梁签订借款协议，借款金额为20万元，借款期限为2014年7月4日至2014年12月4日，月息3%，合同约定了款项用途、还款方式、违约责任等。签订借款协议当日，被告收到了借款合同项下的款项，方式为现金，被告收到借款后，按照协议支付了2014年7月4日至2014年12月4日之间的利息，尚欠本金20万元，按照合同约定，原告从2014年12月4日开始，按月息2%主张违约利息，主张至实际给付之日。综上，被告借款事实成立，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告依约偿还借款本金20万元，逾期利息12.8万元（利息从2014年12月4日开始计算，主张至实际给付全部款项止，暂计至起诉之日），共计32.8万元；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告徐卓未做答辩。
被告董旭峰辩称：借款情况属实，但利息太高。
被告王国梁辩称：借款本金20万元属实，借款期间给孙娜拿过2次2万元，而且利息过高。
被告孙冰辩称：当时我们四个人向原告借款20万元，用于开宾馆，只偿还了部分利息。
经审理查明：2014年7月4日四被告因开宾馆向原告借款20万元，原告作为甲方、四被告作为乙方向原告出具借款协议一份，该借款协议写明：“甲方（借款人）：徐卓、董旭峰、王国梁、孙冰乙方（贷款人）孙娜一、乙方贷给甲方人民币贰拾万元，于2014年7月4日前交付给甲方二、借款期限由2014年7月4日至2014年12月4日，借款利率为三分利…五、如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按照合同规定每月按借款本金的4%计算加收逾期利息…”后四被告给付借款利息7万元。现四被告未能按期偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款20万元及利息（自2014年12月4日起至给付之日止按月息2%支付）。在庭审中，原告承认已收到四被告给付利息7万元，其中3万元是按月息三分支付的借期内5个月利息，另4万元是按月息四分支付的5个月逾期利息。共同借款人被告董旭峰、王国梁认为原告诉求的利息过高。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据协议及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：真实、合法的借贷关系受到法律保护。被告徐卓、董旭峰、王国梁、孙冰向原告孙娜借款并出具借条，双方借贷关系成立，均应按照约定履行各自义务，而被告拒不还款，显属违约，应当承担违约的民事责任。关于被告提出的原告诉求利息过高一节，在庭审中原告承认已收到的利息是按借期内月息三分、逾期后月息四分的标准收取的，该利率明显超出法律规定的年利率24%的标准，故应予调整，四被告应自借款之日起至还清之日止按法律规定的24%年利率标准支付借款利息为宜。被告徐卓不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对法庭出示的证据进行质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卓、董旭峰、王国梁、孙冰于本判决书生效后七日内偿还原告孙娜借款人民币20万元及利息（利息计算以20万元为基数，自2014年7月4日起至判决款项实际付清之日止，按月息2%计算，扣除已支付利息7万元）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（已减半）,保全费2160元，由被告徐卓、董旭峰、王国梁、孙冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丽平
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第147号
原告陈某。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月7日以其认为双方有和好的可能为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告陈某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳150元，财产保全费1270元，合计人民币1420元，由原告陈某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年五月七日
代书记员 郑秋萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1159号
原告：张倩倩，女，1988年10月25日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：郑州涌达汽车销售有限公司，组织机构代码：05722042-6，住所地：郑州市惠济区花园北路与英才街交汇处路东北侧。
法定代表人：齐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨楠、王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司，组织机构代码：71788499-0，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号。
法定代表人：朱华荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
第三人：崔颢，男，1980年12月26日生，汉族，住河南省确山县。
原告张倩倩与被告郑州涌达汽车销售有限公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司、第三人崔颢买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告张倩倩于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张倩倩撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张倩倩负担。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 徐中立
人民陪审员 李百文
二○二○一六年九月十二日
书 记 员 袁扬扬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1061号
原告马某。
被告姜某甲。
原告马某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告姜某甲于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后被告无工作，自小孩出生后被告未能尽到责任。双方已分居一年多，夫妻感情完全破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，无财产分割，女儿由被告抚养，原告给付抚养费。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明：原告马某与被告姜某甲于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名姜某乙。共同生活期间，双方因缺少沟通为家庭生活琐事发生矛盾。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告给付抚养费。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同抚养了一女，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因沟通不够而致夫妻感情不睦，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互尊重、相互理解，相互增进信任，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告姜某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石雯婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更438号
罪犯姚述荣，男，1974年9月25日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）渝五中法刑初字第49号刑事判决，以被告人姚述荣犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2009年7月7日起至2024年7月6日止。判决发生法律效力后，2010年6月23日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1239号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06041号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01369号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年7月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯姚述荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯姚述荣在服刑期间，获表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚述荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产刑判项，且所犯罪行社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚述荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第326号
原告卞军芳，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告山东莱州市贝思工艺品有限公司，住所地莱州市沙河镇胜建街。
法定代表人原庆秀，董事长。
委托代理人孙汝亮，系被告公司法律顾问。
被告曲焕英，女，1969年2月3日，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告卞军芳与被告山东莱州市贝思工艺品有限公司、曲焕英买卖合同纠纷一案中，原告卞军芳于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞军芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞军芳撤回起诉。
案件受理费125元，保全费200元，合计325元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 李宝兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执882号
申请执行人汕头市顺裕食品有限公司，住所地汕头市金平区新陵路7号地下102-103室，组织机构代码79931107-9。
法定代表人陈伟明。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市顺裕食品有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款97602.52元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执882号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1672号
申请执行人张某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人李某某，地址克什克腾旗。
张某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初991号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十月二十二日
书记员 阿拉坦沙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执备字第554号
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：福建省永安市。
法定代表人李惠乾，执行董事。
被执行人江家长，男，1974年8月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢秀珍，女，1978年7月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗炜烨，男，1984年12月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘嫦娥，女，1983年6月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人江家长、谢秀珍、罗炜烨、刘嫦娥金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年3月11日作出的（2013）永民初字第228号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2013年6月6日向本院申请执行，要求被执行人江家长、谢秀珍、罗炜烨、刘嫦娥偿还借款本息、代理费及代垫诉讼费等人民币81998.09元（迟延履行期间的债务利息另算），并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人江家长、谢秀珍、罗炜烨、刘嫦娥的财产状况进行调查，经查被执行人江家长、谢秀珍、罗炜烨、刘嫦娥暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑世杰
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保170号
申请人程学华，女，1977年6月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人沈艳国，男，1972年3月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人刘美玲，女，1986年4月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人姚宪利，男，1987年5月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人程学华以被申请人刘美玲、姚宪利欠其借款20000元逾期未还为由，于2016年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘美玲、姚宪利共同所有的位于东宁市东宁镇房屋。担保人沈艳国已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘美玲、姚宪利共同所有的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封担保人沈艳国所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年七月二十七日
书记员 周嘉媛
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初667号
原告：黄治精，男，汉族，1991年2月13日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐仁全，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省泸县。
原告黄治精与被告徐仁全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案，原告黄治精于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄治精撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄治精负担。
审判员 施成斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 箭
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初43号
原告：黄德江，男。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被告：青神县青城建筑工程有限公司。
法定代表人郭宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游方君，该公司工程部负责人。
原告黄德江与被告青神县青城建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄德江于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德江撤回起诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年一月十日
书记员 阮枭枭