wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2580号
原告杨占良，男。
被告钱战如，男。
原告杨占良诉被告钱战如合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员乌敦格日乐适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨占良、被告钱战如均到庭参加了诉讼。于2015年8月12日我院将本案转为普通程序，依法由陶德胡担任审判长，审判员乌敦格日乐、人民陪审员苏日娜组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨占良诉称：2013年8月28日原、被告签订了《置换协议》，原告将位于鄂托克旗乌兰镇德嘉太阳城10号楼1单元202房屋与被告的一辆纳智捷越野车相互置换。签订合同时车辆未下户，约定被告提供车辆下户所需的一切手续，原告负责20日内协助被告与太阳城售楼部签订购房合同。车价240000元，房价255000元，被告向原告补差价15000元。后原告向被告交付了房屋并办理了一切手续。而被告虽然向原告交付了车辆，但未提供车辆下户所需的发票及合格证，致使车辆无法办理注册登记手续，无法使用。经原告多次催促被告提供手续未果。现原告要求解除被告车辆抵顶240000元的合同，被告退回原告240000元车价、原告退回车辆，由被告承担本案诉讼费。
被告钱战如辩称：车辆是从别人手上拿的，现在那个人无法提供购车发票才没能下户。该车辆原告已使用过，要求退240000元太多了。当时因为互相置换才把房价和车价定那么高，按现在的行情车和房根本值不了那么多钱。签订协议后被告向原告支付了15000元的差价。
原告杨占良为证明自己的主张向本院提交如下证据：《置换协议》一份，要证明原告将位于鄂托克旗乌兰镇德嘉太阳城10号楼1单元202房屋与被告的一辆纳智捷越野车相互置换的事实，原告将房屋交付给了被告，而被告却未履行合同中约定的义务。被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可。
原告杨占良提交的证据经庭审质证，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，并且被告认可，本院予以采信。
被告钱战如未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2013年8月28日原、被告签订了《置换协议》，原告将位于鄂托克旗乌兰镇德嘉太阳城10号楼1单元202房屋与被告的一辆纳智捷越野车相互置换。签订合同时车辆未下户，约定被告提供车辆下户所需的一切手续，原告负责20日内协助被告与太阳城售楼部签订购房合同。车价240000元，房价255000元。后原告向被告交付了房屋并办理了一切手续。而被告虽然向原告交付了车辆，但未提供车辆下户所需的发票及合格证，至今该车辆无法办理注册登记手续。签订协议后被告向原告支付了15000元的差价。由原告置换给被告的楼房，被告已转卖。被告明确表明车辆下户手续无法提供。
本院认为，原被告签订的置换合同为双方的真实意思表示，是有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同履行了自己的义务，将自己的房屋交付给被告，被告并将该房屋转卖给他人。被告却未按照合同内容提供纳智捷车的发票及合格证，致使原告无法办理该车辆的注册登记事宜，已构成违约。机动车辆只有按照相关规定办理注册登记，才能上路行驶。因为被告的违约行为导致该车辆无法办理注册登记，不能实现合同目的，因此可以解除合同，并由被告承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张的原告已使用过置换的车辆，适当折旧，不应退还240000元全部车款的理由，因被告未提供任何证据，也没有申请评估鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨占良与被告钱战如于2013年8月23日签订的《置换协议书》中被告钱战如车辆抵顶240000元的合同。
二、被告钱战如退还原告杨占良240000元车价款，于本判决生效之日一次性付清。
三、原告杨占良退回被告钱战如置换车辆纳智捷一辆（车架号LLXC91512DB046546，型号DYM6481ACB，发动机号G22TE），于本判决生效之日交付。
案件受理4900元，由被告钱战如负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 陶 德 胡
审 判 员 乌敦格日乐
人民陪审员 苏 日 娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 海 丽
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1339号
申请执行人张连刚。
被执行人王新海。
申请执行人张连刚与被执行人王新海民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的50000元及逾期加倍利息，诉讼费525元，执行费658元。在执行过程中，查明被执行人王新海已离开住所地去向不明，且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1339号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯天春
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1790号
原告韩俊锋，男，汉族，1977年2月15日生。
被告李振星，男，汉族，1970年5月14日生。
被告李素娟，女，汉族，1971年6月9日生，系李振星之妻。
委托代理人李德恩，�南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
原告韩俊锋诉被告李振星、李素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩俊锋、被告李振星、被告李素娟及其委托代理人李德恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊锋诉称：2008年9月2日，原告经邓福元见证借给被告李振星现金20万元，约定利息3分。2008年9月11日，原告同样经邓福元见证借给被告李振星16万元，约定利息3分。以上两次共借给被告36万元。后经数十次催要，被告均一而再再而三的推脱不还。被告李素娟与李振星系夫妻关系，该两笔借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。综上请求依法判令：1、二被告偿还原告36万元人民币及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李振星辩称：欠条是我写的，欠原告36万元是事实。
被告李素�辩称：被告李振星与我是夫妻关系属实。但李振星借原告钱，其根本不知道，更不知道被告李振星把借到的款用到了何处。后来才知道，原告借给李振星的钱，李振星全部拿去赌博输掉。李振星借原告的钱根本没有用于其与李振星的家庭生活，根本不属于夫妻共同债务，原告起诉缺乏事实和证据。为此，请求依法判决驳回原告对其的起诉。
原告韩俊锋举证有：一、借条两张，第1份2008年9月2日，由李振星出具的借现金20万元的借条。第2份2008年9月11日李振星出具的借现金16万元的借条，证明李振星向原告借了现金36万元，月息3分。第二组、证人邓福元的证言，证明借钱当时的情况，是原告岳父邓福元把钱给的李振星，欠条直接给原告的。
被告李振星对原告所举证据经质证认为：对借条的真实性无异议。
被告李素娟对原告所举证据经质证认为：该两份借条我没见过，其中2008年9月11日出具的欠条，不是原告所诉的借款。
被告李振星未举证。
被告李素娟举证有：证人孙其洪、高建邦的证人证言，证明被告李振星借原告的钱是用于赌博，并不是用于家庭生活。
原告韩俊锋对被告李素娟所举证据经质证认为：对证人证言有异议，证人所述的其不能证明是不是真的。
被告李振星对被告李素娟所举证据经质证认为：对证人证言无异议，说的是事实。
综合原、被告举证、质证情况，本院对原、被告所举证据作如下认证：对原告韩俊锋为证明被告李振星向其借款的事实，所举第一、第二组证据，因被告李振星对其真实性无异议，该两组证据能够证明双方当事人争议的事实，与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以采信；对被告李素娟为证明被告李振星借款未用于家庭共同生活的事实，所举的一组证据证人证言，因在法庭调查中�证人孙其红、高建邦仅称其二人和被告李振星在2008年9月、10月份去缅甸赌博的事实，两证人未说明该款项是被告李振星向原告韩俊锋所借的事实，且被告未举出其他能够证明被告李振星借款，未用于家庭生活的证据，该证人证言无法得到其他证据印证，故对被告李素娟所举的证人证言，本案不予采信。
经审理查明：2008年9月2日，被告李振星经邓福元（系原告韩俊锋岳父）介绍，向原告韩俊锋借款20万元，双方约定月息3分，被告李振星向原告出具了借条一张，该借条载明“今借现金贰拾万元整（月息3分）李振星2008、9、2”。2008年9月11日，被告李振星又经邓福元介绍向原告韩俊锋借款16万元，约定月息3分，并又向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠现金壹拾陆万元整（月息3分）李振星2008、9、11”。
另查明：被告李振星和被告李素娟于1994年登记结婚。
本院认为：原告韩俊锋为证明被告李振星向其借款36万元的事实，向法庭提交了借据两张，且有证人邓福元对该借款的事实加以证明，被告李振星对该两份借据的真实性也无异议，故应认定原告韩俊锋和被告李振星之间形成民间借贷关系，被告李振星对该36万元借款应予偿还。该两份借据显示的借款利息为月息3分，双方约定利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。本案两笔借款均发生于2008年，而二被告于1994年结婚，两笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告李素娟也应承担偿还责任。对被告李素娟辩称对两笔借款并不知情，且本案借款系被告李振星用于赌博，未用于夫妻家庭生活，因提供的证人证言不足以证明被告李振星向原告借款用于赌博、未用于家庭生活，且无其他证据相互印证，故对其辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李振星、李素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩俊锋本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2008年9月2日起至判令还款之日止）；
二、限被告李振星、李素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩俊锋本金16万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2008年9月11日起至判令还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告李振星、李素娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 刘青周
人民陪审员 丁红伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 余 博
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第331号
原告赵某某，女，44岁。
委托代理人李德爱，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告黄某某，男，45岁。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。本案在庭审过程中，原告赵某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告未到庭参加诉讼，原、被告分居未满两年为由向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄江波
二〇一五年四月十四日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0308号
原告尚蛙网络科技（江苏）有限公司,住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号（创意大厦6501号）。
法定代表人黄晋，该公司董事长。
委托代理人殷力强、高玲霞，江苏常强律师事务所律师。
被告广州芝语西式蛋糕有限公司,住所地广东省广州市白云区翰云路475号101房（仅作办公用）。
法定代表人田莉。
原告尚蛙网络科技（江苏）有限公司诉被告广州芝语西式蛋糕有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘永丽独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玲霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原告与被告签订《芝语甜心独家代理推广服务合同》，约定原告代理推广销售被告产品，推广期限自2014年3月3日至2015年3月3日止。合同同时对结算方式、争议管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了预付款15万元，在推广期内代销被告产品，现推广期限届满，根据合同约定，双方应进行结算。经双方对账确认，被告应向原告退还预付款的剩余款项86782.56元。原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告退还原告剩余预付款86782.56元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、《芝语甜心独家代理推广服务合同》一份，证明原、被告就被告产品的推广期限、结算事宜等进行了约定，同时在合同第5页约定，双方对消费数据对账，数据由原告系统后台显示的数据为准；2、网银企业跨行回单一份，证明原告按约向被告支付了15万元预付款；3、对账单一份、银行回单两份、被告产品验证码消费明细一份及被告产品在美团网、窝窝团、大众点评网等团购平台上验证码消费统计各一份，证明经原告推广销售被告产品，已消耗原告支付的预付款中的63217.44元，被告需退还原告86782.56元，被告在本案起诉后分别于2015年4月2日、2015年4月21日向原告退还了20000元、45000元，目前尚欠原告21782.56元；4、电子邮件截屏资料一份，证明原、被告双方是通过电子邮件对消费情况进行对账的，被告对原告主张的金额予以认可。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订《芝语甜心独家代理推广服务合同》一份，约定被告授权原告为线上独家代理商，原告负责被告产品在全国各大网络平台上销售等一系列商务活动；原告通过线上及线下的平台为被告推广和代销产品，销售价与结算价之间的差价为原告受益，原告销售价由双方共同商定，被告结算价格为原告销售价的88%；销售价与结算价之间的差价为原告收取的推广服务费，此费用为被告就原告在本合同项下提供的全部服务及履行全部义务而支付的唯一费用，且比例为销售价的12%；推广期限自2014年3月3日起至2015年3月3日止；合作期间原告预付拾伍万元整给被告，此预付款即为本次独家代理的产品费用，截止本合同推广有效期届满前，原告采用每月结算方式，按照被告实际验证销售额采用从预付款中扣除的方式结算；原、被告双方每月初三个工作日内对上月销售数据进行对账，数据以原告系统后台显示的数据为准；在推广期限届满后，原、被告双方根据原告实际代销的被告产品数量、原告已预付的结算价款进行结算。合同还就其他内容进行了约定。2014年3月10日，原告按约通过网银转账方式支付被告预付款15万元。2015年3月10日，经双方邮件对账，被告认可原告在推广期间代销被告产品的销售额为63217.44元。因被告未按约退还原告的预付款，原告遂于2015年3月23日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告分别于2015年4月3日、2015年4月20日通过银行转账方式支付原告款项20000元、45000元，尚欠原告款项21782.56元。庭审中，原告变更其诉讼请求中主张的金额为21782.56元。
上述事实，由原告提交的《芝语甜心独家代理推广服务合同》、网银企业跨行回单、对账单、银行回单、验证码消费明细、验证码消费统计、电子邮件截屏资料等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《芝语甜心独家代理推广服务合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约履行了支付预付款15万元的义务，被告理应按照合同约定在推广期限（即2014年3月3日至2015年3月3日止）届满后，根据原告实际代销的被告产品数量、原告已预付的结算价款进行结算。因被告在本案起诉后分两次退还原告款项共计65000元，目前尚欠原告剩余预付款为21782.56元，上述事实由原告提交了相关汇款凭证等予以证实，本院对该数额予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州芝语西式蛋糕有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尚蛙网络科技（江苏）有限公司预付款21782.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元（原告已预交），由原告尚蛙网络科技（江苏）有限公司承担813元，由被告广州芝语西式蛋糕有限公司承担172元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡传朋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0308号
原告尚蛙网络科技（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号（创意大厦6501号）。
法定代表人黄晋，该公司董事长。
委托代理人殷力强、高玲霞，江苏常强律师事务所律师。
被告广州芝语西式蛋糕有限公司，住所地广东省广州市白云区翰云路475号101房（仅作办公用）。
法定代表人田莉。
原告尚蛙网络科技（江苏）有限公司诉被告广州芝语西式蛋糕有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘永丽独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玲霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原告与被告签订《芝语甜心独家代理推广服务合同》，约定原告代理推广销售被告产品，推广期限自2014年3月3日至2015年3月3日止。合同同时对结算方式、争议管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了预付款15万元，在推广期内代销被告产品，现推广期限届满，根据合同约定，双方应进行结算。经双方对账确认，被告应向原告退还预付款的剩余款项86782.56元。原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告退还原告剩余预付款86782.56元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、《芝语甜心独家代理推广服务合同》一份，证明原、被告就被告产品的推广期限、结算事宜等进行了约定，同时在合同第5页约定，双方对消费数据对账，数据由原告系统后台显示的数据为准；2、网银企业跨行回单一份，证明原告按约向被告支付了15万元预付款；3、对账单一份、银行回单两份、被告产品验证码消费明细一份及被告产品在美团网、窝窝团、大众点评网等团购平台上验证码消费统计各一份，证明经原告推广销售被告产品，已消耗原告支付的预付款中的63217.44元，被告需退还原告86782.56元，被告在本案起诉后分别于2015年4月2日、2015年4月21日向原告退还了20000元、45000元，目前尚欠原告21782.56元；4、电子邮件截屏资料一份，证明原、被告双方是通过电子邮件对消费情况进行对账的，被告对原告主张的金额予以认可。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订《芝语甜心独家代理推广服务合同》一份，约定被告授权原告为线上独家代理商，原告负责被告产品在全国各大网络平台上销售等一系列商务活动；原告通过线上及线下的平台为被告推广和代销产品，销售价与结算价之间的差价为原告受益，原告销售价由双方共同商定，被告结算价格为原告销售价的88%；销售价与结算价之间的差价为原告收取的推广服务费，此费用为被告就原告在本合同项下提供的全部服务及履行全部义务而支付的唯一费用，且比例为销售价的12%；推广期限自2014年3月3日起至2015年3月3日止；合作期间原告预付拾伍万元整给被告，此预付款即为本次独家代理的产品费用，截止本合同推广有效期届满前，原告采用每月结算方式，按照被告实际验证销售额采用从预付款中扣除的方式结算；原、被告双方每月初三个工作日内对上月销售数据进行对账，数据以原告系统后台显示的数据为准；在推广期限届满后，原、被告双方根据原告实际代销的被告产品数量、原告已预付的结算价款进行结算。合同还就其他内容进行了约定。2014年3月10日，原告按约通过网银转账方式支付被告预付款15万元。2015年3月10日，经双方邮件对账，被告认可原告在推广期间代销被告产品的销售额为63217.44元。因被告未按约退还原告的预付款，原告遂于2015年3月23日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告分别于2015年4月3日、2015年4月20日通过银行转账方式支付原告款项20000元、45000元，尚欠原告款项21782.56元。庭审中，原告变更其诉讼请求中主张的金额为21782.56元。
上述事实，由原告提交的《芝语甜心独家代理推广服务合同》、网银企业跨行回单、对账单、银行回单、验证码消费明细、验证码消费统计、电子邮件截屏资料等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《芝语甜心独家代理推广服务合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约履行了支付预付款15万元的义务，被告理应按照合同约定在推广期限（即2014年3月3日至2015年3月3日止）届满后，根据原告实际代销的被告产品数量、原告已预付的结算价款进行结算。因被告在本案起诉后分两次退还原告款项共计65000元，目前尚欠原告剩余预付款为21782.56元，上述事实由原告提交了相关汇款凭证等予以证实，本院对该数额予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州芝语西式蛋糕有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尚蛙网络科技（江苏）有限公司预付款21782.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元（原告已预交），由原告尚蛙网络科技（江苏）有限公司承担813元，由被告广州芝语西式蛋糕有限公司承担172元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡传朋
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第134号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年4月4日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月24日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年3月15日16时50分许，被告人马某某酒后无证驾驶车牌号为豫E-
RR8**号五菱之光面包车，行驶至河南省安阳市高新区长江大道与峨眉大街交叉口时被民警查获。经检验，被告人马某某血液中乙醇含量为174mg／100ml。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 科
二〇一二年五月三十一日
代理书记员 付丽芬
重市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民管异初字第00047号
原告重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人熊光炜，董事长。
委托代理人丁艳霞，重庆三大律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市北湖建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人陈先洪，总经理。
本院受理原告重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司与被告重庆市北湖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆市北湖建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理，理由系该公司住所地和主要办事机构均不在重庆市永川区。
经查明，原、被告双方在2012年12月18日签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》中约定，因合同发生争议协商解决不成的，任一方均可向乙方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合�履行地、合同签订地、原告住所地和标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方对管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，因原告重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告重庆市北湖建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市北湖建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆市北湖建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇�四年十月二十日
书记员 唐盛润
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初849号
原告中国工商银行股份有限公司佛冈支行，住所地：佛冈县振兴中路120号。
负责人黄得平，职务行长。
委托代理人黄小珍，该行职员。
被告黄光文，男，1970年9月8日出生，汉族，住佛冈县。
被告李榕桂，女，1976年7月8日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国工商银行股份有限公司佛冈支行诉被告黄光文、李榕桂金融借款合同纠纷一案,本院2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝森明于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司佛冈支行的委托代理人黄小珍到庭参加了诉讼，被告黄光文、李榕桂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，根据二被告的申请，原告同意发放个人房屋抵押贷款510000元，期限120个月，以按月等额本息还款法偿还借款，贷款利率为基准利率上浮30％，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收40％。被告自愿以佛冈县××镇××路××街××号××幢××梯××房抵押，抵押房产已办理�押登记，房地产他项权证编号为粤房地他项权证佛字第××号，抵押权人为原告。2012年1月13日，原告依约发放贷款510000元，贷款到期日为2022年1月13日。至2016年5月13日，二被告已连续违约5期，累计违约38期，贷款余额357620.64元（其中积欠本金18329.57元），积欠利息9722.46元，经原告多次催收，二被告仍未还款。《个人借款/担保合同》14.1约定：“发生下列一项或者多项情形的，构成借款人违约：……1、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息…。”14.2约定：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（5）解除本合同……”第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含）合同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费�。”根据上述约定，原告有权解除《个人借款/担保合同》，要求二被告立即偿还全部贷款本息。为维护原告的权利，恳请法院判令：1、解除原告与二被告于2011年12月29日签订的《个人借款/担保合同》；2、二被告立即偿还借款本金357620.64元，利息9722.46元（利息暂计至2016年5月13日，此后利息按《个人借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止）；3、原告对抵押物佛冈县××镇××路××街××号××幢××梯××房【房地产权证号：粤房地产证字第××号，房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第××号】享有优先受偿权；4、由二被告负担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、两被告身份证复印件，拟证明两被告诉讼主体资格。证据二、两被告结婚证，拟证明两被告夫妻关系。
证据三、个人借款/担保合同，拟证明两被告以佛冈县××镇××路××街××号××幢××梯××房作抵押向原告借款510000元。
证据四、个人借款最高额抵押合同，拟证明两被告以佛冈县××镇××路××街××号××幢××梯××房作抵押，担保自2011年12月29日至2017年12月29日，在510000元的最高额度内，原告依据与两被告签订的主合同而享有的对两被告的债权。
证据五、借据，拟证明原告依约发放贷款510000元。
证据六、房地产权证，拟证明抵押物作为两被告共同共有。
证据七、房地产他项权证，拟证明已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
证据八、还款明细，拟证明至2016年5月13日，两被告已连续违约5期，累计违约38期，贷款余额357620.64元（其中积欠本金18329.57元），积欠利息9722.46元。
证据九、保证书，拟证明被告保证还款书。
被告黄光文、�榕桂没有向本院提交答辩状也未提交证据。
经审理查明与原告陈述的事实基本一致。此外还查明，被告黄光文与被告李榕桂是夫妻关系，该贷款属于二被告夫妻的共同债务。
以上事实，有原告陈述及其提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司佛冈支行与被告黄光文、李榕桂签订的借款合同，双方的意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，借款合同有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放了贷款510000元给被告黄光文、李榕桂，现二被告没有依约履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求解除与二被告签订的《个人借款/担保合同》并偿还贷款本金357620.64元及利息，于法有据，本院予以支持。而对于原告请求对抵押房屋享有优先受偿权问题，依据《中�人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。就本案而言，本案涉案房产已办理抵押物登记，即双方约定的抵押合同已生效，现原告请求对涉案房产享有优先受偿权，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告黄光文、李榕桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佛冈支行与被告黄光文、李榕桂于2011年12月29日签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告黄光文、�榕桂自本判决生效之日起十日内偿还借款357620.64元及利息（从2015年10月13日起至2016年5月13日的利息9722.46元，后期利息按《个人借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司佛冈支行。
三、原告中国工商银行股份有限公司佛冈支行对登记在被告黄光文、李榕桂名下的佛冈县××镇××路××街××号××幢××梯××房（房地产权证号：粤房地证字第××，房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第××号）享有优先受偿权。
本案受理费6810元，减半收取3405元，由被告黄光文、李榕桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一六年八月二十九日
书记员 蓝裕华
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2013）津海法宣字第2号
申请人：邸凤芹。
委托代理人：李宝来，广东维强（天津）律师事务所律师。
申请人邸凤芹要求宣告徐学瀛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人邸凤芹与徐学瀛系母子关系。2013年1月1日，徐学瀛随公司货轮出海至马来西亚甘马腕港口时意外落水下落不明，经中国驻马来西亚大使馆及马来西亚警方出具证明，证明徐学瀛已溺毙身亡，已无生还可能。特向法院提出申请，请求宣告徐学瀛死亡。
经查，徐学瀛，男，汉族，申请人邸凤芹与徐学瀛系母子关系。2013年1月1日，舟山市大舟祥船务有限责任公司下属“GREATSUMMER”轮停泊马来西亚甘马腕港（KEMAMANPORT）时，轮机长徐学瀛和机舱实习生李宝华下船外出后失踪。2013年1月2日，“GREATSUMMER”轮船长向当地警方报案。2013年1月3日在港口发现一具男尸，经DNA比对，证实死者为李宝华，而徐学瀛一直未找到，马来西亚警方判断其也溺毙身亡。经中国驻马来西亚大使馆及马来西亚警方出具证明，证明徐学瀛已无生还可能。应申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月2日在人民法院报发出寻找徐学瀛的公告，现三个月公告期已届满，徐学瀛仍然下落不明。
本院认为，经证明，徐学瀛在2013年1月1日“GREATSUMMER”轮停泊马来西亚甘马腕港（KEMAMANPORT）时失踪，已无生还可能。基于该事实，本院发出寻找徐学瀛的公告，现公告期已届满，徐学瀛仍然下落不明。本院对徐学瀛死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告徐学瀛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈顺平
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴思雨
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初428号
原告：孙金连，女，1965年5月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：胡兰兰，女，1965年3月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告孙金连与被告胡兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，确保案件的顺利执行，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡兰兰财产103555.2元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴祥考
二〇一八年六月十九日
书记员 聂俊艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更207号
罪犯高凤华，男，1970年1月10日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年4月29日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2010）佳刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯高凤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年10月5日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年5月4日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯高凤华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高凤华准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1550号
本院在执行申请人石滨与被执行人王广东借款合同纠纷一案中，查明被执行人王广东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王广东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保199号
申请人：王守成，男。
被申请人：徐文超，男。
申请人王守成与被申请人徐文超机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人徐文超由日照市公安局交通警察支队莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月十七日
书记员 曹月凤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2678号
原告：马晓民。
被告：戴波。
被告：王兴芬。
被告：王兴波。
被告：王海洲。
本院在审理原告马晓民诉被告戴波、王兴芬、王兴波、王海洲民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓民撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵海波
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初84号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人王某某，又名王某，1980年8月15日生，汉族，初中文化，驾驶员。2006年5月12日因犯盗窃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年8月12日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
被告人姚万虎，男，1983年4月3日生，汉族，小学文化，无业。2006年8月25日因犯盗窃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2009年10月20日因犯盗窃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年6月17日释放。2016年7月7日因吸食毒品被志丹县公安局行政拘留，同年7月22日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年8月12日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某、姚万虎犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员金娜出庭支持公诉。被告人王某某、姚万虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年6月20日凌晨，被告人王某某伙同姚万虎在志丹县保安镇麻地坪村宏岩修理厂一房内，趁闫某某熟睡之机将其一部vivo直板手机和30元钱盗走。后二人又来到志丹县保安镇柳树坪村钱某某家中将其手提包内400余元盗走。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2050元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、提取笔录、手机购买发票、志丹县公安局扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、志丹县公安局行政处罚及强制隔离戒毒决定书、户籍证明信、鉴定意见、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、姚万虎以非法占有为目的，结伙作案秘密窃取他人财物，盗窃财物共计2480元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其二人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，无主从犯之分。被告人姚万虎在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某、姚万虎均有前科劣迹，不思悔改，且姚万虎为吸食毒品而实施盗窃，对其二人的行为可酌情从重处罚。被告人姚万虎因吸食毒品被行政拘留后，如实交代办案机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年12月12日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人姚万虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00158号
申请执行人李爱社。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李爱社与被执行人陕西安诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李爱社依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06684号民事调解，于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的为111653元。执行中，因被执行人陕西安诚房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00158号案的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年五月二十一日
书记员 王峥伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4807号
原告付平康，男，汉族，1957年12月27日出生，住成都市金牛区。
被告眉山市龙台果蔬专业合作社，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人刘素华。
被告黄定祥，男，汉族，1953年4月27日出生，住眉山市东坡区。
本院在审理原告付平康诉被告眉山市龙台果蔬专业合作社、被告黄定祥民间借贷纠纷一案中，因原告付平康未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按付平康自动撤回起诉处理。
审判员 黄曦
二〇一六年八月一日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4807号原告付平康，男，汉族，1957年12月27日出生，住成都市金牛区。被告眉山市龙台果蔬专业合作社，住所地：眉山市东坡区。法定代表人刘素华。被告黄定祥，男，汉族，1953年4月27日出生，住眉山市东坡区。本院在审理原告付平康诉被告眉山市龙台果蔬专业合作社、被告黄定祥民间借贷纠纷一案中，因原告付平康未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付平康自动撤回起诉处理。审判员  黄曦二〇一六年八月一日书记员  马麟
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审308号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张国军。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13049号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13049号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13049号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审308号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张国军。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13049号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13049号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13049号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十二月四日书 记 员  高 冉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终139号
上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，董事长。
被上诉人（原审原告）：叶良胜，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）因与被上诉人叶良胜建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初2954号民事裁定，向本院提出上诉。
扬州建工公司上诉称，本案案涉标的是材料款，本案案由应为欠款纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，根据有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审理认为，根据叶良胜的诉请及提交的证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于芜湖市镜湖区，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，叶良胜向该院提起诉讼符合法律规定，扬州建工公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1382号
原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼3单元4-3。
法定代表人：晏世建，总经理。
被告：王德权，男。
原告武汉天润众生物业管理有限公司与被告王德权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告武汉天润众生物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天润众生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天润众生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉天润众生物业管理有限公司负担。
审判员 张高平
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 蕾
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初字第2196号
原告：修全义，农民。
委托代理人：李智超，山东创立律师事务所律师。
委托代理人：姜荣京，山东创立律师事务所律师。
原告：修全仁。
被告：修全起。
委托代理人：张天芳（系被告儿媳），女，农民。
委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
原告修全义、修全仁与被告修全起返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修全义及委托代理人李智超、姜荣京，原告修全仁，被告修全起及委托代理人林英、张天芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修全义�修全仁诉称：请求判令被告返还原告所有的房屋四间及附属院落或赔偿损失；请求被告承担本案诉讼费用。
被告修全起辩称：争议的四间房屋属于被告所有，被告于1991年办理四间房屋土地使用证，不存在分家将房子分给原告的情况，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系，原、被告的父亲约37年前死亡、母亲罗连英于1998年9月1日死亡。诉争的四间房屋是原、被告父母自建住宅，被告在该房屋结婚居住，后又翻新并接建两间房屋，该房屋由被告办理海集建（91）字第0917062号集体土地建设用地使用证，被告提交了村庄地籍调查表，地籍调查表中有0917062号土地证号记载，经调查海阳市国土资源局城区国土分局，该地籍调查表有存档。原告修全义对该土地使用证有异议称使用证没有�发年月日、办证时没有经过四邻确认签字、使用证不是法定部门签发是被告私下通过村委签发，因此是假证，不具有拘束力；原告修全仁对该土地使用证有异议称该使用证是假证，被告欺骗了村委和土地局，土地使用证不合法。
原告主张原告父母约50年前与被告分家时将诉争的房屋分给二原告各两间，当时有分家单，被告手里应当有一份，被告应提交法庭，被告否认。原告通知同胞兄弟修全成、姐妹修全芝到庭作证分家一事，修全成证实分家时有分家单其不在现场，前面四间房修全义、修全仁各分两间；修全芝证实分家时有分家单其不在现场，前面四间房分了两间给修全起、分了两间给修全仁；原告通知叔伯兄弟修全利到庭作证，修全利证实修全成与父母分家时其见过修全起与其父母分家的分家单并代笔，四间房屋修全义、修全仁各分两间。被告对证人证言有异议，称证人不在分家现场，证言不认可。
原告修全仁另主张父母生前共有三栋房屋，四间两栋、三间一栋，四个儿子各一份，当时找了分家人，沟南沿三间房屋归修全起，沟北沿新盖四间房屋（诉争房屋）归修全义、修全仁各两间、父母和修全成及妹妹居住的四间房屋归修全成（已归修全成），分家决定以后修全起不同意并在新盖四间房屋居住，父母不同意，修全起与父母产生纠纷后，修全仁曾多次找修全起要这两间房屋。
上述事实有当事人的陈述笔录、火化证复印件、海集建（91）字第0917062号集体土地建设用地使用证复印件、村庄地籍调查表复印件、证人证言等在案为凭，已质证、认证，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋的产权证明应以房屋登记的证书为凭，但本案双方当事人诉争的房屋并没有相关的房屋登记证明，因本辖区内村民自建房屋均通过办理集体土地建设用地使用证的形式进行登记，被告提交了海集建（91）字第0917062号集体土地建设用地使用证，视为被告取得了建筑物的所有权；原告修全义、修全仁主张是通过分家各分得房屋两间，被告否认，原告没有分书提交证实其主张，原告提交的证人自认不在分家现场，证人证言系传来证据，证人证言无其他证据相佐证，证人证言不应采信，因此，原告主张对房屋拥有所有权，证�不足，本院不予支持，综上，原告请求被告返还原告所有的房屋四间及附属院落或赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告修全义、修全仁要求被告修全起返还原告所有的房屋四间及附属院落或赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告修全义、修全仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 成 桦
人民陪审员 臧树香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜晓洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3891号
原告越信尧，男，汉族，1996年2月12日生，现住贵州省平坝县。
委托代理人张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201610458234。
委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201611392239。
被告王兵，男，汉族，1962年1月21日生，户籍地本市云岩区。
原告越信尧诉被告王兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越信尧的委托代理人杨晓明到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越信尧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年1月2日签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款人民币80000元；3.判令被告向原告支付违约金人民币60000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，原、被告经协商一致订立《房屋买卖合同》，被告将位于本市南明区××号房屋出售给原告，房屋成交总价格为30万元，双方约定交房日期为2016年2月2日，2016年2月15日办理房屋产权相关手续，待房屋产权手续办理完结后原告再向被告支付购房款25万元，如一方违约，违约方须向守约方支付房价20%的违约金，合同签订之日原告即向被告支付购房定金人民币5万元，2016年1月16日，原告又向被告支付了购房款3万元；现合同约定的履行期限已届，被告拒不履行合同约定的义务并将该房屋另售他人，原告多次与被告协商，但被告拒不退还原告向其支付的购房款，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告王兵未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月2日，原告越信尧作为乙方与被告王兵作为甲方、贵州添添金彩房地产经纪有限公司作为丙方签订《房屋买卖合同》（合同编号：XYFH浦江路2015011000110003），合同约定被告将位于本市南明区××号房屋出售给原告，产权面积为95.23平方米，房屋成交总价格为30万元，为保证交易顺利履行，原告交付被告购房定金5万元。在合同第五条中约定于2016年2月15日前办理合同项下房屋《房屋所有产权》，并委托贵州添添金彩房地产经纪有限公司协助办理；甲方或乙方逾期7日无正当理由、不亲自办理《房屋所有产权证》产权过户手续的视为违约，守约方有权单方解除合同，违约方承担因此带来的一切后果。合同第六条约定付款方式为一次性付款：乙方看到产权部门出具的写有自己姓名的收件收据后，一次性支付该房所有房款25万元。在合同第七条约定交房时间为2016年2月2日。在合同第十条约定，除不可抗力因素外，甲、乙双方不可违约，如任何一方违约，则违约方必须赔偿守约方房价的20%作为违约金。在合同第十四条补充协议中第2点约定总房价30万元，定金5万元。被告王兵在甲方处签名捺印，原告在乙方处签名捺印，贵州添添金彩房地产经纪有限公司在丙方处捺印。合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付了购房定金5万元，被告王兵向原告出具收条：“兹收到越信尧交来购买××号房屋（定金）人民币伍万元整，小写￥50000.00。”被告王兵在收款人处签名捺印。2016年1月16日，原告又向被告王兵支付购房款3万元，被告王兵向原告出具收条：“今收到越信尧（身份证号）购房款叁万元整（30000元），该房位于××。”被告王兵在收款人处签名捺印。现因被告未按合同约定履行相关义务，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述,《房屋买卖合同》、收条、银行流水、银行业务凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行了支付定金的义务，根据合同约定，被告应当在2016年2月2日向原告交付房屋，并于2016年2月15日前办理产权过户手续，但被告未按合同约定期限履行交付房屋和产权过户的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请解除与被告签订的《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同签订后，原告共计向被告支付购房款8万元，现原告诉请被告返还，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方虽在合同中约定违约方须向守约方赔偿房价20%的违约金，但未具体明确“房价”是已付房价款还是购房总价款，原告诉请按购房总价款计算明显过高。因原告未向本院提交因被告违约导致原告所受损失的相关证据，而原告向被告支付的8万元购房款，被告占用该款的资金占用费为原告的损失，故本院酌情认定应以原告已支付的8万元购房款为基数，从2016年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算被告应支付原告的违约金。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告越信尧与被告王兵签订的《房屋买卖合同》（合同编号：XYFH浦江路2015011000110003）；
二、被告王兵在本判决生效之日起五日内返还原告越信尧购房款80000元；
三、被告王兵在本判决生效之日起五日内支付原告越信尧违约金（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回原告越信尧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元，由原告越信尧负担1000元，由被告王兵负担2100元（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙颖
人民陪审员 吴玲
人民陪审员 韩益
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王璇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终689号
上诉人（原审被告）：罗雄辉，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：张启远，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人罗雄辉因与被上诉人张启远民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2426号之一民事裁定，向本院提出上诉。
罗雄辉上诉称，根据民事诉讼法的规定，上诉人的经常居住地在湖南省长沙市天心区，不在浏阳市淳口镇。双方发生借贷关系，合同签订地和合同履行地不在浏阳市。因此，浏阳市人民法院对本案无管辖权，请求撤销浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2426号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告张启远在起诉状中所陈述的事实与理由，以及提交的《借条》等证据，被上诉人以民间借贷纠纷为由对罗雄辉提起诉讼，故本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告罗雄辉住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由，缺乏证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年八月二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7138号
原告：丁天华，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地蒙城县，
被告：朱飞，男，1985年3月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：陈春刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告丁天华与被告朱飞等民间借贷纠纷一案中，因原告丁天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4227号
原告：刘凯，男，1983年5月21日生，汉族，住址新民市。
被告：赵天龙，男，1978年3月19日生，汉族，住址新民市。
原告刘凯诉被告赵天龙民间借贷纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一七年十月十日
书记员 ：韩洪岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初4227号原告：刘凯，男，1983年5月21日生，汉族，住址新民市。被告：赵天龙，男，1978年3月19日生，汉族，住址新民市。原告刘凯诉被告赵天龙民间借贷纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二〇一七年十月十日书记员 ：韩洪岩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7694号
原告：侯杰福，男，汉族，1977年1月2日出生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：肖海涛、刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司
住所地：蒙城县新城东路18号
负责人：曾平。
委托诉讼代理人：朱建华，系该公司法律顾问。
本院在审理原告侯杰福与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯杰福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王雪艳
二〇一七年十一月二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9669号
罪犯孙元旺，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑�
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月17日作出（2012）佛顺法少刑初字第276号刑事判决，以被告人孙元旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙元旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙元旺在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙元旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙元旺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2107号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人尹立东。
被告朱国祥，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告朱国祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告朱国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告在原告下属单位武龙支行借款9000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金9000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月2日，被告在原告下属单位武龙支行借款9000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金9000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱国祥于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金9000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2296号
原告万翠兰，女，汉族，1942年8月7日生，住河南省周口市川汇区。
原告赵陆军，男，汉族，1969年4月1日生，住址同上。
原告赵玉美，女，汉族，1962年10月12日生，住河南省周口市川汇区。
原告赵聘，女，汉族，1971年12月21日生，住河南省周口市川汇区。
四原告的委托代理人徐春营，河南明辩律师事务所律师。
被告赵俊红，女，汉族，1974年6月3日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
被告河南周口经济开发区管理委员会。
负责人王文峰，该单位主任。
委托代理人李文峰，系该单位副主任。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
原告万翠兰、赵陆军、赵玉美、赵聘诉被告赵俊红、河南周口经济开发区管理委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉美、赵聘及其委托代理人徐春营，被告赵俊红及其委托代理人刘素芳，被告河南周口经济开发区管理委员会的委托代理人李文峰、娄际堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万翠兰、赵陆军、赵玉美、赵聘向本院提出的诉讼请求：1、依法确认二被告于2015年1月16日签订的房屋征收安置协议书无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告的近亲属赵其玉是川汇区川东工业基地赵寨村118号，赵其玉于2013年12月3日因病去世。二被告于2015年1月16日以赵其玉的，名义签订周口市东外环路、周项路、雨润西路改造工程房屋征收安置协议书，被告赵俊红从该协议签订后，以赵其玉的名义先后领取各项拆迁补偿款共计147910元及240平方米的拆迁房屋补助。根据《方案》规定，宅基地按照一户一宅的原则进行补偿，被告赵俊红以赵其玉之名领取拆迁补偿导致赵其玉的近亲属（四原告）将丧失领取补偿款资格。原告赵陆军、万翠兰至今仍在川汇区川东工业基地赵寨村118号居住，且现在原告居住的房屋将拆迁。二被告行为导致原告赵陆军、万翠兰无处可归，严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。
被告赵俊红答辩意见：一、原告万翠兰、赵玉美、赵聘不具有原告诉讼主体资格，请依法驳回原告诉请。二、本案安置协议时建立在双方的宅基地使用权转让协议之上，属合法有效。综上，本案事实清楚、证据确凿，宅基地买卖协议及安置协议均合法有效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告河南周口经济开发区管理委员会答辩意见：管理会对拆迁工作是按照拆迁补偿程序进行的，在动员拆迁时，管理委员会工作人员足户进行调查核实，结论是被拆迁对象赵其玉名下房屋，符合安置政策，在后来实际拆迁并签订协议时，是仍然按照初步调查时核实户主身份进行签署的，并且但是被拆迁对象赵其玉户籍信息仍然正常，所以管委会只能以赵其玉签订相关协议并支付相关款项，在具体办理过程中，是委托令以被告赵俊红进行办理，但是委托的事实是几层居委会进行核实后予以认可的，管委会支付的全部补偿款以及过渡费都支付给了被告拆迁对象赵其玉个人账户，因此管委会对于房屋征收过程中，签订的协议以及支付款项符合相关规定，至于权利人与被委托人之间因为款项明细和归宿发生纠纷，管委会没有过错，不应承担责任，因此应当驳回原告对被告管委会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：赵其玉是周口市川汇区赵寨村十四组的户主，赵其玉与万翠兰系夫妻关系，赵其玉与赵陆军系父子关系、赵其玉与赵聘及赵玉美系父女关系。因开发区规划区内城中村改造项目，系争房屋被纳入征收范围，且根据方案宅基地坚持一户一宅原则来合法认定，因此，作为甲方的被告河南周口经济开发区管理委员会与作为乙方的即该系争房屋的户主赵其玉及本案被告赵俊红于2015年1月16日签订《周口市东外环路、周项路、雨润西路改造工程房屋征收安置协议书》(以下简称《征收协议》)，根据征收协议，乙方被征收面积为50㎡，评估价格为31750元。根据2015年1月5日的《周口经济开发区淮河路办事处房屋拆迁补偿表》显示的房屋面积补偿额和各项补贴合计为127750元。
该征收协议有被告赵俊红作为乙方签字是因赵其玉病故，其妻子即万翠兰与其儿子即赵陆军无法办理各种拆迁手续，委托其侄女赵俊红办理，并由村干部、14组组长当面询问是否同意委托赵俊红办理，二人表示同意，且该委托办理有周口开发区淮河路办事处赵寨居委会出具的证明予以佐证。
关于该系争房屋的拆迁补偿款是由被告河南周口经济开发区管理委员会打入赵其玉个人名下，再由被告赵俊红拿有赵其玉领款手续进行代领，且实际被告赵俊红已代赵其玉陆续从河南周口开发区淮河路办事处房屋管理所处于2015年1月16日领取拆迁补偿款127750元、于2016年1月13日领取过渡费8640元、于2016年5月17日领取过渡费2880元、于2017年9月28日领取过渡费8640元，共计147910元，有周口开发区淮河路办事处房屋管理所出具的一份《证明》予以佐证。
另查明：2011年农历五月初五，原告赵陆军（曾用名赵现昌）与被告赵俊红签订有关系争房屋的《证明》一份，内容是将其庄后宅基地一片，包括房子、树和所有一切宅价三万五千元转让给被告赵俊红，证明人为赵其玉、赵其宪。原告赵陆军分别于2011年元月7日和2015年1月17日收到被告赵俊红买宅基地钱款共26000元。
本院认为，本案系争房屋被纳入开发区规划区内城中村改造项目的征收范围，根据2013年10月的《周口经济开发区规划区城中村改造项目房屋征收与补偿安置方案》，赵其玉符合安置政策，且赵其玉当时在世，并以其名登记在册。后赵其玉病故，原告万翠兰、赵陆军即系争房屋权利人委托赵俊红办理各种拆迁手续，故被告赵俊红有权代理系争房屋的拆迁事宜。因此，被告河南周口经济开发区管理委员会与被告赵俊红签订的《周口市东外环路、周项路、雨润西路改造工程房屋征收安置协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。且在签订该协议时被告河南周口经济开发区管理委员会已履行核实户主身份，在具体实行过程中也对于委托的事实几经核实，但关于原告与被告的系争房屋转让协议并不知情，也将各项拆迁补偿款打入赵其玉名下，被告赵俊红也已代赵其玉所领取，对此，被告河南周口经济开发区管理委员会在签订该《征收协议》时不存在过错。综上，四原告以被告赵俊红领取补偿款的行为导致其丧失领取补偿的资格及二被告的行为将导致原告万翠兰、赵陆军无处可归为由，请求确认该《征收协议》无效，其理由不能成立，于法无据，本院不予支持。赵俊红辩称其已与原告签订转让协议，其应享有该地上所有补偿，四原告与被告赵俊红之间拆迁款项的纠纷，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万翠兰、赵陆军、赵聘、赵玉美的诉讼请求。
案件受理费297元（已减半收取），由原告万翠兰、赵陆军、赵聘、赵玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年六月五日
书记员 靳一凡
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初226号
原告曾某某，女，生于1973年12月7日，汉族，住四川省简阳市。
被告魏某某，男，生于1967年10月29日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告曾某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以被告魏某某不在家暂不起诉为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾某某负担。
审判员 何传忠
二〇一六年三月二日
书记员 刘 华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2460号
原告：赵某，男，1999年12月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。
法定代理人：钱某（系原告赵某之母），女，1975年5月21日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：朱某，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古百柳律师事务所实习律师。
被告：许某，男，1996年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告赵某与被告许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人钱某及其委托诉讼代理人朱某、齐某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15473.39元、护理费1334元（133.4元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、物品损失费1960元、复印费46.5元，合计19813.89元；诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告与被告于2016年7月14日因琐事发生争执后，被告于2016年8月29日晚，在松山区新城吉祥家园门口对原告实施殴打，致使原告身体损伤，经诊断为头部外伤、颌面部外伤、双眼钝挫伤、全身多发性软组织损伤，并将原告所戴眼镜、手表毁损，价值1960元。事件发生当日，原告被送往赤峰学院附属医院治疗，住院10天，支付医疗费15473.39元。原告之伤经法医鉴定构成轻微伤害。2016年10月28日，赤峰市公安局新城分局依据上述事实和有关法律规定，对被告作出行政拘留十五日的处罚，但被告拒绝承担赔偿责任。
被告许某未向本院提交答辩意见，亦未提举证据。
对原告围绕诉讼请求依法提交的疾病诊断书、医疗费收据、住院病历、费用清单、行政处罚决定书和公安机关询问笔录，因上述证据客观、真实，能够证明原告的受伤、治疗情况，故对上述证据本院予以确认；对原告提交手表收据、眼镜收据、复印费收据，因并非正规发票，故对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年7月24日11时许，许某与赵某因琐事在赤峰市××区西门发生厮打，后许某为了报复赵某。于2016年8月29日，在赤峰市××区西门门口，伙同多人对赵某进行殴打，致赵某受伤。原告受伤后，于当日被送往赤峰学院附属医院住院治疗10天，原告之伤经诊断为：1、头部外伤，外伤后神经反应；2、颌面部外伤，双眼钝挫伤；3、全身多发性软组织损伤。原告支付医疗费14650.89元。赤峰市公安局新城分局兴安派出所于2016年9月5日委托赤峰市公安司法鉴定中心对赵某的损伤程度进行鉴定，该中心于2016年9月13日作出赤（公）司（鉴）字[2016]4135号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为赵某损伤构成轻微伤，原告支付检查费823元。赤峰市公安局新城分局于2016年10月28日作出赤公新（兴）行罚决字[2016]203号行政处罚决定书，决定给许某行政拘留十五日的处罚。
本院认为，被告许某因琐事故意伤害他人身体，致原告赵某受伤，应对其实施侵权行为所造成的损害后果承担责任，故因被告许某的行为致使原告赵某遭受的合理经济损失，应由被告许某承担赔偿责任。原告请求的医疗费15473.39元（含鉴定检查费823元），计算有误，应为15473.89元，故对其请求的医疗费按照15473.39元支持；原告请求的护理费1334元（133.4元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的物品损失费1960元、复印费46.5元，因其未提供正规发票，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费15473.39元、护理费1334元、住院伙食补助费1000元，合计17807.39元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告赵某负担51元，由被告许某负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 王小洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3006号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈新果、梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：贵州创美欣环保科技有限公司，住所地贵州省安顺市。
法定代表人：何志航。
被告：何志航，男，1985年11月27日生，汉族，住贵州省安顺市。
上列当事人间借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1355号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住漳平市。
被执行人陈利江犯诈骗罪，本院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决责令被执行人陈利江于判决生效后十日内赔偿受害人黄梦园经济损失人民币41866.88元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的赔偿受害人黄梦园经济损失人民币41866.88元的义务，本院刑庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陈利江列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈利江在工商、银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被执行人陈利江赔偿受害人黄梦园经济损失人民币41866.88元内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第216-1号
申请执行人房辉。
申请执行人何菊香。
申请执行人房华。
被执行人郴州市苏仙区桥口镇牙江村凌家组。
本院在执行房辉、何菊香、房华与郴州市苏仙区桥口镇牙江村凌家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）苏民初字第1106号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第216-1号申请执行人房辉。申请执行人何菊香。申请执行人房华。被执行人郴州市苏仙区桥口镇牙江村凌家组。本院在执行房辉、何菊香、房华与郴州市苏仙区桥口镇牙江村凌家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）苏民初字第1106号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十九日书 记 员  李志平
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初694号
原告：韦四龙，男，1984年3月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，住南宁市马山县。
被告：韦妹连，女，1962年3月16日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告韦四龙与被告谭生林、韦妹连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告韦四龙诉称：原于被告谭生林系朋友，2015年7月11日，被告谭生林以做工程需资金周转为由向原告借款25000元，原告出于对朋友的信任于当天将25000元现金借给被告谭生林，被告谭生林即书写了借条给原告，借款到期后，经原告多次催促，被告未还款。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告谭生林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借条发生于南宁市而非河池市大化县，且被告谭生林与被告韦妹连已于2007年8月13日离婚，本案与被告韦妹连无关，离婚后被告谭生林均不在大化县居住而是居住在南宁市。
本院经审查认为，虽然被告韦妹连的住所地位于广西壮族自治区河池市大化县，但两被告已于2007年8月13日离婚，本案债务发生于两被告离婚之后，本案与被告韦妹连无关联性。而被告谭生林2008年后均居住在南宁，但其居无定所，而其户籍所在地为南宁市马山县乔利乡苏博村那感屯36号，故本案应由被告谭生林户籍所在地的马山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告谭生林对管辖权提出的异议成立，本案移送马山县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃艳萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄俊淇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初675号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙晓兵，男，1986年12月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月22日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2017年7月18日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年7月25日被逮捕。
辩护人郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
辩护人张万春，河南克谨律师事务所（实习）律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人孙晓兵犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、崔志伟出庭支持公诉，被告人孙晓兵及其辩护人郭广卿、张万春（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年9月15日22时许，被告人孙晓兵到郑州市管城回族区未来路与商城路交叉口向北200米首座国际小区门口，趁被害人金某上厕所之机，将其打牌时放在桌子上的金色华为手机（金光华于2016年7月以1499元价格购买）盗走，并记下手机支付密码。�日23时许，孙晓兵到郑州市管城回族区货站北街与凤凰路交叉口的百家乐超市，通过微信支付给超市老板禄某11000元，禄某1返还给孙晓兵现金1000元。后孙晓兵采取上述同样的方式将金某绑定在手机上的中国工商银行卡(卡号为62×××38)内29950元盗走。2017年2月14日，办案民警在河南省西平县师灵镇白庙村委七组将孙晓兵抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
2017年2月20日，孙晓兵与金某达成调解，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙晓兵的供述、被害人金某的陈述，证人禄某1、禄某2、董某、孙某的证言，中国工商银行卡交易明细，微信转账记录，谅解书、收条、书证等证据。综上，公诉机关认为被告人孙晓兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙晓兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节，系初犯，且被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年9月15日22时许，被告人孙晓兵到郑州市管城回族区未来路与商城路交叉口向北200米首座国际小区门口，趁被害人金某上厕所之机，将其打牌时放在桌子上的金色华为手机（金光华于2016年7月以1499元价格购买）盗走，并记下手机支付密码。同日23时许，孙晓兵到郑州市管城回族区货站北街与凤凰路交叉口的百家乐超市，通过微信支付给超市老板禄某11000元，禄某1返还给孙晓兵现金1000元。后孙晓兵采取上述同样的方式将金某绑定在手机上的中国工商银行卡(卡号为62×××38)内28950元盗走。2017年2月14日，办案民警在河南省西平县师灵镇白庙村委七�将孙晓兵抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
2017年2月20日，孙晓兵家属赔偿被害人金某经济损失人民币31454元并取得谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人孙晓兵在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人金某的陈述及报案材料，证明其手机被盗，手机绑定的银行卡被盗刷的事实；
3、中国工商银行卡交易明细、招商银行户卡历史交易明细、微信转账记录，证明涉案数额；
4、谅解书及收条，证明2017年2月20日，被告人家属赔偿被害人金某经济损失人民币31454元并取得谅解的事实；
5、到案经过、身份信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证人禄某1、禄某2、董某、孙某的证言，辨认现场笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人孙晓兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人孙晓兵犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人孙晓兵确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害�会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人孙晓兵依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑丹丹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1540号之一
原告：戎静华，女，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：周少朝（系原告的丈夫），男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：福建省泉州市三星堂生物科技有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区南山路（张坂）。
法定代表人：洪建龙。
委托诉讼代理人：魏正、朱振宇，福建志立律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告戎静华与�告福建省泉州市三星堂生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告戎静华于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎静华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戎静华撤诉。
案件受理费减半收取428元，由原告戎静华负担。
审判员 黄忻
二〇一八年二月二十四日
书记员 高洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1540号之一原告：戎静华，女，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周少朝（系原告的丈夫），男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：福建省泉州市三星堂生物科技有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区南山路（张坂）。法定代表人：洪建龙。委托诉讼代理人：魏正、朱振宇，福建志立律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告戎静华与�告福建省泉州市三星堂生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告戎静华于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎静华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戎静华撤诉。案件受理费减半收取428元，由原告戎静华负担。审判员  黄忻二〇一八年二月二十四日书记员  高洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0310号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路398号。
负责人朱伟，行长。
委托代理人张春，中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行员工，特别授权。
委托代理人王永明，中国建设银行股份有限公司扬州分行监察部副经理，特别授权。
被告扬州市亚力混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇运河村。
法定代表人张晓林，执行董事。
委托代理人康芬、秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师，特别授权。
被告林胜盛。
被告江苏源纳置业有限公司,住所地在扬州市润扬广场6幢12层。
法定代表人林胜盛。
被告林忠兴。
上列江苏源纳置业有限公司、林胜盛、林忠兴的共同委托代理人胥加龙，特别授权。
被告胥辉。
被告罗存。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告扬州市亚力混凝土有限公司、林胜盛、江苏源纳置业有限公司、林忠兴、胥辉、罗存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春、王永明，被告扬州市亚力混凝土有限公司的委托代理人康芬，被告江苏源纳置业有限公司、林胜盛、林忠兴的共同委托代理人胥加龙，被告胥辉、罗存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日,被告扬州市亚力混凝土有限公司向原告借款签订借款合同，约定借款700万元，期限至2015年3月21日。为保证借款的归还，被告林胜盛以其所有的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告江苏源纳置业有限公司、林忠兴、胥辉、罗存为上述借款提供连带责任保证。2014年9月22日，原告依约向被告扬州市亚力混凝土有限公司发放了贷款700万元。但至贷款到期日，被告扬州市亚力混凝土有限公司仍未偿还借款，且拒绝还款，其他被告也未履行保证责任。故诉请法院判令：1、被告扬州市亚力混凝土有限公司偿还借款本金6693864.18元及相应利息62947.11元（利息计算至2015年4月20日）；2、被告江苏源纳置业有限公司、林忠兴、胥辉、罗存对上述债务承担连带责任；3、原告对被告林胜盛的抵押物房产变价款优先受偿。
原告提供的证据有：
1、人民币流动资金贷款合同，证明原告与被告扬州市亚力混凝土有限公司之间的借款关系。
2、最高额抵押合同（自然人版）、扬房他证邗江字第20130059**号、扬房他证邗江字第20130059**号、扬房他证邗江字第20130059**号、扬房他证邗江字第20130059**号、扬房他证邗江字第20130059**号他项权利证，证明被告林胜盛以其所有房屋抵押，依法登记的事实。
3、保证合同（保证人为江苏源纳置业有限公司），证明江苏源纳置业有限公司为该笔贷款提供了连带责任保证。
4、自然人保证合同（保证人为胥辉）、自然人保证合同（保证人为林忠兴）、自然人保证合同（保证人为罗存），证明三被告均为该笔贷款提供了连带责任保证。
5、2014年9月22日向被告发放的中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），证明原告依法向亚力公司依法发放了贷款。
6、贷款账户查询明细，证明截止起诉之日即2015年4月20日，扬州市亚力混凝土有限公司欠本金6693864.18元及利息62947.11元。
7、贷款账户查询明细，证明截止到2015年7月16日，扬州市亚力混凝土有限公司欠利息254739.33元。
被告扬州市亚力混凝土有限公司对借款无异议，对利息的计算由法院依法判决；被告林胜盛和江苏源纳置业有限公司辩称该借款由江苏源纳置业有限公司所用，愿意偿还及用所抵押的房产承担担保责任；被告林忠兴、胥辉、罗存对承担保证责任无异议。
经审理查明，2014年9月22日，被告扬州市亚力混凝土有限公司与原告签订了编号为CX2014799的《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款700万元，期限自2014年9月22日至2015年3月21日，利率为起息日基准利率上浮30%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
为保证上述借款的归还，被告林胜盛与原告签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于扬州市润扬广场6幢12层编号为扬房权证邗字第××号的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得他项权证，担保的最高债权金额为860万元。被告江苏源纳置业有限公司、林忠兴、胥辉、罗存分别与原告签订了《保证合同》和《自然人保证合同》，为被告扬州市亚力混凝土有限公司的上述借款提供连带责任保证。
当日，原告向被告扬州市亚力混凝土有限公司发放了贷款700万元。但至贷款到期日，被告扬州市亚力混凝土有限公司未能按约还款。截至2015年4月20日，被告扬州市亚力混凝土有限公司欠原告借款本金6693864.18元及利息62947.11元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、保证合同和借款凭证和账户查询明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同和抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告扬州市亚力混凝土有限公司未按约履行还款义务，其他被告未履行担保责任，构成违约，应承担违约责任。原告依约定的标准和方式计算利息和罚息有合同依据。原告依约有权行使抵押权，对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告扬州市亚力混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金6693864.18元及利息62947.11元（利息计算至2015年4月20日，此后利罚息按合同约定计算至实际给付之日）。
二、被告江苏源纳置业有限公司、林忠兴、胥辉、罗存对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向扬州市亚力混凝土有限公司追偿。
三、原告对被告林胜盛所有的位于扬州市润扬广场6幢12层编号为扬房权证邗字第××号的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在担保债权额860万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29549元，保全费5000元，合计34549元（原告已预交），由六被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年七月三十一日
书记员 许飞剑
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2185号
原告：张英刚，男，1975年9月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。
原告张英刚与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费2000元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费2000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年3月28日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2000元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年3月28日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张英刚管理费2000元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年3月28日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 张科睿
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执827-2号
申请执行人:刘文杰，男，汉族，1964年3月13日出生，住隆德县。
被执行人:王国杰，男，汉族，1961年3月11日出生,汉族，住宁夏隆德县。
申请执行人刘文杰与被执行人王国杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0423民初字第1164号民事调解书发生法律效力，被执行人未按民事调解书确定的期限自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王国杰下落不明，本案在短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2016）宁0423民初字第1150号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志凯
审判员张列华
审判员温振和
二○一八年四月十九日
书记员胡冠亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执827-2号申请执行人:刘文杰，男，汉族，1964年3月13日出生，住隆德县。被执行人:王国杰，男，汉族，1961年3月11日出生,汉族，住宁夏隆德县。申请执行人刘文杰与被执行人王国杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0423民初字第1164号民事调解书发生法律效力，被执行人未按民事调解书确定的期限自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王国杰下落不明，本案在短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止（2016）宁0423民初字第1150号民事调解书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志凯审判员张列华审判员温振和二○一八年四月十九日书记员胡冠亚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字00218号
原告周文桂。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告兰溪市吾尔德纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人李鑫。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
原告周文桂为与被告兰溪市吾尔德纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周文桂、被告兰溪市吾尔德纺织有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告周文桂及其委托代理人徐宇宁、被告兰溪市吾尔德纺织有限公司的委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文桂诉称：2013年8月15日被告因资金周转需要向原告借款150000元，用于支付公司职工工资，约定借款期限为三十天，借款到期后被告一直未还。原告为维护合法权益，起诉请求判令：1.被告归还借款本金150000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份、拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告组织机构代码、注册信息，拟证明被告诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告兰溪市吾尔德纺织有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称被告公司从来没有向原告借款过，经向冯庭富证实，本案借款是冯庭富所借。被告公司印章可能是原告利用职务之便加盖的，也可能是原告与冯庭富串通加盖的。因为冯庭富欠债较多，原告想通过加盖被告公司印章来向被告追债。
被告兰溪市吾尔德纺织有限公司向本院提交冯庭富证明一份，拟证明该案借款是冯庭富个人借款。
经庭审举证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院经审核予以确认；对证据3认为是原告利用职务之便加盖的，该借款是冯庭富的个人借款，公司没有借过，本院经审核认为被告未提供相应的证据证明其观点，对该证据予以确认。原告对被告提供的证据认为钱是借给他用于公司发工资的，本院经审核认为该证据是被告提供的冯庭富证明，证明内容是该借款是其个人所借，借条是2014年12月至2015年1月写的，公司未加盖公章，本院经审核认为冯庭富出具的证明实质上是一个证人证言，冯庭富并未出庭作证，其效力不能对抗被告出具给原告的借条。因此，本院对该证据不予确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年8月15日被告因资金周转需要向原告借款150000元，用于支付公司职工工资，约定借款期限为三十天，借款到期后被告一直未还。
本院认为，被告兰溪市吾尔德纺织有限公司向原告周文桂借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系，被告应按约履行还款义务。被告抗辩其未向原告借款，该款系冯庭富所借，但被告并未提供相应证据加以证明。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
被告兰溪市吾尔德纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告周文桂借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告兰溪市吾尔德纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 叶友祥
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘倩靓