广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3800号
原告：李耀南，男，1951年10月4日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。
被告：梁新旺，男，1958年1月9日出生，汉族，住开平市。
被告：梁斌强，男，1981年9月12日出生，汉族，住开平市。
被告：梁彩芳，女，1960年6月13日出生，汉族，住开平市。
原告李耀南诉被告梁新旺、梁斌强、梁彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李耀南委托诉讼代理人骆小红到庭参加诉讼，被告梁新旺、梁斌强、梁彩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀南向本院提出诉讼请求：
1、判令被告梁新旺向原告偿还借款本金人民币700万元及利息220.5万元（以700万元为本金按月利率1.5%从2016年2月17日起至付清款项之日止计算利息给原告，暂计至2017年11月17日利息为220.5万元）；
2、判令被告梁新旺向原告偿还借款本金人民币136万元及利息54400元（以136万为本金按月利率2%从2017年10月8日起至付清款项之日止计算利息给原告，暂计至2017年12月8日利息为54400元）；
3、判令被告梁斌强对前述第一项债务承担连带清偿责任；
4、判令被告梁彩芳对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
5、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年至2016年间，梁新旺因到湖南××××等地投资项目需要分多次向原告借款，并于2016年2月17日在劳X旺的见证下向原告出具《借据》，明确累计借款金额为人民币600万元，并约定还款期限为同年6月底。2016年7月，因前述600万元借款未能如期归还，且梁新旺投资项目仍有资金需求，梁新旺又多次向原告借款，至2016年7月27日止，梁新旺合计又向原告借款100万元。同日，在梁新旺的要求下，被告梁斌强以《担保书》的形式确认了前述100万元，并为全部借款700万元借款提供担保，保证于2016年9月底还清，并承诺如不能如期还清，滞纳金每年35%收取。
2017年7月15日，梁新旺在吴X的见证下以书面《承诺书》确认了前述700万元借款事实，并确认以《XXX转承包经营合同书》项下权利作为前述借款700万元抵押担保，同时承诺按如下方式偿还上述借款利息：1、本金偿还方式；2、利息计算及偿还方式：按照出具借据时每月1.5%计算利息，按月支付；3、如逾期偿还，按照借款总额按照每月（1.5%）计算违约金。此后，因梁新旺所投资项目仍急需资金，其又多次向原告借款，至2017年10月8日，梁新旺以《借条》再次向原告确认了136万元借款，并约定月息按2%计算，借款期限为60天。
截至目前，据梁新旺作出还款《承诺书》已过近4个多月时间，梁新旺却未能按约定支付前述借款利息，也未归还任何借款本金，在原告基于信任再次为其提供136万元借款的情况下，其却仍未按约定按时支付借款利息。在此期间，原告曾多次联系梁新旺，要求其支付借款本金及利息，虽前述136万元借款尚未到期，但基于梁新旺未能按约定支付借款利息，已然构成违约，且原告对其的还款能力亦存在严重怀疑，现原告要求其提前还款。梁新旺却以“资金紧张”等种种理由一再推脱，拒不履行还款义务。
原告认为，原、梁新旺双方间的民间借贷合同关系，是双方真实意思表示，双方应切实履行。梁新旺未能在约定时间内偿还借款及利息，且经过多次延期后仍未能偿还，其明显具有故意拖欠借款的恶意，属于根本违约，应承担相应的违约责任。另外，被告梁斌强作为梁新旺之子亦是前述700万元借款的担保人，理应对该项借款及利息承担连带清偿责任。被告梁彩芳作为梁新旺的妻子，在双方婚姻关系存续期间，梁新旺所借款项应为夫妻共同债务，因此被告梁彩芳对梁新旺前述836万元借款及相应利息应承担连带清偿责任。
为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。
被告梁新旺、梁斌强、梁彩芳没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁新旺、梁斌强、梁彩芳没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告梁新旺、梁斌强、梁彩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据具有真实性、来源合法，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述的事实，本院对原告起诉事实予以确认，查明借款事实如下：被告梁新旺为借款人，原告为出借人，被告梁新旺由于资金周转困难，先后向原告借款共836万元借款，其中被告梁新旺于2016年2月17日向原告出具《借据》确认借款600万元，被告梁斌强于2016年7月27日向原告出具《担保书》确认了对梁新旺的700万元借款提供担保，承诺于2016年9月底还清，并承诺如不能如期还清，滞纳金按每年35%收取。被告梁新旺于2017年7月15日向原告出具《承诺书》确认累计借款金额为700万元，并约定每月1.5%计算利息。此后，被告梁新旺又向原告借款，2017年10月8日向原告出具《借条》确认借款136万元，并约定月息按2%计算，借款期限为60天。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告梁新旺之间的借贷关系有原告提供的证据予以证明，涉案借贷关系是当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告梁新旺尚欠原告借款836万元，应偿还给原告。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此其中600万元应从2016年2月17日起至付清款项之日止按月利率1.5%计算利息给原告，其中100万元应从2016年7月27日起至付清款项之日止按月利率1.5%计算利息给原告；另136万元应从2017年10月8日起至付清款项之日止按月利率2%计算利息给原告；原告主张借款利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息计算有误，应以本院上述核实为准。
被告梁斌强为涉案借款700万元提供保证，涉案借款合同合法生效，保证合同符合法律规定、合法有效，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告梁斌强为涉案借款700万元的担保人，应就涉案700万元借款本金及利息承担连带清偿责任，现原告向被告梁斌强主张清偿涉案借款本息，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告梁斌强在其责任范围内偿还借款给原告后，有权向被告梁新旺追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款产生于两被告梁新旺、梁彩芳婚姻关系存续期间。被告梁彩芳未能证明涉案借款是原告与被告梁新旺明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案借款及利息应为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告梁彩芳对涉案借款及利息承担连带清偿，理据充分，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁新旺应自本判决生效之日起十日内偿还借款7000000元及利息[（其中以6000000元为基数，从2016年2月17日起至本判决确认履行之日止按月利率1.5%计算利息；以1000000元为基数，从2016年7月27日起至本判决确认履行之日止按月利率1.5%计算利息]给原告李耀南。
二、被告梁新旺应自本判决生效之日起十日内偿还借款1360000元及支付利息[以1360000元为基数从2017年10月8日起至本判决确认履行之日止按月利率2%计算利息]给原告李耀南。
三、被告梁斌强对以上第一判项被告梁新旺应偿还给原告李耀南的借款及利息承担连带清偿责任；被告梁斌强承担保证责任后，有权向被告梁新旺追偿。
四、被告梁彩芳应对第一判项、第二判项的债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告李耀南其他的诉讼请求。
如果被告梁新旺、梁斌强、梁彩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85516元(原告李耀南已交纳)，由被告梁新旺、梁斌强、梁彩芳负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
代理审判员 谭 玉 媚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 雪 银
邝小娴