安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初3723号
原告：韩玉华，男，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
被告：慕鑫，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。
法定代表人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。
原告韩玉华诉被告慕鑫、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉华及其委托代理人耿长丰、被告慕鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人吕怡然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉华向本院提出诉讼请求，1.判决二被告依法赔偿原告各项损失共计人民币14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日9时许，被告慕鑫驾驶皖Ｓ×××××号宝马牌小型客车，由涡阳县城驶往高公镇，自东向西行驶至307省道经开区十二里董路口东侧路段处，与同向行驶的原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤及电动车损坏。被告慕鑫负事故的主要责任，该肇事车辆在被告保险公司已投保。原告为维护其合法权益，诉讼至本院，要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残补偿金、精神抚慰金、鉴定费、车旅费等各项损失合计14万元。
慕鑫辩称，事故发生后，我垫付医药费7200元，住院期间和原告家人一起外购药花费3000元，共计垫付10200元，要求返还。
被告保险公司辩称，1.应扣除20%非医保用药、扣除治疗高血压、糖尿病用药，这不是交通事故所导致的；2.住院伙食补助费、营养费、交通费标准高；3.三期鉴定时间长；4.原告已超国家退休年龄，误工费不应赔偿；5.结合本次事故比例，精神抚慰金过高；6.保险公司已垫付10000元应扣除，商业险部分应按比例承担；7.鉴定费、诉讼费用保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司、慕鑫对原告所举证的证据的质证意见：1、2，无异议，经审查，本院予以认定；对证据3、4、5被告慕鑫无异议，被告保险公司对证据3、4的质证意见是同答辩意见，证据5的质证意见是村委会不具有出具务工证明的权利、原告收入没有工资流水、提供的土地承包经营权证和村委会开具的证据相矛盾。经审查，本院认为被告保险公司未在法院指定的期间申请对非医保用药及原告的护理期、营养期、误工期进行重新鉴定，故对原告举证3、4号证据的证明效力予以认定。证据5，经审查，本院认定原告系从事农村生产，误工收入为每天98.99元，对涡阳县公吉寺镇西刘村村民委员会出具的停发半年工资的证明，不符合证据的“三性”，本院不予以采信。
根据已确认证据，本院查明的事实为，2017年8月14日9时许，被告慕鑫驾驶皖Ｓ×××××号宝马牌小型客车，由涡阳县城驶往高公镇，自东向西行驶至307省道经开区十二里董路口东侧路段处，与同向行驶的原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤及电动车损坏。事故经涡阳县公安局交通管理大队认定：被告慕鑫负事故的主要责任，原告韩玉华负事故的次要责任。原告受伤后，在涡阳县人民医院住院治疗35天，共花费医疗费用52321.79元,该医疗费用包括慕鑫垫付的7200元。原告韩玉华的伤残程度及“三期”时限经安徽中天司法鉴定中心鉴定为：伤残等级十级、误工期为伤后180日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日。
另查明：该肇事车辆在被告保险公司已投有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，事故发生保险期间内。
再查明，事故发生后，被告慕鑫为原告垫付7200元、被告保险公司支付给原告10000元。
本院认为：公民享有生命健康权、财产权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康、财产的，应当承担民事赔偿责任。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1.关于原告韩玉华主张的医疗费52321.79元，有其提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2.关于原告韩玉华主张的伙食补助费，住院35天，此项获赔3500元(35元/天×100天)；
3.关于原告韩玉华主张的营养费，根据司法鉴定意见书，营养期为90天，此项获赔4500元（50元/天×90天）；
4.关于原告韩玉华主张的护理费，根据司法鉴定意见书，护理期为60天，此项获赔7974元（132.9元/天×60天）；
5.关于原告韩玉华主张的误工费，根据司法鉴定意见书，误工期为180天，此项获赔17818.2元（98.99元/天×180天）；
6.关于原告韩玉华主张的残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，伤残等级程度为十级及韩玉华的年龄，此项获赔22964.4元（12758元/年×18年×10%）；。
7、关于原告韩玉华主张的精神抚慰金，结合其十伤残程度为十级，本院酌情支持8000元；
8、关于原告韩玉华主张的交通费，每天酌情20元计算，住院35天，此项获赔700元（20元/天×35天）；
9、关于原告韩玉华主张的鉴定费，有鉴定机构出具的安徽增值税专用发票，本院支持1600元。
综上，原告韩玉华因本次事故造成的损失合计为119378.39元。
原告在本次事故中受伤，其各项损失依法应获得赔偿。因该事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者商业险，原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内不划分责任承担，不足部分在按划分责任比例承担。保险公司在交强险赔偿的的项目为：医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费计10000元，不足的金额50321.79元按责任大小承担；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费7974元、误工费17818.2元，残疾赔偿金22964.4元、精神抚慰金8000元、交通费700元，保险公司在交强险范围内共计赔偿原告67456.6元。关于原告其他损失的承担：被告慕鑫承担事故的主要责任，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中向主要责任的，承担80%的赔偿责任”的规定，被告慕鑫承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%民事责任。鉴定费1600元，保险公司不承担，由原告承担320元、被告慕鑫承担1280元。保险公司在交强险医药费用限额内承担10000元还有50321.79元损失，由原告承担20%民事责任为10064.36元，被告保险公司在商业险第三者责任限额内承担80%民事责任为40257.43元。关于被告慕鑫要求返还垫付10200元，因原告没有将其垫付的外购药3000元向本院进行主张，慕鑫可另行起诉，垫付的7200元扣除其应承担的鉴定费1280元，原告应返还5920元。被告保险公司在交强险范围内应承担67456.6元，在商业险第三者责任限额内应承担40257.43元，合计107714.03元，扣除已支付给原告的10000元还应支付97714.03元给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，于本判决生效后十日内支付给原告韩玉华各项损失计款97714.03元；
二、原告韩玉华于本判决生效后十日返还被告慕鑫垫付款5920元。（该款从中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿款中扣除）
三、驳回原告韩玉华其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由慕鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 超