wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1835号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告胡艳明，农民。
被告徐晓红，农民。
被告伍玉姣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告胡艳明、徐晓红、伍玉姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员陈龙担任法庭记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环，被告徐晓红到庭参加了诉讼，被告胡艳明、伍玉姣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡艳明、徐晓红、伍玉姣组成三人联保小组向中国农业银行全州县支行文桥分理处申请小额贷款，原、被告双方于2012年12月17日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告胡艳明向原告借款30000元，由被告徐晓红、伍玉姣作连带担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向被告胡艳明授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告胡艳明于2012年12月18日已自助贷款30000元，该笔贷款于2013年12月17日到期，被告胡艳明未按合同约定归还贷款本金及利息，经原告催收，被告胡艳明信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人徐晓红、伍玉姣消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告胡艳明归还原告贷款本金30000元及利息；2、判令被告徐晓红、伍玉姣承担归还贷款本息的连带责任。
原告提供的证据：①、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告胡艳明与原告签订了借款合同，被告徐晓红、伍玉姣在合同上签名担保；②、身份证，证明借款人胡艳明，保证人徐晓红、伍玉姣的身份；③、记账凭证（自助循环贷款），证明被告胡艳明在原告银行办理了30000元贷款手续；④、借款凭证，证明被告胡艳明于2012年12月18日借款本金30000元；⑤、综合应用系统凭证，证明被告胡艳明于2015年10月13日尚欠借款本金30000元及利息6504.41元；⑥债务逾期催收通知书，证明原告于2014年7月31日向借款人胡艳明催收，被告仍未履行还款义务。
被告徐晓红辩称，我在借款合同上签名是实，当时因侄儿周华军需要用钱，我只是代他借款，由他负责偿还本息，我不认识胡艳明和伍玉姣，在本案借款合同上签名我不知情，我不承担保证责任。
被告胡艳明、伍玉姣在答辩期限内未作答辩。
三被告未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告徐晓红对原告提供的证据①、②真实性无异议，对其它证据表示不清楚，被告胡艳明、伍玉姣虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的六份证据的真实性，本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告胡艳明、徐晓红、伍玉姣组成三人联保小组向中国农业银行全州县支行文桥分理处申请农户小额贷款。2012年12月17日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定从2012年10月17日至2015年12月16日止，由中国农业银行全州县支行向被告胡艳明发放贷款本金30000元，由被告徐晓红、伍玉姣作连带保证担保，担保债务最高余额为可循环额度2倍，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。被告胡艳明于2012年12月18日自助贷款30000元，该笔贷款于2013年12月17日到期，经原告催收，被告胡艳明未依约履行还款义务，被告徐晓红、伍玉姣也没有承担保证担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告胡艳明归还原告贷款本金30000元及其利息（按约定利率计算），被告徐晓红、伍玉姣承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告胡艳明取得贷款30000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，且在原告催收后仍未履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告胡艳明归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓红、伍玉姣作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依法应承担连带还款责任。被告徐晓红辩称在不知情的情况下签名保证，不愿承担保证责任，按照正常借贷程序，担保人在借款合同上签名应该知道担保债务的责任，因此被告徐晓红辩称理由不成立，本院不予支持。被告胡艳明、伍玉姣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡艳明归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（借款本金的执行利息及逾期利息按双方合同约定利率计算）。
二、由被告徐晓红、伍玉姣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任（按借款合同约定，担保债务最高余额为可循环额度2倍）。
本案案件受理费550元减半收取275元，由被告胡艳明、徐晓红、伍玉姣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4135号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：冯文军。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告冯文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年九月三十日
代书记员 邵 露
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初987号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人周军，男，住福建省武夷山市。
被告池丛龙，男，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告池丛龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理。4月27日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年四月二十七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初409号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告徐曼曼，女，成年人，汉族，住厦门市翔安区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告徐曼曼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月二十日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1480号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：徐江伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告徐江伟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01052号
本院在执行过程中，查明被执行人李吉良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李吉良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5062号
申请执行人王慰林。
被执行人汤书成。
王慰林与汤书成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人2012年3月15日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年11月4日立案执行，申请执行标的为本金167232.26元及利息，案件受理费3640元，执行费2465元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明：被执行人无银行存款，汤书成在本院作为被执行人的案件共40余件，债务总额800余万元，汤书成近年在外做工程，2013年底履行执行款50万元，按照分配方案申请人分得18280元，已给付申请人。因暂无被执行人其他可供执行财产，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年二月十四日
书记员 豆 煦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执272号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号，组织机构代码：67652684-6。
被执行人：李建华，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：王坛艳，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：章建正，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：郭秀梅，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：章建锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：林雪云，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人李建华、王坛艳、章建正、郭秀梅、章建锋、林雪云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2775号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。申请执行标的90975.12元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人李建华、王坛艳、章建正、郭秀梅、章建锋、林雪云纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查询：被执行人相关金融机构，发现被执行人李建华在罗源县农村信用合作联社碧里信用社有存款，本院依法冻结、扣划了其账户并依法予以分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执272号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月二十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号，组织机构代码：67652684-6。被执行人：李建华，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：王坛艳，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：章建正，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：郭秀梅，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：章建锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：林雪云，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人李建华、王坛艳、章建正、郭秀梅、章建锋、林雪云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2775号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。申请执行标的90975.12元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人李建华、王坛艳、章建正、郭秀梅、章建锋、林雪云纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查询：被执行人相关金融机构，发现被执行人李建华在罗源县农村信用合作联社碧里信用社有存款，本院依法冻结、扣划了其账户并依法予以分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执272号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月二十一日书记员  李文蓉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终721号
上诉人（原审原告）姚某某
上诉人（原审原告）尹玉萍
共同委托代理人田孝礼，刘宁，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚凯中
委托代理人徐某
上诉人姚某某、尹玉萍因与被上诉人姚凯中赠与合同纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第1388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹玉萍及姚某某、尹玉萍的委托代理人田孝礼、被上诉人姚凯中的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，姚凯中系姚某某与徐某的婚生子。2004年3月15日，姚某某与徐某在民政部门办理了登记离婚手续，在离婚证上签订有离婚协议，原文内容为：“儿子姚凯中归男方抚养，地皮一处归儿子所有，家电、家俱男方所有，未尽事宜，由男、女双方协商解决。”2004年11月29日，徐某与姚某某在调解人万久刚的调解下，签订《关于姚某某、徐某离婚后有关问题的补充协议》（以下简称：《补充协议》），该协议约定有：“一、按照离婚协议条款，二人离婚前的共有财产归孩子姚凯中所有，主要包括一处地皮、五万元存款。二、1、现有农行家属院住房，所有权归农行，使用权属农行分配给姚某某使用，但离婚后徐某可陪孩子暂时居住，其居住期间，修缮及水电等附助费用由徐某自己负责承担。2、徐某再婚后，徐某及其家人，必须从该房搬出，并由调解人负责监督执行。3、姚某某、徐某双方如再婚后均不得在该房居住，但为抚养、照顾姚凯中生活，可由姚凯中决定合适人选居住。4、如房改物价合适，和徐某�商后买下，房屋产权归姚凯中所有，任何人不得占用变卖由姚凯中决定处理。”2004年9月8日，姚某某与尹玉萍登记结婚，于2004年12月23日离婚，又于2005年7月1日登记结婚。2007年11月7日，姚某某和中国农业银行息县支行签订了《房地产处置协议》，姚某某购买该房，购房款共计11160元，中国农业银行息县支行出具的收款收据上户名为姚某某。2011年10月21日，息县房地产管理所向姚某某颁发了息县房权证北大街字第0175**号房屋所有权证书，该证书显示房屋所有权人为姚某某，共同共有人为尹玉萍。2011年9月28日，姚某某、尹玉萍将姚凯中诉至息县人民法院，请求依法确认补充协议中农行家属院房屋的赠与行为无效，并依法予以撤销。另查明，姚凯中与姚某某、尹玉萍所有权确认纠纷一案，息县人民法院于2013年12月13日作出（2013）息民初字第335号民事判决，判决内容为：一、地号为（77）-219地皮一处、50000元存款及利息的财产所有权归原告姚凯中所有。二、中国农业银行息县支行家属院住房的所有权已由息县房地产管理所颁发了息县房权证北大街字第0175**号房屋所有权证书进行了确认，本院不再予以确认。三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，姚凯中于法定期限内向信阳市中级人民法院提起上诉。信阳市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）信中法民终字第411号民事判决，认定2014年11月20日信阳市中级人民法院作出（2014）信中法行终字第51号行政判决，撤销了息县人民政府2011年10月21日为姚某某颁发的息县房权证北大街字第0175**号房屋所有权证书，判决：一、维持息县人民法院（2013）息民初字第335号民事判决第一项。二、撤销息县人民法院（2013）息民初字第335号民事判决第二项、第三项。三、姚某某、徐某签订的《关于姚某某�徐某离婚后有关问题的补充协议》有效，协议约定的农行家属院住房归姚凯中所有。
原审法院认为，姚某某与徐某签订的《关于姚某某、徐某离婚后有关问题的补充协议》中赠与婚生子姚凯中房产的行为不违反法律法规和公序良俗，合法有效，应当受到法律的保护。该协议中关于“农行家属院住房”的约定是附条件的赠与行为，该条件即是“如房改房价格合适，和徐某协商后买下，房屋产权归姚凯中所有。任何人不得占用变卖，由姚凯中决定处理。”息县农行进行房改时，姚某某于2007年11月7日将该房买下，协议中所附条件即成就。姚某某应按协议约定将该房所有权交归姚凯中所有。原告诉称签订补充协议时受到徐某胁迫，不是自己真实意思表示，以此主张该赠与行为无效，但原告所提供的证据不足以证明该事实，法院不予采信。该房产是姚某某与徐某婚姻关系存续期间有居住权的房屋，双方在离婚时对其作出了附条件处分，将该房产赠与婚生子姚凯中与解除婚姻关系的其他协议构成一个互为前提、互为结果的整体，在婚姻关系已经解除且不可逆转的现实情况下，如果一方反悔，既破坏了整个离婚协议内容的整体性，也不利于经历了父母离异的未成年子女的权益保护。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：驳回原告姚某某、尹玉萍的诉讼请求。案件受理费130元，由原告姚某某、尹玉萍承担。
姚某某、尹玉萍不服原审判决，向本院提出上诉称：1、姚某某在与尹玉萍夫妻关系存续期间，未经尹玉萍同意将夫妻共同财产擅自赠予他人无效；2、上诉人举出多个证人均能证实姚某某与徐某签订《补充协议》是受徐某胁迫所签，不是其真实意思表示，应属无效协议；3、姚某某在与徐某签订《补充协议》时，诉争房屋尚属息县农行，姚某某无权处分，故请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
姚凯中答辩称：答辩人母亲徐某与姚某某离婚时约定了诉争房屋如房改，房子归答辩人所有，但姚某某与尹玉萍结婚后于2011年10月21日利用假材料取得诉争房屋所有权证，答辩人经过长达四年多的诉讼，信阳市中级人民法院以（2014）信中法民终字第51号行政判决书、（2014）信中法民终字第411号民事判决书将诉争房确认为答辩人所有，而被答辩人在《补充协议》签订了6年以后又以该协议是受徐某胁迫所签、不是真实意思表示为由申请撤销，但早已超过期限，因此原审法院判决驳回其诉讼请求是正确的，请求二审法院予以维持。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：姚某某与徐某签订的《关于姚某某、徐某离婚后有关问题的补充协议》中关于本案诉争房屋的条款是否有效。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，姚某某与徐某于2004年11月29日签订的《关于姚某某、徐某离婚后有关问题的补充协议》，不违反法律、法规的强制性规定，姚某某上诉称该补充协议是受徐某胁迫所签，但其在法定期限内未依法申请撤销，故其以该补充协议不是其真实意思表示为由要求确认该协议中关于农行家属院房屋的赠与条款无效，本院不予支持。该处房屋在2007年进行房改时系姚某某交的房改款，如果姚某某、尹玉萍认为其不应当交纳该房改款，可另行诉讼解决。原审认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费130元，由上诉人姚某某、尹玉萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 熊莉萍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法峡民初字第42号
原告：曾某，男，2000年7月8日出生，汉族，住广东省清新县。
法定代理人：何某，女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：陈某，男，2000年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：陈森泉，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：林冬梅，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告曾某诉被告陈某、陈森泉、林冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾某负担。
审判员 招跃温
二〇一五年七月十四日
书记员 毛敏灵
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1号
原告赵某某，女，满族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告向某甲，男，土家族，籍贯住址同上。
原告赵某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员颜学超适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员颜雯担任法庭记录。原告赵某某到庭参加诉讼，被告向某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2003年经人介绍认识，2005年6月17日登记结婚。婚后2006年2月2日生育一子向某乙。由于双方草率结婚，了解不够，感情基础不牢固，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵。2009年原、被告发生争吵后，原告从凤凰搬至吉首居住，在此期间被告极少来探望原告及小孩，抚养费也是时有时无。2014年10月原、被告再次发生争吵，被告一气之下与原告断绝联系至今，双方感情早已破裂，原告故诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子向某乙随原告生活，由原告抚养，被告向某甲每月支付人民币800元，并承担教育费及医疗费直至婚生子能独立生活为止；3、依法分割原、被告所有的位于吉首市峒河办事处姚家岭2-110号房屋一套；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、原告身份证1份，拟证明原告的身份信息。
3、被告及婚生子的常驻人口登记卡各1份，拟证明被告及婚生子的身份信息。
4、房产证1份，拟证明原、被告婚后夫妻财产的情况。
被告向某甲未做答辩亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经审查，本院认为证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，并于2005年6月17日到凤凰县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于2006年2月2日生育一子向某乙。在婚姻关系存续期间，由于原、被告双方缺乏沟通，不能正确处理夫妻关系和家庭关系，夫妻感情出现裂痕。为此，原告于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告经人介绍后结婚，生育一小孩，有一个完整幸福的家庭，双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告向某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜 雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1号
原告丁江林，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告凤冈县龙泉中学，住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人余宗书，凤冈县龙泉中学校长。
委托代理人余朋骏，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人侯智伟，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁江林与被告凤冈县龙泉中学劳动争议纠纷一案中，因凤冈县龙泉中学的劳动争议经凤冈县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，凤冈县龙泉中学对仲裁裁决不服，先于丁江林向本院提起诉讼。为此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入本院（2014）凤民初字第1272号案一并审理。
审判员 龙再学
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李达宇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2261号
原告沙罗生。
委托代理人徐立，江苏金天虹律师事务所律师。
被告金坛市中兴汽车运输有限公司。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人钱康。
原告沙罗生诉被告金坛市中兴汽车运输有限公司（以下简称中兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告沙罗生及其委托代理人徐立、被告中兴公司的委托代理人钱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙罗生诉称，2012年3月初，原告至被告单位工作，工种为卡车驾驶员，工作地点为南京市江浦区，工资为每月7000元，原、被告未签订书面劳动合同。2013年6月30日下午15时左右，原告驾驶苏D×××××号散装水泥半挂车装满过磅从驾驶室下来时脚踩空，不慎摔伤。因赔偿事宜未能达成一致，于2014年5月13日向金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系，仲裁委未支持原告的仲裁请求，原告不服该仲裁，现诉至法院请求确认双方存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告中兴公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告并不是被告的职工，被告公司在南京市江浦区并未任何业务往来，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月至2013年6月30日，原告沙罗生由冯盼盼介绍至南京市江浦区星甸水泥厂运输水泥，未签订书面劳动合同，约定月工资为7000元，2013年6月30日，原告沙罗生驾驶苏D×××××重型半挂牵引车至星甸水泥厂，在车子过磅时从驾驶室下车不慎摔伤。2014年6月10日，原告到金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委驳回了原告的仲裁请求，原告遂诉至本院处理。
另查明，2010年8月2日，苏D×××××重型半挂牵引车所有权人登记为金坛市中兴汽车运输有限公司名下。2013年3月30日10时14分，原告沙罗生驾驶苏D×××××重型普通半挂车时因未按规定使用安全带被南京星甸中队现场处罚。
证人景某庭审陈述：“我和原告是在南京星甸集镇的水泥厂认识的。因原告受伤，中兴公司的负责人冯盼盼让我开苏D×××××车辆，我的工资是冯盼盼到公司去拿钱付给我们的。由冯盼盼管理我们。冯盼盼说自己是中兴公司在星甸的负责人。我也是由他管理。”原告沙罗生庭审陈述：“冯盼盼自己跟我说是中兴公司在星甸的负责人。当时约定7000元一个月。说每个月给我们一半工资，但是3个月以来一直没有发工资。冯盼盼指派我工作，平时无考勤。”被告中兴公司庭审陈述：“公司对外没有业务。公司没有冯盼盼这个人。”
以上事实有仲裁裁决书、处罚决定书详细信息、机动车信息查询结果单、原、被告陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而是应当从该劳动者在提供劳动力服务时，双方达成的合意内容，并结合双方之间在劳动关系的人格上、经济上、组织上是否具有从属性来分析。本案中，不能仅以冯盼盼是否系被告公司员工，来推定原、被告之间存在劳动关系的事实。原告与被告之间是否达成建立劳动关系的合意、被告对其是否实施劳动关系情形下的用工管理方式，无证据证明。故原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙罗生的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元（减半收取），由原告沙罗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高妍彦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汤陈楚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初673号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路258号。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：岳合保，男，1973年10月3日生，汉族，住河南省封丘县。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行）与被告岳合保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人薛芬到庭参加诉讼。被告岳合保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告立即归还逾期利息55.33元、罚息（含复利）45.81元（暂计至2016年12月30日，之后按约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费2904元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告贷款30000元，贷款用于装修、家居，贷款利率为固定利率日利率0.01692%，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月21日止，按月付息到期一�还本。2015年12月21日，原告依约发放了贷款30000元至被告指定账户，然贷款到期后，被告未能履行还款义务。被告违约行为严重损害了原告的合法权益，遂原告诉至法院。
被告岳合保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，岳合保通过所在单位莱克电气股份有限公司批量开卡，在中信银行办理了借记卡开户业务，借记卡卡号为62×××82，账号为73×××40。2015年12月21日，岳合保对该卡开通了网上银行，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为2008289840。上述事实，由原告提供的岳合保的人口信息资料、莱克电气股份有限公司委托开卡申请、开卡批量成功明细、电子银行通用凭证等证据予以证明。
2015年12月21日，岳合保（借款人、甲方）与中信银行（贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款�款合同》一份，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相接、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定贷款金额为30000元，贷款用于装修、家居，贷款利率为日利率0.01692%，月利率为0.50750%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2015年12月21日起至2016年12月21日止，自贷款发放日起计息。合同支付方式为自主支付，自主支付是指甲方通过网银渠道提出申请，乙方在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由甲方自主进行支付。甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称为岳合保，账号为62×××82。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，甲方应当�本合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户，并不可撤销的授权乙方于还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。如甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、……等），均由甲方承担。岳合保通过在线方式，使用USBKEY数字签名方式签订了本合同。上述事实，由原告提供的《中�银行个人在线消费贷款借款合同》及庭审陈述予以证明。
2015年12月21日，中信银行向岳合保发放了贷款30000元。贷款发放后至2016年11月岳合保均按约归还贷款利息，并于2016年1月20日归还贷款本金10000元。但自2016年12月21日贷款到期后，岳合保未能归还全部借款本息。截至2016年12月30日，岳合保结欠中信银行贷款本金20000元、利息55.33元、罚息45.68元、复利0.13元。上述事实，由原告提供的业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明及庭审陈述予以证明。
另查明，中信银行与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，委托其所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为2904元。上述事实，由原告提供的《委托代理合同》予以证明。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系�事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告在贷款到期后未能归还全部借款本息已构成违约，原告要求被告归还结欠的所有借款本息及承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告岳合保经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳合保于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金20000元、利息55.33元、罚息45.68元、复利0.13元（暂计算至2016�12月30日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告岳合保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失2904元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告岳合保负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
代理审判员 黄 瑶
二〇一七年三月二日
书 记 员 卞文华
主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1109号
原告秦入松，居民。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告霍介格，居民。
委托代理人孟凡文、朱孟祥，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
原告秦入松与被告霍介格农业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告秦入松及其委托代理人秦绪忠，被告委托代理人孟凡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦入松诉称，原告原计划在被告所在的某村投资办厂，2008年4月15日，原告与某村委会协商签订了一份土地租赁合同，并于4月22日缴纳了租金31000元，后来原告担心村方人事变动出现纠纷，便提出对合同进行公证，5月7日，原告同村方一起到公证处，经咨询，农村土地的承租方只能是本村村民，原告便和村方代表协商，借用被告的名义办理公证，村方也同意，原告便电话通知被告到公证处签字，合同由租赁合同改为土地发包合同，被告到公证处签了名，公证费320元也是原告支付的。合同签订后，因故原计划的厂未办成。2010年春天，原告用一半的承包地建了养殖场。当年秋天，被告提出要租用空闲的地方建养殖场，原告也同意了。现原告因经营不善，养殖场出现亏损准备转让，但被告无理出面阻止原告转让厂房和场地，竟说土地是其承包的，原告无权转让，想侵吞原告投资的全部财产，为此，请求法院依法确认原告为某村霍某某院北、无锡某某公司南、东西靠南北路的3.8亩土地的实际承包人，排除被告对原告妨害。
被告霍介格辩称，原告所述与事实不符，2008年4月份，答辩人与原告一起到村委会要求承包土地，后答辩人将土地承包费分二次交给原告到村委会交钱，并研究签订土地承包合同的事宜，村委会会计收钱后写暂收秦入松建厂押金31000元，并与原告签订了土地租赁合同，被告知道后，找到村委会，村委会又重新与被告签订了土地发包合同，并到赣榆县公证处进行了公证，该合同是合法有效的，因此，被告是实际的土地承包人，后原告要求在被告的承包地上建养殖场，考虑到原告是被告的舅舅，被告同意原告建养殖场，现原告不想再干下去，私自想把被告承包的土地卖给他人，被告知道后不同意原告出卖，原告才起诉的。综上，原告起诉与事实不符，被告与村委会签订的土地发包合同合法有效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月15日，原告秦入松与柘汪镇某村委会签订一份土地租赁合同，由村委会将位于霍某某院北、无锡某某公司南、东西均靠南北路的3.8亩土地租赁给原告，租金34200元，因原告系城镇居民，不能租赁农村土地，2008年5月7日，柘汪镇某村委会与被告霍介格签订一份土地发包合同，将上述3.8亩土地以相同的价格发包给被告，期限30年，并在赣榆县公证处对该合同进行了公证。土地承包费34200元系原告以建厂押金的名义分两次缴纳的。后原被告在上述3.8亩土地上各自建了养殖场。现原告因经营不善，养殖场出现亏损准备转让，被告以养殖场土地系其承包为由，不同意原告转让，为此原告诉至本院，要求确认原告为某村霍某某院北无锡某某公司南东西靠南北路的3.8亩土地的实际承包人，排除被告对原告妨碍。
上述事实有原被告双方提交的土地租赁合同书，经过公证的土地发包合同书、收款收据、柘汪镇某村委会出具的证明以及双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告霍介格于2008年5月7日与柘汪镇某村委会签订土地承包合同，由柘汪镇某村委会将其所有的位于该村霍某某院北、无锡某某公司南、东西均靠南北路的3.8亩土地发包给被告，且经赣榆县公证处公证，该合同合法有效。虽然承包款系原告以建房押金名义实际缴纳，但原告为城镇居民，其无权以承包人的名义承包农村土地，后原被告在3.8亩承包地上各自建了养殖场，原告要求确认其为柘汪镇某村霍某某院北、无锡某某公司南、东西均靠南北路的3.8亩的土地为实际承包人，于法无据，本院对原告该请求不予支持。但原告对于其在被告承包的土地上由其投资所建的养殖场可以进行处置，被告无权干涉，故对原告要求排除被告对其处置养殖场妨碍的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回原告秦入松要求确认其为柘汪镇某村霍某某院北、无锡某某公司南、东西均靠南北路的3.8亩土地实际承包人的诉讼请求。
二、被告霍介格不得妨碍原告秦入松对其投资所建养殖场行使处置权。
案件受理费655元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费665元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年五月五日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第267号
罪犯王培印，男，1986年6月29日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年7月30日作出（2008）华区刑初字第331号刑事判决，认定被告人王培印犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王培印提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）濮中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月16日送河南省内黄监狱服刑。2011年6月8日经本院裁定减刑一年三个月、2013年9月30日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院�案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王培印入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王培印于2006年9月某日，伙同他人在濮阳市某饭店将鲁某某强奸。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王培印犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
罪犯王培印在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关�供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王培印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培印减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年5月22日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第804号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人石某某，男，生于1980年10月28日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区西果园***号。2015年10月20日因交通肇事罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第741号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日13时许，被告人石某某驾驶甘A366**号重型载货专项作业车行驶至兰州市七里河区兰工坪路塑料厂公交车站附近时，将由南向北横过道路的被害人唐某某撞倒碾压，当场死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被害人唐某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，胸腹部重要脏器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定：被告人石某某负事故的全部责任。案发后，被告人石某某赔偿死者家属30万元并已取得死者家属谅解。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。其犯罪后主动投案，有自首情节，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、自首证明；3、司法鉴定意见书；4、道路交通事故责任认定书；5、调解笔录及谅解书；6、被告人石某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法，发生交通肇事，致1人死亡，且负事故的全部责任，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人石某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其与被害人家属以30万元达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 靖
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1731号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表定人：王敏。
被告：胥刚，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告胥刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十二月七日
书记员 谢婷婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第980号
罪犯刘金忠，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年7月26日作出（2011）蔚刑初字第73号刑事判决，以被告人刘金忠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年四个月。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘金忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励3次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘金忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金忠减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月8日至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3369号
申请执行人赤峰市红山区三眼井乡同力砖厂。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人王臣，厂长。
被执行人宫凡臣，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市红山区三眼井乡同力砖厂与被执行人宫凡臣买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013)松民初字第1401号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑乔木
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第157号
申请人杨莹，居民。
被申请人冷承景，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人孙利，无号牌柴油三轮车驾驶人。
申请人杨莹以被申请人冷承景驾驶的鲁Q×××××号小型轿车、被申请人孙利驾驶的无号牌柴油三轮车于2015年3月10日14时许将其致伤为由，于2015年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值3万元）、无号牌柴油三轮车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人冷承景驾驶的鲁Q×××××号小型轿车、被申请人孙利驾驶的无号牌柴油三轮车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月二十日
书记员 刘志茹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3736号
原告：某某银行。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：邵某某，男，汉族，1966年2月10日出生，住项城市。
被告：张某某，女，汉族，1966年2月19日出生，住项城市。
被告：高某某，男，汉族，1974年4月14日出生，住项城市。
被告：邵某某2，女，汉族，1986年5月12日出生，住项城市。
原告某某银行与被告邵某某、张某某、高某某、邵某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告某某银行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行以双方已自行和解为由，现自愿申请撤回起诉，理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤诉。
案件受理费43元，由原告某某银行负担。
审判员 田孝红
二〇一七年九月一日
书记员 聂梓惠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01256号
申请执行人薛某
被执行人曹某
本院在执行申请人薛某与被执行人曹某（2015）横民初字第00478号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人曹某偿还申请执行人薛某借款本金6370元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息从2012年7月1日起至债务履行完毕之日止）。2、案件受理费25元。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 李肖瑞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1196号
原告:无棣县昌盛运输有限公司,住所地无棣县西小王镇曹家村.
法定代表人:马宗山,该公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省滨州市无棣县海丰7路3号。
负责人：周宁波，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人李彬，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司向本院提出诉讼请求:1.被告人保无棣支公司给付保险金74040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日,原告与被告签订保险合同，在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险、机动车车上人员责任保险、机动车第三者责任保险、不计免赔等，并一次性向被告交纳保险费。2016年2月26日2时20分许，梁有文驾驶晋Ｋ×××××/晋KY3**挂号车沿津福公路由北向南行驶至事故地点时，驶入对行车道，与李新军驾驶原告被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局认定梁有文承担本次事故的全部责任，原告的车辆车损为62040元，支出施救费12000元，以上原告损失根据保险合同的约定应当由被告予以承担。
被告人保无棣支公司辩称，核实原告证据，并核实车辆行驶证、营运证、驾驶证和上岗证均合法有效，无法定和保险合同约定免责情形，在限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审查认定事实如下:原告为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号货车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为195300元、80280元;不计免赔。保险期间自2015年11月24日起至2016年11月24日止。
2016年2月26日2时20分许，梁有文驾驶晋Ｋ×××××/晋KY3**挂号车沿津福公路由北向南行驶至事故地点时，驶入对行车道，与李新军驾驶原告被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局认定梁有文承担本次事故的全部责任。
鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号货车车辆损失，经本院委托滨州铭泰资产评估事务所鉴定车辆损失为36290元。原告因该次事故支出施救费12000元。
本院认为，原告昌盛公司与被告人保无棣支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号货车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号货车入有机动车损失险，原告在保险限额内诉求被告赔偿车辆损失险36290元，有合同依据，本院予以支持。原告主张的施救费12000元，系因事故发生支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告主张鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司保险金48290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担503元，原告无棣县昌盛运输有限公司负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年七月四日
书记员 闫昊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6629号
原告钟建文，男，1991年4月8日生，畲族，住福安市。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告钟建文与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8647号
罪犯温景朵，男，1983年5月4日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）清中法刑初字第64号刑事判决，以被告人温景朵犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温景朵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年2月29日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯温景朵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温景朵系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬。2013年02月18日因破坏医务室公共财物被扣3分。罚金人民币30000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温景朵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温景朵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民保字第00011号
申请人：王雪苗，女，汉族，1961年1月18日出生，初中文化，农民。
被申请人：徐龙，男，汉族，1988年5月19日出生，个体运输户。
申请人王雪苗于2015年10月23日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人王雪苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王雪苗撤回诉前申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹 东
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭亭亭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13049号
原告：朱全妹，女，1949年4月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：傅春繁(系原告丈夫)，男，1949年7月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告：陆孝忠，男，1941年4月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆卫(系被告儿子)，男，1968年10月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告朱全妹与被告陆孝忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全妹的委托诉讼代理人傅春繁、李俊、被告陆孝忠的委托诉讼代理人陆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，协助原告办理位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)过户至原告名下的手续。事实和理由：原、被告于2010年4月2日和5月3日签订了系争房屋的买卖居间协议及补充协议，约定被告将系争房屋以人民币(以下币种同)100万元的价格出售给原告。2010年12月5日原、被告又签订买卖合同，因房屋面积调整，房屋价款增加了2,500元。原告已将房款1,002,500元全部支付给被告，被告亦向原告交付了系争房屋。现系争房屋已符合过户条件，但被告拒绝配合，故原告诉至法院。
被告辩称，因原告存在迟延交付房款的情况，故原告承诺支付给被告补偿款10万元。待原告支付被告补偿款后，被告愿意配合原告办理房屋过户手续。
本院经审理认定事实如下：2010年4月2日，原、被告在中介公司居间介绍下签订房地产买卖居间协议，约定由原告向被告购买系争房屋，建筑面积为82.43平方米，总房款为100万元。同年5月3日，原、被告又签订补充协议，约定原告于2010年5月11日前补足定金20万元，被告交付原告房屋钥匙当日，原告支付被告房款80万元(含20万元定金)，待被告拿到房产证到交易中心过户当日付清余款20万元。2010年12月5日，原、被告签订动迁房买卖合同，约定系争房屋的建筑面积实际为84.18平方米，超出面积的房款为2,500元，因被告不知道办理产权证的确切时间，故原告除已支付的房款20万元外，再支付被告房款40万元，被告收到40万元房款当日，将系争房屋交付给原告，被告承诺于取得房产证后3天内与原告共同办理公证委托书及产证抵押手续，待被告交付原告有关房屋产权证办理要件后，原告支付被告房屋余款。嗣后，双方未办理系争房屋的公证委托书及产证抵押手续。原告分别于2010年5月3日、5月13日、12月5日、2014年1月5日各支付被告房款5万元、15万元、40万元、402,500元，原告共计支付被告房款1,002,500元。被告于2010年12月5日将系争房屋交付原告。被告于2013年9月5日取得系争房屋的房地产权证，该房屋为动迁安置房。后因被告未配合原告办理系争房屋的产权过户手续，原告遂诉至本院。
审理中，原告表示其名下无住房，并清楚上海市相关限购政策，并承诺如因自身违反限购政策造成系争房屋无法过户的责任由其自身负担。
本院认为，原、被告签订的补充协议及动迁房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。系争房屋虽为动迁安置房，但被告于2013年9月5日取得了系争房屋的房地产权证，至今已满三年，故系争房屋转让过户的条件已成就，且原告已付清被告全部房款，被告有义务协助原告办理产权过户手续。故对原告要求被告协助办理系争房屋过户至原告名下手续的诉请，本院予以支持。至于被告提出原告承诺支付补偿款10万元的意见，因其未能提供相应证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆孝忠应于本判决生效之日起十日内协助原告朱全妹办理上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将产权过户至原告朱全妹名下。
本案受理费80元，减半收取40元，案件申请费5,000元，合计诉讼费5,040元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一七年二月十日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1298号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人倪某1，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月17日依法逮捕。
被告人倪某2，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月17日依法逮捕。
被告人梁某，男，布依族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月17日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕1287号起诉书指控被告人倪某1、倪某2、梁某犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人倪某1、倪某2、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日凌晨，被告人倪某1、倪某2、梁某等人在本市六石街道大兴南街“胖子烤鱼”店喝酒吃夜宵。酒后，被告人倪某1路过大兴南街88号“沙县小吃”店门口时，见坐在店外吃夜宵的厉某在看他，便上前对其进行殴打，被告人倪某2、梁某见状上前帮助被告人倪某1一同对厉振华及同在店外吃夜宵的卢某2进行殴打，其中被告人梁某踢了卢某2一脚。后被告人倪某1、倪某2又对路过的吴某进行殴打。随后被告人倪某1等人到六石街道黄雾东路19号五楼，因被告人倪某1吵闹，房东许某上楼劝诫，被被告人倪某1一脚踢中胸口。经鉴定，被害人厉某、吴某的损伤程度均为轻微伤。
在本案审理阶段，被告人倪某1、倪某2、梁某与被害人厉某、卢某2、吴某就经济损失赔偿达成调解协议，并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人倪某1、倪某2、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人厉某、卢某2、吴某、许某的陈述、证人杨某1、杨某2、张某1、张某2、卢某1、张某3、李某的证言、公安机关制作的辨认照片、现场照片、接受证据清单、病历材料、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字〔2016〕165号、166号、167号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人倪某1、倪某2、梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某1、倪某2、梁某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人倪某1、倪某2、梁某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪某2、梁某在共同犯罪中犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人倪某1、倪某2、梁某在庭审中均能自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止）。
二、被告人倪某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止）。
三、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 吴炜婷
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终122号
上诉人（一审被告）包头市泰横烟花爆竹销售有限公司，
住所地内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人李文林，该公司股东。
委托代理人李永平，该公司股东
被上诉人（一审原告）包头市东河区沙尔沁镇人民政府，住所地内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇。
法定代表人王文轶，镇长。
委托代理人杨立祥，包头市东河区148法律服务十所法律工作者。
一审被告池福亮，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人包头市泰横烟花爆竹销售有限公司因与被上诉人包头市东河区沙尔沁镇人民政府、一审被告池福亮产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人包头市泰横烟花爆竹销售有限公司的委托代理人李文林、李永平，被上诉人包头市东河区沙尔沁镇人民政府的委托代理人杨立祥、一审被告池福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月22日原告包头市东河区沙尔沁镇人民政府承办了一年一度的街头文艺汇演，原告包头市东河区沙尔沁镇人民政府向被告池福亮购买了本次活动的烟花爆竹，被告池福亮应原告包头市东河区沙尔沁镇人民政府要求到现场指导了燃放烟花爆竹，在表演即将结束时，发生了烟花爆炸事件，将观看汇演的村民炸伤。事故发生后，原告包头市东河区沙尔沁镇人民政府对爆炸的烟花进行了封存，对受伤人员进行了救治。被告池福亮所购买的烟花爆竹是被告包头市泰横烟花爆竹销售有限公司销售的，该公司是具有合法销售烟花爆竹经营资质的公司。受伤的村民起诉法院要求赔偿，经法院判决原告包头市东河区沙尔沁镇人民政府赔偿受伤村民各项费用共计227858.2元。原告包头市东河区沙尔沁镇人民政府诉讼后，依法提出对爆炸的烟花进行质量鉴定，其结果为：该烟花为不合格产品。现原告包头市东河区沙尔沁镇人民政府起诉法院，要求被告赔偿227858.2元。诉讼费由被告承担。
另查明：被告池福亮是具有合法经销烟花爆竹的个体户。原告包头市东河区沙尔沁镇人民政府在诉讼期间，依法提出撤销对江西省上栗县明达出口花炮厂的诉讼。
一审法院认为，本案系产品责任纠纷案件。原告包头市东河区沙尔沁镇人民政府因承办文艺汇演，向被告池福亮购买烟花爆竹，而被告池福亮又是从被告包头市泰横烟花爆竹销售有限公司购买的，燃放时发生了烟花爆炸事件并将村民炸伤之事实，证据充分且原、被告均认可，该院予以确认。二被告均作为销售者，对其所销售的烟花爆竹经依法鉴定为不合格产品所造成的人身伤害，依据法律规定应共同承担赔偿责任。二被告的辩称于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决：被告包头市泰横烟花爆竹销售有限公司、池福亮共同赔偿原告227858.2元，于本判决生效后三十日内一次付清。案件受理费4850元，由被告包头市泰横烟花爆竹销售有限公司、池福亮共同负担。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，包头市泰横烟花爆竹销售有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，发回重审或改判；被上诉人承担本案诉讼费。理由为：包头市东河区沙尔沁镇人民政府忽视安全，组织重大群众性活动，未经公安机关备案批准，存在主观过错，应承担主要责任；孙志春是包头市泰横烟花爆竹销售有限公司的实际经营者和销售者，应追加为共同被告，属遗漏主体。
被上诉人包头市东河区沙尔沁镇人民政府答辩称，包头市东河区沙尔沁镇人民政府组织文艺汇演是有组织的，发生伤害事件是包头市泰横烟花爆竹销售有限公司销售烟花爆竹质量问题造成，一审认定是正确的；包头市泰横烟花爆竹销售有限公司与孙志春是合伙还是租赁关系均不影响其承担民事责任。
一审被告池福亮陈述意见称，池福亮从包头市泰横烟花爆竹销售有限公司批发来的烟花爆竹，不知道有质量问题，不应承担连带责任。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第985号民事判决认定了包头市东河区沙尔沁镇人民政府燃放花炮过程中将村民炸伤承担赔偿责任。包头市东河区沙尔沁镇人民政府向池福亮购买了烟花爆竹，池福亮与包头市泰横烟花爆竹销售有限公司所销售的烟花爆竹经鉴定为不合格产品，产品存在缺陷造成损害的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，包头市东河区沙尔沁镇人民政府可以向产品的销售者即池福亮与包头市泰横烟花爆竹销售有限公司请求赔偿，因此池福亮与包头市泰横烟花爆竹销售有限公司作为销售者应承担赔偿责任，其包头市泰横烟花爆竹销售有限公司提出不承担责任的理由不能成立，请求本院不予支持。包头市泰横烟花爆竹销售有限公司认为孙志春作为股东和承包者应承担责任追加为被告的请求，因与本案不是同一法律关系，可另行解决，本案不做审理。包头市泰横烟花爆竹销售有限公司提出包头市东河区沙尔沁镇人民政府忽视安全，组织重大群众性活动，未经公安机关备案批准，存在主观过错，应承担主要责任的理由，因未提供证据证实其主张，故该上诉理由不能成立，请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4847.40元，由上诉人包头市泰横烟花爆竹销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 胡建军
审判员 刘程燕
二〇一六年三月十七日
书记员 卜凡琦
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1241号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。
被告：高树奎，男，1978年5月21日出生，住址铁力市。
被告：梁海艳，女，1981年10月11日出生，住址青冈县，现住铁力市。
被告：张学明，男，1986年5月11日出生，住址铁力市。
被告：姚静，女，1990年3月22日出生，住址铁力市。
被告：韩平，男，1968年7月6日出生，住址铁力市。
被告：祝兆华，女，1968年3月14日出生，住址铁力市。
被告：王权，男，1975年2月14日出生，住址江苏省连云港市，现住铁力市。
原告邮储银行铁力支行与被告高树奎、梁海艳、张学明、姚静、韩平、祝兆华、王权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告于2017年3月23日以借款已清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费655.00元，减半收取计327.50元，公告费560元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行负担。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 耿欣薇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2255号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘利军，男，汉族，1998年8月15日出生，小学文化，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2047号起诉书指控被告人刘利军犯非法持有毒品罪，于2017年9�20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日3时许，公安机关在东莞市洪梅镇环萦路美宜佳便利店门口将被告人刘利军抓获，并在其身上搜获2小包透明胶纸包装的透明晶体（总净重13.18克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘利军在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，透明胶纸包装的透明晶体2小包、OPPO手机1部，广东省东莞市公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书、现场检测照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，提取笔录，称重照片，毒品缴交收据，行政处罚决�书，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，微信截图，情况说明两份，被告人刘利军供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利军无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺13.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘利军犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘利军归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘利军判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人刘利军的身份问题，根据被告人刘利军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘利军以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘利军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年2月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向�院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁 跃
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第153-1号
申请执行人：林晓青。
被执行人：梁奕大。
被执行人：夏志大。
被执行人：傅章兴。
被执行人：华玲玲。
申请执行人林晓青与被执行人梁奕大、夏志大、傅章兴、华玲玲民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2013）温泰商初字第940号民事判决，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人梁奕大、夏志大、傅章兴、华玲玲的银行存款或收入各780000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁奕大、夏志大、傅章兴、华玲玲相应的财产（房屋、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛林敏
二〇一四年三月十九日
书记员 夏晓宾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿立行初字第2号
起诉人汝继成，男，身份证号码2301221947********，1947年1月5日出生，汉族，阿城区社保局退休公务员，现住所哈尔滨市阿城区金都华府小区B栋1单元1204室。
2015年5月14日，本院收到汝继成的行政起诉状，诉讼请求：一、撤销哈阿公（金城）行罚决字（2014）975号行政处罚决定书；二、赔偿经济损失50万元。
经审查，本院认为，起诉人汝继成对哈阿公（金城）行罚决字（2014）975号行政处罚决定书不服的起诉请求，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款起诉期限的规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款规定，裁定如下：
对汝继成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：董士祥
审判员 ：郑卫东
审判员 ：徐怀松
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：李伟明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19490号
原告：上海市闵行区虹桥圣雅酒吧。
经营者：陈某。
委托诉讼代理人：蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海家南置业发展有限公司。
法定代表人：周某甲，董事长。
原告上海市闵行区虹桥圣雅酒吧与被告上海家南置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告爱梦士餐饮管理(上海)有限公司于2017年10月20日以本案案情比较复杂，需重新收集整理证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海市闵行区虹桥圣雅酒吧申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区虹桥圣雅酒吧撤诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海市闵行区虹桥圣雅酒吧负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年十月二十日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2195号
罪犯赵铁蛋，男，1982年3月11日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2009年9月24日作出（2009）惠刑初字第242号刑事判决，认定赵铁蛋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2008年12月12日起至2016年6月11日止。本院于2012年11月5日对赵铁蛋减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵铁蛋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月至12月期间，赵铁蛋伙同他人先后六次盗窃管扣、电机、电焊机等财物，数额共计47756元。
罪犯赵铁蛋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得表扬，2013年1月被评为监狱级改造积极分子，2013年2月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵铁蛋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁蛋减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第111号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李吉（外文姓名LIKatJiji），女，1974年10月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年10月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月9日因本案被抓获，当日被强制戒毒，同月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人李吉犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年二月三日作出（2015）翠屏刑初字第30号刑事判决。原审被告人李吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人李吉。现已审理终结。
宜宾市翠屏区人民法院原判认定，被告人李吉系吸毒人员，为满足自己吸食毒品而向他人购买毒品海洛因。2014年10月9日15时40分许，李吉携带海洛因返回其位于宜宾市翠屏区顺河街的住处时被公安机关挡获，当场从其随身携带的挎包内查获海洛因疑似物1包，经称重净重40.2克，检出海洛因成分。
原判认定上述事实，依据的证据有：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明及视频资料，证实案件来源及被告人归案经过情况。
2.提取笔录、扣押清单、抽取笔录、称重笔录，川公宜鉴化字（2014）313号鉴定意见书，证实公安机关从李吉处提取并扣押海洛因疑似物1包，净重40.2克，后检出海洛因成分。
3.人体尿样毒品检测单，证实李吉系吸毒人员。
4.指认照片，证实李吉指认赃物及称量结果的情况。
5.行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证实李吉因吸食毒品于2014年10月9日被行政处罚拘留以及被强制戒毒的情况。
6.证人陈某某的证言，证实2014年10月9日13时许，她和李吉一起回顺河街李吉家时，在楼下被公安机关挡获，公安民警从李吉身上搜出一包海洛因疑似物。
7.（2013）翠屏刑初字第603号刑事判决书，证实被告人李吉的前科情况。
8.被告人李吉的供述和辩解，证实李吉对本案事实供认不讳，与证人证言相互吻合。
9.户籍信息资料，证实被告人李吉的身份。
原判认为，被告人李吉违反国家对毒品的管理制度，非法持有海洛因40.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，其如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中认罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人李吉上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李吉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪。原判已经依据其犯罪的情节，结合其认罪态度，在法定刑幅度内予以了从轻处罚；其所提量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人李吉犯非法持有毒品罪的事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
代理审判员 黄 云
代理审判员 苏周彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 万 燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0409号
原告陈海林，个体户。
委托代理人唐献华。
被告吕达春，个体户。
被告徐翠红，居民。
原告陈海林与被告吕达春、徐翠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈海林及其委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告吕达春、徐翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海林诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要，于2013年5月15日、11月15日分别向原告借款60000元，25000元，约定利息2分，没有约定具体归还时间。借款后，原告曾多次向被告讨要，被告吕达春均借口推脱拖延。故诉至法院请求判令被告归还借款85000元，并承担自2013年5月15日起至偿清之日，以60000元本金为基数按照月息2分计算的利息，及2013年11月15日起至偿清之日，以25000元本金为基数按照月息2分计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2013年5月15日被告吕达春出具的60000元借条一份。
2、2013年11月15日被告吕达春出具的25000元借条一份。
被告吕达春、徐翠红未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月15日，被告吕达春向原告陈海林借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到陈海林现金陆万元，（￥60000元，利息2分）”；同年11月15日，被告吕达春再次向原告陈海林借款25000元，并出具借条一份，载明“今借到陈海林现金贰万伍仟元正。（￥25000，2分）”借条出具后，被告吕达春、徐翠红未归还借款，原告陈海林索款无果，诉至本院。
另查明，被告吕达春与被告徐翠红系夫妻关系，该两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为：1、原告陈海林与被告吕达春之间的自然人借款合同，除约定利率超过法律保护范围的部分无效外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借款后，被告吕达春未能及时归还借款，应当承担返还借款本金85000元，依法支付利息的违约责任。3、被告吕达春与徐翠红系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的除外情形，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。4、关于逾期利息，原、被告约定月息2%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕达春、徐翠红于本判决生效后十日内，共同向原告陈海林归还借款本金85000元，并自2013年5月15日起至本判决确定的履行之日止，以60000元为基数，自2013年11月15日起至本判决确定的履行之日止，以25000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告吕达春、徐翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
代理审判员 周文艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第451号
原告张某甲，男
被告张某乙，女
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年2月18日按农村习俗举办婚礼，1988年10月21日生育长子，取名张某丙，1990年11月12日生育次子，取名张可。两人因性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告张某乙书面辩称，同意离婚，无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年2月18日按农村习俗举办婚礼，1988年10月21日生育长子，取名张某丙，1990年11月12日生育次子，取名张可。两人因性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告书面辩称，同意离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证明和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已按农村习俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，已符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原、被告因性格不合发生矛盾，未在婚后建立起真挚的夫妻感情，现原告提出离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一四年七月二日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3984号
原告陆甲。
被告陆乙。
原告陆甲与被告陆乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆甲与被告陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原、被告于1995年自行相识，于1996年12月17日登记结婚。1997年9月30日生育女儿陆丙。由于婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女陆丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。
被告陆乙辩称，其不同意离婚。其认为，原被告双方是经过充分了解后结婚的，其对原告还有感情，其认为双方的感情未到破裂地步。另外，女儿也还未成年，为保持一个完整的家，其不同意离婚。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆甲、被告陆乙于1995年自行相识，于1996年12月17日登记结婚。1997年9月30日生育女儿陆丙。婚后感情尚可，为家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告陆甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第97号
原告王宜和，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区马踏镇。
委托代理人刘付毓，广东民道律师事务所律师。
被告邵兆军，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区麻岗镇。
被告:曹天甫。
本院在审理原告王宜和诉被告邵兆军、曹天甫追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宜和于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宜和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下:
准予原告王宜和撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王宜和负担。
审 判 员 邓锡熹
人民陪审员 李建泉
人民陪审员 邓 村
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄家峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3423号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号，组织机构代码：86444606-9。
负责人：马晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：陈媛媛，女，1977年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告陈媛媛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告陈媛媛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行信用卡透支本金：11970.48元及至实际给付之日止，全部利息和滞纳金。（截止至2017年8月7日止利息及违约金4001.43元，自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息及违约金按照合同计算）。事实和理由：被告于2011年3月向我行申请办理信用卡一张，截至2017年8月7日累计欠我行贷记卡本金11970.48元，利息及滞纳金共计4001.43元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院请求。
被告陈媛媛未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告陈媛媛于2011年3月17日向原告农行枣庄东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，根据被告陈媛媛的申请，原告向被告陈媛媛核发了卡号为62×××32的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金11970.48元及利息、滞纳金4001.43元未归还。
本院认为,被告陈媛媛填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表是双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告陈媛媛经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈媛媛偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支本金11970.48元及滞纳金、利息（截至2017年8月7日为4001.43元，自2017年8月8日至实际给付之日止，按照双方合同约定执行），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元,由被告陈媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 刘春华
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 柳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3925号
申请执行人张凌凌，女，1988年11月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张凌凌与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4747号民事判决书，已发�法律效力。申请执行人张凌凌于2016年11月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张凌凌与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人张凌凌于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张凌凌向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4747号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3925号申请执行人张凌凌，女，1988年11月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张凌凌与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4747号民事判决书，已发�法律效力。申请执行人张凌凌于2016年11月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张凌凌与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人张凌凌于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张凌凌向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4747号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年三月二十七日书记员  周 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘军，男，1978年6月7日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,026.59元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141,026.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。