wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第883号
原告石继红，男，汉族。
被告艾默生网络能源（绵阳）有限公司。住所地：绵阳市飞云大道东段***号。
法定代表人付恒科，系公司总裁。
委托代理人刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
原告石继红诉被告艾默生网络能源（绵阳）有限公司（以下简称“艾默生绵阳公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开进行了审理。原告石继红、被告艾默生公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石继红诉称：于2012年7月16日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同起止日期是2012年7月16日至2015年9月30日。2014年4月21日，被告艾默生绵阳公司以本人在上班时间发生口角并打架，严重违反公司规章制度为由单方面解除劳动合同；2015年3月25日，本人向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月19日作出仲裁裁决，本人对仲裁裁决不服，故提起本次诉讼，请求判令：1.被告艾默生绵阳公司支付违法解除劳动合同的赔偿金11400元；2.本案诉讼费由被告艾默生绵阳公司承担。
被告艾默生绵阳公司辩称，原告石继红诉称劳动关系属实。2014年3月26日，原告石继红与同事发生口角和暴力殴打行为，对公司管理、经营造成了恶劣影响，严重违反了公司规章制度，公司依据规章制度及法律法规的规定解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形，故不应支付解除劳动合同赔偿金。综上，请驳回原告石继红的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月20日，被告艾默生绵阳公司经工商行政管理部门批准成立并办理了工商登记，该公司系外资企业。2011年11月10日，被告艾默生绵阳公司的职工代表讨论通过了《员工行为管理规范》草案；2011年11月16日，被告艾默生绵阳公司将该草案在公司IT平台电子公告栏向全体员工进行了公示；2011年12月20日在公司IT平台公告栏公布了正式实施的《员工行为管理规范》。在该《员工行为管理规范》中，将“任何对同事或其他商业伙伴采取的暴力行为或威胁”列举为“B类违纪行为”，并在违纪行为处罚措施中规定：员工如有B类违纪行为，公司可解雇违纪员工。2012年7月14日，原告石继红（乙方）与被告艾默生绵阳公司（甲方）签订了《劳动合同》，合同约定的期限为从2012年7月16日至2015年9月30日止，在该劳动合同中明确约定：“乙方应遵守甲方的各项规章制度和劳动纪律，并对甲方的商业、技术秘密负有保密义务。甲方的各项规章制度和劳动纪律均通过公司IT平台发布。乙方可以通过以下IT平台进行查询：公司文件夹、人力资源部文件夹、各部门文件夹及电子公告栏”、“乙方如违反甲方规章制度或劳动纪律，甲方将按公司规章制度视情节轻重给予乙方相应的纪律处分”、“乙方同意在其签订本合同之日起一周内，通过公司制定的IT平台查询并学习公司各项规章制度和劳动纪律，并同意严格遵守”。2013年4月22日，原告石继红签字确认其参加了被告艾默生绵阳公司组织的《2013年度商业道德规范精要版（包括员工行为规范）》培训。2014年3月26日上午10时左右，原告石继红认为同事易孝贵上班期间有违规行为遂向上级主管反映，易孝贵得知后便找原告石继红理论，言谈中带有辱骂性言语，原告石继红认为其人格受到了侮辱便上前推扯易孝贵，双方继而发生打斗，后被现场其他同事及保安制止。几分钟后易孝贵开始拉货，原告石继红跟随其后，双方再次发生口角，原告石继红冲上去动手，进而演变为互相扭打，后被现场主管及同事制止。被告艾默生绵阳公司对前述事件进行调查后制作了《违纪报告》，原告石继红及易孝贵均在该报告上签字承认对前述事件经过。2014年4月21日，被告艾默生绵阳公司向原告石继红送达了《解雇通知书》，以原告石继红与易孝贵发生口角并打架的行为严重违反了公司规章制度为由，根据《员工行为管理规范》的相关规定及劳动合同的约定，决定从即日起解除与原告石继红的劳动关系。原告石继红对被告艾默生绵阳公司的该决定不服遂提起劳动仲裁申请，要求被告艾默生绵阳公司支付解除劳动合同经济补偿金11400元；仲裁裁决驳回其请求后，原告石继红不服提起本次诉讼，请求判决支持如前所请。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份证明、《劳动合同》、《员工行为管理规范》、《2013年度商业道德规范精要版培训确认函（包括员工行为规范）》、《讨论会议纪要》、《违纪报告》、《解雇通知书》、《解除员工劳动合同的证明》、仲裁裁决书及当事人陈述等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者与用人单位之间在劳动合同履行过程中存在管理与被管理的关系，劳动者有义务严格遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，否则用人单位有权依照规章制度和法律法规的规定作出处罚。本案中，被告艾默生绵阳公司依照法定程序制定了《员工行为管理规范》，并在与原告石继红签订劳动合同时明确告知了公司劳动纪律、规章制度公布情况及学习方式，原告石继红也明确表示将及时学习并遵守，且参加了被告艾默生绵阳公司组织员工行为规范培训，因此原告石继红应当已充分了解公司的规章制度。2014年3月26日，原告石继红与同事易孝贵因故发生打斗，其行为符合《员工行为管理规范》所列举B类违纪行为的规定，属于严重劳动违纪、规章制度的行为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）......（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，被告艾默生绵阳公司依据《员工行为管理规范》解除劳动合同的行为并不违法，故原告石继红要求被告艾默生绵阳公司支付经济赔偿金于法无据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、四十六条的规定，判决如下：
驳回原告石继红的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告石继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一五年八月五日
书记员 宋 婷
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第236号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市河洛镇冶房村村民委员会。住所地：莱阳市。
法定代表人：盖文峰，男，43岁，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市河洛镇冶房村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市河洛镇冶房村村民委员会下达了莱国土资罚字（2014）93号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的616平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款9240元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）93号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市河洛镇冶房村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市河洛镇冶房村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）93号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王先德
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第10002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍×，女，1965年3月13日出生。
委托代理人：周雷，北京建豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯×，男，1963年5月12日出生。
再审申请人霍×因与被申请人冯×离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第03596号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍×申请再审称：一审法院认为被申请人名下的位于北京市××107室为军队房改成本价所售房屋，属于军产房，缺乏证据证明。我主张该房产归自己所有，并要求被申请人协助办理过户，法院应对诉争房屋作出判决，不作处理没有法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判。
冯×提交意见称：再审申请人为说明“军产”的概念，断章取义地引用了中华人民共和国建设部房地产业司、中国人民解放军总后勤部基建营房部印发的《城镇驻军营房产权转移和房屋现状变更登记实施细则》第八条的规定，与该实施细则第一条的规定相矛盾。实施细则针对的是“城镇驻军营房产权”，而不是“城镇驻军私有住房产权”，其申请再审的理由属于适用法律不当。再审申请人和我在天通苑已经购买了经济适用房，后又购买了本案诉争房屋，根据总后勤部关于一个家庭只能享受一次房改购房优惠待遇的规定，该房产对于我属于不合理住房，应由武警部队收回，故再审申请人的要求于法无据。
本院认为：冯×名下的位于北京市××107室为军队房改成本价所售房屋，售房单位是武警总部司令部直属营房处。现原售房单位不同意办理房产过户，且霍×就涉案房屋所享有的权益可另行主张，故一、二审判决对霍×的诉求不做处理并无不当。霍×申请再审的理由无法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，霍×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍×的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋 曼
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1743号
原告：大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司（朔州煤运刘家口公司）。
法定代理人：贾德，职务，经理。
委托诉讼代理人：高建江，男，1964年10月3日，汉族，朔城区人，系朔州煤运刘家口公司副经理。
委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被告：蔡桂仙，女，1959年5月29日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托诉讼代理人：赵珠（系蔡桂仙之夫），男，1954年2月9日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
原告朔州煤运刘家口公司与被告蔡桂仙劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州煤运刘家口公司的委托诉讼代理人高建江、吴海丰、被告蔡桂仙及其委托代理人赵珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州煤运刘家口公司的诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2确认原告不支付被告蔡桂仙工资、社会保险和福利。事实与理由：被告蔡桂仙出生于1959年5月29日，2009年5月29日达到退休年龄，即与被告公司之间的劳动关系自动终止，被告再无义务向其支付工资、烤火费、防暑费和养老保险。
被告蔡桂仙辩称，被告是原告的正式职工，一直在单位上班。原告未给被告办理退休手续，继续留用工作，应当认定双方存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，�院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蔡桂仙辩称一直在单位工作的事实，缺乏证据证实且与原告提交的考勤汇总表记载不符，对该抗辩，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年被告蔡桂仙调入原告朔州煤运刘家口公司工作，2014年6月，原告朔州煤运刘家口公司通知被告蔡桂仙到龄退休，被告拒绝退休，遂停发了被告工资和福利。被告向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告朔州煤运刘家口公司支付被告蔡桂仙2015年7月至2016年6月工资34200元，2015年度烤火费3200元、防暑费900元，原被告分别缴清2015年7月至2016年6月的养老保险费。另查明，被告蔡桂仙于2016年7月办理了退休手续。
本院认为，原告蔡桂仙在未办理退休之前与原告朔州煤运刘家口公司之间存在�动关系的事实，已经本院和朔州市中级人民法院审理确认，本案不再作处理。基于原被告之间存在的劳动关系，被告蔡桂仙应享受相关的劳动待遇。本案争议的另一焦点是原告朔州煤运刘家口公司是否应当支付被告蔡桂仙退休年龄后未办理退休手续期间的工资。该期间被告蔡桂仙实际并未在岗工作，由原告朔州煤运刘家口公司承担此期间的工资显失公平，但可酌情以被告退休金标准给予补偿。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
一、原告大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司以被告蔡桂仙2015年7月至2016年6月应领取退休金的标准对其支付补偿，同时支付被告蔡桂仙2015年度的烤火费3200元和防暑费900元；
二、原告大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司为被告蔡桂仙缴纳2015年7月至2016�6月期间的养老保险费，具体金额由社保经办机构核准。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一六年十月八日
书记员 郑中山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11875号
原告：上海旌道工贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：韩小妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽华，女。
委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
被告：侯兴宝，男，汉族，1948年12月27日出生，户籍地上海市闵行区。
原告上海旌道工贸有限公司与被告侯兴宝与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海旌道工贸有限公司于2017年9月２日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旌道工贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海旌道工贸
有限公司负担。
审判员 章国栋
二〇一七年九月四日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1061号
申请执行人沁阳市中安砼业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人杨欢欢，该公司经理。
被执行人：何满香，女，1963年2月12日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行申请执行人沁阳市中安砼业有限公司与被执行人何满香为不当得利纠纷一案中，2017年8月31日，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 董永利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5276号
申请执行人：张赟，男，1980年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵亮，男，1980年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾辉，男，1975年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张赟与被赵亮、贾辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后被执行人赵亮与申请执行人张赟自行达成和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人张赟向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张赟撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初4976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 曾承富
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第114号
原告陈某某，女，汉族，1979年1月出生，住广宁县。
被告卢某某，男，汉族，1977年10月出生，住广宁县。
本院在审理原告陈某某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月10日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 雷 远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初720号
原告：胡某。
委托代理人：孙兰杰。被告：朱某。原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2016年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙兰杰、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年11月20日办理结婚登记，并于2013年11月28日按农村风俗举行结婚仪式，2014年6月22日生育一子取名胡致远。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵嘴并产生矛盾，被告对家庭和孩子不管不问，每天早出晚归，原告多次劝说，被告却置之不理，反而和原告争吵并撕打。给原告心灵造成伤害，原告多次请亲朋好友劝说，被告不但不听，反而离开原告回娘家居住，为此原告对名存实亡的夫妻关系再也无法维持下去。现原被告夫妻感情彻底破裂。无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、原被告婚生子由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱某辩称：原告诉称是无中生有，原告作为丈夫，不但没有承担起对妻子的责任和义务，反而被告挣钱交给家用。原、被告之间夫妻感情没有完全破裂，平时关系好，被告没有殴打原告，不同意离婚。
原告胡某针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、原告身份证、户口本复印件。证明原、被告婚后生育一子取名胡致远及诉讼主体资格；
二、结婚证。证明原、被告系合法婚姻事实。
被告朱某对原告提供的证据一、二均无异议。
被告朱某为其辩称理由，向本院提交的证据如下：
身份证复印件。证明被告诉讼主体资格及家庭情况；
原告对被告朱某提供的证据无异议。
经过原、被告的庭审举证、质证，对原告所提供的证据一、二及被告提供的证据属于双方无争议的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年11月20日办理结婚登记，并于2013年11月28日按农村风俗举行结婚仪式，2014年6月22日生育一子取名胡致远。庭审时，被告不承认分居生活，认为只是偶尔回娘家小住而已，没有与原告生气，并愿意和原告生活。原、被告生活期间无共同的债权、债务、银行存款、共同财产、个人财产。居住房屋是原告父母所建，被告没有付钱。
综合双方的主张，本案的争议焦点：双方感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好，并生育有儿子胡致远。夫妻二人在长期的生活中难免产生矛盾，被告非常愿意和原告共同生活，彼此之间只要双方在今后生活中加强沟通，端正各自心态，忠实履行家庭义务，互谅互让，积极地检讨各自的缺点错误，从家庭、子女利益考虑，仍有共同生活的可能。原告请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一六年五月三日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212
附：（2016）皖1204民初720号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
律工作者1195507212
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执10号
申请执行人郑展承，男，汉族，住广东省雷州市附城镇大埔，公民身份号码：×××9134。
被执行人陈建梅，女，汉族，住广东省雷州市附城镇大埔，公民身份号码：×××4741。
本院依据已经发生法律效力的湛江市中级人民法院于2014年5月14日作出的（2014）湛中法民一终字第417号民事判决及雷州市人民法院于2014年2月24日作出的（2013）湛雷法民二初字第504号民事判决，于2016年1月28日向被执行人陈建梅发出执行通知书，责令被执行人陈建梅给付申请执行人郑展承子女抚养费7200元及负担执行费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈建梅在中国邮政储蓄股份有限公司湛江市泉庄营业所（账号：62×××34）有存款5687.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人陈建梅在中国邮政储蓄股份有限公司湛江市泉庄营业所（账号：62×××34）的存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年二月十七日
书记员 曹月城
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执148号
申请执行人潘美群，住所地上林县。
被执行人刘贤平，所在地上林县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0125刑初6号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0125刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周义杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：李艳华，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍地址吉林省公主岭市西河村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1602号
原告：邯郸县冶金机械铸件厂，住所地：邯郸市邯山区南堡乡孙庄。
法定代表人：孙志江，该公司负责人。
被告：河北丰华重工机电设备制造有限公司，住所地：邯郸经济开发区世纪大街9号。
法定代表人：靳建刚，该公司负责人。
原告邯郸县冶金机械铸件厂与被告河北丰华重工机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邯郸县冶金机械铸件厂未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸县冶金机械铸件厂撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初129号
原告：周渊昶，男，1945年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：王怀霞，女，1963年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省全椒县。
原告周渊昶与被告王怀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法先适用简易程序审理，后因被告王怀霞无法联系，需公告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周渊昶到庭参加诉讼，被告王怀霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
周渊昶向本院提出诉讼请求：1、判令王怀霞立即偿还拖欠的借款30000元，并支付自2016年3月至诉讼之日的利息300元(按年利率6%计算），合计30300元；2、判令王怀霞承担本案的诉讼费用。周渊昶当庭变更第一项诉讼请求为要求王怀霞立即偿还周渊昶借款30000元并支付利息（包括交通费、住宿费）合计3300元。事实与理由：周渊昶与王怀霞是朋友关系。2016年3月8日，王怀霞因从妹妹处购房急需用钱向周渊昶借款30000元，王怀霞出具一张借条交周渊昶收执，双方没有约定利息，只约定3个月之后还款。后周渊昶向王怀霞催要借款，王怀霞总是以种种理由搪塞拒付，至今王怀霞拖延未付且没有还款的诚意，故周渊昶提起诉讼。
王怀霞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：周渊昶系退休人员，周渊昶与王怀霞系朋友关系。2016年3月8日，王怀霞因欲从其妹妹处购房急需资金向周渊昶借款30000元，当日王怀霞出具一张借条交周渊昶收执，借条内容为：“今借周渊昶人民币共叁万元正（整），用于购房。等6月份庞良平还我时还给周渊昶。借款人：王怀霞，2016.3.8.”。2016年6月份，王怀霞未按约定偿还借款，经周渊昶多次催要仍未果，故周渊昶起诉至本院。
本院认为，王怀霞向周渊昶借款30000元的事实，有其出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然周渊昶与王怀霞在借款时没有约定利息，但双方约定借款期限为2016年6月份，自2016年7月1日至2018年6月份庭审时，王怀霞一直未向周渊昶偿还借款。故以30000元为基数按照年利率6%计算上述期间的利息近3600元，现周渊昶要求王怀霞支付利息3300元符合法律规定，本院予以支持。王怀霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王怀霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告周渊昶借款30000元并支付利息3300元，共计人民币33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告王怀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 李清芳
人民陪审员 李定秀
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初129号原告：周渊昶，男，汉族，1945年10月8日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：王怀霞，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告周渊昶诉被告王怀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王怀霞下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判长李清芳、审判员曹�、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。审 判 长  李清芳审 判 员  曹 洋人民陪审员  王 超二〇一八年二月二十二日书 记 员  孙庆芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03581号
罪犯李某，男，1974年4月28日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月2日作出（2013）九法刑初字第01701号刑事判决，认定李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月19日起至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鑫心，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人阿拉坦，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人李景山，董事长。
再审申请人鑫心因与被申请人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司（以下简称环宇公司）排除妨害纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人鑫心向本院申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、2006年7月6日，鑫心与环宇公司签订《商业楼预售合同》，该商业楼是环宇公司新建的，在约定的交房日即2006年10月30日，该房屋未竣工，环宇公司将该商业楼楼顶拆零，分割出三分之一部分为三层住户搭建阳台，由此造成了该楼渗漏，环宇公司侵占属于鑫心独立产权的屋顶面积，又不承担屋顶的维修责任，本案不属相邻关系。2、二审判决认定楼房的建设单位是电影公司，由环宇公司施工的事实不清。3、认定楼房是拆改项目、享受优惠政策、相关契税免于交付的事实不清。4、认定鑫心拆除侵占其屋顶的阳台、修复屋面保护层的诉讼请求是重复起诉是错误的。5、二审判决未支持鑫心关于请求环宇公司承担拖延工期的违约责任是错误的。（二）二审判决程序违法，适用法律错误。本案属于商品房买卖纠纷，一、二审判决将本案定性为相邻关系，适用《民法通则》属于适用法律错误。综上，请求依法撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第108号民事判决，对本案进行再审，改判环宇公司拆除阳台，排除妨害修复屋面，赔偿屋面渗漏损失36778元，环宇公司承担延期交工及楼房层高不足的违约责任。
环宇公司提交意见称，2007年7月6日，环宇公司为鑫心办理了国有土地使用证，8月23日办理了房屋所有权证，同年环宇公司要求鑫心支付拖欠的房款和垫付的维修基金，鑫心拒绝支付，环宇公司未给鑫心交付土地证和房屋产权证，双方发生纠纷。环宇公司于2009年5月19日向锡林浩特市人民法院提起诉讼，鑫心提起反诉，双方纠纷最终于2013年9月18日经锡林郭勒盟中级人民法院作出（2013）锡中法民再字第2号民事判决。鑫心提起本案诉讼属于重复诉讼，关于房屋质量问题，鑫心已经提出反诉，法院作出判决。鑫心再审申请不符合法律规定，应予驳回。
本院认为，鑫心的诉讼请求有两项，一是请求确认屋面产权归属，要求环宇公司拆除屋顶阳台、排除妨害、修复屋面缺损的保护层；二是要求环宇公司承担楼房高度不足的违约责任。关于屋面产权问题，因鑫心与环宇公司签订房屋买卖合同时，楼房尚未开工，合同仅约定了所购房屋的价款，鑫心购买的二层楼建于住宅楼旁边，住宅楼二楼阳台位于鑫心所购买的二层楼楼顶。鑫心购买的二层楼已由锡林浩特市房管局为其办理房屋产权所有证，楼房产权清晰不存有争议，鑫心无需请求确认楼房屋面产权。关于阳台应否拆除的问题，因环宇公司所建楼房已经锡林郭勒盟城乡建设环境保护局备案验收，不属于违章建筑，鑫心关于拆除阳台的主张依据不足。关于修复屋面缺损的保护层的问题，已经由锡林郭勒盟中级人民法院（2013）锡中法民再字第2号民事判决审理。关于楼房高度问题，锡林郭勒盟中级人民法院（2013）锡中法民再字第2号民事判决虽对楼房高度及损失赔偿问题为鑫心保留诉权，因双方在合同中对楼房高度未作特别约定，且根据内蒙古治区建设工程质量监督总站出具的《建筑工程质量鉴定书》，室内设计净高一层2.75至2.752米，二层为2.76至2.762米，实测净高平均值一层为2.75米，二层为2.757米，施工层满足设计图纸要求。因此，鑫心该项主张依据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。鑫心关于赔偿屋面渗漏损失36778元等其他主张已经超出其原审诉讼请求范围，本院不予审查。
综上，再审申请人鑫心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鑫心的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付欣欣
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特40号
申请人:司永芳，女，1976年10月7日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：刘小国，男，1971年3月30日出生，住博爱县，系司永芳丈夫。
申请人：中国建设银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县中山路中段。
法定代表人：李海东，行长。
委托代理人：梁四清，女，1965年5月28日出生，汉族，该行职工。
本院于2017年3月23日立案受理申请人司永芳与中国建设银行股份有限公司博爱支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因储蓄存款合同纠纷，于2017年3月22日经博爱县鸿昌街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人司永芳自愿放弃9344.89元的30%，中国建设银行股份有限公司博爱支行支付司永芳9344.89元的70%，计6541.42元。
二、此协议经双方签字后生效，不得反悔。
三、此协议一式三份，双方当事人各一份，调解机关存档一份。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人司永芳与中国建设银行股份有限公司博爱支行于2017年3月22日经博爱县鸿昌街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王云峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭璐璐
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更197号
罪犯信国伍，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院于2015年4月14日作出(2015)经开刑初字第00069号刑事判决，以被告人信国伍犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年12月6日起至2019年12月5日止）。判决生效后，于2015年5月12日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年7月6日向本院提出（2017）关减字第76号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）54号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年7月14日在辽宁省铁岭监狱关山子监区审判法庭公开开庭审理，执行机关代表何春、万力，辽宁省铁岭市人民检察院检察员李凯出庭履行职务，罪犯信国伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯信国伍能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年3月31日，获得记功2次，2016年度被评为监狱改造积极分子，有效减刑分235分；2015年度评审鉴定为“良”，2016年度评审鉴定为“优”；月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯信国伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯信国伍减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年12月6日起至2019年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 袁振尧
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 众
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0288号
罪犯段满成，男，1972年07月01日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年06月20日作出（2011）耒刑一初字第170号刑事判决，以被告人段满成犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段满成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段满成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段满成减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月31日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0772号
罪犯毛磊，男，1992年4月29日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2012年3月30日作出（2012）澧刑初字第53号刑事判决，以被告人毛磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛磊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛磊减去有期徒刑十个月十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2450号
原告：李嵩，男，1986年5月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘亮亮，男，1991年9月24日出生，汉族，住衡水市桃城区（现下落不明）。
原告李嵩诉被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嵩委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼，被告刘亮亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李嵩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4万元并给付应计利息（按照年利率6%，自2017年4月2日开始计算至付清之日）。2.诉讼费由被告承担。
被告刘亮亮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院查清的事实为：2016年12月5日、2017年3月30日，被告刘亮亮以家庭生活为由分两次向原告借款共计4.5万元。双方达成了口头借款合同。口头借款合同达成后，原告均履行了给付借款的义务。2017年3月，被告偿还原告借款0.5万元。被告于2017年3月30日向原告出具借据一份。认可借原告4.5万元，并承诺2017年4月1日一次性还清，但双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍欠原告4万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借据、收据均有被告的签名及捺印，本院对其真实性予以采信。原、被告达成的口头借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。口头借款合同达成后，原告履行了给付借款的义务，被告也应在承诺的期限内偿还借款，但被告至今未偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务，即偿还原告剩余借款4万元。根据法律规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按年利率6%给付逾期还款之后的利息，有据可依，本院予以支持。
综上所述，原告依据被告为其出具的借据、收据要求被告承担还款责任，有据可依，本院予以支持。被告刘亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘亮亮于本判决生效后三日内偿还原告李嵩借款本金4万元并给付应计利息（利息的计算方式为：以4万元借款本金为基数，自2017年4月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告刘亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高嘉琦
人民陪审员 刘立星
人民陪审员 殷志旺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李晶晶
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1815号
原告邢某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告姜某，汉族，出生年月日不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告邢某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查证，被告诉讼主体不全。据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢某的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 焦 飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6916号
原告：天津环球磁卡股份有限公司，住所天津市河西区解放南路325号，组织机构代码10306638-7。
法定代表人：郭锴，董事长。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
被告：睿创（天津）展览展示有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心425号，统一社会信用代码911201123003918081。
法定代表人：庞淑杰。
原告天津环球磁卡股份有限公司诉被告睿创（天津）展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马宁驹到庭参加了诉讼。被告睿创（天津）展览展示有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津环球磁卡股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告加工款18800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月19日，原告与被告签订加工承揽合同，约定原告为被告加工160000张登机牌，单价0.13元，合计20800元，交货地点为天津滨海国际机场，付款日期为收到全部货物后10个工作日结清余款。合同签订后，被告预付2000元，原告分别于2015年6月25日、26日和2015年7月1日将160000张卡片送至交货地点，但被告一直未予结清货款18800元。原告为维护自身的合法权益，故起诉。
被告睿创（天津）展览展示有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告的证据予以确认，全部证据存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间构成承揽合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原、被告应按照合同的约定，享受权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行交付160000张登机牌的义务后，被告应按合同约定履行付款义务。现被告仅在合同签订后支付2000元，尚欠原告18800元。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睿创（天津）展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津环球磁卡股份有限公司18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、公告费720元，共计990元，由被告睿创（天津）展览展示有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年十一月九日
书记员 冯志雄
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第270号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人文兰均，女，生于1974年8月11日，汉族，住平武县。
被申请人向丽君，女，生于1996年8月8日，汉族，住平武县。
本院于2015年3月2日作出的（2015）平民保字第155号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人文兰均、向丽君的银行存款145000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月九日
书记员 黎冬梅
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初992号
原告：李先进，男，1967年3月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，陆城丰店超市业主，
被告：张本忠，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告：杨大梅，女，1969年11月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告李先进与被告张本忠、杨大梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李先进，被告张本忠到庭参加诉讼，被告杨大梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李先进向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金及利息共计1989000元，并以本金950000元为基数按月息2分从2018年5月18日起计算利息至本息还清之日止；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2011年3月13日，二被告以购买日立牌挖掘机为由向原告借款300000元，原告将现金300000元借给二被告，二被告出具借条一份，承诺借期一年，年付息54000元。一年到期后，二被告仅支付利息54000元，没有偿还本金。原被告口头协商，约定今后利息按月息2分计算，直至本息还清之日止。2011年6月14日，被告张本忠又以缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定利息月息2分。2011年11月12日，二被告再次找原告借款600000元，用于投标交押金，承诺只借一个月，投标结束马上还款。原告于2011年11月13日出借现金600000元，二被告书写借据一张，约定借期为一个月，如一个月内未还清，按月息2分计算利息。
2016年2月13日，原告与二被告扎账，除去已支付利息，二被告尚欠借款本息1419000元，二被告书写借条一张。2017年7月14日原告与二被告扎账，二被告又书写借条一张，承认欠480000元之事实。2018年1月24日，二被告给原告支付100000元利息。至2018年5月18日止，二被告欠原告借款共计1989000元（1419000元+480000元+从2017年7月14日至2018年5月18日以950000元为本金按月息2%计算的利息190000元-100000元）。
被告张本忠辩称，原告所述的事实属实，但目前还款能力有限，只能慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的5张借条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告张本忠、杨大梅二人系夫妻关系。2011年3月13日，二被告以购买日立牌挖掘机为由向原告借款300000元，原告将现金300000元交付给二被告，二被告出具借条一份，借条载明“今借到李先进现金叁拾万元（￥300000.00元），用于购买日立牌挖机，年息五万肆千元（￥54000元），借期一年。借款人张本忠、杨大梅2011年3月13日”。到期后，二被告给付利息54000元，未偿还本金。原被告口头约定今后利息按月息2%计算，直至本息还清之日。
2011年6月14日，被告张本忠以缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李先进现金5万元（￥50000.00元）（注：月息贰分）借款人：张本忠2011年6月14日。”
2011年11月12日，二被告再次找原告借款600000元，用于交纳投标押金，承诺借期一个月，投标结束马上还款。原告于2011年11月13日将现金600000元交付给二被告，二被告书写借条一张，借条载明：“今借到李先进现金六十万元整（￥600000.00元，定于12月13日一次性还清）超期按月息贰分计算。借款人：张本忠杨大梅。”
2016年2月13日，原告与二被告扎账，除去已支付利息，二被告尚欠借款本息1419000元，二被告书写借条一张，借条载明：“今借到李先进现金壹佰肆拾壹万玖千元整（1419000元）月息2分。注：多次借款总和。借款人杨大梅张本忠。2016年2月13日。”
2017年7月14日晚，原告与二被告对1419000元自2016年2月13日至2017年7月14日应付利息进行结算，对该期间应付利息，二被告书写借条一张，借条载明：“今借到李先进现金肆拾捌万元整（￥480000元）。借款人杨大梅张本忠。”
2018年1月24日，二被告给付原告利息100000元。
本院认为，合法的借贷民间借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款的事实清楚，二被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原被告对借款本金950000元以及按月利率20‰计息的事实均无异议，本院予以确认。但原被告2017年7月14日扎帐以1419000元为本金计算利息480000元，存在重复计息，将利息469000元（1419000元-9500000元）重复计算利息，且超过法定最高月利率20‰（因为前期约定计算利息的利率为月利率20‰），超过部分本院不予支持，即自2016年2月14日以950000元为本金按月利率20‰计算利息。2018年1月24日给付的100000元冲减前期所欠利息。被告杨大梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本忠、杨大梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李先进借款本金950000元以及截止2016年2月13日借款利息369000元；并自2016年2月14日以950000元为本金按月利率20‰计算利息至本金付清之日，利随本清；
二、驳回原告李先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11351元，由原告李先进负担716元，被告张本忠、杨大梅负担10635元。
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一八年七月二十二日
书记员 龙苗苗
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执367号
申请执行人：上海富大胶带制品有限公司,住所地上海市浦东新区金桥镇金桥路2622弄165号。
法定代表人：李正琴,董事长。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司,住所地威远县连界镇，组织机构代码72744748-7。
法定代表人：李和胜，董事长。
本院依据本院（2017）川1024民初2884号民事调解书，立案受理上海富大胶带制品有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项152847元及利息等。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋315套、土地8宗已被我院轮候查封且因被抵押暂无处置条件，车辆已被我院另案轮候查封，股权已被另案冻结，已将被执行人及法人代表限制高消费，同时告知了申请人有权利申请被执行人破产。申请执行人认可我院调查但不同意案件终本。现被执行人无银行存款等其它可供执行的财产，被执行人对尚未履行的款项152847元及利息等应继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郭建伟
审判员 周 权
二〇一八年八月一日
书记员 曾洪建
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3585号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人：徐国顺，男，1956年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘浩云，男，1976年2月5日生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国顺、刘浩云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）淮法商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐国顺于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元,承担利息10500元（利息已计算至2014年3月31日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计60500元；刘浩云对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1463元，公告费560元，由徐国顺负担，刘浩云承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法商初字第362号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3585号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人：徐国顺，男，1956年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘浩云，男，1976年2月5日生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国顺、刘浩云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）淮法商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐国顺于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元,承担利息10500元（利息已计算至2014年3月31日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计60500元；刘浩云对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1463元，公告费560元，由徐国顺负担，刘浩云承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮法商初字第362号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十日书记员  朱 姝
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第5971号
原告梁智强。
委托代理人王永安，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人梁爱秋，广西桂力律师事务所实习律师。
被告禤文杰。
被告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道1009号中银大厦6楼617号。
代表人覃升品，该公司经理。
委托代理人黄泳辉，系都邦财产保险股份有限公司广西分公司员工。
原告梁智强与被告禤文杰、都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告梁智强及其委托代理人王永安、梁爱秋，被告禤文杰，被告保险公司的委托代理人黄泳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日9时50分，原告梁智强驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车载甘飞祥在前，被告禤文杰驾驶桂R×××××号小型普通货车在后，两车同向由玉林往桂平方向行驶，至省道212线9KM＋250M处，被告禤文杰驾车超越原告所驾驶车辆过程中，两车发生碰刮，造成梁智强、甘飞祥受伤，两车损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2015年11月27日作出浔公交认字（2015）第420号交通事故认定书，认定禤文杰负事故的全部责任，梁智强、甘飞祥不负事故责任。
原告受伤后被送到桂平市中医医院住院治疗，事故造成原告的经济损失包括有：1、医疗费20248.7元；2、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；3、护理费2100元；4、误工费8850元（118天×75元／天）；5、交通费500元；6、后续治疗费10000元。合计44498.7元。原告诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内赔偿44498.7元给原告，不足部分由被告禤文杰承担；二、本案的诉讼费由被告禤文杰承担。
被告禤文杰辩称，对于事故认定书无异议，桂R×××××号车登记车主是其妻子黄钊兰。本被告已向原告垫付了5100元并向甘飞祥赔偿了500元，要求在其应承担赔偿的责任范围内扣减。对于原告的各项损失质证意见与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，桂R×××××号车在被告保险公司处仅投保有交强险，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费已超出赔偿限额，按10000元赔偿。护理费无异议，误工时间仅认可90天并按74.17元每天计算。原告住院期间不存在交通费，不认可该项损失。根据相关的规定，被告保险公司不负担诉讼费。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月31日9时50分，原告梁智强驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车载甘飞祥在前，被告禤文杰驾驶桂R×××××号小型普通货车在后，两车同向由玉林往桂平方向行驶，至省道212线9KM＋250M处，被告禤文杰驾车超越原告所驾驶车辆过程中，两车发生碰刮，造成梁智强、甘飞祥受伤，两车损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2015年11月27日作出浔公交认字（2015）第420号交通事故认定书，认定禤文杰负事故的全部责任，梁智强、甘飞祥不负事故责任。
2015年10月31日至同年11月28日，原告入住桂平市中医医院住院治疗，共住院28天。出院医嘱建议休息三个月，住院期间留1人护理。事故造成原告的经济损失包括有：1、医疗费20248.7元；2、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；3、护理费2100元；4、误工费6675.3元（90天×74.17元／天）；5、交通费200元。
另查明，原告在庭审前，要求将原诉状所写的都邦财产保险股份有限公司桂平市营销服务部变更为都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，被告保险公司表示无异议，桂R×××××号车是该公司承保车辆，该车仅投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。
再查明，被告禤文杰持C1类驾驶证，其向原告垫付了住院费5000元、门诊费114.1元，原告未主张赔偿门诊费。
以上查明事实，有原告、被告的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、××证明书、住院费发票等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点可以归纳为：事故造成原告的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。事故责任由禤文杰负全部责任。
根据原告的诉请以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体经济损失本院作如下分析、认定：根据原告提供的有效证据，原告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告和被告均认可护理费按2100元计算，本院予以照准。医疗机构的建议仅是确定误工时间的一个方面，本院认为由于原告伤情主要是左手掌骨骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、原告的伤情、医嘱建议几方面综合考虑，本院确定原告的误工时间按90天计算为宜，赔偿标准是74.17元每天。交通费是原告就医确实需要支出的合理费用，原告没有提供车票，本院酌情支持200元。原告的后续治疗费用可以待实际产生后再另案起诉。
原告在本案中的经济损失合计32024元，其中医疗费部分损失是23048.7元、其它项目合计8975.3元。1、被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿18975.3元给原告；2、超出交强险部分13048.7元由被告禤文杰赔偿，扣减其垫付的5000元后，尚应赔偿8048.7元给原告梁智强。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿18975.3元给原告梁智强；
二、被告禤文杰应赔偿8048.7元给原告梁智强；
三、驳回原告梁智强其他的诉讼请求。
本案受理费451元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁智强负担176元；由被告禤文杰负担275元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费902元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 飞
二〇一六年二月十七日
代书记员 冯翠兰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初117号
原告：崇信县农村信用合作联社。
住所：甘肃省平凉市崇信县市场路。
法定代表人：姚鹏，系该联社理事长。
委托代理人：梁绍龙，系该联社锦屏信用社副主任。
被告：张伍奎（未到庭）。
被告：王占荣（未到庭）。
被告：梁自树（未到庭）。
原告崇信县农村信用合作联社与被告张伍奎、王占荣、梁自树借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托代理人梁绍龙到庭参加了诉讼，被告张伍奎、王占荣、梁自树经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，截止2016年9月6日的利息35183.95元，2015年9月6日之后的利息仍由被告承担；2、第二、三被告对上述债务承担连带偿还责任�3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，被告张伍奎以皮鞋销售进货为名，向原告申请借款100000元。原告经过调查后与被告签订借款合同，合同金额为100000元，担保人王占荣、梁自树为此笔贷款提供连带责任担保，借款期限为2013年6月21日至2016年6月21日，并约定利息与违约责任。借款期间，被告未向原告清偿利息，原告为主张债权，上门多次催收，被告仍未按时清偿利息。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法作出公正裁判。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款申请复印件一份；
2、调查报告复印件一份；
3、借款人及配偶、担保人及配偶身份证复印件7份；
4、保证担保承诺书复印件3份；
5、贷款审批表复印件1份；
6、借款合同复印件1份；
7、放款通知单复�件1份；
8、借款借据原件一份；
9、催款通知书复印近1份；
10、上门催收照片一张；
11、计息证明一份；
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为原告提交的证据符合证据认定的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
结合原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月21日原、被告签订个人借款／保证担保合同，合同约定借款金额100000元，借款用途皮鞋销售，借款利率执行年利率10.455%，借款期限36个月，自2013年6月21日起至2016年6月21日止，按季结息，借款到期，利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致的，以借款凭证为主；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告王占荣、梁自树为该笔借款自愿提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依合同约定向被告张伍奎发放了贷款，被告张伍奎未按照合同约定向原告清偿借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人经合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对该案作出裁判。本案中，原告向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定向原告归还借款本息。现合同约定的还款期限已到，故对原告要求被告张伍奎偿还借款本金100000元的诉求本院予以支持；依据原告提交的计息证明，在计算利息时，原�按照一年360天计算，该计算标准不符合公众对一年365天的认知，故对原告要求的利息本院按照原、被告的合同约定并按每年365天计算后，截止2016年9月6日，被告未清偿的利息金额为34633元。合同约定被告王占荣、张伍奎对以上债务承担连带保证责任符合法律规定的担保方式，现该担保在担保期限内，故以上被告应对该笔债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告张伍奎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伍奎于本判决生效之日起三十日内偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金100000元，截止2016年9月6日利�共计34633元，2016年9月6日之后的利息按年利率15.6825%计算至借款还清之日。
被告王占荣、梁占荣对以上债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告张伍奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，被告张伍奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张岩峰
审判员 车伟杰
审判员 谢海成
二〇一六年九月十三日
书记员 王丽媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1332号
申请执行人：李传宝，男，1977年7月11日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
被执行人：席正平，男，1971年2月9日出生，汉族，原住咸阳市泾阳县，现正在服刑中。
本院在执行申请执行人李传宝与被执行人席正平故意伤害一案中，查明被执行人席正平现正在服刑中，遂依法对其名下银行存款、车辆、房产、证券及网络银行进行了查询，反映被执行人暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的60340.40元全部未能受偿，本院亦将被执行人席正平依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1332号申请执行人：李传宝，男，1977年7月11日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被执行人：席正平，男，1971年2月9日出生，汉族，原住咸阳市泾阳县，现正在服刑中。本院在执行申请执行人李传宝与被执行人席正平故意伤害一案中，查明被执行人席正平现正在服刑中，遂依法对其名下银行存款、车辆、房产、证券及网络银行进行了查询，反映被执行人暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的60340.40元全部未能受偿，本院亦将被执行人席正平依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十一月二十八日书 记 员  欧笑谦
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1234号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人齐光。
被执行人李希贵。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请齐光、李希贵刚借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初563号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初字第3139号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，××，无业。因涉嫌犯交通肇事罪本案于2015年10月31日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月7日被该分局取保候审。2016年1月13日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月29公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人邵某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年10月27日6时55分许，被告人邵某驾驶皖M×××××号轻型普通货车沿104国道由北向南行驶至1093.4KM路段时，适逢前方同向行驶的苏少远驾驶的电动自行车左转弯横过道路，两车发生碰撞，造成苏少远受伤、两车损坏的交通事故。苏少远经医院抢救无效于2015年10月30日死亡。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，苏少远符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，邵某负事故的主要责任。
案发后，被告人邵某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿问题，被告人亲属与被害人亲属已达成调解协议，取保了被害人亲属的谅解取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人邵某具有自首、赔偿并取保谅解的处罚情节赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人邵某有期徒刑十个月至一年。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘培培
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终792号
上诉人（原审原告）蒙发望，男，布依族。
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
第三人贵阳市国土资源局白云分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人罗开珍，局长。
第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。
法定代表人袁岵，镇长。
第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人蓝大友，主任。
第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人荣华，经理。
委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201199710968551
委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201610999864。
上诉人蒙发望因诉贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）及第三人贵阳市国土资源局白云分局（以下简称国土局白云分局）、贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称沙文镇政府）、贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称沙文镇苏庄村委会）、贵阳诚信耐火材料厂（以下简称诚信材料厂）土地行政登记一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒙发望一审诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后被告白云区政府批准将不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后国土局白云分局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将原告先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让给诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。因此，原告提起本案诉讼，请求撤销被告2012年颁发给诚信材料厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。
白云区政府一审答辩称：一、蒙发望不是本案适格的原告，依法应驳回蒙发望的起诉；二、蒙发望的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、被告颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
一审经审理查明，2001年11月8日，国土局白云分局与沙文镇政府、沙文镇苏庄村委会、诚信材料厂协商签订《征地协议书》，约定诚信材料厂征用沙文镇苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日诚信材料厂与国土局白云分局签订《国有土地使用权草签出让合同》，约定白云区国土局出让位于沙文镇苏庄村的地块给耐火材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函[2005]4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇苏庄村集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为诚信材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。原告蒙发望认为被告的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
一审另查明，原告在诉讼中陈述，其于2013年4月10日信访时知道土地被征用及被告为诚信材料厂颁证的行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，原告在诉讼中陈述其于2013年已知道被告颁发给诚信材料厂白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，原告应依法在知道被告颁证行为之日起法定期限内提起诉讼。原告于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告2012年颁发给诚信材料厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，作出如下裁定：驳回原告蒙发望的起诉；本案不收取案件受理费。
一审宣判后，蒙发望不服一审裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人是2014年4月10日才知道被上诉人给诚信材料厂颁发《国有土地使用权证》，本案没有超过起诉期限。请求二审法院依法判令（2002）第271号《国有土地使用权证》无效。
被上诉人白云区政府未提出答辩意见。
原审第三人国土局白云分局、沙文镇政府、沙文镇苏庄村委会、诚信材料厂均未提出答辩意见。
本院认为，根据一审查明的事实，上诉人蒙发望在2013年4月10日就知道被上诉人白云区政府向诚信材料厂颁发了“白土国用（2012）第271号”《国有土地使用权证》，但其于2016年1月4日才向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，上诉人蒙发望的起诉已超过法定起诉期限，且无扣除起诉期限的法定事由。一审以超过法定起诉期限为理由驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人所提本案没有超过起诉期限的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓洪波
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终792号上诉人（原审原告）蒙发望，男，布依族。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人邹杰，区长。第三人贵阳市国土资源局白云分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。法定代表人罗开珍，局长。第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。法定代表人袁岵，镇长。第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。法定代表人蓝大友，主任。第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。法定代表人荣华，经理。委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201199710968551委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201610999864。上诉人蒙发望因诉贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）及第三人贵阳市国土资源局白云分局（以下简称国土局白云分局）、贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称沙文镇政府）、贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称沙文镇苏庄村委会）、贵阳诚信耐火材料厂（以下简称诚信材料厂）土地行政登记一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒙发望一审诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后被告白云区政府批准将不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后国土局白云分局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将原告先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让给诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。因此，原告提起本案诉讼，请求撤销被告2012年颁发给诚信材料厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。白云区政府一审答辩称：一、蒙发望不是本案适格的原告，依法应驳回蒙发望的起诉；二、蒙发望的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、被告颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回原告的起诉。一审经审理查明，2001年11月8日，国土局白云分局与沙文镇政府、沙文镇苏庄村委会、诚信材料厂协商签订《征地协议书》，约定诚信材料厂征用沙文镇苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日诚信材料厂与国土局白云分局签订《国有土地使用权草签出让合同》，约定白云区国土局出让位于沙文镇苏庄村的地块给耐火材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函[2005]4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇苏庄村集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为诚信材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。原告蒙发望认为被告的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。一审另查明，原告在诉讼中陈述，其于2013年4月10日信访时知道土地被征用及被告为诚信材料厂颁证的行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，原告在诉讼中陈述其于2013年已知道被告颁发给诚信材料厂白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，原告应依法在知道被告颁证行为之日起法定期限内提起诉讼。原告于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告2012年颁发给诚信材料厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，作出如下裁定：驳回原告蒙发望的起诉；本案不收取案件受理费。一审宣判后，蒙发望不服一审裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人是2014年4月10日才知道被上诉人给诚信材料厂颁发《国有土地使用权证》，本案没有超过起诉期限。请求二审法院依法判令（2002）第271号《国有土地使用权证》无效。被上诉人白云区政府未提出答辩意见。原审第三人国土局白云分局、沙文镇政府、沙文镇苏庄村委会、诚信材料厂均未提出答辩意见。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人蒙发望在2013年4月10日就知道被上诉人白云区政府向诚信材料厂颁发了“白土国用（2012）第271号”《国有土地使用权证》，但其于2016年1月4日才向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，上诉人蒙发望的起诉已超过法定起诉期限，且无扣除起诉期限的法定事由。一审以超过法定起诉期限为理由驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人所提本案没有超过起诉期限的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓洪波代理审判员  邱兴琼代理审判员  安克佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李明勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第151号
原告吴颖红。
委托代理人（特别授权代理）盛金洋，浙江会稽律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）赵金美，浙江会稽律师事务所律师助理。
被告屠立根。
原告吴颖红为与被告屠立根买卖合同纠纷一案，本院于2004年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴颖红及其委托代理人盛金洋、赵金美到庭参加诉讼，被告屠立根经本院于2005年1月26日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴颖红诉称，2004年8-9月，原告供给被告黄砂1,600多立方，同年10月19日由被告出具欠条一份，承诺欠款42,246元到同年10月20日付清。同时，被告出具的清单遗漏了由原告雇用的浙D×××××号车供给的2车计28.85立方米黄砂（每立方73元,计货款2,106元）。被告合计欠原告货款44,352元。出具欠条后已付20,000元，尚欠24,352元。原告多次催讨，被告借故拖延。故请求判令被告支付所欠货款24,352元，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付货款21,746元，并由被告承担诉讼费用。
被告屠立根未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告吴颖红为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、出具于2004年10月19日署名欠款人屠立根的欠款（条）1份，内容为“今由齐马、齐大公路欠黄沙款总数42246元，大写肆万贰仟贰佰肆拾陆元正，不扣除借支伍佰元油费，到本月20号到齐马、齐大项目部。欠款人屠立根，2004、10月19日”。要求证明被告屠立根至2004年10月19日结欠原告货款42,246元的事实；
2、由屠立根于2004年10月19日签名的结账清单1份，要求证明被告在出具上列欠条时经结账确认欠货款42,246元，除借款500元外，实欠41746元的事实；
3、董夫君证明及机动车驾驶证（副证）、沈军机动车驾驶证、吴颖红与沈军结婚证各1份，要求证明沈军与原告系夫妻关系及沈军和董夫君所运至被告处的黄砂系受原告雇用，原告有权向被告主张货款的事实。
原告同时陈述，被告在出具欠条后已支付货款2万元，至今尚欠21,746元。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定事实的依据，应确认其证明效力。
经审理，本院认定，2004年间，被告屠立根为承建建筑工程之需，向原告吴颖红购买黄砂，原告委托董夫君驾驶的浙D×××××号货车和其夫沈军驾驶的浙D×××××号货车运至被告工地。2004年10月19日经结算，被告共向原告购买黄砂1,647.71立方米，计货款119,246元，除已支付77,000元和扣除借款500元外，尚欠货款41,746元，由被告出具欠条一份。此后被告又支付原告20,000元，至今尚欠21,746元。原告持被告出具的欠条向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的黄砂买卖行为未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款21,746元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院应予支持。被告屠立根未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告屠立根应支付原告吴颖红货款计人民币21,746元，限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费984元，公告费400元，合计1,384元，由原告负担106元，被告负担1,278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 张关雄
审判员 王立森
二〇〇五年四月二十八日
书记员 周力佳
河南省汤阴县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初289号
自诉人李根弟，女，1962年8月22日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人张红军，男，1974年1月29日出生，河南省汤阴县人，汉族，住所地汤阴县。
自诉人李根弟以被告人张红军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李根弟以张红军已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人张红军已履行了判决义务，李根弟自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李根弟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1114号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人蔡华东，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害著作权（图片编号bvs-p0089786）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 童小雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1599号
原告：冯晓军，男，1968年1月27日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：白城市中兴城市基础设施建设有限公司
法定代表人：张雪峰，系经理。
委托诉讼代理人：冯亮，系吉林厚合律师事务所律师。
原告冯晓军诉被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司抵债合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时国峰，被告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯晓军向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的抵账合同合法有效；2、确认位于白城市民主西路28-1的房屋所有权及房屋范围内的土地使用权归原告所有；3、要求被告协助原告办理位于白城市民主西路28-1的房屋所有权及房屋范围内的土地使用权的产权过户手续。事实与理由：2006年至2008年期间，原告在白城市隆成建筑工程有限公司承包被告的阳光嘉园B区的改造工程，在施工过程中，被告拖欠原告部分工程款。后经协商，在2007年8月28日，原告代表白城市隆成建筑工程有限责任公司与被告签订抵账协议书一份，约定被告将其已经取得的位于东至阳光街、西至阳光嘉园、南至联通通信塔、北至民主西路的国有土地使用权转让给原告抵顶拖欠部分工程款。嗣后，原告以被告名义经审批在该土地上投资建设了3层约800平方米的房屋，该房屋实际出资为原告，并一直由原告占有使用，实际所有权人为原告。该房屋建成后，原告多次与被告协商，要求被告将土地使用权及房屋所有权变更至原告名下，但被告一直没有为原告办理土地使用权及产权变更手续。故诉至法院。
白城市中兴城市基础设施建设有限公司辩称，对原告的诉讼主张没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告冯晓军向法庭提供了如下证据：
审批表一份、协议书一份、注销证明一份、法人证明、收据2份、通知书一份、规划图一份、施工协议一份、许可证一份、竣工材料汇编一份、税票、税款收据、结算书一份、供热支线合同一份、供热合同及供热票据、地名审核单一份。证明合同合法有效，土地使用权归原告所有。
被告质证无异议。
白城市中兴城市基础设施建设有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，本案的法律关系是建筑施工合同和以物抵债合同纠纷。双方争议的焦点问题是合同附随义务的履行。经审理查明：2006年至2008年期间，原告在白城市隆成建筑工程有限公司承包被告的阳光嘉园B区的改造工程，在施工过程中，被告拖欠原告部分工程款。后经协商，在2007年8月28日，原告代表白城市隆成建筑工程有限责任公司与被告签订抵账协议书一份，约定被告将其已经取得的位于东至阳光街、西至阳光嘉园、南至联通通信塔、北至民主西路的国有土地使用权转让给原告抵顶拖欠部分工程款。嗣后，原告以被告名义经审批在该土地上投资建设了3层约800平方米的房屋，该房屋实际出资为原告，并一直由原告占有使用，实际所有权人为原告。该房屋建成后，原告多次与被告协商，要求被告将土地使用权及房屋所有权变更至原告名下，但被告一直没有为原告办理土地使用权及产权变更手续。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告签订的以物抵债合同是依法签订的，庭审中，双方无异议，该合同合法有效。故，原告主张双方签订的抵账合同合法有效及确认位于白城市民主西路28-1的房屋所有权及房屋范围内的土地使用权归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告签订的以物抵债合同合法有效，双方按照约定已经履行。原告主张的产权过户手续，是合同的附随义务。故，原告主张被告协助原告办理位于白城市民主西路28-1的房屋所有权及房屋范围内的土地使用权的产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：
一、原、被告签订的抵账合同合法有效；
二、位于白城市民主西路28-1的房屋所有权及房屋范围内的土地使用权归原告冯晓军所有；
三、被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司于本判决生效后30日内协助原告办理位于白城市民主西路28-1的房屋所有权及房屋范围内的土地使用权的产权过户手续。
案件受理费22，800.00元，由白城市中兴城市基础设施建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 白继业
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3241号
原告：马得云，男，1964年4月12日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区，公民身份号码6422211964********。
被告：穆丰财，男，1990年5月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区，公民身份号码6422211990********。
原告马得云与被告穆丰财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马得云到庭参加诉讼，被告穆丰财经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马得云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计8175元，其中本金7500元、利息675元；2、判令被告支付原告因行使债权产生的交通费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告以资金紧张向原告借款7500元，约定还款时间为2014年10月15日，当时有证明人马虎兵作证。到期后，被告未按约定时间还款。
被告穆丰财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供下列证据：借条一张，证明被告向原告借款7500元，经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的三性，故予以采信。据此，本院认定如下事实：2014年1月15日，被告向原告借款7500元，向原告出具借条一张，约定还款时间为2014年10月。到期后，被告推诿未付。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行还款义务。原告要求被告支付利息，虽双方未明确约定是否支付利息，但借款到期后，被告未按应当还款，属违约行为，故本院确定由被告支付逾期还款的利息，原告请求支付675元较为合理，本院予以支持。原告要求被告支付交通费200元，但未向法庭提供证据予以证实，故其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告穆丰财于本判决生效后向原告马得云偿还借款7500元、逾期利息675元；
二、驳回原告马得云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元）由被告马得云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年十月十日
书记员 何小琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初50号
起诉人唐曾生，男，1950年2月10日生，汉族，住桂林市象山区.
起诉人唐曾生诉称，2016年7月2日象山区二塘乡人民政府在当日《桂林日报》第4版刊登迁坟公告，该公告称“因国道321沿线两侧风貌改造需要，需对大风山市场进行改造升级，为确保市场周边人民群众生产生活不受影响，决定在空军场站大风山鱼塘地块建立大风山市场临时疏导点。该建设用地范围内迁坟工作将于近期展开，请该宗地上的坟主携带身份证等有限证件，与象山区二塘乡红光村委联系办理相关迁坟手续，并于2016年7月11日前完成迁坟工作。逾期将按无主坟处理。”起诉人认为其在上述地块祖坟有18座，属于公民的合法财产，受到法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。现象山区二塘乡人民政府的行政行为的实施主体不具有行政主体资格，行政行为没有依据，未对坟主进行任何补偿，明显违法。为保护其合法权益，故起诉人以桂林市象山区二塘乡人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求判令：1、确认象山区二塘乡人民政府于2016年7月2日以公告形式告知起诉人迁移位于空军场站大风山鱼塘地块范围内坟墓的行政行为无效；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法法》第二十五条之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人唐曾生提供的证据不足以证明自身与涉案坟墓有利害关系，故起诉人的起诉不符合法律规定的行政诉讼受理条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人唐曾生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫燕彬
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 彬