wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执351号
申请人：刘小燕，女，1986年生，汉族，住南昌市。
申请人：高鹏，男，1988年生，汉族，住南昌市。
被执行人：江西江南茶仓商贸有限公司。
本院执行的申请人刘小燕、高鹏与被执行人江西江南茶仓商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西江南茶仓商贸有限公司应在判决书生效之日起十日内向申请人支付车辆维修费用人民币3134元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年06月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西江南茶仓商贸有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 谢惠平
审判员 黄长茂
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 海
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8079号
原告:重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X），住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人：黄丽云，总经理。
诉讼委托代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
被告：贺骄阳，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告贺骄阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一六年十一月十五日
书记员 王春涵
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
（2017）湘0124民督25号
申请人：文灵芝，女，1973年11月25日出生，汉族，住宁乡县夏铎铺镇高新村十组。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，住长沙县星沙镇凉塘路社区欣安小区11栋2单元603房，现住宁乡县玉潭镇东方明珠一单元1501房。
申请人文灵芝于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人文灵芝称，被申请人蒋玉海于2014年7月3日向申请人文灵芝借款200
000元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金200
000元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提交了收据、个人结算业务申请书等证据。因申请人多次催要未果，现请求被申请人蒋玉梅支付借款本金200
000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人文灵芝欠款本金200000元整。
申请费1433元，由被申请人蒋玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出出面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭旻璐
二〇一七年四月十日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡县人民法院支 付 令（2017）湘0124民督25号申请人：文灵芝，女，1973年11月25日出生，汉族，住宁乡县夏铎铺镇高新村十组。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，住长沙县星沙镇凉塘路社区欣安小区11栋2单元603房，现住宁乡县玉潭镇东方明珠一单元1501房。申请人文灵芝于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人文灵芝称，被申请人蒋玉海于2014年7月3日向申请人文灵芝借款200 000元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金200 000元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提交了收据、个人结算业务申请书等证据。因申请人多次催要未果，现请求被申请人蒋玉梅支付借款本金200 000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人文灵芝欠款本金200000元整。申请费1433元，由被申请人蒋玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出出面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  彭旻璐二〇一七年四月十日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执异字第00037号
异议人（申请执行人）赵观清，男，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘小发，男，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人赵桂清（又名赵贵清，已死亡），男，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人赵常敏，男，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人赵以炳，男，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被执行人赵常敏父亲，代理权限为一般授权。
本院执行的申请执行人赵观清与被执行人刘小发、赵桂清、赵常敏合伙协议纠纷一案，异议人赵观清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵观清称，仙桃市人民法院在执行申请执行人赵观清与被执行人刘小发、赵桂清、赵常敏合伙协议纠纷一案中，于2013年7月4日向申请执行人赵观清发出通知书，通知本案生效判决无法执行。异议人认为，1、该通知书在程序上错误，剥夺了异议人申请异议和复议的权利；2、本案生效判决为继续履行“2005年4月18日签订的《胡场自来水厂租赁合同书》”，该案通过一审、二审、再审和检察院抗诉，均获得支持，异议人既可以选择参加合伙经营，也可以选择要求合伙人按照已经履行过的合伙方式履行，即给付异议人等每月利润5000元。异议人要求法院依法执行本案。
被执行人刘小发称，对法院判决继续履行合同没有意见，但异议人要求每月给付利润5000元不合理，因为胡场镇自来水公司已经不存在了。合伙人只负责盈利，不负责亏损的做法是无理的。
本院查明，原告赵观清与被告刘小发、赵桂清、赵常敏合伙协议纠纷一案，本院于2009年8月31日作出（2008）仙民二初字第374号民事判决：赵观清与刘小发、赵桂清、赵常敏之间的合伙关系成立。赵观清与刘小发、赵桂清、赵常敏继续履行2005年4月18日签订的《胡场自来水厂租赁合同书》。刘小发不服判决上诉至湖北省汉江中级人民法院，该院于2009年12月9日作出（2009）汉民二终字第63号民事判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，赵观清于2010年3月8日向本院申请执行，本院于2010年3月11日立案执行，并于2010年3月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行期间，刘小发不服生效判决，继续向湖北省人民检察院申请抗诉，该院于2011年2月15日以（2011）第3号民事行政检察不抗诉决定书，决定不予抗诉。刘小发再次向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2011年7月5日作出（2011）鄂民申字第539号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。
其间，申请执行人赵观清在本院执行立案后认为案件长期未能执行，合法权益受到了损害，要求法院给予答复，落实各级法院判决和裁定的内容。本院对赵观清的诉请经审查后认为，本案执行标的较为特殊，是继续履行合同义务，属一种具体行为请求权，对如何履行合同义务，生效判决判项未明确阐明，遂于2013年7月5日向申请执行人赵观清发出书面通知，告知其法院无法执行该判决，应另循合法途径解决。2015年8月6日，申请执行人赵观清向本院提出执行异议，要求事项如前。
另外，仙桃市人民检察院于2015年7月7日向本院发出仙检民（行）执监（2015）42900400006号检察建议书，认为本院向申请执行人赵观清发出书面通知告知无法执行判决，要求其另循合法途径解决没有法律依据，建议本院履行执行职责，执行此案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款规定“法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”上述规定表明，执行案件要求执行依据有明确的给付内容，但本案执行依据判决继续履行合同，如何履行该合同，履行哪些内容，在判项中未作阐明，且在本案执行过程中，申请执行人与被执行人就如何赔偿不能协商一致，申请执行人可以另行起诉。异议人要求继续执行不符合司法解释的规定，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵观清的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 周艳斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 别华霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保175号
申请人：陈本涛。
被申请人：陶赞丽。
申请人陈本涛与被申请人陶赞丽申请诉前财产保全一案，申请人陈本涛于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东恒磐投资担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陈本涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人陶赞丽所有的鲁G×××××号牌别克牌小型轿车一辆，查封期限为两年，自2016年12月2日至2018年12月1日止。
案件申请费120元，由申请人陈本涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 孙 萱
二〇一六年十二月二日
书记员 刘国丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3530号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
被告孟庆和，男，1986年3月1日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告孟庆和物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 周炜炜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执960号
申请执行人吴丽梅，住河北省隆化县。
被执行人孙长青，住河北省隆化县。
申请执行人吴丽梅与被执行人孙长青婚姻家庭纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1091号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴丽梅于2016年10月11日向本院提出执行申请，要求被执行人孙长青履行给付18万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1091号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年十月二十日
书记员 高鹏飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初85号
原告赵伟卿。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊银燕工具有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）。
法定代表人张希勇。
被告张希勇。
本院在审理原告赵伟卿与被告潍坊银燕工具有限公司、张希勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊银燕工具有限公司银行存款人民币10455000元或者查封或扣押同等价值的财产，冻结被告张希勇银行存款人民币5455000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊银燕工具有限公司、张希勇银行存款人民币5455000元或者查封或扣押同等价值的财产；
二、冻结被告潍坊银燕工具有限公司银行存款人民币5000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月十一日
书记员 梁同丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初257号
原告李伦亮，男，1954年8月16日生。
委托代理人李燕军，男，1980年11月21日生。系原告李伦亮之子。
被告罗心洪，男，1957年3月6日生。
被告林洪，男，1968年9月8日生。
原告李伦亮与被告林洪、罗心洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员刘艳华担任审判长，与代理审判员陈辉、人民陪审员徐道猛组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶任记录。原告李伦亮及其委托代理人李燕军，被告林洪、罗心洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦亮诉称，原告自2014年起受雇于两被告到湖南黄沙坪铅锌矿综合一厂做事，2014年10月11日，原告在工作过程中伤致右上肢。治疗终结后，双方就赔偿事宜达成《和解协议》由被告方补偿原告95700元，于2015年7月30日前支付45700元，2015年12月30日支付50000元，2015年7月21日前，医疗费由被告承担。双方达成协议后，被告方至今未履行协议，故请求法院判决被告林洪、罗心洪连带赔偿原告95700元。
为支持其诉讼，原告李伦亮向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、协议书原件，拟证明双方因提供劳务受伤达成和解协议；
3、医疗费发票、用药清单，拟证明原告受伤住院所花的医疗费用及用药情况；
4、诊断证明、出院证，拟证明原告受伤治疗的情况；
5、郴平阳所[2015]临鉴字第280号伤残等级鉴定意见书，拟证明原告右上肢损伤评定为捌级伤残。
被告林洪辩称，愿意按照双方签订的协议履行。
被告林洪未提交证据。
被告罗心洪辩称，原被告双方签订的协议，不是真实意思表示，该协议应当认定为无效协议。
被告罗心洪未提交证据。
经本院主持质证，被告林洪对证据1-5均无异议；被告罗心洪对证据1、3、4、5无异议；对证据2认为该协议不是真实意思表示，应当认定为无效协议。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据2系原被告双方就赔偿问题达成的赔偿协议，原告李伦亮作为乙方在《协议书》上签字并捺印，被告林洪、罗心洪作为甲方在《协议书》上签字并捺印，对该证据本院予以认可；其他具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
原告李伦亮经其子介绍，由被告罗心洪雇请从事煤矿开采工作。被告林洪、罗心洪口头约定由被告林洪提供设备、资金等，被告罗心洪负责组织生产、人员管理、井下安全生产，工资发放事宜，且双方口头约定收益分配，但未约定事故责任承担问题。
2014年10月11日原告李伦亮受两被告雇佣在湖南省黄沙坪铅锌矿金丝笼矿井从事雇佣活动过程中，伤致右前臂，于2014年10月11日被送往中国人民解放军第一九八医院住院治疗，于2015年1月16日出院，共住院97天，在中国人民解放军第一九八医院花医疗费51815.00元。诊断为1、右前臂血管神经肌腱损伤；2、右前臂尺桡骨骨折；出院医嘱为全休壹个月；2015年7月5日原告李伦亮经郴州市平阳司法鉴定所参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级评标定准（GB/T16180-2014）》评定原告李伦亮为右上肢损伤评定为捌级伤残。
原告住院期间医疗费已由被告林洪全额赔偿。原被告双方于2015年7月21日就赔偿事宜达成《协议书》约定：“1、甲方补偿乙方玖万五仟柒佰元整（95700.00元）；2、今后乙方的一切伤痛与甲方无关；3、付款方式：2015年7月30日前付肆万五仟柒佰元整（45700.00元），2015年12月30日前付伍万元整
（50000.00元）；4、2015年7月21日前，住院医疗费与李伦亮无关，由甲方负责。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效。”原告李伦亮作为乙方在《协议书》上签字并捺印，被告林洪、罗心洪作为甲方在《协议书》上签字并捺印。庭审中原被告均认可被告林洪已按照《协议书》支付原告李伦亮50000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告双方签订的协议书是否有效的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告李伦亮在从事雇佣活动过程中受伤，雇主林洪、罗心洪应承担连带赔偿责任。事故发生后，原被告双方就赔偿问题达成了赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告罗心洪提出该协议系违背真实意思的情况下订立的赔偿协议，对此应提供证据加以证明，但被告罗心洪未提交证据予以佐证，故本院对被告罗心洪该意见不予采纳。协议签订后，被告林洪已经按照该协议支付原告李伦亮50000元，故被告林洪、罗心洪还应支付原告李伦亮45700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告林洪、罗心洪连带赔偿原告李伦亮45700元，限本判决生效后十日内履行;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李伦亮其他诉讼请求。
本案受理费2193元，由原告李伦亮承担1146元，被告林洪、罗心洪承担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘艳华
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 徐道猛
二〇一六年四月二十日
代理书记员 曹 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1539号
申请执行人王文荣。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人王文荣与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第2193号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第2193号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1142号
原告阮良剑，男，汉族，1969年12月16日出生，住址深圳市罗湖区。
委托代理人王露茜，女，汉族，1989年7月25日出生，住址湖南省耒阳市。
被告邹德兴，男，汉族，1985年2月16日出生，住址广东省龙川县。
被告深圳市好利达货运有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路金福大厦B栋6楼M，组织机构代码676653757。
法定代表人许武。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室，组织机构代码779893841。
负责人马昌明。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告阮良剑撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一二年四月十日
书 记 员 徐少芝(代)
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初379号
原告：梁玉珍。
委托代理人：孙××，（特别授权代理）。
委托代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高瑞玲。
委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，以下简称中华保险）。住所地，张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：米雪，该单位职工，（特别授权代理）。
原告梁玉珍诉被告高瑞玲、中华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁玉珍的委托代理人孙××、梁玉茹，被告高瑞玲的委托代理人孙浩，被告中华保险的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉珍诉称，2015年11月16日10时10分许，徐钟林驾驶被告高瑞玲所有的鲁C×××××号车辆顺张博路由南向北行驶至事故地点，将孙传茂驾驶的二轮摩托车撞倒，车辆受损，孙传茂及乘坐在摩托车上的原告梁玉珍受伤，造成交通事故。经交警部门认定徐钟林负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计23945.55元。
被告高瑞玲辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华保险辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险30万元，要求给其他伤者留有份额，超出交强险部分要求扣减15%非医保用药，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年11月16日10时10分许，徐钟林驾驶被告高瑞玲所有的鲁C×××××号车辆顺张博路由南向北行驶至事故地点，将孙传茂驾驶的二轮摩托车撞倒，车辆受损，孙传茂及乘坐在摩托车上的原告梁玉珍受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定徐钟林负事故的全部责任。事故发生后原告诉至本院要求被告赔偿医疗费12233.33元、住院伙食补助费990元、护理费9240元、误工费7365.55元、交通费400元、复印费69元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、休息证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定徐钟林负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失要求被告中华保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告高瑞玲承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因治疗伤情自2015年11月16日至12月19日在山铝医院住院治疗33天，花费住院费10753.34元、门诊费1479.99元，被告对原告所主张的医疗费12233.33元及住院伙食补助费990元无异议，本院予以支持。根据原告提供的陪护证明证实原告住院期间需二人护理，因原告未提供护理人员劳动局备案的劳动合同及完税证明，所主张的护理费本院予以按照护工标准80元／天、人计算护理费为5280元。根据原告提供的休息证明证实原告因伤情需休息92天，被告对原告所提供的休息证明真实性无异议，所主张的误工费要求按照城镇居民可支配收入29222元／年计算92天本院予以支持。根据原告住院时间及地点，所主张的交通费400元本院予以支持。被告对原告所主张的复印费69元无异议，本院予以支持。根据原告伤情，所主张的精神损害抚慰金1000元本院不予支持。被告对原告所主张的后续治疗费1000元提出异议，因原告未提供有效证据予以证实其主张，该费用原告可待实际发生后另行主张。医疗费超出交强险部分两被告同意按照8%扣减非医保用药，本院予以支持。事故发生后被告高瑞玲支付原告的现金3979.99元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁玉珍医疗费6000元、护理费5280元、误工费7366元、交通费400元，共计19046元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告梁玉珍医疗费5735元、住院伙食补助费990元；
三、被告高瑞玲于本判决生效后十日内赔偿原告梁玉珍医疗费498元、复印费69元；
四、被告高瑞玲已支付给原告梁玉珍的现金3979.99元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告高瑞玲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年三月七日
书记员 曹翠玲
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1439号
原告：杨某甲，农民。
委托诉讼代理人：陈江毛（一般授权），当阳市法律援助中心指派律师。
被告：杨某乙，农民。
被告：杨某丙，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。被告杨某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审查认为，原告杨某甲当庭否认以赡养纠纷起诉被告杨某乙、杨某丙，且与其指派的援助律师意见不一致，并否认聘请律师，经本院当庭询问原告杨某甲的具体诉讼请求，原告杨某甲仍拒不予以说明，致使本院无法核查原告杨某甲的具体诉讼请求，因此不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲对被告杨某乙、杨某丙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 津
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初831号
原告刘建国，1976年5月27日，地址：南皮镇南花园村，
被告任红波，地址：寨子镇大马家村，
本院在审理刘建国任红波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建国于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《民诉法》的规定，裁定如下：
“准许原告刘建国撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一六年五月十三日
书记员 王晓萌
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初2071号
原告：中江县金宏塑料制品有限公司，住所地中江县南山镇槐北路4号，统一社会信用代码91510623558248734C。
法定代表人：徐海金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宾学友，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：华欣矿业集团股份有限公司，住所地成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号，统一社会信用代码91510100686339032H。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵燕鹏，男，该公司工作人员。
原告中江县金宏塑料制品有限公司（以下简称金宏公司）诉被告华欣矿业集团股份有限公司（以下简称华欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告金宏公司的法定代表人徐海金及其委托诉讼代理人宾学友、被告华欣公司的委托诉讼代理人邵燕鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款148000元，被告承担违约金29600元，共计177600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原名称为四川华欣矿业有限公司，于2018年1月变更为现名称，即华欣矿业集团股份有限公司。2015年7月24日，原告与被告签订《包装袋供需框架合同》，约定由向被告向原告购买包装袋，网上转账支付，被告自下订单后支付该批订单总价的30%作为定金，货到票到，一周内付清余款，供需双方任何一方违约，应按合同金额的20%支付违约金。合同签订后，前期双方履行较为顺利，但自2015年下半年起，被告履行开始出现问题，2016年3月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款188000元。此后，被告分两次共计向原告支付货款40000元后，便不再支付，原告多次催收无果，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告华欣公司辩称，原告所述属实，被告因资金困难，确实存在未按时支付原告货款的行为，原告要求支付尚欠货款148000元并承担违约金29600元，被告没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告华欣公司对原告的诉讼请求，全部予以认可，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告华欣矿业集团股份有限公司支付原告中江县金宏塑料制品有限公司货款148000元及违约金29600元，共计177600元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告华欣矿业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一八年七月五日
书记员 周静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1861号
原告：赵雪华赵某某，男，汉族，1966年2月10日生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告：王顺超王某某，男，汉族，1989年8月8日生，住河南省通许县。
被告：信达财产某某财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达保险公司某某保险公司），住址郑州市.金水区丰产路28号信达大夏第1、2层。
负责人：冯昌冯某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康晓莹，该公司员工。
原告赵雪华赵某某与被告王顺超王某某、河南信达保险公司某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪华赵某某及委托代理人刘国庆、被告王顺超王某某到庭参加了诉讼。被告河南信达保险公司某某保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪华赵某某向本院提出诉讼请求：要求二被告支付医疗费15505.47元、护理费910.93元、误工费12052.25元、住院伙食补助费650元、营养费390元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，以上计款86860.65元。并承担本案诉讼费用。其诉称，2015年12月10日17时许，被告王顺超王某某驾驶豫Ｂ×××××货车在平舆县阳城镇魏庄路口将其撞伤。被告驾驶的车辆在被告河南信达保险公司某某保险公司投有交强险。
被告王顺超王某某辩称，事故发生后，其与在交警队原告达成协议，其不承担赔偿责任，由保险公司赔偿，其垫付的1000元亦放弃要求原告返还。
被告河南信达保险公司某某保险公司在法定期限内未提出答辩意见。
2015年12月10日17时许，被告王顺超王某某驾驶豫Ｂ×××××货车沿平舆县阳城镇至洪山庙由北向南行驶至阳城镇魏庄路口与对方向原告赵雪华赵某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经平舆县交通警察大队认定：赵雪华赵某某承担此事故的主要责任，王顺超王某某承担此事故的次要责任。豫Ｂ×××××车在被告河南信达保险公司某某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月17日至2016年7月16日。原告受伤后即入住中国人民解放军第159中心医院治疗，于同年12月22日出院，住院12天，花费医疗费15505.47元，被告王顺超王某某为原告垫付医疗费1000元。原告的伤情于2016年6月2日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所驻永法医司法鉴定所（2016）临鉴字第72号鉴定书鉴定：赵雪华赵某某伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。庭审中，原告提交平舆县双凤物业管理有限公司及平舆县清河派出所证明一份，证明原告长期在平舆县城居住，系保安人员。同时原告在庭审中放弃要求被告王顺超王某某承担赔偿责任。被告王顺超王某某放弃要求原告返还垫付款1000元。庭审后，被告河南信达保险公司某某保险公司向本院邮寄单位法人证明、委托书等相关材料。
另查明2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。被告王顺超王某某驾驶车辆致原告赵雪华赵某某受伤，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，理由正当，本院予以支持。事故经平舆县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2015）第207号道路交通事故认定书认定：赵雪华赵某某承担此事故的主要责任，王顺超王某某承担此事故的次要责任。因该认定书已生效，本院予以采信。因事故车辆于事发时在被告河南信达保险公司某某保险公司投保有交强险，故被告河南信达保险公司某某保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失本院确认如下：1、医疗费15505.47元；2、护理费840.85元（25576元／年÷365天×12天）；3、营养费为240元（12天×20元）；4、伙食补助费360元（12天×30元）；5、误工费计算至定残前一日为12192.39元（25576元／年÷365天×174天）6、交通费原告请求被告支付500元，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告从平舆县城到驻马店市的实际路程及住院时间，本院认定交通费为500元；6、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元，以上除鉴定费700元未计算在内，共计款85790.71元。原告的损失由被告河南信达保险公司某某保险公司在交强险医疗费用（含医药费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，下余医疗费6105.47元由原告承担；原告的伤残赔偿费用69685.24元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）应由被告河南信达保险公司某某保险公司在交强险死亡伤残110000元限额内予以赔偿。被告河南信达保险公司某某保险公司计赔偿原告款79685.24元。原告放弃要求被告王顺超王某某赔偿的请求及被告王顺超王某某要求放弃原告返还垫付款1000元的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产某某财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵雪华赵某某1、医疗费10000元；2、护理费840.85元；3、误工费12192.39元；4、交通费500元；5、残疾赔偿金51152元；6、精神抚慰金5000元，计款79685.24元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由原告赵雪华赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
陪审员 万留成
陪审员 郭国立
二〇一六年八月二十二日
书记员 邢 威
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1690号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人王建成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人谢进兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王建成、谢进兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1690号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2944号
原告：淄博天虹农业生产资料有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：李先忠，经理。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：黄培钟，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告淄博天虹农业生产资料有限公司（以下简称天虹公司）与被告黄培钟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托诉讼代理人齐登国、被告黄培钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天虹公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄培钟支付货款35577.50元、逾期付款利息9084元；2、诉讼费由�告负担。事实和理由：原、被告双方存在购销业务，2015年9月6日，被告向原告出具还款计划，约定被告在2016年6月30日前支付所欠原告货款35577.50元，因被告至今未还，故产生本诉。
被告黄培钟辩称，一、还款协议系被告本人签字，对协议中的货款金额，被告不清楚；二、原告存在擅自调整经销范围的违约情况，应自担一大部分货款损失；三、因原告存在违约，故其所诉利息损失不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告天虹公司为从事化肥、农药等农业生产资料销售的企业；被告黄培钟在涉案买卖事实发生时，从事化肥、农药等产品的经销，并在其所在区域开设有经销网点。
原告天虹公司与被告黄培钟约定，由被告购买原告史丹利牌化肥等产品，再由被告在其所在区域内对外经销。
直至2015年9月份，原告天虹公司与被告黄�钟发生多次买卖化肥等农业生产资料合同关系。因被告黄培钟欠付原告天虹公司化肥货款，故双方于2015年9月6日签订《还款协议》一份。约定：黄培钟欠天虹农资公司货款35577.50元；经双方协商，于2016年6月30日前归还天虹公司；拖欠承担货款利息。被告黄培钟在其上署名、捺印。
《还款协议》签订后，被告黄培钟并未按约定在2016年6月30日前付清所欠货款。故原告天虹公司诉至本院，要求被告支付尚欠货款35577.50元，并以35577.50元为基数，按月利率2%标准，自2015年9月6日计算至2016年10月8日，原告天虹公司主张被告应赔偿逾期付款利息损失9084元。
上述事实，有还款协议、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告天虹公司与被告黄培钟所形成的买卖化肥等农业生产资料合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应按约定履行相应合同义务。
出卖方天虹公司已向买受人黄培钟履行交付买卖标的物的合同义务，买受方黄培钟应履行支付相应货款义务。通过涉案《还款协议》，结合原、被告当庭陈述，可确定现被告黄培钟欠原告天虹公司货款35577.50元。
关于原告主张的欠付货款。原告主张被告支付尚欠化肥货款35577.50元，原告该主张有事实及法律依据，依法应予以支持。故对于原告天虹公司要求被告黄培钟支付货款35577.50元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失。因被告未按《还款协议》载明的还款日期即2016年6月30日履行支付货款义务，其欠付货款行为给原告造成实际经济损失，被告应向原告承担逾期付款利息损失。但双方约定的逾期付款利息过高，结合案情，原告所主张涉案逾期付款利息损失计算标准应以中国人民银行同期贷款基准利率的罚息利率为宜，具体为：35577.50元×100天（2016年6月30日至2016年10月8日）×4.35%×130%＝551元。故此，对于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失9084元的诉讼请求，本院支持其中551元，超出部分本院不予支持。
关于被告黄培钟的辩称主张。一、被告辩称对所欠货款金额不清楚，但其签署的《还款协议》中明确载明尚欠货款金额，被告辩称其并非自愿签署该协议，亦无证据证实，故被告该项辩称理由，本院不予采信。二、被告辩称原告存在违约行为，故不应全额支付货款，且损失亦不成立，被告对此未提交充分证据予以证实，对其该项辩称理由，本院不予采信。故此，被告的辩称主张均不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄培钟支付原告淄博天虹农业生产资料有限公司货款35577.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄培钟赔偿原告淄博天虹农业生产资料有限公司逾期付款利息损失551元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告淄博天虹农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取计459元，由原告淄博天虹农业生产资料有限公司负担88元，被告黄培钟负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁胤哲
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初81号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人潘某某，外号“俊妹几”，男，1984年12月7日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月21日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年1月26被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
辩护人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人彭光明，证人沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2015年12月16日上午，被告人潘某某在湘乡市云门商城对面的“欧阳公寓”301房间，以200元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺（冰毒）给沈某，净重约0.91克。当日，公安机关在该租住房内当场缴获被告人潘某某携带的20小包甲基苯丙胺，重12克，1小包甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物，重0.5克，及甲基苯丙胺片剂1粒。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
该院认为，被告人潘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人潘某某辩解，其与沈某系男女朋友关系，没有贩卖毒品给沈某，收取的200元钱并非毒资。
辩护人彭光明提出，从沈某当庭的证言可以证明，被告人潘某某与沈某系男女朋友关系，两人只是共同吸食毒品，而并非贩卖毒品，潘某某仅构成非法持有毒品罪。
经审理查明：
2015年12月16日上午，被告人潘某某在湘乡市云门商城对面的“欧阳公寓”301房间，以200元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺（冰毒）给沈某，净重约0.91克。
当日，公安机关在“欧阳公寓”301房间内抓获被告人潘某某，并当场查获甲基苯丙胺疑似物20小包，甲基苯丙胺疑似物与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物混合物1小包，共计21小包，净重12.56克，以及甲基苯丙胺片剂疑似物1粒和电子称一台。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、证人证言。
证人沈某在公安机关所作的证言。证明：她与潘某某的女朋友是朋友，并在几年前就认识潘某某了，知道他一直在卖毒品。2015年12月16日凌晨2时，她想吸食毒品，就电话联系潘某某购买毒品，潘某某说手里没货（毒品）。当天上午10时20分许，潘某某主动电话联系她，并通过信息发给了她银行卡号，要她先汇款200元。她按照潘某某的要求往银行卡上汇了200元钱，后到“欧阳公寓”301房间潘某某处拿了2小包甲基苯丙胺，净重0.91克。
证人王可的证言。证明2015年12月16日上午11时许，他听到潘某某与一个叫“艳子”的人通电话，随后看到沈某到了潘某某的租住房。
2、辨认笔录。辨认人沈某辨认出被告人潘某某是2015年12月16日上午贩卖毒品给她的人；辨认人王可辨认出沈某是2015年12月16日上午到潘某某租住房去的人。
3、现场勘验、检查笔录、询问（毒品称量）笔录、现场照片、扣押物品清单、毒品称重视频。证明2015年12月16日查获沈某2小包甲基苯丙胺，以及公安机关在“欧阳公寓”301房间内抓获被告人潘某某，并当场查获甲基苯丙胺疑似物20小包，甲基苯丙胺疑似物与甲基苯丙胺片剂疑似物混合物1小包，共计21小包，净重12.56克，以及甲基苯丙胺片剂疑似物1粒和电子称一台的事实。
4、物证检验报告。证明从潘某某、沈某处查获的毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分。
5、书证。
中国建设银行自动提款机客户通知书、银行卡客户交易查询单、银行监控截图。证明沈某于2015年12月16日上午11时11分汇款200元给潘某某的事实。
抓获经过。证明被告人潘某某的归案情况。
通话详单。印证沈某与潘某某电话联系购卖毒品的事实。
户籍信息。证明被告人潘某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
6、被告人潘某某在公安机关的供述，对上述指控的犯罪事实供认不讳，与证人沈某、王可的证言相吻合。
本院认为：被告人潘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人彭光明所提，从沈某当庭的证言可以证明，被告人潘某某与沈某系男女朋友关系，两人只是共同吸食毒品，而并非贩卖毒品，潘某某仅构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，虽然被告人潘某某庭审中翻供，以及证人沈某当庭作证，其与潘某某系男女朋友关系，潘某某没有收取其毒资，但是潘某某对其庭审翻供、证人沈某对其当庭证言与庭前证言矛盾，均未能作出合理解释。相反，二人在公安机关所作的供述、证言与本案其他证据通话详单、汇款凭据等能够相互印证，故对二人在庭审中的陈述不予采信，对辩护人的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2022年12月15日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 廖朝阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初218号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人曹德锐，男，1988年6月5日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，打工，户籍地云南省昭通市昭阳区。曾因犯故意伤害罪，于2007年5月被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，经本院决定，于4月21日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人曹德锐犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人曹德锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月13日，被告人曹德锐在本市溧城镇范围内采用钻窗户等方式盗窃作案，赃款合计价值人民币3570元。归案后，被告人曹德锐如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人曹德锐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曹德锐归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人曹德锐拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人曹德锐对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月13日，被告人曹德锐在溧阳市溧城镇范围内盗窃作案3次，窃得赃款合计人民币3570元。具体事实分述如下：
1.2017年4月13日凌晨，被告人曹德锐至溧阳市溧城镇平陵广场三楼“到达春天自助海鲜”店（注册登记名称为“溧阳市溧城食上小镇餐厅”），窃得店内收银台钱箱内的现金人民币1000元。
2、2017年4月13日凌晨，被告人曹德锐至溧阳市溧城镇平陵广场三楼“寿司小站”（注册登记名称为“溧阳市溧城司司小站寿司店”），窃得店内收银台钱箱内的现金人民币570元。
3、2017年4月13日凌晨，被告人曹德锐至溧阳市溧城镇平陵广场三楼“郁春香火锅”店（注册登记名称为“溧阳市溧城郁春香火锅店”），窃得店内收银台钱箱内的现金人民币2000元。
被告人曹德锐归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人曹德锐的供述，证人许某、谢某、贾某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，监控录像，刑事判决书，营业执照，常住人口信息表、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人曹德锐对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹德锐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曹德锐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹德锐归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹德锐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人曹德锐退赔“溧阳市溧城食上小镇餐厅”人民币1000元，退赔“溧阳市溧城司司小站寿司店”人民币570元，退赔“溧阳市溧城郁春香火锅店”人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年7月13日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年五月三日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第9号
原告麻干东，男。
委托代理人周天惠，男。
被告高明，男。
被告宋宝田，男。
原告麻干东与被告高明、宋宝田民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员周海睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周天惠，被告高明、宋宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻干东诉称：2013年11月21日被告高明从原告处借款15万元，口头约定月息3%，还款日期为2014年2月20日。但借款到期后被告高明本金分文未还，仅还利息3万元。现请求法院判决：1.被告高明归还借款本金15万元、利息7200元；2.被告宋宝田承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告高明归还借款本金6.65万元及利息665元。
被告高明辩称：2013年11月21日，被告高明、宋宝田向天水天源投资管理有限公司借款15万元，但该公司经理只给被告高明现金13.5万元，剩余1.5万元作为利息当场扣除；2.被告高明给天水天源投资管理有限公司经理宋某、股东全显程分别转账共计15万元，借款已全部还清；3.关于原告主张的利息因高出国家规定且借款合同也没有约定，被告高明不予认可。综上，被告高明认为借款已经还清。
被告宋宝田辩称：被告高明与天水天源投资管理有限公司约定借款15万元，但该公司实际给付现金13.5万元。被告宋宝田作为担保人及时催促被告高明还款，现被告高明已全部还清借款，双方不存在欠款事实。
经审理查明：2013年11月21日，被告高明与原告签订借款合同，双方约定“一、经甲、乙、丙三方自愿的原则下，麻干东（出资人）向高明（借款人）出借人民币大写：壹拾伍万元整，小写150000元。二、借款日期从2013年11月21日至2014年2月20日止……”。被告宋宝田除了在借款合同中以担保人身份签字外，另外书写了一份担保书，但均未约定保证方式、保证期间及保证责任。当天，天水天源投资管理有限公司经理宋某将13.65万元现金交付给被告高明，其余1.35万元作为利息当场扣除。约定的还款期限届满后，被告高明分别向天水天源投资管理有限公司总经理宋某、董事全显程还款共计15万元，对此原告无异议。原告认为其作为天水天源投资管理有限公司的法定代表人，有权以个人名义起诉二被告要求归还公司借款，根据双方口头约定按3%的月息计算被告高明借款尚未还清，故起诉到法院，要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供并经当庭质证本院予以认定的下列证据证实：
原告提供的证据：
借款合同、担保书各1份，证明原、被告之间借款及担保的事实；
被告高明提供的证据：
中国农业银行的转账凭条7张，证明被告高明还款15万元的事实。
本院认为：本案借款合同虽为原告麻干东与被告高明所签，但上述借款是天水天源投资管理有限公司总经理宋某交付给被告高明，且被告高明还款时将上述款项分别还给了该公司总经理宋某、董事全显程。本案借款合同的出借人实为天水天源投资管理有限公司，而非该公司法定代表人麻干东，故本案诉讼原告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告麻干东的起诉。
案件受理费3444元，因适用简易程序减半收取1722元，由原告麻干东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 周海睿
二〇一五年三月九日
书 记 员 李弘燕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1652号
原告:李树春，男，1967年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：长春市安恒物业服务有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号永成大厦A座1507-1室。
法定代表人：刘阳，该公司经理。
原告李树春与被告长春市安恒物业服务有限公司（以下简称安恒物业）非全日制用工纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李树春到庭参加诉讼，安恒物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树春向本院提出诉讼请求：1.安恒物业向李树春支付所欠全部工资4062.5元；2.案件受理费由安恒物业承担。事实及理由：李树春于2016年12月被安恒物业聘用，担任保安员安排至迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司（迪卡侬公司）处工作，约定工资每小时10元。2017年2月1日起至2017年3月31日，安恒物业未按照约定支付李树春劳动报酬，拖欠李树春工资4080元（由于起诉时计算错误，诉讼中变更数额为4080元）。期间李树春多次要求安恒物业支付拖欠工资，安恒物业一直以各种理由搪塞，直至2017年4月1日迪卡侬公司告知不能再继续工作为止。
安恒物业未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李树春于2016年6月被安恒物业招录工作，并将李树春派至迪卡侬公司担任保安员一职，工资由安恒物业发放。工资以非全日制用工形式，并按每小时10元计酬。2017年2月
--3月期间，安恒物业拖欠李树春工资4080元。双方劳动关系解除后，安恒物业未予支付。
李树春于2017年4月18日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出长南劳人仲不字[2017]第61号《不予受理通知书》。
本院认为，李树春受安恒物业的劳动管理，并从事安恒物业安排的按小时计酬的劳动。李树春系安恒物业的业务组成部分，且安恒物业和李树春符合法律、行政法规规定的劳动关系的主体资格。故安恒物业和李树春建立了非全日制用工形式的劳动关系。由于安恒物业未按约定及时给付李树春劳动报酬，其行为违反法律规定，故应承担民事责任。
关于李树春主张劳动报酬4080元问题。由于安恒物业收到本院送达的民事诉状后，未提出抗辩意见，应视为安恒物业对李树春的诉讼请求及事实默认，故认定安恒物业尚欠李树春劳动报酬4080元的事实成立。
综上所述，李树春的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春市安恒物业服务有限公司于本判决生效之日立即支付李树春劳动报酬4080元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由安恒物业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马盛邦
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00247号之一
申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农商银行股份有限公司中山支行，营业场所：呼和浩特市回民区。
负责人高洁。
被执行人内蒙古哈达门林业产业化发展有限公司，企业法人营业执照注册号：150XXXXXXXX0074。
法定代表人巴特尔。
本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农商银行股份有限公司中山支行
申请内蒙古哈达门林业产业化发展有限公司公正债券文书纠纷一案中，申请执行人申请标的20636096元，剩余未执行债权20636096元，被执行人内蒙古哈达门林业产业化发展有限公司有财产但不宜执行，申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农商银行股份有限公司中山支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2016）内证执字第142号强制执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 韩连胜
二〇一七年六月五日
书记员 赵俊岗
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00247号之一申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农商银行股份有限公司中山支行，营业场所：呼和浩特市回民区。负责人高洁。被执行人内蒙古哈达门林业产业化发展有限公司，企业法人营业执照注册号：150XXXXXXXX0074。法定代表人巴特尔。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农商银行股份有限公司中山支行申请内蒙古哈达门林业产业化发展有限公司公正债券文书纠纷一案中，申请执行人申请标的20636096元，剩余未执行债权20636096元，被执行人内蒙古哈达门林业产业化发展有限公司有财产但不宜执行，申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农商银行股份有限公司中山支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2016）内证执字第142号强制执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  韩连胜二〇一七年六月五日书记员  赵俊岗
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1470号
原告：段某，农民。
委托代理人：马如茂，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师。
原告段某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告段某及其委托代理人马如茂、被告张某甲的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2009年秋通过网络联系相识、建立自由恋爱关系，2010年春双方同居生活，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙、张某丁，双方于2014年4月23日办理结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告对家庭不负责任，与多人多次发生不正当关系，为此，双方经常发生矛盾，原、被告曾协商离婚，但没有达成协议，2016年春，原告离开打工地宁波市，与被告分居至今，原、被告的夫妻感情确已破裂。现要求离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，女孩张某丙、张某丁由被告抚养，抚养费各自负担；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程和孩子出生时间属实，其他不属实。原、被告在相互了解的基础上登记结婚，婚后夫妻关系较好，双方相互关心，共同在外地打工，共同抚养子女。原、被告因家庭生活琐事曾发生过争吵，但并未影响夫妻关系，原、被告夫妻感情依然较好，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证书各1份，证明原、被告的身份和婚姻关系。
2、张某乙、张某丙、张某丁的常住人口登记卡，证明其出生日期。
3、聊天记录1宗，证明被告与第三者有不正当的关系，原、被告的夫妻感情确已破裂。
4、慈溪市浒山镇金贸宾馆、慈溪市白沙路街道娃娃乐幼儿园出具的证明各1份，证明张某乙一直随原告生活。
5、被告出具的借条1份，证明原、被告共同欠原告的娘家人借款56000元。
6、由手机下载的银行卡交易记录1宗，证明原告在近一、二个月内向银行借款45000元。
以上证据，经质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3、4有异议，认为证据3系发生在2013年11月份的借款，而原、被告办理结婚登记是2014年4月23日，不属于夫妻共同债务。证据4不符合证据的基本要件，不能证明原告要求抚养女孩张某乙的理由。对证据3、6有异议，认为该证据都是从手机中下载或复制而来，该证据来源不合法，对其内容的真实性不认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、4来源合法，证据内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，对其证明力本院予以确认。证据5是被告出具的借据，载明被告于2013年11月份向原告的娘家借款，原、被告自2010年春开始同居生活，该证据能够证明原、被告共同生活期间借款的事实，对其证明力本院予以确认。原告提交的证据3、6都是从手机中下载或复制而来，证据上没有用户名或手机号，其内容是否真实，不能确认，故对其证明力本院不予确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：
原告段某与被告张某甲于2009年秋通过网络联系相识、确立恋爱关系，双方于2010年春同居生活。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名张某乙，××××年××月××日，原告生育二名女孩，取名张某丙、张某丁。双方于2014年4月23日在山亭区民政局补办结婚登记。婚后，原、被告的夫妻关系尚可，双方相互关心，共同抚育子女。另查明，原、被告共同生活期间，向原告的娘家借款56000元。
本院认为，原告段某与被告张某甲相识后确立恋爱关系，在双方相互了解的基础上办理结婚登记。婚后双方共同生活多年，且生育了子女，共同生活期间，双方能相互关心，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年一月二十日
书记员 王延田
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终14号
上诉人（原审被告）：盐城市富豪家具有限公司。住所地：江苏省盐城市城南新区聚亨路（新墩村*组）。
法定代表人：赵志友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市永和家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村委会。
法定代表人：谭伴有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志强，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽婷，广东瀚杰律师事务所律师。
原审被告：武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路45号居然之家家居市场******号。经营者：刘圆，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市沙口镇东湖渔场*组**号。
上诉人盐城市富豪家具有限公司因与被上诉人东莞市永和家具制造有限公司、原审被告武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部侵害外观设计专利权管辖权异议纠纷（专利号：ＺＬ20143025××××.3，专利名称：茶几（802—CJF））一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5683号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城市富豪家具有限公司上诉称，本案应撤销一审裁定，将案件移送至江苏省盐城市中级人民法院管辖。事实和理由：一审裁定适用法律错误。盐城市富豪家具有限公司是本案的第一被告，住所地为江苏省盐城市亭湖区，武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部虽列为第二被告，但该经营部不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定，本案应由盐城市富豪家具有限公司住所地的江苏省盐城市中级人民法院管辖。
被上诉人东莞市永和家具制造有限公司和原审被告武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部均未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，该条款规定并未限定为具备独立法人资格且能独立承担民事责任的被告住所地法院才有管辖权，故只要被告主体适格，其住所地法院就依法享有管辖权。本案中，东莞市永和家具制造有限公司主张武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部销售、许诺销售被控侵权产品的行为构成侵权，对该经营部有具体的诉讼请求，故武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部是本案的适格被告。关于上诉人盐城市富豪家具有限公司认为一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中两被告均不是公民，故本案不应适用上述法律第二十一条第一款之规定，而武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部作为上述规定中的“其他组织”，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的被告范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，不论武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部是否具备独立法人资格，能否独立承担民事责任，均不影响其作为被告参与本案诉讼，上述情形也不是法律规定的确定案件管辖的法定事由。湖北省武汉市中级人民法院作为原审被告武汉市江汉区柚至尊家居家具经营部住所地法院，对本案依法享有管辖权。盐城市富豪家具有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 叶 宇
审判员 彭 胜
二〇一七年二月八日
书记员 杨 羽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10469号
原告：蔡沪宁，女，1972年9月30日生，汉族。
被告：南京腾垚艺企业管理中心（有限合伙）牡丹里分中心，住所南京市鼓楼区牡丹里****号。
负责人：汪建。
被告：南京腾垚艺投资管理有限公司，住所地南京市南京市六合区中山科技园科创大道9号A7栋。
法定代表人：刘艺洋，该公司总经理。
被告：南京腾垚艺企业管理中心（有限合伙），住所地南京市高淳区经济开发区花山路*号*幢***室。
委派代表人：卢立富。
原告蔡沪宁诉被告南京腾垚艺企业管理中心（有限合伙）牡丹里分中心、南京腾垚艺投资管理有限公司、南京腾垚艺企业管理中心（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。本案审理中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡沪宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡沪宁负担。
审判长 苗 军
审判员 李 蕊
审判员 徐晓菲
二〇一七年四月二十七日
书记员 范惠文
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初4号
原告唐学亮，男�汉族，1981年1月10日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告单继兵，男，汉族，1977年10月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，农民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告唐学亮诉被告单继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。2016年7月4日，由审判员张新文担任审判长、审判员浩斯白尔、人民陪审员ＸＸ组成合议庭依法公开开庭审理了本案，原告唐学亮到庭参加了诉讼。被告单继兵经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐学亮诉称，被告单继兵于2015年从原告借款15000.00元，后在原告的几次催促下于2015年10月23日被告向原告出具了借条一张，并承诺承担违约�将其所享受的退牧还草专用卡抵押给了原告。但被告自从给原告打下借条后再无踪影，后发现被告给原告抵押的退牧还草卡被被告报挂失并重新办理了卡。原告无奈，诉至法院请求判令被告偿还借款15000.00元，并承担违约金。
原告唐学亮向法庭提供的证据有被告单继兵出具的借条一张。
经审理查明，2015年10月23日，被告单继兵从原告借款15000.00元，并约定借款期限为1个月，即自2015年10月23日起至2015年11月23日止；如逾期还款，则按天计算违约金，逾期1天被告向原告支付违约金100.00元。可直至今日，被告单继兵尚未偿还原告的借款，亦未支付违约金。
上述事实，由被告单继兵出具的借条、庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告单�兵出具的借条足以证明原、被告之间的借款合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告单继兵未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，理应向原告承担偿还借款，并支付相应的违约金责任。至于原告主张被告按日向其承担违约金100.00元的主张，因双方违约金的约定违反了违约金不能超过年利率24%的法律强制性规定，故本院按年利率24%计算支持原告的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告单继兵于本判决生效后5日内偿还原告唐学亮的借款15000.00元，并支付自2015年11月23日起至借款实际付清之日止的违约金（按年利率24%计算）。
�、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元、公告费606.00元，由被告单继兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张 新 文
审 判 员 浩斯白尔
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初654号
原告卢春显，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告陈建军，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告卢春显与被告陈建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢春显于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已私下协商达成付款协议为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢春显撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告卢春显负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年五月二十四日
书记员 廖佩（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2332号
原告：严晓林，女。
委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被告：山西香汇食品有限公司。
被告：运城市新恒食品药品包装有限公司。
被告：荆连虎，男。
原告严晓林诉被告山西香汇食品有限公司（以下简称香汇食品公司）、运城市新恒食品药品包装有限公司（以下简称新恒包装公司）、荆连虎民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严晓林及其委托代理人李嘉琦、被告香汇食品公司法定代表人王俊冯到庭参加诉讼。被告新恒包装公司和被告荆连虎经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告严晓林诉称：2014年2月24日和2月25日，被告香汇食品有限公司与原告分别签订两份借款合同，约定分别借款200万元和100万元，借款期限为三个月，月息3分。运城市新恒食品公司和被告荆连虎签订了保证合同，为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。在各方签订了合同后，原告即按约定将借款支付给被告。借款期间，被告香汇食品按约定支付利息。但借款到期后，被告香汇食品公司剩余本息未付，原告催要无果。现诉至法院，请求依法判令被告香汇食品公司立即偿还原告借款本金300万元及利息，利息自2014年7月25日按月息2分算至款还清为止；依法判令被告新恒包装公司、被告荆连虎对上述欠款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告严晓林与被告香汇食品公司于2014年2月24日签订的借款合同、借款借据和付款凭证、华夏银行个人转账凭证各一份；拟证明原告香汇食品公司向被告新恒包装公司借款200万元的事实；
2、原告严晓林分别与被告新恒包装公司、荆连虎于2014年2月24日签订的保证合同两份；拟证明被告新恒包装公司、荆连虎承担连带保证的事实。
3、原告严晓林与被告香汇食品公司于2014年2月25日签订的借款合同、借款借据和付款凭证、工商银行网上银行转账凭证各一份；拟证明原告香汇食品公司向被告新恒包装公司借款100万元的事实；
4、原告严晓林与被告新恒包装公司、荆连虎于2014年2月25日签订的保证合同两份；拟证明被告新恒包装公司、荆连虎承担连带保证的事实。
被告香汇食品公司辩称：借款属实，对原告所诉无异议。现香汇公司资金紧张，没有能力偿还，要求与原告协商解决。香汇公司现有财产是酒和房产，请求以物抵债。原告要求利息过高，请求予以调整。
被告新恒包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
被告荆连虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
经庭审质证，被告香汇食品公司对原告所提交的证据均无异议，本院予以采纳。原告严晓林和被告香汇食品公司对已经支付三个月利息的事实无异议，本院对该事实予以确认。
经本院审查认为，原告严晓林所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年2月24日和2014年2月25日，被告香汇食品公司两次从原告严晓林处分别借款200万元和100万元，约定借款期限为三个月，月利率3%，利息按月支付。该两笔借款均并由被告新恒包装公司和被告荆连虎承担连带责任保证。借款合同和保证合同签订后，原告严晓林如约向被告香汇食品公司提供了所借款项，被告香汇食品公司依约向原告严晓林支付了三个月的借款利息。借款逾期后，原告严晓林向被告香汇食品公司催要借款，但被告香汇食品公司未能按期支付借款本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告香汇食品公司从原告严晓林处借款属实，被告香汇食品公司理应按期归还借款及利息。同时，因保证合同明确约定被告新恒包装公司和被告荆连虎承担连带责任保证，故被告新恒包装公司和被告荆连虎对被告香汇食品公司的借款行为负连带清偿责任。再因借款合同中对借款利息的约定超过了法律保护的最高限度，故本院予以适当调整，借款利率应以不超过月利率2%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西香汇食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告严晓林借款300万元及利息（利率按照月利率2%计算，自2014年5月26日起付至借款还清为止）；
二、被告运城市新恒食品药品包装有限公司和被告荆连虎负连带清偿责任。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费41280元，减半收取20640元，由被告山西香汇食品有限公司、被告运城市新恒食品药品包装有限公司、被告荆连虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 吕皎洁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4139号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杜家友，男，1963年5月15日生，住安徽省霍邱县。
关于本院刑庭移送执行杜家友犯非法行医罪一案，本院作出的（2015）太刑初00149号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杜家友犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因杜家友未在规定期限内交�罚金，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初00149号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财�后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字第4322号
原告周链妹，女，1974年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄子坤，男，1966年7月1日，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告周链妹诉被告黄子坤民间借贷纠纷一案中，原告周链妹未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 吴洪青
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 高 超
附：本裁定引用的主要法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6685号
原告：马升高。
被告：蒋胡辉。
被告：王毓霞。
原告马升高为与被告蒋胡辉、王毓霞民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告马升高到庭参加诉讼，被告蒋胡辉、王毓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蒋胡辉以资金周转为由于2016年6月16日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，被告王毓霞为该借款提供连带保证责任，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告蒋胡辉偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率2％，从借款之日计算至履行完毕之日）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告蒋胡辉归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告王毓霞承担连带保证责任。
被告蒋胡辉、王毓霞未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告蒋胡辉向原告借款2万元，被告王毓霞为该借款提供连带保证责任的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告蒋胡辉、王毓霞，被告蒋胡辉、王毓霞既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告蒋胡辉向原告借款2万元，被告王毓霞为该借款提供连带保证责任的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告蒋胡辉之间的借贷关系成立。被告蒋胡辉借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告蒋胡辉应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告王毓霞为该借款提供连带保证责任，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告王毓霞应当承担偿还借款的连带责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋胡辉于本判决生效之日起十日内返还原告马升高借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月3日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告王毓霞对上述借款本息承担连带责任。被告王毓霞承担连带保证责任后，有权向被告蒋胡辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告蒋胡辉负担，被告王毓霞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费313元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 章佳瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第186号
原告：顾某。
被告：宋某。
本院在审理原告顾某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年十二月九日
代书 记员 俞 艳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初233号
原告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：杜福根，男，1972年7月7日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告太原市侨友化工有限公司与被告杜福根劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英、被告杜福根及其委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市侨友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2015年4月25日原告与被告已解除劳动合同；2.请求依法判令原告支付被告半个月工资的经济补偿787.05元；3.请求依法判令原告为被告补缴社会保险费至2015年4月25日。事实和理由：一、原告与被告之间的劳动合同期为2011年1月至2015年12月31日。2015年企业经营出现困难，2015年4月25日原告通知其到单位协商解除合同，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年6月底企业全面停产。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年4月25日原告与被告已解除劳动合同；二、原告与被告之间的劳动合同已在2015年4月25日终止，2015年被告在企业工作的时间不到半年，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，应支付其半个月工资的经济补偿787.05元；三、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年4月25日原告与被告已解除劳动合同。故企业为其补缴社会保险到2015年4月25日。综上所述，原告请求人民法院依法裁决。
被告杜福根辩称,1.解除合同的时间，2015年6月原告停产之后，被告未到工厂工作，并不代表双方合同自然终止，双方劳动合同至今未解除；2.经济补偿仲裁裁决正确，以仲裁裁决书为准，应当依法驳回原告的诉讼请求；3.原告起诉的事实与理由中引用的法条，并不能得出原、被告解除劳动合同的结果；4.原告事实与理由中终止时间存在矛盾，不应支付半个月的经济补偿；5.因为原、被告双方至今未解除劳动合同，导致被告至今未能找到新的工作，未能缴纳社会保险，所以原告应当承担直至劳动合同解除之日的社会保险。
经审理查明，被告杜福根于2009年10月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作。被告杜福根与原告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2014年1月1日，截止日期为2014年12月31日。后由于原告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠被告工资。2015年4月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，被告杜福根再未到被告处工作。2015年6月，原告太原市侨友化工有限公司全面停产。同时，原、被告双方均认可被告杜福根近一年的平均工资为1927.8元。
认定证据有庭审笔录、原告太原市侨友化工有限公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书。
本院认为，在本案中，被告杜福根于2009年10月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年4月25日离职，双方劳动合同应已实际解除；同时，被告杜福根在原告太原市侨友化工有限公司处工作共计五年零六个月，原告太原市侨友化工有限公司理应支付其经济补偿11566.8元（1927.8元/月×6个月）。另外，关于原告太原市侨友化工有限公司要求补缴社会保险至2015年4月25日的诉讼请求，因不属于人民法院的管辖范围，故本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系;
二、原告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向被告杜福根支付经济补偿11566.8元；
三、驳回原告太原市侨友化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3294号
申请人淮安市康达饲料有限公司，住所地盱眙县经济开发区天泉路。
被执行人江苏鑫隆渔业科技股份有限公司，住所地洪泽县老子山迎湖路12号。
淮安市康达饲料有限公司与江苏鑫隆渔业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）盱商初字第0086号民事调解书已发生法律效力，依该协议：
被告江苏鑫隆渔业科技股份有限公司于2014年9月30日前给付原告淮安市康达饲料有限公司货款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告淮安市康达饲料有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，均未查到可供执行的财产。尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王笑笑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11235号
原告：苏州尚勤装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市洋蕾路68号3幢二楼B8216-8218，统一社会信用代码91320581066244411H。
法定代表人：张尚勤，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：杨奇杰，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告苏州尚勤装饰工程有限公司与被告杨奇杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告苏州尚勤装饰工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州尚勤装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取225元，由原告苏州尚勤装饰工程有限公司负担。
审判员 孙秀芹
二〇一七年十一月一日
书记员 吴宇萌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初310号
原告：王立伟，男，1974年9月30日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李铁军，男，1965年10月10日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告王立伟诉被告李铁军民间借贷纠纷一案，由原告于2月17日告诉来院，本院受理后由审判员计奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立伟到庭参加诉讼，被告李铁军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日被告从原告处借款3500元，约定期限一年，逾期后未偿还，现诉请法院判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
本院认为，庭审中，原告向本院提交了欠据原件，与原告陈述一致相佐证，本院予以认定，被告应按约定归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下。
被告李铁军立即偿还原告王立伟借款3500元。
案件受理费25元（已减半）由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 计 奎
二〇一七年四月十九日
书记员 岳晓玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3580号
申请执行人:李业建,男,1978年12月17日生,汉族，住淮安市清河区。
被执行人:倪建亚,男,1973年6月13日生,汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人李业建与被执行人倪建亚民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3917号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人倪建亚应给付申请执行人借款本金160000元，诉讼费1750元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年12月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，被执行人在本院有多起执行案件，均未执行完毕。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3917号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3580号申请执行人:李业建,男,1978年12月17日生,汉族，住淮安市清河区。被执行人:倪建亚,男,1973年6月13日生,汉族，住淮安市淮安区。申请执行人李业建与被执行人倪建亚民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3917号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人倪建亚应给付申请执行人借款本金160000元，诉讼费1750元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年12月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，被执行人在本院有多起执行案件，均未执行完毕。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3917号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月三十日书记员  陈 蕊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2660号
原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京忠信交通设施有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖。
法定代表人：胡美珍，南京忠信交通设施有限公司董事长。
被告：曹忠福，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告：彭春梅，女，1966年2月21日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口中国银行内。
法定代表人：陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称溧水民丰银行）与被告南京忠信交通设施有限公司（以下简称忠信公司）、曹忠福、彭春梅、南京溧水中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溧水民丰银行委托诉讼代理人魏冬华，被告忠信公司、曹忠福、彭春梅委托诉讼代理人徐月萍，被告担保公司委托诉讼代理人罗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧水民丰银行向本院提出诉讼请求：判令1、被告忠信公司归还借款4999582.69元；2、被告忠信公司支付自2015年9月28日至2016年5月10日利息483209.05元；3、被告忠信公司支付自2016年5月11日起至还清之日止按年利率14.4%支付逾期利息（含罚息）；4、被告忠信公司赔偿损失（律师代理费）150000元；5、被告曹忠福、彭春梅、担保公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月7日，原告溧水民丰银行与被告忠信公司签订《流动资金借款合同》，约定忠信公司向溧水民丰银行借款500万元，期限12个月，年利率9.6%。合同还对其他内容进行了详细约定。同日，原告溧水民丰银行分别与被告曹忠福、彭春梅、担保公司签订《保证合同》，约定由曹忠福、彭春梅、担保公司为忠信公司500万元借款承担连带保证责任。2014年11月10日，溧水民丰银行向忠信公司按约发放500万元贷款。借款到期后，忠信公司未偿还本息，溧水民丰银行从忠信公司账户自动扣除417.31元，用于归还借款本金。忠信公司尚欠本金4999582.69元及利息、罚息未付。
被告忠信公司、曹忠福、彭春梅辩称，贷款属实，所欠金额属实。关于银行利息、罚息、及律师费的计算标准请求原告提交法院，由法院核实。对曹忠福和彭春梅的担保责任没有异议。
被告担保公司辩称，贷款属实，但是溧水民丰银行骗取担保公司进行担保的，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如下：1、2014年11月7日，担保公司与溧水民丰银行签订的《保证合同》；2、2014年11月7日，溧水民丰银行分别与曹忠福和彭春梅签订的《自然人保证合同》；3、2014年11月10日，曹忠福签收的借款借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年11月7日，溧水民丰银行与忠信公司签订的《流动资金借款合同》，是双方真实意思表示，本院予以认定。2、利息清单是溧水民丰银行依据合同约定，电脑自动生成的，本院予以认定。3、委托代理合同及律师费发票、汇款凭证、收款凭证，认定溧水民丰银行支付了15万元的律师费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，溧水民丰银行与忠信公司签订的《流动资金借款合同》，约定由忠信交通向溧水民丰银行借款500万元，借期12个月，自2014年11月7日起至2015年9月11日止，年利率为9.6%，每月20日结算利息，约定罚息逾期付款在贷款利率水平上加收50%，并约定逾期付款承担相应的违约责任包括原告的损失含律师代理费。双方还就其他事项作了约定。2014年11月7日，担保公司与溧水民丰银行签订《保证合同》，约定由担保公司为忠信交通向溧水民丰银行的500万元借款提供担保，承担连带保证责任。同日，溧水民丰银行分别于曹忠福和彭春梅签订《保证合同》，曹忠福与彭春梅承担连带保证责任。2014年11月10日，溧水民丰银行向忠信公司发放500万元借款，约定的到期日是2015年9月11日。借款到期后，溧水民丰银行从忠信公司账户自动扣除本金417.31元，余款忠信公司未归还，曹忠福、彭春梅、担保公司未履行保证责任，原告遂诉至法院。
2015年12月8日，溧水民丰银行与江苏方胜律师事务所签订《委托代理合同》，并支付15万元律师代理费，江苏方胜律师事务所出具发票。
本院认为，原告溧水民丰银行与被告忠信公司签订的《流动资金借款合同》，溧水民丰银行分别与担保公司、曹忠福、彭春梅签订的《担保合同》、《自然人担保合同》，均合法有效，受法律保护，双方应按约履行自己的义务。担保公司、曹忠福、彭春梅承担连带保证责任后，有权向债务人忠信公司追偿。担保公司认为其担保行为是受溧水民丰银行欺骗所致的主张，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的15万元律师代理费，未超过《江苏省司法厅〈关于调整律师服务收费标准的通知〉》的收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京忠信交通设施有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司借款本金4999582.69元，支付自2015年9月28日起至2016年5月10日止的利息483209.05元及之后逾期利息（自2016年5月11日起至实际支付之日止，按照年利率14.4%计算）；
二、被告南京忠信交通设施有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司支付律师费150000元；
三、被告南京溧水中小企业担保有限公司、曹忠福、彭春梅对被告南京忠信交通设施有限公司的本判决第一项、第二项债务向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51230元，保全费5000元，由被告南京忠信交通设施有限公司、南京溧水中小企业担保有限公司、曹忠福、彭春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费51230元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 杨连根
二〇一六年九月九日
见习书记员 朱 莉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2660号之一
原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京忠信交通设施有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖。
法定代表人：胡美珍，南京忠信交通设施有限公司董事长。
被告：曹忠福，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告：彭春梅，女，1966年2月21日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口中国银行内。
法定代表人：陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：南京环宏资源再生科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被告南京忠信交通设施有限公司、南京溧水中小企业担保有限公司、曹忠福、彭春梅、南京环宏资源再生科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年8月12日，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司向本院提出撤回对被告南京环宏资源再生科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告南京环宏资源再生科技有限公司的起诉。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 杨连根
二〇一六年九月二日
见习书记员 朱 莉