河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1103号
原告郑州市上街中小企业担保有限公司。
法定代表人陈英涛，董事长。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告赵双喜，男，1955年9月25日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律服务工作者。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人李志军，经理。
原告郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称上街担保公司）诉被告赵双喜、被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称晶鑫实业）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上街担保公司的委托代理人时华钦、被告赵双喜的委托代理人聂朝辉到庭参加诉讼，被告晶鑫实业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上街担保公司诉称，2013年9月12日原告与被告河南晶鑫实业有限公司签订三份《借款合同》，被告共向原告借款150万元，借款期限自2013年9月13日至2013年10月16日止，月利率为15‰；双方另约定若被告未能按期还款，在逾期期间按月22.5‰收计罚息。本借款合同并由被告河南晶鑫实业有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了借款义务。然而借款期限届满后，被告却没有能够偿还。后经原告多次催要，被告至今分文未还。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为已经严重侵害了其合法权益。故原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150万元，及自2013年9月13日至实际还款之日期间按照月利率15‰支付利息，并支付自2013年10月16日至实际还款之日期间按月22.5‰的违约金；2、要求二被告承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵双喜辩称，一、答辩人只是名义借款人，河南晶鑫实业有限公司才是实际借款人。被答辩人与河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫”）是常年的借贷关系。由于晶鑫在被答辩人处借款已超过限额且又不及时还款，被答辩人说不能再借款给晶鑫，但可以以答辩人赵双喜（原晶鑫公司总经理）个人名义借款，由晶鑫公司承诺担保，然后再把借款给晶鑫使用，用于晶鑫的生产经营。在晶鑫财务总监苏红军及融资经理王建军办理完所有借款手续后，答辩人在2013年9月13日的《借款合同》上签上自己名字。本案被答辩人所诉的150万元是从另外三份《借款合同》（2013年1月24日、25日，出借人是王文学、刘俊霞、郑州上街金象城乡客运有限公司）的450万元借款拆分出来的数额。2013年1月24日、25日，答辩人与出借人王文学、刘俊霞、郑州上街金象城乡客运有限公司签订三份《借款合同》中共借款450万。借款后，晶鑫还了50万，被答辩人代偿150万，故被答辩人在2013年9月13日与答辩人补签了150万元的合同，与本院另案（2013）上民初字第1116号诉标250万，加起来正好是400万元。二、被答辩人所诉150万借款依法应由河南晶鑫实业有限公司承担偿还义务。晶鑫在被答辩人所贷第一笔款项时任总经理，故借款人是答辩人。2012年7月21日11时，董事会决议答辩人不再兼任河南晶鑫实业有限公司总经理职务。但以后的借款人是答辩人的缘故是被答辩人说因以前是答辩人，现在再签合同不能变更，只能沿用答辩人的名义。答辩人在被答辩人处借款已全部打入晶鑫公司账户，答辩人从中未获利一分，答辩人是为了晶鑫公司里村民股东的利益才在被答辩人处借款，由晶鑫用于生产经营，故150万借款应由晶鑫偿还。综上，答辩人赵双喜只是名义借款人，被答辩人的150万借款、利息及违约金、还有本案诉讼费应有河南晶鑫实业有限公司承担偿还义务，与答辩人无关。
被告晶鑫实业未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，以赵双喜为借款人、上街担保公司为贷款人签订三份《借款合同》，合同编号为5D201310070J。借款金额为1000000元的《借款合同》载明：“第一条、借款种类，短期借款；第二条借款金额：人民币（大写）壹佰万元整；第三条借款用途：流动资金；第四条借款期限：自2013年9月13日至2013年10月16日止；第五条借款利率及计算方法贷款利率根据中国人民银行有关规定为15‰（月）；本合同项下贷款按下列第（1）中方式结息，贷款最后到期时利随本清。结息日为：（1）贷款自乙方放款之日计息，按月结息，每月的20日为结息日。第十条违约责任1、甲方未按期归还借款，乙方对逾期的借款在逾期期间按22.5‰（月）计收罚息。2、甲方未按本合同约定用途使用借款，乙方有权对挪用的借款在挪用期间按22.5‰（月）计收罚息”。借款金额为350000元的《借款合同》载明：“第四条借款期限：自2013年9月16日至2013年10月16日止；第五条借款利率及计算方法贷款利率根据中国人民银行有关规定为15‰（月）；本合同项下贷款按下列第（1）中方式结息，贷款最后到期时利随本清。结息日为：（1）贷款自乙方放款之日计息，按月结息，每月的20日为结息日。第十条违约责任1、甲方未按期归还借款，乙方对逾期的借款在逾期期间按22.5‰（月）计收罚息。2、甲方未按本合同约定用途使用借款，乙方有权对挪用的借款在挪用期间按22.5‰（月）计收罚息”。借款金额为150000元的《借款合同》载明：“第四条借款期限：自2013年9月16日至2013年10月16日止；第五条借款利率及计算方法贷款利率根据中国人民银行有关规定为15‰（月）；本合同项下贷款按下列第（1）中方式结息，贷款最后到期时利随本清。结息日为：（1）贷款自乙方放款之日计息，按月结息，每月的20日为结息日。第十条违约责任1、甲方未按期归还借款，乙方对逾期的借款在逾期期间按22.5‰（月）计收罚息。2、甲方未按本合同约定用途使用借款，乙方有权对挪用的借款在挪用期间按22.5‰（月）计收罚息”。
2013年9月13日赵双喜出具《委托书》三份，分别载明：“我本人赵双喜（身份证号：410121195509255310）今向郑州市上街中小企业担保有限公司借款壹佰万元整，现委托郑州市上街中小企业担保有限公司将该笔款项汇入郑州上街金象城乡公交客运有限公司账户：1702022109200044675（工商银行上街支行）”；“我本人赵双喜（身份证号：410121195509255310）今向郑州市上街中小企业担保有限公司借款叁拾伍万元整，现委托郑州市上街中小企业担保有限公司将该笔款项汇入刘俊霞个人账户：6222081702002128970（工商银行上街支行）”；“我本人赵双喜（身份证号：410121195509255610）今向郑州市上街中小企业担保有限公司借款壹拾伍万元整，现委托郑州市上街中小企业担保有限公司将该笔款项汇入王玲玉个人账户：6222021702035020882（工商银行上街支行）”。2013年9月13日赵双喜出具收据一份，载明其收到上街担保公司人民币1000000元整。2013年9月16日赵双喜出具两份收据，分别载明其收到到上街担保公司人民币350000元整和150000元整。
2013年9月12日，晶鑫公司出具《保证合同》三份，载明其为赵双喜与上街担保公司签订的借款合同（SD201310070J）提供最高额保证。保证担保方式为连带责任保证，保证担保期间为上街担保公司为赵双喜承担担保责任之日起二年。保证担保的范围包括上街担保公司为实现债权而支付的各项费用，包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金等一切费用；2、上街担保公司因向晶鑫公司追偿债务而支付的诉讼费、保全费、律师代理费及其他相关费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依2013年9月12日被告赵双喜与原告上街担保公司签订的三份《借款合同》、2013年9月13日赵双喜出具的三份《委托书》及被告赵双喜于2013年9月13日、2013年9月16日出具的三份《收据》载明的内容，本院对被告赵双喜向原告上街担保公司借款1500000元的事实予以确认；依被告晶鑫公司与原告上街担保公司签订的三份《担保合同》的内容，被告晶鑫公司作为连带责任保证人应当与被告赵双喜一并承担连带清偿责任。被告赵双喜以实际借款人是晶鑫公司，其只是名义上的借款人为由提出抗辩，并提交有被告晶鑫公司出具的证明及承诺书、证人证言予以证明，但上述证据仅在被告赵双喜、被告晶鑫公司产生法律效力，不能用来对抗原告上街担保公司，故对被告赵双喜的辩称本院不予采信。关于原告上街担保公司要求二被告偿还借款1500000元的利息及违约金的诉请（自2013年9月13日至实际还款之日期间按照月利率15‰支付利息，自2013年10月16日至实际还款之日期间按月22.5‰支付违约金），依原告上街担保公司与被告赵双喜签订的三份《借款合同》、被告赵双喜出具的三份《收据》、原告上街担保公司与被告晶鑫公司签订的三份《担保合同》载明的内容，原告诉请的利息计算方法有误，应为：1、以1000000元为本金，计息期间自2013年9月13日至本判决确定之日止，利率按月15‰计算；2、以500000元（350000＋150000）为本金，计息期间自2013年9月16日至本判决确定之日止，利率按月15‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵双喜于本判决生效后十日内向原告郑州市上街中小企业担保有限公司支付借款本金1500000元；
二、被告赵双喜于本判决生效后十日内向原告郑州市上街中小企业担保有限公司支付上述借款1500000元的利息及违约金（利息：1、以1000000元为本金，计息期间自2013年9月13日至本判决确定之日止，利率按月15‰计算；2、以500000元为本金，计息期间自2013年9月16日至本判决确定之日止，利率按月15‰计算。违约金：以1500000元为本金，自2013年10月16日起至本判决确定之日按月22.5‰支付违约金）
三、被告河南晶鑫实业有限公司对上述一、二项被告赵双喜的还款责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑州市上街中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18300元，由被告赵双喜、被告河南晶鑫实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 苏金芳
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 石岩岩