浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第246号
原告：王勤凤。
原告：熊富土。
原告：吴淑清。
原告：熊燕康。
法定代理人：王勤凤，即本案第一被告，系被告熊燕康母亲。
四原告共同委托代理人：徐文龙。
被告：常中财。
被告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司。
法定代表人：孟祥辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：刘庆。
委托代理人：吴海苗。
被告：李栓。
被告：河南豫辉旅游客运服务有限公司。
法定代表人：徐辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司。
负责人：张顺年。
委托代理人：夏宗成。
原告王勤凤、熊富土、吴淑清、熊燕康与被告常中财、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司（以下简称“隆兴汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称“淮南人保公司”）、李栓、河南豫辉旅游客运服务有限公司（以下简称“豫辉客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司（以下简称“郑州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，由审判员张克长适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，2014年2月11日，本案转为普通程序继续审理。在审理过程中，被告李栓和豫辉客运公司提出反诉，要求四原告赔偿其损失202330.1元，随后又申请撤回反诉，本院口头裁定予以准许。经本院合法传唤，原告及其委托代理人徐文龙、被告淮南人保公司委托代理人吴海苗到庭参加诉讼，其他本案当事人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：原告均系受害人熊某的近亲属。2013年1月16日18时08分许，熊某驾驶浙H×××××号小型轿车途经G60沪昆高速公路往上海方向416KM＋200M附近时，车辆头部与常孔芝驾驶的皖D×××××＋皖D×××××挂号重型普通半挂车尾部右侧发生追尾碰撞后，与中央活动护栏发生碰撞并冲至对向慢车道内与马建峰驾驶的豫A×××××号大型普通客车头部发生碰撞，致使豫A×××××号大型普通客车冲出右边护栏后侧翻，浙H×××××号小型轿车和豫A×××××号大型普通客车先后起火燃烧，造成熊某当场死亡、豫A×××××号大型普通客车上的乘客刘某和杨某经医院抢救无效死亡、驾驶员马建峰和车上乘客不同程度受伤、三车和路产不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，熊某负事故主要责任，常孔芝负事故次要责任，马建峰负事故次要责任，刘某等人不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告在各自责任范围内赔偿原告因近亲属熊某死亡所造成的损失361040.05元，并承担本案诉讼费用。
被告淮南人保公司答辩称：1、皖D×××××＋皖D×××××挂号重型普通半挂车虽在我司投保交强险和商业三者险，但由于肇事司机常孔芝所持有的驾驶证为B2，不具备驾驶半挂车牵引车的资格，故我司有权依保险合同的约定，在商业三者险限额内免除责任；2、在本起交通事故中，我公司已按生效判决支付了交强险限额内的224000元，不应再承担赔偿责任；3、我司并非侵权人，不应承担本案的诉讼费。故请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告郑州人保公司书面答辩称：1、原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，也没有相关证据证明；2、被扶养人生活费也应按农村标准计算；3、原告诉请的交通费不合理，即使产生也应在200元内酌定；4、熊某当场死亡，不会产生误工费，即使是办理丧事，该费也应计入丧葬费，且也未提供相应证据证明；5、精神损害抚慰金过高，应当在10000元以内酌定；6、肇事车辆超载，应当计算10%的免赔率等。
被告常中财、隆兴汽运公司、李栓、豫辉客运公司未答辩。
原告为支持诉称请求及理由，举证如下：
证据1道路交通事故认定书一份。拟证明本案事故事实及事故责任。
证据2原告户口本、身份证复印件、王勤凤和熊某结婚证复印件。拟证明原告诉讼主体资格以及熊燕康为非农户口的事实等。
证据3常孔芝的驾驶证复印件、皖D×××××＋皖D×××××挂号重型普通半挂车的行驶证、豫辉客运公司企业信息查询表和营业执照复印件以及组织机构代码证、淮南人保公司组织机构代码证、马建峰身份证和驾驶证复印件、豫A×××××号大型普通客车行驶证、保单、李栓的户籍信息。拟证明各被告情况等。
证据4常山县天马街道办事处东明社区居委会证明二份、常山县实验小学证明、房屋租赁协议、劳务派遣劳动合同、常山县公安局大桥头派出所证明、苏武房产证及土地使用权证复印件。拟证明原告可按城镇标准计算相应损失等。
证据5交通费票据。拟证明处理事故所花费交通费的情况。
证据6判决书三份。拟证明本起交通事故相关事实及责任已由生效法律文书所确认。
经质证，被告淮南人保公司对上述证据没有异议。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明本案相关案件事实，本院予以综合认定，但具体赔偿数额应以本院核定的为准。
各被告未向本院提供证据。
根据上述证据的分析判断，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月16日18时08分许，熊某驾驶浙H×××××号小型轿车途经G60沪昆高速公路往上海方向416KM＋200M附近时，追尾碰撞常孔芝驾驶的皖D×××××＋皖D×××××挂号重型普通半挂车尾部右侧后，穿越中央活动护栏与对向慢车道内马建峰驾驶的豫A×××××号大型普通客车头部发生碰撞，致使豫A×××××号大型普通客车冲出高速公路右边护栏后发生侧翻，浙H×××××号小型轿车和豫A×××××号大型普通客车先后起火燃烧，造成熊某当场死亡、豫A×××××号大型普通客车上的乘客刘某和杨某经医院抢救无效死亡、驾驶员马建峰和车上乘客不同程度受伤、三车和路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，熊某驾驶车辆超速20﹪以上，负事故主要责任；常孔芝驾驶的车辆后下部反光标识和安全防护装置机件不符合技术标准，具有安全隐患，负事故次要责任；马建峰驾驶营运客车载人超过核定人数，负事故次要责任；刘某等人不负事故责任。
皖D×××××＋皖D×××××挂号重型普通半挂车为被告常中财实际所有，挂靠在被告隆兴汽运公司，向被告淮南人保公司投保了交强险和商业三者险各二份，常孔芝系被告常中财雇请的驾驶员，其持有的驾驶证记载准驾车型为B2，驾驶该半挂牵引车时不符合该类车辆相应资格要求。事故发生后，被告淮南人保公司已在其所承保的交强险限额内赔偿224000元；豫A×××××号大型普通客车为被告李栓实际所有，挂靠在被告豫辉客运公司，在被告郑州人保公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率等险种，马建峰系被告李栓雇请的驾驶员。
受害人熊某为农业户口。本案中同事故的另一受害人杨某自2007年起至本起交通事故发生前长期居住在浙江省温州市龙湾区天河镇，在该地主要从事配件打磨等工作，主要生活和收入来源均在城镇。
原告王勤凤、熊富土、吴淑清、熊燕康分别系受害人熊某的妻子、父母和子女；原告熊燕康为非农业户口，目前在常山县实验小学就读；原告熊富土和吴淑清系夫妻关系，共生育包括受害人熊某在内的三个子女，夫妻二人长期居住在位于常山县天马镇东苑小区29幢东单元101室女婿苏武家中，原告熊富土系退休教师，非农业户口，原告吴淑清系农业户口。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，在机动车交通事故中的被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。本案交通事故中熊某受损害死亡，作为其近亲属的原告有权主张损害赔偿。事故发生系熊某超速驾驶浙H×××××号小车、被告常孔芝驾驶皖D×××××＋皖D×××××号半挂车具有安全隐患和被告马建峰驾驶豫A×××××号大客车超载等因素结合所造成，常孔芝和马建峰系侵权人，应当承担熊某死亡的相应赔偿之责。交警部门关于熊某、常孔芝和马建峰的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信并参照确定各侵权人的赔偿比例。根据各自过错程度，本院确定常孔芝和马建峰分别向被侵权人承担15﹪和15﹪的赔偿责任。常孔芝和马建峰分别系被告常中财和李栓的雇员，其在驾驶车辆的雇佣活动中侵权致他人损害，作为雇员的侵权赔偿责任依法分别由各自的雇主即被告常中财和李栓承担。被告隆兴汽运公司和豫辉客运公司分别系皖D×××××＋皖D×××××挂号半挂车和豫A×××××号大客车的挂靠单位，应分别与侵权人承担连带责任。被告淮南人保公司系皖D×××××＋皖D×××××挂号半挂车交强险的保险人，应在所承保交强险范围内承担赔偿责任，但因其已履行了交强险限额内的赔偿义务，故不应重复赔偿；虽然皖D×××××＋皖D×××××号半挂车在被告淮南人保公司同时投保商业三者险，但因常孔芝以B2驾驶证驾驶需具备A2驾驶证的半挂牵引车，其行为属于驾驶机动车与驾驶证所载明准驾车型不符，被告淮南人保公司有权依照商业三者险保险条款的约定，免除商业三者险范围内的赔偿责任。被告淮南人保公司关于免除商业三者险范围内赔偿责任的意见，理由成立，本院予以采信。被告郑州人保公司系豫A×××××号大型普通客车交强险和商业三者险的保险人，应在所承保保险的范围内承担赔偿之责，因豫A×××××号大型普通客车超载，被告郑州人保公司有权依照商业三者险保险条款的约定，免除10%的赔偿责任，免除部分由侵权人承担；受害人熊某虽为农业户口，但由于本起事故的另一受害人杨某多年居住在城镇，主要收入来源地也为城镇，可按城镇标准计赔损失，依据侵权责任法第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，因此，受害人熊某的死亡赔偿金损失也可按城镇标准计赔。原告吴淑清虽是农业户口，但其长期居住于城镇，消费在城镇，扶养人收入也来自于城镇，故其被扶养人生活费可按城镇标准计算，原告吴淑清要求计算15年的被抚养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告常中财、隆兴汽运公司、李栓、豫辉客运公司、郑州人保公司赔偿因熊某死亡所生损失的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。被告李栓等经本院传票传唤后无正当理由不到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。根据本案侵权的事实，经审核，原告因熊某死亡所产生损失确定为：丧葬费20043.5元、死亡赔偿金906450元、精神损害抚慰金12000元、处理丧葬事宜的误工费1140元、交通费200元，以上共计939833.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王勤凤、熊富土、吴淑清、熊燕康因近亲属熊某交通事故死亡所造成的损失222027.52元。
二、被告李栓赔偿原告王勤凤、熊富土、吴淑清、熊燕康因近亲属熊某交通事故死亡所造成的损失12447.5元。被告河南豫辉旅游客运服务有限公司负连带赔偿责任。
三、被告常中财赔偿原告王勤凤、熊富土、吴淑清、熊燕康因近亲属熊某交通事故死亡所造成的损失124475.03元。被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任。
四、驳回原告王勤凤、熊富土、吴淑清、熊燕康其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，由原告王勤凤、熊富土、吴淑清、熊燕康负担134元，被告常中财负担3291元，被告李栓负担3291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费6716元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××01-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张克长
人民赔审员夏金俭
人民赔审员蒋芝香
二0一四年四月二十八日
书记员应丽君
附赔偿清单一份
赔偿清单
1、丧葬费20043.5元
2、死亡赔偿金906450元（34550×20＋21545×10÷2＋21545×15÷3）
3、精神损害抚慰金12000元
4、交通200元
5、处理丧葬事宜的误工费1140元
以上合计939833.5元。
被告郑州人保公司赔偿：110000＋（939833.5-110000）×0.15×0.9=222027.52元
被告李栓赔偿：（939833.5-110000）×0.15×0.1=12447.5元
被告常中财赔偿：（939833.5-110000）×0.15=124475.03元
第7页共9页