wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17093号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行。
负责人石亭峰。
委托代理人张青磊、乔恒燕，河南陆达律师事务所律师
被告张保强，男，汉族，1983年11月6日出生。
被告林晓利，女，汉族，1983年3月18日出生。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告张保强、林晓利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青磊、乔恒燕到庭参加诉讼，被告张保强、林晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：410678788-011-201000××××），约定，二被告向原告借款258000元，期限30年，月利率为基准利率下调15%，还款方式为按月等额本息还款方法。同时，二被告将其购买的位于金水区丰庆路××号院××号楼××层6××号房屋为上述借款提供抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告未能按照合同约定履行还款义务，根据借款合同约定已构成违约，原告有权要求宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。原告多次催要，二被告以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。一、请求依法判令二被告向原告偿还贷款本金、利罚息、违约金共计241292.44元；（暂计算至2016年5月31日，应按合同约定的利率计算至实际还款之日）；二、依法判令原告在上述债权范围内，有权对被告张炯亮提供抵押的位于金水区丰庆路××号院××号楼××层6××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、个人住房借款合同一份；
2、个人贷款支付凭证一份；
3、《房屋他项权证权证》一份；
4、《结清试算》一份；
5、中国建设银行个人贷款对账单一份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2010年10月8日，原告与被告张保强、林晓利签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：合同项下的借款金额为258000元，用于购房，借款期限30年，从2010年10月8日起至2040年10月8日止，还款方式采用等额本息还款法；贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为下一年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同项下所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下的抵押财产为被告张保强、林晓利所购房产，该房产位于郑州市金水区丰庆路××号院××号楼××层6××号（合同编号为1068××××）；抵押担保的范围为主合同项下主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等；被告张保强、林晓利未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等；合同尾部显示：被告张保强�林晓利在借款人和抵押人处签名捺印。
2010年10月13日，原告依照借款合同的约定向被告张保强发放了贷款258000元，被告张保强、林晓利在原告出具的个人贷款支付凭证上签名捺印。
2012年7月30日，原告取得上述抵押房产的他项权证（郑房他证第130306××××号），载明：房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行，房屋所有权人张保强、林晓利，房屋所有权号130112××××-1，房屋坐落金水区丰庆路××号院××号楼××层，他项权利种类抵押。
截至2016年9月20日，被告张保强、林晓利共欠原告的借款本金233393.54元，利息5239.91元，利息罚息19.67元、本金罚息0.98元。
2016年7月6日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告张保强、林晓利所签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告张保强、林晓利也应当依约履行还款义务。被告张保强、林晓利未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月20日，被告张保强、林晓利共欠原告的借款本金233393.54元，利息5239.91元，利息罚息19.67元、本金罚息0.98元。本院对此予以确认。被告张保强、林晓利将自己所购坐落金水区丰庆路××号院××号楼××层6××号房产（房屋所有权号130112××××-1）抵押给原告并已取得他项权证，原告有权以上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告有权要求被告张保强、林晓利偿还借款本金233393.54元，利息5239.91元，利息罚息19.67元、本金罚息0.98元。（截至2016年9月20日，之后利息按合同支付利息至本金付清之日），并有权对上述抵押房产享有优先受偿权，其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保强、林晓利于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金233393.54元、利息5239.91元，利息罚息19.67元、本金罚息0.98元。（利息、罚息暂计算至2016年9月20日，之后利息、罚息按合同约定支付至本金付清之日）；
二、若二被告不履行本判决第一项确定的义务，则原告有权对被告张保强、林晓利名下的位于金水区丰庆路36号院15号楼26层6××号房产（所有权证号：130112××××-1）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程 雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2737号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：洪波，1976年12月20日生，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪波的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告洪波的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月三日
书记员 兰燕花
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保213号
原告:朱成旺，男，1971年7月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：徐艳，女，1973年10月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：王海成，男，1972年10月31日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告朱成旺诉被告徐艳、王海成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告徐艳、王海成名下银行存款137000元予以冻结。朱世增（朱士增）以自己名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆及现金27400元提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被告徐艳、王海成名下的银行存款137000元予以冻结;
二、将朱世增（朱士增）名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单维维
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保213号原告:朱成旺，男，1971年7月10日出生，汉族，住茌平县。被告：徐艳，女，1973年10月24日出生，汉族，住茌平县。被告：王海成，男，1972年10月31日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告朱成旺诉被告徐艳、王海成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告徐艳、王海成名下银行存款137000元予以冻结。朱世增（朱士增）以自己名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆及现金27400元提供担保。本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将被告徐艳、王海成名下的银行存款137000元予以冻结;二、将朱世增（朱士增）名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单维维二〇一六年七月十二日书记员  王 帅
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00371-2号
申请执行人杨某某，男。
被执行人王某某，。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请人杨某某依据已生效的乾县人民法院（2013）乾民初字第01092号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付孩子抚养费4800元，本院予以受理。
执行过程中，被执行人王某某拒不履行已生效的民事调解书的义务，经查实，本院对其在中国建设银行咸阳市新兴北路支行6217004160018433112的账户进行了冻结，并划拨该账户4800元，申请人杨某某已领取到。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 史志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 强
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初97号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄清贵，农民。2005年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2006年12月1日刑满释放。2007年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2008年1月11日刑满释放。2008年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2008年7月19日刑满释放。2008年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月2日刑满释放。2009年11月11日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2010年11月21日刑满释放。2010年12月8日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年7月3日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元，2013年3月26日刑满释放。2014年5月21日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月9日刑满释放。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黄清贵犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人黄清贵到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年9月1日17时许，被告人黄清贵伙同他人到杭州市余杭区南苑街道东湖社区龙兴禅寺门口，窃得被害人王某停放的红色五星钻豹牌电动自行车1辆。
2、2015年9月12日15时55分许，被告人黄清贵伙同他人到杭州市余杭区南苑街道高地社区小天使幼儿园门口，窃得被害人季某停放在马路边的酷炫迷彩版爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2352元。
3、2015年9月13日16时许，被告人黄清贵伙同他人到杭州市余杭区南苑街道红联社区五月红大酒店更衣室门口，窃得被害人肖某停放的蓝色雅马哈牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1855元。
4、2015年9月18日14时许，被告人黄清贵伙同他人到杭州市余杭区南苑街道高地服饰园区育蕾小学东侧150米左右的农田边，窃得被害人方某停放的红色雅马哈牌电动自行车1辆。案发后，赃物已追回并发还给被害人。经鉴定，赃物价值人民币1220元。
公诉机关认为，被告人黄清贵的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人黄清贵在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、季某、肖某、方某的陈述；接受证据清单、电动车销售专用票、杭州市公安局电动自行车防盗备案登记单、收款收据；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控录像；调取证据清单及照片、发还清单；价格认定结论；常住人口查询、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清贵伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄清贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄清贵当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄清贵向被害人季某退赔赃物折价款人民币二千三百五十二元，向被害人肖某退赔赃物折价款人民币一千八百五十五元。
三、责令被告人黄清贵退赔其余违法所得，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年二月一日
书记员 沈瑜
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第138号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某，男，1964年5月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月9日被准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员万英、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙K5G5**号长安铃木牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇湖西小区15号楼南侧路口处时，与前方同向行驶至此处的驾驶人葛某某驾驶的蒙KK07**号东风日产牌小型轿车追尾相撞，驾驶人葛某某报警后，被告人郭某某在现场等待，被民警查获。经司法检验鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为288.2mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、血液酒精含量检验报告、证人葛某某的证言等证据证实，在开庭审理过程中被告人郭某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述，属自首，可以从轻处罚。被告人郭某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年4月27日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 硕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 越之晗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4275号
罪犯郭花为，原住山西省泽州县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）新刑二初字第28号刑事判决，认定被告人郭花为犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，刑期自2010年6月12日起至2015年6月11日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）豫法刑二终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月13日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭花为减去有期徒刑五个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭花为自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭花为自入狱以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，基本完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年6月累计表扬3次，2013年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某、冯某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭花为在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭花为准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年6月12日起至2015年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7846号
原告临沂市鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
法定代表人明佐胜，经理。
委托诉讼代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人李豪，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂市鲁达汽车运输有限公司（以下简称鲁达运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁达运输公司的委托诉讼代理人左仕英，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁达运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付保险理赔款共计140680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了交强险、商业险以及不计免赔险，并且事故发生在保险期间内。2016年5月12日11时许，原告雇佣的驾驶员孙洪伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆行驶至莒县库山乡汇鑫石子厂路段未确保安全致使车辆侧翻，致车辆、货物、农作物受损的交通事故，孙洪伟负事故全部责任。事故共造成原告车辆等损失共计140680元，原告多次去被告处理赔，被告均已多种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告临沂人保财险公司辩称，涉案车辆在我公司购买车损险及不计免赔属实，我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证等均合法有效，且不具有免赔情况，同意对原告合理合法损失进行赔偿，但要求赔偿数额过高，我公司对诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告鲁达运输公司对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车在被告临沂人保财险公司分别投保交强险和机动车商业保险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间为一年。2016年5月12日11时30分，原告雇佣的驾驶员孙洪伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆行驶至莒县库山乡汇鑫石子厂路段时，未确保安全，导致车辆侧翻，致车辆、货物、农作物受损，经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，孙洪伟负事故全部责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告鲁达运输公司委托临沂顺和价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的修复价格为115780元，原告另支付车辆施救费16500元、赔偿农作物损失5000元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托临沂市恒辰价格评估有限公司重新评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为97860元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、收到条等予以证实，本院予以确认。原告另主张支付评估费3400元，并提交评估费收据一张予以证实。
本院认为，原告鲁达运输公司的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型罐式半挂车在被告临沂人保财险公司投保机动车商业保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致车辆、货物及农作物受损，驾驶员孙洪伟负事故的全部责任，根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，对原告因该次事故造成的损失承担保险理赔责任。原告因本次事故造成的车辆损失价值经本院委托重新评估为97860元，原告另支付施救费16500元、赔偿农作物损失5000元，上述损失应由被告保险公司赔付。对于原告支付的评估费3400元，因该费用系原告单方委托评估所支付，且为非正规发票，本院不予确认，对于原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失、赔偿的三者农作物损失以及支付的施救费等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和机动车商业保险金额范围内赔付原告临沂市鲁达汽车运输有限公司车辆损失97860元，赔偿的三者农作物损失5000元，支付的施救费16500元，合计119360元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告临沂市鲁达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3114元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十月十二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第97号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，�局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连鼎润有限公司，住所地大连市西岗区香锦街6号一单元1层7号。
法定代表人：关强。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2015年4月13日对大连鼎润有限公司作出的《行政处理决定书》，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2015）0476号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被执行人未向申请人提交相关材料。申请人分别于2015年4月3日�2015年4月23日向被执行人送达大金人社理告字（2015）0476号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2015）0476号《行政处理决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，且未按期改正。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年10月27日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2015）0476号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其�组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措�的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9465号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：肖玉荣，系辽宁楷格律师事务所律师。
委托代理人：王卓，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：张广友,男，1980年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘悦,女，1985年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告张广友、刘悦金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款57万元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张广友、刘悦银行存款57万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年九月七日
书记员 凌白羽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终921号
上诉人（原审被告）陈向明，男，1965年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人（原审被告）朱焰，女，1963年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）张晶，男，1984年3月21日出生，汉族，住东阳市。
上诉人陈向明、朱焰不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8894号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8894号民事裁定，将本案移送浙江省兰溪市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的《房屋抵押借款合同》中已明确约定“因履行本合同产生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地的人民法院诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同签订地为东阳，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐艳锦
广东省珠海市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤04行审17号
申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。
法定代表人：顾鲁军，关长。
委托代理人：付玉坤，该海关缉私分局工作人员。
委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。
被申请执行人：梁兴华，男，澳门特别行政区居民，1985年9月12日出生，住澳门特别行政区。
申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2016年8月24日向本院申请强制执行该海关于2015年12月2日作出的闸关缉违罚字（2015）400号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人梁兴华尚未缴纳的罚款人民币6500元。本案现已审查终结。
闸口海关作出的闸关缉查罚字（2015）2863号行政处罚决定认定，2015年1月18日，梁兴华驾驶粤Z.C7**澳／MG-68-88小车经拱北口岸粤澳直通车通道进境，运输需自动许可证管理且依法应该缴纳税款的“JOHNNIEWALKER”牌“BLUELABELBLENDEDSCOTCHWHISKY”威士忌（1000ML／瓶，40%VOL，产地：苏格兰）洋酒11瓶进境未向海关申报。经核定，上述洋酒漏缴税款人民币6502.08元。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项的规定，决定对梁兴华作出如下行政处罚：1.予以警告；2.科处罚款人民币6500元。
经查，闸口海关在作出涉案的行政处罚决定之前，于2015年12月2日向梁兴华送达闸关缉违告字（2015）76号行政处罚告知单，告知梁兴华享有申辩、陈述意见等权利，梁兴华表示放弃陈述、申辩权利。闸口海关于同日向梁兴华送达闸关缉违罚字（2015）400号行政处罚决定书。梁兴华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因梁兴华未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2016年3月31日作出闸关缉催字（2016）19号催告书，该《催告书》于2016年6月30日向梁兴华公告送达。梁兴华未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，梁兴华运输需自动许可证管理且依法应该缴纳税款的物品进境，违反了《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项项的规定，闸口海关对梁兴华科处罚款人民币6500元，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字（2015）400号行政处罚决定，具体内容为梁兴华尚未履行的罚款人民币6500元。
案件执行费由被申请执行人梁兴华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 黄莎莎
二〇一六年九月八日
书 记 员 林静丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第1089号
申请执行人：向先河。
被执行人：淄川裕业包装制品厂。
申请执行人先向河与淄川裕业包装制品厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年6月28日作出的（2004）川民一初字第1596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年9月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第1596号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 健
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初171号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人南某，男，1993年5月8日出生，藏族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省黄南藏族自治州，现住该州尖扎县。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人华某某某，男，1994年4月8日出生，藏族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省黄南藏族自治州，现住该州尖扎县。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人南某、华某某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察院祁海青依法出庭支持公诉，被告人南某、华某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日3时许，被告人南某、华某某某入住到本市城东区八一路福美宾馆，发现115客房房门未上锁，二人经预谋后进入该房间，趁被害人华某某、索某某、索某某某熟睡之际，将放在房间衣服口袋、钱包内的现金7000元及OPPO手机两部、vivo手机一部盗走。被盗手机变卖，赃款挥霍。
2017年1月9日18时许，公安人员在青海省黄南藏族自治州尖扎县坎布拉镇将被告人南某抓获；当日23时许，在黄南藏族自治州同仁县将被告人华某某某抓获。
2017年3月24日经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字【2017】231号价格认定结论书，鉴定意见为：OPPO牌手机两部认定价格分别为：400元、250元；白色vivo牌手机一部认定价格为：350元。三项认定价格合计为1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、刑事照相说明书、常住人口基本信息；证人项智多杰的证言；被害人华本加、索某某某、索某某的陈述及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某、华某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2017年11月9日止），并处罚金5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）；
被告人华某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2017年11月9日止），并处罚金5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一七年五月十日
书记员 欧阳明霏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1209号
申请执行人：祝亚东
被执行人：谭大伟、刘淑芹
本院在执行申请执行人祝亚东与被执行人谭大伟、刘淑芹返还财物纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年八月七日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1209号申请执行人：祝亚东被执行人：谭大伟、刘淑芹本院在执行申请执行人祝亚东与被执行人谭大伟、刘淑芹返还财物纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年八月七日书记员  回国志
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初818号
原告：毕海辉，男，1985年7月6日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。
被告：王光辉，男，1980年7月3日生，汉族，住大名县。
被告：李建慧，女，1981年10月6日生，汉族，大名县人，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
原告毕海辉与被告王光辉、李建慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海辉及其委托诉讼代理人黄广福到庭，被告李建慧及其委托诉讼代理人杨朝君到庭，被告王光辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕海辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金200,000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月1日，被告王光辉为给与李建慧共同经营的生意提供资金，而向原告借款240,000元，双方口头约定月利率为2%，后经原告催要偿还40,000元，迄今下欠200,000元未偿还。现原告为维护权益特提起民事诉讼，望判处。
被告李建慧辩称：1、被告李建慧与王光辉不是夫妻关系，被告李建慧不是合格的被告，应该驳回对李建慧的诉讼请求；2、被告李建慧不是该民间借贷的当事人，该借款也不是李建慧本人真实的意思表示，李建慧不是合格的被告，不应该承担还款责任；3、该笔债务不是发生在李建慧和王光辉原来的夫妻关系存续期间，更不是因家庭共同经营，共同支出所用，被告李建慧对原告诉状中和补充中的内容毫不知情，该笔债务和李建慧无关系，李建慧不应该承担还款责任。综上，李建慧不是合格被告，不应该承担还款责任，应该驳回对被告李建慧的诉讼请求。
被告王光辉未作答辩。
原告毕海辉为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据1、原告毕海辉身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据2、2017年10月1日借条一份，证明被告向原告借款的事实客观存在；
证据3、还款记录一份及王光辉因还款换取借据时对原借据留取的复印件三份，证明该债务真实发生的时间；
证据4、被告王光辉和李建慧婚姻登记情况，证明二被告存在夫妻关系。
被告李建慧发表质证意见：对证据1无异议；对证据2，第一，因被告王光辉未到庭，所以对欠据真实性请法院予以核实；第二，该债务形成时间为2017年10月1日，不具有关联性；第三，该借据中没有约定利息，该借据不能达到原告举证目的；对证据3，还款记录和2015年2月4日、2015年10月12日、2017年1月24日该三份证据均系复印件，不能和原件相对应，不具有合法性、真实性。该组证据没有二被告的签名确认，李建慧对此毫不知情，该证据不能显示因家庭生活或家庭支出所有，不是李建慧真实意思表示，和李建慧没有关联性。以上均达不到原告的举证目的，因此不予认可；对证据4，该证据是王光辉和李建慧在办理婚姻登记时留存，但二人在2017年8月30日解除了婚姻关系，而本案所涉及的债权债务关系是2017年10月1日，对证据的关联性不予认可，不能达到原告的举证目的。
被告李建慧向本庭提交如下证据：
证据1、被告李建慧身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
证据2、被告李建慧与王光辉二人离婚证一份，证明被告李建慧在2017年8月30日与被告王光辉解除了婚姻关系，原告主张债权形成时被告双方已经不是夫妻关系，该债务不是夫妻债务，李建慧不是本案的适格被告。
原告毕海辉对上述证据发表质证意见：对证据1无异议；对证据2，对离婚证的真实性不能确认，请法庭予以核实；关联性有异议，因为该债务的发生时间在离婚登记日期之前，所以该离婚证不能对抗原告所作出的涉案债务为二被告共同债务的诉讼主张。
被告王光辉对上述证据未发表质证意见亦未提交证据。
经原被告陈述、答辩、举证、质证，本院经审理认定事实如下：被告王光辉于2017年10月1日向原告毕海辉借款240,000元，并出具借条，内容为“今借到毕海辉人民币贰拾肆万元整（小写）￥240,000元整借款人：王光辉2017年10月1日”。后经原告催要，被告王光辉偿还借款40,000元，尚欠借款200,000元未偿还。
另查明，被告李建慧与被告王光辉于2004年5月18日办理结婚登记，2017年8月30日双方办理离婚登记。
本院认为，被告王光辉向原告毕海辉借款，有被告王光辉出具的借据为证，双方系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告毕海辉向被告王光辉履行了出借的义务，借款到期后，被告王光辉未偿清借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王光辉偿还剩余借款200,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息，由于没有充分证据证明原、被告间有此约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，不予支持。因双方未约定还款期限，原告又没有证据证明其之前催要过借款，因此认定原告提起诉讼之日为其主张权利的开始，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告王光辉应当从2018年2月13日起按照年利率6%的标准向原告支付200,000元借款的利息。
原告要求被告李建慧承担还款责任，被告李建慧辩称，其与被告王光辉于2017年8月30日办理了离婚登记，借款事实发生于2017年10月1日，该债务未发生于二被告婚姻关系存续期间内，不属于夫妻共同债务。因原告对其主张除了借据以外，未提供相应证据予以证明该笔借款本息发生在二被告夫妻关系存续期间，故对于原告请求被告李建慧共同偿还借款及相应利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告毕海辉借款本金200,000元及自2018年2月13日起按照年利率6%计算利息至本金偿清之日止；
二、驳回原告毕海辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王光辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 媛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3857号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告邓某某，男，1953年3月17日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 威
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3919号
原告：康某，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：林西县传承种植农业专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县新林镇毡铺村。
法定代表人：冯某，系该合作社理事长。
被告：林西奔巴汉邦生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县官地镇上官地村三组。
法定代表人：张某，系该公司理事长。
被告：克什克腾旗润农科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路国税局小区3号楼5单元601室。
法定代表人：管某，系该公司董事长。
本院在审理原告康某诉被告林西县传承种植农业专业合作社、林西奔巴汉邦生物科技有限公司、克什克腾旗润农科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员李磊
二○一七年十一月二十八日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3919号原告：康某，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：林西县传承种植农业专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县新林镇毡铺村。法定代表人：冯某，系该合作社理事长。被告：林西奔巴汉邦生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县官地镇上官地村三组。法定代表人：张某，系该公司理事长。被告：克什克腾旗润农科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路国税局小区3号楼5单元601室。法定代表人：管某，系该公司董事长。本院在审理原告康某诉被告林西县传承种植农业专业合作社、林西奔巴汉邦生物科技有限公司、克什克腾旗润农科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费免交。审判员李磊二○一七年十一月二十八日书记员王学良
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4235-1号
请执行人吴东红，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区仙岳路***号之****室，公民身份号码3505831967********。
委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人翁少民，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人吴东红与被执行人翁少民房屋买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）厦民终字第2371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还658000元及违约金。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人还款60万元，余款及利息未支付。本院已扣划被执行人银行存款4114.60元，已冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4235号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更956号
罪犯吴春芳，女，汉族，1977年5月2日出生，广东省陆丰市人，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）百中刑初字第47号刑事判决，以吴春芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）桂刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯吴春芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分70.7分，获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯吴春芳的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯吴春芳的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春芳在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯吴春芳的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2037年05月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1669号
申请执行人胡俊秀。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人胡俊秀与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第328号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款15327.07元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1669号申请执行人胡俊秀。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人胡俊秀与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第328号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款15327.07元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢521号
申请执行人黄思凯，男。
被执行人杨红娜，女。
本院在执行申请执行人黄思凯与被执行人杨红娜经济纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第113号执行证书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第354号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人周某某，男，1971年12月27日出生。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人周某某于2015年6月26日中午到马巷镇巷南三里XX号一楼楼梯口盗走被害人杨某某停放在该处的一部“JAVA”山地自行车（经鉴定价值共计人民币2302元），并将自己骑乘的一部普通自行车遗留在现场。于同年7月1日13时许到马巷镇后滨村后滨XXX号被害人李某某住家大厅欲盗走一部“UCC”山地自行车（经鉴定价值共计人民币2468元）时，被李某某等人发现并扭送公安机关，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人周某某具有坦白情节，且第二起盗窃系犯罪未遂，建议判处被告人周某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月1日起至2015年11月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人周某某退赔被害人杨某某经济损失人民币2302元。三、扣押在案的自行车一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员叶予静二〇一五年八月十七日书记员吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第479号
申请执行人陈文金，男，1963年4月12号，汉族，住福安市。
被执行人陈锐华，男，1972年11月20号，汉族，住福安市。
被执行人赵信斌，男，1968年10月15号，汉族，住福安市。
陈文金与陈锐华、赵信斌民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款3000000元的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3949号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，699.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，699.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03281号
原告李志盛，男，汉族。
委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告景小毛，男，汉族。
委托代理人夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人孙迪，四川天润华邦律师事务所律师。
本院在审理原告李志盛与被告景小毛民间借贷纠纷一案中，原告李志盛于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志盛撤回起诉。
案件受理费11800元，减半交纳5900元（原告已预交），由原告李志盛负担。
审判员 周 莉 华
二〇一四年四月十一日
书记员 欧阳智鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第721号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴龙山，男，1980年10月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈清华，女，1982年8月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行被执行人吴龙山、陈清华计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴龙山、陈清华于2004年6月11日登记结婚，于2003年10月9日生育第一胎男，于2013年11月9日政策外生育第二胎女，于2014年3月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月13日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1886号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月13日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1886号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人吴龙山、陈清华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）1243号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1886号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴龙山、陈清华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1886号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴龙山、陈清华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴龙山、陈清华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十二月八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08193号
原告：邢雪峰，男。
被告：安徽格微光电有限公司。
法定代表人：聂增青，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：刘毅，该公司员工。
本院在审理原告邢雪峰诉被告安徽格微光电有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邢雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为512元，由原告邢雪峰负担。
审判员 张海波
二〇一五年十一月四日
书记员 王宇宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更415号
罪犯王平，男，1984年12月3日生，汉族，高中文化，云南省易门县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年7月26日作出（2012）玉红刑初字第329号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年12月24日裁定对罪犯王平减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终466号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昀，男，1964年6月10日出生，穿青人，中专文化，织金县桂果镇林业环保站原站长，住织金县。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人李昀犯贪污罪一案，于2016年9月23日作出（2016）黔0524刑初222号刑事判决。原审被告人李昀不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人李昀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2008年11月20日，织金县政府办以织府办[2008]221号文件下发了2008年的林业生产计划任务，并明确造林补助标准：荒山造林50元每亩，封山育林40元每亩，补植补造25元每亩，包括苗木款和投工投劳费。该任务下达后，时任织金县林业局长的罗某（因其它犯罪已被判刑）与该局副局长张青江（另案）、该局业务股负责人蔡某(另案)商议，从造林项目中运作资金出来作为非常规支出。后蔡某找到时任桂果镇林业环保站站长被告人李昀，安排李昀实施该造林项目，按照县政府下达的标准，除实际支付苗木款、群众植树投工投劳补助费外，将余下资金交回林业局，并按照20%30%比例返还被告人李昀。2008年桂果镇退耕还林工程的封山育林造林质量达到标准面积3466亩，退耕还林工程的荒山造林质量达到标准面积360亩，天保工程的封山育林造林质量达到标准面积2920亩，天保工程的封山育林补植补造造林质量达到标准面积3926亩。在实施过程中，被告人李昀通过伪造项目承包合同、投工投劳补助发放清册等手段套取项目款37.1590万元，除实际支付该项目补助款外，将剩余的20万元项目资金交给蔡某，蔡某按照事先约定分给被告人李昀4万元。案发后，被告人李昀在接到检察机关电话通知后，自动到案，在询问阶段如实供述其犯罪事实。在本院审理过程中，被告人李昀上交了所分得4万元赃款。
贵州省织金县人民法院认为，被告人李昀身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人骗取国家项目资金20万元，其行为已构成贪污罪。在本案中，蔡某与被告人李昀具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，在共同犯罪中，蔡某提起犯意并具体安排被告人李昀实施，并具体分配赃款，被告人李昀接受安排套取国家项目资金后将套取的资金交给蔡某，个人分得赃款4万元，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯。被告人李昀在侦查机关未采取强制措施以前如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人李昀在宣判前主动退交所贪污的赃款，可以酌情从轻处罚。结合被告人李昀的犯罪情节、犯罪手段及其在共同犯罪中的地位、作用，决定对被告人李昀减轻处罚，被告人李昀有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李昀宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，作出如下判决：
一、被告人李昀犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
二、对被告人李昀犯罪所得的赃款4万元，予以没收，上缴国库。
上诉人李昀提出的上诉理由是：对一审定罪事实和证据没有意见，但量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人李昀犯贪污罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李昀未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据除认定被告人自首的情节外，其余予以确认。
本院认为，上诉人李昀身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人骗取国家项目资金20万元，其行为已构成贪污罪。根据最高人民法院、最高人民检察院印发的《法发〔2009〕13号》中关于自首的认定和处理：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”的规定，李昀接到检察机关通知后在检察机关如实交代犯罪事实的行为不能认定为自首，一审认定其有自首情节错误，本院予以纠正。李昀系受蔡某安排指示作案，在套取到赃款后将该款交予蔡某分配，其实际分得赃款4万元，故作用地位小于蔡某，应当认定为从犯，其在侦查机关能如实交代所犯罪行，案发后全部退赃，说明其认罪悔罪。原判未充分考虑李昀在共同犯罪中的地位作用及其从轻、减轻或者免除处罚情节，对其量刑过重。综合全案，李昀的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。上诉人李昀提出的上诉理由本院予以采纳。
综上，根据上诉人李昀的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项第三款、第九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524刑初222号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李昀犯贪污罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1220号
罪犯李永强，男，1990年6月15日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年10月13日青海省海东地区中级人民法院作出（2011）东刑初字第18号刑事附带民事判决，认定其犯抢�罪，判处有期徒刑八年，罚金5千元。判决生效后，交付执行。2014年9月3日经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李永强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减刑一年。（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4001号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：刘金禄，该联社职员。
委托诉讼代理人：陈文鹤，该联社职员。
被告：林常清，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李清妹，女，1976�9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告林常清、李清妹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈文鹤到庭参加诉讼；被告林常清、李清妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年8月16日其单位与林常清、李清妹签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。2.判令林常清、李清妹立即偿还仙游信用社信用卡透支本金45912.1元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2017年2月18日起以借款本金45912.1元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合�》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，截至2018年5月3日透支利息为19254.42元）；3.本案诉讼费用由林常清、李清妹承担。
林常清、李清妹未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，林常清（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡透支（转出）、消费，按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元；普惠金融卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。同日，林常清签署《法律文书送达地址确认书》，李清妹作为林常清的配偶在《普惠金融信用卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。之后，仙游信用社依约向林常清发放卡号为62×××08的普惠金融卡，授信额度为5万元，每月21日为账单日。林常清激活普惠金融卡后开始消费。林常清使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至2018年4月21日共计透支本金45912.1元及利息17254.42元。
上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林常清和李清妹的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《法律文书送达地址确认书》、信用卡流水清单等证据证实。林常清、李清妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。
本院认为，仙游信用社与林常清签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。林常清向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求解除与林常清所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，并要求林常清归还透支本金及相应的透支利息、滞纳金有理，本院予以支持。李清妹在仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表上作为配偶签署名字，同意与林常清共同承担普惠卡所产生的全部债务，信用社主张李清妹与林常清共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。林常清、李清妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件�用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与林常清于2015年8月16日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、林常清、李清妹在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金45912.1元并支付相应的透支利息（截至2018年4月21日的透支利息为17254.42元；自2018年4月22日起以本金45912.1元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；
三、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取计714.5元，由林常清、李清妹负担689.5元，由仙游县农村信用合作联社负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜敏珊
二〇一八年六月十三日
书记员 施超婧
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2337号
原告宁河县集中供热工程公司，宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告赵振杰。
原告宁河县集中供热工程公司与被告赵振杰供热合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告赵振杰经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉称，2014年11月15日至2015年3月15日，原告按照供用热合同及《天津市供热用热条例》为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为87.71平方米，热价为25元/平方米，应当在2014年12月31日前全额交纳供热采暖费2192.8元，但被告没有及时给付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、被告给付供热费2192.8元并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日。二、诉讼费用由被告承担。
原告宁河县集中供热工程公司为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、城市集中供热企业资质证书一份，用以证明原告具有供热资质。
2、营业执照（副本）一份，原告经营范围为锅炉及压力容器安装（限分支机构经营），管道施工及维修，居民供热。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
3、供热登记表一份，用以证明原被告之间存在供热合同关系。
4、天津市物价局《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》，证明采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积由每平方米20元调整为25元。
5、《天津市供热采暖收费管理办法》，证明用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日千分之二支付违约金。
被告赵振杰在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告宁河县集中供热工程公司提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2003年6月2日，原告宁河县集中供热工程公司与被告赵振杰签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的楼房供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年12月31日前一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费。逾期按日千分之五加收滞纳金。2014年11月15日至2015年3月15日,原告为被告所有的宁河县芦台镇金桥小区2-1-101室供热，被告已经接受。被告用热面积为87.71平方米，热价为每平方米25元，被告赵振杰应在2014年12月31日前给付2014年度供热采暖费87.7125=2192.8元，被告没有按时给付。经原告多次催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告赵振杰之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，真实合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用，故原告要求被告给付2014年度采暖费用，本院予以支持。关于滞纳金，依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二，故被告应自逾期之日起，以应交的2014年度采暖费为本金按照日千分之二支付违约金，违约金的数额不应超过本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振杰于判决生效后三日内给付原告宁河县集中供热工程公司采暖费2192.8元；并自2015年1月1日起至判决确定给付日止，以本金2192.8元为基数按日千分之二支付逾期给付滞纳金，滞纳金数额不超过本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵振杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 隽
关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2337号
原告曹国友
委托代理人沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告吉林冠亚房地产开发有限公司。
原告曹国友诉被告吉林冠亚房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国友委托代理人沈艳东到庭参加诉讼，被告吉林冠亚房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告曹国友诉称，2014年4月16日原被告签订建设施工合同一份，因双方有合作意向，为保证工程顺利进行，原告交给被告公司工程保证金70万元，在原告临时设计搭建完成，经被告确定具备开工条件后，给予退回。但原告交付保证金后，被告迟迟不予开工，原告找到被告要求解除合同，被告�三次退给原告保证金30万元，尚余40万元被告以种种理由不予退回。故原告起诉要求被告双倍返还保证金。
被告吉林冠亚房地产开发有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告吉林冠亚房地产开发有限公司称有楼房需要开发建筑，2014年4月16日原、被告签订建设施工合同一份，合同第47条补充条款规定，为保证工程顺利进行，原告需交给被告工程保证金，原告交给被告公司工程保证金70万元，被告给原告出具收据一枚。同时约定在原告临时设计搭建完成，经被告确定具备开工条件后，给予退回，如本工程不能实施，双倍退还保证金。但原告交付保证金后，被告迟迟不予开工，原告找到被告要求解除合同，2015年1月19日被告给原告出具一份承诺书，约定：“2015年2月1日前退还六十三万元工程保证金。如到期未还，公司按三分利息计算赔偿曹国友。”同年5月8日被告给付原告保证金17万元，尚余40万元被告以种种理由不予退回。原告起诉要求被告双倍返还保证金，后因双方约定违约金数额过高，主动调整为年息三分。
本院认为，原告按合同约定向被告交付工程保证金70万元，因工程没有开工，致使合同目的履行不能，原告请求解除双方间建筑工程合同的请求，本院予以支持，被告应将全部工程保证金返还原告。原告因合同约定违约金过高主动调整利息的计算方式，其请求合理合法，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林冠亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内立即返还原告曹国友保证金本金40万元及利息，利息自2015年2月1日起按照年息3分计息至还款之日止。
案件受理费14700元由被告吉林冠亚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 牛丽丹
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初340号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人谢某甲，男，住福建省仙游县。因本案，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审；同年4月13日和同年5月12日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年2月24日3时许，被告人谢某甲酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙港大道22KM＋60M路段时发生交通事故，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人谢某甲案发时血样中的乙醇浓度为186.37mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院另查明：被告人谢某甲于2016年3月16日向仙游县公安局投案；同日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审，共被先行羁押8日；在侦查期间，因无证驾驶无号牌车辆被行政罚款人民币740元（已缴纳）；在审理期间，主动向本院预缴罚金人民币2260元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、仙游县公安局关于谢某甲系投案的证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、收据，证人吴某甲、吴某乙、蔡某甲的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2015）毒检字第297号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达186.37毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲无驾驶资格且驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于其能自首，且缴纳罚金（其已缴罚款人民币740元可予充抵罚金740元），分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。其因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据谢某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄蔚凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2279号
原告谭华贤。
被告覃毅。
原告�华贤与被告覃毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员包智慧担任审判长，与人民陪审员罗业锡、黄章海组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告谭华贤到庭参加诉讼，被告覃毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华贤诉称，2012年，被告向其借款100000元，并当场写下《借条》一份给其执存，该《借条》上约定于2012年12月31日前归还。还款期限到后，其屡次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝还款。现请求法院判令：1、被告偿还欠款100000元；2、被告支付逾期还款利息9000元（从2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至立案之日止为9000元，以后另计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谭华贤在举证期限内向本院提供的证据�：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件1份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告覃毅无答辩。
被告覃毅在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，被告覃毅在本院合法传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，有证明力，作为定案根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谭华贤通过朋友介绍与被告覃毅相识。2012年11月7日，被告覃毅因做生意资金周转困难向原告借款100000元，并立下《借条》给原告谭华贤收执，约定借款于2012年12月31日前还清。借款后，原告多次向被告追索，被告以各种理由拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述曾与被告口头约定借款利息按月利率2%计付�
本院认为，原告谭华贤与被告覃毅之讼争，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原、被告之间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。被告没有按照《借条》的约定履行还款义务，属违约行为，据此，原告主张被告归还借款本金100000元的要求，合理合法，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷……或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，被告没有按期还款的，原告依法可得请求被告支付逾期利息；原告陈述曾与被告口头约定借款利息按月利率2%计付，没有提供证据证明，本院不予采纳；综上所述，原告可得请求的利息计算方式为：以100000元为基数，自2013年1月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行�定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。原告主张的利率，无证据证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃毅归还借款本金100000元给原告谭华贤；
二、被告覃毅支付利息给原告谭华贤（利息的计算：以100000元为基数，自2013年1月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费2480元，由被告覃毅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2480元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 罗业锡
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕玉凤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1212号
原告莱州市电力纸业有限公司。住所地：莱州市海庙后。
法定代表人聂永纲，经理。
委托诉讼代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被告孙希江，男，1954年5月17日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告莱州市电力纸业有限公司与被告孙希江劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市电力纸业有限公司委托诉讼代理人徐春光、被告孙希江及委托诉讼代理人林轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告公司职工。2000年10月9日，原告召开股东会议，经三分之二表决权的股东同意将莱州市电力纸业有限公司关停，解除劳动合同，实行一次性补偿。2000年10月17日，莱州市经济贸易委员会莱经贸字（2000）43号文件，批复同意将莱州市电力纸业有限公司关停，依法与职工解除劳动合同。2001年9月26日，原告被莱州市工商行政管理局吊销执照。2012年12月28日，被告向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除劳动关系。后又诉至莱州市人民法院。2015年4月21日，莱州法院作出（2013）莱州民初字第1832号民事判决书，认定双方的劳动关系延续至申请人申请仲裁时止，即2012年12月28日终止，同时驳回被告要求原告为其办理社会保险与档案转移手续的诉讼请求。原告不服该判决，向烟台市中级人民法院提出上诉，现该案正在审理过程中。2015年5月4日，被告再次向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，以其在原告处退休为由，要求原告支付独生子女一次性养老补助金14362.80元。仲裁委员会经审理认为，双方劳动合同关系虽经确认于2012年12月28日终止，但原告并未及时办理劳动关系相关手续，并继续缴纳社会保险费。2014年5月份为被告办理了退休手续，参照《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中多生子女父母养老补助有关规定的通知》，裁决原告支付独生子女父母一次性养老补助金14362.80元。原告认为，被告退休时不是原告的职工，双方不存在劳动关系，被告要求原告支付独生子女一次性养老补助没有事实根据和法律依据，请求依法查明事实，判决驳回被告要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金14362.80元的请求。
被告辩称，仲裁裁决正确。
经审理查明：被告孙希江原系原告莱州市电力纸业有限公司处的职工。2014年5月，被告从原告处退休。被告与妻子于1983年4月9日生育女孩一名孙晓丽。
2015年，被告作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付退休职工独生子女一次性养老补助金14362.80元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“双方劳动合同关系虽经确认于2012年12月28日终止，但被申请人未及时办理解除劳动关系相关手续，并继续缴纳社会保险费，2014年5月为申请人办理了退休手续。参照《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，被申请人在申请人退休后未发放退休职工中独生子女父母一次性养老补助金的做法是错误的，对申请人要求被申请人支付退休职工独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求，本委予以支持。”该委员会于2015年6月30日作出莱劳人仲案字（2015）第120号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付给申请人独生子女父母一次性养老补助金14362.80元。
原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
审理中，原告向本院提供了（2013）莱州民初字第1832号民事判决书，经质证，被告对其真实性无异议，原、被告双方均认可该判决已由烟台市中级人民法院予以维持。
被告向本院提供了结婚证、退休证、独生子女优待证复印件，经质证，原告表示上述证据均为复印件，请被告提交原件后由法庭核实后确认其真实性。之后，被告向本院提供了原件，经核实，其所提交的复印件与原件一致。
本院认为，原告为被告一直缴纳社会保险费至退休时，并于2014年5月为被告办理了退休手续，事实清楚。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。按照上述规定，被告与其妻子仅生育一名女孩，且系从原告处退休，原告未发放给被告独生子女一次性养老补助是错误的，现被告要求支付该项补助金，理由正当，本院予以支持。
综上，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告莱州市电力纸业有限公司给付被告孙希江独生子女一次性养老补助金14362.80元，限本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王永敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙怡菲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3546号
原告唐云海，男。
被告李伟，男。
原告唐云海诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员姚琼芳适用易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐云海到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐云海诉称：2013年10月27日被告向原告借款6万元，用于家庭周转，借款期限为2个月，自2013年10月27日起至12月26日止。原告以现金向被告交付了借款，被告向原告出具了借条及收条，双方约定利息按照同期银行贷款利率的4倍计算。款项到期后，被告未向原告偿还过借款。现原告诉至法院请求：判令被告李伟向原告偿还借款6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，自2013年12月27日起计至款项还清之日止。
被告李伟未提交答辩意见。
本案庭审中，原告针对其主张提交借条及收条一份，载明：今借到唐云海现金人民币￥60000.00元（大写：陆万元正）用于家庭周转，借款时间自2013年10月27日起至2013年12月26日止。借款利息自还款到期日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。到期不还，每天按总借款30%的违约金计算，造成的一切经济损失、起诉费、律师费、执行费全部由借款人承担。借款人李伟。地址子君村。2013年10月27日。收条载明：今收到唐云海现金人民币￥60000.00元（大写￥陆万元正）。收款人李伟。欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以证明被告向原告借款60000元的事实，本院予以确认。
根据庭审及举证、认证，本院确认如下事实：被告李伟于2013年10月27日向原告唐云海借款6万元，被告向原告出具借条及收条，确认收到该款项，双方约定借款期限自2013年10月27日起至2013年12月26日止，借款利息自还款到期日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告李伟向原告唐云海借款60000元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。被告应当按照约定的期限还款。双方约定了还款期限及逾期还款利息，但被告未按约定期限还款，原告诉请要求被告偿还借款并承担逾期还款利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起三日内偿还原告唐云海借款60000元，并承担逾期还款利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年12月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告李伟承担，退还原告637.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚琼芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 解海蓉