wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第01291号
原告江苏丹建集团有限公司，住所地丹阳市丹凤北路39号。
法定代表人厉洪法，系该公司董事长。
委托代理人王玉俊，束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告马发斌，云南人。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
原告江苏丹建集团有限公司（以下简称丹建集团）诉被告马发斌劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告丹建集团委托代理人王玉俊、被告马发斌委托代理人吴心伟开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告不服句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲字（2015）第477号仲裁裁决书，现原告要求判令：1、原告无需承担被告所称的工伤赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁裁决正确，原告应当支付工伤相应赔偿。
经审理查明：原告丹建集团承建句容市后白集镇安置房工程，被告马发斌在工地上做木工，2014年7月28日，被告在工作中受伤，后被送到中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院治疗，诊断为右足第一趾末节离断，右足第二趾节骨折伴血管神经肌腱损伤，被告支付医疗费1279.8元，2015年5月8日，句容市人力资源和社会保障局作出句工伤认字（2015）第091号认定工伤决定书，对马发斌受到的事故伤害认定为工伤。2015年7月21日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工鉴通（2015）第1153号劳动能力鉴定结论通知书，对马发斌的伤残情况鉴定为九级伤残，马发斌支付鉴定费400元。上述两份文书分别于2015年5月14日、9月19日寄送给丹建集团。
2015年10月13日，马发斌向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与丹建集团解除劳动关系；要求丹建集团支付因工受伤各项损失211039.8元。2015年11月24日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2015）第477号裁决，裁决：一、江苏丹建集团有限公司与马发斌双方劳动关系于2015年10月13日解除；二、江苏丹建集团有限公司向马发斌支付停工留薪待遇33930元、一次性伤残补助金50895元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、医疗费1280元、住院伙食补助费270元、鉴定费400元，以上合计151775元；三、对马发斌的其他仲裁请求不予支持。丹建集团不服该裁决，于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、丹建集团无需承担马发斌所称的工伤赔偿责任；2、由马发斌承担本案诉讼费用。
另查明，2014年度江苏省分细行业在岗职工建筑业平均工资为52823元/年。
认定上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据以及当事人的委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或者自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；××确认结论和劳动能力鉴定结论要求赔偿工伤保险待遇，应予支持。丹建集团将承建工程中的部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人，马发斌与丹建集团之间不存在劳动关系，对马发斌要求解除与丹建集团劳动关系的请求不予支持。但人力资源社会保障部门已经对马发斌的损伤作出工伤认定和伤残等级鉴定，生效的法律文书具有约束力，丹建集团应当根据法律规定向马发斌支付工伤保险待遇。丹建集团没有为马发斌参加工伤保险统筹，应当承担起支付工伤保险待遇责任。对原告丹建集团主张的工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书不予认可的主张，本院认为原告应当提起行政复议或行政诉讼解决，原告未通过行政救济方式解决视为对权利的放弃，本院对原告的主张不予采纳。
庭审中，双方未对工资标准提供证据予以证明，本院依照2014年度江苏省分细行业在岗职工建筑业平均工资为52823元/年确定马发斌的工资标准为145元/天。
对于停工留薪待遇，本院根据其伤情及劳动能力鉴定等级酌情认定休息期限为6个月，丹建集团应当支付18922.5元（145元/天×21.75天×6个月）。对于护理费，因马发斌住院9天，确定丹建集团支付护理费540元（60元/天×9天）。对于一次性伤残补助金，因马发斌伤残等级为九级伤残，丹建集团未缴纳工伤保险费，丹建集团应当按9个月的工资计发一次性伤残补助金即28383.75元（145元/天×21.75天×9个月）。对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因马发斌伤残等级为九级伤残，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》及《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》规定，丹建集团应当支付一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元。对马发斌主张的医疗费1280元、住院伙食补助费270元、鉴定费400元予以支持，交通费酌定300元。以上合计115096.25元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一项、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条第一款、《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
江苏丹建集团有限公司于本判决生效后十日内支付马发斌停工留薪待遇18922.5元、一次性伤残补助金28383.75元、一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元、医疗费1280元、住院伙食补助费270元、护理费540元、鉴定费400元、交通费300元，以上合计115096.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款原告于本判决生效后七日内交纳至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年二月十五日
书记员 许 雯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第01291号原告江苏丹建集团有限公司，住所地丹阳市丹凤北路39号。法定代表人厉洪法，系该公司董事长。委托代理人王玉俊，束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。被告马发斌，云南人。委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。原告江苏丹建集团有限公司（以下简称丹建集团）诉被告马发斌劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告丹建集团委托代理人王玉俊、被告马发斌委托代理人吴心伟开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告不服句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲字（2015）第477号仲裁裁决书，现原告要求判令：1、原告无需承担被告所称的工伤赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，仲裁裁决正确，原告应当支付工伤相应赔偿。经审理查明：原告丹建集团承建句容市后白集镇安置房工程，被告马发斌在工地上做木工，2014年7月28日，被告在工作中受伤，后被送到中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院治疗，诊断为右足第一趾末节离断，右足第二趾节骨折伴血管神经肌腱损伤，被告支付医疗费1279.8元，2015年5月8日，句容市人力资源和社会保障局作出句工伤认字（2015）第091号认定工伤决定书，对马发斌受到的事故伤害认定为工伤。2015年7月21日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工鉴通（2015）第1153号劳动能力鉴定结论通知书，对马发斌的伤残情况鉴定为九级伤残，马发斌支付鉴定费400元。上述两份文书分别于2015年5月14日、9月19日寄送给丹建集团。2015年10月13日，马发斌向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与丹建集团解除劳动关系；要求丹建集团支付因工受伤各项损失211039.8元。2015年11月24日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2015）第477号裁决，裁决：一、江苏丹建集团有限公司与马发斌双方劳动关系于2015年10月13日解除；二、江苏丹建集团有限公司向马发斌支付停工留薪待遇33930元、一次性伤残补助金50895元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、医疗费1280元、住院伙食补助费270元、鉴定费400元，以上合计151775元；三、对马发斌的其他仲裁请求不予支持。丹建集团不服该裁决，于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、丹建集团无需承担马发斌所称的工伤赔偿责任；2、由马发斌承担本案诉讼费用。另查明，2014年度江苏省分细行业在岗职工建筑业平均工资为52823元/年。认定上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据以及当事人的委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或者自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；××确认结论和劳动能力鉴定结论要求赔偿工伤保险待遇，应予支持。丹建集团将承建工程中的部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人，马发斌与丹建集团之间不存在劳动关系，对马发斌要求解除与丹建集团劳动关系的请求不予支持。但人力资源社会保障部门已经对马发斌的损伤作出工伤认定和伤残等级鉴定，生效的法律文书具有约束力，丹建集团应当根据法律规定向马发斌支付工伤保险待遇。丹建集团没有为马发斌参加工伤保险统筹，应当承担起支付工伤保险待遇责任。对原告丹建集团主张的工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书不予认可的主张，本院认为原告应当提起行政复议或行政诉讼解决，原告未通过行政救济方式解决视为对权利的放弃，本院对原告的主张不予采纳。庭审中，双方未对工资标准提供证据予以证明，本院依照2014年度江苏省分细行业在岗职工建筑业平均工资为52823元/年确定马发斌的工资标准为145元/天。对于停工留薪待遇，本院根据其伤情及劳动能力鉴定等级酌情认定休息期限为6个月，丹建集团应当支付18922.5元（145元/天×21.75天×6个月）。对于护理费，因马发斌住院9天，确定丹建集团支付护理费540元（60元/天×9天）。对于一次性伤残补助金，因马发斌伤残等级为九级伤残，丹建集团未缴纳工伤保险费，丹建集团应当按9个月的工资计发一次性伤残补助金即28383.75元（145元/天×21.75天×9个月）。对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因马发斌伤残等级为九级伤残，根据《江苏省实施办法》及《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》规定，丹建集团应当支付一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元。对马发斌主张的医疗费1280元、住院伙食补助费270元、鉴定费400元予以支持，交通费酌定300元。以上合计115096.25元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一项、《江苏省实施办法》第二十七条第一款、《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：江苏丹建集团有限公司于本判决生效后十日内支付马发斌停工留薪待遇18922.5元、一次性伤残补助金28383.75元、一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元、医疗费1280元、住院伙食补助费270元、护理费540元、鉴定费400元、交通费300元，以上合计115096.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款原告于本判决生效后七日内交纳至本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一六年二月十五日书记员  许 雯
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执599号
申请执行人东营市宏伟防水防腐有限责任公司。住所地，东营市东营区黄河路汇鑫大厦*座*楼。
被执行人代丙武，男，汉族。
申请执行人东营市宏伟防水防腐有限责任公司与被执行人代丙武不当得利纠纷一案，经平輿县人民法院委托我院要求查封被执行人代丙武名下号牌为陕B512**号车辆。
本院于2017年10月27日签收，11月6日收到平輿县人民法院邮寄的协助相关材料，7日到铜川市交通警察支队车辆管理所将代丙武名下号牌为陕B512**号车辆查封，当日在管理平台回复，委托事项已办理。该案执行完毕。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵青娟
人民陪审员 程晓全
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郝署英
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初632号
原告郝某某，男，汉族，1956年11月17日出生，内蒙古某某旗人。
委托代理人王某某，某某法律援助中心律师。
被告内蒙古某某农业开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人母某某，该公司职员。
委托代理人贾某某，该公司职员。
原告郝某某与被告内蒙古某某农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人王某某、被告内蒙古某某农业开发有限公司委托代理人母某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行大棚承包合同，向原告支付第二期承包费2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月20日，原告与被告签订了温室大棚承包合同。约定原告将自己所有的位于某某旗某某镇的一处温室大棚(占地面积约1亩，包括一间砖结构房屋)承包给被告经营，经营期15年，即从2011年9月20日至2026年9月20日，承包费4万元。该承包费分两期支付，既签订合同时支付第一期承包费2万元，2016年9月支付第二期承包费2万元。合同签订后，原告将大棚及相关配套设施交给被告，被告也按约定向原告支付了第一期承包费。可是，2016年9月，被告并未按合同约定交付第二期承包费2万元。原告催要，被告以各种借口拖延不付，故诉请法院解决。
被告内蒙古某某农业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于当地风沙比较大。大棚质量太差，在经营过程中需要经常维修。每年挣点钱都维修大棚了，现在公司赔钱了，无力经营了，无力给付。
本院认为，内蒙古某某农业开发有限公司承认郝某某在本案中所主张的事实，故对郝某某主张的事实予以确认。原、被告签订的大棚承包合同有效，根据原、被告合同的约定，被告给付原告第二期承包费的期限已到，因此，对原告的诉讼请求应予支持；被告以大棚质量差、公司赔钱了为由不予给付承包费的抗辩意见与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古某某农业开发有限公司于本判决生效后十日内即给付原告郝某某承包费2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告内蒙古某某农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭宝才
二〇一六年十二月十四日
书记员 王惠芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1468号
原告：齐建波，男，1984年3月5日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第一管理区副书记，住。
被告：秦佩东，男，1986年5月20日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第二管理区副书记，现住前进农场老城区。
被告：马喜军，男，1968年1月15日出生，汉族，黑龙江省浓江农场一区水稻种植户，住。
被告：冯德权，男，1975年5月15日出生，汉族，浓江农场一区水稻种植户，住。
原告齐建波与被告秦佩东、马喜军、冯德权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建波、被告秦佩东到庭参加诉讼。被告马喜军、冯德权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
齐建波向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金73000元；2.诉讼费用由三被告承担；事实与理由：2016年3月被告秦佩东因种地资金周转不开，向原告借款100000元，利息按1.5%计息。被告秦佩东于2016年12月30日偿还了本金100000元，利息13000元未付。2017年4月21日被告秦佩东在哈尔滨住院，因没有钱治病向原告借了10000元，2018年2月11日因个贷款无法偿还又向原告借款50000元。经双方结算，被告秦佩东向原告齐建波借款60000元，加之以前借款利息13000元，共计73000元。2018年2月11日被告秦佩东为原告出具借据，约定该款于2018年4月1日前还清，如到期不能按时偿还，由担保人被告马喜军、冯德权负责偿还。借款到期后，原告多次找到被告秦佩东、马喜军、冯德权要求还钱，可三被告一直未还，为保证原告的合法权益，提起诉讼，要求三被告偿还借款73000元整。
被告秦佩东辩称，对欠款数额无异议，同意偿还。
被告马喜军、冯德权未到庭未答辩。
齐建波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，原告提交的借条一份、打款凭条两份。证明被告秦佩东向原告借款，被告马喜军、冯德权作为担保人的事实。本院予以确认认并在卷佐证。被告马喜军、冯德权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据具真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月初，被告秦佩东因种地缺少资金，向原告齐建波借款100000元，双方约定按月利率1.5%计息。被告秦佩东于2016年12月30日偿还了本金100000元，利息13000元未付。2017年4月21日被告秦佩东在因病住院向原告借款10000元用于治病，2018年2月11日又因个贷款无法偿还向原告借款50000元。后经双方结算，被告秦佩东向原告齐建波借款60000元，加之以前借款利息13000元，共计73000元。2018年2月11日被告秦佩东为原告出具借据，约定该款于2018年4月1日前还清，由被告马喜军、冯德权作为担保人，如到期不能按时偿还，由担保人马喜军、冯德权负责偿还。借款到期后，三被告未按约定偿还欠款。
本院认为，被告秦佩东向原告齐建波借款，属于民间借贷法律关系，该借款符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，依法成立并生效。合同依法成立并生效后，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据约定全面履行自己的义务。被告秦佩东应依约给付原告齐建波借款本金。原告要求被告秦佩东给付借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马喜军、冯德权自愿为借款人秦佩东提供担保，并承担连带责任担保，应对债务负有清偿责任，在承担保证责任后，依法享有向被告秦佩东行使追偿的权利。被告马喜军、冯德权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告秦佩东于本判决生效之日起十日内给付原告齐建波
借款本金73000元。
二、被告马喜军、冯德权对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，依法享有向被告秦佩东行使追偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元由被告秦佩东、马喜军、冯德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一八年七月十八日
书记员 赵桂宇
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初388号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人邓建科，男，1993年9月12日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因本案于2016年9月21日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人邓建科犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人邓建科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日晚，被告人邓建科和朋友汪某、祝某在江山市区鹿溪路“奶茶烤吧”吃夜宵饮酒。夜宵后，邓建科先骑汪某的电动自行车将汪某送回家中，再返回“奶茶烤吧”驾驶浙Ｈ×××××小型轿车搭载祝某经鹿溪路、城中路将祝某送至江东大道市委党校门前附近路段，后其独自留在车内休息。9月6日凌晨3时49分许，其被执勤民警查获。经现场对其进行呼气酒精检测，测试结果为167mg／100ml。经鉴定，邓建科血液中的乙醇含量为150mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邓建科的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人邓建科均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、抓获经过、酒精测试单及复印件、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录、户籍证明等；2、证人祝某、汪某的证言；3、检验报告；4、被告人邓建科的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邓建科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。邓建科如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓建科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 静
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初1238号
原告：吴宜亮，男，1980年9月4日出生,汉族，个体户，住松溪县。
委托诉讼代理人：骆瑛，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：王高彬，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：王灵美，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：王文贵，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住松溪县。
三位被告共同委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律诗事务所律师。
被告：王丽，女，1977年4月8日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：王丽华，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住松溪县。
第三人：施有凤，女，1959年1月25日出生，汉族,农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
原告吴宜亮与被告王高彬、王灵美、王文贵、王丽、王丽华、第三人施有凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吴宜亮于2018年2月1日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴宜亮的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宜亮撤诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告吴宜亮负担。
审判员 王 浙
二〇一八年二月一日
书记员 陈庆灵
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第529号
申请人南召县城关镇中华村二组。
负责人乔丽，任组长。
被执行人李元振，男，生于1953年7月，汉族，住南召县。
申请人南召县城关镇中华村二组与被执行人李元振物权保护纠纷一案的（2015）南召民初字第732号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，已将被执行人按照拒执罪刑事自诉案件立案审理，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第529号案的本次执行程序。
本裁定送达即生效。
审判长 ：李孝才
审判员 ：王鹏程
审判员 ： 杨 奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 王 峰
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终22号
上诉人（一审原告）周易，男，1991年12月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人（一般代理）周长送，男，1962年3月26日出生，汉族，鄂州市人。
被上诉人（一审被告）鄂州市人民政府，住所地：湖北省鄂州市滨湖北路特1号。
法定代表人叶贤林，市长。
委托代理人（特别授权）廖丹，鄂州市人民政府法制办公室干部。
委托代理人（一般代理）张特，鄂州市人民政府法制办公室干部。
被上诉人（一审被告）鄂州市鄂城区人民政府，住所地：鄂州市鄂城区明塘路。
法定代表人刘公海，区长。
委托代理人（特别授权）李文胜，鄂州市鄂城区政府办公室副主任。
委托代理人（特别授权）孙家祥，湖北祥德律师事务所律师。
上诉人周易诉鄂州市人民政府（以下简称市政府）行政复议、鄂州市鄂城区人民政府（以下简称鄂城区政府）不履行行政协议一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中行初字第00018号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周易的委托代理人周长送，被上诉人鄂州市人民政府的委托代理人廖丹、张特，被上诉人鄂州市鄂城区人民政府的委托代理人李文胜、孙家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，周长送、何梅英因对其子周易的有关交通事故案件处理不满，向各级部门提出信访。2006年6月14日，中共鄂城区委、鄂城区信访局等部门召开联席会议，形成《关于协调解决燕矶镇鸭畈村周易及其法定监护人周长送、何梅英涉诉纠纷问题的专题会议纪要》，纪要明确：鄂城区为周易按城市户口低保处理。该纪要由周长送、何梅英和参加会议的有关部门的工作人员签字。同年6月19日，周易将其农业户口转为非农业城镇户口，落户至鄂城区燕矶镇燕矶街特1号。同年7月26日，经燕矶镇低保站上报、燕矶镇民政办审核，鄂城区民政局按照各区城镇低保二类人员批准周易待遇130元／月，其后逐步调整至380元／月。周易认为鄂城区政府未履行会议纪要约定的义务，于2015年2月26日向市政府申请行政复议。市政府受理后，同年4月28日作出《行政复议决定》（鄂州政行复决字（2015）9号），以鄂城区政府已经按照城市户口为申请人办理了低保为由，驳回行政复议申请。周易对行政复议决定和原行政行为不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，会议纪要约定“鄂城区按照政策将周易按城市户口低保处理、周长送、何梅英息诉罢访”等内容，系中共鄂城区委、鄂城区信访局等部门与周长送、何梅英签订的具有权利义务内容的行政协议。鄂城区政府事后履约是对会议纪要进行追认，故可视为鄂城区政府的行政行为。会议纪要中的“将周易按城市户口低保处理”内容属授益性条款，不违反法律禁止性规定。《城市居民最低生活保障条例》第二条第一款规定：“持有非农业户口的城市居民，凡共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低生活保障标准的，均有从当地人民政府获得基本生活物质的权利。……”2002年8月18日起施行的《鄂州市城镇居民最低生活保障实施办法》第四条规定：“凡在本市辖区内的居民，并持有本市非农业城镇居民户口，且共同生活的家庭成员月人均收入低于市政府规定的城镇居民最低生活保障标准的城镇居民，均有获得最低生活保障的权利。……”以上规定的城市居民和城镇居民均指非农业户口居民。本案中，周易为获得城市低保待遇将农业户口变更为非农业户口，经鄂城区民政局审批，周易自2006年7月起按照各区城镇二类人员享受130元／月低保待遇，并逐步调整至380元／月，符合当时施行的《鄂州市城镇居民最低生活保障实施办法》规定，故鄂城区政府已经履行会议纪要约定的义务。至于是否应当为周易按照420元／月办理城区城镇低保，并不在会议纪要约定范围之内，故其要求享受不低于420元／月城市低保的诉讼请求，原审法院不予支持。市政府所作的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。周易提出的误工费、交通费、打印费，以及上访被打击报复产生的精神损失费20万元的行政赔偿请求，缺乏事实根据和法律依据，且与被诉行政行为无因果关系，原审法院不予支持。其请求“公开听证、媒体参与”不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条规定“有具体的诉讼请求”的情形，原审法院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告周易的诉讼请求。
上诉人称，鄂城区人民政府未按照2006年6月14日形成的《关于协调解决燕矶镇鸭畈村周易及其法定监护人周长送、何梅英涉诉纠纷问题的专题会议纪要》的承诺为其办理840元∕月的城市低保，周长送、何梅英为此数次上访造成精神损害和经济损失，请求撤销（2015）鄂鄂州中行初字第00018号行政判决和鄂州政行复决字（2015）9号《行政复议决定》，确认鄂城区政府不履行行政协议违法并责令其履行协议内容，赔偿上诉人各项损伤共计45万元。
被上诉人鄂州市人民政府答辩称鄂城区人民政府已经履行《会议纪要》的相关要求，为周易办理了低保。鄂州市人民政府的行政复议决定合法有据，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人鄂城区人民政府的答辩意见与鄂州市人民政府一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周易已于2006年6月19日由农业户口变更为城镇居民户口，且经鄂城区民政局批准自2006年7月起享受130元／月的城镇低保待遇，并逐步调整至380元／月，这符合当时的《鄂州市城镇居民最低生活保障实施办法》。鄂城区政府已经履行了《会议纪要》的相关要求。周易诉请按420元／月为其办理低保，属于对低保标准有异议，这不在《会议纪要》约定的范围内。鄂州市政府所作的行政复议决定证据确凿，程序合法。原审判决驳回周易诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人周易负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辅伦
审 判 员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 伟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初994号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓某，男，1983年12月28日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2003年5月29日被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案，于2016年9月18日被传唤，次日被浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]953号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人邓某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年9月17日17时许，被告人邓某经过本市大瑶镇一家庭旅馆一楼大厅时发现本市澄潭江镇女青年刘某玲将一手提包遗忘在宾馆一楼大厅的女士摩托车把手上。被告人邓某遂乘人不备，返回宾馆大厅将该手提包盗走，盗得手提包内的现金人民币3510元。
2016年9月18日，被告人邓某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发当日，被告人邓某赔偿被害人刘某玲人民币4500元，取得了被害人的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人邓某所在的基层组织证实对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、指认现场照片、视频截图照片、扣押决定书、扣押物品清单、谅解书、收条、劳动教养决定书、社区居委会报告等物证、书证；被害人刘某玲的陈述；证人刘某良、何某柏的证言；被告人邓某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人邓某退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。此外，被告人邓某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人邓某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟畅
二〇一六年十一月九日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3626号
原告曾某某。
被告李某某。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾 泽 宇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初508号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄金龙，男，1993年3月12日出生，汉族，专科毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌盗窃2016年8月26日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年9月23日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年10月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年11月4日被本院取保候审。
被告人闫家奇，男，1991年4月29日出生，汉族，中专毕业，许昌市泰美特实业有限公司员工，住许昌市解放路（户籍所在地：许昌市）。因涉嫌盗窃2016年8月26日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年9月23日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年10月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年11月4日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人黄金龙、闫家奇犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩某出庭支持公诉，被告人黄金龙、闫家奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年8月23日21时许，被告人黄金龙、闫家奇在许昌市解放路与华佗路交叉口西路南贝贝网吧门口，盗窃被害人王某新蕾牌电动车一辆（价值2516元）。案发后，该车已追回发还被害人。
以上犯罪事实，被告人黄金龙、闫家奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄金龙、闫家奇供述，被害人王某陈述，二被告人对案发现场的辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表，被告人黄金龙、闫家奇抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄金龙、闫家奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人黄金龙、闫家奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄金龙、闫家奇在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄金龙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人闫家奇犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华人民陪审员吴媛媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 晓 霞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执539号
申请执行人任凤海，男，1968年11月10日生，个体业者，现住葫芦岛市连山区东府花园，身份证号211402196811104033。
被执行人凌彦秋，男，1962年9月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村兴隆屯，身份证号210719196209043218。
被执行人曹凤兰，女，1963年6月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村兴隆屯，身份证号210719196306173225。
本院在执行申请执行人任凤海与被执行人凌彦秋、曹凤兰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人主动申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初735号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 强
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执异6号
异议人聂赞芳，女，44岁，汉族，万荣县居民。
申请人孙帅征，男，39岁，汉族，万荣县居民。
被执行人刘军杰，男，43岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人孙帅征与被执行人刘军杰、聂赞芳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日作出（2017）晋0822执263号执行裁定书，裁定：将被执行人刘军杰、聂赞芳的银行存款予以冻结。裁定生效后，异议人聂赞芳于2017年4月27日提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人称，1、原（2016）晋0822民初596号生效判决认定错误，侵犯了申请人的合法权益，异议人认为原告孙帅征与被告刘军杰、聂赞芳民间借贷一案中，借款系异议人聂赞芳前夫刘军杰所欠，为赌债并非夫妻共同债务。2、被冻结的银行卡上面所有款项均属于裴庄乡幼儿园，不属于异议人自己的私有存款。本院查明，本院在执行申请人孙帅征与被执行人刘军杰、聂赞芳民间借贷一案中，于2017年4月19日作出（2017）晋0822执263号执行裁定书，裁定：将被执行人刘军杰、聂赞芳的银行存款予以冻结。裁定生效后，异议人聂赞芳于2017年4月27日提出异议。
本院认为，异议人系本案的被执行人，法院冻结其银行存款不违反法律规定。异议人称法院冻结的款是幼儿园的学费、生活费，但未能提供相关证据，因此该款在异议人名下认定为系个人存款。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回聂赞芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李作义
审判员 罗 冰
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月十九日
书记员 范小丁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第980号
申请执行人黄孟宏，男，1971年9月4日出生，农民：其他，住宁波市。
被执行人朱自月，男，1963年4月24日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人黄孟宏与被执行人朱自月民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱自月现无适当财产可供执行，申请执行人黄孟宏向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第980号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年五月六日
代书记员 任瑞凤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第751号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年11月13日被杭州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2014年11月19日变更强制措施为取保候审。
辩护人：王启明、金晶。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1601号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月13日0时许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车上路行驶，当其驾车在杭州市拱墅区临半路由北向南行驶至石塘路口北侧时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为125mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、涉案机动车行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果、监控录像及说明、公安交通管理�政处罚决定书、情况说明、查获经过说明、户籍证明、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对指控无异议，提出：被告人主观恶性不深，犯罪情节较轻，社会危害不大，且其认罪悔罪态度良好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人与本院认定辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判�生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吕 婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01683号
原告谢某甲，农民。
被告龙某，农民。
原告谢某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，加上被告性格古怪，经常无端猜疑，无事生非，多年来原、被告一直处于吵闹之中，原告为了家庭忍让，但被告却变本加厉，到原告工作之地大吵大闹，使得原告无法正常工作。自2014年4月原告起诉离婚后双方又已分居一年多。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费250元至小孩能独立生活为止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件1份。证明原、被告所生小孩的身份情况。
被告辩称：我和原告关系是不好，原告与她人有不正当关系。如果房屋归我，我同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了保证书复印件1份，证明原告与她人有不正当关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对上列证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历9月12日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育一女谢某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费250元至小孩能独立生活为止。
本院认为：原告谢某甲与被告龙某婚后已共同生活多年，双方应珍惜夫妻感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告谢某甲与被告龙某因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，只要在今后的生活中，双方能互谅互让，仍有和好的可能。原告谢某甲要求离婚，并未提交双方感情彻底破裂的证据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某甲与被告龙某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一五年七月十八日
书记员 冯 俊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第311号
原告：林世红。
被告：李猛。
被告：林卫星。
被告：陈小龙。
原告林世红为与被告李猛、林卫星、陈小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁丛独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告林世红到庭参加诉讼，被告李猛、林卫星、陈小龙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林世红起诉称：三被告合伙开了一间洗涤厂。2013年2月14日，原告到该洗涤厂上班，从事洗涤、烘干等工作。次日晚，被告陈小龙将原告接到厂里后，原告不慎左手被机器压伤。事故发生后，原告到衢化医院住院治疗至同年3月23日。2013年9月2日，原告起诉要求三被告赔偿相应损失和后续治疗费用，法院判决由三被告承担赔偿责任，但告知原告就后续治疗费用于实际发生后另行主张。2014年4月2日至17日，原告到衢化医院进行左手皮瓣并指分开植皮手术及康复治疗，花医疗费13308.09元。出院时，医院建议原告继续休息一个月。现原告再次诉至法院，要求三被告共同支付原告因伤后续治疗费用即医疗费13308.09元、住院伙食补助费450元、护理费1650元、误工费4950元、交通费和住宿费800元，合计21158.09元，并由三被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
原告林世红为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、病历二份、出院记录一份、陪护通知单一份、医疗费票据一份和费用汇总报表一份，用以证明原告2014年4月2日至17日后续住院治疗及花费医疗费用的情况。
2、（2013）衢常民初字第328号民事判决书一份，用以证明原告受伤及三被告应承担赔偿责任的事实。
三被告未质证。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有合法性、真实性和关联性，能够证明原告的待证事实，本院均予以确认。
三被告未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
三被告合伙开办了一家洗涤厂，但未办理工商注册登记手续。2013年2月14日，原告林世红到该洗涤厂上班，从事洗涤、烘干等工作。次日晚，被告陈小龙将原告接到厂里后，原告不慎左手被机器压伤。事故发生后，被告陈小龙将原告送至衢化医院救治，原告住院至同年3月23日出院。后原告又数次到衢化医院住院和门诊治疗。2013年9月2日，原告林世红诉至本院，请求判令三被告支付原告已发生费用损失和后续治疗费用损失。本院于同年12月13日判决三被告按照60%的赔偿责任支付原告已发生费用的合理损失，并告知原告就后续治疗费可待实际发生后另行主张。该判决现已生效。
判决后，原告于2014年4月2日再次到衢化医院住院治疗，行左手皮瓣并指分开植皮手术，花医疗费13307.09元。同月17日原告出院时，医院建议原告继续休息一个月。现原告再次诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告林世红在为三被告提供劳务的过程中受到损害，三被告应承担相应的赔偿责任。但原告林世红未履行安全注意义务，对损害的发生也有过错，应减轻三被告的赔偿责任，结合本院生效判决认定的责任，本院确定由原告林世红自负40%的责任，由三被告承担60%的责任。原告主张的交通费和住宿费损失，没有证据予以证明，本院不予支持。本院确认原告的各项损失如下：医疗费13307.09元、住院伙食补助费450元、误工费4950元、护理费1650元，合计20357.09元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李猛、林卫星、陈小龙赔偿原告林世红因伤造成的后续治疗损失12214.25元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告林世红的其他诉讼请求。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164元，由原告林世红负担70元，被告李猛、林卫星、陈小龙负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费329元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴晓林
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中少民终字第7号
上诉人（原审原告）王雪，无业，系臧治传之妻。
上诉人（原审原告）臧子豪，系臧治传之子。
上诉人（原审原告）臧某乙，幼儿，系臧治传之女。
法定代理人王雪，即上列上诉人王雪，基本情况同上，系上诉人臧子豪、臧某乙之母。
上诉人（原审原告）鲁守希，农民，系臧治传之母。
被上诉人（原审被告）杨学志，打工。
委托代理人周善清，农民。
上诉人王雪、臧子豪、臧某乙、鲁守希因与被上诉人杨学志租赁合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月16日被告与臧治传签订《租赁合同》，约定“由臧治传租赁被告的鲁N×××××号翻斗车，每月租金12000元，臧治传交付押金20000元”，合同第十一条约定“交车时退回押金2万元”。被告在租赁合同上注明：“收条，今收到臧治传现金2万元，20000元，贰万元整，杨学志”。2011年9月22日23时臧治传发生交通事故死亡。2011年10月10日日照市公安局交通警察支队岚山大队作出交通事故认定书，认定臧治传承担事故的主要责任。后四原告诉至法院请求判令被告退还押金。被告称自己没有收到车辆。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，臧治传与被告签订的《租赁合同》中明确约定，交车时退回押金20000元，四原告未能提供已将所租赁的车辆退还给被告的证据，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王雪、臧子豪、臧某乙、鲁守希对被告杨学志的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告承担。
宣判后，王雪、臧子豪、臧某乙、鲁守希不报，上诉称：1、2011年1月16日，上诉人亲属臧治传与被上诉人签订了车号为鲁N×××××的《车辆租赁合同》。租赁期间，臧治传发生交通事故后被上诉人业已提走了租赁车辆。双方业已履行完毕租赁合同，被上诉人系车辆所有权人，提车义务应当由被上诉人承担，被上诉人应当退还涉案押金2万元。2、车辆是否提取系被上诉人的权利和义务，举证责任亦应当归结于被上诉人，一审法院将举证责任归责于上诉人的做法属错误。
被上诉人答辩称，由于答辩人无能力支付事故车辆的修车费，该事故车辆一直被扣押在日照市岚山区汽车修理厂，不计算停运损失，直接经济损失10万元之多。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人所提供的证据不能证实已按照租赁合同的约定将租赁车辆归还被上诉人，上诉人要求返还押金2万元的主张不能成立，且被上诉人也亦当庭陈述没有将租赁车辆提走。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王雪、臧子豪、臧某乙、鲁守希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘林林
审 判 员 张苏哲
代理审判员 杨 娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 许 宁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第315号
申请执�人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人王和国，男，1969年5月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
被执行人王和清，男，1966年9月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王和国、王和清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第962号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计46206.98元。经查，被执行人王和国、王和清暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00205号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龚某某，女，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月20日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人龚某某犯容留卖淫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日21时许，被告人龚某某在自己租赁的位于沙坪坝区某泡脚店内，容留卖淫女王某某、全某，并为王某某与宋某、全某与李某某进行卖淫嫖娼活动提供场所，从中牟利，被公安人员现行查获。
上述事实，被告人龚某某在审理过程中亦无异议，并有证人王某某、全某、宋某、李某某、吴某、胡某某、包某某等人的证言，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，房屋租赁合同，指认犯罪现场照片，行政处罚决定书及龚某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龚某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人龚某某容留妇女卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。龚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于龚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九�第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 马瑞勤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第567号
罪犯苏吉义，男，1963年8月8日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年12月27日作出（2011）临刑初字第72号刑事判决，认定被告人苏吉义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯苏吉义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年1月21日晚，在该犯家中，其弟弟无故向其索要1000元钱未果，便到厨房拿起用来掏炉灰的铁锹向该犯头部砍了一锹，该犯顺手举起正在刻洗衣板用的凿子向被害人上半身捅了一下，二人抢夺凿子撕扯在一起。被害人后经医�抢救无效死亡。案发后，得到被害人家属的谅解。被害人在案件起因上有责任。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分316分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏吉义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏吉义减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1608号
被执行人郑明。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第83号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的郑明罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人郑明发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人郑明名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第83号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月�日
书记员 薛娇香
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1927号
原告李丽。
委托代理人周之旸，浙江铭广律师事务所律师。
被告杭州令得清金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢904室。
法定代表人斯单燕。
被告斯林燕。
原告李丽为与被告杭州令得清金融服务外包有限公司（以下简称服务公司）、斯林燕追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理，原告李丽及其委托代理人周之旸到庭参加诉讼，被告服务公司、斯林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽起诉称：原告系被告服务公司员工，担任市场营销总监工作，被告斯林燕系被告服务公司实际负责人。2015年6月至7月，被告服务公司因经营困难拖欠员工劳动报酬，期间共计拖欠原告3600元，7月10日，被告服务公司出具保证书保证于7月25日之前发清员工工资，逾期不发则补偿双倍工资，被告二作为保证人。但被告服务公司、斯林燕至今未履行相应的支付义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告服务公司、斯林燕支付劳动报酬3600元及补偿款3600元；二、本案诉讼费由被告服务公司、斯林燕承担。
被告服务公司、斯林燕未作答辩。
原告李丽为证明自己主张向本院提供如下证据：
1、保证书一份，拟证明服务公司、斯林燕确认拖欠原告劳动报酬的事实；
2、工资发放表（两页）一份，拟证明被告拖欠原告的工资数额的事实。
被告服务公司、斯林燕未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据，与本案事实相关，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告与被告服务公司之间存在劳动合同关系，被告服务公司拖欠原告2015年6、7月的工资共计3600元。2015年7月9日，被告斯林燕向原告出具保证书一份，承诺其保证于7月25日前发清被告服务公司员工6、7月工资，共计38715元。保证书上注明了原告李丽、赵晓兰等13位被告服务公司员工的姓名，被告服务公司在保证书上加盖公司印章及法定代表人斯单燕的私章。被告服务公司、斯林燕出具保证书后至今分文未付。
本院认为：本案中，因被告服务公司拖欠原告劳动报酬，被告服务公司及被告斯林燕向原告出具保证书，承诺在2015年7月25日发放原告拖欠的工资，若逾期不发则补偿双倍工资，现被告服务公司、斯林燕未按约支付工资，应承担支付工资及补偿款的民事责任。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州令得清金融服务外包有限公司、斯林燕于本判决生效后十日内支付原告李丽劳动报酬人民币3600元；
二、被告杭州令得清金融服务外包有限公司、斯林燕于本判决生效后十日内支付原告李丽补偿款人民币3600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州令得清金融服务外包有限公司、斯林燕负担。被告杭州令得清金融服务外包有限公司、斯林燕应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 周瑾
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第157号
原告庞占英，女，1955年4月24日出生，汉族，住址：顺平县。
委托代理人刘建，男1980年9月29日出生，汉族，住址：顺平县，系原告之子。
被告顺平县商务局。组织机构代码：00081552-5。地址：顺平县顺兴路。
法定代表人刘铁岭，顺平县商务局局长。
委托代理人王永生，男，1975年2月13日出生，汉族，顺平县商务局职工。
本院在审理原告庞占英诉被告顺平县商务局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞占英撤回起诉。
案件受理费16546元，由原告庞占英负担。
代理审判员 李永辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯程浩
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)顺民初字第157号原告江忠鹏，男，1978年7月14日出生。被告肖源勇，男，1977年2月22日出生。被告张周艳（系被告肖源勇妻子），女，1982年9月27日出生。原告江忠鹏诉被告肖源勇、张周艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员刘小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江忠鹏到庭参加诉讼；被告肖源勇、张周艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江忠鹏诉称，2013年5月14日，被告肖源勇以需要资金周转为由向原告借款60000元。当日，被告向原告出具《借条》一张。现因原告急需用钱，要求被告还款，但被告至今未还。被告张周艳是被告肖源勇妻子，本案借贷系发生在两被告夫妻关系存续期间，应由其夫妻共同偿还。为此，请求人民法院判令被告肖源勇、张周艳立即偿还原告江忠鹏借款60000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告肖源勇、张周艳未作答辩。经审理查明：被告肖源勇因资金周转需要分批向原告江忠鹏借款共计60000元，并于2013年5月14日向原告出具《借条》一张。嗣后，由于被告肖源勇未偿还原告该笔借款。原告遂向本院提起诉讼。另查，被告肖源勇与被告张周艳系夫妻关系，本案诉争债务系发生在被告肖源勇、张周艳夫妻关系存续期间。2014年1月10日，中国人民银行颁布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率为6.00%。上述事实，有原告提供的被告肖源勇于2013年5月14日出具的《借条》、顺昌县民政局出具的《婚姻登记记录证明》及原告在庭审中的陈述，并经庭审质证、认证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖源勇因资金周转需要向原告江忠鹏借款，原告与被告肖源勇之间形成了民间借贷的民事法律关系。被告肖源勇尚欠原告江忠鹏借款60000元有被告肖源勇出具的《借条》佐证，事实清楚。由于原告与被告肖源勇在借条中没有约定借款返还期限以及借款利息，原告依法可以催告被告肖源勇在合理期限内返还借款并要求被告支付催告后的逾期付款利息，为此，本院对原告主张要求被告肖源勇偿还借款60000元及从起诉之日（2014年1月10日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率(一年期)支付原告逾期付款利息的诉讼请求予以支持。由于被告张周艳系被告肖源勇妻子，本案借贷系发生在被告肖源勇与被告张周艳夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”为此，本案被告肖源勇向原告借款应认定为夫妻共同债务，应由其夫妻共同财产进行清偿。故本院对原告主张要求被告张周艳与被告肖源勇共同偿还原告60000元借款本息的诉讼请求予以支持。被告肖源勇、张周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖源勇、张周艳应于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告江忠鹏借款60000元及从起诉之日（2014年1月10日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率(一年期)计付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收650元，由被告肖源勇、张周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘小华二〇一四年二月二十四日书记员  廖雅虹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3840号
原告何小燕，女。
被告罗贤秀，女。
被告何茂福，男。
被告成都市凯盛钢管有限公司。
本院于2015年6月8日受理原告何小燕诉被告罗贤秀、何茂福、成都市凯盛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，原告何小燕于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告罗贤秀、何茂福、成都市凯盛钢管有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小燕撤回对被告罗贤秀、何茂福、成都市凯盛钢管有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取10800元，由原告何小燕承担。
审判员 周航
二〇一五年七月十六日
书记员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3840号
原告何小燕，女。
被告罗贤秀，女。
被告何茂福，男。
被告成都市凯盛钢管有限公司。
本院于2015年6月8日受理原告何小燕诉被告罗贤秀、何茂福、成都市凯盛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院向原告何小燕送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告何小燕诉被告罗贤秀、何茂福、成都市凯盛钢管有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓益
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00368号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杜某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月10日19时28分，被告人杜某酒后驾驶鄂A×××××号灰白色“雪铁龙”牌小型汽车，沿本区双凤大道由西向东行驶至大南街路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为118mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人杜某血液中乙醇浓度为128.52mG／100ml。公诉机关认为被告人杜某具有如实供述自己的罪行的处罚情节。建议判处被告人杜某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 易 惠
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4997号
原告雷某某，女，生于1983年8月25日，汉族，农村居民。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被告时某甲，男，生于1975年12月10日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
原告雷某某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李雪健、被告时某甲及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告在外地打工时认识并同居生活。2002年4月10日生育一女取名时某乙，2006年7月10日婚生一子取名时某丙，2003年9月1日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起融洽的夫妻关系，致使夫妻感情一直不好，双方无法继续共同生活。由此，原告遂起诉到法院，要求判决其与被告离婚，婚生子时某丙、女时某乙由被告抚养，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告时某甲辩称，原、被告在外打工时认识、恋爱，相恋多年后才结婚，双方建立起了很好的夫妻感情，并且婚后夫妻关系一直很好。原告说现在夫妻感情不好是因为原告有了外遇，但被告愿意理解原告，被告不同意离婚。如果原告执意要离婚，两个子女由被告抚养，原告必须一次性给付两个子女的抚养费；原告的外遇行为对被告造成了伤害，原告应当给付被告精神损害赔偿；本案案件受理费应由原告承担。
经审理查明，原、被告在外地打工时相识、恋爱。2002年4月10日生育一女取名时某乙，2006年7月10日婚生一子取名时某丙，2003年9月1日补办结婚登记。婚后，原、被告有时为家庭琐事争吵，由此，原告遂起诉到法院，要求判决其与被告离婚，婚生子时某丙、女时某乙由被告抚养，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻间时有争吵是夫妻生活中的正常现象，不能因此而判定夫妻感情已经破裂。夫妻之间需要加强交流、沟通、理解，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、沟通，互相尊重，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张跃建
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01076号
申请执行人徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区南京路西19-3号楼。
法定代表人李忠学，该公司经理。
被执行人海运升，1976年11月8日。
申请执行人徐州华夏建设工程有限公司与被执行人海运升买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月27日作出的（2012）铜商初字第0127号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人海运升欠付申请执行人徐州华夏建设工程有限公司货款50000元，分别于2012年5月31日前给付10000元，于2012年9月30日前给付20000元，余款20000元于2012年12月31日前付清。如被执行人海运升任何一期逾期未足额支付，申请执行人徐州华夏建设工程有限公司可按60000元（扣除已给付数额）一次性申请执行。案件受理费减半收取865元，由申请执行人徐州华夏建设工程有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人海运升可供执行的财产。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜商初字第0127号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年八月十四日
书记员 张 贵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2333号
原告贾登荣，男，1965年出生，汉族，住甘肃省临泽县。
被告：兰州黄河佳酿啤酒有限公司销售公司，住所地兰州七里河区。
被告：兰州黄河佳酿啤酒有限公司，住所地兰州七里河区。
委托诉讼代理人：胡炜，男，1974出生，住兰州城关区，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周正平，男，1965年出生，住兰州七里河区，系该公司法律顾问。
被告吴卫刚，男，1974年出生，住兰州。
原告贾登荣与被告兰州黄河佳酿啤酒有限公司销售公司、兰州黄河佳酿啤酒有限公司、吴卫刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贾登荣于2018年3月13日以已与兰州黄河佳酿啤酒有限公司庭外达成和解协议、纠纷已妥善处理、自此双方不得就此纠纷再向对方主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾登荣撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾登荣负担。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 翟兆君
二〇一八年三月十四日
书 记 员 申俪洁
??
??
??
??
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00764号
原告：李楠，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，女，1968年7月7日出生，汉族，本市人，潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李殿括，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李晶晶，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告李楠与被告李殿括、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人朱琪，被告李晶晶的委托代理人陈从玉到庭参加诉讼。被告李殿括经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李楠诉称：原被告系邻居关系，相处的很好，两被告系夫妻关系。在2012年9月份，被告李殿括因家中有事急需用钱，提出向原告借款，原告认为双方平时关系相处得很好，碍于情面原告从工友处凑了3万多元给被告李殿括急用。当时被告李殿括说在2013年5月份其住房公积金下来就还钱，借款后，被告未按约定还款，原告多次催要无果。为此原告提起诉讼，要求两被告共同偿还借款32000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李殿括未予答辩。
被告李晶晶辩称，借款不属实，不可能是夫妻共同债务。本案被告李晶晶已向法院提出与李殿括离婚，请求驳回对李晶晶的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份及主体资格。被告李晶晶质证，无异议。
2、借条一份，证明被告李殿括向原告借款32000元的事实。被告李晶晶质证，真实性、合法性、关联性均有异议。借条是不真实的，李殿括现下落不明，无法证实借条就是李殿括所写，且借条无法认定为夫妻共同债务。
3、证人王中钱证言，2012年5月份左右，在潘一矿蓝天宾馆李殿括向李楠借钱时我在场，不知李殿括借钱干什么，当天李楠借给李殿括20000元，隔了几天，我听李楠说，还在那宾馆李楠又给李楠1万多元。
被告李晶晶为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份，证明两被告于2010年4月8日在潘集区民政局婚姻登记处办理过结婚登记。原告李楠质证，无异议。
被告李殿括未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告李晶晶对原告所举证据1无异议，原告对被告李晶晶所举证据无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告所举证据2，与证据3的证人证言相吻合，李殿括未进行答辩也未到庭质证，放弃答辩、质证权力，视为对原所欠借款的认可。被告李晶晶辩称李殿括下落不明，不能证明借条系李殿括本人所写，未提供证据予以证明，对该证据本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与两被告系同村村民。2012年9月份，被告李殿括以家中有事急需用钱为由，向原告两次借款共计32000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“本人于2012年9月7日向李楠借款32000元，于2013年5月份还款借款人：李殿括2012年9月7日”。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。
另查明：被告李殿括、李晶晶系夫妻关系，于2010年4月8日在潘集区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
争议焦点：1、被告李殿括有无向原告借款32000元。2、该债务是否是夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李殿括以家中有事急需用钱为由向原告借款32000元，有其给原告出具的借条为证，被告李殿括既未进行答辩也未到庭质证，放弃答辩、质证权力，视为对原所欠借款的认可。被告李晶晶辩称李殿括下落不明，不能证明借条系李殿括本人所写，未提供证据予以证明，对李晶晶的辩解意见，本院不予采纳。被告李殿括、李晶晶系夫妻关系，李晶晶未提供证据证明原告与李殿括之间明确约定该借款为个人债务，也未提供证据证明原告知道李殿括、李晶晶夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，该笔债务应按夫妻共同债务处理。对原告要求两被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。借款逾期后，被告不履行偿还借款的义务，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李殿括、李晶晶共同偿还李楠借款32000元，于判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由李殿括、李晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 倪 刚
人民陪审员 刘甲利
人民陪审员 张贤桃
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐函函
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00310号
申请执行人吴某某。
被执行人惠某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00268号民事调解书的过程中，被执行人惠某某已将到期债权偿付申请执行人吴某某，申请执行人吴某某向本院提出撤回本次执行申请，经审查核实，本院准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定法执字第00310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年九月二十一日
书记员 白志进
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2625号原告：张某，农民。被告：杨某，农民。本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员田继青二〇一五年八月二十一日书记员杨娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1503号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告朱洪杰，女，1965年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告朱洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员张岳文担任审判长，代理审判员姜葳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告朱洪杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月7日，被告朱洪杰从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.425‰，还款时间为2012年12月2日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告朱洪杰偿还借款5万元、利息21087.11元（2009年12月7日至2014年7月1日），共计71087.11元。
被告朱洪杰未作答辩。
经审理查明，2009年12月7日，被告朱洪杰以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》，向博克图信用社借款5万元，双方约定月利率为7.425‰，贷款期限至2012年12月2日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告仅支付利息10430.08元，未按合同约定履行全部还款义务，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告朱洪杰偿还借款本金5万元、利息21087.11元（2009年12月7日至2014年7月1日），共计71087.11元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明被告朱洪杰向原告借款5万元。本院认为，该证据有被告朱洪杰的签字捺印，能证明被告向原告借款的事实成立，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告存在借款合同关系，被告朱洪杰与马某某、王某甲、朱某某、王某乙系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有被告签名捺印，合法有效，对该证据予以采信。
被告朱洪杰未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告朱洪杰签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告朱洪杰提供了5万元贷款，被告朱洪杰亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告朱洪杰未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求被告朱洪杰偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2009年12月7日借款次日至2014年7月1日的利息21087.11元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱洪杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱洪杰于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金5万元、利息21087.11元，合计71087.11元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元（原告已预交），由被告朱洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张岳文
代理审判员 姜 葳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9681号
原告：姜永根，男，1958年9月13日生，汉族。
被告：宣城市诚成生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐邵斌。
本院在审理原告姜永根诉被告宣城市诚成生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姜永根撤回起诉。
审判员 毛晓青
二〇一八年六月十三日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第122号
原告王威。
被告霍红。
原告王威与被告霍红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封霍红所有的馆陶县＊＊＊小区楼房一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告霍红所有的馆陶县＊＊＊小区楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何金峰
审判员 武庆才
审判员 闫 洁
二〇一五年一月五日
书记员 高军刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第122号
原告：王威，农民。
被告：霍红，农民。
原告王威与被告霍红民间借贷一案，本院受理后，双方已达成和解协议，原告王威于2015年4月26日向本院提出撤回对被告霍红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1610元由原告负担。
审 判 长 吕本海
审 判 员 何金峰
代理审判员 薛 景
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贾菁菁
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第4号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李谦堂，男，1964年05月06日生，居民身份证编号：4128221964********，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县泰山庙乡赵洼村委庄孙。2007年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2007年11月26日被取保候审，2008年6月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2013年9月28日投案自首，同日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人李谦堂犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫世杰出庭支持�诉，被告人李谦堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2005年秋天的一个晚上，李印堂（另案处理）、李歉堂、王运德、姚群生（另案处理）四人到本乡赵洼村委岗头李其芳家将一头老母猪盗走，价值500余元，处理后，私人将钱平分。
2005年秋天的一个晚上，李印堂（另案处理）、李歉堂、王运德、姚群生（另案处理）四人窜至本乡老庄村委孙庄白凤珍家将约500斤籽棉盗走，价值1000余元。处理后，四人将钱平分。
2005年秋天的一个晚上，李印堂（另案处理）、李歉堂、王运德、姚群生（另案处理）四人窜至本乡赵洼村委张李庄西南角李明卿家，挖院墙入院，将大门过道下的10袋小麦盗走，价值600元，处理后，将钱平分。
2005年秋天的一个晚上，李印堂（另案处理）、李歉堂、王运德、姚群生（另案处理）四人窜至本乡老庄村委小吉村东北角李戍英家将东头房内的7袋小麦盗走价值1200元。处理后，将钱平分。
2005年冬天的一个晚上，李印堂（另案处理）、李歉堂、王运德、姚群生（另案处理）、李海堂五人窜至双庙乡邵庄邵明顶的大儿子家将大门楼底下栓的三只山羊盗走，在盗窃过程中被邵明顶发现，但李印堂等人威胁邵明顶，邵明顶没敢吭声。三只山羊价值1500元，被卖掉后五人将钱平分。
2005年冬天的一个晚上，李印堂（另案处理）、李歉堂、王运德、姚群生（另案处理）四人窜至老庄村委老庄庄后李恒祥家，将院墙入院，将东头房内的两袋麦、三袋黄豆及半袋芝麻盗走，价值800元。四人卖掉后，将钱平分。
2005年冬天的一个晚上，李印堂（另案处理）、李歉堂、王运德、姚群生（另案处理）、李海堂五人窜至本乡荣庄村委王庄张国锋家，挖洞入室盗走棉花四百多斤及一个迷雾机，棉花价值1000余元，迷雾机价值500元。处理后，五人将钱平分。
上述事实，公诉机关提供有失主失主李其芳、白凤珍、李明卿、李戊英、李恒祥、张国锋、李付有陈述，证人邵明卿、王玉清、李广军、王海军、李运芝、李香梅、姚文焕、韩桂兰、李德山证言，泌阳县公安局证明，到案经过，泌价证鉴（2007）100号价格鉴定结论书，被告人李谦堂供述，户籍证明等证据，认为被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯罪不持异议。
经审理查明，2005年秋天的一个晚上，李印堂（另案处理）、李歉堂、王运德、姚群生（另案处理）四人到本乡赵洼村委岗头李其芳家将一头老母猪盗走，价值500余元，处理后，私人将钱平分。
2005年秋天的一个晚上，李印堂（另案处理）、李歉堂、王运德、姚群生（另案处理）四人窜至本乡老庄�委孙庄白凤珍家将约500斤籽棉盗走，价值1000余元。处理后，四人将钱平分。
2005年秋天的一个晚上，李印堂（另案处理）、李歉堂、王运德、姚群生（另案处理）四人窜至本乡赵洼村委张李庄西南角李明卿家，挖院墙入院，将大门过道下的10袋小麦盗走，价值600元，处理后，将钱平分。
2005年秋天的一个晚上，李印堂（另案处理）、李歉堂、王运德、姚群生（另案处理）四人窜至本乡老庄村委小吉村东北角李戍英家将东头房内的7袋小麦盗走价值1200元。处理后，将钱平分。
2005年冬天的一个晚上，李印堂（另案处理）、李歉堂、王运德、姚群生（另案处理）、李海堂五人窜至双庙乡邵庄邵明顶的大儿子家将大门楼底下栓的三只山羊盗走，在盗窃过程中被邵明顶发现，但李印堂等人威胁邵明顶，邵明顶没敢吭声。三只山羊价值1500元，被卖掉后五人将钱平分。
2005年冬天的一个晚上，李印堂（另案处理）、李歉堂、王运德、姚群生（另案处理）四人窜至老庄村委老庄庄后李恒祥家，将院墙入院，将东头房内的两袋麦、三袋黄豆及半袋芝麻盗走，价值800元。四人卖掉后，将钱平分。
2005年冬天的一个晚上，李印堂（另案处理）、李歉堂、王运德、姚群生（另案处理）、李海堂五人窜至本乡荣庄村委王庄张国锋家，挖洞入室盗走棉花四百多斤及一个迷雾机，棉花价值1000余元，迷雾机价值500元。处理后，五人将钱平分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李其芳、白凤珍、李明卿、李戊英、李恒祥、张国锋、李付有陈述，证人邵明卿、王玉清、李广军、王海军、李运芝、李香梅、姚文焕、韩桂兰、李德山证言，泌阳县公安局证明，到案经过，泌价证鉴（2007）100号价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李谦堂以非法占有为目的，结伙盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。在共同犯罪中被告人与同伙互相配合，不分主从按共同犯罪处罚。但被告人在庭审中自愿认罪，又投案自首，具有法定从轻处罚的情节，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条的规定，判决如下：
被告人李谦堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（限判决生效后三十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 侯平波
二〇一四年一月三日
书记员 柯 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第151号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林文辉，男，1978年2月16日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年10月8日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人林文辉未经有权机关批准，于2013年3月起擅自占用芗城区天宝镇珠里村委会集体土地（果园）109.21平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第58号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人林文辉自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的109.21平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书申请人于2014年7月8日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年8月6日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满被申请人仍未全部履行行政处罚决定义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第58号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年6月26日作出的漳国土资芗罚字（2014）第58号国土资源行政处罚决定书强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人林文辉在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的109.21平方米土地由申请人漳州市国土资源局组织实施；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第602号
罪犯文治强，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2010年8月16日作出（2010）桃刑初字第130号刑事判决，认定文治强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2010年2月4日起至2020年8月3日止。2010年8月27日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分142.7分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文治强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文治强减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年1月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1268-3号
原告李登红，男，汉族，1962年10月25日出生，住河南省正阳县。
被告刘海洋，男，汉族，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李登红以愿以其他途径解决为由，向本院申请撤回对被告刘海洋的起诉。
经审查，本院认为，原告李登红的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李登红撤回对被告刘海洋的起诉。
诉讼费用1300元，减半收取650元，由原告李登红承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2476号
罪犯潘陈营，男，1970年5月20日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)洛刑二初字第16号刑事附带民事判决,认定被告人潘陈营犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人潘陈营于1998年11月至12月间，伙同他人分别窜至洛阳市涧西区、宜阳县寻村镇等地，采用威胁等手段抢走他人现金3000元、香烟等物。自1996至2000年间，被告人潘陈营伙同他人分别窜至洛阳高新区等地采用撬开他人房门，盗窃他人财物85525元。在共同犯罪中系主犯。
罪犯潘陈营在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘陈营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘陈营减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月6日起至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6042号
原告何玉琴，女，1971年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告施秀英，女，1966年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年7月15日立案受理原告何玉琴与被告施秀英民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉琴撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告何玉琴负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张顺发
西安市未央区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）未民初字第06765号
原告齐晓娥，女，1969年5月12日出生，汉族，陕西论道竹叶青茶业有限公司。
被告陕西丰环担保有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路御道华城B座2703室。注册号610000100466646。
法定代表人杨永杰，总经理。
被告杨凌关天医院有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区城南路西段。注册号610403100011861。
法定代表人张战备，总经理。
本院在审理原告齐晓娥与被告陕西丰环担保有限公司、被告杨凌关天医院有限公司借款合同纠纷一案中，原告齐晓娥于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐晓娥撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），本院退回于原告。
（此页无正文）
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴珈樾
打印人：周惠荣校对人：吴珈樾送达时间：2014年月日