wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2658号
原告：景元星，男，1986年9月12日生，汉族，住登封市。
被告：张书鹏，男，1971年12月23日生，汉族，住登封市。
被告：康红玲，女，1970年12月23日生，汉族，住登封市。
委托代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告景元星诉被告张书鹏、康红玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张书鹏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告张书鹏送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告实际住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景元星的起诉。
本案受理费1650元，免予收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2658号原告：景元星，男，1986年9月12日生，汉族，住登封市。被告：张书鹏，男，1971年12月23日生，汉族，住登封市。被告：康红玲，女，1970年12月23日生，汉族，住登封市。委托代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告景元星诉被告张书鹏、康红玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张书鹏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告张书鹏送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告实际住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告景元星的起诉。本案受理费1650元，免予收取。如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  梁西锋二〇一七年三月二日书 记 员  常丽博
**包头稀土高新技术产业开发区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0291民初394号
原告：内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司。
法定代表人：李冰，总经理。
委托诉讼代理人：徐景燕，内蒙古建中律师事务所律师。
被告:罗永明，男，46岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
第三人：包头市新港实业有限责任公司。
法定代表人：刘文清，董事长。
原告内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司与被告罗永明、第三人包头市新港实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。
原告内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司诉称，其与被告罗永明之间不存在劳动关系，原告只是被告罗永明的实际用工单位，由第三人包头市新港实业有限责任公司将罗永明派遣至原告处工作。包头市昆区劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲字（2018）第029号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律有误，原告不应支付被告罗永明经济补偿金及加班费。
本院经审查认为，2018年2月27日，包头市昆都仑区人民法院已立案受理罗永明诉内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司及包头市新港实业有限责任公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员王淑娟
二〇一八年三月十四日
书记员于慧颖
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附 :相关法律条文**
**** **《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》**
**第九条**
当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
**** **《** **最高人民法院关于适用 <** **中华人民共和国民事诉讼法 >的解释》**
**** **第三十六条**
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初394号原告：内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司。法定代表人：李冰，总经理。委托诉讼代理人：徐景燕，内蒙古建中律师事务所律师。被告:罗永明，男，46岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。第三人：包头市新港实业有限责任公司。法定代表人：刘文清，董事长。原告内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司与被告罗永明、第三人包头市新港实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司诉称，其与被告罗永明之间不存在劳动关系，原告只是被告罗永明的实际用工单位，由第三人包头市新港实业有限责任公司将罗永明派遣至原告处工作。包头市昆区劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲字（2018）第029号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律有误，原告不应支付被告罗永明经济补偿金及加班费。本院经审查认为，2018年2月27日，包头市昆都仑区人民法院已立案受理罗永明诉内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司及包头市新港实业有限责任公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员王淑娟二〇一八年三月十四日书记员于慧颖附:相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1985号
罪犯丁建兴，男，1970年1月26日生，江苏省常州市人，2012年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月,2013年4月被释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年9月17日作出(2014)钟刑初字第114号刑事判决，认定被告人丁建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。
2017年4月28日，本院以(2017)苏02刑更770号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯丁建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁建兴减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯丁建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月获得表扬二次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁建兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯丁建兴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年七月三十一日
书记员 张一华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6276号
罪犯赖文广，男，1990年3月3日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年12月4日作出（2008）天法刑初字第1316号刑事判决，以被告人赖文广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月10日作出（2009）穗中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖文广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖文广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖文广系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖文广予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1771-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人虞小平，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人田慧（虞小平之妻），女，1978年12月5日出生，侗族，住贵州省镇远县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与虞小平、田慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人虞小平、田慧共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香7-2-501号成套住宅房屋（建筑面积158.86平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：
一、查封被执行人虞小平、田慧共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香7-2-501号成套住宅房屋（建筑面积158.86平方米），期限为三年；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 虞健秋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3247号
原告：温州市瓯海郭溪王亮纸箱加工厂，经营场所：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村集云路**号。
经营者：王亮。
被告：温州市旭翔鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿前陈电镀1路1号。
法定代表人：陈丽华。
原告温州市瓯海郭溪王亮纸箱加工厂诉被告温州市旭翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款11195元及利息（自2015年3月24日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现本案已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事纸箱加工的个体工商户，与被告素有业务往来。2014年8月至12月，被告多次向原告购买纸箱，原告按约提供货物，被告也曾支付部分货款。2015年1月29日，双方经结算确认，被告尚欠原告货款11195元，由被告出具欠条一份，载明“尚欠宏发（王亮）外箱2014年下半年共计11195元，旭翔鞋业陈丽华”。后被告一直未偿付货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市旭翔鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海郭溪王亮纸箱加工厂（经营者：王亮）货款人民币11195元，并赔偿逾期付款利息损失（从2016年3月24日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费650元，由被告温州市旭翔鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年八月二日
书 记 员 冯思浩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882财保47号
申请人：田军波，男，1978年12月6日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：陈小正，男，1962年6月23日出生，汉族，住沁阳市。
申请人田军波于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈小正所有位于沁阳市棉麻公司家属楼北楼1单元2楼西户的房产（房产证号：沁房权证字第××号）。申请人田军波提供现金担保30000元；申请人田军波以其所有的车辆（牌号：豫Ｈ×××××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈小正所有位于沁阳市棉麻公司家属楼北楼1单元2楼西户的房产（房产证号：沁房权证字第××号），期限三年。
二、查封田军波所有的担保车辆（牌号：豫Ｈ×××××），期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 任艳艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4589号
罪犯陈武花，女，1960年5月1日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年11月8日作出（2010）龙刑初字第472号刑事判决，以被告人陈武花犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币20000元，扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福建省漳州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）漳刑终字第14号刑事裁定：一、撤销福建省龙海市人民法院（2010）龙刑初字第472号刑事判决；二、发回福建省龙海市人民法院重新审判。福建省龙海市人民法院于2011年9月14日作出（2011）龙刑初字第174号刑事判决，以被告人陈武花犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元，对三被告人的违法所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）漳刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月2日以（2015）榕刑执字第8216号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈武花在上次减刑已缴纳没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯陈武花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈武花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈武花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈武花减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月6日起至2019年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2905号
原告：李臣福，男。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告李臣福与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣福到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李臣福向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年7月12日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月12日，原被告签订两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-D55、4-D56的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证二份、百盛广场商铺委托经营管理合同二份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月12日，原告李臣福与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其与王文霞共有的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-D55、4-D56（房产证载明的房屋坐落分别为滨州市渤海十一路601号渤海花园10号楼4D-55、4D-56）的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托管理期限自2013年5月1日起至2032年4月30日止，被告自2015年5月1日起向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户，每次支付半年托管收益。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告李臣福支付任何托管收益。
本院认为，原告李臣福与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年7月12日签订两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》，均不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的两合同约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据两合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告于2012年7月12日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李臣福与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年7月12日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王好勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邵温娟，女，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵温娟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,985.09元。原告诉称,被告邵温娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,985.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执334号之一
申请执行人钟玉兰。
申请执行人吴晓春。
申请执行人吴磊。
被执行人黄长远。
申请执行人钟玉兰、吴晓春、吴磊与被执行人黄长远机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2017）鄂0802民初6号《民事判决书》，黄长远应赔偿三申请执行人经济损夫263077.36元。在执行中，经调查，黄长远因涉嫌刑事犯罪现被羁押于荆门市看守所，无财产可供执行。后经本院协调，被执行人黄长远与三申请执行人达成分期履行的和解协议，其亲属现已赔偿三申请执行人120000元，三申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初6号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 雄
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执334号申请执行人钟玉兰。申请执行人吴晓春。申请执行人吴磊。被执行人黄长远。申请执行人钟玉兰、吴晓春、吴磊与被执行人黄长远机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理中，本院已依法做出（2016）鄂0802财保112号《民事裁定书》，对黄长远名下车牌号为鄂HXXX**轻型自卸货车进行扣押。在执行中，双方已达成分期履行的和解协议。申请执行人申请解除对上述车辆的扣押，本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人黄长远名下车牌号为鄂HXXX**轻型自卸货车的扣押；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雄二〇一七年六月二十日书记员  王敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保173号
申请人吴淑梅，女，住长春市朝阳区。
被申请人孙素媛，女，住长春市朝阳区。
被申请人李国，男，住长春市朝阳区。
本院在审理申请人王蕾与被申请人孙素媛、李国民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对申请人所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙素媛、李国所有的13万元存款或等值财产予以保全。
二、对申请人吴淑梅所有的房屋予以保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙伟超
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1055号
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人王东，行长。
被告于崇林。
被告王振云。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告于崇林、王振云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2016年3月24日向本院提出对被告于崇林、王振云的撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行在诉讼中申请撤回对被告于崇林、王振云的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。
案件受理费4079元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年三月二十四日
代书记员 刘国映
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9477号
原告：云南通变电器有限公司。
统一社会信用代码：915304232177512780。
住所：云南省玉溪市通海县桑园工业区。
法定代表人：文天福，董事长。
委托代理人：王成，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河口昆钢矿业开发有限公司。
统一社会信用代码：91532532748262457C。
住所：河口县人民路141号（二单元二楼）。
法定代表人：李春虎。
本院在审理原告云南通变电器有限公司诉被告河口昆钢矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南通变电器有限公司于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告云南通变电器有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南通变电器有限公司撤回对被告河口昆钢矿业开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币3513元，减半收取即人民币1756.5元由原告云南通变电器有限公司负担。
审判员 马海翠
二〇一七年二月十六日
书记员 李 娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1780号
原告：付文国，男，1970年9月15日生。
委托代理人：张彦萍，女，老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告：老河口市新景科技有限责任公司，以下简称新景公司。住所地：老河口市化工东路***号。组织机构代码73792562-2。
法定代表人：程景，系该公司董事长。
委托代理人：陈琳，男，湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
原告付文国与被告老河口市新景科技有限责任公司高度危险责任纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告付文国的委托诉讼代理人张彦萍，被告新景公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付文国诉称：诉讼请求1.请依法判令被告赔偿原告经济损失9555.24元。2.本案的一切诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告于2014年3月19日下午在被告的乙醚车间安装时，化工原料桶爆炸，炸伤原告。原告的损失未能与被告达成一致赔偿意见，原告于2014年12月起诉，法院审理后于2016年1月18日作出（2015）鄂老河口民初字第00013号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失的60%，对于原告的取固定物治疗费法院以“待实际发生后，另行主张”为由未支持。原告于2015年11月7日入院行取固定物手术治疗，住院18天，花去医疗费7927.5元，共造成原告损失15925.4元，对于该损失仍未能被告达成协议，为了挽回原告的经济损失，特具起诉，请依法支持原告的诉讼请求。赔偿明细：医疗费7927.5元、误工费5522.5元（48天×41994元/年÷365天）、护理费1535.4元（18天×85.3元/天）、住院伙食补助费940元（18天×50元/天），合计15925.4元，因判决被告赔偿原告各项损失的60%，故9555.24元（15925.4×60%）。
被告新景公司辩称：因为本次事故已有生效判决，关于赔偿责任比例划分应以生效判决为准，对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费无异议。因为原告伤残已经赔偿，故对其误工费不再赔偿。
被告新景公司未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月起案外人张玉林安排原告付文国与焊工盛龙、魏长雄为一组到被告新景公司乙醚车间外焊制避雷塔，原告无焊工资质。2014年3月19日原告在焊接避雷塔时（避雷塔倒放，焊接下部三脚架部分），未使用其他员工携带的高、低人字梯及脚手架，就近用附近的化工原料桶做施工平台，施工完毕下化工原料桶时该化工原料桶发生爆炸，将原告炸伤。原告伤后被工友送往老河口市第一医院救治，于2014年4月2日行切开复位内固定术。2014年8月9日原告付文国委托老河口市平义司法鉴定所作出伤残鉴定，鉴定其伤残程度为九级，赔偿指数为22%。本院已有（2015）鄂老河口民初字第00013号生效民事审判书对上述事故经过予以确认，判决确认被告新景公司对本次事故的损失承担60%的赔偿责任。后原告付文国于2015年11月7日至2015年11月25日住院18天，进行取固定物手术治疗，支付医疗费7927.5元。
本院认为，原告主张的医疗费7927.5元、护理费1535.4元（18天×85.3元/天）、住院伙食补助费940元（18天×50元/天），合计10402.9元，依照赔偿责任划分计算后，要求被告负担6241.74元，被告新景公司无异议，且有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费5522.5元（48天×41994元/年÷365天），依照赔偿责任划分计算后，要求被告负担3313.5元。被告辩称，原告在此次事故中构成伤残，已在上次诉讼中主张伤残赔偿金，误工损失已有伤残赔偿金予以补偿故因为此次事故再次住院治疗，误工费不应再予赔偿。本院认为，原告付文国因本次事故造成九级伤残，主张的伤残赔偿金已有本院的生效判决予以确认，故原告主张的误工费用，本院不予支持。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案所审的高度危险责任纠纷一案中，被告新景公司对原告付文国本次事故损失承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十二条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告新景公司于本判决生效之日起十日内向原告付文国赔偿6241.74元。
二、驳回原告付文国其他的诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告新景公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656。）
审判员 贾建伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹 昕
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初1780号原告：付文国，男，1970年9月15日生。委托代理人：张彦萍，女，老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。被告：老河口市新景科技有限责任公司，以下简称新景公司。住所地：老河口市化工东路***号。组织机构代码73792562-2。法定代表人：程景，系该公司董事长。委托代理人：陈琳，男，湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。原告付文国与被告老河口市新景科技有限责任公司高度危险责任纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告付文国的委托诉讼代理人张彦萍，被告新景公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付文国诉称：诉讼请求1.请依法判令被告赔偿原告经济损失9555.24元。2.本案的一切诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告于2014年3月19日下午在被告的乙醚车间安装时，化工原料桶爆炸，炸伤原告。原告的损失未能与被告达成一致赔偿意见，原告于2014年12月起诉，法院审理后于2016年1月18日作出（2015）鄂老河口民初字第00013号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失的60%，对于原告的取固定物治疗费法院以“待实际发生后，另行主张”为由未支持。原告于2015年11月7日入院行取固定物手术治疗，住院18天，花去医疗费7927.5元，共造成原告损失15925.4元，对于该损失仍未能被告达成协议，为了挽回原告的经济损失，特具起诉，请依法支持原告的诉讼请求。赔偿明细：医疗费7927.5元、误工费5522.5元（48天×41994元/年÷365天）、护理费1535.4元（18天×85.3元/天）、住院伙食补助费940元（18天×50元/天），合计15925.4元，因判决被告赔偿原告各项损失的60%，故9555.24元（15925.4×60%）。被告新景公司辩称：因为本次事故已有生效判决，关于赔偿责任比例划分应以生效判决为准，对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费无异议。因为原告伤残已经赔偿，故对其误工费不再赔偿。被告新景公司未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月起案外人张玉林安排原告付文国与焊工盛龙、魏长雄为一组到被告新景公司乙醚车间外焊制避雷塔，原告无焊工资质。2014年3月19日原告在焊接避雷塔时（避雷塔倒放，焊接下部三脚架部分），未使用其他员工携带的高、低人字梯及脚手架，就近用附近的化工原料桶做施工平台，施工完毕下化工原料桶时该化工原料桶发生爆炸，将原告炸伤。原告伤后被工友送往老河口市第一医院救治，于2014年4月2日行切开复位内固定术。2014年8月9日原告付文国委托老河口市平义司法鉴定所作出伤残鉴定，鉴定其伤残程度为九级，赔偿指数为22%。本院已有（2015）鄂老河口民初字第00013号生效民事审判书对上述事故经过予以确认，判决确认被告新景公司对本次事故的损失承担60%的赔偿责任。后原告付文国于2015年11月7日至2015年11月25日住院18天，进行取固定物手术治疗，支付医疗费7927.5元。本院认为，原告主张的医疗费7927.5元、护理费1535.4元（18天×85.3元/天）、住院伙食补助费940元（18天×50元/天），合计10402.9元，依照赔偿责任划分计算后，要求被告负担6241.74元，被告新景公司无异议，且有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费5522.5元（48天×41994元/年÷365天），依照赔偿责任划分计算后，要求被告负担3313.5元。被告辩称，原告在此次事故中构成伤残，已在上次诉讼中主张伤残赔偿金，误工损失已有伤残赔偿金予以补偿故因为此次事故再次住院治疗，误工费不应再予赔偿。本院认为，原告付文国因本次事故造成九级伤残，主张的伤残赔偿金已有本院的生效判决予以确认，故原告主张的误工费用，本院不予支持。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案所审的高度危险责任纠纷一案中，被告新景公司对原告付文国本次事故损失承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十二条，《最高人民法院关于》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告新景公司于本判决生效之日起十日内向原告付文国赔偿6241.74元。二、驳回原告付文国其他的诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告新景公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656。）审判员  贾建伟二〇一七年二月二十七日书记员  尹 昕
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初191号
原告杨玉清，男，1957年9月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告董建明，男，1971年10月27日生，白族，农民，云南省大理市人，未出庭。
原告杨玉清诉被告董建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉清到庭参加诉讼，被告董建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉清诉讼请求：判令被告偿还借款本金2600元。事实与理由是：原、被告经朋友介绍认识，2016年12月8日被告称其做工程资金不足，让原告借给其2600元，原告当日就将现金2600元借给被告，口头约定第二天还款，故被告未出具借条。因被告过期未还款，原告于2017年1月17日将被告送至派出所，被告才出具了《借条》，约定2017年1月20日上午10点还款。借款到期后，经原告向被告催要，但被告拒不偿还，为此特诉至法院。
原告杨玉清为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证一份，证明原告身份情况。A2、《借条》一份，证明被告向原告借款2600元的事实。
上述证据，经审查，本院认为，原告提交的证据A1、A2证据形式要件合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：2016年12月8日，被告董建明以工程交税资金不足为由向原告借款2600元，被告董建明事后向原告出具了《借条》一份，证明被告董建明欠原告借款2600元的事实，同时双方约定2017年1月20日上午10点前还款。款项到期后，经原告催要，被告董建明拒不偿还，为此，原告诉至法院。诉讼中，经本院多次与被告董建明电话联系，被告表示对欠原告借款2600元的事实予以认可，但以其自行偿还原告为由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告董建明向原告借款2600元，有被告董建明亲笔书写的《借条》在案证实，被告董建明对欠款的事实亦无异议，故对此借款被告董建明应当予以偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告董建明于本判决生效后三日内偿还原告杨玉清欠款人民币2600元。
案件受理费25元（已减半收取）由被告董建明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨玉梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6727号
原告：林仙根。
委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蔡小花。
原告林仙根诉被告蔡小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告林仙根的特别授权委托代理人颜楚君、被告蔡小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仙根起诉称：被告蔡小花的丈夫王宝友分别于2010年2月18日、2010年5月5日向原告林仙根借款20000元、20000元，共计40000元，并由王宝友在借条上签字确认。后王宝友于2016年6月10日因故去世，上述款项均未归还。现原告起诉要求判令：1、判令被告立即偿还借款40000元，及自起诉之日起按人民银行同类贷款利率计算至偿还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林仙根为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明王宝友与被告蔡小花原系夫妻关系，王宝友于2016年6月10日死亡。
2、借条两份，用以证明王宝友因需向原告林仙根借款40000元。
被告蔡小花庭审答辩称：被告蔡小花与王宝友原系夫妻关系属实。被告蔡小花并不知晓王宝友向原告借款，且王宝友已死亡，该借款与被告蔡小花无关。
被告蔡小花未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告蔡小花质证无异议，本院经审查认为原告提供的证据1来源合法、内容真实，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告质证对其借条真实性无异议，借条是王宝友所写，但认为该借款与被告无关。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年2月18日，王宝友出具借条一份，载明向原告林仙根借款20000元。2010年5月5日，王宝友出具借条一份，载明向原告林仙根借款20000元。王宝友与被告蔡小花原系夫妻关系，双方于2004年4月5日登记结婚，王宝友于2016年6月10日死亡。
本院认为：借款人王宝友尚欠原告林仙根借款40000元，有借条为凭，本院予以认定。借款人死亡后，出借人要求借款人的配偶对借款人生前产生的债务承担还款责任的基础是所涉债务为夫妻共同债务。本案借款发生于王宝友、被告蔡小花夫妻关系存续期间，被告蔡小花虽辩称不知情，但未提供证据证明予以证明，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告蔡小花应承担还款责任。对被告的辩称意见，本院不予支持。上述借款经原告催讨，被告仍未支付的，原告可要求被告支付自起诉之日即2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡小花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林仙根借款40000元，并支付自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡小花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年八月十一日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6727号原告：林仙根。委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：蔡小花。原告林仙根诉被告蔡小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告林仙根的特别授权委托代理人颜楚君、被告蔡小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仙根起诉称：被告蔡小花的丈夫王宝友分别于2010年2月18日、2010年5月5日向原告林仙根借款20000元、20000元，共计40000元，并由王宝友在借条上签字确认。后王宝友于2016年6月10日因故去世，上述款项均未归还。现原告起诉要求判令：1、判令被告立即偿还借款40000元，及自起诉之日起按人民银行同类贷款利率计算至偿还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告林仙根为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明王宝友与被告蔡小花原系夫妻关系，王宝友于2016年6月10日死亡。2、借条两份，用以证明王宝友因需向原告林仙根借款40000元。被告蔡小花庭审答辩称：被告蔡小花与王宝友原系夫妻关系属实。被告蔡小花并不知晓王宝友向原告借款，且王宝友已死亡，该借款与被告蔡小花无关。被告蔡小花未向本院提供证据。对原告提供的证据1，被告蔡小花质证无异议，本院经审查认为原告提供的证据1来源合法、内容真实，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告质证对其借条真实性无异议，借条是王宝友所写，但认为该借款与被告无关。经审理，本院认定的事实如下：2010年2月18日，王宝友出具借条一份，载明向原告林仙根借款20000元。2010年5月5日，王宝友出具借条一份，载明向原告林仙根借款20000元。王宝友与被告蔡小花原系夫妻关系，双方于2004年4月5日登记结婚，王宝友于2016年6月10日死亡。本院认为：借款人王宝友尚欠原告林仙根借款40000元，有借条为凭，本院予以认定。借款人死亡后，出借人要求借款人的配偶对借款人生前产生的债务承担还款责任的基础是所涉债务为夫妻共同债务。本案借款发生于王宝友、被告蔡小花夫妻关系存续期间，被告蔡小花虽辩称不知情，但未提供证据证明予以证明，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告蔡小花应承担还款责任。对被告的辩称意见，本院不予支持。上述借款经原告催讨，被告仍未支付的，原告可要求被告支付自起诉之日即2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告蔡小花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林仙根借款40000元，并支付自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡小花负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 廖 媚二〇一六年八月十一日代书 记员 庄宇佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4178号
原告：何志松，男，1963年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：何阿荣，男，1964年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：何阿只，男，1965年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告何志松被告何阿荣、何阿只农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余雄杰、被告何阿荣、何阿只到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何志松向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告1.4亩土地；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告家庭于1998年获得了地块名称为荒三亩1.4亩土地的承包经营权。2000年原告身体不好就将诉争土地交给被告何阿只代耕，2017年何阿只未经原告同意又将该诉争土地交给何阿荣用于养殖，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告何阿荣、何阿只辩称，不愿意归还土地，2000年左右原告因病无法耕种就将诉争土地交由何阿只耕种，2007年何阿只把诉争土地调换给蒋某，2017年蒋某把诉争土地租给被告何阿荣开塘养虾养虾，现在诉争土地的承包经营权应该由蒋某享有。
经审理查明，1998年9月，原告何志松家庭取得了位于溧阳市社渚镇下西村委何家村2.94亩土地的农村集体土地承包经营权证书，其中包括诉争的地块名称为荒三亩的1.4亩水田。2000年左右，诉争土地流转给被告何阿只耕种；2017年，被告何阿荣将诉争土地开挖虾塘进行养殖。
庭审中，两被告申请证人蒋某出庭作证，证人蒋某称，诉争土地原由原告承包经营，后原告将土地交给被告何阿只耕种，因何阿只要开虾塘，就将诉争土地与证人家庭承包的土地进行调换，2017年证人又将诉争土地交给被告何阿荣开虾塘；其认为诉争土地的承包经营权应由其享有，但田亩调换没有经过村委，也没有办理其他手续。
由于诉争地块已开挖虾塘，形成规模化养殖，客观上属于不能返还土地的情形，审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求如下：1、被告按每年每亩1000元向原告支付承包金；2、被告承担诉讼费用。
被告何阿只称，其耕种原告的土地，每年给原告200斤粮食，已经给了五年，土地上的负担也由其负担，原告起诉前，其曾与原告协商按照800元每亩向原告支付承包费，但原告当时要求1000元每亩，其未同意；现原告已经起诉，其不同意向原告支付承包金。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。本案中，原告家庭于1998年9月依法取得了诉争1.4亩土地的承包经营权，在本案诉争前该土地虽经数次流转，但原告并未将诉争土地的承包经营权转让给他人而丧失该权利，故其依法享有的承包权仍应予以保护。由于诉争田块现由被告何阿荣使用并收益，其应当向原告支付土地流转收益。考虑当事人养殖虾塘的实际情况，本院酌定流转费标准为800元每年每亩，但变更合同的溯及力应自当事人主张权利起算，故应自2017年5月起算。
为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告何阿荣应自2017年5月起，每年向原告何志松支付土地流转费1120元（每年每亩800元×1.4亩），该流转收益于当年的12月30日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 王驰
二〇一七年六月十六日
书记员 李叶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第895号
原告钟某某，男，汉族，1985年9月15日出生。
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告易某，女，汉族，1988年8月28日出生。
本院在审理原告钟某某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告钟某某负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张峻菡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1921号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人余于河，副总经理。
委托代理人张延君，男，该公司法务经理，住北京市。
委托代理人李洪伟，男，该公司客服部经理，住济南市。
被告张立新，男，1967年1月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告刘卫林，女，1968年5月16日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告张立新、刘卫林物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年4月26日向本院申请撤回对被告张立新、刘卫林的起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 董文燕
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执205号
申请执行人：陈昌建，男
被执行人：袁道必，男
被执行人：鲜秀芳，女，汉族
被执行人：四川省仪陇县川中建筑有限公司。
法定代表人：袁道必。
被执行人：四川省仪陇县城北车站有限公司。
法定代表人：袁道必。
被执行人：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇交通分公司。
负责人：袁道必。
被执行人：四川省淋森投资有限公司。
法定代表人：袁道必。
本院在执行陈昌建等与袁道必等6被执行人民间借贷纠纷四案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书。责令其自行履行生效法律文书确实的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇交通分公司所有的位于南充市仪陇金城镇西霞路32号房屋三套。
二、查封被执行人四川省仪陇县川中建筑有限公司位于仪陇县金城镇南街148号附6号—仪陇县金城镇西环路32号土地一宗
三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘金权
二〇一七年二月二十七日
书记员 莫德强
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执205号申请执行人：陈昌建，男被执行人：袁道必，男被执行人：鲜秀芳，女，汉族被执行人：四川省仪陇县川中建筑有限公司。法定代表人：袁道必。被执行人：四川省仪陇县城北车站有限公司。法定代表人：袁道必。被执行人：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇交通分公司。负责人：袁道必。被执行人：四川省淋森投资有限公司。法定代表人：袁道必。本院在执行陈昌建等与袁道必等6被执行人民间借贷纠纷四案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书。责令其自行履行生效法律文书确实的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇交通分公司所有的位于南充市仪陇金城镇西霞路32号房屋三套。二、查封被执行人四川省仪陇县川中建筑有限公司位于仪陇县金城镇南街148号附6号—仪陇县金城镇西环路32号土地一宗三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘金权二〇一七年二月二十七日书记员  莫德强
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初816号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告何彩华。
被告刘道云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告何彩华、刘道云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告刘道云均到庭参加了诉讼。被告何彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年8月28日签订的个人借款合同；二、判令被告何彩华、刘道云返还借款本金87500元，赔偿利息损失14088元，并要求赔偿利息损失至借款清偿之日止（按本金87500元，月利率8.7501‰计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘道云答辩要点：这个借款是转据而来，原来只有5万元的本金，至2015年8月28日，利息37500元转为本金。借款是事实，但现在确实经济困难，请求继续履行合同，分期分批偿还本息。
被告何彩华未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告何彩华、刘道云系夫妻关系。2015年8月28日，被告何彩华以做生意为由，在原告所属的原西河信用社借款，被告何彩华与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为87500元，期限为36个月，约定月息为8.7501‰，借款自实际提款日起按年结息，结息日为每年末的20日；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告何彩华立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，一直未按约付息，截至2017年3月2日，被告尚欠原告借款本金87500元及利息损失14088元，本息共计101588元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的西河信用社与被告何彩华所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。何彩华、刘道云系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告何彩华名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求何彩华、刘道云共同承担赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告何彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告何彩华于2015年8月28日签订的《个人借款合同》；
二、由被告何彩华、刘道云于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金87500元及赔偿至2017年3月2日的借款利息损失14088元，本息合计101588元；
三、由被告何彩华、刘道云按借款本金87500元及约定月利率8.7501‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年3月3日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，由被告何彩华、刘道云负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3113号
原告：俞道干，男，1955年10月13日出生，汉族，个体户，初中文化，住江西省上饶市经济开发区，
委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。
被告：杨振中，男，1970年6月5日出生，汉族，个体户，大专文化，住江西省上饶县，
原告俞道干与被告杨振中买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞道干及其委托诉讼代理人邹先有、被告杨振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞道干向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告钢材款16万元及相应利息（从2015年7月18日起到货款及利息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签订了《钢材（买卖）合同》，约定被告向原告购买钢材，价格按钢铁网南昌西本新干线信息价执行。并约定由原告垫资二个月，然后应全部结清货款，如果未按时结清货款，按二分计利息，二个月后按二分五厘计算利息，三个月后按三分计算利息。合同签订后，从2014年4月到2015年7月18日，原告按合同约定向被告提供了553,792元的钢材，被告也接收了钢材，但被告并没有付清钢材款，截止到2017年4月17日，经结算，被告共欠原告钢材款16万元，后不断催促无果，为维护原告的合法权利，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、钢材购销合同，证明被告向原告购买钢材事实，双方价格、品行、垫资情况等作了约定；2、销货清单，证明被告从原告处购买钢材553,792元事实；3、欠条一份，证明被告2017年4月7日经原、被告双方结算，被告欠原告钢材款16万元，并按月利率2分计算利息事实。
被告杨振中辩称，认为欠条所写的16万元钢材款中含有二次利息，不应重复计算利息。要求合同约定的垫资利息统一按月利率2%计算。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原、被告双方签订一份钢材合同，合同约定：杨振中（被告）为甲方，俞道干（原告）为乙方，1、钢材按〈南昌西本新干线信息价上浮20元每吨〉，线材不加价，包运到甲方施工场地，乙方包卸；2、乙方钢材垫资二个月全部结清，如果未付清按二分计算利息，二个月后按二分五厘计算利息，三个月以后按三分计算利息；3……等条款。合同签订后，原告分别于2014年4月28日向被告供应钢材计货款111,260元，2014年5月6日供应钢材计货款102,690元，2014年5月7日供应钢材计货款47,923元，2014年5月26日供应钢材计货款38,712元，2014年8月1日供应钢材计货款30,413元，2014年8月3日供应钢材计货款45,390元，2014年8月16日供应钢材计货款36,321元，2014年9月10日供应钢材款29,602元，2014年11月28日供应钢材计货款9,780元，2014年12月26日供应钢材款计货款42,004元，2015年1月1日供应钢材款51,529元，2015年4月1日供应钢材款2,550元，2015年7月18日供应钢材款计货款32,260元，上述合计总货款580,434元。被告向原告付款情况如下：2014年9月7日支付10万元，2014年9月30日支付10万元，2014年11月23日支付5万元，2015年2月15日支付15万元，2015年6月19日支付10万元，2015年8月4日支付2万元，合计支付款项为52万元。2017年4月7日，原、被告双方通过结算，被告结欠原告货款16万元，并向原告出具欠条，欠条主要内容为：今欠到俞道干钢材款人民币壹拾陆万元整（160,000元），利息按每月2分计算。被告出具欠条后，货款分文未还，经原告多次催取未果，遂诉至本院。庭审中,原、被告双方对欠条中是否含有利息并重复计算利息各执一词。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院认为，原、被告双方签订钢材合同系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定向被告供应钢材，理应获得相应的价款，被告收到原告的钢材后未按合同约定履行付款义务，已构成违约。被告称欠条中16万元钢材款含有二次利息，原告则认为原已付款项系先收取垫资利息，结算后尚欠钢材款16万元，不存在含有二次利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告已支付款项应先收取垫资款利息，然后再支付货款，利息按月利率2%计算,算至2017年4月7日止被告尚欠钢材款159,378.71元，与被告2017年4月7日出具给原告欠条上的欠款数额16万元基本相吻合，从实体内容上看,体现原、被告双方真实意思，因此对被告这一辩称意见，本院不予采信。另被告向原告出具欠条中又约定利息按月利率2%计，系对逾期支付货款后利息的重新约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨振中在本判决生效之日起十五日内支付原告俞道干货款16万元及延期付款利息，利息按月利率2%自2017年4月7日起算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告杨振中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4015号
原告：王耀云，男，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：郑太林，男，住信阳市浉河区。
被告：杨国琴，女，住信阳市浉河区。
被告：宋兴友，男，住固始县（一期）20号楼一层门朝西。
被告：罗丹，男，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦、宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
原告王耀云与被告郑太林等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王耀云的委托诉讼代理人刘中保，被告罗丹的委托诉讼代理人宋俊丽均到庭参加了诉讼，被告郑太林、杨国琴、宋兴友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王耀云的诉讼请求：依法判令三被告连带偿还欠原告借款本金1000000元及利息、违约金、律师代理费。事实和理由：2014年4月16日，被告郑太林以资金周转为由，经被告宋兴友、罗丹保证担保向原告借款本金1000000元，借款期限两个月，日利率0.13%；同时约定逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。借款逾期后，被告郑太林没有向原告偿还1000000借款本息。
被告罗丹对于为被告郑太林担保借款没有异议，但认为从2014年6月16日借款期限届满至今已经三年多时间，早已超过了法律规定的担保期限，其不应当再承担担保责任。
被告郑太林、杨国琴、宋兴友未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并作如下认定：1、2014年4月16日被告郑太林以资金周转为由，经被告宋兴友、罗丹保证担保向原告借款本金1000000元，借款期限两个月，日利率0.13%；同时约定“计息方式：放款前一次性全部结完，以实际还款日计算利息”。合同签订当天，原告按照约定利率扣除两个月利息后向被告郑太林银行卡汇入借款本金922000元。上述借款合同同时约定逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。被告杨国琴作为借款人郑太林的配偶在借据上签名按指印。2、借款两个月期满后，被告郑太林没有按照约定偿还1000000元借款本金，但是按照3.9%的月利率向原告支付利息至2015年12月31日。3、因被告长期不向原告偿还借款本息，2017年3月9日，原告向被告郑太林送达了《借款逾期催收通知书》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑太林欠原告王耀云借款本金922000元及利息由二被告亲笔签署的《保证担保借款合同》、《借据》及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求其承担清偿本息的责任，合理合法，部分应予支持。但是，《担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约的保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法解释》第三十一条进一步规定：保证期间不因任何事由发生中止、中断、延�的法律后果。被告罗丹、宋兴友为被告郑太林担保的向原告借款约定的还款期限的届满时间是2014年6月16日，而原告直到2017年3月9日才向被告郑太林送达了《借款逾期催收通知书》，其在主债务履行期限届满三年后起诉要求保证人承担保证责任远远超过上述法律规定的期间。按照上述规定，被告宋兴友、罗丹作为担保人不应再承担保证责任。鉴于双方约定的0.13%的日利率、提前扣除的借期内利息及其关于逾期还款违约金的约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条和《合同法》第二百条的规定，本院依据上述规定确定双方的借款利率及逾期还款违约金总计为月利率2%。同时被告杨国琴不仅是借款人郑太林的家庭财产共有人，同时也作为借款人的配偶在借款借据是签字，依法应当与被告郑太林承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑太林、杨国琴于本判决书生效后10日内偿还欠原告王耀云借款本金922000元整，并自2016年1月1日起至本金清偿之日止按照2%月利率计付利息及违约金。
二、驳回原告王耀云的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郑太�负担。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保1065号
申请人：上海弘瑞建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A1581室，统一社会信用代码91310113MA1GKBH43Y。
法定代表人：侯春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
被申请人：安徽长百投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路8号4幢厂房1层，统一社会信用代码913401005861277109。
法定代表人：孔德宝，该公司总经理。
申请人上海弘瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人安徽长百投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海弘瑞建筑装饰工程有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽长百投资控股集团有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相同价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供保单保函（保单号：PZDM201834260000000072），为此次的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人上海弘瑞建筑装饰工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽长百投资控股集团有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终249号
上诉人（原审被告人）岳相松，男，1994年5月16日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，农民，住贵州省龙里县。因本案于2016年8月5日被司法拘留，同月20日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
原审自诉人韦时秀，女，1969年2月6日出生于贵州省龙里县，布依族，文盲，农民，住龙里县。
原审自诉人罗辉，男，1992年5月16日出生于贵州省龙里县，布依族，初中文化，农民，住址同上，系韦时秀之子。
原审自诉人罗艳辉，女，1994年10月23日出生于�州省龙里县，布依族，初中文化，农民，住址同上，系韦时秀之女。
贵州省龙里县人民法院审理自诉人韦时秀、罗艳辉、罗辉指控原审被告人岳相松拒不执行判决一案，于2016年10月31日作出（2016）黔2730刑初118号刑事判决。岳相松提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，上诉人岳相松及原审自诉人韦时秀、罗辉、罗艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月12日20时30分许，被告人岳相松驾驶摩托车行至龙里县羊场镇金批村长林寨路段，将行人罗某（即韦时秀之夫）头部撞伤倒地，罗倒地后，腿部再遭罗德清驾驶的摩托车碾压。罗某经抢救无效死亡。韦时秀、罗艳辉、罗辉为此提起民事诉讼，龙里县人民法院所作判决判令岳相松于判决生效后十日内赔偿原告韦时秀等因交通事故遭受的各项损失138732元。该判决经二审维持生效后，岳相松未自觉履行判决确定的金钱给付义务，自诉人韦时秀等于2013年12月18日申请强制执行，法院受理后，向被告人岳相松送达限期执行通知书、报告财产令。因被告人岳相松拒不履行报告财产的义务，龙里县人民法院于2014年1月26日对其作出司法拘留十五日的决定。2016年7月29日，经自诉人韦时秀等申请，龙里法院恢复该案强制执行，依法再次向被告人岳相松送达了限期执行通知书、报告财产令。因被告人岳相松拒不履行生效法律文书所确定的义务，龙里法院于2016年8月5日对被告人岳相松司法拘留十五日。
另认定，被告人岳相松与龙某于2016年7月20日登记结婚。婚前岳相松在贵阳市从事装修工作，月收入3000-4000元。婚前岳相松购买了55寸TCL彩电一台、沙发一套、床两张、衣柜一个、梳妆柜一个、床头柜两个、茶几一个、电视柜一个、鞋架一个、棉被等床上用品、价值9028元的金额银首饰。2016年8月6日，龙某与岳某2（岳相松之姐）到邮政储蓄银行惠水县摆金储营业所，以岳某2的名义开设活期储蓄的帐户（卡号：62×××77），当即存入现金四万元，由龙某持有该帐户银行卡。岳相松因对生效民事判决不服，至今拒不履行判决确定的赔偿义务。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（二）项之规定，作出如下判决：被告人岳相松犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人岳相松不服，以无罪提出上诉。主要理由：（1）上诉人非有能力执行而拒不执行；（2）上诉人的行为显著轻微，不构成犯罪。
二审庭审中，原审被告人岳相松重申上诉理由。原审自诉人认为：一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定被告人岳相松因不满生效民事判决，在有能力执行民事判决确定的金钱赔付义务的情况下，仍拒不执行法院生效判决的事实清楚，证据确实、充分，情节严重。
认定上述事实，有（2013）龙民初字第572号民事判决书、（2013）黔南民终字第671号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、（2014）龙执字第28号执行案件受理通知书、限期执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、（2014）龙执字第28号拘留决定书、执行笔录、（2014）龙执字第28-3号执行裁定书、执行笔录、恢复强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、（2016）黔2730执恢102号拘留决定书、证人岳某1、龙某、岳某2、刘某的证言、（2016）黔2730执恢102号搜查令、搜查笔录、查封（扣押）财产清单、福鑫金店质量保证单、立案申请书、不予立案通知书、被告人供述等证据。以上证据经一审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，判令上诉人岳相松履行金钱赔付义务的判决书生效后，虽经法院强制执行，岳相松在有执行能力的情况下，拒不履行财产情况报告义务、隐瞒、转移财产，经采取拘留措�后，仍拒绝执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金幅度内量处相应刑罚。因上诉人无认罪、悔罪表现，也无其他法定或酌定从轻处罚情节，原判对其定罪准确，量刑并无不当。上诉人所提无执行能力、情节显著轻微的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳采信。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 崔 维
代理审判员 朱一帆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安敏捷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅河口市诚昆建筑有限责任公司。住所：吉林省梅河口市新华街**号。
法定代表人：邹义，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙成刚，男，满族，1971年8月26日出生，农民，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：韩福友，柳河县法律援助中心律师。
再审申请人梅河�市诚昆建筑有限责任公司因与被申请人孙成刚劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇�八年六月二十一日
书 记 员 于 水
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1705号
原告邓福荣，男，1964年9月9日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告程兴全，男，1966年9月18日生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告邓福荣诉被告程兴全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告承包工程缺乏资金周转。2013年3月3日，被告向原告借款50万元，定于2013年9月15日还清，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告至今分文未付。现要求被告归还借款50万元，并支付资金占用利息6万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。经本院审理查明，按原告提供的被告程兴全的基本情况，不存在程兴全其人。根据该规定，原告的起诉属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起的规定，裁定如下：
驳回原告邓福荣的起诉。
免收本案案件受理费9400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月九日
书记员 孙钦禹
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初129号
原告：郭唤苗，女，汉族，1964年11月27日出生，住洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。
负责人：赵松淼，总经理。
委托代理人：白笑天，公司员工。特别授权。
被告：洛阳交通运输集团有限公司洛宁分公司，住所：洛宁县凤翼西路，统一社会信用代码：91410328706557361R。
负责人：郭朝欣，经理。
委托代理人：张六良，公司员工。一般代理。
委托代理人：刘勇，公司员工。特别授权。
被告：赵丽国，男，汉族，1982年10月27日出生，住洛宁县。系肇事车辆驾驶人。
委托代理人：马蒙洁，女，回族，1990年8月4日出生。系肇事车辆实际经营人。特别授权。
原告郭唤苗诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“中国太平洋财保洛阳支公司”）、洛阳交通运输集团有限公司洛宁分公司（以下简称“洛阳交运洛宁分公司”）、赵丽国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭唤苗及其委托代理人徐少杰，被告中国太平洋财保洛阳支公司的委托代理人白笑天，被告洛阳交运洛宁分公司的委托代理人张六良、刘勇到庭参加诉讼。被告赵丽国及其委托代理人马蒙洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭唤苗向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告赔偿原告因二次手术所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7876.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日16时15分许，被告赵丽国驾驶被告洛阳交运洛宁分公司所有的豫Ｃ×××××号中型普通客车沿长虹路由北向南行驶至洛宁县长虹车站门口处，因观察不周，与我驾驶的电动自行车发生挂擦造成我左侧踝关节骨折。2015年11月24日洛宁县公安局交警大队对该起事故作出认定，认定被告赵丽国负该起事故的全部责任，我方不负事故责任。被告赵丽国驾驶的豫Ｃ×××××号中型普通客车是被告洛阳交运洛宁分公司所有，该车辆在被告中国太平洋财保洛阳支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。原告于2016年12月22日至2016年12月30日，在洛宁县人民医院做取出体内固定物的二次手术。故此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告中国太平洋财保洛阳支公司辩称：交强险医疗费限额1万元已经用完，原告主张的误工费，出院医嘱并未显示出院后需要休息30天，护理费和医疗费中的护理费相冲突，我公司不予承担；交通费没有票据，由法院酌定。
被告洛阳交运洛宁分公司辩称：原告损失的合理部分由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由赵丽国承担赔偿责任；我公司承担连带责任。
被告赵丽国未答辩。
经审理查明：2015年11月11日16时15分许，被告赵丽国驾驶豫Ｃ×××××号中型普通客车沿长虹路由北向南行驶至洛宁县长虹车站门口处，因观察不周，与前方同向行驶韦桂英驾驶的电动自行车（后载原告郭唤苗）发生挂擦，造成韦桂英、原告郭唤苗二人受伤及车辆损坏的交通事故。原告于2016年12月22日入住洛宁县人民医院进行取出体内固定物的二次手术，2016年12月30日出院，实际住院8天，花去医疗费4200.53元。后双方就赔偿事宜未能达成协议。为此，发生纠纷。
事故发生后，2015年11月24日洛宁县公安局交警大队作出（洛公交认字[2015]第208号）《道路交通事故认定书》，认定：1、被告赵丽国应负该起事故的全部责任；2、韦桂英、原告郭唤苗二人不负事故责任。
另查明：1、被告赵丽国驾驶的豫Ｃ×××××号中型普通客车登记在被告洛阳交运洛宁分公司名下，该车辆在被告中国太平洋财保洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故在保险期间内。
2、2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年；2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告赵丽国驾驶豫Ｃ×××××号中型普通客车在行驶过程中，造成原告郭唤苗受伤的交通事故，公安交警部门已对该事故责任作出认定，被告赵丽国负该起事故的全部责任，原告郭唤苗不负事故责任。被告赵丽国驾驶的豫Ｃ×××××号中型普通客车在被告中国太平洋财保洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由被告中国太平洋财保洛阳支公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。故原告要求赔偿二次手术所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持，即被告中国太平洋财保洛阳支公司应承担的赔偿责任包括：误工费632.31元（误工费本院参照2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，误工时间按实际住院天数8天计算；即28849元/年÷365天×8天=632.31元）、护理费668.10元（护理费本院参照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理期限按实际住院天数8天计算；即30482元/年÷365天×8天×1人=668.10元）；原告要求被告赔偿交通费500元，其并未提供票据，但结合原告住院治疗情况，本院酌定为200元较为适宜；以上费用合计1500.41元。被告赵丽国应承担的赔偿责任包括：医疗费4200.53元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天=240元）、营养费80元（10元/天×8天=80元），以上费用合计4520.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告郭唤苗误工费、护理费交通费等各项费用合计1500.41元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、被告赵丽国赔偿原告郭唤苗医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计4520.53元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵丽国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 ：杨鹏飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 ：张丹妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢84号
申请执行人王永华，男，1978年12月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人周康，男，1975年6月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人王永华与被执行人周康保证合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1196号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人金英，女，1979年4月5日出生，回族，银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告石青，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司诉被告石青物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年五月十三日日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1901号
原告：山东恒瑞磁电科技有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区广源东路666号。
法定代表人：赵铁钧，总经理。
被告：东莞市杰嘉电子有限公司。住所地：东莞市塘厦镇莲湖第二工业区伟业路十二号。
法定代表人：熊建军。
被告：熊建军。
本院在审理原告山东恒瑞磁电科技有限公司与被告东莞市杰嘉电子有限公司、熊建军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东莞市杰嘉电子有限公司的银行存款26万元或相应价值的财产。
担保人赵铁钧自愿以本人名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东恒瑞磁电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人赵铁钧向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告东莞市杰嘉电子有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人赵铁钧名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕世峰
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2025号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。
法定代表人潘建，院长。
被执行人蔡佳浩，曾用名蔡杰，男，1993年3月26日出生，汉族，无业，中专文化，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人蔡佳浩盗窃罪一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）苏0681刑初76号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人宋云成于判决生效后十日内缴纳罚金人民币12000元并退缴赃款及赃物折价人民币24100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币36100.00元，本案执行费人民币442元，本院于2018年5月25日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人蔡佳浩名下无银行存款、车辆及商住房产登记，未发现被执行人其他可供执行的财产且被执行人正在服刑中。本院于2018年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0681刑初76号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二日
书记员 朱晶晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1547号
罪犯石亚，男，生于1985年12月12日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2006年11月3日作出（2006）冶刑初字第00178号刑事判决，以被告人石亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。执行中，2009年9月、2011年7月、2013年10月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯石亚在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石亚在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石亚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1075号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原系嘉祥县农村信用合作联社），住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该行董事长。
委托诉讼代理人：景书文（特别授权），男，系该行满硐信用社业务主任。
被告：徐士朋，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
被告：黄秀霞（系徐士朋之妻），女，1972年1月28日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
被告：梁之丰，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
被告：郭士英（系梁之丰之妻），女，1961年5月16日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
被告：曹广平，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
被告：张二臭（系曹广平之妻），女，1974年7月4日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
原告嘉祥县农村信用合作联社与被告徐士朋、黄秀霞、梁之丰、郭士英、曹广平、张二臭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告嘉祥县农村信用合作联社的委托诉讼代理人景书文到庭参加诉讼。被告徐士朋、黄秀霞、梁之丰、郭士英、曹广平、张二臭经本院公告送达传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
嘉祥县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐士朋、黄秀霞偿还39876.24元借款本金及利息，被告梁之丰、郭士英、曹广平、张二臭承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告徐士朋、黄秀霞一起经营养鸡为由，向原告申请借款，后双方签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《借款借据》，约定徐士朋借款金额50000元，借款期限为2012年3月21日至2014年3月20日，现结欠金额39876.24元。并约定曹广平、张二臭、梁之丰、郭士英为该笔借款提供连带担保责任。
徐士朋、黄秀霞、梁之丰、郭士英、曹广平、张二臭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐士朋、黄秀霞系夫妻关系。2012年3月21日，六被告签订（2012）年第2012011号《农户、个体工商户联保协议》，约定六被告为一个联保小组，本联保小组成员自愿为原告在2012年3月21日至2014年3月20日向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币192000元的贷款提供担保。后原告与徐士朋、梁之丰、曹广平签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定徐士朋的借款金额为50000元。被告梁之丰、曹广平提供连带责任保证。2013年3月20日，原告将50000元打入被告徐士朋的账户，约定借款到期日为2014年3月19日；借款月利率为10‰;徐士朋在借款借据上签字并按手印。借款到期后，被告偿还了部分借款，现结欠原告借款本金39876.24元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告徐士朋依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告徐士朋已经偿还部分借款本金，尚欠原告39876.24元借款本金及利息，应当予以偿还。被告徐士朋和被告黄秀霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告曹广平、张二臭、梁之丰、郭士英自愿为被告徐士朋的该笔借款提供最高额连带保证责任，应当依法承担相应的保证义务。
综上所述，原告请求判令被告徐士朋、黄秀霞清偿下欠借款本金50000元及相应利息的请求，本院予以支持。原告请求被告曹广平、张二臭、梁之丰、郭士英承担连带清偿责任的请求，本院以其最高保证限额为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士朋、黄秀霞于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥农商行借款本金39876.24元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
二、被告曹广平、张二臭、梁之丰、郭士英在192000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告徐士朋、黄秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
人民陪审员 闫志远
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李艳丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申71号
再审申请人（一审被告）：周朝阳，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人杨萍、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵南路231-245号,组织机构代码：85618721-2。
代表人高辉雄，行长。
一审被告：黄明芳，女，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人周朝阳与被申请人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行、一审被告黄明芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周朝阳申请再审称：一审法院未向申请人进行传票传唤，也未依法通过其它有效方式向申请人送达诉讼文书，进行缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利，违反法定程序，请求撤销一审判决，依法对进行本案再审。
本院经审查认为，再审申请人周朝阳和一审被告黄明芳系夫妻关系，2016年1月13日，周朝阳通过公证授权黄明芳代为办理双方共有的座落在福建省丰泽区宝珊花园海景路31号抵押贷款等事项。黄明芳、周朝阳于2012年12月28日以上述房产作为抵押物向中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行办理抵押贷款，周朝阳委托黄明芳代为到中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行办理上述房产的提前还款、结清贷款余额等，并有权代为签署相应的文件，黄明芳在上述权限范围内依法代为的民事法律行为，签署的相关法律文书，周朝阳均予以承认等。2016年3月25日，黄明芳到中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行确认福建省丰泽区宝珊花园海景路31号为诉讼文书送达地址。为此，一审采用邮政专递送达方式，将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等邮寄至一审被告黄明芳确认的送达地址即福建省泉州市丰泽区宝珊花园海景路31号，因无人签收被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条即“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定”的规定，一审送达程序并无不当。申请人周朝阳认为一审法院未向申请人进行传票传唤，也未依法通过其它有效方式向申请人送达诉讼文书，进行缺席判决剥夺申请人的诉讼权利，违反法定程序，请求撤销一审判决，依法再审的理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
综上，周朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周朝阳的再审申请。
审 判 长 张 黛
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申71号再审申请人（一审被告）：周朝阳，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人杨萍、张琼云，福建泉中律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵南路231-245号,组织机构代码：85618721-2。代表人高辉雄，行长。一审被告：黄明芳，女，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人周朝阳与被申请人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行、一审被告黄明芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周朝阳申请再审称：一审法院未向申请人进行传票传唤，也未依法通过其它有效方式向申请人送达诉讼文书，进行缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利，违反法定程序，请求撤销一审判决，依法对进行本案再审。本院经审查认为，再审申请人周朝阳和一审被告黄明芳系夫妻关系，2016年1月13日，周朝阳通过公证授权黄明芳代为办理双方共有的座落在福建省丰泽区宝珊花园海景路31号抵押贷款等事项。黄明芳、周朝阳于2012年12月28日以上述房产作为抵押物向中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行办理抵押贷款，周朝阳委托黄明芳代为到中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行办理上述房产的提前还款、结清贷款余额等，并有权代为签署相应的文件，黄明芳在上述权限范围内依法代为的民事法律行为，签署的相关法律文书，周朝阳均予以承认等。2016年3月25日，黄明芳到中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行确认福建省丰泽区宝珊花园海景路31号为诉讼文书送达地址。为此，一审采用邮政专递送达方式，将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等邮寄至一审被告黄明芳确认的送达地址即福建省泉州市丰泽区宝珊花园海景路31号，因无人签收被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条即“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定”的规定，一审送达程序并无不当。申请人周朝阳认为一审法院未向申请人进行传票传唤，也未依法通过其它有效方式向申请人送达诉讼文书，进行缺席判决剥夺申请人的诉讼权利，违反法定程序，请求撤销一审判决，依法再审的理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。综上，周朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周朝阳的再审申请。审 判 长  张 黛审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年五月三十一日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。