山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第340号
原告李某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日、2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人魏萍、被告周某及其委托代理人庞爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2004年6月16日登记结婚。因婚前认识时间短，了解不多，感情基础差。婚后双方性格差异大，常因家庭琐事发生纠纷，生活处于冷战状态。2006年10月1日女儿李某乙出生，为了给女儿创造良好的生活环境，原告一再忍让，但夫妻关系没有任何好转。原、被告曾多次协议离婚，因故未能�成一致意见。原告曾于去年诉讼离婚，法院以能够和好为由判决不准离婚。此后六个多月，夫妻关系未有丝毫改善，原告确信双方没有和好的任何希望。请求判令：⒈原、被告离婚；⒉婚生女李某乙由原告抚养；⒊依法分割夫妻共同财产；⒋诉讼费用由原、被告分担。
被告周某辩称，原、被告感情很好，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。如果法院认定原、被告感情确已破裂，被告要求婚生女随被告生活，原告支付抚养费。
经审理查明，原告李某甲与被告周某于2003年经人介绍相识，于2004年6月16日登记结婚，2006年10月1日生育女儿李某乙。原、被告婚后感情一般。原告因与被告感情不和，曾于2012年7月诉讼离婚，未经准许。原告李某甲再次诉至本院，形成本诉。
原、被告婚姻关系存续期间的相关财产情况：⒈位于博兴县某处房产。房产出资情况：2009�12月9日首付200000元，至2013年6月7日最后一次出资，陆续共交纳房款616803.90元。其中200000元由原告母亲王某某账户提款后存入交通局账户，50000元、80002元、66801.90元以上三笔出资系从原告母亲王某某账户汇款至交通局账户。原、被告均认可在中国建设银行共同贷款330000元，目的是用于购房。交款单据交款人一栏为“李某甲”。经本院技术室委托，山东宏信资产评估有限公司评估，该房产价值为1192860元（含附房、停车位）。李某甲支付评估费20000元。⒉鲁M×××××长城炫丽轿车。2009年购买，落户在李某甲名下，后于2013年转户至李某甲的母亲王某某名下。⒊因单位建房集资在博兴县第三小学出资20000元（押金），交款单据交款人处载明“周某”。⒋其他财产：被告周某的婚前财产被褥，在被告处。
原、被告婚姻关系存续期间的债权、债务情况：因购房在中国建设银行贷�，截止开庭之日尚欠301657.77元未偿还。双方无共同债权。
以上事实，有（2012）博民初字第780号民事判决书，出生证明，现金交款单1份、收款收据1份、提款单4份，中国建设银行转帐回单复印件3份及交通局出具的收款收据原件2份，中国建设银行个人贷款对账单1份，建设银行转账凭条7份及还贷明细1份、第三小学收款收据1份，评估费发票、评估报告各1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善。在法院主持调解时，被告周某也表示同意离婚，应认定双方感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。
原、被告均要求抚养孩子，因双方抚养子女的条件基本相当，而李某乙随祖父母生活时间较长，其祖父母也有能力帮助子女照顾李某乙，故李某乙由原告李某甲抚养。李某甲放弃要求被告周某支付抚养费，系对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
家庭财产分割如下：
⒈位于博兴县的房产。该房产未办理相应产权登记，因交款单据载明交款人系原告李某甲，系在婚姻关系存续期间取得，李某甲也认可双方曾贷款用于购买房产，关于原、被告共同出资及房产增值部分应作为夫妻共同财产依法予以分割。
关于房产出资问题。原告李某甲主张在银行贷款330000元，其中220000元用于购房，110000元用于家庭生活支出和原告做生意。被告周某主张该贷款由原告父母进行管理，后该款项及利息全部用于支付房款。因原、被告均陈述在中国建设银行贷款330000元目的是购买交通局住房，该借款合同借款人系李某甲，即该贷款汇入李某甲账户，李某甲对其享有支配权。对于贷款实际是否用于购房或作他用，应由李某甲负举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。在李某甲未就贷款实际用途举证的情况下，本院依法推定原、被告的贷款330000元均用于出资购房。
原告李某甲主张房款616801.90元中除220000元外其余款项均系由原告父母出资，并提交银行的交款回执等予以证实，其提交的证据能够证实款项系由原告父母账户汇至交通局账户。被告周某主张系由原、被告存入原告父母账户现金，然后经由原告父母汇款，其未能举证证实，故本院认定616801.90元房款中，除原、被告共同贷款出资的330000元以外，其余款项计286801.90元均由原告父母出资。被告周某主张向被告的父亲及表妹借款50000元，向其同事借款50000元均用于购房出资，其未提交证据证实，且原告李某甲不认可，本院不予采信。
被告周某认为即便原告父母出资购房，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》，�视为对原、被告双方的赠予，而原告主张房产系个人财产，原告父母出资也是对个人出资。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》中第七条，“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外”的法理精神，即涉案房产无论登记在原、被告哪一方名下，在当事人之间无约定的情况下，应按照各自父母出资份额按份共有。况且，在原告父母明确表示其出资并非赠予原、被告双方之后，仍对涉案房产出资。依据“新法优于旧法”法律适用规则和本案案情，原告父母的出资不能认定为对原、被告双方的赠予。另，依照《中华人民共和国合同法》对赠予合同的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠予”的规定，该房产的产权并未进行登记，其产权人、共有人未确定，原告父母的出资不能作为原、被告的夫妻共同财产予以分割。对于涉案房产的增值部分，属于夫妻在婚姻关系存续期间财产的收益，应予分割。原告李某甲交纳的评估费20000元，因周某对该房产已进行估价且不同意进行评估，李某甲在庭审中对该房产不估价而申请的司法评估，对该笔评估费，由原告李某甲自行负担。
考虑该房产原告父母出资较多，该房产的相关权利由原告李某甲享有，购房所欠贷款301657.77元由李某甲偿还，应由周某负担部分可从其分得房款中扣减。综上，李某甲应补偿周某302200.17元［（房产价值1192860元-原告父母出资286801.90元）／2-301657.77元／2］。
⒉鲁M×××××轿车在原、被告婚姻关系存续期间购买且落户在李某甲名下，而对该财产李某甲在庭审时不认可存在，该车辆未经被告周某许可转移登记至原告李某甲的母亲名下，对该行为认定为隐藏、转移夫妻共同财产的行为。因李某甲对该车辆已处分，本院对该车辆的权属不予评价，但分割价款时，李某甲应少分为宜。庭审后法庭调查中，原告李某甲主张车辆系由其母亲出资购买，价款为73900元，被告周某主张由原、被告出资，价款为80000元。综合双方陈述的车辆价格情况及原告李某甲存在转移车辆登记的行为，本院酌定原告李某甲需另行补偿被告周某价款60000元。
⒊在博兴县第三小学出资20000元（押金），因交款人处载明被告周某名称，应视为夫妻关系存续期间的财产或利益，应予分割。被告周某辩称是被告的弟弟以其名义出资，已退还其弟弟，因原告李某甲举证交款证明后，被告周某未提交相应证据予以反驳，对其辩称本院不予采信。被告周某应给予原告李某甲补偿款10000元。
⒋其他财产。被告周某的婚前财产被褥归周某所有。实木家具1套、台式电脑1台财产，原告主张是其个人出资购买，其提交的家具买卖合同、收款收据、销货单、售后服务单，客户名称均为原告的父母，不能认定为原、被告夫妻共同财产，本院不予分割。
另，被告周某主张在菲律宾购置房产一处并提交合同一份予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”，第十二�“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。”的规定，周某提交的合同在域外形成且系外文书证，其未履行相关的认证或证明手续，未附中文译本，不能作为有效证据。周某也未提交该房产有关行政部门的产权证明等证实该房产客观存在且原告对此享有权利，故对周某的该项主张，本院不予采信。
综上，以上各项财产款项相折抵后，原告李某甲尚应支付周某财产补偿款352200.07元，银行贷款301657.77元由原告李某甲负责偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告周某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告周某不支付抚养费；
三、被告周某的婚前财产被褥归周某所有（在周某处）；
四、位于博兴县的房产的相关权利由原告李某甲享有，因购房所欠的贷款301657.77元由原告李某甲负责偿还；
五、原告李某甲于本判决生效之日起十日内支付被告周某财产补偿款共计352200.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元（原告李某甲已预交300元），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 袁立惠