内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2019号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼网点17号。
负责人：何兆静，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张森，男，1993年11月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
原审被告：鄂温克族自治旗巴彦托海镇蒙欣运输车队，住所地呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央街，其他自然情况不详。
原审被告：宣铁成，住黑龙江省齐齐哈尔市，其他自然情况不详。
原审被告：张子龙，男，1971年5月25日出生，汉族，司机，住赤峰市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安财险公司）与被上诉人张森，原审被告鄂温克族自治旗巴彦托海镇蒙欣运输车队（以下简称蒙欣运输车队）、宣铁成、张子龙、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2017）内0402民初3630号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天安财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审法院审理事实认定不清。×××号牵引车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险。2016年8月10日我公司收到车辆驾驶员冯志华提供的与张森签订的协议书。已经履行了赔偿义务，医疗费，误工费，护理费及交通费共计12464元。我公司收到冯志华与张森签订的协议书后，我公司又给张森打电话，录音确认同意后，将保险理赔款12464元汇入被保险人宣铁成中国农业银行股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔市区支行账号×××卡内。综上所述，一审法院审判程序违法，上诉人请求二审法院撤销一审判决核实调查宣铁成与张森所签订的协议书及我司与张森通话录音的真实性。依法改判宣铁成给付张森保险理赔款12464元，并由张森，宣铁成共同承担本案一审，二审全部诉讼费用。
被上诉人张森二审答辩表示服判。
原审被告蒙欣运输车队、宣铁成、张子龙二审未提出答辩意见。
原审被告人保财险公司二审答辩表示服判。
张森向一审法院起诉请求：要求赔偿各项经济损失41279.01元。其中：医疗费22764.01元、误工费12600元、伙食补助费2600元、护理费2756元、交通费500元、复印费59元。
一审法院认定事实：2016年6月8日7时30分许，冯志华在G306线大型停车场院内启动蒙欣运输车队所有的在天安财险公司投保交强险，在人保财险公司投保商业三者险的×××号重型半挂牵引车＋×××号重型普通兰挂时，车辆失控，与行人张森相刮，后又与其前方停车状态的×××号小型普通客车相撞，致张森受伤，双方车辆受损，造成一起交通事故。事故发生后，张森因肱骨内踝骨折在赤峰市医院住院治疗26天，花费医疗费22147.01元，检查费244.5元。诉讼过程中，张森申请对其损伤的伤残等级进行鉴定，后张森自愿放弃鉴定，致使鉴定工作无法继续进行，2017年9月20日赤峰学院附属医院司法鉴定中心决定终止此次鉴定工作。
另查明，庭审过程中，张森未能提供赤峰市医院医疗费22147.01元收据的原件，天安财险公司认可张森的医疗费收据原件在其公司，并提供了2016年8月10日张森与冯志华签订的协议书一份，协议书记载张森与冯志华达成协议，天安财险公司依照协议给付张森人民币11534元，包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，双方同意天安财险公司将赔偿款打入被保险人账户内。2016年8月12日天安财险公司将赔偿款12464元打入被保险人宣铁成卡号尾号为9015账户内。天安财险公司称打电话向张森确定了协议书的内容，并当庭提供录音资半一份，现张森明确表示否认协议书是其本人签字，亦否认电话录音的内容，坚持诉求。
一审法院认为：张森在交通事故中受伤，肇事车辆在天安财险公司与人保财险公司分别投保了交强险与商业三者险。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条”机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规则确定赔偿责任”的规定，应先由承保交强险的天安财险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由承保商业三者险的人保财险公司依据保险合同予以赔偿。本案中虽天安财险公司称在交强险限额内已对张森进行了赔偿，但现张森否认赔偿协议及录音内容，且张森未收到赔偿款项，故天安财险公司应按上述法律规定在交强险限额内承担赔偿责任。
对张森受伤后所发生的经济损失应按《二0一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定计算赔偿金额，对于张森提出的诉讼请求：医疗费22391.51元、伙食补助费2600元（26天×100元／天）、护理费2756元（26天×106.4元／天），为合理经济损失，予以支持。误工费依据其伤情保护60天，即
9443.7元（104.93元／天×／90天）。交通费依据常规行驶路线及收费标准，酌情保护200元。复印费不符合法律规定，不予支持。
综上，张森的各项经济损失为：医疗费22391.51元、伙食补助费2600元、护理费2756元、误工费9443.7元、交通费200元，总计37391.21元。天安财险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付张森医疗费10000元，剩余部分的损失14991.51
元（医疗费12391.51元＋伙食补助费2600元），由人保财险公司在商业三者险限额内赔偿。天安财险公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔付原告张森12399.7元（护理费2756元＋误工费9443.7元＋交通费200元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付张森经济损失22399.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付张森经济损失14991.51元；三、驳回张森的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提举如下证据材料：补充提交一审录音光盘的原审载体，与提交的书面材料基本一致，证明赔付经过张森的同意打给了被保险人。被上诉人张森质证后认为：对真实性有异议，仍不是原始载体，一审时上诉人提供了好几个录音的手机号码，因此这个号码仍不能证明是原始载体。对于内容质证意见和张森一审意见一致。原审被告人保财险质证后认为：与一审意见一致。以上证据本院予以综合认证。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：天安财险公司是否应按法律规定在交强险限额内对张森承担赔偿责任？
天安保险公司以协议书及按协议书将款项支付给宣铁成为由，主张不再承担赔偿责任，二审认为，天安保险公司作为专业的保险公司，应具备设置完善的理赔流程的经验和条件，确保赔偿到位，避免纠纷的发生。天安保险公司提举的协议书显示签订主体为冯志华、张森，协议内容中”冯志华、张森、理赔金额、打入账户”与主文内容有所区别，天安保险公司称该协议是宣铁成以邮寄的方式向其提供。作为保险公司应审核并确认协议的真实性，不但应有张森的录音，还应对冯志华、宣铁成进行核实确认，并释明法律后果。其提举的与张森的录音，通话质量并不十分清晰，所涉内容更多为依据协议了解、通知的性质，对于被保险人是谁没有明确披露，存在诸多问题。综上，本院认为，天安保险提举的证据，不能阻却其应按法律规定在交强险限额内对张森承担的赔偿责任，若天安保险公司认为权益受损，可向获利主体另行主张权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年六月五日
书记员李然