河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初81号
原告：杨小亮，男，1964年6月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告：韩相柯，男，1980年10月4日生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟詹泗路工业区路口。
法定代表人：古长有，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。
负责人：李晓磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被告：贾天顺，男，1957年10月14日生，汉族，住济源市。
原告杨小亮诉被告韩相柯、武陟县宏达汽车运输有限公司（下称宏达汽运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称英大泰和财险焦作公司）、贾天顺为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告杨小亮及其委托诉讼代理人李剑、被告韩相柯和宏达汽运公司的委托诉讼代理人王东升、被告英大泰和财险焦作公司的委托诉讼代理人吴清华、被告贾天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小亮向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项损失381214.92元（其中医疗费68608.65元、误工费18241.33元、护理费18107.14元、伙食补助费2040元、营养费1360元、交通费742元、残疾赔偿金127191.80元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3200元、假肢装配费用162720元、初次康复训练费用6000元，合计429570.92元，减去贾天顺已经支付的38356元和宏达汽运公司支付的10000元即为381214.92元）。被告英大泰和财险焦作公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、假肢装配费用等费用共计120000元；2、原告的总损失为429570.92元，超出交强险部分原告的损失为309570.92元，被告韩相柯、宏达汽运公司应赔偿154785.46元，减去被告宏达汽运公司已赔偿的10000元，被告韩相柯、宏达汽运公司实际应再赔偿144785.46元，被告英大泰和财险焦作公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告韩相柯、宏达汽运公司继续承担。被告贾天顺应赔偿154785.46元，减去被告贾天顺已经支付的38356元，被告贾天顺还应再赔偿116429.46元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日20时许，贾天顺驾驶豫Ｕ×××××号三轮汽车（副驾驶座位乘坐杨小亮，后车厢上乘坐贾波涛）沿紫黄路由南向北行驶至紫黄路8km＋141m处时，与李红卫驾驶的豫Ｈ×××××/豫H71**挂重型半挂牵引车由北向南行驶时相撞，造成杨小亮受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，贾天顺与李红卫承担此次事故的同等责任，杨小亮不承担责任。原告受伤后，于2017年4月7日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：右前臂不全离断，住院68天，2017年6月14日出院。经沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对杨小亮的伤残程度进行评定，该所于2017年10月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成六级伤残。另豫Ｈ×××××/豫H71**挂号重型半挂牵引车在被告英大泰和财险焦作公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间。李红卫为豫Ｈ×××××/豫H71**挂号重型半挂牵引车的驾驶员，该车实际车主为韩相柯，挂靠于宏达汽运公司，因此被告英大泰和财险焦作公司应先在交强险限额内赔偿原告120000元，超出限额部分由被告韩相柯、宏达汽运公司、英大泰和财险焦作公司在第三者责任险限额内以及被告贾天顺共同赔偿。因本次事故给原告造成巨大的经济损失，也给原告及家人造成巨大的精神损失，原告多次要求被告赔偿，被告宏达汽运公司支付了10000元，被告贾天顺支付了38356元，剩余损失总是推脱，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告宏达汽运公司辩称，事故车辆投保有交强险、商业第三者责任险，并且附加有不计责任免赔，事故发生在保险期间，故保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内对原告承担直接赔偿责任。事故发生后，实际车主韩相柯支付原告医疗费10000元，公司并没有支付，需要认定韩相柯为该10000元的垫付人，并由保险公司直接对韩相柯予以返还。事故发生后，保险公司到现场进行了勘察和了解，对责任明确的事故应当积极理赔，并依据相关标准对原告的伤情进行客观评价并积极赔偿，由于保险公司的消极行为导致原告提起诉讼，因此诉讼费、鉴定费应由保险公司负担。
被告韩相柯答辩意见同被告宏达汽运公司答辩意见。
被告英大泰和财险焦作公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业险及不计免赔，如行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效，我公司愿承担合理合法损失，超出交强险限额部分按照事故责任比例承担。但本案事故车辆存在超载行为，我公司对超出交强险部分不承担赔偿责任。原告要求的各项损失均过高。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告贾天顺辩称，被告和原告是亲戚关系，事故发生当天原告帮我干完活，我开车原告坐在副驾驶位置发生交通事故，对于原告合理合法的损失，我愿意进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、杨小亮、陈民英、杨波涛身份证、户口本以及杨波涛的营业执照；2、李红卫的驾驶证、豫Ｈ×××××/豫H71**挂行车证；3、事故认定书；4、保险单和保险批单；5、河南省洛阳正骨医院诊断证明、住院证、出院证、病历、陪护证明；6、医疗费单据；7、交通费单据；8、焦作怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据；9、江西德林假肢康复器具司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费单据。被告韩相柯、宏达汽运公司、英大泰和财险焦作公司、贾天顺未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据材料进行了质证，对原告提供的1、5、6项证据因各被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证，对原告提供的其他证据，本院认定如下：原告提供的证据2、3客观真实，可以相互佐证，证明豫Ｈ×××××/豫H71**挂车的登记车主情况、该车与贾天顺驾驶的车辆发生交通事故以及事故的责任认定情况等事实，予以认定；原告的证据4客观反映了豫Ｈ×××××/豫H71**挂车辆的投保情况，予以认定；原告的证据7原告欲证明其支出交通费情况，根据原告的诊疗情况，本院酌定500元；原告的证据8客观反映了原告的伤残等级及为鉴定伤残等级支出鉴定费情况，予以认定；原告的证据9系本院委托鉴定机构作出的鉴定结论和原告支出鉴定费的单据，客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日20时许，贾天顺驾驶豫Ｕ×××××号三轮汽车（副驾驶座位乘坐杨小亮，后车厢上乘坐贾波涛）沿紫黄路由南向北行驶至紫黄路8km＋141m处时，与李红卫驾驶的豫Ｈ×××××/豫H71**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶时相撞，造成杨小亮受伤，两车损坏的交通事故。
2017年4月24日沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：贾天顺未依法取得机动车驾驶证，驾驶已经注销且灯光系不符合技术标准的机动车，违法载人，未按规定车道行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶应承担此事故的同等责任；李红卫驾驶灯光系不符合技术标准且超载的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故的同等责任。杨小亮不承担事故责任。
原告杨小亮受伤后于当日被送往济源市人民医院门诊治疗，支出医疗费1223.38元，2017年4月7日入住河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：右前臂不全离断，2017年6月14日出院，期间原告杨小亮支出医疗费66906.87元，期间两人陪护17天，一人陪护51天。原告诊疗期间购买蛋白粉还支出460元，支出交通费500元。被告韩相柯为原告治疗垫付费用10000元，被告贾天顺为原告治疗垫付费用38356元。
2017年9月沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，同年10月6日焦作怀庆法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨小亮构成六级伤残。原告为鉴定伤残等级，支出鉴定费700元。
李红卫为豫Ｈ×××××/豫H71**挂号重型半挂牵引车的驾驶员，该车实际车主为韩相柯，登记车主为宏达汽运公司。
该车在被告英大泰和财险焦作公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险等保险，主挂车商业三者险保险限额为1050000元，事故发生在保险期间。
为赔偿问题协商未果，2018年1月3日原告杨小亮以李红卫、韩相柯、宏达汽运公司、英大泰和财险焦作公司、贾天顺为被告提起诉讼，2018年2月8日原告杨小亮以其他原因为由，申请撤回对李红卫的起诉，本院予以准许，另行制作裁定书。根据原告申请，本院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对原告的假肢安装、维修和更换费用进行鉴定，2018年3月26日江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、选配国产普及型前臂肌电手，价格为人民币22600元。2、被鉴定人初次装配假肢需贰拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需拾天左右，装配训练期间需陪护一人；初次装配期间康复训练费用为每天300元（按20天计算）。3、假肢使用四年更换一次。4、假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算。5、世界卫生组织2016年5月19日发布《2016世界卫生统计》对全球194个国家和地区的卫生医疗数据分析，报告显示，2016年中国人均寿命已达76.1岁（装配不足一次的按一次计算）。6、被鉴定人杨小亮，男，1964年6月24日出生，诊断截肢时间2017年4月，配置年龄按53周岁计算。7、残疾辅助器具费用的计算：杨小亮装配假肢次数：（76.1-53）÷4=5.775次（按6次计算），杨小亮装配假肢费用：（22600×6）＋（22600×20%×6）=162720元，初次康复训练费用：300元×20天=6000元，合计费用168720元。为鉴定原告支出鉴定费2500元。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告杨小亮的损失范围和计算方法如下：1、医疗费：68130.25元。2、误工费：参照2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年的标准，计算至定残前一天共计181天，数额为18241.33元。3、护理费：住院期间按两人护理17天，一人护理51天，出院后根据公安部三期评定标准酌定按一人护理2个月，参照2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年的标准计算，数额为14638.25元。4、住院伙食补助费：按每天50元计算68天，数额为3400元。5、营养费：按每天10元计算68天，数额为680元，另加购买蛋白粉460元，共计1140元。6、交通费：本院酌定500元。7、残疾赔偿金：参照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元的标准计算20年再乘以50%的伤残比例，数额为127191.80元。8、假肢装配费用和初次康复训练费用：162720元＋6000元=168720元。9、鉴定费：3200元。10、精神损害抚慰金：根据原告伤情本院酌定15000元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原告的损失共计420161.63元，应由被告英大泰和财险焦作公司在交强险限额内直接赔偿原告120000元。本案事故经公安机关责任认定，双方负事故的同等责任，因此对于原告杨小亮超交强险的损失300161.63元，被告韩相柯作为实际车主、贾天顺作为直接侵权人应按责任各自赔偿原告杨小亮150080.81元，被告贾天顺已经支付38356元，还应再赔偿原告杨小亮111724.81元，被告宏达汽运公司作为登记车主，应对韩相柯应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。被告韩相柯驾驶的登记在宏达汽运公司名下的事故车辆，在被告英大泰和财险焦作公司投保有责任限额为1050000元的机动车第三者责任保险和不计免赔险，因此被告韩相柯、宏达汽运公司应连带赔偿原告的150080.81元，应由被告英大泰和财险焦作公司在第三者责任险限额内直接给付原告。因被告韩相柯已经垫付10000元，因此被告英大泰和财险焦作公司赔付时，应直接将被告韩相柯垫付费用给付被告韩相柯。被告英大泰和财险焦作公司辩称理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告杨小亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、假肢装配费、初次康复训练费、鉴定费等共计270080.81元，其中260080.81元直接给付原告杨小亮，10000元直接给付被告韩相柯，于判决生效之日起三十日内履行。
二、被告贾天顺应赔偿原告杨小亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、假肢装配费、初次康复训练费、鉴定费等共计150080.81元，扣除被告贾天顺已经支付的38356元，还应再赔偿原告杨小亮111724.81元，于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告杨小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担4510元，被告贾天顺负担2508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
人民陪审员 邹小军
人民陪审员 蒋保红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邱明轩