wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04417号
上诉人（原审原告）辉泰（太仓）汽配有限公司。
法定代表人刘少波，总经理。
委托代理人朱以道。
被上诉人（原审被告）叶银平。
委托代理人郭晓龙。
上诉人辉泰（太仓）汽配有限公司（以下简称辉泰公司）因与被上诉人叶银平工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月6日，叶银平进入辉泰公司工作�双方签订了劳动合同但未参加社会保险。2014年8月20日，叶银平在操作钻床时不慎被铁板压伤。2014年12月9日，经太仓市人力资源和社会保障局认定，叶银平受到的伤害为工伤。2015年1月19日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，叶银平的伤残为十级。
2015年3月2日，叶银平提出离职，并填写员工自愿离职书。该离职书上载明：“离职声明：本人自愿离职，自动放弃对公司的一切福利待遇，放弃对公司的一切诉讼权利”。
2015年3月23日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了叶银平诉辉泰公司劳动争议一案，叶银平要求辉泰公司支付一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金57485.37元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费460元。2015年5月7日，该委作出太劳人仲案字（2015）第276号仲裁裁决书，裁决辉泰公司支付叶银平一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金57485.37元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费460元，自该裁决书生效之日起终止工伤保险关系。后辉泰公司不服该仲裁裁决诉至原审法院。
审理中，叶银平表示放弃要求辉泰公司支付鉴定费460元的请求；同时，庭审中叶银平陈述其于2014年10月26日在辉泰公司处又发生工伤，辉泰公司称不清楚，后叶银平明确表示不再主张2014年10月26日工伤保险待遇。
上述事实，有辉泰公司提供的仲裁裁决书、员工自愿离职书及当事人的陈述等证据予以证明。
辉泰公司在原审中的诉讼请求为：1、辉泰公司无需支付叶银平一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金57485.37元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费460元。2、本案诉讼费用由叶银平承担。
原审法院认为：叶银平因工作受伤，已依法被认定为工伤，并�苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。因辉泰公司未为叶银平缴纳工伤保险，叶银平相应的工伤保险待遇应由辉泰公司支付。虽辉泰公司提供的叶银平签字确认的员工自愿离职书中载明“放弃对公司的一切福利待遇，放弃对公司的一切诉讼权利”，但并未明确叶银平放弃要求辉泰公司承担工伤保险待遇的权利，故原审法院对辉泰公司认为叶银平已放弃要求其承担工伤保险待遇的意见不予采纳。现双方对仲裁委核算的一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金57485.37元、一次性伤残就业补助金25590元的金额均无异议，原审法院予以确认。另叶银平放弃要求辉泰公司支付鉴定费460元的请求，不违反法律规定，原审法院予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，原审判决：一、辉泰公司支付叶银平一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金57485.37元、一次性伤残就业补助金25590元，合计104570.97元。该款由辉泰公司于判决生效之日起7日内履行。二、自判决书生效之日起终止双方的工伤保险关系。案件受理费10元，减半收取5元，由辉泰公司负担。
宣判后，辉泰公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：叶银平受伤时，公司为其及时救治，并报销了所有医疗费、交通费等，并协助叶银平认定工伤及进行劳动能力鉴定。2015年3月2日，叶银平提出辞职，明确表态并立下字据承诺以后与公司不存在任何纠纷，放弃一切诉讼请求。叶银平作为成年人，有完全民事行为能�，知道自己行为可能承担的法律后果，且该承诺不违反法律法规，不损害国家及第三人利益，故其承诺合法有效，公司无需支付各项工伤保险待遇。综上，请求二审法院依法改判。
叶银平答辩认为：原审法院审理查明叶银平于2014年8月6日在辉泰公司发生工伤，并依法按照工伤标准进行赔偿的判决于法有据，准确无误。故要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：辉泰公司未为叶银平缴纳工伤保险，故叶银平相应的工伤保险待遇依法应由辉泰公司支付。辉泰公司现上诉认为叶银平的员工自愿离职书中已明确其放弃对公司的一切福利待遇及一切诉讼权利，故公司无需支付其相应的工伤保险待遇。对此，本院认为，叶银平虽在离职书中载明“放弃”，但并未明确放弃要求辉泰公司承�工伤保险待遇的权利，故辉泰公司的上诉意见无事实及法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人辉泰（太仓）汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 媚
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第71-3号
申请执行人李荣斌，四川省蓬溪县人。
被执行人唐敏，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1269号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人唐敏发出执行通知书，责令被执行人唐敏在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐敏在遂宁市商业银行股份有限公司账户存款人民币26000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 赖力
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐林
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1090号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳董事长。
被执行人杨宏伟，农民。
被执行人张世中，农民。
被执行人巨朝振，居民。
被执行人孙德明，居民。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宏伟、巨朝振、张世中、孙德明借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1303号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
�判员刘仰喜
二〇一六年七月十五日
书记员 黄冬菁
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00170号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人王某（又名：李某），男，1968年10月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯故意伤害罪，于2004年1月8日被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年。因吸毒，于2009年5月由梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被梁平县公安局监视居住，2015年4月15日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年6月2日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正、王藩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日18时许，被告人王某饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车从本县梁山街道八角村社区服务站出发，沿八角村村公路、机场路向啄子岩转盘方向行驶。当被告人驾车行至机场路北门红绿灯处时，因通过人行道时未保证安全行驶，与行人邓某发生碰撞，造成邓某受伤的交通事故。案发后，邓某拨打报警电话，梁平县公安局民警接警后赶到现场，将被告人王某抓获。经检验，案发时被告人王某血液中的乙醇含量为216.1MG／100ML。经认定，王某承担本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人邓某的陈述，证人蒲某的证言，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查询证明，行驶线路图，指认照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，谅解书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，122接警单，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共�国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第171号
上诉人（原审被告）：杨XX。
被上诉人（原审原告）：孙XX。
被上诉人（原审被告）：高XX。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人：吕XX。
被上诉人（原审被告）：肖X。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司某乙支公司。
负责人：王XX。
上诉人杨XX因与被上诉人孙XX、高XX、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司、肖X、中国人民财产保险股份有限公司某乙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长民初字第1550号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人杨XX在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨XX自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2013）湖长民初字第1550号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 蔡青松
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 王如英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3163号
罪犯徐梁平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年一月二十一日作出（2014）临刑初字第47号刑事判决，以被告人徐梁平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年8月30日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐梁平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐梁平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯徐梁平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐梁平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐梁平减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月30日起至2019年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15853号
原告：钱某甲，女，1949年7月15日出生，汉族，住上海市长阳路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被告：钱某乙，女，1953年9月18日出生，汉族，住上海市平凉路XXX号XXX号楼XXX室。被告：钱某丙，女，1942年10月5日出生，汉族，住上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：钱某丁，男，1946年10月23日出生，汉族，住上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金某某(系钱某丁妻子)，住同上。原告钱某甲与被告钱某乙、钱某丙、钱某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托诉讼代理人杨舒婷律师，被告钱某乙、钱某丙到庭参加诉讼。被告钱某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱某甲向本院提出诉讼请求：按照遗嘱依法继承钱荣康在上海市虹口区东长治路XXX号房屋中的货币补偿款1,047,614元。事实和理由：被继承人钱荣康系原、被告父亲，上海市虹口区东长治路XXX号房屋(以下简称“东长治路房屋”)承租人为钱荣康。2013年，东长治路房屋征收，得补偿安置款共计2,095,228元。被继承人钱荣康于2013年10月28日去世，其父母、妻子张蕴五均先于其去世。2016年，经法院调解，确认钱荣康在上海市东长治路XXX号房屋中的征收补偿利益为货币补偿款1,047,614元。被继承人生前留有遗嘱，言明其所留遗产由原告及被告钱某乙、钱某丙继承。就该笔货币补偿款，其中四分之三金额原告已领取用于购房，剩余四分之一上海市虹口区房屋动迁第一征收事务所，因原、被告就该款项无法达成一致意见，故起诉要求按照遗嘱依法继承被继承人上述遗产。被告钱某乙、钱某丙辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，钱某乙、钱某丙应继承的份额无偿转让给原告。被告钱某丁辩称：对原告所述身份关系及遗产范围无异议，因被告钱某丁已有二十几年未和钱荣康见面，故无法确定遗嘱是否是被继承人钱荣康亲笔所写，即使是钱荣康亲笔所写，内容也并非其真实意思表示，遗嘱中只有最后一段“房屋中的家具、存折归钱某甲，死后不办葬礼”是其真实意思。而且，遗嘱形成时房屋已经开始动迁，钱荣康遗嘱中并未提及动迁利益，仅提到了遗产，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：原、被告系被继承人钱荣康子女。钱荣康于2013年10月28日死亡。2009年5月12日，钱荣康留有自书遗嘱，言明：“……我的遗产遗物，由三个儿耀文耀明耀强三人享受，……我遗下的钱财及退休金存折上的退休金首先用于丧事简办，……节省多余的钱财由耀文、耀明、耀强三个女儿享受适当分受。特立此遗嘱。立遗嘱人：钱荣康2009年5月12日见证人：徐某某、王某某”。上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8680号民事调解书确认钱荣康在上海市东长治路XXX号房屋中的征收补偿利益为货币补偿款1,047,614元。因原、被告对被继承人遗留的财产继承分割意见不一，故原告诉至本院。审理中，原告申请遗嘱的见证人徐某某、王某某出庭作证，徐某某称：“我是钱某甲的同学、邻居，12日早上我去钱荣康家里，他说要立遗嘱，希望遗产给钱某甲、钱某乙和钱某丙。他当场写好签名，我签好名字后交给王某某。”王某某称：“我是钱荣康的邻居，钱荣康写好遗嘱后给我看，我问他是否为本人所写，他回答是的，我在见证人处签字确认。当时钱荣康思路清晰。”本院认为，公民的合法继承权受法律保护。原、被告系被继承人子女，被继承人留有遗嘱，言明其遗产由原告及被告钱某乙、钱某丙共同继承，与法不悖，本院依法予以确认。被告钱某乙、钱某丙自愿将应继承的东长治路房屋征收补偿安置款无偿赠与原告，与法不悖，本院予以照准。被告钱某丁称对遗嘱是否系被继承人真实意思表示存疑，但未提供证据证明自己的主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人钱荣康在上海市东长治路XXX号房屋中的征收补偿款1,047,614元归原告钱某甲所有。本案受理费14,228.52元，由原告钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第637号
原告：临安青顶投资管理有限公司。
法定代表人：李军。
委托代理人：丁钢强。
被告：张建春。
原告临安青顶投资管理有限公司为与被告张建春民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理，后因被告张建春下落不明，本院转为适用普通程序组成合议庭于2015年7月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告临安青顶投资管理有限公司的委托代理人丁钢强到庭参加诉讼，被告张建春经本院公告送达传票及起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安青顶投资管理有限公司诉称：被告于2014年12月12日向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月（自2014年12月12日至2015年1月11日止），并口头约定借款利率为年利率24%，每月利息为2000元，付息方式为现金。原告于2014年12月12日以现金方式交付本金10万元给被告，但2015年1月11日借款到期后，被告未归还借款本金并支付利息，时至今日，经原告再三催讨，被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息4000元（暂计算至2015年3月18日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张建春未作答辩，也未向本院提供证据。
原告临安青顶投资管理有限公司向本院提供借条一份，用以证明被告于2014年12月12日向原告借款10万元，双方约定了借款期限及违约责任等事项的事实。
被告张建春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告张建春于2014年12月12日向原告临安青顶投资管理有限公司借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月（2014年12月12日至2015年1月11日），到期一次性归还借款，逾期还款的罚息按延期一天500元计算。被告至今未归还原告借款。
本院认为：被告张建春无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放�抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款100000元的事实有借条为凭，证据充分。被告未按时归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的4000元逾期利息折算后的利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，该4000元逾期利息在法律保护范围内，故本院对于原告要求被告支付4000元逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建春应于本判决生效之日起十日内归还原告临安青顶投资管理有限公司借款100000元，并支付逾期利息4000元。
如果被告张建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告张建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 魏 娈
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿利息损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3849号
原告张永涛。
被告张胜军。
本院在审理原告张永涛与被告张胜军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永涛撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 徐晨阳
审 判 员 聂荣先
审 判 员 陈 同
二〇一五年一月二十六日
代书记员 庄 丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3221号
原告陈政东。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告石晓军。
本院在审理原告陈政东与被告石晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈政东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈政东撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 宋大学
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2464号
上诉人（原审被告）：义乌市博玛制版有限公司，住所地：义乌市义南工业区。
法定代表人：万新铭。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
原审被告：义乌市禾和再生资源利用有限公司，住所地：义乌市东苑特色工业小区。
法定代表人：朱和六。
原审被告：万新铭，男，1966年6月8日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：楼云芳，女，1967年2月3日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：朱和六，男，1967年6月17日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌市博玛制版有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行，原审被告万新铭、楼云芳、朱和六金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市博玛制版有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市博玛制版有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月四日
代书记员 范华芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02552-1号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人宜章东宸汽车销售服务有限公司。
被执行人吴国忠，男，1972年5月5日出生，汉族。
被执行人邝姣，女，1972年12月4日出生，汉族。
被执行人王亚敏，男，1969年3月15日出生，汉族。
被执行人文平，女，1972年8月25日出生，汉族。
被执行人李瑞业，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人梁晓明，女，1975年2月6日出生，汉族。
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人宜章东宸汽车销售服务有限公司、吴国忠、邝姣、王亚敏、文平、李瑞业、梁晓明追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05065号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付垫付款2400000元及利息571680元（按照日万分之六的标准从2014年11月19日暂计算至2015年12月21日），律师代理费48000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息27300元（暂计算至2015年12月21日），负担案件受理费、保全费及公告费34440元，本案申请执行费27224元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人宜章东宸汽车销售服务有限公司、吴国忠、邝姣、王亚敏、文平、李瑞业、梁晓明银行存款或其他收入3108644元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初368号
原告李建华。
被告山东华麟面业有限公司，住所地：寿光市东城工业园永乐路566号。
法定代表人郭荣，董事长。
委托代理人董超，该公司职工。
原告李建华诉被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告山东华麟面业有限公司的委托代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2010年3月24日被告以公司资金周转为由，向原告借款人民币130000元，约定借款年利率15%，每半年支付一次利息，借款为短期借款，约定原告随用随取，从开始至2015年3月30日利息按时支付。但2015年3月30日至今利息分文未付，原告在需用钱时，多次向被告催要本金及利息时，被告均以各种理由推托不还，领导不露面。原告在没有办法的情况下只能通过司法部门解决。综上，为维护原告的合法权益，依法判令被告立即偿还原告借款本金130000元以及利息15092元。合计145092（利息暂时算至2016年1月8日）；诉讼费用由被告支付。
被告山东华麟面业有限公司辩称，借款属实，没有异议。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款并出具借条一份，载明，收款单位山东华麟面业有限公司，交款单位李建华，收款项目暂借款，金额130000元，期限一年。2014、9、30-2015、3、309750付晓倩15、4、3。经核实，付晓倩为被告财务人员。原告多次催要剩余本息，被告拒不返还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东华麟面业有限公司借款后，经原告追要未返还的行为不当，应负清偿责任。原告持借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起，按照年利率15%支付利息，被告辩称需经财务核实，但在本院规定的举证期限内未提交有效证据反驳原告所述，应承担对自己不利的法律后果，借条中记载“2014、9、30-2015、3、309750付晓倩15、4、3”，付晓倩经核实为被告财务人员，故根据借条中的记载可以计算出双方约定的期内年利率为15%，逾期利息原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东华麟面业有限公司返还原告李建华借款130000元，并支付利息9750元【（13000元×15%）÷2】及逾期利息（本金130000元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日计算至判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年三月一日
书 记 员 洪丽君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第350号
申请人王海燕。
被申请人李高升。
被申请人薛跃亭。
被申请人洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇白营村河洛路北。
法定代表人王亚军。
本院在审理申请人王海燕诉被申请人李高升、薛跃亭、洛阳市华筑水泥制品有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李高升、薛跃亭、洛阳市华筑水泥制品有限公司银行存款130万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李高升、薛跃亭、洛阳市华筑水泥制品有限公司银行存款1300000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人洛阳市守业预制构件有限公司名下的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5753号
原告：马兰仁，男，1964年5月19日生，汉族，住寿光市。
被告：贾连友，男，1973年4月11日生，汉族，住寿光市。
被告：刘月霞，女，1973年6月28日生，汉族，住寿光市。
被告：李明亮，男，住寿光市。
原告马兰仁与被告贾连友、刘月霞、李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告马兰仁、被告贾连友到庭参加诉讼，被告刘月霞、李明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马兰仁向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告返还借款本金550000元及利息（自2016年6月17日起按月息2分支付至借款付清日）；2.判令第三被告对上述借款、利息等承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，第一、第二被告由第三被告担保借用原告现金550000元，当时约定，该借款第一、第二被告于2017年6月17日前返还，月息3分，按月付息，第三被告自愿承担连带保证责任。借款到期后，第一、第二被告答应偿还，但却以暂时无款为由推诿至今。
贾连友承认马兰仁主张的全部事实及诉讼请求。
刘月霞、李明亮未作答辩。
本院认为，贾连友承认马兰仁在本案中主张的事实，故对马兰仁主张的事实本院予以确认。刘月霞、李明亮经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。根据法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。贾连友、刘月霞向马兰仁借款，应按期返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。马兰仁要求自借款之日起按月利率2%支付借款期间及逾期利息，低于双方约定，亦不违反法律规定，本院予以采纳。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李明亮在借条担保人处签字，双方未约定保证方式，李明亮应对贾连友、刘月霞的借款及利息承担连带保证责任。
综上所述，马兰仁要求贾连友、刘月霞返还借款550000元，并支付借款利息，要求李明亮承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾连友、刘月霞返还马兰仁借款550000元，并支付利息（以550000元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李明亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人贾连友、刘月霞追偿；
以上于本判决生效之日起十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一八年一月二十五日
书记员 李丽萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3730号
原告张鸣江。
被告袁伟。
原告张鸣江诉被告袁伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鸣江以及被告袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸣江诉称，其于2013年12月23日与被告约定：承包被告所开出租车苏C×××××夜班（17：30——6：00），2014年7月1日到期，到期后，车返还被告，被告返还原告所交押金15000元。但是到期后，原告将车返还给被告，被告至今迟迟未返还原告所交押金。为此，诉至法院，要求被告返还押金15000元，诉讼费由被告承担。
被告袁伟辩称，原告在2014年5月把我的车损坏了，车停运十几天，修车是我自己出的钱，要求法院判决原告赔偿损失。
经审理查明，2013年12月22日，原、被告签订出租车租赁合同一份，合同约定：被告将车号苏C×××××出租车一辆交给原告承租，租金为每天70元，每天交纳；如原告在营运期间发生交通事故，应立即和被告联系，保留现场向交警报警，修车和事故费用由原告承担，租金费用不减；合同有效期自2013年12月22日至2014年7月1日止等内容。合同签订当日，原告将租车押金15000元交给被告，被告在合同背面给原告写了收条（注明：合同到期返还押金），同时将合同约定车辆交给原告每天夜间使用。合同到期后，原告将合同约定车辆返还给被告，但被告未返还原告15000元押金。
本案庭审中，被告自述原告在2014年5月份出事故，把车辆损坏，被告自己修车花费5000多元，保险公司赔偿4000多元，停运十几天，要求原告赔偿。但被告未能提供相关证据予以证实。原告在庭审中自述，出事故修车钱是原告支付，除去保险费用，原告又付给被告修车费4000元。但原告亦未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的出租车租赁合同、押金收条及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的出租车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务，合同到期后，原告按照合同约定履行了返还被告合同约定车辆的义务，但被告未按合同约定履行返还原告押金的义务，被告除应返还原告15000元押金，还应承担赔偿原告利息损失的违约责任，利息的计算应自合同到期之次日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的要求原告赔偿出租车辆停运十几天以及修车损失的主张，由于被告未能提供相关证据证实，本案不予处理，被告提供证据后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁伟于本判决生效之日起十日内返还原告张鸣江押金15000元及其利息（利息计算：自2014年7月2日起至付清之日止，以本金15000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，减半收取137.5元，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年二月十一日
书记员 张春晖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第069-1号
申请执行人汪荣刚，男，1965年11月13日生，汉族。
被执行人程起运，男，1947年1月18日生，汉族。
被执行人林青芝，女，1953年1月25日生，汉族，二被执行人系夫妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第3254号民事调解书，责令被执行人程起运、林青芝履行义务，但被执行人至今未履行义务。2014年3月1日，双方达成以物抵债的执行和解协议，即被执行人以其抵押给申请人的位于石河子市12小区29栋232号房产作价250000元抵偿申请执行人案款244293元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程起运、林青芝所有的位于石河子市12小区29栋232号房产作价250000元，交付申请执行人汪荣刚抵偿案款244293元，申请执行人于2014年3月10日前付清差价款5707元。该房产的财产权自本裁定送达当事人双方时起转移。
二、申请执行人汪荣刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任诚毅
审判员 付国忠
审判员 高文忠
二〇一四年三月七日
书记员 郜桐彤
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六民建字第00004号
检察建议机关：六安市人民检察院。
申诉人（案外人）：程俊生。
被申诉人（原审原告）：项苗。
被申诉人（原审被告）：马仁涛。
被申诉人项苗与被申诉人马仁涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）六民二初字第00081号民事调解书，已经发生法律效力。程俊生不服，向检察机关申诉。六安市人民检察院于2013年7月29日作出六检民行建字（2013）第06号检察建议书，认为该民事调解书执行可能会造成不必要的法律后果和影响，向本院提出中止执行的检察建议。
经审查，案外人刘运生因涉嫌妨害作证罪，正被公安机关侦查处理，该处理结果与本院（2012）六民二初字第00081号案件具有关联性。为防止案件执行损害他人合法权益，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）六民二初字第00081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第17号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李某甲。2014年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人陆某某。2014年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人周某某。2014年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人王某某。2014年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人李某乙。2014年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人潘某某。2014年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人卢某某。2014年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人石某某。2014年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李某甲、陆某某、周某某、王某某、李某乙、潘某某、卢某某、石某某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员孙艳文出庭支持公诉，被告人李某甲、陆某某、周某某、王某某、李某乙、潘某某、卢某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年10月10日23时许，被害人卓某某被被告人李某乙以网恋的方式骗到韶关，随后被李某乙和石某某带进位于广东省韶关市武江区某一楼出租屋的传销窝点。被告人周某某、王某某、李某乙、潘某某、卢某某、石某某等人在被告人李某甲、梁某某（另案处理）的授意下，采取没收手机、轮番上课洗脑、限制其人身自由等方式非法拘禁卓某某。2014年10月13日13时许，卓某某为离开出租屋，与周某某等人发生冲突，周某某、卢某某、王某某等人对卓某某实施控制并进行殴打，后李某甲和陆某某到出租屋对卓某某进行教育训话，陆某某对卓某某实施殴打和泼热水。当日下午15时卓某某被公安人员解救。
公诉机关认为，被告人李某甲、陆某某、周某某、王某某、李某乙、潘某某、卢某某、石某某为迫使他人加入传销组织而剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李某甲授意他人拘禁被害人卓某某，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陆某某、周某某、王某某、李某乙、潘某某、卢某某、石某某参与拘禁被害人卓某某，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关的证据。
被告人李某甲、陆某某、周某某、王某某、李某乙、潘某某、卢某某、石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陆某某辩解称，其是用温水泼卓某某；被告人王某某辩解称其只是把卓某某推倒。
经审理查明，2014年10月10日23时许，被害人卓某某被被告人李某乙以网恋的方式骗到韶关，随后被李某乙和石某某带进位于广东省韶关市武江区某一楼出租屋的传销窝点。被告人周某某、王某某、李某乙、潘某某、卢某某、石某某等人在被告人李某甲、梁某某的授意下，采取没收手机、贴身跟随、专人看管、轮番上课洗脑、限制其人身自由等方式非法拘禁卓某某，逼迫卓某某加入传销组织。2014年10月13日13时许，卓某某为离开出租屋，与周某某等人发生冲突，周某某、卢某某、王某某等人对卓某某实施控制并进行殴打，后李某甲和陆某某到出租屋对卓某某进行教育训话，陆某某对卓某某实施殴打并将一杯水泼向卓某某的脸。当日下午15时，公安机关接到群众报警后，赶到现场解救卓某某。
上述事实有公诉机关提交的，经过庭审质证和认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人廖某某的证言，被害人卓某某的陈述，被告人李某甲、陆某某、周某某、王某某、李某乙、潘某某、卢某某、石某某的供述，辨认笔录，韶关市公安局武江分局现场勘验记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陆某某、周某某、王某某、李某乙、潘某某、卢某某、石某某为迫使他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人李某甲、陆某某、周某某、王某某、李某乙、潘某某、卢某某、石某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陆某某、周某某、王某某、李某乙、潘某某、卢某某、石某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。八名被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年6月13日止。）
二、被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
五、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
六、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
七、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
八、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 朱小伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙倩倩
第1页，共6页
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第16号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：欧某某，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2014年11月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被永修县森林公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人欧某某犯滥伐林木罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年8月底，被告人欧某某与蔡某某签订购树协议，以5万元的价格购买了蔡某某位于永修县白槎建新水库边“天鹅抱蛋”山场上的杉树，双方约定由被告人欧某某办理该山场林木采伐许可证，且一切责任由欧某某承担。2014年9月5日始，欧某某在没有取得该山场林木采伐许可证的情况下，组织5名工人花十余天的时间将该山场3083棵杉树砍掉。砍伐完毕后，欧某某将部分杉树卖给他人，其余的杉树卖给木材加工商邹某庆，得款6万元。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为138.83立方米，折合材积97.18立方米。2014年11月7日，被告人欧某某主动到永修县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、熊某、曾某某、易某某、雷某某、邹某某、许某某、汪某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、山林权属证、协议书、调取物证清单及照片、鉴定意见、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在未办理林木采伐许可证情形下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年四月二日
书记员 刘珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4900号
原告：张某，女，1973年12月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：武某，男，1976年8月5日生，汉族，宿州市人，住址同上。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告武某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
代理审判员 周芹
二〇一六年八月二十日
书 记 员 ＸＸ
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1934号
原告张宁，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人毕俊斌，山东公允律师事务所律师。
委托代理人杨群，山东公允律师事务所实习律师。
被告兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区。
负责人闫明。
本院在审理原告张宁与被告兴业银行股份有限公司泰安分行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 李健
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈曦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第3号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：刘会敏。
原审被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨凤翔，该公司董事长。
刘会敏与吉林市斗星房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年1月8日作出（2013）龙民一初字第1号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）22020000168号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一五年二月四日
代理书记员 陈禹竹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第365-2号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行。
负责人戴克英。
委托代理人朱芳芳。
委托代理人姚梅。
被告吴波。
被告华山山。
被告喻英。
被告林勇。
被告陈茂金。
被告覃彩秀。
被告德清广银担保有限公司。
法定代表人蒋江波。
被告蒋江波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告吴波、华山山、喻英、林勇、陈茂金、覃彩秀、德清广银担保有限公司、蒋江波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司德清支行于2014年9月3日以被告德清广银担保有限公司已代偿借款本金及利息为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司德清支行要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司德清支行撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1002.5元，由原告中国工商银行股份有限公司德清支行负担。
审 判 长 宣 艳
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 盛树康
二〇一四年九月三日
代书 记员 朱淑芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第485号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：何玉亮，男，1969年5月30日出生，汉族，现住桓台县，系本单位职工。
被告：崔艳荣，女，1975年10月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：王学会，男，1974年11月17日出生，汉族，住桓台县，系被告崔艳荣之夫。
被告：牛雪梅，女，1963年2月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：崔磊，男，1987年8月11日出生，汉族，住桓台县。
被告：崔春荣，女，1977年2月5日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告崔艳荣、王学会、牛雪梅、崔磊、崔春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人何玉亮到庭参加诉讼。被告崔艳荣、王学会、牛雪梅、崔磊、崔春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年11月20日，被告崔艳荣从原告处贷款人民币300000元，借款到期日为2014年11月19日，采用利随本清还款方式，并由被告牛雪梅、崔磊、崔春荣提供保证担保。被告王学会为该笔借款的共同还款人。后经多次催收，借款人、共同还款人及担保人拒不归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告崔艳荣、王学会、牛雪梅、崔磊、崔春荣归还贷款本金292676.77元及利息8395.40元及至借款实际付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔艳荣未提出答辩。
被告王学会未提出答辩。
被告牛雪梅未提出答辩。
被告崔磊未提出答辩。
被告崔春荣未提出答辩。
经审理查明：2012年11月26日，原告桓台农信与被告崔艳荣签订个人借款合同一份。合同约定，被告崔艳荣从原告处贷款300000元，合同期限自2012年11月26日至2014年11月25日；借款种类为中期贷款；借款用途购花草苗木；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同中所约定的金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户62×××33进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，桓台农信与被告牛雪梅、崔磊、崔春荣签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人崔艳荣形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为450000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告崔艳荣之夫王学会签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当崔艳荣不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，原告桓台农信向被告崔艳荣发放的第一笔贷款，被告崔艳荣已按期归还。2013年11月20日，原告桓台农信按照合同约定再次向被告崔艳荣62×××33账户发放贷款300000元，借款到期日为2014年11月19日，被告崔艳荣在借款借据中签字确认。自2014年12月20日至2015年3月20日，被告崔艳荣尚欠桓台农信因借款产生的利息8395.40元。
庭审中，原告桓台农信主张该笔借款到期后，被告崔艳荣已归还借款本金7323.23元，尚欠借款本金292676.77元。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告崔艳荣签订的个人借款合同，与被告牛雪梅、崔磊、崔春荣签订的最高额保证合同及被告王学会签署的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告崔艳荣使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2014年11月19日，借款到期后，被告崔艳荣未按照借款合同约定履行还款付息义务，被告王学会作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农信诉求被告崔艳荣、王学会返还借款本金292676.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农信诉求被告崔艳荣、王学会按照合同约定支付自2014年12月20日至2015年3月20日的欠缴利息8395.40元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农信诉求被告崔艳荣、王学会按照合同约定支付自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告牛雪梅、崔磊、崔春荣系被告崔艳荣借款的最高额保证的担保人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，被告牛雪梅、崔磊、崔春荣应对被告崔艳荣的借款本息在最高额450000元的范围内承担连带清偿责任。被告牛雪梅、崔磊、崔春荣承担保证责任后，有权向被告崔艳荣、王学会追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔艳荣、王学会欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金292676.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔艳荣、王学会按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年12月20日至2015年3月20日的利息8395.40元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告崔艳荣、王学会按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告牛雪梅、崔磊、崔春荣对上述第一、二、三项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告牛雪梅、崔磊、崔春荣承担保证责任后，有权向被告崔艳荣、王学会追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告崔艳荣、王学会负担；被告牛雪梅、崔磊、崔春荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年七月八日
书记员 刘 梅
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执210号
申请执行人杨培新，男，汉族，1943年11月25日出生。
被执行人张水林，男，汉族，1960年4月20日出生。
杨培新诉张水林买卖化肥合同拖欠贷款纠纷一案，本院于2004年8月5日作出的（2004）顺民初字第566号民事判决书，已经发生法律效力，因张水林未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人杨培新于2016年4月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。
本案在执行中查明，被执行人无财产可�执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）顺民初字第566号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执210号张水林：本院已立案执行杨培新申请执行你拖欠货款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月31日前，按照本院（2004）顺民初字第566号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月二十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6688号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：李荣辉，男，1988年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告中国银行股份有限公司温岭支行诉被告李荣辉信用卡纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告李荣辉偿还原告的牡丹卡透支款本金19981.7元及自2017年1月1日开始计算至实际偿还之日止的透支利息、违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月9日，被告李荣辉向原告申领“牡丹贷记卡”一张（卡号41×××255），经原告批准信同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。合约约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告如对透支利率、滞纳金、超限费及其他项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告。被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。后原告于2016年9月13日发布信用卡服务项目调整公告，新增违约金项目，收费标准与滞纳金相同，自2017年1月1日起执行。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共透支本金19981.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣辉于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款19981.7元，并支付自2017年1月1日起按领用合约约定的利率计算至实际偿还之日止的透支利息、违约金（以19981.7元为本金，以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告李荣辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年五月二十二日
代书记员 何一超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3771号
申请执行人陈国华，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人向程钰。
申请执行人陈国华与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3771号人事争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈国华于2016年9月4日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币6000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3771号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 潘柳含
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1106号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴黎，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈大勇，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告陈大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行的委托诉讼代理人戴黎到庭参加诉讼，陈大勇经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
农商行南岸支行诉讼请求：陈大勇返还借款本金77770.53元并支付截至2016年9月29日的利息1586.91元、滞纳金5819.87元，2016年9月30日起的利息以借款本金77770.53元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止。事实及理由：陈大勇在农商行南岸支行处申请办理信用卡，农商行南岸支行同意并向陈大勇核发信用卡一张，授信额度为10万元。陈大勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，陈大勇累计欠款85177.31元，现经多次催收未果。
陈大勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈大勇于2015年3月19日向农商行南岸支行提出信用卡申请，并向农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。陈大勇在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。农商行南岸支行遂向陈大勇发放了一张信用卡。陈大勇从其信用卡账户中透支，截止2016年9月29日陈大勇尚欠透支借款本金77770.53元、透支利息1586.91元、滞纳金5819.87元未归还。农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《陈大勇信用卡历史交易明细查询》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。吴开红自愿向农商行南岸支行申领信用卡，农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现吴开红逾期还款，农商行南岸支行有权要求吴开红归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对农商行南岸支行请求判令吴开红归还借款本金77770.53元及截至2016年9月29日的利息1586.91元、滞纳金5819.87元和自2016年9月30日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金77770.53元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。吴开红经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈大勇于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还借款本金77770.53元并支付截至2016年9月29日的利息1586.91元、滞纳金5819.87元，2016年9月30日起的利息以借款本金77770.53元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止。
若被告陈大勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1929元，公告费300元，共计2229元，由被告陈大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 雨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初853号
原告吴小兰，女，1975年10月24日生。
委托代理人马红星、邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
被告胡志刚，男，1978年12月12日生。
被告李水妹，女，1972年10月3日生。
原告吴小兰（下称原告）与被告胡志刚（下称第一被告）、被告李水妹（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与代理审判员桂强、人民陪审员李兰英组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹梅冬及第一、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告系夫妻关系。2015年4月13日，第一被告向原告借款30万元，用于短期资金周转，但第一被告至今尚未偿还借款，期间原告多次向被告协商还款事宜均未果。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令第一、二被告偿还原告借款本金30万元及逾期付款利息（利息按同期贷款利率从借款次日起至实际付清之日止计算）；本案诉讼费用由第一、二被告承担。
第一被告辩称，借条是第一被告出具的，但借款是第一被告个人所借，与其老婆没有关系。如果以后有了钱就会偿还借款，但借款当时口头约定的利息是月息5分，第一被告已按月息5分偿还了原告1-2个月的利息。
第二被告辩称，第二被告不知道借款的事宜，也没有能力偿还。
经审理查明，第一被告于2015年3月份向原告借款200000元，但原告实际交付第一被告借款19万元，留下10000元作为借款利息。第一被告于2015年4月13日再次向原告借款100000元，原告实际交付第一被告借款95000元留下5000元作为借款利息。第一被告于第二次借款时向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到吴小兰现金人民币叁拾万元正。”原告在诉讼中认为涉案借款属于正常的民间借贷，第一被告的借款行为不是诈骗行为。第一、二被告于2000元12月21日在民政部门办理了结婚登记。
上述事实有原告提交的婚姻登记审查处理表、借条各一份及庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求第一、二被告归还借款本金300000元。首先，第一被告两次向原告借款，合并向原告出具了一份300000元的借条，但原告仅向第一被告交付借款本金共计285000元，原告将剩余15000元作为第一被告的借款利息先行予以扣除。但借款的利息不得预先在本金中扣除，否则，应当按照实际借款数额返还借款。因此，予以认定第一被告欠到原告借款本金285000元。其次，第一、二被告于2000元12月21日登记结婚，上述债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，因此，第一、二被告应当共同偿还原告的借款。综上，予以认定第一、二被告应当偿还原告借款285000元。原告主张要求第一、二被告支付逾期付款利息（利息按同期贷款利率从借款次日起至实际付清之日止计算），由于原、被告双方没有约定借款期限及借款利息，原告可以随时催告被告方在合理期限内返还，但原告未提交证据证明其曾向被告方催收借款，因此，对原告的该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告胡志刚、李水妹应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴小兰借款285000元。
二、驳回原告吴小兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2120元，共计7920元，由被告胡志刚、李水妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
代理审判员 桂 强
人民陪审员 李兰英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈园园
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5125号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈阿欣，男，该单位工作人员。
被告：林汉文，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈金珠，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：周良进，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：周珍玉，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告林汉文、陈金珠、周良进、周珍玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1，068元，减半收取计534元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈志敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1883号
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人于景盛，董事长。
委托代理人崔洺赫，梨树源泰村镇银行股份有限公司职员。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告张某，男，1984年5月24日出生，汉族，现住址吉林省梨树县金山乡。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理，审判员王吉适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人崔洺赫、孙熙棋及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某立即清偿原告贷款本金人民币140000元及利息人民币11119.22元，共计人民币151119.22元（利息计算至2018年5月14日，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至贷款本息全部结清时止）。2、依法判决原告对被告张某提供的抵押物享有抵押权，并在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用、律师代理费用由被告方承担。事实与理由：2016年9月5日，被告向原告借款人民币140000.00元，并于借款时与原告签订了农户抵押借款合同，借款期限自2016年9月5日至2019年9月4日。同时，被告以其自有的位于梨树县金山乡的楼房（梨房权证梨树县字第2015XXXX**号）作为抵押物为上述全部借款本息提供抵押担保。借款后，被告只是偿还了部分利息，自2016年9月21日至今再未向原告偿还过任何款项。依据双方签订的农户抵押借款合同，被告已经严重违约，遂原告于2018年5月11日向被告宣布该笔贷款于2018年5月11日提前到期，被告确认并签署了贷款提前到期通知书。
被告张某答辩：贷款的事实存在，合同上的署名是我签的，但我现在无能力偿还，我不是不还，容我几个月的时间筹措资金，将贷款偿还完，我同意还款，同意偿还本金和利息。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照一份。证明原告是依法成立的金融机构，具有发放贷款的资格。
2、借款申请书和农户抵押借款合同各一份，证明原被告之间的借款合同关系，同时双方对借款期限利息的计算方法及标准的约定。被告用自己所有的梨房权证梨树县字第2015XXXX**号房屋为本案贷款提供抵押担保。
3、房权证及他权证各一份，证明梨房权证梨树县字第2015XXXX**号房屋是本案贷款的抵押物，已经办理了他项权利登记。抵押权已经设立，原告享有优先受偿权。
4、贷款提前到期通知书，证明本案贷款已经于2018年5月11日到期。
5、被告身份证、户口本、离婚证、单身证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。
6、贷款凭证一份，证明原告依照约定向被告发放贷款，被告实际领取并签字确认。
7、贷款明细查询、利息试算清单各一份，证明被告拖欠本息的事实及数额。
被告张某对原告所举的证据均表示没有意见。
本院经审理查明：2016年9月5日，被告张某向原告借款人民币140000.00元，并于借款时与原告签订了农户抵押借款合同，借款期限自2016年9月5日至2019年9月4日，按季结息，同时，被告以其自有的位于梨树县金山乡的楼房（梨房权证梨树县字第2015XXXX**号）作为抵押物为上述全部借款本息提供抵押担保。借款后，被告偿还了部分利息，自2016年9月21日至今再未向原告偿还过任何款项。原告于2018年5月11日向被告宣布该笔贷款于2018年5月11日提前到期，被告确认并签署了贷款提前到期通知书。
本院认为，原告与被告张某之间的借款合同以及抵押合同均合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，借款到期后，被告张某没有及时偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告张某应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。另外，被告张某以自有的位于位于梨树县金山乡的楼房（梨房权证梨树县字第2015XXXX**号）作抵押，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告张某不偿还借款时，原告对抵押物享有抵押权及优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币140000元及利息人民币11119.22元（利息按合同约定计算至2018年5月14日，2018年5月15日之后的利息按照借款合同约定计算至履行完毕时止），本息合计151119.22元。（于本判决书生效后十日给付）
二、原告梨树源泰村镇银行股份有限公司对位于梨树县金山乡的楼房（梨房权证梨树县字第2015XXXX**）享有抵押权，并在抵押财产范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告梨树源泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费1661元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 王 吉
二〇一八年八月六日
书记员 ：果俊旻
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7109号
原告赖丽华，女，1957年1月14日出生，汉族。
委托代理人林土明（原告的丈夫），男，1955年1月2日出生，汉族。
被告陈明俊，男，1955年10月25日出生，汉族，现被拘押于厦门监狱。
原告赖丽华与被告陈明俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在厦门监狱公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告将自己所有的12件瓷器交予被告，并陈列于被告的个人展示店中，被告由此向原告出具一张收货单，收货单上列明了瓷器的名称和价格，总价款为41820元。后来，被告返还原告6件瓷器（总价款为13560元），至今尚欠原告6件瓷器未归还（总价款为28260元）。现原告仅要求被告按成本价，即总价款的60%返还原告货款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告货款16956元，并从逾期返还货款之日起至还清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2.5倍计付违约金。
被告辩称，原告确有将瓷器交予被告，该瓷器现在还放置在被告的个人展示店中，原告可以将其取回，若无法取回，被告愿意按实际欠款承担相应的责任。
经审理查明：2013年9月22日，被告向原告出具一张收货单，单据记载“清末王炳荣浮雕双龙图瓶”等12件瓷器的名称及单价，总价款为41820元。原、被告确认原告已经取回双龙小青彩瓶等6件瓷器，总价款为13560元，现被告尚欠原告6件瓷器，总价款为28260元。原告愿意按总价款的60%要求被告返还相应的货款。2015年7月30日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的收货单及被告的陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告将瓷器交予被告销售，被告向原告出具相应的收货单据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。因原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告要求被告按银行利率的2.5倍计付违约金，于法无据，不予支持。被告应偿还原告货款16956元，并从2015年7月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付违约金。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈明俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖丽华货款16956元，并从2015年7月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付违约金。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告负担50元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1618号
原告：尹传明，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州中邦钢结构有限公司，住所地：三门县浦坝港镇洞港工业聚集区。
法定代表人：赵再法，该公司经理。
原告尹传明与被告台州中邦钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即支付给原告货款176040元并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州中邦钢结构有限公司于2016年1月13日开始陆续向原告尹传明购买松香水。截止现今，被告尚欠原告货款176040元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州中邦钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告尹传明货款176040元及利息损失，利息损失自2018年4月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告台州中邦钢结构有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元，由被告台州中邦钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭健辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1618号原告：尹传明，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。被告：台州中邦钢结构有限公司，住所地：三门县浦坝港镇洞港工业聚集区。法定代表人：赵再法，该公司经理。原告尹传明与被告台州中邦钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即支付给原告货款176040元并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告台州中邦钢结构有限公司于2016年1月13日开始陆续向原告尹传明购买松香水。截止现今，被告尚欠原告货款176040元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告台州中邦钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告尹传明货款176040元及利息损失，利息损失自2018年4月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告台州中邦钢结构有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，由被告台州中邦钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  蔡福宇人民陪审员  陈增清二〇一八年七月二十五日书 记 员  郭健辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初739号
原告：中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地：广西扶绥县新宁镇南密路2号，统一社会信用代码：91451421899651994W。
负责人:凌奇，行长。
委托诉讼代理人：凌高星，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行职工。
委托诉讼代理人：林涛，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行职工。
被告：邓艺新，男，1969年1月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
被告：周朝美，女，1970年6月20日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被告邓艺新、周朝美借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。审理过程中，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现中国农业银行股份有限公司扶绥县支行资源提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1213元，减半收取计607元，由中国农业银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 谢文彬
审 判 员 苏万安
人民陪审员 农积强
二〇一八年七月三十日
法官 助理 韦玉军
书 记 员 梁飞鹤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3377号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区忠至鑫五金经营部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：周忠心。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告合肥瑶海区忠至鑫五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李楠
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 孙静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4580号
原告：张玉昌，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
委托诉讼代理人：李树海，系该村会计。
原告张玉昌诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉昌向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修路款5,400.00元及银行利息和承担案件受理费。事实和理由：2014年2月长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯修建省级新农村路边沟工程，被告村民陈志代表30户农民与被告协商承包此项工程（于2015年2月14日补签新农村修路边沟合同），双方约定由被告提供原材料，路边沟总长为3927平方米，每平米75.00元，道路160平方米，每平米100.00元，大门口80个，每个500.00元，工程验收合格后一次性付清修路款，而后原告参加施工45天，每天120.00元，经被告确认应支付原告修路款5,400.00元，2014年6月11日，该工程经长春市朝阳区乐山镇人民政府、长春市朝阳区社会主义新农村建设领导办公室及被告验收合格并交付使用，但时至今日被告未向原告支付修路款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告按约定完成施工任务，被告理应按约定支付给原告修路款，拖延至今未付，应当承担迟延付款的银行利息，利息给付期限及标准，按双方约定结付修路款时间为该工程验收合格后，该工程于2014年6月11日验收合格，迟延付款银行利息应自2014年6月12日起至付清修路款完毕时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告张玉昌修路款5,400.00元及利息（利息给付期限：自2014年6月12日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初631号
原告：绥芬河市宏宇人造板有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：车培顺，总经理。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：浙江蓝宝精灵环境科技有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：李宗华，经理。
被告：李世德，男，汉族，45岁，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
原告绥芬河市宏宇人造板有限公司与被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司、李世德买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市宏宇人造板有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由绥芬河市宏宇人造板有限公司负担。
审 判 长 赵庆玉
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一八年七月三日
书 记 员 宿 桃
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2280号
原告李景伍，男，汉族，农民，现住�林省梨树县。
委托代理人林树贤，女，1汉族，农民，现住址同上，系李景伍妻子。
被告刘兴权，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告李景伍诉被告刘兴权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景武及其委托代理人林树贤到庭参加诉讼，被告刘兴权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景伍诉称：2016年4月10日，被告在原告处借款10万元，并约定利息为年利1分，并出具借据一张，后原告急需用钱，多次催要，被告未给付。故原告诉至法院，请求被告立即给付借款本金10万元及利息20800元；诉讼费由被告负担。
被告刘兴权未向本院提交任何答辩意见。
开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭出示了被告刘兴权出具的借据一张，证明被告刘兴权2016年4月10日向原告借款人民币10万元，约定年利1分。
被告刘兴权未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月10日，被告刘兴权在原告李景伍处借款10万元，约定利息为年利1分，并出具借据一张。经原告催要，被告未给付。被告欠原告借款本金10万元并产生利息20800元。
本院认为：被告刘兴权从原告李景伍处借款，约定了借款利息，经原告催要，被告欠借款本息共人民币120800.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付�息的合同”的规定，原、被告之间成立借款合同关系。被告刘兴权从原告李景伍借款后，未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告刘兴权负有返还原告借款、支付约定利息的义务。被告应给付原告借款本息共人民币120800.00元。原、被告约定借款利率为年利1分，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求应予支�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院HYPERLINK”http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid;=MTAxMDAxMTU2NzM%3D&language;=中文”《HYPERLINK”http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid;=MTAxMDAxMTU2NzM%3D&language;=中文”关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘兴权于本判决生效后立即偿还原告李景伍借款本金人民币100000.00元，利息20800.00元，本息合计人民币120800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358.00元、保全费1124.00元，合计人民币2482.00元，由被告刘兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春和
二〇一八年八月二日
书记员 郑晓东
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初2280号原告李景伍，男，汉族，农民，现住�林省梨树县。委托代理人林树贤，女，1汉族，农民，现住址同上，系李景伍妻子。被告刘兴权，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告李景伍诉被告刘兴权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景武及其委托代理人林树贤到庭参加诉讼，被告刘兴权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景伍诉称：2016年4月10日，被告在原告处借款10万元，并约定利息为年利1分，并出具借据一张，后原告急需用钱，多次催要，被告未给付。故原告诉至法院，请求被告立即给付借款本金10万元及利息20800元；诉讼费由被告负担。被告刘兴权未向本院提交任何答辩意见。开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭出示了被告刘兴权出具的借据一张，证明被告刘兴权2016年4月10日向原告借款人民币10万元，约定年利1分。被告刘兴权未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月10日，被告刘兴权在原告李景伍处借款10万元，约定利息为年利1分，并出具借据一张。经原告催要，被告未给付。被告欠原告借款本金10万元并产生利息20800元。本院认为：被告刘兴权从原告李景伍处借款，约定了借款利息，经原告催要，被告欠借款本息共人民币120800.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付�息的合同”的规定，原、被告之间成立借款合同关系。被告刘兴权从原告李景伍借款后，未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告刘兴权负有返还原告借款、支付约定利息的义务。被告应给付原告借款本息共人民币120800.00元。原、被告约定借款利率为年利1分，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求应予支�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院HYPERLINK”http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAxMDAxMTU2NzM%3D&language=中文”《HYPERLINK”http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAxMDAxMTU2NzM%3D&language=中文”关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘兴权于本判决生效后立即偿还原告李景伍借款本金人民币100000.00元，利息20800.00元，本息合计人民币120800.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358.00元、保全费1124.00元，合计人民币2482.00元，由被告刘兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王春和二〇一八年八月二日书记员  郑晓东
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更973号
罪犯刘元军，男，1987年2月9日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2006年6月12日作出（2006）博刑初字第93号刑事判决，以被告人刘元军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万三千元，追缴违法所得一万零五百零九元，共同连带退赔二万二千六百九十三元五角。判决生效后交付执行，2012年9月、2015年5月经本院分别裁定共获减刑二年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯刘元军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘元军在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯刘元军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分98.88分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘元军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元军减去有期徒刑十一个月（刑期从2005年10月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 艳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执851号
申请执行人邢台福鑫房地产开发有限公司，机构代码：55042008-5。
法定代表人欧雪霞每个公司经理。
被执行人腰晓慧，女，1980年8月10日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人李晓军，男，1975年11月14日出生，汉族你，住所地邢台市桥东区。
邢台福鑫房地产开发有限公司申请腰晓慧等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第3120号民事调解书已经发生法律效力，确定李晓军等给付邢台福鑫房地产开发有限公司借款本金380000元及利息等义务，被执行人未履行。邢台福鑫房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢台福鑫房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘良旭