wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4274号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，男，系信用社副主任。
被告于怀泽，男，1980年5月16日出生，住开鲁县。
被告钟立柱，男，1985年1月27日出生，住开鲁县。
被告张凤久，男，1981年10月6日出生，住开鲁县。
被告张志辉，男，1988年8月28日出生，住开鲁县。
被告苗刚，男，1990年12月7日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告于怀泽、钟立柱、张凤久、张志辉、苗刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告开鲁县信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告于怀泽、钟立柱、张凤久、张志辉、苗刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告于怀泽于2014年12月23日在我社借款本金8万元，约定月利率10.98‰，借款到期日为2015年11月20日，逾期按月利率16.47‰支付利息。此笔借款由被告钟立柱、张凤久、张志辉、苗刚提供担保，负连带保证责任。此笔借款后经我社工作人员多次催要，被告未给付。故诉至法院，请求：一、被告于怀泽偿还本金8万元，并支付利息28866.67元（利息计算至2016年11月9日）；并自2016年11月10日起按月利率16.47‰支付逾期利息至本金还清之日止；二、要求被告于怀泽承担本案全部诉讼费用；三、要求被告钟立柱、张凤久、张志辉、苗刚对上述两项义务承担连带责任。
被告于怀泽、钟立柱、张凤久、张志辉、苗刚未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同、被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及担保事实未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告于怀泽在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告于怀泽应给付原告借款本利。被告钟立柱、张凤久、张志辉、苗刚作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于怀泽偿还开鲁县农村信用合作联社借款本金8万元，并支付利息28866.67元（利息计算至2016年11月9日），并自2016年11月10日起按月利率16.47‰支付逾期利息至本金还清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告钟立柱、张凤久、张志辉、苗刚，对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费减半收取1129.00元，由被告于怀泽负担，被告钟立柱、张凤久、张志辉、苗刚承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初640号
原告李某某，男，1967年12月5日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人宋某某，女，1975年8月13日生，汉族，住址同上，系原告李某某之妻。
被告王某，男，1982年10月15日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人王某甲，男，1958年10月5日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人王某乙，男，1996年2月28日生，汉族，住舞钢市。
原告李某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人宋某某，被告王某委托诉讼代理人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资3225元。事实和理由：被告2015年6月12日给我打电话去福建省晋安区干建筑活，工资合计5325元，借支2100元，剩余工资3225元，原告多次向被告催要，被告至今分文未给，故诉至法院。
被告王某辩称：建筑行业安装一块铁板的单价是7元，行业里工人正常每天安装35到40块，原告每天才安装15块左右；在搬运材料时，原告搬一根料要躲起来休息20分钟，材料扔得东墙放西墙，现场安装时，师傅满工地跑着照料；切割机切角钢时，别的都是一人操作，两三支叠在一起一次切三根，原告两人操作，一次切一根，他们做别人六分之一的工作量，不做出工作量如何支付工资？在干活过程中，原告不服从管理去闹薪，最后我被甲方清场，虽甲方按照合同约定全额支付了工程款，还不足以支付工人工资及窝工费用；在该工地我投入了13万元左右，为此我的车还在担保公司抵押，每月需支付高额利息，我曾诚挚的谈过工资支付问题，但暂时我无力付他们工资，请求宽限到年底。
经审理查明：原告李某某跟随被告王某在福建省某工地干活，后被告王某出具工作量记账单1份，记明李某某出勤35.5天，总工资35.5×150=5325元，后借支2100元，剩余工资3225元，下方有王某签字。对该款被告王某未予支付，原告李某某诉至本院。
另查明：被告王某请求给予宽限时间，原告李某某不同意。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告李某某向本院提交的记账单1份为据，足以认定。
本院认为：原告李某某为被告王某提供劳务，被告具有及时足额向原告发放劳动报酬的义务，对该款被告未予支付，而是在工作量记账单上认可下欠原告工资3225元，双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。被告王某辩称原告李某某工作量不足，对此本院认为在工作量记账单中，清晰地列出了李某某的工作天数、日工资、借支情况，应视为王某对李某某的工作情况有明确认知，已认可李某某的工作量，同时庭审中除个人陈述外王某并未提交其它充足有效的证据推翻该记账单，故此王某以工作量不足作为抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王某请求给予宽限时间，原告李某某不同意，对其该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付工资3225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一七年四月一日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1042号
罪犯石章桥，男，1990年5月11日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川�眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2013年11月11日作出（2013）荥经刑初字第76号刑事判决，以被告人石章桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）眉刑执字第750号刑事裁定，对罪犯石章桥减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯石章桥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯石章桥减刑。
经审理查明，罪犯石章桥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石章桥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯石章桥减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初134号
原告：胡利琴，女，1973年8月22日出生，住四川省夹江县。
被告：昭通市诚成建筑工程有限公司，统一社会信用代码915306006708729910。
住所地：云南省昭通市昭阳区。
法定代表人：王文林，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晶（特别授权），该公司职工。
原告胡利琴与被告昭通市诚成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告胡利琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡利琴撤诉。
案件受理费减半收取211元，由原告胡利琴负担。
审判员 殷举凯
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 淋
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初66号
原告：孙庆红，女，汉族，1981年4月5日出生，山西省沁源县沁河镇学孟村人。
被告：孙文凯，男，汉族，1992年2月8日出生，山西省沁源县景凤乡汝家庄村人。
委托代理人：史少奇，沁源县沁河镇法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:中煤财产保险股份有限公司沁源支公司。
法定代表人：杨雁斌，任经理职务。
原告孙庆红诉被告孙文凯、中煤财产保险股份有限公司沁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孙庆红于2017年4月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆红自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙庆红承担。
审判长 赵德智
审判员 杨沁峰
审判员 王 彦
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔紫欣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初57号
原告：杜维新。
委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：柳振军。
被告：刘铭有。
原告杜维新与被告柳振军、刘铭有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴宁辉适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜维新的委托代理人黎斌到庭参加诉讼，被告柳振军、刘铭有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜维新向本院提出诉讼请求：1、柳振军、刘铭有向杜维新连带清偿借款452000元；2、柳振军、刘铭有承担本案的全部诉讼费用。
被告柳振军、刘铭有未到庭，未答辩，但柳振军在庭审后向本院申请调解时，表明其对借款本金无异议，且借款均发生在柳振军、刘铭有夫妻关系存续期间。
在庭审质证过程中，杜维新向本院提交了当事人的身份信息、借条四张、《个人房屋抵押贷款合同》，柳振军、刘铭有未发表质证意见，本院对杜维新的四张借条予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以�案件事实：2015年6月27日，柳振军、刘铭有向杜维新借款160000元，并向杜维新出具借条一张，内容为：“今借到杜维新人民币壹拾陆万圆整（￥160000.00），于2015年8月30日前归还。如未按期还款，长沙房屋做抵偿给杜维新。借款人签字：柳振军刘铭有，借款日期：2015年6月27日。”同日，柳振军、刘铭有又向杜维新借款60000元，并向杜维新出具借条一张，内容为：“今借到杜维新人民币陆万圆整（￥60000.00），借款期限6个月，于2015年12月27日归还。如未按期还款，长沙房屋做抵偿给杜维新。借款人签字：柳振军刘铭有，借款日期：2015年6月27日。”
2015年10月15日，柳振军再向杜维新借款32000元，并向杜维新出具借条一张，内容为：“今借到杜维新人民币叁万贰仟元整<￥32000.00>，2016年元月30号还款。借款人：柳振军。2015.10.15.”。
2015年10月27日，柳振军、刘铭有继续向杜维新借款200000元，并向杜维新出具借条一张，内容为：“今借款人柳振军（身份证号：432322197210241792）；借款人配偶刘铭有（身份证号：432322197303270066）借到杜维新人民币贰拾万元（￥200000.00）。约定于2016年10月27日归还。该笔借款为杜维新替柳振军在民生银行代偿款20万元。若借款人柳振军到期未履行还款义务，债权人有权利向法院申请冻结借款人及借款人配偶名下资产用于偿还债务，或申请当地法院仲裁。借款人签字：柳振军。借款人配偶签字：刘铭有。2015年10月27日。”上述四笔借款均到期后，柳振军、刘铭有均未还款，杜维新多次催讨未果，遂提出上述诉讼请求。
另查明，柳振军与刘铭有系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。柳振�、刘铭共同向杜维新出具的三张借条以及柳振军向杜维新出具的借条均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。杜维新已履行交付借款的义务，柳振军未按照约定期限偿还借款，是本案的责任方，且刘铭有与柳振军系夫妻关系，刘铭有应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故对杜维新要求柳振军、刘铭有偿还借款本金452000元的诉讼请求，本院予以支持。柳振军、刘铭有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柳振军、刘铭有于本判决生效之日起十日�清偿杜维新借款本金452000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元，减半收取4040元，由柳振军、刘铭有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一七年四月十三日
代理书记员 邓 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初57号原告：杜维新。委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：柳振军。被告：刘铭有。原告杜维新与被告柳振军、刘铭有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴宁辉适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜维新的委托代理人黎斌到庭参加诉讼，被告柳振军、刘铭有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜维新向本院提出诉讼请求：1、柳振军、刘铭有向杜维新连带清偿借款452000元；2、柳振军、刘铭有承担本案的全部诉讼费用。被告柳振军、刘铭有未到庭，未答辩，但柳振军在庭审后向本院申请调解时，表明其对借款本金无异议，且借款均发生在柳振军、刘铭有夫妻关系存续期间。在庭审质证过程中，杜维新向本院提交了当事人的身份信息、借条四张、《个人房屋抵押贷款合同》，柳振军、刘铭有未发表质证意见，本院对杜维新的四张借条予以采信。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以�案件事实：2015年6月27日，柳振军、刘铭有向杜维新借款160000元，并向杜维新出具借条一张，内容为：“今借到杜维新人民币壹拾陆万圆整（￥160000.00），于2015年8月30日前归还。如未按期还款，长沙房屋做抵偿给杜维新。借款人签字：柳振军刘铭有，借款日期：2015年6月27日。”同日，柳振军、刘铭有又向杜维新借款60000元，并向杜维新出具借条一张，内容为：“今借到杜维新人民币陆万圆整（￥60000.00），借款期限6个月，于2015年12月27日归还。如未按期还款，长沙房屋做抵偿给杜维新。借款人签字：柳振军刘铭有，借款日期：2015年6月27日。”2015年10月15日，柳振军再向杜维新借款32000元，并向杜维新出具借条一张，内容为：“今借到杜维新人民币叁万贰仟元整，2016年元月30号还款。借款人：柳振军。2015.10.15.”。2015年10月27日，柳振军、刘铭有继续向杜维新借款200000元，并向杜维新出具借条一张，内容为：“今借款人柳振军（身份证号：432322197210241792）；借款人配偶刘铭有（身份证号：432322197303270066）借到杜维新人民币贰拾万元（￥200000.00）。约定于2016年10月27日归还。该笔借款为杜维新替柳振军在民生银行代偿款20万元。若借款人柳振军到期未履行还款义务，债权人有权利向法院申请冻结借款人及借款人配偶名下资产用于偿还债务，或申请当地法院仲裁。借款人签字：柳振军。借款人配偶签字：刘铭有。2015年10月27日。”上述四笔借款均到期后，柳振军、刘铭有均未还款，杜维新多次催讨未果，遂提出上述诉讼请求。另查明，柳振军与刘铭有系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。柳振�、刘铭共同向杜维新出具的三张借条以及柳振军向杜维新出具的借条均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。杜维新已履行交付借款的义务，柳振军未按照约定期限偿还借款，是本案的责任方，且刘铭有与柳振军系夫妻关系，刘铭有应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故对杜维新要求柳振军、刘铭有偿还借款本金452000元的诉讼请求，本院予以支持。柳振军、刘铭有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳振军、刘铭有于本判决生效之日起十日�清偿杜维新借款本金452000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8080元，减半收取4040元，由柳振军、刘铭有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  吴宁辉二〇一七年四月十三日代理书记员  邓 锐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2233号
原告平�县华嘉信用担保有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人王锦州。
委托代理人刘保华、邹阔宇，该公司工作人员
被告河南力特光电有限公司。住所地：平舆县产业集聚区南区创业大道西侧。
法定代表人侯毛毛。
被告侯毛毛，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省项城市。
原告平舆县华嘉信用担保有限公司诉被告河南力特光电有限公司、侯毛毛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保华到庭参加诉讼，被告河南力特光电有限公司、侯毛毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南力特光电科技有限公司于2015年6月12日向原告提出担保贷款申请，平舆县商务局为被告河南力特光电�技有限公司提供担保承诺书，2015年7月22日原告为被告河南力特光电科技有限公司在平舆县农村信用合作联社担保贷款500万元，2016年7月22日该贷款到期后，被告拒不还款，原告为被告支付贷款本金及利息计5099558.75元，但被告至今未偿还原告。为此，诉至法院，请求判令被告支付本金500万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2015年7月22日，被告河南力特光电科技有限公司与平舆县农村信用合作联社签订保证担保借款合同一份，被告河南力特光电科技有限公司向平舆县农村信用合作联社借款500万元人民币，借期12个月，自2015年7月22日至2016年7月22日止；借款月利率8.595‰；原告为该借款提供了连带责任保证的担保。2016年7月22日该贷款到期后，被告河南力特光电科技有限公司拒不还款，原告为此向平舆县农村信用合作联社支付贷款本金及利息计5099558.75元，但被告河南力特光电科技有限公司至今未偿还原告。为此，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有河南农信社贷款本金利息收回凭证一份、平华借字（2015）第17号保证担保借款合同一份、河南力特公司出具借款借据一份、【2015】第13号平舆县人民政府办公室会议纪要一份、2015年7月22日签订的保证担保借款合同一份、担保承诺书一份、当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，2015年7月22日，原告、被告河南力特光电科技有限公司与平舆县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。该合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告作为连带责任保证人在被告河南力特光电科技有限公司未按期归还贷款本息的情况下，向债权人平舆县农村信用合作联社偿还借款本息5099558.75元，原告依法享有向被告河南力特光电科技有限公司追偿权。故，原告请求被告河南力特光电科技有限公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。由于本案借款人为河南力特光电科技有限公司，被告侯毛毛是该公司的法定代表人，其个人对公司行为不应当承担责任，故，原告请求被告侯毛毛承担偿还责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南力特光电科技有限公司本判决生效后十日内偿还原告平舆县华嘉信用担保有限公司借款本金及利息计5099558.75元；
二、驳回原告平舆县华嘉信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告河南力特光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2233号
原告平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人王锦州。
委托代理人刘保华、邹阔宇，该公司工作人员
被告河南力特光电有限公司。住所地：平舆县产业集聚区南区创业大道西侧。
法定代表人侯毛毛。
被告侯毛毛，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省项城市。
被告平舆县商务局。住所地：平舆县解放街中段北侧。
法定代表人张绍锋，该局局长。
本院在审理原告平舆县华嘉信用担保有限公司诉被告河南力特光电有限公司、侯毛毛、平舆县商务局等借款合同纠纷一案中，原告以自愿与被告平舆县商务局采取其他方式解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告平舆县商务局的起诉。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 张梦琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1219-1号
原告：北京乐华圆娱文化传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杜华，总经理。
委托代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇。
本院在审理原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京乐华圆娱文化传播有限公司于2015年11月2日以双方达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 万 方
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁凝意
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3483号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：龙丽娟，女，该公司职工（特别授权）。
被告：洪亚玲，女，1970年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告洪亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人龙丽绢、被告洪亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2017年3月期间的物业服务费6062元，违约金500元。事实与理由：被告系重庆市永川区某小区的业主，房屋建筑面积198.09平方米。2013年1月，原告与被告所在的居民小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的棠城佳苑小区提供物业服务，被告按建筑面积0.60元／平方米／月计缴物业服务费，双方还约定逾期交纳物业服务费的，从逾期次日起每日按应缴费用的千分之三计算违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，被告自2013年1月至2017年3月未缴纳物业服务费6062元。
洪亚玲辩称，其欠付物业服务费用属实，但原告物业服务不到位，其房屋外墙漏水，如果原告解决上述问题，其愿意缴费。
本院认为，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，被告久拖不付，酿成本案纠纷，应承担违约责任。原告要求被告支付物业服务费及违约金的理由成立，本院予以支持。根据本案实际情况，违约金适当主张300元。被告辩称原告服务不到位等理由不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，且被告也未举示证据证明其辩解理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告洪亚玲于本判决生效后三日内向原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司支付2013年1月至2017年3月的物业服务费6062元、违约金300元。
二、驳回原告重庆市永川区吉星物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告洪亚玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晓莉
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第01958号
原告向阳，男，1989年出生，汉族，驾驶员。
委托代理人张校生，重庆市武隆县羊角法律服务所法律工作者。
被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路108号。
负责人徐学亮，该公司经理。
委托代理人文华容，重庆者羽律师事务所律师。
第三人谭书文，男，1974年出生，汉族，农村居民。
原告向阳与被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司确认劳动关系纠纷一案，原告向阳于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司提出管辖权异议，本院于2013年11月6日作出（2013）武法民管异初字第00008号民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，重庆市第三中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）渝三中法民管异终字第00042号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员朱渝云独任审判，适用简易程序并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托代理人张校生，被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司的委托代理人文华容到庭参加诉讼。诉讼中，本院依职权追加谭书文为本案第三人参加诉讼，于2014年2月10日再次公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托代理人张校生到庭参加诉讼，被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司及第三人谭书文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向阳诉称，2012年3月上旬，重庆市顺速汽车有限公司长寿分公司管理人员谭书文招用原告为其驾驶渝BJ--
2582号中型货车。2012年7月24日，原告依照谭书文指派，驾驶该车为鸭江镇街上一施工工地运弃渣。18时许，原告帮助装渣工人挪动车内石块以关后车门，操作过程中，车内石块滚落车外，将原告左脚砸伤。2013年7月29日，长寿社保局向原告送达补正建立劳动关系证明材料通知书。原告向武隆县仲裁委员会申请仲裁，请求裁决建立了劳动关系，但仲裁委逾期未予受理，因此，原告请求法院判决：1.确认原告与被告自2012年3月起至今建立了事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求更正为：1.确认原告与被告自2012年5月起至今建立了事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
原告向阳向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.车辆照片、运输证照片、行驶证照片、重庆市顺速汽车运输有限公司的民事答辩状，拟证明车辆属于被告所有；
2.村民委员会证明，拟证明谭书文招用原告为其驾驶，在鸭江运输石子、废渣；
3.协议书，拟证明原告向阳是在为谭书文工作时受伤，谭书文与原告达成协议赔偿原告8000元。
被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司辩称，原告不是被告公司员工，双方没有建立劳动关系。谭书文既不是被告公司员工，也没有与被告签订挂靠合同。
被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司未向本院提交证据。
第三人谭书文无答辩意见。
经审理查明，2012年5月起，原告向阳受第三人谭书文雇佣，驾驶被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司所有的渝BJ25**轻型自卸货车，在武隆县鸭江镇境内从事运渣工作。原告在工作上受谭书文安排、指挥，并从谭书文处领取工资。2012年7月，原告在工作中被石头砸伤，第三人谭书文支付了医药费。2012年12月6日，原告与第三人谭书文达成赔偿协议，约定由谭书文一次性支付原告8000元。2013年6月3日，原告向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告之间建立了事实劳动关系。因武隆县劳动人事争议仲裁委员会逾期未予受理，原告遂于2013年9月16日诉至本院，请求确认其与被告自2012年5月起至今建立了事实劳动关系。
另查明，原告受伤之后就没有再为谭书文开车。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向阳提供的车辆照片、运输证照片、行驶证照片、协议书等材料在案，这些材料经庭审审查、确认，具有证明效力。
本院认为，判断是否存在劳动关系，应当根据HYPERLINK”javascript：SLC（58751，0）”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中第一条的规定进行考量，该规定内容为“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”即判断是否建立劳动关系，应从主体资格是否合法、劳动者是否接受用人单位管理、劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分来进行判断。本案中，虽然被告所有的渝BJ25**货车是由原告在驾驶，但原告并非被告招聘的驾驶员。第三人谭书文在招聘原告时并未向其表明其是被告的工作人员或者其是以被告名义在招用人员。原告在庭审中也认可了车辆是其与第三人一同去购买的，因此，原告也不存在相信车辆是公司的车辆的理由。原告从未接受过被告的管理，被告的各项规章制度对原告不具约束力，双方并未形成隶属关系，不符合上述规定的形成劳动关系的必要条件。被告既不安排、指挥原告工作，也不向其发放劳动报酬，故原告与被告未建立劳动关系。原告系第三人谭书文雇请，工作上接受谭书文的安排、指挥，并从谭书文处领取劳动报酬，原告仅与谭书文建立了雇佣关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向阳与被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司未建立劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱渝云
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄常凤
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2013）武法民初字第01958号原告向阳，男，1989年出生，汉族，驾驶员。委托代理人张校生，重庆市武隆县羊角法律服务所法律工作者。被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路108号。负责人徐学亮，该公司经理。委托代理人文华容，重庆者羽律师事务所律师。第三人谭书文，男，1974年出生，汉族，农村居民。原告向阳与被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司确认劳动关系纠纷一案，原告向阳于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司提出管辖权异议，本院于2013年11月6日作出（2013）武法民管异初字第00008号民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，重庆市第三中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）渝三中法民管异终字第00042号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员朱渝云独任审判，适用简易程序并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托代理人张校生，被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司的委托代理人文华容到庭参加诉讼。诉讼中，本院依职权追加谭书文为本案第三人参加诉讼，于2014年2月10日再次公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托代理人张校生到庭参加诉讼，被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司及第三人谭书文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向阳诉称，2012年3月上旬，重庆市顺速汽车有限公司长寿分公司管理人员谭书文招用原告为其驾驶渝BJ—2582号中型货车。2012年7月24日，原告依照谭书文指派，驾驶该车为鸭江镇街上一施工工地运弃渣。18时许，原告帮助装渣工人挪动车内石块以关后车门，操作过程中，车内石块滚落车外，将原告左脚砸伤。2013年7月29日，长寿社保局向原告送达补正建立劳动关系证明材料通知书。原告向武隆县仲裁委员会申请仲裁，请求裁决建立了劳动关系，但仲裁委逾期未予受理，因此，原告请求法院判决：1.确认原告与被告自2012年3月起至今建立了事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求更正为：1.确认原告与被告自2012年5月起至今建立了事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。原告向阳向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.车辆照片、运输证照片、行驶证照片、重庆市顺速汽车运输有限公司的民事答辩状，拟证明车辆属于被告所有；2.村民委员会证明，拟证明谭书文招用原告为其驾驶，在鸭江运输石子、废渣；3.协议书，拟证明原告向阳是在为谭书文工作时受伤，谭书文与原告达成协议赔偿原告8000元。被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司辩称，原告不是被告公司员工，双方没有建立劳动关系。谭书文既不是被告公司员工，也没有与被告签订挂靠合同。被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司未向本院提交证据。第三人谭书文无答辩意见。经审理查明，2012年5月起，原告向阳受第三人谭书文雇佣，驾驶被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司所有的渝BJ25**轻型自卸货车，在武隆县鸭江镇境内从事运渣工作。原告在工作上受谭书文安排、指挥，并从谭书文处领取工资。2012年7月，原告在工作中被石头砸伤，第三人谭书文支付了医药费。2012年12月6日，原告与第三人谭书文达成赔偿协议，约定由谭书文一次性支付原告8000元。2013年6月3日，原告向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告之间建立了事实劳动关系。因武隆县劳动人事争议仲裁委员会逾期未予受理，原告遂于2013年9月16日诉至本院，请求确认其与被告自2012年5月起至今建立了事实劳动关系。另查明，原告受伤之后就没有再为谭书文开车。上述事实，有原、被告的陈述，有原告向阳提供的车辆照片、运输证照片、行驶证照片、协议书等材料在案，这些材料经庭审审查、确认，具有证明效力。本院认为，判断是否存在劳动关系，应当根据HYPERLINK”javascript：SLC（58751，0）”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中第一条的规定进行考量，该规定内容为“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”即判断是否建立劳动关系，应从主体资格是否合法、劳动者是否接受用人单位管理、劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分来进行判断。本案中，虽然被告所有的渝BJ25**货车是由原告在驾驶，但原告并非被告招聘的驾驶员。第三人谭书文在招聘原告时并未向其表明其是被告的工作人员或者其是以被告名义在招用人员。原告在庭审中也认可了车辆是其与第三人一同去购买的，因此，原告也不存在相信车辆是公司的车辆的理由。原告从未接受过被告的管理，被告的各项规章制度对原告不具约束力，双方并未形成隶属关系，不符合上述规定的形成劳动关系的必要条件。被告既不安排、指挥原告工作，也不向其发放劳动报酬，故原告与被告未建立劳动关系。原告系第三人谭书文雇请，工作上接受谭书文的安排、指挥，并从谭书文处领取劳动报酬，原告仅与谭书文建立了雇佣关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告向阳与被告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司未建立劳动关系。本案案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  朱渝云二〇一四年二月十日书 记 员  黄常凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7764号
原告：招灿，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被告：蒋华，男，1977年7月1日出生，住湖南省道县。
被告：龙蓉，女，1989年3月22日出生，住湖南省衡阳县。
原告招灿与被告蒋华、龙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加了诉讼，被告蒋华、龙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招灿向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付货款503890元及利息600元（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋华曾多次向原告赊购面纱业务，2013年7月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款503890元。原告多次催收，均未果。经原告查实，两被告是夫妻关系，上述债务是两被告夫妻关系存续期间由被告蒋华所欠，依照法律规定，被告龙蓉应对该债务承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份、被告常住人口基本信息两份。证明原、被告主体资格。
基本信息查询一份。证明两被告为夫妻关系。
3、欠条一份。证明被告欠款事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据1为双方的主体资料，本院予以采信；证据3，有原件核对，证据来源合法，本院予以采信；证据2的证据效力，在后文中进行认定。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告蒋华出具《欠条》，记载“于蒋华<大洋纺织>总欠招灿棉纱货款总金额伍拾万零三千捌佰玖拾圆整（503890元）。《欠条》落款由被告蒋华签名确认。现原告主张向被告催收货款未果，遂起诉。
本院认为，本案为被告蒋华未向原告支付货款而产生的买卖合同纠纷。本案需要重点查明的问题为：1.原、被告是否存在买卖合同关系；2.两被告是否为夫妻关系，涉案债务是否为两被告夫妻共同债务。
被告蒋华出具的《欠条》，为其真实意思表示,双方的买卖合同关系成立，合法有效。被告未向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告蒋华向其支付拖欠的货款503890元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，《欠条》未约定付款期限，亦无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张的利息从起诉之日即2016年8月5日起开始计算，合法有效，本院予以支持。又因双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故被告蒋华应向原告支付自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。
关于两被告的关系及债务性质。原告提交基本信息查询一份证明两被告为夫妻关系，但该基本信息查询结果仅为拍摄截图，无相关部门盖章确认，无法确认该证据的真实性，本院不予采信。即使该证据真实，记载内容是结婚日期为2010年1月1日，填表日期为2012年11月15日，而原告陈述与被告蒋华在2013年2月开始进行交易往来，该证据亦无法证明案涉债务发生时两被告仍为夫妻关系。为此，本院认为，原告仅提交基本信息查询结果一份，不足以证明两被告为夫妻关系，亦无法证明案涉债务为两被告的夫妻共同债务，故原告主张被告龙蓉对被告蒋华的上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告蒋华于本判决发生法律效力起十日内向原告招灿支付货款503890元及利息（自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8838元，因适用简易程序减半收取4419元，财产保全费3039元，共计7458元，由被告蒋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年九月十二日
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7764号原告：招灿，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。被告：蒋华，男，1977年7月1日出生，住湖南省道县。被告：龙蓉，女，1989年3月22日出生，住湖南省衡阳县。原告招灿与被告蒋华、龙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加了诉讼，被告蒋华、龙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招灿向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付货款503890元及利息600元（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋华曾多次向原告赊购面纱业务，2013年7月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款503890元。原告多次催收，均未果。经原告查实，两被告是夫妻关系，上述债务是两被告夫妻关系存续期间由被告蒋华所欠，依照法律规定，被告龙蓉应对该债务承担连带清偿责任。被告未作答辩。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告身份证一份、被告常住人口基本信息两份。证明原、被告主体资格。基本信息查询一份。证明两被告为夫妻关系。3、欠条一份。证明被告欠款事实。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据1为双方的主体资料，本院予以采信；证据3，有原件核对，证据来源合法，本院予以采信；证据2的证据效力，在后文中进行认定。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告蒋华出具《欠条》，记载“于蒋华总欠招灿棉纱货款总金额伍拾万零三千捌佰玖拾圆整（503890元）。《欠条》落款由被告蒋华签名确认。现原告主张向被告催收货款未果，遂起诉。本院认为，本案为被告蒋华未向原告支付货款而产生的买卖合同纠纷。本案需要重点查明的问题为：1.原、被告是否存在买卖合同关系；2.两被告是否为夫妻关系，涉案债务是否为两被告夫妻共同债务。被告蒋华出具的《欠条》，为其真实意思表示,双方的买卖合同关系成立，合法有效。被告未向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告蒋华向其支付拖欠的货款503890元，合法有据，本院予以支持。关于利息，《欠条》未约定付款期限，亦无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张的利息从起诉之日即2016年8月5日起开始计算，合法有效，本院予以支持。又因双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故被告蒋华应向原告支付自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。关于两被告的关系及债务性质。原告提交基本信息查询一份证明两被告为夫妻关系，但该基本信息查询结果仅为拍摄截图，无相关部门盖章确认，无法确认该证据的真实性，本院不予采信。即使该证据真实，记载内容是结婚日期为2010年1月1日，填表日期为2012年11月15日，而原告陈述与被告蒋华在2013年2月开始进行交易往来，该证据亦无法证明案涉债务发生时两被告仍为夫妻关系。为此，本院认为，原告仅提交基本信息查询结果一份，不足以证明两被告为夫妻关系，亦无法证明案涉债务为两被告的夫妻共同债务，故原告主张被告龙蓉对被告蒋华的上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告蒋华于本判决发生法律效力起十日内向原告招灿支付货款503890元及利息（自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8838元，因适用简易程序减半收取4419元，财产保全费3039元，共计7458元，由被告蒋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一六年九月十二日书记员  郑幸莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3695号
申请人：平安电气股份有限公司。
被申请人：山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司。
申请人平安电气股份有限公司与被申请人山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平安电气股份有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司价值130万元的财产采取措施，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对原告的财产保全进行了担保并出具了保函。
本院经审查认为，申请人平安电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司的银行存款130万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹华东
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 钟胜男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6410号
原告：王凯，男，1988年11月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人：刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：陈成斌（曾用名：陈诚斌），男，1988年8月24日出生，汉族，住永康市。
原告王凯与被告陈成斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王凯的委托代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告陈成斌经本院合法传唤未到庭。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款555000元；2、判决被告支付2016年8月10日起至实际还清之日止的借款利息（以555000元为基数，月利率2%）。事实与理由：2015年3月至2015年5月，被告因资金周转需要向原告多次借款，2015年3月27日出具借条一份，借款30000元，利息3%每个月，2015年4月15日出具借条一份，借款140000元，利息3%每个月，2015年4月21日出具借条一份，借款55000元，利息3%每个月，2015年4月23日出具借条一份，借款260000元，利息2%每个月，2015年5月13日出具借条一份，借款70000元，利息3%每个月，共计五次借款总额为555000元，上述借款，原告通过转账及现金的方式均已交付给被告。借款后，原告催讨未果。
被告陈成斌均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告王凯的身份证复印件，被告陈成斌的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2015年3月27日的借条原件一份，取款凭证一份，证明2015年3月27日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%的事实。现金交付。
3、2015年4月15日借条原件一份，取款凭证三页，证明2015年4月15日，被告向原告借款140000元，约定月利率3%的事实。现金交付。
4、2015年4月21日的借条原件一份，取款凭证、转账凭证三页，证明2015年4月21日，被告向原告借款55000元，约定月利率3%的事实。其中，现金交付5万元，转账5000元。
5、2015年4月23日的借条原件一份、转账凭证一份，证明2015年4月23日，被告向原告借款260000元，约定月利率2%的事实。其中，现金交付3万元，转账23万元。
6、2015年5月13日的借条原件一份，转账凭证、取款凭证各一份，证明2015年5月13日，被告向原告借款70000元，约定月利率3%的事实。其中，现金交付64000元，转账6000元。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%。为此，被告向原告出具借条一份，载明借款事实。
2015年4月15日，被告向原告借款140000元，约定月利率3%。为此，被告向原告出具借条一份，载明借款事实。
2015年4月21日，被告向原告借款55000元，约定月利率3%。为此，被告向原告出具借条一份，载明借款事实。
2015年4月23日，被告向原告借款260000元，约定月利率2%。为此，被告向原告出具借条一份，载明借款事实。
2015年5月13日，被告向原告借款70000元，约定月利率3%。为此，被告向原告出具借条一份，载明借款事实。
综上，被告向原告借款共计555000元。借款后，被告支付了2016年8月10日之前的部分利息。现被告尚欠原告借款本金555000元及2016年8月10日起的利息未支付。
本院认为，原告王凯与被告陈成斌之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈成斌尚欠原告借款555000元的事实清楚。原告要求被告陈成斌归还借款555000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈成斌归还原告王凯借款555000元并支付利息（利息从2016年8月10日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，财产保全费3295元，合计7970元，由被告陈成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈珩俐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执399号
申请执行人：刁焕波，男，汉族，1972年11月27日生，住淮安市。
被执行人：何加民，男，汉族，1977年12月11日生，住宿迁市宿城区。
申请执行人刁焕波与被执行人何加民民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4078号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何加民应当给付申请执行人10000元及利息。根据执行申请人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人何加民进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息，我院已轮候查封其名下车辆一部，因未实际扣押且系轮候查封，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已轮候查封暂未实际扣押的车辆外，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初4078号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月十日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执399号申请执行人：刁焕波，男，汉族，1972年11月27日生，住淮安市。被执行人：何加民，男，汉族，1977年12月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刁焕波与被执行人何加民民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4078号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何加民应当给付申请执行人10000元及利息。根据执行申请人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人何加民进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息，我院已轮候查封其名下车辆一部，因未实际扣押且系轮候查封，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已轮候查封暂未实际扣押的车辆外，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0891民初4078号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年八月十日书 记 员  何 磊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执671号
申请执行人：刘佳航，现住吉林省舒兰市。
被执行人：宋雪飞，住吉林省舒兰市。
被执行人：郑艳清，住吉林省舒兰市。
被执行人：王悦，住吉林省兰市。
被执行人：李兰英，住吉林省兰市。
被执行人：ＸＸＸ，住吉林省兰市。
申请执行人刘佳航与被执行人宋雪飞、郑艳清、王悦、李兰英、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月11日作出了（2016）吉0283民初111号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宋雪飞、郑艳清、王悦、李兰英、ＸＸＸ均暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初111号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执671号申请执行人：刘佳航，现住吉林省舒兰市。被执行人：宋雪飞，住吉林省舒兰市。被执行人：郑艳清，住吉林省舒兰市。被执行人：王悦，住吉林省兰市。被执行人：李兰英，住吉林省兰市。被执行人：ＸＸＸ，住吉林省兰市。申请执行人刘佳航与被执行人宋雪飞、郑艳清、王悦、李兰英、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月11日作出了（2016）吉0283民初111号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宋雪飞、郑艳清、王悦、李兰英、ＸＸＸ均暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初111号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月十九日书记员  刘鳕湾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执849号
申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司中华园支行,住所地江苏省昆山市开发区中华园博悦广场三区13号,组织机构代码78127592-X。
负责人顾雪康，该行总经理。
被执行人：苏州天海建设有限公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦301室,组织机构代码67254851-1。
法定代表人朱从存。
被执行人：朱从存,男,汉族,1964年8月15日生,住江苏省昆山市。
被执行人：吕习转,女,汉族,1966年9月18日生,住江苏省昆山市。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司中华园支行与执行人苏州天海建设有限公司、朱从存、吕习转金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年5月06日作出的（2016）苏0583民初4587号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告苏州天海建设有限公司归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司中华园支行借款本金3500000元及利息（截止到2016年3月4日为止，利息金额为4550元，2016年3月4日之后的利息金额，以3500000元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），支付原告律师代理费73251元。二、如被告苏州天海建设有限公司未能履行上述付款义务的，则原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司中华园支行有权就被告朱从存、吕习转名下房产（昆山市周市镇时代名苑11号楼304室、周市镇新镇长江花园XX号楼XXX室、周市镇春晖路XXX号）拍卖、折价或变卖所得价款享有优先受偿权。抵押人承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司中华园支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费36100元，减半收取18050元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人苏州天海建设有限公司、江苏淳浩投资担保有限公司、朱从存、吕习转名下银行账户，但无可供执行存款。苏州天海建设有限公司、江苏淳浩投资担保有限公司查无房产土地登记信息。现本院对朱从存名下坐落于昆山市周市镇长江花园XX号楼XXX室及007车库等评估拍卖中，本案将一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人苏州天海建设有限公司、江苏淳浩投资担保有限公司、朱从存、吕习转名下银行账户，但无可供执行存款。苏州天海建设有限公司、江苏淳浩投资担保有限公司查无房产土地登记信息。现本院对朱从存名下坐落于昆山市周市镇长江花园XX号楼XXX室及007车库等评估拍卖中，本案将一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初4587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李宗州
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执585号
申请执行人大庆骏洋工程机械经销有限公司。
被执行人乔文明。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1272号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人47023.74元。
本案在执行过程中，经查，被执行人乔文明暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1272号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初76号
原告：成都高新区中和职业中学附属幼儿园，住所地：成都市高新区中和二街***号。
法定代表人：黄宗良，园长。
委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：谢斌，男，1981年3月7日出生，住成都市高新区。
被告：郑艳英，女，1982年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。
以上两被告共同委托代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都高新区中和职业中学附属幼儿园诉被告谢斌、郑艳英名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，2017年3月26日，原告成都高新区中和职业中学附属幼儿园书面申请撤回对被告谢斌、郑艳英的起诉。
本院经审查认为，原告成都高新区中和职业中学附属幼儿园申请撤回对被告谢斌、郑艳英的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都高新区中和职业中学附属幼儿园撤回对被告谢斌、郑艳英的起诉。
案件受理费950元，由原告成都高新区中和职业中学附属幼儿园负担（案件受理费原告已预交）。
审判员 梁林军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 鑫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5388号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。
负责人：王群明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。
被执行人：王记成，男，1967年2月6日生，汉族，住所地山东省枣庄市峄城区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
负责人：郭超，该公司负责人。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司与被执行人王记成、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险人代位追偿权一案，本院(2016)苏0583民初17118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司保险金2000元。二、被告王记成于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司保险金102000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。经查,被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司已在本案立案前即2017年4月24日履行了义务。但另一被执行人王记成未按期履行，因其拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将王记成纳入失信被执行人名单并责令其限制高消费。
2、2017年5月18日、2018年4月10日，本院共二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其它可供执行的财产线索。
3、本院向申请执行出具执行调查令,由申请执行人自行查询被执行人的房地产信息并对被执行人的住所地进行现场调查,经跟踪询问,申请执行人亦未能找到可供执行的财产线索。
4、2018年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的104000元，实际执行到位2000元，剩余102000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。另，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在申请执行人申请执行前已履行了义务，故对申请执行人对其的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人对被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的执行申请。
二、终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
代理审判员 沈建军
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 王 强
江苏省昆山市人民法院
执行裁定书
（2017）苏0583执5388号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。
负责人：王群明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。
被执行人：王记成，男，1967年2月6日生，汉族，住所地山东省枣庄市峄城区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
负责人：郭超，该公司负责人。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司与被执行人王记成、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险人代位追偿权一案，本院(2016)苏0583民初17118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司保险金2000元。二、被告王记成于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司保险金102000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。经查,被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司已在本案立案前即2017年4月24日履行了义务。但另一被执行人王记成未按期履行，因其拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将王记成纳入失信被执行人名单并责令其限制高消费。
2、2017年5月18日、2018年4月10日，本院共二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其它可供执行的财产线索。
3、本院向申请执行出具执行调查令,由申请执行人自行查询被执行人的房地产信息并对被执行人的住所地进行现场调查,经跟踪询问,申请执行人亦未能找到可供执行的财产线索。
4、2018年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的104000元，实际执行到位2000元，剩余102000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。另，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在申请执行人申请执行前已履行了义务，故对申请执行人对其的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人对被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的执行申请。
二、终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长卞渊
审判员袁晓鹏
代理审判员沈建军
二O一八年五月二十七日
书记员王强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执5388号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。负责人：王群明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。被执行人：王记成，男，1967年2月6日生，汉族，住所地山东省枣庄市峄城区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司负责人。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司与被执行人王记成、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险人代位追偿权一案，本院(2016)苏0583民初17118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司保险金2000元。二、被告王记成于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司保险金102000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。经查,被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司已在本案立案前即2017年4月24日履行了义务。但另一被执行人王记成未按期履行，因其拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将王记成纳入失信被执行人名单并责令其限制高消费。2、2017年5月18日、2018年4月10日，本院共二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院向申请执行出具执行调查令,由申请执行人自行查询被执行人的房地产信息并对被执行人的住所地进行现场调查,经跟踪询问,申请执行人亦未能找到可供执行的财产线索。4、2018年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104000元，实际执行到位2000元，剩余102000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。另，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在申请执行人申请执行前已履行了义务，故对申请执行人对其的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人对被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的执行申请。二、终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏代理审判员  沈建军二〇一八年五月二十七日书 记 员  王 强江苏省昆山市人民法院执行裁定书（2017）苏0583执5388号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。负责人：王群明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。被执行人：王记成，男，1967年2月6日生，汉族，住所地山东省枣庄市峄城区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司负责人。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司与被执行人王记成、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险人代位追偿权一案，本院(2016)苏0583民初17118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司保险金2000元。二、被告王记成于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司保险金102000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。经查,被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司已在本案立案前即2017年4月24日履行了义务。但另一被执行人王记成未按期履行，因其拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将王记成纳入失信被执行人名单并责令其限制高消费。2、2017年5月18日、2018年4月10日，本院共二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院向申请执行出具执行调查令,由申请执行人自行查询被执行人的房地产信息并对被执行人的住所地进行现场调查,经跟踪询问,申请执行人亦未能找到可供执行的财产线索。4、2018年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104000元，实际执行到位2000元，剩余102000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。另，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在申请执行人申请执行前已履行了义务，故对申请执行人对其的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人对被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的执行申请。二、终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长卞渊审判员袁晓鹏代理审判员沈建军二O一八年五月二十七日书记员王强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1531-1号
原告：李春辉。
委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁国栋。
委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘金贵。
被告：李国胜。
本院在审理原告李春辉与被告袁国栋、李国胜、刘金贵案外人执行异议纠纷一案中，原告李春辉向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
将位于宁津县馨宁小区一号楼二单元202室的涉案房屋一套予以解除查封。
审 判 长 刘玉营
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1531-1号原告：李春辉。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁国栋。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘金贵。被告：李国胜。本院在审理原告李春辉与被告袁国栋、李国胜、刘金贵案外人执行异议纠纷一案中，原告李春辉向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：将位于宁津县馨宁小区一号楼二单元202室的涉案房屋一套予以解除查封。审 判 长  刘玉营审 判 员  王心刚人民陪审员  尹海勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘清建
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更798号
罪犯刘大发（曾用名:刘斌、刘长发），男，1972年3月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省扶余县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年8月12日以（2011）佳刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯刘大发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘大发原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘大发在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年11月8日至2032年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执803号
申请执行人：吴磊，男,汉族,1964年9月18日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行吴磊与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
�安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第48号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1289号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尹某，打工。2014年6月22日因盗窃被临沂市公安局兰山分局车站派出所行政拘留15日。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]979号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月25日13时许，被告人尹某在临沂市兰山区前十街与琅琊王路交汇处路北华强灯具城A10区102号门头内，假装要买灯饰，趁老板崔某去别的门头调货之际，窃取其放在办公桌抽屉里钱包内的现金8000余元。案发后，赃款退还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人尹某所犯盗窃罪应依法惩处。鉴于被告人尹某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，且能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人尹某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人尹某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月十三日
书记员 卞如雪
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1317号
申请执行人薛凤庭，男，1965年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘国立，男，1971年7月6日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院作出的（2015）围民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国立至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘国立在中国银行围场支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行。账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 然
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1317号申请执行人薛凤庭，男，1965年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘国立，男，1971年7月6日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院作出的（2015）围民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国立至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘国立在中国银行围场支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行。账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年九月二十六日书记员  杨 然
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2268号
原告：朱心全，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：丁钊兴，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：姚强，浙江长川律师事务所律师。
原告朱心全与被告丁钊兴加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱心全、被告丁钊兴的委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱心全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费185400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的河北衡水工程及杭州风雅乐府工程提供钢筋加工工作，双方于2012年6月15日进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费185400元。2015年5月31日，被告又在欠条底部注明“该此款2015年年底付清”。然而，被告至今未偿还该笔欠款，故原告诉至法院请求支持其全部诉讼请求。
被告丁钊兴辩称：1.被告并非本案的适格被告。河北衡水工程由林森建设集团有限公司（以下简称林森公司）承包，被告系该公司项目部负责人，代表该公司与原告发生案涉钢筋加工业务。2.案涉钢筋加工费共计284200元，林森公司已于2011年7月2日支付10万元，又于2014年1月28日支付15万元，故林森公司尚欠34200元。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的《河北省建设工程施工合同》和林森公司衡水凯旋城项目部人员名单与本案不具有关联性，不予确认。2.对被告提供的扣款通知书，原告已经提供了收款凭证予以反驳，故不予确认。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的欠条足以证明原、被告之间存在加工合同关系，被告辩称其系代表林森公司向原告出具欠条与事实不符，不予采信。关于被告辩称林森公司已于2014年1月28日支付原告案涉加工费15万元的事实，本院认为，被告于2015年5月31日再次在欠条上明确“该此款2015年年底付清”，在未注明“该此款”金额的情形下，足以表明在2015年5月31日被告确认尚欠原告加工费仍为185400元，被告辩称“该此款”系余款34200元缺乏依据，且与生活常理不符。同时，原告就林森公司向其转账15万元进行了说明并提供了相应证据，能够证明该款并非用于支付案涉加工费。综上，原告要求被告支付加工费185400元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告丁钊兴于本判决生效之日起十日内支付原告朱心全加工费185400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告丁钊兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方 铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1008号
申请执行人:王文华（又名王蛇），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：奥在琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人王文华与被执行人奥在琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第4281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人奥在琴经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第4281号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00677号
申请人周少南。
申请人黄太军。
本院在审理申请人周少南、黄太军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周少南、黄太军向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周少南、黄太军撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人周少南、黄太军撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 飞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00058号
原告李xx，男，1962年10月13日生，蒙古族，司机，住xx。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告张x，男，1986年5月27日生，汉族，无业，住xx。
委托代理人金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托道理人张xx，女，1964年4月10日，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区大庙路*号楼*单元***室。
原告李xx诉被告张x劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人李勇，被告张x及其委托代理人金魁、张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系货车司机，2011年末，经人介绍为被告开货车，双方约定月工资为5700元。2012年2月20日至2012年4月23日被告因故未支付原告劳务费，共欠原告劳务费8820元。经协商未果，故来院起诉要求被告给付该劳务费并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实属实，但我现在服刑期间，无力偿还，但可以用公安机关扣押我的钱财偿还。
经审理查明，原告系货车司机。2011年末，被告雇佣原告为其开货车，双方约定月劳务费为5700元，至2012年2月20日，被告依约履行了合同并支付了原告劳务费。2012年4月23日，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，原被告双方的合同无法继续履行，被告尚欠原告2012年2月20日至2012年4月23日的劳务费11970元。原被告经协商未果，故来院起诉要求被告给付该劳务费。
上述事实，有原被告陈述笔录、证人证言等载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣，付出了相应的劳务，应获得相应劳务费。现原告主张劳务费11970元的事实，被告予以认可，也有证人证言予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张x给付原告李xx运费11970元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 刘树庭
人民陪审员 王 平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿 介
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00887号
罪犯卓建军，男，1985年4月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月13日作出（2011）浦刑初字第2880号刑事判决，认定被告人卓建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卓建军的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金3500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卓建军减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卓建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯卓建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金3500元，本次缴纳罚金6500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卓建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓建军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3888号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人零某，曾用名零日羊，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人滕某，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。因犯盗窃罪，于2009年8月4日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑九个月，缓期一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4028号起诉书指控被告人零某、滕某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人零某、滕某到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，于2016年2月3日以佛顺检公诉局延（2016）37号延期审理建议书申请延期审理，于2016年2月25日以佛顺检公诉局恢审（2016）47号恢复庭审建议书申请恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人零某、滕某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2015年6月10日凌晨，被告人零某、滕某伙同零永安（另案处理）带备作案工具，去到佛山市顺德区杏坛镇西岸工业区玻璃厂。由被告人零某负责驾驶摩托车停在外面路边接应，被告人滕某、零永安翻墙进入厂内，在二楼被害人黎某甲居住的房间撬烂一个保险箱，盗走里面的1套十二生肖纪念币、一些旧版人民币散钱等财物。得手后，二人马上会合被告人零某逃离现场。被害人黎某甲被盗走1套十二生肖纪念币、2条象牙吊坠（上述物品均无法核价）、旧版人民币38.2元（以下币种均为人民币）。
2.2015年6月12日凌晨，被告人零某、滕某去到佛山市顺德区杏坛镇东村社区卫生服务站，用带备的工具撬开卫生服务站侧边窗口的防盗网入内，在收费处的抽屉内盗走现金约800元。
3.2015年6月12日凌晨，被告人零某、滕某在上述东村社区卫生服务站盗窃后，又去到佛山市顺德区杏坛镇科技一路日虹商店。两人用工具撬开商店的铁闸，由被告人零某负责在外面把风，被告人滕某入内盗走现金约500元、10多张电话充值卡、2条芙蓉王香烟、1条玉溪香烟、1条红双喜香烟等财物。经鉴定，被盗的香烟价值合计为836元，电话充值卡无法核价。
4.2015年6月21日晚上，被告人零某、滕某伙同韦海学（另案处理）去到佛山市顺德区杏坛镇桑麻村丰沙新村粮油批发部。三人用带备的工具撬烂窗口，由被告人零某与韦某在外面把风，被告人滕某入内盗走现金约400元以及4条香烟（无法核价）。
5.2015年6月22日，被告人零某、滕某伙同韦海学（另案处理）去到佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委住宅。由被告人零某在外面把风，被告人滕某与韦某入内撬开一个保险箱，盗走现金约18000元以及一些首饰。
6.2015年6月25日凌晨，被告人零某、滕某伙同韦某（另案处理）去到佛山市顺德区杏坛镇昌某第一工业区领鑫电子厂。由被告人零某在外面把风，被告人滕某与韦某入内盗走1台监控电脑主机、1盒茶叶以及白酒等财物（均无法核价）。
7.2015年7月5日，被告人零某伙同韦某、“阿亩”、“阿亩”的朋友（均另案处理）等四人，去到佛山市顺德区杏坛镇商场，四人用带备的工具撬开商场后面的铁闸入内，在商场里面撬开一个保险箱，盗走现金约8000元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黎某甲、张某、吴某、黎某乙、何某、麦某、王某、戴某的陈述；被告人零某、滕某的供述及指认、辨认笔录；同案人韦某的供述及指认、辨认笔录；证人凌某、黄某乙的证言；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；扣押清单、处理物品清单；被告人滕某的前科材料；被告人零某、滕某的入所体检表、健康情况询问笔录、报告单；被告人零某、滕某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人零某、滕某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人零某、滕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人零某、滕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人零某、滕某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人零某、滕某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人零某、滕某当庭自愿认罪，均对其酌情予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人零某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初746号
原告：闫占胜，又名闫占胜。男，1986年12月20日出生，汉族，农民，初中文化。住邯郸市曲周县。
被告：吴鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住任县。
原告闫占胜与被告吴鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫占胜到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫占胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告欠款76000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，我给被告在邢台市临城县干活，被告欠我工钱76000元。2017年10月2日，被告吴鹏给我写了欠款条，并约定每月20号付给我20000元。但被告吴鹏至今分文未付。为维护我的合法权益，请依法判决被告给付我76000元，并承担一切诉讼费用。
被告吴鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴鹏欠原告闫占胜安装费76000元。2017年10月2日，被告吴鹏为原告闫占胜出具了欠条，并约定每月20日分期归还20000元。2018年4月23日，原告闫占胜以被告吴鹏未归还欠款为由提起诉讼，要求被告吴鹏给付安装费76000元。
本院认为，原告闫占胜提起诉讼，要求被告吴鹏给付安装费76000元的主张，有被告吴鹏出具的欠款证明为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告吴鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告闫占胜安装费76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一八年六月六日
书记员 张玉玲