wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初85号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林美兰，女，1973年1月5日出生，汉族，文化程度小学，在东莞市道滘镇南丫村南阁商业街经营大众皮鞋店，户籍所在地为湖南省衡东县）。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月30日被羁押,次日被刑事拘留，2017年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3134号起诉书指控被告人林美兰犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人林美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至2017年9月30日，被告人林美兰在东莞市道滘镇南丫村南阁商业街其经营的大众皮鞋店内收受外围“六合彩”投注。期间，林美兰接受王某、倪某、熊某(三人均另作处理)等20多人投注，累计收受投注金额50000多元，共获利10000多元。2017年9月30日21时许，公安机关在上述皮鞋店内将林美兰抓获归案，并当场缴获“六合彩”投注单11张及赌资417元。
上述事实，被告人林美兰在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，六合彩收据，常住人口基本信息，证人王某、倪某、熊某的证言及辨认笔录，被告人林美兰的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林美兰无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林美兰犯赌博罪，罪名成立，本院予以确认。被告人林美兰归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人林美兰犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的现金人民币417元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 谢上委
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条:以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异139号
案外人：朱小卿，男，1965年2月28日生，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人:王惠，女，1971年7月21日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：河南恒聚置业有限公司（以下简称恒聚公司），住所地：洛阳市涧西区南昌路九号街坊杜康大厦2-1102室。
法定代表人高会民，该公司董事长。
在本院执行王惠申请执行恒聚公司借款合同纠纷一案中，案外人朱小卿提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱小卿称，2015年6月26日，申请人与恒聚公司签订商品房买卖合同，由申请人购买孟津县会盟镇聚福苑小区2-2-201号房产及4-3-101并付清了全部房款（详见商品房买卖合同及收据）领到了房屋的全部钥匙，该房产归申请人所有。但贵院于2015年12月10日对孟津县房管局送达了（2015）涧民保字第234号协助执行通知书将申请人位于孟津县会盟镇聚福苑小区2-2-201号房产及4-3-101号车库采取了查封措施。据此涉案人朱书献在2016年3月24日代表申请人已向贵院提出执行异议，阐明法院查封的8套房产（包含孟津县会盟镇聚福苑小区2-2-201号房产及4-3-101号车库）系涉案人朱书献通过抵账协议获得的房产及车库，现在已通过合法买卖，所有权已转移到申请人名下，因法院采取查封措施后导致房产所有权登记受限，无法得到房产所有权正是对申请人权利的一种侵犯，根据执行异议复议规定第二十九条，请依法解封对申请人房产的查封措施。异议请求：解除对孟津县会盟镇聚福苑小区2-2-201号房产及4-3-101号车库的查封措施。
申请执行人王惠称，法院查封合法，涉案房产在孟津县房管局并未做任何出售和转让备案，不同意解除查封。
被执行人恒聚公司未出庭发表意见。
审查查明，申请执行人王惠与被执行人恒聚公司等借款合同纠纷一案，2016年8月2日，本院作出（2016）豫0305民初471号民事判决书，判决：“被告恒聚公司向原告王惠支付借款本金1130000元……。”
后王惠向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执1530号。
另查明，2015年12月10日，本院依据（2015）涧民保字第234号裁定书向孟津县房管局送达协助执行通知书一份，内容为：“查封恒聚公司名下聚福苑小区2-1-201、2-1-203、5-3-502、2-2-201、2-2-203、5-1-501、5-1-502、5-2-502的房产。”
本院认为，人民法院可以查封被执行人的财产，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产系登记在被执行人恒聚公司名下，故本院的查封行为符合法律规定。案外人朱小卿主张本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，经审查，其提交的证据不符合房屋消费者物权期待权的保护条件。朱小卿所称的涉案车位，无证据证明系本院查封。故对朱小卿的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朱小卿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李冰冰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执86号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：崔建文，中国工商银行股份有限公司石嘴山支行行长。
被执行人：宁夏吉兴煤制品有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：马生云，宁夏吉兴煤制品有限公司董事长。
被执行人：马凤，，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：马林，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：中海华北物流有限公司。住所地：天津市河西区。
法定代表人：赵邦涛，中海华北物流有限公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行与被执行人宁夏吉兴煤制品有限公司、马凤、马林、中海华北物流有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第68号民事判决，责令宁夏吉兴煤制品有限公司、马凤、马林履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金7200000元，并支付利息5062144.41元（判决确定的利息345724.17元，2013年6月21日至本判决规定的履行期满之日利息4716420.24元），负担案件受理费62144元，共计12324288.41元，并承担案件执行费65442元。被执行人中海华北物流有限公司对中国工商银行股份有限公司石嘴山支行就质物行使优先权后不能实现的债权部分承担赔偿责任（赔偿总额以不超过短少质物的价值为限，按短少质物21531.78吨×2013年4月同类煤炭市场单价计算），并负担案件受理费62144元，承担案件执行费65442元，共计127586元。被执行人马凤承担公告费600元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏吉兴煤制品有限公司、马林在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入12389730.41元（含执行费65442元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人马凤在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入12390330.41元（含执行费65442元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
三、被执行人中海华北物流有限公司承担案件受理费62144元、案件执行费65442元，合计127586元。并对中国工商银行股份有限公司石嘴山支行就质物行使优先权后不能实现的债权部分承担赔偿责任（赔偿总额以不超过短少质物的价值为限，按短少质物21531.78吨×2013年4月同类煤炭市场单价计算）。
以上一、二、三项合计执行金额不超过12390330.41元。
本裁定立即执行。
审判长 姜 敏
审判员 丁万荣
审判员 杨中军
二〇一七年四月一日
书记员 刘 哲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1420号
原告陈某1，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告郭某某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某1与被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：其与被告于2006年5月经媒人介绍认识，不久，双方开始同居。2006年7月10日双方办理结婚登记手续（被告系再婚并入赘原告家），2007年3月7日生育女孩陈某2，2008年11月28日生育男孩李某某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，加上原、被告性格差异很大，在生活上难以沟通；特别是被告性格暴躁，动辄动手殴打原告及其父母，原告念在孩子年幼，一直忍气吞声；2014年11月，原、被告因琐事发生争吵，被告即挥拳殴打原告头部，原告被迫报警求助，之后被告不仅没有悔改，反而变本加厉；2015年3月10日，因双方言语不和，被告又对原告拳脚相加，致原告对被告彻底失望，现双方没有同居生活，无和好之可能。婚生女孩陈某2，婚生男孩李某某自出生后一直在原告家生活，由原告及父母抚养成人，为了婚生孩子的健康成长考虑，均应判由原告抚养为宜。原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩陈某2、婚生男孩李某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某1与被告郭某某于2006年7月10日双方办理结婚登记手续（被告系再婚并入赘原告家），2007年3月7日生育女孩陈某2，2008年11月28日生育男孩李某某。在原、被告共同生活期间，双方因性格及家庭生活琐事等产生矛盾，原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月22日作出（2015）城民初字第1164号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，因夫妻关系未能好转，2016年3月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告陈某1向本院提供的身份证、户口簿、结婚证、本院（2015）城民初字第1164号民事判决书复印件各一份（与原本核对无异）及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某1与被告郭某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育子女二人，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等原因产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方互相理解，互相信任，互谅互让，夫妻关系是可以维持的，故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告郭某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第379号
上诉人（原审被告）贾莲，又名贾某，女，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）上蔡县朱里镇东梁村委11组。
代表人刘建国，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）上蔡县朱里镇东梁村委12组。
代表人李长运，男，1968年12月27日出生，汉族，小学文化，农民。
上诉人贾莲因农村土地承包合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾莲，被上诉人上蔡县朱里镇东梁村委11组（以下简称东梁村委11组）的代表人刘建国、上蔡县朱里镇东梁村委12组（以下简称东梁村委12组）的代表人李长运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，东梁村委11组、12组东侧有窑坑一处，该窑坑归属原告东梁村委11组、12组所有。2000年10月22日，时任该村支部书记的刘超、村委主任张新旺（甲方）与被告贾某（乙方），签订窑坑承包合同1份，该合同主要内容为：“一、承包方式：采取大包干的承包方式，承包期内甲方不得干预乙方，如果转包他人，需经承包到期后方可。二、收入：产权归乙方自主，收入归乙方所有。三、承包期限：承包期限为拾年，自2001年1月1日至2010年12月31日止，承包期满，乙方将坑内的财物全部清光交于甲方。若乙方提出延包，需甲方同意后方可延长承包期。四、承包费：拾年计贰万元正，于2000年10月1日前一次交清，承包费归11组、12组村民所有。五、窑坑边沿：南：坑底往北壹丈为边，西：沟底为边，东：以路为边，北以新芳树以南为边。”该合同到期后，原、被告对该窑坑未续签承包合同，被告对该窑坑一直占用至今。被告在该窑坑内种植小麦，在窑坑周围种植有杨树及在窑坑中间搭建用于养殖的简易房屋。同时查明，东梁村委11组、12组没有村民小组组长。另查明，2012年3月1日，原告将窑坑对外发包一事在村中进行了广播宣传，次日在村中采取公开招标的方式对窑坑进行发包，被告贾莲亦在发包现场，但因资金问题未能取得本次承包经营权。原告与中标的第三人刘建军签订了窑坑承包合同1份，将原、被告诉争的窑坑承包给刘建军，承包期限30年，承包费10万元。2012年5月3日，被告贾莲以原告与刘建军签订的承包合同无效为由向法院提起确认之诉，2013年3月12日撤回起诉。
原审法院认为，2000年10月22日，时任东梁村委支部书记、村委主任代表原告与被告签订了窑坑承包合同，对合同承包期限、承包费交纳、承包期内土地收益及承包期满后土地上附属物的清除均进行了约定，该合同是双方的真实意思表示。在合同约定的承包期内，东梁村委11组、12组村民亦默认了承包合同的存在，部分村民并及时清除了自己在该窑坑种植的树木、农作物等，将窑坑交付给被告管理、使用，故该窑坑承包合同成立并生效，双方均应按合同履行约定的义务。合同期满后，被告没有与原告续签合同，也没有按原合同向原告交纳过承包费。2012年3月2日，原告在村组采取公开招标方式将该窑坑对外发包时，被告贾莲亦在发包现场，但其当时却以无能力交纳承包费为由没有取得该窑坑的本次承包权，应视为被告贾莲放弃了优先承包的权利。被告应当按照该窑坑承包合同第3条的约定，履行清除窑坑内附属物并将窑坑及时返还给原告的义务。被告在未与原告续签承包合同的情形下，在合同期满后实际占有该窑坑的行为违反了双方约定的合同义务，应当承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告清除窑坑内附属物的诉讼请求，应予以支持。被告在合同期满后实际占有该窑坑，应交纳其实际占有期间的承包费。承包费数额在原告于2012年3月2日招标之前按原合同的约定给付。2012年3月以后的承包费按原告于2012年3月2日与刘建军签订承包合同约定的承包费计算至法院确定的被告向原告交付窑坑时止。被告贾莲辩称，原告起诉的被告是贾某而不是自己的真实名字贾莲，原告起诉的被告主体错误。根据审理查明的事实，被告贾莲认可其与原告签订该窑坑承包合同的事实，且该承包合同中的贾某与原告起诉的贾某相同，因此，虽然原告起诉的贾某与被告贾莲的“连”字不同，但可以确认系同一人，被告该项辩称，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、被告贾莲于判决书生效之日起30日内清除在原告上蔡县朱里镇东梁村委11组、12组窑坑内的全部附属物。二、被告贾莲给付原告自2011年1月1日起至2012年2月28日止的承包费2333元；给付原告2012年3月至法院确定归还窑坑之日止按每年3333.33元的承包费。于本判决书生效之日起30日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告贾莲承担（该款原告已预交，被告贾莲于本判决书生效之日起30日内给付原告）。
贾莲上诉称，其所在的村民组长期没有组长，东梁村委11组、12组几个所谓的村民代表，绕开村委会、镇政府，在其不知情的情况下非法将窑坑使用权重新拍卖，两村民组与刘建军签订的窑场承包合同无效。根据东梁村委出具的证明本案争议的窑坑没有经过村委会及全体村民确认新的合法承包人。
东梁村委11组、12组答辩称，当事人争议的窑坑归其所有，与东梁村委无关。群众代表系群众选出来的，村组长期无组长。窑坑承包招标是公开进行的，贾莲在招标现场，贾莲没有钱，没有承包成，刘建军当场交的承包款，与刘建军签订了承包合同。开招标大会前给村委主任张新路说了，他说开计划生育会议回不去，让群众选代表开。
二审查明的与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。东梁村委11组、12组长期没有村民组长。2012年3月2日在上述两个村民组村民代表的组织下，采取公开招标方式将窑坑对外发包，贾莲在发包现场。因贾莲资金不足，没有取得继续承包窑场的权利。东梁村委11组、12组采取公开招标方式将窑场发包给他人，程序符合相关法律规定。贾莲上诉称两个村民组与他人签订的窑场承包合同程序违法的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贾莲负担。
本判决为终审判决
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一三年十月二十日
书记员 朱丛歌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7505号
原告：林新龙。
被告：吕新印。
被告：王美爽。
原告林新龙与被告吕新印、王美爽民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林新龙到庭参加诉讼，被告吕新印、王美爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告林新龙起诉称：2016年4月5日，被告吕新印向原告林新龙借款33400元，约定8月归还，并由被告吕新印向原告出具欠条一份，载明借款事实，现借款期限已经届满，但被告并未归还任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告吕新印和被告王美爽共同归还原告林新龙借款33400元，并赔偿损失（自2016年9月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告吕新印、王美爽未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告林新龙为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2016年4月5日欠条原件一份】，欲证明被告吕新印尚欠原告林新龙欠款33400万元，并约定8月份归还完毕的事实。
2、【两被告结婚登记审查处理表原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）】，欲证明被告吕新印与被告王美爽于1984年4月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告吕新印、王美爽未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告吕新印、王美爽未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2014年12月，被告吕新印向原告林新龙借款。2016年4月5日，经双方结算，被告吕新印尚欠原告林新龙33400元借款未有归还，并由被告吕新印出具欠条一份，约定8月份归还。借款到期后，被告吕新印未有归还借款。另查明，两被告于1984年4月27日登记结婚，于1999年9月4日经永康市人民法院调解离婚，本案债务未发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吕新印向原告林新龙借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕新印尚欠原告林新龙借款33400元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告吕新印理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告王美爽与吕新印于1984年4月27日登记结婚，于1999年9月4日经永康市人民法院调解离婚，本案债务未发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告王美爽承担还款责任的诉求于法无据，本院不予支持。综上，原告林新龙合理的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕新印、王美爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕新印归还原告林新龙借款33400元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告吕新印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元（已减半收取），由被告吕新印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年十月十二日
代书记员 吕程程
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯执字第43号
申请执行人：山西兴旺煤化集团有限公司
法定代表人：张国洪，职务：董事长
申请执行人：冯某某，男，汉族，1952年10月22日出生，屯留县路村乡西兴旺村人，住本村。
被执行人：屯留县中天工贸有限公司。
法定代表人：林炎霖，职务，总经理。
本院在执行山西兴旺煤化集团有限公司、冯某某与屯留县中天工贸有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人冯某某以被执行人屯留县中天工贸有限公司现已停产歇业、暂无履行能力为由，向本院申请本案终结本次执行程序，同意被执行人屯留县中天工贸有限公司有能力履行时再立案执行。经审查，申请执行人冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）屯执字第43号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王保军
二〇一四年八月二十九日
书记员 张文瑞
山西省屯留县人民法院
恢复执行通知书
（2011）屯执字第53号
刘维新：
本院于2011年3月2日立案执行的安建华与你人身损害赔偿一案，在执行过程中，你们执行双方当事人于2012年8月2日自愿达成执行和解协议。申请执行人安建华以你在自觉履行6300元后，对剩余19587.46元拒不按照执行和解履行为由，于2014年7月30日向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复申请执行人安建华与你人身损害赔偿一案的执行。
二0一四年八月二十九日
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法马民初字第1号
原告黄志海，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
被告林造兴，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
本院在审理原告黄志海诉被告林造兴加工合同纠纷一案中，原告黄志海于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志海以打算与被告再次进行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄志海负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 娟
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初191号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人柯善浪，男，1990年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2016年8月19日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，同月25日被武宁县公安局取保候审，2016年11月9日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人柯善浪犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人柯善浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年8月12日15时40分许，被告人柯善浪驾驶浙Ｋ×××××斯柯达小型客车由武宁县鲁溪镇胡山村水口铺往鲁官公路方向行驶，当行驶至武宁县鲁溪镇大堰村一组一处转弯路段时，与对向夏某驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人陈某受伤，并经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，柯善浪驾驶车辆在急弯处未减速靠右并提前喇叭示意，占道行驶，在事故中负主要责任。
案发后，被告人柯善浪拨打电话报警，并搭乘救护车将陈某护送至医院救治，后回到案发现场向民警投案。
2016年8月24日，被告人柯善浪家属与被害人陈某家属达成赔偿协议，约定在保险赔偿范围之外，另外赔偿被害人家属人民币70，000元，该70，000元已实际支付。被害人亲属对被告人柯善浪予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检报告、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、证人黎某、卢某、夏某的证言、被告人柯善浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯善浪违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人拨打电话报警并在事故现场投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极抢救被害人，被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，被告人获得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯善浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍洁洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更200号
罪犯刘柱，男，1973年5月25日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）四刑初字第102号刑事判决，认定被告人刘柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年2月4日作出（2002）吉刑核字第7号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年4月5日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第172号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第616号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3867号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1283号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年04月20日，被告人刘柱夫妇在自家门前道上与同村农民吴广军发生口角，进而厮打在一起，刘柱用铁叉照吴头部猛击三下，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分301.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币281元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执254号之一
申请执行人赵某某，女，1961年1月19日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇碾盘沟村。
被执行人雷某某，男，1986年9月14日生，汉族，住陕西省榆阳区翠华路103号。
被执行人刘某某，男，1958年8月2日生，汉族，住陕西省榆阳区高霞开发区绿源小区4号楼5单元901室。
本院在执行赵某某与雷某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人雷某某、刘某某共欠申请执行人赵某某100000元，于2018年10月10日前偿还50000元，于2018年12月31日前偿还50000元，其余款项申请执行人自愿放弃，案件受理费1900元、申请保全费620元、执行费2707元由被执行人雷某某、刘某某负担。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年八月十四日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执254号
申请执行人赵某某，女，1961年1月19日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇碾盘沟村。
被执行人雷某某，男，1986年9月14日生，汉族，住陕西省榆阳区翠华路103号。
被执行人刘某某，男，1958年8月2日生，汉族，住陕西省榆阳区高霞开发区绿源小区4号楼5单元901室。
本院在执行赵某某与雷某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，2018年6月2日向被执行人雷某某、刘某某发出执行通知书,责令被执行人被执行人雷某某于判决生效后10日内偿还申请执行人赵某某借款100000元本金及利息，利息从2014年12月19日起计算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；被执行人刘某某对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1900元，申请费620元，执行费2707元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人刘某某（612721195808020011）在兴业银行股份有限公司榆林分行开设账户，账号为622908456132908615，已被本院（2018）陕0831民初221号民事裁定书在诉讼期间裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结、解冻被执行人刘某某在兴业银行股份有限公司榆林分行开设账户，账号为622908456132908615中的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姬文戈
二〇一八年八月八日
书记员 张孝伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢129号
申请人：汤敏云，女，1971年1月14日生，汉族，住址：昆明市晋宁县。
被执行人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。
住址：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂二楼。
法定代表人：何松。
申请执行人汤敏云与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4349号民事判决书确认。因被执行人未履行生效的判决书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月十八日
书记员 李 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1101号
原告：李建川，男，1981年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：吴华桥，男，1989年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘溪文，女，1987年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告吴华桥之妻，住址同上。
原告李建川与被告吴华桥、刘溪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建川到庭参加诉讼。被告吴华桥、刘溪文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建川向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还借款本金50000元并支付利息，利息按月利率2%，自出借之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告李建川与被告吴华桥系朋友关系，被告吴华桥因家庭生活困难急需资金周转于2015年6月6日向原告借款50000元，被告吴华桥出具借据一张。被告刘溪文与被告吴华桥系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，被告刘溪文应依法承担连带清偿责任。经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。
原告李建川提供了下列证据：
证据一、原告李建川的《居民身份证》复印件一份。证明：原告李建川的身份情况。
证据二、被告吴华桥的《居民身份证》、被告刘溪文的《人员信息》复印件各一份。证明：被告吴华桥、刘溪文的身份情况。
证据三、《借据》、《借款合同》、《中国建设银行股份有限公司武汉邾城支行流水明细表》原件各一份。证明：两被告向原告借款50000元的事实
被告吴华桥未答辩，亦未提交证据。
被告刘溪文未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告李建川提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告李建川与被告吴华桥系朋友关系，被告吴华桥因家庭生活困难急需资金周转向原告借款，原告李建川于2015年6月6日以银行转账和现金方式共出借给被告吴华桥50000元，被告吴华桥于当日出具借据和借款合同各一份。被告刘溪文与被告吴华桥系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间且是用于家庭日常生活。现经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴华桥向原告李建川借款，有被告吴华桥签名的借据、借款合同以及证人李某的证言证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告吴华桥应承担向原告李建川偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告李建川和被告吴华桥约定的借款利率超出了法律规定的标准，原告李建川请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。依据此规定，本案所涉及的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且是用于家庭日常生活，应属于日常家事范畴的债务，故本院对原告以属于夫妻共同债务为由要求被告刘溪文承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上所述，对于原告李建川的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华桥、刘溪文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李建川借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率24%，自2015年6月6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴华桥、刘溪文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 于 劲
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 吴华林
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 昂
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更361号
罪犯岩燕囡，男，1982年2月17日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年10月15日作出(2013)西刑初字第302号刑事判决，以被告人岩燕囡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2013年1月29日起至2028年1月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩燕囡在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。履行没收财产人民币3400元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩燕囡自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人张作永出庭作证。检察机关及罪犯岩燕囡未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩燕囡确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩燕囡减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月29日起至2027年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4085号
原告：王某。
委托代理人：楼静波。
被告：田某。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案，原告王某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某申请撤回对被告田某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周海燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2923号
原告：马ｘｘ。
被告：孙ｘ。
原告马ｘｘ与被告孙ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马ｘｘ到庭参加诉讼，被告孙ｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金2万元。事实和理由：被告于2017年4月26日以资金周转为由向原告借款2万元，约定于2017年5月11日前还款。此后，被告手机关机，人也找不到，原告只得诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2017年4月26日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“本人孙ｘ于2017年4月26日向马ｘｘ借款20000（贰万元）整，按约定于2017年5月11日之前还款”。由于被告未能按时归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认，被告未能按约归还借款，原告要求被告归还借款本金20000元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙ｘ应于本判决生效之日起十日内向原告马ｘｘ支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 尹春晖
审 判 员 郝 立
人民陪审员 季金兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙淇雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初115号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人莫某某，男，1979年2月6日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月3日被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月10日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年3月2日20时许，被告人莫某某在无驾驶证的情况下驾驶牌照号为湘CK35**的小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉西路，经岚霞路往湘钢行政中心方向行驶，至芙蓉路口地段时遇执勤民警检查。执勤民警发现被告人莫某某有酒气，遂随即对被告人莫某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为100mg/dl。后执勤民警将被告人莫某某带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法巴南区，并通知了医护人员对被告人莫某某进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人莫某某血液中乙醇浓度测定为112.4mg/dl。
公诉机关认为被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人莫某某辩称其系初犯，且认罪态度好。
上述事实被告人莫某某在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人莫某某的供述，证人李某、肖某某的证言，呼气式检验测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表、血液中乙醇检验报告书，侦查经过说明，抓获经过，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，受案登记表、立案决定书，被告人莫某某的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人莫某某辩称其系初犯，认罪态度好的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一六年五月十日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初724号
原告：马爱勋。
原告：秦伊新。
两原告的共同委托代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
两原告的共同委托代理人：黄文彬，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：秦利平。
被告：张春妮。
两被告的共同委托代理人：韩恒立，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告马爱勋、秦伊新与被告秦利平、张春妮占有物偿还纠纷一案，马爱勋、秦伊新于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，马爱勋、秦伊新的申请是对自己诉权一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予马爱勋、秦伊新撤回起诉。
本案诉讼费2687元，减半收取1343.5元，由马爱勋、秦伊新负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年五月三日
代理书记员 郑 万
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保770号
申请执行人:栗剑，男，汉族，住献县。
被申请执行人：赵晓飞，男，汉族，住献县。
被申请执行人：陈继兴，男，汉族，住献县。
本院于2017年8月21日作出（2017）冀0929民初3669号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款255万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人赵晓飞、陈继兴的银行存款255万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张莎莎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1439号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0275号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10849号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：吕卫红，女，1966年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道铁井栏**号***室，公民身份号码：3303021966********。
被告：江虚，男，1964年9月20日出生，汉族，住温岭市太平街道虎山路***弄*幢***室，公民身份号码：3326231964********。
原告台州双龙物业管理有限公司为与被告吕卫红、江虚物业服务合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州双龙物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 张明高
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2068号
罪犯黄少怀，男，1975年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）浙杭刑初字第118号刑事判决，认定黄少怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）浙杭刑执字第8295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄少怀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄少怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付没收财产，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少怀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月7日起至2022年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初1004号
公诉机关济源市人民检察院。
被告单位济源市丰泽钻井设备有限公司,统一社会信用代码914190016807775173（1-1），住所地：济源市，法定代表人赵斌。
诉讼代表人吴屏钰，系该公司职工。
被告人李艳红，女，1969年5月17日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市丰泽钻井设备有限公司代理会计，住济源市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年11月29日被济源市公安局刑事拘留，同年11月30日被济源市公安局取保候审，2017年10月10日被济源市人民检察院取保候审。
指定辩护人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人胡守积，男，1973年11月27日出生于河南省息县，汉族，专科文化，济源市三鑫矿山机械有限公司会计、原济源市乾丰物资有限公司兼职会计，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年11月29日被济源市公安局刑事拘留，同年12月7日被济源市公安局取保候审，2017年10月10日被济源市人民检察院取保候审。
指定辩护人王贝贝，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告单位济源市丰泽钻井设备有限公司、被告人李艳红、胡守积犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李刚花出庭支持公诉，被告单位济源市丰泽钻井设备有限公司的诉讼代表人吴屏钰、被告人李艳红及其辩护人闫江涛、被告人胡守积及其辩护人王贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日，被告单位济源市丰泽钻井设备有限公司在没有真实货物交易的情况下，由被告人李艳红联系被告人胡守积，胡守积按照济源市乾丰物资有限公司实际控制人吕某的指使，为济源市丰泽钻井设备有限公司开具了2份增值税专用发票，价税合计150150元，税款21816.67元。以上发票均已抵扣。案发后，济源市丰泽钻井设备有限公司已补缴税款。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，记账凭证，增值税专用发票，认证结果清单，银行交易记录，到案经过，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位济源市丰泽钻井设备有限公司违反国家税收征管规定，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人李艳红作为该公司直接责任人员，通过被告人胡守积介绍让他人虚开增值税专用发票，二被告人亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。济源市丰泽钻井设备有限公司在共同犯罪中起主要作用，系主犯；胡守积起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。李艳红、胡守积到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案所抵扣税款已补缴，可以酌情从轻处罚。二被告人在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位济源市丰泽钻井设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元。（已缴纳）
二、被告人李艳红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人胡守积犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 张会霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 方雨欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2203号
罪犯马有奴四。
天津市第二中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人马有奴四犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月10日起至2024年12月9日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马有奴四在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马有奴四在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马有奴四在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有奴四减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 史军锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3638号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：陈荣锐，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：张利伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：池冰荣，女，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈荣锐、张利伟、池冰荣信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。诉请：1、被告陈荣锐偿付全部本金3946.98元，利息及费用341.31元，合计4288.29元及2016年4月30日至实际还款日的利息、费用；2、被告张利伟、池冰荣对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告陈荣锐、张利伟、池冰荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2013年4月23日，原告与被告陈荣锐签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告陈荣锐可以利用其申领的前述信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。同日，原告与被告张利伟、池冰荣签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告张利伟、池冰荣对被告陈荣锐的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月13日，被告陈荣锐签收领用了上述信用卡。截至2016年4月30日，被告陈荣锐尚欠原告本金3946.98元及利息139.51元、滞纳金201.80元，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣锐于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币3946.98元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年4月30日合计为341.31元，之后的利息、滞纳金等按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告张利伟、池冰荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈荣锐、张利伟、池冰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 林秀珍
二〇一六年十月十日
代书 记员 许潇蓉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2012号
原告：高凤华。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告高凤华与被告金湖县金珠米业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高凤华委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高凤华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付餐饮费11500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为接待需要，从2016年5月至7月前后七次在原告经营的酒店就餐，共欠餐饮费11500元，因被告至今未付款，原告遂提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告为接待需要，从2016年6月至2016年7月前后七次在原告经营的酒店就餐，共欠餐饮费用11510元，就餐后分别由被告法定代表人袁如华签单。因被告至今未付款，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的经被告法定代表人袁如华签名的七份菜单予以证实。
本院认为：原被告之间的餐饮服务合同符合法律规定，应受法律保护。被告在原告酒店消费，应当及时付款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高凤华给付餐饮费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月十九日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执109号
申请执行人：刘某，男，1965年4月28日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：山东某某农业发展有限公司，住所地：泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕某，董事长。
申请执行人刘某与被执行人山东某某农业发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人刘某于2018年1月12日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行，被执行人应履行（2017）鲁0831民初2430号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付餐饮费11232元。本院于2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月13日通过直接送达形式向被执行人送达（2018）鲁0831执109号执行通知书、报告财产令。
本院于2018年1月15日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记等信息，未发现可供执行的银行存款、登记车辆、其他有价证券。本院于2018年5月28日，再次通过总对总网络查控提起查询被执行人山东某某农业发展有限公司的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院本院通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人法定代表人吕某名下的房地产登记信息，其房屋已被其他案件查封、不宜处置。
本院于2018年5月28日依法向被执行人吕某、宁某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月28日通过来院谈话的方式告知了申请执行人刘某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
2018年5月28日，申请执行人刘某在执行法官告知通过调查被执行人房产不宜处置、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权未受偿，未受偿金额11232元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）鲁0831民初2430号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一八年五月三十日
书记员 尹彦武
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3357号
原告：路永强。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州市泉山区福运双七快餐店，住所地本市泉山区。
经营者吕某，个体户。
本院在审理原告路永强诉被告徐州市泉山区福运双七快餐店劳动争议纠纷一案中，因原告路永强在规定的时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王亚群
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1924号
申请执行人王岁超。
被执行人西安华合建筑装饰工程有限公司。
申请执行王岁超与被执行人西安华合建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安华合建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王岁超于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08827号民事判决书，向被执行人西安华合建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人西安华合建筑装饰工程有限公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息，查询车辆登记信息暂未发现被执行人西安华合建筑装饰工程有限公司登记有可供执行的财产线索及执行线索。本案申请执行人应受偿金额为97175元及利息，未受偿金额为97175元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人谢绍容纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（（2016）陕0113执1300号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺 甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1924号申请执行人王岁超。被执行人西安华合建筑装饰工程有限公司。申请执行王岁超与被执行人西安华合建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安华合建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王岁超于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08827号民事判决书，向被执行人西安华合建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人西安华合建筑装饰工程有限公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息，查询车辆登记信息暂未发现被执行人西安华合建筑装饰工程有限公司登记有可供执行的财产线索及执行线索。本案申请执行人应受偿金额为97175元及利息，未受偿金额为97175元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人谢绍容纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（（2016）陕0113执1300号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十四日书 记 员  贺 甜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6384号
原告：顾进，男，1987年9月18日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：郑月，女，1989年9月24日出生，汉族，户籍地安吉县，住湖州市南浔区。
被告：李杰，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告顾进与被告郑月、李杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提�诉讼，诉请判令:1.被告郑月立即归还原告借款本金30000元逾期利息5400元（利息按月息2分，以本金30000元为基数自2016年11月25日起暂计至2017年8月24日为5400元，2017年8月24日之后的利息计至款清之日止）；2.被告李杰承担本案连带清偿责任3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告顾进的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告郑月、李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月26日，被告郑月向原告顾进借款30000元，出具借条一份，约定月利率为2%，还款时间为2016年11月24日。被告李杰为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告以现金方式向被告交付借款。借款到期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月归还原告顾进借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月25日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告李杰对被告郑月的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（已减半），财产保全费374元，合计诉讼费714元，由被告郑月、李杰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛莹怡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执800号
申请执行人杨宝德盖，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人昭日格图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2086号民事判决内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昭日格图的账号。冻结期限为2017年12月1
日至2018年12月1日止。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年十二月一日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执800号申请执行人杨宝德盖，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。被执行人昭日格图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2086号民事判决内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人昭日格图的账号。冻结期限为2017年12月1日至2018年12月1日止。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年十二月一日书记员  高金明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执621号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：仇荣清，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人仇荣清借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初740号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人仇荣清名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执621号执行决定书，将被执行人仇荣清纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人仇荣清名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初740号民事判决书的本次执行程序。
被执行人仇荣清应当继续履行(2016)鄂0191民初740号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人仇荣清有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执621号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：仇荣清，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人仇荣清借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初740号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人仇荣清名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执621号执行决定书，将被执行人仇荣清纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人仇荣清名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初740号民事判决书的本次执行程序。被执行人仇荣清应当继续履行(2016)鄂0191民初740号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人仇荣清有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6507号
原告吴陈顺，男，1968年11月7日生，汉族，住福建省宁德市。
被告李国海，男，1966年12月17日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告叶凤玉，女，1962年8月14日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告吴陈顺与被告李国海、叶凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理。依法由审判员陆学宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴陈顺和被告李国海到庭参加诉讼，被告叶凤玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴陈顺诉称：被告李国海与原告系经朋友介绍认识。2013年8月1日，被告李国海以生意需要资金为由，立据向原告借款70000元，并约定月利率按2%计算。借款后，被告李国海仅支付2个月利息，之后至今未返还本金，也未再支付利息。因上述借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间所欠，原告向二被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告李国海、叶凤玉偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起算至还清借款之日止，月利率按中国人民银行规定的基准利率计算）；2.诉讼费由二被告负担。
被告李国海辩称：本案借款情况属实，但其目前无能力偿还。
被告叶凤玉未作答辩。
经审理查明，被告李国海于2013年8月1日立据向原告吴陈顺借款70000元，该款至今未还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及原告吴陈顺和被告李国海当庭陈述为证，因被告叶凤玉未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容上能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李国海向原告借款70000元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息。因本案双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告李国海偿还借款本金70000元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，本案借款系属公民之间的不定期无息借贷，原告依法可自其向本院主张权利时起要求被告李国海按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于上述借款行为发生在被告李国海与被告叶凤玉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告叶凤玉亦有义务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国海、叶凤玉应于本判决生效之日偿还原告吴陈顺借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2015年11月27日起至借款付清之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告李国海、叶凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陆学宇
二〇一六年二月十六日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1187号
申请执行人郭定刚，男，生于1986年7月28日，汉族，住璧山区。
被执行人李施兰，女，生于1970年12月31日，汉族，住重庆市北碚区。
郭定刚与李施兰民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4873号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告李施兰于本判决生效后十日内归还原告郭定刚借款47000元，并支付从2015年9月6日起至还清之日止，以47000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息。”因被执行人李施兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭定刚向本院申请执行，请求强制执行以上调解书内容，本院于2018年4月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，双方当事人在本院主持下，自行达成执行和解协议。
本院认为：郭定刚与李施兰民间借贷纠纷一案，双方已在本院主持下，自行达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有按和解协议要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有按和解协议继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未严格按解协议内容履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月二十日
书记员 尹 霈
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1612号
原告：陆云涛，男，1981年12月7日出生，汉族，住利辛县。
原告：孙鹏飞，男，1980年10月10日出生，汉族，住利辛县。
原告：孙雨，男，1972年6月10日出生，汉族，住利辛县。
以上二原告委托代理人：陆云涛,男，1981年12月7日出生，汉族，住利辛县。
被告：付彪，男，1974年5月13日出生，汉族，住利辛县。
原告陆云涛、孙鹏飞、孙雨诉被告付彪民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陆云涛及原告孙鹏飞、孙雨的委托代理人陆云涛到庭参加诉讼。被告付彪经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆云涛、孙鹏飞、孙雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向三原告支付欠款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告付彪向三原告借款90000元整，还款期限为2015年12月26日，并出具了借据。后被告以种种理由拒不还款，侵犯了三原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告付彪未到庭，未答辩，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。
原告陆云涛、孙鹏飞、孙雨就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、三原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告付彪于2015年6月1日向三原告陆云涛、孙鹏飞、孙雨借款90000元的事实。
对于原告陆云涛、孙鹏飞、孙雨所举证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告付彪因做生意需要资金，从三原告陆云涛、孙鹏飞、孙雨处借款90000元，并出具借条一张，内容为：“今付彪借孙雨、孙鹏飞、陆云涛人民币玖万元整，特立此据，借款必须于2015年12月26日前偿还。落款为：借款人：付彪，2015年6月1日”。该借款到期后，经原告多次�要，被告至今未还款。
本院认为，被告付彪因做生意需要资金向三原告陆云涛、孙鹏飞、孙雨借款，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告付彪应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告付彪于本判决书生效之日起十日内偿还原告陆云涛、孙鹏飞、孙雨借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元，由被告付彪承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘鹏程
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初207号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人何朝辉，男，苗族，1970年10月1日出生于贵州省正安县，大学本科，正安县农牧局农机管理股股长，住正安县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年3月25日被取保候审。
委托辩护人蒋伟，系贵州钧衡律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人何朝辉犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳到庭支持公诉，被告人何朝辉及其辩护人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，正安县农牧局利用巩固退耕还林成果专项资金，经过招投标程序向遵义宜农生物能源节能开发有限公司（以下简称遵义宜农公司）全额釆购了3643台省柴节煤炉，合同单价575元／台，由乡镇农业服务中心免费发放给退耕还林农户。遵义宜农公司完成供货经验收后，正安县农牧局于2012年5月向遵义宜农公司支付了3643台省柴节煤炉货款209.4725万元。
遵义宜农公司供货完毕以后，公司业务人员赵某、屈某等人以这批省柴节煤炉进入省级农机补贴产品目录为由向正安县农牧局提出农机补贴申报请求，因该批省柴节煤炉是正安县农牧局为巩固退耕还林成果而全额采购，免费发放给退耕还林农户，农户并没有真正发生购机交易，不符合黔农发（2012）68号文件《关于加强2012年贵州省农业机械购置补贴工作的通知》等政策规定，被正安县农牧局局长袁某（另案处理）、分管农机工作的副局长张某1（另案处理）拒绝。遵义宜农公司申报农机补贴碰壁后，先后找到遵义市农委副主任张钟（另案处理）、正安县常务副县长卢某，请他们为公司获得农机补贴出面说情、打招呼。在张某2、卢某二人多次干预下，袁某召集分管副局长张某1、农机管理股股长何朝辉等人商议遵义宜农公司申报农机补贴事宜，碍于各个层面的干预，为了不得罪上级领导，袁某同意为遵义宜农公司办理农机补贴。何朝辉作为正安县农牧局农机管理股负责人，明知遵义宜农公司不符合黔农发（2012）68号文件《关于加强2012年贵州申农业机械购置补贴工作的通知》的规定的情况下，未认真履行监督职责，碍于情面错误执行单位领导意见，直接违规帮助遵义宜农公司办理农机补贴申报操作，导致国家农机补贴资金损失119.209万元。
另查明，被告人何朝辉检举他人犯罪，并经查证属实，系立功。
上述事实，被告人及辩护人在审理过程中亦无异议，且有线索登记表、立案决定书、取保候审决定书、正安县农牧局采购省柴节煤炉资料、遵义宜农公司申报农机补贴资料、主体资格材料、户籍证明、被告人的供述及辩解、证人证言、立功材料（受案登记表、立案决定书、举报线索查处情况说明、讯问笔录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某作为国家机关工作人，负责农机补贴审核监督工作，在明知遵义宜农公司不符合申报农机补贴相关规定的情况下，仍然违规帮助遵义宜农公司申报国家农机补贴，致使国家遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何朝辉在案发后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何朝辉检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何朝辉在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有立功、认罪态度较好、有悔罪表现等法定或酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人何朝辉违规帮助遵义宜农公司办理农机补贴申报主观恶性不大，社会危害性较小，且在庭审中认罪态度较好，结合本案实际情况，对其免于刑事处罚。为维护国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人何朝辉犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王相远
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 李传孝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初430号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区水屯镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2016年6月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2016］261号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日15时许，被告人朱某因琐事在驻马店市驿城区水屯镇朱洼大队顾刘庄路口与被害人李某发生争执后厮打。厮打中，朱某将李某摔倒，致使李某受伤。经鉴定，李某右胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年9月1日，被告人朱某家属代其赔偿被害人李某经济损失11.5万元，李某对朱某表示谅解。同年8月26日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且其已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。
根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 智
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初430号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱得全朱某，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2016年6月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人朱得全朱某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人朱得全朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日15时许，被告人朱得全朱某因琐事在驻马店市驿城区水屯镇朱洼大队顾刘庄路口与被害人李某发生争执后厮打。厮打中，朱得全朱某将李某摔倒，致使李某受伤。经鉴定，李某右胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年9月1日，被告人朱得全朱某家属代其赔偿被害人李某经济损失11.5万元，李某对朱得全朱某表示谅解.同年8月26日，被告人朱得全朱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱得全朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱得全朱某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱得全朱某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且其已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。
根据被告人朱得全朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱得全朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 智
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1975号
原告：王玉斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国人民保险股份有限公司天津市宁河区支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
代表人：许世忠。
原告王玉斌与被告中国人民保险股份有限公司天津市宁河区支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉斌诉称，2018年4月4日，原告驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号大货车，沿宁国市104省道由宁国市梅林镇往中溪镇方向行驶，行驶至104省道246公里300米处时，与前方倒车周方建驾驶的皖10A15**号变形拖拉机发生碰撞，造成原告受损的交通事故。该事故经宁国市公安局交通管理大队认定，原告负事故同等责任。事故发生后，原告支付施救费20000元，评估费4513元，经评估车辆损失90260元，上述费用共计114773元。B1858H号大货车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。双方就赔偿问题不能达成一致，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）�告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告提交的机动车商业保险单中载明保险人为“中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司”，而本案被告列明为“中国人民保险股份有限公司天津市宁河区支公司”，被告名称有误，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王玉斌的起诉�
案件受理费2596元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年六月八日
书记员 张霞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1804号
原告:王景农，男，1962年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王振良，男，1968年12月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王景农与被告王振良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王景农到庭参加了诉讼，被告王振良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景农向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款100000元，并以月息2分支付自2012年3月23日直至此款全部还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告在原告处购买钢材，钢材款为110000元，约定至2012年4月还清此款，并写下欠条。此款约定的日期到期后，被告并未按照约定归还此款，2013年原告找到被告催要此款，被告给付了10000元，剩余100000元一直未能给付。后原告多次找到被告催要此款均遭到拒绝，原告为维护自身合法权益，起诉至本院。
原告王景农为支持其诉讼请求向本院提交了被告王振良出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款100000元的事实。
王振良在法定的答辩期限内未提交书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
鉴于被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审查。本院经审查认为，原告提交的欠条可以证实被告拖欠原告100000元货款的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告王振良从原告王景农经营的天津市宁河县景农钢材经销处购买钢材，货款总计110000元。被告于当日给原告出具欠条一份，欠条载明被告拖欠原告货款110000元，约定于2012年4月10日还清，被告于2013年给付货款10000元。经原告催要，2017年2月12日，被告给原告重新出具欠条，载明尚欠货款100000元，约定于2017年年底还清货款。
另查，原告王景农为天津市宁河县景农钢材经销处的经营者，天津市宁河县景农钢材经销处于2017年4月26日注销工商登记。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王振良未按照双方约定的付款期限支付货款，属违约行为。原告王景农经营的天津市宁河县景农钢材经销处注销登记后，经营者王景农有权向被告主张货款，因此，原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告以月息2分的标准支付自2012年3月23日至货款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，在被告2017年重新出具欠条后，原、被告仅对付款期限作出约定，对于逾期付款利息未做约定，因此，原告主张自2012年3月23日始支付利息的请求无法律依据。被告在原告限定的付款期限（2017年12月31日）届满后仍未给付拖欠的货款，理应支付自原告宽限的付款期限届满后的逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王振良于本判决发生法律效力起十日内给付原告王景农货款100000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以100000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王振良负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡骏清
二〇一八年七月九日
书记员 ：李骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初954号
原告：屈×，女，19××年××月××日出生，汉族。
被告：单××，男，19××年××月××日出生，汉族。
原告屈×与被告单××离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈×、被告单××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈×向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子单××3由被告自行抚养，婚生女单××2由原告自行抚养，原被告对孩子均有探望权；3.共同债权10多万元，家中物品等约5、6万元，依法折价平均分割；4.共同债务依法承担；5.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2008年10月26日举行了结婚仪式，2011年5月20日在洛川县民政局登记结婚。2011年5月29日生一男孩取名单××3，2014年6月19日生一女孩取名单××2。婚初二人感情尚可，一直在洛川县城居住做生意。因被告是山东人，对原告不信任，疑心重，跟踪原告，并查看手机内容，因此经常争吵，感情因此破裂，无法继续生活，请求与被告离婚。
被告单××辩称，原告所述婚姻形成过程及两个孩子的情况都属实。二人婚初感情尚可，近几年因一些琐事导致感情不和，原告玩微信内容让人无法看，后来原告有出轨行为，一直吵架也是因原告出轨。他不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，他也同意离婚。儿子跟他不亲，由原告抚养，女儿现在随他生活就由他抚养。婚后共同债务：欠两年的房租10000元左右，借田保民20000元。共同债权：原告哥哥屈×处30000元，原告父亲处20000元，韩××处5000元，他在振兴广场租场地的押金25000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下，原告提供的借条复印件5张，形式不符合证据要求，内容上无法证实该借条的债权人系原被告双方，且被告对该债权不予认可，故对证据的证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2008年10月26日，原被告按农村风俗习惯举行了结婚仪式。2011年5月20日在洛川县民政局补办结婚登记手续。2011年5月29日生一男孩取名单××3，2014年6月19日生一女孩取名单××2。婚初，二人感情尚可，一直在洛川县城居住做生意。婚后共同生活期间欠房租费10000元，享有债权50000元。现原告起诉至本院，以被告对其不信任，疑心重，跟踪并查看其手机内容，感情因此破裂，无法继续生活为由，请求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原被告婚后共同生活期间，相互不信任，常因琐事争吵，导致夫妻关系恶劣，已无法共同生活，婚姻关系名存实亡，原告提出离婚理由充分，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，儿子单××3现随原告一起生活，女儿单××2现随被告一起生活，出于对未成年人权益的保障，为其健康成长创造一个稳定的生活环境，综合本案原被告的实际情况，原则上以不改变孩子的生活环境为宜。同时，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于夫妻共同生活期间的共同债权，应当依法分配。共同债务，应当依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告屈×与被告单××离婚；
二、婚生儿子单××3由原告屈×自行抚养，婚生女儿单××2由被告单××自行抚养，原、被告对另一方抚养的子女享有探望的权利；
三、共同债权50000元，原告屈×享有其中的20000元，被告单××享有其中的30000元；共同债务10000元，由被告单××负责清偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告屈×负担150元，被告单××负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王央阳