福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1213号
原告：江枝艇，男，住福建省武夷山市。
委托代理人：郑毅，福建至理律师事务所律师。
委托代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被告：徐文林，男，住山东省曲阜市。
被告：王显，男，住福建省武夷山市。
委托代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：王锡僖，男，住福建省武夷山市。
原告江枝艇与被告徐文林、王显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员陈垱旺适用简易程序独任审判。原告于2014年7月22日以王锡僖系钟爱一生原登记业主为由请求追加其为被告，经本院审查于同年8月14日依法通知王锡僖作为被告参加本案诉讼。并于2014年7月16日、9月12日、9月30日三次公开开庭进行了审理。原告江枝艇的委托代理人郑毅、徐陈明，被告王显及委托代理人黄争到庭参加诉讼；被告徐文林、王锡僖经本院依法送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江枝艇诉称：2013年12月7日晚，原告与被告徐文林、王显（系钟爱一生实际经营者）及员工刘徐鑫一起陪同万春园景点的管理人员喝酒吃饭。酒后，被告徐文林驾驶被告王显所有的闽HXXX**号中型普通客车，于当日22时20分许，由星村往武夷宫方向行驶，行经肇事路段时车辆撞至路右行道树，造成车辆损坏及车上原告、被告徐文林和案外人刘徐鑫受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为左尺桡骨骨折、颜面部挫擦伤、全身多处软组织挫伤以及牙折断等损伤。经武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：被告徐文林承担事故的全部责任，原告及案外人刘徐鑫无责任。2014年4月10日，原告经福建武夷司法鉴定所评定为十级伤残。被告徐文林作为驾驶员，违反法律规定酒后驾驶与其准驾车型不相符合的机动车发生事故，应对原告损失承担赔偿责任。被告王显作为事故车辆的所有人，在明知被告徐文林已醉酒，仍然将车辆交给与准驾车型不符的被告徐文林驾驶，导致本起事故的发生，被告王显应与被告徐文林承担连带赔偿责任。被告王锡僖是钟爱一生登记业主，被告王显是钟爱一生的实际经营者，被告王锡僖与被告王显系父子关系，被告徐文林是钟爱一生的雇员。故原告诉请法院判令被告徐文林、王显、王锡僖连带赔偿原告损失117338.93元。
被告王显辩称：一、1、答辩人饭后处于醉酒状态，未把肇事车辆钥匙交给被告徐文林，也不知道钥匙怎么就到了被告徐文林手中；2、钟爱一生不少于三个人阻止被告徐文林开车，从经营管理角度上，答辩人无过错；3、车上三人被告徐文林、原告和案外人刘徐鑫都喝了酒，而且喝了不少，也都接到钟爱一生要求不要开车、打车回城里、钟爱一生报销路费的通知，仍然同车乘坐发生交通事故。二、1、原告明知被告徐文林酒后驾驶但仍然乘坐，过错非常明显；2、原告已接到钟爱一生通知不允许开车乘坐的情况下，仍然乘坐，不听从钟爱一生管理；3、醉酒状态下，车辆发生碰撞，醉酒的人反应必定无清醒时敏捷。因此原告对损失的发生和扩大有很大的责任。三、原告的伤情并不构成伤残。后续治疗费未实际发生，无法律和事实依据，不应得到支持。其它费用远远超出必要的支出，无事实和法律依据，恳请予以剔除。四、原告诉请答辩人与被告徐文林承担连带责任无法律依据。五、答辩人也是本起事故的受害方，在未最终确定各方责任前，答辩人已为受伤害人员承担了近200000元医疗费，答辩人将根据案件进展情况考虑是否追究三位车上人员的赔偿责任。
被告徐文林、王锡僖未到庭参加诉讼，亦未向法院提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告为支持其诉请举有证据15份：证据1：武公交认字（2013）第00097号道路交通事故认定书，证明：1、被告徐文林醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车；2、被告王显系肇车辆的所有人；3、被告徐文林承担全部责任，原告无责任。证据2：福建省武夷山市立医院住院病案材料、疾病证明书、（武）公（刑）鉴（医）字（2014）082号法医学损伤鉴定书（以下简称（2014）082号鉴定书）、武夷司法鉴定所（2014）法鉴字第105号司法鉴定意见书（以下简称第105号司法鉴定书），证明：原告因事故受伤，经鉴定为伤残十级及出院医嘱。证据3：门诊费用汇总清单、福建省医院机构门诊收费票据、上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称第九人民医院）门急诊病历、上海市医疗门诊收费票据、八闽司鉴所（2014）临鉴字第0636号司法鉴定意见书（以下简称第0636号司法鉴定书），证明原告因病情需要转院治疗的情况及医疗费用、后续治疗费。证据4：动车票、车费发票，证明原告因治疗需要而产生的交通费。证据5：司法鉴定所收费收据、福建省国家税务局通用机打发票，证明原告委托鉴定而产生的鉴定费用。证据6：山西省流动人口暂住证以及运城市公安局盐湖分局陶村派出所证明，证明原告至事故发生时已在城镇居住满一年的事实。证据7：（武）公（刑）鉴（医）字（2014）082（补）号法医学损伤鉴定书，证明因（2014）082号鉴定书遗漏记载原告的右眉弓外侧有一2.5cm疤痕，现遗漏记载的事项予以补充记载完整，将其原认定的轻伤二级变更为轻伤一级。证据8：中国建设银行福州宝龙支行转账记录，证明原告事故发生前在被告王锡僖开设的钟爱一生工作，月平均工资为6858.50元，并由业主王锡僖汇入原告母亲张赛英账户。证据9：房屋出租合同，证明原告暂住在运城市空港安民华府19号楼3单元702室一年以上的事实。证据10：劳动合同书，证明原告2012年6月20日至2013年6月20日在运城市锦华房地产开发有限公司工作，其主要生活来源于运城市。证据11：全国企业信用信息公示系统（福建），证明钟爱一生原业主是被告王锡僖。证据12：武夷山市立医院疾病证明书以及福建医科大学附属口腔医院（以下简称福建口腔医院）病历，证明原告因本案事故造成牙缺失，经武夷山市立医院建议前往省级医院治疗，后因被福建口腔医院诊断为牙槽骨缺失，其也无法治疗，建议原告转上海医院诊疗。证据13、14：山西省运城市陶村派出所证明、出租房屋所有人的产权证明以及身份证和租金收条，共同证明原告2012年7月31日至2013年7月31日期间暂住运城市空港安民华府19号楼3单元702室一年以上的事实。证据15：个体工商户登记信息，证明本案被告王锡僖于2008年成立钟爱一生，于2014年6月16日即本案事故发生后为逃避赔偿义务，故意将其注销的事实。
被告王显质证认为：证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，该证据不能证明车辆交给被告徐文林驾驶导致事故发生，原告对事故的发生及损害的扩大有不可推卸的责任。证据2证明对象有异议，出院医嘱未明确要求原告到上级医院治疗，原告无充分证据证明一般牙折断需要转院治疗。证据3的真实性无异议，但原告在武夷山市立医院已治疗，其转院到福建口腔医院、第九人民医院治疗，属于扩大损失，应予剔除。第0636号司法鉴定书的程序有异议，应按双方选定鉴定机构或者法院指定鉴定机构来确定原告的损失，后续治疗费15000元未实际发生，不应支持。证据4中案外人包思莲的2张动车票与本案无关，打车费用的真实性无法确认。证据5无异议。证据6的真实性有异议，无房产证佐证，其证明对象不予认可。证据7无异议。证据8证明对象有异议，被告王锡僖将原告及其女友包思莲的工资打入同一个账户。证据9的真实性无法确认。证据10无原件，对真实性有异议，如果工作一年多，还应提供其他证据佐证。证据11被告王锡僖的营业执照已经处于注销状态，与本案无关。证据12不能证明其转院的必要性。证据13、14不能证明原告在城镇居住生活满一年以上。证据15不能证明被告王锡僖有责任。
被告王显为支持其辩解举有证据4份：证据1：武夷山市公安局交巡警大队笔录等存档材料（被询问人王敏、刘徐鑫、徐丽玲、王玲玲、张炳贵），证明被告王显饭后处于醉酒状态，其未将肇事车辆钥匙交给被告徐文林，也不知道钥匙怎么就到了被告徐文林手中；车钥匙平时是由案外人王敏保管；钟爱一生不少于三个人阻止被告徐文林开车，车上三人即被告徐文林、原告、案外人刘徐鑫都喝了酒，而且喝了不少，也都接到钟爱一生要求不要开车、打车回城里、钟爱一生报销路费的通知。证据2：通话记录，证明钟爱一生通过店长通知被告徐文林、原告及案外人刘徐鑫不要开车、打车回店里、钟爱一生报销路费的事实。证据3：钟爱一生2013年10、11、12月份工资花名册及转账记录，证明原告诉称其月工资6000多元显然违背事实，其所收到的工资系其与其女友（包思莲）两人分两次合并的工资，原告的底薪约定4000元。证据4：照片，证明原告转院证明应由口腔科出具而非骨科出具。
原告质证认为：证据1中被告徐文林的记录有异议，被告徐文林醉酒，根本未接到电话；其余人均与钟爱一生有利害关系，其陈述的真实性有异议；被告王显醉酒后带着王敏开车回去，放任事故的发生，被告王显存在重大过错，被告王显与被告徐文林应承担连带责任。证据2的真实性无法确认，未盖移动公司的公章，无法证明其内容与本案有关联。证据3约定原告底薪4000元无异议，但不包括原告的提成及奖金，原告的工资单中显示均在6000元左右。证据4持有异议，原告系牙槽骨骨折，属骨科诊疗范围，骨科出具完全合理。
被告王显在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。双方约定由福建东方司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2014年8月5日出具的东方司法鉴定中心（2014）临鉴字第134号司法鉴定意见书（以下简称第134号司法鉴定书），结论为：被鉴定人江枝艇因车祸外伤致面部疤痕形成，构成十级伤残。
经质证，到庭原、被告对该鉴定无异议。
被告徐文林、王锡僖未到庭，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院对原、被告所举的证据综合分析认证如下：
原告提供的证据1系交警大队依法作出，到庭被告对其真实性无异议，予以采信。证据2结合证据7可以证实原告遭受损伤的事实，对证据2、7予以采信。证据3结合证据12可以证实原告转院必要性，但其中第0636号司法鉴定书认定原告的牙槽骨异位自体骨自体移植术及义齿安装费用需要15000元尚未产生，且到庭被告有异议，不予采信；证据3中的其余证据及证据12予以采信。证据4真实、合法，予以采信。证据5中伤残鉴定费800元予以采信，后续治疗费鉴定费800元不予确认。证据6、9、10结合证据13、14可以证实原告事故发生前一年在城镇工作、居住及生活满一年以上的事实，对证据6、9、10、13、14予以采信。证据8仅能证实原告之母张赛英账户的转账记录，但不能证实原告月平均工资为6858.50元，故不予采信。证据11结合证据15可以证实本起交通事故发生时系被告王锡僖经营钟爱一生期间，故对证据11、15予以采信。
被告王显提供的证据1系公安机关存档材料，且被询问人的陈述均能够相互印证，内容客观、真实，予以采信。证据2原告异议成立，不予采信。证据3与原告之母张赛英账户的转账记录相吻合，予以采信。证据4的证明对象不能成立，不予采信。
本院委托福建东方司法鉴定中心重新鉴定，该中心所作出第134号司法意见书内容真实、客观，予以采信。
经审理查明：2013年12月7日晚，原告与被告徐文林、王显及案外人刘徐鑫陪同客人在三姑喝酒吃饭，酒后被告徐文林驾驶被告王显所有的闽HXXX**号中型普通客车同原告及案外人刘徐鑫送客人去星村，在返程中即由星村往武夷宫方向行驶，当日22时20分许行经肇事路段时车辆撞至路右行道树，造成车辆损坏及被告徐文林、案外人刘徐鑫、原告等3人受伤的道路交通事故。经交警大队认定：被告徐文林醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，行经肇事路段时操作不当，导致事故发生，该违法行为是造成事故发生的直接原因，被告徐文林承担上述事故的全部责任；原告及案外人刘徐鑫无责任。事故发生当日，原告被送到武夷山市立医院住院治疗23天（医疗费已由被告王显支付）；嗣后原告转院至福建口腔医院及第九人民医院诊疗，并支付医疗费698.86元。原告经第105号司法意见书鉴定构成十级伤残并支付鉴定费800元；第0636号司法意见书认定原告的牙槽骨异位自体骨自体移植术及义齿安装费用需要15000元，但尚未实际发生，上述损失因被告未予赔偿，为此原告诉至本院。
本案在审理期间，被告王显在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托福建东方司法鉴定中心鉴定，结论为原告因车祸外伤致面部疤痕形成构成十级伤残，被告王显支付重新鉴定费700元。
另查明，2013年12月7日本起交通事故发生时钟爱一生的登记业主为被告王锡僖，实际经营者为被告王显，被告王锡僖与被告王显系父子关系，被告徐文林系钟爱一生的雇员。
再查明，原告事故发生前已在城镇工作、居住及生活满一年以上。
综上事实，本院认为，原告与被告徐文林、王显等人陪同客人在三姑喝酒吃饭，被告徐文林醉酒后驾驶准驾车型不相符的机动车，行经肇事路段时操作不当发生交通事故，经交警大队认定被告徐文林承担本起事故的全部责任、原告无责任的事实清楚。原告江枝艇事故发生前已在城镇工作、居住及生活满一年以上，可按城镇居民标准计算。根据2014年福建省统计局公布的数据标准，原告的损失为：1、医疗费698.86元。2、误工费，由于事故发生时是2013年12月7日晚，故从原告受伤次日起计算至定残前一日共123天，事发前原告从事摄影工作属服务行业，应参照居民服务、修理和其他服务业标准计算即123元／天×39512元／年÷365元／年=13315元。3、护理费2300元未超过法律规定，予以支持。4、交通费根据原告提供的票据确定361.20元；住院伙食补助费460元、营养费500元、残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。5、后续治疗费15000元尚未发生，且鉴定结论无费用构成清单佐证，不予采信。6、伤残鉴定费800元有相关票据佐证，予以支持；后续治疗费的鉴定费800元不予支持。7、精神损害抚慰金因本次交通事故给原告造成精神和肉体上痛苦，原告主张5000元符合法律规定，予以支持。以上合计85067.06元，本案系当事人混合过错引发的人身损害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，应按照当事人各自的过错分担。机动车是高速运输工具，行驶中具有高度的危险性，因此，法律禁止驾驶人酒后驾车。由于驾驶人一旦饮酒，尤其过量饮酒，就会导致神志不清，驾驶能力减弱，其驾驶车辆更具有危险性。原告与被告徐文林一同饮酒，明知道被告徐文林饮过酒驾驶机动车具有危险性，但仍乘坐，故原告存在过错，原告应自担30%的民事责任即25520.12元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的…”，被告王显作为机动车所有人，在交通事故发生前与原告、被告徐文林等人一同饮酒，其对车辆的未尽安全管理责任，导致被告徐文林饮酒后驾驶与其准驾不符的车辆发生交通事故，因此被告王显亦有一定的过错责任，被告王显依法应承担20%的民事责任即17013.41元。被告徐文林醉酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车，行经肇事路段时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，与事故的发生有直接的因果关系，是造成事故的直接原因，依法应承担50%的赔偿责任即42533.53元。钟爱一生店长及店员有告知原告、被告徐文林、案外人刘徐鑫要求“不要开车、打车回城里、钟爱一生报销路费”，故被告王锡僖作为钟爱一生的业主在本起交通事故中已尽了相应的管理义务，其并不存在过错，依法不承担责任。原告诉请被告王显应与被告徐文林共同承担连带责任的主张符合法律规定，依法予以支持。被告徐文林、王锡僖经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十三条，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐文林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江枝艇各项损失42533.53元。
二、被告王显应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江枝艇各项损失17013.41元。
三、被告王显对判决主文第一项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告江枝艇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2647元，减半收取1323.50元由原告江枝艇负担654元，被告徐文林负担479元，被告王显负担190.50元；重新鉴定费700元由被告王显负担（已缴纳）。江枝艇、徐文林、王显应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一四年九月三十日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条混合过错受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酌标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。