wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第543号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人毛某某。
指定辩护人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
手语翻译人李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人毛某某犯抢夺罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人毛某某及其指定辩护人史锡刚、手语翻译人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日0时许，被告人毛某某搭乘另一聋哑男子（身份信息不详，在逃）驾驶的摩托车窜至成都市锦江区华润路翡翠城四期1号门附近，趁被害人李某独自在路边小跑不备之机，从身后抢走其手中的一部白色苹果6PIUS手机（鉴定价格5022元），后在逃离时被群众挡获。被盗手机已追回并发还。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，调取证据清单，被告人指认所抢赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人朱某、阳某某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人毛某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第82号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人毛某某抢夺的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯 琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327财保7号
申请人：杨志，男，1968年10月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被申请人：贵州瑞和建设集团有限公司，住址：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。
法定代表人：吴滨，职务：执行董事。
申请人杨志与被申请人贵州瑞和建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨志于2018年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人贵州瑞和建设集团有限公司在册亨县巧马镇人民政府的册亨县巧马镇至岩毛通村公路硬化改造工程建设项目的工程款1380000元及在中国银行中的资金434474元进行冻结。申请人杨志已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保函（保单号：PZPP201852010803000001）作为担保。
本院认为，申请人杨志为依法保障其合法权益，向本院提出财产保全的申请，其理由合法正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人贵州瑞和建设集团有限公司在册亨县巧马镇人民政府的册亨县巧马镇至岩毛通村公路硬化改造工程建设项目的工程款1380000元及在中国银行中的资金434474元予以保全（冻结），保全（冻结）的期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人杨志垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨志在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 岑生土
二〇一八年二月六日
书记员 王正廷
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审313号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903440590号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903440590号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年04月17日04时22分，在309省道获轵线78KM实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（代码1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903440590号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民再69号
再审上诉人（一审原告、二审上诉人）：安玉海，男，1952年3月10日生，汉族，农民，住青县，。
再审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：张洪松，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住青县，。
再审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：张新庭，男，55岁，汉族，工人，住河北省青县。
再审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：河北省青县曹寺镇唐庄子村民委员会。
法定代理人：安某，系该村村民委员会主任。
原审原告安玉海与原审被告青县曹寺镇汤庄子村民委员会、张德贵（系张洪松之父）、张新庭农业承包合同纠纷一案，青县人民法院于2010年9月16日作出（2010）青民初字第638号民事判决。原审原告不服，提起上诉，本院于2011年3月1日作出（2011）沧民终字第31号民事判决。原审原告向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年2月22日作出（2012）冀民申字第1415号民事裁定书，裁定驳回原审原告的再审申请。原审原告申请监督，河北省检察院于2015年3月2日作出冀检民监（2014）515号民事抗诉书，对本案提出抗诉。河北省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）冀民抗字第33号民事裁定书，指令本院再审本案。本院审理期间，原审被告张德贵于2013年死亡，本院于2015年11月17日作出（2015）沧民再终字第30号民事裁定，撤销青县人民法院（2010）青民初字第638号民事判决及本院（2011）沧民终字第31号民事决，发回青县人民法院重审。青县人民法院追加张德贵的儿子张洪松作为被告参加诉讼，于2016年4月29日作出（2015）青民再字第3号民事裁定。安玉海不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月24日开庭审理了本案，原审原告安玉海及原审被告张洪松到庭参加诉讼，张新庭、青县曹寺镇唐庄子村民委员会经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
安玉海主要上诉理由：1.2001年村委会为其新开发的地“找方”，没有经过安玉海同意，私下割去其在“东小庄伙”承包地0.53亩，同时割去张德贵家承包地0.387亩，后在其承包地的东侧新开垦的地里补给两家1.44亩。因为当时安玉海在曹寺镇上班，补的地被张德贵以每亩400元的价格转包给本村张新庭。安玉海去找张德贵要地，张德贵说地已经村委会分给他家了，找村委会要地，村委会以换届为由不予解决。村委会私下割去承包地、补地后也不明确补地的位置是侵权行为，张洪松称1.44亩是他家的没有根据，割去了张洪松家0.387亩土地，补给1.44亩，是侵权行为。2.开荒后土地长度没有变化，所以量完另外几家的地，剩下的地是上诉人安玉海的。由于安玉海的地有树荫应多分地，其他家的地没有树荫，所以其他家没有多分的理由。因此除去张德贵家1.11亩土地，其余的1.263亩理应属于安玉海。
张洪松辩称：1.44亩地都是张洪松的。安玉海在“东小庄伙”共有两块地，一共是0.74亩。有0.24亩在“十三亩地”。
安玉海向一审法院起诉请求判令被告归还原告承包土地0.74亩并赔偿原告损失1184元。事实和理由：原告系青县曹寺镇汤庄子村村民。1999年2月汤庄子村进行土地二轮承包，原告承包了“东小庄伙”0.74亩土地。可是汤庄子村村民委员会却私下将该块土地让张德贵耕种，张德贵又将该土地转包张新庭并获利1184元。原告得知此事后多次与各被告协商未果，无奈依法起诉。
一审法院认定事实：张德贵于2013年去世。原审原告安玉海与原审被告张德贵均系青县曹寺镇汤庄子村村民，1999年2月汤庄子村进行土地二轮承包，安玉海土地承包经营权证书记载了其在东小庄伙承包了0.74亩土地，安玉海承包地在张德贵承包地的南侧。2001年青县曹寺镇汤庄子村民委员会将该村部分集体土地进行整体重新平整规划，安玉海及张德贵位于东小庄伙的承包地也在平整范围内，但平整后其承包地的具体位置及四至不清、长宽及面积不详，且没有书面记载。原审认为，原审原告安玉海在1999年土地二轮承包时，在本村东小庄伙地块有承包地，后青县曹寺镇汤庄子村民委员会对该村包括原审原告安玉海和原审被告张德贵在内的部分土地进行整体平整，土地平整后，地况地貌已发生变化，村委会应当划分并确定平整后承包地的四至范围。原审原告要求原审被告归还其承包土地，但其平整后的承包地确权不清，土地确权不属于人民法院受理范围，原审原告应向村委会及有关行政主管部门申请解决。经审判委员会讨论裁定：驳回原审原告安玉海的起诉。
本院审理查明，原审原告安玉海与原审被告张德贵均系青县曹寺镇汤庄子村村民，1999年2月汤庄子村进行土地二轮承包。土地承包经营权证书载明：安玉海在“东小庄伙”承包了0.74亩土地，长24.8米，宽20米，四至：南至“洪建”，北至“德桂”，东西方向未标明；土地承包经营权证书载明：张德贵在“东小庄伙”承包1.11亩土地，长42.6米，宽17.5米，南至“玉海”，北至“洪俊”，东西方向未标明。2001年青县曹寺镇汤庄子村民委员会将该村部分土地进行重新平整规划。现张洪松耕种“东小庄伙”1.44亩，安与海在“东小庄伙”土地0.21亩，未耕种。由于安玉海在冯庄子村面粉厂，其耕地由其弟弟安玉江耕种，后安与海就让张德贵耕种。至2006年，张德贵告知安玉海称地包给了张新庭种大棚，每年每亩400元，由张德贵给安玉海钱。2008年张德贵给安玉海200元，安玉海认为地数不对，找村委会和乡政府解决未果成讼。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡、镇人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案为土地承包经营权侵权纠纷，受理民事诉讼案件的受案范围，应当就诉争土地的位置、面积、四至与实际是否相符进行调查核实，对被申诉人是否耕种申诉人承包土地令当事人举证或调查取证，必要时追加安玉海承包土地的四邻参加诉讼。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青县人民法院（2015）青民再字第3号民事裁定；
二、本案指令青县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤梅
审判员 张兆阳
审判员 蔺 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 迟 薇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民再69号再审上诉人（一审原告、二审上诉人）：安玉海，男，1952年3月10日生，汉族，农民，住青县，。再审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：张洪松，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住青县，。再审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：张新庭，男，55岁，汉族，工人，住河北省青县。再审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：河北省青县曹寺镇唐庄子村民委员会。法定代理人：安某，系该村村民委员会主任。原审原告安玉海与原审被告青县曹寺镇汤庄子村民委员会、张德贵（系张洪松之父）、张新庭农业承包合同纠纷一案，青县人民法院于2010年9月16日作出（2010）青民初字第638号民事判决。原审原告不服，提起上诉，本院于2011年3月1日作出（2011）沧民终字第31号民事判决。原审原告向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年2月22日作出（2012）冀民申字第1415号民事裁定书，裁定驳回原审原告的再审申请。原审原告申请监督，河北省检察院于2015年3月2日作出冀检民监（2014）515号民事抗诉书，对本案提出抗诉。河北省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）冀民抗字第33号民事裁定书，指令本院再审本案。本院审理期间，原审被告张德贵于2013年死亡，本院于2015年11月17日作出（2015）沧民再终字第30号民事裁定，撤销青县人民法院（2010）青民初字第638号民事判决及本院（2011）沧民终字第31号民事决，发回青县人民法院重审。青县人民法院追加张德贵的儿子张洪松作为被告参加诉讼，于2016年4月29日作出（2015）青民再字第3号民事裁定。安玉海不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月24日开庭审理了本案，原审原告安玉海及原审被告张洪松到庭参加诉讼，张新庭、青县曹寺镇唐庄子村民委员会经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。安玉海主要上诉理由：1.2001年村委会为其新开发的地“找方”，没有经过安玉海同意，私下割去其在“东小庄伙”承包地0.53亩，同时割去张德贵家承包地0.387亩，后在其承包地的东侧新开垦的地里补给两家1.44亩。因为当时安玉海在曹寺镇上班，补的地被张德贵以每亩400元的价格转包给本村张新庭。安玉海去找张德贵要地，张德贵说地已经村委会分给他家了，找村委会要地，村委会以换届为由不予解决。村委会私下割去承包地、补地后也不明确补地的位置是侵权行为，张洪松称1.44亩是他家的没有根据，割去了张洪松家0.387亩土地，补给1.44亩，是侵权行为。2.开荒后土地长度没有变化，所以量完另外几家的地，剩下的地是上诉人安玉海的。由于安玉海的地有树荫应多分地，其他家的地没有树荫，所以其他家没有多分的理由。因此除去张德贵家1.11亩土地，其余的1.263亩理应属于安玉海。张洪松辩称：1.44亩地都是张洪松的。安玉海在“东小庄伙”共有两块地，一共是0.74亩。有0.24亩在“十三亩地”。安玉海向一审法院起诉请求判令被告归还原告承包土地0.74亩并赔偿原告损失1184元。事实和理由：原告系青县曹寺镇汤庄子村村民。1999年2月汤庄子村进行土地二轮承包，原告承包了“东小庄伙”0.74亩土地。可是汤庄子村村民委员会却私下将该块土地让张德贵耕种，张德贵又将该土地转包张新庭并获利1184元。原告得知此事后多次与各被告协商未果，无奈依法起诉。一审法院认定事实：张德贵于2013年去世。原审原告安玉海与原审被告张德贵均系青县曹寺镇汤庄子村村民，1999年2月汤庄子村进行土地二轮承包，安玉海土地承包经营权证书记载了其在东小庄伙承包了0.74亩土地，安玉海承包地在张德贵承包地的南侧。2001年青县曹寺镇汤庄子村民委员会将该村部分集体土地进行整体重新平整规划，安玉海及张德贵位于东小庄伙的承包地也在平整范围内，但平整后其承包地的具体位置及四至不清、长宽及面积不详，且没有书面记载。原审认为，原审原告安玉海在1999年土地二轮承包时，在本村东小庄伙地块有承包地，后青县曹寺镇汤庄子村民委员会对该村包括原审原告安玉海和原审被告张德贵在内的部分土地进行整体平整，土地平整后，地况地貌已发生变化，村委会应当划分并确定平整后承包地的四至范围。原审原告要求原审被告归还其承包土地，但其平整后的承包地确权不清，土地确权不属于人民法院受理范围，原审原告应向村委会及有关行政主管部门申请解决。经审判委员会讨论裁定：驳回原审原告安玉海的起诉。本院审理查明，原审原告安玉海与原审被告张德贵均系青县曹寺镇汤庄子村村民，1999年2月汤庄子村进行土地二轮承包。土地承包经营权证书载明：安玉海在“东小庄伙”承包了0.74亩土地，长24.8米，宽20米，四至：南至“洪建”，北至“德桂”，东西方向未标明；土地承包经营权证书载明：张德贵在“东小庄伙”承包1.11亩土地，长42.6米，宽17.5米，南至“玉海”，北至“洪俊”，东西方向未标明。2001年青县曹寺镇汤庄子村民委员会将该村部分土地进行重新平整规划。现张洪松耕种“东小庄伙”1.44亩，安与海在“东小庄伙”土地0.21亩，未耕种。由于安玉海在冯庄子村面粉厂，其耕地由其弟弟安玉江耕种，后安与海就让张德贵耕种。至2006年，张德贵告知安玉海称地包给了张新庭种大棚，每年每亩400元，由张德贵给安玉海钱。2008年张德贵给安玉海200元，安玉海认为地数不对，找村委会和乡政府解决未果成讼。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡、镇人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案为土地承包经营权侵权纠纷，受理民事诉讼案件的受案范围，应当就诉争土地的位置、面积、四至与实际是否相符进行调查核实，对被申诉人是否耕种申诉人承包土地令当事人举证或调查取证，必要时追加安玉海承包土地的四邻参加诉讼。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青县人民法院（2015）青民再字第3号民事裁定；二、本案指令青县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张凤梅审判员  张兆阳审判员  蔺 勇二〇一五年十二月二十二日书记员  迟 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2238号
原告张勃霞，女，1956年12月27日出生，住西安市长安区。
被告郑维忠，男，70岁，住西安市未央区。
原告张勃霞与被告郑维忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勃霞撤回起诉。
本案受理费3080元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一七年四月十日
书记员 高 晗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17666号
原告：中山市东升镇百顺装饰工程部，住所地中山市东升镇龙昌路建材五金商铺第2幢A11号。
主要负责人：王翔。
委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市橄榄树餐饮管理有限公司，住所地中山市东区起湾银湾南路52号一层A21卡。
法定代表人：岑嘉亮。
被告：中山市狮王物业管理有限公司，住所地中山市东区起湾银湾南路52号一层之五。
法定代表人：叶金伟。
原告中山市东升镇百顺装饰工程部诉被告中山市橄榄树餐饮管理有限公司、中山市狮王物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中山市东升镇百顺装饰工程部于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市东升镇百顺装饰工程部撤诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元（原告中山市东升镇百顺装饰工程部已预付），由原告中山市东升镇百顺装饰工程部负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年九月六日
书记员 宋依蒙
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第00804号
原告王明高，男，1974年8月7日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告李坤均，男，1987年6月26日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告王明高与被告李坤均买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨小洁担任审判长，与人民陪审员丁世刚、王凯组成合议庭，适用普通程序并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告王明高、被告李坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明高诉称，2011年2月19日，被告在原告经营的成功建材门市购买了外墙粉10吨和胶水1桶，外墙粉每吨1000元，胶水每桶90元。同年2月26日、3月19日和31日，被告又在原告处分别购买了胶水2桶、胶水4桶、外墙粉20吨，胶水每桶90元，外墙粉每吨1100元。前述外墙粉、胶水价款合计32630元，被告先后向原告支付的货款累计11000元。当原告向被告催收剩余货款21630元时，被告以工程未结算为由请求原告宽限时间。2013年6月，被告仍拒绝支付下余货款。故原告起诉要求被告偿还剩余货款21630元,并从2011年5月至2013年7月按银行同期利率支付利息。
原告王明高为了证明其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、王明高身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
证据二、王明高自记账单原件一份，以证明原、被告间构成事实买卖合同关系，并证明被告尚欠原告货款21630元。
证据三、笔迹鉴定费发票一份，以证明原告支付了鉴定费2500元的事实。
证据四、重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心[2013]文书鉴字第27号司法鉴定意见书一份，以证明证据二原告自记账单上第4行、第6行两处“李坤军”系被告本人亲笔所写。
被告李坤均辩称，被告确实在原告处购买了外墙粉30吨，均为每吨1000元，购买当天向原告支付了价款共计25000元，后又支付2000元。2011年3月31日前，被告并未在原告处购买胶水，此后购买过胶水4桶，每桶90元，尚未支付货款。故被告只欠原告外墙粉、胶水货款3360元。被告发现外墙粉质量有问题，故一直未向原告支付剩余货款。
被告李坤均未提供证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
被告对原告提供的证据一、证据三、证据四无异议，但提出鉴定费应由原告自行承担；对原告提供的证据二的真实性、合法性、关联性提出异议，被告认为双方协商的外墙粉单价均为每吨1000元，且被告只在原告处购买了4桶胶水，该证据两处“李坤军”并非被告所写，该证据不能达到原告的证明目的。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据三、证据四，被告均无异议，本院予以确认。原告提供的证据二，被告虽提出异议，但结合原告提供的证据四，可以确认该证据中第4行、第6行两处“李坤军”系被告所写，本院对该证据证明的相关事实依法予以认定。
综合原、被告的陈述、辩解理由以及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2011年2月19日，李坤均在王明高经营的成功建材门市购买外墙粉10吨和胶水1桶，约定外墙粉每吨1000元、胶水每桶90元，当天向王明高支付了价款4000元。同年2月26日、3月19日，李坤均分别向原告赊购胶水2桶、4桶，约定每桶90元。3月19日，李坤均在王明高自记账上签字确认尚欠王明高6630元。3月31日，李坤均又向王明高赊购外墙粉20吨，约定每吨1100元，并在王明高自记账上签字确认。此后，李坤均分两次向王明高共支付了价款7000元。双方口头约定待李坤均所承包的风貌改造工程完工后再与王明高结算剩余价款。
本院认为，被告李坤均在原告处购买外墙粉和胶水，双方间形成买卖关系。双方当事人应按照约定及时履行自己的合同义务。原告提供的经被告签字确认的账单和重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以证明被告尚欠原告外墙粉和胶水价款21630元。被告辩称其仅赊购胶水4桶，外墙粉有质量问题，且每吨外墙粉的单价均为1000元，以及已向原告支付价款27000元的意见，因没有提交任何证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。对原告要求被告支付下欠货款21630元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告从2011年5月至2013年7月按银行同期利率支付利息的诉讼请求，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
一、被告李坤均于本判决生效之日起十日内向原告王明高支付货款21630元。
二、驳回原告王明高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，鉴定费2500元，由被告李坤均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费340元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨小洁
人民陪审员 丁世刚
人民陪审员 王 凯
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 肖致方
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00897号
原告瞿伟。
委托代理人黄晏。
被告周志荣。
原告瞿伟诉被告周志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告瞿伟及其委托代理人黄晏到庭参加诉讼，被告周志荣经本院公告送达传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瞿伟诉称：截至2013年12月30日，被告欠原告累计数额达118000元，但还款期限已过接近两年，被告迟迟不还款。原告认为，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，且已失去联系，无法找到被告本人，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为此，原告起诉至法院请求判令：被告支付原告欠款118000元；诉讼费由被告承担。
被告周志荣未作答辩。
经审理查明：2013年11月2日，周志荣向瞿伟出具借条一份，主要内容为：由于周志荣资金紧缺及业务需要，向瞿伟借到人民币118000元整，借款期限为一个月，从2013年11月2日到2013年12月2日。同日，周志荣出具承诺书一份，承诺于2013年12月30日前一次归还全部借款118000元。嗣后，周志荣并未如期归还借款，双方为此涉诉。
以上事实，有借条、承诺书以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，对于借款的经过和借条的产生瞿伟陈述，2012年5月至2013年11月，周志荣以做酒水生意需要资金周转为由，分四次向瞿伟借款，期间仅结算了利息，到2013年11月2日出具借条确认共结欠118000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志荣向原告瞿伟借款，有出具的借条、承诺书等为凭，被告理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。被告经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志荣应归还原告瞿伟借款118000元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费600元，合计3260元，由被告周志荣负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李清泉
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄荣飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7405号
原告：黄正芬，女，汉族，1965年2月10日出生，住四川省渠县。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者
被告：东莞市瑞海泰礼品包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区红棉路*号。组织机构代码为57445509-8。
法定代表人：李冀铭。
原告黄正芬诉被告东莞市瑞海泰礼品包装制品有限公司（以下简称：瑞海泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任进行审理，后转换适用普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告黄正芬及其委托代理人吴小伍到庭参加诉讼，被告瑞海泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄正芬诉称：黄正芬于2015年4月6日入职瑞海泰公司，任厨工，双方签订了劳动合同，月平均工资为2500元。瑞海泰公司于2016年4月份起开始拖欠员工工资，至2016年6月14日瑞海泰公司停产，拖欠黄正芬2016年4月至2016年6月13日工资。为维护自身合法权益，黄正芬特起诉至法院，请求判令：1.瑞海泰公司支付2016年4月至同年6月13日期间拖欠黄正芬的工资共5547元；2.瑞海泰公司支付黄正芬解除劳动关系的经济补偿金1250元；3.本案诉讼费由瑞海泰公司承担。
被告瑞海泰公司未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：
黄正芬于2015年4月6日入职瑞海泰公司处任厨工。黄正芬主张双方已签订劳动合同，约定每月工作26天，可得月薪2400元/月。黄正芬还主张瑞海泰公司自2016年4月起拖欠黄正芬工资，除支付2016年4月部分工资500元外，截止黄正芬2016年6月14日停产时，瑞海泰公司尚拖欠黄正芬2016年4月至2016年6月13日工资未付。
另查明，黄正芬于2016年6月24日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起申诉，仲裁庭出具不受理通知书，以黄正芬已达到法定退休年龄，双方不属于劳动关系为由决定不予受理。
再查明，根据生效的东劳人仲院长安庭案字[2016]1380-1397号仲裁裁决书查明和认定，瑞海泰公司确于2016年6月13日因经营不善停产并存在拖欠员工2016年4月至同年6月13日期间工资的情况。
以上事实，有不受理通知书及送达回证、厂牌、仲裁裁决书及本庭庭审笔录等附卷为证。
本院认为,本案为劳务合同纠纷。黄正芬于1965年2月10日出生，至2015年2月10日达到法定退休年龄，故其自2015年4月6日至2016年6月13日期间与瑞海泰公司成立劳务关系而非劳动关系，故其依照劳动法律法规要求瑞海泰公司支付解除劳动关系经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。至于2016年4月至同年6月13日期间工资问题。根据已生效裁决查明的事实，瑞海泰公司确于2016年6月13日因经营不善停产并存在拖欠员工2016年4月至同年6月13日期间工资的情况，对此瑞海泰公司亦未针对黄正芬的工资标准及相关工资诉求提出异议或提供相反证据加以反驳，故本院对黄正芬关于工资标准的主张及要求瑞海泰公司支付其2016年4月至同年6月13日工资的诉求予以支持。扣除已付工资500元后，瑞海泰公司应支付黄正芬2016年4月至同年6月13日工资5340元(2400元/月×2个月+2400元/月÷30天×13天-500元）。对于超出此金额的工资诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市瑞海泰礼品包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄正芬支付2016年4月至2014年6月13日工资5340元；
二、驳回原告黄正芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告黄正芬承担11元，由被告东莞市瑞海泰礼品包装制品有限公司承担39元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 香建霞
刘淑恩
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1688号
原告王某某，女，住调兵山市。
被告于某某，男，住调兵山市。
本院在审理王某某与于某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 刘宝昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初604号
原告：洪成贤，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杨军林，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘绪妍，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴安德自动化设备有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼8F12室。
法定代表人：杨文征，系公司经理。
本院在审理原告洪成贤与被告杨军林、刘绪妍、长兴安德自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘雨舟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12584号
原告邰军，男，1968年8月19日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告刘广涛，男，1973年12月10日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
原告邰军与被告刘广涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰军及其委托代理人付春美，被告刘广涛的委托代理人白如静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邰军诉称：原告自2009年4月24日开始给被告的工地干活，具体工作为给被告看打桩机，当时双方约定原告工资为每天120元，原告工作至2009年7月28日完活儿，被告共应给付原告工资10320元，除被告已付工资款外，下欠原告工资7320元，经原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：要求被告立即给付原告工资款7320元。诉讼费由被告承担。
被告刘广涛辩称：经庭后和刘广涛本人核实，被告在2009年4月至7月间在河北省秦皇岛市汤河大桥工地承揽过打桩工程，期间曾雇佣过原告11天，每天100元。后来因为原告在工作当中由于失职掉到井下一个钻头，给被告造成了损失，原告就离开了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月至7月间，刘广涛在河北省秦皇岛市汤河大桥工地施工中承揽了打桩工程。期间，刘广涛雇佣邰军、闫瑞山为其看打桩机，并口头约定日工资为120元。自2009年4月24日至同年7月28日，邰军共计出工85天，应得劳务费10200元。在施工过程中，邰军共计借支950元。后刘广涛又分两次各给付邰军1000元。现尚欠7250元，至今未付。2014年9月，邰军诉至本院，要求刘广涛给付劳务费7320元。审理中，刘广涛先是否认与邰军之间存在劳务合同关系，后又认可曾雇佣过邰军，但其主张邰军只工作了11天，而且约定的工资标准是每天100元，后来由于邰军在工作中将一个钻头掉到井下，给其造成经济损失，就离开了。邰军曾分别于2011年5月、2011年8月、2012年2月、2013年8月、2014年4月诉至本院，要求刘广涛给付尚欠劳务费，后均撤回起诉。
另查，和邰军一起工作的闫瑞山于2010年7月诉至本院，要求刘广涛给付在河北省秦皇岛市汤河大桥工地工作期间的劳务费，后本院于2010年10月25日作出（2010）房民初字第8116号民事判决，支持了闫瑞山的诉讼请求。该法律文书已发生法律效力。在该案中，刘广涛认可闫瑞山与邰军一起在该工地看打桩机。
上述事实，有（2010）房民初字第8116号民事判决书及该案的开庭笔录等卷宗材料、（2011）房民初字第5479号民事裁定书、（2011）房民初字第8243号民事裁定书、（2012）房民初字第01581号民事裁定书及该案的开庭笔录、（2013）房民初字第06678号民事裁定书及该案的开庭笔录、（2014）房民初字第01992号民事裁定书及该案的工作笔录、出勤和借支情况记录清单及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘广涛与邰军之间的劳务关系明确，在邰军为刘广涛提供劳务后，刘广涛理应向其支付相应的劳务费。现邰军要求刘广涛给付尚欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。根据双方提供的证据及陈述，邰军要求给付的劳务费数额与事实不符，本院核算后据实予以判决，其余部分不予支持。刘广涛称邰军只为其工作11天，每天工资为110元的意见，因刘广涛未能提供充分有效的证据证实其意见，故本院对该意见不予采信。关于刘广涛称邰军在工作期间将钻头掉到井下造成经济损失一节，因与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广涛于本判决生效后十日内给付原告邰军劳务费七千二百五十元。
二、驳回原告邰军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘广涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 乐
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1355号
上诉人（一审被告）：杨荣和，农民。
被上诉人（一审原告）：广饶县大王镇杨庄村村民委员会。住所地广饶县大王镇杨庄村。
法定代表人：杨荣华，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
上诉人杨荣和因与被上诉人广饶县大王镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人杨荣和及被上诉人杨庄村委会的委托诉讼代理人李连国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨荣和上诉请求：一、一审法院认定事实不清，证据不足。双方签订的《杨庄村梨园承包合同》并没有明确约定上诉人不得从事养猪经营，故上诉人并没有违反合同约定，二、原审判决违反公平原则，上诉人兴建了猪舍、房屋。如解除合同，将对上诉人造成巨大经济损失。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉的理由不能成立，请求依法维持原判。
杨庄村委会向一审法院起诉请求：判令被告支付原告土地承包费2640元，立即交还所占用原告的土地1.1亩，并清除地面附属物。一审中原告撤回了对原告支付土地承包费2640元的主张。
一审法院认定的事实：1998年3月12日，原告与本村王作祥等六村民签订梨园承包合同一份，双方约定由王作祥等六村民承包原告梨园一处，该梨园南边长25米、北边长31米、东边长78米、西边长78米，承包期限为十年，自1998年3月12日起至2008年3月12日止，承包费每年250元，一次性付清，承包期间承包人负责管好果树，闲散地可自由种植国家允许的作物，双方并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约将梨园进行了交付，王作祥等六村民自行分地块进行果树种植管理，承包期内的承包费亦如约交纳。承包合同到期前，王作祥经原告同意将其承包的地块转让给了被告之父杨洪书承包，2009年左右，杨洪书又经原告同意将该承包地块转让给了被告承包。
另查明，杨洪书承包涉案土地后从事树木种植，被告承包涉案土地后从事养猪经营至今，并在承包土地上建设了猪舍、临时用房和附属用房。
再查明，被告所承包原告土地的四至为：东至原告村水井，西至焦长发、韩树忠承包土地，北至乡间公路，南至焦玉臣宅基地。承包土地面积为1.1亩。
还查明，案外人王作祥将其承包的地块转让给被告之父杨洪书承包之前，其已将该地块上的果树进行了处置。被告承包涉案地块后与原告约定用于果树种植。
一审法院认为，原告与案外人王作祥等存在梨园承包合同事实清楚，该合同到期后王作祥所承包的土地经原告同意转由被告进行了承包，原、被告已形成实际的土地承包合同关系。现被告在承包土地上从事养猪经营，其违反了有关该土地用于果树种植的合同约定，导致其与原告之间土地承包合同的目的不能实现，依法应予解除。上述土地承包合同解除后，根据有关法律规定，被告应将涉案土地返还原告，并将该土地上的附属物予以清除，故对原告要求被告交还所占用土地1.1亩并清除地面附属物的诉讼请求，予以支持。被告相关抗辩主张于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：被告杨荣和于判决生效后三个月内将涉案承包土地1.1亩交还原告，并将该土地上的附属物予以清除。案件受理费50元，由被告负担。
二审中双方均未提交证据。
二审查明的事实与一审一致。
本案的焦点问题是上诉人是否应当向被上诉人返还占用土地的1.1亩。
本院认为，上诉人承包被上诉人土地，虽未订立书面的承包合同，但根据庭审查明的事实能够认定上诉人承包该土地是经过了被上诉人的认可，因此双方形成事实上的土地承包关系，双方的权利义务关系应参照涉案土地被上诉人与他人承包合同内容予以界定，根据涉案土地用于果树种植的性质，上诉人在涉案土地上养猪显然违反了土地承包的合同目的，且上诉人一直未交纳承包费，因此被上诉人请求收回土地的诉讼请求应予支持，本院予以确认。因双方对该土地上的猪舍等建设并未约定，且上诉人的该行为并未得到被上诉人认可，也没有相应的合同依据，因此上诉人关于被上诉人应对地上物进行补偿的诉讼请求没有法律依据，上诉人应在合理期间清除地上物后将涉案土地1.1亩交还被上诉人，故上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨荣和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 延 颜
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马亚杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7880号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。
法定代表人贺某，总经理。
住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B区**号楼会所。
委托代理人彭某，男，1966年9月3日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城水榭花都B区**号楼****室。
被告李某，男，1983年2月19日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月1日，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张凤忠负担。
审判员 朱丽冰
二０一六年十一月一日
书记员 黄 华
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执181号
申请执行人：胡笑兵。
被执行人：于笑秋。
被执行人：郝福明。
本院在执行胡笑兵与于笑秋、郝福明民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执181号申请执行人：胡笑兵。被执行人：于笑秋。被执行人：郝福明。本院在执行胡笑兵与于笑秋、郝福明民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ：毕海波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7378号
原告：曹承松，男，1970年4月15日生，汉族。
被告：曹容，男，1974年9月13日生，汉族。
原告曹承松与被告曹容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹承松到庭参加诉讼，被告曹容经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹承松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日至被告实际给付之日止，按照年利率的6%计算利息）；2.判决被告承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：2016年7月29日，曹容向其借款30000元，并出具借条一份，载明曹容借其现金30000元，并约定3个月后一次性付清，后曹容一直拖欠不还。
被告曹容未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明曹容于2016年7月29日向曹承松借款的事实；银行流水明细一份，用以证明曹承松于2016年7月29日，从中国邮政储蓄银行取现金30000元，并有曹容签字的事实，曹承松提供的证据，曹容未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，曹承松通过QQ群单身网相互认识，2016年7月29日曹容以急需用钱为由，向曹承松借款30000元，并向曹承松出具借条一份，载明“今借到曹承松人民币叁万元正（30000），叁个月后一次性付清”。嗣后，曹容一直拖欠不还，遂发生纠纷，曹承松向法院提起诉讼，要求曹容偿还借款和利息。
本院认为，曹承松与曹容形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。曹承松有权要求曹容偿还借款30000元。曹承松主张的银行利息，要求从起诉之日起按照年利率的6%计算利息至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。曹容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹容于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹承松借款本金30000元及利息（自2017年5月17日起按照年利率的6%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计300元，由曹容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 郑明光
二〇一七年五月二十三日
书记员 张江玲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民特23号
申请人：胡小妮，女，汉族，生于2006年11月9日，住郸城县。
法定代理人：胡志东，男，汉族，生于1962年3月6日，住址同上，系申请人胡小妮的祖父。
被申请人：何秀，女，汉族，生于1979年7月5日，住郸城县，系申请人胡小妮之母。
申请人胡小妮申请请求宣告公民失踪一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡小妮称，申请人胡小妮与何秀系母女关系，其母亲何秀与胡小磊在外地打工相识，于2006年11月9日在申请人的祖父家生下申请人，胡小磊于2006年11月16日因车祸死亡。何秀于2006年底抛下申请人离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明近10年，特申请宣告何秀失踪。
经审理查明，何秀，女，汉族，生于1979年7月5日，住郸城县××楼行政村××楼村，身份证号：。何秀与胡小磊在外地打工相识同居，于2006年11月9日生下申请人胡小妮。胡小磊于2006年11月16日因车祸死亡。申请人胡小妮未向法院提交公安机关或相关机关关于何秀下落不明的书面证明材料。
本院认为，申请人胡小妮申请宣告何秀失踪，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
驳回申请人胡小妮的申请。
本判决为终审判决。
审判员 崔耀润
二〇一七年二月八日
书记员 王彦博
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1521号
原告：谢山林，男。
被告：运城市晋鑫非融资性担保有限公司。
原告谢山林与被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢山林到庭参加诉讼，被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢山林向本院提出诉讼请求：1、判令被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司立即支付欠原告谢山林款3×元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年5月算至款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司向原告谢山林借款3×元，被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司向原告谢山林出具收条一份，该收条载明：“今收到谢山林投资款（月息15‰，存期壹年，按季付息）人民币三×万元，2013年10月21日”。逾期后，被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司未偿还借款本金及利息。
原告谢山林为支持自己的主张提供了以下证据：
1、收据一张，拟证明被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司向原告谢山林出具收据；
2、银行活期历史明细清单，拟证明被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司向原告谢山林支付利息情况；
3、企业信息查询单，拟证明被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司企业名称于2014年5月22日由运城市晋鑫担保有限公司变更为运城市晋鑫非融资性担保有限公司。
被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查后认为，原告谢山林提供的证据可以证实被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司向原告谢山林借款的事实，故本院对原告谢山林提供的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日，被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司向原告谢山林借款3×元，被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司向原告谢山林出具收条一份，该收条载明：“今收到谢山林交来投资款（月息15‰，存期壹年，按季结息）人民币三×万元，2013年10月21日”。被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司将借款利息清至2014年4月21日。借款到期后，被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司未向原告谢山林偿还借款本金及利息。
同时查明，2014年5月22日，被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司名称由运城市晋鑫担保有限公司变更为被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司。
本院认为，债务应当清偿。被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司向原告谢山林借款3×元，并向原告谢山林出具了收据，该收据虽载明该3×元系投资款，但原、被告就该笔款约定了利息及使用期限，该3×元不具备投资款的形式要件，原、被告之间实质上是借贷关系，双方债权债务关系明确，现原告谢山林要求被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司偿还借款并支付利息，理据充分，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告谢山林借款本金3×元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年4月22日起，算至款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，由被告运城市晋鑫非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3245号
申请执行人张威，男，生于1987年6月5日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市经济技术开发区巨丰智慧城**号楼*单元****室。
被执行人王海峰，男，生于1981年1月22日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区青云乡青云村*组**号。
被执行人王金荣，女生于1987年1月8日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区青云乡青云村*组。
本院执行的张威与王海峰、王金荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初599号民事调解书，被执行人王海峰、王金荣应向张威偿还借款本金20万元及利息从2013年4月15日起至款付清之日止按年利率24%计算，负担案件受理费3140元、执行费5100元。本院依法于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3245号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 庄 伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3916号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：辜萍，女，汉族，1970年11月16日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告辜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初67号
原告：刘庆，男，汉族。
被告：张永峰，男，汉族。
原告刘庆与被告张永峰追偿权偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘庆于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘庆撤回起诉。
案件受理费1512元予以退回。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝文圆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更698号
罪犯胡小红，男，1968年4月18日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年4月19日作出(2011)西刑初字第140号刑事判决，认定胡小红犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元(已交6000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3830号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱杨芳金、樊怡代表出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、蒋以平出庭行使法律监督职责,罪犯刘杨贵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡小红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯胡小红的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年11月10日起至2021年2月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01041号
原告：唐某甲，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：翁某某，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告唐某甲诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼。被告翁某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前缺乏了解，婚后才发现被告不能持家，生活完全依靠原告。2000年12月14日，原、被告登记结婚，婚后生育一子唐某乙。婚后夫妻感情一般。2014年4月22日，原告向法院起诉离婚，后因证据不足，法院判决不准离婚。现原、被告分居已达八年之久，原告和婚生子一直相依为命。被告虽作为婚生子的母亲，但一直未尽一个母亲的义务。现再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某乙由原告抚养教育。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、户口本复印件，证明唐某乙系原、被告婚生子。
3、结婚证，证明原、被告之间的合法婚姻关系。
4、民事判决书复印件，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告翁某某未作答辩，亦未提供证据。
本院依照法律的规定，经过审核，对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1-4，来源合法，具有具有合法性，客观性，关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：原、被告于2000年12月14日登记结婚。双方于2004年11月21日生育一子，取名唐某乙。2014年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2014年9月23日，本院以证据不足为由，作出（2014）鸠民一初字第00271号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，2015年6月16日，原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准。一、是否准许离婚。2014年4月22日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，2014年9月23日，法院以原告提供的证据不足为由判决不准原、被告离婚。但此后，原、被告夫妻感情未见好转，互不履行夫妻义务。2015年6月16日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。二、关于婚生子的抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，原、被告的婚生子已年满十周岁，本院在庭审后征求了该婚生子的意见，其明确表示愿意随父亲生活，且原告也要求抚养该婚生子，故对原告要求婚生子由原告抚养的诉请本院予以支持。原告不要求被告承担抚养费，不违反法律法规的规定，对此，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某甲与被告翁某某离婚；
二、婚生子唐某乙由原告唐某甲抚养。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘业芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙云程
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申797号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔淑芬，女，1957年2月18日出生。
申请再审人崔淑芬因诉北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终387号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼没有事实根据，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔淑芬请求法院确认将台乡政府对其房屋组织实施强制拆除并损毁其屋内装饰及物品的行为违法。但将台乡政府提交证据证明是北京市朝阳区将台乡东八间房村民委员会对崔淑芬的涉案房屋实施了帮助腾退。崔淑芬提交的证据不足以证明其房屋系被将台乡政府拆除。故崔淑芬的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。原审法院裁定驳回崔淑芬的起诉并无不当。
综上，崔淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初44号
原告：郭桂勤，女，汉族，1958年9月15日出生。
被告：新野县伟华纺织有限公司。
住所地：新野县。
法定代表人：李士伟，该公司董事长。
被告：南阳市碧丹源生态科技有限公司。
住所地：南阳市卧龙区。
法定代表人：邢英莉，该公司经理。
本院在审理原告郭桂勤诉被告新野县伟华纺织有限公司、南阳市碧丹源生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭桂勤于2016年5月20日以另行主张权利为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭桂勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭桂勤撤回诉讼。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郭桂勤负担。
审 判 长 周福志
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初44号
原告：郭桂勤，女，汉族。
被告：新野县伟华纺织有限公司。
住所地：新野县城人民路南段。
法定代表人：李士伟，该公司董事长。
被告：南阳市碧丹源生态科技有限公司。
住所地：南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口（新华城市广场）1幢3单元1709室。
法定代表人：邢英莉，该公司经理。
本院在审理原告郭桂勤诉被告新野县伟华纺织有限公司、南阳市碧丹源生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭桂勤于2016年5月20日以另行主张权利为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭桂勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭桂勤撤回诉讼。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郭桂勤负担。
审 判 长 周福志
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡古月
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初181号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某平，男，1982年2月8日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，住汕尾市城区。因本案于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人陈某平犯非法持有毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日15时许，汕尾市公安局城区分局城西派出所民警在汕尾市城区东涌镇东家冲村�口抓获被告人陈某平，现场在其身上缴获疑似毒品结晶状物4小包。经现场称量及理化检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重共计10.58克。
上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中无异议，并有汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《现场照片》、《称量笔录》、《称量相片》、《随案移送清单》，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕）公（司）鉴（化）字（2017）07031号]，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2017)00141号]、《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2017）00374号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某平无视国法，违反国家对�品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺10.58克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人陈某平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具白色手机一部（品牌型号为OPPO-A59S）没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世盛
二〇一七年九月十五日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1281号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江荆西路468号。
代表人：杨涛，负责人。
委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：沈启明，男，1956年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：徐静娟，女，1964年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：廖述新，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（下称“湖北银行荆州分行”）诉被告沈启明、徐静娟、廖述新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行荆州分行委托诉讼代理人谭波到庭参加了诉讼，被告沈启明与廖述新经传票传唤、被告徐静娟经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北银行荆州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈启明、徐静娟立即赔偿原告借款本金763968.99元及在实际清偿前的利息及违约后的罚息与复利，被告廖述新承担连带清偿责任；2.判决原告有权拍卖、变卖被告沈启明的房产（产权证号为：公安房权证潺字第××号），并在50万元的额度内优先受偿；3.本案诉讼费、律师费由三名被告承担。事实和理由：2012年10月12日，原告与被告沈启明、徐静娟签订《最高额抵押合同》，合同约定以沈启明的房屋（座落在公安县斗湖堤镇潺陵新区马嘶桥路伟星丽园××幢×层×××号，证号为公安房权证潺字第××号），作为抵押物抵押给原告，由原告给被告沈启明、徐静娟借款，最高额抵押担保的债权额度为50万元，期间为2012年10月12起至2015年10月12日止，抵押物办理了房屋他项权证（公安房他证潺字第××号）。2014年4月3日，被告沈启明、徐静娟与原告湖北银行荆州分行签订借款合同，共同向原告借款人民币100万元，约定贷款利率为年利率18％，贷款期限为12个月，逾期还款按贷款利率50％计收罚息。2014年8月22日被告沈启明、徐静娟又与原告湖北银行荆州分行签订借款合同，借款人民币50万元，约定贷款利率为年利率12.21％，贷款期限为12个月，逾期还款按贷款利率50％计收罚息。签订上述借款合同的当日，原告按约定支付了借款。签订上述借款合同的同时，被告廖述新又与原告签订了保证合同，由被告廖述新为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后的两年。借款发生后，被告沈启明、徐静娟未按约定履行还款义务，被告廖述新作为担保人也未还款。
被告沈启明、徐静娟、廖述新均未提出答辩，也未提交证据。
原告湖北银行荆州分行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、贷款凭证、信贷台账等证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。同时查明：2014年4月3日发生的借款，截止2015年1月12日，本金355559.93元及该本金以后的利息未还。2014年8月22日发生的借款，截止2014年11月24日，本金381087.51元及该本金以后的利息未还。上述本金736647.46元及相应的利息至今未还。
本院认为，原告湖北银行荆州分行与被告沈启明、徐静娟签订的借款合同及最高额抵押合同、与被告廖述新签订的保证合同均合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。现被告沈启明、徐静娟未能履行完还款义务，应继续履行，并承担相应的违约责任即支付逾期后的罚息，被告廖述新承担连带保证责任。为担保债务的履行，债务人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。被告沈启明以其房屋设立了额度为50万元最高额抵押，原告湖北银行荆州分行有权就该房屋拍卖、变卖所得的价款在50万元的限额内优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告廖述新作为连带责任保证人，应在本案抵押的房屋担保的范围之外承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈启明、徐静娟于本判决生效之日起五日内共偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金人民币736647.46元及利息与罚息（其中本金355559.93元从2015年1月12日起按年利率18％支付利息并从2015年4月3日起按年利率9％支付罚息，本金381087.51元从2014年11月24日起按年利率12.21％支付利息并从2015年8月22日起按年利率6.105％支付罚息，利息与罚息计算至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）；
二、原告湖北银行股份有限公司荆州分行有权就被告沈启明的房屋（证号：公安房权证潺字第××号）拍卖、变卖所得的价款在50万元的限额内优先受偿；
三、原告湖北银行股份有限公司荆州分行行使本判决第二项的优先受偿权后，对上述余下的给付款项，被告廖述新承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13336元由三名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龙中贵
审判员 江 咏
审判员 易超美
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏梦丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执583号
申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。地址襄阳市。
法定代表人：贺国庆，该行行长。
被执行人：南漳水镜油脂有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：陈立，该公司董事长。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：付学斌，该公司董事长。
被执行人：刘树红，住襄阳市。
被执行人：蔡英，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00564号民事判决书，在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与南漳水镜油脂有限公司、刘树红等借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘运波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执442号
申请执行人魏玉海，男，1956年5月4日出生，汉族，住桓台县。
被执行人魏衍浩，男，1963年1月22日出生，汉族，住桓台县。
魏玉海与魏衍浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因魏衍浩未履行生效法律文书确定的义务，魏玉海于2017年3月17日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3551号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 帅
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初941号
原告：王兆兰。
被告：孙军。
本院在审理原告王兆兰与被告孙军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆兰于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兆兰撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄剑彬
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执687号
付学红，住所地河北省沧州市青县清州镇南环路建筑公司小区5组48号
冯元伟，所在地青县金牛镇大杜庄村
冯元东，所在地青县金牛镇大杜庄村
刘明霞，所在地住址同上
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1248号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯元伟、冯元东、刘明霞在银行的存款30000元或查封被执行人冯元伟冯元东刘明霞相当于30000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯元伟、冯元东、刘明霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00356号
原告：宜昌市宜沪物流有限公司。住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：郭杰民，总经理。
委托代理人：马俊，该公司法律顾问。
被告：邳州市洪桥汽车运输有限公司。住所地江苏省邳州市。
法定代表人：巩洪桥，经理。
被告：张允功，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。营业场所江苏省徐州市邳州市建设中路。
负责人：刘卫国，总经理。
委托代理人：陈建军、石仁飞，该公司法律顾问。
原告宜昌市宜沪物流有限公司与被告张允功、邳州市洪桥汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告宜昌市宜沪物流有限公司的委托代理人马俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的委托代理人石仁飞到庭参加了诉讼。被告张允功、邳州市洪桥汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市宜沪物流有限公司诉称：2012年7月30日1时20分许，张允功驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车，沿合肥绕城高速公路由南向北行驶至合肥绕城高速3公里700米附近时，因未与前车保持必要的安全距离，追尾撞上由李兵驾驶的鄂E×××××（鄂E×××××挂）重型半挂牵引车，造成苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车车内人的张允功和钟秀花受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故责任认定书，认定张允功承担本次事故主要责任，李兵承担本起事故的次要责任，钟秀花无责任。由于鄂E×××××（鄂E×××××挂）重型半挂牵引车登记车主是我公司，苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车的车主为张允功，挂靠在被告邳州市洪桥汽车运输有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，被告方应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿我公司所有的鄂E×××××挂）重型半挂牵引车的车损和车上货物损失计68749.89元，承担本案诉讼费。
被告邳州市洪桥汽车运输有限公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆的实际所有人是张允功，我公司只是挂靠单位，故我公司不承担任何赔偿责任；肇事车辆已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告诉请的赔偿费用，由法院审核后判由被告保险公司在保险限额内赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称：对本起事故发生的事实和交通事故责任认定无异议；原告的诉请分两个方面，一方面关于车辆损失，原告应当提供车辆维修的清单和发票，并提供相关的评估报告，另一方面关于车上货物损失，原告应当提供在本起事故发生时所造成货物损失的清单和相关损失的评估报告。但原告均未能完成举证责任，我公司无法确认原告损失的真实性，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张允功未予答辩、应诉。
经审理查明：2012年7月30日1时20分许，张允功驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车，沿合肥绕城高速公路由南向北行驶至合肥绕城高速3公里700米附近时，因未与前车保持必要的安全距离，追尾撞上由李兵驾驶的鄂E×××××（鄂E×××××挂）重型半挂牵引车，造成苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车车内人张允功和钟秀花受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故责任认定书，认定张允功承担本次事故主要责任，李兵承担本起事故的次要责任，钟秀花无责任。
鄂E×××××（鄂E×××××挂）重型半挂牵引车登记车主是宜昌市宜沪物流有限公司，苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车的车主为张允功，挂靠在被告邳州市洪桥汽车运输有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
2013年12月30日，我院依据原告宜昌市宜沪物流有限公司的申请，依法委托肥东县价格认证中心对原告宜昌市宜沪物流有限公司所有鄂E×××××（鄂E×××××挂）重型半挂牵引车的车辆损失和车上货物损失进行鉴定，该中心于2014年4月14日致函我院，因损失车辆早已恢复，车上货物也早已处理，无法确认案发时车辆和货物的损失情况，且提供不出详细的资料，根据相关规定，不予受理。
以上事实，有合肥市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书、原告提供的汽车维修发票、保险单、肥东县价格认证中心函以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。原告宜昌市宜沪物流有限公司所有鄂E×××××（鄂E×××××挂）重型半挂牵引车因交通事故受损和车上货物受损，已经公安机关交警部门作出的事故认定书予以确认，对此双方当事人均不持异议，本院予以确认。其要求得到赔偿，理由正当，本院应当依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。原告的请求中，车辆损失和车上货物损失只是提供了维修发票和货物所有单位提供的货物损失清单，未能提供相关的损失评估或鉴定报告，虽然原告在审理期间提出对相关损失进行评估，但由于原告已经将损失车辆恢复原状，车上货物早已处理，致使评估机构无法对损失进行鉴定，原告的相关损失无法确认，其责任应当由原告自行承担。被告张允功、邳州市洪桥汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宜昌市宜沪物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费1520元，减半收取760元，由原告宜昌市宜沪物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年八月五日
书记员 王慧娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更776号
罪犯罗洪尾古，男，1972年5月29日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年6月3日作出（2005）川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人罗洪尾古犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年12月3日作出(2005)川刑终字第350号刑事判决，维持并核准一审判决以贩卖毒品罪，判处被告人罗洪尾古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年4月3日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月25日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2010年9月25日起至2028年9月24日止。经本院裁定，于2012年6月30日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年9月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗洪尾古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗洪尾古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗洪尾古减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗洪尾古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获表扬5个。财产性判项未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗洪尾古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪尾古减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1007号
原告：何承学，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理�限：一般代理。
被告：湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。统一社会信用代码：9142030473914458XA
法定代表人：金元生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢仁莲，该公司工会主席。代理权限：特别授权，包括代为承认或反驳诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认或反驳诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
原告何承学与被告湖北神河汽车改装（集团）有限公司（以下简称神河公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承学及其委托�讼代理人李文杰、被告神河公司委托诉讼代理人卢仁莲、张南辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何承学向本院提出诉讼请求：1、请求判决神河公司赔偿我解除劳动合同经济补偿金10800元（当庭变更）；2、诉讼费由神河公司承担。事实和理由：2013年3月1日，我到神河公司上班，从事辅助工工作。神河公司与我签订了三年劳动合同，合同到期后，又续签劳动合同。2016年12月份以前，神河公司为了逼迫我与其解除劳动合同，不断压低劳动报酬，每月工资只有1200元，致使我无法维持家庭生活。2016年7月至12月，神河公司从我工资中扣除了个人应缴纳的各项社会保险费用，但其应承担的费用不予缴纳。2016年12月20日，我在没有办法的情况下提出解除与神河公司的劳动合同关系。解除劳动合同时，我再三要求神河公司支付经济补偿金，并补缴单位应缴纳的各项社会保险费用，但其不予理睬。无奈我向十堰市郧阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月27日作出郧劳人仲裁字[2017]第042号裁决书，驳回我的仲裁请求。故依法提起诉讼。
神河公司辩称，何承学是由于自认为工资低、不够生活，主动与我公司解除劳动合同的，不符合支付经济补偿金的法定情形，其诉讼请求没有法律依据。请求驳回何承学的诉讼请求。
经当事人举证、质证及本院对证据分析认定，本院认定事实如下：2008年3月1日，何承学到神河公司上班，从事辅助工工作，后从事门卫工作。解除劳动合同前月工资为1200元。双方签订有两份劳动合同，第一份劳动合同期签订期限为2008年3月1日起至2011年2月29日止，第二份劳动合同签订期限自2013年3月1日起至2018年3月1日止。何承学工作期间，�河公司先后为其办理了各项社会保险，费用均缴纳至2015年6月。
2016年11月21日，何承学向神河公司申请离职。其在《离职申请表》离职理由栏中注明：“工资低，不够生活。”2016年12月20日，何承学在办完工作交接等手续后申明：我确认上述手续已全部完成，从此解除我与公司的劳动关系。
2017年5月17日，何承学因经济补偿与神河公司发生劳动争议。十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出郧劳人仲裁字[2017]第042号裁决书，驳回何承学的全部仲裁请求。
本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。何承学在劳动合同尚未到期时，向神河公司提出离职，离职理由明确写明“工资低，不够生活”，双方因此解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的法�情形，故对何承学的诉讼请求，本院不予支持。何承学提出神河公司欠缴其2015年6月份以后的社会保险，这并非其解除劳动合同的原因，且神河公司已于2016年12月7日向社会保险经办机构申报补缴所欠职工的社会保险，如不能补缴，其可另行主张权利。诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何承学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何承学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十日
书记员 龚震
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四�用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4228号
原告：王秀伦，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：曹二伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽华通电气工程有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：任春雷，公司经理。
本院受理原告王秀伦与被告曹二伟、安徽华通电气工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年12月12日立案。原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀伦撤诉。
案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告王秀伦负担。
代理审判员 徐 俊
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 王睿洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第179号
原告：吴坚勇。
委托代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：朱知友。
被告：宋惠琴。
原告吴坚勇诉被告朱知友、宋惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理�原告代理人到庭参加诉讼，被告朱知友、宋惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱知友、宋惠琴系夫妻。被告朱知友、宋惠琴因缺资于2013年8月5日向原告借款20000元，并约定借款利率为月利率2%，由被告朱知友亲笔出具借条为凭。借款到期后，后经原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。故原告诉至本院，请求：1、被告偿还借款20000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱知友、宋惠琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理查明：被告朱知友、宋惠琴系夫妻。被告因缺资于2011年9月24日向原告借款10000元，并约定借款利率为月利率2%，由被告朱知友亲笔出具借条为凭。被告至今未偿还本金及利息。
以上事实有原告身份证、俩被告的户籍证明、俩被告的婚姻登记材料、借据及�告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱知友欠原告吴坚勇借款，有借据为凭，故被告欠原告借款事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。该债务发生在朱知友、宋惠琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。关于双方约定月利率为2%，已超出银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持。被告朱知友、宋惠琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱知友、宋惠琴应偿付原告吴坚勇借款本金计人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱知友、宋惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年五月二十一日
书记员 余藤爱
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第455号
原告孔某甲。
委托代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被告孔某乙。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
本院在审理原告孔某甲与被告孔某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某甲负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 芬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3056号
原告：周口市宏阳运输有限公司。住所地：周口市川汇区交通路与西环路交叉口向西200米路北。统一社会信用代码91411600681796541F。
法定代表人：王玉真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶冰杰、王斌，系该公司员工。
被告：刘磊，男，汉族，1987年2月27日生，住西华县。
原告周口市宏阳运输有限公司诉被告刘磊汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市宏阳运输有限公司（以下简称运输公司）委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2013年4月23日双方签订一份车辆托管挂靠协议，约定被告自愿将其豫Ｐ×××××号及豫P95**挂重型半挂牵引车托管和挂靠在原告名下经营，每年交纳托管挂靠管理费1800元，由原告统一办理车辆年检、保险，托管挂靠期间被告自主经营，自负盈亏，自行处理和承担安全事故后果，不得将车辆另行抵押、转卖、过户、担保及其他损害原告权益行为。合同签订后，被告自2015年4月起停止交纳管理费，不再与原告联系。请求解除托管挂靠协议，被告将挂靠车辆登记手续从原告单位转出，支付原告管理费5400元，赔偿损失334元。
被告刘磊缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：《车辆托管挂靠协议》、被告身份证、挂靠车辆行驶证（均为复印件）等，以证明诉讼请求成立。
被告刘磊未向本院提交的证据。
本院经审理认定事实如下：鉴于被告放弃答辩，对于原告有证据支持的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，债权人有权依照合同或法律的规定向债务人主张债权。原告与被告之间的车辆托管挂靠经营合同，条款清楚，内容合法，应为有效。被告长期违约拖欠管理费，及不履行合同其他义务，违反诚信原则，被告应承担相应民事责任，原告依法有权解除合同。原告关于赔偿损失334元的诉讼请求，未提供证据支持，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、准许原告周口市宏阳运输有限公司与被告刘磊解除《车辆托管挂靠协议》；
二、被告刘磊于本判决生效后五日内向原告周口市宏阳运输有限公司支付合同解除前的车辆管理费5400元；
三、被告刘磊于本判决生效后十日内将挂靠登记在原告周口市宏阳运输有限公司名下的车辆豫Ｐ×××××号及豫P95**挂重型半挂牵引车登记手续转出原告单位（原告有协助办理车辆过户转出义务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年五月二十五日
书记员 鲁 珊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初996号
原告:王军，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。
被告：周全洋，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：王和平，男，1955年7月4日出生，汉族，住四川省成都市。
原告王军与被告周全洋、王和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王军委托诉讼代理人刘帅及王和平到庭参加诉讼。周全洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：１、判令周全洋偿还借款本金218000元及约定的2016年11月30日前的利息126000元共344000元，2016年11月30日后的利息以218000元为本金按年利率6%计算至本金还清之日止；2、王和平对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年6月6日，周全洋向原告借款218000元并由王和平提供连带担保，双方约定还于2014年9月5日前还款。之后周全洋未还款，故原告起诉要求被告还款。
周全洋未到庭，无答辩意见。
王和平辩称，原告的陈述、举证的证据属实，但周全洋已于2017年春节前后向原告还款20000元，但目前无证据证明。目前周全洋经济困难，无力还款，请原告宽限还款期限，自己一定督促周全洋尽力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周全洋于2014年6月6日向王军借款218000元，并向原告出具由周全洋签名、捺手印的借条一张、王和平在该借条上以保证人签名、捺手印，该借条载明：“今借到王军现金贰拾壹万捌仟元整（小写￥218000.00元）。借款时间2014年6月6日，还款时间2014年9月5日。特此借条。借款人：周全洋。保证人：王和平。2014.6.6。”2016年6月26日，原、被告三方达成以下协议：“周全洋于2014年6月6日借王军现金贰拾壹万捌仟元整（小写￥：218000.00元）加上利息壹拾贰万陆仟元整（小写￥126000.00元）共计叁拾肆万肆仟元整（小写：￥344000.00元）。2016年11月30日前还清。王和平为此款担保。借款人：周全洋。保证人：王和平。2016.6.26。”以上证据及到庭当事人的陈述，能够证明王军、周全洋之间的借款、延期还款及约定利息以及王和平为该借款及约定利息担保的事实。庭审中，王和平主张周全洋借款后已向王军还款20000元，因其无证据证明且王军不予认可，故本院不予支持。借款逾期后，周全洋、王和平未向原告归还借款本金、利息。综上所述，原告举证的证据能够证明周全洋向原告借款218000元、约定2016年11月30日前的利息为126000元、约定截止2016年11月30日还款及王和平为上述款项担保的事实。对王军要求周全洋偿还借款本金218000元、约定的2016年11月30日前的利息126000元共计344000元及2016年11月30日后的利息以218000元为基数按年利率6%给付至本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。周全洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条至二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周全洋在本判决生效之日起10日内偿还原告王军借款本金218000元并给付约定的2016年6月26日前的利息126000元共计344000元；2016年11月30日之后的利息以借款本金218000元为基数，按年利率6%给付至本金结清之日为止；
二、被告王和平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告周全洋、王和平负担（该费用原告已垫缴，由周全洋、王和平在给付本案款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 清
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第253号
原告：郑金龙，身份证号：（33
0824196604220919），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇南门小区六幢一单元301室。
委托代理人：徐增明，身
份证号：（330824196309281911），汉族，浙江省开化县人，
住开化县城关古溪路8号。
被告：谢根林，男，1965年3月24日出生，身份证号：（330
824196503240312），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇上溪村。
原告郑金龙为与被告谢根林民间借贷纠纷一案中，原告郑金
龙于2009年4月27日向本院提出对被告谢根林的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告郑金龙撤回对被告谢根林的起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告郑金龙负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年四月二十七日
书记员 蒋 婉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初第8008号
原告：魏政宁，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
原告魏政宁诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏政宁到庭参加诉讼，被告华熠管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏政宁诉称：2012年9月27日，原告和被告签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场2-176号商铺，委托被告华熠管理公司代为经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营收益款在每年度10月1日前支付。前期被告能够按期支付租金，被告本应于2014年10月1日前支付的租金24018元，但仍尚欠19018元未支付。为此，特诉至法院，要求：一、被告安徽华熠商业管理有限公司立即支付2014年10月1日至2015年9月30日期间尚欠房租租金19018元及逾期利息（从2015年2月1日计算至被告还款日止，以19018为基数，按照银行同期贷款利率为计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月18日，原告作为委托方与经营方受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：原告将其购买的喜洋洋婚庆广场一层176号商铺委托给华熠管理公司代为经营管理，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营收益款在每年度10月1日前支付。被告本应于2014年10月1日前支付的租金24018元，但仍尚欠19018元未支付。故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的存量房买卖合同证明、房地权证、经营管理委托合同书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏政宁商铺经营租金19018元（2014年10月1日至2015年9月30日期间）及逾期付款利息（以19018元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由被告安徽华熠商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。