浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第301号
原告沈素琴。
原告方艳。
原告方慧。
原告方媛。
原告方卓。
五原告共同委托代理人姜国根、赵炳贤（助理），浙江丹溪律师事务所律师。
被告叶建红。
被告建德汇鑫建材有限公司，住所地浙江省杭州市建德市寿昌镇西华村。
法定代表人郭建跃，总经理。
委托代理人刘顺和，建德汇鑫建材有限公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦c座1屋、8-9屋。
负责人张建新，总经理。
委托代理人金兴荣，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。
负责人牛兴旺，总经理。
委托代理人金莹，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司职工。
原告沈素琴、方艳、方慧、方缓、方卓与被告叶建红、建德汇鑫建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年04月3日公开开庭进行了审理。原告方艳、方缓、及五原告共同委托代理人姜国根、赵炳贤，被告叶建红，被告建德汇鑫建材有限公司（以下简称汇鑫公司）的委托代理人刘顺和，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险杭州中心支公司）负责人张建新的委托代理人金兴荣，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中保阳泉分公司）负责人牛兴旺的委托代理人金莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年12月29日16时许，被告叶建红驾驶被告汇鑫公司所有的交强险投保于中华联合杭州中心支公司，商业险投保于中保阳泉市分公司的浙a×××××号重型自卸货车从诸葛到建德方向。途径330国道287km＋900m兰溪市诸葛集镇地方直行时，与同方向骑电动自行车的方海波发生碰撞并碾压，造成方海波受伤经医院抢救无效于2014的12月30日死亡。因交通事故的成因及相关事实无法查清，2015年1月23日兰溪市交警大队作出（2014）第0120号道路事故证明。原告方认为事故的责任应全部在于叶建红。向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成的损失死亡赔偿金161060元，丧葬费28285.50元，护理费150元，营养费96元，住院伙食补助费30元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费5000元，电动自行车修理费1060元，评估费100元，施救费150元，交通费2000元，双方约定补偿款50000元，合计297931.50元。二家保险公司在保险责任范围内赔偿。为证明以上事实，原告方向本院提供如下证据：
一、五原告身份证、户口簿复印件，证明主体资格。
二、交通事故死者及家庭情况登记表，证明五原告与事故死者方海波的关系。
三、交通事故证明书，证明交通事故经调查得到事实。
四、兰溪市交警大队交通事故损害赔偿调解书，证明肇事车方自愿补偿原告方人民币50000元。
五、兰溪市人民医院死亡记录，建德市大慈岩镇人民政府出具死亡证明，方海波户口注销凭证，证明方海波死亡、户口已注销。
六、兰溪市公安局司法鉴定中心尸检报告，证明方海波死亡原因。
七、叶建红驾驶证、浙a×××××号重型自卸货车行驶证、交强险、商业险投保单复印件，证明被告主体资格、肇事车保险情况。
八、交通费发票，证明交通费。
九、兰溪市价格认定中心交通事故车辆损失认证结论书、修理费、评估费、施救费发票，证明修理费、评估费、施救费。
被告叶建红未作书面答辩。庭审中辩称，我们车保过险，保险公司没意见，我也没意见。叶建红未向本院提供证据。
被告汇鑫公司未作书面答辩。庭审中辩称，我公司意见与叶建红一样。另外，除已付补偿款50000元外，还付了丧葬费30000元，垫付抢救费用29121.16元。汇鑫公司向本院提供垫付医疗费发票，证明垫付医疗费。
被告中华联合财险杭州中心支公司未作书面答辩。庭审中辩称，方海波在医院rcu抢救，不存在护理费、营养费、住院伙食补助费。原告请求中，交通费、处理事故人员误工费过高，因交警大队下事故证明，对精神抚慰金有异议，认为不应赔偿。我公司在交强险限额内赔偿。中华联合财险杭州中心支公司未向本院提供证据。
被告中保阳泉分公司辩称，肇事车在我公司仅投保商业险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。因交警部门未作责任认定，要求人民法院根据事故事实，作出责任认定。护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、参加处理事故人员误工费同意阳光财险杭州公司的意见，精神抚慰金应先行在交强险内赔偿。双方约定的补偿款不在赔偿范围内。中保阳泉市分公司未向本院提供证据。
庭审中对原告方和汇鑫公司提供证据进行质证，各方当事人均无异议。原告方提供的证据，汇鑫公司提供的证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
被告汇鑫建材公司为肇事车浙a×××××号重型自卸货车车主，叶建红为汇鑫建材公司驾驶员。该车在中华联合财险杭州中心支公司投保交强险，在中保阳泉市分公司投保第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。原告沈素琴为事故死者方海波妻子，方艳、方慧、方媛、方卓为方海波女儿。2014年12月29日16时04分许，叶建红驾驶浙a×××××号重型自卸货车从诸葛驶往建德方向。途径330国道287km＋900m兰溪市诸葛集镇地方直行时，与同方向由方海波（1944年1月30日出生）骑行无号牌电动自行车发生碰撞并碾压，至方海波重伤。方海波受伤后即送兰溪市人民医院tcu抢救治疗，经抢救无效于2014的12月30日死亡。共花抢救费用29121.16元。该费用由汇鑫建材公司垫付。2015年1月27日经兰溪市公安局交警大队主持调解，汇鑫建材公司自愿补偿原告方人民币50000元（已付清）。另汇金建材公司已付赔偿款30000元。由于该事故的成因和相关事实无法查清，为此兰溪市交警大队作出兰公交证字（2014）第0120号道路交通事故证明，证明以下四点事实：1.2014年12月29日下午，叶建红驾驶浙a×××××号重型自卸货车从诸葛到建德方向去，16时04分许行经330国道287km＋900m兰溪市诸葛镇诸葛集镇地方直行时发生交通事故。2.事故发生时，方海波骑行自己的无号电动自行车从诸葛到建德方向去。3.叶建红驾驶的浙a×××××号重型自卸货车与方海波骑行的电动自行车发生碰撞并碾压。4.该事故造成方海波受伤后经抢救无效于2014年12月30日死亡的后果。为赔偿问题，原告方向本院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成的损失297931.50元，保险公司在保险责任范围内承担。抚慰金优先在交强险中赔偿。庭审中查明，叶建红为在执行职务行为过程中发生事故。
本院认为，根据兰溪市公安局交警大队的事故证明，叶建红驾驶的浙a×××××号重型自卸货车与方海波骑行的电动自行车在330国道287km＋900m兰溪市诸葛集镇地方发生碰撞并碾压，致方海波重伤，经医院抢救无效死亡，事实清楚。因无目击证人及发生事故路段无电子监控装置，无法查清二车是如何相撞的，为此兰溪市交警大队对事故只作出证明，证明四点事实。根据兰溪市交警大队证明的事实，本院认为，被告叶建红驾驶机动车在行驶过程中未确保安全行驶，致二车相撞。作为机动车方，应承担事故的主要责任，承担事故80%责任，方海波骑行电动自行车过程中，未确保安全行驶，负事故次要责任，作为非机动车方承担20%责任。原告方因方海波在事故中死亡，由此造成的损失，因肇事大货车在中华联合财险杭州中心支公司投保交强险，在交强险赔偿限额内由中华联合财险杭州中心支公司承担赔偿责任。原告方提出精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿的请求，本院予以支持。方海波死亡给其亲属造成极大精神创伤，中华联合财险杭州中心支公司提出不同意赔偿精神损害抚慰金请求，本院不予采纳。超出交强险的损失部分由中保阳泉分公司按责承担，承担80%责任。保险公司不赔偿的损失，因叶建红执行职务行为时发生事故，赔偿责任由汇鑫公司承担。原告请求中，要求赔偿营养费、住院伙食补助费请求，不予支持。要求赔偿交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金请求过高，超出合理部分请求，本院不予支持。交通费赔偿1000元，处理事故人员误工费赔偿1860元，肇事车方垫付医疗费在本案中一并处理。根据交警主持调解，原告方与肇事车方达成的车方自愿补偿原告方50000元协议，肇事车方已按协议给付补偿款，诉讼中要求给付补偿款的请求，不予支持。其他请求予以支持。原告方由交通事故造成损失为死亡赔偿金161060元，丧葬费28285.50元，护理费150元，精神损害抚慰金32000元，参加处理事故人员误工费1860元，交通费1000元，修理费1060元，施救费150元，评估费100元，医疗费29121.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告沈素琴、方艳、方慧、方媛、方卓由交通事故造成的损失121210元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任险内赔偿原告沈素琴、方艳、方慧、方媛、方卓由交通事故造成损失106781.33元，判决生效后十五日内给付。
三、被告建德汇鑫建材有限公司赔偿原告沈素琴、方艳、方慧、方媛、方卓由交通事故造成的损失100元（实际已付59121.16元）。
四、因被告建德汇鑫建材有限公司已付赔偿款59121.16元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款121210元，付原告沈素琴、方艳、方慧、方媛、方卓62188.84元，付被告建德汇鑫建材有限公司59021.16元，均在判决生效后十五内给付。
五、驳回原告沈素琴、方艳、方慧、方媛、方卓要求被告叶建红赔偿的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（已减半收取），由被告建德汇鑫建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1990元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年四月二十四日
书记员 丁燕萍