安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初985号原告：计某某，男，1997年9月15日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张某某，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省，系原告计某某之母。委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。被告：于某某，男，1992年8月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：于某某2，男，1970年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市京安骨科医院有限公司，住所地安徽省界首市新阳路东段。统一社会信用代码91341282MA2MQTXR2P。法定代表人：张五成，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：于彬，界首市京安骨科医院办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市中原东路23号。统一社会信用代码91341282852274028C（1-1）。负责人：杨超农，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李云龙，该支公司员工。原告计某某诉被告于某某、于某某2、界首市京安骨科医院有限公司、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称人民财险界首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员孙莉担任审判长，与人民陪审员张永灵、米文超共同组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告计某某的委托诉讼代理人张某某、狄文水，被告于某某、于某某2、界首市京安骨科医院有限公司的共同委托诉讼代理人曹明、于彬，被告人民财险界首支公司的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计162992.64元，其他费用及后续治疗费等另行主张（计算至2018年2月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将其主张的赔偿数额变更为167422.38元。事实和理由：2016年12月27日21时10分许，被告于某某驾驶皖Ｋ×××××号“别克”牌小型汽车，沿S204线自西向东行驶，与沿界首市新阳路自北向南骑行“爱玛”牌电动车的计某某发生交通事故，事故造成两车受损，计某某受伤。发生事故后，被告于某某驾车逃逸。界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告于某某负此次事故的主要责任，计某某负此事故的次要责任。被告于某某系车辆驾驶人，被告界首市京安骨科医院有限公司系于某某的雇主，事故发生时，于某某正在执行界首市京安骨科医院有限公司安排的工作，被告于某某2系车辆所有人，被告人民财险界首支公司系该机动车交强险承保公司。事故造成原告受害严重，至今仍在医院接受治疗，各方因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。被告于某某、于某某2、界首市京安骨科医院有限公司辩称，原告诉求合理合法部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告于某某系履行职务行为，依法不应承担赔偿责任，被告于某某2虽为车主，但该肇事车辆系被告京安骨科医院借用，亦不应承担赔偿责任。被告人民财险界首支公司辩称，被告于某某在事故发生后驾车逃逸，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，此外我公司在此之前已经支付了67000余元的赔偿款，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。当事人围绕其诉讼请求、抗辩理由向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证：（一）原告计某某提供：1、原告的身份证和家庭户口本复印件；2、界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；3、蚌埠市第八人民医院病历（2017年6月28日-2017年9月3日）及病情证明；蚌埠市第一人民医院病历（2017年9月4日-2017年11月30日）及费用清单、医疗费发票（2017年12月11日票据号1500157878）、病情证明、外购药品证明；蚌埠市第八人民医院住院病历（2017年11月30日-2018年2月10日）及收费明细清单、医疗费发票（2018年2月10日票据号1400936273）、病情证明、外购药品证明；4、安徽省蚌埠绿十字医药连锁有限公司外购药发票（2018年2月8日票据号05856206；2018年2月9日票据号03749843）；南京悦群医院外购药发票（2017年8月25日票据号04079350）；郑州迈瑞康医疗器械有限公司外购康复护具票据（2018年1月12日票据号01939146）；5、交强险保单复印件；6、界首市人民法院（2017）皖1282民初470号民事判决书、界首市人民法院（2017）皖1282民初2683号民事判决书。（二）被告于某某、于某某2、界首市京安骨科医院有限公司提供营业执照复印件及于某某、于某某2的身份证复印件；（三）被告人民财险界首支公司提供营业执照复印件。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告计某某提供的出具于2017年8月7日的安徽省蚌埠绿十字医药连锁有限公司外购药发票2张（票据号为01633580、01633579），四被告认为上述票据中的药品并非外购药证明上的药品，其中有两张单据没有开具正式发票，不应支持。本院经审查分析认为，根据蚌埠市第一人民医院出具的“证明”，原告因气管切开，产生耐药，需外购中药鼻饲、煎服，并外购安宫牛黄丸，为防止褥疮需外购美宝等，原告2017年8月7日的外购药品均未超出医嘱所列药品种类，与原告的病情具有关联性，本院予以确认。关于被告提出异议的两张中药单据，该单据应系票号为01633579的外购中药的用药清单，并不在原告诉请的外购药支出范围内，本院予以确认。据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：2016年12月27日21时10分许，原告计某某驾驶“爱玛”牌两轮电驱动车，沿界首市新阳路自北向南行驶。当行驶至S308线与界首市新阳东路交叉口处（界首市车管所门口路段）向东转弯时，与持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××“别克”牌小型汽车、沿S308线自西向东行驶的被告于某某发生交通事故，致计某某受伤。发生事故后于某某驾车逃逸。2017年1月26日，界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，于某某负此事故的主要责任，计某某负此事故的次要责任。原告计某某受伤后，于事故当日入住界首市人民医院治疗，2017年1月7日出院转入安徽省立医院治疗，2017年1月12日出院，安徽省立医院诊断为：闭合性颅脑损伤（特重度）、右侧额颞急性硬膜外血肿术后、多发性脑梗死、肺部感染、气管切开术后状态、肝功能异常。自2017年1月12日从安徽省立医院出院后，原告因病情需要分别转入界首市人民医院、蚌埠市第一人民医院、蚌埠市第八人民医院多次治疗。截止2017年9月3日，原告共支出医疗费354047.58元。2017年10月10日原告诉至本院，本院于2017年11月27日作出（2017）皖1282民初2683号民事判决，判决被告人民财险界首支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿原告误工费23467.50元、护理费34265.82元，合计67733.32元，超出部分的损失，由被告界首市京安骨科医院有限公司承担80%的赔偿责任，赔偿原告计某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失75630.06元。该判决已生效。后因病情需要，原告于2017年9月4日转入蚌埠市第一人民医院治疗，经诊断为：“右侧硬膜外血肿术后，脑干梗死，去大脑强直，气管切开术后，继发性癫痫，营养不良，急性肠胃炎”，于2017年11月30日出院，实际住院87天，2017年11月30日原告转入蚌埠市第八人民医院继续治疗，经诊断为：“脑外伤术后，脑干梗死，肌肉萎缩，继发性癫痫”，于2018年2月10日出院，实际住院72天。原告的医疗费支付情况如下：1、蚌埠市第一人民医院支付医疗费26042.60元（2017年9月4日至2017年11月30日票据号1400936273）；2、蚌埠市第八人民医院支付医疗费53034.53元（2017年11月30日至2018年2月10日票据号150××××8787）；3、原告支付外购药及康复护具费用共计9771.70元（2017年8月7日票据号01633580费用4140元及票据号01633579费用2672元；2017年8月25日票据号04079350费用332.30元；2018年1月12日票据号01939146费用183元；2018年2月8日票据号05856206费用1420元；2018年2月9日票据号03749843费用1024.40元）。自2017年9月4日至2018年2月10日，原告共支付医疗费79077.13元，自2017年8月7日至2018年2月9日共支付外购药费用9771.70元。另查明：皖Ｋ×××××“别克”牌小型汽车的所有人为被告于某某2，2016年6月1日，界首市京安骨科医院有限公司与于某某2签订车辆使用协议，由界首市京安骨科医院有限公司自2016年6月1日起至2019年6月1日借用该车辆。被告于某某为被告界首市京安骨科医院有限公司聘用的驾驶员，事故发生时，属执行该公司工作任务。该车在人民财险界首支公司投保有交强险和商业第三者险。被告人民财险界首支公司对该车商业第三者险的免责事项已尽了提示和说明义务。商业第三者险保险条款第二十四条第二款第一项双方约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。原告计某某诉请的赔偿清单如下：1、医疗费79777.13元（其中，蚌埠市第一人民医院53034.53元，蚌埠市第八人民医院26042.60元，按医嘱外购药品9771.70元，合计79777.13元）；2、住院伙食补助费15900元（100元/天×159天）；3、营养费13750元（50元/天×226天）；4护理费42255.84元（132.88元/天×159天×2人）；5、误工费15739.41元（98.99元/天×159天）。合计167422.38元。本院认为，本案应为机动车与非机动车之间发生的交通事故。对于原告计某某的合理合法损失，首先应当在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，本应在在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿，因被告于某某事故发生时驾车逃逸，根据保险合同的约定，被告人民财险界首支公司对商业第三者险免除赔偿责任，依法由侵权人承担80%的赔偿责任。于某某属被告界首市京安骨科医院有限公司聘用的驾驶员，在执行工作任务中驾驶车辆发生交通事故致人损害，对于原告超出交强险限额部分的损失，依法由被告界首市京安骨科医院有限公司予以赔偿。尚无证据证明事故车辆的所有人被告于某某2对事故的发生存在过错，被告于某某2不承担本案的赔偿责任。原告计某某在本起交通事故中合理合法的部分，经本院核实如下：一、医疗费及康复护具费共计79777.13元。原告诉请的医疗费及外购药费用79777.13元并未超出其实际支出的数额，本院予以允准；二、误工费15739.41元。原告诉请误工费按照2017年安徽省农林牧渔业职工平均工资98.99元/天×实际住院天数159天，并未超出相关规定，本院予以支持；三、护理费42255.84元。根据蚌埠市第八人民医院、蚌埠市第一人民医院出具的医嘱证明，原告生活不能自理，需陪护两人，故其诉请护理人数按2人计算，本院予以支持，其护理费按2017年安徽省居民服务行业职工平均工资标准132.88元/天×159天×2人；四、住院伙食补助费7950元（50元/天×159天）。原主张住院伙食补助费按每天100元计算，于法无据，不予支持；五、营养费6780元（30元/天×159天+30元/天×67天）。根据蚌埠市第八人民医院、蚌埠市第一人民医院出具的医嘱证明，原告需加强营养，对其诉请的营养费，予以支持。关于原告2017年6月28日至2017年9月3日在蚌埠市第八人民医院住院期间的营养费，因其未提供住院病历予以佐证，本院在（2017）皖1282民初2683号民事判决中未予支持，本次诉讼中，原告提供了在该院住院的病历及其需加强营养的医嘱证明，要求被告赔偿在该院住院治疗期间（共计67天）的营养费，于法有据，本院予以支持。以上各项损失合计152502.38元。由被告人民财险界首支公司在交强险死亡伤残限额余额52266.68元内（110000元-57733.32元），赔偿原告误工费、护理费52266.68元，超出交强险限额部分的损失100235.70元，由被告界首市京安骨科医院赔偿原告80188.56元（100235.70元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《安徽实施办法》第五十四条第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告界首市京安骨科医院有限公司赔偿原告计某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计80188.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在交强险限额内赔偿原告计某某误工费、护理费共计52266.68元；三、驳回原告计某某的其他诉讼请求。上述第一、二项判决于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由原告计某某负担748元，被告界首市京安骨科医院有限公司负担1760元，被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙 莉人民陪审员  张永灵人民陪审员  米文超二〇一八年七月二十七日书 记 员  曹慧君附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的主要方式：（六）赔偿损失”；3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”；5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；6、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由飘动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；7《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；8、《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；9、《安徽实施办法》第五十四条第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”；10、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”；11、《最高人民法院》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”；12、《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；13、《最高人民法院》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理信赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”；14、《最高人民法院》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”；15、《最高人民法院》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”；16、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”；17、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”；18、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”；19、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；