广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初483号
原告：杨奕优，男，1989年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所律师。
被告：胡文彬，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：肖达华，男，1989年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：谢泽伟，职务总经理。
委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
原告杨奕优诉被告胡文彬、肖达华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中人保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奕优及其委托代理人陈玲英、被告中人保险佛山公司的委托代理人黄思华到庭参加了诉讼。被告胡文彬、肖达华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨奕优诉称：2016年12月15日，由周维益驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车搭乘原告杨奕优、陈育全在行驶至四会市南江工业园鸿业大道路口时，与由被告胡文彬驾驶的粤Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告、周维益、陈育全受伤及车辆损坏的交通事故。案经交警部门处理，认定周维益负此事故的主要责任，被告胡文彬负此事故的次要责任，原告和陈育全无事故责任。事故发生后，原告被送院治疗。经住院治疗及多次门诊治疗后，鉴定机构鉴定原告构成一处九级伤残，后续医疗费用为30000元。本次诉讼中，原告损失如下：医疗费76978.51元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费2100元、租床费48元、误工费48766.67元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费2550元、被扶养人生活费72487.03元、交通费2000元、精神损害抚慰金16000元，以上合计损失404817.41元。本次事故中，被告胡文彬负本次事故次要责任，即三被告应当赔偿原告175863.04元。被告中人保险佛山公司作为事故车辆粤Ｈ×××××轻型普通货车交强险的保险人和商业第三者责任保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中人保险佛山公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围（限额1000000元，附加不计免赔率险）赔偿，仍有不足的，再由三被告按责任比例承担连带赔偿责任。据此，现请求法院判令三被告赔偿原告175863.04元，其中，被告中人保险佛山公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内（限额1000000元，附加不计免赔率险）赔偿，仍有不足的，再由三被告按责任比例承担连带赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险责任范围优先赔付；本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮件费等由三被告承担。
被告中人保险佛山公司辩称：一、答辩人承保情况：粤Ｈ×××××号车在答辩人处投保了交强险（保额122000元）和商业车险有“第三者责任保险”保险金额为1000000元，有投保不计免赔率保险。本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和第三者责任险条款的约定，依法处理。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，答辩人作如下答辩：1、关于医疗费。原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。答辩人请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。答辩人按交强险的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、关于后续治疗费。答辩人认为该费用尚未实际发生，不同意赔付，该费用应待实际发生后再作处理。3、关于伙食补助费。请求法庭依法审核原告的该项诉求。4、关于护理费。答辩人有异议，（1）对于原告主张护理费标准100元/天，答辩人有异议。原告没有提供护理人员收入证明和实际收入损失的证明等材料，原告应承担举证不能的责任。答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元/天来计算。（2）关于护理时间，而护理时间应以医疗机构出具的护理时间证明为准，请法庭予以支持。根据医嘱原告2016年12月15日至2016年12月30日共住院15天，2017年5月19日至2017年5月23日共住院5天，合计原告住院共20天。因此，护理费应为60元/天×20天×1人=1200元。5、关于营养费。原告没有提供相关证明其营养费支出的情况，答辩人认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，答辩人认为该费用以300元为宜。6、关于误工费。答辩人认为：（1）原告有固定收入的，应提供合法收入证明（工资签收单、工资的银行划账记录、社保证明等）和因事故造成的实际收入减少的证明等材料。本案中原告没有提供劳动合同和社保证明，无法证明其劳动关系的真实性；没有提供工资的银行划账记录，无法证明其工资的真实性；没有提供误工损失证明，无法证明原告实际减少的损失情况。（2）原告主张其月工资为7000元，原告应提供纳税凭证证明其主张的月工资的真实性，否则，原告应承担举证不能的责任。就目前证据而言，答辩人认为，应按肇庆市最低工资标准1350元/月（即45元/天）计算被答辩人的误工损失。（3）对于误工时间，原告没有提供持续的误工证明，答辩人不同意误工时间209天，经核实原告第一次住院15天，医嘱全休两个月，第二次住院5天，医嘱全休一个月，因此，原告的实际误工时间应为15天+60天+5天+30天=110天。综上，答辩人认为原告的误工费是45元/天×110天=4950元。7、关于残疾赔偿金。答辩人有异议，（1）根据原告提供的证据，原告属于农业家庭户口，且原告不符合在城镇居住满一年以上且有固定收入，因此，原告的残疾赔偿金应按2017年度全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算。（2）根据谨正司鉴所【2017】临鉴字264号鉴定意见书，原告经司法鉴定构成一个九级伤残，因此，原告的残疾赔偿金应为14512.2元/年×20年×20%=58048.8元。8、关于被扶养人生活费。（1）答辩人有异议，根据我国相关的法律法规规定，“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。”王土珍均尚具有劳动能力，而且王土珍也没有提供证据（如：劳动能力鉴定结论等）证明其已丧失劳动能力以及无其他生活来源。因此王土珍不是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中被扶养人生活费的被扶养人的范畴，请法庭驳回王土珍的被扶养人生活费的请求。（2）杨静萱的扶养年限、份额：根据原告提供的证据，自定残之日，杨静萱的被扶养年限为11年，扶养份额为1/2。（3）扶养标准：由于被扶养人属于农业家庭户口，因此依法应按2017年度全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年的标准计算。因此，杨静萱的被扶养人生活费为：12414.8元/年×11年×20%÷2=13656.2元。9、关于交通费。交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，答辩人不予以认可。结合原告住院的情况，答辩人认为交通费应以不超过300元为宜。10、关于伤残鉴定费。该费用是属于间接损失，根据交强险合同的第十条条款，间接损失是保险公司不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责任承担。11、关于精神损害抚慰金。答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，结合原告的伤情，答辩人也认为原告要求的精神损害赔偿金16000元过高，不合理。请法庭结合原告的伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定，答辩人认为精神损害抚慰金应以3000元为宜。12、关于租床费。原告已主张护理费，且租床费属于不必要支出，该项费用不应由答辩人承担。三、关于诉讼费、诉讼保全费、公告费、邮件费的承担。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不应承担诉讼费用、诉讼保全费、公告费、邮件费。
被告胡文彬、肖达华没有提出答辩意见，也没有提交相关的证据。
经审理查明：2016年12月15日00时50分许，驾驶人周维益饮酒后无证驾驶粤Ｈ×××××普通二轮摩托车搭乘（杨奕优、陈育全）由四会市南江工业园鸿业大道路口驶出左转弯往G321线方向行驶过程中遇被告胡文彬驾驶粤Ｈ×××××轻型普通货车由G321线往南江广场方向驶至，两车发生碰撞，造成周维益、原告杨奕优和陈育全受伤，两车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，周维益应负该事故的主要责任，被告胡文彬应负该事故的次要责任，原告杨奕优、陈育全无事故责任。事发当天，原告杨奕优到佛山市三水区人民医院广东医学院附属三水医院住院治疗至2016年12月30日（共住院15天），出院诊断为1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左胫骨中段开放性粉碎性骨折；3、左腓骨多段骨折；4、左髋臼粉碎性骨折；5、轻型颅脑损伤：脑震荡；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休两月，住院时留陪人一名，加强营养，每月复查X光一次。2017年5月19日至5月23日，原告到佛山市第六人民医院佛山市三水区人民医院继续住院治疗（共住院4天），出院诊断为1、左股骨、胫骨骨折带锁髓内钉内固定术后；2、左腓骨骨折克氏针内固定术后；3、左髋臼骨折钢板螺钉内固定术后。出院医嘱：全休一月，住院时留陪人一名，加强营养，每月复查X线。截止至2017年5月23日，原告在佛山市三水区人民医院、广西壮族自治区医院、肇庆市第二人民医院门诊、住院治疗花费医药费合共76978.51元。2017年7月3日，原告委托广东谨正司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费进行司法鉴定。同年7月12日，该所作出谨正司鉴所［2017］临鉴字第264号《广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人杨奕优伤残程度构成九级伤残；其后续医疗费用为30000元人民币。原告支付了鉴定费2550元。庭审中，由于被告胡文彬、肖达华没有到庭参加诉讼，原告与被告中人保险佛山公司未能达成协议，本案未能调解。
又查明：原告杨奕优于1989年9月26日出生，是广西贵港市港南区人。诉讼中，原告提交一份加盖贵港市公安局八塘派出所户口专用章的《证明》、《户籍登记证明》、一份户主名为杨立文，家庭成员有王土珍、杨海娣、杨奕优、杨静萱的《户口本》、一份户主名为李海君，家庭成员有周苏沂的《户口本》以及杨立文、王土珍、周苏沂的《居民身份证》、杨静萱的《出生医学证明》以证实其父亲杨立文（1963年5月15日出生）、母亲王土珍（1963年7月8日出生）生育有杨奕已（1986年3月4日出生）、杨彩霞（1987年10月18日出生）、杨奕优三名子女，其与周苏沂生育了杨静萱（2010年3月17日出生）一名女儿，户口性质均属居民户口；提交两份证明人为李杰龙签名的《证明》以证实其与妻子周苏沂均为李杰龙雇用员工，杨奕优从事兴亚铝业有限公司分包业务，搬料工作月工资6500-7000元，周苏沂从事恒福灯饰长铝材厂分包业务，搬料工作月工资6800元-7300元，均以私人网银转账或现金支付；提交一份杨奕优的《银行卡》、杨奕优与周苏沂的《银行流水》以证实其银行流水情况；提交一份其与陈丽于2015年11月1日签订的《房屋租赁合同》以证实其租住在四会市大沙镇南江工业园顺景路的房产；提交一份加盖贵港市港南区八塘镇八塘居委会公章的《居住证明》、一份转让房屋人为杨柳权、杨秀珍，购房屋人为杨立文的《房屋转让契约书》、一份加盖贵港市港南区八塘镇中心学校公章的《在读证明》以证实杨柳权、杨秀珍于2005年5月12日转让坐落在八塘镇开发区3054号自建房屋给杨立文，杨立文、王土珍、杨奕已、杨奕优、杨静萱等一家人于2005年起至今在贵港市××镇××路××号（原八塘镇开发区3054号）自建房屋居住，杨静萱于2015年至今在贵港市港南区××中心学校就××二年级；提交一份声明人为杨奕优的《声明书》以证实其放弃对周维益主张其应承担的赔偿责任，决定不起诉周维益。
事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××轻型普通货车的驾驶人为被告胡文彬，机动车驾驶证准驾车型是C1，车辆所有人为被告肖达华。该车在被告中人保险佛山公司投保交强险，保险金额是122000元，第三者商业险，保险金额是1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告中人保险佛山公司提交一份《询问笔录》、《租房合同》以证明原告2016年3月才开始在佛山市务工，即原告在交通事故发生时在城镇居住和工作均未满一年，因此原告的残疾赔偿金及相关被扶养人生活费应按农村标准计算的事实。原告在诉讼中表示询问笔录上面的签名并非原告本人的签名。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、证据；被告中人保险佛山公司提交的民事答辩状、证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，驾驶人周维益饮酒后无证驾驶并搭乘杨奕优、陈育全的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车与被告胡文彬驾驶的粤Ｈ×××××轻型普通货车两车发生碰撞，造成周维益、原告杨奕优和陈育全受伤，两车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，周维益应负该事故的主要责任，被告胡文彬应负该事故的次要责任，原告杨奕优、陈育全无事故责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，由于本次事故造成周维益[已在（2018）粤1284民初481号案提出起诉]、原告杨奕优及乘车人陈育全三人受伤，故应预留保险份额给周维益、陈育全。对于原告因事故造成的损失，应先由被告中人保险佛山公司在肇事车辆粤Ｈ×××××轻型普通货车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中人保险佛山公司在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内按责赔偿，仍有不足的，依法由被告胡文彬赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据76978.51元；
2、住院伙食补助费：100元/天×19天（住院共19天）=1900元；
3、后续治疗费：按照鉴定意见为30000元；
4、营养费：原告的医嘱有加强营养的住院天数为19天，按50元/天计算为50元/天×19天=950元；
5、护理费：有医嘱的护理天数为19天，保险公司同意按20天计算，根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×20天=1600元；
6、误工费：原告户口性质为居民户口，提交《证明》以证实其从事兴亚铝业有限公司分包业务的搬料工，但没有该公司的营业执照、劳动合同等予以证实其确实从事兴亚铝业有限公司分包业务，月工资为7000元，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年的标准计算为37684.3元/年÷365天×110天（保险公司同意按住院20天计算+两次医嘱共休3个月）=103.24元×110天=11356.4元；
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告的户口性质为居民户口，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年的标准计算为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；被扶养人生活费：母亲王土珍（1963年7月8日出生）：28613.3元/年×20年×20%÷3=38151.07元；女儿杨静萱（2010年3月17日出生）：28613.3元/年×11年×20%÷2=31474.63元；以上两项合共220362.9元；
8、交通费：根据原告的伤情及就医情况，酌情600元；
9、鉴定费：按照票据为2550元；
10、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况与生活消费水平，酌情4800元。
以上10项，合共351097.81元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的租床费，因原告已经实际住院治疗，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告中人保险佛山公司在粤Ｈ×××××轻型普通货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额3333元（交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余10000元-3333元=6667元预留给另两个伤者周维益、陈育全）范围内赔偿医疗费3333元，在死亡伤残赔偿限额36667元（交强险死亡伤残赔偿限额110000元，剩余110000元-36667元=73333元给另两个伤者周维益、陈育全）范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共36667元，余下医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合共311097.81元，按照被告胡文彬在事故中承担30%的责任比例进行分担，则被告胡文彬应承担311097.81元×30%=93329.34元，此款应由车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿。
被告中人保险佛山公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××轻型普通货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额3333元范围内赔偿医疗费3333元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共36667元，在第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合共93329.34给原告杨奕优；
二、驳回原告杨奕优的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1909元，由原告杨奕优负担458元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄少怡