wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初174号
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地南乐县城。
法定代表人葛增民，总经理。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
代表人胡涛，总经理。
委托代理人赵根红，该公司员工。
委托代理人冯文乾，该公司员工。
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李怀强，被告委托代理人冯文乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的豫J865**、豫JG7**挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险。2015年6月25日，原告驾驶员张志龙驾驶该车，载河南省昌亚塑料制品有限公司货物，行驶到河北省大名县公安局辖区路段，发现车载货物部分被盗，即向被告和公安局报案，经侦查，至今未侦破。原告实际赔偿河南省昌亚塑料制品有限公司被盗货物损失36750元。该事故发生在保险期间内，请求法院依法判令被告支付其保险金36750元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，对事故发生事实无异议，依据保险合同特别约定，偷窃险绝对免赔率为15%，本次事故出险原因是货物被盗，故对原告损失应免赔15%。依据公路货物运输定额保险条款第13、14条规定，定额保险赔偿后其保险金额应相应减少，因事故车辆在保单年度内发生多起货物损失赔案，以上赔案损失总和超过保险限额10万元部分保险公司不予赔偿。诉讼费、评估费不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J865**、豫JG7**挂车。2014年7月29日，原告在被告处为该车购买了公路货物运输定额保险，并交纳了保费。保险金额10万元，在保险期间内，该车曾于2015年6月6日发生一起被偷窃事故，被告依据（2016）豫0923民初171号民事判决书应赔偿原告36609.50元，现剩余赔偿责任限额为63390.50元。该保单特别约定栏内载明：“……偷窃险绝对免赔率为15%，全车偷窃险绝对免赔率为25%……”；保险期间自2014年7月29日零时起至2015年7月28日二十四时止。被告提供的投保单中投保人声明栏内载明：“保险人已将《公路货物运输定额保险条款》向本人作了明确说明，本人已经收到并仔细阅读了保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议；…”，该栏内投保人签字（盖章）处有原告印章。2015年6月25日，原告驾驶员张志龙驾驶该车载河南省昌亚塑料制品有限公司购买的塑胶颗粒聚乙烯，在行驶至河北省大名县境内，发现车载部分货物被盗。当日，驾驶员张志龙向河北省大名县公安局报案，该局刑警大队金滩镇刑警中队立案侦查，该案至今尚未侦破。2015年6月26日，原告赔付河南省昌亚塑料制品有限公司被盗货物损失36750元。被告对被盗货物损失数额提出异议，申请司法评估，本院予以准许并委托河南云飞评估有限公司予以评估，该公司于2016年5月3日作出河南云飞（2016）第T0146号评估报告书，意见为：原告车载被盗货物的评估价值为34300元。为此，原告支付评估费1500元。
上述事实，由当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，车辆行驶证、驾驶证、保险单、投保单、保险条款，河北省大名县公安局刑警大队金滩镇刑警中队证明，河南省昌亚塑料制品有限公司出具的赔偿协议、收据及原告的汇款凭证，河南云飞（2016）第T0146号评估报告书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车载货物部分被盗，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投公路货物运输定额保险剩余责任限额内对原告车载货物损失予以赔偿。原告货物损失经评估为34300元本院予以确认；被告辩称，货物损失应扣除增值税数额，因于法无据，本院不予采纳。被告辩称，保险单约定偷窃险绝对免赔率为15%，原告予以认可，本院予以采纳。故被告应在保险限额内赔偿原告29155元[34300元×（1-15%）]。原告为评估所支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告应予以承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定及相关司法解释，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县鑫达汽车服务有限公司保险赔偿金共计30655元（29155元+1500元）。
二、驳回原告南乐县鑫达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担566元，原告南乐县鑫达汽车服务有限公司负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭家鸣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执155-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。
负责人郑方彪，分行行长。
委托代理人（特别授权）沃连舟、张识涛，系申请执行人职工。
被执行人周增华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱爱菊，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商特字第82号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周增华名下的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑16幢301室房产。
二、查封被执行人周增华名下的位于舟山市普陀区东港街道海莲路363号祥云山庄4幢602室房产。
三、被执行人周增华、朱爱菊负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不�对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月十四日
代书记员 乐羽雷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1414号
原告：苏波。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告苏波诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区15-2-101号房屋，原告支付购房定金35000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年10月8日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区15-2-101号房屋，原告支付购房定金35000元。之后，双方没有签订合同及继续履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了定金，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还定金并支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏波35000元及利息（从2014年10月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2317号
原告卜治权。
委托代理人ＸＸＸ，广东鹏泰律师事务所律师。
被告张振东。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金60万元及其利息（按照月利率2.5%的标准，从2014年7月24日起，计至借款本息还清之日止）；2、本案的诉讼费均由两被告负担。
本案事实
2014年7月14日，被告向原告出具《借据》一份，载明：被告向原告借款60万元，过桥3‰/天，十天内结算。当日，原告向被告转账支付60万元。原告主张双方约定借款利息为每天3‰，借款期限为十天。对此，被告予以确认。
被告辩称其分别于2014年8月19日、9月3日、10月22日委托其妻子冯小艳向原告偿还借款89700元、5万元、10万元；被告于2014年9月27日向原告偿还借款316000元。为证实自己的上述诉讼主张，被告提交了相应的银行转账凭证及与冯小艳的结婚证。被告另主张2014年8月1日由深圳市高清投资有限公司向深圳市光世代科技有限公司支付的715万元银行承兑汇票亦是对原告的还款。对此，原告主张原、被告双方除案涉的借款外，另有其他多笔资金往来，被告辩称的上述款项并不是针对本案借款的还款。
裁判理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告虽抗辩本案借款属于双方600万元借款中的部分借款，原告不应单独就涉案借条起诉，但其并未提供证据加以证明，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借据、银行转账凭证，结合当事人的庭审陈述，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。关于借款本金的问题，结合双方当事人的庭审陈述可以认定，双方约定的借款期限为2014年7月14日至2014年7月24日，本院认为，原告虽否认被告及其妻子向其支付的上述555700元款项系针对本案借款的还款，但原告并没有提供证据加以反驳，并且被告向原告支付的555700元，均是发生于本案借据签订后，从民事诉讼的高度盖然性证明标准来看，被告的主张更符合生活常理，故本院认定被告向原告支付的555700元系针对本案60万元借款的还款。至于被告主张的深圳市高清投资有限公司向深圳市光世代科技有限公司支付的715万元银行承兑汇票亦是针对原告的还款，因上述公司并未到庭说明情况，且在原告否认的情况下，不能认定系针对原告的还款。关于剩余借款本金及利息的认定问题，原、被告约定的借款利息超过法律规定的标准，超过部分应属无效约定，但被告已经按照月息3%的标准偿还的借款利息，属于自然之债，体现了当事人的意思自治，对此，本院不持异议，被告未支付的逾期利息，应当按照月息2%标准计算。具体计算方式如下：1、被告于2014年8月19日偿还原告借款89700元，从2014年7月14日至8月19日，共计36天，按照月息3%计算，被告应支付利息21600元（[60万元×（0.03÷30）×36天]），剩余借款本金531900元（[60万元-（89700元-21600元）]）；2、被告于2014年9月3日偿还原告借款5万元，从2014年8月20日至9月3日，共计14天，按照月息3%计算，被告应支付利息7446.60元（[531900元×（0.03÷30）×14天]），剩余借款本金489346.60元（[531900元-（5万元-7446.60元）]）；3、被告于2014年9月27日偿还原告借款316000元，从2014年9月4日至9月27日，共计23天，按照月息3%计算，被告应支付利息11254.97元（[489346.60元×（0.03÷30）×23天]），剩余借款本金184601.57元（[489346.60元-（316000元-11254.97）]）；4、被告于2014年10月22日偿还原告借款10万元，从2014年9月28日至10月22日，共计25天，按照月息3%计算，被告应支付利息4615.04元（[184601.57元×（0.03÷30）×25天]），剩余借款本金84812.49元（[180197.45元-（10万元-4615.04元）]）。据此，原告要求被告偿还借款本金60万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应当从2014年10月23日，以借款本金84812.49元作为基数，按照月息2%的标准向原告支付其利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张振东应于本判决生效之日起五日内偿还原告卜治权借款本金人民币84812.49元并支付逾期利息（按照月息2%的标准，从2014年10月23日起，计至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告卜治权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，由原告卜治权负担人民币4000元，由被告张振东负担人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 毛仁杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 霞
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审49号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人谢应得，男，
被执行人李四花，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年3月5日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1784号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年5月4日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年6月15日作出平江县征决（2015）X1784号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费29220元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年7月7日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1784号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1784号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年七月六日
书记员 李万芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3165号
原告：淳安丰源建材有限公司，住所地淳安县姜家镇石颜产业综合园区。
法定代表人：潘自富，该公司总经理。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：徐华东（公民身份号码3301271976********），男，1976年12月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：余新芳（公民身份号码3301271977********），女，1977年11月25日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安丰源建材有限公司诉被告徐华东、余新芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员孙婷适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何姗到庭参加诉讼，被告徐华东、余新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月，杭州卓润市政园林工程有限公司中标承建淳安县界首乡松源村物业大楼工程，同年8月6日，被告徐华东与原告签订混凝土买卖合同一份，合同约定：被告因承建前述工程需原告提供预拌混凝土，双方于每月月底根据送货单数量制作结算单，并经双方签字确认；原告以此作为收款依据，被告徐华东需在次月15日支付上月货款，并在工程完工结顶2月内结清。该合同还对双方权利义务以及违约责任作了约定。原告于8月、9月供应四次，同年9月30日，被告徐华东与原告结算，尚欠货款78870元，按双方合同约定，被告应付款。经查，被告徐华东、被告余新芳于1999年9月24日结婚，前述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告混凝土货款78870元，并承担该款自2014年10月16日起至付清之日止按年利率16.8%计算的违约金（暂算至2016年8月15日止为11041.8元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、界首乡松源村物业大楼工程合同书1份（影印件），证明被告杭州卓润市政园林工程有限公司中标承建松源村物业大楼工程的事实。
2、淳安县预拌混凝土买卖合同1份（原件），证明被告徐华东以被告杭州卓润市政园林工程有限公司的名义与原告签订买卖合同的事实。
3、发货单20张（原件），证明原告送货至松源村物业大楼工程现场的事实。
4、混凝土结算书1份（原件），证明双方结算，尚欠货款的事实。
5、结婚证1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件印章），证明被告徐华东、余新芳系夫妻关系的事实。
被告徐华东、余新芳未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，被告确认内容真实，该份证据，本院予以采信。
证据2，该份合同系被告徐华东与原告签订的，合同相对方系原告与被告徐华东，合同约定了付款方式与违约责任。该份证据，本院予以采信。
证据3、证据4，可以证明被告徐华东尚欠砼款78870元。
证据5，本院予以采信。
根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月6日，原告与被告徐华东签订一份《淳安县预拌混凝土买卖合同》，约定：被告徐华东因承建前述工程需原告提供预拌混凝土，双方于每月月底根据送货单数量制作结算单，并经双方签字确认；原告以此作为收款依据，被告徐华东需在次月15日支付上月货款，并在工程完工结顶2月内结清。若被告逾期支付货款的，每逾期一天，偿付逾期部分金额千分之五的违约金，超过七天按银行同期贷款利息的三倍支付违约金。合同签订后，原告按要求送货至涉案工地。2014年8月31日，原告与被告徐华东进行结算，2014年8月份，原告共计供砼54立方米，砼款为20350元。2014年9月30日，原告与被告徐华东对2014年9月份的砼款进行结算，2014年9月份，原告累计供砼154立方米，砼款为58520元。两次结算，双方均在混凝土结算书上签字盖章确认。出具确认书后，被告徐华东分文未付。
本院认为：被告徐华东未按约支付砼款，应按合同约定承担违约责任，双方签订的合同中约定的违约责任，不违反法律规定。本案债务发生在被告徐华东、余新芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐华东、余新芳于本判决生效之日起十日内向原告淳安丰源建材有限公司支付货款78870元并支付该款自2014年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的三倍即16.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告徐华东、余新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一六年十月十三日
书记员 王辰昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3122号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人孟根土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01965号，依法向被执行人孟根土发出执行通知书，责令被执行人孟根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟根土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟根土（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币15400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 张霰霏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第197号
原告杨爱青，女，汉族。
委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。（代理权限为特别代理）
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人包红光，职务总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年6月3日立案受理了原告杨爱青诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代理人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年5月31日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计43900元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付43900元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费43900元，并赔偿银行利息损失。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年5月31日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费43900元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。
本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费43900元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年5月31日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨爱青与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费43900元，并支付自2004年5月31日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十月十七日
书记员 乌达巴拉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执17号
申请执行人郁婉婉（曾用名郁静）。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地徐州市。
法定代表人徐思文，该××经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月30日作出（2015）泉民初字第3011号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人24645.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第3011号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年六月十三日
见习书记员 魏广阔
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初971号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某甲，男，1995年7月10日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省南江县关坝镇，暂住西安市未央区凤城一路南康新村。2018年2月22日因盗窃被西安市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]685号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某因无钱便预谋盗窃，多次于凌晨通过破坏饭店大门的方式进入店内盗窃财物。
1、2018年2月13日凌晨，被告人马某行至本市未央区凤城一路“姐弟俩土豆粉”店，破坏店门把手进入店内，盗走保险柜内现金120元后离开。
2、2018年2月14日凌晨，被告人马某行至本市未央区先锋二路先锋花园南区3-03“老米家泡馍”店，破坏店门把手后进入店内，盗走吧台抽屉内少量现金。次日凌晨，被告人马某再次进入该店欲实施盗窃，未找到财物后离开。
3、2018年2月15日凌晨，被告人马某行至本市未央区先锋二路“川湘佳肴”饭店，破坏店门后进入店内，欲盗窃吧台财物时因触发报警器而逃跑，未窃得财物。
4、2018年2月16日凌晨，被告人马某行至本市未央区凤城一路与仪凤巷十字西南角“田园川菜鱼庄”饭店，破坏店门进入店内欲实施盗窃，未找到财物后离开。
5、2018年2月17日凌晨，被告人马某行至本市未央区凤城一路“粤海客家小厨”饭店，推开店门后进入店内，窃得吧台抽屉内少量现金和黑色税控硬盘一个。同月19日凌晨，被告人马某再次来到该店欲盗窃财物，推门时被保安发现后逃离。
6、2018年2月20日凌晨，被告人马某行至本市未央区凤城一路“高陵小黑蛋烤肉”饭店，推开店门进入店内，盗窃可口可乐一听后离开。
7、2018年2月22日凌晨，被告人马某行至本市未央区凤城六路“老潼关肉夹馍”饭店，破坏门把手进入店内，窃得收银箱一个离开，后打开收银箱未发现财物，遂将该收银箱丢弃。
8、2018年2月22日凌晨，被告人马某行至本市未央区凤城六路“四十里铺羊肉面”饭店，破坏店门把手后进入店内，窃得啤酒一瓶、可口可乐一听、小米手机一部（已损坏）。
9、2018年2月22日凌晨，被告人马某行至本市未央区凤城八路风景御园小区东门“四十里铺羊肉面”饭店，破坏门把手进入店内，窃得吧台黑色收银箱一个，马某在逃跑过程中被巡逻民警抓获，现场从其处提取到被盗收银箱及小米牌手机一部。收银箱已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、行政处罚决定书、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、现场照片、视频监控、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃店内财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。公诉机关指控的第二、三、四、五笔犯罪事实中，被告人马某因意志以外的因素目的未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人马某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日至2019年2月21日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的小米牌手机一部由西安市公安局经济技术开发区分局依法发还被害人。
三、被告人马某违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年八月三日
书记员 张文颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初971号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人马某，曾用名马某甲，男，1995年7月10日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省南江县关坝镇，暂住西安市未央区凤城一路南康新村。2018年2月22日因盗窃被西安市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]685号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：被告人马某因无钱便预谋盗窃，多次于凌晨通过破坏饭店大门的方式进入店内盗窃财物。	1、2018年2月13日凌晨，被告人马某行至本市未央区凤城一路“姐弟俩土豆粉”店，破坏店门把手进入店内，盗走保险柜内现金120元后离开。	2、2018年2月14日凌晨，被告人马某行至本市未央区先锋二路先锋花园南区3-03“老米家泡馍”店，破坏店门把手后进入店内，盗走吧台抽屉内少量现金。次日凌晨，被告人马某再次进入该店欲实施盗窃，未找到财物后离开。	3、2018年2月15日凌晨，被告人马某行至本市未央区先锋二路“川湘佳肴”饭店，破坏店门后进入店内，欲盗窃吧台财物时因触发报警器而逃跑，未窃得财物。	4、2018年2月16日凌晨，被告人马某行至本市未央区凤城一路与仪凤巷十字西南角“田园川菜鱼庄”饭店，破坏店门进入店内欲实施盗窃，未找到财物后离开。	5、2018年2月17日凌晨，被告人马某行至本市未央区凤城一路“粤海客家小厨”饭店，推开店门后进入店内，窃得吧台抽屉内少量现金和黑色税控硬盘一个。同月19日凌晨，被告人马某再次来到该店欲盗窃财物，推门时被保安发现后逃离。	6、2018年2月20日凌晨，被告人马某行至本市未央区凤城一路“高陵小黑蛋烤肉”饭店，推开店门进入店内，盗窃可口可乐一听后离开。	7、2018年2月22日凌晨，被告人马某行至本市未央区凤城六路“老潼关肉夹馍”饭店，破坏门把手进入店内，窃得收银箱一个离开，后打开收银箱未发现财物，遂将该收银箱丢弃。	8、2018年2月22日凌晨，被告人马某行至本市未央区凤城六路“四十里铺羊肉面”饭店，破坏店门把手后进入店内，窃得啤酒一瓶、可口可乐一听、小米手机一部（已损坏）。	9、2018年2月22日凌晨，被告人马某行至本市未央区凤城八路风景御园小区东门“四十里铺羊肉面”饭店，破坏门把手进入店内，窃得吧台黑色收银箱一个，马某在逃跑过程中被巡逻民警抓获，现场从其处提取到被盗收银箱及小米牌手机一部。收银箱已发还被害人。	上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、行政处罚决定书、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、现场照片、视频监控、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃店内财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。公诉机关指控的第二、三、四、五笔犯罪事实中，被告人马某因意志以外的因素目的未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人马某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日至2019年2月21日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、扣押在案的小米牌手机一部由西安市公安局经济技术开发区分局依法发还被害人。	三、被告人马某违法所得依法继续予以追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员 魏 琼	二〇一八年八月三日	书记员 张文颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13513号
原告：王泽彩，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘坤伟，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王泽彩与被告刘坤伟民间借贷纠纷一案中，原告王泽彩于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告王泽彩撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王泽彩负担。
审判员 陶 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵珑慧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1859号
上诉人（原审原告）甄贤仁，男，汉族，永州市冷水滩。
被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区公路管理站。
法定代表人周晓明，系该站站长。
上诉人甄贤仁因与被上诉人永州市冷水滩区公路管理站劳动争议纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2128号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，原告甄贤仁以永州市冷水滩区交通运输局为被告向本院提起劳动争议之诉，本院裁定驳回原告的起诉，在上诉期间，原告甄贤仁又以同一事实将永州市冷水滩区公路管理站为被告诉至本院，属于重复起诉，因此依法应予以驳回。
裁定送达后，上诉人甄贤仁不服一审裁定，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求依法改判。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人甄贤仁起诉冷水滩区公路管理站劳动争议纠纷，根据《劳动仲裁调解法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。因此本案上诉人直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应先仲裁，对仲裁不服，方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌
代理审判员 韩丁
代理审判员 谢倩
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李薇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民初50号
原告：四川金安达智能安全网络科技有限责任公司，住所地四川省成都市武候区武兴一路2号诺丁山2幢2单元401室，统一社会信用代码91510000771675540P。
法定代表人：黎杰，总经理。
委托诉讼代理人：何德华，男，1971年4月8日出生，该公司工作人员，住四川省珙县。
被告：峨眉山市柳溪粘土矿2号井。
法定代表人：张可贵。
原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司与被告峨眉山市柳溪粘土矿2号井技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司负担。
审判长 刘 平
审判员 吕南屏
审判员 雷璐娜
二〇一六年十月十九日
书记员 詹珺涵
附：相关法律、规范性文件条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初376号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人左某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月12日22时5分，被告人左某酒后驾驶本田牌小型汽车，沿本市东西湖区XXX中路由南向北行驶至XXX花城小区门口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人左某体内乙醇含量为98.9mg／100ml。后经法医鉴定，被告人左某血液中乙醇含量为125.51mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。公诉机关认为，被告人左某的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人左某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月四日
书记员 李 麟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4424号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区横街173号大楼。
法定代表人：林欧，总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：郑莱毅。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司与被告郑莱毅为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2926元，依法减半收取1463元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年七月二十一日
代书记员 梁益玲
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更777号
罪犯梁某某。
广东省广州市海珠区人民法院于2017年6月22日作出(2017)粤0105刑初第493号刑事判决，以被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月10日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁某某减去有期徒刑二个月二十天。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2721号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人董起宏，住址湖南省攸县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月13日作出的深交罚决第Z0043176号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人董起宏（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0043176号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第753号
申请执行人陈正康，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人黄田锋，系该公司经理。
陈正康申请执行甘肃永新国际商贸城股份有限公司定金合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1043号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，董永明申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年十一月六日
书记员 苏才德
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第753号申请执行人陈正康，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人黄田锋，系该公司经理。陈正康申请执行甘肃永新国际商贸城股份有限公司定金合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1043号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，董永明申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1043号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年十一月六日书记员  苏才德
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第753号申请执行人杜勇，男，打工，现住拉萨市夺底路琅赛花园三区*排。委托代理人蒙兵营，西藏子产律师律师事务所律师。被执行人张展源，男，经商，现住拉萨市林廓西路。我院于2015年12月3日受理了申请执行人杜勇与被执行人张展源民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第474号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的232600元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第474号民事判决书的执行程序。。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年三月二十八日书记员 唐曲央培
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张秀峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀峰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币169,049.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张秀峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,049.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5066号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3501号
原告:王爱云，女，1967年2月7日生，住东台市。
委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告:刘国兰，女，1964年1月21日生，住东台市。
原告王爱云与被告刘国兰产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告王爱云于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱云的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王爱云负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 刘 平
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王孟璨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0105刑初87号
自诉人肖应龙，男，1944年1月15日出生，汉族。
自诉人肖应龙以徐志玲、肖龙飞犯虐待罪、遗弃罪，于2016年2月15日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人肖应龙的控诉缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的受理条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
自诉人肖应龙对徐志玲、肖龙飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建科
审 判 员 兰莉莎
审 判 员 肖继明
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 彭 洁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3615号
原告：刘永沂，男，1952年4月18日出生，汉族，广饶县大王镇刘集前村人，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘永庆（刘永沂弟弟），住广饶县。
被告：广饶县大王镇刘集前村村民委员会，住所地：广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人：刘德圣，该村民委员会主任。
原告刘永沂与被告广饶县大王镇刘集前村村民委员会（以下简称刘集前村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永沂及其委托诉讼代理人刘永庆到庭参加诉讼，被告刘集前村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年的土地分配款2200元和土地征用补偿款1831元；2.判令被告按期足额向原告支付2017年及以后的土地款和土地征用补偿款。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告2016年的土地分配款2200元及利息（以2200元为基数，自2016年8月21日起至全部款项付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）和土地征用补偿款1831元；2.判令被告支付原告2017年的土地分配款2100元及利息（以2100元为基数，自2017年8月13日起至全部款项付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.判令被告按期足额向原告支付2018年及以后的土地款和土地征用补偿款。事实和理由：原告系广饶县大王镇刘集前村村民，2015年11月14日，原、被告及案外人广饶县大王镇敬老院签订《大王镇敬老院集中供养服务协议书》，其中约定原告入住敬老院后，原告的宅基地、房屋及其他财产仍归原告所有，被告按有关规定负责照看、维护，原告所有的土地收益仍归其个人所有，被告协助做好土地租赁、流转，以备原告购买用品用具及其他特殊事项支出。协议签订后，被告拒绝向原告支付土地分配款和土地征用补偿款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿中的常住人口登记卡一份、大王镇敬老院集中供养服务协议书复印件一份、证明二份、山东农村商业银行定活两便储蓄存单一份并申请证人刘某1出庭作证。经审查，本院认为，原告提交的常住人口登记卡、存单及证人刘某1的出庭证言相互印证，能够证实被告村2016年土地款每人发放2200元、2017年土地款每人发放2200元及发放时间均在每年八月中旬左右的事实，但不能证实2016年被告向村民发放土地补偿款1831元的事实。原告提交的集中供养服务协议能够证实被告于原告约定原告入住敬老院后原告的土地收益仍归原告所有的事实。证人刘某2未出庭作证，对其出具的书面证明本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系广饶县大王镇刘集前村村民且其户口一直在该村，被告将该村土地流转所得款项每年给村民发放一定数额的土地款。2015年11月14日，原、被告及案外人广饶县大王镇敬老院签订《大王镇敬老院集中供养服务协议书》一份，其中约定原告入住敬老院后，其宅基地、房屋及其他财产仍归其所有，被告按有关规定负责照看、维护，原告所有土地收益仍归其个人所有，被告协助好土地租赁、流转，以备原告购买用品用具及其他特殊事项支出。2016年之前的土地款被告已向原告发放，2016年、2017的土地款至今未向原告发放。被告村2016年的土地款分配标准为2200元／人，2017年的土地款分配标准为2100元／人，发放时间均在每年的八月中旬左右。
据向广饶县大王镇民政部门了解得知，农村五保老人的供养资金由市、县、乡镇三级财政负担，未向五保老人所在村收取费用。
庭审过程中证人刘某1陈述，其对被告2016年发放土地征用补偿款1831元的资金来源不清楚，该款项也没有实际发放到村民手中。
本院认为，原告作为被告村集体经济组织成员，在其承包地被流转后其应当与其他成员一样享受该村发放的土地款待遇，尽管原告已于2015年11月份入住广饶县大王镇敬老院，但根据原、被告及广饶县大王镇敬老院签订的集中供养服务协议书可以看出，原告的土地收益仍归其所有，2016年的土地款2200元、2017年的土地款2100元被告至今未向其发放，已对其合法权益造成侵害，故对原告要求被告支付上述土地款的诉讼请求，本院予以支持。因每年度的土地款均在相应年度的八月中旬左右支付但被告至今未向原告支付，必然给原告造成相应的利息损失，故原告要求被告自应支付上述款项之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付上述款项利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，为方便计算起见，本院将应支付利息的起始日期定为每年的8月21日。原告现有证据不能证实被告于2016年向所属集体经济组织成员发放了土地征用补偿款1831元，故对原告要求被告支付土地征用补偿款1831元的诉讼请求，本院不予支持。由于存在比如2018年被告村的土地款是否存在、即使存在该款项如何发放等诸多不确定因素，故对原告请求判令被告按期足额支付2018年及以后的土地款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广饶县大王镇刘集前村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘永沂2016年度的土地款2200元、2017年度的土地款2100元及相应利息（以2200元为基数，自2016年8月21日起，以2100元为基数，自2017年8月21日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行义务最后一日止）；
二、驳回原告刘永沂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县大王镇刘集前村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年九月十八日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民一初字第473号
原告张志敏，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：6023。
被告王宏波，男，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码：1952。
本院在审理原告张志敏诉被告王宏波民间借贷一案中，原定于2015年11月6日9时30分公开开庭进行审理。原告张志敏、被告王宏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费113元，由原告张志敏负担。原告张志敏已预交226元，多交部分可向本院申请退回。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄晓菲
钟小敏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初67号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2009年11月19日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年10月24日被执行刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日20时许，被告人张某甲伙同周某（已判刑）至宁海县西店镇桥棚村XX号后门口，盗得李某停放在该处的1辆绿佳TDL19Z（中沙）电动车（价值人民币2063元）。
2015年12月24日，被告人张某甲被公安机关传唤到案。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人周某的供述，证人张某乙的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年二月四日
代书记员 ＸＸ云
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第762-1号
申请执行人李某某，男，生于1962年10月6日，汉族
被执行人李某某，男，生于1981年11月8日，汉族。
申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金民一初字第999号民事判决书，已于2015年10月4日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人李某某因涉嫌犯罪现羁�于金昌市金川区看守所；且被执行人已于2015年5月辞去公职，现无工资收入。本院于2015年10月28日将被执行人李某某的住房公积金32491元予以冻结，待扣划后支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 忠
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执105号
申请执行人赵友芳。
被执行人邢林。
被执行人杨香。
被执行人黎淑玉。
本院于2016年2月23日立案执行赵友芳申请邢林、杨香、黎淑玉一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人邢林、杨香、黎淑玉应支付申请人赵友芳案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0.0元,尚有304400.0元未执行,现因被执行人邢林、杨香、黎淑玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482执105号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张志贤
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7286号
原告：张某，男，1974年11月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：吴某，男，1964年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杜某，女，1962年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告吴某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某、杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款14400元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月18日，被告吴某以生活需要为由向我借款14400元，为我出具欠据一枚，约定于2016年1月1日前偿还，此借款未约定利息，借款到期后经我催要，被告吴某、杜某支拖不还。
吴某、杜某未作答辩。
原告张某围绕其诉讼请求提交欠据一枚，用于证明被告吴某于2015年12月18日向其借款14400元。被告吴某、杜某未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。故对该欠据本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告吴某、杜某系夫妻关系。2015年12月18日，被告吴某向原告张某借款14400元，因被告吴某患病不能写字，故由其妻子（本案被告杜某）代被告吴某为原告张某出具欠据一枚，此借款未约定利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的被告杜某代被告吴某为原告出具的欠据，能够证明原告张某与被告吴某之间形成了合法有效的民间借贷关系，对此借款被告吴某应负偿还义务；二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应负共同偿还义务。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某、杜某于本判决生效后立即偿还欠原告张某款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告吴某、杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈缘松
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7286号原告：张某，男，1974年11月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：吴某，男，1964年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杜某，女，1962年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告吴某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某、杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款14400元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月18日，被告吴某以生活需要为由向我借款14400元，为我出具欠据一枚，约定于2016年1月1日前偿还，此借款未约定利息，借款到期后经我催要，被告吴某、杜某支拖不还。吴某、杜某未作答辩。原告张某围绕其诉讼请求提交欠据一枚，用于证明被告吴某于2015年12月18日向其借款14400元。被告吴某、杜某未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。故对该欠据本院予以采信。依据原告陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告吴某、杜某系夫妻关系。2015年12月18日，被告吴某向原告张某借款14400元，因被告吴某患病不能写字，故由其妻子（本案被告杜某）代被告吴某为原告张某出具欠据一枚，此借款未约定利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的被告杜某代被告吴某为原告出具的欠据，能够证明原告张某与被告吴某之间形成了合法有效的民间借贷关系，对此借款被告吴某应负偿还义务；二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应负共同偿还义务。综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某、杜某于本判决生效后立即偿还欠原告张某款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告吴某、杜某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一六年十二月二十一日书记员  陈缘松
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢293号
申请执行人吴开兵，男，1982年7月19日出生，汉族，个体工商户。
被执行人吴佳，男，1982年4月8日出生，汉族，村民。
你们双方于2017年10月9履行了（2016）湘1322民初3464号民事判决书所确定的义务，并已履行兑现。另收取被执行人应承担的案件受理费50元，执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一六年十月九日
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）稷民西初字第5号
原告任卫星，男，1970年5月31日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人陈学英（系任卫星妻子），女，职工，住本县。
被告张俊生，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人杨红梅，女，稷山县法律援助中心法律工作者，住本单位。
原告任卫星与被告张俊生民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日立案受理后，依法由审判员王建东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任卫星的委托代理人陈学英、被告张俊生的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任卫星诉称，被告张俊生于2009年11月1日因其经营的稷山县宏鑫工贸有限公司资金周转困难向我借款45万元，双方约定利息按1.5%计算。并给我出具借条一张。后经我多次催要，被告至今未归还。请求依法判决被告立即归还借款45万元及利息。
被告张俊生辩称，原告起诉的45万我已于2008年6月16日归还，有原告在我账本上所写收到453600元，可以证实我已归还原告借款。
经审理查明，被告张俊生于2009年11月1日向原告借款45万元，并给原告出具了借条一张。被告张俊生辩称其于2008年6月16日已归还原告453600元，并提供了自己在账本上所写的收款数额的台账一份。
上述事实，有原告提供的借款条据一份、被告张俊生提供的自己在账本上所写的收款数额的台账一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应遵循诚实信用的原则积极履行还款义务。关于原告主张的利息按1.5%计算，因被告不予承认，原告亦未提供证据证明自己的主张，故该借款利息应从本案立案之日起按照信用社同期贷款利率计算至还款之日；被告张俊生辩称其于2008年6月16日已归还原告453600元，并提供了自己在账本上所写的收款数额的台账一份，因其给原告出具的借款条据时间为2009年11月1日，其还款时间却是2008年6月16日，明显与事实不符，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告张俊生于本判决生效后十日内归还原告任卫星借款本金450000元及利息（利息按照信用社同期贷款利率计算，自2011年12月15日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费3020元，合计7045元，由被告张俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建东
二〇一二年三月二十二日
书记员 刘建军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初275号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人翟丽莎，女，1975年5月3日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍地太原市杏花岭区。现住址太原市晋源区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月23日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2016年4月19日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人翟丽莎犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人翟丽莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日，被告人翟丽莎在潘某不知情的情况下以潘某的身份证复印件向华夏银行太原分行申请办理了卡号为：52×××20的万事达钛金信用卡，透支额度为15000元，并于同年8月30日激活使用，该卡自激活后一直由被告人翟丽莎本人实际持有并使用。该卡从2014年3月8日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收仍未还款，截止2015年10月12日，该卡透支人民币15138.97元。案发后，被告人翟丽莎已还清欠款。
上述事实，被告人翟丽莎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟丽莎的庭前供述、被害人代表成某的询问笔录、证人潘某、文某的证言、报案材料、被害人华夏银行股份有限公司太原分行出具的委托书及法人证明、营业执照、代理人身份证复印件、开卡信息、银行流水、催收记录、抓获经过、出生证明、收入证明、存款单、被害人出具的还款证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口信息、前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟丽莎以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人翟丽莎如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人翟丽莎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 高红赞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初275号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人翟丽莎，女，1975年5月3日出生于山西省太原市，身份证号：，汉族，中专文化，无业，户籍地太原市。现住址太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月23日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2016年4月19日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人翟丽莎犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人翟丽莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日，被告人翟丽莎在潘某不知情的情况下以潘某的身份证复印件向华夏银行太原分行申请办理了卡号为：×××的万事达钛金信用卡，透支额度为15000元，并于同年8月30日激活使用，该卡自激活后一直由被告人翟丽莎本人实际持有并使用。该卡从2014年3月8日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收仍未还款，截止2015年10月12日，该卡透支人民币15138.97元。案发后，被告人翟丽莎已还清欠款。
上述事实，被告人翟丽莎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟丽莎的庭前供述、被害人代表成某的询问笔录、证人潘某、文某的证言、报案材料、被害人华夏银行股份有限公司太原分行出具的委托书及法人证明、营业执照、代理人身份证复印件、开卡信息、银行流水、催收记录、抓获经过、出生证明、收入证明、存款单、被害人出具的还款证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口信息、前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟丽莎以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人翟丽莎如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人翟丽莎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 高红赞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 焦胤钦
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：李建辉，系该行员工。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：付三九，男，1965年5月1日出生，住石首市。
委托代理人：李善发，男，1965年11月28日出生，系调关镇桂家铺村副主任。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告付三九金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉、刘东毅，被告付三九及其委托代理人李善发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告依据双方于2012年5月12日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以生产费用为由，向原告申请小额贷款50000元。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2014年12月29日，被告向原告借款50000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
被告付三九辩称：这笔贷款是付为华跟银行工作人员处理好关系后，叫我到银行签字，使用我身份证办理的。但我没有实际使用这笔贷款，实际使用人是付为华。我认为这笔贷款是付为华与银行工作人员恶意串通设的陷阱，我不应该偿还这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告贷款申请书、原告放款业务凭证等证据复印件，经庭审质证与原件核对无异，被告亦对本人签字无异议，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：付三九与原告石首农行于2012年5月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2013年1月15日至2016年1月14日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。原告石首农行依被告付三九申请于2014年12月29日向其发放贷款50000元，约定贷款还款日期为2015年12月28日。约定的借款合同年利率为7.28%，超期利率11.2%。借款到期后，经原告石首农行追索，付三九至今未清偿借款本息，遂产生本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已按照合同约定履行了提供借款的义务；被告辩称付为华与银行工作人员恶意串通后以其名义骗取贷款，但未提供证据证实，该意见不予采纳；被告作为借款人，收取借款后应按约定期限履行返还借款及支付利息的义务，但其至今拒绝履行合同约定义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告取得借款后给予他人使用，与他人形成了新的民事法律关系，所产生的纠纷应另行解决，在本案中被告无权以未实际使用借款为由而抗辩其应向原告履行的合同义务。
综上所述，原、被告依法签订的借款合同应受法律保护，被告未按约履行义务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付三九在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息（2014年12月29日至2015年12月28日的利息按年利率7.28%计付，2015年12月29日起至还清借款本金之日止的利息按年利率11.2%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告付三九负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣涛
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石雅慧
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第536号
原告：青某，女。
被告：范甲，男。
原告青某诉被告范甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青某、被告范甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青某诉称：1981年，原告尚未满18岁，经人介绍与被告相识，由父母包办逼婚，与被告草率登记结婚，某年某月某日生育女儿范某某，某年某月某日生育儿子范乙，现均已成家。由于原、被告婚前了解少，婚姻基础脆弱，婚后原告尊老爱幼，是有口皆碑的好媳妇，而被告嗜酒如命、好赌成性，脾气暴烈，对原告拳脚相加，原告顾念子女，委曲求全，但被告始终不知悔改。1994原告只身南下广州务工，双方音讯断绝、经济上互相独立，夫妻关系名存实亡，夫�感情彻底破裂。2010年原告向人民法院起诉，法院判决驳回原告诉讼请求，2011年4月原告再次向人民法院起诉，由于原告工作忙，未能出庭，法院遂按自动撤诉处理。原告又于2011年12月8日向人民法院起诉，法院再次驳回原告诉讼请求，但原、被告感情确已破裂，永无和好可能，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费依法判决承担。
原告为支持其主张向本院提交（2010）西充民初字第977号民事判决书及（2012）西充民初字第176号民事判决书，拟证明原告已向法院起诉两次，均判决不准离婚。
被告范甲答辩称：原、被告在1980年十月份因一起同行认识，自由恋爱，经过近一年时间的了解经双方父母同意，于1981年的中秋节结婚，当年某月某日生育一女取名范某某，某年某月某日儿子出生，取名范乙，现均已成家。结婚后原、被告生活虽然辛苦，但是甜甜蜜蜜、和和睦睦，1992年还修建了两间新房，夫妻间难免吵吵闹闹，1995年10月，原告悄然离家，到广东打工，但期间被告曾去广东陪过原告，原告也偶尔回家，二人经常打电话聊天联系。两个子女一直是被告抚养，现在被告又患有严重的胃病、风湿、类风湿，身体每况愈下，希望原告与被告多加强沟通，共度晚年，所以应驳回原告诉讼请求。
被告范甲未提交证据。
经审理查明：1980年原、被告双方相识恋爱，1981年在西充县金源乡民政所办理了结婚登记，某年某月某日生育女儿范某某，某年某月某日生育儿子范乙。2010年6月21日、2012年12月8日原告曾两次起诉至西充县人民法院要求与被告离婚，法院审理后均判决驳回原告的诉讼请求。本院组织双方当事人进行调解，因分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：夫妻间本应相互理解信任、相互沟通，共同维护和睦友好的家庭关系�原、被告结婚已达三十三年之久，二子女均已长大成人，原告外出务工后在一定程度上造成双方感情的疏远，原告虽两次起诉至法院要求离婚，但被告想与原告修复感情，共度晚年。原告也未提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中应多加强沟通、理解，互相关心，共同为维护好一个良好的家庭努力，双方是能够和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告青某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一三年五月十三日
书记员 吉巧林
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执161号
申请执行人：吴某某，男，1964年06月29日出生，住四川省富顺县。
被执行人：贵州省清镇市新发水泥有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市。
法定代表人：周某某，执行董事。
本院在执行吴某某与贵州省清镇市新发水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询，被执行人贵州省清镇市新发水泥有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 廖 军
审判员 雷腾科
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执161号申请执行人：吴某某，男，1964年06月29日出生，住四川省富顺县。被执行人：贵州省清镇市新发水泥有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市。法定代表人：周某某，执行董事。本院在执行吴某某与贵州省清镇市新发水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询，被执行人贵州省清镇市新发水泥有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖小虎审判员  廖 军审判员  雷腾科二〇一七年五月二十二日书记员  贺茂华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保256号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行诉被申请人张根、樊丹艳、莫璐、方三恒金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1496号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告舒沙沙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉舒沙沙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2400元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4849号
上诉人（原审被告）：夏立海，男，出生于1975年10月10日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：路中立，河南昊隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓辉，男，出生于1982年7月4日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王广福，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。
原审第三人：郑州方大房地产营销策划有限公司第二分公司，住所地郑州市金水区文博东路28号院3幢1层02号房。
主要负责人：郭艳灵，该公司经理。
委托诉讼代理人：段士春，男，该公司员工。
上诉人夏立海因与被上诉人王晓辉、原审第三人郑州方大房地产营销策划有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初26732号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初26732号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
夏立海预交的二审案件受理费21000元予以退还。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年七月七日
书记员 张倩倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保64号
申请人：赵景羽，男，汉族，个体业主。住址吉林省前郭县。
被申请人：史晓旭，女，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
申请人赵景羽于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人史晓旭名下的坐落于王府站镇内，所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。申请人赵景羽已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函做担保。
本院认为，申请人赵景羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人史晓旭名下的坐落于王府站镇内，所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间房屋由被申请人史晓旭负责管理；若确需出售，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保64号
申请人赵景羽与被申请人史晓旭申请诉前财产保全一案，因申请人赵景羽要求对被申请人史晓旭名下的房屋采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
查封被申请人史晓旭名下的坐落于王府站镇内，所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
附（2018）吉0721财保64号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年三月日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
查封公告
申请人赵景羽与被申请人史晓旭申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月26日作出（2018）吉0721财保64号民事裁定，查封了被申请人如下财产：
查封被申请人姚作成名下的坐落于王府站镇内，所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述财产非经法院准许不得擅自处置；若确需处分，需经本院准许，并将所得价款向本院提存。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封限为三年，自公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
年月日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终785号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马光，男，1981年7月10日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人马光犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月30日作出（2017）津0119刑初627号刑事判决。原审被告人马光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年6月8日21时许，公安蓟州分局马伸桥大队协警夏某超和刘某2在马伸桥超限检测站固定岗位站岗时，被告人马光酒后无故对二人进行殴打，致二人受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，夏某超左前臂损伤程度为轻微伤，刘某2鼓膜损伤程度为轻微伤。当日，被告人被当场抓获归案。
案发后，被告人的亲属代表被告人积极赔偿夏某超和刘某2的经济损失，夏某超和刘某2均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马光在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，认罪认罚具结书，常住人口信息表，协议书及谅解书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，医院诊断证明书，调取证据清单、随案移送物品清单，证人刘某1证言，刘某2、夏某超陈述，被告人马光供述，视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马光无事生非，随意殴打他人，并造成二人轻微伤的后果，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人马光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马光自愿适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚；被告人的亲属代表被告人积极赔偿夏某超和刘某2的经济损失，夏某超和刘某2均对被告人表示谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决：被告人马光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人马光不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人马光提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人马光酒后无故殴打两名协警，致二人受伤，原判根据马光的犯罪事实、犯罪后果，考虑其认罪态度和赔偿情况，对其依法及酌情从轻处罚，判处有期徒刑七个月，量刑适当。
本院认为，上诉人马光随意殴打他人，致二人受伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年十一月七日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执224号
申请执行人尹金戈，男，1975年2月28日出生，住密山市。
被执行人孙永君，男，住虎林市。
申请执行人尹金戈与被执行人孙永君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）黑0381民初1107号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙永君未履行生效法律文书确定的义务。尹金戈于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人尹金戈与被执行人孙永君民间借贷纠纷一案中，尹金戈以被执行人账户余额不足，暂无可供执行财产为由，于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正隆
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1048号
原告：吉禄昌，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告吉禄昌与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以吉禄昌的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份27856股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以吉禄昌为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩