wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2017）湘0111执2167号 李斌： 秦正良： 申请执行人李斌与被执行人秦正良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4660号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。 特此通知。 二〇一八年七月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第56号
申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人：宋晓武，董事长。
被执行人：黄芳平，女。
本院在执行新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行黄芳平关于侵害商标权纠纷一案中，向黄芳平发出执行通知书，责令被执行人黄芳平在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依职权到银行、国土、房产、车管等职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2014年7月4日，本院召开执行听证会，在听证会上向申请执行人出示了被执行人财产情况的查询结果，申请执行人表示对查询结果无意见，申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经召开听证会亦查实被执行人确无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2012）南市民三初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋卫平
审判员 蒋鸣宵
审判员 韦 敏
二〇一四年七月八日
书记员 陈柳茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初852号
原告：陶宏平。
委托代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被告：全红明。
被告：费正荣。
原告陶宏平与被告全红明、费正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达相关诉讼文书，本院依法向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审�。原告陶宏平及其委托代理人李欣欣到庭参加诉讼，被告全红明、费正荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告全红明于2014年6月14日向原告借款500000元，约定借期一年，年息20%，后原告依约给付被告全红明五张银行承兑汇票，总金额500000元，借款到期后，被告全红明未能偿还借款。2015年3月24日，被告全红明向原告出具还款计划书，约定从2015年4月起每月10日前还款60000元，到2016年元月底结清，如逾期不还，余款按照同期银行贷款利息4倍计算，并约定由被告费正荣作为担保人，承担还款违约的全部责任，被告费正荣在还款计划书上签字。被告全红明还款20000元后，未依约还款，原告遂诉至本院。请求判令被告全红明偿还借款本息570000元，并按约定支付逾期利息；被告费正荣对上述借款本息承担连带清偿责任；两被告承�本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告全红明于2014年6月14日向原告借款500000元，约定借期一年，年息20%，并出具借条一份，原告依约给付被告全红明五张银行承兑汇票，总金额500000元。借款到期后，被告全红明未能偿还借款，2015年3月24日，被告全红明向原告出具还款计划书，约定从2015年4月起每月10日前还款60000元，到2016年元月底结清，共还款590000元，如逾期不还，余款按照同期银行贷款利率4倍计算利息，并约定由被告费正荣作为担保人，承担还款违约的全部责任，被告费正荣在还款计划书上签名捺印。后被告全红明还款20000元，其余款项未能依约归还，被告费正荣亦未还款。
另查明：原告主张的90000元利息，期限自2014年6月至2016年1月，未超过双方约定年利率20%的标准，亦未超过国家强制性规定。
以上事实，有借条原件、银行承兑汇票复印件、还款计划及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陶宏平与被告全红明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告全红明未能依法还款，应承担相应的民事责任。被告费正荣为被告全红明的借款提供担保，应承担相应的保证责任，其承担保证责任后有权向被告全红明追偿。原告要求两被告偿还借款本息570000元、并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全红明于本判决生效后十日内偿还原告陶宏平借款500000元，支付利息70000元，并支付以500000元为本金，从2016年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告费正荣对被告全红明的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向被告全红明追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费520元，合计10020元，由两被告共同负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2299号
原告张焕民，男，1952年8月1日生，汉族，住河南省确山县。
被告田雪胜，男，1967年11月19日生，汉族，住河南省确山县。
原告张焕民与被告田雪胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告张焕民到庭参加诉讼，被告田雪胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张焕民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识，被告以做生意为由向原告提出借款10万元，原告同意。2016年3月3日，原告向被告支付了借款10万元，被告于当日给原告出具了借条一张：“借条，今借张焕民现金壹拾万元整（100000.00元整），借款人田雪胜，2016.3月3日）。”但是被告没有按照约定偿还，因此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田雪胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供被告田雪胜于2016年3月3日签的10万元借条一张，借条内容为“借条，今借张焕民现金壹拾万元整（100000.00元整），借款人田雪胜，2016.3月3日）”。被告无异议，该借条符合书证的形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意为由于2016年3月3日向原告张焕民借款10万元，被告于当日给原告出具了借条一张：“借条，今借张焕民现金壹拾万元整（100000.00元整），借款人田雪胜，2016.3月3日）。”后原告要求被告偿还该借款，被告以没钱为由至今未还。
本院认为：被告田雪胜向原告张焕民借款10万元，有被告向原告出具的借条为证，借款用途用于被告的合法经营，原告对被告享有的债权，来源合法，由于该借条上没有约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告田雪胜于本判决生效后十日内偿还拖欠原告张焕民借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告田雪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一八年七月二十三日
书记员 仰 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执65号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵金霞、李兆堂、贾学法借款担保合同纠纷一案中查明赵金霞、李兆堂、贾学法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵金霞、李兆堂、贾学法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初45号
原告：杨春胜，男，汉族，1987年11月25日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：陆通多，男，汉族，1964年1月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄倩嫦，女，汉族，1964年3月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陆玮瑶，女，汉族，1990年1月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：叶兆聪，男，汉族，1988年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，
原告杨春胜与被告陆通多、黄倩嫦、陆玮瑶、叶兆聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员李健莹、孔艳芳共同组成合议庭，并于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂先平到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令四被告共同归还借款500000元及利息22250元（以借款本金500000元按同期贷款利率四倍计算，自2017年10月10日起计至2017年11月9日止，计7250元，以借款本金500000元按年利率24%计算，自2017年11月10日起计至还清之日止，暂计至2017年12月25日计15000元）；2、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，被告陆通多、黄倩嫦、陆玮瑶因家庭生意资金周转困难，向原告借款500000元，双方就该借款事宜约定了借款期限、还款期限及借款利息、违约金等。被告陆玮瑶系被告陆通多、黄倩嫦的女儿，被告叶兆聪与被告陆玮瑶系夫妻关系，被告陆玮瑶对原告所负债务发生在他们婚姻关系存续期间，该债务依法属两被告的共同债务。四被告未依约还款，原告虽多次要求四被告清偿债务及利息，均遭拒绝。为此，原告依法提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。
四被告没有答辩，亦未提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原告、被告陆通多、黄倩嫦、陆玮瑶身份证复印件、被告叶兆聪人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
借款合同、借款收到条、中国农业银行业务凭证、流水证明，证明被告陆通多、黄倩嫦、陆玮瑶于2017年10月9日向原告借款500000元，期限1个月，借款期间内利率按同期银行基准贷款利率4倍计算，如三被告逾期不还款，按年利率24%计算利息。原告委托其妻子刘纯通过银行转账方式于2017年10月9日将借款出借给被告，被告确认收到借款。
3、结婚证、证明，证明原告与刘纯是夫妻关系，原告委托刘纯将借款转给被告。被告叶兆聪承诺会还涉案借款，称被告叶兆聪与被告陆玮瑶是夫妻关系，后查证他们没有办理结婚登记。
四被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，本院确认其真实性。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年10月9日，被告陆通多、黄倩嫦、陆玮瑶与原告签订借款合同，约定被告陆通多、黄倩嫦、陆玮瑶因资金周转需要向原告借款，借款本金为500000元，借款期限自2017年10月9日至2017年11月9日，借期内利率按同期银行贷款基准利率4倍计算，按月结息。如被告有还款时限的违约行为，则需在利息以外承担每天按本金1‰后者每天500元的标准支付违约金给原告。原告于同日其妻子刘纯向被告陆通多汇款500000元。
庭审中，原告称被告叶兆聪与陆玮瑶系夫妻关系，被告叶兆聪曾承诺愿意偿还涉案欠款，但原告并未提交证据予以证明。被告在借款后没有还过款，故向本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉请被告陆通多、黄倩嫦、陆玮瑶偿还借款本金500000元及利息，能够详细陈述借款经过，也提供了相关证据予以证实，可以认定被告陆通多、黄倩嫦、陆玮瑶向原告借款500000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。被告陆通多、黄倩嫦、陆玮瑶未依约还款，原告诉请其归还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告陆通多、黄倩嫦、陆玮瑶支付的借期内利息及逾期利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于被告叶兆聪的责任问题。虽然原告称被告叶兆聪与陆玮瑶系夫妻关系，被告叶兆聪曾承诺愿意偿还涉案欠款，但因未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。因此，原告诉请被告叶兆聪对涉案借款承担共同偿还责任本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆通多、黄倩嫦、陆玮瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春胜偿还欠款500000元及利息（自2017年10月10日起至2017年11月9日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，自2017年11月10日至实际清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨春胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9022元，财产保全费3131元，合计12153元，由被告陆通多、黄倩嫦、陆玮瑶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄 莹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第874号
原告张国仙。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告陈为民。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路207号）。
法定代表人任传彬，该公司执行董事。
委托代理人孔宪根，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
原告张国仙、陈为民与被告镇江市中建地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国仙、陈为民撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告张国仙、陈为民负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 乐 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初984号
原告宋忠峥。
被告张海洋。
原告宋忠峥与被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋忠峥到庭参加了诉讼，被告张海洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠峥诉称，2012年，被告张海洋在原告东成凯亚国际住宅小区工地购买土方，至2013年2月8日，经原被告结算，被告尚欠16000元土方款，当日被告立欠条一张。后经原告多次要款，被告一直不付。请求依法判令被告给付土方款16000元及按法律规定的利息。
被告张海洋未有答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告张海洋在原告宋忠峥东成凯亚住宅小区工地购买土方，2013年2月8日经双方结算，被告欠原告土方款16000元，由被告当日书写欠条一张交原告持有，欠条的内容为“今欠宋忠峥拉泥款壹万陆仟元整（￥16000），欠款人：张海洋。2013年2月8日”。后该款经原告多次催要，被告拖延不付，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条及陈述笔录在案为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张海洋在原告宋忠峥处购买土方，双方之间成立买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告张海洋欠原告宋忠峥土方款16000元未付，有被告张海洋出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次催要欠款，被告拖延不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担还款及违约责任。审理中原告要求被告按相关法律规定支付利息，本院予以支持，因欠条未有约定付款时间和计算标准，应自其主张权利之日起，按年利率6%计算为宜。综上，对原告要求被告给付土方款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告张海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋忠峥货款16000元及利息（时间自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告张海洋负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张克俭
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一六年六月一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。
人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初984号原告宋忠峥。被告张海洋。原告宋忠峥与被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋忠峥到庭参加了诉讼，被告张海洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋忠峥诉称，2012年，被告张海洋在原告东成凯亚国际住宅小区工地购买土方，至2013年2月8日，经原被告结算，被告尚欠16000元土方款，当日被告立欠条一张。后经原告多次要款，被告一直不付。请求依法判令被告给付土方款16000元及按法律规定的利息。被告张海洋未有答辩。经审理查明，2012年至2013年期间，被告张海洋在原告宋忠峥东成凯亚住宅小区工地购买土方，2013年2月8日经双方结算，被告欠原告土方款16000元，由被告当日书写欠条一张交原告持有，欠条的内容为“今欠宋忠峥拉泥款壹万陆仟元整（￥16000），欠款人：张海洋。2013年2月8日”。后该款经原告多次催要，被告拖延不付，双方产生诉争。以上所确认的事实，有原告提交的欠条及陈述笔录在案为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张海洋在原告宋忠峥处购买土方，双方之间成立买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告张海洋欠原告宋忠峥土方款16000元未付，有被告张海洋出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次催要欠款，被告拖延不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担还款及违约责任。审理中原告要求被告按相关法律规定支付利息，本院予以支持，因欠条未有约定付款时间和计算标准，应自其主张权利之日起，按年利率6%计算为宜。综上，对原告要求被告给付土方款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：被告张海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋忠峥货款16000元及利息（时间自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告张海洋负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张克俭审 判 员  高金祥人民陪审员  张明康二〇一六年六月一日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执171号之一
申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：吴运辉，该公司总经理。
被执行人：四川恒锦建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘彬，该公司经理。
关于芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行四川恒锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初236号民事调解书，责令被执行人四川恒锦建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2017年3月7日依法限额冻结被执行人四川恒锦建设工程有限公司在中国银行成都华西支行账户的银行存款18万元。现因被执行人四川恒锦建设工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川恒锦建设工程有限公司在中国银行成都华西支行账户银行存款18万元的冻结；
二、扣划被执行人四川恒锦建设工程有限公司在中国银行成都华西支行账户的银行存款154656.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年五月三十一日
书记员 程杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执171号申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。法定代表人：吴运辉，该公司总经理。被执行人：四川恒锦建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘彬，该公司经理。关于芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行四川恒锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初236号民事调解书，责令被执行人四川恒锦建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川恒锦建设工程有限公司在中国银行成都华西支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川恒锦建设工程有限公司在中国银行成都华西支行账户的银行存款在180000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年三月七日书记员  程杰第1页共2页
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第25号
原告曹凤琴，女，汉族，庆阳市西峰区人。
被告王兵，男，汉族，甘肃省华池县人。
本院在审理曹凤琴诉王兵买卖合同纠纷一案中，曹凤琴于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹凤琴以与王兵买卖纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹凤琴撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由王兵负担。
审判员 段宏军
二〇一五年一月四日
书记员 曹 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1515号
原告李增志，男，汉族，1967年3月28日出生，住青岛市市南区。
被告周松，男，汉族，1973年3月30日出生，住青岛市市北区。
被告王依玲，女，汉族，1977年2月6日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告李增志诉被告周松、被告王依玲民间借贷纠纷一案中，经本院查证，原告诉请无明确的被告身份信息，本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李增志的起诉。
案件受理费31360元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年三月十六日
书记员 于超
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1678号
原告：孙娜，女，1984年3月24日出生，汉族，现住安平县。
被告：中国农业银行股份有限公司安平县支行。
住所地：安平县新盈大街。
负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：李红超，男，1984年10月8日出生，汉族，现住安平县。系中国农业银行股份有限公司安平县支行员工。
委托诉讼代理人：王朝，男，1962年8月23日出生，汉族，现住安平县。系中国农业银行股份有限公司安平县支行员工。
原告孙娜与被告中国农业银行股份有限公司安平县支行借记卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙娜、被告委托诉讼代理人李红超、王朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告被盗取的全部钱款46808元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告有一张在被告处办理的银行卡，卡号为：62×××15，该卡一直由原告本人持有。2017年6月30日7点54分，原告本人持银行卡在安平县保安公司对过农行营业点自动取款机取款1500元。当晚23点56分，原告在睡梦中突然听到一连串手机短信提醒的声音，打开手机看到95599多条短信，发现自己的银行卡被多笔支取了钱款。原告立即致电95599，要求冻结该卡。随即原告到附近自动取款机查询，并到派出所报案，后安平县公安局立即立了案。原告到被告营业厅要求工作人员打印了银行卡交易明细清单，发现该卡于2017年6月30日23点56分至7月1日0点07分在异地被盗取了10笔，金额共计46808元。之后原告多次找被告要求被告支付被盗取的款项，但被告总以种种理由推托。故原告诉至法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张提交证据如下：1、中国农业银行银行卡一张；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；3、2017年7月1日中国农业银行转账凭证一份；4、通话清单两份；5、安平县公安局立案告知书一份、受案回执一份。
被告农业银行安平支行辩称：原告存款被盗，我行不存在任何过错。原告对其银行卡密码及信息保管不当，是造成银行卡存款被他人支取的直接原因，与我行无关。我行不承担赔偿责任。原告称卡内资金被异地支取，随即向公安局报案，但是截至到目前，案件仍未侦破。我行认为原告所述案情涉及刑事犯罪，按照先刑事后民事的原则，应先弄清案件事实，抓获犯罪分子，在追究犯罪分子的刑事责任的同时，由原告对犯罪分子提起刑事附带民事诉讼。根据中国农业银行金穗借记卡章程第四条规定，申领金穗借记卡必须设定密码，在密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，持卡人应妥善保管借记卡密码。因密码泄露或卡片保管不当的损失，由持卡人负责。孙娜在申领借记卡时，已经知晓这些规定。如无证据证明银行未尽到安全保障义务，不应否认密码本人交易原则。本案中原告强调其借记卡始终处于自己的控制范围内，据此将其借记卡存款在异地被他人支取的责任完全推向我方，是不成立的。银行不可能泄露持卡人密码，密码生成过程中，是经国家认可的硬件加密机加密的，机密过程无人工干预。我行认为原告在使用借记卡过程中，操作不当，致使原告借记卡信息和密码被他人获取，从而导致原告借记卡被他人复制。持卡人主要义务在与妥善保管卡片、密码，对不可归责于银行的原因，致卡片信息密码泄露引起的损失，应由持卡人自行承担责任。
被告未提交证据。
对以上原告提交的证据分析认证如下：对于原告提交的证据中国农业银行银行卡、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、2017年7月1日中国农业银行转账凭证一份、通话清单两份、安平县公安局立案告知书、受案回执，被告均未提出异议，故对以上证据的效力依法予以确认。
根据原、被告陈述并经审理查明认定事实如下：原告孙娜在被告农业银行安平支行办理了金穗通宝储蓄卡一张，卡号为62×××15。2017年6月30日23时56分至2017年7月1日0时07分，该卡通过广州省惠州市的ATM机连续取现九笔，在海南省××一笔，交易金额共计46600元，产生手续费208元。2017年7月1日，安平县公安局出具《受案回执》，载明已受理原告于2017年7月1日的报案。2017年6月30日至2017年7月1日，原告在河北省××及河北省××县两地。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告在被告处办理储蓄卡一张，原告与被告之间储蓄合同关系成立，依法应予保护。在银行卡的使用中，被告负有保证原告资金安全的义务，原告亦应对其银行卡及密码尽到妥善保管义务。本案原告借记卡在案发时由原告随身保管，无出借他人或丢失等情形，同时原告本人亦不具备到广州省惠州市、海南省海口市进行交易的时间和条件，而借记卡在ATM机上交易及消费使用时，必须具备借记卡被正确识别和密码验证两个条件。由于原告一直持有银行卡，被告作为交易参与方未尽识别交易对方身份的义务，存在一定过错。原告作为密码保管方，虽无直接证据显示原告对密码的保管存在过错，但作为交易必备条件的密码原告系唯一保管方，故对因密码产生的交易原告亦负有责任。故原告与被告对卡内资金的损失均存在一定的责任。在责任分担上，考虑到被告中国农业银行安平支行是经国家批准专业经�存、贷款业务的大型金融机构，负有维护储户存款安全的职责，其有条件、有机会、也有能力防范犯罪分子利用ATM机等设备实施犯罪，以维护金融管理秩序和企业正常运转，确保储户的存款安全。而原告是普通的储蓄卡持有人，对银行储蓄卡和ATM机并不具有专业知识。故本案应由银行承担主要责任，储户承担次要责任。综上，对原告上述损失46808元，本院酌定由被告中国农业银行安平支行承担80%的赔偿责任，即赔偿37446元，其余20%的损失由原告孙娜自己承担。关于原告要求被告按照银行同期活期存款利率支付利息的诉讼请求，与法无悖，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第四条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司安平支行于本判决生效�日起五日内支付原告孙娜存款37446元及利息（利息自2016年7月2日起按中国农业银行股份有限公司安平支行同期活期存款利率计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担97元，被告负担388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 赛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0100号
原告红豆集团有限公司。
法定代表人周耀庭。
委托代理人王坚强。
被告王利荣。
被告王迪。
被告顾小波。
三被告共同委托代理人季晓强。
本院在审理原告红豆集团有限公司与被告王利荣、王迪、顾小波侵害商标权纠纷一案中，原告红豆集团有限公司于2013年5月28日以双方达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告红豆集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红豆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5550元减半收取2775元，由原告红豆集团有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 吴剑平
代理审判员 王卫华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张晶晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3590号
原告:徐彩兵，男，1971年5月16日生，住扬中市。
被告：王纪兵，男，1984年10月4日生，住扬中市。
原告徐彩兵与被告王纪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩兵到庭参加诉讼，被告王纪兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金3255元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友，2010年7月22日，原告向被告借款3255元，并出具了借条一份。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告王纪兵未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年7月22日，被告王纪兵向原告徐彩兵出具借条一份，载明：“今借到徐彩兵现金人民币叁仟贰佰伍拾伍圆（3255）王纪兵2010.7.22”。后原告多次催要未果，故引起本案诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告人民币3255元的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。现原告要求被告承担利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告理应及时偿还，被告拖欠不还，显属不当。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王纪兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐彩兵支付借款本金3255元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王纪兵负担（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 璐
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
委托代理人邢瀚，湖南正诚律师事务所实习律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
被告文莲英，女，土家族。
被告黄明，男，土家族。
被告孙霞，女，土家族。
被告段银虎，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告文莲英、黄明、孙霞、段银虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费3620元，撤诉结案减半收取1810元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1550号
原告：陈某1，男，1954年11月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原告：王某，女，1955年7月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某2，男，1955年9月出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告:陈某3，女，1957年3月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈某4，女，1960年12月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈某5，女，1965年7月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告陈某1、王某与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告陈某1、王某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1、王某向本院申请撤诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告陈某1、王某负担。
审判员 陈国锋
二〇一八年八月十三日
书记员 周 怡
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执797号
申请执行人：王宝木。
被执行人：浙江诸暨皓海机械有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：周荣峰。
被执行人：浙江铸洪机械有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：金深科。
被执行人：周荣峰。
被执行人：叶海飞。
被执行人：金深科。
被执行人：周文昌。
被执行人：阮鲁燕。
申请执行人王宝木与被执行人周荣峰等民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商初字第33号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案强制执行。被执行�应履行人民币120万元及利息，诉讼费17162元，执行费13921.62元。执行过程中，因被执行人在本院有多个执行案件，且被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执797号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执797号申请执行人：王宝木。被执行人：浙江诸暨皓海机械有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：周荣峰。被执行人：浙江铸洪机械有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：金深科。被执行人：周荣峰。被执行人：叶海飞。被执行人：金深科。被执行人：周文昌。被执行人：阮鲁燕。申请执行人王宝木与被执行人周荣峰等民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商初字第33号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案强制执行。被执行�应履行人民币120万元及利息，诉讼费17162元，执行费13921.62元。执行过程中，因被执行人在本院有多个执行案件，且被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执797号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年七月二十二日书 记 员  张ＸＸ
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申582号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵金宝，男，汉族，1971年11月18日生，住江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，上海市公安局浦东分局局长。原审第三人马晓均，男，汉族，1972年12月4日生，住江苏省东台市，现住上海市浦东新区。再审申请人赵金宝因与被申请人上海市公安局浦东分局治安行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金宝申请再审称，原审法院认定事实没有依据，适用法律错误，未支持其诉讼请求不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，被申请人于2014年9月30日对赵金宝作出被诉行政处罚决定，并书面告知了赵金宝诉权及起诉期限，赵金宝于当日在被诉行政处罚决定书上签名捺印，行政处罚决定也已经实际履行。赵金宝至2015年1月27日向原审法院提起本案行政诉讼，已超过了三个月的法定起诉期限，且赵金宝并未向法院提交证明其起诉超过法定期限存在法定正当理由的充分有效证据，故原审法院裁定驳回赵金宝的起诉并无不当。综上所述，赵金宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵金宝的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申582号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵金宝，男，汉族，1971年11月18日生，住江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，上海市公安局浦东分局局长。原审第三人马晓均，男，汉族，1972年12月4日生，住江苏省东台市，现住上海市浦东新区。再审申请人赵金宝因与被申请人上海市公安局浦东分局治安行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金宝申请再审称，原审法院认定事实没有依据，适用法律错误，未支持其诉讼请求不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，被申请人于2014年9月30日对赵金宝作出被诉行政处罚决定，并书面告知了赵金宝诉权及起诉期限，赵金宝于当日在被诉行政处罚决定书上签名捺印，行政处罚决定也已经实际履行。赵金宝至2015年1月27日向原审法院提起本案行政诉讼，已超过了三个月的法定起诉期限，且赵金宝并未向法院提交证明其起诉超过法定期限存在法定正当理由的充分有效证据，故原审法院裁定驳回赵金宝的起诉并无不当。综上所述，赵金宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵金宝的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年十月二十一日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民申34号
再审申请人（原审被告）：刘月宝，男，1973年5月26日出生，汉族，大兴区红星派出所民警，住北京市东城区。
被申请人（原审原告）：北京贵园热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园小区西北角。
法定代表人：闫凤民，总经理。
委托诉讼代理人：姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。
北京贵园热力有限公司（以下简称:贵园热力公司）诉刘月宝供用热力合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2018年1月9日作出的（2017）京0115民初21518号民事判决书，已经发生法律效力。刘月宝向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘月宝申请再审称，1.2017年8月16日，大兴法院开庭审理刘月宝与北京贵园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，该案开庭时法官限制刘月宝发表辩论意见，刘月宝质疑贵园物业公司的资质等意见被粗暴打断，该案因补充证据而延期开庭，刘月宝想报告延期开庭的日期有困难，法官也不让说。2.刘月宝以审理上述物业纠纷的法官与当事人有矛盾，有利害关系为由申请其在上述案件中回避，被其以不符合法律规定而驳回。审判人员的回避应由院长决定，法官自己不能自己决定驳回回避申请。3.上述物业纠纷开庭结束后，刘月宝对开庭笔录上记载其不申请法官回避有异议，并要求补正笔录，法官不准许补正笔录，且未将该事件记录在案。综上，因上述物业纠纷案件程序违法，实体公正亦不能保证，后来原审法院依据上述物业纠纷案件的判决作出了本案供用热力合同纠纷的判决，现请求撤销（2017）京0115民初21518号民事判决，退还本案缴纳的执行款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系供用热力合同纠纷，刘月宝申请再审的理由却为另案（物业服务合同纠纷）程序违法，本案非以另案判决作为裁判依据，两个案件并无关联。另，刘月宝亦未提交证据证明本案应当再审。
综上，刘月宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘月宝的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 高 林
审判员 王 晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 希
书记员 王玥珺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民申34号再审申请人（原审被告）：刘月宝，男，1973年5月26日出生，汉族，大兴区红星派出所民警，住北京市东城区。被申请人（原审原告）：北京贵园热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园小区西北角。法定代表人：闫凤民，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。北京贵园热力有限公司（以下简称:贵园热力公司）诉刘月宝供用热力合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2018年1月9日作出的（2017）京0115民初21518号民事判决书，已经发生法律效力。刘月宝向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月宝申请再审称，1.2017年8月16日，大兴法院开庭审理刘月宝与北京贵园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，该案开庭时法官限制刘月宝发表辩论意见，刘月宝质疑贵园物业公司的资质等意见被粗暴打断，该案因补充证据而延期开庭，刘月宝想报告延期开庭的日期有困难，法官也不让说。2.刘月宝以审理上述物业纠纷的法官与当事人有矛盾，有利害关系为由申请其在上述案件中回避，被其以不符合法律规定而驳回。审判人员的回避应由院长决定，法官自己不能自己决定驳回回避申请。3.上述物业纠纷开庭结束后，刘月宝对开庭笔录上记载其不申请法官回避有异议，并要求补正笔录，法官不准许补正笔录，且未将该事件记录在案。综上，因上述物业纠纷案件程序违法，实体公正亦不能保证，后来原审法院依据上述物业纠纷案件的判决作出了本案供用热力合同纠纷的判决，现请求撤销（2017）京0115民初21518号民事判决，退还本案缴纳的执行款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系供用热力合同纠纷，刘月宝申请再审的理由却为另案（物业服务合同纠纷）程序违法，本案非以另案判决作为裁判依据，两个案件并无关联。另，刘月宝亦未提交证据证明本案应当再审。综上，刘月宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘月宝的再审申请。审判长  田桂清审判员  高 林审判员  王 晓二〇一八年七月二十四日书记员  杨 希书记员  王玥珺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6127号
原告刘茜，女，1962年8月31日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
被告高明夫，男，成年，汉族，现住日照市东港区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告高明夫名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为457550元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保�申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的董岩与董国秋共有的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告高明夫名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要�行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十月十九日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初6127号原告刘茜，女，1962年8月31日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人时伟，山东东方太阳律师事务所律师。被告高明夫，男，成年，汉族，现住日照市东港区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告高明夫名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为457550元。原告已提供房产担保。经审查，本院认为，原告提出保�申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将原告提供的董岩与董国秋共有的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、将被告高明夫名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要�行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十月十九日书记员  张彦梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第3024号
原告徐来旺。
委托代理人连向东，武安市民生法律事务所法律工作者。
被告杨海良。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
原告徐来旺诉被告杨海良为返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐来旺及其委托代理人连向东，被告杨海良及其委托代理人梁万龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子徐腾飞与被告之女杨圆圆在2015年3月份经人介绍相识男女双方确立恋爱关系后，于2015年5月4日在武安市民政局登记结婚。被告说女方家距娘家远，来回坐车不方便，要求让我想想办法，我与被告在邯郸商量由我出资买辆小车给我儿子开，由于我常年在农村不常出门，也不知道什么牌子的车好，就委托被告负责替我购车，我通过农村信用社一次性给被告打款8万元，尽快落实买车，但随着事情的发展，发现女方父亲杨海良只是让女方来骗钱，并没有和原告之子徐腾飞过日子的打算，而且被告也不止一次让女儿来骗取别人的钱财。被告女儿对原告儿子态度越来越冷淡，在2015年7月22日女方从原告家出走后，一直在娘家居住至今，前后不足80天。在我一再催促下，被告以各种理由一拖再拖，后来他女儿杨圆圆说该款已经由被告给还了购楼的欠款，不可能给我买车了。被告的行为背信弃义，违背了做人的基本道德，理应受到良心谴责和法律的追究。根据《合同法》的有关规定，为维护原告的合法权益，请求依法判令1、依法判令被告返还原告的购车款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨海良辩称原告诉求于法无据，不能成立，原告起诉事实、提交证据、所说事实与诉状互相矛盾，原告给被告的8万元是彩礼钱不是购车款。
原告徐来旺向法院提交如下证据：1、农村信用社回单一份，证明2015年4月8日原告给被告打款8万元。2、徐腾飞与杨圆圆离婚案中，杨圆圆写的答辩状一份，证明该款是购车款，并非彩礼。3、被告女儿的录音证据光盘一份，证明该款为购车款。
被告杨海良向本院提交如下证据：1、原告打向被告账户的明细一份。证2、被告账户的取款凭证一份均证明原告向被告支付的彩礼钱已由被告杨圆圆全部取走。
经审理查明，原、被告原系亲家，原告儿子徐腾飞与被告女儿杨圆圆经媒人介绍于2015年5月4日登记结婚。婚前，原告徐来旺于2015年4月8日给被告杨海良转账支付80000元，口头约定由被告杨海良为女儿杨圆圆购买小轿车一辆。2015年4月16日，杨圆圆持被告杨海良的银行卡通过柜员机支取20000元，通过银行柜台支取49000元。被告杨海良亦没有给杨圆圆购买小轿车。2015年12月，杨圆圆与徐腾飞经我院调解协议离婚。原、被告因是否返还该80000元争议成讼。
本院认为，原、被告之间因双方儿女缔结婚姻关系，由原、被告双方口头约定由原告委托被告为其女儿杨圆圆购买小轿车一辆，且原告已向被告支付了80000元。故该80000元应属于原告给付的婚约彩礼。根据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告双方儿女已办理结婚登记，现虽已离婚，但原告未提交该彩礼的给付导致其生活困难的相关证据。故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
驳回原告徐来旺的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 冯风军
二〇一六年六月六日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第637号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年5月23日20时30分，被告人杨某某酒后驾驶川A480**小型普通客车由双流县东升街道花月中街方向往迎春路方向行驶，行至双流县东升街道迎春路三段时被双流县公安局交通警察大队勤务民警挡获，经查验，杨某某血液样品中乙醇浓度为162.9mg／100ml。
被告人杨某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人杨某某的供述，被告人杨某某的机动车驾驶证、川A480**小型普通客车的行驶证，被告人的血样提取登记表、（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0105305号血夜乙醇浓度检验报告，光盘制作说明，被告人杨某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某系初犯，自愿认罪，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2117号
原告：韩伟，男，1996年2月23日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会。组织机构代码证代码：A07310274。
法定代表人：陈清全，村主任。
原告韩伟与被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月15日、2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告村委会的法定代表人陈清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款6154元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2016年I0月为被告制作安装村内监控设施时，被告拖欠原告材料费6154元，该监控设施于2016年11月开始使用，当时被告未能支付以上费用。原告多次找被告索要未果。故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以上费用因村理财小组存有异议，未能支付以上款项。
本院认为，被告村委会承认原告韩伟在本案中主张的事实，故对原告韩伟主张的事实予以确认。被告村委会应当给付原告材料款6154元。本案系由原告为提供监控设施就价款给付问题而产生纠纷，并非由原告为被告提供劳务，故本案案由应该调整为买卖合同纠纷。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条规定，判决如下：
被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩伟材料款6145元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员高亚东
二〇一八年五月二十四日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初2117号原告：韩伟，男，1996年2月23日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会。组织机构代码证代码：A07310274。法定代表人：陈清全，村主任。原告韩伟与被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月15日、2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告村委会的法定代表人陈清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款6154元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2016年I0月为被告制作安装村内监控设施时，被告拖欠原告材料费6154元，该监控设施于2016年11月开始使用，当时被告未能支付以上费用。原告多次找被告索要未果。故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以上费用因村理财小组存有异议，未能支付以上款项。本院认为，被告村委会承认原告韩伟在本案中主张的事实，故对原告韩伟主张的事实予以确认。被告村委会应当给付原告材料款6154元。本案系由原告为提供监控设施就价款给付问题而产生纠纷，并非由原告为被告提供劳务，故本案案由应该调整为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条规定，判决如下：被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩伟材料款6145元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员高亚东二〇一八年五月二十四日书记员薛林
浙江省海宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）浙0481民初350号
原告：周某，男，1983年12月22日出生，汉族，住海宁市，
被告：屈某，女，1986年11月7日出生，汉族，住海宁市，
原告周某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子周浩阳由原告周某负责抚养，婚生女屈语情由被告屈某负责抚养。由抚养方各自承担抚养费；原告享有一周一次探视婚生女屈语情的探望权。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育婚生女屈语情，××××年××月生育婚生子周浩阳。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立真正的夫妻感情，难以共同生活，双方感情已完全破裂，故提起本案诉讼。
被告辩称：原告所述不是事实，两人和好是有可能的。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某提出离婚，被告屈某同意离婚。
二、婚生子周浩阳随原告周某共同生活至其独立生活止，婚生女屈语情随被告屈某共同生活至其独立生活止。抚养费由原、被告各自负担。
三、原、被告对婚生子女均享有探望权。探望前原、被告须提前与对方联系，双方须尽力配合；
四、共同财产分割：
1、原、被告各自的衣物归各自所有。
2、在原、被告各自处的财产归各自所有。
五、原、被告各自经手的债权、债务由各自享有和承担。
六、原告周某一次性给付被告屈某156000元。此款，由原告周某于2018年2月2日前给付30000元，余款126000元由原告周某自2018年至2035年每年12月底前各给付7000元。
七、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱美娟
二〇一八年二月二日
书记员 高 英
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00148号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德明，男，汉族，1961年5月24日出生，初中文化程度，农民，户籍地河南省罗山县，捕前暂住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人李德明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某甲、高某某、陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年8月13日作出（2015）信刑初字第15号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李德明无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、高某某、陈某乙经济损失人民币25209.45元（含已支付的1500元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某甲、高某某、陈某乙在法定期限内未提出上诉，原审被告人李德明对刑事判决部分不服，提出上诉。本案的附带民事判决部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人李德明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李德明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德明撤回上诉。
信阳市中级人民法院（2015）信刑初字第15号刑事附带民事判决中的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 张同仁
代理审判员 李斌防
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贾瑞敏
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00112号
原告周全。
委托代理人（特别授权）王颖、罗昭晖，均系湖北京佑律师事务所律师。
被告武汉市硚口区宗关街社区卫生服务中心，住所地：湖北省武汉市硚口区宗关街解放大道391-5号。
负责人闵坦，系该中心主任。
委托代理人（特别授权）吴建利，系该中心副主任。
委托代理人（一般授权）余建军，系湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告周全与被告武汉市硚口区宗关街社区卫生服务中心房屋腾退纠纷一案中，原告周全于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周全撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费400元由原告周全负担。
审判员 毛 丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 金丽芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1286号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：戴进元。
被告：钱兴宾。
被告：戴小勤。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告戴进元、钱兴宾、戴小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序。审理期间，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回对被告戴进元、钱兴宾、戴小勤的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告戴进元、钱兴宾、戴小勤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年七月二十四日
书记员 钱 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1686号
原告杨彭桂，退休职工。
被告张勇利，个体户。
被告孙琴，个体户。
原告杨彭桂诉被告张勇利、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨彭桂到庭参加诉讼，被告张勇利、孙琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，经原告杨彭桂申请，本院查封被告张勇利所有的位于泗洪县青阳镇城市花园22幢602室的房屋（房产证号为0852**）。本案现已审理终结。
原告杨彭桂诉称，2013年1月21日，被告因开发龙集房地产需要资金周转向案外人杨绪栋借款，因杨绪栋没有钱，原告正好有钱在杨绪栋那，故原告向被告出借500000元，并由被告向杨绪栋出具借条一份，约定年利率20%，借款期限一年。为保证500000元借款能够按期偿还，两被告将城市花园的房屋所有权证和国有土地使用证交由原告保管。2014年1月底，被告偿还原告借款一年利息100000元，并承诺本金在几天内偿还。后经原告催要，两被告于2014年3月8日向原告重新出借一份500000元借条，约定借期一个月，未约定利息。2014年3月15日，被告偿还原告借款本金80000元。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故请求法院判令两被告偿还借款500000元及利息（从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张勇利未作答辩。
被告孙琴未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，两被告因开发龙集房地产需要资金周转向案外人杨绪栋借款，因杨绪栋没有钱，而原告正好有钱在杨绪栋那，故原告杨彭桂向两被告出借500000元，并由被告向杨绪栋出具借条一份，约定年利率20%，借款期限一年。为保证500000元借款能够按期偿还，两被告将城市花园的房屋所有权证和国有土地使用证交由原告保管。2014年1月底，两被告偿还原告杨彭桂借款一年的利息100000元。2014年3月8日，被告张勇利、孙琴向原告杨彭桂重新出借一份500000元借条，约定借款期限一个月，未约定借款利息。2014年3月15日，两被告偿还原告杨彭桂借款本金80000元，本金尚余420000元。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
另查明：中国人民银行2013年1月21日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率为6.0%。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、银行转账凭证一份、银行流水账一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告张勇利、孙琴经原告杨彭桂催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。2014年3月15日，被告偿还原告借款本金80000元，故本金尚余420000元，故本院对原告杨彭桂要求被告张勇利、孙琴归还借款420000元的的诉讼请求予以支持。原、被告在2013年1月21日借款时，约定年利率20%，没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，被告按照约定偿还的100000元利息，没有超出当时的合法利息。原、被告双方在2014年3月8日更换借条时，没有约定借款利率，约定借款期限一个月，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇利、孙琴共同偿还原告杨彭桂4200**元及利息（从2014年4月8日起按年利率6.0%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杨彭桂的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由原告杨彭桂承担1175元，被告张勇利、孙琴承担7675元；保全费1770元、公告费600元，由被告张勇利、孙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱丹丹
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1686号
原告：石强，男，1977年9月7日出生，汉族。
被告：徐华岩，男，1978年9月17日出生，汉族。
原告石强与被告徐华岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石强到庭参加诉讼，被告徐华岩经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告石强诉称，2013年11月份，我与被告徐华岩经朋友介绍相识，我用两台挖掘机为被告在霍州白龙煤矿装运煤泥，经结算，被告欠我劳务费66600元，并出具欠条一份。经我多次催要，被告母亲付我15000元，现仍欠我51600元，请求法院判令被告清偿所欠我的劳务费并承担相应利息。
被告徐华岩未应诉，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经朋友解XX介绍所识，2013年11月4日到2013年11月14日，被告雇佣原告的挖掘机在霍州白龙煤矿装运煤泥，双方议定，每台挖掘机每小时台班费350元。2013年11月19日，经原、被告双方结算，被告应付原告雇佣挖掘机费用66600元，被告向原告出具欠条。之后，经原告讨要，被告母亲支付原告15000元，现被告尚欠原告51600元未能给付。庭审中，原告提供的证人解XX、尚XX出庭证实，原、被告之间提供劳务的过程及被告徐华岩仍欠原告51600元尚未给付事实，为本案全部事实。
针对以上事实，原告提供以下证据：
1、原告石强在庭审中的陈述；
2、原告石强提供被告徐华岩书写的欠条一份；
3、证人解XX、尚XX的证人证言。
本院认为，被告雇佣原告的挖掘机装运煤泥，原告提供劳务，被告支付劳务费用。双方形成劳务合同关系，后经原、被告双方结算，并有被告徐华岩向原告石强出具的欠条，双方的劳务合同关系已转变成债权债务关系。经原告催要，被告母亲已偿付15000元，尚欠劳务费51600元未付，被告理应清偿。对于原告要求被告从起诉之日（2014年12月3日）支付利息的请求，因被告的长期拖欠行为的确给原告造成一定的损失，为了保护劳动者的合法权益，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
本判决生效后十日内被告徐华岩清偿原告石强劳务费51600元及利息（利息从2014年12月3日起至欠款本息清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告徐华岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王文海
人民陪审员 张清霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 青
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第223号
原告范东，男。
被告沈阳方聚园建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街5-1号（1门）。
法定代表人句方雨（曾用名句江巍），系该公司经理。
委托代理人韩鹤佳。
被告辽宁省钢铁流通行业协会，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街21号。
法定代表人高峻，系该公司会长。
委托代理人韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告范东与被告沈阳方聚园建筑工程有限公司（以下简称方聚园公司）、辽宁省钢铁流通行业协会（以下简称钢铁协会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告范东、被告方聚园公司的委托代理人韩鹤佳、被告钢铁协会的委托代理人韩耀竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范东诉称，原告系挖掘机车主，于2012年8月与被告口头约定，进入由第二被告开发建设、第一被告施工的法库县辽代风情小镇工程进行施工，截止至2013年5月，共欠原告工程款（含人工费）114000元，并由第一被告为原告出具了欠条，承诺自2013年5月24日出具欠条之日起一周内将钱款还清，还款期限届满后，原告多次找被告索要工程款，但被告总以没钱和各种理由至今没有给付，现诉请法院，请求判令两被告给付所欠原告工程款（含人工费）114000元及拖欠之日起至给付之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告方聚园公司辩称，2012年8、9月份在工地方聚园给了李红军1500000元，这其中包含原告范东这笔工程款，当时给李红军钱时就告诉了这笔款包括原告工程款。
被告钢铁协会辩称，原告要求钢铁协会对方聚园欠款承担连带责任没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，被告钢铁协会将辽代风情小镇商业一条街的建设工程发包给被告方聚园公司，2012年8月，原告范东承包了被告方聚园公司的土方挖掘工程，被告方聚园公司的法定代表人句方雨（曾用名句江巍）向原告支付了30000元工程款后，又于2013年5月24日向原告出具了欠条一份，内容为“沈阳方聚圆建筑工程有限公司辽代风情小镇项目部，欠范东款额114000元挖掘机费用，于一周内结清”，到期后，被告方聚圆公司未清偿欠款。另查，被告钢铁协会就辽代风情小镇商业一条街发包项目与被告方聚园公司未进行结算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告提交的欠条等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告范东承揽了被告方聚园公司土方挖掘工程，与被告方聚园公司已形成事实上的工程建设施工合同关系，被告方聚园公司的法定代表人句方雨（曾用名句江巍）支付部分工程款后又为原告出具欠款手续的行为，致双方之间的欠付工程款事实真实有效，对原告范东要求被告方聚园公司给付欠款的请求，本院予以支持。关于原告请求支付欠款利息的问题，因被告方聚园公司法定代表人句方雨（曾用名句江巍）于2013年5月24日向原告范东出具欠条，承诺一周内还清，在到期未支付的的情况下，被告方聚园公司应从2013年6月1日起承担利息给付义务。关于被告方聚园公司辩称工程款已于2012年8月份给付完毕的主张，因欠条形成时间为2013年5月份，与被告方聚园公司的辩解产生矛盾，被告方聚园公司未对自己的主张提供证据支持，本院对其辩解不予采信。关于被告钢铁协会主张其不应承担连带给付责任的辩解，因其系工程发包方，且未进行结算，应对原告范东的工程款在欠付范围内承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳方聚园建筑工程有限公司给付原告范东工程款114000元；
二、被告沈阳方聚园建筑工程有限公司自2013年6月1日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告范东利息；
三、被告辽宁省钢铁流通行业协会在欠付被告沈阳方聚园建筑工程有限公司工程款范围内对原告范东承担连带给付责任。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告沈阳方聚园建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2580元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年七月二十日
书记员 来丽玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1260号
申请执行人深圳盛邦传奇科技有限公司。
被执行人深圳市天空光电有限公司。
组织机构代码：060279410。
法定代表人：孙华伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天空光电有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年九月一日
书记员 钟国良
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）天法执字第11号
春花：
你与尼玛东智返还原物纠纷一案，由天峻县人民法院于二0一二年九月二十七日作出的青海省天峻县人民法院（2012）天民（一）初字第74号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人尼玛东智于二0一二年一二月三日向本院申请强制执行，经我院审查于二0一二年十二月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人春花给付尼玛东智1000元。
二、申请执行费50元。
特此通知
二〇一三年一月四日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第763号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）764号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日11时许，被告人薛某至宁海县大佳何镇溪下王村镇龙寺，在该寺大殿内的长凳上盗得冯某临时放置的1部苹果5S手机（价值人民币3104元）。
2015年2月9日，被告人薛某被公安机关传唤到案。被盗手机现已被公安机关追回并发还被害人冯某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人胡某、江某、马�的证言，辨认笔录及图片说明，扣押决定书，发还清单及手机照片，价格鉴定意见书，手机购买发票，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张 珏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1219号
原告柴建抗，男，1972年7月10日生，汉族，住滑县新区。
被告井志强，男，1973年6月22日生，汉族，住滑县。
被告黄东霞，女，1975年1月16日生，汉族，住滑县。
被告付志前，男，1974年9月12日生，汉族，住滑县。
被告宋红纳，男，1974年2月13日生，汉族，住滑县。
原告柴建抗诉被告井志强、黄东霞、付志前、宋红纳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告柴建抗于2018年2月1日变更诉请为10000元后，向本院提出对被告井志强、黄东霞、付志前、宋红纳的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柴建抗撤回对被告井志强、黄东霞、付志前、宋红纳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴建抗负担。
审判员 董 兴
二〇一八年二月五日
书记员 胡子隆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1854号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼c座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩××，天津优法律师事务所实习律师。
被告郑晓媛。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告郑晓媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为76元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一四年八月一日
书记员 纪雅璇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初325号
原告冯某某，女，汉族，村民。
原告张某某，女，汉族，村民，系冯某某之女。
共同委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告泾阳县泾干街道办事处团庄村二组。
负责人冯某某，系该组组长。
委托代理人卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告冯某某、张某某诉被告泾阳县泾干街道办事处团庄村二组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯某某出生后户籍即登记在被告处，婚后因其丈夫为非农业户口，故其户口一直在被告处，后生育原告张某某。因被告组部分土地被国家征用2014年10月24日被告公布分配方案，人均应分土地补偿款19230元。但被告未按分配方案给二原告进行分配。故诉请：1、依法判决被告给付原告分配征地补偿款19230元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：分配方案是经过村委会决定的，符合村民组织法的规定，原告冯某某属于出嫁女，不具有村民资格，原告张某某不具有被告组户籍。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况，和户口在被告组上的事实情况；
2、原告与张某甲的结婚证，证明原告与张某甲是夫妻关系；
3、原告丈夫张某甲的退伍证及户口本；
4、原告的农村村民宅基地申请审批表，证明原告在被告组有合法的宅基地，系合法村民；
5、独生子女光荣证，证明张某某系原告与张某甲的独生子女，根据被告组的土地征用分配方案，原告应享有相应的份额；
6、原告的农村合作医疗证件，证明原告参加了新型农村合作医疗，履行了作为村民应尽的权利和义务；
7、原告交社会保险费的缴费票据，证明原告具有村民资格；
8、被告组土地分配方案及分配花名册，证明被告组的征地款及分配方案及数额；
9、原告已领取已分的一半分配款的信用社凭证，证明原告冯某某已领取一半分配款9615元；
10、证明两份，证明冯某某曾用名为冯某甲，张某甲又名张某乙。
被告对以上证据的真实性均无异议。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
被告在庭审举证中提供以下证据：
1、分配方案一份；
2、公告、会议记录各一份。
原告质证对证据的真实性无异议，但对会议记录违反法律规定的部分应认定为无效。
本院对被告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告冯某某出生于被告组，户籍登记在被告组。1996年原告冯某某与张某甲登记结婚，因张某甲为非农业户口，同时在部队服役，其户籍一直未迁出。1997年11月17日生育原告张某某，2007年8月29日张某某户籍迁入泾阳县城管派出所（泾阳）县文化广电局。2014年12月24日被告公布了征地款分配方案，按得分参与分配，分配全额为10分，按照每分1923元进行了分配，每人分配19230元。因原告冯某某系出嫁女，给其分配土地补偿款9615元，未给原告张某某分配。二原告于2015年12月26日诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告冯某某户籍登记在被告处，应具有被告集体经济组织成员资格。被告未按该分配方案给冯某某进行分配，侵害了冯某某的合法利益。故原告冯某某应当享有同经济组织成员同等分配待遇。原告张某某户籍未登记在被告处，其不具有被告处集体经济组织成员资格，其请求给付土地补偿款，依法不予支持。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由泾干街道办事处团庄村二组于本判决生效后三日内向冯某某分配土地补偿款9615元；
二、驳回原告张某某的诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年二月二日
书 记 员 段旭瑞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00083号
原告雷某某
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告罗某某
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
原告雷某某诉被告罗某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人廖建国和被告罗某某及其委托代理人刘祥革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2010年春，原、被告经火星庙村一组村民罗某甲介绍认识，经过交往后确立恋爱关系，同年阴历7月18日举行了结婚仪式。后原、被告在一起共同生活。于2011年阴历正月初十在老河口市李楼卫生院生育一男孩，取名雷某甲。2012年1月18日，原、被告在老河口市民政局婚姻登记处办理了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，常因家务琐事发生矛盾，无法沟通。2012年5月8日，被告私自将家中的证件、衣物等装上带着小孩不辞而别，至今不回家，也不联系，鉴于原、被告婚姻基础差，性格不合，草率结婚，婚后长期发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚。孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁止，判令被告罗某某返还财产27000元及一辆豪爵踏板125型摩托车。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的主体身份。
2、老河口市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、老河口市李楼镇火星庙村委会出具的证明一份，证明被告于2012年5月份带着孩子离家不辞而别，双方夫妻感情无法维持，双方性格不合发生矛盾。
4、一辆豪爵踏板125型摩托车的发票一张，金额5800元，证明该车是原告父亲雷明秋所有，被告已骑走了。
被告辩称，1、原告提出离婚，被告同意离婚；2、孩子雷某甲的抚养权归被告；3、原告应当承担孩子的抚养费至18周岁为止，金额为105312元；4、原告有婚外遇的情形，对婚姻有过错，应对被告赔偿20000元。
被告为证明其陈述述的事实及支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证及户口簿复印件，证明被告的主体身份。
2、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、孩子的出生证一本，证明孩子的出生情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，但对证据4认为购车时被告支付了2000元，摩托车于2011年6月份在老河口市河边已丢失。原告对被告提供的证据1、2、3无异议，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
经审理查明：2010年春，原、被告经火星庙村一组村民罗某甲介绍认识，经过交往后确立恋爱关系，同年阴历7月18日举行了结婚仪式。后原、被告在一起共同生活。于2011年农历正月初十在老河口市李楼卫生院生育一男孩，取名雷某甲。2012年1月18日，原、被告在老河口市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后感情一般，双方因家务琐事产生了争执，沟通较少。被告于2012年5月8日将家中的证件、衣物等装上带着小孩离家外出生活，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有建立起真正的父亲感情导致夫妻感情破裂为由，故诉至法院请求判令与被告离婚。被告在答辩时同意离婚，后被告考虑孩子尚小，若离婚不利于孩子健康成长为由，而不同意离婚，并自愿到原告家中居住。
本院认为，夫妻应互相尊重、互相忠实、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，这样才能维护好双方的夫妻感情。原、被告虽然在生活中产生一些隔阂，但并没有危及到双方的夫妻感情，双方只要互谅互让，加强沟通和交流，相信双方会和好如初的，原告以感情确已破裂为由要求离婚，因庭审中没有提供证据证明，且没有感情破裂的法定情形出现，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号：17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一三年三月二十日
书记员 单俊岭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更624号
罪犯张祖生。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO七年五月二十八日作出（2007）穗中法刑一初字第199号刑事判决，认定被告人张祖生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇七年八月十日作出（2007）粤高法刑一终字第261号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年四月十一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三三年四月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张祖生自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分129分，其中获奖励分共22.9分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共16分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张祖生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖生减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O三一年九月十日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初474号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，农民。2016年2月15日因本案被永康市公安局依法刑事拘留并上网追逃，同月18日被执行刑事拘留，同年3月2日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）412号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年1月17日晚，被告人吴某在永康市江南街道豪庭会4楼977包厢与被害人周某发生纠纷，后被告人吴某用啤酒瓶砸伤被害人周某的头部、面部。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某所受损伤属轻伤二级。现民事赔偿部分已和解兑现。
被告人吴某对上述基本事实无异议，并有被告人吴某的供述、被害人周某的陈述、证人胡某、陈某甲、陈某乙、王某、刘某的证言、辨认笔录、证据清单及病历、体表原始伤情记录表、视频录像、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、身份证明、到案经过等相关证据证实，足以认定。关于被告人吴某提出其行为性质系正当防卫的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某的意见，予以支持。鉴于本案民事赔偿部分已和解兑现，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 钱国强
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 王益秀
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1711号
申请执行人北京星光拓诚投资有限公司（组织机构代码：75602000-1），住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号。
法定代表人陈洋，总经理。
被执行人百泰投资有限公司（组织机构代码：692304936），住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦A0909室。
法定代表人林学荣，总经理。
北京星光拓诚投资有限公司与百泰投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）大民初字第5488号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京星光拓诚投资有限公司于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人百泰投资有限公司按照民事判决书偿还借款本金30000000元及利息，给付案件受理费及公告费341152元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人百泰投资有限公司因涉嫌刑事犯罪，已停止经营；本院在金融机构未查询到被执行人百泰投资有限公司名下有可执行银行存款；本院在房屋管理部门依法轮候查封了执行人百泰投资有限公司名下位于北京市海淀区复兴路51号1幢7层7109号房屋（产权证号：X京房权证海字第3254**号）、1幢7层7110号房屋（产权证号：X京房权证海字第3253**号）、1幢9层9116号房屋（产权证号：X京房权证海字第3254**号）、1幢9层9117号房屋（产权证号：X京房权证海字第3254**号）；本院在房屋管理部门依法查封了被执行人百泰投资有限公司名下位于北京市海淀区复兴路51号1幢-3层如下房屋（规划用途车位）：217号、271号、272号、275号、276号、277号、318号、319号、320号（产权证号依次为：X京房权证海字第3625**号、362590号、361728号、362334号、362588号、362589号、362587号、362333号、3625**号），尚未处理完毕；本院在车辆管理部门查明，被执行人百泰投资有限公司名下机动车已全部被他案查封，本院实施轮候查封；本院经查阅工商档案未发现被执行人百泰投资有限公司有出资不实和抽逃注册资金的行为。本院现未查找到被执行人百泰投资有限公司有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京星光拓诚投资有限公司亦未能提供被执行人百泰投资有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京星光拓诚投资有限公司未能提供被执行人百泰投资有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人百泰投资有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额30341152元及利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第5488号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京星光拓诚投资有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人百泰投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人百泰投资有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘媛媛