河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第146号
原告商丘市鹏程货运有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人鲁某，经理。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人赵某，总经理。
委托代理人戚谦，河南成务律师事务所律师。
第三人张友华，男，1969年3月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长，审判员张君、人民陪审员邓广志参加合议，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告商丘市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程公司）委托代理人王崇文、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）委托代理人戚谦、第三人张友华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鹏程公司诉称：原告于2010年6月20日在被告处为号牌是833119和TD010号的机动车购买交强险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔险等险种。2010年6月24日上述被保险车辆更改为豫N696**号／豫NN6**挂机动车。在2011年2月13日23时许，王会义驾驶被保险车辆沿国道105线由南向北行驶至605KM处时，与同向行驶汤传军驾驶的鲁H8B7**号轻型普通货车及其牵引的江连华驾驶的鲁HRD0**轿车发生相撞后，致汤传军、江香莲和程会军等人受伤，并有部分车辆受损。事故发生后经济宁市市中区人民法院和金乡县人民法院裁判，原告承担交强险外的各种损失为497044.5元。被告在2013年2月19日分两笔向济宁市市中区人民法院汇入290682.12元，后经原告多次催促被告支付剩余赔款，被告称已付完赔偿款。请求判令被告支付原告保险赔偿金206362.38元
被告保险公司辩称：在保险合同范围内依法予以赔偿，原告应当提供已经履行的相关证据。
第三人述称：第三人是事故车辆的实际车主，该车挂靠在原告名下经营。赔偿款实际是第三人支付，保险公司应直接赔偿给第三人。
本案争议焦点：原告诉请、第三人述称有否事实和法律依据，被告应否赔偿。
原告鹏程公司向本院提交的证据有：1、保险合同两份，证明豫N696**号／豫NN6**挂机动车在被告处投有第三者责任险两份，合计保险金额550000元，保险期间为2010年6月21日至2011年6月20日。2，济宁市市中区人民法院判决书4份、金乡县人民法院判决书1份，证明原告的车辆在保险期间内的2011年2月13日发生事故后，已按照法院判决赔偿受害人各项损失483947.5元，其中被告在2013年2月19日分两次赔偿290682.12元，下余193265.38元由原告垫付。
被告保险公司向本院提交的证据有：第三者责任保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
第三人向本院提交的证据有：收款条两份，证明本人支付部分赔偿款96000元。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1无异议。对证据2的真实性无异议，其中江香莲判决书中的鉴定费1000元不应当由保险公司承担。济宁市市中区法院的四份判决书均判决由原告和第三人承担，依据保险合同的相对性，保险公司仅对被保险人应当承担的责任予以赔偿。金乡县法院的判决书中判决第三人承担赔偿责任，依据合同相对性原则，该费用不应由保险公司承担。原告未提交市中区判决书已履行的证据，保险公司的理赔条件不成就；被告对第三人提交的证据，认为收款条为复印件，第三人与本案保险合同不具有关联性，被保险人是原告；原告对被告和第三人提交的证据无异议；第三人对原告和被告提交的证据无异议。
本院对上述各方当事人无异议的证据予以确认，有异议的证据作如下认证：
一、原告提交的证据2，被告提出异议，但被告没有证据证明江香莲判决书中的鉴定费1000元已由被告承担。金乡县人民法院判决由本案第三人承担赔偿责任，但第三人赔偿的是被保险车辆因发生交通事故而产生的损失，保险公司以合同的相对性否认承担赔偿责任的理由显然不能成立，本院不予采信。
二、第三人提交的证据。开庭后，第三人向本院提交说明书一份，说明把本案赔偿款支付给原告，然后，第三人垫付的赔偿款由第三人与原告双方再另行处理。因此，对第三人提交的证据，本院不再认证。
开庭后，第三人向本院提交济宁市市中区人民法院和金乡县人民法院的证明各一份，证明原告和第三人已向两法院交付事故赔偿款合计192265.38元。该两份证明原告无异议。被告认为，对两份证明的真实性无异议，但对关联性有异议，张友华非保险合同的相对人，且两份证明未明确是为哪个案件支付的赔偿款。该两份证明的真实性当事人无异议，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年6月20日原告为登记在其名下的号牌号码是833119牵引汽车和TDZ010挂车在被告处购买交强险，第三者责任险和不计免赔险等险种，第三者责任险保险限额分别为500000元和50000元。2010年6月24日上述被保险车辆更改为豫N696**号及豫NN6**挂机动车。豫N696**号／豫NN6**挂机动车实际车主是第三人，挂靠在原告名下经营。2011年2月13日23时许，第三人雇佣的驾驶员王会义驾驶豫N696**号／豫NN6**挂机动车沿国道105线由南向北行驶至605KM处时，与同向行驶汤传军驾驶的属于金乡县国土资源局所有的鲁H8B7**号轻型普通货车及其牵引的江连华驾驶的鲁HRD0**号轿车发生交通事故，致汤传军、江连华及鲁H8B7**号轻型普通货车乘车人江香莲、程会军受伤，鲁H8B7**号轻型普通货车等车辆受损。事故发生后，济宁市交警支队勤务一大队作出公交认字（2011）第00284号道路交通事故认定书，认定王会义承担事故的全部责任。后事故受害人提起诉讼，济宁市市中区人民法院立案4起（原告分别是汤传军，江连华，江香莲，程会军），金乡县人民法院立案1起（原告为金乡县国土资源局）。2012年1月和2012年8月，济宁市市中区人民法院、金乡县人民法院分别作出判决，原告及第三人（包括代王会义承担的雇主责任）被判决承担除交强险外的各项损失为488047.5元（包括鉴定费5000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在2013年2月19日分两笔向济宁市市中区人民法院汇入商业三者险保险赔偿金290682.12元，用于支付汤传军、江连华、江香莲和程会军等人的损失。原告和第三人共同支付赔偿款192265.38元，合计482947.5元。原告和第三人向被告要求理赔未果，诉至本院。开庭审理后，第三人向本院要求把本案赔偿款支付给原告，第三人垫付的赔偿款由第三人与原告双方再另行处理。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。发生交通事故后，原告履行法院判决在向受害者赔偿了损失后，依照合同的约定和法律规定向被告要求理赔，被告应在保险责任限额内承担赔付责任。济宁市市中区人民法院和金乡县人民法院所判决原告和第三人所承担的各项损失（不包括鉴定费5000元），均属于保险公司的赔偿范围。原告和第三人赔偿受害人192265.38元后，根据法律规定有权向保险公司要求赔偿。第三人要求先将赔偿款支付给原告，而后第三人垫付的赔偿款由第三人与原告双方再另行处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给付原告商丘市鹏程货运有限公司保险赔偿金192265.38元，限于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告商丘市鹏程货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额予交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年二月十五日
书 记 员 贾京浩