四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3631号
原告：邓富强，男，汉族，住三台县紫河镇。
委托代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被告：王泽生，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司。住所地：射洪县太和镇。
负责人：文其斌，该公司经理。
委托代理人：陈君，系该公司员工。
原告邓富强与被告王泽生、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓富强及委托代理人王树波，被告王泽生及委托代理人马斌，被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司之委托代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓富强诉称：2015年3月30日，被告王泽生驾驶重型专项作业车在省道205线353㎞＋300M路段未按规定掉头时，与其搭乘魏胜全驾驶的二轮摩托车相撞，造成其和魏胜全受伤及车辆受损的交通事故。当日，其被送往绵阳市中心医院医治，经住院治疗12天又转入三台县人民医院住院医治，出院医嘱：建议休息一月。经交警部门认定，王泽生应承担此事故的全部责任。后经鉴定，其在车祸中所致损伤伤残等级为八级。重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了交强险。根据相关法律的规定，现要求二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等经济损失188677元。
被告王泽生辩称：对发生交通事故致邓富强损伤的事实无异议，其垫付费用29000余元。邓富强系农村户口，要求按城镇居民标准赔偿的证据不足，误工费不应计算至评残前一天，应按住院天数和医嘱休息时间计算误工天数；原告的部分诉求过高，对过高部分不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司辩称：对事故事实和交通事故认定书无异议，被告王泽生驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，应为无证驾驶，根据强制保险条款的规定，其公司不承担垫付和赔偿责任。
经审理查明：2015年3月30日18时50分，被告王泽生驾驶徐工牌重型非载货专项作业车，在省道205线353㎞＋300M路段掉头时，与魏胜全驾驶的本田牌普通二轮摩托车相撞，造成魏胜全和本田牌普通二轮摩托车的乘车人邓富强受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，邓富强被送往三台县人民医院医治，经住院治疗1天，共花医疗费1971.18元，当日又转入绵阳市中心医院医治，经住院治疗12天，共花医疗费9139.51元，同年4月11日再次转回三台县人民医院医治，经住院治疗32天，共花医疗费9578.42元。出院后门诊治疗花医疗费3424.71元。出院时医嘱：建议休息一月，若因病情需要续假，请到门诊续假，定期到骨科、消化科、康复医学科门诊随访，若有不适及时就医等。期间，王泽生垫付医疗费19000元。2015年4月8日，三台县公安局交警大队作出（2015）第0178号道路交通事故认定书，确定：王泽生应承担此事故的全部责任，邓富强和魏胜全无责任。2015年8月12日，经西科大司法鉴定中心鉴定，邓富强伤残等级属八级，邓富强支付鉴定费700元。徐工牌重型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
另查明：2011年1月，邓富强在三台县北坝镇购买住房一套，2013年至事发时，在四川富源建筑劳务有限公司从事砖工工作。邓富强被扶养人父亲邓盛松，生于1939年7月24日，母亲陈中碧，生于1941年4月13日，邓盛松和陈中碧共生育了包括邓富强在内三个子女。2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元，农村居民人均消费支出7110元。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院证明书、病情证明书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、三台县紫河镇子桥村民委员会证明和三台县公安局北坝派出所、三台县北坝镇东河路社区居民委员会证明、房产证、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告邓富强有权就其因交通事故遭受的人身损害向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，王泽生承担此事故的全部责任；邓富强虽系农村居民，但事发多年其在城镇工作，并在城镇居住生活，其经常居住地和主要收入均来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，根据邓富强的医疗证明和治疗情况，其误工天数应从损伤之日计算至定残前一日即141天；参照事发地的实际情况，护理费和误工费均按80元／天计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算”，被告王泽生虽所持驾驶证与驾驶的车辆不相符，被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任，在其赔偿后可向王泽生追偿。审理中，邓富强提供了部分购药的收据，该收据显示的时间均在评残后，且该收据也不符合医疗的相关规定，故对该部分费用不予支持。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费24113.82元（住院费：1971.18元，9139.51元，9578.42元，门诊费：3424.71元）；2、住院伙食补助费880元（44天20元／天）；3、营养费440元（44天10元／天）；4、护理费3520元（44天80元／天）；5、误工费11280元（141天80元／天）；6、残疾赔偿金146286元（24381元／年20年30％）；7、被扶养人生活费7821元（邓盛松：7110元／年5年30％÷3人＝3555元，陈中碧：7110元／年6年30％÷3人＝4266元）；8、交通费600元（酌定）；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金6000元。共计201640.82元。上述损失应首先由保险公司第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据过错程度承担责任。本案死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，即交强险的赔偿限额为120000元，交强险赔偿后不足部分为201640.82元-120000元=81640.82元，即王泽生应赔偿部分。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在交强险责任限额内向原告邓富强赔偿因本次交通事故而产生的损失120000元。
二、由被告王泽生赔偿原告邓富强因本次交通事故而产生的损失81640.82元，扣除已垫付的19000元，还应赔偿62640.82元。
三、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元减半收取2040元，由被告王泽生负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 张 炜
二〇一六年二月十六日
书记员 毛昕怡