江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初984号
原告：秦文晶，男，1987年1月28日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
委托代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：陈亦菲，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：李菁，男，1978年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省乐平市。
被告：余锦志，男，1971年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：何海心，男，1973年4月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：赵祖兴，男，1980年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：余炜琴，女，1972年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：李京江，女，1976年6月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：高素琴，女，1986年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告秦文晶诉被告李菁、余锦志、何海心、赵祖兴、余炜琴、李京江、高素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦文晶，被告李菁、余锦志、何海心、赵祖兴到庭参加诉讼，被告余炜琴、李京江、高素琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文晶诉称：2014年1月，被告李菁、余锦志、何海心、赵祖兴因合伙做生意需要资金，向原告借款50万元，原告于2014年1月20日将50万元汇入被告共同指定的名为李付旺的帐户中。2014年3月19日，被告李菁、余锦志、何海心、赵祖兴共同向原告出具借条一份，约定了借款时间为：“2014年2月10日至2015年2月10日”，月息为10000元，并注明“此款用于刀具制造”。被告余炜琴、李京江、高素琴分别与被告余锦志、何海心、赵祖兴为夫妻关系，该笔借款为被告余锦志、何海心、赵祖兴在婚姻关系存续期间以个人名义所借，所得财产用于经营所需，为夫妻共同债务，故被告余炜琴、李京江、高素琴应与被告余锦志、何海心、赵祖兴共同承担还款责任。至起诉时止，七名被告仅仅支付了2014年2月至2015年1月该借款期间的利息共计12万元。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判决：被告立即向原告归还借款本金50万元及利息14万元（暂计算至2016年4月10日，直至款项还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、七被告的人口信息打印件各一份，证明七被告的诉讼主体资格；
证据三、2014年3月19日的借条一份，2014年1月20日南昌分行朝阳支行的历史交易明细表一份，证明：1、被告李菁、余锦志、何海心、赵祖兴因合伙做生意需要资金，向原告借款50万元，原告于2014年1月20日将50万元汇入被告共同指定的户名为李付旺的帐户中。2、就上述借款，2014年3月19日，被告李菁、余锦志、何海心、赵祖兴共同向原告出具借条一份，明确了借款的利息、期限及用途；
证据四、情况说明一份，证明第三人李付旺对资金的来源、用途及去向作了说明。
被告李菁未提交书面答辩意见，庭审中辩称：借款属实，是我们四个人共同向原告借款，利息从2014年2月至2015年1月总共归还了12万元，按月息2分计算。
被告何海心同意被告李菁的答辩意见。
被告赵祖兴未提交书面答辩意见，庭审中辩称：上述借款是2014年1月份转帐，开始是被告李菁知道，之后我们在3、4月份的时候才知道，当时钱转到了谁的帐户也不清楚，在最后提款时才知道这件事情。
被告余锦志同意被告赵祖兴的答辩意见。
被告李菁、余锦志、何海心、赵祖兴未提交证据。
被告余炜琴、李京江、高素琴未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：被告李菁、余锦志、何海心、赵祖兴系老乡兼亲戚关系。因该四被告在福建省福州市罗源县合伙做刀具生意，需要资金购买材料，经被告李菁弟弟李华（本名李孝）介绍，2014年1月20日，原告通过银行转账50万元汇入案外人李付旺的帐户中。庭审中，上述四被告均认可该款项系借款，用于支付从李付旺处购买的刀具材料货款。2014年3月19日，上述四被告向原告出具借条，载明：“今借李华朋友秦文晶现金50万元，月息1万元。时间：2014年2月10日到2015年2月10日到期本金、利息还清。注：此款用于刀具制造”。庭审中，被告李菁、何海心、余锦志对该借条的三性均无异议。被告赵祖兴对该借条的真实性亦无异议，只是认为该借条不是最原始的那份借条，最原始的借条上面没有写“李华的朋友”这几个字，而且还款日期与本案的借条不一致。借条上的签名是其书写，但转帐时其不知道借款这件事情，直到出具借条时，才知晓。借款后，四被告支付了原告12个月的利息即12万元，未归还本金。但自2015年2月11日起未再支付利息，故原告诉至本院，诉请如上。
另查明，被告余锦志与被告余炜琴系夫妻关系，被告何海心与被告李京江系夫妻关系，被告赵祖兴与被告高素琴系夫妻关系，本案借款发生在上述六被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行转账凭证、情况说明等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李菁、余锦志、何海心、赵祖兴向原告借款，有借条和银行转账凭证等证据为证，上述四被告对该借款也予以认可，只是被告余锦志、赵祖兴在原告转账给案外人李付旺时不知晓，事后出具借条时才知晓，并且对该款项购买了多少刀具材料的明细也不清楚，但这不影响其是本案的借款人。故该四被告理应对原告承担共同偿还的责任。双方在借条中约定了月息1万元，实际为月息2分，该利息约定亦不违反相关法律的规定，本院对此予以支持，上述四被告理应向原告支付自2015年2月11日起至该款项还清之日止的利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，本案借款发生在被告余锦志与被告余炜琴、被告何海心与被告李京江、被告赵祖兴与被告高素琴婚姻关系存续期间，故上述六被告理应对本案借款及利息承担共同偿还的责任。被告余炜琴、李京江、高素琴经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菁、余锦志、何海心、赵祖兴、余炜琴、李京江、高素琴于本判决生效之日起十日内一次性归还原告秦文晶借款本金50万元，自2015年2月11日起至借款还清日止，按月息2分计付利息。
本案由原告预交的案件受理费10200元，由被告李菁、余锦志、何海心、赵祖兴、余炜琴、李京江、高素琴承担，限随上述款一并偿付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 李慧萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴