江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初3175号原告谭建华。委托代理人吴强。委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告张兴朝。原告谭建华与被告张兴朝健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘晓成适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谭建华及其委托代理人吴强、陈国彪，被告张兴朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建华诉称：2015年9月18日下午，他在开垦的耕地农作时与后到的张兴朝因耕地的归属问题发生纠纷。张兴朝在知道他为智力残障的情况下，殴打致他头部外伤、左顶部头皮裂伤（深见颅骨）、左手臂裂伤，不得不住院治疗，花费共计6725.23元，经鉴定构成轻微伤。后他因无钱续交住院治疗费用，提前办理出院。出院后，就赔偿问题经南闸派出所民警多次调解，但张兴朝不出面解决和承担，让原本就是低保的他生活更加困难（部分医疗费用是借款）。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令张兴朝赔偿医药费5885.23元、住院伙食补助费160元、营养费440元、护理费240元、精神损害抚慰金1000元，合计7725.23元。被告张兴朝辩称：谭建华的起诉不是事实，耕地是他开垦的。之前他与谭建华就有纠纷的，谭建华还到他家里把矮凳弄坏。他也没有打谭建华，而是谭建华先动手，将他打伤并将电瓶车的车头灯打坏。双方在庭上应实事求是，如是他的责任其愿意负担医疗费。经审理查明：谭建华与张兴朝曾因南闸金三角市场附近开垦荒地的事情有矛盾。2015年9月18日下午，谭建华、张兴朝在南闸金三角市场附近又因开垦荒地的事情发生争吵。后谭建华（先后拿着镰刀、石头）与张兴朝（先后拿着扁担、镰刀）互殴，导致谭建华、张兴朝受伤，张兴朝的电动三轮车损坏。事发后，谭建华到江阴市闸医院住院治疗，诊断为：头部外伤、左顶部头皮裂伤、左手背裂伤。2015年9月26日，谭建华出院，××诊断证明书，建议谭建华休息一周。另查明：谭建华有智力残疾。事发时没有第三人在现场。再查明：江阴市公安局南闸派出所在事发后分别对谭建华、张兴朝进行了询问并制作了询问笔录，其中谭建华于2015年9月28日陈述：我与张兴朝曾多次因为南闸金三角市场东北角开垦荒地的事情发生争吵和打架。2015年9月18日12点左右，我带着镰刀去自己开垦的荒地上去看我种的芝麻。没过多久张兴朝就骑着电瓶三轮车过来了，车上有扁担、镰刀、绳索，我们见了面就争吵几句，然后双方就打起来了。他一上来就扁担劈到我的脑袋左侧，然后我接着用镰刀去劈他，他也拿着镰刀来劈我，结果我没有劈到他，反而我的左手被他用镰刀划到了一个伤口。他看我不认输，还是要和他打，就骑着电瓶车逃跑，我就捡了地上的石头扔他，石头砸到了电瓶车上，把大灯灯罩砸破了。张兴朝于2015年9月18日陈述：我与谭建华原先就因为南闸金三角西北侧的地发生过矛盾。2015年9月18日下午2点左右，我到南闸金三角西北侧去看种在那里的芝麻有没有成熟，正好谭建华也过来了。他看到我就说地是他的，我就说是我的。然后谭建华就拿着镰刀朝我乱舞，我就拿着扁担乱挥，他就捡了地上的石头朝我的电瓶三轮车上扔。后来我看对方头上出血了，还不依不饶，我就骑着三轮车先走的。纠纷导致我电动三轮车灯罩被砸破、左手手腕也被石头砸肿、右手食指擦伤。现在主动到派出所说明情况。上述事实有江阴市公安局的询问笔录、医疗费票据及相应的病历资料、餐厅点菜单、××诊断证明书及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一、关于谭建华因受伤所致的损失。首先，对双方均无异议的医疗费5885.23元、护理费240元，本院予以确认。其次，对于双方争议的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合谭建华的主张及提供的证据，予以确认。1、关于住院伙食补助费。根据谭建华提供的医疗费票据以及相应的病历资料，可以证明谭建华的住院天数为8天；对于标准本院酌定18元/天，故谭建华的住院伙食补助费为144元。2、关于营养费。本院认为，谭建华住院以及医生建议其休息的期间应考虑其营养，故谭建华的营养期为15天（住院天数8天+建议休息7天）；标准本院根据谭建华的伤情酌定为12元/天，故谭建华的营养费为180元。3、关于精神损害抚慰金。谭建华认为其被张兴朝打致轻微伤，造成了其精神损害，但张兴朝并不认可，谭建华又未举证证明张兴朝的侵权行为导致了其精神损害，更未证明因侵权所致的精神损害造成了严重后果，故对其要求张兴朝赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求不予支持。综上，谭建华因本次受伤所致的损失为：医疗费5885.23元、护理费240元、住院伙食补助费144元、营养费180元，合计6449.23元。二、关于本案责任承担。谭建华与张兴朝因荒地开垦产生纠纷，现场仅谭建华、张兴朝两人，双方对于事实陈述不一，导致本院无法查明谁先动手以及谭建华受伤的具体过程。但根据江阴市公安局制作的询问笔录、病历资料，可以证明张兴朝将谭建华打伤的事实，故张兴朝应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。谭建华和张兴朝原是同村居民，谭建华是智力残疾，张兴朝当时也已74周岁，双方理应按照团结互助、相互理解、公平合理的原则，正确处理纠纷。但谭建华与张兴朝因荒地开垦产生纠葛以后，未能采取正确的方式处理，而是与张兴朝相互持械斗殴，引起本案的损害，谭建华对损害的发生存在过错，可以减轻张兴朝的责任。所幸虽然双方都持械动手，但未造成不可挽回的结果，亦是万幸，双方均应引以为戒。综合纠纷发生的原因、双方在纠纷中的过错程度以及本案无法查明谁先动手的情况等因素，本院认定谭建华因本次受伤所致的损失由张兴朝承担60%的赔偿责任，由谭建华自负40%的赔偿责任。综上，张兴朝应赔偿谭建华3869.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、张兴朝应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谭建华医疗费3869.54元。二、驳回谭建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（谭建华已预交），由谭建华负担80元，由张兴朝负担120元。张兴朝应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谭建华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  刘晓成二〇一六年五月三十一日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。