河北省临漳县人法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1431号
原告：吕玉香，女，1959年7月17日出生，汉族，系临漳县杜村集乡梅庄村人。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：李红彬，男，1977年5月5日出生，汉族，司机，住磁县。
委托诉讼代理人：牛同印，临漳县世纪法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）。住所地：石家庄市桥西区站前街**号。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职工。
原告吕玉香诉被告李红彬、永安财险石家庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员康世辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉香的委托诉讼代理人冀海军、被告永安财险石家庄公司的委托诉讼代理人李士刚到庭参加了诉讼，被告李红彬及其委托诉讼代理人牛同印经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉香诉称，2016年4月2日14时许，李红彬驾驶冀Ｄ×××××号中型自卸货车沿临邺大道由西向东行驶至赵庄村路口时，与由南向北行驶的吕玉香驾驶的电动自行车相撞，造成吕玉香受伤，两车不同程度损害的交通事故。经认定，李红彬承担事故的全部责任，吕玉香无事故责任。被告李红彬驾驶的冀Ｄ×××××号中型自卸货车在永安财险石家庄公司投保了机动车交强险。原告已经和被告李红彬达成庭外和解协议，要求被告保险公司赔偿医疗费等损失共计62991.24元。
被告李红彬未应诉未答辩。
被告永安财险石家庄公司辩称，对事故认定书无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对扣发工资证明、工资表不认可，没有劳动合同、原告超过了56岁不应当赔偿误工费。邯郸市物证司法鉴定中心没有鉴定伤残等级的资质，故不认可鉴定结果。交通费数额偏高请求法院酌情认定，我们不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年4月2日14时许，李红彬驾驶冀Ｄ×××××号中型自卸货车沿临邺大道由西向东行驶至赵庄村路口时，与由南向北行驶的吕玉香驾驶的电动自行车相撞，造成吕玉香受伤，两车不同程度损害的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出第2016101119335号《道路交通事故认定书》认定：李红彬承担此事故的全部责任，吕玉香无事故责任。原告吕玉香受伤后在临漳县医院住院22天，花费住院费14550.79元，门诊费378元。经该院诊断为：为右侧锁骨骨折、多次软组织损伤、头皮血肿，2、1牙齿松动。出院情况为：病情好转，出院。出院医嘱为注意休息，按时服药，定期门诊复查。根据原告吕玉香的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年8月10日做出的鉴定意见为：1、原告为拾级伤残；2、原告护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告误工时间为定残日前一天。原告花去鉴定费1400元。原告吕玉香要求赔偿住院伙食补助费22天×50元＝1100元。原告提交了原告及护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、扣发工资证明及前一年的工资表等。原告还提供了家庭户口本，证明原告与护理人员的关系。原告从受伤到定残日前一天，共计误工时间为130天，根据原告前一年的工资计算日平均工资为106.44元，其误工费计算为106.44元／日×130天=13837.2元。原告请求按照齐保田和齐红亮前一年的工资情况，赔偿其丈夫齐保田60天的护理费为112.85元×60天=6771元和赔偿其儿子齐红亮护理25天（住院期间）的护理费为107.32元×22天=2361.04元。原告要求残疾赔偿金为11051元×10%×20年=22102元。另原告还要求赔偿交通费为2000元、精神损害抚慰金5000元。原告在事故中受损的电动自行车，经临漳县交通警察大队委托临漳县价格认证中心进行评估作出《交通事故车、物评估鉴定书》，原告的电动自行车车损为920元，为此原告花去评估费50元。被告永安财险石家庄公司庭审中提交了一份人伤首勘调查表，拟证明护理人员不是本案原告主张的护理人员等。原告对被告永安财险石家庄公司庭审中提交的人伤首勘调查表，以未经原告签字、为复印件、不是事实而不予认可。被告李红彬驾驶的冀Ｄ×××××号中型自卸货车登记车主为曹艳波，实际车主为被告李红彬，该车在被告永安财险石家庄公司投保了机动车交强险，被保险人为被告李红彬，事故发生在保险期间。被告永安财险石家庄公司在庭审中以邯郸市物证司法鉴定中心没有伤残等级的鉴定资质而不认可鉴定结果，但未递交重新鉴定的申请。案发中原告表示已经和被告李红彬达成庭外和解协议，不再要求被告李红彬承担超过交强险部分的赔偿责任。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告李红彬驾驶冀Ｄ×××××号中型自卸货车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，且负事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。原告提交的法医鉴定意见书，系由邯郸市中级人民法院依法指定，同时在该鉴定机构的资质中明确写明有法医临床鉴定资质，依法法医临床鉴定资质就包含有交通事故受伤人员的伤残等级、误工期限、护理期限等鉴定内容，故被告永安财险石家庄公司以鉴定机构没有鉴定资质而不认可原告提交法医鉴定结果，与法无据，本院不支持被告的该项辩驳意见。原告请求的医疗费14928.79元、住院期间伙食补助费1100元元、残疾赔偿金22102元、车辆损失920元，符合法律规定，且有相关证据证明，本院予以支持。被告永安财险石家庄公司庭审中提交了人伤首勘调查表，即没有提交原件且没有原告的签字予以确认且原告代理人当庭予以否认，该证据拟证明的内容无法予以查明，故本院不予支持。原告请求赔偿的误工费13837.2元和其丈夫的护理费6771元、其儿子的护理费2361.04元合计9132.04元。不仅有鉴定机构明确的误工期限和护理期限意见，并提交了前一年的工资表、扣发工资证明、所在单位执照等相关证据，故应予支持。原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告拾级伤残的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持；原告虽未提交相应交通费票据，但考虑其入院、出院、做鉴定的实际需要，酌情认定为1000元。因被告李红彬驾驶的肇事车辆在被告永安财险石家庄公司投有机动车交强险，依法应由被告永安财险石家庄公司在机动车交强险责任限额内先行向原告支付赔偿金。以上原告吕玉香的损失有医疗费14928.79元、住院伙食补助费1100元合计16028.79元，已超过交强险医疗费10000元赔偿限额，由被告永安财险石家庄公司在机动车交强险医疗费责任限额内直接赔偿原告10000元。原告以上损失中的误工费13837.2元、护理费9132.04元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元合计51071.24元，未超出机动车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告永安财险石家庄公司直接赔偿给原告。原告以上电动自行车损失920元，未超出机动车交强险财产损失2000元的赔偿限额，由被告永安财险石家庄公司直接赔偿给原告。被告永安财险石家庄公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，鉴定费属于诉讼费范畴，诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，该辩解意见与法律规定不符，依法不能成立。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》数据的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告吕玉香61991.24元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计16028.79元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费13837.2元、护理费9132.04元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失920元）。
二、驳回原告吕玉香的其它诉讼请求。
案件受理费1374元、其它诉讼费用1450元（鉴定费1400元、评估费50元）共计2824元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
上述被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应给付原告吕玉香的赔偿款和诉讼费合计64815.24元，在判决生效之日起三日内履行至原告吕玉香在中国邮政储蓄银行临漳支行开办的62×××04的账户内。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 康世辉
二〇一六年九月十九日
书记员 高沙沙