湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1212号
上诉人（一审被告）：纪杰。
委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：饶秀金。
被上诉人（一审被告）：纪宏义（系纪杰父亲）。
上诉人纪杰因与被上诉人饶秀金、纪宏义机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪杰上诉请求：依法改判，驳回饶秀金的一审全部诉讼请求。事实与理由：1、纪杰与饶秀金发生的交通事故已经大冶市人民法院组织调解签订了《补偿协议书》，该赔偿协议书是双方真实意思的表示，协议中明确约定纪杰除已支付的前期治疗费用外，一次性赔偿饶秀金的近亲属饶华忠的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、殡仪馆费用和饶秀金的伤残赔偿金、医疗费、后期治疗费（不包括股骨置换）、误工费、护理费、交通费等共计450000元。协议签订后，纪杰积极履行了赔偿义务，共赔偿了饶秀金及其家属近630000元，该赔偿数额远远超过了依法计算纪杰应承担的赔偿数额。现饶秀金违背协议的相关规定，却以其左膝后交叉韧带重建手术为由，要求变更协议并要求纪杰及纪宏义赔偿因本次治疗所产生的相关费用无事实和法律依据。
饶秀金辩称，《赔偿协议书》第五条载明，今后饶秀金受伤部位需要置换，相关一切费用由纪宏义承担。其因受伤部位不适住院治疗16天，花费医疗费等费用近100000元。一审判决纪杰只承担相关费用62358.4元，但其未上诉，请求维持原判。
纪宏义辩称，《赔偿协议书》中约定股骨置换的费用由纪杰承担，但饶秀金因其他部位治疗费用要求纪杰承担没有事实和法律依据；且其不是侵权人，饶秀金要求其承担赔偿责任亦没有依据。
饶秀金向一审法院起诉请求：变更《赔偿协议书》中伤残赔偿金、后期治疗费的内容为“残疾赔偿金和后期治疗费均以现有司法鉴定结论为基础核算损失，后期情况发生变化，由此产生残疾赔偿金和后期治疗费的增加损失均由纪杰承担”，并判令纪杰、纪宏义赔偿其医疗费等经济损失96912.52元，并承担本案诉讼费用。
一审判决认定：2015年6月27日14时许，纪杰驾驶鄂A×××××号小型轿车由刘仁八镇区往灵乡镇方向行驶，行至刘金线刘仁八镇天灯村官堰金湾路段时，与对向由饶秀金驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成饶秀金受伤及车上乘车人饶秀金父亲饶华忠死亡的交通事故。事故发生后，饶秀金被送到大冶市人民医院住院治疗2天，后转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗31天，诊断为：头部损伤，左股骨头骨折并脱位，左侧腓骨骨折等，纪宏义垫付医疗费107499.98元。同年7月7日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2015）第7028号道路交通事故认定书，认定：纪杰驾驶鄂A×××××号小型轿车在有中心线的公路上逆向行驶，在有限速标志的公路上超速行驶，事故发生后，纪杰逃离事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，纪杰应承担此次交通事故的主要责任；饶秀金驾驶未在公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车上路行驶，货运机动车载人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十条第一款之规定，负此次事故的次要责任；饶华忠无责任。同年9月28日，大冶市人民检察院以纪杰涉嫌交通肇事犯罪向大冶市人民法院提起公诉。同年10月5日，饶秀金妻子郑凤玲因家中遭遇重大变故而自杀。同年10月8日，黄石求实司法鉴定中心作出（2015）第400号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人饶秀金脊椎棘突骨折和左股骨骨折并脱位分别评定为十级伤残，伤残赔偿指数为12%；被鉴定人饶秀金目前左膝关节活动部分受限，左足背肿胀、压痛，后续治疗费3000元；误工期限300日、护理期限90日。
2015年10月15日，饶秀金及其近亲属卢春秧等7人向大冶市人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求纪杰赔偿卢春秧、饶秀金等8人经济损失302914.96元，赔偿饶秀金医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等经济损失423457.18元。同年10月30日，因纪杰被羁押于大冶市看守所，纪杰的父亲纪宏义与饶秀金及其近亲属签订了《赔偿协议书》，纪宏义支付了饶秀金及其近亲属赔偿款45万元，累计赔偿饶秀金及其近亲属62余万元，饶秀金及其近亲属向法院出具了撤诉申请书和谅解书，该谅解书载明：“经过双方自愿协商，纪杰已对饶华忠、饶秀金的民事责任进行了全部赔偿，纪杰已取得我方谅解，现我方特请求法院对纪杰从轻、减轻或判处缓刑。”同年11月9日，饶秀金父亲饶华忠遗体在大冶市殡仪馆火化。同年12月4日，大冶市人民法院作出（2015）鄂大冶刑初字第00404号刑事判决书，依法对被告人纪杰犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。2016年3月17日，饶秀金因受伤部位不适到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗16天，于2016年3月23日行膝关节镜下左膝后交叉韧带重建术，花去医疗费72145.33元，矫形器具费用支出1860元。出院后，饶秀金依据《赔偿协议书》内容要求纪杰、纪宏义赔付其经济损失被拒绝，双方因而成讼。
另认定：纪宏义于2015年10月30日与饶秀金及其近亲属卢春秧等7人签订了赔偿协议书，双方经自愿协商就死者饶华忠及伤者饶秀金的民事赔偿事宜达成了赔偿协议，该协议第一条载明：乙方（纪宏义）一次性赔偿甲方（饶秀金及其近亲属）死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、殡仪馆费用等及伤者饶秀金的一次性伤残赔偿金、医疗费、后期治疗费（不包括股骨置换）、误工费、护理费、交通费等共计45万元（不包含乙方前期已支付的费用）；第三条载明：甲方在收到赔偿款后应向法院出具对纪杰的谅解书；第五条载明：如今后饶秀金受伤部位需置换，相关一切费用由乙方承担。饶秀金系劲牌有限公司合同制员工，其2004年4月到该公司工作，2015年4至6月的月平均工资为3433.91元。
一审判决认为，纪杰驾驶鄂A×××××号小轿车与饶秀金驾驶的正三轮摩托车相撞，致饶秀金受伤及其父亲饶华忠死亡的事实，有道路交通事故认定书、刑事判决书、赔偿协议书等证据为证，应予认定。交警部门认定纪杰、饶秀金分别承担本次事故主要责任和次要责任的责任划分意见并无不妥，亦予以认定。事故发生后，饶秀金及其近亲属与纪宏义签订的民事赔偿协议，系其双方真实意思表示，不违反法律规定，故该赔偿协议书真实、有效。纪杰是此次交通事故的实际肇事者，双方签订赔偿协议时，纪杰被羁押于大冶市看守所，纪宏义是以纪杰委托代理人的身份与饶秀金及其近亲属协商赔偿事宜并达成赔偿协议，纪杰事后对该赔偿协议书予以追认，故赔偿协议书中的赔偿义务责任应由纪杰承担，且纪宏义当庭拒绝赔偿饶秀金的损失，故纪杰、纪宏义辩称纪宏义不是本案适格被告的意见，予以采信。本案的争议焦点是饶秀金2016年3月17日至同年4月2日在华中科技大学同济医学院附属同济医院行膝关节镜下左膝后交叉韧带重建术，花去医疗费72145.33元等经济损失是否已包括在赔偿协议书的后期治疗费之中。饶秀金根据司法鉴定意见书中后期治疗费为3000元的鉴定意见与纪杰签订赔偿协议书，双方约定除股骨置换外，其他后期治疗费均包括在450000元赔偿总数之中，饶秀金由于职业技能的缺陷，对其伤势不能正确的认知和预见，致使其在签订赔偿协议时对其伤势存在重大误解，导致实际支出医疗费用等经济损失远远大于鉴定意见书中后期治疗费3000元，如果以此协议作为确定当事人权利义务的依据，对饶秀金显失公平。结合本案案情及交警部门的事故责任划分意见，赔偿协议书中第一条“后期治疗费”的内容应依法变更为“饶秀金因交通事故而产生的后期治疗费等相关经济损失（不包括股骨置换）由纪杰承担70%赔偿责任”。饶秀金要求纪杰承担其后期治疗费等一切损失的诉讼请求，予以部分支持；纪杰辩称其已对饶秀金经济损失进行了超额赔偿、不应再赔偿的辩解意见，于法无据，不予采信。饶秀金还要求变更赔偿协议书中“后期情况发现变化，残疾赔偿金增加损失均由纪杰承担”的诉讼请求，赔偿协议书中的“一次性伤残赔偿金”实际为残疾赔偿金，系书写有误，应予更正；因饶秀金未提交其伤残等级现已发生变化的相关证据，不予支持。饶秀金要求纪杰赔偿误工费13742.24元的计算依据不足，应参照饶秀金在事故发生前三个月的月平均工资3433.91元计算；饶秀金要求纪杰赔偿营养费5000元过高，应按照住院期间每天30元的标准计算；饶秀金要求纪杰赔偿交通费和住宿费2000元过高，且未提供正规发票，可酌情认定交通费为300元。
经审查，饶秀金后续治疗的经济损失为：1、医疗费72145.33元；2、误工费12133.15元（106天×3433.91元÷30天=12133.15元）；3、住院伙食补助费800元（16天×50元=800元）；4、护理费1364.95元（16天×31138元／居民服务业在岗职工人均年平均工资收入÷365天=1364.95元）；5、营养费480元（16天×30元∕天=480元）；6、辅助器具费1860元；7、交通费300元，合计89083.43元。上述款项应由纪杰向饶秀金赔偿62358.40元（89083.43元×70%=62358.40元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：纪杰应自本判决生效之日起三十日内赔偿饶秀金因后续治疗的医药费、误工费、护理费等经济损失计62358.40元；驳回饶秀金的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平。…”本案中，纪杰与饶秀金发生的交通事故经大冶市人民法院组织调解签订了《赔偿协议书》，该协议中约定双方除股骨置换之外，其他后期治疗费均包括在450000元的赔偿总数之中。但签订该协议时，饶秀金是基于司法鉴定意见书中对后期治疗为3000元的鉴定意见，对其的伤势缺乏正确的认知和预见，存在重大误解；其次，饶秀金因交通事故的伤情进行再次治疗支出的医疗费用为72145.33元，远超鉴定意见书中的3000元，存在显失公平。故一审判决综合以上查明的事实及事故责任划分，变更《赔偿协议书》中第一条“后期治疗费”的内容为“饶秀金因交通事故而产生的后期治疗费等相关经济损失（不包括股骨置换）由纪杰承担70%的赔偿责任”，并据此判决纪杰赔偿饶秀金此次膝关节镜下左膝后交叉韧带重建术所产生的相关费用并无不当。纪杰提出饶秀金的此次膝关节镜下左膝后交叉韧带重建术所产生的费用已在《赔偿协议书》约定包括在450000元的赔偿金中，其不应再次承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，纪杰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1359元，由纪杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方 圆