安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终644号
上诉人（原审被告，反诉原告）：铜陵津城新型墙体有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340764567505309H。
法定代表人：胡一松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码60002150-X。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
原审被告：胡一松，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原审被告：胡凤云，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上诉人铜陵津城新型墙体有限公司（以下简称津城公司）因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）、原审被告胡一松、原审被告胡凤云融资租赁合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2016)皖0706民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人津城公司委托诉讼代理人史万全、被上诉人康富公司委托诉讼代理人顾环到庭参加诉讼。原审被告胡一松、胡凤云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津城公司上诉请求：一.撤销一审判决，改判发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；二.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认定基本事实不清。在一审中，上诉人提出被上诉人经常锁机，关于锁机具体时间、次数等情况均由被上诉人掌握，要求被上诉人提供该方面证据，被上诉人对此事实也当庭认可，并经法庭确认要求被上诉人提供该方面证据，但被上诉人一直未提供。在此情况下，这一关键事实一直未查清，一审法院直接判决显然错误，应将案件发回重审。2.一审法院认定事实和适用法律存在错误，该判决不能成立。一审法院以上诉人连续多期租金未能依照合同约定支付，构成违约，进而认为有权锁机，并要求上诉人支付全部租金等。依据《融资租赁合同》约定，被上诉人只有在上诉人存在严重违约的情况下，才能主张上述权利和实施相关行为，而不是违约行为，涉及本案的条件是“上诉人未按期支付租金，经催告仍不及时支付的”才属于严重违约，但被上诉人从未催告，因此，被上诉人直接锁机等行为没有依据，更无权要求上诉人承担支付全部租金等责任。3.租赁物不符合合同约定。两台搅拌站在2014年5月18日才正式组建完成，并且一直没有经过验收，且被上诉人锁定了设备，该两台搅拌站从未正式投入过生产使用。因此，虽然签订了《融资租赁合同》，但被上诉人未能提供符合合同约定的租赁物，且一直属于锁定状态，上诉人从未使用，也根本无法使用融资租赁标的物，应由被上诉人承担相应责任。4.本案所涉合同为被上诉人提供的格式合同，该合同中排除被上诉人的义务和加重上诉人责任的约定，应属无效条款。
被上诉人康富公司辩称：1.针对锁机时间，被上诉人确实不清楚，而且是否锁机与本案判决无关。根据融资租赁合同约定，××逾期支付租金，××有权采取必要的措施控制租赁物的使用和处置，包括锁机，由此造成的一切损失由××承担。一审判决认可了此观点。2.根据融资租赁合同第四条××根据本合同第二条对租赁物的制造商、出卖人及租赁物交易条件享有完全选择权和决定权，××对租赁物的任何瑕疵均不承担责任。若××延期交易租赁物、迟延安装调试租赁物，由此引起的索赔权转由××享有，由××按照产品买卖合同的相关约定向出卖人提出索赔。××应该给予合理协助。但被上诉人没有收到上诉人的相关要求。3.上诉人已经达到严重违约条件。根据融资租赁合同约定，月付累积两期或季付一期未按合同约定支付租金视为违约，而被上诉人一直在向上诉人催告。4.该融资租赁合同不是格式合同，该份合同是双方合意一致同意签订的。
康富公司向一审法院诉请：1.判令津城公司支付全部到期未付租金1717810元及逾期利息252871.83元（逾期租金暂计算至2015年10月30日，逾期利息计算至2015年11月15日并继续计算至实际清偿之日止）；2.判令津城公司支付全部未到期的租金1670564元；3.判令胡一松和胡凤云对津城公司的债务承担连带清偿责任；4.判令津城公司、胡一松和胡凤云承担本案诉讼费用。
津城公司一审反诉请求：驳回康富公司的诉讼请求，康富公司返还津城公司支付的融资租赁金等896561元，并赔偿津城公司损失200000元（具体以评估为准），本案诉讼等全部费用由康富公司承担。
一审审理查明：2013年9月24日，康富公司（××）与津城公司（××）签订了编号为KFZL2013-2972的《融资租赁合同》。该合同约定：1、××自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人，××对租赁物名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务和维护以及价格、交货、安装、验收时间等交易条件享有完全的决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，××对交易条件的选定不承担任何责任；××根据××的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物，××也可以委托××以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物；该《产品买卖合同》所约定的货款由××向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于××；除上述《产品买卖合同》中所约定的货款由××支付外，购买租赁物应交纳的其他各项费用（包括但不限于各项税费、购置附加费、包装费、运输费、装卸费及注册登记费等）均由××承担和支付；租赁物由出卖人根据《产品买卖合同》所约定的时间、地点和方式，直接向××交付，××不得以任何理由拒绝接收租赁物；××负责与出卖人及其客户服务机构协商决定租赁物的安装、调试和培训；鉴于××对租赁物的制造商、出卖人以及租赁物交易条件享有完全的选择权和决定权，××对租赁物的任何瑕疵均不承担责任；××不得以租赁物瑕疵、维修或更换、保养等为由拒付、迟延或不足额支付租金；若出卖人迟延交付租赁物、迟延安装调试租赁物，或提供的租赁物与《产品买卖合同》所约定的内容不符，或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，由此引起的索赔权转由××享有，由××按照《产品买卖合同》的相关约定向《产品买卖合同》的出卖人提出索赔，××应给予合理的协助；索赔产生的费用和一切法律后果均由××自行承担，××对此不承担责任；不论索赔是否处于协商或诉讼中，也不论其协商或诉讼的结果如何，××均应按本合同约定，按时足额向××支付租金及其他应付款项。2、租赁物为HZS180HBC6型搅拌站两台，总价为430万元，首期付款包括首期租金43万元，租赁保证金21.5万元，租赁手续费50310元，抵押公证费6000元，共计701310元；租赁期限为3年，起租日为2013年12月15日，租赁截止日为2016年12月15日，共计36期；租赁本金为3870000元，月付租金，留购价款100元；每期租金以××出具的租金支付表为准，第一期租金的支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的支付日均为对应月份的15日；××支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证，租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余则退还给××；本合同租赁年利率=起租日当日中国人民银行同期贷款基准利率×（1+25%），若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则对租赁年利率按上述公式进行相应调整，分段计算租金，租赁年利率的调整时间自中国人民银行调整后的第一租金支付日的次日起调整；租金根据租赁年利率、租赁本金、租赁期限等条件，按照等额年金法计算；××以约定的起租日和租金计算方法为基础制作《租金支付表》，列明每期租金金额及租金支付日，在起租后及时通知××，如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，××按照上述约定制作新的《租金支付表》通知××即可，无需征得××同意；××应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和方式向××支付租金；××应按每期租金支付日之前或者当日，将租金足额支付到××或××指定的收款人账户，否则视为逾期支付。3、若××逾期支付租金，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向××支付逾期利息，逾期利息从××支付的款项中优先扣除。××月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约；××有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求制造商或出卖人停止售后服务、停机、锁机等），由此造成的一切损失均由××承担，有权要求××一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。4、××支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以100元留购租赁物，××在收到留购价款后应及时向××出具《所有权转移证书》，并移交租赁物相关权属证明（设备发票、产品合格证或机动车登记证等），租赁过户相关费用由××自行承担。合同还约定了其他条款，并约定《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、采购租赁物的《产品买卖合同》作为合同的附件。
同日，康富公司与津城公司签订《委托代理人协议》约定：康富公司同意委托津城公司自行签订买卖合同，以购买《融资租赁合同》项下的租赁物；津城公司以其自己的名义按其自己主张的交易条件，同其自己选定的出卖人安徽三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）磋商并签订买卖合同，康富公司按合同约定的付款时间和付款金额向出卖人支付合同货款。津城公司亦于当日与三一公司签订《产品买卖合同》，购买了型号为HZS180HBC6的搅拌站两台，约定买受人津城公司于2013年9月24日前支付首期付款430000元。胡一松和胡凤云于前述合同签订当日与康富公司签订《保证合同》约定：胡一松和胡凤云愿意为津城公司依《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，康富公司经审查同意接受胡一松和胡凤云的保证；保证范围为津城公司在《融资租赁合同》项下应向康富公司履行的全部义务，包括但不限于《融资租赁合同》项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及康富公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。
2013年12月15日，津城公司在《租赁物接收清单》上签章，确认收到了合同约定的租赁物。康富公司于同日制作了《租金支付表》，载明了每期租金付款金额及时间。
截至2015年10月15日，津城公司共向康富公司支付租金874330元，尚欠到期租金1774170元和未到期租金1670564元。依据康富公司提供的2015年11月20日制作的《逾期租金及罚息表》，截至2015年11月15日，津城公司尚欠康富公司到期未付租金产生的逾期利息253729.03元。
另查：2015年4月28日，中国康富国际租赁有限公司更名为中国康富国际租赁股份有限公司。2015年7月15日，安徽三一工程设备有限公司更名为安徽良亿工程设备有限公司。安徽良亿工程设备有限公司于2016年5月1日出具《证明》，证明康富公司已支付《产品买卖合同》约定的余款387万元。
一审法院审理认为：康富公司与津城公司签订的《融资租赁合同》、与胡一松和胡凤云签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。津城公司接收租赁的搅拌站后，连续多期租金未能依照合同约定支付，构成违约，康富公司有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求制造商或出卖人停止售后服务、停机、锁机等），由此造成的一切损失均由××承担，也有权要求××一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。康富公司要求津城公司支付到期未付租金1717810元及截至2015年11月15日的逾期利息252871.83元，该部分租金和逾期利息金额未超出本院查明的到期未付租金和逾期利息金额，本院对该部分诉请予以支持；2015年11月15日以后的逾期利息按日万分之五标准继续计算；对康富公司要求津城公司支付未到期租金1670564元的诉请，本院亦予以支持。胡一松和胡凤云作为连带责任保证人，在津城公司拖延支付租金时，应依约对津城公司欠付的租金和逾期利息承担保证责任。故对康富公司要求胡一松和胡凤云对津城公司的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。胡一松和胡凤云承担保证责任后，有权向津城公司追偿。津城公司、胡一松和胡凤云支付到期未付租金、逾期利息和未到期租金后，津城公司有权以100元的价款向康富公司留购租赁的搅拌站并取得所有权。津城公司辩称并反诉称其租赁的搅拌站一直没有经过验收，未正式投入使用，系康富公司未能提供符合合同约定的租赁物。依据《融资租赁合同》的约定，津城公司自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人，并对租赁物的质量、售后服务和维护以及安装、验收时间等交易条件享有全部的决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，康富公司对交易条件的选定不承担任何责任，对租赁物的任何瑕疵均不承担责任，津城公司不得以租赁物瑕疵、维修或更换、保养等为由拒付、迟延或不足额支付租金。津城公司可就租赁物未能正常投入使用向出卖人主张权利，康富公司给与合理的协助。现津城公司未能提供证据证明康富公司拒绝向津城公司提供合理协助。津城公司提出康富公司对租赁的搅拌站进行了锁机，依据《融资租赁合同》约定，在津城公司欠付租金时，康富公司有权通过锁机的方式进行催收，因锁机造成的损失亦由津城公司自行承担。综上，津城公司的前述辩解不能作为其拒付租金并要求康富公司返还已支付租金和赔偿损失的理由。故对津城公司的辩解意见本院不予采纳，对其反诉请求本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）铜陵津城新型墙体有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）中国康富国际租赁股份有限公司到期未付租金1717810元和截至2015年11月15日的逾期利息252871.83元，并支付2015年11月16日至实际付清之日止的逾期利息（以1717810元为基数，按日万分之五的利率计算）；二、被告（反诉原告）铜陵津城新型墙体有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）中国康富国际租赁股份有限公司到期未付租金1670564元；三、被告胡一松和胡凤云对上述第一项和第二项判决承担连带保证责任，被告胡一松和胡凤云承担保证责任后有权向被告（反诉原告）铜陵津城新型墙体有限公司追偿；四、驳回被告（反诉原告）铜陵津城新型墙体有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费35920元，减半收取17960元，由被告（反诉原告）铜陵津城新型墙体有限公司和被告胡一松、胡凤云负担[该部分款项原告（反诉被告）中国康富国际租赁股份有限公司已预交，被告（反诉原告）铜陵津城新型墙体有限公司和被告胡一松、胡凤云应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳]；反诉案件受理费14669元，减半收取7335元，由被告（反诉原告）铜陵津城新型墙体有限公司负担；保全费5000元，由被告（反诉原告）铜陵津城新型墙体有限公司和被告胡一松、胡凤云负担。
对一审审理查明的事实，被上诉人无异议；上诉人对一审判决查明的事实，津城公司认为已经支付租金896561元，不是一审认定的874330元，但对异议未在庭后提交证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。
案件争议焦点：对被上诉人康富公司锁机情况能否认定？一审法院判决上诉人津城公司向被上诉人康富公司支付拖欠的到期租金和未到期租金及利息，是否符合合同约定及法律规定？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，对上诉人津城公司上诉主张被上诉人康富公司对两台搅拌站存在锁机的情形，被上诉人康富公司在一、二审均未提交相关证据予以证明锁机的具体情形，而上诉人津城公司作为搅拌站的实际承租使用人，仅陈述被上诉人康富公司未经催告就锁机，但也未能提供任何有关被上诉人康富公司对搅拌站在何时锁机、锁机次数、锁机时长等方面的证据或泵车的工作台班记录等，在本案当事人均未提交有关康富公司锁机情形的任何证据的情况下，无证据证实被上诉人康富公司锁机的情形，本院不作认定。对一审查明的事实，上诉人津城公司在庭审中虽主张租金已向康富公司支付了896561元，而不是一审判决认定的已付874330元，但在二审至今未提交与对方对账及相关的付款凭证予以证明，故本院对此不予采信。上诉人上诉主张一审判决认定事实及适用法律错误，以及被上诉人锁定了两台搅拌站，从未正式投入过生产使用，上诉人未按期支付租金，但被上诉人从未催告而直接锁机，无权要求上诉人承担支付全部租金等上诉主张，从上诉人津城公司提交的证据2014年5-10月每月不间断地向康富公司支付二期搅拌站租赁费的事实表明，没有证据证明康富公司锁机的情形。若被上诉人锁定了两台搅拌站，搅拌站从未正式投入过生产使用的情况下，上诉人津城公司仍然向被上诉人交付租金，违背常理。对一审查明截至2015年10月15日，津城公司共向康富公司支付租金874330元，尚欠到期租金1774170元和未到期租金1670564元，本院予以认定。一审法院在查明事实基础上判决上诉人津城公司向被上诉人康富公司支付到期拖欠租金和未到期租金及利息，符合合同约定和法律规定，本院认为并无不当。综上，上诉人津城公司的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50589元，由上诉人铜陵津城新型墙体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
审 判 员 陈锦松
代理审判员 王 淼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 廖继贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。