浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初637号
原告：张凤梅。
委托代理人：陈晓轩（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：徐强（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：刘佳焱。
被告：郑淑韵。
委托代理人：刘佳焱（特别授权），系被告郑淑韵丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，该分公司经理。
委托代理人：孙钰华（特别授权），浙江泽铭律师事务所律师。
原告张凤梅与被告ＸＸＸ、刘佳焱、郑淑韵、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员徐旭军适用简易程序审理。被告ＸＸＸ在举证期限内，请求对原告张凤梅的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托杭州明皓司法鉴定所进行了重新鉴定。本案依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张凤梅及其委托代理人陈晓轩、被告ＸＸＸ的委托代理人徐强、被告刘佳焱（系被告郑淑韵的委托代理人）、被告平安财产保险公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤梅起诉称：2015年3月17日，被告ＸＸＸ驾驶浙A×××××号小型轿车沿上松线由西往东行驶，途径上松线与永武路交叉口路段时，与上松线由西往东行驶的原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告在武义谢氏骨伤科就诊，住院期间行左肱骨外科颈骨折伴大结撕脱性骨折切开复位内固定术，住院21天出院。2015年6月30日，原告申请评残，被评定为九级伤残。在此次事故中，给原告造成损失有：医药费22247.50元、误工费10632元、交通费600元、护理费6750元、残疾赔偿金77492元、精神抚慰金10000元、鉴定费2040元、营养费4185元、住院伙食补助费630元，合计134576.5元。此次事故由被告ＸＸＸ负全责。另查明被告ＸＸＸ系无证驾驶，该车系被告郑淑韵所有。被告ＸＸＸ与被告刘佳焱系雇工雇主关系，该车在被告平安财产保险公司投保交强险。综上所述，原告认为，因被告ＸＸＸ的行为给原告造成伤害和损失，且被告ＸＸＸ受雇于被告刘佳焱，该车系被告郑淑韵所有。车主将车交给无证的人驾驶存在重大过错，根据相关法律也应赔偿，被告ＸＸＸ、被告郑淑韵、被告刘佳焱均侵犯原告的合法权益。为此，原告特具文起诉，请求法院依法判令：一、被告ＸＸＸ、平安财产保险公司、刘佳焱三被告共同赔付原告医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、伙食费、营养费等合计134576.5元，减去已支付12000元，三被告还需支付122576.5元（以上款项由保险公司在交强险范围内先行支付）；二、被告郑淑韵在以上赔款范围内承担连带赔付责任。庭审中，原告以因被告ＸＸＸ提出重新鉴定导致原告另外支出交通费为由，请求增加诉讼请求由被告赔偿交通费434元。
被告ＸＸＸ答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。对赔偿项目的意见是：医疗费应扣除非医保费用；工资清单中应有工作单位法定代表人的签名；护理费住院期间和非住院期间应分开计算；精神抚慰金过高；鉴定费应提供原始票据；营养费应按60元每天计算。被告ＸＸＸ受雇于被告刘佳焱，此次侵权事故应由被告刘佳焱承担赔偿责任。保险公司应在交强险范围内承担先行赔付的责任。被告郑淑韵未尽到相关的审查责任，应承担相应的责任。保险公司垫付后的剩余部分，由被告刘佳焱承担60%的赔偿责任，被告郑淑韵承担40%的赔偿责任。被告ＸＸＸ已为原告垫付医疗费12000元。请求法院依法驳回对被告ＸＸＸ的诉讼请求。
被告刘佳焱、郑淑韵答辩称：对事故的发生及事故认定有异议，事故发生原因系原告的车子离被告方车子太近，被告ＸＸＸ承担事故主要责任，原告方要承担一定的责任。对赔偿项目不清楚，由法院依法审核。对被告ＸＸＸ是被告刘佳焱的雇员无异议，但被告ＸＸＸ替被告刘佳焱开车时是说有驾驶证的，要求ＸＸＸ承担70%的赔偿责任，被告刘佳焱承担30%的赔偿责任。车子是被告刘佳焱买的，且是由被告刘佳焱管理的，郑淑韵无过错，不承担赔偿责任。保险公司应在交强险范围内承担先行赔付的责任。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，驳回对被告郑淑韵的诉讼请求。
被告平安财产保险公司答辩称：肇事车辆年检过期，驾驶员系无证驾驶，根据相关规定保险公司承担垫付抢救费用10000元的责任，其他不承担责任。如法院判决保险公司承担垫付责任，则应同时赋予保险公司追偿权。车主是郑淑韵，应承担连带赔偿责任。请求法院依法判决。
原告张凤梅针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，被告ＸＸＸ身份信息一份，被告刘佳焱、郑淑韵身份证明各一份，被告平安财产保险公司企业登记信息一份，证明原、被告诉讼主体资格。经质证，四被告无异议；
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定等事实。经质证，被告ＸＸＸ、平安财产保险公司无异议。被告刘佳焱、郑淑韵对真实性无异议，但认为ＸＸＸ应承担事故主要责任，而非全部责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单、交警大队询问笔录、机动车信息查询结果单各一份，证明肇事车辆投保交强险、ＸＸＸ受雇于刘佳焱、车主系郑淑韵等事实。经质证，四被告均无异议。被告平安财产保险公司认为，询问笔录同时可以证明肇事车辆年检已过期，驾驶员系无证驾驶等事实；
4、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票若干份，证明原告受伤住院及支付医疗费等事实。经质证，被告ＸＸＸ除对其中一张金额为150元的收款收据真实性有异议外，对其他真实性无异议，认为医疗费应扣除非医保费用。被告刘佳焱、郑淑韵请求法院依法审查。被告平安财产保险公司对真实性无异议，认为医疗费应按实际提供的发票计算数额，并扣除非医保。针对被告ＸＸＸ的异议，原告补充陈述称，150元的收款收据是用于手术治疗的，是向王宅谢氏骨伤医院购买的，当时医生只开具了收款收据；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资清单若干份，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养等事实。经质证，被告ＸＸＸ对司法鉴定意见书无异议，对鉴定费发票有异议，要求原告提供原始票据，对工资单有异议，认为工资单应有企业法定代表人的签名及公司公章。被告平安财产保险公司对司法鉴定意见书和鉴定费发票无异议，认为工资清单形式不合法，没有提供营业执照、劳动合同等予以佐证该企业是否存在且原告在该厂上班。被告刘佳焱、郑淑韵质证意见与保险公司一致。庭审中，四被告均同意原告在庭后七日内补交企业营业执照等相关证明材料且同意书面质证，原告亦按照法庭的要求在庭后补交了武义县王宅镇兴隆制衣厂个体工商户营业执照、企业经营人身份证复印件、有企业经营人和经办人签名并加盖公章的原告在该厂从事车工工作的证明及原告于2014年2月至2015年3月在该厂上班期间的工资结算清单，本院依法将上述补交证据材料送达四被告后，四被告未提出异议；
6、交通费发票若干份，证明原告支付交通费用的事实。经质证，四被告无异议。
被告ＸＸＸ在庭审中出示了欠条一份，证明被告ＸＸＸ与被告刘佳焱存在雇佣关系的事实。经质证，原告及被告刘佳焱、郑淑韵、平安财产保险公司无异议。
被告刘佳焱、郑淑韵、平安财产保险公司未向法院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据3、证据6，四被告无异议，本院予以认定；对证据2交通事故认定书，被告ＸＸＸ、平安财产保险公司无异议，被告刘佳焱、郑淑韵虽提出异议，认为被告ＸＸＸ应承担事故主要责任，但未提供相应的反驳证据，故本院对该证据予以认定；对证据4中的医疗费发票，被告ＸＸＸ对其中150元的收款收据提出异议，因该收款收据并非正式发票，也无收款单位公章，故本院对该150元发票不予认定，对其余发票予以认定；对证据5中的鉴定费发票，原告提交的虽系复印件，但鉴定机构已予以盖章说明，本院予以认定。对工资清单，四被告对原告补交证据书面质证后未提出异议，故本院予以认定。
对被告ＸＸＸ提交的证据，原告及被告刘佳焱、郑淑韵、平安财产保险公司无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案如下事实：2015年3月17日，被告ＸＸＸ驾驶浙A×××××号小型轿车沿上松线由西往东行驶，当车行驶至上松线与永武线交叉口路段右转弯时，与沿上松线由西往东行驶的由张凤梅原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告ＸＸＸ承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往武义县第一人民医院门诊治疗，同日又被转送至武义谢氏骨伤医院住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折伴大结节骨折，住院21天，住院及门诊治疗共花去医疗费22097.5元。2015年6月30日，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告张凤梅的本次事故致左肱骨大结节、肱骨外科颈骨折损伤后遗症评定为九级伤残，误工时限评定为90天，护理时限评定为45天，营养时限评定为45天。本案在审理过程中，被告ＸＸＸ请求对原告张凤梅的伤残等级进行重新鉴定，本院依法杭州明皓司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见为张凤梅的伤残等级为九级伤残，重新鉴定费已由被告ＸＸＸ支付，被告ＸＸＸ在庭审中明确重新鉴定费不要求法院处理。
另查明，浙A×××××号小型轿车系被告郑淑韵所有，在被告平安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该车逾期未年审。
再查明，被告ＸＸＸ系受雇于被告刘佳焱从事开挖掘机工作，其未取得机动车驾驶证。2015年3月17日中午12时，被告刘佳焱打电话要求被告ＸＸＸ开车将挖掘机上的油封从柳城送至武义双路亭，被告ＸＸＸ在驾驶途中发生本次交通事故。事故发生后，被告ＸＸＸ已为原告垫付医疗费12000元。2016年2月20日，被告刘佳焱向被告ＸＸＸ出具欠条一份，确认尚欠ＸＸＸ2015年3月10日至2016年2月3日止工资余款15000元。
本院认为，本案的争议焦点有三，一是雇主刘佳焱是否应当对雇员ＸＸＸ对原告的侵权行为承担赔偿责任；二是车主郑淑韵是否应当对ＸＸＸ对原告的侵权行为承担赔偿责任；三是保险公司在本案中应承担何种责任。
关于争议焦点一。本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，刘佳焱对ＸＸＸ系在其指派的工作中发生交通事故导致原告受伤的事实无异议，故雇主刘佳焱应对雇员ＸＸＸ的侵权行为承担赔偿责任。ＸＸＸ在交警队的询问笔录中，也陈述“老板也从来没有问我的驾驶证情况过，他应该认为我是有驾驶证的，但是他不知道其实我没有驾驶证的”，结合本次事故系ＸＸＸ驾驶机动车转弯未让直行承担事故全部责任，故本院认定ＸＸＸ在完成雇主指派的工作中存在重大过失，应与雇主刘佳焱承担连带赔偿责任。
关于争议焦点二。本院认为，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，ＸＸＸ在交警队的询问笔录中也认可系雇主刘佳焱打电话叫其开车将挖掘机上的油封从柳城送至武义双路亭，而刘佳焱作为车主郑淑韵的丈夫，对车辆进行管理和支配也符合常理，对驾驶人员资质的审查也应由刘佳焱负责，同时原告也未举证证明车主郑淑韵对本次事故的发生存在其他过错，故车主郑淑韵对本次事故不承担赔偿责任。
关于争议焦点三。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在驾驶人未取得驾驶资格或相应的驾驶资格的，保险公司应当在交强险责任限额范围内对第三人的人身损害予以赔偿，但在赔偿后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中，ＸＸＸ系无证驾驶，但该车已投保交强险，故保险公司仍应在交强险责任限额范围内对原告的人身损害予以赔偿，其在赔偿后可向侵权人追偿。
本院认为，本案发生交通事故事实清楚，交警部门对事故责任的认定可作为本案确定被告赔偿责任的主要证据予以采信，被告刘佳焱虽对事故责任认定提出异议，认为被告ＸＸＸ应承担事故主要责任而非全部责任，但未提出相应的反驳证据，本院不予采信。被告ＸＸＸ主张应由被告刘佳焱承担60%的赔偿责任、被告郑淑韵承担40%的赔偿责任、被告ＸＸＸ不承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，对该辩解意见本院不予采纳。被告平安财产保险公司主张仅承担垫付抢救费用10000元的责任，于法不符，本院不予采纳。对于原告提出的各项赔偿项目，本院认为：1、原告主张医疗费用22247.5元，被告ＸＸＸ、平安财产保险公司提出应扣除非医保费用，但未举证证明哪些用药属非医保用药，对该意见本院不予采纳，对被告ＸＸＸ有异议的150元，本院予以扣减，故原告合理医疗费用为22097.5元；2、原告住院21天，住院伙食补助费标准按每日30元计算，住院伙食补助费计630元；3、营养时间以鉴定意见45日为准，营养费标准按每日60元计算，营养费计2700元；4、原告举证证明伤前一年的工资收入为42525.46元，故误工费标准按每日116.51元计算，误工时间以鉴定意见90日为准，误工费计10485.9元；5、护理时间以鉴定意见45日为准，护理费标准按住院期间每日150元、非住院期间每日132元计算，护理费计6318元；6、庭审中原告主张交通费按21天、每天20元计算，对原告为配合重新鉴定支出的交通费434元，本院亦予以支持，交通费计854元；7、原告主张伤残赔偿金按农村标准每年19373元、赔偿指数20%、赔偿20年计算，残疾赔偿金计77492元；8、本次事故造成原告受伤致残，对其造成了一定的精神痛苦，被告应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，根据其伤残等级及住所地经济生活条件等因素综合考虑，确定为6000元；9、鉴定费2040元，属于原告的合理损失，但不属于保险公司赔偿范围。综上，原告的合理损失为：医疗费22097.5元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、误工费10485.9元、护理费6318元、交通费854元、残疾赔偿金77492元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元，合计128617.4元。上述损失由被告平安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿101149.9元，合计111149.9元，其在赔偿后有权向被告刘佳焱、ＸＸＸ追偿。被告平安财产保险公司先行赔偿以外部分计17467.5元，由被告刘佳焱、ＸＸＸ连带赔偿，被告ＸＸＸ已为原告垫付医疗费12000元，予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告张凤梅各项损失111149.9元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告刘佳焱、ＸＸＸ连带赔偿原告张凤梅17467.5元，扣除被告ＸＸＸ已为原告垫付的医疗费12000元，还应支付5467.5元，限本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告张凤梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担1311元，被告刘佳焱、ＸＸＸ连带负担65元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年六月十四日
代书记员 鲍欣萍