黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第254号
原告孙鹏，住明水县。
法定代理人孙显才，住明水县。
委托代理人夏文风。
被告杨敬超，住明水县。
法定代理人杨显富，住明水县。
被告明水县滨泉初级中学。
法定代表人陈书祥。
委托代理人马贵民。
原告孙鹏与被告杨敬超、明水县滨泉初级中学健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，于2016年1月26日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告孙鹏的法定代理人孙显才及其委托代理人夏文风、被告杨敬超的法定代理人杨显富、被告滨泉初级中学的委托代理人马贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称，原告与被告杨敬超是被告明水县滨泉中学学生，并且都在校食宿。2014年6月19日7时许，被告杨敬超因与原告此前有积怨，被告杨敬超将原告叫到教室走廊，原告为防止意外还叫两个同学同行，被告杨敬超与原告同行的两个同学说“你们回去，我与孙鹏单谈”。原告随行的两个同学走后，被告杨敬超乘原告不备，用随身携带的尖刀刺向原告的腹部，致原告受伤。原告经明水县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院治疗仍未痊愈，遗留左腿神经功能丧失、肌肉严重萎缩、肠粘连的严重后果。关于后续治疗，据医生诊疗意见，左腿可能需要截肢，肠粘连也无法治愈，且有生命危险，现在生活已完全不能自理。事发后，被告明水县滨泉初级中学支付了先期医疗费。原告认为，杨敬超是直接致伤原告的责任人，应依法承担相应责任，被告明水县滨泉初级中学对未成年人学生负有教育、管理、保护的法律义务，未完全履行该义务应按过错承担赔偿责任。为此，原告起诉至明水县人民法院要求二被告赔偿损失如下：1、医药费148000.00元。2、再行医疗费30000.00元。3、康复费10000.00元。4、护理费72762.00元（护理费根据司法鉴定结论应护理期限为199天，其中住院163天为2人护理，在哈尔滨护理，应当按照哈尔滨护工标准，但此标准原告不掌握，故按人身损害赔偿居民服务业每天201元计算，计65526.00元；出院后36天每天1人护理，每人201元，计7236.00元，两项合计39999.00元）。5、住院伙食补助费16300.00元（100元/天×163天）。6、营养费19900.00元（100元/天×199天）。7、伤残赔偿金180872.00元（城镇居民人均可支配收入22609元/年×20年×40%）。8、精神抚慰金50000.00元。9、交通费8000.00元。10、给主治大夫送礼钱26000.00元。11、住宿费2800.00元（家属到哈尔滨陪护看望）。12、鉴定费3300.00元。以上费用合计人民币535171.00元。
原告孙鹏为证明其主张，在本院开庭时出示了以下证据。
证据一，1、明水县人民医院住院病案一份、费用清单一份，证明原告在明水县人民医院住院治疗8天。2、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案一份、费用清单一份，证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗49天。3、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案一份、费用清单一份，证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗22天。4、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案一份、费用清单一份，证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗5天。5、黑龙江省第五医院住院患者费用清单三份。证明原告孙鹏在2014年9月5日至2014年10月20日在黑龙江省第五医院住院治疗45天；在2014年10月24日至2014年11月11日在黑龙江省第五医院住院治疗19天；2015年1月19日至2015年1月30日在黑龙江省第五医院住院治疗12天，以上三次合计76天。原告孙鹏住院合计160天。
证据二，医疗住院费票据九张，金额为148084.43元。
证据三，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份绥人医司鉴【2015】临鉴字第312号。鉴定意见为：（一）再行医疗费评估需人民币3万元或支持实际合同支出。（二）属七级伤残。（三）护理期限从受伤之日起（2014年6月19日）起至（2014年12月29日）止，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。（四）营养期评定规范文件从受伤之日起（2014年6月19日）至（2014年12月29日）止。（五）康复费用评估需人民币1万元。司法鉴定人：朱广楼高成科2015年4月3日是。
证据四，鉴定费票据一张。证明原告所花鉴定费3300.00元。
证据五，刘显辉、刘艳华身份证复印件两份、证明两份。证明原告孙鹏在受伤后由刘显辉及刘艳华对其进行护理。
证据六，商品房买卖合同一份、明水县公安局育新派出所证明一份。证明原告与其爷爷在明水县丽江锦绣家园小区10号楼一单元601室。
证据七，出租车票据33张。证明原告几次去哈尔滨住院发生的费用，往返的人员三、四人，其中还有滨泉初级中学教师去哈尔滨的。
证据八，哈尔滨市南岗区以乐旅店住宿费收据一张，每天40元，共计45天。合计8000.00元。证明孙显才到哈尔滨陪护看望原告孙鹏。
被告杨敬超的法定代理人辩称，原告陈述的伤害事实存在，派出所对被告杨敬超已经做了询问笔录，对原告的各项请求没什么意见，被告杨敬超在学校上学期间造成伤害人的后果，应当由学校负责，吃住都在学校，被告明水县滨泉初级中学是封闭式学校，被告杨敬超不承担赔偿责任。
被告明水县滨泉初级中学辩称，一、被告杨敬超用刀扎伤原告孙鹏，被告杨敬超的父亲杨显富应当承担侵权责任，杨显富应当对原告孙鹏的损失承担赔偿责任。被告杨敬超趁原告孙鹏不备，用尖刀扎伤原告孙鹏的事实清楚，证据确实充分。按照《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告杨敬超对其行为所产生的后果应当承担责任。按照《侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”据此规定，监护人尽了监护责任的，侵权责任也不能免除，只能减轻。故被告之父杨显富应对被答辩人的损失承担侵权赔偿责任。二、原告孙鹏对损害后果发生存在过错，故应减轻侵害人的责任，原告孙鹏自己要承担一定的责任。原告孙鹏与被告杨敬超以前产生过矛盾，形成了积怨，是导致被告杨敬超用刀伤害原告孙鹏身体的前因。原告孙鹏对该损害事实的发生有一定过错。按照《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此规定，对原告孙鹏的损失，原告孙鹏也应承担相应的责任。三、被告明水县滨泉初级中学对原告孙鹏和被告杨敬超已尽到教育、管理职责，被告明水县滨泉初级中学对损害事实发生没有过错，故被告明水县滨泉初级中学不应承担民事赔偿责任。被告明水县滨泉初级中学于2014年2月23日制定滨泉中学领导带班制度及工作流程，制定了带班领导安排表，由学校领导带班时对学生进行教育管理。被告明水县滨泉初级中学还专门邀请辖区团结派出所的干警到学校检查管制刀具的情况。学校带班领导每天都在履行管理职责。但学校不可能对几千名学生逐一进行人身安检。按照教育部《学生伤害事故处理办法》第九条、第十二条、第十三条的规定，学校已经履行了相应的职责，学校行为并无不当，故不应承担事故的责任。原告孙鹏在身体受到伤害后，在治疗过程中，被告明水县滨泉初级中学已经为其垫付医疗费等费用共计210163.06元。此费用原告孙鹏应当在得到赔偿后返还给被告明水县滨泉初级中学。
被告明水县滨泉初级中学为证明其主张，在本院开庭时出示了以下证据。
证据一，明水县滨泉初级中学领导带班制度一份、工作流程一份、带班领导安排表一份、照片四张。证明明水县滨泉初级中学对学生管理进行了详细规定。
证据二，孙鹏票据复印件十四张、证明一份、收条八张。证明被告明水县滨泉初级中学为原告垫付医药费及其他费用210163.06元。
为查明案件事实，法庭出示明水县公安局行政案件卷宗中对杨敬超、孙鹏、姜春阳、苗强、的询问笔录。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告在被告明水县滨泉初级中学上学期间受到在校学生被告杨敬超的伤害所造成的损失应由谁承担赔偿责任，及原告的各项诉讼请求及有无证据证实系本案争议焦点。
被告杨敬超对原告的质证意见：对于原告孙鹏的各项费用均有异议，不同意承担赔偿责任；对原告陈述与被告发生争执的起因有异议。被告杨敬超对被告明水县滨泉初级中学的质证意见：对被告明水县滨泉初级中学出示的证据一有异议，制度制定的时间无法考证；对证据二无异议。
被告明水县滨泉初级中学对原告的质证意见：对于原告孙鹏的各项费用除再行医疗费之外均有异议，不同意承担赔偿责任；对原告陈述与被告发生争执的起因有异议。
原告孙鹏对被告明水县滨泉初级中学的质证意见：对被告明水县滨泉初级中学出示的证据一有异议，制度制定的时间无法考证；对证据二中的证明有异议，5240.00元是原告在上访期间滨泉初级中学教师去接访所产生的费用，不能算在原告身上，其他无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告出示的证据一、二、三、四、五、六、七、八，经庭审质证，对其真实性本院予以采信；对被告明水县滨泉初级中学提供的证据一、二，经庭审质证，对其真实性本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告孙鹏与被告杨敬超是被告明水县滨泉初级中学学生，在校食宿。事件发生时原告孙鹏13周岁，被告杨敬超13周岁。2014年6月18日原告孙鹏与被告杨敬超因以前有矛盾发生口角。2014年6月19日7时许，原告孙鹏与被告杨敬超在学校走廊里相遇，双方发生争吵，被告杨敬超用自身携带的刀将原告孙鹏受伤。原告受伤后分别在明水县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江省第五医院住院治疗，总计160天。医院诊断为腹部开放性损伤、降结肠横断、腰大肌损伤、股神经损伤、泛发腹膜炎、失血性休克。事发后，被告明水县滨泉初级中学支付了先期医疗费。原告认为，杨敬超是直接致伤原告的责任人，应依法承担相应责任，被告明水县滨泉初级中学对未成年人学生负有教育、管理、保护的法律义务，未完全履行该义务应按过错承担赔偿责任。原、被告对赔偿事宜协议未果，故原告起诉至明水县人民法院要求二被告赔偿损失如下：1、医药费148000.00元。2、再行医疗费30000.00元。3、康复费10000.00元。4、护理费72762.00元（护理费根据司法鉴定结论应护理期限为199天，其中住院163天为2人护理，在哈尔滨护理，应当按照哈尔滨护工标准，但此标准原告不掌握，故按人身损害赔偿居民服务业每天201元计算，计65526.00元；出院后36天每天1人护理，每人201元，计7236.00元，两项合计39999.00元）。5、住院伙食补助费16300.00元（100元/天×163天）。6、营养费19900.00元（100元/天×199天）。7、伤残赔偿金180872.00元（城镇居民人均可支配收入22609元/年×20年×40%）。8、精神抚慰金50000.00元。9、交通费8000.00元。10、给主治大夫送礼钱26000.00元。11、住宿费2800.00元（家属到哈尔滨陪护看望）。12、鉴定费3300.00元。以上费用合计人民币535171.00元。
另查明，被告明水县滨泉初级中学为原告孙鹏垫付的总金额为210163.06元，其中含被告学校与教育局去省政府接访的费用5240.00元、信访局2015年2月12日收到的被告学校垫付的700.00元车费，扣除以上两笔费用，被告明水县滨泉初级中学实际为原告孙鹏垫付金额为204223.00元。
本院认为，本案系健康权纠纷，原、被告均系限制民事行为能力人，在上学期间原告孙鹏被同校学生被告杨敬超扎伤，被告杨敬超作为直接的侵权人，应对原告孙鹏的各项损失承担赔偿责任，被告杨敬超系未成年人，其造成他人损害应由其监护人承担侵权责任。作为教育管理机构的被告明水县滨泉初级中学有义务保护学生在校的人身安全，而被告杨敬超在校期间私藏刀具，并将原告孙鹏扎伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，未成年人在学校学习生活期间，学校未尽到相关义务，致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。故被告明水县滨泉初级中学应当对原告孙鹏的损害承担相应的赔偿责任。原告孙鹏的损失应认定为：1、医药费148084.43元。2、再行医疗费30000.00元。3、康复费10000.00元。4、护理费50479.00元（根据绥化市人民医院司法鉴定意见书护理期限为193天，其中住院160天为2人护理，按照2015年黑龙江省居民服务业平均工资143.00元/天×160天×2人=45760.00元，余为一人护理143.00元/天×33天=4719.00元，以上两项合计50479.00元）。5、住院伙食补助费16000.00元（100元/天×实际住院160天）。6、营养费9650.00元（50元/天×根据绥化市人民医院司法鉴定意见书营养期限193天）。7、伤残赔偿金180872.00元（2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609.00元/年×20年×七级伤残系数40%）。8、精神抚慰金20000.00元。9、交通费8000.00元。10、住宿费2800.00元（本案原告孙鹏作为未成年人，受伤后其家属到陪伴看望在情理之中，故本院予以支持）。11、鉴定费3300.00元。以上费用合计人民币479185.43元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告孙鹏医药费148084.43元、再行医疗费30000.00元、康复费10000.00元、护理费50479.00元、住院伙食补助费16000.00元、营养费9650.00元、伤残赔偿金180872.00元、精神抚慰金20000.00元、交通费8000.00元、住宿费2800.00元、鉴定费3300.00元，以上费用合计人民币479185.43元。对原告孙鹏的上述损失，由被告杨敬超的监护人承担60%赔偿责任，即287511.26元，此款于本判决生效后二十日内一次性给付；被告明水县滨泉初级中学承担40%赔偿责任，即191674.17元，此款被告明水县滨泉初级中学已垫付原告孙鹏204223.00元，多余的12548.83元由原告孙鹏予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9151.00元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
审 判 员 刘万才
人民陪审员 孟凡荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 军