wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1300号
原告:蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇。
法定代表人：张慧臻。
委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草乡。
负责人：宋兴。
被告：王某。
蔚县水西物业服务有限公司诉国营蔚县水西煤矿、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔚县水西物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许蔚县水西物业服务有限公司撤诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。
审判员 李 成
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪淑娥
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
主要负责人：王春江。
委托诉讼代理人：赵鹏飞。
被告：赵磊。
被告：杨静波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告赵磊、杨静波借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞、被告赵磊到庭参加诉讼，被告杨静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵磊偿还至2017年3月30日止的全部剩余借款本金405676.35元、利息38673.31元、罚息8631.70元，共计452981.36元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止，同时邮储银行长春市分行有权处置该房屋并享有优先受偿权；2.赵磊、杨静波对上述款项在抵押财产范围内共同承担抵押担保责任；3.诉讼费由赵磊、杨静波承担。事实和理由：2012年12月14日，邮储银行长春市分行与赵磊签订《个人借款及担保合同》，赵磊借款500000元，期限120个月（自2012年12月14日至2022年12月14日），利率为年利率7.205%，还款方式为等额本息还款法。合同第四条规定“借款人发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍”，第九条“乙方（赵磊）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向赵磊发放了贷款，但赵磊未按期偿还贷款，经多次催要仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人借款及担保合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。
赵磊辩称，对借款及欠款事实均没有异议。现因资金紧张无力偿还，且我与杨艳波已经离婚，此房归我所有，由我偿还贷款。现我正联系卖房事宜，如果房子卖了，我会把钱一次性还给银行。
杨静波缺席未作答辩。
邮储银行长春市分行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.结婚证一份，证明赵磊与杨静波是夫妻关系；2.个人综合消费授信申请表一份，证明赵磊申请贷款时基本信息情况；3.《个人借款及担保合同》一份，证明邮储银行长春市分行与赵磊建立了借贷关系，贷款用途为房屋装修，杨静波作为抵押物共有人在合同上签字，合同约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任及抵押情况等；4.他项权证一份，证明赵磊、杨静波用共有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；5.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行长春市分行已向赵磊发放了500000元贷款；6.贷款结清试算表一份，证明截至2017年3月30日，赵磊尚欠全部借款本息共计452981.36元。赵磊及杨静波均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵磊向邮储银行长春市分行申请贷款时与杨静波系夫妻关系。2012年11月30日，邮储银行长春市分行作为贷款人与借款人赵磊签订《个人借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人向借款人发放贷款，金额为500000元，贷款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；贷款期限120个月，自2012年11月30日至2022年11月30日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2012年12月14日至2022年12月14日）；贷款利率以人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮10%；还款方式为等额本息还款法。”合同第四条约定：“借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。”第八条约定：“借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”赵磊、杨静波用坐落于长春市朝阳区抚松路松宇小区8栋1105号共有房屋为借款提供抵押担保，杨静波作为抵押物共有人在合同上签字，并办理了抵押登记。2012年12月14日，邮储银行长春市分行将500000元贷款足额转入赵磊账户。赵磊自2015年4月14日起逾期还款，邮储银行长春市分行经多次催要未果诉讼来院。另查，截至2017年3月30日，赵磊尚欠邮储银行长春市分行全部剩余借款本金405676.35元、利息38673.31元、罚息8631.70元，共计452981.36元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与赵磊签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，赵磊未按合同约定按时偿还到期贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行主张已经发放的贷款提前到期，同时要求赵磊偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵磊、杨静波用共有房屋为借款提供抵押担保，亦应按约承担相应的抵押担保责任，邮储银行长春市分行为此就抵押物享有优先受偿权。杨静波经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵磊偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2017年3月30日止的全部剩余借款本金405676.35元、利息38673.31元、罚息8631.70元，共计452981.36元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、赵磊、杨静波在合同约定的抵押财产范围内共同承担抵押担保责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行对上述款项就《个人借款及担保合同》项下的抵押物（赵磊名下坐落于长春市朝阳区抚松路松宇小区8栋，产权证号1060120314、丘地号4-97/39-50-1105、建筑面积123.67平方米、他项权证号1055363的房屋）享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，由赵磊、杨静波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯琳琳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00518号
原告张某某
被告喻某某
本院在审理原告张某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘薇娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第685号
罪犯石中华。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2006年9月4日作出（2006）馆刑初字第36号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯石中华有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（刑期自2006年4月25日起至2020年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯石中华在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯石中华在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑应从严掌握。
经审理查明，罪犯石中华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬七次的奖励。2014年12月5日该犯交纳罚金3000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石中华减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯石中华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石中华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）不变（刑期自2006年4月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执629号
申请执行人章丰旋，男，1985年10月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人马立国，男，1978年8月26日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人章丰旋依据本院（2017）桂0702民初1313号民事调解书，申请执行马立国民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执629号案件的执行。
如被执行人马立国不按执行和解协议如期履行，申请执行人章丰旋可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 斌
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1198号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1177
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初8106号
原告黔江区凯泽装饰设计工作室，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路93号3-2。
登记经营者罗小刚，男，生于1986年8月21日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告刘红林，女，生于1989年12月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被告黄明福，男，生于1984年12月22日，住重庆市黔江区。
原告黔江区凯泽装饰设计工作室诉被告刘红林、黄明福装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员粟艳平独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告黔江区凯泽装饰设计工作室的委托代理人郑清柏、被告刘红林到庭参加诉讼，被告黄明福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告欠款26400元及违约金5280元，承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年3月24日被告因装修三台山11-X-X号房屋与原告签订《凯泽装饰装修工程施工合同协议条款》，合同签订后，原告便组织工人及装修材料进场施工，原告按约定履行合同义务，按期完工交付被告使用，交付后被告未付清装修工程款，2016年2月9日被告给原告出具欠条一张，并承诺于2016年3月8日付清及逾期应承担的违约金，到期未付，原告多次催收未果，故起诉至本院。
为支持其诉讼请�，原告向法庭提供了以下证据：
1、《凯泽装饰装修工程施工合同协议条款》；
2、欠条原件。
被告刘红林对原告举示的证据无异议。
被告刘红林辩称，1、原告并未按期完工，且很多东西和材料是原告购买，有质量问题，等我居住后无质量问题再付款；2、对装修欠款无异议，可以支付欠款，有钱了支付给原告，不同意支付违约金。
被告刘红林未向法庭提交证据。
被告黄明福未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月24日，原告（乙方）与被告黄明福（甲方）签订《凯泽装饰装修工程施工合同协议条款》及补充条款，约定乙方承包甲方位于黔江区山台山小区11-X-X号房屋的装饰装修工程，工程期限为3个月，即：2014年3月26日起至2014年6月26日止，合同价款87400元。工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料。协议签订后，原告对该房屋进行了装修，装修完工后，被告尚欠原告部分装修款，2016年2月29日，被告刘红林向原告出具欠条一张，具体内容为：“姓名刘红林，身份证号码50023919891210XXXX，因装修山台山11-X-X房屋，现装修完工入住，验收合格，无任何问题。现尚欠罗小刚（身份证号码：50023919860821XXXX）装修工程款人民币26400元。大写二万六千四百元，于2016年3月8日还清。如到期未还款，每天违约金按照欠款总金额的5%支付，特此欠条。本欠条与装饰装修合同具有同等法律效力，欠款人刘红林，2016年2月29日”。后经原告催收未果，故起诉至本院。
另查明，被告刘红林与被告黄明福系夫妻关系。
本院认为，原告黔江区凯泽装饰设计工作室与被告黄明福签订了《凯泽装饰装修工程施工合同协议条款》及补充条款�系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务，行使各自的权利。原告已完成了房屋装修并交付，被告黄明福理应支付装修款，然被告支付了部分装修款后，尚有部分余款未支付，并由被告刘红林向原告出具欠条凭证，确认欠款金额为26400元，故对原告要求被告黄明福支付装修欠款26400元的诉求，本院予以支持。对被告刘红林关于装修质量有问题暂不付款的抗辩，因没有提供证据支持，本院不予采信。至于违约金问题，因双方在欠条凭证中明确约定如被告在2016年3月8日前未支付，每天按照欠款总金额的5%支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。按照前述约定的违约金计算方式，被告每天应支付违约金1320元（26400元×5%），4天的违约金为5280元（1320元∕天×4天），然而从约定的付款之日（2016年3月8日）的次日起至原告起诉之日止，该期间长达数月之久，明显超过4天，故原告主张5280元违约金的诉求符合双方约定，且未超过法律规定的违约金标准，本院予以认可。
被告刘红林与被告黄明福系夫妻关系，双方应对婚姻关系存续期间发生的债务承担连带责任，故对原告要求被告刘红林承担清偿义务的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红林、黄明福于本判决生效之日起五日内支付原告黔江区凯泽装饰设计工作室（登记经营者罗小刚）装修款26400元及违约金5280元，合计31680元。
如�按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告刘红林、黄明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 粟艳平
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 黎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2488号
申请执行人：叶文斌。
被执行人：娄小丹。
被执行人：顾中秋。
申请执行人叶文斌与被执行人娄小丹、顾中秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人娄小丹、顾中秋未按判决书确定的义务履行，申请执行人叶文斌于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人娄小丹、顾中秋支付执行款50525元及迟延履行利息，承担执行费657.88元。2016年7月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人娄小丹、顾中秋发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款50525元及迟延履行利息，承担执行费657.88元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2488号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李世进
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执72号
申请执行人潘土养，男，1961年10月10日出生，汉族，住所地广西柳城县。
申请执行人潘玉荣，女，1992年9月27日出生，汉族，住所地广西柳城县。
被执行人茂名市润扬物流有限公司，地址广东省茂名市新福二路6号大院新福雅居1号梯2102房。法定代表人张小华。该公司执行董事。
潘土养、潘玉荣申请执行茂名市润扬物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）三民初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘土养、潘玉荣于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中潘土养、潘玉荣于2016年7月11向本院得出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）三民初字第627号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇鸣
审判员 莫绿苗
审判员 罗永辉
二〇一六年七月十八日
书记员 潘华晓
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢7号
张炳贵
本院执行的王春雷申请张炳贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：安敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ：贾旭
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初264号
原告尹德会，女，汉族，生于1966年7月9日，四川省会理县人，居民。
被告范元领，男，汉族，生于1984年2月10日，贵州省六盘水市人，居民。
本院在审理原告尹德会诉被告范元领不当得利纠纷一案中，因原告尹德会未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴雅红
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初175号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人韩宗帅，男，1990年10月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被取保候审，2017年5月24日由郓城县人民检察院决定由公安局执行取保候审，本院于2017年6月5日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】142号起诉书指控被告人韩宗帅犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人韩宗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日6时许，被告人韩宗帅驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车沿国道220线由南向北行驶至郓城县双桥镇葛垓村丁字路口时，与由西向东过马路的行人颜某发生交通事故，造成车辆损坏，致被害人颜某（女、殁年72岁）头皮下出血、双侧大脑半球硬脑膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血致颅脑损伤，当场死亡。事故发生后，被告人韩宗帅驾车逃逸。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人韩宗帅驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担本次事故的全部责任。
2016年10月18日，被告人韩宗帅到郓城县交警大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人韩宗帅亲属代其赔偿被害人颜某近亲属各项经济损失28万元，被害人近亲属表示对被告人韩宗帅予以谅解。
上述事实，被告人韩宗帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、协议书、谅解书等书证，证人王某、韩某、雷某证言，被告人韩宗帅供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人韩宗帅无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人韩宗帅违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩宗帅为逃避法律追究驾车逃离事故现场，属肇事逃逸。被告人韩宗帅主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可予从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人韩宗帅确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩宗帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 任现勇
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5117号
申请执行人厦门市天艺传媒股份有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路991号，组织机构代码61225643-7。
法定代表人林少敏，总经理。
委托代理人刘小娇。
被执行人厦门金巴兰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层，组织机构代码59497742-4。
法定代表人张军。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7027号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金巴兰酒店有限公司所有的银行存款人民币44845.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44240号
原告乔振军，男，1958年11月24日出生，汉族，北京xx公司出租车驾驶员，住北京市通州区。
被告于蕾，女，1985年7月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路xx号。
法定代表人李欣，经理。
委托代理人刘利城，男，1986年2月15日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告乔振军与被告于蕾、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告乔振军，被告于蕾，被告保险公司的委托代理人刘利城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔振军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告误工费3126元、承包费2932.5元、交通费300元，共计6360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日14时59分，在位于北京市通州区南六环马驹桥五号桥上，由被告驾驶小客车（车牌号×××）由南向北行驶于原告驾驶小客车（车牌号×××）由北向南行驶发生碰撞，造成原告驾驶的车辆受损，后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出警认定被告于蕾负全责。事后原告车辆被送至马驹桥镇益缘汽车修理厂修理，共计17天，现原被告无法就赔偿达成一致意见，故起诉。
被告于蕾辩称，我同意支付费用，但数额过高。
被告保险公司辩称，误工费、交通费、承包费在保险合同里属于间接损失，保险公司不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。因各方对于此次交通事故事发经过、责任认定均无异议，对此本院不再赘述。事发后原告乔振军的车辆由被告于蕾出资进行修理完毕，从事故发生至修理完毕共花费17天。本次交通事故未造成人员伤亡及其他财产损失。原告乔振军于2014年5月17日与北京新月联合汽车有限公司签订劳动合同，事发时原告乔振军系该公司的出租车驾驶员。同日原告与北京新月联合汽车有限公司签订承包营运合同，其中第八条、第十条的约定，原告的承包定额为5175元，营运方式为单班。原告乔振军每月休班6天。经核实原告乔振军的合理损失为：误工费2266.7元、承包费2932.5元、交通费100元，共计5232.2。
另查，事故车辆系被告于蕾驾驶，事故车辆在被告保险公司投保交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由事故责任方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告于蕾驾驶的机动车与原告乔振军发生交通事故，造成原告乔振军车辆受损，被告于蕾承担事故全部责任，故被告于蕾应对原告乔振军的合理损失承担赔偿责任。关于原告乔振军主张的误工费，本院依据其提交的劳动合同、收入证明、收入完税、误工天数予以核算。关于原告乔振军主张的承包费损失，因原告乔振军为出租车驾驶员，其驾驶的车辆因交通事故受损必然产生出租车营运损失，其主张被告赔偿承包费损失理由正当，本院根据承包金及修理天数予以核算。因交通事故造成出租车的损坏属于直接损失，而因出租车维修停运造成的出租车司机的承包金及误工费等营运损失属于间接损失，根据相关规定，该种间接损失不在交强险的赔偿范围，故对原告乔振军要求保险公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告乔振军主张的交通费损失，本院依据其出行情况及距离等酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定规定，判决如下：
一、被告于蕾赔偿原告乔振军5299.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告乔振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告乔振军负担4元（已交纳），由被告于蕾负担21元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年三月一日
书记员 何 娇
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行初16号
起诉人：高景，女，1968年4月25日出生，汉族。
起诉人：宋援志，男，1968年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。
2017年3月21日，本院收到高景、宋援志的起诉状，称起诉人系夫妻关系，两人于1995年4月在宝丰县周庄镇牛庄村占地581.4平方米建房，用于家庭居住、家禽养殖。2016年9月16日，宝丰县人民政府县长带领县城市管理综合执法局、国土资源局、周庄镇政府、周庄镇国土资源管理所*房产所等近三十人到起诉人住所地，安排对起诉人的25间房屋进行拆除，并给起诉人最多三天搬家时间。2016年9月17日上午，镇长带领县城市管理综合执法局等单位近50人将划定强拆区的村民强制驱离，并指挥大型挖掘机对起诉人的房屋和其他村民房屋强制拆除。起诉人高景阻止强拆时，身体多处被挖掘机和坍塌物砸伤戳伤，但迄今没有得到赔偿，起诉人的人身和财产受到侵害，被告的行为违反了相关法律规定，故起诉至法院，请求判令：1、确认三被告宝丰县周庄镇人民政府、宝丰县城市综合执法局、宝丰县国土资源局强拆原告房屋的行政强制行为违法；2、三被告承担违法强拆后果，赔偿起诉人各种损失共计518560元。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。根据该规定，起诉人的起诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对高景、宋援志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱梦幻
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0411行初16号起诉人：高景，女，1968年4月25日出生，汉族。起诉人：宋援志，男，1968年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。2017年3月21日，本院收到高景、宋援志的起诉状，称起诉人系夫妻关系，两人于1995年4月在宝丰县周庄镇牛庄村占地581.4平方米建房，用于家庭居住、家禽养殖。2016年9月16日，宝丰县人民政府县长带领县城市管理综合执法局、国土资源局、周庄镇政府、周庄镇国土资源管理所*房产所等近三十人到起诉人住所地，安排对起诉人的25间房屋进行拆除，并给起诉人最多三天搬家时间。2016年9月17日上午，镇长带领县城市管理综合执法局等单位近50人将划定强拆区的村民强制驱离，并指挥大型挖掘机对起诉人的房屋和其他村民房屋强制拆除。起诉人高景阻止强拆时，身体多处被挖掘机和坍塌物砸伤戳伤，但迄今没有得到赔偿，起诉人的人身和财产受到侵害，被告的行为违反了相关法律规定，故起诉至法院，请求判令：1、确认三被告宝丰县周庄镇人民政府、宝丰县城市综合执法局、宝丰县国土资源局强拆原告房屋的行政强制行为违法；2、三被告承担违法强拆后果，赔偿起诉人各种损失共计518560元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。根据该规定，起诉人的起诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对高景、宋援志的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  甄松淼审判员  王丽香审判员  薛秋月二〇一七年三月二十七日书记员  朱梦幻
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01345号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更964号
罪犯焦怀则，男，1958年7月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古乌海市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年10月17日作出（2012）海南刑初字第118号刑事判决，认定被告人焦怀则犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年2月22日起至2017年8月21日止。判决生效后，于2012年11月22日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯焦怀则在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格；累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯焦怀则提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯焦怀则在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯焦怀则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦怀则减去有期徒刑八个月十五天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第123号
原告：玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会，住所地：广西玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会。
法定代表人庞国亮，主任。
委托代理人廖五一，广西玉洲律师事务所律师。
被告：梁业盛。
原告玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会诉被告梁业盛关于土地租赁合同纠纷一案，原告玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会负担。
审判员 覃裕
二〇一五年六月八日
书记员 张清
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1474号
原告：邹盛。
原告：华丹。
两原告共同委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被告：常州融锦置业发展有限公司，住所地常州市天宁区胜利村委大圩村608号。
法定代表人：陈惠，董事长。
委托诉讼代理人：钱冬云、姬智，江苏恒闻律师事务所律师。
本院在审理原告邹盛、华丹诉被告常州融锦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹盛、华丹撤回起诉。
案件受理费19730元，减半收取9865元，由原告邹盛、华丹负担。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执580号
申请执行人刘立芳，女，1975年09月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人杨波，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人赵德臣，男，1972年08月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第1425号民事判决书受理了申请执行人刘立芳申请执行被执行人杨波借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第1425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年四月十八日
书记员 尚进宝
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00456号
王某某、王某甲：
你们与张某某健康权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00656号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年七月十三日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00456号
王某某等：
你们与张某某健康权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00656号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年七月十三日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1276号
申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:75905662-4。
法定代表人叶晖。
被执行人郭爱琴，女，1975年10月8日出生，住温岭市。
被执行人郭献庆，男，1973年1月3日出生，住温岭市。
浙江中远担保投资有限公司与郭爱琴、郭献庆追偿权纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初7762号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江中远担保投资有限公司于2017年02月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭爱琴、郭献庆应支付申请执行人浙江中远担保投资有限公司人民币505491元、截止2016年7月12日的利息52927.5元及其他利息，并支付诉讼费9664元、律师代理费28000元、申请执行费8360元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人郭爱琴、郭献庆�有的坐落于温岭市太平街道南屏路***号锦华苑*幢*单元***室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得诉讼费9664元、执行费8360元，申请执行人分配得469335.62元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1276号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林佳楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2847号
原告：曹天兴。
委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。
被告：漯河市银都大酒店。
被告：漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人：王利民，该单位理事长。
委托诉讼代理人：赵秀梅、王红旗，河南九九律师事务所律师。
原告曹天兴与被告漯河市银都大酒店（以下简称银都大酒店）、被告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹天兴、被告源汇区农信社委托诉讼代理人王红旗、赵秀梅到庭参加诉讼。被告银都大酒店经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹天兴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告货款97070.24元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年至2004年间，原告给被告供煤，经过结算，被告共拖欠原告煤款97070.24元，被告于2007年7月6日与原告达成还款协议，约定两个月内还清欠款。经原告多次催要，被告拒绝支付拖欠货款。
被告源汇区农信社辩称：本案已超过诉讼时效，被告不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年至2004年间，原告曹天兴给被告银都大酒店供应煤炭，经结算，该被告共欠原告煤款97070.24元。2007年7月6日，在被告源汇区农信社原法律顾问赵某的见证下，被告银都大酒店（甲方）与原告曹天兴（乙方）达成一份《还款协议》，内容为：“甲、乙双方友好协商，就承包经营前发生97070.24元欠款的相关事宜达成一致意见。甲方同意自本协议签订之日起，两个月内将欠款还清。在此期间乙方不得干扰甲方的正常经营活动”，该还款协议有银都大酒店加盖的印章、曹天兴签名、见证人赵某的签名。协议签订后，经原告多次催要，被告至今未归还欠款。
另查明：银都大酒店成立于1997年4月30日，其开办单位为被告源汇区农信社，银都大酒店属集体性质，现营业执照被吊销，但未注销。
本院认为，被告银都大酒店拖欠原告曹天兴货款97070.24元属实，应予偿还。因银都大酒店是独立的民事主体，具有民事行为能力，故被告源汇区农信社不承担民事责任。被告源汇区农信社抗辩“本案已超过诉讼时效”与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告漯河市银都大酒店于本判决生效后10日内偿还原告曹天兴货款97070.24元及利息（利息从2007年7月7日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告曹天兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告漯河市银都大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张洁琼
案件款账户
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：漯河市郾城区黄河广场物美廉东50米
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初400号
原告魏爱连，女，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告孔祥满，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告吴梅江，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告魏爱连与被告孔祥满、吴梅江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告魏爱连到庭参加诉讼，被告孔祥满、吴梅江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏爱连诉称，被告孔祥满因生意需资金周转，于2014年4月10日向原告借款50000元，约定借期一个月（有借条为据）。因为原告和被告孔祥满是老乡，借款时也只说借一个月，所以没有约定利息。但到期后被告孔祥满并未主动还款，经原告多次催讨至今无果。以上事实，原告认为，被告孔祥满向原告借款，但被告孔祥满却拒不履行还款义务。被告吴梅江系孔祥满之妻，被告孔祥满与吴梅江在夫妻关系存续期间向原告借款属共同债务，依法应当共同承担清偿。因此，原告请求判令：1、被告立即归还借款50000元本金及从2014年7月10日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔祥满、吴梅江在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告孔祥满向原告借款50000元的事实。
本案在审理过程中，被告孔祥满、吴梅江未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给俩被告，俩被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年4月10日，被告孔祥满因需要资金向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，未约定利息，由许志富担保，并向原告出具一张借条。借款到期后，经原告催要，被告孔祥满未归还借款。另查明，被告孔祥满在向原告借款时与被告吴梅江系夫妻关系。
本院认为，被告孔祥满向原告借款50000元，有被告孔祥满出具的借条为证，此事实予以确认，原、被告之间借贷关系合法有效，被告有义务归还借款，故原告要求被告孔祥满归还借款50000元，应予支持。原告自认双方未约定利息，予以确认，该借贷系定期无息借贷，因此原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息应从2014年7月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算。该借款系被告孔祥满在婚姻关系存续期间向原告所借，依法属夫妻共同债务，被告吴梅江作为妻子依法应与被告孔祥满共同向原告偿还该借款本息。俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥满、吴梅江应于本判决生效之日起10日内向原告魏爱连归还借款本金50000元，并支付该借款从2014年7月10日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告孔祥满、吴梅江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1555元，因适用简易程序审理减半收取777.5元，由原告魏爱连负担100元，被告孔祥满、吴梅江负担677.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终783号
上诉人（原审被告）：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路99D号。
负责人：王毅兵，经理。
委托诉讼代理人：孙震，女，该分店工作人员。
被上诉人（原审原告）：张雷。
上诉人大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店（以下简称沃尔玛公司）因与被上诉人张雷买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沃尔玛公司的委托诉讼代理人孙震到庭参加诉讼，被上诉人张雷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃尔玛公司请求：1.撤销（2017）辽0204民初5086号民事判决,依法改判驳回张雷一审诉讼请求。2.诉讼费由张雷负担。事实和理由：1.沃尔玛公司已履行进货查验义务，销售过程中不存在”欺诈”，一审法院适用《消费者权益保护法》规定错误。依据《消费者权益保护法》第55条规定”经营者提供商品或者服务有欺诈行为的”，消费者可要求经营者增加赔偿三倍货款的损失。”三倍赔偿”惩罚性条款是以经营者”欺诈”为前提。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第68条对”欺诈行为”的定义”一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。沃尔玛公司作为销售者，没有故意隐瞒或者故意告知虚假信息的欺诈行为。涉案产品从进货上架摆放直到销售给消费者，全部商品信息均完整体现在外包装标签上，任何购买此商品的消费者均可完整地获得该等信息，不存在沃尔玛公司故意隐瞒的情形，并且张雷购买过程中，沃尔玛公司未作出过任何介绍、说明或指引。张雷的购买决定完全是独立、自主的决定，沃尔玛公司不存在任何违法销售的”欺诈”行为。2.案涉产品并未给张雷造成任何损失，案涉产品为”明高电子便携秤”，包装里面的”电池”仅为”赠品”。”电子便携秤”便签标识中并无附加任何宣传赠品”电池”的广告导致消费者做出错误意思表示，张雷也未举证因为有附加赠品”电池”而涉案产品”电子便携秤”的价格高于其他的同类产品。张雷主要购买目的为”便携式电子秤”，而非本末倒置，购买作为赠品的”电池”。该赠予物的存在与否并未对其购买”电子便携秤”的目的造成任何影响，也没有对其的财产造成任何损失，其也未举证证明赠品”电池”对其人身存在安全隐患。因此，在案涉产品并未造成购买者的任何损失，沃尔玛公司无须承担任何责任。
张雷未进行答辩。
一审法院认定事实：2017年8月22日，张雷在沃尔玛公司购买便携式电子秤商品一件，单价49．9元，购买后发现该产品中的电池上并未标注生产日期和保质期。一审法院认为，在买卖关系中，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者做引人误解的宣传。经营者提供的商品或服务不符合质量要求的，消费者可以进行退货，或要求经营者履行更换、修理等义务。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，虽然电池是作为购买便携式电子秤的赠品附赠给消费者的，但该种赠予行为也系商家的一种营销手段，张雷基于对拟购买的包括电池在内的所有商品的信任而购买的便携式电子秤，而沃尔玛公司并未按照法律规定提供该电池的生产厂商和使用期限等信息。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。沃尔玛公司无正当理由未标注所赠予商品电池的有效使用期限，系”故意隐瞒真实情况”，其行为已构成欺诈，故张雷主张退掉购买不合格产品及赔偿人民币500元符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条、第四十条、第五十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：1.张雷于本判决生效之日起十日内向沃尔玛公司退还购买的便携式电子秤商品一件；2.沃尔玛公司于张雷退货后一次性退还张雷货款49．9元；3.沃尔玛公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张雷500元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且均未对一审查明事实提出异议，对一审查明事实予以确认。二审庭审中，沃尔玛公司表示同意退货返款。
本院认为，二审双方争议焦点为：沃尔玛公司在销售案涉产品过程中是否存在欺诈行为。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条”一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中张雷购买案涉产品时，经观察即可发现未标注生产日期和有效期，未标注生产日期和有效期属于客观事实，该客观事实并非”故意隐瞒真实情况”，亦非”虚构事实”，均不能导致张雷作出不真实的意思表示。基于以上分析，”未标注生产日期和有效期”不属于”故意隐瞒真实情况”或”故意告知对方虚假情况”的任一情形，不构成欺诈，张雷主张沃尔玛公司存在欺诈行为，没有事实依据，沃尔玛公司上诉主张其销售案涉产品时不存在欺诈，应予支持；一审法院认定沃尔玛公司存在欺诈属于认定事实错误，应予纠正；该法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条判决沃尔玛公司赔偿张雷500元，属于适用法律错误，应予撤销。沃尔玛公司销售产品附赠电池未标识生产日期和有效期，销售产品存在瑕疵，应予退货返款，一审法院判决退货返款判项应予维持。
综上所述，沃尔玛公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5086号民事判决第一、二项；
二、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5086号民事判决第三项；
三、驳回张雷要求赔偿500元的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由张雷负担；二审案件受理费50元，由大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异63号
案外人杨小山，男，1958年12月8日生，汉族，住农安县。
申请执行人单一珉，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行单一珉与被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院以（2017）吉0122执4069号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期6栋1门402室楼房。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：2012年7月18日，案外人杨小山购买了位于农安县实验中学北侧雅士居二期7栋1门402室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。农安县人民法院以（2016）吉0122执4069号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期6栋1门402室楼房，要求解除对雅士居二期6栋1门402室楼房的查封。
案外人提供以下证据：商品房买卖合同。
申请执行人及被执行人未提供证据：
经审查查明，申请执行人单一珉与被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年以（2015）农民初字第4069号民事判决书判决，被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司偿还申请执行人借款，逾期被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院以（2016）吉0122执4069号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期6栋1门402室楼房。为此案外人提出执行异议。
以上事实有，（2015）农民初字第4069号民事判决书，（2016）吉0122执4069号裁定书，协助执行通知书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案案外人在（2016）吉0122执4069号裁定书，协助执行通知书，查封前已签订合法有效的书面买卖协议，案外人对雅士居二期6栋1门402室楼房享有实体权利。案外人所提异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期6栋1门402室楼房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 艳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3411号
原告：董乃祥，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区芦洋产业园C区建业29号，社会统一信用代码/注册号913611227969795591。
法定代表人：严玉火，该公司总经理。
被告：江西博信实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号永隆城市广场步行街8号115-116，社会统一信用代码/注册号913611005787846147。
法定代表人：王威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐元珠，江西赣东北律师事务所律师。
原告董乃祥与被告江西龙马建设集团有限公司、江西博信实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年1月12日本院开庭审理本案，原告董乃祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董乃祥撤诉处理。
案件受理费4,968元，减半收取2,484元，由原告董乃祥负担。
审判员 周延中
二〇一八年一月十二日
书记员 杨家慧
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行终15号
上诉人�原审原告）张存岳，男，1951年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区综合行政执法局，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。
法定代表人丁勇，局长。
行政机关出庭应诉负责人赵安刚，该局副局长。
委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
上诉人张存岳因与被上诉人舟山市普陀区综合行政执法局规划行政处罚一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人张存岳，被上诉人舟山市普陀区综合行政执法局出庭应诉负责人赵安刚及委托代理人王红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，与�体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告张存岳所诉请撤销之（2016）舟普综执不罚字第002号不予处罚决定书，系针对普陀区东港街道中搀路75号房屋建设情况所作，与原告张存岳并无法律上的利害关系，故原告张存岳无原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张存岳的起诉。
张存岳不服，向本院提起上诉称，其邻居张某1建造房屋有超面积等严重违法行为，但被上诉人却对张某1作出不予行政处罚决定，原审裁定认为上诉人无诉讼资格错误，故请求二审法院撤销原审裁定，�判决被上诉人对张某1作出行政处罚。
被上诉人舟山市普陀区综合行政执法局辩称，张某1所建房屋的屋檐超出了合法审批确定的范围0.25米，虽有违法情形，但情节轻微，而相关权利人张某2对此予以认可，也无实际危害后果，被上诉人对其作出不予行政处罚的决定是合法正确的。另外，被上诉人所作出的不予处罚决定系针对张某名下的房产，上诉人与该房无涉，因此不具有利害关系。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人张存岳现居住于舟山市普陀区东港街道观矸头村中搀路76号，该房屋所有权人系其妹妹张某2，张某1居住在中搀路75号。2014年底，张某1经审批后翻建新房。2015年起，上诉人张存岳多次向被上诉人舟山市普陀区综合行政执法局举报称张某1有超面积建房行为，因被上诉人舟山市普陀区综合行政执法局对其举报未作答复处理，上诉人张存岳遂于2015年10月9日以被上诉人舟山市普陀区综合行政执法局行政不作为为由向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年12月17日作出（2015）舟普行初字第27号行政判决，责令被上诉人舟山市普陀区综合行政执法局在合理期限内对上诉人张存岳关于张某1在东港街道红旗村观矸头中搀路75号房屋二楼屋檐违建的举报依法履行法定职责。案经本院二审予以维持。2016年6月20日，被上诉人舟山市普陀区综合行政执法局作出（2016）舟普综执不罚字第002号不予行政处罚决定，认定张某1在房屋建设中二层屋檐外挑超出规划审批0.25米，但鉴于该建设行为得到利害关系人张某2的同意且该房屋已通过竣工验收并取得相关产权证书，遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定，认为违法行为轻微，没有造成危害后果，故对张某1作出不予行政处�决定。上诉人张存岳不服，向原审法院起诉要求撤销该不予行政处罚决定，并责令被上诉人舟山市普陀区综合行政执法局对张雷违建行为作出行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人张存岳并非本案被诉（2016）舟普综执不罚字第002号不予行政处罚决定的相对人，也非该行政行为所涉普陀区东港街道观矸头村中搀路75号的相邻房屋所有权人，与该行政行为也没有其他法律上的利害关系，故其并不具有原告资格。原审法院裁定驳回其起诉，正确，应予维持。上诉人张存岳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周杰
审 判 员 张佩
审 判 员 张静
二〇一七年四月十三日
代书记员 方园
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第276-2号
原告刘天昌
被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司。
法定代表人李佳峰
本院在审理原告刘天昌诉被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘天昌撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张剑峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1134号
罪犯江兴波，男，1980年5月8日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，原户籍所在地四川省开江县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年12月16日作出（2014）相刑初字第0404号刑事判决，认定被告人江兴波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯江兴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江兴波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯江兴波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯江兴波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月18日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第673号
原告戴某，男，身份证号码×××5356，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某，女，身份证号码×××0044，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年1月12日以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戴某负担。
审判员 唐光和
二〇一六年一月十八日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6069号
原告：武雷，男，1981年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：潘永金，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告武雷诉被告潘永金民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十二月六日
书记员 卜小慧
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2800号
原告：黄泳新，男，1952年8月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：方庆虎，男，1955年6月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：芦志勤，女，1958年7月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告黄泳新与被告方庆虎、芦志勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泳新，被告方庆虎、芦志勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泳新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款252160元（本金197000元、利息55160元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告夫妇因经营需要向原告借款。2016年2月6日，原告与方庆虎签订还款协议书，确认方庆虎共计欠款282000元，方庆虎承诺自2016年2月1日起按照月息2%计息，自2016年4月起每月末至少还款30000元。2016年3月1日，被告芦志勤与原告另行签订了还款协议书，并在2016年3月至6月期间向原告偿还了85000元，原告也同意放弃与此85000元借款相关的利息。截止2017年3月底，被告方庆虎未向原告偿还任何欠款本息，扣减被告芦志勤支付的85000元后，至今尚有借款本金197000元和利息55160元，本息合计252160元未支付给原告。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告无正当理由拒不归还欠款，应当承担违约责任。借款发生在方庆虎、芦志勤婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告方庆虎辩称，对原告诉称的借款事实不否认，但是原告不应该起诉芦志勤，因为借款时说好不能让芦志勤知道。此外，芦志勤归还的85000元是帮自己减轻负担。
被告芦志勤辩称，方庆虎借款没有经过自己同意，也没有跟自己说，不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、平安银行个人账户汇总信息表、离婚证、离婚协议书等证据，本院依法组织当事人进行举证、质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方庆虎与被告芦志勤原系夫妻关系，两人于2016年8月22日协议离婚。
因经营需要，被告方庆虎于2011年开始多次向原告黄泳新借款，月息2%。2016年2月6日，黄泳新与方庆虎就双方借款进行结算，并签订还款协议书，明确截止到2016年1月31日，方庆虎尚欠黄泳新借款本金235000元，利息46700元。双方一致认可，本息合计按照282000元计算，并且按照年利率2%继续从2016年2月1日起计算利息。方庆虎承诺，自2016年4月起保证每月末至少还款30000元直至还清本息。
2016年3月1日，芦志勤与黄泳新又签订一份还款协议书，约定芦志勤为帮助丈夫方庆虎偿还部分借款，应于2016年6月30日前偿还黄泳新850**元。芦志勤按时偿还该款的，原告就放弃该85000元对应的利息。协议签订后，芦志勤按约归还了85000元。审理中，原告黄泳新明确表示，放弃该85000元的相应利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。截止到2016年1月31日的本息数额，原、被告并无异议，借款本金为235000元，利息为46700元，虽双方同意本息合计按照282000元计算，但因月利率2%已达到年利率24%，故借款本息仍应按照281700元计。被告芦志勤已给付85000元，原、被告均认可该款系归还本金，并且原告同意放弃该款对应的利息部分，本院予以确认，因此目前借款本金还剩余150000元、2016年1月31日前的利息46700元。原告黄泳新主张自2016年2月1日至2017年3月31日的14个月利息，经计算应当为42000元（150000元×2%×14），故截止到2017年3月31日的借款本息总额应当为238700元（150000元+46700元+42000元）。原告在本案中暂不主张2017年3月31日后的逾期利息，不违反法律规定，故本案中对后续利息不予处理。方庆虎辩称与黄泳新约定系个人借款，但未能提供证据证明，本院对其该项抗辩主张不予采信。芦志勤辩称其对借款不知情，且原告出借时未征得其同意，其不承担还款责任。对此本院认为，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款目的系为方庆虎经营的个体工商户周转使用，两被告亦未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，按照婚姻法及相关司法解释之规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告方庆虎、芦志勤于本判决生效之日起十日内共同向原告黄泳新支付借款本息238700元（其中包括借款本金150000元、2016年2月1日前的利息46700元、2016年2月1日至2017年3月31日的利息42000元）。
二、驳回原告黄泳新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取计2541元，由原告黄泳新负担136元，被告方庆虎、芦志勤负担2405元（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 谈 磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庞世豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2800号原告：黄泳新，男，1952年8月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：方庆虎，男，1955年6月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：芦志勤，女，1958年7月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告黄泳新与被告方庆虎、芦志勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泳新，被告方庆虎、芦志勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泳新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款252160元（本金197000元、利息55160元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告夫妇因经营需要向原告借款。2016年2月6日，原告与方庆虎签订还款协议书，确认方庆虎共计欠款282000元，方庆虎承诺自2016年2月1日起按照月息2%计息，自2016年4月起每月末至少还款30000元。2016年3月1日，被告芦志勤与原告另行签订了还款协议书，并在2016年3月至6月期间向原告偿还了85000元，原告也同意放弃与此85000元借款相关的利息。截止2017年3月底，被告方庆虎未向原告偿还任何欠款本息，扣减被告芦志勤支付的85000元后，至今尚有借款本金197000元和利息55160元，本息合计252160元未支付给原告。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告无正当理由拒不归还欠款，应当承担违约责任。借款发生在方庆虎、芦志勤婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告方庆虎辩称，对原告诉称的借款事实不否认，但是原告不应该起诉芦志勤，因为借款时说好不能让芦志勤知道。此外，芦志勤归还的85000元是帮自己减轻负担。被告芦志勤辩称，方庆虎借款没有经过自己同意，也没有跟自己说，不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、平安银行个人账户汇总信息表、离婚证、离婚协议书等证据，本院依法组织当事人进行举证、质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方庆虎与被告芦志勤原系夫妻关系，两人于2016年8月22日协议离婚。因经营需要，被告方庆虎于2011年开始多次向原告黄泳新借款，月息2%。2016年2月6日，黄泳新与方庆虎就双方借款进行结算，并签订还款协议书，明确截止到2016年1月31日，方庆虎尚欠黄泳新借款本金235000元，利息46700元。双方一致认可，本息合计按照282000元计算，并且按照年利率2%继续从2016年2月1日起计算利息。方庆虎承诺，自2016年4月起保证每月末至少还款30000元直至还清本息。2016年3月1日，芦志勤与黄泳新又签订一份还款协议书，约定芦志勤为帮助丈夫方庆虎偿还部分借款，应于2016年6月30日前偿还黄泳新850**元。芦志勤按时偿还该款的，原告就放弃该85000元对应的利息。协议签订后，芦志勤按约归还了85000元。审理中，原告黄泳新明确表示，放弃该85000元的相应利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。截止到2016年1月31日的本息数额，原、被告并无异议，借款本金为235000元，利息为46700元，虽双方同意本息合计按照282000元计算，但因月利率2%已达到年利率24%，故借款本息仍应按照281700元计。被告芦志勤已给付85000元，原、被告均认可该款系归还本金，并且原告同意放弃该款对应的利息部分，本院予以确认，因此目前借款本金还剩余150000元、2016年1月31日前的利息46700元。原告黄泳新主张自2016年2月1日至2017年3月31日的14个月利息，经计算应当为42000元（150000元×2%×14），故截止到2017年3月31日的借款本息总额应当为238700元（150000元+46700元+42000元）。原告在本案中暂不主张2017年3月31日后的逾期利息，不违反法律规定，故本案中对后续利息不予处理。方庆虎辩称与黄泳新约定系个人借款，但未能提供证据证明，本院对其该项抗辩主张不予采信。芦志勤辩称其对借款不知情，且原告出借时未征得其同意，其不承担还款责任。对此本院认为，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款目的系为方庆虎经营的个体工商户周转使用，两被告亦未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，按照婚姻法及相关司法解释之规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告方庆虎、芦志勤于本判决生效之日起十日内共同向原告黄泳新支付借款本息238700元（其中包括借款本金150000元、2016年2月1日前的利息46700元、2016年2月1日至2017年3月31日的利息42000元）。二、驳回原告黄泳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取计2541元，由原告黄泳新负担136元，被告方庆虎、芦志勤负担2405元（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员 谈 磊二〇一七年四月二十五日书 记 员 庞世豪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2182号
原告李春兰，女，1948年7月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告宋生，男，1959年7月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告李春兰诉被告宋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加诉讼，被告宋生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年5月17日，被告宋生驾驶电动三轮车沿路自北向南行驶，行至长岭县长岭镇四小东集市路段，未确保安全，将我撞伤，造成伤人交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定宋生负全部责任，我无责任。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院9天，花医疗费9300元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费9300元（以实际票据计算为准）、护理费2761.84、住院伙食补助费900元、误工费2621.08元、营养费900元，共计16482.92元。
被告宋生未到庭答辩。
经审理查明，2017年5月17日7时50分，被告宋生驾驶电动三轮车沿路自北向南行驶，行至长岭县长岭镇四小东集市路段，未确保安全，与路上行人原告相刮撞，致原告受伤，造成伤人交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定宋生负全部责任，李春兰无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。住院9天，花医疗费9293.35元。出院医嘱：休息治疗二周。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告已超过60周岁，其主张误工费2761.84元，未向法庭提供有效证据，本院不予支持。其主张营养费900元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为医疗费9293.35元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费1087.38元（120.82元/天×9天），共计11280.73元。原告合理经济损失应由被告宋生按100%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条之规定，判决如下：
被告宋生赔偿原告李春兰经济损失11280.73元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋生负担，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 于海亮
安徽省砀山县�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审107号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以朱跃武在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第008号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第94号
罪犯范成吉，男，汉族，1986年11月24日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年12月25日作出（2003）伊州刑初字第118号刑事判决，认定范成吉犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2009年、2011年2014年三次裁定减刑四年十个月。现刑期止日为2021年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯范成吉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯范成吉在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯范成吉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年，2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯范成吉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范成吉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执674号
申请执行人喀左县某某合作联社，住喀左县大城子镇
委托代理人孙某某
委托代理人常某某，男，1965年12月18日出生，蒙古族，喀左县某某工作人员，住喀左县大城子镇。
被执行人杜某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人张某某，女，住喀左县大城子镇
本院在执行喀左县某某社与杜某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀民一初字第216号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李某某
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭佳兴
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2762号
原告：梁某1。
法定代理人：梁某3（系原告之母），女，1990年1月20日出生，汉族，住新野县。
被告：梁某2，男，1990年1月11日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告梁某1与被告梁某2为抚养费纠纷一案中，原告梁某1于2016年10月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 鲁丽君
二〇一六年十月二十四日
书记员 王香菊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初380号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2017】247号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月22日8时许，被告人周某某至上海市浦东新区高青路2878弄小区内，窃得被害人赵某某放于34号301室门口鞋架上的耐克525743-101篮球鞋一双(价值人民币68元)、阿迪达斯BB4096运动鞋一双(价值人民币382元)，窃得被害人毋某某放于22号802室门垫上的斯凯奇13756C运动鞋一双(价值人民币269元)，窃得被害人王某1放于49号1402室门口鞋柜内的纽巴伦M630运动鞋一双(价值人民币93元)、斯凯奇51458运动鞋一双(价值人民币112元)，窃得被害人隋某放于49号1003室门垫上的阿迪达斯G65209运动鞋一双(价值人民币79元)。同日，被告人周某某被抓获后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、毋某某、王某1、隋某的陈述、证人沈某、王某2的证言、公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心的价格认定意见书及公安机关出具的案发经过、相关刑事判决书、常住基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年二月八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初389号
原告：余汉爱，男，1991年2月7日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：武训冰，云南滇石律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：金高明，男，1993年12月2日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，现在宜良监狱服刑。
被告：张黄，男，1992年6月2日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，现在宜良监狱服刑。
被告：徐彬，男，1997年12月20日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，现在宜良监狱服刑。
被告：张宁，男，1995年1月27日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，现在宜良监狱服刑。
被告：杨晓春，男，1997年1月27日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，现在宜良监狱服刑。
原告余汉爱与被告金高明、张黄、徐彬、张宁、杨晓春身体权纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告余汉爱的委托诉讼代理人王玲、武训冰，被告金高明、张黄、徐彬、张宁、杨晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余汉爱向本院提出诉讼请求：请求五被告连带赔偿原告经济损失85876元，其中医疗费6668元；后期医疗费1500元；住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；营养费900元（30元/天×30天）；护理费2820元（94元/天×30天）；误工费14742元（103天×1人×167元/天）；残疾赔偿金52746元（26373×20×10%）；交通费4000元；鉴定费2100元。事实与理由：2016年8月12日2时许，被告金高明、张黄、徐彬、张宁、杨晓春等人与原告余汉爱在石林彝族自治县县城“芭比慢摇吧”内喝酒、娱乐。结束后，来到财富中心电信营业厅旁的路边，因言语不和发生争执，后五被告持砍刀、橡胶棍将原告余汉爱打伤、砍伤。余汉爱到石林县医院治疗4天，支付医疗费6668元，经鉴定，原告余汉爱构成十级伤残，需后期治疗费1500元。
五被告对原告所主张的事实不持异议，表示对原告合理合法的损失愿意承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件；2、士官退出现役证；3、公司证明；4、出院小结及证明；5、住院、门诊收费票据及费用汇总清单；6、伤残鉴定意见书；7、后期治疗费鉴定意见书；8、三期鉴定意见书；9、鉴定费发票；10、火车票。本院组织当事人进行了当庭质证，被告质证对原告提交的上述证据不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为对原告提交的的关于误工期、护理期、营养期的评定，因原告系在具有相应资质的医院住院治疗，其是否需加强营养及营养期、是否需专人护理及护理期等相关的医学专业问题，具有医学专业知识的医生会根据患者的伤患实际做出适时交待，无需在出院后再行鉴定，而关于误工问题，在原告已做出伤残评定的前提下，法律及相关司法解释已做出“误工期可从受伤之日计算至定残日前一日”的明确规定。故对该鉴定本院依法不予以采信，对因此支出的鉴定费也不予确认。
通过庭审，本院确认以下法律事实：2016年8月12日2时许，原告余汉爱等人与被告金高明、张黄、徐彬、张宁、杨晓春等人在石林县城“芭比慢摇吧”内喝酒、娱乐。结束后来到财富中心电信营业厅旁的路边。因言语不和，被告张黄与案外人昂刚发生争执。期间，五被告与原告余汉爱及案外人昂刚发生打斗，在打斗中致昂刚、余汉爱受伤。余汉爱受伤后被送往石林县人民医院住院治疗。伤情经医生诊断为：1、右手背软组织裂伤并右手第2、3、4、5指伸肌腱断裂；2、右手第2、3、4掌骨基底部开放性骨折；3、右腕部软组织裂伤。医生交待住院期间需1人护理，出院后休息1月。出院后支付住院费6433.27元、门诊费234.78元共计6668.05元，后经鉴定，余汉爱此次损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残，需后期治疗费1500元。支付鉴定费1400元及相应的交通费。
另庭审查明，参与此次斗殴的案外人并非及其监护人，李瑞及其监护人在原告余汉爱受伤后已分别赔付余汉爱1万元，共计2万元的经济损失。被告金高明、张黄、徐彬、张宁、杨晓春因打斗被本院以寻衅滋事罪判处不同刑期的有期徒刑，现在宜良监狱服刑。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。第一百一十九条第一款规定：“侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”；第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。同时《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条也有类似的规定。五被告对原告主张的侵权事实并无异议，且各被告的行为对原告造成的损害具有不可划分性，系共同侵权，故五被告对原告造成的经济损失依法应当承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费6668元及后期治疗费1500元共计8168元，有医疗费单据及鉴定意见书佐证，本院依法予以确认；原告主张的住院伙食补助费400元符合住院天数的实际及相关法律规定，本院依法予以确认；原告主张的营养费900元，因没有医生医嘱交待，且根据原告的年龄及身体状况，本院依法不予支持；原告住院4天，在其没有提交证据证实护理人员收入情况下，参照当地护工费用情况，每天94元，4天计算为376元；原告主张的误工费每天167元，原告虽然提交了相应证据，但该证据并不能当然证实原告长期稳定的收入，故本院依法不予采信，其误工费本院根据云南省的收入情况酌情考虑为每天100元，误工期从受伤之日计算至定残日前一日，原告主张误工期103天并无不当，故误工费本院依法确认为10300元；原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因其提交的证据不能充分证实，故其残疾赔偿金依法应按农村居民标准计算为16484元（8242×20×10%）；交通费在原告无充分证据的情况下，本院根据原告居住地至住院地、鉴定地的实际情况，酌情支持1500元。综上，原告的经济损失依法确认为医疗费8168元、住院伙食补助费400元、护理费376元、误工费10300元、残疾赔偿金16484元、交通费1500元共计37228元。扣除案外人毕非及其监护人，李瑞及其监护人在原告余汉爱受伤后已分别赔付过余汉爱1万元共计2万元外，实际损失还剩17228元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告金高明、张黄、徐彬、张宁、杨晓春于本判决生效后十日内连带赔偿原告余汉爱经济损失17228元。
案件受理费1947元，减半收取计973.50元，鉴定费1400元，共计2373.50元，由被告金高明、张黄、徐彬、张宁、杨晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 张晓阳
黑龙江省富�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执66号
申请执行人纪凤娟，男，1981年04月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
被执行人富锦市长安镇朝阳村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市长安镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1206号民事判决书，于2017年01月13日立案受理了申请执行人纪凤娟申请执行被执行人富锦市长安镇朝阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向�管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执66号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年四月二十五日
书记员 王源超
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执748号
被执行人赵彦军，男，1982年10月11日出生，汉族，江苏省邳州市人，中专文化，捕前在上海市米其林轮胎公司务工。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金30000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01244-1号
申请执行人张家港市港源物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区杨新路8号。
法定代表人张继国，总经理。
委托代理人陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人缪立新。
被执行人陈东。
被执行人俞剑。
张家港市港源物业管理有限公司与缪立新、陈东、俞剑房屋转租合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）苏中民终字第2158号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第0433号民事判决第一、二、四项；二、变更江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第0433号民事判决第三项为：缪立新在本判决生效后十日内支付张家港市港源物业管理有限公司从2013年3月9日起至实际搬离占用的涉诉房屋之日止，按年租金129955元计算的房屋占有使用费；三、驳回张家港市港源物业管理有限公司其他诉讼请求。四、一审案件受理费6630元，由张家港市港源物业管理有限公司、陈东、俞剑、缪立新、张家港市同济堂药店有限公司各负担1326元。二审案件受理费6630元，由张家港市港源物业管理有限公司、陈东、俞剑、缪立新、张家港市同济堂药店有限公司各负担1326元。因被执行人缪立新、陈东、俞剑未按判决书履行义务，申请执行人张家港市港源物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人张家港市港源物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张家港市港源物业管理有限公司向本院撤回执行申请，是其实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家港市港源物业管理有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 严 军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第382号
原告：钟蕾。
委托代理人：张美珍、应洁莲。
被告：金优生。
原告钟蕾诉被告金优生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应洁莲到庭参加诉讼，被告金优生经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟蕾诉称：被告金优生于2013年11月19日，以资金短缺为由向原告借得人民币60000元，后经原告多次催讨，被告一直未曾归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告金优生立即归还借款本金60000元及利息（利息按银行贷款利率计算，2014年8月4日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
为证明其诉称，原告钟蕾向本院提交借条1张，证明被告金优生向原告借款的事实。
被告金优生未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告金优生未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年11月19日，被告金优生向原告钟蕾借款人民币60000元，并出具了借条一张。后该借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告金优生向原告钟蕾借款60000元，事实清楚，证据充分，由被告金优生出具的借条为凭，本院予以认定。被告金优生理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告金优生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金优生于本判决生效之日起十日内归还原告钟蕾借款人民币60000元及利息（自2014年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告金优生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年八月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1756号
申请执行人：雷小云，女，1975年9月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：周斌，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：冯馨，女，1971年6月11日出生，汉族，住被执行人：吴庆华，男，1953年8月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民终722号民事判决书，于2016年9月23日立案受理雷小云申请执行周斌、冯馨民间借贷纠纷一案，责令二被执行人偿还申请执行人雷小云借款29万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，二被执行人未主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周斌、冯馨的银行存款35万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 希