山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初290号
原告（反诉被告）李兰鱼，女，1958年9月9日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。
被告（反诉原告）崔书杰，男，1984年9月15日生，汉族，现住昔阳县。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告张世孝，男，42岁，汉族，昔阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部。
负责人朱瑞红，任公司经理。
委托代理人张玉平，男，山西新东律师事务所律师。
原告（反诉被告）李兰鱼诉被告（反诉原告）崔书杰、张世孝、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部（以下简称阳泉财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李兰鱼的委托代理人吕瑞兵，被告（反诉原告）崔书杰及委托代理人冯晔、被告阳泉财产保险公司负责人的委托代理人张玉平均到庭参加了诉讼。被告张世孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告李兰鱼、被告阳泉财产保险公司负责人朱瑞红因事未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2016年4月20日14时10分，被告崔书杰驾驶某某“五菱”小型普通客车，在由西向东行至留马线小南山村口路段时，将由南向北步行横过公路的我碰撞，致我受伤住院治疗。现要求三被告赔偿我经济损失45434.16元。
被告（反诉原告）崔书杰辩称：发生事故及交警队的责任认定和原告受伤住院治疗情况都是事实。在原告治疗期间，自己垫付了住院费用7815.99元，现提出反诉要求原告予以退还。
被告张世孝经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告阳泉财产保险公司辩称：对发生事故及交警队的责任认定、原告受伤治疗情况均无异议。但认为原告诉求的赔偿数额过高，请求依法处理。
经审理查明：2016年4月20日14时10分，被告崔书杰驾驶登记所有人为张世孝的某某“五菱”小型普通客车，在由西向东行至留马线小南山村口路段时，将由南向北步行横过公路的原告李兰鱼碰撞，致原告受伤。原告当即被送往昔阳县人民医院治疗，诊断为：“头部软组织损伤、左外踝骨折、胸壁挫伤、右肩关节软组织损伤....”。住院治疗33天。事故发生后，昔阳县交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：崔书杰负此事故主要责任，李兰鱼负此事故次要责任。
另查明，被告崔书杰驾驶的某某“五菱”小型普通客车在被告阳泉财产保险公司投有交强险一份。本次事故发生在上述保险期限内。
以上事实，有原告住院病历记录、交警部门责任认定书、保险单及各方当事人的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原告因伤造成的损失项目和数额应如何确定。
对此争议焦点，原告主张，自己受伤造成的各项经济损失共计45434.16元。其中，医药费7815.99元、伙食补助费1650元、营养费5000元、护理费10975.68元、误工费17492.49元、交通费500元、精神抚慰金2000元。并针对自己的主张提供了以下证据予以证明：
交通事故认定书一份，证实交警部门对事故的责任认定；
昔阳县人民医院病历复印件一册，证实原告住院治疗情况；
昔阳县人民医院诊断证明书一份，证实原告的治疗诊断情况；
昔阳县人民医院出院证复印件一份，证实原告在该院出院时的情况；
昔阳县人民医院医药费结算票据复印件一份，证实原告在该院的住院花费情况；
昔阳县人民医院费用明细复印件一份，证实原告在该院的费用情况；
护理人员（原告丈夫及女儿）身份证及户口本复印件各一份，证实护理人员身份情况；
原告身份证及户口本复印件各一份，证实原告身份情况；
二被告对原告提供的第1、2、4、5、6、7、8号证据及医药费、伙食补助费等项目无异议，本院予以确认。但对原告提供的诊断证明书及原告陈述的其它赔偿项目均提出异议，认为：该诊断证明书所写“建议休息”内容不真实，且原告所述赔偿数额标准过高，请求依法处理。
被告崔书杰提供的证据有：
1、原告住院结算票据原件一份，证实原告住院花费情况；
2、原告出院证原件一份，证实原告出院时的情况；
3、原告住院费用统计原件4页，证实原告住院费用情况。
对崔书杰提供的上述证据，原告及被告阳泉财产保险公司均无异议，应予确认。
庭审中，原告李兰鱼承认被告崔书杰垫付7815.99元医药费之事实，应予认定。
综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：
医药费，经审查医药费票据，核定数额为7815.99元（被告崔书杰已垫付）；
误工费，应按2015年度山西省统计数据关于农业人口日工资114.33元标准，实际住院天数33天，再加出院后休息两个月共计93天计算较为合理，具体数额为114.33元×93天=10632.69元；
护理费，应按2015年度山西省统计数据关于农业人口日工资114.33元标准，实际住院天数33天计算。考虑到原告年龄和受伤情况，在其住院期间由2人陪护并无不妥。但其所主张出院后的陪护费用，理由不充分，不予支持。具体数额为：114.33元×33天×2人=7545.78元；
营养费，应按实际住院天数33天，每日50元计算，数额为33天×50元=1650元；
住院伙食补助费，按住院天数33天，每日50元计算，数额为33天×50元=1650元。
以上五项经济损失共计29294.46元。
关于原告主张的交通费用，因其未能提供相应证据证实，本院不予支持；关于精神抚慰金，因原告伤情并未构成残疾，此项诉求于法无据，故不予支持。
综上为本案事实。
本院认为：被告崔书杰与原告李兰鱼发生交通事故致原告受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告各方对交警部门作出的责任认定书均无异议，应予确认，应当作为有效证据来划分责任。对于本次事故产生的损失，被告崔书杰应承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告张世孝虽系崔书杰所驾车辆登记所有人，但依照侵权责任法有关规定，张世孝不应承担赔偿责任。由于本次事故车辆某某“五菱”小型普通客车在被告阳泉财产保险公司投有交强险，按照交强险理赔原则，被告阳泉财产保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。具体金额为：医疗费限额10000元+伤残赔偿金18178.47元（含误工费、护理费等）=28178.47元；原告其余损失1115.99元（含医疗费、营养费、伙食补助费），由被告崔书杰承担70%即781.19元。
庭审中，被告崔书杰提出要求原告李兰鱼返还自己垫付的7815.99元医药费之反诉请求，因原告李兰鱼对此事实无异议，故本院对崔书杰的反诉请求予以支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）李兰鱼医疗费10000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）李兰鱼误工费、护理费共计18178.47元；
被告（反诉原告）崔书杰赔偿原告（反诉被告）李兰鱼医疗费、营养费、伙食补助费等共计781.19元；
原告（反诉被告）李兰鱼退还被告（反诉原告）崔书杰垫付的医疗费7815.99元；
上述第一与第二项费用共计28178.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部于本判决生效之日起十日内付清。上述第三与第四项两项折抵后，实际由李兰鱼退还崔书杰垫付的医疗费用为7034.8元。鉴于此，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部的具体付款方式为：支付原告（反诉被告）李兰鱼21143.67元，支付被告（反诉原告）崔书杰7034.8元。
驳回原告（反诉被告）李兰鱼的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.85元，反诉费25元，共计960.85元。由原告李兰鱼负担235.85元，被告崔书杰负担425元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 新 华
审 判 员 周 雪 林
人民陪审员 杨淑雅二0一六年八月九日
书 记 员 杨 彦 平
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强【人大公报2010第1号第7页】制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理<道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。