天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3551号
原告：陈捷，男，1973年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：张捷，女，1962年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：姚宏（夫妻关系），1960年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：沈红，女，1970年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告陈捷与被告张捷、被告沈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷及其委托诉讼代理人孟蕊、常为到庭参加诉讼，被告张捷、被告沈红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈捷诉称，原告与二被告签订《借款担保合同》，原告为出借人，第一被告张捷为借款人，第二被告沈红为担保人。合同约定原告向被告张捷提供借款1220000元，借款期限自2014年5月28日起至2015年3月27日止，同时约定了三方的权利义务和违约责任，被告沈红作为担保人对上述《借款担保合同》项下的全部借款金额承担无限连带担保责任。合同签订后，原告向第一被告张捷账户转账940000元，交付现金280000元，第一被告张捷向原告出具了《收条》。借款期限届满后，原告多次要求二被告返还借款，二被告均拒绝还款，其已构成违约。故起诉至贵院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金1220000元；2、二被告连带给付原告违约金366000元（自2015年3月28日至2016年6月27日）；3、二被告按照年利率24%的标准支付自2016年6月28日起至实际给付日的逾期还款利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张捷、被告沈红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈述2014年5月28日，原告与二被告签订了一份《借款担保合同》，约定借款金额1000000元，月利率6%，借款期限至2014年8月27日，原告系出借人，被告张捷系借款人，被告沈红系担保人。当天，原告实际给付被告张捷借款940000元，另外60000元原告作为第一个月的利息予以扣除。后被告张捷又支付了三个月的利息180000元。还款期限届满，由于被告张捷无力偿还借款，协商后，原告与二被告销毁了第一份《借款担保合同》，于2014年12月底又签订了一份《借款担保合同》。该合同约定借款金额为1220000元，借款期限自2014年5月28日至2015年3月27日，原告系出借人，被告张捷系借款人，被告沈红系担保人。由于被告张捷未履行合同中约定的还款义务，被告沈红亦未履行担保义务，故原告起诉。庭审中，原告陈述，由于在第一次还款期限届满后，因被告张捷未履行还款义务，被告沈红未履行担保义务，双方口头约定将贷款利率调整为月4%，被告张捷承诺按此标准给付原告2014年10月至2015年3月的利息240000元，另外多给40000元，共计280000元，故《借款担保合同》的借款金额为1220000元。由于二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同中虽然载明借款金额为1220000元，但综观本案，应当看到，原告陈述被告张捷向原告借款人民币1000000元，但原告实际出借人民币940000元，60000元原告作为第一个月的利息予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。还应当看到，庭审中原告陈述双方口头约定将贷款利率调整为月4%，被告张捷承诺按此标准给付原告2014年10月至2015年3月的利息240000元，另外多给40000元，共计280000元，故《借款担保合同》的借款金额为1220000元，由于上述陈述缺乏依据，对此，本院不予采信。故本院依法认定原告实际出借给被告张捷人民币940000元。关于原告要求被告以本金1220000元为基数，按照合同约定每日3‰支付自2015年3月28日至2016年6月27日违约金366000元过高，不符合法律规定，应予调整，以本金940000元为基数，按照年利率24%支付自2015年3月28日至2016年6月27日的违约金。关于原告主张按照年利率24%支付自2016年6月28日起至实际付款之日的逾期利息，因双方所签《借款担保合同》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%支付自2016年6月28日至本判决确定之日的利息为宜。关于被告沈红是否承担责任问题。原告提供的《借款担保合同》中明确约定了被告沈红担保人的身份及担保范围，故被告沈红应对上述借款本金、违约金及逾期利息承担连带偿还责任。由于被告张捷、沈红经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张捷偿还原告陈捷借款本金940000元；
二、本判决生效后十日内，被告张捷以本金940000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告自2015年3月28日至2016年6月27日止的违约金；
三、被告张捷以本金940000元为基数，按照年利率6%的标准支原告付自2016年6月28日至本判决确定给付之日的利息；
四、被告沈红对上述款项承担连带偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19074元，保全费5000元，共计24074元，由被告张捷、沈红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 李连英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。