山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终375号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）贺继连。
委托代理人张毅，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人高某某因与被上诉人贺继连健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某某、被上诉人贺继连及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告为证明被告殴打事实和损失提供了吕梁市离石区公安局行罚决字（2015）000048号行政处罚决定书一份、吕梁市人民医院出入院证、诊断证明书、病历、收费票据9支、山大二院诊疗手册和收费票据3支、吕梁市人民医院门诊病历和收费票据4支。以上证据载明，2015年2月9日原、被告撕打，原告左膝部受伤，当天原告在吕梁市人民医院急诊科诊疗花费医疗费用1046.1元，次日原告在诊疗花费医疗费用1138.2元，之后住院诊疗6日，花费医疗费用5664.8元；2015年4月22日原告在山西省医科大第二人民医院诊疗，诊断为左髌骨软化，花费医疗费用1611元，2015年5月5日起在吕梁市人民医院打针花费医疗费用176元。原告为证明护理费提供了护理人员的身份证、驾驶证、行车证、户口本、营业执照；原告为证明财产损失提供了相片四张。
原审认为，离石区公安局行罚决字（2015）000048号行政处罚决定书已发生法律效力，该决定书客观真实，予以采信，被告对原告受到的伤害的合理损失应当赔偿。原告于2015年4月22日在山西省医科大第二人民医院诊疗，诊断为左髌骨软化，花费医疗费用1611元，以及2015年5月5日起在吕梁市人民医院打针花费医疗费用176元。因无证据证明与该损伤有因果关系，故不予认定；结合原告提供的证据和请求，本院对原告的损失认定为：一、医疗费用7849.1元；二、误工费：原告请求96天共计9913.77元，本院酌情考虑60天，即37693元/天÷365天×60天=6196.11元；三、护理费：原告请求96天共计15830元，酌情考虑60天，即60187元/天÷365天×60天=9893.75元；四、住院伙食补助费：原告请求300元，认定15元/天×6天=90元；五、营养费：原告请求180元，认定15元/天×6天=90元；六、交通、食宿费：原告请求1000元，未提供证据证明，食宿费在离石治疗没必要开支，但交通费客观存在本院酌情考虑200元；七、财产损失：原告请求3000元，原告虽然提供了相片，但不能证明具体损失，本院认为损失客观存在，酌情考虑500元。以上共计24818.96元，原告请求超出部分不予认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：在本判决生效后15日内被告高某某赔偿原告贺继连医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计24818.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告负担620元，原告负担176元。
判后，上诉人高某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第790号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，本院一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实错误，实际情况为被上诉人与冯永永发生口角后，上诉人上前劝阻，但并未与被上诉人相互厮打。上诉人没有事实侵权行为，故不应对被上诉人承担侵权赔偿责任。此外，一审判决计算被上诉人的医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失缺乏事实依据。此外，被上诉人对其损失发生亦存在过错，不应由上诉人承担全部赔偿责任。
被上诉人贺继连辩称其诉请有行政处罚决定、诊断书及医疗票据为证。被上诉人年龄较大，受伤后需要较长时间护理，误工费应按照交通运输业计算。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人高某某提供本案事发现场监控录像及吕梁市离石区莲花池派出所所做四份询问笔录，用以证明其并未侵害被上诉人的健康权。被上诉人贺继连对高某某提供的证据真实性予以认可，但对证明目的不予认可。
本案的争议焦点为：1、上诉人高某某应否对被上诉人贺继连的承担侵权赔偿责任及承担责任比例；2、被上诉人贺继连的损失数额。
本院认为，公民生命健康权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。吕梁市离石区公安局莲花池派出所出具的行政处罚决定书查明部分记载，“兴南市场的管理人员冯永永在向摆地摊的贺继连收取市场管理费时，双方发生口角，随后赶到的高某某在劝阻过程中，发生口角，引发厮打，致使贺继连的左膝受伤。”上诉人高某某提供的监控录像中亦反映上诉人与被上诉人发生激烈冲突。二审庭审中，上诉人高某某亦认可其与被上诉人贺继连发生过身体接触。原审法院依据查明的事实认定上诉人高某某侵害被上诉人贺继连的健康权，并应承担相应侵权赔偿责任并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人高某某应对被上诉人贺继连损失承担责任比例的问题。本院认为，上诉人高某某与被上诉人贺继连在从事民事活动过程中发生纠纷，本应在平等、自愿基础上协商解决，双方均对贺继连之损害发生均存在过错。结合本案本院现有证据，本院酌定上诉人高某某对被上诉人贺继连之损失承担70%赔偿责任，其余损失由被上诉人贺继连自行负担。
关于被上诉人贺继连损失数额的问题。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被上诉人贺继连之医疗费有其医疗单据为证，交通费及财产损失系被上诉人贺继连因本案纠纷实际产生的损失。原审法院确定被上诉人贺继连之医疗费、交通费、财产损失于法有据，予以确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的参照误工费的规定计算。被上诉人贺继连受伤后经急诊、住院、门诊治疗，上诉人高某某应赔偿被上诉人贺继连护理费及误工费。因被上诉人贺继连的伤情诊断为左膝关节挫伤，其出院证上医嘱部分记载“继续门诊治疗、禁止下地活动，根据复查结果决定是否下地”，本院酌情认定被上诉人贺继连的误工费按照批发零售业标准计算30天，即37693元÷365天×30天=3098元；护理费按照居民服务业标准计算30天，即30467元÷365天×30天=2504元。
被上诉人贺继连的损失包括：医疗费7849.1元，误工费3098元、护理费2504元、营养费及伙食补助费180元、交通费200元、财产损失500元，共计14331.1元，上诉人高某某承担70%为10031.77元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第790号民事判决为：上诉人高某某于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人贺继连10031.77元；
二、驳回上诉人高某某的其他上诉请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费796元，由上诉人高某某负担557元，被上诉人贺继连负担239元；二审案件受理费421元，由上诉人高某某负担294元，由被上诉人贺继连负担127元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白舒文