四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终85号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）幸英，女，1972年12月6日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾县。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。
辩护人尚爱武，四川酒都律师事务所律师。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人幸英犯诈骗罪一案，于二〇一六年二月二十六日作出(2015)屏山刑初字第21号刑事判决。原审被告人幸英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员王艳、代理检察员杨某1出庭履行职务，上诉人（原审被告人）幸英及其辩护人罗以权、尚爱武到庭参加诉讼。本案经二次延期审理，现已审理终结。
原判认定：
（一）2010年以来，被告人幸英虚构可以通过关系帮杨某1安排公务员工作、为杨某1购买“内部房”及为杨某1转户口为名，总计骗取杨某1的父亲杨某2现金24.5万元。
（二）2010年，被告人幸英虚构可以通过关系帮岳某1安排公务员工作的事实，骗取岳某1的父亲岳某2现金6万元。
（三）2012年被告人幸英虚构可以通过关系帮龚某1安排事业编制内工作的事实，骗取龚某1现金5万元。
（四）2013年5月，被告人幸英谎称可以帮文某1（涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留）争取缓刑或减刑向文某1之妻雷某1索要10万元，至2013年8月雷某1共给付被告人幸英现金8万元，双方约定，余下2万元待文某1被释放后给付。
（五）2011年以来，被告人幸英认识李某后，通过虚构身份、年龄等手段与其确立恋爱关系，期间骗取李某现金131990元、胶带生产设备7台及中顺面包车1辆。
（六）2013年，被告人幸英经他人介绍认识余某后，通过虚构身份、年龄等手段与其确立恋爱关系，期间骗取余某钻石手链一条、三星手机一部。案发后，民警将钻石手链及三星手机追回并发还余某。
（七）2014年，被告人幸英经他人介绍认识上某后，通过虚构身份、年龄、背景等手段与其确立恋爱关系，期间骗取上某钻石项链一条、现金0.5万元。案发后，民警将钻石项链追回并发还上某。
原判认定上述事实的证据有：报案笔录、受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书；协助查询财产通知书及查询回单、邮政储蓄银行汇款收据、中国邮政储蓄转账凭单、中国建设银行账户交易明细、取款凭证、宜宾市商业银行电子回单、交易明细；宜宾县公安局出具的聘用协勤人员劳动合同书、证明、说明；彭某1手机中与幸英互发短信内容照片；税务登记证、营业执照；机动车档案资料目录、车辆信息、川Q×号机动车查询结果单；镶嵌钻石分级卡、检验依据、金多福珠宝店销售凭据、货品资料；珠宝玉石首饰鉴定证书、周大生珠宝恩人卡登记表、周大生珠宝质量保证单；辨认笔录；被害人杨某2、岳某2、龚某1、雷某1、李某、余某、上某的陈述；证人章某、杨某1、岳某1、彭某1、彭某2、文某2、罗某1、文某3、雷某2、曹某、黄某1、毕某、罗某2、黄某2、宗某证言；被告人幸英的供述；视频资料；情况说明；说明、收条；离婚登记审查处理表；航空运输电子客票行程单；宜宾县人民法院提供的幸英个人简历、身份证复印件、说明；宜宾县人民法院党组会议记录、会议记录、解除聘用合同通知书、谈话记录；户籍信息等。
原判认为，被告人幸英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物591990元（其中20000元未遂），数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人幸英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；二、扣押在案的生产设备7台及中顺面包车1辆返还被害人李某。
上诉人幸英上诉称：杨某2向其转款24.5万元系杨某2向其偿还的借款及杨某1租住在其家中一年多的生活费；其未收受岳某26万元；龚某2向其转款5万元系向其偿还的借款；其确有向雷某1提供法律帮助但并未收取钱财；李某向其打款的13.199万元系其与李某在恋爱期间的共同消费，胶带设备及车辆的转让费其已偿还李某；余某送其项链及手机系其与余某在恋爱期间的民事赠与行为；上某送其项链也系民事赠与行为。因此，原判认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪。其辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，上诉人幸英出生于1972年12月6日，2010年4月至2013年8月15日在宜宾县人民法院担任临聘法警，2013年8月15日幸英被宜宾县人民法院解聘。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、上诉人幸英向宜宾县人民法院提供的个人简历、身份证复印件、说明，证实幸英向宜宾县人民法院提交的个人简历、身份资料显示其1978年12月6日出生，其在2010年4月起到宜宾县人民法院担任临聘法警。
2、宜宾县人民法院党组会议记录、会议记录、解除聘用合同通知书、谈话记录，证实上诉人幸英系被宜宾县人民法院解聘。
3、证人章某（幸英前夫）的证言，证实2011年他与幸英离婚。离婚前幸英在宜宾县人民法院上班，属临时编制，工资开始每月500元，后来涨到800元。
4、上诉人幸英的供述，证实她原是宜宾县人民法院协警。在县法院上班最开始每月550元，后来每月800元。
5、户籍信息，证实幸英出生于1972年12月6日，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人(原审被告人)幸英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物591990元的行为已构成诈骗罪，其中2万元因意志以外原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂从轻处罚。
关于上诉人幸英及其辩护人提出，杨某2向其转款24.5万元系杨某2向其偿还的借款及杨某1租住在其家中一年多的生活费的意见。经查，此笔事实案发于被害人杨某2报案，且被害人杨某2的陈述、证人杨某1、章某的证言、银行转款记录等证据形成锁链，足以证实上诉人幸英虚构事实骗取杨某224.5万元的事实。幸英提出杨某2转款系偿还借款，但说不清楚借款事由、借款时间等，也无借款凭据，该辩解也未得到幸英前夫章某的证言印证。相反，章某的证言证实杨某2向章打过电话催幸英还钱，且证实杨某1在幸英家中居住期间已交纳生活费。因此，上诉人幸英及其辩护人所提该诉辩意见，不能成立。
关于上诉人幸英及其辩护人提出，其未收受岳某26万元的意见。经查，上诉人幸英在侦查阶段、一审庭审及其自书材料中均承认收取岳某26万元的事实。其在二审期间对否认收取该6万元的事由无合理解释，本院不予采信。
关于上诉人幸英及其辩护人提出，龚某2向其转款5万元系彭某2向其偿还的借款的意见。经查，该笔事实除有被害人龚某1的陈述、证人彭某2、彭某1的证言、银行交易明细等证据证实外，手机短信照片客观反映出幸英诈骗的犯罪过程，足以认定。幸英的辩解既无证据证实，也与其过去的辩解互相矛盾，本院不予采信。
关于上诉人幸英及其辩护人提出，其只是向文某1家属作了法律解答，并未收取钱财的意见。经查，被害人雷某1的陈述、证人文某2、罗某1、文某3、雷某2的证言在筹款原因、过程，向幸英交付钱款的时间、地点、钱款的包装等细节上均能相互印证。公安机关在雷某2处扣押的关于雷某2几人与幸英在宜宾县万兴现代城外的录音录像，清晰的记录了幸英与雷某2几人就文某1判刑、服刑一事交涉的情况。在该视频中，幸英承认收取了8万元钱，还嘱咐剩下的2万元等文某1出狱时再给。因此，上诉人幸英及其辩护人的上述诉辩意见，本院不予采信。
关于上诉人幸英及其辩护人提出，其与李某之间的13.199万元系恋爱期间的共同消费,胶带设备及车辆的转让费其已偿还李某；余某送其手链及手机系其与余某在恋爱期间的民事赠与行为；上某送其项链也系民事赠与行为的意见。经查，被害人李某、余某、上某的陈述、证人罗某2、岳某1、黄某2、宗某的证言均证实幸英虚构了自己的姓名、年龄、职业、家庭背景、经济状况，并由此获得被害人好感，进而从被害人处获得财物。其虚构事实的行为与获取财物之间具有直接的因果关系，被害人因其虚构的事实给付财物并非出于自愿，不属于民事赠与。相关书证、证人证言证明了幸英骗取李某13.199万元、胶带设备及车辆的事实，其称系共同消费或已支付转让费无证据证明，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 江