重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00066号
原告重庆博盛融资担保有限公司。
法定代表人熊涪平，董事长。
委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告巫山县添翼商贸有限公司。
法定代表人周祖学，职务不详。
被告周祖学。
被告肖兵。
被告周代海。
被告冯道林。
被告杨元斌。
原告重庆博盛融资担保有限公司(以下简称博盛公司)与被告巫山县添翼商贸有限公司(以下简称添翼公司)、周祖学、肖兵、周代海、冯道林、杨元斌追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与代理审判员黄春燕、人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责本案审判。因工作安排变动，合议庭成员黄春燕变更为审判员颜菲。本案受理前，经博盛公司申请并提供担保，本院裁定保全添翼公司、周祖学、肖兵、周代海、冯道林、杨元斌价值1100万元财产。在本案审理过程中，经博盛公司申请，本院裁定解除前述财产保全。本院于2015年10月26日公开开庭审理本案。原告博盛公司委托代理人王中良到庭参加诉讼。被告添翼公司、周祖学、肖兵、周代海、冯道林、杨元斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博盛公司诉称：2013年8月23日，添翼公司与博盛融资公司签订《委托担保合同》，约定博盛公司为被告添翼公司系向重庆三峡银行股份有限公司巫山支行（以下简称三峡银行）借款1000万元提供连带责任保证，并承诺若博盛公司承担担保责任，博盛公司有权向添翼公司追偿代偿本息，同时要求添翼公司按博盛公司承担担保责任或赔偿责任总金额30%支付违约金，并主张按日利率0.657‰自博盛公司代偿之日起至添翼公司付清之日止向添翼公司计收资金占用费用，以及博盛公司为实现追偿权而支付的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。同日被告周祖学、肖兵、周代海与博盛公司签订保证反担保合同，承担添翼公司债务范围内的连带清偿责任；被告冯道林、杨元斌与博盛公司签订《抵押反担保合同》，以其各自房屋作为抵押物为博盛公司提供抵押反担保，并办理抵押登记手续，同时各担保人均约定纠纷解决法院为博盛公司住所地法院。合同签订后，添翼公司在三峡银行取得1000万元的贷款，但还款期限届满后，添翼公司未全额支付贷款本息，致使博盛公司为其向三峡银行代偿了贷款本息计790万元。博盛公司承担了保证责任后多次向添翼公司、周祖学、肖兵、周代海、冯道林、杨元斌追偿未果。请求人民法院判令：一、添翼公司支付原告以下款项：1、代偿本息790万元，2、相关资金占用费617882.7元（算至起诉之日2014年12月20日，逾期按照日利率0.657‰继续计算），4、律师费5万元；二、周祖学、肖兵、周代海对上述债务向博盛公司承担连带清偿责任；三、博盛公司享有对冯道林、杨元斌抵押物折价、拍卖或变卖优先受偿上述债权的权利；四、本案诉讼费、保全费用由添翼公司、周祖学、肖兵、周代海、冯道林、杨元斌承担。
被告添翼公司、周祖学、肖兵、周代海、冯道林、杨元斌未答辩。
经审理查明：2013年8月23日，三峡银行与添翼公司签订借款合同，约定由三峡银行向添翼公司发放贷款1000万元，借期12个月，添翼公司应于2014年8月26日偿还借款本金，借款利率执行浮动利率，以提款日或合同生效日对应的当日中国人民银行公布的同期同档次基准利率为基础上浮130%执行，每月20日为结息日，还款采取到期一次性还本方式；若添翼公司逾期偿还借款本息，按约定利率上浮50%执行，并对未支付利息按该利率计收复利等内容。
同日，博盛公司与添翼公司签订委托担保合同，约定添翼公司委托博盛公司为前述融资债务提供连带责任保证，在博盛公司依其与三峡银行所签保证合同向该行承担担保责任或代为清偿融资债务后，博盛公司有权向添翼公司追偿，追偿范围包括博盛公司向三峡银行承担的担保、赔偿责任的金额及该金额按照日利率万分之陆点伍柒计算的自承担担保责任或赔偿责任之日起至博盛公司向添翼公司行使追偿权得到清偿之日止的资金占用费；博盛公司因向三峡银行承担的各项给付责任而产生的各项损失，包括但不限于因三峡银行主张债权而导致博盛公司承担的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等，博盛公司因向添翼公司行使追偿权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。
同日，博盛公司与三峡银行签订保证合同，约定博盛公司为添翼公司前述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、执行费等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。
同日，周祖学、肖兵、周代海与博盛公司签订保证反担保合同，约定由该三人为博盛公司前述保证债务提供连带责任保证反担保，反担保范围为博盛公司按照保证合同向三峡银行承担保证责任或代为履行融资债务的总金额；委托担保合同项下，添翼公司应向博盛公司支付的担保费、违约金、滞纳金、资金利息、赔偿金等各项应付款项；博盛公司承担保证责任后行使追偿权所发生的各项实现债权费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、保管费、评估费、登记费、过户费、鉴定费、审计费等，保证期间为承担保证责任或代为履行融资债务之日起两年。
同日，冯道林、杨元斌与博盛公司签订抵押反担保合同，约定以冯道林所有的、位于重庆市巫山县巫峡镇广东中路市政广场D区三层16号、权属证号为314房地证2009字第02933号的商业用房和杨元斌所有的、位于重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号6单元301室、权属证号为314房地证2007字第01874号的住宅用房为博盛公司在前述委托担保合同项下各项权利得以实现设定抵押反担保，反担保范围为博盛公司按照保证合同向三峡银行承担保证责任或代为履行融资债务的总金额；委托担保合同项下，添翼公司应向博盛公司支付的担保费、违约金、滞纳金、资金占用费、赔偿金等各项应付款项；博盛公司承担保证责任后行使追偿权所发生的各项实现债权费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、保管费、评估费、登记费、过户费、鉴定费、审计费等，该抵押已经登记。
三峡银行后按约向添翼公司发放贷款1000万元，贷款期限届满后，经三峡银行催收，博盛公司于2014年9月5日代添翼公司偿还该行790万元，三峡银行于当日出具证明，确认该行与该公司之间的连带责任保证关系消灭。
博盛公司于2014年11月14日与北京商安（重庆）律师事务所签订法律事务委托合同，约定该所接受博盛公司委托提供本案法律服务，签订合同时，支付前期律师费用5万元。后博盛公司支付该所律师费5万元。
以上事实,有当事人提供的借款合同、保证合同、委托担保合同、电子银行交易回单、抵押反担保合同、保证反担保合同、房地产权证（抵押专用）、法律事务委托合同、律师费发票等及当事人陈述在案为证，并经本院认证，足以认定。
本院认为，博盛公司与添翼公司签订的委托担保合同系双方真实意思表示，依法成立并有效。博盛公司既已履行担保义务，向三峡银行偿还添翼公司的借款债务本息共790万元，有权向添翼公司追偿。追偿范围按约为代偿的借款本息以及相应资金占用费和律师费。双方约定的资金占用费费率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍，相关费用依法应予保护。周祖学、肖兵、周代海与博盛公司签订的保证反担保合同均系当事人真实意思表示，依法成立并有效。现博盛公司在约定的保证期间内向前述保证人主张权利，各保证人应对添翼公司在本案债务范围内承担连带清偿责任。冯道林、杨元斌与博盛公司签订抵押反担保合同，系当事人真实意思表示，依法成立并有效，且该抵押权已经登记，依法设立生效。博盛公司有权对抵押物在本案债权范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下:
一、被告巫山县添翼商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆博盛融资担保有限公司790万元，并以此为基数，自2014年9月5日起按照日利率0.657‰计付资金占用费至付清之日止；
二、被告巫山县添翼商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆博盛融资担保有限公司本案发生的律师费5万元；
三、被告周祖学、肖兵、周代海就本判决第一、二项所定债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆博盛融资担保有限公司就被告冯道林所有的、位于重庆市巫山县巫峡镇广东中路市政广场D区三层16号、权属证号为314房地证2009字第02933号的商业用房在本案债权范围内享有优先受偿权；
五、原告重庆博盛融资担保有限公司就被告杨元斌所有的、位于重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号6单元301室、权属证号为314房地证2007字第01874号的住宅用房在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88927元，申请诉前保全措施费5000元，合计93927元，由被告巫山县添翼商贸有限公司、周祖学、肖兵、周代海、冯道林、杨元斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
人民陪审员 王传清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘德亮