海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第864号
原告覃某昌，男，1973年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区xx市xx区xx路**号，身份证号码：4301041973********。
委托代理人龙某云，广西中司律师事务所律师。
被告符某辉，男，1984年7月18日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村**号，身份证号码：4509231984********。
原告覃某昌诉被告符某辉合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃某昌的委托代理人龙某云到庭参加诉讼，被告符某辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某昌诉称，原告与被告共同投资兴办了南宁市青秀区昌达精英英语培训学校，原告作为举办者并担任学校的法定代表人，被告作为内部投资人。在经营过程中，经原告与被告商议后，将学校转让给第三方经营，并进行了债务清算。原、被告于2012年8月27日经协商一致签订了《学校转让及债务清算协议》。协议约定：原告持有学校的51%的股权，被告持有学校股权的49%，双方同意将学校100%的股权转给第三方，转让价格为65万；学校清算转让后，被告仍欠原告145000元，被告承诺2年内还清此款。被告自2012年10月30日起每月底归还6500元，到2014年9月30日前全部还清；除以上被告欠原告的款项外，另因乙方引入甲方投资学校造成甲方损失305000元，乙方承诺给予甲方全额补偿，并自2014年10月30日起开始支付，每月支付10000元，至2017年9月30日前支付完毕。上述协议签订后，被告并未按约履行支付款项的义务，截止2013年10月9日止，经原告多次催收，累计仅支付原告26000元，且未按约定期限支付。鉴于被告长期未按期支付所欠原告的已到期款项，已经明显构成违约。而且由于被告对已到期款项均长期拖延未支付，且没有实质性的还款计划和行动，后续未到期的款项也不可能按时归还，根据合同法的相关规定，被告的行为已构成预期违约之事实，为此原告委托律师通过特快专递于2014年12月9日发函给被告，要求被告收函后一周内一次性还清所欠原告424000元，如未能在一周内还清上述款项，则要提供相应的担保和支付逾期付款的利息。但被告在收函之后仍置之不理。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决被告符某辉支付所欠原告的424000元及逾期支付期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中119000自2014年9月30日起计至付清之日止；305000元自2014年11月1日起计至付清之日止）。
被告符某辉既未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原告覃某昌与被告符某辉于2011年11月19日签订了《股权转让协议》，约定被告将其持有的尚未注册的南宁市青秀区易达精英文化培训学校（暂定）的51%转让给原告，转让价格为25万元，并共同经办学校等。之后，原告与被告以南宁市青秀区昌达精英英语培训学校的名称向南宁市青秀区民政局申请注册，该局于2011年12月30日予以核准。原、被告在共同经营过程中，因经营不善，于2012年8月27日签订了《学校转让及债务清算协议》，约定：甲方（原告）持有学校股权的51%，乙方（被告）持有学校股权的49%，双方同意将学校100%的股权转让给第三方，转让价格为65万元；因学校的举办者和法定代表人均为甲方，乙方同意学校的转让协议由甲方和受让方签字；因学校的绝大部分资金为甲方投入，且学校的转让款不足以弥补甲方投入资金数额，故学校的转让款65万元全部归甲方所有；学校清算转让后，乙方仍欠甲方145000元，乙方承诺2年内还清，即自2012年10月30起每月归还6500元，2014年9月30日前全部还清；除上述乙方欠甲方的款项外，另因乙方引入甲方投资学校造成甲方损失305000元，乙方承诺给予甲方全额补偿，并自2014年10月30日起每月支付10000元，2017年9月30日前支付完毕等。同日，原告又与案外人韦明利签订了《南宁市青秀区昌达精英英语培训学校转让协议》，约定：甲方（原告）将学校的100%股权转让给乙方（韦明利），转让价格为65万元等。
另查明，原、被告签订《学校转让及债务清算协议》至今，被告共向原告支付了26000元。
上述事实，有原告提交的《学校转让及债务清算协议》、《股权转让协议》、《南宁市青秀区昌达精英英语培训学校转让协议》、《民办非企业单位登记证书》及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告覃某昌与被告符某辉在共同经营南宁市青秀区昌达精英英语培训学校过程中，因经营不善而自愿签订了《学校转让及债务清算协议》，该协议依法成立并生效，受法律保护，被告应当按照协议的约定履行其义务，即被告应履行向原告支付450000元款项的义务。但被告在支付了26000元之后，就不再履行该义务，其依法应当继续履行支付剩余款项的义务。但因原告与被告在协议中约定分期付款，截止2015年6月30日到期且未支付的债权共计为209000元（145000元＋10000元×9个月-26000元），尚有215000元未到期，被告依法应当支付已到期的债务209000元给原告。但原告以被告预期违约为由要求被告支付未到期债务的主张，无法律依据，本院不予支持，原告可待债权到期后再行主张。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的主张，有事实根据和法律依据，应予支持，被告应按如下方式支付逾期利息，自2014年10月1日起至2014年10月31日止按119000元计付，自2014年11月1日起至2014年11月30日止按129000元计付，自2014年12月1日起至2014年12月31日止按139000元计付，自2015年1月1日起至2015年1月31日止按149000元计付，自2015年2月1日起至2015年2月28日止按159000元计付，自2015年3月1日起至2015年3月31日止按169000元计付，自2015年4月1日起至2015年4月30日止按179000元计付，自2015年5月1日起至2015年5月31日止按189000元计付，自2015年6月1日起至2015年6月30日止按199000元计付，自2015年7月1日起至付清之日止按209000元计付。被告经依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告符某辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告覃某昌209000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起至2014年10月31日止按119000元计付，自2014年11月1日起至2014年11月30日止按129000元计付，自2014年12月1日起至2014年12月31日止按139000元计付，自2015年1月1日起至2015年1月31日止按149000元计付，自2015年2月1日起至2015年2月28日止按159000元计付，自2015年3月1日起至2015年3月31日止按169000元计付，自2015年4月1日起至2015年4月30日止按179000元计付，自2015年5月1日起至2015年5月31日止按189000元计付，自2015年6月1日起至2015年6月30日止按199000元计付，自2015年7月1日起至付清之日止按209000元计付）。
驳回原告覃某昌的其他诉讼请求。
如果被告符某辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由被告符某辉负担1989元，原告覃某昌负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
gimmjzqnfum3cc8f79
案件唯一码
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶丹龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶丹龄
海南省儋州市人民法院2015年7月20日印制
（共印12份）