江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3771号
原告：江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：陈豪华，男，该公司经理。
委托代理人：谌水清，男，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李勤，男，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：熊某某，男，汉族，住江西省高安市。
原告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司（下称原告）与被告熊某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勤，被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款本金及垫付费用167064元并承担利息（利息从2015年6月15日起按月息1分计算至被告还清借款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告向原告借款316000元用于购买赣Ｃ×××××/赣CK3**挂车进行长途运输经营，并向原告出具借条一张，借条中约定利息按月息一分计算，该借款限2014年12月30日时支付完毕，逾期按全额欠款20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等费用。另原、被告还签订了一份还款协议，协议中约定了被告每月还款20000元（该还款是除以后的保险费、利息、营运费、税费等以外）到原告，直至还清借款为止。在被告经营过程中，原告陆续为被告垫付了车船税、地税、二保费、管理费、保险费等。后被告不按时还款，经原告催要后，被告把车开到原告处，便自行离开，原告通知被告，要处理该车抵扣欠款，被告同意。原告于2015年6月委托高安市物价局对该车进行评估，评估该车的拍卖价为170000元，后原告将该车173000元变卖。经原告方核算，截止到2015年12月31日，被告尚欠原告各种费用共计340064元，扣除卖车款等仍欠原告167064元。为此原告诉至法院。
被告熊某某辩称，原告所陈述不是事实，我不欠原告这么多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的“保单”和“税收证明”来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实相关联，能够证明原告代被告垫付了保险费和税收的事实，本院确认该证据具有证据效力。原告提供的管理费、二保费、会员费收据不属于正式税务发票，无法确定其证明内容的真实性，本院不予认定。原告提供的司法鉴定意见书和二手车交易协定书所证明的内容与原、被告通话内容相一致，均能证明赣Ｃ×××××/赣CK3**挂车变卖价为173000元，且征得了被告的认可，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，被告到原告处购买赣Ｃ×××××/赣CK3**挂车，首付10万元后，还欠原告316000元购车款，于是两人向原告出具了一份借条。借条约定利息按月息壹分计算，在2014年12月30日前还清，逾期按全额欠款的20%承担违约金。同时双方还签订了一份还款协议，约定被告自签订协议后每月还款20000元（保险费、利息、税费、营养费除外），若不按时还款和缴交费用，原告按违约扣车、变卖车辆。协议签订后，被告分别于2012年11月22日向原告归还15210元（本金15000元及该款的利息210元），2012年12月7日归还6115元（本金6000元及该款的利息115元），2012年12月23日归还10245元（本金10000元及该款的利息245元），2013年3月6日归还9000元（所欠本金299455元的到期利息6490元及本金2510元），2013年3月31日归还12520元（所欠本金296945元的到期利息2475元及本金10000元、尾数45元），2013年5月6日归还12038元（所欠本金286900元的到期利息3538元及本金8500元），2013年6月14日归还13620元（所欠本金278400元的到期利息3620元及本金10000元），2013年8月10日归还10600元（本金10400元及该款的利息200元），2013年10月18日归还16672元（本金16000元及该款的利息672元），2014年7月5日归还5310元（本金5000元及该款的利息310元），2014年9月28日归还10900元（本金10000元及该款的利息900元），之后被告即未再还款。被告因为赚不到钱，在2015年5、6月份将赣Ｃ×××××/赣CK3**挂车交由原告处理，原告以173000元的价格将该车变卖，被告对该变卖价格予以认可。
另查明，在被告营运期间，原告代被告垫付了2013年度至2014年度的保险费15000元，垫付了该车2012年11月至2014年12月的增值税31185元、车船税1520元。
本院认为，根据庭审查明的事实，借条及还款协议上的316000元并非被告向原告所借的现金，而是被告在原告处购买赣Ｃ×××××/赣CK3**挂车所欠的购车款。被告承诺每月还款20000元，并将该车登记在原告名下，所以双方之间实际为分期付款保留所有权的买卖合同关系。
原告提供的账目证明，原告将上年度所欠的利息、税收、费用列入下一年度的本金重新计算利息，因该计算方法没有约定，且对被告不公平，故本院不予支持。原告主张的管理费、二保费、会员费、税收（2015年1月至6月份的），未提供合法有效的证据，本院不予支持。被告辩称已向原告交付保险费、税收，但未提供交付的证据，故本院不予采信。
综上，对被告的还款本院重新计算如下：1、至2012年12月31日，被告归还本金31000元及相应的利息，尚欠本金285000元及该款利息7683元（从2012年10月11日至2012年12月31日）。2、2013年3月6日归还9000元，尚欠本金276000元及利息6175元（从2013年1月1日至2013年3月6日共65天）。3、2013年3月31日归还12520元，尚欠本金263480元及利息2300元（从2013年3月7日至2013年3月31日共25天）。4、2013年5月6日归还12038元，尚欠本金251442元及利息3162元（从2013年4月1日至2013年5月6日共36天）。5、2013年6月14日归还13620元，尚欠本金237822元及利息3269元（从2013年5月7日至2013年6月14日共39天）。6、2013年8月10日归还10600元，尚欠本金227222元及利息4518元（从2013年6月15日至2013年8月10日共57天）。7、2013年10月18日归还16672元，尚欠本金210550元及利息5226元（从2013年8月11日至2013年10月18日共69天）。8、2014年7月5日归还5310元，尚欠本金205240元及利息18247元（从2013年10月19日至2014年7月5日共260天）。9、2014年9月28日归还10900元，尚欠本金194340元及利息5815元（从2014年7月6日至2014年9月28日共85天）。10、2014年9月29日至车辆归还之日的利息，本院不予支持。综上，至最后一笔还款时，被告尚欠原告本金194340元、利息56395元（7683元+6175元+2300元+3162元+3269元+4518元+5226元+18247元+5815元）。
被告所欠款项为：本金21340元（本金194340元-变卖款173000元），利息56395元，保险费15000元，增值税31185元，车船税1520元，合计125440元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告熊某某在本判决生效后十日内归还欠款125440元给原告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司，并对所欠本金21340元从2015年6月10日起按月利率1%承担利息至履行止；
二、驳回原告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，由被告熊某某承担2733元，由原告自行承担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 婷