wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2220号
原告：李双，女，1996年9月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告：刘统，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘洁（系刘统之姐），女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。
代表人：高树栋，经理。
委托诉讼代理人：徐晓，男，该公司员工。
原告李双与被告刘统、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双的委托诉讼代理人李嘉新，被告刘统的委托诉讼代理人刘洁，被告安华保险泰安公司的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共34259.5元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，李双变更诉讼请求为，要求各被告赔偿医疗费等各项损失共78366.12元。事实和理由：2016年3月4日19时10分许，刘统驾驶鲁JLS0**轿车（该车在安华保险泰安公司投保）在章丘市圣井街道办事处黄旗山二号路5公里100米处与甄克花驾驶的摩托车载李双发生交通事故，造成李双、甄克花受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘统承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
刘统辩称，发生事故属实，同意在保险外依法赔偿。
安华保险泰安公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，同意对原告合理合法的损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年3月4日19时10分许，刘统驾驶鲁JLS0**轿车沿章丘市圣井街道办事处黄旗山二号路由北向南行驶至5公里100米处时，与甄克花驾驶的二轮摩托车载李双发生交通事故，造成李双、甄克花受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘统违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，承担事故的全部责任；甄克花、李双不承担事故责任。上述事实，有李双提供章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书1份为证。两被告对此有异议，主张甄克花无证驾驶无牌机动车，应当承担相应责任。经审查，李双所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，李双在章丘市中医医院住院治疗23天，诊断为左胫骨骨折等，后于4月7日在该院门诊治疗，共支付医疗费31951.92元。上述事实，有李双提供门诊病历、住院病历、费用清单各1份及医疗费单据8份为证。两被告对4月7日的治疗有异议，主张病情为发热，与交通事故无关，对4月8日单据（17元）有异议，主张没有姓名。经审查，李双于4月7日因“发热2天”到章丘市中医医院门诊治疗，该次治疗与事故无关，对该次治疗产生的医疗费109.42元，本院不予支持；对4月8日单据，因没有姓名且单据中标注性别为“男”，本院不予采信。据此，本院确定李双之医疗费为31825.5元。
3、经本院委托，2016年6月22日，烟台富运司法鉴定中心对李双之伤作出鉴定，鉴定意见为：李双左下肢损伤达不到伤残评定标准，伤后误工时间为180日，伤后护理时间为75日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，伤后营养期限为90日，二次手术费用为1万元左右，二次手术期间误工时间为30日、需1人护理15日。李双支付鉴定费2800元。当事人对此无异议，本院予以采信。
4、李双主张其事故发生前刚从章丘海尔电机公司辞职，主张按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为18144元（86.4元×210天），并提供银行卡交易明细1份为证。两被告对此有异议，要求按农村居民人均可支配收入标准赔偿。经审查，根据李双所提供证据，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、李双主张住院伙食补助费690元（30元×23天）、二次手术费1万元，两被告对此无异议，本院予以支持。
6、李双主张由其亲属护理，要求按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为9763.2元（86.4元×113天），并提供护理人身份证2份为证。两被告对此有异议，要求按农村居民人均可支配收入标准及住院期间1人护理赔偿。经审查，李双护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、李双主张交通费500元，两被告对此要求法院确定。经审查，根据李双之住址及住院治疗、鉴定情况，其主张交通费500元，并无不当，本院予以支持。
8、李双主张营养费4500元（50元×90天），两被告对此不同意赔偿。经审查，李双营养费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
9、刘统系鲁JLS0**轿车之车主，该车在安华保险泰安公司投保交强险及30万元的第三者责任险及不计免赔险。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，刘统与甄克花发生交通事故，造成李双受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘统承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，刘统应承担相应的民事赔偿责任。因刘统的车辆在安华保险泰安公司投保，安华保险泰安公司应当在保险内承担赔偿责任。李双要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告李双医疗费31825.5元。
二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告李双住院伙食补助费690元。
三、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告李双营养费4500元。
四、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告李双二次手术费1万元。
五、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告李双误工费18144元。
六、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告李双护理费9763.2元。
七、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告李双交通费500元。
八、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告李双鉴定费2800元。
九、驳回原告李双其他诉讼诉讼请求。
上述一至八项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告刘统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 郭兴长
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏忠香
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1717号
原告：张海玲。
被告：孙艳菊。
被告：赵立刚（与孙艳菊系夫妻）。
原告张海玲与被告孙艳菊、赵立刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海玲到庭参加诉讼，证人周某出庭作证，被告孙艳菊、赵立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海玲向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款42000元，由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按月利率2%将利息计算至全部给付之日，事实和理由：2017年4月5日，被告孙艳菊、赵立刚向原告借款42000元，月息按2分计算，用于购买车辆，被告承诺于2018年6月30日一次性还清所有借款。到期后，二被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还。
被告孙艳菊、赵立刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告孙艳菊、赵立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日，经周某介绍，被告孙艳菊、赵立刚从原告处借款3万元，约定一个月还款。到期后，二被告没有偿还借款，只是将利息及本金累计后给原告出具借据一份，并约定还款日期。此后，几次均是如此办理，直到2018年5月13日，二被告再次给原告出具借据一份，将此前的本息进行累计后，写入借款本金，约定借款42000元，于2018年6月30日，一次性付清。到期后，经原告催要，被告至今未偿还该款项，现被告孙艳菊、赵立刚尚欠原告借款本金3万元，利息10460元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约定提供了借款，被告应当按约定偿还，故二被告应给付原告借款本金3万元。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本案中，双方虽将借款本息进行了合计，但其超过年利率24%的部分，本院不予支持，二被告应以借款本金为基数，按年利率24计算，给付原告自2017年3月1日至今的利息10460元（年利率24%÷360日×3万元×523日）。原告要求将利息计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付自2018年8月7日至实际给付之日止，以欠款本金3万元为基数，按年利率24%计算的利息。被告孙艳菊、赵立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙艳菊、赵立刚给付原告张海玲借款本金3万元，利息10460元（计算至2018年8月6日），合计40460元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告孙艳菊、赵立刚给付原告张海玲自2018年8月7日至实际给付之日止，以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告张海玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张海玲负担16元，被告孙艳菊、赵立刚负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一八年八月六日
书记员 刘立强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1431号
上诉人（原审被告）郭义莲。
委托代理人郭正好。
上诉人（原审被告）郭正好。
被上诉人（原审原告）庄福其。
上诉人郭义莲、郭正好因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月，庄福其与郭义莲、郭正好达成口头协议，约定庄福其自2011年5月起庄福其将其所有的上海市嘉定区嘉定工业区娄南村XXX号116室、107室出租给郭义莲、郭正好。2014年12月15日，庄福其向郭义莲、郭正好发送一份通知函，载明郭义莲、郭正好自2011年5月起承租系争房屋，目前由于庄福其需自用系争房屋，故要求郭义莲、郭正好于2014年12月31日前搬离系争房屋并结清租金、水电费。郭义莲、郭正好收到该通知函后，未予回复，至今仍使用系争房屋。郭义莲、郭正好支付房屋使用费至2015年3月22日。因庄福其认为郭义莲、郭正好的行为已侵犯了其合法权益，故诉至原审法院，请求判令：1、解除双方的租赁关系，郭义莲、郭正好搬离系争房屋2、郭义莲、郭正好支付自2015年3月23日至实际搬离之日的租金（按每月人民币（以下币种均为人民币）1，500元的标准计算）。
原审法院经审理后认为，系争房屋因未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方达成的口头租赁协议无效。合同无效后，郭义莲、郭正好理应搬离系争房屋，将系争房屋使用费至实际搬离之日。至于房屋使用费的标准，庄福其称2014年10月前为每月1，300元，2014年10月起为每月1，500元，该标准符合当地一般市场规律，尚属可信，且郭义莲、郭正好未到庭参加诉讼，故法院予以采信。法院按每月1，500元计算，即每天50元。诉讼中，郭义莲、郭正好经法院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。原审法院据此判决：一、确认庄福其与郭义莲、郭正好于2011年5月达成的口头租赁协议无效；二、郭义莲、郭正好应于判决生效十日内携其财产搬离位于上海市嘉定区嘉定工业区娄南村XXX号116室、107室房屋，将该房屋返还予庄福其；三、郭义莲、郭正好应于判决生效十日内支付庄福其房屋使用费（按每天人民币50元的标准，自2015年3月23日计算至实际搬离之日）。
原审判决后，上诉人郭义莲、郭正好不服，向本院提起上诉称：其在2011年承租房屋时向上家支付30，000元转让费。被上诉人从2014年11月开始断电至今。上诉人已将其中一间房屋转租他人，签订了3年合同。上诉人安装了网线，已交纳全年费用1，500元。系争房屋系违法建筑，不能全额收取房租。综上，请求二审考虑上述情况，依法改判被上诉人赔偿上述损失。
被上诉人庄福其辩称：被上诉人在通知上诉人迁出无果的情况下，于2015年1月断电。上诉人上诉所称的其余损失与上诉人无关。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，被上诉人与上诉人之间建立的口头租赁关系无效。合同关系依法无效，上诉人应返还系争房屋，上诉人实际使用该房屋，还应向被上诉人支付对价。现被上诉人对于双方曾口头约定的1，500元／月的租金标准不持异议，原审法院参照该标准判决上诉人支付使用费是合理的。上诉人上诉所称的事实没有证据证明，且与被上诉人无关，对其要求被上诉人赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人郭义莲、郭正好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12659号
原告何瑶，女，1966年10月18日出生。
被告北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人李春刚，职务董事长。
委托代理人王立辉，男，1979年1月3日出生，北京国瑞物业服务有限公司职员。
委托代理人谭丽莉，北京市长安律师事务所律师。
原告何瑶与被告北京国瑞物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柯东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何瑶，被告北京国瑞物业服务有限公司的委托代理人王立辉、谭丽莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑶诉称：2013年7月24日中午12时30分左右，原告进入北京市东城区东花市南里富贵园1区3号楼6单元楼道，被进门左手墙面上方距地面2.2米左右高的一块长65厘米、宽32.5厘米、厚1厘米的墙面瓷砖掉下砸到头上，当时大脑一片空白。大约2分钟左右，才感觉头剧痛，并有头昏、恶心症状，用手一摸，被砸处鼓起一个大包。后来去了医院治疗，被告垫付了当时的医疗费。治疗3天后，原告仍然头痛、头晕，需要继续治疗，但是被告不再支付医疗费。故起诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费493.65元、误工损失1907.62元、交通费69元、营养费1000元，共计3470.27元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告北京国瑞物业服务有限公司辩称：对原告所述事情发生的时间、地点没有异议。被告认为，原告对事故发生也有责任，被告已经在事故发生的地方张贴了禁止停车通知，原告仍旧将车停放在楼道，故对事故发生存在过错。事发后，被告已经陪同原告就医，支付了原告的医疗费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月24日12时30分许，原告何瑶在进入北京市东城区东花市南里富贵园1区3号楼6单元楼道时，因墙壁瓷砖脱落导致原告受伤。原告的伤情经北京同仁医院诊断为头外伤，建议休假13天，自行负担医疗费493.65元。2013年9月30日×公司出具收入证明，证明该公司员工何瑶，扣除病假13天工资1907.62元。
上述事实，有原、被告陈述，病历手册，诊断证明，医疗费票据，证明等证据在案佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，因北京国瑞物业服务有限公司管理的公共楼道的瓷砖脱落导致原告何瑶受伤，对于何瑶受到的损失，被告应当承担赔偿责任。对于被告以原告何瑶违反规定停放自行车，其行为存在一定过错要求减轻其责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现原告主张医疗费493.65元、误工费1907.62元，数额合理，证据充分，本院予以支持。对于交通费，原告虽未提交完善的证据，本院根据其就诊情况予以酌定。对于营养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告北京国瑞物业服务有限公司赔偿原告何瑶医疗费、误工费、交通费共计二千四百四十一元二角七分；
二、驳回原告何瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京国瑞物业服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王诗瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢16号
申请执行人：陈影（曾用名陈颍），女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地安徽省。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人陈影与被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案的过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 邢凤跃
审判员 吴少华
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2115号
原告臧振海。
委托代理人鲁首一，河南新动力律师事务所律师。
被告天津春发生物科技集团有限公司（原名天津春发香精香料有限公司、天津春发食品配料有限公司），住所地天津市东丽经济开发区。
法定代表人邢海发。
原告臧振海诉被告天津春发生物科技集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁首一到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定现已缺席审理终结。
原告诉称：被告经过两次名称变更，2004年5月17日由天津春发香精香料有限公司变更为天津春发食品配料有限公司，2011年7月1日变更为天津春发生物科技集团有限公司。2011年3月，原告以53.5万元的价格购买被告开发的郑州市金水区（郑房权证字××号）一套，原告分别于2011年3月12日、2011年4月11日、2011年5月16日分三次向被告支付了上述款项，被告的委托代理人出具相应收条。双方约定待房屋过户时签订正式合同并换取正式收款收据。但自房屋交付至今，被告拒绝履行房产证过户事宜。故原告诉至法院，请求：1、被告协助原告办理郑州市金水区（郑房权证字××号）的房产过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告所举证有：1、房产证一份；2、委托书、公证书各一份；3、收条三张、银行转账凭证二张；4、《天津市东丽区对外经济贸易委员会文件》（复印件）一份、《企业名称变更核准通知书》二份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
郑房权证字第××号房产证载明：位于郑州市金水区东里路38号院3号楼2单元16号的房产在天津春发香精香料有限公司名下。
2004年4月22日，天津春发香精香料有限公司变更为天津春发食品配料有限公司。
2010年11月30日，天津春发食品配料有限公司（经邢海发）给高贵荣出具了一份《委托书》，主要内容有：委托人刑海发现任天津春发食品配料有限公司董事长、法定代表人，天津春发食品配料有限公司拥有坐落在河南省郑州市金水区（郑房权证字第××号）住宅一套，无其他共有人。委托人准备出售该房产。由于委托人无法亲自到场办理相关手续，现委托高贵荣办理如下事项：1、代为办理上述房产买卖过户手续；2、代为办理上述房产维修基金过户手续；3、代为办理二手房按揭贷款手续，代收全部房款；4、代为在相关手续上签字；5、代为办理营业税、个税等涉税事宜。委托期限自2010年11月30日至办完为止，受托人高贵荣在授权范围内所办理的手续，委托人刑海发都予以承认，并自愿承担相应法律责任。本委托为无偿委托，受托人高贵荣无转委托权。
同日，天津市东丽公证处（经公证员穆欣）出具了一份（2010）津东丽证经字第48号《公证书》，主要内容有：天津春发食品配料有限公司的法定代表人刑海发于2010年11月30日来到我处，在我的面前，在前面的《委托书》上签名，盖章。
2011年3月12日，高贵荣以“天津春发”的名义给原告出具了一份《收条》，主要内容有：今收到银桥房产转交卖房订金2万元。
2011年4月11日，高贵荣再次以“天津春发”的名义给原告出具了一份《收条》，主要内容有：今收卖房款8万元，房屋位置金水区。
2011年5月16日，高贵荣第三次以“天津春发”的名义给原告出具了一份《收条》，主要内容有：今收到卖房款43.5万元，房屋位置金水区；全部房款已清。当月月底该房交给原告。
2011年7月1日，天津春发食品配料有限公司变更为天津春发生物科技集团有限公司即本案被告。
2014年3月19日，原告以被告不协助其办理涉案房屋的房产过户手续为由，提起本诉。
审理中，郑州银桥房地产咨询服务有限公司出具了一份《情况说明》，主要内容为：2011年3月12日，高贵荣以“天津春发”的名义给原告出具的《收条》中的2万元订金，系该公司代原告向被告转交的购买涉案房屋的订金。
本院认为：被告经其法定代表人邢海发授权、由高贵荣代理将涉案房屋卖给原告，原、被告构成的房屋买卖合同关系有效。原告已付清房款，房屋已交原告，原告要求被告协助原告办理房产过户手续，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告天津春发生物科技集团有限公司将位于郑州市金水区（郑房权证字第××号）的房产过户至原告臧振海名下，于判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费9150元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
代理审判员 王盼盼
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年六月十日
书 记 员 李晓洋
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1186号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告郑承松，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告郑承松服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年9月17日向本院申请撤回对被告郑承松的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告郑承松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年九月十七日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第112号
申请人：汇丰置业（中国）有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海宝山社区。组织机构代码：79379583-4。
法定代表人：蔡子宜，该公司董事长。
申请人：泉州迎宾馆有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海宝山社区。组织机构代码：66283253-5。
法定代表人：蔡子宜，该公司董事长。
申请人：蔡少锋，男，1990年1月12日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市。
上列三申请人共同委托代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上列三申请人共同委托代理人：张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被申请人：洪钊伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请人（仲裁被申请人）汇丰置业（中国）有限公司、泉州迎宾馆有限公司、蔡少锋（以下简称三申请人）因与被申请人（仲裁申请人）洪钊伟申请确认仲裁协议效力纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。三申请人的共同委托代理人李凯到庭参加诉讼，被申请人洪钊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三申请人申请称：2015年6月，三申请人在被胁迫情形下向被申请人洪钊伟出具《借条》，并在该《借条》的签订时间处倒签时间为2014年1月23日。该《借条》约定蔡子宜作为借款人向被申请人借款500万元，月利率3%，借款期限180天。同时三申请人在被胁迫情形下作为担保人在该《借条》上盖章或签字。该《借条》备注部分约定，“本借款合同在福建省南安市签订、履行，如有发生纠纷，协商不成，由泉州仲裁委员会南安分会根据其规则仲裁处理，所产生费用：包括受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担”，该约定属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的“对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确”的无效情形。请求法院依法确认三申请人出具给被申请人的《借条》所约定的仲裁条款无效。庭审中，三申请人进一步明确其申请确认仲裁条款无效的理由为：一是仲裁条款系受胁迫所签；二是合同双方对于仲裁事项约定不明，仲裁条款针对的是借款合同纠纷的解决，而非针对本案的借条。
被申请人洪钊伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利。
为证明其主张，三申请人向本院提供了《借条》、《仲裁申请书》、《泉州仲裁委员会答辩通知书》、《仲裁庭组成人员通知书》，欲证明三申请人系在被胁迫的情形下签订借条以及被申请人已向泉州仲裁委申请仲裁的事实。
经审查，三申请人提供的上述证据，可证实案涉纠纷已由泉州仲裁委员会受理，但未能证明《借条》系三申请人受胁迫所签。
本院查明：
2015年9月14日，被申请人洪钊伟（仲裁申请人）向泉州仲裁委员会提出仲裁申请，请求通过仲裁方式裁决其与蔡子宜及申请人（仲裁被申请人）汇丰置业（中国）有限公司、泉州迎宾馆有限公司、蔡少锋之间民间借贷纠纷一案。泉州仲裁委员会对该案予以受理，案号为（2015）泉仲字1787号，并于2015年11月17日向蔡子宜、汇丰置业（中国）有限公司、泉州迎宾馆有限公司、蔡少锋发出答辩通知书和仲裁庭组成人员通知书等仲裁材料。汇丰置业（中国）有限公司、泉州迎宾馆有限公司、蔡少锋收到仲裁材料后，于2015年12月21日就案涉《借条》约定的仲裁条款的效力问题向本院提起申请，请求确认仲裁条款无效。
另查明：案涉《借条》在备注部分载明，“本借款合同在福建省南安市签订、履行，如有发生纠纷，协商不成，由泉州仲裁委员会南安分会根据其规则仲裁处理，所产生费用：包括受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担”。
上述事实有三申请人提供的证据及相关庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
因申请人蔡少峰系香港特别行政区居民，本案有关仲裁协议效力的确定应适用确认涉外仲裁协议效力的有关法律规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十六条规定，“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律”。本案双方当事人订立的仲裁条款约定，“本借款合同在福建省南安市签订、履行，如有发生纠纷，协商不成，由泉州仲裁委员会南安分会根据其规则仲裁处理”，据此条款，双方当事人未对仲裁条款效力审查所适用的法律进行约定，但明确约定了仲裁地即泉州市，故有关本案仲裁协议的效力审查应适用内地法律。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案双方当事人订立的仲裁条款明确约定了仲裁事项为借条所指向的借款合同纠纷，仲裁事项清楚明确，也未超过法律规定的仲裁范围。三申请人主张双方约定的仲裁事项非本《借条》项下的纠纷，与事实不符。同时，三申请人还主张该借条的签订系受胁迫所签，但未提供相应证据予以证实，三申请人以上述两方面理由主张仲裁条款无效不能成立。综上，本案仲裁条款的约定系双方当事人真实意思表示，约定的仲裁事项未超过法律规定的仲裁范围，且选定了明确的仲裁机构和仲裁规则，仲裁条款应确认为合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十一条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人汇丰置业（中国）有限公司、泉州迎宾馆有限公司、蔡少锋的申请。
案件受理费400元，由申请人汇丰置业（中国）有限公司、泉州迎宾馆有限公司、蔡少锋共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 贺张翡
代理审判员 王 帆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 谢 冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十六条对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第770号
申请执行人泉州市洛江和运机械有限公司，住所地泉州市洛江区万安杏宅工业小区，组织机构代码70520912-X。
法定代表人陈冠同，该公司总经理。
被执行人福建省韩城机电市场管理有限公司，住所地泉州市洛江区万安街道杏宅工业小区（泉州市洛江和运机械有限公司厂区办公楼1-5层），组织机构代码57096356-2。
法定代表人林少光。
被执行人林少光，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人泉州市洛江和运机械有限公司与被执行人福建省韩城机电市场管理有限公司、林少光租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）洛民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江和运机械有限公司因被执行人福建省韩城机电市场管理有限公司、林少光未履行给付租金495000元的义务，于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建省韩城机电市场管理有限公司、林少光的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建省韩城机电市场管理有限公司、林少光有可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江和运机械有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第278号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民特字第10号
申请人：广西梧州财信物业管理有限责任公司。住所地：梧州市西堤三路**号第*座*单元***房*室。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：杨洁容，该公司总经理。
委托代理人：张锦燕，该公司办公室主任。
被申请人：龙啟营。
委托代理人：钟卫东，贺州市八步区法律�助中心律师。
申请人广西梧州财信物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）不服贺州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的贺劳人仲案字（2015）第8号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2015年11月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日开庭进行了审理，申请人物业公司的委托代理人杨洁容、张锦燕，被申请人龙啟营及其委托代理人钟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人龙啟营申请仲裁，请求裁决申请人物业公司支付其2010年8月10日至2014年1月19日的失业保险待遇、节假日加班工资3420元、年休假工资1080元、休息日加班工资7308元。仲裁委于2015年3月9日作出贺劳人仲案字（2015）第8号裁决，裁决申请人物业公司支付被申请人法定休假日加班工资1036.38元、未休年休假工资384.37元、休息日加班工资4996.78元并驳回了被申请人请求支付保险待遇的请求。
申请人物业公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，其申请理由如下：一、仲裁委要求申请人支付被申请人休息日加班工资没有事实和法律依据，且计算方法也是错误的。（一）申请人不存在拖欠被申请人加班工资的事实。根据申请人制定的规章制度以及贺州保安岗位的实际情况，日班、中班在岗人员都有两个小时的用餐、休息时间；即便存在被申请人所述其在岗时间较长的事实，根据被申请人所从事保安工作的岗位特点和工作性质，也存在工作时间与劳动强度明显不一致的情况，将在岗时间完全认定为工作时间是极其不合理的；且本案中并没有扣除必要的用餐、休息等时间，因此，实际上被申请人每天工作不超过8小时、每周工作不超过40小时，故被申请人提出申请人支付其休息日加班工资的主张与客观实�不符，不应予以支持。（二）裁决书认定被申请人休息日加班没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定，申请人已安排被申请人每周休息一天，被申请人要求申请人支付休息日加班工资，于法无据，不应得到支持。（三）退一万步讲，根据被申请人的工作性质，即使存在加班的事实，也只能按照日延时加班计算加班工资。二、仲裁委裁决要求申请人支付被申请人法定节假日加班工资是错误的。申请人公司有严格的规章制度，不是每个人必须在节假日加班，且节假日加班申请人也按公司规定发放了加班费。三、仲裁委要求申请人支付被申请人未休年休假工资属枉法裁判。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定明确规定系“用人单位与职工解除或终止劳动合同时”，用人单位才需要按照标准折算年休假工资，那么职工与用人单位主动解除劳动合同时，用人单位无需支付当年度的未休年休假工资，应视为系劳动者放弃了当年度的未休年休假工资。本案中，系被申请人因个人原因主动辞职，依法申请人无须支付其未休年休假工资。综上所述，仲裁委所作的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法撤销该裁决。
被申请人龙啟营答辩称：按照申请人单位的岗位设置，一天三班倒，每班八个小时，没有设置专门的用餐时间。故被申请人已每天工作八小时，每周工作超过四十小时。申请人的规章制度是2014年7月1日才实施的，而被申请人在此之前就已经在申请人处上班，该制度没有溯及力。被申请人未休年休假及法定节假日的加班工资，申请人应依法支付。综上，请求法院驳回申请人的申请。
申请人为证实其主张向本院提交新证据：物业公司管理条例，拟证实被申请人上班时间的休息问题。
被申请人对申请人提交证据的质证意见：该条例是事后补发的，且与劳动法相冲突，被申请人用餐不能离开岗位，用餐时间也属于上班时间。
本院对申请人所提证据的分析、认定：申请人并未能证实被申请人知悉其提交的管理条例中关于用餐时间的规定，且该管理条例也未规定用餐时间是被申请人自由支配的时间，故该证据不能证实申请人主张的事实，本院不予认定。
本院经审理认为，依据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥问题解答》第一条之规定，有些企业因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度的，应保证职工每周工作时间不超过40小时，每周至少休息1天。但前述规定并未明确虽每周保证职工休息1天，但每周工作时间超过40小时的情形是否应按标准工时制度执行。本案中，仲裁委认为虽申请人保证被申请人每周休息一天，但被申请人每天工作8小时，每周工作6天，每周工作时间已超过40小时，申请人应按标准工时制度安排职工每周休息两天，故仲裁委要求申请人向被申请人支付休息日加班费、法定节假日加班工资不属于适用法律法规错误。申请人主张劳动者与用人单位主动解除劳动合同时，用人单位无需支付当年度的未休年休假工资与法律规定不符，仲裁委要求申请人向被申请人支付未休年休假工资符合法律规定。如前分析，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、�四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回广西梧州财信物业管理有限责任公司的申请。
本案受理费400元，由广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 傅 媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2113号
罪犯张春涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月16日以（2012）临罗刑初字第80号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张春涛有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张春涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张春涛准予减去有期徒刑九个月零二十一天的刑罚执行。（刑期自2011年10月21日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00468号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：王传世。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告王传世电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月十日
书记员 杨 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1029号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该行董事长。
委托代理人崔恒鑫，该行××支行副行长。
委托代理人张磊，该××风险管理部办事员。
被执行人海安县萧雅纺织厂，住所地海安县。
执行事务合伙人肖建平，厂长。
被执行人经纬家纺海安有限公司，住所地海安县经济开发区。
法定代表人张晓剑。
被执行人张晓剑。
被执行人肖建平，现在南通女子监狱服刑。
关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人海安县萧雅纺织厂、经纬家纺海安有限公司、�晓剑、肖建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）安商初字第00699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。通过依法查控被执行人银行存款，未能查控到被执行人可供执行的存款，申请人江苏海安农村商业银行有限公司向本院出具申请，申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本�重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月二十六日
书记员 洪晓倩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第501号
申请执行人陈凤松。
被执行人承德天工建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人陈风松与被执行人承德天工建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人承德天工建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本准许申请执行人陈凤松撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月六日
书记员 张立波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1296号
原告朱海嫚。
委托代理人孙丽巧。
被告陈芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杨新。
委托代理人孙钰华。
原告朱海嫚与被告陈芳、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丽巧、被告陈芳、被告平安财险义乌公司的委托代理人孙钰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海嫚诉称：2014年11月16日，被告陈芳驾驶浙G×××××号轿车碰撞同方向靠路边行走的行人朱海嫚，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定陈芳负事故全责，朱海嫚无责。经鉴定，原告构成十级伤残。原告损失：医疗费33410.07元（已扣除被告支付的25000元）、营养费7440元、住院伙食补助费2340元、伤残赔偿金9686.5元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1560元、鉴定费2040元，合计74976.57元。浙G×××××号轿车在被告平安财险义乌公司投保保险。请求法院判令：1、被告陈芳赔偿原告损失合计74976.57元；2、被告平安财险义乌公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。3、诉讼费由两被告承担。
被告陈芳辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、在交警队交纳了2万元；在医院交纳了5000元；事故发生当天的急诊费用1000多元也是被告支付的，这部分发票在被告处。
被告平安财险义乌公司辩称：1、车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、诉讼费、鉴定费，保险公司不承担；营养费应按最低标准；精神损害抚慰金过高；非住院期间的护理费过高；应扣除非医保费用7500元；交通费无票据，不予认可。
原告朱海嫚为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任。2、机动车信息查询单一份，证明车主情况。3、门诊病历一本、出院记录一份、住院收费收据复印件一份、住院用药清单复印件一份，证明原告受伤治疗情况及支付的费用。4、鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，证明原告的伤残等级、护理时间及鉴定费等。
被告陈芳向本院提交门诊收费收据三份、挂号费票据一份、收款凭证一份，证明被告垫付的急诊费用。
被告平安财险义乌公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告陈芳均无异议；被告平安财险义乌公司对证据1、2、4无异议，对证据3，对其中的住院收费收据及住院费用清单有异议，认为是复印件，无法确认真实性，请求法院核实，对证据3中的其他证据无异议。对被告陈芳提交的证据，原告没有异议，但认为该部分费用未包括在原告的诉讼请求中；被告平安财险义乌公司对门诊收费收据及挂号费票据无异议，对收款凭证有异议，认为不是正式票据，不予认可。原告提交的证据1、2、4，本院予以确认；原告提交的证据3，本院将结合其他证据予以综合认定；被告陈芳提交的证据，其中的门诊收费收据和挂号费票据，本院予以确认，其中的收款凭证，不是正式票据，本院不予确认。
经审理查明：2014年11月16日，被告陈芳驾驶浙G×××××号轿车从义乌市义亭镇陇头朱一村到义乌市上溪镇，自西南往东北行驶途经义乌市义亭镇陇头朱一村40号路段时，碰撞同方向靠路边行走的行人朱海嫚，造成车辆部分损坏及原告朱海嫚受伤的交通事故。交警部门认定陈芳负事故全责，朱海嫚无责。经鉴定，原告构成十级伤残。浙G×××××号轿车在被告平安财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告陈芳支付了25869.6元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。原告合理损失确认为：医疗费58128.87元（已扣除住院期间收取的伙食费1140元）、住院伙食补助费78天×30元／天=2340元、营养费60天×93元／天=5580元、残疾赔偿金5年×19373元／年×10%=9686.5元、护理费78天×150元／天＋12×132元／天=13284元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计96059.37元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额范围赔偿原告朱海嫚37970.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告朱海嫚56048.87元。
三、被告陈芳在超出交强险、商业三者险责任限额赔偿原告朱海嫚2040元，扣除被告已支付的25869.6元，原告应返还给被告陈芳23829.6元。
四、驳回原告朱海嫚其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币650元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 龚芳芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3300号
上诉人（原审原告）吴雪。
被上诉人（原审被告）支为。
上诉人吴雪因撤销权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人吴雪未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 汪 惠
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
湖民二初字第308号
原告刘杰军，男。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告霍东晓，男。
被告雷相春，男。
原告刘杰军与被告霍东晓、雷相春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰军委托代理人杨晓玉到庭参加诉讼，被告霍东晓经本院公告依法送达开庭通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰军诉称：2012年1月20日，被告霍东晓向原告借款人民币300000元，利息为月利率2.8%，被告雷相春对上述借款提供连带责任保证。到期后，被告霍东晓未按约还款，保证期内，原告亦向被告雷相春请求还款，但至今未还，诉至法院请求依法判令霍东晓偿还借款本金300000元及利息122000元（暂计算至起诉之日，利息请求至本息全部还清之日止）。
被告霍东晓未答辨。
经审理查明：2012年1月20日，霍东晓从刘杰军处借款300000元整，并出具借据一张，内容为：“今借到刘杰军人民币叁拾万元整（300000）。期限90天。使用期限按约定执行。”霍东晓于2012年1月20日向刘杰军出具收条一份，载明：“今收到刘杰军现金叁拾万元整。”借款到期后，霍东晓未按时偿还借款本息，刘杰军经讨要未果诉至本院。庭前，刘杰军已撤回对雷相春的起诉。
另查明：根据三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第202号判决书，刘杰军辩称：霍东晓2013年1月6日之后向张廷账户转入三笔共计50000元，系2012年1月20日刘杰军借给霍东晓300000元的利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实有霍东晓给刘杰军出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。霍东晓应当返还借款，但未能及时履行还款义务，引发本案纠纷，应负责任。原告主张自借款之日起至还清之日止按月息二分八厘计息，该利率超过法律规定，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。根据三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第202号判决书，刘杰军承认霍东晓2013年1月6日之后向张廷账户转入三笔共计50000元，系2012年1月20日刘杰军借给霍东晓300000元的利息，故应从利息中予以扣除。综上，被告霍东晓应偿还原告刘杰军本金300000元，利息自2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，霍东晓已偿还的50000元利息予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告霍东晓偿还原告刘杰军本金300000元及利息（利息自2012年1月20日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，霍东晓已偿还的50000元应予以扣除）；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，被告霍东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王艳龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 史 晓
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2653号
原告何某甲，女，汉族。
委托代理人李大林，男，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，汉族。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，减半收取诉讼费50元，由原告何某甲负担。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一五年七月一日
书 记 员 王金燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第975号
罪犯马朋肖。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月二十五日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第124号刑事判决，以被告人马朋肖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，马朋肖服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月25日提讯了罪犯马朋肖。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马朋肖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯马朋肖在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马朋肖在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯马朋肖在服刑期间主动履行罚金一万四千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马朋肖在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马朋肖予以假释，假释考验期自2014年9月5日起，至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2479号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街团结路。
法定代理人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告何忠惠，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告何忠惠物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年十二月九日
书记员 袁彬彬
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1011号
申请执行人:李有建，男，1974年8月8日，壮族，隆安县。
被执行人:广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县。
本院在执行黄全荣与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2017）桂1023执1011号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第302号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人曹生寿。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年8月，曹生寿未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处吴宅口村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积164平方米，建筑占地面积129平方米；四至：东至塘源公路，南与吴彩正房屋相连、西至村道、北与村庄。至调查为止，已建好4层。据曹生寿陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归曹生寿。曹生寿所占用的164平方米土地类别为水田，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，陈政荣的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令曹生寿将非法占用的164平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处吴宅口村村集体经济组织。2、责令曹生寿限期拆除在非法占用164平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用164平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用164平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 霞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1332号
原告：占某，务农。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：徐某甲，石匠。
原告占某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人方京都、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。因原、被告性格不合，经常吵架，致双方夫妻感情破裂。故此，原告诉至法院，要求：1、与被告徐某甲离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证及原、被告的常住人口登记表复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原、被告的结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、徐某乙、徐某丙常住人口登记表复印件各一份，以证明原、被告的婚生子女情况。
被告徐某甲辩称：原、被告于××××年××月认识，后自由恋爱好几年才登记结婚，婚后生育一子一女，夫妻双方感情一直很好，现夫妻争吵是因原告经常上微信与他人聊天，且有可能有外遇，故不同意离婚。
被告为证明其辩称主张成立，向本院提供了以下证据：
1、2014年11月8日玉山县下镇镇加湖村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告夫妻感情一直尚好，未发现夫妻吵架情形；
2、原、被告婚生女儿徐某乙、儿子徐某丙自书证言原件各一份，以证明原、被告夫妻感情一直很好，现夫妻关系不和，只要有足够的时间完全能够解决好，不希望原、被告离婚；
3、2014年10月23日，证人陈某、姚某等十三人共同签名的证言原件一份，以证明原、被告婚后夫妻感情一直很好。
经审理查明：××××年××月，原告占某与被告徐某甲经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日，原、被告自愿到玉山县下镇镇民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿徐某乙，现已独立生活；××××年××月××日，原告生育儿子徐某丙，现在玉山一中读书。2014年9月，因被告怀疑原告经常用手机上微信，且可能有外遇，而与原告发生争吵，引起夫妻关系不和，故原告于2014年10月9日诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，经庭审调查，原、被告举证、质证，原告提供的证据1、2证明了原、被告的身份情况及原、被告系合法夫妻，证据3证明了原、被告婚生子女情况；被告提供的证据1、2证明了原、被告夫妻感情一直尚好，现因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和，现其两个子女不希望原、被告离婚。上述证据证明的上述事实，原告虽有异议，但未提供证据佐证，上述证据与本案事实相关联，具有客观性，故本院予以采信。被告提供的证据3不符合证据的形式要求，原告又有异议，故本院不予采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但自由恋爱四年后才登记结婚，婚前基础较好；婚后，原、被告共同育有一子一女，女儿已参加工作，儿子正在上高中，原、被告婚续时间长，应建立了一定的夫妻感情，现虽因相互信任不足致夫妻关系不和，但只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相尊重、互相忠实，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些包容、信任，双方还是有和好可能的。现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告占某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一四年十二月三日
书记员 刘洋洋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01199号
原告张彦堂（曾用名张海良），男，1965年出生，汉族，农民，住项城市高寺镇。
原告张会民，男，1965年出生，汉族，农民，住项城市老城乡。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告王伟，男，1975年出生，住项城市交通路与水新路交叉口南路东。
委托代理人陈宏亮，项城市148法律服务所法律工作者。
原告张彦堂、张会民与被告王伟合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告张彦堂、张会民及委托代理人高杨，被告王伟及委托代理人陈宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟承建项城市水利局2010年春节打井五标段84眼井。2010年11月12日被告与二原告签订打井合同，由二原告领人具体施工打井，总造价25.2万元，工期三十天。合同签订后，二原告领三十多人来干活，按期完工，并经过验收交付使用，中间只付给二原告13.2万元。余款被告以各种理由推迟，为此，为了维护我的合法权益，诉请人民法院依法判令被告支付拖欠农民工资12万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王伟辩称，原告所诉内容不实，要求支付90000元欠款的证据不足，被告只欠原告4万元；欠款利息未约定不应支付。
经审理查明，2010年被告王伟把自己承包的打井工程转包给原告。同年11月12日被告（合同甲方）与原告（合同乙方）签订委托打井工程合同一份，双方约定，被告委托原告打井84眼，总工程造价252000元，工期30天完成，每眼井下井管后付2000元，下余部分验收合格后付清。合同签订后，原告按约定完成了的84眼机井打井工程，2010年11月19日至2011年1月5日王伟先后五次通过银行汇给张会民116740元，两次支付给张会民现金30900元，两次支付给张彦堂（张海良）30000元。共计九次付打井款177640元。另外被告王伟替原告支付标牌钱1260元，滤料沙钱8127元。被告王伟共计支付原告打井工程款187027元，下欠64973元，被告以没有要回打井工程款为由拖欠至今。为此，原告诉至本院请求依法判令被告支付工程款90000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合同的双方当事人应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。原告与被告在平等自愿的基础上签订的打井工程合同，原、被告双方的意思表示真实，原告已按期履行合同所确定的打井工程。被告欠原告打井工程款64973元，事实清楚、证据确实充分，原告诉讼请求的理由正当，本院予以支持。被告只欠原告40000元的打井款和欠款利息未约定不应支付的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《》第六十条、第一百零七条、第的规定最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
被告王伟支付原告张彦堂、张会民打井工程款64973元及利息（从2010年12月13日至本判决生效后所确定的付款之日，按中国人民银行同期银行贷款利息计算），应于本判决生效后十日内付清；
案件受理费1350元，由被告王伟负担700元、二原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张胜利
二〇一三年十一月十三日
书记员 张建立
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初120号
原告：孙光喜。
委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。
被告：威海宝鼎金银销售有限公司，原住所地威海市环翠区海滨北路-附109号-6，统一社会信用代码：91371002MA3CBLQ30K，现住所地不详。
法定代表人：姚福成。
被告：姚福成。
被告：苏月。
原告孙光喜与被告威海宝鼎金银销售有限公司、姚福成、苏月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光喜之委托诉讼代理人王爱妮到庭参加诉讼。被告威海宝鼎金银销售有限公司、姚福成、苏月经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙光喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海宝鼎金银销售有限公司偿还原告欠款60000元；2、被告威海宝鼎金银销售有限公司支付原告利息7200元；3、被告威海宝鼎金银销售有限公司支付原告违约金（以60000元为基数，自2017年9月12日至实际还款之日，按照日利率0.06%计算）；4、被告姚福成、苏月对被告威海宝鼎金银销售有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5、保全申请费由三被告负担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告威海宝鼎金银销售有限公司签订名为标准金条买卖的借款合同，约定原告向被告威海宝鼎金银销售有限公司支付借款60000元，期满后付利息7200元，后原告向被告威海宝鼎金银销售有限公司支付了上述款项，但被告威海宝鼎金银销售有限公司已经停业，无法还款。被告姚福成、苏月系被告威海宝鼎金银销售有限公司的股东，其应在出资范围内承担连带赔偿责任。
威海宝鼎金银销售有限公司、姚福成、苏月未作答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告（甲方）与被告威海宝鼎金银销售有限公司（乙方）签订一份《宝鼎标准金条订购合同》，约定甲方自愿出资60000元订购乙方出售的宝鼎标准金条一份，每份60000元；甲方同意按照提取本产品当日（2017年9月12日）乙方公布的宝鼎标准金条基准金价，对价计算出甲方提取产品当日可提取的产品克数；甲方选择在本合同签订之日起满一年后提取本产品，可享受价值为本合同总价款12%的黄金赠送，即7200元，在甲方提取本产品时，按照提取当日宝鼎标准金条基准金价对价计算出甲方应得的赠送黄金的克数；乙方有义务回购甲方所购产品，且不收取回购手续费；乙方在本合同约定的期限内无法交付甲方订购的产品，则乙方应自逾期之日起，每日按甲方已支付总价款的0.06%向甲方支付违约金。合同签订的当日，原告将60000元交付给被告威海宝鼎金银销售有限公司，该公司出具了付款证明。后被告威海宝鼎金银销售有限公司不再经营，未能按期回购金条，原告遂诉至本院。
另查，被告姚福成、苏月系被告威海宝鼎金银销售有限公司的股东，其认缴的出资额分别为70万元和30万元，但在威海环翠区工商行政管理局的工商档案中并无被告姚福成、苏月实际出资的相关材料。
庭审中，原告主张被告威海宝鼎金银销售有限公司并无实际的金条销售，只是以销售金条并回购的形式实现向原告借款的目的，双方实际是民间借贷关系。并提供证人陈建新到庭作证称，其系被告威海宝鼎金银销售有限公司的市场总监（提供被告威海宝鼎金银销售有限公司与其签署的《关于聘用陈建新的合作协议》一份），自2016年7月至2016年12月在被告威海宝鼎金银销售有限公司处工作，2016年12月公司就不营业了，涉案合同其实并不涉及金条，只是一种理财性质，到期给一定的利息，据其所知，公司的注册资金并未到位。
本院认为，原告与被告威海宝鼎金银销售有限公司签订的《宝鼎标准金条订购合同》名为订购实为借贷，原告将60000元款项支付给被告威海宝鼎金银销售有限公司，定期收取利息，双方民间借贷关系成立，不违反法律法规的规定，双方应当按约履行。约定的期限届满后，被告威海宝鼎金银销售有限公司未能按时还款，原告有权主张本金、利息及违约金，但违约金应当自约定的还款之日（）。合同约定的违约金数额不违反法律的强制性规定，本院予以支持。保全申请费系原告为实现债权而支出的合理费用，被告威海宝鼎金银销售有限公司亦应支付。根据工商登记档案的记载以及陈建新的证言，被告姚福成、苏月并未出资到位，被告姚福成、苏月亦未到庭证实其已经实际出资完毕，根据公司法及其司法解释的相关规定，应当在未缴出资的范围内对被告威海宝鼎金银销售有限公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告威海宝鼎金银销售有限公司、姚福成、苏月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海宝鼎金银销售有限公司偿还原告借款60000元；
二、被告威海宝鼎金银销售有限公司支付原告利息7200元；
三、被告威海宝鼎金银销售有限公司支付原告违约金（以60000元为基数，自2017年9月13日至实际还款之日，按照日利率0.06%计算）；
四、被告威海宝鼎金银销售有限公司支付原告保全申请费620元；
五、被告姚福成、苏月分别在700000元和300000元的范围内对被告威海宝鼎金银销售有限公司的上述付款义务承担连带责任。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 张学庆
人民陪审员 刘 甄
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 瑛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第383号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：乐云飞。
被告：程红梅。
被告：童宏伟。
被告：周明仙。
被告：吴光华。
被告：苏云妹。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告乐云飞、程红梅、童宏伟、周明仙、吴光华、苏云妹借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托代理人乌金宝、被告乐云飞到庭参加诉讼，被告程红梅、童宏伟、周明仙、吴光华、苏云妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商行起诉称：2013年7月2日，衢州市柯城农村信用合作联社（现已改制为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司）与被告乐云飞签订合同号为9211120130010837的个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日，利率为月息千分之九点五，逾期之日加收50%的逾期息。2013年7月2日原告依约放款100000元。程红梅、童宏伟、周明仙、吴光华、苏云妹提供保证责任。贷款到期后，被告乐云飞仅支付了2014年6月20日前的利息，对借款本金及剩余利息，被告乐云飞至今未付，被告程红梅、童宏伟、周明仙、吴光华、苏云妹亦未承担保证责任。截止至2014年10月21日，被告尚欠借款本金100000元及利息5692.95元，其中应收表外利息4195.84元，应收表外息复利72.11元，应收本期表外利息1425元。现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告乐云飞归还借款本金100000元并支付利息5692.95元（暂算至2014年10月21日止，之后的利息按照合同约定据实结算）；2、请求判令被告程红梅、童宏伟、周明仙、吴光华、苏云妹负连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告柯城农商行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、中国银监会浙江监管局文件一份，证明原告是由原先衢州市柯城农村信用合作联社改制而来，债权债务由原告承接的事实。
二、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告乐云飞与原告柯城农商行之间的借贷关系且原告已经实际发放借款的事实。
三、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷款还本还息材料一份，证明截止至2014年10月21日止，被告共欠本息105692.95元。
四、保证函一份，证明被告程红梅对被告乐云飞的借款提供连带责任保证的事实。
被告乐云飞答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告乐云飞未向本院提供证据。
被告程红梅、童宏伟、周明仙、吴光华、苏云妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告程红梅、童宏伟、周明仙、吴光华、苏云妹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告柯城农商行提供的证据，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告乐云飞均无异议，本院认为，前述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告柯城农商行与被告乐云飞当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月2日，原告柯城农商行（改制前为衢州市柯城农村信用合作联社）下属的分支机构石室支行（改制前为石室信用社）与被告乐云飞签订了个人保证借款合同（合同号为9211120130010837）一份，约定：借款本金为100000元，借款用途为购钢筋等，借款期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止，月利率千分之九点五，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。被告童宏伟、周明仙、吴光华、苏云妹在借款合同上签字保证，被告程红梅于2013年7月2日向原告出具保证函一份，承诺为乐云飞的该笔借款承担连带责任保证。借款合同及保证函均约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年7月2日，原告向被告发放借款100000元并签订借款借据一份，约定的月利率、借款期限、还款方式等均与个人保证借款合同一致。截止至2014年10月21日止，被告尚欠借款本金100000元及利息5692.95元（其中应收表外利息4195.84元，应收表外息复利72.11元，应收本期表外利息1425元）。现还款期限已届满，但被告对拖欠的借款本息至今未付。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告柯城农商行已经按照合同约定交付了借款本金，但被告乐云飞并未按照合同约定的还款期限偿还借款本金并支付利息，被告的行为显属违约。故原告要求被告乐云飞偿还借款本金100000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，本院认为，原告柯城农商行与被告程红梅、童宏伟、周明仙、吴光华、苏云妹之间的保证合同合法有效，五被告应当按照约定对被告乐云飞所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告程红梅、童宏伟、周明仙、吴光华、苏云妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（截止至2014年10月21日止为5692.95元，其中应收表外利息4195.84元，应收表外息复利72.11元，应收本期表外利息1425元，之后的利息、复利按合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告程红梅、童宏伟、周明仙、吴光华、苏云妹对上述款项承担连带清偿责任，被告程红梅、童宏伟、周明仙、吴光华、苏云妹承担保证责任后，有权向被告乐云飞追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告乐云飞、程红梅、童宏伟、周明仙、吴光华、苏云妹负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 惠
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第88号
申请执行人：浦江县国土资源局。
法定代表人：张荣喜。
被申请执行人：吴时雨。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人吴时雨作出的浦土资罚（2013）12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
被申请执行人吴时雨于2009年4月，未经批准，擅自在浦江县浦阳街道同乐村东侧、土名称“下畈”的集体土地上动工建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的相关规定，申请执行人浦江县国土资源局于2013年2月1日对其作出了行政处罚，内容为：1、责令吴时雨将非法占用的1051.06平方米土地退还给浦阳街道同乐村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的1051.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的827.06平方米基本农田，处每平方米49元的罚款，对非法占用的224平方米其他土地，处每平方米29元的罚款，共计罚款人民币47021.94元。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2013）12号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2013）12号行政处罚决定，准予强制执行。
除罚款部分由浦江县人民法院组织执行外，其余处罚决定由浦江县浦阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年九月二日
代书记员 袁海燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0216号
原告：何宝华，村民。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：周均，村民。
被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人：史昱敏，该公司经理。
委托代理人：冯新华，该公司职员。
本院在审理原告何宝华与被告周均、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何宝华于2015年9月24日向本院申请撤回对被告周均、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宝华撤回对被告周均、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宝华负担。
代理审判员 华 佳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇秋果
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第34号
申请人巩义市国土资源局。
法定代表人马振杰，局长。
被申请人刘博。
巩义市国土资源局申请执行刘博行政处罚决定一案，申请人于2014年11月14日向被申请人下发巩国土资（土）罚决字（2014）第155号行政处罚决定书，被申请人刘博既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市国土资源局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对刘博依法强制执行。
执行费由被申请人刘博承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年四月二日
书记员 王建军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1017号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路北区天元大厦四层401室。
负责人：赵向东，该公司经理。
委托代理人：白浩锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田晓东，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：田文辉，无业。
二被上诉人之委托代理人：赵建忠，无业。
原审被告：李海龙，司机。
原审被告：杨家骥，无业。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月8日21时0分，被告李海龙驾驶冀B×××××号小车，在唐山市开平区沿普光道由东向西行驶至志方超市对面10米时，与田文辉停放在停车位上的冀B×××××号小型客车相撞后，冀B×××××号小车又与田晓东冀B×××××号小车相撞。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，李海龙负此次事故的全部责任。2014年4月18日经河北博泰安保险公估有限责任公司公估鉴定，冀B×××××号小型客车损失为23848元，支出公估费1192元，田晓东冀B×××××号小车损失为60855元，支出公估费3043元。田晓东、田文辉就赔偿问题与被告协商未果，现来院起诉，请求人民法院判准所求。另查明，被告事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险限额分别为11.2万元和30万元，保险期间均为2014年1月26日起至2015年1月25日止。本次事故发生在保险合同期间内。
原审法院经审理认为，公民由于过错侵害他人合法财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。被告李海龙驾驶小车，与田晓东、田文辉车辆分别相撞，造成田晓东、田文辉车辆受损的交通事故。李海龙作为交通事故责任方应当承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照交警部门的事故责任认定应为100%。被告方肇事车辆已经投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告保险公司应当在相应保险赔偿限额内对田晓东、田文辉的经济损失进行赔付。田文辉的经济损失为小型客车损失23848元，公估费1192元，拖车费300元，合计25340元；田晓东经济损失为车辆损失60855元，公估费3043元，拖车费300元，田晓东与周河签订的租车协议客观性不充分，理据不足，本院不予采信。田晓东经济损失合计64198元。原审法院于2014年11月20日判决：一、原告田晓东经济损失为车辆损失60855元，公估费3043元，拖车费300元，合计64198元；原告田文辉的经济损失为小型客车损失23848元，公估费1192元，拖车费300元，合计25340元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告田晓东64198元，赔付原告田文辉25340元。二、驳回原告田晓东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1226元，由原告田晓东、田文辉担负205元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负1021元。
安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：田文辉非本次事故当事人，无权向上诉人主张权利；被上诉人提供的公估报告极不合理，部分配件价格高于4S店价格，上诉人申请重新鉴定；公估费、拖车费不属于保险责任，上诉人不予承担。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本次交通事故经交警处理，交通事故责任认定书明确记载：“2014年4月8日21时0分，李海龙驾驶冀B×××××号小车，在唐山市开平区沿普光道由东向西行驶至志方超市对面10米时，与停放在停车位上的冀B×××××号小型客车相撞后，冀B×××××号小车又与冀B×××××号小车相撞。”而冀B×××××号小型客车的所有人为田文辉，故田文辉有权就其车损向上诉人主张权利。二被上诉人的车辆因交通事故受损，经交警处理并委托有资质的公估机构对车损进行鉴定，一审庭审中公估机构亦出庭接受质询，该鉴定结论依据充足，应予采信。上诉人主张重新鉴定理据不足，本院不予支持；公估费、拖车费是为处理交通事故、查明事故损失所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2451元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2144号
原告刘德伦。
委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告叶洪兵。
原告刘德伦与被告叶洪兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松担任审判长，与代理审判员熊良、人民陪审员周德宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德伦及其委托代理人刘晓伟到庭参加诉讼；被告叶洪兵因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德伦诉称：2013年5月30日，被告向原告借款60000元，双方约定为2013年6月底归还。当时被告还书写借条一张，到期后被告拒不归还，原告多次催收无果。原告为维护合法权益，请求判令：1.被告立即归还原告借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，时间从2013年6月30日起至付清之日止；2.本案诉讼费及损失由被告承担。
被告叶洪兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告先后借给被告现金15万元，后被告还款9万元，尚于6万元未还。2013年5月30日，被告书写借条1份，并约定于2013年6月底归还此款。后原告以被告拒绝还款为由，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方当事人约定的借款期限已过，被告应归还原告借款本金。借条中对利息未作约定，视为借期内不计息。借条载明的借款日期为2013年5月30日，约定于2013年6月底归还，但被告至今未还，被告逾期还款的行为已造成原告利息的损失，故应以本金60000元为基准，从借款到期之日的次日即2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，其他请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告叶洪兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘德伦人民币60000元，自2013年7月1日起至本判决确定的履行日止，以60000元为本金、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算利息；
二、驳回原告刘德伦德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1300元，由被告叶洪兵全部负担（该款原告已预交，本院不作退回，被告应负担部分在给付上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
代理审判员 熊 良
人民陪审员 周德宜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 余 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第156号
原告周爱兰，女。
委托代理人张新洛，河南君信合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告孙晓燕，女。
原告周爱兰诉被告孙晓燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周爱兰到庭参加了诉讼。被告孙晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱兰诉称，我和孙晓燕是一栋楼的邻居。2012年11月1日孙晓燕因在浙江慈溪开办《足贝乐鞋业》，向我借款13万元，约定利息1.5%。我给孙晓燕13万现金，孙晓燕给我写了借条：今做生意借人民币拾叁万整。2012年9月孙晓燕又来找我借款，我带她到我儿子高明家里。由我担保，儿子借给孙晓燕5万元，约定利息2%。到2013年2月8日，孙晓燕还清利息，又把5万元借走，写了新借条，撕毁老借条。2014年2月8日孙晓燕不能还款，我儿子因病用款，由我代为还清了本息共计6.2万元。2013年2月20日孙晓燕再次找我借款，我带孙晓燕到仝雪玲家里，由我担保，仝雪玲借给孙晓燕5万元，约定利息2%。孙晓燕收到5万元后，拿出4000元给仝雪玲说，先付4个月利息。2013年12月20日孙晓燕不能还款，仝雪玲向我要款。拖延到2014年8月，仝雪玲要告我，无奈，我给了仝雪玲5万元本金和14000元利息。孙晓燕声称鞋业亏损，不能还款。现在电话也不接了，只得提起诉讼，敬请法院查明事实，准予诉求。请求：归还借款23万元，支付利息88750元。
被告孙晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日，被告孙晓燕向原告周爱兰出具借条一份，载明：今做生意特向阿姨周爱兰借人民币（130000）拾叁万整（月息1.5分）。原告周爱兰提交了一份被告孙晓燕向案外人高明出具的欠条，载明：因为做生意特向高明借用人民币（伍万元）50000元，2012年9月份息本还清，息2分，期：2013年2月8日
--
2014年2月8日，孙晓燕；原告周爱兰还提交了一份高明出具的还款证明，高明称，被告孙晓燕向高明借款，到期未还，已由周爱兰向高明偿还了本息。原告周爱兰还提交了一份被告孙晓燕为案外人仝雪玲出具的欠条，载明：今做生意向仝雪玲借人民币伍万元整，息2分，已付4000肆仟元，期2013.2.20日
--
2013.12.20止，借款人孙晓燕，贝贝乐鞋业；原告周爱兰提交了一份收到条，载明：今收到周爱兰替孙晓燕还的钱连本带息（64000）陆万肆仟元，2014.8.21，仝雪玲。
本院认为，债务应当清偿。2012年11月1日，被告孙晓燕向原告周爱兰借款130000元，约定利息为月利率1.5分，事实清楚，本院予以认定。原告周爱兰主张其为孙晓燕向高明、仝雪玲借款一事进行了担保，但是，在被告孙晓燕向高明的借款事实中，没有证据表明原告周爱兰是担保人；在被告孙晓燕向仝雪玲的借款事实中，虽欠条载明经手人是周爱兰，但没有担保的意思表示，也不能认定原告周爱兰对该笔借款进行了担保。案外人高明和仝雪玲接受了原告周爱兰的款项，应视为案外人高明和仝雪玲将其债权转让给原告周爱兰。依据法律规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，债权转让对债务人不发生法律效力，本案中，原告周爱兰未提供证据证明高明、仝雪玲已将债权转让的事实通知被告孙晓燕，因此，原告周爱兰可待上述事实通知被告孙晓燕后就该两笔款项另行主张权利。被告孙晓燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓燕向原告周爱兰偿还借款130000元；
被告孙晓燕向原告周爱兰偿还借款利息（以130000元为基数，按月息1.5%从2012年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
以上判决一、二项，被告孙晓燕应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
驳回原告周爱兰的其他诉讼请求。
本案受理费6081元，由原告周爱兰承担2081元，被告孙晓燕承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第156号原告周爱兰，无业。委托代理人张新洛，河南君信合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告孙晓燕。原告周爱兰诉被告孙晓燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周爱兰到庭参加了诉讼。被告孙晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本�现已审理终结。原告周爱兰诉称，我和孙晓燕是一栋楼的邻居。2012年11月1日孙晓燕因在浙江慈溪开办《足贝乐鞋业》，向我借款13万元，约定利息1.5%。我给孙晓燕13万现金，孙晓燕给我写了借条：今做生意借人民币拾叁万整。2012年9月孙晓燕又来找我借款，我带她到我儿子高明家里。由我担保，儿子借给孙晓燕5万元，约定利息2%。到2013年2月8日，孙晓燕还清利息，又把5万元借走，写了新借条，撕毁老借条。2014年2月8日孙晓燕不能还款，我儿子因病用款，由我代为还清了本息共计6.2万元。2013年2月20日孙晓燕再次找我借款，我带孙晓燕到仝雪玲家里，由我担保，仝雪玲借给孙晓燕5万元，约定利息2%。孙晓燕收到5万元后，拿出4000元给仝雪玲说，先付4个月利息。2013年12月20日孙晓燕不能还款，仝雪玲向我要款。拖延到2014年8月，仝雪玲要告我，无奈�我给了仝雪玲5万元本金和14000元利息。孙晓燕声称鞋业亏损，不能还款。现在电话也不接了，只得提起诉讼，敬请法院查明事实，准予诉求。请求：归还借款23万元，支付利息88750元。被告孙晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月1日，被告孙晓燕向原告周爱兰出具借条一份，载明：今做生意特向阿姨周爱兰借人民币（130000）拾叁万整（月息1.5分）。原告周爱兰提交了一份被告孙晓燕向案外人高明出具的欠条，载明：因为做生意特向高明借用人民币（伍万元）50000元，2012年9月份息本还清，息2分，期：2013年2月8日--2014年2月8日，孙晓燕；原告周爱兰还提交了一份高明出具的还款证明，高明称，被告孙晓燕向高明借款，到期未还，已由周爱兰向高明偿还了本息。原告周爱兰还提交了一份被告孙晓燕为案外人仝雪玲出具�欠条，载明：今做生意向仝雪玲借人民币伍万元整，息2分，已付4000肆仟元，期2013.2.20日--2013.12.20止，借款人孙晓燕，贝贝乐鞋业，410305196706110060；原告周爱兰提交了一份收到条，载明：今收到周爱兰替孙晓燕还的钱连本带息（64000）陆万肆仟元，2014.8.21，仝雪玲。本院认为，债务应当清偿。2012年11月1日，被告孙晓燕向原告周爱兰借款130000元，约定利息为月利率1.5分，事实清楚，本院予以认定。原告周爱兰主张其为孙晓燕向高明、仝雪玲借款一事进行了担保，但是，在被告孙晓燕向高明的借款事实中，没有证据表明原告周爱兰是担保人；在被告孙晓燕向仝雪玲的借款事实中，虽欠条载明经手人是周爱兰，但没有担保的意思表示，也不能认定原告周爱兰对该笔借款进行了担保。案外人高明和仝雪玲接受了原告周爱兰的款项，应视为案外人高明和仝雪玲将其债权转让给原告周爱兰。依据法律规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，债权转让对债务人不发生法律效力，本案中，原告周爱兰未提供证据证明高明、仝雪玲已将债权转让的事实通知被告孙晓燕，因此，原告周爱兰可待上述事实通知被告孙晓燕后就该两笔款项另行主张权利。被告孙晓燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓燕向原告周爱兰偿还借款130000元；被告孙晓燕向原告周爱兰偿还借款利息（以130000元为基数，按月息1.5%从2012年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；以上判决一、二项，被告孙晓燕应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。驳回原告周爱兰的其他诉讼请求。本案受理费6081元，由原告周爱兰承担2081元，被告孙晓燕承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞审 判 员  王张洋人民陪审员  杨文娟二〇一五年六月九日书 记 员  杨 静
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执197号
申请执行人王某。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人赵某丙。
本院在执行王某申请执行赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案中，三被
执行人 已按照本院（2013）西民初字第162号民事调解书履行。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第
一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第162号民事调解书本次执行程序完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长齐军平
审判员闫春芝
审判员刘龙飞
二〇一六年四月十二日
书记员赵二军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2611号
原告由士辉。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告高辉。
被告阳光财产保险�份有限公司保定中心支公司。
法定代表人刘炜，该公司总经理。
委托代理人马文谦。
原告由士辉与被告高辉、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯少辉，被告高辉，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人马文谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日5时10分许，原告驾驶二轮摩托车沿河龙线由东向西行驶至尹家庄太平饭店门前处时，与由西向东行驶被告高辉驾驶的冀F×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，两车受损。原告被送往定州市人民医院治疗，经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告高辉负事故次要责任，原告负事故主要责任，被告高辉驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司�保交强险和商业险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失287022.50元。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险20万元，不计免赔，请法院核实被告高辉行驶本，驾驶本，在保险范围内予以赔偿，不负担鉴定费，诉讼费。
被告高辉辩称，我的车辆投保交强险和第三者责任险20万元，不计免赔，望法院依法判决。
经审理查明，2014年5月5日5时10分许，原告驾驶二轮摩托车沿河龙线由东向西行驶至尹家庄太平饭店门前处时，与由西向东行驶被告高辉驾驶的冀F×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，两车受损。原告被送往定州市人民医院治疗，经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告高辉负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告高辉驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险20万元，不计免赔。发生事故时，均在保险期内。
原告在定州市人民医院住院24天，花费医疗费用65379.97元，均由医疗费单据证实。伙食补助费为24天X100元=2400元。定州市人民医院医嘱写明留陪护2人，其护理费按河北省2014年度农林牧渔业标准计算为13664元／365天X24天X2人=1796.91元。误工费计算至评残前一天为13664元／365天X99天=3706.13元。原告的伤情经定州市司法医学鉴定中心鉴定为2级伤残，并鉴定需二次手术费30000元，对于2级伤残的鉴定结论，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司不予认可，本院告知其如有异议，在7日内提出书面重新鉴定申请，并预交鉴定费5000元，逾期视为放弃重新鉴定申请，被告保险公司在指定期限内未提交书面申请，也未交鉴定费，故本院对原告2级伤残的鉴定结论予以认可。其残疾赔偿金为9102元X20年X90%=163836元。原告出院后护理费：20年X13664元=273280元。原告母亲代述英，1943年10月10日生，原告原有弟兄二人，但其弟于2008年去世，由原告一人抚养，其母亲抚养费为6134元X9年X90%=49685.4元，原告妻子闫胜芬，1965年生人，肢体4级残疾，由残疾证予以证实，与原告有一女儿，原告与其女对闫胜芬均有抚养义务。原告母亲及其妻子二人抚养费为：6134元X9年X90%=49685.4元，6134元X11年X90%／2人=30363.3元，计80048.7元。鉴定费为1400元，由鉴定费票据予以证实。原告要求赔偿精神抚慰金45000元，原告在承受肉体痛苦的同时，精神上也承受着一定痛苦，本次事故使其构成2级伤残，本院酌情支持其精神抚慰金30000元。交通费300元，由交通费票据证实，本院予以认可。原告的车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估损失为1130元，由物损定损单予以证实，评估费400元，由评估费票据予以证实。以上原告损失共计653677.71元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致人身受伤，首先由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告损失，其中赔付原告医疗费、伙食补助费、二次手术费10000元，赔付原告护理费、交通费、精神抚慰金，残疾赔偿金，鉴定费，被抚养人生活费等110000元，赔偿原告车辆损失1130元，计121130元。其余部分按责任由被告保险公司在商业险内承担30%损失，即为（653677.71元-121130元）X30%=159764.31元。以上共计280894.31元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零�条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告由士辉医疗费、伙食补助费、二次手术费、护理费，交通费、精神抚慰金，残疾赔偿金，鉴定费，被抚养人生活费，车辆损失等121130元。在商业险内赔偿原告由士辉损失159764.31元。以上共计280894.31元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5605元，由被告�光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 任建明
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1502号
原告:高相成，男，1968年10月5日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告:王中立，男，1956年2月10日出生，蒙古族，住南召县。
案由：劳务合同纠纷。
案件事实及调解结果：2016年被告承包了位于南召县城的兴龙园小区外墙保温工程，原告受雇于被告，被告按每平方米19元给原告计算报酬。2017年1月8日，经结算，被告给原告出具证明条一份，其主要内容为：“证明，王中立欠高相成兴龙园外保温工资伍万零柒仟伍佰伍拾元陆角。归还日期农历12月24日，王中立，2017.1.8。”经原告催要后，被告下欠原告工资款33528.92元至今未付，原告诉至本院，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿于2017年8月16日达成如下协议：
被告王中立于2017年9月5日之前付清欠原告高相成工资款人民币33528.92元。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告王中立负担。
原、被告双方当事人一致同意本协议自2017年8月16日双方签字后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
审判员 闫学东
二〇一七年八月十六日
书记员 王环一
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第342号
原告王天真。
被告陈佳。
原告王天真为与被告陈佳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令陈佳立即归还原告10000元，2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐敏独任审理，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王天真到庭参加诉讼，被告陈佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年2月13日，被告陈佳因周转需要向原告王天真借款人民币10000元，约定从3月份起每月归还1500元，直至还清。但被告至今分文未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈佳应于本判决生效之日起七日内归还原告王天真借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告陈佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年八月二十五日
代书记员 吴晨曦
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大三执字第0171号
申请执行人徐金平
被执行人蔡万香
申请执行人徐金平与被执行人蔡万香健康权纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）大三民初字第0017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐金平于2013年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人蔡万香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三民初字第0017号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 美 玲
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 江勇（代）
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第431号
罪犯李锦荣，男，汉族，1969年8月12日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，原住所地云南省临沧市临翔区章驮乡邦卖村下次坑组**号，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年6月18日作出（2012）永刑初字第19号刑事判决，以被告人李锦荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年零三个月（刑期自2012年2月23日至2017年5月22日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月22日）。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第550号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯李锦荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执36号
申请执行人崔双娥，女，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人陈福，男，1980年9月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人白树珍，别名秀珍，女，1976年10月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执36号崔双娥申请执行陈福、白树珍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00602号民事调解书，向被执行人陈福、白树珍发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的16500元。本案在执行过程中，被执行人陈福于2016年5月26日给付本案申请执行标的款16500元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年五月二十六日
书记员 莎 其 拉