wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初858号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人管志勇，男，该公司经理。
委托代理人郝英，女，1971年7月12日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住所地黑龙江省东宁县。
委托代理人张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告张士发，男，1952年3月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告张士发物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈怡波
二〇一六年九月九日
书记员 王雪莹
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0621民初6873号
原告：单巧英，女，1959年11月18日生，住海安县。
委托诉讼代理人：孟文政，男，1971年1月23日生，住东台市。
被告：金向平，男，1973年10月17日生，住海安县。
委托诉讼代理人：任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人：张华，公司经理。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告单巧英与被告金向平、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月3日组织双方进行调解。原告请求依法判令被告共计赔偿原告各项损失合计133534.33元（不含被告金向平代垫的部分），诉讼费和鉴定费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不表述案件事实并达成如下协议：
一、被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告单巧英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失费等合计127000元，于2017年6月10日前履行。
二、被告金向平在交强险和商业险范围外赔偿原告单巧英医疗费、原告代垫的诉讼费、司法鉴定费合计4782元，同时被告金向平补偿原告单巧英2763.98元，合计7545.98元，因被告金向平垫付40545.98元，原告单巧英应返还被告金向平330000元，原告单巧英从被告保险公司的赔偿款中直接返还。
被告保险公司可将上述赔偿款分别汇入原告单巧英和被告金向平的账号（其中，原告单巧英，汇款金额为94000元，户名：单巧英，开户银行：中国建设银行，卡号：62×××05；被告金向平，汇款金额为33000元，开户行：江苏省农村商业银行白甸支行，账号：62×××87，户名：金向平）。
三、原告单巧英自愿放弃其他诉讼请求，本起事故一次性处理终结，今后双方无涉。
四、案件受理费1062元，减半收取531元，鉴定费1560元，合计2091元，由原告单巧英负担（已在上述第二项进行赔偿）。
双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一七年五月三日
书 记 员 顾 进
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保188号
申请人：奎屯弘泽机械加工部，住所地新疆伊犁州奎屯市富蕴街2-34号，统一社会信用代码92654003MA778RH791。
经营者：冯健，男，1969年2月25日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所。
被申请人：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，公司经理。
申请人奎屯弘泽机械加工部于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值140000元的财产采取保全措施。担保人中国平安保险股份有限公司为申请人奎屯弘泽机械加工部的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人奎屯弘泽机械加工部的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值140000元的财产。
案件申请费1220元，申请人奎屯弘泽机械加工部已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年十一月二日
书记员 王慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执586号之二
申请执行人黄天钧，男，1963年7月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人李勇，男，1988年12月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1865号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本案应执行标的51131.5元（含执行费657元），未执行标的34131.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人李勇的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行李勇无房屋、车辆信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人李勇纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1865号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 哈志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执586号之二申请执行人黄天钧，男，1963年7月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人李勇，男，1988年12月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1865号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本案应执行标的51131.5元（含执行费657元），未执行标的34131.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人李勇的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行李勇无房屋、车辆信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人李勇纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1865号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年六月二十三日书 记 员  哈志刚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1070号
原告潘某某，女，汉族，淮安市淮安区博里镇。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，淮安市淮安区博里镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王娟，被告卢某某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2010年夏天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年2月8日，举行结婚仪式共同生活，2011年4月29日，补办结婚登记手续，领取结婚证。2011年9月30日，生一女，现均随被告父母生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后，发现被告性情暴烈，不尊重原告，且整天不为正业，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年3月份，双方发生争吵，分居生活至今。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告要求离婚。
被告卢某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实。原告所诉离婚理由不是事实，夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年夏天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年2月8日，举行结婚仪式共同生活，2011年4月29日，补办结婚登记手续，领取结婚证。2011年9月30日，生一女，现均随被告父母生活。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年8月20日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某某和被告卢某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月十日
书 记 员 衡永金
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2051号
原告：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商丘市信诚混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市双八镇政府南1公里路东，统一社会信用代码914114006871016756。
法定代表人:陈宗义，系公司执行董事。
原告杨胜利与被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，审理中依据原告的申请，本院于2017年5月4日作出（2017）豫1426民初2051号民事裁定书，对被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司在银行存款予以冻结;对其所有的车牌号为车及混凝土搅拌生产线二条予以查封。后依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨胜利委托诉讼代理人李夏到庭参加诉讼,被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜利向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告粉煤灰及运费款821897.15元及逾期利息损失（自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年1月14日，被告对所欠原告粉煤灰及运费款进行结算核对,确认截止至2015年12月10日欠粉煤灰及运费款821897.15元，经催要被告未能偿还,原告诉至法院。
被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
2016年1月14日对帐单一份，证明被告欠原告粉煤灰款2867978.10元的事实;
被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。本院认为原告提交的欠款凭证，系书证原件，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性,本院予以确认，作为本案定案依据。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告有经销粉煤灰业务关系，2016年1月14日原告为被告出其粉煤灰对帐单一份，内容为:2015年12月4日至12月10日,共计送至商丘市信诚混凝土搅拌有限公司粉煤灰4车,319.92吨,单价每吨100元,发生金额31992元。2015年11月30日前商丘市信诚混凝土搅拌有限公司下欠杨胜利粉煤灰运费款841050.15元，以上二项合计欠款金额873042.15元,2015年12月1日杨胜利收到信诚汇款19103元;12月2日杨胜利收到信诚汇款15270元;12月10日杨胜利收到信诚汇款16772元;折抵后止于2015年12月10日商丘市信诚混凝土搅拌有限公司下欠杨胜利粉煤灰运费款821897.15元，杨胜利2016年1月14日。被告公司会计郑长玲对帐后在对帐单上签字确认，内容为:金额核实无误信诚(公司印章)郑长玲。后经原告催要,被告未能偿还,双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司欠原告杨胜利粉煤灰款821897.15元，有被告公司会计郑长玲在对帐单上签字确认,且加盖公司印章,足以认定，双方买卖合同依法成立。原告要求被告偿还欠款821897.15元，本院依法予以支持。被告未按时支付原告货款，已构成违约，给原告造成一定损失，原告要求被告支付逾期利息损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对此请求本院依法予以支持，逾期利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜利欠款821897.15元及利息（自2015年12月11日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12018元，减半收取6009元，保全费4629元，合计10638元；由被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一七年六月一日
书记员 杨毅涵
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2051号
原告：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商丘市信诚混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市双八镇政府南1公里路东，统一社会信用代码：914114006871016756。
法定代表人：陈宗义，系该公司经理。
本院在审理原告杨胜利与被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司在银行存款及对其所有的车牌号为豫Ｎ×××××号车辆及位于商丘市双八镇政府南1公里路东混凝土搅拌生产线二条予以冻结、查封。并提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司在银行存款予以冻结，冻结期限为一年；对其所有的车牌号为豫Ｎ×××××号车辆及位于商丘市双八镇政府南1公里路东混凝土搅拌生产线二条予以查封。查封期限为二年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭登科
二〇一七年五月四日
书记员 杨毅涵
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2051号之一
原告：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，居住地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商丘市信诚混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市双八镇政府南1公里路东，统一社会信用代码：914114006871016756。
法定代表人：陈宗义，系该公司经理。
本院在审理原告杨胜利与被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司在银行存款及其所有的车牌号为豫Ｎ×××××号车及混凝土搅拌生产线二条予以冻结、查封。原告用自己所有的位于商丘市雎阳区南京路归德路西应天国际广场A座20层,房权证号为商丘市房权证2××2字笫房产提供担保。
本院认为，为了保证担保财产不被转移、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对原告杨胜利所有的位于商丘市雎阳区南京路归德路西应天国际广场A座20层,房权证号为商丘市房权证2××2字第房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭登科
二〇一七年五月四日
书记员 杨毅涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17990号
原告陈浩宇，住址湖南省邵东县。
委托代理人高卫祥，住址河南省上蔡县，系深圳市房利通金融服务公司员工。
委托代理人彭斌，住址湖南省衡山县，系深圳市房利通金融服务公司员工。
被告蓝志忠，住址福建省漳浦县。
被告邹彩芬，住址福建省华安县。
第三人彭最鸿，住址湖南省邵阳市大祥区。
本院在审理上列原告陈浩宇诉被告蓝志忠、邹彩芬、第三人彭最鸿借款合同纠纷一案中，原告陈浩宇于2016年9月9日向本院申请撤诉和撤回保全。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩宇撤回起诉和撤回保全。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年九月九日
书记员 刘珊谦（代)
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4065号
原告罗某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人肖寄平，系被告同村村委会推荐代理人。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员欧彬武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某及其委托代理人肖寄平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年12月6日登记结婚。婚后于2007年11月2日共同生育男孩王宇峰，王宇峰现已死亡。原、被告婚后感情一般，矛盾重重。被告经常辱骂、殴打原告，被告也有酗酒、赌博恶习。2012年1月4日，婚生小孩因交通事故不幸死亡后，夫妻关系更加恶化。2013年5月10日后，原告因不堪忍受被告的辱骂和殴打，与被告分居至今。综上，原告认为夫妻感情已经完全破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚姻感情基础较好，婚后感情也比较好。原、被告感情出现矛盾是因原告过错导致的，因为原告过错致使婚生小孩王宇峰在交通事故中不幸身亡。因小孩子死亡产生的死亡赔偿金324000元，其中200000元被原告存到银行，对于该笔200000元的死亡赔偿金，应当予以分割。因原告对小孩死亡有过错责任，因此原告应该赔偿被告200000元的精神损失费。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年12月6日登记结婚。婚后于2007年11月2日共同生育男孩王宇峰。2012年1月，王宇峰因交通事故死亡。因婚生小孩死亡，夫妻感情开始恶化。综上，原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。
针对上述事实，有当事人提交的结婚证、全员人口信息卡等证据材料及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后共同生育了小孩。但因婚生小孩意外身亡，夫妻感情开始恶化。庭审中,原、被告均同意离婚。以上事实表明，双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于被告提出小孩死亡赔偿金分割的问题，应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告王某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 欧彬武
二〇一六年九月九日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1990号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：贾少民，1981年2月13日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告贾少民借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1990号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：贾少民，1981年2月13日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告贾少民借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执109-1号
申请执行人：关春凤，女，1975年3月28日出生，锡伯族，现住察布查尔县。
申请执行人：曾某，女，2002年3月18日出生，汉族，现住察布查尔县。
被执行人：芦自成，男，1979年2月3日出生，汉族，现住察布查尔县。
被执行人：芦自田，男，1966年6月13日出生，汉族，现住察布查尔县。
本院在执行关春凤、曾某申请执行芦自成、芦自田（2014）察刑初字第186号刑事附带民事赔偿一案中，划拨被执行人芦自田账户内存款90000元，被执行人芦自成、芦自田已将本案所涉案款全部给付，共计100000元，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）察刑初字第186号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 吴灵刚
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗铁磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民监6号
原告高国胜，男，汉族，1965年3月20日生，住六合区。
被告彭凤春，男，汉族，1955年2月12日生，南京鼓楼区地税局退休，住本区。
被告郑德霞，女，汉族，1974年7月21日，南京鼓楼区臻极会商贸有限公司行政人员。
原审原告高国胜与原审被告彭凤春、郑德霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）鼓民初字第8040号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，原审审判确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 夏 雯
审 判 员 皮轶之
审 判 员 孙 燕
二〇一七年五月十日
见习书记员 周 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12240号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗世秀，女，该公司员工。
被告：秦雯，女，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告秦雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆圆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02729号
原告：李廷民，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：徐化方，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李廷民诉被告徐化方劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李廷民的委托代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告徐化方经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷民诉称：2014年度被告在山东承包土建工程时，原告在被告承包工地打工，该工程结束后，被告当时无钱支付原告工资，2014年12月12日尚欠原告工资5340元，被告出具欠条一份，并承诺年底付清该款，后经多次催要至今未付。为此，原告请求：1、依法判决被告偿还所欠工资款5340元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李廷民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告欠原告工资款5340元的事实。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告李廷民所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年度被告在山东省承包土建工程时，原告在被告承包的工地打工，共计51天，每天140元，该工程结束后，双方经2014年12月12日结算，尚欠原告工人工资5340元，出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条李廷民51天×140元=7140元7140-1800=5340元余款伍仟叁佰肆拾元整2014年12月12日徐化方”。上述欠款被告徐化方至今未付。
本院认为：一方为另一方提供劳务的，另一方应当按照双方的约定支付劳动报酬。本案中，原告李廷民为被告徐化方做工，被告应当按天数支付劳动报酬。被告徐化方于2014年12月12日向原告书写一份欠条，对欠原告工钱的事实予以确认。被告徐化方应当及时支付下欠工钱5340元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告徐化方于本判决生效之日起三日内支付原告李廷民工资款5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐化方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02729号
原告：李廷民，男，1962年7月5日出生，汉族。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：徐化方，男，1969年3月3日出生，汉族。
原告李廷民诉被告徐化方劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李廷民的委托代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告徐化方经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷民诉称：2014年度被告在山东承包土建工程时，原告在被告承包工地打工，该工程结束后，被告当时无钱支付原告工资，2014年12月12日尚欠原告工资5340元，被告出具欠条一份，并承诺年底付清该款，后经多次催要至今未付。为此，原告请求：1、依法判决被告偿还所欠工资款5340元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李廷民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告欠原告工资款5340元的事实。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告李廷民所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年度被告在山东省承包土建工程时，原告在被告承包的工地打工，共计51天，每天140元，该工程结束后，双方经2014年12月12日结算，尚欠原告工人工资5340元，出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条李廷民51天×140元=7140元7140-1800=5340元余款伍仟叁佰肆拾元整2014年12月12日徐化方”。上述欠款被告徐化方至今未付。
本院认为：一方为另一方提供劳务的，另一方应当按照双方的约定支付劳动报酬。本案中，原告李廷民为被告徐化方做工，被告应当按天数支付劳动报酬。被告徐化方于2014年12月12日向原告书写一份欠条，对欠原告工钱的事实予以确认。被告徐化方应当及时支付下欠工钱5340元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告徐化方于本判决生效之日起三日内支付原告李廷民工资款5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐化方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第976号
原告黎凯，男，汉族，1972年10月27日出生，户籍地址广东省高州市。
委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
被告文继承，男，汉族，1973年12月4日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人温铭传，广东铭传律师事务所律师。
本院正在审理的上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告黎凯于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎凯在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎凯撤回起诉。
案件受理费人民币979元，由原告承担。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 颜伦灿（兼）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初892号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李侠，女，1963年7月29日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年一月二十日
书记员 王熙宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2028号
申请执行人：云南山重工程机械有限公司。
住所：昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城*号楼*层***室。
被执行人：赵某某，女，1972年9月16日生。
申请执行人云南山重工程机械有限公司申请执行被执行人赵某某民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第3297号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2015年9月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张峰诚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保669号
申请人许秀杰。
被申请人范孟利。
申请人许秀杰因追索劳动报酬纠纷，于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许秀杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范孟利款项8170元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年九月九日
书记员 吕显飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3019号
原告：王育强，男，汉族，1955年5月24日生，住南通市港闸区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。
被告：蒋文浩，男，汉族，住如皋市。
被告：成前，男，汉族，1989年6月19日生，住盐城市射阳县。
原告王育强与被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司、蒋文浩、成前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2016年12月6日，原告王育强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王育强撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王育强负担。
审判员 黄立威
二〇一六年十二月六日
书记员 成雅枢
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5827号
原告：喻秋娟。
委托代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：张培仁。
原告喻秋娟诉被告张培仁民间借贷纠纷一案，原告喻秋娟于2015年7月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张培仁归还原告借款100000元；2、被告张培仁支付原告利息35100元（自2014年7月28日起至2016年7月10日止按月利率15‰计算），并支付从起诉日起至款付清日止按月利率15‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。后原告喻秋娟变更诉讼请求为：1、被告张培仁归还原告借款98000元；2、被告张培仁支付原告利息34398元（自2014年7月28日起至2016年7月10日止按月利率15‰计算），并支付从起诉日起至款付清日止按月利率15‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告喻秋娟的委托代理人孙丹到庭参加诉讼；被告张培仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月27日，被告张培仁向原告喻秋娟借款100000元，约定借期一年，计息15‰，一年结算。被告张培仁依约支付自借款日起至2013年7月27日止的利息18000元，并支付自2013年7月27日至2014年7月27日的利息20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张培仁向原告喻秋娟借款100000元，有借条为凭，本院予以认定。借条约定计息15‰，按照民间借贷的通常理解，应为月利率15‰，经折算，自2013年7月27日至2014年7月27日的利息为18000元，被告张培仁在该期间支付利息20000元，差额2000元应作为被告支付的本金，故被告张培仁尚欠原告喻秋娟借款98000元。
被告张培仁未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告喻秋娟的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张培仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培仁归还原告喻秋娟借款98000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张培仁支付原告喻秋娟自2014年7月28日起至2016年7月10日止以借款98000元为基准、按月利率15‰计算的利息34398元，并支付自2016年7月13日起至款付清日止以借款98000元为基准、按月利率15‰计算的利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948元（原告喻秋娟预交3002元），减半收取1474元，由被告张培仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年八月十日
书记员 黄 露
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2458号
申请执行人：深圳市鑫晨海科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：马海平。
被执行人：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区。
投资人：冯广华。
被执行人：广州市奥士利电子有限公司，住所地广州市花都区，组织机构代理58953477-6。
法定代表人：冯广华。
申请执行人深圳市鑫晨海科技有限公司与被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司应向申请执行人支付欠款人民币667935元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有大额的银行存款；查明被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂有机器设备一批，本院已另案【（2014）穗花法执字第3677号】查封并处理变现当中；本案需等待上述财产处理变现后方能参与分配受偿。此外，查明被执行人广州市奥士利电子有限公司与被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂的住所地相同，两被执行人已经停止生产经营。本院将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人机器设备一批，并对被执行人财产委托评估、拍卖中。申请执行人需等待上述财产处理变现后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2458号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年八月五日
书记员 杜静文
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初118号
原告：谭开兰，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：梅雁，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：龚浩，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告谭开兰与被告梅雁、龚浩民间借贷纠纷一案过程中，原告谭开兰于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭开兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭开兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谭开兰撤回对被告梅雁、龚浩的起诉。
案件受理费1700元，减半交纳850元，由原告谭开兰负担。
审判员 刘大勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00223号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：曹满花。
被执行人：吴昌贵。
本院在执行（2014）黄民二初字第00035号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹满花、吴昌贵银行存款人民币52698.63元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 皓
二〇一四年八月十八日
书记员 王甜甜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1028号
上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郏爱微，女，1959年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）因与被上诉人郏爱微房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人春申公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人郏爱微之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人春申公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人郏爱微辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月，郏爱微诉至一审法院，请求判令：1、春申公司支付郏爱微2015年7月1日至2016年9月30日拖欠的租金人民币（以下币种相同）42,740元；2、春申公司支付违约金25,000元；3、解除双方签订的租赁合同，春申公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号商铺腾空并返回郏爱微。一审中，郏爱微放弃第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：2007年5月23日，郏爱微作为出租方与春申公司作为承租方签订商铺租赁合同，由郏爱微将其位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室中享有的68.8/907.04的权利份额出租给春申公司经营，春申公司支付租金的建筑面积为78.346平方米，租赁期限10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止；2014年1月1日至2016年12月31日的年租金为36,031元，每三个月为一个支付期，春申公司应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向郏爱微支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由郏爱微负担；春申公司逾期支付租金超过三个月，应向郏爱微支付20万元的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。租赁合同关系成立后，春申公司在扣除税收后依约向郏爱微支付租金。2015年7月至2016年9月30日期间的租金42,740元，春申公司至今未向郏爱微支付。上述租金，双方确认为税后租金。
一审法院认为：郏爱微与春申公司签订的商铺租赁合同，系双方真实意思的表示，主要内容不与法律相悖，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。郏爱微要求春申公司支付到期租金，理由充分，一审法院予以支持。由于春申公司未支付到期租金超过3个月，因此，郏爱微要求春申公司支付合同约定违约金为25,000元，一审法院综合春申公司的违约事实及其他相关情况，酌情确定为20,000元，予以支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，在合同已有约定的情形下春申公司以违约金应以实际损失为基础、按银行同期贷款利率计算之辩称，缺乏依据，一审法院不予采信。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起10日内支付郏爱微租金42,740元；二、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起10日内支付郏爱微违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费746.75元，由郏爱微负担56.45元，由上海春申汽配市场有限公司负担690.30元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审法院予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海春申汽配市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初395号
原告：宋某，男，汉族，1976年3月15日生，住广西柳州市城中区，
委托代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，1968年1月20日生，住广西柳州市城中区，
原告宋某诉被告彭某房屋买卖合同纠纷一案，原告宋某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费12670元（原告已预交），减半收取6335元，由原告宋某负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 杨念勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1429号
上诉人（原审被告）：王树平，男，1956年10月28日生，汉族，无职业，住北京市。
委托代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟闯，男，1984年4月30日生，汉族，司机，住辽宁省大连。
委托代理人：孙伟明，吉林刘继业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：林增强，总经理。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：于蕾，吉林功承律师事务所律师。
上诉人王树平因健康权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字291号民事判决；
二、发回丰满区人民法院重审。
二审案件受理费1994元，退还上诉人王树平。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 洋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保166号
申请人：单雅梅，女，1964年7月7日出生，汉族，住隆化县隆化镇阳光茗苑小区2号楼1单元1111室。身份证号：132628196407071220。
被申请人：于彩富，男，1981年3月18日出生，满族，住隆化县隆化镇龙骧家园C座4单元502室。身份证号：130825198103183716。
申请人单雅梅于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于彩富所有的位于隆化县隆化镇龙骧家园C座4单元502室房屋予以查封。申请人单雅梅自愿以其所有的270000元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于彩富所有的位于隆化县隆化镇龙骧家园C座4单元502室房屋，期限为2018年7月26日止。
二、冻结申请人单雅梅所有的270000元银行存款（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：1125921500306），期限为2018年7月26日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权利；银行存款冻结期间，申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1870元，由申请人单雅梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 白金
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第684号
申请执行人赵祉学。
被执行人张清法。
被执行人周梅。
原告赵祉学与被告张清法、周梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第678号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第684号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，地址：高碑店团结东路二十一号。
法定代表人：尚亚伟。
被执行人：黄家江，男，1975年3月6日出生，汉族，现住白沟镇。
被执行人：徐金玉，女，1976年11月2日出生，汉族，现住白沟镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人黄家江、徐金玉借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）高法执字第684号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁江涛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第684号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，地址：高碑店团结东路二十一号。法定代表人：尚亚伟。被执行人：黄家江，男，1975年3月6日出生，汉族，现住白沟镇。被执行人：徐金玉，女，1976年11月2日出生，汉族，现住白沟镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人黄家江、徐金玉借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）高法执字第684号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  袁江涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执1086号
申请执行人曹广贤，女，1958年10月14日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
被执行人张幕芳，女，1963年7月25日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
本院在执行申请执行人曹广贤与被执行人张幕芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张幕芳全部履行完毕，并已兑付给申请执行人曹广贤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00603号民事判决书对被执行人张幕芳的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲁东平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01438号
上诉人（原审被告）：武汉灿安消防设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处工业园38号（15）。
法定代表人：吕灿彪，该公司总经理。
委托代理人：方柳，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：苏波，男，1981年10月27日出生，汉族。
上诉人武汉灿安消防设备有限公司因与被上诉人苏波承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00027号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉灿安消防设备有限公司于2015年7月20日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉灿安消防设备有限公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉灿安消防设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费294元，减半收取147元，由武汉灿安消防设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 刘鑫荣
代理审判员 胡 浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 舒 净
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2200号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地:项城市光武大道三号。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告刘某某，女，1988年11月15日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 景
二〇一七年五月十一日
书记员 龚江波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1458号
上诉人(原审被告)咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村村第九村民小组（龚西村九组）。
负责人尹永祥，该组组长。
委托诉讼代理人尹记生，咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村村委会主任。
被上诉人(原审原告)王锦，女，1982年11月3日出生，汉族，初中文化程度。
被上诉人(原审原告)艾哲，男，1981年1月20日出生，汉族，高中文化程度。
被上诉人(原审原告)艾某。
法定代理人王锦，女，1982年11月3日出生，汉族，初中文化程度。艾某之母。
法定代理人艾哲，男，1981年1月20日出生，汉族，高中文化程度。艾某之父。
上述三人共同委托诉讼代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
上诉人咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村村第九村民小组因与被上诉人王锦、艾哲、艾某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村村第九村民小组的负责人尹永祥及其委托诉讼代理人尹记生，被上诉人王锦、艾哲以及三被上诉人的共同委托诉讼代理人穆金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村村第九村民小组上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉请。事实和理由：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是群众性自治组织，有权通过村民会议决定村民利益，上诉人征地补偿款的分配方案是村委会协商同意的结果，三被上诉人领取2000元独生子女奖励时未提出任何异议，应视为默认这一民事法律行为。
王锦、艾哲、艾某辩称，村民委员会在行使自治权时不能违反国家的法律法规及政策性规定侵犯集体经济组织的合法权益；被上诉人对独生子女奖励的数额并不认同，并未与上诉人签订任何协议放弃自己的权利，故上诉人提出三被上诉人领取2000元奖励未提出任何异议与事实不符，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
王锦、艾哲、艾某向一审法院起诉请求：咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村村第九村民小组给付其独生子女奖励土地补偿款17300元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年7月1日，龚西村九组村民艾哲与王锦登记结婚后，王锦户口迁入龚西村九组，成为龚西村九组村民。2006年2月20日，二人生育一女取名艾某，户口随其父母登记在龚西村九组。2011年6月2日，艾哲与王锦办理了《独生子女父母光荣证》。龚西村九组因土地被征用，分别于2014年4月、2014年12月23日两次向每位村民分配土地补偿款8500元、10800元，届时均未向王锦、艾哲、艾某独生子女家庭户給予奖励征地补偿款。后于2015年1月29日，龚西村九组给付王锦、艾哲、艾某独生子女户奖励2000元。一审法院认为，艾哲与王锦夫妻生育孩子艾某之后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份额。龚西村九组在分配集体经济组织收益时，未按计划生育奖励政策全额向王锦、艾哲、艾某独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益，其行为侵犯了该独生子女户合法权益，应承担相应的民事给付责任。故王锦、艾哲、艾某要求龚西村九组给付其独生子女奖励土地补偿款17300元之请求合法，本院依法予以支持。龚西村九组未向法庭提交任何证据证明王锦、艾哲、艾某领取其给付的奖励系双方达成一致意见，王锦、艾哲、艾某放弃其他奖励的事实，故其抗辩理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：由龚西村九组给付王锦、艾哲、艾某土地补偿款17300元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费233元，由龚西村九组承担。（该费用王锦、艾哲、艾某已预交，不退还，由龚西村九组直接迳付王锦、艾哲、艾某）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实没有异议。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益依法受法律保护。村民委员会是建立在农村的基层群众性自治组织，有权依法决定征地补偿款的使用、分配方案，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条规定，村委会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家政策，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。龚西村九组在分配集体经济组织收益时，未按计划生育奖励政策全额向王锦、艾哲、艾某独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益，其行为侵犯了该独生子女户合法权益，应承担相应的民事给付责任。上诉人并未能提供证据证明三被上诉人在领取了2000元独生子女奖励后放弃了享受这一政策奖励的权利，故上诉人认为三被上诉人领取2000元独生子女奖励时未提出任何异议，应视为默认这一民事法律行为的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村村第九村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村村第九村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2277号
罪犯陈全茂，男，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月22日作出（2013）惠阳法刑一初字第216号刑事判决，以被告人陈全茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈全茂在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈全茂在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈全茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年5月获得表扬。罪犯陈全茂缴纳罚金一千三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈全茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈全茂予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4401号
原告龚荣学，女，1943年2月25日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告龚荣学与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告龚荣学、被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚荣学起诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年4月6日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与龚荣学（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积83.6平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积98.4平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计111749元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年4月6日，龚荣学入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积为100.63平方米。
本案庭审中，龚荣学表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告龚荣学要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告龚荣学办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 李峥艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5179号
申请人李某某。
申请人吴某某。
本院于2016年9月23日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
一：财产分割：湖北省谷城县庙滩镇禹家岗村一组有住房两层六间，归婚生长女李小玉所有，女方具有居住权，小桥车一辆，归男方所有。
二：婚生长女李小玉，现年29岁，婚生次女李萍，现年26，均已成年。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 席 阳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1260号
原告：高成铭，男，1993年10月25日出生，汉族，住吉林省珲春。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：杜广良，男，1974年3月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告高成铭与被告杜广良定金合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成铭及其委托诉讼代理人胡秀平，被告杜广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高成铭向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方2017年2月12日签订的购房定金合同；2.要求杜广良返还双倍定金2万元。事实和理由：2017年2月12日，我与杜广良签订购房定金合同，我购买杜广良位于珲春市河南街国税小区1栋三单元601室楼房。约定价款25万元，2017年2月22日办理房屋过户手续。签订合同当日我向杜广良支付定金1万元。2017年2月21日，我准备全部购房款，与杜广良联系办理房屋过户手续，杜广良不予配合办理。依据双方签订的合同约定及合同法关于定金的规定，其构成违约，应当双倍返还定金。
杜广良辩称：高成铭所述与事实不符。我们约定2017年2月22日办理房屋过户手续，但他虽然于2017年2月21日准备了房款，但他并非要求我办理房屋过户手续，而是要求到公证处办理公证手续。对此，我认为我们签订的合同没有约定到公证处办理公证这一条款，是他超出了合同约束之外的范畴，是他违约在先。我也怀疑他有不良动机，如果高成铭在这时发生违法事情，我是否要承担法律责任。对此我理所应当拒绝。根据物权法第九条规定，高成铭要求公证而不是要求房屋产权过户的做法，已超出法律规定的范围。我拒绝其无理要求应得到法律的支持。由于高成铭违约，给我造成重大经济损失。我同意和他解除合同，但不同意他的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杜广良向本院提供租房收据一份，证明2017年2月20日已把房屋腾空，在外面租房的事实。高成铭提出杜广良租房的目的未必是给我腾房，可能是为了自己装修，该证据与本案无关联性。
本院认为，高成铭对杜广良腾出房屋的事实予以认可，高成铭针对自己的抗辩主张无相关证据予以证实，其抗辩主张不成立，故本院对该证据证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日，甲方杜广良与乙方高成铭签订购房定金合同，约定甲方将国税小区1-3-601室房屋出售给乙方，双方同意此房屋售价贰拾伍万元。房照、土地证过户费用由乙方全部负责。房照面积133.62平方米。售房成交日以前的水费、电费、暖气费、有线电视费、物业费等费用由甲方负责结算；以后的水费、电费、暖气费、有线电视费、物业费等费用由乙方负责。定金一经交付无论任何原因，一律不退。甲方违约按定金每日万分之五赔偿，乙方违约甲方有权不退定金，合同终止。商定2017年2月22日之前办理房屋产权证及土地证更名手续。2017年2月22日之前倒房，过户后交给买主使用。定金合同下方收据载明：甲方今收到乙方购房定金壹万元整。交款人高成铭签字捺印，收款人杜广良签字捺印。2017年2月21日，杜广良将诉争房屋腾出，高成铭携购房款在诉争房屋处与杜广良协商办理房屋产权过户时，高成铭提出先到公证处办理手续，以后再办理房屋产权过户手续，杜广良只同意办理房屋产权过户手续，拒绝办理公证手续，双方未达成一致意见，亦未办理房屋产权过户手续。在审理过程中，双方一致同意解除房屋买卖协议。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款收回。给付定金的一方不履债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当返还定金。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，高成铭与杜广良签订的购房定金合同约定2017年2月22日之前双方办理房屋产权证及土地证更名手续，杜广良于2017年2月22日之前腾出房屋，过户后交给买主使用。杜广良已于2017年2月22日之前腾出房屋，亦同意办理房屋产权过户手续，已履行合同约定的义务。双方未约定办理公证手续，杜广良拒绝高成铭要求办理公证手续的行为不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。高成铭主张要求杜广良办理房屋过户手续，杜广良不予配合办理。依据双方签订的合同约定构成违约，应当双倍返还定金。对此，高成铭负有举证证明责任。但高成铭对其主张未能提供相应证据予以证实，故其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回高成铭的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高成铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾子航
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1260号原告：高成铭，男，1993年10月25日出生，汉族，住吉林省珲春。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：杜广良，男，1974年3月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告高成铭与被告杜广良定金合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成铭及其委托诉讼代理人胡秀平，被告杜广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高成铭向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方2017年2月12日签订的购房定金合同；2.要求杜广良返还双倍定金2万元。事实和理由：2017年2月12日，我与杜广良签订购房定金合同，我购买杜广良位于珲春市河南街国税小区1栋三单元601室楼房。约定价款25万元，2017年2月22日办理房屋过户手续。签订合同当日我向杜广良支付定金1万元。2017年2月21日，我准备全部购房款，与杜广良联系办理房屋过户手续，杜广良不予配合办理。依据双方签订的合同约定及合同法关于定金的规定，其构成违约，应当双倍返还定金。杜广良辩称：高成铭所述与事实不符。我们约定2017年2月22日办理房屋过户手续，但他虽然于2017年2月21日准备了房款，但他并非要求我办理房屋过户手续，而是要求到公证处办理公证手续。对此，我认为我们签订的合同没有约定到公证处办理公证这一条款，是他超出了合同约束之外的范畴，是他违约在先。我也怀疑他有不良动机，如果高成铭在这时发生违法事情，我是否要承担法律责任。对此我理所应当拒绝。根据物权法第九条规定，高成铭要求公证而不是要求房屋产权过户的做法，已超出法律规定的范围。我拒绝其无理要求应得到法律的支持。由于高成铭违约，给我造成重大经济损失。我同意和他解除合同，但不同意他的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜广良向本院提供租房收据一份，证明2017年2月20日已把房屋腾空，在外面租房的事实。高成铭提出杜广良租房的目的未必是给我腾房，可能是为了自己装修，该证据与本案无关联性。本院认为，高成铭对杜广良腾出房屋的事实予以认可，高成铭针对自己的抗辩主张无相关证据予以证实，其抗辩主张不成立，故本院对该证据证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，甲方杜广良与乙方高成铭签订购房定金合同，约定甲方将国税小区1-3-601室房屋出售给乙方，双方同意此房屋售价贰拾伍万元。房照、土地证过户费用由乙方全部负责。房照面积133.62平方米。售房成交日以前的水费、电费、暖气费、有线电视费、物业费等费用由甲方负责结算；以后的水费、电费、暖气费、有线电视费、物业费等费用由乙方负责。定金一经交付无论任何原因，一律不退。甲方违约按定金每日万分之五赔偿，乙方违约甲方有权不退定金，合同终止。商定2017年2月22日之前办理房屋产权证及土地证更名手续。2017年2月22日之前倒房，过户后交给买主使用。定金合同下方收据载明：甲方今收到乙方购房定金壹万元整。交款人高成铭签字捺印，收款人杜广良签字捺印。2017年2月21日，杜广良将诉争房屋腾出，高成铭携购房款在诉争房屋处与杜广良协商办理房屋产权过户时，高成铭提出先到公证处办理手续，以后再办理房屋产权过户手续，杜广良只同意办理房屋产权过户手续，拒绝办理公证手续，双方未达成一致意见，亦未办理房屋产权过户手续。在审理过程中，双方一致同意解除房屋买卖协议。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款收回。给付定金的一方不履债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当返还定金。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，高成铭与杜广良签订的购房定金合同约定2017年2月22日之前双方办理房屋产权证及土地证更名手续，杜广良于2017年2月22日之前腾出房屋，过户后交给买主使用。杜广良已于2017年2月22日之前腾出房屋，亦同意办理房屋产权过户手续，已履行合同约定的义务。双方未约定办理公证手续，杜广良拒绝高成铭要求办理公证手续的行为不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。高成铭主张要求杜广良办理房屋过户手续，杜广良不予配合办理。依据双方签订的合同约定构成违约，应当双倍返还定金。对此，高成铭负有举证证明责任。但高成铭对其主张未能提供相应证据予以证实，故其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回高成铭的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由高成铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔光礼二〇一七年六月二十六日书记员  曾子航
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初90号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年8月15日出生于辽宁省黑山县，满族，半文盲，农民，捕前住黑山县。因本案于2016年12月20日被黑山县公安局行政拘留七日。2017年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员石赵子宽、代理检察员张馨洋出庭支持公诉，被告人郭某某、附带民事诉讼原告人陈某因病未到庭，其诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年11月24日17时20分许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至黑山县八道壕镇火车站东500米处时，与同向在前行走的被害人陈某相撞，致陈某受伤。2017年1月24日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，陈某外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿伴神经系统症状和体征属于重伤二级。经黑山县交警大队认定，郭某某负此次事故的全部责任，陈某无责任。2017年2月22日，被告人郭某某被传唤至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，对附带民事诉讼原告人各项诉讼请求无异议。
经审理查明，2016年11月24日17时20分许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至黑山县八道壕镇火车站东500米处时，与同向在前行走的被害人陈某相撞，致陈某受伤。2017年1月24日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，陈某外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿伴神经系统症状和体征属于重伤二级。经黑山县交警大队认定，郭某某负此次事故的全部责任，陈某无责任。2017年2月22日，被告人郭某某被传唤至黑山县交警大队。
民事赔偿部分，双方当事人庭后在法庭主持下达成调解协议，被害人方对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、抓捕经过，证实本案案件来源系陈某某向黑山县公安局报案，并证实被告人郭某某2017年2月22日，被告人郭某某被传唤至黑山县交警大队。
2、查询记录，证实被告人郭某某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车。
3、现场检测报告书，证实公安机关现场对被告人郭某某使用甲基安非他明检测结果呈阴性，被告人郭某某未毒驾。
4、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人郭某某负此次事故的全部责任，被害人陈某负无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
6、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实陈某外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿伴神经系统症状和体征属于重伤二级。
7、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实因本案被告人郭某某被执行行政拘留七日。
8、协议，证实被告人郭某某与被害人家属签署协议承认其酒后骑摩托车。
9、情况说明，证实当事人当时均未报警，肇事摩托车已不在现场下落不明，无法进行现场勘验和车辆痕迹检验。
10、证人陈某1的证言，证实2016年11月24日17时20分左右，她父亲和邻居吃完饭溜达在八道壕火车站附近被一辆二轮摩托车撞倒了，出现了昏迷，后来送到黑山县医院，然后转院到锦州附属医院。11月25日肇事司机与我方签订的协议，承担全部责任，并且把伤者治愈出院，同时证实肇事司机酒后无证驾驶机动车。
11、证人刘某某的证言，证实2016年11月24日17时30分左右，他跟陈某一起走圈的时候，陈某在八道壕火车站附近被二轮摩托车撞了。当时陈某就被撞出去了，他上前叫陈某，陈某还有意识动弹了几下，后来陈某吐了，他当时很着急就给景某某打电话，景某某来了之后陈某家属也来了，然后将陈某送到黑山县医院，肇事司机喝酒了，酒味挺大的。
12、证人陈某某的证言，证实陈某是他叔叔，他赶到现场的时候看见事故现场一辆二轮摩托车，天太黑，看不清摩托车颜色，看到摩托车驾驶员在现场地上坐着，浑身酒气，陈某也在地上坐着，并在现场吐了，他们家属商量送医院，到黑山县医院检查以后得知陈某颅内出血，然后转院到锦州附属医院救治。
13、证人景某某的证言，证实他和陈某是朋友关系，他接到刘某某电话说陈某被撞了，在黑山县八道壕火车站附近，被二轮摩托车撞的。他赶到现场之后看到陈某与驾驶员都在现场，陈某图了，他说赶紧送医院，然后开车将陈某送到黑山县第一人民医院。肇事司机喝酒了酒味挺大。
14、被告人郭某某的供述与辩解，证实2016年11月24日17时20分左右，他想去八道壕街里药店给孩子买药，，由东向西行驶过程中大灯突然不亮了，大约距离2米才发现有人，就把一个行人撞了，当时他和伤者都昏迷了，后来伤者家属要求去医院检查，他陪着到黑山县医院，后来转院到锦州附属医院，他一直陪着。
15、常住人口详细及户口复印件，证实被告人郭某某及被害人陈某的身份情况，以及证实被告人郭某某具有完全的刑事责任能力。
16、刑事附带民事调解书、调解笔录、谅解书、收条，证实被告人郭某某与被害人就民事赔偿事项已达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
17、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对郭某某进行社区矫正。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某系初犯，当庭认罪悔罪，并且积极赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
结合社区矫正机关的意见，对被告人郭某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 李 卓
二〇一七年八月七日
书 记 员 邢婉婷
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3422号
原告：许玉根，男，1940年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗龙口镇公盖梁村红泥圪梁社，公民身份号码×××。
委托代理人：许非开，系原告之子。
被告：刘炳银，男，1950年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗龙口镇公盖梁村龙官焉社，公民身份号码×××
原告许玉根诉被告刘炳银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉根及其委托代理人许非开，被告刘炳银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许玉根诉称，2015年春季，原告2.3亩的玉米地被被告连续几天放羊，致使原告玉米收成大大减产，原告找被告讨说法，被告拒而不理，村委会协调无果。2016年农历四月初九，被告刘炳银放羊故意损害原告人工草苜蓿2亩，价值800元，同年农历八月底，被告又收割我成熟的玉米2.3亩，劝告无果后报警，经派出所人员调解未果，被告将2.3亩玉米全部收割，估算2.3亩玉米产量4000斤，按本地玉米市场价0.8元/斤计算价值为3200元，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失的玉米和草苜蓿共计4478元，案件受理费由被告承担。
原告提供和解协议一份，拟证明2016年7月10日被告刘炳银与原告之子许开荣双方因放草苜蓿一事，达成一致意见，调解后该涉案土地归原告之子许开荣所有的事实。被告认可该证据。
依照原告申请本院向准格尔旗公安局龙口镇派出所调取证明一份，双方当事人对该证明均认可。
被告刘炳银辩称，当时原告的儿子许开荣先放了我的树，后来我放了他的草苜蓿，但是已经处理过了。至于原告说的我放了他的草苜蓿我不认可，我都不清楚原告草苜蓿种在哪里。
经审理查明，2016年7月10日被告刘炳银与原告之子许开荣双方因放草苜蓿一事，经准格尔旗公安局龙口派出所民警调解后达成一致意见。原告许玉根和被告刘炳银对该涉案土地均没有土地使用证,该地已被煤矿征用。上述事实双方当事人均认可。
本院认为，针对本案原、被告均不具有土地使用权，双方协议无权处分土地使用权，协议无效，原告的权益不合法,故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
驳回原告许玉根诉讼请求
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告许玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一七年十月十八日
书记员 刘乃奇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更898号
罪犯谢伟祥，男，1963年10月21日出生，汉族，上海市黄浦区人，大专文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)周少刑终字第2号刑事判决,以被告人谢伟祥犯行贿、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后，2014年9月19日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢伟祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢伟祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、张根华及同监区罪犯王汝俊、丁坤的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谢伟祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟祥的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年3月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执750号之一
申请执行人邓积斌，男，1977年8月26日出生，汉族，广西横县人。
被执行人黄钟满，男，1982年8月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人黄桂树，男，1958年5月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人邓积斌与被执行人黄钟满、黄桂树民间借贷纠纷一案，申请执行人邓积斌依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1877号民事调解书确定的被执行人黄钟满、黄桂树应向申请执行人邓积斌归还借款158000元及利息的义务，并于2016年8月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1877号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1877号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1993号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德志，男，现住沈阳市于洪区。
被告：王恉，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告王恉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十日
书记员 魏立涛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第107号
原告元江县文叶轮胎收购店。
经营者陈文叶，女，1978年生。
被告王春六，男，1976年生。
原告元江县文叶轮胎收购店（以下简称文叶轮胎店）与被告王春六买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，文叶轮胎店的经营者陈文叶到庭参加诉讼，被告王春六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文叶轮胎店诉称，2013年6月20日，王春六到我店购买安装了汽车轮胎两套，单价2550元，合计5100元。王春六当日支付了370元后出具了一张欠轮胎款4730元的欠条，并承诺7月30日以前付清。2013年8月19日，王春六再次到我店购买安装了富神牌11R20型汽车轮胎两套，并向我出具了共欠款10530元的欠条一张。扣除第一次所购轮胎因质量问题厂家补偿的980元磨损费，王春六实际尚欠9550元。事后我多次催要，王春六每次都以过两天给为由一直未付，故起诉要求判令王春六及时支付欠款9550元。
被告王春六未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，王春六到文叶轮胎店购买安装了两套千里马牌11R20型汽车轮胎，每套单价2550元，支付了部分货款，对剩余的货款4730元，王春六出具了一张欠条，并承诺同年7月30日前付清。同年8月19日，王春六再次到文叶轮胎店购买了两套富神牌11R20型汽车轮胎，每套2900元，货款合计5800元。王春六在6月20日的欠条下方另行书写了欠款凭证，写明两次货款共计10530元，并注明有一条千里马牌轮胎待处理。后经多次催要货款未果，为此文叶轮胎店起诉要求王春六及时付清货款。审理中，文叶轮胎店称供货方已赔偿其轮胎质量问题赔偿款980元，故只要求王春六支付9550元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。王春六先后两次向文叶轮胎店购买轮胎，除支付了部分货款外，对尚欠的货款出具了欠条，其应当按欠条的承诺及时履行付清货款的义务，但王春六未按欠条约定在2013年7月30日以前支付第一笔货款，第二次购买轮胎后也一直拖欠货款，其行为违反了诚实信用原则。文叶轮胎店要求判令王春六支付尚欠货款9550元的诉讼请求，未超过王春六在欠条中所承诺的数额，本院依法予以支持。王春六经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王春六于判决生效之日起十日内一次性给付原告元江县文叶轮胎收购店货款9550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已全额预交），由被告王春六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李田兵
审 判 员 苏 栩
人民陪审员 陈宏秋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 晏 珊
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初495号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人欧某某，男，1951年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月12日被平舆县森林公安局抓获，2018年3月20日被平舆县森林公安局决定取保候审。
指定辩护人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告人司某某，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月20日到平舆县森林公安局投案，同日被平舆县森林公安局决定取保候审。
指定辩护人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告人位某某，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月20日到平舆县森林公安局投案，同日被平舆县森林公安局决定取保候审。
指定辩护人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人欧某某、司某某、位某某犯滥伐林木罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、霍建立出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人郭永盛、被告人司某某及辩护人赵新友、被告人位某某及辩护人蔡芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧某某、司某某、位某某花费3000元购买位于平舆县高杨店四门代村委代楼西侧沟内的杨树。2018年3月12日，三人在未办理林木采伐许可证的情况下伐掉18棵杨树，经林业局工程师鉴定活立木蓄积为16.4534立方米。
上述事实，被告人欧某某、司某某、位某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、村委证明、林业局证明，证人李某的证言，林业工程技术鉴定书，平舆县森林公安局现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、司某某、位某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。三被告人均系初犯，且认罪态度较好，可以对其从轻处罚。辩护人郭永盛关于被告人欧某某系初犯，具有坦白情节且认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人赵新友关于被告人司某某系初犯，有自首情节，可以对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人蔡芳关于被告人位某某系初犯，有自首情节且认罪态度较好，可以对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元（已预缴）。
二、被告人司某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元（已预缴）。
三、被告人位某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 麻 腾
二〇一八年八月六日
书记员 刘晓慧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初451号
原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：张少荣，男，1986年5月17日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：杨杰，男，1980年8月21日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告杨杰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少荣到庭参加诉讼。被告杨杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨杰偿还本金5万元及利息（自2013年6月3日至实际给付之日，按年利率24%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告杨杰与原告签订借款合同，约定被告杨杰向原告借款5万元，借款期限自2013年2月18日至2013年5月17日，月利率35‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告杨杰仅偿还6125元的利息，剩余本金及利息未偿还。
被告杨杰未到庭进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告杨杰与原告签订借款合同，约定被告杨杰向原告借款5万元，借款期限自2013年2月18日至2013年5月17日，月利率35‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告杨杰仅偿还自2013年2月18日至2013年6月3日的利息6125元，剩余本金及利息尚未偿还。
本院认为，原告与被告杨杰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但还款期限届满后，被告未按约清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告杨杰偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告按年利率24%主张利息，符合上述法律规定，故原告要求被告给付利息的诉求，本院予以支持。被告杨杰已结清自2013年2月18日至2013年6月3日的利息，故被告杨杰应当自2013年6月4日至实际给付之日，按年利率24%计付利息。被告杨杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（自2013年6月4日至实际给付之日，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年十月二十四日
书记员 巴 德 玛
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初173-2号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年11月22日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，货车司机。因本案于2016年12月1日被常宁市公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。2017年7月24日经本院决定逮捕，同年8月8日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人彭某，曾用名彭某甲，男，1973年11月28日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，农民。因本案于2016年12月1日被常宁市公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。2017年7月24日经本院决定逮捕，同年8月8日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人邓某，男，1973年6月28日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年12月1日被常宁市公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。2017年7月24日经本院决定逮捕，同年8月8日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人刘某、彭某、邓某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人刘某、彭某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6、7月以来，被告人刘某与刘某、彭某、邓某以及吸毒人员刘某甲、梁某经常有分有合的在一起吸食毒品冰毒，有时在刘某的货车驾驶室或刘某的家中吸毒，有时在彭某的成衣店内或家中吸毒，有时在刘某家中吸毒，有时在邓某家中吸毒。经查明，具体犯罪事实如下：
一、被告人刘某容留他人吸毒犯罪事实：1、2016年10月3日晚上，被告人刘某在大刘组桥边容留邓某在其旧货车驾驶室里吸食毒品冰毒。当天下午，被告人刘某容留彭某在其旧车驾驶室里吸食毒品冰毒；2、2016年10月上旬一天白天，被告人刘某在塔山上阳村垃圾场附近公路上容留邓某甲、梁某在其旧货车驾驶室里吸食毒品冰毒；3、2016年10月下旬一天晚上，在塔山乡卫生院上坡坳里，被告人刘某容留刘某甲在其驾驶室里吸食毒品。
二、被告人彭某容留他人吸毒犯罪事实：1、2016年9月份的一天晚上，被告人彭某容留刘某、刘某甲、邓某在其家里卧室吸食毒品；2、2016年11月份的一天晚上，被告人彭某容留刘某、刘某甲在其开的成衣店里吸食毒品；3、2016年11月份的一天晚上，被告人彭某容留刘某、邓某在其开的成衣店里吸食毒品。
三、被告人邓某容留他人吸毒犯罪事实：1、2016年10月一天晚上，被告人邓某容留刘某、彭某在其家客厅里吸食毒品；2、10多天后一天晚上，被告人邓某容留刘某、刘某甲在其家卧室里吸食毒品；3、11月28日晚上，被告人邓某又容留刘某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、拍摄照片、现场检测报告等相关书证；2.证人刘某甲、梁某等人的证言；3.被告人刘某、彭某、邓某的供述及辩解；4.同案人的供述。
本院认为：被告人刘某、彭某、邓某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某、彭某、邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某、彭某、邓某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起，减去先期羁押的37日，至2017年11月30日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳)
二、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起，减去先期羁押的37日，至2017年12月31日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳)
三、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起，减去先期羁押的37日，至2017年11月30日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈社教
审 判 员 吴友佳
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：陈社教
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。