辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4534号
原告：邹福君，男。
委托代理人：曲燕，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称被告保险公司）。
住所地：大连市沙河口区联合路*****号公建。
法定代表人：吕文斌，系该公司总经理。
委托代理人：廉皓泉，男，系该公司职员。
被告：苏升爽，男。
委托代理人：葛运泽，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
原告邹福君与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、苏升爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩蒸独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹福君的委托代理人曲燕、被告保险公司的委托代理人廉皓泉、被告苏升爽及其委托代理人葛运泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日12时10许，被告苏升爽驾驶辽BV47**号轻型封闭货车沿长兴岛蚊嘴街由南向北行驶至蚊嘴街与将军路交叉路口时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致邹福君受伤住院。经事故认定：原告与被告均负事故同等责任。被告驾驶的车辆为其所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险，肇事时在保险期间。原告虽为农业户口，但原告在大连长兴岛居住并在该地打工，依据相关规定，其残疾赔偿金等赔偿项目应按城镇户口性质计算。现原告因此次事故发生的损失为：1、医疗费32044.50元；2、误工费7559元（30238元／年÷12个月×3个月）；3护理费3000元（100元＊30天）；4、住院伙食补助费1350元（50元＊27天）；5、营养费1500元（50元×30天）；6、残疾赔偿金181428元（30238元＊20年＊30%）；7、交通费1488元；8、精神损害抚慰金25000元；9、鉴定费3000元；10、保险费20元，合计256389.50元。上述损失由被告保险公司在交强险内承担120000元，不足部分136389.50元扣除25000万元精神损害抚慰金、鉴定费3000元，即108389.5元由被告苏升爽承担50%的责任即54194.75元，再扣除苏升爽已经垫付11500元后，尚应赔偿42694.75元，精神损害抚慰金25000元、鉴定费3000元、诉讼费由被告苏升爽承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告的合理损失给予赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿，根据原告的诉讼请求结合保险合同的约定，原告的诉讼金额已经超出保险的限额，同意在交强险限额内按照限额全额赔付，证据不予质证。
被告苏升爽辩称，被告有强制保险，由保险公司在强险限额内赔偿后，余下不足部分同意按照事故责任比例50%承担；精神损害抚慰金按照相关规定，被告认为过高，是否应该给付及给付的金额由法庭酌情判决；原告的本人户籍为农业户口，其父亲的住房应该出具此房是否在城市及原告是否在此居住的证明，村委会出具的证明不具有效力，无法证明原告具体在何处工作；交通费有异议，因原告在瓦房店市住院，票据中的费用过高，应该按照最低的交通费赔偿，原告在住院期间不能产生交通费，被告认为300元内合理；原告提供的证据所要求按照城市户口计算，是事故理赔的主要依据被告认为欠妥，从原告户口本等可以看出原告是农村户口，其提供的是其父亲在城市的商品房，但无法证明原告在那居住，村委会的证明也无法证明原告就是在长兴岛打工生活，农村户口在城市居住必须是以其劳动及固定的收入来支配，才能按照城市标准计算，但本案原告没有证据证明有固定的打工场所，按照相关规定是不应全部按照城市的居民收入计算伤残赔偿金和误工费，故请求法庭予以考虑，其他的没有异议。
经审理查明，2014年5月19日12时10许，被告苏升爽驾驶辽BV47**号轻型封闭货车沿长兴岛蚊嘴街由南向北行驶至蚊嘴街与将军路交叉路口时与原告驾驶的两轮摩托车沿将军路由东向西行驶相撞，造成两车损坏，邹福君受伤。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队事故认定：苏升爽驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是形成事故的原因之一；邹福君未依法取得摩托车驾驶证，驾驶的摩托车未经公安机关交通管理部门登记，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按规定戴安全头盔，是形成事故的另一个原因，苏升爽负事故的同等责任，邹福君负事故的同等责任。原告邹福君于2014年5月19日入住瓦房店第三医院，主要诊断：创伤性脾破裂，右小指近节指骨骨折，治疗过程中行脾摘除手术，于2014年6月15日出院，实际住院27天，花去医疗费31720.50元，出院后花去医疗费324元。经大连正义司法鉴定中心鉴定：邹福君因交通事故受伤，伤残程度为捌级，住院时间及医疗费合理，总休治时间为90日，期间可有一人护理30日，并可适当加强营养30日。
又查，肇事车辆辽BV47**的所有人为被告苏升爽，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险，保险期间自2013年12月25日至2014年12月24日，保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
另查，原告邹福君于1994年8月31日出生，系农业户口，暂住证载明现居住地在大连长兴岛临港工业区将军路金港湖畔18号2单元8层802室，有效期限自2013年6月14日至2014年6月13日；原告邹福君与邹帮龙系父子关系，大连新港长兴物业管理有限公司于2014年6月21日出具证明：邹帮龙于2012年5月29日起在大连长兴岛临港工业区将军路金港湖畔小区18号2单元8层802室居住至今（该房屋所有权人系邹帮龙），该小区的村委会大连长兴岛街道办事处长岭村民委员会于2014年8月14日书面证明邹福君系外地户口，在长兴岛工厂打工，大连长兴岛街道办事处新港村民委员会于2014年9月22日书面证明金港湖畔小区不归新港村管辖。
原告邹福君的合理损失为：医疗费32044.50元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、残疾赔偿金181428元、误工费7559元、护理费3000元、交通费500元，合计227381.50元。
认定上述事实的证据有，原告提供的事故认定书、医疗费等收据、住院病志、用药明细、大连正义鉴定中心司法鉴定意见书、暂住证、村委会证明等、被告苏升爽提供的保单、本院调取的事故卷宗、当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足资采信.
本院认为，公民享有身体健康权。原告因案涉交通事故受伤，其有权请求因此发生的合理损失及精神损害抚慰金。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队事故：邹福君与苏升爽均负事故的同等责任，庭审中原、被告均对事故认定书的责任认定没有异议，本院确认事故认定书作为证据使用的效力。
关于原告的残疾赔偿金、误工费赔偿标准是否按城镇居民年人均可支配收入赔偿的问题
因为原告有证据证明居住地在大连长兴岛临港工业区将军路金港湖畔，其居住地属于已划为城镇，居住地的村委会出具的证明证实原告在大连长兴岛工厂打工，被告苏升爽没有证据否认村委会出具的证明的真实性，村委会作为基层组织，其出具的证明应具有作为证据使用的效力，故原告的收入来源地及居住地均在城镇，其残疾赔偿金、误工费的赔偿标准应按城镇标准计算。
二、关于原告请求的赔偿项目及赔偿金额本院确认如下：
原告请求的医疗费32044.50元，被告苏升爽未对原告的治疗的必要性和合理性提出异议，对医疗费的收据均未提出异议，故原告请求的医疗费金额本院予以确认；关于住院伙食补助费1350元（每天50元）、营养费1500元（每天50元）、护理费3000元（每天100元），被告对原告请求的赔偿标准均没有异议，原告请求的期间与司法鉴定意见一致，故本院均予确认；关于交通费1488元，原告提供的票据均是连号，票据金额一样，不能证明原告发生的交通费真实合理，被告苏升爽认为过高，同意赔偿300元，但原告肇事后交通费确定发生，结合原告就医的地点、伤情紧急情况、天数及就诊情况等，本院酌定500元为宜；关于误工费7559元、残疾赔偿金181428元，原告按大连地区城镇居民年人均纯收入30238元的赔偿标准结合司法鉴定意见的结果请求，符合规定，本院均予支持；关于保险费20元，不属于交通肇事发生的损失，但被告苏升爽没有异议，本院予以支持；关于精神损害抚慰金25000元，因原告肇事时刚20岁未婚，脾摘除定残捌级，其精神上遭受一定的痛苦，严重影响其以后的工作、生活，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金本院酌定20000元；关于鉴定费3000元，不属于保险公司理赔范围，原告请求侵权人苏升爽承担，本院予以支持。
二、关于被告承担赔偿责任的问题
因被告苏升爽负事故的同等责任，苏升爽系肇事车辆的所有人，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，原告的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分本院确定被告苏升爽承担50%的民事赔偿责任。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在肇事车辆辽BV47**号轻型封闭货车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告邹福君医疗费10000元；在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告邹福君误工费7559元、交通费500元、护理费3000元、残疾赔偿金98941元，计110000元；合计120000元；
被告苏升爽赔偿原告邹福君医疗费22044.50元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、残疾赔偿金82487元、合计107381.50元的50%，即53690.75，扣除已付的11500元，尚应赔偿42190.75元；
三、被告苏升爽赔偿原告邹福君精神损害抚慰金20000元。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力之日起十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，减半2080.50元、鉴定费3000元、保险费20元，合计5100.50元，由原告邹福君承担100.50元，被告苏升爽承担5000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一四年十月十三日
书记员 王思楠
第2页共7页
第1页共7页