河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2406号
原告：杨国旗，男，1980年6月24日出生，汉族，住磁县。
被告：王志勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住磁县。
被告：王恩施，男，1975年10月29日出生，汉族，住磁县。
原告杨国旗与被告王志勇、王恩施民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，原告杨国旗到庭参加诉讼，被告王志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王恩施经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国旗向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50000元及按月息3分支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告王志勇因做生意资金紧张，向原告借款20000元，约定2015年7月1日归还，月息3分，由被告王恩施担保，并向原告出具了借据。2015年8月6日，被告王志勇再次向原告借款30000元，约定借款期限3个月，月息3分，仍由被告王恩施担保，被告并向原告出具了借据。两笔借款到期后，被告未归还原告本金，仅归还原告部分利息，故诉至法院。
被告王恩施辩个称，被告王志勇分两次向原告借款，由被告王恩施提供担保是事实，但两次借款到期日分别是2015年7月1日和2015年11月5日，自借款后至2016年8月1日，原告从未向被告王恩施主张过保证责任，根据担保法的规定，原告未在六个月的保证期间内要求被告王恩施承担保证责任，被告王恩施免除保证责任。
被告王志勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证一份；2.借据二张；3.证人李某当庭证言。被告王志勇、王恩施对原告提供的证据未到庭进行质证，也未提供相关证据。
对原告提供的借据和证人证言，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告王志勇因经营铝合金门市向原告杨国旗借款20000元，约定月息3分，借期1个月，由被告王恩施提供担保，被告王志勇、王恩施向原告出具了借款借据，该借据载明：今借到杨国其现金贰万元整（20000元），借款人王志勇，2015年7月1日归还，如到期不还，冀Ｄ×××××车归杨国其所有，如到期不还，由王恩施归还。出具借据后，原告预扣了一个月的利息600元，给付被告王志勇现金19400元；2015年7月1日，被告王志勇归还原告利息1200元；2015年10月6日，被告王志勇又归还原告利息600元。2015年8月6日，王志勇又向原告杨国旗借款30000元，约定月息3分，借期3个月，由被告王恩施提供担保，被告王志勇、王恩施向原告出具了借款借据，该借据载明：今借到杨国其现金叁万元整（30000元），借款人王志勇，3个月归还，如到期不还，车、房、陈庄房基地归杨国其所有，如到期不还，由王恩施归还。出具借据后，原告预扣了一个月的利息900元，给付被告王志勇现金29100元；2015年9月6日，被告王志勇又归还原告利息900元；2015年10月6日，被告王志勇再次归还原告利息900元。后被告不再偿还原告本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告王志勇虽然分别向原告杨国旗出具了借款20000元和30000元的借款借据，但原告实际给付被告王志勇的金额为19400元和29100元，故应认定被告王志勇2015年6月1日实际向原告借款金额为19400元，2015年8月6日实际向原告借款金额为29100元。关于19400元的借款，被告王志勇在2015年7月1日到期后偿还原告利息1200元，按月息3分计算利息应为582元，被告偿还原告的利息超过了法律规定的36%标准，超过36%的部分（1200元－582元）＝618元应折抵被告王志勇偿还原告的本金，即剩余借款本金为（19400元－618元）＝18782元；2015年10月6日被告王志勇偿还原告的利息600元，在履行18782元借款逾期利息时应予以扣除。关于29100元的借款，被告王志勇于2015年9月6日、10月6日分别按月息3分偿还原告的利息各900元，系原、被告对借款约定利息义务的履行，但按月息3分计算，被告偿还原告的利息超过了法律规定的36%标准，超过36%的部分应折抵被告王志勇偿还原告的本金，即2015年8月7日至2015年9月6日，按本金29100元月息3分计算利息为873元，超出的（900元－873元）＝27元利息应折抵本金；2015年9月7日至2015年10月6日，按本金（29100元－27元）＝29073元月息3分计算利息为872元，超出的（900元－872元）＝28元利息应折抵本金；截至2015年10月6日被告王志勇欠原告借款本金为（29073元－28元）＝29045元。综上，被告王志勇分别欠原告借款本金18782元和29045元及29045元借款自2015年10月7日至2015年11月6日止借期内的利息未还，侵犯了原告的合法权益，被告王志勇应予偿还原告借款本金18782元、29045元及29045元借款借期内利息。被告王志勇逾期还款，应依法支付原告逾期利息，但原、被告对借款月息3分的约定，超过了法律规定的年利率24%标准，故原告要求按月息3分支付逾期还款利息，于法无据，应按年利率24%的标准支付逾期利息；29045元借款自2015年10月7日至2015年11月6日止借期内的利息亦应按年利率24%计算，即29045元×24%÷12＝580元。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任……。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案原告提供的借款借据上“如到期不还，由担保人王恩施归还”的约定，符合《中华人民共和国担保法》中规定的一般保证的特征，故被告王恩施对被告王志勇借原告的借款担保属一般保证；借款借据上因未约定保证期间，故被告王恩施提供保证的保证期间为借款履行期限届满之日起六个月，而被告王志勇向原告的两笔借款期限届满之日分别为2015年7月1日和2015年11月6日，原告未在六个月的保证期间内对被告王志勇提起诉讼或仲裁，被告王恩施应免除保证责任，故原告要求被告王恩施对被告王志勇借款本金及利息承担偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效后十日内偿还原告杨国旗借款本金18782元及逾期利息（逾期利息自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，执行时扣除已经支付的600元）；
二、被告王志勇于本判决生效后十日内偿还原告杨国旗借款本金29045元、借期内利息580元和逾期利息（逾期利息自2015年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告杨国旗对被告王恩施的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 王志远
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。