wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1588号
原告吴某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告邓某某，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告吴某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方经他人介绍认识后，于1990年12月11日登记结婚。双方于1993年9月22日生育了一男孩名叫邓某甲。因夫妻双方感情不和，原告吴某某于1998年6月外出广东打工，经亲戚邻居相劝后回家。双方于2000年11月到上海开店。在开店期间，经常外出赌博，导致双方经常吵架，无法共同生活。原告吴某某自2001年8月份起外出务工至今，与被告邓某某分居长达13年时间，夫妻感情已经完全破裂。原告吴某某诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚。
被告邓某某未�庭参加诉讼，但向法庭提供书面答辩意见辩称，其不同意离婚，因女方与其他男人非法同居十四年。
经审理查明，原告吴某某与被告邓某某于1990年12月11日在将乐县白莲镇政府登记结婚。双方婚后生育一子，名叫邓某甲，现已成年。上述事实，有原告提供农村常住户口登记表、常住人口登记卡、居民身份证、将乐县档案馆出具的证明及原告吴某某在庭审中的陈述予以证实。本院对原告吴某某提供的上述述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，结婚时间已达24年，且婚后生育子女，共同把子女抚养成人，证明双方有较深的感情基础。原告吴某某诉称被告有赌博恶习且双方已分居13年时间，因原告吴某某并未向法庭提供相关证据，本院不予采信。为了使原、被告能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，本院认为暂不判决离婚更为适宜。原、被�双方应当互谅互让，好好珍惜已建立的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱正国
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下�情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1784号
上诉人（原审被告）：洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：王育实，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪雅玲因与被上诉人王育实民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5935号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪雅玲称其住所地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人王育实未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人王育实起诉要求上诉人洪雅玲偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人王育实作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。上诉人洪雅玲请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1784号上诉人（原审被告）：洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：王育实，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人洪雅玲因与被上诉人王育实民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪雅玲称其住所地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。被上诉人王育实未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人王育实起诉要求上诉人洪雅玲偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人王育实作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。上诉人洪雅玲请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第854号
原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑家纯，董事长。
委托代理人：蒋欢，该司职员。
被告：李世超，户籍住址广州市白云区。
原告广州锦日物业服务有限公司与被告李世超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州锦日物业服务有限公司的委托代理人蒋欢到庭参加了诉讼。被告李世超经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州锦日物业服务有限公司诉称：我司系为广州市白云区岭南新世界小区提供物业管理服务的企业，被告系该小区某房的业主。被告于2006年1月26日办理了收楼手续，并与广州新世界物业管理有限公司（于2007年12月13日名称变更为我司现名称）签订了《物业管理服务合同》，双方约定物业管理费为每月每平方米1.8元，被告应于每月5日前预缴当月管理费，逾期缴纳的，自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。被告收楼后，我司如约为被告提供了优质的物业服务，被告却自2012年9月起至今一直拒交物业管理费及其他相关费用，我司多次催交未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向我司清偿拖欠的物业管理费6229.25元（自2012年9月16日起至2015年4月30日止）、滞纳金2776.13元（各月滞纳金以每月应缴物业管理费为本金，按每日1‰的标准，均从次月6日计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李世超无答辩。
经审理查明：原告是为涉案房屋所在岭南新世界家园提供物业管理服务的公司，前身为广州新世界物业管理有限公司，于2007年12月13日经核准变更为广州锦日物业服务有限公司。
2006年1月26日，广州新世界物业管理有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《物业管理服务合同》，甲乙双方约定：乙方接受发展商广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司的委托，对甲方所购物业进行前期物业管理。对本物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。发展商将房屋交付甲方之日（即甲方被通知收楼之日）起，甲方有义务向乙方交纳物业管理服务费。甲方于每月5日前预先缴交其单元当月应付之管理费。住宅按建筑面积1.8元/月.平方米，甲方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方须向乙方补交，并从逾期之日起按每月1‰交纳违约金等等。原告出示律师函、快递单，拟证明向被告催收物业管理费及相关费用的事实。
另查：被告为广州市白云区某单元（下称“涉案房屋”）的业主。该房屋的产权登记建筑面积为109.7685平方米。根据收楼手续单，被告于2006年1月26日办妥收楼手续。据原告陈述，涉案房屋由被告实际使用至今，被告欠缴自2012年9月16日至2015年4月30日止的物业管理费。
以上事实：有变更核准通知书、物业管理服务合同、欠费表、收楼手续单、查册表、律师函、快递单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，广州新世界物业管理有限公司作为开发商指定的小区前期物业管理服务公司与被告签订了《物业管理服务合同》，确立了物业管理服务合同关系，后广州新世界物业管理有限公司经核准变更为广州锦日物业服务有限公司，即原告现名称，二者实为同一主体，原、被告之间的物业合同关系仍存续且合法有效。原告向被告收取物业管理费用合理合法。现被告欠缴自2012年9月16日至2015年4月30日止的物业管理费6223.77元，原告主张被告支付上述欠交期间的物业管理费的诉讼请求均合理合法，本院予以支持。欠缴物业管理费及滞纳金均以当月应缴物业管理费为本金，即109.7685平方米×1.8元/月/平方米=197.58元/月。至于滞纳金标准，原告要求被告按1‰的标准支付物业管理费滞纳金较高，本院酌情予以调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合同约定被告应在每月5日之前缴纳物业管理费，原告主张滞纳金应从次月6日计至付清之日合理合法，本院予以支持。
被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，李世超支付广州锦日物业服务有限公司自2012年9月16日至2015年4月30日止的物业管理费6223.77元及滞纳金（每月应缴滞纳金以当月应缴物业管理费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自次月6日起计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、驳回广州锦日物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李世超负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭嘉嘉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1177号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）姬子建，男，1982年12月30日出生。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢汉，男，1987年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）陈振涛，男，1982年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人夏文涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）余俊涛，男，1988年8月16日出生。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）与被上诉人姬子建卢汉、陈振涛、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘中心支公司）、余俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，姬子建于2014年6月6日向柘城县人民法院起诉。柘城县人民法院于2014年10月13日作出（2014）柘民初字第868号民事判决。上诉人太平财险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且其经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司河南分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 冬
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督85号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代表人：才郎端智，理事长。
委托诉讼代理人：马赟，男，尖扎县信用联社市场营销部客户经理。
被申请人：洛果日，男，现住尖扎县。
被申请人：德杨措，女，1976年12月5日出生，现住尖扎县。
被申请人：索南冷知，男，1962年1月5日出生，现住尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人尖扎县农村信用合作联社称，2011年5月6日被申请人洛果日因牛羊育肥缺少资金，向申请人尖扎县农村信用合作联社借款人民币30000元，并签订（尖信联信借字2011第249号）借款合同，借�期限为24个月，于2013年5月5日到期。被申请人德杨措、索南冷知自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同约定借款期间的利率为10.66667‰，逾期利率为贷款利率上浮40%。借款到期后，申请人向被申请人多次进行催收借款，被申请人尚未偿还全部借款本息。截至2017年9月25日，被申请人未偿还借款本金30000元，利息38349.81元，逾期利息4320.92元，本息合计72670.73元。被申请人德杨措、索南冷知应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院依法向被申请人发出支付令，1、督促被申请人洛果日、德杨措、索南冷知偿还借款本金30000元，截至2017年9月25日借款利息42670.73元，本息合计72670.73元；2、支付2017年9月25日以后实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3、被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人洛果日、德杨措、索南冷知应当自收到本支付令之日起十五日内，一、给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金30000元，截至2017年9月25日的利息42670.73元，本息合计72670.73元；二、支付2017年9月25日以后实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费538.90元，由被申请人洛果日、德杨措、索南冷知负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 瑞 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 祥吉卓玛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初182号
原告刘宗平，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市。
被告王柏盛，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被告王太斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告刘宗平与被告王柏盛、王太斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗平到庭参加了诉讼，被告王柏盛、王太斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日至2016年11月18日，被告王柏盛分11次向原告借款289000元，出具了借条，并用宝钛家园10号楼1单元1104室和18号楼1单元2103室两套房屋作抵押，被告王太斌作为担保人。借款期限届满，二被告未未归还借款。现诉至法院请求判令：1、被告王柏盛偿还借款289000元，被告王太斌在担保范围内承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2016年9月1日，梁虎城借原告现金2万元，王柏盛作为担保人出具保证书一份。
2016年10月2日、2016年10月6日、2016年10月11日，2016年10月23日、2016年10月31日、2016年11月3日、2016年11月18日、被告王柏盛因资金周转需要向原告分别借款1万元、3万元、3万元、2.4万元、1万元、1万元、3万元借条一份。2016年10月20日王柏盛向原告借款3万元，并承诺书到期未归还，以宝钛家园10-1-1104号房屋作抵押，同时被告王太斌作为担保人签字。2016年10月17日和2016年10月27日，王柏盛向原告分别借款50000元和45000元，并承诺保证如到时归还不上，愿意用其名下宝钛家园18-1-2103号房屋与原告一同去宝钛家园房管局办理过户手续，原告可以卖出房屋。上述借款共计269000元。其中对于2016年10月31日被告王柏盛向原告的1万元借款，被告王太斌作为担保人签字。
以上事实有借条、承诺书和庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。原告提交的2016年9月1日借条载明借款人为梁虎城，王柏盛只是为该笔借款作担保，该笔借款属于另一法律关系，原告应另行起诉，故原告要求被告归还借款20000元的诉请本院不予以支持。
原告提交的多张借条证实自2016年10月2日至2016年11月18日期间，被告共计向原告借款269000元，借款被告至今未还，现原告要求被告归还借款269000元的诉请本院予以支持。其中2016年10月20日和10月31日被告王柏盛4万元借款，被告王太斌作为担保人签字。双方没有约定明确的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，被告王太斌应按照连带责任保证承担保证责任，保证人王太斌对40000元债务承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人王柏盛追偿。
关于房屋担保问题，双方虽约定以被告宝钛家园10-1-1104号和18-1-2103号房屋作为借款的抵押，但未依法办理抵押登记，故抵押合同未生效，原告主张两套房屋的权利，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王柏盛偿还原告刘宗平借款269000元。
二、被告王太斌对上述借款中的40000元借款承担连带清偿责任。
三、被告王太斌承担保证责任后，对债务人王柏盛享有追偿权。
四、驳回原告刘宗平其他诉讼请求。。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5630元、公告费600元，由被告王柏盛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张立鹏
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2592号
罪犯陈伟锋，男，1994年6月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月19日作出（2012）佛明法少刑初字第13号刑事判决，以被告人陈伟锋犯盗窃罪�判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈伟锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。2012年9月3日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其犯罪时未成年，减刑幅度可酌情�宽，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15488号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄广芬，女，1971年7月23日出生，住重庆市长寿区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告黄广芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告黄广芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2014年8月4日，黄广芬向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计124345.81元未给付。中信银行重庆分行多次催款，黄广芬仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、黄广芬立即给付中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计124345.81元(截止2016年4月30日，欠款本金106873.57元、利息7432.49元、滞纳金5823.24元、手续费4216.51元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金106873.57元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由黄广芬承担。
被告黄广芬未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，黄广芬向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向黄广芬发放了信用卡一张。黄广芬从2014年8月25日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黄广芬开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，黄广芬欠中信银行重庆分行信用卡透支本金106873.57元、利息7432.49元、滞纳金5823.24元、手续费4216.51元，合计124345.81元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求黄广芬支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄广芬与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向黄广芬发放了信用卡，黄广芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求黄广芬偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求黄广芬支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求黄广芬支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告黄广芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄广芬在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金106873.57元、利息7432.49元、滞纳金5823.24元、手续费4216.51元，合计124345.81元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金106873.57元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1411元，由被告黄广芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海林，男，1948年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭海锁，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市。
再审申请人郭海林因与被申请人郭海锁排除防害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭海林申请再审称：首行，该案的争议焦点是郭海锁对该争议地块有没有使用权。河北省高级人民法院2015年12月31日作出的（2015）冀民一终字第558号民事判决书对争议地块的使用权已经做出了认定：郭海锁、郭海林对此争议地块都没有使用权，该判决进一步明确，争议地块的所有权、使用权均属于西郭村大队。其次，一、二审法院连基本事实都没有查清楚，郭海林、郭海锁有联系的地块共三块，1981年郭海林盖房时，大队把原来郭建荣的空闲地划归郭海林使用。后经大队研究把郭海林西屋北头约40平米的空闲地收归大队所有，让郭海林在其西屋北头东南角建一个厕所，供郭建荣使用（1981年建成至今郭建荣就没有使用），并非是一、二审法院认定的将郭海林西屋北头的空闲地与郭建荣的空闲地互换。由于时间久，郭同柱、路群秀记忆上的偏差，于2014年11月3日写下错误证明，并加盖了社区公章。一、二审法院以此认定双方互换了宅基地，因而郭海锁也就取得了郭海林西屋北头空闲地的使用权。第三，如果大队把郭海林西屋北头地块的使用权授予了郭建荣。那么1989年村里办理集体建设用地使用证时，郭海林西屋南头和郭建荣北头的两块地都办了集体建设用地使用证，唯独没有给郭建荣办理郭海林西屋北头的集体建设土地使用证。此地块的土地使用权属于西郭村大队集体经济组织，村里允许的只是让郭建荣在此建个厕所，并不是一、二审法院认定的把整个争议地块的使用权授予了郭建荣。郭海锁根本就没有郭海林西屋北头地块的使用权，郭海锁不具备本案的原告资格。请求撤销河北省邢台市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀05民终3122号民事判决，驳回郭海锁的诉讼请求，判令郭海锁赔偿直接损失15000元，并承担本案的一、二审及再审全部诉讼费用。
本院经审查认为：在（81）法民裁字第32号案件卷宗中，西郭村大队给公社的汇报中写明：“当时大队研究把郭海林西屋北头一块空地收回归大队所有，这块空地原是郭海林家所占，大队要求郭海林限期把这块空地上的一切砖石清理干净，把地基给大队。”该材料上加盖了邢台市前炉子人民公社西郭村管理委员会及邢台市前炉子人民公社革命委员会印章。因此郭海林不再具有诉争土地的使用权。西郭村党支部书记郭同柱表明郭海林北边还有块空地也收归集体，郭建荣的厕所挪到了收郭海林的空地，是将土地使用权交给了郭建荣。现在邢台市桥西区西郭村社区居民委员会表示尊重当时郭同柱的意见。据此，对该地块的使用权归属应尊重当时西郭村大队和前炉子人民公社党委对此问题的处理意见。本案诉争土地使用权归郭海锁所有，郭海林在该土地上建造厕所和小土房侵犯了郭海锁的权益，一、二审判决让郭海林将其西屋北头空闲地上建造的厕所和小土房拆除并无不当。综上，郭海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭海林的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年六月五日
书记员 寇兴伟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1472号
原告胡某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 周永峰
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03498-1号
原告孙倩，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告韩永华，女，1981年10月20日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告贾天运，男，1983年2月8日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告孙倩与被告韩永华、贾天运侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗 迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第450-1号
申请执行人李占库，男，1953年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李云，男，1968年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人李占库申请执行李云劳务合同纠纷一案，灵武市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）灵民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李云名下所有的车辆户籍被本院依法查封，经查暂无其他财产可供执行，申请人自愿与被执行人庭外协商履行，因履行期限过长，申请人申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张修镇
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1318号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：缪秀忠，系该行负责人。
委托诉讼代理人：余咏林（中国农业银行股份有限公司弥勒市支行竹园分理处员工），男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：林满祥，男，1960年5月10日出生，回族，农民，住弥勒市。
被告：单金福，男，1970年10月29日出生，回族，农民，住弥勒市。
被告：马丽沙，女，1990年1月28日出生，回族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行诉被告林满祥、单金福、马丽沙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人余咏林，被告林满祥、马丽沙到庭参加诉讼，被告单金福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满，被告单金福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林满祥偿还自2015年1月9日至2016年5月12日止的贷款本金人民币40000元及利息、逾期利息和罚息人民币3914元，本息共计金额人民币43914元；2、判令被告林满祥偿还自2016年5月12日至实际还款日所产生的贷款逾期利息和罚息（逾期利息利率按10.92%计算）；3、判令被告单金福、马丽沙承担连带保证责任。事实和理由：被告林满祥因生产经营资金不足，于2012年12月7日向我行申请农户小额贷款人民币40000元。我行根据国家的相关信贷政策和农行农户小额贷款有关规定，批准被告林满祥最高额可循环农户小额贷款人民币40000元，可循环使用期限三年，单笔借款期限一年，还款方式为到期一次性利随本清，贷款担保方式为三户联保担保，保证人为单金福、马丽沙。我行与被告林满祥、单金福、马丽沙于2013年1月4日签定中国农业银行《农户贷款借款合同》，合同对借款期限、利率、还款方式、担保方式及违约责任等均进行了约定。在合同期内，我行按被告林满祥申请，于2015年1月9日向林满祥发放贷款40000元，贷款到期日为2016年1月8日。该贷款至今未还，导致贷款形成逾期，至2016年5月16日止仍欠本金人民币40000元，利息、逾期利息和罚息为3914元，合计人民币43914元。我行多次上门催收，三被告均拒绝偿还。
被告单金福未到庭答辩。
被告林满祥辩称:这笔钱是被告单金福贷的，我只是签过字，钱贷出来就被被告单金福拿走，被告单金福写了一份欠条给我收执，我没有钱来赔。
被告马丽沙辩称:钱是被被告单金福拿走使用，应该由被告单金福来赔。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行为证实其主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告的经营主体资格。2、中国农业银行股份有限公司弥勒市支行农户小额贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份。欲证实被告林满祥向原告申请农户小额贷款，双方签订过贷款合同，单金福、马丽沙作为保证人在担保人处签名，且原告已将贷款40000元打入被告林满祥账户。3、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份。欲证实原告曾经向被告林满祥、马丽沙催收过此贷款。对上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
本院认为，该案争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。依法成立的合同应受到法律的保护。原告与被告林满祥、单金福、马丽沙协商订立的借款合同不违反法律和行政法规，是合法有效的，双方均应按合同的要求履行各自的义务。被告林满祥、单金福、马丽沙不能按约定偿还借款本息已构成违约，应依法承担违约等法律责任。
综上所述，原告要求被告林满祥偿还借款本金40000元，利息、逾期利息和罚息为3914元，合计人民币43914元，由被告单金福、马丽沙承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求由三被告支付借款自2016年5月12日起至还清借款时止的利息和罚息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，本院依法支持支付至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告林满祥、单金福、马丽沙于2013年1月4日签订的《农户贷款借款合同》。
二、由被告林满祥于判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金人民币40000元，利息、逾期利息和罚息3914元，合计人民币43914元（截止至2016年5月12日）；并支付借款本金40000元自2016年5月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、罚息（按合同约定的利率计算）。
三、由被告单金福、马丽沙承担连带赔偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告林满祥、单金福、马丽沙承担，公告费300元由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 任碧何
审判员 李河东
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3471号
原告：宋福存，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托诉讼代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王济耀，山东天清律师事务所律师。
被告：张金进，男，1965年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：于其强（又名于福强），男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市，现住址同上。
被告：胡福山，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告宋福存与被告张金进、于其强（又名于福强）、胡福山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福存及其委托诉讼代理人张洪福、王济耀，被告张金进的委托诉讼代理人周文静、被告于其强（又名于福强）、被告胡福山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋福存向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张金进偿还借款50000元，并按月利率2%支付利息，由被告于其强、胡福山对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告张金进于2011年11月18日向我借款50000元，借期一个月，当时约定按月息2分计算利息。被告于其强（又名于福强）、胡福山为张金进担保。后经催要，被告以种种理由拒不还款，为维护我的合法权益，望判如所请。
被告张金进辩称：是分两次向原告借款。第一次2011年11月18日借款56000元，借款人张金进、张玉涛二人，担保人为胡福山、于其强，借款到期后，借款人如数归还。2012年1月18日，张金进和张玉涛又向原告借款56000元，借款人署名张金进、张玉涛，没有担保人。由于是朋友之间借贷，且用款时间不长，原告没有主张利息。该借款按法律规定已过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于其强、胡福山辩称：是分两次向原告借款，第一次我们是担保人，第二次没有担保，已超过担保期限，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张金进于2011年11月18日向原告宋福存借款50000元，到期日是2011年12月18日，约定一个月的利息是6000元，张金进未支付利息，为原告出具了56000元的借条，被告于其强（又名于福强）、胡福山作为担保人在借条上签字。借条上的借款人处有张金进和张玉涛，实际借款人是张金进。后经原告催要，张金进还了五次利息至2012年3月7日，每次偿还3000元的利息，之后的利息和借款本金50000元及借款期内一个月的利息6000元至今未还。原告申请的证人闫某、宋某1、宋某2、刘某出庭证明：自借款逾期后至2016年5月份，曾多次向借款人、担保人催要未还。原告于2016年8月3日诉至本院，要求依法判令被告张金进偿还借款50000元，按月利率2%支付利息，并要求被告于其强（又名于福强）、胡福山辩称是分两次向原告借款，原告不认可，被告未提供相应证据予以证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告的借贷关系是否成立？被告欠原告借款数额是多少？被告张金进是否承担偿还原告借款本息的责任？被告于其强、胡福山是否承担担保责任？原告主张被告欠借款，提交了被告张金进书写的借条，借条内容清楚地显示张金进向原告借款56000元，其中的6000元是借款期一个月的利息。借款到期后，经原告催要，张金进分4次还息至2012年3月7日，至今下欠原告借款本金50000元、借款期内一个月的利息和2012年3月8日的利息未偿还。这一事实由张金进的借条、还息的银行小票和双方的陈述相印证，证据充分、事实清楚、可予采信。
综上所述，原告与被告张金进之间的借贷关系成立，被告欠原告借款至今未还，原告要求被告张金进偿还借款50000元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求利息，借款期内一个月的利息6000元，利息过高，按原告要求的月利率2%计算1000元（50000元×2%），2012年3月8日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计息比较适宜。原告要求过高的利息，没有依据，不应予以支持。被告于其强（又名于福强）、胡福山作为张金进的借款担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告的证人闫某、宋某1、宋某2、刘某证实借款到期后，曾多次向借款人、担保人人催要直至2016年5月份，被告于其强、胡福山辩称超过担保期限的理由不能成立；被告辩称是分两次向原告借款，原告不认可，被告未提供相应证据，不足采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张金进偿还原告宋福存借款51000元及利息（以50000元为本金。自2012年3月8日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
被告于其强（又名于福强）、胡福山对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告宋福存过高部分部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2720元，诉讼保全费1125元，合计3845元，由被告张金进、于其强、胡福山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郜玉峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 占
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初485号
原告：湖南某某物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人：王立波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某,男，汉族，1965年1月9日出生，湖南省株洲县。
被告：程某,男，汉族，1977年6月10日出生，户籍地湖南省临湘市，现住株洲市。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1983年11月19日出生，户籍地湖南省望城县，系被告程某的妻子。
原告湖南某某物业管理有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某某物业管理有限公司撤回对被告程某的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告湖南某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 华
二〇一八年七月十六日
法官助理 ＸＸ维
书 记 员 左 玄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第75号
原告：于某。
委托代理人：齐跃平。
被告：冯某甲。
原告于某与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2008年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告于某起诉称，原、被告于2002年初经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙，婚前由于双方了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵，被告缺乏家庭责任感，不关心家庭，还经常动手殴打原告，并有赌博恶习。原告多次规劝，被告毫无改正之意。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又建立不起感情，现双方已经分居2年之久，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，请求判令准予原、被告离婚；婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月承担生活费400元，医疗费、教育费各半负担；本案的诉讼费用由双方合理承担。
被告冯某甲答辩称，一、原、被告是在舞厅认识并相爱的，双方婚前非常了解对方，原告起诉称双方当时是经朋友介绍认识，对被告不了解不是事实；二、原告起诉称被告好吃懒做、不关心家庭、参与赌博不是事实，实际上是原告自己好吃懒做、不关心家庭、还经常参与赌博；三、被告从来没有殴打过原告，原告称双方经常为家庭琐事争吵，被告经常动手打人不是事实；四、原告自己作风轻浮、喜新厌旧，还曾与他人私奔，但双方分居不足2年。因此，被告不同意离婚。但如果原告答应与被告共同负担家庭债务，并赔偿被告的精神损失和名誉损害，被告会考虑离婚的事宜。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后二人曾为家庭琐事发生争吵。自2007年11月22日原告离家后，双方分居至今。
以上事实，有结婚证一份、出生医学证明一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚姻基础尚可，不存在根本性的矛盾，只要双方珍惜多年感情，以家庭和孩子为重，互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，一定能够营造一个幸福、美满的家庭。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告于某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘丰
二〇〇八年五月十二日
书 记 员 沈晓
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第244号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告任国平，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告任国平物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 璐
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督482号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：何基伟，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人何基伟欠申请人物业费3316元。要求被申请人何基伟立即归还所欠物业费3316元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何基伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3316元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督482号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求何基伟给付物业费用3316元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10396号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨夫星，男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨夫星信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,345.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,345.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执777号
申请执行人：巩某，男，汉族，彬县香庙乡村民。
被执行人：李某，男，汉族，旬邑县张洪镇村民。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人巩某与被执行人李某民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人李某自愿履行案件标的款540000元，申请执行人巩某自愿放弃案件款21000元及迟延履行金，执行费100元已由被执行人负担，案件款54000元已由申请执行人全部领取，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一七年十月二十日
书记员 李阳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2777号
原告：张学仲，男，1952年12月1日生，回族，住大名县，。
被告：崔改芹，女，1963年2月1日生，汉族，住大名县，。
本院于2017年10月9日立案受理了原告张学仲与被告崔改芹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张学仲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学仲负担。
审判员 王瑞祥
二〇一七年十月三十日
书记员 张亚然
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终28号
上诉人（原审被告）：刘永华，男，1964年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
被上诉人（原审原告）：陈玉高，男，1956年6月21日出生，汉族，现住江西省井冈山市。
原审被告：尹丽民，女，1962年8月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。
上诉人刘永华因与被上诉人陈玉高、原审被告尹丽民民间借贷纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2017）赣0881民初2号民事裁定，向本院提起上诉。
刘永华上诉称，上诉人的户口早已迁往广东省广州市番禹区，现常住地为北京市海淀区。本案的发生地在北京市海定区，被上诉人也是在北京把钱给上诉人的，本案接收货币一方是上诉人，而非被上诉人。原审被告尹丽民是上诉人妻子，被上诉人强行将其列为被告明显不当。请求撤销一审裁定，将本院移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为，本案系普通自然人之间的借贷纠纷，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地或者管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定:“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案的合同履行地为接受货币一方所在地。因上诉人未及时还款，被上诉人向法院起诉，接受货币一方为被上诉人所在地，被上诉人在一审时提交了证据证实其经常居住地在井冈山市，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终28号上诉人（原审被告）：刘永华，男，1964年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。被上诉人（原审原告）：陈玉高，男，1956年6月21日出生，汉族，现住江西省井冈山市。原审被告：尹丽民，女，1962年8月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。上诉人刘永华因与被上诉人陈玉高、原审被告尹丽民民间借贷纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2017）赣0881民初2号民事裁定，向本院提起上诉。刘永华上诉称，上诉人的户口早已迁往广东省广州市番禹区，现常住地为北京市海淀区。本案的发生地在北京市海定区，被上诉人也是在北京把钱给上诉人的，本案接收货币一方是上诉人，而非被上诉人。原审被告尹丽民是上诉人妻子，被上诉人强行将其列为被告明显不当。请求撤销一审裁定，将本院移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案系普通自然人之间的借贷纠纷，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地或者管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定:“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案的合同履行地为接受货币一方所在地。因上诉人未及时还款，被上诉人向法院起诉，接受货币一方为被上诉人所在地，被上诉人在一审时提交了证据证实其经常居住地在井冈山市，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  尹素珍代理审判员  刘 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行审22号
申请人执行人天全县国土资源局，住所地天全县城厢镇灵和路9号。
法定代表人吴晓俊，职务局长。
委托代理人韦雨婷，系申请执行人之职员。
被执行人田述琼，女，汉族，生于1961年6月11日，住四川省天全县始阳镇。
申请执行人天全县国土资源局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月29日作出的天国土资罚[2016]04号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人在天天全县始阳镇兴中村二组违法占用土地建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，决定对其处罚：限期拆除在非法占用的土地上修建的彩钢棚面积239.66平方米，恢复违法占用土地原状。
本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的天国土资罚[2016]04号《行政处罚决定书》符
合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天全县国土资源局作出的天国土资罚[2016]04号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 洁
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初608号
原告王某某，男，现住四平市铁西区。
被告耿某某，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告王某某诉被告耿某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2016年5月24日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 雪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终132号
上诉人（原审被告）：何洪利，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：程小铧，女，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市万州区。
原审被告：冯瑜，女，1982年2月27日出生，汉族，住江北区。
原审被告：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地万州区高笋塘2号（万川花园）12层2号，统一社会信用代码500101000395357。
法定代表人何洪利，执行董事。
原审被告：龙正辉，男，汉族，1973年8月11日出生，住重庆市万州区。
上诉人何洪利与被上诉人程小铧、原审被告冯瑜、龙正辉、重庆渝昌建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服万州区人民法院（2016）渝0101民初12262号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）程小铧诉称上诉人（原审被告）何洪利因经营周转资金需要向程小铧先后两次借款共计134万元，重庆渝昌建筑工程集团有限公司自愿为何洪利上述借款提供担保，后何洪�因不能按合同约定履行还款付息的义务，故将其在原审被告龙正辉处债权转让给程小铧。为了保证债权得到清偿，程小铧、何洪利、龙正辉于2015年10月26日签订《债权转移支付协议书》，龙正辉承诺将其所有的位于湖北省利川市苏马荡“东旭森林”小区的十套住房转让给程小铧。现因何洪利、龙正辉未能按约履行交房义务而诉至法院。因此，本案系合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，因本案接受货币一方即债权人程小铧的住所地位�重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权，同时，重庆市万州区人民法院作为被告重庆渝昌建筑工程集团有限公司、龙正辉、冯瑜等被告的住所地人民法院亦能对本案行使管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年五月十日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终132号上诉人（原审被告）：何洪利，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：程小铧，女，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市万州区。原审被告：冯瑜，女，1982年2月27日出生，汉族，住江北区。原审被告：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地万州区高笋塘2号（万川花园）12层2号，统一社会信用代码500101000395357。法定代表人何洪利，执行董事。原审被告：龙正辉，男，汉族，1973年8月11日出生，住重庆市万州区。上诉人何洪利与被上诉人程小铧、原审被告冯瑜、龙正辉、重庆渝昌建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服万州区人民法院（2016）渝0101民初12262号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）程小铧诉称上诉人（原审被告）何洪利因经营周转资金需要向程小铧先后两次借款共计134万元，重庆渝昌建筑工程集团有限公司自愿为何洪利上述借款提供担保，后何洪�因不能按合同约定履行还款付息的义务，故将其在原审被告龙正辉处债权转让给程小铧。为了保证债权得到清偿，程小铧、何洪利、龙正辉于2015年10月26日签订《债权转移支付协议书》，龙正辉承诺将其所有的位于湖北省利川市苏马荡“东旭森林”小区的十套住房转让给程小铧。现因何洪利、龙正辉未能按约履行交房义务而诉至法院。因此，本案系合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，因本案接受货币一方即债权人程小铧的住所地位�重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权，同时，重庆市万州区人民法院作为被告重庆渝昌建筑工程集团有限公司、龙正辉、冯瑜等被告的住所地人民法院亦能对本案行使管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年五月十日书记员  吴海群
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16153号
原告尤金龙，男，1979年8月4日出生，住北京市昌平区。
委托代理人姜一平,北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国北方国际射击场，住所地北京市昌平区南口镇马坊村。
法定代表人李兴柱，总经理。
委托代理人贺飞，男，1983年7月6日出生，汉族，该单位职工，住北京市海淀区。
原告尤金龙与被告中国北方国际射击场（以下简称北方射击场）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤金龙委托代理人姜一平，被告北方射击场的委托代理人贺飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金龙诉称：1992年9月27日11时，我在山坡玩耍时被中国北方射击场子弹打伤，后就赔偿问题，双方经昌平区公安局调解，达成协议。原告由于不能预见当时病情的发展，在后续的治疗中病情不断发展恶化，致使原告身心遭受严重摧残，并造成重大经济损失，原告先后于2009年、2010年、2013年、2015年诉讼至昌平区人民法院，合理诉求均得到法院支持。原告受伤至今病情不断恶化，不得不每年住院持续治疗，由于原告不能正常工作，没有固定收入，原告家庭已无力负担高额医疗等费用。原告认为，被告方从事高度危险作业，未采取有效的安全防护措施，给原告造成重大身体伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币36791.54元（包括医疗费33348.19元以及在诉讼期间发生的医疗费、住院伙食补助费1150元、营养费1121.35元、交通费1172元）、误工费、护理费（今后10年）462360元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告北方射击场辩称：我公司和原告前后有五次判决、一次调解。从1993年到今无法预见原告今后的情况，对于原告的请求合法合理的我公司同意依法承担责任，原告主张的护理费具体数额及标准由法庭核实。
经审理查明：1992年9月27日上午11时，尤金龙到北方射击场西墙外的北山坡摘酸枣，被北方射击场进行兵器试验的跳弹打伤，后就经济赔偿问题，经昌平公安局调解，双方达成协议，由北方射击场一次性赔偿尤金龙各项经济损失41500.18元，其中包括各种费用12500.18元，一次性经济补偿金29000元，北方射击场已按协议履行。2005年12月尤金龙诉至本院，要求北方射击场赔偿伤残赔偿金60000元、精神损失费5000元和医疗费8300元，2005年4月12日，尤金龙的伤情经北京市法庭科学技术鉴定研究所鉴定为伤残程度为xx，未对其xx进行评残，后本院于2006年3月作出（2006）昌民初字第00636号民事判决书，判决北方射击场赔偿尤金龙残疾赔偿金44496元，驳回其它诉讼请求。北方射击场提出上诉，后被判决驳回上诉，维持原判。2009年尤金龙再次诉至本院，要求北方射击场赔偿残疾赔偿金、医疗费和生活费共计50万元，该案审理中，对尤金龙的伤情再次进行鉴定，结论为：尤金龙xx伤后2年出现xx，经多次脑电图检查确诊为xx，伤残程度xx。后本院于2009年11月作出（2009）昌民初字第9052号民事判决书，判决射击场赔偿尤金龙残疾赔偿金和医疗费共计117875元，驳回其他诉讼请求。2010年9月14日，本院作出（2010）昌民初字第12614号民事判决书，判决北方射击场赔偿尤金龙医疗费65323元、护理费500元、交通费200元、住院伙食补助费700元、营养费280元，共计67003元。本院于2013年7月作出（2013）昌民初字第8165号民事判决书，判决：北方射击场赔偿尤金龙医疗费、交通费、营养费、护理费、被扶养人生活费共计148501.29元，驳回其他诉讼请求。本院于2015年8月作出（2015）昌民初字第08266号民事判决书，判决：北方射击场赔偿尤金龙医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计22286.16元，驳回其他诉讼请求。
2015年7月至2017年10月，尤金龙先后至中国人民解放军海军总医院、中国人民解放军第261医院、首都医科大学宣武医院、北京市昌平区医院、昌平区南口医院、北京市昌平区精神卫生保健院等治疗。2016年5月8日，尤金龙至中国人民解放军第261医院入院治疗，至2016年5月19日出院，出院诊断为xx。2016年6月22日，尤金龙至首都医科大学宣武医院入院治疗，至2016年7月5日出院，出院诊断为xx。2017年9月1日，经法大法庭科学技术鉴定研究所对尤金龙的护理依赖程度进行鉴定，被鉴定人尤金龙的目前情况属xx。
经本院核实，尤金龙的合理损失为：医疗费39590.05元、住院伙食补助费1150元、营养费720元、交通费500元(酌定)、护理费200元/天（护理同等级别护理劳务报酬标准，酌定）×50%（护理依赖系数）×10年（护理年限）=365000元
上述事实，有（2006）昌民初字第00636号民事判决书、（2006）一中民终字第6459号民事判决书、（2009）昌民初字第9052号民事判决书、（2010）昌民初字第12614号民事判决书、（2013）昌民初字第8165号民事判决书、（2015）昌民初字第08266号民事判决书、医药费票发票、住院病历、诊断证明、残疾证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告北方射击场在从事高度危险作业过程中，造成尤金龙受伤，应当承担民事责任，现被告同意在法律范围内赔偿原告的损失，本院不持异议。原告的医药费根据其提交的医疗机构出具的收费票据予以确认。营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。护理期为人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间，故护理费用实际为护理人员的误工损失。关于原告主张今后十年的护理费用，本院根据尤金龙的护理依赖程度、护理同等级别护理劳务报酬标准，护理年限酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国北方国际射击场赔偿原告尤金龙医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计406960.05元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告尤金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由原告尤金龙负担692元，已免交；由被告中国北方国际射击场负担3702元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费3000元，由被告中国北方国际射击场负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 雷迎新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7405号
原告：何间心，香港特别行政区居民，女，1983年1月2日出生，现住广东省佛山市顺德区，
被告：邓嘉雄，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何间心与被告邓嘉雄因借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何间心到庭参加诉讼，被告邓嘉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款500000元及利息（从2017年9月5日开始，按年利率24%计至付清之日，暂计至起诉之日为83000元）；2.被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年8月22日，被告以做抵押车生意为由，向原告借款500000元，并立下借款合同及收据、还款承诺书等承认借款。现被告不按借款合同归还借款，并多次失联，有意躲避。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告没有到庭应诉答辩亦没有提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收据、还款承诺书、银行付款回单作为证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：
2017年8月22日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：甲方（指被告邓嘉雄）因资金周转需要向乙方（指原告何间心）借500000元，利息由签订本合同之日起按银行贷款利息四倍结算，按日支付至还清借款为止，现甲方已向乙方支付15日利息；借款期限：从借款支付之日起15日（2017年8月22日至2017年9月5日）。当日，原告通过银行转账方式，向被告中国农业银行个人账户转账475000元，被告向原告出具一份收据，确认收到原告借款500000元，收据上注明现金支付25000元，银行转账475000元。当日，被告还出具一份还款承诺书，承诺在2017年9月5日18时之前，还清借款500000元，逾期未还，被告按借款总额每日10%支付违约金。
庭审中，原告确认并未支付现金25000元，借款以银行转账数额为准。
本院认为，本案为借款合同纠纷，双方未约定适用的实体法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。故本案应适用与案涉民事关系有最密切联系的法律，因案涉借款合同履行地在佛山市顺德区，故本案应适用内地法律进行审理。
本案被告邓嘉雄因资金周转需要向原告何间心借款，本院对借款事实予以确认，被告应承担返还借款的民事责任。关于借款的本金问题，虽被告在借款合同和借据上均确认借款的数额为500000元，但原告实际向被告转账的数额为475000元，原告亦表示以银行转账数额为准，本院确认借款本金为475000元。关于借款的利息问题，双方在借条中约定借款期间的利息为银行利率的四倍，鉴于被告并未实际支付2017年8月22日至9月5日期间的利息，因此该段期间的利息应该按中国人民银行贷款基准利息的四倍计算，从2017年9月6日开始，被告逾期返还借款，属于违约行为，根据双方约定应按每日10%计算违约金，但上述约定过高，现在原告主张降低按年利率24%计算到欠款付清之日，属于其处分诉讼权益的意思自治，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，对原告起诉符合法律规定部分，本院依法予以支持，对超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓嘉雄在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何间心返还借款475000元和利息（利息的计算方式：以475000元为本金，从2017年8月22日至9月5日，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，从2017年9月6日开始，按年利率24%计算到债务清偿之日）；
二、驳回原告何间心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，财产保全费3435元，合计13065元，由原告何间心负担375元，由被告邓嘉雄负担12690元。
如不服本判决，原告何间心可在判决书送达之日起三十日内，被告邓嘉雄可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 吴慧芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张海玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1595号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街***********号。
负责人吴伟，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告李建平，男，生于1982年2月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社文化分社负责人吴伟的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉称：被告李建平于2012年12月9日向原告借款10000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告李建平偿还借款10000元及其利息。
被告李建平未作答辩。
经审理查明：2012年12月9日，被告李建平向原告申请借款10000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2012年12月9日起至2014年12月8日；借款月利率8.4563‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、村委会证明、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、村主任罗万勤调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建平于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社文化分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 陈扬平
人民陪审员 孟英学
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龚 军
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1595号原告：唐孝蓉，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：荣芬，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省安岳县。原告唐孝蓉与被告荣芬股权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告荣芬下落不明，本院于2017年5月17日裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告唐孝蓉到庭参加诉讼，被告荣芬经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐孝蓉向本院提出诉讼请求：判令被告荣芬支付股权转让款130000元，并自2016年2月1日至判决之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。事实和理由：原告唐孝蓉原系四川联合一百皮业有限公司股东，原、被告于2015年3月4日达成股权转让协议，约定原告将其所有的四川联合一百皮业有限公司股权转让给被告荣芬，被告向原告支付价值25万元的货物和25万元现金。后原告协助被告办理了股权变更工商登记，履行了合同义务，但被告荣芬至今仍有13万元股权转让款未支付，原告多次催要未果，形成本案诉讼。荣芬未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了股权转让协议书、欠条、四川联合一百皮业有限公司2015年度报告等证据，本院审查认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐孝蓉、被告荣芬原系四川联合一百皮业有限公司股东，其中原告唐孝蓉占有22.5%的股权，被告荣芬占有36%的股权。2015年3月4日，原被告达成《股权转让协议书》，该协议书约定原告唐孝蓉将其所有的四川联合一百皮业有限公司22.5%股权转让给被告荣芬，被告于2015年12月31日前向原告支付股权转让款50万元，其中25万元用2015年内新款货品抵充，25万元用现金支付，后被告荣芬陆续向原告支付了部分股权转让款。2015年3月12日，原被告至工商行政主管部门办理了股权变更登记。2016年2月1日，经原被告结算，被告尚有13万元股权转让款未向原告支付，并约定自2016年3月至4月每月支付1万元，2016年5月以后每月支付2万以上，并于2016年12月31日前付清；但经原告多次催要，被告尚欠的13万元股权转让款至今未向原告支付。本院认为，原告与被告所签《股权转让协议书》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应依约行使权利及履行义务。原告按照约定办理了股权变更登记，履行了全部的合同义务，被告也应向原告支付股权转让款。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告应就逾期付款损失向原告予以赔偿，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息损失不违背法律规定，本院予以支持，但原告主张逾期付款时间2016年2月1日起计算资金占用利息的起算时间不符合法律规定，其起算时间应当是双方约定的最后付款期限届满之次日即2017年1月1日。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上所述，原告唐孝蓉要求被告荣芬支付股权转让款，并赔偿资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告荣芬于本判决生效之日起二十日内偿付原告唐孝蓉股权转让款130000元及资金占用利息损失（自2017年1月1日起计至债务给付之日止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告唐孝蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告荣芬负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  樊宗华审 判 员  吴晓燕人民陪审员  刘昌仲二〇一七年十月十日书 记 员  杨 浩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1523号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市海岱中路2766号（青州南路中医院对面）。
代表人：邹学彬，经理。
委托代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兴纲。
委托代理人：高黎，山东律卓律师事务所律师。
原审被告：张学忠。
原审被告：科左后旗军峰汽车运输服务队，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡邮政局东。
原审被告：民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路1611号。
代表人：杨长青，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司因与被上诉人杨兴纲、原审被告张学忠、科左后旗军峰汽车运输服务队、民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司主张应当免除其商业三者险范围的赔偿责任，提供了投保单加以证明，原审被告张学忠对投保人的签字提出异议，并申请鉴定。现有证据不足以证明上诉人尽到了提示义务，一审判决事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第422号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李昱萱
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初985号
原告：马敏，女，1968年10月4日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人：韩杏军，该公司总经理。
原告马敏与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告马敏到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告办理房产证；2.要求被告支付违约金384.5元（已付总房款384531元＊0.1%）；3、要求被告支付所交办证费用自交房之日即2012年7月24日至实际办证之日利息（利率按照银行同期贷款利率）。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年4月20日原、被告签订《认购协议》，2011年12月12日原、被告签订商品房买卖合同，购买小区第9幢2单元401号住宅，原告付清总房款384531元，房屋买卖合同中第15条约定了出卖人应在交房后180个工作日内办证及违约责任。被告于2012年7月24日交房时，要求原告交纳办理房产证相关费用包括备案费200元、测绘费304元、过户手续费700元、维修基金费2006元、契税11667元、所有权证登记费630元，原告如数交给被告。然而时至今日被告仍未�手为原告办理房产证，严重侵犯原告合法权益。被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今，应支付利息。
被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第9幢2单元401号住宅，合同约定总房款384531元，付款方式为按揭方式，首付款174530元，剩余210000元办理银行贷款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清首付款并办理贷款，被告于2012年7月24交房，并收取原告测绘费、过�手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费、备案费。另查明，2012年7月24日被告退原告房款197元。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定交付房款并交纳各项办证费用，但自2012年7月24日交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金，理由正当，本院予以支持。关于违约金，因原告实际已付房价款为384531元-197元=384334元，故违约金计算为384334元＊0.1%=384.33元。关于原告要求被告支付所交办证费用自交房之日至办证之日利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告马敏办理房产证，原告马敏予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马敏违约金384.33元；
三、驳回原告马敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一六年九月七日
书记员 崔娅娅
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1282号
原告苏扬显，男，汉族，1962年10月05日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张乾函，男，汉族，1985年02月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告苏扬显与被告张乾函民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏扬显、张乾函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2015年11月25日按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系同村村民。被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元借给被告，被告出具了借条一张。借期为活期，随时支取，月利息一分五。从2015年11月至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清除借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。
被告辩称，答辩人与原告之间没有发生民间借贷事实，答辩人从未向原告借过款项，也从未向原告出具过借条。退一步讲，即使该借条上的名字是本人所签，但答辩人签了借条后，原告实际并未向答辩人支付借款，因此，应驳回原告的诉讼请求。对于原告所说的被告躲避原告没有出现过，这个不属实，因为被告一直都在屏南，在原告起诉被告之前被告一直都不知道，直到收到起诉状才知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、借条等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：争议焦点：被告是否有出具过借条向原告借款20000元，并约定月利率为1.5%。
原告提交证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；提交证据二借条，证明被告借款20000元的事实。
被告认为，不记得有提供过借条给原告，确定没有收到原告的借款。
本院征求被告是否要对原告提交的借条申请笔迹鉴定，被告同意7日内给答复，但超过7日被告是否对借条申请笔迹鉴定没有向本院答复。
本院认为，本案原告提交借条。被告提出异议，认为不记得有提供过借条给原告，确定没有收到原告的借款。但被告没有提供反驳证据，也没有对借条申请笔迹鉴定。原告提交的借条可作为本案认定事实的定案依据，结合原告陈述，被告答辩可以证明：被告张乾函于2014年5月25日出具借条向原告苏扬显借款20000元，约定月利率1.5%。该借款未还。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乾函于2014年5月25日出具借条向原告借款20000元未还事实清楚。该借款没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告请求被告偿还借款20000元及利息（利息从2015年11月25日按月利率1.5%计算至借款还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张乾函应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏扬显借款20000元及利息（从2015年11月25日按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 萍
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大安执字第246号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人孙万忠，系该社职员。
被执行人王国华，男，1962年9月28日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人王国华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月6日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大郊民初字第203号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月六日
书记员 李孝天（兼）
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1122号
孟某某、张某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第06057号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：董海涛
电话：1370073****
延津县人民法院
二〇一六年九月十四日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第59号
案外人：金孝飞。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市。
代表人：沈丹峰，该支行行长。
被执行人：诸暨市飞灵机械有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：金秀红。
被执行人：金秀红。
被执行人：金飞。
被执行人：金兆龙。
被执行人：金凤英。
被执行人：诸暨市天瑞铜业有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：骆春芳。
被执行人：骆春芳。
被执行人：金恩。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浦发银行）与被执行人诸暨市飞灵机械有限公司（以下简称飞灵公司）、金秀红、金飞、金兆龙、金凤英、诸暨市天瑞铜业有限公司（以下简称天瑞公司）、骆春芳、金恩等金融借款合同纠纷一案中，案外人金孝飞对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人金孝飞称：2013年6月1日，金孝飞与飞灵公司签订《厂房租赁合同》，约定由金孝飞向飞灵公司承租其位于诸暨市阮市镇中金村的两幢三楼厂房及道路；租赁期限自2013年6月1日至2025年5月31日，租金每年人民币20万元，12年租金共计人民币240万元，定于2014年5月底前付60万元，2014年6月底前付清。合同签订后，金孝飞向飞灵公司支付了12年租金，共计人民币240万元，并对租赁房产进行装修，同时将机器设备搬入厂房。现诸暨市人民法院在执行申请执行人浦发银行与飞灵公司、金秀红、金飞、金兆龙、金凤英、天瑞公司、骆春芳、金恩等金融借款合同纠纷一案中，将对上述房产进行拍卖，但拍卖公告未提及拍卖标的物上的租赁权瑕疵，这将使金孝飞的租赁权得不到保护。为此提出执行异议，请求法院在拍卖上述房产时，保护金孝飞的继续租赁权和优先购买权。
本院查明：本院在审理申请执行人浦发银行与被执行人飞灵公司、金秀红、金飞、金兆龙、金凤英、天瑞公司、骆春芳、金恩等金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月25日作出（2014）绍诸商初字第2657号民事判决。判决确定：一、飞灵公司应归还浦发银行借款本金计人民币7998069.19元，并支付按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息，限判决生效之日起十日内付清；二、如飞灵公司不能按时履行第一项债务，则浦发银行对飞灵公司提供的抵押物，即坐落于诸暨市中金村的房产[房权证号：诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2006）第8-5981号；他项权证号：诸房他证抵字K000061614号。以下简称争议房产]，依法定程序拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、金秀红、金飞、金兆龙、金凤英对第一项债务在主债权最高余额880万元内承担连带清偿责任；四、天瑞公司、骆春芳、金恩对第一项债务在主债权最高余额330万元内承担连带清偿责任。上述争议房产的抵押登记办理于2012年8月14日。判决生效后，各被执行人未按期履行给付义务，浦发银行遂向本院申请执行。执行过程中，本院对争议房产依法进行查封，又委托评估机构进行市场价值评估，并准备拍卖。现案外人金孝飞主张其对争议房产享有租赁权，为此提出执行异议。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第2657号民事判决书、（2014）绍诸执民字第6068-2号、第6068-3号执行裁定书、协助执行通知书及有关争议房产的房权证、土地使用权证、他项权证、估价报告等证据所证实。
本院认为，依照物权法第一百八十七条的规定，以建筑物及建设用地使用权等进行抵押的，应当办理抵押登记；抵押权自登记时设立。被执行人飞灵公司将争议房产向申请执行人浦发银行进行抵押，并于2012年8月14日办理了抵押登记，浦发银行即于该日取得对争议房产的抵押权。依照物权法第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。现案外人金孝飞主张，飞灵公司已于2013年6月1日将争议房产向其出租，为此提出执行异议，并提供《厂房租赁合同》及租赁费支付凭证。但即使其主张的租赁情况属实，由于争议房产的出租发生于抵押权设立之后，该租赁关系依法不得对抗上述抵押权。因此，金孝飞提出的执行异议，理由不成立。本院在处置争议房产时，对金孝飞所谓的租赁权应先予涤除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金孝飞的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
代理陪判员周佳艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄珊湖
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7553号
原告：云南奥宸物业管理有限公司
法定代表人：邹兴权，总经理。
统一社会信用代码：9153000071940548X2。
住所：云南省昆明市东寺街石桥铺**号金碧商城*座*楼。
委托诉讼代理人：杨某，男，1988年4月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。云南奥宸物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘某，女，1992年10月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。云南奥宸物业管理有限公司职员，特别授权代理。
被告：马某，男，1978年2月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告云南奥宸物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告云南奥宸物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南奥宸物业管理有限公司申请撤回对被告马某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南奥宸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费332元，已减半收取，由原告云南奥宸物业管理有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 张宇琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1888号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所舒兰市。
负责人：牟波涛，支行长。
委托诉讼代理人：郭荣宝，男，该行职工。
被告：杨永新，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被告杨永新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭荣宝、被告杨永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永新偿还借款本金3万元及到期和逾期利息、罚息及复利；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月17日，被告杨永新向原告申请借款30000元，借款期限自2012年7月17日起至2015年7月15日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
被告杨永新辩称：贷款的钱我没有收到，2010年的借款合同的签字是我本人签的，2012年的合同我不清楚。2012年到2015年的贷款我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，原告与被告杨永新签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告杨永新提供借款30000元。额度期间自2012年7月17日至2015年7月15日。2012年7月17日，被告向原告预约借款30000元，借款期限自2012年7月17日起至2015年7月15日止，借款月利率为9.7375‰，结息方式为每年的12月20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当日将30000元贷款交付给被告杨永新。贷款到期后被告�永新并未偿还此笔借款。
上述事实，有原告提供的农户信用借款合同、贷款凭证、舒兰农商银行预约借款通知单、逾期贷款催收通知书回执及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告杨永新签订的《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告杨永新没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告杨永新偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定�决如下：
被告杨永新于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金30000元，并支付自2012年7月17日起至2015年7月15日止，按月利率9.7375‰计算的利息；自2015年7月16日起至本院指定给付之日止，按月利率9.7375‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年九月十四日
书记员 关 佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初字第2797号
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行。
负责人石某某，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘宝成系该单位员工。
被告刘某某。
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告刘某某向原告借款3500000元，期限30年，月利率为基准利率上浮10%，如遇人民银行调整利率则本合同将按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法。2014年6月11日约定，被告刘某某将其购买的位于惠济区××、××路东××楼××单元××（商品房买卖合同号：××××）的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，要求被告提前归还剩余本金及利息。请求人民法院依法判令：1、被告刘某某偿还原告贷款本金3406593.72元，利息46590.14元，本息共计3453183.86元（暂计算至2016年10月25日，2016年10月26日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息），律师费172659元，以上合计3625842.86元；2、请求判令原告对位于惠济区××、××路东××楼××单元××（商品房买卖合同号：××××）的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份（共24页），包含抵押条款，证明原、被告双方存在借款合同关系及双方的权利、义务关系；2、个人贷款支付凭证，证明被告借款3500000元整的事实；3、他项权证，证明被告名下的房产经抵押登记做为本借款项下的担保优先受偿的事实。
被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明:2014年5月26日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款，金额为人民币3500000元；贷款用于被告购买坐落于惠济区××、××路东××楼××单元××（商品房买卖合同号：××××）的房屋；贷款利率为浮动利率；贷款期限为360个月，自2014年5月26日起至2044年5月26日止；被告按等额本息还款法归还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房屋，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用；被告以其购买的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括负利罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）等内容。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告在借款人和抵押人处签字并按指印。原告与被告依法办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止2016年10月25日，被告欠原告贷款本金3406593.72元，利息46590.14元，共计3453183.86元未还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，连续多期未还，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。被告以其购买房产向原告提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求支付律师费172659元，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告中国某某银行股份有限公司某某省分行借款本金3406593.72及利息46590.14元，本息共计3453183.86元（暂计算至2016年10月25日，自2016年10月26日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、如被告刘某某未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于惠济区××、××路东××楼××单元××（商品房买卖合同号：××××）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35807元，原告负担1705元，被告刘某某负担34102元。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文惠
人民陪审员 曹景明
人民陪审员 牛根法
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张西丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4640号
原告：董逐义，又名董遂义，男，1949年9月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：怯进营，又名怯进迎，男，1952年3月8日出生，住汝州市。
被告：怯俊峰，男，1970年3月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：怯心伟，又名怯晓华，男，1967年11月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市汝南街道办事处怯庄村民委员会。
负责人：怯现法，村主任。
原告董逐义与被告怯进营、怯俊峰、怯心伟、汝南街道办事处怯庄村民委员会不当得利纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董逐义撤回起诉。
案件受理费183元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 付月峰