河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第601号
原告袁某某，男，1982年12月15日出生，汉族，住南阳市光武东路鸿源小区。
委托代理人孙某，河南宛英律师事务所律师。
被告李某，女，1983年4月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄某某，河南威武律师事务所律师。
原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、7月14日、12月30日三次不公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人孙某，被告李某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年底原、被告经人介绍认识，于2009年11月29日举行了婚礼，于2010年5月11日在宛城区民政局办理了结婚登记手续，于2011年7月5日生下婚生女孩袁晨曦，婚后经常发生争吵，也未培养出感情，且婚后三年多时间里，双方一共四次去民政局离婚，由于种种原因未能离婚。目前双方感情已经彻底破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿袁晨曦由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至小孩十八周岁时止。3、本案诉讼费由被告承担。为此，原告向法庭提交如下证据：
第一组，原告身份证一份及结婚证一份，证明原告身份及被告的婚姻关系。
第二组，离婚协议书一份，证明原被告感情破裂，曾于2013年7月25日协商离婚。
第三组，录音光盘一份、录音内容书面材料一份，证明原被告争执内容、被告及其家属厮打原告的过程。
第四组，病历一份、照片六张，证明原告受伤事实。
第五组，商品房买卖合同一份、购房发票一份、机动车行驶证一份、驾驶证一份，证明原告所居住房屋及车辆系原告婚前个人财产。
第六组南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第329号民事判决书。
第七组幼儿园证明一份。
第八组：新野县公司局公（刑）鉴（伤检）字（2015）185号鉴定书及上庄派出所的情况说明；
第九组：新野县公安局上庄派出所情况说明。
第十组：新野县上庄乡中心幼儿园证明。
第十一组：照片若干张。
被告辩称：1、不同意离婚，双方的矛盾只是因原告有第三者才出现的矛盾是暂时的，被告考虑离婚对小孩成长不利，对双方的伤害，被告愿意给原告和好的机会，希望原告与被告重归于好。2、被告认为婚生女儿不适合由原告抚养，应由被告抚养，孩子在南阳上幼儿园时大部分是由被告接送看管照顾生活，孩子随被告生活对孩子教育成长比较有利，被告照顾孩子比原告时间充分，孩子随原告生活，原告是想让父母照顾不是原告照顾，作为监护人如果不能亲自监护肯定对孩子成长不利，且如果孩子随原告生活只能在农村教育生活，被告希望孩子能在城市生活教育，且孩子系女儿，随被告生活比较有利，被告在市区上班�工作稳定，照顾孩子比较方便。3、原告起诉部分不实，不存在经常发生争吵，双方是自由恋爱结婚生子，有一定感情基础。原、被告也没去过四次民政局。综上，被告认为双方婚姻基础比较牢固，感情未达到破裂，因此被告方认为原告的起诉应予驳回。为此，被告向本院提交的证据有：
第一组原告第一次起诉时的庭审笔录及机动车登记证书，证明双方的房款、车辆及按揭房贷款的事实及被告在南阳上班照顾女儿的事实。
第二组原告书写的离婚协议书，内容反映原告同意女儿随被告生活由被告抚养。
第三组女儿幼儿园证明一份，证明女儿由被告照顾。
第四组被告上班的值班表，证明被告闲暇时间比原告多，被告在南阳市区上班更适合照顾孩子。
第五组交房款票据及房子位置分布表，证实已交25万房款的事实。
第六组证言一份光盘一张，证实原告与第三人有不正当关系，双方矛盾是因第三者产生。
第七组资产评估报告书一份。
对原告提供的11组证据，被告的质证意见为：对第一组无异议；对第二组真实性无异议，离婚协议书是被告发现原告与第三者有不正当关系生气才写的；对第三组真实性有异议，录音与书面可能不符；对第四组真实性有异议，病例没有印章，是急诊病例，病例写的不规范，系假病历，原告有自虐倾向，照片不能证明和我有关系；对证据五真实性无异议，对房子无异议，机动车是婚后财产；对第六组无异议；第七组证据是假证明，14年孩子在被告处，也没有时间。第八、九组证据有异议，首先不能证明是李某所为，与离婚案件无关。第十组证据真实性有异议，没有幼儿园的营业执照，也没有经办人签名。第十一组证据不能反映�实，仅仅是过程，抚养是孩子父母的义务，这些证据不是举证期间内提供，对此也不认可，我的孩子连户口都没有上。对被告提供的7组证据，原告的质证意见为：证据一是对财产陈述，双方说的不一致当时法庭未处理。第二组是原告写的，双方感情确实破裂。第三组证据真实性有异议，无法考证。第四组证据不能证实孩子跟被告生活会更好。第五组真实性有异议，没有印章，机动车全部是由原告使用。第六组需要证人证明，案件不存在这个问题。第七组证据对结果没有异议，但产权是银行的，现在有二十多万没有还上。
上述证据经庭审质证，双方当事人对绝大部分证据的真实性没有异议，只有对个别证据的真实性有异议，本院将在判决中对个别有异议的证据综合评定，对没有异议的证据的真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事�庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2008年底原、被告经人介绍认识，于2009年11月29日在新野县上庄乡举行了婚礼，2010年5月11日在宛城区民政局办理了结婚登记手续。2011年7月5日生下婚生女孩袁晨曦。后双方因感情纠纷，原告起诉要求与被告离婚，2013年5月20日本院作出（2014）宛民初字第329号民事判决书：不准原告袁某某与被告李某离婚。2015年3月11日原告再次起诉要求与被告离婚。
另查，双方共同财产有别克牌小型轿车一辆及南阳市光武东路鸿源小区8号楼2006室按揭房婚姻期间缴纳按揭款若干（以实际计算为准，原告袁某某2009年9月已交首付88800元，剩余部分20年还清，每月还1350元）。
本院认为：一、原、被告2010年5月11日在在宛城区民政局依法登记结婚，是合法婚姻。但婚后因多种原因，双方未建立起真正的夫妻感情，原告已于2014年起诉离婚，本院2014年5月作出判决：不准原告袁某某与被告李某离婚。现原告第二次起诉要求离婚，夫妻感情确以破裂，应准许原告的离婚请求。二、婚生女儿袁晨曦仅4岁，年龄较小，须关爱呵护，被告李某系南阳市第一人民医院医生，无论是受教育程度及工资收入情况，均具有一定的稳定性，婚生女随其生活，有利于成长，应以随女方生活为宜，男方每月支付抚养费600元。三、婚后共同财产，别克牌小型轿车一辆，被告李某当时出资30000元。在婚姻存续期间缴纳房屋按揭款每月1350元，原被告2010年5月登记结婚至今69个月，共缴纳1350元X69个月＝93150元，房屋购买时价值288000元，占比93150元/288000元=32.34%，现房屋评估价583000元，折现价为：32.34%X583000元＝188542元，因双方对婚姻存续期间的财产没有约定，双方各得188542元/2=94271元。考虑缴款期较长，有物价上涨和房屋溢价的因素，被告应实际分得70000元效为合理。被告两项合计100000元。被告辨称双方还有鸭电小区住房一套，因该房系单位集资房带有福利性质，可能涉及案外人的利益，本案不作处理，若有纠纷，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告李某离婚。
二、婚生女袁晨曦随女方李某生活，袁某某每月支付抚养费600元。待婚生女袁晨曦年满18周岁随父随母，由其自择。
三、限本判决生效后十日内，原告袁某某给付被告李某财产款100000元。
四、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，鉴定费4000元，共计4300元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 阳