wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1067号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人郭宁，男，1989年2月1日生，汉族。
被告赵恒升，男，汉族，居民。
被告张灿英，女，汉族，居民。
被告付立柱，男，汉族，居民。
被告付立旺，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告赵恒升、张灿英、付立柱、付立旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人郭宁到庭参加诉讼，被告赵恒升、张灿英、�立柱、付立旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告赵恒升于2013年1月12日向原告下属单位丰阳信用社借款70000元，并签有借款合同，期限为12个月。被告张灿英、付立柱、付立旺提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告赵恒升偿还借款70000元及利息，被告张灿英、付立柱、付立旺承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵恒升、张灿英、付立柱、付立旺未作答辩。
经审理查明，2013年1月12日原告平邑农信联社与被告赵恒升签订个人借款合同，被告赵恒升借原告平邑农信联社现金70000元，借款合同约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年1月12日至2014年1月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起�借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年1月12日向被告赵恒升发放完毕。被告张灿英、付立柱、付立旺为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行归还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告赵恒升向原告平邑农信联社借款70000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告赵恒升应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法�规定，本院予以支持。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告张灿英、付立柱、付立旺自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告张灿英、付立柱、付立旺应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵恒升偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金70000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后七日内付清。
二、被告张灿英、付立柱、付立旺对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1550元，由被告赵恒升、张灿英、付立柱、付立旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 牛宗波
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第1067号原告谷峰涛，男，汉族，城镇居民，住平度市。被告孙林聪，男，汉族，农民，住平度市。被告孙淑萍，女，汉族，农民，住平度市。以上两被告的共同委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。被告高寿强，男，汉族，农村居民，住平度市。被告车明明，男，汉族，城镇居民，住平度市。案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙林聪欠原告谷峰涛借款人民币170000元，此款被告孙林聪于2014年7月25日前付给原告谷峰涛40000元；被告孙林聪于2014年8月25日前付给原告谷峰涛40000元；被告孙林聪于2014年9月25日前付给原告谷峰涛40000元；被告孙林聪于2014年10月25日前付给原告谷峰涛50000元。二、被告孙淑萍、被告高寿强、被告车明明对上述被告孙林聪应付原告谷峰涛款承担连带清偿责任、如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，减半收取3059元，邮寄费240元，共计3299元，由原告谷峰涛负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  卢爱林审 判 员  邱恩元人民陪审员  李世仁二〇一四年七月一日书 记 员  刘海云
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3056号
原告：朱钦朋，男，1959年10月2日出生，汉族，重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平（特别授权）、刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被告：胡从武，男，1952年9月6日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县。
被告：龚明财，男，1958年11月12日出生，汉族，重庆市巫山县。
原告朱钦朋与被告胡从武、龚明财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，因被告胡从武迁移新址，具体地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期限届满后，适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱钦朋及其委托诉讼代理人邹平、被告龚明财到庭参加诉讼，被告胡从武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱钦朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡从武偿还原告借款本金100000元，并从2015年8月18日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.被告龚明财承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告胡从武因经营种植业需要资金周转向原告借款100000元，借款当日，原告给被告出具借条一张，约定月利率3%，并由被告龚明财提供担保。被告胡从武借款后按照2%月利率支付利息至2015年8月17日。后被告没有支付本息。原告向二被告催要无果。2016年6月份，原告在被告龚明财的带领下，找到被告胡从武，并由其从新出具借条一张，载明了借款的经过，并约定月利率2%，继续由龚明财提供担保。原借条由被告胡从武收回。后被告胡从武还是没有支付利息，也没有偿还本金。后原告多次要求二被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告龚明财辩称，2014年10月17日，被告胡从武向原告借款100000元属实，原告支付的现金。出具原始借据是在朱钦朋门市内。原始借条约定的月利率3%，我作为担保人签了字。被告胡从武支付了几个月利息，后来就没有支付了，于是原告就找我催要。2016年6月30日，我将原告带到了胡从武租住的地方，为了将借款的情况弄明白，便由被告胡从武重新出具了借条。
被告胡从武未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月17日，被告胡从武向原告借款100000元，约定月利率3%，由被告龚明财提供担保，被告胡从武给原告出具借条一张。后原告以现金方式提供了借款。被告胡从武借款后支付了几个月利息。2016年6月，被告胡从武重新给原告出具借条一张，载明：“借款人：胡从武，于2014年10月17日向朱钦朋借款壹拾万元正，用于东高山等地种天麻，月息两分。身份证号：42272919520906XXXX（此款为现金支付）借款人：胡从武担保人：龚明财。2014年10月17日”。被告胡从武、龚明财分别在借条的借款人和担保人处签名捺印。原借条由被告胡从武收回。原告在庭审过程中认可被告胡从武借款后，按照月利率2%支付利息至2015年8月17日。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借款借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡从武向原告朱钦朋借款并出具借条，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，视为不定期借款，债权人可以随时要求债务人偿还，但应该给予合理的期限。原告催要后，被告没有及时偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定月利率2%计息，现原告请求按照2%的月利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告认可被告胡从武支付利息至2015年8月17日，本院予以确认。被告龚明财在借条担保人处签名捺印，自愿为被告胡从武的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务。现原告朱钦朋在保证期间内要求被告龚明财承担保证责任，则被告龚明财应当承担保证责任。被告龚明财承担保证责任后，有权向债务人即被告胡从武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡从武于本判决生效后五日内，偿还原告朱钦朋借款本金100000元及利息（利息自2015年8月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告龚明财对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2804元，由被告胡从武、龚明财负担。
本案已当庭裁判，并定于2017年1月6日10时00分到本院第五审判庭领取判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年一月四日
书 记 员 兰 洋
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初173号
原告：刘某某，女，汉族，新绛县古交镇。
被告：吉某某，男，汉族，新绛县古交镇。
原告刘某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:我们经人介绍相识，2012年农历11月6日按照习俗举行结婚仪式，2013年10月30日补办结婚登记。婚后，被告经常赌博，不务正业，我们多次为此争吵，但被告屡教不改，我们夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告吉某某辩称：我们感情很好，只是原告单方面认为不好，我一直都很关心原告，以后我会尽力做到最好。我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明:原、被告经人介绍相识，于2012年农历11月6日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2013年10月30日，双方补办结婚登记。婚后，原、被告均在新绛县古交镇教学。2013年3月，被告有赌博行为，原告发现后，被告向原告承认错误并悔改。2014年7月，原、被告一起到天津市打工，因不在同一个工厂，各自在该厂的职工宿舍居住。2015年3月，双方在天津市共同租房居住。原告的弟弟、妹妹也在天津市打工，经常到原、被告租住的房屋，原、被告为此产生矛盾后，被告代领了原告的弟弟、妹妹打工的工资后，到同在天津市打工的其母亲处居住，原告怀疑被告又去赌博，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为:原、被告同居后补办结婚登记，了解充分，感情基础较好，双方均应予以珍惜；被告虽有赌博的恶习，但已经悔改，现原告怀疑被告又参与赌博，被告否认，原告未提供证据予以证明，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吉某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏保娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第736号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某。2004年12月3日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。因本案于2014年4月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区�民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月29日晚，被告人刘某窜至本市南湖区余新镇学官桥21号农民房，采用溜门入户的手段，窃得被害人熊起红色华依达牌电动自行车1辆、白色联想手机1部、现金人民币360元，合计价值2835元。
案发后，联想手机被追回并发还被害人。
2、2014年3月27日晚，被告人刘某窜至本市南湖区余新镇农庄村杨家浜23号农民房，采用溜门入户的手段，窃得被害人柳银春红黑色东方神狮牌电动自行车1辆，价值1222元。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人熊起、柳银春的陈述、证人顾玲珍的证言、现场勘查笔录及照片、调取证据清单、发票、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，窃得财物合计价值4057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。本案部分赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴珺娴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第19号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人张潇文，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人蔡开剑，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都市龙泉驿区界牌供销合作社商场。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人王振秀，职务不详。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告成都市龙泉驿区界牌供销合作社商场侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告成都市龙泉驿区界牌供销合作社商场的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，公告费260元，以上共计485元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗瑞雪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第72-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人王兴记，农民。
被执行人梁新站，农民，系王兴记之妻。
因被执行人王兴记、梁新站未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年5月19日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴记、梁新站在银行的存款30350元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯 勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1062号
原告：四川亚塑新材料有限公司，住所地：绵阳河北-平武工业园区内,统一社会信用代码：915107275727668452。
法定代表人：刘来琼，董事长。
委托代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
被告：喀什嘉艺环保科技有限公司，住所地：喀什中亚南亚工业园区内（喀什万丰农业机械有限责任公司院内）。
法定代表人：张全。
被告：张全，男，汉族。
原告四川亚塑新材料有限公司诉被告喀什嘉艺环保科技有限公司、张全追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川亚塑新材料有限公司的委托代理人廖海亚到庭参加诉讼。被告喀什嘉艺环保科技有限公司、张全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川亚塑新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告支付货款368081.04元及违约金。违约金从2015年6月1日起算，每天242.03元（按照银行年利率24%计算），计算至货款清结之日；2、判令被告二对前述请求承担连带责任。事实和理由：被告一于2014年5月14日与原告签订了《“亚太”牌塑料检查井供销合同》。合同签订后，被告一陆续从原告处采购货物，亦陆续支付了部分货款。截止2015年6月1日止，被告一欠原告货款本金368081.04元。经多次催收，被告一拒绝支付。根据合同约定，被告逾期付款应当承担每逾期一日，按逾期金额的千分之五支付违约金，原告现适当下调比例，按年利率24%进行计算。被告二作为法定代表人，对于被告一的欠款行为不履行职责，无故变更公司地址，不做变更登记，也不告知原告，故意回避，且被告一已经被列入经营异常名录，被告而对此负有直接责任，且被告二为被告一的主要股东，滥用被告一的法人独立地位和股东有限责任逃避债务，理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持如前诉请。
被告喀什嘉艺环�科技有限公司、张全在法定期限内均未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2014年5月14日，原告与被告喀什嘉艺环保科技有限公司签订的《“亚太”牌塑料检查井供销合同》；2、2016年7月7日，《四川亚塑新材料有限公司的对账单》及出款单、物流单、发货清单。根据原告的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下：需方因“新疆喀什市瓦普东路、瓦普西路城区改造”工程项目需要向原告采购“亚泰”牌塑料检查井。2014年5月14日，原告（供方）与被告喀什嘉艺环保科技有限公司（需方）签订的《“亚太”牌塑料检查井供销合同》一份。该合同对工程状况、标的、数量、价款、执行标准、付款方式、逾期付款违约金、交货时间、地点运输费用以及卸货的承担等作了约定。其中约定的主付款方式是先款后货；逾期付款责任：每逾期一日，按逾期金额的千分之五支付违约金。合同尾部由双方经办人签字并加盖印章。被告喀什嘉艺环保科技有限公司的经办人为张全，加盖了被告喀什嘉艺环保科技有限公司的印章。合同后附《塑料检查井报价表》。2015年5月15日，原告开始向被告供货至2015年6月1日止。期间，被告喀什嘉艺环保科技有限公司先后共向原告支付货款922937元。后因被告查找无人，无法取得联系，原告收款无着，遂与一直向被告方送货的成都捷讯达运输有限公司进行对账，确认：原告总共向被告喀什嘉艺环保科技有限公司供货的金额为1291018.04元，扣减已经支付的922937元，下剩368081.04元货款未付。因被告至今杳无音讯，原告遂诉来本院。
本院认为，虽然被告未到庭，但根据原告提交的相关证据能够证明原告与被告喀什嘉艺环保科技有限公司之间形成了购销合同关系，且现尚欠原告货款368081.04元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告向被告提供了货物，被告理应按照约定支付货款，但被告现不支付货款且杳无音讯，其行为与法律规定相悖。故原告要求被告支付货款的理由成立，被告喀什嘉艺环保科技有限公司应当支付所欠原告货款。
关于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。而且，双方在合同亦明确作出了约定。由于双方约定的违约金比例较高，原告现自愿下调为按银行年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，故对于原告的该项请求本院予以支持。
关于原告主张被告张全承担连带责任的问题。根据原告提供的证据显示，与原告签订供销合同的是被告喀什嘉艺环保科技有限公司，张全系公司法定代表人，其经办签订合同等事宜是代表公司的履职行为，其履职行为产生的后果应由公司承担。原告认为被告张全作为法定代表人不履付款义务，无故变更公司办公地址、滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等，应承担连带责任，但对此未提交充分、客观的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告喀什嘉艺环保科技有限公司应在本判决生效后十五日内支付所欠原告四川亚塑新材料有限公司的货款本金人民币368081.04元并以欠款本金368081.04元为基数从2015年6月1日起按银行年利率24%的标准计算违约金至款付清之日止；
二、驳回原告四川亚塑新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元、公告费600元，合计8950元，由被告喀什嘉艺环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 王晓明
人民陪审员 宋崇新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 骆春燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0792民初1062号原告：四川亚塑新材料有限公司，住所地：绵阳河北-平武工业园区内,统一社会信用代码：915107275727668452。法定代表人：刘来琼，董事长。委托代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。被告：喀什嘉艺环保科技有限公司，住所地：喀什中亚南亚工业园区内（喀什万丰农业机械有限责任公司院内）。法定代表人：张全。被告：张全，男，汉族。原告四川亚塑新材料有限公司诉被告喀什嘉艺环保科技有限公司、张全追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川亚塑新材料有限公司的委托代理人廖海亚到庭参加诉讼。被告喀什嘉艺环保科技有限公司、张全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川亚塑新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告支付货款368081.04元及违约金。违约金从2015年6月1日起算，每天242.03元（按照银行年利率24%计算），计算至货款清结之日；2、判令被告二对前述请求承担连带责任。事实和理由：被告一于2014年5月14日与原告签订了《“亚太”牌塑料检查井供销合同》。合同签订后，被告一陆续从原告处采购货物，亦陆续支付了部分货款。截止2015年6月1日止，被告一欠原告货款本金368081.04元。经多次催收，被告一拒绝支付。根据合同约定，被告逾期付款应当承担每逾期一日，按逾期金额的千分之五支付违约金，原告现适当下调比例，按年利率24%进行计算。被告二作为法定代表人，对于被告一的欠款行为不履行职责，无故变更公司地址，不做变更登记，也不告知原告，故意回避，且被告一已经被列入经营异常名录，被告而对此负有直接责任，且被告二为被告一的主要股东，滥用被告一的法人独立地位和股东有限责任逃避债务，理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持如前诉请。被告喀什嘉艺环�科技有限公司、张全在法定期限内均未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2014年5月14日，原告与被告喀什嘉艺环保科技有限公司签订的《“亚太”牌塑料检查井供销合同》；2、2016年7月7日，《四川亚塑新材料有限公司的对账单》及出款单、物流单、发货清单。根据原告的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下：需方因“新疆喀什市瓦普东路、瓦普西路城区改造”工程项目需要向原告采购“亚泰”牌塑料检查井。2014年5月14日，原告（供方）与被告喀什嘉艺环保科技有限公司（需方）签订的《“亚太”牌塑料检查井供销合同》一份。该合同对工程状况、标的、数量、价款、执行标准、付款方式、逾期付款违约金、交货时间、地点运输费用以及卸货的承担等作了约定。其中约定的主付款方式是先款后货；逾期付款责任：每逾期一日，按逾期金额的千分之五支付违约金。合同尾部由双方经办人签字并加盖印章。被告喀什嘉艺环保科技有限公司的经办人为张全，加盖了被告喀什嘉艺环保科技有限公司的印章。合同后附《塑料检查井报价表》。2015年5月15日，原告开始向被告供货至2015年6月1日止。期间，被告喀什嘉艺环保科技有限公司先后共向原告支付货款922937元。后因被告查找无人，无法取得联系，原告收款无着，遂与一直向被告方送货的成都捷讯达运输有限公司进行对账，确认：原告总共向被告喀什嘉艺环保科技有限公司供货的金额为1291018.04元，扣减已经支付的922937元，下剩368081.04元货款未付。因被告至今杳无音讯，原告遂诉来本院。本院认为，虽然被告未到庭，但根据原告提交的相关证据能够证明原告与被告喀什嘉艺环保科技有限公司之间形成了购销合同关系，且现尚欠原告货款368081.04元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告向被告提供了货物，被告理应按照约定支付货款，但被告现不支付货款且杳无音讯，其行为与法律规定相悖。故原告要求被告支付货款的理由成立，被告喀什嘉艺环保科技有限公司应当支付所欠原告货款。关于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。而且，双方在合同亦明确作出了约定。由于双方约定的违约金比例较高，原告现自愿下调为按银行年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，故对于原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张被告张全承担连带责任的问题。根据原告提供的证据显示，与原告签订供销合同的是被告喀什嘉艺环保科技有限公司，张全系公司法定代表人，其经办签订合同等事宜是代表公司的履职行为，其履职行为产生的后果应由公司承担。原告认为被告张全作为法定代表人不履付款义务，无故变更公司办公地址、滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等，应承担连带责任，但对此未提交充分、客观的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喀什嘉艺环保科技有限公司应在本判决生效后十五日内支付所欠原告四川亚塑新材料有限公司的货款本金人民币368081.04元并以欠款本金368081.04元为基数从2015年6月1日起按银行年利率24%的标准计算违约金至款付清之日止；二、驳回原告四川亚塑新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元、公告费600元，合计8950元，由被告喀什嘉艺环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  王晓明人民陪审员  宋崇新二〇一六年十一月二十八日书 记 员  骆春燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04277号
原告重庆綦江工业园区管理委员会，住所地重庆市綦江区工业园区a区。
法定代表人柏治才，主任。
被告赵大兰，女，1955年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2014年6月4日受理的原告重庆綦江工业园区管理委员会诉赵大兰不当得利纠纷一案中，原告重庆綦江工业园区管理委员会于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆綦江工业园区管理委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆綦江工业园区管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 江
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01107号
申请执行人杨存娃，男，1970年5月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人范文林，男，1962年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王凤义，男，1962年3月15日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范文林、王凤义偿还申请执行人借款40万元及利息，负担案件受理费4600元、申请执行费5970元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05905号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1383-2号
申请执行人康X，男，汉族，1967年9�3日生，住济南市。
被执行人杨XX，男，汉族，1964年4月6日，住济南市。
本院在执行康X与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案的（2011）市商初字第615号民事判决书过程中，查明被执行人杨XX暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市商初字第615号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 骆 腾
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 李培培
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1280号
原告张某某，女，1983年1月25日出生，布依族，农�。
被告何某某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员范元林独任审判，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年在广东务工时相识，2004年2月5日办理了结婚登记手续，原告分别于2004年7月27日、2014年6月30生育小孩何淑雅、何淑琴；由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方感情不好，经常吵架打架，双方曾因感情不和分居两年多，生育第二个小孩后，原告生活上都是自己处理，原告经常以泪洗面，过着生不如死的悲惨生活，现夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，�生大孩何淑雅由被告抚养，小孩由原告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费用。
被告何某某辩称，原告所诉与事实不符，被告现就是居住在原告哥哥住处，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告张某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告于2004年2月5日在邵阳县民政局登记结婚的事实。
被告何某某未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1，客观真实，具有公信力，故予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告张某某与被告何某某于2003年在广东务工时相识，双方于2004年2月5日办理了结婚登记手续，原告分别于2004年7月27日、2014年6月30生育小孩何淑雅、何淑琴，2014年9月23日，原告张某某以与被告何某某夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，原告张某某与被告何某某系自由恋爱，婚姻基础较好，现原告张某某诉称婚后双方因夫妻感情不和产生矛盾而导致夫妻感情已经完全破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告张某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 范元林
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 黎 倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第131号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎明南，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被富川自治县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
辩护人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黎明南犯交通肇事罪一案，于2015年9月8日作出（2015）富刑初字第87号刑事判决，判决被告人黎明南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人黎明南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黎明南，听取了黎明南的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月28日，黎明南无证驾驶无号牌多功能拖拉机，搭乘罗某、于某乙、黎某甲、黎某丁、黎某乙、黎某丙、李某、于某甲等人，沿富川瑶族自治县县道X715线由福利镇方向往富阳镇方向行驶，行至县道X715线5KM＋120M路段因操作不当驶出路外，致使无号牌多功能拖拉机失控发生侧翻，导致被害人李某、黎某甲、黎某乙、黎某丙、于某甲等不同程度受伤，被害人罗某、于某乙经送医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人于某甲、黎某乙损伤程度为轻伤二级，被害人黎某丙、李某、黎某甲损伤程度为轻伤一级。经富川县公安局交通管理大队认定，被告人黎明南承担事故的全部责任。事故发生后，被告人黎明南主动打“110、120”报警求救，送伤员到医院抢救，并主动接受公安人员的询问，如实陈述交通肇事的事实。被告人黎明南通过家属赔偿被害人罗某家属部分损失人民币3.172万元；赔偿被害人于某乙家属部分损失人民币3.415万元。被告人黎明南通过家属赔偿被害人李某经济损失人民币3.7677万元；赔偿被害人黎某丙经济损失人民币3379.5元；赔偿被害人黎某甲经济损失人民币4.028961万元；赔偿被害人黎某己经济损失人民币3942元；赔偿被害人于某丙经济损失人民币3974.3元，并取得上述五被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：扣押、发还物品清单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，证人黎某甲、于某甲、黎某丙、黎某乙、黎某丁、黎某戊、李某的证言，尸检鉴定意见书及尸检照片，人体损伤程度鉴定意见书，道理交通事故认定书，称重单，情况说明，被害人诊断证明，死亡证明，收据，谅解书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人黎明南的供述与辩解等。
原判认为，被告人黎明南违反道路交通管理法规，造成二人死亡、五人轻伤的重大道路交通事故，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎明南犯交通肇事罪罪名成立。被告人黎明南无证驾驶机动车交通肇事，致二人死亡、五人轻伤，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人黎明南有自首情节以及通过家属赔偿被害人家属部分经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：被告人黎明南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人黎明南及其辩护人提出，上诉人有自首情节，上诉人通过家属穷尽手段赔偿了被害人或家属部分经济损失，取得了被害人的谅解，认为原判量刑过重，应予以上诉人缓刑。
经审理查明，原判认定2015年3月28日，黎明南无证驾驶无号牌多功能拖拉机，搭乘罗某、于某乙、黎某甲、黎某丁、黎某乙、黎某丙、李某、于某甲等人，沿富川瑶族自治县县道X715线由福利镇方向往富阳镇方向行驶，行至县道X715线5KM＋120M路段因操作不当驶出路外，致使无号牌多功能拖拉机失控发生侧翻，导致被害人李某、黎某甲、黎某乙、黎某丙、于某甲等不同程度受伤，被害人罗某、于某乙经送医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人于某甲、黎某乙损伤程度为轻伤二级，被害人黎某丙、李某、黎某甲损伤程度为轻伤一级。经富川县公安局交通管理大队认定，被告人黎明南承担事故的全部责任。事故发生后，被告人黎明南主动打“110、120”报警求救，送伤员到医院抢救，并主动接受公安人员的询问，如实陈述交通肇事犯罪事实的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎明南违反道路交通管理法规，造成二人死亡、五人轻伤的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。原判定罪准确。对于上诉人黎明南及其辩护人提出上诉人有自首情节，上诉人通过家属穷尽手段赔偿了被害人或家属部分经济损失，取得了被害人的谅解，认为原判量刑过重，应予以上诉人缓刑的意见。经查，上诉人黎朝南仅取得部分被害人的谅解，而原审人民法院已充分考虑了自首、被害人谅解等全案从轻情节，对黎朝南的量刑是在法律规定的幅度内作出，并无不当，故对上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。原审人民法院根据黎朝南犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 叶 懂
代理审判员 陈润娥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗鑫林
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00685号
上诉人（原审被告）刘承波，男。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张宝民，男。
委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
上诉人刘承波因与被上诉人张宝民身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：原、被告均系宝鸡市秦龙洪达旅游公司员工，2014年6月12日上午9时30分左右，被告刘承波为向宝鸡市仲裁委申请主张其单位所欠工资，需在工资清单上加盖公司公章，遂找原告张宝民盖章，原告因章子在家中未带，无法立即给被告盖章，双方发生口角，继而相互撕扯、殴打。原告受伤后在解放军第三医院住院治疗，经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、肺损伤。原告在该院住院治疗7天，进行止血、脱水、营养神经及对症处理。住院期间留陪1人，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意康复锻炼；3、定期复查，不适门诊随访。2014年6月19日，诊断证明书上医嘱：注意休息，休息三周，加强营养，加强肢体功能锻炼，3-4周后复查。原告住院产生医疗费3932.9元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告张宝民受伤系被告刘承波所致，对原告因受伤而产生的经济损失被告应当承担赔偿责任。而公章系一个公司的重要印章，原告张宝民亦不应在上班期间将公章放置个人家中，其行为亦有不当之处。双方就盖章一事均未冷静、理智处理，在相互撕打过程中双方均有过错，故原审法院认为，原告的经济损失被告刘承波承担90%的赔偿责任，剩余的10%由原告自行承担。
对原告张宝民的诉讼请求，原审法院认为：
一、医疗费：原告主张3932.9元，有票据证实，系原告因此次事故产生的损失，原审法院予以认定。
二、误工费：原告主张2584.61元误工费，提供了宝鸡市秦龙洪达旅游有限责任公司证明，被告对该证明无异议，原审法院予以支持。
三、护理费：原告住院期间医嘱留陪人，原告提供了护理人员胥亚利的收条，被告对原告需人护理无异议，但认为护理费1400元过高，原审法院酌情参照宝鸡地区护工市场价80元／天计算，原告护理费应为80元／天×7天=560元。
四、住院伙食补助费：原告住院7天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算，为210元。
五、营养费：原告主张7天的营养费，因有加强营养医嘱证明，故原告营养费应为7天×20元／天=140元。
六、交通费：根据原告受伤治疗、复查的实际情况，原审法院酌情认定为50元。
七、复印费：原告主张6元复印费因不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，对该项诉讼请求，原审法院不予支持。
八、精神损害抚慰金：原告主张3000元精神抚慰金，因原告伤情较轻，并未构成伤残，且原告未提供证据证明其精神上遭受痛苦，故原审法院不予支持。
综上，原告的经济损失为7477.51元，由被告刘承波承担90%的赔偿责任即6729.8元，剩余10%的经济损失即747.71元由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告刘承波于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张宝民医疗费等各项经济损失共计6729.8元。二、驳回原告张宝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，原审法院减半收取46元，由被告刘承波承担。
上诉人刘承波不服原审法院的上述民事判决，以被上诉人先动手打了上诉人，派出所只有被上诉人的询问笔录，没有上诉人的询问笔录，对事件的陈述不全面，原审法院对事实真相没有查清为由，请求撤销原判，或改判，或发回重审，被上诉人承担上诉费。
被上诉人张宝民答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，事发后派出所多次要求上诉人刘承波去派出所，刘均未到。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人因盖章事宜与被上诉人发生口角，进而相互撕扯、殴打，上诉人将被上诉人致伤事实清楚，上诉人应当承担被上诉人因此产生的合理经济损失。原审法院根据本案事实，依照相关法律规定所作出的判决合理得当。上诉人关于受到被上诉人殴打，致自己受伤的问题，不属于本案审理范围，上诉人也陈述已经起诉被上诉人，故应另行解决。综上，上诉人关于原审法院对本案事实真相没有查清、认定事实错误的理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人刘承波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 景 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0386号
原告曲某。
委托代理人胡殿锦。
被告任某。
原告曲某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原被告未建立起夫妻感情，常因生活琐事产生纠纷，被告对家庭不负责任，其于2011年因闹矛盾离家出走，至今未归，双方已无法共同生活。现请求法院判令原被告离婚，任某远随被告共同生活，由被告独自抚养。
被告任某辩称：同意离婚，任某远随被告共同生活，由被告独自抚养。
经审理查明：原被告于2005年生一子任某远，于2005年7月29日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案原被告一致同意离婚，故本院认定原被告的夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。对于任某远的抚养问题，原被告一致同意由被告独自抚养，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曲某与被告任某离婚；
二、任某远随被告任某共同生活，由被告任某独自抚养。
案件受理费已减半收取120元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯娥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民事�定书
（2015）雨民一初字第00497号
原告：吴建军，男，1975年11月18日，汉族。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山嘉恒储运实业有限公司，单位住所：马鞍山市经济开发区。
负责人：陶玉国，总经理。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师
委托代理人：陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师
本院在审理原告吴建军与被告马鞍山嘉恒储运实业有限公司劳动争议纠纷一案中，吴建军向本院提出先予执行的申请，要求先予执行马鞍山嘉恒储运实业有限公司44650元。
本院认为：吴建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
先予执行马鞍山嘉恒储运实业有限公司44650元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审�员刘洪涛
二〇一五年二月九日
书记员 马珺瑜
（第1页）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4649号
原告张鹏，男，1959年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告张晓霄，男，1985年11月14日出生，汉族，住址。
以上二原告之共同委托代理人王占伟、侯新华，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告石家庄房友房地产经纪有限公司（以下简称房友公司），住所地：石家庄市维明大街恒大华府5号公寓715室。
法定代表人甄毅军，经理。
委托代理人李东海、朱荣新，河北恩为律师事务所律师。
原告张鹏、张晓霄诉被告房友公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月28日作出（2014）长民初字第1439号民事判决书，判决被告房友公司退还二原告购房定金20万元并支付利息。被告房友公司不服提起上诉，2016年7月4日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终806号民事裁定书，裁定撤销（2014）长民初字第1439号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及原告张鹏、张晓霄之共同委托代理人王占伟、候新华，被告房友公司的委托代理人李东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏、张晓霄诉称，2014年4月27日，原告通过被告欲购买现代城3-0-111商铺，被告方销售人员承诺可以办理按揭贷款，当日原告在被告的要求下支付了20万元的购房订金，但未签订购房合同。第二日，被告又称该商铺不能按揭贷款，而且被告给原告出具的交款收据上注明原告购买的商铺现代城3-0-111，该商铺早已出售，并已出租给“保定驴肉火烧羊汤”店，导致原告的购房目的不能实现，因此原告要求被告退还购房订金，但被告拒绝退还。特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告购房订金人民币200000元整；2.被告支付原告自2014年4月27日起至判决止的利息损失（按同期人民银行贷款利率的四倍的计算），暂计10000元，实际金额按上述标准计算；3.诉讼费用由被告承担。
被告房友公司辩称，1.原告购买的商铺是2-0-111，并非3-0-111，原告缴纳定金时由于被告的工作人员疏忽将2-0-111写成3-0-111，原告在退房申请时明确注明了所购买的为2-0-111。从原告诉状的修改处可以看出原告原来起诉的是2-0-111，后更改为3-0-111；2.被告所代理的现代城商铺是可以贷款，被告任何时候都没有向原告表明该房产不能贷款，原告购买的2-0-111，被告至今仍未向外销售；3.原告要求被告支付利息无法律依据。
经审理查明，2014年4月27日，二原告通过被告购买现代城商铺并支付20万元的购房订金，但双方未签订购房合同。同日房友公司出具收据，该收据载明：“2014年4月27日今收到张鹏、张晓霄交来现代城商铺3-0-111#购买订金人民币20万元，收款单位石家庄房友房地产经纪有限公司”。庭审中，原告张鹏称因时间较长对该房屋的单价、面积、总价款均记不清了。2014年5月6日原告张鹏签订退房申请，载明：“2014年4月27日订购现代城商铺2-111号铺，面积303.79平方米，总金额5453030.5元，已缴纳200000元，因该项目贷款不成，出现问题，个人原因无法购买，申请退房”。庭审中，原告主张该退房申请不是其所写的退房申请，申请做笔迹鉴定，但其未在本院限定期限内提交书面笔迹鉴定申请，视为放弃申请。
另查明，2012年5月15日石家庄瑶晨房地产开发公司与吕利刚签订《商铺认购协议书》，吕利刚购买石家庄瑶晨房地产开发公司位于建通街××交口东南角××角××街××号商铺，建筑面积105.89平房米，总金额1980143元。2014年3月5日被告与石家庄瑶晨房地产有限公司签订《房地产代理招商与销售合同》，石家庄瑶晨房地产有限公司委托被告代理招商、销售其开发的瑶晨现代城项目。2014年5月3日吕利刚与李振岭签订《房屋租赁合同》，吕利刚将建通街现代商城3号楼111号租赁给李振岭，租赁期间自2014年6月1日至2017年5月30日。
上述事实有个人账户明细账单、收据、商铺认购协议书、房地产代理招商与销售合同、房屋租赁合同、餐饮服务许可证、退房申请及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告对被告提交的退房申请不认可，但在规定的期限内放弃申请做笔迹鉴定，应视为该退房申请合法有效。退房申请注明房屋面积与吕利刚购买的3-111的房屋面积相差甚远，故二原告订购的房屋应为现代城商铺2-111号，被告给原告出具的收据上的3-111为笔误，被告不存在一房二卖的情况，且原告在退房申请上写明的退房原因为个人原因，原告的行为违反了诚实信用原则。由于原、被告双方未签订合同，未约定违约责任的承担，本着公平和诚实守信原则，对于原告向被告缴纳的购房订金20万元，应由被告退还原告10万元，对于原告主张的利息损失本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告石家庄房友房地产经纪有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告张鹏、张晓霄购房订金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告张鹏、张晓霄负担2225元被告石家庄房友房地产经纪有限公司负担2225元（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 樊立成
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨红豆
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1924号
原告王生淑，女，汉族，1972年3月9日出生。
被告张政平，男，汉族，1974年7月9日生。
原告王生淑诉被告张政平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王生淑到庭参加诉讼，被告张政平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告请求判令被告支付劳务费3172元，为支持其的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未向法庭提交相关证据材料，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系劳务雇佣关系。2014年7月19日原、被告双方约定，被告雇请原告在其承包的城西区夏都景苑工地工作，日工资为140元，按月支付。原告自2014年7月19日开始至同年10月22日结束。2015年6月9日经双方结算，被告出具欠条一份，载明：共计劳务费3172元未支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不委托他人参加诉讼，不答辩，不举证。原、被告双方因劳务合同关系而产生的债权债务关系明确，事实清楚，原告的主张证据充分，予以支持。被告因故长期拖欠原告劳务费不付，导致原告不能及时按月足额领取应得工资，对此纠纷的产生应承担全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张政平自本判决生效之日起十日内支付原告王生淑劳务费3172元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，已免交25元。
本判决为终审判决。
审判员 牛晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 陈月圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第327号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人武某某，男。2015年8月7日，因无证驾驶机动车被白银市公安局白银分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月17日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月7日3时许，被告人武某某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在行至白银市第六中学门前并将该摩托车停放在该地点睡觉时被公安机关查获。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，被告人武某某血液中乙醇含量为245.2mg／100ml。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、办案说明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人口信息查询结果单等，甘肃省陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对武某某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议过高，不予采纳。被告人武某某无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人武某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第327号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人苏某某，曾用名罗某某，男，1981年10月生，汉族，贵州省织金县人。初中文化，农民，住贵州省织金县。曾因吸食毒品于2006年10月18日经贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2008年8月14日解除劳动教养。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月19日经贵阳市公安局白云分局决定取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2015）第345号起诉书指控被告人苏某某因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月18日下午，被告人苏某某在贵阳市白云区艳山红镇共大出租房内，容留吸毒人员罗某某、李某某等四人吸食毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人苏某某在公安机关的供述及现场指认笔录，证人李某某、罗某某、张某某、吴某、罗某的证词及辩认笔录，贵阳市公安局白云分局民警王某某、谭某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵阳市劳动教养委员会筑劳教字（2006）第3254号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，现场图片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人苏某某为他人提供场所及毒品，容留多人吸食毒品，违反了国家对毒品的管理制度，侵害了公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一五年十一月十九日书记员  刘耀炜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2043号原告张建，男，汉族，住平潭县。被告李桂钦，女，汉族，住平潭县。被告魏雄，男，汉族，住平潭县。原告张建与被告李桂钦、被告魏雄民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告李桂钦、被告魏雄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，俩被告系夫妻关系，原告与俩被告系朋友关系。2013年11月9日，俩被告以投资缺乏资金为由向原告借款100000元，由被告李桂钦出具借条为凭。嗣后，经原告催讨未果。为此，请求判令1、俩被告共同向原告偿还借款本金100000元及按银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还款的利息；2、俩被告承担本案一切诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：借条1张，内容载明“兹向张建借人民币拾万元整（100000元）借款人：李桂钦2013.11.9”；旨在证明：被告欠原告人民币100000元的事实。被告李桂钦、被告魏雄未向本院提交书面答辩状和证明材料。本案审理期间，本院根据原告申请调取俩被告的补发婚姻登记证审查表，旨在证明：俩被告于1991年6月2日登记结婚，2014年12月16日补发结婚证。经庭审，本院认定本案事实如下：被告李桂钦与被告魏雄于1991年6月2日登记结婚，被告李桂钦系原告朋友。被告李桂钦于2013年11月9日出具借条向原告借款100000元，借条上未约定计息。嗣后，原告向被告李桂钦催讨未果，遂成讼。本院认为，本案原告与被告李桂钦之间的借贷关系，有被告李桂钦向原告出具的借条为凭，且被告李桂钦未到庭，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告李桂钦向其借款100000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告李桂钦偿还借款100000元及按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息的诉讼主张，本院依法予以支持。本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告李桂钦和被告魏雄的夫妻共同债务，要求被告魏雄对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告李桂钦借款是与被告魏雄婚姻存续期间的行为，且被告魏雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂钦、被告魏雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告借款人民币100000元及按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率自2015年7月21日起计至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元由被告李桂钦、被告魏雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长任魁钰人民陪审员高诚原人民陪审员陈时兰二〇一五年九月一日书记员陈捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初435号
原告王某某。
委托代理人孙金孝，法律工作者。
被告鞠某某。
原告王某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依照简易程序于5月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙金孝到庭参加诉讼，被告鞠某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年4月26日登记结婚，因被告实施家庭暴力，夫妻双方感情破裂，要求离婚。其诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭答辩亦为向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方于2010年4月26日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据二、照片九张，证明2011年在被告原有房屋基础上连接建造了120平方米平房一栋，建筑成本价50000元；2015年在被告承包的土地上，建造了50平方米平房一栋，建筑成本价20000元；塑料大棚二栋，成本价20000元。
证据三、借条二张、欠条一张，证明王某甲、刘某甲、丁某甲借原告与被告共同存款75000元，属于夫妻共同债权，应当依法分割。
证据四、证人出庭证言一份。
马某某。其证言内容为其帮助原告在被告承包的土地上建造了彩钢房。
被告未到庭对上述证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，对原告证据一能够证明被告与原告系合法夫妻关系，本院予以采信；对原告证据二、证据三、证据四不能证明原告与被告存在夫妻感情破裂而应予离婚的内容，对夫妻共同财产不予分割，故本院对原告证据二、证据三、证据四不予采信。
根据原告的举证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
原告与被告于2010年4月26日登记结婚，系合法夫妻关系，双方均系再婚，未共同生育子女。原告以被告存在家庭暴力，夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，家庭和谐是社会稳定的基石，夫妻作为家庭的组成要素应谦恭礼让、相互包容，不能动辄以感情破裂为由主张离婚。根据原告庭审举示的证据内容来看，双方并不符合夫妻感情破裂应予离婚的法定条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。由于本院不准许双方离婚，对夫妻共同财产不予分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、不准予原告王某某与被告鞠某某离婚；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富淼
二〇一五年五月二十日
书记员 张丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更240号
罪犯刘顺宏，男，1993年10月9日出生，汉族，甘肃省定西市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2013年12月6日作出（2013）渭刑初字第103号刑事判决，以被告人刘顺宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯刘顺宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺宏减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第224号
申请执行人曾仕彬，男，1977年2月28日生，汉族，四川省�贡市人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人曾仕彬与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款10000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第42号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一五年三月二日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第224号申请执行人曾仕彬，男，1977年2月28日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：湛江市建筑工程集团公司；住所：湛江市霞山区民亨路**；法定代表人：伍学斌，项目负责人冯伟；组织机构代码：19440325-3。关于申请执行人曾仕彬与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2015年2月10日作出的呈劳人仲案字【2015】第42号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人湛江市建筑工程集团公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款10000.00元的义务，全案已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结呈劳人仲案字【2015】第42号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李世民二〇一五年三月二日书记员  李其霖
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字第26-1号
原告黄文英，男，1986年5月14日生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇石岐村委会岐五村。
委托代理人王清，男，1982年5月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。特别授权。
被告河南省工业和信息化厅南阳无线电管理局，住所地南阳市张衡东路。
法定代表人齐富宇，任该局局长。
委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
原告黄文英诉被告河南省工业和信息化厅南阳无线电管理局不履行投诉答复法定职责纠纷一案，原被告均表示愿意在人民法院主持下协调解决本案行政争议，为妥善化解行政争议，为当事人和解预留合理的时间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一四年九月十日
书记员 康 彦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00016号
原告张卫亭。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告王成。
被告王李燕。
被告二委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张卫亭与被告王成、王李燕民间借贷纠纷一案中，原告张卫亭于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫亭的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫亭撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告张卫亭负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年二月五日
书记员 秦晓娇
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3810号
原告：张月芬，女，1981年12月3日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。
被告：周静，女�1977年6月21日出生，汉族，住石家庄市。
被告：刘射虎，男，1977年6月17日出生，汉族，住石家庄市。
原告张月芬与被告周静、刘射虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张月芬委托代理人钱雅鑫到庭参加诉讼，被告周静、刘射虎经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共计：25万元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾陆续向原告借款20万元。2016年6月22日被告周静与原告就借款签署了借款协议，该协议约定：借款期限自2016年6月22日至2017年6月21日，月利率1.5%，按月付息。二被告自借款之日起一直按月支付利息，直至2016年12月被告停止支付利息。现借款已到期，原告多次向二被告主张还款均被推脱。
被告周静、刘射虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告周静、刘射虎系夫妻关系，二人于2005年7月5日登记结婚，于2016年11月3日离婚。原告张月芬称自2014年起二被告开始向原告借款。原告于2014年4月23日向被告周静支付借款5万元，于2014年5月29日向被告周静支付借款15万元，共计20万元，上述两笔款项均由原告转入被告周静名下的62×××09银行账户。原告称双方之间签有借款合同，约定按月付息，月息为1.5%。
借款到期后，2016年6月22日，原告张月芬与被告周静重新签订了《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2016年6月22日起至2017年6月21日止，月利率1.5%，按月付息，到期一次性还本。合同签订后，�告仅支付利息至2016年12月，自2017年1月起未再支付利息，借款到期后也未偿还本金。其中，根据原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，在借款期间内，被告周静、刘射虎均向原告支付过利息。
本院认为，原告向被告周静支付了款项20万元，且双方也签订了借款协议，双方之间借贷关系明确，被告周静应按照约定期限偿还原告借款本息。因被告未按期还款，原告主张按照月利率1.5%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于刘射虎的责任，二被告于2005年7月5日登记结婚，2016年11月3日登记离婚，本案所涉借款发生在二被告婚烟关系存续期间。在借款期限内，被告刘射虎也多次通过其本人的银行账户向原告支付利息，其付息的行为表明其本人对周静的借款行为知悉且认可，因此该笔债务应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静、刘射虎于本判决生效后十日内偿还原告张月芬借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数自2017年1月1日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周静、刘射虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 李文环
审判员 郭俊光
审判员 张 聪
二〇一八年二月十二日
书记员 李 旦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初123号
原告：张良珍，女，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：任蓓（受张良珍特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。
被告：陈华传，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张良珍诉被告陈华传买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张良珍于2017年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告陈华传的起诉。
本院认为，原告张良珍向本院申请撤回对被告陈华传的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良珍撤回对被告陈华传的起诉。
案件受理费1540元，减半收取870元，保全费820元，合计1690元，由张良珍负担。
审判员 钱 元
二〇一七年二月十四日
书记员 陈敏炜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第672号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告林满亭，农民。
被告张安娜，农民。
被告周学东，农民。
被告徐小霞，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林满亭、张安娜、周学东、徐小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月12日，原告与被告林满亭、张安娜、周学东、徐小霞签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告林满亭在原告处借款人民币150000元，被告张安娜、周学东、徐小霞以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林满亭发放了借款150000元。借款期满后，被告林满亭拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告林满亭偿还借款本金150000元、到期利息17010元及逾期利息；2、被告张安娜、周学东、徐小霞对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告林满亭、张安娜、周学东、徐小霞未到庭未答辩。
经审理查明，2008年12月12日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林满亭、张安娜、周学东、徐小霞签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告林满亭在原告处借款人民币150000元，借款期限自2008年12月12日至2011年12月10日，月利率9.45‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告张安娜、周学东、徐小霞以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林满亭发放了借款150000元。借款期满后，被告林满亭拒不偿还借款本金150000元、到期利息17010元、截止2013年11月13日的逾期利息49612.50元及自2013年11月14日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林满亭、张安娜、周学东、徐小霞签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告依约履行了发放借款义务后，被告林满亭理应按约偿还借款本息。现被告林满亭未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告张安娜、周学东、徐小霞作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林满亭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林满亭于本判决生效后十日内连带偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金150000元、到期利息17010元、截止2013年11月13日的逾期利息49612.50元及自2013年11月14日起至判决生效之日止对借款本金150000元按月利率14.175‰［9.45‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告张安娜、周学东、徐小霞对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张安娜、周学东、徐小霞清偿后可以向被告林满亭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵佩佩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1505号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
诉讼代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告刘银科，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告刘银中，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘银科、刘银中金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一六年六月二日
书记员 姜 雯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1078号
罪犯和希凤，女，纳西族，1988年7月19日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于20008年1月25日作出（2008）德中刑初字第883号刑事判决，认定和希凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产【未执行】。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月20日被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年12月17日被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2012年12月17日起至2032年5月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和希凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年12月，获记监狱表扬5次，特殊表扬3次，被评为2012、2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和希凤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和希凤减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2031年3月16日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第4074号
原告武文秀，女，汉族，1963年12月30日生。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年9月21日生。
原告武文秀与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告武文秀到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武文秀诉称，被告ＸＸ于2014年1月向原告借款10万元，说很快就能归还。后原告多次催要，至今未归还分文。诉至法院，请求判令1．被告ＸＸ立即归还原告借款10万元及利息（按照同期银行贷款利率自2014年1月2日计算）；2．本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原告武文秀与被告ＸＸ系朋友关系，2014年1月2日，被告书写借条一张，内容为“今借武文秀人民币拾万元整（￥100000）”。之后原告多次催要，被告至今未有归还。
上述事实，有原告举证的借条1张，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述因其不会转账，在银行取出10万元现金交给被告。之所以未约定利息是因为被告答应�短期内就会归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的债权债务关系，有被告书写的借条为证，应予认定。因借条上未约定还款日期，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息，原告主张自借款之日计算利息缺乏法律依据，本院支持自原告起诉之日按照同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告武文秀借款本金10万元及逾期利息（自2015�12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告ＸＸ负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 李建荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 羽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第49号
原告陈惠玲。
委托代理人孙君，山东富佳律师事务所律师。
被告潍坊鑫锐汽车销售服务有限公司。
委托代理人陈涛。
被告刘居文。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘臣中。
原告陈惠玲与被告潍坊鑫锐汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫锐公司”）、刘居文、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠玲委托代理人孙君，被告鑫锐公司委托代理人陈涛、被告刘居文、被告中华联合保险公司委托代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠玲诉称，2014年11月8日12时50分左右，被告刘居文驾驶鲁G×××××号小型客车，沿庄检路由南向北行驶至此检疃村路口南50米转弯时，与陈绍坤驾驶鲁G×××××号小型客车（载陈红旭）顺行至此，两车相撞，致陈绍坤、陈红旭受伤（另案起诉），原告陈惠玲所有的鲁G×××××号小型客车严重受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘居文负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各类经济损失45047元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告鑫锐公司辩称，发生事故属实，同意调解。
被告刘居文辩称，发生事故属实，同意调解。
被告中华联合保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，原告主张的贬值损失无法律依据。诉讼费、评估费等损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月8日12是50分许，被告刘居文持“C1”驾驶证驾驶鲁G×××××号小型客车沿奎文区庄检路由南向北行驶至检疃村路路口南50米左转弯时，遇陈绍坤持“B2”驾驶证驾驶鲁G×××××号小型客车（载陈红旭）顺行至此处，两车相撞，致陈绍坤和陈红旭受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告刘居文负事故全部责任，陈绍坤、陈红旭无责任。
原告陈惠玲系鲁G×××××号小型客车车主。被告鑫锐公司系鲁G×××××号小型客车车主，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告刘居文系被告鑫锐公司职工，事故发生时，系被告刘居文履行工作任务期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损22300元；2、车损评估费1390元；3、车辆贬值损失9664元；4、车辆贬值损失评估费3000元；5、交通费5000元；6、停车费190元；7、拖运费200元；8、拆检费2203元；9、施救费800元；10、担保费300元，以上共计45047元。其中，对原告主张的车损评估费1390元、拖运费200元、拆检费2203元、施救费800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：车损22300元、车辆贬值损失9664元、车辆贬值损失评估费3000元、交通费5000元、停车费190元、担保费300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费发票、维修费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘居文与案外人陈绍坤发生交通事故并致使原告陈惠玲财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘居文负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告刘居文系被告鑫锐公司职工，事故发生时系被告刘居文履行工作职务期间，故被告鑫锐公司应对原告陈惠玲因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为4593元。关于原告主张的车损，根据原告提供的评估报告等证据，本院确认原告的车损为22038元。关于原告主张的车辆贬值损失，因原告主张该项损失无法律依据，且该项损失不属交通事故造成的直接损失，本院不予支持，原告主张的车辆贬值损失评估费，本院亦不予支持。关于原告主张的交通费，原告仅提供修车明细一份，不足以证明其交通费损失，本院不予支持。关于原告主张的停车费、担保费，不属于交通事故赔偿的范围，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损22038元、车损评估费1390元、拖运费200元、拆检费2203元、施救费800元，以上共计26631元。
因被告刘居文驾驶的鲁G×××××号小型客车在中华联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24631元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告鑫锐公司、刘居文连带赔偿。因本案肇事车辆分别在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告中华联合保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈惠玲车损2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈惠玲车损、车损评估费、拖运费、拆检费、施救费等，计款24631元；
三、驳回原告陈惠玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由原告陈惠玲负担325元，被告潍坊鑫锐汽车销售服务有限公司负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟胜男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05560号
申请执行人张伟，男，1982年10月生，汉族，陕西省人，无业.
被执行人杨怀亮，男，1984年4月出生，汉族，北京市人，个体.
本院在执行张伟依据本院（2013）神民初字第04987号民事判决书申请执行杨怀亮保证合同纠纷一案中，经向被执行人杨怀亮发出执行通知书，责令其向申请执行人张伟偿还借款150万元及利息。承担案件受理费18300元，执行费17580元。本案在执行中，依法扣划被执行人账户存款48.5万元，并已支付申请人，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张伟亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05560号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第74号
原告：肖丽姬，女，1973年5月21日出生，汉族，住连江县。
被告：黄玉娇，女，1962年1月24日出生，汉族，住连江县现已出境，详细地址不详。
原告肖丽姬与被告黄玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽姬诉称：原告肖丽姬与被告黄玉娇系朋友关系，之前陆续都有经济往来。被告以投资生意和养殖缺乏资金为由，于2011年1月18日向原告借款人民币10000元。2011年3月25日、6月8日、6月16日、8月22日、9月12日，被告又以生意缺乏资金为由，五次分别向原告借款人民币20000元、50000元、15000元、55000元、20000元。上述6次借款合计人民币170000元，被告分立六张借条交给原告执存。因双方是朋友关系，只口头约定月利率1%，且约定原告需要用钱，被告应在一个月内归还欠款。之后，原告因自己需要用款，开始向被告催讨借款，可被告却以种种理由推拖未还。原告于2012年5月18日向贵院提起诉讼，被告向原告协商，保证一个月内还清；原告向贵院申请撤诉，贵院裁定准许原告撤诉。到期后原告又多次催讨无果，只能依法具状再向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄玉娇立即归还借款人民币17万元和逾期利息（由法院依法按银行同期贷款利率从2013年12月6日起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告黄玉娇未作答辩。
本案在审理过程中，原告肖丽姬提供如下证据：
1、借条6张，以此证明被告分别于2011年1月18日、3月25日、6月8日、6月16日、8月22日、9月12日以生意缺乏资金为由六次向原告借款人民币1万元、2万元、5万元、1万5千元、5万5千元、2万元、共计17万元，双方存在借贷关系。
2、（2012）连民初字第803号民事裁定书复印件一份，以此证明原告曾起诉被告，并于2012年11月12日申请撤诉。
被告黄玉娇未提供证据。
本院依职权调取的证据：被告黄玉娇的户籍证明、出入境记录查询单各一张。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取的证据，经原告质证无异议；经审查，该证据和原告的证据，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原告肖丽姬与被告黄玉娇系朋友关系。被告以生意缺乏资金为由，于2011年1月18日、3月25日、6月8日、6月16日、8月22日、9月12日，分别向原告借款人民币10000元、20000元、50000元、15000元、55000元、20000元。被告上述6次借款计人民币170000元，并出具6张借条交给原告执存，双方未约定借期和利息。之后，原告因需要用款，向被告催讨借款无果，向本院提起诉讼，后于2012年11月12日申请撤诉。本院于2012年11月12日作出（2012）连民初字第803号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。之后，被告没有还款，原告于2013年12月6日再次诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉娇6次向原告肖丽姬借款计人民币170000元，事实清楚，债权债务关系明确。被告借款后，原告催讨无果，现原告作为债权人主张债务人被告偿还借款人民币170000元和逾期利息（由法院依法按银行同期贷款利率从2013年12月6日起诉之日起计算至实际还款之日止），依法可予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄玉娇应在本判决生效之日起10日内偿还原告肖丽姬借款人民币170000元及利息（月利率按银行同类贷款的利率计算，时间从2013年12月6日起至本判决确定的履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 林秀芳
人民陪审员 谢逞辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1115号
原告：李志荣。
被告：皇甫国良。
被告：皇甫照生。
原告李志荣与被告皇甫国良、皇甫照生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李志荣到庭参加诉讼，被告皇甫国良、皇甫照生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李志荣起诉称：2013年3月25日，被告皇甫国良以支付工资为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2013年5月30日前归还，逾期按银行贷款利率的四倍计算利息，由被告皇甫照生提供担保。借款到期后，原告经多次催讨无果，为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令被告皇甫国良归还原告借款20万元，并支付逾期还款利息77760元（从2013年5月30日起按月利率1.62%计算24个月）；2、被告皇甫照生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告皇甫国良向原告借款20万元，并由被告皇甫照生提供担保的事实。
被告皇甫国良、皇甫照生未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年3月25日，被告皇甫国良向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期从2013年3月25日至2013年5月30日止，如逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告皇甫照生在担保人一栏签名为该借款提供担保，约定担保期限至借款还清时止。本案借款，被告未履行还款义务。2015年5月29日，原告向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日立案受理。
本院认为：原告与被告皇甫国良间的借贷关系成立且合法有效。被告皇甫国良借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。原告按月利率1.62%主张借款利息，符合法律规定。被告皇甫照生为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫国良于本判决生效之日起十日内归还原告李志荣借款20万元，并支付借款利息77760元。
二、被告皇甫照生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告皇甫国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告皇甫照生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5466元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年六月十七日
书记员 赵银娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3301号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司。
法定代表人：邹海军。
地址：吉林省松原市松原大路3355号。
委托代理人裴洪伟。
被告：杨雪峰。
本院在审理原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告杨雪峰物业合同纠纷一案中，松原中奥广场物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原中奥广场物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担；其余25元由本院退还给原告松原中奥广场物业管理有限公司。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜丽娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1579号
上诉人（原审被告）尹长舒。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津友邦典当有限责任公司。
法定代表人孙建军，总经理。
委托代理人任炜，天津亚大律师事务所律师。
原审被告王婵媛。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
原审被告梁井一。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
原审被告刘荔。
�托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
原审被告张春蕾。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
上诉人尹长舒因借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年1月5日受理，2015年7月6日作出的（2015）南民三初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人尹长舒、原审被告王婵媛、梁井一、刘荔、张春蕾的共同委托代理人张强、苏博，被上诉人天津友邦典当有限责任公司的委托代理人任炜到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规�，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第87号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费38800元，退还上诉人尹长舒。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执224号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。
法定代表人：蔡干明，系该公司经理。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-2-49号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年七月五日
书记员 郝鹏展
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20007号
申请人：张森，男，1986年10月12日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被申请人：孙小龙，男，1988年12月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区。
申请人张森于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙小龙名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX园XX-X-
XXXX号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张森的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙小龙名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX园XX-X-XXXX号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”