河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2377号
原告：赵某某，女，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人：赵青林，男，汉族，住址同上。系原告赵某某之父。
委托诉讼代理人：冯云龙，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李三文，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告：周口市通盛汽车运输有限公司，组织机构代码为690562149，住所地为河南省周口市川汇区太昊路西段升和宽世界小区南门西50米。
法定代表人：孙广全，系该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，组织机构代码为777968432，住所地为河南省周口市大闸路南段门面房121-224号。
负责人：郑伟，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁允平，河南中锦律师事务所律师。
原告赵某某与被告李三文、周口市通盛汽车运输有限公司（以下简称“通盛公司”）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“华安财险周口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵青林及委托诉讼代理人冯云龙，被告李三文的委托诉讼代理人王宏林，被告华安财险周口支公司的委托诉讼代理人梁允平到庭参加诉讼。被告通盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿原告损失643823元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月4日，被告李三文驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿遂平县沈寨镇远城至罗池坑公路由东向西行驶至罗池坑东头时将原告赵某某轧伤。被告李三文作为机动车驾驶员在人员聚居场所应确保安全行驶，其对事故的发生应负主要责任。原告入院治疗期间，被告垫付了部分费用，但原告在事故中失去左足，导致终身残疾。事故车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告通盛公司，该车的交强险和商业险在被告华安财险周口支公司投保，应由三被告承担赔偿责任。
被告李三文辩称，此次事故的发生系原告赵某某突然从路边窜出导致刹车不及造成，原告方家长监护不力，应承担主要赔偿责任。被告与通盛公司系挂靠关系，事故车辆在华安财险周口支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，原告住院期间，被告方已垫付费用28200元，对于原告请求的数额，请求法院依法核实。
被告通盛公司未答辩。
被告华安财险周口支公司辩称，若事故车辆在公司投保交强险和商业险属实，被告愿意承担赔偿责任，但是诉讼费、鉴定费等间接损失不应由公司承担。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，原被告双方当事人对本院调取的事故处理民警制作的本案卷宗材料未提出异议；被告李三文、华安财险周口支公司对原告提交的户口本复印件、道路交通事故证明、住院病历及陪护证明无异议，本院予以确认。对有争议的证据分析认证如下：
1、对原告提交的豫Ｐ×××××事故车辆的交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单，其认为事故发生在事故车辆保险期间，被告保险公司应承担赔偿责任。被告李三文意见与原告赵某某一致。被告华安财险周口支公司认为，在确认保险单属实，事故发生于保险期间，公司愿意承担赔偿责任。本院认为，经核实豫Ｐ×××××车辆投保信息真实有效，事故发生于交强险和商业三者险保险期间，应由被告华安财险周口支公司承担赔偿责任。
2、对原告提交的中国人民解放军第一五九医院住院收费票据，原告认可一共领取被告垫付款18000元，被告李三文在医院垫付的费用其不清楚。被告李三文认为其已经垫付费用28200元，并提交遂平县公安局交警大队道路交通事故押款凭证、中国人民解放军第一五九医院预交金凭据、押金条、遂平县仁安医院救护费用票据、原告亲属领取费用的领条及收条予以证实。被告华安财险周口支公司对被告李三文垫付的费用无异议。本院认为，结合本院调取的遂平县交警大队事故押金支取凭证，和被告李三文提交的上述书证，能够认定其已经垫付28304.19元，其中200元的被服押金及病号服押金，原告方没有退领，综上，原告方领取和使用被告垫付款共计28104.19元，原告住院期间共花去医疗费44950.29元（西药及转运费104.19元+医疗费44846.1元）。
3、对原告请求的住院和鉴定期间的交通费和食宿费用，其未提供票据予以证实，请求法院酌定。被告李三文、华安财险周口支公司认为其未提供票据，不应支持。本院认为，结合原告就医地点、鉴定地点及期间，该项费用本院酌定为2500元。
4、经原被告双方申请，本院组织双方对原告赵某某的伤残等级、护理依赖程度、假肢安装费用、更换周期、维护保养费用、护理期限选取鉴定机构进行司法鉴定，原告方对驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的原告赵某某的护理期限提出异议，其认为护理期限应计算至18周岁止；对其余鉴定未提出异议。被告李三文认为原告赵某某安装假肢后，不需再进行护理；鉴定机构选定的假肢材料包含硅胶套不应重复计算更换硅胶套的费用；假肢安装更换应计算至原告赵某某60岁较为合理；假肢与硅胶套更换所花费的交通、食宿费用不应重复计算；其余鉴定无异议。被告华安财险周口支公司认为假肢应在实际安装后由原告另行主张；假肢安装更换期限应为20年，20年后如还需要，应由原告另行主张；假肢与硅胶套更换所花费的交通、食宿费用待实际发生后由原告另行主张；其余鉴定无异议。本院认为，上述司法鉴定意见书，系双方当事人在本院组织下自行选取鉴定机构作出，对其真实性本院予以确认。关于原告更换假肢和硅胶套产生的陪护、住宿、往返交通产生的费用，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具说明一份，结合该说明和原告去往郑州鉴定时的交通费用、市内交通、住宿等相关费用，本院酌定原告前往郑州安装辅助器具时两人（原告和陪护人员）往返交通费用为500元/次，住宿费为180元/天。
5、对被告李三文提交的中国康复器具协会公布的中国康复辅助器具基本产品指导价格目录，其认为河南豫民假肢矫形器司法鉴定所依据中国康复器具协会公布的中国康复辅助器具基本产品指导价格目录作出的鉴定，所选取的假肢材料包含有硅胶套，不应重复计算硅胶套的费用。原告赵某某认为假肢费用不包含硅胶套。被告华安财险周口支公司意见与被告李三文一致。本院认为，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所依据的中国康复器具协会公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》（2009）中关于假肢材料用途及材料结构中未含有硅胶套，且河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见明确指出安装假肢并定配硅胶套，因此，对于被告的主张，本院不予支持，原告安装硅胶套的费用不应计算在安装假肢费用中。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日10时30分许，被告李三文驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿遂平县沈寨镇远城至罗池坑公路由东向西行驶至罗池坑村东头时将原告赵某某轧伤，造成交通事故，由于事故成因无法查清，遂平县公安局交通警察大队于2016年10月12日出具遂公交证字[2016]第0904号道路交通事故证明，结合本院调取的处理事故民警制作的卷宗材料中证人赵某1、赵某2的证言及事故现场图，能够认定事发时原告赵某某作为未成年人在路边玩耍过程中并未有其成年家属在现场履行看护职责。原告赵某某于2016年9月4日由遂平县仁安医院救护车转运入住中国人民解放军第一五九医院就诊，并于2016年10月31日出院，共住院治疗57天，花费医疗费共计44950.29元。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字第504号司法鉴定意见书，评定原告赵某某损伤为六级伤残；部分护理依赖。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的豫民司鉴所[2016]假鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定原告赵某某成年前安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金SACH脚小腿假肢每次需人民币13500元；成年后安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金万向踝脚小腿假肢每次需人民币16500元；其成年前假肢每两年更换一次；成年后假肢每四年更换一次；其假肢每年需本假肢价值2％的维修保养费用；定配硅胶套每次需人民币6000元；硅胶套每两年更换一次；该所同时出具对安装辅助器具（假肢）可能产生的陪护、住宿、往返次数等说明一份，原告安装假肢每次需往返2次，住宿10天，陪护1人；更换硅胶套每次需往返1次，成年前更换硅胶套需陪护1人；使用至河南省人均寿命。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的驻蔚康司鉴所[2017]临鉴字第034号鉴定意见书，评定原告赵某某的护理时限至13周岁止。原告赵某某共花费鉴定费3800元。
被告李三文驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车，登记在被告通盛公司名下，该车辆于2016年4月20日在华安财险周口支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年4月20日12时起至2017年4月20日11时止，强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及机动车商业保险（保险期间自2016年4月21日0时0分起至2017年4月20日23时59分止，第三者责任保险的责任限额为300000元）。
另查明，原告赵某某出生于2011年11月10日，为农村户口,2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年，《河南省“十二五”卫生事业发展规划》公布的居民人均预期寿命达到或接近74岁，原告成年之前假肢及硅胶套配置年限为13年，成年之后假肢及硅胶套配置年限为56年。事故发生后，原告方领取和使用被告李三文垫付款共计28104.19元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。虽然遂平县公安局交通警察大队作出事故责任无法认定的证明，但结合本院调取的事故民警制作的卷宗材料，能够认定原告在无其成年家属照看的情况下在路边与他人玩耍过程中被被告李三文驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车轧伤。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条第一款第（二）项之规定，被告李三文驾驶机动车辆行驶至人员聚居的村庄时，未尽到确保安全、畅通原则下通行的义务；同时原告赵某某作为未成年人脱离成年家属看护在路边玩耍，导致事故发生，因此，双方当事人对事故的发生都存在一定的过错，应承担事故的同等责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，原告赵某某应承担事故40％的赔偿责任；因涉案机动车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车由被告李三文出资购买并占有使用，可以认定被告李三文系该机动车的实际所有权人，同时，该机动车登记在通盛公司名下，且该车辆的道路运输证业户名称为通盛公司，结合当事人的陈述，可以确认李三文与通盛公司之间就该车辆的运营形成挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告李三文与通盛公司应承担事故的连带赔偿责任（60％）。因事故车辆在被告华安财险周口支公司投保有强制险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因事故所遭受的损失，应先由华安财险周口支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的项目，应由被告李三文与通盛公司连带赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告在配制残疾辅助器具后能够在一定程度上恢复生活自理的能力，其护理依赖程度因此而降低，则应相应减少护理依赖程度计算标准，对此，本院酌定为20％。根据查明的事实和确认的证据，原告的损失本院依法核实为：1、医疗费44950.29元；2、护理费共计62467.22元：①住院期间与出院后至定残日（2016年12月20日）的护理费为13696.02元[30482元/年÷365天×（57天×2人+50天×1人）]，②定残后至13周岁止的护理费为48771.2元（30482元/年÷12个月×96个月×1人×20％）；3、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）；4、营养费1140元（20元/天×57天）；5、交通费2500元；6、假肢费共计318750元：①成年之前为87750元[13500元／次×（13年÷2年/次）]，②成年后至74岁为231000元[16500元/次×（56年÷4年/次）]；7、假肢维修保养费21990元（13500元×13年×2％＋16500元×56年×2％）；8、定配硅胶套费用207000元[6000元×（69年÷2年/次）]；9、安装辅助器具产生的陪护（13周岁之前的陪护费用不再重复计算）、住宿、交通费共计70135.6元[（往返交通费两次1000元+10天住宿费1800元）×（13年÷2年/次+56年÷4年/次）+13周岁后1人陪护10天陪护费30482元/年÷365天×10天×（61年÷4年/次）]；10、更换硅胶套时产生的费用为3500元：①因原告成年之前更换硅胶套的周期与更换假肢的周期一致，原告成年之前更换硅胶套产生的交通费和陪护费不再予以支持，②成年之后每两年更换硅胶套一次不需陪护，仅产生交通费（每四年更换硅胶套与更换假肢重叠一次，产生的交通费不再重复计算）为3500元[500元÷2人×（56年÷2年/次÷2）]；11、鉴定费3800元（2500元＋1300元）；12、残疾赔偿金108530元（10853元/年×20年×50％）；13、精神损害抚慰金20000元。以上共计866473.11元。被告华安财险周口支公司应当在交强险保险限额内赔偿120000元（在死亡伤残赔偿限额内赔偿90000元，精神损害抚慰金20000元在交强险赔偿限额内优先赔偿；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元），在第三者责任保险限额内赔偿300000元；被告李三文与通盛公司连带赔偿147883.87元[（866473.11元-120000元）×60％-300000元]，事故发生后，被告李三文向原告方垫付费用28104.19元，予以扣除后，被告李三文与通盛公司应连带赔偿原告损失119779.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告赵某某损失420000元。
二、限判决生效之日起十日内被告李三文与被告周口市通盛汽车运输有限公司连带赔偿原告赵某某损失119779.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10238元，原告赵某某负担1041元，被告李三文与周口市通盛汽车运输有限公司共同负担9197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 魏彦琴
人民陪审员 陈建香
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 鹏