湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1936号
原告谭某某，男。
委托代理人薛周纯，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地为广东省深圳市福田区深南中路2号。
负责人郭振雄，该公司经理。
委托代理人李亮、苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谭某某与被告胡某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏祖悦独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人薛周纯、被告胡某、被告太平洋保险公司的委托代理人苏雨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日13时30分，被告胡某驾驶粤BQ21**号小轿车从益阳碧桂园小高层入口驶出进入迎宾路由南往北横过道路时，与从团圆路左拐弯进入迎宾路往银城路方向行驶由谭某某驾驶的轻便摩托车相撞，致谭某某受伤，被告胡某应承担事故全部责任。原告伤后在益阳医专附属医院住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费2000元。粤BQ21**号小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。诉请判令被告胡某赔偿原告124368元；判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令被告胡某承担本案全部诉讼费。
被告胡某辩称，交通事故属实，责任划分请法院裁定；原告各项诉求过高。
被告太平洋保险公司辩称，原告各项诉求过高；商业三责险需核减10%的非医保用药费用；原告要求被告胡某承担事故全部责任的证据不足，应以同等责任划分为宜；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，益阳市公安局交警支队直属一大队益公交认字【2015】第F052号道路交通事故证明中记载：“2015年6月12日12时30分，胡某驾驶粤B-Q21**号小型轿车从碧桂园小高层入口驶出进入迎宾路由南往北横过道路时，与从团圆路左转弯进入迎宾路往银城路方向行驶由谭某某驾驶的轻便摩托车相撞，致谭某某受伤”。被告胡某持有C1驾照，其当庭陈述称：“当时打了转向灯，具体过程记不清了”。原告谭某某提交的事故现场照片证实，迎宾路系东西向双向四车道，粤B-Q21**号小型轿车从南往北横跨两条车道，事故碰撞碎片洒落在靠中心黄线的第1、2车道之间，摩托车与小轿车的碰撞点为驾驶位门的靠近轮胎位置。事故发生后，原告谭某某在益阳医专附属医院住院治疗59天，用去医疗费25504元，用去门诊费1471元。2015年8月10日，经益阳市公安局交警一大队委托益阳市公安局赫山区公安司法鉴定中心鉴定，原告谭某某胸部多处肋骨骨折（4根），多处软组织挫伤，多处表皮擦伤，构成十级伤残；需后续治疗费2200元，用去鉴定费100元。事故发生后，被告胡某已支付原告谭某某赔偿款16975元。
另查明，原告谭某某系农村户籍，事发前年满43周岁。原告提交的租房合同、长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处农科村民委员会出具的证明、结婚证证实，原告谭某某从2009年1月13日起居住在长沙市芙蓉区东屯渡街道农科村金科佳苑C区18栋。原告提交的益阳市永基建筑有限公司劳动合同、停发工资证明、该公司营业执照等证据证实，原告谭某某自2013年10月8日起在该公司从事土建施工工作。原告提交的益阳市欧江岔镇湘莲村村民委员会出具的证明、刘细中身份证、长沙市湘一芙蓉中学证明、学生手册、常住人口登记卡等证据证实，原告之母刘细中系农村户籍，事发时年满74周岁，育有五子女；原告之子谭尧铭，事发时年满13周岁，系长沙市湘一芙蓉中学学生。
又查明，粤B-Q21**号小型轿车的登记车主为被告胡某，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元第三者责任保险，及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因原被告双方差距过大，未达成调解协议。
本院认为，被告胡某驾驶机动车，与原告谭某某驾驶的摩托车相撞，造成谭某某受伤的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故证明能证明本案交通事故发生属实，被告胡某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任，原告谭某某驾驶摩托车未靠右行驶，是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任，具体责任比例以被告胡某承担60%，原告谭某某承担40%为宜。被告胡某驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失按商业第三者险保险合同约定按责承担赔偿责任，仍有不足部分损失由被告胡某按责承担。关于被告人民财保公司提出商业三责险应核减10%非医保用药费用的抗辩意见，因被告人民财保公司无相关证据证实，本院不予支持，但被告胡某同意核减10%系其自行权利的处分，故本院予以认可。原告因此事故用去医药费26975元、住院伙食补助费1770元、鉴定费100元、后续治疗费2200元有发票和鉴定结论等证据证实，本院予以支持。护理费，可参照上年度服务业平均工资标准计算，确认为6549元。误工费，原告事发前系从事建筑工作，但未提交证据证明其近三年的工作收入情况，故参照上年度建筑业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间可计算至定残前一日，确认为6612元。残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但主要收入来源城镇，故参照上年度城镇居民人均可支配收入标准，确认为53140元。被扶养人生活费，原告有一子一母需要扶养，其母刘细中系农村户籍，事发时年满74周岁，故参照上年度农村居民人均生活消费支出标准计算计算6年，其子谭尧铭系城区学校在校学生，事发时年满13周岁，故参照上年度城镇居民人均生活消费支出标准计算5年，被抚养人生活费共计5666元。营养费酌定为500元。交通费酌定为500元。原告因此次事故构成十级伤残，给原告精神带来较大痛苦，原告主张精神损害赔偿金请求本院予以支持，其数额酌定为4000元。原告主张的财产损失费，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谭某某医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失75967元，共计85967元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告谭某某损失11170元；
三、被告胡某赔偿原告谭某某损失1797元（已支付16975元）。
支付明细：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险理赔款97137元，原告谭某某在保险理赔款中得81959元，被告胡某在保险理赔款中得15178元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一五年十二月十日
书记员 严益江
附原告谭某某的损失明细：
医药费：26975元
后续治疗费2200元
营养费500元
住院伙食补助费59天×30元=1770元
残疾赔偿金：26570×20×0.1=53140元
护理费：111元×59天=6549元
交通费：500元
误工费：114元×58天=6612元
被扶养人生活费5666元
子：18335元×5年×0.1×0.5=4583元
母：9025元×6年×0.1×0.2=1083元
鉴定费100元
精神损害抚慰金4000元
总计：107512元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。