wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0085号
原告丁震伟，男，1960年3月23日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人曹骏，男，1967年11月25日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州市凯歌汽车销售有限公司，住所地常州市新北区九江路10号，组织机构代码证号75734003-1。
法定代表人许新跃，该公司总经理。
委托代理人张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人许姣，北京市大成（常州）律师事务所律师。
原告丁震伟诉被告常州市凯歌汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员陈娥适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行审理；后由审判员陈娥担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群依法组成合议庭，分别于2015年5月4日、11月2日公开开庭进行审理。前两次开庭，原告丁震伟的委托代理人曹骏、被告常州市凯歌汽车销售有限公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼；第三次开庭，原告丁震伟的委托代理人毛文斌、被告常州市凯歌汽车销售有限公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁震伟诉称，2012年8月10日，我骑电动三轮车为被告买菜回单位途中，与陆叶兰所骑的电动自行车相擦，致陆叶兰倒地受伤。经交警部门认定，我负事故的全部责任。2014年2月11日，经钟楼区人民法院调解，我赔偿陆叶兰事故损失合计14万元。事故发生时，我是为被告采购，是履行职务行为，故被告应承担赔偿责任。经与被告多次协商未果，为维护合法权益，只能诉至法院，请求判令被告赔偿交通事故赔偿款合计14万元整，并承担本案诉讼费用。
被告常州市凯歌汽车销售有限公司辩称，原告的诉请缺乏事实和法律根据。1、原告住在河海新村，身份证地址在新桥，被告的法定住所地在九江路，事故发生地非上班必经路线，且事发当天被告方无任何人安排原告路经事发地点。原告是被告的雇工而不是员工，在被告处从事厨师工作，只要上午烧饭，下午不要工作，原告去买菜不是被告安排的，其发生事故时并非从事雇佣活动。2、事故赔偿金额不定，原告实际支付情况无法确认，事故责任已经确定系原告因闯红灯而全责，由此可以证明原告是因自己的故意或重大过失导致该事故发生，该事故责任理应由原告个人承担。被告在此过程中并无过错。3、事发时间为2012年8月，起诉时间为2014年12月，原告的诉权已超过法定时效。
经审理查明，2012年8月10日7时15分，原告驾驶自有的电动三轮车沿通江路机动车道由南向北闯红灯行驶至通江路锦绣路路口，遇陆叶兰驾驶电动自行车沿通江路由北向东左转弯行驶至此，两车相擦，致陆叶兰受伤，两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，负事故全部责任，陆叶兰无责任。后陆叶兰诉至常州市钟楼区人民法院，要求原告赔偿事故损失，该院委托南京东南司法鉴定中心对陆叶兰的伤残等级等进行鉴定，经鉴定，陆叶兰构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。该院于2014年2月11日出具民事调解书一份，由原告于2014年5月11日前支付陆叶兰赔偿款140000元（扣除已付的60000元，尚需支付80000元），陆叶兰自愿放弃其他诉讼请求，双方就本事故一次性解决。后陆叶兰于2014年11月20日向原告出具收条一份，载明收到原告赔偿款80000元。
上述事实，由原告提供的民事调解书、视频、照片、考勤卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、收条、用药清单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、证明，本院依法调取的（2013）钟民初字第3199号卷宗材料以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及被告的陈述，可以认定原告是在驾驶自有电动三轮车为被告买菜途中发生的交通事故，属于因执行工作任务造成他人损害的情形。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。但如果用人单位能够举证证明侵权行为是由于其工作人员故意或者重大过失造成的，且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围，用人单位可以向具有故意或者重大过失的工作人员进行追偿。也就是说，原告因交通事故致第三人陆叶兰受伤后，即便陆叶兰直接向被告主张权利，被告予以赔偿后，也可以依法向原告追偿。而本案中，原告已经经法院调解实际向陆叶兰履行了赔偿义务，故其亦可依法向被告追偿，但被告赔付的比例应综合考虑原告所从事的行业、工种、劳动安全条件及原告的过错程度来确定。在本起交通事故中，原告虽无致害陆叶兰的故意，但其闯红灯、未按车道行驶的行为，违反了交通安全法规，属于侵权责任法规定的重大过失，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任。经法院调解，原告实际赔付陆叶兰14万元，被告未举证证明陆叶兰的损失低于该金额，故本院对该金额予以确认。原告与陆叶兰的纠纷于2014年2月11日经法院调解处理，后原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告关于诉讼时效已超过的辩解意见，本院不予采纳。被告应按前述比例支付原告28000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告常州市凯歌汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁震伟28000元。
二、驳回原告丁震伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告丁震伟负担880元、被告常州市凯歌汽车销售有限公司负担220元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方 婷
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00207号
原告扬州中科半导体照明有限公司，住所地在江苏省扬州市临江路186号。
法定代表人王宝国,董事长。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人陈玮璐，江苏理华律师事务所律师。
被告深圳市中裕通达光电有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区西乡固戍航空路（西）景福工业园B、C、D座D座二楼东，现实际经营场所在广东省深圳市宝安区石盐镇第四工业区恒隆工业园9幢5楼。
法定代表人董志伟，董事长。
原告扬州中科半导体照明有限公司与被告深圳市中裕通达光电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员毕维明独任审判。被告深圳市中裕通达光电有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院驳回其异议。本院于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告扬州中科半导体照明有限公司的委托代理人滕梅森到庭参加诉讼，被告深圳市中裕通达光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州中科半导体照明有限公司诉称，2013年3月18日原、被告之间签订产品定作合同一份，约定由原告为被告定作方片，被告应在收到原告提供的定作物后5日内支付价款，逾期则承担每日千分之三的违约金。合同签订后，原告于2013年3月18日和19日向被告提供定作物，总价款102032.2元，被告仅付款10000元。至今拖欠92032.2元未付。现诉请法院判令被告偿付欠款92032.2元，并按照每日276.1元的标准支付自2013年3月25日至实际付款的违约金。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据有：
1、2013年3月18日原、被告之间签订的产品定作合同一份，证明原、被告之间存在产品定作合同关系；
2、送货单（回单）两份，证明原告按合同约定履行了义务。
被告深圳市中裕通达光电有限公司未辩称。
经审理查明，原、被告之间于2013年3月18日签订产品定作合同一份，约定由原告为被告定作方片，被告应在收到原告提供的定作物后5日内支付价款，逾期则承担每日千分之三的违约金。合同签订后，原告于2013年3月18日和19日向被告提供定作物，总价款102032.2元，被告付款10000元，至今拖欠原告
92032.2元。
上述事实，由原告当庭陈述、产品定作合同、送货单（回单）等证据证实，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的产品定作合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按该合同履行。根据合同约定，被告应在收到定作物后5内支付价款，故被告的付款期限为2013年3月24日前，被告现仍欠原告92032.2元未付，显属违约，原告要求被告给付欠款92032.2元并支付违约金的诉讼请求应予以支持。但原、被告合同约定以每日千分之三的标准计算违约金，明显过高，应适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市中裕通达光电有限公司于本判决发生法律效力
之日起二十日内给付原告扬州中科半导体照明有限公司
92032.2元及利息（自2013年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由原告负担250元，被告负担1345元（被告应负担之款于本判决生效后二十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 毕维明
二〇一五年三月十七日
见习书记员 孙剑姝
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初324号
原告：西安鼎研科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园造字台路22号1幢二层。
法定代表人：石兆奇，总经理。
委托诉讼代理人：谭志清，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘乐，男，该公司职员。
被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。
法定代表人：曹稳，执行董事。
委托诉讼代理人：陈崇，男，该公司职员。
原告西安鼎研科技有限责任公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安鼎研科技有限责任公司的委托诉讼代理人谭志清、刘乐，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托诉讼代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安鼎研科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款1195800元及逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%罚息利率计算至货款付清之日止，暂计算至2016年12月31日的违约金为16229.73元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告给付原告货款1478832元。事实和理由：2013年12月15日、2013年12月25日、2015年2月8日、2015年4月7日、2015年4月10日和2016年9月27日，原、被告先后签订《采购合同》、《粉尘检测仪采购合同》、《设备买卖合同》和《备件买卖合同》共六份，合同约定原告向被告提供二氧化硫和氮化物在线监测系统等设备，合同总金额共计4937532元。合同签订后，原告按合同约定履行的供货义务，且合同所涉产品已经环保部门验收合格，被告累计付款3113700元，尚欠原告货款1478832元。
被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司辩称，我方认可未给付原告的货款数额为1478832元，但原告方所供的设备有质量问题，我方支出的修理费88000元要求从未付款项中予以核减。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日、2013年12月25日和2015年2月8日，原告西安鼎研科技有限责任公司（乙方）与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司（甲方）先后签订《采购合同》和《粉尘检测仪采购合同》，合同约定原告向被告提供6套二氧化硫和氮氧化物在线监测系统、6套温度、压力、流速监测系统和6台粉尘监测仪，合同金额分别为90万元、9.6万元和15.3万元。付款方式：乙方全部产品到货经甲方技术人员验收合格后，且甲方收到乙方开具的合同总额的全额增值税专用发票（税率为17%）核对无误后，向乙方支付合同总额的60%，设备运行三个月或安装调试验收合格后，经甲方技术人员验收合格后，支付合同总额的30%；剩余合同总额的10%作为质保金，质保期内若产品无发生任何质量问题，且乙方无其他违约行为的，质保期届满后甲方予以无息支付。
2015年4月7日和2015年4月10日，原告西安鼎研科技有限责任公司（乙方）与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司（甲方）先后签订两份《设备买卖合同》，合同约定原告向被告提供3套在线监测系统（CEMS）和6套HF在线监测系统，合同金额分别为162万元和183万元。乙方对设备质保期为壹年，在质保期内免费提供维修配件，质保期自取得当地环保主管部门验收批复文件之日起计算。付款方式：乙方全部产品到货经甲方技术人员正式验收合格后，且甲方收到乙方开具的全额增值税专用发票（税率为17%）核对无误后向乙方支付部分款项；设备安装调试完毕，并取得当地环保主管部门验收合格批复文件之日起1个月内支付部分款项；质保金自取得当地环保主管部门验收合格批复文件之日起一年内无任何质量问题一次性付清10%质保金。两份合同的质保金数额分别为162000元和183000元。
2016年10月19日，包头市环境保护局对本案所涉合同项下的自动检测项目进行了最终验收，并于2016年10月26日出具《内蒙古自治区重点监控企业污染源自动检测设备验收表》。双方于2015年4月7日和2015年4月10日签订的《设备买卖合同》中约定的质保金的给付期限尚未届满，原告西安鼎研科技有限责任公司在本案中未主张上述两份合同涉及的质保金。
2016年9月27日和2016年12月19日，原告西安鼎研科技有限责任公司（乙方）与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司（甲方）分别签订《备件买卖合同》和《备件买卖合同补充》，合同约定原告向被告提供紫外分析仪、粉尘仪、流速仪等设备，含税总金额共计564220元，甲方承担合同总金额的60%，即338532元，乙方承担合同金额的40%，即225688元，乙方开具增值税专用发票的总额为338532元。付款方式：本合同全部产品到货并经甲方初步验收合格后，甲方向乙方支付本合同总金额的50%到货验收款，即169266元；乙方将本同项下产品全部安装、调试完成并试运行正常，经甲方正式验收合格后，甲方向乙方支付本合同总金额的50%调试验收款，即169266元。
上述六份合同的总金额共计4937532元，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司累计付款3113700元，未付款金额1823832元，核减未到期的质保金162000元和183000元，未付款金额为1478832元。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司以原告提供的设备存在质量问题为由要求从未付货款中核减修理费88000元，原告西安鼎研科技有限责任公司同意核减修理费88000元，则被告应给付原告的货款数额应为1390832元。
本院认为，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司与原告西安鼎研科技有限责任公司多次签订设备买卖合同，从原告处购买设备，原告已履行了供货义务，被告应给付原告相应货款。原、被告双方对应给付货款的数额均无异议，故对原告西安鼎研科技有限责任公司要求被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司给付货款1390832元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告西安鼎研科技有限责任公司货款1390832元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18256元（原告西安鼎研科技有限责任公司已预交），减半收取计9128元，由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担9128元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一七年三月六日
书记员 袁敏
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执254号
申请执行人：李孝田。
委托诉讼代理人：唐保华，新田县滨江法律服务所法律工作者。
申请执行人：周洋。
委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇陶然路11号。
负责人：邓开彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李孝田、周洋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷即本院作出的（2017）湘11民终1447号民事调解书内容一案中，双方当事人于2017年10月15日自愿达成执行和解协议，且被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司已按执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终1447号民事调解书内容执行完毕。
审 判 长 李湘沅
助理审判员 刘 青
助理审判员 张向安
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐智慧
河南省襄城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1025行赔初13号
薛立业，男，汉族，1965年9月26日生，住禹州市滨河路液化气公司家属院，身份证号：411081196509260351.
诉讼代表人陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市。
诉讼代表人田玉芳，女，汉族，1961年1月14日生，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代理人李进杰，局长。
住所地禹州市行政南路*号。
委托代理人陈光普，禹州市城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人闫永峰，禹州市城乡规划建设局工作人员。
原告薛立业诉被告禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告薛立业诉称：我是原禹州市液化气公司职工，2005年6月20日，被告原党委书记王松森玩忽职守，对原禹州市液化气公司清算报告不核实的情况下，在清算报告上签字并加盖被告公章，并依据该报告授权液化气公司法人代表张勤将该公司注销。禹州市人民法院2010年判决王松森犯玩忽职守罪，判决书认定王松森玩忽职守给企业职工造成2129496元的重大损失，除案发前赔付部分，下余职工保险费1514754.7元仍未追回。我多次到被告处请求赔偿未果，于2016年3月30日向被告提出书面赔偿申请，被告在法定期限内怠于答复，请求法院判决被告赔偿我社会养老保险24933.20元，基本医疗保险金6433.70元，两年失业保险金14784元，共计46150.90元。
被告禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原告提起的行政赔偿诉讼已经超过《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效。禹州市液化气公司于2005年依据我单位加盖公章的清算报告，将该公司进行了注销，并于2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告，应视为已经向社会公众进行了公示。原告于2005年就应当知道其权利受到了侵害，2016年提出赔偿请求，已经超过了国家赔偿法规定的两年时效。另外，原告曾于2009年申请执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案中，申请追加原建委为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原建委为被执行人的执行裁定书，即使从2009年起算原告知道其权利受到侵害，2016年原告才提出赔偿请求，仍超过了国家赔偿法规定的两年时效。请求依法驳回原告起诉。
经审理查�：原告薛立业系原禹州市液化气公司职工，被告禹州市住房和城乡规划建设局（原禹州市建设委员会）为禹州市液化气公司的主管部门，因禹州市液化气公司效益不好，于1997年歇业。2004年10月15日，原禹州市建设委员会作为禹州市液化气公司的主管单位，成立了由当时的原禹州市建设委员会党组书记王松森（后被判刑）为组长的禹州市液化气公司清产核资领导小组，于2005年6月20日作出禹州市液化气公司清算报告，禹州市液化气公司在2005年7月5日向禹州市工商管理局提交企业注销登记申请书，对该公司进行了注销，2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告。原告薛立业认为原禹州市建设委员会出具了不实的清算报告导致禹州市液化气公司注销，造成了其养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金无法交纳。另查明2009年7月19日，原告薛立业曾申请执行禹州市液化气公司劳动合同、保险争议一案，2009年8月31日申请禹州市人民法院追加原禹州市建设委员会为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原禹州市建设委员会为被执行人的执行裁定，原告薛立业2009年9月14日收到了（2009）禹执字第436号执行裁定书。2016年3月30日原告薛立业根据《国家赔偿法》第四条第四款第七条的规定，认为被告禹州市住房和城乡规划建设局作为禹州市液化气公司的主管单位，应为赔偿义务机关，便向被告提出书面赔偿申请，被告禹州市住房和城乡规划建设局在法定期限内未答复。原告薛立业依法向本院提起诉讼，要求依法维护自己的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法，行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原告所属的禹州市液化气公司已于2005年7月5日进行了注销登记，并于同年8月19日在《许昌日报》刊登了注销公告，向社会公众公示，具有公示效力，应视为原告薛立业应当知道其权利受到了侵害，至2016年提出赔偿请求，显然超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年时效。同时，原告薛立业2009年在申请禹州市人民法院执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案时，要求追加禹州市建设委员会（现禹州市住房和城乡规划建设局）为被执行�，并于2009年9月14日收到（2009）禹执字第436号执行裁定书。再次证明了原告薛立业2009年就知道了其权利受到侵害。为此，原告薛立业要求被告禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会养老保险、基本医疗保险及两年失业保险金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛立业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱西建
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终125号
上诉人（原审自诉人）饶汉文，男，1964年8月18日出生于湖北省黄石市，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原审被告人周秀强，男，1957年8月26日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，住湖北省黄石市黄石港区。
原审被告人苏琦，男，1983年2月4日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，住湖北省黄石市西塞山区。
原审被告人苏金华，男，1958年2月13日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，住湖北省黄石市西塞山区。
鄂州市鄂城区人民法院审理原审自诉人饶汉文控诉原审被告人周秀强、苏琦、苏金华犯侵占罪一案，于二0一六年八月二十九日作出（2016）鄂0704刑初265号刑事裁定，驳回自诉人饶汉文对被告人周秀强、苏琦、苏金华的起诉。饶汉文不服，提出其提供的证据足以证明其被侵占钢材的价值，请求依法撤销原审法院驳回起诉的裁定的上诉请求。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人饶汉文提供的以证明原审被告人周秀强、苏琦、苏金华犯侵占罪的证据不充分。原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪 琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第937号
申请执行人张美琴，女，汉族。
被执行人李光亮，男，汉族。
本院在执行张美琴与李光亮离婚纠纷一案中，因被执行人李光亮无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 智 钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第937号申请执行人张美琴，女，汉族。被执行人李光亮，男，汉族。本院在执行张美琴与李光亮离婚纠纷一案中，因被执行人李光亮无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月十二日书 记 员 张 智 钢
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00017号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1996年11月14日生，苗族，贵州省六枝特区人，初中文化，六枝特区中寨乡第二中学学生，住贵州省六盘水市六枝特区中寨乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月14日在浙江省温岭市新河镇南新街被该镇公安局新河派出所民警抓获，临时羁押于温岭市看守所。2014年9月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
原审附带民事诉讼被告人吕某甲，男，1966年3月15日生，苗族，贵州省六枝特区人，文盲，农民，住址同上。系被告人吕某某之父。
原审附带民事诉讼被告人李某某，女，1972年3月6日生，身份证号码5202031972********，苗族，贵州省六枝特区人，文盲，农民，住址同上。系被告人吕某某之母。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1999年9月8日生，苗族，贵州省六枝特区人，初中文化，六枝特区郎岱中学学生，住贵州省六盘水市六枝特区中寨乡红光村*组。系本案被害人。
法定代理人张某甲，男，1980年3月20日生，苗族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民，住址同上。系被害人张某某之父。
法定代理人江某，女，1980年3月2日生，苗族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民，住址同上。系被害人张某某之母。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月26日作出（2014）黔六特刑初字第426号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人吕某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月21日21时许，张某某到被告人吕某某家玩后，二人相约出去玩，当走到吕某某家不远处的一岔路口时，张某某与吕某某发生口角，吕某某持一把水果刀朝张某某腰部、左脖子、左肩部及背部等处连杀八刀。经六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定，张某某之伤属重伤二级。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，张某某因锐器伤致右肾裂伤造成右肾切除属七级伤残。
另查明，张某某被吕某某杀伤后，于2014年2月21日在六枝特区郎岱镇康杰医院、六枝特区人民医院救治后，次日转入贵阳医学院附属医院住院治疗，于2014年3月21日治愈出院，共花去医疗费人民币80547.08元。2014年4月25日，吕某甲赔偿了医疗费人民币16000元给张某甲。
原审法院认为，被告人吕某某故意伤害张某某致其重伤的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人吕某某在作案时系未满十八周岁的未成年人，依法应当对其从轻处罚；其如实供述自己的罪行，且吕某甲赔偿了张某某的部分医疗费，亦可对吕某某从轻处罚。因被告人吕某某的犯罪行为给张某某造成了损失，应承担民事赔偿责任。对其经济损失支持人民币84687.08元；因被告人吕某某在作案时系未满十八周岁的未成年人，并系在校学生，其对张某某造成的损害，依法由监护人即本案的附带民事诉讼被告人承担侵权责任。扣除吕某甲已支付的医疗费人民币16000元，应由吕某甲、李某某支付给附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币68687.08元；对于附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求，因不属于附带民事诉讼的受案范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，作出如下判决：一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、随案移送的作案工具水果刀一把（已折弯），予以没收。三、由附带民事诉讼被告人吕某甲、李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失共计人民币68687.08元（限判决生效之日起30日内支付）。
宣判后，原提起公诉的检察机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某某及其法定代理人张某甲、江某就刑事部分未申请抗诉，民事部分未提出上诉；原审被告人吕某某不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原审认定2014年2月21日21时许，张某某与吕某某因发生口角，吕某某持一把水果刀朝张某某腰部、左脖子、左肩部及背部等处连杀八刀致其重伤，并给附带民事诉讼原告人张某某造成经济损失的犯罪事实清楚。原审列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。二审期间，上诉人吕某某未提供新证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人吕某某所提一审量刑过重的上诉理由，经查，原审已充分考虑了被告人吕某某案发时未满十八周岁，赔偿了被害人张某某部分经济损失等情节对其从轻处罚，故上诉人吕某某的上诉理由不再予以考虑。
本院认为，原审被告人吕某某因口角纠纷持刀将被害人张某某杀成重伤的行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 魏 炜
代理审判员 罗 光
二〇一五年二月五日
书 记 员 周启刚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1081号
原告王丽兴，女，1967年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人高生权，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告尹庆杰，男，48岁，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告王丽兴诉被告尹庆杰借贷纠纷一案，现原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽兴撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
代理审判员 顾郁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙作
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1181号
申请人：高道超，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被申请人：朱单珊，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上。
申请人高道超与被申请人何润、朱单珊民间借贷纠纷一案，申请人高道超于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何润、朱单珊的银行存款1000000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人高道超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下:
冻结被申请人何润、朱单珊的银行存款1000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人高道超预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4057号
原告：姚彩侠，女，1962年7月29日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：丁苗云，女，1987年8月13日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告姚彩侠与被告丁苗云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，依法由代理审判员付贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚彩侠及其委托代理人武仲江、被告丁苗云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彩侠诉称：2016年1月5日9时许，李兴亮与原告因宅基地纠纷在原告家门口争论，被告丁苗云（李兴亮的儿媳妇）到达现场对原告实施殴打，致原告受伤。原告因治疗需要在苗安乡卫生院住院治疗3天，在宿州市中医院住院治疗9天出院。事经宿州市公安局现代产业园公安分居调查处理，于2016年1月27日制法现代产业园分局公（派）行罚决字（2016）11号行政处罚决定书，对被告丁苗云行政拘留十日并处罚款无百元整。现原告起诉要求判决被告赔偿原告各项损失9288.19元，诉讼费由被告承担。
被告丁苗云辩称：我没有打她，没必要赔她钱，她打我公公。
经审理查明：2016年1月5日9时许，在原告姚彩侠家门口，原告姚彩侠与李兴亮因宅基地纠纷发生冲突相互殴打，后李兴亮儿媳妇被告丁苗云到达现场对原告姚彩侠实施殴打，造成李兴亮、姚彩侠均不同程度轻微受伤。原告受伤后在苗安卫生院和宿州市中医医院治疗伤情，其中在宿州市中医医院住院治疗9天。原告总计花费医疗费用6301.63元。宿州市公安局现代产业园公安分局对被告丁苗云、原告姚彩侠分别作出了公（派）行罚决字（2016）11、13号行政处罚决定书，两人均被决定行政拘留十日并处罚款五百元。现原告起诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9288.19元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告、被告的身份证复印件、住院病历、医药费发票、宿州市公安局现代产业园公安分局行政处罚决定书、审理笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告丁苗云因纠纷殴打原告姚彩侠，原告受伤住院，被告丁苗云应当承担侵权行为的民事责任。原告丁苗云因受伤而产生的赔偿事项为：医疗费6301.63元，误工费670.5元（74.5元／天×9天），护理费939.6元（104.4元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费120元，上述共计8301.73元。本案原告与被告因宅基地发生争执，双方都不能正确的处理事情，导致冲突的发生，故，酌定减轻被告的部分赔偿责任，被告丁苗云赔偿原告姚彩侠7000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁苗云于本判决生效后十日内赔偿原告姚彩侠各项损失等共计7000元。
二、驳回原告姚彩侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费25元，由被告丁苗云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 阮鑫鑫
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第882号
原告：吴某甲，女，1976年1月16日出生，汉族，云南省昌宁县人，务农。
被告：杨某甲，男，1969年7月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
原告吴某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员邓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1996年年底经人介绍认识，后双方确立恋爱关系，并于1997年3月11日自愿到原玉山县官溪乡民政所登记结婚。于农历1998年正月十一日生育儿子杨以剑，现在杭州务工。于农历2000年五月十六日生育女儿杨一凡，现随原告生活，在四川省读小学。由于婚前不了解，没有感情基础，婚后，原、被告一直感情不和，被告经常为家庭琐事打、骂原告，导致夫妻关系进一步恶化。2012年初，因夫妻生活之事，被告殴打了原告，致原告与被告分居生活至今。原告于2012年2月6日、2012年10月9日两次向玉山县人民法院提起离婚诉讼，经做工作后均撤诉，但撤诉后原、被告并未和好，仍继续分居生活至今。婚续期间原、被告共同在玉山县仙岩镇桑园村南力弄7号建有两直半三层房屋一栋。原告已做节育手术。故向法院提请诉讼，要求判决与被告离婚，婚生儿子杨以剑由被告抚养，婚生女儿杨一凡由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、原江西省玉山县官溪乡民政所出具的结婚证一份，证明1997年3月11日原、被告到原玉山县官溪乡民政所办理结婚登记的情况；
3、证人吴某乙、吴某丙、杨某乙、罗某证言各一份，证明原、被告自2007年起夫妻感情一直不和，原告带着女儿外出，2010年11月因女儿读书回到被告住处，2012年初因夫妻生活之事，被告殴打原告，双方分居生活至今。原告于2012年2月6日、2012年10月9日两次向法院提起离婚诉讼，经做工作后均撤诉，但撤诉后原、被告并未和好。
被告杨某甲辩称：2007年初，原告将女儿杨一凡带到四川省与一名叫卫某某的人一起生活，并将女儿名字改为卫霞，在四川读书，原告有过错。如要离婚，要求婚生儿子杨以剑、婚生女儿杨一凡均随被告生活，不需要原告承担抚养费，婚续期间原、被告共同在玉山县仙岩镇桑园村南力弄7号建有两直半三层房屋一栋要归被告所有，建房所欠债务被告自愿承担，否则被告不同意离婚。
被告杨某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
四川省井研县研域小学出具的卫霞小学生综合素质发展评价手册一份，证明女儿杨一凡被原告与一四川人卫某某带至四川省井研县就读小学，并改名叫卫霞，卫霞的评价手册上登记的父亲是卫某某。
经审理查明，原、被告于1996年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，1997年3月11日双方自愿到原玉山县官溪乡民政所登记结婚，婚后夫妻感情一般。1998年正月十一日生育儿子杨以剑，现在杭州务工。2000年农历五月十六日生育女儿杨一凡（未登户籍），现随原告生活。2007年初，原告由于夫妻矛盾携女儿外出务工，于2010年11月份回家。2012年初，因夫妻生活之事，原、被告发生争吵，原告再次带女儿外出与被告分居生活至今，并将女儿杨一凡改名叫卫霞，安置在四川省井研县就读小学。原告于2012年2月6日、2012年10月9日两次向玉山县人民法院提起离婚诉讼，经做工作后均撤诉，但撤诉后原、被告夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活。故原告再次诉来法院，要求与被告离婚，婚生儿子杨以剑由被告抚养，婚生女儿杨一凡由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
另查明，婚续期间被告在玉山县仙岩镇桑园村南力弄7号建有两直半三层房屋一栋。原告已做绝育手术。庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
对原、被告向本院提供的证据，本院作如下分析认定：
对原告向本院提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告向本院提交的证据3，被告有异议，认为被告没有殴打原告，其它基本属实。本院认为原告称被告殴打原告的事实，因被告否认存在殴打行为，且原告未提供其它证据佐证，故本院对该事实不予认定。对其它事实因被告认为基本属实，故本院予以采信。
对被告向本院提供的证据，因原告无异议，故本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，但是自2007年初开始因双方产生矛盾后原告常年在外务工，致夫妻关系逐渐不睦，特别是自2012年初开始，原告再次因夫妻矛盾外出务工，之后就不再回被告家，双方分居生活至今。期间原告两次诉至法院要求与被告离婚，虽经本院做工作原告均撤诉，但原、被告夫妻感情并未得到改善，双方仍分居生活。由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告要求婚生儿子杨以剑由被告抚养，婚生女儿杨一凡由原告抚养的请求，因儿子杨以剑一直随被告生活，女儿杨一凡（卫霞）一直随原告生活，且原告已做绝育手术，考虑到有利于青少年成长的原则，故本院亦予以支持。对原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告杨某甲离婚；
二、原告吴某甲与被告杨某甲婚生儿子杨以剑由被告杨某甲直接抚养，婚生女儿杨一凡由原告吴某甲直接抚养；
三、原告吴某甲与被告杨某甲婚续期间在江西省玉山县仙岩镇桑园村南力弄7号所建的两直半三层房屋一栋归被告杨某甲所有。
本案受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 邓伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 余瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6098号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
被告中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京。
上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行中担投资信用担保有限公司担保合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8339号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人中担投资信用担保有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第8339号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6098号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人崔炳文，行长。被告中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。法定代表人刘建京。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行中担投资信用担保有限公司担保合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8339号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人中担投资信用担保有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第8339号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年八月二十一日书 记 员  王 权
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1201执94号
申请执行人李学平，男，汉族，1964年11月30日出生，住新疆哈密市。
被执行人拜德尔汗·努尔德汗，男，哈萨克族，1972年12月15日出生，住新疆巴里坤县红山农场。
申请执行人李学平与被执行人拜德尔汗·努尔德汗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人拜德尔汗·努尔德汗送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。10月23日申请执行人李学平以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对拜德尔汗·努尔德汗的执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1201民初235号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 时 晓 军
1
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1596号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，该公司经理，住重庆市涪陵区。
被告：李容，女，1985年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：贺国庆（况容之夫），男，1976年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告李容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，原告于同年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年三月十六日
书记员 陈文婷
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00901号
原告无锡市滨湖区胡埭法律服务所。
法定代表人周建立，主任。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
原告无锡市滨湖区胡埭法律服务所因诉被告中华人民共和国司法部不服政府信息公开告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区胡埭法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市滨湖区胡埭法律服务所负担（已交纳）。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终133号
上诉人（原审被告）：李桂荣，男，1965年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙志兰，女，1969年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐方平，男，1963年5月11日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
原审被告：栾天，男，1960年9月13日出生，汉族，住南京市建邺区。
原审被告：梁桂霞，女，1973年7月6日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人李桂荣与被上诉人孙志兰、原审被告栾天、梁桂霞民间借贷、保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人李桂荣于2017年3月20日以达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，李桂荣提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李桂荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李桂荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尤 丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11815号
袁×诉袁×1、袁×2、瞿×分家析产纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2013）海民初字第7561号民事判决书现已发生法律效力。
权利人袁×依法向本院申请执行。本院于2015年7月18日向被执行人袁×1、袁×2、瞿×发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将北京市×××房屋登记至袁×1名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏君彦
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏海涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初963号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王健，男，汉族，1978年8月9日出生。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）936号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月30日20时许21分，被告人王健酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色丰田牌小型汽车，沿武汉市洪山区罗家村路由北向南行驶，当车行至本市洪山区交通大队三中队门前时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王健静脉血送检血液中检出乙醇含量为125.10mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王健具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王健拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年十一月四日
书记员 魏 俊
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初487号
原告：李均平，男，1947年11月15日出生，汉族，湖南省韶山市人，户籍登记地韶山市清溪镇，现住韶山市清溪镇。
委托诉讼代理人：李锡豪，男，1982年4月17日出生，系李均平之子。
被告：周新雨，男，1968年8月19日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
本院在审理原告李均平与被告周新雨民间借贷纠纷一案中，原告李均平于2017年2月9日以因被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告李均平因被告下落不明而申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李均平撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费260元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 成 光
二〇一七年二月九日
代理书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终288号
上诉人（原审原告）宁勤绪，男，1961年3月29日出生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
上诉人（原审原告）罗明，男，1962年5月19日出生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）刘付判，男，1954年4月2日出生，汉族，新疆库尔勒市人，河南省人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）金世荣，女，1956年5月14日出生，汉族，新疆库尔勒市人，河南省人，现住库尔勒市，系刘付判之妻。
被上诉人（原审被告）新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：赵鸿亮，该公司总经理。
上诉人宁勤绪、罗明因与被上诉人刘付判、金世荣、新疆天山宏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2713-1号民事裁�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宁勤绪、罗明上诉请求：一审法院驳回起诉违反了《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定及《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释第二百零九条第一款的规定，本案涉及三名被告，新疆天山宏基房地产开发有限公司为企业法人，有明确的住所地与经营场所，刘付判与金世容系夫妻，因刘付判涉及刑事犯罪，处于羁押当中。根据法律规定”受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”本案一审受理后因刘付判被羁押，一审中止审理，目前刘付判刑事案件尚未终结，本案中止审理的情形仍未消除。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
宁勤绪、罗明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款336万元及逾期付款利息120.96万元；2、依法判令被告�付追索欠款产生的费用10万元；3、由被告金世荣及被告天山宏基公司对被告刘付判应支付的以上款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告刘付判因资金周转困难而向两原告借去现金336万元，双方签订了借款协议书，约定利息按月利率3%支付，借款期限为3个月，由其他两被告以担保人身份签字盖章，同意对借款本金、利息等提供连带清偿责任。后经原告多次追要，三被告至今未付分文。
一审法院认为，按原告提供的被告刘付判、新疆天山宏基房地产开发有限公司的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁勤绪、罗明的起诉。
本院认为：本案被上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司为企业法人，有明确的住所地与经营场所，刘付判与金世容系夫妻，因刘付判涉及刑事犯罪，处于羁押当中，且原审法院于2015年7月2日作出（2015）库民初字第2713-1号民事裁定本案中止诉讼。现刘付判刑事案件已进入审判阶段未终结，本案中止审理的情形仍未消除。而又作出驳回起诉的裁定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款驳回起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院2016年12月27日作出的（2015）库民初字2713-1号民事裁定书；
二、本案指令库尔勒市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 杨奇志
审判员 刘 媛
二〇一七年三月六日
书记员 叶 子
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第14号
异议人（被执行人）谢珍桂。
申请执行人左国平。
被执行人谢珍桂。
本院在申请执行人左国平与被执行人谢珍桂交通事故人身损害赔偿纠纷一案（执行回转）中，异议人（被执行人）谢珍桂于2015年9月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）谢珍桂称，异议人与原被执行人左国平交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年6月24日立案执行，2013年4月23日贵院扣划了左国平妻子谭美冬银行存款85122.45元，扣除2000元执行费后，贵院将83122.45元支付给异议人。原被执行人左国平不服，申请再审，后经衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一再终字第10号民事判决撤销原判，改判左国平只负担50%责任，现因左国平申请执行回转，法院裁定要求异议人谢珍桂返还左国平现金49212元。因该案就是因为左国平在原一审、二审中消极应诉，法院判其承担全部责任，时间过去近九年，左国平怠于履行判决所确定的义务，给异议人造成巨大的损失，同一起交通事故各赔偿主体应承担连带清偿责任，这一观点市中院执行局也认可。因此法院裁定异议人全额退还于法、于情、于理不符请求贵院撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法执字第36号执行裁定书。
本院查明，2O02年4月7日上午6时左右，异议人谢金桂乘坐申请执行人左国平驾驶的三轮摩托车去三塘卖菜，6时45分，当行到G322衡友线17KM＋150M路处，左国平见路旁有多人等车，为避开行人，左国平驾车突然转大弯，三轮摩托车侧翻在衡阳往祁东方向机动车行驶道上，致使上诉人谢珍桂等人被抛出摩托车摔倒在摩托车前面。即摩托车与湘DY23**客车间，恰遇该客车由衡阳往祁东方向正常行驶客车司机刹车不及，碾压摔伤倒在地的谢珍桂的右前臂背侧、外侧、右手背。谢珍桂起诉到湖南省衡南县人民法院，经湖南省衡南县人民法院2013年4月23日作出的（2003）南民初字第254号民事判决书，判决：一、原告谢金桂的医药费26224.67元，鉴定检查费320元，护理人员误工费1670.67元，住院伙食补助费558元，误工费2748.52元，残疾生活补助费31314元，交通费500元，处理事故误工费120元，合计63455.86元，由被告左国平赔偿其中90%，即57020.27元，原告谢金桂自负10%，即6335.59元。二、驳回原告谢金桂对衡南县运输公司、马一良、谭庆国、左国平的其他诉讼请求。本院受理费2390元，其他诉讼费626元，合计3026元，被告左国平2726元，原告谢金桂负担300元。谢珍桂不服，上诉到湖南省衡阳市中级人民法院，湖南省衡阳市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）衡中法民一终字第38号民事判决：驳回上诉，维持原判，本案二审受理费3026元，由上诉人谢珍桂负担。原申请执行人谢珍桂与原被执行人左国平交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年6月24日在本院立案执行，本院于2006年6月28日向原被执行人左国平下达执行通知书，责令原被执行人左国平在2006年7月5日前自觉履行法律文书所确定的义务，但原被执行人左国平在限期内未自觉履行义务。2006年10月25日本院收取原被执行人左国平现金540元，并于当日转交给原申请执行人谢珍桂。尔后原被执行人以没钱为由，拒绝履行。在执行过程中，本院于2013年4月23日裁定追加了原被执行人左国平之妻谭美冬为被执行人，并扣划其妻谭美冬的银行存款85122.45元，原被执行人左国平于2013年6月28日申请再审，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月5日裁定驳回左国平的再审申请，本院2013年10月8日扣除2000元执行费，余下的83122.45元转付给原申请执行人谢珍桂。尔后，湖南省人民检察院提出抗诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年1月29日作出了（2014）衡中法民一再终字第10号民事判决：一、撤销本院（2005）衡中法民一终字第38号民事判决及衡南县人民法院（2003）南民初字第254号民事判决；二、被申诉人谢珍桂的医药费26224.67元，鉴定、检查费320元，护理人员误工费1670.67元，住院伙食补助费558元、误工费2748.52元，残疾生活补助费31314元，交通费500元，处理事故误工费120元，合计63455.86元，由申诉人左国平赔偿其中的45%，即31727.93元，由被申诉人谭庆国赔偿其中的45%，即31727.93元，扣除谭庆国当时已经支付的17124.67元，谭庆国还应赔偿14603.26元；被申诉人谢珍桂自负10%即6335.59元；三、驳回被上诉人谢珍桂对申诉人左国平、被申诉人衡南县运输公司（即衡阳同盛运输有限公司）、谭庆国、马一良的其他诉讼请求。上述给付义务限当事人于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费及其他费合计3026元，二审案件受理费3026元，共计6052元，由谢珍桂负担605.2元，由左国平、谭庆国各负担2723.4元。申请执行人左国平于2015年1月9日向本院提出执行回转申请，要求被执行人返还申请执行人左国平多付的现金49212元（已付款85662.45元－应赔偿的款项－31727.93元－应负担的诉讼费2723.4元－应负担执行费2000元＝49212.12元）。本院于2015年3月18日作出（2015）南法执字第36号执行裁定，裁定由被执行人谢珍桂应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人左国平返还已取得的现金49212元。以上事实有湖南省衡南县人民法院（2003）南法民初字第254号民事判决，湖南省衡阳市中级人民法院（2005）衡中法民一终字第38号民事判决及（2014）衡中法民一再终字第10号民事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，湖南省衡南县人民法院（2003）南法民初字第254号民事判决及湖南省衡阳市中级人民法院（2005）衡中法民一终字第38号民事判决被撤销，原申请执行人谢珍桂与原被执行人左国平交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行依据被撤销，依照原判决执行取得的款项应该返回。现只能按湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一再终字第10号民事判决执行，故本院（2015）南法执字第36号执行裁定认定的事实清楚、证据确凿、适用法律适当。异议人谢珍桂的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人谢珍桂的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 廖小平
审判员 宁建辉
审判员 马 丹
二〇一五年十一月九日
书记员 谢勇军
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初39号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人苏某某，男，1997年3月27日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，无业，群众，小学文化，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被邯郸市公安局永年区公安分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永年区看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被害人苏某1、被告人苏某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，1、2016年6月14日凌晨1时许，被告人苏某某从自家房顶窜至邻居苏某1家堂屋东间屋盗窃现金750元。2、2016年8月21日凌晨2时许，被告人苏某某携带刀子从自家房顶窜至邻居苏某1家院内，用刀子将门撬开后随手将刀扔至门口，乘苏某1在家熟睡之机实施盗窃，被苏某1发现后苏某某逃离。公诉机关认为，起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，并处罚金。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月14日凌晨1时许，被告人苏某某从自家房顶到邻居苏某1家某屋盗窃现金750元。2016年8月21日凌晨2时许，被告人苏某某再次从自家房顶过到邻居苏某1家院内，用携带的刀子将窗撬开后随手将刀扔至门口，乘苏某1在家熟睡之机实施盗窃，被苏某1发现后苏某某逃离。在法院审理期间，被告人苏某某委托家属退赔被害人赃款750元。
认定上述事实的证据有,被告人苏某某的供述材料、被害人苏某1的报案笔录、证人张俊芳、苏庆平、苏庆林的证言、被告人苏某某对盗窃现场和刀子的辨认笔录及照片、侦查人员对刀子的提取笔录、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录和照片、永年县公安局小西堡刑警队出具的到案经过和情况说明、户口页复印件等证据。以上证据，经公诉机关出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某具有的量刑情节有：1、携带刀子撬窗后入户盗窃，可酌情从重处罚。2、认罪、积极退赃和交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。所判罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 尚贝贝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00405-1号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：十堰市寿丰水务有限公司，住所地湖北省十堰市白浪开发区田湖东路1号。
法定代表人：雷全，执行董事。
被告：十堰经济开发区水务有限公司，住所地湖北省十堰市广州路29号。
法定代表人：邓学良，董事长。
被告：十堰市水利水电局，住所地湖北省十堰市东山路6号。
法定代表人：王栋林，局长。
原告湖北省投资公司与被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，发现本案事实及法律关系复杂，不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 潘若溪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执467号
被执行人张某某。
被执行人张某某盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年4月18日作出（2013）铁刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第467号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十三日
书记员 鄢锁柱
舟山市普陀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）舟普刑执字第4号
罪犯周安全，男，1958年5月2日出生，汉族，文盲，无业，住本市普陀区六横镇蟑螂山村泰安路60号2室。
2013年1月17日本院作出（2013）舟普刑初字第5号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周安全有期徒刑六个月。判决生效前，普陀区看守所以被告人周安全患有严重疾病为由，向本院提请暂予监外执行。
经查，根据舟山市普陀区人民医院医鉴字第2013－03号《医学司法鉴定书》的鉴定结论，罪犯周安全患有“脑干出血后遗症，高血压病2级，很高危”，符合罪犯保外就医疾病伤残范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯周安全暂予监外执行。
二〇一三年一月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终520号
上诉人（原审被告）:河北冀鼎工程机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇民心东路3号。
法定代表人：姚献东,该公司经理。
委托诉讼代理人：毛立波、何亚钦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北凯通投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座12层1215室。
法定代表人：田会军，该公司总经理。
上诉人河北冀鼎工程机械有限公司因与被上诉人河北凯通投资有限公司修理合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄长安区（2016）冀0102民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。
河北冀鼎工程机械有限公司上诉称，一是本案诉涉双方因买卖合同及融资租赁合同纠纷等数个案件正在石家庄市鹿泉区人民法院依法审理，被上诉人提出解除买卖合同案件的纠纷也在鹿泉区人民法院审理。本案合同项下标的物亦在其中，本案由鹿泉区人民法院管辖更为合理、恰当；二是诉涉双方纠纷属于合同纠纷，双方修理合同约定可向双方住所地法院提起诉讼，现修理合同的主合同买卖合同已由石家庄市鹿泉区人民法院依法立案，本案应依法移送至鹿泉区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，故提起上诉，将本案裁定由鹿泉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案诉涉《产品维修承包合同》约定双方纠纷“可向双方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，原审法院依双方约定认定原审法院有管辖权并无不妥。关于上诉人所述石家庄市鹿泉区人民法院受理的双方买卖合同及融资租赁合同纠纷与本案纠纷并非基于同一个合同所产生的纠纷，并非同一法律关系。故，上诉人依此理由要求移送管辖，原审法院未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵晓月
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初171号
原告：武交生，男，1968年10月13日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：王忠良，男，1968年1月14日出生，汉族，准煤公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：王秋菊，女，1968年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2017年1月17日立案受理了原告武交生诉被告王忠良、王秋菊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武交生到庭参加了诉讼，被告王忠良、王秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武交生诉称，2016年6月15日，被告王忠良、王秋菊共同向原告武交生借款25万元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，经原告武交生多次向二被告催要借款本息，二被告至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告王忠良、王秋菊共同偿还原告武交生借款本金25万元及利息（利息按月利率2%从2016年6月15日起计算至给付之日止）；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。
被告王忠良、王秋菊未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王忠良、王秋菊于2016年6月15日向原告武交生借款25万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限，二被告借款后一直未偿还借款本息。上述事实有原告武交生提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告王忠良、王秋菊向原告武交生出具的《借条》予以证实，本院予以确认，借条中约定月利率2%，符合法律规定，故对原告武交生要求被告王忠良、王秋菊偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秋菊、王忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠良、王秋菊于本判决生效后三日内给付原告武交生借款本金25万元及从2016年6月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交2525元），减半收取，由被告王忠良、王秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 乔海燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执683号
申请执行人乌拉特前旗乌拉山金致亨家居城
被执行人王翠，女，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行乌拉特前旗乌拉山金致亨家居城申请执行王翠租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月八日
书记员 董艺龙
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初274号
原告郭文（恒）朝，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张增利（丽），男，1970年9月20日出生，汉族，住广宗县。
被告李俊缺，女，1963年5月26日出生，汉族，住广宗县。
原告郭文朝诉被告张增丽、李俊缺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭文朝于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张增丽、李俊缺的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭文朝承担。
审判员 贺永威
二〇一七年四月十日
书记员 张立哲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初232号
原告：温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店。
经营者：黄利浦。
委托代理人：彭如安。
被告：吴张浦。
被告：吴育兰。
原告温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店为与被告吴张浦、吴育兰买卖合同纠纷一案，原告温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求依法判令被告吴张浦、吴育兰支付货款116500元并赔偿利息损失（从2014年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，于2016年2月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年起，两被告因经营需要陆续向原告购买皮料。2014年1月16日，经原告与被告吴张浦结算，被告吴张浦确认欠原告货款136500元，并向原告出具欠条一份。后被告支付2万元，现尚欠原告货款116500元。被告吴育兰与被告吴张浦于2001年9月12日登记结婚，系夫妻关系。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告吴张浦存在买卖合同关系，被告吴张浦结欠原告货款116500元的事实。被告吴张浦收取原告货物后应及时支付原告货款，被告吴张浦未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。被告吴育兰与被告吴张浦系夫妻关系，本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告吴育兰没有证据证明该债务属于被告吴张浦个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，故被告吴育兰应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴张浦、吴育兰应在本判决生效后十日内共同支付原告温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店货款116500元并赔偿利息损失（从2016年1月11日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，减半收取1419元。由被告吴张浦、吴育兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年三月七日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第589号
原告彭薛妃，女，40岁。
原告张峰郡，男，38岁。
被告新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市健康路37号。
法定代表人向孝勋。
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室。
负责人范成明。
本院在审理原告彭薛妃、张峰郡与被告新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭薛妃、张峰郡于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭薛妃、张峰郡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭薛妃、张峰郡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭薛妃、张峰郡撤回起诉。
案件受理费2284元（已交纳），退还原告彭薛妃、张峰郡342.60元，剩余1941.40元由原告彭薛妃、张峰郡负担。
审 判 长 韩庆莉
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 成 田
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1146号
申请执行人：王会珍，女，汉族，1952年10月15日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈菀。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
本院在执行王会珍与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王会珍未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年九月九日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1146号申请执行人：王会珍，女，汉族，1952年10月15日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈菀。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。本院在执行王会珍与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王会珍未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年九月九日书记员 韩 林
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初654号
原告：邸文广（又名季文光），男，1971年2月10日出生，回族，第四师六十四团九连无业人员。
委托诉讼代理人：许江荣，霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：谢峰，男，1971年9月28日出生，汉族，第四师六十九团十二连职工。
原告邸文广与被告谢峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸文广及其委托诉讼代理人许江荣到庭参加诉讼。被告谢峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邸文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖树产生的劳务费20900元、用工车费1500元，合计22400元；2.判令被告支付因索款产生的交通费400元、律师代理费1000元、担保费700元，合计2100元；3.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2015年5月2日，被告雇佣原告挖树，产生劳务费20900元、用工车费1500元，后原告为追索此款产生交通费400元、律师代理费1000元、担保费700元。
被告谢峰未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
为证实自己的主张成立，原告提交以下证据：
1.第四师六十四团九连与可克达拉边防派出所出具的证明1份。证明原告邸文广又名季文光。该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
2.欠条1份。证明原告为被告挖树产生劳务费20900元、用工车费1500元。该欠条中“20900元”字样与大写金额相吻合，对该部分内容，本院予以采信；“1500元”字样位于正常书写段落间隙，且无大写金额印证，也无其他证据予以佐证，对该部分内容，本院不予采信。
3.交通费票据17张。证明原告为索要劳务费产生交通费366元。该组证据中，10张出租车发票与5张公路汽车客票均无乘车人、起始地点与时间，无法证明因索款而支出交通费；2张公路汽车客票系原告的委托诉讼代理人在办理委托手续之前产生，与本案无关联，上述证据本院均不予采信。
4.担保费票据1份。证明原告为诉前财产保全提供担保而产生担保费用700元。该费用并非诉讼产生的必要费用，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告挖树，被告向原告支付劳务费。后原告为被告挖树740棵，其中有500棵树的劳务费为每棵25元，有240棵树的劳务费为每棵35元，合计20900元。因被告未支付该费用，其于当日向原告出具欠条一份。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成口头协议，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告依约提供劳务，被告理应支付劳务费，被告至今未支付劳务费的行为构成违约。原告要求被告支付劳务费20900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张用工车费1500元、交通费400元，因其提供的欠条无法证明用工车费的真实性，其提供的交通费票据无法证实是因索款而支出的费用，故对原告的上述请求，本院不予支持。原告主张的律师代理费1000元、担保费用700元，并非诉讼产生的必要、合理的费用，对此本院亦不予支持。被告谢峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了部分诉讼权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告谢峰支付原告邸文广劳务费20900元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邸文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，保全费260元，合计445元，由被告谢峰负担，于本判决生效后十日内给付原告邸文广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙星慧
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0402民初654号原告：邸文广（又名季文光），男，1971年2月10日出生，回族，第四师六十四团九连无业人员。委托诉讼代理人：许江荣，霍城垦区法律服务中心法律工作者。被告：谢峰，男，1971年9月28日出生，汉族，第四师六十九团十二连职工。原告邸文广与被告谢峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸文广及其委托诉讼代理人许江荣到庭参加诉讼。被告谢峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邸文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖树产生的劳务费20900元、用工车费1500元，合计22400元；2.判令被告支付因索款产生的交通费400元、律师代理费1000元、担保费700元，合计2100元；3.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2015年5月2日，被告雇佣原告挖树，产生劳务费20900元、用工车费1500元，后原告为追索此款产生交通费400元、律师代理费1000元、担保费700元。被告谢峰未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。为证实自己的主张成立，原告提交以下证据：1.第四师六十四团九连与可克达拉边防派出所出具的证明1份。证明原告邸文广又名季文光。该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。2.欠条1份。证明原告为被告挖树产生劳务费20900元、用工车费1500元。该欠条中“20900元”字样与大写金额相吻合，对该部分内容，本院予以采信；“1500元”字样位于正常书写段落间隙，且无大写金额印证，也无其他证据予以佐证，对该部分内容，本院不予采信。3.交通费票据17张。证明原告为索要劳务费产生交通费366元。该组证据中，10张出租车发票与5张公路汽车客票均无乘车人、起始地点与时间，无法证明因索款而支出交通费；2张公路汽车客票系原告的委托诉讼代理人在办理委托手续之前产生，与本案无关联，上述证据本院均不予采信。4.担保费票据1份。证明原告为诉前财产保全提供担保而产生担保费用700元。该费用并非诉讼产生的必要费用，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告挖树，被告向原告支付劳务费。后原告为被告挖树740棵，其中有500棵树的劳务费为每棵25元，有240棵树的劳务费为每棵35元，合计20900元。因被告未支付该费用，其于当日向原告出具欠条一份。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成口头协议，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告依约提供劳务，被告理应支付劳务费，被告至今未支付劳务费的行为构成违约。原告要求被告支付劳务费20900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张用工车费1500元、交通费400元，因其提供的欠条无法证明用工车费的真实性，其提供的交通费票据无法证实是因索款而支出的费用，故对原告的上述请求，本院不予支持。原告主张的律师代理费1000元、担保费用700元，并非诉讼产生的必要、合理的费用，对此本院亦不予支持。被告谢峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了部分诉讼权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告谢峰支付原告邸文广劳务费20900元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邸文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，保全费260元，合计445元，由被告谢峰负担，于本判决生效后十日内给付原告邸文广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  孙星慧二〇一七年一月二十日书记员  杨 丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初561号
原告：夏积宏，男，1950年8月27日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
原告：陈凤珍，女，1952年12月3日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：陶彩云，女，1989年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，租住地安庆市迎江区。
第三人：国网安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市人民路170号，统一社会信用代码340800000057442。
负责人：赵羽萌。
原告夏积宏、陈凤珍诉被告陶彩云、第三人国网安徽省电力公司安庆供电公司共有纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏积宏、陈凤珍撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一七年三月二十日
书记员 杨丹丹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2338号
原告四川聚力融资信用担保有限公司。
法定代表人贾建。
委托代理人曾强，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告谌立明，男，汉族。
被告薛娇，女，汉族。
本院在审理原告四川聚力融资信用担保有限公司诉被告谌立明、薛娇借款合同纠纷一案中，原告四川聚力融资信用担保有限公司于2016年6月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告四川聚力融资信用担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川聚力融资信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取390.00元，由原告四川聚力融资信用担保有限公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3249号
原告：顾秀森，男，1962年8月12日，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告：王腾，男，1989年12月14日，汉族，住泊头市。
被告：河北华晨峰担保有限公司，住所地泊头市解放东路2号。组织机构代码583633626
法定代表人：陈恒义，经理。
原告顾秀森与被告王腾、河北华晨峰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀森的委托诉讼代理人王文超和被告王腾到庭参加诉讼，被告河北华晨峰担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾秀森向本院提出诉讼请求：1、要求被告王腾偿付借款本金420万元及约定的利息`；2、被告河北华晨峰担保有限公司对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订借款合同，被告王腾向原告顾秀森借款500万元，由被告河北华晨峰担保有限公司承担连带保证责任。合同签订后被告依约履行了付款义务，但至今借款期限早已届满，被告至今尚欠原告本金420万元及利息未付。
被告王腾辩称，原告所诉属实，现无力偿还原告借款。
被告河北华晨峰担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告顾秀森与被告王腾、河北华晨峰担保公司达成借款担保合同，由王腾向顾秀森借款500万元，借款期限2015年9月8日至2016年9月8日，月利率千分之二十，由被告河北华晨峰担保公司对原告的债权及实现债权的费用，承担连带担保责任，保证期限为原告债权全部清偿为止。合同签订后，经借款人王腾同意将该500万元借款打入高庆友的账户，原告于2015年9月8日分5笔，每笔100万元由顾秀森的账户汇入高庆友的账户，之后被告王腾仅偿还本金80万元及截止到2016年9月8日的利息。原告提供了借款合同一份、同意书一份、汇款凭证五份证明其上述主张，被告王腾对原告提供的证据无异议，并称该款实际也由河北华晨峰担保有限公司使用，其本人无力偿还。
本院认为，被告王腾向原告借款500万元，被告河北华晨峰担保有限公司为其提供担保，有借款合同、汇款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，被告王腾对此无异议，被告河北华晨峰担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告约定的借款利率在法律规定范围之内，故对对原告诉讼请求请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王腾于判决生效之日起五日内偿还原告借款420万元及利息（利息按月息千分之二十计算，自2016年9月9日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告河北华晨峰担保有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，减半收取20200元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 金胜利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01财保33号
申请人：浙江鼎泰建设集团有限公司，统一社会信用代码×××(116),住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，该公司董事长。
申请人：浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××(1-1),住所地西宁市城北区秀水路北路46号204室205室。
负责人：贾泽鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被申请人：青海省绒业（集团）有限公司，统一社会信用代码×××,住所地西宁市南川工业园区创业路22号。
法定代表人：韩志明，该公司董事长。
申请人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1950万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司以中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具担保金额1950万元的保函提供担保。
本院认为，申请人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结青海省绒业（集团）有限公司名下的银行帐户存款1950万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海省绒业（集团）有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许正芳
审判员 樊 静
审判员 翟爱红
二〇一七年十月十九日
书记员 王长青
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2517号
原告：陈春华，女，1977年7月1日出�，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表人：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙朝标，男，1965年2月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：李仁红，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：程新财，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告陈春华诉被告南陵县文华房地产开发有限公司、孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司、孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0223民初2512号案件审理。
审判员 赵新丽
二〇一七年七月十二日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)�止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执683号
申请执行人裴丽娜，现住绥化市。
被执行人郝威，现住绥化市。
本院在执行申请执行人裴丽娜与被执行人郝威民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人裴丽娜与被执行人郝威民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 东时伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3727号
原告：杨锦芸，女，1959年5月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杨永明（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
被告：朱国付，男，1974年10月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：陆恒贵，男，1958年11月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：茅锦兵，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：肖剑，男，1978年1月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告杨锦芸与被告朱国付、陆恒贵、茅锦兵、肖剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员姜安国担任审判长，与人民陪审员吴顺成、宋桂保依法组成合议庭于2017年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨锦芸的委托诉讼代理人杨永明，被告朱国付到庭参加诉讼，被告陆恒贵、茅锦兵、肖剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锦芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国付立即向原告偿还借款15万元整，支付此款自2015年2月5日起至实际履行之日止按约定的月利率2%承担利息；2.被告陆恒贵、茅锦兵、肖剑对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告朱国付因经营需要，经朋友介绍向原告借款15万元，约定2014年7月4日借款到期，月利率2%。被告陆恒贵、茅锦兵、肖剑为该笔借款提供了连带责任担保。借款期内被告朱国付按约定偿还了利息36000元，借款到期后被告朱国付又分两次偿还了利息15000元，至今差欠借款本金15万元及2015年2月5日后的约定利息。
被告朱国付辩称，借款是事实。我现在做工程亏掉了，暂时没有能力偿还，请求原告能延长时间，让我能分期还款。
被告陆恒贵、茅锦兵、肖剑未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告朱国付因经营需要向原告杨锦芸借款并出具书面借据。借据中约定了借款数额为150000元，到期日期2014年7月4日，月利率按2%计算且约定了逾期还款的违约责任。借据中特别约定条款载明，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，自借据到期之日起计算。被告朱国付在借款人处签名捺印，担保人陆恒贵、茅锦兵、肖剑、刘天生在担保人处签名捺印。同日，原告杨锦芸通过银行转账方式向被告朱国付账号62×××08转入150000元。2015年2月4日前，被告朱国付已给付原告51000元。后因被告未按约定期限偿还借款本金及利息，原告索款未果，于2015年7月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借据原件，转账凭条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨锦芸与被告朱国付之间的借款是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告杨锦芸已按约向被告朱国付交付了借款人民币150000元，被告朱国付未能在约定还款期限届满时及时偿还借款本金的行为构成违约，对本次纠纷的形成应负主要责任。双方借据中明确约定月利率2%，该约定系双方真实意思表示且符合法律规定。庭审中，双方一致认可“被告朱国付共还了五个季度加两个月利息”即被告朱国付共还利息51000元，本院认定其中借期内利息36000元，其余15000元应抵充借款本金，被告朱国付尚欠原告本金135000元，对原告主张被告朱国付偿还该笔本金，并承付借款自逾期还款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆恒贵、茅锦兵、肖剑在借据担保人处签名捺印，为被告朱国付的借款提供担保且借据中载明为连带担保，故对原告主张被告陆恒贵、茅锦兵、肖剑依法承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陆恒贵、茅锦兵、肖剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国付于本判决生效后10日内偿还原告杨锦芸人民币135000元，并支付此款自2014年7月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陆恒贵、茅锦兵、肖剑对被告朱国付上述还款义务依法承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，被告朱国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4405元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 吴顺成
人民陪审员 宋桂保
二〇一七年一月十二日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1638号
原告：法库县孟家镇大房申村民委员会。
法定代表人：周立荣，系该村村长。
被告：刘中孝，男。
原告法库县孟家镇大房申村民委员会与被告刘中孝土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告法库县孟家镇大房申村民委员会于2018年5月30日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告法库县孟家镇大房申村民委员会自愿申请撤回对被告刘中孝的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县孟家镇大房申村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县孟家镇大房申村民委员会负担。
审判员 李春宇
二〇一八年六月四日
书记员 刘欢欢