wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初70号
原告邱淑清，女，汉族，1941年12月24日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生三街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告邱淑清认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被�应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆�、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱淑清的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中�人民法院。
审 判 长 王延东
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1111号
原告刘燕良，男，1950年10月2日出生，汉族，农民。
被告尹业光，男，1954年9月26日出生，汉族，农民。
原告刘燕良与被告尹业光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘燕良到庭参加诉讼，被告尹业光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕良诉称：2006年1月11日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月息为1分5厘，2016年12月30日还清。借款到期后，原告多次催收借款未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告本金10000元及自2006年1月11日起至清偿日止按月息1分5厘计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告刘燕良为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：借款借据1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告尹业光未予答辩亦未提交证据。
被告尹业光未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，经审核，原告提交的证据，具有客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2006年1月11日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月息为1分5厘，2016年12月30日还清。借款到期后，原告多次催收借款未果，故酿成本案纠纷。
本院认为：本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告借款合同自原告给被告提供借款时成立、有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告尹业光偿还原告刘燕良本金10000元及自2006年1月11日起至清偿日止按月息1分5厘计算的利息，限本判决生效后10日内履行完毕。
本案诉讼费100元，由被告尹业光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 张宏云
二〇一六年十月九日
代理书记员 邓昭璋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3671号
原告：张天成，男，1986年7月13日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被告：吉林春宇房地产开发有限公司，住所长春市西安大路2480号蓝天大厦0505室。
本院在审理原告张天成与被告吉林春宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天成撤回起诉。
案件受理费2676元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁文怡
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执828号
申请执行人赵谦，现住四平市。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师
被执行人刘尊富，现住四平市。
被执行人苏秋平，现住四平市。
申请执行人赵谦与被执行人刘尊富、苏秋平借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人赵谦与被执行人刘尊富、苏秋平自愿达成执行和解协议，现申请执行人赵谦书面向本院申请解除被执行人苏秋平名下的位于四平市铁西区地直街香格里拉花园小区15/700幢，3单元105室，房屋代码1460989，建筑面积89.95平方米房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条之规定》裁定如下：
解除被执行人苏秋平名下的位于四平市铁西区地直街香格里拉花园小区15/700幢，3单元105室，房屋代码1460989，建筑面积89.95平方米房屋的查封。
此裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 鹏
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初442号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人杨某甲，女，1986年1月14日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年4月10日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］416号起诉书，指控被告人杨某甲犯诈骗罪、保险诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省招远市人民检察院指派检察员王岩、高成娥出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经二次延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年11月份期间，被告人杨某甲因患白血病到北京航天中心医院住院治疗期间，为缓解家中经济状况，六次从假发票贩子手中购买虚假住院手续及发票，让其父亲杨某乙代其到招远市医疗保险事业处，报销医疗费用分别为40135.02元、18397.20元、24818.44元、15746.08元、52797.7元、15807.43元，合计167701.94元。后又到大病二次报销窗口，从中国人寿保险股份有限公司招远支公司报销了66430.59元。
被告人杨某甲在北京航天中心医院住院真实发票数额合计42463.91元，应报销人寿保险金额为12773.46元。扣除真实应报销的金额，杨某甲共诈骗招远市社会保险服务中心125238.03元，诈骗中国人寿招远支公司53657.13元。
2017年2月22日，被告人杨某甲退还招远市社会保险服务中心赃款167701.94元，2017年2月24日退还中国人寿招远支公司赃款66430.59元。
2017年4月10日，被告人杨某甲在案件移交招远市公安局后，主动到招远市公安局投案。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、招远市公安局刑侦大队出具的证明材料、招远市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移交书、招远市社会保险服务中心出具的调查说明、烟台市居民基本医疗保险统筹费用结算单、招远市住院费用审核单、虚假的航天中心医院住院收费票据、用药明细、出院记录、病历、出院通知及真实收费票据、用药明细、住院费用清单及招远市社会保障服务中心核算的保险费用报销单、烟台市城镇居民基本医疗保险费用退还单、山东省居民大病保险工作实施方案、中国人寿保险股份有限公司招远市支公司出具的说明、中国农业银行个人结算业务申请书、招远市公安局经侦大队办案说明及被告人杨某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲利用伪造的假病历材料从招远市社会保险服务中心处骗取医疗费125238.03元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。从中国人寿保险股份有限公司招远支公司骗取报销费用53657.13元，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨某甲能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其诈骗犯罪减轻处罚保险诈骗犯罪从轻处罚。其归案后认罪态度较好，积极退赔赃款，可对其酌予从轻处罚。考虑到其因迫于巨额医疗费的压力触犯法律，主观恶性较小，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，犯保险诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永文
审判员 张庆敏
审判员 李菲菲
二〇一八年八月二十一日
书记员 郝 通
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1553号
申请执行人李信利。
被执行人大连神州数码信息技术有限公司。
申请执行人李信利与被执行人大连神州数码信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，中院于2017年6月27日作出的（2017）辽02民终5014号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连神州数码信息技术有限公司应当给付申请执行人李信利32483元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，由被执行人大连神州数码信息技术有限公司负担。
李信利于2017年10月11日向我院申请执行，本院于2017年10月11日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连神州数码信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连神州数码信息技术有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人李信利无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1553号申请执行人李信利。被执行人大连神州数码信息技术有限公司。申请执行人李信利与被执行人大连神州数码信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，中院于2017年6月27日作出的（2017）辽02民终5014号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连神州数码信息技术有限公司应当给付申请执行人李信利32483元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，由被执行人大连神州数码信息技术有限公司负担。李信利于2017年10月11日向我院申请执行，本院于2017年10月11日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连神州数码信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连神州数码信息技术有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人李信利无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年六月二十八日书记员  马靖宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执655号
申请执行人鲜成燕,男,1990年4月12日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人鲜成燕与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第232号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付鲜成燕工资、经济补偿金计19781.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲜成燕向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位13077元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第232号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初905号
原告：谢春燕，女，1975年出生，住第八师一三六团。
被告：余霞，女，1966年出生，住第八师一三六团。
原告谢春燕与被告余霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢春燕、被告余霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元、借期内利息1200元、逾期利息16000元（40000元×2%/月×20个月），合计57200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，被告向原告借款40000元，约定还款时间为2015年3月8日，借期内利息为1200元。被告向原告出具借条一份，到期被告未偿还借款，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告余霞辩称，认可欠款事实，但原告主张利息过高，现被告资金周转不灵，希望原告再宽限一段时间。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2015年2月8日，被告向原告借款40000元，约定还款时间为2015年3月8日，借期内利息为1200元。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到谢春燕现金41200元整，肆万壹仟贰佰元整，借款人余霞，借款期限1个月，2015年2月8号，还款日期2015年3月8号，余霞，2015、2、8号。”双方未约�逾期利率。
对于双方有争议的事实，借款本金及利息的具体数额？本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告将所借款项交付给被告，双方的借款合同关系合法有效。被告本应按照约定时间履行还款义务，但至今未予偿还，该行为损害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告起诉要求被告偿还借款40000元、借期内利息1200元及逾期利息16000元，被告余霞认可借款本金为40000元，对于借期内利息及逾期利息认为原告主张过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借期内利息为1200元，超出年利率24%，对超出部分本院不予支持，本院依法认定借期内利息为800元(40000元×24%/年÷12个月×1个月)。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方未约定逾期利率，但约定了借期内利率，现原告主张的逾期利息为16000元（40000元×2%/月×20个月），未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告余霞于本判决生效后十日内向原告谢春燕偿还借款本金40000元、借期内利息800元及逾期利息16000元，以上合计56800元。
案件受理费1230元，减半收取615元（原告已预交），由被告余霞负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 王红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7725号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行员工。
被告：罗华来，男，1973年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗华来为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告罗华来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗华来偿还本金28787.93元及截至2017年6月30日的利息12753.19元、滞纳金4256.87元，并支付自2017年7月1日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2011年3月6日，被告罗华来向原告申办龙卡信用卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告罗华来发放了卡号为53×××97的信用卡。后被告罗华来在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月30日尚欠透支款本金28787.93元及利息12753.19元、滞纳金4256.87元。上述款项被告罗华来至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华来于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金28787.93元及截至2017年6月30日止的利息12753.19元、滞纳金4256.87元，并支付按本金28787.93元自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，依法减半收取475元，由被告罗华来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十八日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第280—1号
申请执行人汪峰。
申请执行人杨桂花。
申请执行人汪杨惠子。
被执行人韦宗莲。
被执行人李少光。
申请执行人汪峰、杨桂花、汪杨惠子与被执行人韦宗莲、李少光房屋买卖合同纠纷一案，本院�2013年7月2日作出的（2013）金民初字第826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第280号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：归还购房款100000元，支付违约金26000元，承担案件受理费1410元，执行费1790元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人购房款本金100000元及违约金26000元，共计126000元；两被执行人同意用共有的位于河池市XX路XX号X栋第X层房屋一套（房产证号：河房权证字第X**号）以130000元的价格抵偿给申请执行人，以抵偿尚欠申请执行人购房款本金100000元，申请执行人同意放弃本案的违约金26000元；同时，申请执行人另给付30000元给被执行人。本案执行费1790元，申请执行人自愿承担。现本案已执结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月十日
书 记 员 何芳华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4361号
原告燕高成，男，汉族，住济源市王屋镇燕庄村。
被告济源市威航汽车销售服务有限公司，住所地：济源市北海办事处下街居委会。
法定代表人王松，总经理。
原告燕高成与被告济源市威航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年11月3日，依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕高成到庭参加诉讼，被告济源市威航汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕高成诉称，2014年12月13日，其和被告签订车辆订购合同，约定其在被告处订购2014款福瑞迪1.3LMT黑色轿车一辆，交车时间为2015年1月15日，并约定了付款方式等其他条款。合同签订后，其按约定先后向被告交纳定金20000元。后被告严重违约，至今未向其交付车辆，根据双方签订的合同第四条第二款约定“甲方未能按时交付车辆的，逾期交付车辆超过7天的，乙方有权解除合同，甲方应无条件返还订金”，被告至今未返还定金。请求被告返还订车款20000元。
被告济源市威航汽车销售服务有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年12月13日和22日被告出具的收据各一份。证明其分两次向被告交纳定金20000元。
2、2014年12月13日其和被告签订的订购合同一份。
3、私营企业基本注册信息查询单一份。证明被告具备诉讼主体资格。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据1、2，均加盖有被告印章，证据3，加盖有工商行政管理部门印章，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月13日，原被告签订一份订购合同，约定原告向被告订购一辆2014款福瑞迪1.6LMT黑色轿车，车辆销售价格82000元，交车时间2015年1月15日，合同签订之日原告向被告交纳订金20000元，款到账后本合同生效，此款日后可抵作车款，被告未能按时交付车辆的，逾期交付车辆超过7天的，原告有权解除合同，被告应无条件返还订金。2014年12月13日和22日，原告分别向被告交付10000元，共计20000元。被告至今未向原告交付车辆。
本院认为，原被告签订的车辆订购合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交付订金20000元后，被告超过车辆交付日期，至今未向原告交付车辆，现原告要求被告返还车辆订购订金20000元，实质是要求解除合同并返还订金，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市威航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告燕高成20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚 佩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1177号
申请执行人泰州市江海鬃制品厂，住所地泰州市。
法定代表人王网扣，该厂经理。
委托代理人王春树、李寅，江苏××然律师事务所律师。
被执行人江苏君洋建设有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘汝华。
泰州市江海鬃制品厂与江苏君洋建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）泰姜商初字第00551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏君洋建设有限公司于判决生效后十日内返还泰州市江海鬃制品厂200万元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
执行中，本院己依法将江苏君洋建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 森
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初436号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日凌晨1时许，被告人李某伙同高某某（另案处理）至本市东西湖区xx小区门口，由高某某望风，被告人李某用随身携带的起子撬开被害人沈某停放在路边的一辆长城牌越野车右后车窗玻璃，盗走车内的一部HTC牌手机（价值人民币500元），后又至本市东西湖区yyy别墅区附近的马路边，采取上述相同的方式，将被害人胡某停放在该处的一辆丰田牌小轿车的右后车窗玻璃撬开，盗走车内的半包硬珍黄鹤楼牌香烟（价值人民币12.6元）。赃物均已追回并发还被害人。
2016年4月19日凌晨1时许，被告人李某至本市东西湖区zzz旁的马路边，采取上述相同方式，将被害人程某停放在该处的一辆越野车的后车窗玻璃撬开，盗走车内的一条黄鹤楼牌1916系列香烟（价值人民币920元），销赃后赃款已挥霍。
2016年4月21日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片，书证报案材料、户籍证明，被害人沈某、胡某、程某的陈述，同案犯高某某的供述，被告人李某的供述及辩解，价格认定意见书，被盗现场方位图、现场指认笔录及指认现场照片、勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年九月九日
书记员 宋晨琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2119号
原告：白世桥，男，1976年12月11日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告白世桥与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白世桥、被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世桥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退货并退还购物款17.2元；2、被告按照食品安全法赔偿1000元；3、被告支付诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月11日于被告下属单位北京家乐福商业有限公司方庄店购买了品名为“黑糖话梅”1罐，单价17.2元，净含量230克，涉案商品名称为黑糖话梅，配料有青梅、赤砂糖、白砂糖、食用盐及食品添加剂等。原告回家后经朋友提醒发现黑糖、赤砂糖与白糖是三种不同的糖。涉案产品不含有黑糖，但含有赤砂糖和白砂糖，根据三种糖的标准得知，黑糖卫生指标要比赤砂糖高很多，比如二氧化硫的含量要求，黑糖≤15mg/kg,赤砂糖≤100mg/kg，白砂糖≤6-30mg/kg（根据质量等级要求而定）；铅含量要求，黑糖≤0.5mg/kg，赤砂糖≤2.0mg/kg，白砂糖未对铅含量加以限制。涉案产品正面用图形、文字强调了黑糖，同时食品名称为黑糖话梅，但未依法标注黑糖的含量及使用量，违反了《食品安全国家标准预包装标签通则》第3.4条、第4.1.4.1条及《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第四项、第一百四十八条的规定，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告家乐福公司辩称：不同意原告诉讼请求，第一、被告作为合法销售者，在销售时尽到查证验证义务，涉案产品质量合格；第二、涉案产品不存在违反国家食品安全标准情形，不存在对消费者误导行为。涉案产品名称为黑糖话梅，黑糖含义为黑色的糖。在产品配料表中明确标识其配料为赤砂糖而不是黑糖。赤砂糖在民间俗称黑糖，根据其颜色和外观得来的俗称。产品名称中使用民间俗称并无违法之处。涉案产品在配料表中没有标注加入黑糖，也没有标注有黑糖，更不必标注黑糖使用量及含量；第三、本次合并审理的四个案件中，有三个案件购买时间是2016年8月27日为同一地点同一时段购买的同一商品，属于一个购物行为，分别要求赔偿1000元没有法律依据。根据食品安全法第一百四十八条，本案产品不属于应该赔偿的情形。
本院认为，首先，家乐福公司出具的购物小票及发票，系双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，根据法律规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表等法律、法规或者食品安全国家标准规定应当标明的事项。依据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.2.1条规定“食品名称应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。”第4.1.4.1条规定“如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或者含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案涉案商品名称为黑糖话梅，配料为青梅、赤砂糖、白砂糖、食用盐以及食品添加剂。配料中未标明有“黑糖“成分。家乐福公司经营的涉案商品标签含有虚假内容，易引起消费者的误导，违反了《中华人民共和国食品安全法》以及国家标准的相关规定。家乐福公司辩称涉案商品黑糖话梅中“黑糖”是指“黑色的糖”，而“赤砂糖”民间亦称为“黑糖”，但其未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。故对白世桥要求家乐福公司退货退款并赔偿一千元损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还白世桥货款17.2元；
二、白世桥于本判决生效之日起七日内将所购买的净含量为二百三十克的“黑糖话梅”一罐退还北京家乐福商业有限公司；
三、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿白世桥1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹 萌
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦梦旸
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1738号
原告:李君,女,1964年9月21日生,,汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：郭新华（受李君的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:张旸,女,1982年12月3日生,,汉族，户籍地黑龙江省明水县，现住无锡市惠山区。
原告李君与被告张旸合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人郭新华到庭参加了诉讼，被告张旸经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称：2015年4月11日，双方签订共同开店协议，共同出资经营位于无锡市××山区××街道禾健物流场内的金足堂足浴店。2016年4月李君退出合伙，由张旸向李君出具借条一份确认向李君借款60000元，至今未归还，故诉至法院要求其归还借款60000元。
被告张旸未作答辩。
经审理查明：2015年4月11日，李君与张旸签订共同开店协议，共同出资经营位于无锡市××山区××街道禾健物流场内的金足堂足浴店。该协议载明：租金一年65000元，上半年32500元由李君付清，下半年32500元由张旸付。押金2000元各人一半，装修费55600元各一半。暂由李君付，张旸欠李君27600元装修费和1000元押金。2015年4月11日张旸向李君出具欠条一份，载明：欠李君人民币两万捌仟陆百元整（28600元）。2016年4月1日李君退出合伙，由张旸向李君出具借条一份，载明：今借李君人民币陆万元正（60000元）。2017年3月29日，李君诉至法院。
以上事实由协议、欠条、借条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李君与张旸签订的合伙开店协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。自李君退伙后，从2016年4月1日由张旸向李君出具的借条来看已明确将退伙清算款最终转化为借款并以借条形式来确认即张旸尚结欠李君60000元，故张旸理应及时清偿，因张旸未及时清偿致成纠纷应负相应的民事责任。张旸经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有的证据依法裁决。李君的诉讼请求，有其提供的合伙协议、欠条、借条为凭，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张旸于本判决发生法律效力之日起三日内向李君支付款项60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由张旸承担，该款已由李君垫付，本院不再退回，张旸于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给李君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年六月七日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初467-1号
原告尹某某，男，1971年8月5日出生，汉族。
被告龙某某，男，1976年2月28日出生，汉族。
被告怀化鹤城城南塑料编织厂，经营地怀化市盈口乡井坪村，组织机构代码：L6602342-7。
负责人龙某某。
本院在审理原告尹某某与被告龙某某、怀化鹤城城南塑料编织厂民间借贷纠纷一案中，原告尹某某与2016年3月10日向本院提出申请，请求查封被告怀化鹤城城南塑料编织厂名下的位于怀化市鹤城区盈口乡井坪村的XX土地使用权，原告尹某某并以自有的XX小车一台（车牌号：湘XX）为本案保全提供担保。
本院认为，原告尹某某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告怀化鹤城城南塑料编织厂名下的位于怀化市鹤城区盈口乡XX土地使用权；
二、查封原告尹某某提供的担保物XX小车一台（车牌号：湘XX）。
在查封期间内，由原、被告自行保管可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由原、被告自已承担。在查封期间内，原、被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
查封不动产期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 某
人民陪审员 谢某人民陪审员黄某某
二〇一六年三月十日
代理书记员 向 某 某
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审183号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市美芳果蔬专业合作社，住所地：临海市
法定代表人：李美芳。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）226号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）226号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）226号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月十五日
代理书记员 金 清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4300号
原告：黄细朗，男，1954年2月13日出生，台湾地区公民，汉族，暂住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：郭文杰，男，1969年9月19日出生，汉族,住安徽省界首市。
本院在审理原告黄细朗与被告郭文杰买卖合同纠纷一案中，原告黄细朗于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄细朗的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄细朗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄细朗负担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 李章伦
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 静
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初755号
原告：赖子衡，男，44岁，汉族。
被告：洪金田，男，41岁，汉族。
原告赖子衡与被告洪金田买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告赖子衡到庭参加诉讼，被告洪金田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赖子衡诉称，2014年8月起，被告洪金田从其店铺拿走六七次水电材料，经结算款项共计19900元，约定2015年7月10日前还清，但到期后被告未按约定还款，之后原告多次催讨无果，遂起诉至法院，要求被告归还货款19900元并承担本案诉讼费用。
被告洪金田未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2015年7月10日，被告洪金田向原告赖子衡出具一份内容为“欠赖子衡2014年8月至2015年7月水电材料款共计人民币壹万玖千玖佰元整（￥19900元）。洪金田2015年7月10日”的欠条，表明其确认于2014年8月至2015年7月共欠原告水电材料款19900元。之后因被告洪金田未能及时归还货款，原告遂具状起诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告本人身份证复印件、欠条原件等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，被告洪金田未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告赖子衡提供的欠条，证明了被告洪金田尚欠原告水电材料款19900元的事实，双方形成了债权债务的民事法律关系。经审查，被告出具给原告的欠条内容不违反法律法规的规定，对双方当事人具有法律约束力。被告洪金田未能及时归还货款19900元，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪金田应于本判决生效之日起二十日内返还给原告赖子衡货款19900元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费600元，合计898元，由被告洪金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 郭秀娣
人民陪审员 王建生
人民陪审员 张明新
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 帆
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终23号
上诉人（原审原告）王海涛。
上诉人（原审原告）辛兆文。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人张恒，市长。
王海涛、辛兆文因诉梅河口市人民政府（以下简称梅河口市政府）出租车无偿许可实施方案一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年12月8日，梅河口市政府下发梅政发[2015]17号《关于印发梅河口市出租汽车无偿许可实施方案的通知》。该文件经2015年12月3日梅河口市人民政府第30次常务会议讨论通过。
原审认为，《梅河口市出租汽车无偿许可实施方案》系具有普遍约束力的规范性文件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项之规定，裁定驳回王海涛、辛兆文的起诉。
王海涛、辛兆文不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：梅河口市政府制定的《梅河口市出租汽车无偿许可实施方案》与《吉林省城市公共客运管理条例》相抵触，违反法规制定的“规范性文件”不具有普遍约束力。请求撤销原审裁定，确认梅河口市政府作出的梅政发[2015]17号《关于印发梅河口市出租汽车无偿许可实施方案的通知》违法并撤销。
经审理查明，2016年7月，王海涛、辛兆文向通化市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销梅政发[2015]17号《关于印发梅河口市出租汽车无偿许可实施方案的通知》。其他事实与原审法院查明的事实一致，不再重述。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，人民法院不予受理。本案中，梅政发[2015]17号《关于印发梅河口市出租汽车无偿许可实施方案的通知》系梅河口市政府对其所辖各有关单位印发出租汽车无偿许可实施方案的通知文件，对王海涛、辛兆文的权益不产生实际影响，通过该通知印发的《梅河口市出租汽车无偿许可实施方案》，系梅河口市政府制定的规范性文件，依照上述规定，不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回王海涛、辛兆文的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王海涛、辛兆文提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 佀庆涛
四川省彭州市人民法院
执行裁�书
（2017）川0182执2055号
申请执行人：詹雨富，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行詹雨富与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为88000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执828号
申请执行人：马国勤，男，1972年7月30日出生，汉族，湖北省随州市人，无固定职业，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：韩鸽，男，1991年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
被执行人：韩飞，男，1982年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
被执行人：ＸＸ和，男，1982年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在执行申请执行人马国勤与被执行人韩鸽、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司、韩飞、ＸＸ和机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人韩鸽、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司、韩飞、ＸＸ和无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
二〇一七年八月三十日
书记员 李 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初149号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人:张某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。山东省枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年7月18日20时许，被告人张某甲饮酒后驾驶鲁D×××××号普通二轮摩托车沿343省道由东向西行驶至山亭区山城街道办事处枣树岭段处时，与同方向向左转弯的张某乙驾驶的鲁D×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致张某甲受伤，车辆损坏。经检测，张某甲的血中检出乙醇成份，含量为99.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后驾驶未按规定定期检验的机动车在道路上行驶，发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
同时查明，2016年9月6日，被告人张某甲主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，受案登记表、立案决定书、接警单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一六年九月九日
书记员 李 旭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3440号
原告：李庆国，男，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。
被告：李卫，女，53岁，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告李庆国与被告李卫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告李庆国向本院提出诉讼请求：1.撤销双方于2014年4月22日签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，同时返还给原告多补偿支付的962,481.68元的不当得利；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2009年挂靠在讷河市汇祥房地产开发有限责任公司，经营房地产开发生意。依据相关文件，讷河市政府决定对讷河市西北街一委棚户区改造进行拆迁，同时，依据2009年6月5日讷河市委下达的《讷河市棚户区改造拆迁补偿安置协议》的内容对拆迁户进行拆迁安置补偿，经讷河市拆迁办委托“齐齐哈尔市北齐房地产估价咨询有限公司”专业资产评估机构进行了专业评估鉴定，就被告原有房屋及其附属设施，原告应当补偿李卫房屋总价值合计金额240,212.55元，在充分考虑拆迁户利益的情况下，原告承诺给被告各项费用合计369,518.32元，但被告认为补偿数额过低，拒绝拆迁，讷河市人民政府依据相关法律决定对李卫的房屋进行强拆，并下达了强拆的通知。后李卫私自在北京找来假记者（马士珍）肆意在网络上发贴诋毁原告和讷河市人民政府，原、被告签订了拆迁补偿协议。
本院经审查认为，本案中2014年4月22日原、被告签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的拆迁人是讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，并不是本案原告李庆国，故原告主体错误，不是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李庆国的起诉。
案件受理费13,425.00元，退还给原告李庆国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐 歌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1839号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2866号
申请执行人：娄娟芬，女，1957年6月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：章中汉，男，1964年11月1日出生汉族，住宁海县。
申请执行人娄娟芬与被执行人章中汉为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款10548元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费32元、申请执行费58.22元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月十四日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2866号申请执行人：娄娟芬，女，1957年6月2日出生汉族，住宁海县。被执行人：章中汉，男，1964年11月1日出生汉族，住宁海县。申请执行人娄娟芬与被执行人章中汉为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款10548元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费32元、申请执行费58.22元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月十四日代书记员 章杭枝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更627号
罪犯杨荣欢，男,1984年1月16日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州市中级人民法院于二○○八年十一月十二日作出(2008)德中刑初字第460号刑事判决,以被告人杨荣欢犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨荣欢不服，提出上述。本院于二○○九年四月二十三日作出（2009）云高刑终字第48号刑事判决，以被告人杨荣欢犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于二○一一年六月三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2795号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2318号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨荣欢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨荣欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨荣欢减去有期徒刑一年。(刑期自2013年9月4日起至2031年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09281号
原告：王某，男，汉族，1998年7月24日出生,住重庆市江津区。
法定代理人：李辉勤，女，汉族，1971年12月24日出生,住重庆市江津区，系原告之母。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：梁某，男，汉族，1998年2月12日出生,住重庆市江津区。
法定代理人：石文连，女，汉族，1968年6月10日出生,住重庆市江津区，系原告之母。
被告：石文连，女，汉族，1968年6月10日出生,住重庆市江津区。
被告：梁育伦，男，汉族，1966年4月8日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津第四中学校（下称江津四中），住所地：重庆市江津区贾嗣镇五岔街，组织机构代码45054917-2。
法定代表人：戴海军，校长。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：廖波，被告江津四中教师，一般代理。
原告王某与被告梁某、石文连、梁育伦、江津四中健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某及法定代理人李辉勤、委托代理人罗利，被告梁某法定代理人石文连，被告石文连，被告梁育伦及委托代理人王梅，被告江津四中委托代理人王梅、廖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告梁某系被告江津四中高一年级三班、一班学生。2014年10月19日下午6时许，原告应老师要求在高一、一班收同学的学习资料，被告梁某趁原告不注意无故打原告头部，原告当即被打倒在地昏迷不醒。老师和同学发现后才将原告送到江津区中心医院住院治疗。原告伤势严重，双眼在下午便无法视物。继后又到第三军医大学第三附属医院门诊治疗，经诊断为：脑挫伤、双眼视神经损伤。现原告伤未痊愈，原告治伤花去医疗费20337.17元，被告梁某只支付3000元，其他费用拒付，原告为此与被告多次协商赔偿无果。被告江津四中对被告梁某未尽到教育和管理责任，应承担连带赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告受伤而产生的医疗费20337.17元、护理费3000元、住院生活补助费960元、营养费5000元、交通费2548.30元、住宿费600元、配镜费1278元、精神损害抚慰金30000元、康复费5000元，合计68723.47元。
被告江津四中辩称：对原告受伤发生的时间和地点没有异议。被告梁某无故打原告不属实，梁某只是拍了一下原告的头。梁某伤后治疗，学校支付了4000余元。原告与梁某发生纠纷，与学校无关，因学校尽了管理责任，请驳回原告对被告江津四中的诉讼请求。
被告梁某辩称：出事当天下午，原告与一女生在二班教室后面争辩，我认识他们两个，就过去打个招呼，然后就拍了原告的头。可能是拍重了点，导致原告受伤。
被告梁育伦辩称：梁某只是与原告打招呼，原告到江津区中心医院治疗眼睛，没有对症下药，系扩大医疗费用，对该院治疗费不予认可。原告主张赔偿费用过高，应予减少。
被告石文连辩称：同意被告梁育伦答辩意见。
经审理查明：被告梁育伦、石文连系夫妻关系，被告梁某系被告梁育伦、石文连之子。
原告与被告梁某同系被告江津四中学生，分属高一年级三班、一班。2014年10月19日下午6时许，原告到高2017级2班教室收值周总结，被告梁某此时路过该教室，见原告在此，趁其不注意拍打原告头部，原告当即被打昏迷。被告江津四中师生发现后将原告送到江津区中心医院住院治疗，至2014年11月1日出院，住院14天。经诊断为：脑挫伤、双眼视神经损伤。继后原告数次到第三军医大学第三附属医院门诊治疗，至2015年6月份结束治疗。
另查明，原告为确保学校日常教育活动的有序进行，制定了相关安全措施及制度，对安全教育进行了宣讲，要求学生遵守作息时间、注意安全活动。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告向本院提交的常住人口登记卡，江津区中心医院、大坪医院医疗票据、检查报告单、病历、出院证，住宿费票据，被告梁某违纪自诉材料，被告江津四中提交的班主任安全教育记录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告梁某在下课期间不遵守学校纪律，擅自闯入他班教室无故殴伤原告，因此，对原告造成的伤害应承担主要的责任。中华人民共和国教育部颁布的《中小学幼儿园安全管理办法》第三十二条规定：学生在教学楼进行教学活动和晚自习时，学校应当合理安排学生疏散时间和楼道上下顺序，同时安排人员巡查，防止发生拥挤踩踏伤害事故。晚自习学生没有离校之前，学校应当有负责人和教师值班、巡查。本案被告江津四中虽对安全教育管理尽到相应责任，但对原告等学生在下课期间的自由活动疏于管理、未及时发现隐患，从而导致未及早对发生的伤害事故进行处理，应对原告受伤产生的损失承担部分责任。根据二被告在本案中责任大小，本院酌情确定被告梁某与被告江津四中按80%：20%的比例承担责任。因被告梁某系未成年人，由监护人被告梁育伦、石文连承担侵权责任。
原告因受伤要求赔偿的合理部分损失包括：1、医疗费20337元。原告受伤需脑挫伤及相应的双眼视神经损伤等伤情治疗，是医疗伤愈必须产生的，并提供了医疗机构相应票据。原告虽对医疗费有异议，但不申请对其是否对症治疗进行鉴定，故本院认定原告医疗费为20337元。2、住院生活补助费。原告住院14天，按32元∕天支付，住院生活补助费为448元。3、护理费。原告住院14天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，住院护理费为1120元。4、交通费。根据原告来往江津、重庆治疗的次数、距离，酌情确定原告产生交通费1500元。5、住宿费600元。原告到重庆大坪医院门诊6次，因看病不能当天返还的情况客观存在，且有相应住宿费票据佐证，本院对该费用予以主张。6、配镜费1278元。原告因脑挫伤导致双眼视神经损伤，从而使双眼模糊，根据医嘱及眼科测试，需配镜恢复眼睛视力，且有相应票据为证，故本院予以认可。原告请求康复费、营养费无医嘱或鉴定结论，精神损害抚慰金未达到支付标准，故本院对原告请求被告赔偿康复费、营养费、精神损害抚慰金不予主张。综上，各项损失费用共计25283元。被告江津四中已支付的4342元、被告梁某已支付3000元，在应赔偿款中抵除。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告梁育伦、石文连于本判决生效后十日内赔偿原告王某因受伤而产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费、配镜费合计20226元。扣除已支付的3000元，尚需赔偿17226元。
二、被告重庆市江津第四中学校于本判决生效后十日内赔偿原告王某因受伤而产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费、配镜费合计5057元。扣除已支付的4342元，尚需赔偿715元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁育伦、石文连负担160元，被告重庆市江津区第四中学校负担40元，限被告于本判决生效后七日到本院缴纳。
如果被告重庆市江津第四中学校、梁育伦、石文连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐华尧
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初691号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告符日云，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告符日云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告符日云居住在湛江市××××区南调办。被告于1992年7月4日至1994年4月5日期间，在原告处借款24000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金24000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年五月二十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2110号
起诉人：金青松，男，1931年4月7日出生，汉族，原湖南省汉寿县石油公司干部，现住湖南省长沙市岳麓区。
2017年10月11日，本院收到金青松的起诉状。起诉人金青松向本院提起诉讼请求：1、要求中国石油化工总公司赔偿因遗失金青松档案相关资料致其不能享受离休待遇所造成的工资损失及精神损失共计913472元；2、判决后每月比对离休待遇发放工资7900元；3、中国石油化工总公司承担本案诉讼费。起诉人金青松的诉讼理由：中国石油化工总公司丢失、伪造其档案300多页，致其无法享受正常离休待遇。
本院经审查认为，金青松起诉原单位丢失、伪造档案属于单位内部档案管理问题，其要求赔偿因丢失、伪造档案致其不能享受离休待遇属于劳动关系调整的范畴，不属于民事诉讼调整的范围，故金青松的诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十二条规定，裁定如下：
对金青松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 戴 寻
二〇一七年十月十六日
书记员 黄启树
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑重字第3号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人邓某某，2003年3月至2011年8月任山东昌邑某某有限公司设备科副科长，2011年8月至今任山东昌邑某某有限公司机动部副部长。2013年3月24日因涉嫌受贿罪被昌邑市检察院取保候审。2014年3月24日因涉嫌受贿罪被本院取保候审。
辩护人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告人邓某某受贿犯罪一案，由昌邑市人民检察院于2013年5月28日以昌检刑诉（2013）143号起诉书向本院提起公诉。本院于2013年9月26日作出（2013）昌刑初字第169号刑事判决书。被告人邓某某不服提出上诉，潍坊市中级人民法院于2014年3月20日作出裁定，撤销昌邑市人民法院（2013）昌刑初字第169号刑事判决、发回昌邑市人民法院重新审判。本院依法重新组成合议庭，分别于2014年5月13日、6月5日公开开庭进行了审理。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人于鹏均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，报请潍坊市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月至2013年春节前，被告人邓某某在担任山东昌邑某某有限公司设备科副科长、机动部副部长期间，利用职务上的便利，非法收受工程施工方人员李某某、孙某某、魏某某等人的贿赂人民币、购物卡，共计价值人民币7.6万元。案发后，赃款已全被扣押。具体犯罪事实如下：
1、2010年11月至2012年4月，被告人邓某某先后3次收受李某某的贿赂人民币40000元，并为其谋取利益。
2、2011年春节前的一天至2013年春节前的一天，被告人邓某某先后4次收受孙某某的贿赂人民币30000元，并为其谋取利益。
3、2011年春节前至2013年春节前，被告人邓某某先后5次收受魏某某的贿赂购物卡，共计价值人民币6000元，并为其谋取利益。
另查明，山东昌邑某某有限公司前身，最初为1986年由昌邑县政府投资建立的昌邑县某某化工厂，企业性质为全民企业；1992年改为昌邑县某某化工总厂；1994年昌邑撤县设市，改为昌邑市某某总厂；1999年进行企业改制，改为山东昌邑某某有限公司，企业性质为有限公司，成立时由昌邑市国资局投资300万元，自然人18人入股200万元对昌邑市某某总厂部分资金实行买断后组建成立，由于政府持股不符合改制政策，2001年6月昌邑市国资局撤资，山东昌邑某某有限公司变更注册资本，由自然人邓某甲等35人持股增资，邓某甲持股51%，其他自然人持股49%，企业性质仍为有限公司；2005年9月与中国化工集团资产重组，成为中国化工集团公司的权属企业。重组后，企业名称为山东昌邑某某有限公司，注册资本为17400万元，中国化工油气开发中心控股51%，其余49%为自然人股东持股；2011年1月，为适应中国化工集团公司的组织变革，有利于昌邑某某公司更好的发展，昌邑某某公司将股权转让，中国化工油气开发中心控股达95%，其余5%由自然人股东持股。
再查明，被告人邓某某在公安机关侦破郑某某虚开增值税发票案时提供了重要线索。
上述事实，被告人邓某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、证明、任免通知、职务公布通知、建设工程施工合同、交代材料、悔过书、历史沿革证明材料、办案说明、公司章程、直属企业组织机构和人事管理制度、扣押清单、昌邑市公安局立案决定书、在逃人员登记信息表，证人李某某、孙某某、魏某某、王某某、邓某甲的证言，被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在国有控股企业中担任中层副职，虽没有经过国有公司提名、推荐、任命、批准等程序，但已经山东昌邑某某有限公司党委研究并报请油气中心批准，而山东昌邑某某有限公司系国有资本控股公司，系国家出资企业，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条“经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员”的规定，被告人邓某某的身份应认定为国家工作人员。该在对国有资产进行管理的公务活动中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某为公安机关侦查案件提供重要线索，经查证属实，系立功。鉴于被告人邓某某在庭审中能够自愿认罪，并有立功情节，依法可减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人邓某某违法所得7.6万元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 孙宪聚
人民陪审员 陈同文
二〇一四年七月十日
书 记 员 郝晓红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3599号
原告：李丽。
被告：威海牧桐投资咨询有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路－38号－1203。
原告李丽与被告威海牧桐投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本案于2018年6月6日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 刘向蓉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1826号
申请执行人：陈现平，男，汉族。
被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。
陈现平诉郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1793号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人郑州轩辕耐材有限公司履行（2017）豫0183民初1793号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人郑州轩辕耐材有限公司银行存款86000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年五月三日
书记员 李毅铭
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初183号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王晓强，男，1964年7月15日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省云山农场。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人王晓强犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人王晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年11月27日17时45分许，被告人王晓强醉酒后无证驾驶无号牌豪爵125型普通二轮摩托车，由西向东行驶至黑龙江省云山农场（以下简称云山农场）基建队路口东侧400米处时，与同向行走的云山农场居民被害人彭某发生碰撞，造成彭某受伤。案发后王晓强明知他人报警一直在现场等候处理。经法医鉴定：彭某已构成重伤。黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王晓强负此起事故的全部责任，彭某无责任。经鉴定，王晓强血液中乙醇含量为124.1毫克/100毫升，案发时王属醉酒驾驶状态。
经侦查，被告人王晓强于2015年11月27日主动向公安机关投案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、血液中乙醇含量检测报告书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人王晓强违反道路交通管理法规，致一人重伤，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王晓强案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。王晓强具有自首、自愿认罪、与被害人达成赔偿协议并得到被害人谅解，醉酒、无证、无牌等情节，建议判处王晓强有期徒刑二年以下。
被告人王晓强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。
经审理查明：2015年11月27日17时45分许，被告人王晓强醉酒后无证驾驶无号牌豪爵125型普通二轮摩托车，由西向东行驶至云山农场基建队路口东侧400米处时，将同向行走的云山农场居民被害人彭某（女，时年46岁）撞倒，造成彭某受伤。案发后王晓强明知他人报警一直在现场等候处理，交警到现场后将王晓强带走。经法医鉴定：彭某已构成重伤。黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王晓强负此起事故的全部责任，彭某无责任。经鉴定，王晓强血液中乙醇含量为124.1毫克/100毫升，案发时王属醉酒驾驶状态。案发后，王晓强与被害人达成赔偿协议，王晓强赔偿被害人各项损失共计人民币25万元，其中已给付被害人20万元，尚欠5万元王晓强给被害人出具了欠条，被害人对王晓强表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、受案登记表、工作说明、驾驶人信息查询结果单、刑事谅解书、交通事故损害赔偿调解书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、收条及欠条、被害人常住人口基本信息，证人吕某、于某的证言、被害人彭某的陈述、被告人王晓强的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓强违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王晓强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应认定自首。公诉机关建议对王晓强判处有期徒刑二年以下，王晓强同意公诉机关的量刑建议，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王晓强具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；4.醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；5.与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人部分损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人王晓强犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年4月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第190号
申请执行人：孙天峰，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：王化芝，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人孙天峰与被申请执行人王化芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鞍岫民哈初字第512号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的存款已被冻结，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第190号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年八月三日
书记员 尹 然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2222号
原告姜兆勋。
被告青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路268号。
法定代表人韩广涛，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第6867号原告姜兆勋与被告青岛建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值400万元的财产，并已向本院提供原告姜兆勋所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆、担保人姜国良所有的位于临沂市兰山区北园小区26号楼的房产和车牌号为鲁Q×××××号的车辆、担保人魏京兴所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆、担保人张之祥所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆、担保人姜自余所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆、担保人姜自坤所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆、担保人张庆来所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告姜兆勋所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆、担保人姜国良所有的位于临沂市兰山区北园小区26号楼的房产和车牌号为鲁Q×××××号的车辆、担保人魏京兴所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆、担保人张之祥所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆、担保人姜自余所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆、担保人姜自坤所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆、担保人张庆来所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初706号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈秀珍，女，1968年4月16日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月8日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人李振文，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人陈秀珍犯赌博罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐、邬婷出庭支持公诉，被告人陈秀珍及辩护人李振文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年9月起，被告人陈秀珍伙同罗某3、陈某2、麦某、朱某、陈某3、陈某4、陈某5（七人均已判刑）及另外2名女子（均另案处理）作为股东时分时合，以赌“大小”的形式，在东莞市长安镇沙头社区聚集众人赌博。截止2016年2月25日，陈秀珍等人共计聚集众人赌博约80次，聚集参赌人员共计约800人次，非法获利共计约10万元。2016年2月25日15时许，公安机关接报后经侦查在长安镇沙头社区东新一街桃园六巷将罗某3、麦某、陈某2、朱某以及参赌人员龚某、钟某、梁某1、罗某4黄某1、李某1等人抓获。2016年2月28日，公安机关对陈秀珍办理了刑事拘留并追逃手续。2017年1月8日19时许，陈秀珍主动到派出所投案。
以上事实，被告人陈秀珍在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人罗某4黄某1、李某1、龚某、钟某、梁某1、陈某1、梁某2、刘某、罗某2、李某2、吴某、黄某2的证言，辨认笔录，到案经过，调查函，户籍证明，扣押物品清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，交款单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈秀珍及同案人罗某3、陈某2、麦某、朱某、陈某3、陈某4、陈某5的供述及辩解、相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人陈秀珍的家属代为向本院退缴违法所得1万元。
本院认为，被告人陈秀珍结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈秀珍犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈秀珍在犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后其家属代为退缴违法所得，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈秀珍有自首情节，是初犯、无犯罪前科，愿意退缴违法所得，且案发前有正当工作，并非以赌博为业，建议对被告人判处六个月有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈秀珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈秀珍家属代为退缴的违法所得1万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 刘琼杰
人民陪审员 钟榴青
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2133号
申请执行人李从兵，农民。
委托代理人沈建山，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被执行人王树保，农民。
被执行人鲁国兵，农民。
李从兵与王树保、鲁国兵追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）淮涟民初字第312号民事调解书已生效，依该调解书，王树保、鲁国兵应于2014年12月30日前连带给付李从兵工资款1540元，因被执行人王树保、鲁国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李从兵向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。
执行过程中，被执行人鲁国兵履行了部分款项。本院依法对被执行人王树保、鲁国兵的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他财产线索，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人履行了部分款项，剩余款项未能履行，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年四月二十八日
书记员 孔 勤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5113号
原告：王风卫，男，1971年6月9日出生，汉族，住巩义市。
原告：王某1。
法定代理人：王风卫（王某1父亲），男，住巩义市回郭镇芦医庙村友谊南街**号。
法定代理人：刘月玲（王某1母亲），女，住巩义市。
二原告委托诉讼代理人：王晓菲（系原告王风卫之女），女，住巩义市。
二原告委托诉讼代理人：柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告：宋纪国，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。统一社会信用代码：914101007425358051。
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯华昱，该公司员工。
原告王风卫、王灏涵与被告宋纪国、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风卫及其委托诉讼代理人王晓菲、柴晓峰，被告宋纪国及其委托诉讼代理人刘宏斌，被告天安保险公司委托诉讼代理人冯华昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失20，000元。诉讼中原告变更请求数额为18，000元。事实和理由：2016年4月29日，宋纪国驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市回郭镇高铁南站引线交叉路口处向右转弯时，与沿310国道由西向东行驶的王风卫驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，王风卫及电动车乘坐人刘月玲、王某1受伤，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，宋纪国承担事故的主要责任。豫Ｃ×××××号轿车在天安保险公司投有保险。
被告宋纪国辩称，本案事故属实，根据双方的证据依法判决。
被告天安保险公司辩称：此事故造成多人受伤，根据保险合同在交强险范围内对伤者必要合理的损失进行平均赔付，诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日15时10分许，宋纪国驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶到与巩义市回郭镇高铁南站引线交叉路口处向右转弯时，与沿310国道由西向东行驶的王风卫驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，王风卫及电动车乘坐人刘月玲、王某1受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，宋纪国承担事故的主要责任，王风卫承担事故的次要责任，刘月玲、王某1无责任。
事故发生后，王某1被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、多处擦伤；2、左足第一足趾裂伤；3、左足第一足趾趾甲脱落。王某1在该院治疗至2016年5月6日，共住院7天，花去医疗费1，912.35元，门诊治疗花费88元。王某1住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为210（7×30）元，营养费参照每日20元标准计算为140（7×20）元。王某1由其家人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准，故原告的护理费为591.91（30，864÷365×7）元。
事故发生后，王风卫被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、面部挫裂伤；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤。王风卫在该院治疗至2016年6月13日，共住院45天，花去医疗费3，481.35元，门诊治疗花费111元。王风卫住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为1，350（45×30）元，营养费参照每日20元标准计算为900（45×20）元。王风卫由其家人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准，故原告的护理费为3，805.15（30，864÷365×45）元。王风卫2001年起在巩义市芝田镇芝田村个体经营巩义市芝田鑫城通讯器材门市部，其主张的月平均收入2，566.5元低于上年度批发零售业在岗职工平均工资37，187元的标准，故其误工费计算为3，849.75（2，566.5÷30×45）元。二原告向本院提供560元交通费票据，根据其治疗情况，合理的交通费为200元。
王风卫驾驶的电动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为730元。原告为此支付评估费100元。
以上损失共计17，469.51元。
另查明：豫Ｃ×××××号轿车系被告宋纪国所有，该车在天安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。刘月玲在此事故中亦受到伤害，二原告明确表示交强险优先赔偿刘月玲。刘月玲的损失均已超过交强险的赔偿限额。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，宋纪国承担事故的主要责任，王风卫承担事故的次要责任。对于因此给原告造成的损失，宋纪国应承担80%的民事赔偿责任。
交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额均赔偿给刘月玲，在本案中不再对二原告进行赔偿。
评估费系为了查明案件事实而支出的合理必要费用，故天安保险公司应当予以赔偿。王风卫的车损730元，评估费100元，共计830元，没有超出财产损失赔偿限额，故天安保险公司应在该项目下赔偿王风卫830元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，二原告还有超出部分损失（17，469.51-830）16，639.51元，被告宋纪国应赔偿80%，即13，311.61元。二原告主张的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王风卫830元；
二、被告宋纪国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王风卫、王某113，311.61元；
三、驳回原告王风卫、王某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担50元，被告宋纪国负担130元，原告王风卫负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵孝琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5113号之一
原告：王风卫，男，1971年6月9日出生，汉族，住巩义市。
原告：王颢涵，男，2004年6月9日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人：王风卫，男，1971年6月9日出生，汉族，住巩义市。
二原告委托代理人：王晓菲，女，1995年7月19日出生，汉族，住巩义市。
被告：宋纪国，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
原告王风卫、王颢涵与被告宋纪国、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
本院在审理过程中，需以（2016）豫0181民初3318号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。
本院经审查认为，此事故中另一受害人刘月玲诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中原告需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邵孝琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7245号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：张小二，男，汉族，1968年7月21日出生，住淮安市淮安区。
被告：张小六，男，汉族，1968年10月23日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告张小二、张小六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由审判员芮东俊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告张小二、张小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向�院提出诉讼请求：1、被告张小二归还贷款本金7567.39元和利罚息及复利1065.73元（计算至2016年9月26日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款之日止）合计本息8633.12元；2、被告张小六承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年3月27日被告张小二向原告下属席桥支行借款9000元，约定于2014年3月20日到期，约定年利率13.25%，此笔贷款由被告张小六提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人共归还借款利息2773.53元，截止到2016年9月26日，被告结欠原告借款本息8633.12元。
被告张小二、张小六未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告张小二、张小六的身份证复印件，借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、结息通用凭证以及贷款逾期催收通知书等证据。本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告张小二、张小六与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告张小二向原告借款9000元，年利率为13.25%，期限自2013年3月27日起至2014年3月20日止，结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款存入账户：张小二，账号为：320828201109000064667中，违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。�告张小六在该合同上以担保人栏签名、按手印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告于2013年3月27日向被告张小二的账户（账号为320828201109000064667）中发放了借款9000元，由被告张小二立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款9000元。嗣后被告未能按约履行，截止到2016年9月26日，被告张小二结欠原告借款本金7567.39元、利罚息及复利1065.73元，本息合计8633.12元。
另查明，2015年7月9日原告农商行分别向被告张小二、张小六发出贷款逾期催收通知书，被告张小二、张小六分别在贷款逾期催收通知书上签名确认。
本�认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告张小二未按合同约定足额履行还款义务是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2016年9月26日，被告张小二欠原告借款本息8633.12元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，本院予以确认。
因被告张小二未未按合同履行，原告要求作为担保人的被告张小六承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告张小二、张小六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告张小二于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金7567.39元、利罚息及复利1065.73元（利罚息及复利已计算到2016年9月26日，之后按照合同约定计算至实际给付之日止），本息合计8633.12元；
二、被告张小六对被告张小二的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25），减半收取25元，由被告张小二负担，被告张小六承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 芮东俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定�简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。