内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初602号
原告：王建军，男，1977年6月2日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。
被告：韦艳红，女，1984年11月10日出生，汉族，售货员，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：李遐，女，该公司员工。
原告王建军与被告韦艳红、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称”人保财险包头分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告韦艳红、被告人保财险包头分公司的委托诉讼代理人李遐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告营运损失费9000元（2017年7月14日-2017年7月17日7200元，修车一天1800元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告王建军在210国道七公里处驾驶×××号中型旅游客车由北向南行驶至南绕城附近，与被告韦艳红驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭。经包头市公安局交通管理支队九原区大队认定，被告韦艳红负事故的全部责任。本次事故导致原告与案外人包头征途旅行社签订的用车合同不能按期履行，造成包头征途旅行社损失7200元，现原告已经赔偿包头征途旅行社的该笔损失。但原告要求被告赔偿该笔损失时，被告拒绝承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韦艳红辩称，我已投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司进行赔偿，原告当时并没有跟我说有营运损失，车辆只是刮蹭，可以正常行驶，请求法院依法判决。
被告人保财险包头分公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。营运损失是属于间接损失，不在交强险及商业三者险的赔偿范围，故我公司不予赔付。诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下:
原告王建军系道路旅客运输驾驶员，挂靠在包头市新苑旅游客运有限公司，提供旅游包车服务。2017年7月10日，原告王建军与内蒙古征途旅行社有限责任公司签订《旅行社用车确认单》，约定内蒙古征途旅行社有限责任公司租用原告王建军驾驶的×××号车辆，租车时间为2017年7月14日至2017年7月17日，租车费用为7200元。2017年7月16日8时许，在210国道七公里处，原告王建军驾驶×××号中型客车由北向南行驶到南绕城入口处时，与由南向北行驶向左转弯的被告韦艳红驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭。当日，包头市公安局交通管理支队九原区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韦艳红负事故的全部责任，原告王建军无事故责任。事故发生后，原告王建军与内蒙古征途旅行社有限责任公司解除了《旅行社用车确认单》，双方互不追究责任。
肇事车辆×××号小型轿车在被告人保财险包头分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为300000元的机动车第三者责任商业保险含不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故责任认定书、旅行社用车确认单、情况说明及原被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。包头市公安局交通管理支队九原区大队认定被告韦艳红负事故的全部责任，该认定合法有效，本院依法予以确认；对原告王建军因此次机动车交通事故造成的经济损失，被告韦艳红作为侵权人依法应承担赔偿责任。肇事车辆×××号小型轿车在被告人保财险包头分公司处投保了交强险和商业三者险，故原告王建军在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，营运损失属于间接损失，被告人保财险包头分公司对原告的停运损失不承担赔偿责任，故该项损失由侵权人韦艳红承担赔偿责任。
原告主张的停运损失费9000元（1800元/天×5天），事故发生时，原告已实际履行其客运合同2天，本次交通事故并未造成其车辆无法行驶，故其后的营运损失属原告自行扩大，本院不予支持，综合本案实际，原告的营运损失本院确定为3600元（1800元/天×2天）。
综上所述，本院认定原告王建军的营运损失共计为3600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韦艳红于本判决生效后十日内赔偿原告王建军营运损失费3600元。
二、驳回原告王建军要求被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担民事责任的诉讼请求。
三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告韦艳红负担10元，由原告王建军负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员刘丙辰
二〇一八年七月十九日
书记员李姝颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。