wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初889号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汤某某，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕890号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月6日8时31分许，被告人汤某某驾驶牌号为沪D6XX**中型特殊结构货车(环卫车)沿金山区某某公路由东向西行驶至55.9公里处一无名路口，在实施由东向北右转弯过程中，与被害人刘贵兵驾驶的牌号为上海XXXXX**的电动自行车发生碰撞，致刘某某重伤，后经医院抢救无效于2016年5月11日死亡。经公安机关认定，被告人汤某某负该起事故主要责任。案发后，被告人汤某某主动报警并等候在事故现场，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人汤某某在庭审中均无异议，并有证人杨某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，视频监控资料及说明，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的户籍资料、案发经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 黄民强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1021刑初29号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人郜某甲，群众。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月29日被取保候审。
被告人齐某，群众。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月29日被取保候审。
辩护人张利勇，石家庄市平山县法律援助中心法律援助律师。
被告人梁某，曾用名梁花方，群众。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月30日被取保候审。
被告人王某甲，又名王平。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人郜某甲、齐某、梁某、王某甲犯非法采矿罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人郜某甲、齐某及辩护人张利勇、梁某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，自2013年1月起，被告人郜某甲、齐某在平山县古月镇要子岩村南筹建灰窑，开办了平山县振通石灰加工厂，后因资金问题，被告人梁某入股该厂，郜某甲占该厂出资额的20%、齐某、梁某各占出资额的40%。被告人郜某甲、齐某、梁某在未取得采矿许可证的情况下，在该厂修建和生产过程中，擅自组织人员对该厂后山的白云石矿非法进行开采。2014年8月5日，被告人郜某甲、齐某、梁某将该厂承包给被告人王某甲，王某甲在明知该厂没有采矿许可证的情况下，继续对该厂后山的白云石矿进行非法开采。自2013年1月至2014年10月20日期间，被告人郜某甲、齐某、梁某、王某甲非法开采溶剂用白云岩40692吨，价值134284元。应当以非法采矿罪非法采矿罪追究被告人郜某甲、齐某、梁某、王某甲的刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人郜某甲、齐某、梁某、王某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人齐某的辩护人提出的意见为:对指控的事实和罪名无异议，齐某主观恶性小，主动到公安机关自首，认罪悔罪，犯罪情节轻微建议免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明，2013年1月起，被告人郜某甲、齐某在平山县古月镇要子岩村南筹建成立平山县振通石灰加工厂，后被告人梁某入股该厂参与经营。在未取得采矿许可证的情况下，郜某甲、齐某、梁某组织人员对该厂后山的白云石矿非法进行开采。2014年8月5日，被告人王某甲承包该厂经营，王某甲在明知该厂没有采矿许可证的情况下，继续对该厂后山的白云石矿进行非法开采。2014年10月20日井陉县公安局环境安全保卫大队接到举报到平山县古月镇要子岩村南平山县振通石灰加工厂发现正在非法开采白云岩，当场抓获王某甲。经河北省地矿局石家庄综合地质大队勘测后，河北省国土资源厅鉴定认定，2013年1月至2014年10月20日开采溶剂用白云岩40692吨，价值134284元。
2014年10月29日被告人郜某甲、齐某到井陉县公安局环境安全保卫大队投案。2014年10月30日被告人梁某到井陉县公安局环境安全保卫大队投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：平山县国土资源局证明，照片说明，承包荒山协议及公证书，合作协议，承包协议书，振通石灰加工厂工商，税务，环评等注册登记材料，物价部门文件，价格鉴定人相关资质，其他证明材料，被告人户籍及前科证明，证人刘某、王某乙、苏某、焦某、赵某甲、曹某、王某丙、王某丁、唐某、高某、尹某、任某、魏某、赵某乙、秘文朝、张某、郜某乙、康某、王某戊、樊某的证言，被告人郜某甲、齐某、梁某、王某甲的供述，河北省非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书，井陉县价格认证中心价格鉴定意见，办案说明，辨认笔录附说明及照片。
本院认为，被告人郜某甲、齐某、梁某、王某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，井陉县人民检察院指控被告人郜某甲、齐某、梁某、王某甲犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王某甲作用相对较小。案发后被告人郜某甲、齐某、梁某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。四被告人自愿认罪，态度较好，并自愿接受处罚，有悔罪表现，在量刑时酌定从轻处罚。辩护人提出齐某自首、认罪悔罪意见，予以采纳，提出犯罪情节轻微建议免予刑事处罚或单处罚金的意见，与查明事实不符，不予采信。公诉机关提出的被告人郜某甲、齐某、梁某自首可从轻处罚、四被告人自愿认罪态度较好可酌定从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。
二、被告人齐某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。
三、被告人梁某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。
四、被告人王某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万五千七百一十六元（罚金已缴纳）。
五、被告人郜某甲、齐某、梁某、王某甲违法所得134284元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 康 娟
陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 丽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1005号
原告：郑某某，男。
被告：刘某，女。
原告郑某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郑某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某某负担。
审判员 李 生
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨国君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2597号
原告：某银行，住所地：枣庄市中振兴中路**号。
负责人：仇洪建，行长。
委托代理人：刘猛，某银行单位职工。
被告：闫某，女，汉族，1981年1月9日出生，职业商户，住枣庄市市中区。
原告某银行诉被告闫某金融借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，我行与被告闫某签订了合同编号为370058482142381654《个人最高额抵押额度借款合同》合同，约定被告闫某在我行借款授信额度人民币贰佰万20万元用于购买壁纸（进货），额度存续期最长60个月，年利率为7.8%（年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次基准利率上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次），还款方式为等额本息还款法。被告闫某自愿提供房产抵押担保，于2014年12月14日我行与被告闫某签订了编号为37005848114128079825《个人最高额抵押合同》（并在房管局办理抵押登记后，2014年12月19日我行将一笔借款支用20万元转到闫某的账户上（个人贷款放款单合同编号：37005848114128079825，银行个人借据编号：3700584811412807982501），截止2016年10月12日，被告闫某未履行还款义务，尚欠本息154608.79元及利息，现在已经处于逾期状态，根据合同约定，我行有权提前收回贷款，为了维护债权人合法权益，诉至法院请求：1、解除与被告闫某签订的《个人最高额抵押额度借款合同》；2、判令被告闫某立即偿还借款本金人民币154608.79元，以及上述贷款在实际还清前产生的利息（利息的计算按照合同约定的利率及计算方式）；3、判令以被告闫某提供的抵押物折价，拍卖、变卖、变卖所得价款对上述债务优先清偿；4、由被告承担诉讼费用。
被告闫某辩称，借款属实，我已经偿还4万余元，还了1年多。
经审理查明,2014年12月14日,被告闫某与原告某银行双方签订了编号为370058482142381654号《个人最高额抵押额度借款合同》，合同约定：额度金额为20万元，额度有效期为60个月。该合同第十一条条约定:贷款利率为以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定（年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次基准利率上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次）为准。罚息利率为对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息按本合同约定的利率基础上加收50%确定。第四十二条约定：发生以下情形之一的，被告方即构成违约，1.被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。第四十六条约定：被告发生合同约定的违约情形的，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取部分或全部措施，1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；2.停止发放贷款；3.单方面解除合同；4.要求被告限期纠正违约情形；5.原告有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。同日，被告闫某与原告某银行双方签订了编号为37005848114128079825号个人最高额抵押合同，合同约定：为确保编号为3700594921306268525号《个人最高额抵押额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告闫某愿意提供金额为20万元的最高额抵押担保；担保权确定期间为2014年12月14日至2024年12月14日。抵押物为位于枣庄市市中区光华路荣华里小区5号楼东3单元5层东户闫某单独所有房产（枣房权证枣字××号）。2014年12月18日，原告与被告办理了枣房他证市中第T043996号他项权证,该他项权证上载明:房屋他项权利人为:某银行。房屋所有权人为:闫某,房屋所用权证号为:枣房权证枣字××号。房屋坐落位置为:枣庄市市中区光华路荣华里小区5号楼东3单元5层东户。债权数额为:20万元。贷款担保合同签订后，2014年12月19日原告将20万元人民币转到闫某的账户上（借据号：3700584811412807982501）贷款期限为60个月，到期日为2019年12月19日，年利率为7.8%，还款方式为等额本息。截止2016年10月12日，被告闫某尚欠原告贷款本金154608.79元及贷款表内拖欠利息2325.04元，表内罚息104.36元，表外拖欠利息1469元，表外罚息353.32元。该借款本息被告至今未还。
以上事实有个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权证、个人额度借款支用单、放款单、借据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原告某银行与被告闫某之间的个人最高额抵押额度借款及抵押合同是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。被告枣庄亿联商贸有限公司自愿对此借款作连带担保，亦合法有效，此借款担保合同应当全面履行。原告在合同签订后全面的履行了自己的义务，闫某没有履行自己的还款付息义务，违反了合同的约定，原告有权按照合同的约定解除合同，收回到期贷款及利息、罚息，享有抵押物的优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定判决如下：
一、解除原告某银行与闫某签订的编号为370058482142381654号《个人最高额抵押额度借款合同》；
二、被告闫某于本判决生效之日起十日内支付给原告某银行借款本金154608.79元及其利息（利息截止至2016年10月12日为4795.81元；其余利息以154608.79元为基数，按年利率为7.8%计算，自2016年10月13日起计算至判决生效之日止）；
三、原告某银行对被告闫某提供的抵押物位于枣庄市市中区光华路荣华里小区5号楼东3单元5层东户闫某单独所有房产（枣房权证枣字××号）、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，保全费2219元，合计3915元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯维
二〇一六年十月十九日
书记员 彭程
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初37号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘权，男，1993年1月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省丰县，暂住启东市。曾因吸毒，先后于2013年8月2日、2015年3月12日、2016年11月16日被启东市公安局分别行政拘留十日、十二日、十五日；于2015年3月16日被启东市公安决定社区戒毒三年；于2016年12月22日被启东市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日释放，2017年2月8日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人刘权犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人刘权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘权于2016年11月期间，先后3次在其租住的本市汇龙镇东方银座28楼2405房间，容留朱成龙、何睦、袁冬辉、李行行、邢灏吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.被告人刘权于2016年11月11日凌晨，在其租住屋内容留朱成龙、何睦等3人吸食甲基苯丙胺。
2.被告人刘权于2016年11月15日，在其租住屋内容留袁冬辉、李行行吸食甲基苯丙胺。
3.被告人刘权于2016年11月16日凌晨，在其租住屋内容留邢灏、李行行、朱成龙、何睦、袁冬辉吸食甲基苯丙胺。
被告人刘权于2016年11月16日在本市汇龙镇东方银座28楼2405房间被民警抓获，在民警调查吸毒事实期间，主动如实供述尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘权在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人何睦、朱成龙、袁冬辉等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人刘权的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘权犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月31日止，先行羁押的37日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年二月九日
书记员 朱凤玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10712号
申请人：罗会蓉，女，1974年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：陈青松，广西创想律师事务所律师。
被申请人：广西五千年投资管理集团有限公司，住所地南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋408号房。
法定代表人：李雪会。
被申请人：李雪会，女，1976年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人罗会蓉与被申请人广西五千年投资管理集团有限公司、李雪会借款合同纠纷一案�，申请人罗会蓉于2016年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西五千年投资管理集团有限公司、李雪会名下价值人民币1098250元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗会蓉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西五千年投资管理集团有限公司、李雪会名下价值人民币1098250元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐立权
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民特37号
申请人：徐明芝，女，1952年5月27日出生，汉族。
被申请人：张玉林，男，1949年2月11日出生，汉族。
代理人：张南（与被申请人父女关系），女，1978年5月7日出生，汉族。
申请人徐明芝申请认定张玉林无民事行为能力一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用特别程�进行了审理，现已审理终结。
申请人徐明芝称:被申请人于1994年2月28日因患脑出血住院，后又多次病情复发住院，现已经意识模糊，不能正确表达意志，现向法院申请认定张玉林为无民事行为能力人，指定张南为张玉林的监护人。
被申请人代理人称，张玉林病情属实，同意其为张玉林的监护人。
经审理查明：被申请人张玉林，男，1949年2月11日出生，汉族，大庆石油管理局油建公司机修厂退休职工，住大庆市让胡路区奥林，公民身份号码。申请人与被申请人系夫妻关系，代理人张南与被申请人系父女关系，2016年10月28日，大庆市第三医院司法鉴定所出具编号为庆三医司鉴所（2016）精鉴字第147号鉴定意见书，鉴定结论为张玉林“脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其它精神障碍；目前无民事行为能力。”
本院认为，经大庆市第三医院鉴定被申请人张玉林为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人张玉林为无民事行为能力人；
指定张南为张玉林的监护人。
本判决为终审判决
代理审判员 王广明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹函钊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定�请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15456号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601603、605606、七层701702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：冯婵珍，女，1970年1月20日出生，汉族，住址广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告冯婵珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告冯婵珍拖欠借款未按时归还，请求判令：1、被告冯婵珍偿还原告平安银行中山分行贷款本金45275.55元及利息（含罚息）60.6元、复利0元，共计45336.15元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月24日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款全部还清之日止）;2、2、本案的诉讼费、财产保全费，以及原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用由被告刘艳飞承担。在本案审理过程中，原告平安银行中山分行明确因实现债权所发生的合理费用只是诉讼费，没有其他费用。
被告冯婵珍未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：冯婵珍。
签约情况：平安银行中山分行与冯婵珍于2013年8月22日签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130826000528号）。
贷款金额：31万元。
贷款期限：36个月，2013年8月26日至2016年8月26日，贷款已到期。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月26日。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：借款期限届满后，冯婵珍未足额清偿本息，截至2016年9月27日，尚欠借款本金45275.55万元、利息（含罚息）4371.11元、复利163.67元。
本院认为，冯婵珍借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，冯婵珍应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。关于冯婵珍拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，冯婵珍未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。冯婵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯婵珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金45275.55元及利息、罚息、复利[计至2016年9月27日利息、罚息合计4371.11元、复利163.67元；从2016年9月28日起至清偿之日止，罚息以实欠的借款本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按贷款月利率1.89%上浮50%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯婵珍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年十月八日
书记员 邵超群
钟金花
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2416号
原告：朱孝林，户籍地湖南省衡东县，现住广州市增城区。
被告：陈建军，住湖南省衡阳市衡山县。
原告朱孝林诉被告陈建军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱孝林起诉称：2016年3月23日20:30时左右，被告驾驶粤A×××××牵引车与原告驾驶的粤A×××××出租车在广州市黄埔区塘头87中学路口发生刮碰，当时被告不承认两车刮碰，原告电话报交警处理，在交警未到之前，被告意图开车离开现场，于是原告用手机拍下被告车牌，被告马上跳下车对原告大打出手，至原告受伤。原告当晚即报警并到红十字会医院治疗，第二天一早被亲属送往广州岭南医院住院治疗10天，直到目前尚未完全康复。请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费用10373.07元，住院及修养期间伙食补助费3200元（住院10天，在家休养22天，共计32×100元/天），误工费7725元（32天×150元/天=4800元，缴交每月班产费5850元的一半即2925元），交通费557元，精神抚慰金3000元，总计24855.07元。
原告向本院提交的证据有：1.派出所证明，即行政处罚决定书；2.出院记录；3.耳声发射报告；4.听觉诱发电位报告；5.纯音听阈报告2份；6.放射学科影像检查报告；7.内镜检查报告单；8.报告；9.住院清单；10.发票；11.病历；12.出租车承包合同，证明原告起诉的事实。
被告陈建军没有到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年3月23日19时30分，原告驾驶的出租车行驶至广州市黄埔区南岗街黄埔东路八十七中学门口时，与被告驾驶的同方向行驶的货车发生刮蹭，双方发生争吵，随后，被告在现场将原告殴打致伤。当晚，原告即到广州市黄埔区红十字会医院检查治疗，花费医疗费551.26元，次日，原告转至中山大学附属第三医院岭南医院就诊，经该院诊断为：1.鼓膜穿孔（左耳）；2.感音神经性耳聋（右耳）。为此，原告住院治疗10天（2016年3月24日至2016年4月3日），支付医疗费9275.08元。另原告于2016年4月11日和4月29日两次复诊，支付医疗费272.30元。以上合计原告共支付医疗费10098.64元。2016年4月3日的《疾病证明书》治疗意见建议休息2周，同年4月11日复诊时，建议全休14天。原告实际休息22天。原告到广州市公安局黄埔区分局南岗派出所处理与被告的打架事情，支付交通费170元。2016年4月28日，广州市公安局黄埔区分局对被告殴打原告致轻微伤的行为处以行政拘留五日，并处罚款200元。
以上事实，有原告所提供证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案原告因交通事故与被告发生争吵，随后被告在现场将原告殴打致原告耳部受伤的事实，有广州市公安局黄埔区分局的《行政处罚决定书》、《出院记录》、《疾病证明书》、《病假建议书》、病历资料、发票等证据证实，本院予以确认，被告应承担赔偿责任。
二、受害人的误工时间应当根据其自接受治疗到康复所需时间来确定，以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告提交了中山大学附属第三医院岭南医院的出院记录、诊断证明书、门诊病历等，证明其因伤住院、医嘱建议休息及误工时间为32天，本院予以确认。
三、受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，但受害人应提交合法的证明予以证明。原告虽提交了其与从化市金晖出租汽车有限公司签订的《车辆租赁合同》，但不能证明其工资收入情况，故原告的误工费参照广东省交通事故赔偿标准（2016年）道路运输业收入标准计算，原告主张误工费每天按150元计算，没有超过该标准，本院予以支持。误工费为32天×150元/天=4800元。
四、被告应赔偿原告一个月缴交的出租车租金损失等费用2925元。
五、原告实际住院时间为10天，因此，住院伙食补助费为10天×100元/天=1000元。原告主张的在家休养期间的伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。
六、交通费170元。
七、因原告受到的伤害经公安部门鉴定为轻微伤，其主张3000元精神抚慰金，本院不予支持。
综上，原告的经济损失：医疗费10098.64元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、误工费4800元（150元／天×32天），交通费170元、租金损失2925元，合计18993.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈建军赔偿原告朱孝林经济损失18993.64元；
二、驳回原告朱孝林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告陈建军负担。原告已向本院预交，由被告陈建军迳行支付给原告朱孝林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李强成
二〇一六年八月三日
书记员 刘倩茹
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵害人有权请求侵害人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初615号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼，统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，担任行长。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：李政，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：黎川，男，1986年8月3日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：李冠禄，男，1987年3月7日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：张利平，女，1969年2月25日出生，汉族，户籍地：广西博白县，住玉林市。
被告：玉林市肥更肥化肥贸易有限公司，住所地：玉林市玉柴新城波明东路南侧8号楼4号二楼，送达地址：广西陆川县乌石镇吹塘村老屋队21号，组织机构代码：591338969.
法定代表人：李瑞清。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称“北部湾银行玉林分行”）诉被告李政、黎川、李冠禄、张利平、玉林市肥更肥化肥贸易有限公司（以下简称“肥更肥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政偿还借款本金100万元给原告；2、判令被告李政支付利息981536.68元给原告（利息自2014年3月26日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。）；3、判令被告李政支付原告为实现本案债权所产生的律师费72446元；4、判令被告黎川、李冠禄、张利平和肥更肥公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2014年3月26日，被告李政作为借款人，被告黎川、李冠禄作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：HT133014032602326），约定被告李政向原告借款人民币100万元；借款期限为12个月，即从2014年3月26日起至2015年3月26日止。贷款期限内年利率为15%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12（即月利率为12.5‰），日利率=年利率/360，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动。借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。合同项下的借款按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还息日为贷款到期日。在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期的，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。保证人黎川、李冠禄承担全程连带保证责任，对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。2014年3月20日，被告张利平与原告签订《最高额保证合同》（编号：玉林高保20140321004）；同日，被告肥更肥公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：玉林高保20140321003），约定张利平和肥更肥公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项。
上述合同签订后，原告已按照合同约定将贷款100万元发放至被告指定的账户。被告李政借款后并未按时履行还款义务，合同期满后也未偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告李政累计拖欠借款本金100万元，利息981536.68元。原告为实现债权诉诸法律，为此支付律师费72446元。
原告认为，原告与被告李政、黎川、李冠禄、张利平和肥更肥公司签订的《个人借款/担保合同》和《最高额保证合同》主体合格，内容没有违反法律规定，是各方的真实意思表示，合同合法有效，对各方均有约束力。在签订合同后，原告已根据合同约定支付了借款，但被告李政没有依约归还借款本息，其行为违反合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。黎川、李冠禄作为保证人对其债务需承担连带保证责任。另外，原告与张利平、肥更肥公司签订《最高额保证合同》，因此，在被告李政不按《个人借款/担保合同》的约定履行债务时，张利平、肥更肥公司应当对其债务承担连带保证责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 庞玉萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 苏 妮
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初380号
原告：保定圆蕊塑胶夹链有限公司，地址：雄县雄州镇西候留村。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告：王涛，男，1983年3月10日出生，汉族，现住雄县。
被告：李小娟，女，1984年9月10日出生，汉族，现住雄县。
原告保定圆蕊塑胶夹链有限公司与被告王涛、李小娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定圆蕊塑胶夹链有限公司委托代理人赵书清到庭参加诉，被告王涛、被告李小娟经法院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定圆蕊塑胶夹链有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告货款27402元，承担逾期给付货款的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告素有业务往来，在被告多次购买原告拉链后，在原告的催促下，于2016年6月14日李晓娟经手出具欠条载明：今欠圆蕊拉链款27402元整。事实证明被告系夫妻关系共同经营，该债务属于夫妻共同债务，应当由被告二人承担连带偿还义务。被告欠款后原告索要，被告以经济困难为由，一再拖延至今。
王涛、李小娟在本院依法为其送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未应诉、未答辩。
经审理查明：被告王涛在原告处购买拉链，2016年6月14日，被告王涛给原告出具欠条一张，欠条载明:今欠圆蕊拉链款27402日，日期为2016年6月14日。双方未约定履行期限和逾期利息。原告多次催要，被告至今未还。被告王涛与李晓娟系夫妻关系。
原告于2018年1月29日向本院起诉，要求被告偿还货款27402元和从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日。
以上事实由欠条一张、结婚登记审查处理表和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的欠条，客观真实合法，本院予以认定。原告与被告王涛之间买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。双方都应履行各自义务。原告履行供货义务后，被告应该履行支付货款义务，被告未履行支付货款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付27402元货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求二被告共同偿还，主张该欠条被告李晓娟经手出具，但未提供证据予以证实，故此本院无法确认该欠条系夫妻共同意思表示，故对此诉求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王涛偿还原告保定圆蕊塑胶夹链有限公司货款27402元及逾期利息（自2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日），限本判决生效后十日付清。
二、驳回原告保定圆蕊塑胶夹链有限公司对被告李小娟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 张雨兰
二〇一八年七月十八日
书记员 李昊男
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00023号
申请人王怀学。
被申请人樊小燕。
申请人王怀学与被申请人樊小燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏C×××××小型普通客车予以查封，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏C×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年6月1日起至2017年5月31日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00023号申请人王怀学。被申请人樊小燕。申请人王怀学与被申请人樊小燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏C×××××小型普通客车予以查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏C×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年6月1日起至2017年5月31日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年六月一日书 记 员  王哲丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初665号
原告中国银行股份有限公司东平支行，组织机构代码86664826-2，住所地泰安市东平街道望山街001号。
负责人刘超，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告孟宪强，男，1974年11月7日出生，住东平县。
原告中国银行股份有限公司东平支行（以下简称中国银行东平支行）与被告孟宪强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告孟宪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国银行东平支行诉称，被告孟宪强自2010年在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××68。截至2015年11月25日止累计欠款本息、滞纳金合计26879.14元，原告多次催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡本息、滞纳金合计26879.14元（截止2015年11月25日，之后利息、滞纳金等其他费用按约定计算至清偿之日止），支付实现债权的费用律师代理费2000元，诉讼费由被告负担。
被告孟宪强未答辩。
经审理查明，被告孟宪强于2013年向原告中国银行东平支行申请办理了信用卡，卡号为40×××68。根据被告阅读后签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1款规定“在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第三条第2款规定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”，且该合同对取现手续费等相关服务费均明确做了约定。被告领取使用该信用卡后，多次进行消费透支，截至2015年11月25日累计欠款本息、滞纳金共计26879.14元，由于催收未果，原告诉至本院。庭审中，就被告是否为恶意透支、涉嫌信用卡诈骗罪向原告释明后，原告坚持以民事案件主张权利。另，原告当庭表示放弃主张实现债权的律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的信用卡申领材料、信用卡消费出账单查询、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孟宪强多次使用信用卡透支消费且经原告催要亦不偿还应支付的本息及滞纳金，是否构成恶意透支、涉嫌刑事犯罪，经本院释明后，原告坚持主张民事权利，因此，原告以信用卡纠纷向本院起诉，主张其民事权利有事实法律依据，应予准许。原告中国银行东平支行与被告孟宪强签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告申领并使用了原告提供的信用卡，对透支消费后不依约及时偿还的违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以采信。另外，虽然双方有由违约方承担实现债权费用的约定，但原告对此明确表示放弃律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。被告孟宪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪强于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司东平支行截至2015年11月25日信用卡欠款本息、滞纳金等其他费用共计26879.14元，并支付自2015年11月26日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告孟宪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 于宪平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐玉静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2634号
原告黄军。
被告江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8幢101室。
法定代表人刘法珍，总经理。
原告黄军与被告江苏兴发建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告江苏兴发建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理�结。
原告诉称，2013年10月份我通过被告工地上的监理谢宏民认识被告当时在靖江东湖花园项目部的负责人王一剑，与被告签订了降水工程合同，双方约定了单价，但是总的工程量无法约定，需等完工后才能确定。签订合同后我按约施工，工期大约为六十天，工程结束后当时施工现场的技术员（姓沈）向我出具了工作量清单。施工过程中，王一剑仅付了生活费15000元，剩余工程款未付。2015年8月1日我到东湖花园工地催款，被告与我结算并向我出具了结算清单。出具结算清单后被告仅支付了10000元，余款16000元至今未付。现请求判令被告立即给付原告工资16000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原告与江苏兴发建设工程有限公司靖江东湖花园项目部签订了降水工程合同书一份，约定由原告承包被告东湖花园一期降水工程，并约定�工程内容、双方责任、取费标准及工程结算办法等。协议签订后原告按照约定将承包工程做完，但被告未按约付款。2015年8月1日，被告向原告出具了结算清单，载明：黄军老板为靖江市东湖花园一期工程做井点降水工程，经与江苏兴发建设工程有限公司核对，合计总价为95750元，已付65000元，下欠30750元。经协商，双方认可2015年8月30日前由江苏兴发建设工程有限公司一次性支付给黄军老板人民币26000元，自本结算清单双方签章之日止，前期所有票据合同等一律作废。另该结算清单右下角处载明：尚欠16000元。后原告多次向被告催要，被告分文未付。
以上事实，有原告提供的2013年10月9日，原告与江苏兴发建设工程有限公司靖江东湖花园项目部签订的降水工程合同书、2015年8月1日江苏兴发建设工程有限公司靖江东湖花园项目部向原告出具的结算清单及原告陈述�卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿，原、被告签订建设工程施工合同后，原告按约定进行了施工，但被告未按约给付款，被告以结算清单的形式确认结欠原告工程款16000元，原、被告债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告立即支付16000元工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏兴发建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告黄军工程款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第63号
申请执行人阮正琪，男，1968年3月14日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人杨惠忠，男，1966年5月29日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，金山法院作出的(2012)金民三(民)初字第3736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，双方达成和解，后因未履行和解协议，申请执行人向我院申请恢复执行。2015年8月4日，我院受理了申请执行人的恢复执行申请，依法由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
执行过程中，经核实，本案已发还申请人共计132000元。申请人同意剩余18000元待(2012)金执字第2122号案件协助执行人将房租款缴纳法院后参与分配。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
(2012)金民三(民)初字第3736号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初14844号
原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区。
主要负责人：解正才，总经理。
委托诉讼代理人:陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：杨少华，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告杨少华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××54）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19904.99元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月26日尚欠利息11310.29元、滞纳金2191.3元、分期手续费122.26元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：截至2018年7月13日，原告主张该被告尚欠本金19904.99元、利息13507.35元、分期手续费122.26元、滞纳金2191.30元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。至于具体数额：利息部分，经核算，截至2018年7月13日的利息应为12673.78元【11310.29元+19904.99元×0.05%×137天（2018年2月27日至2018年7月13日）】，原告主张超出部分，本院不予支持；滞纳金部分，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为995.25元（19904.99元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨少华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19904.99元、利息12673.78元、滞纳金995.25元、分期手续费122.26元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由被告杨少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年七月十七日
书记员 莫苑灵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初652号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
法定代表人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被告邬春云，男，1977年1月24日出生。
被告刘艳红，女，1979年8月27日出生。
被告杨翠梅，女，1951年5月22日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告邬春云、刘艳红、杨翠梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，邬春云向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。刘艳红作为邬春云的配偶于同日在主合同上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
2011年10月9日，杨翠梅与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为邬春云申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向邬春云发放了卡号为6222866660022578的臻信卡一张，信用卡额度为100万元。但邬春云在用卡过程中开始拖欠透支款项，截至2015年9月10日，邬春云合计欠付透支本息及费用等共计985533.6元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求邬春云、刘艳红向原告偿还截止至2015年9月10日的信用卡透支本金886094.97元、利息97638.63元、滞纳金1800元；2、要求邬春云、刘艳红支付自2015年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求杨翠梅对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告邬春云、刘艳红、杨翠梅均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年9月21日，邬春云向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，邬春云声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（邬春云）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向邬春云发放了卡号为6222866660022578的臻信卡一张，信用额度为100万元。
2011年10月9日，杨翠梅与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为邬春云申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2011年10月9日至2015年5月8日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。
邬春云开始使用臻信卡后，截止至2015年9月10日，因透支产生本金886094.97元、利息97638.63元、滞纳金1800元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》、结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邬春云、刘艳红、杨翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。邬春云向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，邬春云在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。其配偶刘艳红也在信用卡领用合同上签字并自愿作为共同还款人。现邬春云未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告邬春云、刘艳红偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外杨翠梅与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为100万元，故对原告要求杨翠梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在100万元范围内对邬春云、刘艳红的欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，邬春云、刘艳红共同偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年九月十日的欠款共计九十八万五千五百三十三元六角(其中本金八十八万六千零九十四元九角七分、利息九万七千六百三十八元六角三分、滞纳金一千八百元)，并支付自二○一五年九月十一日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、杨翠梅对本判决第一项在一百万元范围内承担连带保证责任；杨翠梅承担连带保证责任后，有权向邬春云、刘艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千六百五十六元及公告费二百六十元，由邬春云、刘艳红、杨翠梅共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年八月二日
书 记 员 崔万朋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第126号
原告袁某某，女，1981年生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1979年生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某以被告郭某某下落不明无法找到,待其找到后再重新起诉为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告袁某某承担。
审 判 长 党 宏
代理审判员 朱 楠
人民陪审员 张家明
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1278号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜锁林，董事长。
被执行人宝鸡市美尔汇广告传媒有限公司
法定代表人李金峰，经理。
被执行人宝鸡市建尧置业发展有限公司
法定代表人，张振，经理。
被执行人李金峰
被执行人张振
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初453号民事判决书，受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡市美尔汇广告传媒有限公司、宝鸡市建尧置业发展有限公司、李金峰、张振金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，四被执行人应于判决生效后十日内连带清偿申请人借款本金430000元及利息，承担诉讼费8550元、执行费6480元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市美尔汇广告传媒有限公司、宝鸡市建尧置业发展有限公司、李金峰、张振银行存款445030元及迟延利息利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01894号
原告唐德汉，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公路局，住所地重庆市合川区公园路18号，组织机构代码00932817-6。
法定代表人刁治武，该局局长。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告唐德汉与被告重庆市合川区公路局财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告唐德汉于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德汉在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐德汉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐德汉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告唐德汉负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年四月十日
书记员 张露
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1445号
原告：黄大云，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：芜湖恒益建筑安装架业有限公司，住所地：安徽省芜湖市中山南路161号。
法定代表人：陶本科。
被告：安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市马鞍山南路富成大厦7楼。组织机构代码76084223-5
法定代表人：刘义富，该公司董事长。
委托代理人：李研，该公司员工。
委托代理人：安娜娜，该公司员工。
被告：林万富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄大云诉被告芜湖恒益建筑安装架业有限公司（以下简称：“芜湖恒益公司”）、被告安徽省路网交通建设集团股份有限公司（以下简称：“安徽路网公司”）、被告林万富劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎逢成、被告安徽路网公司委托代理人安娜娜、李研、被告林万富到庭参加诉讼，被告芜湖恒益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄大云诉称：2013年，安徽路网公司承建广德县祠山岗安置小区一期工程，2013年9月，安徽路网公司将该工程1号楼、2号楼、5号楼、6号楼、9号楼、10号楼图纸范围内的工程分包给芜湖恒益公司进行施工，芜湖恒益公司又将部分工程承包给原告施工。截止2014年5月20日，芜湖恒益公司拖欠原告工资款10万元，2015年8月19日，芜湖恒益公司项目负责人林万富出具委托付款确认书，要求芜湖恒益公司付款未果。原告认为，安徽路网公司作为该工程总承包人，芜湖恒益公司作为该工程的分包人和实际施工人，林万富作为项目负责人，对原告均应承担付款责任，请求判令三被告支付原告人工工资10万元，三被告承担本案诉讼费用。
安徽路网公司辩称：安徽路网公司不是实际用工主体，非劳务合同的实际用工方，不承担支付原告人工工资的义务。实际用工主体是芜湖恒益公司和林万富。安徽路网公司作为总承包人不承担付款责任。
林万富辩称：是我直接和路网公司签订的合同，2014年安徽路网公司代付农民工工资和材料款，只要我签字安徽路网公司就给钱。
芜湖恒益公司未进行书面答辩。
黄大云为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、劳务分包协议书。证明：路网集团将案涉工程承包给芜湖恒益公司施工。林万富为芜湖恒益公司项目负责人。
证据2、欠条一份。证明：三被告尚欠原告工资款10万元的事实。
证据3、委托付款确认书。证明：案涉工资款已由林万富委托芜湖恒益公司支付的事实。
证据4、承诺书。证明：路网集团承诺芜湖恒益公司发生的经济、质量问题由路网公司承担的事实。
安徽路网公司和林万富对黄大云提举的证据质证意见及本院认证如下：安徽路网公司对黄大云证据1没有异议，对黄大云证据2认为不知情，对黄大云证据3真实性有异议。林万富对黄大云证据均无异议。本院经审查认为，黄大云证据1、2、3符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。黄大云证据4系复印件，故本院不予认定。
安徽路网公司向法庭提举一份证据询问笔录。证明：黄大云是行政管理工作，不是安徽路网公司让他来上班的。黄大云的质证意见为：证明林万富就是路网公司的项目经理，林万富和路网公司间的分包关系。林万富对该询问笔录无异议。本院经审查认为，该询问笔录能够证明原告黄大云的工作性质，和本案案涉标的系工资款。
本院根据采信、认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：安徽路网公司负责承建广德县祠山岗安置小区一期工程，2013年9月，安徽路网公司将该工程1号楼、2号楼、5号楼、6号楼、9号楼、10号楼图纸范围内的工程分包给芜湖恒益公司进行施工，双方签订了劳务分包协议书。该劳务分包协议书分别加盖了安徽路网公司和芜湖恒益公司的公章，芜湖恒益公司由林万富代表签名。后原告黄大云到芜湖恒益公司分包的该工程项目处工作，2015年8月19日，经双方结算，林万富向原告黄大云出具了一份10万元的欠条，该欠条明确欠款系为广德县祠山岗安置小区一期工程2013年9月至2014年5月工资款。同时林万富向芜湖恒益公司出具委托付款确认书，要求芜湖恒益公司向原告付款10万元。后因芜湖恒益公司一直未付，为此，原告诉至本院。
本院认为：安徽路网公司将其负责承建的部分工程分包给芜湖恒益公司进行施工，安徽路网公司和芜湖恒益公司签订了劳务分包协议书，林万富代表芜湖恒益公司在该劳务分包协议书上签名，林万富的行为系职务行为，所产生的法律后果均应由芜湖恒益公司承担。原告黄大云在芜湖恒益公司负责分包的工程项目处从事工作，林万富向黄大云出具欠条所欠工资款，应当由芜湖恒益公司支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖恒益建筑安装架业有限公司欠原告黄大云工资款10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄大云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告芜湖恒益建筑安装架业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 秦首武
人民陪审员 杨 健
二〇一六年六月三十日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5597号
原告:武汉恒力永久商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号阳光在线**幢3-301。
法定代表人：黄丽平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志湘、万波，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北罡顺工程建筑有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。
法定代表人：余荣刚，系该公司总经理。
原告武汉恒力永久商贸有限公司与被告湖北罡顺工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉恒力永久商贸有限公司的委托诉讼代理人黄志湘、万波到庭参加诉讼，被告湖北罡顺工程建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉恒力永久商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付所欠原告货款119686.59元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以119686.59元为本金，从2016年11月16日起按照年息24%计算至该款实际清偿之日时止）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告签订一份《工程购销合同书》，约定由原告向被告销售PVC排水材料，双方对付款时间、交货时间、质量要求、违约责任均进行了明确的约定，原告按照约定向被告销售了合同项下的货物，经对账，被告拖欠原告货款119686.59元。原告多次向被告催要货款，但被告至今拖欠不付，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼。
被告湖北罡顺工程建筑有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告武汉恒力永久商贸有限公司与被告湖北罡顺工程建筑有限公司下属不具备独立法人资格的十一村一场还建房二组团项目部签订一份《工程购销合同书》，约定由原告为被告承建的青菱乡还建楼工程项目供应PVC排水管材料，货物送到后被告指定刘志红、陈红兵为收货人，其签字的单据为对账有效单据；资金结算方式：从供货之日起至2016年9月30日之前，被告支付期间货款总额的50%，余款及后续发生的所有金额，被告于2016年11月15日前一次性付清；违约责任：被告如果不能按照合同约定的时间付款，原告有权停止供货，并于约定付款的次日起，按货款总额计算，每天以1‰的比例收取违约金，且双方于每月的25日扎帐，将当月的违约金计入货款总额之中，滚动计算，双方每月办理财务对账一次，明确被告所欠货款总额；同时，双方就交货地点、验收方式、解决合同纠纷的方式等均进行了具体的约定。原告在该合同上加盖其合同专用章，被告在该合同上加盖“湖北罡顺工程建筑有限公司十一村一场还建房二期二组团（仅限于技术资料、技术文件的往来）”的公章，朱元喜作为该合同被告方的委托代理人在该合同上签名。该合同签订后，原告依约于2016年8月25日至2016年10月21日期间向被告供应价值117994.93元的PVC排水管材料（刘志红、陈红兵均在原告出具的销售单上签名予以确认）,但被告一直未向原告支付相应的货款。2016年10月27日，原告�被告签订一份对账单，被告确认截止2016年10月26日被告实欠原告材料款117994.93元未付。被告在该对账单上加盖“湖北罡顺工程建筑有限公司十一村一场还建房二期二组团（仅限于技术资料、技术文件的往来）”的公章，朱元喜在该对账单上签名予以认定。2016年10月27日，原告再次向被告供应价值892.8元的排水材料，被告指定的货物接收人陈红兵在原告出具的销售单上签名予以认定；2016年11月13日，原告再次向被告供应价值798.86元的排水材料，被告指定的货物接收人刘志红在原告出具的销售单上签名予以认定。2016年12月12日，原告与被告签订一份对账单，被告确认尚欠原告货款119686.59元未付，朱元喜在该对账单上签名予以认定。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，原、被告双方于2016年8月25日签订的《工程购销合同书》，系双方当事人的�实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。被告在该合同上加盖的公章系“湖北罡顺工程建筑有限公司十一村一场还建房二期二组团（仅限于技术资料、技术文件的往来）”公章，因被告湖北罡顺工程建筑有限公司系青菱乡还建楼工程的承建单位，且湖北罡顺工程建筑有限公司十一村一场还建房二期二组团系被告下属不具备独立的法人资格项目部，故被告湖北罡顺工程建筑有限公司应为上述合同的一方当事人。根据被告湖北罡顺工程建筑有限公司指定的收货人刘志红、陈红兵签订的销售单以及被告签订该合同的代理人朱元喜与原告签订的对账单，可以确认被告截止至2016年12月12日前尚欠原告货款119686.59元，故本院对原告要求被告立即支付所欠货款119686.59元的诉讼请求依法据实予以支持。
被告�按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担偿付违约金的法律责任。根据双方约定，被告于2016年11月15日前一次性付清原告货款，因被告未按约定付款，故应从2016年11月16日起计付原告相应的违约金。原告要求被告按照年息24%计算至该款实际清偿之日时止期间的违约金的诉讼请求标准过高，本院对于违约金的标准依法调整为按照银行同期贷款年利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告湖北罡顺工程建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉恒力永久商贸有限公司货款119686.59元；
二、被告湖北罡顺工程建筑有限公司于本判决生效之日起十�内偿付原告武汉恒力永久商贸有限公司逾期付款的违约金（违约金以119686.59元为本金，从2016年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际清偿之日时止）；
三、驳回原告武汉恒力永久商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1447元由被告湖北罡顺工程建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一八年八月十日
书记员 余 晶
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初223号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张秋利，男，1985年9月7日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月23日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人张秋利犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人张秋利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日18时30分许，被告人张秋利持证驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车，沿204国道由南往北行驶，至九里五星驾校十字路口处向西转弯时，与杨世岗驾驶的由北往南的电动三轮车相撞，造成杨世岗死亡及车辆受损。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张秋利负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张秋利主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张秋利犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人张秋利主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张秋利对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年3月12日18时30分许，被告人张秋利持C1D证驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车，沿204国道由南往北行驶，当行至九里五星驾校十字路口处向西转弯时，与由北往南杨世岗驾驶的电动三轮车相撞，造成杨世岗死亡及车辆受损。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张秋利负事故的主要责任。
案发后，被告人张秋利主动投案并如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人张秋利与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人张秋利的供述与辩解、证人杨某1、尹某、张某、汪某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第27号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局赣公物鉴（病理）字（2017）36号法医尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）574、575号理化检验鉴定报告、赣榆区公安局交通巡逻警察大队第2017039号道路交通事故尸体处理通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、常住人口基本信息、发破案经过及抓获经过等证据予以证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张秋利违反交通运输管理法规造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张秋利犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张秋利主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张秋利与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张秋利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 尹春妮
人民陪审员 樊明声
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1316号
原告杨某某，农民。
原告肖某某，农民。
委托代理人肖某甲，农民。
被告刘某某，农民。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
被告王某某，农民。
原告杨某某、肖某某诉被告刘某某、陈某甲、陈某乙、王某某运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某和原告肖某某委托代理人肖某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、陈某甲、陈某乙、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告合伙做加工矿石的买卖，二原告为其运矿石，四被告共计欠二原告运费款12500元，并于2015年2月17日给二原告出具欠条一张，并约定阳历2015年3月20日前偿还。后经原告多次催要，四被告拒不给付。现原告请求法院判决四被告偿还运费款12500元。
四被告未答辩。
诉讼中，原告提供欠条一份，内容为：欠条，今欠到杨某某肖某某运费12500元，壹万贰仟五百元整，还款日期阳历2015年3月20日还清，欠款人：王某某、刘某某、陈某甲、陈某乙，2015年2月17日。原告称：欠条内容是王某某写的，王某某、刘某某、陈某甲的签名和手印都是本人的，陈某乙的签名和手印都是陈某甲代办的，当时陈某甲和陈某乙电话联系着。本院认为，该份证据是书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：被告王某某找二原告运输矿石和铁粉，运输后被告没有给付运费。原告找到被告王某某要求运费。王某某带着原告找到被告刘某某、陈某甲。在2015年2月17日，被告给原告出具了“欠运费12500元”的欠条，并约定在2015年3月20日付清。到期后，被告未能给付。原告提起诉讼。
本院认为：原告主张四被告合伙做加工矿石的买卖而欠下外债，因原告没有相关证据证明“四被告合伙做买卖”的主张，本院对原告该项主张不予支持。但原告提供的欠条载明了明确、具体的权利义务关系，现该笔债务已经超过履行期，原告有权主张权利。被告陈某乙在欠条上的签名和手印均不是其本人所为，在没有证据证明“代签是合法有效”或被告陈某乙认可的情况下，本院认为该欠条对被告陈某乙不发生法律效力。被告王某某、刘某某、陈某甲均在欠款人的位置签名，该三人应共同连带偿还本案诉争之债。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款规定，判决如下：
一、被告王某某、陈某甲、刘某某在本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告杨某某、肖某某人民币12500元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王某某、陈某甲、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年五月十日
书记员 张栋华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2889号
原告徐桂珠，女，1964年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师师事务所律师。
被告王英杰，女，1972年4月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。
原告徐桂珠与被告王英杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告从我家赊购了价值28000元的窗帘，因没有现钱，所以被告给我出具了欠据一枚，双方约定按月利率30‰计息。上述欠款经我多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告支付拖欠的窗帘款28000元，支付2014年7月20日至2016年4月19日的利息款11760元（按月利率20‰计算），本息合计39760元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告从原告处赊购价值28000元的窗帘，双方约定月利率为30‰，被告给原告出具了一枚欠据（有原告提供的被告于2014年7月20日出具的欠据一枚为证）。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告给付窗帘款28000元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告要求被告按月利率20‰计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英杰于本判决生效后的三日内支付原告徐桂珠窗帘款28000元、利息11760元，本息合计39760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元,减半收取397元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 辉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1329号
申请执行人:卢德荣，男，1967年12月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:方志忠，男，1972年1月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人卢德荣与被执行人方志忠民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2218民事调解书已经发生法律效力。2016年9月12日，卢德荣向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人卢德荣财产正在处置中，需参与分配。截止2016年10月12日，被执行人方志忠尚欠申请人借款550000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费7900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1329号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月一十二日
书记员 方 球
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9318号
原告：谢时现，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王俊总，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告谢时现与被告王俊总买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付欠款56460元，并支付利息6351元。庭审中，原告变更诉讼请求：被告偿付欠款56460元，并赔偿自2016年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在五金材料买卖关系。2015年10月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款85960元，约定在10月底支付30000-40000元，以后每个月支付20000元，被告王俊总在欠条上签字确认。被告分别于2015年11月1日、2015年12月22日、2016年2月6日支付原告货款19000元、5500元、5000元，合计29500元。后经原告多次催讨，剩余货款56460元至今支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊总于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谢时现货款56460元，并赔偿该款自2016年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告王俊总负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月十七日
代书 记员 林 晓
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执870号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人郭某某，男，1965年09月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人郭某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鹏里
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01582号
罪犯邵志远，男，1954年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年10月12日作出（2012）埇刑初字第00668号刑事判决，以被告人邵志远犯贪污罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿刑终字第00364号刑事判决，以上诉人邵志远犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵志远在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵志远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。至2014年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志远减去自本裁定送达之日起至2015年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8067号
原告：佛山市张槎玉带制衣城中心，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈永绍。
委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市张槎工贸集团公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈敏宜。
原告佛山市张槎玉带制衣城中心诉被告佛山市张槎工贸集团公司企业借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗君应到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告立即向原告偿还借款本金28100000元及利息（暂计至2018年3月26日的利息为12686213.33�，自2013年8月7日起按月利率8‰计算至实际清偿之日止）；
2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：对原告的起诉的事实理由、诉讼请求均无异议，原告依法取得了债权，被告应向原告偿还借款的本息；2、被告并非恶意拖欠，因被告经营不善，资金无法周转，最终导致无法偿还原告的款项。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
2013年8月2日，被告与案外人佛山市禅城区利顺业物业有限公司（以下简称“利顺业公司”）签订《借款协议》，约定：被告向原告借款28100000元，使用期限一个月，按每月8‰计算利息。借款协议签订后，利顺业公司于2013年8月7日分两笔以支票方式向被告支付借款28030000元、70000元，合计28100000元。同日，被告向利顺业公司出具收据，�认收到上述借款。
借款后，被告并未偿还借款本息。利顺业公司先后于2015年8月18日、2017年12月31日向被告发出《催款函》，被告均已签收。
2018年1月5日，原告与利顺业公司签订《债权转让协议》，利顺业公司将其拥有的对被告的28100000元的本金债权及利息、衍生的其他一切权益全部转让给原告。原告与利顺业公司向被告发出《债权转让通知书》，告知被告债权转让的事宜，被告于2018年1月5日签收该通知书。债权转让后，被告仍未偿还借款本息。
另查明：利顺业公司的经营范围为自有物业出租、企业管理咨询服务。原告的经营范围为物业租赁、代收水电费、房屋及配套设施维护，国内贸易。
本院认为：本案为企业借贷纠纷。原告通过债权转让方式获得本案债权，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，�原告仅需通知被告，该债权转让即对被告发生法律效力。原告已向被告发出通知书，被告也已签收，故该债权转让的事宜已通知被告，对其发生法律效力，原告取得了本案债权，故原告具备本案诉讼主体资格。
被告因资金需求向利顺业公司借款，利顺业公司已支付借款2810万元，借款协议已生效。被告应当按照《借款协议》的约定按时还本付息，但被告至今仍未偿还，构成违约。原告作为债权受让方，享有原债权人的权利，故其主张被告偿还借款本金2810万元及利息，于法有据，本院予以支持，利息自2013年8月7日按月利率8‰计算至实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市张槎工贸集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市张槎玉带制衣城中心偿还欠款本金28100000元及利息（利息自2013年8月7日起按月利率8‰计算至实际清偿之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245731元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙婉仪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3291号
原告：陈东阳，个体工商，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：辛艳峰，行政办事人员，现住隆化县。
原告陈东阳与被告辛艳峰娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告陈东阳的委托代理人陈龙到庭参加诉讼、被告辛艳峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
陈东阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款12856元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告经营的“隆化县星光大道”练歌消费12856元，其中已付4000元，经原告多次催要，至今未能付清。原告当庭出示了消费清单39张。
辛艳峰未提出答辩意见。
本院认为，被告辛艳峰经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告所诉事实予以确信，对原告当庭提交的消费清单予以采信。确认被告辛艳峰尚欠原告服务费8856元。原告要求被告支付此，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告辛艳峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈东阳人民币8856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，原告负担36元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十一月十日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4092号
原告：胡高康，男，1949年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：张作义，男，1948年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告胡高康诉被告张作义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡高康到庭参加诉讼，被告张作义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告借款本金30000元；2，判令被告支付利息7000元（自借款之日按照银行同期贷款利率计算）；3，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，2013年12月14日，被告以家里有急事向原告借款30000元，并出具借条，口头承诺2个月内如数归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告胡高康辩称：缺席。未向本院提交书面答辩状也未提交证据。
经审理查明：原告胡高康与被告张作义系同学关系。2013年12月14日，被告以家里有急事向原告借款30000元，并出具借条一份，借条未约定还款期限及利息。原告给付现金。后原告多次找被告催要还款，被告于2018年2月12日出具承诺一份，承诺于2018年4月20日还钱，未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，是以成讼。
上述事实，有借条、承诺、短信聊天记录予以证实。
本院认为：原告胡高康与被告张作义因借款合同关系形成的债权债务明确，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。故对原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的债务利息，经审查，原、被告在借据中没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，故原告主张要求被告按照银行同期贷款利率支付债务利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应按照年利率6%支付逾期还款之日（2018年4月21日）起的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作义于本判决生效后10日内偿还原告胡高康借款本金30000元，并以30000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2018年4月21日起至本判决确定给付期限届满之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告张作义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晏晶
二〇一八年八月十七日
书记员 张宵
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1041号
原告：苗某，女，1987年6月21日出生，汉族，武安市人。。
被告：李某，男，1987年10月14日生，汉族，武安市人。4。
本院在审理原苗某沙诉被李某鹏离婚纠纷一案过程中，原苗某沙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原苗某沙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原苗某沙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原苗某沙承担。
审判员 郝海安
二〇一七年四月二十五日
书记员 白兵科
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师俊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彩林。
二再审申请人共同委托代理人：杨冰琳、陈飞，甘肃溥诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘媛媛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄凯。
再审申请人师俊、杨彩林因与被申请人刘媛媛、黄凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师俊、杨彩林申请再审的主要理由：1、原审判决对本案部分事实认定不清，对于死者师鹏伟与两被申请人之间的责任承担比例划分错误；2、原审判决关于被抚养人生活费的赔偿范围、标准、依据和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，师鹏伟过量饮酒后因乙醇（酒精）中毒死亡。师鹏伟系完全民事行为能力人，应当知道或预见过量饮酒可能造成的后果；色彩酒吧未能在合理范围内尽到对师鹏伟的照顾注意义务，原审据此作出的责任承担比例划分符合本案实际情况，并无不当。申请人系死者师鹏伟的被抚养人，对其是否丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度，因其未经鉴定，故原审未予支持。关于师鹏伟死亡赔偿金适用标准的问题，因未能提交师鹏伟死亡之前的经常居住地和主要收入来源地在城市的证据，因此，原审按照农村居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。综上，师俊、杨彩林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回师俊、杨彩林的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 静
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第116号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某，男，1965年12月3日出生，汉族，农民。2015年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]542号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人赵某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年4月15日19时许，被告人赵某,酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至绕城公路41.3KM处时，与董军民驾驶的苏A×××××重型半挂车发生碰撞事故，造成赵某受伤，后处警民警将赵某送往医院救治并抽血送检。经鉴定，送检的赵某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为127.7mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人赵某有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车及发生事故的酌定从重情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金，以缓刑方式执行。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初952号
原告：郑爱平，男，1972年6月1日出生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
被告：于龙，男，1990年11月28日出生，农民,原住吉林省通榆县。
被告：张福财，男，1974年6月27日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：肖金石，男，1975年3月4日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告郑爱平与被告于龙、张福财、肖金石民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑爱平到庭参加诉讼，被告于龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张福财、被告肖金石经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱平向本院提出诉讼请求：要求三被告给付郑爱平借款本金1万元及利息（从2015年8月13日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）。事实与理由：2015年8月13日，于龙、张福财、肖金石三人在郑爱平处借款1万元，并出具了欠据，约定还款�期为2016年10月13日，月利率4%，每个借款人都有单独还款的义务，经索要，三人未偿还欠款，故诉至法院，要求于龙、张福财、肖金石偿还欠款1万元，并自欠款之日起至履行之日止按照月利率2%支付利息。
于龙、张福财、肖金石未到庭、未提交答辩状及其他相关证据。
郑爱平围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借据原件一份，金额1万元，月息4分，还款时间2016年10月13日，每个借款人都有单独还款义务。2、通榆县包拉温督蒙古族乡半拉格森村民委员会出具的证明，证明于龙系该村社员，因家庭困难外出务工。以上证据三被告未出庭质证视为放弃质证权利。结合郑爱平的陈述及本庭送达传票时，张福财明确表示“承认原告诉讼请求”并在送达回证的备注中予以标�，能够认定三被告与郑爱平之间民间借贷关系成立，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，三被告在郑爱平处借款，双方成立民间借贷关系，三被告理应如约还款，原约定利息过高，但郑爱平起诉时要求三被告给付月利率2%的利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告于龙、张福财、肖金石于本判决生效之日偿还原告郑爱平借款本金人民币1万元及其利息（利息自2015年8月13日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费570元，由被告于龙、张福财、肖金石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一八年八月二日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初952号原告：郑爱平，男，1972年6月1日出生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。被告：于龙，男，1990年11月28日出生，农民,原住吉林省通榆县。被告：张福财，男，1974年6月27日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：肖金石，男，1975年3月4日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。原告郑爱平与被告于龙、张福财、肖金石民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑爱平到庭参加诉讼，被告于龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张福财、被告肖金石经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑爱平向本院提出诉讼请求：要求三被告给付郑爱平借款本金1万元及利息（从2015年8月13日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）。事实与理由：2015年8月13日，于龙、张福财、肖金石三人在郑爱平处借款1万元，并出具了欠据，约定还款�期为2016年10月13日，月利率4%，每个借款人都有单独还款的义务，经索要，三人未偿还欠款，故诉至法院，要求于龙、张福财、肖金石偿还欠款1万元，并自欠款之日起至履行之日止按照月利率2%支付利息。于龙、张福财、肖金石未到庭、未提交答辩状及其他相关证据。郑爱平围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借据原件一份，金额1万元，月息4分，还款时间2016年10月13日，每个借款人都有单独还款义务。2、通榆县包拉温督蒙古族乡半拉格森村民委员会出具的证明，证明于龙系该村社员，因家庭困难外出务工。以上证据三被告未出庭质证视为放弃质证权利。结合郑爱平的陈述及本庭送达传票时，张福财明确表示“承认原告诉讼请求”并在送达回证的备注中予以标�，能够认定三被告与郑爱平之间民间借贷关系成立，以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，三被告在郑爱平处借款，双方成立民间借贷关系，三被告理应如约还款，原约定利息过高，但郑爱平起诉时要求三被告给付月利率2%的利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告于龙、张福财、肖金石于本判决生效之日偿还原告郑爱平借款本金人民币1万元及其利息（利息自2015年8月13日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费570元，由被告于龙、张福财、肖金石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  李志成审判员  色贺新二〇一八年八月二日书记员  钟 雪—1—
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执249号
申请执行人贾连喜，男，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市古味香油开发有限公司。
申请执行人贾连喜与被执行人驻马店市古味香油开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。本案标的总额44.395万元。现双方达成执行和解协议，申请执行人贾连喜书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人贾连喜在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 宇