wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1525号
原告：杜高明，男，现住包头市东河区。
被告：屈超，男，现住包头市东河区。其余身份不详。
原告杜高明诉被告屈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜高明到庭参加了诉讼，被告屈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杜高明诉称：原告的儿子和被告屈超系朋友关系，由于被告欠下银行信用卡的钱，于2014年12月24日向原告借款人民币35000元，并出具借条一张，还款期限为2014年12月31日，期限过后，被告分文未付。故原告向人民法院提起诉讼，要求一、被告偿还借款人民币35000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告屈超未作答辩。
经审理查明：被告屈超于2014年12月24日向原告借款人民币35000元，并出具欠据一张，欠据内容为：屈超保证于2014年12月31日前还清杜高明总欠款35000元整。期限过后，被告分文未付，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告屈超欠原告杜高明借款35000元事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据为证，原告要求给付借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于支付利息的请求，因双方没有约定，应从起诉之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈超于判决生效之日起五日内偿还原告杜高明借款人民币35000元。
二、被告屈超支付原告杜高明借款利息（从2015年6月9日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清，本金按35000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已缴纳），公告费260元，共计：935元，由被告屈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 敏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1742号
胡某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的胡某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月二十九日
书记员 易美霞
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1500号
原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司，住攀枝花市仁和区大龙潭乡立柯村五贵塘社，法定代表人：向平，系公司总经理。
委托代理人黄馨慧，系四川渡攀律师事务所律师，特别授权。
被告陈阳，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告张艳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司诉被告陈阳、张艳物业服务合同纠纷一案中，现原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢75号
申请执行人李勇军，男，1988年8月11日生，汉族，农民，住四川省岳池县临溪镇。
被执行人胡代菊，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住四川省岳池县。
被执行人李玉洪，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：袁赞均，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
代表人：胡义，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
申请执行人李勇军与被执行人胡代菊、被执行人李玉洪、被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第149号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币35000.00元，一审诉讼费675.00元已经缓交。
在执行过程中，案外人于2015年2月代付李勇军工资35000.00，且由本人领取，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）昌民一初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2553号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告陆春，女，汉族，1963年2月5日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告陆春、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工陆春以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付陆春被扣工资16680.70元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年五月二十一日
书记员 王昕鹂
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4175号
上诉人（原审被告）：董良胜，男，1962年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：曹绪明，男，1958年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。
上诉人董良胜因与被上诉人曹绪明民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理中查明，一审法院于2017年6月8日作出一审判决后，明确要求董良胜在上诉的同时应预交上诉案件受理费，但上诉人董良胜未缴纳上诉费用。一审法院于2017年9月22日邮寄送达了催交诉讼费通知书，上诉人董良胜在规定的期限内仍未能交纳本案上诉案件受理费。
本院认为，董良胜在上诉期间未缴纳上诉费，经催告后仍未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董良胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年一月十五日
书记员 孙禧贤
第2页/共2页
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初81号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年1月6日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，现住思南县。曾因寻衅滋事于2013年2月19日被贵州省思南县公安局处以行政拘留十日。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员叶阳利、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年2月12日18时许，被告人ＸＸ与刘某（已判刑）、涂某（已判刑）等四人经合谋后驾驶一辆贵Ｄ×××××的黑色中华牌轿车从贵州省思南县窜至关岭自治县关索镇中心小学门口实施诈骗，ＸＸ同伙假装在被害人苏某面前掉下钱包，ＸＸ在苏某面前捡起后提议与苏某分钱。随后，其同伙折回寻找丢失财物，认为ＸＸ、苏某有捡到财物嫌疑，要求检查苏某随身财物，并以查询苏某银行卡最近是否有交易记录为由骗得取款密码。最后采取互换财物坐在原地以排除嫌疑的方式，将苏某的一部手机、三张银行卡骗走。涂某驾车与ＸＸ等人先行离开关岭，刘某在关岭信用联社银城营业厅将苏某信用社银行卡内20000元取走后乘坐出租车至黄果树收费站与涂某等人会合后返回思南县。途中四人进行分赃，除去费用每人分得4000余元。案发后，被告人ＸＸ潜逃外地，2018年3月9日主动到贵州省思南县公安局思唐派出所投案。被告人ＸＸ的家属已代其赔偿被害人苏某经济损失人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、查询比对情况说明、行政处罚决定书、收条及谅解书、贵州省农村信用社历史流水清单、手机发票、机动车行驶证、旅客住宿登记簿等；证人涂某、刘某、田某的证言；被害人苏某的陈述；被告人ＸＸ的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；其家属代为部分赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；具有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。关于被害人苏某遭受的经济损失，因被告人ＸＸ家属已将ＸＸ所分得赃款进行退赔，且苏某表示谅解，因此不再对被告人ＸＸ进行追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年10月8日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 晓
二〇一八年七月十二日
法官助理 谭 燕
书 记 员 刘发雪
山东省莒南县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5172号
原告：田和锋，农村居民。
委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。
被告：李修军，居民。
被告：东营市胜宇石油技术有限责任公司。住所地：垦利县永莘路中段。
法定代表人：李修军，经理。
原告田和锋与被告李修军、东营市胜宇石油技术有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田和锋及其委托诉讼代理人田育佳到庭参加诉讼，被告李修军、被告东营市胜宇石油技术有限责任公司法定代表人李修军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵亭全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元；2.支付利息。事实和理由：2014年7月20日，被告向原告借款，并出具欠条，双方约定还款期限为两个月，月息2分。
李修军未答辩。
东营市胜宇石油技术有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告李修军向原告田和锋借现金50000元，并向原告出具欠条，约定借款期限为二个月，月息2分，在该欠条上加盖东营市胜宇石油技术有限责任公司公章。后原告索要未果，诉来本院。
本院认为，被告李修军向原告田和锋借款，应承担偿还责任。企业法定代表人以个人名义与出借人借款并在欠条上加盖公章，原告要求二被告共同承担责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定〉》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修军、东营市胜宇石油技术有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告田和锋借款50000元及利息（自2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日按月2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李修军、东营市胜宇石油技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一六年九月十二日
书记员 徐小慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5172号
原告：田和锋，农村居民。
委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。
被告：李修军，居民。
被告：东营市胜宇石油技术有限责任公司。住所地：垦利县永莘路中段。
法定代表人：李修军，经理。
原告田和锋与被告李修军、东营市胜宇石油技术有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田和锋及其委托诉讼代理人田育佳到庭参加诉讼，被告李修军、被告东营市胜宇石油技术有限责任公司法定代表人李修军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵亭全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元；2.支付利息。事实和理由：2014年7月20日，被告向原告借款，并出具欠条，双方约定还款期限为两个月，月息2分。
李修军未答辩。
东营市胜宇石油技术有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告李修军向原告田和锋借现金50000元，并向原告出具欠条，约定借款期限为二个月，月息2分，在该欠条上加盖东营市胜宇石油技术有限责任公司公章。后原告索要未果，诉来本院。
本院认为，被告李修军向原告田和锋借款，应承担偿还责任。企业法定代表人以个人名义与出借人借款并在欠条上加盖公章，原告要求二被告共同承担责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定〉》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修军、东营市胜宇石油技术有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告田和锋借款50000元及利息（自2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日按月2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李修军、东营市胜宇石油技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一六年九月十二日
书记员 徐小慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初4号
原告邓瑛兰，女，1990年11月19日出生，瑶族，户籍所在地广西省。委托代理人邓旭延(系原告之夫)，男，户籍所在地同上。被告宋丰爱，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。原告邓瑛兰与被告宋丰爱身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓瑛兰的委托代理人邓旭延到庭参加诉讼。被告宋丰爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓瑛兰诉称，2015年7月31日9时45分许，被告宋丰爱驾驶人力三轮车在九龙路、海宁路处时，将驾驶电动车的邓旭延撞倒，造成电动车上的乘客原告邓瑛兰受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告宋丰爱负事故全部责任。当日，原告伤后即被送往上海市第一人民医院(以下简称“第一人民医院”)救治，病史载：患者因“外伤致左膝关节疼痛活动受限”，诊断为：左胫骨中上段骨折，故原告起诉来院，主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)50,000元、误工费15,000元、住院伙食补助费及营养费2,700元、伤残补助费200,000元。审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费34,817.55元，放弃其余诉讼请求，并且放弃对自身的受伤程度做司法鉴定。另，认可被告宋丰爱因交通事故垫付的赔款1万元，要求一并处理。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、出院小结、医药费收据、用药清单等。被告宋丰爱未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年7月31日9时45分许，被告宋丰爱驾驶人力三轮车在九龙路、海宁路处时，将驾驶电动车的邓旭延撞倒，造成电动车上的乘客原告邓瑛兰受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告宋丰爱负事故全部责任。另查明，原告伤后即被送往上海市第一人民医院(以下简称“第一人民医院”)救治，病史载：患者因“外伤致左膝关节疼痛活动受限”，诊断为：左胫骨中上段骨折。原告受伤住院后共产生医疗费34,817.55元。上述事实，由当事人提供的证据材料及原告的陈述等，可予以佐证。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，事发后当事人均未对事故认定提出过异议，本院确认认定书相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据责任认定，做为交通事故全责一方的被告宋丰爱应当承担相应的赔偿责任。二、关于本案赔偿费用的确认问题。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据，原告主张34,817.55元，本院依法予以确认。被告宋丰爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋丰爱赔偿原告邓瑛兰医疗费34,817.55元,扣除被告宋丰爱已经垫付的1万元，被告宋丰爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓瑛兰24,817.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670.43元，由被告宋丰爱负担。本案公告费600元，由被告宋丰爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 蕾
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5033号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：周绪祥，男，1982年3月2日生,，汉族，居民，住灌云县。
被告：杨永玲，女，1983年1月5日生,，汉族，居民，住灌云县。
被告：孙占堂，男，1971年10月3日生,，汉族，居民，住灌云县。
被告：徐翠平，女，1970年10月7日生,，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告周绪祥、杨永玲、孙占堂、徐翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由代理审判员王辉进行审理，后依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告周绪祥、杨永玲、孙占堂、徐翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周绪祥、杨永玲立即偿还到期借款本金50000元及利息6396.25元，共计56396.25元，其余逾期利息自2016年5月21日按照年利率12.9%×1.5倍计算至借款结清之日；2、被告孙占堂、徐翠平对上述本息承担连带赔偿责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，利息和逾期利息均按照合同约定计算至实际偿还之日。事实和理由：2015年6月29日，被告周绪祥、杨永玲在原告处借款50000元，年利率12.9%，到期日为2016年5月20日，被告孙占堂、徐翠平为此笔借款连带担保人。该借款到期后，借款人对所欠原告借款本金及利息、逾期利息至今未付，担保人也未履行担保义务。
被告周绪祥、杨永玲、孙占堂、徐翠平未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日，被告周绪祥、杨永玲与原告灌云农商行签订《最高额个人担保借款合同》，被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月20日止，年利率12.9%，实行到期日结清本息方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙占堂、徐翠平为上述借款以连带保证责任形式担保。借款期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告周绪祥、杨永玲向原告灌云农商行借款50000元，被告孙占堂、徐翠平为该借款的连带保证人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及保证人均未向原告履行偿还义务。现原告要求借款人周绪祥、杨永玲偿还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告孙占堂、徐翠平作为连带保证人，对上述义务依法承担连带责任。被告孙占堂、徐翠平履行担保义务后，有权利向被告周绪祥、杨永玲追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绪祥、杨永玲于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2015年6月29日起按年利率12.9%计算至2016年6月20日；逾期利息以本金50000元，从2016年6月21日起按年利率12.9%的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告孙占堂、徐翠平对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告周绪祥、杨永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 王 辉
代理审判员 梁 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓志伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1251号
上诉人（原审被告）：王勤霞，女，汉族，1980年3月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴涛，男，汉族，1975年3月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。
原审被告：陈雪强，男，汉族，1982年10月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人王勤霞与被上诉人刘兴涛、原审被告陈雪强民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2730号民事判决，提出上诉。本院于2018年5月7日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人王勤霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘兴涛对上诉人王勤霞的诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定借款本金为6万元，事实不清。被上诉人仅向法院提交借款协议、借条，并未提交借款资金的转款凭证。陈雪强出具的情况说明仅认可收到5.1万元，剩余的0.9万元系预先扣除利息。一审认定借款本金为6万元，缺乏相关依据。二、一审认定该笔债务属夫妻共同债务错误。第一，陈雪强先后对外借款6笔高达26万元，明显超出日常生活所需范畴，且上诉人对此并不知情，也未在借条上签名确认。第二，陈雪强多次对外举债，长期在外开房，是为了赌博。第三，一审认定该笔借款为夫妻共同债务，违反《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条的规定。因此，上述债务不属于夫妻共同债务。
被上诉人刘兴涛在二审期间未向本院提交书面的答辩意见。
原审被告陈雪强在二审期间未向本院提交书面的陈述意见。
刘兴涛向一审法院提出诉讼请求：1、被告陈雪强偿还原告欠款60000元及利息（利息自起诉之日至偿还之日止，按年利率24%计算），被告王勤霞承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定，2015年4月2日，陈雪强向刘兴涛出具借条一张，内容为：“今借到刘兴涛现金壹万元整（10000.00）。”陈雪强在该借条上签名，并注明自己身份证号码。2015年10月18日，陈雪强再次向刘兴涛出具借条一张，内容为：“今借到刘兴涛现金贰万元整（20000.00）。”陈雪强在该借条上签名，并注明自己身份证号码。2015年8月31日，陈雪强第三次向刘兴涛出具借条一张，内容为：“今借到刘兴涛现金叁万元整（30000.00）。”陈雪强在该借条上签名捺印，并提供自己身份证复印件。
另查明，陈雪强与王勤霞于2003年1月2日登记结婚，2016年5月13日协议离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘兴涛与被告陈雪强之间的债权债务关系明确，本院予以确认。该借款系陈雪强与王勤霞婚姻存续期间所借款项，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王勤霞虽辩称上述债务系赌债，但其并未提交充足证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解不予采信。对原告要求被告按年利率24%，支付自起诉之日至偿还之日利息的诉请，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法自原告起诉之日（2016年6月29日）起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息。
综上所述，被告陈雪强、王勤霞应共同偿还原告刘兴涛借款60000元及逾期利息（利息以本金60000元，自2016年6月29日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告陈雪强、王勤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴涛借款60000元及逾期利息（利息以本金60000元，自2016年6月29日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1300元，由被告陈雪强、王勤霞负担1000元，由原告刘兴涛负担300元。
二审期间，上诉人王勤霞、被上诉人刘兴涛、原审被告陈雪强均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
对双方当事人争议的事实，本院另查明如下：2015年8月-2016年6月29日，陈雪强先后向王军借款2万元，向卢丙松借款2万元，向张勇借款9.5万元，向杨文俊借款4万元。四笔借款合计本金为17.5万元。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：王勤霞是否对尚欠刘兴涛的债务承担共同还款责任？
本院认为：1、除本案借款6万元外，2015年8月-2016年6月29日先后向王军等四人借款合计17.5万元。上述事实表明陈雪强在短时间内先后多次多笔、频繁对外举债，数额高达23.5万元（包含本案6万元借款）。该情形明显已超出家庭日常生活需要及日常家事代理的范畴，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定的属于夫妻共同债务的法定情形。2、上述借款23.5万元，上诉人王勤霞均未在借条或借款合同上签字、按手印，被上诉人刘兴涛亦不能提供涉及本案的债务属于夫妻共同生活或共同生产经营开支所负债务的证据。因刘兴涛举证不能，应承担相应的不利后果。即王勤霞不应对陈雪强的上述举债行为承担共同还款责任。
综上所述，上诉人王勤霞上诉不承担还款责任的请求，合法有据，应予支持。一审认定事实清楚，但因出现新的司法解释，本院予以纠正。上诉人王勤霞的其他诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2730号民事判决为：原审被告陈雪强于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘兴涛借款60000元及逾期利息（本金60000元自2016年6月29日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
驳回被上诉人刘兴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由王勤霞负担1000元、刘兴涛负担300元。二审案件受理费1300元，由陈雪强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一八年五月二十五日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02004号
原告：朱忠伟。
委托代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。
被告：陈勇平。
本院于2015年11月30日受理原告朱忠伟诉被告陈勇平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱忠伟的委托代理人徐献忠到庭参加诉讼，被告陈勇平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱忠伟诉称：2013年8月6日陈勇平因经营美高传媒公司资金困难向朱忠伟借款，并出具15万元借条，承诺2013年年底归还借款及按年息10%支付利息。2015年3月6日在朱忠伟多次催要下，陈勇平又承诺2015年4月30日前归还15万元及利息27000元，但之后一直没有归还。为此，要求法院判令：1.陈勇平归还朱忠伟借款本金15万元及利息27000元；2.陈勇平支付逾期利息按年利6%计算，从2015年5月1日起至实际还款之日止；3.陈勇平承担诉讼费用等费用。
朱忠伟为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据一，朱忠伟的身份证复印件、户籍证明复印件各一份，证明朱忠伟的诉讼主体资格；
证据二，借条一份，证明陈勇平向朱忠伟借款的事实；
证据三，朱忠伟的个人账户明细表，证明2013年8月6日朱忠伟通过银行转账支付给陈勇平15万元，履行了出借义务。
陈勇平在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院认证认为：对朱忠伟提交的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：朱忠伟与陈勇平系朋友关系。2013年8月6日陈勇平向朱忠伟借款15万元，当日朱忠伟通过银行转账到陈勇平账户15万元，由于借款后没有归还，2015年3月6日陈勇平又重新向朱忠伟出具上述借款本息的借条一张，借条载明：今借到朱忠伟人民币177000元，于2015年4月30日前一次性归还。由于陈勇平逾期没有归还，为此朱忠伟诉讼至法院。
本院认为：朱忠伟与陈勇平之间的借贷关系，有陈勇平出具的借据、转款凭证为证，本院予以确认。朱忠伟诉请要求陈勇平归还借款177000元及逾期按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈勇平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据朱忠伟提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇平于本判决生效后十日内归还原告朱忠伟借款177000元及逾期利息（利息以177000元为基数，从2015年5月1日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3854元，公告费560元，合计4414元，由被告陈勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 章建中
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终1080号
上诉人（原审被告，反诉原告）：李明，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌县石燕桥镇。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：范贤兵，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省隆昌县石燕桥镇。
委托诉讼代理人：罗锦批，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
上诉人李明因与被上诉人范贤兵承揽合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明、被上诉人范贤兵的委托诉讼代理人罗锦批到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人赔偿上诉人损失117,080元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一判决审认定事实错误，双方对建筑材料有约定，工程完工后，上诉人就发现了建筑材料存在质量问题，并与被上诉人进行了协商，被上诉人答应赔偿上诉人2万元。这一协商过程有证人证明，一审时上诉人不懂法未申请证人出庭，现二审申请证人出庭证明这一事实。
范贤兵辩称，一审判决正确，上诉人没有证据证明存在质量问题，其上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
范贤兵向一审法院起诉请求：判决李明支付材料款和人工工资41,680元。后在审理过程中，范贤兵请求判决李明支付其材料款和人工工资30,720元。
李明向一审法院反诉请求：范贤兵支付其拆棚费10,000元、修建费26,000元、加固费10,400元、因阳光照晒而对兔子造成影响，导致李明受损12,000元／年，兔仔减产损失26,880元，拆建中造成损失15,000元至20,000元，合计赔偿117,080元。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）范贤兵与被告（反诉原告）李明系朋友关系，原告范贤兵于2014年4月与被告李明口头协议，由原告为被告修建种兔养殖场，双方以包干方式结算，每平方米60元，种兔养殖场总面积为762平方米。后原告依约定为被告修建种兔养殖场，于2014年端午节后完成修建种兔养殖场的工程并将其交付给被告投入使用至今。在修建过程中，被告已支付原告预付工程款15,000元，现被告尚欠原告剩余的工程款30,720元。因被告认为原告修建种兔养殖场的材料存在质量问题，双方多次协商未果。故原告诉至法院，请求判决如其诉求。在审理过程中，被告（反诉原告）李明认为原告为其修建的兔场彩钢棚工程出现严重的质量问题，造成反诉原告李明的损失，故反诉原告诉至法院，要求反诉被告赔偿反诉原告117,080元。一审法院认为，原、被告对原告为被告修建种兔养殖场的事实予以认可，双方虽未签订书面合同，但以口头形式约定的承揽合同依法成立，受法律保护。原告依协议自2014年4月为被告修建种兔养殖场，于2014年端午节后交付给被告投入使用至今。被告辩称种兔养殖场双方未结算，材料存在质量问题。但在种兔养殖场竣工后，被告未以任何书面形式向原告提出材料质量问题，且双方未以任何书面形式约定材料的质量标准。反诉原告李明于2014年端午节后接收种兔养殖场使用至今，视为反诉原告李明已对种兔养殖场进行验收。目前反诉原告李明未提供任何证据证明种兔养殖场的修建材料存在质量问题。故该院认为被告李明未按协议约定给付原告修建种兔养殖场的工程款，属违约行为，应承担本案违约责任。经审理查明，种兔养殖场的总面积为762平方米，原、被告双方以包干方式结算，每平方米为60元，工程总价款为45,720元，扣除被告已支付的预付工程款15,000元，被告尚欠原告工程款30,720元。在审理过程中，被告对尚欠原告工程款30,720元的事实予以确认。故该院支持被告应向原告支付工程款30,720元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告（反诉原告）李明要求原告（反诉被告）范贤兵支付赔偿款117,080元，被告未提供任何证据予以证明其诉求，原告对被告的诉请均不予认可，被告的诉求无事实依据，故该院对被告（反诉原告）李明的诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）李明于本判决生效后15日内向原告（反诉被告）范贤兵支付工程款30,720元；二、驳回被告（反诉原告）李明的诉讼请求。本诉案件受理费420元，由被告李明负担；此款原告已垫付，被告在给付工程款时一并向原告给付。反诉案件受理费1,320元，由反诉原告李明负担。。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证明其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料作为新证据：
1、照片两张，证明：屋顶不平整，钢筋不完善，质量存在问题。
2、证人肖成第出庭作证证言，证明房屋存在质量问题。
被上诉人的质证意见是：证据1，三性无异议，但不能证明质量存在问题。且种兔养殖场具有腐蚀性，在交付两年后提出质量问题不能成立；证据2，真实性有异议，且不能证明质量存在问题。
本院的认证意见是：证据1，虽然三性双方均无异议，但无法从两张相片得出养殖场质量存在问题的结论，与本案待证事实无关联，不予以采信。证据2，证人证言陈述的是，换钢条材料，最初安装的是其看到了，后来是听说换成更薄的材料，但其没有去看。该证言为传来证据，真实性无法确定，与本案待证事实亦无关联性，不予以采信。
被上诉人二审期间未向法院提交新的证据。
二审查明的其他案件事实与一审判决认定一致，依法予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：诉争种兔养殖场是否存在质量问题，上诉人能否据此拒付欠款并主张损失赔偿。
上诉人现有证据不能证明种兔养殖场存在质量问题。并且，种兔养殖场建成后已经交付上诉人使用，至本案诉讼时长达两年时间，上诉人均未提出过质量异议，也应当认定种兔养殖场已经上诉人验收合格，不存在质量问题；上诉人未举证证明种兔养殖场存在质量问题，又无证据证明双方口头合同有违反法律法规禁止性规定无效的情形下，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，上诉人应当履行该双方有效口头合同约定的支付价款义务，其违约拒绝支付欠付价款的主张不应支持。种兔养殖场不存在质量问题，亦无证据证明被上诉人有其他违约行为，上诉人要求被上诉人赔偿诉请损失的主张没有事实和法律依据，依法也不应支持。
综上所述，上诉人李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1889元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 熊建兰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1622号
原告：方某，女，1980年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：吴某，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告方某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼、被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生次男吴扬、女孩吴钒由原告负责抚养，被告每月付给原告每名孩子抚养费人民币500元直至每名孩子年满18周岁止，长男吴涛由被告负责抚养，孩子抚养费由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年年底，原、被告认识并自由恋爱，不久双方便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。已生育2男1女，长男吴涛，2004年10月28日出生，次男吴扬，2008年6月13日出生，女孩吴钒，2003年4月2日出生。原告在对被告的性格、爱好、为人处事、生活习惯等方面均缺乏了解的情况下与被告同居生活，双方草率结合，感情基础差。在共同生活过程中，彼此性格不合，没有共同语言，根本无法沟通。被告性格暴躁，经常使用暴力殴打原告，被告对家庭完全不负责任，对原告及3名小孩漠不关心，3名小孩一直由原告照顾。原告根本无法忍受被告的虐待，无法与被告共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂。
吴某没有答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告方某的《居民身份证》1份，证明原告的民事诉讼主体资格；2.《居民户口簿》1本，证明原、被告的民事主体资格及婚生长男吴涛、次男吴扬、女孩吴钒的基本情况；3.《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市洪阳镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续；4.《相片》10张，证明被告于2016年7月25日使用暴力殴打原告致伤的情况。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院询问原、被告婚生长男吴涛、女孩吴钒的《询问笔录》各1份，吴涛、吴钒均表示如果父母离婚愿意随母亲方某一起生活。
对当事人提供的证据，本院予以审查并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年年底，原、被告认识并自由恋爱，半个月后双方便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。已生育2男1女，长男吴涛，2004年10月28日出生，次男吴扬，2008年6月13日出生，女孩吴钒，2003年4月2日出生。婚后双方在共同生活过程中因性格不合，有时因一些小事发生争吵。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告因家庭生活琐事有时发生矛盾在所难免，原、被告并没有存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂。原告称被告性格暴躁，经常使用暴力殴打原告，因原告提供的证据缺乏关联性，证明力不足，本院不予采信。只要原、被告珍惜夫妻感情，多些沟通与理解，多关心体贴对方，相应调整自己的心态和行为，夫妻感情是可以得到改善的。
综上所述，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求本院不予支持，故原告请求抚养婚生次男吴扬、女孩吴钒，长男吴涛由原告负责抚养的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告方某与被告吴某离婚。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一六年十月九日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共5页
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执810号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托代理人：姜丽艳，女，1963年11月12日出生，住临江市。
被执行人：朱凤纯，男，1963年1月13日出生，住临江市。
被执行人：魏志刚，男，1977年5月26日出生，住临江市。
被执行人邵玉波，女，1970年6月9日出生，住临江市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与邵玉波、朱凤纯、魏志刚借款合同一案中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦丽南
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1887号
原告：梁威，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：王玉力，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告梁威因与被告王玉力不当得利纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁威之委托代理人王会到庭参加了诉讼，被告王玉力经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁威诉称，原告梁威做煤炭生意，被告王玉力搞运输，被告卖掉原告煤炭共计84000元未交付原告，并于2013年8月22日向原告出具了欠条，后经原告催要，被告偿还原告款20000元，下余款64000元一直拖欠未还。为此，请求依法判决被告王玉力偿还原告梁威欠款64000元及利息，利息自2016年3月10日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止。
被告王玉力未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告梁威要求被告王玉力偿还欠款64000元及利息，利息自2016年3月10日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止，有何事实和法律依据。
原告梁威向本院提交的证据材料有：2013年8月22日，被告王玉力给原告梁威出具的欠条一份，证明被告王玉力欠原告梁威款84000元，于2014年下半年偿还原告款20000元，尚下欠原告款64000元未还。
被告王玉力未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告梁威做煤炭生意，被告王玉力搞运输，2012年上半年，在被告帮助原告销售煤炭期间，被告将销售原告的煤炭款84000元占有未交付原告，后经原告催要，被告于2013年8月22日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠梁威现金84000元（捌万肆仟元）”，被告于2014年下半年偿还原告款20000元，下余款64000元一直拖欠未还，为此双方发生纠纷。
本院认为，在被告帮助原告销售煤期间，被告占有原告销售煤款84000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告已返还原告款20000元，下余款64000元应如数返还。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉力于本判决生效后10日内返还原告梁威款64000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告梁威负担300元，被告王玉力负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年八月一日
书记员 周海涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7099号
原告：张雨煤，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：张军（系原告之子），住浙江省嵊州市。
被告：深圳市魏先生科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区南园街道华发南路中电大院怡静院1805。
法定代表人：陈丽妆。
原告张雨煤与被告深圳市魏先生科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张雨煤的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告深圳市魏先生科技有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨煤向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告已支付货款976元并赔付定单金额三倍2928元，合计3904元。事实和理由：2016年5月15日，原告以用户名“永正皮具”在被告于天猫商城开设的店铺“mifeng旗舰店”购得“MiFeng智能老人定位手表老人gps防走失手表电话老人痴呆心率监测”2只，单价为488元，总价为976元，订单号为1903321468693556，被告发货物流公司：申通快递，运单号码：3308226350351，原告于5月17日收货，发现该商品实际功能与被告在商品描述页面有出入，被告的商品描述页面表示涉案手表有“心电图”功能，而实际上并没有，说明书里也找不到该功能。原告通过淘宝的聊天工具“阿里旺旺”向被告提出异议，被告客服“mifeng旗舰店：娜娜”也承认涉案手表并不具有“心电图功能”，等到原告追问下去，该客服随即避而不答。故，被告在网络销售活动中虚假宣传该款手表具有“心电图”功能，自身并不具有《中华人民共和国医疗器械注册证》，违反《中华人民共和国医疗器械监督管理条例》第八条、《中华人民共和国广告法》第十七条，符合《中华人民共和国广告法》第二十八条第二项对虚假广告的认定，涉嫌对原告构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款，第五十五条第一款，被告应向原告退回货款976元并增加赔付原告订单金额三倍即2928元，共3904元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告深圳市魏先生科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告收到本院送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内提出抗辩意见和反驳证据，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告以“永正皮具”的用户名注册为淘宝会员。2016年5月15日，原告拍下了店铺名为“mifeng旗舰店”、真实姓名为深圳市魏先生科技有限公司内的“MiFeng智能老人定位手表老人gps防走失手表电话老人痴呆心率监测”2只，单价为488元，原告于2016年5月15日付清货款，合计为976元。被告在产品参数中描述称该手表含有心电图的功能，在该产品的说明书中没有该功能的描述。“mifeng旗舰店”对应的支付宝帐户名为被告。
本院认为，通过原告提交的订单截图、支付宝付款截图，可以认定原、被告之间存在网络购物合同关系。本案的争议焦点为被告的行为是否属于《消费者权益保护法》第五十五条规定的经营者提供商品有欺诈行为。本院认为所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。分析该产品名称的描述“MiFeng智能老人定位手表老人gps防走失手表电话老人痴呆心率监测”可知，该产品重点宣传的功能在于防止老人走失及心率的监测，而非“心电图”功能，被告对涉案产品大幅宣传的功能也是“GPS定位”与“心率监测”，其仅在产品参数的描述中列举了“心电图”功能；且原告未举证证明购买该产品前被告已明确向其说明该产品含有“心电图”功能以诱使其做出购买的错误意思表示。综上，本院认为被告的行为不属于欺诈行为，对原告要求被告增加赔付原告订单金额三倍即2928元的诉讼请求依法不予支持。鉴于涉案产品的功能中确未包含“心电图”功能，本院对原告要求被告退回货款的诉讼请求，依法予以支持，但原告应同时向被告退还相应的货品。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告深圳市魏先生科技有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张雨煤于本判决发生法律效力之日起十日内退还深圳市魏先生科技有限公司手表（订单号为1903321468693556的对应商品）二只；
二、深圳市魏先生科技有限公司退还张雨煤货款976元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回张雨煤的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张雨煤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瀚文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7931号
原告：戴辉，男，1979年8月1日生，汉族，住宿州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所实习律师。
被告：孟建光，男，1962年1月20日生，汉族，住宿州市埇桥区北关办事处西昌北路两淮北。
被告：丁涛，男，1976年12月1日生，汉族，住宿州市银河绿苑北区。
原告戴辉与被告孟建光、被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴辉的委托诉讼代理人马述爱、解明明到庭参加诉讼，被告孟建光、被告丁涛经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟建光于2012年12月3日从原告戴辉处借款20万元，借期4个月，被告丁涛为其担保。2016年1月16日，被告承诺2016年7月10日前分批还清本息（利息按约定利息一并结清），被告丁涛为其担保。后原告向被告催要借款本息未果。
被告孟建光未答辩。
被告丁涛未答辩。
原告戴辉为支持其诉讼请求及理由向本院提供了相应证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告孟建光经中间人黄举向原告戴辉借款20万元，并出具借据一份。该借据载明：“借条今借戴辉人民币贰拾万元正（200000.00元正），使用期限4个月。借款人：孟建光担保人：丁�2012年12月3日（借款金额、日期、签名均捺指印）”。同日，原告戴辉扣除当月利息0.5万元后将借款金额19.5万元打入黄举账户，后黄举将该款转入被告丁涛账户内。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年1月16日，被告孟建光向原告戴辉出具《还款承诺书》一份，并承诺于2016年7月10日前分批还清借款本息，被告丁涛作为连带责任保证人签字担保。但被告孟建光至今未返还借款，被告丁涛亦未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有被告孟建光出具的借据为证，原告戴辉提供的银行转账凭证亦予以佐证，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告戴辉借款后未予返还，应承担返还借款19.5万元的民事责任。被告丁涛作为连带责任担保人，对上述债务的履行应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建光于本判决生效后十五日内返还给原告戴辉借款本金19.5万元。被告丁涛对上述借款的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孟建光、被告丁涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年十月十九日
书记员 徐彦彦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7931号原告：戴辉，男，1979年8月1日生，汉族，住宿州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所实习律师。被告：孟建光，男，1962年1月20日生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：丁涛，男，1976年12月1日生，汉族，住宿州市银河绿苑北区。原告戴辉与被告孟建光、被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴辉的委托诉讼代理人马述爱、解明明到庭参加诉讼，被告孟建光、被告丁涛经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟建光于2012年12月3日从原告戴辉处借款20万元，借期4个月，被告丁涛为其担保。2016年1月16日，被告承诺2016年7月10日前分批还清本息（利息按约定利息一并结清），被告丁涛为其担保。后原告向被告催要借款本息未果。被告孟建光未答辩。被告丁涛未答辩。原告戴辉为支持其诉讼请求及理由向本院提供了相应证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告孟建光经中间人黄举向原告戴辉借款20万元，并出具借据一份。该借据载明：“借条今借戴辉人民币贰拾万元正（200000.00元正），使用期限4个月。借款人：孟建光担保人：丁涛2012年12月3日（借款金额、日期、签名均捺指印）”。同日，原告戴辉扣除当月利息0.5万元后将借款金额19.5万元打入黄举账户，后黄举将该款转入被告丁涛账户内。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年1月16日，被告孟建光向原告戴辉出具《还款承诺书》一份，并承诺于2016年7月10日前分批还清借款本息，被告丁涛作为连带责任保证人签字担保。但被告孟建光至今未返还借款，被告丁涛亦未履行保证担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有被告孟建光出具的借据为证，原告戴辉提供的银行转账凭证亦予以佐证，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告戴辉借款后未予返还，应承担返还借款19.5万元的民事责任。被告丁涛作为连带责任担保人，对上述债务的履行应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟建光于本判决生效后十五日内返还给原告戴辉借款本金19.5万元。被告丁涛对上述借款的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孟建光、被告丁涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二〇一六年十月十九日书记员  徐彦彦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初559号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋涛、黄琴，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区快乐购副食店，经营场所昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区居民委员会*组（尚义新村）。
经营者：许思雄。
原告上海家化联合股份有限公司与被告昆明市官渡区快乐购副食店侵害商标权纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告昆明市官渡区快乐购副食店的起诉。
原告变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币270元），减半收取为25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 宋 婕
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年六月八日
法官 助理 张 俊
书 记 员 张航毓
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初5号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人田永刚，男，1977年10月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被天门市公安局取保候审，2017年1月6日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人田永刚犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人田永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日20时许，被告人田永刚饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××小轿车行至本市接官路某发北门地段时，被天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，田永刚血液中乙醇含量为100.3mg/100ml。
上述事实，被告人田永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田永刚的户籍证明、驾驶证复印件，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过；证人程某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人田永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人田永刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智人民陪审员李环清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 一 帆
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1528号
申请执行人山西兴盛达建筑劳务有限公司，地址太原市小店区南中环街200号巴黎花苑5幢C单元302室。
法定代表人郝菊红，总经理。
被执行人山西富磊房地产开发有限公司，地址榆次区汇通路果园巷。
法定代表人杨霞，执行董事兼总经理。
山西省晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07民终865号民事调解书已发生法律效力，被执行人山西富磊房地产开发有限公司未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西富磊房地产开发有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年八月十六日
书记员 岳建伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初528号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘勇，男，1987年9月4日出生，汉族，小学文化，无业。2016年6月26日因过失致人死亡罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月7日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】530号起诉书指控被告人刘勇犯过失致人死亡罪于2016年10月10日向本院提起公诉，本院受理后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年6月25日20时许，被告人刘勇驾驶长安悦翔（陕JS8X**）小轿车从黄蒿湾嘉丰国际小区行驶至延店则村高星星家院子斜坡右转进院子时，右侧副驾驶前轮将在院子走路的张某某（一周岁）碰倒并从其头上碾过，后刘勇停好车下车时，才发现被害人张某某躺在车后，张某某送医院抢救无效后死亡。经公（宝）鉴（法医）字（2016）071号法医学人体死因鉴定书鉴定：张某某系被车轮碾压头部致重度开放性颅脑损伤而死亡。
据此，公诉机关认为，被告人刘勇驾驶机动车时，因疏忽大意发生碾压事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘勇对公机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，并恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日20时许，被告人刘勇驾驶长安悦翔（陕ＪＳ8X**）小轿车从黄蒿湾嘉丰国际小区行驶至延店则村高星星家院子斜坡右转进院子时，右侧副驾驶前轮将在院子走路的张某某（一周岁）碰倒并从其头上碾过，后刘勇停好车下车时，才发现被害人张某某躺在车后，张某某送医院抢救无效后死亡。经公（宝）鉴（法医）字[2016]071号法医学人体死因鉴定书鉴定：张某某系被车轮碾压头部致重度开放性颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后被告人刘勇家属高某某积极赔偿了被害人家属张AA、李AA损失共计55万元，并已兑现，被害人家属对被告人刘勇的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、归案经过、驾驶人信息、尸体检验报告、现场勘验报告、司法鉴定检验报告、身份证复印件、谅解书、收条、血醇检验报告、毒品检验报告、被告人供述、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘勇驾驶机动车辆在院落中因疏忽大意发生碾压事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，对被告人刘勇可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁 辛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1455号
原告：惠州市惠城区惠升文具店，经营场所：惠州市惠城区水口育才北三路*号。
经营者：邱淑妍，女，汉族，1985年12月15日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：刘国涛，广东金卓越律师事务所律师。
被告：永盛来康电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处中心村工业区，组织机构代码：77999372-X。
法定代表人：范国宏。
原告惠州市惠城区惠升文具店诉被告永盛来康电子（惠州）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告惠州市惠城区惠升文具店委托代理人刘国涛到庭参加了诉讼，被告永盛来康电子（惠州）有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应文具等消耗品，具体每月由被告发订单给原告，原告按照订单数量交货，原告送货到被告处，被告在送货单上盖收货章确认，每月对账后由原告开出发票后付款。但是从2015年9月份被告不能按时支付货款，截止2016年3月份，被告尚有73399.10元的货款没有支付。原告告多次发函催收，但是被告拒绝付款，为了维法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉求：1、被告支付货款73399.10元；2、判令被告从2016年3月开始支付同期银行贷款利息到判决生效时止；3、支付财产保全费750元；4、诉讼费由被告承担。
被告永盛来康电子（惠州）有限公司未到庭参加庭审，亦无提交答辩。
经审理查明：原、被告间有买卖合同关系，原告向本院提交的盖有被告对账专用章的2015年9月至2016年2月的对账单显示，2015年9月至2016年2月期间，被告共向原告购买货品货款金额共计68184.1元；原告提交的盖有被告仓库收货章的送货单记载被告在2016年3月份向原告购买货品货款金额共计4145元，以上货款共计72329.1元。
以上事实，有营业执照、对账单、送货单、订购单及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据足以使本院认定，被告欠原告货款共计72329.1元属实，被告应向原告支付未付货款及逾期付款利息，利息应以72329.1元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日（2016年4月25日）起计算至判决生效之日止。
被告永盛来康电子（惠州）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告永盛来康电子（惠州）有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告惠州市惠城区惠升文具店给付货款72329.1元并支付利息（以72329.1元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月25日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元、保全费750元，共计诉讼费2385元（原告已预交），由被告永盛来康电子（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄丽芬
第4页共4页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1500号
罪犯毛绍强，男，1980年5月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00二年十一月十二日作出（2002）永中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人毛绍强犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，并处罚金5000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第77号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2005年3月26日起至2025年3月25日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于二00七年十月十九日作出（2007）郴刑执字第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯毛绍强减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛绍强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛绍强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛绍强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛绍强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年3月26日起至2019年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执518号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行，住所地：长沙县。
负责人周红军，行长。
被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人熊汉其。
被执行人熊汉其。
本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行与被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司、熊汉其金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月8日向被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司、熊汉其发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款800000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费16800元，申请执行费10400元。
因被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司、熊汉其未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法扣划长沙县志其建筑设备租赁有限公司银行存款83200元并支付给权利人，将其长沙县志其建筑设备租赁有限公司、熊汉其纳入失信被执行人名单。经向金融、车辆管理、房产、工商等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月21日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司、熊汉其暂无其他可供执行的财产，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执518号 申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行，住所地：长沙县安沙镇镇南路339号。 负责人周红军，行长。 被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司，住所地：长沙县安沙镇白塔村塘坝上组。 法定代表人熊汉其。 被执行人熊汉其，男，1973年8月5日出生，汉族，住长沙县。 本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行与被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司、熊汉其金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月8日向被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司、熊汉其发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款800000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费16800元，申请执行费10400元。 因被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司、熊汉其未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法扣划长沙县志其建筑设备租赁有限公司银行存款83200元并支付给权利人，将其长沙县志其建筑设备租赁有限公司、熊汉其纳入失信被执行人名单。经向金融、车辆管理、房产、工商等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月21日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。 本院认为，被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司、熊汉其暂无其他可供执行的财产，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 强 审 判 员  梁 军 审 判 员  文罗生 二〇一六年九月二十一日 代理书记员  王 武
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06304号
原告李田生，男，1949年10月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
被告李光荣，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
本院在审理原告李田生诉被告李光荣保证合同纠纷一案中，原告李田生于2015年9月6日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告李光荣所有的陕K623**丰田牌越野车一辆予以查封、扣押，原告提供担保人李振岗所有的陕K771**途锐牌小型越野车为担保。
本院认为，为了维护原告李田生的合法权益，防止被告李光荣转移财产，原告李田生的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告李光荣所有的陕K623**丰田牌越野车一辆予以查封、扣押。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 黄建平
二〇一五年九月六日
书记员 韩小宁
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1009号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区政府驻地。
被执行人临沂国凤纺织集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路。
法定代表人孙凤国，经理。
被执行人山东国凤纺织集团有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区双月湖路西首。
法定代表人孙凤国，经理。
被执行人孙凤国，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗执恢初字第57号民事判决书，立案执行的申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂国凤纺织集团有限公司、山东国凤纺织集团有限公司、孙凤国担保合同纠纷一案。为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人临沂国凤纺织集团有限公司、山东国凤纺织集团有限公司、孙凤国银行存款人民币2400000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 明
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执168号
申请执行人：李良钢，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人：谢锦辉，男，汉族，住福建省长乐市江田镇。
本院在执行李良钢与谢锦辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李良钢依据本院（2016）云0723民初1577号生效民事判决书确定的内容，要求被执行人谢锦辉支付其借款20000.00元、案件受理费150.00元。因谢锦辉现居住地不明，经本院与谢锦辉电话取得联系向其送达执行通知书，并多次责令其按执行通知书给付执行款20150.00元，执行费202.00元。但谢锦辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年4月6日依法将谢锦辉纳入失信被执行人名单。经本院依法查询谢锦辉的银行存款、公司、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。综上，被执行人谢锦辉无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序，符合法律规定的可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和耀军
审判员 陈爱萍
审判员 王贵新
二〇一七年十一月十四日
书记员 和龙飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5816号
原告李淑媚。
委托代理人吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告胡挺军。
原告李淑媚诉被告胡挺军民间借贷纠纷一案，李淑媚诉请：由胡挺军归还李淑媚借款8000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。
本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李淑媚的委托代理人吕震江到庭参加诉讼。胡挺军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明，胡挺军尚欠李淑媚借款8000元的事实清楚，证据充分，胡挺军理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。李淑媚的诉请合法有据，本院予以支持。胡挺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告胡挺军归还原告李淑媚借款8000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月21日起按年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告胡挺军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告胡挺军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年八月五日
代书记员 吕依萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3987号
原告：郑德峰，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区林谷街1号28幢一楼。统一社会信用代码914420000666975099。
负责人：陈文彬
本院在审理原告郑德峰诉被告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑德峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郑德峰负担。
审判员 吴立和
二〇一七年五月十一日
书记员 梁晓林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉03刑终26号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟宪宝，男，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无业，住四平市铁东区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月30日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5300元，2010年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月1日被四平市公安局直属分局取保候审；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年8月30日因病被梨树县公安局取保候审，同年11月4日被逮捕，同日因病被梨树县公安局取保候审，同年12月2日被原审法院取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人孟宪宝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月14日作出（2016）吉0322刑初636号刑事判决。宣判后，孟宪宝提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟宪宝，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月至5月期间，被告人孟宪宝多次在四平市铁东区其家室内、其弟孟某1家室内容留李某1、马某1等人吸食冰毒。
2016年8月17日21时许，被告人孟宪宝在四平市高速公路收费站南面加油站附近经张某1介绍以500元价格卖给罗某1冰毒1克多。案发后，被告人孟宪宝被公安机关抓获。
认定上述事实被告人孟宪宝无异议，并有证人罗某1等人证言等证据证实。
原审法院认为，被告人孟宪宝明知是毒品而予以贩卖，又多次为他人吸毒提供场所，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。视被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决：被告人孟宪宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
孟宪宝上诉称，原审判决认定其贩卖毒品罪不能成立，其没有贩卖过毒品，原审判决也没有任何证据证明其和谁贩卖过毒品，其给朋友少量冰毒，未收过钱，故原审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的上诉人孟宪宝无异议的证人罗某1等人证言等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人孟宪宝明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；又多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。均应依法惩处，并应依法并罚。上诉人孟宪宝提出其不构成贩卖毒品罪，因其曾供认贩卖毒品的事实与证人罗某1、张某1的证言吻合，已形成证据链条，能够认定其贩卖毒品的事实成立，现其提出没有贩卖毒品的上诉理由，无证据支持，不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确。审判程序合法。但适用法律不当。上诉人孟宪宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，2010年12月28日刑满释放，其又故意犯罪是在前罪刑满释放五年后，不构成累犯。鉴于其有前科，可对其酌定从重处罚。原审判决认定其构成累犯有误，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十九条【数罪并罚】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，判决如下：
一、维持吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初636号刑事判决对被告人孟宪宝的定罪部分；
二、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初636号刑事判决对被告人孟宪宝的量刑部分；
三、上诉人孟宪宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年4月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张小雨
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一七年三月二日
书记员 张巍娇
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1064号
申请执行人王青彬，男，汉族，司机，现住东港市。
被执行人宋天龙，男，汉族，工人，现住东港市。
王青彬申请执行宋天龙民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2018年3月15日作出（2018）辽0681民初1816号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执1064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙丽新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1109号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人洪艳梅，女，汉族，1979年5月13日出生，住河南省民权县。
被执行人宋永辉，男，汉族，1977年9月15日出生，河南省民权县。
原告一汽汽车金融有限公司诉宋永辉、洪艳梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12543号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告宋永辉、洪艳梅于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款88780.12元、剩余贷款本金60097.17元及利息（计至2017年4月10日利息为17361.59元，本金88780.12元自2017年4月10日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。宋永辉、洪艳梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人宋永辉、洪艳梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月24日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人宋永辉、洪艳梅名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、于2018年4月27日将被执行人宋永辉、洪艳梅限制高消费并将其列入失信被执行人名单；4、于2018年5月12日采取调查进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产5、于2018年5月21日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1109号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张亚娴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2947号
原告：宜兴市祥枫商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道诸桥工业开发区，统一社会信用代码91320282595571434X。
法定代表人：沈月文，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴阿其，该公司员工。
被告：董花，女，1986年10月26日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年3月21日立案受理了原告宜兴市祥枫商贸有限公司（以下简称祥枫公司）与被告董花买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告祥枫公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告祥枫公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祥枫公司撤回起诉。
受理费25元（已减半收取），由祥枫公司负担。审判
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一七年四月七日
书记员 刘 兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4987号
原告：范洪波，男，1970年12月15日出生，汉族，系山东华英食品有限公司员工，住山东省曹县。
被告：日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司，住所地日照市海曲东路288号。
法定代表人：金彩东，董事长。
原告范洪波与被告日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪波到庭参加了诉讼。被告日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时偿还欠原告45797元应返利款；2.要求被告支付该欠款38个月的利息8527.4元（自2014年4月30日至2017年6月30日，利率按银行同期贷款利率0.49%/月，45797×0.49%×38=8527.4元）；3.诉讼费由被告承担；4.原告此案件的差旅费、燃油费、住宿费等一切相关费用（以实际产生票据为准）由被告承担。庭审中，原告撤回第4项诉讼请求。事实与理由：2007年9月1日，原、被告签约委托经营合同，合同期限为2007年9月1日至2012年9月1日止，合同期间被告多次违约、毁约，长期拖欠原告的应得利润，原告为此多次与其沟通追讨，甚至惊动政府出面协助沟通协调，最终被告支付原告部分应得利润，剩余欠款列出还款计划，并于2014年4月30日由被告发确认单于原告，确认单各项数据详细明确。确认单中被告明确承诺最迟还款期限为2017年4月30日前。事实是，时至今日，被告所欠原告45797元未偿还一分一厘，被告又一次违约，多次沟通未果，无奈求助法院主持公道，以事实为依据，以法律为准绳，维护法律尊严与人民群众合法权益。
案经送达，被告日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月7日，原告与山东舒斯贝尔置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于舒斯贝尔新天地小区A号楼11F号房，原告以一次性付款方式支付房款。2006年5月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订全权委托经营合同，合同约定原告将其所拥有的日照舒斯贝尔君临天下大酒店A座11层F号客房全权委托被告经营，委托经营期限为5年。其中客房经营收入的结算方式及时间约定：1.结算方式（1）买受人委托经营返利基数，最终以甲方房产权登记面积与售房单价的乘积为准。乙方保证以甲方支付的成交时客房房款和装修款的总额为基数，按每年6.88%的回报率向甲方支付客房经营收益，如甲方未能支付全部款项，乙方有权经营此房但不向甲方返利，直至甲方付清全部款项后，乙方于次月壹日开始计算返利，委托经营期限仍按此合同约定执行。（2）甲方的收益按月累计，每一季度为一结算期，由乙方在每个季度终了后的十五日内，按有关财税规定存入甲方指定账号。2.结算时间，乙方在委托经营期限内按季度向甲方支付有关经营收益，支付时间为此季度终了后的十五日内。法律责任约定：若乙方连续两个季度不能兑现对甲方的回报收益承诺，则甲方有权终止该合同。1、若甲方终止该合同，乙方需向甲方补足未支付的两个结算期的经营收益。并向甲方支付以上两结算周期收益的同期存款利息的违约金。2、若甲方不终止合同，乙方在恢复向甲方支付经济收益时，需补足前期未能按期支付的经营收益。
原、被告签订合同后，被告于2007年9月1日正式开业。2014年4月30日，被告向原告发出确认单一份，该确认单主要内容载明：君临天下大酒店业主范洪波（房号A座11层F户）：您于—年—月—日与我公司签订《全权/灵活委托经营合同》，合同期限为2007年9月1日起至2012年9月1日止。合同期内应返利金额：124598元，已返利金额：78089元，代返利金额（原打入业委会50万元）：712元，截止2014年2月份开发商代垫业主贷款逾期未扣回部分：无，尚欠返利金额：45797元。1.我公司于2017年4月30日前将欠您的返利款减掉开发商为您垫付的银行贷款后，剩余部分分批分次打入您之前提供的返利账号并不再承担返利义务，如您仍将继续产生银行逾期行为，则我公司有权停止向您支付上述返利。2.截至目前酒店与业主共管账户结余资金145万元加之业委会2013年12月27日从酒店拿走存入君临观海账户的现金约21万元，在2013年5月1日至2014年4月30日会计期间财务决算完毕后，用于支付业主返利。该确认单发出后，被告未能按约在2017年4月30日前将返利款支付原告。
上述事实，有当事人陈述、全权委托经营合同、确认单等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商的基础上签订的全权委托经营合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方之间委托关系成立并生效，依法应予保护。被告向原告发出确认单载明尚欠原告返利款45797元，被告应当按照约定于2017年4月30日前将返利款支付原告，被告未能及时支付构成违约，故对于原告要求被告支付返利款45797元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告在合同中并未对利息作出约定，利息应自确认单载明的付款期限逾期之日起计算较为适宜，故结合原告所主张的利息计算方式（自2014年4月30日至2017年6月30日，利率按银行同期贷款利率0.49%/月），本院确定利息应当以45797元为基数自2017年5月1日起按照月利率0.49%计算至2017年6月30日止共计448.8元。原告自愿撤回要求被告君临天下酒店支付差旅费、燃油费、住宿费等一切相关费用的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范洪波返利款45797元；
二、被告日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范洪波返利款利息448.8元；
三、驳回原告范洪波本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告范洪波负担113元，由被告日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年八月四日
书记员 宋龙东
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执384号
申请执行人江西省上饶市中级人民法院。
被执行人黄炜，男，
被执行人苏玉和，女，
本院在执行申请执行人江西省上饶市中级人民法院与被执行人黄炜、苏玉和刑事追缴一案中，依据已经发生法律效力的（2015）饶中刑二初字第2号刑事判决书，上饶市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年3月22日立案执行，并于2017年3月25日向被执行人黄炜、苏玉和发出执行通知书，责令被执行人黄炜缴纳罚金20万、苏玉和缴纳罚金15万，并承担案件执行费。
本院在执行过程中，多次对被执行人黄炜、苏玉和的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现被执行人黄炜有车牌号为赣Ｅ×××××号梅赛德斯牌小型轿车一辆，但已被刑事扣押并移交玉山县打击和处置非法集资工作领导小组办公室处置。被执行人黄炜、苏玉和现在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院(2015)饶中刑二初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年九月七日
书记员 占 超
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1098号
自诉人白某，男，1989年10月1日出生，汉族，住汝州市。
被告人姚万青，男，1969年5月20日出生，汉族，住汝州市。
自诉人以被告人犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人白某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00234号
罪犯刘鑫，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2008年9月25日作出（2008）鹿少刑初字第9号刑事判决，以被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月18日减刑一年。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘鑫在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年上半年狱劳动能手和2013年百分功。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月11日起至2014年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1875号
原告王赖强,男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告王赖强与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王赖强的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赖强诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币78863.05元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬78863.05元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币73677.58元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王赖强支付劳动报酬人民币76139.16元。
二、驳回原告王赖强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年九月十二日
代书记员 林 莎
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督170号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：张桂初，男，1967年12月01日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人张桂初于2009年6月15日向申请人所属的东门支行借款人民币30000元，借款已于2011年6月15日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人张桂初给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张桂初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
申请费人民币183元，由被申请人张桂初负担。
被申请人张桂初如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年七月五日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。