wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第483号
原告：彭庆春，男，汉族，1982年1月12日生，住四川省石棉县。
原告：徐富贵，男，汉族，1952年11月7日生，住四川省石棉县。
上列原告委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：宋体康，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省石棉县。
原告彭庆春、徐富贵与被告宋体康劳务合同纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭庆春、徐富贵委托代理人骆宏猛到庭参加诉讼，被告宋体康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆春、徐富贵诉称：2007年11月9日，永和乡白马村将“通达”工程公路承包给被告修建。二原告在该工程中为被告做零工，工程完工后，被告尚有1520元劳务务工资未支付二原告，二原告多次催要，被告只给二原告出具了欠条一张。为维护合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付二原告劳务工资1520元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，拟证明被告欠原告劳务工资的事实和所欠金额为1520元。
被告宋体康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年11月9日，被告宋体康承建石棉县永和乡白马村“通达”公路。在施工过程中，原告彭庆春、徐富贵在被告宋体康承建的工地做零工。工程完工后，被告宋体康向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠到彭庆春、徐富贵工资1520（大写壹仟伍佰贰拾）宋体康。”2015年4月29日，原告彭庆春、徐富贵诉至法院要求被告支付劳务工资1520元及承担本案的诉讼费。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费用1520元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告支付劳务工资1520元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋体康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋体康于本判决生效之日起十日内支付原告彭庆春、徐富贵劳务工资1520元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋体康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 旷萍萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2364号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
负责人潘翔，经理。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告樊月中。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告樊月中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系世茂盛世名苑小区（二期）23-1-1802室业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司）与被告签订《前期物业服务合同》1份，约定原告对世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的物业管理服务费，对被告逾期交纳物业费的，原告可以自逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2012年8月至2014年12月的物业管理费共计人民币8030.1元（计算方式为200.64平方米×1.38元／平方米×29个月）；被告向原告支付物业费违约金人民币2168元，暂自2015年1月1日起计至2015年3月31日止，按每日千分之三计算，以实际付清日为准（计算方式为8030.1元×0.3%×90天=2168元）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
经审理查明：被告为绍兴市越城区盛世名苑小区23-1-1802室业主，该房屋建筑面积为200.64平方米。2009年5月20日，被告（乙方）与上海世茂第一太平物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》1份，约定由甲方为乙方房屋所在小区提供物业管理服务，合同对物业费收费标准约定为高层住宅1.38元／月每平方米，交纳时间为每月后七天预交下月物业服务费；因乙方原因空置房屋全额交纳物业服务费。同时约定，乙方未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。现上海世茂第一太平物业管理有限公司企业名称已变更为世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，即本案原告。被告自2012年8月至2014年12月未交纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务协议》1份、商品房买卖合同复印件1份、律师函复印件1份、挂号信收据1份、挂号信送达记录1份、企业变更登记情况1份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，主体适格，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告要求被告支付欠付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其房屋系空关房，物业费应予折算的意见，本院认为双方的合同约定了因被告原因空置房屋的，需全额交纳物业服务费，故对该意见不予采信。关于原告要求被告支付自2015年1月1日起至实际付清日止违约金的诉请，因在合同中已有明确约定，本院予以确认，但原告主张的标准过高，结合本案实际案情，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告作为业主如认为物业公司物业服务不到位，可以另行请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任来维护自己的权益，而非拒绝交纳物业服务费。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊月中应于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司自2012年8月起至2014年12月止的物业管理费8029.6元，并支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的违约滞纳金（以未交纳的物业管理费为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告樊月中负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳；公告费560元，由被告樊月中负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 万春霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 凌金佳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初559号
原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号。
负责人高峰，该支行行长。
委托代理人农惠清，女，1973年5月6日出生，壮族，广西龙州县人，中国农业银行股份有限公司龙州县支行职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人黄锋，男，1970年2月23日出生，壮族，广西龙州县人，中国农业银行股份有限公司龙州县支行职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告黎海锋，男，1983年7月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告罗妮，女，1988年10月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告广西信强房地产开发有限公司龙州分公司。地址：广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号。
负责人谭信初。
被告广西信强房地产开发有限公司。住所地广西壮族自治区崇左市江州区嘉苑小区J-26号。
法定代表人谭信初。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告黎海锋、罗妮、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司和广西信强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行以被告黎海锋、罗妮已还清逾期的贷款本息为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取662元，由原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行负担。
代理审判员 玉军峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
nt
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4085号
申请执行人王学军。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇朱窑村20组2号。
法定代表人任鑫甫，总经理。
关于王学军与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第325号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年10月11日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年9月6日立案执行，申请执行标的为12531.72元，执行费85元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，被执行人已经履行4240元，被执行人负债严重，本院已在另案中查封了被执行人所有的厂房和机械设备。申请人同意保留债权，本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年六月四日
书记员 许建国
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1015号
原告谭某，女，1977年4月18日生，汉族，职工。
被告张某某，男，1976年3月15日生，侗族，职工。
本院在审理原告谭某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原、被告自行和好，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
代理审判员 夏 惠
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高天成，男，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高天成信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币434,160.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高天成系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币434,160.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑事判决�
（2016）皖0203刑初174号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告单位芜湖市华神机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙汉文。
诉讼代表人冯凯，男，1993年7月15日出生，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区，系芜湖市华神机械有限公司员工。
被告人冯明智，男，1964年9月7日出生于安徽省芜湖市，芜湖市华神机械有限公司实际经营人，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月7日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月18日被变更为取保候审，2016年4月18日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）1号起诉书指控被告单位芜湖市华神机械有限公司、被告人冯明智犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告单位芜湖市华神机械有限公司诉讼代表人冯凯、被告人冯明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年4月，被告人冯明智在经营被告单位芜湖市华神机械有限公司期间，在没有货物购销业务的情形下，虚开增值税专用发票三张，价税合计347100元，并通过芜湖市国税局进行认证，抵扣了芜湖市华神机械有限公司税款50433.33元。2015年12月7日，被�人冯明智接电话通知，到公安机关接受讯问，如实供述了上述犯罪事实，并退出税款50433.33元。该行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究芜湖市华神机械有限公司以及冯明智的刑事责任。
被告单位芜湖市华神机械有限公司以及被告人冯明智对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月，被告人冯明智在经营被告单位芜湖市华神机械有限公司期间，在该公司与南通市正贵贸易有限公司没有货物购销业务的情形下，通过他人从南通市正贵贸易有限公司虚开增值税专用发票三张，票号分别为19720769、19720770、19720771，价税合计347100元。2015年4、5月份，被告人冯明智分两次将上述三张虚开的增值税专用发票提供到�湖市国税局进行认证，抵扣了芜湖市华神机械有限公司税款50433.33元。
2015年12月7日，被告人冯明智接电话通知，到公安机关接受讯问，如实供述了上述犯罪事实，并退出税款50433.33元。
上述事实，被告单位芜湖市华神机械有限公司及被告人冯明智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、孙某的证言，受案登记表，扣押清单、银行现金缴款书，江苏增值税专用发票，芜湖市国税局出具的《证明》、三张发票抵扣联、企业网上认证结果通知书，企业基本信息查询单、营业执照、税务登记证、组织机构代码，“浙江2.26案件”相关证据，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯明智在经营被告单位芜湖市华神机械有限公�期间，没有货物销售业务，让他人为公司虚开增值税专用发票，骗取税款50433.33元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且有其他严重情节。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯明智接公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告单位已退出骗取的全额税款，可酌情从轻处罚。根据被告人冯明智的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护国家税收征管秩序，对被告单位芜湖市华神机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条，对被告人冯明智依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位芜湖市华神机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人冯明智犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、违法所得50433.33元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙文博
附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其�发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的�可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2378号
原告：胡贤鹏，男，1972年10月31日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：陈华，男，1975年5月21日出生，住安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：姚朝祥，经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
原告胡贤鹏与被告陈华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。因双方已达成和解协议，原告孙正华于2016年10月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贤鹏撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡贤鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡贤鹏负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年十月十二日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初678号
原告：史某，女，1989年9月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被告：熊某，男，1986年9月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
本院在审理原告史某诉被告熊某离婚纠纷一案过程中，原告史某以与被告熊某至民政局协议离婚为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告史某承担。
审判员 陈海洋
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 凌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2893号
申请执行人：马经娟，女，1970年05月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管秋霜，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪新，男，1971年07月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人马经娟与被执行人管秋霜、王洪新民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初1711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月二十九日
执行员 范永亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06153号
原告郑胜，男，1971年1月23日生，汉族，住沙坪坝区西永镇。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告张国卫，男，1990年10月25日生，汉族，住九龙坡区金凤镇。
被告邓秋琳，女，1990年10月19日生，汉族，住九龙坡区金凤镇。
原告郑胜诉被告张国卫、邓秋琳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告郑胜的委托代理人练志学到庭参加了诉讼。被告张国卫、邓秋琳因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书，现公告期届满，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月25日前，被告张国卫与原告郑胜之间存在砖的买卖业务往来。截止2014年1月25日，被告张国卫尚欠原告砖款26000元，由于被告逾期未还款，为维护原告的利益，特起诉来院，请求:1、判令两被告立即清偿砖款26000元，并按人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本金付清时止；2、本案案件诉讼费以及其他费由被告承担。
被告张国卫、邓秋琳未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月25日被告张国卫向原告郑胜出具《欠条》一份，载明：“今欠到郑胜砖款人民币26000元整（砖700000匹），于2014年3月15日付清。欠款人，张国卫（签字），2014年1月25日”。
庭审中，原告陈述欠款系因被告张国卫在做工地时，购买砖，用于堡坎的费用。
另查明，被告张国卫与被告邓秋琳系夫妻关系，于2012年10月24日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、《结婚登记审查处理表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张国卫、邓秋琳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。庭审中，原告陈述被告在原告处购买了70000匹砖，应付砖款26000元。民事主体之间的合法合同关系应受到法律保护，双方应当秉承诚实信用原则履行双方合同约定的权利义务。被告出具《欠条》一份，该欠条载明为“今欠到郑胜…”，按照文意理解，被告应当履行付款义务，但是尚未履行，故被告应秉承诚实信用原则履行该《欠条》上所载归还欠款的义务。
根据被告签署的欠条上所载，“今欠到郑胜现金26000整，于2014年3月15日还款，…”。至原告于2014年5月28日起诉至人民法院，被告还款履行期限已经届至，故对原告要求被告张国卫立即归还原告欠款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告要求被告从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率1.3倍利息到本金还清为止。原告举示的欠条上并没有利息和逾期利息的约定。本院认为，买受人逾期未给付价款的，出卖人要求买受人偿付利息损失，可以参照银行同类贷款的利率计算。庭审中，原告主张该利息损失的起算时间从起诉之日起算，对此本院予以尊重。故，对原告提出的要求被告张国卫从原告起诉之日起，按照银行同期贷款利率1.3倍利息到本金还清为止的诉讼请求，本院酌情以26000元为本金，照人民银行同期贷款利率计算利息损失。
针对原告要求的其他费用损失，因原告未举示任何证据，本院不予支持。
针对原告要求被告邓秋琳承担清偿责任的诉讼请求。本院认为，夫妻关系存续期间，一方在以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。被告张国卫与原告郑胜的欠款发生在2014年1月25日，被告张国卫与被告邓秋琳夫妻关系存续期间。被告邓秋琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。故，本院认定，被告邓秋琳应就该26000欠款及利息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百十一条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》判决如下：
一、被告张国卫于本判决生效之日起七日内支付原告郑胜欠款本金26000元，被告邓秋琳承担共同清偿责任；
二、被告张国卫于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期同类贷款利率，以26000元为本金，支付原告郑胜欠款利息，计算时间从2014年5月28日起至实际支付26000本金时止，被告邓秋琳承担共同清偿责任；
三、驳回原告郑胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告张国卫、邓秋琳共同承担（此款因原告已预交，被告随判决第一、二项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 龚昌莲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02346号
原告李洪生，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告白树森，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区（未到庭）。
原告李洪生与被告白树森买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员周立永适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告李洪生到庭参加了诉讼，被告白树森经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付欠款人民币50000元，诉讼费用由被告承担。
被告白树森未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，并为被告送送砂石，2012年5月19日被告为原告出具欠条一张，证实欠原告砂石款50000元，现该款并未偿还。为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款50000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告白树森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提交的欠条，原、被告之间的债务关系合法有效。被告即应当履行还款的义务。现原告起诉被告，是主张自己债权的合法行为，故对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告白树森于本判决生效后十日内返还原告李洪生欠款人民币50000元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告白树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 立 永
二〇一三年九月十日
书记员 吴彤本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2561号
原告南京雅玲艺术装饰有限公司。
法定代表人季和平，总经理。
委托代理人徐刚。
委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告南京奇迹之旅健身有限公司扬州分公司。
负责人封琳鑫，总经理。
委托代理人周战南。
委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告南京奇迹之旅健身有限公司。
法定代表人封琳鑫，总经理。
原告南京雅玲艺术装饰有限公司（以下简称雅玲公司）与被告南京奇迹之旅健身有限公司扬州分公司（以下简称扬州分公司）、被告南京奇迹之旅健身有限公司（以下简称南京公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，后组成合议庭，分别于2013年10月29日、2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚、康芬，被告扬州分公司委托代理人陈宏俊到庭参加诉讼。被告南京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雅玲公司诉称，2011年7月28日，原告与被告扬州分公司签订建筑装饰工程施工合同一份，合同约定原告承包其发包的健身房装饰装修，合同总价款440000元，并约定了付款期间。在施工过程中，被告扬州分公司要求原告增加工程量，由此产生的增项部分价款为199092元。原告按约履行了全部义务，被告仅仅给付365000元，尚欠合同内价款75000元及增项部分价款199092元合计274092元未付，故起诉要求两被告共同给付上述价款及逾期付款利息（自2013年1月1日起至法院确定给付之付之日止，按同期银行贷款利率计算）。诉讼中，原告自愿撤回对增项工程价款199092元的起诉，只要求两被告给付合同项下剩余工程价款75000元及逾期付款利息损失（自2013年1月1日起至法院确定给付之付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告提供了下列证据：
1、建筑装饰工程施工合同一份，证明原告承包被告扬州分公司发包的装饰装修工程事实；
2、增项清单一份，证明原告施工存在增项的事实。
被告扬州分公司辩称，依照建筑装饰工程施工合同的约定，对工程价款为440000元，已付365000元，欠75000元无异议。由于原告装修的卫生间、淋浴房出现漏水现象，被告多次要求原告维修，一直未修好，故装修工程严重不合格，对此我们将另行起诉要求其承担保修责任并赔偿损失。另外，原告装修的工程中存在很多减项，即合同中约定的工程都没有做，故不同意原告的诉讼请求。
被告扬州分公司未提供证据。
被告南京公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2011年7月，原告雅玲公司（乙方）与被告扬州分公司（甲方）签订建筑装饰工程施工合同一份，约定：工程名称为扬州奇迹健身力宝店装修工程；工程地点为扬州力宝广场五楼；承包方式为半包（包辅材）；工期为2011年8月1日至2011年10月10日止；合同价款为440000元。合同同时约定分四次付款，第一次为开工7月28日前付30%，即132000元；第二次墙体结束，部分墙体造型敞开部分乳胶漆开始20%，即88000元；第三次顶面结束，墙砖结束、水电开始，乳胶漆结束25%，即110000元；第四次全面结束20%，即88000元；尾款两年内2012年底5%，即22000元。合同对质量、违约责任等其他事项均有约定。原告后进场施工，被告扬州分公司在2011年底正式对外营业，双方未正式办理交接手续。
诉讼中，原告曾经就增项部分价款的确定申请鉴定，鉴定过程中因原告拒交鉴定费，导致鉴定未有结论。
本院认为，原告雅玲公司与被告扬州分公司签订的建筑装饰工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告扬州分公司虽辩称原告存在部分项目未实际施工，但未能提供证据，故本院不予采纳，应认定原告已经完成合同约定的施工义务，原告有权根据合同约定要求被告扬州分公司给付剩余价款75000元。被告扬州分公司未按合同约定给付剩余价款，构成违约，依法应承担违约责任。原告对被告扬州分公司的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告扬州分公司是被告南京公司的分支机构，因其不具备法人资格，故应由被告南京公司对被告扬州分公司不能履行的部分负清偿责任。被告南京公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京奇迹之旅健身有限公司扬州分公司于本判决生效后十日内，给付原告南京雅玲艺术装饰有限公司工程款75000元及逾期付款利息损失（以75000元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告南京奇迹之旅健身有限公司对被告南京奇迹之旅健身有限公司扬州分公司上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告南京奇迹之旅健身有限公司、被告南京奇迹之旅健身有限公司扬州分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孟 婷
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执110号
被执行人：沈阳金派克技术开发有限公司，住所地在辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街145-52号。
法定代表人：王某，沈阳××技术开发有限公司总经理。
被执行人：常州捷诺国际货运代理有限公司，住所地在江苏省常州市新北区府翰苑6幢303室。
法定代表人：丁某，常州××国际货运代理有限公司总经理。
被执行人：金上万（英文名：KIMSANGMAN），男，1965年4月25日生。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现已驱逐出境。
被执行人：王某，男，1977年4月24日出生于辽宁省沈阳市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现在江苏省浦口监狱服刑。
被执行人：李权星，男，1983年1月31日出生于辽宁省沈阳市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现在江苏省浦口监狱服刑。
被执行人：费建平，男，1968年6月4日出生于江苏省常州市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现在江苏省浦口监狱服刑。
被执行人：季建鹏，男，1977年7月6日出生于江苏省张家港市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现在江苏省浦口监狱服刑。
被执行人：张琪，男，1980年12月17日出生于江苏省常州市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现已刑满释放。
沈阳金派克技术开发有限公司、常州捷诺国际货运代理有限公司、金上万、王某、李权星、费建平、季建鹏、张琪犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2015年11月2日作出（2015）宁刑二初字第18号刑事判决书，判决：一、被告单位沈阳金派克技术开发有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币五百万元。被告单位常州捷诺国际货运代理有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币三十万元。被告人金上万犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四十万元，附加适用驱逐出境。被告人王某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人李权星犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人费建平犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。被告人季建鹏犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。被告人张琪犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。二、责令各被告单位及被告人退出违法所得，上缴国库；扣押在案的41项物件予以没收，上缴国库。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人沈阳金派克技术开发有限公司、常州捷诺国际货运代理有限公司、金上万、王某、李权星、费建平、季建鹏、张琪发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。执行中，本院依法提取了南京海关扣押的沈阳金派克技术开发有限公司人民币4870658.38元（684100欧元兑换成人民币），扣划了被执行人金上万银行存款400000元、被执行人费建平银行存款21378、81元、被执行人季建鹏银行存款41546元，另费建平家属、季建鹏家属、张琪家属分别代为缴纳278621.19元、208454元、50000元，被执行人常州捷诺国际货运代理有限公司向法院缴纳300000元。上述提取、扣划以及被执行人家属缴纳款项均已依法上缴国库。本院依法申请淘宝司法拍卖网对被执行人王某名下的位于沈阳市东陵区方明街27号12门的车库（建筑面积22.94㎡）进行网上公开司法拍卖，2016年9月2日买受人冯健（居民身份证号码××）以166400元的最高价竞得，除支付1400元公告费外，余额165000元也已依法上缴国库。本院又对王某名下牌照辽A×××××红旗汽车、李权星名下牌照辽A×××××雷克萨斯汽车依法查封，上述车辆因未查找到实物，故暂未处置，在条件具备时依法处置。本院对李权星（与妻子元一晴共有）名下位于沈阳市于洪区松山西路128-7号1-28-3的房产（面积88.89㎡、证号6-2-0769350）依法进行了查封，因该房产目前系夫妻双方及儿子唯一住房，且家中有其妻子、儿子、老人居住，暂不宜处理。本院又依法通过法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、房产、土地、车辆、银行存款情况进行了调查，除上述财产外，均无其他财产登记记录。另查明，扣押在案的41项物件已由南京海关依法上缴国库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，被执行人常州捷诺国际货运代理有限公司、金上万、费建平、季建鹏、张琪刑事裁判涉财产部分罚金已全部执行完毕。本院对被执行人沈阳金派克技术开发有限公司、王某、李权星财产情况进行了调查，除已执行处置完毕及暂不宜处置的被查封财产外，三被执行人目前均无其他财产可供执行，故本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁刑二初字第25号刑事判决中对沈阳金派克技术开发有限公司、王某、李权星涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 宛洪顺
审判员 查 寅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑洲宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6353号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
被执行人温州市明源铝业有限公司,组织机构代码145239872。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初06446号，依法向被执行人温州市明源铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市明源铝业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市明源铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市明源铝业有限公司在中信银行省分行的73×××19的存款人民币5072391.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月二十二日
书记员 阮晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1404号
原告徐爱国（曾用名徐小爱），居民。
委托代理人胡秀芹，居民。
被告仲学仪，居民。
被告仲华军，居民。
被告仲崇港（曾用名仲小港），居民。
本院在审理原告徐爱国诉被告仲学仪、仲华军、仲崇港买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱国负担。
审判员 宋军明
二〇一五年四月二十一日
书记员 程 玲
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初392号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月25日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月2日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李政，××黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院检察员李俊出庭支持公诉，被害人近亲属陈某乙及诉讼代理人王言岭，被告人李某及其辩护人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年7月2日9时许，被告人李某在一搅拌站内驾驶无牌照铲车因疏忽观察，将谢某碾压致死。经责任认定，李某的过错行为是造成事故的原因，谢某无过错。经法医鉴定，谢某系被碾压致全身多器官损毁而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被害人近亲属陈某乙及诉讼代理人要求从重追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，李某犯罪情节较轻；具有自首情节，可从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年7月2日9时许，在太和县倪邱镇南105国道东侧一搅拌站内，被告人李某驾驶无牌照铲车行车时疏忽观察，将给搅拌站送设备的被害人谢某碾压致死。经责任认定，李某的过错行为是造成事故的原因，谢某无过错。经法医鉴定，谢某系被碾压致全身多器官损毁而死亡。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——铲车照片、书证——太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、李某户籍证明、太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书、证人陈某甲、齐某、司某、吴某、陈某乙证言、被告人李某供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某不属于犯罪情节较轻，且未对被害人近亲属民事赔偿，不符合适用缓刑的条件，辩护人相关的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 张晓全
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2012号
原告：沈晓玲，女，1989年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇张墅村*****号，现住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：单晓峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告沈晓玲与被告单晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款75000元，并承担逾期还款的利息（庭审中明确为从起诉日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2.被告承担实现债权的经济损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月17日，被告向原告借款60000元，2017年10月10日，被告又向原告借款15000元，分别出具借条各一份，言明逾期还款的违约责任。但被告借款后至今仍未归还，原告经催讨未果，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、委托代理合同及发票，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现本案债权已支出代理费4000元。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告欠原告借款75000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还该借款及支付从起诉日起的利息和律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单晓峰应于本判决生效之日起五日内返还原告沈晓玲借款75000元，并支付该款从2018年2月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告单晓峰应于本判决生效之日起五日内支付原告沈晓玲为实现债权而支出的代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
人民陪审员 陶建苗
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7523民初49号
原告：周延龙，男，1982年4月27日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：周延海（系原告弟弟），男，住尚志镇朝鲜小区。
被告：李开山，男，1965年4月26日出生，汉族，农民。
被告：韩秀琴，女，1966年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周延龙与被告李开山、韩秀琴民间借贷纠纷一案中，原告周延龙于2016年10月10日以无法提供二被告准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周延龙撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取400元由原告负担。
审 判 长 孙兰晶
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王志英
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 虹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1090号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：弭尚林，男，1962年04月03日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路****号311。
公民身份号码：2101061962********。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告弭尚林物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1090号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：弭尚林，男，1962年04月03日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告弭尚林物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初488号
原告李玉，女，1949年2月24日生，汉族，住宝丰县。
被告宝丰县质量技术监督局，住所地宝丰县人民路东段，组织机构代码00547699-9。
法定代表人张营，局长。
委托代理人范会延，男，1971年9月29日生，汉族，住宝丰县。
原告李玉诉被告宝丰县质量技术监督局（以下简称宝丰质监局）建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李玉及被告宝丰质监局的委托代理人范会延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉诉称，2000年11月19日余自超向宝丰质监局交纳了19000元土地款，宝丰质监局允许余自超在宝丰质监局国有土地使用证范围最南端从东向西数第三家的三间宅基地上建房，余自超未在该三间宅基地上建房。2002年6月2日经熊长平介绍，余自超将该三间宅基地的使用权以19000元的价格转让给原告。2004年李玉在该三间宅基地上建北屋三间三层，南屋三间两层，东屋两间。李玉依法有权享有对所建房屋及房屋项下土地的使用权。请求依法确认位于宝丰县质量技术监督局国有土地使用证范围最南端从东向西数第三家的三间宅基地的土地使用权归李玉使用；依法确认位于第一项诉求的土地上的北屋三间三层，南屋三间两层，东屋两间归李玉所有；诉讼费由宝丰质监局承担。
宝丰质监局辩称，李玉所诉的房屋是李玉自己盖的，应归李玉所有。房屋项下土地的土地使用权归属请求法院依法判决。
李玉向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明李玉的合法身份信息，李玉是适格的诉讼主体。2、收据复印件一份，证明余自超已给付了土地款，履行了合同，从宝丰质监局处购得土地使用权。3、熊长平出具的证明复印件一份，证明李玉从余自超处出资购得土地使用权，余自超已将该宗土地使用权转让给李玉。4、收到条复印件一份，证明李玉从余自超处取得了涉案土地的使用权。5、判决书复印件一份，证明李玉享有涉案土地的使用权和涉案房屋的所有权。
宝丰质监局未向本院提供证据材料。
经庭审质证，宝丰质监局对李玉提供的证据均无异议。
本院经审查后认为，李玉提供的第1、2、3、4、5号证据，宝丰质监局均无异议，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中双方当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2000年11月19日余自超向宝丰质监局交纳了19000元土地款，宝丰质监局允许余自超在宝丰质监局国有土地使用证范围最南端从东向西数第三家的三间宅基地上建房，余自超未在该三间宅基地上建房。2002年6月2日经熊长平介绍，余自超将该三间宅基地的使用权以19000元的价格转让给李玉。2004年李玉在该三间宅基地上建北屋三间三层，南屋三间两层，东屋两间。另查明，涉案房屋一直未办理房屋产权所有证，涉案房屋项下的土地现仍登记在宝丰质监局的国有土地建设用地使用证范围内。
本院认为，余自超向宝丰质监局交纳了19000元，宝丰质监局同意其在宝丰质监局持有的国有土地使用证范围最南端从东向西数第三家的三间宅基地上建房，余自超取得了涉案土地的使用权。后李玉向余自超交纳了19000元，在该宅基地上建房，宝丰质监局默许，李玉已实际取得了涉案土地的使用权，故李玉要求确认涉案土地的土地使用权归李玉使用的诉讼请求，本院予以支持。李玉在其拥有土地使用权的土地上自建了北屋三间三层、南屋三间两层与东屋两间，但房屋所有权的确认属房产管理部门的职责，故李玉要求确认其自建房屋归其所有的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认位于宝丰县质量技术监督局国有土地使用证范围最南端从东向西数第三家的三间宅基地的土地使用权归李玉使用。
二、驳回李玉的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由宝丰县质量技术监督局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 高 扬
人民陪审员 王京伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用的法律条文有：
1、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第831号
罪犯加央桑格，男，1981年（月日不详）出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2003年3月16日以（2003）山刑初字第5号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年5月14日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）藏刑二执字第49号刑事裁定书，准予对罪犯加央桑格减刑为有期徒刑二十年（刑期自2005年9月16日至2025年9月15日止），剥夺政治权利终身改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）拉刑执字第786号刑事裁定书，准予对罪犯加央桑格减刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年3月15日），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）拉刑执字第1209号刑事裁定书，准予对罪犯加央桑格减刑一年八个月（减刑后的刑期至2022年7月15日），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1159号刑事裁定书，准予对罪犯加央桑格减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年2月15日），剥夺政治权利改为六年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第680号刑事裁定书，准予对罪犯加央桑格减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯加央桑格准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第201号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙买卖合同纠纷一案，于2010年7月
6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡永恒独任审判，于2010年7月28日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告
王乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王甲起诉称：2008年9月份起，王甲向王乙提供十字
套筒扳手。2008年12月26日，经双方结算，王乙共欠王甲货款
26358元，王乙于同日亲手出具欠条一份，载明欠款事实。嗣
后，王乙未支付该货款。为此，请求依法判令王乙支付王甲货
款26358元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同
期贷款利率，从起诉之日起计算至还款之日止）。
被告王乙未作答辩。
王甲为证明自己的主张向本院举证如下：
1、王乙的户籍证明一份，证明王乙的主体资格。
2、欠条原件一份，证明王乙尚欠王甲货款26358元未支
付的事实。
王乙未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：王甲提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，能与其陈述的事实和理由向印证。王乙未到庭质
证，视为放弃质证，本院对王甲提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年9月份起，王甲与王
乙之间有十字套筒扳手买卖业务往来。2008年12月26日，经双
方结算，王乙尚欠王甲货款26358元，王乙于同日向王甲出具
欠条一份，载明欠款事实。2009年2月17日，王甲向王乙催讨
货款，王乙于当日向王甲出具“付款方式”一份，载明：“付
款方式，总金额26500元3月30日前还款6500元，余款每月月底
还款2000元，分10个月还清。”嗣后，王乙未支付该货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。
王乙尚欠王甲货款26358元，事实清楚、证据充分，本院予以
认定。王乙理应按约支付货款。因双方未约定逾期付款利息损
失的计算标准，王甲要求自其向本院主张权利之日起，按中国
人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的主张，本院予以采
纳。王甲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和
对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担
。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十
九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王乙支付原告王甲货款26358元，并赔偿逾期付款
利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年7月6
日起计算至判决确定支付之日止）。限判决生效后五日内履行
完毕。如果被告王乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告王乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 叶 君
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3217号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：王林，男，1986年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告：马建，男，1986年12月6日出生，汉族，住济南市。
被告：闫超，男，1986年10月5日出生，汉族，住济南市。
被告：马飞龙，男，1986年11月15日出生，汉族，住济南市。
被告：王德美，女，1971年11月17日出生，汉族，住济南市。
被告：耿汝健，男，1971年3月5日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告王林、马建、闫超、马飞龙、王德美借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告王林、马建、闫超、马飞龙、王德美、耿汝健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王林偿还所欠我单位利息34808.90元及复利，复利按逾期贷款利率算至还清日止；2.马建、闫超、马飞龙、王德美、耿汝健承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王林、马建、闫超、马飞龙、王德美、耿汝健承担。事实与理由：王林因资金不足，2014年9月12日从我社办理借款30万元，由马建、闫超、马飞龙、王德美、耿汝健提供连带责任担保，该贷款于2015年6月28日到期。2015年9月29日办理借新还旧时将2014年9月12日至2015年6月28日的借款利息挂息转据。合同内正常利息为34675元，已偿还20642.76元，剩余14932.24元利息未偿还。
王林、马建、闫超、马飞龙、王德美、耿汝健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王林、马建、闫超、马飞龙、王德美、耿汝健经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年9月12日，章丘农信社与王林签订了编号为（章丘明水）个借字（2014）年第05090号个人借款合同，约定王林借章丘农信社30万元用于借新还旧，期限为2014年9月12日至2015年6月28日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第十一条其他事项约定该贷款为借新还旧。同日，章丘农信社与马建、闫超、马飞龙、王德美、耿汝健签订编号为（章丘明水）保字（2014）年第05090号保证合同，约定马建、闫超、马飞龙、王德美、耿汝健自愿为章丘农信社与王林签订的编号为（章丘明水）个借字（2014）年第05090号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项约定该笔贷款为借新还旧。
2.合同签订后，章丘农信社于2014年9月12日向王林发放贷款30万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3.合同到期后，王林未能偿还章丘农信社借款本金，只偿还利息20642.76元。2015年9月29日，经与章丘农信社协商，章丘农信社同意将借款本金办理借新还旧，但剩余利息及逾期利息和复利至今未偿还。
本院认为，章丘农信社与王林、马建、闫超、马飞龙、王德美、耿汝健签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，王林未能足额偿还借款本息，经与章丘农信社协商，章丘农信社同意对其借款本金办理借新还旧，但剩余利息，王林仍应偿还。马建、闫超、马飞龙、王德美、耿汝健也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在马建、闫超、马飞龙、王德美、耿汝健承担保证责任后，有权向王林追偿。王林、马建、闫超、马飞龙、王德美、耿汝健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社编号为（章丘明水）个借字（2014）年第05090号个人借款合同项下的利息14932.24元、逾期利息和复利（逾期利息以30万元为基数、按月利率14.25‰自2015年6月29日起计算至2015年9月29日止，逾期复利以合同期内应付未付利息14932.24元为基数、按月利率14.25‰自2015年6月29日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告马建、闫超、马飞龙、王德美、耿汝健对第一项还款承担连带清偿责任，被告马建、闫超、马飞龙、王德美、耿汝健在承担保证责任后，有权向被告王林追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由王林、马建、闫超、马飞龙、王德美、耿汝健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年七月十七日
书记员 王慧娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19373号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码914406056633426933。
负责人：黎冠荣，系该行行长。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市南海发电A厂，住所地佛山市南海区西樵镇新田，统一社会信用代码914406052800168907。
法定代表人：陈明罡。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告佛山市南海发电A厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还债券资金148万元及计至实际清偿日止的利息（从1996年12月28日起至实际清偿之日止，以148万元为本金按月利率8.415%计算的利息，暂计至2016年11月20日的利息为3017237.52元）
本案所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1994年12月14日，原告与被告签订《包销“广东南海市发电A厂债券”合同书》及补充协议，约定被告委托原告从1994年12月28日起包销“广东省南海市发电A厂债券”100万元，债券期限为两年，年利率24%。被告委托南海国际信托投资公司负责债券的分发及款项的收付。原告自该笔债券款划付到南海国投指定帐户之日起开始计息，两年后该笔债券到期。同日，被告向原告出具《划款委托书》，对收款帐户进行说明。其后，原告依约将100万元债券款划入被告指定帐户，期限为1994年12月28日蛭1996年12月27日，执行年利率为24%。2000年12月6日，原告向被告发出《拖欠债券资金确认书》，明确被告尚欠原告债券资金148万元，从1996年12月28日起按朋利率8.4%计算利息，被告在《拖欠债券资金确认书》中盖章确认。本案债券已经到期，但被告未履行还款义务，拖欠原告本息至今未还，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告未到庭参加诉讼
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉属实，并另查明事实如下：
1、包销“广东省南海市发电A厂债券”合同书及补充协议书约定：被告委托原告从1994年12月28日包销被告债券100万元，债券期限为二年，年利率为24%，到期还本付息，原告该笔债券在划付到被告指定帐户日为债券起息日，二年后为到期日即至两年后债券兑付结束后终止。
2、债券到期后，原告于2000年12月6日向被告发出拖欠债券资金确认书，确认书中载明：“债券到期，被告未能兑付债券本息148元，经研究，从1996年12月28日起，欠原告本息148万元，按同期贷款利率8.415%计收利息，到2000年12月1日止尚欠债券资金本息148万元、利息59310.8元”。被告于该资金确认书上盖章确认。后，原告分别于2002年2004年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2016年向被告发出欠款确认书。被告均盖章确认，另其除2016年的欠款确认书外，其他欠款确认书中分别写明“确认148万债券本息未还，延期兑付利息另行商议”、“确认欠款本金，利息待商议”字样。
3.原告明确拖欠债券资金确认书中“按同期贷款利率8.415‰”为参照2016年12月28日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率10.98%，即月利率9.15‰的标准，与被告协商一致约定按月利率8.415‰计算利息，该约定利率低于中国人民银行银行同期贷款基准利率。
本院认为，原告为被告包销100万元债券且以年利率24%计付利息，债券期限为二年，至债券到期日止即2016年12月28日，被告应连本付息148万元予原告，该债券到期后被告未能偿还，原告于被告逾期日起取得了该148万元的债权。后原告于2000年12月6日向被告发出拖欠债券资金确认书，该确认书明确记载：从1996年12月28日起，以债券本息148万元按同期贷款利率8.415‰计收利息，至2000年12月1日止尚欠利息595310.8元”。被告于该确认书中盖章确认，虽被告后于欠款确认书中注有“确认148万债券本息未还，延期兑付利息另行商议”、“确认欠款本金，利息待商议”字样，经本院审原告发出的欠款确认书中的延期利息即月利率8.415‰低于同期贷款利率，故对原告以该利率计算逾期利率的标准并未超出相关规定，本院予以准许。对于原告的主张被告返还债券资金148万元及以该148万元为本金，按月利率8.415‰计至2016年11月20日止的利率3017237.52元，及以该148万元为本金从2016年11月21日起至实际清偿日止的按月利率8.415‰计付利息予原告，符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海发电A厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还债券资金148万元及以该148万元为本金，按月利率8.415‰计至2016年11月20日止的利息3017237.52元，及以该148万元为本金从2016年11月21日起至实际清偿日止的按月利率8.415‰计付利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收21388.95元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 周玲宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1493号
原告：王贵，男，1990年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：张礼军，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王贵与被告张礼军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王贵到庭参加诉讼，被告张礼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款72500元。事实与理由：原、被告合伙开店，后店面归被告所有。被告于2017年11月1日出具欠条1张，确认欠原告72500元，后未支付。
被告张礼军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张礼军于2017年11月1日出具欠条1张，确认欠原告72500元，后未支付。上述事实有欠条等证据证实。
本院认为，被告出具的欠条合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条确认欠款，应当按约支付相应款项。经催告，被告仍未付款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张礼军于本判决生效之日起十日内支付原告王贵欠款72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告张礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 罗青青
代书记员 李爱琴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保8号
申请人郭蔓莉。
被申请人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。
法定代表人李军。
申请人郭蔓莉与被申请人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭蔓莉于2016年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司银行存款489000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值489000元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请人出具保单一份为其申请本次诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人郭蔓莉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司银行存款489000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值489000元的其他财产。
申请人郭蔓莉应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年四月一日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第453号
原告：王国田，男，1951年1月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告王国田诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国田诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王国田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1001号
原告张荣超，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告江伟丰，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张荣超诉被告江伟丰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张荣超到庭参加诉讼。被告江伟丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣超诉称，2009年5月28日，被告江伟丰因赊欠原告饭费，给原告出具欠据一枚。欠款金额为5800元。被告江伟丰至今未给付欠款。现原告起诉要求被告给付欠款5800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江伟丰未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了被告签字的欠据一枚，证明被告江伟丰欠原告饭费款的时间、金额的事实。本院认为此组证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2009年5月28日，被告江伟丰因赊欠原告饭费，给原告出具欠据一枚。欠款金额为5800元。被告江伟丰至今未给付欠款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告江伟丰应按约定给付饭费款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告江伟丰非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟丰给付原告张荣超饭费款5800元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告江伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年三月一日
书记员 马 丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初735号
原告：杨贵英，女，1975年6月13日出生，汉族，住太原市。
被告：太原液压机械厂，住所地太原市晋阳街**号。
法定代表人：李晨。
委托诉讼代理人：闫沁东，山西维科律师事务所律师。
原告杨贵英与被告太原液压机械厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）晋01民初380号民事裁定书，驳回原告起诉，原告不服，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2017年5月26日作出（2017）晋民终181号民事裁定书，指令本院审理本案。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨贵英与被告太原液压机械厂的委托诉讼代理人闫沁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告更正职工权益清单，支付原告经济补偿金16150.05元、生活费36162元，赔偿原告因未能办理社会保险所造成的损失66693.22元（1998年8月至2012年12月），支付原告未签订劳动合同双倍工资7920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年8月入职到太原液压机械厂工作，现系太原液压机械厂的在职职工，2000年太原液压机械厂效益不景气，放假让本人在家待岗，未发放生活费。直到2012年12月28日，太原液压机械厂被太原市中级人民法院裁定破产。破产程序中应当依法保障职工的合法权益，但原告于2015年11月28日接到厂里通知后，才得知太原液压机械厂并未给原告办理养老保险，和医疗保险，但以前发工资时曾扣除原告应缴纳的养老保险的保险金。截止太原液压机械厂被裁定破产之日，原告实际工龄为15年，原告认为职工权益清单不正确，应当予以更正，原告的养老保险和医疗保险等各项权益应当得到保障并由被告向原告支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、放假期间的基本生活费等。
太原液压机械厂管理人辩称，一、针对原告的诉讼请求部分。1、原告经济补偿金系经山西省财政审核，应为14700元（每年980元，按15年计算）；2、被告支付原告的生活费应为清算期间六个月的生活费，现剩余1716元未领，已扣除其已领取的4080元；3、关于保险损失，因原告于2000年1月自行离开单位，未提供劳动，没有工资收入，太原液压机械厂无法为其缴纳社保费用，因此，被告不应承担该费用；4、关于未签订劳动合同的问题，因原告自行离开单位，未提供劳动，无法与其签订劳动合同，也不应承担原告的工资。二、原告诉状中的事实理由部分有不实之处。1、原告于1998年8月中专毕业来到太原液压机械厂工作，于2000年1月自行离岗，不是原告所陈述的单位让其在家待岗。2、在2004年9月医疗保险参保时，因原告长期没有提供劳动，长期与企业失去联系，企业没有给其参保医疗保险，2007-2009年可以补办缴养老保险时，企业通知了这批未参保人员，全额个人缴纳费用，其中部分职工已办理，但原告未补办。另外，1、据核实，原告工作期间，有扣保险费用的记录；2、2015年山西财政对太原液压机械厂破产费用资金进行审核时，被告对包括原告在内的25人未参保情况已向山西财政书面反映，山西财政对在岗期间的施欠费用、清算期间6个月的基本生活费、按工龄计算的一次性经济补偿金予以审核通过，原告的最终清算费用共计16600元。
太原液压机械厂主体未注销，本案被告应为太原液压机械厂，本案为与破产有关的纠纷，根据《民事案件案由规定》，本案案由应为职工破产债权确认纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告为支持其诉讼请求，提交有如下证据：原被告身份信息、《太原液压机械厂合同制经济补偿金明细表》、太原市企业养老保险管理服务中心文件、太原市中级法院宣告破产裁定书、山西历年最低工资标准表及2015年关于调整山西最低工资标准的通知等证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。被告为支持其答辩意见，提交有如下证据：太原液压机械厂的破产法律文件、液压机械厂管理人法律文件；工作考勤表、破产清算信息表、终止劳动合同协议书。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对被告证据的真实性予以认定。
根据原被告陈述及双方提供的证据，本院认定如下事实：1998年8月，原告中专毕业后被派遣至太原液压机械厂工作，2000年1月始，原告未到岗继续工作。原告未参加社会保险。2012年12月28日，太原市中级人民法院作出（2010）并民破字第7-3号民事裁定书，裁定宣告太原液压机械厂破产。2015年2月12日，经山西财政审定，被告在破产费用中向原告支付经济补偿金14700元，在经济补偿金明细表中确认原告工龄为15年，并支付其清算期间6个月生活费5796元（原告已领取4080元）。2016年4月19日，原告就涉案事宜向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，山西省劳动人事争议仲裁委员会于当日作出”不予受理通知书”，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。在本案庭审过程中，原告认可经济补偿金应为14700元。
本院认为，本案中，原告长期未提供劳动，太原液压机械厂未与其解除劳动关系，双方长期未联系，此种情形可认定为双方劳动关系处于中止履行状态。《山西劳动合同条例》第二十三条第二款规定，中止履行劳动合同期间，用人单位和劳动者双方暂停履行劳动合同的有关权利义务。故原告要求被告支付原告劳动合同中止履行期间的生活费、未签订劳动合同的双倍工资、未缴纳社会保险的损失等诉讼请求，本院不予支持。现太原液压机械厂进入破产还债程序，原被告解除劳动合同。关于破产企业职工经济补偿金，因原告在本案开庭期间认可财政审核的经济补偿金数额14700元，且被告就该费用的计算方法符合《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》第二十二条第一款第（二）项的规定，本院对该经济补偿金数额予以认定，对原告请求更正经济补偿金数额的诉讼请求不予支持。
关于被告的主体资格，因太原液压机械厂的破产程序尚未终结，原告主张的债权需在破产企业的财产中给付，而破产企业尚未注销，财产仍在其名下，故破产企业未被注销之前，仍应以破产企业为被告进行诉讼。因此，被告关于太原液压机械厂为本案适格被告的主张，本院予以支持。另外，原告对变更本案被告为太原液压机械厂无异议。本院据此变更本案被告为太原液压机械厂。
综上所述，原告要求被告按其所提数额更正职工权益清单的诉讼请求无事实和法律支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《劳动合同法》第四十七条、《山西劳动合同条例》第二十三条第二款、《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》第二十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨贵英的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告杨贵英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李翠萍
审判员 景铜柱
审判员 刘平则
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟美荣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00203号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
被告：汪家保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告汪家保物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一四年五月五日
书记员 任雪莲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2207号
原告：代海群，女，1954年9月12日出生，汉族，户籍地长丰县，现住长丰县。
委托诉讼代理人：樊敬厚，男，1952年7月4日生，住长丰县。特别授权。
被告：黄龙文，男，1966年8月28日出生，汉族，住长丰县。
原告代海群与被告黄龙文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代海群特别授权委托诉讼代理人樊敬厚到庭参加了诉讼，被告黄龙文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代海群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本息共计171000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审时申请变更诉讼请求：2018年3月以后的利息现计算至款付清时止。
事实与理由:2013年7月2日，被告黄龙文因需资金周转向原告代海群借款80000元，当日向原告出具借条一份，并约定月利息2%，被告在借条上签字捺印。借款后，原告多次向被告催要，被告黄龙文于2018年3月30日，出具一张借款利息欠条，借款57个月，月利息1600元，共计91000元，并许诺很快偿还，但至今分文未付。
原告代海群为证明其主张，向法庭提供了借条、欠条，证明借款的事实，以及我方已经将款项通过现金方式给了被告。
被告黄龙文未答辩，在举证期限内也未提供证据
经审查原告提供的证据真实、客观，应作为本案认定事实的证据使用。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告代海群与被告黄龙文之间的借贷权利义务关系明确，且有被告出具的借条、结算利息欠条为凭。现无证据足以推翻原告的主张，故应认定被告黄龙文现尚欠原告借款本金为80000元，因双方约定月利息2%，不违反法律规定，故原告请求被告给付利息本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙文于本判决生效后十日内一次性偿还原告代海群借款本金80000元及利息（利息从2013年7月2日起以本金80000元为基数按照月利息2%计算至款付清时止）。
案件受理费3720元减半收取1860元，由被告黄龙文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一八年七月三日
书记员 陈海霞
附一：相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审167号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人赵东方，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002109096号行政处罚决定书中对赵东方罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2015年10月14日，赵东方驾驶上道路行驶的机动车违反警告标志指示，在遂平县洙嵖路1090公里被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年10月21日对赵东方作出驻公交决字[2015]第411728-1002109096号行政处罚决定书，决定对赵东方罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。赵东方当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年10月21日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月24日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002109096号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终256号
原公诉机关广东省德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振毅，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地址广东省德庆县。1997年3月因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年9月6日刑满释放；1999年12月因犯抢劫罪被德庆县人民法院判处有期徒刑五年，2004年4月15日刑满释放；2005年3月15日因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月7日刑满释放。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于德庆县看守所。
肇庆市法律援助处指派的辩护人曾志科，广东刚钲律师事务所律师。
广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人李振毅犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月26日作出（2017)粤1226刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人李振毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月19日凌晨2时30分，被告人李振毅为向某石明索取债务，去到德庆县新圩镇龙母大街情意网吧内，找到其认为是帮覃石明打工的聂某（绰号鸭儿），要聂某说出覃石明现在何处，后拨通覃石明的电话，因受到聂某与覃石明通话内容的刺激，被告人李振毅便将聂某带到德庆县新圩镇龙湖湾龙腾宾馆进行殴打，致使其受伤，并再次威胁聂某说出覃石明的所在。
为了继续寻找覃石明，当天凌晨4时许，被告人李振毅去到覃石明的朋友陈某1的住处（德庆县德城街道文兰路一巷015号），通过叫喊、大力拍门的方式寻衅滋事，并用刀将陈某1砍伤。
经法医检验鉴定，被害人聂某的损伤程度为轻微伤，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、被告人李振毅的供述和辩解等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李振毅无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人李振毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，作出如下判决：被告人李振毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人李振毅上诉提出：陈某1的证言存在隐瞒事实真相，不如实交代案发过程而造成法院对我的判决有误导作用。事实是陈某1用工具打我在先并造成我受伤的结果，他有一定的责任。
其辩护人为其辩护称：一、一审法院认定指控上诉人的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。二、一审法院未全部考虑上诉人具有如下从轻或减轻处罚的情节，辩护人认为一审法院量刑过重。1、上诉人系自愿认罪。2、上诉人主观恶性不大。3、上诉人法律意识不强，在犯罪后，深刻认识到自己的错误，对自己给被害人造成的不幸深表悔恨。为此，请求法庭对上诉人给予从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李振毅犯寻衅滋事罪的事实清楚，据此认定上述事实的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据与证据之间能够相互印证，本院予以确认。
上诉人李振毅的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查：一、被害人陈某1的陈述、证人徐某的证言及上诉人李振毅的供述均证实上诉人李振毅持刀去到被害人陈某1的住处，通过叫喊、大力拍门等方式滋事并用刀具将陈某1砍伤的事实。而李振毅辩解认为是陈某1先用工具将其打伤的事实，除了李振毅本人的供述外并无相关证据相印证，且本案是由于李振毅持刀到陈某1住处闹事而引发的，陈某1开始并不知李振毅为何找他，陈某1陈述在李振毅拿刀砍向他时持手中的木棍抵挡是符合逻辑和常理的，因此，对李振毅上述辩解意见，本院不予支持。二、原判鉴于李振毅归案后能够如实供述自己的罪行，已依法对其从轻处罚，其辩护人以此为由再请求对其从轻处罚，理据不足，不予支持。三、李振毅虽然认罪但其悔罪表现并不明显，其辩护人以此为由请求对其从轻处罚，理据不足，不予支持。
本院认为，上诉人李振毅无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于上诉人李振毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李振毅及其辩护人在二审期间提出的辩解、辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗勇生
审 判 员 孟智华
代理审判员 余文涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈生丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1672号
原告陈仲火，男，1973年11月29日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号（1#厂房）（第二层），组织机构代码76172917-0。
法定代表人陈锦延，总经理。
被告陈锦祥，男，1964年10月1日出生，住厦门市湖里区。
被告颜小燕，女,1968年11月7日出生，住厦门市同安区。
原告陈仲火因与被告厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦祥、颜小燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志斌到庭参加诉讼。被告厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦祥、颜小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仲火诉称，2010年9月10日被告因公司经营周转需要，向原告借到款项人民币（币种下同）30万元，上述事实由被告陈锦祥及厦门源福祥卫生用品有限公司于借款当天签名盖章的交由原告收执的借条凭证，被告颜小燕系被告陈锦祥之妻，故上述债务也系被告陈锦祥、颜小燕夫妻共同债务。但是对于上述借款被告却怠于履行其还款义务，原告经多次催讨均未果。故原告请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（利息自2010年9月10日起算至实际还款之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率利率计付）。暂算至起诉之日利息为70995元，月利率暂按0.5%计算。2、判令上述被告承担本案诉讼费用及保全费2375元。
被告均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年9月10日，被告厦门源福祥卫生用品有限公司和陈锦祥向原告陈仲火借款30万元，并出具一份借条交陈仲火收执，双方没有约定利息和借款期限，被告厦门源福祥卫生用品有限公司和陈锦祥在该借条盖章或签字。因与被告协商还款事宜未果，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，同时申请诉讼保全，并支出保全费2375元。另查明，陈锦祥与颜小燕原是夫妻关系，二人于2014年4月21日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、人员基本信息、结婚登记审查处理表各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告陈仲火与被告厦门源福祥卫生用品有限公司和陈锦祥之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定。原告已向厦门源福祥卫生用品有限公司和陈锦祥支付借款30万元，有原告提供借条一份予以证明，原告与被告厦门源福祥卫生用品有限公司和陈锦祥之间的借款合同已经生效。因原告与被告之间对借款期限没有约定，陈仲火可以催告借款人厦门源福祥卫生用品有限公司和陈锦祥在合理期限内返还借款，故原告要求被告厦门源福祥卫生用品有限公司和陈锦祥返还借款30万元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告厦门源福祥卫生用品有限公司和陈锦祥在原告多次催讨借款后未履行还款义务，应当向原告支付逾期利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2014年7月31日起计至实际还款之日止。关于本案讼争债务是否由被告陈锦祥、颜小燕共同偿还，原告认为该债务系陈锦祥在其与颜小燕婚姻关系存续期间向原告所借，被告陈锦祥、颜小燕未提供证据证明该借款为陈锦祥个人债务或有约定该债务为陈锦祥个人债务，因此该债务属于陈锦祥、颜小燕夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告陈锦祥、颜小燕共同偿还。被告厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦祥、颜小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦祥、颜小燕于本判决生效之日起十日内向原告陈仲火偿付借款人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月31日起计至实际还款之日止）。
二、被告厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦祥、颜小燕于本判决生效之日起十日内向原告陈仲火支付保全费人民币2375元。
三、驳回原告陈仲火其他诉讼请求。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦祥、颜小燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6865元，因适用简易程序审理，减半收取人民币3432.5元，由被告厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦祥、颜小燕负担，保全费人民币2375元由原告陈仲火负担，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年十月二十三日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。