wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执821号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社，住所地宁波市海曙区中山。
负责人：李斌。
被执行人：宁波高新区玲龙工贸有限公司，住所地浙江省宁波高新区。
法定代表人：徐式东。
被执行人：徐式东。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社与被执行人宁波高新区玲龙工贸有限公司、徐式东[（2016）浙0205民初00250号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐式东名下一房产待处置，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执821号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 缪雯雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第334号
原告杨家绿，男，壮族。
被告玉小明，女，壮族。
原告杨家绿与被告玉小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依照原告杨家绿提供的被告玉小明的地址无法送达应诉材料，本院于2015年7月27日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨家绿到庭参加诉讼。被告玉小明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家绿诉称：因资金周转需要，被告于2014年12月28日向原告借款8万元，并写下借条为凭。被告曾口头承诺于2015年春节前将借款一次性返还，但到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。为此，原告请求法院判令被告向原告返还借款8万元。
原告杨家绿对其陈述事实提供的证据有：1、《借条》，证明被告借款8万元的事实；2、《借条》（2张），证明被告借款8万元的由来；3、个人账户交易明细，证明原告取款后向被告交付借款。
被告玉小明未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告玉小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1《借条》系原件，与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的依据；证据2《借条》（2张）、证据3个人账户交易明细，用于佐证证据1《借条》的由来及借款交付情况，与本案具有一定关联性，本院认定其具有一定证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系同学关系。原告分别于2013年4月3日、2013年10月31日从其中国建设银行62×××55银行卡取款5万元、2万元（5000元／次×4次）借款给被告，后又于2014年12月28日借款1万元给被告。经借贷双方确认，2014年12月28日，被告向原告出具一张《借条》，该借条载明：“今借到杨家绿人民币现金捌万元整（￥80000.00）作为资金周转”。因被告未向原告返还借款8万元，故成讼。
本院认为：原告基于对同学的信任，多次借款给被告，原告主张被告向其借款8万元，提供了借条原件证明，并提供了8万元借款的由来及个人账户交易明细等证据予以佐证，被告未能举出相反证据进行反驳，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告在原告催告借款后，理应向原告返还借款，但被告至今不返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告要求被告返还借款8万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉小明于本判决生效之日起7日内向原告杨家绿返还借款8万元。
案件受理费1800元，公告费350元，合计2150元，由被告玉小明负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 李 晓
人民陪审员 周树立
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第640号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴胜根，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴胜根金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第192号支付令确认：被执行人吴胜根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计50892元，并承担本案受理费357元。但被执行人吴胜根至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴胜根无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00134号
原告：刘某某，男。
被告：张某某，女。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
刘某某诉称：2003年刘某某受丁某请托，为张某某儿子王奇争取参军名额相识，刘某某帮助劝阻王奇不要因女友阻拦而放弃参军，张某某为此很是感动，通过其三姐张某向刘某某求婚，刘某某担心张某某形体气质好会影响自身的形象而拒绝，出于对张某某的同情，帮助张某某缴纳养老保险金、医疗保险费及其他开支几万元，2008年，张某某去深圳打工，2010年9月23日回阜阳，二人达成婚姻协议书后，一起在中行向阳分理处为张某某存款10000元做结婚购物开支，2010年12月份，张某某三次取走存款，后杳无音信，故诉至法院，请求法院判决被告张某某归还10000元及利息，诉讼费用由张某某负担。
张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明二人的诉讼主体资格。
证据二、借条，证明张某某借款10000元的事实。
证据三、张某的说明。证明张某某的三姐张某证明张某某外出打工，在阜阳市颍泉区中市办胜利北路图书馆综合楼27号居住。
证据四、阜阳市颍泉区胜利北路居委会证明。证明张某某下落不明。
证据五、房产局查询单，证明张某某在阜阳市颍泉区中市办胜利北路图书馆综合楼27号居住的事实。
本院对刘某某举证的证据认证如下：
证据一刘某某的身份证，符合证据的三性，予以认定。张某某的身份证，没有证据原件印证，亦无公安机关的户籍证明，证据不具有真实性，不予认定。证据二借条，无法查证真实性，不予认定；证据三张某出具的说明，属于证人证言，张某未作为证人出庭作证，接受询问，证据缺乏真实性，不予认定；证据四阜阳市颍泉区胜利北路居委会证明，加盖有阜阳市公安局颍州路派出所公章，并由宋某签字，证明张某某不在胜利北路27号3幢207室居住，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定；证据五房产局查询单，内容载明：阜阳市颍泉区中市办胜利北路图书馆综合楼207室，房屋产权人是张某某，身份证号342101590315024与刘某某起诉状书写的张某某的身份证号不一致，不能证明是同一人，结合庭审查明，刘某某自述，该份证明上张某某身份证号是其告知的，故证据缺乏真实性，不予认定。
经审理查明：2003年刘某某与张某某相识并确立恋爱关系，2009年9月23日，刘某某给张某某在颍东区颍河闸东中国银行存款1万元，作为结婚时给张某某购买衣服、项链的费用，张某某将该款给儿子使用。2009年12月29日张某某给刘某某出具借条一份，后二人没能结婚，张某某外出打工，无法联系。刘某某诉至法院，要求张某某偿还借款1万元及利息，诉讼费由被告支付。
本院认为：刘某某基于与张某某结婚的目的给付张某某现金1万元，做结婚购置衣服、首饰的费用，不属于民间借贷法律关系，其提交的借条，无其他证据相互印证是张某某出具的，故原告要求被告张某某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 巫 卫 东
代理审判员 周 卫 红
人民陪审员 訾 天 旺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第00134号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执751号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人华瑞昌，男，成年人，汉族。
本院在执行华瑞昌刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执751号
申请执行人汪时华，居民。
被执行人吴庆忠，居民。
本院在执行申请执行人汪时华与被执行人吴庆忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2015)平商初字第2143号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 孔祥银
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3324号
原告杜守叶，男，1977年2月28日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告漯河市亿通汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口东50米路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人朱亚东，总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告杜守叶诉被告漯河市亿通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜守叶的委托代理人王耀辉，被告人民财险漯河公司的委托代理人郑月亭庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日22时许，郭钦耀驾驶豫Ｌ×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿省道20103公路由南向北行驶至叶县龚店乡十里铺村路段时，与相向行驶毛振方驾驶的豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成毛振方受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，郭钦耀负此次事故的主要责任，毛振方负此次事故的次要责任。
经查，豫Ｌ×××××号江淮牌重型仓栅式货车登记所有人为第一被告，该车在第二被告处投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在上述保险合同存续期间。原告系豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车实际所有人、受益人。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令二被告赔偿原告车损、评估费、施救费等各项经济损失共计140570元（按总损失额70%计算），第二被告在保险限额内对原告承担赔偿责任。
被告人民财险漯河公司辩称，原告起诉我公司要求赔偿，应当提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生我公司不是直接侵权人，故本案的诉讼费和鉴定费等间接损失不应该由我公司承担。如事故属实，且发生在保险期间内，我公司承保的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失我公司愿在保险限额内根据事故责任划分进行赔付，医疗费部分应扣除非医保用药。
被告运输公司在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月5日22时许，郭钦耀驾驶豫Ｌ×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿省道20103公路由南向北行驶至叶县龚店乡十里铺村路段时，与相向行驶毛振方驾驶的豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成毛振方受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2016]第071号道路交通事故认定书，认定郭钦耀负此事故的主要责任，毛振方负此事故的次要责任。事故发生后，受叶县公安局交通警察大队委托，河南张诚价格评估有限公司于2016年8月22日做出鉴定结论书，确认事故中豫Ｄ×××××号车损失价值为188958元，因鉴定产生评估费7000元。另车辆产生施救费4000元。
另查明：1、豫Ｄ×××××号车登记所有人为平顶山市瑞成汽车销售有限公司，实际所有人为原告杜守叶，平顶山市瑞成汽车销售有限公司与杜守叶就该车签订有车辆挂靠协议书。2、豫Ｌ×××××号登记所有人为被告运输公司，该车在被告人民财险漯河公司投保有交强险及第三者责任保险，保险期间均为自2015年3月25日至2016年3月24日，其中第三者责任险的保险限额为300000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，郭钦耀驾驶被告运输公司的豫Ｌ×××××号车与毛振方驾驶原告车辆相撞发生交通事故，叶县公安交通警察大队认定郭钦耀负此事故的主要责任，毛振方负次要责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。豫Ｌ×××××号车在被告人民财险漯河公司投保有交强险及第三者责任险，故原告的车辆损失共计199958元应首先由人民财险漯河公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超出197958元由人民财险漯河公司在商业三责险范围内按比例承担赔偿责任，以承担70%责任为宜，为138570.6元。综上，被告人民财险漯河公司赔偿原告损失共计140570.6元。因原告的损失能够通过保险公司得到足额赔偿，故原告要求运输公司承担责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜守叶款140570元；
二、驳回原告杜守叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 崴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更171号
罪犯刘显彬，男，1990年4月12日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月7日作出（2013）翠屏刑初字第306号刑事判决，以被告人刘显彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘显彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘显彬在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘显彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月30日起至2022年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2436号
原告蒲某，女，汉族，射洪县居民。
委托代理人罗勇，系射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告李某东，男，汉族，射洪县居民。
原告蒲某与被告李某东离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员向建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人罗勇和被告李某东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，我与被告李某东于2011年11月经射洪县太和镇婚姻介绍所介绍相识，2012年1月18日在射洪县民政局登记结婚，婚后无子女、无共同财产及债权债务。由于双方相识太短，原告对被告的人品了解不深，婚后在共同生活中，被告不务正业，原、被告经常吵闹。因婚后未建立起夫妻感情，我于2012年5月22日起诉要求离婚，你院于同年7月6日判决不准离婚后，我们分居生活至今，互不履行夫妻义务；其间，我于2013年6月18日再次起诉离婚，后因我在外务工无法到庭参加诉讼，于同年8月21日申请撤诉。现我坚决要求判决原、被告离婚。
被告李某东辩称：我与原告蒲某均系再婚，2011年11月经射洪县太和婚介所介绍相识，当时在认识短短几个月时间，我给她买高档衣服及其他物品，还给她父亲买药、帮她还房贷还账，用了我两万多。现我同意离婚，但要求原告返还用我一半的钱，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告蒲某与被告李某东均系再婚，二人于2011年11月经射洪县太和镇婚姻介绍所介绍相识，2012年1月18日双方在射洪县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，蒲某于2012年5月22日向本院提起诉讼，要求与被告李某东离婚。本院于同年7月6日判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活至今；其间，原告蒲某于2013年6月18日再次起诉离婚，后因在外务工无法到庭参加诉讼，于同年8月21日申请撤诉。2014年6月23日，原告蒲某又再次提起诉讼，坚决要求判决与被告李某东离婚。审理中，被告李某东当庭陈述在认识原告蒲某短短几个月时间，为其购买高档衣服及其他物品、为其父亲买药、帮其还房贷还账用去两万余元，但未提供相关证据。
上述事实，有原告提供经庭审质证并采信的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、四川省射洪县人民法院（2012）射洪民初字第1006号民事判决书、四川省射洪县人民法院（2013）射洪民初字第2376号民事裁定书等材料所证实。
本院认为，原告蒲某与被告李某东婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情；本院于2012年7月6日判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活至今，确无和好可能，原、被告夫妻感情现确已完全破裂，故对原告蒲某要求与被告李某东离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某东当庭陈述在认识原告蒲某短短几个月时间，为其购买高档衣服及其他物品、为其父亲买药、帮其还房贷还账用去两万余元，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告蒲某与被告李某东离婚。
本案收案件受理费150元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 ：向建新
二〇一四年八月十三日
书记员 ：陈田甜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第454号
原告：虞桂娣，1972年，11月13日出生。
被告：郑金莲。
本院在审理原告虞桂娣诉被告郑金莲民间借贷纠纷一案中，原告虞桂娣未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告虞桂娣自动撤回起诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一四年九月二十四日
书记员 倪倩虹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2268号
罪犯李小润，男，1990年7月10日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）黔六中刑一初字第00054号刑事判决，认定被告人李小润犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年2月13日起至2017年2月12日止。于2009年12月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2015年8月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李小润在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李小润在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小润减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00591号
原告：蚌埠市中联橡塑化工有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：张玉发，该公司总经理。
被告：安徽大晟滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告蚌埠市中联橡塑化工有限公司诉被告安徽大晟滤清器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费401元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱晓磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01621号
原告：王某，女，1988年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
原告王某与被告陈�甲离婚纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘志龙，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月份生育一女。女儿出生后，被告从没有给付抚养费，长期在外不归家，家庭开支由原告务工维持。被告所作所为，致使夫妻感情破裂，再无和好可能。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活之日止，另外承担半数医疗费和教育费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：1、原告诉状陈述的婚姻过程属实，但女儿陈某乙非被告亲生，不应承担抚养费；2、被告现不同意离婚，原告应对被告的精神损害进行赔偿�
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。现原告以夫妻感情破裂诉请离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方应当本着对家庭和子女负责的态度，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，及时消除隔阂，双方仍然有和好的可能。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费170元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 凌振华
附本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01621号
原告：王某，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 凌振华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第117号
原告：张秀清，女，汉族，生于1968年9月22日，住绵阳市涪城区。
被告：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司总经理，住绵阳市涪城区。
被告：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日，绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司董事长，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日提出保全申请，要求以150万元为限对被告王志元、刘秀芳、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司名下银行存款予以冻结，或查封被告王志元、刘秀芳在被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的相应股权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
以150万元为限对被告王志元、刘秀芳、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司名下银行存款予以冻结，或查封被告王志元、刘秀芳在被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的相应股权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 顾云川
二〇一四年一月二十六日
书记员 唐桌婧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法公执字第24号
申请执行人：刘孝宾，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：苏云翠，女，汉族，住址同上。
被执行人：张红刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：苏淑英，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县公证处2014年9月22日作出的（2014）齐执字第4号执行证书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张红刚、苏淑英名下商住楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红刚、苏淑英名下商住楼一套，查封期间不得办理抵押及过户手续等。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 付联全
二〇一四年十月三十日
书记员 彭文文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法公执字第24号
申请执行人：刘孝宾，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：苏云翠，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张红刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：苏淑英，女，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县公证处2014年9月22日作出的（2014）齐执字第4号执行证书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张红刚、苏淑英名下有商住楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张红刚、苏淑英名下商住楼一套，查封期间不得办理抵押及过户手续等。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 付联全
二〇一四年十月三十日
书记员 彭文文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第817号
原告安文福，男，40岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
委托代理人于寿富，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：调解、诉讼、承认、放弃之特别授权。
被告东方置业投资有限公司。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人王先龙，男，35岁，汉族，长春市人，现住吉林省长春市宽城区。代理权限：一般诉讼代理，代收法律文书。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
法定代表人贾瑞林，董事长。
委托代理人吕相伟，男，55岁，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。
委托代理人孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解或调解；提起上诉或反诉；签署、送达、接收法律文书。
第三人张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告安文福诉被告东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、第三人张华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告安文福撤回起诉。
案件受理费32.50元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 李海军
审判员 张晓云
二〇一五年二月十日
书记员 张金玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第19-2号
原告：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：吴晓，女，1975年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告罗加成与被告吴晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗加成于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴晓所有的位于乐山市中心城区中土桥街的营业房。原告罗加成自愿以其所有的总裁牌轿车和保时捷牌轿车作为财产保全的担保。
本院认为，原告罗加成提供的财产保全担保符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封原告罗加成所有的总裁牌轿车和保时捷牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚正杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第295号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杜进超，又名杜小超，男，汉族，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2013年8月6日被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月28日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人杜进超犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被害人提起附带民事诉讼，后自愿撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕、韩依婷出庭支持公诉，被告人杜进超及其辩护人李宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年2月18日凌晨，被告人杜进超在洛阳市洛龙区寇店镇杜寨村杜某某家中打牌期间，与被害人杜某甲发生口角并厮打，后杜进超持刀将杜某甲捅伤。经鉴定，被害人杜某甲的损伤程度属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人杜进超故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人杜进超称公诉机关的指控属实，自愿认罪。其辩护人称对公诉人的起诉不持异议。被告人在案发前并没有预谋，是酒后激情所至，主观恶性不大，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，同时双方在案件发生过程中都有过错，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年2月17日晚上，被告人杜进超、被害人杜某甲均在洛阳市洛龙区寇店镇杜寨村杜某乙家喝酒后离开。凌晨时分，二人又到该村杜某某家中打牌，期间发生口角并厮打，杜进超持刀朝杜某甲胸部连刺五刀，左上臂一刀。经鉴定，被害人杜某甲的损伤程度属于重伤二级。
另查明，被告人杜进超家属在被害人杜某甲治疗期间向其支付了部分医药费。
上述事实，有被告人的供述与辩解；被害人杜某甲的陈述；证人杜某丙、杜某某、杜某丁、吉某某、杜某戊、杜某乙、杜某戌的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录，现场照片及现场方位示意图；报案材料，被告人的户籍证明，前科材料，抓获证明，在逃人员登记／撤销表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜进超故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人辩护人称被告人主观恶性不大、被害人存在过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信，其他辩护意见予以采信。被告人持凶器伤人，可从重处罚；能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，其家属赔偿了被害人的部分损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜进超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杜进超的刑期自2015年8月28日起至2020年8月27日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
助理审判员 李伟强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程晓煜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第45号
原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正律师事务所律师。
被告龚庆玲，女，汉族，1972年5月4日出生。
被告邱艺强，男，汉族，1969年2月16日出生。
原告博罗县农村信用合作联社与被告龚庆玲、邱艺强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼、被告龚庆玲、邱艺强未经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2010年8月6日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与两被告签订《抵押担保借款合同》，约定由原告贷款100000元给被告一用于装修酒店，贷款期限自2010年8月6日起至2013年8月5日，期间月利率为7.65‰，还款方式为到期一次还本，按月付息；两被告提供夫妻共有的位于博罗县罗阳镇上塘路兴华巷六号【证号：粤房地证字第C1465082号；建筑面积：79.18平方米】的房产为借款作抵押担保。原告的湖镇社向被告龚庆玲发放了100000元贷款，双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。贷款发放后，被告龚庆玲未按期还本付息。原告请求：1、解除原被告之间的《抵押担保借款合同》；2、判令两被告共同向被告归还借款本金100000元并支付利息【合同期内按月利率7.65‰，逾期则按约定月利率7.65‰上浮50%计算至清偿之日止，暂计至2013年5月17日利息为25312.48元】；3、判决原告在担保范围内对两被告夫妻共有的位于博罗县罗阳镇上塘路兴华巷六号【证号：粤房地证字第C1465082号；建筑面积：79.18平方米】的房产享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、博罗县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体资格；
2、龚庆玲、邱艺强身份证复印件、结婚证，证明被告主体资格；
3、抵押担保借款合同、房产抵押担保承诺书、证明被告向原告借款、欠本息事实及抵押担保。
4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
5、房地产权证、房地产他项权证，证明被告提供房地产为借款作抵押担保并办理了相关手续。
6、计息请单，证明被告欠本息事实。
被告龚庆玲、邱艺强未做答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-6组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：被告龚庆玲、邱艺强是夫妻关系。2010年8月6日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与两被告签订《抵押担保借款合同》，约定由原告贷款100000元给被告龚庆玲用于装修酒店，贷款期限自2010年8月6日起至2013年8月5日，期间月利率为7.65‰，还款方式为到期一次还本，按月付息；两被告提供夫妻共有的位于博罗县罗阳镇上塘路兴华巷六号【证号：粤房地证字第C1465082号；建筑面积：79.18平方米】的房产为借款作抵押担保。湖镇信用社向被告龚庆玲发放了100000元贷款。贷款到期后，被告龚庆玲未偿还了借款本金及利息。被告龚庆玲还欠借款本金100000元和利息及逾期罚息未还。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告龚庆玲、邱艺强之间的金融借款合同关系和抵押担保合同关系系双方真实意思表示，且对抵押的房产已进行了抵押登记，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告龚庆玲欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿，原告要求被告龚庆玲偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告龚庆玲、邱艺强提供抵押的房屋的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚庆玲贷款用于家庭生产经营，依法应认定为是和被告邱艺强的共同债务。被告龚庆玲、邱艺强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚庆玲、邱艺强于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金100000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率7.65‰计算。逾期罚息计算方法是本金为100000元，利率按约定月利率7.65‰加收50%计算，时间自2013年8月6日起至偿还之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计收复利）。
二、原告对龚庆玲、邱艺强提供抵押的其两人共同所有的房屋（证号：粤房地证字第C1465082号；建筑面积：79.18平方米）的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1403元，由被告龚庆玲、邱艺强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十二月五日
书记员 赖瑜平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县朝阳路。
负责人吕远征，职务支行行长。
委托代理人苏学林，男，1964年10月10日出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人张建军，男，1969年9月5日出生，汉族，系原告单位职工。
被告董善军，男，1970年12月6日生，汉族，农民。
被告董有术，男，1963年10月28日生，汉族，农民。
被告高保红，男，1969年1月19日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）与被告董善军、董有术、高保红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行内黄县支行的委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告董善军、董有术、高保红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行内黄县支行诉称，2011年7月20日，被告董善军在原告处办理贷款30000元整，被告高保红、董有术为该贷款的保证人，贷款约定到期日为2012年7月19日。贷款到期后，被告归还部分贷款利息，尚欠贷款本金11428.24元及利息。经多次催收，被告以种种理由拒不归还，违背了有借有还，到期归还的基本原则。被告董有术、高保红为该笔贷款的保证人，未按约定履行保证义务，为保护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告董有术立即偿还我行贷款11428.24元及利息5513.53元（计算至2014年9月17日）及还清前的利息，被告高保红、董有术承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告董善军、董有术、高保红均未答辩。
经审理查明，2009年8月27日，原告农行内黄县支行与被告董善军签订了一份借款合同，合同约定：用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年8月27日至2012年8月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高保红、董有术为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定向被告董善军发放了30000元贷款，贷款到期后，被告归还部分贷款利息，尚欠贷款本金11428.24元及利息5513.53元（计算至2014年9月17日），经催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告农行内黄县支行提供的小额贷款业务申请表、身份证复印件、借款合同、借款清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告董善军作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告董善军除应当承担利息5513.53元外，还应当承担自2014年9月17日起至还清款之日止的约定利息。被告董有术、高保红作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董善军应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币11428.24元、利息5513.53元，并承担自2014年9月22日起至还清款之日止的约定利息；
二、被告董有术、高保红对本判决第一项借款本金、利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告董有术、董善军、高保红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 扬
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第833号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办负责人。
被执行人梁贵峰，男，1988年10月8日�生，汉族，德化县人。
被执行人黄蓉蓉，女，1993年12月11日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行梁贵峰、黄蓉蓉征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人梁贵峰、黄蓉蓉未婚生育的行为，于2013年9月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1426号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费16028元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。�请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月30日、2014年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1426号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105015号缴纳社会抚养费催告书。被执行人梁贵峰、黄蓉蓉在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1426号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人梁贵峰、黄蓉蓉缴纳社会抚养费16028元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1426号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人梁贵峰、黄蓉蓉必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币16028元及从2013年10月31日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人梁贵峰、黄蓉蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 林保庆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3663号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人：范海旺，村主任。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：高启俊。
原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会与被告高启俊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范海旺及其委托代理人王志伟、田秀敏、被告高启俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告村民。2015年5月被告未经原告同意强行耕种原告准备发包的位于本村丸子地的旱田21.5亩。原告并没有把旱田21.5亩旱田承包给被告，故被告应当返还原告21.5亩的承包地，且因被告的抢种行为致使原告无法再发包，因此被告应当按照600元每亩的标准赔偿原告的经济损失人民币12900元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告承包地21.5亩，并赔偿原告经济损失人民币12900元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，地其中有我的1.5亩，村委会应给我相应损失。我同意返还土地，但是按照600元每亩价格向我要钱，我不同意。
原告为证明其主张，向本院提供证据：原告村两委召开的会议记录及召开村民大会会议记录。证明经过村民大会表决通过，收回被村民抢种占用的土地，并且要求给付承包费损失，其中旱地收费标准为600元每亩每年，水田为750元每亩每年。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：地是我种了，但是村委会抢收了我1.5亩开荒地，我的损失怎么办。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年年度，被告高启俊在未取得土地承包经营权的情况下，耕种了原告位于本村丸子地的旱田21.5亩。
现原告诉至法院，主张被告行为属于对该地块的抢种行为，造成原告无法发包，故依法返还该土地21.5亩，并参照本村村民大会会议表决决议，按照旱田每亩每年人民币600元标准，给付原告经济损失人民币12900元；诉讼费被告承担。
本院认为，2015年度被告未取得土地承包经营权，就耕种被告村集体的土地，侵犯了原告对该土地的财产所有权，并造成原告村集体收入受损，故承担返还土地，承担赔付原告相应经济损失的法律责任。原告相应损失，本院参照每亩每年人民币400元标准确定。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高启俊于本判决生效后三日内返还原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会位于本村丸子地的土地21.5亩，并赔偿原告经济损失人民币8600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币100元，被告负担人民200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 瑞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1117号
原告：汤彩虹。
委托代理人：肖海林。
被告：张纪康。
被告：张理珍。
被告：张国栋。
原告汤彩虹与被告张纪康、张理珍、张国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，于2013年5月3日依法组成合议庭，并于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告汤彩虹的委托代理人肖海林到庭参加诉讼，被告张纪康、张理珍、张国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤彩虹起诉称，2009年6月23日，原告与三被告签订房屋买卖合同一份，合同约定将三被告所有的座落于西塘桥街道滨海花苑10幢205室房屋出售给原告，价格为162000元，签约当天给付142000元，2009年12月31日前付清尾款20000元。被告方在该房屋办理房屋所有权证、土地使用权证等时应在登记机关规定期限内将该些权证直接办理给原告。该合同经海盐县海圣法律服务所见证。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告方却在该房屋办理产权证时未直接办理给原告而登记在自己名下，经原告多次催促，三被告至今仍拒绝办理过户。综上所述，原、被告所签合同合法有效，被告方收取了房屋出让款却拒绝办理过户已侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院依法判令：1、三被告将座落于西塘桥街道滨海花苑10幢205室房屋过户给原告；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告张纪康、张理珍、张国栋未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明原、被告之间在2009年6月23日签订了房屋买卖合同，并对房屋的价格、付款期限、房屋交付时间等作了约定的事实。
2、见证书一份，用以证明原、被告签订房屋买卖合同时，双方意思表示真实，并经海盐县海圣法律服务所见证的事实。
3、收条二份，用以证明原告按约分别于2009年6月23日、同年12月31日付清了全部房款的事实。
4、居民户口簿（复印件）一本，用以证明三被告系家庭成员（户主为张纪康，妻子张理珍、儿子张国栋）及三被告的诉讼主体资格的事实。
5、房屋安置协议一份，用以证明三被告卖给原告的房屋是三被告在拆迁时由相关部门安置的，房屋确系三被告所有的事实。
三被告未到庭，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院也只能根据原告提供的证据进行审核，经评析，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性。故，本院均予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2009年6月23日，汤彩虹与张纪康、张理珍、张国栋签订了房屋买卖合同一份，合同约定：张纪康、张理珍、张国栋将因拆迁安置所得的座落于海盐县西塘桥街道滨海花苑10幢205室房屋（其中住宅面积85.98平方米，车库面积14.53平方米）出售给汤彩虹，价格为162000元。签约当天给付142000元，2009年12月31日前付清尾款20000元。张纪康、张理珍、张国栋在该房屋办理房屋所有权证、土地使用权证等时应在登记机关规定期限内（十天）将该些权证直接办理给原告。该合同经海盐县海圣法律服务所见证。合同签订后，汤彩虹按照合同的约定分别在2009年6月23日及同年12月31日支付了购房款142000元和20000元。该房屋汤彩虹从2010年开始已经入住使用。但张纪康、张理珍、张国栋未将该房屋过户给汤彩虹。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应根据合同的约定享有权利、履行义务。现，涉案房屋已符合合同约定的交付条件及可办理过户手续，三被告拒不办理过户手续，属违约行为，应承担民事责任。故，原告诉请要求三被告办理合同项下的房屋产权过户登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张纪康、张理珍、张国栋经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪康、张理珍、张国栋于本判决生效之日起七日内协助将座落于海盐县西塘桥街道滨海花苑10幢205室房屋（附车库）的产权过户登记给原告汤彩虹。
本案受理费3540元，由被告张纪康、张理珍、张国栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 许云峰
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年八月七日
书 记 员 沈叶利
（附页）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初988号
原告鄂州市满益物业管理有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路城南客运站。
法定代表人朱小琴，该公司经理。
委托代理人朱树清，该公司职工。
委托代理人徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。(代理权限：特别授权)
被告严华，男，1969年12月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告鄂州市满益物业管理有限公司诉被告严华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告鄂州市满益物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市满益物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鄂州市满益物业管理有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年五月八日
书记员 ：曾凡政
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第956号
申请执行人康力，男，汉族，1974年3月26日生，住吉林省九台市。
被执行人刘东野，女，汉族，1987年5月3日生，住长春市绿园区.
申请执行人康力与被执行人刘东野劳动报酬纠纷一案,由于被执行人刘东野未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第743民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人康力向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人刘东野有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第743民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年九月十三日
书记员 黄志鸥
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第956号申请执行人康力，男，汉族，1974年3月26日生，住吉林省九台市。被执行人刘东野，女，汉族，1987年5月3日生，住长春市绿园区.申请执行人康力与被执行人刘东野劳动报酬纠纷一案,由于被执行人刘东野未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第743民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人康力向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人刘东野有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第743民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  常 弘二〇一六年九月十三日书记员  黄志鸥
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第177号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人曾海洲，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈美梅，女，1986年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第137号行政裁定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾海洲、陈美梅立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人曾海洲、陈美梅至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾海洲、陈美梅的银行存款人民币110543.12元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 骆舒鹏
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月五日
书记员 戴晓丹
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初249号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张全明，男，1957年12月29日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，山东稷丰粮油仓储设备有限公司职工，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被桓台县公安局刑取保候审，同年8月1日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人张全明犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军、窦慧琴出庭支持公诉，被告人张全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日21时许，被告人张全明醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，顺桓台县镇政府街由西向东行驶至桓台县索镇派出所西侧时，与曹某驾驶的对行行驶至此的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致被告人张全明受伤。经认定，被告人张全明负事故主要责任。经鉴定，被告人张全明血液酒精含量为206.7mg/100ml。案发后被告人张全明赔偿了曹某经济损失。
上述事实，被告人张全明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、无犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张全明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，被告人张全明醉酒、无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张全明在简易审理过程中自愿认罪，积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张全明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年八月十五日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 于璐璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1457号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸镇新大路***号。
负责人：包建军，该行行长。
委托代理人：张斌照，该行员工。
被告：邬豪亮。
原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行诉被告邬豪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人张斌照到庭参加诉讼，被告邬豪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2007年7月26日，原、被告签订了1份《个人住房借款合同》，约定：被告以其购买的北仑江南人家8幢202室储17为抵押向原告借款188000元，借款期间为2007年7月26日至2022年7月26日，借款利率按中国人民银行贷款基准利率下浮15%，每月采用等额本息还款方法还款。被告未按合同约定归还借款本息则原告有权宣布贷款立刻到期，要求被告立即归还借款本息。当日，原告依约向被告发放贷款188000元。2007年11月20日，原告办理了房屋他项权证。截止2013年4月26日，被告拖欠原告本金152155.96元，利息30065.79元未归还。现起诉要求判令：1、被告归还借款152155.96元，并支付2013年4月26日之前的利息30065.79元，其后的利息按合同约定支付至法院判决确定的履行之日止；2、原告对被告的北仑小港江南人家8幢202室储17房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、无婚姻登记证明1份，证明被告为未婚。2、个人贷款支付凭证和核定贷款指标通知各1份，证明原告将贷款发放到被告账户中；3、房产证一份，证明被告把房产抵押给原告；4、利息对账单1份，证明被告所欠原告贷款本息；5、个人住房借款合同一份，证明被告向原告申请贷款的事实。
被告邬豪亮未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告邬豪亮未到庭，视为其自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同和抵押合同关系均合法有效；原告依约发放贷款后，被告未按约定归还借款和利息显属违约，原告要求被告归还借款本息，本院予以支持；原告诉请将被告名下抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述全部债务的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邬豪亮于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款152155.96元，并支付2013年4月26日之前的利息30065.79元，其后的利息按合同约定支付至本院判决确定的履行之日止；
二、若被告邬豪亮未履行上述判决，则原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行有权以被告邬豪亮抵押的位于北仑江南人家8幢202室储17（房产证号：甬房权证仑（开）字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3956元，公告费300元，合计4256元，由被告邬豪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月二日
代书 记员 朱洁娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2607号
原告：李洁，女，1988年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告:赵庆英，女，1967年9月18日出生，汉族，住菏泽市。
原告李洁与被告赵庆英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李洁于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洁撤诉。
案件受理费7576元，减半收取计3788元，由原告李洁负担。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 石 磊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1120号
原告河南省上蔡县蔡都镇食品综合厂。
法定代表人赵春丽，该厂厂长。
被告王磊，男，1994年2月21日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告邵玉梅，女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住址。
第三人陈二元，男，1951年12月12日出生，汉族，居民，住上蔡县。
本院受理原告上蔡县蔡都镇食品综合厂与被告王磊、邵玉梅、第三人陈二元租赁合同纠纷一案，原告以需选举新的法人为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告上蔡县蔡都镇食品综合厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县蔡都镇食品综合厂负担。
审判员 张高顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦亚辉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初743号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人童某某，男，1997年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市。2016年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年6月4日经南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。2016年11月3日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人童某某犯诈骗罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至4月，被告人童某某采取伪造身份证照片等手段冒充女性，与通过网络结识的被害人李某某发展成为“男女朋友”。后童某某虚构父母生病需要钱的事实，先后多次骗得被害人李某某人民币共计1.2万余元。公安机关于2016年5月19日在浙江省台州市将被告人童某某抓获归案。案发后，被告人童某某家属与被害人李某某达成赔偿协议，李某某对童某某表示谅解。
上述事实，被告人童某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、微信及QQ聊天记录、虚假身份证件及照片、转账记录、被告人童某某的供述与辩解、谅解书及收据、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人家属向被害人退赔赃款并取得被害人谅解，酌情对被告人童某某从轻处罚。考虑到被告人童某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人童某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初16号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王宁，女，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2017年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人张艳冬，云南经典阳光律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］1234号起诉书指控被告人王宁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月4日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人王宁及其辩护人张艳东到庭参加诉讼。庭审中，被告人王宁未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月15日16时30分，被告人王宁在本市官渡区官渡广场旁的一辆云Ａ×××××黑色轿车内与吸毒人员陈某进行毒品交易时，被当场抓获。民警现场查获了毒品可疑物“小马”20颗及毒资人民币600元。经鉴定，送检可疑毒品物检出甲基苯丙胺成分；经称量，净重1.96克。
公诉机关认为，被告人王宁明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王宁到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚,并建议法院对其判处一年至一年零六个月有期徒刑。
被告人王宁对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、现场毒品提取封装笔录及照片、扣押清单、提取笔录及照片、毒品称量取样封装笔录及照片、理化检验报告、毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电话微信截图、通话清单、人身安全检查笔录、发还清单、户口证明等证据。
被告人王宁对公诉机关出示的证据均不持异议。但其辩称：其已知错，请求法院对其从轻处罚。
被告人王宁的辩护人张艳冬辩称：被告人王宁到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。本案属于引诱犯罪，依法应从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年6月15日16时30分，被告人王宁与吸毒人员陈某在本市官渡区官渡广场旁的华夏银行门口路边，一辆车牌号为云Ａ×××××黑色“迈腾”轿车内进行毒品可疑物交易时，被民警当场抓获。民警现场查获红色毒品可疑物20颗、毒资人民币600元。经鉴定，送检可疑毒品物检出甲基苯丙胺成分。经称量，涉案毒品净重1.96克。被告人王宁到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人王宁在本案中明知是毒品而非法销售甲基苯丙胺1.96克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王宁到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。根据公诉机关当庭出示的抓获经过、被告人供述、证人证言等证据，相互印证证实本案仅是在民警的控制下，完成了交易，不属于特情引诱，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人王宁的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、依法强制处理涉案毒品甲基苯丙胺1.96克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 张静梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 邬 润
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执319号
申请执行人赵保存，男，1953年12月17日生，汉族，住成武县。
申请执行人张素真，女，1953年08月26日生，汉族，住成武县。
申请执行人张春荣，女，1972年10月17日生，汉族，住成武县。
申请执行人赵孔洲，男，1997年06月29日生，汉族，住成武县。
被执行人赵则强，男，1963年01月15日生，汉族，住成武县。
被执行人劳金泽，男，1979年06月18日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请执行人赵保存、张素真、张春荣、赵孔洲与被执行人赵则强、劳金泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年三月十日
书记员 李 杰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执953号
被执行人周德银，男，1977年10月17日出生，住四川省筠连县。
被执行人李波，男，1973年11月4日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人周德银、李波犯抢劫罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第40号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人周德银处罚金5000元、被执行人李波处罚金1000元。本院于2016年12月2日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人周德银、李波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1131号
申请执行人：明光市富鑫源商砼有限公司，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村潘明路北侧，注册号/统一社会信用代码：91341182073934242L（1-1）
法定代表人：黄国富，系该公司经理。
被执行人：明光市鹏程房地产开发有限公司，住所地明光市潘村镇富民大道，注册号/统一社会信用代码：913411820709197928。
法定代表人：吴启雷，系该公司经理。
本院在执行明光市富鑫源商砼有限公司与明光市鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月22日作出的(2016)皖1182民初2955号民事判决书，责令被执行人明光市鹏程房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市鹏程房地产开发有限公司在银行存款447804元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
�裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔琪琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初631号
原告：郭友林，男，1970年7月14日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告：黄敬洲，男，1977年5月26日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告郭友林与被告黄敬洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭友林的委托诉讼代理人郭玉英到庭参加诉讼，被告黄敬洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款30400元，并自起诉之日起按银行贷款月利率7‰计算逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，自2016年开始原、被告有生意往来，被告从原告处借货出售，2016年1月31日经双方结算，被告还欠原告货款33400元，并出具《欠条》一份，欠条载明被告黄敬洲欠原告郭友林家具款共计33400元。后经原告多次催收，被告于2016年还款3000元，余款至今未还，因而成讼。
被告黄敬洲未作答辩。
经审理查明：被告于2016年1月31日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告家具款33400元。被告黄敬洲在借条上签字确认，未书面约定还款期限及利息。后经原告多次催收，被告仅归还3000元，余款30400元至今未付，因而成讼。
以上事实有原告提供的《欠条》及庭审陈述等足以证实。
本院认为：原、被告双方之间形成合法的买卖合同关系。原告向被告交付了家具，被告应当履行货款给付义务。被告在货款到期后，应当及时履行货款给付义务。被告未在货款到期后及时给付货款，其行为已构成违约。故对原告主张的30400元货款，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自起诉之日起按银行贷款月利率7‰计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告黄敬洲于判决生效后十日内向原告郭友林支付货款30400元以及逾期还款利息（利息以30400元为基数，从2018年2月28日起按月利率7‰计算至实际付清之日止，息随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告黄敬洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年七月九日
代理书记员 刘 晨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初777号
原告包花美，女，1975年10月26日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张雲通，男，1990年1月19日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司。
法定代表人郑宏雁。
本院在审理原告包花美诉被告张雲通、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，包花美于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包花美的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告包花美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包花美负担。
审判员 包永华
二〇一七年四月二十五日
书记员 辛朵莲
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执142号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地为福建省福州市马尾区。
负责人：廖俊杰，行长。
被执行人：郑达杭，男，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：林小云，女，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人郑达杭、林小云信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人郑达杭、林小云给付人民币87677.99元并承担本案执行申请费1215元。
执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分五次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，名下房产已被福州市晋安区人民法院首先查封但尚未进入执行程序。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执142号申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地为福建省福州市马尾区。负责人：廖俊杰，行长。被执行人：郑达杭，男，汉族，住福建省永泰县。被执行人：林小云，女，汉族，住福建省永泰县。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人郑达杭、林小云信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人郑达杭、林小云给付人民币87677.99元并承担本案执行申请费1215元。执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分五次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，名下房产已被福州市晋安区人民法院首先查封但尚未进入执行程序。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郑惠娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1765号
原告：王延宝，男，1960年10月26日出生，现住淄川区。
被告：阎朱静，男，1964年12月24日出生，淄川区罗村镇鲁家村村民。
被告：王玉敏，女，1965年6月19日出生，淄川区罗村镇鲁家村村民。
原告王延宝与被告阎朱静、王玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。
原告王延宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，被告向原告借款5000.00元，双方约定原告用款时被告立即偿还。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告阎朱静、王玉敏的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王延宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 崔国梁
人民陪审员 相建逢
二〇一七年八月八日
代理书记员 乔鑫栋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02033号
原告：满铭伟。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
被告：唐志春。
被告：周善银。
被告：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，总经理。
原告满铭伟与被告唐志春、周善银、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告满铭伟的委托代理人凌斌、被告安徽省春城建设工程有限公司法定代表人唐志春到庭参加了诉讼，被告周善银经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满铭伟诉称：2014年10月8日，被告唐志春因资金周转困难，向原告借款65万元，被告周善银、安徽省春城建设工程有限公司提供担保。原告当天从银行取现65万元交给被告，被告收款后出具借条，约定借款期限6个月。至2015年4月9日还款期限已过，原告向三被告要求还款，但三被告均以种种理由推诿。请求判令被告唐志春立即归还借款65万元，并自2015年4月9日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，以实际款息付清时止；被告周善银、安徽省春城建设工程有限公司对上述本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司辩称：65万元借条是唐志春本人出具，但借款本金只有50万元，另15万元是按月利率5%计算六个月的利息，且借到的钱唐志春没有经手，还给一个姓沈的；安徽省春城建设工程有限公司提供担保是事实。
被告周善银未作答辩。
经审理查明：2014年10月8日，被告唐志春向原告满铭伟借款65万元，并出具借条一张，内容为：“今借到满铭伟现金人民币陆拾伍万元，期限陆个月一次还清。”被告周善银、安徽省春城建设工程有限公司作为担保人分别在借条上签名、盖章。当日，原告满铭伟从其银行卡取款65万元用于交付借款。借款到期后，被告未能归还，原告遂于2015年5月11日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告周善银的银行存款予以保全。
以上事实由原告提供的原、被告身份证、企业信息查询单、65万元借条一张、中国工商银行取款凭证以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
被告唐志春、周善银、安徽省春城建设工程有限公司均未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐志春向原告借款65万元，由其出具的借条以及原告从银行取款的凭证予以证明，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告唐志春辩称借款本金实际只有50万元，另15万元是按月利率5%计算的六个月利息，但未能提供证据加以证明，且借条也未约定利息，故对唐志春的该抗辩意见不予采纳。借款到期后，被告唐志春未能向原告归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因借款期限内双方未约定利息，应视为无息借贷，原告可自借款到期后按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息。被告周善银、安徽省春城建设工程有限公司对案涉借款提供担保，对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告周善银经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志春于本判决生效后七日内归还原告满铭伟借款本金65万元，并自2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，本清息止；
二、被告周善银、安徽省春城建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人唐志春追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10530元，减半收取为5265元，财产保全费3895元，合计9160元，原告负担160元，被告唐志春、周善银、安徽省春城建设工程有限公司共同负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈芝（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执978号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码证70142276-7，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
法定代表人曲志勇，系该行行长。
委托代理人白建军，系该行经理。
被执行人邱艳霞，公民身份证号码×××，女，1988年3月29日出生，汉族，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井天誉天城4号楼1单元202室。
被执行人苏勇，公民身份证号码×××，男，1977年8月27日出生，汉族，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井天誉天城4号楼1单元202室。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人邱艳霞、苏勇、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可提供执行财产可执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产，现本院依法合议终结（2015）鄂托民初字第2435民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2435民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十四日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执978号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
法定代表人曲志勇，系该行行长。
委托代理人白建军，系该行经理。
被执行人邱艳霞。
被执行人苏勇。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人邱艳霞、苏勇、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可提供执行财产可执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产，现本院依法合议终结（2015）鄂托民初字第2435民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2435民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十四日
书记员 李 路
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审53号
申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。
法定代表人刘素月，区长。
被执行人周建安，男，52岁，汉族。
被执行人王树泉，女，51岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2017]23号《房屋征收补偿决定书》，于2017年8月29日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已经与其房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室就被征收房屋签订征收补偿协议为由，于2017年9月5日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2017]23号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 隆改平
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 李玲芝
二〇一七年九月五日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审53号申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。法定代表人刘素月，区长。被执行人周建安，男，52岁，汉族。被执行人王树泉，女，51岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2017]23号《房屋征收补偿决定书》，于2017年8月29日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已经与其房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室就被征收房屋签订征收补偿协议为由，于2017年9月5日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2017]23号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  隆改平人民陪审员  周国璋人民陪审员  李玲芝二〇一七年九月五日书 记 员  曾慧芝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5623号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴仕强。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴仕强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴仕强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45136.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45136.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字笫28号
原告向阳，男，1964年4且4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人陈延海，湖南省沅陵县友谊法律服务所基层法律工作者，执业证号381309070058，代理权限：一般代理。
被告沅陵县公安局，住所地，湖南省沅陵县沅陵镇龙泉北路。组织机构代码：00665047-7。
法定代表人谢久文，该局局长。
委托代理人谢飞，男，苗族，1971年9月26日出生，湖南省沅陵县人，沅陵县公安局法制大队副大队长。
委托代理人唐立成，男，汉族，1976年8月19日出生，湖南省沅陵县人，沅陵县公安局交警大队法制股股长。
本院在审理原告向阳诉被告沅陵县公安局公安道路行政处罚一案中，原告向阳以与被告达成和解协议为由，于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向阳申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫六十二条规定，裁定如下：
准许原告向阳撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告向阳承担。
审 判 长 瞿 哲
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 戴 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第727号
申请执行人徐义发，男，汉族，1962年3月18日生，住合肥市庐阳区。
被执行人王永忠，男，汉族，1975年12月22日生，住合肥市肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1043号
上诉人（原审原告）王小平，男，1966年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人（原审原告）李润兰，女，汉族，1968年4月12日出生，汉族，现住址同上。
二上诉人的委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵世英，女，1938年11月13日出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李爱军（赵世英的女儿），1967年6月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人王小平、李润兰因物权确认纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王小平、李润兰及委托代理人范秀芳，被上诉人赵世英的委托代理人沈智华、被上诉人李爱军到庭参加了诉讼。
本院认为，本案一审中已经分配了举证责任，由被上诉人承担提供相关检材的责任，被上诉人在一审中称因病不能书写提供其书写的笔迹检材，其在二审中称病情恢复可以书写并提供相关检材，故本案需要鉴定案中的关键证据“证明”是否为被上诉人赵世英签字，以进一步查清赠与的事实是否存在。故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1022号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年六月十七日
书记员 武 岳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保74号
申请人：宋蒞利，女，汉族，1965年11月22日生，现住郑州市。
诉讼委托代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被申请人：王文林，男，汉族，1973年10月2日生，现住郑州市。
被申请人：郑州品正重工设备有限公司，住所地郑州市上街区漓江路西段。
法定代表人：王文林，总经理。
被申请人：王金换，女，汉族，1978年8月13日生，现住郑州市。
申请人宋蒞利于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王文林、郑州品正重工设备有限公司、王金换银行存款80万元或查封同等价值的财产。申请人宋蒞利自愿以其位于郑州市上街区新建街6号院7幢27号（房产证号：郑州市房权证上街区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋蒞利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王文林、郑州品正重工设备有限公司、王金换所有的银行存款80万元或等同价值的财产予以查封；
二、对申请人宋蒞利位于郑州市上街区新建街6号院7幢27号（房产证号：郑州市房权证上街区字第××号）的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王驰峰
二〇一六年十二月六日
书记员 杨擎天
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4554号
原告：秦建华，男，1977年1月16日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：李军良，男，1977年5月29日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告秦建华诉被告李军良民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军良的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦建华撤回对被告李军良的起诉。
本案受理费676元，由原告秦建华负担。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯 维
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初826号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人丁家乐，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因犯盗窃罪，2016年3月15日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年7月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人丁家乐犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人丁家乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日21时左右，被告人丁家乐在本市盘龙区北辰大道一号仓库内，趁无人之机，将被害人樊某某价值人民币2200元的一辆酷派电动车自行车盗走，后销赃挥霍，2016年7月10日，被告人丁家乐被公安人员抓获。
上述事实被告人丁家乐在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，被害人樊某某的报案及陈述材料，辨认笔录和照片，价格鉴定结论书以及被告人丁家乐的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁家乐无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁家乐在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人丁家乐当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人丁家乐犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗财物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一六年十一月十一日
书记员 纳光晔