安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00991号
原告：谢祖寿，男。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人：原延会，该分公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，安徽皖和律师事务所律师。
被告：仲海云，男。
被告：钱光宏，男。
原告谢祖寿与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司（简称平安保险公司）、仲海云、钱光宏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年4月18日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢祖寿及其委托代理人余七子、被告平安保险公司委托代理人孙冬冬、被告仲海云、被告钱光宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢祖寿诉称：2012年4月30日22时许，仲海云驾驶苏A-×××××号小轿车沿本市慈湖河路自南向北行驶至旅游大道路口时，与钱光宏驾驶的载有原告等人的沿慈湖河路自北向南行驶至此左转弯的皖E-×××××号小轿车前部相碰，两车受损，原告等人受伤。交警部门认定仲海云与钱光宏各负事故同等责任。本起事故造成原告右肩受伤，开始保守治疗，后进入市人民医院住院手术治疗。2013年3月7日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残，并对误工、护理和营养期限作了鉴定。仲海云驾驶的车辆在平安保险公司投保，钱光宏驾驶的车辆未投保。为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院判令各被告赔偿其医疗费12255.12元、护理费5400元、住院伙食补助费210元、营养费900元、误工费9000元、残疾赔偿金42048元、交通费800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，合计77943.12，并承担本案诉讼费用。
平安保险公司辩称：一、对交通事故发生事实和交警部门划分的责任认定没有意见。二、涉案事故是4月30日发生的，原告到6月份才住院治疗，对原告的伤情是否是交通事故所致不能确定。住院伙食补助费认可每天15元，精神损害抚慰金认可2500元，交通费认可300元，原告所在的单位是事业性质的单位，对病假期间的工资单位是不会扣发的，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。三、涉案事故车辆在保险公司投保交强险和50万元的不计免赔率第三者责任险。
仲海云辩称：对原告诉称的事实没有意见。
钱光宏辩称：对原告诉称的事实没有意见
经审理查明：2012年4月30日22时许，仲海云驾驶苏A-×××××号小轿车沿本市慈湖河路自南向北行驶至旅游大道路口时，该车右前侧与钱光宏驾驶的沿慈湖河路自北向南行驶至此左转弯的皖E-×××××号小轿车前部相碰，致钱光宏和皖E-×××××号小轿车的乘客谢祖寿等人受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，仲海云与钱光宏各负事故同等责任。谢祖寿受伤后在市人民医院治疗，经诊断其伤情为“右肩及右肘部略肿胀，右膝表皮轻度擦伤”，同年5月31日，谢祖寿在市人民医院进行IMR检查，诊断为“右肩袖损伤性改变伴周围间隙少量积液”。同年6月11日，谢祖寿因右肩关节疼痛入住市人民医院住院治疗7天。2013年3月7日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、谢祖寿右上肢损伤属伤残拾级。2、误工、护理和营养期限分别以伤后90天、60天和30天为宜。
另查明，仲海云驾驶的苏A-×××××号小轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有谢祖寿身份证（复印件）、交通事故认定书、病历、入院和出院记录、误工证明、医疗费票据、司法鉴定意见书和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。仲海云与钱光宏未尽安全驾驶之义务造成谢祖寿受伤，依据双方各负事故同等责任的事实，仲海云与钱光宏应各自承担50%的赔偿责任。平安保险公司作为仲海云驾驶车辆的承保人，依据《道路交通安全法》第七十六的规定，首先应在保监会公布的交强险分项责任限额内不分责任比例先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据仲海云所负的责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿，保险不足部分，由仲海云和钱光宏按责承担。
参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定谢祖寿的各项损失为：医疗费12255元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、营养费600元、误工费2400元、护理费3740元（住院期间560元：7天×80元／天＋出院后3180元：53天×60元／天）、交通费300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金42048元（21048元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元，合计68783元。原告主张的9000元误工费，其中绩效工资6420元和三个月考勤奖180元证据不足，本院不予支持。上述各项损失，平安保险公司在交强险限额承担65788元（其中医疗费用赔偿10000元，伤残赔偿55788元），对超出交强险医疗费用赔偿限额10000元部分的损失2995元，应由仲海云和钱光宏按责承担50%即1497.5元，仲海云承担的1497.5元由平安保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。综上，平安保险公司在本案中应赔偿谢祖寿各项损失67285.5元。关于平安保险公司提出的原告住院治疗伤情与涉案事故不具关联性的辩称，本院认为，事发当日原告受伤部位为右肩部，之后原告检查和住院手术也均因该部位疼痛而进行的治疗，原告提供的病历资料足以证明两者之间存在关联性，对平安保险公司的此项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿原告谢祖寿交通事故各项损失67285.5元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告钱光宏赔偿原告谢祖寿交通事故各项损失1497.5元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告谢祖寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为870元。由被告仲海云和钱光宏各半承担435元（此款原告谢祖寿已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年七月十二日
书记员 赵 吟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。