wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初855号
申请人：山西边缘盛世文化传媒有限公司，住所地太原迎泽区双塔西街17号255幢1210室，社会信用代码×××。
法定代表人：郭清华，总经理。
被申请人：王亚南，女，汉族，1991年8月1日出生，住山西省太原市。
申请人山西边缘盛世文化传媒有限�司与被申请人王亚南因劳动争议一案，不服太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会迎劳人仲裁字（2017）第148号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对山西边缘盛世文化传媒有限公司的撤销申请进行了审查。本案现已审查终结。
申请人山西边缘盛世文化传媒有限公司称，王亚南与山西边缘盛世文化传媒有限公司劳动争议一案经迎泽区劳动人事仲裁委员会仲裁庭审理并作出了裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，王亚南隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决应予撤销。理由如下：1、王亚南因其在试用期间不能达到公司考核标准，未能支付考核工资600元，仲裁庭对该问题未予调查。2、劳动合同解除是因为王亚南工作期间严重失职，公司利益造成重大损失。公司对王亚南开除辞退，进行了1000元的处罚处理。3、王亚南三个月的工作业绩未达标，出勤也不是满勤，所以无法向其全额发放保底工资。
被申请人王亚南称，1、王亚南一贯严格依法履行劳动义务，不存在劳动合同约定的公司可以解除合同的情形。2、王亚南从未向仲裁机构隐瞒任何可以影响公正裁决的证据。3、仲裁机构适用法律正确，应驳回山西边缘盛世文化传媒有限公司的申请。
本院查明：王亚南就其与山西边缘盛世文化传媒有限公司劳动争议一案，向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委受理后，依法进行了审理，并作出迎劳人仲裁字（2017）第148号仲裁裁决书。裁决如下：”一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人山西边缘盛世文化传媒有限公司支付申请人王亚南2017年5月扣发工资1000元。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人山西边缘盛世文化传媒有限公司支付申请人王亚南试用期工资差额600元。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人山西边缘盛世文化传媒有限公司支付申请人王亚南2017年2月、4月、5月保底工资差额1012元。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人山西边缘盛世文化传媒有限公司支付申请人王亚南违法解除劳动合同赔偿金2500元。五、驳回申请人的其他仲裁请求。”
本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，山西边缘盛世文化传媒有限公司提出撤销仲裁的理由主要牵涉到案件实体处理的事实认定问题，而与判断是否存在申请撤销仲裁裁决情形无关。山西边缘盛世文化传媒有限公司未能举证证明其提出的申请符合上述法律规定的情形，故本院对于山西边缘盛世文化传媒有限公司的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回山西边缘盛世文化传媒有限公司的申请�
申请费10元，由申请人山西边缘盛世文化传媒有限公司负担。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘传翠，女，1979年4月26日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码：4521221979********，汉族，初中文化，无业。户籍地址：南宁市横县峦城镇刘奇村委刘奇村15队34号。曾因犯盗窃罪于2010年12月13日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人刘传翠犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人刘传翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月2日10时许，被告人刘传翠随身携带作案工具来到南宁市金洲路太平洋大厦旁的巷子内，利用携带的“三牙”硬工将被害人栗宜军停放在此处的一辆绿源牌电动自行车车锁打开后推走，再将该电动车推离约五十米时被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗的绿源牌48V电动自行车案发时价值人民币1743元。
另查明，被告人刘传翠曾因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2010年7月6日起至2011年2月5日止）。被盗的绿源牌电动车已发还被害人栗宜军。
上述事实，被告人刘传翠在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、返还物品清单、现场指认照片、被害人栗宜军陈述、被告人刘传翠供述、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘传翠犯盗窃罪罪名成立。被告人刘传翠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘传翠自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘传翠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2013年7月1日止。罚金于判决生效次日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、依法没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一三年二月二十六日
书记员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第190号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人石某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2013年2月23日20时许，被告人石某某到青州市黄楼街道办事处大赵务村秦某某承包的大棚处，用铁棍将门锁破坏，谎称屋内的16包塑料膜是自己的，将塑料膜卖给青州市何官镇从事收购塑料膜生意的张某，�值2500余元。
案发后，被告人石某某已退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某陈述，证人张某、孟某某、刘某某、刘某甲、秦某甲证言，物证照片被盗摩托车照片，辨认笔录证人张某、孟某某对被告人石某某进行辨认的笔录、证人张某、孟某某对作案现场进行指认的笔录，勘验笔录青州市公安局现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、退赃款过付证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 慧
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初172号
原告王绍仙，女，汉族，生于1963年6月4日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
委托代理人自章云，云南银生律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗文艺，女，汉族，生于1955年9月3日，初中文化，退休工人，住景东彝族自治县。
被告曾元福，男，彝族，生于1951年3月15日，初中文化，退休工人，住景东彝族自治县。
原告王绍仙与被告罗文艺、曾元福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王绍仙及其委托代理人自章云、被告罗文艺到庭参加诉讼，被告曾元福经本院依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王绍仙诉称：二被告是夫妻，二被告以家庭经济紧张为由，两次向原告借款。分别于2001年10月28日借款30000元，于2003年11月借款30000元；两次借款均约定利息2分。2001年10月的借款二被告偿还了部分本金并支付了部分利息。至2011年10月28日双方进行结算，二被告尚欠原告借款22000元，并由被告罗文艺重新出具了一张欠条。2003年11月份的借款二被告未偿还。至2005年12月15日，双方对该笔借款进行结算，二被告共欠44800元。被告罗文艺重新书写了一份44800元的借条。二被告于2011年底离开景东，一直下落不明。原告无法向二被告索要欠款，至今二被告又重新回景东居住生活。综上，原告诉至法院，请求判决二被告支付原告欠款66800元。
被告罗文艺答辩称：被告向原告借款是事实，但是借款只有一次，2001年10月28日，借款金额是30000元，约定月息2分。借款后答辩人归还了部分本金，并支付了部分利息。至2011年10月28日进行结算，扣除被告已经支付的以外，尚欠原告借款22000元。后答辩人及被告曾元福又陆续向原告还款。共还款19000元。当时原告提出要求按照月息5分计算利息，双方发生纠纷，被告才没有偿还剩余的3000元借款。
另外，原告陈述被告于2003年向其借款30000元不是事实，被告并没有向原告借过钱，原告也没有支付。原告所说的2005年12月15日出具的借条也不是真实的，借条并非是被告所签。而且在2011年结算的时候，原告并没有提出有44800元借款的存在。综上，被告认可现还欠原告借款3000元，其余借款均不予认可。
被告曾元福未进行答辩。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对借款的实际数额存在争议。
针对以上争议，原告王绍仙向本院提交了以下证据：
A1、被告于2005年12月15日签订的借条一份，欲证实二被告欠原告借款44800元的事实；
A2、被告罗文艺于2011年10月28日签订的欠条一份，欲证明二被告欠原告借款22000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据A2予以认可，对证据A1不予认可。
被告罗文艺向本院提交了以下证据：
B1、收条6份，欲证明被告向原告还款的事实。
经质证，原告王绍仙对时间为2011年12月28日、2012年4月6日、2012年5月28日的三份收条予以认可，对其余收条不予认可。
本院依职权向王绍仙的丈夫孙志平做的询问笔录一份，孙志平陈述，被告罗文艺提交的收条中其中时间为2012年11月27日、签名为“孙志平”的收条是自己的签名，但收到的数额没有15000元，因为时间太久，对实际数额已经记不清了。另外时间为2012年4月28日，签名为“王绍仙”的收条是自己的儿子孙维光书写的，收过500元。
经质证，原告王绍仙、被告罗文艺对孙志平的陈述均予以认可。
本院认为，原告王绍仙提交的证据A2来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。证据A1被告不予认可，借条不能证明原告已实际交付借款，故对证据A1本院不予采信。本院依职权对孙志平的询问笔录，来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告罗文艺提交的证据B1中，对时间为2012年6月28日的收条，原告不予认可，本院不予采信。其余收条本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
二被告系夫妻，2001年10月28日，被告罗文艺向原告王绍仙借款30000元，双方约定月息2分。后原告将借款30000元交由被告罗文艺使用。后被告罗文艺陆续向原告支付利息，并偿还了部分借款本金。至2011年10月28日，双方进行结算，被告罗文艺尚欠原告借款22000元，经协议，被告罗文艺重新出具了一份欠条交由原告。双方未再约定利息，也未约定还款期限。后被告又陆续向原告还款17500元。至今，被告尚欠原告借款4500元。另原告陈述，被告还欠原告借款44800元，但对该笔借款被告不予认可，原告未提供证据证明其实际已经交付借款，故本院对原告诉称的借款44800元，不予确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王绍仙与被告罗文艺达成借款协议系双方真实意思表示，原告王绍仙将30000元借款交付被告罗文艺时，原、被告双方订立的借款合同成立并生效，合同未违反法律规定，是有效合同，对合同双方当事人有法律约束力。被告罗文艺在借款后并未按照约定偿还借款，现原告王绍仙要求被告罗文艺支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告曾元福对该笔债务具有连带清偿责任。故原告王绍仙要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对双方借款金额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条的债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告主张借款66800元，庭审中，被告罗文艺仅对原告陈述的两笔借款中金额为22000元的借款予以认可，对借款44800元不予认可。原告对44800元借款合同是否成立、生效负有举证责任，并且双方在2011年11月28日结算时并未提及该笔借款，故对该笔借款本院不予认定。综上，本院对原、被告借款本金认定为剩余22000元。双方在2011年11月28日结算之后，被告陆续偿还了部分借款，庭审中被告提交了6份收条，原告王绍仙对其中4份收条的签名及数额均予以认可。对其中一份，认可是其丈夫孙志平的签名。但陈述还款数额为1500元，是被告罗文艺自己加写的最后一个“0”。从收条书写的情况来看，并不能确定是否是加写的“0”。故本院对原告的陈述意见不予采纳。对被告的还款数额本院认定为17500元。扣除已经偿还的部分，现被告还应支付原告借款4500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告罗文艺、曾元福于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王绍仙借款4500元；
二、驳回原告王绍仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告罗文艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 丰书芳
二〇一六年五月十九日
书记员 李佳玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1208号
原告：徐朝阳，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：刘邦稳，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告徐朝阳与被告刘邦稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝阳到庭参加诉讼，被告刘邦稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐朝阳向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告支付欠款18100元。其诉称的事实和理由：原告从事水暖建材销售生意，被告从原告处购买电线、水管等物品。2017年6月15日，经双方结算，被告欠原告货款18100元并出具欠条一张，约定同年11月30日前还清。后原告多次催要未果，故提出诉讼。
刘邦稳未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐朝阳从事水暖建材销售生意，刘邦稳从徐朝阳处购买电线、水管等物品。2017年6月15日，经双方结算，刘邦稳欠徐朝阳货款18100元并出具欠条一张，约定同年11月30日前还清。后刘邦稳陆续向徐朝阳偿还欠款7200元，尚欠10900元，徐朝阳多次催要未果，该欠款至今未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同双方应按合同约定如期履行义务。原告徐朝阳已交付了货物，被告刘邦稳应履行付款义务。对于原告徐朝阳要求被告刘邦稳支付欠款18100元的诉讼请求，因被告刘邦稳已偿还欠款7200元，故本院仅支持尚欠货款10900元。
综上所述，对于原告徐朝阳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘邦稳偿还原告徐朝阳货款10900元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126元，由原告徐朝阳负担50元，被告刘邦稳负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 彭林
二〇一八年五月十七日
书记员 李源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00028号
原告何xx有限责任公司。
法定代表人高某。
委托代理人张玉杰，男。
被告夏xx，男。
委托代理人杜真权，男。
何xx有限责任公司与夏xx工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何xx有限责任公司诉称，被告2014年5月13日起在原告处从事井下采煤工作，仅仅数日便于同年5月26日因自身不慎原因受伤，伤后原告本着人道主义精神将被告送往医院救治，并全部结清了医疗费用。同年12月4日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲案字（2014）27号裁决书，该裁决在没有解除双方劳动关系的情况下径行裁决原告赔付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金，违反了《工伤保险条例》规定，同时，该裁决在计算伤残补助金时采取标准没有事实和法律依据。被告在原告处工作时间十分短暂，并未为原告创造多少效益和利益，被告应得赔偿数额明显过高，原告无法承受，故依据相关法律规定提起诉讼，请求：1、依法撤销白劳仲案字（2014）27号裁决书；2、依法判决解除双方劳动关系，驳回被告要求赔偿停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的请求，重新核算赔偿数额；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交证据有：1、白劳仲案字（2014）27号裁决书一份，证明仲裁未解除劳动关系；2、营业执照和机构代码证，证明原告系合法登记企业。
被告夏xx辩称，仲裁时已解除劳动关系，工伤后原告再没有给被告安排工作和发工资。被告请求依法判决原告支付医疗费340元、护理费2450元（70元／天×35天）、住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）、一次性伤残补助金40634元（3694元／月×11个月）、一次性医疗补助金44328元（3694元／月×12个月）、一次性伤残就业补助金44328元（3694元／月×12个月）、停工留薪期工资22164元（3694元／月×6个月）、交通费157.5元，总计157151.5元。
被告为支持其主张，向法庭提交证据有：1、医疗票据一张，证明花费医疗费340元；2、交通费3张，证明交通费157.5元；3、渭南市人力资源和社会保障局编号1088认定工伤决定书一份，证明被告为工伤，4、渭南市劳动鉴定委员会渭劳鉴字（2014）296号劳动能力鉴定结论通知书一份，证明被告劳动功能障碍捌级。
经审理查明，被告夏xx于2014年5月13日起在原告处工作，双方未签订劳动合同。2014年5月26日被告在原告处工作时发生事故伤害，经渭南市人力资源和社会保障局2014年8月14日认定为工伤，经渭南市劳动鉴定委员会2014年10月13日鉴定为劳动功能障碍捌级。被告住院共计94天，被告住院期间的医疗费已由原告结清，被告自己缴纳医疗费340元，原告未支付与被告，原告派人在被告住院期间护理59天。另查明，原告未为被告缴纳工伤保险，2013年渭南地区在岗职工月平均工资为3361元。
经本院依法核实，被告本次工伤应享受的工伤保险待遇项目及标准为：一次性伤残补助金36971元（3361元／月×11月）、一次性工伤医疗补助金40332元（3361元／月×12月）、一次性伤残就业补助金40332元（3361元／月×12月），停工留薪期工资20166元（3361元／月×6月）、住院伙食补助金2820元（94天×30元／天）、护理费2100元（35天×60元／天）、交通费157.5元、医疗费340元，共计143218.5元。
本院认为，职工因工作原因遭受事故伤害应依法享有工伤保险待遇。被告在原告处上班，虽未签订劳动合同，但被告自上班时起，双方即形成事实劳动关系。被告在上班工作时发生事故伤害，经渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤，经渭南市劳动鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍捌级，原、被告双方均对以上事实无异，依法予以确认。被告工伤发生后，自愿解除劳动关系，应予确认，被告本次工伤应享受解除劳动关系后相应的工伤保险待遇，因原告未为被告缴纳工伤保险，故应由原告直接向被告支付相应的工伤保险费用。关于被告本人工资标准，应按统筹地区即渭南地区在岗职工月平均工资标准计算。对于被告要求原告支付住院期间无原告方护理的其余35天护理费的请求，应予支持，根据原告伤情及相同行业标准确定每天为60元。对于被告要求赔付交通费，因被告在工伤认定、劳动能力鉴定中实际产生交通费用，根据实际情况被告主张的交通费157.5元，予以确认。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《陕西省〈实施工伤保险条例〉办法》第四条、第二十四条，《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第四条之规定，判决如下：
一、何xx有限责任公司与夏xx解除劳动关系；
二、何xx有限责任公司于本判决生效后十日内赔付夏xx一次性伤残补助金36971元（3361元／月×11月）、一次性工伤医疗补助金40332元（3361元／月×12月）、一次性伤残就业补助金40332元（3361元／月×12月）、停工留薪期工资20166元（3361元／月×6月）、住院伙食补助金2820元（94天×30元／天）、护理费2100元（35天×60元／天）、交通费157.5元、医疗费340元，共计143218.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由何xx有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴志翔
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 杨生斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 白晓娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第90号
原告徐某某，个体工商户。
被告王某，个体工商户。
原告徐某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解协议，原告于2015年4月8日申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 丛广一
二〇一五年四月十日
书 记 员 王统洋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1997号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县。
企业负责人：林友潭，主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：池帮丰，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告池帮丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告池帮丰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决池帮丰偿还给建设信用社借款本金51000元、利息30323.8元（计至2016年7月14日），合计81323.8元，并支付从2016年7月15日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2011年5月31日，池帮丰因造林缺乏资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金50000元（实际发放金额以借据为准），月利率为11.2‰，借期从2011年5月31日起至2014年5月30日止，并由高上炜、朱超样承担连带保证责任。截至2016年7月14日，池帮丰尚欠借款51000元、利息30323.8元，合计81323.8元，经建设信用社多次催讨，池帮丰拒不偿还。
池帮丰未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，建设信用社与池帮丰签订一份保证借款合同，合同约定：池帮丰向建设信用社借款50000元，保证借款合同记载的借款金额如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；借款期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止；借款月利率为11.2‰；还款方式为按季结息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向池帮丰发放了贷款51000元。截至2016年7月14日，池帮丰尚欠借款51000元、利息30323.8元，合计81323.8元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，池帮丰未履行偿还贷款的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，建设信用社要求池帮丰偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
池帮丰应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款51000元及利息30323.8元(计至2016年7月14日)，合计81323.8元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年7月15日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取916.50元，由池帮丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第151号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，无业。户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，住土默特左旗。2013年7月31日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2013年8月8日由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）115号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、荣艳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年7月31日凌晨1时许，被告人石某某随身携带步枪和子弹，乘坐蒙B107**号三菱越野车行驶到110国道土默特左旗陶思浩卸载站时，被警察抓获。当场收缴疑似半自动步枪一把，疑似半自动步枪子弹18发。后经呼和浩特市公安局刑事科学技术研究所枪支弹药鉴定书呼公物鉴痕字（2013）第25号检验鉴定，被告人石某某随身携带的疑似半自动步枪认定为枪支，送检的18发子弹均为制式五六步机枪子弹。
公诉机关认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成非法持有枪支、弹药罪。
被告人石某某对土默特左旗人民检察院指控指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2013年7月31日凌晨1时许，被告人石某某随身携带步枪和子弹，乘坐蒙B107**号三菱越野车行驶到110国道土默特左旗陶思浩卸载站时，被警察抓获。当场收缴疑似半自动步枪一把，疑似半自动步枪子弹18发。后经呼和浩特市公安局刑事科学技术研究所枪支弹药鉴定书呼公物鉴痕字（2013）第25号检验鉴定，被告人石某某随身携带的疑似半自动步枪认定为枪支，送检的18发子弹均为制式五六步机枪子弹。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、身份信息，物证照片，证人贾某某、李某某、李某甲的证言，被告人石某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某非法持有半自动步枪一把，制式五六步枪子弹18发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某某庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一四年九月二十九日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1458-3号
原告郝某某。
被告李某某。
被告李某某。
被告郭某某。
原告郝某某与被告李某某、李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封某某县某某商贸有限责任公司名下的土地,原告郝某某自愿提供其名下位于某某镇某某路的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，且某某县某某商贸有限责任公司由被告李某某持股、被告郭某某持股，故查封某某县某某商贸有限责任公司名下的土地，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封某某县某某商贸有限责任公司名下的土地，查封期限为三年。
二、查封原告郝某某名下位于某某镇某某路的房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1458-3号原告郝某某。被告李某某。被告李某某。被告郭某某。原告郝某某与被告李某某、李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封某某县某某商贸有限责任公司名下的土地,原告郝某某自愿提供其名下位于某某镇某某路的房产作为担保。经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，且某某县某某商贸有限责任公司由被告李某某持股、被告郭某某持股，故查封某某县某某商贸有限责任公司名下的土地，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封某某县某某商贸有限责任公司名下的土地，查封期限为三年。二、查封原告郝某某名下位于某某镇某某路的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十五日书记员  张剑峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01196号
原告：尤某某，女，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：芦某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告尤某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某某，被告芦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年10月6日登记结婚，1996年3月11日生育一子芦晓曦，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常打骂，原告多次被被告打伤，现夫妻感情已经破裂。故请求法院：1、原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。如果原告净身出户可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月6日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，被告在庭审过程中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、户口簿等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘莹莹
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第361号
原告贺某，男，生于1973年2月，汉族，四川省渠县人。
被告夏某，女，生于1972年5月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告贺某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告贺某于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件诉讼费130元，由原告贺某负担。
审判员 王志江
二〇一三年一月二十九日
书记员 王建锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平民初字第142号
原告：裘某。
被告：王某。
本院在审理原告裘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告裘某于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘某的申请是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回对被告王某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇一二年七月四日
书 记 员 邹 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第643号
原告于忠。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告刘兴永。
被告李淑敏。
委托代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告青州海洋经贸有限公司。
法定代表人刘兴永。
原告于忠诉被告刘兴永、李淑敏、青州海洋经贸有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠的委托代理人刘建华、被告李淑敏的委托代理人刘延杰到庭参加诉讼，被告刘兴永、海洋公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于忠诉称，2013年2月8日，被告刘兴永因经营青州海洋经贸有限公司急需资金为由向我借款320000元，出具借条一份。后经我催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判决被告刘兴永归还借款320000元，被告李淑敏承担共同还款责任，被告青州海洋经贸有限公司承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘兴永未答辩。
被告李淑敏辩称，对原告和刘兴永之间是否存在借款320000元并不知情，原告应提供相关证据证实借款事实存在。刘兴永是否借款用于经营公司李淑敏不知情，但可以确认刘兴永从未向李淑敏说明借原告320000元，也没有将款项用于家庭消费性支出。被告李淑敏不应承担还款责任。
被告海洋公司未答辩。
经审理查明，被告刘兴永与被告李淑敏系夫妻关系。2009年3月31日，被告刘兴永个人投资500000元注册成立了青州海洋经贸有限公司。2013年2月8日，被告刘兴永因经营所需，向原告于忠借款320000元，并出具借条一份，原告以现金方式将借款交付被告，双方未约定借款期限。后经原告追要，被告刘兴永未归还借款。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，原告于忠系中国农业银行青州市支行职工，有车辆及多处房产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、企业信息查询材料、被告刘兴永、李淑敏家庭状况查询材料及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民间�贷合同系实践性合同，以借款的交付为生效条件。本案中，被告刘兴永向原告于忠借款并出具借条，原告除借条外虽无其他证据可以证实以现金方式交付借款的事实，但根据其职业、收入、家庭财产等状况综合判断，原告具备以现金方式交付借款的经济能力。被告刘兴永向原告出具的借条既有借款合同的属性，又具有交付凭证的属性，可以认定双方民间借贷关系依法成立。庭审中，原告主张曾与被告刘兴永口头约定借款期限为一个月，但并无证据证实，对此本院不予认定。被告刘兴永经原告催要，未及时归还借款，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。涉案借款发生在被告李淑敏与被告刘兴永夫妻关系存续期间，被告李淑敏并无证据证实借款发生时原告与被告刘兴永已约定为个人债务，或被告刘兴永、李淑敏存在关于婚后财产归各自所有的特别约定且已告知原告，故被告李淑敏仍应对本案债务承担共同偿还责任。被告李淑敏关于对涉案借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活，不同意承担共同还款责任的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原告虽主张被告刘兴永的个人财产与其作为一人公司被告海洋公司的公司财产存在混同的情形，并据此主张被告海洋公司应对被告刘兴永的个人债务承担连带清偿责任，但并无证据证实上述财产混同的情形客观存在，且我国公司法亦未对上述情形作出规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘兴永、海洋公司经本院公告传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和�婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴永、李淑敏于本判决生效之日起十日内归还原告于忠借款320000元；
二、驳回原告于忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，共计8220元由被告刘兴永、李淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 青
审判员 李荣江
审判员 赵立波
二〇一三年十一月二十八日
书记员 文桂梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7239号
原告：陈志祥，男，1983年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李玉柱，男，1984年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告陈志祥与被告李玉柱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许陈志祥撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由陈志祥负担。
审判员 刘红芸
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5495号
原告：傅红飞，男，1962年10月29日出生，汉族，无业，户籍地江苏省如东县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。
被告：吴春英，男，1968年11月7日出生，回族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：齐瀚，北京市一格律师事务所律师。
被告：路通，男，1968年6月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街3号15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
原告傅红飞与被告吴春英、被告路通、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅红飞、被告吴春英的委托诉讼代理人齐瀚、被告路通到庭参加诉讼，被告平安北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告傅红飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费47000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，我驾驶车牌号为×××的迈腾牌小客车由南向北行驶至北京市大兴区大广高速进京方向1346.3公里处时，适有吴春英驾驶车牌号为×××的别克牌小客车、戚战华驾驶车牌号为×××的吉利牌小客车同向行驶至此，吴春英驾驶的小客车将戚战华驾驶的小客车撞出后又与我的车辆追尾相撞，造成我的车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定吴春英负事故全部责任，我和戚战华均无责任。我的车辆进行维修，共支付维修费47000元。事发后，我的上述损失未得到赔偿。被告路通明知吴春英饮酒仍同意驾驶其车辆，应当与吴春英共同承担责任。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴春英辩称，傅红飞所诉发生交通事故及交通队责任认定情况基本属实。我驾驶的车辆在平安北京公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先赔偿，不足部分由车辆实际管理人路通承担责任。
被告路通辩称，不同意傅红飞的诉讼请求。应由平安北京公司和吴春英承担赔偿责任，车辆是由吴春英驾驶，且事发时他饮酒驾驶。
被告平安北京公司辩称，交通事故发生后，被告已向我司报案，但傅红飞的车辆未到我司拍照定损，我司对于傅红飞的损失无法认可。另吴春英系酒后驾驶，我司仅同意在交强险财产损失项下赔偿修车费2000元。超出部分，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日20时50分，傅红飞驾驶的车牌号为×××的迈腾牌小客车由南向北行驶至北京市大兴区大广高速进京方向1346.3公里处时，适有吴春英驾驶的车牌号为×××的别克牌小客车由南向北行驶至此，后吴春英驾驶的小客车与其前方同向行驶的戚战华驾驶的车牌号为×××的吉利牌小客车相撞，戚战华驾驶的小客车被撞出，吴春英驾驶的小客车又与傅红飞驾驶的小客车相撞，戚战华驾驶的小客车左侧又与傅红飞驾驶的小客车右前部相撞，造成三车损坏，王水花、吴春英及其驾驶的车内人员路通身体受伤。此事故经大兴交通队处理，认定吴春英负事故全部责任，傅红飞和戚战华无责任。事发后，傅红飞的小客车在北京庆洋惠众汽车服务有限公司进行维修，傅红飞为此支付维修费47000元。
经查，吴春英驾驶的车牌号为×××的别克牌小客车登记在路通之母常桂兰名下，该车在平安北京公司投保了交强险，保险期限为2017年8月8日至2018年8月7日，事故发生在保险期限内。经本院调取交通事故卷宗，查明吴春英的酒精测结果为33mg/100ml，属于饮酒驾驶。庭审中，路通称其与吴春英一起开车到固安喝酒，回北京的路上发生的事故。
经查，本次交通事故中还造成了戚战华及妻子王水花的财产损失（拖车施救费）1200元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人进行质证的诉讼权利，本案中平安北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案系因机动车交通事故引发的损害,吴春英驾驶投保了交强险的机动车与傅红飞驾驶的机动车及戚战华驾驶的机动车发生交通事故，造成傅红飞的车辆损坏，由此给傅红飞车辆维修费的损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由由侵权人予以赔偿。此事故给傅红飞一方造成的车辆维修费损失，应由平安北京公司在交强险财产损失项下先行赔偿，不足的部分由吴春英予以赔偿。另租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车的所有人或管理人知道或者应当只当驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的，应当认定所有人或管理人对损害的发生有过错。本案中，路通作为车牌号为×××的别克牌小轿车的实际管理人，其和吴春英均饮酒的情况下由吴春英驾驶车辆，其明显存在过错，故应与吴春英共同承担责任，根据案情，本院酌情确定吴春英和路通的过错比例为70%和30%。另因一起交通事故还造成王水花的财产损失1200元，故应在交强险财产损失项下分配赔偿比例，经计算，傅红飞的财产损失占总财产损失的比例为97.5%，故平安北京公司应当在交强险限额内赔偿傅红飞车辆维修费1950元。傅红飞的剩余损失，应由吴春英、路通按照责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告傅红飞车辆维修费1950元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告吴春英赔偿原告傅红飞车辆维修费31535元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告路通赔偿原告傅红飞车辆维修费13515元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告吴春英负担342元（傅红飞已预交，由吴春英于本判决生效后七日内给付傅红飞），由被告路通负担146元（傅红飞已预交，由路通于本判决生效后七日内给付傅红飞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 许燕南
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1490号
原告：赵庆海，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：徐楠，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：李帅，女，1983年1月4日出生，汉族，电信公司职员，现住梅河口市。
原告赵庆海诉被告徐楠、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵庆海、被告徐楠到庭参加诉讼；被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告赵庆海诉称：被告徐楠、李帅是夫妻关系。2013年3月20日，被告徐楠从我处借款人民币50万元，借款期限1年。借款到期后，原告催促被告还款，被告均已各种理由拖延。现起诉，要求二被告共同偿还原告借款本金50万元，并自2013年3月20日开始按月利率1分支付利息；要求被告承担本案的保全费和诉讼费用。
原告赵庆海为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借条原件1份，证明2013年3月20日，被告徐楠向原告借款人民币50万元，约定1年后偿还本金及利息共计56万元；2、保全费票据1份，证明原告支出保全费3020元。
被告李帅在法定期间内未提出答辩。
被告徐楠辩称：我是在原告处借款人民币50万元，借款期限1年，约定月利率1分。借款到期之后，我偿还了原告本金8万元，利息已经支付到2014年3月20日，尚欠原告本金42万元及2014年3月20日至今的利息，我同意偿还尚欠的42万元及利息。被告徐楠未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案如下事实：被告徐楠、李帅系夫妻。2013年3月20日，被告徐楠从原告处借款人民币50万元，借款期限1年，约定月利率1分。2014年6月13日，被告偿还原告2万元；2014年6月30日被告偿还原告6万元，尚欠原告本金42万元及自2014年3月20日至今的利息。因被告无力偿还余款及利息，原告向法院申请保全被告财产，原告支出保全费3020元。现原告起诉，要求二被告共同偿还原告人民币50万元及自2014年3月20日至今按不同阶段的本金支付利息（利息按月利率1分计算），同时要求由被告承担保全费和诉讼费用。
本院认为，被告徐楠向原告借款，给原告出具借条，原告与被告徐楠之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。被告徐楠、李帅系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告徐楠以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款，被告以没有偿还能力为由拒绝，并不能形成对原告主张的合法抗辩，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告徐楠、李帅欠原告赵庆海借款人民币42万元及利息（利息按月利率1分，自2014年3月21日至2014年6月13日以50万元为本金计算；自2014年6月14日至2014年6月30日以48万元为本金计算；自2014年7月1日开始以42万元为本金计算），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由二被告共同负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告徐楠、李帅到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵庆海向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
审 判 员 ：赵玉坤
人民陪审员 ：赵淑楠
二〇一四年十一月三日
代理书记员 ： 王 君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2993号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号，组织机构代码79188373-4。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：尹昌权，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告尹昌权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月一日
书记员 张开丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保207号
�鲜花
本院执行申请执行刘鲜花与被执行人易淑丽,黄建云财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15872号
原告北京盛霖泰德科贸有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼612号。
法定代表人赵雷，总经理。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人娄迎，男，1982年1月14日出生。
原告北京盛霖泰德科贸有限公司（以下简称：盛霖泰德公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称：中建六局公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛霖泰德公司的委托代理人张翔、被告中建六局公司的委托代理人娄迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛霖泰德公司诉称：原、被告就国家兽医微生物中心生物安全I级隔离实验室等十项工程的洁净彩钢板安装签订《洁净彩钢板工程分包合同》，合同约定价款为378466元，原告依约安装完毕洁净彩钢板，经双方核对实际安装数量与合同签订数量相同，但被告至今仍未支付工程款，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付工程款378466元；2、被告支付上述工程款的逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月3日起至付清之日止）;3、诉讼费由被告承担。
被告中建六局公司辩称：根据双方签订的合同第九条2、3、4项约定，我方现仅应付工程款总额的50%，但截至今日，双方仍未作出结算，我方却已付款20万元，远远超过应付款标准；合同约定，原告在收到我方给付工程款后应当开具发票，但至今原告仅开发票5万元，已付款15万元发票尚未开具，折合税金25500元；因为支付条件还未成就，我方不存在违约，不该承担利息；综上，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2011年，原告盛霖泰德公司（丙方）与被告中建六局公司（甲方）就国家兽医微生物中心生物安全I级隔离实验室等十项工程的洁净彩钢板安装签订《洁净彩钢板工程分包合同》，合同约定价款为378466元。该合同第九条2、3、4项约定：工程进度款为上月完成合格工程的产值的50%；工程结算款的支付方式为工程完工经验收合格后方可办理结算，结算完成后30天内支付结算额的20%，待工程竣工验收备案后六个月内支付结算额的25%；保修金为结算总价的5%，待保修期满后30天内无息付清。合同签订后，原告盛霖泰德公司按合同约定进行了施工。
2015年7月3日，由被告中建六局公司设立的国家兽医微生物中心工程项目经理部与原告盛霖泰德公司、言信板业（苏州）有限公司签订《洁净彩钢板工程供应及安装结算说明》，载明：1、洁净彩钢板的供应商是言信板业（苏州）有限公司，其中彩钢板供应的合同总价是2175063.44元，密闭门供应的合同总价是680053.2元，合计总价2855116.6元，后又签订补充协议总价让利至2600000元，现己供货完毕，经核对实际安装数量与合同签订数量相同，可以按2600000元计入最后结算。2、洁净彩钢板的安装分包商是盛霖泰德公司，安装的合同总价是378466元，经核对实际安装数量与合同签订数量相同，可以按378466元计入最后结算。综上所述，言信板业（苏州）有限公司洁净彩钢板及密闭门供应总计完成2600000元，盛霖泰德公司彩钢板安装完成378466元，合计2972086元。
被告中建六局公司于2012年1月18日向原告盛霖泰德公司支付工程款10万元，2012年10月8日支付5万元，2013年2月8日支付5万元，合计20万元。对此，原告盛霖泰德公司称：原告方收到的这20万元，已由原告又支付给了言信板业公司，言信板业公司也确认收到了该款项。为证明其该项主张，原告当庭提交如下证据：1、中建六局有限公司国家兽医微生物中心工程项目经理部（甲方）与言信板业（苏州）有限公司（乙方）、盛霖泰德公司（丙方）签订的《制造商授权三方协议书》一份，该协议书载明：乙方在此授权丙方就国家兽医微生物中心生物安全实验室III级实验室以外的洁净彩钢板工程项目以乙方制造的货物与甲方进行后续合同谈判和签定合同，丙方为甲方提供交货、安装以及售后服务，甲方直接将货款和安装款付给丙方；乙方保证为丙方提供货物及技术方面的支持，并提供乙方货物的全部质量保证。2、言信板业（苏州）有限公司与盛霖泰德公司盖章确认的《对账说明》一份，载明：经与中建六局公司对账，中建六局公司已支付2308012.6元，该款已由言信板业（苏州）有限公司收取，现中建六局公司尚欠盛霖泰德公司工程合同款项378466元，尚欠言信板业（苏州）有限公司买卖合同款项285607.4元。被告中建六局公司对上述证据不予认可。
上述事实，有原告盛霖泰德公司提交的洁净彩钢板工程分包合同、洁净彩钢板工程供应及安装结算说明、制造商授权三方协议书、被告中建六局公司提交的支付凭证和计账凭证等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告盛霖泰德公司与被告中建六局公司签订的《洁净彩钢板工程分包合同》，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。原告盛霖泰德公司已按合同约定进行施工，且双方签订了《洁净彩钢板工程供应及安装结算说明》，对工程款进行了确定，被告中建六局公司应给付原告盛霖泰德公司工程款378466元。对于被告中建六局公司已给付的工程款20万元，原告盛霖泰德公司虽主张该款已作为货款由其转移支付给言信板业（苏州）有限公司，但被告中建六局公司并不予以认可，且原告亦未提交相关证据证明该款系三方明确约定由原告盛霖泰德公司替言信板业（苏州）有限公司代收货款，故该款应从本案工程款中予以扣除，被告中建六局公司还应给付原告盛霖泰德公司剩余工程款178466元。原告盛霖泰德公司主张的利息损失，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:
一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京盛霖泰德科贸有限公司剩余工程款十七万八千四百六十六元并支付利息（以十七万八千四百六十六元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一五年七月三日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京盛霖泰德科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百七十八元，由原告北京盛霖泰德科贸有限公司负担三千六百八十八元（已交纳），被告中国建筑第六工程局有限公司负担三千二百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨京爽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更305号
罪犯翁理钦，男，1969年12月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月17日作出（2012）融刑初字第504号刑事判决，以被告人翁理钦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月22日起至2016年12月21日止）。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁理钦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年、2014年被评定为监狱年度表扬。2012年12月至2015年12月考核达标累计20.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁理钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翁理钦减去有期徒刑十个月，刑期自2011年12月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终54号
上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。
主要负责人：史杰文。
委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符斌斌，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：浙江南川建设有限公司，住所地常山县紫港街道大桥北路184-1号。
法定代表人：绍辉，总经理。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。
原审被告：浙江泰源铜业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：吴继土，经理。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人浙江南川建设有限公司及原审被告浙江泰源铜业有限公�执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在执行过程中，就涉案执行标的先后作出三份内容不一的执行分配方案，且均已生效，导致本案诉讼标的混乱不清，属严重违反法定程序。该问题宜由原审法院自行纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1676号民事判决；
二、本案发回浙江省常山县人民法院重审。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司预交的二审案件受理费61640元予以退回。
审 判 长 杨日洪
审 判 员 叶光辉
审 判 员 祝伟荣
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郝宽国
书 记 员 余香香
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢396号
申请执行人：姬生贤，女，1973年6月6日出生，汉族，系个体工商户，住大连市甘井子区。
被执行人：费龙胜，男，1972年3月1日生，汉族，系农民工，四川省广安市人，现住大连市金州区。
本院在执行姬生贤与费龙胜民间借贷纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请人也提供不出被执行人可供执行财产的线索及具体住址去向。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行人 发 现 被
执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪 德 怀
二〇一七年十二月五日
书记员 于 一 超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第489号
原告：青田县××信用合作联社，
3-9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周乙。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：周甲。
被告：朱××。
原告青田县××信用合作联社与被告陈甲、周甲、朱×
×借款合同纠纷一案，本院于2009年5月7日受理后，依法由审
判员彭胜斌担任审判长，与审判员留建飞、人民陪审员王正微
组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告青田县××信用合作联社的委托代理人陈乙、
被告陈甲到庭参加诉讼，被告周甲、朱××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈甲于2006年4月17日以进货为由，由
被告周甲、朱××作为保证人，向某田县农村信用合作联社贷
款100000元，并签订了一份保证借款合同。合同约定：1、借
款期限自2006年4月17日至2007年3月31日止；2、月利率9.3‰
；3、还款方式：本金按期归还，利息按季某某；4、保证范围
包括本金、利息、违约金、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用。贷款到期后经原告催收，被告没有按约定偿还借款。
请求判决被告陈甲立即偿还原告青田县××信用合作联社借款
本金100000元及其利息（利息自2007年3月21日起至2007年3月
31日按月利率9.3‰计算，自2007年4月1日起至还款之日止按
月利率13.95‰计算）；被告周甲、朱××对上述款项承担连
带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈甲对贷款事实予以认可，但主张贷款是其女婿周
丙使用的。
被告周甲、朱××均未作答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告法定代表人身份证明书原件及企业法人营业执照
复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的身份
。
2、被告陈甲的户籍证明复印件及身份证复印件、被告朱
××身份证复印件、被告周甲户籍证明复印件各一份，以证明
三被告的身份。
3保证借款合同及农户（个人）客户信息表复印件各一份
，以证明原告与被告建立了保证借款合同的事实。
4、借款借据复印件一份，用以证明原告青田县农村信用
合作社按约发放贷款的事实。
5、证明原件一份，以证明被告尚欠利息的情况。
经质证，被告陈甲对上述证据均无异议。被告周甲、朱
××无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，具有证明
力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定的事实与原告起诉状
所陈述的事实一致。
另查明，被告已将贷款利息付至2007年3月20日。保证借
款合同中约定：不按期归还贷款本金，从贷款逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息；即利息自2007年3月21日
起至2007年3月31日止按月利率9.3‰计算，自2007年4月1日起
开始按月利率13.95‰计算。
本院认为，青田县××信用合作联社与被告陈甲、周甲
、朱××所签订的保证借款合同其主体适格，内容合法，双方
当事人意思表示真实，应认定为有效。青田县××信用合作联
社依约履行了放贷义务，被告陈甲作为借款人应按约定履行还
本付息义务。现被告陈甲逾期未偿还借款本金及利息，已构成
违约，应承担相应的民事责任。被告周甲、朱××作为债务担
保人应负连带清偿责任。被告周甲、朱××经本院合法传唤无
正当理由未到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的
审理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后四十五日内偿还给原告青
田县××信用合作联社借款本金100000元及其利息（利息自20
07年3月21日起至2007年3月31日按月利率9.3‰计算，自2007年4月1日起至还款之日止按月利率13.95‰计算）；
二、被告周甲、朱××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告
陈甲、周甲、朱××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 留建飞
人民陪审员 王正微
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 何 畏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4311号
上诉人（原审原告）：潍坊巨龙纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路508号。
法定代表人：刘汉永，董事长。
委托诉讼代理人：王金波，系潍坊巨龙纺织有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：王悦玲。
上诉人潍坊巨龙纺织有限公司（以下简称巨龙纺织）因与被上诉人王悦玲劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨龙纺织上诉请求：请求撤销一审判决，依法确认被上诉人主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被上诉人要求上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金的要求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据，独生子女父母一次性养老补助金也不属于劳动争议的范畴，不应按劳动争议纠纷处理。
王悦玲未提交书面答辩意见。
巨龙纺织向一审法院起诉请求：请求驳回王悦玲要求巨龙纺织支付独生子女一次性养老补助金的要求，诉讼费由王悦玲承担。
一审法院认定的事实：王悦玲于2014年11月退休,其持有的退休证载明退休时申报单位为潍坊巨龙纺织有限公司。王悦玲于1988年12月10日生育一女冯翠萍，并持有编号为第387号的独生子女父母光荣证。后王悦玲因独生子女父母一次性养老补助金与巨龙纺织发生争议，王悦玲向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求巨龙纺织支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年7月24日,潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书,裁决巨龙纺织支付王悦玲独生子女父母一次性养老补助金13830元。巨龙纺织不服该裁决,于2015年12月10日诉至本院，要求判如所请。庭审中,当事人双方对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2013年度潍坊市在岗职工年平均工资为46100元没有异议。一审法院认为，当事人双方对仲裁裁决书中认定的王悦玲独生子女父母一次性养老补助数额均无异议,本院直接予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,接照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的,有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第(二)项规定，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》[鲁政办发(2010)55号]文件中载明,发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业,要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本(费用)中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的,一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此,王悦玲所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，王悦玲要求巨龙纺织发放独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元×30%）的情求，合法有据，本院依法予以支持。判决：依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：一、驳回潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；二、潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付王悦玲独生子女父母一次性养老补助金13830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。
本院认为,上诉人巨龙纺织对被上诉人王悦玲有权享有独生子女父母一次性养老补助金的事实及原审认定的养老补助金数额均未提出异议，本院直接予以确认。山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件对达到法定退休年龄的独生子女父母享有要求企业支付一次性养老补助的权利及权利救济途径作了明确规定，原审依据山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件认定本案属于人民法院受理劳动争议案件范围并判令上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，巨龙纺织的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3833号
原告：郭峰，男，1953年5月17日出生，汉族，，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：郭东明，男，1978年9月2日出生，汉族，系原告郭峰儿子，现住沈阳市铁西区。
被告：宋秀华，女，1960年11月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告郭峰诉被告宋秀华返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郭东明、被告宋秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原告购买位于沈阳市于洪区太湖街13-1号5-6-2房产。2006年11月26日，原、被告结婚，双方均系再婚。2017年11月23日，双方感情不合，经沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9931号判决离婚。现被告收入很高，且其儿子有房屋，而原告因资金需求欲出售该房屋，原告多次向被告要求搬出，而被告拒绝搬出，现请求法院判令：1、被告立即搬离原告的位于沈阳市于洪区太湖街13-1号5-6-2的住房；2、被告向原告支付自2017年11月23日起至被告搬离之日止的房屋占用费每月800元，暂计4000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告于2006年结婚。沈阳市于洪区太湖街13-1号5-6-2的房屋是原告参加房改四十年房屋，一直居住至今。双方离婚之后，原告并没有按照法院的判决给付被告265000元的房屋分劈款所以没有腾房屋，沈阳市于洪区太湖街13-1号5-6-2的房屋是双方结婚居住地，不是随便占有的房屋，被告现在也一直在这里居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：2002年，原告郭峰购买位于沈阳市于洪区太湖街13-1号5-6-2房屋，同年8月28日，该房产办理了房屋所有权证，所有权人登记为原告郭峰。2006年10月27日，原告与被告结婚。2017年11月23日，双方因感情不合，经法院判决离婚。判决内容为：位于沈阳市皇姑区明廉路109号252房屋归郭峰所有，郭峰给付宋秀华房屋折价款265000元。判决生效后，郭峰未能给付宋秀华房屋折价款，被告居住沈阳市于洪区太湖街13-1号5-6-2房屋至今，现原告诉请被告腾出该房屋。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为涉案房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告自认因原告拒绝给付夫妻共有房屋折价款而拒绝腾出该房屋，但本院认为该债权的实现不能对抗原告物权的实现，无法律依据，故原告主张被告腾出系依法其行使物权处分权，被告继续占有使用已丧失权利基础，应从涉案房屋内迁出。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告支付占用房屋期间的经济损失，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀华于本判决生效之日起十日内腾出原告郭峰所有的位于沈阳市于洪区太湖街13-1号5-6-2房屋；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵崇帮
二〇一八年六月八日
书记员 王艺宁
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保46号
申请人：郝静凯，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人郝静凯于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的10000元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年九月八日
书记员 廖静沙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2653号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：夏冰冰，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：卫红，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：谷鸣，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告卫红、谷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计454元，由原告张荣超负担。
审判员 王启龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 孔晓同
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3537号
申请执行人：胡国良，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：王祖齐，男，1958年8月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：唐莹，女，1971年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告胡国良与被告王祖齐、唐莹为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙1003民初2139号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡国良于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王祖齐、唐莹履行生效判决所确定的义务，即被执行人王祖齐、唐莹返还申请执行人胡国良借款人民币520000元及赔偿利息损失，并负担保全费3120元。本院于同日将本案案件受理费4500元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王祖齐、唐莹未向本院申报财产，本院已将被执行人王祖齐、唐莹纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王祖齐、唐莹的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人王祖齐、唐莹共有的坐落在山东省临沂市兰山区开元上城7-A号楼1-502房屋已被本院实施诉讼保全，因该房产由山东省临沂市兰山区人民法院首查封，本院已发函，在山东省临沂市兰山区人民法院处置财产后作参与分配。被执行人王祖齐、唐莹下落不明，目前无其他可供执行的财产。2016年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王祖齐、唐莹有其他财产可供执行，申请执行人胡国良也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3537号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3537号申请执行人：胡国良，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：王祖齐，男，1958年8月31日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：唐莹，女，1971年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告胡国良与被告王祖齐、唐莹为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙1003民初2139号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡国良于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王祖齐、唐莹履行生效判决所确定的义务，即被执行人王祖齐、唐莹返还申请执行人胡国良借款人民币520000元及赔偿利息损失，并负担保全费3120元。本院于同日将本案案件受理费4500元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人王祖齐、唐莹未向本院申报财产，本院已将被执行人王祖齐、唐莹纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王祖齐、唐莹的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人王祖齐、唐莹共有的坐落在山东省临沂市兰山区开元上城7-A号楼1-502房屋已被本院实施诉讼保全，因该房产由山东省临沂市兰山区人民法院首查封，本院已发函，在山东省临沂市兰山区人民法院处置财产后作参与分配。被执行人王祖齐、唐莹下落不明，目前无其他可供执行的财产。2016年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王祖齐、唐莹有其他财产可供执行，申请执行人胡国良也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十三日代书 记员  蒋阳军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执893号
申请执行人：段飞，男汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人段飞与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08116号民事判决书所确定的17922元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执893号申请执行人：段飞，男汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人段飞与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08116号民事判决书所确定的17922元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5767号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄开贵，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县。曾因贩卖毒品罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑八个月；因贩卖毒品罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月12日被羁押，2016年3月13日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5670号起诉书指控被告人黄开贵犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人黄开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日14时许，举报人许某向公安机关举报称在深圳市光明新区公明街道上村有一名贩卖毒品的男子，并愿意配合公安机关将其抓获。随后许某与被告人黄开贵约好在深圳市光明新区公明公明上村永北牌坊附近见面进行交易。当日15时许，被告人黄开贵与举报人许某在约定地点见面，见面后黄开贵将许某带到附近巷子进行毒品交易，许某将八百块人民币交给被告人黄开贵后，被告人黄开贵随即拿出一包黑色塑料包装的疑似毒品交给举报人。双方交易完被伏击民警当场抓获。当场从被告人黄开贵身上缴获800元人民币，从许某身上缴获疑似毒品海洛因一包。经鉴定，黄开贵贩卖的一包毒品重0.84克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证的被告人黄开贵的供述与辩解；证人许某、吴某、钱某的证言及辨认笔录；抓获经过、提取笔录、扣押清单、通话记录等书证；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开贵无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人黄开贵曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。黄开贵自愿认罪并基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄开贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.84克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年十月九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2655号
原告：郎军海，男，1969年10月2日生，汉族。
被告：苏建国，男，1966年4月8日生，汉族。
被告：康喜梅，女，1966年10月29日生，汉族。
二被告委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师，一般代理。
原告郎军海与被告苏建国、康喜梅缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军独任审判，书记员王帆担任记录，公开开庭进行了审理，原告郎军海、被告苏建国、康喜梅及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎军海诉称，2010年夏，被告苏建国与罗彦生称河北省政法委书记开发营里乡东坪村的旅游项目，工程由其承揽，要求我找钩机、找人。因我俩系朋友关系，所以我带人带钩机到营里乡东坪村，结果发现被告所说工程子虚乌有，为此给我造成经济损失40000元。2013年2月7日，二被告给我出具了欠条。后多次索要未果，请求法院判令二被告给付用工损失费40000元。
被告苏建国辩称，原告所称的用钩机、用人，不是我让原告找的，是罗彦生委托我找人、找钩机，我介绍原告与罗彦生认识，由原告与罗彦生协商用人、用钩机的事宜，如何协商我不知情。后来原告找我，称工程没做成造成损失40000元，让我给他出具欠条，我就出具了原告所供欠条，这个欠条是原告逼迫我出的，我不知道这40000元的来源。出具的欠条不应生效，应驳回原告的诉讼请求。
被告康喜梅辩称，原告所供欠条是原告等人逼迫我出的，原告说的找人、找钩机事宜，我不知情，也不知道这40000元的来源。该欠条不应生效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻。2010年夏季，被告苏建国以罗彦生有工程委托其找人做该工程为由，让原告提供钩机和人工等。双方说后，原告遂开始向被告苏建国所称的工程上设备、找工人并做项目宣传牌。在原告带钩机、工人等去被告所称的工程地点途中，发现并没有被告苏建国所称的工程，为此给原告造成经济损失40000元，原告要求二被告承担。2013年2月7日，二被告给原告出具了“欠条”一张，载明：欠郎军海现款40000元肆万元，如一次还不清，分四次还清，每年一万元。苏建国…（身份证号）康喜梅…（身份证号）。二被告出具欠条后，给付过原告7000元。后原告再向二被告索要余款未果，遂诉至本院，要求二被告给付用工损失费40000元。
庭审中，二被告称，原告诉称是被告苏建国与罗彦生告诉原告，庭审中又称是被告苏建国找的原告，前后矛盾，且不能说出40000元的来源。原告对40000元的来源做了陈述，称是上设备、找工人、做项目宣传牌等的费用，二被告称不之情，但没有提供证据反驳原告的陈述。被告苏建国称，自己只是介绍人，是罗彦生委托自己找人的，原告否认，被告没有证据证明。
以上事实有庭审记录、欠条等在案证明。
本院认为，二被告系夫妻，被告苏建国以罗彦生有工程、委托自己找人做该工程为由，找到原告，让其提供钩机和人工等，原告提供后，并没有被告苏建国所称的工程。因此，给原告造成了损失40000元，二被告对给原告出具欠原告款40000元的欠条和又给付过原告7000元款的事实无异议。被告苏建国在缔约过程中有过失，给原告造成了损失，应承担赔偿责任；被告康喜梅系被告苏建国的妻子，也在欠条上签有自己的姓名，视为同意与被告苏建国共同承担赔偿责任。二被告辩称，该欠条是原告胁迫自己所出，也不知道情况，原告否认，被告没有提供证据证明，也没有行使撤销权，二被告之该辩称不能成立。被告苏建国辩称，自己只是介绍人，是罗彦生委托自己找人的，原告否认，被告没有证据证明，被告苏建国的辩称不能成立。二被告称，原告诉称与其在庭审中的陈述前后矛盾，不能说出40000元的来源。原告陈述了40000元的来源，被告没有证据反驳原告的陈述，也不能否定被告出具欠条并给付过原告款的事实。据上，二被告应按自己给原告出具的欠条履行自己的义务。按该欠条约定，至原告起诉之日，二被告应给付原告用工损失费30000元，扣除已给付的7000元，应再给付原告23000元；余款10000元，二被告应按欠条上的约定继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告苏建国、康喜梅给付原告郎军海用工损失费23000元。
案件受理费400元，由原告负担170元（已交纳），二被告负担230元，判决生效后五日内交纳。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2484号
原告：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。
法定代表人：张剑光，董事长。
委托诉讼代理人：吴欣，临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司职工。
被告：张传庆，男，1988年11月22日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称阳光贷款公司）与被告张传庆借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光贷款公司的委托诉讼代理人吴欣到庭参加诉讼，被告张传庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金0.6525万元及利息（包括逾期利息和复利）和违约金；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：2013年1月30日张传庆向原告借款3.9万元用于购房，并签订《预交款质押借款合同》一份，约定借款期限36个月（2013年1月30日至2016年1月25日），借款利率为月利率8‰，合同项下按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，原告依约向被告发放借款。借款后，被告未依约偿还借款本息，现借款已到期，原告尚欠借款本金6525元及利息，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告张传庆应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年1月30日被告张传庆与原告签订《预交款质押借款合同》一份，约定被告张传庆向原告借款3.9万元用于购房，借款期限自2013年1月30日起至2016年1月25日止，还款方式为分期还款，合同期间分六次偿还借款本金，每次偿还本金6500元，借款利率为月利率8‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔借款偿清时，利随本清，合同第四条约定，逾期贷款在逾期期间在执行利率基础上再按执行利率的150%计收逾期利息（计月利率20‰）。同日，原告向被告张传庆出具《借款借据》一份，载明：借款金额为3.9万元，贷出日2013年1月30日，到期日2016年1月25日，借款利率为月利率8‰。上述合同、借据签订、出具后，原告依约发放借款3.9万元给被告张传庆。借款后，被告张传庆未依约偿还借款本息，现结欠借款本金6525元，利息支付至2016年1月25日，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，庭审中,原告主张被告应以6525元为基数，自2016年1月26日始至被告实际给付之日止，按照年利率24%计付逾期利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告张传庆签订的《预交款质押借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告张传庆未按约定履行还款付息义务，构成违约，原告根据合同约定要求被告张传庆清偿借款本金6525元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原、被告约定逾期利率为年利率24%，现原告依约要求被告以6525元为基数，自2016年1月26日始至被告实际给付之日止，按照年息24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持，被告张传庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传庆于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款6525元及利息（以6525元为基数，自2016年1月26日始至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，共计345元，由被告张传庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王良策
二〇一八年六月十八日
书记员 刘 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1828号
原告毕某，男，1977年5月28日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭县。
被告陶某，男，1973年5月7日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告毕某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法由审判员李晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：2016年3月28日，被告在我处借款30万元用于做生意资金周转，约定2017年3月25日还清。到期后多次向被告索要，被告未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款本金30万元及逾期利息（自2017年3月25日起至偿还时止，按年利6%计算），并承担诉讼费。
被告陶某辩称：借款时间及数额30万元均属实，但没有约定利息，还款时间也属实。自借款之日起我每月给原告现金或向原告的卡里打款1万元或1.5万元不等，还到2017年年底。另外，这30万元是反担保。
经审理查明：2016年3月28日，被告在原告处借款30万元用于做生意资金周转，约定2017年3月25日还清。被告用房屋抵押，并在房产作了他项。到期后被告未给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金30万元及逾期利息（自2017年3月25日起至偿还时止，按年利6%计算）。
上记事实，有原被告陈述，借款合同，房屋他项登记材料等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告借款应按照约定的期限返还，原告请求本院予以支持。被告主张每月还款1万元或1.5万，但举不出有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陶某给付原告毕某借款本金30万元及利息（自2017年3月25日起至还款日止，利率按年利6%计算））。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告陶某负担；剩余2900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一八年七月十一日
书记员 郑 中
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1322号
原告闫某，居民。
委托代理人闫安，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
本院在审理原告闫某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 姜霜菊
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏 媛