wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第9号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人张国栋。
被申请人尤娜。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0485号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国栋名下的（牌照号为冀F×××××）小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第9号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人张国栋。
被申请人尤娜。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0485号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张国栋、尤娜名下的在251700元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第312号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑建合，男，1990年7月29日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市三乡镇。因犯盗窃罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月29日刑满释放。因本案于2013年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）666号起诉书指控被告人郑建合犯盗窃罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人郑建合到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一.2013年9月28日晚上7时许，被告人郑建合到中山市三乡镇雍陌村下街＊号住宅，入内盗走被害人郑某甲的戴尔牌黑色笔记本电脑1台（无法核价），后逃离现场。同年11月中旬，被告人郑建合再次来到该住宅内盗走被害人莫某某的银象牌6.5千瓦电焊机1台及日立牌G10SF3型打磨机1台（共价值人民币270元），后逃离现场并销赃。案发后，莫某某已将赃物购回，事后被告人郑建合已赔偿莫某某。破案后，被盗笔记本电脑未能缴回。
二．同年9月、11月中旬，被告人郑建合先后两次到中山市三乡镇雍陌村二房巷＊号住宅，入内盗走被害人郑某乙现金共计人民币3000元，后携赃逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
三．同年12月5日上午9时许，被告人郑建合携带铁锤、螺丝刀到中山市三乡镇＊＊村下街＊号＊＊幼儿园，撬锁入内将堆放房内的铝合金窗9扇（价值人民币630元）拆解并藏匿于院内。同日下午3时许，被告人郑建合再次到上述＊号企图携赃逃离现场时被群众人赃并获，后交公安机关处理。破案后，缴回的铝合金窗已发还被害人。
归案后，被告人郑建合如实供述上述罪行。
上述事实，被告人郑建合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、莫某某、郑某乙的陈述，中山市公安局三乡分局肖家村派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单，赃物及现场照片、辨认笔录、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2274号价格鉴定结论书，证人罗某、刘某某、郑某丙的证言，被告人郑建合的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建合无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人郑建合第三次盗窃犯罪未遂，根据相关法律规定，盗窃既有既遂，又有未遂，均属于同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。但对未遂部分，可以根据其具体情形作为量刑情节处理。被告人郑建合在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑建合归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑建合如实供述司法机关尚未掌握的起诉书指控的第一、二项同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人郑建合已赔偿被害人莫某某的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑建合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人郑建合有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑建合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人郑建合盗窃所得财产，发还被害人郑某甲、郑某乙。
三、缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年五月四日
书 记 员 潘丽君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1633号
申请人秦东良，男，汉族，1964年8月14日出生。
被执行人河南众联环保科技有限公司。
关于申请执行人秦东良申请执行被执行人河南众联环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3765号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行河南众联环保科技有限公司的银行存款4890元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10289号
原告：陈仲挺。
委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告：黎志波。
被告：陈秀贞。
被告：梁国。
原告陈仲挺与被告黎志波、陈秀贞、梁国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲挺的委托诉讼代理人陈伯章到庭参加诉讼，被告黎志波、陈秀贞、梁国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还借款本金90000元，并支付从2016年2月1日起按月息2%计算至实际清偿日止的利息，暂计至起诉之日为8000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告黎志波以生意周转为由，向原告借款90000元，双方约定于2016年6月13日还款，月息为2%。被告黎志波与被告陈秀贞系夫妻关系，被告梁国为上述被告黎志波的债务承担担保责任。借款到期后，被告黎志波、陈秀贞未依约还款，被告梁国亦未承担担保责任。
被告黎志波、陈秀贞、梁国没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黎志波、梁国系朋友关系。2015年12月14日，被告黎志波向原告借款90000元，并由被告黎志波作为借款人、被告梁国作为担保人向原告出具了《借条》一份，约定借款金额为90000元，月利息2%；借款用途为生意资金周转；最迟还款日期为2016年6月13日。同日，被告黎志波还向原告出具了《转账委托书》一份，载明“本人黎志波向陈仲挺借款人民币90000元，委托将该笔款项直接转入喻春华招商银行佛山南海支行账户上，账号：62×××26，用于偿还我欠喻春华的债务”。上述《借条》及《转账委托书》出具后，原告依约向被告黎志波指定账户支付了借款90000元。但被告黎志波借款后，从2016年2月起未按约定向原告偿还借款利息，借款期限届满后亦未向原告偿还借款本金，原告催收未果，遂于2016年6月27日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告黎志波与被告陈秀贞于XXXX年XX月XX日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提交的《借条》、《转账委托书》及转账凭证可以相互印证，证明被告黎志波向原告借款90000元及原告已依约向被告黎志波支付了借款的事实，被告黎志波借款后未按约定还本付息，其行为已经构成违约，现借款期限已经届满，原告要求被告黎志波偿还尚欠的借款本金90000元，并从2016年2月1日起按双方约定的月利率2%计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。被告黎志波向原告的借款行为发生在其与被告陈秀贞婚姻关系存续期间，其二人均未提供证据证明原告与被告黎志波明确约定案涉债务为个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，案涉债务应认定为被告黎志波与被告陈秀贞的夫妻共同债务，原告据此要求被告陈秀贞对被告黎志波的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告梁国自愿为被告黎志波向原告的借款提供保证，双方并未在《借条》中明确约定保证的方式，被告梁国应按连带责任保证为被告黎志波承担保证责任，现原告要求被告梁国承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告梁国承担保证责任后，有权向被告黎志波追偿。被告黎志波、陈秀贞、梁国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎志波、陈秀贞于本判决生效之日起十日内向原告陈仲挺偿还借款本金90000元，并从2016年2月1日起按月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止；
二、被告梁国对上述第一项确定被告黎志波的债务承担连带清偿责任；被告梁国承担保证责任后，有权向被告黎志波追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2250元（原告已预交），由被告黎志波、陈秀贞、梁国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 林妙玲
人民陪审员 容盛枝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马慧璇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初220号
原告王春成，男，1968年11月9日出生，汉族，住雄县。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人周竣，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告刘海威，男，1975年10月19日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告刘锦荣，男，1976年3月29日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保财险任丘支公司）。
负责人马俊峰，该公司经理。
地址：任丘市。
委托代理人王战胜，公司职工。
原告王春成与被告刘海威、刘锦荣、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春成的委托代理人周竣，被告刘海威、刘锦荣的委托代理人高立柱，被告人保财险任丘支公司委托代理人王战胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春成诉称，2015年10月2日14时许，原告王春成骑电动自行车，沿雄县雄州镇古槐路由北向南骑行至海之林洗浴门前时，碰撞登记在被告刘锦荣名下，被告刘海威驾驶的停在路边的冀FB76**号重型半挂牵引车侧面，造成原告王春成受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，经诊断为1、特重度闭合性颅脑损伤（1）右侧硬膜下血肿，（2）脑挫裂伤，（3）脑疝，（4）蛛网膜下腔出血，（5）左侧颞骨、双侧顶骨骨折、左颧弓骨折，（6）左颞顶部头皮下血肿。2、眼外伤（1）双眼钝挫伤，（2）双眼视神经损伤待除外，（3）左眼眶内积气。3、吸人性肺炎。行颅内血肿清除＋右侧去骨瓣减压和气管切开术。2015年10月15日，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定被告刘海威负此事故的次要责任，原告王春成负此事故的主要责任。冀FB76**号重型半挂牵引车在被告人保财险任丘支公司投保交强险及50万元的不计免赔商业三者险，该交通事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计80765.32元；伤残赔偿金、二次手术费、护理费、误工费、精神损害抚慰金待伤残鉴定后另行主张；诉讼费用由被告负担。
被告刘海威、刘锦荣辩称，对事故认定书无异议，因被告所有和驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，而原告所有的赔偿项目均在保险限额内，故请判令原告所有赔偿项目由被告保险公司支付，我二人不承担责任。
被告人保财险任丘支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险及商业险不计免赔50万元，事故发生在保险期限内，在合理合法下首先在交强险范围内承担，超出部分由商业险按比例承担，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月2日14时许，原告王春成骑电动自行车，沿雄县雄州镇古槐路由北向南骑行至海之林洗浴门前时，碰撞被告刘海威驾驶的停在路边的冀FB76**号重型半挂牵引车侧面，造成原告王春成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告刘海威承担此事故次要责任，原告王春成承担此事故的主要责任。
事故发生后，原告王春成由雄县医院转河北大学附属医院住院治疗，经诊断：1、特重度闭合性颅脑损伤（1）右侧硬膜下血肿，（2）脑挫裂伤，（3）脑疝，（4）蛛网膜下腔出血，（5）左侧颞骨、双侧顶骨骨折、左颧弓骨折，（6）左颞顶部头皮下血肿。2、眼外伤（1）双眼钝挫伤，（2）双眼视神经损伤待除外，（3）左眼眶内积气。3、吸人性肺炎。行颅内血肿清除＋右侧去骨瓣减压和气管切开术。住院38天，花费医疗费146460.63元。出院医嘱：继续神经外科系统治疗。被告刘海威驾驶的冀FB76**号重型半挂牵引车所有人为被告刘锦荣，该车在被告人保财险任丘支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有事故认定书，医疗费票据，保险合同及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定被告刘海威承担此事故次要责任，原告王春成承担此事故的主要责任，客观公正，本院予以认定。因被告刘海威驾驶车辆在被告人保财险任丘支公司投保交强险及商业三者险，故原告王春成的各项损失首先由被告人保财险任丘支公司在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险限额内按30%的比例赔偿，因被告刘海威系被告刘锦荣的雇佣司机，保险不足部分由雇主被告刘锦荣按比例负担。原告王春成主张在商业险限额内按50%的比例赔偿，理据不足，本院不予支持。原告王春成的各项损失医疗费146460.63元有相关票据证实，本院予以认定。原告按每日100元主张住院伙食补助费，共计3800元（100元×38天），被告无异议，本院予以认定。原告主张营养费1170元，根据原告的伤情及治疗情况，本院予以认定。原告主张伤残赔偿金、二次手术费、护理费、误工费、精神损害抚慰金待伤残鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险任丘支公司在交强险限额内赔偿原告王春成医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告王春成医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42429元（（146460.63元-10000元＋3800元＋1170元）×30%），以上共计52429元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、驳回原告王春成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告刘海威、刘锦荣负担596元，原告负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年二月十七日
书记员 郭智辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第231号
原告郑某甲，个体工商户。
被告宁阳县某村民委员会，住宁阳县某村。
法定代表人卢孝玲，主任。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告宁阳县某村民委员会（以下简称某村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告某村委会的委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2011年4月我与被告达成协议，我贷款为被告提供物料并施工灌溉管道及配井工程，被告按月利率1%向我支付利息。后我贷款200000元为被告施工灌溉管道及配井工程。工程完工后，被告未支付工程款。经我催要，2011年底被告向我支付工程款20000元，2012年底被告向我支付工程款10000元。经我与被告结算，2014年1月1日被告向我出具欠据一份，被告欠我工程款及利息共计326715元。2014年春被告又向我支付工程款200000元，被告仍欠我工程款及利息126715元未还。现依法向法院起诉，请求判令被告支付欠款126715元并支付利息（自欠款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算），支付实现债权费用。
被告某村委会辩称，我单位欠原告款项126715元属实，但其中79829元是欠原告的利息，不应当再作为本金计算利息。现我单位没有经济收入，无能力一次性归还欠款，请求分期分批归还欠款。
经审理查明，2011年4月初，原、被告达成协议，约定：原告贷款为被告提供物料并施工灌溉管道及配井工程，被告按月利率1%向原告支付利息。2011年4月底，原告依约定为被告完成灌溉管道及配井工程施工并交付被告使用。2011年5月24日，原、被告进行结算，被告欠原告工程款276886元。经原告催要，被告于2011年底向原告支付工程款20000元，2012年底向原告支付工程款10000元。后经原、被告再次结算，2014年1月1日被告向原告出具欠据一份，被告欠原告工程款及利息共计326715元，其中工程款为246886元，利息为79829元（自2011年5月24日起至2013年12月24日止按月利率1%计算）。2014年4月9日被告向原告支付工程款200000元，至此被告下欠原告工程款46886原及利息79829元共计126715元至今未还。2015年7月21日原告诉至本院，请求判令被告支付欠款126715元并支付利息，支付实现债权费用。原告要求被告支付实现债权的费用，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原告依约定为被告完成灌溉管道及配井工程施工并交付被告使用，被告应当按照约定向原告支付工程款及利息。原告要求被告支付欠款126715元的诉讼请求，依法予以支持。因2014年1月1日原、被告再次结算时未约定欠款利率，且自2011年5月24日起至2013年12月24日期间的利息79829元已经转为欠款，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算支付自欠款之日起的利息，不符合法律规定，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算向原告支付利息。原告要求被告支付实现债权的费用，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁阳县某村民委员会偿还原告郑某甲欠款126715元并支付利息（本金126715元，自2015年7月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡晓芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00503号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人董某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元，于2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
被告人蔡某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；又因犯盗窃罪，于2015年7月14日被江苏省淮安市洪泽县人民法院判拘役五个月，并处罚金3000元，于2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人蔡某、董某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人蔡某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1、2月份期间，被告人董某、蔡某伙同董建、朱纯好、张西原（均另案处理）到宿迁市湖滨新区晓店镇扬子江洗浴中心、洋河新区金河宾馆院内分别或共同盗取被害人康某、赵某现金共计人民币5900元、被害人谢某黄色“雅马哈”牌踏板式摩托车一辆。经宿迁市价格认定局鉴证，被盗摩托车价值人民币2565元。其中被告人蔡某参与作案1起，盗得财物价值人民币2565元，被告人董某参与作案2起，盗得财物共计价值人民币8465元。具体事实分述如下：
1、2015年1月25日下午，被告人董某伙同董建、朱纯好、张西原（均另案处理）至宿迁市湖滨新区晓店镇扬子江洗浴中心，利用自制工具将被害人康某、赵某所用的浴室储物柜打开，从中盗得现金共计人民币5900元。
2、2015年2月1日晚上，被告人蔡某、董某伙同董建（另案处理）至宿迁市洋河新区金河宾馆院内，采用撬锁的方式，将被害人谢某停放在该处的一辆黄色“雅马哈”牌踏板式摩托车盗走。经宿迁市价格认定局鉴证，被盗摩托车价值人民币2565元。该被盗摩托车已由公安机关扣押并发还被害人谢某。
另查明，被告人蔡某、董某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。同案关系人董建、朱纯好分别向公安机关退出违法所得2000元，公安机关分别发还被害人康某、赵某人民币2400元、1600元。
上述事实，被告人蔡某、董某在庭审中无异议，且有被害人康某、赵某、谢某的陈述，同案关系人董建、朱纯好、张西原的供述，宿迁市价格认定局出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、董某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡某、董某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡某、董某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蔡某、董某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年3月4日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的作案工具1把钳子、1把螺丝刀，予以没收。
三、追缴被告人董某违法所得1900元，发还被害人康绪忠、赵杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年一月八日
书 记 员 候梦源
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨浩良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人韩斌，主任。
委托代理人许贤根，该街道办事处工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
委托代理人谢雯，该局工作人员。
再审申请人杨浩良因与被申请人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（下称蒋村街道）、杭州市国土资源局西湖分局（下称国土西湖分局）城建行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第508号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
杨浩良向本院申请再审称：一、申请人的房屋被拆除时并不知道该行为是行政行为。2007年相关部门以履行拆迁安置补偿协议的形式将申请人的房屋拆除，当时申请人仅仅以为是合同履行的民事行为，相关部门也没有告知申请人拆除房屋行为是基于某个行政决定或者向申请人发送过法律文书，更没有告知申请人有起诉的权利。二、申请人知晓房屋被拆除行为被作为行政行为的时间为2012年4月20日。申请人于2012年3月18日通过向杭州市国土资源局信息公开申请后，杭州市国土资源局于2012年4月20日和2012年5月30日分别答复告知申请人房屋所在地块既无拆迁许可证更无集体土地征收为国有的征地批文，申请人自此知道自己的房屋被拆除属于行政拆除行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一、四十二条的规定，申请人在知晓行政行为存在时于2012年4月首次提起行政诉讼符合司法解释的相关规定。综上，请求撤销二审裁定，依法改判由一审法院或由二审法院直接审理。
蒋村街道答辩称：本案中，申请人起诉的是拆除行为，即起诉的对象是一个行为。而拆除行为发生于2007年，一、二审法院认为应适用2年的起诉期限的规定并无不当。申请人直到2012年首次起诉，显然超过了起诉期限。且（2015）浙立行申字第20号裁定系以申请人原起诉不符合一案一诉的原则为由认定其不符合起诉条件，并未对起诉期限问题进行审查。所以，现一、二审法院就起诉期限进行审查也是合法的。综上，请求驳回申请人的申请，维持原一、二审裁定。
国土西湖分局的答辩意见与蒋村街道相同。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（下称《若干解释》）第四十一条第一款的规定，若行政机关未告知行政相对人诉权和起诉期限，行政相对人知道行政行为内容后行使诉讼权利应受到2年起诉期限的制约。本案再审申请人杨浩良以2007年房屋被拆除时不知道拆除行为系行政行为为由，主张于2012年提起的诉讼未超过起诉期限，理由不能成立。因为《若干解释》第四十一条第一款并不以行政相对人自身的主观认知作为确定起诉期限有无超过的考量因素。该条款规定的2年期限，从行政相对人知道或者应当知道行政行为内容之日起算，本案杨浩良房屋于2007年被拆除，不管该行政行为系行政机关基于民事合同的履行行为还是基于行使行政权力的行政行为，杨浩良如果认为拆除房屋行为违反了法律法规的规定，其就应当在法定期限内行使救济权利以维护自身利益。故杨浩良在房屋拆除后5年才提起行政诉讼，应当认定其超过了起诉期限。一、二审裁定分别驳回其起诉、维持原裁定，并无不当。杨浩良申请再审的理由和请求均不能成立，本院不予支持。
综上，杨浩良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨浩良的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一六年三月十日
书 记 员 魏奇华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2024号
原告解某某，女，1988年8月17日出生，汉族。
被告郭某，男，1987年4月21日出生，汉族。
原告解某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，由段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼；被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告解某某诉称，原被告经人介绍相识，2011年12月30日办理结婚登记。分别于2012年12月19日婚生一女。原被告婚前缺乏了解，婚后常生气吵架；被告经常打骂原告，未建立夫妻感情。故原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生女并由被告支付抚养费。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2011年12月30日办理结婚登记；2012年12月19日婚生一女，现随原告父母一直生活。婚后，原被告因性格不合，常因琐事生气吵架。2014年7月份，原被告共同在外打工期间，再次因小事发生争吵。原告诉讼来院要求与被告离婚，抚养婚生女并由被告支付相应抚养费。
上述事实，原告除陈述外，有庭审笔录、结婚登记记录证明、常住人口登记卡复印件、原告之父调查笔录及被告之母调查笔录在卷佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决要求离婚，调解未果。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，并于2012年12月19日婚生一女，双方建立了应有的夫妻感情，均应予以珍惜。在共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，只要双方以家庭为重，珍惜已有的夫妻感情，相互谅解和包容，夫妻关系能够得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因未提出相关证据，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告解某某与被告郭某离婚；
二、驳回原告解某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一四年十月十日
书记员 房殿军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4112号
原告张新兵。
被告舒元兵。
本院在审理原告张新兵与被告舒元兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新兵向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 韦 玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任建建
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
负责人：习新，该行行长。
委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：贾淑君，湖北百龙律师事务所律师，一般授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年12月9日出生，住樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行（以下简称农行襄阳丹江路支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳丹江路支行的委托代理人贾淑君到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳丹江路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ向原告偿还截止到2016年11月11日的金穗贷记卡透支借款本金299268.15元、利息88535.21元、滞纳金17269.59元、消费手续费0元，并支付2016年11月11日之后的利息和滞纳金，利息以299268.15元为基数按日万分之五计算，直到还清为止，滞纳金为按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、滞纳金和手续费之和）的5%减去17269.59元后的余额；2、本案的律师代理费8978.04元、诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年1月7日，被告ＸＸ向原告申请办理了白金信用卡一张，授信额度30万元，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。后被告ＸＸ未按约还款，引起纠纷。
被告ＸＸ未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年1月7日，被告ＸＸ向原告申请办理白金信用卡，填写中国农业银行信用卡申请表，并且双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约），被告ＸＸ声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和合约的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。双方约定：被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；被告资信状况恶化、或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（标准为最低还款额未偿还部分的5%）；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告主卡及附属卡发生交易、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等，合约附有相关收费标准）或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单；被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内仍未提出异议的，推定被告认可全部交易；被告同意承担其贷记卡所发生的全部债务，在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，但被告未按约还款，截止2016年11月11日，被告拖欠原告贷记卡透支本金299268.15元、利息88535.21元、滞纳金17269.59元（不再变化）、消费手续费0元。原告催收无果，引起纠纷。
本院认为，原告农行襄阳丹江路支行与被告ＸＸ达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告农行襄阳丹江路支行要求被告偿还借款本息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持，但是原告要求被告承担律师代理费，因原告提供的证据不足，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行截止2016年11月11日的贷记卡透支本金299268.15元、利息88535.21元、滞纳金17269.59元；从2016年11月12日起至还清之日止，以拖欠借款本金299268.15元为基数，按日利率万分之五支付利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，公告费260元，合计7770元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
代理审判员 宋十军
人民陪审员 代 晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张青磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第662号
原告：邵美。
委托代理人：谢旭。
被告：东莞市创富毛绒玩具有限公司。
法定代表人：肖木船。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告邵美诉被告东莞市创富毛绒玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵美撤回起诉。
本案案件受理费5826元，减半收取2913元，由原告邵美负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 洑婵娟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审131号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人平朝杰。
申请执行人馆陶县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月13日作出的馆国土行罚字（2015）120号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）120号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以平朝杰在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建幼儿园的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）120号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人平朝杰在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）120号行政处罚决定书第一、二项，即责令平朝杰退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 岩
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0937号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行职工。
被告吕红星，男，1974年1月11日生，汉族。
被告庞来运，男，1974年2月26日生，汉族。
被告董继芳，男，1973年9月2日生，汉族。
被告吕清喜，男，1974年11月24日生，汉族。
本院于2013年10月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告吕红星、董继芳、吕清喜、庞来运金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2013年12月14日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有�公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹 杨
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00391号
原告达某。
委托代理人葛绚青，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告施某。
原告达某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达某及其委托代理人葛绚青到庭参加诉讼。被告施某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也没有共同财产。由于恋爱时间短，双方婚前了解不充分，婚后脾气性格不合等问题逐步显现。被告脾气粗暴，喜欢喝酒，还出现有夜不归宿的情况。2014年3月，双方产生争执，原告遂回到父母家居住至今。2014年10月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后法院作出（2014）崇港民初字第0535号民事判决，驳回了原告的诉请。判决后，原、被告之间没有任何往来，感情破裂已不可能挽回，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告施某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后感情一度尚可，后因被告性格脾气问题及生活琐事而产生矛盾，导致夫妻关系趋于紧张。2014年10月，原告达某诉至本院，要求与被告离婚，后本院作出（2014）崇港民初字第0535号民事判决，驳回了原告达某的诉讼请求。但此后，原、被告夫妻关系未有改善，双方仍一直分居生活至今。2015年7月，原告达某再次诉至本院，要求与被告离婚，因被告施某无正当理由拒不到庭，本院未能组织双方调解。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）崇港民初字第0535号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因被告性格脾气问题及生活琐事而产生矛盾，导致夫妻关系趋于紧张。在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方仍一直分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能。据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法应予支持。被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法作出判决。诉讼中，原告达某称双方无共同财产，被告施某未应诉答辩，故本案中对财产部分不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告达某与被告施某离婚。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 赟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00737号
原告全某，农民。
被告廉某甲，农民。
原告全某诉被告廉某甲离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉祥独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告全某、被告廉某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全某诉称，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女廉某乙，于××××年××月××日生育长子廉某丙，现子女均已成家。原、被告婚后因家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻感情不和，由于矛盾的长期积累加深，双方于1999年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂无和好的可能。现依法向法院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告廉某甲辩称，其与原告长期分居互不履行夫妻义务属实，原因在于原告另有其因，现因子女均已成家立业，希望给子女、孙子女有一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原告全某与被告廉某甲于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女廉某乙，于××××年××月××日生育长子廉某丙，现子女均已成家。1989年原、被告共同修建了两间木房子房屋，尚未装修，对外无债权债务。婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，且被告廉某甲的家人时常打骂原告，而被告却不帮助原告，导致夫妻感情逐渐冷漠。嗣后，原告于1999年离家到椿木营集镇上以卖东西为生，原、被告开始分居，至今已达15年之久。原、被告曾协议离婚，但双方在某些方面没有达成一致，故离婚未成。原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件、椿木营乡甘竹坪村村民委员会的证明以及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告全某与被告廉某甲虽结婚多年，但因矛盾自1999年开始分居，至今已达15年之久，在这15年间，原、被告互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求理由成立，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告全某与被告廉某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费200元，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 袁 雄
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第267号
原告：罗孝利，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××5133。
被告：黄棋堂，男，汉族，住广东省中山市三角镇高平，公民身份号码×××2974。
原告罗孝利诉被告黄棋堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗孝利，被告黄棋堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝利诉称：被告于2011年11月15日向广东省江门市新会区新达车行购买原告车辆，且已签定车辆转让使用协议书，即签定日起车辆一切费用由被告负责，但被告自2012年起没有尽责办理车辆年审，且到目前已有三单交通违章没有处理，使原告目前购买车辆没法入户上牌。现特诉至法院，请求判令：被告缴纳所有违章处罚款，并将车辆过户于被告名下，支付原告交通费200元、误工费800元，共计1000元。
原告对其主张提交如下证据：车辆转让协议书、违法记录查询结果各一份。
被告辩称：在我与原告办理车辆过户手续的前提下，同意原告第一项和第三项的诉求。
被告黄棋堂对其辩解未提交证据。
经审理查明：原告罗孝利称被告黄棋堂于2011年11月15日向江门市新会区“新达车行”购买其转让的摩托车一辆，被告与“新达车行”签订《车辆转让协议书》一份，该协议书记载：“卖方（甲）：新达车行，买方（乙）黄棋堂，甲方将有车辆或原主车辆：车辆型号五羊／本田WH125／3，车牌号粤J×××××，发动号03D00XXX，车架号3083206XXXX，现转让给乙方使用，车价人民币：￥3500元，经方商订协议如下：（1）乙方一次性将车款付清给甲方，甲方将车及本车一切证件交给乙方使用，甲方保证该车证件及车辆的合法性，否则一切后果由甲方负责。交车后，乙方负责该车辆的一切费用，承担该车辆一切经济及其他责任，与甲方无关。（2）从甲方交车后的一切经济（事故）责任与甲方无关，乙方自行查明该车辆一切真实性，否则一切责任，由乙方负责，与甲方无关。（3）本协议书壹式两份，甲、乙各执一壹份，自交车签字生效。”卖方（甲）落款签名处仅签有“新达车行”的字样，买方（乙）落款签名处有被告黄棋堂的签名，该协议附被告黄棋堂的身份证复印件。被告黄棋堂购车后未办理车辆转让过户登记手续，其后又将上述车辆卖出。2015年5月5日，原告以被告自2012年起没有尽责办理车辆年审，且到目前已有三单交通违章没有处理，使原告目前购买车辆没法入户上牌为由诉至本院，主张上述请求。
另查，原告当庭称其与车行曾经签订转让协议，但已遗失，而被告当庭称其曾向“新达车行”购买车辆一部，但其已将车辆卖给中山民众的一间车行，上述车辆已被该车行转卖，不知所踪。经本院询问原告是否有其他证据证明转让车辆的权属情况和具体转让情况，并释明举证责任，但原告一直未向本院提交相关证据。
本院认为：原告罗孝利以被告黄棋堂购车后没有尽责办理车辆年审，且到目前已有三单交通违章没有处理，使原告目前购买车辆没法入户上牌为由诉至本院，主张上述请求，但根据原告提交《车辆转让协议书》，该协议书的“卖方（甲）落款签名”处仅签有“新达车行”的字样，并无盖车行公章及具体经办人员签名，而被告又称其购车后已将车辆转卖，经本院释明举证规则，原告未能提交相关证据证实其转让车辆的权属情况和具体转让情况，应承担举证不能的后果，原告所提上述请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗孝利的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年八月五日
书记员 汤雅仪
第4页共4页
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第173号
申请执行人屈ＸＸ，女。
申请执行人屈Ｘ（屈ＸＸ之姐），女。
被执行人袁ＸＸ，男。
本院在执行申请执行人屈ＸＸ、屈Ｘ与被执行人袁ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁ＸＸ外出务工，无财产可供执行，尚有25213元及执行费278元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2013）麦民三初字第513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 张岱鹏
代理审判员 何建军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘新伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第25号
原告惠州市绿标光电科技有限公司，地址：惠州市惠城区龙丰共联管理区龙依塔厂房。
法定代表人刘连庆，职务：总经理。
委托代理人李香利、周云韵，系广东兆丰律师事务所律师及实习律师。
被告东莞市旭盈电子科技有限公司，地址：东莞市万江区小亨社区文明67号第三间铺。
法定代表人黎照应。
原告惠州市绿标光电科技有限公司诉被告东莞市旭盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告惠州市绿标光�科技有限公司的委托代理人李香利、周云韵到庭参加诉讼，被告东莞市旭盈电子科技有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市绿标光电科技有限公司诉称，原告自2013年始与被告有业务往来，被告和原告签订购销合同，由被告向原告订购铝基覆铜板材料，购销合同约定：产品名称、规格、数量、价格等，同时约定，若发生纠纷在原告所在地具有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了所有送货义务，经双方对账确认至2013年5月28日止被告共拖欠原告货款55200元人民币，现已支付6600元，剩余货款由被告给原告开具人民币48600元支票来支付，但是由于账户余额不足，这张48600元的支票无法兑现。该款经原告多次索要被告均无理拒付。综上事实，原告认为依据法律规定被告拖欠货款拒付的行为已经构成违约，应当承担违约责�。特依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币48600元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告惠州市绿标光电科技有限公司为支持其诉请，向本院提交的证据是：证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、授权委托书，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；证据三、购销合同，证明原被告之间存在合同关系；证据四、对账单，证明确认货已经交付给被告；证据五、中国银行支票退票理由书，证明被告开具的银行支票已被中国银行退票事实。
被告东莞市旭盈电子科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告惠州市绿标光电科技有限公司与被告东莞市旭盈电子科技有限公司签订《协议书》，约定被告东莞市旭盈电子科技有限公司向原告惠州市绿标光电科技有限公司购买铝基覆铜板材料450张，每张108元。《协议书》签订后，原告惠州市绿标光电科技有限公司依约向被告东莞市旭盈电子科技有限公司供货，2013年5月29日，双方对账确认供货总额为55500.29元，被告东莞市旭盈电子科技有限公司已经支付货款6600元，余款其向原告惠州市绿标光电科技有限公司开具了48600元的《中国人民银行支票》。后原告惠州市绿标光电科技有限公司持上述支票到银行进行兑换却被银行退回，2013年9月22日，中国建设银行股份有限公司惠州市分行出具退票理由书，证明上述支票被付款人（银行）退回，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。为此，原告惠州市绿标光电科技有限公司多次要求被告东莞市旭盈电子科技有限公司支付所欠货款48600元未果，遂向本院提起诉讼。
另，本院根据原告惠�市绿标光电科技有限公司的申请，作出了（2014）惠城法民二初第25-1号民事裁定书：冻结被告东莞市旭盈电子科技有限公司在中国银行东莞万江支行开设的账号648357741545内的存款48600元（冻结期限为六个月）；冻结存款不足的部分查封被告东莞市旭盈电子科技有限公司内等价值的机器设备（查封期限为一年）。
裁决理由和结果
本院认为，被告东莞市旭盈电子科技有限公司拖欠原告惠州市绿标光电科技有限公司货款48600元，被告东莞市旭盈电子科技有限公司出具支票支付货款，但因其账号余额不足以支付票据款项，银行将上述支票退回，原告惠州市绿标光电科技有限公司无法兑换支票取得货款。故，原告惠州市绿标光电科技有限公司要求被告东莞市旭盈电子科技有限公司支付货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告东莞市旭盈电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告东莞市旭盈电子科技有限公司自本判决生效后十日内向原告惠州市绿标光电科技有限公司支付货款48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，保全费506元，由被告东莞市旭盈电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二0一四年�月二十二日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第309号
原告张连胜，农民。
委托代理人张新春，系东阿县司法局干部。
被告范正星，农民。
被告孙桂莲，农民，系范正星之妻。
二被告共同委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
原告张连胜与被告范正星、孙桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新春、二被告共同委托代理人徐雨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连胜诉称：2012年6月24日，被告范正星因家庭企业缺乏流动资金，通过关系介绍在我处借取现金1万元，约定月息1分2厘，没有约定还款期限。后我要求被告范正星还款，但被告推脱不还，至今没有归还债务。因被告孙桂莲系范正星之妻，范正星借取现金用于其家庭企业经营，该借款属于夫妻共同债务，被告孙桂莲亦应负偿还责任。故请求判令二被告立即偿还借款1万元，并按约定偿还利息。
被告范正星辩称：2012年农历12月20日左右，他人将我厂财产全部拉走、并损坏财产，导致厂子无法继续经营。因资金缺乏，故现无力归还借款。
被告孙桂莲辩称：范正星经营不善导致赔钱，他所借款并未用于家庭生活，故我不应承担还款责任。
原告为支持诉求，提供证据如下：
借据一份：“经借部门：张连胜现金月息壹分二厘借款金额人民币壹万元正定期一年范正星2012年6月24日”。
二被告对该证据真实性无异议。
经审理查明：被告范正星与孙桂莲系夫妻关系，被告范正星接手其父开办的东阿县华光铸造厂后，在企业运营期间，被告范正星于2012年6月24日向原告张连胜借取现金10000元，约定月息1.2分，并以个人名义出具借据。原告后向范正星催要该款未还，2012年农历12月被告范正星避账外出，原告索款无望后提起诉讼。
审理中被告表示东阿县华光铸造厂现无工商登记，对于其辩称未提供证据。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：被告范正星向原告张连胜出具10000元借据，并约定利率，该借款事实清楚，证据确凿，且利率约定并未超过法律规定，故本院对该借款认定有效。被告范正星负有归还借款本金10000元及利息之义务。因被告孙桂莲与范正星系夫妻关系，此借款是在二人夫妻关系存续期间形成，被告孙桂莲并未提供有效证据证明该借款是范正星个人债务，故该借款应认定是二被告夫妻共同债务，二人皆有偿还之义务。原告诉求符合法律规定，本院予以支持，二被告辩称于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告范正星、孙桂莲于判决书生效后十日内偿还原告张连胜借款本金10000元，并自2012年6月24日起按月息1.2%计息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 赵丙磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2457号
申请执行人聂和平。
被执行人刘德勇。
本院在执行申请执行人聂和平为与被执行人刘德勇民间借贷纠纷一案中，标的额为478950元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第4068号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十八日
书记员 常 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1562号
申请执行人前郭县中小企业信用担保有限公司，现住前郭县阿穆尔大街。
被执行人王广财。
被执行人金明子。
被执行人于晓丽。
被执行人张楠。
被执行人董俊。
申请执行人前郭县中小企业信用担保有限公司与被执行人王广财、金明子、于晓丽、张楠、董俊追偿权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月6日作出（2013）前民初字第1207号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币174611.39元及案件受理费1895元。在执行过程中，查明被执行人且暂无可供执行�产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹法彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1362号
原告钟某。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告田某甲。
原告钟某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某及其委托代理人陈永铭，被告田某甲到庭参加诉讼。
原告钟某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿田某乙，因双方性格及生活习惯均有差异，夫妻产生矛盾。原告于2014年5月5日离家，夫妻双方分居至今。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告经常骚扰、跟踪原告，双方已无夫妻感情。原告再次向本院起诉要求：1.离婚；2.夫妻共同财产位于萧山区进化镇欢潭村新小区188号的三间三层楼房依法分割双方各得一半。庭审中，原告变更诉讼请求为：原、被告离婚。
被告田某甲辩称：我不同意离婚，对于原告要求分割的财产我认为我父母也有份。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿田某乙，后双方因性格及生活习惯差异产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年5月5日离家，夫妻双方分居至今。原告曾于2015年3月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月30日判决驳回原告的诉讼请求。2015年11月24日原告再次向本院起诉要求离婚，案经调解未果。
以上事实，有结婚证书、户口本、证明、（2015）杭萧临民初字第459号民事判决书、申请、浙江文华服饰单身宿舍住宿单、浙江文华服饰有限公司证明各1份，车辆照片6张、修理费发票及收据各1份，照片2张、手机短信截屏5张、手机通话截屏7张及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，因双方性格及生活习惯均存在差异，被告未能处理好双方之间的关系，影响了夫妻感情。2015年4月30日，本院判决驳回钟某的诉讼请求后，虽然原、被告的夫妻感情未见改善，但鉴于被告不同意离婚的态度坚决，且原告也未能向本院提交符合法定准予离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙飞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民终字第00041号
上诉人（原审被告）汪金荣。
委托代理人陈纪龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪金霞。
委托代理人汪海安，陕西持恒律师事务所律师。
上诉人汪金荣因土地补偿款分配纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00711号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月三日
书 记 员 张代亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第773号
原告龚小妹，女，1970年5月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人周翔，系湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告株洲利建模架技术有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人田建明，职务：总经理。
委托代理人刘灿，男，1983年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司法律顾问，住湖南省株洲市石峰区。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等）。
本院在审理原告株洲利建模架技术有限公司诉被告龚小妹劳动争议纠纷一案中，原告株洲利建模架技术有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚小妹的起诉。
本院认为，原告株洲利建模架技术有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲利建模架技术有限公司撤回对被告龚小妹的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告株洲利建模架技术有限公司承担（予以免交）。
审判员 姜 培
二〇一四年七月十六日
书记员 杜志超
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00376号
原告王某某。
被告谭某某。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，2013年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称，1995年1月原告与被告谭某某经人介绍认识，见一面后在父母双方、媒妁之言的撮合下，与同年2月在本村按农村风俗办理结婚仪式。1996年10月7日生育一女，取名谭某甲。1998年3月1日生育一子，取名谭某乙。1998年7月8日在冷水镇人民政府补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解、草草结婚，婚后发现双方在性格、生活习惯、为人处世方面多有不同，导致双方经常因家务琐事发生争吵，被告脾气暴躁，有暴力倾向，不仅对原告实施家庭暴力，还经常怀疑原告在外有人，被告还有赌博恶习，对家庭和孩子关心照顾很少，被告的种种行为，导致双方无法共同生活。2009年2月，原、被告又发生争执，原告无法忍受，便离家外出重庆打工，开始与被告分居。同年冬天，儿女在家无人照顾，烤火轻微中毒。2010年暑假，原告将儿女也一同接到重庆上学。2013年7月，原告向被告提出离婚协议，但被告反悔不同意离婚，现原、被告已分居满三年之久，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子和女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费直至孩子大学毕业。
被告谭某某辩称，原告所说部分不属实，被告也是常年在外打工，没有经常对原告实施家庭暴力。2009年冬天孩子中煤毒的事情也是无中生有的，对两个孩子也不是不管，而是原告已将孩子接到重庆生活了三年，被告想管却无法管，被告给过孩子抚养费，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1995年1月，原告王某某与被告谭某某经人介绍认识后，按农村风俗习惯办理结婚仪式。1996年10月7日生育一女，取名谭某甲。1998年3月1日生育一子，取名谭某乙。1998年7月8日在冷水镇人民政府补办结婚登记。2005年原、被告在冷水镇兴义村一组新盖砖混结构房屋三间两层。2006年3月21日办理土地使用证。2006年农历腊月16日原、被告发生争执后，原告王某某离家外出重庆打工。2010年原告回家将两个孩子带到重庆上学后，原、被告开始分居，至今分居已满三年之久。
另查明，2005年原、被告因盖新房欠被告妹妹谭某丙外债至今未还，原、被告再无其他外债。原、被告在婚姻关系存续期间，除了在冷水镇星义村一组拥有一栋三间两层的房屋外，亦无其他共同财产和共同债权。婚生女儿谭某甲和儿子谭某乙自2010年被原告王某某带到重庆上学后，被告谭某某未给付子女抚养费。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，原、被告及子女的户口薄复印件，结婚证，2006年3月21日办理的土地使用证，2013年7月29日谭某甲和谭某乙谈话笔录，本院依职权调取2013年7月29日原、被告调查笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后夫妻感情也未能建立，2006年原、被告发生争执后，原告王某某离家外出重庆打工，自此开始，原告很少回家，偶尔回来一次，原、被告也会因家务琐事发生争执，夫妻感情开始破裂，2010年原告回家将两个孩子接到重庆上学，原、被告便开始分居，至今分居已满三年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。婚生女和婚生子出生后，被告给予子女的关心和照顾较少，且自2010年原告将子女接到重庆上学开始，两个孩子一直由原告抚养教育，被告未曾给付子女抚养费，未尽到做父亲应尽的责任和义务，从孩子健康成长角度考虑，婚生女谭某甲和婚生子谭某乙由原告抚养教育。双方共同财产三间两层砖混房屋一栋，因原告常年带两个孩子在重庆打工，在重庆和白河均无固定住所，为保障妇女儿童合法权益，原、被告对该房屋各自享有50%的所有权，任何一方处置自己份额的房屋所有权，必须征求对方书面同意，擅自处分行为无效，且在同等情况下，对方对该房屋享有优先购买权。婚姻存续期间，双方于2005年因盖新房欠被告妹妹谭某丙外债，因该债务时间长、数额小且原、被告常年在外打工收入相对稳定，按人之常情推断，该笔债务已偿还完毕，加之自2010年开始至今，两孩子一直跟随原告在重庆生活上学，重庆消费高，且孩子上学开销大，原告负担重，而被告在这三年也未曾支付子女任何抚养费，从公平角度考虑，对该外债待债权人谭某丙主张后，本院再另行处理。
综上，根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谭某某离婚。
二、婚生女谭某甲与婚生子谭某乙随原告王某某共同生活，被告谭某某自2013年8月开始每月支付两子女抚养费600元直至孩子满18周岁。
三、婚姻关系存续期间共同财产三间两层砖混结构房屋一栋，原告王某某与被告谭某某均享有50%的所有权，任何一方处置自己份额的房屋所有权，必须征求对方书面同意，擅自处分行为无效，且在同等情况下，对方对该房屋享有优先购买权。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
代理审判员 王清明
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 毕晓红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执102号
申请执行人赵某
被执行人王某。
申请执行人赵某与被执行人南阳东联汽车运输服务有限公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02373号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某、南阳东联汽车运输服务有限公司应赔偿申请执行人赵某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、病档复印费等共计175564.45元，兑付时减去已向赵某支付的14000元，被执行人王某应退回申请执行人赵某财产保全费800元。现由被执行人南阳东联汽车运输服务有限公司一次性给付申请执行人赵某人民币100000元，下欠61564.45元赔偿款及应由被执行人王某返还申请执行人赵某的财产保全费800元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人赵某自愿放弃，再不追偿。执行费2300元、评估费2900元、停车费6600元均由被执行人南阳东联汽车运输服务有限公司承担。现申请执行人赵某已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 卜晓晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09123号
原告刘洪江，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘志勇，重庆升正律师事务所律师。
被告杨地虎，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘洪江诉被告杨地虎合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘洪江及其委托代理人刘志勇、被告杨地虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪江诉称，2013年2�，被告向原告提出由双方共同出资购买一台现代265-9号挖机共同经营。原告同意该提议后便于2013年3月21日向被告支付购车款26万元。嗣后，被告一直未按约购买和经营挖机。之后原告多次与被告协商要求退还该款，但均遭被告拒绝。现原告起诉来院要求被告立即返还购车出资款26万元，并从2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告杨地虎辩称，原、被告系表兄弟关系。2008年经原告介绍，被告一同到原告所在的四川吉峰长城工程机械有限公司上班。因不能以公司员工的身份购买挖机，被告便以其妹夫陈杰的名义于2011年7月24日购买了一台现代265-9型号的挖机。被告因经营不善，原告便提出出资26万元购买挖机一半的股份。从2013年3月起，原、被告便共同经营该挖机，之后原告并未投入26万元，仅陆续投入了10万元左右。2014年10月，因被告离开单位返回万盛，挖机便由原告独自经营，期间因原告未还按揭款，导致挖机被担保公司拖走。共同经营期间双方未进行分红，收入均用于还按揭款。被告向原告出具一张26万元的收据并非真实收到原告26万元，该收据系原告让被告写的，当时由于被告经营困难，出具该收据的目的是为了应付公司，不让公司收走挖机。综上，被告认为自2013年3月起原、被告合伙经营2011年7月24日以陈杰的名义购买的挖机，双方合伙关系尚未解除，原告仅投入10万元，该投资款系共同经营期间的投入，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系表兄弟关系。2011年，被告以其妹夫陈杰的名义同现代融资租赁有限公司、四川吉峰长城工程机械有限公司签订《买卖合同》，合同约定现代融资租赁有限公司向四川吉峰长城工程机械有限公司购买现代挖掘机（R265LC-9），然后租赁给陈杰，租赁期间为2011年9月23日至2014年9月23日。陈杰作为承租方每月向现代融资租赁有限公司交纳租赁费23429.44元。交费账户户名为被告妹妹杨地娜，账号为6222023100008533213。2013年3月21日，被告向原告出具收据一张，收据上载明：“收到刘洪江现金260000元，大写（贰拾陆万元整），用于购现代265-9现代挖机股权”。同日，杨地娜的上述账户进款107000元，被扣除租金后当日余额为705.27元。
本案在审理过程中，原告要求退伙。
上述事实，有原告举示的收据，被告举示的工程机械购销合同、买卖合同、划款授权和承诺书、租金还款通知单、租赁起租通知函、租金偿还计划表、借记卡账户历史明细清单等书证、当事人陈述笔录等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称收据系本人书写，但未实际收取该款，仅是为应付公司而为，其未提供证据证明，该辩称意见本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具该收据所带来的法律后果，并且原告具备收据上载明的金额的支付能力。同时，从被告提供的用于支付陈杰名义承租的挖掘机租金的借记卡账户历史明细清单来看，自2013年1月起至2013年3月20日，被告均未交纳租金。被告出具收据当天则有10万余元进账，故本院认定被告于2013年3月21日收取了原告的26万元。
该款系原告陈述的由被告购买一台新的现代265-9挖掘机�合伙出资款还是被告陈述的系以陈杰名义购买的现代265-9挖掘机的合伙出资款系本案主要的争议焦点。关于该焦点，本院评判如下：由于原、被告之间未签订书面合伙协议，仅达成口头协议。原告已举示收据作为其合伙出资的证据，由于该款系被告收取，被告应就合伙资金的用途承担举证证明责任。被告辩称该款系2013年3月起同原告合伙经营其以陈杰名义购买的挖掘机的投入，因收据上仅载明了挖掘机的型号，并不能证明该挖掘机就是被告以陈杰名义购买的挖掘机。加之被告未举示证据证明共同经营的事实，故被告应承担举证不能的法律后果。故对该辩称意见，本院不予采纳。原告虽未举示证据证明被告应在其出资后多久购买挖掘机，但自2013年3月21日起至原告起诉之日已两年有余，原告已给足被告履行协议的时间，加之被告亦无继续履行协议的意思表示。现原告退伙后要求被告退还26万元出资款的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨地虎于本判决生效后15日内退还原告刘洪江合伙出资款26万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2600元，由被告杨地虎负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后15日内支付原告2600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨维静
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第662号
原告王某某，女，汉族，无业，现住大同市大同县。
委托代理人李德明，山西华瑞律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，工人，现住大同市矿区恒安新区。
委托代理人李某，男，汉族，退休工人，现住大同市阳高县，系被告父亲。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李德明、被告李某某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，同年领取结婚证书，婚后于2014年生一男孩未取名。由于婚前了解不够，双方性格不和，且互不信任，遇事不能很好的沟通；被告脾气暴躁，对家庭不负责任，双方于2014年5月分居至今；在此期间被告对原告漠不关心，反而发短信谩骂侮辱原告。被告的所作所为最终导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故请求离婚；婚生子随被告共同生活；案件受理费由被告承担。
原告针对自己的主张提交证据1、（2014）矿民初字第525号民事裁定书一份，欲证实原告起诉离婚后撤诉，双方感情破裂；2、短信摘要，欲证实被告辱骂原告及被告有外遇。
被告辩称，不同意离婚，原告所述事实不对。原、被告婚后感情一直很好，只是因为经济问题发生矛盾。
被告针对自己的主张提交证据1、媒人袁某某证言一份，证实被告结婚时给原告彩礼50000元；2、中国民生银行对账单一份，证明被告2014年5月30日向民生银行还款4800元，当初借4800元用于家庭生活；3、光盘一张，证明结婚时被告家陪送了10000元现金、一台电脑、一份原告名下的保险。
经庭审质证，原告对被告证据1、证人证言，3、光盘认可，对证据2、中国民生银行对账单不认可用于生活花销。
被告对原告证据1、民事裁定书认可，证据2、短信不认可，称不是自己的真实想法。
本院审查分析证据后，对原、被告无异议的证据，可作定案依据，对双方有异议的证据，不予采信。
根据在案的结婚登记材料以及双方当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下：
原告王某某与被告李某某于2013年经媒人介绍认识，同年7月30日领取结婚证书，举办婚礼后共同生活，婚后生育一男孩未取名上户。孩子出生后，因经济问题双方发生矛盾分居生活。
本院认为，原、被告从认识到结婚生子应培养一定的夫妻感情，日常发生矛盾在所难免，但应积极沟通，勤于交流，建立和谐婚姻。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 郭建花
人民陪审员 袁 青
二〇一五年九月二十日
书 记 员 樊晓飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3619号
申请执行人苏州市威鸿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路德尔5幢1304号。
法定代表人于晶，总经理。
被执行人浙江卓越天堂工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道。
法定代表人严金灯，经理。
被执行人郑千军。
上述两被告共同委托代理人刘守学，男，汉族，1968年10月1日生。
上述两被告共同委托代理人吴国英，男，汉族，1976年6月9日生。
原告苏州市威鸿纺织有限公司诉被告浙江卓越天堂工贸有限公司、郑千军买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第00472号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：1、被告浙江卓越天堂工贸有限公司结欠原告苏州市威鸿纺织有限公司货款310870元，被告自2014年9月起至2015年6月底，于每月的月底前各归还原告30000元，余于10870元被告浙江卓越天堂工贸有限公司于2015年7月30日前支付原告。2、原告放弃其它诉讼请求，如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行，并且被告还需承担未履行部分2%的违约金。3、被告郑千军对被告浙江卓越天堂工贸有限公司上述归款承担连带清偿责任。4、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。5、案件受理费减半收取为3222元，由被告浙江卓越天堂工贸有限公司负担，被告负担的诉讼费用于2014年9月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告浙江省卓越天堂工贸有限公司、郑千军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市威鸿纺织有限公司于2014年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币317087.4元，本案申请执行费4656元。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，两被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的两被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供两被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江卓越天堂工贸有限公司注册地址浙江省浦江县仙华街道宏业大道918号经营场所系租赁，现已搬迁，搬迁后下落不明，是否继续经营亦不明，现无财产可供执行。被执行人郑千军已不在户籍所在地居住，下落不明，目前无法找到。
另查明，被执行人浙江卓越天堂工贸有限公司目前已支付申请人人民币50870元，余款266217.4元未支付，申请人对上述款项确认无误。
本院依法对被执行人浙江卓越天堂工贸有限公司、郑千军在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人中国银行股份有限公司吴江分行对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第00472号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年四月三日
书记员 贾春湘
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初698号
原告何强吉，男，汉族，1965年5月26日生。
被告开原华夏房地产开发有限公司。
被告开原华夏房地产开发有限公司千家福基建办公室。
委托代理人陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
本院在审理原告何强吉与被告开原华夏房地产开发有限公司、被告开原华夏房地产开发有限公司千家福基建办公房屋买卖合同纠纷一案中，原告何强吉于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何强吉提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何强吉�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贾宇琦
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1425号
原告：薛祖宇，男，1987年8月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托代理人：杨正碧，女，1966年4月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系薛祖宇母亲。
被告：刘仕亮，男，1988年9月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：刘洪成，男，1957年8月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系刘仕亮父亲。
原告薛祖宇与被告刘仕亮、刘洪成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告薛祖宇、被告刘仕亮到庭参加了诉讼；被告刘洪成经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛祖宇向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6000元并按月利率6分从2017年7月8日起计付利息至偿还完毕日止。事实和理由：二被告于2017年7月8日向原告借款6000元，约定月息6分。借款后，被告从未支付利息，也未偿还本金。请求判决支持原告的请求。
被告刘仕亮辩称，借款及约定利息的情况属实，但要求再延期半个月偿还。
被告刘洪成未作答辩。
本院认为，二被告向原告借款后应按约定的期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因双方约定于2018年6月8日前偿还，二被告并未守约，故对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。原告请求按月利率6%计付利息的请求违反了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，不应支持；但可按最高院规定的月利率2%（即年利率24%）计算。同时，因二被告出具借条后未支付利息，利息应从2017年7月8日起算。对被告刘洪成经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘仕亮、刘洪成于本判决生效后五日内偿还原告薛祖宇6000元，并从2017年7月8日起按年利率24%计付利息至偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘仕亮承担。
本判决为终审判决。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一八年七月十一日
书记员 周 伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1314号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙2，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1344号起诉书指控被告人孙2犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人孙2及其辩护人徐卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日18时许，被告人孙2驾驶浙EBXX**的银灰色面包车在团青公路人民路附近非机动车道行驶时被正在执勤的民警方某发现并示意其停车，其在方某靠近其驾驶室窗口时加速逃离，并在被害人方某伸手抓住其衣服时继续加速向前，致被害人方某摔倒受伤。经鉴定，被害人方某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人孙2在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某的陈述，证人王某某、季某、孙某1的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局交警支队道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理简易程序处罚决定书，车辆照片，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、伤势照片，人民警察证复印件，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙2以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙2具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙2犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更533号
罪犯徐小广,男,1980年4月9日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2007年7月4日作出（2007）韶曲刑初字第50号刑事判决，以罪犯徐小广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月24日被投入清远监狱服刑。2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2017年5月18日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐小广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯徐小广的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小广服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期自2006年11月19日起至2016年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1507号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱思闯，男，1984年10月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，原系龙港镇东方苑KTV保安，住苍南县。因本案于2016年2月19日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人陈将，男，1980年7月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，原系龙港镇东方苑KTV保安，住苍南县。因本案于2016年2月19日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人朱思闯、陈将犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人朱思闯、陈将到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年8月7日0时许，被害人程某在苍南县龙港镇东方苑KTV门口因消费一事与该KTV保安，即被告人朱思闯、陈将发生争吵，随后双方发生冲突，被告人朱思闯、陈将将被害人程某殴打致伤。经鉴定，被害人程某伤致第2、3腰椎右侧横突骨折，左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，朱思闯、陈将于2016年2月19日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人杨某对、林某、李某的证言，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、归案经过、监控录像、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱思闯、陈将无视国法，为琐事而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱思闯、陈将有自首情节，且本案民事部分已调解，得到被害人谅解，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人朱思闯、陈将在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人朱思闯、陈将判处有期徒刑六个月至一年的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱思闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈将犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3517号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地；遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201(1-1)。
负责人：刘庆九，总经理。
被上诉人(原审原告)：贵州安丰运输有限公司，住所地:贵州省遵义市南部新区忠庄办海尔大道九园国际金地华城B座5号楼8-2号。统一社会信用代码：91520302MA6DL3CU4G。
法定代表人：程崇佳。
委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人贵州安丰运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：请求撤销贵州省遵义市汇川区人民法院作出的黔03**民初2266号民事判决书，依法改判。事实与理由：一审法院未区分交强险医疗费限额、死亡伤残限额、财产损失限额，适用法律错误。
贵州安丰运输有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
被上诉人贵州安丰运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判决中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司按照保险合同赔偿贵州安丰运输有限公司28915元；2、案件受理费由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
一审法院认定事实：贵Ｃ×××××号车的被保险人系贵州安丰运输有限公司安丰公司，于2018年3月1日在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投有交强险，保险限额合计为122000元。保险期间从2018年3月1日起至2019年2月28日。2018年3月5日，贵州安丰运输有限公司公司的驾驶员程遵义驾驶的贵Ｃ×××××号车在南部新区湘江大道与张克富驾驶的贵Ｃ×××××号车发生碰撞。经遵义市机动车交通事故快速处理中心确认，贵Ｃ×××××号车负全部责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号车进行维修产生施救费500元、修理费28415元，合计28915元，已由贵州安丰运输有限公司全部垫付。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司查勘人员曾到现场勘验，已向贵州安丰运输有限公司支付2000元。
一审法院认为：双方形成的保险合同系真实意思的表示，不违反法律法规的强制性约定，合法有效。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿据此，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内向贵州安丰运输有限公司支付保险金26915元。案件受理费260元（已依法减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，各方当事人对事故的发生及责任的划分均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为对交强险是否必须进行分项赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过失赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。原审法院依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在强制保险责任限额内予以赔偿，并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 龙
审判员 胡晓波
审判员 娄 强
二〇一八年六月十五日
书记员 金 鑫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4896号
原告：徐昆，男，汉族，1975年出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨云祥，男，汉族，1964年出生，住昆明市盘龙区。
被告：李萍珍，女，汉族，1967年出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：黄泽菲、李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐昆与被告杨云祥、被告李萍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昆的委托诉讼代理人严雨婷、被告李萍珍的委托诉讼代理人黄泽菲到庭参加诉讼。被告杨云祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐昆向本院提出诉讼请求：1.被告杨云祥与被告李萍珍连带偿还原告徐昆借款本金25万元；2.被告杨云祥与被告李萍珍连带支付原告徐昆从2014年8月2日起至实际还款之日止的利息，年利率6%。事实和理由：被告杨云祥与被告李萍珍系夫妻关系，二人在2014年左右多次向原告徐昆借款，其中于2014年7月3日向原告徐昆借款25万元。2014年7月3日，被告杨云祥因家庭急用向徐昆借款25万元，借款期限为一个月，从2014年7月3日到2014年8月2日。原告徐昆多次向被告方索要款项未果。
被告李萍珍辩称，本案借款已过诉讼时效，应驳回诉讼请求。被告李萍珍与原告徐昆之间并无经济往来。对于本案借款，被告李萍珍并不知情，本案借款并未用于家庭开支，属被告杨云祥与原告徐昆之间的私人借款，请求驳回对被告李萍珍的诉讼请求。
被告杨云祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告徐昆提交的《借条》及《收条》有被告杨云祥签名及摁印，本院依法对该证据予以采信。2.原告徐昆提交的《银行卡明细账》与本案无关联性，故本院依法对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告杨云祥向原告徐昆借款25万元，原告徐昆以现金方式支付了借款。被告杨云祥于当日向原告徐昆出具《借条》及《收条》各一份，《借条》载明：“现有杨云祥，身份证号：530111****，地址：昆明市盘龙区万宏路麻线营村159号，因家庭急用特向徐昆借款人民币￥250000.00元，大写：贰拾伍万元整，借期1月，从2014年7月3日起至2014年8月2日止。特立此据。”《收条》载明：“现收到徐昆人民币￥250000.00元，大写：贰拾伍万元整。收款人：杨云祥。”借款后，被告杨云祥未还款。另查明，被告杨云祥与被告李萍珍于1993年5月6日结婚，于2015年9月10日离婚。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨云祥向原告徐昆借款25万元，原告徐昆支付了借款，被告杨云祥向原告徐昆出具了《借条》及《收条》，双方之间成立民间借贷关系。被告杨云祥应按照约定在2014年8月2日前偿还借款，借款期限届满后，被告杨云祥未按约定还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，诉讼时效从2014年8月2日开始计算二年，原告徐昆于2016年8月1日向本院提起诉讼，原告徐昆的起诉并未超过诉讼时效，被告李萍珍认为原告徐昆的起诉已过诉讼时效的辩解无事实及法律依据，本院不予支持，被告杨云祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐昆借款本金25万元。关于原告徐昆要求被告杨云祥支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，由于双方未约定借款期限内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告徐昆要求按照年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，则被告杨云祥需按上述利率支付原告徐昆从2014年8月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。
关于被告李萍珍是否应与被告杨云祥共同承担还款义务的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生于被告杨云祥与被告李萍珍夫妻关系存续期间，被告李萍珍未举证证明原告徐昆与被告杨云祥明确约定本案债务为个人债务，也未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告杨云祥与被告李萍珍的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告杨云祥与被告李萍珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐昆借款本金25万元；
二、被告杨云祥与被告李萍珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐昆上述借款从2014年8月2日起至本判决确定的还款之日止的利息（年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1920元，合计7420元，由被告杨云祥与被告李萍珍共同负担；公告费300元，由被告杨云祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 何桂琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙海鸥