河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1465号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
地址：永年县健康东大街1号。
负责人：张凯，该行行长。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：李永军，男，1972年2月19日生，汉族�住永年县。
被告：芦景超，男，1970年1月29日生，汉族，住永年县。
被告：吴兴兰，女，1974年2月24日生，汉族，住永年县。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行（以下简称永年农行）诉被告李永军、芦景超、吴兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员秦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永年农行的委托代理人陈光泽、被告芦景超到庭参加诉讼，被告李永军、吴兴兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年农行诉称，2013年4月11日，被告李永军向原告申请贷款，签订了编号为13020120130043228的农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元，用款方式为自助可循环，贷款人在额度有效期内（2013年4月11日至2016年4月10日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。被告芦景超对被告李永军的上述借款签有担保承诺书，自愿为上述借款承担连带责任保证，被告吴兴兰作为借款共同申请人也应承担连带责任。合同签订后，原告如约为被告李永军提供了借款50000元，而被告李永军未按约归还借款。为此，请求法院判令被告李永军、吴兴兰、芦景超连带偿还原告借款50000元和截止到2016年3月20日的利息2071.86元，并支付自2016年3月21日起至还清借款日止按照合同约定利率计算的利息，本案诉讼费、违约金、律师费由被告承担。
被告芦景超辩称，我给被告李永军的借款作担保是事实，但一直没有人找我说还款的事情，原告也从未向我索要过贷款。
被告李永军、吴兴兰未答辩。
原告永年农行为支持其主张，向本院提交以下证据：1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告向原告申请办理小额贷款的事实。2、农户贷款借款合同（编号13020120130043228）复印件一份，证明原告与被告李永军签订贷款借款合同及被告芦景超作担保的事实。3、被告李永军、吴兴兰身份证复印件各一份，证明该两被告的身份情况。4、被告李永军的金穗惠农卡（62×××18）复印件一份，原告称被告李永军使用该银行卡从原告处提取贷款及还款。5、被告芦景超签署的担保承诺书及其身份证、收入证明书复印件各一份，证明被告芦景超自愿为被告李永军的上述贷款向原告承担连带责任保证的事实。6、自助循环贷款额度签约通知单、个贷凭证基础信息单各一份，证明原告向被告李永军发放贷款及被告李永军拖欠贷�的事实。
被告芦景超对上述证据的质证意见：原告提交证据中担保人的名字是我签的，但我对其他情况不清楚。
被告吴兴兰向本院提交如下证据：1、被告李永军、吴兴兰的结婚证和离婚登记审查处理表复印件各一份，证明两人于2015年7月27日办理离婚登记的事实。2、永年县临洺关镇苗庄社区居委会证明、重庆三峡中心医院住院病历各一份，证明被告李永军于2016年1月31日因脑出血住院治疗，现生活不能自理的事实。
原告永年农行的质证意见：被告李永军的借款发生在其与被告吴兴兰婚姻存续期间，两被告是否离婚不影响被告吴兴兰承担还款责任，被告李永军的身体状况不是其无法偿还借款的理由。
被告芦景超对被告吴兴兰提交的证据无异议。
经审理查明，2013年3月28日，被告李永军向原告永年农行提交中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表，用途为进钢材，贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为按季（月）结息到期还本。被告吴兴兰在该申请表上的借款申请人配偶一栏处签字摁印，被告芦景超在担保人一栏处签字摁印。被告芦景超于当日向原告出具担保承诺书，承诺为被告李永军向原告贷款承担连带责任保证担保。2013年4月11日，原告永年农行（贷款人）与被告李永军（借款人）签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定：1.借款金额（可循环借款额度）为50000元，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（62×××18），采用自助可循环方式借款，即贷款人在额度有效期（自2013年4月11日至2016年4月10日）内向借款人提供借款，借款人可以通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行等自助方式提款和还款，单笔借款期限最长不超过1年�到期后最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2.借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。3.借款人按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人需将应付利息存入约定的银行卡内。4.自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同还约定了其他事项。被告芦景超在合同的担保人一栏处签字摁印。合同签订后，原告永年农行为被告李永军办理了一张金穗惠农卡，卡号为62×××18。之后，被告李永军持该卡多次从原告永年农行借款并还款。2015年3月22日，被告李永军再次持该卡向原告永年农行借款50000元，借款时中国人民银行贷款基准利率为5.35%，借款利率在该利率基础上上浮50%，实际执行利率为8.025%。借款到期后，被告李永军仅支付原告利息2029.47元，未偿还借款本金，截止2016年3月20日尚欠借款利息2071.86元。2016年5月16日，原告永年农行诉至本院。
本案在审理过程中，2016年7月7日被告李永军偿还原告永年农行借款387.87元，尚欠借款本金49612.13元。2016年3月21日至2016年7月7日共计109天，借款利息为：50000元×8.025%÷365×109＝1197.91元。此外，原告永年农行表示自愿放弃要求被告支付违约金、律师费的诉讼请求。另查明，被告李永军、吴兴兰于2015年7月27日在永年县民政局办理了离婚登记。
本院认为，原告永年农行与被告李永军签订的《农户贷款借款合同》，约定借款额度50000元，采用自助可循环方式，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，该合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有�，双方均应按约履行。被告李永军于2015年3月22日向原告永年农行借款50000元，借款期满后未按合同约定的方式向原告还本付息，尚欠原告借款本金49612.13元及截止2016年7月7日的利息3269.77元，显系违约，故被告李永军应偿还原告永年农行借款本金49612.13元，并按照年利率8.025%给付借款期限内的未付利息和借款到期后的逾期利息（截止2016年7月7日的利息为3269.77元）。被告吴兴兰虽与被告李永军于2015年7月27日办理了离婚手续，但被告李永军的上述借款发生在其与被告吴兴兰的婚姻关系存续期间，且被告吴兴兰也在被告李永军向原告永年农行的小额贷款业务申请表上签字摁印，故被告吴兴兰应对被告李永军的上述借款本息承担共同偿还责任。此外，原告永年农行自愿放弃要求被告支付违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告芦景超作为保证人在原告永年农行与被告李永军签订的《农户贷款借款合同》上签字，并约定为被告李永军的自助可循环借款承担最高额保证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，被告芦景超应对被告李永军在借款有效期（自2013年4月11日至2016年4月10日）内的借款本息承担保证责任。根据上述借款合同的约定，被告芦景超的保证期间为借款到期后二年、保证方式为连带责任保证，故被告芦景超应对被告李永军的上述债务承担连带清偿责任。被告芦景超承担保证责任后，有权向被告李永军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李永军、吴兴兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司永年县支行借款本金49612.13元。
二、被告李永军、吴兴兰共同支付原告中国农业银行股份有限公司永年县支行截至2016年7月7日的利息3269.77元和自2016年7月8日至本金49612.13元付清之日止按照年利率8.025%计算的利息。
三、被告芦景超对被告李永军的上述债务一、二项承担连带清偿责任；被告芦景超承担保证责任后，有权向被告李永军追偿。
上述判决�、二、三项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元减半收取551元、保全费560元，共计1111元，由被告李永军、吴兴兰、芦景超共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年八月十二日
书记员 张凯超