wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更77号
罪犯郭少奎，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月十一日作出（2003）保刑初字第1135号刑事判决，以被告人郭少奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十月十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭少奎在服刑期间，于2012年6月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭少奎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2001年12月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第278号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人袁春杰。
被执行人陈环。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年5月3日作出的余人口计生征字（2013）第80号征收社会抚养费决定书，认定俩被执行人不符合再生育条件生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人征收社会抚养费77154元的决定。申请执行人于2013年5月3日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年9月2日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费77154元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年5月3日作出的余人口计生征字（2013）第80号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月二日
书记员 袁海英
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执308号
被执行人：陈小松，男，1979年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人陈小松未履行法定义务，成都市青白江区人民法院刑�审判庭于2018年2月8日移送本院执行局执行。本院在执行过程中对被执行人陈小松名下的财产进行查询，经查询，被执行人陈小松现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初186号刑事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王振刚
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1037号
原告周某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告何某某，男，出生年月不祥，汉族，湖南省道县人，居民。
原告周某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，代理书记员贺佳平担任庭审记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告于2014年9月17日向原告借款13000元，约定当年底还清，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告借故拖延不付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还借款13000元。
原告在举证期限内举证如下：借条一张，证明被告于2014年9月17日向原告借款13000元，约定当年年底还清。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，可作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告因资金周转需要，于2014年9月17日向原告借款13000元，并约定当年底还清。未约定借款利息。借款到期后，原告向被告多次催还借款未果，原告故诉至法院，请求判决被告偿琮借款本金13000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款，其写给原告的借款条是有效的借款合同，借款期满后，经原告多次催要借款不予偿还，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告诉请要求被告偿还借款本金13000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八要、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告何某某自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告周某某借款本金13000元。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告何某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月恒
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 贺佳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00002号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人秦X，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码21140419XX********，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住XXX乡XXXX村X组XXX号。因本案于2014年8月21日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审，同年9月18日变更为刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人秦X交通肇事一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年12月18日以葫南检刑诉字（2014）第154号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2015年2月3日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人秦X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：被告人秦X于2014年8月20日15时20分许，酒后无证驾驶辽NXXX**两轮摩托车沿钱上线下松村公路由南向北行驶，当行驶至桓XX家养鸡场处时，与由北向南被害人孙XX持D证驾驶的蒙DRXX**两轮摩托车相撞，致被害人孙XX经抢救无效死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙XX系头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局南票分局交警大队认定，被告人秦X负此事故的主要责任，被害人孙XX负此事故的次要责任。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被告人供述、物证照片、鉴定结论、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人秦X驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。其犯罪事实清楚，证据确实.充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议法院对秦X判处六个月至一年有期徒刑。
被告人秦X对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：被告人秦X于2014年8月20日15时20分许，酒后无证驾驶辽NXXX**两轮摩托车沿钱上线下松村公路由南向北行驶，当行驶至桓XX家养鸡场处时，与由北向南被害人孙XX持D证驾驶的蒙DRXX**两轮摩托车相撞，致被害人孙XX经抢救无效死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙XX系头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局南票分局交警大队认定，被告人秦X负此事故的主要责任，被害人孙XX负此事故的次要责任。现被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，双方约定被告人家属一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计8万元，同时表示谅解被告人秦X的行为，并不再追究其任何责任。
上述事实，有下列经庭审举证.质证的证据证明，本院予以确认：
1.案件来源及抓捕经过证实，该案系群众报案及被告人秦X系被抓获归案。
2.被告人秦X供述，2014年8月20日15时22分左右，我在黄土坎我姐家喝完酒（两瓶啤酒）吃完饭出来回下松树沟村家里，我持B2驾驶证驾驶辽NXXX**号蓝色金城牌摩托车由东南往西北行驶至关XX养鸡场门前时，抬头的功夫看见对面来了一辆摩托车，已经到我跟前了，我赶紧刹车已经来不及了就撞上了，后来我就不知道了，我也昏迷了。我也不知道是谁报的警。
3．证人于XX证言证实，2014年8月20日下午，我坐我丈夫孙XX的摩托车由下松家里想去黄土坎，是由西北向东南方向，在下松树村桓XX养鸡场的公路旁边与对面方向的另一辆摩托车（沟里姓秦的）相撞，差不多在路的中间，我和丈夫都受了伤，后来我丈夫抢救无效死亡了。当时车速不超过40公里／小时，我丈夫有驾驶证，但是没有保险，也没喝酒。我在事故发生后脖子扭了一下，头部皮外伤，现在身体恢复挺好的，不做鉴定了，我自身利益如果受到影响，后果自负。
4.《法医学检验意见书》证实，葫公（法）鉴（尸）字（2014）58号根据对尸体检验所见结合案情，分析认为孙XX系头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
5.《葫芦岛市刑事科学技术研究所鉴定意见书》证实，该起事故符合孙XX驾驶的蒙DRXX**号两轮摩托车右前部与秦X驾驶的辽NXXX**号两轮摩托车右前部发生了刮碰、接触所形成。
6.《道路交通事故认定书》证实，秦X负此起事故的主要责任，孙XX是造成此事故的次要责任，于XX无责任。
7.现场勘验检查笔录及照片证实，现场方位及现场情况。
8.物证检验报告公（葫）鉴（理化）字（2014）440号证实，孙XX血液中未检测出乙醇，秦X血液中检出乙醇。
9.《交通事故司法鉴定意见书》证实，1）DRXXXX号两轮摩托车碰撞前的行驶速度约为42km／h；2）NXXXXX号两轮摩托车碰撞前的行驶速度约为57km／h。
10.《肇事车辆信息及驾驶人信息》经出示证实，1）孙XX持有效的D证，其所驾驶蒙DRXX**号摩托车系未年检的正常使用状态下的摩托车；2）秦X持B2驾驶证（系无证驾驶摩托车）秦X驾驶的辽NXXX**号摩托车系未年检的正常使用状态下的摩托车。
11.《协议书》经出示证实，案发后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿谅解协议。
12.《常住人口信息》经出示证实，秦X的自然信息。
本院认为，被告人秦X违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极对被害人家属进行民事赔偿并达成谅解协议，对其可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，判决如下：
被告人秦X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一五年三月一日
书 记 员 耿 介
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00002号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年2月28日出生于汉中市汉台区，汉族，初中文化，系个体经营者。2014年8月14日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被南郑县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2009年在南郑县汉山镇南湖路中段经营“小杨烧饼店”，加工、出售油条、饼子、豆浆。在其加工的油条内使用食品添加剂“桂花”牌香甜泡打粉使食品起到膨松作用，“桂花”牌香甜泡打粉包装袋上配料中标明含硫酸铝铵（无水物）成份为40℅，表明该品种泡打粉属含铝食品添加剂。南郑县食品药品监督管理局汉山镇食品药品监督管理所根据国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局联合公布的2014年第8号公告要求，于2014年7月1日，向杨某某经营的“小杨烧饼店”送达了《食品安全告知书》，要求其严格按照国家法律、法规、食品安全标准、卫生标准的规定生产、销售食品，按规定使用食品添加剂，严禁超范围、超标准使用食品添加剂；并告知今后（2014年7月1日起）在食品生产加工中禁止使用含铝的泡打粉。同年7月20日，县食品药品监督管理局执法人员在杨某某经营的“小杨烧饼店”检查时，现场提取其当天加工的油条成品200克及添加剂“桂花”牌香甜泡打粉样品各三份。经河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从杨某某处提取的油条中铝的残留量为952mg／kg。同年8月11日南郑县食品药品监督管理局将案件移送南郑县公安局。2014年8月14日南郑县公安局将杨某某传唤后进行讯问，被告人杨某某如实供述了其生产、销售不符合安全标准食品的事实。2014年10月21日，经汉中市食品安全委员会办公室组织7名专家进行论证意见为，杨某某的行为应定性为严重超限量使用食品添加剂，其加工经营的食品中铝含量严重超出限量值，已构成“足以造成严重食源性疾病发生”的情形。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，有证人苏某某、黄某某、冉某证言，有案件移送书、受案登记表、线索来源及抓获经过、《食品安全告知书》、现场检查笔录、调查笔录、产品采样记录、提取笔录，物证照片、河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、专家意见及被告人杨某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家食品卫生管理法规，以营利为目的，违反国家食品安全标准，在加工销售的油条中使用国家禁止的含铝食品添加剂，足以造成严重食源性疾病的发生，属生产、销售不符合食品安全标准的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故公诉机关指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实存在，罪名成立。被告人杨某某在归案后能如实供述其生产、销售不符合安全标准的食品罪行，构成坦白；同时鉴于其认罪、悔罪态度较好，具有社区矫正的条件，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑1年6个月以下量刑及被告人杨某某提出对其适用缓刑的辩护意见，均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 王转琴
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷净松
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更445号
罪犯郭鑫，男，1991年4月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2010年10月14日作出（2010）西法刑初字第555号刑事判决，以被告人郭鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币五万元。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日裁定对其减刑一年五个月；于2014年3月7日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郭鑫参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计271.98分，获表扬3次，被评为2013年度改造积极分子；转监后考核分累计158.1分，获表扬7次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郭鑫在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鑫减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2022年4月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3150号
原告陈淑琴。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
被告马双锁。
委托代理人陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
本院在审理原告陈淑琴诉被告马双锁所有权确认纠纷一案中，原告陈淑琴于2014年9月28日亲自到庭，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑琴撤回起诉。
案件受理费3500元，本院减半收取1750元，由原告陈淑琴负担。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 马书芬
人民陪审员 张秀英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许晓宁
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8507号
原告：原告青岛亚玥船舶服务有限公司。住所地：平度市。
法定代表人：段美忠，总经理。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：张钦来，男，1962年7月17日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩善伟，男，1969年12月28日出生，汉族，胶南天泰法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
原告青岛亚玥船舶服务有限公司与被告张钦来确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江军适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告青岛亚玥船舶服务有限公司之委托代理人韩德俊、陈瑞志，被告张钦来及其委托代理人韩善伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛亚玥船舶服务有限公司诉称：原、被告确认劳动关系一案，经青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理，于2014年8月22日作出青黄劳仲案字（2014）第513号裁决书，裁决确认原、被告自2014年3月6日至2014年6月3日期间存在劳动关系。原告认为原、被告不存在劳动关系，被告提交的谈话录音非原告的法定代表人，不具有证明效力。原告不存在被告提交的通行证。请求法院依法判令原、被告自2014年3月6日至2014年6月3日期间不存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
被告张钦来辩称：原被告之间存在事实劳动关系。被告于2014年3月6日到原告处工作，2014年6月3日被告在原告处工作时受伤，受伤后被告再未到原告处工作。原告未与被告签订书面劳动合同，未给被告投缴社会保险。
经审理查明：被告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原、被告自2014年3月6日至2014年6月3日期间存在劳动关系。2014年8月22日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第513号裁决书，裁决确认原、被告自2014年3月6日至2014年6月3日期间存在劳动关系。
原、被告没有签订书面劳动合同，原告没有为被告投缴社会保险。
被告主张其于2014年3月6日到原告处工作，2014年6月3日被告在原告处工作时受伤。为证明其主张，被告提交原告单位的通行证及被告与原告单位经理初永仁的谈话录音及书面整理材料一份。经本院核实，被告提交的通行证注明的发证日期为2013年3月，有效期一年，单位一栏注明的为青岛亚玥船舶服务有限公司。被告提交的谈话录音及书面整理材料中主要反映如下内容：初永仁认可原、被告的劳动关系；因为被告已经向安监部门举报并申请仲裁，所以不想给被告工资及药费；如果走法律程序其不认可劳动关系；被告最好与其协商解决，走法律程序对双方均没有好处。针对被告提交的证据，原告主张被告提交的录音不是被告与原告法定代表人的录音，也不清楚是否是原告处经理初永仁的录音；被告提交的通行证印章不清楚。
被告申请就录音材料是否系初永仁的谈话录音进行鉴定，原告明确表示不配合进行鉴定。
原告主张原、被告不存在劳动关系，并提交公司职工花名册及2014年3月至2014年6月的工资表、考勤表复印件（原件出示）。对原告提交的证据，被告主张上述证据系原告单方制作，不予认可。
上述事实，由被告提交的录音光盘及书面整理材料、通行证，原告提交的花名册、考勤表、工资表复印件，本院调取的青黄劳仲案字（2014）第513号裁决书及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告提交的录音光盘中原告经理初永仁承认原、被告存在劳动关系，原告对被告提交的录音证据中是否系初永仁的谈话录音提出异议，被告申请鉴定，原告却明确表示其不配合鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件有争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，原告明确不予配合鉴定，致使对案件有争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应由原告承担举证不能的法律后果，本院应依法确认原、被告的劳动关系。关于原、被告劳动关系的存续期间，原告提交的考勤表、工资表及员工花名册被告均不予认可，原告也不能证明其提交的系全部员工的考勤及工资记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”之规定，原告无法证明原、被告之间的劳动关系存续期间，本院采信被告2014年3月6日到原告处工作，劳动关系存续至2014年6月3日的主张。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
原告青岛亚玥船舶服务有限公司与被告张钦来自2014年3月6日至2014年6月3日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛亚玥船舶服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘立娜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8507号
原告：原告青岛亚玥船舶服务有限公司。住所地：平度市。
法定代表人：段美忠，总经理。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：张钦来，男，1962年7月17日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩善伟，男，1969年12月28日出生，汉族，胶南天泰法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
原告青岛亚玥船舶服务有限公司与被告张钦来确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江军适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告青岛亚玥船舶服务有限公司之委托代理人韩德俊、陈瑞志，被告张钦来及其委托代理人韩善伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛亚玥船舶服务有限公司诉称：原、被告确认劳动关系一案，经青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理，于2014年8月22日作出青黄劳仲案字（2014）第513号裁决书，裁决确认原、被告自2014年3月6日至2014年6月3日期间存在劳动关系。原告认为原、被告不存在劳动关系，被告提交的谈话录音非原告的法定代表人，不具有证明效力。原告不存在被告提交的通行证。请求法院依法判令原、被告自2014年3月6日至2014年6月3日期间不存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
被告张钦来辩称：原被告之间存在事实劳动关系。被告于2014年3月6日到原告处工作，2014年6月3日被告在原告处工作时受伤，受伤后被告再未到原告处工作。原告未与被告签订书面劳动合同，未给被告投缴社会保险。
经审理查明：被告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原、被告自2014年3月6日至2014年6月3日期间存在劳动关系。2014年8月22日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第513号裁决书，裁决确认原、被告自2014年3月6日至2014年6月3日期间存在劳动关系。
原、被告没有签订书面劳动合同，原告没有为被告投缴社会保险。
被告主张其于2014年3月6日到原告处工作，2014年6月3日被告在原告处工作时受伤。为证明其主张，被告提交原告单位的通行证及被告与原告单位经理初永仁的谈话录音及书面整理材料一份。经本院核实，被告提交的通行证注明的发证日期为2013年3月，有效期一年，单位一栏注明的为青岛亚玥船舶服务有限公司。被告提交的谈话录音及书面整理材料中主要反映如下内容：初永仁认可原、被告的劳动关系；因为被告已经向安监部门举报并申请仲裁，所以不想给被告工资及药费；如果走法律程序其不认可劳动关系；被告最好与其协商解决，走法律程序对双方均没有好处。针对被告提交的证据，原告主张被告提交的录音不是被告与原告法定代表人的录音，也不清楚是否是原告处经理初永仁的录音；被告提交的通行证印章不清楚。
被告申请就录音材料是否系初永仁的谈话录音进行鉴定，原告明确表示不配合进行鉴定。
原告主张原、被告不存在劳动关系，并提交公司职工花名册及2014年3月至2014年6月的工资表、考勤表复印件（原件出示）。对原告提交的证据，被告主张上述证据系原告单方制作，不予认可。
上述事实，由被告提交的录音光盘及书面整理材料、通行证，原告提交的花名册、考勤表、工资表复印件，本院调取的青黄劳仲案字（2014）第513号裁决书及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告提交的录音光盘中原告经理初永仁承认原、被告存在劳动关系，原告对被告提交的录音证据中是否系初永仁的谈话录音提出异议，被告申请鉴定，原告却明确表示其不配合鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件有争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，原告明确不予配合鉴定，致使对案件有争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应由原告承担举证不能的法律后果，本院应依法确认原、被告的劳动关系。关于原、被告劳动关系的存续期间，原告提交的考勤表、工资表及员工花名册被告均不予认可，原告也不能证明其提交的系全部员工的考勤及工资记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”之规定，原告无法证明原、被告之间的劳动关系存续期间，本院采信被告2014年3月6日到原告处工作，劳动关系存续至2014年6月3日的主张。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
原告青岛亚玥船舶服务有限公司与被告张钦来自2014年3月6日至2014年6月3日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛亚玥船舶服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘立娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8374号
申请执行人李军，男，1979年3月28日生。
被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司。
李军申请执行北京尚茗肴宴企业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院（2012）北劳载字第33号民事判决书已经发生法律效力。李军已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生�律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第155号
原告南阳市同德煤炭经销有限公司，组织机构代码77088743-7。
法人代表杜旭生，男。
委托代理人和增贵，男，代理权限为一般代理。
被告杨涛，男。
被告张志清，男。
原告南阳市同德煤炭经销有限公司与被告杨涛、张志清财产损害赔偿纠纷一案，原告南阳市同德煤炭经销有限公司于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告南阳市同德煤炭经销有限公司诉称，2014年2月止2014年4月，原告与被告杨涛、张志清开始合作，双方约定：原告直接把煤款和运费付给被告杨涛、张志清，由原告和南阳热电厂订立供煤合同，二被告负责购进煤炭，送往电厂，电厂针对原告结算。二被告在向原告供应煤炭期间，提供虚开增值税专用发票，交由原告抵扣，严重违反国家税收政策，并造成原告直接经济损失161282.1元。原告多次找被告协商赔款，被告均予以推辞。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现请求：依法判令被告赔偿原告经济损失共计161282.1元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告南阳市同德煤炭经销有限公司提供的被告地址查无此人，由于身份信息不详，无法查明被告身份信息及居住地址，经本院依法告知，原告仍未提供被告身份信息及居住地址。原告起诉没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市同德煤炭经销有限公司的起诉。
案件受理费3525元，保全费2319元，退还给原告南阳市同德煤炭经销有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
代理审判员 张保林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 远
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执29号
申请执行人张振海，男，1966年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村***号院。
被执行人董仲秋，男，1983年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区长江路大辛庄村***号。
被执行人高洪喜，男，1972年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区长江路大辛庄村***号。
本院在执行张振海申请执行董仲秋、高洪喜民间借贷纠纷一案与2016年1月5日，向被执行人董仲秋、高洪喜送达执行通知，通知被执行人董仲秋、高洪喜三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人董仲秋、高洪喜自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第2252号民事调解书确定的义务被执行人董仲秋、高洪喜已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1022-2号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师
被执行人王江、褚焕金、王世英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）浑民二初字第655号民事判决书，依法拍卖了抵押物褚焕金、王世英夫妻共有的产权号为03-001-0215-0030-000200的房屋，2015年3月19日第三次拍卖流拍，申请人白山市浑江区农村信用合作联社同意以第三次拍卖保留价744，320.00元接收此房，尚有本息未能执行，现被执行人王江无财产可供执行，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2012）浑民二初字第655号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人王江有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年三月二十日
书记员 ：刁晓强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第206号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年5月1日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业。2006年3月因犯抢劫罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六年；2011年6月因盗窃被送劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2013年6月14日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年12月17日起至2013年12月16日止。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月29日7时50分许，被告人彭某某伙同“小胖”（具体情况不详，在逃）来到长沙市芙蓉区民主巷“金时利”网吧内，趁被害人罗某某在网吧118号机位熟睡之机，由彭某某负责望风，“小胖”将罗某某放在网吧118号机位电脑桌上的一台白色苹果5型手机盗走。彭某某、“小胖”盗得手机后迅速逃离现场，并于当日8时30分许，在长沙市芙蓉区宝南街将所盗手机以800元的价格卖给路边一收购二手手机的商贩。2013年1月3日15时许，罗某某在“金时利”网吧上网时发现彭某某并报警，随后民警在“金时利”网吧内将彭某某抓获。经鉴定，被盗白色苹果5型手机价值人民币2700元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人罗某某的陈述，证人林某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，作案现场视频录像截图，指认作案现场照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人彭某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，彭某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；彭某某曾因犯罪被判处有徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；彭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初127号
原告陈某，农民。
被告谭某甲，农民。
被告谭某乙，农民。
本院在审理原告陈某诉被告谭某甲、谭某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月24日以已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 李星辰
二〇一六年二月二十四日
书记员 耿淑笑
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2570号
原告上海智创樽胜电子设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人胡敏，董事长。
委托代理人胡军，男。
被告上海北璜电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人万明，负责人。
原告上海智创樽胜电子设备有限公司与被告上海北璜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员方芳独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告更名之前叫做上海瑞帕实业投资有限公司，2013年11月28日更名为现在名称。原、被告素有业务往来，被告向原告定作操作台、隔板、文件柜等控制设备。2011年6月27日，上海瑞帕实业投资有限公司出具对账单一份，确认拖欠原告货款89，300元。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款89，300元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以89，300元为基数，自2009年9月3日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告确认，对账单签订后，被告又支付了20，000元。故将诉请调整为：1、判令被告偿付原告货款69，300元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以69，300元为基数，自2011年6月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2011年6月27日确认单1份，证明上海瑞帕实业投资有限公司确认拖欠原告货款89，300元。因对账之后被告又支付了20，000元，故诉请金额为69，300元；
2、送货单10份一组，证明原告是从2007年开始给上海瑞帕实业投资有限公司交付操作台、隔板、文件柜等货物；
3、2009年6月3日统计表1份，证明原告送货的清单；
4、企业名称变更预先核准通知书1份，证明上海瑞帕实业投资有限公司2013年11月28日更名为被告上海北璜电子科技有限公司。
被告均未作答辩也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：根据上海瑞帕实业投资有限公司出具的对账单，可见其确认尚欠原告货款金额89，300元，本院予以确认。上海瑞帕实业投资有限公司更名为被告上海北璜电子科技有限公司，其债务理应由被告上海北璜电子科技有限公司承担。原告自述被告在对账单出具后又付款20，000元，系其自认，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海北璜电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海智创樽胜电子设备有限公司货款69，300元；
二、被告上海北璜电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海智创樽胜电子设备有限公司逾期付款利息损失（以69，300元为基数，自2011年6月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，033元，由原告上海智创樽胜电子设备有限公司负担500元（已付），由被告上海北璜电子科技有限公司负担1，533元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初866号
原告吴某某，女，2010年8月28日出生，汉族，现住四子王旗。
法定代理人吴某，男，1981年10月20日出生，汉族，现住四子王旗（系原告父亲）。
委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。
被告全某某，女，1983年5月10日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
原告吴某某与被告全某某抚养费纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡俊萍独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某法定代理人吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人王文秀、被告全某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲吴某、母亲全某某于2011年经法院调解协议离婚，当时双方协议中约定原告随父亲生活，被告每月支付200元抚养费。而现在随着物价指数上涨，原告的消费需求越来越大，父母亲离婚时约定的抚养费已经不能满足原告的生活、学习需求，况且被告的工资现已经涨到每月4000多元，为了以后的生活学习，要求被告每年给付小孩抚养费增加到15000元。
被告辩称：我同意增加孩子抚养费。只是我的工作还没有编制，收入尚不稳定，现在的经济条件也有限，我愿意按我现在实发工资的20%给付。
经审理查明：原告父亲吴某与母亲全某某于2011年11月3日经法院调解离婚，当时双方在协议中约定，原告随父亲吴某生活，被告每月承担200元抚养费。现原告年龄渐长，各项学杂费相应增加。被告的工资也在增长，四子王旗建设局证实原告月工资为3945元。现原告要求增加抚养费，被告当庭表示同意增加。
上述事实有原、被告双方陈述以及四子王旗建设局出具的被告工资证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某某随着年龄增长，生活费及各项学杂费开支相应增加，被告按照原协议每月支付的抚养费已不能满足原告的实际需要。现原告要求增加抚养费，被告亦同意，本院应予支持。增加的抚养费数额因双方协商不成，本院依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定判决如下：
被告全某某于本判决生效起每月支付原告法定代理人吴某小孩抚养费986元整，至原告吴某某满18周岁止。
依法收取案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 胡 俊 萍
二〇一六年九月十二日
书记员 努尔金曼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第316号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张建将，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹冬花，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21073005号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人张建将、詹冬花违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第178号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年七月十八日
书记员 王伟昌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4100号
申请人陈琳，女，1965年3月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人王正良，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人唐立华，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人陈琳诉被申请人王正良、唐立华民间借贷纠纷一案，申请人陈琳2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐立华名下的位于娄底市娄星区新星北路××栋××号、××号的门面及房屋（房屋所有权证号为娄房权证娄底字第××、00××99）予以查封，请求对被申请人王正良名下位于长沙县跳马乡金屏村××小区××号房（不动产登记证明号××）予以查封，申请人陈琳以其所有的位于娄底市娄星区××幢2××号房屋（娄房权证娄底字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈琳的诉讼保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人唐立华名下的位于娄底市娄星区新星北路××栋××号、××号的门面及房屋（房屋所有权证号为娄房权证娄底字第××、00××99）予以查封；
二、对登记在被申请人王正良名下位于长沙县跳马乡金屏村××号房产（不动产登记证明号××）予以查封；
三、对登记在申请人陈琳名下位于娄底市娄星区××幢2××号房产（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭建魏
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00003号
原告十堰民生汽车零部件有限公司。住所地湖北省十堰市高新技术开发区汽配城银桥区****号。
法定代表人张明生，该公司总经理。
委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代为申请，代领执行款项。
被告十堰玄泰轩工贸有限公司。住所地湖北省十堰市高新技术开发区普林工业园。
法定代表人金永红，该公司总经理。
原告十堰民生汽车零部件有限公司（以下简称民生公司）诉被告十堰玄泰轩工贸有限公司（以下简称玄泰轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、代理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告民生公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告玄泰轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生公司诉称：我公司与原十堰市万金贸易有限公司（以下简称万金公司）签订有《购销合同》，约定：我公司向其供应变速箱总成，万金公司应于供货后次月28日付清款项。2009年12月，万金公司与被告玄泰轩公司函告我公司，自2010年1月1日起，万金公司所属公司的款项结算等业务均由其子公司即被告玄泰轩公司负责结算。2010年11月，我公司又与被告玄泰轩公司签订一份《购销合同》，约定：我公司向被告玄泰轩公司供应汽车变速箱总成，被告玄泰轩公司应于供货后次月向我公司支付货款，货款价格见合同附件的价格确认单。合同签订后，我公司按照约定向其供货，但被告玄泰轩公司未按约定支付货款，请求判令被告玄泰轩公司向我公司支付拖欠货款140962元，并承担本案的诉讼费。
原告民生公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2010年11月25日，由原告民生公司与被告玄泰轩公司签订的《购销合同》一份，证明双方订立合同关系，约定原告民生公司向被告玄泰轩公司供货，供货后次月支付货款，合同附件单价表系双方对货款进行的约定；
A2、由被告玄泰轩公司签章的入库单5份、销售清单3份、欠条1份、收条1份，证明原告民生公司向被告玄泰轩公司供货，被告玄泰轩公司欠货款140962元的事实；
A3、工商查询档案，证明被告玄泰轩公司的主体身份；
A4、《十堰市万金公司函》，证明被告玄泰轩公司系万金公司的子公司，万金公司原业务由被告玄泰轩公司接收的事实。
被告被告玄泰轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告民生公司提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月25日，原告民生公司与被告被告玄泰轩公司签订一份《购销合同》及附件《十堰民生汽车零部件有限公司价格目录》、《变速箱总成原厂价格确认单》，约定：原告民生公司按照约定价格向被告玄泰轩公司供应汽车变速箱总成，自签订合同发生业务后第二个月的28日付清第一个月的货款，以此类推。合同签订后，原告民生公司按照约定向被告玄泰轩公司供货，被告玄泰轩公司向原告民生公司分别出具了入库单、销售清单及欠条、收条，被告玄泰轩公司欠原告民生公司140962元货款未付，引起诉讼。
本院认为，被告被告玄泰轩公司拖欠原告民生公司货款属实，有入库单、销售清单及欠据为证，债务应当清偿。原告民生公司的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告十堰玄泰轩工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告十堰民生汽车零部件有限公司支付货款140962元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3825元，公告费260元，合计4085元，由被告十堰玄泰轩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石 珍
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初33号
原告刘蕾，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告刘蕾诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘蕾撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘蕾负担。
审判员 杨明国
二〇一七年六月二十七日
书记员 李剑利
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初716号
原告：周籽涵，女，2013年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：周籽琪，女，2016年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上原告共同法定代理人：周灏（系原告父亲），男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上原告共同法定代理人：陈丽娟（系原告母亲），女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
原告周籽涵、周籽琪与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周籽涵、周籽琪法定代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周籽涵、周籽琪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈丽娟系被告集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，陈丽娟继续取得30年不变的土地承包经营权。2012年11月8日，陈丽娟与周灏登记结婚，但户籍关系仍在被告处且在被告处生活、居住。原告出生后户口均随母亲登记在被告处，成为被告的集体经济组织成员。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2017年1月4日按人口向其集体经济组织成员发放集体土地补偿款和劳力安置费30000元整，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝向原告支付上述款项。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利。
西亭九组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽娟自1989年8月1日出生后落户在西亭九组处，且在西亭九组有承包经营土地。2012年11月8日，陈丽娟与周灏登记结婚，婚后，陈丽娟户口继续留在西亭九组，二人分别于2013年10月15日、2016年2月24日生育女儿周籽涵、周籽琪，周籽涵、周籽琪均随陈丽娟落户在西亭九组。因国家建设需要，西亭九组的部分集体土地被依法征收。2017年1月4日，西亭九组向其集体经济组织成员按30000元/人的标准发放征地补偿款，该笔款项西亭九组已全额向陈丽娟支付，但未向周籽涵、周籽琪支付。西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。
本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。周籽涵、周籽琪能否分得讼争款项，关键是看周籽涵、周籽琪有无西亭九组的集体经济组织成员资格。周籽涵、周籽琪母亲陈丽娟户籍在西亭九组，在西亭九组有承包土地，应当认定陈丽娟原始取得了西亭九组的集体经济组织成员资格，陈丽娟与非本小组居民结婚后户口并未迁出西亭九组，承包地也未被收回，其仍与西亭九组形成经济上的依存关系，且已领取了此次发放的征地补偿款，足以认定陈丽娟仍然保留有西亭九组的集体经济组织成员资格，周籽涵、周籽琪出生后随母亲陈丽娟落户于西亭九组，应当认定周籽涵、周籽琪自出生之日起即具有西亭九组的集体经济组织成员资格，应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭九组已人均发放征地补偿款30000元，但未向周籽涵、周籽琪发放，侵害了周籽涵、周籽琪的合法权益，故周籽涵、周籽琪主张西亭九组支付上述征地补偿款，于法有据，应予支持。西亭九组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告周籽涵支付征地补偿款30000元；
二、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告周籽琪支付征地补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年三月二十一日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初716号原告：周籽涵，女，2013年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：周籽琪，女，2016年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上原告共同法定代理人：周灏（系原告父亲），男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上原告共同法定代理人：陈丽娟（系原告母亲），女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。原告周籽涵、周籽琪与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周籽涵、周籽琪法定代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周籽涵、周籽琪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈丽娟系被告集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，陈丽娟继续取得30年不变的土地承包经营权。2012年11月8日，陈丽娟与周灏登记结婚，但户籍关系仍在被告处且在被告处生活、居住。原告出生后户口均随母亲登记在被告处，成为被告的集体经济组织成员。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2017年1月4日按人口向其集体经济组织成员发放集体土地补偿款和劳力安置费30000元整，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝向原告支付上述款项。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利。西亭九组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽娟自1989年8月1日出生后落户在西亭九组处，且在西亭九组有承包经营土地。2012年11月8日，陈丽娟与周灏登记结婚，婚后，陈丽娟户口继续留在西亭九组，二人分别于2013年10月15日、2016年2月24日生育女儿周籽涵、周籽琪，周籽涵、周籽琪均随陈丽娟落户在西亭九组。因国家建设需要，西亭九组的部分集体土地被依法征收。2017年1月4日，西亭九组向其集体经济组织成员按30000元/人的标准发放征地补偿款，该笔款项西亭九组已全额向陈丽娟支付，但未向周籽涵、周籽琪支付。西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。周籽涵、周籽琪能否分得讼争款项，关键是看周籽涵、周籽琪有无西亭九组的集体经济组织成员资格。周籽涵、周籽琪母亲陈丽娟户籍在西亭九组，在西亭九组有承包土地，应当认定陈丽娟原始取得了西亭九组的集体经济组织成员资格，陈丽娟与非本小组居民结婚后户口并未迁出西亭九组，承包地也未被收回，其仍与西亭九组形成经济上的依存关系，且已领取了此次发放的征地补偿款，足以认定陈丽娟仍然保留有西亭九组的集体经济组织成员资格，周籽涵、周籽琪出生后随母亲陈丽娟落户于西亭九组，应当认定周籽涵、周籽琪自出生之日起即具有西亭九组的集体经济组织成员资格，应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭九组已人均发放征地补偿款30000元，但未向周籽涵、周籽琪发放，侵害了周籽涵、周籽琪的合法权益，故周籽涵、周籽琪主张西亭九组支付上述征地补偿款，于法有据，应予支持。西亭九组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告周籽涵支付征地补偿款30000元；二、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告周籽琪支付征地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱淑贞二〇一七年三月二十一日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初716号原告：周灏，男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈丽娟（系周灏的配偶），女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：周籽涵，女，2013年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：周籽琪，女，2013年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈丽娟（系周籽涵、周籽琪的母亲），女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：周灏（系周籽涵、周籽琪的父亲），男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住福建省厦门市集美区祖妈路45号。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在审理原告周灏、周籽涵、周籽琪与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告周灏于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周灏申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周灏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周灏负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年三月九日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初860号
原告：武汉市强达不锈钢有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道1号Ｓ16-15-17-19-21号。统一社会信用代码：420102000102568。
法定代表人：项小华，总经理。
委托代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师。
被告：湖南兴鹏化工科技有限公司，住所地：长沙高新开发区桐梓坡西路328号湖南人民印务有限公司科研展销楼409,统一社会信用代码：9143010468950761XJ。
法定代表人：于成仁。
原告武汉市强达不锈钢有限公司（以下简称“强达公司”）与被告湖南兴鹏化工科技有限公司（以下简称“兴鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、王运香组成合议庭，适用普通程序于2018年7月4日开庭进行审理。原告强达公司的委托代理人邬红到庭参加诉讼，被告兴鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武汉市强达不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款330633.30元整；2、按年利率6%支付逾期利息直至付清时止（截至起诉之日止：39676元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：原、被告双方系长期业务往来关系。2014年12月8日，双方就河南省宏大化工有限公司合成氨尾气制过氧化氢项目签订了一份《产品购销合同》（合同编号：ＸＰＣＧ－ＨＤ－043）及《技术协议》，由原告向被告出售钢管及法兰。合同生效后，原告按被告要求履行了全部供货义务，合计供货人民币2200007.5元，同时开具了等值金额的增值税专用发票给被告。截止到2016年2月23日止，被告向原告支付货款共计人民币1869374.2元，至今仍尚欠货款人民币330633.30元拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
鉴于被告湖南兴鹏化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告兴鹏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的《产品购销合同》、《河南省宏大化工有限公司合成氨尾气制过氧化氢项目钢管、法兰采购技术协议》（以下简称“《技术协议》”）、增值税专用发票、银行凭证、往来明细，经审查认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告强达公司提交的结婚证、短信聊天记录，因上述证据均未能提交原件，不能证明被告兴鹏公司与原告强达公司进行过结算，亦不能证明被告兴鹏公司对欠款金额予以了认可，故对该证据不予采纳。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月8日，原告强达公司（乙方）与被告兴鹏公司（甲方）签订了合同编号为ＸＰＣＧ-
ＨＤ-043的《产品购销合同》及《河南省宏大化工有限公司合成氨尾气制过氧化氢项目钢管、法兰采购技术协议》（以下简称“《技术协议》”）。合同约定：1、本合同包括钢管及法兰一批，内容及各项要求详见技术协议；2、合同总额共2195000元，合同款包含全部货款、货物运费、保险费及全部货款17%增值税专用发票，此价格不以市场价格变动而改变；3、结算方式：ａ.合同生效后甲方支付合同总额的30%作为货物预付款；ｂ、货物到达甲方指定地点，经甲方验收合格后，10个工作日内付乙方合同总额的60%；ｃ、余10%作为质保金，在质保期满一次性付清；4、付款方式：银行承兑汇票和现金各占合同总额的50%进行支付；5、乙方应在收到预付货款7个工作日内开具全部货款17%增值税专用发票；6、交货地点：在收到甲方的发货通知后，乙方负责将货物发运至河南省开封市河南宏达化工有限公司双氧水装置工地；7、货到甲方指定地点后，由甲方自行组织验货，以实际到货的数量、品名、规格等进行当场验收无异议即视为初步验收合格；8、质保期为发运之日起18个月或投运后12个月（以先到为准）；9、产品的验收标准：详见双方签订的技术协议。该《产品购销合同》上加盖有“湖南兴鹏化工科技有限公司”和“武汉市强达不锈钢有限公司”之合同专用公章。
同日，原、被告双方在《产品购销合同》的基础上签订了《技术协议》，协议约定：1、具体数量以实际订货数量为准。2、原告强达公司在收到被告兴鹏公司通知的48小时内派人到达现场，配合被告方组织的开箱验收，验收结束后，双方签署“现场验收报告”或“开箱检验记录”。协议还对工程概况及气象条件、技术标准规范、责任、义务与服务、技术要求、包装运输、交货及验收及供货范围及清单等进行了约定。
2015年2月9日，原告强达公司开具了20份增值税发票，共计2200007.5元。被告兴鹏公司分别于2015年2月15日，2016年2月5日通过银行转账的方式向原告强达公司支付了500000元和10000元。被告兴鹏公司分六次通过承兑汇票的方式向原告强达公司共支付了1359374.2元。
本院认为，本案原告强达公司与被告兴鹏公司签订的涉案《产品购销合同》、《河南省宏大化工有限公司合成氨尾气制过氧化氢项目钢管、法兰采购技术协议》均系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，形成了合法有效的买卖合同关系，买卖双方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。根据原、被告之间所签订的上述合同约定可知，双方对供货的具体数量是以实际订货数量为准，双方对货物的验收也是以实际到货的数量、品名、规格等进行验收。虽然被告兴鹏公司已向原告强达公司支付了部分款项，但原告强达公司未能提供充分、有效的证据证实其与被告兴鹏公司之间已就供货数量及金额进行过结算，亦未提供证据证实其所诉求欠付货款相对应的供货情况。原、被告之间就涉案合同的实际供货数量、实际发生的货款总额不能仅依原告单方面开具的增值税专用发票予以确定，缺乏其依约向被告供货并经被告验收合格的具体凭证，原告强达公司应承担举证不能的责任，故本院对原告强达公司要求被告兴鹏公司向其支付拖欠的货款及由此产生的逾期利息的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武汉市强达不锈钢有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费6855元，由原告武汉市强达不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐春艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字1864号
原告付狗娃，男，1953年1月1日生，汉族。
委托代理人张俊杰，男，1963年3月15日生，汉族。
被告袁国争，男，汉族，。
本院在审理付狗娃诉被告袁国争合同纠纷一案中，因原告不能提供被告袁国争准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付狗娃的起诉。
本案受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毕富强
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初489号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1977年4月13日，汉族，广元市利州区人，初中文化。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局交通警察支队决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）394号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日1时40分许，被告人王某某驾驶小型面包车沿利州区滨河北路由西向东行驶，20时20分许，行至滨河北路消防支队旁加油站时，与被害人黄某某驾驶的小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车继续沿滨河北路行驶，至广元市利州区滨河路澳门湾�区附近路段被挡获。经群众报案，交警派员赶赴现场后，发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至广元市第一人民医院提取血液样本，经对提取的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为345.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
同时查明，案发后，被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实,被告人王某某在法庭上亦无异议，且有被告人驾驶车辆行驶照相；受理立案破案登记表、到案经过、行驶路线图、驾驶证行驶证复印件等书证；被告人王某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某酒后驾驶机动车与他人发生交通事故后驶离现场，属交�事故逃逸，此次酒后驾驶经酒精含量检测已超200mg/100ml，均属情节严重，依法应予从重处罚；但其到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）、第（二）、第（七）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天；并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份�副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
第（二）项血液酒精含量达到200mg/100ml在上的。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初489号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王方东，男，生于1977年4月13日，汉族，广元市利州区人，初中文化。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局交通警察支队决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）394号起诉书指控被告人王方东犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人王方东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日1时40分许，被告人王方东驾驶小型面包车沿利州区滨河北路由西向东行驶，20时20分许，行至滨河北路消防支队旁加油站时，与被害人黄某某驾驶的小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王方东驾车继续沿滨河北路行驶，至广元市利州区滨河路澳门湾小区附近路段被挡获。经群众报案，交警派员赶赴现场后，发现被告人王方东涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至广元市第一人民医院提取血液样本，经对提取的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为345.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
同时查明，案发后，被告人王方东积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实,被告人王方东在法庭上亦无异议，且有被告人驾驶车辆行驶照相；受理立案破案登记表、到案经过、行驶路线图、驾驶证行驶证复印件等书证；被告人王方东的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人王方东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王方东酒后驾驶机动车与他人发生交通事故后驶离现场，属交通事故逃逸，此次酒后驾驶经酒精含量检测已超200mg/100ml，均属情节严重，依法应予从重处罚；但其到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）、第（二）、第（七）项之规定，判决如下：
被告人王方东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天；并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
第（二）项血液酒精含量达到200mg/100ml在上的。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初23号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕，第二日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人向某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕，第二日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人梁某、向某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人梁某、向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年11月13日上午8时许，被告人梁某、向某甲经合谋后，窜到本县某某镇某某汽车站附近的“某某旅社”登记入住20X号房，伺机以色诱方式实施盗窃；之后，向某甲上街寻找作案目标。9时40分许，向某甲在“某某旅社”门口附近叫住路过此处的李某乙，以发生一次性关系只收50元为诱饵，将李某乙诱骗到“某某旅社”20X号房，被告人梁某看到向某甲带李某乙进20X号房后便到门口偷听。向某甲带李某乙进房后便一起脱衣服上床，并向梁某发出暗号，梁某便推门进入20X号房内，从李某乙外衣口袋内盗走人民币3000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述和辩解；6、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人梁某、向某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某、向某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日，被告人梁某、向某甲从南宁到达三江侗族自治县某某镇后，被告人梁某、向某甲经商议以色诱方式盗窃他人财物。2015年11月13日上午8时许，二被告人到三江侗族自治县某某镇某某汽车站附近的“某某旅社”登记住宿20X号房，之后，向某甲上街寻找作案目标，9时40分许，向某甲在“某某旅社”门口附近遇见路过此处的被害人李某乙并以发生一次性关系只收50元为诱饵，将李某乙诱骗到“某某旅社”20X号房，梁某见状则在该房间旁等候伺机盗窃李某乙的财物。向某甲带李某乙进入20X号房后便一起脱衣服上床，并向梁某发出暗号，梁某便悄悄推门进入该房内，从李某乙外衣口袋内盗走现金3000元并离开现场，之后，向某甲也伺机离开现场，二被告人会合后，梁某将盗得的现金3000元交给向某甲。
另查明，被告人梁某、向某甲于2015年11月14日在三江侗族自治县某某镇新华宾馆被公安机关抓获并在向某甲随身携带的皮箱中依法扣押涉案的现金3000元，二被告人归案后，均如实供述上述事实。公安机关于2015年12月18日将依法扣押的3000元发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人梁某、向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：现金的照片；书证：立案决定书、接受刑事案件登记表、梁某、向某甲的户籍证明、强制措施法律文书、抓获经过、旅社登记住宿簿、取款凭单、扣押清单、发还清单；证人刘某、向某乙、李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；梁某、向某甲的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录及照片；三江侗族自治县的现场勘验、检查；视频截图等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、向某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中均积极参与，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人配合公安机关追缴赃物未给被害人的造成经济损失，均可酌情对其从轻处罚。根据梁某、向某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人向某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨胜峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 桂 全
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2505号
原告：杨从高，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄建明，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市兴旺铸业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区黄渡乡乌边村，统一社会信用代码91341800786539840R（1-1）。
法定代表人：黄炳山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕书武，男，1970年10月1日出生，户籍地：江苏省南京市鼓楼区，现住宣城市。
原告杨从高与被告黄建明、宣城市兴旺铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从高、被告黄建明及被告宣城市兴旺铸业有限公司委托诉讼代理人吕书武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及其6个月10天的利息22800元。事实与理由：2016年7月14日，被告黄建明向原告借款200000元，2017年9月25日被告黄建明重新向原告出具借条，2018年2月13日被告归还20000元。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、个人客户交易明细1份，证明2016年7月13日、7月14日向被告转账合计156000元；3、借条原件1份，证明被告黄建明向原告借款200000元并由宣城市兴旺铸业有限公司为该笔借款担保的事实。被告黄建明对原告所举的证据均无异议；被告宣城市兴旺铸业有限公司认为原告所举的证据2与本案无关，并认为担保只是担保银行贷款的钱，并不是为该笔借款担保。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
两被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告黄建明向原告借款200000元，2017年9月25日被告黄建明重新向原告出具借条，载明：“今借到杨从高人民币大写贰拾万元整￥200000。以银行贷款时间为准，原则上不得超过11月份。具借人黄建明2017年9月25日担保人：宣城市兴旺铸业有限公司并加盖公章。该借条的左上角处注明：本人承诺宣城市兴旺铸业有限公司贷款下来，必须借黄建明用于还其本借条金额。吕书武，2017.9.25.”。未约定借款利息。2018年2月13日被告黄建明归还原告借款20000元。余款经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄建明向原告借款并出具借条，被告宣城市兴旺铸业有限公司在该借条上盖章担保，系当事人之间的真实意思表示，本院予以确认。被告宣城市兴旺铸业有限公司在借条上盖章担保，且对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告承担的利息应当自逾期之日即2017年12月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄建明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨从高借款本金人民币180000元及利息（自2017年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告宣城市兴旺铸业有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告黄建明、宣城市兴旺铸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初34号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人丁亮亮，公民身份号码2302041981********，男，1981年3月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区清新雅居*号楼*单元***室，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路东路小区**号楼*单元***室。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人于雷，黑龙江普仁律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人丁亮亮犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人丁亮亮、辩护人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年11月14日20时许，被告人丁亮亮怀疑其前妻跟被害人梁磊存在不正当的男女关系，在齐齐哈尔市龙沙区新洪记海鲜酒楼东侧胡同内，持菜刀将梁磊砍伤。经鉴定，被害人梁磊所受损伤为轻伤二级，十级伤残。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人丁亮亮故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任并同时向本院提出判处丁亮亮三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
被告人丁亮亮对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。辩护人于雷认为被害人梁磊对本案的发生存在过错，且丁亮亮对梁磊积极救治和赔偿，已经得到梁磊及其家属的谅解，当庭如实供述自己的罪行，主观恶性及社会危害性小，建议对丁亮亮适用缓刑。
经审理查明：2015年11月14日20时许，在齐齐哈尔市龙沙区新洪记海鲜酒楼附近，被告人丁亮亮因怀疑被害人梁磊跟其前妻有不正当男女关系，并导致其婚姻破裂，持菜刀将梁磊右手掌、右手腕、左胫骨等处砍伤。经鉴定，梁磊所受损伤为轻伤二级，十级伤残。
2016年10月28日，被告人丁亮亮被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人丁亮亮自然身份情况。
2.破案经过、抓获经过，证实被告人丁亮亮的归案情况。
3.现场检测报告书及尿液采集笔录，证实丁亮亮的检测样本经现场测试，结果呈阴性。
4.谅解书，证实被告人丁亮亮积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人梁磊的谅解。
（二）证人证言
1.证人吴婷证言证实：我跟梁磊既是同事又是情人关系，2015年11月14日晚上21点的时候，丁亮亮给我打电话说他把梁磊砍了，我去医院用丁亮亮给我的银行卡从第一医院的自动提款机里取了五千元钱给梁磊作抵押金，还给我七百多元给梁磊交一些处置伤口的费用，在这之前我并不知道丁亮亮想要伤害梁磊，他可能是因为我跟梁磊的关系不正常才导致的离婚一直心里不舒服的原因，所以才对梁磊进行了伤害。
2.证人唐佳证言证实：我接到朋友吕微的电话，让我下楼，我下楼以后就看到我老公梁磊被人砍了，因为梁磊的同事老公怀疑他俩关系不正常，后来我老公就去第一医院治疗了，是我报警的。砍人的他前妻给拿了五千元钱作抵押金，现在收据在我这里，我要求给我丈夫做司法鉴定。
3.证人吕微证言证实：我朋友梁磊在2015年11月14日晚上21时的时候给我打电话让我去第一医院，说他被人砍了，我看到砍他的人也在急诊室，就问他为什么这么做，他说梁磊跟他前妻关系不正常，然后我说得报警，这个人就往外走，到我朋友的车后座上把一把菜刀拿走扔到第一医院附近了，之后他就跑了过了一会我就给吴婷打电话，让她来医院，她一直等着梁磊做完手术才走。
（三）被害人陈述
被害人梁磊的陈述称：在新洪记海鲜酒楼东侧胡同内被丁亮亮砍伤及受伤情况。
（四）被告人供述
被告人丁亮亮的供述，证实对公诉机关指控其将被害人砍成轻伤的犯罪事实无异议。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]636号鉴定书，证实被害人梁磊所受损伤评定为轻伤二级。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（法技）鉴（法临）字[2016]237号鉴定书，证实被害人梁磊所受损伤评定为轻伤二级，十级伤残。
（六）视听资料
光盘一张，证实案发时新洪记海鲜酒楼的监控过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人丁亮亮故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁亮亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，伤残十级，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。丁亮亮积极赔偿被害人梁磊的经济损失，双方达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 崔 斌
人民陪审员 李永杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第468号
申请执行人王金锋
被执行人宁波东方电力机具制造有限公司，组织机构代码77231649-4
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01619号，依法向被执行人宁波东方电力机具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波东方电力机具制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东方电力机具制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波东方电力机具制造有限公司（证件号码：）在宁波交通银行的33×××61的存款人民币1529900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第468号申请执行人：王金锋。被执行人：邢善义。被执行人：宁波万祺集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道茶亭庵村、李花桥村。法定代表人：邢永校。被执行人：宁波东方电力机具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：樊琪东。本院在执行申请执行人王金锋与被执行人邢善义、宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房地产已被法院查封，且系抵押给案外人。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年四月二十一日代书记员 毛忆梦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4354号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）高帆，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人阮荣沪。
被执行人阮荣沪。
被执行人李小媚。
被执行人薛少燕。
被执行人阮志强。
被执行人张丽萍。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第1799号民事判决书，已于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人于2015年8月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司偿还关于编号为2014年瑞承字325866825-21号《商业汇票承兑协议》项下的垫款本金24.07万元及罚息（以24.07万元为基数自2015年3月19日起按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司支行律师费1535元；三、被执行人阮荣沪、李小媚、薛少燕对款项的清偿承担连带保证责任；四、申请执行人有权对登记于被执行人阮志强、张丽萍名下坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2015年9月7日立案执行。
立案后，本院向被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
本案抵押物即坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房产，经本院司法拍卖以675万元成交，扣除相关诉讼费、评估费、税费、律师费，剩余案款5618305.93元，经分配申请执行人优先受偿95344.2元。另查明：1、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、除本案抵押物外，被执行人阮志强、张丽萍名下登记有坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦111店房产（房权证号：××号）、坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦201-203室房产（房权证号：××号），上述两处房产均抵押于温州银行塘下支行，已另案查封处置。被执行人阮志强、张丽萍名下另登记有坐落于瑞安市安阳街道中通华庭8幢102室房产（房权证号：00××99），该房产抵押于建行瑞安支行，已另案查封处置。被执行人阮志强名下登记有坐落于瑞安市莘塍街道垟底村西岸南路31号的房产（房权证号：××号），该房产本院已于2015年6月17日另案裁定查封（2015温瑞保字第520号）。被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在瑞安市住建局无房产登记；3、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2016年4月25日作出决定，将被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并请求终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、案款分配说明、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案抵押房产已依法处置，拍卖款尚不足以偿还本案全部债务，对剩余债务本金及利息部分，被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕仍需承担偿还责任。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4354号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年四月二十五日
（）
（代）书记员 赵超伟