wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第465号
原告邱某某，女，1988年1月生，汉族，贵州省福泉市人。
被告赵某某，男，1982年11月生，汉族，贵州省福泉市人。
原告邱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2004年6月认识后恋爱，2008年12月19日在福泉市陆坪镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2008年1月22日生育一女赵小某。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格也不合，被告于2010年5月离家外出，至今未归，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，被告外出后女儿一直与原告生活居住，由原告抚养有利于女儿的健康成长，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，女儿赵小某由原告抚养，因被告下落不明，不要求被告支付子女抚养费。
被告赵某某未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年6月认识恋爱，2008年12月19日在福泉市陆坪镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2008年1月22日生育一女赵小某。被告赵某某于2010年5月无故离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、福泉市陆坪镇凤凰村委会证明、计划生育诚信审查表、（2013）福民初字第22号民事裁定书等予以证明。经审查，原告方的证据来源合法且客观真实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案被告于2010年5月离家外出，至今长达四年之久下落不明，未尽丈夫和父亲职责，其夫妻关系名存实亡，依法可以认定其夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告婚生女赵小某在被告外出期间一直跟随原告生活，由原告抚养有利于其女的健康成长，原告在庭审中主张放弃对被告支付子女抚养费的请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认，从其自愿；另原、被告均没有提供证据证明共同财产及债权债务状况，且被告未到庭质辩，未能查清，当事人有证据后依法可另行主张。被告未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，责任在其本人，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告邱某某提出与被告赵某某离婚，准予离婚；
二、婚生女赵小某（2008年1月生）由原告邱某某自行抚养直至子女年满18周岁时止。
案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决尚未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张栋安
人民陪审员 徐廷国
人民陪审员 王维英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 磊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第167号
原告蔺XX，女，汉族。
委托代理人杨树江，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
被告刘XX，女，汉族。
委托代理人金X，男，汉族，。系被告刘玉珠丈夫。
委托代理人陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告张XX，女，汉族。
委托代理人张莹，女，汉族，。
被告张XX（又名张X），男，汉族。系张XX丈夫。
原告蔺XX与被告刘XX、张XX、张XX租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺XX及其委托代理人杨树江、被告刘XX的委托代理人金X、陶花，被告张XX的委托代理人张莹，被告张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺XX诉称：2011年11月24日，被告张XX与刘XX签定了《商铺租赁合同》，合同期限为五年。同日，刘XX与原告签订《转租商铺协议合同书》，将所租赁的商铺一半租给原告使用，并征得被告又名张X的同意。2014年1月22日，被告张XX与刘XX在原告不知情的情况下擅自解除了双方签订的《商铺租赁合同》，2014年2月20日合同未到期，被告张X无故通知原告腾房，且张玉霞将商铺门锁上，致使原告停业两个多月，无法经营。现请求：1、判令解除原、被告签订的《转租商铺协议合同书》；2、判令被告刘XX赔偿原告装修费7500元，判令三被告赔偿原告经济损失30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称：原告的损失是由于张XX锁门造成，不应由我赔偿；原告因拖欠张XX房租而引发纠纷，原告要求我赔偿装修费7500元没有依据。
被告张XX辩称：一、我与刘XX解除《商铺租赁合同》蔺XX知情。2013年12月1日，刘XX提出解除合同，我通知刘XX和蔺XX商量此事没有达成一直意见。2013年12月3日，我起诉刘XX要求其继续履行合同并支付拖欠房租及违约金。2014年1月22日，法院送达民事调解书，确定刘XX支付给我房租8000元，并解除我和刘XX签订的《商铺租赁合同》。当晚我们将此事告知了蔺XX。二、告知蔺XX腾房是因为蔺XX无权占有我的房屋。2014年1月22日，我与刘XX签订的《商铺租赁合同》被法院调解解除，转租赁关系中的本合同解除，蔺XX无权占有房屋，因此不存在原告所称的合同未到期的情况。三、我将商铺门锁上是因蔺XX过完春节一直没有经营。四、本案中我也是受害人。我的房屋不能整体出租，蔺XX又拖欠费用，使我蒙受了很大的经济损失。
被告张XX辩解意见与被告张XX辩解意见一致。
经审理查明：2011年11月24日，被告张XX与刘XX签订了一份《商铺租赁合同》，张XX将自己位于榆中县兴隆商贸城一楼80号，面积66.41商铺出租给刘XX使用，房屋年租金31000元；租赁期限五年（自2011年12月1日至2016年12月1日），第一年商场开业前10天，以后每年11月20日前刘XX交付租金给张玉霞；并约定合同期内刘XX有权将该房屋转租他人使用。同日，刘玉珠与蔺XX签订《转租商铺合同协议书》，张X（张XX丈夫）在该合同房主一栏上签字。刘XX将该商铺的一半转租给蔺XX使用，房屋前三年年租金15500元，后两年随房主变动随行就市；租赁期限五年（自2011年12月1日至2016年11月30日），第一年商场开业前10天，以后每年11月20日前蔺XX交付租金给刘玉珠；不得提前收回商铺，若刘XX强行收回商铺，须承担装修费及营业各项损失费，双方在商铺装修中各投入7500元，装修费已全部付清。
另查明：2014年1月22日，张XX与刘XX在法院调解下解除《商铺租赁合同》。2014年4月，张XX将该商铺门锁上，致使蔺XX无法经营。
上述事实，有原、被告的陈述，原告蔺XX提供的《转租商铺协议合同书》、腾房通知、照片、民事调解书，被告刘XX提供的《商铺租赁合同》、《转租商铺协议合同书》、民事调解书，被告张XX提供的民事调解书、《商铺租赁合同》等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议及转租协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。被告张XX辩称本合同即《商铺租赁合同》解除，原告便无权占有商铺的辩解理由不能成立。被告张XX与刘玉珠签订的《商铺租赁合同》上约定“合同期内刘XX有权将该房屋转租他人使用”，且被告张洁（张XX丈夫）在原告蔺XX与被告刘XX签订的《转租商铺协议合同书》上签字，表示同意该转租行为，故原告蔺XX与被告刘XX签订的《转租商铺协议合同书》合法有效。被告张XX与刘XX以协议形式解除她们之间签订的《商铺租赁合同》，没有取得原告蔺XX的同意，因此，该解除本合同的约定对原告蔺XX并不发生法律效力，原告蔺XX与被告刘XX所签订的《转租商铺协议合同书》也并不当然解除。被告张XX辩称由于原告蔺XX没有经营以及拖欠房租才将门锁上没有给蔺XX造成损失的辩解理由不能成立。张XX与刘XX签订的《商铺租赁合同》约定刘XX将房租交给张XX，而蔺XX与刘XX签订《转租商铺合同书》约定蔺XX将房租交给刘XX，因此，张XX催收房租的合同相对人是刘XX而不是蔺XX，在转租合同没有解除前，张XX不能锁门影响蔺XX的经营。被告刘XX辩称原告蔺XX的损失是由于张XX锁门造成，不应由其赔偿，且该纠纷是因原告拖欠张XX房租而引起，原告要求其赔偿装修费7500元没有依据的辩解理由不能成立。原告蔺XX与被告刘XX订的《商铺转租合同书》中约定“不得提前收回商铺，若刘XX强行收回商铺，须承担装修费及营业各项损失费，双方在商铺装修中各投入7500元，装修费已全部付清。”刘XX虽然没有强行收回商铺，但其与张XX协议解除《商铺租赁合同》，张XX欲收回商铺，将商铺房门锁上，致使蔺XX无法正常经营，该解除合同的行为既没有征得蔺XX的同意，又使蔺XX无法经营，同强行收回商铺具有同等的效果，因此，被告刘XX应依据合同约定承担装修费及损失。综上，原告要求解除转租合同及刘XX赔偿装修费7500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求三被告赔偿损失30000元，因原告没有提供证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告蔺XX与被告刘XX签订的《商铺转租合同书》。
二、被告刘XX于判决生效后十日内给付原告蔺XX房屋装修费7500元。
三、驳回原告蔺xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年六月二十三日
书记员 陶 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2019号
申请执行人孙春峰。
被执行人刘光。
被执行人刘桂芬。
孙春峰申请执行刘光、刘桂芬等民间借贷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第411号民事判决书，于2015年7月16日立案执行。
本院查明，被执行人刘光有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结刘光银行存款80000元；
二、冻结期限为一年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年八月三日
书记员 宋安旗
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第440号
起诉人王某，住长春市二道区。
2014年6月6日，本院收到王某的起诉状，王某以与妻子李某某夫妻感情己破裂为由，诉求与被告李某某离婚。
经审查，本院认为，起诉人王某曾以与被告李某某感情破裂为由要求与李某某离婚一案，我院（2013）二民初字第627号民事判决书未予判决离婚。起诉人王某在没有新情况、新理由的情况下，在判决生效后未满六个月内又起诉要求与被告王春荣离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟君
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵爽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2090号
申请执行人：杨剑飞，男，1977年8月19日出生，住武汉市青山区，
被执行人：李丽，女，1980年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第01116号民事判决书，依法向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽支付申请执行人杨剑飞债务分割款8291.43元，迟延履行金589.11元，案件受理费50元，案件执行费50元，以上共计8980.54元。但被执行人李丽至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李丽银行存款及其他收入8980.54元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐瑞丰
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第128号
原告：乐昌市明裕机械设备有限公司。
法定代表人：惠广屹，董事长。
被告：韶关市合祺机电五金材料有限公司。
法定代表人：王宜平，董事长。
本院在审理原告乐昌市明裕机械设备有限公司诉被告韶关市合祺机电五金材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告乐昌市明裕机械设备有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市明裕机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2316元减半收取即1158元、财产保全费1024元合计2182元由原告乐昌市明裕机械设备有限公司负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王红玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4850号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告王建国，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王建国供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十七日
书记员 王岩林
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21571号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘虹蕴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11563号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人潘翔，总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，公司员工。
被告赵薇，女，1973年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告赵薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十月十四日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11563号原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。负责人潘翔，总经理。委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，公司员工。被告赵薇，女，1973年2月4日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告赵薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕小丽二〇一七年十月十四日书记员  陆迎龙??-2-?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢235号
申请执行人:贺同煦
被执行人:王御龙
本院受理上列当事人拖欠货款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢235号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢235号申请执行人:贺同煦被执行人:王御龙本院受理上列当事人拖欠货款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢235号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月八日书记员 王 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4892号
上诉人（原审原告）祝大伟，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳晋商投资控股有限公司，住所地深圳市福田区梅林二路北侧阳光天下花园A栋15C。
法定代表人原国春。
被上诉人（原审被告）深圳亿网银通电子商务控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人张勇。
上诉人祝大伟为与被上诉人深圳晋商投资控股有限公司、深圳亿网银通电子商务控股有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院二审查明，上诉人代理人于二审庭审陈述涉被上诉人案件公安机关已经立案侦查。
另查，原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或执行案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人向社会公众非法吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。据此，原审认为本案不属于民事案件的受案范围，应当移送公安机关处理，无不当之处，本院予以认可。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 唐国林
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄光赟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第731号
原告刘某。
被告宋某。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告经常因为家务琐事发生纠纷，导致夫妻双方感情破裂。原告分别于2014年5月29日、2015年3月12日诉至法院要求离婚，法院均判决不准离婚。原、被告感情没有得到改善，且一直分居生活。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常为琐事发生纠纷。原告曾分别于2014年5月29日、2015年3月12日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后均判决不准离婚。2015年11月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告有异议，原告亦未提交足够的证据予以证明。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一六年一月四日
书记员 王敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1597号
上诉人（原审被告）王玉屏，女，生于1971年8月，汉族，居民，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）曾永秀，女，生于1953年4月，汉族，居民，住四川省高县。
原审被告屏山县玉屏生态农业有限责任公司，住所地：四川省屏山县锦屏镇集翠村。
法定代表人王玉屏，该公司董事长。
上诉人王玉屏因与被上诉人曾永秀，原审被告屏山县玉屏生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日向王玉屏送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉屏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 羽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执17号
申请执行人：严宝成，男，汉族，1982年11月26日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：刘恺，男，汉族，1982年6月9日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人严宝成与被执行人刘恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）鼓民初字第5689号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月4日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告刘恺于2017年1月4日前一次性给付原告严宝成本金10万元及利息，利息按年利率10%计算至还清时止；二、原告严宝成与被告刘恺之间的债权、债务纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告严宝成负担1310元、被告刘恺负担1200元（此款原告已预交，被告所负担的部分于2017年1月4日前给付本金及利息时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人刘恺名下无银行存款；
2.被执行人刘恺名下苏Ａ×××××春风牌机动车系2004年注册的摩托车，申请人不要求查封及处置；
3.被执行人刘恺名下无房屋登记信息；
4.被执行人刘恺名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一、执行标的101400元，自2017年5月起，刘恺每月给付严宝成3000元至清偿时止，利息按调解书计算；二、罗静对刘恺上述债务承担连带清偿责任；三、罗静于2017年4月12日给付刘恺1400元；四、执行费由刘恺负担。”
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，现申请人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年六月五日
书记员 贾 伟
�徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初474号
原告：韩某某，女，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
被告：潘某旺，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：潘某胜，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：潘某利，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：潘某兵，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：潘某余，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告韩某某诉被告潘某旺、潘某胜、潘某利、潘某兵、潘某余赡养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人周守春、被告潘某胜、潘某利、潘某余到庭参加诉讼。被告潘某旺、潘某兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫潘家松婚后育有五子，分别为长子潘某旺、次子潘某旺、三子潘某利、四子潘某兵、五子潘某余，五子现均已成年。原告如今年老且体弱多病，丧失劳动能力，无经济收入来源，现独自一人居住，并患有糖尿病，每月需花费医疗费100元左右，但五子均未按时足额支付赡养费。2016年9月，原告不慎摔伤，经诊断为左手臂骨折，由于缺少治疗费用，只能保守治疗，次子潘某旺为原告支付了3000元医疗费，原告手臂现已丧失活动能力。政府每月向原告及潘家松发放低保补助款1000元，发放补贴款的存折由三子潘某利保管并每月由其支取，原告至今未领取到低保补贴款。2016年12月，经本地居委会、司法所调解，被告潘某利同意每月从领取的1000元低保补助款中抽出300元给付原告，但其后未按约履行。现请求判令：1、五被告自2017年2月开始每人每月支付原告赡养费300元；2、五被告自2017年2月开始每月共同支付原告糖尿病医药费100元；3、被告潘某利返还已领取的原告所有的低保补助款20000元，并自2016年12月起每月支付原告低保补助款300元。
被告潘某旺未作答辩，亦未提交相应证据。
被告潘某胜辩称：我对原告诉求没有异议，同意每月支付原告赡养费300元及医疗费20元。
被告潘某利辩称：对原告诉求有异议，我们兄弟几个十六岁就已分家，现在我一个人赡养父亲，潘某旺、潘某胜、潘某兵、潘某余四个应赡养母亲。发放低保补助款的存折由我父亲潘家松保管，密码也只有潘家松知道，而我既不保管存折，也不知道密码，故我不应承担给付原告低保补助款责任。
被告潘某兵朱作答辩，亦未提交证据。
被告潘某余辩称：我对原告诉求没有异议，同意每月支付原告赡养费300元及医疗费20元。
经审理查明：韩某某生育五子，即长子潘某旺、次子潘某胜、三子潘某利、四子潘某兵、五子潘某余。韩某某及潘家松自2007年9月1日起在芜湖市弋江区享受城市最低生活保障待遇，2017年1月份享受金额为1102元，但此款发放至以潘家松名义开设的银行账户中。韩�某目前无经济收入来源，且患有糖尿病。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件，芜湖市弋江区白马街道新义村民委员会及芜湖市弋江区白马街道人口与计划生育办公室出具的《证明》一份，芜湖市弋江区白马街道新义村民委员会及芜湖市弋江区白马街道办事处出具的《证明》一份，芜湖市弋江区民政局出具的《情况说明》及《潘家松低保发放明细》各一份，病历及医疗费票据一组，《会议记录薄》一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。赡养父母是每个子女应尽的法律义务，现原告年事已高，且体弱多病，无经济收入来源，被告潘某旺、潘某胜、潘某利、潘某兵、潘某余作为原告的成年子女，依法应履行其赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故对原告要求被告潘某旺、潘某胜、潘某利、潘某兵、潘某余自2017年2月开始每人每月支付赡养费300元的诉求，予以支持。原告患有糖尿病，每月需支付医疗费，故对原告要求被告潘某旺、潘某胜、潘某利、潘某兵、潘某余自2017年2月开始每人每月支付医疗费20元的诉求，应予支持。原告要求被告潘某利返还其已领取的低保补助款，并要求按月支付低保补助款300元，根据已查明的事实，低保补助款发放至潘家松的银行账户中，原告没有提供证据证明此款由潘某利代潘家松保管并支取，故对原告要求被告潘某利给付低保补助款20000元，并自2016年12月起每月支付低保补助款300元的诉求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民�和国老年人权益保障法》第十五条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘某旺、潘某胜、潘某利、潘某兵、潘某余自2017年2月开始每人每月支付原告韩某某赡养费300元及医疗费20元；
二、驳回原告韩某某其余诉讼请求。
本案受理费减半收取230元，由原告韩某某承担30元，被告潘某旺、潘某胜、潘某利、潘某兵、潘某余每人各承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年三月十四日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条第一款：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条第二款：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民一初字第4359号
原告：卢善政，男，汉族。
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
被告：黎基庆，男，汉族。
原告卢善政与被告黎基庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员郭兆潜、张秀琴组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。原告于2010年6月9日以现金方式向被告出借了94000元。同日，被告向原告出具《借据》确认94000元欠款债务，并承诺在2010年8月9日前还清上述欠款，但被告至今分文未还。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即向原告返还94000元欠款，并按照中国人民银行贷款基准利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的人口信息查询单，用以证明被告的主体资格。
3、《借据》，载明：“借到南海官窑卢善政人民币玖万肆仟元正（94000元），该款于2010年8月9日前全部归还清。到期未能归还清，本人愿将座落丹灶镇新安南一村南社东街52号房屋一间交给卢善政处理。此据。借款人：黎基庆。身份证：4406821958031XXXXX。2010年6月9日立”，用以证明：被告于2010年6月9日向原告借款94000元并承诺于2010年8月9日前归还。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的证据是原件或与原件相互印证的复印件，与其起诉所称事实相互印证、相互关联，故本院对原告的证据及证明内容予以确认。
经审理查明：2010年6月9日，被告出具《借据》确认向原告借款94000元并承诺于同年8月9日前全部归还。但借款到期后，被告未归还该款项。
本院认为，原、被告之间的借款行为属于民间借贷，没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告借款应如数归还。原告请求被告归还借款并支付利息的主张，理由充分，依据充足，本院依法予以支持。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黎基庆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款94000元并支付利息（以94000元为本金从2012年7月31日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）予原告卢善政。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取2150元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 郭兆潜
人民陪审员 张秀琴
二〇一二年十二月十日
书 记 员 何敏怡
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初820号
原告：雷顺强，男，1979年3月15日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。
被告：苏荣机，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告雷顺强与被告苏荣机合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告雷顺强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷顺强以其与苏荣机达成庭外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许雷顺强撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由雷顺强负担。
审判员 郑英好
二〇一七年五月二日
书记员 庄 恺
速录员 徐 程
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
辖权有异议的。
三）驳回起诉。（四）保
和先予执行。（
）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
决。（十）不予执行公证机关赋予
制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初69号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人康某某，女，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被靖边县公安局刑事拘留，2016年1月5日经靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人郭某某�女，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被靖边县公安局刑事拘留，2016年1月5日经靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人康某某、郭某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴，被告人康某某、郭某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日3时许，被害人贾某某在被告人康某某所经营的靖边县东坑镇“鸿运来酒店”内吃完饭后拒不付账，被告人康某某、郭某某在与贾�某要账时发生口角，后双方在该酒店门口附近发生厮打，康某某、郭某某将贾某某打伤。
经鉴定，被害人贾某某右耳骨膜穿孔属轻伤二级，右手第一掌骨粉碎性骨折属轻伤二级，左上1切牙外伤性缺失，左上2牙、右上1牙外伤性I-II度松动均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、情况说明，证人吴某某、郭某甲、郭某乙、张某乙的证言，被害人贾某某的陈述，被告人康某某、郭某某的供述，法医学人体损伤鉴定意见书，现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年6月14日，经本院主持调解，被告人康某某、郭某某赔偿了被害人贾某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计55000元，被害人获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人康某某、郭某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、收款收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、郭某某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人康某某、郭某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与犯罪，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被害人对本案的引发存在一定的过错，且二被告人在案发后能积极赔偿被害人经济损失，又�得了被害人的谅解，当庭也能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人康某某、郭某某均从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高改荣
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00283号
申请执行人：王应海，男，生于1961年1月14日。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：史晓玲，任该公司经理
被执行人：姜秀红，女，生于1976年3月5日。
王应海诉中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、姜秀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00373号民事判决书确定由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CE55**号轿车交强险限额内赔付王应海经济损失41732.40元，由姜秀红赔偿王应海264元，扣除姜秀红垫付的2500元，王应海应退还姜秀红2236元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1435元，由王应海负担1000元，姜秀红负担435元。中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2013年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已履行了案件执行款41732.40元，申请人已领取并退还被执行人姜秀红2236元，被执行人姜秀红已将应负担的案件受理费435元交付给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金江博
二〇一三年十一月十五日
书记员 高 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1815号
申请执行人：钱成，男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：舒剑，男，1983年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊乐，女，1985年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第1644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法评估了被执行人舒剑、熊乐名下共有的位于南昌县伟梦清水湾东方院玉龙苑1-102室的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人舒剑、熊乐名下共有的位于南昌县伟梦清水湾东方院玉龙苑1-102室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张振锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字5432号
原告李某某，住吉林省农安县。
被告于某某，住吉林省德惠市。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年12月13日经政府登记结婚，感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚；案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月13日经政府登记结婚。原告主张原、被告感情破裂，但未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方应慎重对待婚姻关系，在婚姻生活中应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。本案中原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据加以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘荣魁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00083号
原告郭待兰，女，1983年1月19日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告郭待兰诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审251号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人赵宏伟，男，1972年6月16日生，汉族，现住修武县。
2017年6月22日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第208号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901918084号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，修武县公安局于2016年12月26日作出410821-1901918084号公安交通管理行政处罚决定，送达被处罚人赵宏伟。该处罚的法定起诉期限为6个月，即从2016年12月27日起，至2017年6月27日止。修武县公安局于2017年6月22日即向本院递交申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第208号强制执行申请，本院不予受理。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1391号
原告：ＸＸ安，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告ＸＸ安与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1391号之一
原告：ＸＸ安，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理原告ＸＸ安诉被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ安撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告ＸＸ安负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1391号原告：ＸＸ安，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告ＸＸ安与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年九月十八日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5930号
罪犯张凯，安徽省蚌埠市人，原住安徽省蚌埠市怀远县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月21日作出了（2012）金义刑初字第2939号刑事判决，以被告人张凯犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯张凯予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执145号
申请执行人程小芳，职工。
被执行人东台市蝶舞色织有限责任公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人朱鹏，该××董事长。
申请执行人程小芳与被执行人东台市蝶舞色织有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月4作出（2014）东民初字第1451号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市蝶舞色织有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告程小芳生活费31952元。案件受理费10元，由被告东台市蝶舞色织有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供财产执行线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月十二日
书记员 刘扣平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民初字第02112号
原告王乐军。
委托代理人童朝晖，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杨俊彦（系王乐军之妻）。
委托代理人童朝晖，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
被告周鸿。
委托代理人颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王松柏。
委托代理人颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
原告王乐军、杨俊彦诉被告周鸿、王松柏名誉权纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，同年11月22日，由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐军及其委托代理人童朝晖，原告杨俊彦的委托代理人童朝晖，被告王松柏及其委托代理人颜永桃，被告周鸿的委托代理人颜永桃，证人陈义红、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐军、杨俊彦诉称，被告周鸿因故意伤害王乐军一事，被公安机关立案调查，被告周鸿对此不满，在公安机关调查期间多次捏造事实侮辱诽谤王乐军对她性侵犯。两被告也在原告的朋友圈子多次对王乐军侮辱诽谤。更为严重的是，两被告起意对王乐军之妻杨俊彦进行报复，在公安机关查处办案期间，两被告于2013年4月1日11时许，来到原告杨俊彦工作单位，以“找杨某”为由，骗过门卫进园。两被告入园后，找到原告杨俊彦，见面就对杨俊彦恶语谩骂，并动手扯打。原告杨俊彦大声叫喊同事陈义红把自己手机拿来报警，陈义红听到喊叫连忙拿着手机跑过去。杨俊彦另一同事张华打饭回来听见侧门声音蛮大，过去发现周鸿拼命抢夺陈义红的手机，不让陈义红把手机给杨俊彦报警。王松柏也帮忙，并用拳猛打杨俊彦头部，将其打倒在地，周鸿也用挎包打杨俊彦。保安过来后，两被告才退出到操场。两被告到操场后，周鸿指着杨俊彦大声侮辱诽谤喊：“你们看哦，他们俩口子把我灌醉，她配合老公把我强奸了”。王松柏也起哄诽谤：“老子，才晓得，她和老公一起把我老婆强奸了，他们俩口子不是人”。两被告脏话连篇，不依不饶。此时正是中午午休时间，很多人都出来在观看，纷纷议论，给原告造成了严重的名誉损害，给原告在单位的形象造成了严重的损害。原告杨俊彦经第二人民医院诊断为头部软组织挫伤，脑震荡。现请求人民法院判令：1、二被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。2、被告连带赔偿原告王乐军精神损害费2０００元，3、两被告连带赔偿原告杨俊彦医疗费、误工费、营养费、精神损害费等合计4487元，4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告周鸿辩称，事情起因是王乐军与周鸿存在不正当的关系所引发的纠纷。二被告没有实施侵权行为，没有侮辱原告的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王松柏辩称，我与王乐军情同兄弟，但他背着我，与前妻周鸿两个人关系好，在公安部门也有记录。我是一辈子都不想见到王乐军，我现与周鸿已经分手了。杨俊彦怂恿王乐军到法院告我们，周鸿不服拉着我，要去找杨俊彦说清楚，双方有肢体冲突，我去劝解。去之后，我前妻周鸿跟我坦白了，我才知道发生了什么事情。王乐军做出这样的事情，现在还装糊涂自然有报应。
经审理查明，王乐军与王松柏系朋友关系，王松柏与周鸿系夫妻关系。周鸿在与王乐军交往过程中，对其产生怨恨，意图报复。2013年3月27日21时许，周鸿到某宾馆房间内，用事先在家准备好的一把水果刀将王乐军右肩膀捅了4刀，致使王乐军受伤。同年4月1日11时许，周鸿与王松柏来到杨俊彦工作单位，找到杨俊彦，见面就对杨俊彦恶语谩骂。周鸿指着杨俊彦大声喊：“你们看哦，他们俩口子把我灌醉，她配合老公把我强奸了”。王松柏也起哄说：“老子才晓得，她和老公一起把我老婆强奸了，他们俩口子不是人”。后经旁人劝解，周鸿与王松柏离开。同年4月18日，宜昌市公安局伍家岗区分局对周鸿捅伤王乐军的违法行为作出治安行政处罚。同年5月7日，王松柏不满周鸿与王乐军的交往，提出离婚，双方协议离婚。同年5月16日，王乐军因周鸿伤害其身体，向本院提起民事诉讼。同年8月15日，本院作出（2013）鄂西陵民初字第955号《民事判决书》，周鸿不服判决，提出上诉。庭审时，原告王乐军、杨俊彦表示本案优先处理名誉权纠纷案。
庭审过程中，周鸿提交通信记录，称王乐军一天打5次电话，要求出去开房，王乐军予以否认。经调解，双方难以达成协议。
本院认为，周鸿在与王松柏交往过程中，对其产生怨恨后，与王松柏来到杨俊彦工作单位，散布“你们看哦，他们俩口子把我灌醉，她配合老公把我强奸了”、“老子才晓得，她和老公一起把我老婆强奸了，他们俩口子不是人”等言语属实。该言语中“合伙强奸”内容显然不符合事实，也不符合情理，侵害了王乐军、杨俊彦之名誉，王乐军、杨俊彦要求二被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，本院予以支持。考虑到二被告散布的“合伙强奸”言语内容难以为人所信服，其行为及后果并不严重，王乐军、杨俊彦请求赔偿精神损害费2０００元，缺乏法律依据，本院不予支持。周鸿提交通信记录证明王乐军要求出去开房之事实，与其散布“合伙强奸”事实无关。杨俊彦请求赔偿因伤害其身体之诉讼请求系生命权、健康权、身体权纠纷案，王乐军、杨俊彦已表示本案优先处理名誉权纠纷案，其伤害其身体之诉讼请求可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周鸿、王松柏停止侵害原告王乐军、杨俊彦名誉权行为；于本判决生效之日起十日内向原告王乐军、杨俊彦赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
二、驳回王乐军、杨俊彦其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告周鸿、王松柏负担，在履行上述判决时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高 源
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00535号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭辉，无职业。2006年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；2013年7月，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2014年5月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，于2014年10月20日刑满释放。2015年6月3日，因吸食毒品被送强制戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人彭辉犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人彭辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年4月份的一天下午，被告人彭辉在武汉钢实储运材料公司驻武钢冷轧总厂二分厂现场休息室附近，采取用自制工具套锁的手段，将公民袁登智停放在该处的1辆红色雅迪牌TDR441Z型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币380元。
2015年5月28日晚，被告人彭辉在武钢二炼钢厂连铸车间中包区域休息室，盗得公民容加友放在休息室办公桌上的黑色酷派手机1部，并采取用工具撬锁的手段，将公民田长宴停放在此处的1辆红黄色欧派牌TDR1000Z型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，800元。
归案后，被告人彭辉如实供述了上述事实。案发后，上述被盗电动车均已被追回并发还失主。
上述事实，被告人彭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，失主袁登智、容加友、田长宴的报案材料及陈述，现场辨认笔录，相关书证及实物照片，扣押决定书、扣押、发还清单及收条，价格鉴证意见书，被告人彭辉的前科材料及本院（2014）鄂青山刑初字第00241号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭辉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭辉曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人彭辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人彭辉能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年3月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一五年十一月五日
书记员 李小波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2622号
罪犯尔古衣里，男，1989年5月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年10月28日作出（2010）西铁刑初字第83号刑事判决，以被告人尔古衣里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币12000元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年；2014年4月25日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2023年2月1日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尔古衣里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔古衣里减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔古衣里减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔古衣里在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分116.5分。期间，获表扬1次。被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔古衣里在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古衣里减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2286号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇应牛，男，生于1985年11月14日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告寇应牛借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2286号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告杨元福，男，生于1972年10月10日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告杨元福借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1730号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，该公司董事长。
委托代理人：李成鑫，该公司员工。
被告贾中仁。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告贾中仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄文杰
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初9号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人杨明尿，男，1978年7月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被舞钢市公安局取保候审，于2016年12月13日经舞钢市人民检察院决定，于同日被河南省方城县公安局小史店派出所取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】225号起诉书指控被告人杨明尿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。杨明尿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年9月26日23时50分许，被告人杨明尿酒后无证驾驶机动车被民警查获。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为杨明尿的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人杨明尿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年9月26日23时50分许，被告人杨明尿饮酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车自河南省舞钢市尚店镇尚店街行驶至尚店镇李庄村，后被舞钢市公安局尚店派出所民警查获并移交舞钢市公安局交警大队处理。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：杨明尿血液中乙醇成分含量为104.92mg/100ml。
上述事实，被告人杨明尿当庭供认不讳，且有证人崔某、李某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第830号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、情况说明、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨明尿醉酒后无证在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达104.92mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控杨明尿犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于杨明尿当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨明尿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一七年一月二十日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执190号
申请执行人：匡少龙，男，汉族，1988年2月24日生，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
本院在执行匡少龙与青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8264号调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8264号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月一日
书记员 潘子文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第432号
申请执行人王建兴，住江苏省靖江市。
被执行人杨练军，住湖南省醴陵市。
被执行人胡米珍，住湖南省醴陵市。
王建兴与杨练军、胡米珍民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨练军、胡米珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建兴于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款75000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：杨练军、胡米珍名下银行账户无存款，2013年12月2日，杨练军、胡米珍交来执行款23000元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初653号
原告：海军，男，1970年3月18日出生，汉族，住金湖县。
被告：安宜建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇宝泰路16号。
原告海军与被告安宜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反国家法律、法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许海军撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由海军负担。
审判员 柏忠山
二〇一七年三月二十一日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更154号
罪犯刘德文，男，1991年9月4日出生于云南省文山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年7月3日作出(2014)右刑初字第44号刑事判决，以被告人刘德文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，刑期自2013年5月24日起至2018年5月23日止。同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）百刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分85.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德文减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李日雄
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更154号罪犯刘德文，男，1991年9月4日出生于云南省文山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2014年7月3日作出(2014)右刑初字第44号刑事判决，以被告人刘德文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，刑期自2013年5月24日起至2018年5月23日止。同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）百刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分85.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘德文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘德文减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘倩红审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十五日书 记 员  李日雄书 记 员  李日雄
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第6号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年4月7日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）黔盘刑初字第758号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月3日13时许，被告人李某某在盘县水塘镇水塘村供电所门前的路上贩卖2个毒品零包给贺某某时被抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包2个（重0.02克）及作案通讯工具“MP∧RTY”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.02克及作案通讯工具“MP∧RTY”牌黑色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“自己是弱智，不认识毒品，是被贺某某利用的”为由，提出上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李某某贩卖0.02克毒品海洛因给他人的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李某某所提“自己是弱智，不认识毒品，是被贺某某利用的”上诉理由。经查，本案收集在案的通话清单、抓获经过、证人证言、上诉人原供述等证据相互印证了上诉人李某某贩卖毒品海洛因给贺某某的犯罪事实，且强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据均证实上诉人李某某系吸毒人员，其对毒品是明知的，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 罗远进
审判员 李传义
审判员 武晓华
二〇一五年三月十七日
书记员 严 维
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初167号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，男，户籍所在地辽宁省锦州市，现住辽宁省锦州市古塔区，因本案于2016年5月12日经北镇市人民检察院决定监视居住，同年5月19日经北镇市人民检察院决定刑事拘留，同年6月3日经锦州市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，同年7月13日经北镇市人民检察院决定取保候审。
辩护人闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博，书记员于馥千出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人闫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人张某某在2016年1月至3月担任锦州医科大学附属第一医院药品管理科外科药局组长期间，利用职务上的便利将医院供药商医药代表实际给付外科药局的“统方费”（共计120000元）非法收受，并在该药局工作人员明知是“统方费”的情况下，将上述赃款以每人15000元分发给该药局的工作人员。被告人张某某实际分得赃款15000元。案发后，赃款已全部追缴。
2016年5月12日，被告人张某某在接受北镇市人民检察院侦查人员询问过程中主动供述，符合投案自首条件。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议,对罪名有异议。
辩护人提出指控被告人的行为构成贪污罪，事实不清，证据不足；被告人张某某的行为应构成受贿罪。
经审理查明，被告人张某某在2016年1月至3月担任锦州医科大学附属第一医院药品管理科外科药局组长期间，利用职务上的便利，将医院供药商医药代表实际给付外科药局的“统方费”，共计人民币120000元非法收受，并在该药局工作人员明知是“统方费”的情况下，将上述赃款以每人15000元分发给该药局的工作人员。被告人张某某实际分得赃款15000元。案发后，赃款已全部追缴。2016年5月12日，被告人张某某在接受北镇市人民检察院侦查人员询问过程中主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、线索登记表、指定管辖决定书、报请立案建议书、立案决定书、补充立案决定书，证明本案的线索来源、指定管辖情况及立案过程；
2、户籍证明，证明被告人张某某已达到刑事责任年龄的事实;
3、主体身份证明，证明被告人张某某案发时为锦州医科大学附属第一医院药品管理科在职人员的情况；
4、北镇市人民检察院扣押决定书、扣押物品清单、辽宁省事业单位资金往来结算票据，证明案发后，北镇市人民检察院将被告人张某某的涉案赃款依法扣押后收缴的情况；
5、涉案统方费明细及被告人张某某发放统方费记录本复印件，证明被告人张某某贪污涉案统方费的数额，于2016年1月至3月将涉案贪污所得统方费每月下发给其药局工作人员的事实；
6、情况说明，证明因涉案人员刘某另案处理，其笔录为复印件的事实；
7、投案情况说明，证明被告人张某某到案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实；
8、北镇市人民检察院搜查证及搜查笔录，证明北镇市人民检察院侦查人员于2016年5月13日16时对被告人张某某住宅依法搜查，涉案发放统方费记录本的来源；
9、证人谭某某的证言及自书情况说明，证明被告人张某某将涉案统方费中的15000元发给该组工作人员谭某某，并让其在统方费发放记录本上签字的事实；
10、证人孙某的证言及自书情况说明，证明被告人张某某将涉案统方费中的15000元发给该组工作人员孙某，并让其在统方费发放记录本上签字的事实及被告人张某某收取涉案统方费后在科室均分的情况；
11、证人伟某某的证言及自书情况说明，证明锦州医科大学附属第一医院药品管理科药局设置情况，被告人张某某收受涉案统方费后未向上级领导汇报的情况；
12、证人洪某某的证言及自书情况说明，证明被告人张某某将涉案统方费中的15000元发给该组工作人员洪某某，并让其在统方费发放记录本上签字的事实；
13、证人徐某某的证言，证明被告人张某某将涉案统方费中的15000元发给该工作人员徐某某，并让其在统方费发放记录本上签字的事实；
14、证人李某的证言，证明被告人张某某将涉案统方费中的15000元发给该组工作人员李某，并让其在统方费发放记录本上签字的事实；
15、证人车某某的证言，证明被告人张某某将涉案统方费中的15000元发给该组工作人员车某某，并让其在统方费发放记录本上签字的事实；
16、证人刘某的证言，证明被告人张某某曾于2016年4月份将涉案统方费中的15000元发给该组工作人员刘某，并让其在统方费发放记录本上签字的事实；
17、被告人张某某的供述与辩解，证明2016年1月至3月期间，被告人张某某在担任锦州医科大学附属第一医院药品管理科门诊药局外科药局组长期间，利用职务之便为医药代表统方，收受统方费12万元，并分发给该药局其他工作人员的事实；
18、被告人张某某自述材料，证明被告人张某某在担任锦州医科大学附属第一医院药品管理科外科药局组长任职期间，利用职务之便为医药代表统方，收受统方费的事实，表示认罪、悔罪的情况。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞供药商医药代表实际给付医院药局的“统方费”，分发给本组内其他成员，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某在接受侦查机关询问过程中，主动坦白侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赃款已经全部上缴侦查机关，可酌情从轻处罚。辩护人提出指控被告人的行为构成贪污罪，事实不清，证据不足；被告人张某某的行为应构成受贿罪。经查，被告人张某某对自己的犯罪事实无异议，有证人证言，统方费发放记录等证据在案为凭，所贪污的财产系国家明令禁止收取的统方费用，此款应视为集体不应收取财产，此款被被告人等人非法占为己有，符合贪污罪的构成要件，其行为构成贪污罪。辩护人提出的观点不符合法律规定，本院不予采纳。被告人张某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款、第二款,第三十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 王 旭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执252号
申请执行人刘辉，女，1980年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区桥南小区3栋1层10室。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，总经理。
本院依据已发生效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第127号裁决书，受理了刘辉申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行了裁决书确定的给付义务，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第127号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立新
�判员邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 雨
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保381号
申请人：朱超，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：李上上，男，1984年2月7日出生，居民，住山东省郯城县。
申请人朱超以被申请人李上上驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2017年6月23日23时许将其撞伤为由，于2017年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值60000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李上上驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费620元，由申请人朱超负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年七月十日
书记员 石祥国
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民二初字第123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：广东省始兴县太平镇。
负责人刘爱国，职务行长。
委托代理人涂兴和，该支行职工。
委托代理人陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
被告曾桥养，男，1959年5月18日出生，汉族，住广东省始兴县司前镇。
被告邹金兰，女，1960年8月5日出生，汉族，住广东省始兴县司前镇。系被告曾桥养的妻子。
被告冯其贵，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县司前镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行（以下简称“邮政银行始兴县支行”）诉被告曾桥养、邹金兰、冯其贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行始兴县支行的委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。被告曾桥养、邹金兰、冯其贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行始兴县支行诉称，2013年2月27日，被告向原告提交了一份中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表。2013年3月1日，被告曾桥养、冯其贵与原告签订了《小额借款及担保合同》，原告按照合同的约定，向被告曾桥养发放贷款5万元，年利率为15.3%，期限为2013年3月至2014年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款合同签订当日，原告依约向被告曾桥养发放了贷款5万元，但被告却没有按照合同约定偿还贷款。原告多次催促被告及担保人还款，但收效甚微。至2014年9月1日，被告尚欠原告本金50000元，利息9029.98元。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告曾桥养、邹金兰归还拖欠原告的贷款本金50000元，利息9029.98元（利息暂计至2014年9月1日，其后利息按照双方签订的合同约定利率计付至清偿日止。）2、被告冯其贵对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邮政银行始兴县支行对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，证明原告的经营范围及诉讼主体资格；2、三被告的身份证、被告曾桥养、邹金兰的户口簿复印件，证明三被告的身份情况和被告曾桥养、邹金兰夫妻关系情况；3、《小额贷款及担保合同》，证明原告与被告曾桥养、冯其贵签订了《小额贷款及担保合同》以及合同约定的内容，证明被告冯其贵对被告曾桥养的未偿还的贷款承担连带清偿责任；4、个人贷款借据、贷款放款单，证明原告已经向被告曾桥养发放了贷款；5、还款流水详情表、分期贷款还款计划表，证明被告曾桥养尚欠的贷款本息金额。
被告曾桥养、邹金兰、冯其贵收到本院送达的起诉状及证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，其未向本院提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据经开庭示证，被告曾桥养、邹金兰、冯其贵收到本院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年2月27日，被告曾桥养和妻子邹金兰向原告提交一份中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，以购进猪苗、饲料为由向原告申请贷款5万元。被告冯其贵作为保证人也与被告曾桥养、邹金兰在该申请表上签名。2013年3月1日，被告曾桥养、冯其贵与原告签订《小额借款及担保合同》，约定原告向被告曾桥养贷款5万元，年利率为15.3%，贷款期限为12个月，即2013年3月至2014年3月。被告冯其贵则作为保证人，对上述借款本息及项下的债务提供连带责任保证等双方权利义务。原、被告签订借款合同后，原告于当日依约向被告曾桥养发放贷款5万元。被告曾桥养取得借款后，偿还原告贷款利息5280.12元，但对借款本金及其余利息未予清偿，原告经向被告催收未果后诉至本院。
另查明，至2014年9月1日止，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息9029.98元。其后至今未对借款本息予以清偿。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告曾桥养以购进猪苗、饲料为由向原告借款50000元，双方签订了《小额借款及担保合同》，该合同对借款期限、利息计付、还款方式、保证方式、违约责任等双方权利义务分别作了约定。被告冯其贵作为连带责任保证人在该合同上签名确认。该合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应依约全面履行各自的义务。被告邹金兰在贷款申请表上签名表明其知晓并同意本案借款，因此本案借款属被告曾桥养、邹金兰的夫妻共同债务，应共同清偿。原告在签订借款合同之后依约履行了出借义务，但被告曾桥养、邹金兰未按合同约定清偿借款本息，属违约。被告冯其贵在被告曾桥养、邹金兰不及时清偿借款本息的情况下，亦未依约履行其连带责任保证义务，亦属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应该承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告邮政银行始兴县支行主张被告曾桥养、邹金兰共同清偿借款本息，被告冯其贵对被告曾桥养、邹金兰的债务承担连带保证责任，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
被告曾桥养、邹金兰、冯其贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾桥养、邹金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本金50000元及利息9029.98元（利息暂计至2014年9月1日，其后的利息按原、被告双方签订的《小额借款及担保合同》约定利率计付至本判决确定的履行日止）。
二、被告冯其贵对被告曾桥养、邹金兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由三被告共同负担，原告预交的诉讼费，本院不予退回，由被告支付上述款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗丹丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审63号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人漆勇，该局局长。
委托代理人王波，该局执法监察科科长。
被执行人武汉富安德堡纸品科技有限公司。
申请执行人潜江市国土资源局于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人潜江市国土资源局于2016年12月22日依法作出的潜土资罚字[2016]第205号行政处罚决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第205号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第205号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第205号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 立
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1456号
原告：肖发。
原告：刘梓东。
委托代理人：肖发。
被告：徐正好。
委托代理人：蒋高明。
原告肖发、刘梓东为与被告徐正好房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2015年6月29日、8月12日公开开庭进行了审理。原告肖发，被告徐正好及其委托代理人蒋高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发、刘梓东起诉称：原告肖发、刘梓东2014年10月25日和被告徐正好签订浙江省台州市椒江区下陈街道桥南村的厂房租赁合同，合同期限至2015年10月24日。双方在合同中约定如需解除合同，两原告提前2个月通知被告徐正好。原告肖发、刘梓东在2015年1月因订单和环境问题停止加工生产，向被告徐正好提出解除合同，被告拒不同意解除合同，并让两原告将房屋转租出去，因该厂房系被告私自建设，无产权证，难以转租。请求法院判令被告徐正好按合同约定解除合约，并退还2015年3月至2015年10月24日的租金50483元。2015年7月6日，两原告认为被告徐正好所出租的房屋无房屋产权证，导致两原告无法办理营业执照及环保审批，最终导致两原告被勒令停产，该房屋租赁协议无效，故变更诉讼请求，要求被告徐正好退还原告2015年3月至2015年10月24日的租金50483元。
被告徐正好答辩称：不同意两原告在第一次庭审辩论终结后变更诉讼请求。两原告租赁被告房屋进行代加工并自己认为无需办理营业执照。环保部门勒令停产与其是否办理营业执照无关。被告不具有房屋所有权证并不必然导致租赁合同无效。而且，两原告一直占有使用所租赁的房屋，享受了租赁的权利，即使在被勒令停产后，两原告仍然在寻求他人转租，继续行使租赁权。被告已履行了相应义务，两原告因经营不善及转租不成而要求返还租金不合理，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月25日，原告肖发、刘梓东与被告徐正好签订租赁协议，约定肖发、刘梓东因办厂需要，租用徐正好位于台州市椒江区下陈街道桥南村委会斜对面的一间独立厂房，租期为2014年10月25日起至2015年10月24日止，租赁费为每年78000元。该厂房系徐正好私自建设的临时建筑，未获得建设规划批准。肖发、刘梓东支付了78000元租金后用该房屋进行加工生产。2015年6月30日，肖发、刘梓东将房屋钥匙返还给徐正好并搬离了所租赁的房屋。
上述事实有原告提供的租赁协议以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的租赁协议所涉房屋系被告徐正好私自搭建的临时房，未取得建设规划批准，故原、被告之间签订的租赁协议无效。两原告基于双方签订的协议无效而撤回了要求解除合同的诉讼请求并保留了要求返还租金的诉讼请求，实际上是减少了诉讼请求并变更了返还租金的请求权基础，本院对其作出的该变更予以准许。因双方的租赁合同无效，被告理应返还两原告已支付的租金，但原告已实际使用了被告所出租的房屋，理应按约定的标准支付相应的房屋占有使用费。两原告提出2015年3月前已停止生产并要求退房，但未提供证据证明，且其承认此后曾贴出广告进行转租而未将钥匙交还给被告，本院确认两原告继续占有、使用房屋至2015年6月30日。故扣除两原告占有、使用房屋期间的占有使用费，被告应向两原告返还2015年7月1日至2015年10月25日的租金24895元（78000年÷12个月×3.83）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐正好于本判决生效后十日内返还给原告肖发、刘梓东租金24895元；
二、驳回原告肖发、刘梓东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（减半收取，原告已交纳），由原告肖发、刘梓东负担269元，被告徐正好负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年九月二日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
……
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1029号
原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司，住所地长沙经济开发区星沙国际物流园D1-7号。
法定代表人吴海涛，董事长。
委托代理人蔡慧琳,女，1990年6月24日出生，汉族，住长沙市开福区,原告公司员工。
被告赵丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司与被告赵丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，在本案审理过程中，原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司于2017年3月30日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司负担。
审判员 许云莉
二〇一七年四月十日
书记员 毛 蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3264号
罪犯田炳贵。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
龙山县人民法院于2010年3月23日以（2010）龙刑初字第14号刑事判决，认定被告人田炳贵犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯田炳贵在执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年12月31日被评为2012年度优秀学员，获奖励分2分。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次。考核截止到2013年8月共获奖励分149.2分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田炳贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯田炳贵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田炳贵减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一三年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初942号
原告：孙桂兰，女，1966年8月15日出生，住延吉市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，延边耀天燃气集团有限责任公司职员，住延吉市。
原告孙桂兰与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰，被告延边耀天公司委托诉讼代理人李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂兰向本院提出诉讼请求：要求延边耀天公司向孙桂兰偿还借款300000元，支付借款利息348000元（自2012年2月24日至2016年12月15日为止，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年12月16日至偿还完300000元为止的利息（按照月利率2%计算）。事实和理由：2009年7月23日，延边耀天公司向孙桂兰借款300000元，约定利息按照月利率2.5%计算。延边耀天公司已向孙桂兰支付自2009年7月23日至2012年2月23日为止的利息。自2012年2月24日至2016年12月15日为止，延边耀天公司尚欠孙桂兰借款300000元，利息348000元（按照月利率2%计算）。
延边耀天公司承认孙桂兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。延边耀天公司承认孙桂兰的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向孙桂兰偿还借款300000元，支付利息348000元（自2012年2月24日至2016年12月15日为止，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年12月16日至偿还完300000元为止的利息（按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年十二月十六日
书记员 李英杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2316号
申请执行人陆志东。
被执行人陈拥军。
被执行人张恒贵。
本院受理的申请人陆志东与被执行人陈拥军、张恒贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0990号民事判决书已经生效，判决书送达后，被告陈拥军、张恒贵未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月4日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人陈拥军、张恒贵发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人陈拥军、张恒贵至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人陈拥军、张恒贵下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0990号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩