广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1110号
原告柳州市冠臣小额贷款有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人陆赤龙，该公司董事长。
委托代理人曾馨，广西金中大律师事务所律师。
被告徐东斌，男，汉族，住柳州市。
被告广西代道商贸有限责任公司。
法定代表人李明，该公司董事长。
被告李明，男，汉族，住柳州市。
被告徐子瑞，男，汉族，现住柳州市。
四被告共同委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
原告柳州市冠臣小额贷款有限公司（以下简称“冠臣公司”）诉被告徐东斌、广西代道商贸有限责任公司、李明、徐子瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代书记员苏婕担任法庭记录。原告冠臣公司的委托代理人曾馨、四被告共同的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠臣公司诉称，2013年7月29日，被告徐东斌向原告借款165万元用于流动资金周转，借期两个月，月利率13‰。被告广西代道商贸有限责任公司、被告李明、被告徐子瑞同时作为被告徐东斌的保证人为其提供连带责任担保。借款期届满，被告违反约定，未如期偿还上述借款，经原告多次催款仍未偿还。据此，原告诉至法院，请求依法判令：l、四被告偿还原告借款人民币1650000元整，利息55720元（该利息从2013年8月30日计至2013年11月5日，以后利息另计）；2、四被告赔偿原告违约金人民币63874元（违约金从2013年9月30日计至2013年11月5日，以后违约金另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
四被告共同辩称，被告借款是事实，根据合同约定利息只能按照合同约定的13‰计算，违约金应当是从合同到期之后按照法律规定范围内，违约金和利息的计算方式不能超过同期银行贷款利率的四倍计算。被告在收到原告借款期间也归还过部分利息，请求法院扣除被告已经支付过的利息。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年7月29日的《借款合同》一份；2、2013年7月29日的《保证合同.一份；3、2013年7月29日的《保证合同》一份；4、2013年7月29日的《抵押合同》一份；5、2013年7月29日的抵押物清单一份；6、2011年7月8日的房屋产权证一份；7、2013年7月28日的股东会决议一份；8、银行转账单一份；以上证据共同证明四被告借款的事实以及借款金额，并且双方合同约定了利息和违约金的计算方式，办理了抵押。
被告质证后认为对以上证据的真实性均无异议。
被告当庭向本院提交如下证据：
1、银行转账凭据一份，证明被告已向原告支付21450元的利息。
2、电子转账单交易凭证一份，证明被告向原告归还欠款利息74250元。
原告对被告当提提交的证据质证如下：第一份证据的真实性原告予以认可，经过核实，该笔钱归还的是2013年7月29日至8月29日的利息，这笔利息我公司确已收到。第二份证据转出户名为李宣慧，收款人是蔡艳，与本案无关，原告不认可。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1-8、原告对被告提交的证据1的真实性均无异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据2的真实性不予认可，本院认为，被告提交证据2无论是否实际发生，其中账户转出人与收款人均看不出与本案有直接关系，故本院对原告的意见予以采信，对被告提交的证据2不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月29日，被告徐东斌与原告签订《借款合同》一份，约定，甲方（即徐东斌）向乙方（即原告）借款1650000元，借款期限自2013年7月29日至2013年9月28日止，借款利率为13‰；若甲方未按照合同约定期限向原告归还借款，甲方“除按照本合同约定的利率支付借款利息至实际还款之日外，还应当按照逾期还款总额之每日千分之一的标准，自逾期之日起至还款之日止，另外向乙方支付违约金”。
同日，三被告广西代道商贸有限责任公司、李明、徐子瑞分别作为保证人与原告签订《保证合同》，约定保证人对徐东斌所欠的前述债务，包括借款本金、利息、违约金及实现债务的全部费用承担连带保证责任。
另查明，《借款合同》签订当日，原告向被告徐东斌账户转款1650000元，被告徐东斌对此予以确认。2013年8月27日，被告徐东斌向原告建行账户转账21450元。原告自认该笔钱已经收到，是被告支付的自2013年7月29日至2013年8月29日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐东斌向原告借款1650000元的事实由原告提供的《借款合同》及转款凭证予以证实，被告对以亦无异议，故原告与被告徐东斌之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款1650000元有理，本院予以支持。
关于利息与违约金。根据《借款合同》约定，被告徐东斌应当按照月利率13‰向原告支付利息，现被告徐东斌已向原告支付2013年7月29日至2013年8月29日的利息，故被告还应向原告支付自2013年8月30日起至2013年9月29日的利息21450元。由于被告徐东斌未能按期归还借款，依照双方合同约定，被告徐东斌应当自2013年9月30日起向原告支付违约金。但原告无论以何种形式要求被告支付该笔款项，其约定的计算方式最高均不得超过同期同类人民银行贷款利率的四倍。对于超出的部分，属于变相要求被告支付高额利息的行为，法律不予保护。现原、被告双方在《借款合同》中约定的利息及每日千分之一的违约金已明显超出法律规定的同期同类人民银行贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。故被告徐东斌还应自2013年9月30日开始向原告支付利息及违约金36960元（该笔款项自2013年9月30日计算至2013年11月5日，以后利息及违约金以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
由于被告广西代道商贸有限责任公司、李明、徐子瑞分别与原告签订《保证合同》，故三被告按照合同约定应当对被告徐东斌的债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告广西代道商贸有限责任公司、李明、徐子瑞承担保证责任后，有权向被告徐东斌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东斌向原告柳州市冠臣小额贷款有限公司偿还借款本金人民币1650000元；
二、被告徐东斌向原告柳州市冠臣小额贷款有限公司偿还借款利息人民币21450元（该利息自2013年8月30日计算至2013年9月29日）；
三、被告徐东斌向原告柳州市冠臣小额贷款有限公司偿还利息及违约金36960元（该笔款项自2013年9月30日计算至2013年11月5日，以后利息及违约金以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
四、被告广西代道商贸有限责任公司、李明、徐子瑞对被告徐东斌的上述债务承担连带保证责任，被告广西代道商贸有限责任公司、李明、徐子瑞承担保证责任后，有权向被告徐东斌追偿；
五、驳回原告柳州市冠臣小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20726元，保全费5000元，两项共计25726元（原告已预交），由被告徐东斌、广西代道商贸有限责任公司、李明、徐子瑞共同负担25009元，由原告柳州市冠臣小额贷款有限公司负担717元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年四月四日
代书 记员 苏 婕