河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初104号
原告：耿爱国，男，1956年12月10日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：周格非，男，住河北省阜平县，由阜平县吴王口乡石滩地村村民委员会推荐。
被告：李秀勤，男，1958年10月21日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人：刘军。
组织机构代码：10792066-7。
地址：河北省石家庄市赵县自强路17号。
委托诉讼代理人：王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告耿爱国诉被告李秀勤、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿爱国及其委托诉讼代理人周格非、被告李秀勤、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负责人刘军及其委托诉讼代理人ＸＸ成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿爱国向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计6万元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月2日10时许，李秀勤驾驶其所有的“冀Ａ×××××、冀A4R**挂”重型半挂牵引车沿无繁线行驶至阜平县吴王口路段时与行人耿爱国发生交通事故，造成耿爱国受伤，车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定：李秀勤负此事故的全部责任，耿爱国无责任。事故发生后，原告当即被送往医院治疗，原告支付了大量医疗费。被告李秀勤为涉案车辆投保了一份交强险和保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险责任期间内。原告曾向阜平县人民法院提起民事诉讼，该院已作出（2016）冀0624民初795号民事判决书，在第一次诉讼中，原告仅主张住院期间的误工费、护理费、营养费等费用。现原告已作伤残鉴定，故本次诉讼主张出院后的相关费用。被告李秀勤的驾驶行为违反道路交通安全法规定，致使原告受伤，给原告造成了较大损失，被告保险公司应当在交强险责任限额和商业第三者责任险限额内先行赔偿原告损失，超过部分应由其他被告赔偿。
被告李秀勤辩称，该事故车辆系我所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，在事故车辆行驶证、驾驶人李秀勤的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失在交强险和商业险保险限额内剩余部分依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告耿爱国发生交通事故后，由保定市法医鉴定中心对其伤残等级、护理期和营养期进行鉴定，鉴定结论为：伤残等级为十级伤残，护理期为30-60日，营养期为60-90日。被告保险公司认为鉴定意见书中的护理期和营养期不符合人身损害赔偿标准，应有医院医嘱证明，但此鉴定机构具有合法鉴定资质，此鉴定意见书合法有效，本院予以采信。原告母亲李月英1934年12月21日生，系农村家庭户口，有2个子女。原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，要求被告车主及保险公司赔付住院期间的医疗费、误工费、营养费等相关费用，本院作出（2016）冀0624民初795号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内赔付原告耿爱国各项损失91,386.07元（其中交强险责任限额范围内医疗费用项下赔付10,000元，死亡伤残费用项下赔付5,510.06元，商业三者险责任限额范围内赔付75,876.01元）。
另查明，被告李秀勤驾驶的“冀Ａ×××××、冀A4R**挂”号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保了机动车交强险，并分别在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保了保险金额为500,000元、50,000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生在机动车之间，经交警认定，被告李秀勤负事故全部责任，原告耿爱国无责任，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投有交强险和商业三者险。故原告耿爱国的合理损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险责任范围和商业第三者险范围内予以赔偿。被告认为原告在定残之日已满60周岁，伤残赔偿金的计算期限应为19年，但原告定残时未满61周岁，故本院认为该期限按20年计算较为适宜。原告母亲李月英已年满75周岁，有2个子女，故被扶养人生活费期限为5年。原告主张误工期为139日，被告主张计算至定残前一日，本院经核算，对原告的主张予以支持。原告主张护理期限按60天计算，扣除保险公司已赔付的37天，本次主张23天，标准按农林牧渔业每天54.19元计算，营养费期限按90天计算，扣除保险公司已赔付的37天，本次主张53天，标准按每天50元计算。被告认为原告的护理费和营养费应当有医院医嘱证明，而不是鉴定结论，但保定市法医鉴定中心具有合法的鉴定资质，该鉴定意见书合法有效，且根据原告的病情，故本院对于原告此两项主张予以支持。原告主张的二次手术费有保定市法医鉴定中心鉴定意见证明，本院予以支持。鉴定费系原告为查明伤情实际花费，本院予以支持。
综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：
残疾赔偿金：11,051元×20年×10%=22,102元。
原告之母赡养费：9,023元×5年×10%÷2=2,255.75元；
3、营养费：50元/天×53天=2,650元。
4、护理费：按农村居民人均收入计，54.19元/天×23天=1,246.37元。
5、误工费：原告系农业户口，按农林牧副渔业可支配收入计54.19元/天×139天=7,532.41元。
6、精神抚慰金：本院酌定3,000元。
7、鉴定费：2,236元。
8、二次手术费：9,000元。
以上共计50,022.53元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残费用项下赔偿原告耿爱国经济损失47,372.53元。剩余的损失2,650元由被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在商业三者险责任限额范围内全额赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告耿爱国各项损失50,022.53元；
二、驳回原告耿爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告耿爱国负担125元，由被告李秀勤负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一七年三月十七日
书记员 段巧敏