wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1480号原告葛淑珍，女，1973年9月28日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人麻广吉，1972年2月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。系葛淑珍丈夫。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地通化市东昌区。法定代表人曲成田，经理。委托代理人常乐，吉林中证律师事务所律师。原告葛淑珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险通化支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛淑珍及其委托代理人麻广吉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛淑珍诉称：原告的吉A9D6**号营运货车，于2013年7月29日在被告处投保了《神行车保系列产品保险》，且车损为不计免赔，承保期间自2013年7月30日起至2014年7月30日止。承保车辆冬季在双阳区南岭加油站院内存放，2014年1月10日21时30分左右，司机麻金龙在准备烤车工作还没有完成时，车辆突然意外起火，然后迅速报火警119，双阳消防武警中队赶到将火扑灭，但是车辆已经损失严重。事故后，原告委托价格鉴定，于2014年5月6日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司为原告出具长国价14000434号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，经鉴定事故损失已达到报废标准，其鉴定损失价格为300020元，原告多次找被告要求车损理赔，被告发出拒绝理赔通知书。原告认为，鉴定保险合同时，被告未履行明确告知义务，因此，《机动车辆损失保险条款》第八条对原告不产生效力，又因为车辆遭受火灾损失时在承保期内，属于保险责任事故，事故的发生非原告主观故意纵火和骗保，属于意外起火，被告应当全面赔偿车辆损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损300020元并承担诉讼费。被告太平洋保险通化支公司辩称，首先，被答辩人是在烤车过程中引起的火灾，致使车辆损毁，依据被答辩人投保的《机动车辆损失保险条例》第八条第三款规定，人工直接供油、高温烘烤、不明原因产生火灾均不属于机动车辆损失保险责任范围。其次，依据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案被答辩人与答辩人签订保险合同时，答辩人已告知被答辩人认真阅读保险条款中的免责部分，又不明确、不理解的地方及时提出，答辩人将认真解答，以免在出险理赔时造成不必要的麻烦。被答辩人葛淑珍也已在该告知书上和投保上签字确认。被答辩人常年从事货车营运活动，对保险条款所规定的事项应比其他人更加明确。保险条款的事项被答辩人称答辩人没有履行告知义务与事实不符。综上，答辩人认为答辩人与被答辩人之间签订的保险合同合法有效，双方应按保险合同约定履行相应的权利、义务。故被答辩人要求答辩人赔偿车辆车损，于法无据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经本院审理查明：2013年7月29日，原告将吉A9D6**号解放牌营运货车在被告处投保《神行车保系列产品保险》，保险单号为：ACHCF44ZH913E000545Z，承保险种为机动车辆损失险，车上责任险（驾驶员）、自燃损失险，车辆损失险保险金额为360000元，保险期间为2013年7月30日起至2014年7月30日。2014年1月10日21时30分左右，原告雇佣的司机麻金龙在准备烤车时，吉A9D6**号车突然起火，长春市双阳区消防中队赶到后将火扑灭。被告出险后，进行了现场拍照和表面定损。2014年1月20日，原告去被告公司申请理赔，被告以：“根据机动车损失保险条款第八条第三款规定，人工直接供油、高温烘烤、不明原因产生的火灾均不属于机动车辆损失保险责任范围，特正式通知拒赔。”为由作出拒赔通知书，但原告指出，在投保时被告没有出示机动车辆损失险保险条款，亦未向其解释具体的保险条款及免责条款的内容。2014年5月6日，原告自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司为吉A9D6**号车辆进行财产损失鉴定，该公司作出的长国价14000434号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》确定车辆损失价格为300020元。庭审中，原告表示对被告提交的告客户书上“葛淑珍”签名进行笔迹鉴定，但庭后向本院递交申请表示没有必要申请鉴定，并提出该告客户书为复印件，无投保车辆相关信息，与本案无关联。经审查，被告提交的告客户书系复印件（被告在举证期限内未提交原件），且无出具时间，无投保车辆相关信息。以上事实，有原、被告的当庭陈述原告提供的《神行车保系列产品保险单》、批单、结清证明、《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》、拒赔通知书、被告提供的出险情况调查报告、询问笔录、保险条款等证据证实，可予以认定。本院认为，原告在被告处投保了机动车辆损失险，双方订立的保险合同合法有效。保险合同作为格式合同的一种，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告举证的投保单，告客户书中均无投保人的签名、盖章，且保险条款中涉及免责条款内容也不具有足以引起投保人注意的特征。故被告提供的证据不足以证明其在签订合同时向投保人履行了免责条款的告知义务。因此，被告应按照合同约定承担保险责任。对于赔偿数额，原告举证的《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》虽系单方委托，但受委托机构具备鉴定资质，被告又未提出重新鉴定，原告请求给付保险理赔金300020元在承保险种责任限额内，保险单上载明车损不计免赔，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即给付原告葛淑珍保险理赔金300020元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵颖辉人民陪审员  赵兴学人民陪审员  程庆福二〇一六年一月七日书 记 员  刘吉如
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222财保11号
申请人：芜湖金凯亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402223280287875。
法定代表人：汪可胜，该公司经理。
担保人：戴元来，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：章家凤，女，1966年7月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：宜兴市润泰纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282667610448R。
法定代表人：蒋琴芬，该公司经理。
申请人芜湖金凯亚麻科技有限公司于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求在人民币800000元范围内冻结被申请人宜兴市润泰纺织有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人戴元来、章家凤自愿以其名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄××号楼×座×××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号、第××××××号）的房产为原告的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人安徽省芜湖金凯亚麻科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人戴元来、章家凤共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄××号楼×座×××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××、××××××号）的房产。
二、在人民币800000元范围内冻结被申请人宜兴市润泰纺织有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222财保11号申请人：芜湖金凯亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402223280287875。法定代表人：汪可胜，该公司经理。担保人：戴元来，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：章家凤，女，1966年7月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：宜兴市润泰纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282667610448R。法定代表人：蒋琴芬，该公司经理。申请人芜湖金凯亚麻科技有限公司于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求在人民币800000元范围内冻结被申请人宜兴市润泰纺织有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人戴元来、章家凤自愿以其名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄××号楼×座×××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号、第××××××号）的房产为原告的诉前财产保全申请提供担保。本院认为，申请人安徽省芜湖金凯亚麻科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人戴元来、章家凤共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄××号楼×座×××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××、××××××号）的房产。二、在人民币800000元范围内冻结被申请人宜兴市润泰纺织有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一六年十月二十八日书记员  耿韵声
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初236号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年9月28日出生，汉族，无业。曾因吸毒于2003年12月2日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元；因盗窃于2008年5月6日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年10月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元（刑罚未执行）。因涉嫌盗窃于2016年4月27日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2016年5月4日转为取保候审；因涉嫌盗窃于2016年5月25日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日经郑州市二七区人民检察院批准，于2016年6月8日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月27日6时50分许，被告人李某某在郑州市二七区郑州大学第一附属医院1号楼1楼大厅，趁被害人马某买饭不备之机，将其上衣口袋内的一部白色小米手机（经鉴定价值410元）盗走，被告人李某某准备逃离时被公安机关当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2016年5月25日7时许，被告人李某某在郑州市二七区建设东路与京广快速路交叉口东北角的舒馨快餐店门口，趁被害人付某买饭不备之机，将其上衣口袋内的一部OPPO手机（经鉴定价值2110元），被告人李某某准备逃离时被公安机关当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某供述，被害人付某、马某的陈述，证人刘某、董某、陈某证言，受案及到案经过，抓获经过，提取经过，扣押及发还物品清单，指认照片，刑事判决书，户籍信息等证据。据此认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某已着手实施盗窃，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某扒窃他人财物，价值人民币2520元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、本案指控的被告人李某某第一起犯罪系××病人，可从重处罚；2、被告人李某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；3、被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、被告人李某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；5、被告人李某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李某某因犯盗窃罪于2011年10月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。故决定执行拘役八个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，前罪判决执行以前已先行羁押2日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年1月14日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 付熠玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12291号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘丽，女，34岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘丽的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第52号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新天地112号（新天地休闲购物中心4号楼4层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司总经理。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年三月五日
代书 记员 戚海燕
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00410号
原告佐惠琴
委托代理人吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告略阳县金顺快捷商务酒店。
地址：略阳县土产公司三楼。
法定代表人张永涛，系该酒店经理。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者（特别代理）。
本院在审理原告佐惠琴与被告略阳县金顺快捷商务酒店因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告佐惠琴于2014年12月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告佐惠琴以被告主体资格有误，书面申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佐惠琴撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告佐惠琴承担。
助审员 黄志刚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭云婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0974号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
委托代理人张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人罗旋，该行职员。
被告沈志殿。
被告蒋阿凤。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告沈志殿、蒋阿凤、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是沈志殿；借款于2014年3月25日发放，于2016年2月14日提前到期；借款本金16万元已归还12303.99元，期内利息归还至2015年3月31日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮12%，逾期利率为期内利率上浮50%。沈志殿应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费11700元。蒋阿凤承诺对沈志殿的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：沈志殿、蒋阿凤以锡房预登字第WX10488297号房屋预告登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：投资公司为沈志殿的债务提供阶段性连带责任保证担保，保证期限自贷款发放之日起至沈志殿取得房屋所有权证并办妥中信银行为抵押权人的抵押登记证书之日止。
请求法院判决：
1、沈志殿、蒋阿凤立即向中信银行返还借款本金147696.01元；并支付期内欠息7769.63元、逾期罚息（截止至2016年2月14日为409.51元；自2016年2月15日起至实际给付之日止，以147696.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年2月14日为288.11元；自2016年2月15日起至实际给付之日止，以7769.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮12%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费11700元。
2、对沈志殿前述第1项债务，中信银行有权以沈志殿、蒋阿凤提供抵押的锡房预登字第WX10488297号房屋预告登记证明项下的房屋所有权与沈志殿、蒋阿凤协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对沈志殿前述第1项债务，投资公司承担连带清偿责任。
被告沈志殿、蒋阿凤、投资公司均未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、贷款欠款说明、委托代理协议、房屋预告登记证明等证据在卷证实，沈志殿、蒋阿凤、投资公司未到庭答辩，本院予以确认。抵押物未办理抵押登记，对中信银行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈志殿、蒋阿凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金147696.01元；并支付期内欠息7769.63元、逾期罚息（截止至2016年2月14日为409.51元；自2016年2月15日起至实际给付之日止，以147696.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年2月14日为288.11元；自2016年2月15日起至实际给付之日止，以7769.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮12%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费11700元。
二、对沈志殿前述第一项债务，投资公司承担连带清偿责任。
三、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元、保全费1520元、公告费690元，合计5735元，由沈志殿、蒋阿凤、投资公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初256号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘国华，男，1980年10月5日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省荆州市石首市。2016年6月23日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2016年10月15日被抓获，2016年10月16日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017］279号起诉书指控被告人刘国华犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人刘国华庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月11日19时许，被告人刘国华在长沙市岳麓区望城坡街道涧塘小区旁的马路边，以100元的价格将四分之一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给彭某1。
2、2016年10月14日，被告人刘国华在长沙市岳麓区望城坡街道涧塘小区旁的马路边，以200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给彭某1，被告人刘国华同意彭某1日后支付这200元毒资。
2016年10月15日，公安机关将被告人刘国华抓获，并从其处查获甲基苯丙胺片剂0.06克，甲基苯丙胺2.32克。
上述事实，被告人刘国华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的毒品照片，抓获经过、人口信息、户籍证明、公安行政处罚决定书、手机短信截图、手机通话记录截图、通话详单、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称重登记表等书证，证人彭某1的证言，被告人刘国华的供述，长沙市公安局物证鉴定所吴某、张某作出的长公物鉴（毒品）字[2016]3836号物证检验报告、现场检测报告，讯问被告人刘国华的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘国华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘国华犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人刘国华系初犯，到案后如实供述了其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘国华在有期徒刑二年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。扣押在案的毒品，予以没收；对被告人刘国华的违法所得，依法予以追缴。根据本案被告人刘国华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年1月14日止。罚金限该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺二点三八克，予以没收；追缴被告人刘国华的违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初212号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人谢三棵，男，1980年1月18日出生，无业。2002年10月29日因犯抢夺罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处拘役四个月；2006年4月5日因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月4日刑满释放；2015年12月1日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月，2016年2月23日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被原铜陵市公安局铜官山区分局刑事拘留，同年6月8日经原铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人谢三棵犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人谢三棵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月22日凌晨5时许，被告人谢三棵行至本市铜官区蓝巨星网络会所，趁被害人陈某甲熟睡之机，盗走其苹果6S手机一部。经铜陵市价格认证中心认定，被盗手机价值4708元。
2、2016年3月29日上午6时许，被告人谢三棵行至本市铜官区网娱网咖，趁被害人王某甲熟睡之机，盗走其VIVO手机一部，后被告人谢三棵将盗得的手机销赃得款300元。
3、2016年3月20日上午6时许，被告人谢三棵行至本市铜官区杰拉网咖，趁被害人周某甲熟睡之机，盗走其VIVO手机一部，经铜陵市价格认证中心认定，被盗手机价值1955元。
4、2016年4月2日凌晨4时许，被告人谢三棵行至本市铜官区搜城网咖，趁黄铜强熟睡之机，盗走其OPPO手机一部，后被告人谢三棵将盗得的手机销赃得款800元。
5、2016年4月2日凌晨5时许，被告人谢三棵行至本市铜官区幻城网吧，趁被害人丁某熟睡之机，盗走其华为手机一部，后被告人谢三棵将盗得的手机销赃得款500元。
6、2016年4月6日凌晨5时许，被告人谢三棵行至本市铜官区名爵网吧，趁被害人叶某熟睡之机，盗走其苹果6plus手机一部，经铜陵市价格认证中心认定，被盗手机价值4151元。
7、2016年4月9日上午6时许，被告人谢三棵行至本市铜官区梦之城网咖，趁被害人马某熟睡之机，盗走其苹果手机一部，后被告人谢三棵将盗得的手机销赃得款800元。
8、2016年4月13日上午7时许，被告人谢三棵行至本市铜官区幻城网吧，趁被害人徐某熟睡之机，盗走其VIVO手机一部，后被告人谢三棵将盗得的手机销赃得款200元。
9、2016年4月14日凌晨4时许，被告人谢三棵行至本市铜官区阳光网络会所，趁被害人束某熟睡之机，盗走其VIVO手机一部，经铜陵市价格认证中心认定，被盗手机价值994元。
10、2016年4月14日凌晨4时许，被告人谢三棵行至本市铜官区梦之城网咖，趁被害人张某甲熟睡之机，盗走其苹果6S手机一部，经铜陵市价格认证中心认定，被盗手机价值3921元。
11、2016年4月22日凌晨3时许，被告人谢三棵行至本市铜官区阳光网络会所，趁被害人张某乙熟睡之机，盗走其钱包内现金1200元。
12、2016年4月22日凌晨4时许，被告人谢三棵行至本市铜官区凤凰城网络会所，趁被害人汪某熟睡之机，盗走其苹果手机一部，后被告人谢三棵将盗得的手机销赃得款850元。
13、2016年4月23日上午6时许，被告人谢三棵行至本市铜官区小蚂蚁网吧，趁被害人周某乙之机，盗走其三星牌手机一部，后被告人谢三棵将盗得的手机销赃得款270元。
14、2016年4月25日凌晨5时许，被告人谢三棵行至本市铜官区幻城网吧，趁被害人刘某熟睡之机，盗走其OPPO手机一部，经铜陵市价格认证中心认定，被盗手机价值1482元。
15、2016年5月1日凌晨5时许，被告人谢三棵行至本市义安区景湖湾网络休闲中心，趁被害人陈某乙熟睡之机，盗走其魅族手机一部，因害怕会被手机的防盗功能识别，遂将手机丢弃。
16、2016年5月5日上午7时许，被告人谢三棵行至本市铜官区曼哈顿网络会所，趁被害人陈某丙熟睡之机，盗走其电信手机一部，后被告人谢三棵将盗得的手机销赃得款100元。
17、2016年5月9日上午7时许，被告人谢三棵行至本市铜官区艺馨网咖，趁被害人王某乙熟睡之机，盗走其VIVO手机一部，后被告人谢三棵将盗得的手机销赃得款700元。
18、2016年5月10日凌晨5时许，被告人谢三棵行至本市义安区海天网吧，趁被害人程某熟睡之机，盗走其VIVO手机一部，后被告人谢三棵将盗得的手机销赃得款300元。
19、2016年5月11日凌晨5时许，被告人谢三棵行至本市铜官区曼哈顿网络会所，趁被害人王某丙熟睡之机，盗走其华为手机一部，后被告人谢三棵将盗得的手机销赃得款300元。
2016年5月12日上午6时许，被告人谢三棵被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢三棵在庭审过程中亦无异议，且有购物发票等书证、被害人陈某甲、王某甲等人的陈述、被告人谢三棵的供述、指认现场笔录、铜陵市价格认证中心价格认定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢三棵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，作案19起，价值人民币23531元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢三棵因盗窃犯罪曾三次受到刑事处罚，刑满释放后不满一个月又在短期内多次、连续盗窃作案，其主观恶性及社会危害性严重，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人谢三棵能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，但鉴于其盗窃所得大部分被用于赌博挥霍，且未退出违法所得，依法不予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢三棵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、责令被告人谢三棵退出违法所得23531元，返还被害人（名单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
审 判 员 华时来
人民陪审员 王文来
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1536号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人普建学，男，1992年2月19日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，哈尼族，初中文化，务工，住金平苗族瑶族傣族自治县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住，同年11月2日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1289号起诉书指控被告人普建学犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人普建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2016年5月份的一天晚上，被告人普建学伙同王新欣（已行政处罚）在苍南县灵溪建镇建新路一街客运中心附近，盗走停放在此的一辆红色摩托车。
2、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人普建学独自来到灵溪镇朗庭国际，窃取停放在此的一辆宝马牌自行车(经鉴定价值人民币360元)，该自行车已追回。
3、2016年9月22日2时左右，被告人普建学伙同贺心(已行政处罚)在苍南县灵溪镇上江菜市场对面上江小区31幢楼下，窃取被害人郑某停放在此的一辆银灰色摩托车(经鉴定价值人民币1080元)，现该摩托车已追回并发还给被害人。
4、2016年9月22日3时左右，被告人普建学伙同贺心在灵溪镇朗庭国际大门前，窃取被害人金某停放在此的一辆枣红色电动自行车(经鉴定价值人民币2107元)，现该电动车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、郑某的陈述，同案犯王新欣、贺心的供述，价格鉴定认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，归案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普建学无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人普建学归案后能如实供述犯罪事实，且本案大部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人普建学在有期徒刑六个月至一年六个月之间的量刑建议，符合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普建学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2016年11月2日起至2017年4月24日止）。
二、责令被告人普建学将一辆红色摩托车返还给被害人。
以上款物限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省�南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初607号
原告：朱海山，男，1995年生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告：李彬，男，35岁，汉族，无职业，现住洮南市光明办事处。
朱海山与李彬合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告朱海山于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱海山撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由朱海山负担。
审判员 邵永文
二〇一七年五月二十四日
书记员 周颖双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5907号
罪犯吴弟东，男，1972年12月3日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）渝五中法刑初第37号刑事附带民事判决，以被告人吴弟东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币4.12万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第8号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1180号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2032年2月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴弟东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴弟东在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴弟东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴弟东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35327号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑加义，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑加义信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币60,687.00元。原告诉称,被告郑加义系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,687.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初557号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄寿飞，男，1971年2月10日出生，壮族，文盲，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年1月5日起至2015年7月4日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人黄寿飞犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人黄寿飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月19日14时许，吸毒人员韦某通过电话联系被告人黄寿飞购买毒品海洛因。同日15时许，黄寿飞在南宁市江南区福建路一在建工地门口附近的路边将一小包海洛因（净重0.08克）以150元（人民币，下同）的价格贩卖给韦某。二人交易完毕即被公安人员抓获，公安人员当场从韦某处缴获一小包海洛因，从黄寿飞处缴获毒资150元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄寿飞明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄寿飞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再次贩卖毒品，并且系在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，系毒品再犯且系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄寿飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄寿飞归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄寿飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，刑事判决书，证人韦某的证言，被告人黄寿飞的供述，广西壮族自治区计量检测研究院检定证书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认现场笔录，现场照片，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄寿飞违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄寿飞犯贩卖毒品罪成立。被告人黄寿飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品，且是在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法从重处罚。被告人黄寿飞归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄寿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币150元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初842号
原告：余清安，男。
被告：郭静义，女。
被告：王厚明，男。
本院在审理原告余清安与被告郭静义、王厚明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王厚明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余清安撤回对被告王厚明的起诉。
审判员 卿 建
二〇一六年十一月十日
书记员 陈丽红
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执70号
申请执行人：陈某甲，男，汉族。
法定代理人：陈某乙，女，汉族，系申请执行人陈某甲之母。
被执行人：陈某丙，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族，农民。系被执行人陈某丙之妻。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某丙、李某某继承纠纷一案，陕西省太白县人民法院（2007）太桃民初字第6、13号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人各种款项2000元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，通过�融机构扣划被执行人2000元履行了生效法律文书确定的义务，并承担了本案的执行费50元。现申请执行人已将执行到位的案件款全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结陕西省太白县人民法院（2007）太桃民初字第6、13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一六年七月二十日
书记员 詹 东
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执39之二号
申请执行人：郭占磊，男，汉族，1980年5月14日生，住许昌市新兴路。
被执行人：张冰冰，男，汉族，1987年6月28日生，住许昌县椹涧乡。
被执行人：王艳芳，女，汉族，1979年12月6日生，住许昌市魏都区七一路。
本院在执行郭占磊与张冰冰、王艳芳民间借贷一案中，于2017年9月18日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张冰冰所有的位于许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下的房产。2017年10月20日，买受人石骥以759800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下的房产归买受人石骥所有。所有权自本裁定书送达买受人石骥时起转移。
二、买受人石骥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 司忠信
审 判 员 吴新民
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 亚
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初64号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年2月11日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，农民。2016年11月7日因涉嫌犯投放危险物质罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕，现羁押于阳曲县看守所。
辩护人王晓杰，山西盛道律师事务所律师。
辩护人苗江英，山西盛道律师事务所律师。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某犯投放危险物质罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、乔静出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王晓杰、苗江英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年10月份的一天，为防止动物蚕食农作物，被告人张某某将拌有农药的玉米粒撒在位于东黄水镇东黄水村头道沟的自家地中。2016年11月4日，邢某某所放羊群经过张某某家的地时，误食了拌有农药的玉米粒，后邢某某（赵某某）家十二只羊死亡。经太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字（2016）0246号鉴定文书鉴定，送检的羊胃内容物和可疑玉米粒中均检出甲拌磷成分。经阳曲县物价局阳价认证字（2016）039号结论书认定：赵某某家被毒死的十二只羊价格为10060元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、到案经过、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查工作记录等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任，被告人张某某在接到传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和定性不持异议，提出如下辩护意见：被告人张某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人投放有毒玉米的地点仅限于自己的承包地，且目的是为了防止动物啃食其谷物，犯罪动机简单，主观恶性不深；被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好，且已经对被害人进行民事赔偿，得到了被害人的谅解；综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份的一天，被告人张某某为防止动物蚕食其地里的谷子，用农药拌上玉米粒后，投放于其位于阳曲县东黄水镇东黄水村头道沟的自家地中，且没有设置任何警示标志，也没有告知他人。2016年11月4日，邢某某放羊到该地时，羊误食了拌有农药的玉米粒，导致邢某某家十二只羊死亡。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的羊胃内容物和可疑玉米粒中均检出甲拌磷成分。经阳曲县物价局认定：被毒死的十二只羊市场价值为9800元、治疗其他被毒羊只所需药品价格为260元，以上价格共计10060元。
阳曲县公安局东黄水派出所接到被害人报警后，在未确定犯罪嫌疑人的情况下于2016年11月7日电话通知被告人张某某到派出所接受调查，被告人张某某于当日来到该所，并如实供述其为了防止地里的谷子再次被羊蚕食，向地里投放有毒玉米的犯罪事实。
案发后，被告人张某某的家属与被害人赵某某（邢某某的妻子）就民事赔偿部分达成了一致协议，由被告人张某某赔偿被害人赵某某经济损失20000元人民币，并已实际履行。被害人赵某某对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人赵某某的报案材料及陈述、阳曲县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、提取拌有农药的玉米粒及甲拌磷农药瓶经过、照片、（并）公（司）鉴（毒）字（2016）0246号毒物毒品检验报告太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字（2014）88号理化检验鉴定报告、阳曲县物价局阳价认证字（2016）039号结论书阳曲县高村乡畜牧兽医服务站情况说明及统计表、调解书、谅解书、收条、被告人张贵锁的供述及户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在庄稼地故意投放拌有高毒类农药甲拌磷的玉米粒，且没有设置安全警示标志，致使被害人放牧的羊误食农药中毒死亡，被告人张某某的行为已危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立。
庭审中公诉机关和辩护人提出被告人张某某的行为构成自首的公诉意见和辩护意见。经查，侦查机关接到被害人报警后，在未确定犯罪嫌疑人的情况下于2016年11月7日电话通知被告人张某某到派出所接受调查，被告人张某某于当日主动来到侦查机关，并如实供述其犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定中应当视为自动投案的七种情形……（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……之规定，被告人张某某的行为应当视为“自动投案”，其归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。对上述公诉意见和辩护意见本院予以采纳。
被告人张某某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且积极主动向被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见与查明的情况相符，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人张某某减轻处罚。
被告人张某某经当地司法机关考查，平时表现良好，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 刘黎明
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11099号
原告：胡维新，男，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
原告胡维新与被告重庆金考拉商贸有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告胡维新向本院提出诉讼请求：被告重庆金考拉商贸有限公司依法向重庆市江北区社保局缴清养老保险费11000元。事实和理由：原告于2014年3月13日到被告处任销售三部大区经理，被告自2015年1月起未为原告缴纳养老保险费，期间，每月仍从原告工资中扣除个人应缴纳的养老保险费，且未说明事实、理由，原告多次要求被告补缴养老保险费，但被告拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。由此可知，养老保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交，原告要求判决被告为其缴清养老保险费的请求不属人民法院民事案件主管范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡维新的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2276号
原告：张晓蓉。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
原告张晓蓉与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张晓蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张晓蓉撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一七年三月二十日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2276号原告：张晓蓉。委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。被告：成都拓元文化传播有限公司。法定代表人：向尚。原告张晓蓉与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张晓蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓蓉撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一七年三月二十日书记员  梁小娟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6540号
原告：郑某某，男，汉族，现住庄河市。
被告：吴某某，女，汉族，现住庄河市。
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、共同财产依法分配。事实和理由：原、被告双方于2016年6月2日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告双方感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生口角。原告系再婚，原、被告双方彼此了解很少便草率结婚，感情基础较差，无共同语言，始终未建立起夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
吴某某辩称，原、被告双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告郑某某与被告吴某某经人介绍相识，于2016年6月2日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现郑某某以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，要求与吴某某离婚。吴某某不同意离婚。郑某某提供录音资料以及照片作为证据，拟证明夫妻感情确已破裂。吴某某认可录音资料的真实性，但认为系夫妻之间吵架，自己一时气愤所说之话，不能单独以此证明夫妻感情已经破裂。吴某某对原告所提交的照片不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否确实已经破裂，无和好可能。原告郑某某虽提供录音及照片作为证据，但夫妻之间发生争吵，一方一时激动说出伤害夫妻感情的话，此种情形可以理解，不能单独以此证明夫妻感情确已破裂，故对被告的质证意见本院予以采信。原告郑某某系再婚，第二次婚姻来之不易，应加倍珍惜。现虽然双方相处不睦，但只要原、被告共同努力，互谅互让，夫妻关系是可以恢复的。
综上所述，原、被告婚后因生活琐事相处不睦，原告虽向法庭提出离婚请求，但提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛毅春
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初182号
公诉机关含山县�民检察院。
被告人吕二虎，男，1975年7月8日出生，汉族，文盲，个体维修，户籍地：安徽省含山县，现住址同上。被告人吕二虎因犯盗窃罪于2002年10月10日被含山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃于2017年8月29日被含山县公安局行政拘留十四日。被告人吕二虎因涉嫌盗窃罪于2017年9月12日被含山县公安局刑事拘留，2017年9月25日经本院不批准逮捕于次日被含山县公安局监视居住，2017年9月27日被含山县人民检察院监视居住。2017年10月13日经本院决定，于同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人吕二虎犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。含山县人民检�院指派检察员过雪山、助理检察员吴欢欢出庭支持公诉，被告人吕二虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年8月22日下午，被告人吕二虎以掰车座取钥匙方式，将被害人聂某停放在含山县环峰镇老S226省道往水库坂村岔路附近一辆北京现代牌两轮电动车盗走。经鉴定：该被盗电动车价值人民币1560元。现该被盗车辆已由含山县公安局发还被害人聂某。
2017年9月12日，被告人吕二虎因盗窃被含山县公安局行政拘留期限届满后，被含山县公安局花山派出所抓获归案。
含山县人民检察院起诉认为，被告人吕二虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责�。案发后，被告人吕二虎能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押笔录、发还清单、抓获经过、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、搜查笔录及照片；
2.被害人陈述：被害人聂某的陈述；
3．证人证言：证人贾某、李某的证言；
4.被告人的供述和辩解：被告人吕二虎的供述和辩解；
5.鉴定意见：含山县价格认证中心文件；
6.辨认笔录：辨认盗窃地点的笔录及照片。
被告人吕二虎当庭供述，对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押笔录、发还清单、抓获经过、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、搜查笔录及照片；2.被害人陈述：被害人聂某的陈述；3．证人证言：证人贾某、李某的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人吕二虎的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县价格认证中心文件；6.辨认笔录：辨认盗窃地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕二虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吕二虎能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吕二虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日至2017年12月29日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜绍贵
二〇一七年十月十九日
书记员 谷婷婷
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初24号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李沙朗，男，1996年8月2日出生于云南省元江县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月2日被元江县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。
被告人段克德，男，1995年12月16日出生于云南省元江县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月24日被元江县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李沙朗、段克德犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员白运明、被告人李沙朗、段克德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月1日凌晨1时许，被告人段克德伙同他人在元江县彩虹修理厂内盗窃了被害人白某停放的一辆牌照号为云Ｆ×××××的红色“豪爵”牌HJ110-2C型普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4788元（被盗摩托车已追缴发还被害人白某某）。
二、2016年4月1日凌晨，被告人李沙朗、段克德伙同他人在“四季春”网吧门口盗窃了被害人白某1停放的一辆无牌照蓝色“豪爵”牌HJ110-2C型普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3102元。
三、2016年6月7日凌晨，被告人李沙朗、段克德伙同他人在元江县新客运站出站口人行道处盗窃了被害人魏某停放的一辆牌照号为云Ｆ×××××的银白色“本田”牌WH100T-H型普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币945元（被盗摩托车已追缴发还被害人魏某某）。
四、2016年7月18日凌晨2时许，被告人李沙朗伙同他人在元江县澧江街道玉河社区兴隆街6号院子内盗窃了被害人王某停放的一辆牌照号为云Ｆ×××××的红色“铃木”牌FW110型普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3341元（被盗摩托车已追缴发还被害人王某某）。
五、2016年7月份的一天凌晨，被告人李沙朗伙同他人在元江县城外城饭店旁边100米外的公路边上盗窃了被害人杨某停放的一辆牌照号为云Ｆ×××××的红色“五羊-
本田”牌WH125-13型普通二轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3973元（被盗摩托车已追缴发还被害人杨某）。
六、2016年7月9日下午16时许，被告人李沙朗伙同他人在元江县元农小区内盗窃了被害人杨某1停放的一辆牌照号为云Ｆ×××××的蓝色“五羊-
本田”牌WH100T-G型二轮踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元（被盗摩托车已追缴发还被害人杨某1）。
上述事实，被告人李沙朗、段克德在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；户口证明、立案决定书、抓获经过、情况说明、车款赊销合同、机动车详细信息、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单；证人李某、王某1、李某1、李某2、白某2的证言；被害人白某、白某1、魏某、王某、杨某、杨某1的陈述；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；辩认笔录及照片；被告人李沙朗、段克德的供述与辩解等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李沙朗、段克德以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人二轮摩托车，盗窃数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人李沙朗、段克德系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中作用相当，本院依法处罚。被告人李沙朗伙同他人四个月内共盗窃5辆二轮摩托车，价值人民币共计13861元，被告人段克德伙同他人三个月内共盗窃3辆二轮摩托车，价值人民币共计8835元。二被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定被告人李沙朗、段克德具有坦白情节、建议判处被告人李沙朗有期徒刑一年至二年，判处被告人段克德有期徒刑十个月至一年零十个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李沙朗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年8月1日止）。
二、被告人段克德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一七年二月十五日
书记员 何 阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸爱妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。
法定代表人：严永光。
委托代理人：杨康乐。
再审申请人诸爱妹因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸爱妹申请再审称：（一）广纳五金公司在诸爱妹缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致诸爱妹产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，诸爱妹据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。诸爱妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，诸爱妹诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于诸爱妹所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而诸爱妹所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，诸爱妹所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回诸爱妹之诉请，并无不当。
综上，诸爱妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸爱妹的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 孙光洁
代理审判员 钱晓红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王曼菁
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初369号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李鹤，男，1987年6月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春市宽城区。因吸食毒品，于2016年7月25日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年7月28日被长春市公安局宽城区分局社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒，于2018年1月13日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年1月26日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市公安局监管大队病监看守所大队。
辩护人王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]372号起诉书指控被告人李鹤犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及被告人隐私，于2018年7月23日不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人李鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：
2016年10月份的一天，被告人李鹤在长春市宽城区上台花园小区B16栋3门1709室其家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次；2018年1月10日18时许，被告人李鹤在上述地点，容留陈某吸食甲基苯丙胺一次；2018年1月11日中午，被告人李鹤在上述地点，容留陈某吸食甲基苯丙胺一次；2018年1月12日3时许，被告人李鹤在上述地点，容留陈某、严某吸食甲基苯丙胺一次。
2018年1月12日，被告人李鹤在长春市宽城区上台花园B16栋3单元1709室自己家中被抓获到案。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人李鹤容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人李鹤对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，认为2016年10月份容留陈某吸食毒品时不知道其吸食毒品的过程。
被告人李鹤的辩护人对指控2016年10月份容留陈某吸食毒品一次无异议，认为2018年1月10日至12日容留陈某、严某吸食毒品应为二人次，不应认定三次。被告人李鹤认罪、悔罪，态度诚恳，希望从轻判处。
经审理查明：
2016年10月份的一天，被告人李鹤在长春市宽城区上台花园小区B16栋3门1709室其家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次；2018年1月10日18时许，陈某在上述地点吸食甲基苯丙胺一次；2018年1月11日中午，陈某在上述地点吸食甲基苯丙胺一次；2018年1月12日3时许，陈某、严某在上述地点吸食甲基苯丙胺一次。
2018年1月12日，被告人李鹤在长春市宽城区上台花园B16栋3单元1709室自己家中被抓获到案。
上述事实，被告人李鹤无异议，有其供述与辩解及审讯光盘在卷为凭，并有抓获经过、归案情况、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人陈某、严某的证言、人身检查笔录、指认现场笔录等证据证实，上述经庭审举证、质证的证据，能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人李鹤提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李鹤辩解2016年10月份容留陈某吸食毒品时不知道其吸食毒品的过程应理解被告人当时没有看见陈吸食的过程，而不应认定为其对行为性质作出辩解而影响对其认罪悔罪的认定。被告人李鹤的辩护人认为被告人2018年1月10日至12日容留陈某、严某吸食毒品应为二人次，不应认定三次的辩护意见不影响对被告人多次容留他人吸食毒品的认定，应理解为辩护人对被告人容留他人吸食毒品因时间、场所上的连续性其社会危害性不应评价为因次数累加而加重而希望从轻处罚的辩护意见的表达。因被告人认罪悔罪态度诚恳，表示认真接受改造，阳光面对生活，故对被告人及其辩护人相关从轻处罚的辩解辩护意见均予以采纳。被告人李鹤当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李鹤犯罪的事实、犯罪的性质、情节、吸食毒品前科情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李鹤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0814号
原告王乃永，市民。
被告朱明生，成年，市民。
被告戴莹莹，成年，市民。
本院立案受理原告王乃永诉被告朱明生、戴莹莹为民间借贷纠纷一案，原告王乃永于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃永提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王乃永撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王乃永负担（原告已预交325元）。
审判员 李正坤
二〇一五年六月五日
书记员 王文将
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1974号
原告刘亚定与被告徐其军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）甬奉商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘亚定于2015年7�17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案依法查封被执行人徐其军名下位于奉化市岳林街道中山东路15幢地下车库26号和奉化市岳林街道华信国际中山东路15幢1108室的房产，另案正在处置中；现被执行人徐其军去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人刘亚定亦不能提供被执行人徐其军去向及有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人徐其军应支付申请执行人刘亚定案款150000元及相应利息，承担案件受理费3300元，执行费2199.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1974号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1974号原告刘亚定与被告徐其军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）甬奉商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘亚定于2015年7�17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，另案依法查封被执行人徐其军名下位于奉化市岳林街道中山东路15幢地下车库26号和奉化市岳林街道华信国际中山东路15幢1108室的房产，另案正在处置中；现被执行人徐其军去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人刘亚定亦不能提供被执行人徐其军去向及有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人徐其军应支付申请执行人刘亚定案款150000元及相应利息，承担案件受理费3300元，执行费2199.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1974号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初428号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人周生君，男，1991年1月2日出生，回族，初中文化程度，无职业。户籍地：青海省西宁市湟中县，现住青海省西宁市湟中县。2016年6月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人张海春、苟瑞，青海升茂律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人周生君犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人周生君及其辩护人张海春、苟瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月21日17时许，被告人周生君伙同罪犯冶某甲、马某甲、冶某乙（均已判刑）、“黄毛”、“董董”（另案处理）六人经事先预谋，准备手铐和头套，行至城东区下富强巷，在罪犯冶某甲的指引下，由被告人周生君、罪犯马某甲、冶某乙和“黄毛”、“董董”闯入西宁市城东区下富强巷158号被害人马某乙家中，使用暴力手段对其家人进行控制后，在被害人马某乙家中翻找财物。从被害人马某乙家中抢走现金48000元、旧版人民币3000元、黄金项链两条（75克，鉴定价值为29100元）、黄金戒指一枚（价值2478元）、索尼相机一部（鉴定价值为800元）、苹果手机一部（鉴定价值为700元）、五十多块手表（其中五块手表已追回，鉴定价值为330元）、白玉手镯一个、青玉手镯一个，白玉挂件一个等物品，后逃离现场。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人周生君的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人周生君对起诉书指控的罪名不予认可，辩解没有参与预谋及实施作案，到案发现场是因为马某甲叫其去帮助公安人员办案查毒品，到达现场后其也只是看见被害人心脏病犯了，倒了些水进行了救治。并且其提前离开现场，没有分得赃物。对法庭出示的证据均予否认。
辩护人发表的辩护意见为：对起诉书指控的被告人的罪名及犯罪事实有异议，被告人事前并不知道是去抢劫，事后未分得赃款；案发时被告人进入家中并非抢劫而是为了救助他人。望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年3月21日中午，罪犯冶某甲、马某甲（均已判刑）与被告人周生君经事先预谋，于当日17时许，由罪犯马某甲、被告人周生君伙同罪犯冶某乙（已判刑）、犯罪嫌疑人“黄毛”、“董董”（均另案处理）等人准备手铐和头套，行至城东区下富强巷，在罪犯冶某甲的指引下，由被告人周生君、罪犯马某甲、冶某乙和“黄毛”、“董董”闯入西宁市城东区下富强巷158号被害人马某乙家中，使用暴力手段对其家人进行控制后，在被害人马某乙家翻找财物，从被害人马某乙家中抢走现金约9000元、黄金项链两条（约75克，鉴定价值为29100元）、五十多块手表（其中五块手表已追回，鉴定价值为330元）、玉手镯二块、白玉挂件一块等物品，后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的到案经过证实被告人周生君案发后潜逃至山东，公安人员根据线索在山东省平度市将其抓获的事实；
2.公安机关出具的常住人口信息证实被告人周生君的真实年龄及实际身份；
3.罪犯冶某甲的供述证实其与罪犯马某甲及马某甲所带的被告人经事先预谋由马某丙纠集被告等人实施犯罪的事实；
4.罪犯马某甲供述其与“海山”(系被告人周生君)将罪犯冶某乙等叫到一起共六人到被害人家中，由其与冶某乙敲开门，将四人关到一个房间里，把一个年龄大的男子关在另一房间，当时“黄毛”在门口看着那四个人，其余五人就开始在房间找东西，看见手表、现金、玉牌等，谁看见了就自己拿的犯罪事实过程；
5.公安机关出具的辨认笔录证实罪犯马某甲对10张不同男性免冠照片进行辨认后指认出被告人周生君系共同实施犯罪人员；
6.同案罪犯刑事判决书证实冶某甲、马某甲、冶某乙分别已被判处有期徒刑现均服刑的事实；
7.证人王某某某的证言证实罪犯马某甲给其五块手表的事实；
8.被害人马某乙的陈述及报案材料证实案发当日其家中突然闯进一伙人，将其家人分别控制后抢走家中现金、手表等物品的事实；
9.被害人何某甲的证言证实4名男子闯入自己家中将其控制在房间内并进入其女儿房间，等他们离开后发现家中被翻得乱作一团，东西被抢走的事实；
10.被害人何某乙的证言证实案发当日一伙人闯进家中将其关在一楼厕所内，并控制了其父亲、妻子和嫂子，从家中抢走相机、手表和现金等物后离开的事实；
11.西宁市价格认证中心宁价证【2012】191号《关于对仿浪琴手表等物品价格鉴定的结论》证实被抢手表五块鉴定价值为330元人民币；西宁市价格认证中心文件宁价证（2012）256号鉴定结论证实被抢黄金项链等赃物的实际价值系33078元，其中黄金项链系人民币29100元的事实；
12.公安机关出具的扣押、发还物品清单及刑事照片证实从罪犯马某甲家中扣押五块手表并已发还被害人的事实；
13.公安机关出具的视听资料光盘一张证实对被告人周生君的讯问过程进行了全程录音录像的事实
辩护人向法庭提交被害人何某甲对被告人周生君的谅解书。何某甲提出在被告人等进入其家中后其受到惊吓心脏病复发，周生君给其倒水、喂药救治，望对周生君从轻处罚。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人周生君以非法占有为目的，伙同他人入户劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人法庭中辩解其没有实施犯罪及辩护人据此发表的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人与其他犯罪人员进入被害人家中后积极行动、分别负责、相互配合，致使多名被害人因恐惧而不敢反抗，社会危害性大，不宜区分主从犯。本案涉案财物的事实在判处冶某甲、马某甲时已查明并在判决书中认定。对于被告人严重破坏社会秩序的行为，可附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人周生君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月17日至2028年6月16日止），剥夺政治权利二年；并处罚金10，000元（罚金已缴纳3000元，余款待判决生效后十日内缴纳并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
人民陪审员 冯 惠 英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2234号
原告：荆淑英，女，1947年5月13日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王秋菊，桓台县法律援助中心律师。
被告：李全伟，男，1972年9月10日生，汉族，现住桓台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
本院在审理原告荆淑英与被告孙全伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆淑英于2015年11月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告荆淑英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆淑英撤回起诉。
案件受理费650元和保全费220元，由原告荆淑英承担。
审判员 金云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 邢艳萍
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初279号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙振，男，1990年9月3日出生于山东省费县，汉族，高中文化，务农，住山东省费县。2010年11月因寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年3月7日被费县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人孙振犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人孙振到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日17时许，被告人孙振与费县上冶镇水湖村村民孙某1在该村孙高臣家门口因琐事发生争执，被告人孙振将被害人孙某1推倒在地，至孙某1头部受伤。同年3月12日孙某1死亡。后经法医学尸体检验鉴定，孙某1系重型颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。2018年3月7日9时许，被告人孙振到费县公安局上冶派出所投案。
另查明，关于民事赔偿问题，双方当事人自愿达成一致赔偿协议，由被告人孙振一次性赔偿被害人亲属经济损失共计46万元，且已履行完毕，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、调解协议书、谅解书等书证；证人孙某2、孙某3、孙某4等人证言；被告人孙振的供述；尸检检验鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙振过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后,被告人孙振到费县公安局上冶派出所投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙振犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 进
二〇一八年八月九日
书记员 李彩彩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保42号
申请人吴娟，女，汉族，1987年3月22日出生，重庆市南川区。
被申请人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。
法定代表人李长青，职务董事长。
申请人吴娟与被申请人重庆莱茂科技发展有限公司因劳动争议纠纷，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的拍卖款，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人吴娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人吴娟申请扣留被申请人重庆莱茂科技发展有限公司拍卖款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执101号
申请执行人尹冬梅，女，汉族，1975年3月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化明珠集团实业有限公司明珠大酒店。
负责人彭爱玉。
本院在执行申请执行人尹冬梅与被执行人怀化明珠集团实业有限公司明珠大酒店劳动补偿纠纷一案中，因被执行人怀化明珠集团实业有限公司明珠大酒店确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执101号申请执行人尹冬梅，女，汉族，1975年3月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化明珠集团实业有限公司明珠大酒店。负责人彭爱玉。本院在执行申请执行人尹冬梅与被执行人怀化明珠集团实业有限公司明珠大酒店劳动补偿纠纷一案中，因被执行人怀化明珠集团实业有限公司明珠大酒店确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年十月二十三日书记员  贺 谦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路***号。
被执行人刘士峰。
本院（2014）张商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第208号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1373号
罪犯杨通勇，男，1980年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省三穗县。
贵州省三穗县人民法院于2013年8月29日作出（2013）穗刑初字第70号刑事判决，认定被告人杨通勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金16000元（已缴纳），继续追缴赃款300元（已缴纳）。刑期自2013年2月22日起至2028年2月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年1月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨通勇在2014年1月至2015年2月、2015年3月至2016年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通勇减去有期徒刑1年（刑期自2013年2月22日起至2027年2月21日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2556号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告陈道集，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告陈道集物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年九月十二日
代理书记员 吴通俊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢144号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。
被执行人那清宝，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第735号民事判决书，于2018年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金37,900.00元及利息，并承担案件受理费748.00元、保全费340.00元、公告费340.00元、申请执行费494.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执恢144号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢144号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年七月十六日
书记员 马云光
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2787号
原告：包婷，女，1993年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告：狄恒福，男，1963年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告包婷诉被告狄恒福、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告狄恒福、被告保险公司委托代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失合计32105元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告驾驶电动自行车与被告狄恒福驾驶的小型轿车发生碰撞。被告驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。因双方对赔偿事项未达成一致意见，故诉至本院。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对于事故车辆在我公司投的交强险和商业险的事实没有异议。本次事故认定书未认定原告在事故中受伤的事实，三天后才自行去医院治疗，对原告主张的损失保险公司不予赔偿。本次交通事故保险公司已经支付给了狄恒福理赔款25364元（交强险医药费限额10000元，商业三者险15364元）另外，由于狄恒福未投保不计免赔，保险公司增加20%的事故责任免赔率。
被告狄恒福辩称，其为原告垫付了1268.2元医药费，请求在本案中一并处理。
经审理查明:2016年11月4日，狄恒福驾驶苏Ｄ×××××小型客车于溧阳昆仑菜场热带水林浴室处与包婷驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏，后狄恒福驾车又撞到高婷驾驶的自行车，事故造成车辆损坏及高婷、包婷不同程度受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定：狄恒福负事故全部责任，包婷、高婷不负事故责任。原告受伤后被送往溧阳市中医院治疗，其伤情经南京市东南司法鉴定中心鉴定，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，两被告认为原告在事故发生后三日才去医院治疗，对原告的损失不予承担，原告提供的鉴定报告系单方委托，程序不合法，且鉴定的三期过高，与实际伤情不符。
另查明，狄恒福驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为500000元且投保不计免赔（该事实由被告狄恒福庭后提供交强险和商业险保单，被告保险公司和原告质证认可）。事故发生后，被告狄恒福为原告垫付医药费1268.2元，被告保险公司已在交强险医疗限额内赔付了10000元，在第三者责任险限额内赔付了15364元，上述两笔赔偿款是用来赔付给案外人高婷的。
庭审中，原告将各项请求明确为：1、医药费2067元；2、营养费900元（90天×10元/天）；3、护理费5700元（60天×95元/天）；4、误工费22000元（4个月×5500元/月），原告提供与溧阳市驰骋网络科技有限公司的劳动合同一份、工资收入证明一份、误工证明一份、营业执照一份，证明其误工标准为每月5500元；5、交通费1000元；6、鉴定费1700元。对此，两被告对营养费、护理费无异议；对医药费金额无异议，但应扣除10%的医保外用药；对误工费，认为标准过高不予认可；交通费认可100元；对鉴定费、诉讼费不予承担。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费票据、劳动合同、工资收入证明、误工证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告狄恒福提供的医药费票据、保单、被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民因机动车导致人身遭受损害，有权依法获得相应赔偿。原告的伤情在交警部门出具的事故认定书上有所反映，被告保险公司认为原告受伤并不是因为交通事故导致，故对原告的损失不予赔偿，但在本案审理中并未提供相应证据且不申请做关联性鉴定，对保险公司的上述辩解意见本院不予采纳。关于原告提供的鉴定报告，两被告认为鉴定中心鉴定的三期不合理，但并未提供相应证据且不申请重新鉴定，故本院对原告提供的鉴定报告予以采信。关于原告提供的误工证据能证明其从事互联网和相关服务行业，原告虽未提供工资发放清单，但原告主张的5500元/月并未超过行业标准，对此，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费2067元；2、营养费900元；3、护理费5700元；4、误工费22000元；5、交通费200元；6、鉴定费1700元。上述损失合计32567元。
对于原告的各项损失，应依法先由被告保险公司在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在第三者险限额内承担全部赔偿责任。首先医药费2067元中应扣除10%的医保外用药，由被告狄恒福承担206元，扣除医保外用药的医疗费、营养费合计2761元，由被告保险公司在在商业第三者责任险限额内赔付。护理费、误工费、交通费、鉴定费合计29600元由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。鉴于被告狄恒福支付给原告的现金数额已超过了自己在本案中应承担的赔偿额，故被告狄恒福在本案中不应再承担赔偿责任，对狄恒福已多支付给原告的1062元，原告应予返还，可在保险公司应赔偿给原告的款项中直接支付给狄恒福。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告包婷32361元（其中支付给原告包婷31299元，支付给被告狄恒福1062元）。
二、驳回原告包婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担294元，由原告包婷负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费604元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 辰
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审298号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：李桂军，男，生于1983年5月19日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：郭海满，女，生于1986年7月1日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月18日对李桂军、郭海满夫妇作出的镇人口征决字（2017）第234号行政征收决定书,即2013年11月8日李桂军、郭海满夫妇未经批准违法生育第三个子女李欢。对李桂军、郭海满夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第234号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月19日向李桂军、郭海满夫妇送达镇人口征决字（2017）第234号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李桂军、郭海满夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对李桂军、郭海满夫妇作出的镇人口征决字（2017）第234号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李桂军、郭海满夫妇作出的镇人口征决字（2017）第234号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审298号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李桂军，男，生于1983年5月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭海满，女，生于1986年7月1日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月18日对李桂军、郭海满夫妇作出的镇人口征决字（2017）第234号行政征收决定书,即2013年11月8日李桂军、郭海满夫妇未经批准违法生育第三个子女李欢。对李桂军、郭海满夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第234号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月19日向李桂军、郭海满夫妇送达镇人口征决字（2017）第234号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李桂军、郭海满夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对李桂军、郭海满夫妇作出的镇人口征决字（2017）第234号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李桂军、郭海满夫妇作出的镇人口征决字（2017）第234号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十日书记员 李政韬