wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第496号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人安军保。因本案于2013年12月24日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，2014年2月5日被执行刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人杨平安。因本案于2013年12月21日被浦江县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人安军保、杨平安犯招摇撞骗罪、抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人安军保、杨平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人安军保、杨平安伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条。被告人安军保、杨平安以非法占有为目的，伙同他人冒充军警人员采用殴打、威胁等暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条。本案系共同犯罪，被告人安军保系主犯，被告人杨平安系从犯，二被告人均一人犯数罪，被告人杨平安到案后能如实供述自己的犯罪事实，还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定。庭审中当庭宣读和出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录。认为应当以招摇撞骗罪、抢劫罪依法追究被告人安军保、杨平安的刑事责任。
被告人安军保对公诉机关指控犯招摇撞骗罪的犯罪事实和定性无异议，对指控犯抢劫罪的事实和定性持异议，认为其没有参与对浦江县仙华街道金店村80号小店内的抢劫，其只是站在路边看，不构成抢劫罪。
被告人杨平安对公诉机关指控犯招摇撞骗罪的犯罪事实和定性没有异议，对指控犯抢劫罪的事实和定性持异议，认为其在两起犯罪中是负责收钱的，没有拿警棍威胁，不构成抢劫罪。
经审理查明：
一、抢劫部分
2013年12月20日23时30分许，被告人安军保带领被告人杨平安等5人经预谋，身着警服、警裤、警帽并携带警棍，乘坐被告人安军保驾驶的浙G×××××面包车（车牌用写有“严格执法”字样的纸牌挡住）窜至浦江县仙华街道金店村80号一小店内，冒充执行公务的人民警察进行抓赌、没收赌资、罚款。期间被告人安军保、杨平安等人用警棍以殴打、威胁的方式，从被害人汪某、黄某、李某甲、李某乙、班某等人处抢走人民币三万余元。
二、招摇撞骗部分
2013年12月20日23时许，被告人安军保伙同被告人杨平安等5人经预谋，身着警服、警裤、警帽并携带警棍乘坐被告人安军保驾驶的浙G×××××面包车窜至浦江县经济开发区星碧大道5号达力副食店内，冒充执行公务的人民警察进行抓赌、没收赌资、罚款，从被害人朱某、肖某、鲁某等人处共骗得人民币4000余元。
证明上述事实的证据有：被告人安军保、杨平安的供述和辩解，被害人朱某、肖某、鲁某、汪某、黄某、李某甲、李某乙、班某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，车辆信息，情况说明，常住人口信息，火车票，在逃人员登记／撤销表，相关辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人安军保、杨平安的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人安军保伙同被告人杨平安等人以非法占有为目的，冒充军警人员采用殴打、胁迫等暴力手段强行劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪；被告人安军保伙同被告人杨平安等人冒充人民警察招摇撞骗，二被告人的行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人安军保系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人杨平安系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人安军保、杨平安均一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人杨平安归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨平安系从犯且认罪态度较好，依法对其犯抢劫罪予以减轻处罚。被告人安军保、杨平安均辩称其二人没有抢劫行为，不构成抢劫罪，经查，根据被告人杨平安的供述并结合被害人汪某、李某甲、李某乙等人的证言等证据，足以证实被告人安军保伙同被告人杨平安等人窜至浦江县仙华街道金店村80号副食店内冒充人民警察，手持警棍，采用殴打、胁迫等暴力手段强行劫取他人财物的事实，故对二被告人的辩解，不予采纳。综上，根据，被告人安军保、杨平安的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安军保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2026年2月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨平安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2020年6月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收作案工具强光手电、“严格执法”纸牌、警服、警裤、警帽、由扣押机关予以收缴；扣押在公安机关的被告人杨平安的违法所得人民币一千元，由扣押机关发还各被害人；继续追缴被告人安军保、杨平安剩余的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年十月八日
代书 记员 方 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民特45号
申请人：王某，女，2007年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：李某（系申请人祖母），女，1967年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：时迪，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请人王某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王某称，申请人王某与被申请人时迪系母女关系。因申请人王某的父亲去世，被申请人时迪离家出走，至今下落不明已八年。依据相关法律规定，特向法院提出申请，申请宣告被申请人时迪失踪。
经审理查明：下落不明人时迪，女，1987年7月8日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地安徽省泗县泗城镇汴河路42-4-341号，系申请人王某的母亲。被申请人时迪自2009年6月离家外出，至今无音讯。申请人王某申请宣告时迪失踪后，本院于2017年7月27日在法制日报发出寻找时迪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，时迪仍然下落不明。
本院认为，被申请人时迪于2009年离家外出，下落不明已超过2年，经过本院发出公告后至今仍下落不明，依据法律规定，对申请人王某要求宣告时迪失踪的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告时迪失踪。
案件受理费100元，公告费303元，合计403元，由申请人负担。
决为终审判决。
审判员 马光
二〇一七年十一月三日
书记员 张珏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民特45号申请人：王某，女，2007年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：李某（系申请人祖母），女，1967年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：时迪，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。申请人王某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王某称，申请人王某与被申请人时迪系母女关系。因申请人王某的父亲去世，被申请人时迪离家出走，至今下落不明已八年。依据相关法律规定，特向法院提出申请，申请宣告被申请人时迪失踪。经审理查明：下落不明人时迪，女，1987年7月8日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地安徽省泗县泗城镇汴河路42-4-341号，系申请人王某的母亲。被申请人时迪自2009年6月离家外出，至今无音讯。申请人王某申请宣告时迪失踪后，本院于2017年7月27日在法制日报发出寻找时迪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，时迪仍然下落不明。本院认为，被申请人时迪于2009年离家外出，下落不明已超过2年，经过本院发出公告后至今仍下落不明，依据法律规定，对申请人王某要求宣告时迪失踪的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告时迪失踪。案件受理费100元，公告费303元，合计403元，由申请人负担。决为终审判决。审判员  马光二〇一七年十一月三日书记员  张珏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终698号
上诉人（原审原告）：马建国，男，1977年4月14日出生，回族。
委托代理人：王平，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族。
委托代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨利平，男，1976年8月10日出生，回族。
上诉人马建国因与被上诉人沈秀兰、杨利平执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3405号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马建国及其委托代理人王平、被上诉人沈秀兰的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被上诉人杨利平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：沈秀兰与杨利平之间不存在车辆买卖合同关系，沈秀兰通过建设银行转给杨利平的77600元是沈秀兰借给杨利平的借款，一审马建国提供的证据可证实马建国一审的主张。
沈秀兰辩称，马建国的诉讼请求及事实理由不能成立，沈秀兰与杨利平之间不存在民间借贷关系。一审认定事实清楚，证据充分，应当维持。
杨利平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
马建国向一审法院起诉请求：请求判令对某号小型轿车许可执行。
一审法院认定事实：2015年4月13日，一审法院依据马建国申请，作出（2015）平民保字第23号民事裁定书，对登记在杨利平名下的某号别克牌小型轿车一辆进行查封。随后，一审法院受理了马建国诉杨利平民间借贷纠纷一案，并作出（2015）平民初字第1170号民事判决，判决书生效后，因杨利平未履行判决书确定的义务，一审法院于2015年10月16日立案执行。沈秀兰于2015年11月25日对一审法院查封涉案车辆提出执行异议。一审法院经审理后，于2015年12月9日作出（2015）平执异字第41号执行裁定，裁定中止对某号小型轿车的执行。马建国不服，遂引起本案诉讼。
一审法院同时认定：2015年4月10日，沈秀兰与杨利平签订了一份《机动车交易协议书》，杨利平将登记在其名下的某号别克牌小型轿车以8万元的价格出售给沈秀兰，当天沈秀兰通过建设银行给杨利平转账77600元，杨利平向沈秀兰出具了收到车款8万元的收条。
一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。马建国申请保全诉争车辆在后，杨利平与沈秀兰车辆交易在先，马建国提供的现有证据不能证明沈秀兰与杨利平系事后制作的交易协议书，应当承担举证不能的法律后果。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因此，马建国要求许可执行诉争车辆的请求依法不能成立，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十三条第二项的规定，判决：驳回马建国的诉讼请求。案件受理费100元，由马建国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从杨利平与沈秀兰签订的机动车交易协议书时间上看，杨利平与沈秀兰车辆交易的时间早于马建国申请保全诉争车辆的时间，而且沈秀兰通过银行转给杨利平购车款77600元，沈秀兰提交的收条证实购车款已全部支付，沈秀兰实际占有该车辆，同时以沈秀兰的名义为涉案车辆办理了机动车交通事故责任强制保险，马建国上诉主张沈秀兰与杨利平系借款不存在车辆买卖合同关系无证据证实。
综上所述，马建国的上诉请求不能成立，应予驳回；杨利平经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终698号上诉人（原审原告）：马建国，男，1977年4月14日出生，回族。委托代理人：王平，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族。委托代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨利平，男，1976年8月10日出生，回族。上诉人马建国因与被上诉人沈秀兰、杨利平执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3405号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马建国及其委托代理人王平、被上诉人沈秀兰的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被上诉人杨利平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：沈秀兰与杨利平之间不存在车辆买卖合同关系，沈秀兰通过建设银行转给杨利平的77600元是沈秀兰借给杨利平的借款，一审马建国提供的证据可证实马建国一审的主张。沈秀兰辩称，马建国的诉讼请求及事实理由不能成立，沈秀兰与杨利平之间不存在民间借贷关系。一审认定事实清楚，证据充分，应当维持。杨利平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。马建国向一审法院起诉请求：请求判令对某号小型轿车许可执行。一审法院认定事实：2015年4月13日，一审法院依据马建国申请，作出（2015）平民保字第23号民事裁定书，对登记在杨利平名下的某号别克牌小型轿车一辆进行查封。随后，一审法院受理了马建国诉杨利平民间借贷纠纷一案，并作出（2015）平民初字第1170号民事判决，判决书生效后，因杨利平未履行判决书确定的义务，一审法院于2015年10月16日立案执行。沈秀兰于2015年11月25日对一审法院查封涉案车辆提出执行异议。一审法院经审理后，于2015年12月9日作出（2015）平执异字第41号执行裁定，裁定中止对某号小型轿车的执行。马建国不服，遂引起本案诉讼。一审法院同时认定：2015年4月10日，沈秀兰与杨利平签订了一份《机动车交易协议书》，杨利平将登记在其名下的某号别克牌小型轿车以8万元的价格出售给沈秀兰，当天沈秀兰通过建设银行给杨利平转账77600元，杨利平向沈秀兰出具了收到车款8万元的收条。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。马建国申请保全诉争车辆在后，杨利平与沈秀兰车辆交易在先，马建国提供的现有证据不能证明沈秀兰与杨利平系事后制作的交易协议书，应当承担举证不能的法律后果。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因此，马建国要求许可执行诉争车辆的请求依法不能成立，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条第二项的规定，判决：驳回马建国的诉讼请求。案件受理费100元，由马建国负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，从杨利平与沈秀兰签订的机动车交易协议书时间上看，杨利平与沈秀兰车辆交易的时间早于马建国申请保全诉争车辆的时间，而且沈秀兰通过银行转给杨利平购车款77600元，沈秀兰提交的收条证实购车款已全部支付，沈秀兰实际占有该车辆，同时以沈秀兰的名义为涉案车辆办理了机动车交通事故责任强制保险，马建国上诉主张沈秀兰与杨利平系借款不存在车辆买卖合同关系无证据证实。综上所述，马建国的上诉请求不能成立，应予驳回；杨利平经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  王正栋审 判 员  马玉兰代理审判员  张建兴二〇一六年九月二十三日书 记 员  罗 浩附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第277号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某某，住辽宁省灯塔市。2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2013年12月26日13时30分许，在本市沙河口区如意街潇湘酒店后厨内，因琐事与吕某某发生争执并厮打，在厮打过程中造成被害人吕某某面部外伤致左上颌骨额突骨折合并鼻骨线状骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
经公安机关调解，被告人赵某某赔偿被害人吕某某人民币8000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、被害人吕某某的陈述、证人王某、陈某某的证言、刑事技术鉴定书、病例材料、协议书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤1处，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对�告人赵某某应予刑罚处罚。鉴于被告人赵某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。因被告人赵某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意�害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2816号
原告：闫某，女，汉族，住沈丘县�
委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人孙海峰，被告王某及其委托诉讼代理人赵中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告返还原告嫁妆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年春节经人介绍相识，确立恋爱关系。2016年1月21日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前接触较少，双方缺乏相互了解，感情基础薄弱。婚后原、被告共同生活期间，被告性格、生活�惯、为人处事等方面与原告差异很大，夫妻双方无法沟通，常因家庭琐事发生争吵。同时，因被告性格非常狭隘，婚后经常无故怀疑原告有出轨行为，提防原告，限制原告的正常交往，致使夫妻双方感情非常淡薄。2016年春节过后，原、被告外出共同打工期间，被告因琐事与原告双方争吵，扣押了原告身份证件、银行卡并限制外出，原告为此而报警。今年5月份原告检查出患有××，被告不仅不积极为原告治疗，反而多次以感情不合，不能共同生活为由向原告提出离婚。2016年7月，被告又因琐事与原告发生争吵，对原告大打出手。自此至今，原、被告双方一直处于分居状态。故提起诉讼，望判如所请。
王某辩称：一、原、被告结婚时间较短，原告虽然婚后有严重过错，但被告考虑到成家不易，基于双方感情没有完全破裂，被告不同意离婚；二、如果原告一意�行，被告有如下离婚条件，如原告不能答应，被告不同意离婚。1、原告的过错给被告造成严重身心伤害，要求精神抚慰金40000元；2、被告为了结婚定亲下礼花费巨大，造成被告家庭经济困难，原告应返还被告的花费80700元；3、原告的嫁妆是被告的彩礼款所购买，被告不同意返还嫁妆。综上所述，被告不同意离婚，若原告同意被告意见，被告可以考虑离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年春节，闫某与王某经人介绍相识，确立恋爱关系。2016年1月21日，双方举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方在婚后共同生活中，因生活琐事发生过争吵。2016年7月，双方又因琐事发生争吵，引起打架。闫某住娘家至今，而引起纠纷。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础，夫妻感情已经彻底破裂是夫妻双方离婚的必要条件。本案中，原告闫某�出与被告王某离婚，没有提交充分证据材料证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。从庭审中可知，原、被告虽在共同生活期间，因琐事发生过矛盾，但这是生活中不可避免的情况，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互信任、互相理解、关心、包容，多换位思考问题，多从自身找原因，付出各自实际行动，是能够培养出夫妻深厚感情，继续共同生活的。故原告闫某提出离婚请求，没有达到法律规定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 高晓飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16777号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：卢向燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告卢向燕物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十一月二十日
书记员 陆 晴
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1145号
原告：吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司职员。
被告：韦江。
被告：遵化市鑫宏工贸有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市兴旺寨村东
法定代表人：石国新。
被告：河北中林建筑机械有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市东新庄镇小马坊村南遵玉公路南侧
法定代表人：石礁。
原告吉运集团股份有限公司与被告韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年10月25日，被告韦江与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁原告塔吊设备一台，合同期限24个月。但被告韦江并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金129707元未付。被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金129707元，并承担诉讼等费用。
被告韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年10月25日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告韦江（乙方）签订编号为吉字Con2012102514340023414融资租赁合同，合同约定：甲方将塔吊一台租赁给乙方使用，还租期限为2012年10月25日至2014年10月24日，每月25日前为还款日期。同日，被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司作为被告王铭的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。担保书约定为连带责任担保，担保期间自融资租赁合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。融资租赁合同签订后，原告即将约定塔吊交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金129707元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金129707元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，被告韦江欠原告租金129707元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司为被告韦江提供连带责任保证，且未过保证期间，故原告要求其连带给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦江在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币129707元。被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2895元，减半收取1447.5元，由被告韦江负担，被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翠平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商特字第1号
申请人：中国工商银行股份有限公司遂昌支行。
诉讼代表人王心军。
被申请人：华民建。
被申请人：吴淑燕。
申请人于2014年1月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张建华进行了审查。
申请人称，2012年10月30日，两被申请人与申请人签订《个人借款／担保合同》，约定：被申请人华民建向申请人借款112万元；利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，并根据基准利率的调整而于次年1月1日起调整贷款利率，贷款发放时实际执行利率为7.68%；借款人未按约还款，按约定利率加收50%的罚息，未按约支付利息，按罚息利率计收复利；贷款期限60个月；还款方式归为按月等额本息法；借款人连续三期或累计六期未按时足额还款的，贷款人有权宣布合同立即到期，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物；两被申请人以共同共有的坐落于遂昌县妙高街道平昌路16弄1支弄6号401、402室［房屋所有权证编号：遂房权证妙字第00045346、第00045347、第00045348、第000453**；土地使用权证编号：遂政国用（2012）第02080号、第02081号］的房地产作为贷款的本金、利息、罚息、违约金等费用的抵押物。同日，被申请人到遂昌县房地产管理处办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为：遂房他证字第265**、26501号。申请人于2012年10月31日按约足额发放了贷款。借款后，截至2013年12月23日止，被申请人华民建已连续五期未按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，申请人可以要求处分抵押物，实现抵押权。为此，请求法院裁定：1、对被申请人共同共有的坐落于遂昌县妙高街道平昌路16弄1支弄6号401室和402室［房屋所有权证编号：遂房权证妙字第00045346、第00045347、第00045348、第000453**号；土地使用权证编号：遂政国用（2012）第02080号、第02081号］的担保房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金人民币978071.29元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率从2013年7月16日起计算至款还清日止）的范围内优先受偿；2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人华民建、吴淑燕未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行义务，系违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人华民建、吴淑燕共同共有的坐落于遂昌县妙高街道平昌路16弄1支弄6号401室和402室的房地产［房屋所有权证编号：遂房权证妙字第00045346、第00045347、第00045348、第000453**；土地使用权证编号：遂政国用（2012）第02080号、第02081号］的担保房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司遂昌支行对变价后所得款项在借款本金人民币978071.29元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率从2013年7月16日起计算至款还清日止）的范围内优先受偿。
本案收取申请费3395元，由被申请人华民建、吴淑燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一四年一月九日
书记员 叶燕君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初77号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人师某，男，1979年12月14日出生，汉族，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月22日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人师某犯故意伤害罪于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员李海全、青格乐出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年11月28日凌晨1时许，被告人师某与刘某、张某1、宝某到大镇”烤天下”烧烤店吃烧烤。到烧烤店后，宝某发现手机落在师某的饭店，刘某从师某处拿到饭店钥匙去取手机，刘某离开饭店后，师某通过手机查看饭店的远程监控，发现刘某进入饭店后直接去了服务员东某的宿舍，师某怀疑二人在饭店内偷情，后师某和张某1等人赶回饭店。到饭店时，刘某正在东某的宿舍欲与东某发生性关系，听见来人后，刘某赶紧提自己的裤子。此时，师某进入房间将刘某从东某身上拽下来，使用带塑料包装的餐具对刘某、东某进行殴打。经鉴定，刘某所受的损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关向本院移送户籍信息，破案简介，住院病历，证人张某2等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人师某的供述，鉴定意见书，现场勘验记录及照片等证据，证实被告人师某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人师某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人师某系大镇”老师家杀猪菜”饭店老板，东某系饭店服务员，二人为情人关系。被告人师某和被害人刘某曾系师徒关系，刘某与东某曾经发生过性关系。
2016年11月28日凌晨1时许，被告人师某与刘某、张某1、宝某从师某的饭店到大镇”烤天下”烧烤店吃烧烤。到烧烤店后宝某发现手机落在师某的饭店，刘某便从师某处拿到饭店钥匙去取手机，刘某离开饭店后，师某通过手机查看饭店的远程监控，发现刘某进入饭店后直接去了东某的宿舍，于是师某和张某1等人赶回饭店。此时刘某正在东某的宿舍要与东某发生性关系，听见来人后，刘某赶紧提自己的裤子，师某进入房间后将刘某从东某身上拽下来，就撇带塑料包装的瓷质餐具殴打刘某、东某，刘某头部被师某打伤。经鉴定，刘某所受的损伤程度为轻伤二级。
本案民事部分，被告人师某赔偿被害人刘某医疗费、误工费等损失合计7万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人基本情况，证实被告人师某已达到刑事责任年龄；
2、到案经过、抓获经过，证实被告人师某系传唤到案及本案的侦破经过；
3、诊断书、住院病历，证实被害人刘某的伤情及受伤后的治疗过程；
4、证人张某1的证言，证实被告人师某用餐具打刘某的事实和经过；
5、证人东某的证言，证实被告人师某用餐具殴打刘某，也将其打伤头部流血的事实；
6、桑某的报案及证言，证实其到医院看见刘某的脑袋上全是伤口，给他办理完住院手续就向公安机关报案的事实；
7、证人宝某的证言，证实被告人师某用餐具殴打刘某，刘某头部一直流血；
8、证人贾某的证言，证实2016年11月28日凌晨，师某、刘某等四人在其烧烤店吃烧烤，过了一会，刘某回杀猪菜饭店给张某1拿手机，走了之后不到三分钟，张某1让我开车去”杀猪菜”饭店，师某他们进屋了，后来听见屋里吵吵之后进屋看见刘某在门口炕边坐着呢，脸上有血；
9、被害人刘某的陈述，证实被被告人师某殴打的事实和经过；
10、奈曼旗司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人刘某头部瘢痕累计长19.87cm，头部损伤程度为轻伤二级；
11、现场勘查记录及现场照片，证实对案发现场的勘验情况；
12、”老师家杀猪菜饭店”的室内监控录像，证实案发现场的情况；
13、被告人师某的供述，证实其殴打刘某的事实和经过。
上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人师某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人师某自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的损失并得到被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款，判决如下：
被告人师某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 杨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6240号
原告：陈鸿坤，男，1976年10月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被告：王庆贺，男，1979年10月20日出生，汉族，住。
被告：方健，男，1974年10月7日出生，汉族，住。
原告陈鸿坤与被告王庆贺、被告方健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈鸿坤委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼，被告王庆贺、被告方健经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈鸿坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款、利息及违约金61610元，支付律�费4500元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告王庆贺因资金紧张，于2015年2月4日向原告借款5万元，同时约定借款利息为月1.5%。逾期还款应按本息的日4%支付违约金并支付出借人因主张债权而发生的律师费等费用。被告方健作为保证人对上述债务承担连带保证责任。后原告按约支付借款，但被告只付了部分利息，其余本金及利息至今未向原告支付。经多次催讨，被告拒不履行还款义务。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王庆贺、被告方健未答辩。
原告提交以下证据：
证据一、借据一份。证明2015年2月4日，被告王庆贺向原告借款5万元，并约定借款利率为月利率1.5%，如被告未按期偿还借款本金及利息，被告还应支付原告因主张债权而发生的律师费等相关费用。被告方健自愿作为担保人，对该笔借款产生的全部债务承担连带责任担保，保证期限至债务本息还清为止。
证据二、银行转账明细一份、现金收据一份。证明2015年2月4日，原告向被告王庆贺转账48000元。2015年2月5日，原告向被告支付现金2000元。原告按约定支付了借款。
证据三、还款承诺书一份。证明2015年2月5日，二被告向原告承诺至2015年8月4日一次性向原告还本付息，逾期应按本息总额的日4%支付违约金并承担原告为实现债权所支出的律师费等所有费用。
证据四、委托代理合同一份。证明因二被告不履行还款责任，原告委托山东海剑律师事务所代理诉讼，向二被告主张权利。
证据五、律师费发票一份。证明原告支出律师费4500元，根据约定应由被告承担。
被告王庆贺、被告方健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对�告提交的证据，其真实性、合法性本院予以认定并在案佐证。对以下事实本院予以认定：
2015年2月4日，原告陈鸿坤向被告王庆贺账户转账48000元，被告王庆贺作为借款人、被告方健作为担保人向原告出具借据，言明被告王庆贺向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年2月5日至2015年8月4日，并约定借款利率为月利率1.5%，如被告未按期偿还借款本金及利息，被告还应支付原告因主张债权而发生的律师费等相关费用。被告方健自愿作为担保人，对该笔借款产生的全部债务承担连带责任担保，保证期限至债务本息还清为止。同时言明，出借人已经按照借款人要求，以转账方式汇入王庆贺账户48000元，剩余借款2000元以现金方式交付。
2015年2月5日，被告王庆贺、被告方健向原告出具收款收据，载明收到原告借款2000元并出具还款承诺书，承诺借款5万元�利息应按所借金额月利率4%每月向出借人支付，每月按实际天数计算，至2015年8月4日一次性向原告还本付息，逾期应按本金及利息总额的每日4%支付违约金并承担原告为实现债权所支出的律师费等所有费用。该承诺书被告方健仍作为担保人，对本金、利息、违约金、律师费等出借人实现债权的所有费用承担连带责任担保，担保期限为主债务届满之日起两年。
原告委托山东海剑律师事务所律师代理诉讼，支付律师费4500元。
原告主张借款借款期限利息4500元并自认被告偿还了4000元。主张剩余500元利息未付；违约金自2015年8月5日至2016年7月5日计算11个月按照年利率24%主张，金额为11110元；律师费4500元，共计66110元。
本院认为，原告提交的借据、转账证明、收款收据、还款承诺书，足以证明被告王庆贺向原告借款5万元，被告方健为被告王庆贺借款提供连带责任担保，原告已经支付出借款，原被告之间借贷关系成立。被告王庆贺应按照约定偿还本息，原告主张借款期限内利息4500元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告自认被告偿还借款利息4000元，本院予以确认。借款期满后的利息约定利率过高，原告按照年利率24%主张11个月，本院予以支持，但原告将利息计算复利，计算有误，应以本金5万元为基数计算逾期利息为11000元。原告主张的律师费，该费用在被告出具的借据、还款承诺书中均有约定，原告已经实际支付，未超出相关规定标准，本院予以支持。被告方健作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。
被告王庆贺、被告方健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆贺偿还原告陈鸿坤本金人民币5万元、利息500元、逾期利息11000元，共计61500元；
二、被告王庆贺支付原告陈鸿坤律师费4500元；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告方健对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理1453（原告陈鸿坤已预交），由被告王庆贺、被告方健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 曲宝林
人民陪审员 毛汉强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董淑钰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1955号
罪犯卢富强，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地湖南省桑植县，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）中中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人卢富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日作出（2012）粤高法刑一终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢富强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯因犯故意伤害罪而致人死亡，本院依法对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢富强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初806号
原告孙永海，男，1958年2月25日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告李洋，男，1984年2月13日生，汉族，住吴桥县。
被告李耀荣，女，1963年11月10日生，汉族，住吴桥县。
被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社
法定代表人郭光男，男，该单位负责人。
地址：吴桥县桑园镇万宏俪景小区大门西6号门市。
原告孙�海诉被告李洋、李耀荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社为被告，本院依法准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永海到庭参加了诉讼，被告李洋、李耀荣、吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永海诉称，2014年6月27日，被告李耀荣找到原告为被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社借款10000元，并承诺按照年利率6.6%的标准给付利息，原告要求被告李耀荣提供担保，被告李耀荣同意并在被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社出具的借款单的背面签了字。借款到期后，原告多次找到被告李洋和李耀荣要求还款，但均被拒绝，故诉至法院，要求三被告偿还原告本金及利息10990元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了一份吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社出具的单据。
被告李耀荣在庭前向法庭提交了一份答辩状答辩称，我在被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社打工，主要做吸收股金工作，为了完成老板规定的任务，我找到原告孙永海，孙永海分别于2014年6月29日和2014年6月27日以周宁名义入股20000元，以孙永海的名义入股10000元，合作社给原告好处费1410元。
被告李耀荣未向法庭提交任何证据。
被告李洋和吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2014年6月27日被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社向原告孙永海借款10000元，双方约定借款期限为一年，年收益率为6.6%。被告李耀荣作为该笔借款的担保人在吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社为原告出具�单据背面签了字。借款到期后，原告多次索要未果，被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社至今未能偿还借款。
上述事实，由当事人陈述、被告李耀荣提交的答辩状、原告提交的吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社出具的单据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社向原告借款，有原告提供的吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社出具的单据为凭，被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证与答辩的权利，视为认可借贷关系的存在，本院对原告孙永海与被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社之间的债权债务关系予以确认，原告要求偿还本金10000元符合法律规定，本院予以支持。从原告提交的证据来看，双方约定的借款10000元到期的利息为660元，原告要求利息990元无法律依据，本院支持利息为660元。被告李耀荣在吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社为原告出具的借款单据背面以担保人的名义签字，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李耀荣应对原告在被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社的该笔借款及利息承担连带偿还责任。因借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务的履行期届满之日为2015年6月27日，故保证期间应为自2015年6月27日起至2015年12月27日止，而原告向本院递交起诉状等诉讼材料的时间是在2015年12月25日，故原告向被告李耀荣主�权利未超出保证期间六个月的期限，故被告李耀荣应该承担保证责任。被告李耀荣在承担保证责任后，有权向债务人吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社追偿。被告李洋不是借款人，故不应当承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内归还原告孙永海借款本金10000元及利息660元；
二、被告李耀荣承担连带偿还责任；
三、被告李洋不承担偿还责任；
四、驳回原告孙永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 宁金风
人民陪审员 王占义
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付晓楠
本判决适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人�债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初434号
原告张有福，男，1945年12月29日出生，汉族。
委托代理人张国瑞。
被告ＸＸ晖。
被告赵华东。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告张有福诉被告ＸＸ晖、被告赵华东、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张有福于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有福申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张有福撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张有福负担。
审 判 长 李军凯
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 沈徳田
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 常佩佩
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初361号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人廖某某。2016年2月11日因赌博被潜江市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月4日向公安机关投案，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人刘明，湖北章华律师事务所律师。
被告人刘某某（波某）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月5日向公安机关投案，当日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人余某（辉某）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月4日向公安机关投案，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月4日向公安机关投案，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人廖某某、刘某某、余某、孙某犯非法拘禁罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人刘明、被告人刘某某、余某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月2日，潜江市喜路汽车服务有限公司（以下简称潜江喜路公司）因与成都汇宝行汽车销售有限公司（以下简称成都汇宝行公司）发生纠纷，造成经济损失。次日23时许，被告人廖某某邀约被告人刘某某、余某、孙某及廖某、一年轻男子（均另案处理），以协商赔偿损失为由，在潜江市公安局园林派出所附近将成都汇宝行公司员工赵某、刘某分别挟持带到东荆河大堤徐角段。廖某某让赵某、刘某跪在地上，并对其进行殴打，随后又将赵某、刘某带到王场镇汉江边一采沙场，廖某某、刘某某、余某、孙某及廖某、一年轻男子分别对赵某、刘某进行殴打，并挖两沙坑，用沙埋至赵某、刘某二人胸部，拍摄视频发送至成都汇宝行公司员工白某手机上，让其赔偿潜江喜路公司的经济损失，白某通过微信转帐的方式向廖某某转款人民币20000元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人廖某某、刘某某、余某、孙某的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定对被告人廖某某、刘某某、余某、孙某分别予以判处。
被告人廖某某、刘某某、余某、孙某对公诉机关的指控均未提出异议，亦未向法庭提交证据。
辩护人刘明在法庭上提出，廖某某有自首情节，并已返还白某人民币20000元，依法可以从轻处罚。廖某某等人因其所在公司与成都汇宝行公司存在民事纠纷而非法拘禁他人，应作为本案情节考虑。辩护人刘明向法庭提交了证人曹某某、谭某的证言，费用报销单据、转帐微信影印件、汇款明细等证据。
经审理查明，2016年5月2日11时许，成都汇宝行公司因与潜江喜路公司发生纠纷，安排其员工白某、赵某、刘某等人在潜江市园林办事处鑫源物流附近，强行从潜江喜路公司员工暨被告人刘某某、余某手中将川JBXX**奥迪牌小轿车开走，潜江喜路公司经理暨被告人廖某某得知后驾车追赶未果，即向公安机关报警，并邀请他人驾车追赶拦截川JBXX**奥迪牌小轿车。高速公路民警在沪渝高速公路白羊塘收费站将川JBXX**奥迪牌小轿车截停，潜江市公安局园林派出所民警随后将驾驶川JBXX**奥迪牌小轿的赵某、刘某带至该所调查。2016年5月3日23时许，廖某某邀约被告人刘某某、余某、孙某及廖某（另案处理）等人，以协商处理潜江喜路公司因追赶川JBXX**奥迪牌小轿车造成的经济损失为由，将接受调查后从园林派出所出来的赵某、刘某分别挟持到一辆路虎牌揽胜越野车和一辆宝马牌730小轿车上，带至东荆河潜江三桥附近的徐角段大堤上，令赵某、刘某跪在地上，并对其进行殴打，随后又将赵某、刘某带至王场镇杨湖村汉江河段一个沙滩沙场上，对其进行殴打，要赵某、刘某蹲在沙坑内朝其身上埋沙，并拍摄视频发送至白某手机上，要求白某赔偿潜江喜路公司的经济损失人民币20000元，白某即通过微信转帐的方式向廖某某转款人民币20000元。2016年5月4日3时许，廖某某安排一名汽车司机驾车将赵某、刘某送到园林派出所附近后，司机驾车离开。
2016年5月4日、5日，廖某某、刘某某、余某、孙某分别到公安机关投案，并如实供述了其非法拘禁的事实。
在侦查阶段，廖某某等人返还白某人民币20000元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对廖某某、余某、孙某、刘某某分别进行了审前社会调查。
上述事实，被告人廖某某、余某、孙某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关和辩护人提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，被害人刘某、赵某的陈述，证人白某、曹某某、丁某某、黄某、谭某的证言，指认现场笔录及照片，辩认笔录，接受证据材料清单、发还清单、领条，情况说明4份、视听光碟1盘，担保借款合同、劳动合同、信用卡购车分期付款担保协议书、机动车质押借款合同、机动车行驶证、免责声明、承诺书、授权委托书、借条、收条、机动车质押借款视频截图，债权转让通知书，债权（抵、质押权）转让协议书、汇款电子回单，费用报销单据、转帐微信影印件、汇款明细，潜江市公安局潜公（园）行决字（2016）168号行政处罚决定书，户籍信息，被告人廖某某、刘某某、余某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某不能正确处理其所在公司与成都汇宝行公司之间的纠纷，邀约被告人刘某某、余某、孙某等人，非法拘禁赵某、刘某，四被告人之行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某某系犯意的提起者，直接实施者，起主要作用，系主犯；被告人刘某某、余某、孙某系受邀约参与犯罪，起次要作用，均系从犯，应根据其具体犯罪情节分别予以处罚。被告人廖某某、刘某某、余某、孙某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；四被告人在法庭上均自愿认罪。被告人廖某某等人非法拘禁所得人民币20000元应返还被害人白某。被告人廖某某等人已返还被害人白某人民币20000元，四被告人因其所在公司与成都汇宝行公司存在民事纠纷而非法拘禁他人，均应作为本案情节考虑。辩护人刘明发表的相关辩护意见成立。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人廖某某、刘某某、余某、孙某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人廖某某、刘某某、余某、孙某分别从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人廖某某等人返还被害人白某人民币20000元（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 晓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2522号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王坤，男，34岁，1982年12月19日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，江苏十方通信有限公司工作，户籍所在地吉林省舒兰市，住江阴市。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2300号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王坤于2016年8月23日2时10分许，醉酒后驾驶康某的苏Ｂ×××××小型轿车，乘带康某、周某，沿江阴市长山大道由北向南行驶至敔山南路叉口南约50米地段时，车辆前部右侧撞到隔离花坛内的路灯杆，造成路灯杆、苏Ｂ×××××小型轿车损失共计人民币1000元。经江阴市公安局认定，被告人王坤负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王坤案发时的血液中乙醇含量为1.29mg乙醇/ml血液。案发后，被告人王坤主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人王坤已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王坤多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、调解结果反馈单、谅解书等书证，证人康某、杨某、周某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王坤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王坤的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2478号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭玲，女，20岁，1996年8月27日出生于重庆市酉阳土家苗族自治县，土家族，中专文化，原江阴市红房子医院护士，户籍所在地重庆市酉阳土家苗族自治县，原住江苏省江阴市。2016年10月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日由该局取保候审。2016年12月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2244号起诉书指控被告人彭玲犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人彭玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人彭玲于2016年9月初的一天上午，在江阴市澄江街道环城南路272号2幢603室客厅，趁无人之际，窃得同户住户被害人桂某2婧氏牌面膜9盒、牙膏14支、卫生巾2包、护理贴1盒。
2、被告人彭玲于2016年9月中旬的一天上午，至江阴市澄江街道环城南路272号2幢603室被害人桂某2房间，趁无人之际，窃得足金戒指1枚（价值人民币813.8元）、足金项链1条（价值人民币5079.99元）、钻石戒指1枚（价值3500元），合计价值人民币9393余元。
案发后，上述赃物均已追缴并发还被害人桂某2。
上述事实，被告人彭玲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和制作的赃物照片、接受证据清单、销售凭证、调取证据清单、扣押及发还物品文件清单、情况说明等书证，证人曹某的证言笔录，被害人桂某2的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人彭玲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案赃物均已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人彭玲的犯罪情节和社会危害性，结合调查评估意见，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人彭玲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月16日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5067号
原告：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段移动大厦旁，统一社会信用代码915001017453492078。
负责人：王学贵，总经理。
委托代理人：龙昊，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告公司职工，特别授权。
被告：王志，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州公司）与被告王志追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、吴春芳组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告百事达万州公司的委托代理人龙昊到庭参加诉讼。被告王志经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告百事达万州公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王志偿还原告代为垫付的购车贷款85254.80元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年2月1日起算至付清时止的资金利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年1月23日与重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）签订个人消费汽车贷款合同，借款213000元用于在原告公司购买小车一辆，原告作为保证人为该笔贷款提供保证担保。之后由于被告不按照合同约定履行还款义务，依合同约定由原告承担连带责任，代为归还银行贷款85254.80元，现原告就垫付款本金及利息向被告进行追偿。
被告王志未有答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买纳智捷DYM6481ACB小车一辆，成交价格267000元。被告采用按揭购车方式，支付首付款85656.37元后，其余款项由贷款银行直接支付给销售商百事达万州公司。同日，贷款人农商行万州支行，借款人王志，担保人百事达万州公司共同签订《个人贷款合同》，被告王志向农商行万州支行借款213000元用于购买汽车，借款期限自2013年1月23日起至2016年1月22日止，百事达万州公司提供连带责任保证担保。贷款合同履行期间，因被告王志未按约定按期履行还款义务，原告作为保证人履行了保证义务，代为偿付了部分银行贷款。分别为：2015年3月31日还款19538.82元、2015年6月60日还款6760.82元、2015年7月31日还款6520元、2015年9月30日还款13247.10元、2015年10月30日还款19556.89元、2016年2月1日还款19631.17元，合计85254.80元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因被告王志作为债务人未遵从诚实信用原则，按照《个人贷款合同》的约定按期足额履行归还银行贷款的义务，原告作为连带责任保证人，在承担了保证责任代被告王志履行了还款义务后，就其代为垫付的费用以及因此而产生的资金利息损失向债务人王志进行追偿，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司因承担保证责任代被告王志偿还的银行贷款本息共计85254.80元，此款由被告王志于本判决生效后十日内支付原告。
二、被告王志以85254.80元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自2016年2月1日起至付清时止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元由被告负担（原告已全额预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戴林桃
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1622号
申请执行人：山东万力起重机械有限公司。
法定代表人：张晓辉，总经理。
住所地：新泰市羊流镇工业园。
被执行人：山东英格索兰机械工业有限公司。
法定代表人：张义华，经理。
住所地：临沭县常林西大街112号。
本院在执行山东万力起重机械有限公司与山东英格索兰机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2039号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初3324号
原告：肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：胡泽志，男，1992年12月25日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省南漳县。
原告肖仁昌与被告胡泽志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁昌到庭参加诉讼，被告胡泽志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁昌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡泽志立即偿还肖仁昌借款本金2000元，并按年利率24%支付从2017年9月18日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告胡泽志负担。事实与理由：2017年9月18日，被告胡泽志以家庭开支、缴纳汽车违章罚款为由向原告肖仁昌借款2000元，双方约定了借款利息及期限，胡泽志向肖仁昌出具了《借据》、《借款收据》，肖仁昌依约履行了出借义务。但胡泽志从未按约定还本付息，为维护肖仁昌的合法权益，故起诉至法院，
被告胡泽志未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2017年9月18日，被告胡泽志以家庭开支、缴纳汽车违章罚款为由向原告肖仁昌借款，胡泽志与肖仁昌口头约定借款2000元，借期2个月，从2017年9月18日起至2017年11月18日止。同日，肖仁昌通过支付宝向胡泽志转账2000元。借款到期后，胡泽志未按约定还本付息，肖仁昌遂让胡泽志向其补具书面《借据》。
本院认为，原告肖仁昌与被告胡泽志签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是合法、有效的。原告肖仁昌已按约定履行了出借款义务，被告胡泽志未按约定还本付息，依法应承担民事责任。原告肖仁昌要求被告胡泽志偿还借款2000本金元，并按年利率24%支付从2017年9月18日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡泽志于本判决生效后十日内向原告肖仁昌偿还借款本金2000元，并按年利率24%支付从2017年9月18日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费依法收取50元，由被告胡泽志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王清声
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓云啸
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2004号
原告：李光，男，1968年8月25日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，1975年4月7日出生，汉族，住正阳县。
被告：孙丽，女，1973年6月7日出生，汉族，住正阳县。
被告：杜伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住正阳县。
三被告委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告李光诉被告陈胜利、孙丽、杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光委托诉讼代理人黎佳，被告陈胜利、孙丽、杜伟委托诉讼代理人刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称，被告陈胜利、孙丽于2013年8月15日向原告借款400000元并向原告出具借条一份，约定利息按正阳县农商银行同期贷款利率的4倍计息，被告杜伟对上述借款出具保函。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，原告诉至本院，请求被告陈胜利、孙丽返还原告借款400000元及利息（利息按正阳县农商银行同期贷款利率的4倍计算，从借款之日起至还款之日止）；并要求被告杜伟对上述借款承担连带还款责任；诉讼费用由三被告承担。庭审中原告李光明确其利息诉讼请求利率按照月息二分计算。
被告陈胜利、孙丽辩称，原告所诉不属实。二被告不认识李光，也从未向李光借过钱，李光也不承认是本人起诉，有录音为证；二被告于2013年8月15日出具的40万元的借条，是在正阳县麻纺厂对面正阳县融鑫担保公司找该公司负责人邹超提出借钱30万元，邹超让写40万元的借条，没有约定利息，并写李光的名字。借条出具后邹超说通过银行转款，第二天邹超说公司没钱了无法转款，借条已撕毁。因此二被告没有借原告的钱，向邹超借款也没有借到。为了查明本案事实，申请追加正阳县融鑫担保有限公司和邹超为本案第三人参加诉讼，并驳回原告起诉。
被告杜伟辩称，原告所诉不属实。其出具的担保函是在正阳县麻纺厂对面正阳县融鑫担保公司应陈胜利的邀请书写的，与李光无关。后听陈胜利说该40万元没有借到，因此其不应承担还款责任。
经审理查明，陈胜利、孙丽于2013年5月10日办理复婚登记，后于2016年4月13日登记离婚。2013年8月15日被告陈胜利、孙丽出具借条一份，写明：“今借李光现金肆拾万元整（400000.00）陈胜利孙丽”。同日被告杜伟出具担保函一份，写明：“我自愿为陈胜利在李光借款大写肆拾万元小写400000.00。以我个人全部财产提供担保。担保人：杜伟”。原告李光称借条出具当天原告指令案外人邹超向被告陈胜利账户转款180000元，此外，当天原告通过邹超账户取款230000元向被告交付现金220000元。庭审中被告陈胜利、孙丽称该笔借款并非向原告李光所借，而是向案外人邹超借款，是邹超让写的李光的名字，借条出具后，邹超并未实际交付该笔400000元借款；借条出具当天邹超转账的180000元并非向本案被告陈胜利的账户转账，而是另有其人；原告举证借条出具当天系从邹超账户取款230000元，但原告没有证据证明其向被告陈胜利、孙丽支付了该笔借款。经本院向案外人邹超调查了解，邹超称其不认识本案三被告，本案原告李光向其借款400000元，其按照本案原告李光指定于2013年8月15日向本案被告陈胜利转账180000元，并当天从正阳农商银行账户取款230000元现金，在原告李光家中向原告李光交付220000元，原告李光将该220000元现金当场交付给被告陈胜利。三被告质证称邹超所述不属实，邹超和陈胜利很熟，陈胜利在邹超处办理过存款和借款业务，陈胜利根本不认识李光且从未向李光借过款，邹超称其于2013年8月15日向陈胜利转账180000元确定是向本案被告陈胜利转账，但没有银行记录相印证，名字叫陈胜利的人很多，即使是本案被告陈胜利也需要查明，也不排除是邹超偿还陈胜利的存款。
另查明，庭审中本院要求原告李光于开庭后三个工作日内补交利息部分的诉讼费，但原告李光在本院指定期限内未补交利息部分诉讼费用。庭审中被告陈胜利申请追加正阳县融鑫担保有限公司和邹超为本案第三人参加诉讼，因被告陈胜利的该追加被告申请与本案无关，本院未予准许并已当庭驳回其追加被告的请求。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易记录、担保函、婚姻登记信息，本院对邹超的询问调查笔录、质证笔录、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，2013年8月15日被告陈胜利、孙丽向原告李光借款400000元并出具借条，被告杜伟对上述借款承担连带担保责任并出具担保函。借条出具当天原告李光指令案外人邹超向被告陈胜利账户转账180000元，被告辩称该笔180000元转入账户并非本案被告陈胜利的账户，但没有提供相应证据证明，本院不予认可；原告李光称其另外让邹超取现230000元并交付给被告220000元现金，被告辩称原告没有提供向被告交付220000元现金的证据，但结合本院对案外人邹超的调查笔录，原告陈述与邹超陈述能够互相印证，且有原告提供的借条、银行交易记录相印证，因此对被告的辩称意见，本院不予认可。被告陈胜利、孙丽向原告李光借款400000元并当天已通过转账及现金形式交付，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。借条出具后被告至今未偿还，原告李光要求被告陈胜利、孙丽偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告杜伟出具担保函，自愿对被告陈胜利在李光处借款400000元提供担保，没有书面约定担保方式，应当视为连带责任担保，没有约定担保期限，应当视为担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。因借条中没有约定还款期限，原告李光可以随时要求被告偿还借款，被告应当在合理期限内偿还，现原告要求被告杜伟对被告陈胜利、孙丽的该笔400000元借款承担连带偿还责任，没有超过担保期限，理由正当，本院予以支持。庭审中本院要求原告李光于开庭后三个工作日内补交利息部分的诉讼费，因原告李光在指定期限内未补交，对其利息部分诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈胜利、孙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李光借款400000元，被告杜伟对上述借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告李光的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈胜利、孙丽、杜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 丹
彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1275号
原告：汪四梅，女，1985年12月28日生，汉族，住彭泽县。
被告：候慎，男，1985年11月11日生，汉族，住彭泽县。
本院在审理原告汪四梅诉被告候慎合同纠纷一案中，原告汪四梅于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪四梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取即650元由原告承担。
审判员 方皓
二〇一八年七月二十四日
书记员 李茜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初3451号
原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所：赣州市章贡区红旗大道*号。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘贤洲，女，1969年11月26日生，住江西省赣州市，
原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州分公司）诉被告刘贤洲不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明斌到庭参加诉讼，被告刘贤洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所得的重复赔款10122.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系赣州市章贡区水东镇水东村精准扶贫对象之一，其在2017年2月16日至2017年4月12日期间因病住院治疗三次，共计产生医疗费25423.58元，根据相关规定，其符合原告社会医疗保险理赔对象，原告工作人员于2017年9月20日将被告的理赔信息上传审批，经批准，原告于2017年9月22日将赔款10122.17元支付至被告账户，但2017年10月底，原告的工作人员在清理个人理赔案件材料时，误将被告作为可以理赔的材料又提交原告审批进行理赔，原告于2017年11月7日又将10122.17元的赔款支付至被告账户，导致原告对被告进行重复理赔，多支付赔款10122.17元。原告发现重复理赔后，多次向被告沟通退还赔款事宜，并协同章贡区医疗保险事业管理局、水东镇干部前往被告家中予以协调，但被告均以各种理由拒绝返还，原告遂起诉来院。
被告刘贤洲未作答辩。
经审理查明：2016年12月31日，赣州市章贡区医疗保险事业管理局为被告刘贤洲在内的17592人在原告人保赣州分公司投保了疾病医疗补充保险，保险期间为12个月，自2017年1月1日至2017年12月31日止，保障项目为大额住院补充医疗费用补偿，每人保险金额为250000元，给付比例90%，统筹基金最高支付限额100000元。至于具体补偿顺序及保险保障水平在原告与赣州市章贡区医疗保险事业管理局签订的《合作协议书》及《保险合同》中均明确约定。2017年2月至2017年4月，被告刘贤洲因病分别在赣州东河医院、赣南医学院第一附属医院三次住院治疗，根据赣州市医保住院费用结算单显示，被告应获得疾病补充保险金额分别306.31元、609.74元、9206.12元，共计10122.17元。原告根据保险合同的约定，于2017年9月22将理赔款10122.17元支付至被告刘贤洲在赣州农商银行13×××96账户。之后，原告工作人员在清理理赔材料时，误将被告作为可以理赔对象又一次提交审批，并于2017年11月7日又支付了10122.17元支付至被告赣州农商银行13×××96账户。原告发现重复理赔后，多次催还未果，遂起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告根据保险合同约定，于2017年9月22日将疾病补充保险理赔款10122.17元足额转入被告刘贤洲账户，后因操作失误又于2017年11月7日重复理赔10122.17元，故被告重复取得理赔款10122.17元没有合法根据，已构成不当得利，原告主张其返还，于法有据，本院依法予以支持。被告刘贤洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘贤洲于本判决生效之日起即返还中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司重复支付的理赔款10122.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告刘贤洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1512号
原告：李巧光，女，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告李巧光为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李巧光的起诉。
案件预交受理费668元退回原告李巧光。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初967号
原告：袁文平，男，1978年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告：安阳煜鼎投资有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段119号。
法定代表人：王文俊，总经理。
被告：许文清，男，1976年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区东工路37号。
法定代表人：王文俊，总经理。
被告：王文俊，男，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告袁文平与被告安阳煜鼎投资有限公司（以下简称煜鼎投资公司）、许文清、河南元昊建造集团有限公司（以下简称元昊建造公司）、王文俊委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
袁文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告煜鼎投资公司偿还原告借款本金60万元及利息（从2011年9月19日起按照月息2%计算至实际付清之日止）；2.被告许文清、元昊建造公司、王文俊对煜鼎投资公司的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：原告与煜鼎投资公司于2011年8月19日签订理财协议书，名为理财，实为借款，限期为12个月，月利率为25‰，利息付至2011年9月18日。到期后，被告未能如期偿还，经原告催要无果。被告煜鼎投资公司股东为许文清及元昊建造公司，上述股东在设立煜鼎投资公司时，出资额分别为100万元、900万元。许文清作为公司股东损害公司债权人的利益，导致原告债权无法实现，王文俊作为公司实际控制人，根据公司法规定，依法应承担连带责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
煜鼎投资公司、许文清、元昊建造公司、王文俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为委托理财合同纠纷，当事人双方在《委托理财协议书》中明确约定由申请人煜鼎投资公司为原告理财，如到期未能归还，由煜鼎投资公司代偿；且双方未约定纠纷管辖法院。根据民诉法相关规定，委托理财合同应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告住所地均不在龙安区，合同履行地也是在文峰，应将本案移送至文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告许文清、王文俊、煜鼎投资公司、元昊建造公司的住所地均在安阳市，不在本院管辖范围，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，因此，本院对被告的管辖权异议予以支持，故本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
安阳煜鼎投资有限公司、许文清、河南元昊建造集团有限公司、王文俊对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 渊
二〇一八年五月二十一日
书记员 王佳佳
石庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00994-1号
原告王建柱。
被告王乐强。
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。
法定代表人张宏勇，总经理。
本院受理原告王建柱与被告王乐强、重庆市圣奇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案原告的诉讼请求为货款和差旅费等，争议的标的为给付货币，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应当由原告诉请的支付金钱义务一方的住�地法院管辖，而被告的住所地位于重庆市云阳县。故请将本案移送至重庆市云阳县人民法院管辖。
经审查，原告称给被告送水泥，虽未签订合同，但双方形成了买卖合同的法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，从原告提供的证据来看，无法判断合同的履行地，被告王乐强住所地不确定，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司向本院提出管辖权异议时一并向本院提交了营业执照副本，显示其住所地为重庆市云阳县双江镇，故本案应由该地人民法院管辖，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司所提管辖异议成立。关于原告王建柱主张根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，认为其住所地为合同履行地�因其住所地不在桥西区行政区划内，故我院无管辖权，应将本案移送至重庆市云阳县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市云阳县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈 浩
石庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第00994-1号原告王建柱。被告王乐强。被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。法定代表人张宏勇，总经理。本院受理原告王建柱与被告王乐强、重庆市圣奇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案原告的诉讼请求为货款和差旅费等，争议的标的为给付货币，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应当由原告诉请的支付金钱义务一方的住�地法院管辖，而被告的住所地位于重庆市云阳县。故请将本案移送至重庆市云阳县人民法院管辖。经审查，原告称给被告送水泥，虽未签订合同，但双方形成了买卖合同的法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，从原告提供的证据来看，无法判断合同的履行地，被告王乐强住所地不确定，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司向本院提出管辖权异议时一并向本院提交了营业执照副本，显示其住所地为重庆市云阳县双江镇，故本案应由该地人民法院管辖，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司所提管辖异议成立。关于原告王建柱主张根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认为其住所地为合同履行地�因其住所地不在桥西区行政区划内，故我院无管辖权，应将本案移送至重庆市云阳县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送重庆市云阳县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年二月十八日代书记员 陈 浩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2118号
申请执行人许海洪,女,1976年8月14日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。
被执行人李梅友,男,1949年8月26日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人许海洪与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初711号民事判决书已经于2016年4月1日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人李梅友应当给付申请执行人借款233880元及利息，以及承担案件受理费2404元，申请执行费3408.2元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结，本案申请执行人在要求期限内未向本院提交拍卖申请的书面材料，也未预缴相关评估费用，故无法启动对被执行人股权的处置程序，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。本院于2016年7月5日向申请执行人发送了执行告知书，明确告知于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人除在玉环县环球齿轮厂股权外无，查无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2118号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年八月六日
代理书记员 毛秋佳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1180号
原告：江骏驹，男，1960年1月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：永泰县商务局，住所地：福建省永泰县樟城镇上马路1号。
法定代表人：徐庭辉，局长。
原告江骏驹与被告永泰县商务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
江骏驹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告无法享受社保待遇损失人民币50万元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于1983年8月参加工作（补员），属全民所有制的永泰商业局糖烟酒公司职工。1988年8月又被调入永泰县经委所属永泰陶瓷厂，后永泰陶瓷厂倒闭。1993年4月改制成同属经委的永昌陶瓷厂，原告等也在此厂上班。直至1999年12月（共136个月），永昌陶瓷厂在原址又倒闭，原告被违法辞退。原告被辞退时永昌陶瓷厂交一本社保缴费本编号：0125-06580。1993年4月-12月，企业缴费215.76元，原告缴费22.09元（退休金）。1994年1-12月企业缴纳230.16元，原告缴纳43.84元（退休金），合计缴费仅16个月，该款由经手人郑秀卿盖章，但社保公司无盖印。现原告经查询发现，原永泰县经委现改为永泰县商务局，企业所缴纳的社保费用均未向社保机关缴纳，造成原告无法享受社保待遇。原告提起劳动争议仲裁，按每年2.5万元计。被告应向原告赔偿20年的社保待遇计人民币50万元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条的规定，特具状请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，永昌陶瓷厂于1994年9月份开始为江骏驹向永泰县社保公司办理社保（编号：0125－06580），原告诉请判令被告赔偿原告无法享受社保待遇损失人民币50万元。本案原告、被告之间的争议系因用人单位欠缴社保费用引发的纠纷，且原告在庭审中亦自认其现在社保费用可以补办，并享受社会保险待遇。那么，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，不属人民法院受案范围。据此，对原告起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回江骏驹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑少智
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1180号原告：江骏驹，男，1960年1月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：永泰县商务局，住所地：福建省永泰县樟城镇上马路1号。法定代表人：徐庭辉，局长。原告江骏驹与被告永泰县商务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。江骏驹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告无法享受社保待遇损失人民币50万元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1983年8月参加工作（补员），属全民所有制的永泰商业局糖烟酒公司职工。1988年8月又被调入永泰县经委所属永泰陶瓷厂，后永泰陶瓷厂倒闭。1993年4月改制成同属经委的永昌陶瓷厂，原告等也在此厂上班。直至1999年12月（共136个月），永昌陶瓷厂在原址又倒闭，原告被违法辞退。原告被辞退时永昌陶瓷厂交一本社保缴费本编号：0125-06580。1993年4月-12月，企业缴费215.76元，原告缴费22.09元（退休金）。1994年1-12月企业缴纳230.16元，原告缴纳43.84元（退休金），合计缴费仅16个月，该款由经手人郑秀卿盖章，但社保公司无盖印。现原告经查询发现，原永泰县经委现改为永泰县商务局，企业所缴纳的社保费用均未向社保机关缴纳，造成原告无法享受社保待遇。原告提起劳动争议仲裁，按每年2.5万元计。被告应向原告赔偿20年的社保待遇计人民币50万元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条的规定，特具状请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，永昌陶瓷厂于1994年9月份开始为江骏驹向永泰县社保公司办理社保（编号：0125－06580），原告诉请判令被告赔偿原告无法享受社保待遇损失人民币50万元。本案原告、被告之间的争议系因用人单位欠缴社保费用引发的纠纷，且原告在庭审中亦自认其现在社保费用可以补办，并享受社会保险待遇。那么，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，不属人民法院受案范围。据此，对原告起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回江骏驹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑少智二〇一七年六月十九日书记员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特238号
申请人：孟新春，男，汉族，生于1976年2月4日，住禹州市。
委托代理人：杨永超，许昌市禹州市法律服务所法律服务工作者。
申请人：杨红杰，男，汉族，生于1963年12月20日，住禹州市。
委托代理人：张留记，男，汉族，生于1959年2月6日，住禹州市。
本院于2018年7月6日受理了申请人孟新春与申请人杨红杰关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孟新春与申请人杨红杰因民间借贷纠纷，于2018年7月5日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
杨红杰2014年12月向孟新春借款30万元，已偿还孟新春20.8万元，下欠9.2万元，杨红杰再补偿孟新春借款期间的利息损失6.8万元，共计16万元。杨红杰定于2018年10月31日前偿还孟新春9万元；余款7万元，杨红杰定于2019年10月31日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟新春与申请人杨红杰因民间借贷纠纷，于2018年7月5日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 娄玉谦
二〇一八年七月六日
书记员 苏一峰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1829号
原告：陈龙华，男，1968年7月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所执业律师。
被告：杨爱国，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林云娇，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈龙华与被告杨爱国、林云娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙华的委托诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼，被告杨爱国、林云娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈龙华向本院提出诉讼请求：1.判决杨爱国、林云娇共同偿还陈龙华借款本金50万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%从借款之日起计至还清款项之日止；2.本案诉讼费用（含财产保全申请费）由杨爱国、林云娇承担。事实与理由：杨爱国以缺乏资金为由向陈龙华借款50万元（其中银行汇款408680元、现金支付91320元），并约定月利率按2%计算，由杨爱国于2014年12月5日出具一张借条认欠。后虽经陈龙华多次催讨，杨爱国均以各种理由拒不偿还借款本息。林云娇与杨爱国系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，依法应当对上述债务承担共同偿还责任。
杨爱国、林云娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨爱国与林云娇系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，杨爱国于2014年12月5日向陈龙华借款本金50万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由杨爱国出具借条认欠。嗣后，杨爱国、林云娇未偿还借款。
2016年6月28日，本院依陈龙华提出的财产保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结杨爱国、林云娇名下价值为70万元的财产。
本院认为，陈龙华系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷案件，因杨爱国、林云娇住所地在本院所属辖区，故本院对本案具有管辖权。本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案中，陈龙华与杨爱国之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条及银行汇款凭证为据，杨爱国、林云娇未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故杨爱国应负清偿债务的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案林云娇虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在其与杨爱国婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明杨爱国所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明杨爱国所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林云娇应共同偿还上述借款本息。
杨爱国、林云娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨爱国、林云娇应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还陈龙华借款本金50万元及约定利息，利息按月利率2%自2014年12月5日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元减半收取计5350元，财产保全申请费4020元，由杨爱国、林云娇负担。
如不服本判决，陈龙华可以在判决书送达之日起三十日内，杨爱国、林云娇可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭淋
二〇一六年九月十九日
书记员 施晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE