wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第761号
原告：马XX，男，38岁。
委托代理人：马苏龙，男，40岁。
被告：李XX，女，29岁。
原告马XX诉被告李XX婚约财产纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、韩瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人马苏龙、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称：2013年农历4月6日，经人介绍我与被告订婚，同年农历4月16日未领取结婚证就举行传统婚礼，开始同居生活。同居后，我们在一块生活不到十天，被告就离家出走。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼68800元，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格。
2、李一X、李二X出具的证明一份，拟证明原告给付被告彩礼68800元。
3、证人出庭申请书一份，申请证人李一X、李二X出庭作证。
被告李XX辩称：我与原告于2013年农历3月16日订婚，同年农历4月6日未领取结婚证开始同居生活，2013年农历12月30日分居生活。同居前，被告按习俗给付我68800元，其中包括三金钱15000元、衣服钱5000元、上马衣服钱1000元、剩下的是彩礼。我的陪嫁物存折20000元（自己保管）、八门柜一支、被褥五副。我不同意返还彩礼，我们没有共同财产、共同债权，但有共同债务12700元。
在举证期限内，被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历3月16日订婚，同年农历4月6日双方未领取结婚证开始同居�活。同居时，被告陪嫁物有存折20000元、被褥五副。同居生活期间没有共同债权、没有购置共同财产。2013年12月30日原、被告分居生活。庭审中，原告主张与被告同居时送被告彩礼68800元、见面钱1000元、粮食钱1000元、上马衣服钱1000元、棉花钱1500元、电脑钱4500元应全部返还，八门柜系其出资购买，应归其所有，并申请证人出庭作证。证人李XX作证时证明原、被告同居前，被告实收彩礼66800元（包括三金）及上马衣服钱1000元、棉花钱1000元、粮食钱500元、八门柜由被告给付原告2000元予以购买。原告对该证人证言没有异议。被告主张，原告一包在内给其送68800元，所有款项都包括在内，但未能举证证明。被告当庭放弃其主张的同居期间共同债务为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，男女双方未办理结婚�记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中，根据原、被告举证、质证，双方共同生活时，原告所送彩礼数额予以认定。原告主张全部返还，基于原、被告已有共同生活的经历，故不宜全部返还，可酌情返还。原告主张返还的见面钱、粮食钱、上马衣服钱、棉花钱系原告为与被告共同生活按照习俗所送数额较小的现金且不属于彩礼范围，应视为赠予，不应予以返还。原告主张要求被告返还电脑钱，因无证据证明，且被告不予认可，故本院无法认定。被告陪嫁物存折20000元、被褥五副，系其个人财产，应归其所有；原告主张八门柜系其个人财产，但证人出庭作证时证明八门柜系被告出资购买，原告未能提供相反证据予以证明，据此本院认定八门柜系被告个人财产，应归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后十日内返还原告马XX彩礼50100元。
二、被告李XX陪嫁物存折20000元、八门柜一支、被褥五副归其所有。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吕东平
审判员 栗 敏
审判员 韩 瑞
二〇一四年八月十三日
书记员 张燕荣
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初290号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人邱某某，男，1975年11月21日出生于安徽省砀山县，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月3日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2017年9月19日经本院决定取保候审。
辩护人冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
辩护人晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］238号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年6月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰、张开阳出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人冯战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年4月2日18时30分左右，被告人邱某某驾驶皖Ｌ×××××及皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿×××线由东向西行驶，当行驶至该线121KM+830M处时，与同方向行驶的董某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成董某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，邱某某负事故主要责任。
另查明：事故发生后，邱某某在现场等待民警进行处置，到案后如实供述上述事实。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，董某某亲属对邱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科核查证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、视频资料、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人郑某的证言、证人李某的证言、被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。邱某某在发生事故后留在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，现已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邱某某有投案自首的情形，被告人邱某某家人已赔偿因事故所产生的损失，可对邱某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据邱某某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 关建华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初680号
原告：陈中明，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈中明与被告宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银特钢公司）劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中明的委托诉讼代理人杨丽霞，被告申银特钢公司的委托诉讼代理人李桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈中明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资（包括加班工资及奖金）113846.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈中明自2013年3月8日到申银特钢公司工作，担任轧钢厂生产副厂长，原用工成本为33万/年（含基本工资、加班工资、绩效工资、奖金、社会保险、补贴）。聘用期限为2013年3月8日至2015年6月31日。在工作期间，申银特钢公司擅自将用工成本降为28万/年。2013年3月至2014年6月期间陈中明与申银特钢公司进行结算，尚欠工资123418元。2015年1月12日，陈中明提出辞职，2015年1月16日申银特钢公司同意解除聘用协议并向陈中明出具《陈中明辞职后加班工资及奖金结算协议》。2014年7月至12月，申银特钢公司还应支付陈中明33928.48元，申银特钢公司共拖欠陈中明工资及奖金157346.48元。2015年9月，申银特钢公司向陈中明账户打款43500元，下欠113846.48元未付。
申银特钢公司辩称，请求驳回原告的各项诉讼请求。理由如下：1、申银特钢公司已经付清陈中明的工资，不存在拖欠的事实；2、陈中明起诉的主体错误，其在诉状中自认担任轧钢厂副厂长，并未担任申银特钢公司任何职务，其应当向轧钢厂主张权利。
陈中明为证明其诉讼请求，提交了如下证据，申银特钢公司进行了质证。
一、录用审批表的照片复印件、辞职审批表、关于解除陈中明聘用协议的决定、陈中明辞职后加班工资及奖金结算协议各一份，证明：1、2013年3月8日由当时任总经理的周保龙推荐陈中明担任为申银特钢公司轧钢厂生产副厂长，年薪为33万元，申银特钢公司的法定代表人袁永兴于2013年3月15日在审批表上签字同意。2、2015年1月12日，陈中明因家中有事申请辞职，经保卫总部工作交接，由用人单位审核后，由总经办及周保龙签字审批认可，于2015年1月15日下达解除决定，陈中明签字确认。3、原、被告之间具有拖欠工资及奖金出具结算协议，2014年7月至12月除去应发工资及扣除的税款，尚欠33928.48元，备注2013年3月至2014年6月工资，经财务总监施存华书写核算为123418元，结合本次结算一并发放，由当时时任被告总经理的周保龙与陈中明签字确认。
申银特钢公司对录用审批表不予认可，该证据系复印件，因此对其证明目的不予认可。对辞职审批表没有异议，该审批表证实陈中明与申银轧钢厂存在劳动关系，与申银特钢公司不存在劳动关系。关于解除陈中明聘用协议的决定，申银特钢公司不予认可，因为没有公司印章也无负责人签字，但该决定的内容证实原告提出解除后与被告无任何经济纠葛，陈中明辞职后加班工资及奖金协议没有申银特钢公司印章，结合陈中明提交的解除聘用协议决定中的内容，来证实陈中明与本公司无任何经济纠纷，因此对结算协议不予认可。
二、工资表电子版一套，证明陈中明与申银特钢公司有直接的劳动关系，有陈中明的工资明细及申银特钢公司扣除社会保险的情况，以及申银特钢公司下属多个分公司人员岗位安置情况及工资发放标准。
申银特钢公司认为该证据无公司的印章及法定代表人的签字，系陈中明单方制作；如果属实属于申银特钢公司此案无内部资料不可能在陈中明处，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
三、不予受理案件通知书，证明该案经过劳动仲裁程序。
申银特钢公司对该证据的真实性没有异议，与本案无关联性，本案无须进行仲裁程序。
针对陈中明提交的证据,经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：
一、陈中明提交的证据一中的录用审批表、辞职审批表,虽申银特钢公司对录用审理表不认可，但该证据与辞职审批表相印证，故对该证据本院予以采信。
二、陈中明提交的证据一中的关于解除陈中明聘用协议的决定，因该证据未加盖申银特钢公司的印章，故对该证据本院不予采信。
三、陈中明提交的证据一中的陈中明辞职后加班工资及奖金结算协议，该协议并未加盖申银特钢公司的印章，故对该证据本院不予采信。
四、陈中明提交的证据二，该证据的来源无法核实，故对该证据本院不予采信。
五、陈中明提交的证据三，申银特钢公司对该证据真实性没有异议，故对该证据的真实性本院予以采信。
本院查明的事实如下：陈中明于2013年3月被宁夏申银特钢股份有限公司轧钢厂录用担任生产副厂长一职，2015年1月12日提出辞职申请。陈中明诉状中的宁夏申银特钢股份有限公司轧钢厂实为宁夏申银轧钢有限公司，该公司系一人有限责任公司，具备法人资格。2017年3月38日，陈中明向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受案范围为由，作出了惠劳仲不字（2017）第12号不予受理案件通知书。2017年4月6日，陈中明诉至本院。
本院认为，法律事实须为合法证据证明的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案中陈中明的自认及其提交的”录用审批表”、”辞职审理表”，无法认定陈中明与申银特钢公司之间存在劳动关系，故陈中明向申银特钢公司提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈中明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 杨春永
二〇一七年四月二十六日
书记员 季 元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1425-1号
申请执行人王红梅。
被执行人代春燕。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人代春燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人王红梅与被执行人代春燕民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 卓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终590号
上诉人（原审被告）雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区C区雁密路9-1号。
法定代表人陈双聘，总裁。
委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生，雷蒙德（北京）科技股份有限公司法务。
委托代理人孙妍，女，1984年8月5日出生，雷蒙德（北京）科技股份有限公司法务。
被上诉人（原审原告）浙江隆成阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇五星工业区。
法定代表人余成连，总经理。
委托代理人谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
上诉人雷蒙德（北京）科技股份有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人浙江隆成阀门有限公司（以下简称隆成公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1491号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人科技公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，科技公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人科技公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由雷蒙德（北京）科技股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘金梦
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执391号
申请人：蒋培地，男，汉族，1968年9月1日出生,住四川省资阳市。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人蒋培地申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初849号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执391号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执391号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一七年三月月二十五日
书记员 李 然
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初243号
原告候XX，女，住翼城县。
委托代理人罗芳，山西唐尧律师事务所律师。（一般代理）
被告李X，男，住翼城县。
原告候XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候XX及其委托代理人，被告李X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候XX诉称：我与被告在校相识并自由恋爱，在2011年12月2日按照当地习俗举行了婚礼，2012年8月16日进行了结婚登记。2012年5月5日，我生下女儿李XX，现就读于翼城县城内幼儿园。结婚后，经过长时间的相处我发现我与被告逐渐变得没有共同语言，无法进行沟通。再加之随着家庭琐事的增多被告脾气变得越来越暴躁，一言不合，就对我实施殴打。除此之外，婚后被告不但不务正业、无所事事，而且还沾染了赌博的恶习，经常性的夜不归宿。对家庭更是没有任何的责任心，从来不懂的照顾我和女儿，让我从来没有感受到过家的温暖。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能。现提前诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿李XX由原告抚养，被告按照农村居民人均纯收入的30%支付孩子抚养费至18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我感觉我们两之间感情还没有破裂，我二人于2011年12月2日结婚，我们结婚时都还年轻，对于婚姻没有概念，在生活中没有很好地照顾到家人，没有做到一个丈夫应该做到的责任与义务。当时结婚后有了孩子，我本人年幼无知，贪玩，没有对孩子及妻子做到很好的照顾，我对自己的行为感到后悔和自责。原告是在幼儿园当幼儿教师，出于对孩子的关爱及培养，暂时由原告抚养。如果我二人离婚，我希望孩子由原告抚养，我同意承担抚养费，对于原告提出的抚养费额我也同意。
原告针对自己的主张提供有下列证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、提供翼城县民政局结婚审查处理表一份，证明原、被告于2012年8月16日登记结婚。
证据3、提供常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女儿李子涵于2012年5月5日出生。
被告对原告提供的证据经当庭质证，表示均无异议，本院予以确认。
被告围绕自己的辩解，未提供证据。
经本院审理查明：原告与被告在校相识并自由恋爱，于2011年12月2日按照当地习俗举行了婚礼，2012年8月16日原、被告结婚登记。2012年5月5日原、被告婚生女儿李XX，现随原告生活，就读于翼城县城内幼儿园。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后共同生活期间，双方常因琐事闹矛盾，被告在共同生活期间有不良嗜好，原、被告已无法继续共同生活，现原告提出诉讼要求与被告离婚，本院准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩，现随原告共同生活，为不改变孩子生活习惯，本着有利于孩子身心健康成长的原则。结合本案实际情况，原、被告离婚后，孩子仍随原告共同生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”因此原告作为孩子的父亲有义务承担抚养责任，理应承担抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入、抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”对于被告支付孩子抚养费应逐年按上年度山西省农村居民纯收入的30%支付至孩子十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告候XX与被告李X离婚。
二、原、被告婚生孩子李XX由原告抚养，被告自本判决生效之日起逐年按上年度的山西省农村居民人均可支配收入的30%支付抚养费至孩子18周岁止，于每年12月30日交付。
如果未按判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李晓乐
本案适用法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入、抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3268号
罪犯李奎宏，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年11月25日作出（2010）永刑初字第481号刑事判决，以被告人李奎宏犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人李奎宏不服，提出上诉。本院作出（2011）渝五中法刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00912号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03101号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年7月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李奎宏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李奎宏在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李奎宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）洪法执字649-3号
申请执行人：武汉市农村商业银行股份有限公司青山支行（原武汉市和平农村信用社），住所地：武汉市青山区罗家路特3号
负责人：王华斌，该社主任。
被执行人：私立武汉光华学校，住所地：武汉市江夏区湖口村。
法定代表人：何光华，董事长。
被执行人：武汉华教科文科技发展有限责任公司，住所地：武汉市江夏区湖口村。
法定代表人：窦爱玲，董事长。
被执行人：上海光华教育投资管理有限公司，住所地：上海市青浦沪青平公路3797号2618室。
法定代表人：何光华，董事长。
武汉市农村商业银行股份有限公司青山支行（原武汉市和平农村信用社）申请执行私立武汉光华学校、武汉华教科文科技发展有限责任公司和上海光华教育投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2007）洪民商初字第192号、第193号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能自动全面履行生效法律文书所确定的偿还借款本金及利息的义务，据此，为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人私立武汉光华学校名下位于宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村二组102亩土地使用权（土地使用权证号为宜昌市夷陵国用（2004）第183203125号）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年十一月××日
书记员 刘炎铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1149号
原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。
原告高某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。在审理过程中，原告于2017年2月28日以”已与被告协商解决”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告高某负担。
代理审判员 朱永生
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初643号
原告：王军，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告王军诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
苏州工业园区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）苏0591刑医解1号
申请人周某，男，18岁，汉族，务工人员，户籍所在地安徽省利辛县汝集镇汝元村汝元177-1号，系被强制医疗人的儿子。
被强制医疗人周天其，男，1971年3月3日出生于安徽省利辛县，居民身份证号码342130197103031076，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省利辛县汝集镇汝元村汝元177-1号。
申请人周某向本院申请对被强制医疗人周天其解除强制医疗一案，本院依法组成合议庭进行了审查，询问了被强制医疗人周天其及其近亲属，听取了苏州市广济医院被强制医疗人住院医生的意见、并调取了该医院出具的诊断及医学评估书。本案现已审查终结。
申请人周某称，被强制医疗人周天其经过住院治疗，精神状况有了很大改观，且苏州市广济医院也提供了被强制医疗人目前无明显精神病性症状的书面证明，故申请对周天其解除强制医疗，并愿意和其他家属对其严加看管和医疗。
申请人周某同时提供了苏州市广济医院疾病证明一份。
经审查查明，本院于2016年11月15日依法决定对被强制医疗人周天其强制医疗；经苏州市广济医院执行强制医疗后，被强制医疗人周天其现病情基本稳定，幻觉妄想等精神病性症状得到有效控制，个人生活自理，对肇祸行为表示懊悔，目前无危害他人的危险性行为，可在家属保证其按时规律服药及尽到监护义务的前提下办理出院手续。同时，苏州市广济医院认为，鉴于被强制医疗人精神分裂症病情的严重性和复杂性（如服药不规律），不排除再次出现幻觉、妄想的可能性，并在幻觉妄想的支配下出现伤人及自伤的危险行为，应加强监督，定期随访、评估。
上述事实，有相关人员的笔录、诊断及医学评估书、疾病证明、病历资料、强制医疗决定书等证据予以证实。
本院认为，被强制医疗人周天其经过强制医疗，精神病性症状得到有效控制，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的相关意见经查属实，予以采纳。被强制医疗人周天其的精神分裂症虽已得到有效控制，但鉴于该病症的严重性和复杂性，申请人等家属应对其严加看管和医疗。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人周天其解除强制医疗。
二、由家属对被解除强制医疗人周天其严加看管和医疗。
审判长 童 康
审判员 陈 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=275a9caf-5bd4-4cad-8d76-a86d00ee174a&imgId=Mjc1YTljYWYtNWJkNC00Y2FkLThkNzYtYTg2ZDAwZWUxNzRhMC5qcGVn01lydyh01)审判员王俊
二〇一七年六月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=275a9caf-5bd4-4cad-8d76-a86d00ee174a&imgId=Mjc1YTljYWYtNWJkNC00Y2FkLThkNzYtYTg2ZDAwZWUxNzRhMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院	解 除 强 制 医 疗 决 定 书	（2017）苏0591刑医解1号	申请人周某，男，18岁，汉族，务工人员，户籍所在地安徽省利辛县汝集镇汝元村汝元177-1号，系被强制医疗人的儿子。	被强制医疗人周天其，男，1971年3月3日出生于安徽省利辛县，居民身份证号码342130197103031076，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省利辛县汝集镇汝元村汝元177-1号。	申请人周某向本院申请对被强制医疗人周天其解除强制医疗一案，本院依法组成合议庭进行了审查，询问了被强制医疗人周天其及其近亲属，听取了苏州市广济医院被强制医疗人住院医生的意见、并调取了该医院出具的诊断及医学评估书。本案现已审查终结。	申请人周某称，被强制医疗人周天其经过住院治疗，精神状况有了很大改观，且苏州市广济医院也提供了被强制医疗人目前无明显精神病性症状的书面证明，故申请对周天其解除强制医疗，并愿意和其他家属对其严加看管和医疗。	申请人周某同时提供了苏州市广济医院疾病证明一份。	经审查查明，本院于2016年11月15日依法决定对被强制医疗人周天其强制医疗；经苏州市广济医院执行强制医疗后，被强制医疗人周天其现病情基本稳定，幻觉妄想等精神病性症状得到有效控制，个人生活自理，对肇祸行为表示懊悔，目前无危害他人的危险性行为，可在家属保证其按时规律服药及尽到监护义务的前提下办理出院手续。同时，苏州市广济医院认为，鉴于被强制医疗人精神分裂症病情的严重性和复杂性（如服药不规律），不排除再次出现幻觉、妄想的可能性，并在幻觉妄想的支配下出现伤人及自伤的危险行为，应加强监督，定期随访、评估。	上述事实，有相关人员的笔录、诊断及医学评估书、疾病证明、病历资料、强制医疗决定书等证据予以证实。	本院认为，被强制医疗人周天其经过强制医疗，精神病性症状得到有效控制，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的相关意见经查属实，予以采纳。被强制医疗人周天其的精神分裂症虽已得到有效控制，但鉴于该病症的严重性和复杂性，申请人等家属应对其严加看管和医疗。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条的规定，决定如下：	一、对被强制医疗人周天其解除强制医疗。	二、由家属对被解除强制医疗人周天其严加看管和医疗。	审判长 童 康	审判员 陈 洁	审判员王俊	二〇一七年六月三十日		书记员 顾云萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初549号
原告：张春生，住长春市宽城区。
原告：王海英。
被告：赵程，住长春市宽城区。
被告：冯玉红，住长春市宽城区。
原告张春生、王海英与被告赵程、冯玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春生、王海英到庭参加诉讼，被告赵程、冯玉红经本院依法公告送达现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张春生、王海英诉称，1.判令原、被告签订的《房屋转让合同》有效；2.判令二被告积极配合原告办理宽城区柳影路华泰世纪新城二期x幢x单元x号房屋的权属转移手续；3.判令被告赵程支付原告违约金29400元，房屋面积补充款701元，共计30101元；4.判令被告赵程将涉案房屋的可视对讲机归还给原告；5诉讼费用由被告赵程承担。事实与理由，2010年6月25日二原告（张春生、王海英系夫妻关系）与二被告（冯玉红和赵程系夫妻关系，双方于2013年5月6日离婚）签署了一份房屋转让合同，二被告将坐落于宽城区柳影路华泰世纪新城二期x幢x单元x号房屋以278000元的价格转让给二原告，因当时开发商的原因，该房屋产权一直没有办理下来，二原告于当日支付给二被告273000元，并约定二被告配合二原告办理该房屋产权过户时将剩余5000元支付给二被告。2016年1月20日被告冯玉红因在河北廊坊无法回来办理该房屋产权，于是委托二原告办理了该房屋产权登记，原告垫付了该房屋补充面积款701元，产权登记办理完成后原告多次联系二被告要求其配合办理该房屋权属转移手续，被告冯玉红一直积极配合，而被告赵程以各种理由推脱不肯配合，2017年1月18日二原告再次找到二被告要求其配合该房屋的产权过户，并于当日按协议约定支付给二被告剩余5000元，为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判决。
被告赵程、冯玉红未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年6月25日原告张春生、王海英与被告赵程、冯玉红签订《房屋转让合同》，合同中部分条款约定如下：“二原告购买二被告所有的位于长春市宽城区柳影路华泰世纪新城二期第x栋x单元x室，建筑面积71.32平方米；双方约定房款为278000元，自双方签订合同时给付273000元（含10000元定金，抵作购房款），于房屋产权过户手续办理完毕当日给付剩余房款5000元；二被告于签订合同当日将房屋及附属物正式交给二原告使用；双方同时约定房屋所有权以及土地使用权办理所需一切费用均由二被告承担，土地使用权证以及产权证都办理成功后一周之内，二被告需正式将该房屋产权以及土地使用权过户至二原告名下；如逾期未办理，每逾期一日，由违约一方给对方约定价款千分之三的违约金。”二原告按照合同约定交付了首期购房款273000元及房屋尾款5000元。但从2016年1月20日二被告的房屋产权证书办理完毕时起至起诉时仍未给二原告办理产权过户手续。
上述事实，有房屋转让合同、收条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此本院予以确认，双方应按合同约定履行应尽的义务，双方约定办理完权属证明后一周内办理房屋转移手续，但2016年1月20日办理完权属证明，至起诉时二被告仍未协助二原告办理房屋转移手续，故应视为二被告的违约，对原告要求被告办理权属转移手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金按日3‰计算，其约定过高，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至从2016年1月28日（以办理完权属证明日期2016年1月20日一周后起算）按照年利率24%予以计算至二原告起诉时止，对超出部分本院不予支持。对原告要求被告赵程给付房屋面积补充款701元的请求，因原告未提供出替二被告补交房款的证据，故对该请求，本院不予支持。原告主张违约金及房屋补偿款701元由被告赵程给付，因其没有主张被告冯玉红共同偿还，视为其对被告冯玉红的放弃主张。故对原告的该项诉讼请求中的违约金部分，本院予以适当支持。关于要求被告赵程将归还可视对讲机的诉讼请求，原告并未提供证据证明该可视对讲机在被告处，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张春生、王海英与被告赵程、冯玉红签订的《房屋转让合同》合法有效；
二、被告赵程、冯玉红于本判决生效后十日内协助原告张春生、王海英办理长春市宽城区柳影路华泰世纪新城二期x幢x单元x号房屋的权属转移手续；
三、被告赵程于本判决生效后十日内支付原告张春生、王海英违约金（以购房款278000元为本金，按照年利率24%计算从2016年1月28日起至2017年1月23日止）；
四、驳回原告张春生、王海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元（原告已预交）、公告费560元由被告赵程、冯玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘美宏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执188号之二
申请执行人刘某某，男，1964年7月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人杨某某，男，1957年9月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人刘某某依据本院（2015）钦南民初字2081号民事判决书，申请执行杨某某民间借贷一案，执行过程中，本院已查封被执行人的车辆及房地产，现不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封财产不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 黄仁成
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更10号
罪犯邱守波，男，1987年7月20日出生，汉族，重庆市巴南区人，小学文化，住重庆市巴南区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯邱守波因犯盗窃罪，且系累犯，福建省平潭县人民法院于2009年4月27日作出（2009）岚刑初字第74号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元（刑期自2008年9月19日起至2020年9月18日止），退赔被害人损失171918.98元。判决发生法律效力后，于2009年7月10日交付执行。2012年10月18日和2015年8月5日，获得两次减刑，共减去其有期徒刑二年二个月，刑期至2018年7月18日止，剥夺政治权利一年不变。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯邱守波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关一次表扬、四次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱守波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。邱守波系累犯，且未缴纳罚金，未退赔，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱守波减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初334号
原告：张舒博，男，1974年5月16日生，汉族，工人，住通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告：张澜琼，女，2000年3月15日生，汉族，学生，住通榆县。
法定代理人：张舒博，系张澜琼的父亲。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：纪占东，男，1971年10月23日生，汉族，个体，住通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。住所地：通榆县。
代表人：石刚，经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告张舒博、张澜琼与被告纪占东、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张舒博（亦是原告张澜琼的法定代理人）及二原告的委托诉讼代理人魏旭、被告纪占东、被告保险公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张舒博、张澜琼向本院提出诉讼请求：1.修车费14485.30元；2.张澜琼医药费394.00元；3.保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月14日19时许，刘波驾驶吉G466**号重型自卸货车沿省道301公路由西向东行驶至腰巨宝屯处时，追撞至前方同方向行驶张舒博驾驶的吉G470**号小型普通客车尾部，致使两车损坏，造成道路交通事故。发生事故时张澜琼乘坐在张舒博驾驶的车辆内，此次交通事故造成张澜琼受伤。经通榆县公安局交通管理大队认定，此次交通事故刘波承担事故的全部责任，张舒博不承担事故责任。刘波驾驶的车辆系纪占东所有，且刘波系纪占东雇佣的司机，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故二被告应当承担赔偿责任。
纪占东辩称，对原告所述事故经过及责任认定没有异议，刘波是我雇佣的司机，我是他驾驶车辆的实际所有人，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，限额1000000.00元，事故发生在保险期限内。
保险公司辩称，纪占东的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，限额1000000.00元，事故发生在保险期限内。交通事故认定中没有人员伤亡，只有车辆损坏，医疗费我公司不同意赔付。原告的修车费在事故发生后经过原告张舒博、被告纪占东及保险公司共同进行拆解定损，确定维修费用为8466.00元，原、被告三方一致确认，所以原告主张的修理费用部分不合理。保险公司没有理赔是由于本案原告没有提供维修票据，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张舒博提交车辆维修费票据一张、维修明细单二张，保险公司质证后有异议，并提供自选修理厂确认书一份、车辆零部件更换清单一份予以反驳，经庭审调查，保险公司提交的自选修理厂确认书中“定损价格”处未标记金额，虽“客户签字确认”处纪占东、张舒博有签字确认，但是在庭审过程中纪占东、张舒博均表示未看过车辆零部件更换清单也没有认可签字，故保险公司提交的车辆零部件更换清单本院不予采信。保险公司提交的自选修理厂确认书与张舒博提交的车辆维修费票据、维修明细单形成完整的证据链，故上述证据本院予以采信，其证明力予以确认。本院确定如下的事实：1.2016年9月14日19时许，刘波驾驶吉G466**号重型自卸货车沿省道301公路由西向东行驶至腰巨宝屯处时，追撞至前方同方向行驶张舒博驾驶的吉G470**号小型普通客车尾部，致使两车损坏，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，此次交通事故刘波承担事故的全部责任，张舒博不承担事故责任；2.事故发生后，保险公司、纪占东、张舒博约定在荣兴汽车修理厂对张舒博驾驶的车辆吉G470**号小型普通客车进行维修，维修费为14485.30元；3.张澜琼花费医药费394.00元；4.刘波驾驶的车辆系纪占东所有，且刘波系纪占东雇佣的司机，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，限额1000000.00元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、张舒博、张澜琼请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、纪占东、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，原告张舒博请求修车费14485.30元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，张澜琼主张医药费394.00元本院予以支持。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故刘波应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，刘波系纪占东雇佣的司机，纪占东应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同进行赔偿，仍有不足的，由纪占东进行赔偿。
保险公司辩称，通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定中未体现有人员伤亡情况，故不同意对张澜琼进行赔偿，本院认为，事故发生时张舒博、纪占东均在现场，且均认可张澜琼因此次交通事故受伤，张澜琼治疗时间也与此次事故相吻合，故本院对保险公司的主张不予支持。
综上所述，纪占东、保险公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张舒博车辆损失14485.30元、赔偿原告张澜琼医药费394.00元。
二、被告纪占东对上述款项不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86.00元，由被告纪占东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨威
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终342号
上诉人（原审被告）：任洪江，男，1970年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘艳秋，女，1979年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁万策律师事务所律师。
原审被告：张宏梅，女，1971年11月8日出生，汉族。
上诉人任洪江因与被上诉人刘艳秋、原审被告张宏梅民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任洪江以同意一审判决为由于2017年4月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人任洪江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任洪江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人任洪江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万孝全
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年四月六日
书记员 应 石
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执98号
申请执行人李立宏，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省德昌县。
被执行人卢林，男，汉族，1970年3月16日出生，住四川省德昌县。
原告李立宏与被告卢林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第832号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人卢林发出执行通知书，责令被执行人卢林履行调解书上所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中查明，被执行人卢林在凉山州住房公积金管理中心德昌县管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人卢林在凉山州住房公积金管理中心德昌县管理部的住房公积金人民币109743.00元（直至扣清为止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯勇
二〇一六年六月十五日
书记员 罗靖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第243-2号
申请执行人淄博水晶国际货运代理有限公司。住所地，张店区联通路60甲6号远景大厦4楼。
被执行人山东日升环保设备有限公司。住所地，张店区昌国路东首。
本院在执行淄博水晶国际货运代理有限公司诉山东日升环保设备有限公司货运代理合同纠纷一案中，尚有86154元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第243-2号申请执行人淄博水晶国际货运代理有限公司。住所地，张店区联通路60甲6号远景大厦4楼。被执行人山东日升环保设备有限公司。住所地，张店区昌国路东首。本院在执行淄博水晶国际货运代理有限公司诉山东日升环保设备有限公司货运代理合同纠纷一案中，尚有86154元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2572号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1455号
罪犯王顺明（累犯），男，1952年10月14日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）渝二中刑一初字第77号刑事判决，以被告人王顺明犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王顺明不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年1月9日作出（2003）渝高法刑终字334号刑事裁定，以被告人王顺明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）渝高法刑执字第700号刑事裁定，将罪犯王顺明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院又于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第549号刑事裁定，将罪犯王顺明无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2028年8月4日止。
重庆市第五中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第489号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5203号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利六年。于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第140号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2024年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王顺明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王顺明在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王顺明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年七月三日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第28号
申请人叶祥。
申请人叶窝。
申请人叶驴贵。
法定代理人叶明喜。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请人叶祥、叶窝、叶驴贵要求宣告付水平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶祥、叶窝、叶驴贵诉称：申请人与被申请人系母子关系，2010年7月16日，申请人的父亲叶武因病死亡，被申请人于2012年8月7日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人付水平失踪。
经查，被申请人付水平，女，1980年9月12日出生，汉族，住广西博白县龙潭镇高山村后壳岭队032号。系申请人叶祥、叶窝、叶驴贵之母，于2012年8月7日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年6月4日发出寻找付水平的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，付水平仍然下落不明。
本院认为，被申请人付水平自2012年8月7日离家外出下落不明已近2年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人叶祥、叶窝、叶驴贵，作为付水平之儿子，申请宣告付水平失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告付水平为失踪人；
指定叶明喜为失踪人付水平的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃振艺
二〇一五年××月××日
书 记 员 王桂兰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初718号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：杨顺强，男，1982年4月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告杨顺强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年七月十九日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初718号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：杨顺强，男，1982年4月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告杨顺强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄天赤二〇一七年七月十九日代理书记员  赵程成
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1309号
被执行人陈竹，男，1965年11月23日出生于四川省兴文县。
本院（2015）兴刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人陈竹罚金8000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第105号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋明玥
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初195号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邓某升，男，1964年5月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因非法持有枪支，2016年12月21日被湖南省涟源市公安局决定罚款贰佰元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月29日被监视居住，2017年5月5日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人邓某升犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人邓某升到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年4月份，被告人邓某升与同村村民邓异并（另案处理）非法携带一支鸟铳在涟源市安平镇一座山上使用鸟铳打过几次鸟。2016年12月20日22时许，邓某升主动到涟源市公安局六亩塘派出所投案，并主动交出其持有的鸟铳。经鉴定，邓某升所持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
公诉机关提交了证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、证据保全清单等书证；提取笔录；枪支鉴定书；证人谭某、邓某并的证言；被告人邓某升的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓某升违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
被告人邓某升对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年4月份，被告人邓某升与同村村民邓异并（另案处理）非法携带一支鸟铳在涟源市安平镇一座山上打过几次鸟。2016年12月20日22时许，邓某升主动到涟源市公安局六亩塘派出所投案，并交出其持有的鸟铳，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。邓某升到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人邓某并的证言证明，邓某并的同村人邓某升有一支鸟铳，2015年中有几次邓某升骑摩托搭载邓某并到附近的山上，用鸟铳打猎。
2、证人谭某的证言证明，谭凤付得知本村村民邓某升有一支鸟铳，便做工作要其上缴。2016年12月20日晚，谭凤付陪同邓某升主动到涟源市公安局六亩塘派出所上缴了鸟铳。
3、提取笔录证明，2016年12月20日22时许，邓某升主动交出一支鸟铳，民警予以提取。
4、照片证明，邓某升持有鸟铳的照片。
5、物证鉴定书证明，2016年12月26日，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，邓某升持有的发射器具（鸟铳）系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
6、到案经过证明，2016年12月20日22时许，邓某升主动到涟源市公安局六亩塘派出所投案，并交出其持有的鸟铳。
7、户籍证明，邓某升出生于1964年5月2日等身份基本情况。
8、被告人邓某升对非法持有枪支的事实供认不讳，并与上述证人证言、鉴定意见等证据相一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人邓某升是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人邓某升符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人邓某升违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某升主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某升的犯罪情节、悔罪表现以及被告人邓某升居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人邓某升判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某升犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 康会议
人民陪审员 邓建成
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初484号
原告：张桂莲，女，1954年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：徐立彬、梁宵，辽宁秀文律师事务所律师。
被告：龙海发财石材有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞威村，统一社会信用代码：913506810774345360。
法定代表人：郭发财，总经理。
被告：胡棣荣，男，1962年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：郭建辉，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
上列被告的委托诉讼代理人：廖惠忠、刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。
被告：龙海市浮宫龙船坑采石场，住所地福建省龙海市浮宫镇霞威村龙船坑。
经营者：郭发财，男，1955年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告张桂莲与被告龙海发财石材有限公司、胡棣荣、郭建辉、龙海市浮宫龙船采石场与公司有关纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认龙海发财石材有限公司及龙海市浮宫龙船采石场17%的股权归原告所有；2、请求判令被告依法向原告分配利润；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡棣荣、郭建辉于2013年12月10日签订《合伙协议》，约定三人合伙成立龙海发财石材有限公司，原告投资1000万元，占公司股份20%，后三人又合作开采龙海市浮宫镇霞威村龙船矿区，依法成立龙海市浮宫龙船坑采石场，原告将3%股权出卖后其资产占龙海市浮宫龙船采石场股份的17%。但公司成立至今被告未依法向原告分配利润，被告的行为造成原告的经济损失，请求支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告请求确认其持有公司具体股权比例属于股东资格确认纠纷之诉，而原告请求分配利润属于公司盈余分配纠纷之诉，因两诉的当事人主体及承担责任不同，不能合并审理。经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张桂莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 林团勇
人民陪审员 曾秀珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 颜小燕
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初484号原告：张桂莲，女，1954年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐立彬、梁宵，辽宁秀文律师事务所律师。被告：龙海发财石材有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞威村，统一社会信用代码：913506810774345360。法定代表人：郭发财，总经理。被告：胡棣荣，男，1962年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭建辉，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。上列被告的委托诉讼代理人：廖惠忠、刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。被告：龙海市浮宫龙船坑采石场，住所地福建省龙海市浮宫镇霞威村龙船坑。经营者：郭发财，男，1955年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。原告张桂莲与被告龙海发财石材有限公司、胡棣荣、郭建辉、龙海市浮宫龙船采石场与公司有关纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认龙海发财石材有限公司及龙海市浮宫龙船采石场17%的股权归原告所有；2、请求判令被告依法向原告分配利润；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡棣荣、郭建辉于2013年12月10日签订《合伙协议》，约定三人合伙成立龙海发财石材有限公司，原告投资1000万元，占公司股份20%，后三人又合作开采龙海市浮宫镇霞威村龙船矿区，依法成立龙海市浮宫龙船坑采石场，原告将3%股权出卖后其资产占龙海市浮宫龙船采石场股份的17%。但公司成立至今被告未依法向原告分配利润，被告的行为造成原告的经济损失，请求支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告请求确认其持有公司具体股权比例属于股东资格确认纠纷之诉，而原告请求分配利润属于公司盈余分配纠纷之诉，因两诉的当事人主体及承担责任不同，不能合并审理。经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张桂莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李以强人民陪审员  林团勇人民陪审员  曾秀珍二〇一七年三月一日书 记 员  颜小燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初427号
原告：张秀芹。
被告：高居臣。
本院在审理原告张秀芹与被告高居臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回对被告高居臣的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
下失
审判员 王 霞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄晓一
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2806号
原告：曹天兴，男，1952年4月22日出生，汉族，住所博爱县。
被告：焦作市宏昌胶业有限公司，住所地：博爱县博王路5181号。
法定代表人：王爱利，该公司经理。
委托代理人：杜保金，该公司法律顾问。
原告曹天兴与被告焦作市宏昌胶业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹天兴、被告焦作市宏昌胶业有限公司的委托代理人杜保金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹天兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款245057元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年开始，原告为被告供应辽宁省大石桥市双龙石油化工有限公司生产的煤焦油，截止2014年9月22日，被告欠下原告货款245057元，后经原告多次讨要，被告未付。
焦作市宏昌胶业有限公司承认曹天兴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告焦作市宏昌胶业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曹天兴货款245057元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告焦作市宏昌胶业有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年二月八日
书记员 郭璐璐
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1754号
原告梁星升，男，1971年7月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨淑珍，女，50岁，汉族，现住五原县。
原告梁星升与被告杨淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁星升到庭参加了诉讼，被告杨淑珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨淑珍于2013年5月12日从原告的养殖场购买鸡苗合款57400元，当时给付原告2万元，下欠37400元未付，被告书写欠条一张，被告承诺于10日内付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告于2014年4月给付原告15000元，剩余22400元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款22400元。
被告杨淑珍未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告向原告赊购鸡苗合款57400元，当时给付原告2万元，后经原告催要，被告于2014年4月给付原告15000元，下欠22400元未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告欠款22400元。
上述事实有原告的陈述及欠条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，属合法有效，应受法律保护。被告应给付原告欠款本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨淑珍于本判决生效后十日内给付原告梁星升鸡苗款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告杨淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
人民陪审员 魏春雷
人民陪审员 李 五
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 倩
内蒙古自治区五原县人民法院    > 民 事 判 决 书   （2016）内0821民初1754号   原告梁星升，男，1971年7月22日出生，现住巴彦淖尔市临河区   被告杨淑珍，女，50岁，现住五原县。   原告梁星升与被告杨淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁星升到庭参加了诉讼，被告杨淑珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告诉称，被告杨淑珍于2013年5月12日从原告的养殖场购买鸡苗合款57400元，当时给付原告2万元，下欠37400元未付，被告书写欠条一张，被告承诺于10日内付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告于2014年4月给付原告15000元，剩余22400元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款22400元。   被告杨淑珍未到庭答辩。   经审理查明，2013年5月12日，被告向原告赊购鸡苗合款57400元，当时给付原告2万元，后经原告催要，被告于2014年4月给付原告15000元，下欠22400元未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告欠款22400元。   上述事实有原告的陈述及欠条可相互印证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，属合法有效，应受法律保护。被告应给付原告欠款本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告杨淑珍于本判决生效后十日内给付原告梁星升鸡苗款22400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，由被告杨淑珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长  刘明昌   人民陪审员  魏春雷   人民陪审员  李 五   二〇一六年十二月二十日   书 记 员  杨 倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执667号
申请执行人刘伟,男,1961年4月24日出生,汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人刘本明,男,1987年6月22日出生,汉族，职业原系绥化铁路工人，原住绥化市，现在押。
本院在执行刘伟与刘本明借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产查控等强制措施后从被执行人刘本明处执行回执行款12250.00元，并兑付给申请人后余款被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初字156号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张玉梅
执行员 刘立祥
执行员 王悦林
二〇一七年五月十八日
书记员 吴文举
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2314号
上诉人（原审被告）郭威风，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈伟，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
上诉人郭威风与被上诉人陈伟建设工程施工合同纠纷一案，河南省永城市人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫1481民初2925号民事判决，郭威风不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人郭威风的委托代理人李民玉，被上诉人陈伟的委托代理人刘昌士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告承包的永城市沱浍河黄口砖厂东边的一段工程，自2014年麦收后，原告在被告承包的工地上从事机械施工。2015年6月9日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠陈伟现金贰万元正（20000）。2016年1月2日，被告又为原告出具欠条一份，内容为：今欠陈伟机械费叁万元正（30000）。2016年1月3日被告支付原告1000元，2016年1月23日付原告之妻2000元，2015年农历腊月29日付原告10000元，下欠37000元。双方争议的内容为2016年1月2日30000元的欠条中是否包含2015年6月9日欠条中的20000元，被告提供自记日志，但原告不予认可，被告又无其他有效证据予以佐证，被告主张的该项事实不能成立。
原审认为，被告郭威风欠原告施工款37000元，应予给付。原告对多主张的13000元的部分自愿放弃，予以支持。原审判决：被告郭威风于判决生效后十日内给付原告陈伟欠款37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告郭威风负担。
上诉人郭威风上诉称：2015年10月，上诉人替被上诉人陈伟支付给合肥山推售后服务机械修理工费9000元，应折抵上诉人所欠被上诉人的工程欠款。另外，2015年12月份，上诉人付给被上诉人陈伟现金5000元，应折抵所欠被上诉人的工程款。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人称已经支付被上诉人14000元是否应当在37000元内扣除。
上诉人二审中提供两份证明，证实上诉人支付了上述两笔款项。被上诉人质证认为对证据真实性无异议，但认为这两笔支出已经在3万元中扣除，截止2016年1月2日，上诉人尚欠被上诉人3万元加上2015年9月6日的2万元，在之后给了三次款，去掉13000元，尚欠37000元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人所提供的两份证明均为路志利出具，路志利证明有这两次付款，但被上诉人认为该两次付款已经在3万元中扣除，3万元工程款属于总结算后所欠。从该3万元书写的内容为欠机械费用3万元，另2万元所打内容为欠现金2万元，说明上诉人在打条时对所欠款项的性质有明确的认识，上诉人郭威风所举证的两份证明所证实的欠款内容均为支付机械费用或者修理费用，与所打欠条内容一致，从常理分析，3万元之中应当包含该两部分费用，因此，上诉人郭威风应当进一步提供证据证实涉案两笔款项未包含在3万元之中，上诉人郭威风未能提供相应的证据证实其观点，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郭威风负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一七年七月十一日
书记员 侯 猛
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初606号
原告王建华，男，身份证号码：×××1214，汉族，住址：湛江市。
被告唐莫兰，女，身份证号码：×××2662，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告朱辉立，男，身份证号码：×××2656，汉族，住址：湛江市市辖区。
本院在审理原告王建华诉被告唐莫兰、朱辉立民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以被告唐莫兰、朱辉立偿还了债务为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费992元，均由原告王建华负担。
审判员 许保智
二〇一六年五月二十日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更610号
罪犯韩庆良，男，1964年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
沈阳市大东区人民法院于2009年10月27日作出了(2009)大东刑初字第368号刑事判决书，认定被告人韩庆良犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月26日至2019年12月25日止，2012年8月6日被本院减去有期徒刑九个月，2014年8月20日被本院减去有期徒刑十个月，至2017年5月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯韩庆良，证人李东、段广成到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韩庆良在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩庆良予以减刑。
经审理查明，罪犯韩庆良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩庆良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韩庆良予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩庆良予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2093号
原告谭瑞杰，男，汉族，工人，住前郭县
第一被告翟占国，男，汉族，干部，住前郭县
第二被告于经伟，男，，汉族，干部，住松原市宁江区
原告谭瑞杰诉被告翟占国、于经伟民间借贷纠纷一案中，原告谭瑞杰于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谭瑞杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭瑞杰承担。剩余诉讼费275元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年二月十三日
书记员 常 程
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初550号
原告：李勇刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。
被告：梁艺珊，女，1986年9月2日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：苏波武，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告李勇刚与被告梁艺珊、苏波武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇刚撤回起诉。
本案案件受理费1293元(原告已交)，减半收取646.5元，由原告李勇刚负担。
审判员 陈金明
二〇一七年三月二十八日
书记员 李妍颖
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初784号
原告：张国荣，男，1941年9月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：刘义伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县新洛路中段。
法定代表人阚士虎，该公司经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市丰收路邮政大厦西侧一楼。
负责人赵春菊，系该公司总经理。
委托代理人侯文祥，河南千益律师事务所律师。
委托代理人刘静，系该公司员工。
本院在审理原告张国荣诉被告刘义伟、焦作市远华汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国荣于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自已的权利，现原告申请撤诉系行使自身处分权体现，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国荣撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告张国荣负担。
审判员 訾东东
二〇一七年五月五日
书记员 田梦圆
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申254号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）湘潭市霞城农场，住所地湘潭市岳塘区晓塘路葩金塘**号附**号。
法定代表人周晓云，场长。
委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
再审申请人湘潭市霞城农场因诉湘潭市岳塘区经济科技信息化局、湘潭市岳塘区霞城乡人民政府行政确权一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中立终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：湘潭市霞城农场部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 谷国艳
二○二○一七年四月十一日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申254号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）湘潭市霞城农场，住所地湘潭市岳塘区晓塘路葩金塘**号附**号。法定代表人周晓云，场长。委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。再审申请人湘潭市霞城农场因诉湘潭市岳塘区经济科技信息化局、湘潭市岳塘区霞城乡人民政府行政确权一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中立终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：湘潭市霞城农场部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 谷国艳二○二○一七年四月十一日书记员 许 鑫
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初476号
原告：左怀海，男，1967年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：宋保军，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：陶九雷，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。
原告左怀海与被告宋保军、陶九雷承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左怀海、被告宋保军、被告陶九雷的委托诉讼代理人李攸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左怀海向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋保军、陶九雷向原告支付所欠运土费16000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月7日，我给两被告从东李镇陶桥村向高唐砖窑厂运土，约定完工后结账，但是完工后，二被告迟迟未付给我运土费，我多次打电话催要未果，现诉至人民法院，请求判如所诉。
被告宋保军辩称，1.关于从东李陶桥向高唐黄圈砖厂运土一事是由陶九雷和黄圈砖厂签订的工程协议，我只负责帮助陶九雷丈量土地、计算车数、清算运土款，属于给陶九雷帮忙，且我在此工程中调土调到一半时就辞职不干了，以后的事我不清楚，一切债务和我无关；2.原告在运土时出现的一切事端由左怀海和陶九雷协商解决，我只负责调解双方，原告所诉16000元应由陶九雷向黄圈砖厂讨要运土工程款后支付给左怀海。
被告陶九雷辩称，我于2016年与高唐县黄圈砖厂签订了运送土方协议，同时与原告口头约定了该土方运输合同，在原告给我运输土方过程中，没有完成运输协议所确立的全部土方，中途原告擅自终止该运输协议，致使我与黄圈砖厂的协议没有按约完成，至今该土方款我一直没有从黄圈砖厂讨回，因此给我造成了经济损失，故我不同意给付原告运输款项。
原告围绕诉讼请求提交了1份证据：由被告宋保军所写的欠条1张，内容为：“2016年元月7号欠运土款16000元整壹万陆仟元整宋保军陶九雷16年元月7号”，证明二被告欠原告运输土方款16000元。
经质证，被告宋保军、陶九雷对于原告所提交证据的真实性无异议，被告宋保军认可系自己向原告算的账、出具的欠条。
被告宋保军、陶九雷未在法定举证期限内向本院提交任何证据。
原告所举的一份证据，二被告均予认可，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋保军与陶九雷系朋友关系。2015年12月，被告陶九雷与高唐黄圈砖厂签订运送土方协议，因被告宋保军与原告相识，遂通过宋保军联系与原告口头约定，由原告从被告陶九雷处承揽自陶桥村向黄圈砖厂的取运土方工程，报酬为取运土方每车55元，完工后结账。双方商定后，原告于2015年12月20日开始从陶桥村用挖掘机1辆、翻斗车4辆进行取运土方作业，并先后向高唐黄圈砖厂取运土方1182车、合计费用65010元，期间被告宋保军代被告陶九雷向原告支付取运土方费用4.9万元，后因水务部门调查取土，原告停止取运土方作业，经对账后被告陶九雷仍欠原告16010元，因被告陶九雷文化程度不高，被告宋保军于2016年1月7日代笔被告陶九雷向原告出具欠条一张，载明：“2016年元月7号欠运土款16000元整壹万陆仟元整宋保军陶九雷16年元月7号”，后原告依据欠条向二被告索要款项未果，原告遂诉至人民法院。
另查明，被告陶九雷签订运送土方协议后，由被告宋保军替被告陶九雷管账、算账、打条，每月领取工资3000元。原告取土地点为夏津县东李镇陶桥村马颊河东农村集体用地，因涉案土地地势高、无法存水、耕种不便、需要平整，农户遂与被告陶九雷协商平整调土，被告陶九雷协调当地土管部门并缴纳相应款项后，遂让原告取土并平整土地。
本院认为，原告通过被告宋保军介绍，与被告陶九雷口头约定由原告承揽取运土方工程并由被告陶九雷给付相应报酬的合同，是双方真实一致的意思表示，系定作人接受工作成果并向承揽人给付报酬形成的法律关系，故应认定原告与被告陶九雷之间系承揽合同法律关系。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告已依约履行了取运土方义务，被告陶九雷亦应向原告支付相应的报酬。水务部门调查取土后，原告遂停止作业，被告陶九雷未提出异议，反而由被告宋保军代为签字后出具了欠条，应视为对双方债权债务的有效确认，因此，该欠条应为合法有效的债权凭证，故对于原告要求被告陶九雷支付所欠取运土方报酬的诉求，本院予以支持。合同具有相对性，原被告对于被告宋保军替被告陶九雷算账、管账、代为出具欠条均予认可，本案所涉承揽法律关系发生在原告与被告陶九雷之间，故原告向被告宋保军主张权利于法无据，本院不予支持。
法律应保护善意履约者，应鼓励诚实信用者。本院查明，涉案土地地势高、耕种不便、亟需平整，而原被告均认可已由被告协调土管部门并缴纳相应款项，原告取运土方时主观并无违法恶意或相应过错，故本院认定原告已本着诚实信用原则履行了合同约定义务并依法享有合法债权。因此，对于被告陶九雷关于原告违反相关法律规定、擅自偷取土方的抗辩，本院不予支持。被告陶九雷同时主张黄圈砖厂拒不支付土方款系因原告擅自终止协议而造成的，因未提交相应证据证明，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶九雷于本判决生效后五日内向原告左怀海支付16000元；
二、驳回原告左怀海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取计100元，由被告陶九雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一七年四月十七日
书记员 李荷月
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执135号
申请执行人吴宗荣。
被执行人韦锦松。
吴宗荣与韦锦松民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第965号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已在另案执行被执行人韦锦松得款764600元。之后，通过申请参与分配的方式为本案执行得款21100元。现暂没发现被执行人韦锦松有其他可供执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执135号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄祥敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9578号
原告：周安兵。
被告：童玉林。
原告周安兵与被告童玉林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：被告童玉林偿付原告借款25000元及利息（自2010年8月18日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年上半年，被告童玉林因需向原告周安兵借款30000元。后被告返还原告借款5000元，尚欠原告25000元，并于2010年8月18日补写欠条一份出具给原告，未约定借款期限和借款利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童玉林于本判决生效后十日内返还原告周安兵借款25000元，并支付利息（自2016年8月23日起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告童玉林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费875元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年九月九日
代书 记员 庄祎俐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初315号
原告秦志明，男，汉族，1972年5月28日出生，住尉犁县。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部。
负责人：张建忠，男，汉族，1975年3月3日出生，身份证号：×××。
营业场所：库尔勒市海宝农畜产品批发市场中南区1号。
被告：浦江，男，汉族，1990年8月7日出生，个体，住库尔勒市。
被告：李培培，男，汉族，1982年6月24日出生。
被告：薛毅，男，汉族，1984年5月22日出生，住库尔勒市。
本院受理原告秦志明诉被告库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部、浦江、李培培、薛毅财产损害赔偿纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦志明的起诉。
案件受理费3799.78元，退还原告秦志明。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一七年三月一日
书记员 袁经伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03351号
原告张生亮，男，1973年7月15日出生，汉族，吕梁华大集团有限公司职工，住山西省吕梁市。
被告贾建，男，1970年2月5日出生，汉族，住山西省太原市。
被告陈宏彬，女，1970年4月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人姚俊生，山西佳镜律师事务所律师。
原告张生亮与被告贾建、陈宏彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张生亮以及被告陈宏彬的委托代理人姚俊生到庭参加诉讼，被告贾建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生亮诉称，2015年8月25日，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告是受让方，被告是出让方。该房屋位于太原市杏花岭区五一路景泽苑小区E座17层3号，建筑面积65.86平方米，转让总价800000元。合同签订后，被告实际交付房屋，原告已依约履行第一期购房款600000元，第二期购房款100000元，共计700000元的付款义务。在原告要求依约履行剩余100000元的付款义务时，被告拒绝接受，也不履行向银行偿还按揭贷款122650.82元的义务。因被告拖欠银行按揭贷款，导致被告无法正常为原告办理过户手续。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，损害了原告的利益。现提起诉讼，请求:1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告支付原告违约金100000元；3、被告依约履行合同，协助原告办理房屋过户手续，并承担违约责任，支付原告违约金12320元并按此标准计算至房屋过户之日；4、诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交以下证据：
证据一：商品房买卖合同一份，证明被告贾建购买涉案房屋时是合法的，经过房地局备案登记，房屋位于山西省太原市杏花岭区五一路景泽苑小区E座17层3号；
证据二：房屋买卖合同，证明原告与被告自愿签订的，价格800000元，面积65.86平方米，房屋位于山西省太原市杏花岭区五一路景泽苑小区E座17层3号，约定的付款方式是：首付款600000元是先给钱后签订的房屋买卖合同，剩余的200000元分三次付清，第一次2015年9月27日交房后付给甲方(被告)100000元，第二次2015年9月30日甲方还清贷款后再付50000元；第三次是房产证办理完成后再支付50000元；
证据三：收条两张：1、2015年8月25日贾建出具的收条一张，证明贾建收到原告支付的购房款首付600000元；2、收据存根一张，证明2015年8月27日，被告收到原告张生亮房款100000元，有被告贾建、陈宏彬的签字。
被告贾建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告陈宏彬辩称,1、原、被告双方之间的房屋买卖合同实际属于以房抵债的房屋买卖；2、被告不存在违约行为，房屋现在不能过户是客观原因导致的；3、被告愿意与原告协商，继续履行合同；4、原告诉状所称的部分事实与实际不符，第一期购房款600000元、第二期100000元是对原有债务的抵消，且不存在被告拒不接受购房款的问题，房屋至今没有过户是因为按揭手续的问题，不是主观意愿上不愿意过户。综上，原有合同应当继续履行，且被告不应当承担违约责任。
被告陈宏彬未向本院提供证据。
被告陈宏彬对原告张生亮提供的证据质证后认为，证据一真实性、合法性、关联性都没有异议，房屋来源合法，但该合同应该是在原告、被告签署买卖协议时，被告交给原告的；证据二真实性、合法性没有异议；证据三对该证据的真实性没有异议，但是据被告陈宏彬陈述，钱贾建认可收到，但并不�当时给的，是2013至2014年之间给的，原告与被告之间存在债权债务关系,实际上是抵债，且原告提供的证据可以证明当时的600000元不是2015年8月25日出具收条的当天收到的；对2015年8月27日的收条是事实，没有异议,是在双方形成债务关系之后无法还款，所以才以房抵债的。
经过原、被告双方举证、质证，对当事人认可的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月25日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于太原市杏花岭区五一路景泽苑小区E座17层3号房屋出售予原告，建筑面积65.86平方米，价格800000元，首付款600000元，剩余房款200000元分三次付清，第一次于2015年9月27日交房后，付给甲方（被告）100000元，第二次于2015年9月30日，甲方还清贷款120000元后付50000元；第三次于本房屋大红本办理�来后付50000元。合同签订后，被告贾建将之前原告给付被告的600000元抵作房款，于2015年8月25日写收条一张。被告于2015年8月27日交给原告房屋，原告支付被告100000元房款，被告出具收据一张。
另查明，被告贾建、陈宏彬系夫妻关系。涉案房屋是被告贾建购买于山西凯宇综合开发有限公司，有合法的买卖合同。
本院认为，2015年8月25日，原、被告签订的房屋买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，虽然房款600000元是签订合同之前的款项，但被告对抵作房款的事实认可，不违反法律的禁止性规定，应当确认该合同有效。关于原告主张被告支付违约金及协助原告办理房屋过户手续的诉求，因其当时对涉案房屋是被告贷款购买未取得房产证的事实知情，而且至今未支付被告剩余房款100000元，本院不予支持。被告贾建未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张生亮与被告贾建、陈宏彬于2015年8月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告张生亮的其他诉讼请求。
案件受理费2546元，由原告张生亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 刘�
人民陪审员 白 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦丽娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03948号
原告：王金光，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王启泽，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李成林，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王金光与被告王启泽、李成林民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴皓独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王金光、被告李成林到庭参加诉讼，被告王启泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王金光诉称：2013年10月26日，被告王启泽因缺乏资金周转，由被告李成林担保向原告王金光借款130000元，并出具借条一份，借期2个月。2014年1月5日，被告王启泽还款30000元，余款100000元后经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告李成林辩称：借款属实，尚欠100000元属实，本人承担担保责任亦属实。
被告王启泽未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据材料。
原告王金光为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据1、王金光身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条复印件一份，拟证明被告王启泽向原告王金光借款130000元并由被告李成林提供担保的事实；
证据3、安徽农村合作金融转账业务回单一份，拟证明原告依借条约定通过转账的方式向被告王启泽指定账汇款124150元。
被告李成林未向法庭提交书面证据。
被告李成林对原告王金光所举证据质证如下：对证据“三性”无异议。
本院审查认为：原告王金光所举证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2013年10月26日，被告王启泽因缺乏资金周转，由被告李成林担保向原告王金光借款130000元，并出具借条一份，载明“今借到王金光人民币（大写）壹拾叁万元（小写）130000.00元整，付款方式：转账，所借款项的用途：周转，具借人指定的收款银账号：62×××19，借款利率为银行同期贷款利率的三倍，借款利息从借款之日起算，按月计息。借期：贰个月。……具借人：王启泽……2013年10月26日……担保人：李成林……担保人自愿承担连带还款责任，担保期限为本息还清为止。2013年10月26日。”当日，原告王金光向被告王启泽指定账户汇款124150元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告王启泽于2014年1月5日还款30000元，余款至今未付。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：被告王启泽向原告王金光借款并出具了借条，双方债权债务关系清楚。被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。虽借条载明借款130000元，但原告实际向被告汇款124150元，故借款本金应以实际出借金额为准。原、被告双方约定了借款利息及还款期限，故对原告王金光要求被告归还剩余借款本金94150元及自起诉之日即2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息至实际付款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李成林为该笔借款的连带担保责任人，约定担保期为至本息还清之日止，该约定视为担保期限为主债务期限届满之日起二年，原告起诉时尚未超过担保期限，故对原告王金光要求被告李成林承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告王启泽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启泽、李成林于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王金光借款94150元及利息（自2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告王启泽、李成林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年五月十二日
书记员 刘端正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03948号
原告：王金光，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王启泽，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李成林，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民省份号码：342524196603014619。
本院在审理原告王金光与被告王启泽、李成林民间借贷纠纷一案中，因本案被告王启泽、李成林下落不明，无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 戴 皓
二〇一六年二月一日
书记员 刘端正
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。