wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1049号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫，男，1997年10月15日出生，汉族，云南省蒙自市人，中专文化，农民，户籍地云南省蒙自市。2016年12月14日因本案被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于云南省蒙自市看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人王卫犯故意伤害罪一案，于2017年7月21日作出（2017）云25刑初81号刑事判决。原审被告人王卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月13日22时许，被告人王卫到蒙自市北京路风尚国际小区健之佳药店门前接朋友李某2，李某2因与王某1感情纠葛发生争吵。在此过程中，王卫多次催促李某2离开。23时许，王卫再次催促李某2，二人转身准备离开时，王某1用一啤酒瓶从后面打击王卫头部，王卫拿出随身携带的跳刀刺伤王某1后逃离现场。后王卫将该跳刀交由王某2（另处），王珑杰又交由李淑婉（另处）丢弃至蒙自市文澜镇落龙庄村委会灰土寨村旁河沟内。王某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，王某1系锐器刺伤左胸部致心脏破裂失血性休克死亡。2016年12月14日零时，王卫到蒙自市公安局西城派出所投案。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王卫有期徒刑十四年；作案工具跳刀一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人王卫上诉提出：其行为属防卫过当，被害人有过错，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，原判量刑过重。
经审理查明：2016年12月13日23时许，上诉人王卫到蒙自市北京路风尚国际小区健之佳药店门前接李某2，李某2正与男友王某1谈分手事宜并发生争吵，王卫让李某2与其离开时，王某1用一啤酒瓶从后面打击王卫头部，王卫拿出随身携带的跳刀连续多刀刺伤王某1后逃离现场；王卫将作案工具跳刀交由王某2、李某1（均另处）丢弃；王某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，王某1系锐器刺伤左胸部致心脏破裂失血性休克死亡。次日零时许，王卫到蒙自市公安局西城派出所投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2016年12月13日23时20分，杨某电话报警称其朋友王某1被人用刀捅伤，现在人民医院抢救。接警后，公安民警即赶往现场及医院展开调查工作，并于同日立案侦查。
2.到案经过，证实2016年12月14日零时许，王卫到蒙自市公安局西城派出所投案，并如实供述用刀捅伤王某1的犯罪事实。
3.现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，证实案发现场位于蒙自市北京路与环城公路交叉口健之佳药店门前，路面上见1000cm×800cm范围的“燕京啤酒”玻璃碎片，沿路多处有滴落状血迹，人行道绿化带围台上有220cm×120cm范围的血泊及多处点、片状血迹。
4.作案工具提取笔录及照片、作案工具扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、作案工具辨认笔录及照片，证实公安民警在李某1的带领下，在蒙自市文澜镇落龙庄村委会灰土寨村旁河沟内打捞到被李某1丢弃的蓝色刀柄单刃跳刀；经王卫混合辨认，确认公安民警从河里打捞的蓝色刀柄单刃跳刀是其刺伤王某1的作案工具。
5.法医物证鉴定书，证实现场提取血迹、血泊、作案工具跳刀刀刃斑迹、王卫外衣袖上暗红色斑迹、王卫羽绒褂胸部暗红色斑迹、王某1左、右手指尖擦拭物均扩增出DNA产物，其基因型与王某1的基因型相同；王某1与王忠国具有亲缘关系；王卫裤子上暗红色斑迹扩增出DNA产物，其基因型与王卫的基因型相同。
6.法医学尸体检验意见书、尸体检验照片，证实死者王某1右眼角外侧见2.8cm创口，左胸部见1.8cm、2.5cm二个创口，左腹部见2.0cm创口，左腋后线平肩胛下角见3.3cm创口。经鉴定，王某1系锐器刺伤左胸部致心脏破裂失血性休克死亡。
7.人身安全检查笔录，证实2016年12月14日，王卫到蒙自市西城派出所投案，公安民警对王卫身体进行检查，发现王卫头顶有1cm伤口，鼻子有擦伤。
8.证人证言
（1）杨某证言，证实2016年12月13日23时许，其接到王某1和李某2的电话赶到风尚国际2号门健之佳药店门口，看到王某1斜靠在风尚国际斜对面绿化带上，浑身是血，其和李文玉将王某1送到蒙自市人民医院抢救，医生确认王某1已死亡，其便打电话报警。
（2）李某2证言，证实2016年12月13日20时许，其到男朋友王某1位于风尚国际的家中，因王某1给前女友送药一事双方争吵并决定分手，其打电话让王卫来接。23时许，王卫到后，让王某1将欠其的2000元还清了。王某1从小卖部买了一瓶啤酒喝着，当其和王卫转身离开时，王某1从后面追上用啤酒瓶砸中王卫的后脑，王卫即转身打王某1，看到王某1用手捂着肚子，衣服上都是血，其打了“120”急救电话，其和王某1的朋友将王某1送到市医院抢救。
（3）王某2证言，证实2016年12月13日23时许，其接到朋友王卫的电话赶往北京路，在新客运站见到王卫，后王卫告诉其他用跳刀刺伤一男子，他要到公安机关投案，并将他刺伤男子的跳刀拿给其，其又将跳刀递给女朋友李某1，让李某1到村边时把跳刀扔到河里，其陪着王卫到西城派出所投案。
（4）李某1证言，证实案发当晚其和男友王某2在网吧上网，王某2接到王卫的电话先行离开，后王某2和王卫来接其回家，到东村小学附近，王卫接了一个电话后说要去西城派出所投案，并从裤包里拿出一把跳刀交给王某2，让王某2将王卫刺伤男子的跳刀扔掉，王某2又让其扔到村子附近河里，其骑电动车走到村边加油站附近，将跳刀扔进路边的河里。
9.上诉人王卫供述，证实其对李某2颇有好感，二人关系较好。2016年12月13日中午，李某2告诉其晚上要到男朋友家与王某1分手，让其到时去接她。21时许，李某2打电话让其到风尚国际健之佳药店路口接她，其到后，知道王某1还欠李某22000元，其让王某1将欠李某2的钱还清后，李某2又与王某1吵起来，王某1随后到旁边小卖部买了一瓶啤酒在路边喝着，李某2和王某1还在吵，李某2打了王某1一耳光。23时许，当其和李某2准备离开时，王某1从身后用啤酒瓶打其头部，其从外衣口袋里拿出跳刀迎面朝王某1身体捅了几刀，后其让王某2、李某1将捅伤王某1的跳刀丢弃；当晚，其接到李某2电话，知道王某1死亡，其到派出所投案。
10.和解协议、收条、刑事谅解书，证实王卫的亲属与被害人王某1父母达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，建议对王卫从轻判处。
上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王卫无视国家法律,故意伤害他人身体致人死亡的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人所提防卫过当的上诉理由与在案证据及法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人所提有自首情节、被害人有过错、积极赔偿被害人家属经济损失及认罪态度好多个法定从轻减轻处罚情节的意见，一审已认定且在量刑时给予考虑，建议再从轻处罚的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 李绍红
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初277号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒于2015年7月11日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。2015年7月21日因吸毒被襄阳市公安局襄城区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日，被告人张某出资让其朋友王某（女，另案处理）用张某的身份证在襄阳市襄城区胜利街爱尚宾馆登记了209房间住宿，后张某又购买毒品在此房间邀约康某甲、康某乙、李某等人在该房间吸食毒品，李某吸食毒品后离开。次日上午，公安民警在该房间将张某、康某甲、康某乙、王某当场抓获。
经民警对被告人张某和吸毒人员康某甲、康某乙、王某进行尿液检验：各自尿液中甲基安非他明筛选试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某甲、康某乙、李某的证言，同案人王某的供述，现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月24日起至2016年11月13日止＜已扣除先行羁押的十日＞。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一六年九月二十日
书记员 李明杰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2303号之三
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行
被执行人林燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1837号，依法向被执行人林燕发出执行通知书，责令被执行人林燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第�百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币65437.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2303号之一
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行
被执行人林燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1837号，依法向被执行人林燕发出执行通知书，责令被执行人林燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林燕(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币65437.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2303号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇镇府路４２号，组织机构代码:148742086。 法定代表人王艇。 被执行人林燕，女，1973年9月2日出生，住定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被执行人林燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月12日向本院申请强制执行，执行标的总额65437.68元。本院于2017年09月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人林燕的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2303号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月二十日 书记员  张哲锟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1590号
原告黄妙燕，女，汉族，1983年11月22日出生，住址广东省江门市蓬江区。
被告深圳市民治民乐股份合作公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人邹燕良。
被告深圳市民治民乐股份合作公司民乐村物业管理分公司，地址广东省深圳市龙华新区民治街道。
负责人邹燕良。
两被告共同委托代理人杜镇山，广东华商律师事务所律师。
两被告共同委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
原告黄妙燕与被告深圳市民治民乐股份合作公司（以下简称民乐股份公司）、深圳市民治民乐股份合作公司民乐村物业管理分公司（以下简称民乐村物业管理分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄妙燕及被告民乐股份公司、民乐村物业管理分公司共同委托的代理人肖赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄妙燕诉称，一年前，原告在民乐村物业管理分公司处申请了民乐工业区的停车卡。民乐村物业管理分公司向原告发了停车卡后，原告每月向民乐村物业管理分公司支付110元的停车费。现原告想在民乐村物业管理分公司处办理停车卡转让变更登记，民乐村物业管理分公司却以各种理由不予配合办理。原告向民乐村物业管理分公司申请办理民乐工业区的停车卡时，双方并没有约定该停车卡转让必须经过民乐村物业管理分公司的同意才能办理转让变更登记。原告每月按时交付停车卡的费用，有依法使用该停车卡以及转让该停车卡等权利，民乐村物业管理分公司以各种理由不予配合办理停车卡变更登记没有任何法律依据，民乐股份公司作为民乐村物业管理分公司的总公司，应当依法敦促民乐村物业管理分公司尽快配合办理停车卡变更登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告为原告办理停车卡变更登记手续；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告民乐股份公司、民乐村物业管理分公司答辩称，1、原告与民乐村物业管理分公司之间关于停车服务合同是属于双务合同，根据合同法规定，无论是转让还是变更，均需经过双方协商一致同意；2、涉案的停车卡是用于民乐工业区，该工业园的业主或是居住在工业园内的人才有资格申请办理停车卡月卡，而是否同意办理月卡停车卡跟停车卡的管理是民乐村物业管理分公司的责任和权利；3、涉案的停车卡原告缴费时间截至2015年8月31日，到目前为止，该停车卡已经因原告没有按时缴费已停用。故，民乐村物业管理分公司无需为原告办理停车卡的变更手续。
经审理查明，原告黄妙燕承租位于民乐工业区内物业，向被告民乐村物业管理分公司办理了民乐工业区的停车卡月卡，每月向民乐村物业管理分公司缴纳人民币110元的停车费。
关于停车卡的办理，原告主张其曾向民乐村物业管理分公司申请办理停车卡，但民乐村物业管理分公司称因没有名额办理停车卡而不予同意，故从其租住房产的原承租人处办理变更登记后获得该停车卡；被告对此不予认可，并表示民乐工业园的停车卡须通过申请的方式办理，且对于租户不接受办理使用者变更。被告未能提交原告申请办理停车卡的相应证据。
原告主张其提出诉讼请求的依据系物业管理服务合同，办理停车卡变更登记是被告的附随义务，但同时主张物业管理服务合同在被告处，其无法提交；被告否认双方签订了物业管理服务合同，但确认民乐村物业管理分公司是为原告办理了停车卡月卡，该公司提供的只是停车场的停车服务。
原告于庭审中确认其已于2015年8月31日停止缴纳停车费，未缴费用的原因是，原告想转租其承租的房产，并为承租其房子的租户办理停车卡变更登记，但被告不同意、没有依法向原告提供服务；被告主张办理停车卡月卡是有前提条件的，民乐村物业管理分公司作为停车场的管理方须对办卡申请进行审查，原告并未提交相应证据证明其要将停车卡变更到新的承租人名下，而如果业主或租户有资料证明，可以办理新的停车卡。
上述事实，有经庭审举证、质证的停车卡、发票等证据，及当事人的庭审陈述笔录予以印证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，原告对其提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告黄妙燕系民乐工业区内物业的租户，原告诉请被告民乐股份公司及民乐村物业管理分公司为原告办理停车卡变更登记手续，其据以提出该主张的依据系其与被告民乐村物业管理分公司签订了物业管理服务合同，为原告办理停车卡变更登记手续系民乐村物业管理分公司应履行的合同附随义务，但原告未能提交相应的物业管理服务合同予以证明。被告民乐股份公司及民乐村物业管理分公司否认双方签订了物业管理服务合同，并表示其不接受租户提出的停车卡使用者变更申请。在此情形下，原告未能提供充分有效的证据证明两被告负有为原告办理停车卡变更登记手续的义务，相应的举证不能的不利后果应由其自行承担。原告诉请两被告为其办理停车卡变更登记手续的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄妙燕的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈锐强
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5673号
原告郑均，男�1967年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告彭红，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张建，男，1969年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告郑均与被告彭红、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑均及其委托代理人古承文，被告张建到庭参加了诉讼，被告彭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑均诉称，被告彭红、张建于2013年9月13日向其借款150000元，当日就该笔借款及另应支付的50000元货款一并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。借款后，彭红、张建仅偿还借款100000元并支付利息至2014年1月13日，故起诉要求被告彭红、张建偿付借款100000元及利息（截止2016年6月13日的利息为58000元，之后的利息以100000元为基数，按月利率2%计算至付清借款之日止）。
被告彭红未提供答辩意见。
被告张建对原告郑均陈述的事实无异议，承认偿付借款本息，仅辩称暂不清楚已支付利息数额。
经审理查明，2013年9月13日，被告彭红、张建向原告郑均借款150000元，原告郑均以银行转账方式支付了借款。当日，被告彭红、张建就该笔借款及另应支付的50000元货款一并出具借条一张，约定月利率3%，按月结息。之后被告彭红、张建仅偿还借款100000元并支付利息至2014年1月13日。
上述事实，有原告郑均的陈述、被告张建的答辩、借条及重庆农村商业银行业务凭证等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依�。
本院认为，原告郑均与被告彭红、张建之间形成了民间借贷法律关系，被告彭红、张建因而具有偿还借款的义务。由于双方未约定还款期限，原告郑均可随时请求偿还，故原告郑均现要求被告彭红、张建偿还借款的请求应予以支持。原告郑均请求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭红、张建于本判决生效后三日内偿付原告郑均借款100000元及利息（截止2016年6月13日的利息为58000元，之后的利息以100000元为基数，按月利率2%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告彭红、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5673号原告郑均，男�1967年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。被告彭红，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告张建，男，1969年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告郑均与被告彭红、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑均及其委托代理人古承文，被告张建到庭参加了诉讼，被告彭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑均诉称，被告彭红、张建于2013年9月13日向其借款150000元，当日就该笔借款及另应支付的50000元货款一并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。借款后，彭红、张建仅偿还借款100000元并支付利息至2014年1月13日，故起诉要求被告彭红、张建偿付借款100000元及利息（截止2016年6月13日的利息为58000元，之后的利息以100000元为基数，按月利率2%计算至付清借款之日止）。被告彭红未提供答辩意见。被告张建对原告郑均陈述的事实无异议，承认偿付借款本息，仅辩称暂不清楚已支付利息数额。经审理查明，2013年9月13日，被告彭红、张建向原告郑均借款150000元，原告郑均以银行转账方式支付了借款。当日，被告彭红、张建就该笔借款及另应支付的50000元货款一并出具借条一张，约定月利率3%，按月结息。之后被告彭红、张建仅偿还借款100000元并支付利息至2014年1月13日。上述事实，有原告郑均的陈述、被告张建的答辩、借条及重庆农村商业银行业务凭证等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依�。本院认为，原告郑均与被告彭红、张建之间形成了民间借贷法律关系，被告彭红、张建因而具有偿还借款的义务。由于双方未约定还款期限，原告郑均可随时请求偿还，故原告郑均现要求被告彭红、张建偿还借款的请求应予以支持。原告郑均请求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭红、张建于本判决生效后三日内偿付原告郑均借款100000元及利息（截止2016年6月13日的利息为58000元，之后的利息以100000元为基数，按月利率2%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告彭红、张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 建二〇一六年七月十八日书 记 员 李瑞雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢132号
本院立案执行的申请执行人熊瑛与被执行人湘潭市岳塘区百花女人街服装店租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。申请执行人熊瑛申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢132号本院立案执行的申请执行人熊瑛与被执行人湘潭市岳塘区百花女人街服装店租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。申请执行人熊瑛申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04429号
原告：汪守国，男，1965年1月30日出生，汉族，汽车美容店洗车工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：竺青，女，1966年11月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：楚光，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
委托代理人：张杰，该公司员工。
本院在审理原告汪守国诉被告竺青、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪守国于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪守国撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪守国撤回对被告竺青、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费减半收取为225元�由原告汪守国负担。
代理审判员 陈旋
二〇一六年六月二日
书 记 员 钟丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1073号
上诉人(原审被告)：彭晨，男，1989年4月7日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：潘杨，女，1992年10月3日出生，汉族。
上诉人彭晨因与被上诉人潘杨民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初11059号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
彭晨上诉称，彭晨的户籍地及经常居住地均在乌鲁木齐市天山区,故本案应当由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖；故请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
潘杨对彭晨的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘杨的诉讼请求为要求彭晨给付借款等，争议标的为给付货币，潘杨系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地;经一审法院查明,潘杨的住所地位于北京市通州区,故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，彭晨的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由彭晨负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 哲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第999号
原告：邢××。
被告：朱××。
原告邢××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程
序由代理审判员竺泳锋独任审判，于2009年6月19日公开开庭
进行了审理。原告邢××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢××起诉称：被告朱××于2008年4月25日以投资
所需为由向某告借款105000元并出具房屋抵押协议书一份，双
方约定借款期限为一年。但借款到期后，被告未按约返还借款
，原告遂向被告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。现原告
要求被告立即归还借款105000元。
原告邢××为证明其主张在举证期限内向本院提供的证
据材料为：被告朱××于2008年4月25日出具的房屋抵押协议
书一份，用以证明被告朱××向某告邢××借款105000元并约
定借款期限为一年的事实。
被告朱××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，被告朱××在举证期限
内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经
审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月25日，被告朱×
×向某告邢××借款105000元并出具房屋抵押协议书一份。该
协议载明借期为一年。该款经原告多次催讨，被告至今未予归
还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案中，原、被告间的借贷法律关系明确，借款事
实清楚，意思表示真实，应予认定。被告朱××在借款后，理
应在约定的还款期限及时归还，现酿成纠纷，显系被告违约所
致，侵害了原告的合法权益。据此，原告要求被告归还借款10
5000元的诉讼主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条的规定，判决如下：
朱××归还邢××借款105000元，款限本判决生效之日
起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告朱×
×负担（款已由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日内
归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
代理审判员 竺泳锋
二〇〇九年七月二日
书 记 员 郭浩英
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4245号
原告姚维庆。
委托代理人崔洪强，系山东益强律师事务所律师。
委托代理人柳家豪，系山东益强律师事务所律师。
被告李淑华。
被告张国东。
被告崔振强。
被告青岛顺新昌盛实业有限公司。
法定代表人崔振强，系公司经理。
被告青岛新昌盛电子商务产业园有限公司。
法定代表人姜成刚，系公司经理。
原告姚维庆与被告李淑华、张国东、崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚维庆委托代理人崔洪强、被告李淑华到庭参加诉讼，被告崔振强、张国东、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚维庆诉称,2015年7月28日，被告张国东的妻子李淑华从原告处借款人民币16万元，约定月息15‰，于2016年6月底付清，并提供保证人崔振强和青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司作担保，担保协议约定担保范围包括但不限于主债权以及原告为实现借款本金、利息、违约金及因催收借款而发生的诉讼费、律师代理费、执行费等全部费用，被告李淑华、崔振强和青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司分别在借据相应位置处签名盖章。约定的付款期限届满后被告仅支付利息至2016年5月9日，但本金未付。故请求判令：一、判令被告李淑华、张国东支付原告借款本金16万元；二、判令被告李淑华、张国东按本金16万元的月息15‰支付原告自2016年5月9日起至付清欠款之日止期间的利息；三、判令被告李淑华、张国东支付原告律师费8000元；四、判令被告崔振强和被告青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司对上述一、二、三项承担连带责任；五、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告李淑华辩称，欠款属实。
被告张国东、崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司未答辩。
经审理查明：2015年7月28日，被告李淑华向原告姚维庆借款16万元，由被告崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司提供担保，被告李淑华给原告出具借据，借据载明：“今借到姚维庆人民币（大写）壹拾陆万元整（￥160000元整）。借期壹年。（自2015年7月28日起至2016年7月27日止）。月息按15‰计算。借款人李淑华，保证人崔振强（签字）、青岛顺新昌盛实业有限公司（盖章）、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司（盖章）”。
同时，被告崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司出具保证书，内容如下：我自愿为借款人李淑华向姚维庆借款人民币壹拾陆万元整提供担保。若借款人李淑华到期不能还清借款，我保证全部偿还，并承担连带责任，其担保的范围是包括借款本金、利息、违约金以及因催收借款而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用。担保期限为借款期间及借款到期后两年。保证人崔振强（签字）、青岛顺新昌盛实业有限公司（盖章）、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司（盖章）。
原告将款项借给被告李淑华后，被告李淑华按约定支付利息至2016年5月9日，之后再未偿还借款利息及本金。原告诉来本院，请求判令：一、判令被告李淑华、张国东支付原告借款本金16万元；二、判令被告李淑华、张国东按本金16万元的月息15‰支付原告自2016年5月9日起至付清欠款之日止期间的利息；三、判令被告李淑华、张国东支付原告律师费8000元；四、判令被告崔振强和被告青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司对上述一、二、三项承担连带责任；五、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
庭审时，原告提供代理费发票、律师收费标准，要求被告负担代理费8000元。
另查明，被告李淑华与被告张国东系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据复印件、保证书复印件、婚姻查档证明、户籍证明、工商登记查询结果、代理费发票、律师收费标准及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李淑华之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款，事实清楚，证据充分，其该请求本院予以支持。关于原告要求被告负担利息的主张，因双方在借条中对借款利率已经明确约定，请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担代理费8000元，原、被告关于担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及因催收借款产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用的约定，系双方真实意思表示，本院予以认定，五被告应当支付原告律师费。被告李淑华与被告张国东系夫妻关系，被告李淑华在夫妻关系存续期间向原告借款，被告张国东应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司承诺为被告李淑华提供担保，应该对被告李淑华的借款承担担保责任。被告崔振强、张国东、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑华、张国东付给原告姚维庆借款人民币160000元。
二、被告李淑华、张国东负担原告姚维庆上述借款本金160000元自2016年5月10日起至判决生效之日止按月息15‰计算的借款利息。
三、被告李淑华、张国东支付原告姚维庆律师费人民币8000元。
四、被告崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司对上述一、二、三项承担连带还款责任。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1770元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年九月二十日
书记员 赵少馥
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1008号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人李寅生，男，1986年10月27日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告娄元平，男，1972年2月8日生，汉族，住济阳县
被告赵秀彬，男，1968年6月10日生，汉族，住济阳县
被告宋法胜，男，1962年7月25日生，汉族，住济阳县
被告宋法平，男，1962年11月1日生，汉族，住济阳县
被告娄元利，男，1967年8月6日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告娄元平、赵秀彬、宋法胜、宋法平、娄元利金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李寅生到庭参加了诉讼，被告娄元平、赵秀彬、宋法胜、宋法平、娄元利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告娄元平于2012年1月19日在山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处借款50000元，到期日为2013年1月10日。由被告赵秀彬、宋法胜、宋法平、娄元利为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告娄元平于2013年1月31日至2014年1月21日偿还本金50000元，借款利息尚未清偿。请求法院判令被告娄元平、赵秀彬、宋法胜、宋法平、娄元利偿还自2014年1月21日起的逾期利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告娄元平、赵秀彬、宋法胜、宋法平、娄元利未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处（以下简称济阳农商行唐庙分理处）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告娄元平于2012年1月16日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，被告可以申请贷款50000元的信贷资金，借款期限自2012年1月16日至2014年1月15日。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，赵秀彬、宋法胜、宋法平、娄元利四人与原告签订最高额保证合同，为被告娄元平的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年1月19日，被告娄元平向济阳农商行唐庙分理处借款50000元，到期日为2015年9月17日，利率为10.9333‰。
另查明：至今被告娄元平于2013年1月31日至2014年1月21日已偿还全部本金50000元，仅剩利息未清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款本金还款明细、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告娄元平之间的金融借款合同以及与被告赵秀彬、宋法胜、宋法平、娄元利之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告娄元平向原告借款，被告赵秀彬、宋法胜、宋法平、娄元利自愿为被告娄元平提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告娄元平应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告娄元平未按约定履行还款义务的情况下，被告赵秀彬、宋法胜、宋法平、娄元利作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告仅要求被告偿还自2014年1月21日起的逾期利息，其余利息不在主张，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告娄元平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（自2014年1月21日至本判决生效之日止，以50000元为基数，按月利率16.39995‰计算）；
二、被告赵秀彬、宋法胜、宋法平、娄元利对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年一月十三日
书记员 张丽萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3444号
原告李华龙。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李华龙诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李华龙、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16054元（2015年6月9日至2016年5月6日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复�直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款482146元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年12月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年6月8日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年6月9日至2016年5月6日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准�高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年12月5日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年6月9日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月6日止共计333天，违约金应为16054元（482146×0.0001×333），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二�九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李华龙逾期办证违约金16054元。（计算至2016年5月6日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决�
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保55号
申请人:尧勇兵，男，1968年4月6日出生，汉族住四川省内江市东兴区。
被申请人:广东意点通物流有限公司。住所：广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内十栋10-12号。
法定代表人：徐辉，系该公司经理。
申请人尧勇兵于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东意点通物流有限公司所有的价值15万元的财产予以查封或者冻结。保全担保人钟锐以位于四川省内江市东兴区胜利镇三湾街7.9.11.13.15.17号的营业房（面积：148.93㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第2007064**号）为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人广东意点通物流有限公司所有的价值15万元的财产，期限为三年。
案件申请费1270元，由尧勇兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保55号之一
申请人:尧勇兵，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人:广东意点通物流有限公司。住所：广州市白云区太和镇黄庄北路***号广州沙太货运站内*栋*****号。
法定代表人：徐辉，系该公司经理。
申请人尧勇兵与被申请人广东意点通物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的价值15万元的财产予以查封或冻结。保全担保人钟锐以位于四川省内江市东兴区胜利镇三湾街7.9.11.13.15.17号的营业房（面积：148.93㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第2007064**号）为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，保全担保人钟锐以自有的房屋为该申请保全提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封保全担保人钟锐所有的位于四川省内江市东兴区胜利镇三湾街7.9.11.13.15.17号的营业房（面积：148.93㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第2007064**号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011财保55号申请人:尧勇兵，男，1968年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。被申请人:广东意点通物流有限公司。住所：广州市白云区。法定代表人：徐辉，系该公司经理。申请人尧勇兵于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东意点通物流有限公司所有的价值15万元的财产予以查封或者冻结。保全担保人钟锐以位于四川省内江市东兴区胜利镇三湾街7.9.11.13.15.17号的营业房（面积：148.93㎡，所有权证号：内江市房权房监字第××号号）为该本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人广东意点通物流有限公司所有的价值15万元的财产，期限为三年。案件申请费1270元，由尧勇兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 刚二〇一六年十月二十六日书记员 杨维蓉
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初82号
原告杨秀英，女，住址吉林省通化市二道江区。
被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司。
被告梅河口市山城房地产产权管理所。
原告杨秀英诉被告梅河口宏兴房地产开发有限公司、梅河口市山城房地产产权管理所合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告杨秀英不能提供被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司、梅河口市山城房地产产权管理所的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀英的起诉。
预交诉讼费25295元，全部退回。
审判员 曹桂香
二〇一六年一月十三日
书记员 肖国华
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初82号原告杨秀英，女，住址吉林省通化市二道江区。被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司。被告梅河口市山城房地产产权管理所。原告杨秀英诉被告梅河口宏兴房地产开发有限公司、梅河口市山城房地产产权管理所合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告杨秀英不能提供被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司、梅河口市山城房地产产权管理所的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨秀英的起诉。预交诉讼费25295元，全部退回。审判员  曹桂香二〇一六年一月十三日书记员  肖国华
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执146号
申请人安某某，男，汉族，1976年10月30日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市旧城区马桥街。
被执行人丰镇市田力实业有限公司。
法定代表人王田利，总经理。
本院在执行申请人安某某申请执行被执行人丰镇市田力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安某某重复申请执行，现申请人安某某向本院提出撤销执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项。裁定如下：
终结执行申请人安某某申请执行被执行人丰镇市田力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁存旺
审判员 田 芳
审判员 尚 玮
二〇一七年六月二十四日
书记员 康福成
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第586号
原告韩晓艳。
委托代理人曾亮，山东北海律师事务所律师。
被告王爱珍。
被告马胜军。
被告马肖。
被告刘玉刚。
原告韩晓艳与被告王爱珍、马胜军、马肖、刘玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾亮到庭参加诉讼，被告王爱珍、马胜军、马肖、刘玉刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓艳诉称，2012年8月21日，被告王爱珍因急需资金，向原告借款100000元，被告马胜军、马肖、刘玉刚提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿付，故原告诉至本院，要求四被告偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2012年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），四被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。
被告王爱珍、马胜军、马肖、刘玉刚均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月21日，被告王爱珍因经营周转资金，向原告韩晓艳借款100000元，双方签订借贷合同一份，约定：借款期限为2012年8月21日至2013年2月20日；借款利率为每天0.7%，自借款发放之日起计算；因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。同日，原告与四被告签订担保合同一份，约定被告马胜军、马肖、刘玉刚为被告王爱珍根据上述借贷合同向原告借用100000元提供担保，担保范围为借款本金100000元及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期之日起二年内，被告马胜军、马肖、刘玉刚分别在担保合同担保人名称处签名并捺手印。同日，原告将借款100000元转账至被告马胜军名下，被告王爱珍向原告出具证明一份，载明：王爱珍向韩晓艳借款100000元已收到。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿付，双方形成纠纷，故原告诉于本院。
另查明，原告因追偿本案债权支出律师代理费3000元。
再查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有原告向本院提交的借贷合同、担保合同、户口本复印件、转账凭证、证明、代理费发票为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告王爱珍向原告韩晓艳借款100000元，有借贷合同、担保合同、转账凭证、证明等为证，本院予以确认。双方约定的利率（每天0.7%）高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率（年利率为5.6%）4倍，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，又双方约定了借款期限，故本院对原告主张自2012年8月22日起计算利息予以支持；对原告主张的代理费3000元本院不予支持。根据原告提供的担保合同，被告马胜军、马肖、刘玉刚对借款本金、利息等提供担保，故原告要求被告马胜军、马肖、刘玉刚承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告马胜军、马肖、刘玉刚承担保证责任后，有权向被告王爱珍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱珍返还原告韩晓艳借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2012年8月22日起计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告马胜军、马肖、刘玉刚对上述判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，财产保全费1284元，均由被告王爱珍、马胜军、马肖、刘玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒋 芹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1981号
上诉人（原审原告）：莫成军，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐根富，男，汉族。
委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技�厦517室。
法定代表人：艾宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡娜，该公司员工。
上诉人莫成军因与被上诉人徐根富、大庆美亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审过程中提交的新证据，导致一审对于涉案工程量及对应工程价款等基本事实未能查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第1677号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人莫成军预交的二审案件受理费25203元予以退回。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金 宁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1315号
原告：洛阳贝朗商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路195号。
法定代表人：刘建成。
被告：洛阳腾顺机械设备有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区福星西路。
法定代表人：王守义。
原告洛阳贝朗商贸有限公司与被告洛阳腾顺机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告洛阳贝朗商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳贝朗商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1315号原告：洛阳贝朗商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路195号。法定代表人：刘建成。被告：洛阳腾顺机械设备有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区福星西路。法定代表人：王守义。原告洛阳贝朗商贸有限公司与被告洛阳腾顺机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告洛阳贝朗商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳贝朗商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年三月二十六日书记员  李 翔
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终44号
原公诉机关河北省故城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏晓峰，男，1981年10月11日出生，汉族，中专文化，原向前货物运输公司市场部经理，户籍所在地：河北省故城县，捕前住故城县。2016年5月26日因涉嫌犯职务侵占罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准,同年6月8日被逮捕。
河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人夏晓峰犯职务侵占罪一案，于二0一六年十二月二十九日作出（2016）冀1126刑初190号刑事判决，认定认定被告人夏晓峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；责令被告人夏晓峰退还给向前货物运输有限公司职务侵占款90万元。宣判后，夏晓峰以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院审理中，上诉人夏晓峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏晓峰撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏晓峰撤回上诉。
河北省故城县人民法院（2016）冀1126刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 王国江
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐金龙
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑终44号原公诉机关河北省故城县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏晓峰，男，1981年10月11日出生，汉族，中专文化，原向前货物运输公司市场部经理，户籍所在地：河北省故城县，捕前住故城县。2016年5月26日因涉嫌犯职务侵占罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准,同年6月8日被逮捕。河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人夏晓峰犯职务侵占罪一案，于二0一六年十二月二十九日作出（2016）冀1126刑初190号刑事判决，认定认定被告人夏晓峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；责令被告人夏晓峰退还给向前货物运输有限公司职务侵占款90万元。宣判后，夏晓峰以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院审理中，上诉人夏晓峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏晓峰撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）夏晓峰撤回上诉。河北省故城县人民法院（2016）冀1126刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  王国江审判员  刘国华二〇一七年二月二十七日书记员  徐金龙
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初211号
原告来凤县巡天网络维修部。
经营者人邹杰，男，生于1986年5月2日，土家族，湖北省来凤县人。
被告来凤县欣恩建材商贸有限公司。
法定代表人陈军，公司经理。
本院在审理原告来凤县巡天网络维修部诉被告来凤县欣恩建材商贸有限公司购销合同纠纷一案中，原告来凤县巡天网络维修部于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤县巡天网络维修部的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来凤县巡天网络维修部撤回起诉。
本案案件受理费881元，减半收取440元，由原告来凤县巡天网络维修部负担。
审判员 李红兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓 霖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初211号
原告来凤县巡天网络维修部。
经营者人邹杰，男，生于1986年5月2日，土家族，湖北省来凤县人。
被告来凤县欣恩建材商贸有限公司。
法定代表人陈军，公司经理。
本院在审理原告来凤县巡天网络维修部诉被告来凤县欣恩建材商贸有限公司购销合同纠纷一案中，原告来凤县巡天网络维修部于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤县巡天网络维修部的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：。
准许原告来凤县巡天网络维修部撤回起诉。
本案案件受理费881元，减半收取440元，由原告来凤县巡天网络维修部负担。
审判员 李红兵
二〇一六年三月十六日
书记员 邓 霖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3303号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在江苏省扬州市运河西路215号。
负责人：许启才，行长。
委托诉讼代理人：陈志祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，该公司员工。
被告：田致羊，店铺地址扬州市莱茵苑沿河街23-1号。
被告：田梦云。
被告：吴英。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被告田致羊、田梦云、吴英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志祥、陈宝明和被告田致羊到庭参加诉讼，被告田梦云、吴英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田致羊归还借款本金67万元及利息23482.24元（暂计算至2016年6月20日，之后的利息计算至还清为止）；2、拍卖、变卖被告田梦云抵押房产所得价款优先受偿；3、被告吴英对上述债务承担连带责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，原告与三被告签订一份最高额个人担保借款合同，约定被告田致羊最高可向原告借款80万元，被告田梦云提供房产担保，被告吴英为其提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告田致羊发放贷款67万元，被告田致羊未按约还本付息。
被告田致羊对原告的诉讼请求无异议。
被告田梦云、吴英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告田致羊、田梦云、吴英与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，被告田致羊在2013年3月6日至2016年3月5日期间最高可向原告借款80万元；还约定：借款人未按约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。被告田梦云以其名下扬州市沿河街22-2号50-45、22-1号50-43房产提供抵押担保，债权数额80万元。被告田梦云、吴英为上述借款提供连带责任保证。2015年9月30日，原告向被告田致羊发放贷款67万元，年利率8.67%，按月结息，到期还本，到期日为2016年3月5日。借款到期后，被告田致羊未按约定向原告还本付息。截止2016年6月20日，被告田致羊欠原告借款本金67万元及相应利罚息23482.24元。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。被告田致羊未按约偿还利息，其他被告作为保证人未履行保证义务，显属违约。原告有权要求被告田致羊还本付息，并要求保证人承担保证责任和行使抵押权。被告田梦云、吴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田致羊于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金67万元及至2016年6月20日的利罚息23482.24元（利罚息计算至实际还款之日）；
二、原告对被告田梦云抵押的扬州市沿河街22-2号50-45、22-1号50-43房产折价、或者拍卖、变卖的价款在80万元债权数额范围内优先受偿。
三、被告吴英对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告田致羊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5367元（原告已预交），由三被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年九月十二日
书记员 魏 莹
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第4-1号
原告：济南铁路生活服务有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：张林安，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王莲花，山东国曜律师事务所律师。
被告：王青云，女，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告济南铁路生活服务有限公司诉被告王青云房屋租赁纠纷一案中，原告济南铁路生活服务有限公司于2014年7月31日向本院提出撤回对被告王青云的起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南铁路生活服务有限公司撤回对被告王青云起诉。
诉讼费减半收取563元，由原告济南铁路生活服务有限公司承担。
审判长 李 波
审判员 张 滨
审判员 刘树学
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘向宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初885号
原告：包某，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：尹某，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，其他信息不详。
原告包某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告包某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告包某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告包某负担。
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 吕海蒂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03467号
原告龚国元。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告龚国银。
被告重庆顺庆汽车运输有限公司，住所地长寿区天台小石桥。
法定代表人张伯全。
被告李淑琼。
被告刘小清。
本院在审理龚国元龚国银，重庆顺庆汽车运输有限公司、李淑琼、刘小清机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龚国元与2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚国元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚国元撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告龚国元负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 鹤
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人车钢培，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日被苍梧县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人车钢培犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院于同年12月25日立案受理，依法组成由钟钊生担任审判长、与代理审判员周思文、人民陪审员黎意燕参加的合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人车钢培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日20时许至次日12时许，被告人车钢培容留吸毒人员梁某、黄某、张某甲、张某乙等人在苍梧县石桥镇某大酒店405房间内吸食毒品冰毒，后被公安人员当场抓获，并从现场扣押吸食毒品冰毒用的“烟壶”（内有透明液体）和装冰毒用的透明塑料袋（内有少量白色晶体）。经检验，上述透明液体和白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关根据书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人车钢培对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪，但其对公诉机关所指控的部分事实有异议，认为其在酒店所开的是505房而不是405房，同时认为当时所有吸毒人员包括其本人均是被别人叫去的，要求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日20时许，被告人车钢培在苍梧县石桥镇某大酒店开505号房一间，因该房没有配备电脑，事后被告人车钢培便要求调换到有电脑的房间，酒店工作人员遂将405号房调换给被告人车钢培。开房后至次日12时许，被告人车钢培容留吸毒人员梁某、黄某、张某甲、张某乙等人在该酒店405号房间内吸食毒品冰毒，后被公安人员当场抓获，并从现场扣押吸食毒品冰毒用的“烟壶”（内有透明液体）和装冰毒用的透明塑料袋（内有少量白色晶体）。经检验，上述透明液体和白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人车钢培出生于1982年11月6日，案发时达到了负刑事责任的年龄；
2、物品扣押清单、发还物品清单，证实公安机关保全现场证据吸管、烟壶、锡纸、打火机、小型透明塑料袋、405号房卡等物品并予以扣押，且将405号房卡返还给苍梧县石桥镇聚龙湾大酒店的事实；
3、被告人车钢培指认现场照片，证实黄某、张某甲、张某乙、梁某于2014年11月2日在苍梧县石桥镇某大酒店405房使用吸管、烟壶、锡纸、打火机、小型透明塑料袋进行吸毒的事实；
4、现场检验报告书、行政处罚决定书，证实被告人车钢培，黄某、张某甲、张某乙、梁某的尿液检测呈阳性以及相关行政处罚内容的事实；
5、公安机关调取某大酒店的按金单一份，证实被告人车钢培用其身份证开405房的事实。
（二）证人证言
1、伍某的证言，证实在2014年11月1日，由被告人车钢培用身份证在某大酒店开了405号房，房费也是由被告人支付，之后其与车钢培等人一起在房内吸食了冰毒的事实；
2、周某的证言，证实在2014年11月1日晚上，被告人车钢培到某大酒店用身份证开了505号房，之后被告人再回到宾馆叫其帮转到一间带电脑的房间，后转到了405号房；
3、黄某、梁某的证言，均证实405号房间是由被告人车钢培开的房，黄某、张某甲、张某乙、梁某的证言同时也证实在2014年11月2日的上午，在石桥镇某大酒店的405号房内，被告人车钢培和黄某、张某甲、张某乙、梁某使用吸管、烟壶、锡纸、打火机、小型透明塑料袋进行吸毒的事实。
（三）被告人的供述与辩解
证实其在2014年11月1日用自己的身份证在石桥镇某大酒店开了一间房，在11月2日上午其与黄某、张某甲、张某乙、梁某一起在宾馆房间内吸食冰毒的事实。
（四）鉴定结论
证实对在现场缴获的一个装有透明液体的矿泉水瓶和内有白色晶体的透明塑料袋进行检测，经检测均含有甲基苯丙胺成分。
（五）现场勘验检查笔录、现场照片
证实吸食毒品的现场概况的事实。
上述证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人车钢培为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度量刑。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人车钢培在酒店开505房后，再要求调换到有电脑的405房，并让他人在405房内吸毒，该事实有证人周某、黄某、张某甲、张某乙、梁某的证言以及被告人的供述与辩解等证据在案证实，因此被告人换房的行为不影响本案罪名的成立。
综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人车钢培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月3日起至2015年7月2日止。所处罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 周思文
人民陪审员 黎意燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐丽华
附本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执253号
申请执行人魏永凤，汉族，个体，现住东丰县。
被执行人董景祥，汉族，个体，现住东丰县。
被执行人江苏奇乐娃实业有限公司，住所地江苏省淮安市清河区。
法定代表人刘学军，系该公司董事长。
申请执行人魏永凤与被告执行人董景祥、江苏奇乐娃实业有限公司民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）吉0421民初1365号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏永凤于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人执行人魏永凤依法向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初1365号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年三月七日
书记员 王 梦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执528号
申请执行人广西柳州城市便捷酒店管理有限公司，住所地：广西柳州市北站路156号通宝大厦。
法定代表人：程新华，经理。
被执行人刘国喜，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
广西柳州城市便捷酒店管理有限公司与刘国喜租赁合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州城市便捷酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人刘国喜的银行存款、车辆、房产等情况，已查明，被执行人刘国喜无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 李青彦
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1262号
原告：吴喜春，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：张志强，男，29岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告吴喜春与被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吴喜春于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴喜春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴喜春撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告吴喜春负担。
审判员于双
二〇一八年五月十五日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1262号原告：吴喜春，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：张志强，男，29岁，汉族，农民，现住突泉县。原告吴喜春与被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吴喜春于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴喜春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴喜春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告吴喜春负担。审判员于双二〇一八年五月十五日书记员张菲菲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初206号
原告陈浩，住址成都市青羊区。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号。
法定代表人林伟明，该大队大队长。
委托代理人赵新华，该大队工作人员。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号。
法定代表人郭向阳，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局工作人员。
两被告共同委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警支队福田大队、深圳市公安局交通警察局行政处罚及行政复议一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈浩负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
人民陪审员 徐 晓 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏广瑛（兼）
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终16号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人刘红艳，女，1978年1月13日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业,家住九江市庐山区。因涉嫌诈骗罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
辩护人黄汉国，北京天达律师事务所律师。
辩护人张凡，江西顺合律师事务所律师。
原审被告人刘红艳犯诈骗罪一案，浔阳区人民法院于2016年12月16日作出（2016）赣0403刑初308号刑事判决，以原审被告人刘红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金300000元；责令原审被告人刘红艳退赔被害人聂某人民币519750元，退赔被害人宗某人民币480000元、退赔被害人蒋某人民币150000元。一审宣判后，原审被告人刘红艳不服，提出了上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘红艳犯诈骗罪一案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浔阳区人民法院（2016）赣刑0403刑初308号刑事判决。
二、发回浔阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周炜
代理审判员 杜峰
代理审判员 吴思
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘丹
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执637号
申请执行人钤恩伟，男，住西平县。
被执行人靳英志，男，住西平县。
本院在执行钤恩伟与靳英志机动车责任交通事故纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人靳英志的银行存款3836元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年五月二日
书记员 陈翔伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1252号
原告：焦新中，男，1971年6月16日生，汉族，住××。
被告：秦红涛，男，1974年9月24日生，汉族，住××。
被告：张秋灵，女，1975年2月11日生，汉族，住××。系秦红涛之妻。
原告焦新中与被告秦红涛、张秋灵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告焦新中于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦新中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦新中负担。
审判员 岳源超
二〇一七年四月十三日
书记员 李笑笑
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3504号
原告赵某，女，1989年8月18日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告段某，男，1989年10月14日出生，住滕州市。
法定代理人段某甲，男，1964年5月13日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，男，1968年1月6日出生，住滕州市。
原告赵某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马义德，被告法定代理人段某甲及其委托代理人徐家旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原、被告经人介绍认识，当年年3月8日举行婚礼，当月21日登记结婚，2013年8月17日生一女孩，取名段某某。原、被告婚前缺乏了解，在家人的劝说下，原告与被告登记结婚。婚后双方共同到济南打工，被告擅自将原告的钱款存起来，且不愿给原告花销。2013年春节前，原、被告回家生活，原告在无事时回娘家帮忙婚庆包场，被告有时也去。自2012年12月起，原告发现被告精神不正常，存在暴力倾向，后愈加严重。婚生女出生后，因居住照顾及送粥米钱款问题，被告的母亲与原告发生矛盾，原告便在娘家居住较多。年节时回被告处时，被告的母亲便不提名的辱骂，家庭氛围较差。2016年农历正月初七，被告外出打工，原告回娘家生活。当年农历二月十七，被告返回家中，在原告娘家的白事上，其发病要打原告的亲属。农历二月十九，原告与被告的母亲联系，其回答被告精神稳定。二日后，原告回被告处取孩子的衣物时，被告母子没有在家，被告的父亲告知其已住院。因被告家人的原因，原告没有到医院看望被告，后一直在娘家居住。原、被告夫妻感情已破裂，请求判令离婚；婚生女孩由原告抚养，自行承担抚养费。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，被告现系治疗中的精神病人，不同意离婚。原、被告于2011年9月认识，相互沟通后举行婚礼并登记结婚。婚后双方共同到济南打工，原告怀孕后回家生活，夫妻感情一直很好。自2014年起，由于原告经常回娘家，帮助其父亲经营生意，被告独自在家精神压力较大，导致精神抑郁。2016年农历正月初七，被告外出打工，原告回娘家生活，后被告去接原告回家，但原告不愿回来。被告一人在家精神急躁，后被送往精神病院住院治疗。被告现在治疗期间，不能受到任何刺激，原告应给予良好的环境及心理安慰。
经审理查明，2012年前后，原、被告经人介绍认识，2012年3月8日举行结婚仪式，同月21日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。2013年8月17日，原告生育一女孩，取名段某某。原、被告婚后感情尚可，双方共同到济南打工生活，原告怀孕后两人返回家中生活。婚生女出生后，因居住照顾及送粥米钱款问题，原、被告及其家庭产生矛盾，原告遂经常回娘家居住，并帮忙经营婚庆包场，被告亦有时前去帮忙。期间，被告表现出精神疾病的症状，且逐渐严重。2016年农历正月初七，被告外出打工，原告携女儿回娘家居住。一个月后被告返回，后再次表现出精神病症，被父母送至滕州市精神病防治院，经诊断为精神分裂症，现正在住院治疗。期间，原告未对被告进行探望。2016年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，被告辩称婚后感情较好，其现患病住院，原告应给予良好的环境及心理安慰，不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、诊断证明书、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻双方有互相扶助的义务。原、被告认识后办理结婚登记手续，婚后育有一女，现刚满三周岁，双方均应珍惜婚姻，共同维护家庭的完整及稳定，妥善处理婚姻中的问题。原、被告婚后感情尚可，自婚生女出生后，双方因琐事产生矛盾，被告时常表现出精神疾病的症状，且逐渐严重，现正在住院治疗。原告在照顾女儿生活的同时，应为被告病情的缓解切实履行自身的义务。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告辩称婚后感情较好，其现患病住院，原告应给予良好的环境及心理安慰，不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告段某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终152号
上诉人（一审原告）：王庆先，男，1957年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（一审被告）：郑陶，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人王庆先因与被上诉人郑陶追偿权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初5137号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审；
上诉人王庆先预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 付艳娜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1814号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
被执行人：吕彩红。
被执行人：李三东。
被执行人：梁颂军。
被执行人：陈贤均。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕彩红、李三东、梁颂军、陈贤均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）绍新商初字第819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吕彩红、李三东、梁颂军、陈贤均名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1814号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 锦
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终676号
上诉人（原审原告）：余丽珍，女，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（原审原告）：余丽民，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人（原审原告）：郑银玲，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上述三位上诉人共同的委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓连华，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
原审被告：占金文，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人余丽珍、余丽民、郑银玲因与上诉人邓连华、原审被告占金文提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）皖1022民初164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人余丽珍、余丽民、郑银玲的委托代理人方明波及余丽民，上诉人邓连华的委托代理人徐迎春到庭参加诉讼。原审被告占金文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初164号民事判决；
二、发回安徽省休宁县人民法院重新审理。
案件受理费4855元，退还给余丽珍、余丽民、郑银玲；案件受理费3419元，退还给邓连华。
审 判 长 张星桥
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 武丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初987号
原告：于国华，男，1957年2月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：张健，男，1968年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。
被告：张爱华，男，1975年12月13日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告于国华诉被告张健、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10立案受理，因原告于国华未及时交纳诉讼费，本院于2016年5月13日向其送达了诉讼费用交纳通知书，告知原告于国华在收到通知书后七日内未及时向法院交纳案件受理费81100元，逾期不交，则按自动撤诉处理。截至2016年5月22日，原告于国华仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 瑜
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈建峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第721号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：吴渭云。
委托代理人：方红燕。
被告：欧海。
被告：王剑峰。
被告：欧牵弟。
原告中国农业银行股份有限公司衢州分行（以下简称农行衢州分行）与被告欧海、王剑峰、欧牵弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告农行衢州分行的委托代理人方红燕到庭参加诉讼，被告欧海、王剑峰、欧牵弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衢州分行起诉称：2012年10月17日，被告欧海、王剑峰、欧牵弟与原告农行衢州分行签订编号为33020120120104248的最高额担保个人借款合同一份，约定被告王剑峰、欧牵弟以位于杭州市西兴街道铂金时代公寓8幢2单元502室房产为被告欧海2012年10月17日在原告处签订的金额为1380000元的个人助业贷款提供抵押担保，担保债权期间为2012年10月17日至2015年10月16日，期限最长1年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金，按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2014年9月26日，依最高额担保个人借款合同，原告向被告欧海发放个人助业贷款本金1380000元，期限1年，一次性还本按月付息，执行利率7.8%，利率类别为固定利率。自2015年5月开始，被告欧海未按约偿还利息。现原告诉至法院，要求：1、判令被告欧海偿还借款本金1380000元并支付利息73187.39元（暂算至2015年11月20日止，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令原告就被告王剑峰、欧牵弟所有的坐落于杭州市西兴街道铂金时代公寓8幢2单元502室房产依法拍卖、变卖所得款项对第1项诉请所述款项在最高债权额2021800元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告农行衢州分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、最高额担保个人借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、房屋他项权证各一份，证明原告与被告欧海之间的借款合同关系及被告王剑峰、欧牵弟为本案借款提供抵押担保的事实。
二、中国农业银行衢州分行营业部贷款余额、欠息证明，尚欠本息截图各一份，证明截止至2015年11月20日止，被告欧海共欠本息1453187.39元的事实。
被告欧海、王剑峰、欧牵弟未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告欧海、王剑峰、欧牵弟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年10月17日，原告农行衢州分行（贷款人）与被告欧海（借款人）签订了最高额担保个人借款合同（合同号为33020120120104248）一份，约定：自2012年10月17日起至2015年10月16日止，借款人可以在人民币1380000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年10月16日。被告王剑峰、欧牵弟作为抵押人签字担保，承诺以房地产抵押清单所列的被告王剑峰、欧牵弟共同所有的坐落于杭州市西兴街道铂金时代公寓8幢2单元502室房产作为抵押财产，为贷款人在最高额担保个人借款合同项下尚未受偿的借款本金及相应利息、复利、罚息等提供抵押担保，最高债权余额为2021800元。2012年10月19日，各方办理了抵押权登记手续，最高额抵押权设立。2014年9月26日，原告向被告欧海发放借款1380000元，双方约定：执行年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，借款到期时间为2015年9月25日，还款方式为一次性还本，按约还息。截止至2015年11月20日止，被告尚欠借款本金1380000元及利息73187.39元。现还款期限已届满，被告仅支付了部分利息，对借款本金及剩余利息，被告欧海至今未付，被告王剑峰、欧牵弟亦未承担担保责任。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、担保关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权限额内就该担保财产优先受偿。本案借款事实清楚，原告农行衢州分行与被告欧海之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务，原告农行衢州分行已经按照合同约定交付了借款本金，但被告欧海并未按照合同约定还本付息，被告的行为显属违约。原告要求被告欧海偿还借款本金1380000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于最高额抵押权，被告王剑峰、欧牵弟与原告之间的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，且已经办理了抵押登记手续，最高额抵押权设立，现还款期限已届满，原告有权实现最高额抵押权。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧海、王剑峰、欧牵弟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衢州分行借款本金1380000元并支付利息、罚息、复利（截止至2015年11月20日止为73187.39元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至借款实际还清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州分行有权就被告王剑峰、欧牵弟共同所有的坐落于杭州市西兴街道铂金时代公寓8幢2单元502室的房产经依法拍卖、变卖所得款项在本判决第一项所述款项不超过最高债权额2021800元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费17880元，减半收取8940元，由被告欧海、王剑峰、欧牵弟共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年一月十二日
代书 记员 王 婷
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初205号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人曹某甲。2012年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年9月6日被抓获，9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月19日转逮捕。
辩护人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉［2016］184号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人曹某甲及辩护人赵留青到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2016年2月27日中午，被告人曹某甲和王某2一起吃饭、喝酒。大约13时左右，王某2先回到冀州市云彩纺织厂职工宿舍。当曹某甲回到宿舍时发现王某2正和舍友吵架就说了王某2几句。王某2觉得面子上过不去，又由于二人都是酒后，就相互争吵、撕扯起来。当曹某甲坐在床上预打电话联系王某2家人时，王某2到床边将曹某甲压在身下并掐其脖子，两人再次厮打在一起。情急之下，曹某甲用一把折叠刀捅了王某2肚子一下，致王某2受伤。之后曹某甲将王某2送到了医院。经鉴定，被害人王某2伤情为肠破裂修补2处，为两个重伤二级，刀刺伤致腹壁贯通伤长3CM,为轻伤二级。现民事部分已赔偿和解。
公诉机关认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处，并向法庭出示了相关证据。
被告人曹某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、防卫行为；2、犯罪中止；3、犯罪故意有过失成份；4、被害人有过错；5、被害人没有造成伤残；6、事发后被告人对被害人积极抢救并予以赔偿取得谅解；7、被告人积极到案、如实供述，认罪态度好。根据上述情节，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：2016年2月27日中午，被告人曹某甲和王某2一起吃饭、喝酒。大约13时左右，王某2先回到冀州市云彩纺织厂职工宿舍。当曹某甲回到宿舍时发现王某2正和舍友吵架就说了王某2几句。王某2觉得面子上过不去，又由于二人都是酒后，就相互争吵、撕扯起来。当曹某甲坐在床上欲打电话联系王某2家人时，王某2到床边将曹某甲压在身下并掐其脖子，两人再次厮打在一起。情急之下，曹某甲用一把折叠刀捅了王某2肚子一下，致王某2受伤。之后曹某甲将王某2送到了医院。经鉴定，被害人王某2伤情为肠破裂修补2处，为两个重伤二级，刀刺伤致腹壁贯通伤长3CM,为轻伤二级。
案发后，被告人在已赔偿部分损失款的基础上，又赔偿被害人14000元，被害人出具谅解书，请求对被告人从轻或免予刑事处罚。
另查明，2016年9月6日，民警电话约网上逃犯曹某甲到北京市大兴区采育河营村与民警见面，当日13时30分许，曹某甲与民警见面后，民警依法出示了工作证件，将曹带至瀛海派出所接受讯问。到案过程中，曹某甲始终予以配合。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。（2P18）
2、被害人王某2陈述，证实案发当天，其与曹某甲酒后发生口角并互相撕扯，过程中曹某甲从腰间取出一把黑色折叠刀捅到其肚子上，后宿舍两名同事帮忙喊人，去了冀州市医院检查治疗。
3、被告人曹某甲供述，证实案发当天，其与王某2酒后发生口角并互相撕扯，其从床边桌子上随手摸到一把刀子捅到曹某甲肚子上，致曹某甲受伤。后其将曹送到了医院治疗。
4、证人王某1证言，证实其是王某2父亲，王某2被曹某甲所伤住院需要手术。王某2出院后曹某甲父亲拿出了五千元，后双方沟通未成，于是其报警。
5、证人史某证言，证实曹某甲将王某2扎伤后，因二人关系不错，想私了没有报案。其作为中间人为双方进行说和，王某2出院后，曹某甲家给王某2家拿去了五千元钱。
6、证人陈某证言，证实案发当日，其将两个云彩纺织厂的职工拉回厂子，不久，其中一人给其打电话让回去接并说另一人被捅伤了，其返回后看到二人当中的一人捂着肚子躺在地上，身上都是血，后其开车将二人送到冀州市医院。
7、证人曹某证言，证实其系曹某甲父亲，王某2受伤住院期间的各种费用共计27000元左右，均由其家所出。王某2出院后，通过史某协商其家同意再给王某210000元营养费，因当时手头紧张，先给了5000元，想等手头宽裕了再付清剩下的5000元。
8、证人郝某证言，证实2016年2月下旬，云彩服饰公司123宿舍的两名男职工在楼道内打架了。
9、被害人王某2伤情照片及王某2在冀州市医院住院病案资料，证实王某2的伤情及治疗情况。
10、指认现场照片三张，证实案发现场的情况。
11、衡水市法医鉴定中心（衡市法医鉴定中心[2016]临鉴字第852号）伤情鉴定意见书，证实被害人王某2的伤情情况。
12、山西省太原市杏花岭人民法院执行通知书，证实曹某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自2012年8月14日起至2013年8月13日止。
13、北京市公安局大兴分局瀛海派出所出示的到案经过、抓获经过，证实2016年9月6日，该所民警电话约网上逃犯曹某甲到北京市大兴区采育河营村与民警见面，当日13时30分许，曹某甲与民警见面后，民警依法出示了工作证件，将曹带至瀛海派出所接受讯问。到案过程中，曹某甲始终予以配合。
14、冀州市公安局出具的办案说明，证实未找到案件中所提到的证人祝某、李某。
15、北京市大兴区看守所临时寄押证明书，证实被告人于2016年9月6日至7日临时寄押于该所。
16、协议书、谅解书，证实除之前已赔偿的款项外，曹某甲再一次性给付王某214000元，获得谅解。
17、被告人户籍证明信。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人，致被害人重伤二级两处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被害人在其与被告人停止厮打后又上前将被告人压致身下殴打，对引发本案有一定过错；被告人主动投案，认罪态度较好，且已赔偿被害人获得谅解，可视上述情节酌情从轻处罚。辩护人所提被害人有一定过错、被告人认罪态度好、已赔偿被害人取得谅解的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨爱婧