wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地赣榆县镇海路10号。
负责人：王永亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱为灿，男，1949年1月22日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王保金，男，1974年1月10日出生，汉族，住赣榆县。
被上诉人（原审被告）：殷小江，男，1977年1月15日出生，汉族，住赣榆县。
被上诉人（原审被告）：江苏省赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。
法定代表人：姜山，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（下称“人民财险赣榆公司”）因与被上诉人朱为灿、王保金、殷小江、江苏省赣榆县朗连汽车贸易有限公司（下称“朗连汽车贸易公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925号民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人民财险赣榆公司委托诉讼代理人陶春梅、被上诉人朱为灿委托诉讼代理人唐余颂、被上诉人殷小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险赣榆公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人向朱为灿少承担误工费12600元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人朱为灿已年满67岁，未提供任何误工证据。
被上诉人朱为灿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年7月2日，王保金驾驶机动车与朱为灿驾驶的电动车发生碰撞，导致朱为灿受伤，双方车辆不完全损坏。王保金、朱为灿在本次事故中责任为：王保金负该事故的全部责任，朱为灿无责任。殷小江系肇事机动车车主，又是王保金的雇主，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元计免赔商业险。事故发生后，殷小江为朱为灿垫付了30000元医疗费用。
朱为灿提供建湖县上冈镇堰红村村民委员会和建湖县上冈镇草堰口社区办事处提供的证明，来证明其受伤前一直居住在城镇，其残疾赔偿金应适用城镇标准。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，一审法院认定朱为灿的损失为212241.15元。具体如下：医疗费53116.75元、住院伙食补助费450元、营养费990元、护理费9450元、误工费15750元、残疾赔偿金104084.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失600元、后续治疗费22000元。其中人民财险赣榆公司在保险限额内承担193912.92元，由殷小江承担18328.23元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱为灿在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于人民财险赣榆公司称对伤残等级不予认可及鉴定结论不能作为本案赔偿依据的辩称，因其未能提供充分证据证明其主张，该法医学鉴定书又是经一审法院委托，认定朱为灿构成交通事故九级伤残，故对人民财险赣榆公司的该项辩称不予支持。朱为灿提供的证明，能够证明其受伤前居住在城镇，故残疾赔偿金标准应当适用城镇标准。对于后续治疗费及二次手术期间的误工费、营养费、护理费等，该费用虽未发生，但仍是朱为灿以后治疗所必然发生的费用，一审法院依法予以支持。关于朱为灿主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等费用，结合鉴定意见、朱为灿的实际年龄、医疗费收据凭证、治疗情况、证明、事故责任比例等情况，一审法院酌情予以认定。对于殷小江主张其垫付的30000元在本案中一并处理，为减少朱为灿的讼累，予以支持。王保金、朗连汽车贸易公司经一审法院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。另，殷小江自愿承担本案的赔偿责任不违法法律的规定，由于涉案事故车辆投保的系计免赔商业险，故超出交强险的部分，结合本案的事故责任比例，应当由殷小江承担20%的赔偿责任。
综上，人民财险赣榆公司应在交强险范围内赔偿朱为灿120600元，在商业险范围内赔偿朱为灿73312.92元；由殷小江赔偿18328.23元。据此，一审法院判决：一、人民财险赣榆公司在保险限额内赔偿朱为灿因交通事故造成的各项损失合计193912.92元，因殷小江先行垫付30000元，扣除殷小江应赔偿的18328.23元，朱为灿应返还殷小江11671.77元，该款由人民财险赣榆公司在朱为灿的赔偿款项中直接支付给殷小江，上述于判决生效后十日内付清。二、驳回朱为灿的其余诉讼请求。案件受理费1380元，鉴定费1400元，合计2780元，由朱为灿负担280元，殷小江负担500元，人民财险赣榆公司负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：朱为灿是否存在误工损失。
本院认为，朱为灿提供的其户籍所在地村民委员会及经常居住地社区出具的证明等证据可以证实朱为灿常年居住在集镇女儿家中，负责孙辈上学的接送、做饭、陪读等事务。虽然朱为灿年龄超过60周岁，但仍具有劳动能力，且其付出的劳动为其他家庭成员能有更多的时间和精力投入工作，增加家庭收入作出了贡献。朱为灿照顾孩子的付出具有一定经济价值，一审法院酌情支持其误工费50元/天并无不当。
综上，人民财险赣榆公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由人民财险赣榆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚春光
审判员 郑 治
审判员 俞静云
二〇一七年八月四日
书记员 李华英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11082号
原告吴×，女，1987年1月20日出生。
被告林×1，男，1973年12月10日出生。
原告吴×与被告林×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×、被告林×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，原、被告自2011年开始自由恋爱，于2012年2月11日登记结婚，2012年6月11日育有一子林×2。原告系初婚，被告系再婚。婚前双方感情很好，婚后初期感情也可以。但因被告经常喝酒威胁原告，甚至造成多次报警处理，导致夫妻感情破裂。被告无稳定工作，对家庭不负责任，不能与原告坦诚沟通。现起诉至法院要求判令与被告离婚；婚生子林锦城由原告自行抚养。被告承担本案诉讼费。
被告林×1辩称，原告所述相识、婚史、结婚登记、子女情况属实。婚后被告一直在辛苦赚钱养家，工资全部交给原告支付家用。被告从未与原告打过架。前段时间原告不让见孩子，被告醉酒之后双方产生了冲突。被告希望维系家庭，愿意向原告道歉。现孩子尚小，离婚后原告自己带孩子也非常辛苦。希望原告给被告一个改正错误的机会，被告一定会努力改正错误。原、被告婚前、婚后感情都很好，生活中因琐事发生过争吵，但双方仍有感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2011年开始自由恋爱，于2012年2月11日登记结婚，2012年6月11日育有一子林×2。原告系初婚，被告系再婚。双方婚前、婚后初期感情均较好。共同生活中双方因琐事产生一些矛盾，原告以被告酒后对其言语威胁，被告工作不稳定等原因主张夫妻感情已破裂。被告则表示言语威胁系酒后气话，婚后一直辛苦赚钱养家。被告愿意向原告道歉，愿意改正错误，加强与原告沟通，希望继续维系婚姻关系。
上述事实，有结婚证、暂住证、录音光盘以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方应在共同生活中互谅互让、相互包容。原、被告经自由恋爱后登记结婚，且婚前、婚后初期感情较好，有一定的感情基础。原告虽主张因生活琐事导致夫妻感情破裂，要求离婚。被告则表示双方感情并未破裂，并表示在今后生活中会加以改正，希望维系婚姻关系，为孩子创造更好的生活条件。原告亦应珍惜双方的婚姻关系，不再坚持离婚。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原告要求子女抚养权的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一四年五月十六日
书记员 韩永飞
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第101号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人白某某，女，1983年1月1日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟，小学文化，无职业。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年1月16日被锡林浩特市公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟，初中文化，无职业。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年1月16日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人白某某、吴某某犯有故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员范亚利出庭支持公诉，被告人白某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2013年12月7日晚23时许，被告人白某某、吴某某与朋友金某等三人在串店喝酒，期间与隔壁卡间的侯某某、刘某某发生争执，被告人白某某、吴某某将侯某某打伤。经法医鉴定，被害人侯某某的人体损伤程度为轻伤。被告人白某某、吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供收案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检验鉴定文书、户籍证明等证据予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人白某某、吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2013年12月7日晚23时许，被告人白某某、吴某某与其朋友金某等三人在锡市夜朦胧串店喝酒，期间，因隔壁卡间声音太大，被告人白某某过去理论，隔壁卡间的张某将白某某推倒在地。被告人吴某某见状，拿啤酒瓶打在了张某的头上，卡间内张某的朋友侯某某等人出来后，也拿着啤酒瓶与吴某某互相厮打，被告人白某某、吴某某将被害人侯某某抓住，对其拳打脚踢，致被害人侯某某“急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，脑内血肿”。经锡林浩特市公安局法医鉴定，被害人侯某某的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人白某某、吴某某共赔偿被害人侯某某70000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、受案登记表、归案情况说明、被害人侯某某的询问笔录、证人金某、刘某某、陈某某的询问笔录，证实被告人白某某、吴某某用拳脚将被害人侯某某打致轻伤的事实；
2、公安机关法医鉴定书、锡盟医院诊断书，证实被害人侯某某受伤部位及损伤程度为轻伤；
3、赔偿协议书、收条，证实被告人白某某、吴某某案发后共赔偿被害人侯某某70000元并取得谅解；
4、户籍证明，证实被告人白某某、吴某某的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人白某某、吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在庭审中如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，并主动对被害人进行赔偿，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
审 判 员 刘亚莉
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苏 文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9034号
原告：大连圣北房地产有限公司。
委托诉讼代理人：单某某，男，系原告公司职工。
被告：仇某某，男。
被告：李某某，女。
原告大连圣北房地产有限公司与被告仇某某、李某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连圣北房地产有限公司的委托代理人单某某、被告仇某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连圣北房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仇某某及李某某向原告偿还原告作为保证人承担连带责任代被告清偿的款项共计420，000元。2、请求判令被告仇某某及李某某向原告支付自原告支付上述款项之日即2016年7月1日起至被告实际向原告履行义务之日止按银行同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：2012年5月4日，被告因购买原告开发的位于旅顺口区南路某号房屋与在国农业银行股份有限公司大连甘井子支行签订了《个人购房担保借款合同》，向农行甘井子支行借款620，000元。2010年5月26日，原告与农行甘井子支行签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，约定对购房人因购买蓝湾二期项目下房屋而依借款合同产生的借款由原告承担阶段性连带责任保证。上述合同签订后，本案被告未按《个人购房担保借款合同》偿还有关借款，导致农行甘井子支行向甘井子区人民法院起诉本案原告及被告，经甘井子区人民法院（2015）甘民初字第926号生效判决确认，被告应偿付农行甘井子支行借款本金563,906.37元及利息、复利、罚息，逾期履行给付义务按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费9，540元、其他诉讼费50元及保全费3，340元等合计12，930元，由被告负担。本案原告对前述款项承担连带责任。该判决生效后，农行甘井子支行申请强制执行，原告向农行支付款项420，000元，被告未向原告偿还，故原告诉至法院。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告仇某某辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，根据已生效的（2015）甘民初字第926号民事判决书经审理查明部分显示：被告仇某某与被告李某某于1994年11月5日登记结婚，二被告系夫妻关系。中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告仇某某、被告李某某于2012年5月4日签订了《个人购房借款担保合同》。合同约定：被告仇某某向中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行借款620，000元，借款用途为购买房产，担保方式为抵押担保和阶段性保证担保，即以被告仇某某名下位于旅顺口区南路西段某号建筑面积78.71平方米的房产抵押担保和被告大连圣北房地产有限公司提供阶段性保证担保。该判决内容为：一、被告仇某某、被告李某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金563,906.37元（截止2014年8月16日）及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告大连圣北房地产有限公司对上述债务承担连带责任。该判决生效后，中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院申请执行，本院立案后，于2016年7月1日，从被告大连圣北房地产有限公司处扣划了420，000元。
上述事实，有（2015）甘民初字第926号民事判决书、执行通知书、（2015）甘查字第4567号执行裁定书、转款凭证及当事人陈述及庭审笔录在案佐证。上述证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，（2015）甘民初字第926号民事判决书已生效，作为该案的原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院申请执行，被告大连圣北房地产有限公司因其承担的连带保证责任于2016年7月1日被本院扣划了420，000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案原告大连圣北房地产有限公司要求二被告给付其承担保证责任的420，000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇某某、被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告大连圣北房地产有限公司人民币420，000元；并自2016年7月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付前述款项的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600元、保全费3，670元、公告费1,000元，合计12，270元（原告已预付），由二被告负担，给付时间同上，退回原告2，590元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9034号
原告大连圣北房地产有限公司。
委托代理人肖某某，男，系原告处员工。
被告仇某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告大连圣北房地产有限公司与被告仇某某、李某某保证合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仇某某、李某某名下银行存款639，025元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告仇某某、李某某名下的存款639，025元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志东
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 旭
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2605号
原告：周明元，男，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所实习律师
原告周明元与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告周明元的委托诉讼代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张思山、何亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告延期办理房产证违约金19604.72元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0002号楼01单元28001号房，总房款为624354元，交房日期为2014年5月31日前。协议生效后，被告于2014年6月28日将该商品房交付原告，至今未办理房屋产权手续。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告向原告收取了200元房产证代办费，由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告足额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定违约金数额应当减少；3、如法院认定被告存在违约行为，原告所请求的逾期交房和逾期办证的违约金已经超出了《合同法》规定的承担份额，因此原告的诉请不应得到支持。同时，若法院支持原告的诉请，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。4、原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定；5、逾期为原告办证的原因也是由于工程的施工方逾期交付工程所致，作为被告并没有过错，因此不应承担违约责任。
原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明被告于2014年6月28日向原告交房。被告对证据1、2的真实性无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。对证据3真实性不清楚，称与被告无关。
经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告周明元与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0002幢楼01单元28001号商品房，总房款为620481元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告周明元向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年6月28日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。
经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于工程的施工方逾期交付工程所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期交房和逾期办证违约金已超过法律规定的份额，没有法律依据，本院亦不予采信；涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。按照涉案《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告负有在约定期限内将办理权属登记需由被告人提供的资料报产权登记机关备案的义务，2015年11月4日，被告已履行了该义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。原告称与被告达成了新的协议，与本案不属于同一法律关系，如有相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告周明元逾期办理产权证书违约金19235（620481×0.0001×310）元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周明元的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告周明元负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5592号
上诉人（原审被告）邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司,住所地:邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。
法定代表人焦素英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李富廷，男，汉族，1968年2月2日出生，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人朱俊芬,河北紫微星律师事务所律师.
原审被告游银元，男，汉族，1965年3月17日出生,住峰峰矿区。
上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司因与被上诉人李富廷及原审被告游银元民间借贷纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）冀0406民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10355元,减半收取5177.5元由上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担.
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨乐远
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更36号
罪犯耿贺，男，1990年10月6日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。
新郑市人民法院于2011年9月9日作出（2011）新刑初字第112号刑事判决书，认定耿贺犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金43000元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年8月18日减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯耿贺确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2010年8月至2011年1月，该犯伙同他人预谋后，结伙盗窃，先后在新郑市、开封市等地盗窃他人面包车、电动车、打麦机等物品，共计作案27起，其中该犯参与17起，价值56171元。该犯系主犯。
罪犯耿贺自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。扣分1次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯耿贺自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿贺减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一一年二月十一日起至二〇一七年七月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第78号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
被告李敬龙。
被告李中林。
被告李炳海。
被告李敬波。
被告高云海。
被告朱绍仁。
被告庄文科。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李敬龙、李中林、李炳海、李敬波、高云海、朱绍仁、庄文科金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司�回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担。
审判员 郭巍巍
二〇一六年九月二十日
书记员 宋建坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21834号
原告：周淑琼，女，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：尹明喜，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王鹰，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周淑琼、尹明喜与被告王鹰民间借贷纠纷一案中，原告周淑琼、尹明喜于2016年12月12日向本院提交对被告王鹰的撤诉申请。
本院认为，原告周淑琼、尹明喜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，二原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周淑琼、尹明喜撤回对被告王鹰的起诉。
案件受理费41200元，减半收取20600元，保全措施费5000元，合计25600元，由原告周淑琼、尹明喜负担。
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄宗黎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3225号
原告周岩，个体业主。
委托代理人王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告聊城宏图财富物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处育新街16号。
法定代表人苗润伟，总经理。
委托代理人于合龙，公司法律顾问。
本院在审理原告周岩与被告聊城宏图财富物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案由简易程序转普通程序审理，原告在本院指定的时间内未按期足额补交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定的时间内未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费359元由原告承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 何景亚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐冲冲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第281号
原告何会祥，男，1977年3月2日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告张全虎，男，1972年6月4日生。
原告何会祥诉被告张全虎侵权纠纷一案，原告何会祥将诉讼请求由7万元变更为1万元，后原告向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下：
准许原告何会祥撤回对被告张全虎的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告何会祥负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第281号
原告何会祥，男，1977年3月2日生，汉族，个体工商户。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告张全虎，男，1972年6月4日生，汉族，农民。
原告何会祥诉被告张全虎侵权纠纷一案，原告何会祥将诉讼请求由7万元变更为1万元，后原告向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下：
准许原告何会祥撤回对被告张全虎的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告何会祥负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王振芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1437号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司，住所地：宿州市城隍庙涉案房屋102室，机构代码证：79357773-0
委托代理人：黄洪昌，该单位职工。
委托代理人：陈晓红，该单位职工。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地宿州市莲都大厦商场三楼。
法定代表人：章競，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张强，该宿州市莲都房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年六月十六日
书记员 朱思远
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00053号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月26日被赵县公安局刑事拘留，于2015年2月4日被赵县公安局逮捕。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2013年8月10日，被告人陈某让被害人马某帮其偿还信用卡欠款4万元，并承诺还款后由马某从信用卡中将4万元取回。8月12日14时47分54秒，马某用尾号为7563的农业银行卡为陈某的尾号为2710的光大银行信用卡还款4万元。后陈某将交给马某的尾号为2710的信用卡挂失，通过补办的另一尾号为2853的信用卡将款取走还债。现赃款无法追回。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月10日，被告人陈某让被害人马某帮其偿还信用卡欠款4万元，并承诺还款后由马某从信用卡中将4万元取回。8月12日14时47分54秒，马某用尾号为7563的农业银行卡为陈某的尾号为2710的光大银行信用卡还款4万元。后陈某将交给马某的尾号为2710的信用卡电话挂失，通过补办的另一尾号为2853的信用卡将款取走还债。现赃款无法追回。
认定上述事实的证据有：1、书证、取款还款凭、信用卡复印件等；2、被害人的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、户籍证明等其他证据材料。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪予以惩处。被告人如实陈述、自愿认罪应从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年10月25日止。）
二、被告人陈某退赔被害人马某人民币40000元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张 琪
二〇一五年八月七日
书 记 员 王风辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11909号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告张忠，男，1961年4月8日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告张忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告张忠之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2506号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3364元；2.诉讼费由被告承担。
被告张忠辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
张忠于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年9月14日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资6450元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月2日作出京顺劳人仲字（2015）第1027号调解书，确认星顺成物流公司支付张忠2014年12月1日至2015年1月13日期间工资6450元。
2015年4月20日，张忠再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年9月14日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金4500元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2506号裁决书，裁决张忠与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付张忠2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金3364元。张忠认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
张忠称其2014年9月14日入职星顺成物流公司，月平均工资4500元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金6750元。为此，张忠提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与张忠解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1027号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2506号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与张忠认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付张忠2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，张忠以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付张忠经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告张忠自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告张忠二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告张忠解除劳动关系经济补偿金三千零二元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石银虎，男，汉族，1989年6月21日出生，农民，住河南省嵩县库区。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。
委托代理人：石现中，男，汉族，1959年1月10日出生，农民，住河南省嵩县库区，系石银虎之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属工业六冶洛阳有限公司。住所地：洛阳市涧西区浅井头二街坊。
法定代表人：殷建，该公司经理。
委托代理人：周波，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人：崔倩，河南坤达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳中联人力资源服务有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路**号美伦凤凰大厦*栋901。
法定代表人：王梦竹，该公司总经理。
再审申请人石银虎因与被申请人中国有色金属工业六冶洛阳有限公司（以下简称六冶公司）、洛阳中联人力资源服务有限公司（以下简称中联公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石银虎申请再审称：1、石银虎与六冶公司存在事实劳动关系。石银虎从事的工作是六冶公司承建工程的工作，签订劳动合同也是六冶公司项目经理让在空白书面劳动合同上签字的。2、石银虎与中联公司之间不存在劳动关系。双方之间没有建立劳动关系的意思表示。3、一、二审判决认定中联公司委托六冶公司项目部人员与石银虎签订书面劳动合同缺乏事实和法律依据。六冶公司项目部人员没有告知石银虎是与中联公司签订劳动合同，一审判决认为中联公司事后在劳动合同上签字认可即双方劳动关系成立，缺乏法律依据。请求依法对本案进行再审。
六冶公司提交意见称：1、一、二审法院认定事实正确，李进武和中联公司一个是专业分包一个是劳务分包。一、二审提交的证据建设工程施工合同可以证明。2、石银虎所说的工人名册、《人力资源劳务派遣合同》及工资单和工资表在原审中都已提交。关于代发工资和转账凭证的问题，是由于中联公司开发票和办社保的需要，具体要问中联公司。六冶公司和中联公司从来没有说不给其赔偿。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：六冶公司与中联公司签订的《人力资源派遣服务合同》约定，由中联公司派遣员工到六冶公司工作，中联公司通过与派遣员工签订劳动合同确立双方的劳动关系，派遣员工与六冶公司只存在劳务关系，不存在劳动关系。该合同还特别约定，由于六冶公司是施工单位，人员比较分散，所以工资由六冶公司代为发放。中联公司委托六冶公司项目部工作人员代替其与石银虎等人签订了劳动合同，石银虎在签订合同时应尽到充分注意的义务。石银虎申请再审称，六冶公司项目部工作人员没有告知石银虎等人是与中联公司签订劳动合同，他们签字时不知情，但其没有提交充分证据予以证明。且石银虎作为成年人，在签订合同时应尽到充分注意的义务，其以签字时不知是劳动合同为由主张其与六冶公司之间存在事实劳动关系的理由不能成立。石银虎与中联公司之间存在劳动关系，可依法向中联公司主张权利。
综上，石银虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石银虎的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 柴 烨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6842号
罪犯李瀚，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年11月11日作出（2013）兴刑初字第437号刑事判决，以被告人李瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后于2013年11月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1955号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李瀚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李瀚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李瀚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分67.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李瀚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李瀚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瀚减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5127号
原告:李道赐,男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘德和、陈文强，福建知信衡律师事务所律师。
被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：胡钢。
被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
负责人：戴斯荣。
原告李道赐与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司（下称长汀一建）、福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司（下称长汀一建分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德和出庭参加诉讼，被告长汀一建、长汀一建福州分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道赐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款42312.18元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月26日起计算至还清日止，暂计至起诉之日为2800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长汀一建于2004年8月12日中标福州市金山桔园二期E3标段桩基工程，2006年7月8日，被告长汀一建以被告长汀一建福州分公司的名义与原告签订了一份《长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司内部经济承包合同》。合同约定，被告长汀一建福州分公司将福州金山生活区（金山桔园二期）房屋建筑E3标段桩基基础工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程款结算为：审定后税前总造价的8%归被告长汀一建福州分公司所有，剩余的92%归原告所有；资金拨付为：被告长汀一建福州分公司按建设单位所拨工程款项扣除应上交比例后，拨付给原告。金山桔园二期工程已竣工验收并使用，2014年9月26日建设单位福州市建设发展集团有限公司将最后一笔工程款45991.5元支付给被告长汀一建福州分公司。但被告长汀一建福州分公司至今仍未将原告所应得的工程款42312.18元支付给原告。被告长汀一建福州分公司系分支机构，其民事责任应由被告长汀一建承担。原告多次向二被告催讨未果，故诉至本院。
被告长汀一建、长汀一建福州分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、内部经济承包合同、领款申请单、工程结算书、工程结算评审报告、授权委托书、转账支票及进账单、内资企业登记基本情况表等证据材料，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年8月12日，被告长汀一建中标福州市金山桔园二期E3标段桩基工程，建设单位：福州市住宅发展有限公司。2006年7月8日，被告长汀一建分公司与原告签订了一份《内部经济承包合同》。合同约定被告长汀一建分公司将福州金山生活区（金山桔园二期）房屋建筑（E3标段桩基基础）工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，经济承包方式：原告按审定后税前总造价的8%上缴被告长汀一建福州分公司；资金拨付为：工程垫资由原告自行承担，工程资金拨付由被告长汀一建福州分公司按建设单位所拨工程款项扣除应上交比例后按原告工程进度凭工资、材料结算单拨付给原告；合同还约定了双方的其他权利义务。2009年6月19日，福州市财政投资评审中心对福州市金山桔园二期E3标段桩基基础结算，审定金额为2445496元。2014年9月23日，被告长汀一建向福州市建设发展集团有限公司（原名称：福州市住宅发展有限公司）出具《授权委托书》，授权福州市建设发展集团有限公司将金山桔园二期E3标段桩基工程的工程款直接转入长汀一建福州分公司账户。2014年9月26日，福州市建设发展集团有限公司（建设单位）将工程款45991.5元支付给被告长汀一建福州分公司。
另查，福州市住宅发展有限公司曾更名为福州市建设发展集团有限公司，现更名为福州城市建设投资集团有限公司。
本院认为，原告李道赐与被告长汀一建福州分公司签订的《内部经济承包合同》，因原告个人不具备承包讼争工程的资质，违反了法律的强制性规定，应为无效。根据福州市财政投资评审中心对诉争工程的结算评审报告及福州市建设发展集团有限公司向被告长汀一建福州分公司付款45991.5元的事实，原告要求被告长汀一建福州分公司依照《内部经济承包合同》的约定，扣除结算的8%后，将42312.18元支付给原告，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本院予以支持。原告诉请要求自福州市建设发展集团有限公司付款日起（2014年9月26日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告长汀一建福州分公司逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。因长汀一建福州分公司不具备独立法人资格，故其对外签订合同的民事责任应由总公司即被告长汀一建承担。被告长汀一建、长汀一建福州分公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告工程款42312.18元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年9月26日起计算至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院（会计核算中心），账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第723号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯交通肇事罪，于2007年5月29日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月28日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日23时30分许，被告人朱某饮酒后无证驾驶浙K×××××号小型普通客车，行驶至丽浦线7KM＋500M路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人朱某血液酒精含量为81.9mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人朱某血液中乙醇含量为106mg／100ml。被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人朱某的供述；3、证人吴某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、查获经过、现场照片及说明；7、保险单；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、血样提取登记表；10、刑事判决书；11、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十月二十八日
书记员 何一芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更795号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张波，男，1989年8月1日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2016年4月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2016年3月7日作出（2015）武刑初字第174号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪判处其有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期自2015年5月13日起至2019年5月12日止）。原判认定法定情节：多次入户盗窃，自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第100号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕801号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获记功2次，表扬2次。罚金已全部缴纳，已退赔。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节、社会危害性及罚金履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2015年5月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文政
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7739号
原告李井宽，男，1961年9月20日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人刘金华，北京邓少东律师事务所律师。
被告北京市兴柳阁园艺场，经营场所北京市怀柔区杨宋镇花园村村北100米。
经营者柳小东，男，1969年7月8日出生，住北京市怀柔区。
原告李井宽与被告北京市兴柳阁园艺场劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井宽及其委托代理人刘金华到庭参加诉讼，被告北京市兴柳阁园艺场经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井宽提出如下诉讼请求：要求北京市兴柳阁园艺场支付李井宽劳务费15035元。事实理由：2016年3月至8月，北京市兴柳阁园艺场雇佣李井宽在园艺场内从事绿化劳动，劳动结束后，北京市兴柳阁园艺场向李井宽支付了部分工资，还剩15035元工资未支付李井宽，北京市兴柳阁园艺场于2017年4月15日对所欠工资进行了汇总，并承诺于2017年6月30日至2017年7月31日付清所欠工资，但如今期限已过，北京市兴柳阁园艺场依然未支付所欠工资。
被告北京市兴柳阁园艺场未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：
2016年3月至2016年8月，北京市兴柳阁园艺场雇佣李井宽在园艺场内从事绿化工作。2017年4月15日，北京市兴柳阁园艺场对劳务费进行汇总并出具《北京市兴柳阁园艺场工人2016.1-8月工资汇总》，表中记载，北京市兴柳阁园艺场尚欠李井宽劳务费12135元。北京市兴柳阁园艺场承诺于2017年6月30日至2017年7月31日付清所欠劳务费但至今未向李井宽给付。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京市兴柳阁园艺场工人2016.1-8月工资汇总》等证据在案佐证。
本院认为：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理并可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李井宽与北京市兴柳阁园艺场达成的劳务合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定内容履行各自的义务。李井宽已经按照约定提供了劳务，北京市兴柳阁园艺场应按照约定给付李井宽劳务费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市兴柳阁园艺场于本判决生效后7日内给付原告李井宽劳务费12135元。
二、驳回原告李井宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告李井宽负担36元（已交纳），由被告北京市兴柳阁园艺场负担52元（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董立志
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00153号
陶某：
某公司：
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第155号裁定书已经发生法律效力。陶某于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年三月四日
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初983号
原告：岱山县农村信用合作联社岱中信用社，住所地岱山县高亭镇沿港西路783号，统一社会信用代码913309217252396681。
负责人：孙波涛，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：沈胜海，男，1962年9月1日出生，汉族，住岱山县。
被告：施群燕，女，1973年4月10日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社（以下简称岱中信用社）与被告沈胜海、施群燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告岱中信用社的委托代理人傅珊珊、被告沈胜海到庭参加诉讼，被告施群燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱中信用社向本院提出诉讼请求：1.被告沈胜海、施群燕立即归还借款本金15万元，并支付2016年7月14日前的利息3982.50元及自2016年7月15日起至实际清偿之日止按月利率10.125‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年7月16日，被告沈胜海因购材料向原告岱中信用社申请借款15万元。原告经审核后同意借款15万元，并于当日签订编号为9831120150006919的《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月16日至2017年7月10日止，借款利率以借款借据约定为准。合同签订后，原告按约发放了借款15万元，借款借据约定借款期限从2015年7月16日至2016年7月10日。被告支付利息至2016年3月20日，其余本息均未偿还。
被告沈胜海辩称，对原告诉称的借款事实及诉讼请求均无异议，但因经济困难，现无能力偿还。
被告施群燕未作答辩。
经审理，本院认定本院查明的事实和原告岱中信用社诉称的事实基本一致。另查明，借款借据约定借款月利率为6.75‰，借款合同约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
又查明，被告沈胜海和被告施群燕系夫妻关系，双方于2007年10月30日登记结婚。2015年7月16日，被告施群燕曾向原告岱中信用社出具共同还款承诺书一份，承诺对编号为9831120150006919的《个人循环借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
本院认为，原告岱中信用社和被告沈胜海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告岱中信用社按约发放了借款，借款到期后，被告沈胜海未按约还本付息，违反了合同约定，而被告施群燕曾向原告岱中信用社承诺对本案讼争款项承担共同还款责任，故对原告岱中信用社要求二被告归还借款本金15万元及按约支付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈胜海、施群燕自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社借款本金15万元，并支付2016年7月14日前的利息3982.50元及自2016年7月15日起至实际清偿之日止按月利率10.125‰计算的利息；
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告沈胜海、施群燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 柴泽明
二〇一六年八月二十八日
代书记员 陈 颖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执491号
申请执行人巢松林。
委托代理人巢松武。
被执行人刘金龙。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第03439号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人刘金龙发出执行通知书，责令其：一、迅速向申请执行人巢松林赔偿损失130738.91元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案受理费477元及本案执行费1861元。本案在执行过程中，申请执行人巢松林与被执行人刘金龙于2016年5月3日达成如下执行和解协议：一、被执行人刘金龙同意于2017年1月20日之前付10000元，在2017年5月1日之前付10000元；在2018年5月1日之前付12000元；在2019年5月1日之前付12000元；在2020年5月1日之前付12000元；在2021年5月1日之前付12000元；在2022年5月1日之前付12000元；对于其余剩余部分，申请执行人巢松林表示自愿放弃；二、如果被执行人没有按时支付上述的任何一笔，申请执行人则有权要求被执行人一次性履行全部义务。2016年5月3日，申请人执行人巢松林向本院申请延期执行并终结本次执行程序经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执491号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月三日
代理书记员 杨 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2479号
原告：刘彦，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。
被告：曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，现住榆树市五棵树镇昌盛街二委*组。
原告刘彦诉被告曲国祝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款人民币195000.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告所雇员工，2013年4月份至2015年12月份间，被告共欠原告工资款人民币195000.00元整。现此款被告未付，故原告依法提此告诉，要求法院判令：1、被告给付原告工资款人民币195000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告曲国祝于本判决生效后立即给付原告刘彦工资款195000.00元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元，由被告曲国祝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 许继纯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6713号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：马天胜。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告马天胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告马天胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2008年进驻水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1元，电梯费每月每人人民币12元（××），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2008年7月6日入住原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积为120.94平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2010年10月1日至2016年12月31日期间的物业费、电梯费及滞纳金，共计人民币9,993元，原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院。
被告马天胜经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告马天胜是沈阳市沈河区东贸路85#-4（36#2-2-2）房屋水晶城一期小区的业主。原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并对该小区提供物业服务，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1元、电梯费每月每人人民币12元（××）。原告按约定提供了服务，被告马天胜住宅面积120.94平方米，其拖欠从2010年10月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币9,070元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并为水晶城一期小区进行了物业服务。该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为水晶城一期小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告马天胜经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马天胜于本判决生效后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2010年10月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币9,070元。
二、被告马天胜于本判决生效后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告马天胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年七月二十六日
书记员 张青楠
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3044号
原告：福建他项电子商务有限公司，住所福建省福安市湖滨南路16号。
法定代表人：凌华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓云强，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，系福建他项电子商务有限公司股东。
被告：钟长平，男，1991年10月16日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建他项电子商务有限公司（以下简称他项电子公司）与被告钟长平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告他项电子公司的委托诉讼代理人卓云强到庭参加诉讼，被告钟长平经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
他项电子公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的分期还款协议；2.钟长平一次性偿还剩余5000元，12个月利息1020元，12个月财务管理费450元，12个月客服服务费330元，违约金500元，赔偿代理费2000元，调查费500元，合计：9800元。事实与理由：被告钟长平于2016年6月7日在他项电子公司合作的霞浦县手机店购买苹果6plus16G手机，价格5000元，首付0元，欠剩余货款5000元，并与他项电子公司签订《商品房分期付款买卖协议》一份，协议注明：1、欠他项电子公司剩余货款5000元，分期为12个月还款，每月还款567元，其中包含每月甲方（他项电子公司）收取乙方（钟长平）总剩余货款的利息1.7%财务管理费0.75%和客服服务费0.55%，2、还款日期为签署协议的下个月8号，如乙方15天未还款，甲方将立即终止分期还款协议，要求乙方一次性还清所货款以及甲方收取乙方总借款的财务管理费和客服服务费和违约金，乙方不予处理，甲方提交给法院处理，一切费用由乙方承担。钟长平购买手机后，不按协议约定的还款方案还款，至今未还分文，他项电子公司多次电话催款，钟长平仍不偿还。
钟长平未作答辩。
本院认为，买卖合同买受人应当按照约定的时间和金额支付货款。钟长平向他项电子公司购买手机，结欠货款本金5000元及利息费用等。钟长平未按期支付款项，构成违约，应承担违约责任。他项电子公司请求解除双方签订的分期还款协议及钟长平支付货款本金5000元，符合法律规定，予以支持。他项电子公司请求钟长平按合同约定支付利息1.7%、财务管理费0.75%和客服服务费0.55%，以及逾期付款代理费2000元、调查费500元等，虽然该利息及相关费用的约定系双方当事人的真实意思表示，但其约定标准过高，应予调整为按月2%计算，超出部分，不予支持。钟长平经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除福建他项电子商务有限公司与钟长平签订的《商品分期付款买卖协议》；
二、钟长平应于本判决书生效之日起十日内支付福建他项电子商务有限公司货款5000元及从2016年6月8日起至本金还清之日止按月2%计算的利息和费用等；
三、驳回福建他项电子商务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由钟长平负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄家华
二〇一六年十月十二日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3089号
原告：合肥亿帆生物医药有限公司，住所地合肥市经济技术开发区锦绣大道与青龙潭路交口，统一社会信用代码91340123756805810X。
法定代表人：叶依群，该公司副总经理。
委托代理人：张春，该公司法务。
被告：保定市永祥医药有限公司，住所地保定市北市区南常保村村西，统一社会信用代码130600000008967。
法定代表人：廖文成，职务不详。
本院在审理原告合肥亿帆生物医药有限公司与被告保定市永祥医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥亿帆生物医药有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥亿帆生物医药有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥亿帆生物医药有限公司撤回对被告保定市永祥医药有限公司的起诉。
本案案件受理费2266元，减半后收取1133元，由原告合肥亿帆生物医药有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一六年十月十七日
书记员 沈玲玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执604号
申请执行人席与新。
申请执行人孙宝琴。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司，住所地�云港市海州区。
法定代表人金尧兴，该××董事长。
申请执行人席与新、孙宝琴与被执行人三禾置业（连云港）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02877号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 年
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2659号
原告镇江润加润滑油有限公司，统一社会信用代码91321191558034146G，住所地镇江新区大港松林山路9号。
法定代表人罗志磊，该公司总经理。
委托代理人马天宇，该公司职员。
被告无锡吉丽特电子有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区100号A地块西宅一区8号标准厂房。
法定代表人张水清，该公司总经理。
原告镇江润加润滑油有限公司（以下简称润加公司）与被告无锡吉丽特电子有限公司（以下简称吉丽特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告润加公司的委托代理人马天宇到庭参加诉讼，被告吉丽特公司的法定代表人张水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润加公司诉称：自2010年6月起，其向吉丽特公司供应各型号润滑油，但吉丽特公司至今尚欠其货款29020元。故其请求法院判令：吉丽特公司偿付其货款29020元。
被告吉丽特公司辩称：部分送货单是其生产部门员工签收，而应由其采购或仓管人员签收，其不予认可；润加公司所送货物重量不足，每桶重量差额达到15公斤；产品单价相差过大，怀疑存在价格欺诈。
经审理查明，自2010年6月起，润加公司长期向吉丽特公司供应各型清洗剂、冲压油等货物。2015年4月11日至2015年6月23日，润加公司陆续向吉丽特公司供应清洗剂、水溶剂、冲压油等，价税金额合计32200元，上述货物由吉丽特公司员工刘海凤、王雪珂等人签收，其中刘海凤签收冲压油和清洗剂分别为2桶和4桶；润加公司亦向吉丽特公司开具相应金额的增值税专用发票。嗣后，吉丽特公司仅支付部分货款，尚欠29020元未付。2016年5月4日，润加公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、增值税专用发票4份、送货单9份等证据在卷予以证实。
诉讼中，吉丽特公司举证2014年9月和2014年12月增值税专用发票复印件2份，前张发票票面显示1桶碳氢清洗剂价税金额合计2250元，后张发票票面显示2桶清洗剂价税金额合计3400元，认为相近月份润加公司送货货品单价金额相差悬殊，存在价格欺诈。润加公司认为，上述发票证实了双方对于货品单价进行了确认，双方合作中货品单价降价属于正常现象。
本院认为，润加公司与吉丽特公司之间的买卖合同法律关系真实、合法、有效，吉丽特公司应当按约支付货款。对于吉丽特公司提出的刘海凤系其生产部门的员工，无权签收案涉货品，其无法确认送货事实的抗辩意见，因刘海凤系吉丽特公司员工，在润加公司和吉丽特公司并未明确签收人时，签收少量货值金额较小的货品并无不当，故对该抗辩意见本院不予采纳。对于吉丽特公司提出的润加公司存在价格欺诈和货品重量不足的抗辩意见，因吉丽特公司并未提供相应证据予以证实，且对于货品重量不足亦未在合理期限内提出，故对上述抗辩意见本院不予采纳。
综上，对于润加公司要求吉丽特公司偿付相应货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
吉丽特公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付润加公司货款29020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元（此款已由润加公司预交），由吉丽特公司负担（润加公司同意其预交的诉讼费用263元由吉丽特公司向其直接支付，本院不再退还，由吉丽特公司在本判决发生法律效力之日起十日内向润加公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 杨 帆
二〇一六年六月二十三日
书记员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4312号
原告：陈博，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：杨洪波，居民，住邳州市。
被告：朱亚莉，居民，住邳州市。
被告：丁允才，居民，住邳州市。
被告：刘俊达，居民，住邳州市。
原告陈博与被告杨洪波、朱亚莉、丁允才、刘俊达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈博的委托诉讼代理人徐善良到庭参加诉讼，被告杨洪波、朱亚莉、丁允才、刘俊达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决四被告偿还借款60万元及利息（按月息1.25%计算至本息还清止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月21日，被告杨洪波、朱亚莉三次向原告借款共计60万元，被告丁允才、刘俊达签字担保，约定月利率1.25%，借期6个月，担保期限为本息还清止。
被告杨洪波、朱亚莉、丁允才、刘俊达未答辩。
本院认为，原告与被告杨洪波、朱亚莉之间民间借贷关系成立，被告丁允才、刘俊达签字担保，并约定了利息，对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率1.25%，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供证人张某出庭作证，证明借款到期后，向借款人担保人丁允才、刘俊达主张权利的事实，故被告的担保未超过时效。被告丁允才、刘俊达作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪波、朱亚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈博借款60万元及利息（以60万元为本金，自2012年4月21日起，至实际给付之日止，按月利率1.25%计算）。
二、被告丁允才、刘俊达对被告杨洪波、朱亚莉的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人梅莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费600元，合计12800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张胜楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初65105号
原告李慧忠，男，1980年5月16日出生，山东省胶南市银桥大街166号楼3单元202户。
被告特力生活家（上海）商业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区来广营乡香宾路66-1号地下一层。
负责人王玫英，经理。
委托代理人骆文涛，男，1970年2月6日出生，特力生活家（上海）商业有限公司北京分公司职员，住北京市东城区。
原告李慧忠与被告特力生活家（上海）商业有限公司北京分公司（以下简称特力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为：根据李慧忠提交的销售小票、发票，可知销售商应为特力屋（上海）商贸有限公司北京分公司，李慧忠以特力生活家（上海）商业有限公司北京分公司作为被告提起诉讼，显属起诉主体不当，应予驳回，李慧忠可在调整主体后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李慧忠的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李增辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琦
湖北省蕲春县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）鄂1126执242号
被拘留人刘金友，男，汉族，1970年3月29日生。
被拘留人刘金友到期未如实申报财产且未履行义务，本院于2017年8月30日以（2017）鄂1126执242号拘留决定书决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人刘金友承认并改正错误，且履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对刘金友的拘留。
二〇一七年八月三十一日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更675号
罪犯王春记，男，汉族，1965年6月25日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年八月九日，本院作出(2012)菏刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王春记犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年十二月十一日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王春记在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王春记在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王春记在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春记减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2036年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终67号
上诉人（原审被告）：汕头市宏全建筑设备有限公司。住所地汕头市。
法定代表人朱双儿，经理。
被上诉人（原审原告）：蔡惠刚，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人汕头市宏全建筑设备有限公司（以下简称“汕头宏全公司”）因与被上诉人蔡惠刚租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头宏全公司的上诉理由为：上诉人与被上诉人蔡惠刚就泸赤高速项目产生的机械租金结算款纠纷，应适用“被告所在地法院管辖”的管辖原则，本案应移送上诉人所在地的汕头市龙湖区人民法院管辖。
被上诉人蔡惠刚未予答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。2013年3月1日，上诉人汕头宏全公司因承建泸赤高速A1标段沥青路面工程，与被上诉人蔡惠刚签订《机械设备租赁合同》，约定汕头宏全公司租赁蔡惠刚机械设备使用，双方对租用设备型号、租期、租金支付等进行了约定。《机械设备租赁合同》另约定“当双方发生争议、协商无效，可向工程所在地的人民法院提起诉讼”。泸赤高速A1标段位于泸州市龙马潭区界内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人的管辖约定符合法律规定，四川省泸州市龙马潭区人民法院作为双方选择的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初290号
原告:云南省禄丰县广通联兴物流有限公司。
统一社会信用代码：91532331757155362N。
住所：禄丰县广通镇明星路**号。
法定代表人：刘宏波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：段利波，男，汉族，1982年7月22日生，住临沧市临翔区。
被告：段树芝，女，汉族，1982年6月10日生，住临沧市翔区。系段利波妻子。
被告段树坤，男，汉族，1986年2月27日生，住临沧市临翔区。
原告云南禄丰县广通联兴物流有限公司与段利波、段树芝、段树坤合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告云南省禄丰县广通联兴物流有限公司以双方自行和解为由于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告云南省禄丰县广通联兴物流有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南禄丰县广通联兴物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2346元，由原告云南禄丰县广通联兴物流有限公司负担（已交）
审判员 李玲红
二〇一八年四月九日
书记员 侯绍玉
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初369号
原告：李波，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告李波诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李波诉称：原、被告于2013年11月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2125号建筑面积为19.47平方米商铺以141990元的价出售给原告，原告于2013年11月4日付款20000元，原告于2013年11月8日支付了121990元，收据上载明为141990元，但是购买了4000元优惠卡，购房时优惠了11200元，但该4000元未在收据上显示。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款145990元并给付原告从2013年11月4日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1459.9元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张、银联单一张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付1419.9元违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2125号建筑面积为19.47平方米商铺以145990元的价出售给原告，原告于2013年11月4日付款20000元，原告于2013年11月8日支付了121990元，收据上载明为141990元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应将原告缴纳的购房款返还给原告。关于原告主张被告支付违约金1459.9元一节，原告提供的收据显示其支付购房款数额为141990元，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款即141990元的1%即1419.9元为违约金，故被告应赔偿原告违约金数额为1419.9元。关于原告主张被告应返还其购房款145990元一节，原告提供的收据载明其付款数额为141990元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定被告应返还原告购房款数额为141990元。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2125号建筑面积为19.47平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告李波已交付的房款141990元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李波违约金1419.9元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3660元（缓交到执行款中扣除），原告李波承担533.64元，被告辽阳红美置业有限公司承担3126.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0283-1号
原告无锡华联科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市新区新安苏锡路21-1号。
法定代表人吴仲贤，该公司董事长。
委托代理人王全平，该公司职员。
被告新疆北新永固钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园。
本院在审理原告无锡华联科技集团有限公司（以下简称华联公司）与被告新疆北新永固钢结构工程有限公司（以下简称北新永固公司）定作合同纠纷一案中，原告华联公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华联公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华联公司撤回起诉。
案件受理费4008元，减半收取2004元、保全费1520元，合计3524元（此款已由华联公司预交），由华联公司负担。
审判员 许 超
二〇一五年五月十五日
书记员 娄丛英
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1014号
申请执行人彪正仁，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人湖南忠悦塑业有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园。
本院在执行申请执行人彪正仁与被执行人湖南忠悦塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南忠悦塑业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1181号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月十七日
书记员 周 正
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第90号
原告：王强。
被告：季雪平。
原告王强诉被告季雪平民间借贷纠纷一案，原告于2007年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2008年1月16日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告季雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月至5月期间，被告以做生意缺少资金向原告借款人民币共计60000元，并出具欠条2份。借款到期后，被告未及时归还，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
借条原件2份，证明被告两次共向原告借款60000元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应按约及时归还，但被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款60000元的请求，有借条及原告的陈述证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人�共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告季雪平应归还原告王强借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预付），减半收取650元由被告承担，与上述款项同时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇八年一月二十一日
书记员 周 燕
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6897号
原告：曹某某，男，1974年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周某某，男，1956年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区（现去向不明）。
被告：竺某某，男，1960年6月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区（现去向不明）。
原告曹某某为与被告周某某、竺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告周某某、竺某某因去向不明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉要求：1.被告周某某立即归还原告借款本金40000元并支付按本金40000元按中国人民银行贷款基准利率自2016年11月18日起计算至款清日止的利息；2.被告竺某某对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的起算时间为2016年11月21日。
被告周某某、竺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月5日，被告周某某向原告曹某某借款40000元并出具借条一张，借条载明“今借到出借人人民币（大写）肆万元（小写为人民币40000元）整。”等内容，被告竺某某在借条中担保人处签字确认提供保证。借款后，被告周某某向原告支付了部分利息，尚欠本金40000元，两被告至今分文未还。
上述事实由原告曹某某的陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，被告周某某向原告曹某某借款40000元，并由被告竺某某提供担保的事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告周某某在合理期限内返还借款。故原告要求被告周某某归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告有权要求被告周某某支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金40000元自起诉之日起计算至款清日止的利息，故原告要求被告周某某支付利息的诉请，本院予以支持。借条中对保证方式未作约定，对保证范围约定不明，保证人应依法对全部债务承担连带责任保证。被告周某某未返还借款，原告有权要求被告竺某某作为保证人承担连带保证责任。故原告要求被告竺某某承担连带保证责任的诉请，本院也予以支持。被告竺某某在承担保证责任后，有权向相应债务人进行追偿。被告周某某、竺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内归还给原告曹某某借款40000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金40000元自2016年11月21日起计算至款项付清之日的利息；
二、被告竺某某对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告周某某、竺某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5．《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6．《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6932号
原告：周丽滨，男，1980年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王增荣，男，1977年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘均深，男，1965年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周丽滨为与被告王增荣、潘均深民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：判令被告王增荣归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告潘均深负连带责任。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽滨到庭参加诉讼，被告王增荣、潘均深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年4月19日，被告王增荣由被告潘均深担保向原告周丽滨借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告王增荣借款后至今未还本付息，被告潘均深亦未承担保证责任。另原告周丽滨于借款当日实际仅向被告王增荣交付9800元，另200元作为利息预先扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增荣于本判决生效之日起十日内返还原告周丽滨借款本金9800元,并支付自2014年4月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告潘均深负连带责任；被告潘均深承担上述连带责任后，有权向被告王增荣追偿；
二、驳回原告周丽滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告周丽滨负担4元，被告王增荣、潘均深共同负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年二月十日
代书 记员 叶宇红