wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初396号
原告李刚，男，1980年5月24日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇新供电公司家属楼2号楼1单元402室。
被告葛云杰，男，51岁，汉族，无职业，住通化县快大茂镇山水华城**号楼*单元***室。
被告于丽清，女，46岁，汉族，无职业，住通化县快大茂镇山水华城**号楼*单元***室。
原告李刚诉被告葛云杰、于丽清民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，由于原告李刚不能提供被告准确送达地址，且原告不同意公告送达，本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费25元退回原告李刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年四月十日
书记员 关智文
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1361号
原告朱名响，男，生于1969年1月4日，汉族，农民。
被告柏元喜，男，生于1955年4月19日，汉族，农民。
原告朱名响与被告柏元喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员贺飞担任审判长，审判员吴远明、代理审判员张白泉组成合议庭适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱名响到庭参加诉讼，被告柏元喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱名响诉称：2014年1月30日被告柏元喜向我借款10000元，约定使用期限为1年，利息2000元，并向我出具借条一份。借款到期后，经我多次催促还款未果，故具状起诉。请求法院依法判令被告柏元喜偿还我借款10000元，并按年利率20%支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。
被告柏元喜未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其自行放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院将依据原告的起诉和本院查明的事实对本案的事实予以综合分析认定。
经审理查明：2014年1月30日被告柏元喜向原告朱名响借款10000元，约定使用期限为1年，利息2000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催促还款未果，后又因原告无法找到被告本人，故引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱名响与被告柏元喜之间形成的民间借贷关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告柏元喜未按期偿还借款构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付相应利息的违约责任。双方虽未明确约定借款利率标�，但从被告柏元喜向原告朱名响出具的借条中“用期1年利息2000元”的约定来看，该笔借款的年利率应为20%，该利率标准未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏元喜于本判决生效后三日内偿还原告朱名响借款人民币10000元，并按年利率20%支付从2014年1月30日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告柏元喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
代理审判员 张白泉
二〇一七年二月七日
书 记 员 骆孝宝
附：本判决所适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2210号
原告：王春英，女，1962年10月15日出生。
被告：蒙爱香，女，1964年1月19日。
原告王春英与被告蒙爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英、被告蒙爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8.7万元及利息，利息按本金8.7万元，月息1.3分，从2011年1月24日起计算至还清款之日止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，被告借原告现金12万元，约定月息1.3分，并向原告出具了借据。2014年1月27日，被告还原告款1.3万元；2015年11月19日，被告还原告款2万元。下欠款8.7万元经原告�次催要，被告一再拖延，至今未还。
蒙爱香承认原告在本案中所主张的事实，认可其实际下欠原告借款本金8.7万元，并称一定想办法偿还原告该款。但被告认为，其现在实在无力支付原告利息，故请求原告放弃利息。
本院认为，被告蒙爱香承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款8.7万元及利息（按本金8.7万元，月息1.3分，自2011年1月24日起计算至还清款之日止），合法有据，本院予以支持。关于被告已归还原告的3.3万元借款本金的利息，原告自愿放弃，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告蒙爱香于本判决生效之日起三十日内偿还原告王春英借款8.7万元及利息（利息按本金8.7万元，月息1.3分，自2011年1月24日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由蒙爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1931-2号
申请执行人周荣华。
被执行人王卫荣，居民。
申请执行人周荣华与被执行人王卫荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2014）亭少民初字第0025号民事判决书，执行标的为6429.9元及利息。现无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1931号案件的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 磊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执211号
申请执行人于贵臣，男，住虎林市虎林镇。
被执行人蓝麟涛，男，住虎林市虎林镇。
本院在执行申请执行人于贵臣与被执行人蓝麟涛买卖合同纠纷一案中，依据2016年11月16日作出的（2016）黑0381民初1530号民事判决书，本院依法对蓝麟涛的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前蓝麟涛确无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人蓝麟涛目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘明艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3218号
罪犯李岩。
天津市南开区人民法院于2012年12月5日作出（2012）南刑初字第581号刑事判决，以被告人李岩犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年3月1日起至2017年8月31日止。
天津市西青监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，获表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史军锋
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初834号
胡芳，女，1981年9月26日出生，汉族，个体户，住荆州市荆州区，身份证号：××××××××。
委托代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
被告：魏玲莉，女，1977年4月7日出生，汉族，住荆州市公安县，
委托代理人：钟良，湖北博智律师事务所律师。
被告：李俊，男，系魏玲莉前夫，1974年6月20日出生，住荆州市公安县，
原告胡芳与被告魏玲莉、被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告胡芳于2017年7月17日向本院申请撤回对被告魏玲莉、被告李俊的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡芳撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4900元，由原告胡芳负担。
审判员 安代兵
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5743号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初551号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地：屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：韩学进，屏南县安康物业有限公司，办公室主任，
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司，副总，
被告：吴翠华，女，1972年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县，
原告屏南县安康物业有限公司与被告吴翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2017年5月19日向本院提出对被告吴翠华的撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请对被告吴翠华的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县安康物业有限公司对被告吴翠华的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。
审判员 周作通
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈枝菊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更42号
罪犯郭孟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年9月29日作出（2013）河刑初字第135号刑事判决，以被告人郭孟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月9日起，至2016年9月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭孟准予减余刑，其刑期变更为自2012年12月9日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更42号
罪犯郭孟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年9月29日作出（2013）河刑初字第135号刑事判决，以被告人郭孟犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月9日起，至2016年9月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭孟准予减余刑，其刑期变更为自2012年12月9日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更42号罪犯郭孟，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年9月29日作出（2013）河刑初字第135号刑事判决，以被告人郭孟犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月9日起，至2016年9月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭孟准予减余刑，其刑期变更为自2012年12月9日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初60号
原告：包治平，男，汉族，1958年2月24日生，住重庆市大渡口区。
被告：三鑫新能源科技有限公司，住所地镇江新区松林山路88号。
法定代表人：高博伦，该公司执行董事。
被告：山西京晋达国际贸易有限公司，住所地太原市小店区大马村东五排6号。
法定代表人：闫俊，该公司执行董事。
本院在审理原告包治平与被告三鑫新能源科技有限公司、第三人山西京晋达国际贸易有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包治平撤回对告三鑫新能源科技有限公司、第三人山西京晋达国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取元，由原告包治平负担。
审
审判员 陈萍萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 林云清
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终397号
上诉人（原审被告）：邵胜军，男，1980年2月29日出生，汉族，个体，住乌海市。
被上诉人（原审原告）：马文静，女，1977年7月15日出生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：张向军（与被上诉人马文静系夫妻关系），住乌海市。
上诉人邵胜军因与被上诉人马文静机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初1374号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵胜军、被上诉人马文静的委托诉讼代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵胜军上诉请求：依法传讯邵胜军、马文静、王润林；依法调取交通事故现场照片、视频，重新分析认定责任，还原事实；依法判决邵胜军、马文静、王润林应负责任及每人需承担的赔偿金额；对事故车辆损害鉴定，对谎报的欺诈行为处罚；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2016年10月27日6时40分许，邵胜军驾驶×××牌照小型汽车沿乌兰布和街由东向西行驶至乌兰布和街与公园十字路口时，王润林驾驶的电动自行车沿乌达公园路由南向北驶来，撞在邵胜军车辆的主驾驶室侧面，导致王润林摔倒，两车损坏。同时马文静（孕妇）驾驶×××小型汽车从西向东行驶，因其刹车不及时造成其汽车与电动车相撞，马文静驾车冲出事故地点5-10米后停止。邵胜军认为其正常驾驶，在事故中无责任，王润林负主要责任，马文静作为孕妇驾驶并超速负有责任。事故认定书责任认定错误，一审判决不当。
马文静辩称，对上诉人的上诉理由不认可。邵胜军主张马文静超速应提供证据，孕妇可以开车，法律并未禁止。
马文静向一审法院起诉请求：被告赔偿原告小轿车车辆维修费1535元，医疗费502元、交通费200元、误工费303元，以上合计2540元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月27日6时40分，王润林驾驶的电动自行车，沿着乌达区乌兰布和街行驶时，与被告邵胜军驾驶的”×××”小型轿车发生碰撞，致使王润林驾驶的电动自行车向西摔出并与原告马文静驾驶车牌号为”×××”轿车发生碰撞，造成原告马文静受伤的交通事故。本次事故经乌海市公安局交警支队乌达大队作出的道路交通事故认定书认定，被告邵胜军承担本次事故次要责任，王润林承担主要责任，原告无责任。另查明，被告邵胜军的”×××”小型轿车发生交通事故时未投保机动车强制责任保险。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告邵胜军的”×××”小型轿车在上路行驶时未投保机动车强制责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告邵胜军应当在交强险范围内赔偿原告各项损失，如有超出部分，按照交通事故的当事人的责任比例承担赔偿责任。
原告可得赔偿款项有，汽车修理费，1535元，有原告提供的维修名目和修理店盖章确认以及国家正规发票，一审法院�以支持。由被告邵胜军在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿(财产损失2000元限额)。原告主张的交通费、误工费、医疗费，未提供证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条,判决：由被告邵胜军在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马文静车辆修复费1535元，应于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵胜军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
�院认为，邵胜军驾驶×××小型轿车未依法投保交强险，发生交通事故造成诉争车辆受损，作为该车的投保义务人邵胜军应在交强险责任限额范围内承担相应赔偿义务。因诉争车辆维修费未超出交强险责任限额，故邵胜军在本次交通事故中是否负有责任，对确定其赔偿责任不产生实质性影响，即诉争车辆维修费应直接由邵胜军负担。邵胜军关于对诉争车辆进行鉴定的主张，因其在一审中未提出申请，且马文静就修理诉争车辆已提交维修单和相应发票，故对该主张亦不予支持。
综上，邵胜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵胜军负担。
本判决为�审判决。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 星
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2630民初431号
原告：李学烈，男，1951年9月12日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：李小蒙，女，1979年8月21日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：张俊，男，1978年9月1日出生，苗族，户籍所在地贵阳。
原告李学烈与被告李小蒙、张俊民间借款纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，以简易程序�行审理，在办理过程中根据案情需要依法转入普通程序审理。经依法通知，原告李学烈无正当理由未按期足额补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案李学烈按撤诉处理。
审判长 汪 勇
审判员 刘光根
审判员 张建生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0257号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告周华静。
被告扬州盛元担保有限责任公司。
法定代表人刘晨曦。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周华静、扬州盛元担保有限责任公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健、盛元担保公司委托代理人江风出庭参加诉讼，被告周华静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周华静于2010年5月19日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年5月31日开卡使用。经协商，被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告周华静使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金14051.53元及利息（至2013年4月8日为2181.5元；从2013年4月9日起，以14051.53元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明周华静向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明盛元担保公司为周华静在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，周华静尚欠本金14051.53元，利息和滞纳金为2181.5元未偿还。
被告周华静未答辩，亦未提供证据。
被告盛元担保公司辩称，愿意在担保函承诺的范围内承担保证责任。
被告盛元担保公司除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：2010年5月，周华静向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向周华静发放了卡号为×××1130的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：周华静按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。周华静未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。周华静连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
盛元担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为周华静在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告周华静获得信用额度20万元，自2012年11月25日开始逾期。截止2013年4月8日，周华静尚欠本金14051.53元，利息和滞纳金为2181.5元未偿还。
上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周华静向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告周华静获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告盛元担保公司自愿为周华静的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故盛元担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金14051.53元及利息（截止2013年4月8日为2181.5元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州盛元担保有限责任公司对被告周华静的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州盛元担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告周华静追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告周华静、盛元担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费206元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十二日
书 记 员 汤丽君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1733号
上诉人（原审原告）李文婷，女，1980年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）莫国龙，男，1987年3月15日出生，汉族。
上诉人李文婷因与被上诉人莫国龙买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第5386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月20日，李文婷与莫国龙通过淘宝平台就价值2280元（卖家优惠48元）的0.9M台式不锈钢蛋糕柜黑白款达成买卖合同。李文婷按合同约定向莫国龙实际支付货款2232元。之后，莫国龙发送了与双方约定型号不同、颜色不同的蛋糕柜，双方曾多次协商退货，李文婷将莫国龙发过来的蛋糕柜通过厦泉物流退至广州给莫国龙，广州物流公司也证明李文婷所退蛋糕柜完好无损，但莫国龙以货物损坏等各种理由拒绝签收退货，且也未将货款退还李文婷。本案一审案件公告费300元。
李文婷以莫国龙违约为由向法院起诉，请求判令：1、莫国龙向李文婷归还购物价款2280元；2、莫国龙向李文婷赔偿因其拒绝接受退换货物而造成的经营损失，从2012年11月20日至2013年3月20日，按每日200元计，共计22220元、运费及打包费240元、通话费250元和精神损失费5000元，共计27710元；3、莫国龙承担本案全部诉讼费用和案件公告费300元。
原审法院认为，当事人之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。李文婷依约支付货款给莫国龙，莫国龙所发送的货物与双方约定的型号不同、颜色不同，李文婷有权要求退货并返还货款，且李文婷已经将讼争蛋糕柜退还莫国龙，故对李文婷请求莫国龙退还货款，支付案件公告费300元，应予支持。货款以李文婷实际支付的金额2232元计，超过部分，不予支持。李文婷请求莫国龙赔偿其经营损失22220元、运费及打包费240元、通话费250元，缺乏充分证据，不予支持。本案系违约之诉，非侵权之诉，李文婷请求莫国龙赔偿精神损失费5000元，不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、莫国龙应于判决生效之日起十日内向李文婷退还货物价款2232元，同时支付李文婷案件公告费300元；二、驳回李文婷的其他诉讼请求。本案一审案件受理费550元，由李文婷负担500元，由莫国龙负担50元。
宣判后，李文婷不服，向本院提起上诉。
上诉人李文婷上诉称：一、原审判决认定事实不清。首先，李文婷在订购之时一再强调必须按照订购的款式发货，莫国龙在明知缺货且不按约定款式发货将影响李文婷的咖啡馆正常经营的情况下，仍然违反约定款式发货，从而给李文婷造成损失。事后，莫国龙违反无条件退换货的约定并以各种方式拒绝签收退货，导致李文婷在起诉之前已经在淘宝维权达两个月。其次，李文婷所经营的咖啡馆是收养救助流浪猫的公益咖啡馆，每天接收各地送来的流浪猫已经相当繁忙，许多媒体已经进行过报道，莫国龙的违约行为导致李文婷在实施公益事业的同时还要分散精力维权，不仅对李文婷造成经济损失，还造成精神压力，均应予以赔偿。再次，莫国龙名下的网店仍然在正常经营，但是其却故意逃避，不敢到庭参加诉讼，由此可以印证其侵害李文婷合法权益的事实。二、原审判决结果不公。首先，李文婷的咖啡馆月租金1.5万元，转让费5万元，加上救助流浪猫的其他开支，每月支出超过2万元，也就是说，每天的经营收入必须达到700元才能维持，因蛋糕柜无法正常使用而造成的损失每天至少100元，李文婷原审主张的营业损失理应得到支持。其次，李文婷系通过物流方式退货，相关费用合计240元，此费用为物流市场通行的收费标准，理应由莫国龙承担。李文婷为维护自身权益，多次与物流公司及淘宝维权中心联系，三个多月通过电话联系40多次，长途话费达250元，这可以通过打印李文婷手机的通话明细为证。该费用亦应由莫国龙承担。最后，原审判决李文婷承担大部分诉讼费违反法律规定，原审判决既然认定莫国龙违约，即应由其承担诉讼费用。综上，李文婷请求二审法院撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求，并由莫国龙承担本案一、二审全部诉讼费、公告费。
被上诉人莫国龙未作答辩。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，李文婷提交以下证据：1、李文婷于2012年10月20日与吴丹青签订的《合同书》一份，拟证明其经营的咖啡馆的月租金为1.5万元，保证金为3万元；2、2013年9月21日至2013年10月20日间，李文婷所经营的咖啡馆的水电量计量表一份，拟证明在此期间，李文婷所经营的咖啡馆的水电费为4116元；3、救助流浪猫医疗明细五份，拟证明李文婷在本案纠纷发生期间，为救助流浪猫支出医疗费用2509元；4、《厦泉物流托运单》一份，拟证明李文婷收取讼争货物已支付运费及打包费240元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。莫国龙未能向李文婷提供约定款式的货物，已经构成违约，李文婷有权向莫国龙主张违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。李文婷于二审提交的《合同书》及水电费单据虽然可以证明李文婷经营咖啡馆支出了一定成本，但是不足以证明由于莫国龙的违约行为给李文婷造成每天100元的经营损失，李文婷提交的流浪猫医疗明细可以证明李文婷为救助流浪猫而支出的费用，但亦无法证明该项费用系因莫国龙的违约行为所致，故李文婷要求莫国龙赔偿其经营损失缺乏事实依据，本院不予支持。李文婷于二审提交的《厦泉物流托运单》不足以证明其已经支付运费及打包费240元，故其该项诉求本院不予支持。李文婷主张其为维权而支出电话费250元，亦因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，并非侵权纠纷，因此李文婷要求莫国龙赔偿其精神损失缺乏法律依据，本院亦不予支持。李文婷原审提出的诉求金额合计27710元，原审判决支持其中的2532元，并根据诉求得到支持的比例判令李文婷承担500元诉讼费用并无不当。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李文婷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗太湘
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第33号
申请执行人徐文乐。
申请执行人徐明寨。
申请执行人徐文木。
申请执行人徐明晓。
被执行人徐宗磊。
申请执行人徐文乐、徐明寨、徐文木、徐明晓依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第165号民事判决书，申请执行被执行人徐宗磊买卖合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第165号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘同明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1110号
原告中国银行股份有限公司三峡分行。住所地：宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。
负责人陈戎，系该行行长。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘毅，男，1977年11月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称中国银行三峡分行）与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员郑丹、代理审判员慎茜、人民陪审员陈盛模组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行三峡分行的委托代理人陈川川到庭参加诉讼。被告刘毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告中国银行三峡分行诉称，2014年10月20日，被告刘毅与原告签订了编号为2014年伍临路字19196683号的《个人二手住房贷款合同》。合同约定贷款金额为720000元整，借款期限为192个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次，实际放款日为重新定价日，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，利率上浮5%，每月的2日为还款日；罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告刘毅购买的城东大道11－25号房屋作抵押。此后，原告依约发放贷款，但被告刘毅未依约履行还款义务。截止2016年5月25日，被告刘毅多次逾期，构成违约。根据双方合同附件一第三条第1款“借款人出现下列事项即构成或视为本合同项下的违约（2）未按期偿还贷款本息”和第2款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、包括实现债权而导致的相关律师费用等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等等”。因被告刘毅多次逾期还款构成违约，原告宣布合同项下的贷款本息合部提前到期，应偿还本息690660.85元。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告刘毅立即向原告偿还借款本息690660.85元（利息和罚息暂计算至2016年5月25日）并承担后期利息和罚息；2、原告对被告刘毅的抵押房屋（城东大道11－25号，宜市房权证宜昌开发区字第××号）享有抵押权，在被告刘毅不履行第一项给付义务时，原告有权以前述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告刘毅承担本案的诉讼费、财产保全费和律师费共计34533元。
被告刘毅未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告刘毅与原告签订了编号为2014年伍临路字19196683号的《个人二手住房贷款合同》。合同约定贷款金额为720000元整，借款期限为192个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次，实际放款日为重新定价日，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，利率上浮5%，每月的2日为还款日；罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告刘毅购买的城东大道11－25号房屋作抵押。此后，原告依约发放贷款，但被告刘毅未依约履行还款义务。截止2016年5月25日，被告刘毅多次逾期，构成违约。根据双方合同附件一第三条第1款“借款人出现下列事项即构成或视为本合同项下的违约（2）未按期偿还贷款本息”和第2款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、包括实现债权而导致的相关律师费用等相关费用损失等等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”。因被告刘毅多次逾期还款构成违约，原告宣布合同项下的贷款本息合部提前到期，应偿还本息690660.85元。宜昌市城东大道11－25号，宜市房权证宜昌开发区字第××号，他项权证为宜市房权证宜昌开发区字第××号。
另查明，原告中国银行三峡分行与湖北三峡律师事务所签订编号（2016）三峡律民字第2016060号代理协议，并于2016年10月10日支付律师代理费32578．30元。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》，银行明细清单，房屋产权证，他项权证，《代理协议》，进帐单，增值税发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国银行三峡分行与被告刘毅签订的《个人二手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。原告中国银行三峡分行依约履行借款义务，但被告刘毅不按约定的期限履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。根据双方合同附件一第三条第1款“借款人出现下列事项即构成或视为本合同项下的违约（2）未按期偿还贷款本息”和第2款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、包括实现债权而导致的相关律师费用等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等”的约定，现原告中国银行三峡分行主张原告偿还借款本息690660.85元（利息和罚息暂计算至2016年5月25日）并承担2016年5月26日起至之际清偿之日止按合同约定的利息及罚息的标准计算的借款本息，对被告刘毅的抵押房屋（宜市房权证宜昌开发区字第××号）享有抵押权，在被告刘毅不履行给付义务时，原告有权以前述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告刘毅承担本案的诉讼费、保全费及律师费32578．30元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘毅经本院依法传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行借款本息690660.85元，并承担自2016年5月27日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息的标准计算的借款利息和罚息。
二、被告刘毅承担原告中国银行股份有限公司三峡分行的律师费用34533元。
三、原告中国银行股份有限公司三峡分行对被告刘毅所有的房屋（宜昌市城东大道11－25号，宜市房权证宜昌开发区字第××号，他项权证为宜市房权证宜昌开发区字第××号）享有抵押权，在被告刘毅不履行第上述给付义务时，原告有权以前述房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖的价款优先受偿上述本息、罚息及实现债权的律师费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11052元，保全费4520元由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
代理审判员 慎 茜
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周媛琳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初429号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人邓某，农民。2015年8月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人符太强，曾用名“符立鸿”，农民。2011年11月18日因犯贩卖毒品罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月17日刑满释放。2015年8月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）388号起诉书，指控被告人刘某、邓某、符太强犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人刘某、邓某、符太强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月24日上午，被告人刘某、邓某、符太强经事先商量，决定采用相互配合的方式出去“搞点钱”。随后，被告人刘某、邓某、符太强乘坐永康市汽车东站开往永康市世雅方向城乡公交车，下车后随即乘坐永康市世雅开往永康市汽车东站的城乡公交车，在该车辆行驶过程中，被告人邓某、刘某均实施了扒窃行为，被告人符太强为被告人邓某进行了掩护。到达汽车东站后，被告人刘某、邓某、符太强又一同乘坐永康市汽车东站开往汽车西站的2路公交车，在该车辆行驶过程中，被告人刘某从被害人钱某随身携带的挎包内扒窃得皮夹一只，被告人符太强进行了掩护，随即三被告人一同下车，后被公安民警当场抓获。现被盗皮夹已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某、邓某、符太强在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某、邓某、符太强的供述与辩解、被害人钱某的陈述、证人李某、项某的证言、检查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、监控视频、情况说明、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、邓某、符太强以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人符太强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人符太强归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某、邓某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对三被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人符太强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 金红灯
人民陪审员 程灵爱
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴云颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2162号
原告：张自发，男，1965年11月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：魏来锋，男，1970年2月4日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：杨永锋，男，1974年12月20日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：张乾伟，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告张自发与被告魏来锋、第三人杨永锋、第三人张乾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告张自发向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元及利息1万元共计11万元。事实和理由：2013年3月31日，原告张自发同第三人杨永锋、张乾伟合伙做生意，在三人合伙期间共同以第三人杨永锋的名义出借给被告魏来锋35万元。后三人解除合伙关系时，同意将其中一笔借款分割给原告张自发，同时将借条原件交付给原告张自发，并通知被告魏来锋应向原告张自发偿还借款事宜。后原告张自发多次向被告魏来锋催要借款，被告均以没钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告张自发以同样的事实和理由于2015年6月18日向本院提起民事诉讼，要求被告魏来锋偿还其借款10万元。本院经审理于2015年8月24日作出（2015）濮民初字第2042号民事裁定，以张自发将魏来锋作为被告起诉，主体错误为由驳回原告张自发的起诉。该裁定送达后，原、被告均未提起上诉，该民事裁定书已生效。现原告再次起诉被告魏来锋，因其作为原告提起诉讼已由法院生效的裁判文书确定为主体不适格，应不予受理，受理后应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张自发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 张长勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 盛泽强
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1434号
原告：芜湖市三友物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市水岸新城38#2-102室，组织机构代码55015655-2。
法定代表人：杨开亮，董事长。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：芮培雷，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇茗桂花园F10栋4单元601室，公民身份号码342523198508244611。
本院在审理原告芜湖市三友物业管理有限公司诉被告芮培雷物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖市三友物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈剑
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
??
??
??
??
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00352号
原告刘毓芳，女，汉族，1942年11月9日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告刘毓芳认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘毓芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2154号
原告：上海越甜五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王观荣，执行董事。
委托诉讼代理人：潘长中，男。
被告：上海晨翰医疗器械用品厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈生福，董事长。
被告：陈生福，男，1965年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海越甜五金机电有限公司与被告上海晨翰医疗器械用品厂、陈生福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海越甜五金机电有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海越甜五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海越甜五金机电有限公司负担。
审判员 林庆强
二〇一七年二月七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1178号
原告：付文彬，男，1970年3月10日出生。
被告：金永生，男，1959年6月6日出生。
被告：金玉华，女，1963年9月10日出生。
原告付文彬与被告金永生、金玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告付文彬于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付文彬撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由付文彬负担。
审判长 刘冬梅
审判员 高玉明
审判员 王俊河
二〇一七年五月十二日
书记员 吕一夫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0533号
罪犯ＸＸ，男，1987年2月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年5月5日作出（2010）花少刑重字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第11451号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21964号
罪犯杨国成，男，白族，1981年12月24日出生于云南省云龙县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月十日作出（2006）大中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨国成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨国成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月九日作出（2006）云高刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，因没有故意犯罪于二〇〇八年六月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3308号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2180号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第21328号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19247号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国成准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审76号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人陈增强。
被执行人杨淑霞。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行陈增强、杨淑霞征收社会抚养31680元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的陈增强、杨淑霞征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的陈增强、杨淑霞征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行陈增强、杨淑霞征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月四日
书记员 王艳美
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2019号
再审申请人（原再审申请人、二审上诉人）：新乡经济开发区杨屯村第二村民小组，住所地：河南省新乡经济开发区杨屯村。
负责人：杨全利，该组组长。
被申请人（原被申请人、二审被上诉人）：杨志胜，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省新乡。
被申请人（原被申请人、二审被上诉人）：朱性亭，女，汉族，1986年7月18日出生，住河南省新乡。
被申请人（原被申请人、二审被上诉人）：杨浩轩，男，汉族，2009年6月4日出生，住河南省新乡。
法定代理人：杨志胜，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省新乡。系杨浩轩之父。
法定代理人：朱性亭，女，汉族，1986年7月18日出生，住河南省新乡。系杨浩轩之母。
一审被告：新乡经济开发区杨屯村村民委员会，住所地：河南省新乡经济开发区杨屯村。
法定代表人：杨赠勋，该委主任。
再审申请人新乡经济开发区杨屯村第二村民小组因与被申请人杨志胜、朱性亭、杨浩轩及一审被告新乡经济开发区杨屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，当事人新乡经济开发区杨屯村第二村民小组申请再审的（2015）新中民五终字第412号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2019号再审申请人（原再审申请人、二审上诉人）：新乡经济开发区杨屯村第二村民小组，住所地：河南省新乡经济开发区杨屯村。负责人：杨全利，该组组长。被申请人（原被申请人、二审被上诉人）：杨志胜，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省新乡。被申请人（原被申请人、二审被上诉人）：朱性亭，女，汉族，1986年7月18日出生，住河南省新乡。被申请人（原被申请人、二审被上诉人）：杨浩轩，男，汉族，2009年6月4日出生，住河南省新乡。法定代理人：杨志胜，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省新乡。系杨浩轩之父。法定代理人：朱性亭，女，汉族，1986年7月18日出生，住河南省新乡。系杨浩轩之母。一审被告：新乡经济开发区杨屯村村民委员会，住所地：河南省新乡经济开发区杨屯村。法定代表人：杨赠勋，该委主任。再审申请人新乡经济开发区杨屯村第二村民小组因与被申请人杨志胜、朱性亭、杨浩轩及一审被告新乡经济开发区杨屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，当事人新乡经济开发区杨屯村第二村民小组申请再审的（2015）新中民五终字第412号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  孙慧忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  李淑静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1280号
原告张某甲。
委托代理人李二兴。
被告董某。
原告张某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李二兴、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年3月16日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，1993年生育一子张某丙，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生矛盾。2005年起，因做生意双方矛盾激化，严重影响了并不牢固的夫妻感情，开始分居。原告曾于2007年诉至法院，经（2007）二七民一初字第1894号民事判决书判令双方不准离婚。但双方的夫妻感情并未有一点改善，仍分居至今，夫妻感情已知彻底破裂，无和好的可能，为早日结束这名存实亡的婚姻，故原告再次诉至法院。请求依法判令原、被告离婚，共同债务7000元由原、被告平均分担，诉讼费由被告负担。
原告张某甲提交的证据有：1、结婚证一份；2、郑州市二七区人民法院（2007）二七民一初字第1894号民事判决书一份。
被告董某辩称，给我300000元用于孩子，若原告拿不出钱，我不同意离婚。我们开饭店时所借原告父亲张某丁40000元钱，由原告偿还。孩子张璐的抚养费一月一给，每月500元。
被告董某未提交证据。
以上原告提交的两份证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育长子张某乙，××××年××月××日，生育次子张某丙，2000年10月，原、被告又抱养一女孩，取名张璐，一直随被告生活。2005年起，原告离家外出。2007年，原告诉至法院，请求离婚，经本院（2007）二七民一初字第1894号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
另查明，2005年，原、被告因做生意需要，向原告父亲张某丁借款，现仍下欠20000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自2005年起分居，2007年原告提起离婚诉讼，经法院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情未得到有效缓解，现原告再次提起诉讼要求离婚，夫妻感情确已破裂，依法应予准许。关于原、被告抱养女孩张璐的抚养问题，因原、被告在抱养时已生育两子，不符合收养条件，不产生法律意义上收养权利义务关系，故被告要求原告支付抚养费的主张，于法无据，不予支持。原、被告所欠张某丁20000元债务，原告自愿偿还，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国收养法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告董某离婚；
二、原、被告共同债务20000元，由原告张某甲偿还。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年五月二十八日
书记员 郭明明
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00098号
申请人陈萍，男，1999年2月17日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市长寿区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人陈萍于2015年9月6日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资1893元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计1893元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈萍工资1893元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人陈萍。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 景雪梅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1364号
原告：山彩花，女，1956年8月28日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司，统一社会信用代码9137032373721832X3，住所地沂源县振兴路56号。
负责人：李文斌，经理。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：唐敏，女，1987年8月28日出生，汉族，住沂源县。
原告山彩花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司、唐敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司委托诉讼代理人张方晨、被告唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山彩花向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4280.40元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费300元、鉴定费1000元、财产损失220元等共计28300.40元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日16时，被告唐敏驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺振兴路由西向东行至事故地点左转弯时，与在机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车刮擦，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定原告与被告唐敏承担事故的同等责任。原告受伤后在沂源县中医医院治疗，事故车辆在第一被告处投保了交强险和商业险，第一被告依法应在交强险和商业险承保的责任限额内承担赔偿责任，超出保险部分由第二被告承担70%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，请求支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司辩称，事故车辆投保商业险30万，不计免赔。交通事故属实，同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，商业险按保险合同约定依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告唐敏辩称，事故属实，同意依法赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年11月9日16时，被告唐敏驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺振兴路由西向东行至事故地点左转弯时，与在机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车刮擦，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，唐敏、山彩花承担事故的同等责任。原告受伤后多次到沂源县中医医院、沂源县人民医院检查治疗。原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定误工期为受伤之日180日。
同时查明，原告山彩花驾驶的电动自行车是原告本人所有，被告唐敏所有并驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险及30万元商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。
对于原告山彩花主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费4280.40元，由原告提交的医疗费单据、门诊病历、检查报告单本院予以认定；误工费18000元（100元/天×180天），依据原告提交的鉴定意见书，认定误工期限为180天，为证明误工标准原告提交的证据为沂源鲁村一中印刷厂工资表六份、营业执照一份、停发工资证明，可以证明事故发生时原告虽已年满60周岁但仍有劳动能力且有误工损失，另外工资表中记载原告日工资为100元，但其在9月、10月上班的务工的天数分别为3天、15天，因此原告主张误工标准每天100元证据不充分，本院酌情认定每天70元，故误工费本院认定12600元（70元/天×180天）；护理费4800元（80元/天×60天），本院不予认定；交通费200元，本院酌情认定100元；鉴定费原告主张1000元，提交的鉴定费单据为800元，本院认定800元；财产损失原告主张220元，其中购买手机100元，维修费120元，被告认可维修费120元，原告未证明手机花费与事故存在关联性，故本院认定车辆损失120元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、门诊病历、营业执照、考勤工资表、鉴定意见书、鉴定费、交通费单据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司作为事故车辆第三者强制责任保险应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条,《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险责任限额内赔偿原告山彩花医疗费4280.40元、误工费12600元、交通费200元、车辆损失120元，合计17200.40元；
二、被告唐敏赔偿原告山彩花鉴定费800元的60%，计款480元；
上述一、二项款项，被告于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元适用简易程序审理减半收取254元，由被告唐敏承担121元，由原告山彩花承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 耿彩云
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1364号原告：山彩花，女，1956年8月28日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司，统一社会信用代码9137032373721832X3，住所地沂源县振兴路56号。负责人：李文斌，经理。委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：唐敏，女，1987年8月28日出生，汉族，住沂源县。原告山彩花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司、唐敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司委托诉讼代理人张方晨、被告唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山彩花向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4280.40元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费300元、鉴定费1000元、财产损失220元等共计28300.40元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日16时，被告唐敏驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺振兴路由西向东行至事故地点左转弯时，与在机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车刮擦，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定原告与被告唐敏承担事故的同等责任。原告受伤后在沂源县中医医院治疗，事故车辆在第一被告处投保了交强险和商业险，第一被告依法应在交强险和商业险承保的责任限额内承担赔偿责任，超出保险部分由第二被告承担70%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，请求支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司辩称，事故车辆投保商业险30万，不计免赔。交通事故属实，同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，商业险按保险合同约定依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告唐敏辩称，事故属实，同意依法赔偿。本院经审理认定如下事实：2016年11月9日16时，被告唐敏驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺振兴路由西向东行至事故地点左转弯时，与在机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车刮擦，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，唐敏、山彩花承担事故的同等责任。原告受伤后多次到沂源县中医医院、沂源县人民医院检查治疗。原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定误工期为受伤之日180日。同时查明，原告山彩花驾驶的电动自行车是原告本人所有，被告唐敏所有并驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险及30万元商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。对于原告山彩花主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费4280.40元，由原告提交的医疗费单据、门诊病历、检查报告单本院予以认定；误工费18000元（100元/天×180天），依据原告提交的鉴定意见书，认定误工期限为180天，为证明误工标准原告提交的证据为沂源鲁村一中印刷厂工资表六份、营业执照一份、停发工资证明，可以证明事故发生时原告虽已年满60周岁但仍有劳动能力且有误工损失，另外工资表中记载原告日工资为100元，但其在9月、10月上班的务工的天数分别为3天、15天，因此原告主张误工标准每天100元证据不充分，本院酌情认定每天70元，故误工费本院认定12600元（70元/天×180天）；护理费4800元（80元/天×60天），本院不予认定；交通费200元，本院酌情认定100元；鉴定费原告主张1000元，提交的鉴定费单据为800元，本院认定800元；财产损失原告主张220元，其中购买手机100元，维修费120元，被告认可维修费120元，原告未证明手机花费与事故存在关联性，故本院认定车辆损失120元。以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、门诊病历、营业执照、考勤工资表、鉴定意见书、鉴定费、交通费单据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司作为事故车辆第三者强制责任保险应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条,《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险责任限额内赔偿原告山彩花医疗费4280.40元、误工费12600元、交通费200元、车辆损失120元，合计17200.40元；二、被告唐敏赔偿原告山彩花鉴定费800元的60%，计款480元；上述一、二项款项，被告于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元适用简易程序审理减半收取254元，由被告唐敏承担121元，由原告山彩花承担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年六月二十六日书记员 耿彩云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3472号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6108号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-3-202号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1373号
原告：阜城县润源楼板厂。住所地：阜城县王集乡后安庄村。
法定代表人：安学平。
委托诉讼代理人：王汉生，男，1964年10月8日出生，汉族，该厂职工，住阜城县。
被告：高振宝，男，1990年5月27日出生，汉族，住沧州市南皮县。
原告阜城县润源楼板厂与被告高振宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告阜城县润源楼板厂的委托诉讼代理人王汉生到庭参加诉讼，被告高振宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县润源楼板厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款3225元。事实和理由：被告高振宝在我厂订购了一批楼板，在2015年4月11日拉走一批楼板，货款为2024元，交付1024元，尚欠1000元未付。2015年9月5日被告又拉走一批楼板，货款为2225元未付，两次共欠货款3225元，经我厂多次催要未果。
被告高振宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高振宝在阜城县润源楼板厂订购了一批楼板，在2015年4月11日拉走一批楼板，货款为2024元，交付1024元，尚欠1000元未付。2015年9月5日被告又拉走一批楼板，货款为2225元未付，两次共欠货款3225元。上述事实由当事人陈述及原告提交的证据“河北省阜城县后安预制厂销售单”两份予以证实。
本院认为，原告阜城县润源楼板厂与被告高振宝订立的楼板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。被告欠原告货款事实清楚，理应及时付清货款，久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告偿还货款应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高振宝于本判决生效之日起五日内偿还原告阜城县润源楼板厂3225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周相华
二〇一六年十二月五日
书记员 高 杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第403号
原告祁某。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告祁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告祁某的委托代理人生长友到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告祁某诉称：2007年，被告杨某因办厂需要向原告借款人民币120000元，口头承诺一年左右归还，并立下借据签字认可。到期后，原告多次向被告主张债权，均无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条一份：载明：今借到人民币壹拾贰万元整，借款人杨某，2007年5月30日。
2、证人祁某、杨某证言，证实二名证人随同原告向被告催要借款的事实。
被告杨某未予答辩。
经审理查明：被告杨某因经营需要向原告借款120000元，并于2007年5月30日向原告出具借条一张，后该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提交的借条、证人证言及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告杨某未履行还款义务，应负本案的全部责任。原告祁某要求被告杨某立即归还借款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告祁某借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王向红
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 吴扣喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刁倩倩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民辖终19号
上诉人（原审被告）金秋建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路508号。
法定代表人段老哞，总经理。
被上诉人（原审原告）马桂兰，女，1966年3月23日出生，回族，住乌海市。
被上诉人（原审被告）焦剑，男，1977年11月30日出生，汉族，住乌海市。
马桂兰与金秋建设集团有限公司、焦剑提供劳务者损害责任纠纷一案，金秋建设集团有限公司不服乌达区人民法院（2016）内0304民初1372号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金秋建设集团有限公司诉称：请求依法撤销乌达区人民法院（2016）内0304民初1372号民事裁定，本案由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。事实与理由：上诉人在法定期限内提出管辖异议，并相应提交了上诉人的营业执照，公司住所地为石家庄市和平东路508号隶属于石家庄长安区，本案应由长安区人民法院管辖。
被上诉人未提供书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十八条：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告在被告承包的乌兰淖尔镇镇南村工地上施工作业，不慎从高空坠落，从而引发的诉讼，本案侵权行为理应为乌海市乌达区。上诉人上诉理由不能成立。乌达区人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘 颖
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初590号
原告：楚某某，男，汉族，1950年8月22日生，河北省魏县大辛庄乡申桥村人，现住黎城县龙凤区
原告：郭某某，男，汉族，1982年8月24日生，河北省邯郸市滏园新村人，现住邯郸市邯山区水厂路罗苑小区*****号。
委托诉讼代理人：李保国，山西鸿唯律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市锦都建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市陵园路万浩家园*****#楼。
法定代表人：杨志刚，公司董事长。
原告楚某某、郭某某与被告邯郸市锦都建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚某某、郭某某撤诉。
本案诉讼费3641元，减半收取1820元，由原告楚某某、郭某某负担。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 郑 云 波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 力 维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初892号
原告：陈丹，女，土家族，1996年9月23日出生，住重庆市黔江区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：重庆慈济护理院。住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号9栋1、2、3号，统一社会信用代码525001070863321877。
法定代表人：扶益山。
本院在审理原告陈丹诉被告重庆慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈丹以被告出具的工资欠条中有关被告支付原告工资的约定期限尚未届满为由申请撤回对被告重庆慈济护理院的起诉。但原告陈丹在撤诉申请中明确表示不愿向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告陈丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回对被告重庆慈济护理院的起诉。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年一月五日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5157号
原告：杨守军，男，1974年9月26日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：王卫军，男，1972年3月16日生，汉族，住如东县。
被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号，统一社会信用代码：913206121387352295。
法定代表人：易杰祥，董事长。
原告杨守军与被告王卫军、南通新华建筑集团有限公承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告杨守军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人民币250000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利息的双倍）和本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月16日原告帮助被告安装活动房和拆卸房子，结欠金额250000元，被告并于2015年9月17日立欠条一份。原告曾多次催要该款，被告一直未给付。原告无奈之下只好申请人民法院帮助索要该款。综上，为维护自己的合法权利特向法院起诉，请�人民法院依法判决。
被告南通新华建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的证据，承揽合同履行地位于徐州市贾汪区，南通新华建筑集团有限公司住所地在南通市通州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应当移送徐州市贾汪区人民法院或者南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系承揽合同纠纷案件，依据法律规定应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。故被告南通新华建筑集团有限公司向本院提出�管辖权异议的理由符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告南通新华建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 萌
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执572号
申请执行人：王铁军，男，汉族，退伍军人，现住甘肃省。
被执行人：拉姆顿珠，男，藏族，经商，现住拉萨市。
王铁军与拉姆顿珠借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第792号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人拉姆顿珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王铁军于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人拉姆顿珠名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，在穷尽一切调查手段之后，申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人下落，经申请执行人王铁军同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人拉姆顿珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王铁军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧洋新的财产线索，申请执行人杨纪托可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尼玛次仁
二〇一八年二月二十八日
书记员 拉 巴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第128号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任××，又名任×亮，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月30日被代县公安局刑事拘留，同年9月9日转逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民法院审理代县人民检察院指控被告人任××犯贩卖毒品罪和容留他人吸食毒品罪，于2015年2月5日作出（2014）代刑初字第181号刑事判决。判后，原审被告人任××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问被告人审理了本案。现已审理终结。现已审理终结。
原判认定，2014年8月29日，被告人任××在代县阳明堡上砂河自己居住的家中三次将毒品土制海洛因出售给吸毒人员胡×玲，共获利400元；并于2014年8月29日至8月30日，在其居住处容留胡×玲吸食毒品土制海洛因四次。2014年8月30日，代县公安局民警在被告人任××的家中查获一包毒品疑似物。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人任××家中查获的疑似毒品净重0.125g，检有海洛因成份。
上述事实，被告人任××在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人任××明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任××容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任××一人犯数罪，应当数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人任××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。二、随案移交毒资400元，依法没收。
判后，原审被告人任××不服，以原判因同人、同事，判了其两条罪，量刑过重，且其口供与判决书不相符为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任××明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）任××容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。上诉人（原审被告人）任××对原审法院判决其犯贩卖毒品罪和容留他人吸食毒品罪不服的上诉理由，于法无据，不予支持。经查阅案卷，上诉人（原审被告人）任××的供述与原判认定一致。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年四月十五日
书记员 张 宇
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第103-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人严仕贵，男
被执行人毛雪平，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人严仕贵、毛雪平社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月19日作出（2015）贵非执字第103号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第103号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鞠慧兵
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1895号
原告敖某，女，汉族，1974年2月20日出生，住乐平市。
委托代理人程林池，乐港法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告徐某1，男，汉族，1971年4月24日出生，住乐平市。
原告敖某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某及其委托代理人程林池、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，我与被告徐某1是经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础差；被告脾气暴躁，经常打我，对家庭不负责任，不寄钱回家，导致女儿病情恶化，双目失明，发病时双腿不能行走；被告在外面有女人，双方夫妻感情破裂，所以要求离婚，小孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，我在能力范围内承担抚养费。
被告徐某1辩称，我不同意离婚，因为我的女儿虽然成年但是残疾人，儿子还在读书，原告所说的离婚理由中，说我没有拿钱回家不是事实，我在外打工赚的钱都打到我的卡里去了，我的卡是我女儿保管的。我在外面有女人是前几年的事，现在在外面没有女人了，我可以改。我打原告是因为原告骂我，只是偶尔打原告，不是经常打原告。
经审理查明，原告敖某与被告徐某1于1995年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩徐某2，××××年××月××日生育男孩徐某3，现系在校学生。原、被告婚后感情较好，自2013年左右，因被告徐某1与其他女人有不正当男女关系，原告认为被告不寄钱回家，对家庭未尽到应尽的义务，以夫妻感情破裂为由，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，双方确认，其女儿徐某2因幼年时患脊髓炎致双目失明，现又患癫痫病，偶尔会发病，生活不能自理，需要有人照顾。被告徐某1自认与他人有过不正当男女关系，但当庭表示悔改，愿意全心全意照顾妻子儿女，并作出了书面承诺。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、身份信息打印件、婚姻关系证明及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但在婚后共同生活过程中，生育两子女，已建立起真挚的夫妻感情。原告以被告不寄钱回家，没办法照顾女儿，以此认为夫妻感情破裂，本院认为，原告并未提供证据证明被告未寄过钱回家；原、被告的女儿身体有残疾，需要有人照顾，对于生活的困境，更需要原、被告齐心协力去面对、克服，共同担负起父母对子女的义务，此并不构成原、被告夫妻感情破裂的理由;虽然被告徐某1近几年与他人有过不正当男女关系，伤害到了原告的感情，但其当庭表示悔改，并书面承诺对家庭、对妻子儿女尽到应尽的义务，证明原、被告的夫妻感情并未破裂,故对原告敖某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告敖某的离婚请求。
本案受理费150元，由原告敖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 朱宪勇
二〇一七年九月十八日
书记员 齐忠飞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初896号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人潘明勇，男，1994年11月18日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，小学文化，农民，家住云南省曲靖市罗平县。2013年12月11日因犯盗窃罪被云南省元阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月21日减刑释放。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人杨秀富，男，1988年5月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，家住云南省昭通市昭阳区。2007年3月6日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2009年7月6日减刑释放。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人聂伟，男，1990年6月21日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，农民，家住四川省遂宁市安居区。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人张代兵，男，1976年2月27日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，初中文化，农民，家住四川省资阳市安岳县。2016年7月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］884号起诉书指控被告人潘明勇、杨秀富、聂伟犯盗窃罪，张代兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人潘明勇、杨秀富、聂伟、张代兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：一、2016年5月5日14时许，被告人潘明勇、杨秀富、聂伟伙同刘某2（另案处理），乘坐52路公交车途经昆明市五华区人民西路艺术剧院站附近时，将乘客普某背包内的佳能牌5DMarkII型相机一部偷走，认定价格为人民币5800元，携赃逃离，同日在昆明市青棚村以人民币6700元的价格将所盗窃相机出售给被告人张代兵。
二、2016年6月7日12时许，被告人潘明勇、杨秀富乘坐61路公交车途经昆明市五华区人民中路小花园站附近时，将乘客史某背包内的佳能牌5DMarkIII型相机一部、佳能牌28mm—300mm相机镜头一个偷走，认定价格为人民币21100元，携赃逃离，同日在昆明市五华区黄土坡北京路现代4S店附近路边，以人民币7800元的价格将所盗窃相机出售给被告人张代兵。
三、2016年7月4日12时许，被告人潘明勇、杨秀富在昆明市五华区景虹街玉溪米线店内，将公民刘某1挎包内的苹果6plus手机一部偷走，认定价格为人民币2700元，同日在昆明市雄业大酒店健之佳药店门口，以人民币2300元的价格将所盗窃手机出售给被告人张代兵。
2016年7月12日，公安机关抓获被告人潘明勇、杨秀富、张代兵，2016年7月13日抓获被告人聂伟。案发后，涉案全部被盗财物均未查获。公诉机关认为，对被告人潘明勇、杨秀富、聂伟应当以盗窃罪追究其刑事责任。对被告人张代兵应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人潘明勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人潘明勇、杨秀富、聂伟、张代兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘明勇、杨秀富、聂伟、张代兵均自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人张代兵对被害人普某、史某、刘某1的全部经济损失进行了赔偿并取得了谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人潘明勇、杨秀富的户口证明，被告人聂伟、张代兵的户籍证明，被告人潘明勇、杨秀富的前科材料，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人潘明勇、杨秀富、聂伟、张代兵的供述，同案刘某2的供述，被害人曾某、史某、刘某1的报案材料及陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录及照片，扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，接受证据材料清单，电话记录，视频监控说明，情况说明、发还清单，刑事谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人潘明勇、杨秀富、聂伟、张代兵对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人潘明勇、杨秀富、聂伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张代兵明知是犯罪所得而予以收购，数额达人民币29600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘明勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘明勇、杨秀富、聂伟、张代兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张代兵对被害人普某、史某、刘某1的全部经济损失进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年7月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人杨秀富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年5月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、被告人聂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年9月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
四、被告人张代兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周如海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 童仲华
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执521号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵爱明。
被执行人罗赟。
被执行人曹枚生。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与赵爱明、罗赟、陈立春金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执521号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 霞