wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2336号
原告：马利军，男，回族，1983年2月19日出生，公民身份号码：×××，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：毛洪林，男，回族，1984年2月4日出生，公民身份号码：×××，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何燕（系毛洪林妻子），女，回族，1986年4月20日出生，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马利军与被告毛洪林、何燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案。原告马利军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马利军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马利军负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员李亚辉
二〇一七年七月十日
书记员周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2336号原告：马利军，男，回族，1983年2月19日出生，公民身份号码：×××，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：毛洪林，男，回族，1984年2月4日出生，公民身份号码：×××，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何燕（系毛洪林妻子），女，回族，1986年4月20日出生，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马利军与被告毛洪林、何燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案。原告马利军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马利军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马利军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马利军负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员李亚辉二〇一七年七月十日书记员周亚楠
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保7号
原告俞建兰，男，汉族，住福建省平潭县。
被告晏元珍，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告郭孝宝，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告俞建兰与被告晏元珍、郭孝宝民间借贷纠纷一案中，原告俞建兰于2016年2月4日向本院提交对被告郭孝宝名下坐落于厦门市湖里区房屋一套进行保全（保全金额以100万元为限）的申请，并由中国大地保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区营销服务部提供担保。
本院认为，原告俞建兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郭孝宝名下坐落于厦门市湖里区房屋一套，查封限额为100万元，查封期间，不得转让、抵押、处分等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初10700号
原告：南京银桥市场宏顺电器经营部，住所地南京市秦淮区应天大街588号银桥市场一楼南区17号。
经营者：张相慧，女，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张湘艇，男，南京银桥市场宏顺电器经营部经理。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦三楼。
负责人：周辉。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼388室。
法定代表人：韩洪忠。
原告南京银桥市场宏顺电器经营部（以下简称宏顺经营部）与被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司（以下简称百度公司江苏分公司）、北京百度建筑装饰工程有限公司（以下简称百度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告宏顺经营部到庭参加诉讼，被告百度公司江苏分公司、百度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付21318元。事实和理由：原告2016年9月至2017年6月期间向被告百度公司江苏分公司供货，被告百度公司江苏分公司尚欠原告21318元货款未付。因为被告百度公司是被告百度公司江苏分公司的总公司，故应当共同承担责任。
被告百度公司江苏分公司、百度公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告宏顺经营部围绕诉讼请求提供了《战略同盟合作合同》、欠条等证据，被告百度公司江苏分公司、百度公司未予质证。对原告宏顺经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告宏顺经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告宏顺经营部与被告百度公司江苏分公司签订了《战略同盟合作合同》一份，就双方关于推广和经销正泰品牌系列产品进行了相关约定。2017年7月1日，被告百度公司江苏分公司向原告宏顺经营部出具欠条一张，确认欠原告宏顺经营部21318元。
另查明，被告百度公司江苏分公司系被告百度公司下属无独立法人资格的分支机构。
本院认为，被告百度公司江苏分公司向原告宏顺经营部出具欠条，确认欠原告宏顺经营部21318元，但未予付款，其行为已构成违约，应当立即付款。因被告百度公司江苏分公司系被告百度公司设立的无独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告百度公司承担，故被告百度公司应当对被告百度公司江苏分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。被告百度公司江苏分公司、百度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告宏顺经营部主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银桥市场宏顺电器经营部支付货款21318元；
二、被告北京百度建筑装饰工程有限公司对被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，公告费560元，合计893元，由被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 朱永昇
人民陪审员 徐丽琳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 窦丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1382号
申请执行人：任顺华，男，1972年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：许宝建，男，1972年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行任顺华与许宝建租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务18588元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1382号申请执行人：任顺华，男，1972年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：许宝建，男，1972年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行任顺华与许宝建租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务18588元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十月二十六日书记员  孙士恩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保329号
申请人渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心，住所地分宜县分宜镇昌山南路21号2栋1单元402室。
经营者袁军。
被申请人新余市再生资源公司，住所地新余市高新技术产业园区。
法定代表人李建平，该公司总经理。
被申请人何慧芳，女，1977年12月21日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心与被申请人新余市再生资源公司、何慧芳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市再生资源公司、何慧芳在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人军自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人军自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人新余市再生资源公司、何慧芳在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十一日
书记员 廖 雄
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1099号
原告:姜爱民。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师，特别授权。
被告：高同莲。
委托诉讼代理人：高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权。
原告姜爱民与被告高同莲房屋买卖合同纠纷一案，原告姜爱民于2016年1月6日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜爱民及其委托诉讼代理人高迪，被告高同莲及其委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜爱民提出以下诉讼请求：1、请求判决高同莲返还已付购房款70000元，双倍返还已支付定金60000元（庭审中变更为赔偿损失）；2、责令其承担案件诉讼费用。针对上述诉讼请求，其主张以下事实：
2015年11月23日，姜爱民与高同莲签订《二手房买卖合同》，约定姜爱民购买高同莲位于滨州市滨城区某单元的房产。合同签订以后，姜爱民向高同莲支付定金30000元。2015年12月7日，姜爱民又向高同莲支付购房款70000元。而在办理相关房屋过户手续时，高同莲反悔，并且明确表示不愿再交付房屋。据此，高同莲的行为已经构成违约，且经姜爱民要求，其拒不返还定金和购房款，故提起诉讼。
高同莲辩称，姜爱民所诉内容与事实不符。姜爱民与高同莲签订的《二手房买卖合同》未能履行，是因为姜爱民在办理过户手续时提供了虚假身份资料，并非高同莲反悔。姜爱民此前支付的30000元违约金系高同莲的孙子郭泰收取，高同莲不知情。高同莲没有收到过姜爱民提到的70000元购房款。请求法庭查清事实，依法裁决。
经审理查明，位于滨州市北镇街道办事处五四商贸城8号楼6单元的一套住宅（产权证号：01-315**）为高同莲个人所有的房产，郭泰系高同莲的孙子。2015年，郭泰通过朋友发布转让五四小区楼房的信息，随后其与姜爱民接洽磋商初步达成房屋转让意向。2015年11月23日，姜爱民和高同莲在前述房屋内签订《二手房买卖合同》，合同约定高同莲将拥有的位于滨州市五四商贸城的房产转让给姜爱民；交易价格为170000元，分别在合同签订之当日，由姜爱民支付30000元作为定金，在房地产交易中心缴纳税费之日支付100000元，剩余房价款70000元于产权交割完毕之后付清；卖方在买方房款全部付清之后，于2016年5月1日前腾空房屋；买方在付清房价款中的100000元之后办理过户，尾款于2016年3月31日前全部付清；高同莲作为房屋卖方，郭泰作为其代表人，姜爱民作为房屋的买方，杨竞争作为其代表人。高同莲、姜爱民均在合同书上签字并捺印，随后，郭泰、杨竞争分别在双方的代理人一栏中签字捺印。
合同订立当日，姜爱民向高同莲支付定金30000元。2015年12月7日，姜爱民、高同莲共同到滨州市房管局办理过户，结束后，姜爱民给付高同莲房价款70000元，高同莲出具收条一份。期间，双方补充协议，约定办理过户期间由姜爱民垫付的中介费及其它费用约6000元，由双方分担。随即，姜爱民就剩余房价款扣除高同莲应承担的3000元过户费之后，为其出具金额为67000元的欠条一份，且在欠条中承诺于2016年4月1日前结清。
另查明，位于滨州市北镇街道办事处某6单元的住宅（产权证号：01-315**）登记所有权人为高同莲，该房产为五四居委会开发建设，所在土地为五四居委会集体所有土地。
上述事实，有二手房买卖合同、定金收条、收条、欠条，以及双方当事人的陈述在案佐证。
关于高同莲答辩主张其虽出具收条，但未实际收到70000元房款的事实，与姜爱民起诉陈述事实冲突，本院认为，高同莲主张其在未收到房款的情况下向对方出具欠条，有违反交易习惯，行为缺乏逻辑合理性，且对相对方的主张事实冲突，高同莲对此内容仅有自己的陈述，并未有其他有效证据予以证实。该项事实，本院不予采纳。
关于高同莲提出定金并非是其本人收取，对其不产生法律效力的辩解意见，本院认为，在签订合同中，对方给付订立，高同莲出具收条时对给付内容是明知的，不论是其本人收取还是代理人郭泰收取，均为有效代理人行为，对本人产生法律效力。即使上述主张存在，事后，高同莲对郭泰�取定金的事实亦未提出反对，应视为郭泰具备代理权，所产生法律后果由高同莲承担。此项抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。
本院认为，姜爱民与高同莲签订的《二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，自双方签字时成立。但双方买卖的二手房系处于集体土地上的小产权房，依法只能在集体经济组织成员间流转，不得转让给集体组织成员之外的个人。买受人姜爱民并非五四居委会的成员，无权购买该集体土地上的房屋。合同内容违反法律、行政法规和国家政策，依法应确认无效。合同被确认无效之后，缔约各方因合同而取得的财产应当予以返还。因缔约时双方对交易标的为小产权房，不能交易的事实明知而仍然为之，负有过错，应当承担相应的赔偿责任。姜爱民要求高同莲退还已付定金、购房款及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告高同莲于本判决生效之日起十日内退还原告姜爱民房屋买卖合同定金、购房款共计100000元，并按照中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率支付利息（自2015年12月7日算起，至判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高同莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 刘志霞
人民陪审员 郑佳佳
二〇一�年三月十六日
书 记 员 刘劲松
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执877号
申请人徐某，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人刘某，男，汉族，1972年7月21日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行徐某申请执行刘某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫16民初1055号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘某履行判决书所确定的义务，并报告财产，但被执行人刘某至今未履行，且拒不报告财产。经本院执行，被执行人刘某因查无财产可供执行，故终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时，另行恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 ：樊廷生
审判员 张 德 忠
审判员 韩 向 阳
二〇一八年三月十日
书记员 ：张海燕
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初18163号
原告：深圳市赛华房地产有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：温涌波。
委托代理人：赖望胜，系公司员工。
被告：宫芊芊，住址：深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告车位纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，按规定收取900元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 肖英
二〇一六年九月二十七日
本件与原件核对无误
书记员李锐珊
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督164号
申请人：周立娟
申请人：张树祥
被申请人：董海涛
被申请人：孙亚飞
申请人于2016年10月26日向本院申请支付令。申请人称被申请人向其借款人民币215万元。申请人请求督促被申请人
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人被申请人董海涛、孙亚飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付二申请人人民币215万元。
支付令申请费人民币8000元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审38号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：叶胜荣，男，1970年7月21日生，住彭泽县。
被申请人：刘贵云，女，1971年8月8日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人叶胜荣、刘贵云夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执726之一号
申请执行人:王玉芹。
被执行人:张国成。
本院执行申请执行人王玉芹与被执行人张国成（2015）双民双民一初字第00358号继承纠纷一案，在执行中，扣留提取被执行人张国成在华锦集团工程分公司每月工资收入，本案为分期履行，申请执行人在2016年11月28日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00358民事判决书本次执行程序。待本次执行程序终结的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关 涛
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1230号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人任现民，男，1965年12月28日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。2017年7月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸被林州市公安局行政拘留10日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年11月2日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人任现民犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，被害人郭某、被告人任现民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日23时许，在林州市桃园巷东段，被告人任现民无证驾驶豫Ｅ×××××号轻型货车由东向西行驶时，与行人郭某发生交通事故，致使郭某受伤。事故发生后，任现民驾车逃逸。经安阳市交通事故鉴定所鉴定，从任现民的血液中检测出乙醇，其含量186mg/100ml。经林州市公安交通警察大队道路事故认定书认定，任现民负事故全部责任，郭某不负事故责任。任现民到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人任现民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的的任现民供述、郭某陈述、证人吕某证言、鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、交通事故现场图、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、到案证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人任现民在道路上醉酒驾驶机动车，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。任现民到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于任现民庭审中认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据任现民的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任现民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效之�起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 石启波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭鹏儒
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初221号
原告崔连杰，男，1979年6月14日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人赵芳琴，河北在信律师事务所律师。
被告吴相如，男，1979年6月14日出生，汉族，住肃宁县。
被告闫海朝，女，1980年3月23日出生，汉族，住址同上，系被告吴相如之妻。
委托代理人吴相如，男，1979年6月14日出生，汉族，住肃宁县师素镇北答村。
被告李国营，男，1978年7月23出生，汉族，住肃宁县。
被告任显壮，男，1971年12月13日出生，汉族，住肃宁县。
被告彭志宗，男，1974年12月29日出生，汉族，住肃宁县。
原告崔连杰与被告吴相如、闫海朝、李国营、任显壮、彭志宗为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔连杰委托代理人赵芳琴、被告吴相如到庭参加诉讼，被告李国营、任显壮、彭志宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告吴相如向原告借款30万元，约定月息千分之二十，按月结息，到期还本，借款期限六个月，逾期加息百分之二十。被告闫海朝、李国营、任显壮、彭志宗为连带担保人对该笔债务承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，无奈诉至法院，要求被告吴相如清偿原告借款30万元及利息（利息计算至还清之日止），被告闫海朝、李国营、任显壮、彭志宗承担连带清偿责任，诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告吴相如辩称，原告所诉属实，我争取陆续偿还。
被告闫海朝、李国营、任显壮、彭志宗未答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告吴相如与原告崔连杰签订借款合同，向原告借款30万元，约定借利率为月息千分之二十，按月结息，借款期限为六个月，逾期加息百分之二十，如不能按月结息，按借款利率计算复利。被告李国营、任显壮、彭志宗、闫海朝为该笔借款的连带保证人，保证期限为两年，自还款期限届满之日计算。借款合同另约定如借款人违约导致原告提起诉讼，借款人应承担相关诉讼费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。保证人对此项费用亦承担保证责任。合同签订后，原告转到被告吴相如指定账户上（农行6228411730134367818）30万元。原告主张被告吴相如自2013年8月18日期至2016年2月7日分十次共支付原告利息110300元，本金至今未付。
原告提供的证据有：原、被告的借款合同，证实借款事实及担保事实的存在，也证实借款金额、期限、利息约定以及被告的签字和手印。
经质证，被告吴相如对借款合同的真实性无异议，并于合同签订之日收到了原告支付的30万元。被告对原告主张的被告已支付利息110300元的事实无异议。
本院认为，被告吴相如与原告签订了借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、利率及还款方式，该合同内容真实有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按约定支付被告吴相如30万元，履行了其放款义务。而被告吴相如未在约定的还款期限内归还原告借款本息，属于违约行为，应依据借款合同承担违约责任。被告闫海朝、李国营、任显壮、彭志宗作为连带担保人在借款合同上签字，他们其应对被告吴相如所欠的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告吴相如偿还借款本金30万元及利息，并要求被告闫海朝、李国营、任显壮、彭志宗承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴相如偿还原告借款本金三十万元及利息（利息自2013年8月18日至2014年2月18日按月利率千分之二十计算、自2014年2月19日起按月利率千分之二十四计算至履行清之日止，但应扣除被告已还利息110300元）
二、被告闫海朝、李国营、任显壮、彭志宗就以上判决内容承担连带清偿责任。
以上第一项判决内容在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费5800元、财产保全费1270元共计7070元由被告吴相如承担，被告闫海朝、李国营、任显壮、彭志宗承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫晓丹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第821号
申请执行人王某甲。
被执行人杜某。
上列当事人因故意伤害纠纷一案，邹城市人民法院于2012年7月3日作出的(2012)邹刑初字第200号刑事附带民事判决书。该案于2013年11月12日立案执行。申请执行标的166056元，已经执行标的0元，尚未执行标的166056元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2012年7月3日作出的(2012)邹刑初字第200号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第821号申请执行人王某甲。被执行人杜某。上列当事人因故意伤害纠纷一案，邹城市人民法院于2012年7月3日作出的(2012)邹刑初字第200号刑事附带民事判决书。该案于2013年11月12日立案执行。申请执行标的166056元，已经执行标的0元，尚未执行标的166056元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2012年7月3日作出的(2012)邹刑初字第200号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初5162号
原告：中国银行股份有限公司巨野矿区支行。
负责人：陈书海，任该行行长。
委托诉讼代理人：宋金光，该行工作人员。
被告：郭兵兵，男，1980年8月12日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告：姚文娟，女，1982年1月12日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告中国银行股份有限公司巨野矿区支行（以下简称“中行巨野矿区支行”）与被告郭兵兵、姚文娟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行巨野矿区支行委托辩护代理人宋金光到庭参加诉讼，被告郭兵兵、姚文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告郭兵兵、姚文娟归还原告借款30万元及利息（利息计算至履行完毕之日）；2.对被告郭兵兵、姚文娟抵押的财产享有优先权；3.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告郭兵兵签订了2015个协字0024号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，原告给被告郭兵兵的授信额度为30万元，使用期限36个月，自2015年7月15日至2018年7月15日。为了保证授信额度协议的履行，同时与被告郭兵兵、姚文娟签订了2015年巨个抵字0024号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以被告郭兵兵、姚文娟共有的位于巨野县永丰街道办事处王里墩村的巨房权证巨野县字第××号房产和巨房权证巨野县字第××号房产为该笔借款提供抵押担保，担保范围本金余额30万元及利息，并在巨野县房产管理局办理了抵押登记。根据额度协议，同日原告与被告郭兵兵签订了2015年巨个贷字第0024号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告郭兵兵向原告贷款30万元，期限12个月，被告郭兵兵、姚文娟向原告出具《承诺及授权书》，承诺该笔贷款为其二人共同债务，由二人共同承担还款义务。合同签订后，原告根据约定于2015年7月16日向被告郭兵兵支付了贷款，被告郭兵兵自2016年7月15日起没有按照合同约定如期履行还款义务，至2016年11月8日，尚欠本金30万元及利息10447.26元。
被告郭兵兵、姚文娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了与被告郭兵兵签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、与被告郭兵兵、姚文娟签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、他项权利证书、被告郭兵兵、姚文娟出具的《承诺及授权书》、《中国银行个人贷款凭证》、被告支付利息的明细表，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告与被告郭兵兵签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定：借款人郭兵兵，贷款人中行巨野矿区支行，额度金额人民币30万元整，起始日期2015年7月15日，终止日期2018年7月15日，由被告郭兵兵、姚文娟提供最高额抵押担保。同日，原告与被告郭兵兵、姚文娟签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：抵押人郭兵兵，抵押权人中行巨野矿区支行。被担保最高债权额人民币30万元整。抵押物商品房，抵押物共有人姚文娟。合同签订后在巨野县房地产管理局办理了抵押登记，房屋所有权证号为巨房权证巨野县字第××号、第××号，房屋坐落巨野县巨野镇五里墩村（前进路南段路东）。同日，原告与被告郭兵兵、姚文娟签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款人郭兵兵，贷款人中行巨野矿区支行。贷款金额人民币30万元，贷款期限12个月，贷款用途装修，贷款利率：参考利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率，在参考利率基础上的浮动比例为上浮41.4583%，付息方式按月付息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款支付方式受托支付，放款账户户名赵洪建，放款账户账号20×××86，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日。还款方式按期结息到期一次性还本，同时，被告郭兵兵、姚文娟共同签署了《承诺及授权书》，承诺上述贷款为借款人与姚文娟共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，抵押物房产所有权属于郭兵兵和姚文娟共有，合同签订后，原告中行巨野矿区支行于2015年7月16日所贷款支付给约定的赵洪建。借款后被告郭兵兵已支付利息至2016年6月16日，后未再按照约定支付利息，借款到期后被告郭兵兵、姚文娟没有按照合同约定归还借款。
本院认为，原告中行巨野矿区支行与被告郭兵兵、姚文娟签订的额度协议、最高额抵押合同、循环贷款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，原告依约将贷款支付到指定账户，履行了支付借贷的义务，被告郭兵兵亦应按照约定支付利息，到期后归还借款。被告郭兵兵依约支付利息至2016年6月16日，后未再按照约定支付利息，借款到期后被告郭兵兵没有按照合同约定归还借款，拖欠原告借款30万元及利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据约定，被告姚文娟系借款的共同借款人，因此，原告要求被告郭兵兵、姚文娟归还借款30万元及合同约定的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告中行巨野矿区支行与被告郭兵兵签订了抵押合同并办理了抵押登记，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项规定，债务人或者第三人有权处分的建筑物和其他土地附着物可以抵押，第一百八十七条规定：“?以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”依法原告对抵押财产享有抵押权，原告要求对抵押物优先受偿符合法律规定，应予支持。被告郭兵兵、姚文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款30万元及利息、对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭兵兵、姚文娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司巨野矿区支行借款本金30万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计付至还款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司巨野矿区支行对被告郭兵兵、姚文娟抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元，减半收取2979元，由被告郭兵兵、姚文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一七年一月十二日
书记员 马亚斌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7107号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳。
被告：上海速腾食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱加言。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海速腾食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2353号
原告：林金山，男，1966年9月28日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告：晋江宏晋鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇工业区，统一社会信用代码91350582611569693C。
法定代表人：黄传镖，董事长兼总经理。
被告：黄传镖，男，1960年2月27日出生，汉族，住晋江市，
原告林金山与被告晋江宏晋鞋业有限公司、黄传镖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金山的委托诉讼代理人蔡长基、被告晋江宏晋鞋业有限公司（以下简称：宏晋公司）及黄传镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金山向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告货款658200元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：二被告自2014年年底开始多次向原告购买塑料米。双方于2016年11月30日进行结算，二被告共结欠原告货款658200元。经原告多次催讨，二被告至今未能还款。
被告宏晋公司、黄传镖均辩称，本案原告系与被告宏晋公司发生买卖关系，被告黄传镖系被告宏晋公司的法定代表人，其出具本案欠条的行为属于履行公司职务的行为，相应的法律责任应由被告宏晋公司承担，与被告黄传镖无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于本案的买卖合同关系主体及支付货款的义务主体问题：本院认为，被告宏晋公司系以生产各式鞋类为经营范围的公司，本案交易的产品属于被告宏晋公司生产经营所需，被告黄传镖作为被告宏晋公司的法定代表人并使用宏晋公司的便笺纸向原告出具《欠条》，故结合本案买卖合同的内容及被告黄传镖的身份情况，可以认定被告黄传镖出具本案《欠条》的行为属于履行被告宏晋公司的职务行为，本案买卖合同关系的双方为原告与被告宏晋公司，被告宏晋公司应承担支付货款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告晋江宏晋鞋业有限公司因经营需要向原告林金山购买塑料米。2016年11月30日，双方进行对账结算，被告晋江宏晋鞋业有限公司确认结欠原告货款658200元。结算后，被告晋江宏晋鞋业有限公司至今未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告宏晋公司之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄传镖出具本案《欠条》系履行被告宏晋公司职务的行为，相应的法律责任应由被告宏晋公司承担。被告宏晋公司拖欠原告货款658200元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告宏晋公司在合理期限予以偿付。被告宏晋公司经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告宏晋公司拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告宏晋公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告晋江宏晋鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林金山货款658200元及自2017年3月16日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告林金山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10382元，减半收取5191元，由被告晋江宏晋鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初555号
原告：陶为贵，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王先荣，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陶为贵与被告王先荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陶为贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶为贵撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初555号原告：陶为贵，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：王先荣，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告陶为贵与被告王先荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陶为贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶为贵撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月二十九日书记员  袁 洁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第639号
申请执行人：马化仁。
被执行人：董梅菊。
被执行人：李玉国。
被执行人：王宪玉。
本院在执行申请书人马化仁与被执行人董梅菊、李玉国、王宪玉民间借贷纠纷一案中申请人申请撤回执行。本院认为，申请人在执行过程中撤回执行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
申请人马化仁申请执行被执行人董梅菊、李玉国、王宪玉民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵长磊
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2447号
原告：黄瑞怡，男，1968年9月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：吴述华，男，1977年9月4日出生，汉族，住广州市萝岗区，
原告黄瑞怡诉被告吴述华委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄瑞怡到庭参加诉讼，被告吴述华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿非法占用本金2000元及利息（利息按同期银行存款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，被告以部门文员身份收取原告向公司申请春节换新钱项目的资金2000元，�被告未上交公司财务，未经原告同意私自挪作他用。被告曾承诺于2017年3月31日前将本金偿还给原告，但却过期不还。经原告多次追讨，被告以拉黑原告电话等方式及搬离原住址的方式拒不还款。
被告吴述华未到庭，也无应诉答辩。
经审理查明：原、被告同属广州荣鑫容器有限公司员工。2016年12月21日，原告将2000元现金交由被告，由被告汇集同一部门员工资金后，交由财务部门换新币，为职工春节发放利是钱提供便利。但被告收取原告及部门同事的资金后却未上交财务，而是擅自将资金挪作他用，经原告多次追偿未果，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中原告变更其计算利息的开始时间为2017年1月1日。
被告吴述华对上述事实无举证抗辩。
以上事实有品控部个人春节换新钱统计表及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告收取原告的资金后，未按约定完成更换新钱事项，无故占用原告资金，已构成违约，依法应当向原告承担归还所收资金及利息的违约责任。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提供品控部个人春节换新钱统计表后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、三百九十九条、四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
被告吴述华应于本判决生效之日起十日内向原告黄瑞怡归还2000元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴述华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龙焰桦
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1179号
原告：谭翠芳，女，1974年3月14日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告：付晓，女，1985年1月6日出生，汉族，住秭归县。
被告：王璇，男，1982年10月26日出生，汉族，住秭归县。
原告谭翠芳与被告付晓、王璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，公开开庭进行了审理，2016年4月28日本院作出（2016）鄂0527民初331号民事判决，被告付晓不服提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）鄂05民终1581号民事裁定，发回重审。本院于2016年9月8日重新立案，另行组成合议庭进行审理。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭翠芳以证据不足为由，在宣判前申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭翠芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由谭翠芳负担。
审 判 长 杜云宏
审 判 员 郑 将
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 易万云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21074号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈笑金，女，1973年9月12日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈笑金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,996.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,996.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初231号
原告：李某某，女。
被告:杨某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年一月十九日
书记员 吴念秋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初741号
原告：吉林省翔宇建筑工程有限公司，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县红光农场。
法定代表人：曹效迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王纯科，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：吉林省银河水利水电新技术设计有限公司，住所长春市人民大街8220号。
法定代表人：郑铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
吉林省翔宇建筑工程有限公司与吉林省银河水利水电新技术设计有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告吉林省翔宇建筑工程有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省翔宇建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林省翔宇建筑工程有限公司负担。
审 判 长 田 雪 艳
代理审判员 王 丛 强
人民陪审员 李惠茹二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 浩
—1—
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终425号
上诉人（原审被告）：李香泽，男，1964年2月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县铁佛镇。
委托诉讼代理人：岳松，通江铁佛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张天国，男，1955年7月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县诺江镇。
原审被告：四川省华丰房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华巷5号2幢1-2室。
法定代表人暨原审被告：刘孝平，男，1971年3月5日出生，汉族�住四川省通江县铁佛镇，系该公司董事长。
原审被告：王玉明，男，1961年1月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县诺江镇。
上诉人李香泽因与被上诉人张天国，原审被告四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平、王玉明民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1147号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初1145号民事判决；
二、本案发回四川省通江县人民�院重审。
上诉人李香泽预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一七年七月十八日
法官助理 王丽珍
书 记 员 董 洁
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8707号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区木渎永利假日酒店，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。
经营者：项德龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市吴中区木渎永利假日酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市吴中区木渎永利假日酒店诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市吴中区木渎永利假日酒店起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱慧霏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初883号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：钟群华，女，1964年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告钟群华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 强
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2138号
原告李明会，女，1978年12月13日出生，汉族，农业，住贵州省毕节市七星关区。
被告胡正明，男，1945年4月26日出生，汉族，农业，住贵州省毕节市七星关区。
被告余兴珍，女，1950年11月18日出生，汉族，农业，住贵州省毕节市七星关区。
原告李明会诉被告胡正明、余兴珍排除妨害纠纷一案，审理过程中，原告李明会向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告李明会申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告李明会负担。
审判员 李华中
二〇一七年五月四日
书记员 林鹏飞
山西省太原市中级人民法院
准 予 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2017）晋01刑更52号
罪犯张国胜，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年9月27日作出（2011）太刑初字第419号刑事判决，以罪犯张国胜犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。2015年7月30日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理期间，执行机关山西省太原第三监狱于2017年1月18日书面提出关于撤销罪犯张国胜减刑的建议。该建议称：”我监狱2016年第三批呈报减刑罪犯张国胜，在呈报减刑过程中，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定（法释【2016】23号）》于2017年1月1日起施行。经核实，该犯不符合《规定》中减刑间隔时间的有关规定。经监狱研究，撤回罪犯张国胜减刑的建议。”
证实该事实的证据有执行机关山西省太原第三监狱出具的关于撤销罪犯张国胜减刑的建议。
本院认为，执行机关山西省太原第三监狱提请关于撤销罪犯张国胜减刑的建议符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，决定如下：
准许山西省太原第三监狱撤销罪犯张国胜减刑的建议。
二〇一七年二月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初654号
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司，住所地：钦州市文峰南路华信花园6栋3单元301房。
法定代表人潘钦远，职务：经理。
被告华雄伟，男，1981年12月28日出生，广西钦州市人，住钦州。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司与被告花雄伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
审判员 张峰
二〇一六年五月六日
书记员 裴婧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1737号
原告：蒋某某，男，1967年3月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：游某某，女，1989年2月18日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告蒋某某诉被告游某某赡养费纠纷一案中，因原告蒋某某在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 毅
二〇一七年五月三日
书记员 倪为民
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初94号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人崔文明，男，1990年8月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省沈丘县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月7日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人崔文明犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人崔文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月19日凌晨，被告人崔文明、邵占胜和郭朋振（二人另案处理）到新郑市龙湖镇宝相寺步行街南一街乐巢影院门口，趁被害人李某所停放的白色现代名图轿车的副驾驶车窗未关闭、车内无人之时，由崔文明放风，邵占胜和郭朋振先后两次来到被害人车内，将被害人放在车内金项链、金吊坠、金手镯、钱包、银行卡、现金1500元等物品盗走；邵占胜独自到龙湖镇泰山路农业银行ATM机盗刷被害人银行卡，在尝试数次登录密码错误后离开。经河南龙源智博联合资产评估事务所评估，车内被盗金项链、金吊坠、金手镯共计价值16900元。
另查，1、2017年4月6日，被告人崔文明与同案犯邵占胜、郭朋振亲属通过新郑市公安局共同发还被害人李某损失19000元，并于同日取得被害人谅解。
2、被告人崔文明住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人崔文明的供述和辩解，同案犯的供述和辩解，搜查笔录及扣押物品清单，被害人李某的陈述，购买物品凭证，信用卡被刷记录，证人陈某、程某、邹某的证言，辨认笔录及照片，评估报告书，发还清单，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人崔文明系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节为由，建议对被告人崔文明判处有期徒刑六个月至一年，可以使用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人崔文明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔文明犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年一月三十日
代理书记员 范旭东
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初626号
原告杨立荣，男，汉族，生于1988年12月5日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托代理人，郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告成富，男，汉族，生于1969年1月23日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告杨立荣与被告成富劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月31日，杨立荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨立荣撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由杨立荣负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9498号
原告赵文庆，男，1983年8月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告豆宏伟，男，1992年10月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告赵文庆诉被告豆宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告杜金鹏于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵文庆申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文庆撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月二十日
书记员 陈翠微
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第15号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1994年我与被告认识，同年12月16日订婚，以后便开始一起生活。××××年××月××日生育女儿王某乙。由于对被告缺乏了解，不知道被告生性懒惰，不好好出去干活挣钱，常常是三天打鱼两天晒网，挣的钱还不够他喝酒打牌的。而且被告还很粗暴，初始还是骂我，后来便开始打我，为了孩子我只能忍气吞声。××××年××月××日我们登记结婚，婚后又生一儿子王某丙。我本想慢慢感化他，没想到被告变本加厉，一次次的对我动手，喝了酒更严重。我和他提出离婚，被告还恐吓我说要离婚就打断我的腿，还动起了刀子。万般无奈，我于2013年9月17日从家中出来，与被告分居至今。2014年3月21日我曾向贵院起诉要求与被告离婚，经法院审理驳回我的离婚诉讼请求。判决生效后，我们的夫妻关系没有改善，仍一直分居。故再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令我与被告离婚。
被告王某甲辩称，我们从认识到结婚后，感情一直挺好的，她的衣服也是我洗，家务活大部分我干，也没打骂过她。2013年以后她学会电脑上网，我发现她行为不检。我气不过，动手打了她，目的是想让她改正错误，好好过日子。上次判决生效后，我到处找她，也没找到。我不同意离婚。
经审理查明，1994年冬，原、被告相识后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某丙，现随原告生活。共同生活中，夫妻二人感情一般。2013年9月，原告离家出走，原、被告分居至今。原告主张被告生性懒惰粗暴，经常对其打骂，未举证；被告陈述原告有外遇，也未举证。2014年3月21日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经审理驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、河北省万全县人民法院（2014）万民初字第290号民事判决书在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前同居生活多年且生育女儿，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。近一段时期双方因缺乏理解和沟通，引发夫妻矛盾。今后只要相互增进理解和信任，共同维护家庭的完整，还是能和睦相处的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 张学强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0942号
原告张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市人民中路国泰时代广场A座3楼。
法定代表人袁建新，该公司总经理。
委托代理人张玲。
委托代理人陆冰。
被告朱筱姝。
原告张家港国泰物业管理有限公司（以下简称国泰物业公司）诉被告朱筱姝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告国泰物业公司的委托代理人张玲、陆冰到庭参加诉讼，被告朱筱姝因下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国泰物业公司诉称，原告系国泰四季花园小区的物业服务企业，被告系该小区18幢803室的业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2010年1月1日至2013年12月31日的物业费、公摊费、车位管理费共计3676元未付，原告多次催交未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付物业费、公摊费、车位管理费共计3676元及滞纳金（自2013年12月31日起至实际交纳之日止按照每日万分之五计算）。审理中，原告明确被告并不结欠车位管理费，滞纳金自2014年1月1日起至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。
被告朱筱姝未作答辩。
经审理查明：朱筱姝系张家港市国泰四季花园18幢803室业主，住房建筑面积46.40平方米，系带电梯公寓住宅。2009年4月12日、2010年4月12日、2011年4月12日、2012年1月1日、2013年1月1日，国泰物业公司先后五次与张家港市国泰四季花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由国泰物业公司为该小区提供物业服务，服务期限自2009年4月12日至2013年12月31日，带电梯公寓住宅公共服务费标准为1.5元／月·平方米。自2009年4月12日至2010年4月11日，5层以上公摊费为0.5元／月·平方米；自2010年4月12日至2013年12月31日，5层以上公摊费为0.15元／月·平方米。如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，国泰物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日5%交纳违约金。朱筱姝尚结欠2010年1月1日至2013年12月31日的公共服务费3340.8元、公摊费334.08元，共计3674.88元未交纳，该款经国泰物业公司书面催缴未果，故涉讼。审理中，原告明确在合同履行过程中，自2010年1月1日起，5层以上公摊费实际按照0.15元／月·平方米收取。
以上事实，有业主资料、承诺书、物业管理服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明、物业费欠费通知书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与张家港市国泰四季花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付公共服务费及公摊费费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费、公摊费3674.88元，本院依法予以支持。被告朱筱姝未按合同约定交纳物业服务费已构成违约，现原告按合同约定要求被告按照同期银行贷款利率的1.3倍支付滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告朱筱姝经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱筱姝应给付原告张家港国泰物业管理有限公司公共服务费3340.8元、公摊费334.08元，合计3674.88元及滞纳金（自2014年1月1日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告朱筱姝于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费404元，合计454元，由被告朱筱姝负担。该费用原告张家港国泰物业管理有限公司已预交，由被告朱筱姝在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。）
审 判 长 钱耀文
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 澜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初38号
原告熊少林，男，1970年11月28日生，汉族，住湖北省汉川市，
委托代理人王惠奇、郑勇萍，贵州拓瑞律师事务所律师，特别代理。
被告王天荣，男，1966年7月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告罗凤，女，1966年11月22日生，苗族，住址同上，
原告熊少林诉被告王天荣、罗凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊少林委托代理人郑勇萍，被告王天荣、罗凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊少林诉称，2015年8月17日，由于被告资金需要周转，被告向原告借款10万元，原告向被告转账支付上述款项，被告向原告出具借条，约定在2015年9月16日之前归还借款。2015年9月17日，原告要求被告归还借款未果。现原告诉至本院，请求：一、判令被告立即归还借款本金10万元；二、诉讼费由被告承担。
被告王天荣、罗凤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日，被告王天荣、罗凤向原告出具借条，载明二被告向原告借款10万元，约定于2015年9月16日归还。被告王天荣在借条中备注“此款以银行转账方式收到”。2015年8月18日，原告通过中国建设银行向被告王天荣转账支付借款5万元，2015年8月19日，原告通过中国建设银行向被告王天荣转账支付借款39000元，其余借款原告以现金方式支付。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有借条及银行转账凭证为证，同时，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院结合原告陈述及其提交证据，对原告与二被告10万元的借贷关系予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，二被告应当及时归还原告借款10万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王天荣、罗凤于本判决生效之日起十日内一次性归还原告熊少林借款本金10万元。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，由被告王天荣、罗凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 凯
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00019号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省宁乡县，现住沈阳市铁西区。因本案于2014年10月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日左右的一天，被告人张某某在沈阳经济技术开发区燕塞湖商场其经营的首饰加工回收店内，明知富某某（另案处理）出售的黄金手链系犯罪所得赃物的情况下，仍以2，700元人民币的价格予以收购，后将该项链在沈阳中街交易所出售，非法获利人民币1，000余元。经鉴定，该黄金手链重为16.795克，价值人民币4，904元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、另案富某某的供述，证明张某某明知富某某出售的黄金手链系犯罪所得，仍予以收购的事实；
2、证人蔡某的证言，证明其黄金手链、黄金项链被盗窃的事实；
3、被告人张某某的供述，证明其明知富某某出售的黄金手链系犯罪所得，仍予以收购的事实；
4、沈阳市铁西区价格认证中心鉴定意见，证明黄金手链重为16.795克，价值人民币4，904元；
5、辨认、指认笔录，证明被告人对富某某的指认及富某某对自己销赃地点、盗窃地点的辨认情况。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 王庆国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00019号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省宁乡县，现住沈阳市铁西区。因本案于2014年10月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告�张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日左右的一天，被告人张某某在沈阳经济技术开发区燕塞湖商场其经营的首饰加工回收店内，明知富某某（另案处理）出售的黄金手链系犯罪所得赃物的情况下，仍以2，700.00元人民币的价格予以收购，后将该项链在沈阳中街交易所出售，非法获利人民币1，000.00余元。经鉴定，该黄金手链重为16.795克，价值人民币4，904.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、另案富某某的供述，证明张某某明知富某某出售的黄金手链系犯罪所得，仍予以收购的事实；
2、证人蔡某的证言，证明其黄金手�、黄金项链被盗窃的事实；
3、被告人张某某的供述，证明其明知富某某出售的黄金手链系犯罪所得，仍予以收购的事实；
4、沈阳市铁西区价格认证中心鉴定意见，证明黄金手链重为16.795克，价值人民币4，904.00元；
5、辨认、指认笔录，证明被告人对富某某的指认及富某某对自己销赃地点、盗窃地点的辨认情况。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒�六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 王庆国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执672号
申请执行人何鹏飞，男，1965年9月20日出生，住厦门市思明区。
被执行人何世江，男，1965年11月6日出生，住惠安县。
申请执行人何鹏飞与被执行人何世江民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5883号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4441号之一
申请执行人温州市和博制衣设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人王友明。
被执行人汪贵荣，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人温州市和博制衣设备有限公司与被执行人汪贵荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人汪贵荣名下牌号为浙Ｃ×××××胜达牌汽车一辆，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月一日
代书记员 林慧善
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第22号
原告杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务大厦11楼。
法定代表人吴国华，局长。
委托代理人钱纯仪、周玲珍，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人郑伟明，该局工作人员。
委托代理人胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
第三人吴聚芳。
原告杭州市西湖区住房和城乡建设局与被告杭州市住房保障和房产管理局、第三人吴聚芳拆迁行政裁决一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杭州市西湖区住房和城乡建设局于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杭州市西湖区住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区住房和城乡建设局负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执478号
申请执行人：王丹，女，汉族，1989年6月1日出生，住福建省福州市台江区，
被执行人：高霞，女，汉族，1963年1月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅查明其名下有座落于鼓楼区，且上述房产已被有关诉讼案件首先查封。本院于2017年8月30日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 铎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保754号
申请执行人衡水球球物流有限公司，住所地:衡水市桃城区东明物流园79-80.
法定代表人：陈晓辉，经理。
被执行人衡水红旗印刷有限责任公司,住所地：衡水市桃城区人民西路1581号。
法定代表人：李汶娟，经理。
本院执行的申请执行人衡水球球物流有限公司申请执行被执行人衡水红旗印刷有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3374号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月七日
书记员 龙铁永
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第702号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杜福建，农民。
被执行人季伟丽（系杜福建之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月1日作出的郓费征字（2013）104426号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104426号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104426号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费27780元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104426号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104426号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6748号
上诉人（原审原告）:余明霞，女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号办公楼二楼，统一社会信用代码：91440605551730384E。
法定代表人：崔伟权，该公司经理。
上诉人余明霞因与被上诉人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余明霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审�员周辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6748号上诉人（原审原告）:余明霞，女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号办公楼二楼，统一社会信用代码：91440605551730384E。法定代表人：崔伟权，该公司经理。上诉人余明霞因与被上诉人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余明霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审�员周辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十四日书 记 员  李欣怡
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保26号
申请人赵维永，男，1972年3月12日出生，汉族，住高阳县。
被申请人胡红星，男，1969年6月11日出生，汉族，住高阳县。
申请人于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡红星名下的银行存款157000元予以冻结。申请人赵维永已向本院提供相应数额的担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡红星名下的银行存款157000元，期限为2017年3月24日至2018年3月23。
案件申请费1305元，由申请人赵维永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 王 娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 李巧芬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1920号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告侯圣祥，男，1964年9月15日出生，汉族。
被告曲玉芹，女，1965年9月14日出生，汉族。
被告侯圣福，男，1969年7月6日出生，汉族。
被告侯冠华，男，1961年5月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行诉被告侯圣祥、曲玉芹、侯圣福、侯冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建民、陈博，被告侯圣福、侯冠华到庭参加诉讼，被告侯圣祥、曲玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯圣祥及其配偶曲玉芹，保证人侯圣福、侯冠华在我行办理商户保证贷款，侯圣祥于2015年12月25日在我行贷款20万元，在偿还我行本金0元，利息115.8元后，现已不再偿还借款本息。保证人侯圣福、侯冠华亦未承担保证责任。为此，原告诉至贵院请求判令被告侯圣祥、曲玉芹偿还借款本金200000元及利息4391.07元（利息计算至2016年3月2日，以后利息按合同约定另行计算至还清之日）；2、被告侯圣福、侯冠华承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告侯圣福辨称，担保属实，当时只知道是担保，过后才知道借款是200000元，签字属实。
被告侯冠华辩称，担保属实，当时只知道是担保，过后才知道借款是200000元，签字属实。
被告侯圣祥、曲玉芹均未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告侯圣祥、曲玉芹与原告签订小额贷款借款合同一份，约定被告侯圣祥作为借款人向原告借款200000元，借款期限为2015年12月至2016年12月，借款利率为固定利率年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款，还款日为每月的25日，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人如未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率基础上上浮30%计算罚息。合同同时约定如借款人未按期偿还第一期利息，出借人可以提前收回尚未到期的借款。另外，合同约定借款担保由侯圣福、侯冠华提供连带责任保证，原告当日与被告侯圣福、侯冠华签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同各一份，约定被告侯圣福、侯冠华本案借款提供连带责任保证担保，合同约定保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行将借款200000元打入侯圣祥账户中，借款到期日为2016年12月25日。借款关系发生后，被告侯圣祥于2016年1月25日偿还利息115.8元，其后未再偿还借款本息，截止到2016年3月2日，尚欠我行贷款本金200000元及利息4391.07元（利息计算至2016年3月2日，以后利息按合同约定另行计算至还清之日）未付。被告曲玉芹作为被告侯圣祥的妻子也未履行共同还款义务，其余被告也未承担连带还款责任，原告追要未果诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款台帐以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告侯圣祥履行了放贷义务，被告侯圣祥应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告曲玉芹作为被告侯圣祥的配偶，对该债务负由共同偿还的责任。同时原告与其余被告在贷款保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此其余被告对借款人所欠的借款本息等应当承担连带清偿责任。被告侯圣祥、曲玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯圣祥、曲玉芹于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行借款本金200000元及利息4391.07元（利息计算至2016年3月2日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告侯圣福、侯冠华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4366元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑帅帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初346号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人夏国祥，男，1966年10月31日生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人夏国祥犯危险驾驶罪,于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人夏国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2018年1月30日，被告人夏国祥同他人吃饭饮酒后，于当日17时许驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车上无锡市锡山区春潮路行驶，后开车进入锡山区春潮路蓝光五彩城内碰撞地下车库的读卡器(已赔偿经济损失)，被当场查获。经鉴定，被告人夏国祥血液中的乙醇含量为156毫克(乙醇)/100毫升(血液)。
归案后，被告人夏国祥如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》，证人徐某的证言和辨认笔录，证人唐某、黄某的证言笔录，公安机关制作的现场及涉案车辆照片、当事人血样提取登记表及相关录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询结果单，赔偿收条，被告人夏国祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国祥违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人夏国祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人夏国祥虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿经济损失，可以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人夏国祥的悔罪表现，夏国祥符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一八年七月三十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第291号
上诉人（原审原告）帅国芳，男，汉族。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张然，女，汉族。
被上诉人（原审被告）项文斌，男，汉族。
上诉人帅国芳因追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）鼓民初字第5043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人帅国芳于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人帅国芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人帅国芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 夏海南
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵春凤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2829号
原告郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。
法定代表人杨展辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗英，湖南星河律师事务所律师。
被告王亮，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告曹正香，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州达康房地产开发有限公司与被告王亮、曹正香房屋买卖合同纠纷一案，原告郴州达康房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郴州达康房地产开发有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州达康房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费947元，减半收取计473.5元，经批准，该473.5元予以退回原告郴州达康房地产开发有限公司。
审判员 谷奕葶
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8314号
原告：孙月兰，女，1924年6月20日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：房修彩，女，1954年7月11日出生，汉族，住泗阳县。
第三人：苗建华，男，1953年10月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告孙月兰与被告房修彩、第三人苗建华所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月兰的委托代理人朱凌云、被告房修彩、第三人苗建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认仓集镇夏洼村新建组5号的三间堂屋所有权归原告；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1975年，原告建设夏洼村新建组5号三间老堂屋给儿子苗建华和被告房修彩结婚所用，该房产一直由原告居住。1987年11月25日，被告房修彩将户口迁至泗阳县众兴镇五里村七组。1990年8月10日，被告房修彩与第三人经泗阳县人民法院调解离婚。调解协议将属于原告所建的三间堂屋及栽种树木所有权给了被告。1992年，被告将原告居住的三间老堂屋拆空并变卖所有材料。2005年，经原告申请，仓集镇政府赞助原告建筑材料，由苗建华出资，建设堂屋三间。后原告又要拆房子，经多家单位处理，该房屋属于原告所有。2016年，因土地流转，仓集镇人民政府需要征用原告居住的三间堂屋。但被告称该房屋系其所有，导致无法拆迁，原告也无法安置。
被告房修彩辩称，我与第三人1990年离婚时，经调解房屋是我的，包括宅基地及宅基地上中的树都是我的。
第三人苗建华辩称，对于原告的诉讼请求予以认可。1990年我与被告离婚时，堂屋调解给被告，东屋调解给两个孩子。1992年，被告将老三间堂屋拆除，拆下来的材料卖给本村人。2005年，地方政府扶贫提供材料给原告盖了三间堂屋，被告回家吵闹说房屋盖在她宅基地上。经村委会、镇政府证明，房子确实母亲的，我和母亲也只有这一块宅基地。
本院经审理认定如下事实：原告孙月兰系第三人苗建华的母亲。被告房修彩与第三人苗建华原系夫妻关系，双方于1977年6月结婚，婚后生育一子一女。1987年，原告及两子女从原泗阳县仓集镇夏洼村大圩组迁至泗阳县众兴镇五里村七组生活。1990年8月10日，被告房修彩与第三人苗建华经泗阳县人民法院调解自愿离婚。该调解书同时载明“三间堂屋和宅基地上树木归被告所有”。1991年至1992年期间，上述三间堂屋被被告房修彩拆除。1992年8月，三间堂屋所在的仓集镇夏洼村13组（后变更为新建组）宅基地用地户户主经泗阳县人民政府及泗阳县国土局审查并登记为第三人苗建华。2005年8月份，宿迁市洋河新区仓集镇人民政府及宿迁市洋河新区仓集镇夏洼村村民委员提供扶贫资金为原告孙月兰在上述宅基地上新建堂屋三间。
本院认为，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意添附，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。本案中，根据本院审理查明的事实，位于宿迁市洋河新区仓集镇夏洼村新建组5号宅基地的使用权人为第三人苗建华。而原告经政府扶贫在上述宅基地上新建堂屋三间，作为该宅基地的使用权人即第三人苗建华对此并无异议，并认可该房屋属于原告所有，故本院对此依法予以确认。被告房修彩辩称涉案宅基地及宅基地上房屋均系其所有，但未能提供相应证据证明，且根据被告与第三人离婚时达成的调解协议内容看，双方也仅是确认宅基地上的堂屋归被告所有，且该堂屋已经被被告拆除。故对于被告该辩解意见，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于宿迁市洋河新区仓集镇夏洼村新建组5号的三间堂屋归原告孙月兰所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告房修彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 王子晗
第1页/共4页
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3258号
原告：李国强，男，1958年5月4日出生，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：李晓乾，男，1992年8月23日出生，汉族，住河南省新乡市。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：闫佃军，男，1968年8月16日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
原告李国强与被告闫佃军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了庭前质证。原告的委托诉讼代理人李晓乾、杨相勇，被告闫佃军及委托诉讼代理人梁延涛均到庭参加了质证。经质证，本案需原告李国强本人出�陈述案件事实，李国强本人于2016年11月6日患脑梗死在河南省新乡医学院第二附属医院治疗，现仍未治愈。
李国强向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款527520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原被告签订了济阳县金湖国际5号楼二次结构工程劳务分包合同书。合同的内容详见工程劳务分包合同书和工程内容清单及济阳县华宇置业有限公司变更详细单一宗。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，在施工过程中，被告支付了部分工程款839000元，工程竣工并验收合格后，剩余工程款527520元虽经原告多次催要，被告未予支付，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案原告李国强现患脑梗死，致左上肢偏瘫、失语仍在住院，而本案的审理需李国强本人到庭陈述事实，李国强�客观原因无法到庭，导致案件事实无法查清。对原告李国强的起诉本院予以驳回。李国强可自病愈后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年一月十八日
书记员 张红