重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初4号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人郭书利，男，1996年8月15日出生汉族，初中文化，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。因涉嫌犯伪造货币罪，于2017年4月17日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人周新全，重庆中雷律师事务所律师。
被告人唐进，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯伪造货币罪，于2017年4月17日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人田勤源，男，1982年5月22日出生，汉族，中专文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯伪造货币罪，于2017年7月22日被广州铁路公安局佛山公安处捉获并被羁押，同年7月28日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人周新全，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人郭书利、唐进、田勤源犯伪造货币罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉。被告人郭书利、唐进、田勤源及被告人郭书利的辩护人周新全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2017年2月，被告人郭书利邀约被告人田勤源伪造货币出售赚钱，田勤源又邀约被告人唐进参与。三人商量后，决定由田勤源出资5000元作为伪造货币的启动资金，郭书利和唐进负责具体伪造货币的行为。尔后，郭书利、唐进在重庆市璧山区租得房屋作为伪造货币的场所。2017年2月至2017年4月17日期间，郭书利、唐进在该租赁屋内通过打印、烫金、裁剪、印花、做旧等方式伪造人民币用于出售。整个过程中，郭书利提供相关设备并负责打印、烫金、联系买家等工作，按照利润的50％分配，唐进负责裁剪、印花、做旧等二次加工，按照利润的25%分配，田勤源在伪造过程中实时了解相关情况并提出部分建议，按照利润的25%分配。直至案发时，郭书利分得假币出售利润3000元，唐进、田勤源各分得1500元。
2017年4月17日，重庆市璧山区公安局民警在被告人郭书利、唐进租赁的屋内将二人当场抓获，并现场查获电脑、打印机、烫金机、印章、锉刀等作案工具，以及疑似人民币6290张，合计金额100790元(其中完成全部印制的疑似人民币4914张，合计金额83140元)。经中国人民银行江津中心支行鉴定，上述疑似人民币均为假币。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人郭书利、唐进、田勤源的供述、证人证言、扣押清单、指认照片、中国人民银行货币真伪鉴定书等证据，并认为上列证据证明被告人郭书利、唐进、田勤源伪造货币，数额特别巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条的规定，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人郭书利、唐进、田勤源到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人郭书利判处十年三个月至十一年有期徒刑，并处罚金；对被告人唐进判处十年至十年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人田勤源判处十年至十年三个月有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人郭书利、唐进、田勤源及被告人郭书利的辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议。
被告人郭书利的辩护人提出郭书利打印出来尚未进行烫金、裁剪、做旧等半成品假币，不应计入犯罪金额。
经审理查明：2017年1月，被告人郭书利产生伪造货币贩卖获利的恶念，郭书利因无启动资金，便邀约田勤源共同伪造货币获利，由郭书利提供设备和技术，并负责伪造货币和网上出卖等，由田勤源负责启动资金，所获利润郭书利、田勤源各占50%，田勤源表示同意。此时，被告人唐进找到田勤源叫田为其找工作，田勤源便叫唐进与郭书利一起伪造货币，因田勤源不能亲自参与伪造货币，并从其分配比利50%中分25%给唐进，唐进均表示同意。随后，被告人田勤源给了郭书利启动资金5000元。同年2月初，被告人郭书利、唐进在重庆市璧山区租得住房一套作为伪造货币的场所，共同伪造货币。2017年2月至同年4月期间，被告人郭书利、唐进在该租赁屋内采用打印、烫金、裁剪、做旧等方法伪造5元、10元、20元面值的人民币，并出售给他人获利。其中被告人郭书利分得3000元，被告人唐进、田勤源各分得1500元。
2017年4月17日，重庆市璧山区公安局民警在被告人郭书利、唐进伪造货币现场将二人当场捉获，并查获伪造的5元、10元、20元面值的人民币6290张，合计金额为100790元。其中成品疑似人民币1600张，合计金额为26730元，半成品疑似人民币4690张，合计金额为74060元及作案工具电脑、打印机、烫金机、锉刀、长安面包车等。
上述所查获的疑似人民币，经中国人民银行江津中心支行鉴定均为假币。
另查明，2017年4月17日、7月22日，公安民警先后将被告人郭书利、唐进、田勤源捉获。三被告人到案后如实供述了其伪造货币的事实。
上述事实，有被告人郭书利、唐进、田勤源的供述，有证人王某等人的证言、公安机关的抓获经过、扣押清单、指认照片、辨认笔录、中国人民银行货币真伪鉴定书、户籍身份证明等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人郭书利、唐进、田勤源无视国家法律，伪造货币，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪。公诉机关指控被告人郭书利、唐进、田勤源犯伪造货币罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭书利、唐进、田勤源在伪造货币的过程中，已打印完成，但未经裁剪，尚未最终完成（即不能冒充真币使用）前即被查获，该4690张、金额为74060元假币构成伪造货币罪的未遂。在伪造货币共同犯罪中，被告人郭书利提起犯意，提供设备和技术、制造假币，并负责联系买家出售假币、掌控钱财等，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人郭书利伪造货币大部分系未遂，其到案后又能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人唐进与郭书利一起共同伪造货币，其参与伪造的货币大部分系未遂，被告人田勤源仅入干股分赃款，未亲自参与实施伪造货币，二被告人的地位、作用与郭书利相比较为次要，均系本案从犯，二被告人到案后又能如实供述自己的罪行。故依法对被告人唐进、田勤源予以减轻处罚。
对于被告人郭书利的辩护人提出郭书利打印出来尚未进行烫金、裁剪、做旧等半成品假币，不应计入犯罪金额的辩护意见，本院认为，被告人郭书利、唐进、田勤源采用打印的方式伪造货币，尚未最终完成烫金、裁剪、做旧等的半成品假币，能计算出伪造假币面额，应计入犯罪金额。故被告人郭书利的辩护人对此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭书利犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月17日起至2027年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人唐进犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月17日起至2023年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人田勤源犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月22日起至2024年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人郭书利、唐进、田勤源违法所得追缴上缴国库。扣押在案的作案工具电脑、打印机、烫金机、锉刀、长安面包车一辆等及假币予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴映秋