wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00703号
原告：海城市西柳针织印染有限公司，住所地，海城市西柳镇健康北路，组织机构代码证号为76833048-8。
法定代表人：罗素兰，职务，经理。
诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：张荣盛，男，汉族。
被告：张芃，女，汉族。
原告海城市西柳针织印染有限公司诉被告张荣盛、张芃保证合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由民三庭审判员刘晓旭独任审理。于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告海城市西柳针织印染有限公司的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼。被告张荣盛、张芃经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市西柳针织印染有限公司诉称：二被告系夫妻关系。原告诉大连日茂服装有限公司买卖合同纠纷一案，经大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4596号民事调解书调解“大连日茂服装有限公司应于2015年6月30日前给付10万元，于2015年7月30日前给付10万元，如逾期给付，视为全部债务到期，原告可以立刻申请执行所欠剩余货款，大连日茂服装有限公司还应加付申请人5万元违约金，本案诉讼费4920元由大连日茂服装有限公司负担”。同时，被告给原告出具保证书，保证：如果大连日茂服装有限公司未按调解书履行给付义务，二被告自愿对该债务承担连带保证责任。现民事调解已发生法律效力，调解规定的偿还日期已过，但大连日茂服装有限公司未履行该生效调解所规定的义务。综上所述，原告认为，二被告给原告出具的“保证书”合法有效，大连日茂服装有限公司未履行调解书义务，二被告依法应承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，判令二被告对大连日茂服装有限公司欠原告254,920元承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
被告张荣盛、张芃未答辩。
经审理查明，原告海城市西柳针织印染有限公司与大连日茂服装有限公司存在业务往来，大连日茂服装有限公司拖欠原告货款30万元，原告将大连日茂服装有限公司诉至大连市金州区人民法院，2015年5月20日，大连市金州区人民法院作出（2015）金民初字第4596号民事调解书，约定大连日茂服装有限公司分三次偿还原告货款30万元，如逾期给付应支付5万元违约金，案件诉讼费4，920元，由大连日茂服装有限公司负担。同日，被告张荣盛、张芃为原告出具保证书，约定“海城市西柳针织印染有限公司与大连日茂服装有限公司买卖合同纠纷一案，当庭调解，调解意见如下：大连日茂服装有限公司即2015年5月20日给付10万元（当庭给付），2015年6月30日前给付10万元，于2015年7月30日给付10万元，如逾期给付视为全部债务到期，原告可以立刻申请执行，并给付原告5万元的违约金，诉讼费、保全费大连日茂服装有限公司承担，如果大连日茂服装有限公司未按调解书履行给付货款义务，张荣盛、张芃自愿对该债务承担连带保证责任”，被告张荣盛、张芃签字确认。
另查，被告张荣盛系大连日茂服装有限公司的法定代表人，与被告张芃系夫妻关系。
原告海城市西柳针织印染有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
民事调解书、保证书，证明被告张荣盛、张芃为大连日茂服装有限公司承担保证责任的事实。
原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，被告张荣盛、张芃为原告海城市西柳针织印染有限公司出具保证书，自愿为大连日茂服装有限公司拖欠原告的货款承担保证责任，原告海城市西柳针织印染有限公司与被告张荣盛、张芃存在保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，因保证书中明确被告张荣盛与张芃在大连日茂服装有限公司未按调解书履行给付货款义务，被告承担连带保证责任，现大连日茂服装有限公司未能履行给付货款义务，故被告张荣盛、张芃理应承担保证责任，故本院对原告要求对被告张荣盛、张芃承担保证偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣盛、张芃于本判决生效后十日内对大连日茂服装有限公司拖欠原告海城市西柳针织印染有限公司的货款、违约金、诉讼费（受理费、保全费）共计254,920元承担保证责任。
案件受理费2,562元，由被告张荣盛、张芃负担。此款已由原告海城市西柳针织印染有限公司垫付，被告张荣盛、张芃在履行本判决所确定的给付义务时，加付2,562元给原告海城市西柳针织印染有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审判员 刘晓旭
二〇一六年二月十八日
书记员 崔广月
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3368号
申请执行人谭华金，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
委托代理人谭志仁，湖南真理律师事务所律师。
被执行人梁孟秋，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，户籍所在地长沙市岳麓区，现住娄底市娄星区。
被执行人刘黎，女，1982男3月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区，系被执行人梁孟秋之妻。
本院依据2016年5月9日作出的（2016）湘1382号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人梁孟秋、刘黎发出执行通知书，责令被执行人梁孟秋、刘黎自执行通知书送达之日起三日内自觉履行义务：一、由被执行人梁孟秋、刘黎偿还谭华金借款本金140000元，并按月利率2%支付自2015年5月9日起至实际偿还之日止的相应利息。二、被执行人梁孟秋、刘黎自愿负担本案受理费1550元。但被执行人梁孟秋、刘黎至今未履行义务。尚应承担债务141550元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁孟秋、刘黎下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谭华金同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人谭华金与被执行人梁孟秋、刘黎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年五月八日
代理书记员 段绪祥
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审33号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：张长森，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：罗桂珠，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年2月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第040号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人张长森、罗桂珠违法多生育一个子女的行为，于2016年7月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年7月11日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计征决（2016）第040号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年7月13日向被执行人张长森、罗桂珠依法送达了永卫计征决（2016）第040号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人张长森、罗桂珠未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人张长森、罗桂珠作出的永卫计征决（2016）第040号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第040号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一七年二月八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初443号
原告方志强，男，1962年10月31日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
被告胡金林，男，1963年12月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告郭志兰，女，1971年9月4日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
原告方志强与被告胡金林、郭志兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方志强到庭参加诉讼，被告胡金林经公告送达开庭传票、郭志兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，被告因急需资金向原告借款。当日，原告出借现金3万元现金给被告，两被告向原告出具借条。原告履行了出借义务，但两被告至今拒不偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院。
被告胡金林、郭志兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2015年5月5日，被告胡金林、郭志兰向原告方志强借款3万元，并向原告方志强出具借条一份，两被告均在借条“借款人”栏签名。借条未载明还款期限及借款利息。后原告多次找两被告催要借款，被告均拖延未付。
本院认为，被告胡金林、郭志兰下欠原告方志强3万元借款的事实，有原告提供的两被告出具的借条予以证实。原被告之间的民间借贷关系清楚明确，证据充分，两被告应承担向原告偿还3万元借款的义务。因借条未载明借款利息，原告亦无证据证实其与两被告对案涉借款约定了利息，故对原告要求被告偿还借款利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金林、郭志兰向原告方志强偿还借款本金3万元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560，均由被告胡金林、郭志兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 熊进喜
审判员 陈 浩
审判员 舒小兰
二〇一八年八月二十一日
书记员 程 荣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保312号
申请人：刘光好。
被申请人：申坤。
申请人刘光好于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申坤所有的银行存款110000元，或查封相应价值的财产，保全价值110000元。申请人刘光好以其所有的房产（房产证号为岚房权证岚山字第号、土地证号为日岚国用2012第*号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人申坤所有的的银行存款110000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人刘光好提供的担保财产即其所有的房产（房产证号为岚房权证岚山字第号、土地证号为日岚国用2012第0001**号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1070元，由申请人刘光好负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 张 浩
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初981号
原告宫占华，男，1954年11月20日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告包头市根继建筑工程有限公司，公司地址：内蒙古自治区包头市东河区，组织代码。
法定代表人张三根继，公司总经理。
被告朱启星，男，1956年9月14日出生，身份证号码，汉族，公司职工（包头市根继建筑工程有限公司职工），住河南省项城市。
本院在审理原告宫占华与被告包头市根继建筑工程有限公司、朱启星劳动合同纠纷一案中，原告宫占华于2017年8月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宫占华撤回起诉。
审判员 李萨如拉
二〇一七年八月十五日
书记员 李 敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初126号
原告：马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司，住马鞍山经济技术开发区梅山路1626号2栋。
法定代表人：李小臣，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被告：杨正庆，男，1981年4月3日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司与被告杨正庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任怡凝到庭参加庭审；被告杨正庆经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司提出的诉讼请求。一、被告向原告支付货款26899元，并自2015年9月1日至实际付清日以26899元为基数按年利率5%支付逾期付款利息；二、被告承担本案诉讼费。原告马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司诉称的事实：2015年，被告杨正庆多次从原告处购买钢化玻璃，并支付了部分玻璃款。2015年9月1日，被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告玻璃款26899元，该笔欠款被告一直未付。
被告杨正庆未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提交欠条一张，本院依法将欠条送达被告，被告未提出证据异议。本院审查认为，原告提交的欠条真实合法，足以证明原告诉称的事实，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合同有效，应受法律保护。被告出具欠条言明欠原告货款，理应诚实支付；拖欠至今不付，有违诚实信用的商事原则。因此，原告诉求被告支付货款26899元，本院依法支持。原告诉求逾期付款的利息，因双方没有约定支付货款的期限，其诉求不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正庆于本判决生效之日后十五日内支付原告马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司货款26899元；
二、驳回原告马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司要求被告杨正庆支付逾期付款利息的诉讼请求。
本案受理费减半收取255元，由被告杨正庆负担。原告马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司预交的财产保全申请费320元，因未采取财产保全措施，予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年三月五日
书记员 姜 芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初126号
申请人：马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司，住马鞍山经济技术开发区梅山路1626号2栋。
法定代表人：李小臣，总经理。
委托诉讼代理人:刘彦，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：杨正庆，男，1981年4月3日出生，汉族，住当涂县。
申请人马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司与被申请人杨正庆买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出诉讼财产保全，要求对被申请人价值3万元的财产进行冻结、查封或扣押。
本院认为：申请人财产保全的要求，不仅符合法律规定，而且不违反法律强制性的规定，为避免当事人的合法利益受到损害，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣押或查封被申请人杨正庆价值3万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁忠武
二〇一八年一月十五日
书记员 姜 芬
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3245号
原告：王金中，男，1978年2月10日生，汉族，住新蔡县。
被告：单俊俊，男，汉族，1989年9月8日生，住新蔡县。
原告王金中诉被告单俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王金中到庭参加诉讼，被告单俊俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
王金中向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还欠款12,600元及利息。事实与理由：2017年12月9日被告向原告借款12,600元，出具欠条一张。
单俊俊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2017年12月9日被告向原告借款12,600元，出具欠条一张“欠条今借王金中12,600元（一万贰仟陆佰元整）用于至今周转，于2017年元月20结清借款人单俊俊2017.12.9号”。
上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告单俊俊偿还欠原告王金中款12,600元，于判决书生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元由被告单俊俊承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗振学
二〇一八年八月十六日
书记员 李佳壕
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初670号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人桂某某，女，1968年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
指定辩护人支灵芝，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人支灵芝到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
一、2016年5月的一天中午，被告人桂某某到夏邑县桑堌乡王营村老杨楼王某2家中以喝茶为由，趁其不备，将王某2衣服口袋里的170余元现金盗走。
二、2016年6月的一天下午，被告人桂某某以找茶喝为由再次进入王某2家中，趁其不备，将王某2衣服口袋里的180元现金盗走。
三、2016年6月的一天下午，被告人桂某某以喝茶为由进入虞城县闻集乡王楼村王某1家中，趁其不备，将王某1放在面缸下面的100余元现金盗走，被王某1发现后，桂某某在夺钱过程将王某1推倒在地，造成王某1腰部受伤。
四、2016年7月6日凌晨1时许，被告人桂某某再次窜到王某2家中，趁王某2熟睡之际，将其放在床边衣服内的30元现金盗走。
为指控被告人桂某某犯盗窃罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人桂某某多次以喝茶为由进入他人家中，趁人不备将他人家中的现金盗走，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪实事清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。桂某某在盗窃过程中造成被害人王某1腰部受伤，建议对其从重处罚，并处罚金。请依法判处。
被告人桂某某辩称，没偷，王某1自己歪倒的。
辩护人支灵芝的意见是，发生在2016年6月被害人王某1家中的犯罪行为，被告人桂某某虽实施了盗窃行为，但未盗窃到任何财物，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。桂某某犯罪数额较小，可以从轻或者减轻处罚。
审理经明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、人口基本信息，证明桂某某的出生年月、住址等内容。
2、前科查询证明，桂某某无违法犯罪前科。
3、抓获经过。2016年7月14日9时许，夏邑县公安局桑堌乡派出所民警在桂某某家将其抓获。
4、CT片、诊断证明书。2016年7月7日夏邑县桑堌乡福成骨伤科医院诊断，王某1第一腰椎及第十二胸椎压缩性骨折。
5、王金素的证言。2016年7月5日下午16点多钟，我到我父亲王某1家后，王某1在堂屋当门的床上躺着，他说腰部疼得厉害，不能动。我问咋回事？王某1说两三天前王方楼村王黑的媳妇桂某某到他家偷钱，他发现后就和桂某某夺钱，夺钱过程中桂某某把他推倒在地上，腰部受伤了。过两天我带着王某1到桑堌街上“福成骨伤医院”检查，发现他腰部骨折。
6、李秀芝的证言。2016年7月6日7点30分左右，我去给我老公公王某2送饭，他说家里丢东西了，我就去村上借部手机报警了。我公公被盗30多元钱。
7、李月玲的证言。2016年6月的一天吃过中午饭，我在地里干活，王某2在我地前面来回遛，我问他遛啥？他说王黑的媳妇把他的钱偷走了，偷他两三次了。
8、郭秀玲的证言。2016年6月的一天刚吃过中午饭，我在王某2门口坐着玩，王黑的媳妇进到王某2家，我就回家了。过一会我从家出来又到王某2门口玩，王某2问我见王黑的媳妇吗？他说王黑的媳妇把他的100余元钱偷走了。王黑的媳妇是个财迷，好吃，这里的人都知道她经常偷东西。
9、被害人王某2陈述。2016年6月的一天刚吃过中午饭，我家外门敞开着，王黑的媳妇到我堂屋里说喝口水，她就用我家的烧水壶烧开水，喝过水就走了。她在我家时我还看到上衣口袋的钱还在，她走后没多久我发现我的171块钱不见了，她把我的钱偷走了。过不长时间的一天下午四五点钟，王黑的媳妇又来到我堂屋里要水喝，我就注意我上衣口袋的钱，怕她再偷钱就撵她走。她喝过水走后，我看我的钱被偷了，就骑电动车撵她，撵上后她没有说话就跑了。这次被偷走180块钱。2016年7月6日早上7点多钟，我儿媳妇李秀芝给我送早饭，我家的大门被人用两把锁在外面锁上了。我看到家里被人翻了，放在堂屋电动车上衣服里面的30元钱被人拿走，我家人就报警了。
10、被害人王某1陈述。2016年7月的一天下午两点左右，我在家堂屋中间床上睡觉，后边村王黑的妻子（桂某某）来到俺家，我问她干啥来？她说喝点茶，然后她自己倒茶喝，喝完茶就在堂屋里到处转悠翻东西。过一会她把我放在堂屋桌子东头面缸下面用食品袋装着的100多元钱拿出来，我看到后就去夺钱，她抓住钱不松手，在俺俩夺钱过程中，她一下把我推倒在地上，我的腰部摔伤了。王黑的媳妇把我摔倒在地上后，我就不能动了，她就不再夺我手里的钱了，然后她就走了。
11、被告人桂某某供述。2016年割麦前的一天中午，我在桑堌乡老杨楼村西头碰到一个老头，我就去他家要茶喝，来到堂屋趁他不注意，就把他床上衣服里面的170元钱偷走了。今年6月份的一天下午，我又去这个老头家里找茶喝，老头的衣服放在堂屋床上，我趁他不注意，把衣服里面的100多元钱偷走了。我刚回到俺庄，这个老头骑着电动车撵过来，我就吓跑了，老头没有再撵我。今年7月份的一天夜里，我又来到老杨楼西头这个老头家，他家的外门没有锁，我来到堂屋，老头睡着了，我就从他上衣口袋偷走30多块钱，临走时我把外门锁上了。今年6月份的一天，我来到我村南边一个村里一个老头家找茶喝，在他家翻到100多元钱，老头发现后就抓住我拿钱的手，我顺势一推，老头就摔倒了。我害怕，把钱扔给老头就走了。
上述证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某某多次入户盗窃他人现金，有证人证言、被害人陈述、被告人在公安侦查阶段的供述为据，事实清楚，因此对其辩护意见不予采纳。桂某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一七年五月四日
书记员 陈 梅
2273黄有
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1158号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:黄有，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50,000.00元，利息29223.64元、逾期利息46685.72元，共计125,909.36元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄有在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用�作联社辉发城信用社所欠贷款本金50,000.00元，利息29223.64元、逾期利息46685.72元，共计125,909.36元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 张 斌
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初929号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：陈绪峰，系原告职工。
被告：刘恒川，男，1983年12月15日生，汉族，住聊城市高新经济开发区
被告：李东霜，女，1983年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：周脉磊，男，1982年8月30日生，汉族，住聊城市高新经济开发区。
被告：刘恒龙，男，1981年3月6日生，住聊城市高新经济开发区。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘恒川、李东霜、周脉磊、刘恒龙金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元减半800元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王述林
人民陪审员 李令芬
人民陪审员 秦本生
二〇一八年六月八日
书 记 员 贾 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4648号
原告：高萍，女，1962年5月20日生，汉族�住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：耿权（系原告女婿），男，1990年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：孙晋田，男，1965年6月1日生，汉族,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙哲哲（系被告之女），女，1995年6月23日生，汉族，,徐州市泉山区。
原告高萍与被告孙晋田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高萍的委托诉讼代理人耿权、被告孙晋田的委托诉讼代理人孙哲哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款期内利息30000元及逾期还款利息（自2017年5月13�至2017年9月14日按年利率30%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告借款本金100000元，约定利息30000元，并向原告出具130000元的借条一张，承诺于2017年5月12日前偿还借款本金及利息。后被告未如期偿还，原告在2017年7月24日起诉后，被告偿还了借款本金100000元，但未支付相应利息，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙晋田辩称，借条上写的130000元，没有规定30000元是利息，被告已于2017年9月5日偿还100000元借款。原告主张的利息过高，请求法院按照法律规定的年利率24%调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5�13日，被告孙晋田向原告高萍出具借条一张，内容为：“经借高萍壹拾叁万元整，还款日2017年5月12日。”该借条落款日期为2017年5月13日，双方当事人庭审时认可系笔误，实际出具借条时间为2016年5月13日。同日，原告将100000元借款本金交付给被告。
2017年9月5日，被告孙晋田通过其女儿孙哲哲账户向原告高萍之夫王奎转账100000元，用以偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。根据本院查明的案情，被告实际向原告借款本金为100000元，借期一年，被告出具的借条中载明借款数额为130000元，可以认定当事人约定了其中的30000元为借期一年的利息，即约定的借款年利率为30%。因被告未能支付借期内利息，原告为此诉请被告给付借期内利息30000元，而被告辩称原告主张的利息过高，应按法律规定的年利率24%计算。本院认为，被告的辩称理由符合法律规定，本院予以采信，故本院依法支持原告借期内的利息诉请24000元（100000元×24%×1年）。原告另诉请被告按年利率30%给付自2017年5月13日至2017年9月14日期间的逾期还款利息，由于被告已于2017年9月5日偿还了借款本金100000元，故本院支持原告逾期还款利息的截止日期至2017年9月5日（即自2017年5月13日至2017年9月5日），同时根据相关法律对逾期利率的规定和被告的辩称理由，本院支持原告逾期还款利息7627.4元（100000元×24%÷365天×116天）。以上本院总计支持原告利息诉请31627.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告孙晋田于本判决生效后十日内给付原告高萍借款期内利息及逾期利息合计31627.4元。
二、驳回原告高萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙晋田负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二○二○一七年九月二十九日
书记员 唐薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7914号
原告:杨克全，居民。
被告:孙召军，居民。
原告杨克全与被告孙召军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克全到庭参加诉讼，被告孙召军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月2日，被告因做生意周转，借我现金20万元，约定从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，应在2016年5月1日还清本息。被告亲笔立下借条一张交我持有。逾期后，我多次催要，被告以无钱为由至今未付。
被告孙召军未作答辩。
经审理查明，被告孙召军向原告杨克全借款共计20万元，并于2016年2月2日出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告杨克全持有。原、被告约定还款时间为2016年5月1日，利息为自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙召军向原告杨克全借款20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间和利息，原告杨克全要求被告孙召军按照约定的中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，应以不超过年利率24％为宜。综上，对原告杨克全要求被告孙召军偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙召军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙召军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨克全支付借款本金20万元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24％为准）。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告孙召军负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1845号
上诉人（原审被告）：付葭慧（曾用名傅葭慧），女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：赖文华，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才，该公司员工。
上诉人付葭慧、赖文华因与被上诉人厦门银之座物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市海沧区（2016）闽0205民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，付葭慧、赖文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人付葭慧、赖文华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付葭慧、赖文华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
代理审判员 （黄永忠）
二〇一七年六月九日
代书记员（ 傅晓 琴）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1154号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人龚家乙，男，1967年9月27日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被执行人龚家文，男，1961年8月7日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚家乙、龚家文金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第248号
原告刘亮明。
委托代理人周送明。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地顺道村。
法定代表人刘拉平，村委会主任。
委托代理人周德明，娄烦县天池店乡顺道村监督委员会主任。
原告刘亮明与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮明的委托代理人周送明、被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会的法定代表人刘拉平及其委托代理人周德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮明诉称，1996年至1997年被告所属村办煤矿拖欠我货款共计31393.9元，多年来我一直催要，但历任村干部以换届为由拖延，至今未付。为此，只好诉至法院，请求判决被告给付原告货款共计31393.9元，诉讼费用由被告负担。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，认可原告起诉的事实，同意给付这笔货款，请法院判决。
经审理查明，1996年期间，原告经营煤矿设备门市，被告所属的娄烦县天池店乡顺道村煤矿在原告门市购买铁丝、手套，共欠下原告9095元，时任煤矿会计周德明向原告出具“今欠到刘二旦铁丝、手套款玖仟零玖拾伍元”的欠据一张，并加盖娄烦县天池店乡顺道村煤矿公章。
另，原告还持有原顺道村统计尤满德向其出具的欠据一张，内容为：今欠到刘亮明票据结算款二万壹仟零玖拾陆元肆角21096.4元。该欠据上只盖有尤满德个人手章，原告称该款是煤矿买了东西后的发票一起结算下的。
以上事实有当事人陈述、欠据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。因娄烦县天池店乡顺道村煤矿是被告村办煤矿，故偿还责任应由被告来承担。对原告1996年顺道村煤矿欠其货款9095元的主张，证据充分，予以支持。对其1997年21096.4元的主张，证据不足，无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告刘亮明款9095元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担175元，原告刘亮明负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 韩 姣
审判员 李 涛
二〇一五年九月十七日
书记员 范慧敏
河南省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初297号
原告田庆正，男，汉族，1963年12月13日生，住新县。
被告虞福军，男，汉族，成年人，住新县。
被告徐功意，男，汉族，成年人，住新县。
原告田运来与被告虞福军、徐功意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。诉讼过程中原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田庆正撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨明亮
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执695号
申请执行人郑顺兰，女，1970年11月21日出生，汉族，住松阳县。
被执行人陈盛森，男，1952年12月1日出生，汉族，住云和县。
本院作出的（2016）浙1125民初737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈盛森在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈盛森在浙江稠州商业银行丽水云和支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈盛森所有的在浙江稠州商业银行丽水云和支行的账户（账号为62×××16）内存款人民币475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十月十九日
书记员 陈伟康
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初357号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郑运俊，男，1985年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年8月4日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。
辩护人胡传文，江苏景来律师事务所律师。
被告人王永才，男，1986年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年7月25日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1107号起诉书指控被告人郑运俊、王永才犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人郑运俊及其辩护人胡传文、被告人王永才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年6月至7月，被告人郑运俊在网上购买“隔壁老王”微信扫号软件利用该扫号软件将在网络上非法获取的大量含有用名户和密码的原始数据导入，采取逐个尝试登陆微信的方法，将微信用户名和密码发送深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)微信服务器进行验证，非法获取验证数据，将微信用户名和密码相匹配并可以直接登陆的微信数据分别标记为“正常登陆”、“短信直接登陆”，将微信用户名和密码尚需要二次验证完成匹配的微信数据标记为“短信验证”等，并进行分类存储，以便出售或者使用。至案发时，被告人郑运俊非法获取可以直接登陆的微信用户名和密码720组，予以出售获利，违法所得数千元。被告人郑运俊还非法获得需要短信验证等类型的微信用户名和密码5万余组。
2016年7月，被告人王永才在网上购买“隔壁老王”微信扫号软件利用该扫号软件，将在网络上非法获取的大量含有用名户和密码的原始数据导入，采取上述方法非法获取可以直接的微信用户名和密码669组，非法获利数千元。
2016年7月20日，被告人王永才被公安机关抓获（7月21日至7月25日临时羁押于辽源市看守所）；同年8月3日，被告人郑运俊被公安机关抓获（当日至8月4日临时羁押于丽水市看守所）。公安机关同时扣押被告人郑运俊、王永才手机、移动硬盘等作案工具。被告人郑运俊、王永才主动退缴全部赃款。
上述事实，被告人郑运俊、王永才在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人吴某、孙某等人证言�邳州市公安局发破案经过、归案经过、搜查笔录、扣押清单、电子勘验检查记录、退赃情况说明，提取的聊天记录、支付宝交易记录，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑运俊、王永才违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，非法获取计算机信息系统中的数据，情节严重，其行为均构成非法获取计算机系统数据罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑运俊、王永才归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合主动退缴赃款等本案具体情节，予以从轻处罚。被告人郑运俊、王永才犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人郑运俊辩护人提出，其有坦白等情节，请求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑运俊犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人王永才犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
三、对扣押在案各被告人的手机、移动硬盘等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩召伦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2523号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：谈在兴。
被告：居某。
原告朱某诉被告居某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人谈在兴到庭参加了诉讼，本案被告居某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告由于工作的原因，与被告通过微信相识交往。在交往过程中，被告以“林宇”的虚假身份与原告交往，且自称未婚。被告也曾以“林宇”的身份向原告写过悔过书。2015年12月，原告发现自己怀孕，在双方准备领取结婚证时，原告才得知被告的真实姓名及被告已婚及有婚生子女的事实。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方经常发生争吵，被告的许多缺点暴露，致原告家庭不安定。因双方匆忙结婚，亦未举行结婚仪式，夫妻感情破裂，故请求判令离婚。
被告居某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月左右，因工作原因，原、被告相识，后恋爱。相处不久，原告朱某怀孕。××××年××月××日，原告朱某迫于父母的压力，与被告居某登记结婚。婚后，原、被告双方通过进一步了解，并未建立起夫妻感情。原告于2016年2月24日在扬州玛丽妇产医院做了流产手术。此后，原、被告双方一直分居至今。
另查明，姜蓓蓓曾于2015年8月向本院诉讼要求与被告居某离婚，本院于2015年10月26日依法判决不准离婚。
原、被告双方登记后，未举办结婚仪式，亦无婚房。被告居某亦曾以“林宇”的名义向原告朱某写过悔过书。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告双方相处时间较短，草率结婚（未婚先孕）。原告迫于父母的压力与被告登记结婚。婚后不久，原告遂果断做了人工流产，且双方一直分居至今。本院综合原被告婚姻基础、婚后感情、夫妻现状等因素分析，确认原被告夫妻感情确已破裂。本案不涉及到子女抚养及财产分割。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告居某离婚。
案件受理费180元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 成 文
人民陪审员 葛玉香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2241号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区山阴路***号。
法定代表人：张长伟。
被执行人俞平，男，1987年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴惠源纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场D8（13）号。
法定代表人：俞平。
被执行人绍兴地建建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路江南世界风情街**单元B-333。
法定代表人：林渭冲。
被执行人浙江赢造建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路***号惠风和畅商务楼***室。
法定代表人：金其。
被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人：黄晔锋。
被执行人林渭冲，男，1963年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人孙素琴，女，1973年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区唐皇苑南区*****室，公民身份号码3306211973********。
被执行人黄晔锋，男，1972年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区玫瑰园*幢***室，公民身份号码3306211972********。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告俞平、绍兴惠源纺织有限公司、绍兴地建建设工程有限公司、浙江赢造建设工程�限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初228号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告俞平应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，支付该款自2014年2月10日起至2014年4月8日按月利率18.3‰计算的利息，并支付自2014年4月9日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告绍兴惠源纺织有限公司、绍兴地建建设工程有限公司、浙江赢造建设工程有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋对被告俞平的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年5月10日向本院申请执行。
经查，未发现各被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大金额存款。查询房产、国土等部门，未发现其名下房产、土地等信息。此外，也未发现各被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2241号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 俞聪聪
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2562号
原告王玉瑛，女，1941年10月21日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人郭振环，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告车辉，男，1972年8月13日出生，满族，本溪市人，现住本溪市明山区。
原告王玉瑛诉被告车辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉瑛及其委托诉讼代理人郭振环、被告车辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在本溪市各大商场从事食品加工、销售的个体经营。经他人介绍，认识了原告，被告因其缺少资金拓宽自己经营项目占据更大市场，被告以自己经营项目将来有大发展，能取得很好经济效益，给付高额利息为诱饵，骗取了原告的信任。被告自2015年1月起至2015年3月止先后向原告借款合计520000元。被告在借款前期均能按期给付利息。但被告从2015年3月起以经营运转效益不好，不再给付原告借款利息。被告分别于2015年1月1日、3月1日给原告出具借条三份。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告均以经营效益不好，他人欠其款为由，一拖再拖至今不归借款本息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款人民币合计520000元并给付自2015年3月1日起到欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称：对原告所述的两笔20万共计40万的借款没有异议，但对原告所述的日期为2015年3月1日的借条上的借款12万元有异议，这个借条是2016年8月份新换的借条，我不确定是否已经还完了，因为我在2015年2月18日还款13.6万元。
经审理查明，被告分别于2013年7月6日、2013年8月1日、2014年11月分别向原告借款人民币20万元、20万元、12万元，共计借款52万元，双方口头约定利息均为月息4分。2015年1月1日，被告就上述两笔借款金额为20万元的借款分别给原告重新出具借条二份，承诺其中20万元的借款期限为一年即从2015年1月1日至2015年12月31日，另外20万元的借款期限为6个月即从2015年1月1日至2015年6月30日，如有需要可顺延半年至2015年12月31日。2016年8月份，被告就上述借款金额为12万元的借款重新给原告出具借条，此借条上的日期为2015年3月1日，借款期限为6个月。2015年2月18日、2015年4月28日、2015年8月7日、2015年9月14日、2016年2月6日，被告就上述借款分别给付原告5.1万元、7000元、1万元、1.2万元、5万元，共计给付原告13万元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款人民币合计520000元并给付自2015年3月1日起到欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告负担。
上述事实，有借条、当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还借款本金52万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告除本金之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充。被告就52万元借款本金从2015年1月份至今已给付原告利息13万元，就此部分已付的利息按年利率36%计算，视为被告给付利息至2015年9月末。被告关于其已给付原告的7.9万元系偿还40万元借款本金的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告车辉于本判决发生法律效力后立即给付原告王玉瑛借款人民币五十二万元；
二、被告车辉承担上述借款的利息，从二○一五年十月一日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千元，由被告车辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一六年十月十三日
书记员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6339号
原告：解冠涛，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司员工。
原告解冠涛与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解冠涛、被告郑州市恒星置业有限公司委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解冠涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金4044元；2.判令被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。事实和理由：2012年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于巩义市东区恒星花园房产××套。依照合同约定，被告应于2013年5月1日前将验收合格的并符合合同约定的商品房交付给原告，还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告已于合同签订后，依约履行了义务，因被告的责任，原告未能在规定期限内（房子交付使用360日内）取得房产权属证书，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
郑州市恒星置业有限公司辩称，1.关于逾期办证违约金，被告并不存在违约行为，合同第15条关于360日的约定，仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证时间，何时并由谁去办理并没有约定，被告只有协助义务，没有办证义务；2.被告已经将房屋交付给原告，已经改变了合同的约定，因此被告无需再向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的恒星·皇家花园11幢1单元4层403号房一套，总金额404433元；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告向原告开具总金额为404433元的发票。
本院认为，原、被告双方于2012年8月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。依据双方合同约定，被告应当在交房时向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告至今未向原告交付，应依据双方合同约定继续履行交付义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告未提供证据依约提供资料并办理了登记备案，应承担不利后果。双方虽未约定被告为原告办理房地产权属证书，但因被告未依约向产权登记机关提交办理权属登记的资料，致使原告无法办理房地产权属证书，亦构成违约，原告要求被告按合同约定，即已付房款的1％向原告支付违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向解冠涛支付逾期取得房地产权属证书违约金4044元；
二、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向解冠涛交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
如郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年十一月八日
书记员 李亚宁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2067号
原告：安某某。
被告：韩某某。
原告安某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安某某负担。
审判员 吴 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 法良蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执761号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年9月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李永久，男，1963年11月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁艳，女，1973年10月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人ＸＸ与被执行人李永久、丁艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为281945元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查询到被执行人丁艳的工资账户且已冻结，无其他可供执行财产；通过不动产登记中心查询房产登记信息，查询到被执行人丁艳有一套楼房且已查封，但申请人在本院限期内拒绝提交评估、拍卖申请，未交纳评估费；通过住房公积金管理中心查询公积金登记信息，查询到被执行人丁艳有公积金登记信息且已扣留；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年八月十五日
执行员 王文佼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1726号
申请执行人严境烽。
被执行人临沂市万强陶瓷有限公司。
被执行人滕效忠。
被执行人王兆甲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第911号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂市万强陶瓷有限公司有位于其公司院内的厂房、设备一宗。现申请执行人严境烽提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂市万强陶瓷有限公司所有的位于其公司院内的所有厂房、设备。（详见查封、扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年十一月四日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1726号
本院在执行申请执行人严境烽与被执行人临沂市万强陶瓷有限公司、滕效忠、王兆甲债权纠纷一案中查明，被执行人临沂市万强陶瓷有限公司、滕效忠、王兆甲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市万强陶瓷有限公司、滕效忠、王兆甲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终197号
上诉人（原审被告）：张巍，男，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：宁爱芳，女，1982年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人张巍因与被上诉人宁爱芳民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4926号民事裁定，向本院提起上诉。
张巍上诉称，上诉人住所地在江苏省南京市鼓楼区，本案合同履行地也在南京，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4926号民事裁定并将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人宁爱芳系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人宁爱芳的住所地为江西省南昌市红谷滩新区，在南昌市东湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年七月二十三日
书记员 许小梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终197号上诉人（原审被告）：张巍，男，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：宁爱芳，女，1982年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人张巍因与被上诉人宁爱芳民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4926号民事裁定，向本院提起上诉。张巍上诉称，上诉人住所地在江苏省南京市鼓楼区，本案合同履行地也在南京，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4926号民事裁定并将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人宁爱芳系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人宁爱芳的住所地为江西省南昌市红谷滩新区，在南昌市东湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二〇一八年七月二十三日书记员  许小梅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2370号
原告：赵某某，男，1956年12月28日出生，汉族，农民。
被告：党某某，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告党某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张建军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7470号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告韩静。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告韩静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告韩静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年2月6日，与被告韩静签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为蒙K8XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币135，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月11日前还款，每期还款本息共计人民币4，170.88元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年2月11日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还�余贷款本金人民币96，698.13元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为蒙K8XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为蒙K8XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为蒙K8XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告韩静未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币85，801.25元。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告韩静签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审�享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩静应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币85，801.25元，支付上述贷款本金截至2014年7月8日贷款利息人民币1，703.79元，逾期利息人民币131.17元；上述款项共计人民币87，636.21元。
二、被告韩静应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述�款本金人民币85，801.25元自2014年7月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告韩静届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为蒙K8XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，305元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，152.50元，由被告韩静负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 雪 燕
二〇一四年七月十一日
书记员 �沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权�额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2744号
原告：王浩，男，1976年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李世程，浙江泽大律师事务所律师。
被告：廖炎宏，男，1982年11月29日出生，汉族，住江山市。
被告：王水琴，女，1982年1月4日出生，汉族，住江山市。
原告王浩与被告廖炎宏、王水琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王浩未按法律规定在收到诉讼费交纳通知书起七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王浩撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一七年十月十一日
书记员 江亮珍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2782号
原告：河南宏远水泥制品有限公司。住所地，周口市交通路西段。
法定代表人：康群柱，董事长。
委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师。
被告：康申，男，汉族，1984年5月27日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告河南宏远水泥制品有限公司诉被告康申合同纠纷一案中，原告河南宏远水泥制品有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宏远水泥制品有限公司以双方已经达成调解，被告已经自愿给付了欠款为由申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南宏远水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6630元，由原告河南宏远水泥制品有限公司承担。
审判员 卢俊杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓军生
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2463号
原告：魏红，男，汉族，1978年9月11日出生，住河南省正阳县。
被告：潘庆义，男，汉族，1973年1月14日，住河南省正阳县。
原告魏红与被告潘庆义合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，由审判员何希贵依法适用小额程序审判,公开开庭进行了审理。原告魏红到庭参与诉讼，被告潘庆义经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告�款1800元并承担欠款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日被告在维修电视机屏幕后当时未付款，给原告出具欠条一张。经原告多次追要，被告以没钱为由至今没有偿还。
被告潘庆义在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告魏红在正阳县××店乡皮店街经营电器销售维修生意。2017年3月20日，被告潘庆义到原告处维修电视机，2017年4月6日维修结束，被告未付款，共计欠款1800元。被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到魏红现金人民币壹仟捌佰元整（换电视屏幕）￥1800元欠款人潘庆义2017年4月6日”。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由原告提交的身份证复印件、欠条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告潘庆义欠原告魏红维修款1800元，并出具欠条，事实清楚，原告要求�告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付欠款利息，因双方对付款方式、时间、利息及违约金等事项均未约定，于法无据，本院不予支持。被告潘庆义经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃相关答辩权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘庆义于本判决生效后五日内偿还原告魏红欠款1800元；
二、驳回原告魏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 �何希贵
二〇一八年七月二十日
书记员 牛 凯
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2545号
原告：王彦青，男，1968年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王明明，男，1983年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告王彦青与被告王明明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦青、被告王明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦青向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费3600元。事实和理由：2017年11月8日，被告王明明承包了位于牛古吐镇西线525主干线路施工工程，雇佣我为其从事劳务，工程完工后，被告未给付劳务费。
被告王明明辩称，2017年11月份，峰华电力有限公司将牛古吐西线的农电架线工程承包给我。2017年11月8日，我的确雇佣原告干活了，当时约定每天给原告多少钱我也不清楚了，原告干了多少活每天按多少钱开支我都不清楚，因为我手下有专门记工的人，欠原告柴油钱这个事也有，但是具体欠多少钱我不清楚，我没有跟原告说赔他压耕地的钱，没有这回事。因为峰华电力有限公司代理人郭永军已经把劳务费给付原告了，我现在不同意给付原告劳务费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月份，峰华电力有限公司将国家电网蒙东公司牛古吐西线525主干线路工程承包给被告施工。2017年11月8日，被告雇佣原告为其从事劳务，现原告主张欠其劳务费等费用3600元，被告对此数额不予认可，原告对其主张的事实未提交有效证据予以证明。被告主张峰华电力有限公司已经把原告主张的劳务费给付原告，原告不予认可，对此被告提交其与原告通话录音予以证明，该录音具有证据的客观性、关联性、合法性，能够证明峰华电力有限公司已经将原告主张的劳务费给付原告，对该证据本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。峰华电力有限公司将架线工程承包给被告，被告雇佣原告从事劳务，原、被告之间形成雇佣关系，现原告主张被告欠其劳务费等费用3600元，被告对此数额不予认可，原告未提交有效证据予以证明，对此事实本院不予认定。另外，峰华电力有限公司已经将原告主张的劳务费给付原告，原告的劳动报酬已经得以实现。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王彦青要求被告王明明给付劳务费3600元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年五月十五日
书记员赵玉磊
本案所涉法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2545号原告：王彦青，男，1968年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王明明，男，1983年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王彦青与被告王明明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦青、被告王明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彦青向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费3600元。事实和理由：2017年11月8日，被告王明明承包了位于牛古吐镇西线525主干线路施工工程，雇佣我为其从事劳务，工程完工后，被告未给付劳务费。被告王明明辩称，2017年11月份，峰华电力有限公司将牛古吐西线的农电架线工程承包给我。2017年11月8日，我的确雇佣原告干活了，当时约定每天给原告多少钱我也不清楚了，原告干了多少活每天按多少钱开支我都不清楚，因为我手下有专门记工的人，欠原告柴油钱这个事也有，但是具体欠多少钱我不清楚，我没有跟原告说赔他压耕地的钱，没有这回事。因为峰华电力有限公司代理人郭永军已经把劳务费给付原告了，我现在不同意给付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，峰华电力有限公司将国家电网蒙东公司牛古吐西线525主干线路工程承包给被告施工。2017年11月8日，被告雇佣原告为其从事劳务，现原告主张欠其劳务费等费用3600元，被告对此数额不予认可，原告对其主张的事实未提交有效证据予以证明。被告主张峰华电力有限公司已经把原告主张的劳务费给付原告，原告不予认可，对此被告提交其与原告通话录音予以证明，该录音具有证据的客观性、关联性、合法性，能够证明峰华电力有限公司已经将原告主张的劳务费给付原告，对该证据本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。峰华电力有限公司将架线工程承包给被告，被告雇佣原告从事劳务，原、被告之间形成雇佣关系，现原告主张被告欠其劳务费等费用3600元，被告对此数额不予认可，原告未提交有效证据予以证明，对此事实本院不予认定。另外，峰华电力有限公司已经将原告主张的劳务费给付原告，原告的劳动报酬已经得以实现。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王彦青要求被告王明明给付劳务费3600元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一八年五月十五日书记员赵玉磊本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00127号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行。
负责人：方青玉，该支行行长。
被告：陈孝义，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行诉被告陈孝义金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年十月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第667号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月5日被奉化市公安局刑事拘留，同月8日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日晚上，被告人李某无证驾驶车牌号为湘F×××××的正三轮摩托车沿本市尚岭线自东往西行驶。18时50分许，当车行至尚岭线11KM＋400M处时，由于车速过快等原因车头正面右侧与由路南侧向北穿行的被害人周高冲身体相撞，造成被害人周高冲经抢救无效死亡的道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。本案的民事赔偿事宜已达成调解协议，被告人李某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周吉华的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、谅解书、呼气式酒精测试结果单复印件、事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、驾驶人员及机动车信息查询表、110接警单、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人亲属协商解决赔偿事宜，并取得他们的谅解，对被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋挺儿
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07886号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码证代码67613265-2。
负责人陈开平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄海波，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黄孟明，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称“农商行万州支行”）与被告黄孟明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员郭亚飞独任审判，适用简易程序并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人向伟、被告黄孟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告黄孟明于2005年11月4日向原告农商行万州支行借款3000元，借款期限为2005年11月11日至2006年10月20日，月利率为6.51‰，到期后经原告重庆农商行万州支行催收，被告黄孟明至今仍未向原告农商行万州支行偿还借款本金3000元及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告农商行万州支行借款本金3000元及相关利息、罚息（以3000元为基数，自2005年11月11日至2006年10月20日按月利率6.51‰计算，自2006年10月21日至结清贷款之日按月利率9.765‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告黄孟明辩称，向原告农商行万州支行借款3000元属实。但因现在经济困难，暂时无法向原告农商行万州支行偿还借款，待有钱后再向原告偿还借款本金及利息。
经审理查明，被告黄孟明于2005年11月4日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款3000元，借款期限为2005年11月11日至2006年10月20日，月利率为6.51‰，逾期之后罚息标准为月利率9.765‰。借款到期后，被告黄孟明未向原告农商行万州支行偿还借款本金及利息。因被告未按约向原告偿还借款本金及相关利息，2013年11月16日，原告向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告黄孟明仍未向原告农商行万州支行偿还借款本金及相关利息，原告农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、重庆市农村信用合作社借款借据、借款应收未收利息卡片账、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社合并、变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告黄孟明所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告至今未偿还向重庆市万州区农村信用合作联社的借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金3000元及利息并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄孟明自本判决生效后五日内偿还原告农商行万州支行借款本金3000元及相关利息、罚息（以3000元为基数，自2005年11月11日至2006年10月20日按月利率6.51‰计算，自2006年10月21日起至付清之日止按逾期利率月利率9.765‰计算）。
二、驳回原告农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告黄孟明负担（该费用已由原告农商行万州支行预交，本院不作清退，被告黄孟明迳付原告农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭亚飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王志攀
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初263号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢新其。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2012年1月21日减刑释放。又因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月3日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人谢新其犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人谢新其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年5月29日5时许，被告人谢新其因缺钱，在娄底市娄星区妇幼保健院（娄星区人民医院）门口用剪刀等工具盗得被害人戴某的一辆蓝色两轮男式摩托车，该摩托车车牌号为湘K×××××，车架号L×39，发动机号3×9，后谢新其将摩托车停放在娄底二中对面�电影院招待所门口。当日下午17时许，谢新其准备骑走摩托车时被民警抓获，经鉴定，该摩托车价格为2263元。
被盗摩托车被民警起获并发还给被害人，被告人谢新其到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人谢新其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人谢新其系累犯，具有坦白情节，诉请法院依法判处被告人谢新其八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2016年5月29日5时许，被告人谢新其因缺钱，在娄底市娄星区妇幼保健院（娄星区人民医院）门口用剪刀等工具盗得被害人戴某的一辆牌照为湘K×××××号蓝色两轮男式摩托车，后谢新其将该摩托车停放在娄底二中对面的电影院招待所门口。当日下�17时许，被告人谢新其准备骑走摩托车时被公安民警抓获，并当场缴获被盗摩托车发还给了被害人戴某。经鉴定，被盗摩托车价值2263元。
上述事实，被告人谢新其在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某的陈述、扣押决定书、扣押物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、被盗摩托车车辆信息、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等物证、书证在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢新其以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢新其曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢新其到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予�从轻处罚。公诉机关关于被告人谢新其八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢新其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月29日起至2017年1月28日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 邓和建
二〇一六年八月十九日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1122号
原告朱宗瞅，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈才宝，男，1972年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告朱宗瞅与被告陈才宝、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宗瞅到庭参加诉讼，�被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗瞅诉称，两被告因资金周转需要，于2013年7月24日向原告借款人民币3000000元，并出具借据一份。借据约定被告陈才宝应于2013年9月23日前归还借款，逾期借款利息按日息千分之三支付。借款到期后，经原告多次催促，两被告一直未还款。上述借款为两被告婚姻关系存续期间的借款，且两被告均在借据上签字、按手印，应属于夫妻共同债务。原告诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金3000000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月24日起算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用、诉讼保全费由两被告承担。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月24日，被告陈才宝向原告借款人民币3000000元，并出具借据一份，约定于2013年9月23日前归还借款。如超�借款期限，逾期借款利息按日息千分之三计息每日支付。被告陈才宝、林娟分别在借据的收款人及连带责任担保人处签名。借款期满，两被告未依约还款。2013年10月，原告以被告陈才宝涉嫌诈骗为由向福州市公安局晋安分局报案。
本院认为，原告朱宗瞅就本案以被告陈才宝有经济诈骗嫌疑为由向福州市公安局晋安分局报案，且原告申请将本案移送公安机关进一步侦查，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱宗瞅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
�民陪审员陈瑜
人民陪审员 陈 云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6025号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚强，男，满族。
被上诉人（原审原告）：张溪媛，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人姚强、张溪媛商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经�技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
�判长曹蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3981号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人路连勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人路连勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2059号
申请执行人江飞与被执行人卢鑫鑫承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币113538.64元。
本案在执行中，查明被执行人卢鑫鑫暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2059号案件终结本次执行程序。
申请执行人江飞未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周丹丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民诉初字第00008号
起诉人王夕琴。
2014年9月23日，起诉人向本院递交民事诉状，要求被诉人丹阳市导墅镇后庄村民委员会、丹阳市导墅镇后庄村民委员会孙家村民小组按村民同等条件给其分配责任田和利益分配2500元。经本院口头释明其需向相关行政部门主张权利，起诉人仍坚持提起该诉讼。本院于当月29日立案受理本案。
经审查，2010年7月14日，经本院主持调解，起诉人与丁国平离婚，双方所生孩子丁王维随起诉人生活。同年10月8日，起诉人与丁王维另立一户办理了户籍登记，住址为丹阳市导墅镇后庄村孙家村101号，起诉人为户主。起诉人称，被诉人以其已离婚为由，不予分给承包责任田，不分配土地补偿款，故而提起本案诉讼。
本院认为，根据最高人民法院的相关规定，以及《江苏省高级人民法院关于执行〈中华人民共和国农村土地承包法〉和〈最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉若干问题的意见》中就案件受理的规定，当事人对于尚未取得而要求取得土地承包经营权的纠纷，以及土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，起诉人所提本案诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对王夕琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 金杏云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张雪媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一项：裁定适用于下列范围：
不予受理；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷
适用法律问题的解释》
第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当其向有关行政主管部门申请解决。