福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5120号
原告众衡（福建）融资担保有限公司，住所地福建省石狮市八七路。
法定代表人吴文正，该公司董事长。
委托代理人唐鑫伟、黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告石狮德荣化工有限公司，住所地福建省石狮市八七路。
法定代表人施维仁。
被告施维仁，男，汉族，1970年8月4日出生，住福建省晋江市龙湖镇。
被告王萌芽，女，汉族，1977年12月21日出生，住福建省晋江市龙湖镇。
被告翁加强，男，汉族，1973年10月11日出生，住福建省晋江市龙湖镇。
被告洪秀忍，女，汉族，1976年2月23日出生，住福建省晋江市龙湖镇。
原告众衡（福建）融资担保有限公司（下称众衡公司）与被告石狮德荣化工有限公司（下称德荣公司）、施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍追偿权纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17�公开开庭进行了审理。原告众衡公司的委托代理人黄岁阳到庭参加诉讼，被告德荣公司、施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众衡公司诉称：2014年8月8日，被告德荣公司因生产经营需要与中国银行股份有限公司石狮支行（下称中国银行石狮支行）签订了《授信额度协议》，约定由中国银行石狮支行向德荣公司提供授信额度人民币470万元，用于短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务（统称单项授信业务）。同日，原告同中国银行石狮支行就德荣公司上述授信额度一事签订了《最高额保证合同》，约定原告在德荣公司授信额度使用期限内向中国银行石狮支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2014年8月11日�被告德荣公司根据已签订的《授信额度协议》，与中国银行石狮支行签订《流动资金借款合同》，向其借款人民币470万元，约定借款期限12个月，并对借款利率及计结息等其他事项作了约定。为保证债务顺利履行，被告德荣公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告提供连带责任保证，并由被告施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍与原告签订《最高额反担保合同》，以连带责任保证方式为被告德荣公司向原告借款提供反担保。据此，中国银行石狮支行依约向被告德荣公司发放贷款人民币470万元。后借款期限届满，被告德荣公司并没有向中国银行石狮支行偿付尚欠的借款本息。2015年8月31日，中国银行石狮支行为此发函通知原告，要求原告代偿，原告随即根据中国银行石狮支行的通知代偿上述借款本息人民币4786561元。原告承担保证责任后，多次向被告德荣公司追偿，同时要求被告施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍承担连带清偿责任被拒绝，据此，请求判令：一、被告德荣公司向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币4786561元，并支付该款项自2015年9月1日起至全部偿还之日按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的利息（暂按月利率1.8%计至起诉之日利息43079.05元）；二、被告德荣公司支付原告违约金人民币478656.1元，及支出的律师代理费人民币40000元；三、被告施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍对被告德荣公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。
被告德荣公司、施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告众衡公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件四份、营业执照及组织机构代码证各二份，证明原、被告的身份�况和主体资格。二、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》各一份，证明被告德荣公司向中国银行石狮支行借款人民币470万元的事实。三、《最高额保证合同》、《委托保证合同》及《最高额反担保合同》各一份，证明原告为被告德荣公司向中国银行石狮支行借款人民币470万元提供连带责任保证及被告施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍为被告德荣公司的借款向原告提供反担保的事实。四、要求代偿通知书、国内支付业务付款回单、贷款还款回单及贷款还款（已结清）凭证各一份，证明原告为被告德荣公司向中国银行石狮支行代偿人民币4786561元的事实。五、增值税发票及委托代理函各一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费40000元的事实。
被告德荣公司、施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事�抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告提供的上述证据可以作为本案认定事实的依据，能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，2014年8月8日，被告德荣公司与中国银行石狮支行签订一份《授信额度协议》，约定中国银行石狮支行为德荣公司提供授信额度470万元，用于短期流动资金贷款或开立银行承兑汇票。德荣公司在协议约定的授信额度使用期限内，在不超过协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度。授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2015年8月7日止。同日，原告众衡公司与中国银行石狮支行签订一份《最高额保证合同》，约定众衡公司为被告德荣公司与中国银行石狮支行在2014年8月8日起至2015年8月7日止基于其双方所签订的《授信额度协议》所形成的债务提供最高本金余额为470万元的最高额连带责任保证。具体范�包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年8月11日，原告众衡公司与被告德荣公司签订一份《委托保证合同》，约定原告根据被告德荣公司的申请及所附文件资料，同意为德荣公司向中国银行石狮支行以保证的方式提供担保，担保的主债权为依据德荣公司于自2014年8月8日至2015年8月7日与中国银行石狮支行签订的一系列银行信贷合同项下确定的贷款本金人民币490万元提供最高额保证。保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同�下的债务履行期限届满之日后两年止。本合同项下被告德荣公司的所有义务和责任由施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍以连带责任保证方式向原告提供反担保。原告承担保证责任后，因履行保证责任而垫付资金的，自垫付之日起即有权要求被告德荣公司立即归还因承担保证责任所代偿的全部款项及代偿期间银行同期借款利率四倍的利息、代偿金额百分之十计算的违约金、以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保年费率为担保金额的3%。同日，原告与被告施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍签订一份《最高额反担保合同》，约定因德荣公司与中国银行石狮支行签订一系列的银行信贷合同，与原告签订了《委托保证合同》，约定由原告为德荣公司提供保证期限为自主合同确定的每笔债务履行期限届满之日起两年止，保证主合同的债�金额为人民币490万元的担保，被告施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍为确保主合同项下德荣公司义务得到切实履行，愿意为原告提供保证反担保。担保方式为连带责任保证。如主债务履行期届满，德荣公司没有履行或没有全部履行其债务，原告有权要求担保人中的任何一位承担全部保证责任。担保期间为合同生效之日起至主合同最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。担保人保证反担保的范围包括主合同及《委托保证合同》项下的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费等）以及债权人因此承担保证责任后的贷款款项及代垫期间银行同期贷款利率四倍的利息、按代垫款项百分之十计算的违约金、债权人处理债权的费用（包括律师费用、诉讼费�、差旅费等）。上述合同签订后，2014年8月11日，被告德荣公司与中国银行石狮支行签订一份《流动资金借款合同》，约定被告德荣公司向中国银行石狮支行借款人民币470万元，期限12个月，自实际提款日起算。借款利率为固定利率，即年利率8.1%。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为基础利率水平上加收50%计算。本合同属于担保人众衡公司与中国银行石狮支行签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由众衡公司提供最高额担保。合同签订后，中国银行石狮支行依照约定向德荣公司发放贷款470万元。后合同履行过程中，德荣公司并未按时还本付息，中国银行石狮支行向原告众衡公司主张权利，原告众衡公司于2015年8月31日代被告德荣公司偿还借款共计人民币4786561元（其中本金470万元，利息及罚息86561元）。原告履行完代偿义务后，被告德荣公司并未向原告偿付相应的代垫款，被告施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍也未履行相应反担保义务。原告遂委托福建安凯律师事务所诉讼主张本案债权，并依法支出了律师代理费40000元。
另查明，原告众衡公司于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、冻结被告翁加强名下的机动车（车牌号分别为闽CCK1**、闽CF29**、闽CQT9**、闽C266**、闽C181**、闽CB75**、闽CHT0**）及被告洪秀忍名下的机动车（车牌号分别为闽C60B**、闽CHF2**），上述保全财产的价值以530万元为限。本院经审查后依法作出保全裁定，查封、冻结被告翁加强名下的机动车（车牌号分别为闽CCK1**、闽CF29**、闽CQT9**、闽C266**、闽C181**、闽CB75**、闽CHT0**）及被告洪秀忍名下的机动车（车牌号分别为闽C60B**、闽CHF2**），上述保全财产的价值以530万元为限。期限二年。
本院认为，原告众衡公司分别与被告德荣公司及案外人中国银行石狮支行签订的《委托保证合同》及《最高额保证合同》，以及原告众衡公司与被告施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍签订的《最高额反担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告众衡公司已依法履行代垫款项义务，总共为被告德荣公司向中国银行石狮支行的贷款代垫了款项共计人民币4786561元（其中本金470万元，利息及罚息86561元），而被告德荣公司却未按《委托保证合同》的约定履行偿付义务，被告施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍也未按《最高额反担保合同》的约定承担相应责任，已构成违约，依法应当承担相应�违约责任。因此，原告众衡公司有权要求被告德荣公司立即偿付其代垫的款项4786561元，并按《委托保证合同》的约定支付自代偿期间银行同期借款利率四倍的利息，并支付代偿金额10%的违约金以及原告众衡公司为实现本案债权而支出的律师代理费40000元。被告施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍也应按照《最高额反担保合同》的约定对被告德荣公司的上述债务承担连带保证责任。综上，原告众衡公司的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告德荣公司、施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石狮德荣化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告众衡（福建）融资担保有限公司代垫款项共计人民币4786561元并按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍计付自2015年9月1日起至实际还清款项之日止的利息；
二、被告石狮德荣化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告众衡（福建）融资担保有限公司违约金人民币478656.1元及原告众衡（福建）融资担保有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费40000元；
三、被告施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍应对被告石狮德荣化工有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，有权向被告石狮德荣化工有限公司追偿。
如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49238元，保全费5000元，由被告石狮德荣化工有限公司、施维仁、王萌芽、翁加强、洪秀忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵龙毓
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。