wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1423号
原告余华荣，身份证住址江西省宜春市奉新县。
委托代理人沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人古毅先，广东鹏正律师事务所律师。
被告深圳市南山区谷湘楼酒家阳光海景店，住所地：深圳市南山区高新中四道**号阳光海景裙楼***号。
负责人钟先运，身份证住址山东省青岛市市北区杭州。
原告余华荣诉被告深圳市南山区谷湘楼酒家阳光海景店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员丘杰民、武智慧共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈文霞，被告的负责人钟先运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间自2015年7月开始存在着业务往来，由原告向被告供应各种涉案货品。但自原告送货开始至2015年11月，被告一直未支付相应货款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。在原告的催要下，被告除支付2000元外，再不支付任何欠款，至今仍欠原告货款人民币18823元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款18823元及延期利息232.31元（按银行同期贷款利率计算，自2015年11月19日暂计至2016年2月29日），共计19055.31元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认欠付原告涉案货款，原因是被告酒楼从2015年11月11日倒闭停业，无力支付；酒楼倒闭前已有多人与被告协商转让酒楼的事宜，希望后续能从转让款中支付涉案货款。
经审理查明，原告自2015年7月开始向被告供应成品汤等涉案货品，但双方并未签订书面合同。原告主张双方约定的结算方式为月结，被告表示2015年10月份之前是否约定为月结不清楚，但此后有约定为月结。被告于2015年10月30日书面确认欠付原告货款20823元，并承诺每天从营业款中支付1000元直至付清为止。但被告对上述款项仅支付了2000元。2015年11月18日，被告书面确认仍欠原告货款18823元。原告主张，截至庭审之日被告未支付任何剩余款项，被告予以认可，本院亦予以确认。
以上事实，有欠条、八月份结算计算表、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供涉案货物，被告予以接收，双方成立买卖合同关系；该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
根据庭审查明的事实，被告截至庭审之日欠付原告货款18823元，故原告要求被告支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告逾期付款，要求被告支付逾期付款利息232.31元（按银行同期贷款利率计算，自2015年11月19日暂计至2016年2月29日），被告没有异议，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市南山区谷湘楼酒家阳光海景店应于本判决生效之日起十日内向原告余华荣支付货款人民币18823元及逾期付款利息人民币232.31元（按银行同期贷款利率计算，自2015年11月19日暂计至2016年2月29日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276.4元，由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李小燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2119号
原告：衢州市衢江区冠丰建材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇东湖畈村。
法定代表人：诸葛科，执行董事。
委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。
被告：饶延峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江区冠丰建材有限公司与被告饶延峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日采取诉前登记，于2018年6月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付货款131439.35元及自2018年1月3日起按年利率6%据实计算至还清之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系从事水泥销售、水泥熟料粉磨的企业。自2012年起，被告陆续到原告处赊购水泥制品，也支付了部分货款。2016年7月5日，经结算，被告向原告出具借条一份，确认欠款131439.35元。借条出具后，被告未归还欠款。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶延峰于判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区冠丰建材有限公司货款131439.35元及自2018年1月3日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，公告费560元，合计3489元，由被告饶延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 陈水祥
二〇一八年六月十八日
法官 助理 吴 正
书 记 员 郑 霆
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初878号
原告：安徽晟淮集团商贸有限责任公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗镇政府对面。
法定代表人：余龙祥。系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被告：祁庆元，男，1979年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南风行汽车运输有限公司，住所地凤台经济开发区亿联皖北五金家具城D区5号楼301号。
法定代表人：王树英，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。
负责人：王学军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告安徽晟淮集团商贸有限责任公司诉被告祁庆元、淮南风行汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民财产保险淮南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽晟淮集团商贸有限责任公司的委托诉讼代理人沈盛唯，被告人民财产保险淮南市分公司的委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼。被告祁庆元、淮南风行汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽晟淮集团商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告淮南风行汽车运输有限公司赔偿修车费18300元、施救费2100元，合计20400元；2.被告人民财产保险淮南市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年11月7日晚，被告祁庆元驾驶被告淮南风行汽车运输有限公司皖Ｄ×××××重型货车在凤台县袁江路与我公司的皖Ｄ×××××大型客车等车辆相撞，致我公司的皖Ｄ×××××大型客车受损。被告祁庆元负事故全部责任。皖Ｄ×××××重型货车在人民财产保险淮南市分公司投保有交强险、商业三者险。请求支持原告的诉讼请求。
被告祁庆元、淮南风行汽车运输有限公司未答辩。
人民财产保险淮南市分公司辩称：车辆在我公司投保有交强险、商业三者险。同事故的另外两辆车的交强险也应承担相应部分责任，诉讼费我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日11时21分，被告祁庆元驾驶被告淮南风行汽车运输有限公司所有的皖Ｄ×××××重型货车行驶至袁江路6公里处，因未与前车保持足够安全距离与前方正常行使的皖Ｋ×××××重型货车追尾相撞，皖Ｋ×××××重型货车驾驶员来不及采取措施又撞上同方向行驶的皖Ｄ×××××大型客车尾部，皖Ｄ×××××大型客车又撞上前方行驶的皖Ｄ×××××货车，致皖Ｄ×××××大型客车受损的交通事故。凤台县公安局交通管理大队认定，祁庆元负事故的全部责任。安徽晟淮集团商贸有限责任公司为此支付修车费18300元、施救费2100元（拖车费）。
另查明，皖Ｄ×××××重型货车在人民财产保险淮南市分公司投保有交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：
一、安徽晟淮集团商贸有限责任公司主张的损失，本院认定如下：
修车费18300元、施救费2100元，合计20400元，有票据等证实，予以确认。
二、关于责任承担
该机动车交通事故祁庆元负全部责任，被告祁庆元、淮南风行汽车运输有限公司应承担全部民事责任。因皖Ｄ×××××重型货车在人民财产保险淮南市分公司投保有交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），人民财产保险淮南市分公司应代祁庆元、淮南风行汽车运输有限公司承担赔偿责任。同事故的另外两辆车的驾驶员，虽然不负事故责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因安徽晟淮集团商贸有限责任公司未对同事故的另外两辆车投保交强险的保险公司主张权利，两辆车交强险财产部分赔偿总额4000元的10%部分（400元），人民财产保险淮南市分公司可对安徽晟淮集团商贸有限责任公司不予赔偿。即人民财产保险淮南市分公司应赔偿安徽晟淮集团商贸有限责任公司财产损失20400元-400元=20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽晟淮集团商贸有限责任公司财产损失20000元；
二、驳回原告安徽晟淮集团商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告祁庆元、淮南风行汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年五月九日
书记员 苏瑞雯
符1.本案主要证据目录
一、原告安徽晟淮集团商贸有限责任公司提交的证据和证明目的如下：
1、营业执照复印件、机构代码证复印件、法人代表身份证明，证明诉讼主体资格；
2、驾驶员身份证、驾驶证、行车证，证明驾驶员信息；
3、道路事故认定书，证明被告祁庆元承担全部责任；
4、拖车费票据两张，证明拖车花费；
5、修车费发票及修车清单，证明修车花费；
6、车辆信息查询单，证明祁庆元驾驶的车辆系被二公司所有；
二、人民财产保险淮南市分公司提交的证据和证明目的如下：
1、保单抄件，证明车辆的投保情况。
符2.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执585号
申请执行人青州市双英起重机配件厂。
负责人曹希贞，经理。
被执行人山东永力重工科技发展有限公司。
法定代表人文斌，执行董事。
申请执行人青州市双英起重机配件厂与被执行人山东永力重工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁0781民初2755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人山东永力重工科技发展有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初2755号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王凤鸣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3939号
原告：天台县合胜座垫材料经营部，注册号331023640021104，住所地天台县坦头镇东陈村。
经营者：陈忠将。
被告：陈忠行，男，1975年12月7日出生，汉族，住天台县。
原告天台县合胜座垫材料经营部与被告陈忠行买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，后依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告天台县合胜座垫材料经营部的经营者陈忠将到庭参加诉讼，被告陈忠行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县合胜座垫材料经营部向本院提出诉讼请求：被告陈忠行支付货款153616元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至款项还清之日止。事实与理由：被告陈忠行曾向原告天台县合胜座垫材料经营部购买各类PVC皮革。2016年4月26日，经双方结算，被告陈忠行尚欠原告天台县合胜座垫材料经营部货款153616元，并出具欠款字据一份，约定付款期限为2018年2月30日。付款期限届满后，经原告天台县合胜座垫材料经营部多次催讨，被告陈忠行至今未支付上述货款。为此，原告天台县合胜座垫材料经营部诉至本院。
被告陈忠行未答辩。
为证明其主张，原告天台县合胜座垫材料经营部向本院提交欠款字据一份。被告陈忠行经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告天台县合胜座垫材料经营部提交的证据，本院认为上述证据能够证明原告天台县合胜座垫材料经营部主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告天台县合胜座垫材料经营部主张的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈忠行拖欠原告天台县合胜座垫材料经营部货款未付，事实清楚，证据充分。被告陈忠行应在付款期限届满后及时支付货款，故对原告天台县合胜座垫材料经营部要求被告陈忠行支付货款153616元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈忠行拖欠货款未付，给原告天台县合胜座垫材料经营部造成一定的利息损失，故对原告天台县合胜座垫材料经营部要求被告陈忠行按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈忠行于本判决生效之日起十日内支付原告天台县合胜座垫材料经营部货款153616元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年6月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告陈忠行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年六月二十八日
代书记员 许剑宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15938号
罪犯陈彬，男，1964年6月3日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地湖北省武汉市，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年五月四日以（2009）昆刑三初字第633号刑事判决书以被告人陈彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十五日以（2010）云高刑终字第1163号刑事判决书，维持对被告人陈彬的判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日，经本裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月21日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1305号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
负责人余奔，该司执行董事。
委托代理人吴青，该司员工，特别授权代理。
被告：严伟平，男，1982年12月26日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告严伟平物业服务合同纠纷一案中，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年七月十一日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执924号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行，住叙永县叙永镇西大街36号。
法定代表人宗兴江，系该行行长。
被执行人赵航，男，生于1970年11月4日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王红，女，生于1966年9月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王定秀，女，生于1970年7月27日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1030号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行申请执行赵航、王定秀、王红金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为贷款本金95489.2元及利息。另外，被执行人赵航、王定秀、王红还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行与被执行人赵航、案外人黄廷芝自行达成了执行和解协议，即被执行人赵航当庭支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行贷款10000元（已支付），于2016年12月30日前支付20000元，于2017年1月25日前付清余款。案外人黄廷芝对上述债务的履行承担连带担保责任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行因此书面向本院申请撤回对被执行人赵航、王定秀、王红的强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行因与被执行人赵航、案外人黄廷芝自行达成了和解协议而申请撤回对被执行人赵航、王定秀、王红的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1030号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘 芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3968号
申请执行人王菊玲，女，1966年5月6日出生，住浙江省台州市椒江区（气象局宿舍）。
被执行人洪国明，男，1953年4月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐荷芳，女，1956年3月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王菊玲与被执行人洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙1002民初5794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王菊玲于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人洪国明、徐荷芳支付借款本金1850000元及利息、案件受理费10725元、执行费20900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪国明所有的房产一时难以处置，被执行人洪国明所有的车辆已由本院另案查封，但因去向不明无法扣押处置，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪国明、徐荷芳有其他可供执行的财产线索。申请执行人王菊玲以被执行人洪国明、徐荷芳目前无财产可供执行为由，于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王菊玲以被执行人洪国明、徐荷芳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3968号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十日
代书 记员 郭健谦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执390号
申请执行人：陈应成，男，1966年11月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈忠强，男，1971年5月2日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：余雪婷，女，197年9月28日出生，汉族，住咸安区。
本院在执行申请执行人陈应成与被执行人陈忠强、余雪婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人房屋拍卖流拍，申请人不同意接受房屋抵偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘昌武
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执390号申请执行人：陈应成，男，1966年11月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈忠强，男，1971年5月2日出生，汉族，住咸安区。被执行人：余雪婷，女，197年9月28日出生，汉族，住咸安区。本院在执行申请执行人陈应成与被执行人陈忠强、余雪婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人房屋拍卖流拍，申请人不同意接受房屋抵偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一六年十一月二十二日书记员 刘昌武
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3700号
申请执行人彭艳，女，汉族，1972年5月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川富正源生物科技有限公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人张洪波，总经理。
被执行人张洪波，男，汉族，1967年10月16日出生，住四川省乐山市市中区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5625号民事判决书，于2016年10月28日受理彭艳申请执行四川富正源生物科技有限公司、张洪波借款合同纠纷一案。执行标的为408380元及利息，执行费为6026元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年五月二日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3700号申请执行人彭艳，女，汉族，1972年5月14日出生，住成都市金牛区。被执行人四川富正源生物科技有限公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区。法定代表人张洪波，总经理。被执行人张洪波，男，汉族，1967年10月16日出生，住四川省乐山市市中区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5625号民事判决书，于2016年10月28日受理彭艳申请执行四川富正源生物科技有限公司、张洪波借款合同纠纷一案。执行标的为408380元及利息，执行费为6026元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申�执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年五月二日书记员  毛海容
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2776号
原告：汪桃娟,女,1981年2月6日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：章拥军,男,1972年3月27日出生,汉族,住临安市。
原告汪桃娟与被告章拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪桃娟及其委托诉讼代理人王永昌到庭参加了诉讼，被告章拥军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告汪桃娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告章拥军归还原告汪桃娟借款本金180000元，并支付自2017年6月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告章拥军承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告章拥军归还原告汪桃娟借款本金80000元，并支付自2017年6月14日起至款清之日止以尚欠借款本金80000元为基数按年利率6%计算的利息；事实和理由：被告章拥军因资金周转需要，在2016年5月16日之前多次向原告借款共计80000元，并于2016年5月16日出具借条一份予以确认。被告借款后一直未归还借款，原告多次催讨均无果，故诉至法院请求依法解决。
被告章拥军未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告汪桃娟围绕诉讼请求依法提交了借条一份，建设银行对帐单二份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告汪桃娟与被告章拥军之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章拥军借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告汪桃娟变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告章拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章拥军于本判决生效后十日内归还原告汪桃娟借款本金80000元，并支付自2017年6月14日起至款清之日止以尚欠借款本金80000元为基数按年利率6%计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全申请费1420元，公告费650元，合计3870元，由被告章拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章荣生
人民陪审员 余 燕
人民陪审员 华 锦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘爱萍
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2776号原告：汪桃娟,女,1981年2月6日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：章拥军,男,1972年3月27日出生,汉族,住临安市。原告汪桃娟与被告章拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪桃娟及其委托诉讼代理人王永昌到庭参加了诉讼，被告章拥军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告汪桃娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告章拥军归还原告汪桃娟借款本金180000元，并支付自2017年6月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告章拥军承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告章拥军归还原告汪桃娟借款本金80000元，并支付自2017年6月14日起至款清之日止以尚欠借款本金80000元为基数按年利率6%计算的利息；事实和理由：被告章拥军因资金周转需要，在2016年5月16日之前多次向原告借款共计80000元，并于2016年5月16日出具借条一份予以确认。被告借款后一直未归还借款，原告多次催讨均无果，故诉至法院请求依法解决。被告章拥军未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告汪桃娟围绕诉讼请求依法提交了借条一份，建设银行对帐单二份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，原告汪桃娟与被告章拥军之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章拥军借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告汪桃娟变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告章拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章拥军于本判决生效后十日内归还原告汪桃娟借款本金80000元，并支付自2017年6月14日起至款清之日止以尚欠借款本金80000元为基数按年利率6%计算的利息。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全申请费1420元，公告费650元，合计3870元，由被告章拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章荣生人民陪审员  余 燕人民陪审员  华 锦二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘爱萍???
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执909号
申请执行人攀枝花市东区星际模具租赁站，住所地：攀枝花市东区政府旁。
法定代表人孙昌洪。
被执行人四川华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，该公司经理。
被执行人四川华昌建筑工程有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区弯腰树。
法定代表人蔡军，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执909号攀枝花市东区星际模具租赁站与四川华昌建筑工程有限公司、四川华昌建筑工程有限公司攀枝花分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第909号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月十日
书记员 唐海峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3891号
原告李勤娟，女，汉族，住所河南省新野县。公民身份号码×××3987。
委托代理人康亚西，广东的信律师事务所律师。
委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000026896。
负责人蓝伟雄。
委托代理人曾健，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市禅城区。
原告李勤娟诉被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，适用简易程序，由审判员黎青松独任审理，同年5月24日公开开庭，原告的代理人康玉军、被告委托代理人曾健依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月8日在被告处为粤Y×××××小轿车购买了包括交强险、车损险、30万的商业三者险及不计免赔险。2014年4月30日17时，原告的司机汪书令驾驶粤Y×××××小轿车在佛山市南海区狮山镇松岗企岗路段，因下大雨开车不慎碰上花基，造成车辆受损的交通事故，经佛山市公安局交警大队交通事故认定书认定，原告的司机汪书令在本次事故中负全责。因原告在被告处为粤Y×××××小轿车购买了车损险，原告多次与被告协商理赔事宜。被告以种种理由推诿。无奈原告委托佛山市正信价格事务所进行车损鉴定，并对车辆进行了维修，在本次事故中为事故车辆垫付9928元的维修费和646元的鉴定费。原告持上述票据再次向被告索赔被拒绝。现请求判令：1、被告按保险合同约定支付因本次交通事故造成的维修费、鉴定费等损失10564元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、从原告提供的证据显示，本案的起诉已超过两年的诉讼时效，请法院依法审核；2、鉴定费属于间接费用，不应由被告承担。
原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证、被告工商登记资料，证明原、被告主体资格。
2、保险单，证明双方之间存在保险合同关系，案涉事故发生在保险期间内。
3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及交警部门对事故责任认定，原告承担事故的全部责任。
4、车物损失鉴定书、发票，证明因本次事故，原告共支出修理费、鉴定费等损失共10564元。
被告对证据1-4均无异议
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据中，被告对证据均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年2月7日，原告为其号码为粤Y×××××小轿车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险并不计免赔等。保险期间为2014年2月8日零时起至2015年2月7日二十四时止。其中机动车损失险赔偿限额为82500元，并附加不计免赔率。
2014年4月30日17时，司机汪书令驾驶粤Y×××××小轿车在佛山市南海区狮山镇松岗企岗路段，由于驾驶不慎碰上花基，造成车辆受损的交通事故，经佛山市公安局南海分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，原告的司机汪书令在本次事故中负全责。事故发生后，原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对被保险车辆事故造成的损失进行鉴定，评估损失价格为9918元，估价费为646元。由于原告理赔无果，遂引起诉讼。
另查明一，紫金财产保险股份有限公司的家庭自用汽车损失保险条款总则第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸；……。
另查明二，原告为涉案保险事故车辆粤Y×××××小轿车支出车辆损失维修费9918元、评估费646元。
本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同的约定行使权利、履行义务。原告所有的粤Y×××××小轿车发生交通事故的事实及相关责任主体有交警部门的交通事故认定书予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告的诉请是否得到支持，对此，本院分析如下：
1、原告的起诉是否已过诉讼时效。从原告出示的证据道路交通事故责任书可以得出事故发生在2014年4月30日，而原告提起本案诉讼为2016年4月27日，并未超过法定两年诉讼时效，且事故发生在保险期间内，故被告应按保险合同履行理赔责任。
2、关于粤Y×××××小轿车在本次事故中的损失数额。1、原告提供了佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出的评估书及车辆维修发票，佛山市南海区正信价格事务所有限公司作为专业鉴定机构，有权对涉案保险事故车辆进行损失核定。被告对被保险车辆在事故中的损失为9918元的评估鉴定结论无异议，本院予以确认，原告亦实际支付该维修费用，故被告应对原告因本案事故发生的车辆损失维修费9918予以赔偿。原告主张案涉事故其支出的车辆维修费为9928元，无事实依据，对超出9918元的本院不予支持。2、关于本案为确定涉讼车辆损失的评估费用承担问题，被告以该费用为非事故直接损失，不属于保险赔偿范围作为抗辩。该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，该费用应由被告承担。
综上所述，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任，原告为粤Y×××××小汽车损失支出维修费9918元、评估费646元，合计10554元，对该费用被告应予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勤娟支付粤Y×××××小汽车损失保险理赔款10554元；
二、驳回原告李勤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为64元，因适用简易程序减半收取为32元，由原告李勤娟负担2元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00179号
申请执行人左从桂。
委托代理人姜亚剑，江苏××××律师事务所律师。
被执行人周勇。
被执行人虞守云，系被告周勇之妻。
申请执行人左从桂与被执行人周勇、虞守云返还财产纠纷执行一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)扬开民初字第00262号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周勇、虞守云未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人左从桂的申请，于2015年5月13日立案执行，并向被执行人周勇、虞守云发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中，已穷尽执行措施查明，被执行人周勇、虞守云名下没有房产及车辆登记信息。申请执行人左从桂也不能提供上述被执行人周勇、虞守云有其他可供执行的财产线索，申请人左从桂同意终结本次执行程序。故本案本次执行程序可终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
终结本院(2015)扬开民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人何宇有财产可供执行，申请执行人左从桂可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月九日
见习书记员 吴 淼
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1119-1号
原告：邓佩雯，女，1984年11月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：赵宇嵘，系广东天高律师事务所律师。
被告：梁惠安，女，1972年9月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告邓佩雯与被告梁惠安买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出（2016）粤0703民初4439-1号民事裁定，准许邓佩雯提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4439-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告邓佩雯名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆及担保人刘瑞龙名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币260000元价值范围内，查封、冻结被告梁惠安的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨海棠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第87号
申请执行人兰红卫，男，1966年11月10日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
申请执行人鲁晶杰，女，1970年12月30日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
申请执行人尹洪玉，男，1970年2月13日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
申请执行人于日成，男，1959年4月24日生，汉族，双阳区天然气公司职员，住长春市双阳区。
申请执行人李淑华，女，1965年6月5日生，汉族，工人，住长春市朝阳区。
申请执行人姜晓波，女，1972年9月10日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人被执行人长春华兴药业有限公司。
法定代表人杨海鹰，董事长。
本院在执行申请执行人兰红卫、鲁晶杰、尹洪玉、ＸＸ、姜晓波与被执行人长春华兴药业有限公司劳动争议纠纷执行案件中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第87号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘宏伟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1202号
原告：于某某，男，1986年9月18日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：董某，女，1991年7月7日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
原告于某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产、共同债务；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后，于2013年5月13日登记结婚，婚后无子女。结婚初期，双方感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵。现原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚。
被告董某辩称，双方感情并未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
原告于某某为支持其诉讼请求向法庭提交结婚证复印件一份。证实原、被告于2013年5月13日登记结婚，系合法的婚姻关系。
被告董某质证称，对此证据无异议。
本院认为，被告对原告出示的该份证据没有异议，且该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于某某与被告董某经自由恋爱后，于2013年5月13日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生分歧。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经多年自由恋爱后结婚，感情基础比较好，在共同生活中因为家庭琐事发生分歧在所难免，双方应当妥善处理。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其主张。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定情形，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一八年八月十三日
书记员 时亚楠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初982号
原告：吉前国，男，生于1968年5月8日，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告:雅安市川建城市改造建筑有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：江安。
委托诉讼代理人：熊良强，男，生于1967年12月5日，汉族，系该公司员工，住雅安市雨城区。
原告吉前国与被告雅安市川建城市改造建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吉前国的委托诉讼代理人陈继彬，被告雅安市川建城市改造建筑有限公司的委托代理人熊良强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉前国诉称，被告在承建雅安市雨城区上里镇七家村新村安置点工程项目期间，与原告签订有《木材购销合同》，并约定余款在2014年1月30日前付清，如违约则按总货款6％给付违约金。原告按合同约定向被告供应木材价值792084元，被告支付610000元后尚差欠货款182084元。请求：1.判令被告立即依约给付木材价款人民币182084元，并支付该款项的资金利息（自2014年7月9日起按银行同期流动资金贷款利率5.5%/年计算至给付之日止，截止2016年7月8日利息20029.24元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告雅安市川建城市改造建筑有限公司辩称，与原告建立《木材购销合同》关系的是熊良强，与被告没有任何关系，原告起诉被告没有依据。熊良强与吉前国并未结算，原告供应的木材和合同约定的有出入，合同约定的是香杉，但是供应的是杂木，占了30%左右，所以对起诉的事实和理由不认可。
经审理查明，2013年12月13日，原告作为甲方以鸿峰建材经营部名义，与作为乙方的熊良强签订《材料购销合同》，约定：甲方供应材料为木模板、香杉枋；木模板，规格为183cm×91.5cm×1.5cm，单价每张59元；香杉枋，规格为5cm×10cm×（2-4）cm，单价每立方米1250元；以实际运货数量为准；送货地点为雅安雨城区上里镇七家村工程项目部；甲方送货完后，乙方附甲方现款50000元，余款乙方在2014年1月30日前付清；如乙方违约，则应由乙方承担给甲方造成的相应损失，同时支付总货款6％的违约金给甲方。在乙方委托代理人签名处有胥国莲签名。
自2013年12月27日起至2014年7月9日止，原告累计向雅安市雨城区上里镇七家村新村安置点工程项目供应木模板、香杉枋等价值792084元，被告已付款610000元，尚有182084元未支付。在原告向该项目出具的送货单、出库单中收货人签名处分别有胥国莲、胥大建签名。
庭审中，被告的诉讼代理人熊良强陈述：熊良强系被告在雅安市雨城区上里镇七家村新村安置点工程项目负责人,一切事务由其全权负责；对前述《木材购销合同》的真实性无异议，胥国莲系其委托代理人，认可胥国莲代表熊良强与原告签订《木材购销合同》的事实；在原告提交的送货单、出库单中，认可胥国莲签名的部分；胥大建系熊良强亲属，在该项目打工，熊良强并未对胥大建授权，但对胥大建签名的部分，认为应由原告与胥大建等人进行结算后再确定；已向原告付款610000元属实。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：原告身份证、被告企业信息、材料供销合同、送货单、出库单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，《木材购销合同》所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷处理的依据。庭审查明熊良强系被告在雅安市雨城区上里镇七家村新村安置点工程项目的负责人，其有权处理涉及该项目的一切事务；该项目对原告所供材料均已接收并使用；熊良强以个人名义与原告签订前述合同的行为实为代理被告的行为，该代理的行为后果应由被告承担。因此，原告向被告主张权利符合法律规定，应予支持。被告在接受原告供货后，未按约定给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求计算逾期付款利息，实质上是对被告逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解仅认可送货单、出库单中有胥国莲签名部分，不认可胥大建签名部分，对该辩解并未提供证据反驳，且也不能否认使用了胥大建签名部分的木材，被告的辩解与庭审查明事实不符，故对该辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告雅安市川建城市改造建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉前国木材款182084元，并赔付从2014年7月10日起至本判决指定债务履行之日止以尚欠木材款为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2522元，由被告雅安市川建城市改造建筑有限公司负担。此费原告吉前国已经交纳，由被告雅安市川建城市改造建筑有限公司于在本案执行时支付给原告吉前国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一六年七月十一日
书记员 李书培
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3938号
原告:翟秀云，女，1949年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：孙炜，男，1976年6月26日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
被告：邢艳梅，女，1979年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告翟秀云与被告孙炜、邢艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告翟秀云及其委托诉讼代理人籍宗璜、被告孙炜、邢艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀云向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间于2014年6月6日签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2014年6月6日，原告翟秀云与被告孙炜、邢艳梅签订房屋买卖合同一份，双方约定：由被告孙炜、邢艳梅将其所有的位于本市雨山区八一大院57-405室的住宅房屋一套（建筑面积72.28平方米）出卖给原告翟秀云，价格为30万元。因该房屋交易时，尚不足五年，交易税赋较重，被告孙炜、邢艳梅经他人指点后，提出以赠与形式实现买卖目的，于是双方在合同第六条中约定了以赠与方式实现买卖关系。原告翟秀云认为，房屋买卖合同系双方真实意思表示，当属合法有效。
被告孙炜辩称，属实，同意原告的诉讼请求。
被告邢艳梅辩称，属实，同意原告的诉讼请求。
当事人向法院提交了身份证、买卖合同、结婚证、汇兑支付往来账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、银行卡客户交易查询打印单、续当凭单、（2015）雨民一初字第02219号民事判决书复印件作为证据，本院组织当事人进行了质证，因当事人无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，翟秀云与孙炜、邢艳梅签订房屋买卖合同一份，约定孙炜、邢艳梅将其所有的位于本市雨山区八一大院57-405的房屋卖给翟秀云，成交价格为30万元；同时在合同的第六条约定为规避缴纳高昂的税费，双方另行签订赠与合同办理房产过户手续。考虑到转款是第二天到账，翟秀云委托其配偶邢洪义于合同签订前一天即2014年6月5日将购房款转账至邢艳梅个人银行卡账户，邢艳梅于当天向孙炜个人银行卡账户转账400000元。
本院认为，1、房屋买卖合同第六条“为规避缴纳高昂的税费，双方另行签订赠与合同办理房产过户手续”的约定属于恶意串通，损害国家利益的行为，当属无效；2、合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。房屋租赁合同的其他条款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
翟秀云与孙炜、邢艳梅于2014年6月6日签订的房屋买卖合同第六条无效，其他部分有效。
案件受理费40元（已减半收取），由孙炜、邢艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 媛
附1：本案证据目录：
原告翟秀云提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、买卖合同复印件一份，证明原、被告之间签订买卖合同，以及合同具体约定的内容等。
3、结婚证复印件一份，证明原告与邢洪义系夫妻关系。
4、汇兑支付往账凭证复印件、储蓄存单复印件、存款凭条复印件、个人业务凭条复印件各一份，证明目的详见证据目录。
5、结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明两被告结婚、离婚时间。
6、两被告客户银行卡查询打印单两份，证明原告通过其丈夫向两被告汇款合计40万元。
7、续当凭单复印件一份，证明被2将原告支付的购房款用于偿还借款。
8、民事判决书复印件一份，证明案外人向两被告就本案房屋提起诉讼。
附2：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终786号
上诉人(原审被告)：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：祝义财，董事长。被上诉人(原审原告)：李骏，男，1966年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人：上海东方建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：惠保伟。上诉人雨润控股集团有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8940号民事裁定，向本院提出上诉。雨润控股集团有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于江苏省南京市建邺区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。李骏未作答辩。上海东方建筑设计研究院有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》、《补充协议》的内容是关于对原审第三人上海东方建筑设计研究院有限公司增资控股事宜。被上诉人据上述协议起诉，要求上诉人履行协议约定义务，属于与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，该类纠纷由公司住所地人民法院管辖，原审第三人上海东方建筑设计研究院有限公司住所地为上海市杨浦区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2363号
原告董长林，男，1976年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂春萌建材有限公司，住所地临沂市罗庄区临册路201号。
法定代表人刘雪梅。
原告董长林与被告临沂春萌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董长林的委托诉讼代理人庄晓勇到庭参加诉讼，被告临沂春萌建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长林提出诉讼请求：判令被告支付材料款4.3万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：原告向被告供应水泥生产原料，2017年9月17日双方结算，被告欠原告料款5.046万元，双方签订还款协议，协议签订后，被告仅支付了首笔欠款，余款并未按照协议履行还款，为此原告诉至法院。
被告临沂春萌建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告董长林向被告临沂春萌建材有限公司供应水泥生产原料，双方于2017年9月17日结算并签订还款协议一份，约定被告欠材料款共计50460元，2017年9月7日偿还15%，2017年12月31日偿还5%，2018年6月30日前偿还20%，2018年12月31日前偿还20%，2019年6月30日前偿还20%，2019年9月7日前偿还20%，至此清偿。如被告不按时履行付款，视为违约，原告可持余额到法院起诉。协议签订后，被告偿还第一笔7500元后，自2017年12月31日起未按照约定进行偿还，为此成诉。
上述事实有原告提交的还款协议及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提交的还款协议予以证实，原告自认被告偿还了7500元，剩余数额为43000元，事实具体明确，本院予以确认。原、被告约定如被告不按约定还款，原告可持余额起诉，因此，原告诉请被告临沂春萌建材有限公司偿还货款43000元并自起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告临沂春萌建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂春萌建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告董长林货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元、保全费520元，由被告临沂春萌建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李程龙
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1591号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被告：苏广瑞
被告：崔丽
被告：苏俊豪
被告：苏虹儒
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人苏广瑞、崔丽、苏虹儒、苏俊豪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 高晨钧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1562号
原告曹明光，男，汉族。
委托代理人张碗兰，女，汉族。
被告杨永智，男，汉族。
原告曹明光诉被告杨永智民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张碗兰，被告杨永智到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告从原告处借走人民币10000元，到还款日期后被告不肯偿还债务。现要求被告返还该欠款并支付利息500元。
本院认为，合法民事行为受法律保护，原被告涉案之行为具有违法性，该纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹明光的起诉。
案件受理费175元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 梅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初394号
原告：林春君，男，汉族，1973年3月18日生，住平原县。
被告：杨立静，女，汉族�1978年5月6日生，住平原县。
被告：张涛，男，汉族，1977年10月27日生，住平原县。
原告林春君与被告杨立静、张涛合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春君的委托诉讼代理人周卫东、被告张涛到庭参加诉讼，被告杨立静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春君向本院提出诉讼请求：要求被告按协议赔偿原告维修损失15000元及利息。事实与理由：2017年1月15日8时30分许，被告杨立静驾驶鲁NF2A**牌号的面包车，在平原县东三环陈庄西路口，与原告林春君驾驶鲁NA46**牌号的车辆发生交通事故。造成两车辆损坏。在交警主持下，双方达成协议，超出交强险部分按五五分成，并一致同意到华达汽修�维修。后来被告拒付，为此向法院起诉，请法院依法支持原告诉求。
张涛辩称，协议是真实的，是我签的字。现在原告的车还没有修完，具体花多少钱还不知道，应当在两个车都修完了再计算赔偿。我的车也没修好，需要修好之后再说。现在没法计算赔偿数额，在没有联系我要钱的情况下起诉我拒赔，我不认可。
杨立静未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
协议一份，证明车辆发生事故后被告同意到华达汽修厂维修，且车辆损失在超出保险的部分由双方平均承担。
平原县华达实业有限公司出具的预算清单两页，证明维修原告的车辆花费28905元。
发票一张，证明2017年4月19日原告向平原县华达实业有限公司支出车辆维修费27553元。
结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2001年5月6日登记结婚，两被告系夫妻关系。
被告张涛对上述证据的质证意见：对证据，对协议内容表示认可，也是我签的字。对证据，对于预算清单不认可，应当在修完车后依照正规收据或者发票来计算赔偿。我的车也没修好，需要修好之后再说。对证据、，被告均未到庭质证。
被告杨立静、张涛未提供证据。
本院经审理认定事实如下，两被告杨立静与张涛系夫妻关系，2017年1月15日被告杨立静驾驶鲁NF2A**牌号的面包车，在平原县东三环陈庄西路口，与原告林春君驾驶的鲁NA46**牌号车辆发�交通事故，造成两车辆损坏。在交警主持下，双方达成协议，协议约定，两车修车费用在交强险赔偿范围内由双方保险公司承担，超出部分双方按5：5比例承担；双方车辆经双方同意一致去平原华达汽修厂维修；事故产生的其他费用双方各自承担。后原告的车辆在平原县华达实业有限公司花去维修费27553元，保险公司已为原告承担2000元，剩余25553元，原告要求被告承担一半计12776.5元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款规定：在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林春君与被告张涛之间签订的协议是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，依法予以保护；被告张涛因其妻与原告发生交通事故而与原告签订协议，属于表见代理行为，表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。因此，该协议对被告杨立静具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨立静应按协议履行自己的义务，承担原告车辆维修费12776.5元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张涛作为被告杨立静的丈夫，与原告签订协议并认可协议，应与被告杨立静共同承担原告的车辆维修费，被告只是称他的车维修好之后再说，现在没法计算赔偿数额。
关于原告要求被告承担利息的主张，因双方无约定，且原告提供车辆维修发票的日期在本案立案后，故本院不予支持；
关于被告车辆的损失可在其维修后另案处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立静、张涛于判决生效后�日内付清原告林春君车辆维修费12776.5元。
二、驳回原告林春君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告负担28元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年五月十六日
书记员 张 合
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初220号
原告：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园（工业三路1189），组织机构代码：58920673-X。
法定代表人：喻建华，该公司董事长。
被告：章新红，女，1976年5月21日出生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌巨伦实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村渣砖厂，组织机构代码：67797980-4。
法定代表人：章新红。
被告：徐建军，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理�告南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司诉被告章新红、南昌巨伦实业有限公司、徐建军小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费49376元减半收取为24688元，由原告南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 张羽丰
人民陪审员 熊国英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 璐
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第268-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：黄红日。
被告马廷敢。
被告方庆阳。
被告韦宝阳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告马廷敢、方庆阳、韦宝阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015月1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告马廷敢、方庆阳、韦宝阳名下价值人民币1899670.62元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马廷敢、方庆阳、韦宝阳名下价值人民币1899670.62元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 链
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第821号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司，住所地：富阳市富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈宝青。
被告：浙江和众担保有限公司，住所地：富阳市富春街道天河路152号。
法定代表人：何正申。
被告：王香珍。
原告富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）诉被告陈宝青、浙江和众担保有限公司（以下简称和众公司）、王香珍小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙丰公司的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼；被告陈宝青、和众公司、王香珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰公司起诉称：20l3年5月15日，原告与被告陈宝青签订借款合同一份，约定原告向被告发放贷款500000元，借款期限自2013年5月15日起至2013年11月15日止，月利率14.7‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20130515005号”担保合同履行，另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告和众公司签订保证合同一份，与被告王香珍签订保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证，另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告陈宝青出具借款借据一份，借款到期后，三被告未按期归还借款本金，借款利息仅支付至2013年8月20日，对之后的借款利息及违约金三被告未按期支付。综上，原告与被告陈宝青签订的借款合同合法有效，与被告和众公司、王香珍签订的保证合同合法有效，三被告理应按约归还借款本息、违约金并承担相关费用。现原告诉至法院，要求判令：一、被告陈宝青归还原告借款本金500000元，并支付利息及违约金122758元（利息及违约金暂计至2014年9月14日，此后利息及违约金以年息24%计算至款还清日止）；二、被告陈宝青承担本案诉讼费用；三、被告和众公司、王香珍对以上款项承担连带清偿责任。
原告浙丰公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、借款合同1份，证明原告与被告陈宝青签订金额为500000元的借款合同一份，合同对双方的权利义务等相关事宜进行了约定。
2、借款借据1份，证明原告依约向被告陈宝青发放贷款，被告实收该贷款的事实。
3、保证合同2份，证明原告与被告和众公司、王香珍签订保证合同，被告和众公司、王香珍对本案所涉借款本息及相关费用承担保证责任，另合同对双方的权利和义务等相关事宜进行了约定。
被告陈宝青、和众公司、王香珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告浙丰公司提交的证据，被告陈宝青、和众公司、王香珍未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
2013年5月15日，浙丰公司（贷款人）、陈宝青（借款人）签订编号为借字第20130515005号《借款合同》一份，约定：一、借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款，本合同项下的借款金额人民币伍拾万元整，…；二、借款期限：本合同项下的借款期限自2013年5月15日起到2013年11月15日止。…三、借款利率：本合同项下的借款利率为月利率14.7‰。六、担保方式：本合同项下借款的担保方式为：保证；借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为保字第20130515005号的担保合同。本合同项下之担保如发生了不利于贷款人债权的变化，经贷款人通知，借款人应按要求另行提供令贷款人满意的担保。八、违约责任：…（三）借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金、从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利（违约金）。…。合同对其他权利义务作了约定。
合同签订后，浙丰公司向陈宝青发放借款金额500000元。审理中，浙丰公司称利息支付到2013年8月20日。
同日，浙丰公司与和众公司、王香珍签订合同编号为保字第20130515005号的保证合同两份，约定：一、被保证的主债权：本合同保证人所担保的主债权为债权人依据其与陈宝青于2013年5月15日签订的主合同而向债务人发放的贷款，金额为人民币伍拾万元。二、主合同债务人履行债务的期限：主合同履行期限自2013年5月15日起至2013年11月15日止…。三、保证方式：保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。四、保证范围：本合同保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）…。五、保证期间：本合同项下的保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证合同对其他权利义务亦做了约定。
本院认为：被告陈宝青向原告浙丰公司借款500000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定。陈宝青在取得借款后，未按约定日期归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息及违约金，双方在借款合同中都有明确约定，且原告的诉请未违反法律、法规强制性规定。故浙丰公司要求陈宝青归还借款500000元及支付相应利息及违约金的诉求，本院予以支持。
至于保证人的责任。本院认为，浙丰公司提交的保证合同显示和众公司、王香珍为陈宝青的借款提供了连带责任保证，且意思表示真实，应认定合法有效。浙丰公司要求保证人对系争款项承担连带责任的诉请具有合同依据，本院予以支持。
被告陈宝青、和众公司、王香珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝青归还原告富阳市浙丰小额贷款有限公司贷款本金
500000元；
二、被告陈宝青就上述第一项款项支付原告富阳市浙丰小额贷款有限公司自2013年8月21日至2013年11月15日止的利息（利率按月14.7‰执行）及自2013年9月21日起至2013年11月15日止的复利（利率按月22.05%执行），并继续支付利息及违约金自2013年11月16日到款项还清日止（利率按年24%执行）；
上述一、二项款项，被告陈宝青于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告浙江和众担保有限公司、王香珍对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10028元，减半收取5014元，由被告陈宝青负担，被告浙江和众担保有限公司、王香珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张灵珊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2069号
原告李沐寒，男，1986年10月22日出生。
原告乔国玮，男，1987年5月21日出生。
原告隋国爱，男，1987年6月15日出生。
以上三原告共同委托代理人阎希平，男，1963年1月8日出生。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代领标的款等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
法定代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人孙喜奎，男，1990年6月21日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，提起反诉、上诉，代领法律文书。
被告葛海燕，女，1972年2月17日出生。
被告张�潮，男，1971年10月1日出生。
本院在审理原告李沐寒、隋国爱、乔国玮与被告葛海燕、张海潮、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李沐寒、隋国爱、乔国玮于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李沐寒、隋国爱、乔国玮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李沐寒、隋国爱、乔国玮撤回起诉。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告李沐寒、隋国爱、乔国玮负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 孟凡荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张亚平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1451号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告董雨辉，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告董海艳，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告董海彬，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李佰东，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告董云吉，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告董雨辉、董海彬、李佰东、董云吉、董海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告董雨辉、董海彬、李佰东、董云吉、董海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，被告董雨辉由被告董海彬、李佰东、董云吉、董海艳担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年1月10日归还借款本息；到期后，被告董雨辉尚欠借款本金40，000元，利息6，354元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告董雨辉偿还原告借款本息46，354元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告董雨辉承担。
被告董雨辉、董海彬、李佰东、董云吉、董海艳未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年1月19日最高额联保借款合同一份。证明被告董雨辉借款并由四保证人担保的事实。
3.2012年4月7日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明董雨辉借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年1月19日，原告与被告董雨辉由被告董海彬、李佰东、董云吉、董海艳担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；董雨辉的借款金额为肆万元，借款期限为2011年1月19日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告董雨辉于2012年4月7日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年1月10日，借款利率为9.3‰；到期后，被告董雨辉尚欠借款本金40，000元，利息6，354元，本息合计46，354元。
本院认为：原告与被告董雨辉、董海彬、李佰东、董云吉、董海艳签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告按约定向被告董雨辉发放贷款，借款到期后，被告董雨辉未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告董海彬、李佰东、董云吉、董海艳应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告董雨辉偿还本人所欠借款本息，被告董海彬、李佰东、董云吉、董海艳承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董雨辉于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息6，354元（利息计算至2014年4月15日），本息合计46，354元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告董海彬、李佰东、董云吉、董海艳对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，由被告董雨辉负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏俊峰
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第23号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，地址青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告夏吾才吉，女，藏族，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告夏吾才吉劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 杨 多
二〇一四年九月十二日
书记员 张清栋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执异2号
案外人缪某某，男，1971年7月17日出生，汉族，住址上海市。委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。申请执行人喻庭会，女，1975年8月8日出生，汉族，住址河南省。申请执行人路某某，女，2005年10月31日出生，汉族，住所河南省。申请执行人路焱军，男，1997年7月17日出生，汉族，住所河南省。申请执行人范金芳，女，1949年6月19日出生，汉族，住所河南省。上列申请执行人共同委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。被执行人王冠军，男，1981年8月12日出生，汉族，住址安徽省。被执行人上海鸿昱汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄如从，经理。委托代理人杭存根。本院依据2009年11月16日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2009)闵民一(民)初字第4315号民事调解书，在执行申请执行人喻庭会、路某某、路焱军、范金芳与被执行人王冠军、上海鸿昱汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人缪某某对于本院实施查封机动车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人缪某某称：闵行法院在办理喻庭会、路某某等与上海鸿昱汽车运输有限公司等道路交通事故人身损害赔偿执行纠纷案期间，对实际所有人为我的号牌为沪DQXX**、沪EAXX**、沪EBXX**三辆机动车进行了查封。2003年、2004年，我先后与上海鸿星汽车运输有限公司签订车辆挂靠代管合同，将我出资购买的上述三辆机动车挂靠于该公司名下，挂靠期间每年向该公司缴纳人民币1000元的代管费。因此，我与该公司属于挂靠关系。虽然上述车辆登记于该公司名下，但不应以机动车登记作为判别机动车所有权的依据，而是应该根据公平、等价有偿原则，确定归我所有。综上所述，现根据《民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的相关规定提出执行异议，请求法院立即解除对我所有的号牌为沪DQXX**、沪EAXX**、沪EBXX**三辆机动车的查封。案外人缪某某提交的证据为：沪DQXX**、沪EAXX**、沪EBXX**车辆挂靠代管合同、承诺书、行驶证，沪EAXX**、沪EBXX**车辆登记信息，沪EBXX**机动车销售发票、车辆通行费缴讫证、收据、车辆购置税缴税收据，沪DQXX**旧机动车交易发票、收据、车辆销售发票、税收通用完税证，沪EAXX**旧机动车交易发票、收据、车辆销售发票、车辆通行费缴讫证，上海鸿昱汽车运输有限公司收据(条)等。对于案外人缪某某主张的异议及提交的书证，被执行人上海鸿昱汽车运输有限公司予以认可；申请执行人喻庭会等对于案外人缪某某提交的相关书证的真实性存疑，认为案外人及被执行人之间存在串通，制造虚假证据转移财产的可能，以影响本案的执行。本院经听证审查查明，依据上海市闵行区人民法院(2009)闵民一(民)初字第4315号民事调解书确认：一、被告王冠军应赔偿原告喻庭会、路某某、路焱军、范金芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计167,041元，扣除被告已支付的1万元，余款157,041元于2009年12月15日前付清；二、被告上海鸿昱汽车运输有限公司对上述应付款承担连带赔偿责任；三、案件受理费2,304.41元(已减半收取)，由原告喻庭会、路某某、路焱军、范金芳负担1,152.21元，被告王冠军、上海鸿昱汽车运输有限公司负担1,152.20元。同时查明，一、号牌为沪DQXX**、沪EAXX**、沪EBXX**三辆机动车分别于2003年8月5日、2003年11月11日、2004年2月26日登记在所有人上海鸿昱汽车运输有限公司名下；该上列车辆因涉本案债务为本院2010年6月11日依法查封。二、本案执行过程中，由案外人叶某于2011年7月对于系争的沪EBXX**车辆以该车辆系其出资购买，于2009年10月30日挂靠上海鸿昱汽车运输有限公司名下经营，其为该车辆的所有人为由向本院提出执行异议(上海鸿昱汽车运输有限公司亦认可该异议)；本院经审查，于2011年8月5日以(2010)闵执字第2040号执行裁定书驳回案外人叶某的异议。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2009)闵民一(民)初字第4315号民事调解书，系争车辆登记信息，执行裁定书、协助执行通知书、上海市闵行区人民法院(2010)闵执字第2040号执行裁定书，当事人陈述等为证。本院认为，案外人对于执行标的主张权利以排除执行的，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪DQXX**、沪EAXX**、沪EBXX**车辆依法登记在上海鸿昱汽车运输有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人；基于被执行人上海鸿昱汽车运输有限公司未履行法定的赔偿义务，本院依法对登记于其名下的相应责任财产实施的查控执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。同时，案外人缪某某对系争车辆主张的权属异议抑或挂靠经营事实的真实性、合法性等，未经诉讼程序或相关生效法律文书予以确认，故执行程序中不宜对该系争物权的归属径直作出界定。综上，案外人缪某某主张的执行异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人缪某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋严玥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1018号
申请执行人田忠权，男，1970年11月1日出生，汉族，无职业。
被执行人时显芳，女，1972年2月18日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部外围油田物业管理公司工人。
原告田忠权诉被告时显芳借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田忠权于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人时显芳下落不明，且时显芳无财产可供执行，现申请执行人田忠权亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第630号
原告李秀英，女，1952年2月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告侯延灵，男，出生时间不详，汉族，林业联合厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李秀英与被告侯延灵民间借贷纠纷一案中，原告李秀英于2015年6月25日因双方自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告李秀英负担。
审判员 刘 钧
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔媛媛
附：本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00140号
罪犯李平，男，1984年7月28日出生于陕西省澄城县，汉族，现在华山监狱服刑。
2013年6月26日，陕西省澄城县人民法院作出（2013）澄刑初字第00046号刑事判决，认定罪犯李平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李平确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获10个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获10个积极。
本院认为，罪犯李平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月12日至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2089号
原告刘恒超，居民。
被告刘清，居民。
被告刘胜霞，居民。
原告刘恒超与被告刘清、刘胜霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李虎于2016年4月1日适用简易程序独任审判。原告刘恒超到庭参加诉讼，被告刘清、刘胜霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒超诉称，2015年12月20日，二被告因归还贷款需要，向原告借款40000元，并约定月息按2.5%计算，借款期限一个月。借款到期后，被告未能还款，原告多次追要无果。原告现诉至法院，请法依法判令二被告共同归还借款40000元，并按月息2%支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘清、刘胜霞均未作答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告刘清、刘胜霞共同向原告借款40000元，并出具借款合同一份，合同约定借款期限至2016年1月20日，借款利率为月息2.5%。原告以借款到期后，二被告未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告认可2016年2月17日左右，被告方归还本金8500元，尚欠31500元。
以上事实，有借款合同及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘清、刘胜霞向原告借款40000元，有借款合同为证，双方债权债务关系明确，二被告未按约定期限还款已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告认可被告方已归还本金8500元，因此二被告尚欠原告借款本金31500元及相应的利息。借款合同约定的利率过高，依法应予以调整，按年利率24%计算为宜。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘清、刘胜霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘恒超支付借款本金31500元及利息（其中31500元的利息自2015年12月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；8500元的利息自2015年12月20日起至2016年2月17日止，按年利率24%计算）。
案件受理费800元，由原告负担200元，由被告刘清、刘胜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年三月七日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6928号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:王发明。
被告:张绪国。
被告:李友兰。
被告:李志福。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王发明、张绪国、李友兰、李志福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告王发明、张绪国、李友兰、李志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王发明偿还借款89635.28元及利息、罚息，被告张绪国、李友兰、李志福承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人王发明于2013年9月13日在赣榆农商行石桥支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由张绪国、李友兰、李志福提供担保，定于2014年9月10日偿还，到期后拒不偿还，通过系统扣收借款人本金364.72元。
被告王发明、张绪国、李友兰、李志福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，王发明作为借款人、被告张绪国、李友兰、李志福作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保�款合同》，约定借款人王发明向原告赣榆农商行石桥支行借现金90000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年9月10日偿还。借款由被告张绪国、李友兰、李志福提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王发明如约取款。借款到期后，经催要被告至今未还，原告通过系统于2015年1月8日、6月15日、9月29日、10月12日分别扣收被告王发明账户存款83.16元223.56元、37元、21元用于偿还借款本金，尚欠本金89635.28元及利息、罚息至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约�，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王发明应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张绪国、李友兰、李志福作为担保人，自愿为王发明的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款本金89635.28元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89635.28元及约定的利息、罚息。
二、被告张绪国、李友兰、李志福对上述�务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年九月三日
书记员 徐�
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第495号
原告廖某。
被告周某甲。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告廖某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告及其委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。
原告廖某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。因被告好赌，导致原、被告夫妻感情破裂。现起诉要求�1.离婚；2.杭州市萧山区义桥镇湘东村建新2组23户的房屋，一半归被告，一半归原告及女儿；3.共同债务145000元各半承担；4.女儿抚养权原告。
被告周某甲辩称：被告不存在好赌的情况，是因为其他原因影响了原、被告之间的感情，原、被之间的夫妻感情还是可以的，被告不同意离婚。房屋属于被告父母所有，夫妻共同债务由233000元。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告于2014年10月起分居。2015年4月20日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证、户口本及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚可。后因琐事产生矛盾�影响了夫妻感情。但只要双方在今后的生活中能够加强沟通和交流，多从有利于维护家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二○○一五年五月二十日
书 记 员 陈小红