wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4590号
上诉人（原审原告）：吴琳琳，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴晓锋，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人吴琳琳因与被上诉人吴晓锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
吴琳琳上诉请求：撤销一审判决，改判吴晓锋向吴琳琳归还借款5万元，并按年利率6%支付自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：一、2014年8月8日吴晓锋汇入吴琳琳账�的64600元是为了归还其他借款。吴晓锋在一审庭审提交的证据二中明确说明“……取回2014年4月7日的借条……”，说明双方之间的经济往来有出具借条的习惯，并且吴晓锋在归还借款后会及时取回借条。本案中，吴晓锋并没有取回借条，说明案涉借款并没有归还。二、吴晓锋通过支付宝汇入吴琳琳账户的款项是吴晓锋替吴琳琳将烟草销售额存入支付宝账户，实际现金已经被吴晓锋拿走。
吴晓锋提交书面答辩意见辩称，吴琳琳提供的两笔转账，从网银备注中可以看出，30000元是往来款，72950元是采购款，均与本案的借款无关。吴琳琳陈述多次不实。本案是吴琳琳第二次起诉，第一次起诉时，吴琳琳诉我民间借贷纠纷后，提出其向我转账的20万元是借款。当时我向法院提供该款是“箱包款”后，吴琳琳不得已撤诉再重新起诉。
吴琳琳向一审法院起诉�求：吴晓锋归还借款5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：吴晓锋曾于2011年6月28日、2014年4月7日各向吴琳琳借款5万元，共计10万元。吴晓锋于2014年8月8日汇给吴琳琳64600元，于2014年12月25日支付宝转账给吴琳琳20000元，于2015年1月28日支付宝转账给吴琳琳5000元，于2015年3月16日支付宝转账给吴琳琳6500元，上述共计96100元。一审法院认为，吴晓锋称除了一审法院认定的上述还款，还有一笔3900元现金归还，但并未提供证据证明，因此，一审法院认定吴晓锋尚欠吴琳琳借款3900元，其应及时归还，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息。吴琳琳诉请合理部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、吴晓锋于判决生效后十日内归还吴琳琳借款本金3900元并支付利息（从2016年12月6日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、驳回吴琳琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由吴晓锋负担25元，吴琳琳负担500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。吴琳琳提供银行汇款凭证一份三页及吴晓锋婚姻登记信息一份，共同证明目的：吴晓锋与吴琳琳之间存在多笔资金往来，并非只有本案5万元。本院认定如下：吴琳琳提供的银行汇款凭证收款人系案外人宋建军，不能证明系其与吴�锋之间的借款往来，对上述证据本院不予认定。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴琳琳上诉主张吴晓锋通过银行汇款的64600元系用于归还其他借款，但其提交的证据系其与案外人之间的款项往来，且未提供相应的借据，本院不予采信。吴琳琳与案外人之间的经济纠纷可另案解决。吴琳琳上诉主张吴晓锋通过支付宝汇入其账户的系烟草销售额，现金已被吴晓锋拿走，但未提交相应的依据予以证明，本院不予采信。
综上所述，吴琳琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元�由上诉人吴琳琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十二月四日
代书记员 张 益
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1027号
原告：四川中旺建设集团有限公司，住所地成都市高新区科园南路5号9层2号附1号。
法定代表人：谭正权，董事长。
委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。
被告：宜宾天池金堂煤业有限责任公司，住所地四川省珙县底洞镇板栗村。
法定代表人：杨革兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵陈，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：敬峰，该公司员工。
四川中旺建设集团有限公司（以下简称中旺公司）与宜宾天池金堂煤业有限责任公司（以下简称金堂煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中旺公司的委托诉讼代理人何江涛，金堂煤业的委托诉讼代理人赵陈、敬峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中旺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付尚欠工程款2815790.69元及拖欠工程价款的利息损失202854.26元，共计3018644.95元；2.请求确认原告对被告金堂煤矿办公楼、管理人员宿舍楼工程折价或者拍卖的价款在3018644.95元内享有建设工程价款优先受偿权；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：通过投标比选，原告中标了被告关于金堂煤矿办公楼、管理人员宿舍楼工程。双方于2012年12月22日签订了《建设工程施工合同》，约定了工程范围、开竣工日期、质量标准、合同价款及验收付款和违约责任等条款。合同签订后，原告根据开工令于2013年5月7日开始施工作业，该工程已于2014年5月21日验收。2014年12月5日双方又签订了《办公楼及管理人员宿舍楼工程施工合同》补充协议（房屋装修合同），被告将经设计院同意对装饰工程作为设计变更直接委托原告施工，并约定了计价的原则等。现约定工程已经全部完工交付被告，相关竣工结算报告及结算资料也已递交被告。原告结算总价为13211636.00元，被告已经支付10395845.31元，现尚欠2815790.69元未支付。经催收未果，特诉讼至法院。
金堂煤业辩称，对双方的合同关系及原告已完成了工程施工，且涉案工程已验收合格并交付使用的事实无异议。该工程未进行最终结算，原告在诉讼过程中申请的工程造价鉴定，因我公司无相关专业人员，故不完全同意这个鉴定结果，鉴定意见是否采信由人民法院认定；对于原告诉讼要求的利息，我公司不同意支付；原告是否具有优先受偿权，由人民法院判决确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年12月22日，金堂煤业与中旺公司签订《建设工程施工合同》，约定将该金堂煤矿办公楼、宿舍楼工程承包给中旺公司施工。工程地点：珙县底硐镇；工程范围：施工图及工程量清单所含全部工作内容；施工工期：270日历；合同价款：11100510元；价款支付：按照进度支付，结算审计后30天内付清。合同签订后，中旺公司于2013年5月开始进场施工作业。
2014年12月5日，金堂煤业与中旺公司签订《<办公楼及管理人员宿舍楼工程施工合同>补充协议》（房屋装修合同），约定将该金堂煤矿办公楼、宿舍楼装修工程承包给中旺公司施工。计价原则比照原合同；价款支付：结算审计后支付工程款的95%，余款在保修期满后无息退还。合同签订后，中旺公司进行了装修施工作业。以上主体工程于2014年5月21日进行甩项验收，2015年6月4日整体工程竣工验收，并交付金堂煤业使用。
2015年12月，中旺公司以工程造价为13211636元，申请竣工结算，双方因故未形成竣工结算结果。2017年8月，中旺公司诉讼至法院。本案审理过程中，中旺公司向本院申请司法鉴定，要求对其完工的工程进行工程造价司法鉴定，本院依法委托鉴定了四川诺立达工程项目管理有限公司进行鉴定。2018年3月，四川诺立达工程项目管理有限公司作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：涉案工程造价为12260815元。
另查明，至本案法庭辩论终结时，金堂煤业已向中旺公司支付了工程款10415845.31元。
本院认为，中旺公司为有资质的建筑公司，其与金堂煤业在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《建设工程施工合同》及《<办公楼及管理人员宿舍楼工程施工合同>补充协议》（房屋装修合同），是双方当事人的真实意思示，合同内容不违反我国法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院依法确认其效力。中旺公司已依约定完成合同义务，涉案工程已竣工验收并交付使用，金堂煤业应依约定支付价款。本案有以下争议焦点：
一、本案总工程价款的认定。中旺公司以工程造价为13211636元申请竣工结算，金堂煤业未予认可，双方因故未形成竣工结算结果。在诉讼过程中，中旺公司向本院申请司法鉴定，要求对其完成的工程按约定计价方式进行造价司法鉴定，本院依法进行委托鉴定，鉴定机构依法按双方约定的计价方式进行鉴定，鉴定意见为：涉案工程造价为12260815元。开庭审理中，中旺公司对该鉴定意见予以认可，金堂煤业未明确提出异议。本院对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认并采信，本院认定本案涉案工程的总价款为12260815元。金堂煤业已付工程款10415845.31元，双方无争议，本院予以确认。经计算，金堂煤业还应支付工程款1844969.69元；
二、是否应当支付利息。双方在合同中约定的合同价款支付方式为：待审计部门审计后支付剩余工程款。本案工程因多方原因未进行审计，双方未进行工程款结算，不能确定工程款总数，也不能确认应付款时间。本案应付工程款总数是在诉讼中经专业机构鉴定后才确认的，故中旺公司要求金堂煤业支付逾期付款利息的请求没有事实依据，本院不予支持；
三、中旺公司是否具有优先受偿权。中旺公司在本案中施工的工程为办公楼、宿舍楼的主体工程及装修工程，属于最高人民法院关于建设工程优先受偿权的范围。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，本案涉案工程已于2015年6月4日整体竣工验收，双方均无异议，故本案中旺公司行使优先受偿权的期限为2015年6月4日起计算六个月，至2015年12月3日届满，中旺公司于2017年8月诉讼至法院，已超过法定的优先受偿权期限。本院对中旺公司的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对中旺公司的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、宜宾天池金堂煤业有限责任公司自本判决生效之日起五日内给付四川中旺建设集团有限公司建设工程施工合同价款1844969.69元；
二、驳回四川中旺建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30949.00元（原告四川中旺建设集团有限公司已预交15475.00元，其余经批准缓交），由四川中旺建设集团有限公司负担9545.00元，宜宾天池金堂煤业有限责任公司负担21404.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 罗怀仲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋艳玲
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初1027号原告：四川中旺建设集团有限公司，住所地成都市高新区科园南路5号9层2号附1号。法定代表人：谭正权，董事长。委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。被告：宜宾天池金堂煤业有限责任公司，住所地四川省珙县底洞镇板栗村。法定代表人：杨革兵，总经理。委托诉讼代理人：赵陈，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：敬峰，该公司员工。四川中旺建设集团有限公司（以下简称中旺公司）与宜宾天池金堂煤业有限责任公司（以下简称金堂煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中旺公司的委托诉讼代理人何江涛，金堂煤业的委托诉讼代理人赵陈、敬峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中旺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付尚欠工程款2815790.69元及拖欠工程价款的利息损失202854.26元，共计3018644.95元；2.请求确认原告对被告金堂煤矿办公楼、管理人员宿舍楼工程折价或者拍卖的价款在3018644.95元内享有建设工程价款优先受偿权；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：通过投标比选，原告中标了被告关于金堂煤矿办公楼、管理人员宿舍楼工程。双方于2012年12月22日签订了《建设工程施工合同》，约定了工程范围、开竣工日期、质量标准、合同价款及验收付款和违约责任等条款。合同签订后，原告根据开工令于2013年5月7日开始施工作业，该工程已于2014年5月21日验收。2014年12月5日双方又签订了《办公楼及管理人员宿舍楼工程施工合同》补充协议（房屋装修合同），被告将经设计院同意对装饰工程作为设计变更直接委托原告施工，并约定了计价的原则等。现约定工程已经全部完工交付被告，相关竣工结算报告及结算资料也已递交被告。原告结算总价为13211636.00元，被告已经支付10395845.31元，现尚欠2815790.69元未支付。经催收未果，特诉讼至法院。金堂煤业辩称，对双方的合同关系及原告已完成了工程施工，且涉案工程已验收合格并交付使用的事实无异议。该工程未进行最终结算，原告在诉讼过程中申请的工程造价鉴定，因我公司无相关专业人员，故不完全同意这个鉴定结果，鉴定意见是否采信由人民法院认定；对于原告诉讼要求的利息，我公司不同意支付；原告是否具有优先受偿权，由人民法院判决确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年12月22日，金堂煤业与中旺公司签订《建设工程施工合同》，约定将该金堂煤矿办公楼、宿舍楼工程承包给中旺公司施工。工程地点：珙县底硐镇；工程范围：施工图及工程量清单所含全部工作内容；施工工期：270日历；合同价款：11100510元；价款支付：按照进度支付，结算审计后30天内付清。合同签订后，中旺公司于2013年5月开始进场施工作业。2014年12月5日，金堂煤业与中旺公司签订《补充协议》（房屋装修合同），约定将该金堂煤矿办公楼、宿舍楼装修工程承包给中旺公司施工。计价原则比照原合同；价款支付：结算审计后支付工程款的95%，余款在保修期满后无息退还。合同签订后，中旺公司进行了装修施工作业。以上主体工程于2014年5月21日进行甩项验收，2015年6月4日整体工程竣工验收，并交付金堂煤业使用。2015年12月，中旺公司以工程造价为13211636元，申请竣工结算，双方因故未形成竣工结算结果。2017年8月，中旺公司诉讼至法院。本案审理过程中，中旺公司向本院申请司法鉴定，要求对其完工的工程进行工程造价司法鉴定，本院依法委托鉴定了四川诺立达工程项目管理有限公司进行鉴定。2018年3月，四川诺立达工程项目管理有限公司作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：涉案工程造价为12260815元。另查明，至本案法庭辩论终结时，金堂煤业已向中旺公司支付了工程款10415845.31元。本院认为，中旺公司为有资质的建筑公司，其与金堂煤业在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》（房屋装修合同），是双方当事人的真实意思示，合同内容不违反我国法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院依法确认其效力。中旺公司已依约定完成合同义务，涉案工程已竣工验收并交付使用，金堂煤业应依约定支付价款。本案有以下争议焦点：一、本案总工程价款的认定。中旺公司以工程造价为13211636元申请竣工结算，金堂煤业未予认可，双方因故未形成竣工结算结果。在诉讼过程中，中旺公司向本院申请司法鉴定，要求对其完成的工程按约定计价方式进行造价司法鉴定，本院依法进行委托鉴定，鉴定机构依法按双方约定的计价方式进行鉴定，鉴定意见为：涉案工程造价为12260815元。开庭审理中，中旺公司对该鉴定意见予以认可，金堂煤业未明确提出异议。本院对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认并采信，本院认定本案涉案工程的总价款为12260815元。金堂煤业已付工程款10415845.31元，双方无争议，本院予以确认。经计算，金堂煤业还应支付工程款1844969.69元；二、是否应当支付利息。双方在合同中约定的合同价款支付方式为：待审计部门审计后支付剩余工程款。本案工程因多方原因未进行审计，双方未进行工程款结算，不能确定工程款总数，也不能确认应付款时间。本案应付工程款总数是在诉讼中经专业机构鉴定后才确认的，故中旺公司要求金堂煤业支付逾期付款利息的请求没有事实依据，本院不予支持；三、中旺公司是否具有优先受偿权。中旺公司在本案中施工的工程为办公楼、宿舍楼的主体工程及装修工程，属于最高人民法院关于建设工程优先受偿权的范围。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，本案涉案工程已于2015年6月4日整体竣工验收，双方均无异议，故本案中旺公司行使优先受偿权的期限为2015年6月4日起计算六个月，至2015年12月3日届满，中旺公司于2017年8月诉讼至法院，已超过法定的优先受偿权期限。本院对中旺公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，对中旺公司的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、宜宾天池金堂煤业有限责任公司自本判决生效之日起五日内给付四川中旺建设集团有限公司建设工程施工合同价款1844969.69元；二、驳回四川中旺建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30949.00元（原告四川中旺建设集团有限公司已预交15475.00元，其余经批准缓交），由四川中旺建设集团有限公司负担9545.00元，宜宾天池金堂煤业有限责任公司负担21404.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄富久人民陪审员  阿献蓉人民陪审员  罗怀仲二〇一八年四月二十三日书 记 员  蒋艳玲
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2592号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告张贯听，男，1969年5月19日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张贯听借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 齐勇业
二〇一六年十月十七日
书记员 张红涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2433号
原告：王以明，男，1966年12月16日出生，汉族，居民,住安徽省舒城县。
被告：汪效群，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告王以明与被告汪效群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王以明、被告汪效群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款人民币202000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月26日、10月24日，被告因做生意资金周转，向原告分别借款100000元、102000元，并出具两张借条。后经原告多次催要，被告一直没有归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：2014年1月26日，借款100000元是事实。后面的102000元是利息。请原告考虑我现状，利息数额协商一下。
原告围绕诉讼请求，向本院提供借条两张，被告对借条真实性无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：2014年1月26日，被告向原告出具：“今借到王以明人民币100000元”的借条一张。2014年10月24日，被告又向原告出具：“今借到王以明人民币102000元”的借条一张。后原告向两被告催款无果，遂诉至本院。
庭审中，原、被告自愿协商，原告同意减少20000元利息款，双方确认截止原告起诉时，被告尚欠原告本息款182000元。
本院认为：原、被告间民间借贷法律关系成立，被告欠原告借款应及时偿还。被告尚欠原告本息款182000元，系双方自愿协商达成，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪效群应于本判决生效后5日内偿还原告王以明借款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年六月十三日
书记员 李泽冉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1058号
原告：李西明，男，1967年8月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告：李拴保，男，1968年1月30日生，汉族，住林州市。
被告：焦海龙，男，1972年9月20日生，汉族，住林州市。
原告李西明与被告李拴保、焦海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李西明及其委托诉讼代理人任瑞吉，被告李拴保、焦海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100万元及利息1160000元（自借款之日起按约定给付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月26日被告焦海龙和李拴保向原告借款100万元，并且约定利息按月息2分计算。被告给原告出具了借据一张。利息从借款之日暂计算至2018年1月26日1160000元。二被告至今未偿还原告借款，为此，诉至法院，请求支持诉讼。
被告李拴保口头答辩，我对原告起诉没有异议，2015年或2016年春节的时候原告找我要利息，我从我的工资中给了原告10万元，当时没有说利息还是本金。
被告焦海龙口头辩称，该借款是2012年8月份我在东方金典干工程，因为资金紧张找原告，原告找钱借给我100万元，从那年8月份到2013年3月26日之前的利息都已经付清，2013年3月26日以后我因事没有给原告利息。2015年我从监狱出来，2015年年底原告找我要钱，我分批借钱共计7万元给了原告，给的是利息。我现在处于破产状态，没有办法给原告钱了。原告起诉的借款本金和利息都不错。该借款是我个人使用了，被告李拴保没有使用，只是帮忙借钱了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张。本院组织庭审进行了举证、质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李拴保、焦海龙于2013年3月26日向原告李西明借款100万元并为原告出具借据，双方约定借款利息为月息2分。庭审时，原告认可被告李拴保、焦海龙给付过15万元，但未说明归还的本金还是是利息。因原告向被告郝宪章催要欠款未果，原告起诉至本院。
本院认为，被告李拴保、焦海龙向原告借款100万元并为其出具借据，现原告诉请要求被告李军现偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请利息按月息2分计算，不超过法律规定，本院予以支持。关于被告李拴保、焦海龙给付原告的15万元，根据交易习惯，应认定为归还借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李拴保、焦海龙自本判决生效之日起十日内给付原告李西明借款100万元及利息1160000元（自2013年3月26日起至2018年1月26日止利息为1160000元，自2018年1月27日之日起至本判决限定履行期限届满之日止的利息按照年利率24%计算，被告李拴保、焦海龙给付原告的15万元利息执行时应予以扣除）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由被告李拴保、焦海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
人民陪审员 闫 亮
人民陪审员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭向伟
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1023刑初44号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人叶剑飞，男，1995年2月20日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，无业，住黟县。被告人叶剑飞曾因吸食毒品，于2016年6月17日被上海市公安局宝山分局处罚款五百元；又因吸食毒品，于2016年7月11日被黟县公安局处行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被黟县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年9月23日被黟县人民检察院决定取保候审，同年11月21日经本院决定由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
黟县人民检察院以黟检刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人叶剑飞犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月21日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人叶剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人叶剑飞先后四次容留吸毒人员汪某、王某、余某在其登记入住的黟县碧阳镇顺兴商务宾馆房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。
公诉机关认为：被告人叶剑飞多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任，鉴于被告人叶剑飞案发后如实供述所犯的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人叶剑飞曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，可酌定从重处罚。建议法庭综合考虑以上情节对被告人在有期徒刑六个月至一年内予以量刑。
被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月至6月，被告人叶剑飞先后四次容留吸毒人员汪某、王某、余某在其登记入住的黟县碧阳镇顺兴商务宾馆房间内吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月22日晚，被告人叶剑飞在黟县碧阳镇顺兴商务宾馆8215号房间内，容留吸毒人员汪某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺；
2、2016年6月15日下午，被告人叶剑飞提供吸毒工具，在黟县碧阳镇顺兴商务宾馆8211号房间内，容留余某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺；
3、2016年6月15日晚，被告人叶剑飞以同样的方式，在黟县碧阳镇顺兴商务宾馆8211号房间内容留余某、王某共同吸食甲基苯丙胺；
4、2016年6月16日凌晨，被告人叶剑飞以同样的方式，在黟县碧阳镇顺兴商务宾馆8211号房间内容留汪某共同吸食甲基苯丙胺；
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实了该案系公安机关在查办叶剑飞等人吸食毒品案件中发现被告人叶剑飞有容留他人吸毒的犯罪事实后，并立案侦查的事实；
2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、取保候审决定书等，证实了被告人叶剑飞因涉嫌容留他人吸毒罪先后被刑事拘留、取保候审强制措施的事实；
3、旅馆治安管理信息，证实了被告人叶剑飞先后在黟县碧阳镇顺兴商务宾馆居住的事实；
4、证人余某、王某、汪某的证言，证实了他们三人曾在被告人叶剑飞登记居住的黟县碧阳镇顺兴商务宾馆房间内，先后和被告人共同吸食毒品的事实；
5、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实了公安机关对被告人容留他人吸食毒品的地点进行现场指认，并拍摄照片加以固定，及其与吸毒人员相互辨认等相关的事实；
6、户籍证明，证实被告人的身份情况及具备完全刑事责任能力的事实；
7、到案经过，证实了公安机关在查办王某等人吸食毒品案件中发现被告人叶剑飞容留他人吸食毒品的事实；
8、行政处罚决定书二份，证实了被告人叶剑飞曾因吸食毒品被上海市宝山分局、黟县公安局分别处罚款五百元和行政拘留十三日的事实；
9、被告人叶剑飞对上述犯罪事实所作的供述与辩解。
本院认为：被告人叶剑飞多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的相关意见予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人叶剑飞曾二次因吸毒被公安机关处罚，可酌定从重处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，法释〔2016〕8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶剑飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日至2017年5月5日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1890号
申请执行人王民瑞。
被执行人黄浩杰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4361号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付121350元。
本院在王民瑞与黄浩杰民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4361号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李化生
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审829号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人浙江坤鸿机械设备有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人黄陈才，执行董事
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2010]38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2003年7月，未经批准，擅自在玉环县大麦屿街道福昌基村（原老养鳗场）内重新覆盖回填土地，经查实，被执行人总用地面积7308M2，其中建筑占地面积3704.79M2，建筑面积8310.02M2，申请执行人于2006年3月作出玉土资监字[2006]第003号行政处罚，被执行人于2006年5月又在原处罚的土地上建厂房，现实际厂房用地面积为7551.41M2（其中有521.33M2是玉环安利达阀门有限公司于2003年7月份期间违法用地8555M2的范围内，申请执行人于2006年3月份对玉环安利达阀门有限公司的工地违法行为作出玉土监字[2006]第004号行政处罚，玉环安利达阀门有限公司把厂房用地521.33M2与被执行人置换道路用地）。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系农用地（水田），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地3704.79M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积8310.02M2）。申请执行人于2010年12月19日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地3704.79M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积8310.02M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2010]38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2010]38号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地3704.79M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积8310.02M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十八日
代书记员 胡魏静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3755号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人薛润强、杨震栋，公司员工。代理权限为一般代理。
被告河南金三角医养置业股份有限公司，住所地：陕县陕州大道与神泉路交叉口东北侧。
法定代表人郭捍卫，系该公司董事长。
委托代理人田永卫，河南刘·田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告河南金三角医养置业股份有限公司（以下简称金三角公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人薛润强、杨震栋，被告金三角公司的委托代理人田永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：被告金三角公司（2015年10月20日变更登记前为陕县春天置业有限公司）于2015年7月1日在我行贷款24500000元，期限至2016年6月15日，截止2016年9月14日被告尚欠本息合计26851410元。该笔贷款由被告金三角公司提供自有房产抵押担保并已办理抵押登记。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告总是以种种借口为由拒不履行还款付息义务。为维护我行合法权益，现起诉请求判令：一、被告金三角公司归还原告贷款本金及利息，并在抵押物价值范围内承担连带担保责任；二、诉讼费、案件受理过程中发生的一切费用由被告全部承担。
被告金三角公司辩称：贷款属实。关于贷款期间的利率，
合同中约定的确实是11.55‰，但在贷款期间实际履行时，是按照我们双方后来约定的月利率8.4‰计息的。原告所说承担连带担保责任没有依据，最高额抵押合同约定我公司为该笔贷款提供抵押物进行担保，原告对抵押物享有抵押权，而不是承担连带担保责任。
经审理查明：陕县春天置业有限公司（以下简称春天公司）公司于2015年6月30日与原告湖滨农商行签订《流动资金借款合同》，借款2450万元用于经营流资，期限11个月15天，月利率11.55‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。春天公司以其名下的位于陕县县城××州路与××交叉口东北角御汤温泉国际酒店B区1-5层的房产作为抵押与原告签订《抵押合同》，主要约定：为确保春天公司与湖滨农商行在2015年6月30签订的借款合同切实履行，自愿以其名下的上述房产作为抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，担保期间为债务履行期届满之日后两年止。原告于2015年7月1日向春天公司发放贷款。贷款期间，原告与春天公司重新约定月利率为8.4‰，按季结息，逾期月利率为12.6‰。春天公司按照月利率8.4‰的约定仅向原告支付了一个季度的利息，利息支付至2015年11月21日。
另查明，春天公司名下的位于陕县县城××州路与××交叉口东北角御汤温泉国际酒店B区1-5层的房产（房权证：陕房权证字第××号）在2015年6月30日办理了抵押登记，抵押权人为原告湖滨农商行。春天公司在2015年10月20日变更登记为金三角公司。
本院认为：原告湖滨农商行与春天公司签订的借款合同及抵押合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。春天公司在2015年10月20日变更登记为金三角公司，春天公司的权利和义务应当由被告金三角公司享有和承担。原告按约履行了发放贷款的义务，被告金三角公司未履行按期还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告起诉要求被告金三角公司归还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。关于利息，在贷款期间借贷双方重新约定月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰，并已实际按照该标准执行，故原告要求按照月利率11.55‰，逾期月利率17.325‰计息，本院不予支持。金三角公司以房产作为抵押为该笔贷款提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下的利息、逾期利息、罚息及诉讼费，抵押物已办理登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金三角医养置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款24500000元及利息（利息计算方式：自2015年11月22日起至2016年6月15日，按照月利率8.4‰计算；自2016年6月16日起按照逾期月利率12.6‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在上述借款本金及利息范围内对被告河南金三角医养置业股份有限公司所有的位于陕县县城陕州路与神泉路交叉口东北角御汤温泉国际酒店B区1-5层的房产（房权证：陕房权证字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费176060元，由被告河南金三角医养置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨肖依
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1017号
原告:新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地江西省新余市青年路南。
法定代表人：钟香根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄裕仁，女，1985年11月12日生，汉族，系该公司员工，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：兰卫东，男，1976年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
原告新余市春宇汽车运输（集团�长青有限公司（下称原告）与被告兰卫东（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄裕仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53737元及利息（从2017年8月10日起按照月利率1%给付利息至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告与原告签订《汽车买卖合同》一份，购买原告一台东风货车赣Ｋ×××××，约定车辆总价款42.6万元，首付6万元，通过东风汽车财务有限公司（简称“东财公司”）办理汽车贷款支付26万元，欠原告购车款10.6万元，在1年内付清，利息为月利率1%。另，被告办理的26万元贷款，《汽车贷款合同》约定每月应还款11843元，原告系贷款保证人之一。由于被告未按合同约定按期归还东财公司贷款，仅在2016年10月和11月份归还了2期月供款，共计还款23686元。因此，东财公司单方解除合同，并要求被告一次性还清合同约定的所有到期和未到期款项。根据贷款合同约定，原告系保证人，东财公司要求原告履行还款义务。为此，原告代被告偿还贷款月供款合计260546元，但被告仅归还原告35529元，未清偿款为225017元。原告为降低资金风险，扣押赣Ｋ×××××车辆并予以处置变现，所得金额28万元,另原告应退还被告购车时支付的贷款保证金1万元。冲减被告欠原告的垫付月供款、及购车货款本金后，尚欠原告货款53737元一直未付。综上，原告多次向被告催讨以上款项未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告经本院公告传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
2016年8月9日，被告与原告签订了《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买东风汽车1台，价格426000元（包含车款、上户、保险、保证金1万），首付6万元，贷款36.6万元；第五条约定车辆所有权自被告付清全部车款和欠款时转移，被告未履行支付义务的车辆属于原告所有，对被告拖欠应付款项的，原告有权暂停该车营运或扣车处理，停运或扣车超过一个月仍未缴清所欠款项的，被告无条件同意原告将已扣该车辆进行变卖，冲减被告所欠款项。2016年8月9日，被告从原告处提取东风车一台，车型DFL3310A26-K36H和买卖合同约定一致,底盘号G3009848。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条显示被告向原告购买的东风商用车总金额42.6万元，已付6万元，尚欠人民币36.6万元，其中10.6万元在2017年8月8日前付清，利息为月利率1%，剩余26万元在东风汽车财务公司办理贷款支付。2016年8月19日，被告与东风汽车财务有限公司《签订汽车贷款合同》，贷款车牌号为赣Ｋ×××××，车架识别码为LGAX5DF45G3009848，贷款26万元，借期2年，月供11843元，原告作为保证人签字盖章。至2017年8月10日，东风汽车财务公司仅从被告的还款卡上仅成功扣取款项23686元，剩余260546元由原告支付完毕，被告就该代偿金事后向原告偿还了3期共35529元，还余225017元未归还。2017年8月20日，赣Ｋ×××××号车经新余市永和旧机动车鉴定评估有限公司评估，得出评估价为28万元并出具了报告书。2017年8月28日，原告将该车以28万元的价格出售给黄燕兵。后原告追讨剩余欠款无果，故原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有汽车买卖合同，新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司发车单，欠条，汽车贷款合同，东风汽车财务有限公司出具的还款情况说明，新余市永和旧机动车鉴定评估有限公司的报告书，原告与黄燕兵的汽车买卖合同及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告支付车款53737元及利息（从2017年8月10日起按照月利率1%给付利息至实际还清之日止）的请求。本院认为，首先，被告与原告签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定；其次，在该买卖合同中，被告存在拖欠原告以下款项：1.原告替被告代偿的贷款225017元，2.未支付的106000元车款，3.根据欠条的约定，被告存在欠款利息12720元（106000元×1%×12个月），因此，至2017年8月9日止，被告拖欠原告的款项共计343737元（225017元+106000元+12720元）；最后，根据原告出售涉案车辆获得280000元车款及被告购车之初缴纳的10000元保证金共计290000元，冲抵原告的代偿款和部分欠款后，被告尚欠原告车款53737元，综上，原告的请求支付的数额计算准确，于法有据，本院予以支持，被告应对返还原告车款53737元并需自2017年8月10日起按月利率1%支付利息至欠款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告兰卫东应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限�司剩余车款53737元，并从2017年8月10日起按月利率1%支付利息至车款清偿完毕止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告兰卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 潘思兰
人民陪审员 郭兆余
二〇一八年四月十一日
书 记 员 晏雪玲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00281号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某甲，男，1961年4月3日出生于安徽省利辛县，汉族，驾驶员，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月23日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月9日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。同年5月11日经我院决定对其取保候审。
辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人张凌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月16日17时40分，被告人武某甲驾驶皖S×××××小型轿车沿305省道由东向西行驶至111KM＋610M处实施左转弯掉头时，与由东向西行驶的刘某驾驶的二轮摩托车（皖K×××××）相撞，造成被害人刘某受伤、两车损坏的道路交通事故。被害人刘某后经抢救无效死亡。经认定，被告人武某甲负事故的主要责任，刘某负次要责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，认为被告人武某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提起本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武某甲及辩护人张凌峰对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月16日17时40分，被告人武某甲驾驶皖S×××××小型轿车带着利辛县马店镇镇长武某乙，从利辛县马店镇政府出来去阜蒙河看河道清淤工程，后沿305省道由东向西行驶至111KM＋610M处实施左转弯掉头准备回去时，与由东向西行驶的刘某所驾驶的二轮摩托车（皖K×××××）相撞，造成被害人刘某受伤、两车损坏的道路交通事故。被害人刘某后经抢救无效死亡。经利辛县交通管理大队认定，被告人武某甲负事故的主要责任，刘某负次要责任。
另查明：被告人武某甲与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、提取登记表、尸检报告、诊断证明、死亡证明、行政强制措施凭证、交通事故认定书、户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、查询证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条等书证；证人张某、武某乙等多人证言；鉴定意见；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲违反交通运输管理法规，造成被害人刘某死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某甲在庭审中认罪态度较好，且民事部分已赔偿，已取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（2）没有再犯罪的危险；
（3）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（4）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6683号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，烟台华阳热电公司工作人员。
被告：孙强。
原告烟台华阳热电公司因诉被告孙强供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 段 增 洁
二〇一六年十二月十日
书记员 于飞（代）
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审53号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人赵斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住范县。
申请执行人范县公安局于2017年3月31日向本院申请强制执行编号为410926-1001332244的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请人范县公安局认定被执行人赵斌2016年7月29日驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车在范县孟北线002公里实施上未按照规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，于2016年7月29日当场向被申请人赵斌送达了编号410926-1001332244公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请人于2017年1月24日向被申请人送达濮公交（2017）催字[410926100133224]号催告书，被申请人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100133224]号催告书确定的义务，申请人于2017年3月31日向本院申请强制执行行政罚款20元及滞纳金20元，共计40元。
经审查，本院认为，申请人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人范县公安局作出的编号410926-1001332244公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人赵斌自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款40元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人赵斌负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3533号
申请执行人李根生，男，1952年3月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人王晓东，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人河�长辉置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园D座6层04号。
法定代表人张洪涛。
本院在执行李根生与王晓东、河南长辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3974号民事判决书，于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金100000元，以100000元为基数按双方合同约定的月利率2%计算自2015年5月7日起至实际付清之日止的利息，律师费损失3000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月13日起至实际履行之日止的迟延履行期间的�务利息，案件受理费1800元，申请执行费2180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3533号申请执行人李根生，男，1952年3月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人王晓东，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人河�长辉置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园D座6层04号。法定代表人张洪涛。本院在执行李根生与王晓东、河南长辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3974号民事判决书，于2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金100000元，以100000元为基数按双方合同约定的月利率2%计算自2015年5月7日起至实际付清之日止的利息，律师费损失3000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月13日起至实际履行之日止的迟延履行期间的�务利息，案件受理费1800元，申请执行费2180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初3974号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  樊永浩
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初216号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1979年10月29日出生，汉族，初中毕业，南阳市宛城区南水北调中线工程领导小组办公室司机，住南阳市宛城区白河办事处龙王庙村。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月30日被南阳市公安局溧河取保候审，于2016年4月27日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）191号，指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月28日晚上，被告人杜某甲在南阳市长江路与泰山路交叉口同逯某一起吃饭、喝酒，后杜某甲驾驶豫R0F7**轿车沿长江路行至宛城区溧河乡吕庄村张井桥时被民警查获。经鉴定，杜某甲血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人杜某甲的供述；2、证人逯某的证言；3、血醇鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月28日晚上，被告人杜某甲在南阳市长江路与泰山路交叉口同逯某一起吃饭、喝酒，后杜某甲驾驶豫R0F7**轿车沿长江路行至宛城区溧河乡吕庄村张井桥时被民警查获。经鉴定，杜某甲血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某甲的供述；证人逯某的证言；血醇鉴定报告、常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杜某甲到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据杜某甲的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚杜某甲具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月十七日
书记员 马学宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02739号
原告沈玉雷，居民。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告李治国，居民。
原告沈玉雷诉被告李治国劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈玉雷的委托代理人周丁业到庭参加了诉讼，被告李治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉雷诉称，被告李治国雇用原告安装电梯，2015年5月16日，被告结算原告费用480000元，后经原告多次索要未果。现请求法院判令被告李治国归还欠款480000元及利息。
被告李治国未作答辩。
经审理查明，被告李治国雇用原告沈玉雷安装电梯，双方于2015年5月16日进行结算，被告李治国结欠原告沈玉雷劳务报酬480000元，并出具欠据一份给原告。后因被告没有还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务报酬480000及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告索要的利息应从起诉之日起开始计算。被告李治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈玉雷支付劳务报酬480000元及利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢383号
申请执行人：宋可朋，男，汉族，住胶州市。
被执行人：蓝云庆，男，汉族，住胶州市。
申请执行人宋可朋与被执行人蓝云庆机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第4598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蓝云庆已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第4598号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 张兆全
二〇一六年十月二十日
书记员 李 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1354号
申请人张洪克。
被申请人田瑞廷。
申请人张洪克与被申请人田瑞廷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人田瑞延所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为2000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人田瑞廷所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月三十日
代书记员 李 明 明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1992号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与蔡恒星、蔡振耀、珠海市新恒生电器有限公司、湛江市恒生铝业有限公司、湛江市恒生实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人珠海分行与蔡恒星、蔡振耀、珠海市新恒生电器有限公司、湛江市恒生铝业有限公司、湛江市恒生实业有限公司有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第2338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡恒星（男，身份证号码：XXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
将被执行人蔡振耀（男，身份证号码：XXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
将被执行人珠海市新恒生电器有限公司纳入失信被执行人名单。
将被执行人湛江市恒生铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
将被执行人湛江市恒生实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十七日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第128号
原告：翁小清。
委托代理人：童婷婷。
被告：王云飞。
原告翁小清与被告王云飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员周华山适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁小清到庭参加了诉讼，被告王云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁小清起诉称，被告王云飞于2013年2月1日到原告经营的汽车租赁部租赁浙H×××××起亚赛拉图轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定日租金为240元，并交押金2300元。被告于2012年3月17日归还租赁的车辆，租车时间44天，计租车款10560元。被告在租车期间共违章驾驶5次，被处以罚款计1600元。扣除被告王云飞所交的押金2300元，尚欠租车费和违章垫付款共计9860元。原告经多次催索未果，故向本院提起诉讼，要求被告支付租车款及代垫违章款共计9860元，并承担本案诉讼费用。
原告翁小清为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各1份，被告王云飞驾驶证复印件1份，证明原、被告的身份情况。
2、汽车租赁合同1份，证明原、被告双方具有车辆租赁关系的事实；
3、道路交通安全违法行为处理通知书2份、公安交通管理行政处罚决定书2份、公安交通管理简易程序处罚决定书3份、交通罚没款银行代收专用收据5份，证明被告王云飞在租车期间违章驾驶5次造成罚款共计1600元的事实。
被告王云飞在法定期限内未提供书面答辩意见及证据材料。
被告王云飞未到庭应诉，本院视为其自动放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料审核后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，可以作为认定本案相关事实的依据，予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月1日，被告王云飞到原告翁小清经营的衢州市柯城顺通汽车租赁部租赁浙H×××××起亚赛拉图轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》（№2994），合同约定：日租金为240元，并约定因驾驶违章造成的损失由租车方负担。被告王云飞预付押金2300元。被告于2013年3月17日归还租赁的车辆，租车时间44天，计租车款10560元。在租车期间，被告王云飞于2013年2月2日，在租车驾驶过程中先后违章5次，被公安交警部门处以罚款共计1600元，该罚款已由原告方先行垫付代缴。扣除租车押金，被告共欠车辆租金及违章垫付款9860元，原告经多次催索未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应当有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。根据双方租车合同的约定，被告租用原告的车辆期间发生的违章损失，应由租车人承担，被告王云飞在租车驾驶过程中因违章被公安交警部门处以罚款，造成原告损失违章垫付款1600元，扣除被告交的押金，现原告要求被告支付车辆租金及违章垫付款共计9860元的请求，合理合法，本院予以支持。被告王云飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云飞于本判决生效之日起五日内支付原告翁小清车辆租金及违章垫付款9860元。
如果被告王云飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云飞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一三年五月十五日
书记员 韩晓彦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3号
上诉人（原审被告）：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二上诉人委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：乔晓明，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保芬，女，1946年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远因与被上诉人李保芬民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3118号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李宏辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初572号
原告张彦元，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告王双喜，居民。
原告张彦元诉被告王双喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序�开开庭进行了审理。原告张彦元的委托代理人孙跃华，被告王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦元诉称，被告欠到原告工资款20200元，有被告写的欠条，并经涟水县公安局闸口水上派出所于2015年8月6日调解，双方都签了字，但是被告不按双方达成的协议履行义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告工资款20200元，并承担诉讼费用。
被告王双喜辩称，欠条系本人出具，在闸口水上派出所达成协议也是事实，签订协议时是40200元欠款。派出所协调好是账目相抵后我还欠原告28000元。当时约定我先付20000元，原告要先归还我的轿车，现在我只认可欠原告8000元。
经审理查明，原告张彦元跟随被告王双喜在淮安做工，原告向被告索要工资款，2015年8月6日，在涟水县公安局闸口水上派出所的调解下，双方签订协议书，协议�载明：“1、张彦元欠王双喜佳吉快递工作期间钱款总计叁仟叁佰元整（3300）。其中包括……关于张彦元与王双喜做佳吉快递工程款项问题，由两人一起找佳吉快递老板王飞结账，按每平米0.5元进行结账，按实际测量面积结算。……2、王双喜还张彦元淮安工人工资贰万（20000）整，其余剩余款项以欠条为准，本协议第1条提到的款项与第2条款项互不相干。……”同日，被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条欠张彦元总计贰万零贰百元整（20200元）2015.86王双喜……剩于钱到年底还清……”欠条出具后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告跟随被告做工，经双方结算，被告尚欠原告工资20200元，有被告出具给原告的欠条为凭，该事实应予以认定，被告应当偿还。对原告要求被告给付工资款20200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王双喜辩称，账目结清后欠原告8000元，原告对此不予认可。因双方签订的协议书载明，协议第1条与第2条款项互不相干，原告欠被告的款项与本案无关，双方对原告欠被告的款项数额亦不能达成一致，无法抵销，故本案不予理涉，被告可另案主张。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王双喜于判决生效后十日内给付原告张彦元工资款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告王双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温永刑初字第1477号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2012年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人孙艳红。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1411号起诉书指控被告人金某甲犯容留卖淫罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员泮丹丹出庭支持公诉，被告人金某甲及辩护人孙艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年6月7日开始，被告人金某甲在永嘉县xx街道xx村xx路xx号其租赁的洗头店内，容留卢某（1994年10月9日出生）等人从事卖淫活动，卖淫所得双方以三七分成，金某甲拿七成。至同年6月14日被公安机关查获时止，被告人金某甲已容留卢某卖淫多次。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某甲以营利为目的，多次容留未成年人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以判处。
被告人金某甲辩解自己只容留卖淫女卢某卖淫一次，且这次自己事先并不知道；另外，自己曾在公安阶段遭受刑讯逼供。
被告人金某甲的辩护人提出公诉机关指控被告人金某甲犯容留卖淫罪的证据不足，理由是：1、被告人金某甲在庭审过程的供述是真实意思表示，法庭应采信被告人金某甲庭审的供述；2、对�人卢某的证言的真实性、客观性存在异议；3、其他证人证言不能证明被告人金某甲容留卖淫的事实；4、本案缺乏相关嫖客的证言印证。
经审理查明，2012年6月7日开始，被告人金某甲在永嘉县xx街道xx村xx路xx号其租赁的洗头店内，容留卢某（1994年10月9日出生）等人从事卖淫活动，卖淫所得双方以三七分成，金某甲拿七成。至同年6月14日被公安机关查获时止，被告人金某甲已容留卢某卖淫多次。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人卢某的证言，证明自己被他人骗至永嘉县xx街道xx村xx路x号被告人金某甲租赁的洗头店内卖淫，卖淫所得双方三七分成，被告人金某甲拿七成。从2012年6月5日至同月14日，自己在洗头店里共卖淫100多次的事实。
2、证人朱某的证言，证明自己住在永嘉县xx街道xx�xx路xx号，听别人说自己旁边的54号店是从事卖淫的，开起来也才几个月，自己知道店里一开始只有一个女的，最近又多了三个，平时都有看见一些打工的人进去，每次都是不同男的，进去大概都有20多分钟的事实。
3、证人徐某的证言，证明自己是永嘉县xx街道xx村xx路x号的房东，被告人金某甲租赁自己家的店面，开了一个理发店，过了几天就带了个女的在里面，那个女的也就十来岁，自己的店面本来只有一个店面、一个卧室、一个卫生间，后来金某甲把店面又隔了一个房间出来，然后在里面放了一张床，具体做什么自己不清楚的事实。
4、证人张某的证言，证明自己经常有去永嘉县xx街道xx村xx路xx号朱某家里玩，旁边的东方路54号是一家卖淫店，店里的老板是本地人，里面有四个卖淫女，店是过年之后才开的，一开始只有一个卖淫女，最近来了三�女的，一共是四个女的。平时自己也经常有看到一些打工的人出入这家店，而且每次进去都差不多20分钟左右的事实。
5、证人李某的证言，证明自己是永嘉县xx街道xx路x栋的房东，自己将505号房间租给一个叫金某乙的人，实际住的是金某甲。金某甲平时都站在xx街的那个超市里面，但他没有在那里上班，就一直坐在门口，自己有看到很多不同的打工男子进入金某甲的洗头店的事实。
6、证人金某的证言，证明自己在瓯北派出所的办案区门口看到弟弟金某甲，自己就赶紧上去问他，他没说话，自己就和他说不管警察怎么问，都不要招认，当时在金某甲身边有三名警察，他们听到自己说了这句话，然后就把自己直接传唤到了派出所。金某甲曾和自己说过他开了一个店，但不知道他开了什么店的事实。
7、检查笔录、扣押物品文件清单及照片�证明公安机关依法对永嘉县xx街道xx村xx路x号店进行检查，查获黑色对讲机一部、避孕套十七个、记事本一本，并予以扣押；在永嘉县xx街道xx路x栋x楼x室进行检查时，未发现与案件有关的物品的事实。
8、房屋租赁协议书，证明被告人金某甲以金某的身份登记租住永嘉县xx街道xx路1幢x楼x房间的事实。
9、抓获经过，证明被告人金某甲的到案经过的情况。
10、卢某的户籍证明，证明卢某的出生日期情况。
11、被告人金某甲的户籍证明，证明被告人金某甲的身份情况。
12、被告人金某甲原在侦查阶段的多次供述对自己多次容留卢莹莹卖淫的事实经过均供认不讳。
以上证据，能够相互印证，足以认定。
对于被告人金某甲提出的自己只容留卢某卖淫一次，且这次自己事先并不知道的辩解及其辩护人提出的�诉机关指控被告人金某甲犯容留卖淫罪的证据不足，并提出多方面理由的意见。经查认为，被告人金某甲原在侦查阶段的多次供述均稳定供认自己多次容留卢某卖淫的事实能与证人卢某、朱某、徐某、张某、李某的证言相互印证，再结合公安机关在对永嘉县江北街道东方村东方路54号被告人金某甲的洗头店进行检查时，查获对讲机一部、避孕套十七个、记事本一本的事实，足以认定被告人金某甲容留卢某卖淫多次的事实，相应的辩解及辩护意见与查明的事实不符，均不予采信。
本院认为，被告人金某甲以营利为目的，多次容留未成年人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人金某甲提出的自己曾在公安阶段遭受刑讯逼供的辩解。经查认为，目前没有相关证据表明公安机关有刑讯逼供的行为，相应的辩�，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 刘 彭
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 邵胜利
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00847号
原告李子龙。
委托代理人曹平、刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告李文华。
被告江苏羿山兄弟建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港通港路137号金桂坊112室。
法定代表人李昌奎，该公司总经理。
原告李子龙诉被告李文华、江苏羿山兄弟建设工程有限公司（以下简称羿山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，2015年12月10日经批准依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李子龙的委托代理人曹平到庭参加了诉讼。被告李文华、羿山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子龙诉称：2014年1月28日，其与被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款125万元，还款日期为2014年10月28日。原告当日向被告支付了借款，但被告未按约还款，经催告后仍未还款。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还125万元本金及利息，利息计算方式：以125万元为基数，自2014年1月28日起至2014年10月28日止，按照银行同期贷款利率计算；以125万元为基数，自2014年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付逾期还款利息和违约金；2、两被告支付律师费37500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李文华、羿山公司均未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，李子龙（作为甲方）与被告羿山公司、李文华（共同作为乙方）签订“借款合同”一份，约定由甲方向乙方出借款项125万元，借款期限自2014年1月28日至2014年10月28日，款项以承兑汇票方式支付。关于利息，合同载明：“借款期间利率按照国家年基准利率执行。逾期不还，乙方承诺按银行同类贷款利率的四倍支付利息并承担未还款金额10%的违约责任。利息计算自借款合同签订之日起计算至实际付清之日止。”双方另约定，如乙方逾期未还款导致甲方起诉的，则甲方实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、评估费等均由乙方承担。同日，李子龙向李文华、羿山公司交付银行承兑汇票14张，合计125万元。羿山公司向李子龙出具收据一张，载明收到借款125万元，李文华在经办人处签字。
李子龙与江苏诚卓律师事务所签订“委托合同”一份，由其委托该所指派律师曹平参与其与李文华、羿山公司民间借贷一案诉讼，约定代理费37500元。2016年1月22日，江苏诚卓律师事务所向李子龙开具金额为37500元发票一张。
以上事实，有借款合同、收据、委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文华、羿山公司以签订借款合同的方式向李子龙借款125万元，李子龙按约向李文华、羿山公司支付了上述款项，事实清楚，本院依法予以认定。关于利息部分，合同约定借款期限为2014年1月28日至2014年10月28日，该期间的利息按约应当以125万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于自2014年1月29日起至实际还款之日止的逾期还款期间的利息和违约金，该合同约定超过法定上限，现原告主张以125万元为基数，按照年利率24%计算，本院予以支持。关于律师费，根据双方借款合同约定，应当由李文华、羿山公司承担，原告主张律师费37500元，经核算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文华、羿山公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李子龙给付借款本金125万元及利息，利息计算方式如下：以125万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2014年1月28日至2014年10月28日止；以125万元为基数，按照年利率24%，计算自2014年1月29日至实际还清之日止。
二、李文华、羿山公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李子龙给付律师费37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20752元、公告费400元，合计21152元由李文华、羿山公司共同负担。该款已由李子龙预交，李文华、羿山公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李子龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 钱莉丽
人民陪审员 张 婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓方媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李伟东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,164.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,164.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00295号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
江苏省扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2013）270号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年3月15日凌晨，被告人王某在本市广陵区汶河南路宜必思酒店大堂内，窃得柜台抽屉内的人民币6600元。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，赃款已退出并发还被害人。
上述事实，被告人王某当庭亦无异议，且有证人朱某的证言笔录，被告人王某在侦查阶段的供述笔录及其辨认盗窃地点的辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某主动退还赃物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月4日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年七月九日
书记员 吴菲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02299号
原告丁一冰，男，1991年12月19日生，汉族。
委托代理人孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告长葛卫生职业中等专业学校附属医院。
委托代理人胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
原告丁一冰诉被告长葛卫生职业中等专业学校附属医院医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日以需搜集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁一冰撤销对被告长葛卫生职业中等专业学校附属医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁一冰承担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年二月二十日
书 记 员 燕 良
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初898号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住福建省闽侯县。因殴打他人于2011年8月9日被福清市公安局行政拘留十五日。因购买有赃物嫌疑的物品于2015年4月8日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年3月中旬的一天，被告人黄某伙同同案人“陈斌”（另案处理）经事先策划，来到福州市永泰县塔山路永泰第一中学门口，以接线启动的方式盗走停放在该处的一部白色鬼火款助力车。得逞后，同案人“陈斌”将该车以人民币500元的价格卖出。现该车已被公安机关依法扣押。
2、2016年4月12日晚上，被告人黄某经事先策划，来到福清市龙山街道龙东村前南48号楼下，以接线启动的方式盗走被害人陈某甲停放在该处的一部白色建豪牌迅鹰款助力车。得逞后，被告人黄某将该车以人民币200元的价格卖与路人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述助力车价值人民币2240元。
3、2016年6月13日晚上许，被告人黄某伙同卢友权（已行政处罚）经事先策划，来到福清市音西街道永昌路福清市革命历史纪念碑公园公交站附近，盗走被害人陈某乙停放在该处的一部黄色建豪牌迅鹰款助力车。次日凌晨，民警根据被害人陈某丙提供的防盗GPS线索在福清市宏路街道清荣大道与324国道交叉路口抓获被告人黄某及卢友权，并当场查扣到上述助力车。现该车已发还给被害人陈某乙。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述助力车价值人民币2380元。
公诉机关建议对被告人黄某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人陈助武人民币2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年八月十七日
书记员 陈韵歆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14527号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人廖广涛、黄耀锋，男，系该司员工。
被告李枝春，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李枝春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年10月18日公开开庭审理，原告的委托代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告李枝春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李枝春立即向原告偿还透支利息1963.44元、费用及滞纳金2891.14元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月应还款额未偿还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年7月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2011年12月7日，被告李枝春向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为62×××07。被�李枝春随后对该卡激活并进行消费透支等使用。被告李枝春使用该卡消费后，多次未按期还款，经原告多次催收，被告只偿还了本金，截止至2016年7月10日，共欠原告透支利息1963.44元、费用及滞纳金2891.14元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，双方在《贷记卡领用合约》约定信用卡消费的日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，及支付年费、工本费、手续费等。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原�申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2016年7月10日，被告尚欠原告利息1963.44元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。至于原告请求计算2016年7月10日之后的利息，因被告已清偿完毕本金，双方又未对复利进行明确的约定，故对于原告的该请求，本院不予支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人李枝春的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2016年7月10�产生的费用及滞纳金2891.14元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告李枝春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截止至2016年7月10日的利息1963.44元、费用及滞纳金2891.14元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李枝春负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月二十日
书记员 何铭娴
第2页共4页
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初380号
原告安宇俊，女，1997年1月3日生，汉族。
委托代理人孙来平、姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区楠溪江东街78号商业06幢一层。
法定代表人吴丽颢，南京烘焙空间餐饮管理有限公司总经理。
被告吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族。
原告安宇俊诉被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢追索劳动报酬、经济补偿、代通知金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安宇俊的委托代理人孙来平到庭参加诉讼，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、被告吴丽颢经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安宇俊诉称，原告于2015年3月入职被告处工作，月基本工资3000元。被告没有与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险，2015年8月底被告突然停业关门，导致双方劳动关系实际解除，被告共拖欠原告工资7200元。因两被告的财产混同，因此请求法院判决两被告共同承担责任。诉讼请求如下：1、支付2015年6月至8月工资7200元。2、支付解除劳动关系经济补偿金42150元。3、支付未提前通知解除劳动合同通知金28100元。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月10日，原告到被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司工作。庭审中，原告称其月基本工资为3000元；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司拖欠其2015年6月至8月工资7200元。2015年8月31日，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司突然停业，原告遂要求解除劳动关系。2016年1月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了南京烘焙空间餐饮有限公司2015年5月至8月的考勤记录，证明期间的上班情况。
以上事实，有原告的当庭陈述、仲裁不予受理通知书、情况说明、考勤表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司现仍在业，故原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司的法定代表人吴丽颢与用人单位共同承担责任的请求，无法律依据本院不予支持。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告称其月基本工资为3000元，因原、被告均未提供相应的证据，而原告主张的工资标准低于南京市在岗职工的平均工资，故本院对原告所述工资标准予以采信。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，从原告提供的考勤可以看出原告2015年6月1日至8月31日提供了劳动，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司理应支付原告工资，现因被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未提供已全额支付原告2015年6月至8月工资的证据，故本院对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付2015年6月至8月工资7200元予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第三十八条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。本案原告因被告停业且存在拖欠工资的情况而要求解除劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告入职时间为2015年3月10日，提出解除劳动关系的时间为2015年9月1日，故对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿1500元予以支持。本案系原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定主动提出解除劳动关系的，原告因此要求被告支付代通知金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付安宇俊2015年6月至8月工资7200元；解除劳动关系经济补偿1500元，合计8700元。
二、驳回安宇俊的其他诉讼请求。
南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一六年五月五日
书 记 员 张璐璐
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民保字第11号
申请人闫杏安，男，1956年6月7日出生，汉族，山西省清徐县人，住山西省太原市。
被申请人王现龙，男，1975年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人刘军明，男，1975年10月8日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人闫杏安与被申请人王现龙、刘军明机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人王现龙驾驶的刘军明所有的×××号小型轿车一辆或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人闫杏安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王现龙驾驶的刘军明所有的×××号小型轿车一辆或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟萍
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 蕾
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初868号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人：郭庆，该社主任。
委托诉讼代理人：郭江涛，该社职员。
被告：张波，男，1978年3月7日生，汉族，住林州市。
被告：王金文，男，1988年2月11日生，汉族，住林州市。
被告：张明开，男，1982年4月17日生，汉族，住林州市。
被告：王朋飞，男，1988年2月28日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告张波、王金文、张明开、王朋飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭江涛到庭参加了诉讼，被告张波、王金文、张明开、王朋飞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张波归还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息；2、判决被告王金文、张明开、王朋飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日原告与被告张波签订个人借款合同，合同约定:借款金额10万元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月6日利率为月息10.5%0，按月计付利息；贷款预期的，逾期期间按合同利率加收50%计收利息；同日原告与被告王金文、张明开、王朋飞签订保证合同，被告王金文、张明开、王朋飞承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。约定的还款期限届满后，被告张波未依约清偿原告借款本息。被告王金文、张明开、王朋飞也未依约承担连带责任保证。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件。
保证合同1件。
借款借据1件。
被告张波、王金文、张明开、王朋飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月6日原告城关信用社与被告张波签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张波发放贷款人民币10万元；贷款期限为12个月，自2015年8月6日起至2016年8月6日；利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告王金文、张明开、王朋飞与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告张波仍未向原告清偿借款本金10万元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告张波、王金文、张明开、王朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告城关信用社与被告张波签订的个人借款合同及与被告王金文、张明开、王朋飞签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城关信用社已按合同约定发放贷款，被告张波应当按照合同约定期限返本付息。被告张波至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张波依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金文、张明开、王朋飞作为被告张波上述借款的连带责任保证人，因被告张波未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告王金文、张明开、王朋飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城关信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年8月6日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王金文、张明开、王朋飞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张波、王金文、张明开、王朋飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 石启波
二〇一八年七月十八日
书 记 员 关俊兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3009号
原告：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区.
法定代表人：邵巧东，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝应贺，男，该公司员工。
被告：方锐，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告六安市祥信汽车运输服务有限公司与被告方锐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告六安市祥信汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人祝应贺到庭参加诉讼，被告方锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市祥信汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告2016年3月23日签订的皖Ｎ×××××十通牌重型自卸货车的《车辆委托管理合同》，即挂靠经营关系。2、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原告与被告签订《车辆委托管理合同》，约定被告将自己实际所有的皖Ｎ×××××车（车架号LS3T3CH56B0102367）挂靠在原告公司名下经营，并且约定被告必须按期为该车办理年检、年审手续，按期为该车投保交强险、第三者责任险、车损险等保险。同时合同还约定：乙方（指被告）在超过年检日期三个月、或者脱保三个月，车辆又未做二维，又不主动来公司办理相关手续，该合同视为自动终止。而被告已经严重违反了上述合同约定，并在原告多次催促下，仍拒绝来原告公司办理该营运车辆的销户手续，使原告公司面临着承担连带赔偿责任的风险。为此，原告现诉至贵院，望贵院能依法支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、原被告签订的《车辆委托管理合同》，证明原被告之间挂靠经营合同关系；4、车辆行驶证复印件，证明该车辆主体资格。
方锐未作答辩也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：对证据1-4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因该挂靠车辆皖Ｎ×××××十通牌重型自卸货车，没有按时年审，符合合同中约定的合同解除的情形，故原告诉请解除双方的委托合同关系的诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市祥信汽车运输服务有限公司与被告方税签订的皖Ｎ×××××十通牌重型自卸货车的《车辆委托管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告方锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琼
二〇一八年七月十二日
书记员 李晓璐
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初196号
原告：吴军瑞，女。
委托代理人：王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被告：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市中原路179号。
法定代表人：张知军。
委托代理人：孟林冉，该公司法律顾问。
本院在审理吴军瑞诉新乡市银马基业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴军瑞称经过原、被告与嘉美物业有限公司三方代表人平等自愿协商，达成和解协议（托管协议的补充协议），故于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军瑞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如�：
准许原告吴军瑞撤回起诉。
案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由吴军瑞负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年四月十三日
书 记 员 荆亚盟