wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81684号
原告：上海雪山金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼西南部分。法定代表人：邵建华，总经理。委托诉讼代理人：拓丽霞，女，上海雪山金融信息服务有限公司工作。被告：南方银谷科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区丽学苑大道1001号南山智园C1栋17楼。法定代表人：周发展，董事长。委托诉讼代理人：刘岚，女，上海南方银谷科技有限公司广告部总经理。原告上海雪山金融信息服务有限公司与被告南方银谷科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雪山金融信息服务有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初996号
原告陈启金。
被告陈德安。
原告陈启金与被告陈德安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启金到庭参加诉讼。被告陈德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启金诉称，我购买被告陈德安的房屋并已居住多年，但被告至今拒不协助我办理房屋产权过户手续，故诉请法院判令被告协助我办理房产过户手续。
被告陈德安未进行答辩。
经审理查明，2005年1月24日，原告陈启金与被告陈德安签订《售房协议书》，该协议书载明“售房协议书甲方：陈德安乙方：陈启金本着平等自愿原则甲方以壹万元售给乙方（手续费用由乙方支付）。乙方现金已支付给甲方，甲方将产权证、土地使用证交付给乙方。此协议一式两份，甲、乙各执一份，本协议具有法律效应。甲方：陈德安（签名）乙方：陈启金（签名）2005.元.24”。被告陈德安将其所有的位于随州市曾都区北郊烈山大道235号房屋一套出售给原告陈启金，并将房产证（建筑面积38.08平方米，证号：随州市房权证北郊字第××号）、土地使用证【证号：随国用（2002b）字第1114号】交于原告，原告随即搬入该房居住。因被告未协助原告办理该房的房产过户手续，故原告陈启金于2016年4月19日诉至本院。
本院认为，被告陈德安将其所有的住房出售给原告陈启金，双方所签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，且原告已搬进该房居住多年，故原告陈启金与被告陈德安签订的《售房协议书》合法有效，本院依法予以确认。且被告有义务协助原告办理该房屋的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈启金与被告陈德安签订的《售房协议书》合法有效；被告陈德安于本判决生效之日起五日内协助原告陈启金办理房屋产权【房产证号：随州市房权证西城字第××号、土地证号：随国用（2002b）字第11**号】过户手续。
案件受理费100元，由原告陈启金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢小华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈良哲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1129执182号
申请执行人：道县宏佳运输有限公司，营业场的所：湖南省道县。统一社会信用代码：91431124763276304P。
法定代表人：李祝寿，男，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市。
代表人：姚惠明，该公司负责人。
本院执行的申请执行人道县宏佳运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司追偿权纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已按湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初150号民事判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初150号民事判决第一项执行完毕。
二〇一八年三月一日
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初121号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人龚卫武，绰号龙飞，男，1988年12月26日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，租住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2008年2月25日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯非法拘禁罪，于2008年8月5日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯聚众斗殴罪，于2011年9月19日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月18日被金湖县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
辩护人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
辩护人徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）113号起诉书指控被告人龚卫武犯聚众斗殴罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人龚卫武及其辩护人徐业江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2008年5月9日下午，吴某（已判决）为泄愤，遂纠集雍某、沈某、李某、潘某、卞某（均已判决）等人，卞某又纠集丁某（已判刑），丁某又纠集被告人龚卫武等人。于当晚21时许，被告人龚卫武与丁某、沈某、潘某等人持砍刀等械具进入金湖县城东方娱乐游戏室，对高某1、高某2、祁某1、侯某实施刀砍、枪击，致高某1、高某2、祁某1、侯某受伤。经鉴定，高某1、高某2、祁某1的人体损伤程度均属于轻伤二级，侯某的人体损伤程度属于轻微伤。
被告人龚卫武归案后，如实供述了�述案件事实。
上述事实，被告人龚卫武在开庭审理过程中无异议，并有同案人卞某、丁某、吴某、雍某、孙某、沈某、潘某、李某供述，被害人高某2、高某1、侯某、祁某2陈述，证人应某、马某、陈某、鲜某、贾某、周某等人证言，现场照片，物证鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，发破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人龚卫武积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人龚卫武在聚众斗殴中虽然不是组织者、策划者，但其行为积极，实施了刀砍被害人的行为，起主要作用，应当认定为主犯。被告人的辩护人提出从犯的意见，不能成立。被告人龚卫武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采�。被告人龚卫武曾因犯罪被刑事处罚，再次犯罪，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚卫武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2022年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 李 耀
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初9942号
原告:邬信华，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告:李忠勤，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告:白时琴，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:胡佐伦，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邬信华、李忠勤与被告白时琴、胡佐伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告邬信华、李忠勤于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬信华、李忠勤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬信华、李忠勤撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邬信华、李忠勤负担。
审判员 肖 锋
二〇一八年五月十五日
书记员 刘钰娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终504号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）矦排云，曾用名侯排云，男，1983年8月17日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区（户籍地为甘肃省文县）。2001年9月17日因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2004年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人矦排云犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）津0111刑初229号刑事判决，认定被告人矦排云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人矦排云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）矦排云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人矦排云犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人矦排云撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 杨府锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终504号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）矦排云，曾用名侯排云，男，1983年8月17日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区（户籍地为甘肃省文县）。2001年9月17日因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2004年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人矦排云犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）津0111刑初229号刑事判决，认定被告人矦排云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人矦排云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）矦排云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人矦排云犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人矦排云撤回上诉。天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  杨阿荣二〇一八年七月二十六日法官 助理  刘洪雨书 记 员  杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1045号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1045号申请人金秀兰，女，1955年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人韩信锠，男，1946年11月28日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请人金秀兰与被执行人韩信锠同居关系析产纠纷一案中。查明：被执行人查无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)奉民三(民)初字第951号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年五月二十日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2764号
原告：高建川，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告：蓝俊毅，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，户籍所在地漳浦县。
原告高建川与被告蓝俊毅民间借贷一案，本院于2016年5月16日立案。原告高建川于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建川以需要重新调取证据材料，另行起诉为由，主动向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建川撤诉。
案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告高建川负担。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 柯笔峰
人民陪审员 高斌伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林建伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0709号
罪犯夏朝辉，男，1983年11月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年6月13日作出（2011）岳刑初第60号刑事判决，以被告人夏朝辉犯敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）常刑执字第1800号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏朝辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏朝辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏朝辉减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12879号
原告：中山市西区新天地娱乐休闲中心，住所广东省中山市西区富华道升华路太和广场C座1-7层，组织机构代码L3430870-0。
主要负责人：杨泽荣。
委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
被告：HOJIAHUIJONATHAN（何家辉），男，1982年12月31日出生，新加坡共和国居民，住广东省中山市东区，
被告：SHUM，MarcoChung（沈颂国），男，1952年12月20日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市东区，A）。
上列两被告共同诉讼委托代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
上列两被告共同诉讼委托代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。
被告：SIMHAKCHOR(沈学助)，男，1971年11月28日出生，新加坡共和国居民，住广东省中山市东区，
被告：TANKIMHAN(陈金汉)，男，1965年8月9日出生，新加坡共和国居民，住广东省中山市东区，
本院受理原告中山市西区新天地娱乐休闲中心诉被告HOJIAHUIJONATHAN（何家辉）、SHUM，MarcoChung（沈颂国）、SIMHAKCHOR(沈学助)、TANKIMHAN(陈金汉)房屋租赁合同纠纷一案,原告中山市西区新天地娱乐休闲中心于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市西区新天地娱乐休闲中心在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告中山市西区新天地娱乐休闲中心撤回起诉。
案件受理费8572元，减半收取为4286元（原告已预交），由原告中山市西区新天地娱乐休闲中心负担。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭小琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02460号
罪犯孙敬星，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年9月12日作出（2012）五刑初字第00286号刑事判决，以被告人孙敬星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙敬星在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙敬星在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙敬星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙敬星减去自裁定送达之日起至2015年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16926号
上诉人（原审原告）：广州市艾高皮具有限公司，住所：广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一1020房。
法定代表人：林业,任总经理。
委托代理人：刘国玉，该公司销售副总。
被上诉人（原审被告）：巫殷强，男，1985年7月30日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县。
上诉人广州市艾高皮具有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认巫殷强与广州市艾高皮具有限公司2016年7月22日至2016年9月26日存在劳动关系。二、广州市艾高皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付巫殷强2016年9月1日至2016年9月26日劳动报酬6000元。三、驳回广州市艾高皮具有限公司的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市艾高皮具有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉人广州市艾高皮具有限公司(以下简称“艾高公司”)因与被上诉人巫殷强劳资纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初7350号《民事判决书》，艾高公司认为：原审判决事实不清，导致判决结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现依法提起上诉。
上诉请求：1、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初7350号《民事判决书》第二项、第三项判决，改判驳回被上诉人巫殷强诉讼请求；2、判决被上诉人巫殷强向上诉人支付货品损失6190元。3、判令上诉人无须向被上诉人支付工资6000元。4、本案的所有诉讼费用由被上诉人全部承担。
事实和理由：一、法院判决基于离职证明非常不妥。无论是仲裁还是法院的判决，最主要的证据均来自于所谓的《离职证明》。上诉人认为，该《离职证明》所述内容与上诉人真实意愿背道而驰。的确，上诉人有义务提供离职证明给被上诉人，但正常情况下《离职证明》的内容绝不可能这样写的。事情是这样的：当时在相关部门的调解下，上诉人按被上诉人的要求出示了这份《离职证明》，连《离职证明》的内容都是被上诉人拟定的。原本上诉人有规范版本的《离职证明》提供给被上诉人，但被上诉人宣称如果不这么写，就无法到新公司入职。上诉人出于对相关部门的信任，在《离职证明》上面盖了章，但曾明确表示该《离职证明》仅限于被上诉人找工作时使用，如果被上诉人在特卖结束后查明货物有短缺将依法依规追究被上诉人的责任，工资在特卖结束货物清点完毕再结算工资，被上诉人当时明确认表示无异议。值得一提的是，这些规定在双方签订的劳动合同都是有规定的。岂料被上诉人一拿到相关资料，立马翻脸不认人，先是中伤相关同事，后又威胁恐吓相关同事。没过几天又以设计套到手的《离职证明》提起仲载。
退一万步来说，如果当初上诉人有意为难被上诉人，就不可能提供这种《离职证明》!根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人在诉讼调解或和解时作出妥协所涉及的对案件事件的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，这份《离职证明》是相关部门调解和双方和解的产物，并不是被上诉人的真实意愿表示，而是被上诉人敲诈勒索上诉人的圈套，仲裁庭及法院单纯凭借如此不公的《离职证明》判定案件必失公平。值得一提的是，相关调解部门过来调解应秉持公平公正的原则调解，而不能以权谋私。只有这样，才能真正处理好劳资关系。
二、法院认定损失货品未经仲裁不予调处不符合法律依据。无论是由于被上诉人玩忽职守或监守自盗造成上诉人货物损失，法院都有责任去查明原因，而不能仅凭一句未经仲裁就一笔带过。
三、法院判决认定出勤由上诉人举证不符法律依据。特卖期间，鉴于被上诉人的吊儿郎当，公司曾要求被上诉人必须如实签到，但被上诉人置若罔闻，我行我素。被上诉人以种种借口返回广州后也没到公司上班，9月份的出差报告就是廖廖几笔。被上诉人就是回到广州公司上班也没按规定正常打卡，理应他自己举证自己的出勤情况。上诉人将补充提交被上诉人真实打卡记录，望法院明查。
综上，希望二审法院在查明案件真相的情况下，依法对一审的错误判决进行改判，支持上诉人的上诉诉请。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一七年十一月二日
书记员 张 曦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2056号
原告：杨东风,男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人邓西照，内江市东兴区高粱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘淼，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人梁余禄，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告杨东风与被告刘淼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东风及委托代人邓西照、被告刘淼及委托代理人陈洪、梁余禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东风向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告误工费13310元，住院生活费465元，伤残补偿费52410元，精神抚慰金3000元，后续治疗费5000元，车费约1600元，后续治疗误工费1650元，后续治疗护理费1350元，后续治疗住院生活费225元，鉴定费2650元，共计81060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，2015年被告承包东兴区杨家镇华藏寺寺庙修建工程，2015年12月份，被告叫原告去帮他干杂工，每天工资110元，被告为了降低施工成本，没有搭设施工架，工作人员干活时用楼梯上下操作。2016年2月21日，原告在二楼帮被告架模时，原告从楼梯上摔下来，导致原告7根肋骨骨折，原告在内江市第二人民医院治疗31天好转出院，后来原告多次找被告协商，都无法达成赔偿协议。为了维护原告的合法利益，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿误工费、住院生活费、伤残补偿费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失费81060元，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘淼辩称：1.原告受伤的基本事实及伤情没有异议。但是赔偿费用过高，没有请求住院的医疗费用32451元，由被告垫付并支付生活费和200元的交通费用，共垫付35651.01元。2.原告在提供劳务过程中，作为成年人有过错，请求依法划分责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是熟人关系。2015年被告承包东兴区杨家镇华藏寺寺庙修建工程，2015年12月份，被告叫原告去帮干杂工，每天工资110元，被告未完全搭设施工架，原告干活时用楼梯上下操作。2016年2月21日，原告在二楼用手扶架模的模板时，从楼梯上摔下来受伤。原告受伤后被送入内江市第二人民医院治疗，治疗31天后好转出院，经医院诊断为：左侧第6-9肋骨腋段及左侧第10-12肋骨骨折，共用去医疗费32451元，其中原告垫付1000元，被告垫付31451元，被告另垫付交通费和生活费共计3000元。原告好转出院后，经内江协力司法鉴定中心对原告伤残等级、后续医疗费、伤情休息时间进行鉴，该中心于2016年5月27日作出鉴定意见：1.被鉴定人杨东风之胸部损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人杨东风之后续医疗费约5000.00元（特殊情况除外）。3.被鉴定人杨东风之误工损失日为90日。
另查明，原告自2001年起一直居住在双桥乡奉天场镇。
本院认为，原告杨东风与被告刘淼系熟人关系，原告杨东风到被告承包的东兴区杨家镇华藏寺寺庙作杂工，约定每天工资110元，因此原告与被告形成了雇佣劳务合同关系。原告在掌扶模板过程中，没有注意自身安全不慎从楼梯上摔下受伤，因此原告应对自己的伤害后果承担次要的民事法律责任，即20%的责任。被告未完全搭建好施工架，采用楼梯上下工作，致使原告从楼梯上摔下受伤，因此被告应对原告的伤害后果承担主要的民事法律责任，即80%的责任。原告要求被告赔偿误工费的请求，应以住院31天和评残鉴定的90天，计121天，每天60元计算；原告的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，即26205元ⅹ20年ⅹ10%=52410元；原告的精神抚慰金3000元、后续治疗费5000元、交通费1500元、住院生活补助费465元。原告要求被告赔偿后续治疗误工费、后续治疗护理费、后续治疗住院生活费的请求，因未实际产生，故在本案中不作处理。因此，纳入本案赔偿费用：一、原告的医疗费32451元；二、原告的误工费，以住院31天和评残鉴定的90天住院31天，共计121天，每天60元计算，合计7260元；三、原告的伤残赔偿金52410元；四、原告的住院伙食补助费以住院31天，每天15元，合计465元；五、原告的交通费1500元；六、原告的伤残鉴定费2600元；七、原告的精神抚慰金3000元。以上共计99686元。由被告刘淼承担：99686元×80%=79748.8元，并扣减被告垫付的医疗费、生活费、交通费合计34451，被告实际支付原告45297.8元。
综上所述，本院在分清是非责任的基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘淼于本判决生效后十日内赔偿原告杨东风医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金共计45297.8元；
二、驳回原告杨东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，由原告杨东风承担183元，被告内江市东兴区丁太车行承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二○一六年十月十九
书记员 唐 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第403号
申请执行人：吴昌德，现住柳州市鱼峰区。
被执行人：吴能才，现住贺州市星光路市（广西桂鹏环境科技有限公司贺州分公司）。
申请执行人吴昌德与被执行人吴能才关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人吴能才无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第403号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 容 槟
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初260号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人辛海，男，1978年1月20日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2016年6月21日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，于2017年1月18日被大连市公安局直属分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸食毒品，于2018年5月4日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月20日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2018年5月31日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人辛海犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序进行审理，对被告人辛海在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币三千元至四千元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，向被告人辛海告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人辛海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人辛海对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度和简易程序进行审理。
经审理查明，2018年1月19日下午，孙某来到被告人辛海位于大连市普兰店区古城路559号3-2-1（以下住址同）的家中，被告人辛海提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留孙某与其一同吸食甲基苯丙胺。
2018年2月5日下午，孙某再次来到被告人辛海的家中，被告人辛海提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留孙某与其一同吸食甲基苯丙胺。
2018年4月19日下午，孙某又来到被告人辛海家中，被告人辛海提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留孙某与其一同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人辛海二年内三次容留他人吸食毒品。
上述事实，被告人辛海在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，违法嫌疑人情况查询记录，房屋所有权证存根，情况说明，证人孙某、辛某的证言，被告人辛海的供述与辩解，现场检测报告书，现场检测指认照片，辨认笔录及照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛海二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人辛海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛海曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应从重处罚。被告人辛海到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其能认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人辛海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高乾
二〇一八年八月十四日
书记员 谭雪
附：本判决依据的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1483号
申请执行人：周秀森，男。
被执行人：朱相锋，男。
本院执行周秀森与朱相锋民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 刘 娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初813号
原告何某甲。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告黄某。
原告何某甲（下称原告）与被告黄某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴平芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月，原、被告相识，2004年初确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。由于双方性格差异，加上被告无端猜疑，原、被告经常发生吵闹，而且被告还经常与原告的亲戚、家人发生争吵。更为甚者，2015年5月30日双方吵闹后，被告不顾女儿何某乙正在读书，将两个小孩一起带离新余市，并要挟原告，如果不补偿被告上百万元，让原告永远见不到两个小孩。2015年6月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，后双方仍无法沟通、和好。现原、被告感情已经彻底破裂，无任何和好可能，原告再次向法院起诉，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生小孩何某乙归被告抚养、何某丙归原告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2002年7月，原、被告相识，2004年初确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。婚初原、被告的夫妻感情尚可，之后有时因日常生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年6月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月20日判决不予准许，后原、被告开始分居生活，现仍未和好，故原告起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证、（2015）渝民初字第01924号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，夫妻感情基础较好；虽然近年来，原、被告因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告因感情不和分居尚未满两年，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。据此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 胡香平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终282号
上诉人（原审被告）：泗洪县石集乡人民政府。
法定代表人：赵凤波，该乡乡长。
委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立刚。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史苏文。
上诉人泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）因与被上诉人王立刚、史苏文建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石集乡政府上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王立刚一审对石集乡政府的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院将上诉人是否欠被上诉人王立刚工程款的举证责任分配给上诉人是错误的。被上诉人史苏文系争议工程款的承担主体，其应该举证证明上诉人尚欠其工程款；2、二被上诉人陈述上诉人欠工程款，既未提供证据加以证明，也未陈述上诉人尚欠工程款的具体数额，故一审法院判令石集乡政府对于史苏文尚欠王立刚的工程款承担连带清偿责任，并无事实及法律依据。
王立刚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
史苏文辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
王立刚向一审起诉请求：1.被告史苏文支付原告工程款597120元及利息损失（自2014年8月29日起至全部付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告石集乡政府承担连带责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月5日，大辰公司中标被告石集乡政府招标的柳山湖学校工程。2011年9月8日，被告石集乡政府和大辰公司签订建设工程施工合同，将柳山湖学校工程发包给大辰公司承建。2011年8月18日，王锁金与王立刚签订水电工程内部施工承包合同，约定王锁金将柳山湖实验学校水电工程分包给王立刚施工，总造价为1881438元。合同签订后，原告进行了实际施工，在施工过程中，王锁金退场，由史苏文进场继续施工。2013年6月1日，史苏文和王立刚签订水电工程内部施工承包合同，约定结合王立刚和王锁金签订的水电分包合同，双方重新订立合同，史苏文将柳山湖实验学校水电安装工程（消防水箱、消防总控系统除外）分包给王立刚施工，范围包括综合楼、中学楼、小学楼、宿舍楼，合同总价为987120元。付款方式为验收合格后付至总工程款的90%，余款10%作为维修金，维修期一年。合同签订后，原告继续施工，并按约完工，向被告史苏文交付了涉案工程。2012年12月26日，石集乡柳山湖实验学校、幼儿园正式投入使用，2013年8月28日，中、小学正式投入使用。被告史苏文陆续向原告支付工程款合计560000元，尚欠427120元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告史苏文之间的施工承包合同是否合法有效；2.被告史苏文是否应当支付利息损失；3.被告石集乡政府是否应对欠付的工程款承担连带责任。
关于第一个争议焦点，被告史苏文将涉案工程分包给无施工资质的原告施工，违反法律强制性规定，故其与原告签订的施工协议应属无效。涉案工程虽未经竣工验收，但已于2013年8月28日实际投入使用，使用之日应视为竣工之日。原告作为实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故被告史苏文应向原告支付剩余工程款427120元。
关于第二个争议焦点，逾期支付工程款应支付利息损失，该利息损失应从应付工程款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。涉案工程竣工之日为2013年8月28日，保修期为一年，被告史苏文应于保修期满后支付全部的工程欠款。现原告主张利息损失从2014年8月29日起算，不违反法律规定，予以支持。
关于第三个争议焦点，被告石集乡政府作为柳山湖学校工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担连带责任。诉讼中，史苏文、王锁金均陈述石集乡政府尚欠工程款未付，而对于是否欠付工程款的举证责任，应由发包人即被告石集乡政府承担，但被告石集乡政府未到庭应诉，亦未提供证据证明其工程款支付情况，应承担不利后果。故对原告主张被告石集乡政府承担连带责任的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告史苏文支付原告王立刚工程款427120元及利息损失（自2014年8月29日起按照年利率5.6%计算至实际给付之日止），于判决生效后三十日内履行完毕；二、被告泗洪县石集乡政府对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告王立刚的其他诉讼请求。案件受理费10371元，由原告王立刚负担2671元，被告史苏文、泗洪县石集乡政府负担7700元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：一审法院将上诉人是否欠工程款及欠付工程款数额的举证责任分配给上诉人是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，上诉人石集乡政府系讼争工程的发包人，被上诉人王立刚系讼争工程中水电安装工程的实际施工人，故被上诉人王立刚要求上诉人石集乡政府承担责任具有法律依据。首先，上诉人作为发包人负有履行支付工程价款的义务，其对是否支付了工程款以及支付多少款项负有举证责任。其次，由于上诉人系乡级人民政府，又是讼争工程的发包人，其对投资建设的工程理应建立完整工程款支付账册。故原审法院将其是否欠工程款及欠付工程款数额的举证责任分配给上诉人并无不当。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人青阳镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10371元，由上诉人泗洪县石集乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯 邻
第1页/共6页
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初151号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人费书银，男，1949年8月22日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，住金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）146号起诉书指控被告人费书银犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人费书银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年7月初至7月中旬间，被告人费书银至金湖县戴楼街道戴楼村荷盛莲叶龙虾养殖塘，采用虾笼捕虾的方式先后盗窃作案3起，窃得陈某、滕某养殖的龙虾共重约48.5公斤，合计价值人民币2425元。后均出售给他人牟利。具体事实如下：
1.2018年7月初的一天夜里，被告人费书银至金湖县戴楼街道戴楼村荷盛莲叶龙虾养殖塘，窃得龙虾重约30公斤，价值人民币1500元。
2.2018年7月上旬的一天夜里，被告人费书银至金湖县戴楼街道戴楼村荷盛莲叶龙虾养殖塘，窃得龙虾重约7.5公斤，价值人民币375元。
3.2018年7月中旬的一天夜里，被告人费书银至金湖县戴楼街道戴楼村荷盛莲叶龙虾养殖塘，窃得龙虾重约11公斤，价值人民币550元。
2018年7月15日凌晨，被告人费书银至金湖县戴楼街道戴楼荷盛莲叶龙虾养殖塘，收龙虾时被陈某、滕某当场发现并报警。经称重，虾笼中龙虾重约13公斤，价值人民币650元。
被告人费书银归案后，如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人费书银供认不讳，并得到被害人陈某、滕某陈述，证人许某军证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书，扣押笔录，称重照片，价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人费书银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人费书银归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人费书银犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年八月十四日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4905号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行，住所地：安溪县。
被执行人王渊元，男，1964年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人李美春，女，1968年4月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王石木，男，1966年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王丽卿，女，1971年1月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王紫忠，男，1971年3月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人李淑真，女，1975年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王志明，男，1973年1月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人余世连，女，1978年7月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人王渊元、李美春、王石木、王丽卿、王紫忠、李淑真、王志明、余世连金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1862号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人王渊元、李美春、王石木、王丽卿、王紫忠、李淑真、王志明、余世连偿还借款人民币39299.89元及利息、罚息，律师费2500元。执行中，暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人王渊元、李美春、王石木、王丽卿、王紫忠、李淑真、王志明、余世连纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1862号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初131号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某荣，男，1978年2月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人陈某强，男，1972年6月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
被告人陈某城，男，1974年6月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人陈某荣、陈某强、陈某城犯赌博罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某荣、陈某强、陈某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日开始，被告人陈某荣在汕头市潮南区陈店镇文光居委二片一大埕处开设2个“暗宝”赌摊聚众赌博，并分别雇用被告人陈某强、陈某城等人在赌摊收付赌款和操作赌具。同月15日，公安机关查处上述2个赌摊，现场抓获被告人陈某强、陈某城，扣押赌具“暗宝”2副和赌资人民币6800元。赌摊开设期间参赌人数累计均达到20人以上。
同年3月8日，被告人陈某荣到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某荣、陈某强、陈某城在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，治安管理大队抓获经过说明、情况说明和陈店派出所户籍证明、证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某荣、陈某强、陈某城以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某荣、陈某强、陈某城犯赌博罪的罪名成立。在赌博共同犯罪中，被告人陈某荣起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人陈某强、陈某城均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人陈某荣能主动投案，当庭如实供述罪行，被告人陈某强、陈某城均系从犯且如实供述罪行等情节，依法均对被告人陈某荣、陈某强、陈某城予以从轻处罚。根据被告人陈某荣、陈某强、陈某城的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈某城犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、随案赌资人民币6800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执225号
申请人：付某某。
被执行人：孔某某。
申请人付某某申请执行孔某某买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二终字第75号裁定书已发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二终字第75号裁定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张曙阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00178号
原告应某，女，1964年9月30日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
被告牛某某，男，1975年4月13日出生，汉族，无职业，现住锦州市松山新区。
原告应某与被告牛某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加了诉讼，被告牛某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月21日累计欠原告饲料款65000元，期间原告多次催要，被告以资金紧张为由推拖至今，原告诉讼来院请求被告立即给付欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告牛某某未答辩。
经审理查明，被告牛某某在2012年从事养殖期间，多次向原告处购买饲料。至2012年3月21日，被告共拖欠饲料款65000元。同日，被告牛某某为原告出具欠条。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，被告出具的欠条等材料在案为凭。这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告牛某某从原告处购买饲料，拖欠饲料款应当及时偿还。被告以资金紧张为由拖欠而不予清偿，侵害了原告的财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效后十日内给付原告应某65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 璐
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2723刑初15号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人赵娜娜，女，1973年10月6日出生，汉族，高中文化，无职业。2017年6月9日因涉嫌诈骗被漠河县公安局取保候审。2018年1月26日因本案被本院决定逮捕；2018年1月29日经本院决定取保候审，同日由漠河县公安局执行。
漠河县人民检察院以黑漠检诉（2018）6号起诉书指控被告人赵娜娜犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，审理期间公诉机关申请延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漠河县人民检察院指派检察员王伟、杨建出庭支持公诉，被告人赵娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
漠河县人民检察院指控：2014年、2015年期间，被告人赵娜娜使用伪造的机动车行驶证复印件，通过漠河县道路运输管理站审核骗取2013年、2014年燃油补贴16394.00元，案发后16394.00元被依法收缴。
经侦查，2017年5月16日，被告人赵娜娜主动到漠河县公安局刑警大队如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵娜娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵娜娜案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议判处有期徒刑一年以下或者拘役。
被告人赵娜娜对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明，被告人赵娜娜2010年10月9日将其购买的奇瑞轿车登记落户，车辆使用性质为非营运；2013年赵娜娜办理营运证时在复印社伪造了车辆使用性质为营运机动车行驶证复印件，在2014年、2015年期间被告人赵娜娜两次使用伪造的机动车行驶证复印件，通过漠河县道路运输管理站审核骗取2013年、2014年燃油补贴16394.00元。2017年5月16日，被告人赵娜娜主动到漠河县公安局刑警大队如实供述自己的犯罪事实。2017年6月6日到漠河县公安局退缴了骗取的燃油补贴16394.00元。
对上述事实，被告人赵娜娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵娜娜的供述与辩解，证人谭某、田某某、王某、王某某、张某的证言，银行交易记录，机动车信息查询结果，出租车档案、非营运出租车追缴燃油补贴款明细表，换发出租车营运证的情况说明，燃油补贴发放说明，伪造的机动车行驶证复印件，关于复印社已不存在的情况说明，2013-2014年出租车办理营运证的情况说明、关于违法出租车业主经营情况说明、机动车注册登记工作说明，被告人的户籍证明，无前科劣迹证明，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵娜娜以非法占有为目的,使用伪造的行驶证复印件，骗取国家燃油补贴,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵娜娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后,赵娜娜主动到公安机关投案,如实供述其犯罪事实,系自首,依法从轻处罚；退缴了全部赃款,可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵娜娜犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000.00元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限自本判决生效之次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 赵晓波
审判员 裴洪党
二〇一八年六月十二日
书记员 李佳珊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初211号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人战贝，男，1994年6月17日出生，汉族，山东省蓬莱市人，初中文化，大连市普兰店区华枝狗笼厂工人，住大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2017年4月2日被大连市公安局金州分局决定行政拘留五日；又因吸食毒品，于2018年2月7日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十日，同日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月18日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2018年3月25日被该局决定取保候审，于2018年5月24日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人战贝犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人战贝在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人战贝告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲、崔晓奇出庭支持公诉，被告人战贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人战贝对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。
经审理查明，2017年12月31日18时许，被告人战贝驾驶其所有的×××号牌黑色大众宝来轿车到大连市普兰店区杨树房街道办事处韩某家中约其上网，二人见面后商议欲购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食。战贝遂驾车拉载韩某回到大连市普兰店区影东小区，由其出资人民币（以下币种同）200元从他人处购得0.2克甲基苯丙胺后，在返回大连市普兰店区杨树房街道办事处途中，由战贝提供吸毒工具，容留韩某在其车中一同吸食
毒品。
2018年1月上旬的一天17时许，被告人战贝和韩某又相约欲购买甲基苯丙胺吸食。战贝遂驾驶其所有的×××号牌黑色大众宝来轿车拉载韩某来到大连市普兰店区影东小区，由
韩某出资200元从他人处购得0.2克甲基苯丙胺后，在返回大连市普兰店区杨树房街道办事处途中，战贝再次容留韩某在其车中一同吸食毒品。
2018年1月中下旬的一天17时许，被告人战贝和韩某又相约欲购买甲基苯丙胺吸食。战贝驾驶其所有的×××号牌黑色大众宝来轿车拉载韩某来到大连市普兰店区影东小区，由
韩某出资300元从他人处购得0.3克甲基苯丙胺后，在返回大连市普兰店区杨树房街道办事处途中，战贝第三次容留韩某在其车中一同吸食毒品。
综上，被告人战贝二年内容留他人吸食毒品三次。
另查明，2018年3月18日，战贝经公安机关传唤到案，并如实供述了其容留韩某吸毒的主要犯罪事实。经现场尿样检测，战贝和韩某尿检结果均呈阳性，二人系吸毒人员。本案审理过程中，被告人战贝向本院缴纳了罚金1000元。
上述事实，被告人战贝在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，机动车行驶证，身份证明，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，罚没款收据，证人韩某、徐某的证言，被告人战贝的供述与辩解，尿液提取笔录，现场检测报告书，检测结果告知笔录，辨认笔录及照片，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战贝二年内多次容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人战贝犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人战贝经公安机关传唤到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；其在本院审理期间积极缴纳了罚金，认罪认罚，可予酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人战贝犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 石忠砚
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又犯容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙�省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第219号
原告：王××。
委托代理人（特别授权）：瞿××。
被告：胡××。
原告王××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月12日立案受理。同日，原告申请查封被告所有的坐落于
永嘉县瓯北镇蔡桥村新江路28号的房屋，本院依法进行了查封
。5月21日，原告申请解除对被告房屋的查封，本院经审查后
予以准许，并依法解除了对被告房屋的查封。本案适用普通程
序，依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人瞿××到庭参加诉讼，被
告胡××经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭应诉。本
案现已审理终结。
原�王××诉称：被告以需要资金为由，于2008年1月至
6月期间，向原告分别借款5万元、1万元、1万元、4万元和1万
元，合计12万元，同时由被告向原告出具五张借条，载明借款
的事实。后被告仅仅支付2008年6月30日之前的利息，本金和
其余利息均未支付，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告
借款本金12万元及利息，利息按月利率2%从2008年7月1日起算
至被告付清之日止；本案诉讼费由被告负担。原告起诉后，被
告于2009年5月25日偿还了一部分本金以及之前的所有利息，尚欠本金61200元及之后的利息。现变更诉讼请求，请求判令
被告立即归还原告借款本金61200元及利息，利息变更为按月
息1%计算，从2009年5月26日起算至实际履行完毕之日止。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、人口信息查询表一份，证明被告的身份情况。
3、领款凭证五份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，虽因被告缺席，未经被告当庭进行质
证，但经本院审核，该些证据不存在瑕疵和疑点，且符合证据
的三性要求，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：被告分别于2008年1月29日、
2月5日、5月20日、6月11日、6月13日向原告借款50000元、10
000元、10000元、40000元和10000元，合计120000元，并由被
告出具五份借条，以载明借款的事实。双方书面约定利息5分
（即月利率5%），其中前两笔借款约定�款期限为一个月，其
他借款没有约定还款期限。2009年5月25日，被告归还原告一
部分本金以及之前的利息，尚欠本金61200元及之后的利息。
现原告要求判令被告立即归还原告借款本金61200元及利息，
利息按月利率1%从2009年5月26日起算至履行完毕之日止。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告胡
××拖欠原告王××借款本金61200元，理应予以归还。借款
约定还款期限的，债务人应依约履行还款义务；借款未约定还款期限的，债权人有权随时主张权利。现原告主张被告立即归
还尚欠的借款本金61200元，符合法律规定，本院予以支持。
双方约定利息为月利率5%，现原告自愿减少利息为按月利率1%
计算，并不违反法律规定，且有利于被告，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起十日内归还原告王××
借款本金61200元及利息，利息按月利率1%从2009年5月26日起
算至判决确定的履行之日止，随本金同时清结。
如被告胡××未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，诉讼保全费1120元，合计2450元，
由被告胡××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内�向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柯永标
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 徐锵波
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4313号
原告：郭宝龙，男，1988年9月16日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇金世纪嘉园B区28号楼2单元501室。身份证号：×××。
被告：刘俊，男，1947年8月16日生，汉族，工人，住平泉县平泉镇万馨花园B4号楼1单元101室。身份证号：×××。
第三人：郭振东，男，1960年6月16日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇红花沟村13组390号。身份证号：×××。
第三人：陈秀霞，女，1963年11月14日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××。
原告郭宝龙与被告刘俊及第三人郭振东、陈秀霞执行异议之诉一案中，本院于2016年11月30日立案。原告王宏坤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭宝龙撤回起诉。
案件受理费1892.00元，减半收取为946.00元，由原告郭宝龙承担。
审判员 祁云龙
二〇一六年十二月五日
书记员 薛嘉奇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第00130号
原告杨某某，女，住永寿县御驾宫乡。
委托代理人葛超群，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，住址、身份同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判长 荔智高
审判员 左广利
审判员 严永锋
二〇一二年四月二十六日
书记员 杜 春
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初字556号
原告：吴昌文，男，1965年12月20日出生，土家族。
委托诉诉代理人（特别授权代理）。：殷玉红，女，土家族，1971年7月23日出生。系原告吴昌文之妻。
被告：吕志龙，男，1973年8月6日出生，五峰土家族自治县移动公司职工。
原告吴昌文诉被告吕志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌文及其委托诉讼代理人殷玉红到庭参加了诉讼，被告吕志龙经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌文向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕志龙支付欠款40000.00元；2、要求被告吕志龙支付自2015年10月起至2016年9月止利息4800.00元；3、被告承担本案诉讼费。
原告吴昌文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告吴昌文身份证复印件1份。证明原告身份。
二、被告吕志龙所立欠条原件。证明被告欠款及约定每月向原告支付利息400.00元的事实。
被告吕志龙在法定期间内未提交答辩状。亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年，原告吴昌文把自己的帝豪小车以价格66000元卖给被告吕志龙，当时被告未付价款，立下66000.00元的欠条。后来分两次支付了26000.00元，收回原66000.00元的欠条，重新按剩余40000.00元欠款立下欠据，承诺在2016年2月1日前付清，且每月支付利息400.00元，后经催收未付，无奈之下，原告吴昌文起诉至法院。
以上事实，有被告吕志龙所立欠条证明及庭审时原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案被告吕志龙应当履行向原告吴昌文支付欠款的义务。原告吴昌文要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告事先有书面约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内被告吕志龙向原告吴昌文支付欠款40000.0元，并支付自2015年10月起至2016年9月止的利息4800.00元，合计支付44800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费910.00元，减半收取455.00元，由被告吕志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶正祥
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保416号
申请人：侯卫军，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：范凤丽，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王先锋，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，于2015年被申请人以资金紧张为由，向申请人借款20万元，申请人通过转账的形式将借款给付被申请人王先锋，约定利息月息千分之十四。由被申请人向申请人书写的借条为凭，口头约定该款在2016年7月25日前还清。该款到期后被申请人只偿还利息33600元，下余的本金及利息22万元，二被申请人拒不偿还申请人。申请人侯卫军为保护其合法权益，要求冻结被申请人范凤丽、王先锋在东明县农村商业银行股份有限公司的股金22万元，并提供侯卫军在东明县农村商业银行股份有限公司的股金22万元作为担保，担保数额为22万元。
经审查，本院认为，申请人侯卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范凤丽、王先锋在东明县农村商业银行股份有限公司的股金22万元一年。
冻结侯卫军在东明县农村商业银行股份有限公司的股金22万元一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月八日
书记员 杨俊杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3715号
原告：王辉
被告：张德荣
被告：张安跃
原告王辉与被告张德荣、张安跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告张德荣、张安跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款5万元及利息（自2016年10月20日起按月利率2%计算至本金偿清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日张德荣向原告借款5万元，口头约定了月利率，原告将5万元现金交付给张德荣，张德荣在格式借据上填写了时间、借款数额、出借人，并在借款人处签字，担保人张安跃在借据上书写了“担保人：张安跃”。之后被告仅支付了几个月的利息,经原告多次催要，被告一直未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实同原告所述。
本院认为，张德荣向原告借款5万元，事实清楚，对原告要求返还借款本金5万元的请求，本院予以支持。因双方未明确约定利率，原告要求支付利息，本院不予支持。张安跃在借据上签字承诺为担保人，其应对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德荣偿还原告王辉借款5万元；
二、被告张安跃对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述判决于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱煜（代）
附证据目录：
1、被告身份信息一份，证明被告身份情况。
2、借据一份，证明张德荣向原告借款、张安跃担保的事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2338号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：陈文锦，男，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陈文锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年十月三十日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2338号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：陈文锦，男，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陈文锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  黄文熹二〇一七年十月三十日书记员  喻 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告冯延军，男，1965年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯延军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯延军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,925.55(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,925.55元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4956号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军，行长。
委托代理人：黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
被告：陈武，男，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码×××523X。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告陈武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判。后因被告陈武下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年12月3日，被告陈武向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××25，并于2013年12月12日与原告签订《个人信用额度贷款合同》［编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL2013×××567号］，约定原告向被告陈武提供额度贷款500000元，贷款期限、利率、还款方式以贷款出账凭证为准；若被告逾期还款则在借款利率基础上上浮50%计收罚息，且原告有权收回全部贷款本息并要求被告支付罚息以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。依据被告的申请，原告依约于2015年4月4日向被告发放贷款500000元，贷款出账凭证注明贷款期限为三个月，即2015年4月4日至2015年7月4日，贷款年利率为15.12%，还款方式净息还款。贷款到期后，被告至今仍未归还借款，截至2016年3月10日尚欠贷款本息588639.76元，原告多次催收未果。据此，诉讼请求：1.判令被告陈武立即归还借款本金500000元及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（暂计至2016年3月10日利息为82652.05元、罚息为5987.71元，2016年3月11日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告陈武向原告支付为实现债权的律师代理费35545元；3.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确利息、罚息请求为：暂计至2016年3月10日利息82652.05元、罚息5987.71元，从2016年3月11日起至实际全部清偿之日，按年利率15.12%计算执行利率，并在执行利率基础上上浮50%计算罚息。
本院于2016年7月23日向被告陈武公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告为追索本案债权，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，委托其代为诉讼主张债权。
本院认为，原告与被告陈武之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构成违约。截至2016年3月10日止，被告陈武尚欠编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL2013×××567号《个人信用额度贷款合同》项下的贷款本金500000元事实清楚、证据充分，原告请求被告陈武归还所欠借款本金500000元理由充分，本院予以支持。
关于利息及罚息问题。双方约定借款利率为固定年利率15.12%，对逾期的应在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息直至被告清偿完毕之日止。据此原告主张截至2016年3月10日止的利息82652.05元、罚息5987.71元，并主张从2016年3月11日起按年利率15.12%计算利息，并在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，即从2016年3月11日起按年利率22.68%［15.12%×（1＋50%）］计算利息（含罚息）直至借款本息实际清偿完毕之日止。该利息及罚息计收标准符合相关规定，本院予以支持。
关于律师费问题。双方在合同中已明确约定因追讨本案债务支出的律师费由被告承担，被告应向原告支付相应的律师费。原告诉请要求被告陈武支付律师费35545元，由于其并未提供相应的律师费发票及支付凭据，无法核实律师费是否实际支付及支付金额，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告提供相关证据后可以另行主张权利。
被告陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈武应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金500000元及其利息、罚息［利息、罚息计算方法：截至2016年3月10日利息82652.05元、罚息5987.71元，从2016年3月11日起就尚欠贷款本金按照年利率22.68%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10041.84元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担571.84元，由被告陈武负担9470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 颖 梅
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执496号
申请执行人：李张禄，男，1964年9月16日生，汉族，于都县人，住，
被执行人：李有福，男，1987年1月21日生，汉族，于都县人，住，
被执行人：李林福，男，1975年1月4日生，汉族，于都县人，住，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）赣0731民初552号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李有福、李林福无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执496号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 王忠东
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05128号
原告邓宗勇，男，生于1984年10月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人黄世国，男，生于1976年10月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵阳市云岩区建筑安装工程公司，地址：贵州省贵阳市云岩区毓秀路48号，组织机构代码214530699。
法定代表人刘跃筑。
委托代理人吴继德，男，生于1946年10月12日，汉族，住贵州省贵阳市。
原告邓宗勇与被告贵阳市云岩区建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，原告邓宗勇于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓宗勇撤回对被告贵阳市云岩区建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费减半收取为1260.5元，由原告邓宗勇承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 珍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1344号
原告吴某甲。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告吴某乙。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人顾春秀、被告吴某乙委托代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告于2011年11月经人介绍与被告相识并自由恋爱，2012年某月某日在上海市青浦区民政局登记结婚，并于2013年某月某日育有一子某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告亦未尽到家庭义务，现原、被告已分居，夫妻感情早已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，诉讼请求如下：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子某丙由原告抚养，被告每月支付人民币2，000元抚养费，直至某丙十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙书面辩称：不同意离婚。对于原告所述恋爱、结婚、生育子女等事实情况均予确认。被告一直希望与原告共同好好生活，两个人从相识相恋到成为夫妻、组建家庭不易，希望原告能够认真考虑，为了尚且年幼的孩子，也为了双方共同的幸福，双方好好沟通，努力经营好这段婚姻。原、被告双方并未分居，原告每周一至周五在昆山居住，周末在青浦居住。被告目前月工资2，000元。
经开庭审理查明：原、被告双方于2011年11月经人介绍后自由恋爱，双方于2012年某月某日登记结婚，于2013年某月某日生育一子名某丙。婚后，双方感情尚可。2015年5月，原告以原、被告常因琐事争吵，夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年七月一日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终998号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锦山，男，1967年10月9日出生，汉族，初中文化，原系上海良工阀门制造有限公司石家庄办事处总经理，住福建省厦门市思明区会展北里22号2005室（户籍所在地：福建省厦门市思明区）。2014年11月3日因涉嫌犯行贿罪被石家庄市长安区人民检察院取保候审，2015年7月3日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。2016年9月12日经本院决定逮捕，由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
辩护人李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人李锦山犯行贿罪一案，于2016年9月12日作出（2016）冀0102刑初29号刑事判决。原审被告人李锦山不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了办案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初29号刑事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审审判。
审判长 梁连山
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二0一六年二0一六年十二月十五日
书记员 王 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第00062号
原告宿迁市泰丰担保有限公司，住所地宿豫区珠江路东侧商贸城A座112号。
法定代表人袁良，该公司董事长。
委托代理人刘德刚，该公司职员。
被告刘方来，居民。
被告张祖梅，居民。
被告张海洋，居民。
被告朱连城，居民。
原告宿迁市泰丰担保有限公司（以下简称泰丰公司）诉被告刘方来、张祖梅、张海洋、朱连城追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德刚、被告刘方来到庭参加诉讼。庭前原告自愿撤回对被告张祖梅、张海洋、朱连城的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘方来于2012年5月向江苏民丰银行申请汽车贷款总计348000元，签订了借款合同、汽车抵押合同及担保合同等，原告为该笔借款提供担保。后被告未按约归还贷款，原告自2013年6月起替被告归还贷款本息共计169348.41元。原告代偿后多次向被告追要，被告均躲避不还。现要求被告刘方来归还代偿款本息169348.41元、违约金34800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘方来辩称：对我从江苏民丰商业银行贷款348000元及原告提供担保的事实不持异议，原告为两笔贷款各代偿61180.32元、108168.09元没有异议。原告主张违约金过高，同意按银行贷款利率计算违约金。
经审理查明：2012年4月25日，被告刘方来从江苏民丰农村商业银行贷款174000元，约定到期日为2014年4月25日；2012年5月24日，被告刘方来从江苏民丰农村商业银行贷款174000，约定到期日为2014年5月24日。原告为上述两笔贷款提供担保。被告刘方来（甲方）与原告（乙方）同时签订了担保合同书，对违约责任作如下约定：甲方不按借款合同约定按时足额偿还借款本息，即构成违约。甲乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向相应守约方支付违约金，按乙方向银行提供担保总额的10%计算。违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失支付。两笔借款到期后，借款人未按约定归还借款本息，原告作为担保人替被告向江苏民丰农村商业银行归还了两笔贷款的本息分别为61180.32元、108168.09元，共计169348.41元。现因原告向被告追偿未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述被告答辩、借款借据、借款合同、收贷收息凭证、证明、担保合同书等证据证实，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告刘方来向江苏民丰农村商业银行借款提供担保，在被告未履行还款义务的情况下，替被告代偿了贷款本息共计169348.41元，其即取得了向被告追偿的权利，对原告要求被告刘方来归还代偿款169348.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方就违约责任已作出明确约定，现被告刘方来未按约定时间向江苏民丰农村商业银行归还借款，构成违约，原告要求被告支付担保总额10%违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告张祖梅、张海洋、朱连城的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。调解不成，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘方来于本判决生效后十日内归还原告宿迁市泰丰担保有限公司代偿款169348.41元；
二、被告刘方来于本判决生效后十日内给付原告违约金34800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由被告刘方来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4362元。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。