wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初894号
原告:广州搜购云信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街东环路迎富街52号210号。
法定代表人：李忠元。
委托诉讼代理人：谢朝政，系广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧石杰，系广东满祥律师事务所实习人员。
被告:苏燕，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：胡开盛，系广东邦仪律师事务所律师。
原告广州搜购云信息科技有限公司与被告苏燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢朝政、欧石杰，被告委托诉讼代理人胡开盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州搜购云信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告无需向被告支付2016年8月1日至10月31日的工资19142元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据双方签订的劳动合同已向被告支付相应的工资，且未与被告签订《拖欠工资发放协议》，故原告无需向被告支付拖欠工资。
被告辩称，对仲裁裁决书的判项没有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2016年5月29日入职原告，任职前端工程师，每月工资标准7000元。2016年10月31日，被告离职。因拖欠工资问题，被告于2016年12月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。2017年1月9日，该仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2016〕第5738-5742号非终局仲裁裁决书:裁决原告向被告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资19142元。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。
诉讼中，被告主张原告拖欠其2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资,双方签订了《拖欠工资发放协议》确认了欠款数额以及付款期限，但原告未按约定付款。为此，被告提交了《拖欠工资发放协议》为凭。该协议甲方处盖有“广州搜购云信息科技有限公司”的印章并有“李忠元”签名，乙方姓名处为“苏燕”签名，丙方姓名处为“李忠元”签名，其中协议记载：甲方拖欠乙方工资、报销款如下：8月份整月工资5515元、9月份整月工资6627元、10月份整月工资7000元；甲方承诺于2016年11月30日前、2016年12月30日前以及2017年1月30日前分3次补发工资款项，如甲方未能按上述期限补发则乙方随时有权通过劳动仲裁、人民法院追诉。原告对该《拖欠工资发放协议》中的甲方印章的真实性予以确认，但辩称该印章为原告的员工所盖，原告的法定代表人对此并不知情，且协议中的“李忠元”亦非原告法定代表人所签名；原告确认该协议中记载的欠款金额，但表示已经于2016年12月份左右以现金形式向被告发放所拖欠的款项。原告未能就其陈述向本院举证。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于工资问题，《拖欠工资发放协议》上有原、被告的盖章或签名确认，是双方平等协商后的真实意思表示，对原、被告均有法律约束力，原告应按照该协议约定的时间向被告支付所欠的工资等。由于双方已在《拖欠工资发放协议》上明确约定了原告应支付的款项，原、被告庭审中对仲裁裁决书中查明的拖欠工资的数额亦无异议，故被告据此要求原告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资19142元，合法有据，本院予以支持。原告主张已向被告支付上述款项，但未能就其主张向本院提交支付凭证等证据，应当承担举证不能的不利后果。原告提出无需支付上述款项，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州搜购云信息科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告苏燕支付2016年8月1日至10月31日的工资19142元；
二、驳回原告广州搜购云信息科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州搜购云信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 毅 影
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1075号
原告：广州某房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：91440106****085Y
法定代表人：梅某，执行董事。
委托代理人：倪某、覃某，均系广州某房地产咨询有限公司员工。
被告：张某，住广州市番禺区，公民证件号码：3604*****0。
原告广州某房地产咨询有限公司与被告张某居间合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告广州某房地产咨询有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某房地产咨询有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州某房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告广州某房地产咨询有限公司负担。
审判员 符晓波
二〇一七年三月七日
书记员 许 琨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2228号
原告：王夫桂，男。
委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：孙体，男。
王夫桂与孙体劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王夫桂于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王夫桂提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许王夫桂撤诉。
案件受理费25元，由王夫桂负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 黄婉茹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1771号
原告：吉林市万桥电力工程有限公司，住所地吉林市高新区技术产业开发区高新路1111号。
法定代表人：李胜利，董事长。
被告：迟鸿文，职业不详，住吉林市，公民身份号码：。
第三人：吉林市宝丰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区维昌街45号。
法定代表人：刘万库，董事长。
本院在审理原告吉林市万桥电力工程有限公司与被告迟鸿文、第三人吉林市宝丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市万桥电力工程有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市万桥电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3512.00元（已交纳）由原告吉林市万桥电力工程有限公司负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨伊元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8036号
申请执行人连宏富。
被执行人邓登煌。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓登煌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年八月十三日
书记员 符石
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初79号
原告原XX，女，汉族。
被告郝XX，男，汉族。
本院在审理原告原XX诉被告郝XX买卖合同纠纷一案中，原告原XX于二0一七年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原XX出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原XX撤回起诉。
诉讼费用10400元，减半收取5200元，由原告原XX负担。
审 判 员 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 李景凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吉晶玉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1034号
原告:岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人:陈幼兵，该联社理事长。
被告：汪焰辉，男，1942年9月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告汪焰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2680元，减半征收1340元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄在新
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1715号
原告张友开，男，1964年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告武宁县横路乡儒庄村樟段组，住所地：江西省武宁县横路乡儒庄村。
负责人黄周全，男，1963年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。系该组组长。
第三人黄苏周，男，1957年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告张友开与被告武宁县横路乡儒庄村樟段组、第三人黄苏周承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友开及其委托代理人方诗先，被告武宁县横路乡儒庄村樟段组负责人黄周全，第三人黄苏周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付修路欠款24200元，并2009年12月23日起以24200元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失至欠款付清之日止。事实和理由是，2008年11月28日，被告准备修建从坑东至樟段小组的水泥公路，为此，被告特成立了筹建理事会，经部分村民代表和筹建理事会同意，将该工程承包给原告，公路全长1100米，总价格为225400元，双方签订了合同。该工程于2009年4月动工，2009年6月完工。另外，原告帮被告拖运10车矿渣填路应付1800元，两项共计227200元，工程已经验收合格。被告仅支付原告203000元，余款24200元经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉诸本院，诉请如上。
被告辩称，原告张友开修路的事情清楚，但由于修路时不是组长，没有经手，具体欠多少钱不清楚。
第三人辩称，修路属实，修路时小组成立公路筹建理事会，一共六个成员，第三人负责具体工程，而现在的组长黄周全负责资金账户密码，合同内工程欠22400元属实，但对拉矿渣填路的费用1800元不清楚，当时只是说120元／车。小组无法付清欠款主要是儒庄村扣留了上级政府拨款资金17000元。
经审理查明，2008年，被告武宁县横路乡儒庄村樟段组为修建坑东至樟段水泥公路成立公路筹建理事会，其中，第三人黄苏周具体负责工程施工。2008年11月28日，公路筹建理事会与原告张友开签订承包合同，将上述公路工程发包给原告施工，第三人黄苏周及黄周全作为甲方代表在合同上签字。合同约定：“……一、承包内容：甲方（即本案被告）将路基改造（宽4.5m包两处砌坎）、水管埋设、路面硬化（3.5m×0.18）公路养护（见勘查底）。二、承包金额：按每平方硬化路面56元计算，具体金额，按验收长度为准，本组负责每千米12万元以外的集资。……四、付款方法：修路基机器、工人进场付款5000元，路基完工付款10000元，路面修时，钢模机进场付款10000元，中途付款20000元，全程验收过关，甲方把集资款全部付完，每千米12万元全部由乙方（即本案原告）到交通局交协。”另外，双方协商路基中打水稳层部分另外补4元／㎡。合同签订后，原告按约组织了施工并完工，该道路于2009年12月23日经验收合格并已交付使用。经验收，原告承建路段长度为1100米，应付工程款为225400元［700米（打水稳层）×3.5米×60元／㎡＋400米×3.5米×56元／㎡］。期间，被告先后支付原告工程款60000元，另原告自武宁县横路乡儒庄村民委员会处领取政府拨款资金143000元。余款22400元经原告催要，被告一直未付。2014年3月5日，经原告催要，第三人黄苏周向原告出具证明材料，写明仍欠原告工程款24200元（含拉矿渣费用1800元）。庭审中，原告自愿拉矿渣费用按照120元／车计算共计1200元。为此，原告诉诸本院，诉请如上。
以上事实有原、被告及第三人陈述、承包合同书、武宁县农村公路水泥路鉴定书、第三人黄苏周出具的陈述材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告按约进行了施工并完工，且工程已经通过验收并交付使用，被告应依约支付工程款。对于工程款，本院认为，第三人黄苏周系被告成立的公路筹建理事会成员，系其参与签订的承包合同，且具体负责工程施工，其向原告出具的陈述材料应具有法律效力，应对被告具有合同约束力，且庭审中，被告及第三人均未提交其他证据予以否认，对于原告主张的合同内欠款22400元及拉矿渣费用1800元本院予以认定，现原告自愿同意拉矿渣费用按照1200元结算，本院予以确认。综上，被告应付原告工程款为23600元。原告主张的自2009年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失至还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于第三人提出的拖欠工程款系因武宁县横路乡儒庄村民委会扣留上级政府拨款的抗辩意见，本院认为，原告已从武宁县横路乡儒庄村民委员会领取上级政府拨款资金143000元，折合每公里130000元，已经超出了合同约定的由原告自行负责的每公里120000元的拨款资金，其余款项按合同约定应该由被告负责，至于被告与儒庄村之间的纠纷与本案无关，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告武宁县横路乡儒庄村樟段组于本判决生效之日起七日内支付原告张友开工程欠款23600元，并自2009年12月23日起以23600元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失至欠款付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告负担10元，被告负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 余何义
人民陪审员 肖自平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余 倩
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3040号
原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称：“发耳信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县发耳镇街上。统一社会信用代码：915202212147421817。
负责人:黄照鸿，系该信用社负责人。
特别授权委托代理人：罗韬全，系发耳信用社职工。
被告：李小珍，女，1954年12月08日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：杨凤元，男，1976年10月08日生，汉族，住贵州省水城县。
原告发耳信用社诉被告李小珍、杨凤元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告发耳信用社以二被告已履行还款义务为由，于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社发耳信用社撤回起诉。
案件受理费538元，因撤诉减半收取269元，由原告水城县农村信用合作联社发耳信用社负担。
审判员 彭江
二〇一七年九月十九日
书记员 罗能
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2025号之一
申请执行人：宁波市大嘉禾印艺器材有限公司，组织机构代码：74495186-1，住所地：宁波市海曙区白衣巷117-118号。
法定代表人：池海峰，该公司总经理。
被执行人：宁波市双雄印务有限公司，组织机构代码：14491248-X，住所地：奉化市经济开发区尚桥科技工业园松林西路191号。
法定代表人：张瑶，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宁波市大嘉禾印艺器材有限公司与被执行人宁波市双雄印务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院已依法查封被执行人宁波市双雄印务有限公司名下位于奉化经济开发区尚桥科技工业园松林西路xx号房地产，但该房产正由宁海县人民法院处置，本院已致函宁海县人民法院要求参与分配，但目前尚未处置完毕。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2025号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2025号
申请执行人：宁波市大嘉禾印艺器材有限公司，住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：池海峰，该公司总经理。
委托代理人：钟信荣，该公司员工。
被执行人：宁波市双雄印务有限公司，住所地：奉化市经济开发区。
法定代表人：张瑶，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0203民初2686号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市双雄印务有限公司的银行存款、收入100190.84元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一六年十月二十九日
书记员 方 薇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1202号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告单位东莞市湛联电子科技有限公司，统一社会信用代码91441900677143281M，住所地东莞市长安镇厦岗龙源街7号一楼，法定代表人詹耀春。
诉讼代表人佘友锋。
被告人江亚保。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被东莞市公安局取保候审，2018年2月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1049号起诉书指控被告单位东莞市湛联电子科技有限公司、被告人江亚保犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人佘友锋、被告人江亚保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告单位东莞市湛联电子科技有限公司（以下简称湛联公司）成立于2008年7月31日，经营范围包括产销：电子产品及配件、五金制品：研发、设计：天线、连接器、电子产品及配件：货物进出口、技术进出口。被告人江亚保系湛联公司的实际经营者。2016年2月左右，湛联公司在与揭西县德普科技电子有限公司无实际交易的情况下，让揭西县德普科技电子有限公司代开增值税专用发票用于税款抵扣，并支付票面金额10%的手续费。2016年4月至5月期间，湛联公司一共向揭西县德普科技电子有限公司购买增值税专用发票共22张，价税合计2498494元，税额合计363029.09元，后全部用于向税务机关申报抵扣税款。公安机关经排查线索发现，揭西县德普科技电子有限公司系空壳公司，涉嫌虚开增值税专用发票罪被立案侦查。2017年11月7日，江亚保经公安机关电话传唤主动到案接受调查。
案发后，湛联公司已补缴全部税款363029.09元及滞纳金22979.31元。
以上事实，被告单位湛联公司、被告人江亚保在庭审过程中均没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东莞市湛联电子科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人江亚保作为直接负责的主管人员及直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告单位东莞市湛联电子科技有限公司、被告人江亚保犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，单位犯虚开增值税专用发票罪的，对单位判处二万元以上二十万元以下罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，本案系湛联公司单位犯罪，被告人江亚保作为所在单位实际经营者，负责公司全面管理，既是直接负责的主管人员，又是直接责任人员，依法均应当在上述法定刑幅度内量刑。鉴于被告人江亚保经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实交代单位犯罪事实并如实供述自己的罪行，被告单位湛联公司及被告人均是自首，且被告单位已全额补缴了相应的税款，依法均可以从轻处罚。综合被告人江亚保的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对江亚保适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位东莞市湛联电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金8万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人江亚保犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一八年六月十四日
书记员 邓慧晶
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审167号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人赵年华，农民。
被申请人徐爱梅，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）104号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年6月13日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费66432元，合计征收132864元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）103号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）103号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 唐 华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2207号
原告袁红霞，女，1958年7月6日生。
原告丁正梅，女，1981年10月11日生。
原告丁正萍，女，1983年10月6日生。
原告丁正建，男，1987年11月1日生。
委托代理人魏永、徐燕，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告杨涛，男，1990年4月11日生。
被告沈丽丽，女，1991年11月15日生。
二被告委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产�险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告袁红霞、丁正梅、丁正萍、丁正建与被告杨涛、沈丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁红霞、丁正梅、丁正萍、丁正建的委托代理人魏永、徐燕，被告杨涛、沈丽丽的委托代理人石志忠、被告太平洋保险南京分公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红霞、丁正梅、丁正萍、丁正建诉称，2016年1月19日下午13时10分，被告杨涛驾驶车牌号苏A与骑电动车的丁某某相撞，导致丁某某受伤住院，后抢救无效死亡。该事故经公安机关认定，被告杨涛与丁某某对此次事故负同等责任。经查涉案车辆的车主为被告沈丽丽，因苏A小型轿车在太平洋保险南京分公司投保了交强险和商业险，请求判令三被告赔偿原告各项损失673528.50元，承担本案诉讼费。
被告杨涛、沈丽丽辩称，对发生事故的经过和责任认定没有意见，对原告诉请的数额有异议，被抚养人生活费没有法律依据。
被告太平洋保险南京分公司辩称，对事故经过和责任认定不持异议，苏A小型轿车在太平洋保险南京分公司投保了强制保险和商业保险，但应扣除超过强制保险限额10%的非医保用药费用；死亡赔偿金应按照农村标准计算，不认可被抚养人的生活费。因死者负事故同等责任，对于超出交强险的部分按同等责任由被告赔偿50%，不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年1月19日13时25分许，杨涛驾驶苏A号小型轿车沿宁六公路由北向南行驶至陆营口时，遇丁某某（1956年6月25日生）驾驶电动自行车沿宁六公路东侧非机动车道由南向北行驶至陆营口由南向西违反路口信号灯指示左转弯行驶，两车相碰，造成丁某某受伤及双方车辆损坏。2016年1月28日南京市公安交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定：杨涛负此事故的同等责任，丁某某负此事故的同等责任。原告受伤后，经江北人民医院住院治疗14天于2016年2月1日死亡。2016年2月4日，南京康宁司法鉴定中心出具（2016）验字第014号死亡证明，确认死亡原因为道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告杨涛先行垫付了15600元。
另查明，苏A号小型轿车在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万的商业险（附不计免赔）。该事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、死亡证明、被告提供的保单等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨涛驾驶机动车发生交通事故造成原告身体受伤导致其死亡，由此给原告造成的损失应予赔偿，因车辆在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，太平洋财产南京分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提供的医药费票据、诊断证明等证据，可以确定原告的损失为：医疗费109517.71元（含被告垫付15000元），住院伙食补助费280元（20*14）；误工费酌定1000元、护理费1120元（80*14）、交通费酌定300元、精神抚慰金30000元（50000*0.6）、死亡赔偿金743460元（37173*20）、丧葬费30891.5元（61783/12*6，含原告垫付600元），上述损失共916569.21元,由太平洋保险南京分公司在强制保险责任范围内赔付原告120000元（含精神抚慰金30000元），在商业保险责任范围内赔付原告471953.6元；由被告杨涛、沈丽丽赔偿原告5987.9元。因原告袁红霞有退养费用，并非主要依靠死者丁某某的扶养，因此原告对于被抚养人生活费这一诉求，本院不予支持。另受害人丁某某系征地居民，因此被告对于死亡赔偿金应按照农村标准进行计算的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告原告袁红霞、丁正建、丁正梅、丁正萍人民币591953.6元(此款包括被告杨涛、沈丽丽支付的垫付的医疗费15600元，扣除杨涛、沈丽丽承担部分及应承担的诉讼费用，保险公司可将赔款中的7728.1元直接付给杨涛、沈丽丽)。
二、被告杨涛、沈丽丽赔付原告袁红霞、丁正建、丁正梅、丁正萍5987.9元。（已抵扣）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1884元，由被告杨涛、沈丽丽负担。（已抵扣）
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号4318）。
审 判 员 林顺英
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初718号
原告本正芬，女，布依族。
被告张定勇，男，汉族。
委托代理人李德斌，男，汉族,代理权限：特别授权代理。
原告本正芬诉被告张定勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本正芬、被告委托代理人李德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本正芬诉称，被告于2015年8月13日向原告借款10000元，约定月利率为3%，2016年1月19日，被告又向原告借款30000元，未约定利息。除此之外，被告还向原告借过几次小数额借款，合计4600元，以上借款本金共计44600元。经原告向被告多次催要，原告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金44600元；2、判令被告支付借款10000元的利息（月利率2%，直至该笔借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告本正芬在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款日期为2015年8月13日的《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款10000元并约定月利率3%的事实；2、借款日期为2016年1月29日的《借条》原件一份，拟证明被告张定勇向原告本正芬借款30000元的事实。经质证，被告对证据2借款30000元无异议，对证据1借款10000不予认可。
被告张定勇答辩称，原告在起诉书中所说的44600元的欠款与事实不符，2015年8月13日向原告所借的10000元已经返还，借款的结算也不清楚，写欠条时原告也未向答辩人交付现金，因此，答辩人只认可30000元欠款的事实，对其余欠款不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张定勇无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年8月13日被告张定勇向原告本正芬借款10000元用于与他人集会，约定月利率为3%，借款后被告按约支付了两个月利息600元；2016年1月19日，被告又因与他人集会向原告借款30000元，未约定利息。以上借款均未约定还款期限，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告诉至我院。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案借贷关系能否认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张定勇向原告本正芬借款40000，有原告提供的《借条》为凭，其中2015年8月13日被告向原告所借的10000元，月息按3%计算，其余30000元借款未约定利息，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告抗辩称其向原告所借的10000元借款已经偿还完毕，但被告无相关证据证明，且原告现仍持有借款凭据，经法庭释明，要求被告于2016年6月20日前向法庭提交证据证明该笔欠款已经偿还完毕，但被告未按期向法庭提交，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。现原告主张10000元的借款月息按2%计算，并称被告已按约定月利率3%支付了600元的利息，由于该600元利息属自然债务区，超过2%的部分不予扣减，故本笔借款利息应从2015年10月13日按月利率2%计付。此外，原告主张被告还多次向其借款共计4600元，但原告无相关证据证明，被告对此也予以否认，本院对该笔借款的真实性无法认定，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张定勇于本判决生效后十日内一次性返还原告本正芬借款本金40000元，并从2015年10月13日起以10000元为基数按月利率2%计付利息至债务清偿完毕之日止；
二、驳回原告本正芬的其余诉讼请求。
案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付金钱义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄金江
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初718号原告本正芬，女，布依族。被告张定勇，男，汉族。委托代理人李德斌，男，汉族,代理权限：特别授权代理。原告本正芬诉被告张定勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本正芬、被告委托代理人李德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本正芬诉称，被告于2015年8月13日向原告借款10000元，约定月利率为3%，2016年1月19日，被告又向原告借款30000元，未约定利息。除此之外，被告还向原告借过几次小数额借款，合计4600元，以上借款本金共计44600元。经原告向被告多次催要，原告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金44600元；2、判令被告支付借款10000元的利息（月利率2%，直至该笔借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告本正芬在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款日期为2015年8月13日的《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款10000元并约定月利率3%的事实；2、借款日期为2016年1月29日的《借条》原件一份，拟证明被告张定勇向原告本正芬借款30000元的事实。经质证，被告对证据2借款30000元无异议，对证据1借款10000不予认可。被告张定勇答辩称，原告在起诉书中所说的44600元的欠款与事实不符，2015年8月13日向原告所借的10000元已经返还，借款的结算也不清楚，写欠条时原告也未向答辩人交付现金，因此，答辩人只认可30000元欠款的事实，对其余欠款不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张定勇无证据向法庭提交。经审理查明：2015年8月13日被告张定勇向原告本正芬借款10000元用于与他人集会，约定月利率为3%，借款后被告按约支付了两个月利息600元；2016年1月19日，被告又因与他人集会向原告借款30000元，未约定利息。以上借款均未约定还款期限，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告诉至我院。以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案借贷关系能否认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张定勇向原告本正芬借款40000，有原告提供的《借条》为凭，其中2015年8月13日被告向原告所借的10000元，月息按3%计算，其余30000元借款未约定利息，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告抗辩称其向原告所借的10000元借款已经偿还完毕，但被告无相关证据证明，且原告现仍持有借款凭据，经法庭释明，要求被告于2016年6月20日前向法庭提交证据证明该笔欠款已经偿还完毕，但被告未按期向法庭提交，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。现原告主张10000元的借款月息按2%计算，并称被告已按约定月利率3%支付了600元的利息，由于该600元利息属自然债务区，超过2%的部分不予扣减，故本笔借款利息应从2015年10月13日按月利率2%计付。此外，原告主张被告还多次向其借款共计4600元，但原告无相关证据证明，被告对此也予以否认，本院对该笔借款的真实性无法认定，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张定勇于本判决生效后十日内一次性返还原告本正芬借款本金40000元，并从2015年10月13日起以10000元为基数按月利率2%计付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告本正芬的其余诉讼请求。案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告承担。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行给付金钱义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 勇二〇一六年六月二十一日书记员 黄金江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5563号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托诉讼代理人：庞开荣，该所职工。
被告：朱某某，男，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十二日
书记员 乔延国
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初703号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨平，男，苗族，大学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕693号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日下午，被告人杨平在昆明市盘龙区滨江俊园23栋708房间“温莎KTV”员工宿舍，趁无人之机，将被害人邓某某一台价值人民币2000元的白色华硕笔记本电脑盗走。2016年5月27日，被告人杨平被公安人员抓获。缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实被告人杨平在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，被害人陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单以及被告人杨平的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨平当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨平犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一六年十月十日
书记员 纳光晔
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初502号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林儒华，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年6月25日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被茂名市公安局滨海新区分局取保候审。2018年7月3日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2018年7月11日被本院取保候审。
指定辩护人肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人林儒华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人林儒华及辩护人肖雄庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日，麦某停放在茂名市茂南区新坡镇莲塘岭头脚村26号门前的宗申比亚乔牌普通二轮摩托车（发动机号2D900321，车架号LBMPCJ27D1005495)被盗。后一名男子将麦某被盗的摩托车卖给李某（另案处理）。李某购买赃物摩托车后以2200元的价格转手卖给被告人林儒华。
2016年10月上旬，被告人林儒华将向李某购买的赃物摩托车借用给其表弟庄某（另案处理）驾驶，同时林儒华告知庄某该摩托车是被盗车辆，提醒庄某小心驾驶，提防警察查车。同年12月9日11时许，茂名市公安局滨海新区分局龙山派出所民警在茂名市电白区博贺镇龙山新风路“鸿济商行”门口查获庄某驾驶的赃物摩托车（已发还给被害人麦某）。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币3900元。
2017年6月25日，被告人林儒华获悉其因购买赃物摩托车行为被公安机关网上追逃后，自动到龙山派出所投案，�实供述购买赃物摩托车的事实。
上述事实，被告人林儒华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林儒华户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人麦某对被盗摩托车的签认照片、被告人林儒华及证人李某、庄某对赃物摩托车的签认照片、证人李某、庄某证言及辨认笔录、被害人麦某陈述、被告人林儒华供述及辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林儒华明知是犯罪所得的赃物而收购，侵犯司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。
被告人林儒华是初犯，案发后投案自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人肖雄认为被告人林儒华是初犯，�发后投案自首，赃物已被追回发还给被害人麦某，挽回了损失，应对林儒华从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人林儒华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林儒华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �许车
人民陪审员 林 国 平
人民陪审员 赖 就
二〇一八年七月十七日
法官 助理 谢 思 燕
书 记 员 王 俊 霖
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知�犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法�关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初422号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞天寿，男，1992年3月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因本案，于2016年8月20日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）367号起诉书指控被告人庞天寿犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人庞天寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年8月17日5时30分，被告人庞天寿驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车沿陆川县S212省道由南往北方向行驶。至上述路段128KM＋100M时与行人黄某2发生碰撞，造成黄某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人庞天寿驾车逃逸。经认定，被害人黄某2损伤程度构成重伤二级，被告人庞天寿承担此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞天寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人庞天寿对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月17日5时30分，被告人庞天寿驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车沿陆川县S212省道由南往北方向行驶。至上述路段128KM＋100M时与行人黄某2发生碰撞，造成黄某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人庞天寿驾车逃逸。经认定，被害人黄某2损伤程度构成重伤二级，被告人庞天寿承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人庞天寿家属代庞天寿赔偿了被害人经济损失人民币9500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、被害人黄某2的陈述、证人陈某、谭某的证言、行政拘留决定书、证据保全清单、鉴定文书、医院证明、交通事故车辆技术检验报告、身份证复印件、户籍证明、驾驶证和机动车合格证复印证、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿收据、抓获经过、被告人庞天寿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞天寿违反交通管理法规而发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞天寿犯交通肇事罪罪名成立。被告人庞天寿归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庞天寿通过家属赔偿被害人家属部分经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四、六项、第三条的规定，判决如下：
被告人庞天寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2020年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 吕健堂
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭雪林
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1223号
原告沈剑，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人李锋，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道6008号特区，系深圳市学友贷互联网金融服务有限公司法务经理，为原告同事。
被告向丽，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被告钟玉萍，1976年7月21日，身份证住址广东省清新县。
本院在审理原告沈剑诉被告向丽、钟玉萍民间借贷纠纷一案中，原告沈剑在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼�用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一五年九月十日
书记员 谢雯琦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文琦莉，女，1986年10月20日出生，汉族，住兴安县。
委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐建军，男，1970年10月12日出生，汉族，住兴安县。
再审申请人文琦莉因不服桂林市中级人民法院（2015）桂市立民终字第86号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
文琦莉申请再审称，文琦莉无法提起刑事附带民事诉讼，一、二审裁定在没有查明基本案情和资金去向以及遗漏必须参加诉讼的当事人等情况下，违背民事诉讼法第一百五十条规定，直接裁定剥夺受害人所有的民事诉讼权利。文琦莉的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的规定，应当再审。
本院认为，涉案借款虽然由文琦莉通过银行转账转入唐建军账号，但该借款实是文琦莉与秦晖签订借款合同，秦晖将一辆思铂睿轿车作为质押物，又出具借条，该借贷关系涉及诈骗案正在审理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，一审裁定驳回文琦莉的起诉，二审裁定驳回文琦莉的上诉并无不当。综上所述，文琦莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文琦莉的再审申请。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二○二○一六年一月十三日
书 记 员 王志葵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8399号
原告：江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路与牡丹路交界处。
法定代表人：顾梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓丹，该公司员工。
被告：苗丕峰，男，1963年2月18日生，汉族，住张家港。
本院在审理原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司诉被告苗丕峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗丕峰的起诉。
本院认为，原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司申请撤回对被告苗丕峰的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司撤回对被告苗丕峰的起诉。
案件受理费减半收取26元（江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司已预交），由江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司负担。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15159号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告冯光福，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告冯光福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02957号
罪犯杨金辉，男，汉族，1982年9月28日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2012年7月23日作出（2012）金刑初字第00081号刑事判决，以被告人杨金辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。安徽省六安市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）六刑终字第00136号刑事判决，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨金辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨金辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1021号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王军，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省济源市，因本案于2018年1月5日被羁押，同年2月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人赖光君，男，1981年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市巫溪县，因本案于2018年1月5日被羁押，同年2月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1071号起诉书指控被告人王军、赖光君犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人王军、赖光君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日19时许，被告人王军、赖光君伙同杨某荣（另案处理）到珠海市香洲区人民西路交坦洲小桥翠屏西泵站，使用扳手等工具拆解损坏泵站的一个已经停用的电力变压器，盗窃电力变压器内的铜丝共150斤，变卖后获利人民币3000元共同分赃。经鉴定，被盗的电力变压器价值人民币5177元。
2018年1月5日，被告人王军、赖光君被抓获。
上述事实，被告人王军、赖光君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王军的供述及辨认笔录，被告人赖光君的供述及辨认笔录，被害单位员工苏桂凤的陈述，证人邱某的证言，证人李某1、李某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，辨认现场笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，翠屏西泵站电力变压器基本情况表，抓获经过，现场检测报告书，常住人口基本信息，户口证明，查询违法犯罪记录证明，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，随案移送清单，情况说明，扳手二把，现场及物证照片，辨认照片，珠价认〔2018〕121号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军、赖光君盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王军、赖光君如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人赖光君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人王军、赖光君向被害单位珠海市香洲区拱北市政维修站退赔人民币5177元；扣押在案的扳手，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年七月十日
书记员 郑悦蓉
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1545号
申请执行人兰辉洪，男，1989年7月12日出生，住贵州省思南县。
被执行人黎逢港，男，1997年5月22日出生，住贵州省思南县。
兰辉洪与黎逢港生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温民初字第01940号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰辉洪于2017年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黎逢港应支付申请执行人兰辉洪人民币28376.23元及利息，并支付诉讼费340元、申请执行费330元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人黎逢港的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执1545号
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01940号判决书，在执行申请执行人兰辉洪与被执行人黎逢港（2017）浙1081执1545号生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，经查，黎逢港有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黎逢港纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1698号
罪犯杨福金，男，1974年5月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年5月29日作出（2014）集刑初字第191号刑事判决，以被告人杨福金犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币430000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币37200元，继续追缴违法所得人民币742062.65元，继续共同追缴违法所得人民币78500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）厦刑终字第300号刑事判决，改判上诉人杨福金犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；共同退赔被害人经济损失人民币857762.25元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽01刑更8745号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福金在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯杨福金已于2016年减刑时缴纳罚金人民币3000元及共同退赔被害人经济损失人民币3000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨福金减刑的异议。
本院认为，罪犯杨福金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福金减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月1日起至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初70号
原告：张菊生，女，1948年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄裕华西路18号。
负责人：刘起彦，总经理。
委托代理人：向军，河北若石律师事务所律师。
委托代理人：魏玉飞，男，公司员工。
本院在审理原告张菊生与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张菊生于2016年2月26日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司起诉的申请。
本院认为，原告张菊生提出的撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊生撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张菊生负担（已交纳）。
审判员 呼广宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 靳泽鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21855号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：刘伟，男，1962年3月5日出生，汉族，住上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月十九日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初61号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社。
负责人蒋超，主任。
委托代理人李志亮，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社客户经理。
被告李强，男，汉族。
被告李会根，男，汉族。
被告李玮，男，汉族。
被告张金龙，男，汉族。
被告刘晓佳，男，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社（以下简称金胜信用社）与被告李强、被告李会根、被告李玮、被告张金龙、被告刘晓佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告金胜信用社的诉讼代理人李志亮到庭参加了诉讼，被告李强、被告李会根、被告李玮、被告张金龙、被告刘晓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜信用社诉称，2013年5月3日，被告李强以购重钙粉设备为由，向原告借款9万元整，约定月利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年5月2日前还清借款本息，贷款逾期后利率上调50%；被告李会根、被告李玮、被告张金龙、被告刘晓佳承诺为该笔借款提供连带责任担保，并与原告金胜信用社签订了农户联保合同。借款到期后，被告李强未按期归还贷款本息，截至2016年1月6日，被告李强共计欠原告金胜信用社贷款本息111481.35元。原告金胜信用社多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、被告李强偿还贷款本金9万元及截至2016年1月6日的利息21481.35元，共计111481.35元，被告李会根、被告李玮、被告张金龙、被告刘晓佳对上述贷款本息承担连带清偿责任；2、被告方承担案件受理费用。
被告李强、被告李会根、被告李玮、被告张金龙、被告刘晓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2013年4月25日，被告李强以购重钙设备资金不足为由，向原告金胜信用社申请借款9万元。当日，被告李会根、被告张金龙、被告李玮、被告刘晓佳均出具担保承诺书，为被告李强提供担保；被告李强还向原告金胜信用社出具还款承诺书，承诺按期归还贷款本息。2013年5月3日，各被告作为联保小组成员，原告金胜信用社作为贷款人，双方签订了《联保贷款合同》，约定：联保小组的最高贷款余额为人民币45万元整，各被告最高贷款余额均为9万元整；从2013年5月3日起至2014年5月2日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在前款所述最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款额度内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年5月2日，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；合同项下贷款按季结息，结息固定日为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定调整合同项下贷款的年利率或计息方式，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，利率分别在原贷款利率水平上加收50%与100%；合同项下贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证，保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应由贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告金胜信用社向被告李强发放9万元贷款，借款借据中载明，月利率为7.5‰。截至2016年1月6日，被告李强尚欠原告金胜信用社贷款本金9万元，利息20941.35元，本金积数息540元，共计111481.35元。
以上事实有原告金胜信用社向法院提交的原告金胜信用社的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及五被告身份证复印件各一份，被告李强向原告金胜信用社出具的贷款申请书与还款承诺书各一份，被告李会根、被告张金龙、被告李玮、被告刘晓佳向原告金胜信用社出具的担保承诺书各一份，原告金胜信用社与五被告签订的联保贷款合同一份，借款借据一份，被告李强的欠息凭证一份，以及原告金胜信用社诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《联保贷款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告金胜信用社已经按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告李强却未能按照合同约定返还原告金胜信用社借款本金并支付利息，被告李会根、被告李玮、被告张金龙、被告刘晓佳作为被告李强清偿原告金胜信用社借款本息的连带责任保证人，也未履行各自的担保义务，各被告均构成违约。原告金胜信用社要求被告李强返还借款本息，并要求被告李会根、被告李玮、被告张金龙、被告刘晓佳对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告李强自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金9万元与利息21481.35元，共计111481.35元；
二、被告李会根、被告李玮、被告张金龙、被告刘晓佳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元减半收取1265元，由被告李强、被告李会根、被告李玮、被告张金龙、被告刘晓佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭敏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2384号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。
被告：吴维波，男，1984年6月14日生，汉族，住址：江西省萍乡市芦溪县，
被告：陈蓉，女，1986年10月2日生，汉族，住江西省，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告吴维波、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹天龙、被告吴维波到庭参加诉讼，被告陈蓉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴维波向原告立即偿还贷款本金290000元并支付利息32376.81元（该利息计算至2017年6月19日）以及后期利息（后期月利率按12.525‰计算到贷款归还日）；2.判令被告陈蓉对以上债务承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由二被告承担。事实和理由：2015年11月12日，借款当事人吴维波以购买灯具为资金用途，以其经营收入作为还款来源，提供夫妻共有财产进行抵押，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币290000元（大写贰拾玖万元整），并签订了个人借款合同（合同号为6811120150003593）。同时，吴维波、陈蓉还与原告签订了最高额抵押合同（合同号为6811320130000760），并由陈蓉提供连带责任担保。该笔贷款到期日为2016年11月11日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.35‰执行。截止2017年6月19日贷款余额290000元，应收未收利息32376.81元。贷款期限届满经多次催收，借款人吴维波均未按借款合同约定了履行归还贷款本利义务。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。
被告吴维波辩称：对于借款事实无异议，不久将有笔60多万元的款项到账，希望原告能多给些时间，同意调解处理本案。
被告陈蓉未作答辩，亦未提交证据。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证；证据2.被告的身份证、户籍信息、婚姻证明；证据3.个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款借据；证据4.被告吴维波的银行账户流水、拖欠贷款本金和利息清单；被告吴维波质证后对上述证据无异议，被告陈蓉经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年11月12日，被告吴维波以购买灯具为由，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款290000元，与原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订个人借款合同（合同号：6811120150003593），合同约定：借款月利率为8.35‰，借款期限为2015年11月12日起至2016年11月11日，还款方式为按月付息到期还本，每月20日为结息日，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告陈蓉、吴维波签订最高额抵押合同，被告陈蓉、吴维波以陈蓉位于芦溪县卫前社区（锦绣家园6栋1单元601房）提供最高额抵押担保，担保限额为49万元，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约履行义务进行了放款，但被告吴维波未能按约偿还借款本金、利息。截止2017年6月19日尚欠贷款本金290000元，利息32376.81元。
另查明:被告陈蓉位于芦溪县卫前社区（锦绣家园6栋1单元601房）房屋的房屋所有权证为芦房权证芦溪镇字第××号，国有土地使用证为芦国用（2014）第1091号，该房屋于2015年11月16日办理了最高额抵押登记，房屋他项权人为原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，他项权证号为芦房他证芦溪镇字第××号。被告吴维波与陈蓉于2011年10月12日登记结婚，结婚证字号：J360323-2011-001945。
本院认为，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告吴维波签订的个人借款合同合法有效，具有法律效力。被告吴维波在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属于违约，原告要求被告吴维波偿还借款本金、利息以及后期利息符合双方合同约定，应予支持。原告在诉讼请求中主张的利息部分包含了3378.93元的复利，因按罚息利率计算利息已能够弥补其损失，再计收复利无异于对借款人实施双重处罚有违合同法的公平原则，故本院对复利不予支持。被告陈蓉作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的保证行为所带来的法律后果以及由此产生的法律责任，其自愿在最高额抵押合同及保证合同上签字，故该保证合法有效，故被告陈蓉应按约承担连带保证责任。被告陈蓉将其所有的位于芦溪县卫前社区（锦绣家园6栋1单元601房）的房屋抵押登记给原告,原告取得抵押权，原告依法在最高限额49万元内享有优先受偿权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴维波于本判决生效后五日内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金290000元及截止至2017年6月19日止的利息28997.88元，后期利息按合同约定的借款逾期月利率12.525‰计算至贷款归还日止；
二、被告陈蓉对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司就上述第一项确定的款项，对被告陈蓉所有的位于芦溪县芦溪镇卫前社区(锦绣家园6栋1单元601房)[房屋所有权证为芦房权证芦溪镇字第××号，国有土地使用证为芦国用（2014）第1091号]房屋在最高限额490000元的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6135元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担50元，被告吴维波、陈蓉承担6085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十月三十日
代理书记员 黄 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1615号
原告：刘洋，男，住吉林省松原市宁江区。
被告：姜龙，男，住长春市南关区。
被告：曹艳平，女，住长春市宽城区。
被告：任秀明，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李生智，男，住长春市朝阳区。
原告刘洋诉被告姜龙、曹艳平、任秀明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，于2015年10月20日作出***号民事判决书，被告任秀明不服提起上诉，长春市中级人民法院于2016年3月30日作出***号民事裁定书，撤销原审判决书，案件发回本院重审。现本院依法另行组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告姜龙、被告曹艳平、被告任秀明委托诉讼代理人李生智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘洋诉称：2013年6月24日，原告与被告姜龙签订了《房屋买卖合同》，原告购买了位于长春市西康小区***房屋，价款185,000.00元。被告曹艳平为担保人。原告所购房屋系被告曹艳平从被告任秀明处购买后转让给被告姜龙的房屋，三次转让均没有办理产权手续。2015年4月，原告购买的房屋办理了产权，产权登记为被告任秀明的名下，原告得知此情况后，便找被告姜龙和被告曹艳平协商办理产权更名手续，而被告姜龙和被告曹艳平称被告任秀明不配合办理，后原告又找被告任秀明协商，被告任秀明一直推诿至今。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令1.确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.被告履行为原告办理房屋更名过户手续，将长春市西康路西康小区***的房屋更名至原告名下；3.诉讼费用由被告承担。
姜龙辩称：对诉讼请求没有异议，事实经过就是这样，我同意给原告办理更名过户手续。
曹艳平辩称：我同意原告的诉讼请求，事实经过就是这样，我同意给原告办理更名过户手续。
任秀明的委托诉讼代理人辩称：对于原告起诉书中陈述的事实是没有意见，但不同意刘洋的诉讼请求，理由是：1.被告任秀明与原告刘洋没有签订任何房屋买卖合同，双方之间没有权利和义务关系，彼此不承担任何权利义务；2.刘洋请求将诉讼争议房屋更名至其名下，理由不能成立。此房不是商品房，而是部队的房改房，土地使用权仍归部队，军队房改文件规定，军队房改房一律禁止上市交易，刘洋请求房屋更名无法实施；3.因违反军队法规，合同的效力应为无效或者应该解除合同。
经审理查明：2009年9月24日，任秀明与曹艳平分别作为甲、乙方签订了《售房协议书》一份，约定：甲方任秀明将座落在长春市西康路***室，房屋建筑面积约50平方米售给乙方曹艳平。售价人民币130,000.00元，售房有关事宜，甲方同意乙方委托张崟虎全权办理更名过户手续等。同日任秀明向曹艳平出具收到房款人民币120,000.00元的收条，并注明余款10,000.00元待更名过户后一次付清。第二日，曹艳平开始占有使用该房屋。2011年5月21日，曹艳平与姜龙签订《房屋买卖协议书》一份，约定：以房屋价格100,000.00元将本案涉诉房屋卖给姜龙，10日内交付房屋等。同日，曹艳平给姜龙出具收到购房款100,000.00元的收条（双方确认实际购房款300,000.00元，其中200,000.00元折抵其它款项）。2013年6月24日，刘洋与姜龙及曹艳平签订了《房屋买卖合同》一份，约定：姜龙作为甲方自愿将本案涉诉房屋以人民币185,000.00元的价格出售给乙方刘洋，担保方曹艳平承诺对签署的合同真实性和有效性负全责等。同日，姜龙给刘洋出具收到买房定金50,000.00元。2013年7月5日，姜龙又给刘洋出具房款145,000.00条。2015年4月18日，刘洋与姜龙及曹艳平签订了一份《补充协议》，约定：三方对2013年6月24日签订的《房屋买卖合同》中的未尽事宜达成补充协议，乙方刘洋购买的房屋能够办理房屋产权后，甲方姜龙和丙方曹艳平全力配合乙方办理房屋的更名过户手续等。另，本案涉诉房屋在2000年11月17日即登记在任秀明名下。2015年6月16日，刘洋以多次要求姜龙、曹艳平、任秀明配合更名未果为由，来本院提起了民事诉讼。
本案审理期间，任秀明于2015年9月1日向本院提起确认合同效力之诉，请求确认其与曹艳平之间的房屋买卖合同无效。任秀明起诉的主要理由是买卖的房屋属于军队房改房，军队政策规定禁止进行交易，同时曹艳平采取欺诈、胁迫手段签订合同，迫使任秀明就范。本院于2016年10月31日作出***号民事判决书，判决驳回原告任秀明诉讼请求，判决书现已发生法律效力。该判决书判决理由部分认为，诉讼争议房屋的产权于2000年11月已经登记在任秀明名下，房屋产权为私有产权；另，军队住房出售协议书规定，军队干部购买的房改房，住用五年后可已依法进入市场，任秀明主张合同无效理由不能成立。
诉讼中，刘洋向本院出具书面意见，表示愿意承担因房屋更名过户发生的一切费用。
本院认为：1.刘洋与姜龙及曹艳平于2013年6月24日签的《房屋买卖合同》，曹艳平与姜龙于2011年5月21日签订《房屋买卖协议书》，任秀明与曹艳平于2009年9月24日签订的《售房协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，上述合同和协议合法有效，当事人均应依合同约定，履行合同义务，协助购房人将房屋更名；2.本院在***号民事判决书已经确认任秀明出售房屋给曹艳平的合同合法有效，故任秀明本次诉讼中以同样的意见进行抗辩，理由不能成立，即任秀明所售的房屋虽是军队房改房，但根据军队的相关规定，在出售达五年以后，房屋上市交易已经没有限制；3.任秀明、曹艳平、姜龙依次将房屋出卖，互相之间均履行了交付房款、交付房屋的主要义务，刘洋为最后买受人。曹艳平、姜龙共同与刘洋签订补充协议，同意共同向刘洋履行房屋更名义务。至此，根据协议约定，在曹艳平、姜龙已经同意向刘洋履行更名义务的情况下，刘洋可基于代位权向任秀明主张权利，请求任秀明与曹艳平、姜龙共同协助刘洋办理房屋的更名过户手续，刘洋的诉讼请求予以支持。
综上，刘洋的诉讼请求，于法有据，予以支持，以维护其合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百一十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘洋与被告姜龙、曹艳平于2013年6月24日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告任秀明、曹艳平、蒋龙于本判决生效后十五日内共同协助原告刘洋将位于朝阳区西康路26号房屋【房屋所有权人任秀明、建筑面积53.58平方米、丘地号***，产权证号：***号】产权更名过户至原告刘洋名下，更名费用由原告刘洋承担。
案件受理费4,000.00元，保全费2,020.00元，由被告姜龙、曹艳平、任秀明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
代理审判员 张连喜
人民陪审员 吕长胜
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 高 蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第49号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新天地112号（新天地休闲购物中心4号楼4层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司总经理。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年三月五日
代书 记员 戚海燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第649号
申请执行人张俊贤。
被执行人刘诗朝。
被执行人刘德余。
申请执行人张俊贤与被执行人刘诗朝、刘德余租赁合同纠纷一案。本院（2013）浚民初字第1170号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1170号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚洪峰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审219号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人宗永铎，男，汉族，生于1967年7月23日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）254号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人宗永铎未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县郭滩镇李庄村委4200平方米土地建液化气站，属违法占地行为。2016年7月10日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）254号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）254号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）254号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
青海省西宁市城中区人民法院
支 付 令
（2016）青0103民督2号
申请人：盛兆明，男，汉族，1989年10月4日出生，住西宁市。
被申请人：杨荣，女，汉族，1968年10月16日出生，住西宁市。
申请人盛兆明于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人盛兆明称，申请人与被申请人系同事关系。2015年7月11日被申请人杨荣因急需用钱向申请人提出借钱2000元，申请人随即向被申请人交付上述款项。申请人多次督促被申请人归还借款，被申请人以各种理由推脱，故向法院申请支付令。要求被申请人杨荣给付申请人借款2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盛兆明借款2000元。
申请费17元，由被申请人杨荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓华
二〇一七年三月十日
书记员 祁晨暄
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2014）伊州执异字第1号
异议人（被执行人）：新疆铁龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人：高凯。
申请执行人：罗伟。
被执行人：新疆铁龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人：高凯。
被执行人：伊犁师范学院奎屯校区。
法定代表人：加列力·努尔培易斯。
被执行人：伊犁师范学院。
法定代表人：杨军。
本院在执行申请执行人罗伟与被执行人新疆铁龙建筑工程有限责任公司、伊犁师范学院奎屯校区、伊犁师范学院建设工程施工合同一案中，被执行人新疆铁龙建筑工程有限责任公司于2014年4月17日提出书面异议，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新疆铁龙建筑工程有限责任公司称，伊犁州分院在执行申请执行人罗伟与被执行人伊犁师范学院奎屯校区、伊犁师范学院及我公司建设工程施工合同一案中，向我公司送达了（2014）伊州执字第22号执行裁定书，冻结了我公司银行存款13216520.90元。我公司对此执行行为有异议，因申请执行人罗伟系我公司负责该工程的项目经理，其在本案诉讼过程中已书面承诺放弃对我公司申请执行；本案涉及的工程款，建设单位至今没有给我公司支付；法院强制扣划该款影响了我公司其它在建工程的建设施工。要求撤销州分院（2014）伊州执字第22号执行裁定书。
本院查明，2011年7月4日，罗伟起诉新疆铁龙建筑工程有限责任公司、伊犁师范学院奎屯校区、伊犁师范学院建设工程施工合同一案在伊犁州分院立案，在该案审理期间，2012年7月27日，罗伟向新疆铁龙建筑工程有限责任公司出具承诺书，内容为“若法院判决此官司与新疆铁龙建筑工程有限责任公司有关或对新疆铁龙建筑工程有限责任公司造成任何经济损失及责任影响，其造成的损失、责任、影响等都由我原告罗伟承担，与新疆铁龙建筑工程有限责任公司无关，案件结果若涉及铁龙公司，本人也自动放弃对生效裁决的申请执行权”。2012年10月31日，伊犁州分院作出（2011）伊州民一初字第24号民事判决书。罗伟、新疆铁龙建筑工程有限责任公司与伊犁师范学院奎屯校区不服该判决提起上诉。在上诉期间，新疆铁龙建筑工程有限责任公司提交了2012年7月27日罗伟出具的承诺书作为其不应承担责任的证据。2013年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院制发发生法律效力的（2013）新民一终字第183号民事判决，判决“新疆铁龙建筑工程有限责任公司支付罗伟工程款及利息合计13118192.56元；伊犁师范学院奎屯校区在欠付工程款及利息合计13118192.56元范围内，对铁龙建筑工程有限责任公司所付债务承担连带责任；伊犁师范学院对于伊犁师范学院奎屯校区的债务承担连带责任”。关于罗伟向新疆铁龙建筑工程有限责任公司出具的承诺书，该判决认为“承诺书内容与本案实体判决权利义务没有关联性，承诺是否兑现有赖于本案判决，属于判决之后的相关事宜，本院不予认定”。因被执行人未按生效判决内容履行付款义务，根据权利人罗伟的申请，伊犁州分院于2014年4月8日立案执行，制发了（2014）伊州执字第22号执行通知书、执行裁定书，并于2014年4月17日扣划异议人（被执行人）新疆铁龙建筑工程有限责任公司银行存款13216520.90元（含执行费80518.19元、案件受理费、上诉费17810.15元）。同日，新疆铁龙建筑工程有限责任公司向本院提出书面异议。
本院认为，虽然在本案诉讼期间，罗伟承诺放弃对新疆铁龙建筑工程有限责任公司的申请执行权，但从效力上讲，该承诺书不能对抗生效判决确认的新疆铁龙建筑工程有限责任公司应承担的法律义务。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第183号民事判决发生法律效力后，因被执行人拒不按该判决内容履行付款义务，罗伟作为权利人依法向本院申请强制执行，异议人新疆铁龙建筑工程有限责任公司明确被列为被执行人，表明申请执行人罗伟并未放弃对异议人主张权利。罗伟根据生效判决申请执行，要求新疆铁龙建筑工程有限责任公司履行判决内容系其依法行使请求权，并不违反法律规定。根据（2013）新民一终字第183号民事判决，异议人（被执行人）新疆铁龙建筑工程有限责任公司系本案应履行付款义务的主债务人，被执行人伊犁师范学院奎屯校区、伊犁师范学院为连带付款责任人。进入强制执行程序后，在主债务人有履行能力的情况下，法院理应执行主债务人可供执行的财产，以高效、快捷地实现债权人即申请执行人的权益。本院扣划主债务人即异议人（被执行人）新疆铁龙建筑工程有限责任公司的银行存款恰是遵循了效率优先、兼顾公平的原则。强制执行主债务人即异议人新疆铁龙建筑工程有限责任公司的财产后，异议人可基于其与建设单位伊犁师范学院奎屯校区、伊犁师范学院的建设工程施工合同，与申请执行人罗伟的转包合同另行主张权益。本院扣划异议人（被执行人）新疆铁龙建筑工程有限责任公司银行存款13216520.90元执行程序合法，执行数额系按照生效判决据实计算，异议人提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人新疆铁龙建筑工程有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 于 雷
审 判 员 胡艺江
代理审判员 周丽萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 王春明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执182号
被执行人周建明，男，1963年12月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住浙江省义乌市后宅街道，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
关于被执行人周建明犯盗窃罪执行罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2018）辽0702刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：被告人周建明犯诈骗罪，判处有期徒刑xx月，缓刑一年，并处罚金人民币xx元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳至本院。）因被执行人周建明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人周建明车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人周建明有可供执行的财产，本案尚未执行到位xx万元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初3号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执182号被执行人周建明，男，1963年12月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住浙江省义乌市后宅街道，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。关于被执行人周建明犯盗窃罪执行罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2018）辽0702刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：被告人周建明犯诈骗罪，判处有期徒刑xx月，缓刑一年，并处罚金人民币xx元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳至本院。）因被执行人周建明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人周建明车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人周建明有可供执行的财产，本案尚未执行到位xx万元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初3号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年六月二十九日法官 助理  李 红书 记 员  张 琪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执195号
申请执行人李德明
被执行人北川鑫发种养殖有限公司、杨刚
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第989号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川鑫发种养殖有限公司、杨刚公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川鑫发种养殖有限公司、杨刚的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年三月一日
书记员 叶俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2248号
申请人上海云泰橡胶有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆金龙，该××经理。
被执行人徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人赵美芳，该××董事长。
申请人上海云泰橡胶有限公司申请执行徐州正海橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年7月9日作出（2015）贾吴商初字第099号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告徐州正海橡胶有限公司欠原告上海云泰橡胶有限公司货款50000元，自2015年11月起，每月28日前给付5000元，直至付清时止；二、如被告徐州正海橡胶有限公司未按上述协议履行给付义务，原告上海云泰橡胶有限公司可就被告徐州正海橡胶有限公司尚未履行部分的债务总额另加违约金1000元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的52145元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年六月一日
书记员 张子乔
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01021号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司。
代表人林正宇，总经理。
被上诉人（原审原告）尤显松，男，1963年8月12日出生，汉族，务工人员。住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）张明茂，男，1993年9月28日出生，汉族，司机，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）罗秋林，男，1990年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司为与被上诉尤显松、张明茂、罗秋林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，黄州区人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年十一月六日
书记员 熊方栋