wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第154号
原告王良文，男，汉族，生于1969年2月17日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日。
原告王良文与被告王良平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吕晓玲与人民陪审员孔树恒、熊相成组成合议庭，公告送达于2015年4月2日公开开庭进行审理，后因被告生病住院，本案中止审理，延期至2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王良文及其委托代理人包秋碧、被告王良平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邻水县丰禾五童煤矸石砖厂原系甘鸿波依法所建并合法经营，2013年1月24日被告将该砖厂承包自主经营收益，被告在经营期间，原告一直在被告经营的砖厂上班，自2014年初至同年8月，被告下欠原告7、8月工资共计3000元，原告与其他工人一道多次找被告，被告认拿不给。在多方劝说下，被告于2014年8月25日结算出具书面欠条。但事后被告不找钱支付原告，还东躲西藏。现起诉要求被告支付所欠工资。以维护当事人的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：原、被告身份证复印件、欠条原件一张、砖厂承包合同一份。
被告王良平辩称，欠原告工资属实，我也没有东躲西藏，这钱应由砖厂法人甘鸿波出，因为承包时我支付了100000元保证金，并且他还在砖厂拉了230万匹砖未付钱。我找他们拿钱，他们威胁我，我现在无钱支付工人工资。
法庭依职权在邻水县人力资源和社会保障局调取证据有：营业执照、砖厂承包合同、该局对甘鸿波、陈志明的调查笔录。
经审理查明：邻水县五童煤矸石砖厂，系甘鸿波个人独资企业，主要经营生产、加工煤矸石砖。砖厂成立后甘鸿波开始招收原告等工人在其砖厂做工，双方没有签订劳动合同，口头约定以每月按计件方式进行结算。逐月以现金方式兑现。2013年1月24日，甘鸿波为甲方，王良平为乙方签订了砖厂承包合同，合同约定承包期限为两年，从2013年元月24日起至2015年元月23日止。……承包期内，由乙方自主经营，人员的任用，由乙方自主安排……乙方必须提供现金人民币壹拾万元作为设备设施的担保……。合同签订后，被告开始经营砖厂，对砖厂的工人也继续雇请，并按以前口头约定的方式进行工资结算。原告王良文自始也在被告承包的砖厂做工，2014年7月、8月共计工资3000元，被告无法支付。在多方的劝解下，被告于2014年8月25日与原告当面结算工资，并出具欠条，写明：今欠到王良文2014年7月、8月共计工资3000元，大写：叁仟元正。被告认为在承包时支付了100000元保证金给砖厂法定代表人，并且还在砖厂拉了230万匹砖未付钱，应由甘鸿波支付。
本院认为，原告在被告承包的砖厂做工，原、被告形成劳务关系，被告王良平理应按时按约向原告支付工资。而被告拒付工资长达2个月，其行为已违反了劳动法的相关规定，后在多方的劝说下，被告出具工资欠条。原、被告之间形成了债权债务关系，但被告仍不予支付。现原告起诉要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，予以支持。被告认为签订合同时交了100000元保证金，以及甘鸿波在砖厂拉了230万匹砖未付款，由甘鸿波支付下欠工资。被告的抗辩理由属另一法律关系，与本案没有因果关系。本案不作处理。对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王良平在本判决生效之日起十日内，清偿原告王良文劳动报酬3000元。
案件受理费减半收取10元，由被告王良平负担（原告申请经院长审批缓交）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅 梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第00606号
原告刘婷婷，女，汉族，1988年7月出生，住淮阳县。
委托代理人刘霞，女，汉族，1974年10月出生，住淮阳县。
委托代理人刘毅，男，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县计划生育指导站。
法定代表人杜炜峰，系该站站长。
委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告刘婷婷诉被告淮阳县计划生育指导站医疗纠纷一案中，原告刘婷婷于2014年4月17日因双方庭外自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷婷的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告刘婷婷承担。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 卢 峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 靳 伟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00215号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人谭香杰，男，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人谭香杰未经批准，占用集体土地132平方米建房，绥中县国土资源局于二0一五年一月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第431号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第431号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4484号
原告：封新国，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。
被告：温州市普莱斯鞋业有限公司。
法定代表人：谢成有。
本院在审理原告封新国与被告温州市普莱斯鞋业有限公司劳动争议一案中，原告封新国于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告封新国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封新国撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告封新国负担。
审 判 员 张伟伟
二〇一六年十一月十四日
代书记员 吴优楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2315号
罪犯马国臣，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年8月1日作出（2006）丽刑初字第240号判决，以被告人马国臣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马国臣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年3月7日起至2013年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1755号
原告任兴荣。
被告裴世光。
被告王林珍。
被告高忠英。
本院在审理原告任兴荣与被告裴世光、王林珍、高忠英案外人执行异议之诉一案中，原告任兴荣于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任兴荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任兴荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、公告费560元，由原告任兴荣负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 傅辰浩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1362号
原告济南胜明房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王坚，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告张霞，女，生于1976年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告济南胜明房地产开发有限公司与被告张霞劳动争议一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南胜明房地产开发有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南胜明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告济南胜明房地产开发有限公司负担。
审判员 姚海彦
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00280号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-天族-
气功师》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-天族-
气功师》图24，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第275号
原告：宋士龙。
委托代理人：张向阳。
被告：吴倚威。
原告宋士龙为与被告吴倚威民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋士龙的委托代理人张向阳到庭参加诉讼，被告吴倚威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士龙起诉称：被告分5次向原告借款合计2550000元。现被告下落不明，款未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款2550000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条5份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴倚威归还原告宋士龙借款2550000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27200元，由被告吴倚威负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年三月三日
代书 记员 汪优蕾
河北省唐山市丰润�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初104号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日15时许，在唐山市丰润区李钊庄镇李虎庄村北路上，因车辆通行问题，被告人杨某与在此路过的几名妇女发生争吵，期间与骑摩托车行至此处劝架的徐某丁发生冲突，被人劝开。当徐某丁骑摩托车行至唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村北搅拌站西侧时，被被告人杨某追上，被告人杨某用拳头击打徐某丁面部，致徐某丁左侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎骨折、左侧上颌骨额突骨折，经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人杨某赔偿被害人徐某丁经济损失10000元，被害人徐某丁表示对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丁的陈述，证人安某、苗某、于某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言，被害人徐某丁、证人苗某、于某、徐某甲、安某辨认被告人杨某的辨认笔录，证人苗某、徐某甲、安某辨认被害人徐某丁的辨认笔录，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第200司法鉴定意见，被害人伤情照片，谅解协议书，唐山市公安局丰润区分局李钊庄派出所出具的到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪；案发后，被告人杨某与被害人徐某丁自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，依法可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚芳芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第02036号
申请执行人徐金民。
被执行人叶文明。
被执行人高峰。
关于徐金民与叶文明、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）泰宣民初字第0130号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院在另案中于2015年5月28日裁定拍卖被执行人叶文明、高峰在泰兴市济川街道长江新村18幢205室房产。本案申请执行人届时可直接书面申请参与分配上述财产处置款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰宣民初字第0130号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0208号
原告深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区科技园西区7号森阳科技园2栋1、4楼。
法定代表人陈锋，该公司总经理。
委托代理人钱斌、丁芳，上海申浩（昆山）律师事务所律师
被告江苏统信电子科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路92号。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
委托代理人赵宁、宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
原告深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司（以下简称金鸿公司）与被告江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鸿公司的委托代理人丁芳，被告统信公司的委托代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸿公司诉称：自2013年年初自今，原告为被告提供货物，累计未付款达381023.48元并得到被告的书面确认，经原告多次催要，被告在2015年1月12日向原告出具了付款承诺书，经协商，原告同意自2015年4月开始被告分11期付款，但被告未按照承诺履行，拒不履行付款义务。原告故诉至法院请求判令被告支付原告货款381023.48元及相应的利息（以381023.48元为基数，自起诉之日起计算至判决生效之日的银行同期同类贷款利息）。
被告统信公司辩称：按照双方协议的货款35万元计算，未到期部分请求驳回诉请。
经审理查明：原、被告之间存在货物买卖关系，2015年1月7日，被告出具付款承诺函载明“兹江苏统信电子科技有限公司欠深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司货款人民币381023.48元，经与深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司协商后实际只需要支付人民币381023.48元。现制定还款计划如下：经双方共同协商，同意在原货款的基础上下调为三十五万元（350000）。分十一期付款，前十期，每期支付3万元，第十一期，支付5万元，共35万，从2015年4月开始付款，2016年2月付清。”后被告未能按约定付款，原告遂起诉至法院并提出上列诉讼请求。
另查明，被告至今未向原告履行任何一期的付款义务，也没有能力按期及时履行付款义务。
以上事实有原告提供付款承诺函及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。双方经协商确定在原货款的基础上下调货款为35万元，对原被告均有约束力，原告现按照原货款数额主张货款381023.48元，但并未提供证据证明双方的真实意思系如被告未能按期付款则按原货款数额确认货款数额，故应按照35万元确定所欠货款数额。被告并未按约定履行还款义务，亦无能力按约定履行还款义务，已经构成预期违约，应按照35万元履行全部的还款义务并承担违约责任，本院确认以35万元为基数自原告起诉之日至判决确定之日按照银行同期同类贷款利率标准确定违约金数额。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏统信电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司货款350000元及并承担逾期付款违约金（以350000元为基数自2015年5月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7015元，由被告江苏统信电子科技有限公司负担。（被告江苏统信电子科技有限公司应负担的诉讼费用已由原告预交，被告江苏统信电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费7015元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 包小琴
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 坤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1107号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人段某，在深圳市无业。2005年6月1日因犯寻衅滋事罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2005年6月27日刑满释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月5日刑满释放。因本案于2014年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日20时许，被告人段某在深圳市南山区海岸城西座招商银行门口的自行车停放处，见被害人方某的一辆威仕高牌自行车停放在此，遂用钳子将该车车锁剪断，骑车逃离现场时被群众发现后抓获并报警。民警赶到现场后，当场缴获被盗自行车一辆、作案工具钳子一把、被剪断的自行车密码锁一把。经鉴定，上述自行车价值人民币5280元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1221号量刑建议书，综合考虑被告人段某的累犯、未遂等情节，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，并有被害人方某的陈述；证人何某的证言；被盗自行车、车锁、作案工具钳子的实物照片，受案登记表，到案经过，缴获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书及刑满释放证明书；价格鉴定意见；证人何全德对被告人段某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录；讯问录音录像；被告人段某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人段某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。综合考虑被告人段某较好的认罪态度、赃物已缴回及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起执行至2015年4月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年九月二日
书记员 苏淦德
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第45号
申请执行人罗卫东。
被执行人刘军。
罗卫东与刘军民间借贷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗卫东于2014年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及迟延期间的双倍利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第859号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5409号
罪犯黄玉珠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年1月24日作出（2011）台温刑初字第31号刑事判决，以被告人黄玉珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。被告人黄玉珠及同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年3月17日作出（2011）浙台刑二终字第44号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄玉珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄玉珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉珠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉珠准予减刑一年一个月（刑期自2010年10月19日至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 何晓慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第647号
原告道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
被告韦童兰，女。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被告韦童兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年4月2日以诉讼主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局承担。
审判员 张贵权
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 蕾
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第451号
申请执行人：盐池县农村信用合作联社
地址：盐池县西大街十字路口北侧
法定代表人苏义学，男，汉族，系该社理事长
委托代理人王耀炯，男，汉族，1968年3月13日出生，系盐池县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限：特别授权。
被执行人陈有智，男，汉族，1949年7月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘占义，男，汉族，1946年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人黄明勋，男，汉族，1970年8月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人盐池县农村信用合作联社与被执行人陈有智、刘占义、黄明勋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民商初字第27号民事判决书，于2015年4月13日依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由三被执行人偿还申请执行人借款40100元，诉讼费802元，执行费502元，共计41404元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈有智、刘占义、黄明勋在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出三被执行人其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 焦志成
二〇一五年九月十六日
书记员 孙晓慧
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第343号
上诉人（原审被告）：李浩近，男
委托代理人：叶洪强，广东志信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂伟超，男
委托代理人：宁新叶，甘明达，均系广东华法（江门）律师事务所律师。
上诉人李浩近因与被上诉人聂伟超民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：聂伟超起诉李浩近偿还247352元款项及逾期利息，并未主张上述款项是借款。且经本院二审调查，聂伟超主张上述款项分为两部分内容，一部分是李浩近私自挪用修模车间的日常经营费用，另一部分是李浩近擅自收取的客户修模费用没有交回给聂伟超。后双方将上述内容以借据的形式分三次进行确认。一审法院将案件定性为民间借贷纠纷，并按照该法律关系的性质进行审理，属案件定性错误，案件基本事实认定不清。此外，因案件的不同定性直接决定了当事人的争议焦点、举证方向的不同。原审法院的处理也有替代原告行使起诉权、剥夺被告抗辩权之嫌，程序亦不当。加之，聂伟超主张的李浩近收取客户款项未能交回的事实，也有可能涉及到第三人的追加问题。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第179号民事判决；
二、本案发回广东省台山市人民法院重新审理。
上诉人李浩近预交的二审受理费5010元，本院予以退回。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈月佩
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第676号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：李昆红。
被执行人：宁波佳诺疏浚有限公司。
法定代表人：林永辉。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与宁波佳诺疏浚有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）甬海法商初字第871号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查实涉案船�“佳诺1”船已不在被执行人宁波佳诺疏浚有限公司名下，且被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第676号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 吕辉志
执行员 夏淇波
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 可
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2493号
原告：陈某，女，1981年7月29日生，汉族，居民，住临沭县石门镇转林南村。
公民身份号码：3713291981********。
委托代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1974年10月22日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道薛疃街**号。
公民身份号码：3713291974********。
委托代理人：王洪军，居民。
公民身份号码：××。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李梁，被告王某及委托代理人王洪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识，之后同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩”王某乙（又名“爱妙”）。由于婚前缺乏必要了解，认识时间极短，根本没有建立夫妻感情。同居及结婚以来，被告及其家人经常谩骂殴打原告，不给吃饭，对孩子同样不尽抚养义务，对家庭不负责任。被告无职业，无经济来源，致使家庭生活拮据，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告自2011年农历正月初九回到父母家居住生活，现已分居超过四年，符合婚姻法规定的离婚条件。原告于2014年6月9日提起对被告的离婚诉讼，临沭县人民法院以（2014）沭民一初字第1470号民事判决书判决不准许原被告离婚。法院判决后，原被告再也没有任何联系，又分居生活超过一年，夫妻感情无丝毫改善，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，原被告间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当得到法庭的支持。综上所述，原被告婚前缺少必要了解，仓促草率成婚，同居及婚后被告及其家人经常谩骂、殴打原告，对家庭不负责任，分居生活超过四年，符合婚姻法及司法解释规定的离婚情形。请求判令原被告离婚；婚生女”王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，一、2009年2月5日，答辩人经媒人介绍与原告认识，原告外形较好，虽听说原告有遗传的精神分裂症，双方仍于2009年2月26日定亲，被告给原告11000元礼金和彩礼，共折合18000元，同时付清了原告所欠的住院治疗费3900元及药费200元。原告外表看上去无异常，实际上大脑迷迷糊糊，说话三句不成章。原告正常的时候骂娘家人，不正常的时候骂婆家人。后原告怀孕，因精神分裂症住院治疗一个月，花费3900元，出院后再次发病，咬伤被告，后来又经治疗，花去医疗费2600元。二、被告对原告非常关心和爱护，监督吃药并配合食疗法。××××年××月××日双方登记结婚，12月18日生育女孩。被告是电焊工，婚后双方夫唱妇随，没有矛盾，被告没有脾气，从来没有吵过。且与父母同吃同住，不用原告劳动，过着衣来伸手饭来张口的生活。同时被告方年年为原告交养老金和医保基金。2013年2月18日大年初九，原告母亲未通知被告私自将原告与孩子带回娘家，并拒被告于门外。自结婚以来，原告娘家有亲无情，有来无往，极不讲理，拿离婚作威胁，更未对孩子尽抚养义务，控制原告和孩子，影响了夫妻感情及孩子上学。原告以感情不和、分居、打骂、不给饭吃为由提出离婚，致使被告精神上受到严重打击。2014年7月9日，（2014）沭民一初字第1470号民事判决书判决不准原被告离婚。2014年7月15日，被告与和事佬带着礼品、书信去原告娘家说和，因没带两万元，原告母亲不允许被告见原告。被告是电焊工，其父母有固定收入，有能力抚养女孩”王某乙。请法院做庭外调查，对原告予以批评教育，最好是撤诉，促使原被告和婚生女家庭完整，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原被告于2009年初经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，12月18日生育女孩”王某乙（又名爱妙），现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。2013年2月18日，原告带孩子回娘家居住，原被告分居至今。2014年6月9日原告诉至本院要求与被告离婚，同年7月9日，本院判决不准许原被告离婚。此后原被告未共同生活，夫妻关系亦未得到改善。2015年9月9日原告再次诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生女孩”王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。
庭审中，原被告均表示自己月收入1200元。
另查明，原被告无婚前个人财产，婚后无共同财产、债权和债务。
上述事实，由当事人的陈述、育龄妇女基础信息卡、常住人口信息登记卡、本院（2014）沭民一初字第1470号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告因感情不和分居已过两年，夫妻感情确已完全破裂，应准许离婚。女孩”王某乙长期随原告生活，改变生活环境不利其成长，原被告离婚后孩子由原告直接抚养，被告支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某离婚。
二、婚生女孩”王某乙由原告陈某抚养，被告王某自2015年9月9日起每年给付原告陈某子女抚养费3600元，至孩子独立生活止，于每年的11月30日前付清当年度的抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年十月三十日
书记员 李贺磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12514号
原告：重庆傲志众达投资咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。统一社会信用代码。
法定代表人：秦中成，职务执行董事。
委托代理人：罗明伟，该公司员工。
被告：陈宋燕，女，汉族，1988年生，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托代理人：陈思宇，重庆大渝律师事务所律师。
原告重庆傲志众达投资咨询有限责任公司诉被告陈宋燕劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆傲志众达投资咨询有限责任公司诉称：被告系原告单位员工。2017年被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二倍工资差额。该委作出裁决，要求原告支付二倍工资差额。原告认为，被告虽未与原告及时续签劳动合同，但已形成了事实劳动关系，双方应视为签订了无固定期限的劳动合同，故仲裁裁决违法了事实和法律依据。
原告现诉至法院，请求：判决原告不支付被告二倍工资差额15414.3元。
查明：2017年1月24日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“裁决被申请人支付2016年3月至2017年1月的工资41224.08元；被申请人支付经济补偿金7495.29元；被申请人支付2016年3月至2017年1月期间的双倍工资差额41224.08元。”2017年5月15日，该委作出渝九劳人仲案字（2017）第242号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、由被申请人重庆傲志众达投资咨询有限责任公司向申请人陈宋燕支付二倍工资差额15414.3元；二、驳回申请人本案的其他仲裁申请。”裁决作出后，原告不服，诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2017）第242号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额15414.3元。仲裁裁决的内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项，裁决的金额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，故仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定。原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆傲志众达投资咨询有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014滨执字第1160号
申请执行人谭萍，居民。
被执行人杨晓东，别名杨新东，居民。
被执行人钟亚玲，居民。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产信息进行了查询，对被执行人一套住宅进行了查封，因无其他可供执行财产，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民0178号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 顾萍萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09168号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告马君，男，1974年5月10日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告马君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告马君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月8日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费7000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月8日签订的《劳务预备协议》终止；2、马君返还我公司预付劳务费7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告马君未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，豪达公司（甲方）与包含马君在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人7000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以马君名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款7000元。其后，马君等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与马君签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向马君名下的中国建设银行储蓄卡打款7000元后，马君未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，马君应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求马君返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。马君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与马君于二○一一年一月八日签订的《劳务预备协议》终止。
二、马君于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费七千元。
如果马君未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第664号
原告：王海华。
委托代理人：邵婷婷。
被告：刘军南。
被告：杜清君。
原告王海华为与被告刘军南、杜清君民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于2014年9月25日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海华的委托代理人邵婷婷到庭参加诉讼，被告刘军南、杜清君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王海华起诉称，2012年9月2日，被告向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率25‰计算，借款方如发生逾期归还，则每天�未还金额的万分之七点五计算利息，同时按未还金额的20%向出借方支付违约金，并且借款方应承担出借方为实现债权产生的一切费用，包括但不限于各项税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等。被告杜清君为该借款承担连带保证责任，担保期限自2012年9月2日起至2014年10月1日止。被告刘军南在收到原告的借款100000元后出具了收条一份。借款到期后，被告刘军南未归还借款本息，被告杜清君也未承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘军南向原告归还借款100000元及利息49200万元（利息自2012年9月2日起按照银行同期贷款年利率6.15%的四倍，暂计算至2014年9月1日，以后计算至实际履行之日止）合计149200元；二、被告刘军南向原告支付原告为实现本债权而支付的律师代理费2500元；三、被告杜清君对上述两项诉请的所有费用承担连带支付责任。在庭审�，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘军南向原告归还借款100000元及利息（利息自2012年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、借款合同（收条）一份，用以证明2012年9月2日被告刘军南向原告借款100000元，并约定借款期限自2012年9月2日起至2012年10月1日止，利息按月利率25‰计算，借款方如发生逾期归还，则每天按未还金额的万分之七点五计算利息，同时按未还金额的20%向出借方支付违约金，并且借款方应承担出借方为实现债权产生的一切费用，包括但不限于各项税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等，被告杜清君为上述借款承担连带责任保证，担保期限自2012年9月2日起至2014年10月1日止；被告刘军南于同日收到原告的借款100000元的事实。
二、律师代理费发票、法律服务委托合同、浙价服（2011）212号浙江省务价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知各一份，用以证明原告为实现债权花费的律师费2500元的事实。
被告刘军南、杜清君未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为，被告刘军南、杜清君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院对该证据的证明力予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：2012年9月2日被告刘军南向原告借款100000元，并约定借款期限自2012年9月2日起至2012年10月1日止，利息按月利率25‰计算，借款方如发生逾期归还，则每天按未还金额的万分之七点五计算利息，同时按未还金额的20%向出借方支付违约金，并且借款方应承担出借方为实现债权产生的一切费用�包括但不限于各项税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等。被告杜清君为该借款承担连带保证责任，担保期限自2012年9月2日起至2014年10月1日止。原告王海华为实现债权已支付律师代理费2500元。借款到期后，被告刘军南未归还借款，被告杜清君也未承担连带保证责任。
本院认为，被告刘军南向原告王海华借款100000元，事实清楚，证据确实。被告刘军南未依约归还借款本息，应承担相应的民事责任。原、被告明确约定了借款利息及违约责任，故原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付相应利息及律师代理费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杜清君自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围限于借款本息，而不包括律师代理费用，故被告杜清君对律师代理费用不承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军南应于本判决生效之日起十日内归还原告王海华借款本金100000元，并支付利息（利息自2012年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘军南应于本判决生效之日起十日内支付原告王海华为实现债权所支付的律师代理费2500元。
三、被告杜清君对第一项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元�减半收取1629元，由被告刘军南负担，被告杜清君对其中的1604元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十月十四日
代书 记员 泮 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3228号
原告谭石文，男，1968年2月12日出生，汉族。
被告张虎军，男，1975年9月3日出生，汉族。
被告张三军，男，1980年1月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中段一段161号新时代广场2楼。
代表人徐杰，经理。
本院在审理原告谭石文与被告张虎军、张三军、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭石文于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭石文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭石文撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取发405元，由谭石文负担。
审 判 员 肖 涌
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1435号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告何炳荷，男，汉族，。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡穗（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6764号
原告：孙龙，男，1970年8月24日出生，汉族，富阳市人，户籍所在地富阳市，现住临安市。
被告：杭州巨冠彩印有限公司，住所地临安市玲珑街道锦溪南路1238号，统一社会信用代码913301856739757426。
法定代表人：赵晓燕，执行董事。
原告孙龙为与被告杭州巨冠彩印有限公司加工合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙龙起诉称：原告于2016年6月起为被告生产加工刀模，至2016年11月17日止，被告共拖欠原告刀模款共计人民币5240元，故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告刀模加工款5240元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、送货单8份，欲证明原告从2016年6月23日到2016年11月17日为被告加工刀模，合计加工款5240元的事实。
2、原告申请证人胡某出庭作证的证人证言，欲证明前述证据1中的刀模均已经被告公司签收的事实。胡某陈述称：胡某曾系被告员工，负责出货以及刀模的收货、结算。2016年11月17日起，公司关门停业。原告提交的送货单上的刀模，胡某代表被告公司均已收到。
被告杭州巨冠彩印有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杭州巨冠彩印有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能构成完整证据链，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告加工款5240元的事实，有原告提供的证据为凭，足以确认。故对原告要求被告支付尚欠加工款5240元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州巨冠彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙龙加工款5240元。
如果被告杭州巨冠彩印有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州巨冠彩印有限公司负担。
原告孙龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州巨冠彩印有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第416号
原告：河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄长安区西兆通村。
法定代表人：徐金星，董事长。
委托代理人：纪龙，该公司职员。
委托代理人：耿彦辉，该公司法律顾问。
被告：苑国栋。
委托代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
本院在审理原告河北惠诚工程机械有限公司诉被告苑国栋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北惠诚工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北惠诚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5791元，减半收取2895.5元，由原告负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐月凤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1114号
申请执行人高志远。
被执行人何松洁。
高志远与何松洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2015）淮法民初字第0273号民调解书已发生法律效力，依该调解书：何松洁应于2015年3月31日前归还高志远借款57万元；并承担案件受理费4750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人何松洁送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人何松洁按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，除了工资，未发现有其他可供执行的财产。另查明，何松洁有多起案件在本院执行中。高志远对以上执行调查结果表示认可，并同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1297号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年8月14日下午，上海虎佳物流有限公司驾驶员被告人陈某某与梁某（已判刑）经预谋，由被告人陈某某驾车将上海民鸥贸易发展有限公司委托承运的螺纹钢运至上海市宝山区铁印路XXX号梁某的丈夫张某某（已判刑）经营的停车场内。而后，梁某指使其雇佣的梁星太、梁连章、徐立彪、徐高华、衡步年（均已判刑），采用抽取钢筋、抽取钢筋后重新捆扎等方法，窃得陈某某车上的28mm的三级螺纹钢共计3.72吨（价值13，392元）。另查明，2014年4月22日，被告人陈某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海虎佳物流有限公司提供的《企业法人营业执照》及公司员工杨丰年的证言，上海民鸥贸易发展有限公司出具的《企业法人营业执照》、委托书及公司员工唐震宇的证言，证人梁某、张某某、杨某某、田某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《扣押工作情况》、《称重工作情况》、《工作情况》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙他人，利用自己职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执恢字第10号
申请执行人：中国工商银行玉溪市分行（以下简称工行玉溪市分行）
法定代表人：王跃屏，行长
被执行人：峨山天子苑温泉酒店有限公司（以下简称天子苑酒店）
法定代表人：关文理
工行玉溪市分行诉天子苑酒店借款一案，我院于2004年8月18日作出（2004）玉中民二初字第70号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认：一、由天子苑酒店于本调解书生效五日内偿还拖欠工行玉溪市分行的借款437.8144万。二、案件受理费31901元由天子苑酒店承担。工行玉溪市分行于2004年8月26日向我院申请强制执行，我院于2004年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，由于天子苑酒店在法定期限内未履行还款义务，我院委托评估机构对天子苑酒店整体资产进行评估，评估价值为27889493元，委托拍卖公司经两次拍卖，因无人竞买而流拍，2005年9月6日我院裁定对本案中止执行。2014年9月29日工行玉溪市分行向我院申请恢复执行，同日我院立案执行。现天子苑酒店资产经全体债权人同意已整体变卖，变卖价款1760万元，根据债权人已达成的分配方案，工行玉溪市分行分配得执行款917832元，对未执行部分债权人工行玉溪市分行同意放弃执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2004）玉中民二初字第70号民事调解书未执行部分终结执行。本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 杨 跃
二〇一四年九月三十日
书记员 武文斌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1965号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：龚国山，男，1973年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：温红娣，女，1979年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告龚国山、温红娣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告龚国山、温红娣的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一四年十一月十日
书记员 王 雷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第849号
申请执行人赵奇，住宁波市江北区。
被执行人傅永峰，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人赵奇与被执行人傅永峰［（2014）甬北商初字第127号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人负债累累，据申请人反映被执行人已被公安抓进去，其名下一辆车辆被本院查封，但未实际控制，暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第849号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十五日
代书记员 王 斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第528号
申请执行人唐洪友。
被执行人吕洪玉。
被执行人吕洪发。
本院在执行申请执行人唐洪友与被执行人吕洪玉、吕洪发买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月8日作出（2014）前民初字第1394号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付债款7852元，诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年六月十�日
书记员 关心
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1112号
原告：黄某，农民。
委托代理人：孙艳阳，男，1989年2月19日出生，汉族，市民。
被告：万某，农民。
委托代理人：张岩，女。
原告黄某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙艳阳，被告万某及其委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2012年底我与被告认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后在一起共同生活时间短，没有感情，经常生气、吵架，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；我的婚前嫁妆归我所有；涉案费用由被告负担。
被告万某辩称：我不同意与原告离婚。我与原告结婚还不到半年，处于新婚时期，彼此的性格需继续磨合，我对原告有很深的感情，请求法院给我们一个和好的机会，判决不准我与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年底相识。××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年4月26日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活4个月有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜4个多月来的夫妻感情，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 雷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第702号
原告丁玉友。
委托代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人丁永军。
被告诸城泰盛化工股份有限公司，住所地：诸城市贾悦镇泰盛路1号。
法定代表人宋伟，该公司董事长。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
原告丁玉友与被告诸城泰盛化工股份有限公司（以下简称泰盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁玉友及委托代理人邱洪奇、丁永军、被告泰盛公司委托代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失342046.44元，本案诉讼费用由被告负担。
被告泰盛公司辩称，原告在从事雇佣活动中受伤属实，但被告不应承担全部的赔偿责任；被告已支付部分医疗费及相关费用，应予扣除，请求查明事实，依法判决。
经审理查明，原告丁玉友系被告泰盛公司的雇员。2013年5月15日上午9时许，原告在被告泰盛公司提供劳务时受伤。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2014年11月18日诉至本院。
原告受伤后到诸城市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗。审理过程中，根据原告的申请，原、被告协商鉴定机构，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年3月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为八级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为90日，护理人员1人；无需后续治疗；营养期评定为60日，具体营养费用，建议以国家相关法律规定进行计算。原告在事故发生前三个月的平均工资为2183.71元。
另查明，被告泰盛公司为原告支付医疗费用99728.71元，另预付原告款27099元。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤，被告泰盛公司作为雇主，应当承担赔偿责任。被告泰盛公司无证据证明原告对本次事故的发生有故意或过失等过错，因此，被告泰盛公司应承担全部赔偿责任。
被告对原告主张的鉴定费1900元无异议，该损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。医疗费4575.87元，原告提供的诸城市人民医院住院病历、费用明细表可以证明原告在诸城市人民医院住院两天，共支出医疗费3272.50元，针对其它医疗费用原告未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告主张的医疗费确认为3272.50元。原告在诸城市人民医院住院2天，在中国人民解放军第八十九医院住院44天，故本院对原告主张的住院伙食补助确认为2260元。原告受伤前三个月平均工资为2183.71元，根据鉴定结论误工时间180日，故本院对原告主张的误工费确认为13102.26元。针对护理费，原告提供的证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中证据形式要件的规定，故本院对原告针对该项主张提供的证据不予采信。护理人员系农村居民，根据鉴定结论计算90日，故本院对原告主张的护理费确认为4893.30元。原告虽为农村居民，但事故发生前已连续在被告泰盛公司工作一年以上，并以打工收入作为生活主要来源，其残疾赔偿金按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算为宜，故本院对原告主张的残疾赔偿金确认为123312元［（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×30%］。交通费系原告因本次事故而实际必须支出的费用，结合原告的实际治疗情况，本院酌情认定交通费1000元。原告在工作中受伤致八级伤残，可以认定原告精神受到严重损害，有权主张该项损失，原告系被告泰盛公司的雇员，其主张应按单位侵权标准确定精神损害抚慰金数额符合法律规定，本院予以支持，结合本案案情，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。住宿费用及复印费用不是原告因本次受伤而产生的直接损失，故本院对原告主张住宿费1890元及复印费252元不予支持。辅助器材费用560元，原告仅提供零售销货单一份，未提供其它相应证据予以佐证；营养费6000元，原告提供的证据不足，不能确定其计算标准及具体数额，本院对此均不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费3272.50元、住院伙食补助费2260元、误工费13102.26元、护理费4893.30元、残疾赔偿金123312元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计159740.06元。被告泰盛公司已为原告支付医疗费用99728.71元，该费用原属泰盛公司必须支付的费用，另预付原告款27099元，上述款项扣除后，被告泰盛公司尚需赔偿原告132641.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城泰盛化工股份有限公司赔偿原告丁玉友各项损失共计132641.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告丁玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6431元，减半收取3215.50元，由原告丁玉友负担1968.50元，被告诸城泰盛化工股份有限公司负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十月十三日
书记员 管 璇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1553号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被刑
事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1662号
起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本
院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员章某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月29日晚11时36
分，被告人姚某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，载着朋
友林某由温州市银都花苑附近往本区水心街道汇昌方向行驶
，途经至本区锦绣路与杏花路交叉路口时，被设卡检查的交警
查获。交警发现姚甲酒后驾车嫌疑，对姚某进行酒精呼气测试
，并带姚某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，姚乙
主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴
定，姚某血液中检出乙醇含量为162mg／100mL血，已达到醉酒
程度。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人姚某的供述、证人林某的证言、温某（2013）4632号理化检验报告、到案经过、驾驶证复印件、常住人口基
本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，醉酒驾驶
机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚
。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姚某归案后能如实供述自
己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人姚某在法庭上自
愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役一
个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并
处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2013年12
月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00043号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告伍睿。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告伍睿信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2637号
原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
地址：固原市。
法定代表人ＸＸ忠，该行行长。
委托代理人鄢正平，该行职工。代理权限：特别授权。
被告田恩臻，男，生于1983年3月22日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告固原经济开发区得军货运有限公司。
地址：固原市经济开发区。
法定代表人韩得军，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉被告田恩臻、固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称固原得军公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉称，被告田恩臻因购买货运汽车，向原告提出个人汽车借款申请，经原告审查，双方于2010年10月8日签订个人消费借款合同，被告田恩臻向原告借款268000.00元，约定借款期限自2010年10月8日至2013年10月8日，利率为浮动利率，在基准利率上上浮30%，还款方式为委托扣款，等额本金还款法，利息逐期结算还清。同时，被告固原得军公司与原告签订保证合同，为该借款保证担保。被告田恩臻将所购买的车辆登记在被告固原得军公司名下，该公司以保留所有权的形式与被告田恩臻另行签订购车协议，又以该车辆对被告田恩臻的借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告依约将全部借款支付至被告固原得军公司账户后，被告田恩臻在合同约定期间偿还了借款本金74444.40元及相应利息，之后再未履行还款义务。为此，原告起诉要求：1.被告田恩臻偿还借款本金193555.60元，并支付截止2014年7月16日的利息71952.56元，以及自2014年7月17日至本案执行完毕之日的利息；2.被告固原得军公司承担连带责任；3.原告对被告固原得军公司所抵押的车辆享有优先受偿权；4.二被告连带承担原告实现债权和担保权利所发生的费用。
本院认为，被告固原经济开发区得军货运有限公司法定代表人韩得军因涉嫌骗取贷款罪，被公安机关立案侦查，本案涉及的借款也在公安机关侦办之列，原告对该借款又以民事借贷关系起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司固原分行的起诉。
本案受理费5283.00元，退还给原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00082号
原告章仁志，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告鲍继松，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告章仁志诉被告鲍继松合同纠纷一案中，原告章仁志向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲍继松的银行存款310000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告章仁志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告鲍继松的银行存款310000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚伟
二〇一四年七月十八日
书记员 王 茜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民辖终15号
上诉人：宁夏第二建筑有限公司第七分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：闻晓峰，宁夏第二建筑有限公司第七分公司经理。
被上诉人：北京北玻硅巢技术有限公司。住所地：北京市朝阳�。
法定代表人：高学明，北京北玻硅巢技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孔政，系该公司员工。一般授权代理。
上诉人宁夏第二建筑有限公司第七分公司因与被上诉人北京北玻硅巢技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初125号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁夏第二建筑有限公司第七分公司上诉请求撤销（2017）宁02民初125号之一民事裁定，认为原审法院没有按照通知上诉人在5个工作日内提供管辖权异议证据的要求，在5个工作日未到的情况下，就依无证据为由裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院处理，属认定事实不清，证据不足。请求将本案移送至石嘴山市中级人民法院审理。
被上诉人北京北玻硅巢技术有限公司未进行答辩。
本院经审查认为，上诉人宁夏第二建筑有限公司第七分公司因与被上诉人北京北玻硅巢技术有限公司签订土建项目定向合作意向书后，双方就实际履行了该定向合作意向书。由于本案双方当事人之间所发生的争议属于建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地在宁夏回族自治区石嘴山市，诉讼标的额也属石嘴山市中级人民法院管辖范围，石嘴山市中级人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定来确定本案双方建设工程施工合同纠纷管辖法院不当，上诉人宁夏第二建筑有限公司第七分公司的上诉理由成立，应予支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应�纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初125号之一民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第777号
罪犯覃永强，男，1991年2月24日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年6月17日作出了（2009）娄中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人覃永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿被害人各项经济损失60000无（已履行14140元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑一年
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯覃永强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃永强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装加工劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务，考核得分94.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯覃永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃永强减刑一年（刑期自2008年8月28日至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1392号
原告林建设，男，1967年3月27日出生，汉族。
被告陈文臣，男，1969年9月14日出生，汉族。
被告陈玉慧，女，1969年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告林建设与被告陈文臣、陈玉慧民间借贷纠纷一案中，因原告林建设在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告林建设自动撤诉处理。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年四月十五日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终91号
上诉人（原审被告）朱四进，个体户�
委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁玉金，个体户。
委托代理人朱俭华，湖南人口（东莞）律师事务所律师。
上诉人朱四进因与被上诉人袁玉金合伙协议纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱四进及其委托代理人谢刘勇，被上诉人袁玉金及其委托代理人朱俭华到庭参加诉讼。本案现已审理。
本院认为，本案原审审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第356号民事判决；
二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。
二审案件受理费18300元，退还给上诉人朱四进。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 曹 颖
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00037号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1702号
原告徐雪娟。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告常熟市支塘镇何北村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇何北村。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告徐雪娟诉被告常熟市支塘镇何北村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐雪娟的委托代理人张宇彬，被告常熟市支塘镇何北村村民委员会的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪娟诉称：2015年5月24日7时，原告驾驶二轮电动车从家中出发上班，途径被告承建的王家桥时，因王家桥正在施工中，且未设置警示标志，没有任何的防滑措施，致使原告车辆侧翻，并致原告受伤，经鉴定为十级伤残。原告认为，被告的行为导致了原告的受伤，应当在其责任范围内对原告的损失进行赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿107712元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市支塘镇何北村村民委员会辩称：被告不是本案适格的主体，应由支塘镇人民政府作为被告。原告起诉的事实没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：常熟市支塘镇何北村王家桥系支塘镇人民政府发包给常熟市中江建设工程有限公司承建，于2014年12月28日竣工并通过验收。水利部门在该王家桥竖立责任牌，要求常熟市支塘镇何北村村民委员会对该桥进行管理。该桥所跨的村道一端位于常熟市支塘镇何北村村民委员会，系水泥道路。后常熟市支塘镇何北村村民委员会拓宽该水泥道路，在该水泥道路的一侧铲平路面。2015年5月24日，徐雪娟途径王家桥并在位于常熟市支塘镇何北村村民委员会境内的该水泥路面上骑行二轮电动车，在距离王家桥约7米时，骑行至水泥路面与铲平的土路交接处（该土路部分位于徐雪娟骑行方向左侧），后侧翻倒地受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，徐雪娟负该事故的全部责任。
徐雪娟受伤后即被送往常熟市中医院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、糖尿病，并于2015年5月29日进行左胫骨平台骨折切开复位内固定术和植骨术，于2015年6月21日进行左小腿清创和VSD引流术，于2015年7月2日进行左小腿VSD更换术，于2015年7月16日进行左小腿VSD更换术，于2015年7月28日进行左胫骨平台骨折术后VSD拆除术，平台内外侧清创冲洗引流术，内侧腓肠肌转移术，于2015年9月21日出院。
2015年12月7日，苏州同济司法鉴定所对徐雪娟的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人徐雪娟因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，被鉴定人徐雪娟的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明：事故发生后，常熟市支塘镇何北村村民委员会对涉案道路铲平的土路部分接铺水泥完毕。
上述事实，有病历、出院记录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（简易程序）、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：王家桥系支塘镇人民政府发包给常熟市中江建设工程有限公司承建，该桥已于2014年12月28日竣工并通过验收。本案中原告受伤时为2015年5月24日。且受伤地点位于距离王家桥7米左右的路面上，该路面位于被告境内，水泥路一侧的铲平土路系被告所为，事故后亦由被告对该土路完成铺设水泥。故该处道路与王家桥并无关系，被告抗辩支塘镇政府应为被告的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，非机动车实行右侧通行。该法第三十条规定，没有划分机动车道和非机动车道的，非机动车和行人在道路两侧通行。本案中，原告骑行电动车在骑行方向的水泥路面左侧通行，严重违反了通行规则，原告的行为是导致其受伤的直接原因。故交警部门认定其负事故的全部责任，合法合理。被告铲平水泥路边的土路部分，应在该处设置相应的提示标识或采取其他的安全防护措施，但被告没有采取相应的监管措施，对原告的受伤具有一定的影响力因素，应对原告的损害承担一定的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院认定被告对原告的损害承担10%的赔偿责任，其他由原告自负。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，认定为住院伙食补助费6000元（120*50）、营养费4500元（90*50）、残疾赔偿金68692元、护理费10800元（90*120）、交通费150元、误工费14236.5元（2372.75*6）、司法鉴定费2520元。合计106898.5元。
以上损失中，由被告常熟市支塘镇何北村村民委员会按照10%的比例赔偿原告损失共计10689.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常熟市支塘镇何北村村民委员会赔偿原告徐雪娟各项损失共计人民币10689.85元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐雪娟指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告徐雪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币469元，由原告徐雪娟负担400元，由被告常熟市支塘镇何北村村民委员会负担69元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分69元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审判员 顾 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 严佳文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1314号
申请执行人富平县明骏混泥土有限公司。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司。
申请执行人富平县明骏混泥土有限公司与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，陕西省富平县人民法院作出的（2015）富平民初字00540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人富平县明骏混泥土有限公司于2016年4月12向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）富平民初字00540号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为653145元及迟延利息未受偿金额653145元及迟延利息，执行费8931元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1314号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1314号申请执行人富平县明骏混泥土有限公司。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司。申请执行人富平县明骏混泥土有限公司与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，陕西省富平县人民法院作出的（2015）富平民初字00540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人富平县明骏混泥土有限公司于2016年4月12向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）富平民初字00540号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为653145元及迟延利息未受偿金额653145元及迟延利息，执行费8931元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1314号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十日书 记 员  王琼敏
山西省太原中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终586号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彦龙。2007年5月31日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2008年6月24日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容教养一年；2010年7月6日因犯敲诈勒索罪被山西省方山县人民法院判处拘役五个月；2012年因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年2月13日刑满释放；2015年4月17日因犯盗窃罪被山西省方山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年9月20日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人于强强。2003年5月13日因盗窃被山西省太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年12月12日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2008年3月6日刑满释放；2011年3月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年6月5日刑满释放；2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2014年4月22日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年1月13日刑满释放；2015年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年12月6日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人于强强、王彦龙犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）晋0105刑初443号刑事判决，原审被告人于强强不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2016年2月26日11时40分许，在太原市小店区长风街沃尔玛超市对面的肯德基餐厅，由被告人王彦龙打掩护，被告人于强强扒窃被害人马某甲上衣口袋内的一部价值5367元人民币的苹果6S手机。现赃物未追回。
2016年2月25日11时左右，在太原市杏花岭区凯旋街杏岭实验学校小学部三楼，于强强扒窃被害人马某乙上衣口袋内的一部价值4707元人民币的苹果手机。现赃物未追回。
上述事实，被告人于强强、曹利红、王彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、赃物照片，刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及证据，太原市小店区人民法院认为，被告人于强强、王彦龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中于强强扒窃财物价值10074元人民币，王彦龙扒窃财物价值5367元人民币，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于强强、王彦龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于强强、王彦龙均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，故判决：一、被告人于强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；二、被告人王彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；三、继续追缴被告人于强强、王彦龙的违法所得，返还被害人。
宣判后，被告人王彦龙：“自己在犯罪中起次要作用，原判量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人王彦龙、原审被告人于强强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中于强强扒窃财物价值10074元人民币，王彦龙扒窃财物价值5367元人民币，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人王彦龙、原审被告人于强强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人王彦龙、原审被告人于强强在原审均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人王彦龙称：“自己在犯罪中起次要作用，原判量刑重”的上诉理由。经查，在第一次实施盗窃时二被告人分工协作，相互配合，事后赃款平均分配，故二被告人所处犯罪地位不易区分主从。原判对其所作判罚亦在法定幅度之内，对该上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭丽婷
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初194号
原告卢某某，男，于1978年1月10日生，汉族。
被告候某某，女，于1979年5月18日生，汉族。
原告卢某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。定于2018年5月15日开庭审理，原告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢某某撤诉处理。
案件受理费300元、公告费600元由原告自行承担。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 李 菲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 柳玉梅