福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初672号
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。。
诉讼代表人林丽清，系该行行长。
委托代理人连晓岩，男，1971年4月5日出生，汉族，住厦门市集美区文达路**号***室，公民身份号码3502111971********，系该行员工。
被告石登三，男，1971年8月15日出生，汉族，住厦门市集美区后溪镇前进村苏营社*组，公民身份号码5222291971********。
被告陈建家，男，1981年1月16日出生，汉族，住厦门市集美区后溪镇前进村苏营社（一），公民身份号码3502111981********。
被告陈秀玉，女，1973年7月18日出生，汉族，住厦门市集美区后溪镇前进村苏营社*组，公民身份号码3502111973********。
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行（以下简称“农商行后溪支行”）与被告石登三、陈建家、陈秀玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹锦林担任审判长，与代理审判员吴涛、人民陪审员林志任共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行后溪支行的委托代理人连晓岩到庭参加诉讼，被告石登三、陈建家、陈秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行后溪支行诉称：2013年2月18日原告与被告石登三、陈建家、陈秀玉签订保证借款合同，合同约定石登三借款人民币95000元，期限12个月，担保人为陈建家、陈秀玉，期限自2013年2月28日起至2014年2月17日止，月利率9.5‰，按月结息，逾期按人民银行有关规定执行加息，合同生效后，原告如约履行，但被告未能履行合约，借款人无按时归还贷款本金及利息，致使贷款逾期，原告多次上门催讨并通知担保人至今三被告未能履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特呈状诉讼，请求判令：1、被告（借款人）石登三立即偿还借款本金95000元及相应利息（利息计算：贷款期限内利息以欠款本金为基数，2013年2月18日至2014年2月17日止按固定利率9.5‰计息。逾期利息自2014年2月18日至实际还款日止按月利率加收50%即14.25‰计算。对于应付未付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）。被告（担保）陈建家、陈秀玉负贷款连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告石登三、陈建家、陈秀玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月16日，被告石登三作为借款人，被告陈建家、陈秀玉作为保证人与农商行后溪支行（贷款人）签订《保证借款合同》（合同编号HT9020030130002143＊＊＊），约定借款金额为95000元，借款用途为盘活不良贷款，借款期限自2013年2月18日起至2014年2月17日止，贷款利率为固定利率即月利率9.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。保证人承诺愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其它应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。
另查明：2013年2月16日，农商行后溪支行将95000元贷款发放至石登三的账户；截止本案庭审之日止，石登三亦未偿还借款本金95000元；截至2015年7月20日结欠借款期限内利息、逾期贷款罚息及复利共计40454.64元，并结欠2015年7月21日之后的逾期贷款罚息及复利。陈建家、陈秀玉亦未向农商行后溪支行支付借款本息。
以上事实有原告农商行后溪支行提交的《保证借款合同》、《借款借据》、贷款明细账及原告农商行后溪支行委托代理人连晓岩的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因追讨贷款本息及主张担保责任引起的金融借款合同纠纷。原告农商行后溪支行与被告石登三、陈建家、陈秀玉签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。农商行后溪支行已依约向石登三发放了贷款95000元，现贷款期限已届满。按约定，石登三应按月付息，借款到期时本息结清。截至2015年7月20日止，石登三尚欠借款本金95000元及借款期限内利息、逾期贷款罚息及复利共计40454.64元未还，已构成违约，故农商行后溪支行主张石登三偿还借款本金及相应利息（截至2015年7月20日利息为40454.64元；自2015年7月21日起至本判决确定的还款日止以95000元为计算基数，按月利率14.25‰计算逾期借款罚息；自2015年7月21日起至本判决确定的还款日止以未偿还的利息为计算基数，按月利率14.25‰计算复利）的请求，于法有据，应予支持。陈建家、陈秀玉作为上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故陈建家、陈秀玉在承担连带保证责任后，有权向石登三追偿。被告石登三、陈建家、陈秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石登三应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行借款本金95000元及利息（截至2015年7月20日利息为40454.64元；自2015年7月21日起至本判决确定的还款日止以95000元为计算基数，按月利率14.25‰计算逾期借款罚息；自2015年7月21日起至本判决确定的还款日止以未偿还的利息为计算基数，按月利率14.25‰计算复利）。
二、被告陈建家、陈秀玉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈建家、陈秀玉在承担上述连带清偿责任后，有权向被告石登三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告石登三、陈建家、陈秀玉共同负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 林志任
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”