安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初458号
原告：黄美芹，女，汉族，1968年3月2日生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张传彬，男，汉族，1968年3月17日生，住安徽省淮南市。
被告：张怀凤，女，1972年8月11日生，住安徽省淮南市。
原告黄美芹与被告张传彬、张怀凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美芹、被告张传彬到庭参加诉讼，被告张怀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美芹向本院提出诉讼请求：依法判决两被告连带偿还原告借款本金66700元及利息（以本金66700元为基数从2017年1月10日起按年化利率16.5%计算至本金偿付完毕日止）。事实和理由：淮南市信投财富管理有限公司经营一家网络借贷平台，原告是该平台的注册会员，2017年1月10日，信投财富借贷平台发布借款公告，称被告张传彬因资金周转有100000元借款需求，年化利率16.5%，借款期限为6个月，原告就通过网上投标向被告张传彬出借66700元人民币，张传彬需求的借款由众多网上出借人投标满额后，淮南市信投财富管理有限公司作为居间人向原、被告提供了借款及服务协议，并且与原、被告三方共同签订了信投财富居间服务协议书，被告张传彬同时向信投财富网上借贷平台出具了书面借条并签字确认，被告张怀凤作为担保人签字确认。信投财富管理公司收取平台服务费后将投标人的借款转入张传彬的银行账户。2017年7月10日借款到期后，原告多次找到被告张传彬及张怀凤催要借款，被告张怀凤于2018年2月14日通过银行转账1000元人民币给原告后，至今一直以各种理由与借口推脱不给，经多次催要无果，原告只有起诉至人民法院，原告认为被告二人系夫妻关系，且被告张怀凤又作为担保人，对张传彬的债务应当认定为夫妻共同债务，对原告应当承担连带还款义务，所以请求法院查明核实后维护原告合法权益，支持原告的诉请。
被告张传彬答辩称：借款是事实，张传彬是通过淮南市信投财富管理有限公司向原告借款的，希望能够调解解决本案，现在没有能力一次性清偿全部借款。张怀凤是借款的担保人。张传彬和张怀凤是夫妻，在八区民政局领的结婚证。
被告张怀凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息。被告张传彬对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
证据二、被告张传彬的身份证明复印件，证明被告张传彬的诉讼主体资格及基本身份信息。被告张传彬对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
证据三、借条复印件（加盖淮南市信投财富管理有限公司公章）一份，证明被告张传彬通过淮南市信投财富管理有限公司向原告借款66700元，年利率为16.5%，借款期限是从2017年1月6日到2017年7月6日。担保人是张怀凤。被告张传彬认为其通过淮南市信投财富管理有限公司网站平台共借款100000元，不是全部借黄美芹的，借黄美芹的具体金额自己不清楚。经审查，该借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对该证据本院予以确认。
证据四、信投财富信贷借款及服务协议复印件（加盖淮南市信投财富管理有限公司公章），证明被告通过淮南市信投财富管理有限公司向原告借款66700元，年利率为16.50%。被告张传彬对该证据无异议。经审查，该证据载明本案债务开始计息日为2017年1月10日，还款日为2017年7月10日，与原告提交借条反映的时间不一致，结合转账给张传彬的到账时间（2017年1月10日）及原告的诉请分析，对该证据载明的计息日及还款日本院予以确定。
证据五、信投财富借款居间服务协议书复印件（加盖淮南市信投财富管理有限公司公章），证明张传彬通过信投财富向原告借款66700元。被告张传彬对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
证据六、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件（加盖中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行业务专用章），证明被告张怀凤于2018年2月14日向原告还款1000元以及张怀凤是借款的担保人。当时还款时没有讲1000元是本金还是利息。被告张传彬对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
证据七、乾多多平台材料复印件两份，证明被告张传彬通过乾多多平台提走了96500元。被告张传彬对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
被告张传彬未向本院提交证据。
被告张怀凤未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院查明以下事实：
2017年1月6日，被告张传彬因需借款100000元与淮南市信投财富管理有限公司达成信投财富借款居间服务协议书。同日，被告张传彬就此100000元借款出具借条一份，借条上载明借款年利率为16.5%，借款期限为6个月，借款时间为2017年1月6日至2017年7月6日，张传彬在借条借款人一栏签名，被告张怀凤在借条担保人一栏签名，借条上未注明保证方式及保证期间。经淮南市信投财富管理有限公司居间，该100000元借款在扣除淮南市信投财富管理有限公司的借款管理费3500元后，余款96500元于2017年1月10日通过乾多多网络平台转入张传彬的招商银行账户。上述借款100000元包含有原告黄美芹通过淮南市信投财富管理有限公司网站平台出借给张传彬的66700元，依据淮南市信投财富管理有限公司网站平台电子借款协议制成的信投财富信贷借款及服务协议载明：黄美芹与张传彬约定的借款利率和借款期限与100000元借条内容一致，但实际约定的开始计息时间为2017年1月10，还款日为2017年7月10日，每期借款利息为825.42元，还款方式为每月还息到期还本。黄美芹借给张传彬的借款66700元到期后，被告张怀凤于2018年2月14日通过银行转账向黄美芹还款1000元。原告黄美芹认可被告经网站平台以年利率16.5%计算，每月利息为917.125元，已还4个月利息，共计3668.50元。被告所还的每月利息与约定每期利息有差额系因淮南市信投财富管理有限公司从利息中收取10%的利息管理费。原告同意将已还4个月利息，共计3668.50元从诉讼请求中扣除。另经本院核实，张传彬与张怀凤原系夫妻关系，双方于2013年9月2日补办结婚登记，于2018年5月29日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告黄美芹通过淮南市信投财富管理有限公司网站平台向被告张传彬出借人民币66700元的事实，有原告提交的借条、信投财富信贷借款及服务协议等证据予以证明，且被告张传彬对该借款事实予以认可，对此本院予以认定，张传彬应当依法偿还借款本金66700元。关于本案的利息，原告和被告张传彬约定借款期限为6个月，双方约定借期内的年化利率为16.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告张传彬应支付借期内的利息5502.75元（66700×16.5%÷12×6），原告黄美芹认可被告经网站平台以年利率16.5%计算，每月利息为917.125元，已还4个月利息，共计3668.50元，该款应从借期内的利息中扣除，张怀凤于2018年2月14日向黄美芹中国建设银行账户还款1000元，考虑约定的还款方式为每月还息到期还本，该款亦应从借期内的利息中扣除，故被告张传彬尚应偿还原告借期内的利息834.25元（5502.75－917.125×4－1000）。关于淮南市信投财富管理有限公司从利息中收取10%的利息管理费一节，黄美芹与该公司可依据居间合同另行处理。另原告主张以年化利率16.5%的标准计付借款逾期后的利息，不违反法律规定，应予支持。关于张怀凤是否应对张传彬的借款承担保证责任，本院认为，被告张怀凤以担保人名义在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院确认被告张怀凤的担保方式为连带责任保证。原告与被告张怀凤未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未能提交证据证明在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告张怀凤主张权利，故被告张怀凤免除保证责任。对于本案债务是否为夫妻共同债务，被告是否应对本案债务承担连带还款责任。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，该借款发生在张怀凤与张传彬夫妻关系存续期间，张怀凤在张传彬出具的借条担保人一栏中签字，足以证明其对张传彬借款的事实知晓并同意，该借款系张传彬及张怀凤共同意思表示所负的债务，因此本院认定本案债务为夫妻共同债务，张怀凤亦应对此夫妻共同债务承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张传彬、被告张怀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美芹借款本金66700元，利息834.25元，以上本息合计67534.25元；并以本金66700元为基数，自2017年7月11日起按年利率16.5%计付至本金清偿之日时止的利息；
二、驳回原告黄美芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取计802.50元，由被告张传彬、张怀凤共同负担750.61元，由原告黄美芹自行负担51.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一八年七月十二日
书记员 张莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共
同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。