辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2248号
原告张伟，男，33。
委托代理人王书翔，辉县市法律援助中心律师。
委托代理人王宏德，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告元海亮，男，28。
被告陈国利，男，44。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人田文波，河南联盟律师事务所律师。
原告张伟因与被告元海亮、陈国利、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月2日诉至本院，本院即日作出了受理决定，向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律手续。本院于2013年10月16日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人王宏德，被告阳光财险的委托代理人田文波到庭参加了诉讼。第二次庭审原告的委托代理人王宏德，被告阳光财险的委托代理人田文波、被告陈国利到庭参加了诉讼。被告元海亮经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日21时许，被告元海亮驾驶豫GT35**号轿车行驶至辉县市共和路南关学校路口处与原告驾驶的二轮摩托�发生相撞，造成原告及乘车人王辉受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告元海亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，豫GT35**号车实际车主为被告陈国利，在被告阳光财险处投有保险。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计99600元；被告承担诉讼费。
被告陈国利辩称，元海亮是我的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生事故，同意合理赔偿。
被告阳光财险辩称，1、对于原告因事故产生的合理损失同意在保险范围内按约定进行赔偿；2、对原告的医疗费按基本医疗保险标准进行赔偿，不属于医保范围的不赔偿；3、对原告的财产损失保险公司有权重新核定；4、诉讼费、鉴定费公司不承担。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：
1、事故责任如何划分及民事责任如何承担；
2、原告要求赔偿的数额、范围计算方法及依据能否得到支持。
围绕争议焦点一，原告向本院提交了下列证据：1、辉县市公安局交通警察大队事故认定书一份。证明被告元海亮负事故主要责任，张伟负事故次要责任。2、豫GT35**号车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、驾驶证、合同书各一份。证明豫GT35**号车登记车主为辉县市第二汽车运输有限公司，实际车主为陈国利，并在阳光财险处投有交强险及附带不计免赔率特约条款的第三者责任保险（保额200000元）。
围绕争议焦点一，被告陈国利、元海亮、阳光财险未向本院提交证据。
被告陈国利、元海亮未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2被告阳光财险均无异议，本院确认为有效证据。
围绕争议焦点二，原告向本院提交的证据有：
1、医疗费：辉县市人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，主要内容：张伟入院时间2013年1月27日，出院时间2013年2月9日，共计住院12天。主要诊断：左股骨粉碎性骨折；左胫骨平台粉碎性骨折，交叉韧带损伤；头面部外伤。出院医嘱：自动出院，院外患肢免负重适度功能锻炼，巩固治疗；定期复查（每半月一次）；不舒适随诊。二年后手术取出内固定，约需手术费5000元。辉县市人民医院收费汇总清单一份。辉县市人民医院住院收费专用票据1份，计17658元。门诊收费专用票据5份，计1024.2元，中国人民解放军第三七一医院收费专用票据1份，计160元。证明原告事故后在辉县市人民医院治疗12天，花费医疗费18842.2元，院后需二次手术费5000元。
2、误工费：新乡市华瑞数控设备有限公司企业法人营业执照正副本各一份，证�一份，10、11、12月工资表各一份。主要内容：张伟系我公司职工，月工资2767元，从2013年1月27日至今未上班，期间工资停发，10、11、12月平均工资92.22元／日。证明原告因事故误工，误工费从受伤之日计算至定残前一日共计156天，误工费计算标准为92.22元／日。
3、护理费：辉县市人民医院陪护建议书一份，辉县市百泉镇大官庄村民委员会证明一份，张顺海身份证复印件一份。主要内容：我院收治车祸患者张伟，诊断为左股骨粉碎性骨折；左胫骨平台粉碎性骨折，交叉韧带损伤；头面部外伤。建议使用护理陪护人员2名，至出院为止。张顺海与张伟系父子关系。证明住院期间父亲张顺海、妻子王丹丹二人护理，护理费参考新乡地区护工工资标准1102元／月计算。
4、残疾赔偿金：2013年7月3日河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，主要内容：被鉴定人张伟因交通事�致左股骨、左胫骨平台粉碎性骨折，入院后在手术直视下行切开复位内固定术，现遗留左下肢活动功能及承重能力受限的后遗症状，该损伤后果已构成道路交通事故X（十）级伤残。2013年7月13日辉县市百泉镇大官庄村民委员会、辉县市百泉镇人民政府证明一份，主要内容：张伟同志系我村村民，在我村居住，因南水北调工程征地，现该同志已无地。户口本一份，主要内容：张伟长女张怡，2004年10月7日生；次女张予歌，2011年4月9日生。证明因原告构成十级伤残，被告应赔偿相应的残疾赔偿金及被抚养人生活费，计算标准应按城镇居民标准计算。
5、2013年1月30日辉县市弘基价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，主要内容：张伟的福星摩托车估损总值为1453元。证明原告的车损为1453元。
围绕争议焦点二，被告陈国利、元海亮、阳光财险未向本院提交证据。
被告陈国利、元海亮未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
经庭审质证，被告阳光财险对原告的证据1有异议，对诊断证明中的出院后需二次手术，约需5000元有异议，认为该费用未实际支出，不应支持。本院认为，未实际发生的费用无法确定，故对被告的该意见予以采信。对出院后的门诊票据有异议，认为与本案没有关联。本院认为，原告的病历显示“巩固治疗，不适随诊”，门诊票据上显示均为原告的治疗费用，故对被告的异议不予采信，对原告的该证据确认为有效证据。对原告病历真实性无异议，本院确认为有效证据。对住院收费专用票据及住院期间的门诊票据、费用汇总清单无异议，但认为应扣除自费用药。本院认为，上述证据均显示原告治疗及花费情况，被告虽提出异议，但未提供证据证明其主张，故对被告的异议不予采纳，对原告的上述�据确认为有效证据。被告阳光财险对原告的证据2有异议，认为原告应提供劳动合同，工资表没有财务人员及原告的签字，误工费应计算90日。本院认为，原告称工资为现金发放，但其提供的工资表没有领取人的签字，又无其他证据相互印证，故对该证据不予采信。原告要求误工费从受伤之日计算至定残前一日，计156天，符合有关规定，故对被告要求计算90日的意见不予采纳。被告阳光财险对原告提供的证据3有异议，认为根据原告病情应一人陪护为宜。本院认为，原告提供有医院出具的陪护建议书，即护理陪护人员2名，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对其异议不予采信，对原告的证据3确认为有效证据。被告阳光财险对原告的证据4有异议，认为鉴定意见书有异议，认为鉴定时未通知保险公司，程序不合法。对村委会证明及户口本真实性无异议，但�为残疾赔偿金及被抚养人生活费应参考农村标准计算。本院认为，鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具的，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，故对其意见不予采纳。原告提供的户口本及村委会证明能够相互印证，证明原告在城镇居住生活，且无土地耕种，故残疾赔偿金及被抚养人生活费应参考城镇居民标准计算。被告阳光财险对原告提供的证据5有异议，认为车损评估时未通知保险公司；车辆更换部位过多，与原告车辆实际情况不符；没有扣除残值，评估价值明显过高。本院认为，鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具的，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，故对其意见不予采纳。对原告的证据5本院确认为有效证据。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2013年1月27日21时许，被告元海亮驾驶豫GT35**号轿车行驶至辉县市共和路南关学校路口处与原告张伟驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告张伟及乘车人王辉受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告元海亮负事故主要责任，原告张伟负事故次要责任。张伟于2013年1月27日至2013年2月9日，在辉县市人民医院住院12天。主要诊断：左股骨粉碎性骨折；左胫骨平台粉碎性骨折，交叉韧带损伤；头面部外伤。共花费医疗费18842.2元。住院期间张顺海、王丹丹二人护理，护理费标准参考新乡地区护工工资标准1102元／月计算。2013年7月3日经河南国信司法鉴定中心鉴定认定张伟因交通事故构成十级伤残，从原告张伟受伤到定残前一日共156天。原告张伟的长女张怡，2004年10月7日生；次女张予歌，2011年4月9日生。2013年1月30日经辉县市弘基价格评估有限公司评估，张伟的福星摩托车估损总值为1453元。
另查明，豫GT35**号轿车在阳光财险处投有交强险及附带不计免赔率特约条款的第三者责任保险（保额200000元），该车登记车主为辉县市第二汽车运输有限公司，实际车主为陈国利，元海亮为陈国利的雇佣司机。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按双方过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。雇员在从事雇佣活动中致人损伤的，雇主承担赔偿责任。本案中，被告阳光财险作为肇事车辆的保险人，有义务直接向原告支付保险理赔款。故原告要求阳光财险承担赔偿责任的请求本院予以支持。陈国利作为元海亮的雇主，应对元海亮造成的损害承担赔偿责任�故对原告要求陈国利承担赔偿责任的请求本院予以支持，要求元海亮承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金3000元，结合原告伤情及当地生活水平，本院予以支持。要求住院伙食补助费10元／天，营养费10元／天，因被告均无异议，本院予以采信。要求后续治疗费5000元，因未实际发生，本案不予审理。要求交通费300元，因未提供证据，本院不予支持。原告的合理损失为（根据原告诉求）：1、医疗费18842.2元；2、误工费8736元（56元／天×156天，上年城镇居民可支配收入计算到定残前一日156天）；3、护理费881.6元（1102元／月÷30天×2人×12天）；4、住院伙食补助费120元（10元／天×12天）；5、营养费120元（10元／天×12天）；6、残疾赔偿金59424.74元【残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%），被抚养人生活费18539.5元（张怡6866.48元，张予歌11673.02元）】；7、精神损害抚慰金3000元；8、车损1453元，共计92577.54元。因本次交通事故另一受害人王辉占交强险份额9324.98元（包含医疗费限额下3277.74元，死亡伤残项下6047.24元），故阳光财险在交强险范围内支付原告张伟80217.6元（包含医疗费限额下6722.26元，死亡伤残限额下72042.34元，财产损失限额下1453元），超出交强险部分还有12359.94元。根据双方责任，陈国利应承担70%的赔偿责任，即8651.96元。因豫GT35**号轿车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有附带不计免赔率特约条款的第三者责任保险（保额200000元），故阳光财险在第三者责任保险范围内代陈国利支付原告8651.96元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《�华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张伟88869.56元。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告陈国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 付立强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 职颖颖