wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初351号原告：张忠山，男，现住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅萍，女，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省东辽县被告：东辽县凌云乡启富村民委员会，住所地吉林省东辽县凌云乡启富村。法定代表人：钟平章，村主任。第三人：李正涛，男，现住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。原告张忠山与被告东辽县凌云乡启富村民委员会（以下简称启富村委会）、第三人李正涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠山及其诉讼代理人马英华、李雅萍到庭参加诉讼；第三人李正涛到庭参加诉讼；被告启富村委会法定代表人钟平章经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠山向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的15.8亩土地承包使用合同有效；2.被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：1999年1月1日，原告张忠山与被告启富村委会签订土地承包使用合同，合同约定，原告张忠山承包被告启富村委会15.8亩土地，承包期限30年，自1999年1月1日起至2009年1月1日止。该合同经东辽县凌云乡农村承包合同管理站鉴证，并由时任站领导徐彦伶盖章确认。因此，原告张忠山与被告启富村委会签订的土地承包使用合同合法有效。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。李正涛述称，东辽县农村土地承包仲裁委员会东农仲裁（2017）第10号仲裁裁决书裁决李正涛依法享有刺槐沟3.46亩土地承包经营权，并裁决张忠山向李正涛归还3.46亩承包地。该裁决书认定事实清楚，适用法律正确，人民法院应予以确认并维持。理由如下：李正涛依法享有本案诉争的刺槐沟3.46亩土地承包经营权。根据农村土地承包法第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”本案在李正涛未有书面（其他方式也没有）向启富村委会交回承包地的情况下，启富村委会将李正涛的承包地发包给张忠山，实属违法发包。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款“发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生纠纷”、第二款第二项“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地，应予支持。”综上，张忠山告诉无理，请人民法院予以驳回其诉讼请求，保护李正涛的合法权益。启富村委会未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张忠山是东辽县凌云乡启富村1组的村民，第三人李正涛是东辽县凌云乡启富村6组的村民。第一轮农村集体土地承包时，第三人李正涛承包了东辽县凌云乡启富村6组集体土地10.9亩，其中包括本案双方当事人诉争刺槐沟土地3.46亩。1999年1月1日被告启富村委会作为发包方与原告签订土地承包使用合同及土地承包使用期合同，合同约定被告启富村委会将该村6组土地15.8亩（包括本案诉争的刺槐沟土地3.46亩）承包给原告张忠山经营，承包期限30年，自1999年1月1日起至2029年1月1日止。合同签订后，上述刺槐沟土地3.46亩即由原告实际耕种至今。2016年7月份，因农村集体土地承包经营权确权，第三人李正涛向原告张忠山索要土地未果。2017年第三人李正涛以土地承包经营权侵权为由申请仲裁，东辽县农村土地承包仲裁委员于2018年2月5日作出东农仲案（2017）第10号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求确认原告与被告签订的15.8亩土地（包括诉争的刺槐沟土地3.46亩）承包使用合同及土地承包使用期合同有效。本院认为，本案诉争的刺槐沟土地3.46亩，原告张忠山提供了土地承包使用合同及土地承包使用期合同，第三人李正涛提供了集体土地登记台账，证明享有土地承包权，但双方均未提交土地承包经营权证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十六条：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理”的规定，本案属于土地承包经营权权属取得的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。综上所述，本案案涉的土地权属有争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十三条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠山的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年六月五日书记员  郑又支
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6751号
原告：陈明刚，男，1948年10月9日生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：昆山诚展包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦原创园区9号厂房。
原告陈明刚与被告昆山诚展包装制品有限公司（以下简称诚展公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈明刚及其委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼，被告诚展公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月份工资4000元及2016年2月份工资3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，2016年3月份开始，被告公司就关门歇业不再经营，但结欠原告2016年1月份、2月份的工资未支付，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告诚展公司未作答辩。
原告陈明刚围绕其诉讼请求，向本院提供尾号为8176的昆山农村商业银行账户对账单，载明该账号开户名为本案原告，被告诚展公司分别于2015年4月17日、2015年5月29日、2015年7月28日、2015年9月26日、2015年11月14日向原告发放工资2854.5元、2802.11元、6922.39元、3286.8元、2975.5元；张秀梅于2016年1月30日向原告陈明刚转账9051.31元，于2016年2月29日转账支付6812.78元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈明刚为被告诚展公司员工，工作岗位为操作工。根据原告陈明刚的工资卡银行交易对账单显示，被告诚展公司分别于2015年4月17日、2015年5月29日、2015年7月28日、2015年9月26日、2015年11月14日发放原告陈明刚2015年1月份工资2854.5元、2015年2月份工资2802.11元、2015年3月、4月、5月工资6922.39元、2015年6月份工资3286.8元、2015年7月份工资2975.5元。案外人张秀梅于2016年1月30日、2016年2月29日分别向原告陈明刚转账9051.31元、6812.78元。
审理中原告陈明刚陈述，2015年8月、9月、10月的工资是由被告诚展公司法定代表人的配偶张秀梅支付计9051.31元，2015年11月份、12月份的工资是由张秀梅支付计6812.78元。上述自2015年1月至2015年12月份的工资累计34705.39元，月平均工资为2892.12元。现被告结欠原告2016年1月份、2月份工资未支付，故原告诉诸本院。
上述事实，有银行对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告诚展公司结欠原告陈明刚2016年1月份、2月份的工资应该予以支付，但具体工资金额由于被告下落不明、原告无工资条等客观原因，本院无法核算，原告对于其主张的工资金额亦未充分举证，故本院不予认可。现本院将参照原告陈明刚在2015年度的月平均工资2892.12元核算2016年1月份、2月份的工资，计5784.24元，由被告诚展公司承担给付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昆山诚展包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明刚2016年1月份、2月份工资合计5784.24元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告昆山诚展包装制品有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执570号
申请执行人：朱婷婷，女，1989年3月9日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇西小站村二区**号。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人朱婷婷与被执行人天津星耀投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人裁368裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘志峰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00145号
原告陈某甲，女，生于1977年2月3日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人涂超，开县法律援助中心指派人员。
委托代理人陈某乙，系原告陈某甲之父。
被告肖某甲，男，生于1973年4月14日，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
原告陈某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人涂超、陈某乙到庭参加诉讼，被告肖某甲的委托代理人薛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1996年12月15日登记结婚，1997年10月23日生育女肖某乙，2008年12月22日生育子肖某丙。2013年春节，被告背着原告与贾姓女子在外租房同居，给原告造成了极大的伤害。双方为此发生了争执。2013年5月，被告曾向法院起诉离婚，但原告从小孩角度出发，没有同意离婚。现距上次诉讼离婚已1年多，而此期间，被告从未关心和照顾原告及儿子的生活，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子肖某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；婚后共同财产共同分割。
被告肖某甲书面辩称，原告诉称被告与异性租房同居不实。2013年，双方在法庭上因财产分配等原因而未离婚，且当时说好双方在未离婚期间，由原告负责儿子，被告负责女儿。在2013年中，被告每月给女儿寄400-500元零用钱。因此，原告诉称被告未对原告及儿子尽责任也不实。现被告同意与原告离婚；婚生子女由被告抚养，不要求原告承担抚养费；婚后财产，在开县平桥的电梯房一套，评估现行房屋价值后平均分配。
经审理查明：原告陈某甲与被告肖某甲于1992年相识并恋爱，1996年12月25日办理结婚登记，1997年10月23日生育女肖某乙（现已独立生活），2008年12月22日生育子肖某丙（现随原告陈某甲在生活）。2013年，本案被告肖某甲作为原告，向本院起诉要求与本案原告陈某甲离婚，本院判决驳回了本案被告肖某甲的离婚诉讼请求。
诉讼中，被告肖某甲出具了书面意见，表示“毕竟强留的瓜不甜，所以因感情破裂而导致彼此现在离婚的说词，本人同意与她离婚”，同时附带提出了子女抚养及财产分割的意见，即“婚生子女由被告抚养，不要求原告承担抚养费；对婚后财产
--
在开县平桥的电梯房一套，评估现行房屋价值后平均分配”，并表示若双方无异议可签字离婚。对此，原告表示，除了同意被告提出的离婚之外，其他的均不同意，并表示绝不可能与被告和好。
上述事实，有身份信息、结婚证、（2013）开法民初字第01825号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，2013年，本案被告肖某甲曾作为原告，向本院起诉要求与本案原告陈某甲离婚，虽然，本院判决驳回了本案被告肖某甲作为原告而提出的离婚诉讼请求，但是，通过此次诉讼，可以看出双方夫妻感情出现了裂痕。之后，双方本应彼此珍惜，消除不睦因素，进而和好夫妻关系，但是，原告陈某甲于2014年向本院起诉要求与被告离婚，这足以说明双方第一次诉讼离婚后仍未和好夫妻关系。同时，本次诉讼，被告在书面意见中也认可基于双方夫妻感情破裂而同意离婚，因此，这也足以表明双方确无和好关系的可能，其夫妻感情确已破裂。虽然，被告在书面意见中提出了一些附带条件，并表示“若双方无异议可签字离婚”，这表明若双方无异议，则可通过调解离婚的形式进而解除双方的婚姻，但是，除被告提出的离婚之外，原告并不同意被告提出的其它条件，显然双方无法通过调解而达到离婚的目的。然而，人民法院审理离婚案件，对调解无效的，如果双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因此，在双方夫妻感情确已破裂，经调解离婚或和好无效时，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。离婚后，父母与子女的关系并未因此而消除，父母仍有教育抚养子女的权利和义务。因原、被告婚生子肖某丙尚未独立生活，且现随其母生活已形成生活习惯，故婚生子肖某丙随原告继续生活更有利于小孩的健康成长。抚养费的数额，参照当地农村平均收入和生活支出的情况，以每月300元较为公平、合理。至于夫妻共同财产、债权及债务，因双方向本院提供的相关证据，不能充分证明其具有现存的能予分割的情形，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告肖某甲离婚。
二、婚生子肖某丙由原告陈某甲直接抚养。自2015年3月1日起至小孩独立生活时止，被告肖某甲按每月300元支付原告陈某甲小孩抚养费（每年小孩抚养费限当年12月31日前付清）。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
代理审判员 向圭林
二〇一五年二月三日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00055号
上诉人（原审被告）本钢供电劳服电力通讯工程队，住所地辽宁省本溪市平山区钢铁路。
法定代表人宫世忠，该工程队经理。
委托代理人朱英涛，该工程队工作人员。
委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐耀，男，汉族，43岁。
委托代理人栾兆云，男，汉族，53岁。
上诉人本钢供电劳服电力通讯工程队（以下简称本钢劳服通讯队）与被上诉人唐耀买卖合同纠纷一案，不服辽宁省平山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）平民二初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人本钢劳服通讯队的委托代理人李秀岩、朱英涛，被上诉人唐耀及其委托代理人栾兆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2003年至2012年期间，被告向原告购买白面、豆油、大米，2011年11月28日，被告时任经理张发明为原告出具欠条一张，内容为：“欠东明粮油唐耀粮油款贰拾肆万伍仟整”，欠条上有张发明的签字、印章及本钢劳服通讯队财务专用章的印章。现原、被告因偿还欠款事宜未能达成一致意见，原告来院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。被告时任法定代表人张发明已于2011年11月28日为原告出具了印有被告财务专用章的欠条，表明被告尚欠原告粮油款245000元，该欠条应当认定为原、被告之间对于2011年11月28日前债权债务的结算，除有证据外，截至2011年11月28日，被告拖欠原告粮油款的数额为245000元。被告庭审中提供了计帐凭证及支票存根，欲证明被告不再拖欠原告货款，但除2011年12月31日的记帐凭证及2012年1月5日的支票存根能证明被告在为原告出具欠条后偿还原告12677元粮油款外，其他计帐凭证及存根均无法证明被告在为原告出具欠条后支付过原告粮油款，故被告应在合理期限内偿还原告粮油款的数额为232323元。关于原告要求被告给付2011年11月28日后的货款一节，因原告不能提供有效证据证明原告已实际交付了货物及交付货物的时间及价格，故原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告要求利息一节，因原、被告之间并没有关于粮油款的给付时间及利息的约定，故原告的此项诉讼请求不予支持。据此，判决如下：1、被告本钢供电劳服电力通讯工程队于判决生效后十日内支付原告唐耀货款二十三万二千三百二十三元；2、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人本钢劳服通讯队提出的上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人不承担债务。3、上诉费由被上诉人承担。其依据的主要事实及理由：一、原审认定事实不清。上诉人已经分别于2008年3月21日、2011年12月30日、2011年12月31日分三次偿还过被上诉人244777元。二、被上诉人仅有一张欠条，没有其他证据佐证，不能形成一组完整的证据链，不能证明其诉讼请求。三、被上诉人举证的欠条，是上诉人原负责人张发明私自加盖印章的，同时张发明管理任职期间的帐目正在进行审计，其加盖公章的行为是个人行为，欠条不具有证明效力。
被上诉人唐耀称：一、原审判决认定事实清楚。二、原审判决证据确实充分。上诉人所称的张发明私自加盖财务印章以及接受调查等事宜，与本案无关。
本院经审理，确认了原审查明的事实。
另查明，本钢劳服通讯队在2012年1月5日给付唐耀货款12677元。
本钢劳服通讯队在2013年3月28日的本溪日报上刊登了作废其财务专用章等八个印章的声明。
本院所确认的上述事实由被告本钢劳服通讯队提供的本溪市商业银行支票存根一份、本溪日报一份以及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2011年11月28日的欠条是上诉人本钢劳服通讯队和被上诉人唐耀双方对2011年11月28日之前债权债务的结算凭证，即截止到2011年11月28日，上诉人本钢劳服通讯队欠被上诉人唐耀245000元。欠条上有上诉人本钢劳服通讯队的财务专用章及其时任法定代表人张发明的签字，真实有效，对双方当事人均具有约束力。张发明是时任上诉人本钢劳服通讯队的法定代表人，其加盖公章的行为对被上诉人唐耀来讲是其履行职务行为的表现，且上诉人本钢劳服通讯队所称其财务专用章已登报作废的情况是发生在欠条产生后的2013年3月28日，故上诉人本钢劳服工程队关于张发明是私自加盖公章及2011年11月28日公章已作废，欠条不具有证明效力的主张，本院不予支持。
关于上诉人本钢劳服通讯队主张偿还欠款244777元一节，除2012年1月5日偿还的12677元之外，其余的还款均发生在2011年11月28日之前，双方对2011年11月28日之前所付货款双方已经结算，所以能够确认上诉人本钢劳服通讯队针对2011年11月28日的欠条载明的245000元，其已偿还过12677元，尚欠232323元未还。
综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千九百二十五元，由上诉人本钢供电劳服电力通讯工程队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
代理审判员 孙 燕
代理审判员 黄大鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审27号
申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人淄博尚洁保洁服务有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。
法定代表人任玉芬。
申请执行人桓台县环境保护局于2016年7月7日向本院申请强制执行桓环罚字[2015]第031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月8日，申请执行人处两名执法人员对被执行人处进行检查，并对被执行人法定代表人进行调查询问。2015年9月18日，申请执行人作出桓环听告字[2015]第031号行政处罚听证告知书、桓环令改字[2015]第031号责令改正违法行为决定书，并于2015年9月20日送达被执行人。随后，申请执行人处负责人对被执行人未批先建并投产案调查结果进行审查并作出处罚决定。2015年10月8日，申请执行人以被执行人保洁服务项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，开工建设并投入生产的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第十一条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款的规定，作出桓环罚字[2015]第031号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人保洁服务项目停产停业；2、罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并于2015年10月10日送达被执行人。2016年4月19日，申请执行人作出桓环罚执催字[2015]031号行政强制执行事先催告书，并于2016年4月20日送达被执行人。2016年7月7日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第005号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、被执行人企业营业执照副本、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2015]第031号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人淄博尚洁保洁服务有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年7月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局�出的桓环罚字[2015]第031号行政处罚决定。
二、限被执行人淄博尚洁保洁服务有限公司于收到本裁定书之日起对其从事的保洁服务项目停产停业。
三、被执行人淄博尚洁保洁服务有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款100000元的义务。
四、被执行人淄博尚洁保洁服务有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
五、本案执行费1400元，由被执行人淄博尚洁保洁服务有限公司负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审27号申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人淄博尚洁保洁服务有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。法定代表人任玉芬。申请执行人桓台县环境保护局于2016年7月7日向本院申请强制执行桓环罚字[2015]第031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月8日，申请执行人处两名执法人员对被执行人处进行检查，并对被执行人法定代表人进行调查询问。2015年9月18日，申请执行人作出桓环听告字[2015]第031号行政处罚听证告知书、桓环令改字[2015]第031号责令改正违法行为决定书，并于2015年9月20日送达被执行人。随后，申请执行人处负责人对被执行人未批先建并投产案调查结果进行审查并作出处罚决定。2015年10月8日，申请执行人以被执行人保洁服务项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，开工建设并投入生产的行为，违反了《山东省实施办法》第十一条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《山东省实施办法》第二十四条第二款的规定，作出桓环罚字[2015]第031号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人保洁服务项目停产停业；2、罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并于2015年10月10日送达被执行人。2016年4月19日，申请执行人作出桓环罚执催字[2015]031号行政强制执行事先催告书，并于2016年4月20日送达被执行人。2016年7月7日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第005号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、被执行人企业营业执照副本、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2015]第031号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人淄博尚洁保洁服务有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年7月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局�出的桓环罚字[2015]第031号行政处罚决定。二、限被执行人淄博尚洁保洁服务有限公司于收到本裁定书之日起对其从事的保洁服务项目停产停业。三、被执行人淄博尚洁保洁服务有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款100000元的义务。四、被执行人淄博尚洁保洁服务有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。五、本案执行费1400元，由被执行人淄博尚洁保洁服务有限公司负担。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年七月二十九日书 记 员  张晓琪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2083号
上诉人（原审原告）周群。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县安宜镇泰山东路29号。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱祖冬（曾用名朱晓东），该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人周群与被上诉人宝应县大田联合出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第0948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。周群的委托代理人王永勤、陆小芳，宝应县大田联合出租汽车有限公司委托代理人朱祖冬、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告大田公司于2011年4月15日与梁建强签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付3万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还。领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金4万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还。承租经营期限自2011年4月15日起至2019年4月14日止，原告每月向被告缴纳租金3500元（实际缴纳3350元），其工作时间自行安排，自负盈亏。2013年7月8日，梁建强将出租车转让给原告周群，原、被订立《出租车承包租赁经营合同书》，内容同2011年4月15日合同。在合同履行中，因被告要求办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。原告要求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
原审认为，一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告未与被告签订书面的劳动合同，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立：（一）。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）。而本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理。原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬。原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案。被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部（2005）12号］第一条之规定，判决驳回原告周群的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周群负担。
宣判后，周群不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、我方接受被上诉方多方面的管理，包括录用、调配、培训、奖惩、考核等等，在《出租车承包租赁经营合同》中，规定了驾驶员工作不超过8小时，年龄不超过55周岁，车中装有GPS监控、随时接受被上诉方的调度与指令，对于考勤问题，由于出租车行业的特征，也不可能与其他行业一样进行考勤；2、对于劳动报酬，我方进行营运工作所得的报酬即具有工资、奖金的性质；3、我方与被上诉人方签订的《出租车承包租赁经营合同》是格式合同，其内容包含了双方的管理与被管理关系，系内部承包合同，并不影响双方劳动关系的成立。综上，请求二审人民法院依法改判，支持我方一审的诉讼请求。
宝应县大田联合出租汽车有限公司的答辩意见为：1、双方之间是不存在劳动关系，事实上双方签订的是系出租汽车承包经营租赁书，当中明确双方之间是承包租赁关系，非劳动关系。2、在出租汽车行业当中以劳动合同和经营合同或者并存关系，法律并没有明文禁止承包经营合同关系，上诉人每月缴纳租金义务外，其余营运收入以及路线都是由上诉人自由决定，至于在管理规定当中虽有8小时工作时间的规定，但这是法律规定，对驾驶员行业规范的要求。综上，双方之间是不存在劳动关系的，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经当事人确认，本案争议焦点为：周群与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间是否存在劳动关系？周群要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求是否应当在本案中予以处理？
本院认为：周群与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间不存在劳动关系。理由如下：
一、周群与宝应县大田联合出租汽车有限公司签订《出租车承包租赁经营合同》时，双方并无建立劳动关系的合意，双方对承包经营的模式均为明知；
二、基于本市出租行业的经营模式，租赁承包经营亦为其中一种，也未为法律所禁止，宝应县大田联合出租汽车有限公司与周群签订租赁合同，并未有恶意规避劳动合同法，损害劳动者权益的主观故意；
三、从双方履行合同的情况看，周群在履行承包合同的过程中虽有部分经营行为接受公司管理的情况，但基于出租车行业系公共服务行业，对于该行业的要求，法律、行政部门、行业协会等均有着诸多的要求，不能当然视为公司对于出租车驾驶员的直接管理，而出租车驾驶员劳务报酬的取得，均与其自身付出的劳动相关，与公司的指令性的管理无直接关联，从以上特征看，出租车驾驶员与公司之间的人身依附性、管理被管理的关系并不完全符合劳动关系的特征。
至于周群等人提出与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》具有内部承包合同的性质，本院认为，该协议就内容看，应为平等主体之间的协议，具有民事合同的性质，不能成为证实双方存在劳动关系的依据，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。周群要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还预期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求，双方可依据相关规定通过协商、民事诉讼等方式另行处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周群负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘昕言
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7165号
申请执行人邹琦，女，1978年8月31日出生，汉族，住常熟市。
被执行人王玉明，男，1962年12月21日出生，汉族，住常熟市。
被执行人王永莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人：王玉明，总经理。
邹琦与王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3409号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人邹琦借款60万元及利息（以60万元为基数自2015年2月28日起至判决生效之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被执行人王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人常熟市大堡木业有限公司有位于常熟市东三环路203号1幢、2幢、3幢房地产，但上述房地产设定了抵押，且被本院其他案件及其他法院先予查封，目前正由本院处置中；另外，被执行人大堡木业有限公司的生产设备等全部动产也被本院其他案件查封并正在处置中。故本案需等待依法分配。除此，未发现有其他可供执行的房产。至此，本案未执行到位609800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院另案查封并正在处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 朱培虹
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0930行审18号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人丁鹏，男，1982年11月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇高姚村人。
被执行人张燕，女，1986年12月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇高姚村人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-10号征收社会抚养费决定书，该决定书以丁鹏、张燕夫妇于2012年11月4日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向丁鹏、张燕征收社会抚养费56000元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-10号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月23日编号为2016年-3-10号立案审批表一份、2016年3月23日对丁鹏、张燕的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2011年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月24日调查处理意见一份、2016年3月24日处罚告知笔录一份、2016年3月27日2016年-3-10号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月28日（2016）强执催字-3-10号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人丁鹏、张燕在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-10号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。丁鹏、张燕政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-10号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人丁鹏、张燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费56000元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1812号
申请执行人徐智明，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人徐智明与被执行人黄丽晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1415号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄丽晶立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄丽晶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1415号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1812号申请执行人徐智明，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人徐智明与被执行人黄丽晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1415号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄丽晶立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄丽晶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1415号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十日书记员  翁振宇
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第173-1号
申请执行人皮文军。
被执行人顾小梁。
皮文军与顾小梁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第781号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月30日向本院申请强制执行。执行过程中当事人双方达成和解协议，且已部分落实，经申请人确认同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）阜民初字第781号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 昆
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初25号
原告焦凤岐，女，辽宁省盖州市人。
委托代理人范丽，女，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被告盖州市源丰电器商场。
法定代表人刘伟，系公司经理。
住所地：盖州市有线电视台对过。
委托代理人侯淋泰，系公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人董建成，系经理。
住所地：营口市西市区渤海大街***号。
委托代理人贺业武，系公司职员。
原告焦凤岐诉被告盖州市源丰电器商场、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦凤岐及委托代理人范丽、被告盖州市源丰电器商场的委托代理人侯淋泰、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人贺业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦凤岐诉称，2015年9月8日14时30分，韩勇驾驶辽HFH6**小货车沿盖梁线由南向北行驶至盖州市暖泉镇义尔岭上路段时，与驾驶人王作文驾驶辽H840**三轮车载乘我和焦杰由北向南行驶相撞，造成我和焦杰受伤。我受伤后，被送进盖州市中心医院治疗14天，诊断为颈部外伤、颈椎间盘膨出突出、头部、腹部及右肩部外伤。现已花医疗费5144元。盖州市交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，韩勇负事故的全部责任，我不负事故责任。韩勇驾驶辽HFH6**小货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险。请求法院依法判令被告赔偿我的各项损失19271元，并承担本案的诉讼费用。
被告盖州市源丰电器商场辩称，本起交通事故属实，对交通事故认定书无异议，我公司的车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万元，对本起事故造成的损失，由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽HFH6**号车在我公司投保交强险和商业三者责任险50万元。医疗费部分请审核是否合理，请根据保险条款扣除非医保部分医疗费，伙食补助费按每天15元给付，需核实伤者病历，用药情况，看是否合理，并根据病历记载确定护理人数及护理人的工资证明，提供劳动合同，如超过3500元提供完税证明，否则按照户口性质给付，交通费每天3元给付。
经审理查明,2015年9月8日14时30分，驾驶人韩勇驾驶辽HFH6**小货车沿盖梁线由南向北行驶至盖州市暖泉镇义尔岭上路段时，与驾驶人王作文驾驶辽H840**三轮摩托车载乘焦凤岐、焦杰由北向南行驶相撞，造成焦凤岐、焦杰受伤、两车受损的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定，韩勇应负本起道路交通事故的全部责任，王作文、焦凤岐、焦杰不负事故责任。原告焦凤岐受伤后被立即送往盖州市中心医院诊治，诊断为：颈部外伤；颈椎间盘膨出突出；头部、腹部及右肩部外伤。经治疗于2015年9月22日出院，病案首页记载实际住院天数为14天，花费医疗费4930.63元。盖州市中心医院于2015年9月22日、10月22日出据两份诊断书，载明各休息壹个月。被告盖州市源丰电器商场所有的肇事车辆辽HFH6**小货车在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期内。在诉前，被告盖州市源丰电器商场为原告垫付医疗费2000元。
另查，2016年1月25日盖州市农民液化石油站出据误工证明，载明：“焦凤岐是我单位职工，在我单位从事开票工作，月工资人民币3000元整。焦凤岐于2015年9月8日因交通事故受伤住院，于2015年9月8日至2015年11月21日没上班，停发工资，停发工资数额为74天×100元/天=7400元。情况属实，特此证明。”并提供2015年7、8、9月份工资表及营业执照。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、误工证明、工资表、营业执照、交通费收据、驾驶证、行驶证、保险单，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告盖州市源丰电器商场雇佣司机韩勇的单一过错造成原告焦凤岐身体受伤的后果，应当由被告盖州市源丰电器商场承担民事责任。被告盖州市源丰电器商场所有的肇事车辆辽HFH6**小货车在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，因此对原告焦凤岐因该起交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告盖州市源丰电器商场赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定。原告主张交通费损失，综合考虑其住院天数及实际伤情，酌情给予300.00元为宜。关于原告要求给付护理人员的伙食补助费及误工费一节，因原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告焦凤岐的各项损失14677.99元（其中医疗费4930.63元、住院伙食补助费700元、护理费1347.36元、误工损失费7400元、交通费300.00元）。
二、原告焦凤岐在得到上述赔偿款后返还被告盖州市源丰电器商场垫付医疗费2000元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告盖州市源丰电器商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
代理审判员 李晓明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 全尚科
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执318号
申请执行人叶金兰，女，1963年3月15日生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，该公司总经理。
申请执行人叶金兰与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第639号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案后，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，经查，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司暂无财产可供执行。本院于2016年7月26日向阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为叶金兰办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号A段211、212号房屋国有土地使用权证。依据阳朔县国土资源局2015年8月10日出具的书面意见：阳朔县国土资源局与阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司于2002年11月27日、2005年11月16日、2006年7月27日签订了《国用土地使用权转让合同》，并于2003年5月14日、2006年2月3日、2008年1月3日分别为阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司办理了朔国用（2003）095号《国用土地使用权证》、朔国用（2006）058号《国用土地使用权证》、朔国用（2008）0023号《国用土地使用权证》，该三宗土地的用途均为文化、旅游综合用地，出让土地面积分别为14840平方米、4639.58平方米、2105.37平方米。该三宗土地，阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司均在阳朔县国土局办理了抵押登记和查封登记。根据中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第七章第六十九条“对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。阳朔县国土资源局暂不能办理申请执行人的过户登记手续。本院经调查，查明：广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年7月31日作出（2014）武民二初字第195-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1号，出让土地面积为14840平方米的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）095号）。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城中民二初字第1099-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）三宗，查封期限为两年。综上，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，且被执行人暂无财产可供执行，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第639号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李 杨
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第472号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢智（绰号“梅三”），男，1983年10月18日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2004年12月31日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯敲诈勒索罪，2007年11月13日被湖南省娄底市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月3日刑满释放；现因涉嫌盗窃犯罪，2010年4月27日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2011年8月23日由湖南省涟源市公安局执行，同日被该局转取保候审。2012年4月20日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2013年9月9日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人谢智犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人谢智到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2009年9月8日晚，被告人谢智与彭某某、李某某、谢某某纠集到一起，驾车来到涟源市渡头塘镇印中村地段，由被告人谢智望风，彭某某等人盗剪价值8105元的涟源市电信分公司的HYA100＊2＊0.5号通信电缆380米，在准备将电缆线装车运走时被村民发现并当场抓获彭某某、谢某某，被告人谢智及李某某逃跑。
2013年9月9日13时许，被告人谢智在娄底市火车站附近的时代大厦门前被涟源市公安局水洞底派出所民警抓获。经讯问，被告人谢智如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人谢智盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢智系从犯，且系累犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，并建议对被告人谢智判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人谢智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、张某某、彭某某、李某某、谢某某等人的证言，刑事判决书、抓获经过、户籍资料等相关书证，现场勘验、检查笔录，价格认证结论书，被告人谢智的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢智秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢智犯盗窃罪的罪名成立，对被告人谢智应当以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人谢智起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢智是曾经因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人谢智如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月9日起至2014年3月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一三年十二月四日
代理书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37316号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林朝政，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林朝政信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,417.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林朝政系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,417.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保192号
申请人赵肖，男，1980年11月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人唐亚军，男，1973年12月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人赵肖与被申请人唐亚军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初2538号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全，保全金额为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐亚军银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人赵肖名下车牌为湘Ｃ×××××小型桥车。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 龙 俊
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李冰之
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初279号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1562号
原告焦德贤，男，汉族，现住包头市。
委托代理人贾巨，系包头市148法律服务所法律工作者。
被告焦龙，男，汉族，现在包头市昆区，无业。
委托代理人乔广挺，系内蒙古正捷律师事务所律师。
原告焦德贤诉被告焦龙赠与合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成由薛丽萍担任审判长，杨励滨、马明甫参加的合议庭审理本案。并于2013年12月3日公开开庭进行审理。原告焦德贤的委托代理人贾巨，被告焦龙及委托代理人乔广挺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告于1969年在东河区西脑包后街23号院12号兴建了建筑面积为39.44平方米砖木结构平房二间。1980年，原告将上述两间平房赠与被告，1989年东河区房管局向被告发放了该房的产权证，从开始到现在，被告一直未在登记在其名下的该房居住过，且该房一直由原告看管。近一年来，作为儿子的被告对年老体弱，缺乏生活能力的原告，从不关心照顾，尤其是对精神上的关照，探望方面不尽丝毫义务。无奈，原告诉至法院，要求依法撤销原告赠与被告的坐落于东河区西脑包后街23号院12号，建筑面积为39.44平方米平房两间的合同；诉讼费由被告承担。
被告辩称，这个房子是我结婚的时候就住的，后来我单位给我分的房子在昆区我就搬走了，从2003年开始我就没有工作了，打零工也没有什么经济收入。这个案子已经过了法定追诉之效，在民法通则规定最长时效为20年，原告过去诉状所说1980年就把房子赠给被告了，1980年到2013年30多年了早已超过法律规定的最长时效。关于是不是赠与，原告说我承认判决书的真实性，承认判决书的真实性和判决书所认定内容是两个概念，不能统一，原告也没有举出相关赠与的证据，法院调查取证的证据表明房屋原始取得者是被告。原告赠与被告的房子能不能撤销，除了程序上规定，还有实体的规定，合同法186条规定能不能撤销赠与的实体条件规定，前提的条件财产权利转移之前可以撤销赠与，赠与是合同行为，赠与合同成立和交付财产是两个概念，对于不动产的交付法律规定要通过登记程序，这个案子所涉及房屋登记在1980年，即便是赠与产权也发生转移了，转移那时起原告就丧失了撤销赠与的权利，我认为这个不能撤销了。关于赡养问题，被告自幼与外祖父母及母亲在原籍生活，没有和父亲建立起父子感情，被告来到包头就受到了原告虐待，等被告成人后，想对父亲尽赡养义务，原告连家门也不让被告进，这个事实是邻居众所周知，至今已经20多年了，不是原告所说近一年，所以根据上面几点意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告焦德贤系被告焦龙的父亲。1969年原告自建土房两间，1980年街道办理房屋登记手续，该房屋登记在了被告焦龙名下，1989年11月28日包头市东河区房屋所有权登记发证办公室向被告焦龙发放了该房屋的房屋所有权证（包东字第0036972号）。2012年原告诉至本院要求将登记在被告焦龙名下的东河区西脑包后街23号院的两间房屋归其所有，后本院于2012年12月11日判决驳回了原告的诉讼请求。2013年10月21日原告再次诉至本院要求依法撤销原告赠与被告的坐落于东河区西脑包后街23号院12号，建筑面积为39.44平方米平房两间的合同；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告争议的房屋，系原告焦德贤与妻子（被告母亲1990年去世）赠与被告焦龙的财产，且1989年办理房屋产权登记手续时就登记在被告焦龙名下，该房屋的权利已经转移，原告已没有权利撤销。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 薛丽萍
审 判 员 杨励滨
人民陪审员 马明甫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十八条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应认定赠与关系成立；未办理过户手续的，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第831号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何某，农民，户籍地址湖南省祁阳县）陈朝村7组180号。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被行政拘留，同年5月28日被刑事拘留，同年6月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。经本院决定于2015年11月17日被广州市公安局增城区分局执行逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）652号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗瑞明、龚冠丞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日22时40分许，被告人何某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂粤A×××××号牌摩托车，搭载被害人王某丙沿增城区新塘镇白江村道元会大林边二路由北往南方向行驶到42号路段时，造成被害人王某丙从摩托车上掉下受伤的交通事故，被告人何某停车打110报警及120急救，将被害人王某丙送院抢救无效死亡。经广州市公安局增城区分局认定，被告人何某承担事故的主要责任，王某丙承担事故的次要责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人何某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。并建议对被告人何某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年5月12日22时40分许，被告人何某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂粤A×××××号牌摩托车，搭载被害人王某丙沿增城区新塘镇白江村道元会大林边二路由北往南方向行驶到42号路段时，造成被害人王某丙从摩托车上掉下受伤的交通事故，被告人何某停车打110报警及120急救，将被害人王某丙送院抢救无效死亡。经广州市公安局增城区分局认定，被告人何某承担事故的主要责任，王某丙承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人何某赔偿了被害人王某丙家属人民币30000元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、广州市公安局110警情信息表、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人何某的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、驾驶人信息查询结果单；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；8、视频资料、视频观看记录、视频截图；9、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字（2015）C146号法医学尸体检验意见书及尸体检验照片；10、道路交通事故认定书；11、诊断证明书；12、死亡医学证明书；13、交通事故调解书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；14、证人王某乙的证言；15、被告人何某的供述。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶套用其他车牌且制动性能不合格的摩托车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人何某有悔罪表现，赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年6月9日止，又自2015年11月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗国保
姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3586号
原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭金川，公司总经理。
委托代理人纪建如，公司副总经理。
委托代理人郭彦才，公司办公室主任。
被告张世伟，男，1983年5月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人蔡玉洁，女，1987年2月2日出生，个体工商户，住址同上，被告妻子。
原告灵武市金川物业服务有限公司与被告张世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员芮芳适用小额诉讼程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告灵武市金川物业服务有限公司委托代理人纪建如、郭彦才，被告张世伟及其委托代理人蔡玉洁到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告灵武市金川物业服务有限公司诉称，被告张世伟是原告提供物业服务的灵武市唐城苑商网S2-40号房屋业主，房屋面积139.58平方米。原告与被告房屋建设单位宁夏唐城房地产开发有限公司签订《物业合同》，约定物业费每月每平米1.5元。被告享受了原告提供的物业管理服务，扣减被告装修押金2000元（已抵顶自2012年1月24日至2013年4月24日期间物业费），被告欠原告自2013年4月25日至2016年7月31日物业费共计5444元。原告催要未果。为此，原告提起诉讼，当庭变更诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费5444元（自2013年4月25日至2016年7月31日共计39个月，按建筑面积139.58平方米，每月每平米1元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张世伟辩称，房屋面积为137.58平方米；2011年1月24日拿房屋钥匙时，按139.58平方米预交了一年物业费2512.4元；装修押金2000元没有退，已抵顶物业费；对欠费期间和欠费数额均不清楚；不是不交物业费，而是物业服务到位了再交。
本院认为，原告灵武市金川物业服务有限公司与被告张世伟房屋所在建设单位宁夏唐城房地产开发有限公司签订的《物业合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，对业主具有约束力。原告按照上述合同的约定为业主提供了物业服务。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。本案中，原告主张物业费收取标准低于合同的约定，系对其民事权利的处分，本院予以支持。经查明，被告张世伟位于灵武市唐城苑商网S2-40号房屋面积为137.58平方米。被告欠原告物业费自2013年4月25日至2016年7月31日共计39个月，按每月每平米1元计算为137.58×1×39=5365.6元，扣减被告拿钥匙多交2平米物业费36元，实际下欠物业费5329.6元，本院予以支持。被告主张原告物业服务不到位，但未举证证明，应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张世伟于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付截至2016年7月31日物业费共计5329.6元。
被告张世伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮芳
二〇一六年十月十七日
书记员 刘婷
本案适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3586号原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人郭金川，公司总经理。委托代理人纪建如，公司副总经理。委托代理人郭彦才，公司办公室主任。被告张世伟，男，1983年5月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人蔡玉洁，女，1987年2月2日出生，个体工商户，住址同上，被告妻子。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告张世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员芮芳适用小额诉讼程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告灵武市金川物业服务有限公司委托代理人纪建如、郭彦才，被告张世伟及其委托代理人蔡玉洁到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告灵武市金川物业服务有限公司诉称，被告张世伟是原告提供物业服务的灵武市唐城苑商网S2-40号房屋业主，房屋面积139.58平方米。原告与被告房屋建设单位宁夏唐城房地产开发有限公司签订《物业合同》，约定物业费每月每平米1.5元。被告享受了原告提供的物业管理服务，扣减被告装修押金2000元（已抵顶自2012年1月24日至2013年4月24日期间物业费），被告欠原告自2013年4月25日至2016年7月31日物业费共计5444元。原告催要未果。为此，原告提起诉讼，当庭变更诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费5444元（自2013年4月25日至2016年7月31日共计39个月，按建筑面积139.58平方米，每月每平米1元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张世伟辩称，房屋面积为137.58平方米；2011年1月24日拿房屋钥匙时，按139.58平方米预交了一年物业费2512.4元；装修押金2000元没有退，已抵顶物业费；对欠费期间和欠费数额均不清楚；不是不交物业费，而是物业服务到位了再交。本院认为，原告灵武市金川物业服务有限公司与被告张世伟房屋所在建设单位宁夏唐城房地产开发有限公司签订的《物业合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，对业主具有约束力。原告按照上述合同的约定为业主提供了物业服务。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。本案中，原告主张物业费收取标准低于合同的约定，系对其民事权利的处分，本院予以支持。经查明，被告张世伟位于灵武市唐城苑商网S2-40号房屋面积为137.58平方米。被告欠原告物业费自2013年4月25日至2016年7月31日共计39个月，按每月每平米1元计算为137.58×1×39=5365.6元，扣减被告拿钥匙多交2平米物业费36元，实际下欠物业费5329.6元，本院予以支持。被告主张原告物业服务不到位，但未举证证明，应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张世伟于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付截至2016年7月31日物业费共计5329.6元。被告张世伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世伟负担。本判决为终审判决。审判员  芮芳二〇一六年十月十七日书记员  刘婷本案适用的法律条文：《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7016-1号
原告林春强，居民。
委托代理人王占云、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被告陈森东，居民。
被告林阳春（被告陈森东之妻），居民。
本院在审理原告林春强与被告陈森东、林阳春民间借贷纠纷一案中，原告林春强于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈森东所有的座落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）2幢18层1808室房产，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告林春强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈森东所有的座落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）2幢18层1808室房产。
查封期限为二年。
如需续行查封、扣押，原告应当在查封、扣押期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 高蕾（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第371号
原告叶某。
委托代理人王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告祝某。
原告叶某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于当日向原告叶某送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币2230元，但原告叶某至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一四年五月六日
书记员 蓝徐玲
.
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00203号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人明某，女，1985年12月28日出生，汉族，奉节县人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人明某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日10时许，被告人明某持C1证驾驶粤AJ0U**小型越野客车搭载明某某等人从奉节县永安镇奉节饭店出发左转驶入人和街时，因操作不当，将童某某、李某某撞倒，致二人受伤。事故发生后，被告人明某报警并报“120”急救。李某某经奉节县人民医院抢救无效于2014年2月11日死亡；童某某经治疗出院。经认定，被告人明某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人明某积极赔偿被害方经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人明某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人明某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人明某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。2、被告人明某的供述。3、证人明某某、姚某某、马某某的证言。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故车辆技术鉴定。5、法医学尸体检验报告。6、渝公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书。7、驾驶证及机动车信息。8、尸体处理通知书、死亡医学证明、出院诊断证明书。9、座谈会记录、收条、谅解书。10、抓获经过。11、户籍材料。
本院认为，被告人明某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人明某已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人明某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢娇
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0372号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王×，男，1991年2月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2011年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年4月29日凌晨3时许，在天津市红桥区涟源路某洗浴中心男更衣室内，被告人王×与被害人穆×因琐事发生口角，进而相互厮打，期间，被告人王×抓被害人穆×裆部，致其阴囊皮肤裂伤，后周围群众报警。2015年5月2日，被告人王×主动至公安机关投案，其归案后如实交代了上述犯罪事实。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人穆×阴囊皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王×已与被害人穆×就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人穆×陈述及辨认笔录、证人柴×、苗×、吴××、梁××证言及辨认笔录、医院诊断证明书及被害人伤情照片、被告人王×指认作案地点照片、公安机关出具的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王×在案发后能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小，且被告人王×案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人王×曾受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0391号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日被涟水县公安局刑事拘留，同月30日取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月2日至28日，被告人刘某某明知吴某（已判刑）向其销售的五辆电动三轮车系犯罪所得而五次予以收购，总价值人民币20253元。具体事实如下：
1、2012年4月2日，被告人刘某某以人民币1000元的价格收购吴某销售的宏远牌电动三轮车一辆，价值人民币3300元。
2、2012年4月初的一天，被告人刘某某以人民币1000元的价格收购吴某销售的裕龙牌电动三轮车一辆，价值人民币4675元。
3、2012年4月7日，被告人刘某某以人民币1000元的价格收购吴某销售的金彭牌电动三轮车一辆，价值人民币3078元。
4、2012年4月23日，被告人刘某某以人民币1000元的价格收购吴某销售的裕龙牌电动三轮车一辆，价值人民币3025元。
5、2012年4月28日，被告人刘某某以人民币1000元的价格收购吴某销售的灌河牌电动三轮车一辆，价值人民币6175元。案发后，该车已被公安机关追缴。
审理中，被告人刘某某向本院交退赔款人民币14078元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、同案关系人的供述、价格鉴证结论书、本院（2012）涟刑初字第0423号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、存于本院账户人民币14078元系被告人刘某某退赔款，均发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙乙煊
附：相关�律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1008号
原告兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区。
负责人闫明，任该单位行长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告徐凯，男，成年，汉族，住泰安市泰山区。
被告吴珊，女，成年，汉族，住泰安市泰山区。
被告吴昊，女，成年，�族，住泰安市泰山区。
原告兴业银行股份有限公司泰安分行与被告徐凯、吴珊、吴昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告徐凯、吴珊、吴昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司泰安分行诉称，2013年8月15日，被告徐凯与我行签订兴银泰个借字2013-232号《个人旅游借款合同》一份，从我行借款100000元，用于旅游消费支出，借款期限自2013年8月24日至2014年8月24日，年利率8%，按月付息到期一次性还本。被告吴昊与我行签订兴银泰个保字2013-232号《零售借款最高额保证合同》，对被告徐凯的上述借款提供连带保证。合同签订后，我行依约履行了付款义务，现贷款已经到期，被告徐凯和吴珊未按照合同约定偿还借款本息，被告吴昊亦未履行保证责任。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告徐凯、吴珊偿还我行借款本金99700.50元及利息、复利、罚息至还清之日止（暂算至2014.10.30共计2250.32元）、违约金3000元，共计104950.82元；被告吴昊对第一二项诉讼请求中全部债务承担连带清偿责任。
被告徐凯未到庭，亦未进行答辩。
吴珊未到庭，亦未进行答辩。
吴昊未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告徐凯作为债务人与原告签订兴银泰个借字2013-232号《个人旅游借款合同》一份，约定：借款用途：支付旅游消费支出；借款金额：人民币100000元整；借款期限：12个月，自2013年8月24日至2014年8月24日止；借款利率：采用固定利率方式，年利率为8%；放款账户：徐凯，62×××14；还款方式：按月付息，到期一次还本；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次日起�个公历月的10日及借款到期日为还款日；罚息利率：借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下金额3%的违约金。2013年8月24日，原告依约向被告徐凯账号为62×××14的账户发放借款100000元，期限自2013年8月24日至2014年8月24日，年利率为8%。
2014年10月17日，被告吴昊作为保证人与�告签订兴银泰个借保字2013-232号《零售借款保证合同》，约定：本合同担保的主合同为编号兴银泰个借字2013-232号《个人旅游借款合同》，债权人向债务人提供人民币100000元整的授信，授信有效期为12个月，自2013年8月24日至2014年8月24日；保证额度有效期为12个月，自2013年8月24日至2014年8月24日；本合同项下的保证最高本金限额为人民币100000元整；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证人承担连带保证责任，债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务，保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；如主债权为分期偿还的，每期债�保证期限，保证人在每期债权到期之日起两年内承担保证责任。
借款到期后，被告徐凯未按照合同约定归还全部借款本金及利息，截至2015年5月8日，被告徐凯尚欠原告借款本金99700.5元，利息及罚息4368.31元，被告吴昊亦未履行保证责任。因此原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告徐凯、吴珊系夫妻关系。
上述事实有《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》、借款借据、说明、婚姻登记证明、以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告徐凯与原告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认。原告依约履行了放款义务，被告徐凯理应按照合同约定按期足额偿还借款本息，而借款到期后，被告徐凯未足额偿还借款本息的行为，已构成违约，因此原告要求被告徐凯偿还借款本�，并按合同约定支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐凯、吴珊系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为被告徐凯、吴珊的夫妻共同债务，依法应由被告徐凯、吴珊共同偿还。因此，原告要求被告徐凯、吴珊共同偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。原告与被告吴昊签订的《零售借款保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，本院依法确认。被告徐凯未按期还款，被告吴昊作为连带责任保证人理应承担连带保证责任，其在承担保证义务后可向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐凯、吴珊于本判决书生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰安分行借款本金99700.5元及利息、罚息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的方式计算）。
二、被告徐凯、吴珊于本判决书生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司泰安分行违约金3000元。
三、被告吴昊对上述债务承担连带责任。被告吴昊承担保证责任后对被告徐凯、吴珊享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，保全费1070元，共计3469元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵兴楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1843号
申请执行人刘敏，天津市河西区广播器材厂退休工人。
委托代理人汤河，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人天津市爱文图书商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道90号4区4号。
法定代表人靳洪利。（已去世）
被执行人李曰琴。
委托代理人杨国森，天津英联律师事务所律师。
原告刘敏与被告天津市爱文图书商贸有限公司、李曰琴股权确认纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年12月19日作出的（2012）南民三初字第2439号民事判决书，判决1.被告李曰琴和靳洪利对被告天津市爱文图书商贸有限公司实际出资各250000元，各占被告天津市爱文图书商贸有限公司股份52%；2.被告天津市爱文图书商贸有限公司股东靳洪利的股东资格由原告刘敏、第三人靳憬翀、第三人靳义亭继承；3.本判决生效后三十日内，被告李曰琴协助原告刘敏、第三人靳憬翀、第三人靳义亭到工商管理部门办理股东身份登记事宜；4.本判决生效后三十日内，被告天津市爱文图书商贸有限公司向原告刘敏签发股东出资证明书；5.驳回原告刘敏、反诉原告李曰琴其他诉讼请求。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2014年9月17日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李曰琴无可供执行的财产，且被执行人天津市爱文图书商贸有限公司下落不明，本院已依法向被执行人天津市爱文图书商贸有限公司公告送达执行通知书，现公告期满，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人于2014年12月17日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1843号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一年十二月十九日
书记员 岳 琨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初360号
原告丁鹤，男，1991年5月12日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告李德勋，男，1973年4月10日出生，汉族，住平罗县城。
原告丁鹤与被告李德勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁鹤到庭参加了诉讼。被告李德勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2013年3月1日，被告因资金紧张，向原告借款2万元，称7个月后还款，给原告出具借条一张，并承诺如逾期还款，每天承担3%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元；支付违约金3万元；本案诉讼费由被告负担。
被告李德勋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条1张，证明被告向原告借款2万元未还的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月1日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，约定使用7个月，如逾期，每天支付3%的违约金。到期后，被告未返还借款，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告向其借款2万元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期期间的违约金3万元，计算过高，本院确定为11093元{（2万元2%÷30天832天）自2013年10月1日至2016年1月13日}。被告李德勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德勋于本判决生效之日起五日内返还原告丁鹤借款2万元、支付违约金11093元，共计31093元；
二、驳回原告丁鹤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李德勋负担653元，由原告丁鹤负担397元。公告费600元，由被告李德勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 白海涛
人民陪审员 周风萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田 璐
附：判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。