河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第318号
原告范春荣，女，汉族，1970年3月12日生，住河南省荥阳市。
委托代理人张华敏，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告姚宇斌，男，汉族，1977年11月22日生，住荥阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人张国勇，经理。
委托代理人王铭剑，该公司工作人员。
原告范春荣诉被告姚宇斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范春荣及其委托代理人张华敏、被告姚宇斌、被告人寿财险郑州支公司委托代理人王铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春荣诉称：2014年12月31日，被告姚宇斌驾驶豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市××××路一点通网吧门口处停车开门下车时，原告骑电瓶车路过相撞，造成原告受伤。后被送往荥阳市人民医院住院治疗。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队无法认定事故责任。原告现请求判令被告赔偿原告各项损失共计5万元。审理中原告变更诉讼请求为116901.58元。
被告姚宇斌辩称：原告所说事故情况不属实，当时我的车在停车位上停着，车辆没有发动，我的车没有和原告发生碰撞，我看到原告倒地后帮她把电动车扶起来了，想去扶人的时候听了路人的话没有去扶，原告拨打电话报警。
被告人寿财险郑州支公司辩称：原告与被告车辆没有发生碰撞，不属于交通事故，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月31日12时许，被告姚宇斌驾驶的豫Ａ×××××轿车车头朝东停放在荥阳市××××路一点通网吧门口停车位处。被告姚宇斌准备下车打开车门而尚未完全打开时，原告范春荣骑电动自行车载着其子陈凯旋自西向东正行驶到原告车辆处，电动车与原告车门发生接触，原告范春荣随即摔倒受伤。原告报警后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队派出民警赶往现场，到达现场后，对现场进行了现场勘查、拍照。
2015年1月15日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具荥公交证字（2014）第01016号道路交通事故证明。载明调查交通事故得到的事实：2014年12月31日12时许，接110指令称在荥阳市××××路一点通网吧门口处一辆轿车与一辆电动车相撞，有人受伤，请赶往处置。接警后，出警民警立即赶往现场，到达现场后，对现场进行了现场勘查、拍照，受理此案件。受理此事故后，对当事人姚宇斌进行询问，姚宇斌称：2014年12月31日12时许，我的白色豫Ａ×××××轿车在大海寺路一点通网吧门口停车位上停着，车头朝东，我在车上坐着，我把车门开了大概10公分左右，准备下车，我看见一辆电动车往东行驶，朝我轿车这里来了，我赶紧把车门关上了，对方那个女的就摔到我轿车的左前方，我轿车在停车位上停着，车没有启动，没有碰住对方，对方一个女的非说我碰住她了。
对当事人范春荣进行询问，范春荣称：2014年12月31日2时许，我驾驶电动车由西向东行驶至一点通网吧门口处时，一辆停放在路边的白色轿车正好开车门，和我的电动车相撞了。我受伤了，当时的情况就是这样。
经荥阳市公安局交巡警大队对轿车及电动车做了车辆检验，检验显示：轿车车门上有一痕迹，痕迹离地面33厘米-42厘米，电动车车底一处划痕离地面27厘米，高处一处划痕离地面50厘米，高度不符。另对该路段监控进行调查取证，当时该路段没有监控信号，没有拍到事故现场情况。根据现场勘查，询问调查，双方各执一词，通过车辆鉴定，不能确定轿车与电动车发生接触，致使案件事实成因无法查清。
原告受伤后即入荥阳市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为左踝关节骨折，全身多处软组织损伤。原告在荥阳市人民医院住院治疗23天，支付医疗费15759.62元，住院期间由1人护理。
在审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2015年5月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左踝部损伤构成伤残等级十级，二次手术费（内固定取出费用、无意外情况发生）共需12802元。误工日为120日，护理期限约为出院后120日，护理人数1人。原告支付鉴定费用1900元。
另查明：原告驾驶的电动车系轻型电动车，事发时车把处加装有厚棉把套及挡风被。挡风被右侧下摆处有一较长破口。原告受伤前在荥阳市堡王国亮处租房居住。其子陈凯旋2006年10月23日出生，现在荥阳市索河实验小学上学。
豫Ａ×××××轿车登记车主为被告姚宇斌，该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故证明系在其职权范围内制作，本院予以采信。
双方车辆未能检查出接触痕迹与原告车上安装的棉把套有客观联系。结合原、被告在交警部门所作的陈述及本院查明的事实，鉴于原告车辆挡风被上的破损情况，本院认为被告在开关车门时与原告驾驶的电动车发生过接触，对原告正常骑行造成了妨碍。原告在其电动自行车上加装的棉把套及挡风被虽未违反相关规定，但客观上对安全行驶有不利影响。本院认为双方对此事故发生均有一定过错，酌定由原、被告承担本次事故同等责任。
“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”本案所涉事故发生在城区道路上，属于交通事故。被告无证据证明该事故系原告故意导致。故被告人寿财险郑州支公司辩称本案不属于交通事故，不承担赔偿责任的抗辩理由本院不予支持。
原告在治疗期间共花费医疗费15759.62元，根据原告治疗情况、鉴定意见及本院查明的事实，本院酌定原告的误工费为9556元（24391.45元／年÷365日×143日），护理费为11155元（28472元／年÷365日×143日×1人），住院伙食补助费为690元（30元／天×23天），营养费为460元（20元／天×23天）。结合原告伤情、住院时间、地点，本院酌定交通费为200元。残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），被抚养人生活费为7863.06元（15726.12元／年×10年×10%÷2），精神损害抚慰金本院酌定为4000元。
被告人寿财险郑州支公司应在交强险范围内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元，支付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共82557元，以上共计91557元。被告姚宇斌支付原告除交强险理赔外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费10806元［（5759.62元＋690元＋460元＋1900元＋12802元）÷2］。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范春荣九万一千五百五十七元；
二、被告姚宇斌于本判决生效之日起十日内支付原告范春荣一万零八百零六元；
三、驳回原告范春荣本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由原告范春荣负担291元，被告姚宇斌负担2347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张佳晓