wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3056号
原告：杜某，农民。
委托代理人：秦福伟，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
被告：薛某，农民。
原告杜某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人秦福伟、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告于1973年10月5日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长女杜X,××××年××月××日生育次女杜XX，现均已成家。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告薛某离婚。
被告薛某辩称：我与原告感情很好，我们的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年10月5日举行结婚仪式，婚后分别于××××年××月××日生育长女杜X,XXXX年××月××日生育次女杜XX，现均已成家。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告杜某于2016年5月5日起诉至本院，要求与被告薛某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告杜某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告薛某不同意与原告杜某离婚。故原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年六月二日
书 记 员 逯 欣
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执355号
申请执行人大连顺泽船舶电器工程有限公司。
被执行人太原重工股份有限公司。
太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第060号裁决书已经发生法律效力，被执行人太原重工股份有限公司在裁决书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人大连顺泽船舶电器工程有限公司申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原重工股份有限公司银行存款134076元及迟延履行利息、执行费1911元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔天寿
审判员 郝锦渊
审判员 郭家并
二〇一七年十月九日
书记员 温梦丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更827号
罪犯张宏生，男，1973年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省蒲县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2010年9月15日作出（2010）襄刑初字第81号刑事判决，以被告人张宏生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月25日至2021年3月24日止。系二次犯罪。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年1月24日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第261号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年1月，受到监狱表扬5次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张宏生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏生，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其伙同他人入室抢劫，二次犯罪，且罚金未交纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏生予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2213号
原告：杨葆同。
委托代理人：刘年宝。
被告：嘉兴皇都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇天妃路***号。
法定代表人：李磊，执行董事。
委托代理人：陆冬良，系该公司员工。
原告杨葆同为与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，于同年11月13日补正材料，于同年11月14日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨葆同的委托代理人刘年宝，被告嘉兴皇都房地产开发有限公司的委托代理人陆冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨葆同诉称，原告于2011年4月24日购买了嘉兴皇都佳苑第22幢2单元502室房屋，合同约定于2012年3月30日前交房，但实际交房日为2012年8月19日。2012年8月25日，原、被告签订协议书，约定被告于2012年11月30日支付原告逾期交房的违约金35355元。但被告一直拖欠不付，故原告起诉要求判令被告支付原告违约金35355元；判令被告支付原告逾期付款利息（以35355元按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年12月1日起计算至判决确定的付款之日止）。
被告嘉兴皇都房地产开发有限公司辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，请求依法判决。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、房屋买卖合同1份，证明原、被告存在商品房买卖关系及相关约定。
2、协议书1份，证明被告逾期交房及被告同意向原告支付违约金。
被告未提供书面证据，对于原告提供的证据均无异议。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，当事人均无异议，内容真实合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告杨葆同与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于2011年4月24日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买坐落于浙江省平湖市乍浦镇皇都佳苑小区22幢2单元502室商品房，并约定了双方相关的权利义务。后因该房屋逾期交房，双方于2012年8月25日签订协议书1份，约定被告在2012年11月30日前一次性支付原告违约金35355元，作为被告对双方签订的商品房买卖合同承担的全部违约责任。协议签订后，被告至今未向原告支付该款项。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定，双方均应按约履行各自的义务。被告在逾期交房后，原、被告经协商签订了关于被告承担违约责任的协议书，该协议书内容真实合法，本院亦予以认定。根据该协议约定，被告向原告支付违约金的期限已届满，而被告对应支付的款项也无异议，故对于原告要求被告支付违约金35355元的请求本院予以支持。由于被告未按约支付上述违约金，给原告造成损失，故对原告要求被告从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨葆同违约金35355元；
二、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨葆同逾期付款利息（计算方式：以35355元为基数，从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告嘉兴皇都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一三年十二月十一日
书记员 陆丽燕
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初109号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：邹德生，男，1956年2月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告邹德生物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张箐敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初274号
原告李朝斌，男，汉族，1972年8月30日生，云南禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告朱晓梅，女，汉族，1993年11月28日生，云南禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告李朝斌诉被告朱晓梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李朝斌于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝斌以与被告朱晓梅达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝斌撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告李朝斌负担。
审判员 田 燕
二〇一七年三月三日
书记员 李明芮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5729号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人郭昭文，男，1991年8月7日出生，汉族，住河北省迁安市。
北京市昌平区人民检察院诉郭昭文一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初488号法律文书已经发生法律效力。因被执行人郭昭文未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年8月8日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 慕寿成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4503号
原告：侯某。
被告：刘某。
原告侯某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告侯某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 纪胜利
二〇一六年十月十二日
书记员 何秀丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5155号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某
被告：陆立勤陆某，女，1981年12月4日出生，汉族，住广西合浦县。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行诉被告陆立勤陆某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨翠丽
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初205号
原告李某某。
被告郭某某。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓英
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3535号
原告：杜黄鹂，女，1989年1月8日生，，汉族，户籍在河南省新蔡县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：邵明升，男，1988年7月23日生，，汉族，户籍在山东省沂水县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告邵明升、杜黄鹂与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告邵明升暨原告杜黄鹂的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵明升、杜黄鹂向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日至2017年3月8日间的逾期交房违约金40438元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。
龙工公司辩称：1、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；2、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；3、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2015年4月21日，邵明升、杜黄鹂作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、邵明升、杜黄鹂购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积92.12平方米，总价为496019元；2、两原告于签约当日支付房款149019元，并办妥贷款手续，余款347000元应于2015年5月20日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
后邵明升、杜黄鹂向龙工公司支付了全部购房款。
2016年3月27日，邵明升与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向邵明升、杜黄鹂支付违约金771元。
2017年5月18日，邵明升、杜黄鹂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。邵明升、杜黄鹂质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因邵明升、杜黄鹂的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，邵明升、杜黄鹂主张的违约金40438元合理（已扣除龙工公司支付的违约金771元），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵明升、杜黄鹂违约金40438元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元（此款已由邵明升、杜黄鹂预交），由龙工公司承担（邵明升、杜黄鹂预交的案件受理费406元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向邵明升、杜黄鹂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初132号
原告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：钟本健，副董事长。
被告：相婷，女，1972年7月30日出生，汉族，居民，住太原市。
被告：陈金治，女，成年，汉族，居民，住太原市。
原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告相婷、陈金治招标投标买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2394元，由原告山东阳谷电缆集团有限公司负担。
审判员 袁振宇
二〇一七年二月十三日
书记员 汪晓青
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6645号
原告张灵麟，男，汉族，1965年10月8日出生，住成都市青羊区。
原告李津蜀，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告张灵麟、李津蜀与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年5月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层146号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层146号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年5月17日，张灵麟、李津蜀与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：张灵麟、李津蜀购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层146号房屋一套，建筑面积138.3平方米，总价款为906863元，张灵麟、李津蜀一次性支付全部购房款，李津蜀占90%的份额，张灵麟占10%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，张灵麟、李津蜀按约定支付了全部购房款906863元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给张灵麟、李津蜀。现张灵麟、李津蜀以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层146号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层146号房屋的房屋所有权证办理登记到张灵麟、李津蜀名下，并协助张灵麟、李津蜀办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2753号
被执行人李晓萍。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第40号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.5万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第203号
原告：贺爽爽，女，1993年6月16日生，汉族。
委托代理人：梁健，河南宛东律师事务所律师。
被告：王云可，男，1971年4月8日生，汉族。
原告贺爽爽与被告王云可买卖合同纠纷一案，原告贺爽爽于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、许冬梅、李剑光组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告贺爽爽的委托代理人梁健到庭参加了诉讼。被告王云可经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺爽爽诉称，2014年4月23日，被告王云可因资金周转，将被告所有的豫R×××××、豫R×××××、豫R×××××等三辆小型汽车以25万元的价格出售给原告，原告于当日将全部价款交付给被告。被告保证于2015年3月8日前将车辆过户并交付给原告。现被告未按照约定履行义务。原告特提起诉讼，请求判令解除原被告于2014年4月23日签订的车辆买卖协议；被告返还购车款25万元，并自2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了车辆买卖协议1份；
被告王云可未到庭，未答辩，无举证。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年4月23日，被告王云可与原告贺爽爽签订车辆买卖协议，约定将豫R×××××、豫R×××××、豫R×××××等三辆小型汽车以25万元的价格出售给原告，并于2015年3月8日将车辆过户并交付给原告。协议签订当日，原告将购车款25万元交付给被告。后因被告未按期交付车辆，原告贺爽爽于2015年7月21日起诉至本院，请求判令解除原被告于2014年4月23日签订的车辆买卖协议；被告返还购车款25万元，并自2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
综上法律事实，本院认为，被告与原告签订车辆买卖合同后，本应按照合同约定按期将涉案车辆交付给原告并协助办理过户，现因被告王云可未按照协议约定履行义务。原告要求解除双方于2014年4月23日签订的车辆买卖协议，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告王云可应当退还原告购车款25万元，并赔偿原告的利息损失。原告要求利息自2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合实际情况，并未超出法律规定标准，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年4月23日签订的车辆买卖协议。
二、被告王云可于本判决生效后十五日内返还原告贺爽爽购车款250000元，并自2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告王云可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一六年八月一日
书记员 张煜文
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更63号
罪犯李强，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，河北省抚宁县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）秦刑初字第14号刑事判决，认定被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人李强限制减刑。本院于2014年12月22日以（2014）冀刑四复字第70号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2017年3月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李强因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年3月16日至2017年3月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张朋磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1769号
再审申请人：付燕，女，1985年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：付崇仙（付燕之母），女，1958年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市香港路***号盛邦帝标*栋**层。
负责人：代云飞，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司�住所地：贵州省遵义县团溪镇大桥。
法定代表人：陈本富，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐昌烊，男，1995年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐吉东，男，1950年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐吉李，男，1953年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐吉柿，男，1955年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐吉森，男，1964年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义�红花岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗志强，男，1973年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在贵州省田沟监狱改造。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：况某，女，1980年6月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐应科，男，1937年1月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪香礼，女，1937年5月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某1，女，2003年11月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
法定代理人：况某（徐某1之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2，男，2005年10月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
法定代理人：况某（徐某2之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦。
负责人：张家骐，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童爱民，女，1963年5月15日出生，汉族，山东省菏泽市人，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄珏，男，1986年11月8日出生，汉族，山东省菏泽市人，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄剑平，男，1962年5月4日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
再审申请人付燕因与被申请人天安保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安遵义支公司）、遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司、唐昌烊、唐吉东、唐吉柿、唐吉李、唐吉森、罗志强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安遵义支公司）、况某、徐应科、汪香礼、徐某1、徐某2、童爱民、黄珏、黄剑平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付燕申请再审称，其系本案被害人唐某的女儿，自小由母亲抚养，在唐某事故发生及一、二审诉讼时无人通知付燕参与诉讼。付燕属于法院应当通知参加诉讼的当事人，且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条之规定，本案一、二审程序违法。付燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项�规定申请再审。
天安遵义支公司提交意见称，一二审判决由其承担的赔偿责任，其已履行完毕。申请人作为死者子女在四年后才知道其父亲交通事故死亡，申请人存在重大过失且未尽到作为子女应尽的义务和责任，其请求不应得到支持。天安遵义支公司不承担本案受理费，因其不是直接侵权人。
平安遵义支公司提交意见称，本次事故以事故责任认定书载明的事实为准。经本案一、二审判决，平安遵义支公司已履行赔偿责任，其不再承担赔偿责任。
本院经审查认为：付燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十一月一日
法官助理 张 文
书 记 员 王 瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1769号再审申请人：付燕，女，1985年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：付崇仙（付燕之母），女，1958年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市香港路***号盛邦帝标*栋**层。负责人：代云飞，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司�住所地：贵州省遵义县团溪镇大桥。法定代表人：陈本富，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐昌烊，男，1995年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐吉东，男，1950年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐吉李，男，1953年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐吉柿，男，1955年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐吉森，男，1964年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义�红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗志强，男，1973年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在贵州省田沟监狱改造。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：况某，女，1980年6月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐应科，男，1937年1月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪香礼，女，1937年5月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某1，女，2003年11月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。法定代理人：况某（徐某1之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2，男，2005年10月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。法定代理人：况某（徐某2之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦。负责人：张家骐，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童爱民，女，1963年5月15日出生，汉族，山东省菏泽市人，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄珏，男，1986年11月8日出生，汉族，山东省菏泽市人，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄剑平，男，1962年5月4日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。再审申请人付燕因与被申请人天安保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安遵义支公司）、遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司、唐昌烊、唐吉东、唐吉柿、唐吉李、唐吉森、罗志强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安遵义支公司）、况某、徐应科、汪香礼、徐某1、徐某2、童爱民、黄珏、黄剑平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付燕申请再审称，其系本案被害人唐某的女儿，自小由母亲抚养，在唐某事故发生及一、二审诉讼时无人通知付燕参与诉讼。付燕属于法院应当通知参加诉讼的当事人，且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条之规定，本案一、二审程序违法。付燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项�规定申请再审。天安遵义支公司提交意见称，一二审判决由其承担的赔偿责任，其已履行完毕。申请人作为死者子女在四年后才知道其父亲交通事故死亡，申请人存在重大过失且未尽到作为子女应尽的义务和责任，其请求不应得到支持。天安遵义支公司不承担本案受理费，因其不是直接侵权人。平安遵义支公司提交意见称，本次事故以事故责任认定书载明的事实为准。经本案一、二审判决，平安遵义支公司已履行赔偿责任，其不再承担赔偿责任。本院经审查认为：付燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年十一月一日法官助理 张 文书 记 员 王 瑶
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初214号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人牛战义，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被伊川县公安刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被伊川县公安取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月13日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人牛战义犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员张耀琴、王娜出庭支持公诉。被告人牛战义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2018年2月17日22时许，被告人牛战义醉酒后驾驶豫
C021W2号小型普通客车，沿伊川县城关镇八一路由南向北行驶至伊川县石窑部队（96785部队）门口，将该部队大门撞坏。经鉴定，被告人牛战义血液中检出乙醇含量为180mg/100mL，经事故责任认定，被告人牛战义负此事故全部责任。被告人牛战义于案发后在现场被民警带回交警队进行调查。
上述事实，被告人牛战义在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明、前科证明、到案经过；2.提取笔录；3.现场勘查笔录；4.酒精含量鉴定意见书；5.视听资料：光盘一张；6.证人郭某、申某、郝某证言；7.被告人牛战义供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛战义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人牛战义当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人牛战义在案发后能积极将自己撞坏受损的部队大门修复，双方已达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。根据被告人牛战义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛战义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓君
二〇一八年七月十六日
书记员 董 姗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1261号
申请执行人：朱伟铭
被执行人：莱阳市河洛镇朱家庄村民委员会
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1261号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋胜宾
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终90号
上诉人（原审原告）：西安市顺亿砂石料厂。住所地：陕西省周至县司竹镇红丰村*组。
法定代表人：王亚安，厂长。
委托代理人：周发科，该厂职工。
委托代理人：张鹏远，周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：西安市凤城八路。
法定代表人；上官吉庆，市长
委托代理人：朱东永，西安市人民政府法制办公室干部。
被上诉人（原审第三人）：周至县人民政府。住所地：陕西省周至县二曲镇老城东街**号。
法定代表人：陈旭辉，县长。
委托代理人：师卫宁，周至县人民政府办公室法制外事科科长。
上诉人西安市顺亿砂石料厂因诉被上诉人西安市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人西安市顺亿砂石料厂法定代表人王亚安及委托代理人周发科、张鹏远，被上诉人西安市人民政府委托代理人朱东永，被上诉人周至县人民政府委托代理人师卫宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，原告西安市顺亿砂石料厂认为周至县人民政府组成的联合执法队执法行为违法，给其造成巨大的损失。向省委及中央巡视组等多个部门反映周至县人民政府打砸合法企业，周至县人民政府均给予答复。2015年4月22日，原告向周至县人民政府寄送了行政赔偿申请书，周至县人民政府经过调查后以原告请求事项不明确，证据不充分，及已作出信访答复意见为由将申请书退回。原告不服向被告西安市人民政府提出行政复议，其请求：1、责令被申请人作出是否赔偿决定，或者确认该行政行为违法。2、责令被申请人补充送达周信联办字[2014]17号文件全部附件及2014年8月8日向申请人宣读的调查报告及附件。被告西安市人民政府接到复议申请书后，认为原告的复议申请不属于行政复议受案范围，于2015年7月29日作出市政复不受字[2015]290号不予受理行政复议申请决定书，并于2015年7月30曰和2015年8月6日两次向原告邮寄送达。原告对被告作出的不予受理行政复议申请决定不服，提起诉讼。
一审认为，原告西安市顺亿砂石料厂因向第三人周至县人民政府递交行政赔偿申请书，第三人未作出是否赔偿的决定，而将其申请书退回。原告不服提起行政复议，主要请求为责令周至县人民政府作出是否赔偿的决定，或者确认该行政行为违法。因原告该项复议请求并不明确，而根据其申请行政复议的目的来看，其是要求被告责令第三人作出是否赔偿的决定。根据行政复议法第六条行政复议受案范围的相关规定，原告的行政复议申请不属于行政复议受案范围。故被告西安市人民政府作出不予受理行政复议申请决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销该决定的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告西安市顺亿砂石料厂要求撤销被告西安市人民政府作出的市政复不受字[2015]第290号不予受理行政复议申请决定书及要求被告重新作出行政复议的诉讼请求。案件受理费50元，由原告西安市顺亿砂石料厂承担。
上诉人西安市顺亿砂石料厂上诉称：（一）一审判决适用程序法律错误。1、一审判决既没有对第三人的行政行为是否合法进行审查，也没有对被上诉人的行政行为是否合法进行审查，违反《行政诉讼法》第五条规定，显属适用程序法律错误。2、《行政诉讼法》第六十九条“赔偿费用，从各级财政列支。各级人民政府可以责令有责任的行政机关支付部分或者全部赔偿费用。具体办法由国务院规定”。一审依据该条判决属适用程序法律错误。（二）一审判决认定事实不清。本案一审庭审中第三人既没有提供其联合执法的依据，也没有提供其组织联合执法行为的法律依据，被上诉人作为第三人的上级（市人民政府）应当依照依法行政原则，在上诉人行政复议案中对第三人的违法行为作出评定，却采取“规避确认行政行为违法”的方法认为上诉人的行政复议事项属《赔偿法》解决的事宜不予受理，违背了依法行政原则。本案一审中法官释法“确认行政行为违法，行政复议不是唯一解决的办法，也可以通过行政诉讼解决”。但是上诉人在行政复议时己提出确认第三人行政行为违法的请求，被上诉人未予处理，未对第三人的行政行为违法进行认定，致本案认定事实不清。增加了诉累和司法成本，失去了判决的公正性。请求：1、要求撤销（2015)西中行初字第00244号行政判决；2、撤销市政复不字[2015]290号行政复议决定；3、要求被上诉人重新作出第三人行政行为违法的复议决定。
被上诉人西安市人民政府答辩称：其作出市政复不受字[2015]290号不予受理行政复议申请决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周至县人民政府答辩称，西安市人民政府作出[2015]290号不予受理行政复议申请决定正确合法，其在法定时限内答复西安市顺亿砂石料厂的履行职责行为并无不当，其不应被列为本案第三人。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，一审判决适用的是2015年5月1日生效实施的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，并非上诉人上诉状所指的法条，不存在适用程序法律错误问题。上诉人西安市顺亿砂石料厂向周至县人民政府递交行政赔偿申请书要求对其进行赔偿，周至县人民政府未作出是否赔偿的决定，而将其申请书退回。西安市顺亿砂石料厂对此不服向西安市人民政府提起行政复议，主要请求为责令周至县人民政府作出是否赔偿的决定，或者确认该行政行为违法。其该项复议请求并不具体明确，而从其申请行政复议的目的来看，其是要求西安市人民政府责令周至县人民政府对其作出是否赔偿的决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条行政复议受案范围的相关规定，上诉人的行政复议申请不属于行政复议受案范围。故西安市人民政府作出不予受理行政复议申请决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人起诉要求撤销该决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安市顺亿砂石料厂承担。本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 媛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1258号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人易某。因本案，2014年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人易某犯挪用资金罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月起，被告人易某担任海宁＊＊食品有限公司出纳。2012年年底至2013年4月间，被告人易某利用经手公司货款的职务之便，擅自挪用公司货款96999元用于个人开支，于2013年4月26日被公司发现后，在2013年5月前自行归还公司18877.24元，尚余78121.76元超过三个月未还。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、许某、张某的证言，委托书，调取证据清单、企业法人营业执照，人员登记表、出纳岗位责任及绩效考核标准，社保关系证明、缴费信息查询，解除劳动合同证明书，收款收据、现金存款凭证、明细分类账、账户明细查询，保证书，交易记录、工资清单，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某利用担任海宁＊＊食品有限公司出纳的职务便利，擅自挪用本单位资金7.8万余元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人易某所犯罪名成立。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止。）
二、被害单位海宁＊＊食品有限公司损失78121.76元，责令被告人易某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡华溢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2978号
原告（互为被告）：王江杰，男，1989年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：武海英，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告（互为原告）：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人：李旭泽，该公司董事长。
委托代理人：赵静，女，1987年1月7日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告（互为被告）王江杰与被告（互为原告）鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告（互为被告）王江杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令许沟煤矿为王江杰补缴2009年3月至2016年5月期间的养老保险。2、诉讼费由许沟煤矿承担。事实和理由：2009年3月1日，许沟煤矿将王江杰招收为员工，并签订了劳动合同。从2009年3月1日至今许沟煤矿没有为原告缴纳社会保险，故王江杰向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告（互为原告）许沟煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令许沟煤矿不予补缴王江杰2015年5月至2015年10月期间的养老保险。2、诉讼费由王江杰承担。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费及滞纳金的征收、缴纳属于劳动行政部门依法征收的范畴，具有社会管理的性质，不属于鹤壁市淇滨区劳动人事仲裁委员会受案范围，应由劳动行政部门解决处理。故鹤壁市淇滨区劳动人事仲裁委员会裁定许沟煤矿为王江杰补缴养老保险无法律依据，故许沟煤矿向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。故王江杰要求许沟煤矿为其补缴2009年3月至2016年5月期间的养老保险的请求及许沟煤矿请求人民法院判令其不予补缴王江杰2015年5月至2015年10月期间的养老保险的请求，不属于劳动争议受案范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告（互为被告）王江杰的起诉。
二、驳回被告（互为原告）鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一六年十月十三日
书记员 牛艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14104号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：霍玉娴，女，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告霍玉娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金95688.79元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年9月26日的利息为20750.28元、罚息为2793.45元，从2016年9月27日起，以95688.79元为本金，按月利率1.89%上浮50%即按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费10525.74元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款164000元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告本金95688.79元及逾期利息。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年5月4日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款164000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89％，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，以及被告违约应承担原告实现债权的费用等。原告于2014年5月4日依约放款，但被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年9月26日尚欠原告借款本金95688.79元，利息20750.28元、罚息2793.45元。
另查明，原告委托广东的信律师事务所提起本诉诉讼，为此支付了律师费10000元。本院于2016年8月30日向被告送达了本案民事起诉状等相应的应诉材料。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担提前偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。《个人信用贷款合同》约定由被告支付律师费，被告应向原告支付律师费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍玉娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金95688.79元及支付逾期利息（逾期利息包括利息及罚息，截至2016年9月26日的利息为20750.28元、罚息为2793.45元；从2016年9月27日起，逾期利息按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告霍玉娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1360.4元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担20.4元，被告霍玉娴负担1340元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年十一月三日
书记员 张 宁
第4页共4页
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保272号
申请人张挨喜，男，汉族，1963年9月10日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人丁二郎，男，汉族，1954年12月16日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人张挨喜因与被申请人丁二郎民间借贷纠纷，申请人于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，保全标的40万元，要求对被申请人丁二郎所有的位于达拉特旗树林召镇新华北路食品加工厂西房产予以查封。申请人已向本院提供张挨喜的位于达拉特旗树林召镇美林家园12号楼5单元210室房产及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人张挨喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁二郎所有的位于达拉特旗树林召镇新华北路食品加工厂西房产予以查封；
二、对申请人提供担保的张挨喜的位于达拉特旗树林召镇美林家园12号楼5单元210室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月三十日
书记员 郝悦廷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特494号
申请人：付树磊，男，1990年1月25日生，汉族，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
被申请人：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B栋1001室。
法定代表人蔡加庆。
申请人付树磊因2016年8月21日至2017年4月12日在“泓尚”轮担任三副期间被拖欠工资50,307元（人民币，下同），现因“泓尚”轮被本院强制拍卖，于2017年7月3日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“泓尚”轮被本院强制拍卖，申请人付树磊在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“泓尚”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初260号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人付树磊的债权登记申请；
二、对申请人付树磊登记的工资50,307元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人付树磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初14号
原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告孙胜广，男，1983年12月29日出生，汉族，籍贯河北省巨鹿县阎疃镇孙河镇村，住所地巨鹿县。
委托代理人孙晓娜，女，1984年2月2日出生，系孙胜广妹妹。
原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司诉被告孙胜广不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武增伟、被告的委托代理人孙晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司诉称，被告车辆在原告处投保机动车交强险和商业三者险和商业车损险，在保险期间内发生交通事故，致使被告车辆以及事故另一方邓春全的车辆受损。被告依据保险合同起诉原告主张赔偿车损，原告向被告支付了全部赔偿和诉讼费用共计24545元，因被告提供了其与邓春全的调解协议，原告误将邓春全的车损14176元一同打到被告账户，被告收到款项后并未将邓春全的费用给付邓春全，邓春全将被告诉至贵院，原告要求被告返还，但被告以车辆依旧存在损失为由拒不返还，请求判令被告返还原告人民币14176元，诉讼费由被告负担。
被告孙胜广庭审中辩称，原告向我支付的38721元中有维修我轿车变速箱的费用，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕争议焦点被告应否偿还原告人民币14176元，原告举出如下证据1、（2015）巨民二初字第117号判决书，旨在证明本案中涉及事故原告应赔偿孙胜广24333元，诉讼费212元，共计24545元。2、（2015）巨民一初字第709号判决书，旨在证明原告赔偿三者损失14526元，诉讼费96元。3、工商银行电子回单一份，证明原告向孙胜广打款38721元。4、巨鹿县人民法院付款凭证，证明原告已付清三者赔偿款。5、交通事故调解书，证明原告多支付14176元的原因。6、原告上级单位河北分公司出具的说明，证明原告打款都是通过省公司打的。被告对原告提出的证据均无异议，被告提交了维修票据一份，证明多打的款项是补偿变速箱的款。原告质证称，判决书是7月份出的票据是2月份出的，应当包括维修费，应当以判决书为准，不应当以维修票据为准，票据是收据并非正规发票。
根据以上原、被告的陈述和举证，可以认定以下事实：2014年12月24日，邓志琦驾驶者邓春全的小型轿车，在邢衡高速公路与孙胜广驾驶的小型轿车发生交通事故，孙胜广负事故的全部责任，邓志琦无责任。该事故经交警部门调解确定赔偿数额后，保险公司拒赔偿。后来邓春全向本院起诉了孙胜广和本案原告，2015年10月28日，本院作出了（2015）巨民一初字第709号民事判决书，判决本案原告给付邓春全车损等14526元并承担92元诉讼费。孙胜广也起诉了本案原告，2015年7月21日，本院作出了（2015）巨民二初字第117号民事判决书，判决本案原告给付孙胜广24333元并承担诉讼费212元。2015年12月21日，本案原告向孙胜广打款38721元。2015年12月25日，邓春全从本院领走本案原告给付的14618元。
本院认为，原告在本院判决后向孙胜广账户打款38721元，该数额正好是判决给付数额24333元加诉讼费212元加上交警部门调解孙胜广给付邓春全的数额14176元的总和。原告已通过本院向邓春全进行了赔付。被告孙胜广辩称，原告所打款项包含修理费，证据不足。被告所得的14176元没有合法依据，应返还被告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告孙胜广返还原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司人民币14176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元由被告孙胜广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年六月十五日
书记员 马晓宇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保258号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托代理人：姚华镇，住广州市增城区，系该行员工。
委托代理人：梁志森，住广州市白云区，系该行员工。
被申请人：蓝银华，住广州市增城区。
被申请人：蓝银好，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司与蓝银华、蓝银好金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第10066号]中，申请人于2016年10月12日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值817640.26元的财产。广州仲裁委员会于2016年10月17日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人蓝银华所有的位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园云林水岸8××号的房产（房产证号：10××28）。
二、查封被申请人蓝银华所有的位于广州市增城区荔城街荔城大道XX房的房产（房产证号：00××12）。
三、查封被申请人蓝银好所有的位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园岸芷汀兰三街XX房的房产（房产证号：10××79）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十月十七日
书记员 张海燕
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终601号
上诉人（原审原告）：丁新强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：华阴市人民政府。住所地：陕西省华阴市东岳路*号。
法定代表人：李新功，该市市长。
委托代理人：张荣忍，华阴市国土资源局工作人员。
委托代理人：展永，华阴市国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：雷东凡，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：钟军强，男，汉族。
上诉人丁新强因诉被上诉人华阴市人民政府土地行政登记一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月8日原告就争议土地的权属与雷东凡、钟军强及华阴市商务局、华阴市饮食服务公司达成调解协议，并约定以该协议作为给雷东凡、钟军强办理土地登记的依据，华阴市国土资源局遂制作阴国土调字【2011】第01号土地权属争议案件调解书，2013年1月21日华阴市人民政府基于该调解书为第三人雷东凡、钟军强二人颁发阴国用【2013】03号国有土地使用权证。
又查明，（2014）华阴民初字第00194号民事判决书、（2014）渭中民一终字第00416号民事判决书确认了阴国土调字【2011】第01号土地权属争议案件调解书合法有效。
原审法院认为，2011年9月8日，原告就争议的土地与第三人及华阴市商务局、华阴市饮食服务公司达成调解协议，人民法院生效判决已确认第三人雷东凡、钟军强与原告丁新强土地权属争议调解合法有效。该调解中原告同意为第三人雷东凡、钟军强办理土地登记，被告据此调解协议为第三人办理了土地登记，故原告丁新强已与涉案土地无利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告丁新强的起诉。本案案件受理费50元，退还原告丁新强。
上诉人丁新强上诉称：因第三人拒不履行民事判决确定的房屋折价款，使其没有得到赔偿，现其土地使用权被侵占，合法权益受侵害。被上诉人在第三人没有完全履行土地权属争议案件调解书的情况下，为其办理土地登记的行为违法。原审法院认定上诉人与涉案土地无利害关系错误。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人华阴市人民政府答辩称：第三人不履行民事判决书，与本案无关。该生效判决可证明土地权属争议案件调解书合法有效，上诉人现已丧失土地使用权，与涉案土地无利害关系。被上诉人给第三人办理土地证的行为符合法律规定。原审法院认定上诉人与涉案土地无关正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明,因上诉人丁新强与原审第三人雷东凡、钟军强土地权属发生纠纷，2011年9月8日，华阴市国土资源局出具阴国土调字（2011）第01号土地权属争议案件调解书。该调解协议主要内容为：1、申请人丁新强同意被申请人雷冬（东）凡、钟军强在该地联建商品房。2、原付给丁新强的7.7万元，作为对拆除其房屋等的补偿费用，双方不再追究。雷冬（东）凡、钟军强再付给丁新强10万元。3、被申请人房屋建成后，无偿交付申请人丁新强六楼东户房屋一套，面积110平方米，并协助申请人办好房产证，办理房产证费用由申请人承担。4、被申请人交回涉诉土地原土地证，申请人因原件丢失提供原买卖房屋协议书和有关证件复印件，并保证如原件再现不具有法律效力。5、生效的调解书是被申请人办理土地登记的依据。协议签订后，雷东凡、钟军强已给付丁新强10万元，但未按约交付房屋。丁新强遂向华阴市法院提起民事诉讼。2014年8月14日，华阴市法院作出（2014）华阴民初字第00194号民事判决书，认为2011年9月8日签订的阴国土调字（2011）第01号土地权属争议案件调解书合法有效，雷冬（东）凡、钟军强已履行该调解协议部分事项，未按约交付丁新强房屋一套，构成违约。因雷冬（东）凡、钟军强修建房屋主要用于出售，属房地产开发性质，但其仅办理国有土地使用证，未办理法律规定的其他审批手续，属违法开发房地产行为，其对已修建房屋不具有处分权，无权交付原告。故判决雷冬（东）凡、钟军强支付丁新强房屋折价款25.3万元。一审宣判后，雷冬（东）凡不服，上诉至渭南中院，渭南中院于2014年12月12日作出（2014）渭中民一终字第00416号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，当事人于2011年9月8日签订的阴国土调字（2011）第01号土地权属争议案件调解书，已被法院生效判决确认合法有效。按该调解书约定，上诉人丁新强同意由原审第三人雷东凡、钟军强办理诉争土地的土地登记，被上诉人华阴市人民政府据此调解书为原审第三人办理土地登记的行政行为并未侵犯上诉人合法权益。按此约定，上诉人丁新强不再享有涉诉土地上的权益，其与被上诉人给原审第三人颁发土地证的行政行为没有法律上的利害关系。上诉人主张的因原审第三人尚未履行房屋折价款，使其合法权益受侵害的上诉理由，与被诉行政行为无直接关系且与本案不属同一法律关系，故依法不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 鱼海洋
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终601号上诉人（原审原告）：丁新强，男，汉族。被上诉人（原审被告）：华阴市人民政府。住所地：陕西省华阴市东岳路*号。法定代表人：李新功，该市市长。委托代理人：张荣忍，华阴市国土资源局工作人员。委托代理人：展永，华阴市国土资源局法律顾问。被上诉人（原审第三人）：雷东凡，男，汉族。被上诉人（原审第三人）：钟军强，男，汉族。上诉人丁新强因诉被上诉人华阴市人民政府土地行政登记一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年9月8日原告就争议土地的权属与雷东凡、钟军强及华阴市商务局、华阴市饮食服务公司达成调解协议，并约定以该协议作为给雷东凡、钟军强办理土地登记的依据，华阴市国土资源局遂制作阴国土调字【2011】第01号土地权属争议案件调解书，2013年1月21日华阴市人民政府基于该调解书为第三人雷东凡、钟军强二人颁发阴国用【2013】03号国有土地使用权证。又查明，（2014）华阴民初字第00194号民事判决书、（2014）渭中民一终字第00416号民事判决书确认了阴国土调字【2011】第01号土地权属争议案件调解书合法有效。原审法院认为，2011年9月8日，原告就争议的土地与第三人及华阴市商务局、华阴市饮食服务公司达成调解协议，人民法院生效判决已确认第三人雷东凡、钟军强与原告丁新强土地权属争议调解合法有效。该调解中原告同意为第三人雷东凡、钟军强办理土地登记，被告据此调解协议为第三人办理了土地登记，故原告丁新强已与涉案土地无利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告丁新强的起诉。本案案件受理费50元，退还原告丁新强。上诉人丁新强上诉称：因第三人拒不履行民事判决确定的房屋折价款，使其没有得到赔偿，现其土地使用权被侵占，合法权益受侵害。被上诉人在第三人没有完全履行土地权属争议案件调解书的情况下，为其办理土地登记的行为违法。原审法院认定上诉人与涉案土地无利害关系错误。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人华阴市人民政府答辩称：第三人不履行民事判决书，与本案无关。该生效判决可证明土地权属争议案件调解书合法有效，上诉人现已丧失土地使用权，与涉案土地无利害关系。被上诉人给第三人办理土地证的行为符合法律规定。原审法院认定上诉人与涉案土地无关正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明,因上诉人丁新强与原审第三人雷东凡、钟军强土地权属发生纠纷，2011年9月8日，华阴市国土资源局出具阴国土调字（2011）第01号土地权属争议案件调解书。该调解协议主要内容为：1、申请人丁新强同意被申请人雷冬（东）凡、钟军强在该地联建商品房。2、原付给丁新强的7.7万元，作为对拆除其房屋等的补偿费用，双方不再追究。雷冬（东）凡、钟军强再付给丁新强10万元。3、被申请人房屋建成后，无偿交付申请人丁新强六楼东户房屋一套，面积110平方米，并协助申请人办好房产证，办理房产证费用由申请人承担。4、被申请人交回涉诉土地原土地证，申请人因原件丢失提供原买卖房屋协议书和有关证件复印件，并保证如原件再现不具有法律效力。5、生效的调解书是被申请人办理土地登记的依据。协议签订后，雷东凡、钟军强已给付丁新强10万元，但未按约交付房屋。丁新强遂向华阴市法院提起民事诉讼。2014年8月14日，华阴市法院作出（2014）华阴民初字第00194号民事判决书，认为2011年9月8日签订的阴国土调字（2011）第01号土地权属争议案件调解书合法有效，雷冬（东）凡、钟军强已履行该调解协议部分事项，未按约交付丁新强房屋一套，构成违约。因雷冬（东）凡、钟军强修建房屋主要用于出售，属房地产开发性质，但其仅办理国有土地使用证，未办理法律规定的其他审批手续，属违法开发房地产行为，其对已修建房屋不具有处分权，无权交付原告。故判决雷冬（东）凡、钟军强支付丁新强房屋折价款25.3万元。一审宣判后，雷冬（东）凡不服，上诉至渭南中院，渭南中院于2014年12月12日作出（2014）渭中民一终字第00416号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，当事人于2011年9月8日签订的阴国土调字（2011）第01号土地权属争议案件调解书，已被法院生效判决确认合法有效。按该调解书约定，上诉人丁新强同意由原审第三人雷东凡、钟军强办理诉争土地的土地登记，被上诉人华阴市人民政府据此调解书为原审第三人办理土地登记的行政行为并未侵犯上诉人合法权益。按此约定，上诉人丁新强不再享有涉诉土地上的权益，其与被上诉人给原审第三人颁发土地证的行政行为没有法律上的利害关系。上诉人主张的因原审第三人尚未履行房屋折价款，使其合法权益受侵害的上诉理由，与被诉行政行为无直接关系且与本案不属同一法律关系，故依法不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍审 判 员  马小莉代理审判员  马 燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  鱼海洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执35号
本院在执行中国邮政储蓄银行赣榆支行与徐同联、傅鹤勤、王艳军、李娜娜、刘健、徐洁金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3915号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人徐同联、傅鹤勤、王艳军、李娜娜、刘健、徐洁应偿还申请人中国邮政储蓄银行赣榆支行欠款77000元及利息，诉讼费1775元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐同联、傅鹤勤、王艳军、李娜娜、刘健、徐洁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执35号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人孙坤召，行长。被执行人：徐同联,男,1982年3月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：傅鹤勤,女,1982年6月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王艳军,男,1986年6月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李娜娜,女,1987年1月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘健,男,1986年1月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐洁,女,1984年5月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。杨继洪与杨继玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3915号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人应给付申请执行人借款77000元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，经过四查，发现被王艳军有一辆普通二轮摩托车，刘健有一辆黑豹面包车，均价值较小，申请同意不予执行。另对被执行人李娜娜采取了司法拘留措施，已给付40000元，余款虽然其丈夫王艳军承诺至6月28日给付完毕，但经过执行，被执行人仍然没有给付。人员均不知去向。同时已向被执行人送达了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。现与申请执行人通话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。本院认为，案件执行取决于被执行人有可供执行财产线索，本案没有查询到被执行人有可供执行财产或者虽然扣押了被执行人的财产但没有实际控制，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年六月二十九日书记员  李金纬
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第76号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年6月3日7时许，被�人张某某和其妻子黄某某与孙某某及其丈夫徐某某因宅基地纠纷发生争执，引起厮打。在厮打过程中，被告人张某某用锤子将徐某某头部砸伤，孙某某用铁锨将黄某某腰部拍伤。经鉴定，徐某某的伤系轻伤二级，黄某某的伤系轻伤二级。2013年9月30日，双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人张某某与被害人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚，请求依法惩处。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的户籍证明、和解协议书、被害人徐某某陈述、证人黄某某、孙某某、关某某证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故�伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某已与被害人和解，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，双方均受伤，现双方互不追究，且被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋昊伸
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05622号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告龙刚，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告龙刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无�文）
代理审判员 刘婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孔飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3491号
申请执行人周秀芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审20号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局。
法定代表人:潘广明，局长。
委托代理人:祁凤河，白城市人力资源和社会保障局劳动监察支队副支队长。
被执行人白城市东蒙肥羊火锅店。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监罚字【2016】第043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第043号处罚决定认定，白城市东蒙肥羊火锅店未按照《劳动保障监察调查询问通知书》（白人社监询字【2016】第172号）的要求，在规定的时间内提供相关资料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定给予罚款人民币伍仟元整的行政处罚。
本院认为，白城市劳动监察和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第043号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监罚字【2016】第043号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年四月七日
书 记 员 李昊然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8745号
上诉人（原审原告）：赫志金，男，1950年2月9日生，汉族，住栾城县。
被上诉人（原审被告）：王连辰，男，1947年9月6日生，汉族，住栾城县。
上诉人赫志金与被上诉人王连辰因储蓄存款合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人赫志金提供的送达地址确认书载明的地址于2016年10月19日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2016年10月27日上午8;40分到庭，但该传票被退回（改退批条退回原因载明原址查无此人；不接电话）。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确定的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院按上诉人提供的送达地址确认书所载明的地址给上诉人邮寄送达传票，但被退回，故文书退回之日视为送达之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赫志金撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人赫志金承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初928号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人贺泽湘，男，1965年8月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）569号起诉书指控被告人贺泽湘犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人贺泽湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日18时许，被告人贺泽湘与黄某1、赵某等人在长沙市雨花区万家丽路天际岭隧道口旁边福临土菜馆吃饭期间饮酒。20时许，被告人贺泽湘驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车在长沙市万家丽路湘府路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人贺泽湘血液乙醇含量为139.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人贺泽湘在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，执法记录视频，查获及抽血检测现场照片，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1136号《理化检验物证鉴定书》，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，证人黄某1、黄某2的证言，被告人贺泽湘的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺泽湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺泽湘能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺泽湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第517号
原告傅某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1747。
被告梁某甲，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0516。
原告傅某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请十日的庭外和解期，期满双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年4月结识，于××××年××月××日在广东省阳山县江英镇人民政府民政部门登记结婚（结婚证号：粤证婚字第0148号）。婚后两人于××××年××月××日生育女儿梁某乙，于××××年××月××日生育儿子梁某丙。原、被告虽系经恋爱后结婚，但婚后并未建立感情，原告生育女儿后，被告趁原告出外工作，带异性回家同居。原告当时提出过离婚，但见被告苦苦哀求且考虑到当时女儿尚年幼便原谅了被告。但被告此后开始酗酒至今，经常喝得烂醉，随地便溺、尿床，甚至一周都不洗澡，令人难以忍受，无法一同生活。原告曾多次劝导被告，但每次都被被告推出门外。原告只能自2013年初起在附近另租房子居住。被告性格生性多疑，每逢有异性到访被告都怀疑原告与他人有染，有时跟踪原告外出。原告搬离后，被告更加怀疑，时常喝了酒过来闹事，对原告使用暴力并恐吓原告及亲属。被告长期酗酒，对子女的生活、教育等完全没有尽到父亲的责任，对子女的成长产生很大的负面影响。且被告近几年因酗酒经常不工作，2009年至今已经没有给过原告生活费，家庭的开支及照料子女的责任都由原告一人承担。综上，原告已经无法忍受一个没有感情、没有温暖的家庭，也看不到一名父亲对子女的爱，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。为此原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某乙、儿子梁某丙均由原告抚养；3、本案诉讼费由原告负担。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的居住证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的居住证及佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、常住人口登记卡（原件），证明：原、被告的婚生女儿梁某乙于××××年××月××日出生，婚生儿子梁某丙于××××年××月××日出生。
5、照片（原件），证明：被告经常酗酒。
6、报警回执（原件），证明：因被告对原告实施家暴，故原告向公安机关报警。
经审查，原告提交证据1-6系与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院对上述证据及证明内容予以确认。被告梁某甲经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙；于××××年××月××日生育儿子梁某丙。2014年11月4日，原告以感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2001年自愿结婚，至今已经十三年余，但原告及婚生子女均证明被告长期酗酒且打骂原告，且不承担家庭责任，原告主张离婚的诉请理据充分，本院予以支持。关于抚养权问题，由于被告有酗酒的不良习惯，如由其抚养婚生子女可能存在对未成年人身心发展不利的影响；而原告表示能够妥善照顾婚生子女，梁某乙、梁某丙亦表示希望与原告一同生活，因此婚生女儿梁某乙、儿子梁某丙应由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告梁某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿梁某乙、婚生儿子梁某丙由原告傅某直接抚养。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年二月六日
书记员 张璨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4456号
上诉人（原审被告）：陈隆国，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈金水，男，1958年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小勇，男，1973年4月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。
上诉人陈隆国、陈金水因与被上诉人陈小勇追偿权纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据陈小勇的起诉状和其在一审第一次庭审中的举证情况，本案系陈小勇在关于李润死亡的（2011）肇法四民初第534号一案被判令承担赔偿责任，被法院强制执行划扣其存款296773元后，基于合伙事由而向陈隆国和陈金水主张追偿权。但在一审第二次庭审中，陈小勇另行提交了七份证据，主张的费用涉及另一伤者吴军林的治疗费、车辆运营证年管理费及其他劳动争议案件的律师代理费等等，且在法庭辩论阶段变更了其诉讼请求，其主张的法律关系实质上已变更为合伙协议纠纷。一审未对李小勇变更其诉讼请求及事实理由作出是否许可的认定，且对本案当事人间的合伙关系及除上述534号案中李小勇已承担的责任外的其他基本事实均未予以查明，径行以追偿权纠纷为案由作出本案判决，认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2486号民事判决；
二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。
上诉人陈隆国、陈金水预交的二审案件受理费3806元予以退回。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 吴筱洲
审 判 员 马 青
二〇一八年六月二十八日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7308号
罪犯朱鸿博，男，1993年9月26日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月11日作出（2013）融刑初字第1544号刑事判决，以被告人朱鸿博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得人民币70元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）榕刑执字第6660号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱鸿博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱鸿博已于前次减刑时缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币70元。
本院认为，罪犯朱鸿博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱鸿博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱鸿博减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱鸿博减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初765号
原告乔育攀，男，1985年8月18日生，汉族，住偃师市。
被告郭保卿，男，1957年6月8日生，汉族，退休教师，住偃师市。
原告乔育攀诉被告郭保卿民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。2017年4月13日原告乔育攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔育攀撤诉处理。
本案受理费2540元，减半收取计1270元，由原告乔育攀承担。
审 判 员 赵国钧
二〇一七年四月十三日
代书记员 鲍家琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第625号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈伟献陈某，男，1992年3月28日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日被传唤，6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
被告人陈敏陈某1，男，1990年7月10日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被抓获，9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
被告人陈景陈某2，男，1979年9月26日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日被抓获，8月20日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人陈伟献陈某、陈敏陈某1、陈景陈某2犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于11月19日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人陈伟献陈某、陈敏陈某1、陈景陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，苏州园林营造产业股份有限公司于2015年5月开工建设牛运岭公园。2014年12月2015年6月25日下午，被告人陈伟献陈某、陈开福陈某3、陈伟坚陈某4（后二人另案处理）带领陈敏陈某1、陈景陈某2等人以解决生产队里的坟地为由，来到牛运岭公园环山路施工现场，先是以言语威胁施工方工作人员，拦停施工机器，阻挠施工方正常施工。尔后，陈伟献陈某、陈敏陈某1等人持砖块石头殴打施工人员李某3、李某1、唐某、傅某等致伤，砸坏压路机的挡风玻璃，陈景陈某2参与对施工人员进行纠缠，严重影响正常施工。经法医鉴定，施工人员李某3、李某1、唐某的伤势均为轻微伤。经价格鉴定，压路机被砸坏的挡风玻璃价值816元。另查明，被告人陈伟献陈某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈伟献陈某、陈敏陈某1、陈景陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有玉林市园林局《证明》，《公园租地合同》，《工程项目承包协议书》，《广西大众劳务有限公司承诺书》，被害人李某3、李某1、唐某陈述，证人傅某、李某1和李某2证言，辨认笔录，现场照片，被害人伤势照片，被毁坏压路机的照片，指认现场照片，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，《疾病证明》，《价格鉴定结论书》，被告人陈伟献陈某、陈敏陈某1、陈景陈某2供述以及《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈景陈某2赔偿被害方被毁坏压路机挡风玻璃的经济损失816元。
本院认为，被告人陈伟献陈某、陈敏陈某1、陈景陈某2随意殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，各被告人的行为均触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈伟献陈某、陈敏陈某1、陈景陈某2的罪名成立。陈伟献陈某、陈敏陈某1、陈景陈某2共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，陈伟献陈某、陈敏陈某1起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；陈景陈某2起次要作用，属从犯，依法可从轻或减轻处罚。陈伟献陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。陈伟献陈某、陈敏陈某1、陈景陈某2归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。在审理过程中，陈景陈某2赔偿被害单位苏州园林营造产业股份有限公司的经济损失，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人陈伟献陈某、陈敏陈某1、陈景陈某2犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈伟献陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年6月24日止）。
二、被告人陈敏陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年5月8日止）。
三、被告人陈景陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年9月17日止）。
四、被告人陈景陈某2交付的赔偿款八百一十六元，退赔被害单位苏州园林营造产业股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 陈宗为
二〇一六年二月三日
书 记 员 张奕永
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d8be9ec-f4a2-4320-a6de-5adc7ebae650&imgId=NGQ4YmU5ZWMtZjRhMi00MzIwLWE2ZGUtNWFkYzdlYmFlNjUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2303号
原告:孙景山，男，1969年11月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
被告：张文涛，男，1982年4月8日出生，达斡尔族，公司负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：孟春龙，男，1981年9月10日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，经理。
原告孙景山与被告张文涛、新蒲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告孙景山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙景山撤回起诉处理。
审判员 刘凯军
二〇一六年十二月四日
书记员 王 慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2303号原告:孙景山，男，1969年11月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。被告：张文涛，男，1982年4月8日出生，达斡尔族，公司负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：孟春龙，男，1981年9月10日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，经理。原告孙景山与被告张文涛、新蒲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告孙景山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙景山撤回起诉处理。审判员  刘凯军二〇一六年十二月四日书记员  王 慧
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第297号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男。
被告人李某某，男。
被告人刘某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕253号起诉书指控被告人杨某某、李某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日11时许，被害人陈某某与曾某某在遵义县龙坑镇马家湾社区环膜检测站审车时，因同时在此办理审车业务的被告人杨某某插队，便与其发生口角并抓扯。随后，被告人杨某某打电话通知被告人李某某、刘某某到该检测站，三人将被害人陈某某打伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某所受之伤为重伤二级。
另查明，2014年1月16日，三被告人之亲属与被害人陈某某达成协议，由三被告人一次性支付被害人陈某某赔偿款152,000.00元,并已兑现，被害人陈某某书面表示对三被告人的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中三被告人亦供认，且有三被告人在公安机关的供述，被害人陈某某、曾某某的陈述，证人张某某、王某某、杨某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录及照片，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、李某某、刘某某故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某是主犯，被告人李某某、刘某某是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对被告人李某某、刘某某应当从轻或者减轻处罚。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。三被告人对被害人陈某某进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情况，对被告人杨某某从轻处罚，对被告人李某某、刘某某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对三被告人均可适用缓刑。对此，本院依法委托司法行政机关对三被告人进行了社会调查评估，三被告人所居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 灏