wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1755号
原告：珠海强龙生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：陈玉婷，董事长。
委托诉讼代理人：陈明泽，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。系。
被告：高世华，男，汉族，住广东省湛江市吴川市，身份证号码：×××2611。
原告珠海强龙生物科技有限公司（以下简称强龙公司）诉被告高世华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告强龙公司的委托诉讼代理人陈明泽到庭参加诉讼，被告高世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：一、被告立即偿还货款24，471元及欠款之日起利息人民币3912元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高世华因在2011年间向原告购买养殖产品，购买时没有及时付清货款。经双方在2011年12月30号结算被告尚欠原告货款34，471元，被告当日立下欠据交由原告收执。经原告多次催收，被告于2014年6月份还款10，000元，剩余24，471元货款被告以各种借口拒付货款。
原告对其诉称提供的证据有：1.产品经销协议书；2.欠据。
被告高世华未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告提供《产品经销协议书》，该协议书签订时间为2009年2月15日，合同期限至2009年12月30日，约定强龙公司确认被告高世华为湛江市吴川市塘尾区域的养殖产品微生物试剂的特约经销商，欠款在本年度12月30日之前结清。因被告未付清货款，被告于2012年1月19日出具《欠据》，确认到2011年12月30日止，尚欠货款34，471元。2012年2月29日。
原告自认：被告于2014年6月份偿还货款1万元，之后再未付款，原告一直向被告追款，通过打电话或者派业务员上门追款，被告以各种理由推托，一直没有还款。
以上事实，有原告提供的产品经销协议书、欠据等证据及庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告提供了产品经销协议书、欠据原件，该证据承载的信息表明原告向被告供应养殖产品，双方经过对账，被告确认欠付货款34，471元的事实。上述证据内容明确清晰，对账单有被告签名确认。被告在收到原告诉状及上述证据后，并未提出异议，也未提供证据反驳，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告按照约定向被告供货，被告应按约向原告支付货款。原告自认被告付款1万元，尚欠24，471元，被告收悉诉状后亦未反驳，本院予以采信，未有证据证明被告已经向原告付清欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。因此，原告要求被告支付货款24，471元，理据充分，本院予以支持。
被告未及时支付货款，造成原告的利息损失，原告要求被告自本案起诉至日即2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高世华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海强龙生物科技有限公司支付货款人民币24，471元及利息（利息计算方法：以人民币24，471元为本金，自2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告高世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一六年九月九日
书记员 伍淑芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第328号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：赵培全，男，该社职工。
被告：耿德芳，男，1981年2月3日出生，汉族，农民。
被告：郑效付，男，1963年2月5日出生，汉族，农民。
被告：郑浩，男，1971年8月14日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告耿德芳、郑效付、郑浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼，被告耿德芳、郑效付、郑浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告信用联社诉称，2010年12月26日，被告耿德芳向原告申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2010年12月26日至2011年11月25日；定期付息任意还本。本此合同由被告郑效付、郑浩提供连带责任担保，并与原告签订了最高额保证合同。合同签订后，原告于同日向被告闫业保依约发放了到期日为2011年11月25日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告耿德芳偿还借款50000元及利息、罚息。2、被告郑效付、郑浩承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告耿德芳、郑效付、郑浩均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年12月26日，被告耿德芳向原告申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2010年12月26日至2011年11月25日；定期付息任意还本，借款月利率为9.44125‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。被告郑效付、郑浩承与原告在同日签订最高额保证合同。同日，原告向被告耿德芳依约发放到期日为2011年11月25日的贷款50000元。后三被告未履行偿还借款义务。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社同被告耿德芳、郑效付、郑浩签订的借款合同和最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告耿德芳未按约定履行偿还借款义务，违反合同约定的主要义务，已构成违约。被告耿德芳应依法承担清偿借款本息的民事责任，被告郑效付、郑浩应依照保证合同的约定承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告耿德芳、郑效付、郑浩经本院传票传唤无正当理由拒不�庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿德芳于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2010年12月26日至2011年11月25日止按月利率9.44125‰计算，自2011年11月26日至本判决确定的还款之日止按月利率9.44125‰上浮50％计算罚息）。
二、案件受理费1050元，由被告耿德芳负担。
三、被告郑效付、郑浩对本判决第一项、第二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被告耿德芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐振伟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4750号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：沈菜芝，女，1963年1月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告沈菜芝、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告沈菜芝之委托诉讼代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈菜芝因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告沈菜芝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告沈菜芝在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告沈菜芝对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1231元，减半收取计人民币615.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初747号
原告严某，农民。
被告王某甲，农民。
原告严某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员华芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼、被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后被告经常打骂原告，原告于2015年起诉离婚，判决不准离婚后被告变本加厉，现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告与被告于1992年上半年经自由相识恋爱，××××年××月××日在华容县××景港镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙（已成年）。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争执，夫妻之间产生矛盾，2014年9月，原、被告开始分居生活。2015年6月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月30日判决不准原、被告离婚。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告结婚登记信息复印件、湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第00862号民事判决书、王某乙的证言及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，且原、被告分居时间未满二年、原告起诉离婚经法院判决不准离婚后分居时间亦未满一年，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 华芳
二〇一六年六月十五日
书记员 周群
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初747号原告严某，农民。被告王某甲，农民。原告严某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员华芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼、被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严某诉称，原告与被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后被告经常打骂原告，原告于2015年起诉离婚，判决不准离婚后被告变本加厉，现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告与被告于1992年上半年经自由相识恋爱，××××年××月××日在华容县××景港镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙（已成年）。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争执，夫妻之间产生矛盾，2014年9月，原、被告开始分居生活。2015年6月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月30日判决不准原、被告离婚。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。上述事实，有原、被告结婚登记信息复印件、湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第00862号民事判决书、王某乙的证言及原、被告陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，且原、被告分居时间未满二年、原告起诉离婚经法院判决不准离婚后分居时间亦未满一年，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告严某与被告王某甲离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元由严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  华芳二〇一六年六月十五日书记员  周群附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初1155号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
被告：胡黎，女，1970年7月22日出生，户籍地四川省武胜县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告胡黎、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人韩健伟、被告胡黎、被告平安公司委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一赔偿原告损失6520元；2.被告二在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：车主李文保为×××小客车在原告处投保了车辆损失险。2015年9月17日李洋驾驶该车在北京市海淀区与被告胡黎驾驶的×××小客车发生碰撞事故，造成损坏。经交管部门认定，被告胡黎负事故全部责任，车主李文保向原告申请理赔，原告于2017年9月24日赔付修理费6520元，并取得代位求偿权。经查，×××小客车在被告平安公司处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。故原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告平安公司对涉案车辆在平安公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内的事实认可，对原告的诉讼请求中车辆维修项目和维修费用不认可，但当庭明确表示对原告提出的车辆维修项目和维修金额不提出司法鉴定。被告胡黎的辩解意见与平安公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，李洋驾驶×××车辆在北京市海淀区与被告胡黎驾驶的×××车辆发生碰撞事故，造成损坏。经交管部门认定，被告胡黎负事故全部责任。×××小客车在原告太平洋公司投保机动车辆损失险，被保险人为李文保。×××车辆因本次事故产生修理费6520元。李文保修复车辆后向原告申请理赔，原告根据保险合同于2017年9月24日赔付，并依法取得代位求偿权。被告胡黎驾驶的×××车辆在被告平安公司投保交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李文保与太平洋公司的保险合同关系合法有效。被告胡黎所驾车辆与保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，胡黎负事故全部责任，保险车辆损失是由于胡黎的损害行为造成。太平洋公司已就事故造成保险车辆的修理费对被保险人进行了赔付，故太平洋公司在其赔付金额范围内取得代位求偿权，代李文保向致害第三者胡黎追偿。胡黎所驾车辆在平安公司投保有交强险及商业第三者责任险，出险时间在保险期限范围之内，根据法律规定，×××车辆损失的维修费6520元应由平安公司首先在承保的交强险责任限额内对第三者车辆损失进行赔付，不足部分，由其在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司六千五百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 刘建寅
二〇一七年九月二十八日
书记员 武庆军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1910号
罪犯邓庆功，男，1986年8月10日生，汉族，河北省大城县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年1月24日，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2011）孝南刑初字第043号刑事判决，认定罪犯邓庆功犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2015年7月经本院二次裁定减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯邓庆功在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2015年1月交纳罚金2000元。2015年7月交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯邓庆功在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓庆功的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初174号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王海波，男，1979年8月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化，个体户，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年5月16日经鄱阳县人民检察院批准，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人王海水，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月5日被深圳铁路公安处深圳北站派出所抓获，并被临时羁押于深圳铁路公处看守所，同年6月11日被鄱阳县公安局提押出所，于同年6月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月21日，经鄱阳县公安局决定取保候审，同年7月10日经本院决定继续取保候审，现取保在家。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人王海波、王海水犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人王海波、王海水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：被告人王海波在鄱阳顶峰名苑小区内经营了一家“王石餐馆”，因餐馆油烟影响到小区住户被害人王某1及王某1的堂妹王某3家的正常生活。2018年2月12日中午12时许，王某3到“王石餐馆”理论，王海波等人不予理会，于是王某1站在店外用角铁将“王石餐馆”的油烟机损坏，王海波及其哥哥被告人王海水见状冲到店外，质问油烟机是不是王某1损坏的，王某1承认后，王海波就朝王某1脸部打了一巴掌，王某1准备还手，但被王海水拦住，王某1转身就跑，王海水将王某1拽倒在地，然后二人对王某1进行殴打，致使王某1身体受伤。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人王海波于2018年4月10日到鄱阳县公安局投案自首，被告人王海水于2018年6月5日被深圳铁路公安处民警抓获归案，王海波、王海水到案后，赔偿了王某1损失，得到了王某1的谅解。
上述事实，被告人王海波、王海水在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见书、受伤情况照片、人口信息表、无犯罪记录证明、归案情况说明、和解协议书、收条、不予追究刑事责任请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波、王海水故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王海波、王海水犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人王海波在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王海水在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王海波案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王海水到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王海波、王海水积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王海波、王海水的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海波犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年8月9日止。）
二、被告人王海水犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡风云
二〇一八年七月十九日
代书记员 周淑芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3785号
原告宋家全。
被告施胜杰。
本院在审理原告宋家全诉被告施胜杰民间借贷纠纷一案中，原告表示双方已自行和解，并于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋家全撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，财产保全费人民币2020元，由原告宋家全负担。
审判员 黄新华
二〇一五年七月十四日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初112号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘长埕，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吕阳铭、刘楠楠，福建旭丰律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人刘长埕犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘长埕及其辩护人吕阳铭、刘楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日14时许，被告人刘长埕因争抢停车位与被害人罗某1在集美区孙厝奶茶店门口发生争执。期间，被告人刘长埕用拳头殴打被害人罗某1头部，致其受伤。
经法医鉴定，被害人罗某1受伤，致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度系轻伤二级。
2017年11月7日，被告人刘长埕自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人罗某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人刘长埕一次性赔偿被害人罗某1经济损失人民币19601.81元，该款已即时清结。被害人罗某1对被告人刘长埕的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘长埕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、接收物品、文件清单、辨认笔录、现场照片、证人曾某、林某的证言、被害人罗某1的陈述、厦公集鉴[2017]1129号鉴定书、病历材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长埕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长埕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已就民事赔偿与被害人达成和解协议，并已实际支付赔偿款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处�。辩护人提出被害人具有过错一节，经查，现有证据不能证明被害人对本案的引发或矛盾的激化存在过错，辩护人该项辩护意见理由不充分，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘长埕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 林国伟
人民陪审员 杜 欣
二〇一八年七月十九日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2906号
原告：李宝玉。
被告：李学春。
被告：王增斌。
二被告共同诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。
原告李宝玉与被告李学春、王增斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉、被告李学春、王增斌的共同委托诉讼代理人董玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿付原告借款本金及利息共计189000元；2、自起诉之日至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月11日、8月23日、9月7日，被告李学春三次从原告处借款100000元，并给原告出具借条三份，该款经原告催要，被告未付，原告为此诉至法院。
被告李学春辩称，借过款属实，但数额不对，同时也没有约定利息，在2013年4月时曾向原告还款，但原告未找到借据，不还款的原因在于原告。
被告王增斌辩称，对借款事实不清楚，不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：被告李学春多次从原告处借款，2012年8月11日，被告李学春为原告出具借条一份，内容为：“今借现金参万元整（30000.00元）李学春2012、8、11”；2012年8月23日，被告李学春为原告出具借条一份，内容为：“今借现金贰万元整（20000.00元）李学春2012、8、23”；2012年9月7日，被告李学春为原告出具借条一份，内容为：“今借现金伍万元整（50000.00元）李学春2012、9、7”。该款经原告催要，被告于2013年1月11日还款30000元，于2016年2月6日还款10000元，余款未付，原告诉至本院。被告李学春与被告王增斌系夫妻关系。
诉讼过程中，原告主张自借款之日每月按2分计算利息，同时提供了与被告李学春的通话录音，在通话录音中，被告李学春承认欠原告借款，并对每月2分利息未提异议。对该录音被告李学春提出异议，并申请鉴定，鉴定过程中，被告李学春不配合鉴定，致使鉴定无法继续进行，后作退卷处理。
本院认为，被告李学春作为借款人向原告李宝玉借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告李学春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告李学春与被告王增斌系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该两被告应当承担共同偿付借款的责任。被告王增斌辩称借款事实不清楚，不承担还款义务，未能提供相反证据证实，其辩解理由不成立，本院不予支持，原告要求按2分计算利息，未高于24%年利率计算的利息，本院予以支持。依上述标准自借款之日至2016年5月22日的利息为53617元（被告于2013年1月11日还款30000元，双方对已偿部分为本金还是利息未有约定，应视为优先偿还利息，至2013年1月11日按本金100000元计算的利息为8916元，余款21084元视为偿还本金。按本金78916元自2013年1月12日计算至2016年5月22日的利息为63617元，被告于2016年2月6日还款10000元，双方对是偿还本金还是利息未有约定，应视为优先偿还利息，故利息为53617元），对原告主张的超出部分本院不予支持。自起诉之日（即2016年5月23日）至判决指定履行期内偿还本金之日止的利息按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李学春、王增斌共同偿付原告李宝玉借款78916元及利息53617元，本息共计132533元，并承担自2016年5月23日至实际履行期限内偿还本金78916元之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告李宝玉负担609元，被告李学春、王增斌共同负担1431元；财产保全费1465元，由被告李学春、王增斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十月二十日
书记员 管 璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初872-1号
原告：张志臣。
被告：王亦管。
原告张志臣与被告王亦管机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年3月3日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年三月三日
书记员 王 琳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1081号
原告：普宁市金信典当行有限公司。住所地：普宁市流沙南平路南湖花园商住楼A幢东起1-2间门市***层。
法定代表人：马兴田。
委托诉讼代理人：卢汉仁，男，1958年7月3日出生，汉族，住普宁市。
被告：邓荣贤，男，1962年12月1日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告普宁市金信典当行有限公司诉被告邓荣贤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢汉仁到庭参加诉讼，被告邓荣贤经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓荣贤归还原告借款本金人民币（下同）100万元并支付计至2016年5月12日的利息70.48万元及自2016年5月13日起算的利息（以本金100万元为基数，按月利率2%计）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告邓荣贤因资金周转困难，于2012年8月5日向原告借款200万元，约定月利率为2.8%。此后，被告邓荣贤先后于2012年10月23日、2013年7月17日付还原告借款本金各50万元，并还清计至2013年7月24日的借款利息。自2013年7月24日起，被告邓荣贤尚欠原告借款本金100万元及利息，其虽于2014年8月6日付还原告借款利息5万元、于2015年4月22日付还原告借款利息20万元，但未能按约付清借款本金及利息，截止2016年5月12日，欠息金额计70.48万元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告邓荣贤的《居民身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《借款单》1份，证明被告邓荣贤于2012年8月5日向原告借款200万元，约定按月利率2.8%计息，借款期限自2012年8月5日起至2012年9月4日止。4.《银行汇款单》、《代付款委托书》、《说明书》各1份，证明被告邓荣贤于2012年3月8日向原告借款200万元，原告委托员工秦嘉宏通过银行代为将借款194.4万元汇划至被告指定的账户（开户行中国建设银行揭阳市榕城支行、账号62×××25）。同日，原告还向被告现金出借5.6万元。转账和现金出借款项共计200万元。5.《收款凭单》3份，证明被告邓荣贤先后于2012年10月23日、2013年7月17日付还原告借款本金各50万元，于2013年7月17日付还原告借款利息等费用8.4万元。
被告邓荣贤没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经开庭审理，被告邓荣贤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及所证明事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告邓荣贤因资金周转之需，于2012年3月8日向原告借款200万元，双方约定按月利率2.8%计息，借款期限1个月。同日，被告向原告出具借款凭单，确认向原告借到款项200万元的事实。借款期限届满后，被告未能清偿借款本息，经原告催讨后，被告还清计至2012年8月4日的利息，尚欠借款本金200万元。2012年8月5日，被告向原告保证借款本金200万元及利息于2012年9月4日清偿，并立下《借款单》，对其于2012年3月8日向原告的借款进行转凭单确认，并领回其于2012年3月8日向原告出具的借款凭单。至《借款单》约定的还款期限届满之日，被告未能按约还本付息。此后，被告于2012年10月23日、2013年7月7日付还原告借款本金各50万元，于2013年7月17日付还原告借款利息等费用8.4万元，尚欠原告借款本金100万元及自2013年7月25日起的利息。2014年8月6日，被告付还原告借款利息5万元。2015年4月22日，被告付还原告借款利息20万元。截止2016年5月12日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息70.48万元。2016年5月13日，原告向本院起诉被告并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，被告于2016年6月8日付还原告借款利息50万元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告邓荣贤因资金周转之需向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告起诉请求被告归还尚欠借款本金100万元及利息，合理合法，本院予以支持。原告起诉主张被告按月利率2%计付自2016年5月13日起的借款利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以照准。被告在原告起诉后支付利息50万元，该款在原告对应的诉讼请求中应予充抵。为便于利息的计算并结合被告付息等实际情况，本院认定截止2016年6月8日，在充抵被告支付原告利息50万元后，被告尚欠原告借款本金100万元及利息20.48万元（70.48万－50万）。被告邓荣贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓荣贤应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市金信典当行有限公司借款本金100万元及利息（截止2016年6月8日的利息为20.48万元，自2016年6月9日起计至还清欠款之日止的利息按月利率2%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20142元，减半收取计10071元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
湖北省竹山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鄂0323刑医2号
申请机关竹山县人民检察院。
被申请人高某，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月23日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月15日被竹山县公安局采取临时保护性约束措施，安置于竹山县潘口乡精神病医院。
法定代理人高某成，农民。
指定诉讼代理人董超，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉医申（2016）2号申请书，于2016年10月17日向本院申请对被申请人高某强制医疗。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平、代理审判员（主审人）章胜荣组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭履行职务，被申请人的法定代理人高某成及其诉讼代理人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹山县人民检察院申请称：2016年4月，高某因在怀疑其叔婶高某甲、席某夫妇要请人打他，遂起意想杀死二人。2016年4月23日14时许，高某从自己家里拿了一把杀猪尖刀到高某甲家大场，用尖刀将坐在大场里的高某甲腹部刺伤，随后高某又进入高某甲家厨房，将正在厨房吃饭的席某左腹部、左臂、左肩部刺伤，后高某将尖刀扔在高某甲家厨房大场处离开现场。报案后，竹山县公安局在高某家中将其抓获。当日高某甲、席某被送至竹山县人民医院抢救，高某甲经抢救无效死亡。经竹山县公安司法鉴定中心鉴定：席某人体损伤程度为轻伤一级；高某甲符合他人用锐器刺伤左胸背部、上腹部、左上肢等全身多处，致左肾破裂，脾破裂，胃破裂，胸腔、腹腔积血，因急性失血性休克、心脑功能障碍死亡。经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，高某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。另查明，高某有多年精神病治疗史，发病时有暴力倾向，常随意殴打他人，有继续危害社会的可能性。特申请依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，对被申请人高某决定强制医疗。
被申请人高某的法定代理人高某成及诉讼代理人董超对申请机关申请强制医疗的事实和理由无异议，并建议对被申请人高某进行强制医疗。
经审理查明：2016年4月，高某因在怀疑其叔婶高某甲、席某夫妇要请人打他，遂起意想杀死二人。2016年4月23日14时许，高某从家里拿了一把杀猪尖刀到高某甲家大场，用尖刀将坐在大场里的高某甲腹部刺伤，随后又进入高某甲家厨房，将正在厨房吃饭的席某左腹部、左臂、左肩部刺伤，后将尖刀扔在高某甲家厨房大场处离开现场。报案后，竹山县公安局在高某家中将其抓获。当日高某甲、席某被送至竹山县人民医院抢救，高某甲经抢救无效死亡。经竹山县公安司法鉴定中心鉴定：席某损伤程度为轻伤一级；高某甲符合他人用锐器刺伤左胸背部、上腹部、左上肢等多处，致左肾破裂、脾破裂、胃破裂及胸腔、腹腔积血，因急性失血性休克、心脑功能障碍死亡。经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，高某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
另查明，高某有多年精神病治疗史，发病时有暴力倾向，常随意殴打他人，有继续危害社会的可能性。
上述事实，被申请人高某的法定代理人高某成及诉讼代理人董超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证户籍证明资料、高某精神病治疗记录等；2、被害人席某的陈述；3、证人高某甲、高某乙等人的证言；4、物证尖刀；5、竹山县公安局现场勘验、检查笔录、提取笔录及照片；6、竹山县公安司法鉴定中心鉴定书、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、十堰市公安司法鉴定中心法庭科学dna鉴定书；7、被申请人高某的供述。
本院认为：被申请人高某在患精神疾病期间，因怀疑被害人要请人打他，遂无故持刀致一人死亡、一人轻伤，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定确认被申请人高某为依法不负刑事责任的精神病人，且在患病期间经常对无辜的人实施暴力行为，在被公安机关采取临时约束措施安置医疗期间，病情不稳定，有暴力倾向，其具有继续危害社会的可能，符合强制医疗的法定条件，申请机关的强制医疗理由成立，应予以支持。故此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人高某强制医疗。
如不服本决定，可以接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12435号
原告：李乙，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室。被告：吴某某，女，1982年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。原告李乙与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李乙、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乙向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生女李某甲随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币500元至孩子年满十八周岁时止。事实和理由：原、被告于2006年10月25日登记结婚，2008年12月13日生育一女李某甲。婚初感情很好，后原告发现与被告没有共同话题，导致双方缺少沟通，感情也慢慢变淡。双方自2015年1月开始分居至今，故向法院起诉，要求离婚。吴某某辩称，对原告所述双方结婚时间、孩子生育情况及分居情况无异议。婚后家庭和睦，双方父母感情也很好，被告陪伴原告一起经营公司，现公司经营有点起色，原告就在外花天酒地，疏于对家庭的照顾。但原、被告恋爱时间两年，婚前有足够了解，亦有感情基础，现仍然可以在一起生活，尽管原告提起离婚诉讼，被告仍愿意与原告一起经营家庭生活，承担家庭责任。希望能和原告一起努力，把家庭经营的好些，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年10月25日登记结婚，2008年12月13日生育一女李某甲。婚初夫妻感情很好，近年来双方因沟通问题、生活琐事发生矛盾。双方自2015年1月起分居至今。原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当正确处理好各种家庭矛盾。原、被告已结婚十年，应认定有一定的婚姻基础。虽然近年来双方因缺乏沟通，致夫妻关系出现隔阂，但这类问题并不是夫妻间不可调和的矛盾。现被告坚持不同意离婚，原告应本着家庭和睦、互谅互让的原则给予双方一次和好的机会。本院念及双方多年夫妻，被告向和心切，望原告珍惜以往的夫妻感情，给予被告一次和好的机会，故本院对原告要求离婚之诉请，不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李乙要求与被告吴某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一六年十月十九日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1948号
原告四川申蓉常瑞汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯大道顺江段61号。
法定代表人王常裕，该公司董事长。
被告成都合智物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区丽都路2号。
法定代表人成武。
第三人信元担保（中国）有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区武青南路33号。
法定代表人车德勋。
本院在审理原告四川申蓉常瑞汽车贸易有限公司与被告成都合智物业管理有限公司及第三人信元担保（中国）有限公司成都分公司其他财产所有权纠纷一案中，原告四川申蓉常瑞汽车贸易有限公司于2008年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申蓉常瑞汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川申蓉常瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取受理费50元，由原告四川申蓉常瑞汽车贸易有限公司承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年五月二十七日
书记员 孟玲恋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14450号
上诉人（原审被告）：范鑫，男，汉族，1975年3月10日出生。
委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵远堂，男，汉族，1971年10月28日出生。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
原审被告：河南省商储物流有限公司。
法定代表人：刘丹，男，汉族，1981年9月27日出生。
上诉人范鑫因与被上诉人赵远堂及原审被告河南省商储物流有限公司（以下简称商储物流公司）货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范鑫及其委托诉讼代理人何国通，被上诉人赵远堂的委托诉讼代理人刘峰杰，原审被告河南省商储物流有限公司的法定代表人刘丹到庭接受了询问。本案现已审理终结。
范鑫上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回赵远堂的一审诉讼请求；一、二审的诉讼费由赵远堂承担。事实和理由：1.范鑫不是本案适格被告，自2014年2月15日以后货运部的所有经营业务及费用和代收款货物安全等一切事物应由丁一和葛均飞负责，不应由范鑫负责。2.范鑫至今未追讨到协议书中确认的未收货款，故不应承担垫付责任。
赵远堂辩称，1.赵远堂对于范鑫所陈述的转让事宜并不知情，赵远堂与范鑫之前已合作两三年，客户将货物通过货运部发往南阳，代收货款一直未能返回，范鑫与赵远堂等被上诉人为了解决该问题，于2015年4月15日签订了三方纪要一份，该会议纪要明确责任的承担主体，先由范鑫负责支付，如范鑫不能支付，由商储物流支付，故范鑫是适格的被告。2.赵远堂等人与范鑫及商储物流公司于2015年10月12日在郑州签订新的协议书，该协议书表述的已收货款和未收货款均是当时的收款状态，实际负责的收款人为范鑫，用于向南阳客户收款的票据也是在范鑫处保存在，赵远堂对于范鑫的收款状况并不了解，一审庭审中范鑫表述该货款已经全部收回，根据禁止反言的原则，请求依法驳回上诉，维持原判。
商储物流公司述称，我们认为我公司不应当承担责任，但我们对一审判决未上诉。对于这件事，我们之前说好了由范鑫全权处理，所以我们公司就没有管了。
赵远堂向一审法院起诉请求：1、范鑫支付赵远堂货款64717元，并自2015年4月15日起按日万分之三支付违约金至实际还款之日止（暂计算至2016年8月25日为16755.2元）；2、商储物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：范鑫实际经营的货运点门头上载有“河南省商储物流有限公司”字样，范鑫亦称其借商储物流公司的名义做郑州到南阳的货运专线；赵远堂向商储物流公司催要本案代收货款时，该公司委托其副经理胡少建处理相关事宜；2015年4月15日，胡少建作为商储物流公司代表在三方《纪要》上签字，承诺如范鑫一个月内不能支付代收货款，由商储物流公司代收支付；2015年10月12日，胡少建作为见证人在赵远堂等16发货人与范鑫就还款达成的《协议书》上签字。以上事实表明，虽然范鑫与商储物流公司之间未签订书面的挂靠协议，但双方之间存在事实上的挂靠关系。
范鑫以商储物流公司的名义与赵远堂之间存在长期的货物托运关系，流程一般为：赵远堂将需要交付给客户的货物交给范鑫运输，范鑫向赵远堂出具货运单黄联即发货方联，范鑫将货物运至南阳交付给收货人后，代替赵远堂收取货款，赵远堂向范鑫确认货款收到后，持货运单黄联找范鑫结算。
2014年2月至2014年3月，赵远堂通过范鑫托运铝材及配件7单，共计代收货款64717元。2015年10月12日，范鑫在《协议书》中承诺已代收的货款于2016年1月30日前支付，未代收的货款于2015年12月1日支付，逾期按日万分之三支付违约金。该《协议书》载明未代收货款18070元，已代收货款46647元。庭审中，范鑫称已将上述7单货物交给收货人，并已代收64717元货款。
一审法院认为，本案中赵远堂将货物交由范鑫发给收货人并由其代收货款，范鑫将货物交付收货人并已代收货款，故赵远堂主张范鑫支付代收货款64717元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。对赵远堂主张的违约金，应按照《协议书》的约定支付，对赵远堂超出部分的违约金请求，该院不予支持。范鑫与商储物流公司之间系挂靠关系，赵远堂主张商储物流公司对范鑫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。因商储物流公司缺席，未在指定期限内向该院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、范鑫于本判决生效后十日内向赵远堂支付代收货款64717元及违约金（违约金以46647元为基数、自2016年1月31日起，以18070元为基数、自2015年12月2日起，均按日万分之三计算至本判决确定还款之日止）；二、河南省商储物流有限公司对范鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回赵远堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由赵远堂负担271元，范鑫、河南省商储物流有限公司负担1566元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于诉讼主体问题，赵远堂是通过范鑫经营的货运部将货物发往南阳的，范鑫上诉称货运部已转让他人，对此，赵远堂称不知情，赵远堂、范鑫以及范鑫所称的新受让人之间并未就赵远堂与范鑫之间的债权债务关系如何处理达成协议，且2015年4月15日的会议纪要明确约定由范鑫支付代收货款，范鑫如果不能按时支付，由商储物流公司支付，故本案范鑫是适格的一审被告。关于未收货款问题，范鑫与赵远堂等人于2015年10月12日签订的协议中明确约定，未收货款由范鑫对客户进行催收，赵远堂等人予以配合，代收货款于2015年12月1日支付完毕。因此，未收货款的催收义务人是范鑫，应当由范鑫依照协议约定向赵远堂支付。综上所述，范鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1566元，由上诉人范鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵佳伟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民特122号
（2016）吉0105民特122号
申请人：姜德功，住长春市二道区。
被申请人：王秀珍，住长春市二道区。
代理人：姜山，男，1980年11月21日生，汉族，无职业，住长春市二道区东站街道阜丰路南委**组。系被申请人王秀珍之子。
申请人姜德功申请宣告王秀珍为无民事行为能力人一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。
申请人称：被申请人王秀珍与申请人姜德功系夫妻关系，孩子出生后，由于生活和遗传原因导致被申请人精神崩溃，精神残疾二级，常神志不清，生活不能自理，始终由申请人照顾，经长春市精神病医院鉴定为偏执精神分裂症。
代理人称：王秀珍为其母亲，一直精神不太好，病了很多年，同意宣告王秀珍为无民事行为能力人，由姜德功作为王秀珍的监护人。
经审查查明：被申请人与申请人系夫妻关系。在本案审理过程中，经申请人申请，长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托，长春市心理医院对被申请人民事行为能力进行了鉴定，并出具了[2016]精鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀珍患有精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，申请人申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。因被申请人系无民事行为能力人，为保护其合法权益，应当为其指定监护人。因申请人与被申请人为夫妻关系，且双方一直共同生活，申请人自愿担任被申请人的监护人，故本院依据法律规定及实际情况，指定申请人姜德功为被申请人王秀珍的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王秀珍为无民事行为能力人。
指定姜德功为王秀珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张东浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执562号
申请执行人：王某某，
被执行人：覃某某，
申请执行人王某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执562号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金及利息共计300000元；负担案件执行费4400元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，查明被执行人覃某某有位于XX县XX镇××号房××套（已办理抵押登记），此外被执行人无其他可供执行财产。经双方当事人协商决定，对本案抵押财产覃某某所有的位于XX县××××房产依法评估后再另行处置。现该房产已依法评估中，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述抵押房产评估完毕或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执562号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年八月十四日
书记员 莫育运
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初409号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孙某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年11月14日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人孙某甲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，建议法庭对孙某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，黑龙江省尚志市人民法院于2016年3月31日作出（2016）黑0183民初903号民事调解书，要求被告人孙某甲给付孟某某和借款本金人民币30000元，利息人民币4050元。被告人孙某甲在收到法院的调解书后，在有履行能力的情况下，拒不执行法院判决。案发后，被告人孙某甲偿还孟某某和人民币35000元。被害方对孙某甲予以谅解，请求从轻处罚。上述款项已实际给付。孙某甲于2016年5月12日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人孙某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；民事调解书；执行笔录；执行通知书财产报告令送达回证；谅解书及收条；拘留决定书；提取笔录；证人孟某某和、孙某乙的证言；被告人孙某甲的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人孙某甲对上述证据无异议。本院认为，被告人孙某甲拒不履行已生效的调解书，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于孙某甲能够自愿认罪，且给付了调解书所确定的款项，取得了被害人的谅解，对孙某甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审47号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人黄志明,局长。
被执行人李国芳。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2011]45号行政处罚决定书，要求被执行人李国芳拆除在非法占用土地上新建的84.5平方米建筑物及其它设施，恢复92.5平方米基本农田原种植条件。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2011年6月24日做出路土监南[2011]45号行政处罚决定，认定：被申请人于2010年9月中旬在台州市路桥区新桥镇新桥居新桥里建房，总用地面积92.5平方米，建筑面积84.5平方米。该地块属于新桥镇新桥居集体所有，土地性质为耕地，位于土地利用总体规划确认的建制镇用地区内，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，属非法占用耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、限15日内拆除非法占用的92.5平方米耕地上84.5平方米建筑物及其它设施，恢复92.5平方米基本农田原种植条件；2、对非法占用92.5平方米土地的行为处以每平方米50元的罚款，计人民币4625元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2011]45号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2011]45号行政处罚决定书中要求被执行人李国芳拆除在非法占用土地上新建的84.5平方米建筑物及其它设施，恢复92.5平方米基本农田原种植条件的决定，由台州市路桥区新桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年九月九日
代书记员 梁诗敏
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人李杰。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）第155号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人李杰与被告人陆XX（另案处理）共谋后于2013年3月1日18时30分，到靖西县城东路二中路口对面万佳隆超市旁，盗走林X的一辆黑色王野牌电动车。被告人李杰被公安民警当场抓获，被告人陆XX骑车逃走，当天用自带的工具螺丝刀和开口扳手将电动车电瓶拆出后卖给凤凰加油站对面附近一家废旧收购店，获赃款195元，经靖西县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币1500元。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人李杰判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李杰与陆XX（另案处理）共谋后于2013年3月1日18时30分，窜到靖西县城东路二中路口对面万佳隆超市旁，盗走林X停放在那里的一辆黑色王野牌电动车。被告人李杰被公安民警当场抓获，陆XX骑车逃走后，用自带的工具螺丝刀和开口扳手将电动车电瓶拆出后卖给凤凰加油站对面附近一家废旧收购店，获赃款195元。经靖西县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1500元。
以上查明的犯罪事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人林X陈述，现场方位图、辨认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录，购车收据和车辆合格证，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第35号鉴定意见书及鉴定意见通知书，靖西县公安局扣押决定书和扣押清单，靖西县公安局刑事侦查大队情况说明，同案人陆XX和被告人李杰供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为1500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在与同伙实施的共同犯罪中，被告人李杰与同伙共谋犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李杰当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年10月9日止。罚金限于判决生效之日起在三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一三年九月三日
书记员 谭 笋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第229-1号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王英，平原县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：段新利，男，该单位职工。
被告：王翠花，住址：德州市。
被告：芦建涛，住址：德州市。
被告：周吉正，住址：德州市。
被告：李安魁，住址：德州市。
被告：王翠仙，住址：德州市。
本院于2013年9月10日作出（2013）平商初字第229号财产保全的裁定，将被告李安魁名下的银行存款80000元予以查封。因原被告达成调解协议，被告李安魁要求解除对其的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李安魁名下的银行存款80000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 肖丁文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1460号
原告：张小红，女。
委托代理人：潘文波，男，系原告张小红丈夫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：王学良，男，该公司员工。
被告：王义军，男。
本院在审理原告张小红与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、王义军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小红承担。
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡泽伟
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初685号
原告袁伟威，男，1984年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人吴世伟、郝方方，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告张柯，男，汉族，1984年10月16日生。
原告袁伟威诉被告张柯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁伟威的委托代理人吴世伟、郝方方到庭参加了诉讼，被告张柯经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日被告张柯向他借款6000元并将奇瑞淅F328GF车辆抵押在他处让他使用，由于车辆过于破旧，花去1365元的修车费，他在使用期间车上存放20000元现金没来得及取走，于2016年2月28日上午10时许，被告私自将车辆开走。经报警无果，无奈起诉来院，要求被告赔偿各项损失21365元。
被告向本院提交的书面答辩意见为：他向袁伟威借钱押车属实，但是原告诉称是他将车私自开走不实，车是车主杨二林开走的，并且此事原告已报警，他已接受刑警询问，此事已与他无关。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、卢氏县东明顺驰汽车维修美容店收据一张，证明原告修车花费1365元；证据2、朱景方、朱军方调查笔录两份，证明车辆被他人开走时，车上存放20000元现金的事实
被告未向本院提交证据材料。
被告未向本院提交质证意见。
本院对原告提交的证据审查后认为：1、关于证据1，只能证明被告修车及支付修车费的事实，而不能证明该修车费用应当由原告承担；2、关于证据2，两份证人证言只能证明2016年2月26日车上曾存放有20000万元现金，但据原告诉称，该车是2016年2月28日上午10时许被他人开走，期间存在时间差，接触该车的人员较多，并且在丢车事件中原告已报警，公安机关亦未定案，故本院认为目前原告提供的二份证人证言不能证明原告主张的事实成立。
根据上述证据和庭审调查，本院可以查明以下事实：2015年7月20日，被告张柯从原告处借款并将顶账来的奇瑞淅F328GF车辆“抵押（非法）”在原告处，原告于2016年1月21日对该车辆进行修理，支付修理费1365元。原告于2016年2月28日上午10时许发现该车辆丢失并报案，未果。无奈，起诉来院，提出如上请求。
另查明，庭审中，原告主张车辆丢失前车上存放有现金20000元，认为是被告据为己有，但被告不予认可。事发当天，原告已向公安机关报案，未果。目前原告向本院提供的两份证人证言已不能有力证明被告占有该款。
本院认为：原告支付的修车费1365元发生在原告使用车辆期间，原告主张车上存放的现金20000元为被告占有。现原告向本院提交证据证明的事实与原告的诉讼请求之间没有事实和法律依据，故原告主张因证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁伟威的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年六月十五日
书记员 王慧峰
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执901号
申请执行人：郭建亭，男，1957年11月8日出生，汉族，住滨州市沾化区富国街道郭刘村，身份证号码：372325195711080417。
被执行人：李文艺，男，1967年6月17日出生，汉族，住滨州市沾化区古城镇台李村，身份证号码：372325196706171212。
被执行人：许新英，女，1969年1月9日出生，汉族，住滨州市沾化区古城镇台李村，身份证号码：372325196901091226。
本院在执行（2017）鲁1603民初1484号民事判决书郭建亭申请执行李文艺、许新英民间借贷纠纷一案中，经过查控询问，查封其车辆一辆，该车辆有抵押，并且破旧，无处分价值，2018年1月11日对被执行人采取拘留措施，拘留期满后，李文艺交至本院一万元整，而后过付给申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初1484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一八年五月十一日
书记员 孟祥连
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1809号
上诉人（原审被告）：施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟,怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：褚良勤，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王青青，怀远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安徽荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:许晓晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：怀远县淮海粮库，住所地安徽省怀远县。
法定代表人:陶静，该公司主任。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人施金利因与被上诉人褚良勤、安徽荣盛建筑工程有限公司、怀远县淮海粮库追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施金利于2017年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，施金利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施金利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由施金利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 张志荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡耀林。
委托代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆中县城镇建设综合开发公司。住所地：甘肃省榆中县城关镇栖云南路*号。
法定代表人：杨曾光。
再审申请人蔡耀林因与被申请人王桂英、榆中县城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡耀林申请再审称：1.本案所涉房屋不属于商品房，不应当适用最高法院审理商品房案件的司法解释；2.本案中《房屋买卖合同》并未形成，一、二审法院查明事实错误；3.一、二审法院对房屋价款的认定事实错误，并且由于一审法院的原因，导致价格未被采纳，致使申请人的权益受到侵害；4.被申请人怠于行使自己的权利，应当承担一定的责任；5.一审法院程序严重违法。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，申请人蔡耀林与被申请人王桂英就涉案房屋签订了协议，该协议为双方当事人的真实意思表示，虽然内容不规范，但涉案房屋已交付王桂英实际居住使用多年，故二审判决认定双方买卖关系已成就，符合法律规定与本案实际。对于属于市场交易的行为，一、二审判决适用商品房买卖的司法解释认定本案相关事实并无不当。关于本案的房屋价格问题，二审判决根据双方交易时其他房屋的成交价并采用最高单价对涉案房屋单价作出认定，符合客观实际。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。蔡耀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡耀林的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 倪孝刚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡耀林。委托代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆中县城镇建设综合开发公司。住所地：甘肃省榆中县城关镇栖云南路*号。法定代表人：杨曾光。再审申请人蔡耀林因与被申请人王桂英、榆中县城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡耀林申请再审称：1.本案所涉房屋不属于商品房，不应当适用最高法院审理商品房案件的司法解释；2.本案中《房屋买卖合同》并未形成，一、二审法院查明事实错误；3.一、二审法院对房屋价款的认定事实错误，并且由于一审法院的原因，导致价格未被采纳，致使申请人的权益受到侵害；4.被申请人怠于行使自己的权利，应当承担一定的责任；5.一审法院程序严重违法。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，申请人蔡耀林与被申请人王桂英就涉案房屋签订了协议，该协议为双方当事人的真实意思表示，虽然内容不规范，但涉案房屋已交付王桂英实际居住使用多年，故二审判决认定双方买卖关系已成就，符合法律规定与本案实际。对于属于市场交易的行为，一、二审判决适用商品房买卖的司法解释认定本案相关事实并无不当。关于本案的房屋价格问题，二审判决根据双方交易时其他房屋的成交价并采用最高单价对涉案房屋单价作出认定，符合客观实际。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。蔡耀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡耀林的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  李 军二〇一六年十月十七日书 记 员  倪孝刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5811号
罪犯潘敏，男，1982年6月28日出生，汉族，安徽省五河县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月20日作出（2013）台玉刑初字第692号刑事判决，认定潘敏犯开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑�年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯潘敏的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘敏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年11月15日起至2016年11月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审26号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：王志宏，男，1972年生，汉族，住甘肃省临洮县。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2016年12月向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第020号行政处罚决定，后国土局七里河分局需要对案件进一步补充调查，撤回申请。2017年2月23日，国土局七里河分局再次向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月18日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第020号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，王志宏未经批准，擅自于2015年1月占用兰州市七里河区彭家坪镇王家堡村集体土地1亩（其中耕地0.9亩，果园地0.1亩），修建彩钢围墙，硬化土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的0.9亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额6000元；对非法占用的0.1亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额533.3元,共计罚款金额6533.3元。2016年3月25日，国土局七里河分局向王志宏送达了处罚决定书，王志宏收到该处罚决定书后，在法定期限内未提出复议、起诉，该行政处罚决定书已生效。期间，王志宏缴纳罚款6533.3元。2016年10月9日，国土局七里河分局向王志宏送达了《履行行政处罚决定催告书》。王志宏未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定第1项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第020号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。王志宏在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字〔2016〕第020号行政处罚决定第1项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审26号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：王志宏，男，1972年生，汉族，住甘肃省临洮县。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2016年12月向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第020号行政处罚决定，后国土局七里河分局需要对案件进一步补充调查，撤回申请。2017年2月23日，国土局七里河分局再次向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月18日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第020号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，王志宏未经批准，擅自于2015年1月占用兰州市七里河区彭家坪镇王家堡村集体土地1亩（其中耕地0.9亩，果园地0.1亩），修建彩钢围墙，硬化土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的0.9亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额6000元；对非法占用的0.1亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额533.3元,共计罚款金额6533.3元。2016年3月25日，国土局七里河分局向王志宏送达了处罚决定书，王志宏收到该处罚决定书后，在法定期限内未提出复议、起诉，该行政处罚决定书已生效。期间，王志宏缴纳罚款6533.3元。2016年10月9日，国土局七里河分局向王志宏送达了《履行行政处罚决定催告书》。王志宏未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定第1项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第020号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。王志宏在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字〔2016〕第020号行政处罚决定第1项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一七年三月十七日书 记 员  石 雯
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初114号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年2月19日出生，汉族，中专文化程度，四川省通江县人。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月15日被通江县公安局刑事拘留，2016年4月29日经通江县人民检察院批准被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书，指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年3月31日，被告人赵某某持身份证在通江县诺江镇铂尔漫酒店8811房间开房住宿至2016年4月6日。4月4日晚，赵某某容留杨某甲、杨某乙、向某、吴某某在8811房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4月5日上午，赵某某容留杨某甲、向某、吴某某在8811房间吸食甲基苯丙胺。4月6日凌晨0时许，赵某某再次容留杨某甲、张某某、郭某某、熊某某在8811房间吸食甲基苯丙胺。4月6日通江县公安局禁毒大队对铂尔漫酒店例行检查时，将赵某某等人传唤至通江县公安局接受调查。经尿检，赵某某，杨某乙、杨某甲、吴某某、向某、张某某、熊某某均为甲基苯丙胺阳性。赵某某对容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，在法庭审理过程中，被告人赵某某无异议。且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人杨某甲、吴某某、向某、熊某某、郭某某、杨某乙、张某某、梁某某、王某某证言、被告人赵某某的供述与辩解、毒品尿液检测报告、铂尔漫酒店入住登记表、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在入住酒店房间容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年八月十日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初406号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余昌月，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余昌月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余昌月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81572.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81572.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03444号
原告：秦虹梅，女，1972年12月31日生，汉族。
委托代理人：周家洪，系秦虹梅丈夫，男，1969年10月8日生，汉族，住重庆市铜梁县东城街道办事处塔山西街38号1单元4-1，公民身份号码51022819691008195X，特别授权。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务律师，特别授权。
本院在审理原告秦虹梅诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦虹梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦虹梅负担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 段玉林
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00213号
原告胡某某，女，生于某年某月某日，汉族，住陕西省某镇某村，农民。
监护人陈某甲，女，生于某年某月某日，汉族，住陕西省某镇某村，农民。系胡某某母亲。
被告陈某乙，男，生于某年某月某日，汉族，住陕西省某镇某村，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为胡某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，陈某乙自愿负担。
审判员 徐亚平
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 蕾
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2088号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告冯仁旺，男，邵武市洪墩镇河坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告冯仁旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 连爱平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3783号
原告福建帝源置业有限公司，地址莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路（荔城区拱辰街道办事处办公大楼内）。
法定代表人张亚发，总经理。
委托代理人范少阳，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林紫英，福建普阳律师事务所律师。
被告许光扬，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建帝源置业有限公司与被告许光扬因房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建帝源置业有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建帝源置业有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建帝源置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5018元，减半收取人民币2509元，由原告福建帝源置业有限公司负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐素红
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1689号
申请执行人中山市聚彩印铁五金有限公司，住所地：广东省中山市。
被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：鹤山市。
本院执行申请执行人中山市聚彩印铁五金有限公司与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司合同一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款168926.81元及利息、诉讼费1822元给申请执行人，并向本院缴交执行费2434元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1689号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡明敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初254号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人侍某某，男，1964年4月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，原任宿迁市卫生监督所监督三科科长，现任宿迁市卫生监督所监督法规科科长，住宿迁市经济开发区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年10月30日、2017年1月17日被取保候审。
辩护人刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)164号起诉书指控被告人侍某某犯玩忽职守罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国、王星出庭支持公诉。被告人侍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侍某某在任宿迁市卫生监督所监督三科负责人期间，在查处宿迁市湖滨新区皂河镇刘某非法行医一案过程中，怠于履行工作岗位职责，没有对刘某非法行医的前科情况进行全面细致的调查了解，导致刘某非法行医的行为没有得到及时的刑事处罚，致使刘某非法行医的状态持续存在。2015年7月30日，宿迁市湖滨新区皂河镇居民臧凤年到刘某位于宿迁市湖滨新区皂河镇新农居委会六组家中非法行医场所就医，在接受输液治疗过程中死亡。为证实指控事实的成立，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述；证某、秦某等人的证言笔录；人事档案材料；检验鉴定报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人侍某某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家和人民利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人侍某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人侍某某免予刑事处罚。
被告人侍某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名也无异议，但提出被告人侍某某犯罪情节轻微，并且具有自首情节，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，宿迁市卫生监督所系宿迁市卫生局下属事业单位法人，负责卫生监督执法工作。2014年1月14日宿迁市卫生监督所召开全所职工会议宣布监督三科由侍某某负责。2014年1月22日该所以宿卫监所【2014】3号文件明确由监督三科组织全市妇幼和医疗机构卫生监督专项检查，开展非法行医专项整治工作。2015年6月17日该所以宿卫监所【2015】20号文件任命侍某某为监督三科科长。被告人侍某某负责宿迁市卫生监督所监督三科工作期间，于2014年8月29日、9月3日在查处宿迁市湖滨新区皂河镇刘某（已判刑）非法行医过程中，作为案件的承办人和监督三科的负责人，怠于履行工作岗位职责，没有对刘某非法行医的情况进行全面细致的调查，仅调查了解到刘某曾于2013年8月9日被行政处罚1次，未能发现刘某还曾于2010年11月被宿迁市宿豫区卫生局行政处罚过1次，而对刘某的上述非法行医行为于2014年10月8日作出行政处罚决定，未将刘某非法行医的行为依法移送公安机关立案侦查，使其非法行医状态持续存在。2015年7月30日，宿迁市湖滨新区皂河镇居民臧凤年到刘某位于宿迁市湖滨新区皂河镇新农居委会六组家中非法行医场所就医，在接受药物输液治疗过程中死亡。刘某因非法行医致人死亡于2016年11月8日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。
另查明，被告人侍某某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人侍某某的供述；证某、秦某、沈某、吴某、胡某、史某、郭某、王某、刘某等人的证言笔录；事业单位法人证书、会议纪要；宿迁市卫生监督所文件及会议记录；干部履历表、聘用合同书、事业单位工作人员年度考核登记表及参照公务员法管理机关工作人员登记表；行政处罚决定书及相关材料；刑事判决书和发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人侍某某受委托在行使对医疗机构进行监督管理的职权过程中，不负责任，未能依照法律规定正确履行职责，造成一人死亡的后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人侍某某犯玩忽职守罪的罪名成立。被告人侍某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案，被告人侍某某犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及第七条之规定，判决如下：
被告人侍某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾 云
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3720号
原告陕西集光实业有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路1号16楼。机构代码07450846-4。
法定代表人武晓光，系该公司董事长。
委托代理人陆海，系该公司员工。
被告王若成，男。
本院在审理原告陕西集光实业有限公司咸阳分公司诉被告王若成排除妨害纠纷一案中，原告陕西集光实业有限公司咸阳分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西集光实业有限公司咸阳分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西集光实业有限公司咸阳分公司承担。
代理审判员 鱼 跃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 聂菲菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初76号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人向某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日上午7时许，被告人向某至宁波市鄞州区钟公庙街道联盛广场对面四合网苑网吧内，趁被害人吴某熟睡之际，盗走吴某放置于18号电脑桌上的一部小米4手机（价值人民币532元）。
2015年10月27日16时许，被告人向某至鄞州区钟公庙街道石浦大酒店一楼布达拉宴会厅门口处，盗走被害人赵某放置在宴会厅门口椅子上的一个COACH包，内有1000余元现金及一个黄色皮夹，一个洁霸充电器，一个移动硬盘，一把荣威汽车钥匙，两个U盘，一个三星手机充电器等物（实物共计价值人民币2680元）。案发后，赃物及赃款390.4元被追回，并发还失主。
2015年10月28日，被告人向某在宁波市鄞州区中河街道红日宾馆内被民警抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、吴某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，案件照片，搜查笔录，指认笔录及照片，赃物的扣押及发还清单，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人向某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年一月十二日
书记员 孙琦
浙江省遂昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1123司救执16号
申请人：刘双凤，女，1960年1月14日出生，汉族，住遂昌县。
刘双凤以交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因该案被执行人至今未履行赔偿款，且申请人患有心脏病等疾病，家庭经济困难，向本院申请司法救助。本院于2017年11月30日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人刘双凤，因交通事故人身损害赔偿纠纷，赔偿款至今未能到位，而申请人患有心脏病等疾病，家庭经济困难，为解决其生活困境，故向本院申请司法救助。
经审查查明，申请人刘双凤因交通事故人身损害赔偿纠纷一案由本院受理后，于2010年1月26日作出（2010）浙丽民终字第11号民事判决书，确定1.维持遂昌县人民法院（2009）丽遂民初字第507号民事判决书第二项；2.变更遂昌县人民法院（2009）丽遂民初字第507号民事判决书第一项为：上述人林文春于本判决送达之日起三十日内赔偿被上述人刘双凤、巫法本、周菊凤死亡赔偿金185160元、被抚养人生活费11786.67元，共计196946.67元。由于被执行人至今未履行赔偿义务，申请人刘双凤又患有心脏病等疾病，家庭生活困难，该申请人多次到县、市信访部门上访要求解决赔偿款问题，经点对点查控被执行人仍无可供执行财产。
上述事实，有遂昌县人民法院（2009）丽遂民初字第507号民事判决书，（2010）浙丽民终字第11号民事判决书等证据证实。
本院司法救助委员会认为，申请人刘双凤患有心脏病等疾病，家庭生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人刘双凤10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月一日
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第37号
原告秦某，农民。
委托代理人马海升，河北冀南律师事务所律师。
被告姬某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告姬某离婚纠纷一案中，原告秦某于2013年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 赵 强
二〇一三年一月三十一日
书记员 马燕娜
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初112号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人徐强，男，1985年10月16日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月13日被珲春市公安局刑事拘留；于同年3月27日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人徐强犯妨害公务罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日15时许，珲春市公安局新安街派出所民警孟某在珲春市新安街XXX饭店出警处理纠纷时，被告人徐强以殴打的方法阻碍孟某依法执行职务。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，孟某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐强在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、宋某、赵某、张某、马某等人的证言，在职证明，涉案照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，破案经过，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强明知警察依法执行公务，以暴力方法阻碍警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人徐强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人徐强的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 郑小兰
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋 虎
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执430号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓林军，男，1979年7月6日出生，汉族，住全州县。
全州县人民法院刑事审判庭依据全州县人民法院（2015）全刑初字第278号刑事判决书向本院执行局移送执行邓林军判处罚金一案，本院于2016年6月22日依法立案执行。本院执行立案后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第278号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋 毅