广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初754号
原告：朱水源，男，1952年8月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：瞿德战，广西荣御律师事务所律师。
被告：朱敦高，男，1971年12月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：朱天海，男，1996年11月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。
二被告共同委托诉讼代理人：高灵，广西佰纳律师事务所律师。
原告朱水源与被告朱敦高、朱天海健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，并于2018年6月19日依法追加朱天海作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告朱水源及其委托诉讼代理人瞿德战，被告朱敦高、朱天海及其委托诉讼代理人高灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判决二被告共同赔偿原告各项损失合计9863.45元。事实和理由：2017年10月28日，原、被告双方在相邻处理论被告拆旧围墙建新围墙占用了原告的土地，被告突然用力将原告推跌倒地并用水泥砖砸原告，造成原告多处挫伤。经救护车送往贺州广济医院住院治疗13天。之后，经报警处理，被告朱敦高被公安机关拘留处罚。被告表示愿意认错道歉，赔偿损失并将�围墙退回到原旧围墙处，但被告朱敦高至今未履行承诺。原告具体损失如下:医疗费5963.45元、住院伙食补助费1200元、误工费2500元、交通费200元，上述款项共计9863.45元。
原告对其陈述的事实向法院提供的证据有：1、《行政处罚决定书》（贺公平行罚决定字［2017］00942号）；2、门诊收费收据、住院收费收据、贺州广济医院住院病人费用清单；3、门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、陪护证明；4、照片；5、视频；6、担石村人民调解委员会调解书。
二被告共同辩称，一、原告对损害行为的发生存在严重过错，应当依法减轻二被告的责任。2017年10月28日，原告及其家人趁被告外出工作无人在家之时，用铁锤、铁棍等将被告家的围墙推倒。邻居看到后即电话通知被告朱敦高，被告朱敦高�回家时，围墙已经遭到严重破坏，因此引起纠纷。二、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告朱敦高赶回家时，原告继续推翻被告家的围墙，被告朱敦高上前阻止原告的行为，原告就顺势躺在地上，并且黄田派出所亦认定原告只是脚部受轻微皮外伤，无需住院治疗。原告自身患有高血压，其提供的费用清单中薄芝糖肽注射液、甘露醇注射液等均是治疗心脑血管疾病的，与本案伤情无关。原告在2017年10月30日治愈出院后，于2017年11月1日又以同样的病（高血压）第二次住院治疗，该治疗与本案伤情无关。原告已经年近古稀，不能证明其从事相关工作，本案不存在误工费。原告只是脚部皮外伤，无需住院治疗，住院伙食补助费不应支持。原告是由救护车送到医院治疗的，该费用已经包含在医疗费用中，原告也无需住院治疗，本案不存在交通费并且亦无票据证实，对�通费不予支持。三、原告损坏了被告的围墙，依法应承担赔偿责任。原告蓄意破坏围墙的行为给被告造成了8160元的财产损失，被告保留对原告提起诉讼的权利。
二被告对其辩称向法院提供的证据有：1、照片；2、询问笔录；3、收据、送货单；4、照片；5、照片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3中的陪护证明、证据4、5、6及二被告提交的证据1、2、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。二被告提交的证据3、4与本案无关联，对上述两份证据在本案中不作认定。
本院经审理认定事实如下:被�朱敦高与被告朱天海系父子关系。二被告家的围墙与原告的土地相邻。原告认为二被告家新建的围墙占用了原告的土地。2017年10月28日，原告及其家人趁被告无人在家之际，将被告家的围墙撬坏。被告朱敦高知道此事后即赶回家中与原告进行理论，双方因此发生争执。在争吵过程中，被告朱敦高用手将原告推倒在地。之后，被告朱天海用水泥砖砸中原告的脚部。原告的儿子朱纪斌于当日向公安机关报警，贺州市公安局平桂分局于2017年11月14日作出贺公平行罚决字［2017］00942号行政处罚决定书，决定对朱敦高行政拘留五日（2017年11月14日至2017年11月19日）。原告于2017年10月28日到贺州广济医院住院治疗至2017年10月30日，花费医疗费3115.92元。入院诊断：多处挫伤。出院诊断：多处挫伤。出院医嘱：建议休息一周，不适随诊。2017年11月1日，原告再次到贺州广济医院住院治疗�2017年11月9日，花费医疗费2847.53元。入院诊断：1.多处挫伤；2.高血压病。出院诊断：1.多处挫伤；2.高血压病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.内科随诊高血压病；3.不适门诊随诊。原告出院后，双方就赔偿事宜协商未成，原告遂提起诉讼。
另查明：原告住院治疗期间，治疗高血压疾病共花费医疗费22元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担相应的民事责任。本案中，原告与二被告因土地权属问题产生争议，原告应通过合法途径解决纠纷。在争议土地尚未经有关部门确权的情况下，原告即私自撬坏被告家的围墙，导致双方矛盾激化，因而引起纠纷，故对本案损害结果的发生，原告自身存在一定过错。二被告在与原告产生争议的情况下，亦应克制�己的情绪，通过正当合理的方式化解矛盾，但二被告未能理性对待，而是用手推原告，用水泥砖砸向原告，导致原告受伤。从本案的事实及当事人在纠纷中的过错程度进行综合分析，本院认为主要过错在二被告一方，因此二被告应承担主要过错责任，原告承担次要过错责任。据此本院确定由二被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。
对于原告诉请的赔偿项目和数额，应依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2017年度）予以确认。虽然原告主张医疗费5963.45元，并提供了相应的票据予以证实，但其中有22元系原告治疗高血压疾病的费用，原告的高血压疾病并不是因本案纠纷而引起的，故该费用应予以扣除，本院支持原告的医疗费为5941.45元。原告主张的住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费并提交了相应的证明予以证实，故本院支持原告的护理费为1251元（38069元÷365天×12天）。虽然原告主张交通费200元，但并未提交相应的票据予以证实，本院酌情支持原告交通费为100元。原告已经年满60周岁并且庭审原告亦认可其不再从事生产经营活动，因此对原告主张的误工费，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计8492元，由二被告赔偿原告经济损失5944元（8492元×70%）。二被告属于共同侵权，依法应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告朱敦高、朱天海应赔偿原告朱水源各项损失合计5944元。
二、被告朱敦高、朱天海对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱水源的其他诉讼请求。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收�25元（原告已预交），由原告朱水源负担10元，被告朱敦高、朱天海共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一八年七月二日
书记员 罗西园