wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第194号
原告杜某某，女。
被告康某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告康某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杜某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杜某某负担。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 吴 海
人民陪审员 白云伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任俊锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3168号
原告：曹建，男，1965年12月28日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：杨志军，男，1977年7月19日生，汉族，住泰兴市。
原告曹建诉被告杨志军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告曹建及委托代理人华剑飞到庭参加诉讼。被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建诉称：杨志军欠其装修款69860元，请求判令杨志军支付装修款69860元。
被告杨志军未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日，曹建与杨志军签订《商户装修工程申请表》两份，由曹建负责对杨志军指定的商铺进行装修。2014年12月5日，杨志军向曹建出具的证明载明：“杨志军欠曹建装修款66060元及代付空调通风款3800元，合计69860元”。
上述事实，有证明、商户装修工程申请表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：曹建与杨志军之间的装修合同，内容合法，应认定有效。杨志军欠曹建装修款69860元的事实清楚，应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨志军于本判决生效后十日内向曹建支付装修款69860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，公告费600元，合计2146元，由杨志军负担。该款已由曹建预交，杨志军于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付曹建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 沈 琦
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第285-1号
申请执行人肖某。
被执行人胡某。
本院在执行肖某与胡某离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）苏民初字第912号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第285-1号申请执行人肖某。被执行人胡某。本院在执行肖某与胡某离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）苏民初字第912号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二日书 记 员  李志平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7245号
原告：张钰，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：田中兵，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：田新尼，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系田中兵之子。
被告：赵文芳，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李东伟，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张钰与被告田中兵、田新尼、赵文芳、李东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。张钰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张钰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张钰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张钰负担。
审 判 长 袁学龙
人民陪审员 许长庚
人民陪审员 江 珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 马璐璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3753号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，�东南国德赛律师事务所律师。
被告：蒋鹏，身份证住址：四川省仪陇县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告蒋鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告蒋鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××13。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月3日，欠款金额已达8057.17元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计8057.17元（暂计至2015年4月3日，本金为4804.50元、利息为2859.62元、滞纳金为334.05元、其他费用为59元），从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年6月17日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两�（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××13的信用卡，授信额度5000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月3日，共发生透支8057.17元，其中本金4804.50元、利息2859.62元、滞纳金334.05元、其他费用59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定�付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋鹏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金4804.50元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月3日的利息为2859.62元、滞纳金为334.05元、其他费用为59元；从2015年4月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告�鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 姚 滨
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌小凡
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1309号
申请执行人天津市伟轩小额贷款有限公司，住所地天津市河西区马场道133号。
法定代表人刘俊成，董事长。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里17号楼A座三楼。
法定代表人段磊。
申请执行人天津市伟轩小额贷款有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易裁委员会作出的（2013）中国贸仲津裁字第0007号《裁决书》的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年九月七日
书记员 姚易寒
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执188号
申请执行人：张林勇，男，1968年3月6日出生，汉族，贵州省平塘县人，无业，住贵州省平塘县平湖镇新市路34号。
申请执行人：莫帮雄，男，1970年7月17日出生，布依族，贵州省平塘县人，无业，住贵州省平塘县平湖镇甘寨乡鸡哈村小寨组11号。
被执行人：杨胜黑，男，1969年11月4日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村黄莲冲组。
被执行人：贵州向东集团房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道光明路48号。
法定代表人：张建军（曾用名张海鑫），该公司总经理。
本院在执行张林勇、莫帮雄申请执行杨胜黑、贵州向东集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请书执行人申请的被执行人主体错误，申请执行人张林勇、莫帮雄于2017年8月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0603民初188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴先堂
审 判 员 ＸＸ斌
审 判 员 田 润
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张嘉曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3071号
原告：冯元禄，男，汉族，1969年生，住重庆市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告冯元禄与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯元禄的委托诉讼代理人李奎，被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯元禄向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金55000元。事实与理由：原告于2008年1月9日入职被告公司工作。原告一直工作至2017年11月16日。工作期间，被告未安排原告休2016年度年休假，未支付年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费。由于被告未依法向原告支付未休年休假工资报酬，未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2017年11月17日向被告邮寄了辞职信。
被告志成公司辩称，双方于2008年1月9日建立劳动关系。被告每年以现金的支付了当年度的未休年休假工资。原告从2017年11月17日起无故旷工，违反公司规章制度。被告于2017年11月23日向原告邮寄《劳动合同解除通知书》。被告是合法解除双方劳动关系，不应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2008年1月9日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年11月17日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄邮件，邮件详情单中“内件品名”载明为：“辞职信（因未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”。2017年11月20日，该邮件因拒收被退回。当天，被告公司作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同，并于2017年11月23日向原告邮寄该解除通知书。
2018年1月2日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资、经济补偿金、工资、失业保险待遇损失。2018年1月10日，该委作出编号为[2018]第67-75号的《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原被告双方还一致陈述，原告离职前12个月平均工资为5047元/月。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年11月17日向被告公司邮寄辞职信，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于当天被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为辞职信，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，邮件被拒收，足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年11月20日解除。并且，从邮件详情单载明的内容还可以确认，原告提出辞职的理由是被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费。由于双方劳动关系已于2017年11月20日解除，被告再于2017年11月23日向原告邮寄《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效果。
关于2016年度的未休年休假工资。用人单位应当将工资支付凭证至少保存两年备查。被告辩称已经向原告支付了2016年度的未休年休假工资，则被告应当提供相关支付凭证。因被告未提供任何发放2016年度年休假工资的证据，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未支付原告2016年度未休年休假工资的事实可以确认。
关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，被告存在未支付原告2016年度未休年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。结合原告离职前12个月的平均工资以及原告的工作年限，核算经济补偿金应为50470元（5047元×10月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯元禄支付经济补偿金50470元；
二、驳回原告冯元禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 秦小东
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王 凯
书 记 员 胡 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2624号
原告：马某，男，1987年4月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：蒋彦，男，42岁，汉族，住安徽省利辛县孙庙卫生院。
被告：李某（李明），男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：熊某，女，1968年9月9日生，汉族，住址同上。
原告马某与被告李某、熊某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费170元，予以免交
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘鹏程
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审158号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林顺海，男，1978年7月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月15日，申请人漳州市国土资源局以被申请人林顺海未经有权机关批准，擅自占用石亭镇丰乐村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人林顺海作出漳国土资芗罚（2015）269号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人林顺海：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的138.4平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月15日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月18日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）269号催告书，并于2015年9月18日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）269号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月15日作出的漳国土资芗罚（2015）269号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人林顺海在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的138.4平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5396号
原告：王永乐，女，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：徐少姜，女，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王永乐与被告徐少姜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还借款共计80000元及利息（2012年4月的借款按照月利率1.5%计算，从2012年4月起至判决确定还款之日止；2012年5月12日的借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更2012年4月27日借款本金6万元的利息起算时间为2012年7月28日。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王永乐的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告王永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐少姜分别于2012年4月27日和2012年5月13日向原告借款60000元和20000元，共计80000元，并出具了两份借条给原告。其中对借款60000元，双方约定按照月利率1.5%计算利息，未约定借款期限；对借款20000元，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，对借款60000元，被告仅支付利息至2012年7月28日止共计2700元；对借款20000元，被告仅支付了前两个月的利息共计600元，之后被告至今分文未偿付该笔借款本金及剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐少姜于本判决生效后十日内偿付王永乐借款80000元及利息（以60000元为基数，自2012年7月29日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以20000元为基数，自2017年6月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回王永乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由徐少姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林文军
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当理
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5396号原告：王永乐，女，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告：徐少姜，女，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王永乐与被告徐少姜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还借款共计80000元及利息（2012年4月的借款按照月利率1.5%计算，从2012年4月起至判决确定还款之日止；2012年5月12日的借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更2012年4月27日借款本金6万元的利息起算时间为2012年7月28日。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王永乐的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告王永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐少姜分别于2012年4月27日和2012年5月13日向原告借款60000元和20000元，共计80000元，并出具了两份借条给原告。其中对借款60000元，双方约定按照月利率1.5%计算利息，未约定借款期限；对借款20000元，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，对借款60000元，被告仅支付利息至2012年7月28日止共计2700元；对借款20000元，被告仅支付了前两个月的利息共计600元，之后被告至今分文未偿付该笔借款本金及剩余利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐少姜于本判决生效后十日内偿付王永乐借款80000元及利息（以60000元为基数，自2012年7月29日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以20000元为基数，自2017年6月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回王永乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由徐少姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  林文军人民陪审员  尤海右二〇一七年十月九日代书 记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当理第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3178号
原告：周礼华，男，1946年5月11日生，住扬中市。
原告：周锋，男，1969年6月24日生，住扬中市。
原告：周熠，男，1973年10月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
三原告共同的委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1989年11月27日生，汉族，邳州市人，住邳州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层209室。
主要负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：陆顺建。
原告周礼华、周锋、周熠与被告刘龙及被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称泰山财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其共同的委托诉讼代理人王文浪、被告刘龙及被告泰山财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人陆顺建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼华、周锋、周熠向本院提出诉讼请求：1.对原告的医疗费26556.14元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金520422元（37173元/年×14年）等损失合计577869.64元，请求判令被告泰山财保镇江中心支公司在交强险及商业三者险内赔付原告共计320000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月6日6时30分左右，被告刘龙持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市环城北路由东向西行驶至田园路路口时，与由南向北沿人行横道线步行的被害人丁某相撞，致使丁某受伤，丁某受伤后被送往扬中市人民医院抢救治疗，产生医疗费26556.14元，丁某因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。2016年1月11日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交[2016]事认字第820001006号事故认定，被告刘龙负本次事故的全部责任，丁某不负本次事故责任。2016年8月3日，三原告与被告刘龙就超出交强险及商业三者险限额的部分达成调解协议。因肇事车辆在被告泰山财保镇江中心支公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求被告泰山财保镇江中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘龙承认原告周礼华、周锋、周熠提出的全部诉讼请求。
被告泰山财保镇江中心支公司承认原告周礼华、周锋、周熠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周礼华、周锋、周熠各项损失共计人民币320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告周礼华、周锋、周熠共同负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 常 红
二〇一六年十月八日
书记员 唐平平
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3696号
申请执行人苏荣生，男，1962年3月18日生，住福安市。
被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司，机构代码15791029-9。
法定代表人：吴友清
申请执行人苏荣生和被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。《中依照华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮灿荣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1511号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：江山市江滨四区101号。
负责人：郑积勤，职务：总经理。
委托代理人：凌国强（公民身份号码：3301271977********），男，1977年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告工作人员。
委托代理人：黄建平（公民�份号码：330822196912150016），男，1969年12月15日出生，汉族，住常山县，系原告工作人员。
被告：樊小平（公民身份号码：3308221974********），男，1974年1月1日出生，汉族，住常山县。
原告江山市贝林物业管理有限公司与被告樊小平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2015年1月至2015年12月止的物业管理服务费1730元，并支付滞纳金675元，合计2405元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员郑志东适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告江山市贝林物业管理有限公司的委托代理人黄建平到庭参加诉讼，被告樊小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告江山市贝林物业管理有限公司系一家二级物业管理资质�业。2012年5月5日，委托方浙江贝林房地产有限公司常山分公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：1、委托方委托原告对坐落于常山县赵家坪区域的贝林星月湾实施委托前期物业服务；2、前期物业管理委托管理期限自交付之日2012年6月1日起满两年或业委会成立并聘请到新的物业公司交接完毕为止；3、前期物业管理服务收费标准为多层0.50元/平方米/月，高层1.3元/平方米/月，商铺、会所0.5元/平方米/月，排屋、别墅1.2元/平方米/月，地下车位管理费用40元/个/月；4、物业管理费用由原告向业主预收，业主超过1个月不缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴纳费用的千分之一加收滞纳金。合同并对委托管理服务内容、双方权利义务等做了约定。被告的房屋位于常山县星月湾小区35幢401室、35-1、35-101、39-9，合计总面积288.34平方米。根据《前期物业管�服务合同》约定，被告应当缴纳2015年1月至2015年12月间的物业管理服务费1730元。该物业欠费经原告电话、书面等多次催收，但被告一直拒绝交纳。为此，原告诉至法院，提出诉请如前。
根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊小平支付原告江山市贝林物业管理有限公司物业管理服务费1730元及滞纳金675元，合计2405元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年八月三十日
书记员 谢 振
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7223号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号.
法定代表人：滕铁骑
委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告：杭勇,男，1980年6月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告杭勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还剩余贷款本金5,802.95元，利息537.47元，共计6,340.42元（利息暂计至2017年3月20日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押的辽Ｃ×××××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金870元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杭勇于2014年12月23日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为65,900元，用于购买号牌为辽Ｃ×××××的一汽奔腾汽车一辆，借款期限24个月，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，但被告从2016年11月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告偿还剩余本金、利息，并承担违约金及对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。基于以上事实，故诉至法院。
本院认为,原告一汽汽车金融有限公司诉被告杭勇借款合同纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），退还原告一汽汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一七年六月十二日
书记员 万又源
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7223号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号.法定代表人：滕铁骑委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：杭勇,男，1980年6月15日出生，汉族，住江苏省东台市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杭勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还剩余贷款本金5,802.95元，利息537.47元，共计6,340.42元（利息暂计至2017年3月20日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押的辽Ｃ×××××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金870元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杭勇于2014年12月23日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为65,900元，用于购买号牌为辽Ｃ×××××的一汽奔腾汽车一辆，借款期限24个月，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，但被告从2016年11月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告偿还剩余本金、利息，并承担违约金及对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。基于以上事实，故诉至法院。本院认为,原告一汽汽车金融有限公司诉被告杭勇借款合同纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），退还原告一汽汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 利二〇一七年六月十二日书记员 万又源本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初499号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人简某甲，男，于海南省澄迈县，居民身份证号码：×××6210，汉族，文化程度初中，系摩托车××客司机，户籍所在地：江门市蓬江区。2016年2月29日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年8月8日以江蓬检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人简某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人简某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月18日21时许，被告人简某甲在江门市汽车总站附近驾驶摩托车搭客时，与被害人罗某甲发生口角争执，后简某甲在蓬江区北环路华润燃气站路口处，持菜刀将被害人罗某甲的左腰部、左、右手臂、右手掌等部位砍伤。其中，左肱骨完全骨折。经法医鉴定，被害人罗某甲的损伤程度已达重伤二级。
检察院认为，被告人简某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人简某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。故建议对被告人简某甲判处三年以上六年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人简某甲在庭审中对其持刀砍伤被害人罗某乙的事实无异议，但其辩解称是被害人罗某乙先用铁管打其，其才还手的，其行为应属于正当防卫。
经审理查明，2015年8月18日21时许，被告人简某甲在江门市汽车总站附近驾驶摩托车搭客时，与被害人罗某乙发生争执，后简某甲在蓬江区北环路华润燃气站路口处，持菜刀将被害人罗某乙的左腰部、左、右手臂、右手掌等部位砍伤。其中，左肱骨完全骨折。经法医鉴定，被害人罗某乙的损伤程度已达重伤二级。
2016年2月29日，被告人简某甲到公安机关投案自首。
本院审理期间，被告人简某甲与被害人罗某乙达成和解协议，已先行支付被害人罗某乙部分赔偿款人民币16000元，并取得了被害人罗某乙的谅解。
上述事实，被告人简某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述及辨认笔录，证人王某、简某乙、刘某、吴某的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录及照片》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《行政处罚决定书》，被害人罗某乙提供的《入院记录》及《手术记录》等病历资料，环市派出所出具的《情况说明》，《收据》、《调解协议》，《抓获经过》，被告人简某甲的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人简某甲辩解称是被害人罗某乙先用铁管打其，其才还手的，其行为应属于正当防卫的意见。经查，即使根据被告人简某甲的供述其在抓住被害人罗某乙的铁管后，已达到制止被害人行为的程度，仍持刀继续砍被害人，其采取的手段已明显超出一般防卫的限度，具有伤害对方的主观故意，并造成对方重伤二级，其行为应属于故意伤害。且被告人称被害人持铁水管殴打其，被害人被砍伤后未曾离开现场，但民警出具情况说明称在现场未查获铁水管等物品。故被告人简某甲辩解未有证据证实，本院不予支持。
本院认为，被告人简某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人简某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人简某甲判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人简某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人简某甲已与被害人达成和解协议，且已支付部分赔偿款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人简某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘佩珍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2765号
原告肖爱光，男，1985年7月15日出生，汉族，无业。
被告徐华，女，1968年11月16日出生，汉族，教师。
被告唐勇，男，1963年1月19日出生，汉族，无业。
原告肖爱光诉被告徐华、唐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖爱光、被告唐勇到庭参加诉讼。被告徐华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖爱光诉称，2013年3月16日，被告徐华向其借款3万元，后经原告多次催要未果，只得诉至法院。因两被告系夫妻，故请求判令：1、两被告偿还借款3万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日即2013年3月16日起算至被告实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐华未到庭，亦未提供证据材料。
被告唐勇辩称，被告唐勇不清楚被告徐华向原告借款的事情。2013年3月26日，被告唐勇已与徐华离婚，双方约定各自的债务各自承担，即便借款真实，徐华所借款项也没有用于夫妻共同生活。徐华在离婚之前也因打牌赌博欠下大额债务。
经审理查明，被告徐华、唐勇原系夫妻。2013年3月16日，被告徐华向原告借款3万元，徐华出具借条一张。后原告多次催要未果，遂于2015年7月2日诉至本院。
另查明，徐华、唐勇于2013年3月26日离婚。
再查明，在2013年3月28日至2013年4月22日间，被告徐华有多次参与赌博的行为。
以上事实，有借条、离婚证、（2013）溧刑初字第247号刑事判决书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐华与原告肖爱光之间的借贷关系事实，有原告提供的借条予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日即2013年3月16日起至被告实际给付之日止计算利息，因案涉借条未载明利息，故视为无息借款，利息应自起诉之日即2015年7月2日起算为宜。关于本案债务是否应认定为夫妻共同债务的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该条规定明确了以“是否用于共同生活”作为是否构成夫妻共同债务的判断标准。如果举债人所借款项客观上未用于夫妻共同生活的，则不符合夫妻共同债务的法律特征，举债人的配偶就不应承担偿还责任。本案中，从原告借款的时间来看，距离与被告离婚时间仅一个月，且在其借款后一个月内有频繁赌博行为，借款用于夫妻共同生活可能性较小。案涉欠条为被告徐华个人签名，出借人亦没有提供证据证实两被告有共同举债的意思表示。此外，从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人为保障出借资金的安全，应尽谨慎的审查义务。若其本意是将款项出借给夫妻双方而非夫妻一方，其完全可以也有条件在出借款项时要求举债方通知非举债的夫妻一方并征得其同意，但出借人并没有举证证明其采取了力所能及的方法措施。基于以上分析，综合本案相关事实及证据，本院认为案涉债务不能认定为两被告夫妻共同债务，对于原告要求被告唐勇承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华于本判决生效之日起十日内归还原告肖爱光借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告肖爱光对被告唐勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 张大权
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 俞玉琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1617号
原告邱少磊。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告张美喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路138号。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告邱少磊诉被告李永、张美喜、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告邱少磊及其委托代理人张崇练，被告张美喜、被告太平洋财保委托代理人朱宣瑾均到庭参加诉讼。庭审中，原告邱少磊申请对撤回对被告李永的起诉，并经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告邱少磊诉称：2013年2月22日19时30分，被告张美喜驾驶苏NXXX**轻型普通货车与原告发生交通事故，造成原告损失，且该车于被告太平洋财保处投保了交强险、商业三者险，请求判令两被告赔偿原告各项经济损失93000元。
被告太平洋财保辩称：对事故发生及责任认定无异议。苏NXXX**轻型普通货车在太平洋财保处投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任险为50000元，未投保不计免赔。但根据事故认定书可以确认张美喜驾驶的车辆先与严志国驾驶的苏NMXX**摩托车相撞，之后又撞到仝德祥、严志国、邱少磊，因此，首先应由承保苏NMXX**摩托车的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，如果没有投保交强险，则应该由严志国承担。要求按医药费的15%扣除非医保用药部分由张美喜自行负担，另合同约定未买不计免赔的在负主要责任情况下应该扣除15%的免赔率。鉴定费不在保险责任范围之内，对于原告主张的各项费用，请求依法判决。
被告张美喜辩称：同意扣除15%非医保费用自行承担，其余答辩意见同太平洋财保一致。
经审理查明，2013年2月22日19时30分，被告张美喜驾驶其借用李永所有的苏NXXX**轻型普通货车沿湿地大道由北向南行驶至第340号电线杆处时，因对路面情况观察疏忽，撞到停在路边的苏NMXX**普通二轮摩托车以及在路边修车的邱少磊、仝德祥、严志国三人，造成邱少磊、仝德祥、严志国受伤，严志国车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张美喜负事故的主要责任，仝德祥、邱少磊、严志国负事故的次要责任。原告邱少磊被送至泗洪县中心医院住院治疗，后转入泗洪县人民医院住院治疗，共住院22天，花费医疗费19604.9元，原告邱少磊伤情经诊断为：脑震荡，全身多处软组织挫伤，右侧胸腔少量积液，胸4.5.6椎体压缩性骨折，胸2.3椎体骨挫伤。经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，原告邱少磊伤情构成十级伤残，伤后误工、护理、营养期限分别为120日、60日、60日，支付鉴定、检查费1905元。
另查明，苏NXXX**轻型普通货车于被告太平洋财保处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额50000元，未投保不计免赔。商业三者险保险合同约定，在负事故主要责任的情况下，免赔率为15%。交强险医疗费限额部分已赔付完毕，财产损失限额部分已赔付1565元，伤残赔偿限额部分已赔付12679.04元，伤残赔偿限额尚余97320.96元。商业三者险部分已赔付16167.44元。
再查明，原告邱少磊为城镇居民。
上述事实有原告提供的出院记录、用药明细、户口簿、粮油证、鉴定结论各1份，医疗费发票2张，鉴定检查费发票3张，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏NXXX**轻型普通货车的保险公司为太平洋财保，首先应由太平洋财保在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由太平洋财保在商业三者险限额内，依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，应由被告张美喜按责任承担。本起事故中，被告张美喜驾驶苏NXXX**轻型普通货车同时撞击二轮摩托车及严志国等三人，且负事故的主要责任，本院酌定其承担75%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费19604.9元；2.误工费9756元（120天×81.3元／天）；3.护理费3000元（60天×50元／天）；4.住院伙食补助费330元（22天×15元／天）；5.营养费（600元60天×10元／天）；6.伤残赔偿金59354元（20年×29677元／年×10%）；7.精神抚慰金，本院酌定2000元；8.鉴定、检查费1905元。上述各项费用，首先应由太平洋财保在交强险责任限额内赔偿原告邱少磊74110元（9756＋3000＋59354＋2000）；不足部分，应由被告太平洋财保承担11216.28元［（19604.9×85%＋600＋330）×75%×85%］；对于非保险责任范围之内的非医保部分费用及不足部分，应由被告张美喜承担5610.27元{［（19604.9×15%＋1905）＋（19604.9×85%＋600＋330）×15%］×75%}。
被告太平洋财保虽辩称首先应由承保苏NMXX**摩托车的保险公司或严志国在交强险范围内承担赔偿责任，但因张美喜驾驶苏NXXX**轻型普通货车在发现搅拌车后，向路中间躲避，撞上原告严志国等三人及停在路边的摩托车，停放摩托车的行为与三原告受伤之间既不存在因果关系，亦未引起该危险行为，故而三原告对于停放的摩托车并不属于交强险中的第三者，故而对于被告太平洋财保该辩解，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿原告邱少磊各项经济损失74110元、11216.28元，合计85356.28元；
二、被告张美喜赔偿原告邱少磊各项经济损失5610.27元。
上述一、二项判决内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告邱少磊负担50元，被告张美喜负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵含祥
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 锐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5531号
原告即墨市大信镇大信村村民委员会，住所地即墨市大信镇大信村。
法定代表人金全善，村主任。
委托代理人刘正科，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告崔世磊。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
本院在审理原告即墨市大信镇大信村村民委员会与被告崔世磊财产损害赔偿纠纷中，原告法定代表人金全善向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市大信镇大信村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市大信镇大信村村民委员会负担。
审 判 长 孙 强
审 判 员 周建钢
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年四月十八日
书 记 员 兰梦梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8685号
罪犯吴霞，女，汉族，大专文化，1986年3月9日出生于江苏省盐城市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年9月1日作出（2011）江宁刑二初字第213号刑事判决，以被告人吴霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年4月30日止），并处罚金人民币二万元。被告人吴霞不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）宁刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11773号刑事裁定，对罪犯吴霞减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月30日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴霞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴霞减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武执异初字第1号
原告：谢晓宜。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：应辉。
第三人：浙江三德家居有限公司。
法定代表人：朱建平。
原告谢晓宜与被告上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行、第三人浙江三德家居有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理立案后，于2014年7月30日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告谢晓宜既未在法定期限内预交，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐明飞
审 判 员 何东武
审 判 员 张建伟
二〇一四年八月十二日
代书记员 蔡诗涵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08582号
原告：胡某某，女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程某某，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘宗源
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终625号
上诉人（原审原告）陈周兵，男，1976年8月13日出生，汉族。
委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖侦伟，男，1968年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福建中森建设有限公司。
法定代表人陈东海，经理。
被上诉人（原审被告）永安市诚上置业有限公司。
法定代表人郑诚松，执行董事。
上诉人陈周兵与被上诉人赖侦伟、福建中森建设有限公司、永安市诚上置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈周兵未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈周兵自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张婕（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1543号
原告刘英祖，男，1979年12月14日出生，汉族。
被告郭立升，男，1971年12月5日出生，汉族。
委托代理人郑尾秀，女，1972年9月26日出生，汉族，系被告郭立升妻子。
原告刘英祖与被告郭立升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英祖，被告郭立升及其委托代理人郑尾秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英祖诉称，请求法院依法判决被告支付原告各项损失款共计2760元；诉讼费用由被告承担。
被告郭立升辩称，一、原告要求答辩人支付各项损失款计2760元没有事实和法律依据，对车辆鉴定评估意见书有异议，事故发生当日，该车的前减震器没有受损，原告主张赔偿车辆损失没有法律和事实依据；本案涉案的交通事故并未造成人员伤亡，因此原告要求赔偿误工费、交通费完全没有事实和法律依据；二、原告应对涉案的交通事故承担50%的责任，本案涉案的交通事故发生在大田县广平镇万筹村村道，该村道十分狭窄，路宽不足2米，答辩人在驾驶摩托车过程中恰遇前方有老人正扛着柴火行走，几乎已占据全部道路，因此答辩人偏向左边路面向前行驶，当绕过老人正准备靠右行驶时，适遇原告驾车未减速行驶，也未与前方车辆、行人保持必要的安全距离，因此原告对本案涉案交通事故的发生应当承担50%的责任，大田县公安局广平派出所证明原告无责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年6月22日14时25分许，刘英祖驾驶闽G6Q1**号普通二轮摩托车沿万筹村道由广平镇万宅村向广平镇广平村方向行驶，行驶至万筹村道转弯路段时，适有郭立升驾驶的闽GAX2**号二轮摩托车相向驶来，临近交汇车时，双方避让不及，闽G6Q1**号摩托车与闽GAX2**号摩托车车头相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故经大田县公安局广平派出所勘察现场出具“证明”确认，被告郭立升承担事故全部责任，原告刘英祖无责任。
另查明，原告刘英祖驾驶的闽G6Q1**号普通二轮摩托车系其本人所有，该车检验有效期至2014年9月，无保险。被告郭立升驾驶的闽GAX2**号二轮摩托车系郭立升本人所有，无保险，郭立升无证驾驶。
上述事实，有各方当事人陈述、原告及各被告提供的经庭审质证，同时经本院审查确认的下列主要证据证实：1、大田县公安局广平派出所出具的“证明”一份；2、闽G6Q1**号普通二轮摩托车的行驶证一份；
原、被告双方对本起事故的经过没有异议，本院予以认定。双方当事人对事故的责任认定和原告主张的各项损失的计算存在争议；本院予以查明，并进行分析认定如下：
原告刘英祖认为，被告郭立升无证驾驶，且事故经大田县公安局广平派出所认定被告郭立升承担事故全部责任，故被告郭立升应当对原告的所有损失进行全额赔偿，原告的各项损失有：前减震器950元、前大灯总成220元、导流罩350元、车损评估费200元、维修工时费100元、邮寄费30元、误工费750元、交通费160元，以上各项损失合计人民币2760元。
被告郭立升认为，被告虽然没有驾驶证，开摩托车大概12年了，在2002年左右就开始骑摩托车了，一般去干农活时都是骑摩托车，本起交通事故发生在大田县广平镇万筹村村道，该村道十分狭窄，路宽不足2米，被告在驾驶摩托车过程中恰遇前方有老人正扛着柴火行走，几乎已占据整个道路，因被告偏向左边路面向前行驶，当绕过老人正准备靠右行驶时，适遇原告驾车未减速行驶，也未保持必要的安全距离，因此原告对本起交通事故的发生应当承担50%的责任。两辆车子相撞时，前大灯因为突出，故而两个灯碰撞了一下，致使原告摩托车的导流罩和前大灯总成损坏、原告的前减震器没有损坏，被告的车子也没有损坏；被告可以按照50%的责任进行赔偿，前减震器没有损害不予赔偿，误工费、交通费、邮寄费没有事实和法律依据，不予赔偿，鉴定费没有产生的必要，不予承担。
本院认为，被告对大田县公安局广平派出所勘察现场后出具的“证明”认定的事故发生的过程没有异议，被告郭立升主张原告刘英祖与被告郭立升应承担事故同等责任，其陈述理由不够充分，且未提供相应的证据加以佐证，不足以推翻大田县公安局广平派出所出具的“证明”，对该主张不予采纳，本院对该“证明”的证明力给予确认。事故发生后，原告将受损的闽G6Q1**号二轮摩托车送至福建中联司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的闽中司（2014）评字ZLDTP012号“司法鉴定评估意见书”出具的鉴定意见称：本次事故闽G6Q1**号摩托车损坏总修复费用为1100元，其中更换零配件材料价格为1060元（大灯总成250元、导流罩350元、前减震器460元），修理工时费用为40元；中联司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其出具的“鉴定意见”具有正当性、合理性，应予采纳。被告主张闽G6Q11**号二轮摩托车的前减震器没有受损，未提供相应的证据，对该主张不予采纳，原告的车损以闽中司（2014）评字ZLDTP012号“司法鉴定评估意见书”认定的1100元计算，并予确认；本起事故虽未造成人员受伤，但原告因车损鉴定确有误工费和交通费的产生，酌定误工费以采矿业平均工资标准即210.32元（2天×105.16元）、交通费100元予以确认；综上，原告的各项损失认定如下：闽G6Q11**号二轮摩托车的车辆损失1100元、鉴定费200元、误工费210.32元、交通费100元，上述费用总计为1610.32元。
综上所述，本院认为，原告刘英祖驾驶闽G6Q11**号二轮摩托车与被告郭立升驾驶的闽GAX2**号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏的道路交通事故，经大田县公安局广平派出所勘察现场后所出具的“证明”确认郭立升承担事故全部责任，刘英祖无责任，原告刘英祖在交通事故中遭受财产损害，依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。本起事故造成原告的各项损失1610.32元，被告郭立升应承担100%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭立升应赔偿闽G6Q11**号二轮摩托车的车辆损失、鉴定费、误工费、交通费合计人民币1610.32元给原告刘英祖，限于本判决发生法律效力后20日内付清。
二、驳回原告刘英祖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭立升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一四年九月十五日
书记员 高艳青
附法律条文：
1.《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1543号
原告杜桂英。
委托代理人韦翠莲（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告卢立根。
被告薛红梅。
原告杜桂英与被告卢立根、薛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜桂英的委托代理人韦翠莲到庭参加诉讼，被告卢立根、薛红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜桂英诉称，被告卢立根、薛红梅因逢季收粮贩卖缺少周转资金，向原告借现金3.5万元，并立据两张，其中1万元载明2014年4月2日结账，另2.5万元承诺有钱就还。2014年6月，原告电话向被告催款，被告已无法联系。现请求法院判令被告偿还原告人民币3.5万元，并承担2.5万元自起诉之日起、1万元自2014年4月2日至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢立根、薛红梅未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告卢立根、薛红梅以生意周转为由，向原告杜桂英借款2.5万元，并出具借条一份，借据内容载明：“今借杜桂英人民币贰万伍仟元整￥25000.00元，今借人：卢立根薛红梅，2013.1.28”；2013年4月2日，被告卢立根再次向原告借款1万元，并出具借条，内容载明：“今借到杜桂英人民币壹万元整￥10000.00元，今借人：卢立根薛红梅，2013.4.2，于2014.4.2结清”。后两被告对借款均未予偿还，且无法联系。原告杜桂英索款无着，遂于2014年7月18日向本院提起诉讼。审理中，原告杜桂英陈述2013年4月2日1万元借据中借款人“薛红梅”的签名系被告卢立根所写。
上述事实，有原告杜桂英的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款人卢立根、薛红梅未能及时偿还借款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院应予支持。对原告杜桂英主张的1万元借款，因借据内容及借款人卢立根、薛红梅的签名均系被告卢立根一人书写，原告主张两被告系夫妻关系亦未能提供相关证明，故原告主张被告薛红梅承担1万元还款义务的请求，本院不予支持。被告卢立根、薛红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢立根、薛红梅偿还原告杜桂英借款人民币2.5万元，并承付此款2014年7月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告卢立根偿还原告杜桂英借款人民币1万元，并承付此款自2014年4月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告卢立根、薛红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00119号
原告：金天天。
被告：方军强。
原告金天天为与被告方军强民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金天天到庭参加了诉讼，被告方军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金天天起诉称：2014年6月24日，被告方军强因经营资金短缺向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，借款利息为月利2分，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。原告诉请：判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息（自2014年6月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂算至2014年11月23日止利息为2万元整）。
针对其诉讼请求，原告金天天向本院提供了借条1份，用以证明被告方军强向原告借款20万元及双方约定借款期限、利息的事实。
被告方军强未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告金天天提供的证据，本院认证如下：被告方军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2014年6月24日，被告方军强因资金周转需要向原告金天天借款20万元。同日，被告出具借条一份，载明：今向金天天借人民币贰拾万元正（￥200000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年7月30日前归还，借款利息按月利息2%计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方军强向原告金天天借款20万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方军强于本判决生效之日起十日内归还原告金天天借款本金20万元并支付利息（利息从2014年6月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告方军强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年一月十四日
代书 记员 许天瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1577号
原告李庆忠，男，1987年1月17日生，汉族，农民。
原告谢传仓，男，1958年12月17日生，汉族，农民。
二原告委托代理人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
二原告委托代理人谢嘉鹏，男，1975年2月16日生，汉族，市民，（系谢传仓之子）。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人高瑞华，总经理。
委托代理人郭伯光，男，1981年8月14日生，汉族，该公司职工。
原告李庆忠、谢传仓与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申文孝、谢嘉鹏，被告的委托代理人郭伯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告李庆忠与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司签订两份保险合同，将其所有的鲁P×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险为20万元（不计免赔）。该两份保险合同的保险期间均自2011年8月26日零时起至2012年8月25日二十四时止。在保险期间内，原告李庆忠的朋友谢嘉鹏借用其轿车，并安排原告谢传仓开车送亲戚，途中发生交通事故，造成徐月梅受伤，交警部门认定谢传仓承担全部责任，徐月梅不承担责任，后徐月梅向莘县人民法院提起诉讼，要求原告李庆忠、谢传仓承担损害赔偿责任，经法院调解双方自愿达成协议，并依协议向徐月梅进行了赔偿，共计59556.77元。根据与被告签订的保险合同，被告保险公司应在第三者责任险范围内，赔偿上述损失。为维护我们的合法权益，故诉求法院依法判令被告赔付我们因交通事故造成的保险赔偿金59556.77元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的鲁P×××××号小型轿车在我公司投保及交通事故发生的情况属实。但交通实际情况与原告陈述不符，从聊城市公安局刑警支队办案说明和公安部门驾驶证截屏信息看，实际驾驶员为谢嘉政，且驾驶证未按时审验，属于保险条款约定的免责条款，故我公司不负赔偿责任，请求法院依法核实。
经审理认定以下事实，2011年8月原告为其所有的鲁P×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险、车上人员责任等电话营销专用机动车辆保险，保险期间均自2011年8月26日零时至2012年8月25日二十四时止。电话营销专用机动车辆保险条款第一章第三条载明：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任，其中第一款第二项：未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。在保险期间内，原告李庆忠的朋友谢嘉鹏借用其轿车，在送亲戚途中发生交通事故，造成徐月梅受伤，谢嘉鹏之父谢传仓报警称是自己驾驶肇事车。经交警部门认定徐月梅不承担责任，谢传仓承担事故的全部责任。后徐月梅向莘县人民法院提起诉讼，要求原告李庆忠、谢传仓承担损害赔偿责任，在审理案件过程中，经法院调解双方自愿达成协议，由原告谢传仓赔偿交强险限额范围外的其他损失59556.77元，扣除徐月梅住院期间，谢传仓已支付10000元，其余49556.77元已在原告谢传仓在法院缴纳的车辆财产保证金5万元中申请执行完毕。后来原告多次找被告保险公司索赔属于商业第三者责任险条款范围内的保险赔偿金59556.77元，而被告报警称该事故驾驶员非原告谢传仓而是谢嘉政，因此其以实际驾驶员与报案驾驶员不符，驾驶证脱审为由拒绝理赔。经聊城市公安局刑警支队调查后出具的办案说明载明：一、查实事故系谢嘉政驾驶鲁P×××××号轿车造成。二、在理赔过程中，谢嘉政出于私人目的，二次向保险公司报案时将驾驶员信息改为谢传仓。该案在理赔过程中存在隐瞒真实事故驾驶员信息的行为。2012年7月24日公安部门查询的谢嘉政的驾驶证截屏信息显示谢嘉政的驾驶证未及时审验，有效期到2012年5月4日。
上述事实，有以下证据证明：一、双方当事人陈述；二、原告提交的保险单一份，证明2011年8月26日原告李庆忠将其所有的鲁P×××××号轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，其中第三者责任险为20万元（不计免赔），保险事故发生在保险期内；三、交通事故认定书及法院调解书各一份，证明2012年7月19日16时0分，涉案车辆将第三者徐月梅撞伤，在本事故中，谢传仓报案称自己是驾驶员，经交警部门认定谢传仓负全责，该案经法院调解，由谢传仓赔偿徐月梅交强险以外的损失59556.77元；四、案件过付款收据收条各一张证明原告谢传仓赔偿第三者徐月梅各项损失共计59556.77元；五、拒赔通知书一份，证明保险公司以驾驶员与报案驾驶员不符，驾驶证脱审为由拒赔；六、被告提供的聊城公安局聊城刑警支队四大队办案说明一份，证明发生交通事故时实际的驾驶员为谢嘉政；七、投保单及保险条款各一份，拟证明驾驶证脱审属于保险条款约定的免责条款。
本院对上述证据审查，认为真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等保险合同，不违反法律规定，系有效合同。但是原、被告之间签订的保险合同中对免责条款的约定，是否合法有效是本案保险公司应否赔偿的关键。从本案看，被告方提供的保险合同系格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，被告方提供的格式条款中的特别约定是免除保险人责任的特别条款，被告保险公司对此虽使用黑体，进行了加粗，但被告保险公司并没有提供充分证据证实其已尽到示明义务，因此该条款为无效条款。被告应当按照双方签订的保险合同赔偿原告合理合法的损失。徐月梅的医疗花费69267.35元（68967.35元＋300元）在扣除交强险医疗费限额10000元后应由被告保险公司赔偿，其余不应由保险公司承担。原告谢传仓不是保险合同的相对人，也非《中华人民共和国保险法》规定的可以向被保险人或受益人支付保险金的主体，因此原告李庆忠主张权利符合法律规定，谢传仓没足够证据证明其应享有保险利益，对其诉求本院不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四、十七条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李庆忠人民币59267.35元；
二、驳回原告李庆忠的其他诉讼请求；
三、驳回原告谢传仓的诉讼请求。
案件受理费1289元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 孙文清
二〇一四年二月十日
书记员 薛 冰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初56号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁润坤，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因吸毒于2012年5月2日被决定行政拘留十日。因本案于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人冯浩然，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）40号起诉书指控被告人梁润坤、冯浩然犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人梁润坤、冯浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日21时许，吸毒人员吴某（另作处理）电话联系被告人冯浩然要求购买人民币150元的毒品甲基丙苯胺（冰毒），并与其约好在珠海市××区××路双赢电子厂门前路边交易。随后，冯浩然去到约定地点，在收取吴某人民币150元后，将一袋甲基苯丙胺交给吴某。
2015年9月6日20时许，吴某电话联系被告人梁润坤要求购买人民币150元的毒品甲基苯丙胺，并与其约定在珠海市××区××路双赢电子厂门前路边交易。随后，梁润坤携带事先购买的毒品，驾驶摩托车搭载冯浩然去到约定地点，由冯浩然将毒品交给吴某，并收取吴某人民币150元。
2015年9月7日19时许，吴某电话联系被告人梁润坤要求购买人民币1000元的毒品甲基苯丙胺，并与其约定在珠海市××区××路双赢电子厂门前路边交易。当日23时30分许，吴某和朋友周某乙先去到约定地点，随后，梁润坤携带事先购买的毒品，驾驶摩托车搭载冯浩然来到上述地点。当吴某准备上前和梁润坤、冯浩然交易毒品时，三人被公安民警当场抓获。民警从冯浩然身上查获一包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（净重9.69克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具酷派手机一台，从梁润坤身上查获作案工具魅族手机一台。
上述事实，被告人冯浩然、梁润坤在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人吴某、周某乙的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，梁润坤、冯浩然、吴某对毒品交易微信截图进行的辨认，毒品照片，现场勘查记录表，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，办案说明，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁润坤、冯浩然违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而结伙或单独贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人梁润坤从上家处购买毒品、与购毒人员联络并和被告人冯浩然一同前去现场交易，冯浩然负责将毒品交给购毒人员并收取毒资，二人分工合作，相互配合，不区分主从，但梁润坤所起作用相对较大，在量刑时应有所区别。二被告人还具有如下量刑情节：1.冯浩然归案后如实供述主要犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.梁润坤当庭认罪，依法可以从轻处罚。对被告人梁润坤、冯浩然提出二人自愿认罪，本案存在特情介入的情况且毒品被及时查获，未流入社会，希望法庭从轻处罚的辩解意见，有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁润坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2020年12月6日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人冯浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2020年9月6日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的上述毒品及作案工具酷派手机、魅族手机各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年三月七日
本件原本核对无异
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第754号
申请人窦文群，男，汉族。
被执行人宫连师，男，汉族，农民。
被执行人宫海龙，男，汉族，农民。
申请人窦文群与被执行人宫连师、宫海龙民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）莘民一初字第2596号民事判决书已经生效，申请人于2014年7月9日立案申请执行。经查询，被执行人宫海龙、宫连师在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第754号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月十日
书记员 沈书强
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2466号
原告：马某。
被告：段某。
委托代理人：苏静。
原告马某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告段某及其委托代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2010年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月12日生女儿段某某。原、被告婚前接触时间较短，婚前感情一般，婚后未建立真正的夫妻感情。自生育女儿后，被告对我的态度极其冷淡，嗜酒如命，酒后经常无故对原告发火、谩骂原告。2014年10月8日被告又无故谩骂原告，导致原告父亲生病住院，双方开始正式分居。双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。诉请法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告段某辩称：我与原告婚前感情很好，婚姻基础牢固，双方经过充分了解结婚，双方的父母也都很满意，双方婚后感情也很好，我非常珍惜与原告的感情，原告所说的未建立起真正的夫妻感情与事实不符，不存在夫妻感情破裂的事实与理由，真心希望原告能够珍惜与我的夫妻感情，顾念女儿的健康成长，撤回离婚诉讼。我不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告段某于2010年春经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月12日生一女孩，取名段某某。原、被告婚前经过适度了解，婚姻基础尚可；婚后因家庭琐事、双方脾气性格差异、家庭关系处理等原因经常发生矛盾。2014年10月8日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告马某带女儿回娘家居住至今。2014年10月28日，原告马某诉来法院，请求离婚。审理中，被告及亲友前往调解和好未果。经法庭调解，双方各持己见。
以上事实，由结婚证、短信记录及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过了解登记结婚，婚前感情基础尚可。婚后因家庭琐事、双方脾气性格差异、家庭关系处理等原因发生矛盾，双方各有责任，双方应当积极检讨自身缺点，互相尊重对方及家庭，互敬互爱，互谅互让、协商持家，珍惜婚姻，顾念家庭及子女长远利益，促进和好。双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但两人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一四年十二月十七日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第172号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年3月12日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日晚，被告人吴某酒后驾驶牌照为浙G×××××小型轿车从武义大田乡宏阁溪沿村往武义县城方向行驶。20时30分许，当车行驶至武义县明招火车站地段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：血液中乙醇含量为1.21mg／ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、信息查询结果单、抓获经过；证人练某、刘某证言；物证检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年四月十五日
代书记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第172号刑事判决书
适用法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3365号
申请执行人刘元富，男，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人刘元富与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第727号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人闭某，男。2014年5月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）830号起诉书指控被告人闭某犯抢夺罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日19时许，被告人闭某驾驶一辆蓝色迅鹰牌助力车，在佛山市禅城区南庄镇溶洲井深村嘉力汽车美容中心对面路段，趁被害人陈某娇不备之机，加速靠近后抢走陈某娇的手提包一个，包内有人民币580元及一台价值人民币3136元的三星牌N7100手机。得手后，被告人闭某驾车逃离现场。
2014年5月14日，民警根据掌握的线索，在南庄镇溶洲裕华陶瓷厂抓获被告人闭某，并在闭某居住的出租屋内查获上述手机。破案后，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某娇的陈述，证人周爱华、吴金凤的证言，现场勘验检查工作记录，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明，被告人闭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取私人财物，价值人民币3716元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人闭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闭某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闭某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1047-1号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路65号。
负责人赵书会该支行行长。
被告程士哲。
被告孙家红。
被告邹平华盾塑料有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田。
法定代表人程士哲，总经理。
被告马敏芝。
被告宋佳琪。
被告牛新峰。
被告韩蒙蒙。
被告王河亭。
被告王桂风。
被告王兆敦。
被告王红玉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告程士哲、孙家红、邹平华盾塑料有限公司、马敏芝、宋佳琪、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、王兆敦、王红玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2960000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告程士哲、孙家红、邹平华盾塑料有限公司、马敏芝、宋佳琪、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、王兆敦、王红玉在银行的存款2960000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿庆磊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第286号
原告董某，女，1981年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告沃某某，男，1979年11月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人何艳华，女，1979年4月25日出生，汉族，济南市天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告董某与被告沃某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 徐雯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 汪煜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第401号
原告葛某某。
被告彭某某。
委托代理人彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。
原告葛某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告葛某某和被告彭某某及其委托代理人彭欣欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告经人介绍，不到两个月就结婚，婚后被告以打工为由，南下广东，对原告不闻不问。婚后四年，原、被告毫无夫妻生活，原告在精神痛苦及心力憔悴下，遭他人强暴，生育一名男孩（现已两岁多），但被告及其家人不愿真心接受小孩，不愿对小孩尽义务，双方为此发生纠纷，原、被告的婚姻实属有名无实，请求判令原、被告离婚。
被告彭某某辩称：原、被告于2009年经人介绍相识，同年10月按照农村习俗举行了订婚仪式，12月又按习俗举行了婚礼，2010年2月在双峰县民政局登记结婚，婚后被告为了使家人过得更好，赴惠州打工，打工所得全部交原告管理，原告生育小孩后，被告及其家人对原告母子疼爱有加，原、被告夫妻感情尚在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告葛某某与被告彭某某于2009年10月经他人介绍并恋爱，同年农历12月27日按当地农村风俗举行了结婚仪式，于2010年2月26日在本县民政局办理了结婚登记手续，原告于2011年11月1日生育男孩“威伢机”（系小名，未取大名）；婚后，被告为了生计外出广东惠州务工，双方共同生活时间减少，原告认为被告不能过夫妻生活、被告及其家人不关心原告母子，双方为此发生过纠纷，2014年春节后，双方开始分居至今。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。近年来因家庭经济较为拮据，被告外出务工，原、被告共同生活时间减少，加之原告认为被告不能过夫妻生活、被告及其家人不关心原告母子，双方为此发生过纠纷，导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，互谅互让，各自改正自己的缺点，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理200元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
支 付 令
（2017）内2224民督23号
申请人：张学宝，男，1980年4月13日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被申请人：任玉丽，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请人张学宝于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人张学宝称，被申请人任玉丽在我处购买化肥，共计价款4,080.00元，于2016年8月13日为我出具欠据一枚，约定2016年11月13日前付清，按月利率2%计算利息。到期后，经我多次索要至今未果。申请人向法院提供被申请人出具的欠据一枚。要求被申请人任玉丽给付申请人张学宝化肥款4,080.00元,并从2016年8月13日起至付清化肥款之日止按月利率2%计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任玉丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张学宝化肥款4,080.00元,并从2016年8月13日起至付清化肥款之日止按月利率2%计算给付利息。
申请费30.00元，由被申请人任玉丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞玉波
二〇一七年六月十四日
书记员 白晶晶
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1651号
申请执行人徐辉，男，汉族，住天津市东丽区。
被执行人汪春花。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人汪春花建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人欠付申请人工程劳务费人民币184960元，诉讼费2000元，欠缴执行费2704元。因被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙玉蕾