上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2593号
原告孙周宝。
委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被告上海高分子功能材料研究所。
法定代表人穆肖斌。
委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被告高梅。
被告蔡书杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告孙周宝与被告上海高分子功能材料研究所（以下至判决主文前简称高研所）、高梅、蔡书杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙周宝之委托代理人张凯、被告高研所之委托代理人茅健、被告高梅、被告平安公司之委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。被告蔡书杰、太平洋公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙周宝诉称，2013年7月25日16时40分许，被告蔡书杰驾驶牌号苏KAXX**轿车（以下至判决主文前简称甲车）由东向西行驶至京沪高速公路1138Km处时，追尾撞击前方同向同车道内被告高研所员工穆肖斌驾驶的牌号沪J3XX**轿车（以下至判决主文前简称乙车）尾部，随后被告高梅驾驶牌号苏EZXX**轿车（以下至判决主文前简称丙车）又碰撞甲车左后部，造成三车不同程度损坏，并致乘坐甲车的原告受伤。经交警部门认定，蔡书杰承担甲车车头及乙车车尾损失的全责，高梅承担丙车车头及甲车车后部损失的全责，由蔡书杰、高梅承担原告受伤损失的同责。事发时穆肖斌系履行职务行为，故应由被告高研所承担赔偿责任。被告太平洋公司系乙车道路交通强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为人民币122，000元（以下币种相同），商业险限额为100万元。被告平安公司系丙车道路交通强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为人民币122，000元（以下币种相同），商业险限额为50万元。根据事故现场图，乙车在车道正常行驶中突然发生车辆故障，尚未放置警示标志，甲车就追尾。穆肖斌的陈述材料记载沪宁高速苏州段其车辆有异状，车速自行减慢，无法加速，减速中被追尾。虽然事故认定书未认定穆肖斌承担事故责任，但基于上述理由，且事发于高速公路，前两车撞击度大，后两车撞击度轻，穆肖斌不能保持高速行驶标准致事故发生，原告认为穆肖斌也负有事故责任，故被告太平洋应承担有责交强险及商业险赔偿责任，而非承担无责交强险赔偿责任。经司法鉴定，原告构成两个XXX伤残，给予休息期120天，营养期120天，护理期60天。现诉至法院，要求：判令被告赔偿原告医疗费13，350.36元、住院伙食补助费2，000元、住院日用品费177.10元、精神损害抚慰金7，500元、残疾赔偿金131，553元（43，851元／年×20年×15%）、误工费37，000元（6，000元／月×4个月＋半年奖金13，000元）、护理费3，640元（1，820元／月×2个月）、营养费4，800元（40元／天×120天）、住宿费1，120元（原告妻子至医院陪护发生4天住宿费）、交通费1，236元（处理事故、调取信息、协商调解、家属探望及就诊发生）、鉴定费1，800元、律师费10，000元，上述费用要求被告平安公司、太平洋在交强险及商业险限额内承担连带赔偿责任，超出及不属于保险部分要求被告高研所、高梅、蔡书杰承担连带赔偿责任。
被告高研所辩称，对事发经过及责任认定无异议，穆肖斌是本被告员工，事发时系履行职务行为。甲车追尾乙车，丙车追尾甲车，均未保持安全车距，故责任认定原告人伤由高梅、蔡书杰承担同等责任，穆肖斌对本起事故车损人伤没有任何责任，原告主张以车辆损坏程度来判断有无事故责任，没有依据，损坏程度与车速、车距有关，与责任无关，故本被告不同意承担连带赔偿责任。若需赔偿，对原告主张的各项费用意见：住院日用品费、鉴定费，无异议；医疗费，金额无异议，但非医保部分不同意赔偿；住院伙食补助费，认可按20元／天计算10天为200元；精神损害抚慰金，原告主张过高，由法院酌情处理；残疾赔偿金，认可按农村标准19，208元／年×20年×12%计算为46，099.20元；误工费，仅凭误工证明，不能证实原告收入实际减少情况，故不予认可；护理费、营养费，均认可按30元／天计算60天、120天分别为1，800元、3，600元；住宿费，原告提供的单据付款方为上海涌泽物资有限公司，并非原告或其妻子，不予认可；交通费，原告无就诊记录，酌情认可100元；律师费，过高，由法院依法调整。
被告高梅辩称，对事发经过及责任认定无异议，本被告的赔偿责任由法院依法处理，对原告主张的各项费用意见，与被告高研所意见一致。
被告平安公司辩称，对事发经过无异议，责任认定由法院依法处理。同意在交强险限额内承担赔偿责任，且交强险与无责方乙车的保险公司即被告太平洋公司按比例分摊。被告高梅所驾丙车的被保险人为孟辉，商业险理赔条件为被保险人及被保险人允许的驾驶员发生事故的理赔，并无证据证明高梅是孟辉允许的驾驶员，故商业险不同意在本案中一并处理。若本被告需承担商业险，也只同意承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项费意见，与被告高研所意见一致，其中住院日用品费、律师费，不属于保险赔偿范围。关于误工费，原告提供的档案信息反映原告系公司股东，其很可能掌握公司公章，且原告作为股东，受伤不会影响公司发放其工资收入，同时原告主张6，000元／月，应提供纳税凭证。
被告蔡书杰向本院表示，事发时，本被告所驾甲车前方还有一辆案外车，该车前方才是穆肖斌驾驶的乙车，穆在正常车道上突然刹车，案外车向右变道避让，本被告来不及反应，追尾撞到乙车，后方高梅驾驶丙车又追尾甲车。穆肖斌突然停车未开双跳灯警示，虽然事故认定未认定穆肖斌承担事故责任，但本被告认为其应承担事故主要责任。关于本被告的赔偿责任，要求法院依法处理。
被告太平洋公司向本院提交书面答辩状，表示本被告保险车辆乙车为事故无责方，本案应首先在有责方保险限额内赔偿，若有超出部分，再由本被告在无责交强限额内赔偿。若事发时穆肖斌未获驾驶资格或驾驶资格失效，本被告不承担赔偿责任。对原告主张的各项费用意见：医疗费，非医保部分不属于赔偿范围，无病历、无费用明细、无摄片报告相佐证的费用不予认可，无处方的外购药或无医嘱的医疗辅助器具费用不予认可，统筹支付及附加支付费用应予扣除，用血互助金不予认可，定残后发生的不属于后续治疗的费用不予认可，具体费用金额以法院核实为准；住院伙食补助费，认可每天20元，住院期限按票据记载；交通费，过高，根据就诊情况及对应票据予以确定；住宿费，付款方为单位，不具有关联性，不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年7月25日16时40分许，被告蔡书杰驾驶甲车由东向西行驶至京沪高速公路1138Km处时，追尾撞击前方同向同车道内被告高研所员工穆肖斌驾驶的乙车尾部，随后被告高梅驾驶丙车又碰撞甲车左后部，造成三车不同程度损坏，并致乘坐甲车的原告受伤。经交警部门认定，蔡书杰承担甲车车头及乙车车尾损失的全责，高梅承担丙车车头及甲车车后部损失的全责，由蔡书杰、高梅承担原告受伤损失的同责。事发时穆肖斌系履行职务行为。原告为此至苏州市立医院治疗，住院10天。
另查明，被告平安公司为丙车提供道路交通强制责任保险及商业第三者责任保险，交强险责任限额为122，000元，商业第三者责任险限额为50万元，保险期间均自2012年8月30日至2013年8月29日。被告太平洋公司为乙车提供道路交通强制责任保险，无责交强险责任限额为12，100元，保险期间自2012年11月11日至2013年11月10日。
审理中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，结论为：被鉴定人孙周宝腹部交通伤，致小肠破裂、肠系膜挫裂伤等，其小肠破裂修补、肠系膜破裂修补术后，分别构成十级、XXX伤残。伤后休息120日，营养120日，护理60日。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、入院记录、出院记录、手术记录、住院费用清单、医疗费单据、住宿费发票、火车票、出租车发票、停车费发票、公共交通定额发票、居住证明、产权证、档案信息、误工证明、营业执照、聘请律师合同、律师费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安交警部门作出的事故责任认定，被告高梅、蔡书杰对原告所受人伤负同等责任，穆肖斌对此并不承担责任，事故认定书合法有效，本院予以确认，并据此确定高梅、蔡书杰对原告所受损失各承担50%的赔偿责任，被告高研所无需承担赔偿责任。原告主张穆肖斌亦负有事故责任，并以此为由要求高研所、高梅、蔡书杰承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求被告平安公司及太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳，但根据责任认定，原告要求平安公司与太平洋公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予采纳，被告平安公司、太平洋公司应分别在有责、无责交强险限额内承担赔偿责任，同时平安公司应在商业险限额内承担50%的赔偿责任。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：医疗费，非医保部分亦为原告因事故受伤所受损失，系原告的合理支出，被告应予赔偿，故对原告主张之医疗费，本院予以全额支持；住院伙食补助费，原告主张明显过高，本院难以支持，被告主张按20元／天计算为200元，符合法律规定，本院予以采纳；精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况，该主张过高，本院难以支持，具体由本院依法确定；残疾赔偿金，经审查，原告按城镇标准主张该费用，并无不当，本院予以支持，然原告主张按15%计算，依据不足，本院不予采纳，具体由本院依法确定；误工费，原告主张误工6，000元／月，依据尚不充分，本院难以支持，然考虑到原告受伤确会造成误工，故该费用由本院酌情参照本市最低工资标准确定；护理费，根据原告伤情，该主张过高，本院难以支持，具体由本院酌定；住宿费，原告该主张，依据不足，本院不予支持；交通费，原告该主张过高，本院难以支持，具体由本院根据原告的就诊情况酌定；律师费，原告主张之金额过高，本院难以支持，具体由本院酌定；住院日用品费、营养费、鉴定费，经查，原告对该几项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持。被告蔡书杰、太平洋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙周宝精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金104，000元、医疗费10，000元，合计120，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故无责强制保险限额内赔偿原告孙周宝医疗费1，000元、残疾赔偿金1，242.40元、误工费7，280元、护理费2，400元、交通费77.60元，合计11，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙周宝医疗费1，175.18元、住院伙食补助费100元、营养费2，400元、交通费111.20元、鉴定费900元，合计4，686.38元；
四、被告高梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙周宝住院日用品费88.55元、律师费2，500元，合计2，588.55元；
五、被告蔡书杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙周宝医疗费1，175.18元、住院伙食补助费100元、营养费2，400元、交通费111.20元、鉴定费900元、住院日用品费88.55元、律师费2，500元，合计7，274.93元；
六、驳回原告孙周宝的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，512元，由原告孙周宝负担1，678元，被告高梅负担2，582元，被告蔡书杰负担153元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 益颢颖
代理审判员 储刘明
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。