福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1796号
原告:福建鸿达运输有限公司，统一社会信用代码，住所晋江市。
法定代表人：庄解放，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告：洪清溪，男，1981年11月18日出生，公民身份号码，汉族，住南安市。
原告福建鸿达运输有限公司与被告洪清溪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建鸿达运输有限公司（以下简称鸿达公司）委托诉讼代理人陶少猛到庭参加诉讼，被告洪清溪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告为其垫付的赔偿款159200元，并支付其中100000元自2016年12月1日起、其中59200元自2017年2月15日起至实际付款之日止按每月2％计算的逾期付款违约金。事实和理由：原告于2016年11月9日将只在青阳街道青华工业区的办公楼出租给吴能兴用于经营单身公寓，后吴能兴将该公寓的装修工程发包给被告。被告雇佣了范振杰等人从事墙体拆除工作，范振杰在拆除墙体过程因被墙体砸伤经抢救无效死亡。后原、被告及吴能兴与范振杰的家属经过晋江市青阳街道人民调解委员会调解，达成赔偿协议：原、被告及吴能兴赔偿范振杰家属440000元，其中原告承担88000元、被告承担176000元、吴能兴承担176000元，因在签订协议前原告已支付2000元、被告已支付16800元、吴能兴已支付3200元，余款尚有418000元由原告先行予以垫付。被告应承担部分共计159200元应于签订协议后15日内先行偿还原告100000元、余款于3个月内还清，若逾期偿还则应支付按每月2％计算的违约金。签订协议后，原告已依约于2016年11月15日将全部余款418000元转账给范振杰之妻王小姣。但被告至今未按照约定偿还原告垫付款项，被告应当依约予以返还，并支付双方所约定的违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪清溪未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.营业执照，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.《房屋租赁合同》及《拆除工程施工协议书》，以证明原告将办公室出租给吴能兴用于经营单身公寓，吴能兴再将该公寓的装修工程发包给被告的事实；4.人民调解协议书，以证明原、被告及吴能兴与范振杰家属就范振杰死亡赔偿一事经晋江市青阳街道人民调解委员会达成人民调解协议的事实；5.银行汇款明细及收条，以证明原告已依约支付了款项的事实。
对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的人民调解协议书加盖有晋江市青阳街道人民调解委员会的印章，对该证据本院予以认定，经过原、被告、吴能兴及范振杰之妻王小姣的一致认可，已对被告为吴能兴装修房屋并雇佣范振杰、范振杰在施工过程中因伤不治的事实予以确认，该事实能够与原告所提供的证据三相互印证，本院予以认定。原告所提供的银行汇款明细加盖有金融机构印章，本院予以认定，可以与王小姣所出具的《收条》相互印证，可以证明原告已于2016年11月15日将全部余款418000元支付给范振杰之妻王小姣的事实。
本院认为，原、被告及吴能兴与范振杰之妻王小姣，经过人民调解，就范振杰死亡赔偿一事已达成赔偿协议，双方经晋江市青阳街道人民调解委员会所作的调解是双方真实意思表示，并未违反法律的规定，根据该人民调解协议，各方已对各方应承担赔偿的份额进行了明确的约定。原告根据该人民调解协议的约定支付了王小姣418000元，原告的该项支付已超出其应承担的份额，根据人民调解协议该418000元赔偿款中应由被告予以承担的赔偿部分已明确为159200元，现原告主张被告应当予以返还符合法律规定。双方约定其中的100000元被告应自签订该协议之日起15日内予以返还，余款59200元应于3个月内予以返还，若未能返还则应承担按每月2％标准计算的违约金，该违约金约定尚属合理，本院予以认定，原告主张被告应当支付符合法律规定，本院予以认定。其中100000元的届满期限为2016年11月30日、59200元的届满期限为2017年2月15日因此，被告应当支付其中100000元自2016年12月1日起、59200元自2017年2月16日起按每月2％标准计算的违约金。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告雇佣范振杰从事墙体拆除工作，范振杰在拆除墙体过程中因墙体倒塌而不治死亡，原、被告及吴能兴与范振杰之妻王小姣于2016年11月15日经晋江市青阳街道人民调解委员会调解，达成人民调解协议，约定因范振杰死亡的赔偿款项共计440000元，扣除原告已支付的2000元、被告已支付的16800元、吴能兴已支付的3200元，余款418000元中由原告承担88000元、被告及吴能兴各承担176000元，该418000元由原告先行垫付，被告应于2016年12月1日前偿还原告100000元、于2017年2月16日起偿还余款59200元，若逾期还款则应按每月2％标准支付违约金。原告已于2016年11月15日将全部418000元支付给王小姣。被告至今尚未将159200元偿还给原告。
综上所述，本院认为根据原、被告在晋江市青阳街道人民调解委员会所达成的人民调解协议，被告应当支付王小姣赔偿款159200元，该款项已由原告予以垫付，现原告主张被告应当予以偿还符合法律规定，本院予以支持。双方已明确约定了偿还期限及逾期偿还的违约金，现被告已逾期偿还，原告主张被告应当支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪清溪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建鸿达运输有限公司代垫款159200元，并支付其中100000元自2016年12月1日起、其中59200元自2017年2月16日起至实际付款之日止按每月2％标准计算的违约金；
二、驳回原告福建鸿达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3484元，因适用简易程序结案依法减半收取1742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e936b811-57a0-42fa-9449-a82d0117688b&imgId=ZTkzNmI4MTEtNTdhMC00MmZhLTk0NDktYTgyZDAxMTc2ODhiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。