wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初871号
原告：刘帅帅，男，1989年6月12日出生，汉族，陕西省清涧县双庙河乡白草畔村村民.
被告：惠春林，男，1983年3月8日出生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇惠家坪村村民.
被告：惠延合，男，1977年9月1日出生，汉族，陕西省清涧县下廿里铺乡梁家岔村村民.
原告刘帅帅诉被告惠春林、惠延合民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅帅到庭参加了诉讼，被告惠春林、惠延合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘帅帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元，利息（暂算至2017年8月21日）35625元，共计135625。2、依法判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告惠春林立即偿还借款本金78000元及利息。2、被告惠延合对该笔借款承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月6日被告惠春林以做生意资金周转为由向原告刘帅帅借款100000元整，双方约定年利率15‰，未约定借款期限，当日原告向被告惠春林提供了全部借款，被告惠春林向原告写下借据并捺手印，被告惠延合作为保证人在借据上签名并捺手印。现在原告急需用款，多次向借款人惠春林及担保人惠延合催要借款本金及利息未果，现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告惠春林、惠延合未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，证明被告惠春林于2015年4月6日向原告刘帅帅借款100000元，年利率为15‰，未约定借款期限，被告惠延合是该笔借款的连带责任担保人。
经法庭调查，原告提交的借据真实有效，本院认为该借据能够证明案件事实，故本院应予确认并在卷佐证。
本院根据原告刘帅帅的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年4月6日，被告惠春林以周转为由向原告刘帅帅借款100000元整，双方约定年利率15‰，未约定借款期限，被告惠延合作为保证人在借据上签名捺手印。2016年5月份被告惠春林给付原告现金30000元，2016年9月份被告惠春林给付原告7000元。之后，原告刘帅帅多次向惠春林、惠延合催要借款本金及利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告惠春林向原告刘帅帅借款100000元，并约定年利息为15000元，有借据为证，合法有效，予以保护。双方没有约定借款期限，被告惠春林可以随时返回借款，原告可以随时要求被告惠春林归还贷款本息。被告惠延合作为保证人在借据上签名，未约定保证方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。被告惠春林2016年5月份给付原告的30000元，根据双方的约定利息为每年15000元，该款应优先清偿从借款之日起至2016年4月5日的债务利息15000元，剩余的15000元应视为偿还的借款本金。被告惠春林于2016年9月份给付的7000元，因给付时未到年结息时间，原告也同意该7000元为偿还了借款本金。原告自愿放弃上述15000元与7000元借款本金从2016年4月6日至实际还款之日的利息，有利于被告本院予以认可。至此被告惠春林尚欠原告借款本金78000元及利息，原告同意下余78000元借款本金的利息从2016年4月6日起按月利率12.5‰计息并不损害被告的利益，本院予以认可。故对原告要求被告惠春林偿还借款本金78000元及利息，要求被告惠延合承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告惠延合承担连带偿还责任后有权向借款人惠春林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院审理＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠春林于本判决生效后十日内偿还原告刘帅帅借款本金78000元及利息（利息从2016年4月6日起计算至借款本金偿还完毕止，月利率按12.5‰计算）。
二、被告惠延合对上述款项承担连带清偿责任。被告惠延合承担保证责任后，有权向债务人惠春林追偿。
三、驳回原告刘帅帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告惠春林、惠延合负担1143元，由原告刘帅帅负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一七年十一月十日
书记员 王 浪
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初983号
原告：丁花娥，女，1947年2月14日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人:连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：丁建军，男，1964年2月15日生，汉族，住汝阳县。
原告丁花娥与被告丁建军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁花娥及委托诉讼代理人连志超，被告丁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁花娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁建军归还侵占原告在汝南村柿树地块0.343亩承包地。2.判令被告丁建军归还原告在汝南村××0.359亩承包地征地补偿款13462.5元。3.诉讼费由被告承担。庭审时，原告第一项诉讼请求中0.343亩承包地变更为0.25亩承包地。事实与理由：1996年大动地时，原告一家四口人和原告长兄一家七口人及被告丁建军一家四口人趁一个旦分地，当时原告一家都在灵宝市居住，没有回家参与抓阄，言明分好地后由原告长兄和被告丁建军分别耕种原告家两个人的地。原告自2005年起回汝南村居住，自此时起原告耕种柿树地块的承包地，其他地块还由原告长兄和被告耕种。2015年秋原告因腰疼无法耕种，柿树地块继续由被告耕种。2016年10月，汝阳县前坪水库移民搬迁需占用汝南村耕地，原告之夫李明义的坟在搬迁占用耕地内，政府要求迁坟，原告一家商量决定将李明义的坟移到自家柿树地块内，因被告耕种此处承包地，原告之子跟被告说明后被告表示那是原告自己的地，原告可以当家该咋弄就咋弄，原告将坟地迁至柿树地段自家承包地内。2017年初，汝阳县前坪水库移民搬迁征地补偿款到位后，被告将政府征用原告家的西坡0.359亩承包地补偿款领走。原告向被告讨要补偿款时，被告以原告之夫的坟地迁到被告家承包地为由拒不归还。原告找村委调解，被告要求原告将坟地移走后再归还原告的承包地，经村委多次调解无果。被告耕种原告的承包地拒不归还，侵犯了原告承包经营权，被告理应归还原告的承包地。被告将原告的征地补偿款代领后拒不交付原告，侵犯了原告的财产所有权。
被告丁建军辩称，原告所说的柿树地块是被告的承包地，不应该给原告。从1996年分地到现在一直都是被告的，被告一直种到现在。原告没有与被告商量，将坟地移到被告的承包地，原告应当将坟移走，被告可以将补偿款给原告。坟不移走，补偿款不给原告。
本院经审理认定事实如下：1998年8月，汝阳县上店镇汝南村村民委员会为原告丁花娥发放《农村土地承包合同书》，合同编号05251，发包方汝南村村民委员会，承包方丁花娥，核定承包土地共4人，承包耕地3块，面积1.62亩。第1段“下石桥”，51米×7.16米，0.537亩；第2段“南地”，37米×7.05米，0.391亩；第3段“水库面”，30米×15.46米，0.695亩。承包期限30年，自1996年9月15日至2026年9月15日止。承包合同书第6页甲方有汝南村委盖章，乙方户主代表一栏空白，未经丁花娥签名按指印。签合同时原告丁花娥一家在外地生活，长年不在家，直到2005年回到汝南村居住生活。该承包合同书由原告丁花娥弟弟被告丁建军代为保管至今，被告以两家有纠纷为由拒绝将承包合同书交给原告丁花娥。被告丁建军持有的《农村土地承包合同书》，合同编号05250，发包方汝南村村民委员会，承包方丁建军，核定承包土地共4.25人，承包耕地4块，面积2.43亩。第1段“下石桥”，50米×7.16米，0.53亩；第2段“柿树”，30.5米×13.85米，0.636亩；第3段“水库面”，30米×16.78米，0.729亩。合同上第4段地被擦掉，不能辨认。原告丁花娥认为自己的承包合同上“南地”0.391亩错误，只有0.277亩，还认为被告丁建军承包合同书上第2段“柿树”地块内有原告的0.25亩承包地。
2016年11月，因前坪水库移民搬迁，原告将丈夫李明义的坟地迁移至“柿树”地块。2017年4月，被告丁建军代领了村民组给原告丁花娥的占地补偿款13462.5元。被告丁建军要求原告将李明义坟地从“柿树”地块迁走才能将补偿款交给原告。原告为证明自己的主张，提交了上店镇汝南村第9村民组组长、会计签字，村委会盖章的分地底册，2017年4月10日汝南村村委会出具的《介绍信》等证据。《介绍信》称“村里调解意见，按本组分地底册，丁花娥丈夫埋的坟地就是自己的地。”落款有汝南村干部黄马车、黄忠义和组长孙新强、会计李建立签名，汝南村村委会盖章。
本院认为，《农村土地承包合同书》是确定发包方与承包方之间权利义务关系的载体，承包土地的座落位置、面积应当以《农村土地承包合同书》上记载内容为准。汝阳县上店镇汝南村村民委员会作为发包方，与被告丁建军签订有《农村土地承包合同书》，合同显示柿树地段为丁建军承包地。原告丁花娥的土地承包合同书显示有“下石桥、南地、水库面”，没有柿树地段。2017年4月10日汝南村委出具介绍信称“按本组分地底册，丁花娥丈夫埋的坟地就是自己的地”，丁花娥丈夫所埋地段即为柿树地段，汝南村委出具的介绍信与丁建军的土地承包合同相互矛盾。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“…县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”对承包地边界、四至争议引发的纠纷不属于法院民事案件裁判范围，原告应当向有关机关寻求解决。被告丁建军持有原告丁花娥的征地补偿款13462.5元，没有合法根据，属于不当得利，应当返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告丁建军于本判决生效之日起十日内返还原告丁花娥征地补偿款13462.5元。
二、驳回原告丁花娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丁花娥负担25元，被告丁建军负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一七年七月十三日
书记员 刘志辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01067号
原告陈广林。
委托代理人陈广华。
被告陈文军。
被告陈会力。
原告陈广林与被告陈文军、陈会力侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广林诉称，2015年1月31日晚，原告接到村支部书记陈文军的电话，称“要弄死我”，我说“你来吧，看你咋弄死我”，过了几分钟后，其果真带了几个人来砸我家的大门，这时我报了警。大门被砸开后，他就无事生非打我，正好我大哥陈广华也在我家，过了一会儿警察来了，让他别找事走吧。警察走了后，陈文军又领着陈会力等几十名黑社会人员来了，我从窗户内看到后赶紧报警，陈文军、陈会力等不论分说砸开我家大门，带领十几名黑社会人员闯进我院内，破口大骂，让我出来，这时我和我哥只有忍气吞声，等待警察的到来，后由于我弟弟两个及时赶到，才避免了这场血案发生。由于二被告寻衅滋事、无事生非，将我家大门砸坏，严重侵犯了原告的合法权益，使原告精神上严重受损，特诉至法院，请求判令：1，二被告赔偿原告大门款3000元，精神损失7000元，共计10000元；2，停止侵害，恢复原状，书面形式向原告道歉；3、本案诉讼费被告承担。
被告陈文军辩称：原告所述与事实不符，前后矛盾，属诽谤诬告，被告不是适格的被告。事实是当晚应五组组长及代表要求，临近春节了，陈广林手里还有该组各种钱款未进行发放及说明，应该给该组群众一个答复，我一人先开车到陈广林住处，并不是像原告所说带了几个人，下车后在高铁下面陈广林院东面遇到陈广林、陈广华二人，见面后其二人开始对我进行辱骂和撕扯，陈广林报警，我在公路北面等110及五组组长和代表过来，我并未走到陈广林家门口，根本不存在我带几个人砸陈广林家大门之说，警察来之后向陈广林、陈广华和我分别询问了情况，因当时没有任何影响和损失，警察就走了，法庭可以向龙城派出所查询当时笔录，在这同时，五组代表和组长过来了，警察车走后，我们一起进陈广林的家，门是开着的，说我和陈会力两次砸陈广林家的大门不属实，前后矛盾，证人有陈会力、陈富昌、陈国清、陈根友、朱凤英。我和陈会力没有对原告造成身体的伤害，也没有对原告造成经济上的损失，更没有违反各项法律法规，综上，原告的诉讼请求是无理的，请求法庭予以驳回原告要求赔偿大门3000元及精神损失费7000元的无理要求。要求原告当庭对陈会力和我本人进行的诽谤和诬告当面道歉，并保证该行为不再发生，本案诉讼费由原告承担。
被告陈会力辩称：事发当天是五组的部分群众去我家要组里原来剩余的钱，由于钱是原告拿着呢，后来我和陈文军书记和组里的代表说了情况，最后我们一块去找陈广林要剩余的款项，后来的情况如被告陈文军所述。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：1、龙城派出所2015年2月9日询问陈会力的笔录一份，证明陈会力、陈文军进入我家是事实；2、龙城派出所2015年2月2日询问陈广林的笔录一份，证明事发当天原告陈广林接到陈文军“要弄死我”的电话后报警，说明陈文军、陈会力是强行将大砸开闯进我家的；3、龙城派出所2015年2月2日询问陈广华笔录一份，证明案发时陈广华在我家，能证明二被告是强行砸门进入我家的；4、照片三张，证明2015年1月31日晚二被告将原告大门砸开，闯入院内；5、移动公司通讯单一份，证明事发当天原告多次报警；6、证人陈广全，证明二被告闯进原告院内；7、证明一份，证明原告家大门损坏的情况。
针对原告提供的证据，被告陈文军、陈会力质证认为：对原告出具的五组证据，对证据1、2、3无异议；对证据4现场照片只能证明我们去过原告家了，但不能证明我们砸了原告家大门；对证据5通话记录无异议，但与我们无关；对证据6有异议，证言只能证明我们二被告去过原告家，不能证明二被告把原告家里大门砸坏且证人陈广全为原告亲弟弟；对证据7有异议，不能证明是二被告咋了原告的大门。
为证实自己的主张，被告陈文军、陈会力提供证人陈付昌、陈国卿、陈根友、朱凤英，证明二被告没有砸原告家里的大门。
针对二被告提供的证据，原告陈广林质证认为：几个证人均为村民代表，与本案被告有利害关系，不具有法律效力，法院不应采纳。
综合以上原、被告诉辩以及庭审质证认证过程，本院确认以下法律事实：2015年1月31日晚17时许，原告陈广林报警，称被告陈文军带人去他家闹事，龙城派出所出警，被告陈文军和一男子在现场，出警人员对双方进行了劝解，这时被告陈会力和五组部分群众代表陈根友、陈付昌、陈国卿、朱凤英等也赶到现场。出警人员离开后，陈文军、陈会力等人与原告陈广林再次发生纠纷，陈广林再次报警，警察出警后，对双方进行了制止，并拍取了相关证据。后龙城派出所依法对陈广林、陈广华、陈文军、陈会力等人员进行了询问调查。2015年5月，原告陈广林以事发当天二被告带人砸坏其大门且给其造成精神损害为由，诉至本院。
庭审后，应原告的申请，本院调取了龙城派出所对陈文军、陈会力的询问笔录和拍取的现场照片，对这些笔录和照片原告无异议，但称证据不完整，当时应该还有些照片派出所没提供。对这些笔录和照片的真实性二被告也无异议，但称这些证明不了原告的主张。
综上，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告陈广林诉称二被告带人砸坏其大门，并给其造成精神损害，要求二被告赔偿大门款3000元，精神损失费7000元。从原、被告双方提供的证据和本院从龙城派出所调取出来的证据中来看，仅有派出所对原告本人及陈广华的询问笔录中自述陈文军和陈会力采取了跺门等行为，而其他证据均不能证明二被告将原告的大门砸坏，且被告也提供了相关的几个群众代表作为证人证明二被告没有砸原告家的大门，故原告对其所诉主张，未能提供充分证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈广林的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告陈广林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗春召
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1297号
罪犯潘德务，男，1974年6月26日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，1995年2月16日因犯抢劫罪被连江县人民法院判处有期徒刑六年；2005年6月14日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月16日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年2月4日作出（2014）连刑初字第389号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）榕刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年8月13日起至2018年8月12日止。该判决发生法律效力后罪犯潘德务于2015年5月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯潘德务在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2016年7月累计获达标分9.4分。该犯罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯潘德务在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘德务减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年8月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1250号
原告：杨娟，女，汉族，1970年11月6日生，住××。
委托诉讼代理人：郭红旗，××市法律服务所法律工作者。
被告：刘帅航，男，汉族，1989年12月2日生，住××。
被告：刘学民，男，汉族，1963年10月29日生，住××。
原告杨娟与被告刘帅航、刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人郭红旗、被告刘学民到庭参加诉讼、被告刘帅航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟向本院提出诉讼请求：一.判令被告偿还借款150000及利息；二.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告因做生意向原告借现金15万元整，约定月息2分，并尽快还本付息，二被告出具了借条。之后，原告曾多次催要，被告失信无理拖欠分文未还。
被告刘帅航未做答辩。
被告刘学民辩称：向原告借款150000元是事实，还了一年多一点利息，按照月息2分计算，之后，由于郭红军、杨娟与我合伙办养猪场，由于账没有清算，况且被告经济困难，所以没有偿还借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告刘帅航、刘学民向原告借款150000元，约定月息2分，二被告给原告出具了借条。被告偿还借款利息至2016年4月17日，之后，由于被告经济困难，没有偿还。
本院认为，被告刘帅航、刘学民向原告杨娟借款150000元的事实，有被告出具的借条及转账凭证予以证实，被告刘学民认可，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘帅航、刘学民于判决书生效后十日内偿还原告杨娟借款150000元及利息（利息自2016年4月18日起按照年利率24%计算至本判决确定债务人履行债务期满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘帅航、刘学民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 率
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2053号
原告：练桂松，男，1970年6月16日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。
被告：欧根华，男，1971年9月6日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：赖顺好，女，1969年3月26日出生，汉族，住清远市清城区，
两被告共同委托诉讼代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。
原告练桂松诉被告欧根华、赖顺好民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练桂松撤回起诉。
案件受理费1367元，财产保全费1125元，合共2492元，由原告练桂松负担。
审判员 罗文勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄春燕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初631号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）625号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员李娥出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月3日晚上，被告人谢某某酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车从笏石镇顶社出发，沿着天妃路行驶至荔城区荔园路与天妃路交叉路口处时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人谢某某血样中检出乙醇浓度为94.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.被告人谢某某取得的准驾车型E证当前状态为注销；2.2016年11月2日，城厢区司法局出具调查评估意见书，认为被告人谢某某符合社区矫正条件，同意接收谢某某进行社区矫正管理。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0800号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒无驾驶资格驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪成立。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地司法局经调查评估后认为其符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十一月九日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1300号
原告：王洪东，男，1969年3月18日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：郑冬梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：母凌杰，男，1981年12月14日出生，汉族，住广元市利州区。
原告王洪东诉被告郑冬梅、母凌杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告郑冬梅、母凌杰以归还在邮政储蓄银行借款为由，向原告借款10万元现金，期限10天。借款到期后原告多次电话、短信、见面催其还款，但二被告至今没有归还原告。原告故诉至法院。
本院认为，二被告涉嫌诈骗犯罪的刑事案件已被公安机关立案侦查。本案的借款是否也是二被告用虚构事实或者隐瞒真相的方法以达到非法占有为目的有待查明。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪东的起诉。
本案诉讼费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初15号
原告：张荣峰，男，1993年9月21日出生，，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。
被告：苏州姜建钢构建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业园。
法定代表人：姜国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
原告张荣峰诉被告苏州姜建钢构建筑有限公司（以下简称姜建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告张荣峰委托诉讼代理人刘瑛、被告姜建公司委托诉讼代理人姜国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣峰诉称，其于2016年6月开始跟随冯某到姜建公司的无锡平谦机械有限公司（以下简称平谦公司）二期工地工作，工种为焊接、安装，每天工资250元。2016年7月28日，其在安装水平时，被正在吊梁的吊机撞到柱子上，其从六米多高处掉下，姜建公司的工地负责人周园将其送至锡山人民医院抢救，后又转至苏州大学第一附属医院治疗，于2016年8月19日出院，期间医疗费由姜建公司支付。同日，其至苏州大学第一附属医院康复医院进行恢复治疗，姜建公司不再支付医疗费。因姜建公司不为其申报工伤，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与姜建公司存在劳动关系，仲裁委出具不予受理案件通知书。其遂诉至法院，请求依法确认其与姜建公司于2016年7月28日存在劳动关系。
被告姜建公司辩称，双方之间没有劳动关系，其既不认识张荣峰也从未安排张荣峰前往平谦公司工地工作，也没有支付过劳动报酬，所以双方之间不存在劳动关系。事实上张荣峰是受雇于他人，其与他人之间存在雇佣关系或者承揽关系，其所受伤的损失应该向他人主张权利，请求法院依法驳回张荣峰诉请。
经审理查明，姜建公司承建了无锡市锡山区万安路平谦公司二期钢结构建筑安装工程。2016年6月6日，周园代表姜建公司与吴安签订建筑安装项目内部承包合同一份，将平谦公司二期L栋P栋的钢构件安装等工作承包给吴安，开工日期为2016年6月10日，竣工日期为2016年10月10日，金额为95万元。姜建公司陈述该工程系周园挂靠该公司以该公司名义进行承建，具体合同履行均由周园实际操作，其不知情。张荣峰对姜建公司的陈述不予认可，姜建公司亦未对其与周园系挂靠关系进行举证。
2016年6月，张荣峰跟随冯某至平谦公司工地从事钢结构安装工作，与冯某约定干一天250元，工作由冯某进行安排。2016年7月28日，张荣峰在该工地受伤，被送至无锡市锡山人民医院治疗，又于次日转至苏州大学附属第一医院住院治疗，至2016年8月19日出院，由周园支付了上述期间的医疗费。受伤后，张荣峰与冯某按260元一天结算了报酬。
庭审中，张荣峰提供证人冯某到庭作证，冯某陈述2016年6月，其经吴安手下人介绍与吴安认识后到平谦公司工地，开始与吴安谈承包，没谈好就先去干活，其与张荣峰是兄弟，一起过去干活，同时去的有五六个人。后因吴安不发钱，他们就不想干了，姜建公司项目经理周园召集吴安和所有工人开会，表示由公司直接发钱，每人每天300元，每月发2000元生活费，他们遂继续干活。张荣峰的工作由其进行安排管理，其让张荣峰负责给平梁上螺丝将平梁与两根柱子连接。2016年7月28日下午4点左右，在工地上吊装平梁的时候，因为柱子有8、9米高，没办法站人，所以张荣峰是随着平梁一起通过吊机吊上去的，在吊装过程中平梁撞到了柱子，然后张荣峰就从平梁上摔下来。张荣峰受伤后，大家都不做了。8月2日左右，周园与大家结算，由吴安在工资单上签字领款后再将钱交给其，其再分给跟其一起去干活的人，平摊了车费、伙食费后算下来是每人每天260元，张荣峰的工资也由其代为转交。姜建公司质证认为冯某陈述的关于他和吴安之间的雇佣或承揽关系没有说清楚，冯某与吴安之间是承揽关系，张荣峰是冯某的雇员，冯某应该对张荣峰的受伤承担相应的责任。冯某所做的陈述均是为了免除自己的责任，根据其庭审中表述存在部分前后矛盾不一致的情况，所以对其证人证言请求法庭结合其他证据作出认定。
案件审理过程中，本院找吴安调查，其陈述其与周园签订了上述建筑安装项目内部承包合同，周园是姜建公司的项目经理，该工程的总负责人，但实际两人并未协商好如何结算，也不是按照合同结算，周园说可以按点工算，先去干了再说。其在2016年6月中下旬到平谦公司工地开工，因人手不足，经手下工人介绍认识了冯某，冯某要求要承包，按平方结算，其表示承包需看冯某人手够不够，目前没法按承包算，先来干。之后，冯某带了人来工地干活，这些人都是由冯某安排工作，进行调配，张荣峰就是冯某带来的。后来因其没有钱发放报酬，工人就提出不干了，周园就找其和所有工人开会，说公司会给钱，按照每人每天300算工钱，每月发放2000元生活费。不久，张荣峰在工地受伤。之后，其和工人均不愿继续干活，周园便与其按照完成的工作量以每吨500元结算了工程款，再由其与其他工人结算。与冯某则按照冯某报的金额进行了结算，具体是按照人工一人一工300元计算，现金支付给冯某后，由冯某分配和发放手下人的报酬，其不清楚冯某具体是如何分配的，另外冯某还找其报销了车费和伙食费。姜建公司未对吴安的调查笔录发表质证意见。
2016年12月16日，张荣峰向仲裁委提起申请，要求确认与姜建公司存在劳动关系，仲裁委于2016年12月21日以提交材料证据不足为由，出具不予受理案件通知书。张荣峰遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由张荣峰提供的不予受理案件通知书、病历、出院记录、证人证言、建筑安装项目内部承包合同、证明、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据张荣峰提供的证人证言、建筑安装项目内部承包合同及其自述，其系受雇于冯某到平谦公司工地工作，工资报酬系与冯某约定和结算，工作也是由冯某进行安排，冯某与吴安虽有陈述周园曾开会表示报酬由姜建公司直接发放，但该陈述并未得到周园或姜建公司的认可，且根据冯某及吴安对报酬结算过程的描述，周园是直接与吴安按完成的工程量进行结算，再由吴安与冯某等进行结算，故张荣峰主张与姜建公司存在劳动关系，尚未完成初步举证责任，应承担举证不能的不利法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张荣峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张荣峰负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初15号原告：张荣峰，男，1993年9月21日出生，，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。被告：苏州姜建钢构建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业园。法定代表人：姜国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。原告张荣峰诉被告苏州姜建钢构建筑有限公司（以下简称姜建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告张荣峰委托诉讼代理人刘瑛、被告姜建公司委托诉讼代理人姜国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣峰诉称，其于2016年6月开始跟随冯某到姜建公司的无锡平谦机械有限公司（以下简称平谦公司）二期工地工作，工种为焊接、安装，每天工资250元。2016年7月28日，其在安装水平时，被正在吊梁的吊机撞到柱子上，其从六米多高处掉下，姜建公司的工地负责人周园将其送至锡山人民医院抢救，后又转至苏州大学第一附属医院治疗，于2016年8月19日出院，期间医疗费由姜建公司支付。同日，其至苏州大学第一附属医院康复医院进行恢复治疗，姜建公司不再支付医疗费。因姜建公司不为其申报工伤，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与姜建公司存在劳动关系，仲裁委出具不予受理案件通知书。其遂诉至法院，请求依法确认其与姜建公司于2016年7月28日存在劳动关系。被告姜建公司辩称，双方之间没有劳动关系，其既不认识张荣峰也从未安排张荣峰前往平谦公司工地工作，也没有支付过劳动报酬，所以双方之间不存在劳动关系。事实上张荣峰是受雇于他人，其与他人之间存在雇佣关系或者承揽关系，其所受伤的损失应该向他人主张权利，请求法院依法驳回张荣峰诉请。经审理查明，姜建公司承建了无锡市锡山区万安路平谦公司二期钢结构建筑安装工程。2016年6月6日，周园代表姜建公司与吴安签订建筑安装项目内部承包合同一份，将平谦公司二期L栋P栋的钢构件安装等工作承包给吴安，开工日期为2016年6月10日，竣工日期为2016年10月10日，金额为95万元。姜建公司陈述该工程系周园挂靠该公司以该公司名义进行承建，具体合同履行均由周园实际操作，其不知情。张荣峰对姜建公司的陈述不予认可，姜建公司亦未对其与周园系挂靠关系进行举证。2016年6月，张荣峰跟随冯某至平谦公司工地从事钢结构安装工作，与冯某约定干一天250元，工作由冯某进行安排。2016年7月28日，张荣峰在该工地受伤，被送至无锡市锡山人民医院治疗，又于次日转至苏州大学附属第一医院住院治疗，至2016年8月19日出院，由周园支付了上述期间的医疗费。受伤后，张荣峰与冯某按260元一天结算了报酬。庭审中，张荣峰提供证人冯某到庭作证，冯某陈述2016年6月，其经吴安手下人介绍与吴安认识后到平谦公司工地，开始与吴安谈承包，没谈好就先去干活，其与张荣峰是兄弟，一起过去干活，同时去的有五六个人。后因吴安不发钱，他们就不想干了，姜建公司项目经理周园召集吴安和所有工人开会，表示由公司直接发钱，每人每天300元，每月发2000元生活费，他们遂继续干活。张荣峰的工作由其进行安排管理，其让张荣峰负责给平梁上螺丝将平梁与两根柱子连接。2016年7月28日下午4点左右，在工地上吊装平梁的时候，因为柱子有8、9米高，没办法站人，所以张荣峰是随着平梁一起通过吊机吊上去的，在吊装过程中平梁撞到了柱子，然后张荣峰就从平梁上摔下来。张荣峰受伤后，大家都不做了。8月2日左右，周园与大家结算，由吴安在工资单上签字领款后再将钱交给其，其再分给跟其一起去干活的人，平摊了车费、伙食费后算下来是每人每天260元，张荣峰的工资也由其代为转交。姜建公司质证认为冯某陈述的关于他和吴安之间的雇佣或承揽关系没有说清楚，冯某与吴安之间是承揽关系，张荣峰是冯某的雇员，冯某应该对张荣峰的受伤承担相应的责任。冯某所做的陈述均是为了免除自己的责任，根据其庭审中表述存在部分前后矛盾不一致的情况，所以对其证人证言请求法庭结合其他证据作出认定。案件审理过程中，本院找吴安调查，其陈述其与周园签订了上述建筑安装项目内部承包合同，周园是姜建公司的项目经理，该工程的总负责人，但实际两人并未协商好如何结算，也不是按照合同结算，周园说可以按点工算，先去干了再说。其在2016年6月中下旬到平谦公司工地开工，因人手不足，经手下工人介绍认识了冯某，冯某要求要承包，按平方结算，其表示承包需看冯某人手够不够，目前没法按承包算，先来干。之后，冯某带了人来工地干活，这些人都是由冯某安排工作，进行调配，张荣峰就是冯某带来的。后来因其没有钱发放报酬，工人就提出不干了，周园就找其和所有工人开会，说公司会给钱，按照每人每天300算工钱，每月发放2000元生活费。不久，张荣峰在工地受伤。之后，其和工人均不愿继续干活，周园便与其按照完成的工作量以每吨500元结算了工程款，再由其与其他工人结算。与冯某则按照冯某报的金额进行了结算，具体是按照人工一人一工300元计算，现金支付给冯某后，由冯某分配和发放手下人的报酬，其不清楚冯某具体是如何分配的，另外冯某还找其报销了车费和伙食费。姜建公司未对吴安的调查笔录发表质证意见。2016年12月16日，张荣峰向仲裁委提起申请，要求确认与姜建公司存在劳动关系，仲裁委于2016年12月21日以提交材料证据不足为由，出具不予受理案件通知书。张荣峰遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由张荣峰提供的不予受理案件通知书、病历、出院记录、证人证言、建筑安装项目内部承包合同、证明、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据张荣峰提供的证人证言、建筑安装项目内部承包合同及其自述，其系受雇于冯某到平谦公司工地工作，工资报酬系与冯某约定和结算，工作也是由冯某进行安排，冯某与吴安虽有陈述周园曾开会表示报酬由姜建公司直接发放，但该陈述并未得到周园或姜建公司的认可，且根据冯某及吴安对报酬结算过程的描述，周园是直接与吴安按完成的工程量进行结算，再由吴安与冯某等进行结算，故张荣峰主张与姜建公司存在劳动关系，尚未完成初步举证责任，应承担举证不能的不利法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张荣峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张荣峰负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一七年三月二十一日书记员  杨小玲
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初276号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李国亮，男，1980年3月7日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，中专文化，务工，户籍地潘集区，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人李国亮犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人李国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月27日晚上8时许，被告人李国亮酒后驾驶粤Ｂ×××××号轿车，自漳浦县绥安镇后潭村沿村道往绥安镇金霞北路方向行驶，至金霞北路与后潭村交叉路口路段时被公安民警查获。经检验，被告人李国亮的血液酒精含量为138.98毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人李国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李国亮的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李国亮到案经过的证明、被告人李国亮的血样提取登记表、机动车及驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件，证人谢某、胡某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国亮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李国亮能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李国亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李国亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初276号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人李国亮，男，1980年3月7日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，中专文化，务工，户籍地潘集区，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人李国亮犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人李国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年3月27日晚上8时许，被告人李国亮酒后驾驶粤Ｂ×××××号轿车，自漳浦县绥安镇后潭村沿村道往绥安镇金霞北路方向行驶，至金霞北路与后潭村交叉路口路段时被公安民警查获。经检验，被告人李国亮的血液酒精含量为138.98毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人李国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李国亮的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李国亮到案经过的证明、被告人李国亮的血样提取登记表、机动车及驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件，证人谢某、胡某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国亮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李国亮能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李国亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李国亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年六月二十七日书记员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初235号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人史某，男，1981年12月22日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被砀山�公安局决定刑事拘留，同年4月5日被执行刑事拘留，同年4月7日被该局变更为取保候审，同年9月21日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年11月1日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年8月至2016年3月期间，被告人史某采取撬门别锁的方式，多次进入王某家中窃取其多件女士衣服、内衣及华为手机一部。经砀山县价格认证中心认定，被盗物品价值2313元。案发后，史某的家人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人史某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：一、2015年八九月份，被告人史某趁无人之机，采取用螺丝刀撬锁的方式，进入砀山县葛集镇一驾校内的王某家中，盗窃女式打底裤三条。
二、2015年10月份，被告人史某趁无人之机，采取上述同样的方式，进入砀山县葛集镇一驾校内的王某家中，盗窃女式打底裤六条。
三、2015年11月份，被告人史某趁无人之机，采取上述同样的方式，进入砀山县葛集镇一驾校内的王某家中，盗窃女式打底裤四条。
四、2015年12月份，被告人史某趁无人之机，采取上述同样的方式，进入砀山县葛集镇一驾校内的王某家中，盗窃女式打底裤三条、棉裙一件、羽绒服一件、皮包一个、皮靴一双。
五、2016年1月份，被告人史某趁无人之机，采取上述同样的方式，进入砀山县葛集镇一驾校内的王某家中，盗窃“华为”牌手机一部、女式打底裤四条、毛衣一件。
以上被盗物品中“华为”牌手机一个、羽绒服一件、打底裤十二条，经砀山县价格认证中心认定，价值人民币2313元。案发后，砀山县公安局将作案工具螺丝刀一把予以扣押。
另查明，被告人史某于2016年4月5日到徐州铁路公安处砀山站派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，史某的家人赔偿了被害人王某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、谅解书、被害人王某的陈述、证人齐某�证言、提取笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、视听光盘资料、砀山县价格认证中心砀价认定2016（110）号《价格认定结论书》、被告人史某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人史某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其家人代为退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人史某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处罚金人民�四千元（罚金已缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收（现存于砀山县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 张正
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初235号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人史志远，男，1981年12月22日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年4月5日被执行刑事拘留，同年4月7日被该局变更为取保候审，同年9月21日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年11月1日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人史志远犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人史志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年8月至2016年3月期间，被告人史志远采取撬门别锁的方式，多次进入王某家中窃取其多件女士衣服、内衣及华为手机一部。经砀山县价格认证中心认定，被盗物品价值2313元。案发后，史志远的家人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人史志远的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史志远当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：一、2015年八九月份，被告人史志远趁无人之机，采取用螺丝刀撬锁的方式，进入砀山县葛集镇窦集村窦集驾校内的王某家中，盗窃女式打底裤三条。
二、2015年10月份，被告人史志远趁无人之机，采取上述同样的方式，进入砀山县葛集镇窦集村窦集驾校内的王某家中，盗窃女式打底裤六条。
三、2015年11月份，被告人史志远趁无人之机，采取上述同样的方式，进入砀山县葛集镇窦集村窦集驾校内的王某家中，盗窃女式打底裤四条。
四、2015年12月份，被告人史志远趁无人之机，采取上述同样的方式，进入砀山县葛集镇窦集村窦集驾校内的王某家中，盗窃女式打底裤三条、棉裙一件、羽绒服一件、皮包一个、皮靴一双。
五、2016年1月份，被告人史志远趁无人之机，采取上述同样的方式，进入砀山县葛集镇窦集村窦集驾校内的王某家中，盗窃“华为”牌手机一部、女式打底裤四条、毛衣一件。
以上被盗物品中“华为”牌手机一个、羽绒服一件、打底裤十二条，经砀山县价格认证中心认定，价值人民币2313元。案发后，砀山县公安局将作案工具螺丝刀一把予以扣押。
另查明，被告人史志远于2016年4月5日到徐州铁路公安处砀山站派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，史志远的家人赔偿了被害人王某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人史志远在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、谅解书、被害人王某的陈述、证人齐某的证言、提某、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、视听光盘资料、砀山县价格认证中心砀价认定2016（110）号《价格认定结论书》、被告人史志远的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史志远以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史志远犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人史志远自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其家人代为退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人史志远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史志远犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收（现存于砀山县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 张正
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第3号
原告牛某，男，汉族，农民。
被告安某某，男，汉族，农民，住址同原告。
原告牛某与被告安某某人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告牛某于二○○八年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经协商，纠纷已和解。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案案件受理费85元，由原告牛某负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇八年一月十五日
书记员 王永锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04108号
原告：李杨，男。
委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告：方守一，男。
被告：张保奇，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
本院在审理原告李杨诉被告方守一、被告张保奇、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杨于2015年6月17日向本院提出撤回对被告方守一、被告张保奇起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回对被告方守一、被告张保奇的起诉。
审判员 张海波
二〇一五年六月十七日
书记员 王宇宁
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初329号
原告：逄佳俊，男，1988年3月7日出生，现住吉林省临江市。
被告：侯广州，男，1964年5月11日出生，住吉林省白山市江源区。
被告：临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室。住所：临江市。
主要负责人：刘丽。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德春，男，1959年1月13日出生，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室工程师。
原告逄佳俊与被告侯广州、临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室（以下简称临江棚改办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄佳俊，被告侯广州，被告临江棚改办的委托诉讼代理人黄海言、张德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逄佳俊向本院提出诉讼请求:1.要求侯广州、临江棚改办履行房屋买卖产权过户义务，开发票的税费由临江棚改办负担，其他的由逄佳俊承担；2.侯广州、临江棚改办承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月7日，逄佳俊购买了侯广州用工程款顶回的煤矿棚户区改造工程XXX小区XX号楼X单元XXX室，房屋面积是XX平方米。协议对双方的权利义务予以明确的规定，详见购房协议。该房屋交付使用后，侯广州、临江棚改办一直没有给逄佳俊出办理房照的手续。经多次与侯广州、临江棚改办协商办理过户事宜，侯广州、临江棚改办均以各种理由推脱至今。基于以上事实，逄佳俊为保护自己的合法权益，现依据相关法律规定，特具文起诉，请求人民法院判决。
侯广州辩称，没有什么要说的，同意逄佳俊诉讼请求，但是不同意承担诉讼费。
临江棚改办辩称，同意协助办理过户手续，也同意承担不动产发票的税费，但是诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年7月7日，逄佳俊购买临江棚改办抵顶给侯广州的位于临江XX小区XX号楼X单元XXX室的房屋，面积XX平方米，每平方米1100元，同时约定验收面积和实际面积有误差时可多退少补，如发生其他费用由买房人负责。房款62260元由侯广州收取。逄佳俊已经在该房屋居住八至九年。
另查明，本案逄佳俊主张过户的房屋已经过竣工验收合格。
本案系房屋买卖合同纠纷，临江棚改办将本案争议房屋抵顶给侯广州，侯广州将该房屋出卖给逄佳俊，故临江棚改办及侯广州有义务协助逄佳俊办理本案争议房屋的过户手续。临江棚改办作为本案争议房屋开发单位，有义务负担房屋过户不动产统一发票产生的税费。因逄佳俊与侯广州约定其他费用由逄佳俊负担，且逄佳俊同意自负其他费用，故本案争议房屋过户产生的其他费用由逄佳俊负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室、侯广州于本判决生效之日起三日内协助原告逄佳俊办理位于临江市XXX住宅楼XX号楼X单元XXX室，建筑面积XX平方米房屋的房屋产权变更登记手续；
二、因上述房屋产权变更登记所需销售不动产统一发票产生的税费（以税务部门实收为准）由临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担，其他费用（以实收为准）由逄佳俊负担；
三、驳回逄佳俊的其他诉讼请求。
案件受理费678元，由被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一八年五月七日
书记员 颜钰峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2052号
罪犯张晶，女，1982年6月2日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年1月16日作出（2012）南刑初字第4号刑事判决，认定被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第0961号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为服刑期间有违纪，建议开庭审理。开庭中，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年1月22日因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。原判认定，被告人张晶于2011年4月20日在延吉市河南街一手卷饼店当收银员时，盗取朱某某�钱包，包内有人民币1000余元，银行卡两张，项链一条，从一张邮政银行卡上取出人民币2万元。同年8月4日在长春市南关区“家乐士”便利店当收银员，盗取卢某某手包及台内人民币500元，包内有人民币3000余元，物品价值78元。同年8月18日，在长春市朝阳区火凤凰牛蛙店当收银员时，盗取收银台内人民币1300元，赃款均被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分205.9分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币408.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又多次盗窃，主观恶性深，且服刑期间有违纪，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执42号
申请执行人上海松仕箱包有限责任公司，住所地为上海市松江区北松公路7099号，组织结构代码70325157-8。
被执行人曹军华，男，1975年08月09日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人柯丽英，女，1983年06月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
申请执行人上海松仕箱包有限责任公司与被执行人曹军华、柯丽英买卖合同纠纷一案，执行标的款504959.75元，已经执行的债权数额4971元，剩余债权数额499988.75元。在执行过程中，本院已将被执行人的财产反馈信息电话告知申请人上海松仕箱包有限责任公司法定代表人郑秉仁及委托代理人廖拓朴，被执行人曹军华、柯丽英暂无财产可供执行，申请人上海松仕箱包有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执42号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王龙飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 兰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初169号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人钟某甲，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某甲和被害人钟某丙均是灵山县伯劳镇箔竹村委会滕山垌队居民。2016年3月13日21时许，被告人钟某甲在被害人钟某丙经营的位于灵山县伯劳镇箔竹村委会滕山垌队的小卖部游戏机上玩游戏，后被告人钟某甲要求被害人钟某丙给游戏机充值上分，被害人钟某丙不同意被告人钟某甲赊费充值上分，因而双方发生口角并引起争执。被告人钟某甲随即跑回家中拿了一把草勾刀，来到小卖部门口处，手持草勾刀向被害人钟某丙的头部砍了一刀，致使被害人钟某丙的头部受伤。在小卖部周边玩耍的村民见状，便上前合力将被告人钟某甲按倒在地上，并夺走被告人钟某甲手中的草勾刀。随后，被害人钟某丙被送到灵山县伯劳镇卫生院治疗，被告人钟某甲也趁机逃离了现场，被害人的家人即向灵山县县公安局伯劳派出所报案。公安机关接报后即派员赶赴案发现场，当日23时许，民警在灵山县伯劳镇箔竹村委会滕山垌队53-1号被告人钟某甲的家中将其抓获。2016年3月14日，被告人钟某甲被刑事拘留。
2016年3月14日0时44分许，被害人钟某丙被转送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：1、左额部硬膜外血肿；2、左额、两侧顶骨骨折；3、头皮、左耳裂伤。经法医鉴定，被害人钟某丙的损伤程度为轻伤一级。
以上事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、提取笔录、作案工具照片、伤情介绍、证人钟某乙、何某的证言、被害人钟某丙的陈述、被告人钟某甲的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人钟某甲的刑事责任成立。
被告人钟某甲持刀伤人，应对其从严惩处。
被告人钟某甲自归案后至法庭审理过程中均如实供述其持刀伤人的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人钟某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人钟某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一六年七月六日
书记员 李 媛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉复执字第00026号
申请执行人ＸＸ光。
申请执行人王保龄。
被执行人赵诚功，无业。
被执行人孙秋萍。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市彭城公证处于2013年12月20日作出（2013）徐彭证执第84号执行证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人600000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐彭证执第84号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 魏广阔
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终643号
上诉人（原审原告）刘国军。
委托代理人孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张之龙。
上诉人刘国军因与被上诉人张之龙土地承包经营权纠纷一案，郸城县人民法院于2015年6月21日作出（2015）郸民初字第1002号民事判决，刘国军不服该判决诉至本院。本院于2015年9月25日作出（2015）周民终字第1565号民事裁定，撤销原判、发回重审。郸城县人民法院于2015年12月30日作出（2015）郸重民初字第40号民事判决，刘国军仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国军的委托代理人孙成岭，被上诉人张之龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：刘国军原籍系郸城县钱店镇任庄行政村刘庄村人。1994年秋，任庄行政村统一调整土地时，承包给刘国军5个人的责任田，1995年刘国军全家去新疆，户口迁至新疆呼图壁县××连××号，户别，非农业户。刘国军去新疆时，把南邻沈丘，北邻大路，西邻刘从申，东邻张文魁，南北长291.4米，东西宽8.17米，面积3.57亩的承包地交给其婶子周明兰耕种。由于周明兰当时认为提留款较多，种到2001年就不愿意耕种了，其与刘国军方结合后，周明兰把地交给了村组。该村大队会计在该土地上种了一年山药后，便不再耕种，致使土地无人管理，无人交纳提留款，造成其他村民私自在该土地上取土，破坏该土地。后经村委会研究，把这块地发包给张之龙，粮食直补款也由张之龙领取至今。上述事实，有郸城县钱店镇任庄行政村的证明、周明兰证明、粮食直补存折、刘国军户口信息、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权力。刘国军全家在承包期内，迁入新疆呼图壁县××连××号，转入非农业户口，应当将承包的耕地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地。郸城县钱店镇任庄行政村及该村民组作为发包方对刘国军弃耕的土地有权收回并重新发包。刘国军对郸城县钱店镇任庄行政村及村民组对其弃耕的土地重新发包后十几年来并未提出异议，应属认可该事实。张之龙依法取得土地承包经营权，应受法律保护。刘国军要求张之龙返的承包责任田3.57亩的理由和依据不足，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条、第十五条、第二十六条第三款之规定，判决：驳回刘国军的诉讼请求。案件受理费50元，由刘国军负担。
上诉人刘国军上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。上诉人的户口虽然迁入新疆建设兵团属于非农业户口，但不是迁入设区的市，上诉人没有放弃土地承包经营权。原审适用法律错误，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款不适用本案。被上诉人提供的证言是伪证，证言与其他证据不能形成证据链条，不能作为判决依据。
被上诉人张之龙答辩称：上诉人1995年去支边，建设兵团直属国家管理。上诉人在二连当副连长，我们村里也有人能够证明，上诉人已放弃了涉案土地的承包经营权。原审查明事实清楚，认定正确，请求维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院认定因上诉人全家在承包期内，迁入新疆呼图壁县××连××号，转入非农业户口，郸城县钱店镇任庄行政村及该村民组作为发包方对上诉人弃耕的土地有权收回并重新发包，上诉人对行政村及村民组收回弃耕土地并重新发包后十几年来未提出异议，属认可该事实，上诉人要求被上诉人返还承包责任田的理由和依据不足，判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人对此不予认可，但提供证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不利后果，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马艳粉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初83号
原告：罗祥武，男，1966年8月14日出生，汉族，住广西博白县。
被告：黎武荣，男，1967年8月19日出生，汉族，住广西博白县，现羁押于兴安县看守所。
原告罗祥武诉被告黎武荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员陈伟生、白宁庆参加的合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗祥武及被告黎武荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祥武诉称：原被告系朋友关系，2015年10月11日，被告向原告借款32340元，双方约定于2016年6月30日前被告需向原告偿还清所有的借款，借款期限届满，被告并没有向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：判令被告黎武荣向原告偿还借款32340元，被告还需向原告赔偿误工费和精神损失费5000元，本次案件所需要的所有费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借条》一张。
被告黎武荣辩称，向原告借款32340元是事实，但被告已经向原告支付了5000元。
被告黎武荣对其辩解没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月11日，被告向原告提出借款32340元的需求，原告将32340元出借给被告之后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：黎武荣今借罗祥武32340元，借款用途做商业用途周转资金，从2015年10月11日起，每月支付借款年前付10000元，到2016年6月结清，本金归还日起为2016年6月30日，如有延长时间的，双方再重新定制时间运行。借款期限届满后，除2016年清明前后被告两次合计向原告付款5000元外，被告黎武荣之后未再向原告付款，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告黎武荣向原告提出借款需求，原告同意出借并于2015年10月11日将32340元实际出借给了被告黎武荣，为此被告向原告出具《借条》确认借款事实的存在，原被告双方间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件，原告罗祥武与被告黎武荣之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款之后，应当按照约定向原告履行还款义务。但实际履行过程中，被告仅向原告付款5000元，尚有27340元借款本金未予向原告支付完毕，故此，原告起诉要求被告归还借款本金27340元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告向原告赔偿误工费和精神损失费5000元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》中并没有关于误工费和精神损失费方面的有关约定，原告也没有提供证据证实误工费和精神损失费的存在，故此，原告起诉要求被告向原告赔偿误工费和精神损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎武荣向原告罗祥武偿还借款27340元；
二、驳回原告罗祥武的其他诉讼请求。
案件受理费734元，由原告罗祥武负担200元，由被告黎武荣负担534元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 白宁庆
二〇一七年五月四日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初83号原告：罗祥武，男，1966年8月14日出生，汉族，住广西博白县。被告：黎武荣，男，1967年8月19日出生，汉族，住广西博白县，现羁押于兴安县看守所。原告罗祥武诉被告黎武荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员陈伟生、白宁庆参加的合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗祥武及被告黎武荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祥武诉称：原被告系朋友关系，2015年10月11日，被告向原告借款32340元，双方约定于2016年6月30日前被告需向原告偿还清所有的借款，借款期限届满，被告并没有向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：判令被告黎武荣向原告偿还借款32340元，被告还需向原告赔偿误工费和精神损失费5000元，本次案件所需要的所有费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借条》一张。被告黎武荣辩称，向原告借款32340元是事实，但被告已经向原告支付了5000元。被告黎武荣对其辩解没有向本院提供证据。经审理查明：2015年10月11日，被告向原告提出借款32340元的需求，原告将32340元出借给被告之后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：黎武荣今借罗祥武32340元，借款用途做商业用途周转资金，从2015年10月11日起，每月支付借款年前付10000元，到2016年6月结清，本金归还日起为2016年6月30日，如有延长时间的，双方再重新定制时间运行。借款期限届满后，除2016年清明前后被告两次合计向原告付款5000元外，被告黎武荣之后未再向原告付款，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。本院认为，被告黎武荣向原告提出借款需求，原告同意出借并于2015年10月11日将32340元实际出借给了被告黎武荣，为此被告向原告出具《借条》确认借款事实的存在，原被告双方间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件，原告罗祥武与被告黎武荣之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款之后，应当按照约定向原告履行还款义务。但实际履行过程中，被告仅向原告付款5000元，尚有27340元借款本金未予向原告支付完毕，故此，原告起诉要求被告归还借款本金27340元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告向原告赔偿误工费和精神损失费5000元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》中并没有关于误工费和精神损失费方面的有关约定，原告也没有提供证据证实误工费和精神损失费的存在，故此，原告起诉要求被告向原告赔偿误工费和精神损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎武荣向原告罗祥武偿还借款27340元；二、驳回原告罗祥武的其他诉讼请求。案件受理费734元，由原告罗祥武负担200元，由被告黎武荣负担534元。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张水妮人民陪审员  陈伟生人民陪审员  白宁庆二〇一七年五月四日书 记 员  林 烨附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第49号之一
申请执行人：王洪成，男，1963年7月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：于普文，男，1983年12月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行王洪成与于普文劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城于民初字第28号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世林
审判员 刘鹏飞
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第49号
申请执行人：王洪成。
被执行人：于普文。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第28号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于普文银行存款5600.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人于普文价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘国伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初599号
原告：淮安市振达钢管制造有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区沈阳路东侧、铁路北侧。
法定代表人：戴钟平，该公司总经理。
委托代理人：邢路、吕涛，上海浦瑞律师事务所律师。
被告：盛泽能源技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼6层。
法定代表人：黄重国，该公司董事长。
委托代理人：郑近炜，该公司员工。
委托代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告淮安市振达钢管制造有限公司（以下至判决主文前简称为振达公司）与被告盛泽能源技术有限公司（以下简称盛泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢路、被告委托代理人郑近炜、高孟浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振达公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿未支付的货款14936374.63元及迟延付款利息1647818.79元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月起，原告与被告建立钢管买卖关系。双方签订了多份《产品购销合同》，约定了具体的产品名称、规格型号、单价及数量。合同具体约定：货物采取需方自提方式，运输费用由需方承担，交货地点为供方仓库；验收标准按质量要求标准验收，需方应在收到货物之日起10日内进行验收并提出书面异议，一经使用即视为供方所提供的货物符合质量要求；结算方式为款到发货；如发生争议向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告持续按照约定的标的和时间，由被告指定的承运人交付货物；原告共依约向被告交付各种型号货物总计13779.332吨，总价为179461938.40元（庭审中，变更为105376194.80元）。2013年5月前，被告一直安装合同约定支付货款，但自2013年5月29日起，被告开始拖欠原告货款，至原告提起诉讼之日，被告共欠原告货款本金14936374.63元。期间，原告多次向被告追要，但被告始终以各种理由推脱，拒不支付拖欠的货款。故请求判如所请。
被告盛泽公司辩称：原告所述不是事实，具体如下：1.被告收到的货物与原告庭审中变更的数字差不多，但2012年5月15日价值587411.20元的送货单系复印件，被告不予认可；2.被告已支付货款总额为106500000元左右；3.因双方产品质量发生争议，双方曾达成协议，原告不但免除被告价值15000000元货款还要另行赔偿被告损失10670000元；4.原告主张已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月起，原告与被告建立钢管买卖关系。双方签订了多份《产品购销合同》，约定了具体的产品名称、规格型号、单价及数量。合同具体约定：货物采取需方自提方式，运输费用由需方承担，交货地点为供方仓库；验收标准按质量要求标准验收，需方应在收到货物之日起10日内进行验收并提出书面异议，一经使用即视为供方所提供的货物符合质量要求；结算方式为款到发货；如发生争议向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告持续按照约定的标的和时间，由被告指定的承运人交付货物；原告共依约向被告交付各种型号货物总价104788783.6元。被告2011年6月20日至2013年5月20日，18次付款合计95800000元。被告2013年5月29日后，付款11次合计付款10716796元。
另查明：因产品质量问题，原告与被告于2012年12月30日达成《协议书》一份，主要内容为，因原告提供的产品质量问题致使被告经济受损达几千万元，经双方多次协商，达成一致意见，原告自愿向被告赔偿损失款10670000元，直接从原告的货款中扣除。2012年10月19日原告向被告通过农行支付15000000元货物退款。双方当事人就15000000元货物是否包含在原告主张的105376194.80元总货款中发生争议，原告认为该部分货物已退回原告，不包含在上述总货款中。被告认为因钢产品属于特殊的产品，运费非常高，从经济的角度看，原告不可能运回该部分不合格产品，故该部分货物已包含在上述总货款中。原告陈述被告购买的货物全部指示交付于被告下属子公司新兴能源装备股份有限公司，双方均无法从账面反映该批货物是否退还原告。
再查明：2016年7月26日上海市东方公证处作出（2016）沪东证经字第11427号保全证据公证书，公证书主要公证内容为：2016年7月19日，振达公司的委托代理人周烽使用该公证处号码与“018618139747”号码于13时33分进行了通话，该号码为被告单位工作人员郑近炜所有，通话内容主要介绍了原告一直向被告主张权利。2017年5月12日，原告单方委托淮安市三得利税务师事务所有限公司对应收账款进行专项审核，报告认为被告共收到原告货物8214.01吨，总货款为105376194.8元，被告尚欠货款为13816147.63元。
上述事实，有当事人陈述、送货单、增值税发票记账联、订单、购销合同、协议书、公证书、应收账款专项审核报告、付款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系合法有效。但当事人有义务对自己的诉讼主张提供相应的证据予以证明。原告主张价值15000000元的货物已经退回原告，不包含在总货物中，被告对此不予认可，原告对此应当负有举证义务，因原告未能举证证明，故对原告该项主张本院不予采纳。对原告提交的证据复印件，因未能提供其他证据予以印证，本院对该项证据不予采信。对原告提供的应收账款专项审核报告，因属于原告单方委托，且与双方的对账结果并不一致，故本院对该份证据亦不予采信。从被告提供的付款凭证来看，被告已经足额支付合同货款，故对原告的诉讼主张本院不予支持。对被告辩称超过诉讼时效的意见，从原告提供的公证书来看，可以证明原告一直在向被告主张权利，故诉讼时效没有超过。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市振达钢管制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费121306元，由原告淮安市振达钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 杨长喜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第65号
原告朱××，女，甘肃省漳县人，农民。
被告杨××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告朱××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，因被告杨××外出具体下落不明，依法对其公告送达了法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告杨××缺席。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：原告与被告经人介绍于1993年1月1日举行婚礼，1996年11月3日补办了结婚证，生有一儿三女，其中长女和次女现已成年。原、被告婚初感情较好，后被告长年在外打工，2011年农历正月，原告发现被告与别人有不正当关系，为此发生争吵。同年6月上旬被告回到漳县想与原告离婚，写了一份离婚协议书，被告签上名字后于6月20日就走了，原告因不识字而没有签字，此后原、被告开始分居生活至今，原告也不知被告的具体下落，婚后被告还多次殴打原告。原告曾于2013年8月起诉要求离婚，后因找不到被告且听从孩子的劝说，又撤回了起诉。现再次起诉，要求与被告离婚，三女儿杨丙和儿子杨丁由原告抚养，抚养费由原告自己负担，共同财产位于漳县裴家庄新农村的宅院一处归原告所有。
被告杨××未答辩。
经审理查明：原告朱××与被告杨××经人介绍于1993年1月1日举行婚礼，于1996年11月30日办理了结婚登记，于1994年9月4日生长女杨甲、1996年9月22日生次女杨乙、2000年10月21日生三女杨丙、2003年6月28日生长子杨丁，其中杨甲、杨乙现均已年满十八周岁。婚初原、被告感情较好，2011年以来多次因家务事吵嘴打架，于同年6月20日协议离婚未果后分居至今。杨××外出打工，具体下落不明。朱××曾于2013年8月向本院起诉要求离婚，后于同年9月30日撤诉；2014年6月4日，朱××再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证及户口簿（复印件）、结婚证、离婚协议书、（2013）漳民一初字第73号民事裁定书等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告朱××与被告杨××婚后不能正确处理夫妻及家庭关系，多次因家务事吵嘴打架，被告离家外出，具体下落不明，与原告因感情不和分居已达三年之久，夫妻感情现确已破裂。原告朱××的离婚请求符合有关法律规定，依法应予支持。由于被告现在具体下落不明，对原告要求归其所有的房产的具体情况一时难以查清，在本案中不宜处理，原告以后可根据实际情况自行协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、原告朱××与被告杨××离婚；
二、三女杨丙、长子杨丁由原告朱××抚养，抚养费由朱××承担。
案件受理费100元，由原告朱××自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任玉林
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 汪君仁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 石含玉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2645号
原告:马某。
被告：王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100.00元，由原告马某负担。
审判员 郝立明
二〇一七年九月二十八日
书记员 邴 江
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1668号
原告：李季梅，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住故城县。
委托诉讼代理人：金六八（原告之夫），男，1957年11月7日出生，汉族，现住故城县。
被告：于树桥，男，1985年3月2日出生，汉族，农民。
原告李季梅与被告于树桥因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李季梅的委托诉讼代理人金六八到庭参加诉讼。被告于树桥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李季梅向本院提出诉讼请求：要求被告于树桥偿还借款本金128600元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于树桥于2016年2月15日向原告借款128600元，原、被告办理借款手续后原告依约履行了义务。被告收到上述款项后未偿还本金及利息，特此起诉。
被告于树桥在答辩�限内未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提交证据：借条一份“今借李季梅（519003196902034424）现金壹拾贰万捌仟陆佰元整128600元整，借期为三个月归还（于2015.5.15日归还），借款人：于树桥，身份证号码：，借款日期2015.2.15，河北省衡水市故城县饶阳店镇子路村92号”，该证据具有真实性，予以采信。该证据充分证实原告的陈述，证明原告李季梅借给被告于树桥现金128600元，之后被告于2015年2月15日向原告出示借条一份，承诺于2015年5月15日偿还。双方未约定借款利息。后经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告依约给付被告借款128600元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未依约偿还借款，构成违约，应承担继续履行偿还借款的责任。原告要求�告偿还借款128600元，于法有据，予以支持。关于原告要求被告偿付利息之诉，因原、被告双方未约定利率，被告应自借款期限届满之日（即2015年5月16日）起按年率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告李季梅要求被告于树桥偿还借款128600元及逾期利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于树桥待本判决生效后五日内偿还原告李季梅借款128600元及利息（按年利率6%计算，以128600元为基数，自2015年5月16日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由被告于树桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 郭长城
审判员 姜 勇
二〇一七年三月九日
书记员 王晓庆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保72号
申请人：林静，女，1969年5月31日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被申请人：郑容，女，1970年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
申请人林静于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑容名下的价值200万元的财产进行保全。申请人林静以其所有的坐落于重庆市南岸区XX新城区XX路1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人林静的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人郑容名下的价值200万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年四月十二日
书记员 洪中仁
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第217号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院。
被执行人：吴双利，男，1972年8月8日出生，汉族，住铁岭市银州区劳动馨园*号楼*单元***室。
申请执行人铁岭市清河区人民法院与被执行人吴双利罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清刑初字第36号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2016月8月24日立案执行，执行标的为33万元，至2016年10月12日，被执行人吴双利未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人吴双利有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204民初字第217号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河区人民法院如发现被执行人吴双利有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董 洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更436号
罪犯周凤海，男，，1988年9月15日出生于河北省承德�，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年9月5日作出(2011)双桥刑初字第150号刑事判决，以被告人周凤海犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周凤海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、记功1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周凤海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承�市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检减意第419号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周凤海在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周凤海不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 小 雁
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王 丽 丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘�明洋