广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第904号
原告：杨靖。
委托代理人：周文敏，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：黄民钦，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告：覃世武。
被告：韦俊。
第三人：李冬梅，无业。
原告杨靖与被告覃世武、韦俊、第三人李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成由代理审判员陈景庞担任审判长、人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任法庭记录。原告杨靖的委托代理人周文敏、黄民钦到庭参加诉讼。被告覃世武、韦俊、第三人李冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨靖诉称：被告覃世武因需要资金周转向原告借钱，由于当时被告出差在外，原告通过电话口头委托第三人李冬梅于2014年12月5日与被告覃世武签订《借条》，该借款实际出借人为原告，借条的数额、借款期限以及违约金的计算方式等亦是原告与覃世武在签订借条前通过电话洽谈确定，由李冬梅以其名义签订借条，并由其向覃世武支付借款，覃世武本人亦知晓本案借款系原告委托李冬梅去办理。该借条约定：乙方向甲方借款人民币30000元，借款期限为：2014年12月5日至2014年12月14日止；违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金每日按借款金额的0.5%收取。借条签订后，原告委托李冬梅于2014年12月5日通过银行将30000元转账至覃世武名下银行账户。覃世武逾期仍未将上述借款归还原告。经过原告多次催收，覃世武仍不予还款，其行为已构成严重违约。被告覃世武与被告韦俊是夫妻关系，上述借款债务系两被告夫妻关系存续期间所发生的，依法属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。基于尽快收回借款的考虑，因银行同期贷款利率的四倍为限，原告将借条约定的违约金由原每日0.5%调整为每日万分之五。综上所述，请求法院依法判决：1、两被告共同偿还借款30000元；2、两被告共同依约支付违约金，暂计至2015年5月15日为2265元（违约金的计算方式：本金30000元为基数，从2014年12月15日起暂计至2015年5月15日，按0.0005／天计算151天，违约金共计2265元，其后违约金由两被告应付至实际还清借款之日止）；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用及公告费用175元。被告覃世武未作答辩，亦未提交证据。
被告韦俊未到庭参加诉讼，但在本院向其进行调查时陈述称：其与覃世武已于2014年11月14日登记离婚并提交离婚证予以证明，故覃世武在此之后发生的债务与其无关；其不认识原告及第三人，原告的诉请及其提交的证据由法院依法认定。
第三人李冬梅未到庭参加诉讼，但在本院向其进行调查时陈述称：其对原告提交的证据无异议，对韦俊的陈述及提交的离婚证亦无异议。其与原告是好友。被告覃世武向原告借钱时候，原告出差在外，原告便在电话里委托第三人李冬梅与覃世武处理借款事宜。按原告先与覃世武谈好的借款内容，第三人依据其约定好的内容将借条格式打印好，然后借款当日第三人与被告在借条上各自填写相应的内容及签字。在签订借条当日第三人通过转账给付覃世武30000元。借款以后，覃世武亦未向原告或第三人偿还借款或支付利息。本案借款是原告借给被告的，第三人放弃向被告覃世武主张2014年11月15日借条的权利。
经审理查明，2014年12月5日，受原告的委托第三人李冬梅（甲方、出借人）与被告覃世武（乙方、借款人）签订了一份《借条》，载明：乙方向甲方借款30000元，借款期限为2014年12月5日至2014年12月14日；还款时间：2014年12月14日；违约责任：乙方不能按期归还借款，违约金按每日收取，为借款金额的0.5%。覃世武在落款“借款人”处签字、捺印。同日，李冬梅以银行转账方式将30000元转入覃世武名下银行账户。
2015年4月29日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订一份《确认函》，载明：一、甲方由于事务繁忙，于2014年12月5日委托乙方以乙方名义借款30000元给覃世武，借期10天；二、现覃世武至今未归还借款，甲方准备起诉至法院维护自身合法权益，因此与乙方确认如下事实：2014年12月5日以乙方名义与覃世武签订的借条实际上甲方委托乙方出借，实际出借人为甲方，甲方委托乙方从乙方账户转账30000元至覃世武账户，甲方起诉后，乙方不承担此债权债务关系中的任何权利义务。后因被告覃世武未按期偿还借款，故原告起诉至本院，并提出了前述诉讼请求。
另查明，2014年11月14日，韦俊与覃世武已经办理了离婚登记。
以上事实，有借条、确认函、转账回单、离婚证、询问笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行答辩、质证的权利，被告覃世武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于本案借款关系的主体应如何确定的问题。本案中，根据原告以及第三人李冬梅的陈述，被告覃世武需要借款，原告由于出差在外便委托李冬梅以李冬梅的名义与覃世武签订借条，并由李冬梅代原告向覃世武给付借款，在无证据证明覃世武在与李冬梅签订借条时已经知晓该情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，原告与李冬梅相对于覃世武已构成了隐名代理。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，虽然此前无证据证明李冬梅是否已向覃世武披露第三人与原告之间的代理关系，但在诉讼过程中经本院公告向覃世武送达起诉状，实际已向其进行了披露，覃世武亦未表示与李冬梅的签订借条时如知道原告就不会订立借条，因此，本案借贷关系应为原告与被告之间的。原告提交李冬梅与被告覃世武于2014年12月5日签订的《借条》及签订合同当日李冬梅向覃世武转账30000元的转账汇款凭单，在覃世武未提供相反证据的情况下，该《借条》意思表示真实，合法有效。因此，本院认定因此与原告与覃世武成立合法借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，覃世武在借款期限届满后未向原告或李冬梅偿还借款，现原告要求覃世武偿还借款30000元，本院予以支持。二、关于违约金的问题。本案中，双方约定了逾期还款的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，原告主张覃世武支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案覃世武逾期还款导致原告的损失主要是利息，因此本案违约金的规定应参照有关利息的相关规定。本案借条约定的违约金每日按借款本金的0.5%支付，现原告主张每日按借款本金的0.0005支付，未超出法律规定关于利息限制的范围，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及第二百一十一条、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案借款期限于2014年12月14日届满，现原告主张被告覃世武支付违约金（违约金计算：以借款本金30000元为基数，从借款期限届满次日起即2014年12月15日起至被告覃世武实际清偿之日止，按每日0.0005计付），符合前述的法律规定，本院予以支持。三、被告韦俊应否共同偿还本案债务的问题。根据被告韦俊提交的离婚证显示，两被告已于2014年11月14日登记离婚，而本案债务则发生于2014年12月5日，该债务不属于两被告婚姻存续期限内的共同债务，故原告主张韦俊共同偿还借款及支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第四百零二条、第四百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃世武向原告杨靖偿还借款本金30000元；
二、被告覃世武向原告杨靖支付违约金（违约金计算：以借款本金30000元为基数，从2014年12月15日起至被告覃世武实际清偿之日止，按每日0.0005计付）；
三、驳回原告杨靖对被告韦俊的诉讼请求。
案件受理费606元，由被告覃世武负担；公告费175元，由被告覃世武负担。
上述应付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。