辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00500号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人沈人英，男，1969年6月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯抢劫罪于1992年被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
辩护人谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2015]343号起诉书指控被告人沈人英犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人沈人英及辩护人韩梅、谷昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，被告人沈人英擅自在其经营的位于沈阳市皇姑区荆江街29号12门“紫荆花为民浴池”内安装六组电加热管，并于2011年7月23日至2014年7月22日期间，持续窃电用于浴池经营。经鉴定，被告人沈人英窃取总电量价值人民币595755元。
公诉机关认为，被告人沈人英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
庭审中被告人沈人英提出其没有擅自安装电加热管，是电业局出于节能目的为其安装的六组电加热管，及窃电金额只有人民币50000余元的辩解。
庭审中辩护人对于指控的盗窃罪名没有异议，但提出沈人英安装的六组电加热管不能够同时使用，且仅依据证人证言确定的窃电时间不准确，应结合实际情况确定窃电时间进而确定窃电量、窃电金额的辩护意见。
经审理查明，被告人沈人英于2011年7月，擅自在其经营的位于沈阳市皇姑区荆江街29号12门的“紫荆花为民浴池”内，绕越供电企业的用电计量装置接入线路，安装六组电加热管，并于2011年7月23日至2014年7月22日期间，持续窃电用于浴池经营。经查，被告人沈人英窃取总电量价值人民币595755元。
另查，案发后，被告人沈人英已补交电费人民币3970.28元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人彭某的证言证实，我是紫荆花为民浴池的锅炉工，浴池白天通过煤和电加热两种方式烧水，六组电加热管从每天8点一直开到21点。浴池每年锅炉检修最多3次，每次停业一天，春节放假三天，期间还装修过一次，停业20多天，其他时间这六组电加热设备一直使用。
2、证人朱某的证言证实，我是紫荆花浴池看水的，主要负责把水温调节到顾客需要的温度。浴池通过电加热和锅炉烧煤给水加热。2013年2月份我到浴池工作时六组电加热管就有了，每天8时至21时都是开着的。这个时段洗澡的人多，需要热水也多，需要不停的加热烧水，温度不会过高而跳闸。另外一个锅炉工彭某和我倒班，每人上24小时。浴池每年最多检修不过3次，每次能停业一天，装修过一次，停业一个月，春节放假三天，其他节假日不放假。
3、证人康某的证言证实，2008年夏，崔巍带着沈人英找到我，让我介绍工人给紫荆花为民浴池安装电加热管，我在南站一家五金商店联系购买的加热管，之后带着工人到紫荆花为民浴池，后来我走了，他们几个把六组电加热管安装了。沈人英问我正常使用六组电加热管每月电费多少，我说得两万元左右，电费很贵，沈人英说他自己能搞定。
4、证人苗某的证言证实，我是沈阳供电公司检查大队的检查员，2013年6月7日，我和刘某一起到紫荆花为民浴池检查，发现浴池电表互感器配比不对，存在窃电行为，我们把用电检查结果通知单给了浴池老板沈人英。沈人英想交5000元罚款完事，我们没同意。
5、证人刘某的证言证实，我是沈阳供电公司用电检查大队检查员，2013年6月份，我和同事苗某对皇姑区荆江街29号紫荆花为民浴池电表箱进行检查，发现互感器配比有问题，浴池私自更换了互感器，我们对浴池老板沈人英下达了用电检查通知单，责令其到市用电检查大队进行处理。第二天沈人英来到检查大队，说交5000元罚款，我们认为5000元连补交的电费都不够，就没同意。后来决定等跟公安局配合集中检查时一起处理。
6、证人谢某的证言证实，我是沈阳供电公司反窃电专项工作小组组长，2014年7月23日，我们在皇姑区荆江街29号紫荆花为民浴池例行检查，在锅炉房水箱旁边发现了六组电加热管，不走电表，之后我们对浴池开了《用电检查结果通知书》。
7、证人孙某的证言证实，我是沈阳供电公司用电检查大队的检查员，2014年7月23日，我们在皇姑区荆江街29号紫荆花为民浴池例行检查时，在电表箱处发现有外接电源线，没有经过电表，沿着这个电源线查找，发现在烧水锅炉内有6组电加热管，外接电源线就是为这6组加热管加热的，所以这个浴池有偷电行为。
8、证人王某的证言证实，2014年7月23日下午14时左右沈人英给我打电话，说他经营的紫荆花为民浴池窃电被谢某查了，问我认识不，我说找康某问问，沈人英说当时安装的窃电加热管就是康某帮忙找人给安的。之后我给康某打电话说浴池被查的事情，康某问了具体情况，说事情不好办就没继续过问。
9、证人倪某的证言证实，2015年6月之前我是皇姑供电分公司怒江营业所的抄表员，紫荆花为民浴池由我抄表和收费，但有段时期是供电部门有个专门的抄表员查表，我只负责收费。对于紫荆花浴池一些月份电费为零的情况我不清楚。
10、证人那某的证言证实，我和沈人英是朋友关系，皇姑区荆江街29号的紫荆花为民浴池是沈人英开的，他为了免税，向我借下岗证办的许可，所以浴池法人是我的名字。具体经营都是沈人英的事，我不参与，也没有得到任何经营利益，也不知道浴池存在窃电行为。
11、被告人沈人英供述证实，皇姑区荆江街29号的紫荆花为民浴池，是2005年我托朋友那某办的工商执照，为减少经营成本，2011年7月份康某帮我找人安装了六组加热管偷电。当时安装的工人告诉我安了两个开关，一个开关是正常走电表的，一个开关是窃电的，平时不用时把控制电加热管的开关关上，后来我忘关了，被电业局查出来了。每天使用电加热管的时间由锅炉工视情况而定。
12、紫荆花浴池窃电情况说明证实，皇姑供电分公司于2010年11月对紫荆花浴池用电检查时，发现该浴池有窃电行为，沈人英出面接受处罚。
13、沈阳市电能计量器具检定站鉴定报告证实，紫荆花为民浴池绕越供电企业用电计量装置接线用电，使用六组电加热管用于水箱加热，存在窃电行为。
14、用电检查结果通知单证实，2014年7月23日，国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司现场检查发现，紫荆花为民浴池绕表用电，使用六组电加热管加热洗浴用水。
15、沈阳市产品质量监督检验院检验报告证实，六支电加热管的功率分别为8.21kW、8.19kW、8.32kW、8.19kW、8.20kW、8.31kW，总计49.42kW。
16、沈阳市电能计量器具检定站检验结论证实，紫荆花为民浴池电价调整前窃电量为83520kWh，电价调整后窃电量589136kWh。
17、沈阳市价格认证中心沈价认涉（2014）第01058号价格鉴定意见书证实，紫荆花为民浴池窃电量价格为人民币595755元。
18、个体工商户登记情况查询卡证实，沈阳市百姓紫荆花为民浴池的工商登记情况。
19、搜查笔录、扣押清单证实，涉案的六组电加热管被扣押情况。
20、辨认笔录证实，在公安机关组织的辨认过程中，证人康某、谢某、彭某、冯某、朱某从二组10张不同男性免冠照片中，均能够指认出被告人沈人英。
21、刑事判决书、释放证明书证实，被告人沈人英的前科情况。
22、案件来源、抓捕经过证实，被告人沈人英到案经过。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈人英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人沈人英提出其没有盗窃的主观故意及盗窃金额仅为人民币50000余元的辩解。经查，被告人沈人英在侦查阶段的供述及证人康某、王某的证言均能够证实被告人沈人英以窃电为目的私自安装六组电加热管，且证人彭某、朱某的证言、鉴定报告、检验报告等证据能够证实被告人沈人英的窃电时间、窃电量、窃电金额，故对于被告人沈人英的辩解本院不予采信。关于辩护人所提窃电时间、窃电量、窃电金额的相关辩护意见，因无事实及法律依据，且与本案已查明的事实不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈人英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币六十万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2025年4月6日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人沈人英退赔国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司电费人民币五十九万一千七百八十四元七角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 石大路
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 楠