山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4923号
上诉人（原审被告）：张文国。
上诉人（原审被告）：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海惠路以东、新海大街以北。
法定代表人：王俊明，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘元升。
委托诉讼代理人：王鹏，山东金诺律师事务所律师。
上诉人张文国、华创机器人制造有限公司（以下简称“华创公司”）因与被上诉人刘元升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘元升一审诉称：自2014年2月22日起，刘元升受雇于张文国，并由其带领到华创公司进行建设工程施工。2014年2月23日，刘元升在挖土石方的施工过程中因土堆倒塌被埋入土堆中。事发后，刘元升被立即送往潍坊市中医院进行抢救，经诊断为闭合性胸腹外伤、多发肋骨及腰椎凸骨折等。住院期间，张文国支付了约10万元医疗费后即不再继续支付，出院时刘元升自行支付了3400元医疗费。张文国无施工资质，华创公司将工程发包给其施工有重大过错，应当承担连带责任。特诉请判令张文国、华创公司赔偿刘元升各项损失共计349125.72元并承担诉讼费用。
张文国一审未到庭亦未提交书面答辩状。
华创公司一审辩称：刘元升所诉与事实不符，对其受伤，答辩人并不知情且不存在任何过错；根据被答辩人的陈述，其与张文国存在雇佣关系，其损失应由张文国赔偿；被答辩人在施工过程中存在过错，没有相应的保护措施，因此答辩人不承担赔偿责任；以前，答辩人曾将部分工程交给张文国；对被答辩人主张的城镇标准和最新人身损害赔偿标准，答辩人不予认可。
一审判决认定，2014年2月22日，刘元升受张文国雇佣到华创公司进行建设工程施工。2014年2月23日，刘元升在挖土石方的施工过程中因土堆倒塌被埋入土堆。事发后，刘元升被送往潍坊市中医院进行抢救。2014年2月23日至2014年7月11日，刘元升在潍坊市中医院住院治疗138天，出院诊断为：外伤症、外邪侵入症、多发胸腰椎骨折、闭合性腹外伤、小肠破裂、膈肌破裂、小肠系膜多发挫伤、闭合性胸外伤、双侧胸腔积血。刘元升住院期间，张文国支付医药费100000元。
案件审理过程中，根据刘元升的申请，法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该鉴定中心于2015年7月6日作出（2015）临鉴字第2729号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘元升肋骨骨折构成八级伤残，其椎体粉碎性骨折构成九级伤残、其腰椎活动度丧失程度构成十级伤残、其小肠破裂修补构成伤残、膈肌破裂修补构成十级伤残；2、误工时间为6个月（含住院期间）；3、护理时间为住院期间（138天），其伤后第一个月需2人护理，其余时间1人护理；4、后续治疗费预计1000元；5、营养期限建议为住院期间（138天），费用建议30元/天。
刘元升的户籍所在地为山东省商河县尹巷镇安家村8号，自2003年5月4日至2005年1月18日暂住在济南市历下区姚家庄266号，自2010年至今租住在济南市槐荫区南辛庄北街36号1单元602号。
刘元升因本次事故造成的损失如下：医疗费3400元、住院伙食补助费4140元、误工费12097.80元、护理费11291.28元、营养费4140元、交通费1000元、残疾赔偿金147974.40元、被扶养人生活费13853.88元、后续治疗费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元。
另查明，张文国无施工资质，华创公司将工程发包给张文国施工时未尽到审查义务。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均年消费支出为7962元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年，城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
一审判决认定的上述事实，有当事人陈述，刘元升提供的身份证明、住院单据、住院病历、鉴定费单据、司法鉴定意见书、居委会与派出所证明、护理人员身份证明、被扶养人身份证明，证人韩某、张某的证言等证据在案为证。
一审法院认为，（一）刘元升系张文国的雇员并在从事雇佣活动中受伤，该事实有证人韩某、张某的证言与刘元升的陈述及证据予以证实，法院予以确认。张文国作为雇主应承担赔偿责任。华创公司将工程发包给张文国施工时，对张文国的施工资质或安全生产条件未尽审查义务，应与张文国承担连带赔偿责任。（二）关于刘元升主张的各项费用。医疗费，有住院收据、住院病历予以证实；残疾赔偿金、误工费，刘元升虽自2010年在济南市居住，但户籍地为农村，且未提供其收入来源为城镇的证据，故其残疾赔偿金应按城乡结合居民标准计算，即残疾赔偿金为147974.40元[（29222元+11882元）/2×20年×36%]、误工费为12097.80元[（29222元+11882元+7962元）/2/365天×180天]；护理费，因护理人员刘敏提供的劳动合同无备案，且工资表制作不规范，单婷婷未提供相应收入证明，故刘元升主张的月工资收入标准法院不予采纳，护理费应按护工标准计算，即11291.28元[（30天×2人+108天×1人）×（29222元+11882元+7962元）/2/365天]；被抚养人生活费，因刘元升之父刘连青（1942年2月6日生）、母王秀云（1943年4月17日生）、子刘杰（1999年1月18日生）均系农村居民，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算，即刘连青的抚养费为5732.64元[7962元×（20年-14年）/3人×36%]、王秀云的抚养费为6688.08元[7962元×（20年-13年）/3人×36%]、刘杰的抚养费为1433.16元[7962元×1年/2人×36%]，共计13853.88元；后续治疗费，结合山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见，法院认定为1000元；鉴定费1900元，有刘元升提供的鉴定费单据予以证实，法院予以认定；交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费，结合刘元升受伤后治疗的实际情况，法院酌情认定为1000元、3000元、4140元（138天×30元）。综上，刘元升因本次事故造成的合理损失共计203797.36元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张文国赔偿原告刘元升医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计203797.36元；二、被告华创机器人制造有限公司对上述第一项规定款项负连带清偿责任；三、驳回原告刘元升的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，由原告刘元升负担2302元，被告张文国、华创机器人制造有限公司负担4356元。
上诉人张文国、华创公司均不服一审判决，并分别向本院提起上诉。
张文国上诉称：2014年2月22日，华创公司雇人开挖建设4#车间喷涂线设备基础，并委托本人牵头组织人员及设备，先由华创公司按所雇人员的数量及所租设备的数量与本人（本人代表所有受雇人员）结算，再由本人按照结算结果分发工人工资及设备租赁费，本人并没有承揽华创公司的4#车间喷涂线设备基础工程。开挖4#车间喷涂线设备基础工程时，本人与被上诉人刘元升的身份一样，都受雇于华创公司，都是按天领取劳务费。刘元升受伤时，本人并非其雇主。故一审认定刘元升系本人的雇员，判决本人作为雇主赔偿刘元升的损失，是错误的。请求二审法院改判本人不承担赔偿责任或发回重审，诉讼费用由刘元升负担。
华创公司上诉称：1、本公司对刘元升受伤一事并不知情，无法确认其是受雇于张文国在本公司的厂区内施工时受伤，在没有查明事实的情况下，一审判定本公司与张文国承担连带赔偿责任，属于认定事实不清；2、假如刘元升诉称的受伤经过属实，因其系农村户籍，虽在城镇居住，但无法证实收入来源于城镇，故赔偿项目中的残疾赔偿金、误工费、护理费等均应按其户籍性质即农村居民标准予以计算；3、刘元升在从事施工过程中，没有佩戴任何安全防护措施，作为完全民事行为能力人，没有尽到充分的安全注意义务，对于伤害后果的发生具有一审过错，故应当减轻张文国及本公司的赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判本公司不承担任何赔偿责任。
被上诉人刘元升辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，张文国提供《工程签证单》（复印件）一份，拟证明其本人不是刘元升的雇主，与华创公司之间也不是承揽关系，华创公司才是刘元升的雇主。对该证据，华创公司质证称，因系复印件，对真实性不予认可，且与张文国的主张没有关联性；该证据可以反映出张文国系施工方，刘元升受张文国的指示进行工作，并接受张文国的管理，张文国与刘元升之间系雇佣关系。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，刘元升主张其在受雇于张文国为华创公司施工过程中受伤，除其本人陈述外，尚有证人韩某、张某的证言予以证实，结合张文国为刘元升垫付医疗费的事实，一审判决认定张文国系刘元升的雇主，基本事实清楚。张文国在上诉状中关于工资及设备租赁费由其发放的陈述，更印证了一审判决就该事实认定的正确。张文国主张其并非刘元升的雇主，至今无有效证据提供，应负举证不能的不利后果。基于对张文国、刘元升之间存在雇佣关系、刘元升系从事受雇于张文国的雇佣活动而受伤的事实认定，一审判决张文国对刘元升的损失承担雇主责任，处理结果正确。张文国上诉请求改判其不对刘元升的损失承担赔偿责任或将本案发回重审，本院不予支持。
根据查明的事实，刘元升系受雇于张文国在华创公司的厂区内施工时受伤，因华创公司将本案工程发包给张文国施工时，对张文国的施工资质或安全生产条件未尽审查义务，其应因发包过错而与张文国承担连带赔偿责任。一审判决的该项处理结果正确。华创公司虽对刘元升主张的受伤经过、地点持有质疑，但无反驳证据提供，亦与法院查明的事实不符，故其关于不应与张文国承担连带赔偿责任的上诉请求，无法得到支持。
刘元升虽系农村户籍，但其提供的证据足以证明其已在城镇居住多年，其在本案事故中因打工而受伤的事实也证明其收入已不仅仅局限于农业，正是因其未提供收入来源为城镇的证据，一审才采纳城乡结合部的赔偿标准作为计算其残疾赔偿金、误工费的依据。该标准的采纳既体现了对受害人利益的恰当保护，也未损害赔偿义务人的权益，华创公司的该项异议，本院不予支持。至于护理费，一审按护工标准予以计算，并无明显不当。
刘元升在从事雇佣工作中受伤，依法应由作为雇主的张文国承担赔偿责任，但刘元升作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事雇佣工作中未能尽到充分的安全注意义务，对其自身所受到的伤害存在一定的过错，应适当减轻赔偿义务人的责任。本院酌定减轻赔偿义务人20%的赔偿责任，即由张文国、华创公司连带赔偿刘元升163637.89元【（203797.36-3000）80%+3000元】。华创公司的该项上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨民初字第57号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分，即：“二、被告华创机器人制造有限公司对上述第一项规定款项负连带清偿责任；三、驳回原告刘元升的其他诉讼请求。”、“案件受理费6658元，由原告刘元升负担2302元，被告张文国、华创机器人制造有限公司负担4356元。”
二、变更山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨民初字第57号民事判决第一项即“一、被告张文国赔偿原告刘元升医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计203797.36元”为：上诉人张文国赔偿被上诉人刘元升医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计163637.89元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6658元，由上诉人张文国负担3658元，由上诉人华创机器人制造有限公司负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗佳佳