wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保55号
申请人李爱喜，女，汉族，住东明县。
被申请人王昌水，男，汉族，住河南省濮阳市。系豫JVY7**号小型普通客车车主。与张玉梅是夫妻关系。
申请人称：2016年02月02日17时许，张玉梅驾驶豫JVY7**号小型普通客车沿262省道由南向北行驶与李爱喜骑的电动三轮车发生事故，造成李爱喜受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2016）第027号认定张玉梅承担此次事故的全部责任，李爱喜不承担此次事故的责任。申请人李爱喜为保护其合法权益，要求扣押被申请人王昌水所有的豫JVY7**号小型普通客车，并提供张晓文所有的房产证号为房权证东房（私）字第9600**号房产提供担保，担保数额为6万元。
经审查，本院认为，申请人李爱喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王昌水所有的豫JVY7**号小型普通客车于东明县交警队停车场。
查封张晓文所有的房产证号为房权证东房（私）字第9600**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨俊杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第557号
原告陈祥贺，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇李相村。
法定代表人张硕鹏，系该公司董事长。
委托代理人张跃光，男，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。
委托代理人赵红，女，回族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。
原告陈祥贺与被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥贺，被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司的委托代理人张跃光、赵红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告到被告处工作，任司机，月工资4，000元，至2015年3月10日，被告突然无故将原告开除，未说明任何理由。工作期间，双方未签订劳动合同，也未缴纳各项社会保险。原告工作时间为上24小时休24小时，超出每周40小时的时间，被告未支付过加班费。被告每年冬季都给原告发放放假工资每月1000元，但2014年冬季未给付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告自2013年9月1日至2015年3月10日未签订劳动合同双倍工资差额44，000元、二、被告支付原告自2013年9月1日至2015年3月10日期间的加班费64，800；三、被告支付原告2013年9月1日至2015年3月10日冬季放假工资4，000元；四、被告为原告补缴2013年9月1日至2015年3月10日期间的各项社会保险；五、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求数额过高，依据双方签订的新员工入职表，原告亲笔填写每月工资标准为3，500元，因此双倍工资应当按照双方约定的基础工资予以确认；原告第二项请求无法律依据及事实依据，被告不拖欠原告加班费，原告为此应当承担举证责任证明其加班的事实，建议法院驳回该项诉讼请求；关于第三项诉讼请求，原告应承担举证责任；关于第四项请求，原告已经申请放弃缴纳保险，建议法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
银行对账单（2013年9月至2015年1月），证明原告的工资数额。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告给原告发放工资的数额，能够证明被告每月为原告发放工资的事实，且发放的工资比约定的工资数额高。
被告向本院提交如下证据：
1、申请1份，证明原告自愿放弃缴纳保险。
原告对该证据的真实性有异议，认为队长曾找到原告要求原告放弃保险，但原告没有同意，要求证人出庭作证。
2、工资表，证明原告的实发工资超过双方的约定，也证明被告不拖欠原告的加班费。
原告对该证据无异议。
经审理查明，原告陈祥贺原系被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司的员工，于2013年9月1日入职，担任司机岗位。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，被告为原告按月发放工资，原告的工资由基本工资及超出工作任务数的计件工资组成。原告每年工作8个月，冬季放假4个月，冬季放假时，按被告公司规定，被告为原告每月发放工资500元。2014年被告为原告补发了2013年冬季放假工资共1，000元，被告为原告发放工资至2015年1月，未为原告发放2014年冬季休假工资。2015年3月10日，被告与原告解除劳动关系。2015年3月11日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的请求超过时效、不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。
本院认为，原告陈祥贺于2013年9月1日到被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司工作，双方即于该日建立了劳动关系。依据我国劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告应从2013年10月1日起向原告支付双倍工资，支付双倍工资的期限为11个月，对被告提供的工资表，原告未持异议，同时，被告在冬季为原告放假时，每月应支付500元的工资，故依据被告提供的工资表与放假工资的规定，计算得出被告应支付的双倍工资差额为25，708元。原告的工资中包含了超出既定工作任务外的计件工资，因此，原告的劳动报酬属于多劳多得，其超额完成的工作量已经获得了劳动报酬，另外结合其所属行业的特点及其岗位特点，对其主张的加班费，本院不予支持。冬季放假期间，作为被告单位的一项制度，被告应向原告每月支付500元工资，但原告提供的银行对账单显示，被告只为原告补发了2013年冬休期2个月的工资，尚欠2个月的休假工资，另外，原告的工资发放至2015年1月，2015年2月至3月10日冬休期的工资，被告未予发放，故被告共应为原告补发冬季休假工资1，666元，对原告相关请求的合理部分，本院予以支持。对原告提出的要求被告为其缴纳社会保险的主张，被告提出了原告已经自愿放弃缴纳保险的抗辩，对此，我国劳动法规定，劳动者和用人单位必须参加社会保险，即依法缴纳社会保险既是劳动者的权利也是其应该履行的义务，而法律义务是不能自主放弃的，所以，即使原告个人申请放弃缴纳保险，也不能因此免除被告为原告依法缴纳社会保险的义务，对原告此项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈祥贺未签订书面劳动合同双倍工资差额25，708元；
二、被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈祥贺冬季放假工资1，666元；
三、被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈祥贺缴纳社会养老、医疗、工伤、失业及生育保险（2013年9月至2015年3月，以养老、医疗、工伤、失业及生育保险经办机构核定数据为准，用人单位负担部分由被告承担，劳动者负担部分由原告承担，由此产生的滞纳金由双方各承担50%）；
四、驳回原告陈祥贺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵岩
二〇一五年六月五日
书 记 员 李楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初769号
原告：胡利军，男，1986年12月25日出生，汉族，现在浙江省杭州市余杭区。
被告：江荣强，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告胡利军与被告江荣强买卖合同纠纷一案，本院2018年7月12日立案后，适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡利军到庭参加诉讼。被告江荣强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡利军向本院提出诉讼请求：1、判令江荣强立即归还购车款30500元。2、赔偿讨款误工费、差旅费2000元。3、判令江荣强承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，江荣强以金螳螂家装公司装修经理的身份，给我家装潢时认识。当时我刚拿到驾照，其问我要不要买二手车，称其有一台皖Ｊ×××××号黑色比亚迪小轿车要卖。之后我和他协商好3万元将该车卖给我。至2017年12月12日，我陆续付款30500元，其以各种理由不将车子过户给我，电话不接并停机。其跑的无影无踪，多处寻找，无果。
江荣强未作答辩。
胡利军陈述的事实，本院予以确认：2017年5月，江荣强作为金螳螂家装公司装修经理的身份，在给胡利军装修房屋时熟识。双方约定，江荣强就其使用的皖Ｊ×××××号黑色比亚迪小轿车作价3万元卖给胡利军。至2017年12月10日，胡利军通过微信、支付宝、缴纳电话费的方式陆续支付给江荣强2.8万元。江荣强出具收据，内容为“收条，今收到胡利军购车款2.8万元，于12月11日过户，余款2000元，过户后付清。收款人江荣强，2017年12月10日”。之后两天即2017年12月11日、12日，江荣强又以交纳交通违章罚款的名义收到胡利军通过微信、支付宝的方式支付的2500元。但江荣强并没有将该车过户给胡利军，并躲避不接电话。
上述事实有收条1份，微信、支付宝转账手机截屏页面打印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，江荣强和胡利军达成车辆买卖协议，符合法律规定，双方应当实际履行。江荣强收到胡利军的购车款后，不履行交车义务，并避而不见，构成违约，应承担违约责任。胡利军要求江荣强返还购车款的主张，符合法律规定予以支持。
胡利军主张的讨款误工费和差旅费，因证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告江荣强于本判决生效后十日内返还原告胡利军购车款30500元。
二、驳回原告胡利军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元减半收取306.5元，由被告江荣强负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一八年八月一日
书记员 苏俊梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01218号
原告史玉中，男，1973年8月29日出生。
被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村。
法定代表人苗志强，镇长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人王宪，女，1986年12月17日出生，北京市怀柔区汤河口镇人民政府组织科职员。
原告史玉中与被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告史玉中和被告的委托代理人郭跃、王宪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史玉中诉称，我于2005年3月1日到被告单位上班，岗位是厨师，月工资6086.79元。我在上班期间，被告单位没有和我签订劳动合同，没有支付我未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。被告亦未给我缴纳2005年3月至2009年3月4年的养老和失业保险。该单位亦未能支付我2013年奖金5000元。被告于2014年5月21日口头提出与我解除劳动合同，明确双方劳动关系维持到同年6月份，7月份正式解除。因我与被告就解除劳动关系经济补偿金额未能达成一致意见，我申请了仲裁。现我不服上述裁决书即诉至法院：1、要求被告支付2013年8月至2014年6月未签订劳动合同的双倍工资差额66954.69元。2、要求被告支付2005年3月至2009年3月养老保险损失费58714.08元。3、要求被告支付2013年奖金5000元。4、要求被告支付2005年3月至2014年6月解除劳动关系的经济补偿
60867.9元。
被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府辩称：首先，原告于2005年4月1日至2014年6月30日入职到我单位，负责食堂用餐及客饭。期间双方存在劳动关系。2014年5月，因我单位将食堂外包，厨师岗位不存在，继续履行劳动关系的基础已经不存在，属于客观情况发生重大变化。我方提出和原告解除劳动关系并支付工资至2014年6月。自此之后，双方不存在劳动关系。其次，依据法律规定，我单位自2009年1月1日起就已经视为和原告签订了无固定期限劳动合同，原告要求支付2013年8月至2014年6月未签订劳动合同双倍工资的请求没有法律依据。再次，原告月工资数额是5495元。所以，我单位认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决。
经审理查明，原告史玉中于2005年3月入职到被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府，从事厨师工作，负责职工食堂用餐或客饭，双方未签订劳动合同。其每月实发工资多在3000或4000余元，月工资构成包括基础工资、工龄工资、绩效工资、值班费和绩效管理。被告于2009年4月始为原告缴纳社会保险。2014年5月，因被告将食堂外包，故该单位于2014年5月口头通知原告解除其间的劳动关系。原告工作至2014年5月30日止，被告为原告支付工资至2014年6月。原告按照月工资5495元的标准于2014年9月26日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1、被告支付原告经济补偿52202.50元。2、被告支付原告养老保险损失费6478元。3、被告支付原告2013年度奖金5000元。4、驳回原告其他申请请求。因原告不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，原告称其根据银行出具的对账单显示数额核算月工资为6086.79元。原告就其请求提交了银行对账单和工资条。被告对于上述证据真实性认可，但同意按照原告在仲裁时申请的月工资5495元计算经济补偿的数额。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告自2005年3月始至2014年6月在被告处上班，双方虽然未签订劳动合同，但从双方履行的权利和义务来看，其间存在事实劳动关系。法律明确规定：符合签订无固定期限劳动合同条件的，双方虽然未签订，但是应当视为双方已经存在无固定期限劳动合同关系。故本院对于原告要求被告支付2013年至2014年未签订劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。因双方均认可被告于2014年5月已经将其单位食堂外包给他人，双方继续履行劳动关系的基础已经不存在，属于法律规定的客观情况发生重大变化。被告据此可以和原告解除劳动关系但应当支付经济补偿。原告在申请仲裁时请求按照月工资5495元的标准支付经济补偿的主张合理、合法，本院对此不持异议。用人单位和劳动者均应当缴纳社会保险，因被告未及时履行其法定义务，由此给原告造成了一定的经济损失，被告应当酌情予以赔偿。鉴于现在被告同意支付原告2013年度奖金，故本院对此亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府于本判决生效后七日内支付原告史玉中经济补偿五万二千二百零二元五角。
二、被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府于本判决生效后七日内支付原告史玉中养老保险及失业保险损失费六千四百七十八元。
三、被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府于本判决生效后七日内支付原告史玉中二○一三年度奖金（绩效工资）五千元。
四、驳回原告史玉中的其他诉讼请求。
如果被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告史玉中负担二元五角（已交纳）；由被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府负担二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年四月十三日
书记员 胡雪艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24503号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十二月八日
书记员 付莎莎
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保69号
申请人：威海经区钱源小额贷款有限责任公司。
被申请人：威海市空港隆泰机械有限公司。
被申请人：文登市空港货运有限公司。
被申请人：威海市百汇毛皮有限公司。
被申请人：赵锦颂。
被申请人：杨宗杰。
申请人因小额借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额180万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十二月八日
书记员 于 晨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00354号
原告连云港市通城汽车贸易有限公司。
法定代表人刘连林。
委托代理人张志武。
被告赵海丰。
被告张秋媛。
原告连云港市通城汽车贸易有限公司（以下简称通成汽车贸易公司）诉被告赵海丰、张秋媛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告通成汽车贸易公司的委托代理人张志武到庭参加了诉讼，被告赵海丰、张秋媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通成汽车贸易公司诉称，2012年8月15日，被告与原告签订一份分期付款购车合同，首付款105000元已付我公司，其余购机款245000元采用银行按揭方式支付，于2012年8月15日开始首次还款，至2015年7月15日止分36期还清。时至今日，被告恶意拒不履行合同约定的还款义务，虽经我公司多次催要，被告均以务种理由推脱责任。现请求依法判令：1、被告赵海丰立即偿还欠款245000元及至2014年3月21日利息40732元；2、由两名被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵海丰、张秋媛未到庭，也未作答辩。
经审理查明，被告赵海丰、张秋媛系夫妻关系，2012年8月15日，原告通成汽车贸易公司与被告赵海丰签订了《产品销售合同》一份。合同约定，赵海丰向原告通成汽车贸易公司购买徐工汽车起重机，全款价格为35万元整，买方赵海丰首付款总额为首付款105000元，其余购机款245000元采用银行按揭方式支付，从2012年8月15日起至2015年7月15日止分36期还清，每期还款金额为7560元。合同还约定，如买方赵海丰迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，买方按所欠货款每日千分之三向卖方支付利息，买方累计逾期三期（三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款），未到期部分，卖方有权要求买方按照同期银行贷款利率支付利息；在买方货款付清前，卖方保留合同标的物的所有权。合同签订后，原告按约定向被告赵海丰交付了所购车辆，但被告赵海丰仅向原告支付首付款105000元，后被告赵海丰向原告书写欠条一张，并向原告出具书面承诺书一份，剩余货款至今一直未付，原告因此诉至本院。
上述事实由原告方的当庭陈述，以及原告提供的《产品销售合同》、被告赵海丰所书写的欠条和承诺书、被告赵海丰和张秋媛的结婚证复印件及身份证信息等证据材料予以证实。
本院认为，原告通成汽车贸易公司与被告赵海丰签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对签约的双方当事人均具有法律约束力。在原告通成汽车贸易公司已按照合同约定向被告赵海丰交付了徐工起重机后，但被告赵海丰并未按照合同约定全面履行给付货款义务，因此被告赵海丰应当承担给付货款及逾期付款利息的民事责任，由于原被告之间约定迟延付款利息每日千分之三明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告张秋媛与被告赵海丰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务负有共同偿还义务，因此原告要求两被告共同偿还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海丰、张秋媛于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市通城汽车贸易有限公司货款245000元及利息（从2012年8月15日起至至本判决确定偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，由二被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年五月七日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。便夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初923号
原告谭某，男。
被告候某，男。
原告谭某与被告候某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告候某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，被告候某以生产经营散装白酒及土特产品需要资金为由，于2013年8月20日、2014年2月27日、4月12日、4月25日先后4次在原告处借款共计130000.00元，被告均出具了借条，口头约定月利率3%。2013年9月至2014年8月26日被告候某因无现金支付利息，先后5次用散装白酒折价28000.00元抵付了2014年9月30日前的利息。2014年10月起被告既不支付利息也不偿还本金，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金130000.00元及自2014年9月1日起至实际支付之日止�月利率3%计算的利息。
被告候某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告候某因生产经营散装白酒及土特产品需用资金，分别于2013年8月20日、2014年2月27日、2014年4月12日、2014年4月25日先后4次在原告谭某处借现金30000.00元、30000.00元、20000.00元、50000.00元，共计130000.00元。被告候某向原告谭某出具借条4张，双方在借条上未约定利息。经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒不偿还。自2014年10月起被告外出地址不详。现原告谭某向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、某县某乡铧厂村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告候某因需用资金，在原告处借现金共计130000.00元，并出具借条，是一种合法的借贷关系，依法应受�律保护。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称原、被告双方口头约定给付利息的请求，因被告出具的借条上未约定利息且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
由被告候某在本判决生效之日起三十日内偿还原告谭某借款本金130000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900.00元，由被告候�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 易清刚
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田 刘
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初923号原告谭某，男。被告候某，男。原告谭某与被告候某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告候某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某诉称，被告候某以生产经营散装白酒及土特产品需要资金为由，于2013年8月20日、2014年2月27日、4月12日、4月25日先后4次在原告处借款共计130000.00元，被告均出具了借条，口头约定月利率3%。2013年9月至2014年8月26日被告候某因无现金支付利息，先后5次用散装白酒折价28000.00元抵付了2014年9月30日前的利息。2014年10月起被告既不支付利息也不偿还本金，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金130000.00元及自2014年9月1日起至实际支付之日止�月利率3%计算的利息。被告候某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，被告候某因生产经营散装白酒及土特产品需用资金，分别于2013年8月20日、2014年2月27日、2014年4月12日、2014年4月25日先后4次在原告谭某处借现金30000.00元、30000.00元、20000.00元、50000.00元，共计130000.00元。被告候某向原告谭某出具借条4张，双方在借条上未约定利息。经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒不偿还。自2014年10月起被告外出地址不详。现原告谭某向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、某县某乡铧厂村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告候某因需用资金，在原告处借现金共计130000.00元，并出具借条，是一种合法的借贷关系，依法应受�律保护。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称原、被告双方口头约定给付利息的请求，因被告出具的借条上未约定利息且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：由被告候某在本判决生效之日起三十日内偿还原告谭某借款本金130000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900.00元，由被告候�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  易清刚人民陪审员  岳贤华人民陪审员  胥丕勋二〇一六年十月二十一日书 记 员  田 刘
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第581号
原告杨某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告杨某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告为邻里关系，2014年11月25日因被告将积雪扫到原告的家门口，原告前去理论，双方进而发生争吵并互相厮打，此过程中被告将原告打伤，原告在海北州第二人民医院住院治疗七天。现请求法院：1.判令被告赔偿原告经济损失8359.39元，其中包括医疗费2539.39元、误工费3900元（130元×30天）、护理费1400元（200元×7天）、住院伙食补助费420元（60元×7天）及交通费100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，2014年11月25日双方发生争吵并互相厮打但是原告并未受伤，原告是否住院其并不知晓。
经审理查明，2014年11月25日原告杨某与被告王某某因邻里之间清除积雪问题发生争吵，并互相厮打，原告在此过程中受伤在青海省海北州人民医院住院治疗一星期，花去医疗费2539.39元。
庭审中原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、青海省医疗住院收费票据及病员费用汇总清单，证明原告杨某自2014年11月25日至2014年12月1日住院，花去医疗费2539.39元；
2、青海省海北州第二人民医院出院证一张，证明原告杨某于2014年11月25日住院，于2014年12月1日出院，住院时间为七天；
3、由青海省青海湖乳业有限责任公司出具的证明一份，证明原告杨某月收入为4000元；
被告王某某经质证认为，不认可原告杨某是因双方打架而住院的，对原告花费的医疗费及原告出具的工资证明均不认可。
根据原、被告的当庭陈述，当庭举证、质证，现双方争议的焦点是：
原告杨某身体受到伤害，被告王某某是否应当承担民事赔偿责任。
原告认为，其是在与被告互相厮打的过程中受到被告的伤害住院的，理应由被告承担赔偿责任。
被告认为，原告住院不是被告的责任，不同意承担对原告的民事赔偿责任。
本院认为，原、被告双方在处理邻里问题时采用的方式方法不当致使原告受伤住院，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，因此，被告作为侵权人应当承担致原告受伤所产生的民事赔偿责任。此外，原、被告作为成年人，应当对自己的民事行为作出正确的判断并采取合理的的方式处理矛盾纠纷，然而双方却未以正确的方式处理，故双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，由于原告在处理邻里纠纷问题上也存在一定过错，故原告承担20%的过错责任，被告承担80%的过错责任。
（二）原告主张的医药费、护理费、交通费等费用的计算是否合理。
1、医疗费
原告认为，其住院七天，共花去医疗费2539.39元，应由被告承担。
被告认为，对原告住院的事情其一概不知，不承担赔偿责任。
本院认为，原告受伤住院是事实，且原告提供的住院票据及出院证明均与原、被告发生纠纷的时间相吻合，被告虽不认可原告的证据，但是未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告的医疗花费予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工费减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，根据原、被告的责任比例划分，被告应当承担原告的医疗费2539.39元中的80%即2031.512元。
2、误工费
原告认为，其作为青海省青海湖乳业有限责任公司员工，负责海北州门源县永兄、华东、万家福三家超市乳制品销售员，月工资为4000元。并提供一份由青海省青海湖乳业有限责任公司出具的证明予以佐证。住院期间其所损失的误工费应当由被告承担。
被告认为，原告的月工资是否为4000元无从知晓，对原告的证明也不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定，务工时间根据受害人接受治理的医疗机构出具的证明确定，受害人持续务工的，务工时间可以计算至定残日前一天。”原告住院的时间为2014年11月25日至2014年12月1日共计七天，且原告有每月4000元的固定收入，因此误工费计算为4000÷30×7=933元。被告应当承担933元其中的80%即746.4元。
3、伙食费
原告认为，其住院的七天中每天的的伙食费应当以每日30元计算。
被告认为，原告的要求不合实际，每日30元的标准显然过高。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故本院确定为每天的伙食补助费为15元。原告住院七天，其伙食费为15×7=105元。被告承担其中的80%即84元。
4、护理费、交通费
原告认为，其在住院期间其丈夫为自己护理，护理费每天应当按照200元的标准予以计算。交通费花去100元。对以上两项诉求没有相关证据予以提交。
被告认为，原告的诉求不合理，不予认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告杨某对护理费及交通费的支出没有提供相关证据，因此本院对以上两项诉求不予支持。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告系邻居关系，本应团结互助、和睦相处，但却为琐事发生争执，继而相互撕扯，致原告受伤，且原、被告对此次事件均有过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费2031.512元、误工费746.4元、伙食费84元，合计2861.912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一五年十月十五日
书记员 马文娟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第694号
申请执行人陈灿用，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人欧笑妹，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈灿用与被执行人欧笑妹民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第240号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人欧笑妹均无可供执行的财产，故本院于2015年10月9日向申请执行人陈灿用发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人欧笑妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人欧笑妹纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第240号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月四日
书 记 员 李小龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1760号
申请执行人何锡泉，男，1960年9月4日出生，住海南省儋州市。
被执行人宁波莱姆格迪童车科技有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村，组织机构代码:58399334-9。
法定代表人汪星。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波莱姆格迪童车科技有限公司银行存款、收入5440元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十三日
代书记员 邬义荣
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第799号
原告杜凤茂，男，1979年4月15日出生，汉族，河北省承德市兴隆镇小汉沟村*组***号。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所，律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司
地址：石家庄市裕华区谈固大街45号
负责人王晓克，总经理。
委托代理人李文志，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，职员。
原告杜凤茂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日，公开开庭进行了审理。原告杜凤茂及其委托代理人闫金振，被告委托代理人李文志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤茂诉称，2013年8月20日23时40分，王宝利驾驶原告所有的冀HK48**—冀HYE**挂解放牌半挂车由南向北行驶至京昆高速公路北行９４KM＋７５０M处，追尾由许金山驾驶的京G７９２**重型普通货车，致使京G７９２**重型普通货车冲破右侧护栏侧翻于边沟，后冀HK48**—冀HYE**挂解放牌半挂车又与右侧护栏相撞，造成冀HK48**—冀HYE**挂解放牌半挂车、京G7892**重型普通货车不同程度损坏、路产损失、京G792**重型普通货车货物损失的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队涞水大队认定，王永利负此事故的主要责任，许金山负此次事故的次要责任，徐海利无责任。冀HK48**—冀HYE**挂解放牌半挂车在被告处投有车损险，不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内，被告理应在保险限额内依法赔偿原告。特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计135466.8元。诉讼费由被告承担。在举证期限内原告变更诉讼请求，将诉请的135466.8元变更为187466.8元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，因本次事故中，原告的车辆负主要责任，他的损失应当由对方车辆的交强险优先赔偿完毕以后，我公司按事故责任比例来承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年6月7日，原、被告签订机动车保险合同，被保险车辆为冀HK48**、冀HYE**挂解放牌半挂车，保险期间自2013年6月8日至2014年6月7日止。其中机动车损失险，保险责任限额为190000元，第三者责任保险为550000元，车上人员险（乘客），保险责任限额为50000元，均不计免赔率。
2013年8月20日23时40分，河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇驾驶人王宝利驾驶冀HK48**/冀HYE**挂解放牌半挂车由南向北行驶至京昆高速公路北行94KM+750M处，追尾由山西省晋中市榆次区张庆乡北胡乔村驾驶人许金山驾驶的京G792**重型普通货车，致使京G792**重型普通货车冲破右侧护栏侧翻于边沟后冀HK48**/冀HYE**挂解放牌半挂车又与右侧护栏相撞，造成冀HK48**/冀HYE**挂解放牌半挂车乘车人徐海利受伤，京G792**重型普通货车和冀HK48**/冀HYE**挂解放牌半挂车不同程度损坏，路产损失，京G792**重型普通货车货物损失的道路交通事故。此事故经高速交警保定支队涞水大队认定：王宝利负此事故的主要责任，许金山负此事故的次要责任，徐海利无责任。
事故发生后，高速交警保定支队涞水大队委托保定市物价局价格认证中心，对原告的冀HK48**号车辆进行了损失鉴定，结论为149530元。
因此次事故，原告支付施救费38500元，赔偿路产损失5994元。上述三项共计194024元。
因此次事故乘车人徐海利受伤，于2013年8月21日至同年9月12日在北京水利医院住院治疗，诊断为1.胸12椎体压缩骨折，2.脊髓损伤伴双下肢不全瘫，3.左距骨骨折，4.左臀部皮肤裂伤。花费医疗费共计84207.54元。另查明，原告杜凤茂的机动车行驶证，王宝利的驾驶证合法有效。
上述事实有，原、被告签订的机动车保险合同，高速交警保定支队涞水大队作出的道路交通事故认定书，保定市物价局价格认证中心对本案事故车作出的车损鉴定结论，施救费、路产损失赔偿费票据，伤者徐海利诊断证明，住院病历及费用明细，医疗费票据、杜凤茂的机动车行驶证、王宝利的机动车驾驶证在卷证实。
本院认为，投保车辆冀HK48**/冀HYE**挂解放牌半挂车发生道路交通事故，并造成乘车人徐海利受伤。保险人应按合同约定，事故责任比例，承保险别，实际损失数额，保险责任限额及法律规定承担保险赔偿责任。
原告车损149530元，赔偿路产损失5994元，支付施救费38500元，共计194024元。应扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元，剩余192024元按事故责任比例由被告在保险责任限额内承担百分之七十赔偿原告，即192024X70%=134416.8元。
乘车人徐海利共计花费医疗费84207.54元，应由对方车辆在交强险限额内承担10000元，剩余74207.54元，由被告在车上人员险限额内承担百分之七十的赔偿责任。即74207.54元X70%=51945.7元。因车上人员险（乘客）保险责任限额为50000元，因此，被告应赔偿原告保险金50000元。
驾驶人王宝利花费医疗费1738.47元。因道路交通事故认定书中未认定王宝利受伤，且无医疗费票据，对此，本院不予支持。经调解无效。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车车辆保险合同车辆损失险限额内赔偿原告杜凤茂保险金134416.8元。在车上人员险（乘客）责任限额内赔偿原告杜凤茂经济损失50000元，共计184416.8元。限判决生效后十五日内一次性支付。
二、驳回原告杜凤茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，被告负担3999元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第799号
原告杜凤茂，男，1979年4月15日出生，汉族，河北省承德市兴隆镇小汉沟村*组***号。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市裕华区谈固大街45号
负责人王晓克，总经理。
委托代理人李文志，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司职员。
原告杜凤茂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日，公开开庭进行了审理。原告杜凤茂及其委托代理人闫金振，被告委托代理人李文志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤茂诉称，2013年8月20日23时40分，王宝利驾驶原告所有的冀HK48**—冀HYE**挂解放牌半挂车由南向北行驶至京昆高速公路北行94KM＋75０M处，追尾由许金山驾驶的京G792**重型普通货车，致使京G792**重型普通货车冲破右侧护栏侧翻于边沟，后冀HK48**—冀HYE**挂解放牌半挂车又与右侧护栏相撞，造成冀HK48**—冀HYE**挂解放牌半挂车、京G7892**重型普通货车不同程度损坏、路产损失、京G792**重型普通货车货物损失的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队涞水大队认定，王永利负此事故的主要责任，许金山负此次事故的次要责任，徐海利无责任。冀HK48**—冀HYE**挂解放牌半挂车在被告处投有车损险，不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内，被告理应在保险限额内依法赔偿原告。特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计135466.8元。诉讼费由被告承担。在举证期限内原告变更诉讼请求，将诉请的135466.8元变更为187466.8元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，因本次事故中，原告的车辆负主要责任，他的损失应当由对方车辆的交强险优先赔偿完毕以后，我公司按事故责任比例来承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年6月7日，原、被告签订机动车保险合同，被保险车辆为冀HK48**、冀HYE**挂解放牌半挂车，保险期间自2013年6月8日至2014年6月7日止。其中机动车损失险，保险责任限额为190000元，第三者责任保险为550000元，车上人员险（乘客），保险责任限额为50000元，均不计免赔率。
2013年8月20日23时40分，河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇驾驶人王宝利驾驶冀HK48**／冀HYE**挂解放牌半挂车由南向北行驶至京昆高速公路北行94KM＋750M处，追尾由山西省晋中市榆次区张庆乡北胡乔村驾驶人许金山驾驶的京G792**重型普通货车，致使京G792**重型普通货车冲破右侧护栏侧翻于边沟后冀HK48**／冀HYE**挂解放牌半挂车又与右侧护栏相撞，造成冀HK48**／冀HYE**挂解放牌半挂车乘车人徐海利受伤，京G792**重型普通货车和冀HK48**／冀HYE**挂解放牌半挂车不同程度损坏，路产损失，京G792**重型普通货车货物损失的道路交通事故。此事故经高速交警保定支队涞水大队认定：王宝利负此事故的主要责任，许金山负此事故的次要责任，徐海利无责任。
事故发生后，高速交警保定支队涞水大队委托保定市物价局价格认证中心，对原告的冀HK48**号车辆进行了损失鉴定，结论为149530元。
因此次事故，原告支付施救费38500元，赔偿路产损失5994元。上述三项共计194024元。
因此次事故乘车人徐海利受伤，于2013年8月21日至同年9月12日在北京水利医院住院治疗，诊断为1.胸12椎体压缩骨折，2.脊髓损伤伴双下肢不全瘫，3.左距骨骨折，4.左臀部皮肤裂伤。花费医疗费共计84207.54元。另查明，原告杜凤茂的机动车行驶证，王宝利的驾驶证合法有效。
上述事实有，原、被告签订的机动车保险合同，高速交警保定支队涞水大队作出的道路交通事故认定书，保定市物价局价格认证中心对本案事故车作出的车损鉴定结论，施救费、路产损失赔偿费票据，伤者徐海利诊断证明，住院病历及费用明细，医疗费票据、杜凤茂的机动车行驶证、王宝利的机动车驾驶证在卷证实。
本院认为，投保车辆冀HK48**／冀HYE**挂解放牌半挂车发生道路交通事故，并造成乘车人徐海利受伤。保险人应按合同约定，事故责任比例，承保险别，实际损失数额，保险责任限额及法律规定承担保险赔偿责任。
原告车损149530元，赔偿路产损失5994元，支付施救费38500元，共计194024元。应扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元，剩余192024元按事故责任比例由被告在保险责任限额内承担百分之七十赔偿原告，即192024X70%=134416.8元。
乘车人徐海利共计花费医疗费84207.54元，应由对方车辆在交强险限额内承担10000元，剩余74207.54元，由被告在车上人员险限额内承担百分之七十的赔偿责任。即74207.54元X70%=51945.7元。因车上人员险（乘客）保险责任限额为50000元，因此，被告应赔偿原告保险金50000元。
驾驶人王宝利花费医疗费1738.47元。因道路交通事故认定书中未认定王宝利受伤，且无医疗费票据，对此，本院不予支持。经调解无效。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车车辆保险合同车辆损失险限额内赔偿原告杜凤茂保险金134416.8元。在车上人员险（乘客）责任限额内赔偿原告杜凤茂经济损失50000元，共计184416.8元。限判决生效后十五日内一次性支付。
二、驳回原告杜凤茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，被告负担3999元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涞民初字�799号原告杜凤茂，男，1979年4月15日出生，汉族，河北省承德市兴隆镇小汉沟村*组***号。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所，律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司地址：石家庄市裕华区谈固大街45号负责人王晓克，总经理。委托代理人李文志，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，职员。原告杜凤茂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日，公开开庭进行了审理。原告杜凤茂及其委托代理人闫金振，被告委托代理人李文志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤茂诉称，2013年8月20日23时40分，王宝利驾驶原告所有的冀HK48**—冀HYE**挂解放牌半挂车由南向北行驶至京昆高速公路北行94KM＋75０M处，追尾由许金山驾驶的京G792**重型普通货车，致使京G792**重型普通货车冲破右侧护栏侧翻于边沟，后冀HK48**—冀HYE**挂解放牌半挂车又与右侧护栏相撞，造成冀HK48**—冀HYE**挂解放牌半挂车、京G7892**重型普通货车不同程度损坏、路产损失、京G792**重型普通货车货物损失的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队涞水大队认定，王永利负此事故的主要责任，许金山负此次事故的次要责任，徐海利无责任。冀HK48**—冀HYE**挂解放牌半挂车在被告处投有车损险，不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内，被告理应在保险限额内依法赔偿原告。特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计135466.8元。诉讼费由被告承担。在举证期限内原告变更诉讼请求，将诉请的135466.8元变更为187466.8元。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，因本次事故中，原告的车辆负主要责任，他的损失应当由对方车辆的交强险优先赔偿完毕以后，我公司按事故责任比例来承担相应的赔偿责任。经审理查明，2013年6月7日，原、被告签订机动车保险合同，被保险车辆为冀HK48**、冀HYE**挂解放牌半挂车，保险期间自2013年6月8日至2014年6月7日止。其中机动车损失险，保险责任限额为190000元，第三者责任保险为550000元，车上人员险（乘客），保险责任限额为50000元，均不计免赔率。2013年8月20日23时40分，河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇驾驶人王宝利驾驶冀HK48**／冀HYE**挂解放牌半挂车由南向北行驶至京昆高速公路北行94KM＋750M处，追尾由山西省晋中市榆次区张庆乡北胡乔村驾驶人许金山驾驶的京G792**重型普通货车，致使京G792**重型普通货车冲破右侧护栏侧翻于边沟后冀HK48**／冀HYE**挂解放牌半挂车又与右侧护栏相撞，造成冀HK48**／冀HYE**挂解放牌半挂车乘车人徐海利受伤，京G792**重型普通货车和冀HK48**／冀HYE**挂解放牌半挂车不同程度损坏，路产损失，京G792**重型普通货车货物损失的道路交通事故。此事故经高速交警保定支队涞水大队认定：王宝利负此事故的主要责任，许金山负此事故的次要责任，徐海利无责任。事故发生后，高速交警保定支队涞水大队委托保定市物价局价格认证中心，对原告的冀HK48**号车辆进行了损失鉴定，结论为149530元。因此次事故，原告支付施救费38500元，赔偿路产损失5994元。上述三项共计194024元。因此次事故乘车人徐海利受伤，于2013年8月21日至同年9月12日在北京水利医院住院治疗，诊断为1.胸12椎体压缩骨折，2.脊髓损伤伴双下肢不全瘫，3.左距骨骨折，4.左臀部皮肤裂伤。花费医疗费共计84207.54元。另查明，原告杜凤茂的机动车行驶证，王宝利的驾驶�合法有效。上述事实有，原、被告签订的机动车保险合同，高速交警保定支队涞水大队作出的道路交通事故认定书，保定市物价局价格认证中心对本案事故车作出的车损鉴定结论，施救费、路产损失赔偿费票据，伤者徐海利诊断证明，住院病历及费用明细，医疗费票据、杜凤茂的机动车行驶证、王宝利的机动车驾驶证在卷证实。本院认为，投保车辆冀HK48**／冀HYE**挂解放牌半挂车发生道路交通事故，并造成乘车人徐海利受伤。保险人应按合同约定，事故责任比例，承保险别，实际损失数额，保险责任限额及法律规定承担保险赔偿责任。原告车损149530元，赔偿路产损失5994元，支付施救费38500元，共计194024元。应扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元，剩余192024元按事故责任比例由被告在保险责任限额内承担百分之七十赔偿原告，即192024X70%=134416.8元。乘车人徐海利共计花费医疗费84207.54元，应由对方车辆在交强险限额内承担10000元，剩余74207.54元，由被告在车上人员险限额内承担百分之七十的赔偿责任。即74207.54元X70%=51945.7元。因车上人员险（乘客）保险责任限额为50000元，因此，被告应赔偿原告保险金50000元。驾驶人王宝利花费医疗费1738.47元。因道路交通事故认定书中未认定王宝利受伤，且无医疗费票据，对此，本院不予支持。经调解无效。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车车辆保险合同车辆损失险限额内赔偿原告杜凤茂保险金134416.8元。在车上人员险（乘客）责任限额内赔偿原告杜凤茂经济损失50000元，共计184416.8元。限判决生效后十五日内一次性支付�二、驳回原告杜凤茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049元，被告负担3999元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强审 判 员  许克景代理审判员  魏丽丽二〇一四年一月二十七日书 记 员  勾丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15927号
原告：李光绍。
原告：杨积林。
原告：王恒。
被告：深圳联合聚创科技发展有限公司。
法定代表人：孙彤宇。
原告李光绍、杨积林、王恒与被告深圳联合聚创科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光绍、杨积林、王恒到庭参加诉讼，被告深圳联合聚创科技发展有限公司无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
李光绍、杨积林、王恒向本院提出诉讼请求：被告支付原告40500元。事实与理由：三原告为被告员工，自2015年3月至2015年11月，被告拖欠工资如上。
本院认为，原告提交的工资欠条事实清楚，证据确凿，本院对被告欠三原告的工资数额为40500元予以确认。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳联合聚创科技发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李光绍、杨积林、王恒支付工资40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币406元，由被告深圳联合聚创科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00345号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人甘信福，男，1988年7月23日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人甘信福犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷、代理检察员谭婧出庭支持公诉，重庆市北碚区法律援助中心指派重庆跃新律师事务所律师吴昌伦出庭为被告人甘信福担任辩护人，被告人甘信福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年10月12日18时许，被告人甘信福无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市北碚区水土镇万寿工业园区旁的老鸭汤饭馆出发，沿碚金路行驶至北碚区原静观镇交巡警平台前路段时，与车行方向道路左边往右边行走的被害人许某某相撞，造成被害人许某某右颞部硬膜下血肿及脑组织挫伤等伤情的道路交通事故。事故发生后，被告人甘信福为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。
2013年10月13日，被告人甘信福被公安民警通知到案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，被害人许某某的损伤程度为重伤。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人甘信福承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人甘信福的刑事责任。
被告人甘信福对公诉机关指控事实没有异议，表示自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。其辩护人吴昌伦的辩护意见是，被告人甘信福系初犯，主观恶性较小，且如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人甘信福的家境较为贫困，无力赔偿被害人的损失，但其家人仍东拼西凑了两万元用于支付被害人的医疗费用，建议对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月12日18时许，被告人甘信福无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市北碚区水土镇万寿工业园区旁的老鸭汤饭馆出发，沿碚金路行驶至北碚区原静观镇交巡警平台前路段时，与车行方向道路左边往右边行走的被害人许某某相撞，造成被害人许某某右颞部硬膜下血肿及脑组织挫伤等伤情的道路交通事故。事故发生后，被告人甘信福为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。
2013年10月13日，被告人甘信福被公安民警通知到案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，被害人许某某的损伤程度为重伤。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人甘信福承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人甘信福因无证驾驶于2013年10月14日被公安机关决定行政拘留十二日。
还查明，被告人甘信福的亲属于2014年5月30日向医院预支了被害人许某某医疗费20000元。经本院（2013）碚法刑初字第06894号民事判决书确认，截止2014年5月19日，被害人许某某遭受的经济损失共计421170.88元。
上述事实，有被告人甘信福的供述，证人江某某、何某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，道路交通事故责任认定书，指认照片，交通事故现场图及照片，医院诊断证明，通话清单、情况说明，现场勘察记录，道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定意见书，归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘信福违反交通运输法规，未依法取得机动车驾驶资格而在道路上驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人甘信福如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人的辩护人同时提出，被告人的亲属已支付被害人许某某医疗费20000元，建议对被告人酌情从轻处罚，鉴于被害人许某某受伤较重，经济损失巨大，被告人亲属所支付的20000元医疗费对被害人的帮助甚微，远不能弥补被害人的经济损失，因此不足以对被告人酌情从轻处罚。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人甘信福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 魏庆伟
人民陪审员 彭栋芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗 敏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2258号
原告张蓉，女，1981年10月16日出生，汉族，农民。
被告夏义龙，男，1986年4月25日出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人王波，该公司经理。
委托代理人王玲，女，1980年1月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司西安分公司员工。
委托代理人张祥，男，1981年5月22日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司西安分公司员工。
原告张蓉诉被告夏义龙、中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉，被告夏义龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司之委托代理人王玲、张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称，2016年5月1日16时10分许，被告夏义龙驾驶陕AD60**号普通客车沿户县余沣路由南向北行驶至高架桥北50米时，与前方沿该路同向行驶的我驾驶的陕A6BA**号小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，我无事故责任，被告夏义龙负事故全部责任。我修理车辆，支付修理费3792元。车辆在修理期间我支付车辆租赁费1800元（10天×180元/天）。被告夏义龙驾驶的陕AD60**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司投保机动车第三者责任强制保险。故请求判令被告方赔偿我修车费3792元，代步费1800元，共计5592元。
被告夏义龙辩称，我对事故认定无异议，原告张蓉的合理损失我愿意承担。原告张蓉主张的修理费偏高，代步费不应产生，我认为赔偿原告张蓉损失3000元合理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司辩称，我公司对事故发生和认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险。对原告张蓉的损失我公司愿意在机动车第三者责任强制保险财产限额内承担2000元，代步费与诉讼费不在保险公司理赔的范围。
经审理查明，2016年5月1日16时10分许，被告夏义龙驾驶陕AD60**号小型普通客车沿户县余沣路由南向北行驶至高架桥北50米时，与前方沿该路同向行驶的原告张蓉驾驶的陕A6BA**号小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队于2016年5月13日做出事故认定，原告张蓉无事故责任，被告夏义龙负事故全部责任。原告张蓉申请诉前保全。
事故后，原告张蓉于2016年5月20日从户县公安局交通警察大队停车场取走陕A6BA**号小型轿车，交于修理厂修理。当日修理厂委托西安众邦保险公估有限公司对车辆的修理费用进行评估。西安众邦保险公估有限公司于2016年5月24日做出公估报告，陕A6BA**号小型轿车的修理费为3792元。原告张蓉于2016年5月28日向修理厂支付修理费3792元，次日取走车辆。
被告夏义龙驾驶的陕AD60**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司投保机动车第三者责任强制保险。
审理中，原告张蓉称其修理车辆期间在户县金源汽车服务有限公司租赁车辆，租赁期间2016年5月20日至2016年5月29日，每天180元，支付租赁费1800元，提供汽车租赁合同。
上述事实，有原告张蓉提供的道路交通事故认定书，西安众邦保险公估有限公司公估报告，（2016）陕0125财保76号民事裁定书，修车发票，驾驶证、行驶证复印件，租车合同；被告夏义龙提供的机动车第三者责任强制保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，侵害公民财产所有权的应当按其责任赔偿合理损失。本案原告张蓉的陕A6BA**号小型轿车受损是其驾驶该车与被告夏义龙驾驶陕AD60**号小型普通客车发生交通事故所致。户县公安局交通警察大队于2016年5月13日做出事故认定书，认定原告张蓉无事故责任，被告夏义龙负事故全部责任，本案当事人均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。被告夏义龙驾驶的陕AD60**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司投保机动车第三者责任强制保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张蓉的合理损失，超出部分由被告夏义龙赔偿。原告张蓉在庭审中提供了西安众邦保险公估有限公司公估报告，评估原告张蓉的车辆修理费为3792元，被告夏义龙认为评估偏高，但无证据证明其观点的成立，被告夏义龙的该辩称不予采信。原告张蓉主张的修理费3792元，予以确认。由被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司在机动车第三者责任强制保险财产限额内赔偿原告张蓉2000元，被告夏义龙赔偿原告张蓉1792元。陕A6BA**号小型轿车作为原告张蓉的代步工具，在车辆受损修理期间，需要支付相关的替代性交通工具费用，原告张蓉主张每天180元偏高，从实际情况考虑，原告张蓉的替代性交通工具的合理费用按每天100元计，原告张蓉的替代性交通工具费用为1000元，由被告夏义龙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司于判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险财产限额内赔偿原告张蓉车辆修理费2000元；
二、被告夏义龙于判决生效后三十日内赔偿原告张蓉车辆修理费1792元；
三、被告夏义龙于判决生效后三十日赔偿原告张蓉替代性交通工具费用1000元；
四、驳回原告张蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告张蓉负担5元，被告夏义龙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一六年七月十三日
书记员 范 瑶
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初767号
原告：孔令朝，男，1987年6月4日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
委托代理人：王根柳，饶阳维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告：张程前，男，1990年10月5日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：马存喜，男，1984年6月18日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
原告孔令朝与被告张程前、马存喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告孔令朝、被告张程前、被告马存喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令朝向本院提出诉讼请求：依法责令二被告立即归还塑料农膜货款79000元整，并从2017年4月15日打欠条之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，直至还清欠款之日止（现已产生利息1071元）。事实与理由：去年11月前后，二被告在合伙经营给他人搭建蔬菜大棚期间，赊欠我门市部塑料农膜款90000元整，经我多次催要，张程前于2017年4月15日给我打了90000元欠条，因二被告系亲属合伙关系（马存喜系张程前舅家的表哥）。我因急需资金周转，多次催要欠款，二被告于2017年5月中旬给付了11000元，剩余的79000元，至今无任何理由不予归还。为依法维护我的合法权益不受侵犯，特向贵院提起民事诉讼，敬请依法判决，支持我的诉讼请求。
被告在庭审中辩称：原告卖给我们的塑料膜有质量问题，我们卖给别人，买主没有给我们钱，我们没钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的产品合格证，被告有异议，认为买的不是合格证上面所证明的品牌，且该证据与本案没有关联性，故对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，二被告在原告孔令朝门市部处购买塑料农膜共计款项90000元。经原告多次催要，被告张程前于2017年4月15日给原告孔令朝打了一份欠条。欠条上写明了欠款金额为90000元，欠条所载明的还款期限和违约金均为空白。后二被告归还原告塑料农膜款11000元，至今仍欠原告79000元未还。
本院认为，2017年4月15日，被告张程前给原告孔令朝所打的欠条及庭审中双方一致的陈述能够证明二被告拖欠原告塑料农膜款79000元，故原告请求被告归还塑料农膜款79000元，事实清楚证据充分，本院予以支持。被告认为购买原告的塑料农膜有质量问题，没有证据支持，本院不予支持。原告主张的货款利息，被告否认，且2017年4月15日张程前打的欠条所载明的还款期限和违约金均为空白，应视为双方没有约定还款日期及违约责任，故原告请求被告自打欠条之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，直至还清欠款之日止的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项之规定判决如下：
一、被告张程前、马存喜给付原告孔令朝塑料农膜款79000元。判决生效后三日内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1775元，由被告张程前、马存喜负担。
如不服本判决可在判决书生效之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹彩燕
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚 柳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2号
原告：元小静，女，1981年7月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郑新国，河南彰德律师事务所律师。
被告：刘素梅，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告元小静与被告刘素梅健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元小静的委托诉讼代理人郑新国，被告刘素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元小静向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11654.9元。事实与理由：2015年5月14日6时许，在汤阴县××镇××东南角被告门前，因纠纷被告与原告发生打架，被告执水果刀将原告头部、左手臂扎伤，并将原告嘴部打伤，致使原告住院治疗，有汤阴县公安局汤公（五）行罚决字（2015）0182号行政处罚决定书可以证实，后经法医鉴定，原告构成轻微伤。为此诉至法院，请求判如所请。
刘素梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日6时许，在汤阴县××镇××东南角被告家门前，因纠纷被告和原告两人发生打架，被告执水果刀将原告头部、左手臂扎伤，并将原告嘴部打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告在汤阴县人民医院住院治疗14日，支出医疗费7955.6元。2015年5月14日，汤阴县公安局作出汤公（五）行罚决字（2015）0182号行政处罚决定，对被告处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
本院认为，根据汤阴县公安局作出的行政处罚决定书可以认定被告将原告打伤的事实。对于原告诉请的医疗费7724.9元，有其提交的病历、住院收费票据等证据在案予以证实，且不超过票据总额，本院予以确认；对于原告诉请的误工费，本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，确定为416.22元（25576元／年÷365日×14日）；对于原告诉请的护理费，本院参照上年度居民服务业和其它服务业30482元／年的标准，确定为1169.14元（30482元／年÷365日×14日）；对于原告诉请的住院伙食补助费420元，经审查未超出法律规定，本院予以确认；对于原告诉请的营养费，因原告伤情并未达到轻伤或伤残以上，故本院对此不予支持；对于原告诉请的交通费，本院考虑到原告在治疗伤情过程中确有交通费支出的实际，对此酌定为150元。因原告提供的证据不足以证实其及其护理人员系在岗职工，故本院对其要求按照原告提交的工资表上的标准计算其误工费和护理费的意见不予采纳。
综上所述，被告应给付原告赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘素梅于本判决生效之日起十五日内给付原告元小静赔偿款9880.26元；
二、驳回原告元小静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由刘素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 张现录
人民陪审员 田治业
二〇一六年九月一日
书 记 员 索致远
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5971号
申请执行人:樊家云,男,1945年3月25日出生,71岁,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李建益,男,1969年5月29日出生,47岁,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
樊家云与李建益劳务合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终3482号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人应给付申请执行人劳务款57667元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，已执行鱼款、树款共计37800余款暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人送达限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现未查询到被执行人有可供执行的财产，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年六月一日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5971号
本院在执行樊家云与李建益劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏07民终3482号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人李建益应给付申请人樊家云劳务费57667元，诉讼费2380元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李建益纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月五日
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初771号
原告：符某，女，1979年5月13日出生，黎族，饶阳县人，村民，现住本村。
被告：崔某1，男，1974年8月12日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
原告符某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加了诉讼，被告崔某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生女儿崔某2随被告共同生活，婚生女儿崔某3随原告生活，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日在饶阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿崔某2，××××年××月××日生育二女儿崔某3。婚后多年来，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。原告忍无可忍，夫妻感情早已破裂，为了解除这名存实亡的夫妻关系，原告于2015年10月27日向饶阳县人民法院提起离婚诉讼，为了给彼此最后一次机会，原告于2015年11月1日撤回起诉。然而自原告撤诉至今，原被告之间基本没有联系，夫妻关系没有任何改善。为了解除这名存实亡的婚姻，特提起诉讼请求判如所请。
被告崔某1未出庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日在饶阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿崔某2，现随被告共同生活；××××年××月××日生育二女儿崔某3，现随原告共同生活。原告以夫妻感情不合为由于2015年10月27日向饶阳县人民法院提起离婚诉讼，后于2015年11月1日撤回起诉。自原告撤诉至今，原被告夫妻关系没有任何改善，双方于2013年分居至今。上述确认事实有原被告婚姻登记审查处理表、崔某2、崔某3常住人口登记卡、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后双方经常为家庭琐事吵架，原告于2015年10月27起诉离婚并撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，双方于2013年分居至今，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故原告符某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生女儿崔某2仍跟随被告共同生活，婚生女儿崔某3仍跟随原告共同生活。原告自愿放弃分割共同财产，系对其权利的自愿放弃，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定，判决如下：
一、准予原告符某与被告崔某1离婚；
二、婚生女儿崔某3（2012年5月29日出生）随原告符某共同生活，婚生女儿崔某2（2002年2月24日出生）随被告崔某1共同生活，抚养费由原、被告各自负担；
三、驳回原告符某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告符某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一七年九月十八日
书记员 王佳庆
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执631号
申�执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人:李迎春。
被执行人:侯维禹。
被执行人:张荣发。
被执行人:汪桂梅。
被执行人:苏宪双。
被执行人:于厚春。
被执行人:李柏希。
申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李迎春、李柏希等借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款340万元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年12月7日，送达限期执行通知书和报告财产令。2017年12月5日进行网络查询，发现被执行人部分财产信息，被执行人候维禹账户已被冻结，暂未扣划。二、前往被执行人李柏希现住址，调查了解被执行人抵押财产情况及房产信息。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人账户余额明显不足以偿还欠款，抵押财产在外地，暂时进行无法处理。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：鞠家杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执631号申�执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人:李迎春。被执行人:侯维禹。被执行人:张荣发。被执行人:汪桂梅。被执行人:苏宪双。被执行人:于厚春。被执行人:李柏希。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李迎春、李柏希等借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款340万元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年11月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年12月7日，送达限期执行通知书和报告财产令。2017年12月5日进行网络查询，发现被执行人部分财产信息，被执行人候维禹账户已被冻结，暂未扣划。二、前往被执行人李柏希现住址，调查了解被执行人抵押财产情况及房产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人账户余额明显不足以偿还欠款，抵押财产在外地，暂时进行无法处理。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如�：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：鞠家杰二〇一八年五月二十一日书记员 ：王宪辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6819号
申请执行人田伟，男，1986年4月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人宁波市江东千里塑料机械制造有限公司，住所地宁波市鄞州区东吴镇小白村徐家，组织机构代码:73947634-9。
法定代表人陆军军。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市江东千里塑料机械制造有限公司银行存款、收入12050元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十三日
代书记员 邬义荣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10098号
上诉人（原审原告）：北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路。
法定代表人：陈岩岩，经理。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任保卫，男，1981年11月30日出生。
委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。
上诉人北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）因与被上诉人任保卫劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中酒网络公司的委托代理人向东升、被上诉人任保卫的委托代理人王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中酒网络公司一审全部诉讼请求，即中酒网络公司不支付任保卫工资差额和补助，本案的全部诉讼费用由任保卫承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。任保卫自2014年12月25日起进入中酒网络公司工作，双方签订了劳动合同。中酒网络公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，任保卫自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且中酒网络公司已支付任保卫相应的工资报酬。一审法院认定的任保卫的出勤时间、工资数额与事实不符。中酒网络公司请求二审法院查明事实，改判支持中酒网络公司的诉讼请求。
任保卫辩称，服从一审法院判决，不同意中酒网络公司的上诉请求，请求维持原判。
中酒网络公司向一审法院起诉请求：中酒网络公司不予支付任保卫工资差额76035.51元及补助2131.03元。
一审法院认定事实：任保卫主张其于2014年12月25日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。任保卫主张其每月工资35000元，另有固定补助900元，其正常出勤至2015年7月10日。双方均认可中酒网络公司向任保卫支付了2015年5月份工资6838.05元，此后工资未支付。2015年7月，任保卫就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付任保卫2015年5月1日至2015年7月10日期间工资差额76035.51元及补助2131.03元。中酒网络公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交任保卫的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故该院对任保卫主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付任保卫相应的工资报酬，对此任保卫不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故该院对其主张不予采信，该公司要求不支付任保卫2015年5月1日至7月10日期间的工资差额76035.51元（35000元*2个月+35000元/21.75天*8天-6838.05元）及补助2131.03元（900元*2个月+900元/21.75天*8天）。的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付任保卫2015年5月1日至2015年7月10日期间的工资差额76035.51元；二、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付任保卫2015年5月1日至2015年7月10日期间的补助2131.03元；三、驳回中酒网络公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
以上事实，有劳动合同、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第12132号裁决书以及双方当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，中酒网络公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并应按照工资支付周期编制工资支付记录表且至少保存二年备查。中酒网络公司上诉主张，一审法院对于任保卫的出勤时间、工资数额认定有误，但其就此未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。因此，一审法院采信任保卫主张的工资标准、出勤时间，并判决中酒网络公司给付任保卫2015年5月1日至7月10日期间的工资差额76035.51元、补助2131.03元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中酒网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 孙承松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6781号
原告杜文涛，男，1990年5月18日出生，汉族，住滕州市。
被告樊启军，男，1968年7月27日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告杜文涛与被告樊启军民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙强华
二〇一七年一月十日
书记员 顾青青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41653号
原告：桂林市长青商贸有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路102号4﹟职工集资住宅楼3-1-2。
法定代表人：王东行，总经理。
委托诉讼代理人：唐本万，桂林市维度法律事务所律师。
被告：广州新怡食品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路永泰西约9-10号2203室。
法定代表人：吴刚。
第三人：曾晓松，女，汉族，1978年3月1日出生，户籍地址：广西桂林市象山区。
原告桂林市长青商贸有限公司与被告广州新怡食品有限公司及第三人曾晓松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐本万到庭参加诉讼。被告及第三人曾晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款233047.90元；2、第三人曾晓松对被告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年10月底以前，合作经营有关奶粉项目。因市场经营变化，双方于2014年11月6日终止合作，并经核算，被告尚欠原告垫付的货款233047.90元。原告多次催讨，被告至今分文未付。第三人曾晓松作为被告的全权业务代理人，对被告与原告经营的产品、债权债务有全部的支配和决定权及风险预测，故第三人曾晓松应对被告尚欠原告的货款承担连带责任。
被告无答辩、未提交证据。
第三人无答辩、未提交证据。
经审理查明，根据广州市越秀区工商行政管局出具的《商事登记信息》记载，被告成立于2007年4月16日，法定代表人为吴刚，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），主营项目类别为批发业，股东信息为施玉华、吴刚。
原告表示，原告向被告购买奶粉，但未签订书面买卖合同，在交易过程中，被告每次交付货物多于原告购买的货物，并要求原告代垫货款，原告再根据销售的情况与被告对代垫的货款进行结算；截至2014年11月10日，经结算，被告尚欠原告货款233047.90元。原告为证明上述事实，提交了原告于2014年11月6日向被告发出的2013年-2014年债务确认函复印件，该函件载明：“尊敬的广州新怡食品有限公司，截止到2014年10月31日止，贵司与我司尚有代垫货品金额总计为233047.90元账目未结清，请近期给予解决。”该函件上有被告的印章及经手人曾晓松的签名。除此之外，原告还提交了与被告在交易过程中有曾晓松所出具的2014年11月10日的欠条、2014年4月有曾晓松签名及加盖被告印章的债务确认函、曾晓松2014年10月20日出具的说明，其中在2014年10月20日的说明中，第三人曾晓松注明其是被告驻桂林市场的业务代表。原告表示，除了2014年11月10日债务确认函所记载的款项未结清外，其他证据中所记载的债务已结清完毕。现原告以被告未支付2014年11月10日债务确认函中结算款项为由，诉至本院。原告另表示，第三人曾晓松系被告的全权业务代理人，全权代理被告与原告结算货款，故第三人曾晓松应当对被告的债务承担连带清偿责任。
本院认为，依据原告提交的2014年11月10日的债务确认函、欠条等证据，虽然2014年11月10日的债务确认函为复印件，但该证据上均有第三人曾晓松的签名，而根据原告提供的其他证据足以证明第三人曾晓松是被告的工作人员，故本院确认原告与被告之间存在合法有效的买卖关系及被告尚欠原告货款233047.90元的事实。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据和抗辩意见，视为其放弃抗辩的权利，故原告要求被告支付货款233047.90元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据法律规定，当事人承担连带责任的依据是法律规定或合同约定。本案中，原告陈述第三人曾晓松与被告是委托代理关系，但原告未提交证据证实，而根据本案证据显示第三人曾晓松是被告派驻的业务人员，原告也未提交证据证实第三人曾晓松自愿对被告的债务承担连带责任。另外，第三人曾晓松也不符合法律规定的其应当对被告的涉案债务承担连带责任的条件，故原告要求第三人曾晓松对被告的本案债务承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州新怡食品有限公司向原告桂林市长青商贸有限公司支付货款233047.90元；
二、驳回原告桂林市长青商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4796元，由被告广州新怡食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭 洪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24401号
罪犯施文波，男，1969年6月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）五法刑一初字第64号刑事判决，以被告人施文波犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十日以（2011）昆刑终字第159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10505号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯施文波到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯施文波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施文波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯施文波对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯施文波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施文波减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24401号罪犯施文波，男,1969年6月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）五法刑一初字第64号刑事判决,以被告人施文波犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪，数罪并罚,判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十日以（2011）昆刑终字第159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10505号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯施文波到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理中，执行机关以罪犯施文波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施文波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯施文波对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯施文波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施文波减去有期徒刑十个月(刑期自2011年3月9日起至2015年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0609号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人王一×于2015年3月24日17时许，酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车在蓟县邦均镇苗木市场南，倒车时撞到停放在后方西侧路边吴××的三轮摩托车和郭××的电动自行车，造成三车受损，引发纠纷。被告人王一×后被查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，王一×血液中酒精含量为111.2mg／100ml。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：王一×负事故全部责任。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人王一×按协议赔偿了吴××经济损失6500元，赔偿了郭××经济损失800元。吴××、郭××对被告人王一×表示谅解。
上述事实，有证人吴××、郭××、王二×、叶××、卢××证言，被告人王一×供述，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王一×具有以下量刑情节：王一×归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且与对方已和解，赔偿了对方的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年八月三日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初737号
原告王连，女，汉族，1963年12月10日出生，住河南省确山县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告朱某。
法定代理人朱东，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省确山县。（系朱某的父亲）
被告李瑞华，男，汉族，1977年1月13日出生，住河南省确山县。
原告王连诉被告朱某、朱东、李瑞华生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王连及其委托代理人王道君到庭参加诉讼，被告李瑞华到庭参加诉讼，被告朱某、朱东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连向本院提出诉讼请求：一、被告共同赔偿医疗费3242.66元、误工费4000元、住院期间伙食补助费1200元、护理费2196元（每天183元）、营养费240元、交通费600元，原告请求金额11000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月12日10时15分，在确山县××国道××河路路口，被告朱某驾驶“小鸟”电动三轮车（被告李瑞华所有）逆向行驶，与薛海龙（原告丈夫）驾驶由原告乘坐的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。确山县公安局交通警察大队认定，被告朱某负事故的主要责任。朱某系未成年人，事故发生时正在为被告李瑞华送货，而且电动三轮车属于机动车，没有投保交强险，被告李瑞华应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告受伤后，在确山县人民医院住院治疗，当时正值春节，花费医疗费3242.66元，原告由丈夫薛海龙护理，住院12天，住院证显示休息一个月，被告应当承担相应的赔偿责任。
被告李瑞华辩称：不同意赔偿原告。理由是造成该事故的原因是另外一辆车辆（白色小轿车）造成的，现在白色小轿车逃逸，该车应当承担全部赔偿责任，交警队的事故责任认定书是错误的，法院不应当采信。
被告朱某未答辩。
被告朱东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王连向本院提交以下证据：1、提供交警大队道路交通事故认定书一份，证明双方均认可这事故的结论认定。被告朱某负主要责任、薛海龙负次要责任。被告李瑞华的质证意见为：知道，不应当采信，是错误的，没有追究白色小轿车的责任。该证据系国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，本院予以采信。2、提供确山县人民医院的出院证、诊断书、入院证、收费票据一份，证明原告花费的医疗费是3244.16元，证明出院以后他需要休息一个月，证明住院期间为12天。被告李瑞华的质证意见为：对真实性无异议，但原告有点过度治疗，护理费不再另外支付。该证据具有书面证据的形式要件，本院予以采信。3、提供薛海龙工资单一份，证明薛海龙的每天的工资是183元，原告住院期间是薛海龙进行护理。被告李瑞华的质证意见为：交警队存有录像，系白色小轿车违停造成的。在计算护理费时，应以有关部门统计并向社会公布的护理行业的平均收入进行计算，原告依此工资单要求护理费的意见，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日10时15分，在确山县××国道××河路路口，被告朱某驾驶“小鸟”电动三轮车（被告李瑞华所有）逆向行驶，与薛海龙（原告丈夫）驾驶由原告乘坐的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队认定，被告朱某负事故的主要责任。原告王连被送往确山县人民医院住院治疗12天，支付医疗费3242.66元。出院诊断为：左膝部皮肤挫裂伤。出院后注意事项：1、左下肢制动，建议休息壹个月；2、注意加强左下肢功能锻炼；3、如有不适，随时来院复诊。该交通事故经确山县公安局交通警察大队认定朱某负事故的主要责任，薛海龙负事故的次要责任，朱某驾驶的小鸟电动三轮车车主是被告李瑞华。发生事故时，被告朱某系驾车为被告李瑞华帮忙运输货物。
本院认为：原告王连称被告驾驶的电动三轮车应当缴纳交强险，该三轮车是否应当缴纳交强险应有公安机关或其他有相应资质的单位予以认定，原告王连没有提供相应的证据证明被告所驾驶的电动三轮车应当缴纳交强险，故对原告王连主张的被告驾驶的电动三轮车应当缴纳交强险的意见，本院不予采纳。被告李瑞华称道路交通事故认定书系错误的，没有追究逃逸的白色小轿车的责任，因被告朱某已在该事故认定书上签字认可，并未提出异议，故对被告李瑞华辩称的即道路交通事故认定书是错误的理由，本院不予采纳。根据公安机关的道路交通事故认定书的责任认定，本院认为原告王连在此次事故中造成的损失，应由被告朱某赔偿70%，薛海龙即原告王连的丈夫赔偿30%。由于朱某尚未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定监护人即本案的被告朱东承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”根据被告李瑞华在庭审中的陈述，被告朱某发生事故时是在为其帮忙，故被告李瑞华应对被告朱某造成他人的损害承担赔偿责任，原告王连要求被告朱东和被告李瑞华承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王连在此次事故中受伤造成的损失，本院确认如下：1、医疗费3242.66元；2、误工费1463.70元（住院治疗12天，出院休息一个月，按30天计算，共计误工42天。每天按12719.18元÷365天=34.85元计算，误工费为34.85元×42天=1463.70元）；3、护理费1211.44元（36848元÷365天×12天=1211.44元）；4、住院伙食补助费600元（50元×12天=600元）；5、营养费240元（20元×12天=240元）；6、交通费，根据原告实际治疗情况酌定为200元计算，以上共计人民币6957.80元。被告朱某按照其责任比例应赔偿原告王连人民币4870.46元。被告朱某应当承担的赔偿责任应由其法定监护人朱东和被帮工人李瑞华承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某的法定代理人朱东、被告李瑞华于本判决生效后十日内赔偿原告王连医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计人民币4870.46元。
二、驳回原告王连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由原告王连负担20.5元，被告李瑞华、被告朱某的法定代理人朱东负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一八年五月二十三日
书记员 程俊俊