辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
负责人：姜家睿，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。
被告：赵承义，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房乡。
被告：肖丽杰，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房乡。
被告：赵承忠，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房乡。
被告：于凤兰，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房。
被告：赵伟，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房乡。
被告：刘桂芹，女，1957年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告赵承义、肖丽杰、赵承忠、于凤兰、赵伟、刘桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮政储蓄银行法库支行）的委托诉讼代理人王志恒、被告赵承义、赵承忠到庭参加诉讼。被告肖丽杰、于凤兰、赵伟、刘桂芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行法库支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵承义、肖丽杰给付借款余额30,000.00元，利息15,784.92元，合计45,784.92元，支付自2018年1月9日至给付之日止相应的罚息利息；2、被告赵承忠、于凤兰、赵伟、刘桂芹承担连带给付责任；3、被告赵承义、肖丽杰承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年3月28日被告赵承义、肖丽杰和赵承忠、于凤兰、赵伟、刘桂芹三户与我行签订了小额联保协议及借款合同，按照合同第二条约定我行于2014年3月17日向被告赵承义、肖丽杰第二次贷款30,000.00元。被告赵承忠、于凤兰、赵伟、刘桂芹承担连带给付责任，按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九日开始偿还部分本金及相应利息，截止到2014年12月21日，被告赵承义、肖丽杰没有按约定偿还本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求依法维护原告的诉讼请求。
被告赵承义辩称，原告所述事实属实，我与妻子肖丽杰向原告借款30,000.00元，我现在只能偿还本金，利息暂时还不上。被告刘桂芹未在联保协议中签字，不应承担连带保证责任。
被告赵承忠辩称，原告所述事实属实，我与妻子于凤兰给赵承义的借款进行联保，我愿意承担连带保证责任。被告刘桂芹未在联保协议中签字，不应承担连带保证责任。
被告肖丽杰、于凤兰、赵伟、刘桂芹未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书时，被告赵承义、肖丽杰、系夫妻关系，被告赵承忠、于凤兰系夫妻关系。2013年3月28日，原告邮政储蓄银行法库支行与被告赵承义、赵承忠、赵伟（三人均系联保小组成员，被告赵承义又系联保小组牵头人）签订小额贷款联保协议书，声明与承诺：若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。被告赵承义及其配偶肖丽杰、赵承忠及其配偶于凤兰、赵伟均在小额贷款联保协议书上签字，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。作为保证人的联保小组成员一致同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向贷款人申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30,000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90,000.00元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对贷款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。
2014年3月17日，原告邮政储蓄银行法库支行（贷款人）与被告赵承义（借款人）签订小额贷款借款合同，赵承义及其配偶肖丽杰均在该合同上签字，合同书编号为2199978Q114035492276，合同约定原告邮政储蓄银行法库支行为被告赵承义提供贷款30，000.00元，贷款期限自2014年3月至2015年3月。上述小额贷款借款合同约定：贷款利率为年利率15.3%；如借款人未按期归还本金，应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。
小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书签订后，原告邮政储蓄银行法库支行于2014年3月17日为被告赵承义放款30,000.00元。之后被告赵承义没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截止至2018年1月8日，被告赵承义拖欠邮政储蓄银行法库支行借款本金30,000.00元及利息15,784.92元至今未能给付。
另查，保证期间自2015年3月18日至2017年3月18日止。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖丽杰、于凤兰、赵伟、刘桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告邮政储蓄银行法库支行与被告赵承义、赵承忠、赵伟签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告赵承义未履行偿还借款本金及利息的义务，被告赵承义、赵承忠、赵伟应相互承担连带责任。虽被告赵承义、赵承忠、在婚姻关系存续期间以个人名义签订小额贷款联保协议书，但其配偶肖丽杰、于凤兰均在小额贷款联保协议书上签字，表明其配偶肖丽杰、于凤兰就保证的事实已与被告赵承义、赵承忠形成了共同意思表示，故保证责任应由夫妻双方共同承担。
现原告邮政储蓄银行法库支行要求被告赵承忠、于凤兰、赵伟承担连带责任的诉讼请求，但原告未提供证据证明在法定担保期限内（自2015年3月18日至2017年3月18日止）向保证人主张其承担担保责任，按照担保法第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告起诉时已超过法定担保期限，因此依法应免除担保人的担保责任，故对原告要求被告赵承忠、于凤兰、赵伟承担偿还借款本金及利息的连带保证责任的请求，本院不予支持。
关于原告邮政储蓄银行法库支行主张被告刘桂芹承担连带责任的诉讼请求，经查被告刘桂芹并未签订小额贷款联保协议书，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告邮政储蓄银行法库支行要求被告赵承义、肖丽杰偿还借款及利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵承义、肖丽杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金30,000.00元及截止2018年1月8日前的利息15,784.92元;
二、被告赵承义、肖丽杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告邮政储蓄银行法库支行借款本金30,000.00元的利息及罚息（计息期间自2018年1月9日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%加收30%计算）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告赵承忠、于凤兰、赵伟承担连带责任的诉讼请求；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告刘桂芹承担连带责任的诉讼请求；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.00元，减半收取472.00元，由被告赵承义、肖丽杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨春玉
二〇一八年六月十二日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。