wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第129号
原告：广东省梅陇农场。
法定代表人：李梅生职务：场长
委托代理人：陈贤井、郭伟长，系海丰县展业律师事务所律师。
被告：陈友如，男，汉族，1965年3月1日生，海丰县人，住海丰县梅陇农场燕州管区。
原告广东省梅陇农场诉被告陈友如农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤井、郭伟长律师到庭参加诉讼，被告陈友如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告结欠原告2013年度资产经营承包金人民币（下同）12180元，经原告多次催收，被告没有付还。为了维护合法权益，请求判令被告付还原告资产经营承包金12180元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告陈友如未到庭答辩。
经审理查明，在2013年1月1日原告与被告签订土地承包合同，在2014年3月11日被告结欠原告2013年度承包金共为12180元，被告在欠款单据上签名确认，但是被告至今分文未还，原告为维护其合法的权益，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同；被告结欠原告2013年度资产经营承包金12180元，有被告签名的欠款单据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告应予付还，本院依法予以支持；为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第�条、第五条、第七条、第八条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、被告陈友如应于本判决生效之日起10日内付还原告广东省梅陇农场12180元。
二、本案诉讼费52元由被告陈友如承担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗 好平
二〇一六年四月十九日
书记员 ：�镜明
第3页共3页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9390号
原告：蔡定国。
被告：李水根。
原告蔡定国与被告李水根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡定国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元，并从起诉之日起计算至判决归还之日止按银行贷款月利率支付利息。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告借款50000元，并出具一份借条给原告收执。现原告需要用款，向被告催讨未果。
被告李水根辩称，向原告借款50000元属实，但被告残疾且没有经济来源，不能一次性归还，只能每月还款1000元。
本院经审理认定事实如下：被告李水根于2014年4月29日向原告蔡定国借款50000元，并出具一份借条交原告蔡定国收执。借条载明：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向蔡定国借来人民币（现金）伍万元整（50000元）。……”双方未约定利息及还款期限。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款50000元，应予清偿。关于利息部分，因双方未约定利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的利息，可以从起诉之日起，按年利率6%计付。
综上所述，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于每月还款1000元的答辩主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李水根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡定国借款50000元及利息，利息从2016年10月14日起至款项还清之日止，按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄东标
二〇一六年十一月九日
书记员 方艺璇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初828号
原告：韩理，男。
被告：黎小瑞，女。
韩理与黎小瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩理到庭参加诉讼，被告黎小瑞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩理向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22770元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年2月3日起至给付之日）；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营合水县金泰商贸有限公司，被告经营原欢乐谷KTV音乐会所。从2014年开始原告给被告供应各类酒水饮料，截止2015年2月，被告共欠原告货款22770元，被告向原告出具欠条1张，欠款经原告多次催要未付。
被告黎小瑞未答辩。
本院对原告提交的1张欠条及证人董鹏伟的证言予以认定。通过庭审，本院认定如下：韩理经营合水县金泰商贸有限公司，黎小瑞经营原欢乐谷KTV音乐会所。从2014年开始韩理给黎小瑞供应各类酒水饮料，2015年2月3日，韩理和黎小瑞算账后，黎小瑞给韩理出具欠条1张：“今欠到哈尔滨酒款贰万贰仟柒佰柒拾元整（22770元），欢乐谷：黎小瑞，2015年2月3日”。欠款经原告多次催要未付。
本院认为，韩理与黎小瑞达成的货物供应协议，是双方真实意思表示，韩理按照约定供应了酒水饮料，黎小瑞应按约定支付货款，黎小瑞未支付货款已违约。故韩理要求黎小瑞支付货款的请求应予支持；韩理提供的证据不能证明约定了付款期限，故其支付利息的诉请不予支持。黎小瑞未到庭不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由黎小瑞支付韩理货款22770元；
二、驳回韩理的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，由黎小瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一六年十月十二日
书记员 段忆林
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审87号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人孙超伊，该局局长。
被执行人祝真静，住河南省潢川县。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人祝真静行政处罚一案，于2017年10月16日作出的新国土罚字〔2017〕77号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕77号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕77号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕77号行政处罚决定，准予强制执行；
二、新国土罚字〔2017〕77号行政处罚决定前两项处罚内容：责令退还299平方米土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年八月九日
书记员 李双双
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1663号
罪犯李浩，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）永刑初字第102号刑事判决，认定被告人李浩犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯李浩减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李浩在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李浩在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初859号
原告：曹雪芹，女，汉族。
被告：南小萍，男，汉族。
原告曹雪芹诉被告南小萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月12日向本院撤诉申请。
本院认为，原告曹雪芹提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹雪芹撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由曹雪芹负担。
代理审判员 许苏红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1826号
罪犯刘清华，男，1970年4月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00031号刑事判决，认定被告人刘清华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳10000元），追缴其违法所得20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘清华的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月（缴纳罚金3000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘清华减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘清华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元，但未缴纳违法所得。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘清华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘清华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月16日止），原判罚金30000元（已缴纳16000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0766号
罪犯刘凯波，男，1977年9月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年7月19日作出（2012）开刑初字第290号刑事判决，以被告人刘凯波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凯波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯波减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初835号
原告阿拉尔市芦阳农资有限公司，组织机构代码66667214-5，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市国际商贸城平3-21号。
法定代表人赵海泉，任董事长。
委托代理人路绪华，阿拉尔律师事务所律师。
被告秦志富，男，汉族，约45岁。
原告阿拉尔市芦阳农资有限公司与被告秦志富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市芦阳农资有限公司委托代理人路绪华到庭参加诉讼，被告秦志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿拉尔市芦阳农资有限公司诉称：2015年3月18日至2015年7月6日期间，被告向原告购买农资，截止2015年7月6日，被告共计欠原告69810元，后被告又支付了40000元，尚欠29810元。原告多次向被告索要，被告一再推脱，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款29810元、利息1788.6元，共计31598.6元；诉讼费用由被告承担。
被告秦志富未出庭进行答辩，也未向法庭提供书面答辩状。
原告阿拉尔市芦阳农资有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交四份《阿拉尔卢阳农资欠款明细单》，证明被告从原告处购买农资价值31730元，已支付1920元，尚欠29810元。
本院认证，该四份明细单中客户栏中有秦志富亲笔署名，原告向法庭提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，能够证实被告从原告处购买农资价值31730元，。
经审理查明：2015年4月29日至2015年6月12日期间，被告秦志富分四次从原告处购买农资总价值31730元(分别于2015年4月29日从原告处购买农资4300元，于2015年5月30日从原告处购买农资17800元，于2015年5月26日从原告处购买农资3780元，于2015年6月12日从原告处购买农药5850元)。经原告多次索要，被告于2015年11月20日向原告支付1920元,尚欠原告29810元。
原告明确其利息即逾期付款损失1788.6元计算方法如下：以29810元为基数，自2015年7月20日按照年利息6%计算至2016年7月20日（29810元×6%）。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当得到清偿。原告向法庭提交四份《阿拉尔卢阳农资欠款明细单》和庭审中原告的陈述能够证实双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告农资款29810元之事实。原告要求被告支付农资款
29810元的诉讼请求，符合法律规定，且有相关证据予以佐证，依法予以支持。因原、被告双方对农资价款未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告在收取农资时，就应当及时支付货款,逾期支付,应当支付原告逾期付款损失。对原告按照年利息6%要求被告支付逾期利息1788.6元的诉讼请求,符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦志富于本判决生效后五日内一次性向原告阿拉尔市芦阳农资有限公司支付农资款29810元、逾期付款损失1788.6元，合计人民币31598.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半收取），由被告秦志富负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 李俊超
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1726行初60号
原告陈某，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县公安局，住所地河南省泌阳县人民路16号。
法定代表人许志勇，任局长职务。
委托代理人李某，泌阳县公安局法制室工作人员。
委托代理人王某，泌阳县公安局法制室工作人员。
原告陈某不服被告泌阳县公安局社区戒毒决定一案，本院于2018年7月3日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人陈昌建、被告泌阳县公安局的委托代理人李某、王某到庭参加诉讼。被告泌阳县公安局的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
被告泌阳县公安局2018年2月7日作出泌公（刑）社戒决字[2018]10XXX号社区戒毒决定，该决定的主要内容为：陈某，男，1991年2月1日出生，户籍所在地：河南省确山县。现查明2018年2月3日18时20分许，我局民警在泌阳县某办事处某医院东边发现吸毒前科人员陈某在一修车处修车遂上前盘查并口头传唤其到泌阳县公安局执法办案中心。经查证2018年2月2日下午陈某在泌阳县某办事处某某局附近吸食冰毒，经对其尿液检测呈阳性，陈某对其吸毒的违法事实供认不讳。另查明，陈某于2007年9月因吸食毒品被泌阳县公安局行政拘留。以上事实有违法行为人陈述和辩解、视听资料、现场检测报告、吸毒人员动态管控系统查询结果等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定责令违法行为人接受社区戒毒三年（自2018年2月7日至2021年2月6日）自收到本决定书之日起十五日内持本决定书到社区戒毒执行地报到，否则视为拒绝接受社区戒毒。被责令社区戒毒人员在社区戒毒过程中应当根据公安机关的要求，定期接受检测。执行地社区名称及地址驻马店市确山县竹沟镇政府。
原告陈某诉称，原告在2007年9月曾因吸毒被泌阳县公安局行政拘留过，以后原告就从没有接触过毒品，直到2018年2月2日在泌阳县某办事处某某局附近吸食冰毒，是被人陷害，原告并没有吸毒成瘾。被告泌阳县公安局作出的泌公（刑）社戒决字[2018]10XXX号社区戒毒决定程序违法，且认定事实和适用法律均错误。被告查处原告该次吸毒时已经作出泌公（刑）行罚决字[2018]10XXX号行政处罚决定，对原告行政拘留五日。被告在已经行政处罚后再行作出社区戒毒决定违反了“一事不再罚”原则。请求依法判令撤销泌公（刑）社戒决字[2018]10XXX号社区戒毒决定书，并由被告承担诉讼费。
被告泌阳县公安局辩称，2018年2月3日，我局民警在泌阳县花园医院东边发现一形迹可疑人员，经盘查此人系有吸毒前科人员陈某，经查证，2018年2月2日下午陈某在泌阳县某某局附近的车上与他人一起吸食毒品，经尿液检测呈阳性，另外陈某对吸食毒品的行为供认不讳，且陈某有吸毒史，被依法认定为吸毒成瘾。根据以上事实和证据，被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条规定对陈某社区戒毒三年认定事实清楚，证据确凿充分，办案程序合法，处理适当。原告诉称与事实不符，且社区戒毒并非行政处罚，被告对陈某的吸食毒品行为进行行政处罚后并依法责令其社区戒毒有法律依据，并未违反“一事不再罚”原则。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泌阳县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、结案报告书；2、受案登记表；3、陈某户籍信息；4、被传唤人家属通知书；5、询问笔录及权利义务告知书（陈某）；6、吸毒人员信息详情（陈某）；7、检测样本提取笔录；8、尿液检测板核对尿液样本检测照片；9、现场检测报告书；10、检测人员证件；11、鉴定意见告知笔录；12、吸毒成瘾认定书（陈某）；13、吸毒成瘾认定结论告知书；14、行政处罚告知笔录（陈某）；15、泌公（刑）行罚决字[2018]10XXX号行政处罚决定书及行政拘留回执；16、被拘留家属通知书；17、社区戒毒告知笔录；18、泌公（刑）社戒决字[2018]10XXX号社区戒毒决定书；19、被社区戒毒人员通知书；20、行政处罚审批表；21、社区戒毒审批表。
经庭审质证，被告泌阳县公安局对原告的诉讼主体资格及起诉期限无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2018年2月3日，被告泌阳县公安局民警在巡查中发现吸毒前科人员陈某，经调查询问，陈某供认其于2018年2月2日下午在泌阳县某某局附近与他人一起吸食毒品且经甲基安非他明类物质尿液检测呈阳性、2007年9月14日因吸食毒品被泌阳县公安局行政处罚。2018年2月3日泌阳县公安局作出泌公（刑）行罚决字[2018]10XXX号行政处罚决定，对陈某以吸毒行政拘留五日。2018年2月4日，泌阳县公安局作出泌公（刑）毒瘾认字[2018]第10002号吸毒成瘾认定书，对陈某认定为吸毒成瘾。2018年2月7日，泌阳县公安局作出泌公（刑）社戒决字[2018]10XXX号社区戒毒决定书，责令陈某接受社区戒毒三年。后陈某不服起诉来院，形成诉讼。
本院认为，一、根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，泌阳县公安局作为违法行为地的公安机关，有权对本行政区域的涉及毒品的违法案件进行管辖，并有权责令吸毒成瘾人员接受社区戒毒。二、《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款规定：“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形。”本案中，被告泌阳县公安局依据陈某本人陈述、尿液检测报告书、行政处罚决定书等材料认定原告陈某于2018年2月2日吸食毒品事实清楚且尿液检测呈阳性，且其在2007年因吸毒被泌阳县公安局进行查处并予以行政处罚。因此，泌阳县公安局认定其吸毒成瘾事实清楚、证据确凿充分。三、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”社区戒毒是对吸毒成瘾人员的一种戒毒形式，并不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定行政处罚的种类。原告陈某诉称被告泌阳县公安局查处其吸食毒品对其行政拘留后又责令其社区戒毒违反“一事不再罚”原则的理由不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，被告辩称理由成立，本院予以采纳；原告诉称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年八月二日
书记员 王 昆
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终89号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地：西安市碑林区友谊东路432号。
法定代表人李敏，行长。
委托代理人杨文，中国工商银行股份有限公司西安南关支行职员。
委托代理人雷钢，中国工商银行股份有限公司西安南关支行职员。
被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地：西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人吴俊，西安市住房保障和房屋管理局干部。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
原审第三人中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人袁文清，该公司董事长。
委托代理人杨庆铸，该公司职工。
上诉人中国工商银行股份有限公司西安南关支行（以下简称工商南关支行）诉被上诉人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）撤销房屋登记一案不服西安市碑林区人民法院（2015）碑行初字第00142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人工商南关支行一审诉称，2000年6月28日，借款人郑红红为购买西安市长安北路89号成成大厦第24层C号住房（建筑面积263.2平方米住宅），与原告签订《个人住房借款抵押合同》，并在交易中心办理了抵押登记手续（抵押登记号为市房交抵备字第0006602号）。后工商南关支行发现上述抵押登记房屋已出售，第三人中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局三公司）取得该房屋房产证。工商南关支行认为市房管局为中建三局三公司办理房产证的行为违法。工商南关支行的诉讼请求为：1、请求依法判令撤销市房管局于2012年11月12日为第三人中建三局三公司办理的房屋坐落碑林区长安北路89号中信大厦1幢1单元12401号建筑面积986.65平方米的房屋产权登记之具体行政行为，恢复工商南关支行在西安市房产交易管理中心办理的抵押登记号为市房交抵备字第0006602号对应房屋的抵押状态。2、市房管局承担本案的全部费用。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所述2012年11月12日被告市房管局为第三人办理的房产证（产权证号：1100106010-63-1-12401-2）的行政行为是依据本院（2012）碑执字第00576号执行裁定书和协助执行通知书办理的房屋登记行为，不在人民法院受理行政案件的范围。据此，原告的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行的起诉；案件受理费50元退回原告。
送达后，上诉人工商南关支行不服提起上诉称：一、一审法院对该案的事实认定错误，采用的法律依据有失偏颇。二、一审裁定适用法律不当，损害上诉人的合法权益。综上所述，一审裁定对该案的事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正错误裁决，维护上诉人的合法权益。特提出以下请求：1、请求法院撤销一审裁定，改判撤销市房管局于2012年11月12日为第三人中建三局三公司办理的房屋产权登记之具体行政行为，恢复原告在西安市房产交易管理中心办理的抵押登记号为市房交抵备字0006602号对应房屋的抵押状态或将本案发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人市房管局答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与案外人郑红红、西安成城置业有限公司、西安成城经贸有限公司、中建三局三公司借款担保合同纠纷一案庭审过程中，成城置业与成城经贸均表示郑红红贷款为虚假按揭，上诉人作为抵押权人未尽到审查义务导致其抵押权无法实现，应自行承担风险。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民法人或者其它机构不服提起行政诉讼的人民法院不予受理”。一审裁定正确。答辩人严格按照人民法院的有效法律文书和执行通知书进行实体审查已尽到审查义务。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，恳请驳回上诉。
本院认为，本案中，被诉的房屋登记属于市房管局根据（2012）碑执字第00576号执行裁定书和协助执行通知书办理的行政行为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”此类案件人民法院不予受理。故工商南关支行诉市房管局为第三人办理的房产证争议一案的行政行为不在人民法院的受理范围之内。据此，工商南关支行的起诉应予驳回。一审裁定驳回起诉适用法律正确。工商南关支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 师 丹
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初518号
原告：孙某某，女。
被告：于某，男。
原告孙某某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认座落于调兵山市某小区3号楼2单元11层某号房产归原告所有；二、诉讼费50元由被告于某承担。
事实与理由：2017年2月21日原、被告经调兵山民政局协议离婚，离婚协议中约定：座落于调兵山市某小区3号楼2单元11层某号房产归原告所有。
被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行质证，本院视为被告放弃质证权利，依法对原告提交的证据进行了认证。
原告提交了如下证据：
离婚协议书一份，证明2017年2月21日原、被告
经调兵山民政局协议离婚，离婚协议中约定：座落于调兵山市某小区3号楼2单元11层某号房产归原告所有。
短信截屏一份，证明被告于某于2018年4月2日给原告发短信要求原告撤诉。同时证明被告于某知道孙某某起诉的事情，也知道4月19日8点30分开庭。
房屋产权证复印件一份，证明座落于调兵山市某小区3号楼2单元11层某号房产系夫妻共同财产，该房屋于2012年11月19日办理的按揭贷款，至今贷款未还清。
户口本复印件一份，证明原告的自然信息。
离婚证复印件一份，证明原、被告的自然信息。2017
年2月21日原、被告经调兵山市民政局协议离婚。
上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年2月21日原告孙某某与被告于某在民政局协议离婚。当时协议约定调兵山市某小区3号楼2单元11层某号房产归原告所有。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告孙某某与被告于某2017年2月21日达成的《离婚协议书》中，双方对子女的抚养及本案争议的房屋归属达成一致意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。庭审中的证据未证明双方签订离婚协议时意思表示不真实，存在欺诈、协迫行为。因此本院确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效。原告请求将争议的房屋确认归其所有，本院予以支持。原告孙某某自愿偿还余下银行贷款，予以准许。待按揭贷款偿还完毕后，原告可按规定办理房屋过户手续。被告于某经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
确认位于调兵山市某小区3号楼2单元11层某号房屋归原告孙某某所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元（原告已预交），由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一八年五月八日
书记员 付雪萌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1729号
原告河南第二火电建设公司，住所地郑州市中原区西站北街2号。
法定代表人王海波，职务：总经理。
委托代理人白肖肖，该公司法律顾问。
委托代理人庞志杰，河南仟问律师事务所律师。
被告王永峰，女，汉族，1972年2月27日出生，住焦作市解放区。
本院受理原告河南第二火电建设公司诉被告王永峰劳动争议纠纷一案后，被告王永峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应由最先立案的人民法院以及依据劳动合同履行地优先原则及方便职工原则确定法院管辖，依据上述理由，本案应由焦作市解放区人民法院管辖，郑州市中原区人民法院已经没有管辖权，请求将本案移送至焦作市解放区人民法院。
经审查，王永峰不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出的焦劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书起诉至焦作市解放区人民法院，2016年3月10日，该院立案受理。河南第二火电建设公司不服上述仲裁裁决书起诉至本院，本院于2016年3月23日立案受理。2016年4月18日，焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初455号民事裁定书，将河南第二火电建设公司诉王永峰劳动争议纠纷一案移送至本院处理。王永峰不服上述裁定，上诉至河南省焦作市中级人民法院。2016年6月16日，河南省焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民辖终00066号民事裁定书，裁定该案由焦作市解放区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后首里的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”结合河南省焦作市中级人民法院2016年6月16日作出的（2016）豫08民辖终00066号民事裁定书，本案应移送给焦作市解放区人民法院审理。被告王永峰所提管辖权异议成立。依照《《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王永峰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市解放区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔媛媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第314号
原告：陈建国。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司。
法定代表人：陈玉祥。
原告陈建国与被告嘉善飞帆箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，并于2008年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：请求判令1、被告即时给付各种蔬菜计款10211元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善飞帆箱包有限公司未答辩。
经审理查明：被告于2007年10月12日至2008年1月17日，因食堂所需向原告购买各种蔬菜。2008年2月15日经双方结帐共计蔬菜款10211元。至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，销货清单八十五份、结帐单一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建国货款10211元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年四月二十二日
书记员 黄 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2045号
上诉人（原审被告）梁道成。
被上诉人（原审原告）张俊芬。
上诉人梁道成因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并不是劳动合同当事人，也不是用人单位，而是自然人，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人在＊＊＊的服装店工作，上诉人为该服装店实际经营人，用人单位所在地在上海市松江区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2206号
申请执行人吴恩全
被执行人马国娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04105号，依法向被执行人马国娣发出执行通知书，责令被执行人马国娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马国娣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马国娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十二日
书记员 张霰霏
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初字189号
原告忻州丰泽混凝土有限公司。
法定代表人徐树根，职务经理。
住所地忻州市忻府区。
委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人刘钢，山西元昌律师事务所律师。
被告山西诚信市政建设有限公司。
法定代表人李世军，职务经理。
住所地太原市迎泽区。
原告忻州丰泽混凝土有限公司诉被告山西诚信市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年七月十三日立案，原告忻州丰泽混凝土有限公司于二〇一六年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，符合撤诉的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻州丰泽混凝土有限公司撤回对被告山西诚信市政建设有限公司的起诉。
案件受理费17057元，减半收取8529元，由原告忻州丰泽混凝土有限公司负担。
审判长 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01612号
申请人：王忠义，《三秦文化》研究会研究员。
委托代理人：雒毅，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人：宁宝，陕西浩公律师事务所律师。
被执行人：西安市公共交通总公司第三公司，住所地：西安市新城区万寿南路51号。
负责人：吴殿生，经理。
委托代理人：梁军，男。
本院在执行申请人王忠义与被执行人西安市公共交通总公司第三公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已向申请人支付诉讼费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2012）碑民二初字第00263号民事判决书主文中诉讼费负担的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 陈颖菲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3204号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人祁华杰，男，1986年4月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被义乌市公安局刑事拘留。
辩护人张红亮，义乌法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3233号起诉书指控被告人祁华杰犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人祁华杰及其辩护人张红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年11月7日21时25分许，被告人祁华杰酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市北苑街道乐购超市附近的重庆火锅店回义乌市某街道某区XX幢住处，途经义乌市北苑街道春晗四区宾王路地段时，与张某驾驶的浙Ｇ×××××号警用摩托车发生碰撞,造成两车部分损坏及张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人祁华杰驾车逃逸。经鉴定，被告人祁华杰体内血液酒精含量为167mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为，被告人祁华杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祁华杰辩解其当时不知道发生事故，没有逃逸。余无异议。
辩护人张红亮提出被告人祁华杰系初犯，归案后尚能如实供述主要犯罪事实，已赔偿事故对方损失人民币5000元，请求对被告人祁华杰从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日19时许，被告人祁华杰与同事杨某等人在义乌市北苑街道乐购超市附近的重庆火锅店吃晚饭，期间被告人祁华杰喝了七、八瓶大瓶的雪花啤酒。结束后被告人祁华杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从火锅店回义乌市某街道某区XX幢住处。当晚21时25分许，其驾驶的车辆途经义乌市北苑街道春晗四区宾王路地段时，与张某驾驶的浙Ｇ×××××号警用摩托车发生碰撞,造成两车部分损坏及张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人祁华杰驾车逃逸，当晚23时许被义乌市公安局抓获。经义乌市公安局交警大队认定，被告人祁华杰负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祁华杰体内血液酒精含量为167mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。事后被告人祁华杰已赔偿对方损失人民币5000元。
证明上述事实的证据有：证人张某、楼某、杨某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片，抽血视频，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，收条，查获经过，到案经过，被告人祁华杰的供述，人口信息等，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
关于被告人祁华杰提出其不知道发生事故没有逃逸的辩解，经查，证人张某、楼某的证言均证实当晚张某驾驶浙Ｇ×××××号警用摩托车载着楼某出警，在春晗四区宾王路段被对面开过来的一辆白色小轿车的左侧反光镜刮到，摩托车摔倒，那辆白色小轿车停了一下，然后直接开走的事实；被告人祁华杰在公安阶段供述当晚其酒后驾车途经春晗四区宾王路段时，突然车子的左侧反光镜那里传来“砰”的一声，当时想应该撞到什么东西了，因为喝过酒，人有点困，想只是反光镜碰到应该没事的，就直接开车走掉了。以上被告人的供述与证人证言能够相互印证，证实被告人祁华杰明知发生事故而逃离现场。其当庭提出的辩解与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人祁华杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祁华杰归案后如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张红亮提出被告人祁华杰系初犯，尚能如实供述主要犯罪事实，且已赔偿事故对方损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁华杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 季忠林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王秋香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郝颖娟，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝颖娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝颖娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,373.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,373.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03406号
罪犯张雷，男，1981年4月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2010年5月20日作出（2010）綦法刑初字第122号刑事判决，认定张雷犯抢劫罪，判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，追缴共同违法所得2010元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年1月28日、2014年5月7日裁定两次共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、追缴违法所得未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月27日起至2019年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第379号
申请执行人杨爱林，女，汉族，现住东胜区。
被执行人刘永兵，男，汉族，现住东胜区。
被执行人朱洪泉，男，汉族，现住东胜区。
关于杨爱林申请执行刘永兵、朱洪泉民间借贷纠纷一案，本院在执行杨爱林与刘永兵、朱洪泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘美
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第379号
申请执行人杨爱林，女，汉族，现住东胜区。
被执行人朱洪泉，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人杨爱林与被执行人朱洪泉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2011）东法民初字第3482号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人朱洪泉有位于东胜区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱洪泉所有的位于东胜区房产；
二、查封期限为2年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温 智
二〇一五年三月五日
书记员 范新华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东法执字第379号申请执行人杨爱林，女，汉族，现住东胜区。被执行人刘永兵，男，汉族，现住东胜区。被执行人朱洪泉，男，汉族，现住东胜区。关于杨爱林申请执行刘永兵、朱洪泉民间借贷纠纷一案，本院在执行杨爱林与刘永兵、朱洪泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年九月九日书 记 员  刘美
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4651号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南洋路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：杨婷娥，主任。
委托诉讼代理人：陈钊淦，男，1988年8月5日出生，汉族，信用社员工，住泉州台商投资区。
被告：蔡明强，男，1987年9月11日出生，汉族，住惠安县，
被告:蔡小花，女，1987年6月9日出生，汉族，住惠安县，
被告:蔡世海，男，1989年4月5日出生，汉族，住惠安县，
被告:蔡世军，男，1986年12月16日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告蔡明强、蔡小花、蔡世海、蔡世军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑惠玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4651号原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南洋路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。代表人：杨婷娥，主任。委托诉讼代理人：陈钊淦，男，1988年8月5日出生，汉族，信用社员工，住泉州台商投资区。被告：蔡明强，男，1987年9月11日出生，汉族，住惠安县，被告:蔡小花，女，1987年6月9日出生，汉族，住惠安县，被告:蔡世海，男，1989年4月5日出生，汉族，住惠安县，被告:蔡世军，男，1986年12月16日出生，汉族，住惠安县，原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告蔡明强、蔡小花、蔡世海、蔡世军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。审判员  王秀忍二〇一七年六月二十七日书记员  郑惠玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2428号
申请执行人周瑞利，女，1971年12月8日出生。
被执行人刘克言，男，1970年10月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6015号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人刘克言发出执行通知书，责令被执行人刘克言按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘克言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克言在金融机构的存款人民币十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十一日
书记员 王俊武
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初117号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人关ＸＸ，男，1980年2月20日出生于河南省周口市，汉族，高中文化程度，个体司机，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月11日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2017)98号起诉书指控被告人关ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉，被告人关ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2017年1月10日0时50分许，被告人关ＸＸ驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车行驶至沪渝高速公路渝沪向706KM+600M处，因过度疲劳，车辆撞上路侧护栏后右侧翻于路外护坡，造成豫Ｐ×××××乘坐人李某（系关ＸＸ的妻子）当场死亡。经鉴定：李某符合交通事故车辆侧翻挤压窒息，创伤性休克死亡。经湖北高速总队黄梅大队认定：关ＸＸ负事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人关ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有1、驾驶证复印件、黄梅县公安局交警大队关于关ＸＸ交通肇事案的情况说明、户口注销证明、到案经过、户籍证明等书证；2、洪某询问笔录；3、被告人关ＸＸ的供述和辩解；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书；6、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、湖北�黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；8、道路交通事故照片；9、道路交通事故现场图、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关ＸＸ违反交通管理法规，因而造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人关ＸＸ主动报案，在现场等候高速交警的处理，被口头传唤后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。在审理过程中，被害人李某的母亲表示放弃民事部分赔偿，对关ＸＸ的行为予以谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人关ＸＸ的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告�进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人关ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人关ＸＸ的缓刑考验期从2017年5月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一七年五月十二日
书记员 洪波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2683号
上诉人（原审被告）：李义红，女，汉族，1938年3月26日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：马家斌，男，汉族，1968年11月23日生，住镇江市，系李义红儿子。
被上诉人（原审原告）：张洪新，男，汉族，1934年4月23日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张文荣，男，汉族，1968年1月26日生，住镇江市，系张洪新儿子。
上诉人李义红因与被上诉人张洪新相邻损害妨免纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院(2015)京民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李义红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人家中的水管是明管，直接从室外进入室内，若有漏水肉眼即可看见；2、被上诉人认为其家在2015年夏季渗水比较严重，而承租上诉人房屋的房客在2015年8月份即已搬离，之后房屋无人居住，不会导致被上诉人家中大面积渗水。二审审理中，上诉人补充认为：1、本案没有证据证明被上诉人家的渗水来源于上诉人家；2、上诉人不同意鉴定和评估，该费用不应由上诉人承担，且鉴定人员的从业资格证书已经过期，鉴定无效。
张洪新辩称：被上诉人在一审时已经有证据证明是上诉人家的水管老化造成漏水，因上诉人不承认其家水管漏水，被上诉人才申请对漏水原因进行鉴定。
张洪新向一审法院起诉请求：1、李义红立即停止漏水侵害、消除漏水危险；2、李义红赔偿张洪新经济损失66000元（包括资产损失10000元、腾仓费用6000元及精神、健康损害赔偿金50000元）。
一审法院认定事实：张洪新、李义红分别是位于镇江市××室、××室房屋（以下简称为“101室房屋”、“201室房屋”）的产权人，双方系楼上下邻居。2015年8、9月份，张洪新居住的101室房屋的楼顶面渗水，导致该房屋的厨房、小房间、客厅、主卧室、卫生间等墙面受损，其中房屋客厅顶面、主卧室墙面等产生大块霉斑。为此张洪新儿子张文荣曾与李义红儿子马家斌进行协商，未果。
2016年1月18日，张洪新向一审法院申请对101室房屋的漏水原因进行鉴定，并对漏水损失进行评估。一审法院准许其申请后，依法委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对漏水原因进行鉴定，委托扬中市正信资产评估事务所有限公司对张洪新的漏水损失进行评估。2016年4月12日，一审法院及江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司的工作人员至101室房屋现场进行勘查，因为李义红未在一审法院确定的时间内到达现场，无法至201室房屋中进行检测，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司的工作人员将101室房屋卫生间扣板进行拆除后，进行检测，但仍然无法检测出漏水原因。2016年4月22日，扬中市正信资产评估事务所有限公司出具苏正司鉴评（2016）第001号资产评估报告，评估结论为101室房屋的资产损失为9496.15元。张洪新为上述鉴定、评估支付鉴定费2000元、评估费6000元。
一审审理中，张洪新陈述在本案诉讼中李义红已将201室房屋出售给他人，新业主对房屋卫生间等处重新铺设了防水，目前该房屋已不再渗水，故不再要求李义红停止侵害、消除危险。
一审法院认为，水为液体，自上而下流淌，101室房屋屋顶及墙壁出现漏水，结合生活常识，水源应在张洪新所在楼层以上。为了确定漏水的原因，张洪新向一审法院提出申请对漏水原因进行鉴定，在鉴定过程中李义红拒不配合，虽然鉴定机构对101室房屋进行了破拆，但仍然不能检测出漏水原因。此时张洪新已履行了己方的举证义务，举证责任转移到应当配合鉴定的李义红。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，本案中李义红拒不配合鉴定，视为其放弃举证，承担举证不能的不利后果，即应当推定101室房屋漏水与李义红之间存在因果关系。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”基于张洪新的房屋漏水与李义红之间存在因果关系，李义红应对漏水致张洪新的合理经济损失承担赔偿责任。张洪新的损失有：1、房屋资产损失9469.15元，该损失有评估报告为证，足以认定。2、房屋装修期间的腾仓损失，因为张洪新的房屋需要重新装修，装修将影响张洪新对房屋的实际使用，腾仓费用是必然发生的，故酌定张洪新的腾仓损失为2000元。3、鉴定费2000元、评估费6000元，有发票及收据为证，依法予以确认。以上三项损失合计19469.15元，李义红应当赔偿。张洪新主张的精神、身体健康损害赔偿金50000元，无事实和法律依据，依法不予支持。判决：一、李义红于判决生效之日起十日内赔偿张洪新经济损失19469.15元；二、驳回张洪新的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方就被上诉人的101室房屋漏水原因存在争议，被上诉人申请司法鉴定，查明漏水原因，系当事人提供证据的重要方式，本案双方均应予以配合并提供必要的材料。在一审法院通知上诉人进行现场勘查而上诉人未到现场，且上诉人未打开201室房屋供鉴定人员现场勘查的情况下，鉴定机构终止鉴定事项，以致101室房屋漏水原因无法查清，上诉人应当对双方争议的101室房屋漏水原因的事实认定承担不利后果。故一审法院推定101室房屋渗水与上诉人之间存在因果关系并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于鉴定及评估费用问题，虽然上诉人未申请鉴定和评估，且不同意鉴定和评估，但因鉴定及评估结果对上诉人不利，上诉人应当承担鉴定及评估费用。至于评估人员资格证书的年检问题，根据中评协（2016）4号文件所附《资产评估师职业资格证书等级办法（试行）》第二十五条的规定，作出苏正司鉴评（2016）第001号资产评估报告的评估人员戴志鹏、冷跃祥的注册资产评估师证书自2016年2月3日起继续有效一年。故评估人员戴志鹏、冷跃祥在2016年4月作出苏正司鉴评（2016）第001号资产评估报告时具有评估资格，该评估报告可以作为认定本案事实的证据予以采用。
综上所述，李义红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由李义红负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 戴晓东
审判员 李益成
二〇一七年四月十日
书记员 连绍泽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第399号
原告宋某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告马某甲（曾用名马某乙），男，汉族，农民，住德惠市。
原告宋某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告宋某某、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我和被告是1993年8月25日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩，马某丙，已成年。刚结婚时候感情挺好的，后来被告经常打我，我们感情就不好了，现在已经分居半年之久，无法共同生活了。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，没有对原告实施家庭暴力，我认为我们感情挺好的。
经审理查明，原、被告于1993年8月25日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩，马某丙，已成年。上记事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件一份、被告公民户籍信息证明一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但原告对夫妻感情破裂一节，未提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告宋某某150.00元，余款150.00元及邮寄费36.00元均由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第399号
原告周某甲，女，1976年10月27日出生，汉族，德化县人，务工。
被告周某乙，男，1975年10月8日出生，汉族，德化县人，务工。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，原告周某甲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年三月十四日
书记员 吴竞东
速录员 许启尧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1284号
原告：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告：彭海香，女，1972年6月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告叶玉梅与被告彭海香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶玉梅及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告彭海香经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2015年12月22日向原告借款20,000元，并写下借条1张。现因原告资金出现困难，要求被告偿还借款，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院，恳请支持原告如前诉讼请求。
被告彭海香未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院当庭进行了核查。本院认为，原告提交的证据借条和银行流水均客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月22日通过取现向被告支付借款20,000元，被告向原告出具借条1张，载明：今借叶玉梅人民币(贰万元整)(20000)。被告彭海香在借条上加盖手印。现原告要求被告返还借款未果，故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持被告出具的借条及取款凭证证明双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款人支付借款的义务，被告未履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具借条，没有约定还款时间，经原告催要，被告仍未还款。故原告要求被告返还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告彭海香经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告应当向原告返还借款20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭海香于本判决生效后十日内向原告叶玉梅返还借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，第一次公告费260元和第二次公告费(以实据票据为准)，均由被告彭海香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 李 晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 璇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4313号
原告：悍马电梯(上海)有限公司。
被告：金华华建工贸有限公司。
本院在审理原告悍马电梯(上海)有限公司与被告金华华建工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告悍马电梯(上海)有限公司撤回对被告金华华建工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告悍马电梯(上海)有限公司负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1217号
被执行人唐喜月，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
唐喜月罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日将案件移送执行。。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人唐喜月在本院辖区内有可供执行财产及财产线索，因其住所地和财产所在地均在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院于2017年4月7日将案件委托至内蒙古扎赉特旗人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224执1217号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海波
二〇一七年五月三日
书记员 李 祺
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1217号
被执行人唐喜月，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
唐喜月罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日将案件移送执行。。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人唐喜月在本院辖区内有可供执行财产及财产线索，因其住所地和财产所在地均在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院于2017年4月7日将案件委托至内蒙古扎赉特旗人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224执1217号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海波
二〇一七年五月三日
书记员 李 祺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1796号
原告：陈秀英，女，1935年9月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王雄武，湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:高齐，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部,住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：胡杰。
本院在审理原告陈秀英与被告高齐、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费245元免予收取。
审判员 晋艳影
二〇一七年二月二十八日
书记员 覃伏明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执405号
申请执行人：孔明知，男，1984年10月5日出生，汉族，住南宁市，
申请执行人：杨堆，女，1989年7月16日出生，汉族，住兴安县，
被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地广西南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。
法定代表人：李联珠，该公司董事长。
孔明知、杨堆与南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔明知、杨堆已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的23300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年八月二日
书记员 谢 芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1699号
罪犯刘威，男，汉族，1976年3月28日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2007年8月3日作出（2007）龙刑初字第153号刑事判决，以被告人刘威犯强奸罪、拐卖妇女罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘威予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分243分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘威减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2007年1月16日起至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0348号
杨志辉：
你申请执行浏阳市华宇建设工程有限责任公司、古继芳、浏阳市庆泰彩印厂建筑工程施工合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执50号
申请执行人罗宝红，男，1980年2月13日出生，汉族。
被执行人唐冠英，女，1980年2月13日出生，汉族。
申请执行人罗宝红与被执行人唐冠英离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第139号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人唐冠英向申请执行人罗宝红履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗宝红与被执行人唐冠英离婚纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初56号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月12日出生于陕西省洛川县，汉族，高中文化，无职业，家住陕西省洛川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:
2017年11月4日11时许，被告人杨某在柳州市城中区友谊路浦发银行门前路边，发现被害人韦某停放在此的一辆富士达牌电动车车钥匙遗留在车上，遂利用该钥匙将车辆盗走，后来到本市鱼峰区羊角山路2号龙潭饮料总厂5号门面将该车辆以700元的价格质押给蒙某。经估价，被盗车辆价值人民币2460元。同日，被告人杨某被公安机关抓获归案，公安机关从蒙某处依法扣押了被盗车辆，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
2017年11月4日11时许，被告人杨某在柳州市城中区友谊路浦发银行门前路边，发现被害韦某停放于此的一辆富士达牌电动车没有拔取钥匙，遂将该车盗走。后骑着被盗车辆来到本市鱼峰区羊角山路2号龙潭饮料总厂5号门面，称有急事需要钱要将车辆抵押，答应4天后赎回蒙某遂给了杨某700元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2460元。
同日，被告人杨某被公安机关抓获归案，赃款已被杨某用于吃喝、购买衣物及在网吧上网花光。公安机关蒙某处依法扣押了被盗车辆，现已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据所证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件由来。
2.被害韦某的陈述，证实本案被盗电动车的时间、地点机车辆特征等相关情况。
3.证蒙某的证言，证实被告人杨某将被盗的电动车以700元的价格押蒙某，并约定4日后来取车。
4.柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实涉案电动车的鉴定价值，相关鉴定意见已依法分别告知被告人杨某及本案被害人。
5.扣押物品清单、发还清单，证实从被告人杨某处扣押被盗物品及发还的情况。
6.现场辨认笔录及照片，证实被告人杨某对作案地点进行了指认。
7.电动车发票复印件，证实被盗电动车的相关情况。
8.行政处罚决定书及执行回执，证实被告人杨某因其他盗窃行为于2017年10月22日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日。
9.破案经过、到案经过、抓获经过，证实公安机关侦破案件的经过及被告人杨某被抓获的时间、地点、经过。
10.户籍证明，证实被告人杨某的基本身份情况。
11.被告人杨某的供述，证实2017年11月4日上午，其在柳州市城中区友谊路浦发银行门前盗窃电动车及将车抵押给他人的事实及经过。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月十五日
代书 记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2758号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王万友，户籍地四川省射洪县。2007年11月28日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月25日假释，假释考验期至2011年1月20日。2013年12月20日因盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月13日刑满释放。因本案于2015年6月26日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2743号起诉书指控被告人王万友犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人王万友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日15时许，被告人王万友伙同同案人“阿某”（另案处理）�合谋盗窃后，到本市白云区××街××××西街×号黎某居住的房屋内，盗得黎的男装本田125C摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币174元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人王万友入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王万友被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王万友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王万友对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月23日15时许，被告人王万友伙同同案人“阿某”经合谋盗窃后，到广州市白云区××街××××西街×�被害人黎某居住的房屋内，盗得黎的男装本田125C摩托车一辆。经鉴定，该在鉴定基准日的价格总额为人民币174元。2015年6月26日，被告人王万友被公安人员并获。
案发后，缴获的赃物男装本田125C摩托车一辆已发还被害人黎某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获赃物照片；2.扣押决定书及扣押、发还清单；3.《关于男装两轮摩托车的价格鉴定结论书》；4.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，检查笔录；5.被害人黎某的陈述及辨认材料；6.证人张某的证言及辨认材料；7.身份及前科材料；8.到案经过；9.被告人王万友的供述。
本院认为，被告人王万友无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王万友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王万友被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王万友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王万友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十一月二日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1818号
原告：李晓利，女，1980年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人：张佳，河南万基律师事务所律师。特别授权。
被告：王爱国，男，1967年12月4日生，汉族，居民。
委托代理人：赵书敏，汝阳县法律援助中心律师。一般代理。
原告李晓利与被告王爱国租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓利及代理人张佳、被告王爱国及代理人赵书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯折价款147646.4元及自起诉日至给付日按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年2月13日，原、被告签订《宾馆租赁合同》，约定原告承租被告位于汝阳县城杜鹃大道××号的宾馆，租赁期间9年，前三年年租金180000元；鉴于宾馆楼层较高，还约定由原告自费安装电梯一部，合同解除时，按电梯使用年限折旧后，由被告接收并支付差价；被告另承诺，若原告确实经营不下去，可以提前解除合同，且不追究责任。基于上述协商，被告与郑州市铭源电梯工程有限公司签订《电梯供货合同》，原告支付电梯及安装费129600元和挖电梯坑、井费用46400元。由于电梯安装迟滞，被告又承诺租金改为从电梯安装完毕日即2014年5月24日开始计算。原告经营到2015年，宾馆生意急剧恶化，又经双方协商，被告承诺自2016年5月24日起，租金按年12万元计。进入2016年，宾馆已无法维持经营，双方协商解除租赁合同，之前的两年租金已支付完毕，2016年应付租金以原告的5万元押金冲抵。按照河南省政府规定的电梯使用15年强制维修的时间计算，至解除合同日，该电梯仅使用两年五个月，依约定原告使用折旧比例为16.11，被告应支付147646.4元。
被告王爱国辩称：双方签订的《宾馆租赁合同》对租赁的期限、租金的支付等内容约定的明确具体，原告应予履行。从宾馆交付到开始计算租金，间隔了两个月的装修期间，不存在因电梯安装不及时而将租金给付日延迟的情形，也未协商将年租金降至12万元。原告于2016年10月28日邮寄给被告的《解除合同通知书》等不具有解除合同的效力；电梯折旧也应按9年计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告于2014年2月13日签订的《宾馆租赁合同》约定：租赁期限为9年，其中，2014年4月18日至2017年4月18日间的年租金为180000元，于每年的2月18日前支付；李晓利在合同生效后自费安装电梯一部，待合同解除时，按电梯安装总费用除以使用年限折旧后，由王爱国接收并支付差价；李晓利向王爱国交纳押金5万元，保证合同解除时，房产、财产全部退回。
李晓利接收宾馆后，王爱国于2014年3月1日同郑州市铭源电梯工程有限公司签订《电梯供货合同》，李晓利支付了电梯及安装和为安装必须对电梯所在位置原有房屋进行改造的费用共计176000元。电梯安装于2014年5月24日结束。《河南省电梯安全监督管理办法》规定，电梯使用期限超过15年的，应当按照技术规范的要求通过检验和评估。
因经营形势持续恶化，2016年10月28日和11月9日，李晓利两次分别寄给王爱国《解除合同通知书》和以押金抵销房租的《抵销房租通知》各1份。2017年1月18日，在本院主持下，原、被告对宾馆进行了勘验，对其内的财产进行了清点，签订了《（移）交宾馆协议》，并履行。
另查明，王爱国于2016年12月29日提出反诉，但因其认为反诉主张不够完整，又申请撤诉，打算完善诉讼请求后另行起诉，本院已予准许。
本院认为：原、被告签订的《宾馆租赁合同》系双方的真实意思表示，当履行的部分已实际履行，应为有效，剩余部分应继续依约办理。原告因生意不好提出解除合同符合双方的约定，本院予以支持，但其向被告发出《解除合同通知书》等文件后，并未履行合同约定的交付宾馆的义务，故不产生解除合同的效力，应以双方于本院主持下办理移交日为解除合同日。从2014年5月24日电梯开始运行到2017年1月18日，该电梯已实际使用两年近八个月，应以此时间确定折旧期间。省定“办法”系法规，原告依省定“办法”确定的强制检验期作为使用期，系其对权力的让渡，予以许可。按年折旧的约定不违背法律的禁止性规定，予以认可。这样，该电梯折旧费计整数约31040元，折旧后价值为144960元。至于被告在反诉中提出的请求和预提出的部分及相关事实，可在再行立案后处理。
综上所述，基于原、被告共同勘验宾馆、清点财产和移交宾馆的事实，本院认定双方已解除《宾馆租赁合同》，被告应依原告据法规而让渡的权利给付电梯剩余的价值及利息。但原告请求支付利息的起点不当，应以解除合同日为准。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王爱国于本判决生效后10日内给付原告李晓利所支付的电梯及安装和因安装电梯必须付出的房内设置改造费扣除折旧后剩余款人民币144960元并从2017年1月18日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院确定的给付日。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由原告李晓利承担50元，被告王爱国承担3202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冯建设
二〇一七年二月七日
书记员 梁汝笑
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第68号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人任贵华，男，1962年5月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业。1996年12月24日因犯故意杀人罪被伊春市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以铁检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人任贵华犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人任贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月26日16时许，被告人任贵华在伊春市西林区街道办事处，盗走张某拎包内现金人民币2，000.00余元。
2、2014年3月8日9时许，被告人任贵华用铁棍将铁力市双丰镇＊＊社区居民伊某甲家门锁撬开，用斧头将伊某甲家卧室的金柜砸开后，盗走金柜内现金人民币27，000.00余元。
3、2014年4月29日5时许，被告人任贵华用铁锤将铁力市双丰镇＊＊社区居民刘某家二楼门锁砸开进入室内，盗走现金人民币13，000.00余元、三枚黄金戒指、一条黄金手链和一块黄金牌。涉案物品价值人民币9，244.00元。
被告人任贵华盗窃作案三起，盗窃财物合计价值人民币51，244.00元。所盗赃款均被其挥霍，赃物被其丢弃。2014年6月24日，被告人任贵华被公安机关抓获归案。
上述事实被告人任贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伊某甲、刘某、张某陈述，证人周某某、伊某乙等6人的证言，现场勘验检查工作记录及照片，被告人指认盗窃现场照片，铁力市＊＊＊＊＊＊价格鉴定结论书，刑事附带民事判决书及释放证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任贵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。任贵华曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。任贵华如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人任贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月；并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 张玉泉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异2号
申请执行人王淑青，女，1969年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王兴荣，女，1983年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人王文权，男，1979年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人王淑青依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沭民初字第01417号民事判决书，向本院申请执行被执行人王兴荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人王兴荣归还借款38400元。本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王淑青于2015年11月向本院提出申请，要求追加第三人王文权为本案被执行人。
本院审查认为，王淑青与王兴荣之间的债务发生在王兴荣与王文权夫妻关系存续期间，应当认定为王兴荣与王文权的共同债务，第三人王文权对夫妻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加王文权为本案被执行人，在王兴荣应承担的还款责任范围内承担还款责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年一月七日
书记员 仲其山
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第121号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾金军，男，汉族，农民。
被执行人罗多姣，女，汉族，农民。
2015年7月2日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年10月27日对被执行人曾金军、罗多姣作出的新化县征决（2014）X5545号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾金军、罗多姣于2011年7月22日生育一个男孩后，又于2013年8月18日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月27日作出新化县征决（2014）X5545号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22008元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年11月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人，被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年7月2日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月27日对被执行人曾金军、罗多姣作出的新化县征决（2014）X5545号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾金军、罗多姣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22008元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费230元，由被执行人曾金军、罗多姣负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月三日
代理书记员 姚 雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初32号
原告：张崇梅，女，1966年6月13日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：林育坤，玉林市煜焜律师事务所律师（特别授权）
被告：牟时元，男，1971年7月18日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：蒙连雄，女，1973年1月16日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告张崇梅与被告牟时元、蒙连雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇梅的委托代理人林育坤到庭参加诉讼，被告牟时元、蒙连雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张崇梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币20万元；2、判令两被告自2014年8月24日之日起支付利息给原告至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告之间存在民间借贷关系，原告为债权人，两被告为债务人且系夫妻关系。两被告因其做生意资金紧张，于2013年3月24日向原告借到现金20万元。两被告借款时亲笔书写借条给原告保存。借款约定的利息按5%的利率计算。后经原告多次向两被告追收借款，两人均以无钱为由，拒绝偿还。原告追索未果后特向法院起诉。
被告牟时元、蒙连雄没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牟时元、蒙连雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月24日，被告牟时元、蒙连雄因资金紧张向原告张崇梅借款人民币20万元。被告收到原告的现金20万元后出具借条交原告收执，借条的内容为：“牟时元（身份证号为：）、蒙连雄（身份证号为：）现共同向张崇梅（身份证号为：）借款人民币贰拾万元整（小写￥200000元），月息按5%计。借款人：牟时元蒙连雄”。此后，两被告按照约定支付利息至2014年8月23日，但一直未归还借款本金。经原告多次追讨，被告仍没有归还借款本金及2014年8月24日起的利息，原告遂于2017年1月4日向本院起诉。
本院认为，被告牟时元、蒙连雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告牟时元、蒙连雄向原告张崇梅借款20万元，有被告牟时元、蒙连雄出具给原告的《借条》证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。原告要求被告归还本金并支付利息，合法合理，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”借条中约定月利率为5%，高于法律规定，应以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。现原告起诉要求被告自2014年8月24日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，被告应支持利息给原告，利息的计算方式为：以200000元为基数，自2014年8月24日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牟时元、蒙连雄偿还借款本金200000元给原告张崇梅；
二、被告牟时元、蒙连雄支付借款利息给原告（利息的计算：以200000元为基数，自2014年8月24日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照月利率2%计算。）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，由被告牟时元、蒙连雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 爽
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初228号
原告：何配芳。
原告：钟莉华。
原告：钟会强。
委托代理人：钟莉华。
被告：唐成俊。
第三人：唐明远。
本院在审理原告何配芳、钟莉华、钟会强诉被告唐成俊、第三人唐明远土地承包经营权转包合同纠纷一案中，三原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何配芳、钟莉华、钟会强申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何配芳、钟莉华、钟会强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何配芳、钟莉华、钟会强共同承担。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
二〇一六年九月九日
代书 记员 张晓晴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终545号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李升龙，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市，住黑龙江省海林市城区。2008年7月11日因犯非法持有毒品罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑九年，2013年10月21日经减刑被释放。2016年9月22日因本案被刑事拘留，同月23日变更为监视居住，同月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于云南省昆明市西山区看守所。
指定辩护人史燕华，云南震中律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李升龙犯运输毒品罪一案，于2017年3月10日作出（2017）云01刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人李升龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，经过讯问上诉人李升龙，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月21日，被告人李升龙将毒品藏于体内乘坐芒市到昆明的MU5980航班，在昆明长水机场被公安民警抓获，后在昆明同仁医院通过手术从李升龙体内取出毒品海洛因净重135.8克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人李升龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因135.8克予以没收。
宣判后，原审被告人李升龙上诉提出，其所携带的毒品是用于自己吸食的，原判量刑过重。其指定辩护人另提出李升龙运输毒品数量小，如实供述犯罪事实等辩护意见。
经审理查明，2016年9月21日，上诉人李升龙将毒品海洛因135.8克藏于体内，乘坐从芒市到昆明的“MU5980”航班，在昆明长水机场准备转乘“MU5299”航班前往太原时被公安民警在检查中当场查获。上述事实有受案登记表、现场盘问笔录、“抓获经过”材料，DR诊断报告单、手术记录、提取笔录，称量记录、毒品取样记录、刑事科学技术鉴定书，登机牌照片、扣押决定书、扣押清单，户籍证明、前科材料等证据在案证实，上诉人李升龙亦对上述事实作了供述，且能与其它证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李升龙违反国家关于毒品管制的法律规定，将毒品海洛因以体内藏带的方式，从芒市带到昆明，并准备前往太原，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于被告人李升龙及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李升龙所携带毒品数量大，用于自己吸食的理由及意见不能成立。上诉人李升龙归案后，如实供述犯罪事实，一审判决已经在量刑时予以体现。本院对上诉人及其辩护人所提理由及意见不予采纳。李升龙系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年六月十日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1252号
起诉人西安吉优置业发展有限公司，住所地西安市长安区郭杜教育科技产业开发区长安国际企业总部B20栋。
法定代表人邹西朝，该公司董事长。
委托代理人杜丹，男，1985年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区蒋家寨13号楼1单元501号，系该公司员工。
本院收到起诉人西安吉优置业发展有限公司诉户县滨河新区管理办公室、第三人户县甘亭街道西郊村第二村民小组（以下简称西郊村二组）的起诉状。起诉人在诉状中称，起诉人和西郊村二组于2010年5月25日签订集体土地征用补偿安置协议，约定起诉人征用西郊村二组的土地约56亩用于西大街西段商住房开发项目建设。合同履行中，户县滨河新区管理办公室和西郊村委会2011年2月24日签订土地征用补偿安置协议，约定户县滨河新区管理办公室征用第三人西郊村二组的土地约56亩作为综合开发储备土地，用于商住房开发建设。2011年4月7日，户县滨河新区管理办公室和起诉人签订项目合作协议书，约定起诉人参与西大街西段北侧改造工程，约定土地综合价格不低于每亩70万元及包含的费用，项目实施保证金2000万元，分两次交清，土地使用权通过招拍挂取得，协议生效之日起90日户县滨河新区管理办公室办理完结一期用地征用，保证起诉人圈建围墙，180日完成二期征用，还约定了违约责任。起诉人开发了土地，先期因没有土地征收批文，后来因西郊村二组不配合，导致手续不全，土地不能招拍挂，起诉人不能合法取得土地使用权，项目开发受阻。起诉人认为，土地征收补偿安置的标准由政府制定，土地征收由国土局组织实施，土地使用权出让由国土局出让。户县滨河新区管理办公室和起诉人签订的项目合作协议书内容违反了法律规定，是无效的。故起诉人诉至本院，请求：1、确认起诉人和户县滨河新区管理办公室2011年4月7日签订的项目合作协议书无效；2、诉讼费由户县滨河新区管理办公室承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人西安吉优置业发展有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秦文慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10808号
原告：李婷，女，1987年4月27日，汉族。
被告：南京汉菲尼斯健康管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MR5AE85，住所地在�京市江宁区上元大街238号4楼。
法定代表人：胡赛飞，公司总经理。
委托代理人：李彤，运营部经理。
原告李婷与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司（以下简称汉菲尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李婷、被告汉菲尼斯公司的委托代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告汉菲尼斯公司2017年6月23日签订的服务合同；2、被告汉菲尼斯公司退还其办理的游泳健身卡会费4660元及定金100元。事实和理由：2017年6月，其在被告汉菲尼斯公司处办理健身游泳卡，支付了会费4660元及定金100元。同年7月份，其发现汉菲尼斯公司的游泳馆没有开始施工，虽与被告汉菲尼斯公司沟通，确定公司�法施工，故要求退费。被告的法定代表人亦同意退费的要求，但7月6日，公司突然闭馆，也无法找到被告的法定代表人，故诉至法院要求解除合同并退费。
被告汉菲尼斯公司辩称：其同意解除双方合同，退还原告李婷的会费及定金合计4760元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告李婷与被告汉菲尼斯公司签订《会籍合约书》，约定李婷在汉菲尼斯公司处办理会员，会费4660元，会籍类别为家庭卡买一年送一年。同日，李婷向被告支付4660元会费及定金100元。
审理过程中，原告李婷要求解除双方的合同并要求退还会费及定金合计4760元。被告汉菲尼斯公司同意解除双方之间的合同并退还上述费用。
本院认为，原告李婷与被告汉菲尼斯公司签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有�，应受法律保护。原告支付了服务费，被告应当提供服务。现被告未按约提供服务，原告要求解除合同并退还会费及定金合计4760元，被告亦予以同意，符合律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告李婷与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司2017年6月23日签订的服务合同于2017年7月21日解除。
被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告李婷会费4660元及定金100元，合计4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告汉菲尼斯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年七月二十四日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶