河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初2148号
原告：王全新，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘红涛，男，1984年10月8日生，汉族，职工，住成安县。
被告：孟庆月，男，1983年12月4日生，汉族，农民，住临漳县。现羁押于邯郸监狱。
被告：王利霞，女，1983年11月2日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：孟庆亮，男，1985年6月27日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：高锐杰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓双，河北万强律师事务所律师。
原告王全新与被告孟庆月、王利霞、孟庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全新及其委托诉讼代理人刘红涛、被告孟庆月、被告王利霞、被告孟庆亮委托诉讼代理人高锐杰、赵晓双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全新向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟庆月、王利霞共同偿还原告借款本金581400万元，并按照年利率24%计算利息；2、被告孟庆亮对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孟庆月与王利霞系夫妻关系。两被告在邯郸做物流生意，因资金紧张被告分别于2014年10月3日借原告现金两笔，一笔30万元，另一笔46400元，借款期限均为40天；同年10月30日，借原告现金20万元，借款期限5个月；2014年11月13日借原告现金35000元，共借现金581400元，被告孟庆月和王利霞给原告出具了借据，当时均约定利息为2分，被告孟庆亮作为担保人在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，给原告造成了巨大的经济损失。
被告孟庆月辩称，对原告起诉的四笔借款事实予以认可，在借款后，于2014年12月份偿还了原告20万多元，还款过程中，有银行转账有现金给付。
被告王利霞辩称，被告王利霞虽然在借据上签了字，但是对借款事实和借款数额一概不清楚，被告孟庆月借款是用于公司的经营，这些款项与被告王利霞无关联，不应当由被告王利霞承担共同偿还责任。
被告孟庆亮辩称，首先，被告孟庆亮对孟庆月与原告所借的46400元和35000元的两笔借款没有签订保证合同，原告要求被告就这两笔借款承担保证责任没有依据。其次，被告孟庆月于2014年10月3日和2014年10月30日分别向原告借款300000元和200000元，被告孟庆亮虽在该两份借据上担保人处签字，但原告在保证期内从未明确要求孟庆亮承担保证责任，现保证期间已过，被告孟庆亮无需向原告承担保证责任。最后，被告孟庆亮于2016年4月6日在借据下的签字仅用于证明孟庆月与原告之间的借款事实，与被告孟庆亮是否承担保证责任无关，且被告孟庆亮在2016年4月6日签字时早已超过保证期间。综上，被告孟庆亮无需承担保证责任。
原告王全新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2013年10月30日被告孟庆月向原告出具的借据一份，内容为：“借据今借到王全新现金贰拾万元整（200000元正），期限一年，到期付清。借款人：孟庆月配偶：王丽霞担保人：孟庆亮2013年10月30日”。该借据现已作废。
2、2013年10月30日银行转账流水一份。
3、2014年10月3日被告向原告出具的借据一份，内容为：“借条今借到王全新现金叁拾万元整（300000元整），期限40天，到期付清，即日生效。借款人：孟庆月担保人：孟庆亮2014年10月3日。证明人：王之兰。孟庆月151××××8771孟庆亮152××××5738自愿到期未还，公司车输全部归王全新所有。孟庆月2014年10月3日”。借据下方有“以上孟庆月，2014年10月3日，借王全新现金叁拾万元整（300000元），我孟庆亮自愿无期限证明。孟庆亮2016.4.6号”的字样。
4、银行转账流水一份。
5、2014年10月3日被告向原告出具的借据一份，内容为：“借条今借到王全新现金肆万陆仟肆佰元整（46400元整）。期限40天，到期付清，即日生效。孟庆月借款日期：2014年10月3日。”
6、2014年10月30日被告向原告出具的借据一份，内容为：“借据今借到王全新现金贰拾万元整（200000元正）。期限5个月，到期付清，即日起生效。借款人：孟庆月配偶：王丽霞担保人：孟庆亮。2014年10月30日”。借据下方有“以上孟庆月，2014年10月30日，借王全新现金贰拾万元整（200000元），我孟庆亮自愿无期限证明。孟庆亮2016.4.6号”的字样。
7、银行流水一份。该流水上没有原告王全新向被告孟庆月转款200000元的记录。
8、2014年11月13日被告向原告出具的借据一份，内容为：“借据今借到王全新现金叁万伍仟元整（35000元正）。借款人：孟庆月王丽霞2014年11月13日”。
9、2016年10月19日被告孟庆月向原告重新出具的借据一份。内容为：“借款条孟庆月在2014年10月3日借王全新现金叁拾万元整（30万元）；在2014年10月30日借王全新现金20万元整（贰拾万元整）；在2014年10月3日借王全新现金4.64万元整；在2014年11月13日借王全新现金3.5万元整。以上四次共借王全新现金58.14万元整，利息均按2分计算。因无力偿还，经2016年10月19日核算，以上四次共欠借款利息28.074万元整，借款本金共计58.14万元整未还，约定利息2分计算，特此写清。借款人：孟庆月。借条签订地址：河北省邯郸监狱，2016年10月19日”
10、承诺书4份。
11、证人王某、李某出庭作证证言各一份。
12、通话录音光盘一份。
被告孟庆月、王利霞、孟庆亮未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了原告王全新、孟庆月银行流水各一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定以下事实：被告孟庆月与被告王利霞系夫妻关系。2013年10月30日，被告孟庆月向原告王全新借款20万元，被告孟庆亮为该笔借款做担保，约定借款期限一年，有借据、银行流水予以证明，借款到期后，被告孟庆月未履行还款义务，2014年10月30日，被告孟庆月重新向原告出具了一张20万元借据，被告孟庆亮以担保人名义在借据上签字。2014年10月3日，被告孟庆月向原告王全新借款30万元，被告孟庆亮为该笔借款做担保，约定借款期限40天，有借据、银行流水予以证明。同日，被告孟庆月向原告借款现金46400元。2014年11月13日，被告孟庆月、王利霞向原告借款35000元。借款后，被告孟庆月与2014年12月份偿还原告王全新20**年10月3日借款中的20万元。2016年被告孟庆月向原告王全新出具了一份借款58.14万元、利息28.074万元的借条。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告要求被告孟庆月偿还借款本金581400元及利息有何事实及法律依据？利息应当如何计算？2、被告王利霞是否应当承担责任？承担什么责任？3、被告孟庆亮是否应当承担责任？承担什么责任？
2013年10月30日，被告孟庆月向原告王全新借款20万元，借款到期后，2014年10月30日，被告孟庆月重新向原告出具借据，不违反法律规定。2014年10月3日，被告孟庆月向原告王全新借款30万元，被告孟庆亮为该笔借款做担保，约定借款期限40天，有借据、银行流水予以证明。同日，被告孟庆月向原告借款现金46400元。2014年11月13日，被告孟庆月、王利霞向原告借款35000元。原告与被告孟庆月之间的借贷关系成立并生效。借款后被告孟庆月与2014年12月份偿还原告王全新20**年10月3日借款中的20万元，该笔下欠10万元。被告王利霞与被告孟庆月系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告给付借款利息，因原、被告于2016年10月19日，约定月利率为2分，故原告要求被告孟庆月、王利霞共同给付借款本金及利息，于法有据，予以支持。被告孟庆亮分别在2014年10月3日、2014年10月30日借据上以担保人名义签字并按手印，未约定保证方式、保证期间，应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在保证期间内，原告向被告孟庆亮主张过权利，故原告要求被告孟庆亮就2014年10月3日、2014年10月30日两笔债权承担连带保证责任，予以支持。被告王利霞辩称，被告王利霞虽然在借据上签了字，但是对借款事实和借款数额一概不清楚，被告孟庆月借款是用于公司的经营，这些款项与被告王利霞无关联，不应当承担共同偿还责任，没有依据，不予支持。被告孟庆亮辩称，原告在保证期间内未向被告孟庆亮主张权利，没有依据，不予支持。被告孟庆亮又辩称，被告孟庆亮没有在2016年10月19日借据上签字，因被告孟庆月于2016年10月19日向原告重新出具的借据，是被告孟庆月对原告债权的认可和核算，且从内容上也没有对借款合同进行变更，因此该借据并不是出借人与借款人之间的新协议，故被告孟庆亮仍应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二项之规定，判决如下：
一、被告孟庆月和被告王利霞于本判决生效后十日内共同给付原告王全新借款本金200000元及利息（利息按年利率24%，自2014年10月30日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孟庆月和被告王利霞于本判决生效后十日内共同给付原告王全新借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，自2014年10月3日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
三、被告孟庆月和被告王利霞于本判决生效后十日内共同给付原告王全新借款本金46400元及利息（利息按年利率24%，自2014年10月3日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
四、被告孟庆月和被告王利霞于本判决生效后十日内共同给付原告王全新借款本金35000元及利息（利息按年利率24%，自2014年11月13日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
五、被告孟庆亮对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
六、驳回原告王全新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12421元由被告孟庆月、王利霞、被告孟庆亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康少霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻乙方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。