wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初247号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人曾熊，男，1993年11月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与其原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13000元。因犯盗窃罪于2016年7月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年4月25日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月19日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉（2017）267号起诉书指控，2017年9月15日至19日每晚12时许，被告人曾熊通过翻窗户的方式进入丰都县三合街道秦某某经营的“东北饺子农家院”餐馆，先后在该餐馆盗窃面条4碗、卤猪耳朵1个、卤猪蹄1个、饼干5包、软天子香烟1条、国宾啤酒1瓶。2017年9月20日晚上12时许，被告人曾熊翻窗进入上述餐馆准备实施盗窃时被该店员工抓获，后移交公安机关。经鉴定，被盗香烟、啤酒、卤猪耳朵、卤猪蹄价值人民币502元（已发还9包香烟，价值405元）。被告人曾熊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曾熊的行为已构成盗窃罪，到案后能如实供述自己的罪行，应对其从轻处罚，具有犯罪前科，应对其酌情从重处罚；被告人曾熊自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾熊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2018年2月20日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人曾熊退赔被害人秦某某人民币97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年十一月二日
书记员 陈丽颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第185号
原告：宁波市北仑区霞浦上傅空心砖厂。住所地：宁波市北仑区霞浦镇上傅村。
法定代表人：陈财友，该厂厂长。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所实习律师。
被告：浙江兴润建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：沈财兴，该公司董事长。
委托代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。
原告宁波市北仑区霞浦上傅空心砖厂为与被告浙江兴润建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2009年2月2日、3月5日二次公开开庭审理了本案。原告宁波市北仑区霞浦上傅空心砖厂的委托代理人黄立羊、陈璐，被告浙江兴润建设有限公司的委托代理人梁永上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区霞浦上傅空心砖厂起诉称，原告为被告承建的宁波飞云纺织有限公司（以下简称飞云公司）厂房工程提供空心砖，2008年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告材料款89612元，被告出具给原告一份结算单。后经原告催讨，被告拒不支付。请求判令被告立即支付原告货款89612元，赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2008年2月4日起算至付清欠款之日止）。
为证明上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）盖具北仑城建档案室印章的建设工程施工合同、开工报告、单位工程竣工报告和竣工验收签到单复印件一份，用以证明飞云公司厂房工程由被告承建，项目经理为张定凯等事实；（2）2005年12月24日、2008年2月4日出具的盖具浙江兴润建设有限公司飞云公司厂房工程项目部印章的结算单二份，用以证明被告欠原告的货款共计89612元的事实；（3）盖具北仑城建档案室印章的技术复核记录复印件一份、地基验槽记录复印件一份、钢筋隐蔽工程验收记录复印件二份，用以证明飞云公司厂房工程项目部印章的真实性。
被告浙江兴润建设有限公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，原告提供的结算单，只说明了买卖发生的数目，不能证明尚欠款项。原告未提供买卖合同及送货单、付款等依据证明，被告对结算单上盖具的飞云公司厂房工程项目部印章的真实性有异议。根据付款情况，该款应该在2006年支付，现在已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江兴润建设有限公司未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见及本院认证意见如下：
1、原告提供的证据（1），被告无异议，确认飞云公司厂房工程由被告公司承建及项目负责人是张定凯的事实，故本院对该证据予以认定。
2、原告提供的证据（2），被告对真实性有异议，认为结算单上盖具的是项目部印章，但被告没有叫项目部刻过印章，对该印章的真实性有异议；如果买卖是真实的，也只能证明双方在2005年6-12月份发生的买卖情况，而不能证明欠款事实及金额；该款应该在2006年支付，现已超过诉讼时效。对该证据，本院结合证据（3）予以认定。
3、原告提供的证据（3），被告对该证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告提供的证据上面的印章与涉案的结算单中的印章是否一致无法辨别。本院认为，被告虽对结算单上飞云公司厂房工程项目部印章真实性提出异议，但未向公安机关报案，也未申请对结算单中该项目部印章与证据（3）中印章不一致进行鉴定，对被告的质证意见，本院难以采信，故对原告提供的证据（2）的真实性、合法性及与本案有关联的属性予以确认，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与被告的飞云公司厂房工程项目部买卖合同关系依法成立，飞云公司厂房工程项目部收取货物后应当按约支付价款。根据结算单，该项目部尚欠原告货款89612元属实，应予清偿。鉴于飞云公司厂房工程项目部系被告设立的无独立承担民事责任的分支机构，因此其所负的上述清偿责任应由被告承担。被告项目部在结算后未付货款，显属违约，理应承担赔偿损失等违约责任，本院酌定自原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率赔偿利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江兴润建设有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市北仑区霞浦上傅空心砖厂货款89612元，赔偿利息损失（从2010年1月8日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算到判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2301元，减半收取1150.50元，由被告浙江兴润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 羽
二〇一〇年四月八日
代书记员 韩晓红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01399号
申请人曹秉琼，个体户。
被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司。住所地：盱眙县。
法定代表人孙政，董事长。
本院在申请执行人曹秉琼与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，申请人已收到法院执行款215400元，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十月十九日
书记员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01399号申请人曹秉琼，个体户。被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司。住所地：盱眙县。法定代表人孙政，董事长。本院在申请执行人曹秉琼与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，申请人已收到法院执行款215400元，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年十月十九日书记员  俞 前
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3112号
原告：安徽花山建设集团有限责任公司。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：安徽中杭集团有限公司。
委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
原告安徽花山建设集团有限责任公司以下简称（花山建设集团公司）与被告安徽中杭集团有限公司（以下简称中杭集团公司）建设工程施工纠纷一案，本院依法进行了审理。
花山建设集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1185341.94元，并按同期银行贷款利率支付自2015年2月13日至实际给付之日止期间的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为马鞍山市花山建筑安装有限责任公司，于2016年2月23日变更为花山集团公司。2014年3月10日，原告与被告签订内部承包合同，约定被告职工中心食堂周边绿化硬化工程由原告承揽施工，2015年2月13日，经被告审核，工程造价为1185341.94元，该款至今未付。故原告请求法院判如所请。
中杭集团公司辩称：被告与原告之间就涉案工程没有合同关系，被告不是本案适格被告，请求驳回原告的诉请。
本院经审查认为，根据花山建设集团公司递交的《内部承包合同》、保证金汇款凭证，工程造价审核书，花山建设集团公司系与安徽中杭股份有限公司签订《内部承包合同》，与中杭集团公司之间没有合同关系。因此，中杭集团公司不是本案适格的被告，应驳回花山建设集团公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽花山建设集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一六年九月二十日
书记员 黄蓉
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3112号原告：安徽花山建设集团有限责任公司。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被告：安徽中杭集团有限公司。委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。原告安徽花山建设集团有限责任公司以下简称（花山建设集团公司）与被告安徽中杭集团有限公司（以下简称中杭集团公司）建设工程施工纠纷一案，本院依法进行了审理。花山建设集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1185341.94元，并按同期银行贷款利率支付自2015年2月13日至实际给付之日止期间的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为马鞍山市花山建筑安装有限责任公司，于2016年2月23日变更为花山集团公司。2014年3月10日，原告与被告签订内部承包合同，约定被告职工中心食堂周边绿化硬化工程由原告承揽施工，2015年2月13日，经被告审核，工程造价为1185341.94元，该款至今未付。故原告请求法院判如所请。中杭集团公司辩称：被告与原告之间就涉案工程没有合同关系，被告不是本案适格被告，请求驳回原告的诉请。本院经审查认为，根据花山建设集团公司递交的《内部承包合同》、保证金汇款凭证，工程造价审核书，花山建设集团公司系与安徽中杭股份有限公司签订《内部承包合同》，与中杭集团公司之间没有合同关系。因此，中杭集团公司不是本案适格的被告，应驳回花山建设集团公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽花山建设集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  郭庆二〇一六年九月二十日书记员  黄蓉附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2558号
申请执行人赵建峰，男，1982年12月6日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-059号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币八千一百一十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔跃强
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2156号
原告：薛豪杰，男，汉族，1995年11月21日出生，住孟州市。
被告：师炳增，男，汉族，1996年2月14日出生，住孟州市。
本院于2017年9月28日受理原告薛豪杰诉被告师炳增民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛豪杰申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛豪杰撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取为43.5元，由原告薛豪杰承担。
审判员 毛方周
二〇一七年十月十六日
书记员 焦亚歌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03917号
原告史玉桥，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司。住所地，商丘市睢阳区。
被告赵师弘，男，汉族，1963年7月12日出生，住商丘市睢阳区。
原告史玉桥诉被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司、赵师弘民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法公开审理了本案。现已审理终结。
原告史玉桥诉称，2014年10月1日，被告因种猪繁育经营需要，向原告借款10万元，双方约定了借款由被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司担保，借款期限为2014年10月1日至2014年12月31日。利息按月息15％计算，被告仅支付了3个月利息，目前借款逾期10个月，原告催要无果，为保障原告合法权益只得诉至法院。请求判令被告偿还借款本息115000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司以涉嫌吸收公众存款，现已被政府部门成立的工作组接管，其行为可能涉嫌吸收公众存款。被告赵师弘为该企业法定代表人。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定的规定，该案应当驳回起诉。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告史玉桥的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一五年十一月二十日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03917号原告史玉桥，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司。住所地，商丘市睢阳区。被告赵师弘，男，汉族，1963年7月12日出生，住商丘市睢阳区。原告史玉桥诉被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司、赵师弘民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法公开审理了本案。现已审理终结。原告史玉桥诉称，2014年10月1日，被告因种猪繁育经营需要，向原告借款10万元，双方约定了借款由被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司担保，借款期限为2014年10月1日至2014年12月31日。利息按月息15％计算，被告仅支付了3个月利息，目前借款逾期10个月，原告催要无果，为保障原告合法权益只得诉至法院。请求判令被告偿还借款本息115000元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司以涉嫌吸收公众存款，现已被政府部门成立的工作组接管，其行为可能涉嫌吸收公众存款。被告赵师弘为该企业法定代表人。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定的规定，该案应当驳回起诉。依照《最高人民法院的规定》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告史玉桥的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一五年十一月二十日书记员  常东亮
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4535号
原告：邹城市安邦物业管理有限公司。
被告：王晓云，女，1991年4月27日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告王晓云物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年九月十一日
书记员 贾庆鲁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1930号
原告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人：孙文斌，董事长。
委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。
被告：焦作市福安大丰商业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站前路818号福安大丰商城四楼428号。
法定代表人：方玉华，董事长。
原告焦作市福安置业有限公司与被告焦作市福安大丰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市福安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为412元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 王玉慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3057号
罪犯王永齐，男，1972年8月10日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年10月14日作出（2010）天法刑初字第159号刑事判决，以被告人王永齐犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出（2010）穗中法刑二终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王永齐在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王永齐在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永齐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子；已交罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永齐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初729号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。2009年8月21日因犯非法经营罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月12日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人潘某甲犯非法经营罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月26日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员唐艺萍、林文森出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日5时许，被告人潘某甲向他人购买了360斤散装卷烟（价值63172元）和40斤的烟丝（价值953元）存放在龙海市自己的仓库内欲进行销售，其中七匹狼牌（豪迈）散支香烟270斤、石狮牌（富健）散支香烟60斤、红梅牌（软黄）散支香烟30斤。同日，龙海市烟草专卖局在该仓库内查获该批散装卷烟及烟丝。
案发后，被告人潘某甲于2016年5月12日到龙海市公安局经济侦查大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，以非法经营罪追究被告人潘某甲的刑事责任。并认定案发后，被告人潘某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月21日5时许，被告人潘某甲向他人购买了360斤散装卷烟（价值63172元）和40斤的烟丝（价值953元）存放在龙海市自己的仓库内欲进行销售，其中七匹狼牌（豪迈）散支香烟270斤、石狮牌（富健）散支香烟60斤、红梅牌（软黄）散支香烟30斤。同日，龙海市烟草专卖局在该仓库内查获该批散装卷烟及烟丝。
案发后，被告人潘某甲于2016年5月12日到龙海市公安局经济侦查大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、潘某乙、周某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、归案经过、人员信息、情况说明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草制品及卷烟辅料，价值64125元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人潘某甲可适用缓刑。被告人潘某甲在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 许英俊
人民陪审员 林国强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李俊鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审132号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1989年10月17日生，住江西省赣州市兴国县。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人ＸＸＸ于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金30829.45元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人ＸＸＸ在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人ＸＸＸ经济补偿金30829.45元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人ＸＸＸ遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人ＸＸＸ的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8493号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：林美琴，女，1972年8月22日出生，汉族，住股阿奴广东省汕头市金平区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼,被告林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林美琴立即偿还尚欠原告的全部借款本息355370.52元（其中本金299660.58元，利息、罚息51757.98元、复利3951.96元，利息、罚息、复利暂计至2018年3月20日），以及自2018年3月21日起计至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数按罚息年利率24.3%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24.3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林美琴于2014年3月3日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领卡号为62×××55的贷贷平安商务卡。2014年3月12日，原告与被告林美琴签订一份编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140312000565号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告林美琴提供信用额度贷款300000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法。双方还约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权按罚息年利率（24.3%）计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告林美琴一直未依约履行还款义务，截至2018年3月20日，被告林美琴共拖欠原告逾期本息355370.52元。
被告林美琴没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告林美琴签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140312000565号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告在额度金额最高不超过1000000元范围内向被告林美琴提供可连续、循环使用的个人信用贷款；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫付……，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告林美琴立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告林美琴清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告林美琴未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，根据被告林美琴的要求，原告分别于2017年4月7日、2017年5月7日、2017年5月18日及2017年6月18日共向原告300000元，双方在个人贷款出账凭证中约定贷款期限均为三个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式为净息还款，到期日分别为2017年7月7日、2017年8月7日、2017年8月18日及2017年9月18日。被告林美琴借款后，未按约定履行向原告还本付息的义务，截至2018年3月20日，尚欠原告本金299660.58元、利息6248.7元、罚息45509.28元及复利3951.96元。
本院认为，原告与被告林美琴签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林美琴在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用额度贷款合同》，要求被告林美琴偿还借款本金299660.58元，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。截至2018年3月20日，被告林美琴尚欠原告的利息为6248.7元、罚息为45509.28元、复利为3951.96元；从2018年3月21日起，原告要求按照合同约定计算罚息和复利有理，但按照双方约定，罚息利率为24.3%（双方约定贷款利率为年利率16.2%，上浮50%计算罚息），该罚息利率过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，本院对原告计收罚息、复利总计超过年利率24%的部分应不予支持；本案原告主张的罚息利率已超过年利率24%，因此只能以尚欠的借款本金299660.58元为基数按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止，对超出该部分的罚息、复利的主张本院不予支持。被告林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林美琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金299660.58元及截至2018年3月20日的利息、罚息、复利55709.94元，并从2018年3月21日起以299660.58元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止。
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6630.56元，减半收取计3315.28元（原告已预交），由被告林美琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年六月二十日
书记员 霍惠梅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保85号
申请人：重庆渝建物流有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路68号主楼26-F室，统一社会信用代码：91500101554091098K。
法定代表人：王建军，总经理。
被申请人：重庆攀华实业有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号4-2室，统一社会信用代码：91500115MA5U5PFM4X。
法定代表人：李兴华，经理。
申请人重庆渝建物流有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆攀华实业有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）30万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人重庆渝建物流有限公司提供限额30万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人重庆渝建物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆攀华实业有限公司银行存款30万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费2020元，由重庆渝建物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊靖
二〇一七年三月二十日
书记员 张磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4597号
上诉人（原审被告）：永清县北辛溜永安信息咨询服务中心，住所地河北省廊坊市北辛溜乡辛立村。
经营者：安永立。
委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙连虎。
委托代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
上诉人永清县北辛溜永安信息咨询服务中心因民间借贷合同纠纷一案，不服永清县人民法院（2016）冀1023民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永清县北辛溜永安信息咨询服务中心上诉请求：撤销原判，改判驳回原告的起诉。事实和理由主要是：上诉人自成立以来没有对外营业，未刻制过印章，被上诉人也没有证据证实将该笔借款支付给了上诉人，该笔借款实际是孙小彬的投资理财资金，与上诉人无关。
被上诉人孙连虎辩称，原审判决证据充分，判决无误，应当维持。
原告孙连虎向一审请求：依法判令被告偿还原告借款50000元并给付迟延履行期间利息至实际给付日止。
一审经审理认定事实如下：被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心成立于2015年7月29日，申请者及经营者为安永立，注册号为131023600144447，经营形式为个人经营。被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心于2015年12月6日向原告孙连虎借款50000元，并向原告出具一份编号为A097的收据，收据载明“借款期限为2015年12月6日起至2016年3月6日止，借款金额为50000元，借款人指定收款账户为62×××62，见证人杜某，借款日期为2015年12月6日”。借款到期后，被告并未偿还该笔借款。
一审认为，被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心向原告出具的收据上明确记载了借款的金额、借款的时间、并在借款人处盖有被告的印章，且有见证人杜某签名，因此本院对原被告之间的借贷关系予以认定。依照法律规定，被告应履行还款义务，因此对原告要求被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的关于迟延履行期间利息的诉讼请求，依照法律规定，上述借款的利息应从被告违约之日（2016年3月6日）开始计算至本判决生效之日止，故对该诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告称永清县北辛溜永安信息咨询服务中心未刻制过印章，也未实际经营，因未提供充足的证据予以证明，故本院对该意见亦不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第（一）项，判决如下：被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心于本判决生效后十日内支付原告孙连虎借款50000元及迟延给付的利息（利息以本金人民币50000元为基数，从2016年3月6日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心向原告出具的收据上明确记载了借款的金额、借款的时间、并在借款人处盖有被告的印章，且有见证人杜某签名，足以证实原被告之间存在借贷关系，被告应履行还款义务。被告称永清县北辛溜永安信息咨询服务中心未刻制过印章，也未实际经营，该笔借款实际是该中心另一经营人孙小彬的投资理财资金，但其未提供充足的证据予以证实，且孙小彬与安永利之间的关系与本案不属同一法律关系，应另行解决，故永清县北辛溜永安信息咨询服务中心的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由永清县北辛溜永安信息咨询服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 王荣秋
审判员 罗丕军
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7785号
原告：李罗林，男，1953年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告：李晓燕，女，1982年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告李罗林诉被告李晓燕分家析产纠纷一案中，现原告李罗林申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李罗林撤诉。本案受理费减半收取为人民币9,150元，由原告李罗林负担。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9607号
罪犯曾国强，男，1994年7月29日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2013年9月5日作出（2013）清新法刑初字第141号刑事判决，以被告人曾国强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元。判决生效后，于2013年9月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾国强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国强在本次考核期间（2013年9月17日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年5月获得表扬。罚金人民币17000元已执行人民币3400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初323号
原告：阎玉娥，女，1951年2月20日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告：高志岗，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告：高惠芬，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告：高艳芬，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风乡法律服务所指派法律工作者。
被告：安阳可旺食品有限责任公司，住所地安阳市高新区武夷西路北段路东。
法定代表人：程利伟，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部分。
主要负责人：吕红伟，经理。
原告阎玉娥、高志岗、高惠芬、高艳芬与被告安阳可旺食品有限责任公司（以下简称可旺食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告阎玉娥、高志岗、高惠芬、高艳芬诉称，其向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告死亡赔偿金434792元，精神抚慰金80000元，丧葬费30000元，交通费1000元，医疗费1500元，共计547292元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日6时8分许，可旺食品公司的司机李强驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车沿文明大道由西向东行驶至文明大道申家岗路段与同方步行的高刘保发生相撞，造成高刘保受伤，经抢救无效死亡，事故发生后，安公交认字（2016）第243号事故认定书，认定高刘保无责任，李强负事故全部责任，经双方协商，被告可旺食品公司分两次给付赔偿款10万元，办理高刘保丧葬事宜，可是丧葬事宜办理完毕后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但双方分歧较大。经查，被告车辆在太平洋保险安阳支公司投交强险一份。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
被告可旺食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织机构提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告可旺食品公司住所地在安阳市高新区武夷西路北段路东，本案应由安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告可旺食品公司住所地位于安阳市高新区武夷西路北段路东，属于安阳市龙安区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原告向本院起诉符合法律规定，故本案由本院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回安阳可旺食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安阳可旺食品有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10159号
原告：何学军，住广州市越秀区。
委托代理人：孔东培，广东粤企律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司广州东山支行，营业地址广州市越秀区中山二路3号粤运大厦首层、十六层。
负责人：朱苹。
本院在审理原告何学军诉被告兴业银行股份有限公司广州东山支行著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年9月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何学军撤回本案起诉。
本案诉讼受理费减半收取87.5元，由原告何学军负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 林 静
人民陪审员 伍 兆 聪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 司徒丹琳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初875号
原告巫锦华，男，汉族，1963年4月1日出生，教师，现住龙岩市永定区。
被告ＸＸ财，男，汉族，1966年10月26日出生，居民，住龙岩市永定区。
原告巫锦华与被告ＸＸ财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，原告巫锦华到庭参加诉讼，被告ＸＸ财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫锦华诉称，2011年3月被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，利息按月利息1.5%计算即每月300元。2015年3月26日被告重新向原告出具借条一份，该借条约定：被告向原告借款人民币20000元，借款期限为1年。利息按月利率1.5%计算即月息300元，按季度支付利息。被告出具借条后，并未按借条约定的时间支付利息，借款期限届满，被告未偿还本息。现请求判令：一、判令被告ＸＸ财向原告巫锦华偿还借款人民币20000元，并支付从2015年3月26日起至款清之日止，以20000元为本金按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日即2018年4月25日的利息为11110元）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ财在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月26日，被告ＸＸ财以做生意需资金周转为由向原告巫锦华借款人民币20000元，原告巫锦华在家中将现金人民币20000元交给被告ＸＸ财。被告ＸＸ财收到原告的借款后有按约定向原告支付利息。2015年3月26日，经原告巫锦华与被告ＸＸ财结算，被告ＸＸ财尚欠原告借款人民币20000元，被告ＸＸ财重新出具《借条》一张给原告，其内容为“兹借到巫锦华老师人民币贰万元整（￥20000元）。从2015年3月26日至2016年3月26日归还，利息按1.5/息计算，每月300元，按季度3个月交利息。借款人ＸＸ财身份证号码。2015.3.26”。被告ＸＸ财向原告出具《借条》后未能按约定向原告支付利息，该借款经原告催收，被告未能归还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的被告ＸＸ财出具的《借条》以及到庭当事人的陈述和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ财向原告巫锦华借款人民币20000元有被告ＸＸ财出具的《借条》为凭。被告ＸＸ财未按约定向原告支付利息，已构成违约，对原告要求被告ＸＸ财归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告ＸＸ财支付该借款从2015年3月26日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，予以支持。被告ＸＸ财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ财于本判决生效后十日内归还原告巫锦华借款本金人民币20000元，并支付该借款从2015年3月26日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元,由被告ＸＸ财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 跃 华
二〇一八年六月十三日
书记员 严少玉（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初208号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告：德州经济开发区康田五金经销处，经营场所山东省德州市经济开发区晶华路大申庄沿街门市。
经营者：李福臣。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告德州经济开发区康田五金经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告德州经济开发区康田五金经销处的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 张 小 雪
人民陪审员 张晶二〇一七年十月二十日法官助理尚敏
书 记 员 王 洁
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第34-1号
申请执行人张兵，男，汉族，生于1968年7月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人卢新胜，男，汉族，生于1961年6月，小学文化，农民，住高台县。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人卢新胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人卢新胜外出务工，下落不明，经查明卢新胜其家庭生活困难，确无可供执行财产，致使执行程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2012）高民初字第733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄立山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8462号
原告：周某1，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。
委托代理人肖芳婷，上海剑湖律师事务所实习律师。
被告：周2，女，1965年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告周某1诉被告周2离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某1撤回起诉处理。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8462号原告：周某1，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。委托代理人肖芳婷，上海剑湖律师事务所实习律师。被告：周2，女，1965年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周某1诉被告周2离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某1撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一七年十月三十一日书记员  郭贞迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00249号
原告：徐福彬，男，住清原满族自治县。
委托代理人：王忠霞，女，住清原满族自治县。
被告：刘丽梅，女，住清原满族自治县。
被告：马德金，男，住清原满族自治县。
原告徐福彬诉被告刘丽梅、马德金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福彬及其委托代理人王忠霞到庭参加诉讼，被告刘丽梅、马德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐福彬诉称：2012年8月24日，被告刘丽梅向原告借款人民币20，000.00元，借款期限为半年，月利息5分，于2013年2月24日前偿还，被告马德金为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，至今未能给付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款20，000.00元及利息，诉讼费、保全费由二被告负担。
被告刘丽梅、马德金未答辩。
经审理查明：原告徐福彬通过其朋友刘建波认识被告刘丽梅。被告刘丽梅与被告马德金系嫂叔关系。2012年8月24日，被告刘丽梅向原告借款人民币20，000.00元，该款在海底捞火锅店以现金方式所交付。双方约定借款利息为月息5分，借款期限为2012年8月24日至2013年12月24日。被告马德金以自己所有的坐落于清原镇铁北街13.24m2的房屋为该笔借款提供抵押担保，同时将房屋所有权证交付于原告，但双方没有到房产部门办理房屋抵押登记手续。就上述事实二被告为原告出具借据一份，并由二被告签字予以认可。被告刘丽梅按约定支付利息至2013年8月份，后再未向原告支付利息。借款到期后，原告诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息。
本院确认的上述事实，有借据、房屋所有权证、询问笔录和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定，履行各自的义务。原、被告之间系民间借贷关系，原告依约将借款20，000.00元交付于被告刘丽梅，被告刘丽梅负有在借款期限届满后偿还该笔借款的义务，被告刘丽梅的违约行为，侵害了原告的经济利益，故原告对借款本金诉求有理，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息为月息5分，该利息约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，故高于法律规定部分的利息，本院不予支持，但被告刘丽梅应按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告马德金作为担保人在借据上签字同意以登记在其名下的房屋所有权为被告刘丽梅的借款提供抵押担保，并向原告交付了房屋所有权证，其与原告徐福彬之间的抵押借款合同成立且生效，但抵押房屋并未办理房屋抵押登记，未设立抵押权，故原告徐福彬不享有抵押权，但被告马德金应依法承担合同责任，承担方式应为被告马德金在提供抵押担保的房产的价值范围内承担债务补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽梅于判决生效后五日内偿还原告徐福彬借款20，000.00元并支付利息。利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以计算，计算时间：从2013年9月始至本判决确定的给付之日止；
二、被告马德金在其抵押担保的房屋价值范围内承担债务补充清偿责任。
案件受理费300.00元，保全费220.00元，共计520.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 金实弘
人民陪审员 谢承志
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张天实
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1860号
罪犯胡建，男，1977年1月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1996年10月28日作出（1996）成刑初字第438号刑事附带民事判决，以被告人胡建犯故意杀人罪、流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡建不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1997年1月27日以（1996）川法刑一终字第1282号刑事附带民事判决，撤销四川省成都市中级人民法院(1996)成刑初字第438号刑事附带民事判决的第一项。以上诉人胡建犯故意杀人罪、流氓罪判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并核准以故意杀人罪、流氓罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于1999年3月25日以（1999）川法刑执字第173号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第932号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年7月11日以（2005）南中法刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1539号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第494号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1565号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月累计获得定量考核积分140.09分，月平均5.84分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第862号
上诉人（原审被告）上海帝华空调设备有限公司
被上诉人（原审原告）玉茗建设集团有限责任公司
被上诉人（原审原告）上海惠楷节能科技（集团）有限公司
原审被告上海丰佳建筑工程有限公司
上诉人上海帝华空调设备有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013�闵民五（民）初字第2460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，依法支持上诉人在一审中提出的管辖权异议的诉请。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案证据材料表明，原审被告之一上海丰佳建筑工程有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励 朝 阳
审 判 员 �俞敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4441号
原告：广安市广安区农村信用合作联社，住所地：广安市广安区建设路32号。
法定代表人：张伟，系理事长。
委托代理人：蒋亚涛，女，汉族，生于1974年4月29日，系原告广安市广安区农村信用合作联社员工，住广安市广安区。
被告：张红英，女，汉族，生于1967年1月3日，住岳池县九龙镇。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告张红英金融借款合同纠纷一案中，原告广安市广安区农村信用合作联社于2017年2月13日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区农村信用合作联社撤回对被告张红英的起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告广安市广安区农村信用合作联社承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一七年二月十三日
书记员 阳 柳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3009号
原告：广东奥菱电梯有限公司，住所地中山市南区渡头村“佛仔庙”f幢，组织机构代码678843888。
法定代表人：蒋代波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴海，系广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，系广东森隆律师事务所律师。
被告：深圳市永邦易居快捷酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二沙一工业区庄村路66号A栋。
法定代表人：谢开永。
原告广东奥菱电梯有限公司（以下简称奥菱公司）诉被告深圳市永邦易居快捷酒店管理有限公司（以下简称永邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥菱公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告永邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥菱公司诉称：原、被告双方于2015年2月6日签订《电梯供货及安装合同》（合同号：供OL20150203A），约定：被告向原告购买乘客电梯2台，并由原告进行安装，合同总价为250000元；被告在合同生效之日起3个工作日内应于先向原告支付合同总金额的30%即75000元作为定金，于电梯设备出厂前10天支付合同总金额的60%的货款即150000元，剩余电梯款25000元在验收合格后3个工作日内付清。缔约后，被告于2015年3月16日向原告支付了1部电梯的部分定金20000元，后又支付了1部电梯的第1、2期余款92500元，现原告已依约将1部电梯安装完成，且安装的电梯已于2015年6月15日验收合格并投入使用，然被告对剩余电梯款12500元却迟迟未付，虽经原告多次督促，被告至今分文未付。故现诉请判令：1.被告立即向原告支付电梯款12500元及违约金（125元/天，从2015年6月19日至实际支付之日止）；2.被告承担原告为此支付的律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告奥菱公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.电梯供货及安装合同；2.交易明细回单、送货单；3.电梯监督检验报告；4.委托代理合同及发票；5.电梯使用标志合格证复印件。
被告永邦公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。
经审理查明,2015年2月6日,奥菱公司与永邦公司签订《电梯供货及安装合同》（合同编号OL20150203A），约定：奥菱公司向永邦公司供应乘客电梯2台（型号：OLKJ1000/1.5JK.VF），电梯价款每台1250**元，总额为250000元；合同生效之日起3个工作日内，需方（永邦公司）向奥菱公司支付合同总金额的30%即75000元给供方（奥菱公司）作为电梯工程定金；电梯设备出厂前10天，需方将本合同总额的60%提货款即150000元付给供方；电梯全部安装完成，经相关部门验收合格后3个工作日内，需方将本合同总额中的余款即25000元付给供方；供方负责发货，并完成需方厂内整机安装，交货及安装地点为深圳市；需方逾期付款的，逾期期间每日按合同总价款的1‰向供方计付违约金；任何一方违约的，应承担守约方因此产生的律师费、诉讼费、评估费等费用。合同签订后，永邦公司向奥菱公司支付了货款合计112500元。2015年5月10日，奥菱公司将其中的一台乘客电梯交付至永邦公司并委托深圳市新传宝电梯有限公司进行了安装。2015年6月15日，该台电梯经深圳市特种设备安全检验研究院检验合格。由于永邦公司拖欠该台电梯的12500元尾款未付，故奥菱公司于2016年2月2日诉至本院，提出前述诉求。
另查，奥菱公司因委托广东森隆律师事务所代理本案本案诉讼支出了律师费4000元，该款项已由广东森隆律师事务所开具了收费发票。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。奥菱公司与永邦公司签订的《电梯供货合同及安装合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，奥菱公司已向永邦公司支付了电梯一台，且已安装并检验合格，有送货单、电梯监督检验报告等证据证实，本院予以认定。依合同约定，该台电梯价款为125000元，奥菱公司确认永邦公司已支付了112500元，故永邦公司尚欠奥菱公司的货款金额为12500元。永邦公司未依合同约定在电梯验收合格后的3个工作日内付清货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故奥菱公司诉请永邦公司支付货款12500元、逾期付款违约金及律师费，本院予以支持。对于因永邦公司逾期付款所造成的损失，奥菱公司没有举证予以证明，其诉请逾期付款违约金按该台电梯全部价款的1‰计算，明显过高，应调整为：以所欠货款金额的每日1‰计算。永邦公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市永邦易居快捷酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东奥菱电梯有限公司支付货款12500元及违约金（从2015年6月19日至清偿之日止，以欠款金额12500元为基数，按每日1‰计算）；
二、被告深圳市永邦易居快捷酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东奥菱电梯有限公司支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（原告已预付），由被告深圳市永邦易居快捷酒店管理有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告广东奥菱电梯有限公司。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月一日
书 记 员 唐宇杭
周晓文
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初333号
原告：贾永强（曾用名杨兵），男，汉族，生于1974年5月，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘希源，男，社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：冯荣书，男，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，社区居民委员会推荐。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：滕华国，男，董事长。
委托诉讼代理人：周明，男，该公司员工，系特别授权。
被告：马勇，男，汉族，生于1968年1月，住四川省南充市顺庆区。
被告：叶发玉，男，汉族，生于1962年6月，住四川省南充市营山县。
委托诉讼代理人：马勇，男，特别授权，系被告叶发玉委托。
原告贾永强与被告广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告贾永强申请追加叶发玉、马勇为被告参加诉讼。本案依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员帅国建、巨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾永强的委托诉讼代理人刘希源、冯荣书，被告中人公司的委托诉讼代理人周明，被告马勇（被告叶发玉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还在原告贾永强处的借款本金计人民币20万元及其相应利息,利息从2014年1月29日起按月利率2％计算至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中人公司中标承建南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程,被告中人公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部（以下简称茶盘寺项目部）于2014年1月29日通过叶发玉、马勇在西充县东江大酒店签订了《借款合同》,向原告借款计人民币20万元,当日原告通过其亲属和公司账户分别转款10万元,共计20万元至茶盘寺项目部财务负责人廖洁账户上（南充市商业银行6228970010220030965），双方并约定利息按季结算，月息按人民币3分计算，但至今未偿付分文本息。
被告中人公司辩称，1、我公司未向原告借款，不存在借款关系，应由自然人还款。2、项目部、项目部负责人的职权决定了其不具有对外借款的权力。3、2012年12月26日《施工项目合作协议书》明确马勇、叶发玉对该项工程的实施承担一切法律、经济和安全责任，项目部公章不得对外担保等，且只能用于向业主报送相关技术和施工计量文件，原告不存在善意。4、吴显志等人的借款行为既不是职务行为也不构成表见代理，属于个人行为。5、贾永强在本案中不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告请求中人公司承担清偿责任缺乏事实和法律依据，依法应当由吴显志等自然人承担清偿责任。
被告马勇、叶发玉辩称，借款是事实，茶盘寺项目部借的，用在该项目建设上，应由中人公司偿还。
经审理查明：2014年1月28日，叶发玉、马勇以茶盘寺项目部负责人名义与“杨斌”签订借款协议，约定为解决民工工资，叶发玉、马勇在“杨斌”处借款20万元，此款转入茶盘寺项目部财务负责人廖洁账户，利息按月息3%计算，待“杨斌”转入指定账户后另行出具借条。原告通过其亲属何晓清、马琼辉于2014年1月29日分别向廖洁在南充市商业银行6228970010220030965账户各转账10万元。2014年1月29日，被告叶发玉、马勇并向原告贾永强出具借条一份，该借条载明：“借到杨斌现金贰拾万元整（200000.00元），利息按季结算，月息3%计算。借款人：叶发玉、马勇”。后被告未偿还借款本息。2015年12月13日，叶发玉、马勇出据情况说明一份，说明写借条时误将“杨兵”写成了“杨斌”，借条上的“杨斌”与“贾永强”系同一人。
同时查明，南充市嘉陵区茶盘寺棚户改造还房工程经招投标，中人公司中标后，设立中人公司茶盘寺项目部。茶盘寺项目部的实际项目经理为吴显志，财务管理为廖洁，项目负责人为马勇、叶发玉。2013年9月9日，以中人公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程的名义在四川省农村信用社开设银行账户88130120059809167。后因该账户被冻结，为方便工程财务管理，经中人公司同意，以财务管理廖洁个人在南充市商业银行账户6228970010220030965为茶盘寺项目实际财务账户，该账户的银行流水显示中人公司在向该账户大额转款。茶盘寺项目部印章于2014年7月1日被中人公司收回。
本院认为：关于原告贾永强的主体问题。原告贾永强的户口簿显示其曾用名为杨兵，借款协议、借条上载明的出借人为“杨斌”，虽与“杨兵”不一致，但叶发玉、马勇已出具情况说明证实系笔误，且借款协议、借条原件为原告贾永强持有，故应当认定“杨斌”系因杨兵的读音相近造成的笔误，故原告贾永强的诉讼主体适格。南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程系被告中人公司的中标工程，被告叶发玉、马勇以茶盘寺项目部负责人名义在原告处借款200000元，借款用于茶盘寺项目支付民工工资，借款转入财务管理廖洁账户，应当认定叶发玉、马勇为名义借款人，中人公司为借款实际使用人。贾永强在出借该借款时，已知晓系以马勇、叶发玉的名义借款，马勇、叶发玉并不参与借款的履行活动，也不享受该借款活动的利益，应认定实际使用人中人公司为实际借款人，故应由实际借款人中人公司承担偿还责任。原告要求从2014年1月29日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告广东中人集团建设有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告贾永强借款200000元，并从2014年1月29日起按月利率2%计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告广东中人集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 帅国建
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张治齐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孟照明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟照明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟照明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,726.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,726.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1363号
原告：腾某，女,1988年11月3日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:杨磊,河南问津律师事务所律师。
被告：李某1，男，1983年5月15日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告腾某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾某及其委托诉讼代理人杨磊、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.婚生子女李某2、李某3由原告抚养，婚生子女李某4、李某5由被告抚养，互不承担抚养费；3.共同财产平均分割，共同债务共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，相识不到一个月就同居生活，后补办了结婚登记手续。原告先后生育四个子女，原、被告因为婚前缺乏了解和沟通，草率同居，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，动辄无故殴打原告。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，请求判决。
被告李某1辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告腾某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告腾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 李沛霖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1450号
申请执行人谢俊国，男。
被执行人陕西万龙投资发展有限公司。
申请执行人谢俊国与被执行人陕西万龙投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年2月23日作出（2016）陕0104民初1383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢俊国于2016年5月23日向本院申请执行，申请标的为10000元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户等财产信息，经查询，余额不足，本院将被执行人纳入失信人名单。经合议庭合议，终结（2016）陕0104执1450号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1450号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年九月六日
书记员 张 蕊
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执恢字第3号
申请执行人ＸＸ，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住怀化市鹤城区。
被执行人蒲玉海，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住中方县。
被执行人陈美群，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住中方县。
本院在执行ＸＸ申请执行蒲玉海、陈美群民间借贷纠纷一案中。通过本院强制执行，被执行人蒲玉海、陈美群与申请执行人ＸＸ达成执行和解协议，并已将执行标的款人民币12000元支付给申请执行人ＸＸ。本案现已执行完毕，应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第40号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年十月十二日
书记员 贺 谦
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1333号
原告：胡平，男，1947年6月12日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：侯立才，男，1972年7月11日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：温新民，男，1964年9月4日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告胡平与被告侯立才、温新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告胡平于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平自愿撤回对被告侯立才、温新民的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡平撤诉。
案件受理费150元，由原告胡平负担。
审判员 张 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 马建凯
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执992号
申请执行人：宋某某
被执行人：洛阳某某公司
关于宋某某申请执行洛阳某某公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第974号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人44565元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 张嘉辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4784号
原告：李家举，男，1960年9月17日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区和平路**号。
法定代表人：解佳飞，该公司总经理。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处卧龙东路美腾实业19局项目部。
被告：安徽益达建筑劳务有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县小甸镇李山街道原李山乡政府大院。
法定代表人：韩露，该公司经理。
被告�侯新民，男，1960年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告李家举与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判。同年9月7日，原告李家举向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家举申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家举撤回对被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家举负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年九月七日
书记员 陈洪波
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执607号
申请人李圣建，男，汉族，1972年4月6日出生，住单县。
被执行人吴景珍（曾用名吴美芹），女，汉族，1969年8月1日出生，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人李圣建提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初641号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月三十一日
书记员 王宝龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1721号
原告吴尚琦。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
原告吴尚琦与被告柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员曾珍、莫欣能参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告吴尚琦的委托代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年3月进入在被告处工作至今。被告拖欠原告2014年5月至2015年1月期间劳务报酬。2015年2月13日，被告给原告出具欠条并加盖公章，载明欠原告工资10000元，此款在2015年4月份结清。此后，被告一直找各种理由拒绝支付工资，致使原告生活陷入困境。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付拖欠原告劳务报酬10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、电脑咨询单。证明目的：被告的主体资格。
2、欠条。证明目的：被告欠原告工资10000元未支付。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告是被告处职工。2015年2月13日，被告出具《欠条》给原告：“闽生建材厂欠吴尚琦工资10000元，此款在2015年4月份还清。”被告在欠条上加盖公章予以确认。现被告未向原告支付拖欠的工资，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务报酬10000元未支付的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，原告要求被告支付劳务报酬10000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市闽生建材厂支付原告吴尚琦劳务报酬10000元。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 曾 珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1037号
原告：黄永林。
被告：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路38号。
法定代表人王日新，董事长。
被告：醴陵市东富镇龙源冲村民委员会，住所地：湖南省醴陵市东富镇四杨居委会。
负责人黄永桃，村长。
被告：醴陵市东富镇人民政府，住所地：醴陵市东富镇四杨居委会俄公岭组1号。
法定代表人陈振江，镇长。
原告黄永林与被告湖南东富集团醴陵建设有限公司、醴陵市东富镇龙源冲村民委员会、醴陵市东富镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告黄永林于2017年10月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永林撤回起诉。
案件受理费1943元，减半收取971.5元，由原告黄永林承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 黄远军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭艳慈
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初69号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人黎峰涛，男，1983年3月16日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月20日被宜丰县公安局刑事拘留，2015年8月28日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人黎峰涛犯故意毁坏财物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人黎峰涛到庭参加诉讼。本案经宜春市中级人民法院审批延长审限3个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日15时10分许，被告人黎峰涛驾驶赣Ｃ×××××小轿车与受害人伍某1驾驶的赣Ｃ×××××小轿车在宜丰县320连接线黄陂前村路段发生交通事故，继而双方发生冲突。黎峰涛对伍某1的小轿车进行打砸，致使伍某1轿车受到损坏。经宜丰县价格认证中心鉴定，轿车损坏价值为人民币8387元。后被告人黎峰涛向受害人赔偿了损失，获得了受害人的谅解。
上述事实，被告人黎峰涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人伍某1的陈述，证人黎某1、黎某2、蔡某、伍某2、李某、陈某、张某、黎某3、邹某1、邹某2的证言，辨认笔录、车辆毁损照片、价格鉴定意见书、交通事故认定书、车辆费用凭证及维修清单、出警经过、小车痕迹检验情况、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书、人口信息、派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎峰涛故意毁坏他人财物价值人民币8387元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人黎峰涛犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人黎峰涛自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人黎峰涛积极赔偿被害人损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黎峰涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 邓 佩
人民陪审员 李 亭
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹佳丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01792-1号
原告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，董事长。
委托代理人欧阳心泉，男，汉族，该公司员工。
被告杨定文，男，汉族，1968年8月5日出生。
被告罗建明，男，汉族，1962年10月20日出生。
本院在审理原告湖南省第二工程有限公司诉被告杨定文、罗建明追偿权纠纷一案中，原告湖南省第二工程有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗建明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南省第二工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第二工程有限公司撤回对被告罗建明的起诉。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 谭慧敏
人民陪审员 刘树谦
二〇一五年九月十六日
代理书记员 谢 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3661号
申请执行人朱金娥。
委托代理人管志明。
被执行人殷明强。
申请执行人朱金娥与被执行人殷明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）丹民初字第02645号民事调解书，已发生法律效力,依该裁决:一、被执行人殷明强自2015年8月起于每月的20日之前归还申请执行人借款本金3000元，直至付清为止。如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可就未履行部分一并申请法院强制执行并承担违约金5000元。二、案件受理费减半收取775元，保全费1520元，申请执行人承担295元，被执行人承担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人殷明强的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人无银行存款、其名下也无房产及车辆登记信息，因被执行人现下落不明，故本案暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第02645号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月十六日
书记员 项 宜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05753号
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
被告李星霖，女，1995年8月23日出生，汉族，住广州市天河区天源路****号2007级之五。
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告李星霖商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7512元，减半收取3756元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 贺永中
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6196号
被执行人伍晓彬，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。
关于伍晓彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6196号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十日
书记员 邝静静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1874号
原告：李萍，女，1960年11月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）：温超（系原告之子），1985年8月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
被告：覃钰成，男，1993年11月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
原告李萍与被告覃钰成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李萍于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告覃钰成的起诉。
本院认为，原告李萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 王金秀
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 巍
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初187号
原告马进军，男，1970年7月7日出生，汉族，住赞皇县。
被告闫少静，女，1983年4月1日出生，汉族，住赞皇县。
原告马进军与被告闫少静追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马进军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马进军撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告马进军负担。
审判员 郑国军
二〇一八年三月十二日
书记员 刘耀飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第504号
上诉人（一审被告）黄黎。
委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人（一审被告）广西田阳海洋农业科技有限责任公司。住所地：田阳县田州镇隆平大道阳光家园******号。
法定代表人黄黎，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）蒙建傧。
被上诉人（一审原告）阙振锋。
委托代理人周继斌。
委托代理人许方豪。
上诉人黄黎、广西田阳海洋农业科技有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫和审判员黄泽飞参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。书记员彭宝刚担任法庭记录。上诉人黄黎及其委托代理人林运文、潘合根，上诉人广西田阳海洋农业科技有限责任公司的法定代表人黄黎；被上诉人蒙建傧、阙振锋的委托代理人周继斌、许方豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月8日，被告黄黎与原告签订了一份《借款合同书》，合同约定：被告黄黎向原告借款人民币271万元；支付方式为转账支付；借款期限从2013年9月8日起至2013年10月13日止；如到期不能按时还清，被告黄黎自愿向原告支付每天5000元的资金占用费；被告黄黎以其个人、家庭、公司名下的所有资产（包括动产、不动产、股权等）为本次借款提供不撤销的连带责任担保，直至还清所有的借款本息。双方在合同书上签字、按指印。借款当日，原告通过阙振锋在田阳兴阳村镇银行有限责任公司营业部开办的个人账户（账号62×××86），分别三次将20万元、100万元、60万元共计180万元转入被告黄黎在广西田阳农村商业银行鑫茂支行开办的个人账户（账号：62×××68）；又于2013年9月10日将91万元转入被告黄黎的个人账户，共转入271万元。以上各笔转入黄黎个人账户的款项又以网上银行转账方式于转入当日转出到账号62×××17上。借款期限届满，被告黄黎没有偿还借款，原告遂向本院起诉。另查明，被告广西田阳海洋农业科技有限责任公司系被告黄黎开办的独资企业。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、关于原告蒙建傧、阙振锋与被告黄黎是否存在事实上的借贷关系问题。被告黄黎向原告借款271万元，有双方签订的借款合同书和银行指令明细信息转账单佐证，双方形成合法借贷关系，予以确认。对于被告提出签订《借款合同书》是原告骗取被告黄黎签名、按指印，被告黄黎的银行卡、U盘、密码掌控在原告手中，271万元转到被告黄黎账户后又由原告转出到苏健雄账户，被告黄黎实际没有使用该笔款项的辩解主张，因转入黄黎账户的款项从其账户转出到账号62×××17上均是通过网上银行进行操作，无法查证将271万元转出系何人办理，且被告黄黎在《借款合同书》上签字，并在借款金额处捺印确认借款数额，被告黄黎亦没有提供其他证据证实上述主张，故不予采信。二、关于被告广西田阳海洋农业科技有限责任公司应否承担连带清偿责任问题。原告与被告黄黎虽在《借款合同书》第六条约定用公司名下的所有资产为本次借款提供不撤销的连带责任担保，但因未明确约定中的“公司”为何公司，被告广西田阳海洋农业科技有限责任公司也未在合同上签章认可作担保人，担保关系不成立，故被告广西田阳海洋农业科技有限责任公司不应对债务承担连带清偿责任。综上，被告黄黎尚欠原告借款本金271万元未清偿，原告诉请被告黄黎偿付借款本金271万元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年10月14日计付至还清本息之日止，有事实和法律依据，予以支持。原告请求被告广西田阳海洋农业科技有限责任公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第108条、第121条、123条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告黄黎偿付原告蒙建傧、阙振锋借款本金271万元及逾期利息（利息计算：以尚欠本金271万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2013年10月14日起计付至本案判决生效规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告请求被告广西田阳海洋农业科技有限责任公司对债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
上诉人黄黎、广西田阳海洋农业科技有限责任公司不服一审判决提出上诉称，一、一审法院审理本案违反法定程序。理由：本案双方不存在借款合同关系，该案已报公安机关立案侦查，应当“先刑后民”原则，一审法院违反了该原则。二、本案遗漏当事人。上诉人的帐户是由被上诉人保管、使用，追加当事人苏建雄可查清该事实，但一审并没有追加遗漏了当事人。综上，合法的借贷受法律保护，本案双方之间不存在借款关系。因此，请求二审法院撤销一审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒙建傧、阙振锋答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
二审期间，上诉人黄黎提供新证据如下：1、田阳县公安局刑事侦查大队《受案登记表》一份；2、田阳县公安局《立案决定书》一份，3、田阳县公安局《情况说明》一份。证实本案已在田阳县公安局做为刑事案件立案侦查。
被上诉人对上诉人提供的证据认为，对其真实性有异议。
对上诉人提供的证据，本院认为，该3份证据均加盖有田阳县公安局的公章，证实本案已在田阳县公安局做为刑事案件立案侦查，故予以采信。
本院认为，上诉人黄黎主张本案涉嫌诈骗，并提供了田阳县公安局刑事侦查大队《受案登记表》、田阳县公安局《立案决定书》、《情况说明》予以证实。由于本案已在田阳县公安局做为刑事案件立案侦查，本案可能构成刑事案件。因此，按照先刑后民原则以及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉人蒙建傧、阙振锋的起诉。
一审案件受理费14240元，由一审法院予以退还；二审案件受理费28480元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄泽飞
二〇一四年十二月九日
书记员 彭宝刚
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2294号
原告：刘保护。
被告：阳城县华强肉业有限公司，住所地为阳城县西河乡北任村。
法定代表人：王贵青，任经理。
原告刘保护与被告阳城县华强肉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘保护于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保护申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保护撤诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告刘保护负担。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 凌 阳 胜
二〇一七年三月十日
书 记 员 石 丹 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初721号
原告:宁夏冠凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地位于贺兰县朔方北街。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区迪昌线缆经销处，住所地位于宁夏回族自治区兴庆区立达国际机电水暖汽配城。
经营者：孙超，出生年月日、民族、籍贯、文化程度、住址均不详。
原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告银川市兴庆区迪昌线缆经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8105元，已减半收取4053元，由原告宁夏冠凌房地产开发有限公司负担。
审判员 齐美超
二〇一七年五月四日
书记员 孙 飞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初907号
原告：孙某，男，1987年4月26日出生，汉族，新安县。
被告：刘某，女，1990年9月16日出生，汉族，住新安县。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半计收150元，由原告孙某负担。
审 判 长 高 征
人民陪审员 程 诚
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年四月十一日
代书 记员 侯 甫