wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1599号
原告：杨泽凤，女，1965年9月27日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：丁承先，男，河北一力律师事务所律师。
委托代理人：陈立大，男，1963年8月7日出生，住河间市。系杨泽凤的丈夫。
被告：杨中良，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍所在地廊坊市大城县。现住河间市。
委托代理人：李玉增，男，河北至威律师事务所律师。
第三人：河间市黎民居乡杨屯村民委员会。
法定代表人熊玉领，男，1955年5月5日，汉族，住河间市。系村主任。
原告杨泽凤与被告杨忠良、第三人河间市黎民居乡杨屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽凤的委托代理人丁承先、陈立大、被告杨忠良及其委托代理人李玉增、第三人河间市黎民居乡杨屯村民委员会的法定代表人熊玉领等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泽凤向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告承包地454平方米。事实和理由：1995年河间市海河酿酒厂成立时，使用原告承包的土地454平方米，河间市人民政府批准使用年限为10年，使用期限届满后，2009年，河间市人民政府注销了河间市海河酿酒厂的土地使用证，且河间市海河酿酒厂已经不存在，被告一直占用着原告的承包地，原告要求被告返还。
杨中良辩称，原告所诉纠纷河间市人民法院和沧州市中级人民法院均已有生效判决。原告又起诉应驳回其起诉。另外我就是一个股东。法人代表是我父亲杨泽领。父亲1997年去世后，由我弟弟杨中新任法人代表，实际经营者也是杨中新。我从没实际经营过酒厂。且酒厂的房产是合法建造的，并不是违法建筑。在土地使用期满后，对遗留问题没作处理，也没有约定，也没有结算。只能适用《合伙企业法》，如果单纯使用《土地承包法》，否则对土地附着物是一种危害，是不合理的。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
一、杨屯委会2017年4月7日出具的证明一份。二、乡镇企业用地申请书复印件一份（加盖国土资源局的公章）。三、河间市人民法院及沧州中院的判决书各一份。四、酒厂给杨泽凤、杨泽江、杨中庆三人出具的收据四张，其中杨中庆的有两张。五、河间市人民政府关于注销海河酿酒厂土地登记及集体土地建设用地使用证的决定、公告各一份。六、1997年10月27日，酒厂与陈立大签订的协议，证实杨泽凤退股的时间。七、酒厂为杨中庆出具的证明一份，杨泽安出具的证明一份，（两份证明复印在同一张纸上）证实杨中庆退股的时间。八、杨中进、杨中庆、杨中桥三人出具的证明一份，杨中进与杨中桥系兄弟关系，证实杨泽江名下的土地归杨中桥。九、证人杨某（系杨泽凤的父亲）的当庭证言，海河酿酒厂搬到杨屯时，我任村支部书记。酒厂占用杨泽凤等人的土地，商量时我在场，还有杨泽领、杨中庆、陈立大。商量的是用这几家的地，给十年的租金。因为当时酒厂没钱，这钱就算他们入股。酒厂占地是以杨屯村委会的名义办的十年的临时用地的证，如以个人的名义办不下来。酒厂占地，没有给村里钱。现在酒厂早就停了。土地上有房子、院墙。酒厂为三原告的土地出具收条时，我没在场。
被告对上述证据发表质证意见为，对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，证明中没有说明使用权的取得是因为入股。对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，证明中明确使用期限为十年，原告是明知的，在十年后向法院起诉要求归还，对此人民法院已经做处理。对证据三的真实性、关联性均无异议，正说明了双方的合伙关系。对证据四的真实性无异议，但土地是作为入股。对证据五的真实性无异议，决定与申请书一致，确定了十年的期限，十年后或酒厂终止以后对合伙财产的处理应适用《合伙企业法》，而不是单纯适合《土地承包法》。对证据六、七的真实性无异议，但都不是新证据，对退伙后遗留问题的处理，应适用《合伙企业法》。对证据八无异议。对证据九当时各方没有协商十年的事。只是办证的时候要求有十年的期限。对这一事实，2008年的判决书已有认定。对其他没有异议。
被告为证实自己的主张，提交了河间市人民法院（2008）河民初字第797号民事判决书，证实本案涉及的纠纷在该案中已经确认。
原告方对此证据的质证意见为，对真实性无异议。但被告称原告将土地入股，就不能要求返还土地的这一要求不能成立。即使存在原告以土地使用权入股的事实，也是以一定期限的土地使用权入股。十年期限已届满，且政府已注销了酒厂的土地使用证，酒厂对原告的土地再没有使用权。
本院经审理认定事实如下：1995年下半年原位于黎民居村的河间市海河酿酒厂搬迁至杨屯。杨泽凤于1995年6月16日以454平方米土地入股河间市海河酿酒厂。河间市海河酿酒厂为杨泽凤出具收据一份。内容为“入进土地454平方米每米合价六元此土地归属工厂所有成为工厂的固定资产、工厂有使用权转让权”经手人杨泽岭、入股人杨泽凤均签字。并注明“此据代合同、有法律效能”。后河间市海河酿酒厂在该土地上建厂。1995年7月10日，河间市海河酿酒厂为办理建设用地使用证，与河间市黎民居乡杨屯委员会签订了占地协议一份，约定酿酒厂占用村土地2.03亩，期限为十年。经过申请，1995年12月办理了河间市海河酿酒厂集体土地建设用地使用证。1997年10月27日原告的丈夫陈立大与河间市海河酿酒厂签订了退股协议书一份。1999年酿酒厂停产，2000年7月28日河间市工商局作出行政处罚决定书，吊销河间市海河酿酒厂的营业执照。2009年3月4日河间市人民政府注销了海河酿酒厂集体土地建设用地使用证。该厂至今未清算。
另查明，原告杨泽凤与杨中桥、杨中庆曾于2008年为共同原告起诉被告杨忠良返还占用的三人土地2671平方米，并给付占地期间使用费10000元。河间市人民法院于2008年7月1日驳回三原告的诉讼请求。三原告上诉，沧州市中级人民法院于2019年1月12日判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告杨泽凤以自己的承包土地作价作为资产入股，与他人成立合伙企业，因不违反法律规定，应予支持。河间市海河酿酒厂虽被工商登记机关吊销营业执照，但其主体并未注销，其民事主体仍然存在。原告的土地经营权入股合伙企业，既成为合伙企业的财产。原告主张土地入股期限为十年，但其提交“收据”上没有写明入股期限，应认定为双方就入股期限没有约定。原告提交的证人杨某的证言，一方面因为证人系原告杨泽凤的父亲，有利害关系；另一方面，该证人证言不能充分证实双方就入股期限进行了协商。原告方提交的有关酒厂建设用地使用证方面的证据，仅能证明土地作为建设用地的使用期限为十年，也不能证实，原、被告就土地入股约定了期限。故对原告的此主张不予支持。虽原告已经退股，但合伙企业未进行清算，因此，原、被告之间就以入股方式成为合伙财产的土地承包经营权产生的纠纷属合伙财产纠纷。而根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产…”的规定，原告的诉讼主张应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨泽凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨泽凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年六月八日
书记员 李美燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执753号
申请执行人金锡青
被执行人周蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第00703号，依法向被执行人周蓉发出执行通知书，责令被执行人周蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周蓉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8717号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，该公司经理。
被告：肖宣祥，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告肖宣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2017年7月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初460号
公诉机关广东省佛山市高明区�民检察院。
被告人冯小芳，女，1988年2月25日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，个体劳动者，现户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月14日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月17日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人冯小芳犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人冯小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日0时许，被告人冯小芳醉酒后驾驶无号牌奔驰小轿车（发动机号：10703131）在佛山市高明区荷城街道高明大道丽柏酒店停车场倒车时碰撞到被害人黄某�放于该酒店停车位的“粤Ｅ×××××”号牌小轿车，造成两车受损的交通事故。经司法鉴定，冯小芳的血液中检出乙醇成份，含量为158.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，冯小芳负事故的全部责任。案发后，冯小芳已赔偿黄某损失共12981元人民币。
公诉机关认为，被告人冯小芳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯小芳一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯小芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人冯小芳的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人严某、刘某的证言，警情详情表，交通事故现场照片，酒精呼气测试及医院抽血照片，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表,委托鉴定送检表,广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0651号司法鉴定意见书,道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故车物损失价格评估表、评估书，委托书，交通事故损害赔偿调解书，返还物品凭证，现场检测报告书，前科查询证明，常住人口基本信息，电子数据文件的校验说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小芳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯小芳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯小�醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，本院依法对其予以从重处罚。被告人冯小芳在事故发生后留在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，且认罪态度好并已赔偿被害人的经济损失，本院依法对被告人冯小芳予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人冯小芳的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯小芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年九月十九日
书记员 陈红红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3959号
原告张宝权，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告吴继山，男，1970年12月2日出生，现住黑龙江省龙江县。
被告陈玉风（曾用名陈玉凤、陈二凤），女，1965年6月12日出生，现住黑龙江省龙江县。
被告张薇，女，1987年10月1日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔。
原告张宝权诉被告吴继山、陈玉风、张薇买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张宝权到庭参加了诉讼，被告吴继山、陈玉风、张薇经合法传唤未到庭应诉，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝权诉称：被告吴继山、陈玉风系夫妻关系，被告张薇系陈玉风的女儿，三被告在龙江县济沁河乡共同经营一个收粮点，即龙江县济沁河乡陈玉峰玉米合作社，他于2016年1月起分三次向被告吴继山、陈玉风、张薇的粮点出售价值共计105,765.00元的玉米，三被告并给他出具欠据三张，分别为2016年1月3日47，942.00元、2016年1月5日10,000.00元和2016年1月13日47,823.00元，口头约定收购玉米后几天内还款，时至今日三被告也未能给付欠款。故他诉至法院，要求三被告偿还玉米欠款本金及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告张宝权提交的证据：
1、欠据三张，用以证明三被告欠原告张宝权玉米款共计105,765.00元的事实。
2、录音光盘一份，用以证明丰田霸道越野车是被告吴继山的，并且被告吴继山在电话中承认欠原告张宝权10多万玉米款的事实。
被告吴继山、陈玉风、张薇经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告吴继山、陈玉风系夫妻关系，被告张薇系陈玉风的女儿。被告吴继山、陈玉风在龙江县济沁河乡共同经营收粮点。原告张宝权于2016年1月分三次向被告吴继山、陈玉风的粮点出售价值共计105,765.00元的玉米，其中2016年1月5日10,000.00元的欠据中欠款人署名为陈二凤的签名系被告张薇代其母亲所签。另2016年1月3日47,942.00元与2016年1月13日47,823.00元欠据中的欠款人签名为被告吴继山所签，以上欠据中未约定还款期限及利息，原告张宝权多次向三被告索要，被告吴继山、陈玉风一直未偿还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。关于欠据的签名的问题，原告张宝权表述为被告张薇代其母亲签署欠据一张，被告吴继山在另外二张欠据签字，通过原告对吴继山的录音可知，被告吴继山承认其拖欠原告10多万玉米款的事实，故此本院对原告该部分证据予以采信。关于由谁向原告张宝权偿还欠款一事，本院认为被告吴继山、陈玉风系夫妻关系，并共同经营陈玉峰收粮点，在本案中被告张薇仅代其母亲签署欠据，原告张宝权在诉讼中并未出具证据证明被告张薇与被告吴继山、陈玉风共同经营的收粮点，故本院认为应由被告吴继山、陈玉风对原告张宝权偿还欠款。关于原告张宝权主张利息一事，虽欠据中未约定利息,但其未能将以上欠款及时给付原告张宝权，此行为已给原告张宝权造成了一定的经济损失，故此本院对其主张利息一事予以支持，并参照中国人民银行同期同类贷款利率，按月利率5‰予以支持,为了方便计算，将以上欠款利息起算日统一调整为2016年1月13日。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继山、陈玉风于本判决生效后3日给付原告张宝权玉米款105,765.00元，并以所述本金为基数，按月利率5‰计算，自2016年1月13日始至实际给付之日止，向原告张宝权支付利息；
驳回原告张宝权其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,415.00元，减半收取1,207.50元，由被告吴继山、陈玉风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 宫大伟
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初175号
起诉人：何玲珍，女，出生于1965年10月15日，汉族，住安康市大桥路**号。
2018年1月16日，本院收到何玲珍的起诉状。起诉人何玲珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2016）陕0925民初478号民事调解书。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：（2016）陕0925民初478号调解书确定的由秦康岚皋水力发电有限责任公司于2016年10月25日前向王建凤偿还借款本息共计4807000元，该调解书确认的债权与实际不符，严重侵害其他债权人利益。故向岚皋县人民法院提起第三人撤销之诉。
本院经审查认为，起诉人没有提交证据证实（2016）陕0925民初478号调解书损害其民事权益，其不是提出第三人撤销之诉的适格主体。第二，起诉人提起第三人撤销之诉应当自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内。起诉人诉请撤销的民事调解书是2016年10月10日作出，起诉人在2018年1月16日向本院提起第三人撤销之诉已超出了法律规定的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对何玲珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 龚太刚
审 判 员 陈敬满
代理审判员 祝恒姣
二〇一八年二月十四日
书 记 员 方 丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第214号
罪犯黄仲朋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2009年9月23日作出（2009）春法刑初字第310号刑事判决，以被告人黄仲朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仲朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月20日以（2011）东中法刑执字第2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯黄仲朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仲朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2012年1月、2012年6月、2013年1月、2013年6月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年8月、2013年7月均被评为改造积极分子。该犯于2011年5月24日向广东省阳春市人民法院缴纳罚金人民币3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、广东省罚款收据等在卷证实。
本院认为，罪犯黄仲朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仲朋减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初172号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人凌永志，男，1984年2月16日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中毕业，住广西壮族自治区柳城县。因吸食毒品,于2017年1月4日被柳城县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日被柳城县公安局刑事拘留，于2017年2月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人凌永志犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人凌永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2016年12月10日20时许，被告人凌永志在柳城县太平镇太平街新商贸城路口的巷道内，将毒品冰毒贩卖给罗某1，得款人民币l50元。
2.2016年12月20日23时许，被告人凌永志在柳城县太平镇太平街老街罗某1家附近的路口，将毒品冰毒贩卖给罗某1，得款人民币90元。
另查明，被告人凌永志均通过自己的苹果牌手机（手机串号为:352043067280432）和罗某1手机通话、手机微信联系买卖毒品，然后又通过手机微信红包方式收取毒资。2017年1月4日，被告人凌永志因吸食毒品被柳城县公安局太平派出所民警抓获，并被处以行政拘留十五日。民警在被告人凌永志被行政拘留期间发现其涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日对被告人凌永志刑事拘留，后被告人凌永志如实供述以上贩卖毒品给罗某1的犯罪事实。
上述事实，被告人凌永志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、被告人凌永志和罗某1微信聊天记录和红包记录、证人罗某1的证言、辨认材料、被告人凌永志的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌永志违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品冰毒而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人凌永志因吸食毒品被抓获后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌永志用于联系贩卖毒品的作案工具手机一台应依法没收。根据被告人凌永志的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人凌永志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具苹果牌手机（手机串号为:352043067280432）一台以予没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦建敏
appoint
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃晶晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1641号
原告：李维东，1969年10月11日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：齐德斌，男1989年7月25日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告李维东诉被告齐德斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐德斌21000元财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告齐德斌21000元财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二０一六年五月三十日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1641号
原告：李维东，1969年10月11日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：齐德斌，男1989年7月25日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告李维东诉被告齐德斌民间借贷纠纷一案中，原告李维东于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告齐德斌已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李维东撤回起诉。
本案受理费281元，减半收取140.5元，保全费230元，合计370.5元。由原告李维东负担。
审判员 丁慧艳
二〇一六年六月三十日
书记员 汪俊婵
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7009号
原告：蒋璐媛，女，1990年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋冲，男。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司西安市雁塔分公司，住所地：西安市友谊东路51号。
法定代表人：王兵，该公司经理。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区唐延路5号陕西邮政大厦3层B区。
法定代表人：张景岗，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所实习律师。
原告蒋璐媛与被告中国邮政速递物流股份有限公司西安市雁塔分公司、中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司（以下分别简称邮政速递雁塔公司、邮政速递西安公司）侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋冲，两被告之共同委托诉讼代理人魏艳、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋璐媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告向原告支付精神抚慰金30000元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由，2015年7月，原告从南京大学毕业，并被国家测绘地理信息局第一地形测量队录用。南京大学于2015年7月8日将原告学生档案通过中国邮政EMS邮寄至原告工作单位。9月8日，原告工作单位催要档案，原告通过学校联系到被告邮政速递雁塔公司，发现被告邮政速递雁塔公司在派件投递过程中将原告的档案丢失，被告邮政速递雁塔公司承诺尽全力寻找丢失的档案，并积极联系南京大学、西北大学、户县一中补办档案。2015年12月，原告发现被告邮政速递雁塔公司对其进行恶意欺骗，并未履行补办档案的承诺。后原告同父母多次往还西安、南京补办档案，由于档案时间跨度较长，某些档案具有唯一性，且由于被告恶意欺瞒导致错过补办的最佳时机，原告经多番努力仅补办了从高中至研究生阶段的部分已知档案，许多未知档案及小学、初中档案无从办理。因被告的一系列行为导致原告寒窗苦读二十载的档案材料全部丢失，对原告造成极大的精神伤害，故诉至法院请求判如所请。
被告邮政速递雁塔公司、邮政速递西安公司共同辩称，该邮件由南京大学寄出，邮件内容双方均不清楚，原告无法证明其与邮件内容有利害关系，故原告主体不适格。即使邮件丢失，侵权人也是邮政速递南京分公司，两被告的投递仅是委托代办，两被告仅对邮政速递南京分公司承担责任。原告学生档案仅为求职，且原告已经实际入职陕西测绘地理信息局，并未给原告造成损失；该档案可以补全，且学历信息可通过学信网进行查询核实，故不会对原告造成精神损害。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月毕业于南京大学地理与海洋科学学院，并被国家测绘地理信息局第一地形测量队录用。2015年7月8日，南京大学将原告学生档案通过邮政EMS邮寄至原告的录取单位，被告邮政速递雁塔公司所属雁塔路营业部在投递过程中将原告的学生档案遗失。2015年12月3日、2016年4月8日，被告邮政速递雁塔公司先后出具“证明”“关于对1015569150716邮件遗失处理意见”，承认由于工作人员疏忽，将装有原告学生档案的邮件丢失的事实属实。
另查，原告已实际入职国家测绘地理信息局第一地形测量队，并自行补办入学登记表、入党材料、毕业登记表，其余未知档案材料、小学初中档案材料、大学及研究生录取通知书、硕士研究生推免书等档案材料无法补办。被告邮政速递西安公司系法人独资企业，被告邮政速递雁塔公司系被告邮政速递西安公司分支机构。
上述事实有当事人陈述、证明、关于对1015569150716邮件遗失处理意见及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一切国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业单位和公民都有保护档案的义务。被告邮政速递雁塔公司在投递中将原告的学生档案遗失，应承担相应的民事责任。原告已经自行补办了部分档案材料，被告邮政速递雁塔公司应当赔付原告为此产生的交通费、住宿餐饮费及误工费等经济损失，本院酌定被告邮政速递雁塔公司赔偿原告上述各项经济损失5000元。关于原告主张精神抚慰金30000元的诉讼请求一节，因档案是公民取得就业资格、享受相关待遇应具备的重要凭证，档案的存在以及其记载的内容对公民的就业、生活有重大的影响，档案对当事人的价值不在于其本身，而在于其记载的关于个人学习、成长历史及荣誉评价等抽象的价值意义，被告邮政速递雁塔公司遗失原告的学生档案，一定程度上给原告的精神上带来损害，应当支付精神抚慰金，根据本案的实际情况，本院依法酌定由被告邮政速递雁塔公司赔付原告精神抚慰金1000元为妥。被告邮政速递雁塔公司系被告邮政速递西安公司分支机构，故被告邮政速递西安公司应对其分公司债务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司、被告中国邮政速递物流股份有限公司西安市雁塔分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋璐媛交通费、住宿餐饮费及误工费等经济损失共计5000元；
被告中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司、被告中国邮政速递物流股份有限公司西安市雁塔分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋璐媛精神损害抚慰金1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋璐媛其余之诉讼请求。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告蒋璐媛负担462元（已交纳）；由被告邮政速递雁塔公司、邮政速递西安公司共同负担63元（此款原告已预交，两被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡梦姣
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初320号
原告谷春苓，女，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告丁玉良，男，住滨州市沾化区。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告谷春苓诉被告丁玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷春苓及委托代理人张兆明、被告丁玉良及委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷春苓诉称，2013年11月下旬，被告以其亲戚购车需要为名，向原告借款5000元。到2015年7月份被告借口钱已经归还，拒不承担偿还责任，为此发生纠纷，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还现金5000元及相应利息。
被告丁玉良辩称，原告所诉与事实不符，该借款被告已经于2014年1月份还清，原告所诉应予驳回。
经审理查明，2013年，被告丁玉良向原告谷春苓借款5000元，后经催要被告至今未还，双方就该借款是否已经偿还争执，诉来本院。
以上事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告主张被告于2013年向其借款5000元，被告承认，本院对借款的事实予以确认。被告主张涉案借款已经归还，原告不予认可，被告作为履行还款义务一方对还款的事实负有举证证明责任，被告提交了银行卡交易明细，虽然显示有取款的记录，但是无法确定所取款项的用途和去向，被告申请其妻子出庭作证，但是其妻子与本案借款有切身利害关系，其妻子的陈述证明力较低，在无其他有效证据相互佐证的情况下，不能单独作为定案依据，总之，被告主张涉案借款已经偿还但是未提交充分证据予以证实，本院不予采信。原告未能举证证明关于利息的约定，故其利息请求应当自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告丁玉良于本判决生效后十日内向原告谷春苓归还借款5000元及逾期利息（自2016年2月4日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）慈民一初字第4451号
原告宁波神马集团慈溪索坦克斯电器有限公司，住所慈溪市新浦镇余家路村。
法定代表人赵利根，该公司总经理。
委托代理人(特别授权代理)王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告丁东平，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波神马集团慈溪索坦克斯电器有限公司与被告丁东平侵犯土地使用权纠纷一案中，原告宁波神马集团慈溪索坦克斯电器有限公司于2008年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波神马集团慈溪索坦克斯电器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波神马集团慈溪索坦克斯电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判长 王旭明
审判员 许柏森
审判员 许建素
二〇〇八年四月九日
书记员 张琪琦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1345号
上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地福建省古田县城东街道解放路143号。
负责人：林辉，行长。
被上诉人（原审原告）：刘燕，女，汉族，1993年4月21日出生，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：古田县恒生房地产开发有限公司，住所地福建省古田县城西街道罗华停车场24、25号店。
法定代表人：陆世锋，总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司古田县支行因与被上诉人刘燕、古田县恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司古田县支行收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业银行股份有限公司古田县支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审105号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人张庭和，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连东瑞投资有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人陈亚东。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年7月26日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年7月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2017000485］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年6月19日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，被申请人大连东瑞投资有限公司于2016年10月至2017年6月期间存在拖欠4名劳动者工资469594元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120035]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2017000485］-2号行政处理决定书，责令该单位支付4名劳动者2016年10月至2017年6月期间工资469594元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年6月29日，对被申请人下达大人社监催字［2017000485］-2号强制执行催告书，于2018年7月3日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连东瑞投资有限公司按照大人社监理字［2017000485］-2号行政处理决定进行强制执行，责令该单位支付4名劳动者2016年10月至2017年6月期间工资469594元。
经审查查明，2017年12月27日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000485］-2号行政处理决定书，对被申请人大连东瑞投资有限公司作出支付劳动者孙寅、林春成、李振海、王传科4人2016年10月至2017年6月期间工资469594元的行政处理决定。被申请人大连东瑞投资有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年7月3日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年12月27日作出的大人社监理字［2017000485］-2号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审105号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人张庭和，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连东瑞投资有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人陈亚东。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年7月26日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年7月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2017000485］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年6月19日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，被申请人大连东瑞投资有限公司于2016年10月至2017年6月期间存在拖欠4名劳动者工资469594元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120035]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2017000485］-2号行政处理决定书，责令该单位支付4名劳动者2016年10月至2017年6月期间工资469594元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年6月29日，对被申请人下达大人社监催字［2017000485］-2号强制执行催告书，于2018年7月3日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连东瑞投资有限公司按照大人社监理字［2017000485］-2号行政处理决定进行强制执行，责令该单位支付4名劳动者2016年10月至2017年6月期间工资469594元。经审查查明，2017年12月27日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000485］-2号行政处理决定书，对被申请人大连东瑞投资有限公司作出支付劳动者孙寅、林春成、李振海、王传科4人2016年10月至2017年6月期间工资469594元的行政处理决定。被申请人大连东瑞投资有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年7月3日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年12月27日作出的大人社监理字［2017000485］-2号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年八月二日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1696号
原告：孙必定，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。
被告：张善东，男，1970年7月30日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告孙必定与被告张善东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，后因被告张善东下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙必定及其委托诉讼代理人孙信之到庭参加诉讼，被告张善东经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告孙必定向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款95000元及利息（从2015年11月11日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告请原告做房屋装潢，欠原告装潢款95000元，于2014年11月10日写下欠条，内容为：今欠到孙必定装潢款人民币玖万伍仟元整，1年结清。后多次催讨未果。
被告张善东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日被告出具欠条，该欠条载明：“今欠到孙必定装潢款人民币玖万伍仟元整（95000），1年结清。”
上述事实有欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告装潢款95000元的事实，有欠条予以证实，故本院予以确认。原告主张利息从2015年11月11日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的请求，因双方约定1年归还，故本院支持利息以95000元为基数从2015年11月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善东于本判决生效之日起十日内支付原告孙必定装潢款95000元及利息（以95000元为基数从2015年11月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2176元，公告费690元，共计2866元，由被告张善东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁晓霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第243号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵念博，杭州市西溪医院放射科主任、副主任医师。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人杨永华，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
辩护人赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人赵念博犯受贿罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员郑蕾、被告人赵念博及其辩护人杨永华、赵丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人赵念博利用担任杭州市西溪医院放射科主任的职务便利，收受杭州集新贸易有限公司的舒某、浙江宇洲医疗器械有限公司的钱某甲所送财物共计人民币7万元，为二人谋取利益。具体如下：
1、2012年10月，在杭州市西溪医院采购磁共振设备过程中，被告人赵念博按照舒某的要求，将采购一台爱克发5503型医用相机作为磁共振设备采购项目中“其他技术参数要求”之一写进招标要求文件，成功帮助舒某负责销售的爱克发牌相机和配套胶片能够在西溪医院得以使用。2013年12月份左右，舒某为感谢赵念博的帮助，至本市西湖区留下街道杭州市西溪医院被告人赵念博的办公室内，送给被告人赵念博价值人民币3.5万元杭州大厦卡和价值人民币0.5万元易士卡。
2014年6月，舒某因被检察机关调查，故找到被告人赵念博并向其索回人民币4万元。
2、2012年至2014年春节期间，负责销售柯达牌胶片的钱某甲为与被告人赵念博搞好关系，并希望西溪医院放射科继续使用其销售的胶片，分三次至被告人赵念博位于江干区三里家园一小区2幢1单元203室的家中、西溪医院办公室及杭州大厦附近送给被告人赵念博共计人民币3万元。
被告人赵念博收受的上述财物均被其用于个人消费。2014年12月10日，被告人赵念博家属向杭州市西湖区人民检察院代为退出赃款人民币3万元；2015年3月16日，证人舒某向本院退交行贿款人民币4万元。
上述事实，被告人赵念博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、钱某甲、钱某乙、曾某的证言，简历、聘用通知、任命通知、资格证书、医技岗位岗位职责、组织机构代码证、执业证、纪委监督会议记录、医用耗材采购协议、杭州大厦购卡客人信息、杭州大厦会员信息、易士卡购买记录、收据、银行交易明细、医疗仪器设备档案、招标技术指标、可行性研究报告、中标通知书、招标采购协议、发票、招标文件、投标文件、缴款书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵念博身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人赵念博已退还全部赃款且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵念博的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵念博犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币一万元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2019年11月15日止）；
二、退交于杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币三万元以及退交于本院的赃款人民币四万元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林学英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钱 波
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执666号
申请执行人王宁,男，1994年12月24日生，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人顾凤华，女，1956年9月23日生，户籍地：长春市南关区。
被执行人陈珠，男，1955年12月7日生，户籍地：长春市南关区。
本院在2017年6月20日立案执行申请执行人王宁与被执行人顾凤华、陈珠公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人王宁与被执行人顾凤华、陈珠自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为12700元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年6月16日作出的（2017）吉长国安证经字第4306号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审394号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人熊德伏，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人熊征粮，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人熊德伏、熊征粮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1355号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊德伏、熊征粮于2015年1月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊德伏、熊征粮征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1355号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人熊德伏、熊征粮在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1355号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人熊德伏、熊征粮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘宗武
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更885号
罪犯张海雄，男，汉族，1974年9月15日出生于四川省合江县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）厦刑初字第139号刑事判决，认定罪犯张海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十五万元。
罪犯张海雄曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张海雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，�议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张海雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张海雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年4月15日起至2027年4月14日止）。减刑后的刑期至2024年4月14日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3073号
申请执行人：上海宣彦行服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海闵行莘庄七莘路１１８８号。
本院在执行上海宣彦行服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13584号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币221665.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3073号申请执行人：上海宣彦行服饰有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海闵行莘庄七莘路１１８８号。本院在执行上海宣彦行服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13584号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币221665.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月七日书记员  张 曦附：相关法律条文
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初240号
原告张俊知，女，1983年6月14日生，汉族，住登封市，电话。
原告朱某。
法定代理人张俊知，系朱某母亲。
二原告共同委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告登封市中岳街道办事处新店居民委员会，住所地登封市中岳街道办事处新店村，组织机构代码：B6426094-4。
负责人张洪涛，任该居民委员会主任。
被告登封市中岳街道办事处，住所地登封市少林路东段，组织机构代码：73130066-4。
负责人朱振信，任该办事处主任。
二被告共同委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
二被告共同委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告张俊知、朱某诉被告登封市中岳街道办事处新店居民委员会（以下简称“新店居民委员会”）、登封市中岳街道办事处（以下简称“中岳办事处”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊知及其与朱某的共同委托代理人李彦章，被告新店居民委员会、中岳办事处的共同委托代理人吴帅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，登封市政府在“登封新区”开发中，拆迁了中岳街道办事处新店村的民宅，中岳办事处按照《居委会搬迁安置办法》人均50平方住房标准给予安置，在交房之前原告也和其他村民一样每月每人享有100元过渡期租房补贴后来村委确定安置人员名单，上榜公示未有二原告名额，原告经询问，居委会答复称，凡出嫁女，不享有安置房分配权，其严重损害二原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、确认二原告在中岳街道办事处新店村享有平等的拆迁安置权；2、判令被告按照《居委会搬迁安置办法》人均50平方米住房标准给二原告安置房。
被告新店居民委会辩称，根据居委会代表大会决议，凡已出嫁户口仍在本居委会的女孩，自结婚之日起，不得参加分配，所以二原告不能享有新店村拆迁安置权利。
被告中岳办事处辩称，新店居民委员会是基层群众自治组织，二原告是否能够享有新店居民委员会的拆迁安置权利，是新店居民委员会的自治事务，中岳办事处无权干涉。
二原告为证明自己的主张，向本院提交了如下五组证据：
第一组，原告张俊知的身份证复印件，证明原告户籍所在地是登封市中岳街道办事处新店村二组；
第二组，原告朱可鑫的“儿童免疫接种证”，证明原告朱某服从被告新店居民委员会的管理；
第三组，分家分单，证明原告对被拆迁房屋拥有所有权；
第四组，1、中国人民解放军七三〇六六部队证明一份，证明原告张俊知丈夫朱金晓早在2003年就入伍，户口随迁部队，原籍登封市宣化镇朱垌村的户口被注销；2、中国人民解放军七三〇六六部队证明一份，证明原告张俊知与丈夫朱金晓于2011年3月16日登记结婚，说明原告与丈夫朱金晓结婚时朱金晓的户口已迁出，原告户口无法落户丈夫方；原告朱某于2011年7月3日出生，户口落户在原告张俊知家中，且原告张俊知一直参加村里的计生管理，说明原告履行�村民的权利与义务；
第五组，《新店居委会搬迁户第一阶段安置工作办法》，证明原告诉求按人均50平方住房标准分得房屋的依据。
二被告对原告提供证据的质证意见为：对前四组证据真实性均无意义，但是不能证明二原告有权参与新店居民委员会的拆迁安置，第五组证据真实性不明确，不知道是否真实。
被告新店居民委员会向本院提交新店支部委员会、居民委员会《关于户口管理若干规定实施办法》一份，证明二原告不能享有本村的拆迁安置权。
二原告对被告新店居民委员会提交证据的质证意见为：1、实施办法是被告居民委会做出的，居民委员会并非一级人民政府，故该实施办法没有法律效力及行政强制力；2、该实施办法并非村规民约，该实施办法没有村民及村民代表签字；3、对于该实施办法第二条的认识，原告认为�告不符合出嫁女的条件，并非出嫁女，对第三条的认识，原告认为该规定指的是因结婚户口迁走，后因离婚户口又迁回的空挂户，本案的原告与第三条所说的出嫁女的条件也不符。
被告中岳办事处未举证。
结合原、被告举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：对二原告所举证据，均具有真实性，但仅能证明二原告的户籍登记情况，不能证明原告主张的其他证明目的；被告新店居民委员会所举证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告张俊知户籍登记地址为登封市中岳街道办事处新店村二组，2011年3月份，原告张俊知与朱金晓办理结婚登记，但户籍未迁出，仍在被告新店居民委员会处，2011年7月3日，原告张俊知与朱金晓生育一女朱某，户籍随原告登记在被告新店居民委员会处。2003年被告新店居民委员会通过并公布�新店支部委员会、居民委员会《关于户口管理若干规定实施办法》，第二条规定：“凡已出嫁，户口仍在本居委会的女孩，从结婚之后起，不得参加任何分配”。2015年，被告新店居民委员会拆迁，对享受居民待遇的搬迁居民按人均50平方米左右住房标准予以安置，二原告未得到住房安置，与二被告协商未果，诉至法院。
本院认为，农村集体所有的不动产和动产，属本集体成员所有，涉及村民利益的重大事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，被告新店居民委员会公布的《关于户口管理若干规定实施办法》经被告新店居民委员会代表会议通过，对被告新店居民委员会居民具有约束力，根据该办法，原告张俊知不得参加被告新店居民委员会的分配，不能参与本次安置房的分配。原告朱某仅户籍在被告新店居民委员处，无其他证据证明其具有被告新店居�委员集体成员资格，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张俊知、朱某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张俊知、朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁玉帅
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执328号
本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与唐小其、曹菊英征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审53号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2731号
原告:林淦，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告：林辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
二原告共同委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王怀新，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：罗友娇，女，1962年7月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告林淦、林辉与被告王怀新、罗友姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告林淦及二原告共同委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告王怀新、罗友姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淦、林辉向本院提出诉讼请求：要求王怀新、罗友姣立即共同支付货款404967元，并自2016年9月1日起按月利率15‰承担利息。诉讼过程中，原告林淦、林辉变更诉讼请求为：要求王怀新、罗友姣立即共同支付货款404967元，并自2016年4月6日起按月利率15‰承担利息。事实和理由：王怀新、罗友姣系夫妻关系。林淦、林辉向王怀新承建的工地供应钢材，王怀新欠货款404967元，出具了欠条，林淦、林辉多次催讨无效，故诉至法院。
被告王怀新、罗友姣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王怀新与罗友姣于1987年6月24日登记结婚，2016年10月31日补发《结婚证》。林辉与王怀新于2014年9月3日签订《钢材供货合同》，约定王怀新承建的湖北祥元瑞花边设计有限公司A栋车间的钢材由林辉供应，后林淦、林辉合伙向王怀新供应钢材。2016年4月6日，王怀新出具了欠条，内容如下：“欠条今欠到林淦、林辉钢筋款404967元，人民币大写：肆拾万肆仟玖佰陆拾柒元，为建湖北祥元瑞花边设计有限公司所用。期限至8月份还款，未还款按今天起、利率按月息1点5分计。欠款人：王怀新20**.4.6”。后林淦、林辉催讨货款无效，遂诉至法院。
本院认为，一、原告林淦、林辉向被告王怀新供应钢材，被告王怀新欠钢筋款404967元，事实清楚，有证据证实，故对原告林淦、林辉要求被告王怀新支付货款的诉讼请求，予以支持；二、被告王怀新在欠条上注明“期限至8月份还款，未还款按今天起、利率按月息1点5分计”，现被告王怀新未按约定期限支付货款，故应当按约定支付利息，故对原告林淦、林辉要求被告王怀新自2016年4月6日起按月利率15‰承担利息的诉讼请求，予以支持。三、因被告王怀新与罗友姣系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告罗友姣应当与被告王怀新共同承担偿还责任，故对原告林淦、林辉要求被告王怀新、罗友姣共同支付货款本息的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告王怀新、罗友姣自本判决生效之日起十日内支付原告林淦、林辉货款404967元，并自2016年4月6日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率15‰承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，由被告王怀新、罗友姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 吴新展
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 桂 舟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1711号
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，董事长。
委托代理人侯云涛，经理，住木兰县。
被告矫昆仑，出生日期不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告矫昆仑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 康 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3756号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：王增辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告王增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告王增辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令王增辉向平安银行泉州分行偿还贷款本金142202.57元、利息（含复利）（截至2016年4月13日欠息为52976.08元，以上款项合计195178.65元，自2016年4月14日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令王增辉向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2014年3月3日，平安银行泉州分行与王增辉签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给王增辉17.2万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2014年3月24日如约向王增辉发放了贷款17.2万元。截至2016年4月13日，王增辉已拖欠16期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
王增辉未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，王增辉与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定王增辉向平安银行泉州分行借款17.2万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；王增辉拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求王增辉提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；王增辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王增辉承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但王增辉未能按时足额还款，截至2016年4月13日尚欠平安银行泉州分行借款本金142202.57元、利息52976.08元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，王增辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与王增辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向王增辉发放了贷款,履行了合同义务，王增辉未能按约偿还借款本息，截至2016年4月13日尚欠平安银行泉州分行借款本金142202.57元、利息52976.08元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求王增辉偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。王增辉未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求王增辉偿付上述费用，本院予以支持。王增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王增辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金142202.57元、利息52976.08元，并支付自2016年4月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告王增辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元、公告费560元，由被告王增辉负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2058号
原告自贡市宇恒科技有限公司，住自贡市自流井区东兴寺解放桥1组135号。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住自贡市鸿鹤路43号。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司，住自贡市鸿鹤坝。
本院在审理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4635元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 杨东
二〇一六年十月三十一日
书记员 向上
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第96号
申请执行人杨正光，男，汉族，住甘肃省静宁县。
被执行人白启武，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人杨正光与被执行人白启武承揽合同纠纷一案，因被执行人白启武未能按期履行康县人民法院作出的（2014）康民初字第205号民事调解书确定的义务，经杨正光申请，我院于2014年6月12日立案执行。执行标的为16000元。
本案执行过程中，被执行人白启武在执行来6000元后，因肺癌晚期不治而亡，在处理完后事后，家里暂无能力继续执行。
本院认为，由于被执行人白启武已经死亡，其家庭暂无能力执行剩余部分，经申请执行人杨正光同意，本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第205号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，等待被执行人白启武的继承人继承其权利与义务后，或具备其他执行条件时，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 涛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执889号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人周小琼，女，汉族，1963年01月20日出生，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人长沙�行股份有限公司与被执行人周小琼信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1683号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会员会作出的（2016）长仲裁字第1683号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更190号
罪犯周某。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2014年7月8日作出（2014）鄂鹤峰刑初字第00006号刑事判决，认定被告人周某犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2013年9月24日起至2016年8月28日止），追缴800元犯罪所得。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯周某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯周某予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯周某自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次。至本次报请减刑时，罪犯周某已实际执行刑罚二年八个月。罪犯周某已缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯周某自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10739号
原告：王建民，男，住天津市。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区赤峰道天津国际金融中心15层（现代城二期）。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：张洪娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告王建民与被告天津房天下房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案，原告王建民于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵贺营
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执544号
申请执行人古浪鑫达运销有限责任公司，住所地古浪县古浪镇小桥村。
法定代表人郭永祯，职务：经理。
被执行人刘安平，男，汉族，生于1975年11月1日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执544号古浪鑫达运销有限责任公司申请执行刘安平合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月十一日
书记员 王诚斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第97号
原告周元学，女。
被告张雪玲，女。
本院于2014年1月20日受理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告周元学自动撤回起诉处理。
审 判 长 何尔冕
审 判 员 招伟妍
人民陪审员 陆 烨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘冬花
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执85号
申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司。
法定代表人姜长禄，经理。
被执行人吉林省洪运混凝土有限公司。
法定代表人邵桂芝，总经理。
本院受理的申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司与被执行人吉林省洪运混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，双方达成执行和解协议：吉林省洪运混凝土有限公司于2017年8月10日前给付北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司现金人民币357543元，并将坐落于吉林省公主岭市园丁花园小区住宅一套（面积124.75平方米）、时代花园小区车库一个（面积16.5平方米）、时代花园小区住宅一套（面积119平方米）、先锋尚城小区住宅一套（面积111.17平方米）抵偿全部欠款，北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司在收到上述款物后自动放弃利息及违约金；双方自行办理更名过户手续及房屋交付，产生的过户费用北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司自愿承担；执行费19675元由吉林省洪运混凝土有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1527号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年八月四日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执85号申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司。法定代表人姜长禄，经理。被执行人吉林省洪运混凝土有限公司。法定代表人邵桂芝，总经理。本院受理的申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司与被执行人吉林省洪运混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，双方达成执行和解协议：吉林省洪运混凝土有限公司于2017年8月10日前给付北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司现金人民币357543元，并将坐落于吉林省公主岭市园丁花园小区住宅一套（面积124.75平方米）、时代花园小区车库一个（面积16.5平方米）、时代花园小区住宅一套（面积119平方米）、先锋尚城小区住宅一套（面积111.17平方米）抵偿全部欠款，北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司在收到上述款物后自动放弃利息及违约金；双方自行办理更名过户手续及房屋交付，产生的过户费用北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司自愿承担；执行费19675元由吉林省洪运混凝土有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1527号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年八月四日书记员  李东华
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人ＸＸＸ，男，1960年3月12日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人ＸＸＸ、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人ＸＸＸ、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额720000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第757号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 洪黎明
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第644号
原告焦某。
被告梁某。
案由：离婚纠纷
原告焦某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代审判员 李佳佳
二〇一三年六月七日
书 记 员 徐霄鹏
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初612号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈士强，男，1982年4月8日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，务工。户籍地山东省菏泽市牡丹区，住天津市津南区。因本案于2017年9月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］601号起诉书指控被告人陈士强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人陈士强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月27日早晨8时许，被告人陈士强在天津市津南区北闸口镇北闸口开发区天津苏福聚塑料科技有限公司生产车间门口，因琐事与其同事被害人金某发生争吵，随即相互厮打。期间，被告人陈士强将被害人金某鼻部打伤。2017年9月5日，被告人陈士强被公安机关查获归案。经法医鉴定，被害人金某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；鼻部软组织挫伤，为轻微伤。
案发后，被告人陈士强赔偿被害人金某各项经济损失人民币3万元并取得谅解。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，证人李某、高某、周某等人的证言，被害人金某的陈述，医院诊断证明书，鉴定意见书，和解书，谅解书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈士强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈士强赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈士强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 纪文哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0341号
上诉人（原审原告）何维＊。
被上诉人（原审被告）赵亚＊。
被上诉人（原审被告）赵＊亮。
被上诉人（原审被告）陈＊。
上诉人何维＊因与被上诉人赵亚＊、赵＊亮、陈＊人身损害赔偿纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月11日10时许，耿冬＊（赵＊亮表弟）在连云港市新浦区海宁中路二手车交易市场因二手车买卖与相小＊等人发生纠纷。12时许，相小＊、何维＊先后打电话给同在二手车市场经营的赵＊亮，约其到交易市场打架。后赵＊亮将该情况电话告知其兄赵亚＊及同学王瑞，赵亚＊遂电话联系其表哥陈＊，五人经商议后，赵亚＊、耿冬＊等人分别持匕首、方向盘锁于当日14时许赶至交易市场门口，与等候在市场门口的相小＊、何维＊、陈宝等人发生殴斗，双方均受伤，赵亚＊认可其在斗殴过程中持刀将何维＊的右臀部捅伤的事实。经法医鉴定，何维＊右臀部刀刺伤致右侧坐骨神经部分离断，遗留右踝关节活动功能严重障碍，构成重伤。赵＊亮右眼挫伤、赵亚＊全身多处软组织损伤，构成轻微伤。原审法院分别于2012年11月1日、2013年3月6日作出（2012）新刑初字第0384号、（2013）新刑初字第0043号刑事判决书，判决赵亚＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；赵＊亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；陈＊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；何维＊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。诉讼中，何维＊要求对其伤残等级进行鉴定，因无法提供鉴定资料，鉴定委托被退回。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。聚众斗殴的参加者，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，应当各自承担相应的刑事和民事责任。本案中，赵亚＊、赵＊亮、陈＊、何维＊等持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，其中赵亚＊犯故意伤害罪，赵＊亮、陈＊、何维＊犯聚众斗殴罪，分别被处以刑罚。据此，何维＊要求赵亚＊、赵＊亮、陈＊赔偿医疗费70000元，无法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回何维＊的诉讼请求。
上诉人何维＊不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，程序违法。上诉人何维＊因参与斗殴，被赵亚＊等人打成重任，花费了7万余元的医疗费用，理应获得赔偿。同时，上诉人在原审审理期间，申请对伤残等级作出鉴定，但原审法院以各种理由推脱，导致上诉人的合法权益无法得到保障。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人赵亚＊、赵＊亮、陈＊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人何维＊提起人身损害赔偿的民事诉讼没有法律依据，根据2009年2月23日江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅下发的《关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见》第六条规定，参加聚众斗殴受重伤或者死亡的，受重伤不构成犯罪的行为人，及死亡行为人的近亲属可以向聚众斗殴的对方被告人提起附带民事诉讼，死亡行为人明显构成犯罪的除外。何维＊因参加聚众斗殴被新浦区人民法院判处有期徒刑，其无权提起附带民事诉讼；2、原审法院已充分保障何维＊的诉讼权利，亦同意其要求鉴定的申请，系其其无法提供鉴定材料而被鉴定机关退回。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。上诉人何维＊与被上诉人赵亚＊、赵＊亮、陈＊均是聚众斗殴的参加者，其行为均构成聚众斗殴罪，其中赵亚＊犯故意伤害罪，赵＊亮、陈＊、何维＊犯聚众斗殴罪，并分别被处以刑罚。根据“举轻以明重”的法律原则，民事侵权法律关系中损害系由受害人的故意造成的，行为人不承担责任；在严重侵害社会公共秩序和他人身体建康的刑事聚众斗殴犯罪案件中，聚众斗殴的参加人只有在受重伤且不构成犯罪的情形下，才可以向对方被告人提起附带民事诉讼，人民法院方可判决致害人承担相应的赔偿责任。上诉人何维＊参与聚众斗殴的行为，构成聚众斗殴罪，且被判处刑罚，故原审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以认同。上诉人何维＊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人何维＊负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1022号
原告龙南县福盈门物业管理有限公司，地址：龙南县滨江城市花园住宅小区物管处。
法定代表人钟卫星，系该公司经理。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告刘红梅，女，1975年6月16日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告龙南县福盈门物业管理有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理的过程中，因案件需要公告送达，应适用普通程序审理为宜，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ： Ｘ Ｘ
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二O二O一六年八月九日
书 记 员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1022号
原告龙南县福盈门物业管理有限公司，地址：龙南县滨江城市花园住宅小区物管处。
法定代表人钟卫星，系该公司经理。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告刘红梅，女，1975年6月16日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告龙南县福盈门物业管理有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理的过程中，因案件需要公告送达，应适用普通程序审理为宜，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1022号原告龙南县福盈门物业管理有限公司，地址：龙南县滨江城市花园住宅小区物管处。法定代表人钟卫星，系该公司经理。委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告刘红梅，女，1975年6月16日生，汉族，住龙南县。本院在审理原告龙南县福盈门物业管理有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理的过程中，因案件需要公告送达，应适用普通程序审理为宜，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 ： 王 勇代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年八月九日书 记 员 ：王小霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执562号
申请执行人：张彦。
被执行人：龚鸣。
被执行人：那青。
被执行人：昆明市中恒股权投资基金管理有限公司。
被执行人：嵩明中恒永源信息咨询有限公司。
我院受理的张彦诉龚鸣、那青、昆明市中恒股权投资基金管理有限公司、嵩明中恒永源信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）云0112民初6730号民事调解书已发生法律效力，因龚鸣、那青等至今未履行生效法律文书确定的义务，张彦向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初6730号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年六月一日
书记员 王 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3262号
原告：马守泉，男，1964年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张保峰，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：吴桂芹，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省淇县。
原告马守泉与被告张保峰、吴桂芹追偿权纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马守泉到庭参加诉讼。被告张保峰、吴桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守泉向本院提出诉讼请求：1、被告张保峰、吴桂芹还原告代偿款人民币56292.88元及利息（自2017年5月27日起按月利率7.1667‰支付至债务履行完毕之日止）及代缴诉讼费545元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月6日，原告在鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告张保峰贷款50000元签署反担保合同书。截至2017年5月27日，被告张保峰欠贷款本息共计56292.88元，同日，原告马守泉通过鹤壁市创业贷款担保中心为张保峰偿还该贷款本息，二被告是夫妻关系，但该款至今未偿还，故起诉至法院。
被告张保峰、吴桂芹未到庭，未答辩。
经本院审理查明：2015年2月6日，被告张保峰向中原银行鹤壁分行营业部贷款50000元，约定偿还日期为2016年2月14日，利率为7.1667%。鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告张保峰提供担保，原告马守泉自愿为被告张保峰的该项贷款向鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保。因被告张保峰到期未还贷款，2017年5月27日，鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心收取原告马守泉代被告张保峰还贷款共计56292.88元、诉讼费545元。
本院认为,本案原告马守泉作为反担保人，代被告张保峰向鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还该借款本息，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告马守泉承担保证责任后，有权向被告张保峰追偿。本院对原告马守泉请求被告张保峰偿还其代偿款56292.88元和代还诉讼费545元的诉讼请求予以支持。
关于原告马守泉请求被告张保峰按月利率7.1667%支付自2017年5月27日起计算至履行完毕之日利息的诉讼请求，因本案系返偿权纠纷，本院对被告张保峰按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2017年7月18日起至实际履行完毕之日的利息予以支持。
关于原告马守泉请求被告吴桂芹偿还56292.88元及利息和代还诉讼费545元的诉讼请求，被告吴桂芹与被告张保峰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告吴桂芹应当与被告张保峰共同偿还原告马守泉56292.88元及利息和代还诉讼费545元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保峰、吴桂芹于本判决生效后十日内共同偿还原告马守泉代为偿还的56292.88元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月27日起至实际履行完毕之日的利息；
二、被告张保峰、吴桂芹于本判决生效后十日内共同偿还原告马守泉代为偿还的诉讼费545元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告张保峰、吴桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋均超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3262号原告：马守泉，男，1964年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张保峰，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省淇县。被告：吴桂芹，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省淇县。原告马守泉与被告张保峰、吴桂芹追偿权纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马守泉到庭参加诉讼。被告张保峰、吴桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马守泉向本院提出诉讼请求：1、被告张保峰、吴桂芹还原告代偿款人民币56292.88元及利息（自2017年5月27日起按月利率7.1667‰支付至债务履行完毕之日止）及代缴诉讼费545元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月6日，原告在鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告张保峰贷款50000元签署反担保合同书。截至2017年5月27日，被告张保峰欠贷款本息共计56292.88元，同日，原告马守泉通过鹤壁市创业贷款担保中心为张保峰偿还该贷款本息，二被告是夫妻关系，但该款至今未偿还，故起诉至法院。被告张保峰、吴桂芹未到庭，未答辩。经本院审理查明：2015年2月6日，被告张保峰向中原银行鹤壁分行营业部贷款50000元，约定偿还日期为2016年2月14日，利率为7.1667%。鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告张保峰提供担保，原告马守泉自愿为被告张保峰的该项贷款向鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保。因被告张保峰到期未还贷款，2017年5月27日，鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心收取原告马守泉代被告张保峰还贷款共计56292.88元、诉讼费545元。本院认为,本案原告马守泉作为反担保人，代被告张保峰向鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还该借款本息，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告马守泉承担保证责任后，有权向被告张保峰追偿。本院对原告马守泉请求被告张保峰偿还其代偿款56292.88元和代还诉讼费545元的诉讼请求予以支持。关于原告马守泉请求被告张保峰按月利率7.1667%支付自2017年5月27日起计算至履行完毕之日利息的诉讼请求，因本案系返偿权纠纷，本院对被告张保峰按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2017年7月18日起至实际履行完毕之日的利息予以支持。关于原告马守泉请求被告吴桂芹偿还56292.88元及利息和代还诉讼费545元的诉讼请求，被告吴桂芹与被告张保峰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告吴桂芹应当与被告张保峰共同偿还原告马守泉56292.88元及利息和代还诉讼费545元。案经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保峰、吴桂芹于本判决生效后十日内共同偿还原告马守泉代为偿还的56292.88元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月27日起至实际履行完毕之日的利息；二、被告张保峰、吴桂芹于本判决生效后十日内共同偿还原告马守泉代为偿还的诉讼费545元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告张保峰、吴桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一七年九月二十五日书记员 宋均超