wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初471号
原告：童新北。
被告：曹小月。
被告：严建华。
原告童新北因与被告曹小月、严建华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款4万元，以及从2014年3月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告与严建华系同村人，并通过严建华与曹小月相识。2014年3月30日，曹小月向原告借款。原告征询严建华意见，严建华称曹小月与其一起做工程，尚有工程款未结算，结算后其可以扣下曹小月的工程款还给原告。原告相信严建华，即将借款交付曹小月。曹小月向原告出具欠条一张，确认收到借款4万元，承诺2014年6月30日归还，按月利率2%计息。严建华在欠条上签字备注：“我保证在青童村工程款到时，连本带利扣下来交给童新北。”曹小月没有还款，在借款期限届满后原告与曹小月失去联系。
在本案审理中，严建华提交答辩状称，青童村的工程，曹小月投标后并没有中标，也就没有工程款可扣；其承诺代扣工程款不是承担担保法规定的保证责任；即使承担保证责任，因双方没有约定保证期间，原告没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求其承担保证责任，依法其已免除保证责任。
本院认为，严建华既不是借款人，也不是连带责任保证人，原告要求严建华承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹小月于本判决生效之日起十日内返还原告童新北借款4万元及该款自2014年3月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告童新北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告曹小月负担。
原告童新北于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告曹小月于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1240元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一六年三月七日
书记员 王辰昕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01125号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。
被执行人晏春如。
被执行人黄子章。
被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住址湖北省鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人晏春如、黄子章、湖北恒兴缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01289号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人晏春如、黄子章应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行119253.48元及相应利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被执行人晏春如、黄子章提供抵押的位于湖北省鄂州市葛店镇邓平村光谷新城7号楼3单元104号房屋拍卖、变卖所得价款享有优有受偿权。被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人晏春如、黄子章暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01289号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01125号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。
被执行人吴念。
被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住址湖北省鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴念、湖北恒兴缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01288号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人吴念应支付�请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行133019.56元及相应利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被执行人吴念提供抵押的位于湖北省鄂州市葛店镇邓平村光谷新城8号楼1单元1104号房屋拍卖、变卖所得价款享有优有受偿权。被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人吴念暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01288号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周中川
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执502号
申请执行人冯美情。
被执行人朱强。
冯美情与朱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）泰姜开民初字第00452号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱强于2015年12月30日前偿还冯美情欠款28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录及银行存款记录。
2016年5月27日，申请执行人冯美情与被执行人朱强父亲朱为民达成还款协议，由其代为还款，从2016年6月起每月还1000元给申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人冯美情与被执行人朱强父亲朱为民达成还款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00452号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人父亲不按协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年五月三十日
书记员 万 杰
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初305号
原告：宋德忠
被告：海城市宏旭畜牧有限公司
法定代表人：孙洪伟
本院在审理原告宋德忠诉被告海城市宏旭畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德忠自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋德忠撤回起诉。
案件受理费6238元,减半收取3119元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 王婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3760号
罪犯李俊杰，男，1973年11月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年3月26日作出（2012）公刑初字第725号刑事判决，认定被告人李俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币12000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）四刑终字第64号刑事判决，予以改判，认定被告人李俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李俊杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年10月15日因抢劫罪被判处有期徒刑五年；2011年8月16日因诈骗罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，被告人李俊杰于2012年6月14日16时至18时之间，将跳舞相识的王某某带至公主岭市响铃公园附近一废弃房屋内实施暴力，抢走王某某的千足金项链一条，价值人民币6134元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李俊杰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5364号
原告：蔡媛媛，女，重庆市人。
委托代理人向燕、颜昌灿，贵州名城律师(播州)事务所律师。
被告：何永红，男，遵义市人。
原告蔡媛媛与被告何永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告蔡媛媛于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡媛媛自愿撤回对被告何永红的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡媛媛撤回起诉。
案件受理费60元，由原告蔡媛媛负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年六月十四日
书记员 王文艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4528号
原告：金淑芬，女，1936年9月24日出生，住天津市南开区。
被告：孙文通，男，1956年11月22日出生，住天津市南开区。
原告金淑芬与被告孙文通返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告金淑芬于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金淑芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一七年五月十九日
书记员 徐晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢22号
申请执行人：梁文兰，女，1963年7月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：王唯维，男，1985年6月1日生，汉族，安徽省南陵县人，住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人梁文兰与被执行人王唯维房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第801号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00350号
原告孙国红，男，汉族，1975年3月3日生。
委托代理人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通市港闸区精诚船舶修造厂，住所地在南通市港闸区陈桥街道孩儿桥村3组，组织机构代码79330382-8。
法定代表人邵炎林，总经理。
委托代理人刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告孙国红诉被告南通市港闸区精诚船舶修造厂（以下简称“精诚修造厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国红及其委托代理人李芳，被告精诚修造厂委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国红诉称，原告从2005年4月起至被告处工作，双方签订了劳动合同，职业是电焊工。2013年4月，被告让原告与上海林诚船务有限公司签订劳动合同。2013年8月9日，原告在上海市肺科医院进行VATS左肺下叶部分切除术。病理学诊断或结论为：左上叶及左下叶：肺间质纤维组织增生伴炭末沉积及淋巴细胞浸润。出院后，原告要求上海市肺科医院进行职业病鉴定，医院要求用人单位出具职业史证明。被告不同意出具原告在被告单位长期从事电焊工职业的工作经历证明，导致原告无法进行职业病鉴定。2014年2月25日，原告向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，3月3日，该仲裁委员会以被申请人主体不符为由出具不予受理通知书。现起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系，被告支付解除合同的经济补偿金30000元。
原告孙国红为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲不字（2014）第5�不予受理通知书，证明原、被告之间的上述劳动争议已经过劳动仲裁前置程序。
2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单、上海市外来从业人员综合保险老年补贴对账单、授权委托书、船舶企业登轮人员报务表、上海市特种作业操作证、焊工上岗证，证明原告为被告工作以及被告向原告发放工资及缴纳保险的事实。
3.劳动合同，证明原告于2013年4月10日与上海林诚船务有限公司签订劳动合同的事实。
4.上海市肺科职业病医院出院小结、病理诊断报告单、上海市同济医院病理会诊报告单，证明原告因病就诊的事实。
5.上海林诚船务有限公司出具的职业史证明，证明该公司为原告向上海市肺科医院出具了职业史证明。
6.中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明2012年4月至2013年4月原告的工资收入情况为月平均工资4000元。
被告精诚修造厂辩称，原告自2005年4月起在被�单位从事电焊工工作，双方签订过劳动合同（未能找到），但2013年4月18日原告已离开被告单位至上海林诚船务有限公司工作，与被告单位解除了劳动关系。因原告系自行退工，被告不应支付经济补偿金，要求驳回原告的诉讼请求。
被告精诚修造厂为证明其主张，向本院提供了精诚队员申请退工签认单一份，证明原告于2013年4月18日向被告申请退工，双方办理了退工手续。
经庭审质证，被告精诚修造厂对原告孙国红提供的证据1、2、3、6的真实性无异议；对证据4、5的真实性认为不清楚，并且与本案没有关联性。原告孙国红对被告精诚修造厂提供的精诚队员申请退工签认单中“孙国红”签名的真实性不予认可。
鉴于原告对被告所举证据的真实性持有异议，被告申请对该证据中“孙国红”签名进行司法鉴定。依据被告的鉴定申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对被告�供的精诚队员申请退工签认单中“孙国红”的签名进行笔迹鉴定，该鉴定所于2014年5月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本材料检验，填表日期为2013年4月18日的《精诚队员申请退工签认单》上本人签字处四个“孙国红”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。
质证表明，原、被告对司法鉴定意见书均没有异议。
本院经对以上证据进行综合分析、审查判断，现对原、被告提供的证据认证如下：鉴于被告对原告所举证据1、2、3、6的真实性均无异议，对证据4、5未提出实质性异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告所举证据已经司法鉴定机构作出结论，原告对此结论亦表示无异议，本院对司法鉴定意见书依法予以确认，对被告所举证据的证明效力予以确认。
综合以上质证、认证意见，本院确认以下事实：
孙国红于2005年4月进入精诚修造厂�从事电焊工工作，双方签订了劳动合同。2013年4月10日，孙国红与上海林诚船务有限公司签订劳动合同。2013年4月18日，孙国红与精诚修造厂签订精诚队员申请退工签认单，该签认单中离职原因栏载明：个人原因：准备到其他单位工作。2013年8月9日，孙国红在上海市肺科医院进行VATS左肺下叶部分切除术。病理学诊断或结论为：左上叶及左下叶：肺间质纤维组织增生伴炭末沉积及淋巴细胞浸润。2013年9月22日，上海林诚船务有限公司向上海市肺科医院出具了孙国红的职业史证明。孙国红因要求精诚修造厂出具职业史证明未果，于2014年2月25日向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，同年3月3日，该仲裁委员会以被申请人主体不符为由出具不予受理通知书。
另查，孙国红2012年4月至2013年4月的月平均工资为4000元。
庭审中，孙国红明确诉讼请求为：1、要�确认孙国红自2005年4月起至2013年4月18日止与精诚修造厂存在劳动关系；2、精诚修造厂支付解除合同的经济补偿金30000元。
本案的争议焦点为：原告孙国红要求被告精诚修造厂支付经济补偿金30000元能否支持。
本院认为，原、被告对双方自2005年4月起至2013年4月18日止存在劳动合同关系不持异议，本院应予确认。就双方争议的被告应否向原告支付经济补偿金的问题，现有证据表明，被告提供的2013年4月18日的退工签认单所记载的退工原因为原告“个人原因”，结合原告提供的2013年4月10日其与上海林诚船务有限公司签订的劳动合同，可以认定为系原告单方要求与被告解除合同。原告主张系被告主动要求解除合同或被告与原告协商一致解除合同，因缺乏事实依据，本院难以采信。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告孙国红自2005年4月起至2013年4月18日止与被告南通市港闸区精诚船舶修造厂存在劳动关系。
驳回原告孙国红的其它诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收；鉴定费4000元，由原告孙国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47XXXXXXXX82）。
审判员 刘卫华
二〇一四年六月十三日
书记员 江冬梅
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6619号
原告：李相泉。
委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告：毕大鹏。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：毕文学。
原告李相泉诉被告毕大鹏、毕文学健康权纠纷一案，�院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相泉及其委托诉讼代理人刘红梅，被告毕大鹏及其委托诉讼代理人毕振华、被告毕文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相泉诉称：原被告两家是邻居。2016年10月26日上午，原告夫妻到自家地里拉玉米秸，到家后妻子姜彩云进院，原告在外面卸车，姜彩云进院看见被告在砍原告家的树，就上前问其原因，被告毕大鹏二话不说一拳打过来，当时就将姜彩云打得不省人事，昏厥过去。原告听到自家院里有吵吵声，就赶紧往院里走，看到自己的媳妇不省人事，昏厥过去，就问其为什么放原告的树，还打人，毕大鹏气冲冲的说“今天我就整死你们”。还没等原告反应过来，被告毕大鹏就冲过来打原告，原告也只能招架，一会儿被告的父亲毕文学听见吵架声也来到原告家抱住原告，帮其儿子打架。二被告将原告头部、面部及身体多处打伤。后来是原告的亲戚报了建平县朱碌科镇派出所才拉开。二被告的故意伤害行为致使原告头面部及身上多处受伤，到建平县医院急诊住院治疗3天，为此给原告造成经济损失应该由被告承担。事后派出所多次找被告协调赔偿事宜，但二被告都置之不理，故诉至法院，请求判令被告立即赔偿医疗费2403.58元、误工费117.42元（39.14元/天×3天）、护理费305.16元（101.72元/天×3天）、伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费200元，合计费用3176.16元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告毕大鹏、毕文学辩称，原告所诉与事实不符。毕大鹏、李相泉、姜彩云有互相殴打行为，李相泉的伤是谁造成的事实不清，请求法院驳回原告诉请。另外，被告毕文学没有参与打仗，�是去拉仗的，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村村民，也是邻居，被告家居东，原告家居西。2016年10月26日8时许，在建平县朱碌科镇北老爷庙村被告毕大鹏家前20米处，因被告毕大鹏砍掉了原被告两家之间生长的一棵榆树，案外人姜彩云（原告妻子）及原告和被告毕大鹏发生争执，继而发生撕扯行为，致原告和被告毕大鹏及案外人姜彩云受伤。原告受伤后在建平县急救中心住院治疗，被诊断为：“头面部外伤”，住院3天，支付医疗费2403.58元，医嘱二级护理，原告住院期间由其亲属邓新颖（农民）进行护理。原告支付交通费200元。
另外，原告家和被告毕大鹏曾因被告毕大鹏所砍榆树的地块的权属问题发生争议，后毕大鹏曾找土地行政部门予以处理未果。现对该地块及被砍榆树的权属问题，双方均无有效证据予以证明。原被告发生纠纷后，建平县公安局对发生纠纷的双方进行了处罚，具体情况为：给予毕大鹏拘留十日并罚款500元的行政处罚，给予姜彩云拘留七日并罚款300元的行政处罚，给予李相泉拘留三日的行政处罚。
上述事实，有原被告的陈述及原告申请调取的建平县公安局公安行政案件卷宗1册、原告提交的建平县医院诊断书1份、建平县急救中心病志1份、门诊收费票据9枚、交通费单据2枚在卷佐证，上述证据能够形成证据链条，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告和被告毕大鹏之间因本案中的被砍榆树涉及地块的权属问题一直存有争议，双方应积极寻求稳妥有效的解决方式，原告李相泉及案外人姜彩云发现被告毕大鹏将榆树砍掉后前去理论，但对此双方当事人均未能理智对待，导致发生了争执及撕扯，致原告和被告毕大鹏受伤，对此，原被告均有一定的过错。结合双方打架的起因及事件的经过、受伤害的程度，本院确定被告毕大鹏承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告毕文学承担赔偿责任，对此，结合原告及案外人姜彩云、被告毕大鹏在公安卷宗中的一致陈述意见：“毕文学是拉杖的”及庭审中原告李相泉承认“毕文学没打我”，因此不能认定被告毕文学对原告侵权，故对原告要求被告毕文学承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告毕大鹏需赔偿原告医药费2403.58元的60%，即1442.15元；原告住院期间为二级护理，护理人的身份为农民，原告主张的护理费按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中有关数据》中农、林、牧、渔业14286元的规定，被告毕大�应赔偿原告护理费117.42元（3天×39.14元∕天）的60%，即70.45元；原告主张的误工费，按照上述规定，被告毕大鹏应赔偿原告误工费117.42元（3天×39.14元∕天）的60%，即70.45元；被告应赔偿原告伙食补助费150元（3天×50元∕天）的60%，即90元；被告应赔偿原告交通费200元的60%，即120元。原告主张本案被告毕大鹏所砍榆树的地块及该棵被砍榆树归其所有，对此被告不予认可，且原告并未提交相关证据予以证明，故对此本院不能认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕大鹏于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李相泉医药费1442.15元、误工费70.45元、护理费70.45元、伙食补助费90元、交通费120元，合计1793.1元；
二、驳回原告李相泉要求被告毕文学承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李相泉负担100元，被告毕大鹏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年三月一日
书记员 赵 悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6619号原告：李相泉。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告：毕大鹏。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：毕文学。原告李相泉诉被告毕大鹏、毕文学健康权纠纷一案，�院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相泉及其委托诉讼代理人刘红梅，被告毕大鹏及其委托诉讼代理人毕振华、被告毕文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李相泉诉称：原被告两家是邻居。2016年10月26日上午，原告夫妻到自家地里拉玉米秸，到家后妻子姜彩云进院，原告在外面卸车，姜彩云进院看见被告在砍原告家的树，就上前问其原因，被告毕大鹏二话不说一拳打过来，当时就将姜彩云打得不省人事，昏厥过去。原告听到自家院里有吵吵声，就赶紧往院里走，看到自己的媳妇不省人事，昏厥过去，就问其为什么放原告的树，还打人，毕大鹏气冲冲的说“今天我就整死你们”。还没等原告反应过来，被告毕大鹏就冲过来打原告，原告也只能招架，一会儿被告的父亲毕文学听见吵架声也来到原告家抱住原告，帮其儿子打架。二被告将原告头部、面部及身体多处打伤。后来是原告的亲戚报了建平县朱碌科镇派出所才拉开。二被告的故意伤害行为致使原告头面部及身上多处受伤，到建平县医院急诊住院治疗3天，为此给原告造成经济损失应该由被告承担。事后派出所多次找被告协调赔偿事宜，但二被告都置之不理，故诉至法院，请求判令被告立即赔偿医疗费2403.58元、误工费117.42元（39.14元/天×3天）、护理费305.16元（101.72元/天×3天）、伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费200元，合计费用3176.16元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告毕大鹏、毕文学辩称，原告所诉与事实不符。毕大鹏、李相泉、姜彩云有互相殴打行为，李相泉的伤是谁造成的事实不清，请求法院驳回原告诉请。另外，被告毕文学没有参与打仗，�是去拉仗的，不应该承担赔偿责任。经审理查明，原、被告系同村村民，也是邻居，被告家居东，原告家居西。2016年10月26日8时许，在建平县朱碌科镇北老爷庙村被告毕大鹏家前20米处，因被告毕大鹏砍掉了原被告两家之间生长的一棵榆树，案外人姜彩云（原告妻子）及原告和被告毕大鹏发生争执，继而发生撕扯行为，致原告和被告毕大鹏及案外人姜彩云受伤。原告受伤后在建平县急救中心住院治疗，被诊断为：“头面部外伤”，住院3天，支付医疗费2403.58元，医嘱二级护理，原告住院期间由其亲属邓新颖（农民）进行护理。原告支付交通费200元。另外，原告家和被告毕大鹏曾因被告毕大鹏所砍榆树的地块的权属问题发生争议，后毕大鹏曾找土地行政部门予以处理未果。现对该地块及被砍榆树的权属问题，双方均无有效证据予以证明。原被告发生纠纷后，建平县公安局对发生纠纷的双方进行了处罚，具体情况为：给予毕大鹏拘留十日并罚款500元的行政处罚，给予姜彩云拘留七日并罚款300元的行政处罚，给予李相泉拘留三日的行政处罚。上述事实，有原被告的陈述及原告申请调取的建平县公安局公安行政案件卷宗1册、原告提交的建平县医院诊断书1份、建平县急救中心病志1份、门诊收费票据9枚、交通费单据2枚在卷佐证，上述证据能够形成证据链条，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告和被告毕大鹏之间因本案中的被砍榆树涉及地块的权属问题一直存有争议，双方应积极寻求稳妥有效的解决方式，原告李相泉及案外人姜彩云发现被告毕大鹏将榆树砍掉后前去理论，但对此双方当事人均未能理智对待，导致发生了争执及撕扯，致原告和被告毕大鹏受伤，对此，原被告均有一定的过错。结合双方打架的起因及事件的经过、受伤害的程度，本院确定被告毕大鹏承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告毕文学承担赔偿责任，对此，结合原告及案外人姜彩云、被告毕大鹏在公安卷宗中的一致陈述意见：“毕文学是拉杖的”及庭审中原告李相泉承认“毕文学没打我”，因此不能认定被告毕文学对原告侵权，故对原告要求被告毕文学承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告毕大鹏需赔偿原告医药费2403.58元的60%，即1442.15元；原告住院期间为二级护理，护理人的身份为农民，原告主张的护理费按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中有关数据》中农、林、牧、渔业14286元的规定，被告毕大�应赔偿原告护理费117.42元（3天×39.14元∕天）的60%，即70.45元；原告主张的误工费，按照上述规定，被告毕大鹏应赔偿原告误工费117.42元（3天×39.14元∕天）的60%，即70.45元；被告应赔偿原告伙食补助费150元（3天×50元∕天）的60%，即90元；被告应赔偿原告交通费200元的60%，即120元。原告主张本案被告毕大鹏所砍榆树的地块及该棵被砍榆树归其所有，对此被告不予认可，且原告并未提交相关证据予以证明，故对此本院不能认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕大鹏于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李相泉医药费1442.15元、误工费70.45元、护理费70.45元、伙食补助费90元、交通费120元，合计1793.1元；二、驳回原告李相泉要求被告毕文学承担赔偿责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李相泉负担100元，被告毕大鹏负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年三月一日书记员  赵 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7528号
原告：青岛德盛利汽车检测设备有限公司立体停车分公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：管延华，总经理。
委托代理人：毕明传，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被告：刘希欣，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张晓丽，山东仁通律师事务所律师。
本院在审理原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司立体停车分公司与被告刘希欣劳动争议纠纷一案中，原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司立体停车分公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘希欣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司立体停车分公司撤回对被告刘希欣的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩江龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初970号
原告:章恺芯,女,1994年8月14日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道康宁路**号。公民身份号码：3303041994********。
被告:张清伟,男,1985年10月5日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街***弄**号。公民身份号码：3303041985********。
被告:章洋,女,1989年7月17日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街***弄**弄。公民身份号码：3303041989********。
原告章恺芯为与被告张清伟、章洋民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，原告当庭明确诉请为：1、两被告立即偿还原告借款人民币38467.22元及利息（以38467.22元为基数，自2016年3月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告章恺芯到庭参加诉讼，被告张清伟、章洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月，被告张清伟因为资金需要周转，向原告借款，原告通过信用卡将款项支付被告张清伟。被告张清伟于2015年12月8日向原告出具“欠条”一张，约定：欠原告章恺芯38781元，利息为银行标准计算还款。“欠条”出具后，被告本息至今均未偿付。
另查明，被告张清伟、章洋于2012年5月21日登记结婚，于2016年1月13日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清伟、章洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章恺芯借款本金38467.22元及利息（以38467.22元为基数，自2016年3月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费762元（原告已预缴）。由被告张清伟、章洋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张乐和
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8091号
原告：王迪，女，1989年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告：沈春伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张太雷，河南威鼎律师事务所律师。
被告：于剑锋，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：杨凤领，男，1961年12月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：郑州三联出租汽车有限公司，住所地郑州市二七区京广南路57号。
法定代表人：王保国。
委托诉讼代理人：陈福军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王沛燚，该公司员工。
原告王迪与被告沈春伟、于剑锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、郑州三联出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王迪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王迪承担。
代理审判员 李国宁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李瑞丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1585号
罪犯宋兰杰，女，1974年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年2月20日作出（2012）海刑一初字第1号刑事判决，以被告人宋兰杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋兰杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯宋兰杰获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋兰杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兰杰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年8月13日起至2025年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2200号
原告刘春丽，女。
原告汤作明，男。
原告苗德娟，女。
原告李桂香，女。
原告迟英敏，女。
五原告共同委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告范广军，男。
被告刘丽新，女。
刘春丽、汤作明、苗德娟、李桂香、迟英敏与范广军、刘丽新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春丽、汤作明、苗德娟、李桂香、迟英敏及共同委托代理人何其生、被告范广军、刘丽新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春丽、汤作明、苗德娟、李桂香、迟英敏诉称，被告范广军、刘丽新系夫妻关系，被告范广军在黑沟乡黑沟村经营木材加工厂期间，被告刘丽新负责日常管理，并负责收钱等。原告刘春丽、汤作明、苗德娟、李桂香、迟英敏等五人，从2015年春天到2015年秋天在被告经营的木材加工厂从事装车、蘸蜡等工作，当时双方约定装车每立方米20元，蘸蜡五人一天200元，五名原告共计工钱6300元，原、被告双方对用工事实及拖欠工资总额均没有异议。五名原告多次找到被告索要工资欠款，被告总是以各种理由推脱，至今工资欠款一分未给。现原告刘春丽、汤作明、苗德娟、李桂香、迟英敏起诉要求被告范广军、刘丽新立即一次性给付拖欠五原告的工钱共计6300元，诉讼费由被告承担，请求法院支持原告诉求。
被告范广军辩称，原告讲的事实属实，欠款金额也对。
被告刘丽新辩称，欠原告的工资，我现在没有能力偿还，具体给付日期我也定不了。
经审理查明，被告范广军、刘丽新原系夫妻关系，双方于2016年4月5日在桓仁满族自治县民政局登记离婚，离婚后原夫妻债务由被告范广军负担。原告刘春丽、汤作明、苗德娟、李桂香、迟英敏于2015年春天至2015年秋天期间在被告范广军、刘丽新经营的桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村经营木材加工厂进行装车、蘸蜡等工作，当时双方约定装车每立方米20元，蘸蜡五人一天200元，原告刘春丽、汤作明、苗德娟、李桂香、迟英敏工资总计6300元。后经原告刘春丽、汤作明、苗德娟、李桂香、迟英敏多次催要，被告范广军、刘丽新没有给付，现原告刘春丽、汤作明、苗德娟、李桂香、迟英敏起诉要求被告范广军、刘丽新立即给付所欠工资款6300元。
上述事实有原告陈述、被告答辩状、工资明细单等材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告刘春丽、汤作明、苗德娟、李桂香、迟英敏于2015年春天至2015年秋天在被告范广军、刘丽新经营的桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村经营木材加工厂进行装车、蘸蜡等工作，双方即形成了劳务合同，该合同合法有效。被告范广军、刘丽新在婚姻存续期间欠原告刘春丽、汤作明、苗德娟、李桂香、迟英敏工资款6300元，系双方原为夫妻共同生活所负债务，应当由二被告共同偿还，被告范广军、刘丽新没有履行给付工资义务，其行为已构成违约，对此纠纷被告范广军、刘丽新应承担给付工资义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范广军、刘丽新于本判决生效后立即给付原告刘春丽、汤作明、苗德娟、李桂香、迟英敏工资款六千三百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告刘春丽、汤作明、苗德娟、李桂香、迟英敏预交)，由被告范广军、刘丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41605号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：张书梅，女，1974年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告张书梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1088号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号。
法定代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师助理。
被告：颜明钟，男，1984年10月22日出生，住温岭
市新河镇横塘头村262号，公民身份号码：33108119841022601
3。
被告：张璐，女，1986年4月23日出生，住上海市浦
东新区中林村上南队花园头39号，公民身份号码：3101151986
04233825。
被告：庞锦锋，
大溪镇德明东路79号，公民身份号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告颜明钟、张璐、庞锦锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国
工商银行股份有限公司台州分行于2010年7月1日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清欠款，纠纷
已经解决，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费4410元，诉讼保全费3050元，合计7460元，由
原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年七月一日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1759号
上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：衡邵锋，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉，男，汉族。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张耀福，男，汉族。
上诉人李杰因与被上诉人陈玉、张耀福机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李杰及其委托诉讼代理人衡邵锋、被上诉人陈玉的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，被上诉人张耀福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰上诉请求：确认李杰是为陈玉无偿提供劳务的帮工人，依法不承担赔偿责任。事实和理由：出庭证人证言足以证明，事故发生时李杰骑摩托车带着陈玉是无偿帮助陈玉去找人干活，李杰不应当承担陈玉的事故赔偿责任，李杰也不应当承担事故的同等责任。
陈玉辩称，陈玉和李杰之间没有帮工关系，事发时是陈玉帮助李杰查看工地，事故应当由李杰和张耀福承担同等责任，请求维持原判。
张耀福未答辩。
陈玉向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费等损失合计198671元；保留后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金及误工费、营养费、护理费不足部分等一切法定赔偿项目的诉权。
一审法院认定事实：2016年7月20日，张耀福驾驶103号无号牌“时分”牌四轮拖拉机载水泥沿五河县城南青年南路由南向北行驶至西凌安置小区西门路段左转弯行驶，车辆驶入道路东侧非机动车道内时，与李杰驾驶载陈玉沿五河县城南青年南路道路东侧非机动车道内由南向北行驶的皖EZ15**号二轮摩托车相撞，造成李杰及陈玉受伤的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队事故认定，张耀福与李杰承担本次事故的同等责任，陈玉无责任。事故发生后，陈玉被送往五河县人民医院进行治疗，花去医疗费200元。随后，转往蚌埠医学院第一附属医院治疗，花去医药费1661.49元。当天又转至南京军区南京总医院进行治疗，共住院60天，花去医药费176247.5元。
一审法院认为，本次交通事故经五河县公安局交通管理大队认定，张耀福与李杰承担本次事故的同等责任，陈玉无责任，该责任认定事实清楚，证据充分，予以采信。原告有权利就其损失主张赔偿责任，被告李杰主张其为原告无偿帮工，但未能提供充足的证据予以证实，依法不予支持。依据法律规定确定原告住院期间的损失为：医药费178108元、误工费85.16元/天×60天=5109.6元、护理费114.22元/天×60天=6853.2元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30元/天×60天=1800元、交通费酌定2000元、合计195670.8元。遂判决：一、被告张耀福赔偿原告陈玉医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计109816.8元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李杰赔偿原告陈玉医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计85854元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费4273元，减半收取2136.5元，由原告负担7.5元，由被告张耀福负担1199元，李杰负担930元。
二审中，当事人均未提交新的证据。对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，在交通事故中负有责任的当事人应当依法承担赔偿责任。上诉人李杰提出其系为陈玉无偿帮工，对陈玉的损失不应当赔偿，陈玉对此予以否认，李杰提供的证据仍然是一审出庭的证人证言，经审查，证人证言中提到李杰为陈玉帮忙的内容，均是证人从李杰口中听到，证人均未能证明陈玉是否认可，故不足以证明李杰的主张。五河县交通管理大队对本次事故责任的认定符合法律规定，李杰主张不应当承担同等责任没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1946元，由李杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 吴公礼
审判员 杭军红
二〇一七年二月二十日
书记员 王丽雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2083号
原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道973号，组织机构代码762862344。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。
被告：郭大增，具体信息不详。
被告：张静，具体信息不详。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告郭大增、张静追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告支付代偿款42186.63元、代偿违约金8437.33元及利息损失82397.84元，合计133021.8元；2、请求法院依法判令第一被告支付自2016年4月1日起至判决履行之日止的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、请求法院依法判令本案的财产保全担保费及其他诉讼费用由第一被告承担；4、请求法院依法判令第二被告对第一被告的上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月9日，被告郭大增与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称乳山支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款36万元，并将其名下坐落于乳山市银滩康桥蓝湾153106室房屋抵押给乳山支行并办理不动产抵押登记。原告与乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告郭大增借款向乳山支行提供连带责任保证担保。2012年1月6日，为保证原告的担保追偿权，原告与二被告签订《担保合同》，约定二被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，二被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；二被告未在原告履行担保责任后即日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年11月30日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初2083号原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97-3号。法定代表人倪新辉，总经理。委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。被告：郭大增，具体信息不详。被告：张静，具体信息不详。原告山东凯威融资担保有限公司与被告郭大增、张静追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告支付代偿款42186.63元、代偿违约金8437.33元及利息损失82397.84元，合计133021.8元；2、请求法院依法判令第一被告支付自2016年4月1日起至判决履行之日止的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、请求法院依法判令本案的财产保全担保费及其他诉讼费用由第一被告承担；4、请求法院依法判令第二被告对第一被告的上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月9日，被告郭大增与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称乳山支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款36万元，并将其名下坐落于乳山市银滩康桥蓝湾15-3-106室房屋抵押给乳山支行并办理不动产抵押登记。原告与乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告郭大增借款向乳山支行提供连带责任保证担保。2012年1月6日，为保证原告的担保追偿权，原告与二被告签订《担保合同》，约定二被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，二被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；二被告未在原告履行担保责任后即日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故成讼。本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年11月30日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一六年十二月十三日书记员  唐丽委
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指59号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷中大道。
负责人：葛宇飞，行长。
委托代理人：吴金红，该行员工。
被执行人：江西省龙鑫物资有限公司，住所地：江西省南昌市郊区罗家镇。
法定代表人：秦海英。
被执行人：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：赵兰芳，女，汉族，1987年6月22日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：秦海英，女，汉族，1973年7月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：罗来辉，男，汉族，1976年2月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗来兵，男，汉族，1974年9月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌海鑫物资有限公司，住所地：南昌市罗家镇货场村西一路，组织机构代码：78971171-4。
法定代表人：张伟。
被执行人：张伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西联钢金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张荣华。
被执行人：张海，男，汉族，1987年7月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西友邦实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路。
法定代表人：胡玉龙。
被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日出生，住江西省南昌市青云谱区，
申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与江西省龙鑫物资有限公司、罗时锋、赵兰芳、秦海英、罗来辉、罗来兵、南昌海鑫物资有限公司、张伟、胡玉龙、江西联钢金属材料有限公司、张海、江西友邦实业发展有限公司、张荣华借款合同纠纷一案【（2016）赣01执234号】，南昌市中级人民法院于2016年4月15日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与江西省龙鑫物资有限公司、罗时锋、赵兰芳、秦海英、罗来辉、罗来兵、南昌海鑫物资有限公司、张伟、胡玉龙、江西联钢金属材料有限公司、张海、江西友邦实业发展有限公司、张荣华借款合同纠纷一案【（2016）赣01执234号】，指定到东湖区人民法院执行。
东湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻 芸
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初111号
原告厦门市山程建材有限公司，住所地福建省厦门市马巷镇山亭村，统一社会信用代码91350213155314960U。
法定代表人陈彩锻，经理。
委托代理人陈加添，男，汉族，1973年5月28日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号，组织机构代码00413676-5。
法定代表人戴运动，局长。
本院在审理原告厦门市山程建材有限公司不服被告厦门市翔安区城市管理行政执法局行政强制措施一案中，原告厦门市山程建材有限公司以其已与被告协商并达成口头协议为由，向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门市山程建材有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市山程建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市山程建材有限公司负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
人民陪审员 洪婷婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行初111号原告厦门市山程建材有限公司，住所地福建省厦门市马巷镇山亭村，统一社会信用代码91350213155314960U。法定代表人陈彩锻，经理。委托代理人陈加添，男，汉族，1973年5月28日出生，住福建省厦门市翔安区。被告厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号，组织机构代码00413676-5。法定代表人戴运动，局长。本院在审理原告厦门市山程建材有限公司不服被告厦门市翔安区城市管理行政执法局行政强制措施一案中，原告厦门市山程建材有限公司以其已与被告协商并达成口头协议为由，向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告厦门市山程建材有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告厦门市山程建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市山程建材有限公司负担。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰人民陪审员  洪婷婷二〇一七年二月二十八日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1027刑初18号
公诉机关山西省浮山县人民检察院。
被告人张某某，女，1973年11月4日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月19日被浮山县公安局刑事拘留，同日被浮山县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月7日被浮山县公安局取保候审。
山西省浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人张某某犯销售假药罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员郭勇、陈振宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年7月，被告人张某某先后两次购进特效骨痛康，第一次购进10盒特效骨痛康，其丈夫周某某服用7盒，销售给范村村民史某某3盒；第二次购进30盒特效骨痛康，其公公周某一服用2盒，销售7盒，其余21盒被浮山县公安局食药大队依法扣押。被告人张某某销售10盒特效骨痛康，销售价值220元。
经临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函[2016]112号依法认定“特效骨痛康”为假药。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料并认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月至2016年4月，被告人张某某先后两次购进特效骨痛康胶囊，第一次以22元的价格购进10盒特效骨痛康胶囊，其丈夫周某某服用7盒，以22元的价格销售给同村村民史某某3盒；第二次以15元的价格购进30盒特效骨痛康胶囊，其公公周某一服用2盒，以22元的价格销售给同村村民李凤娥2盒、张某一3盒、史某某2盒，其余21盒被浮山县公安局食品药品犯罪侦查大队依法扣押。被告人张某某销售10盒特效骨痛康胶囊，销售价值220元。
经临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函[2016]112号依法认定“特效骨痛康胶囊”为假药。
另查明，本案所涉假药已由侦查机关依法扣押，并移送本院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、医疗机构执业许可证、户籍证明，证人李凤娥、史某某、周某一、张某一、周某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，物证特效骨痛康胶囊二十一盒，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为符合销售假药罪的犯罪构成，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某身为医疗机构工作人员而销售假药，应当酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑其认罪态度、犯罪数额以及社会危害程度等因素，结合社区矫正机关的意见，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人张某某违法所得人民币220元予以追缴；查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 王建国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8738号
原告：余灵娟，女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：厉金连，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省余姚市，系原告余灵娟之夫。
被告：苏爱云，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告余灵娟为与被告苏爱云娱乐服务合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告余灵娟的委托代理人厉金连到庭参加诉讼，被告苏爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余灵娟起诉称：被告系杭州市下城区酷激健身房（以下简称酷激健身房）经营者。2014年8月2日，原告在酷激健身房办理健身会员卡一张，并于当日交纳会费2580元，该健身卡期限自2014年8月2日至2016年8月2日。酷激健身房于2014年6月26日注册成立，于2015年10月30日注销，并将该健身房转让至杭州市下城区新越健身房（以下简称新越健身房）名下，同时更换经营者。原告与其余原属酷激健身房的所有会员依然可享有原协议约定的权利去新越健身房消费服务。但新越健身房于2016年1月20日停止营业。故该协议实际履行至2016年1月20日。酷激健身房停止经营无法提供服务的行为已明显违约，该协议已不能继续履行，合同目的已不能实现。被告系酷激健身房经营者，作为个人经营的个体工商户，其所负债务经营者个人与个体工商户承担无限连带责任。现酷激健身房已停止营业并注销，其经营者理应向原告退还相应合同款项即会员费。原告与被告多次协商无果，故诉请法院判决：1、解除《酷激国际健身会所会籍协议书》；2、被告返还原告会员费2580元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告余灵娟为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《酷激国际健身会所会籍协议书》、新越健身会员卡各1份，证明原、被告间存在健身服务合同关系的事实。
2.收款收据1份，证明被告收到会员费的事实。
3.个体工商户登记信息2份，证明酷激健身房、新越健身房已分别于2015年10月30日以及2016年1月22日注销的事实。
被告苏爱云未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告余灵娟的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
酷激健身房系个体工商户，成立于2014年6月26日，并于2015年10月13日注销。其经营者为被告苏爱云。
2014年8月2日，案外人尧国秀与酷激健身房签订《酷激国际健身会所会籍协议书》一份，约定：会籍开始日为2014年8月2日，会籍终止日为2017年8月1日，入会费为2580元，会员可以免费获得由本会所提供的健康评估，免费获得由教练提供的训练计划，免费使用运动区内所有可供正常使用的运动设施，免费使用更衣区内的更衣柜、淋浴及简单化妆品；会员持卡参加本会所活动，会员卡不得转让、转借他人使用，如因特殊情况转让，若会员将会籍转让与他人后，其可用的剩余服务即可转让于该被转让人等内容。同日，案外人尧国秀按约向酷激健身房缴纳入会费2580元并领取酷激健身房VIP会员卡一张。
上述合同履行过程中，案外人尧国秀将会籍转让给原告余灵娟。后酷激健身房因歇业注销，相关业务转入新越健身房，新越健身房于2015年11月间将原告余灵娟的酷激健身房VIP会员卡更换为新越健身房VIP会员卡，原告余灵娟在新越健身房继续享受健身服务至2016年1月20日。后新越健身房亦于2016年1月22日注销。
本院认为，案外人尧国秀与酷激健身房签订的《酷激国际健身会所会籍协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。案外人尧国秀将会籍转让给原告余灵娟后，原告余灵娟即享有《酷激国际健身会所会籍协议书》项下的合同权利。合同履行过程中，酷激健身房因注销而未能按约提供三年的健身服务，酷激健身房注销后新越健身房又于2016年1月22日注销，事实上酷激健身房未能按合同约定提供服务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告余灵娟有权要求解除合同。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。酷激健身房系个体工商户，其债务应由经营者苏爱云以个人财产承担，苏爱云应就未按约提供的健身服务折价返还给原告余灵娟。原告余灵娟要求全额返还入会费与法律规定不符，本院根据原告余灵娟自认合同实际履行至2016年1月20日的事实，确定被告苏爱云应返还原告余灵娟的入会费为1317.10元。被告苏爱云经本院合法传唤，未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余灵娟与杭州市下城区酷激健身房（经营者苏爱云）签订的《酷激国际健身会所会籍协议书》；
二、被告苏爱云于判决生效后十日内返还原告余灵娟1317.10元；
三、驳回原告余灵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 赵 珺
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 郑 倩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1623号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
特别授权委托代理人刘坤，男，1987年11月1日出生，汉族，江山市人，住江山市。系申请执行人客户经理。
被执行人朱飞林，男，1983年12月29日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人祝轶锋，男，1981年4月21日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人缪国苹，女，1987年2月9日出生，汉族，柯城区人，住衢州市柯城区。
被执行人祝轶飞，男，1979年7月16日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人周丽芬，女，1982年2月7日出生，汉族，江山市人，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与朱飞林、祝轶锋、缪国苹、祝轶飞、周丽芬金融借款纠纷一案中，现查明：被执行人朱飞林、祝轶锋、缪国苹虽在江山，但无常住地址，被执行人祝轶飞、周丽芬在外打工，无确切常住地址。经查询被执行人没有银行存款，被执行人祝轶锋名下的浙Ｈ×××××号机动车系二轮摩托车，已被公安机关注销。被执行人朱飞林名下有坐落于江山市上�镇高洋村石灰坛房屋，但系农村集体土地，无法处置。其他被执行人无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 姜坤杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1548号
原告：涂某，女，1991年3月12日出生，汉族，湖北省人，自由职业，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵某1，曾用名赵炎春，男，1984年2月8日出生，汉族，自由职业，住黄冈市黄州区，
原告涂某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托诉讼代理人孙洪清、田ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子赵某2由被告赵某1抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某1未答辩。
庭审时，原告涂某提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.黄州区民政局出具的婚姻登记档案登记信息一份，证明原、被告系合法夫妻；4.婚生子赵某2身份信息一份，证明原、被告婚后育有一子的事实。
被告赵某1未质证，也未提交反驳证据。经审核，对上述证据的真实性依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日育有一子赵某2，××××年××月××日登记结婚。婚后双方有争吵，以致原告搬至工厂宿舍与被告分居。原告认为与被告年龄差距较大，难以沟通，经常发生争吵，感情已彻底破裂，遂起诉至法院，请求判决与被告离婚并就婚生子抚养问题依法判决。
本院认为，原、被告在一起生活多年，已经有了一定的亲情。婚后家庭生活虽有矛盾，但多沟通、多体谅对方，是可以化解的。双方共同生活期间育有一子，尚未成年，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容，好好生活。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但庭审时提交的证据不足以证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告涂某要求与被告赵某1离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨舟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1806号
上诉人（原审原告）：长春市朝阳湖绿色生态农业有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇范家村李家窝堡水库。
法定代表人：张艳玉，总经理。
委托诉讼代理人：董伯文，吉林敦宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代志春。
被上诉人（原审被告）：吉林省城市供水有限公司，住所地长春市安达街339号。
法定代表人：贾洪玮，总经理。
委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董磊。
上诉人长春市朝阳湖绿色生态农业有限公司因与被上诉人吉林省城市供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1598号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
上诉人长春市朝阳湖绿色生态农业有限公司预交的二审案件受理费8406元予以退回。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王艳秋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初795号
原告：韩数，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：刘泽勇，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：赵平（系被告刘泽勇妻子），1962年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告韩数诉被告刘泽勇、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员王卉适用简易程序，于6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩数向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款200000元。2、依法判令二被告偿还相应利息（自2017年1月起至借款还清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：我与被告刘泽勇是生意合作伙伴关系，被告赵平系刘泽勇妻子。刘泽勇因经营服装店需要资金周转多次找我借款，我于2008年起至2015年3月28日累计借给刘泽勇200000元，约定利息为年利率24%。从2017年1月起刘泽勇未按约定偿还利息，后我多次向其催要，但其一直推脱未还。因刘泽勇与赵平系夫妻关系，因此赵平应对借款承担连带清偿责任，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘泽勇辩称，我自2008年起累计向原告韩数借款200000元并约定利息为年利率24%属实，我自2017年1月起因经营困难未向韩数支付利息，我同意偿还韩数200000元借款及相应利息，但我现在比较困难，短期内无法偿还；欠款和利息应由我一人偿还，我妻子赵平不承担还款责任。
被告赵平辩称，我丈夫刘泽勇向原告韩数借钱的事情我一概不知，我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告韩数与被告刘泽勇系生意合作伙伴关系，被告赵平系刘泽勇妻子。刘泽勇因经营服装店需要资金周转，自2008年起至2016年3月多次向原告韩数借款共计200000元，约定利息为年利率24%。从2017年1月起刘泽勇未按约定偿还利息，后韩数多次向其催要借款及利息，刘泽勇一直推脱未还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘泽勇向原告韩数借款后未按约定返还并支付相应利息，违背了诚实信用原则，其应承担相应民事责任，故，韩数请求刘泽勇返还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持；关于被告赵平是否应承担民事责任的问题，本案借款发生在刘泽勇与赵平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，赵平应与其丈夫刘泽勇共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘泽勇、赵平于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告韩数借款200000元及利息（自2017年1月起至借款还清之日止按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全申请费1570元，共计5870元，由被告刘泽勇、赵平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王 卉
二〇一七年六月二十日
书记员 燕高洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初795号申请人：韩数，女，1978年10月21日出生，汉族。被申请人：刘泽勇，男，1963年5月28日出生，汉族。被申请人：赵平（系被申请人刘泽勇妻子），1962年9月11日出生，汉族。申请人韩数与被申请人刘泽勇、赵平民间借贷纠纷一案，申请人韩数于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘泽勇、赵平的银行存款200000元或查封其共有的登记在赵平名下的位于十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村2组的房屋一套（土地使用证号：xxxxxxxx）。担保人陈英明自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号3幢2-5-3房屋一套提供担保（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。本院经审查认为，申请人韩数的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘泽勇、赵平的银行存款200000元或查封其共有的登记在赵平名下的位于十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村2组的房屋一套（土地使用证号：xxxxxxxx）。二、查封担保人陈英明所有的位于十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号3幢2-5-3房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。案件申请费1570元，由申请人韩数负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卉二〇一七年五月十七日书记员  涂娇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保281号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街*******号。统一社会信用代码：913303017782897578。
负责人：陈光新。
被申请人:李少通。
被申请人：郑茜茜。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被申请人李少通、郑茜茜诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月5日向本院提出申请，要求:1、查封被申请人李少通名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：浙C）；2、查封被申请人郑茜茜名下的豪情牌小型轿车（车牌号：浙C）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李少通名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：浙C）；
二、查封被申请人郑茜茜名下的豪情牌小型轿车（车牌号：浙C）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月九日
代书 记员 章林坚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22574号
原告：许莉，女，1977年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：严峻，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鋆，上海市南星律师事务所律师。
被告：薛琦璐，男，1982年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告许莉与被告薛琦璐民间借贷纠纷一案中，原告许莉未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年四月一日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初22574号原告：许莉，女，1977年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：严峻，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鋆，上海市南星律师事务所律师。被告：薛琦璐，男，1982年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告许莉与被告薛琦璐民间借贷纠纷一案中，原告许莉未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年四月一日书记员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初977号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：郭广中，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴红霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙蓓蓓，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告郭广中、吴红霞、孙蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告郭广中、吴红霞、孙蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭广中、吴红霞偿还贷款本金10万元及期内利息6493.52元，逾期利息4265.91元，合计110759.43元；2017年2月4日以后的利息按年利率10.56%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人孙蓓蓓承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告药都银行与被告郭广中、吴红霞、孙蓓蓓签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同有效期2015年8月15日至2016年8月15日，借款额度10万元。被告郭广中、吴红霞于2015年8月17日从药都银行十八里支行贷款10万元，合同约定年利率为6.305%，到期日为2016年8月15日，结算方式为按年结息、到期一次性换本法。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率9.4575%计付。被告孙蓓蓓是借款担保人，并承诺愿意承担连带责任保证。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息。由于笔误，现变更期内利率为年利率6.305%、逾期年利率9.4575%；期内利息6287.49元，逾期利息4439.77元。截至2017年2月4日尚欠借款本金10万元及期内利息6287.49元，逾期利息4439.77元，合计110727.26元。
被告郭广中、吴红霞、孙蓓蓓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告郭广中、吴红霞、孙蓓蓓签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告郭广中、吴红霞用房产抵押及保证人孙蓓蓓担保从原告药都银行贷款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告郭广中发放了贷款，借款到期后，被告郭广中、吴红霞未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告郭广中、吴红霞归还借款本金及利息，被告孙蓓蓓承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人孙蓓蓓按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭广中、吴红霞于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借本金10万元，期内利息6287.49元，逾期利息4439.77元，合计110727.26元(自2017年2月4日起，按年利率9.4575%计算利息至借款实际付清之日止)。
二、被告孙蓓蓓对被告郭广中、吴红霞上述还款义务承担连带责任。孙蓓蓓承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，减半收取计1257.5元，由被告郭广中、吴红霞、孙蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年三月十四日
书记员 孙玲俐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更466号
罪犯梁立权。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）赫刑初字第402号刑事判决,以被告人梁立权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产30000元(执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳1000元)。刑期自2011年4月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年11月31日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁立权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁立权确�悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁立权在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁立权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯梁立权减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月31日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初552号
原告：厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，注册号：350212840005303。
经营者：陈济同,男，汉族，1950年12月26日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：陈春荣，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市同安区晋双源饲料店与被告陈春荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区晋双源饲料店之经营者陈济同到庭参加诉讼，被告陈春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市同安区晋双源饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春荣向厦门市同安区晋双源饲料店偿还饲料款本金人民币（币种，下同）76248元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈春荣因从事生猪养殖，多次向厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料，欠下饲料款76248元。因陈春荣养殖期间亏损，无力支付饲料款，承诺至猪圈被拆迁后付款。现陈春荣的猪圈已被拆迁，补偿款也已发放，故要求陈春荣偿还尚欠的饲料款。为此，厦门市同安区晋双源饲料店依法提起诉讼，请求如前所判。
被告陈春荣未作答辩。
在本案审理过程中，原告厦门市同安区晋双源饲料店提供以下证据以证明其主张：1.饲料款赊购凭证，证明陈春荣向厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料款共计76248元。对厦门市同安区晋双源饲料店提供的上述证据，陈春荣未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告陈春荣因从事生猪养殖，长期向原告厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料。审理中，厦门市同安区晋双源饲料店出具二张饲料款账单。该二张账单载明，陈春荣向厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料款总计76248元。现陈春荣的猪圈已被拆迁，补偿款也已发放，但仍未偿还所欠原告饲料款，故原告遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
另查明，上述饲料款账单上签名“荣”系陈春荣签名。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告厦门市同安区晋双源饲料店陈述其向被告陈春荣提供猪饲料，且经双方结算，陈春荣尚欠饲料款76248元并有陈春荣签名的饲料款账单为证，足以证明陈春荣尚欠饲料款的事实，故本院确认该欠款真实合法有效，陈春荣未能依约偿还饲料款，应承担相应的还款责任，故厦门市同安区晋双源饲料店诉求陈春荣偿还饲料款76248元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。陈春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门市同安区晋双源饲料店饲料款人民币76248元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1706元，适用简易程序减半收取853元，由被告陈春荣负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年三月一日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初552号原告：厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，注册号：350212840005303。经营者：陈济同,男，汉族，1950年12月26日出生，住福建省厦门市同安区。被告：陈春荣，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门市同安区晋双源饲料店与被告陈春荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区晋双源饲料店之经营者陈济同到庭参加诉讼，被告陈春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市同安区晋双源饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春荣向厦门市同安区晋双源饲料店偿还饲料款本金人民币（币种，下同）76248元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈春荣因从事生猪养殖，多次向厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料，欠下饲料款76248元。因陈春荣养殖期间亏损，无力支付饲料款，承诺至猪圈被拆迁后付款。现陈春荣的猪圈已被拆迁，补偿款也已发放，故要求陈春荣偿还尚欠的饲料款。为此，厦门市同安区晋双源饲料店依法提起诉讼，请求如前所判。被告陈春荣未作答辩。在本案审理过程中，原告厦门市同安区晋双源饲料店提供以下证据以证明其主张：1.饲料款赊购凭证，证明陈春荣向厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料款共计76248元。对厦门市同安区晋双源饲料店提供的上述证据，陈春荣未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告陈春荣因从事生猪养殖，长期向原告厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料。审理中，厦门市同安区晋双源饲料店出具二张饲料款账单。该二张账单载明，陈春荣向厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料款总计76248元。现陈春荣的猪圈已被拆迁，补偿款也已发放，但仍未偿还所欠原告饲料款，故原告遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。另查明，上述饲料款账单上签名“荣”系陈春荣签名。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告厦门市同安区晋双源饲料店陈述其向被告陈春荣提供猪饲料，且经双方结算，陈春荣尚欠饲料款76248元并有陈春荣签名的饲料款账单为证，足以证明陈春荣尚欠饲料款的事实，故本院确认该欠款真实合法有效，陈春荣未能依约偿还饲料款，应承担相应的还款责任，故厦门市同安区晋双源饲料店诉求陈春荣偿还饲料款76248元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。陈春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门市同安区晋双源饲料店饲料款人民币76248元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1706元，适用简易程序减半收取853元，由被告陈春荣负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈妙容二〇一七年三月一日代书 记员  李倩雯附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执5号
申请执行人唐博雅
被执行人杨务生
本院在申请执行人唐博雅与被执行人杨务生其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执5号申请执行人唐博雅被执行人杨务生本院在申请执行人唐博雅与被执行人杨务生其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年十月二十四日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终331号
上诉人（原审被告）中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人林镇周，该公司执行董事。
委托代理人周晓彬。
被上诉人（原审原告）魏其友。
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区法律援助中心法律工作者。
原审被告中国电建集团贵州工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井。
法定代表人郭玮，该公司总经理。
委托代理人蒋光辉。
原审第三人敖怀聪。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与被上诉人魏其友、原审被告中国电建集团贵州工程公司、原审第三人敖怀聪劳动争议纠纷一案，上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1036-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。其上诉理由，本案中上诉人并未分包工程给原审第三人施工，原审第三人与本案无关。因本案被告的住所地位于广州市黄埔区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告魏其友以劳动争议纠纷提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管管辖。”之规定，用人单位所在地或合同履行地法院均有管辖权。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。因本案中原审被告之一中国电建集团贵州工程公司住所地位于本市南明区，根据《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原审原告魏其友选择向南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对该案裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 佳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1746号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：祝良军，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：王春芬，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与祝良军、王春芬行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年8月10日作出的江卫计生征字(2015)第042号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请执行，要求义务人祝良军、王春芬支付社会抚养费85000元，2016年5月10日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，已从银行扣划被执行人王春芬存款37675元（包括申请执行费1175元），现查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年12月25日申请执行人自愿向本院提出申请，要求对本案未执余款终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一七年十二月二十八无
书记员 姜卓峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第253号
原告株洲建兴混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡道岭村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人冯正中，男，1990年2月20日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告张运良，男，1958年1月6日出生，汉族。
原告株洲建兴混凝土有限公司与被告张运良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告株洲建兴混凝土有限公司的委托代理人冯正中到庭参加诉讼，被告张运良经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲建兴混凝土有限公司诉称，被告因需要向原告购买混凝土，原告按被告需求供应混凝土之后，被告却未按承诺支付混凝土货款，截至原告起诉之日，被告仍欠付原告货款109450元，原告多次催要未果。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付混凝土货款109450元；2、被告向原告支付自2015年2月2日起至全部货款付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告株洲庆丰混凝土有限公司就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照，证明原告主体资格；
证据2、身份证，证明被告主体资格；
证据3、结算清单、付款承诺函，证明被告欠款的事实及金额。
被告张运良未到庭进行答辩未向本庭提交证据。
对原告提交的以上证据，被告未到庭进行质证，视为自动放弃其质证的权利，但本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，可以作为有效证据使用，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告系长期合作关系，被告因需要向原告购买混凝土，原告按被告需求供应混凝土之后，被告却未按承诺支付混凝土货款，后经双方于2015年1月30日对账，被告累计欠付货款109450元，原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张运良个人在原告处购买了混凝土，并且使用，应当要向原告支付货款。2015年1月31日经原、被告对账，被告累计欠原告货款109450元，因此，原告要求被告支付货款109450元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的损失问题，被告逾期付款，造成原告方损失，故原告方要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。但应按银行同期贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张运良在本判决生效后十日内支付原告株洲建兴混凝土有限公司货款人民币109450元；
二、被告张运良向原告株洲建兴混凝土有限公司支付逾期付款利息（以所欠本金109450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月2日至货款实际支付完毕之日止）；
三、驳回原告株洲建兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告张运良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。