wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初91号
公诉机关凤冈县人民检察院。
被告人周扬波，男，1980年2月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2003年，因犯抢劫罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑十三年，2012年2月刑满释放；2017年8月15日，因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2018年3月6日，因涉嫌犯盗窃罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人周扬波犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员金斌出庭支持公诉，被告人周扬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控，被告人周扬波在2017年12月至2018年3月份期间实施了下列犯罪行为：
1.2017年12月16日，被告人周扬波从四川省古蔺县流窜至凤冈县龙泉镇。次日凌晨，周扬波将被害人陈某1停放在龙泉镇飞雪街的一辆价值人民币6200元的电动三轮车盗走。后将电瓶拆卸以800元之价销售给废品收购人员，并将该车扔掉。
2.2017年12月19日凌晨，被告人周扬波来到凤冈县龙泉镇开发区，将被害人黄某1停放兴民路23号门面前的一辆价值人民币2625元的电动三轮车盗走。后将电瓶拆卸后在遵义市以800多元的价格将所盗电瓶卖给废品收购人员，并将该车扔掉。
3.2018年1月29日，被告人周扬波流窜至贵州省德江县城，于当日凌晨将被害人杨某停放在德江县福华小学对面公路边的一辆价值人民币4347元的电动三轮车盗走。后将电瓶拆卸后销售给了废品收购人员，并将该车扔掉。
4.2018年1月30日凌晨，被告人周扬波窜至德江县青龙镇城南“多维国际”美食城后面安置房处，将被害人田某停放的一辆价值5615元的电动三轮车盗走。后将电瓶拆卸后销售给废品收购人员，并将该车扔掉。
5.2018年1月31日，被告人周扬波从德江县流窜至凤冈县，于当日凌晨将被害人李某停放在龙泉镇“水木阳光”安置房外面的一辆价值人民币4741元电动三轮车盗走。后将电瓶拆卸后销售给废品收购人员，并将该车扔掉。
6.2018年2月2日，被告人周扬波从遵义市窜至德江县，于当日凌晨将被害人石某1停放在青龙街道桥头幼儿园门口公路边上的一辆价值人民币3675元的电动三轮车盗走。后将电瓶拆卸后以950元之价销售给废品收购人员，并将该车扔掉。
2018年3月5日，被告人周扬波在桐梓县被公安机关抓获归案,后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关认为，被告人周扬波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周扬波有犯罪前科，且系流窜作案，可酌情对其从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑二年至三年，并处罚金幅度内量刑。
被告人周扬波对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人周扬波的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，电子数据，前科证明，抓获经过，户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周扬波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案价值人民币27,203元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。其所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”幅度内量刑。在归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；曾因犯抢劫罪、盗窃罪两次被判处刑罚，但其仍不思悔改，且流窜作案，应酌定从重处罚。公安机关扣押的作案工具夹钳1把，扳手2把，卡子刀1把,依法应予没收;其违法所得财物价值人民币27，203元，应责令分别退赔各被害人。据此，本院为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周扬波犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周扬波的刑期自2018年3月6日起至2020年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具夹钳1把，扳手2把，卡子刀1把，依法予以没收。
三、责令被告人周扬波分别退赔被害人陈礼中、黄廷书、杨绪栋、田茂仙、李强松、石登学经济损失人民币6200元、2625元、4347元、5615元、3675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安宣强
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 辉
书 记 员 何凤仪
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5140号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行
负责人：李国煜，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：张学英，男。
被告：刘飞，女。
被告：大连豪脉房地产开发有限公司。
法定代表人：卢馨有，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告张学英、刘飞、大连豪脉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 邵 南
代理审判员 王红图
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘春燕
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执106号
申请执行人尚荣英，女，1969年9月7日生，汉族，住贵州省普定县。
被执行人黄丹娜，女，1973年10月3日生，汉族，住普定县。
本院在执行申请人尚荣英与被执行人黄丹娜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人于2017年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执106号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 赵厚培
二〇一七年三月十四日
书记员 张亚强
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1514号
原告李某某诉被告梁某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 李新国
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚 忝
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审151号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人毛春红，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W7-19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经审批，擅自占用清河头村集体土地225平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W7-19号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二十五日
书记员 张秀平
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申64号
虎金龙：
你为犯交通肇事罪一案，不服河南省内乡县人民法院（2014）内刑初字第289号刑事判决和本院（2016）豫13刑终211号裁定，以认定你构成交通肇事罪认定事实严重错误、附带民事赔偿项目超出法定范围为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：你违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，该事实有你本人的供述，常住人口基本信息表、内乡县公安局车管所证明、诊断证明、伤残等级鉴定书、护理依赖程度鉴定书、医疗费票据等书证，现场勘查笔录，刑事技术鉴定书，证人袁朝锋、张春更的证言等证据证实。且你对一审认定你交通肇事无异议，仅是对事故责任大小提出异议，所以原审判决认定你构成交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，对于刑事附带民事赔偿部分，原审判决赔偿项目并未超出法定的赔偿范围。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执恢3号
申请执行人唐某1，男，1974年11月19日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人唐某2，女，1976年4月18日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人唐某1与被执行人唐某2离婚纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2010年11月8日作出（2010）富民一初字第703号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐某1向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人唐某2履行给付小孩抚养费人民币23200元及相应费用。但被执行人唐某2未能自动履行，本院于2015年11月3日以（2015）富法执字第211-1号执行裁定书裁定冻结被执行人唐某2在中国农业银行股份有限公司富川县城中支行开户帐号为62×××73账户内资金人民币23448元。2015年11月27日，本院以（2015）富法执字第211-2号执行裁定书裁定终结本案的本次申请执行程序。申请执行人唐某1于2016年4月28日向本院申请解除对被执行人上述帐户的冻结措施，并放弃对被执行人唐某2抚养费的申请执行及同意法院结案。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结富川瑶族自治县人民法院于2010年11月8日作出的（2010）富民一初字第703号民事调解书第二项的执行。
二、解除本院于2015年11月3日以（2015）富法执字第211-1号执行裁定冻结被执行人唐某2在中国农业银行股份有限公司富川县城中支行开户帐号为62×××73账户内资金人民币23448元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 毛云云
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初68号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人陈锡宇，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被安图县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现在汪清县看守所服刑。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人陈锡宇犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人陈锡宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年2月17日2时左右，被告人陈锡宇酒后驾驶号牌为×××的松花江牌微型面包车，在302国道193公里+300米处发生交通事故。安图县公安局交警赶到现场后，将陈锡宇带至安图县医院提取血样。经鉴定，被告人陈锡宇血样中乙醇含量为181.62mg/100ml。
另查明，被告人陈锡宇未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人陈锡宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈锡宇的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈锡宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈锡宇因前罪被判决后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人陈锡宇酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且又犯同种犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人陈锡宇有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人陈锡宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈锡宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈雪莲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保49号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：何美兵，男，汉族，1974年4月26日出生，住安徽省东至县。
被申请人：赵小春，女，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省东至县。
被申请人：高宜珍，女，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省东至县。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何美兵、赵小春、高宜珍在有关金融机构的存款59000元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司以其所有的自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何美兵、赵小春、高宜珍在有关金融机构的存款59000元，期限一年或者查封、扣押其价值59000元的财产或应得收益，期限两年。
案件申请费610元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20539号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托代理人：葛攀林，该行员工。
委托代理人：董飞翔，该行员工。
被告：沈春桃，女,1976年7月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈德春，男，1970年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴蓓蕾，女，1982年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吕敏，女，1983年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司(以下简称沭阳农商行)诉被告沈春桃、陈德春、吴蓓蕾、吕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人葛攀林、被告吕敏到庭参加诉讼，被告沈春桃、陈德春、吴蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈春桃、陈德春归还原告借款本金89849.31元及利、罚息（含复利）4585.34元（截止至2017年12月7日，此后按照合同约定上浮50%计算至借款还清之日止）；2、被告吴蓓蕾、吕敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告沈春桃、陈德春在原告处借款100000元，借期一年，年利率11.9625%，被告吴蓓蕾、吕敏提供连带责任保证。后被告归还部分本息，至2017年12月7日尚欠借款本金89849.31元未还，并产生相应利、罚息。现四被告未履行还款义务，遂提起本次诉讼。
被告吕敏辩称：借款人有能力偿还借款，且该笔借款是我和吴蓓蕾两人担保的，不应由我个人承担还款责任。
被告沈春桃、陈德春、吴蓓蕾未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：借款借据、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、四被告身份证复印件等各一份。被告吕敏对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。结合原告及被告吕敏陈述及原告提交的上述证据，本院认定以下事实：2016年8月29日，被告沈春桃（借款人）、吴蓓蕾（保证人）、吕敏（保证人）与原告（贷款人）签订最高额个人保证担保借款合同。合同约定担保人自愿为借款人自2016年8月29日至2018年8月28日期间所发生的最高债权数额（其中本金为100000元）提供连带责任保证。各保证人共同对借款人的债务承担连带清偿责任。保证范围为借款本金、利、罚息（含复利）、手续费、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款发放日至借款到期后二年，贷款提前到期的，保证期间为债务提前到期之日起二年。合同同时约定，若借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照约定的借款利率加收50%计收罚息，对于应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。
同日，被告沈春桃、陈德春以共同借款人名义向原告出具共同借款承诺书。
2016年8月29日，原告依约向被告沈春桃发放贷款100000元，约定借款期限至2017年8月28日，年利率11.9625%，于每季末月20日结息。后被告沈春桃未按约归还贷款本息，截至2017年12月7日，被告沈春桃尚欠原告贷款本金89849.31元及利、罚息（含复利）4585.34元。
同时查明,《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款规定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本院认为，被告沈春桃、陈德春向原告借款100000元，与原告之间形成金融借款合同关系，且合法有效。被告沈春桃、陈德春获取贷款后未能依约还本付息，构成违约，现原告主张被告沈春桃、陈德春归还借款本金及相应利、罚息符合双方约定，本院予以支持。被告吴蓓蕾、吕敏为涉案债务提供连带责任保证，依约应对上述借款本息等承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕敏关于其仅需承担部分保证责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告沈春桃、陈德春、吴蓓蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春桃、陈德春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金89849.31元及利、罚息（含复利）（截止至2017年12月7日为4585.34元，此后按合同约定继续计算至借款还清之日止）；
二、被告吴蓓蕾、吕敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告沈春桃、陈德春、吴蓓蕾、吕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2162元。
审判员 宋岩峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张泽昊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1295号
申请执行人华翠红，女，1972年4月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人林笑芝，女，1955年12月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请执行人华翠红与被执行�林裕民、林笑芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第9094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金600000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。该案属系列案件，被执行人林裕民所有的闽Ｄ×××××号沃尔沃小车一部，已被本院依法拍卖处置。本院冻结了厦门鑫丰工贸公司拆迁补偿款中属于林裕民享有的款项，申请执行人可待拆迁补偿到位后参与分配。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1295号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月五日
书记员 黄敏（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保204号
申请人：冉一娟，女，汉族，1966年10月21日出生，住奎屯市。
被申请人：李长勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住奎屯市。
被申请人：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地奎屯市北京西路12号，组织机构代码654003050012357。
法定代表人：李长勇，总经理。
被申请人：乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司，住所地乌苏市甘家湖牧场场部，组织机构代码91654202754573622Y。
法定代表人：李长勇，总经理。
申请人冉一娟于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长勇、奎屯温商房地产开发有限公司、乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司价值242万元的财产采取保全措施。申请人冉一娟、担保人董磊以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人冉一娟的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、首先查封、扣押、冻结申请人冉一娟、担保人董磊共同共有的位于芙蓉里-玛纳斯街59幢13号、14号、15号和芙蓉里-
北京东路27幢13号、15号预售商品房共五套。
二、其次查封、扣押、冻结被申请人李长勇、奎屯温商房地产开发有限公司、乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司价值242万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人李长勇、奎屯温商房地产开发有限公司、乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘云
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1172号
申请执行人邵同亮，男，1974年12月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人张清聪，男，1975年4月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2012）温永碧商初字第69号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人邵同亮与被执行人张清聪民间借贷纠纷一�。本院于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日将被执行人张清聪纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人邵同亮同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元并支付利息损失，本案受理费275元，执行费350元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1172号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年九月十九日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1172号申请执行人邵同亮，男，1974年12月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人张清聪，男，1975年4月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2012）温永碧商初字第69号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人邵同亮与被执行人张清聪民间借贷纠纷一�。本院于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日将被执行人张清聪纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人邵同亮同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元并支付利息损失，本案受理费275元，执行费350元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1172号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一六年九月十九日书记员 叶晓盛
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第0187号
原告陶礼梅，女。
委托代理人林春霞、殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告朱冬林，男。
被告朱龙美（系朱冬林之妻），女。
两被告共同委托代理人严金辉，男。
原告陶礼梅与被告朱冬林、朱龙美人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶礼梅及其委托代理人殷文海、被告朱冬林、朱龙美及两被告共同委托代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶礼梅诉称：2011年11月16日，原告将汽车停靠在大港赵声路路边，被告朱冬林驾车追尾，造成原告车辆损坏，原告要求赔偿，双方当时未能解决。第二天，原告在交警队等两被告一天，两被告到来后也不服从交警的处理意见，双方发生言语争执，两被告在明知原告是孕妇的情况下出言不逊，并伙同他人对原告动手推拉，造成原告身体不适，当晚即到镇江市第四人民医院就诊，发现有流产症状，后住院保胎，经过治疗未能保住胎儿，不得已流产。原告的损失为医疗费5312.75元、误工费18000元（3000元／月×6个月）、护理费5400元（60元／天×90天）、营养费1350元（15元／天×90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，共计71062元。故请求法院依法判令两被告赔偿原告损失71062元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱冬林、朱龙美辩称：对原告的意外流产所造成的伤害，两被告表示同情。但原告这次的流产与两被告没有任何关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月17日，镇江新区交巡警大队的交警邸皓出具事情经过说明一份，载明：2011年11月15日17时许，朱冬林驾驶苏LQ03**轿车与陶礼梅驾驶的苏LAB2**轿车在赵声路民生银行门口发生交通事故。2011年11月16日17时40分许，朱冬林、朱龙美、陶礼梅及其丈夫吴建在事故中队处理这起交通事故，双方就赔偿问题产生纠纷，朱龙美称其不愿意先垫付陶礼梅的车辆修理费，要等保险公司理赔后再支付修理费，陶礼梅不同意，双方发生口角，冲突激烈，民警将情绪激动的吴建拉至109调解室，随后陶礼梅与朱龙美在走廊里发生冲突，民警从109调解室出来后，看见陶礼梅拉扯朱龙美的衣服，朱龙美的眼镜掉在地上，民警立即将双方分开后，朱龙美报警称自己在事故组处理交通事故时被对方拦着不让走并被对方打了，要求派出所前来处理。随后民警将双方各自安排在109和104两个调解室隔离开来，民警在找朱冬林在104室谈话劝解时，陶礼梅来到104室与朱龙美再次发生口角，陶礼梅上前拉着朱龙美的衣服，于是朱龙美拉着陶礼梅的手臂，双方互相推拉，随即吴建上前拉扯朱龙美衣领，接着朱冬林上前拉开吴建并准备出拳，民警立即上前制止朱冬林与吴建后，再次将双方隔离到两个房间。随后大港派出所民警到达现场。
2011年11月17日，镇江市公安局新区分局大港派出所对原、被告之间的殴打进行受案登记。当日10时，被告朱龙美因涉嫌殴打他人被传唤至大港派出所进行调查，被告朱龙美在大港派出所的询问笔录中称：2011年11月15日朱冬林驾驶苏LQ03**驾车与原告驾驶的苏LAB2**的轿车发生碰撞，后在2011年11月16日17时许，原告夫妻与两被告在镇江市新区事故中队处理交通事故，在调解过程中就赔偿问题发生了纠纷，后来被告朱龙美和民警要求第二天来处理事故，民警也同意，当其走到事故中队走廊时，被原告夫妻拦住，后中队的其他民警将其拉开，两被告在一间调解室，原告夫妻在另一间调解室。当时处理事故的民警正在两被告的调解室内帮其处理事故，原告进来，并与被告朱龙美对骂，后原告的丈夫过来掐被告朱龙美的脖子，朱冬林就让其放啊手，原告的丈夫放手后原告就冲过来抓住朱龙美的衣服，双方开始互相拉扯，后朱龙美报警。
原告曾于2011年11月16日前往镇江市第四人民医院进行彩超检查，报告显示：原告早孕。原告并于2011年11月17日至2011年11月20日在镇江市第四人民医院住院治疗，被诊断为先兆流产。原告在该院花费医疗费1725.48元。镇江市第四人民医院出具诊断证明：因“先兆流产”入院进行保胎治疗，现好转出院，医嘱为注意卧床休息，继续服用保胎药物。
后原告于2011年12月7日前往镇江市第一人民医院新区分院进行彩色超声检查，报告显示：宫内早孕，考虑胚停。当日原告又在镇江市第四人民医院进行彩超检查，报告显示：早孕（胚停）。原告于2011年12月8日前往镇江市第四人民医院住院治疗，进行无痛人流手术，并于2011年12月12日出院。原告在该院花费医疗费3220.15元。
镇江市妇幼保健院于2011年12月24日出具叶酸利用能力遗传检测报告单，表明原告该项检测正常。
审理中，原告于2012年3月19日提出申请，要求对两被告伤害行为与原告流产之间的因果关系进行鉴定。本院委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。江苏大学司法鉴定所于2012年4月9日出具“关于终止陶礼梅法医学鉴定的复函”：镇江经济开发区法院于2012年4月5日委托江苏大学司法鉴定所对陶礼梅的流产与被告伤害行为之间的因果关系进行鉴定。本所鉴定人详细审阅所有送检材料后认为该委托鉴定要求已超出该机构技术条件和鉴定能力。故该所终止陶礼梅的法医学鉴定，退回相关的鉴定材料。
后原告于2012年5月5日再次提出鉴定申请，要求至比江苏大学司法鉴定所更高级别的鉴定机构对原告流产与两被告伤害行为之间的因果关系进行鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所（北京）进行鉴定。后法大法庭科学技术鉴定研究所于2012年6月11日出具法大（2012）函字第196号不予受理函：镇江经济开发区法院委托该所对原告陶礼梅与两被告伤害行为之间的因果关系进行鉴定，相关材料已收悉。经法医审查材料后，认为本案有关陶礼梅受伤过程不详且现有资料亦不充分，对其原始损伤可能无法得出明确结论，故本案不予受理。
另查明，原告与吴建系夫妻关系，原告已育有一女，现已7岁。原告系个体工商户，字号名称为镇江新区大港诗曼尔美容美体生活馆。原、被告之间的交通事故赔偿已处理完毕。
上述事实有函、门诊病历、说明、出院记录、报告单、诊断证明、医疗费收据、营业执照、接处警登记表、受案登记表、询问笔录发票、收条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告之间由于交通事故发生纠纷，在交巡警大队处理交通事故过程中发生拉扯行为，原告称由于两被告对其的拉扯伤害行为导致其流产，两被告不予认可。审理过程中，根据原告的申请，本院也委托了相关的鉴定机构对原告的流产与两被告伤害行为之间的因果关系进行鉴定，相关鉴定机构出具了“原告的受伤过程不祥且现有资料不充分，故可能无法得出明确结论”的不予受理函件。原告未能提供相应的证据证明其流产结果与两被告的拉扯行为存在因果关系。故原告要求两被告赔偿其相关损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陶礼梅的诉讼请求。
案件受理费减半356元，由原告陶礼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 祁 伟
二〇一二年八月六日
书 记 员 朱华蓉
（附上诉须知）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2021号
申请执行人：胡蓉。
被执行人：胡敏。
本院在执行申请执行人胡蓉与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡敏名下房产已被余姚法院处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2021号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十七日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第253号
申请执行人青凤杰，女，1939年4月16日出生，汉族，退休工人，住五常市。
被执行人李英文，男，1954年10月23日出生，汉族，退休干部，住五常市。
本院在执行青凤杰申请执行被执行人李英文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1777号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第253号申请执行人：张正平，男，汉族，1954年9月18日出生，住昆明市五华区。委托代理人：唐瑞荣（张正平妻），女，汉族，1952年11月11日出生，住昆明市五华区。被执行人：陈竹清，女，汉族，1954年5月7日出生，身份证地址昆明市。关于申请执行人张正平与被执行人陈竹清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）五法西民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。权利人张正平于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为201977元、未受偿201977元，本院于2015年10月20日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第253号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  杜禹衡执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一五年十一月十一日书记员  范娅磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1263号
原告黄洪波，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5173。
委托代理人周伟清，广东耀新律师事务所律师。
被告马杰，男，回族，身份证住址：湖南省隆回县，公民身份号码：×××6317。
原告黄洪波诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洪波的委托代理人周伟清到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洪波诉称，2013年8月16日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具《借条》。双方口头约定在原告需要时还清借款，但当原告催促被告归还借款时，被告总找借口拖延不还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还原告本金50000元并自本案起诉之日起按借款数额日千分之三的比例支付利息至归还本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马杰在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款50000元，并没有约定借款期限及利息，原告于2013年8月16日在被告开设的位于塘厦镇石鼓的工厂将50000元现金交付给被告，现被告下落不明，并未归还借款本金，也未支付利息。对于上述主张，原告向本院提供了一份《借条》予以证明。《借条》内容显示为：“本人：马杰（××）。身份证号码：××。联系电话：137××××4048。现住在：塘厦石古，现向黄洪波先生借现金人民币（大写）：伍万元正。（￥50000）。本人最后声明：现已借到黄洪波先生现金人民币：50000。借款人签名：马杰。借款日期：2013年8月16日。中国农业银行：”。
2015年7月29日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至本院，请求判如所请。原告主张《借条》上手写备注的银行账号为被告所有，当初被告打算要求原告通过银行转账支付借款，但后来因借款数额较小，原告提出可以现金交付，所以借款本金最终通过现金交付给被告。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%，2015年10月24日至今为4.35%。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告因生意周转需要向原告借款50000元没有归还，对此原告提供《借条》原件予以证明，现被告并未到庭抗辩已经归还上述借款。故本院认定被告存在向原告借款人民币50000元没有归还的事实。双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息，原、被告双方并未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告可要求被告自起诉之日即2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，现原告主张按借款数额日千分之三的标准支付利息，折算成年利率为109.5%，高于中国人民银行同期同类贷款利率，超出部分应予以驳回。因此，被告应向原告支付利息的具体计算方式为：以50000元为本金，自2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马杰应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄洪波借款本金人民币50000元及利息（具体计算方式：以50000元为本金，自2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告黄洪波已预交，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙永杰
肖亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第587号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月3日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2
010年9月27日公开开庭审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告
张某某经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告诉称：2008年6月30日，被告张某某向原告借款5万
元，约定9月30日前归还，并按月利息3%计算利息。被告仅支
付了至2008年7月30日的利息，此后经原告多次催讨，对尚欠
本息一直拒不归还。现原告诉至法院要求：被告张某某归还借
款5万元及利息23000元。
原告提供借条1份证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，
本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对
原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告王某某与被告张某某之间的借款关系成
立，被告张某某经原告催讨而拒不还款，实属无理，本院对原
告的诉讼请求予以支持。被告张某某经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告王某某借款5万元并支付利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第587号原告：王贤伟（公民身份号码：3302061964********），男，1964年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张成明（公民身份号码：3302061962********）,男,1962年6月11日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告王贤伟与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年9月27日公开开庭审理。原告王贤伟到庭参加诉讼，被告张成明经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月30日，被告张成明向原告借款5万元，约定9月30日前归还，并按月利息3%计算利息。被告仅支付了至2008年7月30日的利息，此后经原告多次催讨，对尚欠本息一直拒不归还。现原告诉至法院要求：被告张成明归还借款5万元及利息23000元。原告提供借条1份证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经审理，被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告王贤伟与被告张成明之间的借款关系成立，被告张成明经原告催讨而拒不还款，实属无理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张成明经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张成明应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王贤伟借款5万元并支付利息23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，由被告张成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年九月二十七日代书 记员  王何平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初282号
原告：王凯，男，1980年3月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。
被告：叶敏芳：男，1973年10月6日生，汉族，住宿迁市。
被告：宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人：叶敏芳。
原告王凯与被告叶敏芳、宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王凯于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王凯以被告叶敏芳涉嫌犯罪自行到公安机关报案为由，申请撤回对被告叶敏芳和宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社的起诉不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费原告王凯预缴4683元，予以退还。
代理审判员 卞 京
二〇一七年八月八日
书 记 员 马永超
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初210号
原告陈晶。
委托代理人王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告姜道钢。
原告陈晶与被告姜道钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈青艳独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈晶及其委托代理人王烨到庭参加诉讼。被告姜道钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶诉称，原告与被告相识十年，期间多有借款往来。2014年1月17日，双方经结算，被告出具了金额为15万元欠条给原告。原告多次催要未果，要求判令被告姜道钢归还原告借款人民币150000元。
被告姜道钢未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告姜道钢于2014年1月17日向原告陈晶出具欠条1张，载明：今欠陈晶人民币现金150000元。此后被告未能还款，原告陈晶追要未果向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告姜道钢出具的欠条，以及原告陈晶及其代理人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
庭审中，原告陈晶称，原告系南通寅瑞贸易有限公司（以下简称寅瑞公司）法定代表人，有部分借款由原告从寅瑞公司账户转账给被告。为此，原告提供了寅瑞公司的企业信息及该公司在兴业银行的账户明细。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告姜道钢出具的欠条原件，并提供了原、被告借款往来的部分凭证，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院采纳原告的主张，认定被告结欠原告借款人民币150000元未还。据此，原告要求被告偿还欠款150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姜道钢经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜道钢于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈晶借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告姜道钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币3300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782)。
审判员 陈青艳
二〇一六年三月七日
书记员 郭春霞
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执172号
申请执行人：任某某，男，1941年4月15日，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。。
被申请执行人：化德县众扶小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇长顺街。
法定代表人：杨登宏，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄金军，系该公司职工。
本院在执行任某某申请化德县众扶小额贷款有限责任公司借款合同一案中，申请执行人任某某2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为任某某提出撤诉执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许申请执行人任某某撤回执行申请。
审判员 ： 张 恩
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：赵赛男
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保87号
申请人：胡桂荣，女，1948年08月18日出生，汉族，居民，住苍山县。
被申请人：陈成君，男，1979年03月07日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人胡桂荣因诉前财产保全于2018年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈成君驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值30000元）一辆予以扣押，并以提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈成君驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 锋
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初110号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人曹学洪，男，1988年10月23日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2007年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月28日被四川省彭州市公安局监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人曹学洪犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人曹学洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，被告人曹学洪因无钱吸食毒品，先后两次在本市铺面内，盗走被害人余某的电动车1辆、被害人陈某的电动车1辆，销赃后用于个人挥霍。经鉴定：上述被盗2辆电动车价值人民币2930㡰。另查明，被害人陈某的被盗电动车已发还，扣押了被告人作案工具改刀1把。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人曹学洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押、发还物品文件清单，被告人的常住人口信息，被害人余某、陈某的陈述，证人段某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局价格鉴定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹学洪盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹学洪到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹学洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具改刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛潇瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00235号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月11日出生于本市，汉族，大学文化，马钢第四钢轧总厂工人，住本市雨山区。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人韩某某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人王某某、被害人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日10时许，被告人王某某在本市雨山区印山路和湖西路交叉口路段因离婚问题和其妻子韩某某发生纠纷，后王某某将韩某某右耳打伤。经鉴定，韩某某的人体损伤程度为轻伤。
本案审理期间，在本院主持下，被告人就民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，被告人王某某自愿赔偿被害人误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，合计人民币3万元整。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、情况说明、公安行政处罚决定书；证人石某某、周某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系夫妻双方之间的婚姻家庭纠纷引发的，被告人王某某犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人王某某当庭自愿认罪，自愿赔偿被害人损失的数额远超过实际经济损失，本院在量刑时对上述各种情节一并考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 高小培
人民陪审员 周 萍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训戒或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11188号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈光惠，女，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈光惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈光惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39739.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39739.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4469号
原告：汤玉涛，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郑州伟明建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路北晨公寓303室。统一社会信用代码：914101000587535074。
法定代表人：王明涛，经理。
被告：新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区经三路261号1幢102室。统一社会信用代码：9137010456079841XU。
法定代表人：张岩，经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城华誉置业有限公司，住所地郓城县郓州街道金河路西段徐屯社区。统一社会信用代码：913717254942362661。
法定代表人：张睿，经理。
原告汤玉涛与被告郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤玉涛、被告郑州伟明建筑劳务有限公司法定代表人王明涛、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司委托代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告郓城华誉置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告汤玉涛向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工人工资10500元。事实和理由：原告自2014年起在郓城县龙泽湾小区从事方木插接工作，该小区是由郓城华誉置业有限公司开发，由新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建，又将劳务转包给郑州伟明建筑劳务有限公司，工程完工后，通过结算，被告方于2016年1月25日出具了欠条一份，共欠原告工资12000元，后被告支付给原告1500元，至今尚欠原告工资10500元未予支付。
被告郑州伟明建筑劳务有限公司辩称，拖欠原告的工资属实，愿积极配合，也希望被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司也积极把农民工的工资还上。
被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司辩称，1、建工集团与原告之间不存在法律上的权利义务关系，没有将工程发包给原告，不清楚原告是否施工及施工多少，建工集团不应承担责任。2、建工集团将部分工程发包给伟明公司，并且按照伟明公司的施工情况支付了工程款，不存在拖欠工程款的情形，原告再要求建工集团支付劳务费势必造成建工集团支付双份的费用，不符合法律规定，也与事实向违背。3、建工集团没有共同偿还的责任，法律上也没有规定建工集团有共同偿还的义务。在法院未查清新疆华誉建工集团济南分公司是否拖欠郑州伟明建筑劳务有限公司工程款的情况下，不应要求新疆华誉建筑集团有限责任公司济南分公司承担责任。
被告郓城华誉置业有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建被告郓城华誉置业有限公司郓城县龙泽湾项目工程，其中将部分劳务分包给被告郑州伟明建筑劳务有限公司。原告汤玉涛于2014年在被告郑州伟明建筑劳务有限公司分包的劳务中从事方木插接工作。2016年1月25日被告郑州伟明建筑劳务有限公司负责龙泽湾工地的会计吴先奎代表法定代表人王明涛为原告出具了证明条一份，内容为：“截止2016年1月25日郑州伟明公司在龙泽湾工地欠到汤玉涛工资总余额为：壹万贰仟元整（12000）（以前所有条据作废）郑州伟明吴先奎（代王明涛签）2016.1.25日”。打条后被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司支付了原告支付给原告1500元，现下欠原告10500元。未予支付。
本院认为，被告郑州伟明建筑劳务有限公司拖欠原告汤玉涛劳务费10500元，事实清楚、证据充分，应予支付。被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郑州伟明建筑劳务有限公司均具备承包工程和分包劳务的资质，被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司未提供与被告郑州伟明建筑劳务有限公司结算清劳务费的有效证据，故被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司应在欠付被告郑州伟明建筑劳务有限公司的劳务费范围内承担支付义务。被告郓城华誉置业有限公司作为发包方，应在欠付工程款的范围内承担支付义务。而原告要求被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司承担共同支付义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州伟明建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告汤玉涛工资10500元。
二、被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司在欠付工程款范围内承担上述款项的支付义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告郑州伟明建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 殷守图
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第1022号
原告王某，女，1970年8月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告梁某，男，1963年5月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告王某未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 阳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执3094号
本院在执行申请人耿玉波与被执行人卢福全为追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人卢福全无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人卢福全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3094号申请执行人耿玉波，男，1967年11月30日出生，汉族，农民。公民身份号码：210222196711303813。被执行人卢福全，男，1973年9月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：210XXXXXXXX9037814。本院在执行申请执行人耿玉波与被执行人卢福全为劳动报酬纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2016年5月16日作出（2016）辽0214民初1892民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人耿玉波向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214民初1892民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔升阳 二O一八年八月六日书记员 倪 雪本案法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1170号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报章华田，男，1981年6月4日生，汉族，户籍地江西省，暂住本市。
辩护人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人章华田犯故意伤害罪，于2016年8月11日向上海市静安区人民法院提起公诉。上海市静安区人民法院在审理期间，经上海市第二中级人民法院报请上海市高级人民法院研究决定，指定本案由我院管辖。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人章华田犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人章华田及其辩护人张白云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日21时许，被告人章华田在本市静安区大宁路XXX弄XXX号甲其经营的水果店门口，因被害人于某某停车挡路而与其发生口角。期间，被告人章华田用脚踹于某某左胸，致于某某当场倒地。经鉴定，被害人于某某第11胸椎椎体骨折未达1/3，构成轻伤二级。
本院审理期间，被告人章华田在家属帮助下赔偿了被害人于某某各类经济损失共计人民币4万元，并取得了于某某的谅解。
上述事实，被告人章华田在庭审中亦无异议，且有被害人于某某的陈述及辨认笔录，证人梅某某、蔡某、高某某的证言，上海市公安局静安分局调取证据清单及相关照片、受案登记表、抓获经过、验伤通知书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，收条、谅解书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章华田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人章华田到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；且在家属帮助下对被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解。综合本案的起因、后果等情节，辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于对章华田适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章华田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月25日起至2017年4月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 陈 鸣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02124号
原告赵×，女，1971年4月13日出生。
被告方×，男，1966年5月7日出生。
原告赵×与被告方×离婚纠纷一案，本院受理后，不公开开庭进行了审理。原告赵×、被告方×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与被告自由恋爱，相识约有一年多时间，并于1991年5月15日登记结婚，婚后夫妻感情很好，能互敬互爱。1991年8月26日，大儿子方×1出生；2000年3月2日，二儿子方×2出生。后来被告在外面有别的女人，还打我，所以我诉至法院，要求与被告离婚；要求取得位于××县××镇××村×区×巷×号院内的西边厢房两间；债权债务方面我要求被告偿还在外面欠的工人工资，我侄女赵×1欠双方的14000元由我和被告平均享有，我借的饲料款30000元和欠李××的10000元由我偿还；依法判决二儿子方×2归被告抚养；松花江中意牌小车的户本归我。
被告方×答辩称，我不同意原告离婚的诉讼请求。因为我与原告结婚在一起生活了20多年了，夫妻还是有感情的。再者，为了孩子考虑，我也不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，相识约有一年多时间后并于1991年5月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，能互敬互爱。1991年8月26日大儿子方×1出生；2000年3月2日二儿子方×2出生。2014年2月24日，原告以被告在外面有别的女人，且殴打原告为由诉至法院，要求与被告离婚、分割共同财产和债权债务，后经本院做工作原告撤回起诉。2015年2月26日，原告以相同诉讼请求诉至本院。本案在审理过程中，被告认为自己与原告还有感情，且为了孩子着想，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻在共同生活期间，因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为被告在外面有别的女人且有实施家庭暴力行为，但并未提供有关证据予以佐证。被告表示对原告还有感情，且为了孩子着想，不愿离婚。原、被告只要互谅互让、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，双方多加考虑子女及家庭利益，是能够和睦相处的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益及社会、婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐晓韬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00467号
原告王聪，男，1983年8月15日出生，汉族。
被告朱新明，男，1977年11月25日出生，汉族。
原告王聪与被告朱新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加诉讼，被告朱新明经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王聪诉称，2014年12月9日，被告朱新明买房急需用钱向原告借款50000元，并出具借条，内容为：“今向王聪借人民币50000元整，期限2个月。月息3分，于2015年2月9日一次还清”。朱新明在借据上签字并按了手印。朱新明借款至今已经4个月了，经多次讨要，朱新明还款1万元，并将工资卡押到原告处，但原告去银行取工资卡里的工资时，工资已被朱新明取光，所借剩余4万元分文未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元及利息（自2015年6月5日起至还清欠款止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算标准按照同期银行贷款利率计算。
被告朱新明未答辩。
围绕诉讼请求，原告王聪向本院提交以下证据：借条一份，证明被告欠原告5万元。
被告朱新明经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告朱新明于2014年12月9日从原告处借款50000元，并向原告出具借据一份，载明“今向王聪借人民币5万元整，期限2个月；月息3分，于2015年2月9日一次性还清；借款人：朱新明”。被告仅向原告偿还10000元，剩余借款40000元至今未归还，故原告诉至本院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王聪与被告朱新明之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应该予以保护。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告朱新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新明于判决书生效之日起十日内偿还原告王聪借款40000元及利息（自2015年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告朱新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）山民一初字第00558号
（2015）山民一初字第00558号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审148号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人程才军，男，1974年7月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人程燕平，女，1976年06月16日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年04月22日作出的崇卫计征字(2015)11068号征收社会抚养费决定。
本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)11068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)11068号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年04月22日作出的崇卫计征字(2015)11068号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余鸿远
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第4号
申请人：陈招文。
委托代理人：陈冰。
被申请人：周安国。
申请人陈招文于2014年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴国平独任进行审查。
申请人陈招文称：2013年8月13日，被申请人周安国因周转需要向申�人陈招文借款人民币250000元，并签订房地产价值再次抵押借款合同一份。根据合同约定：借款期限6个月，自2013年8月13日起至2014年2月12日止，月利率1.5％，利息每月13日前支付一次，如超过十天未付，申请人有权收回全部借款。为保证债权的实现，被申请人将其所有的位于玉环县玉城街道××路××号（房产证号：13××88号）的房产抵押给申请人，并依法办理了抵押登记（他项权证证号：玉房他证玉环字第0××2号）。抵押担保范围包括主债权及利息、抵押物处置费、过户费以及实现债权和抵押权等全部费用。由于被申请人未按约支付利息，申请人特此提出书面申请，请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人所有的坐落于玉环县玉城街道××路××号房产；2、要求上述房产变现后的价款对申请人的借款本金25万元，自2013年8月14日起至�付之日按月利率1.5％计算的利息，以及律师代理费10000元优先受偿。
申请人周安国未作答辩。
本院经审查认为：申请人所主张的事实清楚，证据充分。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。由于申请人周安国与被申请人周安国签订的为再次抵押借款合同，故原告只能就该抵押的房产在清偿设定抵押在先的债权后剩余部分享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周安国所有的坐落于玉环县玉城街道××路××号（房产证号：13××88号、他项权证号：玉房他证玉环字第0××2号）的房产经拍卖或变卖后的价款在清偿设定抵押在先的债权后就剩余的部分在借款本金250000元及自2013年8月14日起至实际付清之日止的利息（�月利率1.5％计算）以及律师代理费10000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费2740.50元（已减半收取），由被申请人周安国负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴国平
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 胡琳琳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他19号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：王富卯，男，1979年2月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：徐美燕（系被执行人王富卯的妻子），生于1976年6月3日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与王富卯、徐美燕计划生育行政征收纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381行审22号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年五月十二日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终97号
上诉人（原审原告）王天全，男，汉族，1963年6月16日出生，住济源市。
被上诉人（原审被告）济源市人民政府信访局。住所地：济源市沁园路东夫村西。
法定代表人王国全，该局局长。
委托代理人任淑宾，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
委托代理人麻建峰，该局督查科负责人。
上诉人王天全因政府信息公开一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王天全，被上诉人济源市人民政府信访局的郝怀珍副局长，委托代理人任淑宾、麻建峰参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年9月26日，原告王天全以信件形式向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请表载明如下内容：申请人：王天全；身份证号：；联系电话：137××××8844；申请被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》公开：1、2010-2016年中央和省政府每年下拨给济源市多少特殊疑难信访专项资金；2、以申请人名义支付多少特殊疑难信访专项资金以及用途。要求被告以书面形式邮寄申请人。被告收悉后，于2016年10月8日对原告作出答复，内容如下：王天全：你邮寄给我局的《申请》2016年9月27日收悉。针对你提出的申请内容，遵照《中华人民共和国政府信息公开条例》依法向你告知：特殊疑难信访问题专项资金的使用和管理信息属于“不予公开”的范围。该答复于2016年10月10日向原告邮寄，原告收到后认为该相关信息不属不予公开的范围，应对原告予以公开，形成本诉，以上为本案事实。
原审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。被告2016年9月27日收到原告要求政府信息公开的信件，于2016年10月10日予以原告答复，符合信息公开条例的规定；至于被告答复的“特殊疑难信访问题专项资金的使用和管理信息属于不予公开的范围”是否合法，该院经审查，依据被告提交的“《河南省解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法》的通知”，文件上边明确标注秘密，文件后边的信息公开选项是不予公开，该文件是有权确定密级的机关确定的国家秘密文件，证明特殊疑难信访问题专项资金管理属不应公开的信息，相应该项资金的拨付及使用亦不应予以公开，故被告所作的答复正确，原告的诉求该院不予支持，原审判决：驳回原告王天全的诉讼请求。
王天全不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初15号行政判决并改判支持一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审法院事实不清、证据不足。庭审中被上诉人向法庭提供了所谓的“秘密”文件，法官不告知上诉人名称、文件号和发布日期。由于上诉人强烈要求，法官当庭宣读了该文件是河南省财政厅河南省信访局文件，文件上注有秘密二字，其他没有讲任何内容，判决书中成了河南省财政厅中共河南省委河南省人民政府信访局关于印发《河南省解决疑难信访问题专项资金管理暂行办法》的通知。庭上庭下不一致。2、原审法官不主动向上诉人说明“秘密”文件是哪个部门发布的，判决书中也没有注明文件号和发布日期，原审法院和被上诉人欺骗上诉人，判关系案、人情案。
被上诉人济源市人民政府信访局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人王天全提交河南省财政厅豫财依申复（2017）第9号政府信息公开告知书一份。证明特殊疑难信访问题专项资金使用情况属于政府信息公开条例调整范畴范围，应当公开。
经质证，上诉人济源市人民政府信访局称，该证据与上诉人的诉求无关，真实性无异议。
本院认为，该证据系河南省财政厅告知上诉人主动公开的文件查询路径以及申请非主动公开文件所应提交的有关证据，与上诉人的证明指向缺乏关联性，故本院对该证据不予确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，王天全要求济源市人民政府信访局公开2009年至2016年特殊疑难信访问题专项资金的收支情况，而依据济源市人民政府信访局提供的“《河南省解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法》的通知”，该文件封面右上角标注“秘密”二字，封底左下角信息公开选项为不予公开，且济源市人民政府信访局已告知特殊疑难信访问题专项资金的使用和管理属于“不予公开”的范围，据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王天全负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕 蕾
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 颖
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2195号
原告:谭金凤，女，1990年4月26日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告:未艳海，男，1987年6月18日生，满族，住平泉市,现住平泉市平泉镇美东丽城*号楼*单元***室。
被告:刘杰，女，1988年8月4日生，汉族，住承德市双桥区,现住平泉市平泉镇美东丽城*号楼*单元***室。
原告谭金凤与被告未艳海、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月４日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金凤的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加了诉讼，被告未艳海、刘杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款人民币20000.00元及利息,利息按月利率２分计算。２、二被告互负连带责任。３、诉讼费由二被告承担。事实及理由：
二被告是夫妻关系，2015年8月14日被告因做生意需要资金向我借款，与我签订了借款合同，约定由我出借给二被告人民币20000.00元，月利率２分。合同签订后，我以现金的形式借给二被告20000.00元，二被告收到借款之后又为我出具了借据。
二被告未答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，2015年8月14日被告因资金周围为由向原告借款人民币20000.00元，并与原告签订了借款合同，合同约定由原告出借给二被告人民币20000.00元，月利率20‰。二被告收到借款之后又于2015年8月14日为原告出具了借据。二被告未履行偿还原告借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未艳海、刘杰向原告借款人民币20000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。二被告是夫妻关系，且是共同借款，二被告对借款的偿还应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告未艳海、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谭金凤借款本金人民币20000.00元及自2015年8月14日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率24%计算。二被告对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由二被告负担，二被告承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并交纳二审案件受理费300.00元。
审判员 张瑞国二〇一七年八月一日
书记员 刘 铭 洋
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执257号
申请执行人陕西恺欣化工有限公司。
住所地西安市高新区科技二路夏日景色*单元****室。
法定代表人宋建国，公司执行董事兼总经理。
委托代理人王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被执行人中国银行股份有限公司铜川耀州区支行。
陕西恺欣化工有限公司与中国银行股份有限公司铜川耀州区支行（以下简称耀州区支行）申请公示催告纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）陕0204民催1号民事判决书已发生法律效力，因耀州区支行未自觉履行判决义务，陕西恺欣化工有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为281036.5元。
本院在执行中，于2016年6月6日依法立案，于2016年6月20日向耀州区支行发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付281036.5元、向本院交纳执行费4116元。被执行人已向本院银行账户转入执行款281036.5元，申请执行人已领取了该款，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民催1号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 李科锋
审判员 王兴平
二〇一六年九月十二日
书记员 刘满良
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00198号
原告：马兴华，女，汉族，1969年12月31日出生，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。
被告：俞春平，男，汉族，1957年12月26日出生，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。
原告马兴华与被告俞春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告马兴华到庭参加诉讼，被告俞春平经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兴华诉称：被告俞春平分别于2014年7月19日及2014年9月1日以开矿需要办证为名，分别向原告借款50000元及30000元，被告俞春平口头承诺在短期内归还。但被告未还款，原告多次催要无果。特诉请法院判令被告偿还原告借款80000元及逾期付款利息。
被告俞春平未作答辩。
原告马兴华向法庭提供的证据有：
借条两张，证明被告于2014年7月19日及2014年9月1日向原告借款80000元的事实。
被告俞春平对原告出具的证据未质证。
被告俞春平未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借条两张，被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年7月19日，被告俞春平向原告马兴华借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借到，马兴华人民币伍万元整，今借人：俞春平，2014.7.19”；同年9月1日，被告俞春平向原告马兴华借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借到，马兴华人民币叁万元整（30000元），今借人：俞春平，2014.9.1”。
本院认为：原告马兴华与被告俞春平之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告马兴华给付借款后，被告俞春平未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告马兴华要求被告俞春平偿还借款80000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞春平于本判决生效后五日内偿还原告马兴华借款80000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月28日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告俞春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 王文书
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3403号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，男，重庆衡智律师事务所律师。
被告：王静，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年四月十九日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3403号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，男，重庆衡智律师事务所律师。被告：王静，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年四月十九日书记员  张成艺
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初807号
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人龚兵，该支行行长。
委托代理人郭来福，该支行客户经理。
委托代理人郑汉荣，该支行风险经理。
被告黄祖堤，男，1983年8月26日出生，汉族，德化县人。
被告李少萍，女，1983年2月15日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告黄祖堤、李少萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德化县支行于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清所欠借款本息，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 黄奇微
二〇一六年六月八日
书记员 潘静韵
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4764号
原告：施龙，男，1969年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：张剑，男，1973年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告施龙与被告张剑运输合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施龙、被告张剑到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
施龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告运输砂石费用24900元及延期利息2988元，共计27888元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告施龙组建有一车队。2012年9月，原告的车队为被告张剑从红岩运输石砂到兴义市××镇××村瓦起兴寨，双方口头约定运输单价32元/立方米，砂本单价65元/立方米，运输费用及砂本由张剑承担。在履行运输合同结束后原告与被告张剑进行结算，被告张剑应支付原告运输费及砂本共计44900元。2014年12月4日，被告张剑出具一张44900元欠条一张给原告。被告于2015年年底支付原告20000元，余款24900元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
张剑辩称，原告所述2012年9月我要求其为我运输砂石是事实，双方约定从红岩运砂到双桥村瓦起兴寨修建乡村公路的工地，运输费按32元/立方米计算，购买砂石的款项没有要求原告垫付，口头约定运输费拉完后结算，未约定给付时间。原告为我拉砂石至2012年的10月份，大约一个月，当时双方没有进行结算，只是预付部分运输款给原告。2014年12月4日我与原告施龙进行结算，尚欠原告运输款44900元，故向原告出具一张44900元的欠条。2015年年底原告要求我给付尚欠的运输费，因当时是王顺义给双桥村修路，王顺义是该工程的老板，拉的砂石是为双桥村修路，所以双桥村的村支书给付了原告部分费用，给付金额我不清楚，现在欠原告多少运输费用我也不清楚。因所拉的砂石是给王顺义使用，故该运输费用应由王顺义给付。
本院经审理认定的事实如下：2012年9月，原告施龙与被告张剑达成口头协议，由原告施龙为被告张剑从兴义市清水河镇金星村的红岩处运输砂石到清水河镇双桥村瓦起兴寨的乡村公路工地上，双方口头约定运输费按每立方米32元计算，运输费待运输结束后进行结算。此后原告施龙为被告张剑运输砂石至2012年10月，被告张剑给付部分运输款。2014年12月4日，双方对运输款进行结算，被告张剑尚欠原告施龙44900元，就此被告张剑向原告施龙出具欠条一张。2015年12月原告施龙收到运输款20000元，此后原告多次向被告张剑催要尚欠的运输款24900元未果，诉至本院。审理中，原告施龙自愿放弃对欠付运输款利息的主张。
上述事实，有原告施龙提交的身份证复印件一份、欠条原件一份在卷佐证，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。施龙与张剑就运输砂石事项达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的运输合同成立并有效。双方当事人应按约定履行自己的义务，施龙按约将货物运输到指定地点，张剑则应当按约向施龙履行支付运输款的义务，经双方结算张剑向施龙出具了运输款的欠条，但至今仍未履行完毕，故本院对施龙要求张剑给付尚欠运输款的诉讼请求予以支持。审理中，施龙自愿放弃对欠付款利息的主张，是其在法律允许的范围内对自身权利作出的处分，本院予以支持。对张剑关于该运输款应由王顺义支付的辩解意见，张剑提交了王顺义向其出具的欠条予以证实，本院认为该份欠条仅能证明张剑与案外人王顺义之间的债权债务关系，对此张剑可另行主张权利，但与本案没有关联性，故本院对张剑的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
张剑于本判决生效后十日内给付施龙运输款24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钒
二〇一七年八月十一日
书记员 樊珍
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1356号
原告：雷彬，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告雷彬与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告雷彬于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告雷彬负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初3164号
原告：王广晨，男，1964年7月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
被告：杨静颖，女，1990年9月19日出生，汉族，住福建省福清市，
原告王广晨诉被告杨静颖民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王广晨到庭参加了诉讼。被告杨静颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广晨诉称：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。自2016年6月5日起，被告在“借贷宝”平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月21日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认借给被告9笔共计42500元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利�、借款时限等内容。同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1.被告偿还借款本金42500元；2.被告向原告支付罚息（按年利率24%计算）至实际还清之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨静颖未到庭，无应诉抗辩。
经审理查明：“借贷宝”系一款由人人行科技股份有限公司自主开发并运营的手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。
2016年7月21日，原、被告与人人行公司通过“借贷宝”平台签订9份借出协议，协议约定原告累计向被告借出资金42500元，借款年利率为24%，借款期限为11天，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议同时约定，借款人不得通过借贷宝平台以外的任何其他途径偿还借款；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年24%的罚息利率计收罚息。上述协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，原告通过九派天下支付有限公司（原鹰皇金佰仕网络技术有限公司）依约履行了交付借款资金给被告的合同义务。被告未能按约定期限还清借款本息。
2016年7月1日原、被告签订一份《借贷宝法院管辖协议》，约定双方指定广州市黄埔区人民法院对双方之间发生的违约责任具有管辖权。被告杨静颖对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有APP借款截图、转账记录、金佰仁仕支付服务协议、原、被告借贷宝主体认证、管辖协议及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。本案中，被告通过“借贷宝”互联网社交金融平台向原告借款，原告已向被告交付款项，被告应当按照约定按期偿还借款和支付利息，现原告要求被告偿还逾期借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。由于被告放弃抗辩权，故原告向本院提交APP借款截图、转账记录、金佰仁仕支付服务协议、原、被告借贷宝主体认证、管辖协议等�据后，已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静颖应当在本判决生效之日起十日内向原告王广晨归还借款本金42500元；
二、被告杨静颖应当在本判决生效之日起十日内向原告王广晨归还借款本金42500元的利息（利息以本金42500元为基数按年利率24%自2016年7月21日起计至实际还清借款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元，由被告杨静颖负担，并应在本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一七年八月九日
书记员 龙焰桦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1333号之一
申请执行人胡皓，男，汉族。
被执行人于秋丽，女，汉族。
被执行人卿海波，男，苗族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初174号民事判决书，在执行胡皓诉于秋丽、卿海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿200000元及利息，审理期间保全查封的房产，轮候查封，暂无法处置，现查找不到被执行人的下落及其他可供执行财产证据，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人的下落及可供执行财产证据，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 李圣洁
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月七日
书记员 杨红伟