重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10245号
原告：陆佩东，男，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。
被告：重庆罗尼健身服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路17号附1号天江鼎城博园10幢第1层活动室、商铺，统一社会信用代码91500112320418254M。
法定代表人：秦渔链，总经理。
委托诉讼代理人：陈智强，男，该公司股东。
原告陆佩东与被告重庆罗尼健身服务有限公司（以下简称罗尼公司）及原被告陈智强合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆佩东的委托诉讼代理人兰峰，原被告陈智强并作为被告罗尼公司的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告共同申请庭外和解期2个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陆佩东向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗尼公司与原被告陈智强连带支付原告经营权转让金36万元；2.判令被告罗尼公司与原被告陈智强连带退还原告重庆宝力豪健身有限公司天江鼎城分公司（以下简称宝力豪天江分公司）风险保证金40万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告罗尼公司支付原告陆佩东经营权转让金36万元；2.判令被告罗尼公司退还原告陆佩东宝力豪天江分公司风险保证金40万元。
事实和理由：2012年6月，原告出资12万元参股陈智强所有的重庆宝力豪健身有限公司，占15%的股份。2013年4月18日，应陈智强的请求，原告出资308000元与陈智强成立宝力豪天江分公司，占40%的经营权。2015年12月10日，陈智强代表被告罗尼公司与原告签订《协议书》，约定由被告罗尼公司购买原告40%的经营权和15%的股份，从2015年12月9日开始到2018年6月8日，每月支付原告15000元。但截止2016年6月9日，被告仅支付了9万元。在该《协议书》中双方还约定，原告支付的风险保证金共40万元，应由被告罗尼公司退还。现宝力豪天江分公司已经注销，被告仍拒绝退还。陈智强系被告罗尼公司占股90%的大股东，在该公司任监事职务。其与被告罗尼公司的法定代表人秦渔链系夫妻关系。陈智强代表被告罗尼公司与原告签订的《协议书》应属合法有效。现被告以自己的行为明确表示拒绝履行该《协议书》属严重违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告罗尼公司辩称：1.经营权转让金36万元不应支付。如应予支付，则应按照《协议书》的约定分期支付；2.双方在《协议书》中约定40万元风险保证金的付款条件尚未成就，该保证金不应退还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：《协议书》、中国银行贷记往账业务凭证2张、收据2张、《入股协议》、重庆宝力豪健身有限公司天江鼎城分公司工商登记信息打印件、罗尼公司工商登记信息打印件。被告未向本院提交证据。
本院组织双方当事人对上述证据进行了开庭质证。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但是认为《协议书》无法达到被告的证明目的，被告不应退还原告40万元的风险保证金。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予确认并在卷佐证。对《协议书》的证明目的问题，本院将结合全案证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗尼公司成立于2014年11月14日。陈智强系该公司占股90%的股东，在该公司任监事职务。占股10%的另一股东秦渔链在该公司任执行董事职务，系该公司的法定代表人。陈智强与秦渔链系夫妻关系。
2012年5月1日，原告陆佩东与陈智强、王付存签订《入股协议》，约定三方共同经营重庆宝力豪健身有限公司。2012年6月15日，原告通过出资10万元的方式，购得该公司15%的股权。2013年4月11日，陈智强向原告出具收条，收到原告交纳的合资经营宝力豪天江分公司保证金48000元。2013年6月7日与25日，原告分别向陈智强汇款20万元与6万元，共计26万元。2张汇款申请书上载明的汇款用途均为购物。
2015年12月10日，原告陆佩东与被告罗尼公司的授权代表陈智强，就原告在宝力豪解放碑都市店15%的股权和宝力豪天江分公司40%的经营权问题，签订《协议书》。该协议书主要约定：一、因为解放碑都市店的租赁合同已到期，公司在陆佩东同意的情况下，用解放碑都市店健身设备和办公用品冲抵以前健身会所剩余的健身卡费用、私教课程费用、培训班费用，陆佩东和陈智强不再持有解放碑罗尼都市店的股权。二、宝力豪天江分公司陆佩东剩余30个月40%经营权的解决方式：公司从2015年12月9日开始到2018年6月8日截止，公司每月支付给陆佩东15000元，于次月的5日打入陆佩东本人账上。30个月的累计额为45万元。三、关于宝力豪天江分公司100万元风险保证金的处理方式：如果在2018年6月8日，公司还在继续经营这家健身俱乐部，公司愿意支付给陆佩东40万元风险保证金。但是陆佩东以前和陈智强一起交的100万元风险保证金，全部自动转给罗尼公司，作为罗尼公司经营健身会所的风险保证金。这个保证金与陆佩东就没有任何关系了。如果宝力豪天江分公司于2018年6月8日停业关门，陆佩东与陈智强积极处理公司结算和宝力豪天江分公司健身会员的负资产处理完毕后，以剩余的实际保证金，再进行百分比分配。
上述协议签订后，被告仅支付原告经营权转让金9万元，并注销了宝力豪天江分公司。现因被告未按约支付原告经营权转让金，且拒绝退还原告风险保证金，原告遂将本案诉至本院。
诉讼中，原告当庭撤回了对原被告陈智强的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，原告与被告罗尼公司签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。该协议合法有效，应予履行。该协议约定：被告罗尼公司应从2015年12月9日起至2018年6月8日止，于次月的5日按月支付原告经营权转让金15000元。现被告总共仅支付9万元构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告诉请判令被告罗尼公司支付本案裁判作出前已到期的经营权转让金的诉讼请求予以支持，对其诉请判令被告罗尼公司提前支付未到期的经营权转让金的诉讼请求不予支持。但对未到期的经营权转让金，本院可根据双方的约定在本案中一并作出判决，以减轻原告的诉累。被告罗尼公司有关不应支付经营权转让金的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。其有关应当按照《协议书》的约定分期支付经营权转让金的抗辩主张成立，本院予以采纳。另《协议书》还约定：如果在2018年6月8日公司还在继续经营宝力豪天江分公司，公司愿意支付给陆佩东40万元风险保证金。如果宝力豪天江分公司于2018年6月8日停业关门，陆佩东与陈智强积极处理公司结算和宝力豪分公司健身会员的负资产处理完毕后，以剩余的实际保证金，再进行百分比分配。现宝力豪天江分公司已被注销，不存在继续经营的可能。原告诉请判令被告罗尼公司支付40万元的风险保证金，显然不符合双方约定的付款条件，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告罗尼公司有关其不应退还该风险保证金的抗辩主张成立。本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告重庆罗尼健身服务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告陆佩东截止2017年9月8日的经营权转让金225000元。剩余2017年9月9日起至2018年6月8日止的经营权转让金135000元，由被告重庆罗尼健身服务有限公司按照15000元/月的约定标准，分别于次月的5日逐月支付给原告陆佩东。
二、驳回原告陆佩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告陆佩东负担3000元，被告重庆罗尼健身服务有限公司负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 叶守忠
二〇一七年九月十一日
书记员 邓巧玲