wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保355号申请人：丁哲。委托代理人（担保人）：丁遵杰。被申请人：文顺姬。被申请人：丁文（系文顺姬儿子）。申请人丁哲与被申请人文顺姬、丁文（系文顺姬儿子）财产纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文顺姬、丁文在延吉市人民法院执行款，并已提供担保。本院认为，申请人丁哲的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人文顺姬、丁文的执行款。二、冻结委托代理人（担保人）丁遵杰的银行存款。冻结期限为一年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年九月十八日书记员  王路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第189号
原告：肖安平。
被告：劳华丰。
本院在审理原告肖安平诉被告劳华丰买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖安平撤回对被告劳华丰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇一一年四月十三日
代书记员 徐佩颖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初677号
原告：司小兵，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍登记住址温县，现住沁阳市。
被告：程通楼，男，1974年4月25日出生，汉族，住温县。
原告司小兵与被告程通楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告司小兵到庭参加诉讼，被告程通楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司小兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同乡，被告于2013年2月18日因生意急需向原告借款3500元，并承诺两个月归还。但被告至今未还。
被告未在法定期限向本院提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供被告于2013年2月18日出具的条据一份，载明“今欠司小兵现金叁仟伍元（3500元）2月还清程通楼2013.2月18号”。
被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定，并佐证在卷。
本院查明以下案件事实，2013年2月18日被告程通楼向原告司小兵借款3500元，约定借款期限两个月。后被告程通楼偿还原告300元，下欠3200元未还，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告司小兵要求被告程通楼偿还借款，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系明确，故被告程通楼应偿还原告款3200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告程通楼应在本判决生效后三日内偿还原告司小兵款3200元。
驳回原告司小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程通楼负担。
本判决为终审判决。
审判员 王莎
二〇一七年三月二十日
书记员 吴麟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初132号
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：泰和县城经一路，组织机构代码：56380670-2。
法定代表人刘娇英，经理。
委托代理人刘军，该公司员工，特别授权。
被告刘克勋，男，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告刘克勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
审判员 刘先迪
二〇一七年二月十日
书记员 高倩云
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初174号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人申侨保，男，1983年1月28日出生于云南省景洪市，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人申侨保犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人申侨保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日14时，被告人申侨保乘无人之机，将被害人姜某停放在景洪市红木珠宝城工地的一辆黄色鹏程牌PC110-3型普通二轮摩托车盗走。随后被害人姜某发现后驾驶汽车将被告人申侨保逼停后控制并报警，民警接警后赶到现场将申侨保抓获归案。现被盗摩托车已收缴并退还被害人姜某。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车市场认定价格价值人民币5742元。
上述事实，被告人申侨保在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；报案记录（摘抄）、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、犯罪嫌疑人申侨保前科查证说明、吸毒人员动态管理管控详细信息；被害人姜某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2017]417号认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、现场检测报告书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；机动车销售统一发票、景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人申侨保在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申侨保以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币5742元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人申侨保归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申侨保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月8日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 王林平
人民陪审员 白 惠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初168号
原告龙某某，男，汉族，生于1971年1月12日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被告李某某，男，汉族，生于1981年1月13日，初中文化，城镇居民，住四川省大竹县。
原告龙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告龙某某诉称，请求判令被告归还原告欠款22926元，并按照同期银行贷款利率标准支付该欠款从2014年3月1日起至归还之日止的资金利息，同时要求案件受理费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告李某某向原告龙某某借款22926元，并向原告龙某某出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠龙某某现金贰万贰仟玖佰贰拾陆圆整（22926元）欠款人：李某某2013年8月7日”，同年10月5日原、被告就还款时间达成补充协议，并在原欠条载明“定于2014年2月底之前付清，李某某5／10.2013”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次催收未果，遂于2016年1月19日向本院提起诉讼要求判令被告偿还借款22926元，并按照同期银行贷款利率标准支付该欠款从2014年3月1日起至归还之日止的资金利息，同时要求案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年8月7日，被告向原告借款22926元，并向原告出具欠条一份，被告与原告之间形成了借款合同关系，被告应按约定的还款时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金22926元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告按照同期银行贷款利率标准支付该欠款从2014年3月1日起至归还之日止的资金利息的主张，本院亦予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，同时若中国人民银行同期贷款年利率超过年利率6%，其超过的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内向原告龙某某偿还借款22926元，并支付从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至本判决指定履行期间为止的资金利息。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈良兵
人民陪审员 汤 松
人民陪审员 孙文才
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邱念念
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1157号之一
申请执行人：张立华，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吕连正，总经理。
本院依据（2017）皖0191民初6130号生效民事判决书，于2018年7月3日立案受理执行申请执行人张立华与被执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司已履行完毕，申请执行人张立华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1157号
申请执行人：张立华，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吕连正，总经理。
本院作出的（2017）皖0191民初6130号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人张立华向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司名下银行存款人民币226593.6元【其中向申请执行人张立华支付工伤待遇223338.6元（其中包括医药费8525.7元、护理费13137.1元、住院伙食补助费640元、鉴定费280元、停工留薪期工资22790.4元、一次性伤残补助金41782.4元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残就业补助金88815元），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案案件受理费5元，支付本案执行费3250元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年七月十一日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1157号申请执行人：张立华，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：吕连正，总经理。本院作出的（2017）皖0191民初6130号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人张立华向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司名下银行存款人民币226593.6元【其中向申请执行人张立华支付工伤待遇223338.6元（其中包括医药费8525.7元、护理费13137.1元、住院伙食补助费640元、鉴定费280元、停工留薪期工资22790.4元、一次性伤残补助金41782.4元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残就业补助金88815元），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案案件受理费5元，支付本案执行费3250元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年七月十一日书记员 胡浩睿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3752号
原告伏某，女，汉族，1981年12月30日生。
委托代理人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1983年8月6日生。
原告伏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人孙春晖，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2011年9月相识，在没有充分了解的情况下，就于2012年9月18日仓促领取结婚证。婚后原告辛苦赚钱，为了家庭四处打工，承担了家庭的主要开支，而被告的收入却只供自己花销，即便如此，被告不珍惜婚姻，没有家庭责任感，结婚多年未生育子女，且被告因此多次对原告进行辱骂，并多次向原告提出离婚，令原告生活痛苦不堪。原被告共同生活期间，原告多次检查监测身体情况，未发现不能生育症状。原告要求被告去检查身体，被告不予配合。2015年6月，在原告再三强烈要求下，被告到郑州大学第一附属医院进行相关检查，检查结果是被告身体存在异常不能生育。即便如此，被告仍不珍惜婚姻，夫妻感情已完全破裂。原告也因被告的原因现在没有工作，无任何收入，一直在新乡的娘家居住。原被告为了结婚于2011年底共同购买位于郑州市二七区政通路庆丰街升龙国际6号公馆2单元1204室房屋一套，被告向原告承诺自愿放弃自己出资部分，房屋所有权归原告。原告现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、郑州市升龙国际的一处房屋归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
本院经审理查明以下案件事实：原被告于2012年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。原被告因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原被告在共同生活中产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方应为改善婚姻关系作出努力。在今后的生活中，原被告如能相互照顾相互关爱，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李娇
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐娜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1310号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗孝操，男，1955年8月15日出生，汉族，村民。
被执行人张和秀，女，1964年10月10日出生，汉族。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗孝操、张和秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初176号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人张举涛，男，1992年12月13日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张举涛犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人张举涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日0时许，被告人张举涛酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由瓮安县城方向往瓮安县猴场镇方向行驶，0时20分许，行至瓮安县工业园区大道钢材市场门前路段时，所驾驶车辆车头部位碰撞同向行驶的由张某1驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车，造成张某1送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，张某1因交通事故致颅脑损伤死亡；经瓮安县交警部门认定，张举涛承担全部责任，张某1无责任。
公诉机关认为，被告人张举涛违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通事故中承担全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张举涛一年以上两年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人张举涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月14日0时许，被告人张举涛酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由瓮安县城方向往瓮安县猴场镇方向行驶，0时20分许，行至瓮安县工业园区大道钢材市场门前路段时，所驾驶车辆车头部位碰撞同向行驶的由张某1驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车，张某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某1因交通事故致颅脑损伤死亡；张举涛血液中酒精含量为28.48mg/100ml。经认定，张举涛承担本次交通事故的全部责任，张某1无责任。
另查明，被告人张举涛在事故发生后主动报警并留在现场等待救援。案发后，被害人张某1家属提起民事诉讼，本院于2017年9月7日作出(2017)黔2725民初3178号民事判决：限被告张举涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某3、唐某各项费用共计人民币三十四万四千零五十一元（已扣除先期赔偿的50000元和200000元）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、强制措施凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证、查询单、死亡证明、交通事故认定书、血样提取登记表及民事判决书、收条、协议；证人张某2、王某的陈述；被告人张某4的供述与辩解；尸检报告、物证检验报告、机动车综合性能检测报告、道路交通事故认定书；现场勘验、检查、辨认等笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张举涛违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张举涛所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张举涛在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实及被告人的认罪态度，本院决定对被告人张举涛从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张举涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 汤胜波
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初4号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。
被告人刘某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同月22日被监视居住。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人冯某某、刘某某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人冯某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年，被告人冯某某通过上线到缅甸学习网上“百家乐”赌博方法后，购买台式电脑和笔记本电脑，在家中，通过在网上下载赌博网站“阳光在线”开设网上“百家乐”赌场，供唐某、李某、曹某、陆某等人赌博。被告人冯某某打款给上线后，上线向冯某某的帐号中上分，一分代表一元，参赌人员赌博时在电脑上押“庄”、“闲”、“和”任意一门牌，押中“庄”、“闲”1赔1、押中“和”1赔7。赌博结束后，冯某某按参赌人员输赢的分数结算现金，并抽取“洗码费”和“水钱”。被告人刘某某在赌场上帮忙收钱、上分；王某（另案处理）在赌场上帮忙为上线打款，为参赌人员提供服务，冯某某为其支付高额工资。2016年3月29日，公安机关将在冯某某家中起获的简易记账凭证一份扣押，上面记载唐某、李某、曹某等人赌资共计74400元。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人冯某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯某某、刘某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年，被告人冯某某通过上线到缅甸学习网上“百家乐”赌博方法后，购买台式电脑和笔记本电脑，在家中，通过在网上下载赌博网站“阳光在线”开设网上“百家乐”赌场，供唐某、李某、曹某、陆某等人赌博。被告人冯某某打款给上线后，上线向冯某某的帐号中上分，一分代表一元，参赌人员赌博时在电脑上押“庄”、“闲”、“和”任意一门牌，押中“庄”、“闲”1赔1、押中“和”1赔7。赌博结束后，冯某某按参赌人员输赢的分数结算现金，并抽取“洗码费”和“水钱”。被告人刘某某（系冯某某之女）在赌场上帮忙收钱、上分；王某（另案处理）在赌场上帮忙为上线打款，为参赌人员提供服务，冯某某为其支付工资。
2016年3月29日，公安机关将在冯某某家中起获的简易记账凭证一份扣押，上面记载唐某、李某、曹某等人赌资共计74400元，被告人冯某某对其开设赌场及赌资数额累计74400元的事实供认不讳。
上述事实，被告人冯某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，并有账簿等书证，证人王某、唐某、陆某证言，另有被告人户籍证明、报案证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、刘某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。本案系共同犯罪，被告人冯某某系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某系从犯，应当依法对其从轻或者减轻处罚；二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十六条，二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 张 琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1595号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威。
被告：胡占春。
被告：王新梅。
被告：宋伟。
被告：谢伍庆。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告胡占春、王新梅、宋伟、谢伍庆、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威、被告谢伍庆到庭参加诉讼，被告胡占春、王新梅、宋伟、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡占春、王新梅立即偿还贷款本金30,000.00元，利息15,924.82元（计算至2016年5月24日），本息合计45,924.82元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告宋伟、谢伍庆、吉林市融利担保有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告胡占春、王新梅、宋伟、谢伍庆、吉林市融利担保有限公司连带承担。事实和理由：宋伟、胡占春、谢伍庆于2013年1月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市融利担保有限公司提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年1月24日向借款人胡占春发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人胡占春及联保人未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
胡占春、王新梅、宋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
谢伍庆辩称，我的贷款我已经还完了，胡占春的贷款我是担保人，我没有能力偿还。
吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋伟、胡占春、谢伍庆有于2013年1月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市融利担保有限公司提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年1月24日向借款人胡占春发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋伟、胡占春、谢伍庆于2013年1月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，吉林市融利担保有限公司为该联保贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与胡占春之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。王新梅为胡占春的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求胡占春、王新梅对借款本息承担偿还责任及要求宋伟、谢伍庆、吉林市融利担保有限公司对胡占春的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡占春、王新梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,924.82元（计算至2016年5月24日），本息合计45,924.82元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、宋伟、谢伍庆、吉林市融利担保有限公司对本判决第一项负连带保证责任；
三、宋伟、谢伍庆、吉林市融利担保有限公司承担保证责任后有权向胡占春、王新梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由胡占春、王新梅负担，宋伟、谢伍庆、吉林市融利担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1595号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威。被告：胡占春。被告：王新梅。被告：宋伟。被告：谢伍庆。被告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告胡占春、王新梅、宋伟、谢伍庆、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威、被告谢伍庆到庭参加诉讼，被告胡占春、王新梅、宋伟、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡占春、王新梅立即偿还贷款本金30,000.00元，利息15,924.82元（计算至2016年5月24日），本息合计45,924.82元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告宋伟、谢伍庆、吉林市融利担保有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告胡占春、王新梅、宋伟、谢伍庆、吉林市融利担保有限公司连带承担。事实和理由：宋伟、胡占春、谢伍庆于2013年1月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市融利担保有限公司提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年1月24日向借款人胡占春发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人胡占春及联保人未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。胡占春、王新梅、宋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。谢伍庆辩称，我的贷款我已经还完了，胡占春的贷款我是担保人，我没有能力偿还。吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋伟、胡占春、谢伍庆有于2013年1月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市融利担保有限公司提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年1月24日向借款人胡占春发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋伟、胡占春、谢伍庆于2013年1月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，吉林市融利担保有限公司为该联保贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与胡占春之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。王新梅为胡占春的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求胡占春、王新梅对借款本息承担偿还责任及要求宋伟、谢伍庆、吉林市融利担保有限公司对胡占春的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡占春、王新梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,924.82元（计算至2016年5月24日），本息合计45,924.82元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、宋伟、谢伍庆、吉林市融利担保有限公司对本判决第一项负连带保证责任；三、宋伟、谢伍庆、吉林市融利担保有限公司承担保证责任后有权向胡占春、王新梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由胡占春、王新梅负担，宋伟、谢伍庆、吉林市融利担保有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华代理审判员  韩泽洁代理审判员  苗 迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更323号
罪犯阮海杰，男，1991年6月17日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于二○一一年八月九日作出（2011）茂南法少刑初第35号刑事判决，以被告人阮海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，刑期执行至2025年8月3日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯阮海杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮海杰在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮海杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯阮海杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初206号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人崔玉田，男，1959年4月29日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住安徽省定远县。被告人崔玉田因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月21日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人崔玉田犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人崔玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月29日14时许，被告人崔玉田驾驶电动三轮车沿省道101线自南向北行驶至54km+150m处撞到黄某1停放在路边的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车，致被告人崔玉田及电动三轮车乘员李从芳、蔡某受伤。被害人蔡某于2018年4月14日经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队认定：被告人崔玉田负事故主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被害人蔡某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人崔玉田在医院救治期间到案。案发后，被告人崔玉田与被害人亲属达成民事和解协议。
上述事实，被告人崔玉田在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人黄某1、崔某等证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人崔玉田违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人崔玉田能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚;就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人崔玉田犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人崔玉田的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔玉田犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 彪
二〇一八年七月十九日
书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初24号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人王睿，男，1987年4月12日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化程度，经商，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押。于2016年11月15日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年11月22日拘留期限届满被拉萨市公安局予以释放，2016年11月22日被拉萨市公安局取保候审，本院于2017年1月24日决定继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王睿犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员贡典、罗凌出庭支持公诉，被告人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日23时45分许，被告人王睿醉酒后驾驶藏AXXX**号小型轿车行驶至本市北京中路，被执勤民警依法检查，涉嫌酒后驾驶，经西藏自治区人民医院依法提取被告人王睿血样，由拉萨市公安局司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，出具拉公刑（理）鉴字（2016）204号乙醇检验报告，被告人王睿血液样品中的乙醇浓度为114.6mg/100m1。公诉机关认为被告人王睿的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人强巴如实供述犯罪事实，且坦白情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，2016年10月17日被拉萨市公安局交通警察支队城东大队抓获未羁押。于2016年11月15日被拉萨市公安局刑事拘留，于2016年11月15日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年11月22日拘留期限届满被拉萨市公安局予以释放，2016年11月22日被拉萨市公安局取保候审。
上述事实，被告人强巴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、案发经过、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的血液乙醇浓度检验报告，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王睿违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告强巴从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不至危害社会，故决定对被告人江玉清适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第三款第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人王睿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓期考验期从判决书确定之日起计算。罚金自本判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑珠
二０一六年十一月三日
书记员 德珍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执208号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人杨海涛，地址肇东市。
与杨海涛罚金一案,肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海涛没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院依法受理强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨海涛的财产进行了查证：现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨海涛目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年六月二十九日
书记员 黎作山
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初65号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人山某某，男，1970年出生于青海省,汉族，初中文化程度，农民。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年3月24日经本院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人山某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员才仁太出庭支持公诉，被告人山某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2016年8月30日14时许，被告人山某某酒后无证驾驶青AVXX**号某某牌小型面包车由某某县某某乡某某村向某某镇方向行驶，当行至某某人民法庭门口时被某某镇派出所民警查获。西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人山某某的血液中检出乙醇，含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人山某某在庭审过程中供认不讳，且有受理交通事故案件登记表，户籍证明，到案经过，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取表，交通事故陈述材料，山某某讯问笔录，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕1072号乙醇检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人山某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人山某某归案后如实供述所犯罪行，可依法酌情从轻处罚。根据被告人山某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人山某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩晓峰
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5348号
原告：河南三鑫砼业有限公司，住址：河南省永城市侯岭乡施庄村，统一商业信用代码914411481076834212W。
法定代表人：徐海军，经理。
委托诉讼代理人：葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师。
被告：张向武，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告河南三鑫砼业有限公司因与被告张向武买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告张向武给付原告欠款5000元及利息，要求至2017年6月26日给付利息63.5元，自2017年6月26日起按银行贷款利率的两倍计算至上述款项清偿完毕之日止。事实和理由：被告2015年从原告处赊用混凝土，剩余5000元未支付，被告向原告书写了欠条，经原告多次催要未果。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南三鑫砼业有限公司的委托诉讼代理人葛洋、被告张向武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告张向武辩称，赊欠的混凝土不是2015年用的，是2014年用的，给原告公司的蒋慎法联系的（系原告公司经理），蒋慎法让我给其公司推销混凝土，我推销给高速上的58方，公司给我的底价是280元一方，卖给客户是350元一方，这个差价是4000元左右，其他的我推销一方提成5元，总共公司应给我提成6000多元，2015年原告让我去公司结账，所有的账结清以后共欠原告49000多元，为此，原告把我的车扣了7天，通过蒋慎法协商给原告44000元，我的劳务费顶了5000元，都已经结清了。蒋慎法说公司没法走账，让我写个欠条，这就是欠条的由来，这中间也没人打电话催要过，现在蒋慎法不在公司干了，我与原告发生的经济业务往来都是给蒋慎法接触的，没有见过原告公司的其他任何人，如欠原告5000元，原告在这两年多时间内一直没有找我催要过，直到收到法院传票才知道是三鑫公司起诉我。
本院经审理查明事实如下：被告曾在原告处经营混凝土买卖业务，后经结算，被告共欠原告混凝土款49000元，结算后被告给付原告44000元，剩余5000元，被告于2015年3月26日为原告出具了内容为“今欠三鑫混凝土款伍仟元整”的欠条。该欠款至今未还。
本院认为，原告提交的欠条，被告对真实性无异议，能够证明被告欠原告混凝土款5000元未予给付，对原告要求被告支持混凝土5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其劳务费顶了该5000元，被告为原告出具的5000元欠条系受蒋慎法要求为原告走账而出具，实际已与原告结清欠款，对此抗辩主张，被告未提供相关证据支持，本院采信无据，故对此抗辩主张不予支持；被告又称如欠被告5000元，被告在这两年多的时间内一直没向其催要，对此辩称，因被告给原告出具的欠条没有约定还款期限，原告的起诉并未超过诉讼时限的法律规定，故亦不予支持。因原、被告未对欠款利息予以约定，原告要求被告给付利息没有事实和法律依据，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张向武于本判决生效后五日内给付原告河南三鑫砼业有限公司欠款5000元；
二、驳回原告河南三鑫砼业有限公司要求被告张向武给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张向武负担。
本判决为终审判决。
审判员 王艳
二〇一七年八月四日
书记员 王影
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖四清，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建华，农民。
上列二再审申请人的委托代理人：龙志强，涟源市明德法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）�刘冬芬，居民。
再审申请人廖四清、李建华因与被申请人刘冬芬民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖四清、李建华申请再审称，1、再审申请人有新的证据足以推翻原判决。再审申请人现有银行交易记录及利息清单可证明已按约定支付利息到2014年9月。2、原审法院在审理前未向再审申请人送达应诉文书。故原判决认定事实错误，且违反法定程序，请求对该案进行再审。
被申请人刘冬芬提交意见认为，廖四清、李建华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人廖四清、李建华以其自己的名义向被申请人刘冬芬借款并出具借据，双方间借贷关系依法成立并生效，再审申请人廖四清、李建华负有向被申请人刘冬芬还本付息的义务。故原判决由再审申请人廖四清、李建华偿还被申请人刘冬芬借款本金及利息并无不当。再审申请人廖四清、李建华在再审申请中提出已按约定支付利息到2014年9月，但其提交的银行卡客户交易查询单系复印件，所交利息清单亦系自行制作，被申请人刘冬芬均不认可。且该查询单与利息清单不能相互对应，此外，被申请人刘冬芬陈述双方另有本案讼争款项以外的其他经济往来，故无法认定银行交易款项系支付给被申请人刘冬芬本案中的借款利息，因此对其主张不予支持。至于再审申请人所称原审法院未送达应诉文书违反法定程序的问题，经查，原审法院根据湖南省涟源市桥头河镇大屋村村民委员会证明，因再审申请人下落不明，采取公告送达的方式给向再审申请人廖四清、李建华送达了起诉状副本并通知其开庭时�，因再审申请人廖四清、李建华未能到庭，原审法院据此缺席判决并无不妥。
综上，再审申请人廖四清、李建华申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖四清、李建华的再审申请。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
�当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初463号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人罗列荣，男，1978年12月26日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，系宁德时代新能源科技有限公司员工，住，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]425号起诉书指控被告人罗列荣犯盗窃罪于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人罗列荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年6月5日凌晨0时许，被告人罗列荣在宁德时代新能源科技有限公司N1厂房上夜班吃饭后，逛至N1厂房三楼，发现N1-3MD办公室房门开着无灯光，便走进办公室，看到每张办公桌上均放有电脑，顿起盗窃歹念，遂将林某办公桌上使用的一台戴某5570i7-6820HQ笔记本电脑（价值人民币8523元）盗走。次日上午7时30分，被告人罗列荣下班后，将所盗得的笔记本电脑藏匿于宁德市蕉城区漳湾镇增坂村口的高速桥墩下。案发后，该笔记本电脑未能找到。
2017年6月10日凌晨0时许，被告人罗列荣在宁德时代新能源科技有限公司5号门保安岗亭内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
案发后，被告人罗列荣赔偿给宁德时代新能源科技有限公司电脑损失费人民币7237元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人罗列荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币8523元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗列荣对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月5日凌晨0时许，被告人罗列荣在宁德时代新能源科技有限公司N1厂房上夜班吃饭后，逛至N1厂房三楼，发现N1-3MD办公室房门开着无灯光，便走进办公室，看到每张办公桌上均放有电脑，顿起盗窃歹念，遂将林某办公桌上使用的一台戴某5570i7-6820HQ笔记本电脑（价值人民币8523元）盗走。次日上午7时30分，被告人罗列荣下班后，将所盗得的笔记本电脑藏匿于宁德市蕉城区漳湾镇增坂村口的高速桥墩下。案发后，该笔记本电脑未能找到。
2017年6月10日凌晨0时许，被告人罗列荣在宁德时代新能源科技有限公司5号门保安岗亭内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
案发后，被告人罗列荣赔偿给宁德时代新能源科技有限公司电脑损失费人民币7237元。
上述事实，被告人罗列荣在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德时代新能源科技股份有限公司购买电脑订单、视频截图、收款收据，价格认定结论书，证人林某、廖某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图及辨认笔录，抓破案经过，赔偿金收据，户籍证明，被告人罗列荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗列荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计人民币8523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗列荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗列荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月9日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初463号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人罗列荣，男，1978年12月26日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，系宁德时代新能源科技有限公司员工，住，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]425号起诉书指控被告人罗列荣犯盗窃罪于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人罗列荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年6月5日凌晨0时许，被告人罗列荣在宁德时代新能源科技有限公司N1厂房上夜班吃饭后，逛至N1厂房三楼，发现N1-3MD办公室房门开着无灯光，便走进办公室，看到每张办公桌上均放有电脑，顿起盗窃歹念，遂将林某办公桌上使用的一台戴某5570i7-6820HQ笔记本电脑（价值人民币8523元）盗走。次日上午7时30分，被告人罗列荣下班后，将所盗得的笔记本电脑藏匿于宁德市蕉城区漳湾镇增坂村口的高速桥墩下。案发后，该笔记本电脑未能找到。2017年6月10日凌晨0时许，被告人罗列荣在宁德时代新能源科技有限公司5号门保安岗亭内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。案发后，被告人罗列荣赔偿给宁德时代新能源科技有限公司电脑损失费人民币7237元。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人罗列荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币8523元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人罗列荣对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月5日凌晨0时许，被告人罗列荣在宁德时代新能源科技有限公司N1厂房上夜班吃饭后，逛至N1厂房三楼，发现N1-3MD办公室房门开着无灯光，便走进办公室，看到每张办公桌上均放有电脑，顿起盗窃歹念，遂将林某办公桌上使用的一台戴某5570i7-6820HQ笔记本电脑（价值人民币8523元）盗走。次日上午7时30分，被告人罗列荣下班后，将所盗得的笔记本电脑藏匿于宁德市蕉城区漳湾镇增坂村口的高速桥墩下。案发后，该笔记本电脑未能找到。2017年6月10日凌晨0时许，被告人罗列荣在宁德时代新能源科技有限公司5号门保安岗亭内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。案发后，被告人罗列荣赔偿给宁德时代新能源科技有限公司电脑损失费人民币7237元。上述事实，被告人罗列荣在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德时代新能源科技股份有限公司购买电脑订单、视频截图、收款收据，价格认定结论书，证人林某、廖某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图及辨认笔录，抓破案经过，赔偿金收据，户籍证明，被告人罗列荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗列荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计人民币8523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗列荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗列荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月9日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  陈 芬人民陪审员  颜铭艳二〇一七年十月十二日书 记 员  林 雪附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6422号
原告：文剑军，男，汉族，1985年6月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：黄启源，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：陈日厚，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省东莞市。
原告文剑军诉被告陈日厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，后转换使用普通程序，由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方颖怡、叶伟强组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告文剑军的委托代理人董海涛到庭参加诉讼，被告陈日厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文剑军诉称：原告与被告经朋友介绍，2015年12月9日被告向原告借款16000元，双方签订借款合同，约定按银行贷款利率四倍计息，月息2.8%，原告向被告支付了全部借款16000元，被告收款后，签下借条确认借款事实。被告从2015年12月9日起至今未向原告偿还过任何利息或本金。请求法院依法判令：1.被告立即归还原告借款16000元及从2015年12月9日起至借款全部清偿之日的利息（利息按年息24%计算，以16000元为本金，利息暂计至起诉之日为1920元），以上暂计为17920元；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈日厚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张与被告经朋友介绍认识，被告以生意需要资金周转为由于2015年12月9日向原告借款16000元。原告提交了借款合同、借据予以证明，借款合同主要内容为：“甲方文剑军借给乙方陈日厚人民币壹万陆千元整￥16000元，借款期限为2015年12月9日，借款利率按银行同期贷款利率乘以四倍计算，即月利息为2.8%，必须于每月到期前支付；落款处有陈日厚字样签名，落款日期为2015年12月9日。”借据的主要内容均为：“本人陈日厚（身份号码：）已借到文剑军（身份号码：）人民币壹万陆千元整￥16000元，该款项已现金/转账交付，借款期限及利息支付方式详见《借款合同》。落款处借款人有陈日厚字样签名，落款日期为2015年12月9日”。
庭审中，原告称案涉借款以现金的方式在厚街往沙田方向的茶庄交付给被告。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据，当事人陈述及本案一审庭审笔录、民事裁定书、问话笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据均为原件，本院予以确认。本案属于民间借贷纠纷，借款合同和借据能够相互印证。原告提交的借款合同、借据上有被告作为借款人签名，在被告没有提出相反证据证明的情况下，本院予以采信。现被告无法证明已归还过涉案借款，因借款合同、借条中均没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告起诉要求被告立即向其归还借款16000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，原告称截至庭审之日被告仍没有归还过涉案借款本金和利息，被告该行为已构成违约，现原告起诉要求被告从2015年12月9日起以16000元为本金，按年息24%计算至实际付清之日止。不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈日厚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文剑军归还借款16000元；
二、限被告陈日厚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文剑军支付利息（利息以16000元为本金，按年利率24%计算，从2015年12月9日起计至本金清偿之日止）。
如果被告陈日厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费248元（原告已预缴），由被告陈日厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
人民陪审员 方颖怡
叶伟强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐智权
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6422号原告：文剑军，男，汉族，1985年6月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：黄启源，广东汉章律师事务所实习律师。被告：陈日厚，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省东莞市。原告文剑军诉被告陈日厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 刘 超二〇一六年七月二十五日书 记 员 徐智权
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢393号
申请执行人钱凌民。
被执行人韩传胜。
本院在执行钱凌民与韩传胜借款合同纠纷一案中，（2010）西执字第31号执行裁定书查封了被执行人韩传胜所有的位于大连市西岗区平等街4号6层4号房屋，现被执行人已经将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故申请执行人申请解除对韩传胜所有房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对韩传胜所有的位于大连市西岗区平等街4号6层4号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王赛
二Ｏ一八年八月二十一日书记员张栩烽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第03945号
原告齐荣，女，1965年7月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告营口金旺房地产开发有限公司。
法定代表人姜娜，系公司经理。
委托代理人刘雅丽，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
原告齐荣诉被告营口金旺房地产开发有限公司确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐荣诉称，2013年12月3日，原告从被告处以277,648.00元购�被告开发的金阳宏府小区*号楼*单元***号住宅楼，面积为99.16平方米，有《认购商品房协议书》和购房专用收款收据为凭。由于被告建设的小区楼房至今未完工，且在2014年更换了法人代表，原告担心购房无法实现，无法办理房产所有权证书，为此依法起诉，请法院予以公正判决。
被告营口金旺房地产开发有限公司辩称：原告要确认的房子，是被告顶给实际施工人崔家锁的房子，用以抵顶工程款，现在双方对工程款的最终结算尚在诉讼期间，现在被告要求追加崔家锁为本案第三人参加诉讼。该案应中止审理。被告没有收到原告的购房款，房屋买卖关系不存在。
经审理查明，原、被告于2013年12月3日签订了《认购商品房协议书》一份，约定被告开发的盖州市金阳宏府小区*号楼*单元***号房屋，面积99.16平方米�每平方米2,800.00元，总房款为277,648.00元，被告给原告出示了专用收款收据。对《认购商品房协议书》原、被告无争议，但被告表示，该房屋是顶给实际施工人崔家锁的房子，用以抵顶工程款，崔家锁已将被告诉至营口中院，双方对工程款尚在诉讼期间。
上述事实，有原、被告代理人当庭陈述，《认购商品房协议书》一份，专用收款收据一份，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年12月3日签订了《认购商品房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并由开发商被告出具了楼房收款据，说明原、被告对购房价格已结清，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩解，该房屋是用以抵顶工程款，不存在房屋买卖关系，被告至今未向本院提供该房屋是抵顶工程款及其他理由的证据，�对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告齐荣与被告营口金旺房地产开发有限公司在2013年12月3日签订的盖州市金旺宏府小区*号楼*单元***号房屋《认购商品房协议书》合法有效。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 作
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保56号
申请人张柏利，男，住青冈县青冈镇。
被申请人孙立军，男，住青冈县青冈镇。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年7月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙立军在青冈县信用合作联社的帐户（610010121000988859）予以冻结10万元，在青冈县信用合作联社的帐户（6212280006101949942）予以冻结0.61万元，在青冈县信用合作联社的帐户（6212280006101972829）予以冻结0.33万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙立军在青冈县信用合作联社的帐户（610010121000988859）予以冻结10万元，对帐户（6212280006101949942）予以冻结0.61万元，对帐户（6212280006101972829）予以冻结0.33万元。
二、对常桂兰提供担保的位于青冈县青冈镇人民街一药店楼丘号为01-30盒3号建筑面积108.76平方米的楼房予以查封。
冻结期间,对冻结存款，不得支取。查封期间，对被查封的楼房，不得办理过户。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一六年八月一日
书记员 李 磊
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初333号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴腾，男，1997年10月10日出生，汉族，桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月1日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年4月4日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）341号起诉书指控被告人吴腾犯聚众斗殴罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年7月2日受理立案，依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员刘某1、莫赛军组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人吴腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年12月31日23时许，被告人吴腾与何某（已判决）、邹某（已判决）、等人一起在曾某1（已判决）家吃饭喝酒。2017年1月1日凌晨1时许，曾某1与蔡某（已判决）因女朋友的问题产生争执，双方在QQ聊天时约定在桃江县体育场“了难”。曾某1邀集被告人吴腾和何某、邹某等人参与斗殴，何某搜集凶器后邀集李某一起参与斗殴。蔡某打电话邀集颜某、刘某2、胡某3，颜某打电话邀集文某，文某当面邀集胡某1、龚某到体育场与曾某1等人碰面。被告人吴腾与曾某1等人提前埋伏在桃江县体育场周围，当蔡某等人到达体育场后，曾某1问谁是蔡某，见无人应答，于是曾某1手持砍刀砍向颜某，被告人吴腾手持铁棍，曾某1、何某、邹某等人手持砍刀参与了斗殴，吴某的刀被同伙拿走，空手参与了斗殴。在斗殴过程中，将颜某、胡某1、龚某打伤。经鉴定，颜某的伤势构成轻伤二级，胡某1的伤势构成轻伤一级，龚某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人吴腾于2018年3月1日被桃江县公安局凤凰山派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人吴腾在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过等书证，证人吴某、胡某2、邹某、曾某1、蔡某、李某、文某、莫某的证言，被害人颜某、龚某、胡某1的陈述，被告人吴腾的供述和辩解，鉴定意见，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴腾持械积极参与聚众斗殴，严重破坏社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。桃江县人民检察院对被告人吴腾犯聚众斗殴罪的指控成立，依法应当追究相应的刑事责任，并在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人吴腾起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴腾到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴腾的刑期自2018年3月1日起至2021年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 莫赛军
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 祝明亮
书 记 员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多�规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初187号
原告杜某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告杜某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告杜某到庭参加诉讼；被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告在XX相识，年月日生一女取名吴某乙，年月日在邳州市民政局办理结婚登记。由于双方性格差异，二人婚后经常因家庭琐事产生矛盾，加之被告不务正业，致使夫妻关系不断恶化，造成夫妻感情彻底破裂。请求法院判决离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由原告承担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：年月，原、被告自由恋爱相识，同年XX月同居生活，年月按当地习俗举行结婚仪式，年月日生一女取名吴某乙，年月日在邳州市民政局办理结婚登记。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
上述事实有婚姻登记查询表、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年五月十八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更674号
罪犯朱中成，男，1995年9月8日出生，汉族，出生地广西贵港市港南区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月21日作出(2015)佛顺法刑初字第2553号刑事判决，以被告人朱中成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2015年10月15日交付执行。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯朱中成在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯朱中成减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱中成在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬，2016年11、12月、2017年1、2、4、5月获得嘉奖；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱中成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱中成予以减去有期徒刑三个月十八天（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初60号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人吕某，男，1972年3月28日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2017年5月12日被五原县公安局刑事拘留，于2017年5月16日被五原县公安局取保候审，于2017年7月18日被五原县人民检察院取保候审，于2017年8月7日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日23时许，在苏某1所开的五原县XX火锅城店内，被告人吕某与苏某1在喝酒中因琐事互殴，被毛某和许某拉开。随后，吕某驾驶蒙LXXX**号越野车，将该店门面撞烂。经五原县价格认证中心认定，被撞毁的财物价值15765元。被告人吕某归案后，赔偿苏某1各项财物损失共计110000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解意见书、证人许某、毛某的证言、被害人苏某1的陈述、苏某2的报案材料和陈述、鉴定聘请书、价格认定协助书、损坏物品、设施明细表、五原县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、监控录像光盘、被告人吕某的供述与辩解、车辆所属情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕某认罪态度好，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 色音毕力格
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27101号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：吴龙娣，女，1952年10月11日生，汉族，现住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴龙娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏长森到庭参加了诉讼。被告吴龙娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2009年9月至2016年12月欠缴的物业服务费2,763.20元及滞纳金200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系闵行区银都1-7村物业管理公司，被告系银都路3118弄4村XXX号XXX室的业主。被告欠缴2009年9月至2016年12月物业服务费2,763.20元。故原告以诉称理由来院。
被告吴龙娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告吴龙娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原告作为物业服务提供方，依据物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告另主张之滞纳金也符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴龙娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业服务费2,763.20元；
二、被告吴龙娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司滞纳金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴龙娣负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）龙法执字第351号
申请执行人吴准雄，男，1955年6月16日出生，壮族，广西南宁人，职工，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人被申请执行人龙州县三华淀粉厂，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路8号。
法定代表人农志华，该厂厂长。
本院在执行吴准雄申请执行龙州县三华淀粉厂劳动争议、人事纠纷一案中，经查，有房产2处、车辆1辆，但不宜拍卖，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王权贤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00789号
原告：赵某甲，湘粥园餐饮公司出纳。
被告：赵某乙，江西弘发建设有限公司西安分公司项目经理。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，被告赵某甲于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某甲负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一二年七月四日
书记员 李化绒
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2285号
原告：魏小干，男，1971年7月22日生，汉族，公务员，住武平县。
被告：梁峰（福建）酒业有限公司（以下简称梁峰酒业公司），住所地武平县平川镇青云山工业园区，统一社会�用代码91350824746380943H。
法定代表人：赖忠生，经理。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所执业律师。
原告魏小干与被告梁峰酒业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小干的委托诉讼代理人童泉华、被告梁峰酒业公司的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏小干向本院提出诉讼请求：判令梁峰酒业公司归还借款30万元，并承担自借款之日起至借款还清之日止按月利率12‰计算的利息。事实和理由：2014年3月2日，梁峰酒业公司因公司经营周转，向魏小干借款人民币30万元，并出具《借条》约定：借期为半年，利息按月利率12‰计算，到期归还本金。借款单位为梁峰酒业公司并盖有公司财务专用章，经办人曾荣光。借款至今，梁峰酒业公司借款本息分文未付，经魏小干多次催讨无果。
梁峰酒业公司辩称，魏小干提供的《借条》内容不真实，其内容是曾荣光在转让股权后持有预留财务专用章的空白便用签中书写，《借条》是形成于2014年5月股权转让之后，曾荣光股权只有5%，没有担任公司职务，没有签字权。魏小干与曾荣光之间的债权债务是双方串通，是不存在的。因此，梁峰酒业公司向法庭申请司法鉴定，鉴定欠条内容的文字及印章的形成时间，以查明事实真相。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、魏小干提交的《借条》，梁峰酒业公司认为真实性有异议，并申请对《借条》中的文字及印章的形成时间进行鉴定，后于2016年11月18日撤回鉴定申请。本院认为，梁峰酒业公司否认该《借条》的真实性，未提供证据予以证明，魏小干提供了《借条》原件，对该《借条》的真实性予以认定。2、证人曾荣光陈述：魏小干是证人的妹夫，本案借款是2014年3月所借，月利率12‰，借款是在公司办公室现金支付，用于支付工人工资等公司经营。梁峰酒业公司认为证人与魏小干是亲属关系，证人证言不可信。本院认为，虽证人与魏小干是亲属关系，但证人是《借条》上的“经办人”也曾是梁峰酒业公司的法定代表人，其对本案借款应当是知情人，结合魏小干提供的《借条》可以证实魏小干主张的借款事实。3、梁峰酒业公司提供一份曾荣光将梁峰酒业公司股权转让给蔡添明时提供的债权、债务确认表复印件，证明曾荣光确认梁峰酒业公司已经不欠魏小干的借款。该确认表经证人曾荣光确认认为所载债权是初稿并不是全部债权。本院认为，该债权确认发生于曾荣光与蔡�明之间，且曾荣光否认其包含全部债权，也未经债权人确认，不能证明魏小干的债权不存在。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，对魏小干主张的事实，本院予以认定。
本院认为，魏小干与梁峰酒业公司之间的民间借贷关系成立，并具有法律效力。梁峰酒业公司对本案的借款事实提出异议，但是缺乏证据支持，本院对该抗辩主张不予采纳。梁峰酒业公司应当归还魏小干借款30万元及相应利息，魏小干主张的利息，符合约定及法律规定，予以支持。
综上所述，魏小干的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：
梁峰（福建）酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿魏小干借款30万元及该款自2014年3月2日起至款清之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8465元，减半收取3732.5元，由梁峰（福建）酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第117号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人王某某。2015年3月19日因吸食毒品被澄江县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年4月3日被澄江县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人管峻，云南通隆律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人管峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年3月至2015年3月期间，被告人王某某多次容留文某某、王某某、王某某、李某某、杨某某等人，在澄江县龙街街道办事处广龙社区龙王庙X号家中，共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，依法构成容留他人吸毒罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人管峻辩称：1、被告人具有自首情节，2015年3月19日因吸食毒品被公安机关带走后，如实向公安机关供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实；2、被告人无犯罪前科，属初犯，社会危害性不大，悔罪表现明显；综上，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2014年3月至2015年3月期间，被告人王某某先后多次容留吸毒人员文某某、王某某、王某某、李某某、杨某某在澄江县龙街街道办事处广龙社区龙王庙X号家中，共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
另查明：2015年3月19日，被告人王某某因吸食毒品被澄江县公安局行政拘留十五日；因本案已被实际羁押25日。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，查获经过，被告人王某某的供述和辩解，证人文某某、李某某、王某某、王某某、王某某的证言，辨认笔录、照片，现场检测报告书，鉴定意见告知书，澄公（海）行罚决字（2015）第4号行政处罚决定书，户口证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
庭审中，辩护人所提第1项关于被告人具有自首的辩护意见，
因被告人系在因吸食毒品被公安机关询问过程中，主动供述办案机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的行为，应以自首论，故对该辩护意见，本院予以采纳，本院决定从轻处罚；所提第2项关于被告人无犯罪前科，属初犯，悔罪表现明显的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其酌情从轻处罚；但所提被告人的行为社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。
被告人王某某归容留他人吸食毒品，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护人请求对被告人免于刑事处罚的辩护意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已实际羁押25日，折抵刑期25日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菊
二〇一五年八月十日
书记员 孙小芳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4494号
申请执行人：上海润一律师事务所，住所地上海市普陀区。
负责人：金冰一，主任。
被执行人：倪晋，男，1975年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行上海润一律师事务所与倪晋诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人上海润一律师事务所依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0107民初7843号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人倪晋履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人倪晋发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人倪晋至今未履行义务。执行过程中，本院依职权向本市相关职能部门调查被执行人财产情况，经查，被执行人倪晋名下无足额银行存款，于本市无房产、无持有证券、社保登记信息显示无记录，其名下存有牌号为沪GSXX**宝马牌车辆一辆，已于本案中依法查封，因未实际扣押已查封车辆，故尚不具备强制执行条件。已将上述情况告知申请执行人上海润一律师事务所，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4494号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘文君
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初3号
原告丁霞，女，汉族，1974年3月25日出生，住太康县。
委托代理人廖传章，男，汉族，1974年7月26日出生，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告丁霞不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告丁霞撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初3号原告丁霞，女，汉族，1974年3月25日出生，住太康县。委托代理人廖传章，男，汉族，1974年7月26日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告丁霞不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告丁霞撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  耿立秋二〇一七年一月十七日书 记 员  刘秀梅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00513号
申请人：宣城市石林白色水泥工贸有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：程响岭，总经理。
委托代理人：鲍锡龙，男，汉族，安徽省宣城市人，公司员工。
被执行人：赵玉明，男，汉族，芜湖县人，个体经营户。
本院依据2015年4月20日作出已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00158号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人赵玉明银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年八月四日
书记员 徐璐璐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初744号
原告：沈广麟，男，1965年5月6日出生。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告：李强，男，1980年8月10日出生。
原告沈广麟与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈广麟的委托诉讼代理人王占民、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈广麟向本院提出诉讼请求：1.判令李强偿还沈广麟借款本金150000元，并支付利息36000元（暂计算至2018年1月27日，之后的利息按月利率2分计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由李强负担。事实与理由：2016年1月28日，李强因资金周转向沈广麟借款15万元，约定借期为4个月，月利率为2.5%，如到期未还清，李强自愿按日利率3‰支付逾期利息，并向沈广麟出具了借条。借款到期后，李强未按约定偿还本息，经催要拒绝偿还15万元本金及利息，故沈广麟诉至法院。
李强辩称：1.借款15万元属实，口头约定利息按月利率2.5分支付；2.2017年1月26日，李强通过银行转账方式向沈广麟偿还本金4.2万元。
根据当事人的陈述、沈广麟依法提交的借条，本院认定事实如下：2016年1月28日，李强向沈广麟借款150000元，并于同日向沈广麟出具借条，载明：本人因建筑工地施工需周转资金，现收到沈广麟现金壹拾伍万元整，以现金方式借出，借期为四个月（即从2016年1月28日开始到2016年5月28日截止），月利率2.5%。如到期未还清，本人自愿按日利率3‰计付逾期利息，立此为据。2017年1月26日，李强通过银行转账方式向沈广麟偿还42000元。借款到期后，李强未按约定偿还本息，故沈广麟诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李强向沈广麟出具借条的内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。沈广麟与李强口头约定利息按月利率2.5%支付，现沈广麟要求李强偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于李强2017年1月26日通过银行转账方式向沈广麟转账42000元的认定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”故该42000元应先冲抵利息。2016年1月28日至2017年1月26日，双方自愿按月利率2.5%计算利息，并未超出法律的强制性规定，这期间利息为12个月×150000元×2.5%=45000元，对不足部分，沈广麟自愿放弃。对其自愿处分自己权利的行为，本院予以支持，其后的利息应按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李强于本判决生效之日起十日内向沈广麟偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率2分计付，自2017年1月27日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一八年五月十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。