wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初562号
原告：王旭升，男，1953年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告:潘永志，男，1975年6月25日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市。
原告王旭升与被告潘永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭升到庭参加诉讼，被告潘永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：数年前，被告潘永志以经济困难为由向我借款100000元，约定借款月利率为1%，后被告陆续付款，并给付了部分利息。2015年2月11日经结算，被告欠我款17000元，并承诺一个月内付清欠款。此后，我多次上门催讨，被告答应尽快给付，但屡次失信。现我诉至法院，要求被告立即清偿欠款17000元。
被告潘永志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王旭升与被告潘永志系同村村民。2012年左右，被告潘永志以资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金方式向被告发放借款。借款后，被告陆续付款83000元，并给付了部分利息。2015年2月11日经结算，被告欠原告款17000元，并于当日向原告出具欠条。双方未书面约定借款利息，亦未约定借款期限。出据后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒付，原告遂于2017年2月14日诉至本院，要求被告立即偿还借款17000元。
上述事实，有原告的陈述及被告潘永志出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告潘永志出据借原告王旭升款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。故对原告求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永志欠原告王旭升借款17000元，此款于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告潘永志负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 何进香
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执260号
申请执行人公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被执行人王华，男，1977年6月13日出生，住焦作市中站区。
本院在执行公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院申请执行王华罚金纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人王华无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王纪忠
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢399号
申请执行人刘进厚于2016年7月26日向本院申请恢复执行的与被执行人刘福春生命权纠纷一案，申请执行标的为人民币4226.17元。
本案在执行过程中，本院将应赔偿的款项4226.17元支付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的以及法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行申请执行人刘进厚与被执行人刘福春生命权纠纷一案予以结案。
二〇一六年七月二十九日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1219号原告杨金美，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告林珠辉，男，成年人，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在审理原告杨金美与被告林珠辉民间借贷纠纷一案中，原告杨金美于2015年7月31日向本院提出撤回对被告林珠辉的起诉的申请。本院认为，原告杨金美以被告林珠辉已自动归还部分欠款为由，向本院提出撤回对被告林珠辉的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金美撤回对被告林珠辉的起诉。本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告杨金美负担。审判员黄丽新二〇一五年七月三十一日书记员林杜明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第1219号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，总经理。委托代理人朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告顾小军。原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告顾小军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员严丽娟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告永大物业公司的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告顾小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴永大丽景园13-207室，按规定被告每年应交纳物业服务费560.75元，但8年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金3684.11元。该费用原告多次催要无着，请求判令被告立即给付物业管理费4486元、违约金3684.11元，合计人民币8170.11元。被告顾小军未作答辩。本院经审理查明，被告顾小军是泰兴永大丽景园13-207室业主。2005年12月23日，原告永大物业公司与被告顾小军签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购买的永大丽景园13-207室房屋（建筑面积为113.7㎡）提供物业服务，收费标准为0.40元/㎡/月，物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应交缴的前一个月预付。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，永大物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一定期限内的物业服务费，但自2007年8月1日至2015年7月30日的物业服务费未能缴纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永大物业公司与被告顾小军签订的《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用，逾期应按协议约定的每日万分之五支付违约金。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告顾小军应当缴纳2007年8月1日至2015年7月30日的物业服务费3056.26元，给付违约金2440.23元，合计人民币5496.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告顾小军于本判决生效后十日内给付原告泰兴永大物业管理有限公司2007年8月1日至2015年7月30日的物业服务费3056.26元、违约金2440.23元，合计人民币5496.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾小军负担。本判决为终审判决。代理审判员  严丽娟二〇一五年十月二十一日书 记 员  陶海恒
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02509号
原告向义兵，男，汉族，1976年8月21日出生。
�托代理人张千军、梁春兰，重庆川立律师事务所律师，特别授权。
被告何春伟，男，汉族，1981年3月1日出生。
被告廖成全，男，汉族，1965年4月20日出生。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告向义兵与被告何春伟、廖成全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告向义兵及其委托代理人张千军、梁春兰，被告廖成全及其委托代理人刘文术到庭参加诉讼。被告何春伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向义兵诉称，由于被告何春伟在外地承包工地缺钱，于2014年1月6日向原告借款60000.00元，担保人是被告廖成全。借款时约定借款期限为六个月，借款月利率为2.5%。时至今日，被告何春伟没有归还借款本息�现原告起诉请求：1、判决二被告连带偿还原告借款60000.00元，并按月利率2.5%支付利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告廖成全辩称，原告与被告何春伟于2014年1月6日签订借款担保合同，并由被告廖成全作为担保人签字属实，但原告是否已将借款交给被告何春伟不清楚。另外，签订担保合同时借款利息栏是空白，如果法院认为担保关系成立，由于担保人不知道约定了利息，故担保人不应该就利息承担担保责任，且该利息约定违反法律规定，应予以调整。
被告何春伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。但其在接受本院询问时认可借款事实，并表明借款时原告已扣除了10%（6000.00元）作为利息，实际只拿到借款54000.00元，另外，担保人廖成全不知道该借款有利息，该利息系在担保人签名后书写。
经审理查明，2014年1月6日，原告向义兵与被告何春伟、被告廖成全签订借款担保合同。合同约定由被告何春伟向原告借款60000.00元，借款期限为六个月，从2013年1月6日起到2014年6月6日止，每月按1500.00元计算利息。借款到期时一次性还清全部本金，利息每月支付。担保人为连带责任担保。被告廖成全在借款担保合同上签名时，第四条借款利息为空白，该利息系事后由原告与被告何春伟另行口头约定利息为月息5%，但合同中又书写为每月利息1500.00元（2.5%），被告廖成全并不知情。借款担保合同签订后，被告何春伟、廖成全又向原告出具了共同还款承诺书，承诺书中被告廖成全作为担保人签名。原告向被告何春伟提供借款后，按月共收取了利息3000.00元，此后被告何春伟未再归还借款本息。2014年8月26日，本院应原告申请，对被告廖成全位于重庆市江北区盘溪路150号2幢30-5的房屋在价值60000.00元范围内进行了查封，原告已提供担保。
另查明，2012年7月6日调整并实施的中国人民银行六个月至一年（含）贷款年基准利率为6.00%。
对于上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息，借款担保合同，共同还款承诺书，证人魏宁的证言，本院询问何春伟的笔录，以及原告和被告廖成全的陈述予以证实，本庭予以确认。前述证据来源合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何春伟向原告向义兵借款的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。双方成立的借款担保合同，是双方借款事实的主要依据。在该借款合同及担保承诺书中，已明确表示借款本金为60000.00元，原告又当庭说明交付方式为多次转账和现金支付。现被告何春伟虽表示签合同时扣除了6000.00元利息，仅收到现金54000.00元，却未能提供任何依据，因此原告主张实际借款为60000.00元证据更充分。
被告廖成全自愿作为本案借款担保合同中的担保人签名，并约定保证方式为连带责任担保，即为该债务的连带保证人，连带保证人在债务人不履行债务或履行债务不符合约定时，对所担保的债务承担连带责任，现被担保人何春伟未履行还款义务，且该债务处于保证责任期间，被告廖成全作为保证人应对所担保的债务承担连带责任。被告廖成全在签名时，借款合同中并未书写关于利息的约定，且原告与被告何春伟均表示系有意未让担保人知晓该借款有利息，故担保人仅对签名前的借款本金承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原、被告在借款担保合同中约定了借款期限，现该期限已届满，被告何春伟未按合同约定归还借款，属于违约，依法应当承担违约责任。故对于原告要求被告何春伟偿还借款60000.00元的诉讼�求予以支持。民间借贷可以约定利息，但利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告要求按借款合同中约定月利率2.5%计息，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对此依法予以调整。原告自认已收到被告何春伟支付的利息3000.00元，该款应从被告何春伟的应付利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春伟在本判决生效后十日内偿还原告向义兵借款本金60000.00元；
二、被告何春伟在本判决生效后十日内向原告向义兵付清借款利息（从2011年1月6日起按中国人民银行同�同类贷款利率的四倍计算至付清时止的利息后，扣除已支付的3000.00元）；
三、被告廖成全对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告何春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双�当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 睿
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终179号
上诉人（原审原告）傅宇，男，1975年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
上诉人傅宇因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初870号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月11日，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）对傅宇于2016年3月25日在北京市国家信访局来访接待司门前犯有扰乱单位秩序的违法行为立案受理，之后该局对傅宇口头传唤并依法进行调查，在作出行政处罚决定前依法作事先告知，听取傅宇申辩意见并进行了复核，后作出沪公（浦）行罚决字［2016］第2421613002号的行政处罚决定，认定傅宇于2016年3月25日13时30分许，在北京市国家信访局来访接待司门前犯有扰乱单位秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，对傅宇作出行政拘留七日的处罚决定。该处罚决定现已执行。公安浦东分局向傅宇送达行政处罚决定书后，傅宇向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。
原审认为，公安浦东分局依法有权对违反治安管理的行为人给予行政处罚。本案中，该局先立案后调查，在作出行政处罚决定前又履行了事先告知的义务，并听取了傅宇的申辩意见，执法程序合法。公安浦东分局进行了调查，在调查的基础上认定傅宇有扰乱单位秩序的行为，事实清楚，证据充分，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定作出行政拘留七日的处罚决定，适用法律正确。遂判决驳回傅宇的诉讼请求。判决后，傅宇不服，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。
被上诉人公安浦东分局在原审中提供的对上诉人傅宇的《询问笔录》、北京市公安局西城分局先农坛派出所出具的《情况说明》、上海信访工作人员出具的《情况说明》等证据能够证明上诉人于2016年3月25日在国家信访局来访接待司非正常上访的事实。被上诉人认定上诉人实施了扰乱单位秩序的违法行为，遂在对上诉人进行事先告知并进行复核后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对其作出拘留七日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。
综上，原审判决驳回上诉人傅宇要求撤销行政处罚决定的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人傅宇负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初13-3号
原告(反诉被告)：大连洪斌装饰装修工程有限公司。住所地：大连市金州区中长街道长兴路居委会丘号********号。
法定代表人：李洪斌，系该公司经理。
委托代理人：王善忠、苏华君，系辽宁善忠律师事务所律师。
被告(反诉原告)：孙静，女，1979年10月15日出生，汉族，系大连市金州新区格贝勒幼儿园园长，住大连市甘井子区。
委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连大学医学院老年病医院。住所地：瓦房店市工联街*号。
法定代表人：杨华盛，系该医院院长。
委托代理人：毕俪娜，女，1972年7月6日出生，汉族，系该医院党支部书记，住瓦房店市。
原告(反诉被告)大连洪斌装饰装修工程有限公司诉被告(反诉原告)孙静、被告大连大学医学院老年病医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告(反诉被告)大连洪斌装饰装修工程有限公司与大连金州新区格贝勒幼儿园签订装饰装修工程合同，该园具有法人资格，其法定代表人系被告(反诉原告)孙静，本案的适格被告应是大连金州新区格贝勒幼儿园，但经本院向原告释明后，原告(反诉被告)大连洪斌装饰装修工程有限公司仍坚持诉讼原主体。原告(反诉被告)的诉讼主体被告(反诉原告)孙静错误，故孙静的反诉亦错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告(反诉被告)大连洪斌装饰装修工程有限公司的起诉；
二、驳回被告(反诉原告)孙静的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 安然
二〇一六年十月二十一日
书记员 连方
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初13-3号原告(反诉被告)：大连洪斌装饰装修工程有限公司。住所地：大连市金州区中长街道长兴路居委会丘号********号。法定代表人：李洪斌，系该公司经理。委托代理人：王善忠、苏华君，系辽宁善忠律师事务所律师。被告(反诉原告)：孙静，女，1979年10月15日出生，汉族，系大连市金州新区格贝勒幼儿园园长，住大连市甘井子区。委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连大学医学院老年病医院。住所地：瓦房店市工联街*号。法定代表人：杨华盛，系该医院院长。委托代理人：毕俪娜，女，1972年7月6日出生，汉族，系该医院党支部书记，住瓦房店市。原告(反诉被告)大连洪斌装饰装修工程有限公司诉被告(反诉原告)孙静、被告大连大学医学院老年病医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告(反诉被告)大连洪斌装饰装修工程有限公司与大连金州新区格贝勒幼儿园签订装饰装修工程合同，该园具有法人资格，其法定代表人系被告(反诉原告)孙静，本案的适格被告应是大连金州新区格贝勒幼儿园，但经本院向原告释明后，原告(反诉被告)大连洪斌装饰装修工程有限公司仍坚持诉讼原主体。原告(反诉被告)的诉讼主体被告(反诉原告)孙静错误，故孙静的反诉亦错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告(反诉被告)大连洪斌装饰装修工程有限公司的起诉；二、驳回被告(反诉原告)孙静的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  安然二〇一六年十月二十一日书记员  连方
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1908号
原告苏国良，住址上海市黄浦区。
委托代理人荆华，上海申渝律师事务所律师。
被告深圳海川贵金属经营有限公司法定代表人董国臣。
本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，被告深圳海川贵金属经营有限公司（以下简称海川公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因涉案的有关操作行为，原告苏国良均是在上海登陆有关账号进行操作，该操作行为地应视为合同履行地，故应将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本案属于合同纠纷。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告海川公司的住所地在深圳市福田区。故本院对本案有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定裁定如下：
驳回被告深圳海川贵金属经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳海川贵金属经营有限公司负担（被告深圳海川贵金属经营有限公司应在本裁定生效之日起七日内向本院缴纳受理费）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一五年四月三十日
书记员 陈怡婕（代）
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审252号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人李则武，男，1985年7月3日出生，汉族。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月7日对被申请执行人李则武作出的新邵路处罚决定（2016）S111号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4500元及加处罚款人民币4500元，合计人民币9000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人李则武作出的新邵路处罚决定（2016）S111号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采�有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人李则武于2016年10月21日动工，在S217线115K＋300m处公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽15米，进深长24米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左侧为7米，右侧为7.5米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人李则武的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2016年11月1日向被申请执行人李则武送达了新邵路处罚告知（2016�S111号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人李则武无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人李则武的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2016）S111号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人李则武未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人李则武没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对李则武作出的（2016）S111号《行政处罚决定书》中的罚款4500元及依法应加处的罚款4500元，共计9000元；
二、限被申请执行人李则武在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2016）S111号《行政处罚决定书》中的罚款4500元及依法应加处的罚款4500元，共计9000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 颜晓庆
审判员 唐成华
二〇一七年八月七日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第714号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年5月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）422号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日3时56分许，被告人徐某某驾驶鲁Dxxx**号重型厢式货车，沿北留路行驶至滕州市某大桥路段，与行人陈某某发生事故，致陈某某死亡，被告人徐某某驾车逃逸。经法医学鉴定，陈某某因碾压致颅脑崩裂、躯干及四肢毁灭伤死亡。经滕州市公安局交通警察大认认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某及肇事车辆所有人与被害人陈某某亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计19.3万元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、杜某某、陈某甲的证言，鉴定意见，道路交通事故勘验笔录、现场图、照片，尸检报告及照片，事故认定书，和解协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初989号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人宋某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1010号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年12月29日18时40分许，被告人宋某某酒后在上海市青浦区新胜路、香大路路口南50米处无故拦停被害人陈某某驾驶的牌号为沪GK23**的车辆，并将身体倒在车辆引擎盖上，用双手打砸车辆引擎盖，致使车辆引擎盖多处受损。经鉴定，被损坏车辆的物损价值为人民币3,146元。另查明，被告人宋某某到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人宋某某的家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述笔录，被害人陈某某的陈述笔录及辨认笔录，证人陈某、张某某、夏某的证言笔录及辨认笔录，物损评估意见书及事故车辆堪估表、物价鉴定委托书及结论书、车辆照片、维修报价单，调取证据通知书及清单、发还清单，谅解书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某酒后任意损毁他人财物，造成经济损失共计人民币3,146元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人宋某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人宋某某的家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪罪名及关于其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5002号
原告：李红。
被告：单玉英。
原告李红诉被告单玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，虽然原告方提供了被告单玉英的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告单玉英。原告李红也没能找到被告单玉英的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马秋实
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7417号
原告：董旭涛，男，汉族，1987年10月21日出生，住宁德市蕉城区，
被告：彭雪程，男，汉族，1986年12月19日出生，住福建省莆田荔城区，
原告董旭涛诉被告彭雪程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告董旭涛到庭参加诉讼，被告彭雪程经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
董旭涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1229.65元、伙食补偿费100元、误工费9333.3元、交通费150元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、财务损失820元，合计14632.95元。事实和理由：2016年8月30日21时41分，原告骑电动车正常行经闽东路水岸阳光路口时，被彭雪程驾驶的闽Ｊ×××××小客车右转弯撞伤及电动车、鞋、衣物、手机损坏。2016年10月9日经交警部门认定，彭雪程负事故主要责任。至今原告的损失未得到赔偿。
彭雪程均未作答辩。
经审理查明：2016年8月30日21时41分，彭雪程驾驶的闽Ｊ×××××小客车，沿宁德市区福宁路自北往南行驶至事故路段右转弯驶入闽东路时，与董旭涛驾驶沿闽东路自东往西直行的蕉城27092轻便摩托车碰撞，致董旭涛受伤，电动车、鞋、衣物、手机损坏的交通事故。2016年10月9日经交警部门认定，彭雪程对事故负主要责任、董旭涛负次要责任。事发当日，董旭涛因软组织受伤到宁德市医院接受治疗。支付医疗费229.65元。
上述事实有事故认定书、门诊病历、疾病证明书、医疗费等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人损伤的，依法应予赔偿。原告因本次事故致“软组织挫擦伤”后，虽于事发当日便到医院检查治疗，支付了医疗费229.65元；但并无住院记录，也无医院“加强营养”之类的建议，因此，原告主张住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，缺乏事实依据，不予支持。庭审中，原告陈述由于事故造成脚扭伤，未能正常上班40日，根据其月工资3000元、月绩效奖金4000元，误工损失为9333.3元；但本院审查董旭涛银行流水记录后，发现其2016年9、10月份的工资收入并无减少，因此，董旭涛是否存在受伤致无法上班之事实难以确定，其要求误工费，证据不足，不予支持。鉴于原告确有因伤支付医疗费229.65元、并存在电动车、鞋、衣物、手机损坏等结果，结合董旭涛在事故中负次要责任之事实，本院酌定彭雪程总共应赔偿董旭涛经济损失800元。被告彭雪程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭雪程应于本判决书生效后5日内赔偿原告董旭涛因交通事故造成的经济损失800元。
二、驳回原告董旭涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，被告彭雪程承担5元、原告承担78元。
本判决为终审判决。
审判员 吕泽西
二〇一七年二月十六日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7417号原告：董旭涛，男，汉族，1987年10月21日出生，住宁德市蕉城区，被告：彭雪程，男，汉族，1986年12月19日出生，住福建省莆田荔城区，原告董旭涛诉被告彭雪程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告董旭涛到庭参加诉讼，被告彭雪程经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。董旭涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1229.65元、伙食补偿费100元、误工费9333.3元、交通费150元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、财务损失820元，合计14632.95元。事实和理由：2016年8月30日21时41分，原告骑电动车正常行经闽东路水岸阳光路口时，被彭雪程驾驶的闽Ｊ×××××小客车右转弯撞伤及电动车、鞋、衣物、手机损坏。2016年10月9日经交警部门认定，彭雪程负事故主要责任。至今原告的损失未得到赔偿。彭雪程均未作答辩。经审理查明：2016年8月30日21时41分，彭雪程驾驶的闽Ｊ×××××小客车，沿宁德市区福宁路自北往南行驶至事故路段右转弯驶入闽东路时，与董旭涛驾驶沿闽东路自东往西直行的蕉城27092轻便摩托车碰撞，致董旭涛受伤，电动车、鞋、衣物、手机损坏的交通事故。2016年10月9日经交警部门认定，彭雪程对事故负主要责任、董旭涛负次要责任。事发当日，董旭涛因软组织受伤到宁德市医院接受治疗。支付医疗费229.65元。上述事实有事故认定书、门诊病历、疾病证明书、医疗费等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人损伤的，依法应予赔偿。原告因本次事故致“软组织挫擦伤”后，虽于事发当日便到医院检查治疗，支付了医疗费229.65元；但并无住院记录，也无医院“加强营养”之类的建议，因此，原告主张住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，缺乏事实依据，不予支持。庭审中，原告陈述由于事故造成脚扭伤，未能正常上班40日，根据其月工资3000元、月绩效奖金4000元，误工损失为9333.3元；但本院审查董旭涛银行流水记录后，发现其2016年9、10月份的工资收入并无减少，因此，董旭涛是否存在受伤致无法上班之事实难以确定，其要求误工费，证据不足，不予支持。鉴于原告确有因伤支付医疗费229.65元、并存在电动车、鞋、衣物、手机损坏等结果，结合董旭涛在事故中负次要责任之事实，本院酌定彭雪程总共应赔偿董旭涛经济损失800元。被告彭雪程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭雪程应于本判决书生效后5日内赔偿原告董旭涛因交通事故造成的经济损失800元。二、驳回原告董旭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，被告彭雪程承担5元、原告承担78元。本判决为终审判决。审判员  吕泽西二〇一七年二月十六日书记员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23899号
原告：卢红，女，汉族，1978年10月21日出生，住重庆市南岸区。
被告：渝中区洲盈皮具店，经营场所重庆市渝中区邹容路***号国泰广场第**层***号。
经营者：邹伟。
委托代理人：郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李彦君，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告卢红与被告渝中区洲盈皮具店（以下简称“洲盈皮具店”�劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红，被告洲盈皮具店的委托代理人郑顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告2015年12月25日至2016年11月30日期间未签订劳动合同的十一个月双倍工资差额补偿44253元（4023元/月×11月）。事实和理由：原告于2015年11月25日到被告处实习工作，被告承诺两个月后转正。转正后原告多次口头询问要求被告签署合同事宜，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，至2017年8月31日被告关闭，被告都未与原告签订劳动合同也未缴纳社会保险（被告每月补偿300元）。根据《劳动合同法》第八十二条规定，被告应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额44253元。
被告洲盈皮具店辩称，被告认为被告是个体工商户，二倍工资不适用于个体工商户，若要求每个个体工商户都与员工签订劳动合同，与社会客观实际情况不相符，有扩大法律适用，不利于社会劳动市场发展。原告在诉求中主张的二倍工资差额的工资计算基数不正确，不能以平均工资来计算二倍工资基数，而要以原告实际主张的期限内的每个月的工资来确定，而且社保补贴、通讯补贴等补贴性收入不应当纳入二倍工资计算的基数。因二倍工资是按照原告主张期间每个月的工资单独计算的，所以不同的月份应当单独计算一年的劳动仲裁时效，超过一年时效的因时效原因不能主张。按照原告的诉求时间来看，也不应当计算至2016年11月30日，而应当是2016年11月24日。被告实际经营至2017年8月20日就歇业未再经营，在经营结束后的2017年8月30日，被告通过微信转账的方式向原告支付了2017年7月、8月的工资和经济补偿，一次性了结了双方的劳动争议，所以也不应当支付二倍工资差额。对于原告来说，按照其诉求的入职时间来看，其已经在法律上与被告建立了无固定期限劳动合同关系，在法律上已经视为签订了劳动合同，所以也不应当支付其二倍工资差额。未签订劳动合同的责任不在被告，故也不应当由被告支付二倍工资差额。
本院经审理认定事实如下：卢红于2015年11月25日到洲盈皮具店工作，双方未签订劳动合同。卢红从2015年12月至2016年11月工资分别为2772.1元、2938.2元、3166.3元、3196.3元、3199.7元、3444元、3144.5元、3203.7元、3262.2元、4023.7元、4330.7元、3538.66元。卢红的工资由基本底薪、提成、编制补贴（300元）、社保补贴（300元）、饭贴（300元）、全勤奖、通讯补贴（20元）、减员补贴（200元）组成。卢红于2017年8月25日起再未到洲盈皮具店工作。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条规定“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；……（六）出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费；”本案原告于2015年11月25日到被告处工作�被告应当于2015年12月24日前与原告签订劳动合同，而被告未与原告签订，应当按照上述法律规定向原告支付2015年12月25日至2016年11月24日的二倍工资差额。按照上述法律规定，被告向原告所发放的劳动报酬中社保补贴（300元）、饭贴（300元）、通讯补贴（20元）不属于工资总额的范畴，故被告应当向原告支付二倍工资差额31288.44元（563.7元＋2618.2元＋2846.3元＋2576.3元＋2579.7元＋2824元＋2524.5元＋2583.7元＋2642.2元＋3403.7元＋3710.7元＋2415.44元）。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告渝中区洲盈皮具店于本判决生效后立即向原告卢红支付未签劳动合同的二�工资差额31288.44元；
二、驳回原告卢红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告渝中区洲盈皮具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 余顺辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1235号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告彭福太，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭成才，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告彭济红，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告彭飞，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告彭福太、郭成才、彭济红、彭飞借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 于际富
审 判 员 程大银
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 郅 硕
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初1365号
原告：洛阳新轩立工贸有限公司
住所地：新安县洛新工业园区。
法定代表人：孔振业。
委托诉讼代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
被告：洛阳佳琪机械有限公司
住所地：孙旗屯乡东马沟村。
法定代表人：丁登攀。
原告洛阳新轩立工贸有限公司诉被告洛阳佳琪机械有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳新轩立工贸有限公司的委托诉讼代理人白振亚、被告洛阳佳琪机械有限公司的法定代表人丁登攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告厂房租金65万元；2、判令被告按照同期银行贷款利率从2016年5月20日计算利息至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，原、被告双方签订厂房租赁协议，被告租赁原告位于新安县洛新工业园区的厂房，约定租赁期限为10年。2014年9月至2016年6月期间租金未付，经原告多次讨要，2016年5月30日被告为原告出具一份《付款计划》，但被告仍未支付任何租金。
被告辩称：从2011年8月至2016年6月，被告多次向原告讨要水电费发票，但原告未开具发票，2011年8月至2014年9月的租赁发票也没有开，水电发票是36万，租金发票是135万。2016年6月原告突然拒绝被告人员进入厂区，造成被告不能生产，导致直接经济损失60万元，目前仍有价值50多万的资产及员工的个人物品在厂房内，被告所有经济损失远远超过应付租金，被告保留诉权。因原告不能按时给被告开具水电费及租赁费发票造成被告生产成本加大，同时被税务机关罚款及终止发票使用，因此，被告不能支付原告65万元租赁费用。
经审理查明：2011年8月20日，原、被告签订一份协议，约定原告将位于洛新工业园区厂房内的一套车间及机床设备整体租给被告使用，被告每年支付租金45万元，租期为10年，每五年签订一次协议；租赁期限从2011年9月1日开始，每年9月1日前半月内支付租金，租赁期满前3个月再续签合同。若被告拖欠租金原告有权终止合同。
2016年5月20日，被告向原告出具一张条子，载明：“洛阳佳琪机械有限公司欠洛阳新轩立工贸有限公司车间及设备租金共计陆拾伍万元整（￥650000），包括：2014年9月-2015年9月（已付壹拾万元）余叁拾伍万元整（￥350000）2015年9月-2016年5月月租金叁拾万元整（￥300000）洛阳佳琪机械有限公司承诺在2016年5月31日前还款壹拾万元整（车间钢屑除万师付钢屑款42000外，其余款全部归还洛阳新轩立工贸有限公司，不足款项洛阳佳琪机械有限公司补齐），2016年7月31日前还款壹拾万元整（￥100000），2016年8月31日前还款肆拾伍万元整（450000）2016年6月-2016年9月的租金壹拾伍万元整（￥150000）于2016年9月30日前全部结清。
本院认为，原、被告签订的租房协议，系其真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行各自义务。原告依约将车间及机床设备交付被告使用，被告于2016年5月20日向原告出具的条子，是双方对债权债务的确认，故原告要求被告支付租金65万元的诉讼请求，于法有据，应予支持；关于原告所主张的利息，因被告没有按照约定支付租金，构成违约，应按同期银行贷款利率从被告承诺还款之日即2016年5月31日计算利息至清偿完毕之日；被告在庭审中以原告没有向其出具增值税发票为由拒付租金，本院认为本案系租赁合同纠纷，支付租金是履行该合同的主要义务，而开具发票则属付随义务，被告不能以原告未履行付随义务而抗辩履行主要义务，合同付随义务与合同主要义务之间不能形成对抗，故对被告的抗辩理由不予以支持。任何人都有依法纳税的义务，对偷税漏税行为，任何人均可向税务机关举报，由税务机关依法处理；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告洛阳佳琪机械有限公司于本判决生效后五日内向原告洛阳新轩立工贸有限公司支付租金65万元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2016年5月31日计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告洛阳新轩立工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10447元，由被告洛阳佳琪机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 高 平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邓亭亭
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2655号
申请执行人：庄河市丽源宾馆。住所地：庄河市黄海大街二段***号。
法定代表人：王澜颖，系总经理。
委托代理人：赵冬梅，女，1972年9月2日出生，系庄河市丽源宾馆职工，现住庄河市。
被执行人：李海涛，男，1965年2月26日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人庄河市丽源宾馆与被执行人李海涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）辽0283民初4478号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的额本金11053元及利息，案件受理费38元，执行费66元（未交）。本院在执行过程中，于2016年12月19日，被执行人李海涛已给付4000元，尚欠本金7053元及利息，案件受理费38元，执行费66元。现申请执行人庄河市丽源宾馆提供不出被执行人李海涛可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年三月十六日
书记员 孙东梅
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第2号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人苏某，男，1960年10月21日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月10日被冠县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2013年11月14日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人苏汝旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月8日14时许，被告人苏某驾驶无牌照改装的四轮汽车，沿国道106线由北向南行驶至东古城镇李才村西路口南时，在下道向左拐弯过程中，与沿国道106线由北向南行驶赵某某所骑的摩托车相撞，造成骑车人赵某某、乘车人常某某当场死亡。道路交通事故认定书认定苏汝旺承担此事故的主要责任。被告人苏汝旺于案发当日到公安机关投案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，法医鉴定结论，书证、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通运输法规，发生交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人庭审认罪态度较好，尽最大努力赔偿了被害人损失，得到了受害方的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一三年十二月三日
书记员 刘鑫鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初425号
原告：浦江县家佳园装饰商行，住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。
经营者：吴延军。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：金玉艳，女，1971年9月19日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县家佳园装饰商行与被告金玉艳之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告浦江县家佳园装饰商行委托诉讼代理人潘文生到庭参加诉讼，被告金玉艳经本院传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浦江县家佳园装饰商行向法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款40000元，并支付利息损失（按月息2%从2014年12月24日起计算至实际付清日止）；起诉后，原告变更诉讼请求：请求判令被告支付原告货款25000元，并支付利息损失（按月息2%从2014年12月24日起计算至实际付清日止）。事实和理由：原、被告存在装饰材料买卖业务，金玉艳向原告购买装饰材料，2014年11月9日双方经结算，金玉艳尚欠原告货款60000元，并出具欠条一份，约定于45日内还清欠款，如到期未付清款项，按每日计算收取1‰滞纳金作息，直至还清为止。后经原告多次催要，金玉艳仅支付20000元，余款未付。原告起诉后，金玉艳于2017年年前支付货款15000元，至今尚欠25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了2014年11月9日金玉艳出具的欠条一份，证明金玉艳欠原告货款及约定违约金之事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，被告收到诉状、证据副本后也未提出异议，结合证据及原告的自认，本院对金玉艳尚欠原告货款25000元之事实予以确认。
被告金玉艳未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告浦江县家佳园装饰商行与被告金玉艳之间的买卖关系成立，被告金玉艳尚欠原告浦江县家佳园装饰商行货款25000元，有其出具的欠条及原告的自认为凭，事实清楚，其理应如数支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定逾期支付按每日收取1‰滞纳金作为利息损失，现原告调整为按月利率2%从逾期日即2014年12月24日起计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，浦江县家佳园装饰商行要求被告支付货款25000元及利息损失之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金玉艳经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金玉艳于本判决生效后十日内支付原告浦江县家佳园装饰商行货款25000元，并支付逾期付款利息损失（按月利率2%自2014年12月24日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告金玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年二月十七日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初853号
原告：刘现辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：王龙帅，男，汉族，1988年8月1日出生，住邢台市桥西区。
刘现辉诉被告王龙帅买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘现辉、被告王龙帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘现辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王龙帅偿还借款1，0000元及违约金每天10元（自2016年8月1日起至付清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月下旬在被告处预付1万元购买一台国产京图牌工程复印机一台。工程复印机送来后就有种种严重质量问题，经厂家人员维修多次均未解决，后原告要求退货，被告同意退货并于2016年7月21日将工程复印机拉走。当时因被告称资金紧张未能及时退还押金1万元。经原被告协商双方于2016年7月21日签订借款协议，协议约定2016年8月1日前偿还1万元，如不能按时还款，每逾期一天支付违约金10元，但被告至今拒不偿还借款。
被告王龙帅辩称，对收取1，0000元的没有异议，但是该1，0000元是原告购买我公司机器的定金，并不是借款。当时打借条的时候，我并不知道涉及机器折损费，所以当时给原告出具了借条。折损费是在厂家拉走后，经过厂家鉴定，影响了二次销售，因为机器是原告使用的，因此厂家需要向机器的使用者扣除折损费，一共扣除了7，470元的折损费，我认为这7，470元钱应从原告的1，0000元钱中扣除。把剩下的钱退给原告。产品的售后还有出现各种问题，如磨损，客户是应该自己承担的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款协议及收条、聊天记录、1万元的转账记录在卷佐证。
经审理查明，2016年6月，原告在被告处购买京图JT1500蓝图机（下称蓝图机）一台，2016年6月29日，原告向被告支付1万元，蓝图机在使用过程中因质量问题，被告联系厂家人员多次进行了维修但均未达到原告要求，后原告要求退货，被告同意退货并于2016年7月21日将蓝图机拉走。2016年7月21日原被告双方签订借款协议书一份，约定被告向原告借款1万元，被告于2016年8月1日前还清，如不能按时还款，每逾期一天支付违约金10元。同日，被告王龙帅向原告出具收条一份，记载王龙帅今借到刘现辉人民币1万元整。
本院认为，原被告双方均认可该1万元为原告购买机器预付的款项，虽然之后双方签订了借款协议，但该1万元实质上为购买机器的预付款而非借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案法律关系应为买卖合同关系而非民间借贷法律关系。原告从被告处购买机器并预付款1万元，在所购机器退货后被告应及时返还原告，故原告要求被告返还1万元的诉讼请求应予支持。对原告主张的利息，因本案为买卖合同纠纷，原告依据借款协议的约定要求被告支付利息不予支持。因原被告双方并未签订书面买卖合同，对预付款返还时间及利息计算等均未明确约定，因此，对原告主张的利息不予支持。被告主张应当扣除原告使用机器的折损费7，470元，因无相关证据支持，不予采纳。可补充证据后，另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王龙帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘现辉1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王龙帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一七年六月八日
书记员 刘良贤
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初150号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人龙某，男，1996年4月18日出生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年5月14日10时许，被告人龙某伙同韦某某（另案处理）骑摩托车窜至富宁县新华中学门口治安亭旁人行道上，将被害人文某停放在人行道上的一辆助力车盗走，随后两人将盗来的助力车以人民币350元的价格出售给韦一某。经鉴定，被盗助力车价值人民币2679元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、勘验笔录及照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人助力车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人龙某在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年5月14日10时许，被告人龙某伙同韦某某（另案处理）窜至富宁县新华中学门口治安亭旁人行道上，将被害人文某停放的助力车盗走，后以人民币350元的价格出售给韦一某，被盗助力车价值人民币2679元。被盗助力车已追回发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案来源系文某某于2016年5月14日报案至富宁县公安局，公安机关经审查，于2016年5月21日立案侦查。
2、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录、刑事判决书、释放证明书，证实被告人龙某的自然身份情况，其案发时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力，非网上在逃人员，因犯盗窃罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金500元，于2015年2月8日刑满释放。
3、抓获经过，证实被告人龙某于2016年5月20日被传唤到案讯问，其积极配合，未反抗、逃跑。
4、安全�查笔录，证实经对被告人龙某进行人身安全检查，未发现其身上由伤痕，未携带违禁品。
5、物证照片，证实被盗助力车的概貌特征及车架号、发动机号为。
6、接受证据材料清单、助力车合格证复印件、收款收据复印件，证实富宁县公安局依法接受被害人文某提交的被盗助力车合格证复印件及购买助力车的收款收据复印件，可见助力车车架号、发动机号，2014年4月18日购买的价格为2860元。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取照片、发还清单，证实富宁县公安局于2016年5月21日依法扣押韦一某向被告人购买的助力车，调查完毕后已于2016年6月6日将助力车发还给被害人文某的父亲文某某。
8、现场勘查笔录及笔录，证实案发现场�于富宁县新华中学门口对面治安亭西侧人行道，在案发现场未提取到有效痕迹物证。
9、被告人龙某的辨认笔录及照片，证实被告人龙某辨认出作案现场；辨认出同案犯韦某某；辨认出购买被盗助力车的人；辨认出销赃地点；辨认出被盗助力车。
10、被害人文某的辨认笔录及照片，证实被害人文某辨认出被盗助力车助力车被盗地点。
11、证人韦一某的辨认笔录及照片，证实证人韦一某辨认出出售被盗助力车的人；辨认出购买被盗助力车的地点；辨认出其购买的被盗助力车。
12、光碟一份、制作说明表，证实现场视频清晰可见韦某某驾驶一辆摩托车在作案地点等待被告人龙某盗窃助力车，盗窃得手后，韦某某将绳子系在助力车上，由韦某某驾驶�摩托车拉着龙某驾驶的助力车逃离现场的过程。
13、富发改价认[2016]042号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实本案被盗助力车的鉴定价值为人民币2679元，鉴定意见作出后已告知相关当事人。
14、证人韦一某的证言，证实2016年5月14日，其在通往力追村民委的路上以350元的价格向两名男子购买一辆黑色无牌助力车。
15、被害人文某的陈述，证实2016年5月14日，其助力车在富宁县新华中学门口治安亭旁的人行道上被盗。
16被告人龙某的供述，证实2016年5月14日，其伙同韦某某在富宁县新华中学门口盗窃一辆助力车，后二人将助力车以350元人民币的价格出售给一名男子。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、�证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某第一次犯罪被判处刑罚时未满十八周岁，不属于累犯，公诉机关对其在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，且被盗车辆已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可依法对被告人从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十一日起至二0一七年五月二十日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决发生法律效力后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农文单
审 判 员 庞何海
人民陪审员 凌丽新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王康宇
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2689号
原告：高晓洁，女，1998年6月10日出生，汉族，包头市北重三中学生，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英欢，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：王凯，男，1982年4月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号。
负责人：何俊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，该支公司员工。
原告高晓洁与被告王凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓洁的委托诉讼代理人王志强、被告王凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯赔偿原告陪护费3289.76元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、交通费500元、财产损失费1500元，共计11089.76元（伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等费用待伤残等级鉴定结论作出后确定）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求。事实和理由：2016年6月23日，被告王凯驾驶×××号小汽车行驶至北方集团西墙外红桥与无名路交叉口北200米处与原告高晓洁相撞，致原告受伤。该事故经交警认定被告王凯承担全部责任，原告不承担责任。原告在包头市第四医院住院治疗29天。被告王凯支付了医疗费用后未赔偿其他损失。肇事车辆投保的保险公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，故原告诉至人民法院，要求二被告赔偿各项损失。
被告王凯辩称，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分同意由被告王凯负担，同意赔偿原告营养费2900元、交通费500元及财产损失费700元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，肇事车辆×××号车已在被告处投保交强险及商业三者险，答辩人同意按照保险条款约定承担赔偿责任。伙食补助费按照住院时间每天100元标准给付，护理费按照住院时间每天113元标准给付1人护理费，营养费因原告未达到伤残等级不予支付，交通费未提交票据不予支付，财产损失经核定同意赔付800元。
原被告双方对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据本院认定事实如下：2016年6月23日，被告王凯驾驶×××号小汽车行驶至北方集团西墙外红桥与无名路交叉口北200米处与原告高晓洁相撞，致原告受伤。2016年7月1日，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该起交通事故由王凯负全部责任，原告无事故责任。×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告高晓洁于2016年6月23日至7月22日在包头市第四医院住院治疗，住院29天，医疗费已由被告王凯支付。在审理过程中，原告高晓洁申请对其伤残等级进行鉴定，在鉴定过程中放弃司法鉴定。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司同意赔偿原告住院伙食补助费3289.76元、护理费2900元、财产损失800元，被告王凯另外同意赔偿原告营养费2900元、交通费500元，财产损失费700元。至本案审理终结时，原告高晓洁尚未进行二次手术。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证、庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告王凯驾驶×××号车辆发生交通事故，致使原告高晓洁受伤，并经包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的《道路交通事故认定书》认定负该起事故的全部责任，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司对护理费3289.76元、伙食补助费2900元予以认可，并同意赔偿财产损失800元，不违反法律规定，本院予以确认。被告王凯同意赔偿营养费2900元、交通费500元及财产损失费700元，亦不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的二次手术费的诉讼请求，原告尚未进行二次手术，该费用数额原告亦无法明确，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对除二次手术费外的原告各项主张均予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿原告高晓洁住院伙食补助费2900元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿原告高晓洁护理费3289.76元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿原告高晓洁财产损失800元；
四、以上判决第一至第三项共计6989.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告王凯赔偿原告高晓洁营养费2900元；
六、被告王凯赔偿原告高晓洁财产损失700元；
七、被告王凯赔偿原告高晓洁交通费500元；
八、以上判决第五至第七项共计4100元，由被告王凯于本判决生效之日起十日内付清；
九、驳回原告高晓洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一七年一月二十日
书记员 李婧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05579号
原告沈振芳，男，1974年12月17日出生。
被告陈永利，男，1977年4月25日出生。
原告沈振芳诉被告陈永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈振芳到庭参加了诉讼，被告陈永利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振芳诉称：被告陈永利因生产经营所需向原告沈振芳筹款人民币十万元整，并约定年息为20%，因合同到期，原告经过多次寻找至今未能找到被告。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币十万元整；2、被告支付利息人民币两万元整；3、诉讼费和公告费由被告承担。
被告陈永利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：沈振芳、陈永利系同事关系。2013年2月14日，陈永利与沈振芳签订投资协议一份，协议约定：陈永利向沈振芳筹资人民币10万元，沈振芳以现金形式一次性给付，投资期限为2013年2月14日至2014年2月14日，利息为年息2万元。协议签订后，沈振芳以现金形式给付陈永利10万元。2014年2月14日，陈永利与沈振芳续签投资协议一份，协议约定：陈永利向沈振芳筹资人民币10万元，沈振芳以现金形式一次性给付，投资期限为2014年2月14日至2015年2月14日，利息为年息2万元。两份协议系同一笔借款。2014年7月25日，陈永利给付沈振芳第一份协议约定的利息2万元，但本金10万元及第二份协议的利息均未给付。
上述事实，有原告提交的投资协议、银行账户明细、收入证明、工作电话簿及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈振芳与陈永利之间的债权债务关系明确、有效。沈振芳主张陈永利按照约定偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。陈永利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈永利于本判决生效之日起十日内偿还原告沈振芳借款十万元并支付利息二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元、公告费二百六十元（原告沈振芳已预交），由被告陈永利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 乐
人民陪审员 任建民
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 柴也婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第342号
原告：浙江天一物业服务有限公司。
法定代表人：倪丽峰。
委托代理人：魏有法。
被告：戴海群。
本院于2014年9月12日立案受理原告浙江天一物业服务有限公司诉被告戴海群物业服务合同纠纷一案后，于同日通知原告浙江天一物业服务有限公司在7日内向本院预交案件受理费50元，但原告浙江天一物业服务有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 钦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终3085号
上诉人（原审被告）大庆金大通旅游客运有限公司。
法定代表人杜云生，职务：经理。
委托诉讼代理人赵天宇，北京市岳城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）宋海东，男，汉族。
上诉人大庆金大通旅游客运有限公司与被上诉人宋海东劳务合同纠纷一案，上诉人不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2335号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
理由如下：一、上诉人并非本案适格主体，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，无法律依据。被上诉人并不存在向我公司提供劳动服务的事实，涉案车辆产生的收益也并不归我公司所有。案外人李平福曾经使用该涉案车辆，并且该涉案车辆运营中产生的收益均归李平福所有。二、本案应当进行仲裁前置，一审法院直接判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬，否定仲裁前置，程序违法。三、原判决认定事实不清，证据不足。1、本案如果依照普通民事纠纷处理，应当适用2年的诉讼时效，被上诉人的诉请已过诉讼时效。自2013年3月起至2016年8月，长达3年时间，上诉人从来没有收到过被上诉人的任何催告信息，一审过程中被上诉人也没有提交其他直接证据证明曾经向上诉人进行催告。因此，本着“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应当对其诉请没有过诉讼时效，进行举证证明，否则应当承担举证不能后果。2、证人为本案9名当事人一一出具证人证言，无其他证据进行佐证被上诉人与证人确实共同工作过，并且证人与我公司曾经存在纠纷，与我公司存在利害关系，因此怀疑该证人证言存在虚假成分，不应当作为证据使用。3、上诉人仅有一个开发区分公司，负责人为王明元，对于案外人李平福，与上诉人无任何关系。4、被上诉人没有出具任何关于工资约定的直接证据，仅凭证人证言，就认定被上诉人月工资5000，证据不足。2013年月工资5000，远远高于当时全省职工月平均工资水平，如此高的工资无论是在事先还是在事后均没有我公司签字盖章认可，被上诉人也从来没有向我公司进行催告过，有违常理。
被上诉人宋海东辩称,上诉人与李平福是什么关系与我方无关，李平福当时是以金大通的名义聘用我的，到四川跑春运。说回来给工资也没有给，我方多次催要无果。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋海东向一审法院起诉请求：判决大庆金大通旅游客运有限公司给付劳务费7666元，利息1635元。
一审法院认定事实：2013年1月16日至2013年3月3日，被告金大通公司临时雇佣原告宋海东作为驾驶员驾驶被告的客车往返于江浙和四川之间为其运送民工。双方口头约定每月工资5000元，被告共欠原告工资7666元,此款经原告催要，被告至今未付。
一审法院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的路单，结合证人王祥秋的证言以及原告所驾驶客车系被告公司所有的事实，能够证明双方存在劳务合同关系，对被告欠付原告劳务费的事实予以确认。本案原告是按约定提供劳务服务，被告按约定支付劳动报酬，双方各自独立，地位平等，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利和义务，不属劳动关系。被告关于本案属劳动争议，应适用仲裁前置的辩解理由不成立，不予采纳。因证人证言能够证明原告经常向被告索要工资，被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由亦不成立，不予采纳。原告不能证明双方约定了工资的给付期限，对其要求被告给付逾期利息的主张，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条的规定，判决；一、被告大庆金大通旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋海东人民币7666元；二、驳回原告宋海东的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆金大通旅游客运有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交大庆金大通旅游客运有限公司高新区分公司营业执照、王明元身份证，证明一审证人王祥秋证言虚假，其公司仅存在一个高新分公司，负责人为王明元，并非被上诉人提及的李平福。被上诉人质证称对证据真实性无异议，对证明问题有异议，王祥秋是与被上诉人一批去四川开车的，这个事实是真实的。无论负责人是谁，被上诉人都是以金大通公司的名义干活的，车体上都是金大通的名号。本院对证据的真实性予以确认，但本院认为，该证据不能否定被上诉人为上诉人提供劳务的事实。
本院认为，结合被上诉人一审提供的路单、民事判决书及证人证言，可以确认，虽然上诉人与被上诉人不存在书面的劳务合同，但被上诉人应聘及驾驶上诉人公司所有并喷涂有上诉人公司标识的客车进行运输，使被上诉人客观上有理由相信自己系为上诉人公司提供劳务，虽然聘用被上诉人的是案外人李平福，但其行为存在表见代理的特征，所产生的法律后果应由上诉人承担。案外人李平福与上诉人之间关于车辆使用及收益的约定不能成为上诉人拒付工资的理由。关于上诉人称本案应仲裁前置，本院认为，因上诉人与被上诉人之间系临时提供劳务关系，非劳动关系，故并不适用仲裁前置程序。关于诉讼时效，因被上诉人提供证人证言证明其一直在催要工资，故上诉人称本案已过诉讼时效不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆金大通旅游客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 杨 阳
代理审判员 齐少游
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第610号
原告胡婷，女，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省南县。
被告南县宜和源大酒店。住所地南县南洲镇东红社区。
负责人李明安，该酒店投资人。
被告李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。
原告胡婷与被告南县宜和源大酒店、李明安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员艾可书担任审判长，审判员周志刚、人民陪审员李平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。原告胡婷到庭参加诉讼，被告南县宜和源大酒店、李明安经本院公告发出传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婷诉称，原告系燃料型环保油个体经销者，多次与被告南县宜和源大酒店发生买卖业务往来。后经双方结算，2013年2月1日至2月28日，被告欠原告环保油货款30773元；2013年11月1日至11月30日欠货款14624元，共计45397元。2013年12月8日，被告向原告出具了入库单，金额并由被告李明安签字确认。后经原告多次催要货款未果。故原告起诉要求被告立即支付环保油价款45397元并承担本案诉讼费用。
被告南县宜和源大酒店、李明安未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格和个人身份信息。
2、宜和源大酒店入库单2份。证明2013年2月1日至2月28日，被告欠原告环保油货款30773元；2013年11月1日至30日欠14624元。共计欠45397元。
3、证明1份。证明被告南县宜和源大酒店已关门歇业，经营者李明安无法联系，去向不明。
被告南县宜和源大酒店、李明安未到庭发表质证意见。
本院认为，原告所举证据1-2能够证明原告与南县宜和源大酒店存在买卖合同关系，原告向被告提供环保油，经结算，被告欠原告货款45397元的事实；证据3能够证明被告李明安无法联系，下落不明的事实。被告虽然未到庭发表质证意见，但不影响原告所举证据的证明效力。原告所举证据可以作为认定案件事实的依据，对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的其他陈述，本院确认如下案件事实：
南县宜和源大酒店于2013年4月10日经南县工商行政管理局注册登记为个体工商户，登记经营者为被告李明安。2013年10月10日，南县宜和源大酒店因经济类别变更注册登记为个人独资企业，投资人为李明安，资金数额为100万元。原个体工商户登记于2013年9月30日相应注销。2013年2月和11月，南县宜和源大酒店多次与原告胡婷发生燃料型环保油买卖业务往来。2013年12月8日，经双方结算，南县宜和源大酒店共欠原告胡婷环保油价款45397元未付，其中2013年2月欠30773元，2013年11月欠14624元。2014年初，南县宜和源大酒店关门歇业，酒店投资人李明安外出无法联系，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告胡婷向被告南县宜和源大酒店提供燃料环保油，双方之间存在合法的买卖合同关系，应依法予以保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将环保油交付给被告，被告向原告出具入库单，并对价款签字确认，原告已履行了转移标的物所有权义务，被告应承担支付约定价款的义务。原告与被告南县宜和源大酒店之间的买卖关系发生在2013年2月和11月。2013年9月30日前，南县宜和源大酒店登记为个体工商户，登记经营者为李明安。《民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。因此被告李明安应对2013年2月期间所欠原告价款承担支付责任；2013年10月10日起南县宜和源大酒店变更登记为个人独资企业，投资人为李明安。《个人独资企业法》规定：个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务无限责任的经营实体。个人独资企业有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，属于其他组织。因此，被告南县宜和源大酒店作为个人独资企业期间所发生的债务，应由酒店和投资人共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告李明安支付原告胡婷环保油价款30773元；
二、由被告南县宜和源大酒店、李明安共同支付原告胡婷14624元。
上述（一）、（二）项给付内容，限被告于本判决生效后5日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告南县宜和源大酒店、李明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
审 判 员 周志刚
人民陪审员 李 平
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 周 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初320号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：闫永明，公司员工。
被告：岳建平,男,汉族，1977年1月11日生，职业司机，现住崇礼区,。
原告垫富宝投资有限公司与被告岳建平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建才独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人闫永明、被告岳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告在垫付宝网站注册并取得名称为8003861988135719的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。本案中原告诉求被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年3月11日，在卖方会员王海鑫处消费18000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告17060.38元，尚欠939.62元拒不归还原告。有鉴于上，特诉至法院，要求被告归还尚欠本金939.62元、违约金1793.95元、迟延履行违约金按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止并支付启动起诉程序赔偿金10000元，望判如所请。
被告辩称，当时原告他们总公司来了三个人，是王绍意领的人把我打了，本来想经过刑事处理，后来经过高家营派出所调解，只还本金，花了多少医药费从本金里扣，我被打得耳膜穿孔，花了900多元医药费，我电话联系王绍意，商量一下归还了他们17000元，事情就了了，双方不纠缠。后来我给了王绍意现金17000元。我本来准备给他往卡里打，他说打到卡里钱不够还本金没法处理，让我给他17000元现金剩下的钱他和公司处理。
经审理查明，2015年1月22日，原告垫富宝投资有限公司与被告岳建平签订合同编号为垫000002949垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，合同约定原告为被告的消费行为进行垫付，2015年3月11日，被告岳建平在王海鑫处消费，金额为18000元，此款已由原告垫付，被告仅归还17060.38元，剩余939.62元未还。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一是原告与被告签订的《垫付宝领用合约》，用以证明原、被告双方之间存在代为垫付的合同关系；证据二是2015年3月11日在第三方处消费18000元的消费明细，证据三是公司给第三方的打款凭证，证据四是第三方交易凭证，用以证明被告在加盟会员处消费的记录及欠款清单。原告称2015年5月15日被告归还了17060.38元，其中60.38元是从被告还款卡里扣除的，17000是第三方现金给付的。
被告质证称，对《垫付宝领用合约》没有意见；对原告所说的2015年3月11日在第三方处消费18000元，我实际没有消费，当时给我的卡里实际有17100元；对原告说的我还了17060.38元没有意见，对的了。
被告主张其已和原告总公司的王绍意达成调解协议，只还原告本金17000元，剩余未还款项已抵扣其医药费，其他双方互不纠缠，提交如下证据：高家营派出所的治安调解协议及2015年9月17日的两张门诊检查单。
原告质证称，对治安调解协议的当事人王绍意的身份进行说明，他所在的公司不是我们公司，他也不是我们公司的人，这份协议我方不认可，对我们公司无效。对两张门诊检查单共计900多元没有异议。
本院认为，被告岳建平与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝领用合约》并成为注册会员。其《垫付宝领用合约》中约定的违约金、滞纳金以及诉讼请求向被告索要诉讼程序启动费10000元，未提交相关法律依据。双方签订的《垫付宝领用合约》属部分有效合同，无法律依据的条款不具有法律效力，如参照民间借款法律规定的利息规定，其约定的违约金亦明显超出法律规定的民间借贷的利息规定。庭审中被告称已通过调解达成协议，但提交的治安调解协议中未明确只归还本金以及用医疗费抵扣本金的约定，故被告的主张不能成立。鉴于本案合同履行中，存在其垫付款是否为被告实际消费的监管问题，及在催要欠款过程中存在一定过错，故原告要求被告承担相应的违约金、滞纳金、诉讼程序启动费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳建平于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金939.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建才
二〇一七年四月十日
书记员 郭美宏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4543号
原告：周冬香，女，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：朱朝舜，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。
负责人：吴泽忠，经理。
委托代理人：李旖，系公司员工。
原告周冬香为与被告朱朝舜、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月14日向本院起诉，诉请：1、要求被告朱朝舜赔偿原告各项损失合计89964.19元；2、被告太平洋公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周冬香的委托代理人童仙正，被告朱朝舜，被告太平洋公司的委托代理人李旖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、七、九至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月24日3时30分许，被告朱朝舜驾驶浙C×××××号小型轿车自东向西途经黄岩区世纪大道耀达酒店对出路段时，与原告周冬香自西向东驾驶的电动车发生碰撞，造成周冬香受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周冬香负事故主要责任，朱朝舜负事故次要责任。
三、受害人伤情：周冬香受伤后，至黄岩中医院住院治疗，于2015年3月11日出院，出院诊断为：左小腿严重挫裂伤、左小腿皮肤撕脱伤伴缺损、左膝部挫伤、左胫骨平台骨挫伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节积液。同日原告转入台州市第一人民医院住院治疗，于同月16日出院，同年5月18日原告再次住院手术，于同月30日出院，共计住院33天，2016年6月13日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告伤情和“三期”进行评定，结论：原告伤情构成十级伤残；误工时间为120日，护理时间为90日，营养时间为60日。
四、车辆保险情况：浙C×××××号小型轿车已向太平洋公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险200000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
五、医疗费：42597.47元（已扣除伙食费398元），其中超医保费用约7773元。
六、住院伙食补助费：990元。
七、营养费：原告主张1800元，根据鉴定结论及原告伤情，该主张并无不当，予以确认。
八、残疾赔偿金：42250元。
九、护理费：原告主张12780元（90天*142元/天），根据鉴定结论护理期为90天，但出院后护理费应按部分护理的标准，合理的护理费为8733元（33天*142元/天+57天*71元/天）。
十、误工费：原告主张17040元（120天*142元/天），根据鉴定结论，该项主张符合相关规定，予以确认。
十一、鉴定费：2200元，该费用有票据为凭，本院予以确认。
十二、交通费：600元，根据原告就诊情况，该项主张并无不当，予以确认。
十三、精神抚慰金：原告主张5000元，根据原告伤情、双方过错程度及本案实际，本院酌情考虑2000元。
十四、施救费：80元。
十五、车辆修理费：700元。
十六、受偿情况：被告朱朝舜已支付原告15000元。
以上合计人民币118990.47元（含被告朱朝舜已支付的15000元）。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗器械单、维修费和施救费票据、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据材料证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告周冬香的合理损失，被告朱朝舜应当按责承担赔偿责任。因浙C×××××号小型轿车已向被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告太平洋公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的伤残赔偿限额部分72823元，医疗费用赔偿限额部分10000元，财产损失780元，合计83603元。原告的合理损失为118990.47元，尚余35387.47元，根据事故责任及本案实际，本院酌情确定由被告朱朝舜承担40%的责任，即被告太平洋公司应在商业第三者责任险范围内赔偿11045.79元[（35387.47元-7773元）*40%]，被告朱朝舜赔偿3109.2元（已支付）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险范围内支付原告周冬香因交通事故造成的经济损失人民币83603元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告11045.79元，合计94648.79元。
二、被告朱朝舜赔偿原告周冬香因交通事故造成的经济损失人民币3109.2元（已支付）。
上述第一、二项的款项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户。因被告朱朝舜已支付15000元，故待被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的理赔款到账后，其中82757.99元支付原告周冬香，余款11890.8元结算后返还被告朱朝舜。
三、驳回原告周冬香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告周冬香负担50元，由被告朱朝舜负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年十月二十七日
代书记员 叶佳佳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第197号
原告刘某某。
被告邹某某。
本院在审理原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张 德
二〇一五年十一月十三日
书记员 齐冰洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2287号
原告：杨某，1986年12月24日出生，住安徽省定远县。
被告：方某，1980年2月1日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告杨某与被告方某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月23日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执356号
申请执行人上海东方泵业有限公司。
住所地上海市。
法定代表人吴永旭，系该公司董事长。
被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。
住所地内蒙古。
负责人赵锡华，职务：经理
委托代理人历保光，山西黄河律师事务所律师。
上海东方泵业有限公司与被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介商初字第34号民事调解书已发生法律效力。被告�蒙古佳辉硅化工有限公司于本判决生效十日内支付上海东方泵业有限公司欠款20万元。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产，且申请执行人申请本院对此案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2015)介商初字第34号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执356号申请执行人上海东方泵业有限公司。住所地上海市。法定代表人吴永旭，系该公司董事长。被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。住所地内蒙古。负责人赵锡华，职务：经理委托代理人历保光，山西黄河律师事务所律师。上海东方泵业有限公司与被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介商初字第34号民事调解书已发生法律效力。被告�蒙古佳辉硅化工有限公司于本判决生效十日内支付上海东方泵业有限公司欠款20万元。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产，且申请执行人申请本院对此案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2015)介商初字第34号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初122号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月X日出生，汉族，初中文化，某银行股份有限公司九江分行员工，户籍所在地为湖南省宁远县，现住九江市濂溪区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月8日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年10月11日转取保候审；2018年5月10日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年6月13日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】111号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员连真出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日14时50分许，被告人刘某某的朋友将车牌号为湘Ｍ×××××的小轿车逆向停放在九江市濂溪区育才路新五中路口道路中央，严重影响其他车辆通行。九江市公安局交通管理支队第三大队浔南中队民警程某1及协警张某接到指令前往现场处置。15时10分许，被告人刘某某来到现场将该车停放到马路对面停车位。随后，程某1要求刘某某出示驾驶证、行驶证等证件接受检查，刘某某称没带证件要到车上去拿，并试图离开，程某1把手放在刘某某的肩膀上阻止其离开现场，二人因此发生争执互相推扯，后刘某某抱住程某1的大腿将程某1摔倒在地，造成程某1右手臂软组织挫伤、右脚踝裂伤出血。后增援民警赶至现场将刘某某抓获归案。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，被害人程某1损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某向程某1赔礼道歉并赔偿了其经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人程某1的陈述，证人张某的证言，受案登记表、到案经过、报案材料、人民警察证复印件、身份证明、谅解书、常住人口信息，人体损伤程度鉴定意见书，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵