河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2347号
原告何兆平，男，1966年11月7日出生，汉族。
委托代理人丁中彬，法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告舒华扬，男，1989年5月2日出生，汉族。）。
原告何兆平与被告舒华扬车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月15日诉至本院，被告应诉后递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民，人民陪审员朱汉参加评议。2015年11年23日公开开庭审理本案。原、被告以及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆平诉称，原告在2014年10月1日交给被告租车订金1000元，双方协商车辆交付给原告后，转为一年租车费用2000元的一部分。当年10月16日，原告应被告的要求将租车订金65000元直接打入被告的银行账户，被告将其购进的一辆北汽牌汽车租赁给原告使用，当时被告承诺将车辆的证件、牌照在七天内全部办好后交给原告，但后来原告多次找被告要求被告签订合同并催促被告上牌照、办证以及购买保险，但是被告以种种理由推迟至今未兑现承诺。要求被告及时退还押金65000元。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、身份证，证明原告的身份、诉讼主体资格，且系合同合法的当事人；
2、被告出具的收据一份，证明与信阳锐驰公司无关；
3、被告出具的收据一份，银行手续一份，证明原告通过银行给被告押金65000元，与锐驰公司无关；
4、租车合同以及补充协议书一份，证明被告承诺给原告办理相关的手续，与信阳锐驰公司无关；
5、通知单以及证明材料各一份，证明原告要求被告退还押金65000元，且被告已收到原告的通知书；
6、证言、短信，证明与信阳锐驰公司无关，证明租车到期后原告要求被告退还押金，被告拒绝。
被告舒华扬辩称，2014年10月1日，原告来到被告的租车店内咨询租车事宜，经过协商，原告确定一辆北汽牌汽车，租期一年，并交订金1000元，待交车签订合同时补齐押金65000元，上述订金1000元转为一年租金2000元的一部分。但是当时本人所在的公司没有北汽品牌的车辆，只能从有此款车辆的同行调配，后本人从同行曾佑华处调来一辆张晓峰提供的符合原告要求的车辆，因是新车，牌照和行车证未办好。在具体签订合同时，原告见是信阳锐驰公司提供的合同书时曾提出异议，被告解释车辆是锐驰公司提供，合同也必须与锐驰公司张晓峰签订。原告已付65000元属实，下余1000元待牌照和行驶证办好后交付。被告收到原告的押金65000元后由曾佑华转交给张晓峰并催促张晓峰尽快办理，原告也知晓上述情况。原告的车辆是张晓峰提供，押金也是张晓峰收取，车辆的手续也是由张晓峰办理，被告只是转交一下押金，与被告无关。
被告提供了下列证据材料证明其辩称；
1、信阳锐驰公司的收据，证明原告交付的押金65000元是张晓峰收取；
2、一份合同，证明合同是张晓峰签名，车辆是张晓峰提供，与被告无关。
经审理查明；
舒华扬是郑州亚圣汽车租赁有限公司固始分公司负责人，被告提供的营业执照上显示，固始分公司营业场所位于固始县红苏路南段二里井社区，成立日期2014年12月9日，负责人舒华扬，经营范围汽车租赁。郑州亚圣汽车租赁有限公司任命书显示任命舒华扬为固始分公司负责人的时间是2014年5月16日。2014年10月16日，原告何兆平通过农业银行转入被告舒华扬卡内现金人民币65000.00元。当天，被告舒华扬给原告何兆平出具收据一份，收据上载明，收据，交款单位今收到何兆平交来租车押金65000.00元，人民币大写陆万伍仟元整。被告舒华扬签名。诉讼中，被告舒华扬提供了一份2014年11月10日的收据，该份收据载明，收据，入账日期2014年11月10日，交款单位何兆平，人民币陆万伍仟元整人民币（￥65000.00元），收款事由汽车押金款（北汽E150、金色），印章为信阳锐驰汽车销售服务有限公司财务专用章，张晓峰私人印章。原告何兆平认为没有见到该份收据，被告舒华扬与张晓峰之间的关系与本案无关，张晓峰是否收原告的钱与本案无关。另有1000元订金是原告何兆平直接交付给被告舒华杨，后该订金转为押金。后双方经过协商并在被告舒华扬负责的郑州亚圣汽车租赁有限公司固始分公司店内签订了《汽车长期租赁合同书》和《补充协议》，租赁合同书和补充协议的文本系被告舒华扬提供，文本上载明是信阳锐驰汽车销售服务有限公司的合同文本，被告舒华扬在目录页面上书写以下内容“因为牌照（问题）衔接产生的由亚圣租车固始分公司负责，车前保险杠和以下大片划痕，接车前已受损，车身有多处油漆白点，接车前已有，全部总额不低于4000元，还车时不能故意刁难客户。舒华扬。”合同约定了双方的权利和义务，约定了车辆归还和续租、车辆保险以及违约责任等条款。其中约定了出租方应当办理车辆行驶证、年检合格证、保险等事宜。合同落款处甲方有信阳锐驰汽车销售服务有限公司的字样和张晓峰的私人印章，乙方处没有签名。没有合同签订的时间。补充协议上载明，甲方是信阳锐驰汽车销售服务有限公司，乙方是何兆平，第一条约定，甲方将北汽牌汽车（车牌号：发动机号HC3998，车架号LNBSCBAJ9ER31895P提供给乙方使用，使用期限为壹年，自2014年11月10日起至2015年11月9日。使用期内乙方需要向甲方以现金方式交付保证金计陆万伍仟元整（￥65000.00元）在上述使用期限内车辆保险由甲方购买，并保证所购买保险必须是合法的全险。第三条约定，乙方在使用期间由于甲方原因导致车辆不能正常使用的责任及由此造成的一切损失均由甲方全部承担。第七条约定，乙方自上述使用期限届满之日止三日内将车辆完好无损的交还甲方，甲方退还乙方保证金，如需继续使用，双方可续签协议。第九条约定，本协议为《汽车长期租赁合同》的附件，单独签署无效，有限期自双方盖章之日起至1所述车辆租赁期届满之日止。落款日期为2014年11月10日。之后，原告何兆平要求被告舒华扬按照合同约定办理好车辆的行驶证、牌照、保险等相关手续，被告舒华扬未办理。2015年9月13日，原告何兆平给被告舒华扬送达一份《通知书》，被告舒华扬认可接收。主要内容为，与被告舒华扬之间的汽车租赁合同因被告舒华扬承诺的车辆上牌、办理行驶证、保险等事宜未兑现，造成租赁的车辆无法上路行驶，原告多次要求，舒华扬一直拖延。要求解除双方间的租赁合同，退还押金，舒华扬与信阳锐驰汽车销售服务有限公司间的关系与原告无关，要求7日内给予解决。同时原告在诉讼中又提供了证人证言和被告舒华扬给他人出具的租赁车辆合同、补充协议和押金。被告舒华扬认为证人证言不属实，与他人的租赁车辆合同、补充协议以及收取的他人的汽车租赁押金属实。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
1、原告何兆平与被告舒华扬之间属于何种法律关系？
2、原告何兆平要求被告舒华扬退还租车押金65000元的请求能否支持。
本院认为，原告何兆平以与被告舒华扬之间存在汽车租赁合同，被告舒华扬未按合同约定履行义务致使合同目的无法实现，现合同已到期为由诉至本院，要求被告按照合同约定退还原告交付的押金65000元。诉讼中，被告舒华扬对给原告出具的收条、合同、补充协议以及给他人出具的租赁合同和收条不持异议，本院对双方没有异议的事实予以确认。从原告提供的证据材料可以看出，原告何兆平租赁车辆的押金是直接交付给被告舒华扬的，合同签订的地方也是在被告舒华扬负责的汽车租赁店内，合同文本也是被告舒华扬提供的，虽然合同以及补充协议文本有信阳锐驰公司和张晓峰的字样，但双方间关于汽车租赁、押金数额、押金交付、租赁费用、租赁期限、手续办理、到期后车辆退还、违约责任等约定，均是原告何兆平与被告舒华扬之间直接商量、并达成一致意见的；虽然合同文本在形式上不太完善，但上述事实直接反应的是原告何兆平与被告舒华扬个人的行为，没有证据证明与他人有关系；因此原告何兆平与被告舒华扬之间存在汽车租赁合同关系。被告舒华扬辩称并提供的张晓峰以及信阳锐驰公司出具的收条，原告何兆平否认；从举证责任的分配上，被告舒华扬应当提供证据证明自己的辩称意见或推翻原告提供的证据的效力；但是在诉讼中，被告舒华扬没有提供其他证据材料证实原告何兆平与信阳锐驰公司（或张晓峰）关于汽车租赁协商、签订过书面的合同，被告舒华扬也没有提供证据证明信阳锐驰公司派员参与过原告诉称的汽车租赁协商、签订书面合同。被告提供的证据材料不能推翻原告提供的证据材料的效力和证明力，被告舒华扬与张晓峰或信阳锐驰公司是否存有纠纷，不是本案审查、审理的范围。原告何兆平与被告舒华扬间属于汽车租赁合同关系。合同已经成立，合同双方应当严格按照合同的约定全面、适当的履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告关于汽车租赁已达成协议，原告按照合同约定交付了押金，被告舒华扬已交付了车辆，但是被告没有按照合同约定给出租的车辆办理行驶证、牌照、购买保险等事宜，致使原告租赁的车辆无法正常上路行驶，这些均是合同约定的被告应当履行的义务，但是在实际中被告已以自己的行为表明无法履行合同的主要义务，造成合同的目的无法实现，完全是被告的违约行为造成；现合同已在2015年11月9日到期，原告已明确表示不再租赁车辆要求被告退还车辆押金，符合法律规定，双方间的合同应当解除，原告交付的押金应当退还。原告诉称意见与被告辩称意见与上述分析不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告何兆平与被告舒华扬间的汽车租赁合同关系。
二、原告何兆平在本判决生效后十日内退还租赁的车辆，被告舒华扬也与本判决生效后十日内一次性退还原告交付的押金65000元。
案件受理费用1425元，由被告舒华扬负担。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈青云