重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02981号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
被告朱华伦，男，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市璧山县。
被告潘声维，女，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市璧山县。
被告潘声贵，男，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告朱华伦、被告潘声维以及被告潘声贵追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人张小山到庭参加诉讼，被告朱华伦、被告潘声维以及被告潘声贵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年10月26日，朱华伦、潘声维与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行重庆渝北支行）签订信用卡消费专项分期付款/担保合同，约定工行重庆渝北支行向朱华伦、潘声维发放贷款30万元用于个人房屋装修；贷款期限为36个月；月供为9358元；融睿公司为朱华伦、潘声维提供保证担保。同日，融睿公司与朱华伦、潘声维以及潘声贵签订个人装修消费贷款服务代理/担保合同一份，约定融睿公司为朱华伦、潘声维的上述贷款承担连带保证责任，若朱华伦、潘声维不按时还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为其垫付贷款本息的，融睿公司还将按约向朱华伦、潘声维收取违约金等内容。同时，潘声贵向融睿公司出具共同偿债人承诺书一份，承诺对朱华伦、潘声维的上述债务承担共同清偿责任。2013年12月30日至2014年9月30日期间，朱华伦、潘声维累计8期未及时还款导致融睿公司向工行重庆渝北支行垫付共计86039.84元。故融睿公司起诉要求：1、朱华伦、潘声维以及潘声贵共同偿还融睿公司代垫款项86039.84元；2、朱华伦、潘声维以及潘声贵共同支付融睿公司违约金14972.8元。
被告朱华伦未答辩。
被告潘声维未答辩。
被告潘声贵未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，工行重庆渝北支行与朱华伦、潘声维及融睿公司签订《信用卡消费专项付款/担保合同》一份。该合同约定：朱华伦、潘声维向工行重庆渝北支行借款30万元用于个人房屋装修；朱华伦、潘声维不可撤销地授权工行重庆渝北支行将上述透支资金划入朱华伦、潘声维指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司，账号：310008611902459XXXX，开户行：工行重庆渝北支行；朱华伦、潘声维使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行重庆渝北支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9400元，以后每期偿还的金额为人民币9358元，朱华伦、潘声维每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；如朱华伦、潘声维没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者朱华伦、潘声维用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行重庆渝北支行无法扣款受偿的工行重庆渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向朱华伦、潘声维收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证：融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容。
同日，融睿公司与朱华伦、潘声维及万洋签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》一份。该合同约定：朱华伦、潘声维委托融睿公司向工行重庆渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为朱华伦、潘声维就本次贷款提供保证担保；本合同项下朱华伦、潘声维借款金额为人民币30万元，借款期限为36个月；签订本合同时，融睿公司按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履约保证金，在朱华伦、潘声维将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给朱华伦、潘声维；如朱华伦、潘声维有违约行为，融睿公司将按合同规定从保证金中扣除欠款催收、续保催收、诉讼、违约金等费用后，将该项保证金退还给朱华伦、潘声维；朱华伦、潘声维因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求朱华伦、潘声维补足差额部分；自出现因朱华伦、潘声维的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求朱华伦、潘声维承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；潘声贵同意作为朱华伦、潘声维的还款保证人，自愿对朱华伦、潘声维提供保证担保，依法承担连带保证责任,同时潘声贵保证在朱华伦、潘声维不按和呕吐那个约定履行还款义务时，潘声贵保证按本合同约定代表朱华伦、潘声维想贷款银行履行还款义务；朱华伦、潘声维不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司承担保证责任为朱华伦、潘声维垫付贷款本息的，融睿公司还将按如下公式向朱华伦、潘声维收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向朱华伦、潘声维追收或从朱华伦、潘声维贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权向朱华伦、潘声维提出追加要求等。
2012年10月11日，潘声贵以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，其载明：潘声贵愿作为共同债务人，对朱华伦（以下称为持卡人）与融睿公司签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，融睿公司有权直接要求潘声贵进行清偿，并有权向工商银行申请执行债务清偿，从潘声贵开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。潘声贵在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
上述合同签订后，工行重庆渝北支行按约将贷款30万元转入朱华伦、潘声维指定的融睿公司账户。嗣后，朱华伦、潘声维仅向工行重庆渝北支行偿还了部分借款本息,2013年12月30日之后至2014年9月30日期间，朱华伦、潘声维累计8期未按时足额还款，融睿公司则承担了保证责任，分数次向工行重庆渝北支行偿还了朱华伦、潘声维尚欠的款项，其具体时间、金额如下：2014年6月30日代偿56695.64元；2014年7月31日代偿10233.73元；2014年8月29日代偿9562.44元；2014年9月30日代偿9548.03元，以上合计代偿金额为86039.84元。现朱华伦、潘声维及潘声贵均未向融睿公司偿还上述款项，故融睿公司于2015年1月28日向本院提起诉讼。
审理中，融睿公司对于违约金问题陈述如下：《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中对于朱华伦、潘声维不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司承担保证责任为朱华伦、潘声维垫付贷款本息，朱华伦、潘声维应当承担的违约金责任分别在第7.2条和20.2条进行了约定，其中第7.2条约定为“按代偿款项的20%一次性支付违约金”，第20.2条约定为“第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）”。因第20.2条约定的违约金计付标准过高，现融睿公仅要求以第7.2条约定的违约金标准为本案违约金的计算基础（86039.84元*20%即17207.97元），且在该基础上再行调减，仅要求朱华伦、潘声维及潘声贵共同支付违约金14972.8元，超出部分融睿公司自愿放弃。
另外，融睿公司陈述，工行重庆渝北支行按约将贷款30万元发放给朱华伦、潘声维之后，朱华伦、潘声维在贷款期限内多次逾期还款，其中2013年12月30日之前因朱华伦、潘声维逾期还款而导致融睿公司向贷款银行代垫的款项，融睿公司已经在（2014）中区民初字第06260号案件中予以主张，而针对2014年9月30日之后因朱华伦、潘声维逾期还款而导致融睿公司向贷款银行代垫的款项，融睿公司将另案起诉。
上述事实，有个人装修消费贷款服务代理/担保合同、信用卡消费专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、工行重庆渝北支行客户交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，融睿公司提交的信用卡消费专项分期付款/担保合同、个人装修消费贷款服务代理/担保合同均系原件，其内容与其提交的朱华伦在工行重庆渝北支行还款交易明细能够相互印证，而朱华伦、潘声维均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于朱华伦、潘声维向融睿公司归还代垫款问题。根据信用卡消费专项分期付款/担保合同的约定，贷款银行向借款人朱华伦、潘声维发放贷款30万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，朱华伦、潘声维应当按期足额向贷款银行还款。现朱华伦、潘声维在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代朱华伦、潘声维向工行重庆渝北支行偿还了借款本息86039.84元，其有权向债务人朱华伦、潘声维追偿，故朱华伦、潘声维应当偿还融睿公司上述款项86039.84元。
至于朱华伦、潘声维应当承担的违约金问题。根据个人装修消费贷款服务代理/担保合同第7.2条的约定，自出现因朱华伦、潘声维的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求朱华伦、潘声维承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。本案中，根据融睿公司提交的工行重庆渝北支行客户交易明细的记载，朱华伦、潘声维在2013年12月30日之后至2014年9月30日期间均未按期足额还款，而融睿公司先后于2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月29日、2014年9月30日代朱华伦、潘声维向贷款银行垫款共计86039.84元，则融睿公司有权向朱华伦、潘声维主张违约金。现融睿公司要求朱华伦、潘声维支付违约金14972.8元，未超过合同约定，且朱华伦、潘声维均未提出异议或举示相应反驳证据，故本院对融睿公司的该项诉讼请求予以支持。
关于潘声贵是否应当承担责任的问题。本院认为，潘声贵以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对本案所涉《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下朱华伦的债务承担无条件、不可共同偿债责任，并明确为债务加入。审理中，潘声贵亦未举示相应的反驳证据。因此，融睿公司依该承诺书主张潘声贵对朱华伦上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
朱华伦、潘声维、潘声贵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华伦、被告潘声维及被告潘声贵应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司人民币86039.84元；
二、被告朱华伦、被告潘声维及被告潘声贵应在本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆融睿装饰工程有限公司违约金14972.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，公告费450元，共计2920元，由被告朱华伦、被告潘声维及被告潘声贵共同负担2770元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗 银