广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第64号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人郑楚文，绰号“太子”，男，1972年9月25日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，户籍所在地：广东省惠来县。因犯故意伤害罪于2007年11月12日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月5日刑满释放。因本案于2014年12月15日被羁押并被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郑楚文犯聚众斗殴罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人郑楚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月29日18时30许，被告人郑楚文见李某的韶关货2208号船在珠海横琴新区横琴中心沟西堤水域喷沙，郑楚文就纠集了珠海豪晴公司的陈某1、韦某（均已判决）、“明仔”、“阿慧”、“阿明”（均在逃）开快艇窜到李某的喷沙船上，以李某所喷的沙不是在其公司所购买的为由不准李某在该水域喷沙，李某于是与郑楚文等人讲理，在此过程中“明仔”用手电筒殴打李某，将李某的头部打伤，李某被迫跳到海里逃避“明仔”的追打，郑楚文等人最终将李某的货船赶出该水域。当日19时30许，珠海合佳利公司的吉荣吉某接到“文头”（在逃）的电话说李某的喷沙船在横琴中心沟西堤被骚扰，让吉荣吉某带人去处理。于是吉荣吉某明知要过去与对方打架还纠集了朱某、金某（已判决）等人手持棍棒、砍刀窜到横琴中心沟西堤水闸附近准备与豪晴公司的人打架。当被告人郑楚文与陈某1、韦某、“明仔”、“阿慧”、“阿明”驾驶快艇返回到西堤水闸附近时，见到岸上有对方的人，被告人郑楚文即打电话将情况告知了豪晴公司的苏灿明苏某（在逃）及张某（已判决），张某随即带人到达西堤水闸附近与郑楚文会合，与对方发生了互相斗殴，在斗殴过程中，豪晴公司的莫南进莫某（在逃）、陈某1、陈某2、邓某、周某（均已判决）等人持械到达西堤水闸附近增援也参与了双方的互殴，造成吉荣吉某、朱某、金某等人不同程度受伤，经鉴定吉荣吉某、朱某、金某所受伤为轻伤，李某为未达轻伤。2014年12月15日被告人郑楚文在平沙镇新平二村18号被珠海市公安局平沙派出所民警抓获。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人郑楚文纠集他人结伙进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处，并建议本院判处被告人郑楚文三年六个月以上至五年以下的有期徒刑。
被告人郑楚文辩称，本案确实是因其与李某发生争执后引发，但其并未纠集他人聚众斗殴，其也未参与斗殴，公诉机关指控的犯罪不能成立。
经审理查明，被告人郑楚文是珠海市豪晴建筑工程有限公司（以下简称豪晴公司）的员工。2011年11月29日18时30分许，被告人郑楚文发现李某的韶关货2208号船在珠海横琴新区横琴中心沟西堤水域喷沙，其不许李某在该水域作业，双方发生争执。随后被告人郑楚文纠集陈某1、韦某（均已被判刑）及“明仔”、“阿慧”、“阿明”（均在逃）等人开快艇窜至李某的运沙船上，以李某所喷的沙不是在其公司所购买的为由威胁李某不准在该水域喷沙。争执过程中，“明仔”持手电筒将李某头部打伤，李某跳海躲避。
当日19时30分许，“文头”（在逃）打电话给珠海合佳利公司的吉荣吉某（已被判刑）说李某的运沙船在西堤被骚扰，让吉荣吉某带人去处理。吉荣吉某在明知是过去与对方打架的情况下，仍纠集了朱某、金某（均已被判刑）等人手持棍棒、砍刀来到西堤水闸附近准备与豪晴公司的人打架。当被告人郑楚文驾驶快艇与陈某1、韦某、“明仔”等人返回到西堤水闸附近时见此情况，被告人郑楚文即纠集张某、陈某2、邓某、周某（均已判决）等人到达西堤水闸附近会合，持铁水管等物与对方发生互殴，造成斗殴双方多人受伤。经鉴定吉荣吉某、朱某、金某所受伤为轻伤，李某所受损伤为未达轻伤。
案发后，被告人郑楚文逃匿。2012年4月23日，被告人郑楚文因涉嫌聚众斗殴被公安机关网上追逃。2014年12月15日，被告人郑楚文在平沙镇新平二村18号被珠海市公安局平沙派出所民警抓获。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实，足以认定。
一、书证
1.惠来县公安局隆江派出所出具的户籍证明，证实被告人郑楚文的身份情况。
2.珠海市金湾区人民法院（2007）金刑初字第205号刑事判决书及释放证明书，证实2007年11月12日，被告人郑楚文因犯故意伤害被判处有期徒刑三年，于2010年2月5日刑满释放。
3.珠海市公安局平沙派出所出具的到案经过，证实被告人郑楚文为涉嫌聚众斗殴罪的网上在逃人员，于2014年12月15日18时许被珠海市公安局平沙派出所民警在平沙镇新平二村18号楼梯口抓获归案。
4.上网追逃人员登记表、撤销／删除表，证实被告人郑楚文因聚众斗殴嫌疑，于2012年4月23日被网上追逃，2014年12月15日在珠海平沙被抓获到案。
5.珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法刑初字第993号刑事判决书、（2012）珠香法刑初字第1261号刑事判决书，证实张某、陈某1、陈某2、韦某、周某、金某因参与本案犯罪，分别被以聚众斗殴罪判处有期徒刑，其中陈某1、韦某均被判处有期徒刑三年六个月。
6.李某的门诊病历，证实经珠海市第二人民医院CT检查显示，李某颅骨未见明确外伤性病变。
二、证人证言及辨认笔录
1.证人李某的证言。其证明2011年11月29日18时许，其在其停靠在横琴西堤的运沙船上与“太子”发生了争执后，“太子”开快艇带着四五个人又回到其船上，他带来的人打伤了其头部，其跳海躲避。经其辨认，被告人郑楚文就是“太子”。
2.证人朱某的证言。其证明案发当晚有很多人参与斗殴。
3.证人金某的证言。其证明当晚在案发现场，其一下车就被人用手电筒照射，接着就被殴打了。
4.证人陈某1的证言。其证明2011年11月29日晚18时许，“太子”开快艇在中心沟附近接上其、韦某、明仔等5、6个人，带领他们到附近海面把一条韶关船驱赶走，不准该船在此作业。“太子”带领他们到了韶关船，“明仔”持手电筒将该船主殴打，船主跳海躲避。随后，“太子”带领其和韦某等人准备返回岸上时，发现岸上站了几十个不是豪晴公司的人，这帮人手中还有刀具，准备打他们，于是“太子”便打电话给豪晴公司的人，要求派人过来支援。大约三、四十分钟后，“阿宝”带队过来增援，这时其这一方有近20人，阿宝带人过来的船上还带有一大袋水管。张某、“太子”等人都手持铁水管冲到岸上与对方打架，双方混战起来。经其辨认，被告人郑楚文就是“太子”。
5.证人韦某的证言。其证明2011年11月29日晚六、七时许，公司的“太子”开快艇带着其、陈某1、明仔等几人去驱赶一条韶关船，与该船上的人发生冲突，明仔用手电筒打该船一名男子，双方互打了一会，该男子跳海去了，便将该船赶出西堤海域。之后准备返回岸上时，发现岸上有30多人，于是“太子”在快艇上打电话给张某搬救兵，电话内容是“可能会有人搞事，你带些人过来”。约半小时后，张某开快艇带了五六个人与“太子”等人汇合，上岸时，每人从泵船上拿了一条长约1米的铁管。他们一上岸，对方便冲了过来，双方便打起来了。其、“太子”、张某、陈某1等十几个人都参与了打架。经其辨认，被告人郑楚文就是“太子”。
6.证人张某的证言。其证明2011年11月29日晚，张某打电话给“太子”问他工作中有什么情况，“太子”说岸上来了许多人不知道是不是要搞事，其带领“华仔”、何国祥何某等人立即开快艇到了西堤水闸附近，不久“太子”也带着四、五个人开快艇过来了。其和“太子”等人汇合后，对方就冲过来，就与对方打了起来。其上岸时手里拿了一支长约1米的铁水管。其被对方用刀砍伤，就和“华仔”、何国祥何某一起开快艇跑了，当时“太子”他们还没有离开。经其辨认，被告人郑楚文就是“太子”。
7.证人陈某2的证言。其证明其是豪晴公司的员工。2011年11月29日晚，公司有人打电话给“进哥”说公司有事，其、“进哥”、周某等拿了三把刀坐出租车到横琴西堤，到西堤的时候看到本公司的“宝哥”等人正在和对方大约三十多人在打架，其中豪晴公司一方大约有十人，他们穿着救生衣，手里都拿着铁水管，其中有我认识的陈某1、韦某。其等一下车，对方的人就散开跑掉了，之后就和陈某1、周某、“太子”等人一起坐快艇去了九标段，后分乘两辆小车到了拱北医院。经其辨认，被告人郑楚文就是“太子”。
8.证人周某的证言，证明案发当晚与“阿进”、陈某2等人到横琴西堤参与聚众斗殴，其等拿了三把砍刀。
9.证人邓某的证言。其证明2011年11月29日晚，其听说“太子”打电话给莫南进莫某，电话内容是公司出了点事，与人打架，需要帮手。其就和阿进、阿光、阿雄一起乘车到横琴中心沟，阿进、阿光、阿雄持砍刀，其拿伸缩铁棍，参与打架斗殴。
三、被告人供述和辩解
被告人郑楚文的供述和辩解：其是豪晴公司的员工，案发当晚，其在泵船上与李某因喷沙的问题发生口角后离开。随后，其和“明仔”、“阿明”等人返回泵船，不知道是谁打了李某，李某就跳下大海，其开快艇把李某拉了上来。不久，其快返回岸边时，看到岸上有人打架，其便离开了，后前往拱北医院看望受伤同事。当晚的打架确因其与李某发生口角而起，但其未殴打李某，亦未参与当晚的斗殴，更未纠集他人参与斗殴。
四、鉴定意见
广东省珠海市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实吉荣吉某左耳廓挫裂伤、左肩胛部内侧及下方各一处创口、左侧气血胸、左肺挫裂伤，所受损伤为轻伤；金某头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、左股骨大转子骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤；朱某体表多处软组织挫伤，左肩胛骨粉碎性骨折，左侧4-6肋骨骨折，左尺骨中段粉碎性骨折，所受损伤为轻伤；李某头皮挫裂伤以及肢体软组织挫伤，所受损伤未达轻伤。
关于被告人郑楚文提出其未纠集他人聚众斗殴，亦也未参与斗殴的辩解意见。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”在案证据中，证人陈某1的证言证实，斗殴发生前，郑楚文发现岸上站了很多不是豪晴公司的人，便打电话要求派人过来支援；大约三、四十分钟后，“阿宝”带队过来增援，张某、郑楚文等人都手持铁水管冲到岸上与对方打架。证人韦某的证言证实，案发当晚，郑楚文等人准备返回岸上时，发现岸上有30多人，于是郑楚文在快艇上打电话给张某搬救兵，电话内容是“可能会有人搞事，你带些人过来”；约半小时后，张某开快艇带了五六个人与郑楚文等人汇合，双方便打起来了，其、郑楚文、张某、陈某1等十几个人都参与了打架。证人张某的证言证实，案发当晚，其打电话给郑楚文时，郑楚文说岸上来了许多人不知道是不是要搞事，其带人开快艇到西堤水闸附近与郑楚文等人汇合后，就立即与对方打了起来。上述三名证人的证言均证实被告人郑楚文纠集张某、韦某、陈某1等人并直接参与斗殴，结合证人陈某2关于被告人郑楚文在斗殴现场的证言，以及本案全案证据情况，已经形成严密的证据链条体系，证据确实、充分，足以认定被告人郑楚文纠集张某等人并直接参与持械斗殴的事实。被告人郑楚文提出的上述辩解理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑楚文纠集他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑楚文纠集他人持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当“在三年以上十年以下有期徒刑”的刑罚幅度内量刑。本案因被告人郑楚文不准李某在事发水域喷沙而引发；其纠集他人，为垄断海沙市场，使用暴力手段聚众斗殴，酌情从重处罚。被告人郑楚文因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人郑楚文的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑楚文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2019年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹如波
审 判 员 席 锐
人民陪审员 林少菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗育君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第11页共12页