陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民少终字第00042号
上诉人（原审原告）白某甲，系西安市百尺广告文化传媒有限公司职员。
委托代理人陈远，陕西雁塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞某，个体从业者。
委托代理人李清，陕西忠信诚律师事务所律师。
上诉人白某甲因与被上诉人庞某变更抚养关系纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某甲及其委托代理人陈远、被上诉人庞某及其委托代理人李清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白某甲与庞某原系夫妻关系，××××年××月××日生一女白某乙。白某甲、庞某双方经（2013）雁民初字第01178号民事判决书判决离婚，婚生女白某乙由庞某抚养，白某甲每月支付抚养费300元。离婚后，孩子一直由庞某抚养，后白某甲将孩子从学校接走至今，现白某甲以庞某照顾孩子不好为由诉至法院，要求变更孩子的抚养关系，由其抚养双方婚生子白某乙。
2014年10月白某甲诉至西安市雁塔区人民法院称，白某甲与庞某原系夫妻关系，××××年××月××日生一女白某乙。庞某为了与白某甲离婚，争夺孩子抚养权，将孩子扣留在庞某处，对孩子漠不关心，导致孩子生病。2013年4月3日法院（2013）雁民初字第01178号民事判决书判决离婚，孩子由庞某抚养，白某甲每月支付抚养费300元。但离婚后庞某申请执行，孩子白某乙不愿意跟庞某走，故诉至法院，请求依法判令1、白某甲、庞某婚生女白某乙的抚养权由庞某变更白某甲；2、本案诉讼费用由庞某承担。
庞某辩称，不同意白某甲诉请。一、原雁塔法院及中院作出的判决书依法有效，并负有强制执行力，未经法定程序任何人不得擅自变更或不执行法院判决。原一、二审判决基于对孩子有利的原则，综合各项实际情况，所作出的判决依法生效，任何人无法定理由不得变更。二、白某甲诉状中所述不符合事实。2011年7月，白某甲实施家庭暴力，将其母陈淑兰打跑，孩子无人看管，并饿好几天，由白某甲将孩子送到庞某工作之地。并不是庞某将孩子扣留在自己家中。白某乙在庞某的照顾下××成长、学习优良，并不是白某甲所说的感染各项疾病，白某甲的行为不利于孩子的成长，且原判决无误、有效。贵院应当结合实际情况，驳回白某甲诉请。2013年3月2日白某甲突然出现强行要求从托管班处带走孩子，且孩子不愿与白某甲走。并不是白某甲所说白某乙要跟其回家。白某甲将孩子强行带走后既不工作也不让孩子上学，并不是白某甲所说的孩子病好了，身体也胖了。3、孩子的真实意愿，不应以白某甲提供的证据为依据。综上，庞某恳请从更有利于子女××成长的角度出发，驳回白某甲的诉讼请求。
原审法院认为，离婚后子女的抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。白某甲、庞某于2013年经法院判决离婚，孩子的抚养权经法院生效判决确认由庞某抚养，白某甲不顾法院生效判决将孩子接走至今，从有利于孩子××成长及身心××考虑，孩子由庞某抚养更有利于孩子的成长，故对白某甲要求变更孩子抚养关系的请求，依法不予支持。白某甲应多多与庞某沟通探视孩子，身为父母应多从有利于孩子××成长出发，不要让白某甲、庞某的矛盾影响孩子××成长。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告白某甲的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，白某甲不服原判，向本院提起上诉称，首先，其已向原审法院提交了大量的书面证据用予支持自己的主张；其次，2013年4月原审法院判决女儿白某乙由庞某抚养后，执行法官虽对白某乙做了大量工作，孩子仍坚决不愿随庞某生活；再者，2013年3月白某乙回到爷爷、奶奶及自已身边后，孩子生活快乐、学习进步。可见，原判认定事实不符合客观事实，适用法律错误，故上诉请求撤销原判，发回重审或予以改判。
庞某辩称，首先，白某甲不经答辩人同意，不顾女儿白某乙自××××年××月××日出生至2013年是由庞某一手抚养的感情，在法院生效判决由庞某抚养孩子后，强行将孩子从学校带走，且拒不履行法院生效判决，将孩子隔离在边缘地区，侵犯了女儿的合法权益；其次，女儿在自己的照料下学习成绩优异，身心××，并非白某甲所述孩子跟庞某生活时不快乐、不××。相反，白某甲却具有暴力倾向，曾履次对庞某实施家庭暴力，如此这些不利于孩子正常成长。故其认为白某甲上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。
经审理查明，2013年3月2日在庞某并不知情的情况下，白某甲将孩子从学校接走至今。本院庭审中，白某甲自述自2013年3月起女儿白某乙被其送往渭南市董矿小学上学，住在其表哥表嫂家，由其表嫂照料其女白某乙，并称自己每周去渭南看孩子一次。法庭遂对其将孩子交由他人代管的行为予以批评，并责令白某甲一周内向法庭提交对孩子以后生活的规划。白某甲当庭表示接受法庭的训诫，但在其随后向法庭提交的书面的“养孩计划”中，并无具体的措施，更无将女儿白某乙从其亲戚家中接回自行抚养的表态。原审认定的其余事实属实。
本院认为，本案是一起变更抚养关系纠纷，结合白某甲、庞某诉辩双方的陈述，本案审查的焦点问题应是，白某甲要求变更抚养关系的理由是否成立。从本院已查明的事实看，白某甲、庞某离婚后，其女白某乙起先一直随庞某生活，后于2013年3月2日在庞某并不知情的情况下，白某甲将孩子白某乙从学校接走。显然，白某甲强行改变了孩子白某乙的生活环境。更为严重的是，白某甲自述孩子白某乙被其送往渭南市其表哥表嫂家，由其表嫂照料其女白某乙至今。一般而言，西安市作为陕西省的省会城市，相比较与渭南市在生活与学习环境上有更多的优势，况且白某乙是在远离父母双亲监护人的情况下，在一个较陌生的城市和另一个家庭生活。既便爱女心切，以不适当的方式使孩子脱离其已熟悉的与其母生活的状态，如其所述是为了给女儿白某乙创造更好的学习及生活条件，非特殊原因，已带女儿回自已身边生活，就应自行尽到身为监护人的为人父母的抚养义务，或妥善安排和照料女儿白某乙的生活。但本案中，白某甲却将女儿白某乙送往亲戚家中，交由他人代理抚养女儿，仅在休息日去探望孩子，且不能说明交他人代管的理由。可见，白某甲将女儿白某乙从庞某处带回并未能给女儿更好的生活，其向法庭所做2013年3月白某乙回到爷爷、奶奶及自已身边后，孩子生活快乐、学习进步的陈述是不能成立的。特别是在法庭对其该行为予以当庭训诫后，白某甲在嗣后的书面“养孩计划”中并无纠正的表态及具体如何纠正的措施或者行动。因此，综合以上事实及分析，应可以看出白某甲的以上行为对孩子的成长应是不利的，并应进一步认为目前其不适宜抚养女儿白某乙，其上诉要求支持其变更女儿白某乙由其抚养的理由不能成立，本院无法采纳。原审从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合诉辩双方的具体情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，驳回了白某甲变更孩子抚养关系的请求，该判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（白某甲已预交），由白某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 白 润