wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1407号
上诉人（原审原告）史桂兰，女，1964年11月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）刘沿龙，男，1963年3月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）于广林，男，满族，1949年9月10日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人史桂兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：原告史桂兰与被告刘沿龙原系夫妻关系，双方于2002年调解离婚，约定家庭财产归被告刘沿龙所有（具体家庭财产项目未列明）。2000年因原告母亲马某欲与原告共同生活，于同年7月4日与刘某1签订卖房契约，合同标的物为房产证0**4-0**4-0**8记载房屋，房屋所有权人为刘某1。双方契约约定：“刘某1居住某某镇某某村×组，现因家迁入小市多年，房以破旧。买于马某（某某镇某某村居民）现因年老多病，无人照顾，迁入女儿史桂兰家，买旧房三间，价格1448元。一次付清。…卖主刘某1买主马某见证人刘某2刘某3刘沿龙二000.7.4”。2001年5月9日，马某缴纳房屋契税21.72元。该房屋所有权登记未变更。离婚后，原告及原告母亲外出打工。2003年2月16日，被告刘沿龙与同村村民包某1签订“卖房文书”，合同价款5000元。该房屋所有权登记未变更。2008年7月20日，包某1儿子包某2与被告于广林签订“卖方文书”，合同价款15000元。该房屋所有权登记未变更。2009年5月13日，马某订立遗嘱将上述房屋由原告史桂兰继承。2011年6月1日，马某因病死亡。
原审法院认为：审理过程中，双方对本案争讼的、物权未变动的房产，房产出资人、房产债权权利人等涉及本案事实的基础法律关系存有较大争议，原告提交的房产完税凭证、未经审批的辽宁省村镇房屋所有权登记表书证无法达到证明原告母亲马某独立出资、独立享有争讼房屋权利的高度盖然性标准，故无法认定原告母亲马某为争讼房产唯一权利人，故对于原告基于继承而取得的争讼房屋权利存有瑕疵，而请求被告于广林返还房屋的诉讼请求不予支持。另，合同具有相对性原则，原告作为非合同主体请求解除涉及本案标的房屋买卖合同于法无据，故对于原告请求判令解除房屋买卖合同的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院判决：驳回原告史桂兰的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告史桂兰负担。
上诉人史桂兰的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方在一审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人刘沿龙承担。其依据的事实及理由是：原审判决认定事实错误，上诉人认为，虽然房屋没有过户给马某，但马某已实际拥有房屋使用权。马某与刘某1签订了房屋买卖协议，并且被上诉人刘沿龙还是房屋买卖的见证人，由此可以断定房屋是由马某一人出资购买。一审认定上诉人并非合同主体，不能要求解除合同错误。二被上诉人买卖的标的物并非二上诉人所有，故上诉人有权要求解除合同。
被上诉人刘沿龙提出答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人于广林未陈述意见。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中上诉人史桂兰主张涉案房屋为其母马某所购，现其母已离世，通过遗嘱史桂兰已获得涉案房屋的所有权，故其有权要求返还房屋。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此涉案房屋作为不动产，未经房屋产权部门登记或人民法院生效法律文书确认，上诉人史桂兰仅凭其所持的“遗嘱”，不能证明其具有涉案房屋所有权。故对上诉人史桂兰的上诉理由本院无法采纳。
综上，原审判决认定事实无误，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百七十五元，由上诉人史桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 高 伟
审判员 孙 源
二〇一七年十一月一日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初20号
原告潘慧芝，女，1959年8月8日出生，壮族，退休工人，现住河池市。
被告宋振德，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住南丹县。
委托代理人王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。（一般代理）
原告潘慧芝诉被告宋振德确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员韦晓静担任审判�，审判员申民科和人民陪审员黄必壮参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员叶香伶担任庭审记录。原告潘慧芝、被告宋振德及其委托代理人王超磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘慧芝诉称，原告与被告宋振德于1998年经协商后签订了一份协议书，约定由原告转让两间半房屋（总面积为89.97㎡）给被告，转让价为12000元。双方达成协议后用复写纸签定了一份房屋转让协议书，双方在协议书上签字后，被告持有协议书原件，原告持有副件。后因被告擅自在其持有的原件上对协议书内容进行修改，导致原告在国土部门无法办理相关的土地使用权证，故原告特起诉至法院，请求法院依法确认原告于1998年2月18日与被告签订的房屋转让协议书有效，被告单方变更的条款：“包括空地74.14㎡在内”无效。被告宋振德认为1998年2月18日与其签�协议书的是“潘秀金”，并非“潘慧芝”，故对原告潘慧芝的诉讼主体资格提出异议。
本院认为，根据原告潘慧芝所提供的协议书显示，1998年2月18日与被告宋振德签订协议书的确实是“潘秀金”，因被告宋振德在庭审中对原告潘慧芝的诉讼主体资格提出异议，而原告未能提供证据证实协议书中的“潘秀金”即是本案原告潘慧芝本人，故本院应当驳回原告潘慧芝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘慧芝的起诉。
本案案件受理费100元，退还给原告潘慧芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦晓静
审判�员申民科
人民陪审员 黄必壮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶香伶
附本案裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字00039-1号
申请执行人：张伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：卫红平，男，汉族，住安徽省泾县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2011）弋民一初字第00172号民事判决书张伟与卫红平民间借贷纠纷确定的义务，向本院申请执行。本院于2011年12月19日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卫红平价值银行存款人民币260万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1399号
罪犯李长迪，男，1987年4月25日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）聊刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李长迪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计476971.8元，其中李长迪赔偿190788.72元（已履行30150元）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年12月14日作出（2012）鲁刑四终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年，刑期至2035年5月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1029号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长迪减去有期徒刑五个月，刑期至2034年12月20日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19214号
原告：广东立胜电力工程有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道石洛路7号。
负责人：张登峰。
委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅业律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告广东立胜电力工程有限公司顺德分公司（以下简称：立胜公司）与被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司（以下简称：摩登渥公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄健仪、杨嘉文到庭参加诉讼，被告摩登渥公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告立胜公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年7月18日签订的《电气设备设施委托代管合同（一）》；2.判令被告向原告支付拖欠的服务费45600元及利息（利息以服务费45600元为基数按每天万分之五计算，从2015年12月25日起暂计至2016年11月7日为7273元，此后的利息顺延计至被告清偿全部欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告摩登渥公司签订编号为7E03LL011291A01的《电气设备设施委托代管合同（一）》，约定被告委托原告为其管理位于佛山市顺德区龙江镇龙洲西路160号的电房电气设备，合同期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止，每月服务费为3800元，首期服务费22800元应于2015年1月23日前支付，剩余服务费22800元应于2015年7月23日前支付；同时约定被告逾期支付服务费的，应按每天万分之五向原告支付利息，逾期超过两个月的，原告有权单方解除合同。上述合同签订后，原告依约为被告提供了电房电气设备设施管理服务，但被告未按约向原告支付服务费，共拖欠原告2014年7月24日至2015年7月23日期间的服务费45600元未付。原告多次催收未果。
诉讼中，原告以被告实际拖欠了自2014年12月23日起至2015年10月16日止的服务费为由，变更上述第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的服务费38000元及利息（利息以服务费38000元为基数按每天万分之五计算，从2015年12月25日起暂计至2016年11月7日为6061元，此后的利息顺延计至被告清偿全部欠款之日止）。
被告摩登渥公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，原、被告签订编号为7E03LL011291A01的《电气设备设施委托代管合同（一）》，约定被告委托原告为其管理位于佛山市顺德区龙江镇龙洲西路160号的电房电气设备；首个合同期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止，期满如双方没有提出合同终止的书面通知，视为合同自动续约，自动续约的每个合同期为两年；每月服务费为3800元，首期服务费应于2015年1月23日前支付，首个合同期的剩余服务费应于2015年7月23日前支付；同时约定被告逾期支付服务费的，应按每天万分之五向原告支付利息，逾期超过两个月的，原告有权单方解除合同。该合同签订后，原告自2014年12月13日开始接受被告委托持续为其提供位于佛山市顺德区龙江镇龙洲西路160号的电房电气设备的巡查、管理服务。但被告一直未向原告支付相应服务费，截止至2016年10月16日已拖欠服务费累计38000元，原告于当日停止为被告提供服务。原告多次向被告催收上述服务费未果，遂于2016年11月7日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告企业机读档案登记资料、被告企业机读档案登记资料各一份，《电气设备设施委托代管合同（一）》、托管客户业务服授权书各一份，巡检工作记录本、代管电房异情况通知单各一份，客户资料签收表十一页，律师函、邮政快递详情单各二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的上述《电气设备设施委托代管合同（一）》，合法有效，本院予以确认。原告立胜公司已在2014年12月13日至2016年10月16日期间依约为被告摩登渥公司提供了电房电气设备的巡查、管理服务，被告拖欠相应服务费38000元（3800元/月×10个月）已超过两个月，原告有权依据上述合同约定行使合同解除权，因此，原告要求解除双方签订的上述《电气设备设施委托代管合同（一）》的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
合同的解除，不影响合同中结算与清理条款的效力。被告仍应向原告承担相应违约责任。因此，原告要求被告支付所欠服务费38000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；但相应利息，按原合同约定的每日万分之五的比例，从原告主张的2015年12月25日起计至被告支付该笔服务费之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为7E03LL011291A01的《电气设备设施委托代管合同（一）》；
二、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东立胜电力工程有限公司顺德分公司支付服务费38000元及逾期付款利息（利息以服务费38000元为基数按每日万分之五计算，从2015年12月25日起计至被告支付该笔服务费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121.84元（已由原告预交），由原告广东立胜电力工程有限公司顺德分公司负担186.84元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司负担935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晓晓
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初422号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人窦玉臣，男，1975年11月7日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人窦玉臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2018年3月29日21时许，被告人窦玉臣酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的白色尼桑牌小汽车，从天津市东丽区先锋路大众烧烤店出发，沿先锋路由西向东行驶至詹安路交口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人窦玉臣血液中酒精含量为174.2毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人窦玉臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦玉臣具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人窦玉臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2224刑初1号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人王XX，男，1990年11月30日出生于青海省大通县，汉族，本科学历，住大通回族自治县。2016年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刚察县公安局依法取保候审，2017年2月28日经本院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员更前、王韶山出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日6时58分许，被告人王XX驾驶小型轿车，由青海省西宁市驶往海南州石乃亥乡，行驶至国道315线168公里+50米处时，与对面由被害人索XX驾驶的出租车发生碰撞，造成出租车内乘车人格XX（殁年37岁）、官XX（殁年40岁）、王XX（殁年29岁）当场死亡、陈X1、陈X2及驾驶员索X受伤、两车损坏的道路交通事故。经刚察县公安交通警察大队认定，被告人王XX负此事故的主要责任。
本案受理后，被害人陈X1等人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持庭前调解，被告人王XX与各被害人及被害人家属达成赔偿协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表；被害人陈X1、陈X2的陈述及证人张XX的证言；现场勘查笔录及现场图、刑事照片；刚公交认字（2016）第9号道路交通事故认定书；青海省刚察县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书；青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所司法鉴定意见书；赔偿协议、收条及谅解书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家道路交通法规，驾驶车辆未能确保安全车速，超速行驶并违章超车与对面车辆发生碰撞，造成三人死亡、二人重伤、一人轻伤、两车损坏的道路交通事故，并在此次事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人王XX犯罪后能够自愿认罪，与各被害人及被害人家属达成赔偿协议并已全额履行，取得被害人及被害人家属的谅解，本案为过失犯罪，且被告人王XX亦在事故中受重伤，对其适用缓刑后确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 艳
审 判 员 雷延琳
人民陪审员 刚 海
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 健
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：
交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢844号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:杨永彬,男,1963年3月25日出生,54岁,汉族,住四川省邛崃市前进。
被执行人:吴秀兰,女,1965年3月25日出生,52岁,汉族,住四川省邛崃市前进镇。
本院在执行中银消费金融有限公司与杨永彬、吴秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人杨永彬、吴秀兰支付借款本金、诉讼费等共计127942.13元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计127942.13元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢844号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:杨永彬,男,1963年3月25日出生,54岁,汉族,住四川省邛崃市前进。被执行人:吴秀兰,女,1965年3月25日出生,52岁,汉族,住四川省邛崃市前进镇。本院在执行中银消费金融有限公司与杨永彬、吴秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人杨永彬、吴秀兰支付借款本金、诉讼费等共计127942.13元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计127942.13元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 陈小娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3798号
申请执行人冷家树。
被执行人陈世臻。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第1547号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币93951元。
案件执行过程中经采取执行措施，被执行人陈世臻在履行3000元后与申请执行人冷家树自愿达成执行和解协议，上述协议已履行完毕，本案执行费1309元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第1547号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘龙飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3031号
申请执行人:王松，男，1978年11月17日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省长丰县。
被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。
法定代表人：黄胜光，总经理。
被执行人：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
本院在执行王松与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4059号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎在银行的存款9100元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3031号申请执行人:王松，男，1978年11月17日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省长丰县。被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。法定代表人：黄胜光，总经理。被执行人：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。本院在执行王松与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4059号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎在银行的存款9100元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年一月十六日书记员  潘 登
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6096号
原告：陈四英。
被告：郑建卫。
被告：都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道379号赤龙大楼4楼。
诉讼代表人：茆晓东，总经理。
本院在审理原告陈四英与被告郑建卫、都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑建卫、都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈四英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈四英撤回起诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告陈四英负担，于本裁定书签收之日付清（已预交）。
审判员 徐连坤
二〇一七年一月十七日
书记员 邹维敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00352号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权）:腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告:汤某某。
被告:张某。
被告:鲍某某。
原告杨某某诉被告张某、被告鲍某某、被告汤某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕卫民到庭参加诉讼，被告张某、被告鲍某某、被告汤某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“XXX”饭店并合伙经营，该饭店因经营不善未及注册即停业。该饭店拖欠原告工资款4007元，多次催要无果，现诉至法院要求三被告共同偿还工资款4007元，本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，证明被告基本身份信息；
3、工资欠款协议一份，证明三被告拖欠劳务费用的事实；
4、劳动保障监察责令改正决定书，三被告共同经营商品私房菜饭店的事实以及三被告拖欠原告等人劳务费用经责令改正的事实；
5、证明，证明经劳动行政部门责令改正处理后三被告仍旧拖欠劳务费用的事实，以印证原告的诉讼请求。
被告未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1至证据5予以确认，并查明以下事实：被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“XXX”饭店并合伙经营，该饭店因经营不善未及注册即已停业。该饭店在设立期间，拖欠原告杨某某劳务工资款计4007元，该款经六安经济技术开发区管理委员会多次协调未果，六安经济技术开发区管理委员会经济发展局于2014年11月20日下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，限三被告于2014年11月28日12时前整改，同日被告汤某某、被告张某承诺分期付款，但至今三被告分文未还。
本院认为，原告杨某某要求被告汤某某、被告张某、被告鲍某某支付拖欠工资，有汤某某、被告张某签字的《欠条》、《劳动保障监察责令改正决定书》等为证，本院予以确认。被告汤某某、被告张某、被告鲍某某三人合伙经营，对经营期间债务应互负连带责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五务、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某某、被告张某、被告鲍某某于判决生效之日起五日内支付原告杨某某劳务工资款4007元,被告汤某某、被告张某、被告鲍某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；账号XXX收款单位：XXX。
案件诉讼费50元，由被告汤某某、张某、鲍某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1518号
申请执行人长岭县前程农机经销有限公司。
法定代表人：张明
被执行人刘少辉
被执行人刘少光
本院在执行长岭县前程农机经销有限公司与刘少辉、刘少光买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年11月2日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹井福
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督12号
申请人：陈永洪，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：陈斌，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人陈永洪于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人陈永洪称，2012年2月10日，陈斌以经营生意缺乏资金为由向其借款9万元，但没有约定还款期限及借款利息。2012年7月18日，陈斌以经营生意缺乏资金为由再次向其借款10万元，并约定按月利息1%计算利息，但未约定还款期限。同时陈永洪提供陈斌出具的借条二份为证。要求被申请人陈斌给付其借款19万元及利息（以10万元为基数自2012年7月18日起按年利率18%计至2017年11月14日止的利息；以9万元为基数自2018年1月4日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈斌应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付其借款19万元及利息（以10万元为基数自2012年7月18日起按年利率18%计至2017年11月14日止的利息；以9万元为基数自2018年1月4日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息）。
申请费1706元，由被申请人陈斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年一月四日
书记员 黄文华
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初235号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人黄新田，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省西华县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人黄新田犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人黄新田及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日5时30分许，被告人黄新田酒后驾驶云Ｋ×××××号小型面包车沿中州路由南向北行驶至中州路北段金泰驾校门前路段时，与彭某驾驶的豫Ｐ×××××号宝骏牌小型普通客车相撞，经周口市公安局对其抽血检测，其血液中乙醇含量为193.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，黄新田承担此事故的全部责任。
另查明：2018年4月23时08时，被告人黄新田主动到周口市公安局交通管理支队六大队接受处理，如实供述，属自首。
上述犯罪事实，被告人黄新田在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、鉴定（检验）意见通知书、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、送达回执、全国违法犯罪人员信息资源库、全国在逃人员信息系统查询记录、交通事故赔偿调解协议书、谅解书、黄新田到案情况说明、户籍证明，证人彭某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新田醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生与前车追尾相撞的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人除有自首情节外，能当庭自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯，且民事部分已经调解、谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，酌予从轻处罚，结合当庭举证、质证的相关证据及指控事实的具体情节，综合考虑后予以量刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄新田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年7月22日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金光
二〇一八年五月八日
书记员 王 林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00113-1号
原告：六安市浙东小额贷款有限公司，住所地安徽六安市六安大市场三期。组织机构代码58301986-1。
法定代表人：王世斌，该公司董事长。
被申请人：窦祖平，男，1965年1月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公司经理，住安徽省霍邱县。
被申请人：六安艾克威服饰有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路，组织机构代码67424760-8。
法定代表人：窦祖安，该公司总经理。
被申请人：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，组织机构代码05846204-8。
法定代表人：窦祖平，该公司总经理。
申请人六安市浙东小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案于2014年12月2日向本院提出申请，要求查封被申请人六安艾克威纺织品有限公司位于六安市金安区三十铺镇桑河村价值150万元的工业用地并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人六安市浙东小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人六安艾克威纺织品有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人六安艾克威纺织品有限公司位于六安市金安区三十铺镇桑河村价值壹佰伍拾万（1，500，000元）的工业用地[土地证号：六土国用（2014）第800**号]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一四年十二月二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14382号
原告张兴友，男，1983年12月20日生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人陈保艳，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人张海锋，重庆康渝律师事务所律师。
被告九龙坡区九龙园区晓宇石材厂（经营者吴晓宇），经营场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区**幢*楼************号，注册号500107600295700。
原告张兴友诉被告九龙坡区九龙园区晓宇石材厂（经营者吴晓宇）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴友及其委托代理人陈保艳、张海锋到庭参加了诉讼。被告九龙坡区九龙园区晓宇石材厂（经营者吴晓宇）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴友诉称，原告从2007年开始为被告安装石材，实行不定时工作制，平均月收入约为10000元。被告从2015年2月开始拖欠原告工资，现共拖欠原告工资48000元。请求判决被告支付原告拖欠工资48000元。
被告九龙坡区九龙园区晓宇石材厂（经营者吴晓宇）未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月14日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资48000元。2015年9月6日，该委出具超时未审结案件证明书。原告遂诉至本院。
审理中，原告举示工作及收入证明，拟证明原被告之间存在劳动关系，原告月均收入10000元。工作及收入证明载明：“兹有张兴友同志，自2012年3月至今在我单位工作，目前担任业务经理职务，该同志月均收入为10000元，以现金形式发放。特此证明。”工作及收入证明单位经办人处签有吴晓宇三字，单位公章处盖有名为九龙坡区九龙园区晓宇石材厂、编号为500107600295700的公章，落款日期为2015年4月21日。
原告陈述，原告的主要工作内容为与吴晓宇一起外出买卖、安装石材；原告实际于2011年7月到被告处上班；工作及收入证明系吴晓宇本人填写并加盖被告公章，证明中的上班时间和职务并不属实；原告的各年度工资均在次年一二月份一次性发放，原告在本案中主张的系2015年2月至2015年6月27日期间的工资；原告每月均为全勤上班，无休息日。
上述事实，有原告提交的超时未审结案件证明书、仲裁申请书、工作及收入证明、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，原告举示的工作及收入证明中盖有名为九龙坡区九龙园区晓宇石材厂、编号为500107600295700的公章，被告未到庭举证证明该公章并非本案被告公章，应承担举证不能的不利后果，本院对该工作及收入证明的真实性予以采信。工作及收入证明载明原告系于2012年3月到被告处工作，月均收入为10000元，本院予以采信。原告虽陈述其每月均为全勤上班，并无休息日，但未举示证据证明，本院对其上述陈述不予采信。2015年6月1日至6月27日期间共有法定计薪日20天，故原告2015年2月至2015年6月27日期间的工资应为10000元/月×4个月+10000元/月÷21.75天×20天=49195.40元。被告未举证证明其已经足额发放原告2015年2月至2015年6月27日期间的工资，应承担举证不能的不利后果，现原告按48000元主张被告支付其2015年2月至2015年6月27日期间的工资不违反法律规定，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九龙坡区九龙园区晓宇石材厂（经营者吴晓宇）于本判决生效之日起十日内支付原告张兴友工资48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐雨涵
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00065号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王道友，男，1959年3月18日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，工人。
诉讼代理人汪圣斌，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）张世军，男，1962年11月26日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，个体户，户籍地为随县万和镇万和大道37号。因涉嫌故意伤害于2013年5月15日被北京市公安局大兴区分局刑事拘留，同年5月23日被移送随县公安局，同年6月3日被随县人民检察院批准逮捕，同年6月4日被随县公安局依法执行逮捕，2014年11月14日被随县人民法院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄明刚，随州市忠信法律服务所法律工作者。
湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控原审被告人张世军犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人王道友对原审被告人张世军提起民事诉讼一案，于2014年6月30日作出（2013）鄂随县刑初字第00184号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张世军和原审附带民事诉讼原告人王道友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员张友刚出庭履行职务，原审被告人张世军及其辩护人黄明刚、原审附带民事诉讼原告人王道友及其诉讼代理人汪圣斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判对是否系多人参与殴打被害人以及被害人的伤情程度等事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省随县人民法院（2013）鄂随县刑初字第00184号刑事附带民事判决；
发回湖北省随县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈赤锋
审 判 员 胡明水
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余金波
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第913号
原告山东省建筑科学研究院，住所地济南市天桥区无影山路**号。
法定代表人宋义仲，经理。
委托代理人贾学忠，山东豪才律师事务所律师。
被告海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳市旅游度假区海滨路。
法定代表人黑田正史，董事长。
原告山东省建筑科学研究院与被告海阳大凤置业发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东省建筑科学研究院的委托代理人贾学忠出庭参加了诉讼，被告海阳大凤置业发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告根据原告与被告签订的《技术服务合同》约定及实际履行情况，截止起诉之日被告尚欠原告桩基检测费用100000元，自2014年7月10日起至起诉日，按银行同期贷款利率计算，被告应赔偿经济损失5910.83元。请求被告付清欠款及损失。
被告海阳大凤置业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，原告与被告签订技术服务合同，合同约定被告委托原告对在建的海阳樱花国际城三期11#、12#、13#、15#楼进行复合地基处理检测及低应变动力检测的专项技术服务，服务费总额200000元，签订合同后被告支付40000元，余款于2011年12月7日领取检测报告前一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付服务费，2014年7月10日前，原告向被告发出催款公函，被告于2014年7月10日给原告回复函，该回复函称鉴于目前公司财务状况及房地产形势，为继续良好的合作关系，贵院的检测费余款，将在项目重新启动持付清。
开庭时原告提供了上述回复函及双方签订的技术服务合同，因被告未到庭对于上述证据无法进行质证，本院予以采信。
上事实由原告提供的技术服务合同、回复函以及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间形成了委托合同关系，原告受被告的委托，为被告提供了技术服务，被告应当按照约定支付服务费，且被告在原告完成其委托的事项后针对原告的催款函出具了付清服务费的回复函，从回复函的内容可以确认，被告对原告的服务没有提出异议，并对欠原告的服务费的事实予以确认，原告要求被告支付服务费100000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告自2014年7月11日（即被告给原告回复函确认双方债权债务关系之次日）至2015年7月15日（即原告起诉之日）支付银行同期贷款利息，本院予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭是对自己权利的放弃；依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳大凤置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告山东省建筑科学研究院服务费100000元并承担自2014年7月11日至2015年7月15日的银行同期贷款利息5910.83元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由海阳大凤置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包 希 晨
人民陪审员 于 学 生
人民陪审员 修 禄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高燕存在
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11613号
原告：毛永琪，男，1989年4月6日生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住江苏省无锡市北塘区。
被告：刘勇，男，1976年1月3日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：江阴市金胜物流服务有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道东盟工业集中区工农路（夏港河东侧）。
法定代表人：褚福江，该公司负责人。
被告：徐州市丰县胡老大运输有限公司，住所地徐州市丰县欢口镇工业园区。
法定代表人：胡永奎，该公司负责人。
被告：梁国飞，男，1966年7月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：丁亚娟，女，1971年11月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，组织机构代码67834810-7，住所地江苏省徐州市丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。
主要负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码913202817500475375，住所地江苏省江阴市文化中路584号。
主要负责人：朱孔超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣勤，男，该公司职员。
原告毛永琪诉被告刘勇、梁国飞、江阴市金胜物流服务有限公司、徐州市丰县胡老大运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司、天安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告毛永琪经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡 玥
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0312号
上诉人（原审被告）程庆金，农民。
委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光辉，农民。
原审被告刘应运，农民。
原审被告程治光，农民。
原审被告宫凤领，农民。
上诉人程庆金因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3至4月份期间，李光辉为程庆金、刘应运承揽的团泊大道土方工程供应柴油，后经结算应付柴油货款78171元，由在工程现场负责带班的宫凤领出具欠据，此款经李光辉多次催要未果成讼。
原审法院认为，程庆金、刘应运、程治光、宫凤领均承认李光辉在本案中主张的事实，故对李光辉主张的事实法院予以确认。程庆金、刘应运主张该工程尚有其他合伙人，但未提交相应证据，法院依法不予处理，如其认为与案外人存在合伙关系经济纠纷，可另案解决，因此程庆金、刘应运应向李光辉支付柴油货款78171元。庭审中双方均认为程治光、宫凤领只是负责现场带班，不承担付款义务，法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、程庆金、刘应运于判决生效后五日内给付李光辉货款78171元，并互负连带清偿责任。二、驳回李光辉对程治光、宫凤领的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由程庆金、刘应运负担。
原审法院判决后，上诉人程庆金不服，向本院提出上诉，认为上诉人对被上诉人提出的索要货款及数额无异议，但该笔欠款是上诉人与刘应运、刘勇、贺连顺合伙经营所欠。原审法院未查明欠款主体的人数，只是单纯认定了欠款数额，原审法院应追加刘勇、贺连顺连带承担对被上诉人的民事责任。故请求：撤销原判，将本案发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李光辉同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告刘应运未发表意见。
原审被告程治光同意原审判决。
原审被告宫凤领未发表意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人对被上诉人提出的索要货款及数额无异议，对此本院予以确认。上诉人主张该货款为上诉人与刘应运、刘勇、贺连顺合伙经营所欠，就该主张上诉人并未提供证据予以证实，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1754元，由上诉人程庆金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7602执21号
移送机关：白石山林区基层法院。
被执行人：李红卫，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。
本院审理李红卫犯盗窃罪一案，于2015年6月8日作出的（2015）白刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红卫没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查证，被执行人李红卫履行了部分义务。
本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）白刑初字第5号终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 权 喜
审判员 陈 伟
审判员 吕掖平
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 岩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5788号
原告李伯俊
委托代理人关兆兰，系原告妻子，住址同上。
被告王振轩
原告李伯俊诉被告王振轩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伯俊及委托代理人关兆兰、被告王振轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯俊诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。原告的房屋自2013年2月起漏水，有多处漏水点，造成原告房屋的损失。此后，原告多次找到被告，被告置之不理。2014年，被告家的水管再次爆裂，导致原告家里被水淹，造成严重后果。因双方协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1，490.26元并承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告王振轩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告家里漏水不是被告家的原因，被告家里没有发生过水管爆裂的事情。原告向被告提出漏水后，被告多次检查也没有发现漏水点。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系，被告住六层顶楼，原告住五楼。原告家顶棚等因漏水造成一定的损害。在本案审理过程中，原、被告均申请鉴定。经被告申请，由大连市中级人民法院委托大连理工大学司法鉴定中心对原告房屋漏水与被告房屋的因果关系进行鉴定，鉴定中心于2014年12月8日出具鉴定意见：XXX房屋漏水是由于XXX房屋卫生间地面防水层老化、破损引起的地面渗漏所致，两者间存在直接因果关系。被告因此支付鉴定费5，000元。同时，经原告申请，由大连市中级人民法院委托大连得利工程造价咨询事务所有限公司对原告房屋及其他财产因漏水造成损害的修复工程造价进行鉴定，鉴定中心于2015年4月27日出具司法鉴定意见：该工程总造价为1，490.26元。原告因此支付鉴定费1，000元。
本院所确认的上述事实有照片、鉴定报告、收费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，根据专业鉴定机构作出的两次鉴定结论，能够确认被告房屋卫生间地面渗漏导致原告房屋因水淹而受损，受损部分修复工程造价为1，490.26元，此为原告的实际损失。被告作为侵权人，应对原告遭受的损失部分进行赔偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王振轩自本判决生效之日起十日内赔偿原告李伯俊房屋修复费用1，490.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币100元，鉴定费6，000元，合计6，100元（原告已预付1，100元，被告已预付5，000元），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内将原告预付的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，�利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执54号
申请执行人曹继明，又名曹和平，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住贵州省普定县，现住普定县。
被执行人ＸＸ超，男，1976年11月6日生，土家族，农民，住湖北省利川市。现住普定县。
本院在执行申请人曹继明与被执行人ＸＸ超承揽合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成和解，申请执行人于2017年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执54号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 赵厚培
二〇一七年三月七日
书记员 夏 娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01308号
原告：芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司，住所地新芜经济开发区。
法定代表人：黄修仁，董事长。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：卜善清，男，汉族，，安徽省芜湖县人，芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司员工，住安徽省芜湖县陶辛镇。
委托代理人：许玄，男，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县湾沚镇。
原告芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司与被告卜善清经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司委托代理人乐传民、被告卜善清委托代理人许玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司诉称：2011年8月5日，被告卜善清受聘于原告芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司从事液压机操作，双方未签订书面劳动合同。2012年3月18日8时许，被告在工作右手不慎被压伤。被告的损伤经芜湖县人力资源和社会保障局认定为工伤；经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍为九级。2013年8月6日，芜湖县劳动人事仲裁委员会裁决，原告向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、二倍工资等共计91598元。原告认为，被告关于二倍工资的请求已过仲裁时效，原告不应向被告支付二倍工资差额8480元。原告因不服该项裁决向本院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告的《营业执照》，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体适格；
3、被告的《出院记录》，证明被告因工受伤的事实；
4、《认定工伤决定书》，证明被告损伤构成工伤；
5、《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，证明被告劳动功能障碍为九级；
6、《仲裁裁决书》，证明原、被告间的劳动争议业经仲裁的事实。
被告卜善清辩称：被告关于二倍工资的请求未超过时效，请求本院依法予以支持。
被告卜善清未向本院举证。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据的证明效力不持异议，本院经审查确认原告所举证据的证明效力。
依据原告所举证据，并结双方当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2011年8月5日，被告卜善清受聘于原告芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司从事液压机操作，双方未签订书面劳动合同。2012年3月18日8时许，被告在工作右手不慎被压伤。被告的损伤经芜湖县人力资源和社会保障局认定为工伤；经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍为九级。2013年8月6日，芜湖县劳动人事仲裁委员会裁决，原告向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、二倍工资等共计91598元。
本院认为：被告卜善清于2011年8月5日受聘于原告芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司从事液压机操作开始，与原告之间成立了劳动合同关系。依照劳动合同法的相关规定，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同的，应当向被告每月支付二倍的工资。劳动争议的仲裁时效为一年，由于原告未与被告订立书面劳动合同的违法行为是持续性的，因此被告主张二倍工资的仲裁时效应自用工满一年之次日开始起算，即自2012年8月6日至2013年8月5日。而被告申请仲裁的时间早于2013年8月5日，并未超过仲裁时效，原告关于被告主张二倍工资已超过仲裁时效，并因此此要求本院确认原告无须向被告支付二倍工资的的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一三年十一月二十五日
书记员 俞春艳
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01308号
原告：芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司。
法定代表人：黄修仁，董事长。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：卜善清，男，汉族，汉族，芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司员工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许玄，公务员。
原告芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司与被告卜善清经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司委托代理人乐传民、被告卜善清委托代理人许玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司诉称：2011年8月5日，被告卜善清受聘于原告芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司从事液压机操作，双方未签订书面劳动合同。2012年3月18日8时许，被告在工作右手不慎被压伤。被告的损伤经芜湖县人力资源和社会保障局认定为工伤；经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍为九级。2013年8月6日，芜湖县劳动人事仲裁委员会裁决，原告向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、二倍工资等共计91598元。原告认为，被告关于二倍工资的请求已过仲裁时效，原告不应向被告支付二倍工资差额8480元。原告因不服该项裁决向本院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告的《营业执照》，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体适格；
3、被告的《出院记录》，证明被告因工受伤的事实；
4、《认定工伤决定书》，证明被告损伤构成工伤；
5、《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，证明被告劳动功能障碍为九级；
6、《仲裁裁决书》，证明原、被告间的劳动争议业经仲裁的事实。
被告卜善清辩称：被告关于二倍工资的请求未超过时效，请求本院依法予以支持。
被告卜善清未向本院举证。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据的证明效力不持异议，本院经审查确认原告所举证据的证明效力。
依据原告所举证据，并结双方当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2011年8月5日，被告卜善清受聘于原告芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司从事液压机操作，双方未签订书面劳动合同。2012年3月18日8时许，被告在工作右手不慎被压伤。被告的损伤经芜湖县人力资源和社会保障局认定为工伤；经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍为九级。2013年8月6日，芜湖县劳动人事仲裁委员会裁决，原告向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、二倍工资等共计91598元。
本院认为：被告卜善清于2011年8月5日受聘于原告芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司从事液压机操作开始，与原告之间成立了劳动合同关系。依照劳动合同法的相关规定，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同的，应当向被告每月支付二倍的工资。劳动争议的仲裁时效为一年，由于原告未与被告订立书面劳动合同的违法行为是持续性的，因此被告主张二倍工资的仲裁时效应自用工满一年之次日开始起算，即自2012年8月6日至2013年8月5日。而被告申请仲裁的时间早于2013年8月5日，并未超过仲裁时效，原告关于被告主张二倍工资已超过仲裁时效，并因此此要求本院确认原告无须向被告支付二倍工资的的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告芜湖市瑞鹰机动车部件有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一三年十一月二十五日
书记员 俞春艳
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保158号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人李朋。
被申请人黄海珍。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人李朋、黄海珍违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人李朋、黄海珍的银行存款�以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人李朋、黄海珍的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5861号
原告：江苏牧王药业有限公司，统一社会信用代码91320982703892076U，住所地盐城市大丰区草庙镇工业区一号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈德和，男，1950年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院在审理原告江苏牧王药业有限公司诉被告陈德和买卖合同纠纷一案中，原告江苏牧王药业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏牧王药业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏牧王药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏牧王药业有限公司负担。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十一月十日
书记员 殷 玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3880号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：宋祖权，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽蚌埠市淮上区，
被告：五河县浍河航运有限责任公司，住所地五河县沱湖乡浍河村，统一社会信用代码91340322744860468W。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告宋祖权、五河县浍河航运有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一七年十二月十五日
书记员 王爽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00469号
原告谢xx，女。
委托代理人王xx，系xxx法律工作者。
被告李xx，男。
原告谢xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年3月1日提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢xx承担。
审判员 戴景民
二〇一六年三月一日
书记员 王玉洪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执恢字第26号
申请执行人张国明。
申请执行人沈志峰。
被执行人深圳市兴盛隆塑胶五金制品有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路33号B栋1楼，组织机构代码59908232-0。
法定代表人王敏慧。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第445号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在第一次执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人仅依据和解协议履行了70854元后剩余货款69416元未再履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余货款69416元及违约金10000元，本院依法恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法查封了被执行人注塑机等设备，由于被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市兴盛隆塑胶五金制品有限公司位于深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路33号B栋1楼厂房内的设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 李海华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2591号
原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。
法定代表人：李琦，经理。
委托代理人：符虹，法律顾问。
委托代理人：莫柳燕，职员。
被告：吕艳兰。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年9月28日
待裁事项：原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢461号
被执行人：陈汉清，男，汉族，湖南省人，高中文化，1963年5月30日出生，现在监狱服刑。。
被执行人陈汉清因犯走私普通货物罪一案，天津市高级人民法院于2012年12月13日作出的（2012）津高刑二终字第42号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑一庭于2013年3月27日向本院执行庭移送执行。
本院经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2012）津高刑终字第42号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年四月九日
书记员 姚易寒
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初289号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人田某，男，1992年9月20日，汉族，中专毕业，无业，住南阳市卧龙区谢庄乡掘地坪村。因涉嫌盗窃，于2015年9月29日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，次日被该局监视居住，3月30日由宛城区人民检察院决定监视居住，5月23日由本院决定监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2016）176号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年6月21日18时30分许，被告人田某在南阳市人民路盛德美超市，趁谢某不备，盗走其随身携带苹果5S手机一部，价值2529元。案发后，田某将所盗手机退还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人田某的供述；2、被害人谢某的陈述；3、证人王某某的证言；4、价格鉴定书、身份证明；5、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明,2015年6月21日18时30分许，被告人田某在南阳市人民路盛德美超市，趁谢某不备，盗走其随身携带苹果5S手机一部，价值2529元。案发后，田某将所盗手机退还失主。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人王某某的证言、价格鉴定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年六月一日
书记员 冉 冉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1314号
原告长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段6号5楼。
法定代表人周灿辉，总经理。
委托代理人谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。
被告汤某，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地住湖南省益阳市赫山区。
被告陈某，女，汉族，19××年××月××日出生，户籍地住湖南省益阳市赫山区。
被告汤某1，女，汉族，19××年××月××日出生，户籍地住湖南省益阳市赫山区。
原告长沙市开福区中圆小额贷款有限公司诉被告汤某、陈某、汤某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日受理后，在本案庭前准备过程中，原告长沙市开福区中圆小额贷款有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告汤某、陈某、汤某1的诉讼。
本院认为，原告长沙市开福区中圆小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区中圆小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费92元，因原告撤诉减半收取计46元，原告长沙市开福区中圆小额贷款有限公司自愿承担。
审 判 员 伍峥嵘
二〇一八年四月十八日
代理书记员 宋 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第53号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月24日被取保候审，同日被变更为刑事拘留，同月30日被再次变更为取保候审，2014年3月3日被重新取保候审。现在居住处。
被告人刘某甲。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月23日被刑事拘留，次日被变更为取保候审，2014年3月3日被重新取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人傅某、刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉。被告人傅某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：被告人傅某伙同被告人刘某甲在舟山市定海区经营淘宝网店，主要销售各类假冒“婷美”注册商标的内衣产品。2013年1月至9月期间，被告人傅某、刘某甲经营的淘宝网“正品婷美旗舰店”网店售假金额为人民币19.3059万元，其中被告人刘某甲参与售假金额为人民币17.4909万元。
同时被告人傅某还在淘宝网上单独经营“慕恩婷塑身内衣坊”网店，该网店在2013年1月至9月期间销售各类假冒“婷美”注册商标的内衣产品金额为人民币33209.9元。
2013年9月23日，公安机关在二被告人住处及车棚查扣部分尚未销售的假冒“婷美”注册商标的内衣产品，价值人民币7058元。
经婷美集团保健科技有限公司鉴定，被查扣的贴有“婷美”注册商标的内衣产品及配件均非该公司产品，侵犯了“婷美”注册商标专用权。
案发后，被告人傅某、刘某甲主动退缴违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人傅某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、谢某、刘某乙、陈某乙、蒋某、孙某、朱某、缪某、章某证言、商标注册证复印件及鉴定报告、远程勘验笔录、提取电子证据清单、电子证物检查笔录、财产查询明细、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、抓获经过、视听资料、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某单独或伙同被告人刘某甲销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，二被告人行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人傅某、刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人傅某、刘某甲主动退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人傅某、刘某甲退缴的违法所得人民币五万元予以没收，尚未退出的违法所得继续予以追缴；
四、扣押在本院的快递单四百九十四张、文胸一百二十五件、连体塑身衣十六件、塑身衣三件、塑身裤二件、商标标签三百八十二枚、塑料包装袋五十只、标签枪二只及标枪针九枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一五年二月十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初3516号
原告：段许泽，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某名苑。
被告：临汾市家福乐连锁超市有限公司，住所地：某某市某某路某某小区某某角。
法定代表人：段瑛，职务：总经理。
委托代理人：段跃华，男，汉族，某某年某月某日出生，系该公司业务经理。
原告段许泽与被告临汾市家福乐连锁超市有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款157752.94元及利息（以银行贷款基准利率计息，自起诉之日起至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
查明，2017年7月20日，临汾市尧都区瑞纳商贸有限责任公司与原告签订《债权让与协议书》，将其对被告临汾市家福乐连锁超市有限公司享有的157752.94元债权转让给原告段许泽，现原告要求被告支付157752.94元的债务，并自愿放弃对利息的主张。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致同意被告临汾市家福乐连锁超市有限公司欠原告段许泽157752.94元。
二、被告临汾市家福乐连锁超市有限公司于2017年8月31日前偿还原告段许泽4万元；2017年9月30日前偿还原告3万元；2017年10月31日前偿还原告3万元；2017年11月30日前偿还原告3万元，剩余27752.94元被告临汾市家福乐连锁超市有限公司于2017年12月31日前向原告段许泽偿还完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3456元减半收取1728元，由原告段许泽负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫洁丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1289号
申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人SuessPhilipp。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
被执行人上海宛龙机电设备安装工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王艳霞。
被执行人王艳霞，女，1962年8月24日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司诉被告上海宛龙机电设备安装工程有限公司、王艳霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)沪0116民初10066号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海宛龙机电设备安装工程有限公司、王艳霞未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海农盼温室设备有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询，未发现被执行人上海宛龙机电设备安装工程有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；被执行人王艳霞名下车牌号为沪C1XX**小汽车本案中已予以查封、扣押并已启动评估拍卖程序，王艳霞名下坐落于金山区山阳镇卫清东路XXX弄XXX号XXX室房地产系与他人共有财产，目前暂不具备处置条件。除此之外经查询无其他可供执行的银行存款等财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初10066号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年七月三十一日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初9号
原告：苟春林，男，1973年1月2日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州宇航律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1989年7月11日生，汉族，住四川省叙永县。
第三人：苟利群，女，1975年11月18日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：苟灿霞，女，1969年8月2日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告苟春林诉被告赵龙、第三人苟利群返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苟春林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告苟春林申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟春林撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告苟春林承担。
审判员 戴晓莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 程元磊
浙江省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）浙司惩复1号
复议申请人：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路***号。
复议申请人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称保险公司）不服温州市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）浙03司惩3866号罚款决定，向本院申请复议。
申请人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司提出，撤销温州市中级人民法院作出的（2016）浙03司惩3866号罚款决定。事实和理由：一、原决定书中关于申请人对特别条款履行告知、说明义务举证不足的认定有误。1.教练车特约条款险为附加险，是独立的险种，需另行投保。未投保，当未取得驾驶证的学员驾驶教练车致他人伤亡时，保险人不承担保险责任；2.保险公司在一审中提交的投保单，证明已经尽到了告知、说明、提示的义务；3.保险公司二审中提交的保险单是针对瑞安市瑞顺汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称瑞顺公司）在二审中否认其知悉教练车特约条款险是附加险的事实的反驳证据，不存在举证不足，怠于举证的行为。二、原决定书作出的罚款决定法律依据不足。二审改判采纳的保险单是根据二审审理情况确定保险公司应当提供的证据内容及期限，保险公司在指定期限内提交，不存在违法行为，且二审法院从未指令保险公司说明理由，也不存在拒不说明理由或理由不成立的行为。
本院认为，保险公司在其与瑞顺公司财产保险合同纠纷一案中，因其未能有效举证证明其在订立保险合同时向瑞顺公司明确说明免责条款的内容，导致其一审败诉。后保险公司在二审举证期限后提交了十五份机动车商业保险保险单（副本）、五份机动车保险单（抄件）等证据材料，拟证明瑞顺公司对于营业教练车在学员发生保险事故时要求保险人理赔的，需另行投“教练车特约险”附加险的情况是知悉的。该些证据材料与该案的基本事实有关，二审组织案件双方当事人进行质证后，对该些证据予以认证、采信并据此对一审进行了改判。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。保险公司一直持有前述证据但未及时向法院提交，影响诉讼效率，浪费司法资源，又未有合理的理由，温州市中级人民法院认定其逾期提供证据，存在重大过失，并决定对其予以罚款惩戒，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第779号
原告：王某，女，生于1974年8月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：孙培欣。
被告：刁某，男，生于1933年4月3日，汉族，住邓州市。
原告王某与被告刁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙培欣到庭参加了诉讼，被告刁某合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告婚后因感情不和而经常生气，且自2007年起分居生活至今，现要求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告每月支付200元抚养费。
原告王某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告存在婚姻关系；
南阳中心医院心脏检查报告单，证明自己患有先天心脏病，无法劳动；
邓州市腰店乡焦林村民委员会证明一份；
原告申请法院对证人王书敏、郑秀荣、李风兰调查笔录三份。
4-5证据，证明原、被告婚后感情不和，且自2007年起双方分居生活至今。
被告刁某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据客观、真实，具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年经人介绍相识，同年6月15日登记结婚，2000年农历2月10日生育女儿刁士杰。婚后双方因感情不和，经常生气，2007年双方再次为琐事生气，被告外出打工，原告带着孩子返回娘家居住至今。诉讼中，本院依法对被告亲属进行了调查，其亲属称被告刁某长期在外打工，以前还往家打电话，近一年半时间没有了被告的音信，无法与他联系上，且原、被告夫妻感情不好，经常生气，已有六、七年没在一起生活了，本院随即以公告方式向被告送达了诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有女儿。庭审中原告也未能提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，原告诉请离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年九月二十日
书 记 员 喻其政
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2456号
原告：仪征市真州镇生活大师家居用品馆。住所地：仪征市真州镇万年北路***号万博山庄商铺*******号。
经营者：凌云云，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：曹月星，江苏中立信律师事务所律师。
被告：周明如，男，1966年4月29日出生，汉族，住仪征市。
原告仪征市真州镇生活大师家居用品馆和被告周明如买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹月星、被告周明如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市真州镇生活大师家居用品馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款39800元并支付逾期给付利息（以39800元为本金，自2014年9月7日起计算至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事家居用品销售的个体工商户，2014年7月，被告向原告订购家具一批，总货款为91800元，当时被告仅支付部分货款。2014年9月7日，被告出具欠条一份，欠条载明被告共欠原告货款59800元。后被告通过他人向原告付款20000元，目前被告仍欠原告货款39800元，至今此款原告催要未果。
周明如辩称，条子是我打的。家具店老板凌云云的堂兄凌广怀欠我钱，凌广怀和我之间有个协议，我认为钱我可以给，但不应该给这么多。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告提供家具，总货款91800元。截止2014年9月7日，被告出具欠条，载明尚欠原告家具款59800元。后被告又支付20000元，尚有39800元未支付。上述事实，有原告提供的商品销售提货单、欠条及双方一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告提供了家具，被告收货后应当及时支付货款，特别是被告出具欠条后，仍未能支付余款，构成违约。故原告要求被告支付货款39800元及承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，其与案外人凌广怀之间存在债权债务关系，要求一并处理，本院认为，此系另外法律关系，与本案无涉，故对此辩称，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周明如于本判决生效之日起十日内支付原告仪征市真州镇生活大师家居用品馆货款39800元及利息(自2014年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，依法减半收取398元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费796元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁佐丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深中法刑二终字第574号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闭某鹏，外号“阿鹏”，男。2006年因犯抢劫罪被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑五年，2010年刑满释放。
上诉人（原审被告人）张某德，外号“阿德”，男。2009年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2011年2月23日被刑满释放。
辩护人古某某，广东××律师事务所律师。
上述二人因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某德、闭某鹏犯抢劫罪一案，于二〇一二年二月十七日作出（2011）深宝法刑初字第5619号刑事判决。宣判后，原审被告人张某德、闭某鹏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2011年7月20日3时许，被告人张某德、闭某鹏在光明新区公明街道合水口某网吧上网，闭某鹏见其朋友黄某红（闭某鹏自视其为女朋友，张某德认为其是闭某鹏女朋友，黄某红本人否认）在用QQ与网友被害人黄某聊天，便和张某德商量好约黄某红的网友过来，对黄某进行教训。闭某鹏便假装是黄某红上网，约黄某过来见面，还问黄某身上有没有钱，得到肯定的答复后，就约黄某见面。之后，黄某就骑车来到网吧楼下，闭某鹏、张某德以及两名男子（姓名不详，另案处理）便下楼，闭某鹏先打了黄某一拳，并将黄某的手机抢走，张某德和其他两个男子也上前殴打黄某，并叫黄某拿出身上财物，黄某将身上的1.5元钱交给张某德，闭某鹏便叫黄某离开。闭某鹏、张某德等人便上楼继续上网。黄某立刻向附近的巡防队员求助并报警，民警在网吧将二被告人抓获归案，并在闭某鹏身上缴获被害人黄某的手机，在张某德身上缴获被抢的1.5元。经鉴定，被害人黄某被抢的手机价值50元。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：
1、被告人闭某鹏的供述：其在公安机关对自己的犯罪供认不讳，称叫被害人过来抢点钱。约张某德与其他两个人一起下楼，黄某手里拿着手机并将手机抢过来，打的时候让被害人将钱拿出来，闭某鹏看到被害人将1.5元和一包烟交给张某德。辨认出张某德是抢劫的同伙，辨认出抢的钱。
被告人张某德的供述：在侦查机关的笔录均予以认罪，承认参与抢劫，承认自己抢了1.5元，钱在其身上缴获。
2、被害人黄某的陈述：证实好友黄某红的QQ，黄某红在QQ上叫其去网吧，还问其有无钱，之后其到了网吧，之后下来四名男子对其殴打，一边打还一边问有无钱，于是其将19.5元和一包烟拿出来，另外还有一名男子让其把手机拿出来，之后就叫其滚。后向巡防队员报警。称四名男子都说过让其将钱和烟拿出来，但无法辨认出是谁拿的。辨认出两被告人是抢劫其的男子。
3、证人黄某红的证言：闭某鹏在上网，其在和一个网友聊天，后闭某鹏抢过电脑与这个网友聊天，闭某鹏让这个网友过来问有无钱让其过来开房。20多分钟后网友说到了，闭某鹏和其老乡及另外二名男子就下楼了，后闭某鹏上来拿了一部手机说是抢的，之后民警将闭某鹏和闭的老乡抓获。看到闭的老乡从口袋里面拿出了一点零钱还说只有这一点钱。辨认出闭某鹏和张某德，辨认出抢的手机。
4、物证、书证：扣押清单、发还清单、赃物照片、身份信息、抓获经过、前科材料。
5、鉴定结论：价值鉴定结论、损伤鉴定。
6、现场勘察笔录及照片。
原审认为，被告人闭某鹏、张某德无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人闭某鹏、张某德在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人闭某鹏所提犯意中有教训的内容，但针对的是被害人的财物，同时具备明显的劫财性质，符合抢劫罪的当场使用暴力、当场劫取财物的两个“当场性”要件，而不是以寻求精神刺激等为动机的寻衅滋事。被告人实施抢劫的行为有被告人的供述、被害人的陈述及相关证据进行证明，证据已形成完整的证据链条，足以认定。在共同犯罪过程中，犯意由被告人闭某鹏提起，张某德受纠集参与，在量刑时应予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决：
被告人闭某鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人闭某鹏称，其没有和张某德预谋抢劫被害人财物，只想教训被害人；其行为应定性为寻衅滋事罪，请求对其公正判决。
上诉人张某德称，其在公安机关被刑讯逼供；本案应定性为寻衅滋事罪，请求对其公正判决。其辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
关于二上诉人及张某德的辩护人的上诉、辩护意见，经查，无证据证实公安机关在侦查阶段对二上诉人刑讯逼供，张某德及其辩护人称张某德受刑讯逼供的上诉、辩护意见，本院不予采纳。在案二上诉人的供述、证人黄某红的证言、被害人黄某的陈述能够相互印证，证实闭某鹏假冒黄某红的身份约出被害人，后与张某德一同采用暴力手段，劫取被害人财物的犯罪事实。至于被害人被劫钱款是19.5元抑或1.5元并不影响本案的定罪、量刑。二上诉人及张某德的辩护人辩称本案应定性为寻衅滋事罪的上诉、辩护意见，无事实依据及证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闭某鹏、张某德无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。张某德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚。闭某鹏有犯罪前科，量刑时予以考虑。原审判决认定的本案案情事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，对张某德适用法律正确、量刑适当，但原判认定闭某鹏系累犯不符合法律规定，致量刑失当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第5619号刑事判决对上诉人张某德的定罪、量刑部分以及对上诉人闭某鹏的定罪部分。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第5619刑事判决中对上诉人闭某鹏的量刑部分。
三、上诉人闭某鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2014年7月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一二年十一月二十二日
书记员 胡 伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2241号
原告：刘某1，女，汉族，1992年12月24日出生，住所地河南省宁陵县。
被告：程某，男，汉族，1988年11月17日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王辉，河南言华律师事务所律师。
原告刘某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告程某及其委托诉讼代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产各归己有，婚后共同财产共同分割；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后订婚，从认识到结婚仅六个多月，在互不深刻了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后性格不合，经常生气，于2016年10月19日分居。××××年××月××日生育一女刘某2，被告对原告及女儿缺乏关心且存在家庭暴力行为，双方多次吵架、打架，现原告在娘家居住，被告也多次向原告提出离婚，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告程某辩称：同意离婚，原、被告婚前未充分了解，婚后性格不合，无法共同生活，经常因生活琐事吵闹，双方自2016年10月19日分居至今；不同意原告抚养女儿，被告坚决要求抚养女儿。被告不存在对原告及女儿不闻不问的情形，在原告怀孕期间，被告经常通过支付宝转账方式给原告提供生活费用。被告不存在家庭暴力行为。原、被告双方无婚前及婚后财产，不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识后于2016年农历1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日原告刘某1生育一女刘某2，目前跟随原告生活。双方因性格不合于2016年10月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方本应当珍惜共同组建的家庭，但因原、被告婚后经常生气吵架，婚后不久即因感情不和分居，现原告诉请离婚，被告同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生女刘某2于××××年××月××日出生，目前尚处哺乳期，由原告抚养较为适宜，被告应支付抚养费。抚养费依据上年度河南省农村居民人均纯收入的30%支付，每年3500元为宜，支付至刘某2年满18周岁时止。原告诉请个人财产归个人并分割共同财产，但未提供相应证据，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告程某离婚。
二、婚生女刘某2由原告刘某1抚养，被告程某每年支付抚养费3500元，于每年10月1日前支付至刘某2年满18周岁时止。
三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李琳颖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2241号原告：刘某1，女，汉族，1992年12月24日出生，住所地河南省宁陵县。被告：程某，男，汉族，1988年11月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，河南言华律师事务所律师。原告刘某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告程某及其委托诉讼代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产各归己有，婚后共同财产共同分割；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后订婚，从认识到结婚仅六个多月，在互不深刻了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后性格不合，经常生气，于2016年10月19日分居。××××年××月××日生育一女刘某2，被告对原告及女儿缺乏关心且存在家庭暴力行为，双方多次吵架、打架，现原告在娘家居住，被告也多次向原告提出离婚，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告程某辩称：同意离婚，原、被告婚前未充分了解，婚后性格不合，无法共同生活，经常因生活琐事吵闹，双方自2016年10月19日分居至今；不同意原告抚养女儿，被告坚决要求抚养女儿。被告不存在对原告及女儿不闻不问的情形，在原告怀孕期间，被告经常通过支付宝转账方式给原告提供生活费用。被告不存在家庭暴力行为。原、被告双方无婚前及婚后财产，不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识后于2016年农历1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日原告刘某1生育一女刘某2，目前跟随原告生活。双方因性格不合于2016年10月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方本应当珍惜共同组建的家庭，但因原、被告婚后经常生气吵架，婚后不久即因感情不和分居，现原告诉请离婚，被告同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生女刘某2于××××年××月××日出生，目前尚处哺乳期，由原告抚养较为适宜，被告应支付抚养费。抚养费依据上年度河南省农村居民人均纯收入的30%支付，每年3500元为宜，支付至刘某2年满18周岁时止。原告诉请个人财产归个人并分割共同财产，但未提供相应证据，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告程某离婚。二、婚生女刘某2由原告刘某1抚养，被告程某每年支付抚养费3500元，于每年10月1日前支付至刘某2年满18周岁时止。三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  牛艳辉二〇一七年五月二十五日书记员  李琳颖