wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执209号之四
申请执行人陈宙明。
被执行人王先华。
被执行人赵德秀。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2015年10月8日作出的民事判决书，于2016年3月23日向被执行人王先华、赵德秀发出执行通知书，责令被执行人王先华、赵德秀履行给付借款合同纠纷款1500000元及利息300000元，但被执行人王先华、赵德秀未履行生效法律文书确定的义务。现查明王先华在全州县全州镇桂黄西路第二排有安置地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王先华所有的位于全州县全州镇桂黄西路第二排的安置地一宗，土地证号全国用（2016）第010111**号。
二、被执行人王先华、赵德秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王先华、赵德秀可以使用被查封财产；但因被执行人王先华、赵德秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 燕
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初350号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人高某某，女，1985年10月05日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年7月30日左右的一天上午，被告人高某某来到被害人刘某某位于沈阳市辽中区，趁刘某某不备之际，将刘某某放在家中东南卧室写字台上的黄金项链偷走。案发后，被告人高某某赔偿刘某某6000元经济损失，取得刘某某谅解。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币8101.6元。
2016年9月2日，被告人高某某到沈阳市公安局辽中分局镇东派出所投案自首。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人高某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高某某系投案自首，依法可对其从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某某的陈述，辨认笔录及照片，沈阳市辽中区价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过及关于犯罪嫌疑人高某某自首材料情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪成立，应予支持。鉴于被告人高某某系投案自首，案发后赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，且能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人高某某可适用缓刑。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一六年十二月二日
书记员 孙彦玲
西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2923号
原告：赵江帆，女，汉族，生于1975年4月9日，住西峡县。
委托诉讼代理人：袁武献，系西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：西峡县盛德龙生活购物广场。
负责人：杨聚忠。
被告：杨聚忠，男，汉族，生于1970年8月13日原籍西峡县阳城乡阳城村街****号，现住西峡县。
被告：杜香敏，女，汉族，生于1968年7月11日，住西峡县。
被告：杨慧慧，女，生于1992年10月15日，住址同上，系杨聚忠、杜香敏女儿。
被告：杨凯乐，男，汉族，生于2001年5月12日，住址，系杨聚忠、杜香敏儿子。
五被告共同委托诉讼代理人：喻银根，系河南龙城律师事务所律师。特别授权。
原告赵江帆诉被告西峡县盛德龙生活购物广场、杨聚忠、杜香敏、杨慧慧、杨凯乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人袁武献及五被告的委托诉讼代理人喻银根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告货款179719元及利息，五被告互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年11月5日，被告杨聚忠在西峡县世纪大道与××里桥交叉口开办西峡县盛德龙生活购物广场，性质为个体工商户，被告杨聚忠为负责人，被告杜香敏、杨慧慧共同参与经营，经营收入用于家庭共同生活。2015年——2016年9月，原告向被告西峡县盛德龙生活购物广场供应雨润冷鲜肉，至2016年9月6日结算欠款169719元，另押金10000元，要求被告退还。
五被告辩称，对原告所诉的欠款事实无异议，该欠款应当由被告杨聚忠偿还，因被告杨聚忠与被告杜香敏于2011年10月11日在民政局办理了离婚手续，离婚协议第二条约定：婚后一男一女（女儿杨慧慧、儿子杨凯乐）全部归女方抚养……第三条约定：婚后财产位于县城白羽路的名酒城归女方所有并经营，位于世纪大道的盛德隆超市归男方所有并经营，白羽路的名酒城门面三层房子归子女所有，如果任何一方将房子进行抵押、转让，必须取得对方书面同意。第四条约定：婚后男方所欠的债务由男方承担，女方所欠的债务由女方承担。因此，被告杜香敏、杨慧慧、杨凯乐不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月5日，被告杨聚忠在西峡县世纪大道与××里桥交叉口开办西峡县盛德隆生活购物广场，性质为个体工商户，被告杨聚忠为负责人，2015年至2016年9月，原告因给西峡县盛德隆生活购物广场供应雨润冷鲜肉，开始上货时，原告先在西峡县盛德隆生活购物广场交押金10000元，之后开始上货；于2016年9月6日经结算，尚欠原告货款169719元，并由西峡县盛德隆生活购物广场出具付款凭证及验货单，2016年9月20日前后，西峡县盛德隆生活购物广场关门停业。
2015年，杨慧慧大学毕业后，到西峡县盛德隆生活购物广场管理财务，至西峡县盛德隆生活购物广场关门停业。期间，双龙分店每天的经营现金由双龙分店店长通过支付宝或银行转入杨慧慧的两个银行卡。本院调取杨慧慧其中一个中国建设银行西峡支行的银行卡，卡号为：62×××08，在2016年3月至9月的交易记录显示，双龙店通过转账、支付宝多次向该卡转款，杨聚忠的银行卡与该卡发生使用七次交易。
另查：1.2011年10月11日，被告杨聚忠与被告杜香敏在西峡县民政局办理了离婚手续，离婚协议第二条约定：婚后一男一女（女儿杨慧慧、儿子杨凯乐）全部归女方抚养……第三条约定：婚后财产位于县城白羽路的名酒城归女方所有并经营，位于世纪大道的盛德隆超市归男方所有并经营，白羽路的名酒城门面三层房子归子女所有，如果任何一方将房子进行抵押、转让，必须取得对方书面同意。第四条约定：婚后男方所欠的债务由男方承担，女方所欠的债务由女方承担。
2.证人双龙店店长庞书佩、给被告送货的张亚克、住在西峡县盛德隆生活购物广场附近的居民程宝峰当庭证实：2014年前，杜香敏在西峡县盛德隆生活购物广场管理一段时间财务室，并参加年底店庆及双龙分店2014年开业庆典，在参加店庆及双龙分店开业庆典的供货商眼中，杜香敏就是老板娘，并不知道杜香敏与杨聚忠离婚。2014年春节期间，因双龙分店比较忙，新员工业务不熟练，在双龙分店店长庞书佩眼中，杜香敏以老板娘身份到双龙分店指导工作。
3.2008年8月21日，原登记于杨聚忠名下的位于西峡县白羽路三层门面房屋以“受赠”名义过户到杨慧慧名下，共有人杨凯乐。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，西峡县盛德隆生活购物广场成立时，以家庭财产投资并经营，当时的债务，应当由家庭成员共同承担，但2011年10月11日，因杨聚忠与杜香敏离婚，并对财产及债务进行了明确约定，西峡县盛德隆生活购物广场归杨聚忠所有并经营，此后产生的债务应当由杨聚忠承担，虽然杜香敏在离婚后时而参加西峡县盛德隆生活购物广场的一些活动，但无证据证明杜香敏享有了西峡县盛德隆生活购物广场的收益等利益，故原告要求被告杜香敏承担债务，于法无据。被告杨凯乐至今仍未成年，杨聚忠与杜香敏离婚后，杨凯乐随杜香敏生活，原告要求杨凯乐承担债务，本院不予支持；被告杨慧慧大学毕业后到西峡县盛德隆生活购物广场管理财务，参与经营，并直接掌控西峡县盛德隆生活购物广场的资金，构成共同经营，原告要求被告杨慧慧承担债务，本院予以支持。被告辩称,双龙分店向杨慧慧银行卡转款，是因为杨聚忠欠账太多，所以在经营过程中，使用杨慧慧的银行卡管理西峡县盛德隆生活购物广场的资金，但在庭审过程中，根据本院调取的杨慧慧其中一个银行卡在2016年3月至9月的交易记录显示，杨聚忠的银行卡使用七次，说明杨聚忠有银行卡，并不断使用，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告要求的利息，由于双方结算时并未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杨聚忠、杨慧慧于本判决生效后十日内共同偿还原告赵江帆货款179719元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，保全费1420元，合计5315元，由杨聚忠、杨慧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 闫向东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王金帅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初297号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人陆保天，男，1961年7月15日出生于广西壮族自治区柳州市柳北区，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2016年9月15日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人陈建海，男，1962年2月4日出生于河北省邢台市桥东区，回族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2016年9月15日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陆保天、陈建海犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人陆保天、陈建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年9月11日17时许，被告人陆保天、陈建海在邢台市桥东区五里铺村开元南路路东馒头房门前，陈建海负责放风，陆保天将张某停放在此处的厢式货车车门撬开，盗窃车内现金5600元。案发后已退赔。
上述事实，被告人陆保天、陈建海在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人陆保天、陈建海的供述，被害人张某的陈述，扣押、发还物品文件清单，退赃证明，领取证明，指认作案工具照片，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆保天、陈建海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陆保天、陈建海自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人陆保天、陈建海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人陆保天犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人陈建海犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年十二月十五日
书记员 张冬梅
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初134号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：吉林省梨树县梨树镇西奉化大街奉信路*号。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华。
被告：李书林，1961年6月8日生，住四平市。
委托代理人：刘胜芳。
被告：刘秀兰，1967年8月20日生，住四平市。
委托代理人：刘胜芳。
被告：赵青双，1972年2月15日生，住四平市。
被告：刘宝富，1970年5月30日生，住四平市。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称农行梨树支行）与被告李书林、刘秀兰、赵青双、刘宝富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，2016年8月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋晓华，被告李书林及委托代理人刘胜芳，被告刘秀兰的委托代理人刘胜芳，被告赵青双到庭参加诉讼。被告刘宝富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梨树支行诉称：李书林、赵青双、刘宝富于2012年3月26日与我行签订了三户联保三年可循环借款合同，即每户最高额度为5万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。在循环期限内每年贷款到期本息还清后可循环再贷。逾期加罚息50%。还款方式为利随本清。贷款用途：种地相关费用。李书林、刘秀兰第一、二、三年贷款结清后又展期6个月，于2015年3月24日再贷款5万元，至2015年9月23日到期，约定利率为9.6%。李书林、赵青双、刘宝富为该同一借款合同中的联保小组成员，互为保证人，承担连带保证责任。刘秀兰是李书林的妻子，是共同借款人。贷款到期后，我行多次向四被告催收未果，故诉至法院，要求李书林、刘秀兰立即偿还借款本金50000元及利息2981.74元，共计52981.74元及到本金还清日为止的利息；赵青双、刘宝富承担连带保证责任；由被告承担诉讼费等本案涉及的一切费用。
李书林、刘秀兰辩称：借款合同是虚构的，十年前刘宝富向银行借了一笔款，到期没还上，刘宝富找原告代理人要求延期，原告代理人让刘宝富跟李书林、刘秀兰讲，只要他们去银行办个手续，也不要他们负责任，李书林、刘秀兰在银行的各种单据上签了字。故请求驳回原告的诉讼请求。
赵青双的答辩意见与李书林、刘秀兰相同。
刘宝富未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：李书林于2012年3月26日与农行梨树支行签订了三户联保三年可循环借款合同，即每户最高额度为5万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。在循环期限内每年贷款到期本息还清后可循环再贷。逾期加罚息50%。还款方式为利随本清。贷款用途：种地相关费用。赵青双、刘宝富为担保人。李书林、刘秀兰系夫妻。李书林第一、二、三年贷款结清后又展期6个月，于2015年3月24日再贷款5万元，至2015年9月24日到期，约定利率为9.6%。贷款到期后，农行梨树支行向被告催收未果。
认定上述事实的证据有：小额贷款申请表、借款合同、记账凭证，自助借款凭证、催收通知等。
根据农行梨树支行的诉讼请求和李书林、刘秀兰、赵青双的答辩意见，归纳本案的争议焦点是农行梨树支行的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：农行梨树支行与李书林签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。李书林未全部履行合同义务，已构成违约，应及时还款，并承担相应的违约责任。故对农行梨树支行的诉讼主张，本院予以支持。刘秀兰与李书林系夫妻，应共同偿还借款。赵青双、刘宝富为李书林提供连带担保，应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书林、刘秀兰偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款人民币50000元，利息人民币2981.74元（截止2016年1月19日），总计人民币52981.74元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付；
二、被告李书林、刘秀兰从2016年1月20日起，以50000元为基数，按年利率9.6%向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行给付利息，至付清之日止；
三、被告赵青双、刘宝富承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1120元，由被告李书林、刘秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭皓月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1111号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人：赵春玲，行长。
被执行人：王富生，男，汉族，1988年3月1日出生。
被执行人：尚静茹，女，汉族，1988年10月5日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王富生、尚静茹金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年11月14日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21203号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执13562号】执行案件由郑州市上街区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1111号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：赵春玲，行长。被执行人：王富生，男，汉族，1988年3月1日出生。被执行人：尚静茹，女，汉族，1988年10月5日出生。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王富生、尚静茹金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年11月14日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21203号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执13562号】执行案件由郑州市上街区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2108号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李伟
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,627.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,380.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,008.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2108号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李伟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,627.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,380.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,008.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00712号
原告马某某，女，汉族，1976年8月27日出生，住长春市。
被告高某某，男，汉族，1969年10月29日出生，住长春市二道区。
本院在审理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月26日提出撤诉申请。
本院认为原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元收取150元，由原告马某某负担。
审判员 周其巍
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁 翀
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，现住吉林省安图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜在仪，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
再审申请人姜世君因与被申请人姜在仪民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终390民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜世君申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审判决认定先还利息再还本金是没有事实依据的。双方签订的借款协议书约定到期后本款利息一次性付清，姜世君已经还清全部借款本息。（二）原审判决适用法律错误。不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，因姜世君与姜在仪已经约定本金和利息一并偿还，并非没有约定。（三）有新的证据足以推翻原判决。2014年10月2日，姜世君向姜在仪的农村信用社账户存入两万元，不仅不欠姜在仪钱，姜在仪还应退还部分款给姜世君。
本院经审查认为，姜世君主张其2014年10月2日向姜在仪还款2万元，并提供了银行汇款小票证明，但是与姜世君此前在一审庭审所述内容矛盾，一、二审中姜世君与姜在仪对于姜世君已经还给姜在仪的金额均无异议，只是对所还款项为本金还是利息观点不同。因此对于姜世君在此次申请再审期间提交的证据不能推翻原判决。姜世君主张双方约定先还本金，后还利息，但未能提供充分的证据证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”姜世君所还款项应为先还利息，后还本金。原审判决认定事实及适用法律均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜世君的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，现住吉林省安图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜在仪，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。再审申请人姜世君因与被申请人姜在仪民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终390民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜世君申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审判决认定先还利息再还本金是没有事实依据的。双方签订的借款协议书约定到期后本款利息一次性付清，姜世君已经还清全部借款本息。（二）原审判决适用法律错误。不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，因姜世君与姜在仪已经约定本金和利息一并偿还，并非没有约定。（三）有新的证据足以推翻原判决。2014年10月2日，姜世君向姜在仪的农村信用社账户存入两万元，不仅不欠姜在仪钱，姜在仪还应退还部分款给姜世君。本院经审查认为，姜世君主张其2014年10月2日向姜在仪还款2万元，并提供了银行汇款小票证明，但是与姜世君此前在一审庭审所述内容矛盾，一、二审中姜世君与姜在仪对于姜世君已经还给姜在仪的金额均无异议，只是对所还款项为本金还是利息观点不同。因此对于姜世君在此次申请再审期间提交的证据不能推翻原判决。姜世君主张双方约定先还本金，后还利息，但未能提供充分的证据证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”姜世君所还款项应为先还利息，后还本金。原审判决认定事实及适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜世君的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 娴
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00920号
申请执行人：谭某某，女，2000年5月21日生，住陇西县。
法定代理人：谭军昌，男，1973年3月20日生，住陇西县。系申请执行人谭琦琦父亲。
被执行人：徐海荣，男，1965年12月25日生，住渭源县。
申请执行人谭某某与被执行人徐海荣机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00139号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人徐海荣银行存款人民币27149.40元(其中执行款26481.40元，案件受理费365元，申请执行费303元）或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李文选
二〇一七年八月二十三日
书记员 王永德
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更599号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年11月15日作出了（2001）德中法刑初字第77号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年7月、2013年1月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3174号
上诉人（原审被告）：王瑞瑜，桃村火车站职工。
被上诉人（原审原告）：王骏毅，烟台黑黑婚纱有限公司法人代表。
原审被告：杨超杰，烟台九度影视文化传媒有限公司法定代表人。
上诉人王瑞瑜因健康权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王瑞瑜、被上诉人王骏毅、原审被告杨超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王骏毅诉称：2015年8月25日23时许，两被告无故冲到原告经营的水下婚纱摄影场所内抢夺东西，造成原告及妻子刘少燕、母亲吕英翠受伤，经公安机关调解未成，故请求法院判令两被告赔偿原告住院医疗费3368.38元、住院伙食补助费270元、误工费1469.16元（按2014年山东省批发行业标准59583元计算）、交通费22元。
原审被告杨超杰、王瑞瑜缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
原审法院审理查明，两被告系朋友关系。2015年8月25日23时许，被告杨超杰与原告母亲吕英翠在烟台市芝罘区坤宇家园22-16网点房内因一副字画琐事发生争执，抢夺字画过程中两被告与原告及其妻子刘少燕、母亲吕英翠发生肢体接触，后造成被告杨超杰与原告及其妻子刘少燕、母亲吕英翠受伤。原告伤后入住烟台海港医院，住院治疗9天，花费医疗费共计3368.38元。后经公安机关调解未成，为此原告状诉来院请求判令两被告赔偿原告住院医疗费3368.38元、住院伙食补助费270元、误工费1469.16元（按2014年山东省批发行业标准59583元计算）、交通费22元。庭审中，原告撤回了门诊医疗费的诉请，表示另案主张。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”。本案两被告致原告受伤，因此对原告所造成的伤情应承担赔偿责任。原告诉请的住院医疗费3368.38元、住院伙食补助费270元、误工费1469.16元、交通费22元，合理合法，法院予以支持。诉讼中，被告杨超杰、王瑞瑜经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告杨超杰、王瑞瑜于判决生效之日起10日内赔偿原告王骏毅住院医疗费3368.38元、住院伙食补助费270元、误工费1469.16元、交通费22元，共计5107.54元。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨超杰、王瑞瑜负担。
宣判后，上诉人王瑞瑜不服，向本院提起上诉称：上诉人并未采取暴力手段伤害被上诉人，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王骏毅二审庭审答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
原审被告杨超杰二审庭审答辩称：对上诉状没有意见，但对一审判决有意见，我也没打被上诉人，我和上诉人都不应该承担责任。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案三方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否致伤被上诉人，应否承担赔偿责任。
本院查明，烟台市公安局芝罘分局出具的治安调解协议书明记载原审被告杨超杰与被上诉人母亲因字画琐事发生争执，抢夺字画过程中原审被告及原审被告朋友王瑞瑜与被上诉人母亲、被上诉人、儿媳刘少燕发生肢体接触，后造成原审被告、被上诉人母亲、被上诉人、刘少燕受伤，原审被告及被上诉人母亲双方均去医院治疗。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则构成侵权，应当承担侵权责任。烟台市公安局芝罘分局出具的治安调解协议书明记载原审被告杨超杰与被上诉人母亲因字画琐事发生争执，抢夺字画过程中原审被告及原审被告朋友王瑞瑜与被上诉人母亲、被上诉人、儿媳刘少燕发生肢体接触，后造成原审被告、被上诉人母亲、被上诉人、刘少燕受伤，原审被告及被上诉人母亲双方均去医院治疗。上诉人主张其未致伤被上诉人没有提供相应的证据证实。故原审认定上诉人及原审被告致被上诉人受伤，并判决上诉人及原审被告赔偿被上诉人因伤造成的各项经济损失，并无不当。上诉人上诉主张不应承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。原审被告杨超杰虽在本案中提出上诉理由，但因其未依据法定程序提出上诉，对其主张本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王瑞瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年九月六日
书记员 田欣琦
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初884号
原告：向仕川，男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律服务工作者。
被告：胡云介，男，生于1970年12月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
被告：桂尧轩，女，生于1967年4月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。系被告胡云介之妻。
原告向仕川与被告胡云介、桂尧轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员刘明荣、贺金钟组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理,原告向仕川及委托诉讼代理人向建华到庭参加诉讼，被告胡云介、桂尧轩经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向仕川向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告的借款480000.00元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告胡云介、桂尧轩夫妇以做房地产生意为由，先后于2007年10月15日、2010年5月8日、2013年11月12日从原告向仕川处借款20000.00元、360000.00元、100000.00元，并出具有借条。还款期限届满后，原告向仕川向二被告主张偿还借款无果，故起诉来院。
被告胡云介、桂尧轩未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的二被告的身份证复印件，借条原件三张，均是书证原件或者与书证原件核对一致的书证复印件，本院都予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2007年10月15日，被告胡云介从原告向仕川处借款20000.00元，并出具借条，载明：“借条今借到向仕川币2000.00元（贰万元正）胡介2007.10.15”;2010年5月8日,被告胡云介从原告向仕川处借款360000.00元，并出具借条，载明：“借条今借到向仕川现金360000.00元（叁拾陆万正）借款人：胡云介（捺印）桂尧轩（捺印）2010.5.8，限期在8月底付清。”；2013年11月12日，被告胡云介从原告向仕川处借款100000.00元，并出具借条，载明：“借条今借到向仕川现金100000.00元（壹拾万元正）借款人：胡云介（捺印）桂尧轩（捺印），已付一个月利息，2013.11.12”。还款期限届满后，原告向仕川要求二被告偿还借款无果，原告向仕川于2016年3月22日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告胡云介在生活中经常使用胡介的名字。被告胡云介与被告桂尧轩系夫妻关系。
对以上借款，原告庭审后陈述双方口头约定了利息，该利息超过了法律规定。原告向仕川书面承诺同意从起诉之日起按照年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
本院认为，本案争议的焦点：480000.00元的借款是否属实。被告先后三次从原告向仕川处借款480000.00元，并出具了借条。原告向仕川与被告胡云介、桂尧轩的合法的借贷关系受法律保护。原告向仕川要求被告胡云介、桂尧轩偿还借款提供了书面的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其中20000.00元借款在借条中载明小写为“2000.00元”和大写“贰万元正”，应以大写“贰万元正”为准，认定借款数额为20000.00元。三次借款均没有约定利息，其中120000.00元没有约定还款期限，360000.00元约定还款期限为2010年8月底。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告向仕川主张的本金20000.00、100000.00元及资金利息的请求应予支持，其中利息应从起诉之日起即2016年3月22日按照年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。原告向仕川主张的本金360000.00元及资金利息的请求应予支持，其中利息应从约定的逾期还款之日起即2010年9月1日起按照年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。对于2007年10月15日，被告胡云介从原告向仕川处借款20000.00元，该笔借款虽没有被告桂尧轩的签名，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，该债务应认定为二被告的共同债务。被告胡云介、桂尧轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡云介、桂尧轩在本判决生效后三十日内偿还原告向仕川借款本金480000.00元及利息，其中120000.00元本金的利息从2016年3月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止，360000.00元本金的利息从2010年9月1日起按约按年利率6%计算计算至本判决履行完毕之日止。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告胡云介、桂尧轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 刘明荣
人民陪审员 贺金钟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 卫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4978号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《如何才能留住你的爱》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《如何才能留住你的爱》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《如何才能留住你的爱》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《如何才能留住你的爱》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《如何才能留住你的爱》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《如何才能留住你的爱》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《如何才能留住你的爱》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《如何才能留住你的爱》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执594号
申请执行人宋学平，男，1964年12月12日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘立志，男，1965年7月12日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1589号民事判决书的过程中，被执行人刘立志应向申请执行人宋学平赔偿经济损失47705.33元及利息，承担案件受理费150元、申请执行费616元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘立志的银行存款48471.33元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年六月十九日
书记员 卢小娟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2367号
原告何法一，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，住息县关店乡机关非农业机关非农业小学。村民。身份证号4130211963********。
特别授权委托代理人鲁永光，系河南息州律师事务所律师。
被告姬心凯，男，1949年11月7日出生，汉族，初中文化，住息县关店乡胡庄村杨庄组。村民。身份证号4115281949********。
委托代理人姬永红。村民。
原告何法一诉被告姬心凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何法一特别授权委托代理人鲁永光、被告姬心凯及其委托代理人姬永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何法一诉称：2016年1月28日15时许，在息县关店乡胡庄村杨庄组原告家门口，被告因土地纠纷殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后被送往息县第二人民医院进行住院治疗，被确
诊为头部外伤。事情发生后，2016年2月26日息县公安局对被告作出了行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，现双方就赔偿费用无法达成协议，为维护原告合法权益，故诉至息县人民法院。
被告姬心凯辩称：双方是因为土地的事发生纠纷，原告酒后拦住我，先对我进行辱骂并且动手，我是后来还手的。后来经过亲戚调解，双方说好互不追究责任。现在原告又来起诉，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月28日15时许，在息县关店乡胡庄村杨庄组原告何法一家门口，原告何法一与被告姬心凯因土地纠纷发生争吵，继而互相厮打。原告受伤后被送往息县第二人民医院进行住院治疗，被确诊为头部外伤。2016年2月26日息县公安局对原告何法一作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；对被告姬心凯作出了行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何法一及被告姬心凯因土地纠纷发生争吵，继而引起撕打，被告姬心凯将原告何法一打伤，侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理。在原、被告撕打的过程中，双方均存在过激行为，均存在过错，结合本案事实，原、被告双方以5：5责任划分为宜。关于原告何法一所受损失计算如下：1、医疗费2677.72元。2、误工费42670元／年÷365天×
4天=467.6元。3、护理费30482元／年÷365天×4天=334.1元。4、住院伙食补助费50元／天×4天=200元。5、交通费300元。共计3979.42元。被告姬心凯应当赔偿原告何法一3979.42元×50%=1989.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告姬心凯于本判决书生效后十日内赔偿原告何法一医疗费等费用共计1989.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费25元，由被告姬心凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一六年八月十四日
书记员 熊伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更355号
罪犯李涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2002年1月29日因犯故意伤害罪被原宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）银刑初字第20号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第424号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月28日起至2030年6月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年4月至2017年11月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李涛予以减刑。但该犯狱内消费过高，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李涛符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，虽然开具家庭贫困证明材料，但在狱内超标准购物消费违反监规，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年1月28日起至2029年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 金 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4916号
原告：尚杏福，男，1968年11月4日出生汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：张艳芬，女，1978年7月9日出生汉族，住台州市路桥区。
原告尚杏福为与被告张艳芬买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：要求被告立即支付货款人民币110000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚杏福诉讼代理人王卫力到庭参加诉讼，被告张艳芬经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告尚杏福与被告张艳芬之间存在遮阳网买卖业务往来。2015年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款110000元，并由被告出具欠条一份。后被告未予以偿付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尚杏福货款110000元及自2017年6月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4916号
尚杏福、张艳芬：
原告尚杏福与被告张艳芬为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月十一日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4916号原告：尚杏福，男，1968年11月4日出生汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。被告：张艳芬，女，1978年7月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告尚杏福为与被告张艳芬买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：要求被告立即支付货款人民币110000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚杏福诉讼代理人王卫力到庭参加诉讼，被告张艳芬经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：原告尚杏福与被告张艳芬之间存在遮阳网买卖业务往来。2015年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款110000元，并由被告出具欠条一份。后被告未予以偿付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尚杏福货款110000元及自2017年6月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一七年九月十一日书 记 员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初4916号尚杏福、张艳芬：原告尚杏福与被告张艳芬为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月十一日???
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5874号
上诉人（原审被告）：王德明，男，1964年12月30日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘然，男，1981年1月1日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：杜雅芹，女，1973年8月20日出生，汉族，医生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：蔡冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，鼓楼区虹成房产中介服务部经营者，住徐州市鼓楼区。
上诉人王德明因与被上诉人杜雅芹、蔡冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初998号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王德明及其委托诉讼代理人刘然、被上诉人杜雅芹的委托诉讼代理人沈萍、被上诉人蔡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王德明的上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、返还定金并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、定金为合同当事人在订立主合同时买方预先支付卖方一定数额的货币。依照《徐州市存量房买卖协议》，合同当事人为上诉人王德明（买方）与被上诉人杜雅琴（卖方），定金应是交给卖方杜雅琴，却被虹成房产中介服务部经营者蔡冬梅非法占有。此定金应由被上诉人杜雅琴或虹成房产中介经营者蔡冬梅返还上诉人王德明。2、根据我国民法相关的规定，杜雅琴应为定金的间接所有者，虹成中介为定金的直接占有者。在虹成房产中介不返还定金于杜雅琴时，房产中介已经是恶意占有定金。对于一审中杜雅琴自愿放弃定金的诉请，并不能免除杜雅琴作为定金的所有者返还上诉人，或者虹成房产中介经营者返还恶意占有的定金10000元。3、一审法院未对定金作为主合同的一部分进行裁量，依据我国合同法相关规定，针对合同的相对性，有所不当。4、对于两被上诉人恶意串通一房二卖行为之嫌疑，上诉人正积极取证，将依法追究两被上诉人恶意诉讼的行为。
被上诉人杜雅芹答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人要求返还定金的诉讼请求，在一审中并未提起反诉，属于新的诉讼请求，不属于二审法院的审理范围，上诉人应当另行起诉。
被上诉人蔡雅琴答辩称，上诉人存在违约行为，交易时虹成房产中介是一手托两家，收的是上诉人的定金，被上诉人的房产证，不存在一房二卖。上诉人主张退回定金，但其未支付虹成房产中介的中介费。
杜雅琴向一审法院起诉请求：1、王德明支付违约金20000元、定金10000元；2、诉讼费用由王德明承担。庭审中，杜雅琴自愿放弃定金10000元的诉请，只主张违约金。
一审法院认定事实：2015年6月20日，杜雅芹（出卖方、甲方）与王德明（买受方、乙方）经鼓楼区虹成房屋中介服务部（丙方）居间介绍，签订《徐州市存量房买卖协议》一份，约定：甲方自愿将坐落于徐州市九里峰景小区B7号楼1-701室房屋出售给乙方，成交总价为990000元；乙方于2015年7月5日前支付首付款300000元，于2015年8月20日前办理完相关银行贷款批准手续，贷款金额为690000元；中介佣金8000元由乙方承担，本协议签订之日，乙方交付甲方购房定金10000元，双方同意定金由中介保管。该协议还约定，甲、乙双方签订合同后，任何一方反悔应书面告知对方，同时应支付对方违约金20000元。上述合同由当事人（居间方负责人）签字并加盖居间方公章。上述协议签订当日，王德明将10000元定金交付鼓楼区虹成房屋中介服务部保管，鼓楼区虹成房屋中介服务部给其出具收据一张。2015年7月8日，杜雅琴（甲方）与王德明（乙方）又达成《补充协议》一份，约定：乙方出资给甲方300000元作为购买九里峰景小区B7号楼1-701室房产的购房定金，双方一致同意上述款项作为乙方的首付款，其余房款于2015年9月20日之前付清。本协议生效后，与原合同具有同等法律效力。当事人在《补充协议》上签字并加盖居间方公章。当事人一致陈述根据《补充协议》的约定，首付款300000元应当于2015年7月8日支付。之后，王德明在其持有的《徐州市存量房买卖协议》上书写“不买了”，表示不再购买涉案房屋，并将该协议及房屋钥匙交还中介。上述事实，有当事人陈述、《徐州市存量房买卖协议》、《补充协议》、收据等证据为证，一审法院予以确认。因各方当事人争议较大，至无法调解。故王德明向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人之间的《徐州市存量房买卖协议》和《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照上述合同约定履行各自的义务。在上述合同履行过程中，王德明明确表示不愿再购买涉案房屋，其行为已经构成违约，杜雅琴现依据合同约定，要求其支付违约金20000元证据充分，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于杜雅琴诉请的定金10000元，其在庭审中已经自愿撤回该项诉请，一审法院予以准许。关于王德明抗辩其并未表示不再购买涉案房屋的意见，原审法院认为，王德明虽提出该意见，但并未提供证据佐证，且在法庭询问其在《徐州市存量房买卖协议》上所写“不买了”为何意时，其解释为“不买杜雅琴的房子，等中介给介绍更好的房源”，后又解释“这三个字是中介让我写的，我不理解这三个字的意思”，其陈述前后矛盾，有悖事实和常理，故原审法院对王德明的抗辩意见不予支持。关于蔡冬梅主张王德明所支付的定金10000元应当优先支付中介费的意见，鉴于杜雅琴已经自愿撤回定金10000元的诉请，而蔡冬梅就该主张并未提出独立的诉讼请求，且该中介费系居间合同法律关系，与本案并非同一法律关系，故原审法院对蔡冬梅的意见不予理涉，蔡冬梅可另行主张权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决：王德明于本判决生效后五日内一次性支付杜雅芹违约金20000元。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于上诉人向被上诉人杜雅芹交付的10000元定金应否在本案违约金中予以扣除的问题。上诉人王德明与被上诉人杜雅芹经鼓楼区虹成房屋中介服务部居间介绍，签订徐州市存量房买卖协议及补偿协议后，上诉人王德明明确表示不愿再购买涉案房屋，其行为构成违约，根据合同约定，应向被上诉人杜雅芹支付违约金20000元。前述徐州市存量房买卖协议签订当日，王德明按照协议约定将10000元的定金交由虹成房屋中介保管。该协议同时约定，在产权过户时定金转为购房款。从上述约定的内容来看，由被上诉人蔡冬梅保管10000元定金，系基于王德明、杜雅芹及虹成房屋中介三方的共同约定。现王德明不同意继续履行合同，在其所交定金未转化为购房款以及其与虹成房屋中介之间尚存佣金纠纷的情况下，主张在应付杜雅芹的违约金中直接扣除该10000元定金没有合同及法律依据。
综上，上诉人王德明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王德明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年三月二十三日
书记员 金宇婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1390号
罪犯ＸＸ明，又名何明，男，生于1974年8月14日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯ＸＸ明，1992年4月13日犯抢劫罪、故意伤害罪被射洪县人民法院判处有期徒刑五年；2001年8月15日犯贩卖毒品罪被射洪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金500元，2005年6月刑满。四川省遂宁市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）遂中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人ＸＸ明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯未上诉。该犯于2011年4月29日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第883号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年9月20日起至2031年11月19日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分125.2分，2014年3月6日获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ明系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125.2分，2014年3月6日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
河南清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执53号
申请人：徐娟，女，1983年4月3日出生，汉族，住清丰县。
被执行人：李志法，男，1983年10月10日出生，汉族，住清丰县。
被执行人：黄燕敏，女，1980年10月8日出生，汉族，住清丰县。
申请人徐娟与被执行人李志法、黄燕敏民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初3478号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐娟以双方已经达成执行和解协议为由，向我院提出撤销执行申请。本院认为，原告的申请是对自己权权益的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初3478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 邹照举
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7675号
原告：夏园园，女，1991年8月4日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：邵伟，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告夏园园与被告邵伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告夏园园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏园园负担。
审判员 王有森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 卿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初400号
原告：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市，
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：牛婧，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：徐红娟，女，1983年4月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：张俊，男，1981年12月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县，
原告王家权与被告徐红娟、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家权的委托代理人席磊到庭参加诉讼，被告徐红娟、张俊经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家权向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年1月16日签订的《借款协议》；2.判令两被告立即支付原告借款本金70000元、逾期还款损失赔偿金65893元(自2013年1月16日起按每月2%的标准暂计至2016年11月29日,款清息止)，合计135893元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年1月16日，原、被告签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定两被告向原告借款70000元；为期两年，每月等额本息偿还3344.39元；如逾期则承担违约金为应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，直至借款本息全部清偿；并承担当月应还本息0.05%的罚息直至借款期结束，每月单独计算；被告有任何违约行为的，原告有权解除合同，并要求被告承担还款、支付违约金、罚息、实现债权的费用等。协议签订后，原告通过网银将70000元转至被告徐红娟的指定账户，但两被告未能偿还借款本息。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告徐红娟、张俊未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日，甲方徐红娟、张俊（借款人）与乙方王家权（出借人）在合肥市××区签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定借款金额70000元；还款日期自2013年2月15日起至2015年1月15日止，分24个月，每月偿还等额本息3344.39元；任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中划扣相应数额；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按应还本息的10%，但不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金等；甲方有任何违约行为，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用；双方发生争议协商不成,须提交合同签署地人民法院诉讼解决等。协议签订后,王家权向徐红娟的专用帐户转款50000元和20000元，合计70000元。当日，徐红娟、张俊出具《借款借据》一份，载明收到现金70000元。此后，徐红娟、张俊未能还本付息。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告王家权提供的身份证（3份）、借款协议、还款提醒函、借款借据、兴业银行网上转账回单（2份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《借款协议》合法有效，原告王家权按约支付借款70000元，已履行合同项下义务；被告徐红娟、张俊未按期还本付息，显已违约，依法应承担相应的违约责任。《借款协议》约定，借款金额70000元，分24个月，每月偿还等额本息3344.39元，经核算年利率为13.5%，符合法律规定，由于双方约定罚息和逾期违约金的计算标准过高，原告王家权自愿按每月2%的标准计算逾期还款损失，本院予以支持。被告徐红娟、张俊经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王家权与被告徐红娟、张俊于2013年1月16日签订的《借款协议》；
二、被告徐红娟、张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王家权借款70000元，并赔偿逾期还款损失（自2013年1月16日起按每月2%的标准计算至实际付清之日止）。
案件受理费3018元，公告费800元，合计3818元，由被告徐红娟、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更402号
罪犯崔建明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1983年10月21日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区原固原县人民法院判处有期徒刑九年；1995年5月10日因犯惯窃罪被宁夏回族自治区原固原县人民法院判处有期徒刑九年，2001年10月15日刑满释放。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年7月23日作出（2014）原刑初字第150号刑事判决，以被告人崔建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。刑期自2013年9月26日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔建明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2014年12月至2017年11月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯崔建明予以减刑，但该犯系多次被追究刑事责任的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯崔建明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯崔建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔建明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月26日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 李丽洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2503号
原告：张国初，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××5431。
委托代理人区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人古彩红，广东杰辉律师事务所律师。
被告张少宜，女，汉族，住广东省肇庆市高要市，公民身份号码×××4561。
被告张瑞辉，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4576。
原告张国初与被告张少宜、张瑞辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人古彩红到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张少宜以佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部（以下简称“鸿辉购销部”）的名义对外经营，向原告购买货物。2014年4月13日、2014年8月19日被告张少宜分别出具欠条确认尚欠原告货款27450元、35000元未付。截止今日，被告张少宜尚欠原告货款共计62450元未付。经原告查询，鸿辉购销部因经营不善已于2013年11月7日注销，被告张少宜作为鸿辉购销部的实际经营者，应当向原告履行付款义务，但经原告多次追索未果。被告张瑞辉与被告张少宜为夫妻关系，本案债务在其夫妻关系存续期间内形成，被告张瑞辉应对上述货款及利息承担共同清偿责任，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请法院判令：1、两被告立即向原告支付货款共计62450元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张少宜、张瑞辉没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告居住证历史记录（共3份，复印件），用以证明原告和两被告的诉讼主体资格。
2.个体户机读档案登记资料、工商业务信息企业登记查询结果（各1份，复印件）、欠条（2份，原件），用以证明原告与被告张少宜之间的买卖合同关系及其所欠原告款项情况，被告张少宜对外一直以鸿辉购销部的名义与原告发生交易往来，原告起诉后经查询该购销部已经于2013年11月7日办理注销登记。
被告张少宜、张瑞辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩和对原告举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告出示的举证1-2来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予采信。
综合原告的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2004年11月23日，个体户鸿辉购销部在佛山市工商行政管理局登记成立，经营者为张少宜，2013年11月7日，鸿辉购销部因经营不善注销登记。
2014年4月3日，张少宜以鸿辉购销部名义向原告出具欠条一张，内载：今佛山鸿辉欠华晖铁线管厂货款27450元整。2014年8月19日，张少宜以鸿辉购销部名义向原告出具欠条一张，内载：今佛山鸿辉欠华晖铁线管厂货款35000元整。上述两张欠条一并加盖了鸿辉购销部公章。
另查，佛山市南海区华晖铁线管厂并未在佛山市南海区工商行政管理局办理注册登记。
另经核实，本院于2015年7月15日依法作出的（2015）佛南法桂民一初字第258号民事判决书，已查明，被告张少宜、张瑞辉是夫妻关系，两人于2001年4月13日登记结婚，直至本院作出上述判决时仍未离婚。该判决业已生效。
本院认为：原告持有案涉欠条原件，被告张少宜分别在该欠条上确认尚欠货款27450元、35000元，欠条正文虽以华晖铁线管厂和鸿辉购销部的名义进行交易往来，但由于华晖铁线管厂没有进行工商登记，且鸿辉购销部早已于2013年11月办理注销登记，故本院采信原告的主张，确认本案买卖合同的交易对象为原告与被告张少宜。另被告张少宜经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其偿还款项情况，故本院采信原告所称，确认被告张少宜尚欠原告货款共计62450元，被告张少宜应当支付给原告。鉴于被告张少宜出具的欠条没有约定还款时间，故原告可随时向其主张权利，原告提起本案诉讼应视为其向被告张少宜主张权利，故原告请求被告张少宜自起诉之日即2016年2月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，并确定利率执行起诉日中国人民银行一年期贷款基准年利率即4.35%。被告张少宜出具案涉欠条时，被告张少宜和张瑞辉仍处于夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明其夫妻财产独立且原告知悉，故被告张瑞辉对上述债务理应承担共同清偿责任。
被告张少宜、张瑞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少宜、张瑞辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国初支付货款62450元，并以该款为本金从2016年2月3日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予原告张国初。
本案受理费1361.26元（原告已预交），由被告张少宜、张瑞辉负担，两被告负担的份额并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 陈妙珍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年六月七日
书 记 员 李丽曼
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更400号
罪犯豹亚付，绰号”阿付”，男，1985年12月8日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省昌江黎族自治县叉河镇排岸村委会老羊田村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年6月11日作出(2014)昌刑初字第62号刑事判决，以被告人豹亚付犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人豹亚付不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）海南二中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月15日起至2021年3月14日止。罪犯豹亚付于2014年9月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯豹亚付在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯豹亚付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯豹亚付自2015年1月起至2017年2月止，累计考核26个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯豹亚付应交纳罚金人民币10000元。在本次减刑的服刑期间，罪犯豹亚付主动交纳罚金人民币6000元。罪犯豹亚付自2015年1月至2017年2月的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币6053.3元，月均消费人民币232.82元。
又查明，罪犯豹亚付系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯豹亚付在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯豹亚付减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2013年3月15日起至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮执异字9号
异议人：孙作明（系本案申请人）
被执行人：白城市德福包装有限公司。
法定代表人：张冬艳，系经理。
异议人孙作明与被执行人白城市德福包装有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院在执行（2012）白洮民东初字第145、173号民事判决书关于利息给付时，异议人向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（本案申请人）孙作明称：我与被执行人白城市德福包装有限公司民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按（2012）白洮民初字第145号和第173号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人已于3月12日接到由执行二庭发出的724号民事裁定书，裁定书依据第145号和第173号民事判决书确定：被告于判决生效后，立即给付原告本金250727.80元（145号）和9282.97元（173号）从2012年5月至给付之日止按年息15%计息；2012年4、5月利息6，318.00元（145号）和234元（173号）上述二项依据二个判决书确定的事项已完全执行，但是，判决书中明确写明的第三项内容：即“如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”却没有被执行二庭的裁定书引载，而是没有任何内在联系的用什么6.15%年息，来顶替判决书中的“加倍支付迟延履行期间的债务利息。”，我认为依据145号判决书中的250727.80元和173号判决书中的9282.97元，合计为260010.77元本金；而利息就是本金按年息15%计息加倍支付，即260，010.77元本金再计罚一次15%年息，金额为58769.55元（时间550天），扣除按6.15%年息计算的利息为24095.51元，其应再付给申请人34674.04元迟延履行期间的债务利息。异议人孙作明（系本案申请人）针对其提出异议的主张，向本院提交以下相关证据：民事判决书（复印件）一份。
本院认为，异议人提出的在执行中涉及关于其与被执行人白城市德福包装有限公司问题，现争议的焦点是，逾期的利息如何计算、给付。依据最高人民法院关于贯彻执行﹤﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第141条、《最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第293条、《民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条等法律的规定。应这种表述没有区分逾期付款利息和迟延履行债务利息计算的时间界限，众所周知，逾期付款利息的起止期限，应为自结算之次日（起息之日、借款之日）至生效判决指定的履行期限届满之日；而迟延履行债务利息的起止期限，为生效判决指定的履行期限届满之次日起至履行完毕之日。逾期付款利息系被告违约而产生的债务利息，依法按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的一倍计算；而本案中关于利息计算标准为从2012年6月至给付之日止按年息15%计息，给付之日止前应按判决要求履行，给付之后如逾期未履行，应按迟延履行期间的利息民事诉讼法第229条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行债务利息是当事人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务应承担的法律后果，依法按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算，二者有着质的区别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第293条：被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。
综上所述，而本院对被执行人下发的已经发生法律效力的（2012）洮执字第725号民事裁定书，依法进行执行并无不当，异议人所提出执行异议理由不能成立，故不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之十日内向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：王晓楠
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：胡久成
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初503号
原告万玲，女。
被告胡晓林，男。
原告万玲与被告胡晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玲到庭参加了诉讼，被告胡晓林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同类带贷款利率计算至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告胡晓林向原告万玲借款3万元（现金支付），并出具借条一张，原告多次向被告催要未果，且被告现在下落不明，遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款。
被告胡晓林未答辩亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的1、2、3号证内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实原、被告的身份情况及被告向原告借款30,000元未还的事实，本院依法予以采信。
本院认为：被告胡晓林于2013年7月31日向原告万玲借款30,000元，并于当日出具借条一张，原、被告之间的债权债务关系明确，双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告胡晓林至今未偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告万玲要求借款人胡晓林偿还借款本金30,000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告万玲在庭审中表示放弃对利息的主张，系减轻对方的责任，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告万玲借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡晓林负担。原告万玲预交的案件受理费416元于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 代芳华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 姚 夏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3025号
原告：绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：许光华，该公司经理。
委托诉讼代理人：粟银银，江苏律轩律师事务所律师。
被告：曹如意，男，汉族，1971年5月1日生，住淮安经济技术开发区。
被告：孙艳红，女，汉族,1973年3月11日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告绿地集团淮安置业有限公司与被告曹如意、孙艳红追偿权纠纷一案中，原告绿地集团淮安置业有限公司于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团淮安置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8406元，减半收取4203元，由原告绿地集团淮安置业有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 满冬青
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第049号
申请执行人盐山县农村信用合作联社。
法定代表人李明青。
被执行人任建军，住盐山县。
被执行人任秀英，住盐山县。
盐山县农村信用合作联社与任建军、任秀英借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0005号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第049号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0005号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王月华
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更51号
罪犯李栓生，男，1950年3月28日出生，汉族，原户籍所在地山西省静乐县王村乡界桥村，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）忻中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李栓生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没上诉、抗诉。本院于2011年7月28日以（2011）晋刑三复字第20号刑事裁定予以核准。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。服刑期间，经执行机关山西省汾阳监狱报请，本院于2014年1月23日裁定，将罪犯李栓生的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
现执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李栓生在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯李栓生减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，罪犯李栓生在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，能深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害性;能够积极学习监规纪律并严格遵守；积极参加思想、文化、技术三课学习，考试成绩合格；能参加监狱组织的力所能及的劳动。获监狱表扬7次。
本院认为，罪犯李栓生在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
将罪犯李栓生的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年9月22日起，至2042年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 郭军学
审判员 李永静
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1502号
申请执行人：娄爱娟，女，1967年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：娄元文，男，1958年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
被执行人：朱爱芹(曾用名朱爱琴)，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
本院在执行娄爱娟与娄元文、朱爱芹民间借贷纠纷一案中，向被执行人娄元文、朱爱芹发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初4832号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄元文、朱爱芹钱款人民币169，658.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
审判员 徐强
二〇一八年四月二日
书记员 陈祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1502号申请执行人：娄爱娟，女，1967年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：娄元文，男，1958年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被执行人：朱爱芹(曾用名朱爱琴)，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。本院在执行娄爱娟与娄元文、朱爱芹民间借贷纠纷一案中，向被执行人娄元文、朱爱芹发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初4832号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄元文、朱爱芹钱款人民币169，658.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。审判员  徐强二〇一八年四月二日书记员  陈祎
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民三初字第4号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人谭健聪，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告湖南省桃江县正大家电有限公司幸福树电器桃江国美店，住所地湖南省桃江县桃花江镇桃花中路21号。
负责人周远征，该店经理。
被告湖南省桃江县正大家电有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇桃花西路88号。
法定代表人周千，该公司经理。
委托代理人聂明，该公司副经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与湖南省桃江县正大家电有限公司幸福树电器桃江国美店、湖南省桃江县正大家电有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以与被告湖南省桃江县正大家电有限公司幸福树电器桃江国美店、湖南省桃江县正大家电有限公司达成了和解协议为由，于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
人民陪审员 皮 娟
代理审判员 昌 丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴彦瑶
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇额日和图街。
法定代表人：闫荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫德钦，该公司办公室工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王起超，男，1993年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
一审被告、二审被上诉人：赵亚君，女，1987年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告、二审被上诉人：张某甲，女，2009年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代理人：赵亚君，系张某甲之母。
一审被告、二审被上诉人：张树，男，1962年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告、二审被上诉人：郝树云，女，1963年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街10号。
负责人：孙国宁，该公司经理。
一审被告：张海龙，男，1989年12月2日出生，汉族现羁押于某看守所。
再审申请人阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称顺鑫公司）因与被申请人王启超及一审被告、二审被上诉人赵亚君、张某甲、张树、郝树云、一审被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司（以下简称锡市财保公司）、张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院(2016）内25民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺鑫公司申请再审称，（一）锡林浩特市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不能作为定案依据，监控视频录像的视听资料足以推翻该认定书。出租车驾驶人张某乙故意闯红灯，应当承担本次事故的全部责任，而且其与乘车人均未系安全带也是导致二人死亡的原因。（二）一、二审以张海龙是顺鑫培训公司员工而判令该公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。故顺鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，顺鑫培训公司没有提交足以推翻《道路交通事故认定书》的相关证据，一、二审采信该证据认定案件基本事实适当。至于顺鑫培训公司所称监控视频录像的视听资料的问题，既不属于新证据也不是其另外收集的独立证据，而是锡林浩特市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的依据之一，不属于法律规定的相反证据。本案事故发生时，张海龙驾驶车辆系顺鑫培训公司的业务用车，平时由张海龙及另一名职工执行职务时使用。《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故一、二审认定张海龙驾驶车辆的行为系职务行为并判令用人单位承担相应责任并无不当。顺鑫培训公司未能提供相反证据证明张海龙驾驶车辆的行为并非职务行为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，应当承担举证不能的不利后果。顺鑫公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王茂源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2039号
原告李文刚。
被告山东东源建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区天津路与孝河路交汇西50米路北“金桥社区”23号楼东1单元6楼东户。
法定代表人王福臣，总经理。
被告刘学江，成年。
被告刘学启，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第3563号原告李文刚与被告山东东源建设工程有限公司、刘学江、刘学启租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东东源建设工程有限公司、刘学江、刘学启价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璐
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审23号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市可记馋嘴蛙火锅城，住所地：吉林省长春市朝阳区百汇街*号楼*楼***号。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对长春市可记馋嘴蛙火锅城作出的长朝执罚字2015第010074号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对长春市可记馋嘴蛙火锅城的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华