广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第158号
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，企业法人营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人莫志成，系该公司经理。
委托代理人李小林、袁秀兰，均系广东国悦律师事务所律师。
被告东莞市浩崴包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇大泥工业区临海工业园大丰路旁，企业法人营业执照注册号：441900000794697。
法定代表人梁文仪。
被告梁文仪。
原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称同舟公司）诉被告东莞市浩崴包装制品有限公司（以下简称浩崴包装公司）、梁文仪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼。被告浩崴包装公司、梁文仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司诉称，原告与被告于2013年5月签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款30586.01元，该款经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告浩崴包装公司支付原告货款30586.01元及逾期付款违约金（自逾期之日起按月息5%的利率计至付清之日止）；2、被告梁文仪对被告浩崴包装公司上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告浩崴包装公司、梁文仪没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告同舟公司提供《纸板购销合同》，主张其于2013年5月10日与被告浩崴包装公司、梁文仪签订《纸板购销合同》，该合同约定：1、被告浩崴包装公司向原告同舟公司购买纸板产品。2、付款方式：被告浩崴包装公司按月结15日内每月与原告同舟公司结清到期货款。3、被告浩崴包装公司承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，原告同舟公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收5%的滞纳金。4、当被告浩崴包装公司无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，被告浩崴包装公司法定代表人及其股东自愿承担无限连带责任，合同中显示有被告梁文仪的签名及盖有被告浩崴包装公司的公章。签订合同后，原告同舟公司如约向被告浩崴包装公司供应纸板。其后，原告同舟公司以两被告未按时支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告同舟公司提供送货单、支票、增值税发票，拟证明原告同舟公司在2013年6月份至2013年7月份分别向被告浩崴包装公司供应货值21342.99元、8334.26元、453.75元的纸板，送货单中收货人一栏显示为“赖小姐”；支票系由被告浩崴包装公司于2013年9月20日出具的，金额为30131元，该张支票于2013年10月9日因出票人（被告浩崴包装公司）余额不足而未能承兑。原告同舟公司主张的违约金为分段计算，分别为2013年6月未付货款21342.99元从2013年7月16日起计，2013年7月未付货款8334.26元从2013年8月16日起计，2013年8月未付货款453.75元从2013年9月16日起计，上述款项均按月息5%计至付清之日止。
另查，被告梁文仪系被告浩崴包装公司的法定代表人。
以上事实，有原告同舟公司提供的纸板购销合同及附件、支票、送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告浩崴包装公司、梁文仪经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告同舟公司提供了纸板购销合同及附件、支票，证明被告浩崴包装公司拖欠原告同舟公司货款30131元的事实，被告浩崴包装公司没有证据予以反驳。因此，本院对原告同舟公司提供的上述证据的真实性予以认定，故原告同舟公司请求被告浩崴包装公司支付货款30131元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题，因《纸板购销合同》合法有效，原、被告双方应按纸板购销合同的约定履行各自的权利和义务，原、被告在《纸板购销合同》中约定的付款方式为月结15天，故被告浩崴包装公司应在次月15号前向原告同舟公司支付其上月的货款，被告浩崴包装公司未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应按纸板购销合同的约定即按超期时间每月加收5%的标准向原告同舟公司支付逾期付款违约金。因原告同舟公司提供的送货单无法证明签收人“赖小姐”系被告浩崴包装公司的员工，故本院无法确定案涉货物的实际送货时间及应付款时间，因而本院以被告浩崴包装公司出具支票的时间即2013年9月20日视为被告浩崴包装公司应付款的时间。因此，结合原告同舟公司的诉求，本院认定被告浩崴包装公司应支付原告同舟公司逾期付款违约金，该违约金具体计算为：以30131元为本金，按月息5%从2013年9月20日起计至付清之日止。原告同舟公司超出该范围的请求本院不予支持。
至于被告梁文仪应否承担连带清偿责任的问题，因购销合同合法有效，被告梁文仪在购销合同签名确认，且其系被告浩崴包装公司的法定代表人，故其按纸板购销合同的约定对被告浩崴包装公司的债务承担无限连带责任，故原告同舟公司请求被告梁文仪对被告浩崴包装公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市浩崴包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款30131元及逾期付款违约金（以30131元为本金，按月息5%从2013年9月20日起计至付清之日止）。
二、被告梁文仪对被告东莞市浩崴包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市同舟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元（已由原告东莞市同舟纸品有限公司预交），由被告东莞市浩崴包装制品有限公司、梁文仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
第1页共7页