wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法法院民 事 裁 定 书（2017）冀0431民初102号原告李某1，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告于某，女，1984年3月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告李某1诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令长子李某2归原告抚养，次子李硕义归被告抚养，抚养费各自负担；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2002年春季认识，认识后双方没有深刻的了解，在父母的催促下于2006年农历9月27日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日在鸡泽县婚姻登记处补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子李某2，××××年××月××日生育次子李硕义。因为原被告属于媒人介绍认识，婚前缺乏足够了解，没有培养好感情基础，在母亲的催促下便匆忙的结婚，婚后才发现双方没有共同的语言，性格不合，被告不但不照顾原告和孩子，还经常因为一些生活琐事发生争吵、打骂。2004年农历3月份，被告又因为一件小事和原告争吵，并不顾原告的好言相劝，留下原告和大儿子李某2，将次子李硕义带到她的娘家居住，过节时原告将她从娘家叫回，并把她婚前的所有财产拉回她娘家。看到这种婚姻关系难以维持，无奈之下，原告于2014年7月30日向鸡泽县法院提起诉讼，法院开庭后，鸡泽县法院给我下达了（2014）鸡民初字第389号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，2014年12月31日该判决书发生法律效力。综上所述，原告和被告属于媒人介绍认识，双方缺乏了解，感情基础较差，婚后常常发生矛盾，婚姻关系名存实亡，一年多来，被告和次子李硕义再也没有会过原告家居住，双方根本没有和好的可能，为了维护原告的合法权益，原告再次向法院提出离婚诉讼请求，望法院能支持原告的诉讼请求。经查明，原告曾于2014年诉至本院要求离婚，本院审理后做出了（2014）鸡民初字第389号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求后，2015年7月28日原告再次诉至本院，要求和被告离婚，本院审理后于2015年7月2日做出了（2015）鸡民初字字第500号民事判决书，再次判决驳回了原告的诉讼请求，并于2016年7月8日送达双方当事人，（2015）鸡民初字第500号民事判决书的生效时间为2016年7月24日，原告李某1于2017年1月10日再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”因此原告在2017年1月25日前再次起诉离婚不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费200元（原告已预交），退还给原告李某1。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于邯郸市中级人民法院。审判员 王 松二〇一七年一月二十二日书记员 李聚波
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第688号
原告东阿县某村民委员会。
法定代表人刘某某，系村委会主任。
委托代理人秦红燕，东阿同圆法律事务所法律工作者。
被告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿县某村民委员会诉被告刘某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告东阿县某村民委员会法定代表人刘某某及其委托代理人秦红燕到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某因经营需要，先后八次向原告借款共计307850元，后经多次催要未还，请求判令被告归还借款307850元。
被告未提供答辩。
审理查明，被告刘某因经营需要，于×年×月×日至×年×月×日，分8次向原告借款共计307850元，并出具借据或欠据，分别是，“欠条，今欠利息款2850元，刘某，×年×月×日”，“借条，今借现金25000元，刘某，×年×月×日”，“借条，今借现金100000元，刘某，×年×月×日”，“借条，今借现金30000元，刘某，×年×月×日”，“欠条，今欠现金10000元，刘某，×年×月×日”，“借条，今借现金80000元，刘某，×年×月×日”，“借条，今借现金40000元，刘某，×年×月×日”，“借条，现金20000元，刘某，×年×月×日”，以上本息合计307850元，均未约定还款日期。后经原告多次催要未还。本案受理后，经核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
审理中，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
以上事实的主要证据有：1、庭审中原告的陈述；2、原告提交的借据、欠据8份。
本院认为，被告刘某因经营需要，分8次向原告借款共计307850元，有借据或欠据为证，对此应予认定。双方虽未约定还款日期，但经原告催要后，被告负有即时还款之义务，被告应归还原告借款共计307850元。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决发生法律效力后15日内归还原告东阿县某村民委员会借款本金及利息共计307850元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年十月二十日
书 记 员 司洪友
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第688号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
被告东营华茂聚盛投资有限公司。住所地：东营市东营区黄河路218号。
法定代表人朱文杰，董事长。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告东营华茂聚盛投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胜利油田营海实业集团有限公司于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费21543元，减半收取10772元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 纪慧莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第688号
原告：武士鹏。
被告：李广都。
本案在审理原告武士鹏与被告李广都餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武士鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 何振玉
人民陪审员 卜凡青
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘崇杰
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初553号
原告肖顺琴，女，1976年10月10日出生，住云南省永善县。
被告永善县溪洛渡镇干河村太平五组。
代表人何太华，该社社长。
被告黄兴华，男，现年52岁，住云南省永善县。。。
本院在审理原告肖顺琴诉被告永善县溪洛渡镇干河村太平五组及黄兴华确认合同无效纠纷一案，原告肖顺琴以与被告自行协商处理为由，于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖顺琴向本院申请出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖顺琴撤回起诉。
案件受理费减半收取629元，由原告肖顺琴承担。
审判员 刘远高
二〇一七年五月十二日
书记员 罗宇浩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3259号
上诉人（原审原告）：李治业，男，汉族，1968年11月20日出生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新喜，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
上诉人李治业因与被上诉人张新喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初220号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人李治业预交的二审案件受理费3394元，予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 殷双利
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1058号
原告:张某，女，土家族，1988年5月3日生，现住吉首市。
被告:田某，男，汉族，1986年6月16日生，433101198606163519，现住吉首市。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告张某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张某承担。
审 判 长 王维国
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18866号
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人：郑志华。
委托诉讼代理人：彭胜杰，男，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，系该公司的工作人员。
被告：清远市清城区横荷亿达地毯厂，住广东省清远市高新区民政扶贫厂房第*层。
经营者：陈世芳，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：陈世芳，女，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省澧县，
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告清远市清城区横荷亿达地毯厂（以下简称亿达地毯厂）、陈世芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员胡柔燕担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭审理。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，被告亿达地毯厂、陈世芳经本院合法传唤无正当理由无到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还货款79340元及违约金5776元（违约金暂计5776元，从2016年5月4日起按每日万分之四顺延计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月原告与被告亿达地毯厂签订《购销合同》，约定由原告向被告亿达地毯厂提供胶粘剂，被告陈世芳系被告亿达地毯厂的经营者，对被告亿达地毯厂所欠货款承担连带责任。根据合同约定，买方逾期支付货款，卖方有权通过法律途径追回货款并按每日万分之四收取违约金。2016年5月4日，被告亿达地毯厂签订付款计划，约定分期还款，截止至今，被告亿达地毯厂未向原告支付过一笔货款，现被告亿达地毯厂欠款为79340元。经原告多次催讨，被告仍拒绝还款，按合同约定，被告需支付相应的违约金。为维护原告的合法利益，特提起本诉。
被告亿达地毯厂、陈世芳没有答辩。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告亿达地毯厂、陈世芳经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告提交的原告营业执照复印件1份、被告亿达地毯厂营业执照复印件1份、被告陈世芳身份信息复印件1份、《购销合同》原件1份、付款协议原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告亿达地毯厂之间存在交易往来。2012年2月15日，原告与被告亿达地毯厂签订《购销合同》，约定如下内容：被告亿达地毯厂向原告购买树脂；月结30天（即1月份的货款在2月底前付清），如买方未按约定支付货款的，按应付货款每日万分之四收取违约金。2016年5月4日，被告亿达地毯厂在《付款协议》盖章确认截止2016年5月4日拖欠原告货款79340元，定于2016年6月、2016年8月、2016年10月各付款19890元，定于2016年12月付款19670元。被告亿达地毯厂为个体工商户，被告陈世芳为被告亿达地毯厂的经营者。
本院认为，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告亿达地毯厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告亿达地毯厂书面确认拖欠原告货款79340元，故原告诉请被告亿达地毯厂归还货款79340元，本院予以支持。对于违约金，《购销合同》中约定违约金按照每日万分之四计算，没有超出法律规定，本院予以支持。对于被告陈世芳的责任，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告陈世芳为被告亿达地毯厂的经营者，故原告诉请被告陈世芳归还上述债务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告清远市清城区横荷亿达地毯厂、陈世芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款79340元及违约金（违约金的计算方式为：从2016年5月4日起以79340元为本金按照每日万分之四计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927.9元（原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司已预交），由被告清远市清城区横荷亿达地毯厂、陈世芳负担并应在本判决发生法律效力之日起十日内一并向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黎彩德
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执1203号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人姚望，男，汉族，1986年4月9日出生，住安徽省铜陵县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人姚望追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。申请执行人维仕担保有限公司要求被执行人姚望支付案款20667.58元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年4月24日向被执行人姚望发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人姚望银行存款，被执行人姚望暂无银行大额存款。
3．通过网络查控系统及委托铜陵市义安区人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2018年4月27日传唤被执行人姚望到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年7月4日向被执行人所在社区对其下落及财产情况进行调查。
8．于2018年7月4日依法将被执行人姚望纳入失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人维仕担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
截止到2018年7月24日，被执行人姚望尚应支付案款20667.58元及利息，承担案件受理费317元、执行费210元。
综上，被执行人姚望暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执1203号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 华 康
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第262号
原告李某。
被告秦某。
本院在审理原告李某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月20提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年五月二十日
书记员 宋 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7294号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王传海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王传海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18243元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费406元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费406元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第646号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人吴超国，理事长。
被告刘方玉，男，汉族。
被告刘桂梅，女，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告刘方玉、刘桂梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐丽
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执234号
申请执行人魏杰。
被执行人姚玉亮。
本院在执行魏杰申请姚玉亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年九月九日
书记员 徐 静
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执113号
申请执行人南通三宸混凝土有限公司，住所地南通市。
法定代表人石春生，董事长。
委托代理人周国军。
被执行人易玉霞。
被执行人刘华。
申请执行人南通三宸混凝土有限公司与被执行人易玉霞、刘华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）东商初字第00745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。依照该民事判决书，依照该民事调解书，被执行人易玉霞、刘华于该判决发生法律效力后十日内给付南通三宸混凝土有限公司货款150630元，并支付利息损失10544.1元（计算至2015年9月7日），合计人民币161174.1元，并自2015年9月8日起至实际履行之日止的利息以未付货款本金为基数，按照年息12%继续计算；案件受理费减半收取人民币1766元，由刘华、易玉霞共同负担。申请执行人申请执行标的为货款150630元、利息损失10544.1元、自2015年9月8日起至实际履行之日止以未付货款本金为基数按照年息12%计算的利息，案件受理费人民币1766元。在本案执行中被执行人私下给付申请人2000元，余款及本案执行费2344元均未执行到位。
在执行过程中查明，被执行人易玉霞、刘华系夫妻关系。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，均未能查到房产、车辆、银行存款等相关财产。被执行人刘华为建筑工程的承包人，在承包工程建设中欠下了巨额债务，在本院涉案较多，再加之所建工程未能及时得到审计和验收，不能及时结算到工程款，故无力一次性偿还所欠的所有债务。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 陈金平
代理审判员 高沿江
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭炳楠
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第250号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人叶文广，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户(含被执行人叶文广所开设账户,详见附件清单)内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公(直)冻财字[2015]A071号冻结存款通知书冻结被执行人叶文广在中国农业银行深圳富通支行6213账户内违法资金2020975元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶文广在中国农业银行深圳富通支行6213账户内的违法资金2020975元至本院执行款专用账户(户名：岳阳市君山区人民法院,账号：1904,开户行：中国工商银行岳阳开发区支行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后,有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息,除依法返还被害人的以外,一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息,经审查,确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的,应当判决返还被害人,或者没收上缴国库,但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行,是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
(一)罚金、没收财产.
(二)责令退赔.
(三)处置随案移送的赃款赃物.
(四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
(五)其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中,对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结,人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产,人民法院执行中可以直接裁定处置,无需侦查机关出具解除手续,但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况,并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4763号
原告：朱光兴，男，1962年6月17日生，汉族，户籍地重庆市，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。
被告：林银新，男，1976年1月19日生，汉族，户籍地福建省福州市长乐市。
被告：谢方珍，女，1970年8月12日生，汉族，住常州市武进区。
原告朱光兴诉被告林银新、谢方珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱光兴及其委托诉讼代理人周恒到庭参加诉讼，被告林银新、谢方珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家中国移动授权专营店，被告林银新是开废铁包装厂的，两被告是情人关系，原告的朋友伍某和被告林银新是认识的，经朋友介绍产生了借贷关系，原告从银行提取50000元现金后借给了被告，并由被告出具借条。后被告一直未归还借款，原告催要无果。
被告林银新、谢方珍在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：原告朱光兴系个体工商户经营者，经朋友介绍认识被告林银新、谢方珍，被告因经营资金短缺向原告借款50000元，并于2016年11月11日向原告出具一张借条，载明：“今借到朱光兴现金50000元（大写：伍万元整），借钱用途因厂急需用钱周转。”林银新和谢方珍分别以借款人身份在借条上署名捺印。后林银新、谢方珍未归还上述借款。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的借条和银行存款历史交易明细清单等证据予以证明。
本院认为，原告和被告之间存在真实的借款关系，被告出具的借条系双方对借款事实的确认，对双方具有约束力，被告应按借条上载明的金额向原告归还借款。本案当事人对于借款的还款时间没有书面约定，依照规定，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，并要求借款人支付逾期还款利息。被告林银新、谢方珍经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利和质证权利，其自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林银新、谢方珍于本判决生效之日起十日内共同向朱光兴偿还借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月10日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告林银新、谢方珍共同负担。该费用原告朱光兴已预交，故被告林银新、谢方珍于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付于原告朱光兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许敏华
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0115执1287号
被拘留人王礼庆，性别男，出生年月日1963年9月30日,民族汉,籍贯江苏。
本院在审理（执行）杨世华申请执行王礼庆民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王礼庆拒不履行法院生效的（2016）苏0115民初17148号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对王礼庆拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初473号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘根伟，男，41岁。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2017年8月22日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月4日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
指定辩护人姜慧英，漯河市源汇区法律援助中心律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人刘根伟犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人刘根伟及其辩护人姜慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2017年1月23日13时许，被告人刘根伟驾驶车牌号为豫Ｄ-×××××墨绿色三菱越野车沿本市太行山路由北向南行驶至太行山路澧河桥南路段时遇到执勤民警查车，刘根伟弃车逃走时被执勤民警当场抓获。执勤民警从刘根伟驾驶的车内及刘根伟身上查获吸毒工具、疑似毒品的白色粉末和白色结晶体17包。经称重，以上被查获毒品疑似物总重共计126.43克。经漯河市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被查获的毒品中检出海洛因、甲基苯丙胺成份。其中，甲基苯丙胺净重共计89.65克，海洛因净重共计12.69克，海洛因、甲基苯丙胺混合物净重共计1.37克。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告、鉴定意见、称重笔录、视频资料、被告人刘根伟的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人刘根伟的行为已构成非法持有毒品罪，请求法院依法判处。
被告人刘根伟辩称，当时扣押的毒品中有一部分是他朋友“广辉”的，该部分不能认定是其非法持有。
辩护人姜慧英提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人本人吸食毒品，认罪态度较好，系初犯偶犯，建议法院从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月23日13时许，被告人刘根伟驾驶车牌号为豫Ｄ-×××××墨绿色三菱越野车沿漯河市太行山路由北向南行驶至太行山路澧河桥南路段时遇到执勤民警查车，刘根伟弃车逃走时被执勤民警当场抓获。执勤民警从刘根伟驾驶的车内及刘根伟身上查获吸毒工具、疑似毒品的白色粉末和白色结晶体17包，其中，甲基苯丙胺净重共计89.65克，海洛因净重共计12.69克，海洛因、甲基苯丙胺混合物净重共计1.37克。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明：2017年1月23日13时58分，漯河市公安局干河陈分局案侦大队值班民警接交巡防大队电话称，在漯河市源汇区太行山路澧河桥南路段设卡点查处酒驾工作中，发现一名疑似吸毒人员驾驶一辆车牌号豫Ｄ-×××××墨绿色三菱越野车行至卡点时调头逃窜，被交巡防大队执勤民警当场抓获，并从其驾驶的车内查获吸毒工具及部分疑似毒品的白色粉末和白色结晶体。民警赶到现场后将刘根伟带回办案中心接受调查。
该案于2017年2月6日立案侦查。
2.户籍证明。证明：案发时，被告人刘根伟已经达到完全刑事责任年龄。
3.舞阳县公安局太尉派出所证明。证明：被告人刘根伟无犯罪记录。
4.情况说明。证明：被告人刘根伟被抓获情况。
5.扣押物品、称重清单，称重照片、上缴毒品单据。证明：扣押的白色粉末和白色结晶体17包，总重共计126.43克，其中，甲基苯丙胺净重共计89.65克，海洛因净重共计12.69克，海洛因、甲基苯丙胺混合物净重共计1.37克，已于2017年10月16日上交至漯河市公安局禁毒支队。
6.现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证明：2017年1月23日14时50分，公安机关对刘根伟提取尿液检测，结果呈海洛因、甲基苯丙胺阳性。同日刘根伟被漯河市公安局干河陈分局决定强制隔离戒毒二年。
7.被告人刘根伟的供述与辩解。供述称：2017年1月23日11时许，他驾驶一辆墨绿色三菱越野车带着朋友“广辉”行驶至漯河市源汇区太行山路桥南头路口处，将车停靠在路边便道上，和“广辉”在车内开始吸食冰毒和海洛因。吸完“广辉”下车离开。他驾车走到太行山路澧河桥时有交警设卡检查，逃跑时被交警当场抓获。交警在其车内当场查获吸毒自制的工具、锡纸、打火机等，还有小袋包装的晶状物毒品甲基苯丙胺和海洛因粉末。甲基苯丙胺是“广辉”的。他与“广辉”不是太熟悉，没有联系电话。
8.视频资料。证明：刘根伟被抓获时及从其车中搜出毒品的现场情况。
本院认为，被告人刘根伟非法持有海洛因、甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘根伟提出扣押的一部分毒品不是其所有，该部分毒品不应认定其非法持有的辩解，于法无据，理由不成立，本院不予采信。刘根伟当庭对部分事实自愿认罪，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人姜慧英提出的刘根伟是初犯偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告人刘根伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2025年8月21日止）。
二、没收扣押的涉案毒品甲基苯丙胺89.65克，海洛因12.69克，海洛因、甲基苯丙胺混合物1.37克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏 晓 丽
审判员 李友峰审判员刘亚伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯 永 辉
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执390号
申请执行人：马兴发，男,1956年3月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人马兴发与被执行人王永全运输合同纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初416号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初416号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年七月十七日
书记员 王长洲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执679号
申请执行人成国明，男，汉族，1971年3月17日出生，住杭州市萧山区。
被执行人赵烈峰，男，汉族，1988年10月23日出生，住杭州市滨江区。
被执行人方景仙，女，汉族，1987年11月21日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人成国明与被执行人赵烈峰、方景仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成国明向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。申请执行人成国明要求被执行人赵烈峰、方景仙支付案款201670元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年3月20日向被执行人赵烈峰、方景仙发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其�取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人赵烈峰、方景仙银行存款，被执行人赵烈峰、方景仙暂无银行大额存款。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息。本院在诉讼保全阶段已对上述车辆进行了查封，且尚在查封期限内，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2018年3月30日传唤被执行人赵烈峰、方景仙到庭�受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年7月11日向被执行人所在社区对其下落及财产情况进行调查。
8．于2018年7月11日依法将被执行人赵烈峰、方景仙纳入失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人成国明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
截止到2018年7月24日，被执行人赵烈峰、方景仙尚应支付案款201670元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费6527元、执行费2925元。
综上，被执行人赵烈峰、方景仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执679号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 华 康
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28904号
原告：王恒荣，男，1958年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海海虹晨旅汽车服务有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：肖中平，总经理。
委托诉讼代理人：戴钢，男。
原告王恒荣与被告上海海虹晨旅汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒荣，被告上海海虹晨旅汽车服务有限公司的委托诉讼代理人戴钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒荣向本院提出诉讼请求：确认原、被告间于2004年10月29日至2007年12月19日期间存在劳动关系。事实和理由：原、被告间于2004年10月29日至2007年12月19日期间存在劳动关系。原告有关劳动关系的确认之诉不受仲裁时效约束。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海海虹晨旅汽车服务有限公司辩称，原、被告确于2004年10月29日至2007年12月19日期间存在劳动关系，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，于2004年10月29日进入被告处工作。双方签订有期限自当日起至2007年12月19日止的劳动合同。被告为原告办理了用工日期为2004年10月29日至2007年12月18日的招、退工登记备案手续。之后，被告为原告办理了用工日期为2007年12月20日的招工登记手续，双方劳动关系至今仍存续中。
2017年7月31日，原告以本案诉请事项向上海市闵行区人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年8月22日作出闵劳人仲(2017)办字第4114号仲裁裁决，以原告主张已超过仲裁时效为由，裁定不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原、被告均陈述，原告自2004年10月29日起一直在被告处工作，工作至今。
以上事实，由仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告为原告办理的招、退工登记手续，结合双方庭审中的陈述，原告有关确认劳动关系之诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告王恒荣、被告上海海虹晨旅汽车服务有限公司于2004年10月29日至2007年12月19日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海海虹晨旅汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一七年九月十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1490号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人聂兴平，务工。曾因犯盗窃罪于2008年12月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2011年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2937号起诉书指控被告人聂兴平犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人聂兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年4月24日凌晨，被告人聂兴平与杨某乙、黄平（均已判决）乘坐石柱（已判决）驾驶的面包车至乐清市翡翠路，由杨某乙望风，被告人聂兴平与黄平进入该路15号401室杨某甲家中，窃取笔记本电脑2台、苹果5手机1部、三星手机1部等财物。经鉴定，被盗苹果手机价值4359元，三星手机价值2529元，惠普笔记本电脑价值780元，另一台电脑不具备价格鉴定条件。被盗的惠普笔记本电脑已追回并返还被害人杨某甲。
2．2013年5月9日凌晨，被告人聂兴平与黄平、杨某乙乘坐石柱驾驶的面包车至乐清市西新路，由杨某乙望风，被告人聂兴平、黄平进入西新小区a幢201室金某家中，窃取现金3000元许。
3．2013年5月9日凌晨，被告人聂兴平与杨某乙、黄平乘坐石柱驾驶的面包车至乐清市丹霞路楠溪第一楼后，进入一单元301室乐清市联众建设工程有限公司内，窃取了笔记本电脑1台及现金1000元。经鉴定，被盗笔记本电脑不具备价格鉴定条件。
4．2013年5月11日凌晨，被告人聂兴平与黄平、杨某乙乘坐石柱驾驶的面包车至乐清市瑞祥路10号，由杨某乙望风，被告人聂兴平与黄平进入该楼702室何某家，窃取苹果台式电脑1台。该电脑系被害人何某于2013年2月13日以13498元购入。
5．2013年5月一天夜里，被告人聂兴平与黄平、杨某乙乘坐石柱驾驶的面包车至乐清市乐成街道西门，由杨某乙望风，被告人聂兴平、黄平进入新华小区c幢501室，窃取手机、酒等物品及现金1000元许。
综上，被告人黄平共参与盗窃5次，涉案金额人民币12668元以上。
上述事实，被告人聂兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、照片、发票、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、到案经过、证人卢某、龙某、郑某的证言、被害人杨某甲、王某、金某、季某、何某的陈述、同案犯黄平、杨某乙、石柱的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂兴平以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人聂兴平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人聂兴平归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已经追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年8月24日止。）
二、责令被告人聂兴平共同退赔赃物折价款人民币6888元、赃物笔记本电脑一台，返还被害人杨某甲；共同退赔赃款人民币3000元，返还被害人金某；共同退赔赃款人民币1000元、赃物笔记本电脑一台，返还被害单位乐清市联众建设工程有限公司；共同退赔赃物苹果台式电脑一台，返还被害人何某；共同退赔赃物手机、酒，赃款人民币1000元，返还被害人。退赔款、物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月九日
书记员 叶培斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5899号
原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈菊女，女，1973年2月16日出生，汉族，住三门县。
原告林志斌与被告陈菊女买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈菊女因需向原告林志斌购买鞋材。2015年9月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一份给原告载明欠款事实。该款被告一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈菊女在本判决生效之日起十日内支付给原告林志斌货款10000元及自2017年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈菊女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年六月二十一日
代书记员 庄佳琪
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5899号原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：陈菊女，女，1973年2月16日出生，汉族，住三门县。原告林志斌与被告陈菊女买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈菊女因需向原告林志斌购买鞋材。2015年9月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一份给原告载明欠款事实。该款被告一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈菊女在本判决生效之日起十日内支付给原告林志斌货款10000元及自2017年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈菊女负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二〇一七年六月二十一日代书记员 庄佳琪??
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执1773号
朱培红、汪葛明、汪灵杰、陈卫芬、葛彩文、汪永明：
申请执行人朱培红与被执行人汪葛明、汪灵杰、陈卫芬、葛彩文、汪永明房屋买卖合同纠纷一案，原审案号：（2018）浙0108民初168号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执710号
申请执行人：金玉柱，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王帅，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人王帅依据本院（2016）吉0381民初238号民事判决书申请执行被执行人王帅买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人王帅公告送达执行通知书，报告财产令。经查被执行人王帅无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初238号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陶广林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6268号
原告施亚萍，女，1956年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施亚萍与被告唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施亚萍诉称，被告唐水芳、薛华忠系夫妻。原、被告系多年的朋友关系。自2007年起，被告唐水芳、薛华忠因经营需要陆续向原告借款，以后基本每年结一次账，换一次借条。2015年5月12日，经双方结账，被告唐水芳向原告重新出具了借条一份，言明借到原告人民币363800元，利息按月利率1%计算。借条上被告薛华忠的签名系由被告唐水芳代签。其后两被告至今未能归还借款。另外，被告薛华忠曾经向原告借款5万元，本金归还后尚欠原告利息6700元。现要求被告唐水芳、薛华忠共同归还原告借款本金363800元；支付该笔借款的利息65484元（自2015年5月12日起至2016年10月13日止，按月利率1%计算，以后至实际履行之日止的利息仍予追算）；要求被告薛华忠支付拖欠的借款利息6700元。
被告唐水芳、薛华忠共同辩称，原告所诉属实。被告薛华忠认可被告唐水芳在借条中替其代为签名。只是目前经济困难，无法履行债务，希望能协商解决。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告唐水芳、薛华忠自2007年起因经营所需向原告施亚萍借款，以后基本上每年结一次账。2015年5月12日，被告唐水芳在原告处经结账后重新出具借条一份，言明借到原告363800元，借款期限一年，利息按照月利率1%计算。被告唐水芳在借条上除了签上本人名字外还替薛华忠签字。到期后，两被告未能归还借款并支付利息。另外，被告薛华忠曾经向原告施亚萍借款5万元，本金归还后尚欠原告利息6700元。原告施亚萍索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、《说明》及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷关系存在的有效凭证。被告唐水芳、薛华忠向原告施亚萍借款人民币363800元到期未履行的事实存在。两被告应当履行归还借款本金并支付付息的义务。另，被告薛华忠结欠原告原借款利息人民币6700元，也应当承担清偿义务。故原告施亚萍的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐水芳、薛华忠归还原告施亚萍借款人民币363800元；
二、被告唐水芳、薛华忠支付原告施亚萍借款期内及逾期利息（自2015年5月12日起至判决确定的履行之日止，按照本金363800元、月利率1%计算）；
上述一、二项，由被告唐水芳、薛华忠于本判决生效后10日内履行完毕；被告唐水芳、薛华忠互负连带清偿责任。
三、被告薛华忠给付原告施亚萍借款利息人民币6700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3920元（已减半收取）、申请保全费人民币2720元，合计人民币6640元，由被告唐水芳、薛华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7840元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董周晓
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第39号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李建华被告人李某，男，1962年8月16日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住河北省景县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2010年12月22日被景县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月4日被景县公安局刑事拘留，同年1月7日转逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）16号起诉书指控被告人李建华犯交通肇事罪号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，景县人民检察院指派代理检察员周国峰、ＸＸ出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月17日18时30分许，被告人李建华醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿景新大街由西向东行驶至景县驾驶学校门前路段时被告人李某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿景新大街由西向东行驶至景县驾驶学校门前路段时，与由北向南步行横过公路的张某2相撞，造成张某2颅脑损伤，经抢救无效死亡的交通事故，被告人李建华负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，就犯罪事实有证人张某1、王某的证言；景县公安交通警察大队第2011001号交通事故认定书；现场勘查笔录、现场草图及照片；衡水市公安交通警察大队衡公交酒检字（2010）237号道路交通事故酒精技术检验报告；景县人民医院诊断书及吴桥县公安局物证鉴定室（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2010）24号法医字尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定被告人李建华犯交通肇事罪的事实足以认定被告人李某犯交通肇事罪的事实。就量刑事实公诉机关提交了发、破案报告，抓获证明及常住人口信息表等证据。上述证据经当庭与被告人质证，被告人李建华均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人李建华违反交通运输管理法规被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车与被害人张某2相撞，致被害人经抢救无效死亡的行为，已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李建华犯交通肇事罪被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月22日起至2012年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 霍文生
审判员 王正春
二〇一一年三月二十一日
书记员 陈书君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10873号
原告:付凯华，男，1986年3月2日出生，汉族，经商，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡李钊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈兴伟，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告付凯华与被告陈兴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告付凯华及其委托诉讼代理人胡李钊到庭参加诉讼，被告陈兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付凯华诉称，2015年11月15日，原、被告签订了仓库租赁协议，被告将座落于义乌市车站路油泵厂内300平米的仓库出租给原告使用，约定租赁期限自2015年11月18日至2016年11月17日止，每年租金为50000元。原告于2015年11月15日已一次性付清房租。2015年12月4日，义乌市综合行政执法局以原告租赁的房屋系违章建筑为由，责令原告于2015年12月7日前搬空。原告无奈腾空房屋，现出租房屋已被拆除。为此，原告诉请判令：1、确认原、被告于2015年11月15日签订的仓库租赁合同无效。2、被告立即返还租金50000元。3、被告立即赔偿原告搬运仓库所产生的损失6000元。
被告陈兴伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、仓库租赁合同一份（复印件），证明租赁的事实。
证据二、银行明细一份，证明原告依约支付房租的事实。
证据三、证明一份，证明陈思伟代原告支付房租的事实。
证据四、改正通知书、照片三份，证明出租房屋仓库系违章建筑及被拆除的事实。
证据五、改正通知书一份（复印件），证明出租房屋系违章建筑的事实。
证据六、证明一份，证明被告明知出租房屋要拆除的事实。
证据七、申请证人陈某出庭作证，证明代付租金的事实。
证人陈某（男，1993年3月11日出生，汉族，务工，住江西省抚州市临川区云山镇水田村水田组77号）陈述：原告是我表哥，他租仓库，是我直接把钱汇给余小妹的账户，当时原告没有钱，我刚好有钱就帮他转了。
被告陈兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述�据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
位于义乌市车站路22号浙江义乌泵业有限公司内的场地系被告向浙江义乌泵业有限公司承租所得。2000年，被告在租赁场地上搭建棚屋并对外出租。
2015年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《仓库租赁协议》一份，约定甲方将座落于车站路油泵厂内共300平方米仓库出租给乙方使用，租赁期限自2015年11月18日至2016年11月17日；年租金共计50000元；甲方保证租用给乙方的房屋权属清楚，无抵押、无债务，如有权属争议，由甲方负责；协议还对其他权利义务进行了约定。租赁协议签订后，原告于当日向被告方支付了50000元租金。
2015年7月28日，义乌市综合行政执法局向浙江义乌泵业有限公司发送责令（限期）改正通知书一份，其中载明“你（�位）于2000年在义乌市车站路22号搭建棚屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款、《浙江省城乡规划条例》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令你（单位）于2015年7月31日17时前改正。改正内容及要求如下：1、通知房客将棚屋内物品搬空；2、自行将所搭棚屋拆除”。
2015年12月4日，义乌市综合行政执法局向原告发送责令（限期）改正通知书一份，其中载明“你（单位）于2000年在义乌市车站路22号堆放货物的房屋系违章建筑，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令你（单位）于2015年12月7日17时前改正。改正内容及要求如下：自行将违章建筑内的货物搬空”。
原告遂于2015年12月7日将仓库内物品进行搬离。现涉案房屋已被强制拆除。
2016年7月5日，原告以被告出租的房屋系违章建筑为由诉来本院，要求确认租赁协议无效，并要求被告返还租金及赔偿损失。
本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。因涉案房屋系未经义乌市人民政府城乡规划主管部门批准建设的临时建筑，故原、被告于2015年11月15日签订的租赁协议应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；但原告应参照协议约定的租金标准支付2015年11月18日到2015年12月7日的房屋占有使用费。经核算，该期间的房屋占有使用费为2740元，故被告应返还给原告的租金为（50000-2740）=47260元。关于原告主张的因搬离产生的损失，未提供相应的依据，且搬离费用与合同无效与否并无直接关联，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告付凯华与被告陈兴伟于2015年11月15日签订的《仓库租赁协议》无效。
二、被告陈兴伟于本判决生效后十日内返还原告付凯华租金人民币47260元。
三、驳回原告付凯华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原�付凯华负担220元，由被告陈兴伟负担980元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 双
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执2139号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。
负责人：陈健，行长
被执行人：郑琼，女，1986年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：穆世杰，男，1987年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司永川支行与郑琼、穆世杰金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日依法委托重庆来拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人郑琼所有的位于重庆市永川区凤凰大道X号的房屋。2017年6月20日，买受人以43万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将位于重庆市永川区凤凰大道X号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对位于重庆市永川区凤凰大道X号房屋的抵押。
四、对该房产的所有查封、扣押，因本次拍卖而效力消灭，依法解除其限制。
本裁定立即执行。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 航
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4719号
原告：欧爱清，男，1978年10月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。
被告：陈瑞发，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：李爱咮，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告欧爱清与被告陈瑞发、李爱咮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，按照原告欧爱清的申请及提供的担保，同年11月23日依法查封被告李爱咮所有的坐落于莆田市城厢区XX的房产，期限三年。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告欧爱清的委托诉讼代理人林美雄到庭参加诉讼，被告陈瑞发、李爱咮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧爱清向本院提出诉讼请求：1、判令陈瑞发、李爱咮共同偿还其借款本金人民币40.6万元（以下货币均指人民币）及自2016年1月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈瑞发、李爱咮承担。事实与理由：陈瑞发因经济周转需要多次向欧爱清借款共计150万元，借款后陈瑞发陆续还款，2016年1月18日双方进行结算，确认陈瑞发尚欠欧爱清借款40.6万元，时约定月利率2%，2016年5月30日之前还清上述借款本息，上述事实有陈瑞发向欧爱清出具的借条为凭。约定的还款期限届满后，经催讨，陈瑞发却一直以各种理由拒绝履行还款付息。经查，陈瑞发与李爱咮系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李爱咮应承担共同偿还责任。
陈瑞发、李爱咮未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧爱清在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明欧爱清主体适格。2、借条一份，欲证明2016年1月18日陈瑞发结欠欧爱清借款40.6万元的事实。3、结婚登记申请书一份，欲证明陈瑞发与李爱咮于2003年1月17日登记结婚，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。对2016年1月18日双方结算确认，陈瑞发尚欠欧爱清借款40.6万元及月利率按2%计息的事实予以确认。
陈瑞发、李爱咮未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
陈瑞发因经济周转需要多次向欧爱清借款共计150万元，借款后陈瑞发陆续还款。2016年1月18日双方进行结算确认，陈瑞发尚欠欧爱清借款40.6万元，并约定月利率为2%，还款期限至2016年5月30日。时陈瑞发出具借条一份给欧爱清收执。另查明，陈瑞发与李爱咮于2003年1月17日登记结婚。结算后欧爱清多次催讨，陈瑞发拒不归还。欧爱清遂诉至本院。案经审理，因陈瑞发、李爱咮缺席，致本院无法组织调解。
本院认为，债务应当清偿。陈瑞发尚欠欧爱清借款40.6万元，有陈瑞发出具给欧爱清收执的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现欧爱清主张自2016年1月18日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李爱咮与陈瑞发系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李爱咮应承担共同偿还责任。陈瑞发、李爱咮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
陈瑞发、李爱咮应于本判决生效之日起5日内共同偿还给欧爱清借款40.6万元，并自2016年1月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，诉讼保全费3370元，共计12870元，由陈瑞发、李爱咮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 潘国珍
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄 山
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈越凡
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初4719号申请人:欧爱清，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被申请人：陈瑞发，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：李爱咮，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。欧爱清与陈瑞发、李爱咮民间借贷纠纷一案，申请人欧爱清于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱咮名下坐落于莆田市城厢区XX的房产予以查封，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人欧爱清向本院申请财产保全，提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为其财产保全提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李爱咮所有的坐落于莆田市城厢区XX的房产，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。（以标的人民币57万元为限。查封期限为三年，自2017年11月日至2020年11月日止。）案件申请费人民币3370元，由欧爱清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘国珍人民陪审员  黄亚泉人民陪审员  李秀平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  高庆莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4719号原告：欧爱清，男，1978年10月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。被告：陈瑞发，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：李爱咮，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告欧爱清与被告陈瑞发、李爱咮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，按照原告欧爱清的申请及提供的担保，同年11月23日依法查封被告李爱咮所有的坐落于莆田市城厢区XX的房产，期限三年。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告欧爱清的委托诉讼代理人林美雄到庭参加诉讼，被告陈瑞发、李爱咮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧爱清向本院提出诉讼请求：1、判令陈瑞发、李爱咮共同偿还其借款本金人民币40.6万元（以下货币均指人民币）及自2016年1月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈瑞发、李爱咮承担。事实与理由：陈瑞发因经济周转需要多次向欧爱清借款共计150万元，借款后陈瑞发陆续还款，2016年1月18日双方进行结算，确认陈瑞发尚欠欧爱清借款40.6万元，时约定月利率2%，2016年5月30日之前还清上述借款本息，上述事实有陈瑞发向欧爱清出具的借条为凭。约定的还款期限届满后，经催讨，陈瑞发却一直以各种理由拒绝履行还款付息。经查，陈瑞发与李爱咮系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李爱咮应承担共同偿还责任。陈瑞发、李爱咮未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧爱清在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明欧爱清主体适格。2、借条一份，欲证明2016年1月18日陈瑞发结欠欧爱清借款40.6万元的事实。3、结婚登记申请书一份，欲证明陈瑞发与李爱咮于2003年1月17日登记结婚，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。对2016年1月18日双方结算确认，陈瑞发尚欠欧爱清借款40.6万元及月利率按2%计息的事实予以确认。陈瑞发、李爱咮未在本院指定的举证期限内提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：陈瑞发因经济周转需要多次向欧爱清借款共计150万元，借款后陈瑞发陆续还款。2016年1月18日双方进行结算确认，陈瑞发尚欠欧爱清借款40.6万元，并约定月利率为2%，还款期限至2016年5月30日。时陈瑞发出具借条一份给欧爱清收执。另查明，陈瑞发与李爱咮于2003年1月17日登记结婚。结算后欧爱清多次催讨，陈瑞发拒不归还。欧爱清遂诉至本院。案经审理，因陈瑞发、李爱咮缺席，致本院无法组织调解。本院认为，债务应当清偿。陈瑞发尚欠欧爱清借款40.6万元，有陈瑞发出具给欧爱清收执的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现欧爱清主张自2016年1月18日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李爱咮与陈瑞发系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李爱咮应承担共同偿还责任。陈瑞发、李爱咮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：陈瑞发、李爱咮应于本判决生效之日起5日内共同偿还给欧爱清借款40.6万元，并自2016年1月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，诉讼保全费3370元，共计12870元，由陈瑞发、李爱咮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  潘国珍人民陪审员  李秀平人民陪审员  黄 山二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈越凡附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢540号
申请执行人李桂胜，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人纪西排，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人田德凤，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行李桂胜与纪西排、田德凤民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015)平民初字第1445号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执726号
申请执行人张建喜，男
被执行人刘军晋，女
被执行人刘淑文，男,系被执行人刘军晋之夫。
被执行人张学超，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1154号民事判决，在执行张建喜与刘军晋、刘淑文、张学超追索劳动报酬纠纷一案中。权利人张建喜应受偿12565元；未受偿12565元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执726号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 国 红
执行员 杨 立 民
执行员 赵 小 林
二〇一七年五月三十日
书记员 伍昌（代）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3139号
申请执行人吕皓，男，1981年3月4日出生，住浙江省武义县。
被执行人程琼，男，1971年2月19日出生，住武义县。
被执行人洪剑萍，女，1977年12月18日出生，住武义县。
关于申请执行人吕皓与被执行人程琼、洪剑萍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4101号判决书已发生法律效力。申请执行人吕皓于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人程琼、洪剑萍支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程琼、洪剑萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程琼、洪剑萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吕皓亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3139号案终结本次执行程序。申请执行人吕皓今后若发现被执行人程琼、洪剑萍有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月二十五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执3139号
本院在执行申请执行人吕皓与被执行人程琼、洪剑萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人程琼、洪剑萍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人程琼、洪剑萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执3139号申请执行人吕皓，男，1981年3月4日出生，住浙江省武义县。被执行人程琼，男，1971年2月19日出生，住武义县。被执行人洪剑萍，女，1977年12月18日出生，住武义县。关于申请执行人吕皓与被执行人程琼、洪剑萍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4101号判决书已发生法律效力。申请执行人吕皓于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人程琼、洪剑萍支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程琼、洪剑萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程琼、洪剑萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吕皓亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执3139号案终结本次执行程序。申请执行人吕皓今后若发现被执行人程琼、洪剑萍有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年一月二十五日代书记员 叶建莉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第653号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某甲，于浙江省奉化市，驾驶员。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被奉化市公安局取保候审，于2012年11月20日被再次取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）584号起诉书指控被告人沈某甲犯过失致人重伤罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月19日16时许，被告人沈某甲将浙B×××××的东风小霸王平板货车停靠在栖凤双山码头，后车斗与码头上“浙奉渔16058”号渔船用铁架相连接未固定以便“浙奉渔20002”号通过“浙奉渔16058”号渔船卸货。后被告人沈某甲疏忽大意，在未注意铁架上还有王某丁在行走的情况下，将货车开走，导致王某丁从铁架上摔下，头部撞击地面后受伤。经奉化市公安局鉴定：被害人王某丁因遭外力作用致严重颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤伴出血、硬膜下血肿，伤后经多次开颅手术治疗，已构成重伤；被害人王某丁因遭外力作用致右锁骨骨折、下骼骨骨折，已构成二处轻伤。
2011年11月21日沈某甲在奉化市莼湖交警中队接受处理后，主动到奉化市公安局桐照边防派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
案发后，沈某甲及其家属沈亚糯、周南湖与被害人王某丁家属王某甲达成谅解赔偿协议，累计赔偿72.5万元，得到了其家属的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在本案开庭审理时亦无异议，并有证人沈某乙、沈某丙、王某乙、王某甲、王某丙的证言、证明书、情况说明、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、宁波海事法院民事调解书、宁波市拟适用社区矫正审前调查表、到案说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈某甲及其家属赔偿了被害人王某丁的损失，得到了其家属谅解，可以酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年六月十四日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04006号
原告：建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市乾潭镇万乐路*号。
诉讼代表人：吴剑宁，主任。
委托诉讼代理人：谢力、涂靓玥，系该社员工。
被告：张英，女，汉族，住建德市。
被告：仇元元,男，汉族，住建德市。
被告：仇鹏，男，汉族，住建德市。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被告张英、仇元元、仇鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂靓玥到庭参加诉讼，被告张英、仇元元、仇鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张英归还借款本金人民币60000元，支付利息1656元（该利息计算至2016年9月21日，2016年9月22日起至款清日止的罚息按借款合同约定另行计付）；2、被告仇元元、仇鹏对被告张英上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告张英承担，被告仇元元、仇鹏连带承担。事实与理由：2015年8月28日，原告与被告张英签订个人信用借款合同一份，约定：原告向被告张英发放贷款人民币60000元，借款期限至2016年8月27日，借款利率为月利率8‰，按季结息，利随本清，借款人未按期归还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；被告仇元元、仇鹏于同日出具保证函对借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约发放了借款。截至2016年9月21日，被告张英尚欠借款本金人民币60000元及利息人民币1656元未归还，被告仇元元、仇鹏亦未代为偿还。
本院认为，本案原告主张的担保借款等事实有借款合同、借款借据、保证函等证据在案佐证，足以认定，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告张英签订的个人信用借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告张英借款后未按约还款，属违约，应承担还本付息的责任；被告仇元元、仇鹏承诺为该笔借款提供连带责任保证后也未代为偿付，其行为亦属违约，应共同承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张英、仇元元、仇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款人民币60000元，并支付利息人民币1656元（2016年9月22日起至款清日止的罚息按合同约定另行计付）；
二、被告仇元元、仇鹏对被告张英上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1342元，减半收取671元，财产保全费620元，合计人民币1291元，由被告张英负担，被告仇元元、仇鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方国红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3102号
原告：衢州农贸城有限公司。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：姜建培。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告姜建培劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、姜建培的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金12679.8元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2010年5月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。
姜建培辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2010年5月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2113.3元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金12679.8元、超时加班工资16913元、劳动报酬9862.18元。
关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、衢州农贸城有限公司与姜建培之间的劳动关系于2016年4月20日解除。
二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜建培劳动报酬9862.1元、经济补偿金12679.8元、超时加班工资16913元。
三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3102号原告：衢州农贸城有限公司。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：姜建培。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告姜建培劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、姜建培的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金12679.8元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2010年5月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。姜建培辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2010年5月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2113.3元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金12679.8元、超时加班工资16913元、劳动报酬9862.18元。关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、衢州农贸城有限公司与姜建培之间的劳动关系于2016年4月20日解除。二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜建培劳动报酬9862.1元、经济补偿金12679.8元、超时加班工资16913元。三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年八月十九日书 记 员 吴仕超
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安法执指字第1-1号
申请执行人郑春秀，务农的。
申请执行人唐锋，系申请执行人郑春秀之子。
申请执行人唐涛，系申请执行人郑春秀之子。
申请执行人卢坤仔，务农。
被执行人欧阳宾，司机。
被执行人欧阳宏清，厨师同。
郑春秀、唐锋、唐涛、卢坤仔申请执行欧阳宾、欧阳宏清故意杀人刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）赣刑一终字第198号刑事附带民事判决书，于2007年4月23日立案执行，并向被执行人欧阳宾、欧阳宏清送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳宾、欧阳宏清至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳宾在安远县农村信用合作联社诚信信用社有帐号62×××89内有存款50800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳宾在安远县农村信用联社诚信信用社帐号62×××89的存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年八月二十二日
书记员 唐晓静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4422号
上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王玉柱，女，汉族，1969年2月4日出生，住云南省安宁市，
被上诉人（原审原告）：张金明，男，汉族，1969年1月20日出生，住云南省安宁市，
上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人王玉柱、张金明商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛维清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4422号上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王玉柱，女，汉族，1969年2月4日出生，住云南省安宁市，被上诉人（原审原告）：张金明，男，汉族，1969年1月20日出生，住云南省安宁市，上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人王玉柱、张金明商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 李 鸿审判员 符圆圆二〇一七年七月二十八日书记员 毛维清