山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初44号
原告：李秀平，女，1963年2月16日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：郑善忠，男，1996年1月8日出生，住山东省。
被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区长城西路20号苹果园小区4号楼。
负责人：蒿响伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司员工。
原告李秀平与被告郑善忠、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司心支公司（以下简称渤海财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平的委托诉讼代理人刘桂峰，被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人吴忠奎均已到庭参加诉讼，被告郑善忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费12，139.12元、伙食补助费1290元（30元/天×43天）、护理费3010元（70元/天×43天）、残疾赔偿金95，233.60元（34，012元/年×20年×14%）、后续治疗费6000元、鉴定费2300元、交通费600元，共计120，572.72元；2、诉讼费，保全费600元由被告承担。事实和理由：2017年11月18日10时在220省道州城街道单楼村路段，郑善忠驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车与李秀平驾驶的电动三轮车相撞，造成李秀平、李皓宇受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，本次事故经东平县公安局交警大队处理出具道路交通事故认定书认定，郑善忠承担事故的全部责任，李秀平、李皓宇无责任。
被告郑善忠未答辩。
被告渤海财险泰安中心支公司辩称，事故发生的事实无异议，在审查驾驶证、及肇事车辆行驶证符合法律规定的情况下，本次事故造成二人受伤，应在交强险内留份额给另一伤者李皓宇，保险公司在支付李皓宇的份额后，剩余的交强险部分赔偿给原告，原告的剩余赔偿部分在商业险责任限额内按照法律规定和合同约定对原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告渤海财险泰安中心支公司对原告提交的鲁公交认字（2017）第00692号道路交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明、费用明细、住院病历、原告提交的关于城镇居住的证据、鉴定报告、郑善忠的驾驶证、鲁Ｊ×××××小型普通客车的行驶证、交强险和商业险保单无异议。对于无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告渤海财险泰安中心支公司对原告提交的2018年3月16日的两张门诊费收据有异议，系原告出院后产生的费用，没有检验报告单及病历，无法证明与本次事故存在关联性，不予认可，经审查，以上两张收据均系原告鉴定时支出，应属于后续治疗费范围，被告渤海财险泰安中心支公司辩称应予采纳；2、被告渤海财险泰安中心支公司对住院天数有异议，病历记载住院天数是42天，应按照42天计算，住院伙食补助费的标准无异议；3、被告渤海财险泰安中心支公司对70元/天的护工标准无异议，认为应按照实际住院天数42天计算护理费；4、被告渤海财险泰安中心支公司对原告提交的关于城镇居住的证据的真实性有异议，并申请对房屋租赁合同、李某出具的证明的签字及盖章进行鉴定、祥瑞房产物业服务有限公司出具的证明中的盖章进行鉴定，认为残疾赔偿金应按照户籍性质计算，后续治疗费应待实际发生后原告再另行主张，不承担鉴定费，审理认为，最高人民法院有关人身损害司法解释中有关后续治疗费用，可依据司法鉴定或医嘱一并处理，被告渤海财险泰安中心支公司原告按城镇计算残疾赔偿金的证据有异议，因其与原告已达成和解协议而放弃对房屋租赁合同、李磊出具的证明的签字及盖章、祥瑞房产物业服务有限公司出具的证明中的盖章进行鉴定；5、被告渤海财险泰安中心支公司认为原告交通费过高且没有证据，不予认可，但法院可酌定。
同时查明，被告郑善忠系鲁Ｊ×××××小型普通客车栏式半挂车的登记所有人，该车在渤海财险泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告李秀平与被告渤海财险泰安中心支公司就交强险和商业第三者责任险赔偿部分达成协议：被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告李秀平医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共计104，000元，鉴定费被告渤海财险泰安中心支公司不予承担。山东省统计局发布的数据（2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元）。故本院结合原告的诉讼请求和认定的事实及原告李秀平与被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司达成的协议，认定原告产生的合理损失为：医疗费11500元、住院伙食补助费1260元、护理费2940元、残疾赔偿金82000元、后续治疗费6000元、鉴定费2300元、交通费300元，共计106，300元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日10时在220省道州城街道单楼村路段，郑善忠驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车与李秀平驾驶的电动三轮车相撞，造成李秀平、李皓宇受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，本次事故经东平县公安局交警大队处理出具道路交通事故认定书认定，郑善忠承担事故的全部责任，李秀平、李皓宇无责任。事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××小型普通客车在渤海财险泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额不超出保险限额，被告郑善忠承担本次事故的全部责任，依照上述法律规定，原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿；超出部分，被告郑善忠驾驶的车辆系机动车且承担本次事故的全部责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内予以赔偿。在审理过程中，原告李秀平与被告渤海财险泰安中心支公司达成如下协议：被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告李秀平医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共计104，000元。本院依法予以确认，但被告渤海财险泰安中心支公司不承担鉴定费，原告同意放弃对该项权利的主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告李秀平医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共计104，000元；
二、被告郑善忠不再承担本案赔偿责任；
三、驳回原告李秀平的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元减半收取1358元，保全费600元，共计1958元，由原告李秀平负担190元，被告郑善忠负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李道广
二〇一八年六月五日
书记员 赵 潇