wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执881号
申请执行人：李莱玉，男，1963年6月16日生，汉族，现住辽宁省庄河市。
被执行人：吉林省泰升房地产开发有限公司。
申请执行人李莱玉与被执行人吉林省泰升房地产开发有限公司建设工程施工合同执行一案，本院于2017年7月5日作出民事调解书，确认被执行人于调解生效后给付560000元，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年10月12日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年7月25日查询了被执行人的不动产登记情况，名下无财产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，于2018年8月24日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执881号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年八月二十五日
书记员 铁丽颖
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初679号
原告齐某某，男，汉族，农民。
委托代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告四川某某劳务公司，法定代表人刘某某。本院在审理原告齐某某与被告四川某某劳务公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐某某于2016年6月17日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告齐某某书面申请撤诉，符合法律规定。依照年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告承担。
助理审判员 张冲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁筱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保168号
申请人：李秀兰。
委托代理人（特别授权）：陈小锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被申请人：陈理德。
申请人李秀兰与被申请人陈理德申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人李秀兰以避免被申请人陈理德逃避履行债务、非法转让财产为由，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈理德名下的车牌号为浙Ｃ×××××的歌诗图牌小型轿车（车辆型号：HG7240EAA）予以保全。申请人李秀兰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李秀兰提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈理德名下的车牌号为浙Ｃ×××××的歌诗图牌小型轿车（车辆型号：HG7240EAA），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
查封期限自采取保全措施之日起两年。
申请人李秀兰应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 方蓓蓓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3524号
原告：许兰香，女，1981年1月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：袁长利，男，1977年1月23日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告许兰香诉被告袁长利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兰香到庭参加诉讼。被告袁长利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款50000元，口头约定15日内偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。
被告袁长利未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：
2018年4月8日，被告袁长利向原告许兰香出具借条一份，载明：今借许兰香人民币50000元（伍万元整）。原告通过手机银行先后两次向被告袁长利转款计28200元，余款以现金方式交付。后被告未按约还款，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、手机银行转账明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告许兰香与被告袁长利之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁长利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长利于本判决生效后十日内偿还原告许兰香借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁长利负担。（原告同意其预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 刘世红
二〇一八年七月九日
书记员 王梦婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1567号
原告张爱环，女，60岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告白来栓，男，60岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿误工费9676元，护理费3333元，住院伙食补助费1320元，营养费1320元，残疾赔偿金76491元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，共计98140元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2014年11月23日19时许，被告白来栓驾驶蒙LAB×××号正三轮载货摩托车，沿110国道由北向南行驶至787公里加700米路段时，碰撞前方同向张爱环驾驶的自行车，造成原告张爱环受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告白来栓负事故的全部责任，原告张爱环无责任。对上述事实及责任认定原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、医疗费支出情况及伤残情况：原告受伤后于2014年11月23日至2014年12月26日在乌拉特前旗人民医院住院治疗，诊断为：（一）急性胸部损伤，1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧胸腔积液；（二）C7右侧横突骨折；（三）左肩胛骨骨折；医嘱建议加强营养。所支医疗费全部由被告白来栓支付。原告的伤情经鉴定，伤残综合赔偿指数为15%。被告对原告的伤情、治疗情况及伤残情况均无异议，本院予以采信。
三、误工费：原告请求按照自治区上一年度农、牧、渔业的日平均工资每日82元，时间从受伤害之日至评残前一天共118天计算，误工费为9676元。因原告已年满60周岁，根据我国劳动法法规的相关规定，已达到法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，故对原告的该请求本院不予支持。
四、护理费：3333元（101×33天），因被告无异议、认可，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：1320元（40元×33天），被告认可，本院予以采信。
六、营养费：1320元（40元×33天），因有加强营养的医嘱意见，且被告无异议，本院予以采信。
七、残疾赔偿金：76491元（25497×20年×15%），符合相关法律规定及标准，且被告认可，本院予以采信。
八、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于确定精神损害赔偿数额的规定，本院依法酌定为4500元。
九、鉴定费：是为了确定原告伤残程度所支出的必要、合理的费用，鉴定费1000元，本院予以采信。
十、车辆使用及保险情况：蒙LAB×××号车辆的实际所有人为被告白来栓，该车辆未投保任何保险。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且原、被告均无异议，故被告白来栓应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告白来栓作为蒙LAB×××号车辆的实际所有人，其未对该车辆投保交强险，根据法律规定，其应在应投保的交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告张爱环的各项损失为：护理费3333元，住院伙食补助费1320元，营养费1320元，残疾赔偿金76491元，精神损害抚慰金4500元，鉴定费1000元，共计87964元。由被告白来栓在其车辆应投保的交强险的责任限额内予以赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张爱环的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告白来栓负担1010元，超标的诉讼费117元由原告张爱环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 张永恒
二〇一五年五月十四日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初374号
原告林某甲。
法定代理人何某。
委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告林某乙，柳州市柳铁中心医院员工。
委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。
委托代理人林嘉腾，广西银正律师事务所实习律师。
本院受理原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案后，被告林某乙在答辩期间，以其户籍及住所地均在在柳州市柳南区为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到柳州市柳南区人民法院审判。
经审查，本院认为，被告提供了柳州市公安局五里卡派出所出具的人员基本信息表及柳州市柳南区航北社区居民委员会出具的居住证明，证明被告的住所地为柳州市柳南区航惠路8号11栋2单元402室，故本案应由柳州市柳南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：
被告林某乙对本院管辖本案的异议成立，本案由本院移送柳州市柳南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄焕玲
二〇一六年三月一日
书记员 韦月利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4802号
上诉人（原审被告）：谢咸度，男，1964年11月28日出生，汉族，住浦江县。
诉讼委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林荣师，男，1963年9月24日出生，汉族，住浦江县。
上诉人谢咸度因与被上诉人林荣师追偿权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人谢咸度未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢咸度自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十一月四日
代书记员 张青青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1255号
罪犯梁忠宝，男，1980年1月27日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2014年5月5日作出（2014）龙刑初字第32号刑事判决，认定被告人梁忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯梁忠宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵凤有于2013年7月至10月间，驾驶吉B581**号货车，为车主张继臣向吉林市一建公司铁道学院工地等施工单位运送水泥期间，伙同该车装卸工人被告人庞红凤、梁忠宝及孔二（真实姓名不详），在将水泥从吉林市龙潭区路福达运输有限公司院内提出装车后，运往各施工单�前，利用施工单位验收不严格的机会，多次盗卸车上水泥，并销赃给孙悦，共销赃得款人民币47290元。赃款被挥霍。被盗水泥共计价值人民币58867元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加力工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分88分。已执行财产刑人民币0.0元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币886.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁忠宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯�赃物销赃所得赃款挥霍，被害人的经济损失未得到弥补，且在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁忠宝减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1590号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行
被执行人宋璐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04099号，依法向被执行人宋璐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋璐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋璐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋璐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1015094.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1590号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人宋璐、王毅红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）杭富商初字第4099号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。执行标的为人民币1015094.97元，另应向被执行人收取执行费12551元，受理费6968元。
本案在执行过程中，本院通过点对点系统的公安、淘宝、房产、工商、银行对被执行人宋璐、王毅红名下财产进行了调查，除名下登记的车辆、房产动态查封外，未发现可执行的财产线索，已将执行情况回告了申请人，申请人未能提供线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1590号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年六月二十三日
书记员 何利芬
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行初字第42号
原告漳浦县杜浔镇正阳村第五村民小组，住所地漳浦县杜浔镇正阳村街仔头。
负责人洪两木，组长。
原告漳浦县杜浔镇正阳村第八村民小组，住所地漳浦县杜浔镇正阳村街仔头。
负责人洪德顺，组长。
被告漳浦县人民政府，住所地漳浦县绥安镇县府路1号。
法定代表人黄庆华，县长。
委托代理人谢晋安，男，漳浦县人民政府法制办公室工作人员。
第三人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇麦市街漳浦宾馆内。
法定代表人王赐义，局长。
委托代理人李绍武，男，漳浦县国土资源局工作人员。
委托代理人谢晋安，男，漳浦县人民政府法制办公室工作人员。
第三人漳浦县杜浔镇正阳村民委员会，住所地漳浦县杜浔镇正阳村。
法定代表人洪志鹏，主任。
本院在审理原告漳浦县杜浔镇正阳村第五村民小组、第八村民小组诉被告漳浦县人民政府行政批复一案中，原告漳浦县杜浔镇正阳村第五村民小组、第八村民小组于2016年9月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳浦县杜浔镇正阳村第五村民小组、第八村民�组自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县杜浔镇正阳村第五村民小组、第八村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漳浦县杜浔镇正阳村第五村民小组、第八村民小组负担。
审 判 长 蔡月新
代理审判员 王炜强
人民陪审员 王闽燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初801号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区金春便利店，住所地沈阳市铁西区齐贤北街28甲2（6门）
经营者：肖金春。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市铁西区金春便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1811号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
被告：韩寿臣，住所地东辽县。
被告：田喜才，住所地东辽县。
被告：佐首文，住所地东辽县。
被告：吴臣，住所地东辽县。
被告：么云波，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告韩寿臣、田喜才、佐首文、吴臣、么云波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩寿臣偿还在原告处借款本金9.05万元及利息；2.判决被告田喜才、佐首文、吴臣、么云波承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月30日，原告与被告韩寿臣签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告韩寿臣发放保证担保贷款人民币10万元，现余额9.05万元，由田喜才、佐首文、吴臣、么云波提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月30日到期，借款执行国家基准年利率6.15%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2070元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年十二月五日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1811号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。被告：韩寿臣，住所地东辽县。被告：田喜才，住所地东辽县。被告：佐首文，住所地东辽县。被告：吴臣，住所地东辽县。被告：么云波，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告韩寿臣、田喜才、佐首文、吴臣、么云波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩寿臣偿还在原告处借款本金9.05万元及利息；2.判决被告田喜才、佐首文、吴臣、么云波承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月30日，原告与被告韩寿臣签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告韩寿臣发放保证担保贷款人民币10万元，现余额9.05万元，由田喜才、佐首文、吴臣、么云波提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月30日到期，借款执行国家基准年利率6.15%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2070元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一六年十二月五日书记员  谷纯华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39403号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭兴龙，男，1989年4月29日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭兴龙信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,818.92元。原告诉称,被告谭兴龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,818.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初728号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人谢幼平，女，1989年4月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2016年3月20日刑满释放；现涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，于同年7月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）663号起诉书指控被告人谢幼平犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人谢幼平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2016年5月14日，被告人谢幼平以应聘仙游县榜头镇“金泰商务酒店”当服务员为由，在上班期间趁收银员不注意，盗走收银台抽屉里现金人民币800元。
2、2016年5月17日，被告人谢幼平以应聘仙游县榜头镇坝下“668”宾馆当服务员为由，在上班期间趁收银员不在，盗走收银台内抽屉里现金人民币1200元。
3、2016年6月2日，被告人谢幼平以应聘莆田市城厢区名店女人街“富金水会”养生会当收银员为由，在上班期间趁收银员黄某丙不在，盗走其手提包内现金人民币1000元。
4、2016年6月4日，被告人谢幼平以应聘莆田市城厢区“天天见商务宾馆”内当服务员为由，在上班期间趁收银员不注意，盗走收银台抽屉里现金人民币700元。
5、2016年6月8日，被告人谢幼平以应聘仙游县鲤城街道“天华宾馆”当服务员为由，在上班期间趁收银员不在，盗走收银台抽屉里现金人民币3200元。
6、2016年6月15日，被告人谢幼平以应聘莆田市城厢区“希尔顿商务酒店”当服务员为由，在上班期间趁收银员不在，盗走收银台抽屉里现金人民币1400元。
上述事实，被告人谢幼平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及指认照片，书证释放证明、到案经过、接受证据清单、违法犯罪经历查询、户籍证明、本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书，被害人黄某甲、黄某乙、黄某丙、庄某、陈某、郭某的陈述，辨认笔录、提取笔录，视听资料监控视频截图，被告人谢幼平的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢幼平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币8300元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢幼平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据谢幼平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢幼平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十五日起至二○一七年六月十四日止。）
二、责令被告人谢幼平退赔给被害人：仙游县榜头镇“金泰商务酒店”人民币八百元、仙游县榜头镇坝下“668”宾馆人民币一千二百元、黄梅香人民币一千元、莆田市城厢区“天天见商务宾馆”人民币七百元、仙游县鲤城街道“天华宾馆”人民币三千二百元、莆田市城厢区“希尔顿商务酒店”人民币一千四百元。
上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初207号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，女，1944年1月4日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因本案于2018年3月15日被民权县公安局取保候审，同年4月23日被民权县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
指定辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、王国红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人闫庆河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年秋季，被告人王某某在自己家中非法种植罂粟，于2018年3月15日被民权县公安局查获，经清查共2900株。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言、检查笔录、现场照片、民权县公安局禁毒大队证明、扣押清单、抓获经过、被告人的户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年七月二日
书 记 员 徐娜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民督102号
申请人科左后旗马王种业有限公司，住址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人：魏振辉,经理
被申请人:包音图，男，蒙古族，农民。身份证号：×××
申请人科左后旗马王种业有限公司与被申请人包音图申请支付令一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日发出（2017）内0522民督第102号支付令，限令被申请人包音图在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审理认为，被申请人包音图已在规定期间提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0522民督102号支付令自行失效。
申请费106.00元，由申请人科左后旗马王种业有限公司负担。
审判员 关晶
二０一七年七月五日
书记员 秀珍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4331号
原告;鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：段双双，男，1991年12月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈利，女，1988年9月24日出生，汉族，住鹿邑县，系段双双妻子。
被告：段祥文，男，1989年11月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：顾风英，女，1986年4月16日出生，汉族，住鹿邑县，系段祥文妻子。
本院在审理鹿邑县农村信用合作联社与被告段双双、陈利、段祥文、顾风英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 宋全林
二〇一七年十一月十四日
书记员 王瑜僮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4331号原告;鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。被告：段双双，男，1991年12月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈利，女，1988年9月24日出生，汉族，住鹿邑县，系段双双妻子。被告：段祥文，男，1989年11月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：顾风英，女，1986年4月16日出生，汉族，住鹿邑县，系段祥文妻子。本院在审理鹿邑县农村信用合作联社与被告段双双、陈利、段祥文、顾风英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宋全林二〇一七年十一月十四日书记员  王瑜僮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1425号
原告：张海军，男，1963年2月25日生，汉族，职工，住涉县。。
委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告：张现未，男，1972年9月26日生，汉族，职工，住涉县。。
被告：赵所仙，女，1973年4月12日生，汉族，农民，住涉县。身份让号：132132197304122920。
原告张海军与被告张现未、赵所仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海军及其委托诉讼代理人赵焕平到庭参加了诉讼。被告张现未、赵所仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，被告因做生意急需用钱，于2015年8月15日向原告借款80000元（借款期限一年，约定利息为月息2分），并写下借条。被告分别于2016年11月15日还款20000元，2017年2月16日还款10000元，2017年3月17日还款10000元，2017年6月1日还款6000元。剩余50000元，原告多次找被告催要借款，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金50000元，并按年息20%计算，支付原告自2016年8月15日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借据一份。
被告张现未、赵所仙在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告张海军在举证期限内向本院提供了一份由被告张现未书写的借据，内容为：“今借到张海军现金捌万元整（80000元整）利息为年息2分到期合计款玖万陆仟元整（96000元整）用期一年借款人：张现未2015年8月15日”。后原告向被告提供了借款80000元。借款到期后，被告于2016年11月15日偿还原告借款本金20000元，于2017年2月16日偿还借款本金10000元，于2017年3月17日支付原告借款利息10000元，于2017年6月1日支付利息6000元。现原告因用钱向被告催要上述借款下欠的本金50000元及利息未果，遂于2017年6月8日诉至本院。
本院认为，原告张海军向本院提供的由被告张现未出具的借据，足以证明原告张海军与被告张现未之间存在民间借贷关系的事实。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。原告请求被告偿还借款下欠本金50000元，并按年利率20%计算，支付原告自2016年8月15日起的利息，符合法律规定，应予支持。另外，原告以二被告系夫妻关系为由，请求被告赵所仙共同承担还款责任，但未能提供二人系夫妻关系的相关证据，故让被告赵所仙承担共同还款责任的请求，无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张现未于本判决生效后三十日内偿还原告张海军借款本金50000元。并按年利率20%计算，支付原告自2016年8月15日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半交纳为641元，原告张海军承担为320.50元，被告张现未承担320.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一七年六月二十九日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15505号
原告：郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张春英，女，1964年3月26日出生，汉族，住武义县，系原告妻子。
被告：吕强，男，1975年5月2日出生，汉族，住东阳市。
原告郭苏明为与被告吕强保证合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，请求判令：被告吕强立即归还赵加兴向原告借款的本金100000元并支付利息96000元（利息从2012年10月16日起按月利率2%暂算至2016年10月15日为96000元，以后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，因被告吕强下落不明，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭苏明的委托代理人张春英到庭参加诉讼，被告吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告郭苏明自愿变更利息部分的诉讼请求，要求从2012年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月16日，借款人赵加兴向原告郭苏明借款100000元，并签订个人借款合同一份，约定月利率2%，借款期限为2012年10月16日至2012年11月3日。被告吕强自愿为以上债务提供连带责任保证，并在借款合同上签字捺印，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告郭苏明多次催讨，借款人未及时归还借款，被告吕强也未履行连带保证责任。2014年10月24日，原告郭苏明曾就案涉借款向本院提起民事诉讼，要求被告吕强立即归还借款本息，因其向本院提出申请要求撤回起诉并表示在规定期限内不再预缴案件受理费，本院裁定按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕强于判决生效后十日内归还原告郭苏明借款本金100000元并支付利息（从2012年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告吕强在承担保证责任后，有权向借款人赵加兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告吕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈 安
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21073号
原告：陶驰，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路山河大厦15-8。
法定代表人彭翔。
原告陶驰与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告陶驰诉称，原告于2015年7月1日进入被告处工作，担任学员教练，工作地点在重庆市南岸区南坪，工资由1800元底薪加提成构成，平均工资每月6000元。被告未与原告签订劳动合同，未给原告购买社会保险，未安排原告休年休假。2016年9月13日，被告单方强制终止双方劳动合同关系。原告请求判决被告支付加班工资14896元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经核实，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，原告的工作地点也在重庆市南岸区。因此，本案被告所在地和原、被告双方劳动合同履行地均在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初21073号原告：陶驰，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路山河大厦15-8。法定代表人彭翔。原告陶驰与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陶驰诉称，原告于2015年7月1日进入被告处工作，担任学员教练，工作地点在重庆市南岸区南坪，工资由1800元底薪加提成构成，平均工资每月6000元。被告未与原告签订劳动合同，未给原告购买社会保险，未安排原告休年休假。2016年9月13日，被告单方强制终止双方劳动合同关系。原告请求判决被告支付加班工资14896元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经核实，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，原告的工作地点也在重庆市南岸区。因此，本案被告所在地和原、被告双方劳动合同履行地均在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  罗晓军二〇一六年十月二十日书 记 员  刘娇娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第861号
原告孙海松。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏，系浙江越光律师事务所律师。
被告张汉忠。
原告孙海松诉被告张汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2004年6月3日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海松的委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼，被告张汉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月12日，被告因经营所需向原告借款20万元，并于当日出具借条一份。被告承诺借款在同年4月12日一次性归还，后被告未按约归还。要求判令被告归还借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告于2004年3月12日出具的借条一份，以证明被告向原告借款20万元，并承诺在同年4月12日归还的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2004年3月12日，被告因经营所需向原告借款20万元，出有借条一份。借条约定借款在同年4月12日一次性归还。嗣后，因被告未还款给原告，原告故提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款20万元，约定在2004年4月12日归还的事实清楚，证据确实。依照法律的规定和双方的约定，被告应当按约归还借款。因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求符合借款合同的有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张汉忠应归还给原告孙海松借款20万元，在本判决生效之日起三日内付清；
案件受理费5510元,由被告负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇四年六月二十九日
书记员 周力佳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初247号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李土根，男，1956年6月12日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，住龙游县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月2日被刑事拘留，6月5日因身患严重疾病被变更为取保候审。现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人李土根犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人李土根到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年6月2日，龙游县公安局交警大队组织警力在龙游县城区开展三轮电动车执法整治活动。当日16时5分许，被告人李土根驾驶无牌照电动三轮车搭载乘客，途径龙游县龙洲街道兴龙南路游泳馆附近路段，明知交警正在执行三轮电动车执法整治公务，并在民警李某1、协警方慧等人拉住其车把手，要求其停车接受检查时强行驾车冲撞，将李某1、方某撞倒在地，致李某1右肘背部擦伤，方某左某指、右前臂挫伤。经鉴定，被害人方某的伤情达到轻微伤程度，被害人李某1的伤情未达到轻微伤程度。案发后，被告人李土根被传唤归案。
公诉机关认定，被告人李土根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人李土根在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人方某、李某1的陈述，证人盛某、翁某、李某2、李某3的证言，李某1的《警官证》复印件、方某的《劳动合同书》，体表原始伤情记录表、人身伤害鉴定委托书、龙游县公安局物证鉴定室检验结果告知单及照片、鉴定意见通知书，归案说明，户籍证明及被告人李土根的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李土根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。李土根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被告人身患严重疾病，且认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李土根犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴菊仙
二〇一七年八月三十日
书记员 袁艺萌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7998号
原告：李碰珠，女，1979年5月13日出生，汉族，住惠安县
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，住惠安县崇武镇四清井巷**号。
被告：王海阳，男，1987年9月9日出生，汉族，住惠安县
原告李碰珠与被告王海阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碰珠向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2015年3月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年3月12日向原告借款15000元。被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告王海阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年3月12日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年8月10日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月12日向原告借款15000元。双方约定月利率3%，借款期限至2015年8月10日，若逾期还款应按未付款的1%按日支付违约金。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款15000元，并按月利率2%自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李碰珠借款15000元，并按月利率2%支付自2015年3月12日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告王海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1609号之一
原告(反诉被告)：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。
法定代表人：罗玉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚承军，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：武汉赤湾东方物流有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路546号科技会展中心二期。
法定代表人：秦朋祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
原告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司诉被告武汉赤湾东方物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月4日裁定转为普通程序审理。因原告（反诉被告）武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司、被告（反诉原告）武汉赤湾东方物流有限公司经本院通知，逾期无正当理由未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
一、按原告（反诉被告）武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司撤回本诉处理；
二、按被告（反诉原告）武汉赤湾东方物流有限公司撤回反诉处理。
本案本诉案件受理费11220元，减半收取计5610元，由原告（反诉被告）武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一八年七月十二日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 李慧玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1609号
原告(反诉被告)：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。
法定代表人：罗玉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚承军，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：武汉赤湾东方物流有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路546号科技会展中心二期。
法定代表人：秦朋祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
本院在审理原告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司诉被告武汉赤湾东方物流有限公司土地租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一八年七月四日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 李慧玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初735号
原告：吴六九。
被告：孙子红。
被告：王雨珍。
原告吴六九与被告孙子红、王雨珍民间借贷纠纷一案，本院于201６年2月22日立案受理。依法由审判员徐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴六九、被告孙子红到庭参加了诉讼；被告王雨珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因大船运输和船舶挂靠，资金周转困难，陆续从2011年7月5日起至今多次向原告借款，两被告出具借据两份，载明借原告600000元，约定利率为月利率1%，此后原告数次向两被告追要，两被告以种种理由未偿还。请求法院依法判令两被告偿还借款545000元、支付利息75371元，合计620371元，并承担本案诉讼费用。
被告孙子红辩称：其对原告的诉讼请求及借款事实均无异议，但其认为没有钱偿还。
被告王雨珍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、自2011年起，被告孙子红多次向原告借款，后经双方结算，被告孙子红欠原告借款600000元。2015年1月28日，被告孙子红、王雨珍向原告出具金额为600000元的借条，约定月利率1%等。2015年7月，被告孙子红对上述借款向原告重新出具了借条，载明：借到吴六九600000元，月利率1%，借款期限自2015年1月28日至2016年1月28日，到期本息一并归还等。后被告孙子红分别于2015年10月31日、12月12日、12月21日分别偿还借款15000元、20000元、20000元，尚借款545000元。原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。
2、被告王雨珍又名王三头。
以上事实，有原告提交的借条、存款凭条、转账记录、转账凭条、银行卡交易明细、借款利息清单、泰州市桥头镇小杨村村民委员会的证明以及原告、被告孙子红的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告吴六九与被告孙子红之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙子红向原告借款，后经结算，被告孙子红、王雨珍向原告出具借条。被告王雨珍向原告出具借条，自愿对被告孙子红的债务承担履行义务，依法构成债务加入。后被告孙子红偿还借款55000元，尚欠借款545000元未还。原告要求被告孙子红、王雨珍偿还借款545000元、支付利息75371元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王雨珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙子红、王雨珍于本判决生效后十日内偿还原告吴六九借款545000元、支付利息75371元，合计620371元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10004元，依法减半收取5002元，财产保全费3620元，合计8622元，由被告孙子红、王雨珍负担（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费合计8622元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10004元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 徐 军
二〇一六年五月十九日
书记员 姜连继
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二字第00686号
原告：王会友，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王殿坤，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州建设投资集团有限公司。
被告：华北建设集团有限公司。
法定代表人：张英田。
被告：东北金城建设股份有限公司。组织机构代码证11760649-5。
法定代表人：王秀斌，职务董事长。
委托代理人：杨东敏，男，1964年4月12日出生，汉族，市民。
本院在审理原告王会友诉被告王殿坤、亳州建设投资集团有限公司、华北建设集团有限公司、东北金城建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告王殿坤、亳州建设投资集团有限公司、华北建设集团有限公司、东北金城建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王会友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会友撤回对被告王殿坤、亳州建设投资集团有限公司、华北建设集团有限公司、东北金城建设股份有限公司的起诉起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告王会友负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏勇军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5067号
原告：王文兵，男，1987年4月20日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。
被告：陈小虎，男，1988年8月13日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告王文兵与被告陈小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈小虎偿还原告摩托车款7000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月12日被告购买原告迈克斯牌摩托车一辆，价值8000.00元，双方约定了还款期限，且约定若被告逾期支付该摩托车款，就按同期银行四倍利率支付利息，后被告偿还1000.00元，剩余7000.00元摩托车款经原告多次催要未果。
被告陈小虎未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日被告陈小虎购买了原告的迈克斯牌摩托车一辆，价值8000.00元，双方约定了还款期限，并约定若被告逾期支付该摩托车款，就每日按银行同期贷款利率四倍支付利息，后被告偿还1000.00元，剩余7000.00元摩托车款经原告多次催要未果。原告向法庭提供了欠款协议一份证明其主张的事实。原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
本院认为，被告陈小虎向原告出具的欠款协议一份系双方当事人真实意思表示，原告请求被告偿还该欠款，被告陈小虎应积极偿还，而不应推诿不付。第一次庭审时被告辩解称其所购买原告的该摩托车有质量问题，并要求法院延期审理，其有证人可以为其出庭作证，法院经审查并延期重新开庭审理该案，第二次庭审时被告陈小虎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
综上所述，债务应当偿还，被告陈小虎欠原告王文兵的摩托车款其应积极偿还，而不应推诿不付，第一次庭审时被告辩解称原告的摩托车有质量问题，但其未提供证据证明其辩解理由。现原告要求被告偿还，对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小虎于本判决生效后十日内一次性向原告王文兵支付摩托车款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00，由被告陈小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 娟
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初452号
原告：钟北京，男，1972年7月23日出生，汉族，住会昌县，。
被告：柯庭贵，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道117号，组织机构代码：914202008784251466。
法人代表人：刘城胜。
原告钟北京与被告柯庭贵、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告钟北京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟北京撤回起诉处理。
代理审判员 易文财
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈木华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2134号
申请执行人：张建卓,女,1990年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市，
被执行人:赖峰,男,1967年8月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人张建卓与被执行人赖峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖峰有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖峰价值人民币268800元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双�
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4574号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝杰，农民。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告李宝杰自有冀B×××××／冀B×××××号半挂车一辆，雇佣郭建良驾驶该车从事货车运输业务，该车在被告处分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2015年5月19日至2016年5月18日。2015年11月30日7时30分许，司机郭建良驾驶冀B×××××／冀B×××××号半挂车沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向106公里600米处时，与马继驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂重型货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经高速公路交通警察总队玉田大队认定：郭建良承担事故的全部责任，马继不承担责任。本次事故，造成原告损失87239.00元，其中冀B×××××车辆损失77125.0元，评估费损失2314.00元，施救费损失7800.00元，事故发生在保险期内。中国农业银行股份有限公司滦县支行将此次事故保险理赔第一受益人权利转让给李宝杰，并同意由李宝杰领取保险理赔款。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。李宝杰与被告被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。李宝杰依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。中国农业银行股份有限公司滦县支行将此次事故保险理赔第一受益人权利转让给李宝杰，并同意由李宝杰领取保险理赔款。因此原告李宝杰具备主体资格。被告称价格鉴证报告中所鉴足的车损数额过高，由于滦县价格认证中心是依法成立的合法价格认证机构，其出据的价格认证结论，并无明显的不合理之处，并且被告无证据证明车损价格过高，所以被告该项主张，本院不予支持；被告称评估费、施救费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；施救费是事故发生后必要发生的费用，故对被告的主张本院不予支持。对被告主张应扣除对方车辆应赔付的无责交强险100元，本院应予支持。对原告其他诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李宝杰保险理赔款87139.00元，于判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费990元，由中国人民财产保险股份有限公司、朵县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：被上诉人提交的公估报告系单方委托，程序不合法，事发后被上诉人未通知我公司拆解、验损，被上诉人提交公估报告不合法。被上诉人未提交修车发票应扣除17%增值税。施救费高，公估费不属于理赔范围。
被上诉人李宝杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人的车损提交了有资质的公估部门作出的鉴定结论，合法有效。原审法院依据该证据认定损失证据充分。上诉人认为车损过高没有提交充足的反驳证据，对其主张不应成立。施救费及公估费均是被上诉人为确认事故损失所花费的合理必要费用，且是实际开支，提交了相关证据，保险公司应当赔偿。
二审期间被上诉人李宝杰提交了车辆修理发票，本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，滦县价格认证中心系具有鉴定资质的鉴定机构，其对涉案车辆损失进行公估并出具公估结论，被上诉人李宝杰提交了车辆修理发票证实车辆损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司认为车辆损失数额高，但其未提供相应的证据予以证实。施救费有票据予以证实。公估费是为查明事故损失所必然发生的费用，由上诉人负担符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 迪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第435号
罪犯史永，男，1983年12月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年3月11日作出（2007）黔毕中刑初字第130号刑事判决，认定史永犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五�元。贵州省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）黔高刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔高刑执字第859号刑事裁定，将罪犯史永的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月17日史永获本院减刑一年零十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出史永在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯史永减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯史永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.10、2012.11-2013.10各获�造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史永减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年11月1日起至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第81号
原告马恒春，男，汉族，五九七农场第二管理区第三作业站职工。
被告葛世江，男，汉族，五九七农场第一管理区第五作业站保安员。
原告马恒春与被告葛世江民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云于2015年4月13日公开开庭进行了审理。马恒春到庭参加了诉讼，葛世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马恒春诉称，2011年12月12日，被告葛世江从马恒春处借款人民币87 285元，利息按月利率1.5分计算，并制订还款计划，2011年12月底偿还50
000元，剩余本息于2012年12月全部还清。第一笔借款到期后，葛世江以各种理由推脱不还，马恒春起诉至法院，经本院调解达成（2012）红商初字第35号民事调解书。至今第二笔借款期限届满，葛世江未履行还款义务，故起诉至法院要求葛世江偿还欠款本金37
285元，利息从2011年12月12日到2014年12月12日为13 422.60元，本息合计50 707.60元。诉讼费用由被告承担。
被告葛世江未答辩。
原告马恒春提供证据情况：
2011年12月11日被告葛世江给马恒春出具的《欠据》复印件1份，证明葛世江欠马恒春本金87
285元，利息按月利率1.5分计算，还款计划为2011年12月份还50 000元，2012年12月份剩余本息全部付清。第一部分50
000元，经法院调解并达成调解协议，原欠条已上交红兴隆农垦法院，现在起诉的是第二部分剩余的本金37
285元，月利率1.5分，利息从2011年12月12日到2014年12月12日为20 133.90元。起诉时利息13 422.60元，为计算错误。
被告葛世江未提供证据。
原告马恒春提供的证据，因被告葛世江未出庭质证，应视为放弃质证权利。经本院审查，该证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年12月12日，被告葛世江从原告处借款87 285元，利息按月利率1.5分计算，并制订还款计划，2011年12月底偿还50
000元，剩余本息于2012年12月全部还清。第一笔借款到期后，葛世江以各种理由推脱不还，马恒春起诉至本院，经本院调解达成（2012）红商初字第35号民事调解书。第二笔借款还款期限届满，葛世江未履行还款义务。
本院认为，原告马恒春与被告葛世江之间的民间借贷行为系民事法律行为。葛世江借款后，理应按约定还款，其未按约定还款，应当承担相应的民事法律责任。马恒春要求葛世江偿还借款本金37
285元，利息从2011年12月12日到2014年12月12日为20
133.90元的诉求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛世江偿还原告马恒春借款本金37 285元，利息20 133.90元，合计57 418.90元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 236元，减半收取618元，由被告葛世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘宝云
二〇一五年四月十五日
书记员 李光日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第81号原告内蒙古华峰水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人武和平。委托代理人冯海涛。被告内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人赵明宇。委托代理人董永辉。原告内蒙古华峰水泥有限公司与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯海涛，被告的委托代理人董永辉到庭参加诉讼审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，原告与被告的下设项目部签订水泥买卖合同。合同签订后，原告依约向被告承建的工地运送水泥500吨。被告未按合同约定支付水泥款。经原告多次追讨，被告以没钱为由拒不支付。请求人民法院判令被告立即偿还所欠水泥款145875元，承担本案诉讼费用。被告辩称，水泥买卖合同上虽有我公司石材城项目部印章，但合同签字人员并不是我公司石材城项目部工作人员，而是合肥市京皖建筑劳务有限公司（以下简称京皖公司）的工作人员。我公司项目部与京皖公司于2013年10月2日签订建筑施工承包合同，将我公司承包工程以包工包料的形式再承包给京皖公司，京皖公司对外签订材料买卖合同使用我公司印章，并对我公司项目部出具承诺书，对外债权债务由京皖公司承担。此债务与我公司无关，应由京皖公司偿还，应追加京皖公司参加诉讼，以查明案件事实。原告应提供证明被告接受了500吨水泥的证据，否则依据水泥买卖合同的约定，未到结算期限，原告不能要求提前履行，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告的石材城项目部因建设需使用水泥，由原告为其供应水。2014年7月28日，原告与被告的石材城项目部签订水泥买卖合同一份，约定：辽河工程局股份有限公司石材城项目部（合同中的买受人）向原告（合同中的出卖人）购买乌兰Pc32.5水泥约3000吨，数量及型号以辽河工程局股份有限公司石材城项目部提供材料计划为准，品牌、数量及型号应满足买受人材料计划要求。按辽河工程局股份有限公司石材城项目部要求和规定的时间供应材料。标的物拥有权：自货物交接时起，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。交货地点赤峰国际石材城工地。结算、付款方式：货物当场验收后，买受人、出卖人对材料的品名、型号、数量予以签字确认。双方签字人员为：买受人签字材料员张中华、出卖方签字送料员王巍。结算按买受人、出卖人签字确认的收料凭证价格、吨位结算，每500T结算一次。双方在合同中还对其他事项进行了约定。原告共向被告石材城工地供货20次，合计500吨，总价款145875元。双方在合同中确定的被告的材料员张忠华在原告的20枚出库单上签字确认。后因被告未付欠款，现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告下设的石材城项目部签订的水泥买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。关于被告提供的合同中约定的收货人为“张中华”，但出库单签字为“张忠华”，据此认为被告未收到原告运送的水泥，本院认为合同中的被告的委托代理人为“张忠华”，故出库单上“张忠华”的签名足以证明被告收到原告的货物。原告作为供货方已依约履行了向其施工工地供应水泥的义务，其作为收货人应向原告支付拖欠的货款145875元。鉴于被告项目部系被告因施工而成立的临时机构，属非法人性质，不能独立对外承担民事责任，故其对外发生的买卖行为应由本案被告承担给付义务。被告辩称其与京皖公司存在工程承包关系，京皖公司使用其项目部印章对外签订材料买卖合同，且已对其项目部出具承诺书，承诺对外债权债务由京皖公司承担，应追加京皖公司参加诉讼。对此本院认为，根据合同相对性原理，本案的合同双方仅为原告及被告的石材城项目部，即使存在被告所称的其与京皖公司之间的承包关系及同意其使用公章、对外债权债务由京皖公司承担的承诺书的事实，也因上述行为属双方之间的约定，对原告不具有约束力。被告据此要求免责的辩解主张不能成立，其要求追加京皖公司参加诉讼的理由依法亦不能成立，本院予以驳回。被告对原告举证的20枚单据中的合同签订前的8枚有异议，认为该8枚单据中的款项不应支付，但未向本院提供证据证明上述8枚单据中的款项已付清，对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告内蒙古辽河工程局股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古华峰水泥有限公司货款145875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，邮寄送达费40元，合计1649元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于立忠二〇一五年十月九日书记员  张仲妍
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 判 决 书(2015)红商初字第81号原告田吉生，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被告谢志江，男，1962年7月22日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。原告田吉生诉被告谢志江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员衣晓静担任审判长，与代理审判员刘少华、人民陪审员李明静共同组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告田吉生到庭参加诉讼，被告谢志江下落不明，本院依法向其公告送达，被告谢志江未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月13日，虎林市工商局迎春工商所工作人员谢志江找到原告，向原告表示家里有急事需要用钱100000元，且与原告约定借款利息为月利率1分5厘。借款到期后，被告谢志江未返还原告借款本金及利息，原告多次索要，被告未返还，现诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明其诉称理由，提供证据如下：证据借条原件一份，证明被告谢志江向原告借款的事实，借款的时间是2012年10月13日，借款数额100000元，借款期限1年，借款利息约定月利率1分5厘。被告谢志江在法定期限内未作出答辩，视为放弃答辩。被告谢志江经本院依法公告送达其未到庭，视为放弃举证质证权利。庭审中对原告提供的证据进行了审查核实，本院对原告提供的证据审核认证如下：结合原告当庭陈述，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本案争议焦点：被告谢志江应返还原告田吉生借款本金及利息的数额。根据当事人的举证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：2012年10月13日，被告谢志江向原告田吉生借款本金100000元。被告为原告出具借条一份，约定利息为月利率1分5厘，借款期限1年。本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系。借款人谢志江向原告田吉生借款本金100000元，原告将100000元现金交付给借款人谢志江，并约定还款期限及支付利息，即原告与借款人谢志江之间借款合同成立并生效。借款到期后，借款人谢志江未按照约定期限返还原告借款本金及利息。对原告要求被告谢志江返还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付借款利息自2012年10月13日起至2015年10月13日止，以100000元借款本金为基数，按照月利率1分5厘计算的借款利息共计54000元。本院认为，原告主张的借款利息分为两部分。第一部分为原、被告在借条中约定的借款利息为月利率1分5厘，借款期限一年，原告主张2012年10月13日至2013年10月13日止的利息属于约定的借期内利息，符合法律规定。第二部分为2013年10月14日至2015年10月13日的逾期利息，借条中虽不能体现原、被告约定逾期利息及利率，但庭审中原告主张被告支付逾期利息及逾期利率按照借期内的月利率1分5厘计算，符合法律规定。原告主张利息按照月利率1分5厘计算符合法律规定。对原告要求被告支付借款利息共计54000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢志江于本判决生效之日起七日内返还原告田吉生借款本金100000元；二、被告谢志江于本判决生效之日起七日内支付原告田吉生借款利息54000元。案件受理费3380元，公告费578.9元，由被告谢志江承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  衣晓静代理审判员  刘少华人民陪审员  李明静二〇一六年四月五日书 记 员  黄 静
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第81号原告马恒春，男，汉族，五九七农场第二管理区第三作业站职工。被告葛世江，男，汉族，五九七农场第一管理区第五作业站保安员。原告马恒春与被告葛世江民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云于2015年4月13日公开开庭进行了审理。马恒春到庭参加了诉讼，葛世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告马恒春诉称，2011年12月12日，被告葛世江从马恒春处借款人民币87 285元，利息按月利率1.5分计算，并制订还款计划，2011年12月底偿还50 000元，剩余本息于2012年12月全部还清。第一笔借款到期后，葛世江以各种理由推脱不还，马恒春起诉至法院，经本院调解达成（2012）红商初字第35号民事调解书。至今第二笔借款期限届满，葛世江未履行还款义务，故起诉至法院要求葛世江偿还欠款本金37 285元，利息从2011年12月12日到2014年12月12日为13 422.60元，本息合计50 707.60元。诉讼费用由被告承担。被告葛世江未答辩。原告马恒春提供证据情况：2011年12月11日被告葛世江给马恒春出具的《欠据》复印件1份，证明葛世江欠马恒春本金87 285元，利息按月利率1.5分计算，还款计划为2011年12月份还50 000元，2012年12月份剩余本息全部付清。第一部分50 000元，经法院调解并达成调解协议，原欠条已上交红兴隆农垦法院，现在起诉的是第二部分剩余的本金37 285元，月利率1.5分，利息从2011年12月12日到2014年12月12日为20 133.90元。起诉时利息13 422.60元，为计算错误。被告葛世江未提供证据。原告马恒春提供的证据，因被告葛世江未出庭质证，应视为放弃质证权利。经本院审查，该证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年12月12日，被告葛世江从原告处借款87 285元，利息按月利率1.5分计算，并制订还款计划，2011年12月底偿还50 000元，剩余本息于2012年12月全部还清。第一笔借款到期后，葛世江以各种理由推脱不还，马恒春起诉至本院，经本院调解达成（2012）红商初字第35号民事调解书。第二笔借款还款期限届满，葛世江未履行还款义务。本院认为，原告马恒春与被告葛世江之间的民间借贷行为系民事法律行为。葛世江借款后，理应按约定还款，其未按约定还款，应当承担相应的民事法律责任。马恒春要求葛世江偿还借款本金37 285元，利息从2011年12月12日到2014年12月12日为20 133.90元的诉求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告葛世江偿还原告马恒春借款本金37 285元，利息20 133.90元，合计57 418.90元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 236元，减半收取618元，由被告葛世江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘宝云二〇一五年四月十五日书记员  李光日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3243号
原告银川市兴庆区包正木业装饰材料经销处，经营者赵建辉，男，1971年1月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
被告李卫成，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告李舒平，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告赵建辉与被告李卫成、李舒平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵建辉委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告李卫成、李舒平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建辉诉称，二被告共同承建了银川佳霖华庭酒店装修工程。2014年8月10日，原、被告签订供货合同，约定原告为被告承包的银川佳霖华庭酒店装修工程提供室内装修材料，后原告依约向被告供应货物。2014年年底经双方结算，被告尚欠原告货款237000元，被告将其名下车牌号为宁A×××××的轿车质押给原告，并保证在2015年4月15日前付清所有欠款，若违约以质押车辆出售价款抵顶欠款。现债务履行期已满，被告仍未支付欠款，故诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告材料款237000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年5月8日起至欠款支付之日止的利息；二、确认原告对质押的宁A×××××号轿车享有优先受偿权，在折价或者变卖、拍卖所得价款内优先清偿上述债务；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李卫成、李舒平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2014年8月10日与被告李卫成签订的《供货合同》一份，约定原告向被告供应室内装修材料，物料费未达到200000元，被告在供货之日起30日内付清物料费，物料费达到200000元，被告未付清物料费，原告有权停止供应货物。原告在合同供货方“法定代表人”处签名并加盖“银川市兴庆区龙盘装饰材料市场包正木业”印章，万中秋在“供货经办人”处签名。被告李卫成在合同“购货方”处签名。原告提交2014年12月5日被告李卫成出具的《欠条》一张，载明：“今欠到万中秋给佳霖华庭酒店供木工材料款（237000元），（贰拾叁万柒仟元整）”被告李卫成在欠条上签名、捺印。原告提交被告李卫成出具的未载明日期的《证明》一份，载明：“李卫成欠包正木业现金贰拾叁万柒仟元整，由于钱近期到不了帐，自愿将宁A×××××尼桑天籁车（车主李舒平）押到包正木业手中，在2015年2月10号之前付15万（壹拾伍万），春节后（2015年4月15日）付清，付清后车提走，如果到2015年4月15号付不清（包正木业）按市场价将车出售，以抵欠款，立约人：李卫成”；原告还提交2014年8月11日至2014年11月24日的《包正木业出库单》76份，该76份出库单均书写有“货已收、钱未付”并有被告李舒平签名。
另查明，车牌号为宁A×××××尼桑天籁轿车所有人为被告李舒平，原告称该车现由原告占有。
上述事实，有《供货合同》、《欠条》、《证明》、《包正木业出库单》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李卫成经本院合法传唤未到庭对原告提交的《供货合同》、《欠条》、《证明》提出异议，故本院对该《供货合同》、《欠条》、《证明》予以采信，认定原告与被告李卫成之间买卖合同关系成立。原告称二被告共同承建工程，要求被告李舒平承担付款义务，原告提交的《包正木业出库单》均由被告李舒平进行确认，李舒平经本院合法传唤未到庭对其在买卖合同中身份提出异议，综上，本院认定涉案买卖合同的相对方为原告与二被告。《欠条》及《证明》载明的欠付金额为237000元，并约定于2015年4月15日前付清，现该期限已过，故对于原告要求被告支付237000材料款的诉请，本院予以支持。被告未按期支付欠款，原告按中国人民银行同期贷款利率主张自2015年5月8日（起诉之日）起至实际还款之日的利息，本院支持至本判决确定的还款之日。原告要求确认原告对被告质押的宁A×××××尼桑天籁轿车在折价或者变卖、拍卖所得价款内享有优先受偿权，因该车辆是被告李卫成质押给原告的，原告未提交证据证明被告李舒平同意质押车辆，故对于原告的该诉请，本院不予支持。被告李卫成、李舒平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫成、李舒平于本判决生效之日起五日内支付原告赵建辉货款237000元，并按中国人民银行同期贷款利率5.35%支付237000元自2015年5月8日起至本判决确定的付款之日的利息。
二、驳回原告赵建辉的其他诉讼请求。
如果被告李卫成、李舒平未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，公告费300元，共计5256元，由被告李卫成、李舒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 任建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3243号
原告刘梓轩，男，2009年3月8日出生，满族，学龄前儿童，住河北省承德市兴隆县挂兰峪镇二甸子村，身份证号：×××。
法定代理人刘超，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
法定代理人韦言，女，1987年1月19日出生，满族，农民，住址同上，身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被告王福林，男，1962年8月28日出生，汉族，干部，住河北省承德市兴隆县兴隆镇佳兴花园小区，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住址：承德双桥区丽正门大街6号，组织机构代码：80910319-4。
负责人姜跃利，总经理，身份证号：×××。
委托代理人靳飞远，公司职工，身份证号：×××，电话：131XX****XX。
原告刘梓轩与被告王福林、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘梓轩于2015年11月17日向本院提出撤回对被告王福林、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告刘梓轩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘梓轩撤回对被告王福林、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 师庚卯
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖佳宏
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00021-1号
申请执行人：杜胜强（又名杜胜祥），经商。
申请执行人：洪志刚，经商。
申请执行人：潘小峰，经商。
被执行人：杜开平，经商。
被执行人：郑红伟，居民。
申请执行人杜胜强、洪志刚、潘小峰与被执行人杜开平、郑红伟缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）鄂通城民初字第01264号民事判决书，已发生法律效力。被执行人杜开平、郑红伟应返还申请执行人杜胜强、洪志刚、潘小峰转让费70000元，但被执行人杜开平、郑红伟未履行生效判决。申请执行人杜胜强、洪志刚、潘小峰于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人进行了协商，并就债务的偿还进行了分割。后被执行人郑红伟按分割的余额自动履行完毕，被执行人杜开平履行14000元尚欠21000元。但申请执行人杜胜强、洪志刚、潘小峰未能提供被执行人杜开平的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人杜开平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第01264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十五日
书记员 周继洲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04683号
原告薛红琳，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人张冬亮，重庆曾勇律师事务所律师。
被告贵州银峰投资有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处正南街5号，组织机构代码58148108-3。
负责人张思茂，该公司经理。
被告贵州银峰投资有限公司，住所地贵州省遵义市合众路17号楼第4号营业房，组织机构代码57333044-5。
法定代表人陈本亮，该公司总经理。
被告张思茂，男，1961年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
薛红琳诉贵州银峰投资有限公司潼南分公司、贵州银峰投资有限公司、张思茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红琳及其委托代理人曾勇、张冬亮到庭参加诉讼。被告贵州银峰投资有限公司潼南分公司、贵州银峰投资有限公司、张思茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛红琳诉称：2014年7月22日，被告贵州银峰投资有限公司潼南分公司向原告借款50000元，并于当日签订借款合同，约定每月利息为以借款总金额的1.6%计算。由于贵州银峰投资有限公司潼南分公司为贵州银峰投资有限公司的分公司，根据相关法律规定，贵州银峰投资有限公司应当承担贵州银峰投资有限公司潼南分公司的民事责任。同时，被告张思茂是该笔借款的担保人。该笔借款到期后被告未能如期偿还，经原告多次催收未果，故请求人民法院判令被告贵州银峰投资有限公司潼南分公司、贵州银峰投资有限公司共同向原告薛红琳偿还借款50000元及利息（利息从2015年7月22日起至付清欠款之日止按月息1.6%计算），被告张思茂对上述款项承担连带清偿责任。
被告贵州银峰投资有限公司潼南分公司未作答辩。
被告贵州银峰投资有限公司未作答辩。
被告张思茂未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，薛红琳与贵州银峰投资有限公司潼南分公司签订借款合同，合同约定借款本金为50000元，借款利息是按月息1.6%计算，借款期限为2014年7月22日至2015年7月21日。同时，该借款合同约定合同期满后，按合同约定的利息偿还借款本息。同日，薛红琳通过重庆农村商业银行的账户向张思茂在中国工商银行的账户转账50000元。2015年11月16日，被告张思茂作为担保人在薛红琳与贵州银峰投资有限公司潼南分公司的借款合同上签字。2015年7月21日该借款到期后，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求如诉称。
另查明，贵州银峰投资有限公司潼南分公司系贵州银峰投资有限公司在潼南区的分支机构，张思茂系贵州银峰投资有限公司潼南分公司负责人。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同、个人汇款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告贵州银峰投资有限公司潼南分公司与原告薛红琳签订借款合同，是当事人的真实意思表示。该借款到期后经原告催收，被告贵州银峰投资有限公司潼南分公司未予以偿还，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款及利息的民事责任。由于贵州银峰投资有限公司潼南分公司系贵州银峰投资有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，贵州银峰投资有限公司对贵州银峰投资有限公司潼南分公司的债务应承担清偿责任。同时，被告张思茂是该笔借款的连带保证人，故张思茂应当对原告与被告贵州银峰投资有限公司潼南分公司的债务承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告贵州银峰投资有限公司、贵州银峰投资有限公司潼南分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告薛红琳借款50000元及利息（利息从2015年7月22日起至付清之日止按月利率1.6%计算）。
二、被告张思茂对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贵州银峰投资有限公司、贵州银峰投资有限公司潼南分公司、张思茂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尤良刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 锟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执254号
申请执行人张某，男，1980年2月14日生，汉族，住黑山县薛屯乡。
被执行人周某某，女，1975年1月19日生，汉族，住黑山县薛屯乡。
上列双方当事人因婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初224号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳