wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3178号
原告：张青娟，女，1985年7月27日生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西。
法定代表人：刘爱英，该公司经理。
原告张青娟与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告张青娟于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张青娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青娟撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 欣
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3178号原告常建奎（曾用名常建魁），男，1982年11月14日生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。被告新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市中山大道228号汉华大厦13楼。法定代表人刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人刘锦华，湖北旗开律师事务所律师。被告新八建设集团有限公司河北分公司，住所地邯郸经济开发区英才路2号。负责人夏双全，该公司经理。委托诉讼代理人刘锦华，湖北旗开律师事务所律师。原�常建奎诉被告新八建设集团有限公司、新八建设集团有限公司河北分公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告质保金31690.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，被告新八建设集团有限公司河北分公司鸿基花苑项目部与原告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定了分包范围、分包方式、工期、价格等。2013年7月28日，分公司项目负责人员签署了工程验收合格单，认定原告施工符合要求，验收合格，并签字确认原告已完工程量结算总金额为633811元。该分公司已支付结算总额的95%，剩余5%质保金31690.55元，根据合同约定，应在工程竣工验收后2年内付清，即应在2015年7月28日前付清。经原告多次催要，被告至今不付该款，无奈诉至法院。被告新八建设集团有限公司、新八建设集团有限公司河北分公司共同辩称，1.原、被告之间的分包合同为无效合同，原告作为自然人没有承包工程的主体资格。2.原告承包工程竣工验收后进入工程质量保修期后未履行质量保修义务，造成相应的损失，原告主张质保金应在质量维修费及损失数额确定、双方结算后如有余额才能支付。3.承包工程的质保期尚未届满，原告无权要求取得质保金。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：（1）原告身份证复印件、村委会及派出所出具的证明，证明原告主体资格。（2）建设工程施工劳务分包合同、工程验收合格单、结算单，证明原被告之间存在劳务分包关系，被告应按合同约定支付质保金，且工程已验收合格。二被�提交如下证据：工作联系函，证明工程质量存在问题，并未验收合格。二被告对原告证据的质证意见：（1）无异议。（2）分包合同真实性无异议，合同证明原告作为实际施工人对所承包工程负有质量合格和质量维修义务，其质保金是在工程竣工验收合格后两年付清。对工程验收合格单，不是原件，复印件不认可，合格单只是证明工程的内部验收，并不是双方合同约定的建设单位和施工单位就整体工程进行的工程竣工验收。对结算单，应提交原件，不认可复印件，结算单并未证明欠付原告质保金的数额。原告庭审时表示部分为复印件的证据，其原件存放于被告处，原告从被告财务处复印而得。原告对二被告证据的质证意见：1.被告应提交书证原件；2.联系函并无发函日期，也没用发函单位负责人签字，对其真实性有异议；3.该联系函并不能证明与原告施工�程存在关联性，且其所载损失并无证据佐证。对原告提交的证据的真实性本院予以认定。被告提交的联系函无原件核实，且其内容与原告施工的项目没有关联，对该证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原告与新八集团河北分公司鸿基花苑项目部签订建筑工程施工劳务分包合同，双方对施工内容、分包方式、施工工期、质量标准、分包价格等进行了约定，关于结算双方约定原告凭验收合格单申请工程结算或预支劳务报酬。决算书经被告经营部审核和项目执行经理核对后，作为计算依据上报被告总经理审批，审批通过后作为支付的凭证。约定的工程施工完毕后，2013年8月28日，经项目部验收工程合格。后分公司项目部结算原告的工程量共计633811元，已经支付了328200元，办理完结算手续后支付到结算总额95%计273900元。该结算单由项目经理、副总经理、财务负责人签字后报至总经理处，总经理签署“款留柒万元整后支付”。原告实际收到款项为203900元。两年后原告要求被告给付剩余5%的质保金，被告拒绝，双方争议成讼。本院认为，原告做为没有资质的个人，签订建筑工程施工劳务分包合同，该合同应属无效。但原告作为实际施工人，在劳务分包工程完工并验收合格后，有权要求劳务发包方参照合同约定支付工程款。本案中，被告新八建设集团有限公司河北分公司已经与原告进行了结算，并支付了95%的工程款，剩余5%系质保金，根据合同约定，质保金在工程竣工验收后2年内付清。原告施工的工程于2013年8月28日验收合格，故质保金最迟应在2015年8月28日付清。原告要求被告支付质保金31690.55元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告在工程质量保修期后未履行质量保修义务，造�被告相应的损失，因未提供相应证据证明，该辩称本院不予采信。因新八建设集团有限公司河北分公司虽然经过依法登记，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并承担相应的民事责任，但因其不具有法人资格，责任能力不完整，故在分公司无力清偿全部债务时，应由总公司承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告新八建设集团有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告常建奎质保金31690.55元；二、被告新八建设集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。案件受理费593元，减半收取计297元，由被告新八建�集团有限公司河北分公司、新八建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  张 媛二〇一六年九月二十六日代书记员  吕贺娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1064号
原告李国庆。
委托代理人赵先平，河北实同律师所事务所律师。
被告苏云山。
被告杨良花（苏云山之妻）。
原告李国庆与被告苏云山、杨良花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国庆及委托代理人赵先平、被告苏云山到庭参加诉讼，被告杨良花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2014年12月22日被告苏云山向我借款8万元，2015年3月31日向我借款15万元，2015年5月10日分别向我借款40万元、8万元，2015年5月22日向我借款15万元，以上借款共计86万元，每笔借款被告均为我出具了借条。其中2015年5月10日借款40万元，被告口头承诺支付借款利息5万元，上述借款均未约定借款期限，只是口头约定是短期借款。被告仅偿还过23万元，剩余63万元至今未给付，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还我借款本金63万元，并支付利息5万元。
被告苏云山辩称，对2014年12月22日借款8万元、2015年3月31日借款15万元、2015年5月22日借款15万的事实没有异议，我已经偿还了23万元。原告与我、孙宪忠等人合伙经营弘安育苗场，2015年5月10日40万元借款是全体股东向原告借款，只是以我个人名义为原告出具了借条，当时承诺给原告5万元利息，2015年5月10日8万元借款实际上是原告的个人投资，我只是以借条的方式确认收到了这笔入股金，并不是我个人的借款。我们合伙经营的弘安育苗场收入102万元，以及12.9万元债权凭证均在原告手中，我们几个合伙人还没有核对每人应得的数额，这部分款项中应该包含我拖欠原告的15万元个人借款，综上，我个人已经不拖欠原告任何借款。
被告杨良花未提出答辩。
经审理查明，被告苏云山、杨良花系夫妻关系。2014年12月8日，被告苏云山向原告借款8万元，原告交付被告现金8万元，被告为原告出具借条一份；2015年3月31日被告向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，原告于2015年4月3日以银行转账方式向被告交付30万元（其中被告借款本金15万元，原告入股金15万元）；2015年5月10日被告向原告分别借款8万元、40万元，并为原告出具借条两份，约定40万元借款利息为5万元，原告交付被告现金8万元，并于2015年5月11日以银行转账方式交付被告40万元；2015年5月22日被告向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，原告于2015年5月22日以银行转账方式分别向被告交付10万元、20万元，共计30万元（其中被告借款本金15万元、原告入股金15万元），综上被告共向原告借款共计86万元，双方未约定借款期限及利息。被告已经偿还借款本金23万元。
上述事实有原告提交的五份借条、两份收条、中国农业银行银行卡交易明细、张家口商业银行卡对账单及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告未约定借款期限，被告应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。被告辩称2015年5月10日8万元借款系原告的入股金，并提交李国庆入股账目一份，该账目并非原告李国庆本人出具，不能作为对抗原告提交的8万元借条的证据，被告辩称40万元借款系弘安育苗场全体合伙人的借款，但未就其主张提供相应证据予以支持，故对被告的上述答辩意见本院不予采信。自2015年5月10日起（借款之日）至2016年3月24日止（原告起诉之日），原、被告关于40万元借款支付5万元利息的约定，未超过法律规定，本院予以支持。被告苏云山、杨良花系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨良花应承担还款责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏云山、杨良花于本判决生效后五日内偿还原告李国庆借款本金63万元及借款利息5万元；。
本案案件受理费5300元，由被告苏云山、杨良花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费10600元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘红莲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更205号
罪犯张振冬，男，1975年08月04日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二○○七年九月十日，长春市南关区人民法院作出（2007）南刑初字第240号刑事判决，认定罪犯张振冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十四日经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张振冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张振冬减去有期徒刑九个月（刑期至二0一八年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2240号
原告：支成迪。
委托代理人：黄万钞，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：董希杯。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告支成迪诉被告董希杯退伙纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判。于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告支成迪及其委托代理人黄万钞、被告董希杯的委托代理人林华爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支成迪起诉称：2009年许，被告与原告及其他人合作在新疆××县××镇投资磁铁矿矿山，后原告退伙，其股份由被告承受，原告原投资990000元折价672210元由被告董希杯负担，结算后被告应支付原告退股款项672210元，对此事实有董希杯出具的欠据予以证实，欠条上被告承诺于2013年2月8日偿还人民币67221元，2013年5月30日偿还268884元，2013年12月30日偿还余款336105元。但被告在出具欠条后至今仅2次汇款偿还总计157221元，余款514989元至今未还，原告多次催讨无果。故原告起诉至法院要求：一、判令被告立即偿还原告退伙款514989元并赔偿利息（自2013年12月30日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自认在被告出具欠条后，曾经转账支付40余万元，其中有30万元的支付原告当时以为是被告支付给原告的工程介绍费，现决定先予以扣除本案的款项。原告当庭将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告退伙款199989元并赔偿利息（自2014年1月26日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
被告董希杯未提供书面的答辩意见，但当庭承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
董希杯于本判决生效后十日内支付支成迪退伙款199989元及赔偿利息损失（以199989元为基数，自2014年1月26日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，减半收取2305元，由董希杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一五年十月十六日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1228号
原告：张华勋，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：吕继科，河南德晟律师事务所律师。
被告：李武昌，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：魏宾，河南信永律师事务所律师。
委托代理人：王珂，河南信永律师事务所律师。
被告：邹秀丽，女，汉族，1973年10月19日出生，住河南省鹿邑县。
原告张华勋与被告李武昌、邹秀丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、被告委托代理人魏宾到庭参加诉讼，被告邹秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、二被告向原告支付2015年3月1日至2016年9月1日的机器设备租金9万元、利息6373.36元(暂计算至2016年9月1日，此后按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即罚息利率计算至租赁设备毁损之日)、赔偿机器设备损失40万元、律师费5000元，四项暂合计为501373.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原、被告双方签订《合同》一份，约定原告出租位于常庄的厂房、机器及附件压机、锅炉、叉车、钢板七块给被告使用，每年租金12万元，半年付一次，合同期限三年，厂房租金由被告交给房东。合同签订后，被告未按约支付租金，原告已另案诉至本院，要求被告支付截止至2015年3月1日拖欠的机器设备租金，本院于2016年4月1日做出（2015）开民初字第4184号民事判决书，判决被告支付原告截止至2015年3月1日的租金8万元及利息，被告不服上诉至郑州市中级人民法院，2016年7月27日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终7402号判决书，维持原判。2015年3月1日至2016年9月1日合同到期日，被告仍未按合同约定支付租金，且拒不返还租赁物，现租赁物已被被告损毁，被告应赔偿租赁物损失40万元。被告邹秀丽作为被告李武昌的配偶，应对李武昌在夫妻关系存续期间的上述债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告李武昌辩称，1、双方之间租赁合同关系因原告原因终止，被告不应支付租金。2、原告与出租人王占军租赁合同在2015年3月份终止后，应向出租人主张返还机器设备，被告无义务返还。3、依据合同相对性原则，原告追加邹秀丽为本案被告没有事实及法律依据，申请法院保全邹秀丽财产价值501373.36元错误，应当承担赔偿责任。
被告邹秀丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告邹秀丽未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月15日，原告与案外人王占军签订租赁协议一份，约定王占军将其拥有的厂房1000㎡租赁给原告，租期自2012年3月20日起至2015年3月20日，租期暂定为3年；第一年租金5万元，第二年和第三年租金均为6万元。2013年9月1日，原告与被告李武昌签订《合同》一份，约定原告出租位于常庄的厂房、机器及附件压机、锅炉、叉车、钢板七块给被告李武昌使用，每年租金12万元，半年付一次，合同期限三年，厂房租金由被告李武昌交给房东。
原告自认其与案外人王占军签订的租赁协议到期后未续租。2015年9月26日，被告李武昌向原告发送信息，通知因原告未续租，房东已经将厂房租赁给他人，房东让被告李武昌转告原告尽快将厂房内物品转移走。
原告张华勋曾因该合同将被告李武昌诉至本院，要求被告支付原告截止到2015年3月1日的租金9万元及利息，本院于2016年4月1日判决被告李武昌支付原告张华勋截止到2015年3月1日租赁费8万元及利息（以8万元为基数，自2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。被告李武昌不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，原告将其租赁的厂房转租给被告李武昌，但在其与厂房出租人的厂房租赁协议到期后未续租，导致被告李武昌不能对租赁物使用收益，双方的租赁协议无法继续履行，故对于原告要求被告李武昌、邹秀丽支付2015年3月1日以后的机器设备租金及利息的请求，本院不予支持。
双方租赁协议无法继续履行时，被告李武昌将机器设备留在厂房内并无不当，原告应及时接收租赁物。原告明知其与出租人的租赁协议到期后未续租而不接收其租赁物，应承担相应的不利后果。原告称被告李武昌未妥善保管机器设备，证据不足，本院不予采信。对于原告要求被告李武昌、邹秀丽赔偿机器设备损失40万元、律师费5000元的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张华勋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元、保全费3027元，共计11841元，由原告张华勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十一月九日
书 记 员 雷梦莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4893号
原告:黄世林，男，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告:重庆民强煤炭销售有限公司，住重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号。
法定代表人：罗权。
原告黄世林与被告重庆民强煤炭销售有限公司�认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄世林委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告重庆民强煤炭销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告黄世林向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2011年3月4日至2011年8月19日事实劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄世林从2011年3月4日至2011年8月19日在重庆民强煤炭销售有限公司工作。现黄世林患有职业病，2016年10月11日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。
被告重庆民强煤炭销售有限公司没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工伤参保情况等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，本院�事实认定如下：黄世林从2011年3月4日至2011年8月19日在重庆民强煤炭销售有限公司工作。黄世林于2016年10月11日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人在上述期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与被告均具有劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格，因此，原告在被告处工作期间双方具有劳动关系。从仲裁时效的性质来看，该期间适用于债权请求权，不应适用于确认之诉。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告黄世林与被告重庆民强煤�销售有限公司从2011年3月4日至2011年8月19日存在劳动关系；
案件受理费10元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王美章
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1080号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人江某，男，1990年9月25日出生于连云港市，汉族，初中文化，驾驶员，住连云港市海州区。被告人江某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）987号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2017年6月16日9时30分许，被告人江某驾驶苏Ｇ×××××轻型厢式货车沿秦东门大街由西向北行驶至瀛洲路与秦东门大街加油站路口时，该车前部与王某由西向北驾驶的苏G6053**电动车相撞，致王某受伤，车辆受损，王某经连云港市中医院抢救无效于当日死亡。
被告人江某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条的规定，负事故全部责任。
事故发生后，被告人江某在现场向民警投案，且与被害人王某亲属达成赔偿协议，取得了被害人王某亲属谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、身份信息、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人惠某证言，被告人江某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1604、1605号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心出具的连某司某中心（2017）068号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人江某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人江某当庭自愿认罪，且赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人江某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3096号
原告高海林，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告齐少华，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告张国权，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区13楼，统一社会信用代码91410500752292851H。
负责人经前章，职务总经理。
委托代理人郭瑞锦，系该公司员工。
本院在审理原告高海林诉被告齐少华、张国权、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高海林提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高海林撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元由原告高海林负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 楠
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初710号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陶某某,男,1966年9月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因酒后驾驶机动车发生事故，2017年8月29日被泌阳县公安局查获，次日被泌阳公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月1日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞608号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月29日15时30分，被告人陶某某酒后无证驾驶无牌普通三轮车，从泌阳县铜山乡郑庄郑远春家里喝酒后回家去，行驶至河南省泌阳县铜山乡郑庄村委罗庄村西路段时与李某驾驶的小型汽车发生交通事故，被泌阳县公安局交通警察大队民警查获。2017年8月31日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2155号检验报告，检验结果：陶某某血样中的乙醇含量为249.71mg/100ml。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人陶某、董某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、视频截图、道路交通事故照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2155号检验报告，书证被告人陶某某户籍证明、李某户籍证明、董某户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、泌阳县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、协议、泌阳县公安局发还物品、文件清单、送达回执等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定，被告人陶某某的血液酒精含量为249.71mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，及血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车均属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。被告人陶某某到案发后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 贺
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1352号
原告：张家口通泰国际建材物流有限公司，住所地：张家口市万全区西山产业集聚区旧窑子村北，统一社会信用代码：91130700674180677M。
法定代表人：杨占军，董事长。
委托诉讼代理人:刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：张家口北华果蔬有限公司，住所地：张家口市桥西区南菜园街20号，统一社会信用代码：911307037502585028。
法定代表人：安纪忠，董事长。
委托诉讼代理人：马军，河北宇联律师事务所律师。
原告张家口通泰国际建材物流有限公司与被告张家口北华果蔬有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟科，被告委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口通泰国际建材物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与被告于2016年2月1日签订的两份《租赁合同》，并由被告向我公司交还租赁物；2、被告向我公司支付所欠租金422800元（暂计算至2017年6月30日），之后的租金按合同约定给付至交还租赁房屋之日止并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年2月1日，我公司与被告签订了两份《租赁合同》，约定由被告租用我公司位于张家口市产业集聚区通泰物流园区内的3号和4号生活配套服务楼的房屋作为办公、住宿使用，3号楼租用建筑面积1181.52平方米，4号楼租用建筑面积3730.80平方米；租赁期间从2016年1月1日开始至2020年12月31日止；2016年1月1日至2018年12月31日期间租金标准为3号楼每年115200元，4号楼每年300000元；租金支付方式为：按年计算租金，于每年1月15日前交付上半年租金，每年7月15日前再交付下半年租金。我公司按照�述合同约定向被告交付了所租用楼房，由被告实际占用经营，但是截止到目前，被告只支付了第一年度的租金中的200000元，欠付租金合计422800元，被告一直拖延支付。经我公司多次催促，被告至今仍未支付。我公司认为被告的行为已构成违约，故此根据民事诉讼法的规定，特诉至法院，请依法判如所请。
被告张家口北华果蔬有限公司辩称，新合作物流园是新合作公司租赁原告场地建设的市场，我公司受新合作的委托负责管理部分项目，我公司是代表新合作公司与原告签订协议的，相关费用应由新合作公司承担。同意解除租赁合同，租赁物我公司已于2017年7月25日返还。对所欠租赁费金额没有异议，2017年7月25日之后我公司不应再支付租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实如下：
原告为证明自己的主张提供以下证据：㈠《租赁合同》两份，签订时间均为2016年2月1日。约定租赁物分别为：3号生活配套服务楼一、二两单元，由二层向上至五层共四层，每层三户，两个单元共计24套单元房；4号生活配套服务楼一、三、四、五层。租赁期间均为2016年1月1日至2020年12月31日。租金分别为：3号楼每年115200元，4号楼每年300000元。两楼每年租金共计415200元。约定于每年1月15日前支付上半年租金，7月15日前支付下半年租金。合同的第五条第6项约定了解除合同的条件，（3）乙方逾期缴纳租金，经甲方限期缴纳后仍拒不缴纳者，甲方有权解除合同。在合同的第八条违约条款中也有相关约定，3、乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，甲方有权单方终止合同。㈡被告给付房屋租赁费200000�的中国建设银行单位客户专用回单复印件及公司记账联发票复印件，证明被告于2016年3月25日支付原告房屋租赁费200000元，原告于2016年4月28日为被告开具发票。㈢房屋租赁欠款明细一份，证明截止2017年6月30日，被告尚欠原告房屋租赁费422800元。㈣催告函复印件及律师催告函复印件各一份，证明由于被告未按约定给付租金，在2017年3月23日、24日，原告以及委托律师向被告发出催告函，要求被告在2017年3月31日前支付欠款以及若被告不诚信履行，原告将解除合同的告知。且被告于2017年3月24日在催告函上盖章表示已经收到该函。经质证，被告对两份租赁合同及催告函无异议，但认为这只是原告的主张。对于银行回单没有异议，认可支付了200000元，对于发票被告公司是否收到需要进行核实。
被告主张2017年7月25日已经将租赁房屋交回，合同已经终止，当时公司的安总与原告签订租赁协议的魏总说了，故2017年7月25日之后公司不应再支付租赁费，未提供证据。原告认为双方没有办理解除合同手续，且房屋并没有交回，现在还有商户在那儿待着。交回需要将房屋腾清，全部搬出去。
本院认为，原告提供的两份《租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实有效，可证实双方存在租赁合同关系，双方应按约履行合同义务。被告未按时足额支付原告房屋租赁费，在原告催告后，仍未在原告指定期限内支付，根据合同约定，已构成违约，原告有权单方解除合同。被告主张已与原告解除合同且交回了房屋，未提供证据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告张家口通泰国际建材物流有限公司与被告张家口北华果蔬有限公司于2016年2月1日签订的关于位于张家口市产业集聚区通泰物流园区的3号、4号生活服务配套楼的两份《租赁合同》；
二、被告于判决生效之日起十日内给付原告截止至2017年6月30日的房屋租赁费422800元，并按3号生活服务配套楼年租金115200元，4号生活服务配套楼年租金300000元，支付原告从2017年7月1日起至返还租赁物之日的占用费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7642元，保全费2670元，共计10312元，由被告张家口北华果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 成登余
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢273号
申请执行人王德福，男，汉族，住九台区。
被执行人李孟全，男，汉族，住九台区。
申请执行人王德福与被执行人李孟全劳动报酬纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1997号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李孟全已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱程
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6676号
上诉人（原审被告）：张龙，男，1969年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩宇，男，1977年10月4日出生，汉族。
委托代理人：王卓，辽宁楷格律师事务所律师。
上诉人张龙与被上诉人韩宇财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市大东区人民法院2016年4月15日做出（2016）辽0104民初2533号民事判决，张龙不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
韩宇原审诉称：2016年1月3日，驾驶辽AET**轿车与李宏达在大东区发生交通事故，后经沈阳市公安局交警支队大东大队出具的事故认定书认定张龙在此次事故中负全部责任，因张龙的侵权行为使韩宇遭受损失，故诉至法院。请求：1、判令张龙赔偿韩宇修车费27503元、误工损失3990元；2、张龙承担本案诉讼费用。
张龙辩称：韩宇、张龙系雇佣关系，张龙为韩宇工作，属于道路交通的意外事故；韩宇从事的是高风险行业，韩宇应当办理相关的行业保险以降低损失，但是韩宇并没有办理该保险；本案属于安全生产事故纠纷，不适用侵权责任法，张龙不是故意损害韩宇的车辆，事故属意外事故，故不同意赔偿，
原审法院经审理查明：韩宇系车牌号辽AET**出租车车主，张龙系临时替班司机。2016年1月3日，因夜班司机当日有事，张龙作为替班司机上线营运，于大东区联合路与辽AGB**轿车相撞，发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，张龙在此次交通事故中负全责。韩宇为维修车辆支付维修费用27503元，停运19天。
原审法院认为：韩宇系出租车主，张龙作为替班司机从事营运活动，双方雇佣关系依法成立。本案争议焦点为:雇员在从事雇佣活动中，造成雇主经济损失是否承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带�偿责任的，可以向雇员追偿。但该条款只对第三人损失做出规定，未对雇员是否对雇主损失承担赔偿责任予以明确，我国其他相关法律法规及司法解释亦未有明确具体的规定。
根据我国民法权利义务对等原则及过错责任原则，张龙享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，否则，应承担过错责任。涉案交通事故经交警部门认定，张龙负事故的全部责任，据此，张龙的过错是明显的，其关于自认全责的抗辩理由缺乏证据支持，不能成立。因此，张龙应对韩宇的损失承担赔偿责任。但由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，通常情况下，雇主对雇员不能进行全额追偿，因为雇员履行职责是为雇主带来效益的活动，雇主通过雇员获得利益，也就应当在一定程度上承担因雇员过错造成的风险。再鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，雇员对雇主的财产损害只可承担适当赔偿责任。综合上述理由，原审法院酌定张龙赔偿韩宇经济损失的30%。韩宇的损失数额包括车辆维修费及停运损失，其维修费用证据充分，停运损失客观发生，请求数额符合法律及政策规定，原审法院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项之规定，判决如下：一、张龙于判决书生效后十日内赔偿韩宇财产损失款9447.9元[（27503+3990）*30%]；二、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费566元，减半收取283元，由韩宇承担198.1元、张龙承担84.9元。
宣判后，张龙不服原审判决，向本院提出上诉称：按照4S店的标准赔偿过高，应该按照物价局的标准赔偿。交通事故我不应该承担30%赔偿责任。双方提前有约定，是对方说车辆保险都是全的我才�他开的车。我本身是4S店维修工，对方有的时候找我替个班，约定我交给他八九十元一次，有的时候剩几十元钱归我，有的时候不剩。要求驳回对方的诉讼请求。
韩宇二审辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张龙作为受雇司机，应当尽到谨慎驾驶的义务。在交通事故中，经公安交警部门认定，张龙在事故中负全责，证明张龙对事故的发生具有明显过错。因张龙的过错给韩宇的财产造成损害，张龙应当承担相应的赔偿责任。张龙主张其以为车辆有车损险而自认全责，对此事实其未提交证据予以证明，本院无法采信。法律并未强制要求车主投保车辆损失险，张龙以韩宇未投保车损险为由拒绝赔偿，缺乏法律依据。原审法院综合考虑张龙的过错程度，双方的地位和经济能力，酌情确定张龙承担30%的赔偿责任，并无不当。关于赔偿损失的数额，韩宇提交了修车明细及维修单位的证明，张龙虽不予认可，但未能提交证据证明维修的部件和数额有明显超出合理范围的情况，故对其主张不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由张龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104财保9号
申请人于文香，无业。
被申请人吴伟君，无业。
被申请人于文波(吴伟君的妻子），无业。
申请人于文香与被申请人吴伟君、被申请人于文波民间借贷纠纷一案，因被申请人吴伟君未按约定偿还申请人于文香的欠款。为维护自身的合法权益，申请人于文香于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于文波在黑龙江省农业银行九三支行大西江分理处卡号为62×××77中的存款20000元。申请人于文香已向本院提供了房屋一处（经大兴安岭昆宁房地产估价有限公司估价为62500元）作为担保。
本院经审查认为，申请人于文香的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
准予于文香的保全申请。
审判员 潘庆敏
二〇一七年四月十二日
书记员 郑晓翠
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初347号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马某，男，1980年4月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化,农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被辉县市公安局刑事拘留，2015年12月1日被辉县市公安局取保候审。2016年11月24日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉［2016］325号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控,2015年11月3日15时许，被告人马某醉酒后持C1型驾驶证驾驶福田牌货车，沿辉县市新辉路由东向西行驶至辉县市孟庄镇涧头十字时，与前方正在等红灯的魏某驾驶的豫Ｇ×××××号奇瑞牌轿车相撞，魏某向右打方向躲避时与前方郭某驾驶的豫Ｇ×××××号现代牌轿车发生相撞，造成魏某、郭某所驾驶的车辆不同程度损坏。经新乡医学院司法鉴定中心乙醇检测，被告人马某血液中乙醇定量检测为137.92mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人马某负该事故的全部责任，魏某、郭某无责任。
另查明，2015年11月12日，被告人马某赔偿了被害人郭某经济损失6500元，赔偿了魏某经济损失12300元。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局孟庄派出所户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证、当事人血样提取登记表、到案经过、协议书、辉县市公安局交警大队辉公交认字［2015］第1614号道路交通事故认定书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2015］毒检字第1485号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、被害人魏某、郭某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 屈彦男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保46号
申请人王玉贞，女，1946年9月14日生，住临沂市兰山区。
被申请人刘毅，男，1990年5月5日生，住莒南县。
申请人王玉贞与被申请人刘毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘毅所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘毅所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十二日
书记员 王维慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0114民初13824号
原告：杜楠，男，1956年11月13日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳军驰经纬房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴禹萱，系该公司经理。
委托代理人：曹晓丽，系辽宁义善源律师事务所律师。
委托代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
原告杜楠诉被告沈阳军驰经纬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春英担任审判长、与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员李卿依法组成合议庭，并公开进行审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈阳军驰经纬房地产开发有限公司偿还原告杜楠欠款本金及利息共计517608元，于2017年1月27日前偿还300000元及诉讼费，余款217608元于2017年3月15日前付清；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费9841.10元，减半收取4920.55元，由被告沈阳军驰经纬房地产开发有限公司承担。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 李 卿
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 娜
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民特92号
申请人：刘秀珠，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请人刘秀珠申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘秀珠称，其配偶刘华坤在“金朗”轮任木匠，2015年10月2日，在该轮从菲律宾维拉纽瓦港（VILLANUEVA）开往日本千叶港（CHIBA）途经冲绳群岛以南的西北太平洋海域，意外失踪，至今下落不明，已不可能生存，于2016年9月12日向本院申请宣告刘华坤死亡。
经审理查明：下落不明人刘华坤，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区峰尾镇诚锋村峰尾城北174号，系申请人刘秀珠的丈夫。刘华坤在“金朗”轮任木匠，2015年10月2日，在该轮从菲律宾维拉纽瓦港（VILLANUEVA）开往日本千叶港（CHIBA）途经冲绳群岛以南的西北太平洋海域，意外失踪。该轮船长海事报告陈述，经多次搜寻，至今下落不明。泉州市公安局峰尾边防派出所、泉州市泉港区峰尾镇诚峰村民委员会对上述情况予以证实，并认为刘华坤已无生还可能。申请人刘秀珠申请宣告刘华坤死亡后，本院于2016年10月11日在《人民法院报》发出寻找刘华坤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘华坤仍然下落不明。
本院认为，申请人刘秀珠作为刘华坤的配偶申请宣告刘华坤死亡，符合法律规定。刘华坤因海上事故失踪，至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘华坤死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年一月十二日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢203号
申请执行人：张玉杰，女，汉族，东安保教科退休工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人：赵光陛（张玉杰之夫），男，汉族，哈尔滨市平房区，住址同张玉杰。
被执行人：石鑫生，男，汉族，哈尔滨东安动力股份有限公司31车间工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人：张华，女，汉族，哈尔滨诺雷西仪股份有限公司职员，住址同石鑫生。
本院在执行张玉杰与石鑫生、张华房屋买卖合同纠纷一案中，根据（2014）平民一初字第37号民事判决书，石鑫生、张华应给付张玉杰145620元。本案已执行37372元，执行中经查，石鑫生、张华名下无其他财产可供执行，张玉杰也未能提供其他财产线索。执行费2084元已由石鑫生、张华缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 雪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执56号
申请执行人徐乐。
被执行人李晓颖。
被执行人王化革。
被执行人任建军。
本院在执行徐乐与李晓颖、王化革、任建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0802民初865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐乐于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐乐于2017年6月19日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执56号申请执行人徐乐。被执行人李晓颖。被执行人王化革。被执行人任建军。本院在执行徐乐与李晓颖、王化革、任建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0802民初865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐乐于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐乐于2017年6月19日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月二十日书记员  刘天凝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终399号
上诉人（原审被告）：宁波市江北肯尼机械有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪昌路3号4幢。
法定代表人：汪霞,总经理。
被上诉人（原审原告）：福建勤工机电科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村排下17号。
法定代表人：石森林，总经理。
委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。
上诉人宁波市江北肯尼机械有限公司因与被上诉人福建勤工机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波市江北肯尼机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定管辖不明，属于无效约定，因若本合同外第三方起诉无法得到约束，导致被告方处于不利状态，本案应由合同履行地宁波市北仑区人民法院或者被告住所地宁波市海曙区人民法院管辖，仓山区人民法院无管辖权。上诉人宁波市江北肯尼机械有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院或宁波市海曙区人民法院管辖。
被上诉人福建勤工机电科技有限公司答辩称，仓山区人民法院基于管辖约定审理本案，并不存在地方保护主义，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《产品购销合同》中约定甲、乙双方均有权向甲、乙方所在地提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定是有效的。根据上述约定，原审法院系原告住所地法院，其作为约定管辖法院，对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由提出该约定未能确定原告一方，不利于保护被告的利益，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年六月六日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终399号上诉人（原审被告）：宁波市江北肯尼机械有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪昌路3号4幢。法定代表人：汪霞,总经理。被上诉人（原审原告）：福建勤工机电科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村排下17号。法定代表人：石森林，总经理。委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。上诉人宁波市江北肯尼机械有限公司因与被上诉人福建勤工机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市江北肯尼机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定管辖不明，属于无效约定，因若本合同外第三方起诉无法得到约束，导致被告方处于不利状态，本案应由合同履行地宁波市北仑区人民法院或者被告住所地宁波市海曙区人民法院管辖，仓山区人民法院无管辖权。上诉人宁波市江北肯尼机械有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院或宁波市海曙区人民法院管辖。被上诉人福建勤工机电科技有限公司答辩称，仓山区人民法院基于管辖约定审理本案，并不存在地方保护主义，请求驳回上诉、维持原判。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《产品购销合同》中约定甲、乙双方均有权向甲、乙方所在地提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定是有效的。根据上述约定，原审法院系原告住所地法院，其作为约定管辖法院，对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由提出该约定未能确定原告一方，不利于保护被告的利益，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年六月六日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初180号
原告:中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
委托代诉讼理人:黄某某，男。
委托代诉讼理人:刘某，男。
被告：胡某甲，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告胡某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某甲偿还贷记卡透支本金189156.82元、利息6760.84元、滞纳金8061.63元，合计203979.29元（暂算至2016年10月31日）；2、支付从2016年11月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约个人卡约定计算）。事实和理由：2014年2月8日，被告胡某甲向原告申请办理精粹版尊然白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡,核定信用额度为20万元。至2016年10月31日，透支本金189156.82元、利息6760.84元、滞纳金8061.63元，合计203979.29元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故诉至法院。
被告胡某甲未作答辩。
原告农行耒阳市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2014年2月8日向原告申请精粹版尊然白金贷记卡。证据三：被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。证据四：催讨联1张，用以证明原告多次对被告催讨，最后一次催讨是2016年11月3日。证据五：被告的金穗信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告胡某甲未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告胡某甲向原告申请办理精粹版尊然白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡,核定信用额度为20万元。至2016年10月31日，透支本金189156.82元、利息6760.84元、滞纳金8061.63元，合计203979.29元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告胡某甲申请办理精粹版尊然白金贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告胡某甲应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告胡某甲应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告胡某甲已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行耒阳市支行请求判令被告胡某甲偿还贷记卡透支本金189156.82元、利息6760.84元、滞纳金8061.63元，合计203979.29元（暂算至2016年10月31日止，2016年11月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程约定计算），予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某甲偿还原告农行耒阳市支行信用卡透支借款本金189156.82元、利息6760.84元、滞纳金8061.63元，合计203979.29元（利息算至2016年10月31日）并承担由2016年11月1日起至还清之日止的利息、滞纳�、手续费。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，减半收取计2179.5元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一七年四月十日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初180号原告:中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。委托代诉讼理人:黄某某，男。委托代诉讼理人:刘某，男。被告：胡某甲，男。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告胡某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某甲偿还贷记卡透支本金189156.82元、利息6760.84元、滞纳金8061.63元，合计203979.29元（暂算至2016年10月31日）；2、支付从2016年11月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约个人卡约定计算）。事实和理由：2014年2月8日，被告胡某甲向原告申请办理精粹版尊然白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡,核定信用额度为20万元。至2016年10月31日，透支本金189156.82元、利息6760.84元、滞纳金8061.63元，合计203979.29元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故诉至法院。被告胡某甲未作答辩。原告农行耒阳市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2014年2月8日向原告申请精粹版尊然白金贷记卡。证据三：被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。证据四：催讨联1张，用以证明原告多次对被告催讨，最后一次催讨是2016年11月3日。证据五：被告的金穗信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告胡某甲未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告胡某甲向原告申请办理精粹版尊然白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡,核定信用额度为20万元。至2016年10月31日，透支本金189156.82元、利息6760.84元、滞纳金8061.63元，合计203979.29元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告胡某甲申请办理精粹版尊然白金贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告胡某甲应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告胡某甲应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告胡某甲已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行耒阳市支行请求判令被告胡某甲偿还贷记卡透支本金189156.82元、利息6760.84元、滞纳金8061.63元，合计203979.29元（暂算至2016年10月31日止，2016年11月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程约定计算），予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某甲偿还原告农行耒阳市支行信用卡透支借款本金189156.82元、利息6760.84元、滞纳金8061.63元，合计203979.29元（利息算至2016年10月31日）并承担由2016年11月1日起至还清之日止的利息、滞纳�、手续费。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，减半收取计2179.5元，由被告胡某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇一七年四月十日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2743号
原告：陈小凤，女，汉族，1980年10月15日出生，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京丰硕汽车销售服务有限公司，住所地住南京市溧水区和凤镇和高路16号4幢。
原告陈小凤与被告南京丰硕汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小凤的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告南京丰硕汽车销售服务有限公司（以下简称丰硕汽车公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月至2015年12月的工资11049元，并支付原告克扣拖欠工资25%的额外赔偿金2762.2元；2、被告返还原淳通公司转入丰硕公司的风险抵押金累计1200元。
事实和理由：原告于2015年8月进入被告处工作，双方签订的劳动合同约定：原告的工资为基本工资+绩效考核，每月20日发放上月工资。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告的劳动报酬，至2015年10月至2015年12月止，被告累计拖欠员工3个月的工资以及风险抵押金合计12249元。期间原告要求被告支付拖欠的工资，被告一直以财务资金紧张为由不予支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外还应加付25%的经济补偿金，为维护自身的合法权益，特现法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月13日签订了书面劳动合同，合同约定原告在售后岗位从事仓库工作，原告的工资为每月1630元+绩效。原告陈述其原在江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通汽车公司）工作，后被转入丰硕汽车公司工作，其在淳通汽车公司缴纳的风险抵押金1200元同时转入丰硕汽车公司，并提供盖有两公司公章的明细单为证。
原告提供2015年10月、11月、12的丰硕汽车公司制作的工资表，以证明丰硕汽车公司拖欠其2015年10月至12月的工资共计11049元，该工资表盖有丰硕汽车公司的公章，且丰硕汽车公司未能就已经支付原告工资进行举证，因此，对原告提供的工资表，本院予以采纳。
2016年3月8日，原告等24名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。
以上事实，有劳动合同书、工资表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，丰硕汽车公司拖欠原告2015年10月至12月的工资未付，原告主张丰硕汽车公司支付其工资11049元，本院予以支持。
原告要求丰硕汽车公司支付克扣拖欠工资25%的额外补偿金2762.2元，与《劳动合同法》八十五条的规定不符，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，原告自2016年1月已不在丰硕汽车公司工作，现原告要求被告返还其收取的风险抵押金1200元，本院予以支持。
原告要求被告为其补缴2015年11月、12月的社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈小凤2015年10月至12月工资共计9849元。
二、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈小凤风险抵押金1200元。
三、驳回原告陈小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一六年十二月六日
见习书记员 陈 君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3254号
原告：王翔。
被告：金伟。
被告：陆芳云。
原告王翔为与被告金伟、陆芳云民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告金伟下落不明，依法组成合议庭。因原告的申请，本院于2015年10月23日作出（2015）台临诉保字第387号民事裁定书，查封被告金伟、陆芳云共同共有的位于临海市古城街道观澜路295号201室的房产一套，保全价值计人民币22万元。本案于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告金伟、陆芳云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王翔起诉称：两被告系夫妻关系，被告急需资金向原告多次借款，分别于2014年7月23日借款3万元；2014年8月10日借款3万元；2014年8月15日借款6万元；2014年8月22日借款3万元；2014年9月9日借款5万元，合计借款20万元。借款后经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元（利息按银行同期贷款利率，从2014年10月15日起算至起诉执行完毕之日止）利息从2014年10月15日暂算到2015年10月15日，金额24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金伟、陆芳云未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条5份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：原告与被告金伟之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告可要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，现原告要求被告支付从2014年10月15日起的逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陆芳云对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟、陆芳云在判决发生法律效力之日起十日内归还原告王翔借款本金200000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年10月21日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4660元，由原告承担400元，由被告承担4260元，保全费1620元，由被告金伟、陆芳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月七日
代书 记员 王 敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第24号
原告上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
委托代理人魏晓雯，
委托代理人王呐
被告太原市新华书店解放路书店，住所地太原市迎泽区解放路33号。
法定代表人曹笑吟。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司与被告太原市新华书店解放路书店侵害作品发行权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告上海声像出版社有限公司减半负担人民币25元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年一月十四日
书记员 孟美荣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第24号
原告上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
委托代理人魏晓雯，女，汉族。
委托代理人王呐，女，回族。
被告太原市新华书店解放路书店，住所地太原市迎泽区解放路33号。
法定代表人曹笑吟。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司与被告太原市新华书店解放路书店侵害作品发行权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告上海声像出版社有限公司减半负担人民币25元。
审判长 景�柱
审判员 李 翠 萍
审判员 刘 平 则
二〇一五年一月十四日
书记员 孟 美 荣
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初496号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人孙晓俊，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省平遥县，暂住本市。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月19日被释放，21日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）42号起诉书指控被告人孙晓俊犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人孙晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日21时05分许，被告人孙晓俊酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，在本市万柏林区西中环路由北向南行驶至长风西大街桥下时，与贾明礼驾驶的同方向行驶的×××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，被告人孙晓俊未停车继续行驶至旧晋祠路一电厂路段，在驾车追赶其后的贾明礼报警后，被告人孙晓俊被赶到的交警查获；当场对其进行呼气式酒精检测，测试值为197.8mg/100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人孙晓俊的血液样本酒精浓度含量检测，检测结果为231.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经道路交通事故认定书认定，被告人孙晓俊负该次事故的全部责任，贾明礼无责任。事故发生后，被告人孙晓俊对贾明礼受损的车辆进行了赔偿，并取得了贾明礼的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有交警部门查获经过，呼气式酒精测试结果，查获后采集血样照片，司法鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，行政强制措施凭证，证人证言，交通事故责任认定书，谅解书，视听资料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙晓俊能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙晓俊酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，可酌情从重处罚；事故发生后被告人孙晓俊对贾明礼进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙晓俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1179号
申请人重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号。
法定代表人李习锋。
委托代理人李小波，重庆康实律师师事务所律师。
委托代理人蒲荣森，重庆康实律师师事务所律师。
被申请人北京华信电子企业集团广州分部，住所地广州市荔湾区房村大道东146号自编3号三楼305房。
法定代表人马恩达。
被申请人北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路2幢12层1242。
法定代表人顾瑜斌。
申请人重庆对外贸易进口有限公司和被申请人北京华信电子企业集团广州分部、北京华信电子企业集团借款合同纠纷一案，要求对被申请人价值人民币2800000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为申请人提供担保。本院作出的（2016）渝0103执保581号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。后申请人重庆对外贸易进口有限公司和被申请人北京华信电子企业集团广州分部、北京信华电子企业集团达成调解，本院作出（2016）渝0103民初13873、13874、13875、13876、13903号民事调解书。现申请人重庆对外贸易进口有限公司申请解除诉前保全措施。本院认为，申请人重庆对外贸易进口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆对外贸易进口有限公司申请解除诉前保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王露
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初498号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，于山东省日照市，驾驶员。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月1日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日6时许，被告人张某驾驶鲁L×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁L×××××号重型集装箱半挂车）运载食品欲到漳州台商投资区“升隆食品公司”，行驶至福龙开发区幸福路与金沙路路口路段时，与林某乙驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林某乙受伤经送医院抢救无效于2016年4月10日死亡及两车局部损坏的重大交通事故。
案发后，被告人张某拨打电话报警并于事故现场向漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警投案。
经法医检验，林某乙因交通事故造成重度颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。
经漳州市公安局交警支队台商投资区大队认定，张某承担本事故全部责任，林某乙无责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人张某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月2日6时许，被告人张某驾驶鲁L×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁L×××××号重型集装箱半挂车）运载食品欲到漳州台商投资区“升隆食品公司”，行驶至福龙开发区幸福路与金沙路路口路段时，与林某乙驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林某乙受伤经送医院抢救无效于2016年4月10日死亡及两车局部损坏的重大交通事故。
案发后，被告人张某拨打电话报警并于事故现场向漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警投案。
经漳州市公安局交警支队台商投资区大队认定，被告人张某承担本事故全部责任，林某乙无责任。
另查明，2015年4月29日，被告人张某与被害人林某乙的亲属达成调解协议，由被告人张某另行补偿被害人亲属精神抚慰金85000元，被害人林某乙的亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲的证言；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及车辆查询结果、返还物品凭证、尸体检验意见书；福建中立司法鉴定所司法鉴定报告书；现场勘验笔录及照片；被告人张某的户籍证明、机动车行驶证；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶车辆与他车发生碰撞，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某与被害人家属达成调解协议，对被害人家属的经济损失予以了补偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。综合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对被告人张某可宣告缓刑，但被告人张某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 谢元裕
人民陪审员 陈志勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 潇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3184号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理有限公司职员。
委托代理人康晓雅，南京新鸿运物业管理有限公司职员。
被告付逸凡，男，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告付逸凡物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付逸凡的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回对被告付逸凡的起诉。
本案案件受理费40元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一五年十一月九日
见习书记员 吴梅君
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪非诉行审字第00053号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人张荣。
委托代理人贾俊。
被申请人仪征市马集镇岔镇村村民委员会。
法定代表人陈兴贵，主任。
申请人仪征市国土资源局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第15号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年4月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市马集镇岔镇村村民委员会作出仪土监字（2014）第15号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市马集镇岔镇村中云组13109平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5364平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7745平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款26218元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年4月9日向被申请人依法送达，被申请人仪征市马集镇岔镇村村民委员会于2014年4月12日将罚款缴纳至指定银行账户，经申请人（2014）016号催告通知书催告，被申请人在非法占用的符合土地利用总体规划的7745平方米土地上新建的建筑物和其他设施已上缴，但仍未拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5364平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第15号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市马集镇岔镇村中云组13109平方米集体土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5364平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 雯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第373号
原告梁某，男，1989年6月23日出生，汉族，农民。
被告裴某某，男，1961年7月10日出生，汉族，农民。
原告梁某与被告裴某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告裴某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据原告的申请，本院于2015年10月19日对裴某某所有的住房予以查封。本案现已依法缺席审理终结。
原告梁某诉称，2014年12月22日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将其所有的住房出售给原告，价款为80，000.00元。合同签订后，原告向被告依约定交付了价款，但被告未向原告交付房屋。现原告要求与被告继续履行房屋买卖合同，并办理房屋更名过户手续。
原告为证明其诉讼主张，提供了房屋买卖合同予以证实。
被告裴某某未到庭应诉、亦未答辩和举证。
在开庭审理过程中，结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：2014年12月22日，原告梁某与被告裴某某签订房屋买卖合同，约定：被告将其所有的住房出售给原告，价款为80，000.00元；甲方（即裴某某）协助乙方（即梁某）办理更名过户手续，所缴税费由乙方负担。合同签订后，原告向被告依约定交付了价款，但被告未向原告交付房屋，也未协助原告办理房屋更名过户手续。
据以上事实，本院认为，原告梁某与被告裴某某签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，该合同合法有效。被告未向原告交付房屋和协助原告办理房屋所有权变更登记系违约行为，依法应当承担继续履行合同的违约责任，故原告要求被告继续履行房屋买卖合同向其交付房屋，并协助办理产权变更登记的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁某与被告裴某某签订的房屋买卖合同继续履行；
二、被告裴某某于本判决生效后30日内向原告交付买卖房屋，并协助原告梁某办理房屋所有权变更登记，办理房屋所有权变更登记所发生的税费由原告梁某负担。
案件受理费100.00元、财产保全费820.00元、公告费600.00元由被告裴某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年三月十日
书记员 多艳霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7336号
原告：佛山市华隽纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗英明大道五路1号二楼，注册号：440602000031462。
法定代表人：陈志桃。
委托诉讼代理人：唐壁芸，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。
被告：佛山市南海王锗内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西村新德里村“二仓”商铺二楼，营业执照：91440605684483356A。
法定代表人：刘长斌。
被告：刘长斌，男。
原告佛山市华隽纺织有限公司与被告佛山市南海王锗内衣有限公司、刘长斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告诉称，原告与被告佛山市南海王锗内衣有限公司有业务往来，由原告向其供应布料。2015年8月20日，原告与两被告对账，双方确认被告佛山市南海王锗内衣有限公司拖欠原告货款59017.2元，被告刘长斌自愿作为担保人，对被告佛山市南海王锗内衣有限公司的债务承担连带担保责任。对账后，两被告向原告支付了部分欠款33680元。2016年7月15日，原告另行向被告佛山市南海王锗内衣有限公司供应布料价值14961.6元。至此，两被告拖欠原告货款40298.8元未付。经原告多次追讨，两被告至今未向原告清偿货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告佛山市南海王锗内衣有限公司立即向原告支付货款本金40298.8元及从起诉之日起至付清之日止按日千分之五计付逾期付款违约金；2.被告刘长斌对被告佛山市南海王锗内衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告佛山市南海王锗内衣有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同纠纷应当由合同履行地法院管辖，而本案买卖合同的洽谈、签订等都在佛山市禅城区，故申请将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，经审查原告提供的送货单声明部分载明“如发生纠纷，由供方所在地法院仲裁”，可视为原、被告已约定在履行合同过程中产生争议的，应向原告（供方）所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由原告的所在地广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告佛山市南海王锗内衣有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年六月三十日
书记员 何丽斯
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执423号
申请执行人浙江万寿建筑工程有限公司，住所地松阳县。组织机构代码：。
法定代表人程志钢。
被执行人浙江德力钢业有限公司，住所地松阳县。
法定代表人张宪国。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松民初字第469号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的432826元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月3日，被执行人尚欠申请执行人1014174元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执423号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月三日
代书记员 洪美娣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第794号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人李世琴行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人李世琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李世琴纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更640号
罪犯贾磊，男，1974年12月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）沪二中刑初字第164号刑事判决，以被告人贾磊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2015年9月11日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯贾磊参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计295.4分，获表扬16次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯贾磊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾磊减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2022年4月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4908号
原告张占芬，女，1984年6月5日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告罗长永，男，1965年7月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德双桥区东环路北。统一社会信用代码×××。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日出生，该公司职员。
原告张占芬与被告罗长永、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：中华承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占芬及委托代理人王小雪，被告罗长永，被告中华承德支公司的委托代理人孙文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占芬诉称：2015年12月28日，被告罗长永雇佣的司机张国振驾驶汽车行驶至北京市密云区密云镇镇果园西路万都歌厅灯岗处时，与我驾驶的电动车接触，造成我身体受伤、电动车损坏。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费（电动车及服装损失）、残疾辅助器具费、救护车费等各项损失70809.27元。要求被告中华承德支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。
被告罗长永辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中华承德支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；原告要求的误工费、营养费、护理费、财产损失费过高，不同意全额赔偿；不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年12月28日10时30分许，被告罗长永雇佣的司机张国振驾驶汽车（车牌号：×××）行驶至密云区密云镇镇万都歌厅灯岗处时，与原告张占芬驾驶的电动车接触，造成原告张占芬身体受伤、电动车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定：张国振负事故的全部责任；张占芬不负事故责任。原告之伤经北京军区总医院诊断为：右足第二趾骨甲下积血（开放性）；右足骨折；右足及右小腿血肿；右足皮肤挫伤。经原告张占芬的申请，北京盛唐司法鉴定所于2016年7月6日作出京盛唐司鉴所（2016）临鉴字第2062号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：被鉴定人张占芬的误工期为90-120日、营养期为60-90日、护理期30-60日。原告伤后在北京军区总医院留观治疗5日。原告为治伤支付医疗费141.76元；为做法医鉴定支付鉴定费2100元。被告罗长永为原告治伤支付医疗费18143.51元、救护车费940元、残疾辅助器具费120元、护理费400元（留观期间二日）。经查，原告所驾电动车经被告中华承德支公司定损为800元。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费（电动车及服装损失）、残疾辅助器具费、救护车费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向中华承德支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；诊断证明书；医疗费、残疾辅助器具费、护理费、救护车费、鉴定费单据；司法鉴定意见书；财产损失确认书；保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，张国振负事故的全部责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告罗长永应赔偿原告的合理经济损失。被告罗长永所有的肇事车辆已在中华承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的范围内承担赔偿责任；不属保险公司理赔部分，由被告罗长永赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的票据认定；原告要求的住院伙食补助费、救护车费、残疾辅助器具费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费、交通费、护理费、误工费、财产损失费过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中华承德支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；原告要求的误工费、营养费、护理费、财产损失费过高，不同意全额赔偿；不同意承担诉讼费、鉴定费的答辩意见及被告罗长永发表的答辩意见均符合法律规定，本院均予以采纳。被告罗长永为原告垫付的各项费用，应在赔偿数额中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告张占芬医疗费五千九百元、营养费三千六百元、住院伙食补助费五百元、护理费七千四百五十元、误工费一万三千二百元、救护车费九百四十元、交通费九百元、残疾辅助器具费一百二十元、财产损失费一千五百元，共计三万四千一百一十元（被告罗长永已垫付五千一百一十八元二角四分）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告张占芬医疗费一万二千三百八十五元二角七分（被告罗长永已垫付）。
三、被告罗长永于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张占芬鉴定费二千一百元（已付清）。
四、驳回原告张占芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十五元，由原告张占芬负担二百七十八元（已预交五百三十二元）；由被告罗长永负担五百零七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一六年九月十三日
书记员 李 硕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7660号
原告：王伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：季康，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告王伟与被告季康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告季康经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金35000元；2.判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算，自2016年9月1日计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告季康以做生意为由，向原告借款5万元，约定2016年8月29日前归还，并向原告出具借条。被告于2016年8月26日以微信转账方式偿还1万元，于2016年10月24日以支付宝转账方式支付5000元，后未向原告归还任何款项。原告多次催缴未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告季康未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年8月3日，原告王伟向被告季康名下账户转账汇款5万元。当月10日，被告季康向原告王伟出具《借条》，内容为：本人因做生意周转，今借王伟人民币5万元整，于8月29日前归还。
案件审理过程中，原告陈述，其与被告系初中同学，原告从事汽车销售工作，被告做二手车生意；2016年8月3日，被告因周转不灵，向原告借款5万元，并承诺三天内还款，后被告未在三天内还款，遂在回南京后向原告出具借条；原告最后一次联系被告时间为2016年8月，后再也找不到被告。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告陈述、借条及转账凭证等证据，足以证实原、被告之间存在借贷关系，且原告实际出借款项5万元。现借款期限届满，被告仅归还1.5万元，原告向其主张剩余本金3.5万元，并按照银行同期贷款利率主张自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告季康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告季康自本判决生效之日起十五日内一次性返还原告王伟35000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年9月1日起至全部清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，由被告季康负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 李如春
人民陪审员 马金城
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 李雅文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2589-1号
原告郑逸水，男，1970年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告陈小毅，男，1986年1月15日出生，汉族，居民。
被告刘小芳，女，1984年7月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郑逸水与被告陈小毅、刘小芳民间借贷纠纷一案中，原告郑逸水于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘小芳所有的闽FFH9**号汽车采取财产保全措施。原告已向本院提供相应财产作为担保。
本院认为，原告郑逸水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告刘小芳所有的闽FFH9**号汽车。
二、查封期限为一年。
需续行查封的，原告郑逸水应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告刘小芳履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈叙颖（代）