江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第01220号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。负责人潘茹华，该支行行长。委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。被告张建俊。被告陈咏。被告张丽萍。被告徐毅刚。被告薛文武。被告唐庆华。被告薛浩。被告江苏斯诺工具有限公司，住所地：丹阳市开发区葛丹路58号。法定代表人张建俊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告张建俊、陈咏、张丽萍、徐毅刚、薛文武、唐庆华、薛浩、江苏斯诺工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉到庭参加诉讼，被告张建俊、陈咏、张丽萍、徐毅刚、薛文武、唐庆华、薛浩、江苏斯诺工具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行诉称，2012年4月5日，被告张建俊与原告签订一份个人额度借款合同，由被告张丽萍、徐毅刚、薛文武、唐庆华、薛浩以自有房产提供抵押担保，由被告江苏斯诺工具有限公司提供连带责任保证。2013年10月12日，原告按照上述借款合同向被告张建俊发放贷款170万元。截止起诉之日，被告张建俊已逾期多日未偿还本息。被告陈咏作为张建俊的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告张丽萍、徐毅刚、薛文武、唐庆华、薛浩应对上述债务承担抵押担保责任。被告江苏斯诺工具有限公司应承担连带清偿责任。请求法院判令被告张建俊、陈咏共同偿还原告借款本金及利息1822045.82元（截止2015年8月17日），按借款合同约定承担2015年8月18日至借款全部还清之日止的利息，并承担律师代理费75000元；被告江苏斯诺工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；若被告张建俊未能偿还上述本息及费用，则原告可就被告张丽萍、徐毅刚、薛文武、唐庆华、薛浩提供抵押的房产拍卖、变卖或以该抵押房产折价的价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告张建俊、陈咏、张丽萍、徐毅刚、薛文武、唐庆华、薛浩的身份证复印件各1份，张建俊、陈咏的结婚证复印件，张丽萍、徐毅刚的结婚证复印件，薛文武、唐庆华的结婚证复印件，江苏斯诺工具有限公司的营业执照、组织机构代码复印件，证明各被告的主体资格。2、个人额度借款合同复印件1份，证明原告与被告张建俊的借款合同关系、双方的权利义务。3、个人最高额抵押合同、房产证、房屋他项权证（丹房他证云阳字第201222**号、丹房权证云阳字第××号、丹房权证云阳字第××号）各3份（均为复印件），证明被告张丽萍、徐毅刚以其共有的丹阳市海宇花园3幢4单元608室房产及车库，薛文武、唐庆华以其共有的景阳花园4幢7单元602室房产及车库，薛浩以其所有的景阳花园2幢4单元602室房产及车库为被告张建俊上述借款提供抵押担保。4、企业保证函复印件1份，证明被告江苏斯诺工具有限公司为被告张建俊上述借款提供连带责任保证。5、手工借据复印件1份，证明原告于2013年10月12日向被告张建俊发放贷款170万元，借款期限至2014年10月12日，年利率7.8%，按月还息，到期一次性还本。6、还款清单、贷款结清试算单各1份，证明截止2015年8月17日，被告张建俊尚欠原告贷款本息1822045.82元。7、国税局通用机打发票1份，证明原告委托江苏恒闻律师事务所代理本案诉讼，已实际支付律师代理费15000元。以上证据复印件已与原件核对无异。被告张建俊、陈咏、张丽萍、徐毅刚、薛文武、唐庆华、薛浩、江苏斯诺工具有限公司经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2012年4月5日，被告张建俊（甲方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行（乙方）签订了一份个人额度借款合同（合同编号为321181212041637820），约定原告向被告张建俊提供授信额度金额170万元，额度存续期最长为8年，自2012年4月5日至2020年4月5日，额度存续期内的前3年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款利率如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；还款方式为按月结息，到期一次性还本；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定；本合同项下的全部借款通过抵押担保方式为原告债权本息、违约金及其他费用提供担保，具体担保约定见相关担保合同；第四十二条约定发生以下情形之一的，乙方即构成违约：（一）乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……；第四十七条约定乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；……（八）以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权二发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费等）；……。该合同还约定了双方的其他权利义务。2012年4月6日，被告张丽萍作为抵押人、被告徐毅刚作为共有人与原告签订一份个人最高额抵押合同（编号：321181312040785180），该合同载明：为确保张建俊（以下简称“债务人”）与乙方（以下简称“抵押权人”）于2012年4月5日签订的编号为321181212041637820的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同（上述全部合同以下统称“主合同”）的履行，甲方与乙方经协商一致，甲方愿意提供金额为760700元的最高额抵押担保，本合同项下担保债权确定的期间为2012年4月5日至2020年4月5日，担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），抵押财产为坐落于丹阳市开发区海宇花园3幢四单元608室房产及车库，该合同还约定了双方的其他权利义务。2012年4月10日，双方为上述抵押物办理了抵押物登记，登记的债权数额为760700元。同日，薛文武作为抵押人、唐庆华作为共有人，与乙方中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行签订了一份个人最高额抵押合同，最高额抵押担保金额为1016400元，抵押财产为坐落于丹阳市景阳花园4幢七单元602室房产及车库，双方于2012年4月10日办理了抵押物登记手续，登记的债权数额为1016400元，该合同中双方的其他权利义务内容与合同编号为321181312040785180的个人最高额抵押合同相同。同日，薛浩作为抵押人与乙方中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行签订了一份个人最高额抵押合同，最高额抵押担保金额为1072000元，抵押财产为坐落于丹阳市景阳花园2幢四单元602室房产及车库，双方于2012年4月10日办理了抵押物登记手续，登记的债权数额为1072000元，该合同中双方的其他权利义务内容与合同编号为321181312040785180的个人最高额抵押合同相同。另在2012年3月20日，被告江苏斯诺工具有限公司出具了一份企业保证函给原告，承诺为被告张建俊拟向原告申请授信金额为人民币170万元的个人商务贷款提供连带责任保证，保证范围为该贷款的本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用，保证期间为贷款确定的债务履行期间至债务履行期间届满之日后两年止。2013年10月12日，原告向被告张建俊发放贷款170万元，约定年利率为7.8%，到期日为2014年10月12日，还款方式为按月还息、到期一次还本。该借款到期后，被告张建俊未能按约归还本金和利息，截止2015年8月17日尚欠借款本金165万元、利、罚息172045.82元，合计1822045.82元。原告委托江苏恒闻律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师费15000元。另查明，被告张建俊与陈咏是夫妻关系，被告张丽萍与徐毅刚是夫妻关系，被告薛文武与唐庆华是夫妻关系，上述借款及抵押均发生在上述夫妻关系存续期间。以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告张建俊签订的个人额度借款合同、原告与被告张丽萍、徐毅刚、薛文武、唐庆华、薛浩签订的个人最高额抵押合同、被告江苏斯诺工具有限公司出具的企业保证函均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定向被告张建俊发放贷款170万元后，被告张建俊未能按约履行全部还款义务，截止2015年8月17日尚欠原告借款本金165万元、利、罚息172045.82元，合计1822045.82元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告张建俊偿还尚欠借款本息1822045.82元并按借款合同约定承担2015年8月18日起至借款全部还清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈咏作为被告张建俊的妻子，对被告张建俊的上述债务应承担共同还款责任。被告江苏斯诺工具有限公司自愿为被告张建俊向原告借款提供连带责任保证，因此本院对原告要求被告江苏斯诺工具有限公司承担连带清偿责任的请求予以支持，但是其以被告张建俊承担的责任为限承担连带清偿责任。原告要求被告张丽萍、薛文武、薛浩以其各自抵押的财产承担抵押责任，符合法律规定，本院予以支持，但是其以各自登记的债权数额为限承担抵押责任。原告要求被告承担律师代理费75000元，符合合同约定和法律规定，但原告实际只支付15000元，故本院对该部分律师费予以支持；原告尚未实际支付的其他律师费用，本院不予支持。被告张建俊、陈咏、张丽萍、徐毅刚、薛文武、唐庆华、薛浩、江苏斯诺工具有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建俊、陈咏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息合计1822045.82元（截止2015年8月17日，尚欠原告借款本金165万元，利、罚息172045.82元），并承担自2015年8月18日起至借款全部给付之日止按照年利率11.7%计算的利息。被告张建俊、陈咏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费15000元。二、被告江苏斯诺工具有限公司对被告张建俊的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告张建俊的上述债务履行期间届满原告未受清偿，则原告可以被告张丽萍和徐毅刚抵押的坐落于丹阳市开发区海宇花园3幢四单元608室房产及车库、薛文武和唐庆华抵押的坐落于丹阳市景阳花园4幢七单元602室房产及车库、薛浩抵押的坐落于丹阳市景阳花园2幢四单元602室及车库折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，其中被告张丽萍和徐毅刚以760700元为限、被告薛文武和唐庆华以1016400元为限、被告薛浩以1072000元为限。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21874元，财产保全费5000元，公告费900元，合计27774元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年四月二十日书 记 员  李 辉