wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05166号
原告赵强，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨昌兰，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人向秋蓉，重庆扬義律师事务所律师。
原告赵强与被告杨昌兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，并于2015年9月1日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵强、被告的委托代理人向秋蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，原告与被告签订买卖协议，约定被告将一辆双桥大货车（车架号LZFF25N44BD228928）出售给原告，价额为104000元。该货车车牌号为渝BQ09**。2015年6月15日原告转账104000元至被告账户，并向中介支付了2000元中介费。之后，原告又出资5000元维修了该货车。2015年7月8日，该货车因被告与重庆聚友汽车运输公司纠纷遭到巴南区人民法院查封。导致原告无法占有并使用该货车。现因被告未解决车辆交付前产生的债权债务问题，致使原告签订合同的目的（即占有并使用该货车）无法达到，被告已构成根本违约。故原告向法院提起诉讼，请求判令：解除原告与被告的买卖合同关系；被告归还购车款104000元、中介费2000元及车辆修理费5000元，共计111000元；因大货车被查封的经济损失10000元；本案诉讼费亦由被告承担。
被告辩称，原、被告依法签订买卖协议，被告已交付车辆，履行了主要义务。该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依法向原告交付了车辆的证件手续及交付了车辆，故该车自交付起所有权已经发生转移，原告在所有权转移后反悔要求解除合同，不应得到支持。即便需要退车，原告也应向被告赔偿车辆使用费及相关损失5000元。被告交付该车辆时，车辆并未被查封，本案所涉车辆被抵押不是被告方原因造成的。由于买卖合同已经履行完毕，不存在争议，原告方产生的维修费、中介费及经济损失费，不是在被告使用期间产生的，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告经过中间人刘昌伟介绍认识，并签订了车辆“买卖协议”约定：“甲方：杨昌兰，乙方：赵强。1、现甲方有一辆双桥大货车（车架号LZFF25N44BD228928，发动机号1611S186391）出售给乙方。此车经双方协商议价定为人民币104000.00元，一次性付清全款。2、此车从2015年6月15日交车，交车以前本车所有的债权债务及交通事故由甲方负责，交车以后则由乙方负责所有的债权债务及交通事故。3、如果此车是盗窃车辆，所产生的一切后果由甲方负责。4、本协议一式两份，由甲乙双方签字生效，具有同等法律效力。注明：此车单卖车，户口由甲方自行负责。甲方杨昌兰签字并捺印，身份证号510223196904273523。乙方赵强签字，身份证号500112198605025231。2015年6月15日。”合同签订后的当日，被告将合同约定的车辆交付给了原告，原告也将约定的购车款104000元通过转账支付给了被告，同时由被告出具收条载明：“收条，今收到乙方赵强购车款人民币壹拾肆万元整。收款人杨昌兰签字并捺印。2015年6月15日。”庭审中，原、被告双方均认可收条中的“壹拾肆万元整”系笔误，应为104000元。当天原告还通过转账方式支付了刘昌伟2000元中介费。原告在经营中，由于被告欠重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司借款455212.6元，重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，向本院申请诉前财产保全。2015年7月8日，本院以（2015）巴法民保字第185号民事裁定书对原告购买的被告的车辆进行了查封、扣押。之后，原告找被告协商未果，原告遂于2015年7月14日向本院起诉，要求如上所述。
另查明，被告将渝BQ09**号车（车架号LZFF25N44BD228928，发动机号1611S186391）挂靠在重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司经营。双方于2012年6月15日签订《汽车挂靠合同》。
庭审中，被告提出将查封扣押车辆解封交予原告继续经营。原告同意，但直到庭审结束，被告均未将车辆解封交付原告。故调解未果。
上述事实，有原告告向本院提供的《买卖协议》、《巴南区人民法院的民事裁定书及查封财产扣押清单》、《重庆市国家税务局税务发票》、客户付款回单两份及本院调取的《汽车挂靠合同》等证据在卷为凭，结合原、被告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，被告系渝BQ09**号车实际车主，被告与原告签订《买卖协议》依法成立。签订合同后，被告将车辆交付原告，原告也将购车款支付给了被告。但原告在经营中，被告因其他纠纷致使原告购买的车辆被本院查封扣押。原告签订合同的目的（占有并使用该车）不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约的行为，致使不能实现合同目的。”故原告请求解除原、被告双方签订的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告收取的购车款应返还给原告。现原告要求被告返还购车款104000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。对于原告提出的由被告支付中介费2000元的问题，本案中，原、被告双方买卖车辆经过刘昌伟介绍，并由原告支付了刘昌伟中介费2000元。虽然合同中未约定中介费，但被告已知晓双方买卖车辆系刘昌伟介绍，而且原告已实际支付该费用。故原告诉请要求被告支付2000元中介费，本院予以支持，被告提出合同未约定2000元中介费，不应由被告承担的辩驳意见，本院不予支持。由于被告原因导致合同被解除，致使原告遭受2000元中介费的经济损失，该经济损失应由被告承担。对于原告提出的由被告支付修车费5000元的问题，在庭审中，由于原告提供的证据不能证明该费用系修车产生的费用，且被告不认可，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告赵强与被告杨昌兰签订的买卖合同自本判决生效之日起解除。
二、被告杨昌兰于本判决生效后五日内返还原告赵强的购车款104000元；
三、被告杨昌兰于本判决生效后五日内支付原告赵强中介费损失2000元；
四、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告杨昌兰承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1825号
上诉人（原审原告）王光平，农民。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市大成建筑工程公司，住所地，曲阜市仓庚路130号。
法定代表人刘长振，总经理。
委托代理人王静。
委托代理人毛安周。
上诉人王光平因建设工程施工合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2014）曲民初字第844号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 楚亭亭
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3385号
原告：杨卫宾，男，1973年7月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑自昂，男，1982年5月3日出生，汉族，住宝丰县。
原告杨卫宾与被告郑自昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫宾的委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼，被告郑自昂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫宾向本院提出诉讼请求：1、要求郑自昂偿还借款80000元；2、本案诉讼费由郑自昂负担。事实和理由：2011年12月10日，郑自昂向杨卫宾借款80000元，并出具借条一份。该款借出后，杨卫宾多次向郑自昂催要，郑自昂至今未还。
郑自昂未做答辩。
本院经审理认定事实如下：郑自昂借杨卫宾款80000元，于2011年12月10日出具借条一份，内容为：“今借杨卫宾现金捌万圆整.80000.00借款人：郑自昂2011.12.10”。该款借出后，郑自昂至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑自昂向杨卫宾借款80000元，有郑自昂向杨卫宾出具的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。杨卫宾将款借给郑自昂后，郑自昂应在约定的还款期限内及时偿付借款本息，郑自昂至今未完全偿还，侵害了杨卫宾的合法权益，应当承担相应的民事责任。郑自昂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，杨卫宾的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
郑自昂于本判决生效后十日内偿还杨卫宾借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由郑自昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一六年十二月十三日
书记员 畅鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1423号
申请执行人宋国用，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人孙付永，男，1979年10月12日生，汉族，地址封丘县。
宋国用与孙付永侵权责任纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初1885号已经发生法律效力。由于被执行人孙付永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋国用于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人孙付永可供执行的财产，且申请执行人宋国用在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙付永新的财产线索，申请执行人宋国用可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初1885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚嵩岳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3935号
原告：高×。
被告：孙××。
原告高×与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费1120元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执刑财字第86号
被执行人：姚清，男，土家族,1997年1月10日出生，住湖南省永顺县。
被执行人：杨凯,男，汉族,1996年11月20日出生，住嵊州市。
被执行人：黄某,男，土家族,1998年12月18日出生，住湖南省永顺县。
被告人姚清、杨凯、黄某贩卖、运输、制造毒品一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绍嵊刑初字第640号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人姚清、杨凯、黄某至今尚未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月29日立案执行，要求被执行人姚清缴纳罚金人民币10000元、杨凯缴纳罚金人民币1000元、黄某缴纳罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，杨凯已主动缴纳全部款项1000元。已查明被执行人姚清、黄某均已服刑且无存款、无其他可供执行的财产。目前执行措施穷尽，应当终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执刑财字第86号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马少博（代）
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初143号
原告：唐爱东，男，1975年1月16日生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：林志炳，男，1973年2月13日生，汉族，住安远县，。
原告唐爱东与被告林志炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐爱东的委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告林志炳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率10‰从逾期之日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日被告林志炳以做生意临时周转为由向原告唐爱东借款20000元，并出具借条一张。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告称过段时间归还。之后被告一直未还款，为维护原告合法权益，特向本院起诉，并提出前述请求。
被告林志炳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息和诉讼主体资格。经审查，本院予以认定；2、被告常住人口信息表，欲证明被告身份信息和被告是适格主体。经审查，本院予以认定；3、安远县车头镇车头村出具的证明，欲证明被告下落不明。经审查，本院予以认定；4、借条原件，证明被告在2014年10月10日向原告出具借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。经审查，该证据符合证据规则的三性，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月10日被告林志炳以做生意需要资金周转为由向原告唐爱东借款20000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年10月10日至2014年10月15日，双方未约定利息。借款后，被告未依约向原告归还借款。
本院认为，被告林志炳经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告林志炳签字捺印的借条予以证明原告与被告之间债权债务关系，被告未归还借款构成违约。原告要求被告林志炳归还借款本金20000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率10‰支付从逾期之日起至款清之日止利息的诉讼请求，原、被告未约定利息，本院酌情参照年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志炳应于本判决生效后五日内归还原告唐爱东借款本金计人民币20000元及利息（利息按借款本金20000元按月利率5‰从2014年10月16日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林志炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 陈英平
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 李青芸
二〇一八年五月十日
书 记 员 欧阳桦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5278号
原告：孙慧，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王仁，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告孙慧为与被告王仁民间借贷纠纷一案，于2018年7月12向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙慧到庭参加诉讼，被告王仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告王仁于2017年12月20日向原告借款20000元，并出具借条一份，但未约定利息及还款期限。借款后，被告王仁至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁于本判决生效之日起十日内返还原告孙慧借款本金人民币20000元及利息（自2018年7月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年七月二十四日
代书记员 丁俊月
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保14号
申请人平路娜，女，1971年12月16日出生，汉族，长治市人。
被申请人程志刚，男，1974年9月20日出生，汉族，山西省长治市人。
被申请人卢扬，女，1974年12月23日出生，汉族，长治市人。
被申请人：长治市诚扬房地产开发有限公司
法定代表人：程志刚职务：总经理
地址：长治市东大街276号炫美名家居四楼
申请人平路娜于2017年3月31日因与被申请人程志刚、卢扬、长治市诚扬房地产开发有限公司借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人平路娜提供了阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司价值100万元限额内的财产保险单。
申请人称被申请人程志刚以公司经营困难、资金短缺为由于2011年12月23日向申请人借款60万元，约定月利率为3%，并以名仁美墅住宅两套作抵押，签订选房意向书。2015年5月7日，在申请人多次向被申请人催告还款未果后，经申请人与被申请人核对将所欠利息计入本金，被申请人程志刚向申请人出具借款本金为80万元借条一张，并承诺2015年5月底前归还所欠借款。被申请人卢扬与被申请人程志刚系夫妻关系，借款均发生在婚姻关系存续期间，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。现还款期限届满，被申请人仍没有偿还借款及利息，为防止被申请人转移财产，申请人提出诉前保全申请，请求依法冻结三被申请人银行存款100万元或其同等价值的财产。
本院认为，申请人平路娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结三被申请人程志刚、卢扬、长治市诚扬房地产开发有限公司银行存款共100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人平路娜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年四月一日
书记员 赵彩静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5791号
原告：何浩全，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：黄志强，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：吴木兰，女，1971年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告何浩全与被告黄志强、吴木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告何浩全到庭参加诉讼，被告黄志强、吴木兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩全向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年6月3日签订的房地产买卖合同；2.被告返还原告购房款235000元；3.被告支付利息（按银行同期同类贷款利率支付利息，自购房款支付之日起计算至返还购房款之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款235000元及利息（从借款之日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订房地产买卖合同，约定两被告将其共有的位于中山市坦洲镇神农路23号朗裕花园7座1501房[房地产预售许可证：中建房（预）字第××号，尚未出房产证]卖与原告，转让价款为420000元。合同签订当日，原告已按约定向被告支付购房款50000元。2014年6月4日转账99000元，支付现金16000元。被告出具收款165000元的收据。2014年11月15日，应被告要求，原告再次支付被告购房款70000元。2014年9月30日，被告将涉案房屋交付原告使用。现被告已失去联系，房地产买卖合同无法继续履行，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告黄志强、吴木兰未作答辩。
原告何浩全围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄志强、吴木兰经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告何浩全提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2014年6月3日，何浩全（乙方）与黄志强、吴木兰（甲方）签订房地产买卖合同，约定：甲方将位于中山市坦洲镇神农路23号朗裕花园7座1501房转让给乙方，转让价款为420000元。甲方已将上述房地产抵押给中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行，截止2014年6月3日尚欠银行按揭款390264.51元。乙方应当于签订合同时向甲方支付定金165000元，剩余购房款255000元等乙方领取登记在乙方名下房产证之日向甲方一次性支付。合同还约定了其他事项。
2.何浩全称黄志强、吴木兰以其名下的房屋作为涉案借款的抵押物，就没有签订借款合同，并已向黄志强、吴木兰支付借款3笔，第1笔借款于2014年6月3日转账50000元；第2笔借款于2014年6月4日转账99000元，现金支付16000元；第3笔借款于2014年11年15日现金支付70000元，共计235000元；借款时，双方口头约定月利率为1.8%。
3.中国银行自动柜员机客户通知书载明：2014年6月3日转账支付50000元。中国银行收付款凭证载明：何浩全于2014年6月4日向黄志强付款99000元。2014年6月4日，黄志强、吴木兰出具签名捺印收据一份，载明：今收到何浩全借来165000元。2014年11月15日，黄志强、吴木兰出具签名捺印收据一份，载明：今收到何浩全交来中山市坦洲镇海伦春天7座1501房房屋第二期房款70000元。
4.2015年3月16日，何浩全与黄志强签订协议书，内容有：何浩全（甲方）与黄志强（乙方）签署了位于广东省××坦洲镇海伦春天7座1501房的售购协议，甲方缴纳现金165000元，由于乙方房产证未办理完整手续，至今拖延甲方未办理过户手续，现乙方答应房产证办理好就即刻办理过户手续（时间定于2015年6月之前）。
本院认为，何浩全与黄志强、吴木兰之间不存在真实的房屋买卖关系，双方签订的房地产买卖合同实际是为双方之间借贷关系所作的抵押，符合《中华人民共和国担保法》第四十条关于禁止约定抵押物的所有权转移为债权人所有的相关规定，故何浩全与黄志强、吴木兰于2014年6月3日签订的房地产买卖合同属无效合同。
黄志强、吴木兰向何浩全借款的事实，有银行转账凭证、收据及房地产买卖合同为证，本院予以确认。何浩全实际于2014年6月3日转账50000元，2014年6月4日转账99000元，即何浩全仅向黄志强、吴木兰转账支付149000元，故借款金额应为149000元。何浩全主张另有16000元在2014年6月4日现金支付，但同时支付的款项不一次性转账支付，明显不合常理，本院不予采信。何浩全主张黄志强于2014年11月15日以现金支付借款70000元，但在2015年3月16日签订的协议中载明的款项仅为165000元，未提及上述借款70000元，明显不合常理，且借款70000元没有转账凭证及款项来源，故本院不确认黄志强实际收取了借款70000元。何浩全主张利息从转账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息具体计算如下：2014年6月3日当日，以50000元为基数；从2014年6月4日起至付清之日止，以149000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
黄志强、吴木兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，何浩全主张黄志强、吴木兰偿还借款149000元及利息，证据充分，本院予以支持。何浩全主张现金部分借款金额，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄志强、吴木兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何浩全清偿借款149000元及利息（2014年6月3日当日，以50000元为基数；从2014年6月4日起至付清之日止，以149000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告何浩全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元（原告何浩全已预交），由原告何浩全负担1938元，被告黄志强、吴木兰负担3358元（被告黄志强、吴木兰于本判决生效之日起七日内迳付原告何浩全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯要举
吴晓芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1564号
于晓梅、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1564号申请执行人于晓梅与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人于晓梅7308.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人于晓梅，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1564号
于晓梅、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1564号申请执行人于晓梅与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人于晓梅7308.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人于晓梅，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1564号	于晓梅、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1564号申请执行人于晓梅与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人于晓梅7308.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人于晓梅，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1564号	于晓梅、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1564号申请执行人于晓梅与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人于晓梅7308.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人于晓梅，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢186号
申请执行人河南爱国物流集团汽车运输有限公司。
法定代表人：张虎林，总经理。
被执行人朱永卓，男，1971年8月27日生，汉族。
被执行人侯明宝，男，1970年6月3日生，汉族。
本院在执行河南爱国物流集团汽车运输有限公司与朱永卓、侯明宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人河南爱国物流集团汽车运输有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李国令
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初209号
原告吴佳佳，女，1985年11月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告吴佳佳与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴佳佳，被告的委托代理人田鲁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为B156的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。要求被告支付原告托管收益、违约金及利息，承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B156号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2012年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1990元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按2189元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按2189元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益48158元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金及利息，违约金及利息总和超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益48158元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中13134元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中13134元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中13134元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；另8756元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王丽梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2230号
原告：丁勇，男，1983年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：任国，男，1983年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告丁勇为与被告任国民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告任国返还原告借款本金20000元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告任国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年7月24日，被告任国向原告丁勇借款20000元，并向原告出具一份借条。后原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国在本判决生效之日起十日内返还原告丁勇借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%自2018年3月23日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告任国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 王雪飞
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 罗张瑶
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初62号
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司，住所地乌兰察布市。
法定代表人王廷瑞，任公司经理。
委托代理人贾仲富、刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人巩占伟，任公司经理。
委托代理人张文慧，公司员工。
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司委托代理人贾仲富、刘亚兴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司委托代理人张文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉称：2015年11月2日，陈飞驾驶原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙J660**半挂牵引车沿兴和县574线由北向南行驶至14公里+400米处时，在超越前方同方向行驶的由王元驾驶的无号牌时风牌农用四轮车时，与相对方向行驶的由梁义山驾驶的蒙J661**号宏昌天马牌重型自卸货车左侧发生刮碰，梁义山驾驶自卸货车在躲避时驶出路东侧碰撞了路边的护栏墙。陈飞所驾挂车右侧又与当事人王元驾驶的无号牌农用拖拉机发生碰撞，拖拉机因碰撞惯性驶出路西发生侧翻碰撞在路外范云家的大门上，造成四轮车乘员苏振宏受伤，三车部件损坏，路东侧护栏墙、范云家大门损坏及四轮车所载葫油洒落的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和大队作出内蒙公兴认字【2015】第00106号《道路交通事故认定书》，认定陈飞承担事故的全部责任，梁义山、王元无责任。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙J660**半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔等险种。被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的各项损失承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在蒙J660**半挂牵引车投保的交强险和第三者责任险、车辆损失险范围内赔偿原告支出的施救费11700元、三者车辆修理费12335元、本车车辆修理费2320元，以上共计26355元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司辩称：1、本案中对于原告请求的三辆车辆的损失，我公司进行了定损，蒙J660**车定损金额为1250元，蒙J661**车定损金额为2000元，王元的四轮车定损金额为2000元，本案施救费仅针对四轮车产生，合理范围不超过5000元。对于原告请求的数额没有合理依据，既没有损失照片也没有相应的鉴定报告，仅凭市场上的修理厂出具的单据，没有任何法律效力。2、原告提供的所有证据均为2016年12月份出具，事故发生时间为2015年11月份于理不合，且发票均为代开发票，发票金额随意性太大，无法如实确定车辆的损失。本案诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2015年11月2日，驾驶人陈飞驾驶原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙J660**半挂牵引车沿兴和县574线由北向南行驶至14公里+400米处时，在超越前方同方向行驶的由王元驾驶的无号牌时风牌农用四轮车时，与相对方向行驶的由梁义山驾驶的蒙J661**号宏昌天马牌重型自卸货车左侧发生刮碰，梁义山即使自卸货车在躲避时驶出路东侧碰撞了路边的护栏墙。陈飞所驾自卸货车右侧又与当事人王元驾驶的无号牌农用拖拉机发生碰撞，拖拉机因碰撞惯性驶出路西发生侧翻碰撞在路外范云家的大门上，造成四轮车乘员苏振宏受伤，三车部件损坏，路东侧护栏墙、范云家大门损坏及四轮车所载胡油洒落的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和大队作出内蒙公兴认字【2015】第00106号《道路交通事故认定书》，认定陈飞承担事故的全部责任，梁义山、王元无责任。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙J660**半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，原告修复自己所有的车辆支出修理费2320元，为两辆三者车辆支出修理费12335元，支出施救费11700元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证，陈飞的驾驶证、从业资格证，蒙J660**号车辆行驶证、道路运输证及保险单；兴和县亿通钣金喷漆厂修配件清单、收条；施救费、车辆修理费发票等。
本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同的双方应按照合同约定履行义务。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司的蒙J660**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司应在保险责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，经交警部门认定原告车辆驾驶员陈飞承担事故的全部责任，因原、被告双方对该事故认定书的责任划分均无异议，本院予以确认。原告请求的各项损失均有正式发票和相关证据予以佐证，被告虽不予认可，但又未向法庭提交相反证据支持其主张，故被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告因该次事故造成的以上损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在蒙J660**车投保相应险种范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在蒙J660**车投保的车辆损失险、交强险、第三者责任险范围内赔偿原告支出的施救费11700元、三者车辆修理费12335元、本车车辆修理费2320元，共计26355元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费460元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一七年三月二十日
书记员 ：李雪沁
附《民法》条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0924民初62号原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司，住所地乌兰察布市。法定代表人王廷瑞，任公司经理。委托代理人贾仲富、刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区。负责人巩占伟，任公司经理。委托代理人张文慧，公司员工。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司委托代理人贾仲富、刘亚兴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司委托代理人张文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉称：2015年11月2日，陈飞驾驶原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙J660**半挂牵引车沿兴和县574线由北向南行驶至14公里+400米处时，在超越前方同方向行驶的由王元驾驶的无号牌时风牌农用四轮车时，与相对方向行驶的由梁义山驾驶的蒙J661**号宏昌天马牌重型自卸货车左侧发生刮碰，梁义山驾驶自卸货车在躲避时驶出路东侧碰撞了路边的护栏墙。陈飞所驾挂车右侧又与当事人王元驾驶的无号牌农用拖拉机发生碰撞，拖拉机因碰撞惯性驶出路西发生侧翻碰撞在路外范云家的大门上，造成四轮车乘员苏振宏受伤，三车部件损坏，路东侧护栏墙、范云家大门损坏及四轮车所载葫油洒落的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和大队作出内蒙公兴认字【2015】第00106号《道路交通事故认定书》，认定陈飞承担事故的全部责任，梁义山、王元无责任。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙J660**半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔等险种。被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的各项损失承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在蒙J660**半挂牵引车投保的交强险和第三者责任险、车辆损失险范围内赔偿原告支出的施救费11700元、三者车辆修理费12335元、本车车辆修理费2320元，以上共计26355元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司辩称：1、本案中对于原告请求的三辆车辆的损失，我公司进行了定损，蒙J660**车定损金额为1250元，蒙J661**车定损金额为2000元，王元的四轮车定损金额为2000元，本案施救费仅针对四轮车产生，合理范围不超过5000元。对于原告请求的数额没有合理依据，既没有损失照片也没有相应的鉴定报告，仅凭市场上的修理厂出具的单据，没有任何法律效力。2、原告提供的所有证据均为2016年12月份出具，事故发生时间为2015年11月份于理不合，且发票均为代开发票，发票金额随意性太大，无法如实确定车辆的损失。本案诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明：2015年11月2日，驾驶人陈飞驾驶原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙J660**半挂牵引车沿兴和县574线由北向南行驶至14公里+400米处时，在超越前方同方向行驶的由王元驾驶的无号牌时风牌农用四轮车时，与相对方向行驶的由梁义山驾驶的蒙J661**号宏昌天马牌重型自卸货车左侧发生刮碰，梁义山即使自卸货车在躲避时驶出路东侧碰撞了路边的护栏墙。陈飞所驾自卸货车右侧又与当事人王元驾驶的无号牌农用拖拉机发生碰撞，拖拉机因碰撞惯性驶出路西发生侧翻碰撞在路外范云家的大门上，造成四轮车乘员苏振宏受伤，三车部件损坏，路东侧护栏墙、范云家大门损坏及四轮车所载胡油洒落的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和大队作出内蒙公兴认字【2015】第00106号《道路交通事故认定书》，认定陈飞承担事故的全部责任，梁义山、王元无责任。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙J660**半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，原告修复自己所有的车辆支出修理费2320元，为两辆三者车辆支出修理费12335元，支出施救费11700元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证，陈飞的驾驶证、从业资格证，蒙J660**号车辆行驶证、道路运输证及保险单；兴和县亿通钣金喷漆厂修配件清单、收条；施救费、车辆修理费发票等。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同的双方应按照合同约定履行义务。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司的蒙J660**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司应在保险责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，经交警部门认定原告车辆驾驶员陈飞承担事故的全部责任，因原、被告双方对该事故认定书的责任划分均无异议，本院予以确认。原告请求的各项损失均有正式发票和相关证据予以佐证，被告虽不予认可，但又未向法庭提交相反证据支持其主张，故被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告因该次事故造成的以上损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在蒙J660**车投保相应险种范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在蒙J660**车投保的车辆损失险、交强险、第三者责任险范围内赔偿原告支出的施救费11700元、三者车辆修理费12335元、本车车辆修理费2320元，共计26355元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费460元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：谢守河二〇一七年三月二十日书记员 ：李雪沁附《民法》条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12246号
原告：朱景眉，女，1960年8月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：刘建乐，女，1968年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：金平，男，1968年2月12日出生，汉族，住乐清市。
原告朱景眉与被告刘建乐、金平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金400万元及利息（其中50万元按月息2分从2016年2月18日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2016年12月18日止利息为10万元；其中50万元按月息2分从2015年4月10日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2016年12月10日止利息为20万元；其中300万元按月息2分从2015年8月5日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2016年12月5日止利息为96万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金335万元及利息（其中50万元按月息2分从2016年2月19日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2016年12月18日止利息为10万元；其中50万元按月息2分从2015年4月11日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2016年12月10日止利息为20万元；其中300万元按月息2分从2015年10月6日起计算至2016年12月29日止，从2016年12月30日起以235万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘建乐、金平于1990年9月17日登记结婚。2009年10月28日被告刘建乐向原告借款50万元，2010年2月18日被告刘建乐向原告出具一份借款借据为凭，借据约定利息按月息2.5分计算，未约定还款期限，该笔借款被告已支付利息到2016年2月18日止。2013年4月9日被告刘建乐又向原告借款50万元，被告刘建乐于次日向原告出具一份借款借据为凭，借据约定利息按月息2.5分计算，未约定还款期限，该笔借款被告已支付利息到2015年4月10日止。2014年12月5日被告刘建乐再次向原告借款300万元，被告刘建乐于当日向原告出具一份借款借据为凭，借据约定利息按月息3分计算，未约定借款期限，该笔借款被告已支付利息到2015年10月5日止。审理中，被告刘建乐于2016年12月29日偿还原告借款本金65万元。之后被告未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建乐、金平在本判决生效之日起十五日内共同偿付原告朱景眉借款本金335万元及利息，利息以50万元为基数按月利率2%从2016年2月19日起计算至判决确定的履行之日止；以50万元为基数按月利率2%从2015年4月11日起计算至判决确定的履行之日止；以300万元为基数按月利率2%自2015年10月6日起计算至2016年12月29日止，自2016年12月30日起以235万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日为止。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42080元，减半收取21040元，由被告刘建乐、金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一七年二月八日
书记员 倪程燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第547号
原告：潍坊中鲁置业有限公司。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告：南方。
原告潍坊中鲁置业有限公司诉被告南方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张夕强到庭参加了诉讼，被告南方经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月29日，被告与原告及中国建设银行股份有限公司潍坊分行（以下简称建行潍坊分行）签订个人住房借款合同，合同约定被告向该银行借款用于购买原告开发的位于潍坊高新区北宫东街以北金马路以西新华苑小区10号楼2-902房产，原告为上述借款提供连带责任保证。后因被告未按期还款，原告履行担保责任，共计为两被告垫付银行借款本息共计29298.98元及诉讼费6767元。为此，原告向被告依法追偿，请求判令被告偿还原告垫付的银行本息29298.98元、诉讼费6767元及逾期偿还利息（自2015年8月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日）。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年3月29日，原告、被告与建行潍坊分行签订个人住房借款合同，约定被告向该银行借款270000元，期限360个月，用于购买原告开发的位于潍坊高新区北宫东街以北金马路以西新华苑小区10号楼2-902房产，还款采用等额本金还款法，同时，原告为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件文本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
上述合同签订后，建行潍坊分行向被告履行了放款义务，但被告未履行按期还款义务，原告也未履行担保责任，后建行潍坊分行将本案被告及原告起诉至本院，本院经审理后于2014年10月17日作出（2014）奎商初字第265号民事判决书，该判决书判令南方偿还建行潍坊分行借款本金233250元及利息；潍坊中鲁置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案诉讼费6767元由南方及潍坊中鲁置业有限公司负担。
另查明：原告自2014年2月27日至2015年3月31日，共为被告南方垫付银行借款本息共计29298.98元。
原告关于逾期偿还利息的主张系自原告向本院起诉之日即2015年8月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、个人贷款还款凭证等在案为证。
本院认为：建行潍坊分行与原告及被告签订的借款保证合同系当事人的真实意思表示，上述合同依法成立，且合法有效。建行潍坊分行履行了放款义务后，被告应当履行按时还款义务，但其未能按时足额还款，致使原告向建行潍坊分行履行保证责任垫付借款本息共计29298.98元，该垫付款29298.98元，原告有权向被告南方追偿，被告南方应当偿还原告，逾期偿还，应当赔偿原告的利息损失，原告关于利息的主张，合理合法，本院予以支持。原告支出的诉讼费6767元系因原告未向建行潍坊分行及时履行担保责任导致诉讼而产生的，该费用不属于原告向被告追偿的范围。被告无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南方于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊中鲁置业有限公司垫付的银行借款本息29298.98元并支付逾期偿还利息（以垫付的借款本金29298.98元为基数，自2015年8月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日）；
二、驳回原告潍坊中鲁置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由原告负担132元，被告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一六年二月四日
书 记 员 檀国旭
河南省郑州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6325号
上诉人（原审原告）：司振江，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘涛，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘建花，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘涛，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：毛滔，男，1976年5月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，现住河南省郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：申红平，金博大律师事务所律师。
上诉人刘建花、毛滔、司振江民间借贷纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14072号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人司振江、刘建花预交的二审案件受理费33878元，上诉人毛滔预交的二审案件受理费4922元，均予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32961号
原告王开娥，女，1961年6月28日出生。
委托代理人仝超，北京方亚律师事务所律师。
被告陈根生，男，1973年12月7日出生。
原告王开娥（以下简称姓名）与被告陈根生（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王开娥委托代理人仝超到庭参加了诉讼。陈根生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王开娥诉称：2013年10月6日9时许，我骑自行车在上班途中行至北京市朝阳区十里河桥处时，陈根生驾驶电动三轮车将我撞伤。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，陈根生对事故负全部责任。事发后我被送至朝阳急诊抢救中心救治，医院诊断为：胫腓骨干骨折，我为此进行手术并住院治疗。关于交通事故的损害赔偿纠纷已经（2014）朝民初字第05916号判决书进行处理。现发生二次手术费用，产生费用若干。现我诉至法院要求判决陈根生赔偿医疗费9669.12元、住院伙食补助费350元、误工费3700元、护理费4317元、营养费1850元、交通费85元，合计19971.12元。
陈根生未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年10月6日9时25分，在北京市朝阳区十里河饮马井，陈根生驾驶电动三轮车与骑自行车的王开娥发生交通事故，将王开娥撞伤。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，陈根生对事故负全部责任，王开娥无责任。
事故发生后，王开娥被送至朝阳急诊抢救中心救治，医院诊断为左胫腓骨干骨折。王开娥曾就此次事故赔偿问题将陈根生起诉至北京市朝阳区人民法院，经本院（2014）朝民初字第05916号判决书判定“一、被告陈根生于本判决生效后七日内赔偿原告王开娥医疗费七千五百二十八元三角、住院伙食补助费一千三百元、营养费三千元、护理费六千元、误工费九千元、交通费三百元、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、精神损害抚慰金三千元；二、驳回原告王开娥的其他诉讼请求。”陈根生不服前述判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉，经（2014）三中民终字第14382号判决书判定“驳回上诉，维持原判”。
2015年2月9日至2015年2月15日，王开娥在北京朝阳急诊抢救中心住院6天，行内固定物取出术，出院诊断为左侧胫腓骨陈旧性骨折。出院医嘱为患者出院后全休一个月，住院期间及出院后全休期间需陪护一人，定期换药，术后2周拆线，定期复查，病情有变及时复诊。
庭审中，王开娥提交住院费、复查费票据合计9669.12元。王开娥另提交周庄村电工组小院陈丽清出具的《务工证明》一份，欲证明王开娥因二次手术无法正常工作一个月，停发一个月工资3000元。王开娥还提交魏秀珍出具的《证明》、金额为50元护理费收据一张，欲证明其因二次手术需要人护理发生护理费用。王开娥还提交河北省客运发票一张欲证明交通费损失。
以上事实，有（2014）朝民初字第05916号判决书、（2014）三中民终字第14382号判决书、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、《证明》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，陈根生负事故全部责任，王开娥无责任，对此本院予以确认。对于王开娥合理损失，由陈根生承担赔偿责任。
王开娥主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。王开娥主张的住院伙食补助费，本院根据住院天数予以判定。王开娥主张的误工费，未提供证据证明其收入标准及实际误工情况，本院根据医嘱予以酌定。王开娥主张的护理费，未提供证据证明护理费用实际发生情况，本院根据其伤情和医嘱予以酌定。王开娥主张的营养费，无医嘱证明其必要性，本院不予支持。王开娥主张的交通费，虽提供客运票据一张，然本院无法认可其关联性，本院根据其就医情况予以酌定。陈根生经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根生于本判决生效后十日内赔付原告王开娥医疗费九千六百六十九元一角二分、住院伙食补助费三百五十元、误工费二千元、护理费一千六百元、交通费五十元。
二、驳回原告王开娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王开娥负担90元（已交纳），由被告陈根生负担210元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告陈根生负担（原告王开娥已预交，被告陈根生于本判决生效后七日内给付原告王开娥）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑佳盈
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初259号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：廖某，男，生于1992年1月17日，汉族，小学文化，无业。2016年5月10日被刑事拘留，同月23日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）229号起诉书，指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日下午，被告人廖某在其租住的位于仁寿县文林镇江家坝东升街151号2栋1单元2楼2号的出租屋内，容留陈某某、汪某甲、侯某三人吸食毒品。经检测，廖某、陈某某、汪某甲、侯某等人的尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、图及照片、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、毒品检测报告、证人汪某乙、汪某甲、陈某某、侯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月10日起执行至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年七月四日
书记员 耿向波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初426号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月4日经该局决定取保候审。同年9月7日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。同年10月13日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］418号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员周军担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年1月25日7时10分许，被告人彭某驾驶牌号为湘A×××××的小型客车，在怀化市鹤城区红星路十字医院对面路段行驶时因路面结冰，被告人彭某临危操作不当致车辆失控，将停在路边的一辆二轮摩托车及行人被害人舒某乙、舒某甲撞倒在地，以致发生被害人舒某丙经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人彭某应负此次事故的主要责任。案发后被告人彭某�医院等候交警，并赔偿了被害人近亲属各类损失费人民币共计27万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品、文件返还凭证、发还物品、文件清单、怀化市公安局交通警察支某处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、解除行政强制措施通知书、机动车驾驶证(复印件)、行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书、收条、证人舒某甲、赵某、向平安的证言、被告人彭某的供述及辩解、怀化市公安局交通警察支某处理大队道路交通事故认定书、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、怀化市中医院疾病诊断证明书、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆技术状况鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理规定，以致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人彭某将被害人舒某丙送至医院抢救，在医院等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节。且被告人彭某能与被害人的近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现。结合社区矫正机构所作建议对被告人彭某实行社区矫正意见，对被告人彭某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以�有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第860号
申请执行人王莉莉，女，1981年12月10日出生，汉族。
被执行人郑赟，男，1979年9月12日出生，汉族。
本院在执行已发生法律效力的（2013）延民初字第2264号民事判决书过程中，查明被执行人郑赟目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2264号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅 丹 华
执行员 曾德平执行员陈礼赟
二〇一四年十月八日
书记员 龚 子 夜
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3244号
涟源市人口和计划生育局、ＸＸ辉、吴彪权
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人ＸＸ辉行政非诉案由一案，经被执行人吴彪权、ＸＸ辉自动履行，执行金额16800（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20500号
原告：黄爱忠，男，1953年4月28日生，汉族，住上海市黄浦区盛泽路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：张盈东，上海市沪南律师事务所律师。被告：臧剑，男，1978年6月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区长乐路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：臧飚(被告之兄)，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市徐汇区秀山路XXX弄XXX号XXX室。原告黄爱忠与被告臧剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱忠及其委托诉讼代理人张盈东，被告臧剑的委托诉讼代理人臧飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱忠向本院提出诉讼请求：判令被告臧剑归还原告黄爱忠借款450,000元。事实和理由：2014年4月28日，被告臧剑立借条“今2014.4.28收到黄征宇父亲黄爱忠人民币贰拾伍万圆整，于2014年12月31日前归还”。次日，案外人段某某(原告之妻)在中国工商银行通过其账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向臧剑中国工商银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账200,000元。2014年6月23日，案外人段某某在中国农业银行瑞金二路支行通过其账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向案外人杜惠娣中国农业银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账200,000元。2015年10月21日，被告臧剑再立借条“2014年4月借人民币45万元整，于2015年12月15日之前全部归还，业祥路XXX弄XXX号XXX室的房产证作为抵押，如在规定时间之前未归还，那房产证于对方处理”。现被告在期限届满后一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院。被告臧剑承认原告黄爱忠在本案中所主张的通过银行转账事实。但认为，原告未通过银行所支付的现金部分未收取，书写的25万元、45万元借据中，5万元为借款利息。借款后向原告归还了36,000元，目前经济拮据无能力偿还。原告黄爱忠确认收取被告转账的36,000元，但表述系支付案外借款的利息，被告予以否认。上述事实，有原、被告陈述及原告黄爱忠提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行个人业务凭证；被告臧剑提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证，本院予以认定。另，案外人段某某确认2014年4月29日其在中国工商银行向臧剑银行账户转账的200,000元以及2014年6月23日在中国农业银行向杜惠娣银行账户转账的200,000元均系臧剑向黄爱忠的借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告书写的借条、银行交易明细及原告的陈述为凭，被告向原告借款，理应及时履行归还借款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。本案中，被告主张原告仅向其交付借款40万元。根据2014年4月至6月间原告通过银行转账以及被告二次书写借据事实，原告已基本完成了借贷举证证明，被告虽对借款数额不认可，但未进一步充分举证。根据证据举证规则，被告未提交证据佐证，本院不予采信。关于一笔36,000元，因双方对于借款期内期外利息均未作约定，原告亦未主张逾期利息。对于该笔钱款，原告认为为双方借款的利息，没有事实依据，应在被告还款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告臧剑应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄爱忠借款人民币414,000元。如果被告臧剑未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,050元(原告已预交)，因本案适用简易程序，故减半收取计人民币4,025元，由原告黄爱忠负担人民币270元，被告臧剑负担人民币3,755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第128号
原告：嘉兴市××有限公司，住所地平湖经济开发区×
×号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：陆某某。
被告：绍兴县××箱包有限公司，住所地绍兴县××齐
贤村。
法定代表人：林某某。
原告嘉兴市××有限公司为与绍兴县××箱包有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日
受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2010年9月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人陆某某
到庭参加诉讼。被告绍兴县××箱包有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉兴市××有限公司起诉称：原、被告素有业务往
来。2009年11月8日双方签订购销合同一份，约定被告向原告
购买日高牌dy车80套、大嘴高车12套、双针平车8套、埋箱车8
套、星驰牌修边机1套、缝纫机照明灯108套，合同金额为4040
44元；在合同签订后，原告即于2009年11月10日向被告供应了
上述合同约定的设备，被告共计支付货款120000元。2010年4
月30日，经原、被告双方对帐，被告确认尚欠原告各项货款303519.50元。对帐后，被告支付货款50000元，故被告尚欠原告
货款253519.50元。经原告多次催讨无着。因此原告向法院提
起诉讼，请求判令：1、被告立即支付尚欠货款253519.50元及
承担逾期付款违约金（从2010年4月1日起计算至2010年7月底
民，以本金253519.50元按每日利息万分之二计算）；2、被告
立即支付原告诉讼代理费9145元；3、本案诉讼费由被告承担
。
被告绍兴县××箱包有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、提供购销合
同一份，证明原被告签订购销合同的事实；2、提供送货单一
份，证明原告已履行了自己的合同义务；3、提供对账单一份
，证明在2010年4月30日经双方对账，被告确认尚欠原告各项
货款303519.50元；4、提供代理费发票一份，证明原告为诉讼
花费代理费9145元。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据上述四份证据
，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。
本院经审理，认定事实如下：原被告双方于2009年11月8
日签订了一份购销合同，合同签订后原告即于2009年11月10日
向被告供应了合同约定的设备，共计货款404044元。合同签订
后，被告共计支付货款120000元。后双方又有缝纫机配件的业
务往来。2010年4月30日，经原、被告双方对账，被告确认尚
欠原告货款303519.50元，对账后被告仅支付了原告50000元，至今尚欠原告253519.50元。经原告多次催讨，被告拒不付款
。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。买受人在
取得货物的同时，应当按约履行付款的义务。本案被告在向原
告购买设备后，未按约定时间支付全部货款，显属违约，故对
原告诉讼请求予以支持。被告应于2010年3月底付清全部款项
，但被告至今尚欠货款253519.50元，应承担逾期付款的违约
金，原告起诉要求被告支付逾期付款违约金符合法律要求，予
以支持；对于原告要求被告支付原告的诉讼代理费的的请求，
按照双方签订的买卖合同中第九条规定：“销方为催讨货款或
货物使用费而发生一切费用由购方负担，其中包括诉讼代理费
”，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零六十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县××箱包有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告嘉兴市××有限公司货款253519.50元、逾期付款
违约金（以本金253519.50元按每日万分之二从2010年4月1日
至本判决生效之日止）及诉讼代理费9145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半后收取2680元，财产保全费189
5元，合计4575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一〇年九月二十七日
书记员 丁秀慧
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6266号
原告：王某某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王某，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王某，女，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王某某与被告高某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告高某某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（按年利率6%，自2016年9月29日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告高某某立据向原告借款50000元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告高某某、王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告高某某向原告王某某借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到王某某人民币伍万元整¥50000元整。”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另，两被告于2011年3月22日登记结婚，于2014年1月28日协议离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未按约偿还全部借款引起讼争，应承担民事法律责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2016年9月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在高某某与王某夫妻关系存续期间，且王某未能提供证据证明上述债务系高某某个人债务，并为王某某所知，故应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款50000元及利息（自2016年6月19日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
代理审判员 李 霞
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1号
原告：商城县产业园崇鑫发展有限公司。
法定代表人:汪鹤清，该公司总经理。。
注册号：411524100002134。
地址：商城县工业园区。
委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。
被告：商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司。
法定代表人：段有鹏。
统一社会信用代码：411524100002206。
地址：商城县产业集聚区。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告商城县产业园崇鑫发展有限公司与被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，因原告申请，本院依法查封了被告所有的两幢宿舍楼和一幢办公楼，并依职权对原告提供担保的财产（原告所有、位于商城县工业园区的两层工业用房，房产证号为：商房权证证字第××号，建筑面积12240平方米）进行了查封。适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建丽，被告清算组负责人刘鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿的贷款本息4828300元，支付担保费607078元，支付违约金1448490元，赔偿利息损失506970元；合计7390838元；2、被告以其抵押物偿还以上款项；3、被告承担诉讼费。事实与理由：为了推进商城县产业集聚区项目建设，促进企业生产发展，原告为被告借款提供担保。2012年1月2日，原、被告签订反担保合同约定，被告将在本县产业集聚区内的土地、生产厂房、办公楼、职工宿舍固定资产抵押给原告，原告以存单为被告借款提供质押担保。2012年2月17日，被告以原告的5000000元定期存单为质押担保向信用社借款4500000元。被告未能按期偿还借款本息，导致信用社直接从原告的公司账户扣划4828300元，用于偿还其借款本金4500000元，利息328300元。按照反担保合同约定，被告应当支付原告该项目费用607078元(2012年1月2日—2015年10月，4828300×3.28%年×46/12年=607078元），被告应当支付违约金1448490元（4828300元×1%×30月=1448490元），应承担赔偿金（贷款利息损失）506970元（2013年2月28日—2015年10月，4828300元×3.5‰×30月=506970元）。以上各项合计，被告应当支付或赔偿原告7390838元。现向法院提起诉讼，请支持原告各项诉请。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、河南省农村信用联合社质押合同复印件；
2、质押物品清单复印件；
3、原告在商城县农村信用联合社上石桥信用社的定期存款5000000元的存单复印件；
4、河南省农村信用社有价证券质押贷款质物登记止付通知书；
5、农村信用社出具的户名为原告的银行流水单；
6、原告向被告发出的到期贷款催收通知单；
7、2013年3月9日，原告向被告发出的质押贷款通知单；
8、被告向原告出具的还款保证；
9、2014年11月13日，原告向被告发出的质押贷款到期通知单；
10、2015年11月11日，原告向被告发出的通知；
11、反担保合同。
被告辩称，本公司已经进入破产清算程序，原告对该笔债务已经作出债权申报，所以被告认为原告不应该再另行起诉，应在该公司清算后再做处理；被告认为原告诉请被告偿还本息4820000元，属于追偿权范畴，但是担保费、违约金和利息损失是反担保合同中的内容，被告认为两个诉请不能一并审理；原告要求被告支付担保费没有法律依据，支付违约金和抵押手续费没有合同依据；原告要求被告以其抵押物偿还原告款，因双方之间没有合法的抵押手续，因此该项请求不合理。诉讼费被告不予承担。被告提供了原告出具的申报债权申请表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告认为：原告交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10客观真实，证据5有异议，被告需核实银行的扣划清单（证据5）的具体数额；证据11客观、真实，反担保合同虽对反担保费率有约定，但只有合法的担保公司才能收取担保费，被告对原告收取担保费的资格存疑；合同中没有对违约行为进行具体的明确，被告已经提供了质押物，但原告没有积极地行使自己的权利，合理的处置质押财产，因此不能认为被告违约，更不存在原告所谓的利息损失。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：证据5系商城县农村信用联合社出具扣划清单，清单内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，核定具体数额；证据11真实、有效，该合同是双方在不违反真实意思表示且不违反法律强制性规定的情况下签订的。
经审理查明：2012年1月2日，被告与原告签订的反担保合同约定，被告以其公司的土地、生产厂房、办公楼、职工宿舍楼向原告提供担保，原告愿意以在河南省农村信用合作联社上石桥信用社5000000元的定期存单为被告提供质押担保（最高担保额为5000000元），2012年2月17日，原告与河南省农村信用合作联社上石桥信用社签订质押合同。被告于是向河南省农村信用合作联社上石桥信用社贷款4500000元，期限一年（2012年2月24日
--
2013年2月24日）。2013年2月4日，经河南省农村信用合作联社上石桥信用社和原告催告，该笔贷款到期本息合计48282999.96元，到期前5日归还。被告未能如约按期归还。河南省农村信用合作联社上石桥信用社扣划原告质押存单的款归还了被告的该笔贷款本息48282999.96元元。2015年11月11日，原告再次书面通知被告尽快归还质押贷款本息4832999.96元及以后的利息。被告仍没能归还分文。庭审中，双方未达成调解协议。
本院认为：被告未能如期偿还原告为其担保的贷款，以致原告的存款被扣划4832999.96元，原告要求被告偿还的证据充分、理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付扣划后的利息506970元于法有据、理由正当，应予支持。原告的其他诉请不属同一法律关系，本院不予合并审理。因原告与被告的反担保未依法进行抵押登记，故被告关于原告对反担保物不直接享有优先受偿权的辩称应予采纳。为维护社会的正常经济秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十三条相关规定，判决如下：
被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告商城县产业园崇鑫发展有限公司为其偿还河南省商城县信用合作联社上石桥信用社贷款本息4832999.96元及继续占用期间（2013年2月28日—2015年10月）的利息506970元（按月利率3.5‰计算）；
驳回原告商城县产业园崇鑫发展有限公司其他诉讼请求。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63536元，保全费5000元，合计68536元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 媚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1179号
原告：赵风各，女，汉族，1958年11月12日出生，住清丰县。
被告：李勤顺，男，汉族，1953年11月23日出生，住清丰县。
原告赵风各与被告李勤顺财产损害赔偿纠纷一案，原告赵风各于2017年3月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告赵风各于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵风各的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵风各撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵风各负担。
审判员 郭国田
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3382号
原告：孟某，男，汉族，1970年1月20日出生，农民。
原告：丁某，男，汉族，1964年2月1日出生吗，农民。
被告：克什克腾旗天博矿业有限责任公司，住所地克什克腾旗万合永镇。
法定代表人：涂某，该公司总经理。
原告孟某、丁某诉被告克什克腾旗天博矿业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、丁某到庭参加诉讼，被告克什克腾旗天博矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某、丁某诉称，要求被告克什克腾旗天博矿业有限公司给付荒山使用补偿费52214.40元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月23日，被告因生产建设所需征用原告所承包的9.8亩荒山，补偿金额为每亩每年666元，使用期限自2008年6月13日起至2018年6月12日止，被告应于2008年给付原告两年的补偿费13036元，此后每使用一年支付6526.80元。被告仅支付了两年的补偿费，尚欠52214.40元至今没有给付，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交2008年6月23日原告与被告签订的征用五荒承包地复印件一份，证明原被告之间征用荒地所约定的权利义务以及荒山补偿费的标准和使用年限。
被告克什克腾旗天博矿业有限公司未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告孟某、丁某提供的证据及所证明事项予以采信。
经审理查明，2008年6月23日，原告丁某、孟某与被告克什克腾旗天博矿产有限责任公司签订了征用五荒承包地补偿协议，双方约定被告天博矿产业有限责任公司因生产建设所需征用原告承包的荒山9.8亩，补偿金额为每亩每年666元，期限自2008年6月13日起至2018年6月12日，同时约定被告克什克腾旗天博矿产有限责任公司在2008年一次性给付原告丁某、孟某两年的征用补偿费13036元，此后，每使用一年给付当年补偿费6526.8元，合同签订后，被告克什克腾旗天博矿产有限责任公司已经实际给付原告丁某、孟某2008年至2010年的荒山征地补偿费13036元，而后被告克什克腾旗天博矿产有限责任公司再未给付原告丁某、孟某荒山使用补偿费。
本院认为，2008年6月23日被告克什克腾旗天博矿业有限公司与原告孟某、丁某签订征用五荒承包地补偿协议，原、被告双方之间的租赁合同关系成立，二原告将土地交付给被告使用后，被告也依约一次性给付了两年的补偿费，但在两年期满后（即2010年6月23日后）再未依约每年给付当年补偿费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条”当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。故二原告要求被告给付荒山使用补偿费52214.4元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告孟某、丁某自愿放弃了利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克什克腾旗天博矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟某、丁某土地补偿费52214.40元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取552元，邮寄费60元由被告克什克腾旗天博矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月六日
书记员 田新磊
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初252号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人罗某流,男,1976年7月9日出生于陵水黎族自治县,汉族,中共党员，初中文化,农民，原住陵水黎族自治县。因涉嫌滥伐林木罪,于2016年9月8日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，2016年9月20日被陵水黎族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人罗某流犯滥伐林木罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派检察员杨某英出庭支持公诉，被告人罗某流到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2016年7月期间,被告人罗某流为种植芒果和辣椒，在未经林业行政主管部门许可的情况下，对陵水县xx镇xx竹草坡上的树木进行砍伐。经鉴定：被伐林木地块面积为3.62亩，被伐林木树种为木麻黄，被砍伐林木总株数为134株，其中幼树38株，被伐林木总蓄积量为12.7822立方米。
被告人罗某流于2016年9月8日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人罗某流违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证,砍伐林木总蓄积量为12.7822立方米,数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某流案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请法院依法判处。被告人罗某流到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年9月8日，被告人罗某流主动到陵水县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某流在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、书证：常住人口查询、案件情况说明、陵水县林业局证明等；2、证人罗某童、罗某江、王某等人的证言；3、鉴定意见：陵水县xx镇xx村“7.26”坡竹草坡被伐林木调查评估报告；4、现场勘查笔录、辨认笔录；5、被告人罗某流的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某流违反森林法的规定,未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某流的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人罗某流自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某流犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一六年十月十九日
书记员 陈振伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2456号
原告李某甲，男，1979年9月20日生，汉族，山东融海建筑工程有限公司项目经理，住济南市。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告潘某某，女，1981年7月12日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告李某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯艳、被告潘某某及其委托代理人林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年10月相识，于2006年11月9日登记结婚，婚后于2008年9月6日生育一女李某乙。因双方性格差异较大，生活中矛盾不断，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告潘某某每月支付抚养费500元。
被告潘某某辩称，原告李某甲没有证据证明双方的夫妻感情已经破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2005年10月经人介绍相识，于2005年底建立恋爱关系，于2006年11月9日登记结婚。婚后双方于2008年9月6日生育一女李某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后来由于性格差异、家庭琐事、原告李某甲工作较忙等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。�告李某甲主张双方自2012年7月开始分居至今；被告潘某某对此不予认可并主张双方未分居。原告李某甲主张双方夫妻感情已破裂，无和好可能；被告潘某某对此不予认可，并主张双方夫妻感情未破裂，还有和好可能，其不计较原告李某甲回来晚，原告李某甲也很辛苦，原告李某甲犯任何错误其都可以原谅他，坚持不同意离婚。原告李某甲未提供相应证据证明其上述主张。
原告李某甲主张李某乙由其抚养，要求被告潘某某每月支付抚养费500元，理由在于被告潘某某没有工作，李某乙自出生一直跟着爷爷、奶奶生活，李某乙跟着其一起生活可以给孩子更好的学习环境，有利于孩子的健康成长。被告潘某某主张李某乙由其抚养，要求原告李某甲每月支付抚养费2000元，理由在于孩子自出生一直跟着其一起生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，其会很快找到工作来满足孩子的日常需求，作为孩子的亲生母亲，其给孩子的爱是别人不能给的。
原告李某甲主张其每月收入3500元至3800元；被告潘某某对此不予认可，并主张原告李某甲每月收入15000元，但未提供相应证据予以证明。原、被告均认可被告潘某某现暂时没有收入。
原告李某甲主张位于济南市市中区普照园南区13号楼4单元502室房产一处，属于夫妻共同财产。被告潘某某对此有异议，认为根据买卖合同该房屋是其公公（即原告李某甲的父亲）购买，但2013年7月15日其公公已将该房屋赠予给被告潘某某，并提交赠予书复印件予以证明。原告李某甲对上述赠予书没有异议。
上述事实，由结婚证、婚姻登记证明、证明、出生医学证明、赠予书复印件及原、被告相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后建立恋爱关系，感情基础较好，婚后生育子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方后来由于性格差异、家庭琐事及原告李某甲工作较忙等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除隔阂，原告李某甲正确处理好工作与家庭的关系，对家庭多付出一些，还是能够和好如初。原告李某甲主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告潘某某对此不予认可，原告李某甲未提交相应证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，因此，对原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 申红旗
二〇一三年十月八日
代理书记员 宋 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执29号
申请执行人郭智锋，男，汉族，1975年8月28日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司。
法定代表人徐建辉，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第351号民事调解书，即申请执行人郭智锋与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司建设工程合同纠纷一案中,确定由被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司支付申请执行人郭智锋欠款48000元。申请执行人郭智锋于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费620元，执行标的共计48620元。
本案在执行过程中，被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司已停止营业，无人办公，经对银行、房屋产权部门、车辆管理部门、土地管理部门查询，被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司无财产可供执行，申请执行人郭智锋也不能提供被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司具备执行条件时，申请执行人郭智锋可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第351号民事判决书确定的债权48620元（含执行费620元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张 铎
代理审判员 张延君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执29号申请执行人郭智锋，男，汉族，1975年8月28日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司。法定代表人徐建辉，该公司经理。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第351号民事调解书，即申请执行人郭智锋与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司建设工程合同纠纷一案中,确定由被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司支付申请执行人郭智锋欠款48000元。申请执行人郭智锋于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费620元，执行标的共计48620元。本案在执行过程中，被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司已停止营业，无人办公，经对银行、房屋产权部门、车辆管理部门、土地管理部门查询，被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司无财产可供执行，申请执行人郭智锋也不能提供被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第351号民事判决书的本次执行程序。待被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司具备执行条件时，申请执行人郭智锋可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第351号民事判决书确定的债权48620元（含执行费620元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 波代理审判员 张 铎代理审判员 张延君二〇一六年六月十七日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执146号
申请执行人张某某，女，1952年4月2日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被执行人刘某某，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行张某某与刘某某借款合同一案中，被执行人刘某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执146号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 申贵堂