广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初214号
原告：吴乐豪，住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈天军、曾家祥，广东穗益律师事务所律师。
被告:张锦华，住广东省广州市越秀区。
被告:梁松山，住广东省广州市越秀区。
被告:张富英，住广东省广州市越秀区。
被告:张国华，住广东省广州市越秀区。
被告:佛山市圣通仓储服务有限公司,住所地：佛山市三水区。
法定代表人：张锦华。
原告吴乐豪诉被告张锦华、梁松山、张富英、张国华、佛山市圣通仓储服务有限公司（以下至判决书主文前简称“圣通公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴乐豪的委托代理人陈天军到庭参加诉讼，被告张锦华、梁松山、张富英、张国华、圣通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乐豪诉称：原告与被告张锦华存在借贷关系，于2014年8月4日原告与五被告签订《担保借款合同》，约定由原告向被告张锦华借款150万元，利率为1.8%/月，借款期限从2014年8月5日至2015年8月4日，并由被告梁松山、张富英、张国华、圣通公司承担连带保证责任；2014年8月4日原告依被告张锦华的指定银行账户汇入借款150万元。但借款期限届满后各被告均未履行还款义务。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张锦华偿还原告借款本金150万元；2、被告张锦华支付原告利息及违约金（利息自2014年8月5日起按月利率1.8%计算至2015年8月4日为32.4万元，逾期利息和违约金自2015年8月4日起按照月利率2%暂计至2015年12月5日止，暂合计12万元，并另计至还清款日止）；3、被告梁松山、张富英、张国华、圣通公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、各被告的身份证复印件和人口信息基本情况资料以及商事登记等，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、担保借款合同、借据以及股东会决议各一份，证明被告张锦华向原告借款150万元并由被告梁松山、张富英、张国华、圣通公司作为担保人的事实以及指定收款账户为张锦华名下浦发银行账户的情况；
3、平安银行转账交易信息、账户交易明细清单以及汇款人出具的《证明》各一份，证明原告通过他人陈某银行账户向被告指定收款账户汇款交付150万元的事实。
被告张锦华、梁松山、张富英、张国华、圣通公司均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告持有被告张锦华以借款人身份，被告梁松山、张富英、张国华、圣通公司以担保人身份共同签署的《担保借款合同》、《借据》原件各一份，请求被告张锦华偿还借款150万元及利息、逾期违约金，被告梁松山、张富英、张国华、圣通公司承担连带保证责任。根据《借款合同》是以原告为甲方（出借人）、被告张锦华为乙方（借款人），被告梁松山、张富英、张国华、圣通公司为丙方（担保方），其内容主要记载：“第一条、借款金额为人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000元）；第二条、借款支付方式：借款以现金支付或者通过银行转账支付，如通过银行转账支付的，乙方指定甲方将该笔款项划入以下账号，开户行：浦发银行广州体育西支行、户名：张锦华、账号：62×××99，另甲方可指定具体划款人及划款账户或者乙方以书面形式指定的其他收款账户，均不影响本合同的履行；第三条、借款期限从2014年8月5日起至2015年8月4日止，借款期限届满前，乙方向甲方还清全部本息；第四条、本合同借款的月利率为18‰，借款利息从甲方提供借款之日起开始计算；…第六条、丙方自愿为乙方的借款向甲方提供不可撤销的、无限连带责任保证担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息以及乙方违约需要承担的违约责任和甲方实现债权的费用，保证期间为主债权期限届满之日起两年；第七条、违约责任：1、如乙方逾期还款或者因乙方、丙方原因，甲方宣布借款提前到期的，乙方、丙方须向甲方承担包括但不限于以下责任（一）清偿本金、（二）支付借款利息、（三）按借款金额以日0.2%计收违约金。”除上述主要内容外，合同还对其他事项进行了具体约定，并由被告张锦华、梁松山、张富英、张国华、圣通公司于落款处依次签章确认。同日，双方另签署《借据》一份，确认收到原告借款150万元，并再次注明经借款人授权，指定将借款划入被告张锦华名下于浦发银行广州体育西支行的账号62×××99内。现原告以借款后各被告至今均未付息还本为由，诉至本院成讼。
又查，根据原告提交的他人陈某银行账户转账记录显示，2014年8月5日该账户向被告张锦华指定的上述收款账户汇款150万元；并由该汇款人陈某出具《证明》一份，确认上述转账款项150万元为受原告委托进行转账汇款的情况，同意该转账款项的所有权归原告所有。
庭审中，原告称与被告张锦华是通过他人介绍相识的朋友关系，担保人梁松山、张富英、张国华之间为亲属关系，因被告张锦华是担保人圣通公司的股东之一，其称因圣通公司经营项目需要资金周转而向原告提出借款，经原告对该公司考察后认为其项目可行，遂同意出借；借款150万元是通过他人陈某银行账户向被告张锦华指定的收款账户进行转账交付；但借款后各被告均未付息还本，故诉至法院；并保证双方存在真实的借贷关系。
2016年1月15日，原告向本院申请财产保全并提供担保，经本院审查并作出（2016）粤0183民初214-1号民事裁定书，裁定查封担保人提供其所有的担保房产以及冻结或查封、扣押被告张锦华、张富英所有的相当于价值120万元的财产。为此，原告预缴财产保全费5000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方的合法借贷关系受法律保护。根据原告持有被告张锦华以借款人身份，被告梁松山、张富英、张国华、圣通公司以担保人身份签署的《担保借款合同》、《借据》，其内容具备双方的借贷合意；原告亦提供了相关银行转账汇款记录等，可予证实其已履行借款交付的义务，且上述各被告至今亦未以其他方式提出相关异议；为此，在无相反证据予以反驳的情况下，对原告主张与被告张锦华存在借贷关系并成立，本院予以支持。而被告梁松山、张富英、张国华、圣通公司自愿为涉案债权进行保证担保，并明确约定为连带保证责任以及保证期间为主债务期限届满之日起两年，现原告诉请由上述四担保人对涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以采纳。
对本案的借款本息问题。首先借款本金，根据双方签署的借款合同所约定的借款金额为150万元，而依照原告提交相关银行账户交易记录以及由汇款人出具的《证明》，可予证实原告委托了他人以银行转账方式向被告张锦华指定的其名下账户转账交付1500000元，为实际履行了合同项下借款交付的义务；所以本案借款金额为150万元，本院予以确认。现原告主张借款后各被告均未依约付息还本，亦鉴于各被告经本院合法传唤而未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出相关异议，所以对原告主张的上述事实，本院予以采信。其次利息问题；本案原告诉请涉案借款期间利息即自2014年8月5日起至2015年8月4日止，按照月利率1.8%计算；逾期利息、违约金自逾期之日即2015年8月5日起，按照月利率2%计算至还清借款之日止的意见，符合双方的意思约定，且未违反法律关于限制民间借贷利率的强制性规定，故本院予以照准。
综上，被告张锦华借款后至今未予偿还，应返还借款并依约支付利息给原告；被告梁松山、张富英、张国华、圣通公司自愿为涉案借款进行保证，并约定为连带保证责任，依法对涉案债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张锦华、梁松山、张富英、张国华、圣通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告张锦华在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吴乐豪偿还借款1500000元；
二、被告张锦华在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吴乐豪支付利息及逾期违约金（利息以150万元为基数，自2014年8月5日起按照月利率1.8%计算至2015年8月4日止；逾期违约金以150万元为基数，自2015年8月5日起按照月利率2%计算至还清款日止）；
三、被告梁松山、张富英、张国华、佛山市圣通仓储服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告梁松山、张富英、张国华、佛山市圣通仓储服务有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张锦华进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22296元、诉讼保全费5000元，合计27296元（原告已预交），由被告张锦华、梁松山、张富英、张国华、佛山市圣通仓储服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。