江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初70号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人万国平，男，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
被告人曹龙，男，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人凌小亮，男，住泰州市姜堰区。被告人凌小亮因殴打他人，于2002年11月被治安拘留十五日；因吸毒，于2007年3月被行政拘留十三日；因非法携带管制刀具，于2007年3月被行政拘留五日，并处罚款五百元；因吸毒，于2008年10月被行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸毒，于2014年6月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2004年1月被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千八百元。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审,2018年6月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人万军，男，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人万国平、曹龙、凌小亮、万军犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查发现存在不适宜适用简易程序的情形，故于2018年3月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人万国平、曹龙、凌小亮、万军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万国平于2016年11月18日中午，在其女儿万某经营的泰州市姜堰区罗塘街道某乡巴佬土菜馆内，与被害人黄某因债务问题等发生争执，被告人万国平指使被告人曹龙召集被告人凌小亮和周某1、周某2（均另案处理）等人赶至现场。被告人万国平将黄某推出店外，拳打黄某；被告人万军抱住黄某腿部将黄某摔倒，背部着地，并拳打黄某；被告人曹龙、凌小亮等人拳打脚踢黄某，并将黄某再次打倒在地，背部着地。被告人万国平、曹龙、凌小亮、万军共同殴打黄某，致黄某腰背部右侧横突骨骨折，经鉴定，其损伤属轻伤二级。案发后，被告人万国平、万军明知他人报警而在现场等候处理，被告人曹龙于2017年2月24日主动至公安机关投案，被告人凌小亮于2017年2月16日被抓获归案，四被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人万国平、曹龙、凌小亮、万军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人万国平、曹龙、万军自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关补充认定被告人凌小亮自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人万国平、曹龙、凌小亮、万军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人万国平于2016年11月18日中午，在其女儿万某经营的泰州市姜堰区罗塘街道某乡巴佬土菜馆内，与被害人黄某因债务问题等发生争执，被告人万国平指使被告人曹龙召集被告人凌小亮和周某1、周某2（均另案处理）等人赶至现场。被告人万国平将黄某推出店外，拳打黄某；被告人万军抱住黄某腿部并将黄某摔倒，背部着地，并拳打黄某；被告人曹龙、凌小亮等人拳打脚踢黄某，并将黄某再次打倒在地，背部着地。被告人万国平、曹龙、凌小亮、万军共同殴打黄某，致黄某腰背部右侧横突骨骨折，经鉴定，被害人黄某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人万国平、万军明知他人报警而在现场等候处理，被告人曹龙、凌小亮分别于2017年2月24日、2月16日主动至公安机关投案，四被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人万国平、万军分别系被害人黄某岳父、妻弟。审理期间，被害人黄某主动向我院邮寄谅解书一份，表示自愿放弃民事赔偿请求，并对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人黄某的陈述，证实其于案发当日中午至妻子万某经营的饭店，因债务问题及夫妻矛盾与岳父万国平发生口角，后万国平打电话喊其他人共同对其实施殴打。
（2）证人周某2、周某1、茆某的证言，证实案发当日中午被告人凌小亮喊其三人至乡巴佬土菜馆吃饭，后一起对被害人黄某拳打脚踢。
（3）证人万某的证言，证实被害人黄某系其丈夫。案发当日中午，黄某到其经营的饭店当中，因当时其与黄某存在夫妻矛盾且因其父亲万国平问黄某索要欠款而引发口角，后双方发生肢体冲突。
（4）书证照片、常住人口基本信息，证实被告人万国平、曹龙、凌小亮、万军的自然状况，均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（5）书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事控告书，证实本案的发、破案经过、被害人黄某进行刑事控告及被告人万国平、曹龙、凌小亮、万军的归案情况。
（6）书证承诺书、借条，证实被告人万国平与被害人黄某等人之间的债务纠纷情况。
（7）书证刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人凌小亮的前科劣迹情况。
（8）法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人黄某的伤情属轻伤二级。
（9）视听资料手机视频，证实被告人万国平、曹龙、凌小亮、万军等人对被害人黄某进行殴打的经过。
（10）被告人万国平、曹龙、凌小亮、万军的供述，证实四被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中亦自愿认罪。
本院认为，被告人万国平、曹龙、凌小亮、万军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。四被告人自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人凌小亮曾因违法犯罪行为多次受法律处分，可酌情从重处罚。本案系家庭内部矛盾引发，四被告人均自愿认罪，被害人对案件的起因负有一定的责任并对四被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人万国平、曹龙、万军平时表现尚可，具有悔罪表现，所在社区矫正机构愿意承担起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人万国平、曹龙、凌小亮、万军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人万国平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人凌小亮犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月17日起至2018年7月12日止。）
四、被告人万军犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高 娜
人民陪审员 韩 舜
人民陪审员 袁春玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。