wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初313号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人唐某，男，1980年7月24日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月6日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]314号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察院陆启航出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月7日，被告人唐某伙同“阿峰”（姓名不详，据被告人交代，在逃）经事先预谋后，驾驶一辆黑色的车牌号为桂Ｇ×××××的雅马哈牌摩托车到柳州市柳北区长塘新村新村屯西42号出租房处，趁无人注意之机，用随身携带的工具撬开被害人谭某停放在此的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的爱玛牌TDR801Z-5型电动车的电门锁，将该车盗走。后销赃，赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2670元。
2、2016年5月12日14时许，被告人唐某伙同“阿旺”（姓名不详，据被告人交代，在逃），经事先预谋后，驾驶上述摩托车到柳州市柳北区桂中海迅物流园内，趁无人注意之机，用随身携带的工具撬开被害人冯某停放在此的一辆宗雅牌TDR10Z型电动车的电门锁，将该车盗走。后销赃，赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2640元。
综上所述，被告人唐某盗窃财物价值共计人民币5310元。
2016年6月3日，被告人唐某被公安人员抓获归案，公安人员从其处缴获作案工具车牌号为桂Ｇ×××××雅马哈牌摩托车一辆。被告人唐某归案后主动交代公安机关尚未掌握的上述第2起盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，且有被害人谭某、冯某的报案陈述材料，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第20号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审结束后，被告人唐某的亲属代其将赃款人民币5310元交到本院。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，且主动交代司法机关尚未掌握的上述第2起盗窃犯罪事实，与司法机关已掌握的属同种罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐某的亲属代其交到本院的赃款人民币5310元，依法将其中的2670元发还给被害人谭利香；将其中的2640元发还给被害人冯文龙。
三、作案工具车牌号为桂Ｇ×××××黑色雅马哈牌摩托车一辆依法没收，上缴国库（暂存于柳州市公安局长塘派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年九月十二日
书记员 屈晓男
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初313号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人唐某，男，1980年7月24日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月6日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]314号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察院陆启航出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月7日，被告人唐某伙同“阿峰”（姓名不详，据被告人交代，在逃）经事先预谋后，驾驶一辆黑色的车牌号为桂Ｇ×××××的雅马哈牌摩托车到柳州市柳北区长塘新村新村屯西42号出租房处，趁无人注意之机，用随身携带的工具撬开被害人谭某停放在此的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的爱玛牌TDR801Z-5型电动车的电门锁，将该车盗走。后销赃，赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2670元。2、2016年5月12日14时许，被告人唐某伙同“阿旺”（姓名不详，据被告人交代，在逃），经事先预谋后，驾驶上述摩托车到柳州市柳北区桂中海迅物流园内，趁无人注意之机，用随身携带的工具撬开被害人冯某停放在此的一辆宗雅牌TDR10Z型电动车的电门锁，将该车盗走。后销赃，赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2640元。综上所述，被告人唐某盗窃财物价值共计人民币5310元。2016年6月3日，被告人唐某被公安人员抓获归案，公安人员从其处缴获作案工具车牌号为桂Ｇ×××××雅马哈牌摩托车一辆。被告人唐某归案后主动交代公安机关尚未掌握的上述第2起盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，且有被害人谭某、冯某的报案陈述材料，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第20号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。庭审结束后，被告人唐某的亲属代其将赃款人民币5310元交到本院。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，且主动交代司法机关尚未掌握的上述第2起盗窃犯罪事实，与司法机关已掌握的属同种罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人唐某的亲属代其交到本院的赃款人民币5310元，依法将其中的2670元发还给被害人谭利香；将其中的2640元发还给被害人冯文龙。三、作案工具车牌号为桂Ｇ×××××黑色雅马哈牌摩托车一辆依法没收，上缴国库（暂存于柳州市公安局长塘派出所）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳慧二〇一六年九月十二日书记员  屈晓男附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更822号
罪犯万盛宽，男，1977年8月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第00041号刑事判决，以被告人万盛宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金10000元。刑期自2012年4月6日至2021年4月5日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万盛宽在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第一季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、二次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯万盛宽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯万盛宽减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月6日至2020年7月5日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执725号
申请执行人吉天顺，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人范新岭，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人范海军，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人郭彦彬，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郭伏林，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人吉天顺、范新岭、范海军、郭彦彬与被执行人郭伏林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吉天顺、范新岭、范海军、郭彦彬依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初166号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭伏林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人郭伏林名下银行存款26083元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年十二月一日
书记员 段阳阳
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初251号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人尤新宇，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）230号起诉书，指控被告人尤新宇犯非法出售珍贵野生动物罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员曲桐、肖楠出庭支持公诉，被告人尤新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日，被告人尤新宇在岫岩满族自治县三家子镇三家子村集市上非法出售野生动物花尾榛鸡两只，被岫岩满族自治县野生动物保护站现场查获。经岫岩满族自治县野生动物保护站林业工程师鉴定，尤新宇非法持有2只花尾榛鸡属于国家重点保护二级野生动物。
上述事实，被告人尤新宇在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人尤新宇的供述，证人高某某、徐某某、王某某、于某某的证言、鉴别书、现场勘验笔录，无犯罪记录证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤新宇违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为构成非法出售珍贵野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尤新宇到案以后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人尤新宇主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案对被告人尤新宇判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尤新宇犯非法出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 佟玉杰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2933号
原告：贾某，女，1989年8月2日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告贾某诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告贾某负担。
审判员 李俊永
二〇一七年九月八日
书记员 黄亚威
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第109号
申请执行人栗广廷，男。
申请执行人程成群，男。
被执行人丁泽峰，男。
本院在执行申请执行人栗广廷、程成群与被执行人丁泽峰公路货物运输合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2005）运盐民一初字第28号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行。经本院对被执行人丁泽峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人丁泽峰暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第109号申请执行人栗广廷，男。申请执行人程成群，男。被执行人丁泽峰，男。本院在执行申请执行人栗广廷、程成群与被执行人丁泽峰公路货物运输合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2005）运盐民一初字第28号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行。经本院对被执行人丁泽峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人丁泽峰暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘   丽   卉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第625-2号
申请执行人：张丽，汉族，淄博市周村区。
被执行人：彭金罡，汉族，淄博市周村区。
被执行人：彭娜，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人彭金罡、彭娜合同纠纷一案中，查明被执行人彭金罡、彭娜无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。应付申请执行人款项46500.00元、案件受理费1002.00元、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2012）周商初字第134号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2858号
上诉人（原审原告）：大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区花雨街43号。
法定代表人：于临江，总经理。
委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日生，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：谢新平，男，1963年8月27日生，住大连市甘井子区。
上诉人大连新兴物业管理有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人谢新平不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初字第853号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人新兴公司的委托诉讼代理人许致笙，被上诉人谢新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人7657.41元及从2015年6月到2017年5月份共计24个月，按月息2%计算合计3675元的利息。事实与理由：一审法院认定本案属于劳动争议，以须经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回起诉属认定事实不清。上诉人于2015年5月22日向被上诉人社保账户代缴了其个人应缴金额7657.41元，依据法律规定此款项应由被上诉人承担，上诉人多次要求被上诉人返还该款项，被上诉人一直拒绝返还。被上诉人没有合法根据占有上诉人的财产不返还，给上诉人造成了巨大损失，构成不当得利，应返还财产并支付利息。
谢新平辩称，被上诉人在上诉人处工作的时候每月税后工资是5175元（仲裁裁决5150元），上诉人取得税后工资之前所有的五险一金等费用均应由上诉人负担，故同意一审判决。上诉人违法与被上诉人解除合同，被上诉人在一审已经提起反诉。
一审法院认为，原告新兴公司诉被告谢新平不当得利纠纷一案，一审法院开庭审理查明，案件的争议焦点在于案涉保险费的承担主体以及计算保险费的缴费基数问题。一审法院认为本案属于劳动争议纠纷，应当经过劳动仲裁前置程序，本案未经仲裁审理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，本案应当驳回起诉。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回原告大连新兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币60元，本院不予收取，于裁定书生效后退回原告。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人争议的焦点是上诉人为被上诉人代缴的社保费用，该项费用是上诉人与被上诉人之间基于劳动合同发生的争议，属劳动争议法律关系，根据法律规定，劳动争议案件需经劳动仲裁前置程序，故一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学超
审判员 司玉峰
审判员 金 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 郑 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终2858号上诉人（原审原告）：大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：于临江，总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：谢新平，男，1963年8月27日生，住大连市甘井子区。上诉人大连新兴物业管理有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人谢新平不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初字第853号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人新兴公司的委托诉讼代理人许致笙，被上诉人谢新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人7657.41元及从2015年6月到2017年5月份共计24个月，按月息2%计算合计3675元的利息。事实与理由：一审法院认定本案属于劳动争议，以须经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回起诉属认定事实不清。上诉人于2015年5月22日向被上诉人社保账户代缴了其个人应缴金额7657.41元，依据法律规定此款项应由被上诉人承担，上诉人多次要求被上诉人返还该款项，被上诉人一直拒绝返还。被上诉人没有合法根据占有上诉人的财产不返还，给上诉人造成了巨大损失，构成不当得利，应返还财产并支付利息。谢新平辩称，被上诉人在上诉人处工作的时候每月税后工资是5175元（仲裁裁决5150元），上诉人取得税后工资之前所有的五险一金等费用均应由上诉人负担，故同意一审判决。上诉人违法与被上诉人解除合同，被上诉人在一审已经提起反诉。一审法院认为，原告新兴公司诉被告谢新平不当得利纠纷一案，一审法院开庭审理查明，案件的争议焦点在于案涉保险费的承担主体以及计算保险费的缴费基数问题。一审法院认为本案属于劳动争议纠纷，应当经过劳动仲裁前置程序，本案未经仲裁审理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，本案应当驳回起诉。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回原告大连新兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币60元，本院不予收取，于裁定书生效后退回原告。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人争议的焦点是上诉人为被上诉人代缴的社保费用，该项费用是上诉人与被上诉人之间基于劳动合同发生的争议，属劳动争议法律关系，根据法律规定，劳动争议案件需经劳动仲裁前置程序，故一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨学超审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一七年四月十九日书记员  郑 爽
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑铁中执字第3号
申请执行人河南省国际信托投资公司撤销清算组。住所地：河南省郑州市。
负责人张维宁，清算组组长。
委托代理人赵雨民，河南××××律师事务所律师。
被执行人新郑市财政局。住所地：新郑市。
法定代表人貊海森，该局局长。
本院在执行河南省国际信托投资公司撤销清算组申请执行新郑市财政局融资租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年11月24日提出了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结最高人民法院（1996）经终字第343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行或案件具备其它执行条件的，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟献忠
审判员 张建伟
审判员 南家磊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘金麟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3187号
申请执行人：王敏
被执行人：胡远，
本院在执行申请执行人王敏与被执行人胡远民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡远已按照生效法律文书按期履行义务，申请人王敏要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 车正义
二〇一六年十二月十五日
书记员 周曙旭
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终733号
上诉人（原审原告）:李秀婷，女，1957年3月3日出生，汉族，现住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志民，男，1960年7月15日出生，汉族，现住新疆巴里坤县。
上诉人李秀婷因与被上诉人李志民劳务合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2016）新2222民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告李秀婷提出撤回其起诉。
本院认为，上诉人李秀婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定如下：
一、撤销巴里坤县人民法院（2016）新2222民初174号民事判决；
二、准许上诉人李秀婷撤回起诉。
一审案件受理费637.5元，减半收取318.75元，二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李秀婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 姚洪斌代理审判员周丽敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 妥 晓 梅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2676号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司（信用代码：913507815532046520），住所地：邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：孙成芝，女，1930年5月出生（公民身份号码：xx********），汉族，住邵武市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告孙成芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 林丽春
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初71号
原告：任某，女，1986年3月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：赵某1，男，1978年8月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告任某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.未成年男孩赵某2归赵某1直接抚养。事实和理由：任某与赵某1于××××年××月××日登记结婚，生育男孩赵某2（2010年12月29日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常口角分歧，致使夫妻感情破裂。
被告赵某1辩称，同意离婚，但任某应当给付其二人分居期间的子女抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任某与赵某1于××××年××月××日登记结婚，生育男孩赵某2（2010年12月29日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常口角打仗。任某与赵某1已分居四年，夫妻感情确已破裂。
本院认为，任某与赵某1因感情不合已分居四年，任某、赵某1均同意离婚，本院予以准许。任某与赵某1的未成年男孩赵某2一直与赵某1共同生活，赵某1同意由其本人直接抚养，且任某同意给付分居期间的子女抚养费，根据当地的消费水平，本院酌定任某每月给付赵某2抚养费400.00元。诉讼期间，任某表示放弃共同财产分割权，本院予以准许。关于债务问题，赵某1没有提供相关证据证实，本院不予确认。
综上所述，任某要求与赵某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、任某与赵某1离婚；
二、任某与赵某1的未成年男孩赵某2由赵某1直接抚养，任某每月给付抚养费400.00元，自2014年6月起至赵某2年满十八周岁且能够独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一八年三月二十日
书记员 王 宇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保154号
申请人：王新云，女，汉族，1955年1月21日出生，住邯郸市磁县。。
被申请人：张苹，女，汉族，1980年7月8日出生，住邯郸市磁县。。
申请人王新云于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张苹所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××号跃进牌轻型厢式货车一辆。申请人提供2万元现金为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王新云的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张苹所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××号跃进牌轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年九月七日
书记员 俎飞飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初728号之一
原告：孙朝阳，男。
原告：孙超，男。
被告：安徽省凤阳县金星复合肥总厂。
投资人：周远达，该厂厂长。
被告：周远达，男。
原告孙朝阳、孙超与被告周远达、安徽省凤阳县金星复合肥总厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告孙朝阳、孙超于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙朝阳、孙超申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙朝阳、孙超撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，予以免交。
审判员 王绘宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 武香君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1261-1号
申请执行人福建省南安市天和妇幼日用品有限公司（现已更名为福建省时代天和实业有限公司），住所地福建省南安市洪濑镇红宫山工业区，组织机构代码：62867847-4。
法定代表人黄志民，该公司总经理。
被执行人方若珠，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人福建省南安市天和妇幼日用品有限公司与被执行人方若珠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第355号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人方若珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币57055.18�，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费人民币756元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并且表示不同意本院将案件委托给被执行人所在地法院执行。本院于2014年8月18日决定将被执行人方若珠纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人有部分银行存款可供执行，但查无土地、房产、车辆等财产。本院于2014年8月20日作出（2014）南执行字第1261号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人方若珠与本案标的相应的银行存款，并于2014年8月22日通过司法查控系统对被执行人址在中国邮政邮储银行的银行帐户办理了冻结手续，但冻结金额不足以偿还债�。本院又于2015年2月6日对被执行人方若珠的财产情况进行二次查控，查询到被执行人的银行帐户有存款可供执行，本院随即对该银行帐户采取的冻结措施，实际冻结人民币10513.7元。后本院依法委托被执行人住所地人民法院对该笔银行存款进行扣划，实际扣划人民币10513.7元，该款项扣除执行费后已支付给申请执行人人民币9757.7元。现本院查无被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 林志源
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执50号
申请人陈西章，男，汉族，1954年11月15日出生，，住所地。
被执行人范春修，男，汉族，1963年3月25日出生，，住所地。
申请人陈西章与被执行人范春修为劳务合同纠纷一案，武强县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人陈西章于2017年4月26日自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 王巨涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙湖商终字第276号
上诉人（原审被告）：曹小平。
委托代理人：蒋志仁、江苏义权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚剑南。
原审被告：吴彩萍。
上诉人曹小平因与被上诉人姚剑南、原审被告吴彩萍民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2011）湖长商初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案在判决前，上诉人曹小平以已经与被上诉人姚剑南达成协议，自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，意思表示明确，系依法处分自己的民事行为，并不违反有关法律、法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹小平撤回上诉。
本案受理费14036元，减半收取7018元，由上诉人曹小平负担。
本裁定送达即生效。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一一年九月二十日
书 记 员 史 倩
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初405号
原告赵某某，现住内蒙古呼和浩特市。
被告李某某，现住内蒙古包头市。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年1月13日原、被告登记结婚，原告为再婚。婚后双方感情较好，生育一女李某甲，现年8岁。之后被告不务正业经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，导致家庭矛盾不断升级，夫妻感情因此破裂。现原、被告已分居一年多，双方已无法共同生活，故诉至法院，请求：一、判决解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产（位于厂汗村价值20万元的房屋）；三、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；四、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚，原告诉称双方感情已经破裂与事实不符，被告为了给子女提供更好的生活条件而外出打工，双方并非因感情不和而分居。孩子目前尚小，应给孩子创造一个完好的家庭，原、被告双方还有和好的可能。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某经人介绍于2009年1月13日登记结婚，原告系再婚（初婚婚生女杨某现随其父共同生活），被告系初婚。婚后生育一女李某甲，于2009年12月17日出生。婚后双方感情较好，之后因被告饮酒致使双方在共同生活中产生矛盾。2014年10月，原告开始在包头市某浴场工作并居住在员工宿舍，被告则前往呼和浩特市工地打工。期间原告拒绝告知被告其所在的地点，双方仅能通过电话进行联系，2016年3月原告离开包头市前往呼和浩特市某酒店工作。2014年10月开始，婚生女李某甲跟随被告的母亲共同生活。婚后原、被告双方有家庭共同财产和债务存在。现原告认为双方感情已经破裂无法共同生活，故诉至本院请求：一、判决解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产（位于厂汗村价值20万元的房屋）；三、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；四、诉讼费用由被告承担。被告在庭审中对原告诉称双方感情已经破裂的事实不予认可，认为双方仍有和好的可能，不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、户籍信息、售房协议和法庭审理笔录作为证据，在案证实。
本院认为，原、被告结婚至今有七年之余，婚后感情较好，已有一定感情基础。双方之间的矛盾系因家庭琐事所产生，无其他导致夫妻感情破裂情形的存在，如双方互相理解、加强沟通仍有和好的可能，故双方不符合法定准予离婚的条件，对原告主张解除婚姻关系的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初34号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人佘某某，男，1966年9月13日出生，住南县；因犯盗窃罪，1988年7月被本院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月2日被南县公安局取保候审，2016年1月11日经南县人民检察院决定被取保候审，2016年3月2日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人佘某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张兴担任审判长，审判员黎容、人民陪审员蒋秀参加的合议庭,于2016年3月7日公开开庭进行了审理，代理书记员徐艳芳担任庭审记录。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年7月27日8时33分许，被告人佘某某驾驶小型普通客车沿南县南洲镇荷堰南路由南往北行驶，行至一中体育馆路口处时，因被告人佘某某超速行驶，且未按规定实行右侧通行，导致与被害人郭某某驾驶的由西往东行驶的二轮摩托车相撞，致郭某某受伤，二车受损，造成交通事故。被害人郭某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人郭某某系在交通事故中受损伤致颅脑外伤、脑挫裂伤而死亡。经交通事故责任书认定，被告人佘某某负事故的主要责任，被害人郭某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人佘某某留在现场并报警，并于当日被南县公安局交警大队民警传唤到案。
案发后，被告人佘某某赔偿被害人家属损失共计人民币76000元，与被害人家属就民事赔偿部分达成和解。
为了证明上述事实，公诉机关提供了受理道路交通事故案件登记表，交通事故调解协议书，申请书，刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，“雅迪”助力车合格证，证人周某某、张某某、周某某的证言，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人佘某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据。
公诉机关认为，被告人佘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人佘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人佘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月27日8时33分许，被告人佘某某驾驶小型普通客车沿南县南洲镇荷堰南路由南往北行驶，行至南县一中体育馆路口处时，因被告人佘某某超速行驶，且未按规定实行右侧通行，导致与被害人郭某某驾驶的由西往东行驶的二轮摩托车相撞，致郭某某受伤，二车受损，造成交通事故。被害人郭某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人郭某某系在交通事故中受损伤致颅脑外伤、脑挫裂伤而死亡。经南县公安局交通警察大队认定，被告人佘某某负事故的主要责任，被害人郭某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人佘某某留在现场并报警，后于当日被南县公安局交警大队民警传唤到案，到案后被告人佘某某如实供述了以上犯罪事实。
案发后，被告人佘某某赔偿被害人家属损失共计人民币76000元，与被害人家属就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明：受理道路交通事故案件登记表，交通事故调解协议书，申请书，刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，“雅迪”助力车合格证，证人周某某、张某某、周某某的证言，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人佘某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据。
本院认为，被告人佘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人佘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人佘某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民特5号
申请人杨某1。
申请人杨某2。
法定代理人杨振祥，男，1950年3月15日生，系二申请人的爷爷。住址同上。
被申请人李雪敏，女，汉族，1975年1月30日生，住唐河县。系二申请人之母。
申请人杨某1、杨某2申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人李雪敏失踪。事实与理由：二申请人与被申请人系母子关系，二申请人之父因病去世后，被申请人便离家出走，至今下落不明满三年。
经审理查明：下落不明人李雪敏，女，汉族，1975年1月30日生，住唐河县××××号，身份证号，系二申请人之母。申请人杨某1与杨某2申请宣告李雪敏失踪后，本院于2016年10月17日在郭滩镇张贴寻找李雪敏的公告，法定公告期为三个月。现公告期满，被申请人李雪敏仍然下落不明。
本院认为，被申请人李雪敏于公告期内未出现，符合宣告失踪的要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人李雪敏失踪。
本判决为终审判决。
审判员 徐 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 闫志贺
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终9号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周龙建，绰号六毛，男，1970年10月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市。因本案寻衅滋事，于2013年8月25日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。因涉嫌犯另案寻衅滋事罪，于2013年9月26日被逮捕，同年10月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2014年1月2日因犯寻衅滋事罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯本案寻衅滋事罪，于2015年11月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，2016年11月7日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
原审被告人周绍云，又名周建，男，1977年9月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市。因犯过失杀人罪，于1998年10月28日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯抢劫罪，于2002年11月19日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2010年3月10日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人周绍云、周龙建犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月8日作出（2016）鄂0704刑初356号刑事判决，以被告人周绍云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人周龙建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人周龙建不服，提出上诉。上诉人（原审被告人）周龙建在上诉期满后申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周龙建撤回上诉。
鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 丰群辉
审判员 明延发
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂07刑终9号原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周龙建，绰号六毛，男，1970年10月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市。因本案寻衅滋事，于2013年8月25日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。因涉嫌犯另案寻衅滋事罪，于2013年9月26日被逮捕，同年10月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2014年1月2日因犯寻衅滋事罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯本案寻衅滋事罪，于2015年11月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，2016年11月7日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。原审被告人周绍云，又名周建，男，1977年9月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市。因犯过失杀人罪，于1998年10月28日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯抢劫罪，于2002年11月19日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2010年3月10日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人周绍云、周龙建犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月8日作出（2016）鄂0704刑初356号刑事判决，以被告人周绍云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人周龙建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人周龙建不服，提出上诉。上诉人（原审被告人）周龙建在上诉期满后申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人周龙建撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  丰群辉审判员  明延发二〇一七年二月二十四日书记员  汪 琳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，女，1969年12月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行法律顾问，现住七台河市新兴区新合街道。
被执行人陈福仁，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，现住勃利县勃利镇镇南村。
被执行人董立英，女，1956年9月29日出生，汉族，农民，现住勃利县勃利镇镇南村。
被执行人王丽，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，现住勃利县勃利镇镇南村。
被执行人关世宏，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住勃利县勃利镇镇南村。
被执行人杜丽，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住勃利县勃利镇镇南村。
被执行人吴春海，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，现住勃利县勃利镇镇南村。
本院在执行（2015）勃法执字第151号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人陈福仁、董立英、王丽、关世宏、杜丽、吴春海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民商初字第110号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，六被执行人均暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现六被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃民商初字第110号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1089号
申请执行人刘玉芳，女，1972年8月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人崔洪平，男，1972年3月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘玉芳与被执行人崔洪平（2014）黄执字第1089号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，目前协议已经履行完毕。本案执行费1037元，已由被执行人交付本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3810号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 薛振东
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初199号
原告张秀丽，女，1972年4月28日出生，居民身份证号2323211972********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇有富村*组。
被告张秀英，女，1975年4月14日出生，居民身份证号2323211975********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇兴国村*组。
本院于2017年1月14日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告系姐妹关系，原告母亲魏珍因病于2007年2月2日死亡，魏珍生前在海伦市祥富信用社开户粮补折账号630270121000324361内的存款，经原告张秀丽与被告张秀英协商，被告同意将该折上的存款由原告张秀丽继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、户名魏珍（已死亡）在海伦市祥富信用社开户粮补折账号630270121000324361内的存款由原告张秀丽继承；
二、户名变更为原告张秀丽。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告张秀丽负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年一月十五日
书记员 王瑞丰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第980号
原告：李宝珍，女，汉族，1966年9月21日出生，住昆明市盘龙区，
委托代理人：孙雁卿，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南祥祥商贸有限公司。
住所：云南省昆明市五华区西昌路***号***室。
法定代表人：梁长富，总经理。
委托代理人：王祥名，男，汉族，1963年10月27日出生，系云南祥祥商贸有限公司职工，住昆明市西山区，特别授权代理。
被告：凌宁，男，汉族，1968年4月1日出生，住昆明市盘龙区，
原告李宝珍诉被告云南祥祥商贸有限公司、凌宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，本院依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李宝珍的委托代理人孙雁卿、被告云南祥祥商贸有限公司到庭参加诉讼，被告凌宁经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝珍诉称：2015年4月16日，原告与被告云南祥商贸有限公司（以下简称祥祥公司）、被告凌宁共同签订《借款协议》，协议约定：原告向凌宁借款500万元，祥祥公司以其名下的七宗林地使用权提供抵押。签约后，三方确定先办理委托公证后接着办理林权证抵押手续，其中砚林证字2015000015号、2015000016号、2015000017号、2015000018号、2015000019号林地使用权已过户到原告名下。原告依约向指定账户转账500万元。还款期限届满后，二被告均未依约履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还原告本金300万元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告连带承担。
被告云南祥祥商贸有限公司答辩称：原告诉祥祥公司民间借贷纠纷一案，根本不是民间借贷关系，所谓借款并没有支付给凌宁，证明借贷关系并未发生，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并依法撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法立保字第165号民事裁定书查封、扣押祥祥公司的价值人民币350万元的财产裁定。
被告凌宁未到庭，无答辩意见。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2015年4月16日原告李宝珍与被告凌宁、云南祥祥商贸有限公司三方签订借款协议，协议约定被告凌宁向原告李宝珍借款500万元，借款期限为3个月，利息按月利率1%计算，云南祥祥商贸有限公司作为抵押担保人用其名下的七宗林权以流转过户到原告名下的方式为上述借款提供担保，款项由原告汇入指定收款人张卫的账户上。2015年4月20日、2015年4月23日原告李宝珍分别汇入交付指定人张卫的账户200万、300万，共计500万元。被告云南祥祥商贸有限公司将其名下的五宗林权过户到原告名下，剩余两宗并未依约过户。借款期限届满后，被告凌宁未归还借款，被告云南祥祥商贸有限公司也未承担担保责任。在提起本次诉讼前，原告申请诉前财产保全，支付保全诉讼费人民币5000元。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，及原告提交的《借款协议》、中国建设银行转账凭条、还款协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告凌宁向原告借款500万，双方的借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，原告诉请被告凌宁应依约向原告履行还款义务。关于担保责任，因原被告之间约定的担保方式是将林权过户到原告的名下来实现抵押权，我国《担保法》规定抵押是不转移抵押物的占有，故双方约定的抵押方式与法律规定相悖，约定无效，不产生相应的抵押权。根据我国《担保法》及相关司法解释规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，双方签订的借款协议中的担保条款无效，债权人和担保人均存在过错，故被告云南祥祥商贸有限公司应当对被告凌宁未能还款部分的二分之一承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：
被告凌宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝珍借款本金人民币300万元，被告云南祥祥商贸有限公司对其中的150万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元、保全费人民币5000元，由被告凌宁承担30000元，被告云南祥祥商贸有限公司共同承担5800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王文婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第236号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，该公司员工。
被告：马国梁，男，1983年10月23日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告马国梁分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司委托代理人石鸿恺参加了诉讼,被告马国梁本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2011年12月13日被告马国梁与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，被告支付首付车款，合同约定借款170000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同中和约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计500元。合同签订后原告按照约定履行合同，可是被告不能按期还款，原告只得将车辆收回后评估处置。至2013年5月，还欠原告车款本金138064.67元。由于被告不按合同约定承担还款义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告归还车款本金138064.67元。
被告马国梁未到庭亦未提交答辩。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2011年12月13日分期付款购车合同1份及借据一份。拟证明被告马国梁从原告处借款170000元购买货车一辆。
2、山西汽运集团运城汽车运输有限公司单车台账。拟证明被告未还款。
3、2013年2月16日评估报告一份。证明该车评估价格为98000元，并按该价格处置。
3、被告马国梁的身份证复印件一份。拟证明被告身份。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2011年12月13日被告马国梁与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，被告支付首付车款，合同约定借款170000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同中和约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计500元。合同签订后原告按照约定履行合同，由于被告不能按期还款，原告依合同约定将车辆收回。经评估处置。2013年2月16日，经空港天信价格评估有限公司评估，该车价格为98000元，原告按该价格处置后，至2013年5月，被告尚欠原告车款本金138064.67元。
本院认为,原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告马国梁签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告马国梁未按合同约定的期限交纳车款本金138064.67元，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国梁于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金138064.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，原告因减免实际交纳了1530.5元由被告马国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
审判员孙世立
审判员崔鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 俊 峰
附：一、送达信息：
法律文书
（ ） 运盐 民初 字第 号 民事判决 书
|
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第236号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，该公司员工。被告：马国梁，男，1983年10月23日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告马国梁分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司委托代理人石鸿恺参加了诉讼,被告马国梁本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2011年12月13日被告马国梁与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，被告支付首付车款，合同约定借款170000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同中和约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计500元。合同签订后原告按照约定履行合同，可是被告不能按期还款，原告只得将车辆收回后评估处置。至2013年5月，还欠原告车款本金138064.67元。由于被告不按合同约定承担还款义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告归还车款本金138064.67元。被告马国梁未到庭亦未提交答辩。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：1、2011年12月13日分期付款购车合同1份及借据一份。拟证明被告马国梁从原告处借款170000元购买货车一辆。2、山西汽运集团运城汽车运输有限公司单车台账。拟证明被告未还款。3、2013年2月16日评估报告一份。证明该车评估价格为98000元，并按该价格处置。3、被告马国梁的身份证复印件一份。拟证明被告身份。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2011年12月13日被告马国梁与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，被告支付首付车款，合同约定借款170000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同中和约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计500元。合同签订后原告按照约定履行合同，由于被告不能按期还款，原告依合同约定将车辆收回。经评估处置。2013年2月16日，经空港天信价格评估有限公司评估，该车价格为98000元，原告按该价格处置后，至2013年5月，被告尚欠原告车款本金138064.67元。本院认为,原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告马国梁签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告马国梁未按合同约定的期限交纳车款本金138064.67元，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国梁于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金138064.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，原告因减免实际交纳了1530.5元由被告马国梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 王圣发审判员孙世立审判员崔鹏二〇一五年七月二十三日书记员 周           俊           峰附：一、送达信息：法律文书              （         ） 运盐 民初 字第        号     民事判决 书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1423号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号。
负责人：王绍保，公司总经理。
委托代理人：常小琴，公司员工。
被告：候云，女，1964年9月15日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告候云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一七年五月三日
书记员 张晓璐
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初360号
原告：四平市鑫诚德物业管理有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：李奕桥，总经理。
委托代理人：王亚峰，该单位员工。
被告：杨君弛，女，1989年3月2日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市鑫诚德物业管理有限公司诉被告杨君弛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回告诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市鑫诚德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告四平市鑫诚德物业管理有限公司负担。
审判员 潘立国
二〇一六年五月九日
书记员 郑玉秋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2071号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：李圆威，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告李圆威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2071号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：李圆威，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告李圆威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第85号
申请执行人纪力军，男，公主岭市人，现住公主岭。
委托代理人于松年，公主岭市法律援助中心律师。
被执行人鲁红敏，女，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人纪力军与被执行人鲁红敏身体权纠纷执行一案中，本院作出（2014）公民一初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方自愿达成和解协议，给付申请执行人合理经济损失7832元，执行费168元。剩余请求申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第994号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
审 判 员 顾璟玥
助理审判员 卜祥瑞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李清鑫
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初697号
原告李自英。
被告胡涛。
本院在审理原告李自英诉被告胡涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经原、被告协商，原告李自英于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学东的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李自英撤回起诉。
本案案件受理费250元（已减半），由原告李自英承担。
（此页无正文）
代理审判员 贾 肖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字1880号
原告郑坤，男，汉族，无职业。
委托代理人邱雪峰，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告张超，男，蒙古族，无职业。
被告张帆，男，蒙古族，无职业。
二被告委托代理人张永祥，男，蒙古族，教师，（系二被告之父）。
二被告委托代理人张作信，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告郑坤与被告张超、张帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑坤及其委托代理人邱雪峰，被告张超、张帆的委托代理人张永祥、张作信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年1月30日将我致伤，要求其赔偿医疗费10596.43元、住院伙食补助费360元、陪护费824.40元，合计11780.83元。
二被告辩称，我们没有实施侵害原告健康权的行为，原告的损伤与我们无关，原告诉讼请求没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、疾病诊断书1份，证明原告为头部外伤、胸部外伤；2、病历1份，证明原告伤后留观治疗情况；3、处方12枚，证明原告用药情况；4、医疗费收据12枚，证明原告治疗支出医疗费10596.43元。
二被告对以上证据均有异议，认为二被告未实施致伤原告的行为，原告的损伤与被告没有因果关系。
根据原告申请本院调取公安机关治安案件卷宗一册、视听资料（光盘）一碟，该治安卷宗及视听资料包括下列当事人的陈述及证人证言：
证人郑伟国的证言，他家与被告是楼上楼下邻居，2014年1月30日14时许，其因孩子玩耍琐事与楼下邻居发生纠纷并厮打。关于原告之伤，他听原告说是一个拿凳子的人打的。
被告张超的陈述，他家与被告是楼下楼上邻居，2014年1月30日11时30分许，张超之母与楼上邻居因小孩玩耍产生噪音发生纠纷，并相互撕扯，没有打原告。
被告张帆的陈述，2014年1月30日11时30分许，张帆之母贾志娟因楼上邻居小孩玩耍发出声音产生纠纷，并相互撕扯，和原告没有身体接触。
证人姜某某的证言，2014年1月30日14时左右，楼下邻居即被告及其家人因孩子玩耍发出声音产生纠纷，她看见原告倚在墙上。
证人张永祥的证言，2014年1月30日11时50分左右，因为他家楼上邻居长期吵闹，其妻去楼上与其评理时发生纠纷。
证人贾某某的证言，2014年1月30日12时许，因楼上邻居家小孩总闹出很大声音，她去找楼上邻居要求小声点，与楼上邻居发生纠纷，后楼上老人（原告）到她家门口骂他们。
7、证人何某某（郑某之妻）的证言（视听资料记载，2014年2月13日10时许记录），发生纠纷时，她和老伴出来，她护着她重孙子，没看见老伴与谁发生冲突，但老伴倚在那，身上有青的地方，她认为是他们“动”的（打的）。
8、原告郑某的陈述（视听资料记载，2014年1月31日20时许原告在医院病房及2014年2月13日其家中陈述），因为他家小孩玩耍发出声音，两家人发生撕扯，他出来护着自己孙子，没看见有人打自己，当时一着急感觉头晕坐在地上失去了知觉。
赤峰市公安局新城分局赤公新行罚决字（2014）14号、15号、16号行政处罚决定书，证明2014年1月30日14时许，贾志娟因楼上孩子玩耍发出噪音，与楼上房主郑伟国发生争执，郑伟国将贾志娟推坐在地上，二被告殴打了郑伟国，给予张超5日行政拘留处罚，给予郑伟国300元罚款处罚，给予张帆500元罚款处罚。
原告对上述证据的质证意见为，公安机关的询问材料，证明了原告的损伤与郑伟国在与二被告2014年1月30日殴打事件有因果关系，导致原告受伤。
二被告对上述证据的质证意见为，姜凤敏、郑伟国证言和原告的陈述涉及到原告有关情节不一致，不能形成合法有效的证据，证人证言要求两个以上证明相同事实才能作为证据使用。对其他证据无异议。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：
原告的疾病诊断书、病历、处方、医疗费收据证明原告的伤情和治疗经过及医疗费支出情况，对其真实性予以确认，但作为二被告致伤原告的证据不予采信。
证人证言、当事人陈述，客观反映当事人发生纠纷的原因及经过。公安机关行政处罚决定，是在查清案件事实的基础上，对当事人进行依法处罚，且已发生法律效力，本院予以采信。
根据以上证据本院认定如下案件事实：原告与二被告系同一栋楼同单元上下楼邻居（原告楼上，二被告楼下），2014年1月30日14时许，二被告之母贾某某以原告家小孩玩耍产生噪音为由找到原告家，与原告之孙郑伟国发生争吵，争吵中郑伟国将贾某某推坐在地，被告张超上楼见状与郑伟国撕打在一起并将其打倒在地，被告张帆又对郑伟国用脚踢打，将郑伟国致伤。二被告与郑伟国厮打时，原告确在现场，但根据公安机关治安卷宗中的调查材料，无充分证据证明原告的伤系二被告侵权行为所致。原告在赤峰学院附属医院治疗9天，支出医疗费10596.43元，原告的其他损失有住院伙食补助费360元（9天×40元／日），护理费824.40元（9天×91.6元／日，居民服务和其他服务业标准）。
本院认为，2014年1月30日原告与二被告因原告家小孩玩耍产生噪音，被告之母贾某某与原告之孙郑伟国发生争执，而后被告张超与郑伟国发生厮打，二被告将郑伟国致伤的案件，本院已调解处理。在此次纠纷中，原告也曾在现场，原告在二被告与郑伟国发生纠纷后入院治疗，医疗机构的诊断为“头部外伤，胸部外伤”，说明原告在此次纠纷中受到了人身伤害，但根据公安机关的调查笔录，不能确定二被告对原告实施了侵权行为，因此原告称二被告对其实施侵权行为将其致伤的理由不能成立。依原告陈述所称及其妻子的证言说明，原告看见其家人与被告打架时，由于心里焦急加之年龄较大及自身身体原因晕倒后受伤，发生损害后果的原因与原告家人和二被告打架有一定的因果关系，系诱因，对原告的诉讼请求部分予以支持。根据公平原则，发生纠纷的双方应适当承担原告医疗费用及其他因此产生的费用，原告自身身体原因也应承担一部分费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
一、被告张超、张帆于本判决生效后10日内共同给付原告郑坤医疗费10596.43元，住院伙食补助费360元，护理费824.40元，计款11780.83元的30℅，即3534.20元。
二、驳回原告郑坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，原告负担35元，被告张超、张帆负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年五月十日
书记员 李雅杰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2014)松民初字1880号原告郑坤，男，汉族，无职业。委托代理人邱雪峰，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告张超，男，蒙古族，无职业。被告张帆，男，蒙古族，无职业。二被告委托代理人张永祥，男，蒙古族，教师。二被告委托代理人张作信，内蒙古松洲律师事务所律师。原告郑坤与被告张超、张帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑坤及其委托代理人邱雪峰，被告张超、张帆的委托代理人张永祥、张作信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年1月30日将我致伤，要求其赔偿医疗费10596.43元、住院伙食补助费360元、陪护费824.40元，合计11780.83元。二被告辩称，我们没有实施侵害原告健康权的行为，原告的损伤与我们无关，原告诉讼请求没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、疾病诊断书1份，证明原告为头部外伤、胸部外伤；2、病历1份，证明原告伤后留观治疗情况；3、处方12枚，证明原告用药情况；4、医疗费收据12枚，证明原告治疗支出医疗费10596.43元。二被告对以上证据均有异议，认为二被告未实施致伤原告的行为，原告的损伤与被告没有因果关系。根据原告申请本院调取公安机关治安案件卷宗一册、视听资料（光盘）一碟，该治安卷宗及视听资料包括下列当事人的陈述及证人证言：证人郑伟国的证言，他家与被告是楼上楼下邻居，2014年1月30日14时许，其因孩子玩耍琐事与楼下邻居发生纠纷并厮打。关于原告之伤，他听原告说是一个拿凳子的人打的。被告张超的陈述，他家与被告是楼下楼上邻居，2014年1月30日11时30分许，张超之母与楼上邻居因小孩玩耍产生噪音发生纠纷，并相互撕扯，没有打原告。被告张帆的陈述，2014年1月30日11时30分许，张帆之母贾志娟因楼上邻居小孩玩耍发出声音产生纠纷，并相互撕扯，和原告没有身体接触。证人姜某某的证言，2014年1月30日14时左右，楼下邻居即被告及其家人因孩子玩耍发出声音产生纠纷，她看见原告倚在墙上。证人张永祥的证言，2014年1月30日11时50分左右，因为他家楼上邻居长期吵闹，其妻去楼上与其评理时发生纠纷。证人贾某某的证言，2014年1月30日12时许，因楼上邻居家小孩总闹出很大声音，她去找楼上邻居要求小声点，与楼上邻居发生纠纷，后楼上老人（原告）到她家门口骂他们。7、证人何某某（郑坤之妻）的证言（视听资料记载，2014年2月13日10时许记录），发生纠纷时，她和老伴出来，她护着她重孙子，没看见老伴与谁发生冲突，但老伴倚在那，身上有青的地方，她认为是他们“动”的（打的）。8、原告郑坤的陈述（视听资料记载，2014年1月31日20时许原告在医院病房及2014年2月13日其家中陈述），因为他家小孩玩耍发出声音，两家人发生撕扯，他出来护着自己孙子，没看见有人打自己，当时一着急感觉头晕坐在地上失去了知觉。赤峰市公安局新城分局赤公新行罚决字（2014）14号、15号、16号行政处罚决定书，证明2014年1月30日14时许，贾志娟因楼上孩子玩耍发出噪音，与楼上房主郑伟国发生争执，郑伟国将贾志娟推坐在地上，二被告殴打了郑某某，给予张超5日行政拘留处罚，给予郑伟国300元罚款处罚，给予张帆500元罚款处罚。原告对上述证据的质证意见为，公安机关的询问材料，证明了原告的损伤与郑伟国在与二被告2014年1月30日殴打事件有因果关系，导致原告受伤。二被告对上述证据的质证意见为，姜某某、郑某某证言和原告的陈述涉及到原告有关情节不一致，不能形成合法有效的证据，证人证言要求两个以上证明相同事实才能作为证据使用。对其他证据无异议。通过庭审举证、质证，本院认证如下：原告的疾病诊断书、病历、处方、医疗费收据证明原告的伤情和治疗经过及医疗费支出情况，对其真实性予以确认，但作为二被告致伤原告的证据不予采信。证人证言、当事人陈述，客观反映当事人发生纠纷的原因及经过。公安机关行政处罚决定，是在查清案件事实的基础上，对当事人进行依法处罚，且已发生法律效力，本院予以采信。根据以上证据本院认定如下案件事实：原告与二被告系同一栋楼同单元上下楼邻居（原告楼上，二被告楼下），2014年1月30日14时许，二被告之母贾某某以原告家小孩玩耍产生噪音为由找到原告家，与原告之孙郑伟国发生争吵，争吵中郑某某将贾某某推坐在地，被告张超上楼见状与郑伟国撕打在一起并将其打倒在地，被告张帆又对郑某某用脚踢打，将郑某某致伤。二被告与郑某某厮打时，原告确在现场，但根据公安机关治安卷宗中的调查材料，无充分证据证明原告的伤系二被告侵权行为所致。原告在赤峰学院附属医院治疗9天，支出医疗费10596.43元，原告的其他损失有住院伙食补助费360元（9天×40元／日），护理费824.40元（9天×91.6元／日，居民服务和其他服务业标准）。本院认为，2014年1月30日原告与二被告因原告家小孩玩耍产生噪音，被告之母贾某某与原告之孙郑某某发生争执，而后被告张超与郑某某发生厮打，二被告将郑某某致伤的案件，本院已调解处理。在此次纠纷中，原告也曾在现场，原告在二被告与郑伟国发生纠纷后入院治疗，医疗机构的诊断为“头部外伤，胸部外伤”，说明原告在此次纠纷中受到了人身伤害，但根据公安机关的调查笔录，不能确定二被告对原告实施了侵权行为，因此原告称二被告对其实施侵权行为将其致伤的理由不能成立。依原告陈述所称及其妻子的证言说明，原告看见其家人与被告打架时，由于心里焦急加之年龄较大及自身身体原因晕倒后受伤，发生损害后果的原因与原告家人和二被告打架有一定的因果关系，系诱因，对原告的诉讼请求部分予以支持。根据公平原则，发生纠纷的双方应适当承担原告医疗费用及其他因此产生的费用，原告自身身体原因也应承担一部分费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：一、被告张超、张帆于本判决生效后10日内共同给付原告郑坤医疗费10596.43元，住院伙食补助费360元，护理费824.40元，计款11780.83元的30℅，即3534.20元。二、驳回原告郑坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，原告负担35元，被告张超、张帆负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一四年五月十日书记员  李雅杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1123号
原告王亮。
被告姜新富。
本院在审理（2015）临兰民初字第5465号原告王亮与被告姜新富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保人夏洪宝所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人夏洪宝所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十八日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1123号之二
原告王亮。
被告姜新富。
本院在审理（2015）临兰民初字第5465号原告王亮与被告姜新富民间借贷纠纷一案中，于2015年8月28日作出（2015）临兰执保字第1123号民事裁定，保全了担保人夏洪宝所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人夏洪宝所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1123号之一
原告王亮。
被告姜新富。
本院在审理（2015）临兰民初字第5465号原告王亮与被告姜新富民间借贷纠纷一案中，于2015年8月28日作出（2015）临兰执保字第1123号民事裁定，保全了被告姜新富所有的位于临沂市兰山区荣华园2号楼室的房产和位于临沂市兰山区金泰华城S4号楼室的房产两套。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告姜新富所有的位于临沂市兰山区荣华园2号楼室的房产和位于临沂市兰山区金泰华城S4号楼室的房产两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十四日
书记员 王 璐
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初367号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人安海霞，曾用名安小燕，女，1975年9月24日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月15日被武陟县公安局刑事拘留，3月24日被取保候审，2016年3月24日被武陟县公安局监视居住，5月9日被武陟县人民检察院监视居住。现住武陟县。
被告人安云霞，女，1972年6月14日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月15日被武陟县公安局刑事拘留，3月24日被取保候审，2016年3月24日被武陟县公安局监视居住，5月9日被武陟县人民检察院监视居住。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人安海霞、安云霞犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员张文静、被告人安海霞、安云霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日15时许，因被告人安海霞在武陟县城兴华路“春天服饰”广场门口的人行道上推电动三轮车时，电动三轮车轧到了梁某的脚，安海霞与其女儿高嘉欣、高某3、外甥女周某2四人遂与梁某、周应霞、周应洲、徐某四人发生口角，并引发双方在武陟县和平路农业银行门口打架。武陟县公安局木城派出所民警高某6、陈某等人接警到达现场后，让周应霞、徐某、高某3、周某2四人乘坐警车回所处理。警车一到木城派出所门口，就遭到在此等候的安海霞和其纠集的被告人安云霞、高某1（另案处理）、高某2（另案处理）等十余人围堵，坐在警车上的周应霞、徐某二人遭到殴打。民警陈某、协警冯某、赵某、李明磊等人在劝阻时，亦遭到被告人安海霞、安云霞和高某1、高某2等人的谩骂和殴打。
上述事实，被告人安海霞、安云霞在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人冯某、赵某、陈某的陈述、证人高某1、高某2、周某1、高某3、高某4、周某2、高某5、高某6、裴某、李某1、周应霞、周应洲、徐某、梁某、李某2、乔某的证言、案发现场视频资料、伤情照片、行政处罚决定书、高某6、陈某的警察证复印件、证明、武陟县公安局情况说明、接处警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安海霞、安云霞以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为构成妨害公务罪。武陟县人民检察院对被告人安海霞、安云霞犯妨害公务罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人安海霞、安云霞在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人安海霞、安云霞到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人安海霞、安云霞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人安海霞犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人安云霞犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张维兴
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初633号
原告吕某某，女，汉族，生于1953年10月26日。
被告杨某某，男，汉族，生于1954年4月12日。
本院在审理原告吕某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告吕某某自愿承担。
审判员 宁晓波
二〇一六年三月三十日
书记员 段善春
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终56号
上诉人（原审原告）刘武，男，1966年4月8日出生，土家族，湖北省利川市人，利川市民族中医院医师，住利川市。
上诉人（原审原告）刘定胜，男，1969年6月22日出生，土家族，湖北省利川市人，中共利川市委党校教师，住利川市。
被上诉人（原审被告）利川市国土资源管理局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
法定代表人秦性兵，该局局长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。
委托代理人王安民，利川市国土资源执法监察大队干部。
上诉人刘武、刘定胜因不履行法定职责一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，二原告系兄弟关系，其所有的房屋相邻，分别位于利川市东城街道办事处关东村二组即利川市胜利大道52号、54号。二原告的房屋北面与原妹娃果茶厂相邻，原妹娃果茶厂于1994年征用了关东村二组的5.218亩土地，并在征地范围修建围墙。关东村村民李治国在2000年翻修房屋时，该围墙部分垮塌，为此二原告要求李治国修复围墙。2013年，利川市农贸城建设时征用了原妹娃果茶厂的土地。2015年5月，李治国将其房屋北面的空地硬化，并把围墙的垮塌部分修复，导致二原告房屋的北面被围墙与利川市农贸城隔断。2016年6月，二原告将其房屋北面的窗户改为卷闸门，要求李治国、李红林、张洪英等一家人将围墙拆除，但遭到拒绝。同年9月，二原告向被告提出“请求协助作为申请书”，要求被告依法履行职责，将李红林、张洪英、李培武、李治国、李慧琼、冯武等人修建的围墙拆除。被告收到二原告的申请书后，以信访事项进行调查处理，并在调查后于2016年11月21日作出《国土资源信访事项处理意见书》，认为二原告的申请事项属于相邻权关系，要求二原告向人民法院主张权利。二原告不服，向法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，拆除该围墙。
原审认为，县级以上人民政府土地行政主管部门具有对本辖区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职责。被告利川市国土资源局在收到二原告的申请书后，依法对二原告反映的土地问题进行了调查，并根据调查情况和法律规定给二原告予以回复，该回复虽有瑕疵，但不影响行政行为的结果，故应当认定被告已经履行了法定职责。二原告所提出的围墙属于原利川市妹娃果茶厂所有，关东村村民李治国等人在原妹娃果茶厂已垮塌的部分围墙上予以修复，并非是非法占用土地修建违章建筑。二原告认为该围墙影响了其通行、采光等权力，应依法主张相邻权。故二原告诉被告不履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘武、刘定胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘武、刘定胜负担。
上诉人刘武、刘定胜向本院上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院判决撤销利川市人民法院（2016）鄂2802行初79号行政判决，判决撤销利川市国土资源局作出的《国土资源信访事项处理意见书》，判令利川市国土资源局履行法定职责，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，根据《信访条例》的规定以及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）精神，信访工作机构以及对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见等对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生影响，不属于行政诉讼法规定的可诉的行政行为范畴。本案中，上诉人刘武、刘定胜不服被上诉人利川市国土资源局作出的《国土资源信访事项处理意见书》，诉请利川市人民法院判决撤销，利川市人民法院予以受理并作出判决，与上述规定相悖，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802行初79号行政判决；
二、驳回刘武、刘定胜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第60号
原告彭绍华，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0313。
原告曾惠红，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1820。
两原告共同委托代理人范永胜，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
被告陆家强，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3815。
委托代理人文强，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
原告彭绍华、曾惠红诉被告陆家强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，原告彭绍华、曾惠红于2013年1月28日以民事起诉状出现重大笔误为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭绍华、曾惠红撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告彭绍华、曾惠红负担。
审判员 麦燕红
二〇一三年一月二十八日
书记员 汪凯宁
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1071号
申请执行人台州市格特电机有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇下张村389号。
法定代表人陈燕红，该公司董事长。
被执行人临清市轩业数控设备有限公司，住所地临清市烟店镇牛张寨村。
法定代表人郜国强，该公司董事长。
台州市格特电机有限公司与临清市轩业数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，临清市人民法院于二0一六年五月六日作出的（2016）鲁1581民初796民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告临清市轩业数控设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告台州市格特电机有限公司货款71060元。本判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月16日向被执行人临清市轩业数控设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年7月26日向被执行人临清市轩业数控设备有限公司发出限制消费令；于2017年8月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人临清市轩业数控设备有限公司的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人临清市轩业数控设备有限公司可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人临清市轩业数控设备有限公司的房产信息，未发现被执行人临清市轩业数控设备有限公司名下有房产登记信息；于2017年7月26日将被执行人临清市轩业数控设备有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执1071号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1071号申请执行人台州市格特电机有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇下张村389号。法定代表人陈燕红，该公司董事长。被执行人临清市轩业数控设备有限公司，住所地临清市烟店镇牛张寨村。法定代表人郜国强，该公司董事长。台州市格特电机有限公司与临清市轩业数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，临清市人民法院于二0一六年五月六日作出的（2016）鲁1581民初796民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告临清市轩业数控设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告台州市格特电机有限公司货款71060元。本判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月16日向被执行人临清市轩业数控设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年7月26日向被执行人临清市轩业数控设备有限公司发出限制消费令；于2017年8月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人临清市轩业数控设备有限公司的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人临清市轩业数控设备有限公司可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人临清市轩业数控设备有限公司的房产信息，未发现被执行人临清市轩业数控设备有限公司名下有房产登记信息；于2017年7月26日将被执行人临清市轩业数控设备有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执1071号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年九月二十五日书记员  张其伟
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第316号
申请执行人：新民市农村信用合作联社胡台信用社。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人新民市农村信用合作联社胡台信用社与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第04789号民事判决书，于2016月1月19日立案执行，执行标的为人民币3.0万元，至2016年3月30日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第04789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4051号
申请执行人：朱友好，女，1953年5月30日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：孙昌来，男，1965年2月24日生，汉族，住射阳县。
被执行人：王宝芹，女，1969年12月9日生，汉族，住射阳县。
申请执行人朱友好与被执行人孙昌来、王宝芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4088民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙昌来于本判决生效之日起10日内，向申请人朱友好归还借款62万元，并承担自2014年2月23日起至实际给付之日止，以本金62万元为基数，按照月利率2%计算的利息。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，1.本院2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙昌来、王宝芹名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结。
2.本院于2017年11月3日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人孙昌来、王宝芹名下无房产、无车辆。
3.本院于2018年04月23日将被执行人孙昌来、王宝芹已列入失信人名单，并限制高消费。
4.本院于2018年04月16日再次查询被执行人银行存款，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结，查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4051号申请执行人：朱友好，女，1953年5月30日出生，汉族，住射阳县。被执行人：孙昌来，男，1965年2月24日生，汉族，住射阳县。被执行人：王宝芹，女，1969年12月9日生，汉族，住射阳县。申请执行人朱友好与被执行人孙昌来、王宝芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4088民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙昌来于本判决生效之日起10日内，向申请人朱友好归还借款62万元，并承担自2014年2月23日起至实际给付之日止，以本金62万元为基数，按照月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，1.本院2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙昌来、王宝芹名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结。2.本院于2017年11月3日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人孙昌来、王宝芹名下无房产、无车辆。3.本院于2018年04月23日将被执行人孙昌来、王宝芹已列入失信人名单，并限制高消费。4.本院于2018年04月16日再次查询被执行人银行存款，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结，查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年四月二十三日书记员  沈 忱