贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初639号被告张勇，男，1977年10月27日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人张杰，男，1969年3月11日出生，汉族，贵州省毕节市人。系原告的表哥。被告田新军，男，1984年10月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人。被告石明贵，男，1980年8月15日出生，穿青人，贵州省纳雍县人。被告陈鸣，男，1977年6月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。原告张勇诉被告田新军、石明贵、陈鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张勇及其委托代理人张杰、被告田新军、石明贵均到庭参加诉讼。在审理过程中，发现案情复杂，依法追加被告陈鸣参加诉讼并将本案转为普通程序，公开开庭进行了第二次审理，原告张勇及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告田新军、石明贵、陈鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月5日，原告驾驶贵FJXX**号普通货车沿毕节市碧阳大道从二堡方向往七星关区城区行驶，当行驶至水电技校路段时，被一辆贵BPXX**号的大众轿车追尾，导致原告驾驶的贵FJXX**号普通货车侧翻受损、原告受轻微伤后，贵BPXX**号车驾驶员逃逸，交警部门处理时将原告驾驶的贵FJXX**号普通货车拖至交警队而产生拖车及停运损失费400元。后原告联系汽车修理厂，将原告之受损车辆拖至“毕节市剀阳佳汽车修理厂”维修，产生拖车及维修费用共计9000元，至今该车仍在修理中，尚未修好，修理厂预计至2016年2月15日原告方提车，期间原告只得借用其他交通工具从事其五金经营，每天费用至少100元，共计造成停车损失费4000元。事故发生后，交警部门认定原告无责，贵BPXX**号大众轿车属于“报废车辆的车主为被告田新军所有”。综上，被告田新军将不具有行驶条件的报废车交给他人驾驶，具有过错，应承担赔偿责任，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费8500元、维修拖车费500元、交警拖车及停车费400元、停运40天损失4000元；诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：1、交通事故认定书，用以证明原告发生交通事故后责任的划分。二被告均不予质证。2、拖车费收据四张、修车清单及拖车费，用以证明原告发生交通事故后产生修车费8500元，拖车费500元，共计9000元。二被告均不予质证。3、证明一份，用以证明原告的车辆在剀阳佳汽车修理厂修车的事实。二被告均不予质证。4、修车费发票及拖车费收据，和维修清单一起证明原告的车辆经维修产生维修费8500元和拖车费500元的事实。被告田新军当庭辩称：肇事车辆贵BPXX**号车我已经于2013年8月14日卖给石明贵了，但是没有办理过户手续，因为当时这个车属于出租车下线车，营转非的，车牌照属于六盘水的，档案不能提到毕节来，只能在六盘水范围内过户。当时该BP4281号车是可以正常行驶，也没有报废，后来我与石明贵签订了一个售车协议，一式两份。所以我觉得对于原告所提出的赔偿不应当由我承担。被告田新军提供了售车协议一份，用以证明贵BPXX**号车已经出售给石明贵。原告表示售车协议不成立，由可能是伪造的。被告石明贵无异议，表示字确实是其签的。被告石明贵当庭辩称：肇事车辆贵BPXX**号车确实是我和田新军达成协议后购买的，也签订了售车协议，但这个车又于2014年2月16日卖给陈鸣，也和陈鸣达成了协议，我也告知过陈鸣该车是不能过户，并签订了售车协议，该车在签订售车协议的时候也属于正常使用。所以我也不承担赔偿原告的赔偿责任。被告石明贵提供了售车协议两份、被告陈鸣的驾驶证复印件、贵BPXX**号车的行驶证复印件，用以证明贵BPXX**号车是田新军出售给被告石明贵，该贵BPXX**号车又由石明贵出售给陈鸣。原告表示协议不成立，协议有可能是虚假的。被告田新军表示无异议。被告陈鸣未到庭参加诉讼，在答辩期及举证期内也未向本院提供书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告张勇提供的证据客观真实，证据之间相互佐证，可以证明本案交通事故发生的事实、责任划分及原告因贵FJXX**号车受损支付拖车费、停车费、修理费等事实，本院予以采信；被告田新军、石明贵提供的证据相互印证贵BPXX**号车由田新军出卖给石明贵，石明贵又将该车出售给被告陈鸣的事实，本院予以采信。经审理查明，2016年1月5日22时许，原告张勇驾驶贵FJXX**号轻型普通货车沿毕节市碧阳大道由二堡方向往七星关城区防线行驶至碧阳大道原源汽车修理厂路口前时，被一辆贵BPXX**号大众轿车追尾，导致贵FJXX**号轻型普通货车侧翻，造成两车不同程度受损及张勇受轻微伤的交通事故，事故发生后贵BPXX**驾驶人先驾车逃逸至梁才学校附近被路人驾车追赶然后弃车逃逸。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队现场勘查、调查取证后作出第13C0107115012号《道路交通事故认定书》，认定贵BPXX**号大众轿车驾驶人承担事故全部责任，原告张勇无责任。事故发生后，原告向交警部门支付了贵FJ38**号车拖车费300.00元及停车费100.00元。经毕节市剀阳佳修理厂对贵FJ38**号车进行维修，原告支付了维修费8,500.00元及拖车费500.00元，该车现已修复完毕。另查明，贵BPXX**号大众轿车登记车主为田新军，田新军于2013年8月14日将该车出售给被告石明贵，被告石明贵又于2014年2月16日将该车出售给被告陈鸣，因被告陈鸣未到庭参加诉讼，本院未能核实该车投保情况。本院认为，贵BPXX**号车登记所有人虽为被告田新军，但田新军已将该车辆转卖给被告石明贵，石明贵又将车辆转卖给被告陈鸣，本次交通事故中贵BPXX**号车承担全部责任，原告所有的贵FJXX**号车无责，贵BPXX**号车应对原告因交通事故产生的合理损失车辆维修费、停车费、拖车费共计9400元承担赔偿责任。原告虽然诉请贵FJXX**号车的停运损失，但其未向本院提交相应的证据加以证明，且经本院释明，原告也表示不申请就该项费用进行评估，故对该项主张，本院不予支持。虽然贵BPXX**号车驾驶人现场逃逸，但陈鸣作为车辆实际所有人，应承担相应的责任，其未到庭参加诉讼，也未向本院举证明发生本次交通事故不具有过错，故本案赔偿责任应由被告陈鸣承担。被告田新军、石明贵均不是贵BPXX**号车的实际所有人，发生本次交通事故时已将车辆转卖并将车辆实际交付给被告陈鸣，故被告田新军、石明贵在本次事故中不承担责任。被告田新军、石明贵、陈鸣均未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈鸣于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告张勇因本次交通事故产生的车辆维修费、拖车费、停车费共计人民币9,400.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135.00元，公告费人民币600.00元，共计人民币735.00元，由被告陈鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  孔羽佳人民陪审员  钟庆芬人民陪审员  周玉英二〇一六年八月二日书 记 员  张先培