wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第227号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人张淑琴。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）155号土地行政处罚决定，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年9月9日作出昌国土资监字（2014）155号行政处罚决定书，认定被执行人于2004年未经依法批准，非法占用龙家店镇一木河村集体土地建筑住宅，现主体完工，占用土地面积0.78亩，其中建筑占地面积377平方米，所占土地类别为村庄，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）155号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）155号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王洪颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1568号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮、陈光愿，系该公司员工。
被告：李铎，男，1993年12月1日生，汉族，住南京市玄武区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告李铎商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担，此款原告句容碧桂园房地产开发有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 莉
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初404号
原告内蒙古正和装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人张某某，该公司经理。委托代理人郭某。被告李建伟，男，1978年7月28日出生，汉族，住址不详。被告贺才友，男，1971年1月11日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告内蒙古正和装饰有限责任公司诉被告李建伟、贺才友装饰装修合同纠纷一案中，原告内蒙古正和装饰有限责任公司未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告内蒙古正和装饰有限责任公司撤诉处理。
案件受理费6120元，原告内蒙古正和装饰有限责任公司已预交3060元，一审按撤诉处理，退还原告内蒙古正和装饰有限责任公司已经收取的诉讼费用一半即1530元。
审 判 长 付 洁
审 判 员 蒋喜伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初404号原告内蒙古正和装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人张某某，该公司经理。委托代理人郭某。被告李建伟，男，1978年7月28日出生，汉族，住址不详。被告贺才友，男，1971年1月11日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告内蒙古正和装饰有限责任公司诉被告李建伟、贺才友装饰装修合同纠纷一案中，原告内蒙古正和装饰有限责任公司未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告内蒙古正和装饰有限责任公司撤诉处理。案件受理费6120元，原告内蒙古正和装饰有限责任公司已预交3060元，一审按撤诉处理，退还原告内蒙古正和装饰有限责任公司已经收取的诉讼费用一半即1530元。审 判 长  付 洁审 判 员  蒋喜伟人民陪审员  冀未卿二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁08刑终316号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1980年12月27日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市沂南县，广东顺德美的股份有限公司济宁办事处经理，住山东省济宁市高新区冠亚星城1号楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
辩护人程雪梅，山东圣和律师事务所律师。
山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案。于2016年8月5日作出（2016）鲁0811刑初391号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月27日21时25分，被告人郑某驾驶鲁QR122**红色雪佛兰小型轿车行驶至济宁市公安局交警支队任城区勤务大队门口时被交警当场查获，当场使用呼气式酒精测试仪检测结果为血液中酒精含量128mg/100ml，静脉采血后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。
2016年5月27日，被告人郑某自案发现场被公安机关抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议；
且有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人郑某的户籍信息、查处违法行为经过、机动车驾驶证、行驶证、被告人郑某驾驶车辆信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所《物证检验报告》；被告人郑某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）郑某上诉称，其系初犯，没有前科；其自愿认罪，能如实供述案件的相关事实；一审法院判处罚金过高。请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二审期间被告人郑某积极缴纳罚金，真诚认罪悔罪，综合考量本案的社会效果和法律效果，可酌情对其从轻处罚。被告人郑某及其辩护人提出对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初391号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 攀
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更888号
罪犯尤志勇。
潮安区人民法院于2011年4月8日作出（2011）安刑初字第185号刑事判决，以被告人尤志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯尤志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月24日作出（2013）梅中法刑执字1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字611号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年3月20日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯尤志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尤志勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尤志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分165分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯尤志勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1773号
上诉人（原审原告）蒲某某，男，1963年5月22日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）郑某某，女，1963年7月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人蒲某某因离婚后财产纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2274号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审查明：蒲某某与郑某某原系夫妻关系，于2002年2月19日经南充市顺庆区人民法院调解离婚，在该民事调解书中协议的第二项载明，“双方无其他争议”。离婚后，郑某某于2004年4月30日向建设部门申请建房，建设部门批准郑某某及其子二人在南充市顺庆区xx街道办事处xx村x组用地面积40平方米修建房屋。蒲某某户口不在南充市顺庆区xx街道办事处xxx村x组，也不在用地人口之中。2012年9月28日，郑某某所在村社土地被国家统征，郑某某所有的房屋135.6平方米被拆迁并且进行了产权调换。2016年4月18日，蒲某某以20平方米房屋系离婚时未分割的夫妻共同财产为由，诉来本院，要求对该房屋进行分割。
一审认为：蒲某某诉称与郑某某婚姻关系存续期间在南充市顺庆区xx街道办事处xxx村x组共同出资修建了20平方米的房屋，但拆迁档案资料未反映出其所主张修建的该20平方米房屋，以及该20平方米房屋纳入了拆迁安置范围。此外，由于蒲某某户口不在南充市顺庆区xx街道办事处xxx村x组，故宅基地使用证和建房许可证上并无蒲某某的名字，拆迁时的房屋产权是依据宅基地使用证和建房许可证认定，蒲某某仅提供了证人蒲海清、郑会林、蒲桂华、王大农、蒲德树共同签署的内容为“20平方米结婚时间内修”的书面证言一份，但证人并未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见〉》的规定出庭作证，证人的基本情况都无从得知，因此，对于蒲某某提供的书面证言本院不予采信。判决：驳回蒲某某的诉讼请求。
上诉人蒲某某上诉称：蒲某某与郑某某在结婚期间，在郑某某婚前修建的三排两间没楼层的砖石砌体青瓦房的地坝里，共同出资修建了20平方米左右的盖预制板的砖柱房屋，属夫妻共同财产，蒲某某应有该房屋的一半。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒲某某起诉请求分割共同出资修建的20平方米房屋，却未提供充分证据证明共同出资修建房屋的事实，也无房屋的权属以及该20平方米房屋纳入了拆迁安置范围的证据。同时蒲某某与郑某某2002年离婚时也未提及有20平方米房屋，2012年郑某某房屋拆迁时，蒲某某也未向相关部门主张房屋权利，一审驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费275元，由上诉人蒲某某负担，鉴于蒲某某经济困难本院免收。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02356号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区建桥新村32栋。
法定代表人苏建民，该公司董事长。
委托代理人曹劲松，该公司法务部经理。
委托代理人彭静，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司侵害著作权纠纷（图号：19563002）一案，经本院主持调解，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司达成和解协议，并已履行完毕。原告上海富昱特图像技术有限公司以此为由，于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 舒思思
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初429号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院�
被告人姜某，无业。因非法携带管制刀具于2015年3月26日被大冶市公安局行政拘留五日。因犯危险驾驶罪于2015年4月13日被大冶市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌盗窃罪于2016年1月22日被大冶市公安局抓获，1月23日刑事拘留，3月1日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
被告人彭某，务工。因涉嫌盗窃罪于2016年2月1日被大冶市公安局刑事拘留，3月10日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
被告人傅某，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年5月26日被大冶市公安局抓获，5月27日刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人姜某、彭某、傅某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人姜某、彭某、傅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年5月至2016年1月，被告人姜某单独或伙同被告人彭某、傅某等人实施盗窃作案共计13起，盗窃财物价值人民币共计31101元。其中被告人姜某单独作案3起，伙同他人作案10起，盗窃金额23275元；被告人彭某伙同他人作案6起，盗窃金额14334元；被告人傅某伙同他人作案7起，盗窃金额15110元。公诉机关指控被告人姜某、彭某、傅某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据予以证实。
被告人姜某、彭某、傅某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：1、2014年4、5月份的一天，被告人姜某乘在大冶市还地桥镇团结村田子文湾蒋某乙家帮忙建房之机，盗走蒋某乙家抽屉内的女式黄金项链一条（重约15克），黄金佛一个（重约3克），银圈一个（重约30克）。经大冶市价格认定中心鉴定，上述物品鉴定总价值为人民币6838元。
2、2014年5月份的一天下午，被告人姜某趁人不备，潜入本市还地桥镇团结村田子文湾田某家中，盗走联想智能手机一部，石英表一块。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗手机价值60元。
3、2015年10月的一天晚上，被告人姜某邀约被告人彭某和冯某到本市东岳路街道北门小学，盗走郑铁军银色东方牌两轮踏板摩托车一辆。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2764元。
4、2015年10月份的一天晚上，被告人姜某�约被告人彭某、傅某到本市金湖街道金井路神域网吧门口，盗走胡振华白色“鬼火”两轮踏板摩托车一辆，以800元价格销赃给他人。
5、2015年7月31日晚，被告人姜某邀约被告人彭某和冯某到本市东风路街道东四巷7、8、9号院内，盗走钟建平红色建豪牌两轮踏板摩托车一辆。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2918元。
6、2015年10月3日晚，被告人姜某到本市东风路街道叶家坝小区20号门口，盗走程石林停放在楼道里的黑色钱江两轮摩托车一辆，以400元价格卖给石国庆。案发后被公安机关追回。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币928元。
7、2015年10月27日晚，被告人姜某邀约被告人彭某、傅某到本市东风路街道叶家坝村东小区36号门口，将卫扬炳停放在楼道内的一辆黑色坤豪牌两轮踏板摩托车盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3118元。
8、2016年1月18日晚，被告人姜某邀约被告人彭某、傅某到本市东岳路街道城西路74号门口，盗走曹利建黄色建设牌两轮踏板摩托车一辆。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3011元。
9、2015年9月4日晚，被告人姜某、傅某和冯某三人窜至大冶市东风路街道黄世申7号门口，盗走赵前权白色王野牌两轮踏板摩托车一辆，以700元价格卖给蒋浩然。案发后该车已追回。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3002元。
10、2015年9月的一天晚上，被告人姜某邀约被告人傅某和冯某到本市东风路街道天怡家园小区后面阳光鲜奶大冶�递站门口，盗走黑色杂牌两轮踏板摩托车一辆，以700元价格卖给蒋浩然。
11、2015年9月24日晚，被告人姜某邀约被告人彭某和冯某到本市东岳路街道荟萃路14号3栋一单元门口，盗走陈永强停放在楼道内的白色劲力两轮踏板摩托车一辆，将白色摩托车身改成黑色后以700元价格卖给蒋鸿刚，案发后该车被公安机关追回。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2483元。
12、2015年12月17日晚，被告人姜某邀约被告人彭某和傅某到本市金湖街道蓝天物流园4栋3单元一楼过道，盗走曹裕文停放在过道内的白色王野牌两轮踏板摩托车一辆。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2523元。
13、2015年11月29日晚，被告人姜某邀约被告人傅某到黄石市下陆区新下陆245-2号秀情网络会所楼道内，盗走刘炜停放在楼道内的绿色三野牌两轮踏板摩托车一辆。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3456元。
认定上述事实的证据：1、公安机关扣押的被盗摩托车（照片）；2、户籍证明、线索来源、抓获经过、刑事判决书、扣押清单及发还清单、摩托车证件、销售发票等书证；3、证人冯某、董某、蒋某甲、柯某的证言；4、被害人蒋某乙、田某、卫扬炳等人的陈述；5、被盗物品鉴定意见；6、勘验、检查辨认笔录；7、视听资料、电子数据；8、被告人姜某、彭某、傅某的供述与辩解。
上列证据经庭审举证、质证，被告人姜某、彭某、傅某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某单独或伙同被告人彭某、傅某以非法占有为目的，多次秘密�取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜某起主要作用，系主犯；被告人彭某、傅某起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻或减轻处罚。被告人姜某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人姜某、彭某、傅某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十二日起至二○一八年五月二十一日止，罚金限自本判决生效之日起一月内缴纳）。
被告人彭某犯盗�罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月一日起至二○一七年二月二十八日止。罚金限自本判决生效之日起一月内缴纳）。
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十六日起至二○一七年四月二十五日止。罚金限自本判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄梅娟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2553号
原告：冀承峰，男，1984年9月26日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告：吕允灯，男，1965年4月15日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
原告冀承峰与被告吕允灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告冀承峰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀承峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀承峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冀承峰负担。
审判员 杨玉华
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 珊
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执549号
申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行，
法定代表人：常红波，董事长
住所地：卢氏县中心路和莘源西路交汇处
机构代码：××
被执行人刘明伟，男，1986年2月19日生，汉族，农民。
被执行人卢林星，男，1969年9月26日生，汉族。
被执行人朱广顺，男，1986年5月29日生，汉族。
被执行人张鹏飞，男，1987年1月15日生，汉族。
中原银行股份有限公司申请执行刘明伟、卢林星、朱广顺、张鹏飞金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第23号民事判决书立案执行，该判决书判处被执行人刘明伟、卢林星、朱广顺、张鹏飞本金200000元及利息，利息自2013年1月22日起按照月利率13.12%计算至本判决确定的还款之日止；诉讼费2575元，执行费2980元。目前已执行数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡宏锋
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初第663号
原告赵建星，男，1973年11月生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县龙开口镇中江村委会老街村。
被告陈松明，男，1969年1月生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县龙开口镇中江村委会香罗坪村。
原告赵建星诉被告陈松明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法审判员张仁柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告赵建星到庭参加诉讼、被告陈松明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵建星诉称：2015年3月5日，被告请我为其设计了二份人寿保险，保险费为2301.00元，我代其垫付，但
我将保险合同、发票送到被告家时，被告无现款支付给我便立下欠条，定于2016年5月10归还，逾期经我次催收无效，故起诉，请判被告归还决代垫保险费2301.00元。
被告陈松明未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，当庭提供的证据：欠条一张，欲证明被告欠款的事实和数额。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实、与案件的关联性，作为认定案件事实的证据。
证据证明的案件事实：原告系中国太平洋人寿保险公司鹤庆支公司业务人员，2015年3月5日，原告动员被告购买保险，推荐原告购买“安行”和“祥宁幸福”二份人寿保险，并为被告垫付了保险费2301.00元；3月8日，原告将保险单交被告签收，同时将垫付发票交给被告，因当时被告暂无现款支付原告为其垫付的保险费，便给原告立下一张欠条，欠条载明：今欠赵建星代垫保险费2301.00元，定于2016年5月10日归还；此款逾期后，原告多次催要无效后诉至本院。
本院认为：原告在办理保险业务的过程中为被告垫付了保险费，事后得到被告确认并立下“欠条”，双方间形成了债权债务关系，被告未按“欠条”约定还款是违约一方，应承担还款责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内归还原告2301.00元。
案件受理费50元减半收取25元由被告被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民
审判员 张仁柏
二〇一六年八月十七日
书记员 王 燕
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2601号
原告南京成工易成机械有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢501室，经营地镇江市国际工业品城K区1幢101、102室。
法定代表人乔芮，该公司总经理。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告戚玉兵。
原告南京成工易成机械有限公司与被告戚玉兵买卖合同纠纷，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：请求判令被告给付货款10000元及逾期给付利息（标准按日万分之五计算从起诉之日到付清之日）、由被告承担本案的律师代理费用2500元及诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方于2014年11月6日签订工程机械分期付款买卖合同，约定：被告向原告购买2L50D-3型装载机一台，价格为313000元，运费10000元，合计323000元，分期至2016年2月付清价款，违约责任包括未按时足额支付应承担拖欠款额日千分之五的逾期罚息、实现权益所支出的律师代理费等。双方还约定了诉讼管辖及送达、联系方式。签约后原告交付了装载机，被告亦支付了大部分货款，尚欠10000元未付，原告经催要未果。另查，原告为诉讼签订委托代理合同，支付代理费为2500元。故本院支持原告要求被告给付货款10000元并承担逾期违约金（按日万分之五计算从起诉之日到付清之日）、律师代理费2500元的诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告戚玉兵于本判决生效后十日内给付原告南京成工易成机械有限公司货款10000元，并承担逾期还款违约金（按日万分之五标准自2016年8月9日计算至付清时止）。
二、被告戚玉兵承担原告南京成工易成机械有限公司律师代理费2500元，与上述货款、违约金一并给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戚玉兵负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1288号
原告李某。
委托代理人孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张妍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋芹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1217号
申请执行人：王磊，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：王栋，安徽天道律师事务所实习律师。
被执行人：杨国存，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，住天长市。
本院于2017年07月27日受理申请执行人王磊与被执行人杨国存民间借贷纠纷一案，执行标的为25836元，目前没有完全给付。本院向被执行人杨国存发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，未能查询被执行人杨国存名下有银行存款、车辆、房产登记、工商登记信息等可供执行的财产信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月三十日
书记员 王翔翔
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初266号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人程某某1，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化程度，住四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月10日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人程某某1犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人程某某1及其辩护人鲍岩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年3月9日21时1分许，被告人程某某1醉酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至前定龙村路口时被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人程某某1血液中乙醇含量为136mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、血醇检验鉴定意见、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人程某某1之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人程某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人程某某1主观恶性小，未造成损害后果，认罪悔罪，建议从宽处罚判处缓刑。
经审理查明，2017年3月9日21时许，被告人程某某1醉酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至前定龙村路口时被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人程某某1血液中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人程某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的2017年3月9日21时1分许在中华路与前定龙村路口执勤时查获川Ｓ×××××号小型轿车驾驶员程某某1涉嫌酒后驾车的查获经过、被告人程某某1血液中乙醇含量为136mg/100ml的血醇检验鉴定意见、抽血照片、程某某1C1驾驶证信息、无前科证明、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人程某某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪悔罪，未造成损害后果，依法予以从轻处罚，对辩护人提出的相关从宽辩护意见予以采纳，但对辩护人提出的缓刑辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 王平平
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第703号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地在南京市秦淮区汉中路95号。
被执行人：何东南，男，1970年2月1日生，汉族。
被执行人：华桂萍，女，1970年3月17日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司南京新街口支行诉何东南、华桂萍借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）雨板商初字第73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何东南、华桂萍名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人何东南名下有苏A×××××别克牌小型普通客车一辆、苏A×××××号奔驰牌小型轿车一辆、苏A×××××号奔驰牌小型轿车一辆、苏A×××××号奔驰牌小型轿车一辆、苏A×××××号丰田牌小型轿车一辆，上述五辆汽车均有多家法院、公安局查封，现车辆下落不明。何东南、华桂萍无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨板商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年六月五日
书记员 朱成龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民二初字第2260号
原告吴后忠，男，1973年3月12日出生，居住四川省宜汉县。
�定代表人张子芳。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市华盛泰机电有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄村荣星工业区。
法定代表人陈栋。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓武到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年度向原告购买机电设备产品，目前被告共欠原告货款共计233469元。故请求法院判令：1、被告立即支付货款233469元；2、被告向原告支付起诉之日起到判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的商业银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份�1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市华盛泰机电有限公司工商登记信息资料、佛山市华盛泰机电有限公司组织机构代码证复印件各1份。证明被告主体资格。
3、还款协议书1份、对账单11份、送货单132份。证明被告确认拖欠原告货款233469元，且双方曾就还款计划达成协议。
4、律师函及EMS快递改退批条。证明原告委托律师向被告签发律师函，要求被告就是否有能力履行还款协议进行答复或提供担保，而被告公司已停业，负责人不知去向。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审理，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：原告向被告提供产品，2012年3月4日，原、被告签订还款协议书，被告确认共欠原告货款233469元。被告至今未付该货款，因此成讼。
本院认为，被告欠原告货款233469元事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付上述款项。原告主张以中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉日起计付利息，本院予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款233469元及以该款为本金自2012年5月29日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市华腾机械有限公司。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2401.02元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年六月××日
书记员 尹 素
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第251-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区新村西路10号。
被执行人陈若鹏。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉陈若鹏信用卡纠纷一案中，尚有20229元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第251-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区新村西路10号。被执行人陈若鹏。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉陈若鹏信用卡纠纷一案中，尚有20229元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1763号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初677号
公诉机关林州市人民检察院
被告人刘青亮，男，1988年10月10日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住林州市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人刘青亮涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，刘青亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日左右的晚上，在林州市任村镇前峪村被害人石某家中，被告人刘青亮将被害人石某母亲卧室1600元现金偷走。2017年4月20日左右的晚上，在林州市任村镇前峪村被害人石某家中，被告人刘青亮将被害人石某母亲卧室600元现金偷走。2017年4月27日的晚上，在林州市任村镇前峪村被害人石某家中，被告人刘青亮将被害人石某母亲卧室400元现金偷走。
上述事实，被告人刘青亮在开庭过程中无异议，并有书证刘青亮人口信息、石俊英询问笔录、石某询问笔录、刘青亮四次讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年正月份，林州市城郊乡土楼村的刘青亮经人介绍认识任村前峪村石某，通过微信、电话联系并来往。被告人刘青亮认罪、悔罪。2017年7月31日刘青亮向本院退缴赃款2600元。
本院认为，被告人刘青亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人刘青亮认罪、悔罪，且退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人刘青亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘青亮犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘义力
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年八月四日
书 记 员 崔译文
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初499号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人祁建虎，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，出生地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月28日被河北省石家庄市公安局裕华分局抓获，次日被临时羁押于石家庄市第一看守所，同年7月1日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年7月27日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年9月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年10月18日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年11月4日被本院取保候审。现住址同上。
辩护人彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
被告人祁建党，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月21日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年9月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年10月18日经本院批准逮捕，同年11月4日被本院取保候审。现住址同上。
辩护人田聚高，河南信行律师事务所律师。
被告人祁建欣，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月21日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年9月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年10月18日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年11月4日被本院取保候审。现住址同上。
辩护人李亚贞，河南信行律师事务律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人祁建虎、祁建党、祁建欣犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人祁建虎及其辩护人彭皖江，被告人祁建党及其辩护人田聚高，被告人祁建欣及其辩护人李亚贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年4月29日18时许，被告人祁建虎、祁建党、祁建欣在濮阳市历山路与五一路交叉口处经营“一品鲜”烧烤摊，因产生污染，被濮阳市城市管理综合执法局（以下简称“市综合执法局”）队员王某3、李某3、翟某及濮阳市公安局卫都分局民警王某2、谢某1等人查处时，祁建虎、祁建党、祁建欣对被害人王某2、王某3、李某3、翟某进行辱骂并殴打，将李某3、王某3殴打致伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据，公诉机关认为被告人祁建虎、祁建党、祁建欣的行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款之规定判处。
被告人祁建虎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为：一，市综合执法局扣押被告人烧烤炉属于不规范的行政管理行为，被告人抗拒执法事出有因；二，祁建虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白；三，祁建虎系初犯、偶犯，且于案发后积极赔偿被害人并取得谅解。综上，请求合议庭综合考量案件全部事实情节，对祁建虎从轻处罚。
被告人祁建党对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为：对被告人祁建党犯妨害公务罪的定性没有异议。但祁建党具有以下从轻、减轻情节：一，祁建党犯罪起因是市综合执法局不规范的执行公务行为；二，祁建党在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；三，祁建党案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首；四、祁建党系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人并取得谅解，应当对其从轻处罚。
被告人祁建欣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为：除同意上述二辩护人的第一项辩护意见外，被告人祁建欣具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：被告人祁建虎、祁建党、祁建欣在濮阳市历山路与五一路交叉口夜市合伙经营“一品鲜”烧烤摊。在市综合执法局牵头开展的全市“治理露天烧烤污染”专项整治活动中，该局工作人员于2016年4月27日、28日先后两次向被告人下达整改通知及无烟炉补贴政策，要求其将烧烤炉更换为无烟炉，被告人未予整改。2016年4月29日18时许，市综合执法局同市公安局卫都分局等多部门联合执法时，祁建虎不满执行职务的工作人员先行登记保存其烧烤炉的行为，在浇灭烧烤炉的同时，将水泼向工作人员谢某2阻碍执行职务，齐建党、祁建欣也积极参与其中。三被告人明知国家机关工作人员正在执行职务而对市综合执法局王某3、李某3、翟某以及濮阳市公安局卫都分局民警王某2进行辱骂并殴打，致被害人李某3、王某3受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某3头部、王某3体表损伤均构成轻微伤。
2016年6月28日，被告人祁建虎在河北省石家庄市被当地公安局抓获。同年7月21日，被告人祁建欣，祁建党自动到濮阳市公安局卫都分局投案。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有被告人祁建虎、祁建党、祁建欣供述，被害人王某2、王某3、李某3、翟某陈述，证人谢某1、李某1、李某2、王某1、管某、谢某2证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，河北省石家庄市公安局裕华分局东环抓获经过，濮阳市公安局卫都分局视听资料、破案经过、人民警察证及执法证复印件、协议书，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁建虎、祁建党、祁建欣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已犯有妨害公务罪。祁建虎到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。祁建党、祁建欣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。公诉机关指控祁建虎、祁建党、祁建欣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人辩护人均辩护认为，市综合执法局扣押被告人烧烤炉的行政管理行为不规范，是犯罪的起因。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定，市综合执法局作为国家行政机关，先行登记保存油烟炉的行为，属于其职责范围；且被告人供述、被害人陈述、证人证言及视频资料相互印证可以证实，市综合执法局先后两次向被告人下达整改通知，并告知其无烟炉补贴政策及不予整改将予以暂扣的决定，其职务行为具有整体合法性，故对三被告人辩护人的该项辩护意见不予采纳。祁建党辩护人辩护认为，祁建党在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。经查，被告人供述、被害人陈述、证人证言及视听资料相互印证可以证实，祁建党在共同犯罪过程中积极参与，其所起非次要辅助作用，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。三被告人辩护人关于“祁建虎、祁建党、祁建欣系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁建虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人祁建党犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人祁建欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈林英
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王从立
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7293号
原告张保存，男，1966年6月13日出生。
委托代理人崔保站（原告之姐夫）,1953年11月6日出生。
被告蔡可礼，男，1965年7月8日出生。
被告于建华，男，1963年5月17日出生。
原告张保存与被告蔡可礼、于建华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保存的委托代理人崔保站，被告蔡可礼、于建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保存诉称：我与于建华系东西邻居，我居东，于建华居西。2014年7月，蔡可礼承包了于建华家一层房屋建筑工程，其所雇工人在装修于建华东边两个房间时，因浇砖墙体水过量导致我家西房阴水，并造成我家墙体损坏。故我诉至法院要求被告蔡可礼赔偿经济损失8000元。
被告蔡可礼辩称：第一，于建华是房主，我是受其指示盖房的。第二，于建华在其与原告房屋之间的空隙处放置了塑料布，导致原告家的墙被阴的，于建华是责任主体。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告于建华辩称：第一，我与蔡可礼签订建房协议，由其承包我家一层房屋建设工程。原告家西墙被阴是由于蔡可礼给我家东墙墙砖浇水过多所致。第二，我确实在与原告家房屋之间空隙处放置了一层塑料布，因为我和原告家是排子房，放置塑料布后，原告家翻建房屋拆墙较�容易，也不会破坏我家墙体。同时，放置塑料布并不会导致原告家墙面阴水。综上，我认为原告的损失应该由被告蔡可礼负担。
经审理查明：原告与被告于建华系东西邻居，原告居东，被告于建华居西。2014年5月2日，被告于建华与被告蔡可礼签订建房协议。该协议约定：于建华旧房拆除在原址建房一层，蔡可礼承包建房工程；承包方式为大包（包公包料）；房屋为普通民房标准，施工期间安全事故由蔡可礼承担。被告于建华房屋为砖混结构，在对于建华东墙抹水泥砂浆之前，需要先对墙砖浇水。被告于建华考虑到与原告家墙体属于排子房结构，为避免两家墙体紧贴导致相互妨碍，被告于建华在与原告北正房西墙空隙处放置了塑料布，以便原告翻建房屋时拆墙便利。被告蔡可礼组织工人对于建华东墙浇水后，原告家北正房西墙阴水受损。
双方就原告墙体受损原因存有争议。被告蔡可礼表示原告西墙受损是于建华放置塑料布所致，被告于建华则表示是蔡可礼工人浇水过多所致，但双方均未提供相应证据予以证明。原告表示其无法确定具体是二被告何人的原因所致，但是墙体受损应由二被告承担赔偿责任。
另查，在蔡可礼起诉于建华农村建房施工合同纠纷一案中，蔡可礼表示其已经跟原告进行了解释、看望，原告已经对其进行了原谅。蔡可礼认可上述陈述的真实性，但是表示解释、看望工作是于建华及亲属让其去的。
经现场勘查，原告家北正房西墙宽4.15米，最高处高2.73米，最低处高2.45米，且西墙墙皮出现发霉和脱落现象，房屋其余墙面无被告造成的损坏情况。被告于建华东墙外墙上部抹有水泥砂浆，且系被告蔡可礼施工。
经本院向专业技术人员咨询，放置塑料布不会导致原�房屋受损。原告家房屋墙面恢复需要人工及材料款共计500元。
庭审中，原告表示主张赔偿款中，包含因房屋损坏租房费用6000元（每月500元，共计租赁12个月），亲属租房费用及粉刷全屋费用共计2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，本院调取的（2016）京0117民初116号卷宗材料、本院制作的现场照片及现场勘查图、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受到法律保护，他人侵犯其权利应当承担赔偿责任。被告蔡可礼承包被告于建华一层房屋建筑工程，且双方约定了安全事故的责任承担方式。蔡可礼对于建华东墙墙砖浇水过程中未尽到足够的注意义务，导致原告家房屋墙面受潮，故原告的合理损失应由被告蔡可礼赔偿。被告蔡可礼虽表示系被告于建华设置塑料布导致的损失，但未提供证据证明，故本院对此辩解不予采�。原告主张的维修数额，本院根据原告家现场情况，结合专业技术人员意见酌情确定损失数额。原告主张的房屋对外出租及亲属租房费用问题，因原告未提供相应证据，且被告蔡可礼仅对原告房屋一面墙体的外部造成损失，故本院对此主张不予支持。原告主张因一面墙体损坏而对整体房屋进行粉刷亦缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告蔡可礼于本判决生效后七日内赔偿原告张保存赔偿款五百元；
二、驳回原告张保存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元�由被告蔡可礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭聪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2546号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人张彦平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曾翰平，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该公司副经理。
委托代理人熊朝阳，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该公司副经理�
被告周伟清，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告肖静，女，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告张文祥，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告周鹏飞，男，1958年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告罗连华，女，1957年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告周伟清、肖静、张文祥、周鹏飞、罗连华金融借款合同纠纷一案，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日诉至本院。本院受理后，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费32570元，按法律规定减半收取16285元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周新莲
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭 瑛
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1905号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：金小弟，男，1970年12月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金小弟电信服务合同纠纷一�中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终629号
上诉人（原审被告）：昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：昆明市呈贡区龙城镇环城西路**号。
法定代表人：胡凯峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：白章利，男，1959年7月22日生，彝族，住建水县。
被上诉人（原审原告）：白惠鑫，女，1987年2月7日生，彝族，住建水县。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权为特别授权代理。
上诉人昆明裕顺房地产开发有限公司因与被上诉人白章利、白惠鑫商品房预售合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人白章利、白惠鑫于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人白章利、白惠鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1581号民事判决；
二、准许白章利、白惠鑫撤回起诉。
一审案件受理费520元，减半收取260元，由白章利、白惠鑫负担。二审案件受理费520元，减半收取260元，由昆明裕顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雪银
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4542号
原告王振华，男，1957年2月8日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系辽中区正太法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告任忠礼，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人鲁强，男，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人訾立军，系该公司董事长。
委托代理人潘洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市和平区。
委托代理人李崇健，男，1989年12月15日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市和平区。
被告沈阳市双利房地产开发有限公司，住所地辽中区。
法定代表人卢景鹏，系公司经理。
委托代理人代红忠，男，1977年10月24日出生，汉族，系该公司副经理，现住辽中区。
本院在审理原告王振华诉被告任忠礼、辽宁金帝第二建筑工程有限公司、沈阳市双利房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王振华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王振华撤回起诉。
案件受理费1,325元，由原告承担。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 郭忠武
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程 玉
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第201号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人郭爱华，女，生于1970年3月15号，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第137号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第137号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17884号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号
法定代表人：成泽军，总经理。
被告：陈建春，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告陈建春车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金1000元。本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼。被告陈建春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日被告陈建春向原告租用汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），约定每天租金300元。2015年2月2日被告陈建春归还了汽车，但尚欠原告汽车租赁款人民币1000元。因索款未果，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建春于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈建春负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶汉和
二〇一六年十一月十一日
书记员 何聪聪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行初字第14号
原告方金喜，男，1962年出生，汉族，现住兰州市。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被告兰州市城关区工商行政管理局（以下简称，城关区工商局）。住所地，兰州市城关区五泉西路**号。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
委托代理人韩颖，该局干部。
委托代理人张中雷，该局干部。
第三人甘肃方正标牌广告有限公司。住所地，甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路**号。
法定代表人王西野，该公司总经理。
委托代理人李海涛，该公司法律顾问。
原告方金喜诉被告兰州市城关区工商行政管理局、第三人甘肃方正标牌广告有限公司，股东变更登记行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方金喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈碧霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42645号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：李顺华，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李顺华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔 斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申52号
再审申请人（原审原告）：冉某1，女，土家族，1966年12月19日，重庆市人，无固定职业，现住库尔勒市。
再审申请人（原审原告）：冉某2，女，土家族，1999年7月7日，重庆市人，华山中学学生，住址同上。
法定代理人：。
被申请人（原审被告）：宋某，女，汉族，1984年9月15日出生，河南省孟津县人，和静县第二小学教师，现住和静县。
再审申请人冉某1、冉某2因与被申请人宋某继承纠纷一案，不服巴州中级人民法院（2016）新28民终1873号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年12月16日对本案进行了听证审查，再审申请人冉某1、被申请人宋某到庭参加听证。现已审查终结。
冉某1、冉某2申请再审称：1、国家明文规定，夫妻有一套住房的不能分割，新苇家园28-2-501室这套房产是我和老公婚后购买的福利房2、宋死后的20个月工资应属于夫妻共同财产，正确分割方式为115260÷2=57630÷3=19210元，宋某应当继承19210元。3、宋葬礼花费27316元，这些费用宋某也应当承担9105元（27316÷3=9105元）。4、市法院判决的5万余元，被宋某抢走8200元，但是该案一审和二审我花费了29192元，宋某应当承担9731元，她还欠我起诉费和律师费763元。综上，原审判决错误，请求对本案提起再审。
宋某辩称，我是宋的婚生子女，按照法律规定，我有权利继承我父亲的财产。申请人所陈述与事实不符，对我有人身攻击，市法院开庭的化工厂案件，法院判决5.3万元，我认为我也应该得到。丧葬费是申请人支付，但是没有花两万多。请求驳回再审申请。
经审查本院认为，根据《继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；...本案中，位于库尔勒市新城辖区房屋系申请人冉某1、宋婚后购买，属夫妻共同财产，经价格鉴定价值为231075元。原审先按各50%区分夫妻共同财产后，将剩余50%的份额按第一顺序继承人宋某、冉某1、冉某2各33.33%计算继承份额，并无不当。申诉人称20个月工资属于夫妻共同财产，因《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。库尔勒市社会保险管理局转入宋账户的款项，系其死亡后的丧葬费、抚恤金及养老保险个人账户内的余额，并非夫妻共同财产。申诉人称丧葬费花费27316元，未能提供证据证实，且原审已将宋的丧葬费判令归申诉人。最后，原一二审已经充分考虑了申诉人冉某1之女尚未成年的情况，在抚恤金的分割方面已经给予了适当多分，现申诉人仍申诉称”其系下岗职工，有一个17岁上高中的女儿，宋某未尽到赡养义务，请求不给予分割分割房屋价值及20个月工资”，其申诉理由无事实及法律依据。综上，再审申请人冉某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回冉某1、冉某2的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年一月十八日
书记员 张 嵩
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第5248号
原告马晓山，男，汉族，1963年6月18日生。
委托代理人赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王柱，北京市盈科律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人胡建英，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人万琦，国家知识产权局专利复审委员会审查员
第三人盐城恒越电气有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇民兴路50号（F）。
法定代表人杨宏粉，董事长。
委托代理人金玮，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人丁沙，北京恒都律师事务所实习律师。
原告马晓山因与被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）专利无效宣告行政纠纷一案，不服专利复审委员会于2015年8月3日作出的第26716号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告马晓山于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告马晓山的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许马晓山撤回对国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由马晓山负担（已交纳）。
审判长 何暄
审判员 穆颖
审判员 宋堃
二〇一六年八月十一日
书记员 宋然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14258号
原告:熊本强，男，1967年5月26日出生，汉族，重庆舜昶建筑安装工程有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告：重庆舜昶建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号。
法定代表人：陈长东，该公司总经理。
委托代理人：戴平，男，该公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告熊本强与被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊本强于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊本强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊本强撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵俸玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1858号
申请执行人：林云志，男，1976年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：张振杰，男，1984年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13609号申请执行人林云志与被执行人张振杰民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1858号申请执行人：林云志，男，1976年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：张振杰，男，1984年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13609号申请执行人林云志与被执行人张振杰民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323第2162号
原告向某
被告张某
原告向某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告向某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 方世兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 丞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第460号
罪犯王林。
天津市北辰区人民法院于2008年11月26日作出（2008）辰刑初字第471号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得4次监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年7月4日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3310号
上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码913401007918734137（1-1）。
法定代表人：郑周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李庆友,男,1967年10月2日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：徐文强，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县耿。
被上诉人（原审被告）：徐孙文，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人合肥聚能新能源科技有限公司因与被上诉人李庆友、徐文强、徐孙文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3302号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人李庆友之间不存在雇佣关系和实际雇佣关系，没有证据证明李庆友与徐文强、徐孙文系雇佣关系及李庆友受伤害地为上诉人施工工地。因上诉人（原审被告）住所地为安徽省合肥市包河区，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽合肥市包河区人民法院关系。
本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原审住所地及侵权行为发生地均为安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01185号
原告：王望，男，1979年12月19日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1968年7月26日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告王望诉被告陈斌身体权纠纷一案中，原告王望于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王望负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第01185号原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颍，理事长。委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社干部。被告：姜崇杰，男，1966年3月16日生，汉族，农民。原告太和县农村信用合作联社与被告姜崇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员阮福全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人刘大虎到庭参加了诉讼，被告姜崇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太和县农村信用合作联社诉称：2006年12月8日被告姜崇杰向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.93%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。被告姜崇杰未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2006年12月8日被告姜崇杰向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.93%，贷款到期后，原告多次催要未果，于2014年3月6日诉至本院，要求被告姜崇杰还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：被告姜崇杰向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜崇杰欠原告太和县农村信用合作联社人民币30000元，利息35791.05元（自2006年12月8日起至2014年4月15日止，月利率为0.93%，后息另计）于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜崇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  阮福全二〇一四年四月十五日书记员（代）  张卫权附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0304刑初32号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人宋增喜，男，1980年8月2日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月4日经乌海市乌达区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人查伯勋，内蒙古弘秀律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人宋增喜犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人宋增喜及其辩护人查伯勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人宋增喜多次容留他人注射毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋增喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人宋增喜在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人宋增喜对公诉机关的指控无异议。其辩护人查伯勋的辩护意见是：被告人宋增喜具有坦白情节，危害后果小，主观恶性小。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，1、被告人宋增喜于2017年10月20日左右在其驾驶的车牌号为×××的小型轿车内容留吸毒人员王某注射了毒品海洛因。
2、被告人宋增喜于2017年10月28日左右在其驾驶的车牌号为×××的小型轿车内容留吸毒人员王某注射了毒品海洛因。
3、被告人宋增喜于2017年11月3日在其驾驶的车牌号为×××的小型轿车内容留吸毒人员王某注射了毒品海洛因。
上述事实，有接受刑事案件登记表，户籍证明，归案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，手机通话记录清单，证人王某的证言笔录，被告人宋增喜的供述与辩解笔录，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人宋增喜多次容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的被告人宋增喜犯罪事实及罪名成立。被告人宋增喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋增喜的辩护人查伯勋的辩护意见，合理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋增喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
人民陪审员 都金才
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 高 为
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异51号
异议人（案外人）：咸阳市渭城区周陵街道办王车村大堡村委会。
住所地：咸阳市渭城区周陵街道办王车村大堡村。
负责人：侯宏号，该村党支部书记。
委托代理人隆龙，陕西方益律师事务所律师。
申请执行人：中国农业发展银行咸阳市分行，住所地咸阳市中华路华安三区，组织机构代码证代码：H0650015-7。
负责人李梦辽，系该行行长。
委托代理人闫联望，陕西古渡律师事务所律师
被执行人：咸阳瑞雪面粉有限公司，住所地咸阳市渭城区周陵镇王车村，组织机构代码证代码：L0139170-4。
法定代表人侯选民，该公司总经理。
被执行人：侯选民，男，汉族，1956年12月20日生，咸阳瑞雪面粉有限公司总经理，住咸阳市渭城区。
被执行人：边耀贤，女，汉族，1958年10月3日生，住咸阳市渭城区，系侯选民妻子。
被执行人：陕西秦文融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路新华大厦1栋7层709号，组织机构代码证代码：56375306-5。
法定代表人景军，该公司总经理。
本院在执行中国农业发展银行咸阳市分行（以下简称农发行）与咸阳瑞雪面粉有限公司（以下简称瑞雪面粉公司）等借款合同纠纷一案中，渭城区周陵街道办王车村大堡村委会（以下简称大堡村委会）向本院提出执行异议。本院于2017年12月6日作出（2017）陕04执异88号执行裁定：驳回渭城区周陵街道办王车村大堡村委会的异议请求。后大堡村委会不服，向陕西省高级人民法院申请复议，陕西省高级人民法院于2018年2月11日作出（2018）陕执复6号执行裁定：一、撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04执异88号执行裁定；二、发回咸阳市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日举行了听证，异议人大堡村委会的负责人侯宏号及其委托代理人隆龙、农发行委托代理人闫联望及瑞雪面粉公司法定代表人侯选民到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人大堡委会请求撤销（2015）咸中执字00063-2号执行裁定书。理由：咸阳市中级人民法院做出的（2015）咸中执字00063-2号执行裁定书中裁定将咸阳瑞雪面粉有限公司位于咸阳市渭城区周陵镇王车村的生产车间、活动板房、砖房、彩钢库房、归中国农业发展银行咸阳市分行所有。该不动产均建在王车村集体土地上，（2015）咸中执字00063-2号执行裁定书将上述不动产划归农业发展银行咸阳分行的同时，也将归属于其村所有的土地所有权及使用权一并转给了农业发展银行咸阳分行，明显侵犯其村土地权益。候选民在该集体土地上所建设的不动产及房屋均未经过政府批准，也没有取得任何产权证书。因此，（2015）咸中执字00063-2号执行裁定书将上述不动产以以物抵债形式给予农业发展银行咸阳分行的裁定对上述没有产权的不动产进行了处分，明显不符合法律规定，应属无效。
农发行答辩称，1、咸阳中院执行的是瑞雪面粉公司的财产，与大堡无关；2、大堡所称的集体土地并未在法院的抵债范围之内，并未侵害村集体的合法权益；3抵债瑞雪公司的房屋虽无房产证，但仍属于瑞雪公司的房产，根据最高人民法院《关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》，法院有权进行处置；4、本案不存在土地权属争议，瑞雪面粉公司名下3.7亩土地抵债给农发行没有争议，属于村集体的租赁土地各方也没有争议。农发行的抵债物品没有集体土地，至于瑞雪面粉公司拖欠村集体的租赁费，村集体可以通过法律途径向瑞雪面粉公司追偿。综上，大堡委会异议没有事实与法律依据，应予驳回。
瑞雪面粉公司、侯选民称，瑞雪面粉公司名下的3.7亩土地我们没有啥说的，生产车间、活动板房、砖房、彩钢房都建在从××村租赁来的集体土地上，没有权属证，因公司经营不善，租金付不起，我们与大堡的租赁合同已解除。
本院查明，本院在执行农发行与瑞雪面粉公司等借款担保合同纠纷一案的（2015）咸中初字第00174号调解书过程中，以（2015）咸中执字第00063号及00063-1号及执行裁定书，冻结扣划被执行人同等价值的财产，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的还款义务。逾期将对被执行人咸阳瑞雪面粉有限公司名下位于周陵镇王车村土地【土地证号：咸国用（2011）第156号、面积2498.0平方米】及地面附着物和被执行人咸阳瑞雪面粉有限公司向申请人中国农业发展银行咸阳市分行抵押的设备270台套（详见清单）评估后予以拍卖，所得价款用于清偿被执行人咸阳瑞雪面粉有限公司、侯选民、边耀贤、咸阳秦文融资担保有限公司所欠申请执行人中国农业发展银行咸阳市分行的债务。后经陕西方圆拍卖有限公司三次公开拍卖，均已流拍。
2016年3月25日，在征求申请执行人农发行同意后，本院作出（2015）咸中执字第00063-2号执行裁定，将所拍卖的财物抵债给了中国农业发展银行咸阳市分行，具体裁定内容如下：一、被执行人咸阳瑞雪面粉有限公司位于咸阳市渭城区周陵镇王车村的土地使用权【土地使用权证号：咸国用（2011）第156号，面积2498.0平方米】及生产车间、活动板房、砖房、彩钢库房和其向申请人中国农业发展银行咸阳市分行抵押的设备270台套（详见清单）归申请人中国农业发展银行咸阳市分行所有；二、申请人中国农业发展银行咸阳市分行可持本裁定到国土资源及房产管理登记机关办理相关产权过户登记。
另查明，（2015）咸中执字第00063-2号执行裁定作出后，另案利害关系人陕西省咸阳市渭城农村商业银行股份有限公司就瑞雪面粉公司向农发行抵押的设备270台（套）提出异议，2017年8月30日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执复79号执行裁定，撤销了本院（2015）咸中执字第00063-2号执行裁定中关于将270台（套）案涉机器设备抵偿给中国农业发展银行咸阳市分行的内容。
还查明，（2015）咸中执字第00063-2号执行裁定所抵债的属瑞雪面粉公司所有的生产车间、活动板房、砖房、彩钢库房均建在大堡集体土地之上。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条第二款规定：“对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。”瑞雪面粉公司所有的生产车间、活动板房、砖房、彩钢库房均建在大堡村集体土地之上，（2015）咸中执字第00063-2号以物抵债执行裁定，事先未与渭城区土地管理部门协商取得一致意见，也未与生产车间、活动板房、砖房、彩钢库房等不动产的土地权利人大堡委会取得一致意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销（2015）咸中执字第00063-2号执行裁定中关于将咸阳瑞雪面粉有限公司所有的附着在咸阳市渭城区周陵街道办王车村大堡村委会集体土地上的生产车间、活动板房、砖房、彩钢库房等归申请执行人中国农业发展银行咸阳市分行所有的内容。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈寒瑛
代理审判员 樊志强
代理审判员 王高鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贾晓蕾
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异383号
申请人（第三人）：张俊，男,汉族。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，营业场所：武汉市武昌区体育街特一号。
负责人：龙志林，该分公司总经理。
被执行人：武汉市域和城经贸有限公司，住所地：武汉市青山区工业三路四号鑫发大厦1-2档商网。
法定代表人：周东辉，该公司董事长。
被执行人：武汉市宏诚信工程机械有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道建设三路江南春城7栋11Ａ号商网。
法定代表人：魏国堃，该公司董事长。
被执行人：张程，男,汉族。
被执行人：胡芳，女，汉族。
被执行人：周东辉，男，汉族。
本院在执行（2016）鄂01执959号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融湖北分公司）与武汉市域和城经贸有限公司（以下简称域和城公司）、武汉市宏诚信工程机械有限公司（以下简称宏诚信公司）、张程、胡芳、周东辉借款合同纠纷一案中，第三人张俊向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《中国华融湖北分公司债权转让公告》、（2016）鄂01执959号执行裁定书、《债权转让的确认函》等证据。
本院查明，原告中国工商银行股份公司武汉江汉支行（以下简称工行江汉支行）诉被告域和城公司、宏诚信公司、张程、胡芳、周东辉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00363号民事判决，判决：1、域和城公司于判决生效之日起十日内向工行江汉支行偿还借款本金1864万元及利息、罚息、复利。2、工行江汉支行对武房他证青字第20130026**号《房屋他项权证》及武他项（2013）第6**号《土地他项权证》记载房地产就上述第1项判决确定的债权范围内享有优先受偿权（以2200万元为限）。3、张程、胡芳、周东辉在上述第1项判决确定的债权范围内向工行江汉支行承担连带保证责任。法律文书生效后，因域和城公司等均未自动履行义务，华融湖北分公司依据其与工行江汉支行于2015年7月21日签订的《债权转让协议》向本院申请执行，本院于2016年5月16日以（2016）鄂01执959号立案执行。
在执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）鄂01执959号执行裁定，终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00363号民事判决的本次执行程序。
另查明，华融湖北分公司与张俊于2017年12月25日签订一份编号为湖北Ｙ17170081-10号《债权转让协议》，约定：华融湖北分公司将其享有的对域和城公司的主债权、从权利以及由此转化的其它相关权益转让给张俊（交易基准日：2017年7月10日）。华融湖北分公司于同月27日在《湖北日报》上刊登《中国华融湖北分公司债权转让公告》，将上述债权转让的情况予以公告。
2018年4月3日，华融湖北分公司向本院出具《关于对域和城公司债权转让的确认函》称，其与张俊于2017年12月25日签订编号为湖北Ｙ17170081-10号《债权转让协议》，将（2015）鄂武汉中民商初字第00363民事判决书对应的债权转让给张俊，并于同月27日在《湖北日报》刊登了《债权转让公告》，至此，张俊成为该案债权的合法债权人，并享有该债权的所有相关权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，华融湖北分公司作为本院（2016）鄂01执959号执行案的申请执行人，有权将该案债权转让给张俊，双方签订了《债权转让协议》，华融湖北分公司履行了债权转让的通知义务，并书面确认第三人张俊享有该案债权，张俊在取得债权后，向本院提出变更其为申请执行人的书面申请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执959号执行案的申请执行人由中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为张俊。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年四月八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11598号
申请人：黄媛，女，1975年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：李春普，男，1951年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。
黄媛与李春普、天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄媛于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春普位于天津市南开区屋的交易手续进行查封。申请人黄媛以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，黄媛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人李春普的天津市南开区房屋的交易手续，期限为两年；
案件申请费1920元，由申请人黄媛垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一六年十二月二日
书记员 张 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11598号之一
解除保全申请人：黄媛，女，1975年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：李春普，男，1951年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。
黄媛与李春普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）津0104民初11598号民事裁定，裁定查封了李春普位于天津市南开区房屋的交易手续。黄媛于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄媛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李春普天津市南开区××东里××楼××号房屋交易手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 菁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6ef23b0-a940-44cf-9f7d-6a986da27091&imgId=ZTZlZjIzYjAtYTk0MC00NGNmLTlmN2QtNmE5ODZkYTI3MDkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3842号
原告：宋明臣，男，32岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：韩双河，男，1995年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告宋明臣诉被告韩双河买卖合同纠纷一案中，原告金国祥于2016年12月10日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告宋明臣撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋明臣撤诉。
案件受理费418元减半收取209元，由原告宋明臣负担。
审判员 王 炳 宇
二〇一六年十二月十日
书记员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3842号原告：宋明臣，男，32岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：韩双河，男，1995年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告宋明臣诉被告韩双河买卖合同纠纷一案中，原告金国祥于2016年12月10日向本院提出撤讼申请。经审查，原告宋明臣撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋明臣撤诉。案件受理费418元减半收取209元，由原告宋明臣负担。审判员 王 炳 宇二〇一六年十二月十日书记员 白萨日娜
安徽省六安市叶集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1504行初3号
原告李传林，男，1965年11月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人何如国，系安徽皋陶律师事务所律师。
被告六安市公安局叶集分局,住所地：六安市叶集区兴叶大道。统一社会信用代码：11341504MBON876882。
法定代表人邢马军，该局局长。
本院在审理原告李传林诉被告六安市公安局叶集分局治安管理（治安）一案中，原告李传林于2017年5月9日申请来院，要求撤诉。
本院认为，原告李传林自愿申请撤诉，符合相关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李传林撤回起诉。
案件受理费50元，由李传林负担。
审 判 长 李义发
审 判 员 许 涛
审 判 员 程黎明
二〇一七年五月九日
书记员（代） 叶乃红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终603号
上诉人（原审被告）：孙吉余，男，1968年12月24日出生，汉族，住穆棱市下城子镇。
被上诉人（原审原告）：陈字义，男，1978年8月9日出生，汉族，住穆棱市下城子镇。
委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心法律援助律师。
上诉人孙吉余因与被上诉人陈字义恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙吉余于2017年5月17日以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙吉余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙吉余撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙吉余负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱大龙
审判员 姜 波
审判员 李先平
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 鸿
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执32号之一
申请执行人肖立安，男，1962年02月26日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人金春江，男，1990年02月04，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第251判决书，受理了申请执行人肖立安申请执行被执行人金春江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人金春江至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金春江所有的车牌号为川XX号车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗希
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执32号申请执行人肖立安，男，1962年2月26日生，汉族住四川省广安市广安区。被执行人金春江，男，1990年2月4日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第251号民事判决书，受理肖立安申请执行金春江机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人金春江无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、肖立安申请执行春江机动车交通事故责任纠纷一案，债权总额4027元，未实现的债权数额4027元，申请执行人肖立安在具备执行条件时再向有管辖�的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年三月十七日书记员  罗希
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1145号
申请执行人：孔某某，男，住喀左县公营子镇。
申请执行人：孔A某，男，住辽宁省。
被执行人：朝阳市某某销售有限公司，住所地朝阳市朝阳县。
法定代表人：代某某，经理。
本院在执行孔某某、孔A某与朝阳市某某销售有限公司种植、养殖回收合同纠纷[（2015）喀民二初字第187号民事判决书]一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀民二初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭佳兴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执740号
申请执行人：任丽，女，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：杨飞，男，汉族，1976年12月30日出生，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人任丽与被执行人杨飞房屋买卖合同纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任丽于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款390000及利息；二、负担案件受理费3500元、保全费2520元。
2017年4月14日，申请执行人任丽与被执行人杨飞自愿达成执行和解协议：一、杨飞欠任丽的欠款390000元及利息、案件受理费3500元，保全费2520元，合计396020元及利息，减扣杨飞已支付的120000元，剩余276020元任丽同意杨飞共计再还款276020元并分期偿还；二、还款方式为：2017年4月17日前付款10000元；2017年5月起（含5月）每月30日前还款30000元，还清为止；三、该款直接存入任丽农业银行账户，卡号62×××11；四、该协议签订后，任丽同意撤销本次执行申请。如果杨飞未按期足额还款，本案按原判决执行，申请执行人任丽可申请恢复执行，并依法计算迟延履行金。申请执行人任丽同意本案撤销执行,应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年四月十七日
书记员 沈伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3619号
申请执行人刘传香
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第231号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 周新星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2830号
罪犯肖继荣，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院，于2009年4月27日作出（2009）芙刑初字第210号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯肖继荣有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元、追缴犯罪所得，发还给被害人刘云红，刑期自2008年12月31日至2021年6月30日止。判决发生法律效力后，2009年5月18日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2011年9月8日减刑一年八个月、2014年1月24日减刑一年十个月，刑期至2017年12月30日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖继荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖继荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分164.4分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金3000元，个人消费两年只有910元，消费很低。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖继荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖继荣减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2830号罪犯肖继荣，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院，于2009年4月27日作出（2009）芙刑初字第210号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯肖继荣有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元、追缴犯罪所得，发还给被害人刘云红，刑期自2008年12月31日至2021年6月30日止。判决发生法律效力后，2009年5月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2011年9月8日减刑一年八个月、2014年1月24日减刑一年十个月，刑期至2017年12月30日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖继荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖继荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分164.4分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金3000元，个人消费两年只有910元，消费很低。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖继荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖继荣减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟