江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初732号
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县建设东路35号。
法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张富盛，男，1975年4月27日生，汉族，住江西省定南县，特别授权。
被告：傅伟珍，女，1972年8月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：袁春泉，男，1967年4月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：袁昆艺，男，1989年9月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：钟满连，女，1963年7月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：傅伟群，男，1976年9月13日生，汉族，住江西省赣州市。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告傅伟珍、袁春泉、袁昆艺、钟满连、傅伟群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛，被告钟满连到庭参加诉讼，被告傅伟珍、袁春泉、袁昆艺、傅伟群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告傅伟珍与被告袁春泉共同归还借款本金22.5万元,利息暂计至2018年3月18日为27156.94元(被告应按合同约定承担利息至实际偿清日止)；2、依法判令被告傅伟群、被告钟满连、被告袁昆艺对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅伟珍与被告袁春泉系夫妻。原告原系定南县农村信用合作联社。2014年11月1日，原告原分社迳脑信用社与被告傅伟珍签订《个人借款合同》，被告傅伟珍以购买饲料用途向原告借款本金25万元整。被告袁春泉虽未在该《个人借款合同》上签字，但在该合同签订时向原告提供了由其亲笔签名并注明用于贷款用途的本人身份证复印件。原告依合同约定将本金25万元交付给了被告傅伟珍。同日，被告傅伟群与原告签订《保证合同》，同意对上述25万元的本息等承担连带保证，保证期间两年，如原告同意主债务展期，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止；被告袁昆艺、被告钟满连、被告傅伟珍组成联保小组，与原告签订《联保借款/担保合同》，相互之间为他们在原告处的借款提供保证。2015年10月30日，还款期至，原告与被告袁昆艺、被告钟满连、被告傅伟珍签订《借款展期协议书》，还款期限展期至2016年9月29日，被告傅伟珍在借款人处签字，被告钟满连、被告袁昆艺在担保人处签字。现还款期限已过，被告傅伟珍仍未还款。为维护自身合法权益，特将上列被告诉诸你院，请求依法处理。
被告傅伟珍未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告袁春泉未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告袁昆艺未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告傅伟群未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告钟满连答辩称：我是担保人，银行应起诉实际借款人而不是起诉我们担保人，我请求原告追究傅伟群及其公司的责任。
原告定南农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、被告傅伟珍、袁春泉、傅伟群、袁昆艺、钟满连的身份证复印件，傅伟珍与袁春泉的结婚证复印件各一份；3、个人借款合同、借款凭证、保证合同、联保借款/担保合同各一份；4、借款展期协议书、到期贷款催收通知书、利息计算清单各一份。以上证据本院组织了证据交换及质证，被告钟满连对原告定南农商银行提供的上述证据三性均无异议。被告傅伟珍、袁春泉、傅伟群、袁昆艺未到庭参加诉讼，是其自愿放弃其质证权利，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告定南农商银行提交的证据7的三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月1日，被告傅伟珍与定南县农村信用合作联社迳脑分社签订了一份编号为[2014]迳个借字第110103号的《个人借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限12个月（2014年11月1日至2015年10月30日止），借款用途：购饲料。合同还约定：适用固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，月利率为9.5‰。如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定。结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不再付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。担保方式为保证，担保合同另行签订。
2013年10月31日，被告钟满连、袁昆艺、傅伟珍以借款人及保证人身份与定南县农村信用合作联社迳脑分社签订编号为﹝2013﹞迳联保借字第103101号《联保借款/担保合同》一份，合同约定贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计750000元整，其中钟满连借款250000元，借款用途购饲料；袁昆艺借款金额250000元，借款用途购饲料；傅伟珍借款金额250000元，借款用途购饲料。借款期限24个月，自2013年10月31日起至2015年10月30日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定.其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率,浮动幅度为上浮74.25％,合同有效期年浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。结息方式为按月结息,每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率为约定了借款利率水平上加收50％。保证方式为在合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。保证期间为自借款之日起至到期后两年。
2013年10月31日，被告傅伟群与定南县农村信用合作联社迳脑分社签订编号为（2013）迳保字第103102号《保证合同》一份，约定被告傅伟群为被告傅伟珍与定南县农村信用合作联社迳脑分社签订的编号为（2013）迳字第103102号合同的履行提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同的债务履行期限届满日次日起两年止。
2015年10月30日，被告傅伟珍（借款人）、被告袁昆艺、钟满连（担保人）与定南县农村信用合作联社迳脑分社签订编号为（2015）迳展字第001号《借款展期协议书》一份，约定被告傅伟珍因资金周转困难，不能按期偿还编号为140062013050900004《个人借款合同》的借款，向原告申请延长借款期限，被告袁昆艺、钟满连同意为被告傅伟珍提供担保。原告同意展期金额为250000元，展期11个月，自2015年10月30日起至2016年9月29日止。展期借款利率为月利率9.57‰。
2017年5月24日，原告向被告傅伟珍送达了《到期贷款催收通知书》，向被告傅伟珍催收到期贷款250000元。
另查，截至2018年3月18日，被告傅伟珍尚欠原告借款本金225000元及利息27156.94元。
另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”
本院认为，定南县农村信用合作联社与被告傅伟珍签订的《个人借款合同》、定南县农村信用合作联社与被告傅伟珍、钟满连、袁昆艺签订的《联保借款/担保合同》、定南县农村信用合作联社与被告傅伟群签订的《保证合同》、定南县农村信用合作联社与被告傅伟珍、袁昆艺、钟满连签订的《借款展期协议书》均是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社与被告傅伟珍签订的《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及《联保借款/担保合同》，被告傅伟珍已取得了25万元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告傅伟珍未按合同约定履行足额还款义务，故本院对原告定南农商银行要求被告傅伟珍归还剩余借款本金225000元及截止2018年3月18日的利息27156.94元，本院予以支持。2018年3月19日之后的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。
关于被告袁昆艺、钟满连的责任问题。经查，被告袁昆艺、钟满连与被告傅伟珍组成联保小组向原告各借款250000元，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。因此，被告袁昆艺、钟满连对被告傅伟珍的案涉250000元借款应承担连带清偿责任。关于被告傅伟群的责任问题。经查，被告傅伟群与原告签订了《保证合同》，保证合同约定被告傅伟群为被告傅伟珍的案涉250000元借款提供连带责任保证。因此，被告傅伟群对被告傅伟珍的上述借款应承担连带清偿责任。关于被告袁春泉的责任问题。经查，被告袁春泉与被告傅伟珍系夫妻关系，被告袁春泉在被告傅伟珍向原告借款时提供了其签名的身份证复印件及其与被告傅伟珍的结婚证复印件。因此，对于案涉借款，被告袁春泉是知晓的，其该借款发生其与被告傅伟珍的夫妻关系存续期间。因此，该借款应属于被告傅伟珍与被告袁春泉的夫妻共同债务。被告袁春泉依法应承担连带清偿责任。
被告傅伟珍、袁春泉、袁昆艺、傅伟群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告傅伟珍应在本判决生效后十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金225000元及利息（截止2018年3月18日产生的借款利息为27156.94元，2018年3月19日之后的利息按《借款展期协议书》的约定计算至本金清偿之日止）；
二、被告傅伟群、袁春泉、袁昆艺、钟满连对被告傅伟珍的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元（已减半收取），由被告傅伟群、袁春泉、袁昆艺、钟满连、傅伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年六月六日
书记员 林丽彬