湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02050号
原告朱立霞。
委托代理人赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王海超，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐飞。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告蔡先胜。
委托代理人蔡飞。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人陶旭松，该公司总经理。
委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原告朱立霞诉被告徐飞、蔡先胜、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张昌安担任审判长并主审、代理审判员朱敏敏、人民陪审员彭秀霖参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱立霞及其委托代理人赵黎明、被告徐飞的委托代理人刘合村、被告蔡先胜的委托代理人蔡飞、被告太平洋保险十堰支公司的委托代理人舒适到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立霞诉称：2014年4月21日2时30分许，徐飞驾驶鄂C×××××号车辆行至十堰市东岳路东岳山庄路口将朱立霞撞伤。徐飞酒后驾驶弃车逃逸，交警部门认定徐飞承担事故全部责任。蔡先胜系事故车辆所有人，事发当晚与徐飞一起喝酒，酒后将车辆交给徐飞驾驶。事故车辆向太平洋保险十堰支公司投保了交强险。请求依法判令徐飞、蔡先胜连带赔偿各项损失139724.80元，其中医疗费580元、误工费33500元、护理费15000元、交通费900元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元，残疾赔偿金59644.80元，后续治疗费13000元，鉴定费1900元。判令太平洋保险十堰支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告朱立霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，证明事发经过及责任划分、承保保险公司等情况；
证据二：出院记录、病情证明书，证明朱立霞住院治疗及医嘱情况；
证据三：医疗费发票6张，证明朱立霞垫付门诊医疗费的情况；
证据四：鉴定意见书及鉴定费发票，证明朱立霞的伤残等级经鉴定被评定为十级，赔偿系数12%，后续医疗费约需13000元，护理时间150日，支出鉴定费1900元；
证据五：十堰市张湾区红卫街办动力新村社区居委会证明、集资建房合同、户口本复印件，证明朱立霞事发前长期在城镇居住；
证据六：付荣军证明材料，证明朱立霞上班时被撞伤发生交通事故的情况。
被告徐飞辩称：1、本人已垫付了朱立霞医疗费64818.82元，并支付其护理费、生活费8000元；2、事故车辆向太平洋保险十堰支公司投保有交强险；3、对朱立霞的损失核定后，同意依法赔付。
被告徐飞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：保单复印件，证明事故车辆向太平洋保险十堰支公司投保了交强险；
证据二：医疗费发票2张、收条3份，证明徐飞垫付了朱立霞医疗费64318.82元，生活护理费8000元。
被告蔡先胜辩称：事发当天下午徐飞因办事将车子从本人儿子蔡飞处借走。车子一直在徐飞手中。晚上一起吃饭蔡飞和徐飞都喝酒了。本人无责任，应该由徐飞赔偿。
被告蔡先胜未向本院提交证据。
被告太平洋保险十堰支公司辩称：1、肇事车辆存在酒驾及逃逸，本公司同意在交强险内承担垫付责任；2、朱立霞的诉讼请求应依法审核认定；3、不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋保险十堰支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了询问笔录1份，证明事发后该公司询问时，朱立霞陈述其月工资为1100元左右。
上述证据经庭审质证，各方对朱立霞提交的证据一、二、三以及徐飞提交的证据无异议。对前述无异议的证据本院依法予以采信。
被告方对原告朱立霞提交的证据四、五、六有异议，认为其证据四鉴定时未到视力恢复期，不合理。徐飞并认为鉴定中有些项目不合理，鉴定费应该分担，后续治疗费应待实际发生后再行主张。认为其证据五不足以证实其在城镇居住；对其证据六，太平洋保险十堰支公司认为情况属实，但证据形式不严谨。徐飞认为该证据与本案无关。本院认为：前述证据内容真实，无其他证据予以否定，本院依法予以采信。
原告朱立霞认为太平洋保险十堰支公司提交的询问笔录中对其工资的记载有误，朱立霞当时陈述其月工资为2100元，但因眼睛受伤，无法看清笔录内容。本院认为，朱立霞的质证意见有合理因素。该询问笔录并未证明朱立霞的准确工资情况，不能证实其固定工资收入。对其误工收入可参照行业标准认定。但朱立霞陈述其月工资2100元低于行业平均工资标准，对其误工收入标准本院依2100元／月认定。
经审理查明：2014年4月20日下午，徐飞从蔡先胜之子蔡飞处借用了蔡先胜所有的鄂C×××××号小型普通客车。当天晚上，徐飞、蔡先胜一起吃饭饮酒后，徐飞于2014年4月21日2时30分许，驾驶鄂C×××××号车辆行至十堰市东岳路东岳山庄路口路段时，将横过人行横道的行人朱立霞撞伤，徐飞弃车逃逸。交警部门认定徐飞承担事故全部责任。朱立霞受伤后住院治疗102天，徐飞垫付了医疗费64318.82元，并另行支付了朱立霞护理、生活费8000元。朱立霞自行支付了医疗费535.90元。朱立霞出院时医嘱：休两周，院外加强营养及护理，院内护理1人。经朱立霞自行委托，湖北医药学院司法鉴定所于2015年4月2日作出（2015）临鉴字第208号鉴定意见书，评定朱立霞骨盆多发骨折并耻骨联合脱位评定为十级伤残，左眼损伤遗留低视力1级评定为十级伤残，伤残赔偿系数为12%。后续医疗费（骨盆内固定取出术）约需13000元。护理时间共计150日。支出鉴定费1900元。
鄂C×××××号车辆小型客车向太平洋保险十堰支公司投保了交强险，保险期间发生本案交通事故。
本院认为：朱立霞在本案交通事故中受伤，其身体健康权受到了侵害，有权要求赔偿损失。事故车辆投保了交强险，首先应由承保人太平洋保险十堰支公司在交强险范围内赔偿，差额部分，应由责任人徐飞赔偿。事故车辆所有人蔡先胜将车辆借给徐飞使用后，疏于管理，致使徐飞饮酒后驾驶致朱立霞受伤，具有过错，应与徐飞承担连带责任。
朱立霞的损失应依法审核认定。朱立霞所提供的证据已能证明其受伤前长期在城镇工作、居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。其误工损失按其自己陈述，略低于本地区行业平均工资标准，可依其陈述的2100元／月的标准认定。朱立霞未提供交通费票据，其要求赔偿交通费本院不予支持。朱立霞取出内固定物尚需支出的医疗费已经鉴定，属必然发生的费用，朱立霞要求一并处理符合法律规定，本院予以支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，朱立霞的损失应认定为：医药费535.90元（徐飞已垫付的医疗费除外），误工损失8120元（116×2100÷30）、护理费11806.44元（150×28729÷365）、住院伙食补助费1530元（102×15）、营养费1530元（102×15）、残疾赔偿金59644.80元（24852×20×12%）、鉴定费1900元、后续治疗费13000元，精神损害抚慰金4000元，合计102067.14元。该损失首先应由太平洋保险十堰支公司在交强险分项责任限额内赔偿93571.24元，差额8495.90元，应由徐飞、蔡先胜连带赔偿。徐飞已垫付的生活护理费8000元应从中扣除。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告朱立霞损失93571.24元；
二、被告徐飞赔偿原告朱立霞损失495.90元。被告蔡先胜承担连带责任；
三、驳回原告朱立霞的其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭秀霖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈方芳