湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘03刑终148号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某华，女，汉族，1940年7月28日出生，系被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某华,男,汉族，1962年7月30日出生，系被害人之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1986年6月30日出生，住址同上，系被害人之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李*，女，汉族，1988年6月29日出生，住址同上，系被害人之女。
上诉人（原审被告人）张华，男，汉族，1965年8月12日出生于湖南省衡阳市，高中文化，货车司机。2017年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。2018年1月25日被湘潭市岳塘区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵智国，该公司经理。
湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人张华犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某华、陈某华、李某、李*提起附带民事诉讼一案，于2018年3月5日作出（2017）湘0304刑初497号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某华、陈某华、李某、李*和原审被告人张华均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月23日12时51分许,被告人张华驾驶湘DA13**号重型厢式货车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶至株易路口时,遇吴灿辉（女，殁年52岁）驾驶无号牌轻便二轮摩托车同向行驶至事发路口左转弯，湘DA13**重型厢式货车前保险右侧、右前轮轮眉、右前门下与无号牌轻便二轮摩托车前面板下饰板左侧、左把把端、左闸把相碰，造成两车受损，吴灿辉当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人张华报案并在现场等候交警处理。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定和湘潭市公安局交通警察支队复核确认，被告人张华驾驶机动车未按信号灯指示文明驾驶，行经人行横道未减速，且载物不符合核定载质量，承担此次道路交通事故的主要责任；吴灿辉未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车，且未按交通信号灯通行，承担此次道路交通事故的次要责任。
原审另查明，陈某华系死者吴灿辉之母，年满77周岁，户籍性质为农村户口，陈某华共生育五名子女。吴灿辉的户籍所在地土地已经被征收，吴灿辉自2014年起开始购买养老保险。被告人张华所驾驶的事故车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保交强险及30万元的商业三责险，商业三责险保险条款约定，违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率。2017年10月16日，被告人张华家属赔偿了被害人家属100000元。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验和辨认笔录、视听资料、书证、鉴定意见及被告人供述等。
原审判决认为：被告人张华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人张华主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。被告人张华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。附带民事诉讼原告人李某华、陈某华、李某、李*的损失共计716390元，其中死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）、丧葬费30080元（60160元÷2）、被扶养人生活费10630元（10630元/年×5年÷5人）、办理丧葬事宜的交通费和误工费等合计1万元、精神抚慰金4万元。被告人张华对上述损失应当承担65%的赔偿责任。上述损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出交强险限额的部分606390元，由该公司在商业三责险限额内赔偿27万元（30万元×90%），由被告人张华赔偿124153.5元（606390元×65%-270000元），因被告人张华已经先行赔付10万元，实际还应赔偿24153.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条等规定，遂判决：一、被告人张华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某华、陈某华、李某、李*因本次交通事故造成的经济损失38万元，被告人张华在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某华、陈某华、李某、李*因本次交通事故造成的经济损失24153.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某华、陈某华、李某、李*的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某华、陈某华、李某、李*和原审被告人张华均不服，分别提出上诉。四原审附带民事诉讼原告人上诉提出，原判对民事赔偿责任的划分和对精神抚慰金、被抚养人生活费的认定均有误，张华应按惯例承担80%的主要赔偿责任并支付精神抚慰金5万元，被抚养人生活费应当按城镇标准计算。原审被告人张华上诉提出，原判认定事实和适用法律错误，请求宣告无罪，理由是：本案交通事故认定和复核的程序违法，应当作为非法证据予以排除；事故责任划分不客观，被害人无证驾驶并突然变道、闯红灯，对事故发生负有同等以上责任。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）张华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人张华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某华、陈某华、李某、李*的损失共计727180元，其中死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）、丧葬费30080元（60160元÷2）、被扶养人生活费21420元（21420元/年×5年÷5人）、办理丧葬事宜的交通费和误工费等合计1万元、精神抚慰金4万元。上诉人张华对上述损失应当承担65%的赔偿责任。上述损失由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出交强险限额的部分617180元，由该公司在商业三责险限额内赔偿27万元（30万元×90%），由上诉人张华赔偿131167元（617180元×65%-270000元），因上诉人张华已经先行赔付10万元，实际还应赔偿31167元。上诉人张华上诉提出，本案交通事故认定和复核的程序违法，应当作为非法证据予以排除；事故责任划分不客观，被害人无证驾驶并突然变道、闯红灯，对事故发生负有同等以上责任。经查，公安机关的交通事故认定和复核程序合法，责任划分客观公正，应当予以采信；被害人对事故发生虽有责任，但上诉人张华未按信号灯指示行驶，行经人行横道未减速且载物不符合核定载质量，是造成交通事故的主要原因。该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人李某华、陈某华、李某、李*上诉提出，原判对民事赔偿责任的划分和对精神抚慰金金额的认定有误，张华应按惯例承担80%的主要赔偿责任，并支付精神抚慰金5万元。经查，原判对民事责任的划分和精神抚慰金的确定，符合本案的实际情况，并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人李某华、陈某华、李某、李*还上诉提出，被抚养人生活费应当按城镇标准计算。经查，根据相关法律和司法解释规定，被抚养人生活费应当以抚养人的户籍、住所地等情况确定计算标准，本案应当按照城镇居民标准计算被抚养人生活费。该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事部分处理不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条的规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初497号刑事附带民事判决的刑事部分；
二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初497号刑事附带民事判决的附带民事部分；
三、判令原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某华、陈某华、李某、李*经济损失38万元，上诉人（原审被告人）张华赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某华、陈某华、李某、李*经济损失31167元（限本判决生效之日起十日内支付）；
四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某华、陈某华、李某、李*的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 苗
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。