湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初32号
原告吴水军，男。
原告黄付香，女。
被告陈春兰，女。
被告曹胜，男。
以上两被告委托诉讼代理人谭炳志，系宜章县玉溪法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
法定代表人罗鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人邱金龙，系该公司职员。
原告吴水军、黄付香与被告陈春兰、曹胜、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“平安保险郴州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告吴水军、黄付香请求判令：被告陈春兰、曹胜、平安保险郴州支公司赔偿原告各项费用共计26597.8元（此款包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费），扣除被告陈春兰已付医疗费3500元，还需支付23097.8元。
被告陈春兰、曹胜答辩要点：从整个案情看，原告证据不充分，原告的诉状中没有一个法定的证据，更有力的证据证明被告陈春兰是本案交通事故的肇事者，因此，原告仅以一份交通事故证明书作为原告主张的权利，从整个诉状无法证明被告陈春兰在整个交通事故中有责任，无法证实有交通事故的发生，也无法划分责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险郴州支公司答辩要点：根据原告的诉状情况，被告陈春兰应属无责方，其他答辩意见与被告陈春兰的答辩意见一致，保险公司不承担诉讼费。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
2016年7月13日12时09分许，被告陈春兰驾驶湘LCQ3**号小型客车在G107线城南乡桥头路段与由原告黄付香驾驶并搭载乘客即原告吴水军的湘L9S0**号豪进普通二轮摩托车相撞，造成吴水军、黄付香受伤的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交证字[2016]第003号交通事故证明书，未对该事故进行责任划分。事故发生后，原告吴水军被送往宜章县人民医院住院治疗20天，花去医疗费9625.8元；原告黄付香被送往宜章县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2937.4元，两人共花去医疗费12563.2元（该费用被告陈春兰支付了3500元，原告吴水军、黄付香支付了9063.2元）。2016年8月1日，原告黄付香（乙方）、吴水军（丙方）与被告陈春兰（甲方）签订了《协议书》，协议约定：“1、由甲方承担全部责任，乙方和丙方不承担责任；2、乙方和丙方住院费用由甲方全部承担，甲方自行到保险公司报账；6、乙方和丙方提供住院期间的相关资料，配合甲方到交警部门办理好结案手续，然后甲方再将赔偿款叁仟柒佰元整（3700.00元）及乙方和丙方垫付的医药费当场给付给乙方和丙方。本起事故就此结案，当事人签字生效，如不履行协议，当事人自行到法院诉讼。”《协议书》签订后，被告陈春兰未按约定向原告吴水军、黄付香支付赔偿款。
另查明，湘LCQ3**号小型客车的所有人是被告曹胜，被告陈春兰在事故发生时系驾驶人，该车在被告平安保险郴州支公司购买的交强险的责任限额为122000元，购买的第三者责任保险的赔偿限额为50万元，并购买了不计免赔率特约，被保险人为被告曹胜，事故发生在保险期内。2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业的年平均工资为31191元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元；伙食补助费县内为30元/人·天。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为以下几个方面：
一、原告吴水军、黄付香与被告陈春兰签订的《协议书》的效力问题。该《协议书》虽为原告吴水军、黄付香与被告陈春兰所签订，但该协议书医药费赔偿项目笼统，并未明确医药费具体的数额，仅以赔偿款3700元及原告吴水军、黄付香垫付医药费的形式赔偿原告吴水军、黄付香，显失公平，故本院对该《协议书》的效力不予认可，应继续由各被告按照相关规定承担对原告吴水军、黄付香的赔偿责任。
二、关于原告吴水军、黄付香在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告吴水军、黄付香在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）护理费，护理人员的护理费参照当地其他服务业的劳务报酬标准计算，本院酌定原告吴水军、黄付香在住院期间由一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，计算为3260元（42494元/年÷365天×28天）；（2）住院伙食补助费840元（28天×30元／人·天）；（3）医疗费12563.2元；（4）误工费，参照农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算为2393元（31191元／年÷365天×28天）；（5）交通费，本院酌情确定原告吴水军、黄付香的交通费为200元。综上，原告吴水军、黄付香的损失共计19256.2元。对于原告吴水军、黄付香主张的营养费的诉讼请求,由于缺少医疗机构的意见，对此本院不予支持。对于原告吴水军、黄付香超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。
三、原告吴水军、黄付香在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，肇事车辆的所有人是被告曹胜，但该车肇事时系被告陈春兰使用被告曹胜的车辆，且被告曹胜借用车辆无过错行为，故应由被告陈春兰承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”故被告平安保险郴州支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告吴水军、黄付香经济损失5853元（19256.2元－医疗费12563.2元－住院伙食补助费840元），予以医疗费限额赔偿原告吴水军、黄付香医疗费、住院伙食补助费9903.2元（医疗费12563.2元+住院伙食补助费840元-被告陈春兰支付的3500元），两项合计15756.2元。对于被告陈春兰已先行支付的医疗费3500元，由被告陈春兰自行向被告平安保险郴州支公司进行保险理赔。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴水军、黄付香经济损失共计15756.2元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴水军、黄付香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告陈春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 邝光荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
(一)行为人对行为内容有重大误解的；
(二)显失公平的。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。