北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19253号
原告袁多多，住北京市通州区。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告程训鹏，住北京市通州区。
委托代理人于秀侠（程训鹏之母），住北京市通州区。
被告于秀侠，住北京市通州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告袁多多与被告程训鹏、被告于秀侠和被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告袁多多委托代理人刘金永，被告程训鹏委托代理人于秀侠，被告于秀侠，保险公司委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁多多诉称：2015年11月25日10时35分，被告程训鹏驾驶小客车×××(以下简称事故车辆)由北向西行驶至北京市通州区六环西辅路路与运河大街交叉口时，适有原告骑轻便二轮摩托车由东向西行驶，被告程训鹏驾驶的事故车辆左侧与原告的摩托车前部相接触，造成两车损坏，袁多多受伤。事后，经北京市公安局通州交通支队潞河大队认定，程训鹏负事故全部责任，袁多多无责任。经查，被告程训鹏所驾车辆为被告于秀侠所有，并在保险公司处投保。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费72919.61元，住院伙食补助费2200元，误工�20700元，营养费4500元，护理费12640元，伤残赔偿金123414元，被扶养人生活费39527.5元，精神损害抚慰金18000元，交通费800元，鉴定费4350元，伤残辅助器具费1528元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告程训鹏、于秀侠辩称：对涉案事故事实认可，事故车辆登记在于秀侠名下，程训鹏是车辆驾驶人，涉案车辆在保险公司投有保险。
保险公司辩称，对事故事实和投保事实认可，事故车辆在我公司投保有交强险和300000元商业三者险，含不计免赔；对原告合理合法的损失，我公司同意赔偿，但医疗费应扣除自费药部分，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔付。
经审理查明：2015年11月25日10时35分，在北京市通州区六环西辅路与运河大街交叉口，原告袁多多驾驶轻便二轮电动车与被告程训鹏驾驶的事故车辆相撞，造成两车受损，袁多多受�。经北京市公安局通州交通支队潞河大队认定，程训鹏负事故全部责任，袁多多无责任。事故发生后，袁多多被送往潞河医院治疗，经诊断：急性内开放颅脑损伤，硬膜下血肿，脑挫伤，颅骨骨折，气颅，脑脊液耳漏，脑脊液鼻漏，头皮血肿，头皮裂伤。袁多多在潞河医院住院治疗22天。在袁多多住院期间，其聘请护工产生护理费4600元。
另查，事故车辆的行驶证车主为于秀侠。该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，交强险下医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的保险金额为300000元。涉案交通事故发生在保险期间内。
再查，2016年2月25日，圆多多家属袁洪志委托北京博大司法鉴定所对袁多多在涉案事故中的伤残等级及误工期，护理、营养期进行鉴定。2016年3月31日，北京博大司法�定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人袁多多的伤残等级为道路交通事故一个九级，一个十级伤残；综合赔偿指数为30%。2、被鉴定人袁多多的误工期180日，护理期90日，营养期90日。袁多多为此支出鉴定费4350元。2016年4月22日，北京市通州区潞城镇东堡村村民委员会出具证明载明，兹证明我村村民袁多多1979年3月13日出生，其母亲徐秀玲1946年2月11日出生，徐秀玲共有三个子女，分别是长女袁洪志、长女袁京京、二女袁多多。徐秀玲年老体弱，目前无劳动动力，无生活来源，现暂由袁多多主要赡养。袁多多婚后育有一子，于2007年8月18日出生。
本案审理过程中，被告程训鹏、于秀侠提交医疗费票据和购买药物的收款凭证，用于证明事故发生后其为袁多多垫付的医疗费及药费。经本院核实，其垫付的医疗费（包括救护车费）共计809.31元，收款凭证载明的药费数额为1421.95元。上述费用均不在原告袁多多主张的医疗费数额之内。对于被告提交的购买药物的收款凭证，保险公司不予认可。对于被告为袁多多垫付的相关费用，保险公司称不同意在本案中一并解决。
经核实，原告袁多多的合理损失为：医疗费72919.61元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费20700元、护理费11400元、伤残赔偿金123414元、被扶养人生活费39527.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、鉴定费4350元、伤残辅助器具费1528元，以上共计人民币296139.11元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、辅助器具票据、出生证明、村委会证明、保险单等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵�他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据交通事故认定书的认定，被告程训鹏负此次事故全部责任，袁多多无责任。故应由程训鹏赔偿袁多多的全部损失。对于袁多多的合理损失认定，医疗费、鉴定费及伤残辅助器具费，均有相应票据予以佐证，本院予以确认；住院伙食补助费，本院综合住院天数及本案情确定为2200元；营养费，本院综合司法鉴定意见书评定的营养期及本案情确定为4500元；误工费，本院综合司法鉴定意见书评定的误工期及本案情确定为20700元；护理费，本院综合司法鉴定意见书评定的护理期及本案案情，同时结合护理费票据，确定为11400元，过高部分不予支持；伤残赔偿金，本院综合本案案情及司法鉴定意见书评定的伤残等级，确定为123414元；被扶养人生活费，本院综合被扶养人情况及鉴定意见书评定的赔偿指数确定为39527.50元。精神损害抚慰金，本院综合司法鉴定意见书评定的赔偿指数及本案情确定为15000元，过高部分本院不予支持；交通费，系就医必然支出项目，本院综合就诊次数及本案案情酌定为600元，过高部分,不予支持。投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于袁多多的合理损失296139.11元，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金（含精神损害抚慰金）110000元，共计120000元。其余损失176139.11元，除4350元鉴定费之外，由保险公司在商业三者险下赔偿袁多多各项损失171789.11元。鉴定费4350元不属于保险责任范围，应该由直接侵权人程训鹏承担赔偿责任。保险公司提出医疗费应扣减自费药的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险保险限额内赔偿原告袁多多医疗费一万元、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）十一万元，共计十二万元，于本案判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告袁多多医疗费、住院伙食补�费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等共计十七万一千七百八十九元一角一分，于本案判决生效之日起七日内付清；
三、被告程训鹏赔偿原告袁多多鉴定费四千三百五十元，于本案判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告袁多多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十三元，由原告袁多多负担一百零五元（已交纳）；由被告程训鹏负担二千八百三十八，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费�上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨娴婷