河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2370号
原告：张风营，男，汉族，1951年7月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。（特别授权）
被告：河南玛宝新型建材有限公司。
法定代表人：黄书印，任经理职务。
被告：王伟，男，汉族，1967年3月20日出生，住唐河县产业集聚区。
委托诉讼代理人：焦国松，男，汉族，1955年8月16日出生，住唐河县。（特别授权）
委托诉讼代理人：郭恒，男，汉族，1961年10月10日出生，住唐河县。（特别授权）
被告：袁春梅，女，汉族，生于1966年2月8日，住唐河县产业集聚区。
原告张风营与被告河南玛宝新型建材有限公司（以下简称玛宝公司）、被告王伟、被告袁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金瑞强、被告王伟委托诉讼代理人焦国松、郭恒到庭参加诉讼，被告玛宝公司和袁春梅，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王伟和袁春梅偿还借款5000000元，并自借款之日起按月息2分支付利息至付清之日止；2.被告玛宝公司对上述借款及利息承担连带担保责任；3.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告王伟、袁春梅于2015年3月11日因玛宝公司资金周转困难，向原告张风营借款5000000元，约定月息4分，该笔借款由玛宝公司提供担保并办理了公证，现被告未及时还款。5000000元交付方式为2015年3月13日通过转账方式借给被告940000元；2015年3月20日分两次通过转账方式借给被告1000000元和2360000元；原告帮被告王伟向杨娟还款500000元，上述款项共计4800000元，余下200000元是现金支付。
被告王伟辩称，第一，原告应提供相应借款的银行转账凭证,5000000元借条是从2014年4月借款1000000元，预先扣除3月利息，实际借款�金为880000元；次日借款1000000元，预先扣除3月利息，实际转账880000元；同年6月16日，借款1000000元，预先扣除3月利息，实际转账880000元；2014年12月12日，借款500000元，扣除60000元利息，实际打款440000元。截止2015年3月20日，上述借款加上期间利息按月息4分计算本金及利息接近5000000元，答辩人凑整后重新向原告出具了5000000元的借条。答辩人主张本金和利息按国家规定计算；第二，借款与玛宝公司没有关系，答辩人身份系外聘经理，并非股东。该借款未经玛宝公司股东及董事会同意，系答辩人个人借款。
原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王伟对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告王伟、袁春梅、玛宝公司向原告出具借�承诺书一份，承诺书显示内容为：“河南玛宝新型建材有限公司因周转资金困难特向张风营借人民币现金伍佰万元（5000000元）。借款人：王伟，借款日期：2015年3月20日，归还日期由王伟和张风营提前30天约定。王伟承诺玛宝公司所占土地204亩和王伟现在玛宝公司所占股份（32%）做为担保承诺。如违约不还，张风营有权收取王伟所提供担保的全部承诺，永不反悔。特立此据。借款人：王伟，袁春梅（并加盖玛宝公司公章），担保人：唐令超。附件：河南玛宝新型建材有限公司六证一卡及县政府土地协议。”该承诺书由南阳市宛都公证处于2015年3月12日出具公证书，借款人王伟、袁春梅，担保人唐令超在公证人面前在借款承诺书上签名、按指纹、盖章，并表示知悉借款承诺书的法律意义和法律后果。2015年3月20日，被告王伟、袁春梅向原告出具借条一份，载明：“今�王伟手借张风营人民币伍佰万元（5000000元），用途河南玛宝新型建材有限公司周转资金，并附有借款承诺书。借款人：王伟、袁春梅。”
另查明，王伟在借款时担任河南玛宝新型建材有限公司总经理职务，掌管公司财务章和合同公章。王伟之子王冠系河南玛宝新型建材有限公司显名股东。
本院认为，本案争议焦点为：借款本息各是多少；借款责任应当由谁承担。被告王伟、袁春梅向原告借款，被告出具借款承诺书和借条，明确约定了借款金额、借款日期、借款用途、还款日期，借款事实客观存在，借款合同成立并生效。原告提供有4800000元转账凭证和借条证实履行了付款义务。从审理中可以看出，双方长期以来经济往来频繁，长年旧账不少，被告对借款事实予以认可，但对借款本金及利息结算存在异议，被告所述的借款构成与原告提供的转账�证金额和时间完全不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故被告对其反驳意见负有举证义务，在未提交任何证据证明其抗辩意见的情况下，本院对该抗辩不予采信。关于责任承担方面，被告王伟在借款之时系玛宝公司经理，掌管公司财务章和合同章以及六证一卡等相关证章，且王伟之子王冠系玛宝公司股东。原告完全有理由相信王伟的借款行为系职务行为。庭审过程中被告王伟代理人认可该笔借款是用于公司经营及归还王伟其他借款之用。在王伟未提交证据证明借款用于公司经营以外的其他用途情况下，借条上盖有玛宝公司印章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民�借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告起诉三被告连带承担还款义务，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”原、被告口头约定月息4分，超过年利率36%部分无效，现原告起诉从2015年3月20日按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案经调解无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王伟、袁春梅、河南玛宝新型建材有限公司在本判决生效之日起十日内连带偿还原告张风营借款本金5000000元，并从2015年3月20日起按年利率24%计付利息至借款还清日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元由被告王伟、河南玛宝新型建材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 爽