wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初972号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：朱凯军，男，汉族，1978年12月6日出生，住长葛市。
被告：师培玲，女，汉族，1978年11月9日出生，住址同上，系朱凯军配偶。
被告：河南壮龙建筑机械有限公司。住所地：长葛市长社路办事处。
法定代表人：朱凯军，任公司总经理。
被告：李建锋，男，汉族，1978年12月22日出生，住长葛市。
被告：长葛市东健机械有限公司。住所地：长葛市溢水路南段。
法定代表人：李建锋，任公司总经理。
被告：朱帅军，男，汉族，1972年3月28日出生，住长葛市。
被告：张艳平，女，汉族，1972年8月1日出生，住址同上，系被告朱帅军配偶。
被告：河南合威机械有限公司。住所地：长葛市南席镇何庄村。
法定代表人：朱帅军，任公司总经理。
被告：刘同宾，男，汉族，1979年11月5日出生，住长葛市。
被告：赵娜，女，汉族，1986年1月11日出生，住长葛市，系刘同宾配偶。
被告：河南车舟机械有限公司。住所地：长葛市后河镇王买村。
法定代表人：刘同宾，任公司总经理。
被告：朱军强，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省长葛市。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告朱凯军、李建锋、长葛市东健机械有限公司、朱帅军、张艳平、河南合威机械有限公司、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司、朱军强金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告朱凯军、李建锋、长葛市东健机械有限公司、朱帅军、张艳平、河南合威机械有限公司、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司、朱军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年4月4日，本案全部被告组成联保体共同与原告签订《联保体授信合同》，合同约定在2014年4月4日至2015年4月4日期间内，原告给予被告朱凯军200万元的授信额度等，授信方式为个人贷款，联保体成员或者联保体成员的控制企业，均自愿为联保期限内非本人向原告的融资提供最高额连带责任保证。2014年4月4日，被告朱凯军使用上述授信额度向原告贷款200万元，2015年4月4日贷款到期，约定年利率8.4%，原告依约履行了出借义务。贷款到期后，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告朱凯军偿还原告贷款本金1522263.53元及利息和罚息、复利（利息和罚息按照合同约定，自2015年5月28日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、被告李建锋、长葛市东健机械有限公司、朱帅军、张艳平、河南合威机械有限公司、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司、朱军强对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、本案诉讼费由十二被告承担。
被告朱凯军、李建锋、长葛市东健机械有限公司、朱帅军、张艳平、河南合威机械有限公司、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司、朱军强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年4月4日联保体授信合同一份。证明2014年4月4日，本案全部被告组成联保体共同与原告签订《联保体授信合同》，合同约定在2014年4月4日至2015年4月4日期间内，原告给予被告朱凯军200万元的授信额度等，授信方式为个人贷款，联保体成员或者联保体成员的控制企业，均自愿为联保期限内非本人向原告的融资提供最高额连带责任保证，结合本案即其余被告均自愿为朱凯军使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单、贷款基本信息各一份。证明2014年4月4日，被告朱凯军使用上述授信额度向原告贷款200万元，2015年4月4日贷款到期，年利率8.4%，原告已经依约履行出借义务，但贷款到期后，被告未履行还款义务的事实。
身份证复印件八份，结婚证复印件三份，营业执照复印件四份。证明被告主体适格，被告朱凯军与师培玲，被告朱帅军与张艳平，被告刘同宾与赵娜分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月4日，本案全部被告组成联保体共同与原告签订《联保体授信合同》，合同约定在2014年4月4日至2015年4月4日期间内，原告给予被告朱凯军200万元的授信额度等，授信方式为个人贷款，联保体成员或者联保体成员的控制企业，均自愿为联保期限内非本人向原告的融资提供最高额连带责任保证，即其余被告均自愿为朱凯军使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2014年4月4日，被告朱凯军使用上述授信额度向原告贷款200万元，2015年4月4日贷款到期，约定年利率8.4%，逾期利率为约定利率上浮50%即年利率12.6%。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现被告下欠借款本金1522263.53元未还，利息付至2015年5月27日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的联保体授信合同等均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告朱凯军发放了贷款，被告朱凯军未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告李建锋、长葛市东健机械有限公司、朱帅军、张艳平、河南合威机械有限公司、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司、朱军强作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凯军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1522263.53元及利息（利息自2015年5月28日起按年利率12.6％计算至还清欠款之日止）；
二、被告李建锋、长葛市东健机械有限公司、朱帅军、张艳平、河南合威机械有限公司、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司、朱军强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费18510元，由十二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈文方
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1334号
原告黄瑞宾，男，1977年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦升田，男，1969年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄瑞宾与被告韦升田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄瑞宾到庭参加诉讼，被告韦升田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞宾向本院提出诉讼请求：判令被告韦升田归还原告借款33250元及2017年9月14日至2018年4月14日利息5586元。事实与理由：2017年8月14日被告韦升田以个人经营资金紧缺为由向原告黄瑞宾借款本金35000元，扣除当月利息1750元，实际转款33250元，双方约定借款期限为一个月，即到2017年9月14日止，被告韦升田立有借条。借款期限到后，被告韦升田没有归还借款，而是以各种理由拒不还款，经原告多次上门催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告韦升田尽快归还原告借款。
原告为证明自己的主张提交《借条》证明被告向原告借款35000元的事实。
被告韦升田未作答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告韦升田未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交证据的真实性、合法性，本院予以确认，对于证明内容，本院在说理部分详细阐述。
经本院审理查明：原告黄瑞宾与被告韦升田是普通朋友关系、2017年8月14日，被告因生意周转困难向原告借款35000元，原告扣除利息1750元后实际向被告转账33250元。被告向原告出具《借条》，内容为“今借到黄瑞宾）现金人民币（大写）叁万伍仟元整（￥35000.00元）元整，用于个人生意周转每月利息5分即￥1750元，借款到2017年9月14日，本人郑重承诺所借款项在到期日以现金或转账形式还清，此款若不能按时归还，本人自愿承担一切借款的责任和义务，并承担违约的经济和法律责任。本借条签订之日起受法律保护。转款信用社：6229920700002819838特立此据借款人：韦升田身份证号：现住地址：大桥镇新道村61号电话：137××××4517日期：2017年8月14日”。被告至今未归还借款本金也未支付利息，原告遂于2018年4月25日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告黄瑞宾与被告韦升田存在借贷关系，证据充分，本院予以确认。关于借款本金的认定，《借条》中明确被告向原告借款35000元，原告自认扣除利息1750元后实际向被告转账33250元，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本案借款本金应认定为33250元，现借款期限已经届满，被告应立即履行归还原告借款本金33250元的义务。关于利息计算，双方在借条中约定月利率5%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告现主张从2017年9月14日至2018年4月14日利息5586元，超出了以借款本金33250元为基数，从2017年9月14日至2018年4月14日止，按照年利率24%计算利息的4655元，本院支持被告向原告支付利息4655元，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦升田归还原告黄瑞宾借款本金33250元；
二、被告韦升田支付原告黄瑞宾借款利息4655元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费771元，由被告韦升田负担753元，由原告黄瑞宾负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
人民陪审员 农红梅
二〇一八年八月三日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民催7号
申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托代理人：丁占伟，系该公司员工。
申请人山东晨鸣纸业销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月8日发出公告，催促利害关系人在2016年8月4日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2016年1月20日的银行承兑汇票一份（票号：31300051/40038164，票面金额为壹拾万元整，汇票到期日为2016年7月20日，出票人为浙江东鼎进出口有限公司，收款人为江苏金发化纤设备有限公司，第一被背书人为浙江新雅包装有限公司，第二被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈嫒萍
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00018号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
被执行人贾礼彬。
被执行人邸晶灿。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人贾礼彬、邸晶灿计划生育一案，因被执行人贾礼彬、邸晶灿履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人口和计划生育局深计育征字（2013）0263号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年一月十六日
书记员 张 莹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1156号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人毛天楷，男，汉族，1996年8月19日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人毛天楷犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月19日、20日，被告人毛天楷来到西安外事学院14号学生宿舍楼内，趁宿舍无人之机，实施盗窃行为二次，窃取笔记本电脑二台，后逃离现场并将赃物销赃。经鉴定，被盗电脑价值共计3766元。2017年6月23日，被告人毛天楷被公安机关抓获归案。破案后，被盗赃物均已追回并发还二被害人，二被害人对被告人的行为均表示谅解。具体涉案事实如下：
1、2017年6月19日13时许，被告人毛天楷趁624宿舍房门未锁之机，进入宿舍内盗取被害人刘某银灰色“戴某”牌Inspiron14-5448型笔记本电脑一台后逃离并销赃。经鉴定，被盗电脑价值1120元。
2、2017年6月20日12时许，被告人毛天楷趁323宿舍无人之机，使用其从学校值班室偷来的宿舍门钥匙进入宿舍，盗取被害人张凯银灰色“戴某”牌Inspiron15-5559型笔记本电脑一台后逃离并销赃。经鉴定，被盗电脑价值2646元。
公诉机关认为被告人毛天楷具有认罪态度较好、赃物已追回并发还被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人毛天楷八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人毛天楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛天楷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛天楷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起执行至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊廷，男，1964年5月4日出生，满族，农民，住北镇市中安镇。
委托诉讼代理人：王志敏（再审申请人王俊廷之妻），1962年7月2日出生，满族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜学英，男，1955年4月8日出生，满族，农民，住北镇市中安镇。
再审申请人王俊廷因与被申请人颜学英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）辽07民终1027号民事判决，已发生法律效力。王俊廷不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王俊廷于2018年3月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王俊廷提出撤回再审申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王俊廷撤回再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 阳
审 判 员 庄 晓
二〇一八年三月十三日
法官助理 李锦峰
书 记 员 聂 慧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执163号
申请执行人:王福华，女，1967年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，经理。
关于申请执行人王福华与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-19号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月四日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执163号申请执行人:王福华，女，1967年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。法定代表人：蔡干明，经理。关于申请执行人王福华与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-19号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年七月四日书记员  李洪林
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2734号
原告樊建棚，男，汉族。
被告王斋田，男，汉族。
被告樊浩胜，男，汉族。
被告常海波，男，汉。
原告樊建棚因与被告王斋田、樊浩胜、常海波民间借贷纠纷一案，樊建棚于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日作出受理决定，并向王斋田、樊浩胜、常海波送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院于2014年11月28日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，樊建棚、樊浩胜、常海波到庭参加了诉讼，王斋田经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊建棚诉称，2013年8月2日，王斋田因资金紧张，经樊浩胜、常海波担保，向其借款318000元，当时约定使用期为3个月，到2013年11月2日还清。各方约定还款期限届满后，三被告屡经催要，至今未偿还分文，故诉至法院，要求王斋田偿还借款318000元，樊浩胜、常海波对此承担连带清偿责任。
王斋田未到庭，亦未提供答辩。
樊浩胜辩称，王斋田经自己和常海波担保，向樊建棚借款318000元，是用转账形式交付的，如果王斋田到期不偿还樊建棚借款，自愿承担连带清偿责任。
常海波辩称，王斋田经自己和樊浩胜担保，向樊建棚借款318000元，是用转账形式交付的，如果王斋田到期不偿还樊建棚借款，自愿承担连带清偿责任。
依据樊建棚和樊浩胜、常海波的诉辩意见，并经出庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：樊建棚要求王斋田偿还借款318000元，樊浩胜、常海波对此承担连带清偿责任有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，樊建棚向本院提供的证据材料有：王斋田本人于2013年11月2日出具的借条一份，据此证明王斋田向樊建棚借款318000元，樊浩胜、常海波自愿对此承担连带清偿责任。
王斋田、樊浩胜、常海波均未向本院提供证据材料。
樊浩胜、常海波对樊建棚出具的证据均无异议。樊建棚向本院提供的借条来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月2日，王斋田因资金紧张，经樊浩胜、常海波担保，向樊建棚借款318000元，并向樊建棚出具借条一份，借条内容为：“借条今借现金叁拾壹万捌仟元整（318000元），使用期3个月，到2013年11月2日还清。该款到2013年11月2日王斋田不偿还，由樊浩胜、常海波偿还。借款人王斋田2013年8月2日”。各方约定还款期限届满后，王斋田、樊浩胜、常海波均未向樊建棚偿还上述借款，樊建棚为此诉至法院，请求法院判令王斋田偿还自己借款318000元，樊浩胜、常海波对此承担连带清偿责任。
另查明，樊浩胜、常海波在王斋田向樊建棚出具的借条上作了担保，但未约定保证方式，也未约定各自的保证份额。樊浩胜、常海波均自认借条约定还款期限届满后，樊建棚向自己主张过债权，樊浩胜、常海波在庭审中表示如王斋田不偿还借款，二人愿意承担连带清偿责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认为连带共同保证，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。王斋田向樊建棚借款318000元，有王斋田本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，对樊建棚要求王斋田偿还借款318000元的诉请，本院予以支持。樊浩胜、常海波在王斋田向樊建棚出具的借条上作了担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。樊浩胜、常海波均自认借条约定还款期限届满后，樊建棚向自己主张过债权，应视为樊建棚曾在主债务履行期届满之日期的六个月内向樊浩胜、常海波主张过保证责任，樊浩胜、常海波在庭审中表示如王斋田不偿还借款，二人愿意承担连带清偿责任。樊浩胜与常海波对该笔借款共同提供了保证，且二人与债权人樊建棚没有约定保证份额的，应当认为樊浩胜与常海波之间属连带共同保证，即王斋田应偿还樊建棚借款318000元，樊浩胜与常海波对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十条第二款之规定，判决如下：
王斋田于本判决书生效之日起十日内偿还樊建棚借款318000元，樊浩胜、常海波对此承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由王斋田、樊浩胜、常海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王振中
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李庆杰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终259号
上诉人（原审被告）：张峰荣，男，1962年6月4日出生，汉族，住武宁县。
被上诉人（原审原告）：胡盛，男，1949年10月26日出生，汉族，住武宁县。
被上诉人（原审原告）：盛玉林，女，1981年11月5日出生，汉族，住武宁县。
孟小英（原审被告），女，1966年2月25日出生，汉族，住武宁县新宁镇豫东巷**号***室，身份证号。
上诉人张峰荣因原告胡盛、盛玉林诉被告张峰荣、孟小英民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第717号民事判决；
二、发回江西省武宁县人民法院重审。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年五月六日
书记员 陈雄策
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5890号
原告：崔秀梅,女,1943年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：邹仁航、许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：李永华,男,1980年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司,住所地阜宁县城河路269号。
负责人：陶茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告崔秀梅与被告李永华、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔秀梅于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔秀梅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔秀梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告崔秀梅负担（原告已预交）。
审判长 黄建中
审判员 苏 兰
审判员 曹春明
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘子杰
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第250号
原告丁明海，男，1948年10月24日出生。
被告陈新华，男，1939年12月24日出生。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告丁明海与被告陈新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁明海于2014年5月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告陈新华的起诉。
经审查，本院认为，原告丁明海自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁明海负担。
审判员 程昆松
二〇一四年五月二十六日
书记员 张明鸽
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初192号
原告支登明。
被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场ABC号楼15层3单元1513号。
法定代表人刘国栋，该公司总经理。
被告宜昌当阳宾馆有限责任公司，住所地当阳市玉阳城区环城东路。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告支登明诉被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司、宜昌当阳宾馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告支登明于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告支登明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支登明撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告支登明承担。
审判员 余先发
二〇一六年三月十日
书记员 宋敏敏
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执14号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被执行人：袁文忠，男，汉族，农民，住宁县平子镇。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人袁文忠支付令一案，甘肃省宁县人民法院2017年5月12日作出的（2017）甘1026民督18号支付令已经发生法律效力。申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，由于袁文忠有能力而拒不履行生效判决确定的义务，我院于2018年5月8日对其作出拘留十五日的决定，后因袁文忠承认错误并主动履行了判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第115条之规定，提前解除对袁文忠的拘留。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民督18号支付令的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费400元已经由被执行人袁文忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）甘1026民督18号支付令执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨小和
二〇一八年五月十一日
书记员 于 凡
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第376号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月15日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日22时20分，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××雷克萨斯牌小型普通客车，途径广州市番禺区市桥街西环路番山加油站对开路段时，被设岗查车的执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某被查获时血液中酒精含量为208.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认材料，司法鉴定检验报告书，查获经过、抓获经过、破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气测试结果单、血样提取登记表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起执行至2015年4月7日止，2015年2月10日至2月15日先行羁押的六日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴静铧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1446号
罪犯岩嫩，男，1986年4月13日出生，傣族，文盲，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年6月10日作出了(2011)西刑初字第22号刑事判决书，以被告人岩嫩犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年11月23日起至2023年11月22日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人岩嫩服判，判决发生法律效力。2011年7月4日，罪犯岩嫩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩嫩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2013）普中刑执字第1303号、（2014）普中刑执字第1334号、（2015）普中刑执字第1242号刑事裁定书，对罪犯岩嫩共减刑2年7个月（刑期至2021年4月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1446号减刑建议书，提请本院对罪犯岩嫩减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯岩嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩嫩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩嫩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩嫩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩嫩应履行判决所确定的没收个人财产人民币5000元，实际履行0元。罪犯岩嫩因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省西盟县勐梭镇勐梭村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩嫩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩嫩在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯岩嫩因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩嫩减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异57号
案外人：陈婷婷，居民。
委托诉讼代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈建岭，居民。
被执行人：欧德志，居民。
被执行人：尹林，居民。
本院在执行陈建岭与欧德志、尹林民间借贷纠纷一案中，案外人陈婷婷于2016年8月8日对执行被执行人欧德志所有的位于连云港市赣榆区青口镇青罗路东南庄村瑞金花园*幢*单元**室房产的评估、拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈婷婷称，法院查封的房屋实际权属属于案外人，且一直由案外人和孩子居住。要求停止拍卖、解除查封。
申请执行人陈建岭称，案外人的异议申请不成立，要求驳回，继续执行。
经审查，本院在执行陈建岭与欧德志、尹林民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日依法作出（2016）苏0707执2974号执行裁定，裁定对2015年10月14日保全查封的欧德志位于连云港市赣榆区青口镇青罗路东南庄村瑞金花园*幢*单元**室的住房一套进行拍卖。案外人陈婷婷以查封的房屋实�权属属其所有且一直由其和孩子居住为由，提出异议，要求停止拍卖、解除查封。
另查明，2015年10月14日本院作出的（2015）赣民初字第4816-1保全查封裁定后，当事人未申请复议。
本院认为，案外人陈婷婷以查封的房屋实际权属属其所有，且一直由其和孩子居住为由提出异议，要求停止拍卖、解除查封。因案外人未提供其已取得涉案房屋法定所有权相关证据，且本院查封该房屋时房屋所有权登记在被执行人欧德志名下。故案外人对被查封的房屋不享有足以排除强制执行的权益。2015年10月14日本院作出的（2015）赣民初字第4816-1保全裁定，查封涉案房屋后，当事人并未申请复议。故案外人提出要求停止拍卖、解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人陈婷婷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执异57号案外人：陈婷婷，居民。委托诉讼代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。申请执行人：陈建岭，居民。被执行人：欧德志，居民。被执行人：尹林，居民。本院在执行陈建岭与欧德志、尹林民间借贷纠纷一案中，案外人陈婷婷于2016年8月8日对执行被执行人欧德志所有的位于连云港市赣榆区青口镇青罗路东南庄村瑞金花园*幢*单元**室房产的评估、拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈婷婷称，法院查封的房屋实际权属属于案外人，且一直由案外人和孩子居住。要求停止拍卖、解除查封。申请执行人陈建岭称，案外人的异议申请不成立，要求驳回，继续执行。经审查，本院在执行陈建岭与欧德志、尹林民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日依法作出（2016）苏0707执2974号执行裁定，裁定对2015年10月14日保全查封的欧德志位于连云港市赣榆区青口镇青罗路东南庄村瑞金花园*幢*单元**室的住房一套进行拍卖。案外人陈婷婷以查封的房屋实�权属属其所有且一直由其和孩子居住为由，提出异议，要求停止拍卖、解除查封。另查明，2015年10月14日本院作出的（2015）赣民初字第4816-1保全查封裁定后，当事人未申请复议。本院认为，案外人陈婷婷以查封的房屋实际权属属其所有，且一直由其和孩子居住为由提出异议，要求停止拍卖、解除查封。因案外人未提供其已取得涉案房屋法定所有权相关证据，且本院查封该房屋时房屋所有权登记在被执行人欧德志名下。故案外人对被查封的房屋不享有足以排除强制执行的权益。2015年10月14日本院作出的（2015）赣民初字第4816-1保全裁定，查封涉案房屋后，当事人并未申请复议。故案外人提出要求停止拍卖、解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人陈婷婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  张 磊二〇一六年八月十五日书 记 员  李 庚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初第00457号
原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：曹仁贤，总经理。
委托代理人：柴先礼，该公司法务专员。
委托代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
被告：国电太阳能系统科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐忠，董事长。
委托代理人：施新军，国电光伏有限公司职员。
原告阳光电源股份有限公司（以下简称阳光公司）诉被告国电太阳能系统科技（上海）有限公司（以下简称国电上海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员刘正红适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托代理人刘和鹏到庭参加诉讼，被告国电上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称：2010年9月26日，阳光公司与国电公司签订了一份合同编号为GDXK1801-03-028的《逆变器供货合同》，约定国电上海公司向阳光公司采购29台SG500K**型并网逆变器、线缆等设备，总价为2909.50万元；其中总价的5%即1454750元作为质量保证金，在设备并网运营二年后15日内付清（或设备到现场二年零三个月后的15日内，以先到时间为准）等。合同签订后，阳光公司分期交付了全部合同设备，最后一批设备交付时间为2011年7月31日，则根据合同约定的付款时间，国电上海公司最迟应在2013年11月15日支付质保金1454750元，但国电上海公司一直未付。阳光公司遂诉至法院，请求判令：国电上海公司支付货款1454750元并赔偿逾期付款利息损失186389.84元（自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍暂计至2015年3月30日，之后计至款清之日止）。
被告国电上海公司在庭前向本院邮寄提交代理词书面意见，内容为称：1、对本案事实及欠款数额均无异议；2、合同没有约定逾期付款利息，阳光公司以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息缺乏法律依据，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：阳光公司承认国电上海公司在本案中所主张的事实。对阳光公司主张的事实本院予以确认。因阳光公司与国电上海公司在合同中未约定违约金或逾期付款利息的计算标准，考虑合同履行程度等因素，本院酌情支持阳光公司主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算没有依据，国电上海公司关于逾期利息标准的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国电太阳能系统科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳光电源股份有限公司支付货款1454750元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告阳光电源股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19570元，减半收取为9785元，由被告国电太阳能系统科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一五年六月四日
书记员 田 丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00658号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
负责人：王德利，该行行长。
委托代理人：李阔，男，1971年9月10日出生，汉族，原告银行职员，住辽宁省大洼县大洼镇。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，原告银行职员，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：孙茹，女，1990年3月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大石桥市旗口镇。
被告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：郭春刚，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行诉被告孙茹、被告盘锦天格房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告孙茹准确的送达地址，本院无法找到被告孙茹，故要求原告在规定时间内向本院补充被告孙茹的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告孙茹的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告孙茹准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。
案件受理费4998元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4417号
上诉人（原审原告）：毛天尔，女，汉族，1961年12月13日出生，住武汉，
委托诉讼代理人：李宏，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓志雄，男，汉族，1961年8月28日出生，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）：卢丽萍，女，汉族，1971年5月30日出生，住武汉市洪山区，
上诉人毛天尔因与被上诉人邓志雄、卢丽萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，毛天尔起诉时按十三张借条中载明的金额作为本金，要求邓志雄及卢丽萍承担相应的还款责任。邓志雄对涉案的十三张借条的真实性无异议，仅对借条中载明的金额提出异议。一审法院对实际出借本金及约定的利率进行了查明，但因本案借款期间长达四年，出借款项多达几十笔，故涉案十三张借条实际出具的时间、各借条上相对应的出借款项，以及双方认可借条中包含的利息转本的金额是否超过法律规定，属本案基本事实，故应对此作进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初344号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人毛天尔预交的二审案件受理费28518元予以退回。
审判长 潘 捷
审判员 万 军
审判员 汤晓峰
二〇一八年八月二日
书记员 胡 庭
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初298号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年3月11日下午，至启东市汇龙镇箐瓦台浴室二楼网吧遇被害人高某。当日14时44分许，被告人张某见被害人高某在地板上睡觉，趁无人注意之际窃取高某搁在地上的苹果6plus手机1部，藏匿于三楼休息大厅沙发下。当日16时30分许，被害人高某醒来发现手机不见，询问被告人张某，被告人张某否认窃取手机，经查看该网吧监控后被害人高某报警。被告人张某被传唤至公安机关后如实供述自己的犯罪事实。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3399元。
案发后，启东市公安局追缴手机并发还被害人高某。被告人张某取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，苹果6plus手机照片，未到庭证人蔡某、黄某的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、扣押和发还物品清单，监控视频，启东市价格认证中心出具的关于涉案手机的价格鉴定意见，谅解书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 朱凯彬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第919号
原告冉某某，女，1988年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区金华乡罗营村罗营。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇东下河村。
委托代理人徐明伦，黄台岗镇法律服务所法律工作者。
原告冉某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月17日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2014年6月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冉某某、被告王某某及委托代理人徐明伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历11月26日结婚，婚后感情一般。2010年9月18日生一男孩，取名王浩然，孩子出生后，二人常为小事生气吵架，被告没有主见，有时听到外边闲话回来就和我生气，使原告身心受到极大伤害，导致二人感情逐渐破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子王浩然由原告抚养，被告承担抚养费用；分割原、被告共同财产。
原告为了支持其主张，向本院提交身份证复印件及结婚登记申请表，用于证明与被告系夫妻关系。
被告王某某辩称：同意离婚，但是被告也要孩子。
被告王某某在法定期间未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告无异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：原、被告经媒人介绍于2008年底相识，2009年1月19日举行了结婚仪式，2010年1月21日在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记。婚后被告王某某常年在外打工，双方联系较少，感情一般。2010年10月18日婚生一男孩王浩然，现在被告家生活。原告婚前财产有台铃牌电动车一辆，力帆摩托车一辆，荣事达双缸洗衣机一台，长虹26寸彩电一台，格力空调一台，航天民生牌电冰箱一台，皮沙发一套三个，茶几、梳妆台各一个，电视柜一套，被子八双，被罩床单一套；被告婚前无财产，婚后双方无债权债务。2014年4月17日，原告诉至本院，要求1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子王浩然随原告生活，被告支付抚养费用；3、依法分割原、被告共同财产，
本院认为：1、原告冉某某请求与被告王某某离婚，被告表示同意，本院予以准许。2、婚生子王浩然现年4周岁，一直随被告父母生活，为了使子女有一个稳定的生活环境，应继续随被告生活，原告可定期探望。被告表示放弃抚养费用，本院予以准许。3、原告婚前财产台铃牌电动车一辆，力帆摩托车一辆，荣事达双缸洗衣机一台，长虹26寸彩电一台，格力空调一台，航天民生牌电冰箱一台，皮沙发一套三个，茶几、梳妆台各一个，电视柜一套，被子八双，被罩床单一套应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王浩然由被告王某某抚养，抚养费由被告自理。待王浩然成年后，随父随母由其自择。
三、原告婚前财产台铃牌电动车一辆，力帆摩托车一辆，荣事达双缸洗衣机一台，长虹26寸彩电一台，格力空调一台，航天民生牌电冰箱一台，皮沙发一套三个，茶几、梳妆台各一个，电视柜一套，被子八双，被罩床单一套归原告冉某某所有。
四、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年八月十五日
书记员 吕国燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0096号
原告陈静辉，女，汉族。
被告江苏绿能电动车科技有限公司。
法定代表人刘晓，公司董事长。
委托代理人谢云翔，江苏常信律师事务所律师。
本院在原告陈静辉与被告江苏绿能电动车科技有限公司（以下简称绿能电动车公司）产品质量责任纠纷一案中，原告陈静辉于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静辉申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈静辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静辉负担。
审 判 长 黄 杰
代理审判员 周 旭 日
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程艳（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1127号
申请执行人王成，男，1985年11月17日生，汉族。
被执行人陈艳军，男，1980年4月7日生，汉族。
被执行人李荆，女，1983年8月6日生，汉族。
本院在执行王成与陈艳军、李荆民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈艳军、李荆银行存款260万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执231号
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
被执行人广西新大洲光电科技有限责任公司，住所地广西贵港市港北区庆丰镇。
法定代表人苏宏金。
被执行人吕琴，女，1982年9月10日出生，汉族，住所地广西贵港市。
被执行人苏宏金，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地广西贵港市。
被执行人广西新大洲线缆有限责任公司，住所地广西贵港市江西产业园东区2号。
法定代表人苏宏金。
本院于2017年4月7日立案执行桂林银行股份有限公司梧州分行申请广西新大洲光电科技有限责任公司、吕琴、苏宏金、广西新大洲线缆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1025号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人广西新大洲光电科技有限责任公司、吕琴、苏宏金、广西新大洲线缆有限责任公司应支付申请人桂林银行股份有限公司梧州分行案款7701062元，承担执行费65905.31元。本院已执行0元,尚有7701062元未执行,现因被执行人广西新大洲光电科技有限责任公司、吕琴、苏宏金、广西新大洲线缆有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执231号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月六日
书记员 苏石妣
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民诉保字第4号
申请人杨铭霖，男，汉族，1984年2月8日生。
委托代理人许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人范周洪，男，汉族，1971年2月9日生。
被申请人郑海燕，女，汉族，1973年10月10日生。
申请人因民间借贷合同纠纷，于2014年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人范周洪、郑海燕名下财产进行诉前保全，保全金额为2760000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
查封、冻结被申请人范周洪、郑海燕名下价值人民币2760000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 许健
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初713号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
委托代理高森旺，信用社职工。
被告杨文忠。
被告杨文禄。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告杨文忠、杨文禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芹独任审理，于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加诉讼，被告杨文忠、杨文禄经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文忠于2014年11月26日向沧县农村信用联社股份有限公司薛官屯信用社申请贷款23400元，双方于2014年11月26日签订个人借款合同，合同约定的借款期限为2014年11月26日至2015年11月25日，贷款利率为月息10.5‰，违约利息为日利率万分之5.25。还款方式为按月结息，到期归还本息。被告杨文禄为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，�告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本金，此笔贷款结息至2015年6月1日。自2015年6月2日至2015年11月25日，利息为1457元。为此，原告于2016年3月1日诉至法院，请求依法判令被告杨文忠偿还贷款本金23400元、自2015年6月2日至2015年11月25日的利息1457元及合同到期之日至判决书生效之日的违约利息；被告杨文禄承担连带责任保证；诉讼费用由二被告共同承担。
被告杨文忠、杨文禄未答辩。
经审理查明，沧县农村信用联社股份有限公司薛官屯信用社于2014年11月26日与被告杨文忠签订个人借款合同，合同约定被告杨文忠申请贷款23400元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日，贷款利率为月息10.5‰，还款方式为按季月，到期归还本息。被告杨文禄为被告杨文忠的借款提供担保。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，合同对借款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，沧县农村信用合作联社薛官屯信用社按合同约定向被告杨文忠发放了贷款。合同到期后，二被告未能按照合同的约定偿还贷款本金，利息结至2015年6月1日。自2015年6月2日至合同到期之日的利息为1457元。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社薛官屯信用社等31家分支机构开业。2013年6月26日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用合作联社组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2007）27号文件、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司薛官屯信用社与被告杨文忠、杨文禄签订的保证担保借款合同合法有效。被告杨文忠欠沧县农村信用联社股份有限公司薛官屯信用社借款本金、部分违约利息，事实清楚，证据充分，被告杨文忠依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司薛官屯信用社借款本金及违约利息的责任。被告杨文忠不按期归还贷款本金，又未获展期，且未按期偿付贷款利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告杨文禄为被告杨文忠的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告杨文禄承担保证责任后，有权向被告杨文忠追偿。原告沧县农村信用联社�份有限公司要求被告杨文忠偿还贷款本金23400元、自2015年6月2日至2015年11月25日合同期间的利息1457元、2015年11月26日至判决书生效之日的违约利息及被告杨文禄承担连带责任保证的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨文忠偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金23400元、自2015年6月2日至2015年11月25日的合同期间的利息1457元并赔偿自2015年11月26日至判决书生效之日的违约利息（按合同约定计算）。
二、被告杨文禄依法承担连带偿还责任。
以上自判决生效后十日内履行完毕。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收入211元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一六年六月十八日
书记员 张 欣
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第282-3号
申请执行人尚恒杰
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行尚恒杰申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月20查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01128-2号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘东坤，该社职工。
委托代理人：见辉，该社职工。
被告：刘思田，男，1977年9月9日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告刘思田借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 限
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保512号
申请人：牟东杰，男，汉族，住齐河县。
法定代理人：牟宗坤，系申请人之父。
被申请人：宋玉会，男，汉族，住齐河县。
申请人牟东杰与被申请人宋玉会交通事故纠纷一案，申请人牟东杰于2016年8月3日向本院提出申请，请求：查封被申请人宋玉会驾驶的车辆，申请查封价值6000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人宋玉会驾驶的车辆，查封价值6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月三日
书记员 朱冈祥
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第239号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李平，男，1965年5月28日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张文娥，女，1966年2月28日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市乌达区土地收购储备中心。
李平、张文娥因诉内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会撤销行政许可一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2011）乌中行终字第48号行政裁定和内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行监字第23号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李平、张文娥申诉称，被申诉人内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会的委托代理人在一审庭审中明确表示，颁发房屋拆迁许可证未履行告知程序，故申诉人对拆迁许可证及其内容并不知情。申诉人从拆迁公告中才得知该行为，但拆迁公告亦未告知房屋拆迁许可证的具体内容，也未告知对房屋拆迁许可证的诉权或起诉期限，应适用“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。拆迁公告时间是2010年12月31日，申诉人于2011年7月20日起诉，未超过法定期限。请求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”该规定为起诉期限的一般性规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该规定系对当事人不知道诉权或起诉期限情形下的特别规定。在当事人未被告知诉权或起诉期限情形下，应当适用后者。被申诉人内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会颁发拆迁许可证未向包括申诉人在内的被拆迁人告知过诉权或起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，以其超过三个月的起诉期限为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，原裁定违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 史光磊
代理审判员 厉文华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马蓓蓓
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1314号
原告：吴美华。
委托诉讼代理人：李华、王亚丽，湖北新天律师事务所律师，一般代理。
被告：李金桃。
委托诉讼代理人：荣昌平，湖北同进律师事务所律师，一般代理。
原告吴美华与被告李金桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴美华及其委托诉讼代理人李华、王亚丽、被告李金桃的委托诉讼代理人荣昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华向本院诉请：1、判令被告李金桃向原告吴美华偿还借款600000元及利息（其中，本金400000元的利息为：以400000元为基数，按月息2%自2013年3月5日计算至还清之日止，截止2018年5月5日的利息为496000元；本金200000元的利息为：以200000元为基数，按月息2%自2014年1月1日计算至还清之日止，截止2018年5月5日的利息为212000元）。事实和理由：被告李金桃多次向原告吴美华借款，其中2013年3月5日借款40万元，承诺2014年3月5日还清；该笔款除将利息10万元计入本金出具的50万元借条外，实际并未支付利息。2013年3月12日借款6万元，2013年4月10日借款4万元，该两笔款项按月息2分支付利息至2014年1月1日，并于该日出具借条。2013年12月6日借款10万元，该笔款项仅支付利息至2014年1月1日。
被告李金桃辩称，1、原告起诉的借款本金属实。2、利息在借条上未约定；被告与原告是同事关系，原告与被告一起把钱借给案外人刘丽，因原告与案外人刘丽不熟悉，原告要求被告为原告出具借条，并口头约定案外人给的利息全部给原告，现在被告正在想办法找案外人收款，挽回原告和被告的损失。
原告针对诉讼请求提交了借条3份、银行转款凭证及交易流水、谈话录音，证实被告向原告借款及欠付利息的事实。被告对借条无异议，本院予以采信；对录音资料有异议，认为录音资料内容不真实，没有完整的记录相关内容，不能证明约定的月息为2分，本院认为原告提交的录音资料存有疑点，且未能提交其他证据予以佐证，故本院对被告的异议理由予以采纳，对录音资料的证明目的不予采信。
被告提交了银行转款凭证，原告认为与本案不具有关联性，本院认为原告的异议理由成立，不予采信该证据。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：2013年3月5日，李金桃为吴美华出具借条一份，内容为今借到吴美华现金50万元整，大写伍拾万元整，2014年3月5日还清。当日，吴美华向李金桃转款40万元。2013年12月6日，李金桃为吴美华出具借条一份，内容为今借到吴美华现金壹拾万元整（100000元）。当日，吴美华向李金桃转款98000元。2013年3月12日，吴美华向李金桃转款6万元；同年4月40日再次转款4万元，2014年1月1日，李金桃为吴美华出具借条一份，内容为今借到吴美华现金壹拾万元整。
本院认为，被告为原告出具借条，原告已向被告履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告未按约定偿还债务，应承担民事责任。
关于借款本息的认定。本案中，被告在庭审中认可借款本金为60万元，故原告出借给被告的本金应为60万元。关于利息的支付问题。原告提交的借条均未约定支付利息，其中2013年3月5日的借条虽载明借款金额为50万元，而原告实际向被告转款40万元，只能认定被告向原告借款的本金为40万元，原告亦认可该事实，借条中多出转款金额的10万元，原告认为是计付的利息且提交了录音资料拟证明按月利率20‰计算，但其提交的录音资料存有疑点且没有其他证据予以佐证，被告也不认可该10万元是计算的利息，根据中华人民共和国合同法第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确定的，视为不支付利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告主张按月利率20‰计算利息，本院不予支持。原告主张的利息只能按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十九条的规定，自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。中华人民共和国合同法第二百零六条对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款本金40万元约定还款日期为2014年3月5日；借款本金20万元未约定还款期限，应以原告起诉之日确定被告的还款期限，故被告支付原告利息的计算期限分别是40万元自2014年3月6日起，20万元自2018年5月18日起计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李金桃于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美华借款本金60万元及利息（其中40万元自2014年3月6日起；20万元自2018年5月18日起，均按年利率6%分别计算至付清之日止）。
二、驳回原告吴美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572元，减半收取8286元，由被告李金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 丁兆华
二〇一八年八月八日
书记员 刘 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第460号
申请执行人肖某甲，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某甲，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人肖某乙，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某乙，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人万某某，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住所地湖南省桂阳县。
被执行人林某丙，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人肖某甲、林某甲、肖某乙与被执行人林某乙、万某某、林某丙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年7月2日作出的（2012）秀民初字第3004号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖某甲、林某甲、肖某乙于2013年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林某乙、万某某、林某丙支归还聘金三万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3004号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一三年六月十七日
书记员 柳艳艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0149-2号
原告无锡博瑞大金属制品有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢884-1室）。
法定代表人石宗寅，该公司董事长。
委托代理人王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告昆山亨国精机工业有限公司，住所地昆山市玉山镇万步路北侧。
法定代表人曾登宇。
本院在审理原告无锡博瑞大金属制品有限公司与被告昆山亨国精机工业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告无锡博瑞大金属制品有限公司于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡博瑞大金属制品有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡博瑞大金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2070元，二项合计4970元，由无锡博瑞大金属制品有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一五年一月八日
书记员 王晓芬
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第2号
上诉人（原审被告）：蔡倩华，女，汉族，1976年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）：徐剑峰，男，汉族，1973年7月12日出生。
委托代理人：叶伟文，广东巨信律师事务所律师。
原审被告：徐玮峰，男，汉族，1971年7月11日出生。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
上诉人蔡倩华与被上诉人徐剑峰、原审被告徐玮峰民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第1597号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：蔡倩华、徐玮峰虽然居住在广州市天河区，但本案性质为民间借贷纠纷。据徐剑峰所举的证据，徐剑峰与徐玮峰在借据中约定由蓬江区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案有管辖权，故裁定驳回蔡倩华提出的管辖异议。
上诉人蔡倩华上诉提出：1.约定原审法院管辖只是徐玮峰个人的意思表示，蔡倩华并没有签名。《民事诉讼法》第三十四条中的“当事人书面协议选择”指全部当事人，一审裁定将部分当事人的意思表示当成全部当事人的意思表示。2.徐玮峰为达到侵占蔡倩华离婚分得的财产权益，串通家庭成员杜撰虚构《借据》，蔡倩华保留追究当事人涉嫌合谋诈骗犯罪的权利。3.本案按照一般地域管辖，更有利于查清案情和公正司法。请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。。
本院经审理认为：本案上诉人蔡倩华、原审被告徐玮峰与被上诉人徐剑峰因民间借贷发生纠纷，双方就案件管辖问题争议的焦点是徐剑峰提供的《借据》中关于案件管辖的约定是否符合约定管辖的规定。徐剑峰提供的《借据》中有“如有争议，双方在蓬江区人民法院管辖”，但该《借据》只有徐玮峰一人的签名，蔡倩华、徐剑峰都没有签名，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，蔡倩华、徐玮峰的住所地在广州市，故本案应移送广州市天河区人民法院审理。另外，本案诉讼的事由，在广州市天河区人民法院（2012）穗天法民一初字第2009号民事判决中已有所涉及，故移送广州市天河区人民法院审理更有利于查清案情和分清责任。
综上，上诉人蔡倩华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第1597号民事裁定；
二、本案移送广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年一月二十二日
书记员 甄秀霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1382号
原告：苏振玉，女，生于1973年10月13日，汉族。
委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：河南省淅川县新华书店有限公司。
。
法定代表人：郝国和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
原告苏振玉诉被告河南省淅川县新华书店有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏振玉及其委托诉讼代理人翟晓明、被告河南省淅川县新华书店有限公司的委托诉讼代理人马群到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日我与被告河南省淅川县新华书店有限公司签订一份《租赁合同》。合同约定，原告承租被告河南省淅川县新华书店有限公司的淅川书城一楼营业厅，租赁期限5年，年租金21万元，于2016年6月20日到期；合同第5条约定租赁期满，原告在同等条件下享有优先租赁权，若原告继续租赁，必须在期满前重新签订合同。2016年4月8日，双方续签了《房屋租赁合同》，该合同约定被告自愿将坐落在淅川县××和××交叉口淅川县书城一楼380㎡房屋出租给我，租赁期限自2016年7月1日至2018年6月30日止，年租金235000元。合同签订后，2016年5月12日被告向我发出书面通知，内容为“由于其他承租者的竞争和书店系统卖场的要求及租赁规定，决定撤销2016年4月8日签订的租房合同”。我与被告签订的房屋租赁合同经双方充分协商，是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。故诉诸法院，请求确认我与被告于2016年4月8日签订的《房屋租赁合同》为有效合同。
被告辩称：被告河南省淅川县新华书店有限公司在提交的书面答辩状中对原、被告于2011年6月20日签订《租赁合同》、2016年4月8日续签《房屋租赁合同》的事实予以承认。被告通知原告撤销《房屋租赁合同》是因为1、考虑到企业效益的最大化，想施行公开竟租；2、有意想把现有二楼的图书超市移至一楼进行整体改造。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于淅川书城一楼营业厅房屋，租期5年（自2011年6月20日到2016年6月20日），同时约定原告在同等条件下享有优先租赁权，若原告继续租赁，必须在期满前重新签订合同，否则，视同放弃承租权。2016年4月8日原、被告签订《房屋租赁合同》，被告自愿将坐落在淅川县××和××交叉口淅川书城一楼的房屋（房屋面积380㎡）出租给原告使用，租赁期限为2016年7月1日至2018年6月30日止。2015年5月12日被告向原告发出书面通知，“由于其他承租者的竞争和书店系统卖场的要求及租赁规定，经仪决定撤销2016年4月8日签订的租房合同，后协商之”。
本院认为：原告苏振玉与被告河南省淅川县新华书店有限公司于2016年4月8日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告对合同签订的事实均无异议，故原告请求确认《房屋租赁合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的对房屋进行公开竟租及将把现有二楼的图书超市移至一楼进行整体改造的辩解均不能影响已签订合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条之规定，判决如下：
2016年4月8日原告苏振玉与被告河南省淅川县新华书店有限公司签订的《房屋租赁合同》为有效合同。
案件受理费100元，由被告河南省淅川县新华书店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 李孟剑
第1页共3页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1382号
原告：苏振玉，女，生于1973年10月13日，汉族。
委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：河南省淅川县新华书店有限公司。
法定代表人：郝国和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
原告苏振玉诉被告河南省淅川县新华书店有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏振玉及其委托诉讼代理人翟晓明、被告河南省淅川县新华书店有限公司的委托诉讼代理人马群到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日我与被告河南省淅川县新华书店有限公司签订一份《租赁合同》。合同约定，原告承租被告河南省淅川县新华书店有限公司的淅川书城一楼营业厅，租赁期限5年，年租金21万元，于2016年6月20日到期；合同第5条约定租赁期满，原告在同等条件下享有优先租赁权，若原告继续租赁，必须在期满前重新签订合同。2016年4月8日，双方续签了《房屋租赁合同》，该合同约定被告自愿将坐落在淅川县×××和××交叉口淅川县书城一楼380㎡房屋出租给我，租赁期限自2016年7月1日至2018年6月30日止，年租金235000元。合同签订后，2016年5月12日被告向我发出书面通知，内容为“由于其他承租者的竞争和书店系统卖场的要求及租赁规定，决定撤销2016年4月8日签订的租房合同”。我与被告签订的房屋租赁合同经双方充分协商，是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。故诉诸法院，请求确认我与被告于2016年4月8日签订的《房屋租赁合同》为有效合同。
被告辩称：被告河南省淅川县新华书店有限公司在提交的书面答辩状中对原、被告于2011年6月20日签订《租赁合同》、2016年4月8日续签《房屋租赁合同》的事实予以承认。被告通知原告撤销《房屋租赁合同》是因为1、考虑到企业效益的最大化，想施行公开竟租；2、有意想把现有二楼的图书超市移至一楼进行整体改造。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于淅川书城一楼营业厅房屋，租期5年（自2011年6月20日到2016年6月20日），同时约定原告在同等条件下享有优先租赁权，若原告继续租赁，必须在期满前重新签订合同，否则，视同放弃承租权。2016年4月8日原、被告签订《房屋租赁合同》，被告自愿将坐落在淅川县×××和××交叉口淅川书城一楼的房屋（房屋面积380㎡）出租给原告使用，租赁期限为2016年7月1日至2018年6月30日止。2015年5月12日被告向原告发出书面通知，“由于其他承租者的竞争和书店系统卖场的要求及租赁规定，经仪决定撤销2016年4月8日签订的租房合同，后协商之”。
本院认为：原告苏振玉与被告河南省淅川县新华书店有限公司于2016年4月8日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告对合同签订的事实均无异议，故原告请求确认《房屋租赁合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的对房屋进行公开竟租及将把现有二楼的图书超市移至一楼进行整体改造的辩解均不能影响已签订合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条之规定，判决如下：
2016年4月8日原告苏振玉与被告河南省淅川县新华书店有限公司签订的《房屋租赁合同》为有效合同。
案件受理费100元，由被告河南省淅川县新华书店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 李孟剑
第1页共3页
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1464号
原告高某，农民。
被告徐某，农民。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保权独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告高某、被告徐某及其委托代理人肖云柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系再婚，2005年与前夫离婚后一直在娘家居住。2013年8月1日经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理了结婚登记，8月14日举行结婚仪式并共同生活。婚后原、被告未生育子女，原告与前夫所生的女孩随原、被告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告未能建立起真正的夫妻感情。结婚伊始，原、被告感情尚可，但随着时间的推移，原、被告无论在人情、处事都格格不入，已无法共同生活。婚后被告一直在外打工，所挣的钱没有痛快交家的时候，几年来的家庭生活开支都需原告像挤牙膏似的催要。被告对原告不关心，不呵护，还对原告不信任。原告婚后曾两次怀孕，但都流产了。被告听信他人流言蜚语，说原告不愿为被告生孩子，是故意流产，同原告生气打架。在日常生活中，因家庭琐事稍有不和，被告就和原告生气打架。最严重的是对原告大打出手，实施家庭暴力。虽然事后信誓旦旦表示悔改，但总是三分钟热度，而后依然我行我素。另，原告有婚前个人财产随身衣物和电动自行车一辆，无夫妻共同财产。综上，原、被告已无夫妻感情可言，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有；3、原告与前夫所生女孩随原告一起生活；4、被告依法承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告不同意离婚。原、被告不存在夫妻感情彻底破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件。原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，经过婚前相互了解，双方按农村习俗进行了订婚，举办了婚礼，××××年××月××日到民政部门登记结婚；被告与原告均系再婚，被告非常珍惜这段婚姻，从与原告开始认识就想把日子过好，哪怕再苦再累，被告都不在乎；被告为了这个家庭努力挣钱，到外地打工，被告主动将挣来的钱（扣除生活费后）汇给原告，虽原告花钱有些打手大脚，但被告也能接受。二、原、被告在缔结婚姻期间，原告向被告索要了大量彩礼，合计84000元，因此已导致被告家庭生活困难，若法院判决离婚，原告应予以返还彩礼。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，原告与前夫的女儿随原、被告共同生活。2015年11月至2016年2月底期间被告在外打工，曾三次汇款给原告。原、被告共同生活期间有过闹矛盾现象。现原告离家在七道河乡二道河村租房子住，与被告分居生活。原告以婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不给原告钱花，对原告不关心，对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
另，原告对导致夫妻感情彻底破裂的事实未举证。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、支付宝汇款记录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚前接触时间较短，但双方已共同生活2年多时间，且双方均为再婚，都应彼此珍惜本次婚姻，经过两年多时间的相处，应有一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，闹些矛盾在所难免，如双方能够互相谦让，多加理解沟通，完全有和好的可能，况且原告也未对导致原、被告夫妻感情彻底破裂的事实举证。故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。另，关于彩礼的返还、财产分割等问题是以解除婚姻关系为前提的，故对此相关事项，本院不做认定和处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一六年五月十九日
书记员 丁子峰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初221号
原告：杜某1，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：严某，女，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：鲍沛兰，女，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，住肇庆市高要区，系严某妈妈。
委托代理人：严玉银，女，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，住佛山市南海区，系严某的姐姐。
原告杜某1诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及被告严某的委托代理人鲍沛兰、严玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿杜某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。2015年12月11日，原告提出过离婚诉讼请求，高要法院审理后，作出（2015）肇要法金民初字第342号民事判决书。原、被告对对方缺乏了解，性格不合，感情不和，从2014年分居至今。虽然法院在此判决书中希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多，原、被告情况依旧，夫妻感情已经破裂无法弥补，故请求法院判决离婚。
被告严某辨称：我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某1与严某于2012年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杜某2，现随杜某1生活。2014年7月26日，被告严某在高处跌落，致全身多处疼痛，伴双下肢运动感觉功能障碍，经医院诊断为：胸12、腰1椎体爆裂性骨折并双下肢全瘫，现在生活仍未能自理，长期居住在娘家。杜某1与严某双方没有共同财产和共同债务。2015年12月11日，杜某1向本院提起离婚诉讼，2016年8月23日，本院作出（2015）肇要法金民初字第342号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好。
本院认为：杜某1与严某自2016年8月，本院作出（2015）肇要法金民初字第342号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好。现杜某1与严某的夫妻感情确已破裂，杜某1诉请离婚，本院予以准许。但因严某胸12、腰1椎体爆裂性骨折而双下肢全瘫，生活仍未能自理，尚需人照顾，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，杜某1应给予严某一定的扶养费。对于婚生女儿杜某2的抚养问题，因杜某2一直随杜某1生活，故应由杜某1抚养，抚养费由杜某1自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告杜某1与被告严某离婚；
婚生女儿杜某2（2014年1月15日生）由原告杜某1抚养，抚养费由杜某1自行负担；被告严某对女儿杜某2有随时探视的权利；
三、原告杜某1在本判决发生法律效力后七天内给付被告严某10万元的扶养费。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周伯荣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执292号
申请执行人庄钟平，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人简智勇，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人简千东，男，1957年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2721号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人简智勇、简千东应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人简智勇、简千东应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人简智勇、简千东应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
�理审判员张雨平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈文辉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第3号
申请执行人尉某。
被执行人张某。
本院作出的(2014)平共民初字第122号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月24日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人尉某与被执行人张某民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人在期限内履行已生效的法律文书。2015年4月14日被执行人主动履行了2000元，同日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平共执字第14号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宗璞
代理审判员 杨文录
代理审判员 张伟耀
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐权峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平共执字第3号申请执行人陈某，现住白银市。被执行人祁某，住白银市。被执行人李某。住白银市。本院作出的(2014)平共民初字第139号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年2月4日申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人陈某与被执行人祁某、李某民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人在期限内履行已生效的法律文书。于2015年2月5日向靖远煤电股份有限责�公司红会一矿送达了协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人祁某的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平共执字第3号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宗璞代理审判员  杨文录代理审判员  张 瑜二〇一五年四月十四日书 记 员  徐权峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2080号
罪犯陆斌，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年十二月三十日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人陆斌犯黑社会性质组织、寻衅滋事、赌博、聚众斗殴、非法经营、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金115000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年九月十九日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事判处，驳回上诉，维持原判。服刑期间，湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年九月二十四作出（2012）郴刑执字第1213号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯陆斌减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陆斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陆斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年5月11日起到2019年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00055号
申请人王阿婕。
被申请人王琳。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年8月21日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王琳位于连云区门面房予以查封。
二、对申请人提供的担保财产王必定所有的苏G×××××号、管兆吉所有的苏G×××××号、王维芳所有的苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙小红
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初516号
自诉人宋高瑞，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人郭慧琴，女，1986年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人宋高瑞以被告人郭慧琴犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月9日向本院提起控诉，同日自诉人以与被告人郭慧琴私下达成和解、履行完毕为由对被告人郭慧琴撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋高瑞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月九日
书记员 路 平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更99号
罪犯韦春，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）来刑二初字第5号刑事判决，以被告人韦春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦春不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）桂刑复字第184号刑事判决，维持一审判决对被告人韦春的定罪部分，撤销量刑部分，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年9月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第751号刑事裁定，将罪犯韦春的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2027年6月22日止。本院于2011年5月5日作�（2011）柳市中刑执字第3762号刑事裁定，对罪犯韦春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5495号刑事裁定，对罪犯韦春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年11月22日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第99号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分188.77分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦春减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年11月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2597号
原告：何菊芝，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：刘冰，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：陈明松，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师，
本院在审理原告何菊芝与被告刘冰、陈明松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何菊芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李孝年
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张时亮
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水执即字第36号
申请人甘立仁，男，汉族。
被执行人张世兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第1574号民事调解书，于2013年5月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人张世兰在中国农业银行晋江陈埭支行账户内存款划拨92500元至申请人甘立仁在中国邮政储蓄银行邻水县支行账户内，以兑现四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第1574号民事调解书所确定的被执行人张世兰应支付给申请人甘立仁92500元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈健全
二〇一三年五月二十二日
书记员 钟黎明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更410号
罪犯杜小兰，女，1972年4月25日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年4月30日作出（2014）西刑初字第190号刑事判决，认定被告人杜小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金7000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6551号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜小兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬4次、新考核表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杜小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜小兰减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2019年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第188号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘猛，男，1989年3月2日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月9日被内乡县公安局取保候审。
辩护人张杰，河南怡和律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）141号起诉书，指控被告人刘猛犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘猛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，1、2014年2月23日，被告人刘猛伙同被告人丁飞、朱俊峰（已判决）密谋后，驾驶一辆车牌号为豫QLC9**窜至内乡县城进行盗窃。次日14时许，被告人刘猛、丁飞、朱俊峰携带撬杠窜至内乡县城关镇教育路朱某某家，由丁飞在路边“望风”，刘猛、朱俊峰从院墙翻进朱某某家中，共盗窃人民币2600余元、港币、美元、玉镯、银元等物品。所得赃款，三被告人将盗取的港币、美元兑换成人民币210元。犯罪所得三人进行分赃。
2、2014年3月1日，被告人刘猛伙同被告人丁飞、朱俊峰、朱自恒四人，经密谋后，驾驶一辆车牌号为豫QLC9**窜至内乡县城进行盗窃。同年3月3日17时，被告人刘猛、丁飞、朱俊峰、朱自恒窜至内乡县城关镇县衙西路杜某某家，由朱自恒在路边“望风”，丁飞在门外“望风”，刘猛、朱俊峰翻墙入室实施盗窃。在实施盗窃过程中被被受害者发现，刘猛被被受害人抓获，其他三人逃窜。
被告人刘猛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年2月23日，被告人刘猛伙同被告人丁飞、朱俊峰（已判决）密谋后，驾驶一辆车牌号为豫QLC9**窜至内乡县城进行盗窃。次日14时许，被告人刘猛、丁飞、朱俊峰携带撬杠窜至内乡县城关镇教育路朱某某家，由丁飞在路边“望风”，刘猛、朱俊峰从院墙翻进朱某某家中。共盗窃人民币2600余元、港币、美元、玉镯、银元等物品。所得赃款，三被告人将盗取的港币、美元兑换成人民币210元。犯罪所得三人进行分赃。
2、2014年3月1日，被告人刘猛伙同被告人丁飞、朱俊峰、朱自恒四人，经密谋后，驾驶一辆车牌号为豫QLC9**窜至内乡县城进行盗窃。同年3月3日17时，被告人刘猛、丁飞、朱俊峰、朱自恒窜至内乡县城关镇县衙西路杜某某家，由朱自恒在路边“望风”，丁飞在门外“望风”，刘猛、朱俊峰翻墙入室实施盗窃。在实施盗窃过程中被被受害者发现，刘猛被被受害人抓获，其他三人逃窜。
庭审中，被告人刘猛及其辩护人对公诉机关指控两起盗窃的犯罪事实供认不讳。
对此指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘猛的供述及同案犯朱俊峰、丁飞、朱自恒供述；被害人闫某、杜某某陈述；证人黄某某、席某某证言；辨认笔录、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实，相互印证，来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人刘猛的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘猛以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘猛当庭认罪，具有悔改表现，主动缴纳罚金，且赃物追退失主，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘猛犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年七月十日
书记员 李锡锋