云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1944号
原告：公孙穆，男，1952年8月6日生，汉族，居民，住通海县。
被告：夏家波，男，1977年1月26日生，汉族，农村居民，住通海县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通海支公司。住所地：通海县许家营邮政生产楼*楼。
负责人：黄家平，经理。
委托诉讼代理人：朱梅，女，公司职员，代理权限：特别授权代理。
原告公孙穆与被告夏家波、中国大地财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称大地保险通海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告夏家波、大地保险通海支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2724.7元，误工费78.3元×6天=469.8元，护理费78.3元×6天=469.8元，住院伙食补助费6天×100元=600元，三轮摩托车修理费3045元，合计7309.3元。先由大地保险通海支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，剩余部分由夏家波按照主要责任承担赔偿。在诉讼中，原告将医疗费2724.7元变更为3504.02元。事实与理由：2017年6月4日，原告驾驶云FAD27**号正三轮摩托车正常行驶，在会车时，被夏家波驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车撞倒，致使原告及车上的四个乘车人受伤，原告的三轮摩托车受损，自交通事故发生至今，被告没有支付过任何费用，请法院支持原告的诉讼请求。
大地保险通海支公司辩称，本案保险公司已经将交强险医疗费限额10000元进行了赔偿，符合法律规定的医疗费及住院伙食补助费只能按照事故责任比例及商业三者险合同扣减后赔偿。原告年龄已满60周岁，误工费不应得到支持。护理费按照护理医嘱和相关护理人员身份核定。修理费按照定损金额在较强范围内赔偿2000元，剩余的按照事故责任比例承担。保险公司不是直接侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。
夏家波陈述其答辩意见与大地保险通海支公司一致。
本案经审理认定事实如下，2017年6月4日，夏家波驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿七碧线由南向北行驶，15时40分许行至七碧线K1+300M处时，遇对向驶来由公孙穆驾驶的云Ｆ×××××号正三轮摩托车（载普菊林、罗林芬、向士龙、王顺仙等6人），在会车过程中，云Ｆ×××××号小型轿车车头与云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车车头发生碰撞，造成普菊林受重伤二级、公孙穆受轻伤一级、罗林芬受轻伤一级、向士龙受轻伤一级、王顺仙受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤当日，被送往通海县人民医院住院治疗6天，其伤情经该院诊断为：1、左侧外踝关节骨折；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。支出门诊医疗费892.07元，住院医疗费2478.95元；出院医嘱为：注意休息，一月后复查左侧踝关节X线。2017年12月11日原告在通海李文俊骨伤医院支出检查放射费133元。以上医疗费用总计3504.02元。事故发生后，大地保险通海支公司对云Ｆ×××××号正三轮摩托车进行定损，定损金额为2845元，原告进行了修理。
另查明，事发当天，七街赶集，公孙穆驾驶三轮摩托车载客，公孙穆载原告等人从七街到小街的途中发生本次交通事故。夏家波驾驶的车辆登记在其名下，在大地保险通海支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险10万。七街社区居民委员会出具的证明载明：公孙穆以种田为生，无其他经济来源。经本院向七街居委会一组核实：公孙穆平时还经营着一个小卖铺。
本院认为，原告损失范围及计算标准。关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提交的医疗费票据记载其实际支出的医疗费为3504.02元，该医疗费有相关的诊断证明、处方签、用药清单、医疗费票据等证实，本院予以确认。关于原告主张的误工费，大地保险通海支公司抗辩原告已年过60周岁，已达退休年龄，不应支持误工费，因误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，并无年龄限制，且原告所在地居委会证明原告仍在劳作有收入，此次交通事故导致其误工，故对大地保险通海支公司的抗辩本院不予采信，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的修理费3045元，因其陈述其还修理了不是此次事故导致的损害，故对于超出保险公司定损金额的部分，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费3504.02元、误工费469.8元、护理费469.8元、住院伙食补助费600元、修理费2845元，以上合计7888.62元。
原告的损失应如何赔偿？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案系机动车与机动车之间发生交通事故致普菊林、王顺仙、罗林芬、公孙穆、向士龙（不再要求赔偿）受伤，庭审中，原、被告双方对通海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，故对原告的合理损失，首先应由云Ｆ×××××号小型轿车投保的大地保险通海支公司在交强险责任限额范围内根据公孙穆、王顺仙（另案处理）、罗林芬（另案处理）、普菊林（另案处理）的损失比例先行赔偿：1、在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下，原告的损失为4104.02元（医疗费3504.02元、住院伙食补助费600元），经计算，大地保险通海支公司应赔偿原告552.82元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下，原告的损失为939.6元（误工费469.8元、护理费469.8元），经计算，大地保险通海支公司应赔偿原告883.48元。在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告修理费2000元。上述交强险赔偿不足部分4452.32元，因夏家波购买了商业三者险，其应按过错承担的部分应由大地保险通海支公司按商业三者险合同约定进行赔偿。其中，对于医疗费不足部分，保险公司提出按商业三者险保险合同的约定按国家医保报销扣减20%，夏家波对此有异议，因商业三者险保险合同系格式合同，上述条款属于免除责任条款，大地保险通海支公司在签订合同时应提请对方注意，本案中大地保险通海支公司未提交证据证实其已尽到提醒、说明义务，应属无效条款，故对保险公司的主张本院不予支持。大地保险通海支公司应按商业三者险合同约定赔偿原告：4452.32元×70%=3116.62元，以上大地保险通海支公司赔偿原告的费用总计6552.92元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司于判决生效后十五日内赔偿原告公孙穆各项损失人民币6552.92元。
二、驳回原告公孙穆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告公孙穆负担7元，被告夏家波负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一八年三月十二日
书记员 李宜璟