湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2605号
原告：范素雪。
委托诉讼代理人：杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司，住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
法定代表人：戴晋平，董事长。
委托诉讼代理人：占世松，该公司工作人员。
原告范素雪与被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（以下简称夕阳红公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告范素雪委托诉讼代理人杨介先、被告夕阳红公司委托诉讼代理人占世松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告构成违约并自生效判决确认违约之日起原、被告所签订的《产权商铺委托经营管理合同》解除；2、被告自解除合同之日起，依合同第四条4.8.2.4的约定向原告返还商铺，如被告逾期不能返还商铺，则判令被告以当期对外租金的标准对原告承担商铺占用期间的损失直至商铺返还时止或依约依规等价回购商铺；3、被告向原告支付2016年3月1日至合同解除前应付而未付的委托收益及违约金暂计38707.17元（其中委托收益35954.24元、违约金2752.93元）；4、被告向原告出具代扣税费票据并据实返还被告无据扣减的当期委托收益；5、被告依合同第四条4.5.4.1、4.6.3约定的比例70%与原告结算分配合同解除前的当期增值运营管理费收益；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，原、被告经过协商签订了《产权商铺委托经营管理合同》，后因被告未如期支付当期委托收益，也未向原告出具税费票据及财务凭证资料，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告夕阳红公司辩称，1、被告同意解除合同，但因经营严重亏损，故其有权不支付委托经营收益；2、被告同意返还商铺，但不存在所谓逾期退还商铺损失的问题，原告主张等价回购商铺没有法律依据及事实依据；3、原告主张的合同解除前委托经营收益及违约金的请求无法律依据；4、原告主张增值运营管理费收益的诉请没有事实及法律依据；5、合同中约定的第三条之3.1.1条款是保底条款，应属于无效条款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，原告方与被告黄石国贸商业投资管理有限公司签订《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，双方约定：原告方购买位于黄石市黄石港区天津路3号商业中心的商铺，该商铺位于商业中心一层2-484号，建筑面积共计为8.15平方米，交付日期为2013年4月1日。同日，原、被告双方又签订了《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》，双方约定：1、根据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，原告向被告交付房屋的时间以商业中心正式开业时间为准，被告代原告收房，原告依据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》的约定将所购商铺委托被告进行统一管理；2、原告同意在商业中心正式开业前三个月内给予经营商户免除运营管理费的优惠政策，故被告也无需向原告支付委托收益，原告对此不持异议；3、原告将所购商铺委托给被告进行市场培育，市场培育期为三年，即从2013年4月1日至2016年3月31日。在市场培育期首年，被告按合同约定于2013年3月28日前一次性向原告支付总铺款6%的年收益。在2014年4月1日至2016年3月31日期间，被告于每月的28日或之后五个工作日内，按总铺款6%的年收益平均分12期向原告支付委托收益；4、委托经营管理期从市场培育期满之日的下一日开始计算，期限为七年，分为两个期间，其中第一个期间为初始委托经营管理期，时间为四年，即从2016年4月1日至2020年3月31日。第二个期间为委托经营管理期，时间为三年，从2020年4月1日至2023年3月31日。初始委托经营期的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的7%。第二个委托经营期的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的8%。委托经营的基本运营管理费收益是原告委托被告运营管理的底限运营管理费，该费用全部由原告享有；5、如被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日万分之二点一的标准向原告支付逾期付款违约金。逾期六个月仍未履行的，原告有权单方要求解除合同。在合同终止或解除时，被告应将原告购买之商铺还原为与《房屋产权证》分割图一致，该改造和恢复原貌所发生的费用与原告无关；6、委托经营的增值运营管理费收益是被告尽谨慎、勤勉、专业之职责，有效实施市场统一招商、推广、经营管理后实现的实际运营管理费超过双方约定该年度基本运营管理费收益的增值部分（即为“该商铺本年度实际收取商户的运营管理费”减去“该商铺本年度的基本运营管理费收益”）；增值运营管理费收益﹥0时，增值运营管理费收益﹥0以上部分的70%由原告享有，30%作为服务费由被告享有；增值运营管理费收益按年度结算。首次增值运营管理费收益年度结算为2016年4月1日开始起算，满十二个月为止。合同签订后，原告支付了购房款281994元，并办理了相关手续，将商铺交由被告经营。被告初期尚能按照合同约定向原告支付委托收益，但从2016年3月1日起，大部分商业中心经营户撤柜，被告以经营困难为由未支付委托收益，双方因此成诉。
另查明，2016年8月31日“黄石国贸商业投资管理有限公司”变更公司名称为“黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司”。
本院认为，原告在购买黄石市黄石港区天津路3号商业中心商铺后，又将该商铺委托被告夕阳红公司经营并收取收益，原、被告之间成立的委托经营关系有效并生效。被告从2016年3月1日起未向原告支付过委托经营收益，至今已超过六个月，被告在2017年11月14日庭审中同意解除合同并退还商铺，故本院认为原、被告就合同解除已达成合意，双方签订的《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》于2017年11月14日解除，被告应于本判决生效之日向原告退还黄石市黄石港区天津路3号商业中心一层2-484号商铺。
关于合同解除前的委托经营收益及违约金，被告辩称因其在2016年3月后一直处于亏损状态，并无收益，故其无需向原告支付委托经营收益的主张，本院认为，双方在《经营管理合同》4.5.1条中约定“委托经营的基本运营管理费收益是原告委托被告运营管理的底限运营管理费，该费用全部由原告享有”，故该费用实际为被告经营原告所有的商铺所应支付的费用，与被告经营状况无关，本院对被告的抗辩理由不予支持。被告夕阳红公司未能按照《产权商铺委托经营管理合同》的约定向原告方支付委托经营收益，其行为已构成违约，原告支付的购房款为281994元，2016年3月1日至2016年3月31日的委托经营收益为281994×6%÷12个月=1409.97元，2016年4月1日至2017年11月14日共计19个月14天的委托经营收益共计为281994元×7%÷12个月×（19个月＋14／30）=32022.08元，故被告应支付的委托经营收益为1409.97＋32022.08=33432.05元。对原告主张违约金按日万分之二点一的标准计算并由被告支付的诉讼请求因合同已进行约定，故本院予以支持，对违约金的数额，依据合同约定，被告2016年4月1日至2017年11月14日应向原告共计支付违约金2068.61元，故本院对原告主张的2016年3月1日至2017年11月14日的委托经营收益33432.05元、违约金2068.61元予以支持，对超过部分不予支持。关于原告主张的合同解除后至房屋腾退前房屋占有期间的损失即房屋占有使用费，因双方均未提供同时期同地段的房屋租金标准，本院认为可以参照《产权委托经营合同》约定的标准，即每年按总购房款281994元的7%支付房屋占有使用费至被告腾退房屋之日止。
关于原告主张被告提供代扣代缴税费票据的诉讼请求，本院认为，如被告系原告应交税费的代扣代缴义务人而未能就代扣代缴税费向原告出具完税凭证，则应由税务部门依据职权予以处理，原告的该诉讼请求并非本案审理范围，故本院对该诉请不予支持；关于原告主张被告应返还扣减的当期委托收益，因其无证据证明被告扣减其委托收益的事实及具体金额，故对该请求不予支持。关于原告主张被告支付解除合同前的增值运营管理费收益，依据《委托经营管理合同》第6.3条中约定：增值运营管理费收益按年度结算。首次增值运营管理费收益年度结算为2016年4月1日开始起算，满十二个月为止，即增值运营管理费收益的起算时间为2016年4月1日。原告未能提交充分证据证明被告在2016年4月1日后增值运营管理费收益﹥0，而根据本院查明事实，被告从2016年3月1日就因经营状况恶化而停付商业中心所有业主的委托收益，绝大多数经营户也撤离了商业中心，从常理判断，被告作为受托方在2016年4月1日之前已经处于亏损状态，无法向原告分配增值运营管理费收益，故本院对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、原告范素雪与被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司）签订的《产权商铺委托经营管理合同》于2017年11月14日解除，被告于本判决生效之日将位于黄石市黄石港区天津路3号商业中心一层2-484号商铺返还给原告；
二、被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告范素雪支付2016年3月1日至2017年11月14日的商铺委托经营收益33432.05元、违约金2068.61元，并以购房款281994元为基数，从2017年11月15日起至被告腾退商铺之日止按照每年7%的标准向原告范素雪支付房屋占有使用费；
三、驳回原告范素雪的其他诉讼请求。
如果被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，由被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 董 进
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 姜 蕾
书 记 员 ＸＸ元