wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初314号
原告：王海文，男，1968年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人：杨秀春，女，1970年2月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：盖州市陈屯镇闫家沟村民委员会。
法定代表人：孙耀徽，系主任。
原告王海文与被告盖州市陈屯镇闫家沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王海文向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还钩机费用62140元，并按主张权利之日起承担利息。
事实和理由：被告于2012年水灾后，雇佣我钩机维修洪水后的村路及水毁地段，共计钩机费用36400元，又在2013年修路雇佣我钩机，费用25740元，两次合计62140元。该款均已入账，后我多次催要，至今未给，故诉至法院。
被告盖州市陈屯镇闫家沟村民委员会辩称：欠款属实，但现在没有能力还款。
被告盖州市陈屯镇闫家沟村民委员会承认原告在本案所主张的事实，但认为现在没有能力偿还此款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盖州市陈屯镇闫家沟村民委员会于本判决生效后5日内给付原告王海文购机费62140元，并从2017年1月11日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年一月十八日
书记员 刘诗琦
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执508号
马洪德：
你（单位）与白国海民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3879号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人白国海于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）马洪德偿还白国海借款人民币30000元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费550元，由马洪德负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100493021
特此通知
二〇一八年二月九日
（院印）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3292号
原告：张波，女，1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：牟志伟，男，1981年5月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省扶余县永平乡，现住延吉市依兰镇平安村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县明月镇明安街109号。
代表人：靳世民，经理。
委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告张波诉被告牟志伟、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人宋男、被告牟志伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波向本院提出诉讼请求：医疗费38582.74元（住院费27441.81元+门诊费11140.93元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、后续治疗费（面部瘢痕修复）7600元、营养费600元（10元×60天）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、误工费15079.20元（125.66元×120天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、鉴定费3100元、精神损害抚慰金3000元，共计131162.38元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分牟志伟承担责任。事实与理由：2017年11月13日21时30分许，牟志伟驾驶吉HKLX**号小型轿车将行人张波撞倒，造成张波受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定：牟志伟承担事故的全部责任，张波无事故责任。事故发生当天，牟志伟垫付门诊费2621.52元。
牟志伟辩称：对事故认定无异议，牟志伟借用朋友车辆，在使用过程中发生本次事故，该车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当天，垫付门诊费4000多元，票据在张波处。
人民保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
经本院审理查明：2017年11月13日21时30分许，牟志伟驾驶吉HKLX**号小型轿车，沿302国道由西向东行驶至171公路处时，将在该地点道路边缘步行的行人张波撞倒，造成张波受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，现场移动。经交警队认定：牟志伟承担事故的全部责任，张波无事故责任。事故发生当天，张波在延边大学附属医院门诊治疗，后住院治疗20天，支付医疗费38582.74元（住院费27441.81元+门诊费11140.93元），其中牟志伟垫付门诊费2621.52元。经鉴定，张波的本次损伤评定十级伤残，误工期限为120天，需1人护理60天，营养期限为60天，后续治疗费7600元。张波支付鉴定费3100元。
另查明，牟志伟驾驶的吉HKLX**号小型轿车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，牟志伟承担事故的全部责任，张波无事故责任，牟志伟应承担张波因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由牟志伟承担赔偿责任。
牟志伟主张垫付医疗费4000多元，但未能提供证据证明其主张，双方均认可事故发生当日门诊费为牟志伟垫付，经核对，事故发生当日门诊费为2621.52元。牟志伟的抗辩意见不成立，本院不予支持。
人民保险公司提出，诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任，并提交了相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。
根据有效证据，本院确认张波在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费38582.74元（住院费27441.81元+门诊费11140.93元）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、误工费15079.20元（125.66元×120天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）。对住院伙食补助费2600元（26天×100元）的主张，因其合理住院时间为20天，其自行住院26天，扩大的损失应由其自行承担，本院仅支持20天的费用2000元（20天×100元）。对后续治疗费（面部瘢痕修复）7600元的主张，因其尚未治疗，该费用可待实际发生后另行主张。对营养费600元（10元×60天）的主张，因无医疗机构的相关意见，本院不予支持。对鉴定费3100元的主张，因营养期限项目鉴定不合理，本院仅支持2500元。对精神损害抚慰金3000元的主张，因本次损伤对其今后的生活必然造成影响，结合本地的经济发展水平，本院酌情支持2000元。上述费用合计120762.38元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费）等10000元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、残疾赔偿金53060.84元，共计85679.64元，属于交强险赔偿范围，人民保险公司应予赔偿。超出部分35082.74元，由牟志伟予以赔偿，扣除垫付的2621.52元，尚需赔偿32461.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张波保险赔偿金85679.64元；
二、被告牟志伟于本判决发生法律效力后立即支付原告张波赔偿金32461.22元；
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元（原告已预交），减半收取1461.50元，由原告张波负担104元，被告牟志伟负担1357.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年七月十二日
书记员 周晓辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3943号
原告：陈某，男，1946年11月2日出生，汉族，退休教师。
被告：丁某，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，47岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告陈某与被告丁某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费176.12元，保全申请费220元，由原告负担196.12元，被告负担200元。
审判员 李雪健
二〇一七年九月八日
书记员 王一博
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1554号
原告：孟春林，男，汉族，1963年1月21日生，个体，高中文化，住沙河市。
委托代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告：沙河昊天微晶新材料股份有限公司（原沙河市昊天实业有限公司）。
统一社会信用代码：91130500771318180U。
法定代表人：赵文国，该公司总经理。
住所地：河北省邢台市沙河市。
委托代理人：兰晓莎，该公司员工，一般代理。
被告：兰占军，男，汉族，1967年4月28日生，住沙河市。
委托代理人：兰晓莎，系兰占军大女儿，一般代理。
原告孟春林与被告沙河市昊天微晶新材料股份有限公司（以下简称昊天公司）、被告兰占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春林及其委托代理人张攀虎、被告沙河市昊天微晶新材料股份有限公司、兰占军的共同委托代理人兰晓莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金6108000元及截止到2018年5月31日的利息3176160元（利息年利率24%自2016年4月1日计算到起诉之日），剩余利息从自2018年6月1日起按年利率24%计算到判决执行完毕之日止。
2、判决被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年，沙河市昊天实业有限公司（后名称变更为沙河市昊天微晶新材料股份有限公司）和被告兰占军因流动资金紧张，向原告分别借款300万和189万。并于2015年4月1日向原告出具两份借条，约定借款期为一年，月利息为2分。该两份借条由名称变更前的沙河市昊天实业有限公司和兰占军作为共同借款人盖章、签字。借款到期后，因两被告依旧没有还款能力，双方经约定，将借款延期，并将一年来产生的利息转化为本金进行重新核算。为此，两被告于2016年4月1日出具1218000元借据一张，并书写协议书一份，约定原告出借本金为6108000元，并按月息2分计算利息。
截止2018年5月31日，两被告共计欠原告借款6108000元，拖欠借款利息3176160元。
原告虽多次向两被告主张还款。但被告声称没有资金，迟迟不能还款。为了维护原告权益，现诉至法院。请求法院依法判决两被告偿还原告本金6108000元，偿还已经产生的利息3176160元以及今后利息，以维护原告的合法利益。
被告昊天公司、兰占军的共同委托代理人辩称：承认借款事实，原告起诉属实。最初借款是2009年，借款300万元，到期给不了利息，经协商把利息变成本金继续由两被告使用，从2016年4月1日累计到现在，共计欠本金610.8万元、利息3176160元。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
1、2015年4月1日借据一张，借现金300万元，借款人是两被告，由两被告签名盖章（沙河市昊天实业有限公司章）；
2、2015年4月1日出具189万元现金借据一张，由两被告签名盖章（沙河市昊天实业有限公司章）；
3、2016年4月1日借121.8万元现金借据一张，由两被告签名盖章（沙河昊天微晶新材料股份有限公司章）；
4、2016年4月1日双方协议书一份，主要内容是对三张借据的总体说明，及利息的约定（按月息2分计息）。由两被告签名盖章（沙河昊天微晶新材料股份有限公司章）。
5、2014年5月7日被告工商登记变更情况，证实昊天实业公司与昊天微晶公司是一个法人主体。
被告质证表示：对原告证据没有异议。
被告没有提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月1日，二被告向原告出具两份借条，约定向原告借款300万元、189万元，期限一年。因到期后给不了原告本金、利息，经协商把产生的利息变成本金继续由二被告使用。2016年4月1日又向原告出具借121.8万元借据一张。同日，双方签订协议书一份，主要内容是对三张借据的总体说明，及利息的约定（按月息2分计息）。从2016年4月1日至2018年5月31日，二被告共计欠原告借款本金610.8万元、利息3176160元。
另查明，2015年1月14日，沙河市昊天实业有限公司工商变更名称为沙河昊天微晶新材料股份有限公司。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款人应当按照双方约定偿还出借人的借款本息。现被告昊天公司、兰占军未按借款合同约定偿还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金610.8万元、利息3176160元，被告予以认可，本院予以支持。但是利息应按双方约定的利率进行计算，并且以最高不超过法律规定年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告沙河市昊天微晶新材料股份有限公司、兰占军于判决生效后十日内偿还原告孟春林借款本金610.8万元、利息3176160元，并自2018年6月1日原告起诉之日起，按约定月息2分支付利息至借款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38,395元，由被告沙河市昊天微晶新材料股份有限公司、兰占军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一八年七月二十六日
书记员 靳 玮
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5166号
原告：郑某某。
被告：丁某某。
原告郑某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告系经人介绍于2004年6月1日登记结婚。婚后生育二名子女，女儿丁某某1（12岁），儿子丁某某2（5岁）。共同生活期间，双方因性格不合常为琐事而口角，常年累月的争执令我已身心疲惫不堪。现双方已分居，故我诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩丁某某1（12岁）归被告抚养，婚生子丁某某2（5岁），归原告抚养；3、共同财产：轿车一辆归被告所有；4、个人衣物归个人；5、诉讼费由原告承担。
被告丁某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系经人介绍于2004年6月1日登记结婚。婚后生育二名子女，女儿丁某某1（12岁），儿子丁某某2（5岁）。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生口角。原、被告双方现已分居。
上述事实，原告提供的证据有结婚证一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告已共同生活达10年之久，并育有两名子女，可见原、被告之间是有感情基础的。虽然原、被告双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要夫妻双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告未能提供被告对其实施家庭暴力及原告与被告夫妻双方感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年九月十四日
书记员 沈萌
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3368号
原告孙永泽。
委托代理人马广珍。
被告罗霄林。
原告孙永泽与被告罗霄林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永泽委托代理人马广珍到庭参加了诉讼，被告罗霄林经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年12月2日向原告借款共计70000元，为原告出具借据三份，后经原告索要被告还款22000元，尚欠48000元未付。故请求判令被告偿还原告借款48000元，并自起诉之日（2016年6月27日）按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告三次分别向原告借款10000元、20000元、40000元，被告于2015年12月2日为原告出具借据三份，借据载明所欠金额、借款用途，同时约定逾期利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。就10000元借据约定还款日期为2016年3月25日；就20000元、40000元借据约定还款日期为2016年1月2日。被告后期偿还原告22000元，余款48000元被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗霄林于本判决生效后十日内偿还原告孙永泽借款人民币48000元，并自2016年6月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年九月十二日
书记员 刘晓红
第2页
第1页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨法行初字第41号
原告周艳群，女，1975年12月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。系湘潭市岳塘区某镇某村某砂场经营者。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被告湘潭市城市管理和行政执法局，所在地址湘潭市雨湖区雨湖路251号。
法定代表人韩晓，局长。
原告周艳群诉被告湘潭市城市管理和行政执法局依法确认违法一案，原告于2015年9月30日向本院提起行政诉讼，2015年10月8日向被告依法送达起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成了由审判员曾晖担任审判长、审判员周新、人民陪审员涂志文参加的合议庭，对本案进行了审查。
本案在审理过程中，原告周艳群向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周艳群撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 周 新
人民陪审员 涂志文
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1268号
原告：程守江，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：张洪友，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：张学志，男，1987年9月22日出生，汉族，鸡西监狱狱警，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，系张洪友儿子。
原告程守江与被告张洪友保证合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程守江及其委托诉讼代理人郑晓东、被告张洪友及其委托诉讼代理人张学志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程守江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金43000元整；2.请求判令被告给付利息3010元（按年利率6%从2017年3月4日起至2018年3月4日止，逾期利息从2018年3月30日计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日案外人岳亮、张莉莉和被告张洪友在原告处借款57500元，2018年1月24日被告张洪友偿还14500元，剩余43000元一直没还，利息3010元（按年利率6%从2017年3月4日起至2018年3月4日止，逾期利息从2018年3月30日计算至实际给付之日止），总计46010元。张洪友系本借据担保人，案外人岳亮、张莉莉系本借据借款人，现借款人下落不明，被告张洪友承担连带偿还责任，原、被告约定2018年1月4日前一次性还清，现原告多次索要，被告迟迟不能还款，现原告无奈，诉至法院。
被告张洪友辩称，欠原告43000元的钱是2017年3月4日我给原告打电话借的钱，由我担保，岳胜（曾用名岳亮）和张莉莉向原告借的本金50000元，另7500元是利息，约定2018年1月4日还款，到期后，我于2018年1月24日偿还了14500元，尚欠43000元。2017年7月份的时候程守江与岳胜协商，程守江带人将岳胜的一台5**农用车开回原告家，用于抵债，现在这台车还在原告家，用这台车抵顶了一部分，我又偿还了一部分，现在欠原告的债务也差不多还清了，而且原告谎称说岳胜下落不明，却单独起诉了我。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告质证无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，经被告张洪友担保，案外人岳胜、张莉莉向原告借款人民币50000元，约定2018年1月4日还款，利息为月利1.5%，本息合计57500元，被告及案外人岳胜、张莉莉为原告出具借据一份。逾期后，被告张洪友给付14500元，尚欠借款43000元。上述借款经原告索要，至今未给付，故原告诉至法院。
另查明，被告张洪友称实际借款人岳胜已将一台5**农用车抵顶所欠原告剩余欠款，但原告对此并不认可，认为该车是被告张洪友开的，与其无关。
本院认为，原告与案外人岳胜、张莉莉形成了债权债务关系，原告与被告张洪友形成了担保合同关系，被告及案外人共同为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借据中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因双方未明确约定担保方式，担保方式应视为约定不明，依法应认定被告张洪友承担连带保证责任。对于连带保证责任，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。按照我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人张洪友承担保证责任。因原、被告明确约定还款时间为2018年1月4日，本案原告起诉之日即2018年3月30日，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告起诉要求被告张洪友给付借款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告明确约定还款时间为2018年1月4日，故原告要求的逾期利息应以借款43000元为基数，从2018年1月5日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止。被告张洪友履行给付义务后，可以向实际借款人岳胜、张莉莉行使追偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告张洪友于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告程守江借款43000元及利息（利息以借款43000元为基数，按照年利率6%从2018年1月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担438元，由原告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一八年六月六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1712号
原告：黄福强，男，1953年5月12日出生，汉族，住玉林市。
被告：钟雪莲，女，1993年9月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
原告黄福强与被告钟雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福强与被告钟雪莲及其委托代理人陈慕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福强向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告人民币三万元。事实和理由：被告在2014年4月16日借原告人民币叁万伍仟元，已还原告伍仟元，尚欠叁万元未还，期限是2014年还壹万元，2015年还贰万元（借据附后）。但被告不讲信用，原告多次催被告归还。被告至今不按借款日期归还原告。因此，原告提出还款诉讼，追回原告人民币叁万元。
被告钟雪莲辩称，本案的借款关系不是事实，不真实存在，被告向原告还过5000元是事实，还欠30000元不是事实。2014年3月份，双方经人介绍后相恋，因认识时，被告仍未离婚，被告在归还的5000元中拿了3000元请律师打官司离婚，2000元为原告购买衣服。因为原告觉得被告花费了其这么多钱，所以原告要求被告书写借条给原告收执。后来双方就分居至今。综上，本案的借款不是真实存在的，请法院驳回原告的请求。
根据证据和庭审记录，本院确认案件事实如下：
被告钟雪莲于2014年3月经人介绍认识原告。期间被告钟雪莲于2014年4月16日前曾向原告借款，因未能及时归还，于2014年4月16日双方经结算，被告钟雪莲出具借条内容为“钟雪莲借到玉州区玉城街道东岳社区黄福强人民币叁万伍仟元，已还5000元，2014年还1万元，2015年还两万元。借款人：钟雪莲，2014年4月16日。”给原告收执。此后，被告钟雪莲于2014年4月29日与前夫离婚，与前夫离婚后。钟雪莲又于2014年5月9日与原告登记结婚。婚后被告仅与原告同居一个多月就离开原告，后于2015年5月底提起离婚诉讼。要求与原告离婚并要求判令座落于玉州区茂林镇花木场价值50万元的五分之一即10万元给其被告。后经玉州区人民法院于2015年9月6日作出（2015）玉区法民初字第1341号民事判决书。不准原告与被告离婚的判决。借款期限到后，经原告多次追索未果，原告遂诉至法院。另查明，原、被告经本院于2016年8月18日作出（2016）桂0902民初1744号民事判决书。准许被告钟雪莲与原告黄福强离婚。而没有对上述债务进行处理。
本院认为，被告钟雪莲向原告黄福强于2014年4月16日借款叁万伍元，已还伍仟元的事实。有被告签名给原告的《借条》为证，事实清楚，证据充分，且被告钟雪莲承认还款伍仟元的事实。另依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项“一方婚前财产”的规定。本案中借款在前，原、被告登记结婚在后，应认定是婚前原告的个人财产。且被告提起离婚诉讼时，双方均未提出对该借条如何处理提出意见。故对原告请求被告偿还借款叁万元的请求本院予以支持。对被告抗辩本案的借款关系不是事实，不真实存在，是原告给钱支持被告请律师与其原配离婚及同居期间原告为被告购物、双方生活支出等费用，被告向原告还过5000元是事实，还欠30000元不是事实。另被告抗辩该借条是闹离婚后补写的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。本案被告是应承担举证责任的当事人，应当承担举证不能的败诉后果。被告并没有证据证明原告是通过胁迫或是闹离婚后补写取得借条的事实，属举证不能。本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定判决如下：
被告钟雪莲归还借款本金3万元给原告黄福强。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告钟雪莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5627号
原告：杭州利庆物资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：张连凤，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
被告：杭州坤汇建设有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：魏嵊舟。
被告：吴林，男，1982年8月26日生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州利庆物资有限公司（以下简称利庆公司）与被告杭州坤汇建设有限公司（以下简称坤汇公司）、吴林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，原告诉请：1、二被告支付原告钢材款248013.87元、违约金9920.55元（暂算至2016年8月20日，自2016年8月21日始至实际付款清日止以未付钢材款为基数按月利率2%另计）；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师费10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告利庆公司的委托代理人黄钊、被告吴林到庭参加诉讼，被告坤汇公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月27日，被告坤汇公司出具《还款承诺书》一份，载明：承诺人坤汇公司因新光街车管所旁边刑警大队工程需要向利庆公司购买钢材。截至2016年5月27日，承诺人尚应付钢材款248013.87元，承诺在2016年6月20日前支付148013.87元，余款10万元在2016年7月底前付清。承诺人有任一期未能按时足额支付欠款的，未到期的债权视为到期，利庆公司有权就未付款项一并向法院提起诉讼，且承诺人另行支付按月利率2%计算的违约金。履行本承诺书发生纠纷的，双方应协商解除，协商不成由钢材供方所在地法院解决，且实现债权的律师费、诉讼费、交通费由责任方承担。
2016年8月3日，被告吴林向原告利庆公司出具《承诺书》一份，载明：截至2015年5月27日，坤汇公司新光街车管所旁边刑警大队工程项目部尚应付利庆公司钢材余款248013.87元，该工程由承诺人吴林实际承包施工，故上述应付钢材款吴林自愿与坤汇公司共同承担，支付利庆公司。
2016年10月12日，甲方利庆公司与乙方吴林签订《协议书》一份，约定：一、乙方系坤汇公司新光街车管所旁边刑警大队工程的内部承包人，自愿为本案坤汇公司全部应付款项承担共同还款责任。乙方确认尚应付甲方钢材款248013.87元，违约金9920.55元（暂算至2016年8月20日，自2016年8月21日始至实际款清日止以未付钢材款为基数按月利率2%另计），及律师费1万元。二、乙方承诺于2016年10月25日前支付20万元，于2016年11月30日前支付5万元；若乙方按期足额支付款项的，甲方自愿放弃余下欠款，双方债权债务全部结清；若乙方有任一期未能按期足额付款的，则甲方不再放弃余下债权，有权按第一条确定的债权继续向法院诉讼解决。协议签订后，被告吴林未按约履行。
另查明，原告利庆公司为主张债权支出律师费10000元。
本院认为，原告利庆公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告坤汇公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州坤汇建设有限公司、吴林于本判决生效后十日内支付原告杭州利庆物资有限公司钢材款248013.87元，支付违约金9920.55元（暂算至2016年8月20日，自2016年8月21日至实际款清日的违约金以未付钢材款为基数按月利率2%的标准另行计付）；
二、被告杭州坤汇建设有限公司、吴林于本判决生效后十日内支付原告杭州利庆物资有限公司律师费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2660元、财产保全费1820元，合计4480元，由被告杭州坤汇建设有限公司、吴林共同承担。
原告杭州利庆物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州坤汇建设有限公司、吴林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 何颖洁
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初716号
原告：调兵山市某某管理办公室，住所地调兵山市。
负责人：李万华，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：杜某某，男。（未到庭）
原告调兵山市某某管理办公室诉被告杜某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某某管理办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市某某管理办公室的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某管理办公室撤回起诉。
诉讼费50元（原告申请缓交），减半收取，由原告调兵山市某某管理办公室负担25元。
审判员 李 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱梦迪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初580号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告史国亮。
被告陈红星。
被告史杰勇。
被告史杰峰。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告史国亮、陈红星、史杰勇、史杰峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年8月2日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告史国亮、陈红星、史杰勇、史杰峰的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担；诉讼保全费520元由原告承担。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2287号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
委托诉讼代理人：嵇平，女
被告：付玉强，男。
被告：陈艳春，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告付玉强、陈艳春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、嵇平到庭参加诉讼，付玉强、陈艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令付玉强、陈艳春共同偿还贷款本金30,000.00元，利息14,529.75元（该利息计算至2016年9月12日），本息合计44,529.75元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.付玉强、陈艳春承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：付玉强与陈艳春系夫妻关系，2013年12月9日，付玉强在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年3月7日。贷款到期后，付玉强、陈艳春未能及时偿还借款本息。
付玉强、陈艳春未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，付玉强、陈艳春未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付玉强与陈艳春系夫妻关系。2013年12月9日，付玉强在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年3月7日。贷款到期后，付玉强、陈艳春未能及时偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林磐石农村商业银行股份有限公司与付玉强之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。付玉强作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。付玉强、陈艳春系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，陈艳春对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
付玉强、陈艳春于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息14,529.75元（该利息计算至2016年9月12日），本息合计44,529.75元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费170.00元，由付玉强、陈艳春负担
案件受理费910.00元，由付玉强、陈艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十一月三日
书记员 金帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2094号
原告：于小夏，男，1982年4月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：房登峰,淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：江苏曌君科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号楼7幢7-303室。
法定代表人：赵卫兵，该公司总经理。
原告于小夏诉被告江苏曌君科技有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小夏申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于小夏撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 纪石平
二〇一八年七月二十七日
书记员 石银夏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他19号
申请执行人：李钢，男，汉族，1982年4月24日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李钢与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1686号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十四日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他19号申请执行人：李钢，男，汉族，1982年4月24日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李钢与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1686号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月十四日书记员 马 鸣
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3042号
原告：马振英。
被告：海城镁矿耐火材料总厂。
委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。
原告马振英诉被告海城镁矿耐火材料总厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告马振英，被告的委托代理人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振英诉称：1981年我到被告处上访，要求将我户口农转非并安排工作，时年37岁。被告处领导说等招工时第一名招用我，但在1984年招工时却没有招用，致使我一生失去工作的权利，被告夺去我的城镇户口，强行把我变为农村户口，致使我一生都无法恢复我的城镇户口。我回矿工作的权利受到侵害，一生无法挽回。1984年国家出台32号文件，其中第五项第九条规定，不论是过去或现在犯错误，犯罪人员其无辜家属和子女一律不得株连，目前在上学就业等方面仍然受到株连影响的均应纠正。更何况我的父亲是冤狱平反，复职复薪又回到镁矿工作的干部，我本不应受到株连，当时镁矿有两条路可走。一是招我回城安排工作。二是办理还下乡青年证明给我，我在任丘市也同样可以农转非并安排工作。但镁矿均未实施。致使我终生受害，现在我养老成为问题，医疗无保障。2014年、2015年镁矿让我等上了100多天出具了一纸回复意见，套用文件指鹿为马。诉讼请求：1、办理养老或一次性补偿750000元；二、报销差旅费误工费159860元；三、办理医保或一次性补偿200000元；四、精神损害赔偿200000元；五、诉讼费由被告承担。
被告海城镁矿耐火材料总厂辩称：原告的诉讼请求超出诉讼时效；医保、养老问题不属于法院审理范围；原告诉状中所述的就业、户口问题并不是被告的职权范围，其损失不是被告造成的，原告的诉求没有法律依据，被告不同意赔偿。
本院认为：原告马振英与被告之间并不存在劳动关系，其所诉的关于农转非户口、安排工作等而产生的补偿问题，均系历史遗留及相关政策的执行问题，其内容不属于劳动争议案件的受理范围，亦不属于本院的审理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告马振英的起诉。
案件受理费10元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 张 箫
人民陪审员 毛冬妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴海军
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保169号
申请人荣树森，住黑龙江省绥化市。
被申请人高亚富，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保174号民事裁定书准予冻结被申请人高亚富在绥棱县农村商业银行股份有限公司长山支行账号为xxxxxxxx的账户，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高亚富在绥棱县农村商业银行股份有限公司长山支行账号为xxxxxxxxx的账户。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁海
二〇一六年四月二十日
书记员 刘彦野
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1613号
原告：张春杰，男。
被告：赵杨，男。
原告张春杰与被告赵杨劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春杰到庭参加诉讼，被告赵杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费29,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，本案被告承接法库县双台子乡牛场建设工程，雇佣原告抓钩机为其施工。2015年，本案被告承接法库县东郡华府小区建筑工程，雇佣原告抓钩机为其施工。以上共欠付原告抓钩机劳务费29,000.00元。经催促，被告于2016年5月30日为原告出具欠条，并承诺尽快给付。然而至今未付，故诉至法院。
被告赵杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2016年5月30日，被告向原告出具欠条一份，记载如下：“今赵杨欠张春杰钩机费贰万玖仟元（29,000.00元）”。
以上事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告向被告提供劳务，被告应依约定向原告支付劳务费用，现原告主张被告支付劳务费29,000.00元并提供欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春杰劳务费29,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由被告赵杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜一卿
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执849号
申请执行人：柳昌佳，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人：黄珍，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人柳昌佳与被执行人黄珍劳务合同纠纷一案中，另案查封了被执行人黄珍的闽某某比亚迪牌小型汽车。未发现被执行人有银行存款、房产、工商登记、土地等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第9850号
原告：马瑞应。
被告：中国工商银行股份有限公司东莞长安长福支行，住所地：广东省东莞市长安镇霄边农民公寓第1幢1021号及1022号，营业执照号码为91441900599154837。
负责人：黄艳敏。
委托代理人：司光月，该支行员工。
委托代理人：郑雪峰，该支行员工。
原告马瑞应诉被告中国工商银行股份有限公司东莞长安长福支行（下简称工行长福支行）银行卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告马瑞应、被告工行长福支行的委托代理人司光月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在办理卡号为62×××38的工行牡丹灵通存取卡时与被告签订了短信通知业务至今。2016年8月5日至同年8月21日期间该卡被分35次在QQ和微信上被消费了16748.7元，但被告没有通知原告任何一笔交易。被告没有履行短信告知义务，导致原告受损，故原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告损失16748.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供了以下证据：牡丹灵通卡账户历史明细清单、微信支付凭证截图。
被告辩称：1.如客户在银行开通了短信通知服务，当账户余额发生变动时，客户会收到通知短信，这是众所周知的事实，也是日常生活经验法则。2.原告认为被告没有向其发出短信通知，根据举证责任分配规则，应当由原告举证。3.被告提供了短信历史明细表表明被告成功发送短信给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供了以下证据：短信历史明细表、交易账户明细、ICBC终端交易平台截图。
经审理查明：原告在被告处办理了卡号为62×××38的借记卡一张，并开通了短信通知服务。原告确认其微信的支付功能绑定了案涉借记卡，即案涉借记卡可通过其微信的支付功能进行消费。2016年8月5日至同年8月21日期间，案涉借记卡通过原告微信的支付功能共消费36笔，其中有34笔消费如下表：
序号
消费金额（元）
|
商品
|
商户名称
|
交易时间
1
|
30
|
微信红包
|
微信红包
|
2016年8月5日13：03分
2
|
78
|
2016年8月5日13：15分
3
|
0.95
|
Q币
|
深圳市腾讯计算机系统优有限公司
|
2016年8月6日19:22分
4
|
299.25
|
2016年8月6日19:26分
5
|
299.25
|
2016年8月8日14:20分
6
|
1900
|
2016年8月10日17:57分
7
|
615.6
|
2016年8月10日18:51分
8
|
2743.6
|
2016年8月12日20:49分
9
|
188.1
|
2016年8月14日11:01分
10
|
427.5
|
2016年8月14日11:20分
11
|
456
|
2016年8月14日20:09分
12
|
615.6
|
2016年8月16日08:42分
13
|
1900
|
2016年8月16日17:45分
14
|
200
|
微信红包
|
微信红包
|
2016年8月16日21:29分
15
|
200
|
2016年8月16日21:29分
16
|
200
|
2016年8月16日21:29分
17
|
200
|
2016年8月16日21:30分
18
|
200
|
2016年8月16日21:30分
19
|
950
|
Q币
|
深圳市腾讯计算机系统优有限公司
|
2016年8月17日10:53分
20
|
311.6
|
Q币
|
深圳市腾讯计算机系统优有限公司
|
2016年8月18日08:17分
21
|
1900
|
2016年8月18日15:01分
22
|
456
|
钻石
|
2016年8月20日09:18分
23
|
950
|
2016年8月20日11:06分
24
|
456
|
2016年8月20日11:12分
25
|
380
|
2016年8月18日11:27分
26
|
169
|
优酷土豆年费黄金会员
|
合一信息技术（北京）有限公司
|
2016年8月20日13:40分
27
|
64.6
|
七彩钻石大礼包
|
深圳市腾讯计算机系统优有限公司
|
2016年8月20日19:05分
28
|
64.6
|
2016年8月20日19:06分
29
|
64.6
|
2016年8月20日19:06分
30
|
64.6
|
Q币
|
2016年8月20日19:07分
31
|
2.85
|
2016年8月20日21:34分
32
|
57
|
钻石
|
2016年8月20日22:22分
33
|
19
|
钻石
|
2016年8月20日22:23分
34
|
285
|
Q币
|
2016年8月21日12:25分
以上34笔消费合计金额16748.7元。原告主张，该34笔消费并非其本人或其授权人员交易产生，被告亦没有以短信方式通知原告，导致案涉借记卡在原告不知情的情况下支出资金，被告没有履行短信通知义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告并主张，其发现该34笔消费后，有跟被告的人员一起到派出所，但派出所以不属于刑事纠纷为由不予立案。被告对此主张：前述34笔消费系通过原告的微信支付的，微信支付需要密码，该密码除原告泄露外，其他人员无从得知，故该些消费应为原告本人或其授权人员交易产生的，且被告已经履行了短信通知义务，故被告无需向原告进行赔偿。被告提交的主张系由被告内部系统打印的短信历史明细表显示，被告有将内容为案涉34笔消费支出金额以及案涉借记卡余额的短信发给138××××9059的号码，服务号码均记载为CMCC、状态均为显示为成功。对此，原告主张该明细表仅能证明原告成功将通知短信发至运营××移动处，但不能证明原告使用的号码138××××9059收到了该些短信；并主张原告已向运营商进行查询，运营商表示无法查询到相关记录。
以上事实，有原、被告提交的前述证据以及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为银行卡纠纷。原告要求被告赔偿损失，应当先举证证明案涉34笔消费支出属于原告的损失，即原告应当举证证明该34笔消费支出并非原告本人或其授权人员交易产生的、所涉的资金16748.7元系被盗用。案涉34笔消费均是通过原告使用的微信账号的支付功能支出的，尚无证据显示原告所使用的微信账号存在被盗用的情况，因此现有证据不足以证明该34笔消费所涉款项系被盗用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告作为负有举证证明责任的一方，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告赔偿损失16748.7元，缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马瑞应的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为110元，由原告马瑞应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01637号
原告：孟某，女，1975年3月8日出生，汉族，公司职员，住上海市闸北区。
委托代理人：江磊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人江磊到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年7月14日生下儿子取名李鑫，婚后所有家庭日常开支及儿子的抚养费都由原告一人承担，儿子也一直由原告抚养，婚后由于双方生活环境和生活习惯差异较大，2010年双方曾经协议离婚。自2004年以来夫妻双方实际分居十多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，随着儿子年龄的增长，婚姻再维持只会给儿子造成更大伤害。故请求判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某庭前辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有感情基础；性格相近，爱好相同；在共同生活中，一直和睦相处；被告婚后为日常家庭开支、儿子抚养�作出很多贡献。原告在诉状中提到2004年以来夫妻双方分居十多年，不是事实。因工作需要，有些时间原、被告不在一起，但周末、节假日原、被告共同生活中一直和睦相处，没有影响夫妻感情。被告认为夫妻感情没有破裂，双方完全有和好可能。
经审理查明：原告孟某与被告李某于1996年相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，1998年7月14日生一子取名李鑫。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明及原告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，共同生活多年，双方是有感情基础的。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，相互包容，给予孩子一个健康成长的家庭环境，给予被告一次机会，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，合计200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年六月十日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第536号
原告曹梅英，女，民勤县人。
被告尹创业，男，民勤县人。
本院在审理原告曹梅英诉被告尹创业买卖合同纠纷一案过程中，原告曹梅英于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹梅英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王自和
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2348号
原告：陈秀叶。
委托代理人：陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：童晓芳。
被告：浙江朗圣实业有限公司。
法定代表人：吴子剑。
被告：吴子剑。
被告：应灵巧。
被告：吴子广。
被告：超越控股集团有限公司。
法定代表人：吴子广。
被告浙江朗圣实业有限公司。
被告浙江朗圣实业有限公司。
本院在审理原告陈秀叶与被告浙江朗圣实业有限公司、吴子剑、应灵巧、吴子广、超越控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈秀叶于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀叶的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈秀叶撤回起诉。
本案案件受理费26900元，由原告陈秀叶负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年九月二十九日
代书记员 施林瑛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01911号
罪犯伍某某。
广东省广州市黄埔区人民法院于2007年12月7日作出（2007）黄刑初字第432号刑事判决，以被告人伍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）长中刑执字第2440号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女�监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍某某减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5345号
原告周亚甘，女，1976年10月27日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告康培昆，男，1984年3月14日出生，住惠安县。
被告陈惠霞，女，1985年9月17日出生，住惠安县。
本院于2014年9月21日立案受理原告周亚甘与被告康培昆、陈惠霞民间借贷纠纷一案后，原告于同年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚甘撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取43元，由原告周亚甘负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李玲玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第227号
原告：贺贤金。
委托代理人：褚玮海、张灵芝，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：贺益彬。
本院于2015年11月25日立案受理了原告贺贤金与被告贺益彬健康权纠纷一案，因原告贺贤金未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张晓颖
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初296号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人潘红文，男，1974年2月8日出生，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，原云南润通投资有限公司职员，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，住官渡区第五大道小区。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年7月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年8月23日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。经昆明市盘龙区人民检察院决定，2016年11月15日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2017﹞306号起诉书指控被告人潘红文犯职务侵占罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王应出庭支持公诉。被告人潘红文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2014年间，被告人潘红文在云南润通投资有限公司任职期间，在与云南万友汽车销售有限公司签订云南润通投资有限公司位于昆明市五华区小屯立交北侧空地租赁合同过程中，利用职务之便，隐瞒土地租金实情，将土地租金人民币782165元截留占为己有，并用于个人消费。公安机关通过传唤，2016年7月19日15时许，被告人潘红文主动到公安机关接受调查。案发后，被告人潘红文家属代其赔偿公司损失人民币89万元。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过、户籍证明、工资表、场地租赁合同及委托付款证明、被害单位报案材料、云南润通投资有限公司营业执照等书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，刑事谅解书，中国工商银行凭证，收据及被告人潘红文的供述等证据。公诉机关认为，被告人潘红文利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘红文经传唤后主动到案接受调查，并如实供述所犯罪行，属自首，且案发后被告人家属代其赔偿被害单位经济损失并获得刑事谅解，公诉人当庭建议对其判处有期徒刑二年至二年零六个月。
庭审中，被告人潘红文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2013年至2014年间，被告人潘红文在云南润通投资有限公司任职期间，在与云南万友汽车销售有限公司签订云南润通投资有限公司位于昆明市五华区小屯立交北侧空地租赁合同过程中，利用职务之便，隐瞒土地租金实情，将土地租金人民币782165元截留占为己有，并用于个人消费。公安机关通过传唤，2016年7月19日15时许，被告人潘红文主动到公安机关接受调查。案发后，被告人潘红文家属代其赔偿公司损失人民币89万元，被害单位云南润通投资有限公司由此出具刑事谅解书，对被告人潘红文的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、工资表、场地租赁合同及委托付款证明、被害单位报案材料、云南润通投资有限公司营业执照等书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，刑事谅解书，中国工商银行凭证，收据及被告人潘红文的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人潘红文无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘红文接公安机关传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人潘红文认罪、悔罪态度较好，案发后其家属代其赔偿被害单位经济损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，根据被告人潘红文犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人潘红文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 李菁玉
人民陪审员 王秀花
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第799号
罪犯郑国松，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年2月16日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第53号刑事判决书，确认罪犯郑国松犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十一个月，刑期自2013年2月18日起至2017年1月3日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郑国松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑国松入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国松准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1101号
罪犯李文兵，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月22日作出（2011）宝刑初字第80号刑事判决，以被告人李文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年10月8日起至2016年10月7日止。本院以（2013）一中刑执字第3484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年10月8日起至2015年11月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 史军锋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00737号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告朱行加，男，44岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告朱行加电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈长松
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01609号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因赌博于2011年5月5日被沭阳县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2016年1月7日被本院取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲与支某系亲戚关系，与帅某系夫妻关系。2015年10月1日14时许，被害人王某乙酒后与被告人王某甲在沭阳县A乡与B市交界地的赌博现场因琐事相互撕扯，后被人拉开。当日16时许，被害人王某乙及其儿子王某丙返回赌博现场的途中，经过沭阳县C乡D村时，与支某、帅某发生厮打。被告人王某甲闻讯后手持木棍带领其他人一同追打王某乙父子，致王某乙父子受伤。经法医鉴定，被害人王某乙肩部损伤致双侧肩胛骨骨折均构成轻伤二级；王某丙头面部、右肩背部及双上肢的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人王某乙、王某丙达成和解。
上述事实，由公诉机关当出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某甲供述了其持木棍伙同他人殴打被害人王某乙、王某丙的时间、地点、起因、各人的具体行为特征等事实经过。该供述得到了同案关系人姜某的供述、被害人王某乙、王某丙陈述、证人支某、帅某、张某、徐某、费某、费某某等人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、照片、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某甲的归案情况；沭阳县公安局沭公（茆）行决字（2011）第750号行政处罚决定书，证明了被告人王某甲的前科劣迹；人口基本信息，证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了持木棍伙同他人殴打二被害人致其中一名被害人轻伤的行为，侵害了被害人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人王某甲所犯罪行属应当判处有期徒刑三年以下的较轻犯罪；被告人王某甲案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现；被告人王某甲系初犯，经本次刑罚的惩戒，再犯罪的可能性较低，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人王某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈奎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】
第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2919号
原告：仪陇县三阳泰物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇临江府邸B区。
法定代表人：董志良，职务：经理。
委托代理人：林珺，该公司员工。
被告：刘秀珍，女，汉族，生于1971年5月14日。
原告仪陇县三阳泰物业管理有限公司诉被告刘秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县三阳泰物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县三阳泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县三阳泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县三阳泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 佘 玮
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴俊青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5063号
原告邓志祥，男，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告程之胜，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
原告邓志祥与被告程之胜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志祥、被告程之胜及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志祥诉称：2016年2月17日被告将两路工业职业技术学院二楼餐厅剩余的施工项目委托给原告做人工，约定在砖贴完和涂料刮完后付工资的80%。原告在3月3日砖贴完和涂料挂完后要求被告支付80%，被告借口所没钱先给了10000元，剩余的12400元约定在3月5日支付。原告继续做工到3月5日，被告没付钱，原告被迫停工后一直找被告要钱，被告均找各种理由不给。现原告已做工超过约定部分约2700元。故原告起诉来院，请求判令：被告支付工程进度款剩余部分12400元，超工部分2700元，讨要工资误工费1800元；诉讼费由被告承担。
被告程之胜辩称：原告是没有装修资质的自然人，双方签订的劳务协议无效，原告承接的门面装修并没有完成施工，更没有办理结算，故原告要求支付工程款无事实和法律依据；原告延误工期、工程质量不合格，被告多次请求修复均被拒绝，不得不另行组织工人进行施工，原告没有履行合同义务，被告也没有义务向原告支付工程款；被告已支付20000元多，已超过原告的实际施工量；施工管理由被告自行负责，协议中约定的施工管理费被告没有义务向原告支付；不存在超工部分事实，讨要工资误工费没有法律基础和事实依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年2月17日，以“两路工职院二楼餐厅”为甲方、原告为乙方，签订《劳务协议》一份，主要约定：一、甲方将两路工业职业技术学院二楼餐厅剩余的施工项目委托乙方对现场施工人员的管理和质量方面的监督；二、施工内容：1、水电增设一组动力电源线和门头广告牌的电源线以及客厅、包厢、灯具、开关、插座的安装（如遇原铺设线路的问题，增加的工时费另行计算）；2、泥水施工，负责回填厨房、厕所以及墙地砖的铺贴（墙面贴砖不超过2.8m，超过部分另外加工时费，地面无拼花）；3、木工对剩余包厢、隔墙完善（超过三个工时，另加工时费）；4、漆工对大厅和包厢剩余部分挂涂料，上面漆（两遍以内，超过另计工时费）；三、金额结算，以上工时费总计24000元，只包含人工工时费不含材料费，乙方现场管理费4000元，甲方在砖和涂料刮完后付80%，在灯具、开关、插座安完以后20%结清；以上未列入的工程施工量按实际产生的工时计算，人走结清。被告程之胜在甲方处签字，原告邓志祥在乙方处签字。被告称其就是两路工职院二楼餐厅的店老板。
2016年2月17日，原告入场施工。
2016年1月20日，被告出具条子，载明：因业主购买的砖翘本身的质量问题，贴出来以后不平，影响美观，自行负责，不找施工方。
施工工程中双方还形成工时记录，合计工程款是8850元。
2016年2月20日被告向原告支付3900元。2016年2月29日被告向原告支付8850元。2016年3月3日被告向原告支付10000元。被告称以上款项均是支付的合同内款项。原告主张3900元和8850元均是合同外增加款项。
2016年3月5日原告出场，施工未完成。
2016年3月5日，原告给被告发微信：把进度款转过来。被告回复：该做的工作还没做完，不得会打一分钱，打进度款是在你该的工作做完后，你该做的墙面、厨房地砖缝还没做完，腻子刮两遍也没刮。原告回复：不想和你扯这些，打款了再谈，说其他的都没用，不可能做了事不给钱；不给进度款我把我多做的部分，全部拆除。
2016年3月7日，重庆市公安局渝北区分局接报案，报警信息载明的是：经民警出警了解，系空港工业职业技术学院后门匆匆那年门市老板程之胜将门市装修工程承包给邓志祥，现因装修未如期完成，程之胜重新找人来装修，并有装修尾款10000余元未付给邓志祥，今日邓志祥找人来将屋顶破坏。
庭审中，原告称其完成的工程内容有：合同1、2、3条做完了，第4条涂料做完了，漆没有上，之外还做了增加部分，增加部分的款项是3900元和8850元已付清；对案涉门市现在状况不清楚；因为被告欠付工程款才停工。被告称原告完成了工程内容有：合同1条，第2条的回填厨房、厕所、贴砖做了一部分，第3条没有做好，第4条涂料没有刮完，漆没有上完，合同外没有增加量，支付的钱全是合同内的钱，现案涉门市已经另外找人装修完开始营业。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《劳务协议》、条子、记录、案件接报回执、银行交易明细、等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《劳务协议》实质内容是被告将装修工程发包给原告施工，原告是不具有装修资质的个人，故双方签订的《劳务协议》系无效合同。合同无效，若原告实际施工完成并经竣工验收合格的，被告应参照合同约定向原告支付工程款。
原告主张其完成了合同约定的“砖和涂料刮完后付80%”的工程量，被告应支付（24000元＋4000元）×80%=22400元。原告是在未完成全部工程的情况下退场的，原告举示的证据不能证明原告已经完成了“砖和涂料刮完”达到了付款80%的条件，故原告要求被告支付进度款剩余部分12400元的诉讼请求，本院不予支持。超工部分2700元和讨要工资误工费1800元，原告均未举示证据佐证其事实基础和计算标准，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓志祥的诉讼请求。
本案本诉受理费220元减半收取110元由原告邓志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄明真
二〇一六年四月十九日
书记员 李 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5063号原告邓志祥，男，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告程之胜，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。原告邓志祥与被告程之胜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志祥、被告程之胜及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志祥诉称：2016年2月17日被告将两路工业职业技术学院二楼餐厅剩余的施工项目委托给原告做人工，约定在砖贴完和涂料刮完后付工资的80%。原告在3月3日砖贴完和涂料挂完后要求被告支付80%，被告借口所没钱先给了10000元，剩余的12400元约定在3月5日支付。原告继续做工到3月5日，被告没付钱，原告被迫停工后一直找被告要钱，被告均找各种理由不给。现原告已做工超过约定部分约2700元。故原告起诉来院，请求判令：被告支付工程进度款剩余部分12400元，超工部分2700元，讨要工资误工费1800元；诉讼费由被告承担。被告程之胜辩称：原告是没有装修资质的自然人，双方签订的劳务协议无效，原告承接的门面装修并没有完成施工，更没有办理结算，故原告要求支付工程款无事实和法律依据；原告延误工期、工程质量不合格，被告多次请求修复均被拒绝，不得不另行组织工人进行施工，原告没有履行合同义务，被告也没有义务向原告支付工程款；被告已支付20000元多，已超过原告的实际施工量；施工管理由被告自行负责，协议中约定的施工管理费被告没有义务向原告支付；不存在超工部分事实，讨要工资误工费没有法律基础和事实依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年2月17日，以“两路工职院二楼餐厅”为甲方、原告为乙方，签订《劳务协议》一份，主要约定：一、甲方将两路工业职业技术学院二楼餐厅剩余的施工项目委托乙方对现场施工人员的管理和质量方面的监督；二、施工内容：1、水电增设一组动力电源线和门头广告牌的电源线以及客厅、包厢、灯具、开关、插座的安装（如遇原铺设线路的问题，增加的工时费另行计算）；2、泥水施工，负责回填厨房、厕所以及墙地砖的铺贴（墙面贴砖不超过2.8m，超过部分另外加工时费，地面无拼花）；3、木工对剩余包厢、隔墙完善（超过三个工时，另加工时费）；4、漆工对大厅和包厢剩余部分挂涂料，上面漆（两遍以内，超过另计工时费）；三、金额结算，以上工时费总计24000元，只包含人工工时费不含材料费，乙方现场管理费4000元，甲方在砖和涂料刮完后付80%，在灯具、开关、插座安完以后20%结清；以上未列入的工程施工量按实际产生的工时计算，人走结清。被告程之胜在甲方处签字，原告邓志祥在乙方处签字。被告称其就是两路工职院二楼餐厅的店老板。2016年2月17日，原告入场施工。2016年1月20日，被告出具条子，载明：因业主购买的砖翘本身的质量问题，贴出来以后不平，影响美观，自行负责，不找施工方。施工工程中双方还形成工时记录，合计工程款是8850元。2016年2月20日被告向原告支付3900元。2016年2月29日被告向原告支付8850元。2016年3月3日被告向原告支付10000元。被告称以上款项均是支付的合同内款项。原告主张3900元和8850元均是合同外增加款项。2016年3月5日原告出场，施工未完成。2016年3月5日，原告给被告发微信：把进度款转过来。被告回复：该做的工作还没做完，不得会打一分钱，打进度款是在你该的工作做完后，你该做的墙面、厨房地砖缝还没做完，腻子刮两遍也没刮。原告回复：不想和你扯这些，打款了再谈，说其他的都没用，不可能做了事不给钱；不给进度款我把我多做的部分，全部拆除。2016年3月7日，重庆市公安局渝北区分局接报案，报警信息载明的是：经民警出警了解，系空港工业职业技术学院后门匆匆那年门市老板程之胜将门市装修工程承包给邓志祥，现因装修未如期完成，程之胜重新找人来装修，并有装修尾款10000余元未付给邓志祥，今日邓志祥找人来将屋顶破坏。庭审中，原告称其完成的工程内容有：合同1、2、3条做完了，第4条涂料做完了，漆没有上，之外还做了增加部分，增加部分的款项是3900元和8850元已付清；对案涉门市现在状况不清楚；因为被告欠付工程款才停工。被告称原告完成了工程内容有：合同1条，第2条的回填厨房、厕所、贴砖做了一部分，第3条没有做好，第4条涂料没有刮完，漆没有上完，合同外没有增加量，支付的钱全是合同内的钱，现案涉门市已经另外找人装修完开始营业。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《劳务协议》、条子、记录、案件接报回执、银行交易明细、等证据为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《劳务协议》实质内容是被告将装修工程发包给原告施工，原告是不具有装修资质的个人，故双方签订的《劳务协议》系无效合同。合同无效，若原告实际施工完成并经竣工验收合格的，被告应参照合同约定向原告支付工程款。原告主张其完成了合同约定的“砖和涂料刮完后付80%”的工程量，被告应支付（24000元＋4000元）×80%=22400元。原告是在未完成全部工程的情况下退场的，原告举示的证据不能证明原告已经完成了“砖和涂料刮完”达到了付款80%的条件，故原告要求被告支付进度款剩余部分12400元的诉讼请求，本院不予支持。超工部分2700元和讨要工资误工费1800元，原告均未举示证据佐证其事实基础和计算标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓志祥的诉讼请求。本案本诉受理费220元减半收取110元由原告邓志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄明真二〇一六年四月十九日书记员  李 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7410号
罪犯陈某某，男，1986年12月8日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽0102刑初158号刑事判决，以被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴非法所得人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽01刑终507号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月26日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第774号
申请执行人白城万达农机销售有限公司
被执行人张延发，地址通榆县。
上列当事人因合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）白洮民一初字第128号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城万达农机销售有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有房屋一户，因本案标的较小，不适合对该房屋进行评估、拍卖、变卖，且被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城万达农机销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人白城万达农机销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月六日
书记员 刘 允
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执异24号
申请异议人(案外人)：庞丽娜。
申请执行人：曹景发。
被执行人：杨昆。
被执行人：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高万林。
本院依据（2014）齐商初字第54号民事判决书、（2015）黑高商终字第166号民事判决书受理曹景发申请执行杨昆、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（下称万达公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，庞丽娜提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
案外人异议称，我于2013年10月16日购买盛和湾小区S03#08门市签订了买卖订购单并交付房款240万元，我2014年10月补交15万元，当时应交接近300万元是房子的首付是50%，现盛和湾交工使用，在我向开发商申请入住时发现已被法院查封，并进入执行阶段特向法院执行局申请解除查封。
经审查，本院（2014）齐商初字第54号民事判决书判决：一、被告杨昆于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹景发借款本金500万元，利息670万元（利息自2009年7月2日起至2015年2月2日止，按月息2分计算），本息共计1170万元。自2015年2月3日起以前述借款本金500万元为基数，按月息2分由被告杨昆向原告曹景发支付利息，至欠款付清之日止；二、被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司对上述借款本金500万元承担连带保证责任。判后，曹景发、杨昆不服，分别向黑龙江省高级人民法院提起上诉，黑龙江省高级人民法院审理后，判决：一、维持齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第54号民事判决主文第二项；二、变更齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第54号民事判决主文第一项：杨昆于本判决送达之日起三十日内偿还曹景发借款本金500万元及利息（自2009年7月2日至2011年2月8日止，以及自2015年3月1日起至欠款还清之日止，以500万元为基数，按照中国人民银行同期同类货款利率的四倍标准计付；自2011年2月9日起至2015年2月28日止，以500万元为基数，按照2分利（年利率24%）的标准计付）；三、驳回曹景发的其他诉讼请求。判决生效后，杨昆、万达公司未按生效判决履行义务，本院执行诉前保全的位于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区房产，庞丽娜对盛和湾小区S3#08门市提出执行异议，提供了《盛和湾》订购单、交房款收据。
本院认为，庞丽娜异议提出购买了S3#08门市房产，提供《盛和湾》订购单、交房款收据，但不能提供商品房买卖合同、交房款资金来源及给付方式的证据，对房屋未实际占有，庞丽娜对买卖该房产的事实缺乏证据证实。且房产仍登记在万达公司名下，属万达公司财产。法院查封该争议房产无不当之处，庞丽娜的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回庞丽娜的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可自本裁定送达之日起，十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年八月二日
书记员 宋 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01979号
申请执行人徐运郎，居民。
被执行人房卫峰，居民。
申请执行人徐运郎与被执行人房卫峰民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫民初字第0190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人房卫峰的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的307380元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位307380，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫民初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宝露
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢53号
湖南城步农村信用合作联社：
湖南城步农村信用合作联社与秦柳梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民督字第253号支付令于2018年6月4日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月四日
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1257号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：李天明。
委托代理人：鲁丽丹。
被执行人：宁波康兴电缆有限公司。
法定代表人：何亮，职务不详。
被执行人：浙江昊源实业有限公司。
法定代表人：何亮，该公司总经理。
被执行人：宁波市隆泰城市建设有限公司。
法定代表人：何亮，职务不详。
被执行人：浙江沛皇电器有限公司。
法定代表人：罗文锭，职务不详。
被执行人：何亮。
被执行人：李红霞。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波康兴电缆有限公司、浙江昊源实业有限公司、宁波市隆泰城市建设有限公司、浙江沛皇电器有限公司、何亮、李红霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波康兴电缆有限公司名下财产被海曙区人民法院查封，现在该院处理中，本院提取其在他公司的应收款1759298元，上述款项尚未到位；被执行人宁波市隆泰城市建设有限公司、何亮名下房产被本院查封，现在另案评估、拍卖中；本院书面查封被执行人何亮名下汽车一辆；被执行人浙江昊源实业有限公司、浙江沛皇电器有限公司、李红霞名下无可供执行的财产。六被执行人尚未支付承兑汇票垫付款19841878.12元及相应利息、律师费200000元、案件受理费142009元、保全费5000元、执行费88774元。本院已将六被执行人均纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1257号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 徐虹玒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第449号
罪犯王天增，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年5月8日作出（2014）南刑初字第157号刑事判决，以被告人王天增犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年12月31日起至2015年6月29日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天增在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王天增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王天增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天增减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月31日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十四日
书记员 史军锋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初91号
原告：苗曙群，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇赤榆村北赵家堡组，身份证号2106231973********。
被告：宋代鑫，男，年龄不详，汉族，农民，现住东港市十字街镇赤榆村北赵家堡组。
本院在审理原告苗曙群与被告宋代鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告苗曙群于2018年2月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗曙群撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年二月七日
书记员 陈 晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州法民初字第01138号
原告黄州区残联中医门诊部。
法定代表人丁静
委托代理人刘伟，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行。组织机构代码：88031500-X
负责人韦敏，行长。
本院在审理原告黄州区残联中医门诊部诉被告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄州区残联中医门诊部于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，欲变更诉讼请求另行起诉。
本院认为，原告黄州区残联中医门诊部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄州区残联中医门诊部撤回起诉。
审判员 龙振羽
二〇一四年十二月五日
书记员 罗中平
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第36号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年1月5日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月17日经义马市人民检察院批准，于2014年1月18日被依法逮捕。后于2014年3月3日经义马市人民检察院决定，对其变更强制措施为取保候审。2014年3月20日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2014年1月5日10时26分，周某某驾驶豫M20**学号田野牌轻型普通货车，沿310国道由东向西行至806KM处，与由北向南过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某死亡，车辆损坏的交通事故。2014年1月9日义马市公安交通警察大队认定周某某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人周某某的供述和辩解；证人焦某某、方某某、李某某的证言；交通事故现场勘查笔录及事故照片；车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；户籍证明、机动车驾驶证复印件、调解协议书；视听资料等。公诉机关认为被告人周某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉指控的犯罪事实及证据无异议并当庭表示认罪，
经审理查明：
2014年1月5日10时26分，被告人周某某驾驶豫M20**学号田野牌轻型普通货车，沿310国道由东向西行至806KM处，与由北向南过道路的行人刘某某相撞，造成被害人刘某某死亡，车辆损坏的交通事故。2014年1月9日义马市公安交通警察大队认定周某某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任。
另查明，被告人周某某于2014年1月29日与被害人刘某某的家属就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计300000元，已履行完毕。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述；证人焦某某、方某某、李某某的证言；交通事故现场勘查笔录及事故照片；鉴定结论：司法鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；书证：户籍证明、调解协议书、机动车驾驶证复印件、公安行政强制措施凭证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院同时考虑以下量刑情节：被告人周某某到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后能积极赔偿被害人家属全部经济损失，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一四年四月四日
书记员 胡少峰
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第98号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨树桃，男，1988年12月15日出生，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2010年、2011年因犯盗窃罪被本院分别判处拘役六个月、有期徒刑二年四个月。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨树桃犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人杨树桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日12时许，被告人杨树桃在雅安市雨城区三雅园对面公路边将被害人余某某“宗申牌”电动三轮车电瓶扯下后欲盗走，被余某某现场挡获并报警后到案。被盗电瓶经雨城区物价局价格认证中心雨价认鉴（2015）13号鉴定意见书鉴定，价格为200元。同日，被告人杨树桃被处以十五天治安行政拘留处罚。
2014年9月25日21时许，被告人杨树桃在雅安市雨城区三十七医院斜对面的公路上，将被害人敖某电动三轮车的“安尔达牌”电瓶扯下后欲盗走，被敖某现场挡获并报警后到案。被盗电瓶经雨城区物价局价格认证中心雨价认鉴（2015）13号鉴定意见书鉴定，价格为250元。同日，被告人杨树桃因盗窃被处以十五天治安行政拘留处罚。
2015年1月14日10时许，被告人杨树桃在雅安市雨城区姚桥镇农贸市场外盗窃被害人冯某某“雄风牌”电瓶车电瓶后欲逃跑，被群众现场挡获并报警后到案。被盗电瓶经雨城区物价局价格认证中心雨价认鉴（2015）13号鉴定意见书鉴定，价格为250元。
上述事实，被告人杨树桃在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息、抓获经过、辨认笔录、指认犯罪现场照片、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人余某某、敖某、冯某某的陈述、证人舒某某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树桃以非法占有为目的，多次窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨树桃在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨树桃因上述盗窃被治安拘留30日，应在所判处刑罚中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人杨树桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨树桃的刑期自2015年1月14日起至2015年8月13日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。