广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初272号
原告：陈春华，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码：×××153X。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市。
负责人：刘元模。
委托代理人：吕银仙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区。
负责人：郭长利。
委托代理人：陈小清，女。
委托代理人：曾思婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
被告：周星吉，男，住四川省南部县，公民身份号码：×××6894。
原告陈春华诉被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合保险南充公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋保险新会公司）、周星吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员林森华独任审判，于2016年3月10日进行庭前交换证据，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈春华的委托代理人陈朝宏、被告联合保险南充公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼，被告太平洋保险新会公司、周星吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称：2015年6月19日，被告周星吉驾驶川R×××××车自江门市江海区五邑路向东海路方向行驶至新民大桥路段时，因未保持安全距离，与原告驾驶的粤J×××××车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具的交通事故认定书确定：周星吉承担此事故的全部责任。
事故发生后，共造成原告损失24400元，被告联合保险南充公司为川R×××××车交强险承保人，应赔偿原告损失2000元，被告太平洋保险新会公司为川R×××××车商业险承保人，应赔偿原告损失22400元。被告周星吉承担事故全部责任，应在被告联合保险南充公司、被告太平洋保险新会公司未赔付部分损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告联合保险南充公司在交强险赔付范围内赔偿原告交通事故损失2000元；二、被告太平洋保险新会公司在第三者商业险保额范围内赔偿原告交通事故损失22400元；三、被告周星吉在被告联合保险南充公司、被告太平洋保险新会公司未赔付部分损失承担赔偿责任，三项合计24400元；四、本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内提交下列证据材料：
一、原告的身份证、驾驶证，粤J×××××号车辆行驶证及证明各1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、周星吉的驾驶证、川R×××××号车辆行驶证各1份，证明被告周星吉的诉讼主体资格。
三、机动车交通事故责任强制保单1份，证明被告联合保险南充支公司为车辆川R×××××交强险承保公司。
四、神行车保系列产品保单1份，证明被告太平洋保险新会支公司为车辆川R×××××商业险承保公司。
五、交通事故认定书1份，证明事故经过及被告周星吉承担事故全部责任。
六、拯救费发票1份，证明拯救费250元。
七、鉴定费发票1份，证明鉴定费800元。
八、拖车费发票1份，证明拖车费300元。
九、车损价格鉴定报告1份，证明车损评估损失14930元。
十、汽车租赁合同、收据、行驶证各1份，证明租车费用8120元。
十一、维修发票2份，证明维修费用是14930元。
被告联合保险南充公司答辩称：川R×××××号车辆只是在我司投保了交强险，事故发生后，我司已在2015年10月19日将2000元的赔偿款通过转账的形式支付给被告周星吉。由于本案只涉及财产损失，我司已履行保险赔付义务，故在本案中我司不再承担赔偿责任。
被告联合保险南充公司对其主张在举证期限内向本院提交下列证据：
机动车辆强制保险赔款计算书及快钱付款凭证各1份，证明其已于2015年10月19日支付财产损失赔偿款2000元给被告周星吉。
被告太平洋保险新会公司答辩称：一、对该案中江海交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、原告应补充提供涉事车辆川R×××××号的营运证和驾驶员周星吉的从业资格证，以核实是否具有我司免赔情况。三、针对原告的各项请求，我司意见如下：1、对粤J×××××号车辆维修费14930元不予确认，原告的车损鉴定并没有通知保险公司，另我司已在合理期内向原告提供了合理的维修方案，其车辆维修价格应按我司定损价格8525元为准，并对车辆损失申请重新鉴定。2、拖车费由法院依法认定。3、拯救费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予确认。4、租车费并非本案事故所导致的原告的直接客观损失，与本案无关联，原告该请求无依据。5、鉴定费800元，不应由我司承担，根据《机动车第三者保险条款》第九条第六项的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告太平洋保险新会公司对其主张在举证期限内向本院提交下列证据：
机动车辆估损单及机动车辆估损清单各1份，证明其有为粤J×××××号车辆进行定损，并向原告提供定损方案。
被告周星吉缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年6月19日15时50分，被告周星吉驾驶川R×××××号重型自卸货车自江门市江海区五邑路向东海路方向行驶至新民大桥路段时，因未保持安全距离，与原告驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出事故编号为2015002661的《交通事故认定书》，认定被告周星吉负事故全部责任，原告无责任。
原告与蓬江区顺捷汽车租赁服务部签订一份《汽车租赁合同》，约定原告从2015年的6月20日至7月19日，租赁蓬江区顺捷汽车租赁服务部的粤J×××××号小型普通客车一辆，租金为8120元等。2015年7月19日，原告向蓬江区顺捷汽车租赁服务部支付租金8120元。
江门市南方价格鉴证有限公司受原告委托对粤J×××××号车辆的损失价格进行鉴定，于2015年7月2日作出南方鉴字2015年第HL2015600133号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，价格鉴定结论为：……（二）经鉴定，损失价值如下：1、修复项目价值为6900元；2、更换零件价值为8030元。合计人民币壹万肆仟玖佰叁拾圆整（￥14930）。为此，原告支出鉴定费800元。后原告委托江门市北街珠江汽车维修部维修粤J×××××号车辆，为此花费维修费14930元。
因本次事故造成损坏的粤J×××××号车辆登记的所有人为江门市亮晶电镀有限公司，该公司于2015年7月25日出具一份《证明》，证明原告已负责和支付该次事故的所有费用，现全权委托原告办理所有诉讼理赔事宜，并同意原告具有转委托权。
另查明：被告周星吉驾驶的川R×××××号车辆已向被告联合保险南充公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险新会公司购买了机动车交通事故商业第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。
被告联合保险南充公司于2015年10月19日通过快钱支付清算信息有限公司支付交强险赔偿款3832元（含财产损失赔款2000元）给被保险人周星吉。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、粤J×××××号车辆的维修费：原告主张粤J×××××号车辆的维修费为14930元，依据为江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2015年第HL2015600133号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》。被告太平洋保险新会公司抗辩称对原告主张的维修费14930元及上述鉴定报告不予认可，认为车辆维修价格应按其定损价格8525元为准，并以原告单方委托且鉴定时未通知其到场为由申请重新鉴定。本院认为，江门市南方价格鉴证有限公司是有价格鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序也没有不妥，故对江门市南方价格鉴证有限公司所作出的上述鉴定报告，本院予以采信。被告太平洋保险新会公司未能举证证明上述鉴定报告存在瑕疵，及证明其已在合理期内向原告提供了合理的维修方案，应承担举证不能的法律后果，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张粤J×××××号车辆的维修费为14930元，本院予以支持。
二、鉴定费：原告提交的江门市南方价格鉴证有限公司开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到该鉴定机构进行车辆损失价格鉴定，支出鉴定费800元。该项费用是原告因本次事故造成财产损失主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。
三、拯救费及拖车费：原告主张拯救费250元、拖车费300元，该两项费用是原告因本次事故造成财产损失所支出的必要费用，且提供相应发票佐证，本院予以支持。
四、车辆租赁费：原告主张车辆租赁费用8120元，该项费用是原告因本次事故造成财产损失后车辆维修期间，因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。
上述原告的损失有：粤J×××××号车辆的维修费14930元、鉴定费800元、拯救费250元、拖车费300元、租赁费用8120元，合共24400元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共24400元，均属于财产损失，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告联合保险南充公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。被告联合保险南充公司认为其已将应赔付的2000元于2015年10月19日支付给被告周星吉，其已履行赔付义务完毕。对此，被告周星吉在本案诉讼期间未提出抗辩，也没有举证证明其已赔付2000元给原告。故本院认定在交强险责任限额范围内赔偿原告的2000元应由被告周星吉支付给原告。
对于超过交强险责任限额的损失22400元（24400元-2000元），被告周星吉负事故全部责任，其应赔偿原告22400元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，周星吉应赔偿给原告的22400元，没有超出商业第三者责任险的责任限额1000000元，被告太平洋保险新会公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金22400元。
被告太平洋保险新会公司、周星吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周星吉在本判决发生法律效力之日起五日内赔付人民币2000元给原告陈春华；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币22400元给原告陈春华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，适用简易程序减半收取305元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担280元、周星吉负担25元。此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于判决生效之日起五日内迳付280元给原告，被告周星吉于判决生效之日起五日内迳付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林森华
二〇一六年四月二十日
书记员 陈翠云
第10页共10页