广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初103号
原告：邵雪平，女，汉族，1956年6月12日出生，住安徽省蒙城县。系死者胡加庆之妻。
原告：胡邵锋，男，汉族，1987年11月19日出生，住安徽省蒙城县。系死者胡加庆之子。
两原告共同的委托诉讼代理人：陈涛、赖丹育，均系广东德万律师事务所律师。
被告：秦来发，男，汉族，1992年5月8日出生，住广东省普宁市。
被告：黄楚喜，男，汉族，1974年10月15日出生，住广东省普宁市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔***层。
负责人：叶炜雄，经理。
委托诉讼代理人：潘东强，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
原告邵雪平、胡邵锋与被告秦来发、黄楚喜、中国人寿财产保险股份有限公司�阳市普宁支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡邵锋及其委托诉讼代理人赖丹育、被告秦来发、黄楚喜、被告保险公司的委托诉讼代理人潘东强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业三者险）的责任限额内赔偿原告邵雪平、胡邵锋人民币（下同）257387.99元；2.被告秦来发、黄楚喜对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2016年9年14日13时5分许，胡加庆驾驶拼装电动三轮机动车（搭载胡子涵）沿着普宁流沙南华路自东往西方向行驶，途经流沙南华路御景城路段时，碰撞到被告秦来发停放于路右侧的粤Ｖ×××××号货车车上货物（超出车厢后尾部的钢管），造成胡加庆受伤送医疗抢救无效死亡，胡子涵受伤的交通事故。2016年9月19日，普宁市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告秦来发承担同等责任，胡加庆承担同等责任，胡子涵无责任。事故发生后，胡加庆被送往普宁华侨医院抢救、治疗，花去医疗费24598.87元。经诊断，胡加庆伤情为：复合性创伤并呼吸衰竭、休克、弥散性血管内凝血。因病情严重，胡加庆经抢救无效死亡，原告邵雪平系死者胡加庆之妻；原告胡邵锋系死者胡加庆之子，均受到心理创伤。两原告各项经济损失如下：1.医疗费：24598.87元；2.死亡赔偿金：13360.4元/年×19年＝253847.6元；3.丧葬费：72659元/年÷2＝36329.5元；4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费：20000元；5.精神损害抚慰金：60000�，合计394775.97元。被告黄楚喜作为VEF377货车的所有人，就该车向被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2015年10月10日起至2016年10月9日止。
被告秦来发、黄楚喜对原告诉求没有意见，也没有向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，1.被告保险公司依据保险条款，不承担诉讼费用；2.本次交通事故还有另外伤者胡子涵，应在交强险限额内为其预留赔偿份额；3.本案商业三者险部分应扣除10%免赔率，商业三者险条款第九条第二项明确约定“违反安全装载规定的，保险公司的免赔率为10%”，根据事故认定书，粤Ｖ×××××车所载钢管超出车厢的后尾部，导致受害人胡加庆驾驶车辆碰撞到超出部分的钢管，也即因为车辆载物超长而引发事故的发生，粤Ｖ×××××车明显没有尽到安全装载的义务。依照《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“超过交强险部分的赔偿，按商业第三则保险合同进行赔偿”的规定，被告保险公司依据保险条款的约定主张扣除10%的免赔率，由本案侵权人承担；4.根据保险合同的约定，应扣除非医保用药部分的费用；5.精神损害抚慰金60000元数额偏高，应结合受诉法院地区的平均生活水平，侵权行为造成的后果，以及事故各方当事人的责任比例综合考虑；6.原告主张的交通费、误工费数额偏高，交通费应以正式票据为凭据；误工费应按农业标准计算，即按3人计算三天的原则进行计算，原告所主张办理丧葬事宜的住宿费缺乏法律和事实依据。
对原、被告提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的，本院予以确认。对其他未得到对方当�认可的证据，本院结合案件审理情况依法进行认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年9月14日13时5分左右，胡加庆驾驶无号牌非汽车类拼装电动三轮机动车（搭载胡子涵）沿着普宁流沙南华路自东往西方向行驶，途经流沙南华路御景城路段时，碰撞到被告秦来发停放于路右侧的粤Ｖ×××××轻型普通货车车上货物（超出车厢后尾部的钢管），造成胡加庆受伤送医院抢救无效死亡，胡子涵受伤、电动三轮车损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2016年9月19日作出《道路交通事故认定书》﹛编号：普宁公交认字[2016]第5504号﹜，认定被告秦来发驾驶车上货物超长的机动车在道路上临时停放，妨碍正常行驶的车辆通行，是导致事故的一方面过错，承担同等责任；胡加庆未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌非汽车类拼装电动三轮机动车上路行驶，疏忽大意，对路面情况观察明显欠缺，无确保安全通行，是导致事故的另一方面过错，承担同等责任；无证据证明胡子涵在事故中有过错，胡子涵无责任。
二、事故发生后，胡加庆于2016年9月14日起至2016年9月15日止在普宁华侨医院抢救、治疗，花去医疗费24598.87元。经诊断，胡加庆伤情为：复合性创伤并呼吸衰竭、休克、弥散性血管内凝血：1）创伤性肝多发性挫裂伤、腹膜后血肿、小肠系膜广泛挫伤、小网膜裂伤、胃右动脉离断行剖腹探查、肝裂伤修补术后，2）肋骨骨折、右肺中叶挫裂；2.肺部感染，经抢救无效于2016年9月19日死亡。
三、胡加庆，男，汉族，1955年6月22日出生，住安徽省蒙城县楚村镇楚店村于胡庄24号，为农业家庭户口。身份证号码：。
四、被告黄楚喜作为VEF377轻型普通货车的所有人，就该车向被告保险公司投保了交�险和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2015年10月10日起至2016年10月9日止。其中，商业三者险保险条款约定，被保险机动车违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
五、事故发生至今，各被告未向原告支付赔偿款或垫付医疗费。另一名伤者胡子涵同时向本院提起民事赔偿诉讼。本院审理查明，伤者胡子涵因本案交通事故遭受的各项经济损失为80581.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为35778.53元，属于死亡伤残赔偿限额的赔偿款为42902.57元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》﹛编号：普宁公交认字[2016]第5504号﹜，程序合法、依据和理由充分，本院予以采信。结合原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定�两原告各项经济损失如下：
1.医疗费：24598.87元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称应扣除非医保用药部分费用的意见，本院不予支持。
2.死亡赔偿金：13360.4元/年×19年=253847.6元。死亡赔偿金按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。胡加庆于1955年6月22日出生，已满61周岁，其死亡赔偿金按19年计算。
3.丧葬费：72659元/年÷2=36329.5元。丧葬费按上一年度职工年均工资72659元/年标准以6个月总额计算。
4.死者亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工费：3000元。原告虽未能提供有关亲属办理丧葬费事宜支出的费用票据予以证明，但胡加庆的家属前往医院办理有关手续及丧葬事宜，确实需要支付一定的费用，根据本案实际情况，本院酌定死者亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工费为3000元。
5.精神损害赔偿金：40000元。两原告主张精神抚慰金为60000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为40000元。被告保险公司辩称精神损害抚慰金过高的意见，本院予以支持。
以上各项经济损失合计357775.97元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费24598.87元；属于交强险伤残死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工费以及精神损害抚慰金，共333177.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同�起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成胡加庆死亡及胡子涵受伤，胡子涵也同时提起民事赔偿诉讼，故应由两原告和胡子涵共同分配交强险赔偿数额。两原告和胡子涵的损失属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的总额为24598.87元+35778.53元=60377.4元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，两原告占交强险医疗费用赔偿限额10000元的份额为24598.87元÷60377.4元×10000元=4074.19元。两原告和胡子涵的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的总额为333177.1元+42902.57元=376079.67元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，两原告占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的份额为333177.1元÷376079.67元×110000元=97451.38元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交�险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内赔偿两原告4074.19元+97451.38元=101525.57元。超过交强险责任限额部分为357775.97元-101525.57元=256250.4元，胡加庆在事故中承担同等责任，故被告保险公司作为保险人，对超过交强险部分损失应承担50%的赔偿责任，但因粤Ｖ×××××轻型普通货车违反安全装载规定，在事故发生时存在装载超长货物（超出车厢后尾部的钢管）的情形，被告保险公司根据商业三者险免责条款，在商业三者险责任限额内享有10%的免赔率。因此，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔�原告256250.4元×50%×（1-10%）=115312.68元。被告保险公司辩称商业三者险部分应扣除10%免赔率的意见，本院予以支持。被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告101525.57元+115312.68元=216838.25元。被告秦来发作为侵权人，因违反安全装载规定，应向两原告赔偿被告保险公司在商业三者险责任限额内免赔的10%，即256250.4元×50%×10%=12812.52元。本案无证据证明被告黄楚喜作为车主及被保险人，对本次交通事故存在过错行为，故原告主张被告秦来发、黄楚喜对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司辩称诉其不承担诉�费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告邵雪平、胡邵锋216838.25元。
二、被告秦来发应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵雪平、胡邵锋12812.52元。
三、驳回原告邵雪平、胡邵锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，减半收取2581元（原告邵雪平、胡邵锋已预交），由原告邵雪平、胡邵锋负担276元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担2175元、被告秦来发负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张炜佳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、�续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医�费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按�各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。