安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初998号
原告：中国人民人寿保险股份有限公司东至县支公司，住所地:安徽东至县尧渡镇迎宾路18号。
负责人：董剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓玲，中国人民人寿保险股份有限公司池州中心支公司员工。
被告：朱晓堂，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
原告中国人寿保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人寿保险东至支公司）与被告朱晓堂不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日、6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万超、卢晓玲，被告朱晓堂及其委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险东至支公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款4.2万元并向原告支付利息（按同期人民银行一年期贷款利率计算，自2017年4月1日起至给付之日止）；2、判令被告赔偿原告损失400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与高爱兰于2010年3月10日签订合同号为340003714176008的保险合同，险种为人保寿险和谐人生终身寿险、人保寿险附加安心提前给付重大疾病保险。保险合同期交保费为6000元，高爱兰连续缴费6年，累计期交保费3.6万元，并于2016年1月又缴纳追加保费1.2万元，总计缴费4.8万元。高爱兰与本案被告朱晓堂之间关系为夫妻关系。被告在高爱兰不知情的情况下，先是于2017年2月25日到原告处办理了高爱兰保险合同丢失保单补发保全手续：后又分别于2017年3月6日和3月29日，前后两次办理了保险合同账户部分领取保全手续，第一次领取3万元，第二次领取1.2万元，总计领取4.2万元。2017年10月高爱兰因需要资金持手里原有的保险合同去中国人民人寿保险股份有限公司合肥支公司办理保单部分领取时，发现其合同已被挂失且账户里的钱已被朱晓堂取走4.2万元后，随即要求原告承担损失。并于2017年11月7日到东至县人民法院起诉原告。该案件经法院主持调解结案，原告退还高爱兰保险合同个人账户价值4.2万，并赔偿其交通损失费400元。被告在高爱兰不知情的情况下凭借当时是夫妻关系的特殊身份，向原告领取高爱兰名下保险合同账户4.2万元没有任何法律上的依据，并给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼并提出前述请求。
原告人寿保险东至支公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件，拟证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、个人保险合同内容变更申请书复印件、保险批注单复印件、保险单复印件、高爱兰的身份证复印件及高爱兰的农业银行卡复印件，拟证明被告朱晓堂于2017年2月25日到原告处办理了高爱兰保险合同丢失保单补发保全手续，原告给被告重新出具了保险合同；被告凭借补发的保险合同分别于2017年3月6日和3月29日，前后两次办理了保险合同账户部分领取保全手续，第一次领取3万元，第二次领取1.2万元，总计领取4.2万元的事实。
3、原告人寿保险东至支公司负责人董剑与被告朱晓堂通话录音记录及录音光盘，拟证明4.2万确实被被告领取的事实。
4、高爱兰出具的书面证明一份，拟证明高爱兰对被告朱晓堂办理的三次保险合同内容变更的事情不知情，更没有授权给被告办理的事实。
5、起诉状、调解书复印件各一份，拟证明高爱兰起诉原告退还被朱晓堂领取的4.2万并要求赔偿400元损失的事实。
6、保险单、原告续收高爱兰2013-2015年保费18000元及追加保费12000元的相关资料，拟证明高爱兰累计期交保费3.6万元，并于2016年1月缴纳追加保费1.2万元，共计缴费4.8万元的事实。
7、中国农业银行账户交易明细回单一份，拟证明原告按法院调解书已将21000元转入高爱兰的账户。
8、证人金某的证言，拟证明被告朱晓堂持高爱兰的身份证复印件于2017年2月21日到原告处办理高爱兰保险合同丢失保单补发保全手续，2017年3月6日和3月29日，前后两次办理保险合同账户部分领取保全手续的事实。
被告朱晓堂辩称：1、被告并没有从人寿保险东至支公司直接领取本案争议的4.2万元，该4.2万元是被告前妻高爱兰自愿给付被告的;2、在被告与其前妻在夫妻关系存续期间，由于双方都缺钱，其前妻先后多次口头委托被告代办理保险合同补发手续及其后续的保险合同的部分领取手续，保险公司也先后两次将4.2万元经其内部审批手续付至高爱兰的农业银行账户62×××71,高爱兰然后将该银行卡给付被告并告知密码让被告自己取款,被告就本案的4.2万元系合法取得，并非不当得利；3、被告和其前妻系在2017年7月6日经东至县人民法院调解离婚，本案的4.2万元早在2017年3月29日就已经由被告合法取得，高爱兰在后续离婚诉讼中均未提起此事，其和被告均明确双方无其他争议；4、退一步说，即便本案系不当得利，本案适格主体应当是被告前妻高爱兰，而非本案人寿公司，因为保险公司并非付款错误将应付给高爱兰的款项直接付至被告账户。综上，请求法院驳回原告的各项诉求。
被告朱晓堂为证明其主张，向本院提交（2017）皖1721民初880号民事调解书复印件一份，拟证明被告朱晓堂与高爱兰于2017年7月6日经东至县人民法院调解离婚的事实。
原、被告提交的证据经庭审举证、质证，经本院审查，原、被告的证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。
本院经审理认定如下事实：2010年3月9日，高爱兰在原告人寿保险东至支公司投保了人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）、人保寿险附加安心提前给付重大疾病保险（A款），保险合同号为340003714176008，投保人为高爱兰，被保险人为高爱兰，身故受益人为法定受益人，保险期满日为终身，期交基本保险费为6000元。高爱兰累计期交保费36000元，并于2016年1月又缴纳追加保费12000元，共计缴费48000元。2017年2月21日被告朱晓堂在无高爱兰授权的前提下持高爱兰身份证复印件到原告人寿保险东至支公司处办理了高爱兰保险合同丢失保单补发保全手续。2017年3月6日，被告朱晓堂到原告人寿保险东至支公司处办理了保险合同账户部分领取保全手续，原告人寿保险东至支公司以银行转账方式退还保费30000元，并将上述款项打至高爱兰在中国农业银行账户(62×××71)上。2017年3月29日，被告朱晓堂到原告人寿保险东至支公司处办理了保险合同账户部分领取保全手续，原告人寿保险东至支公司以银行转账方式退还保费12000元，并将上述款项打至高爱兰在中国农业银行账户(62×××71)上。后被告朱晓堂从高爱兰在中国农业银行账户(62×××71)上取走该款42000元。2017年10月，高爱兰因需要资金持原有的保险合同去人寿保险公司办理保单部分领取时，发现该合同已被挂失且账户里的保险费已被他人取走42000元后，随即要求原告承担损失。高爱兰于2017年11月7日向我院提起民事诉讼，要求人寿保险东至支公司继续履行2010年3月10日生效的保险合同号为340003714176008的险种为人寿保险和谐人生终身寿险、人寿附加安心提前给付重大疾病《保险合同》，并立即补交该保险合同保险费42000元，并赔偿各项损失15000元。该案件经本院主持调解，人寿保险东至支公司与高爱兰达成如下协议：一、解除高爱兰与人寿保险东至支公司于2010年3月9日签订的保险合同号为340003714176008的保险合同；二、人寿保险东至支公司退还高爱兰可以部分领取的个人账户价值42000元，于2017年12月25日退还21000元，于2018年6月25日前退还21000元；三、人寿保险东至支公司赔偿高爱兰交通费损失400元；四、双方无其他争议。原告人寿保险东至支公司于2018年1月10日按照调解协议将21000元以银行转账方式支付给高爱兰。
另查明，被告朱晓堂与高爱兰于2011年8月17日登记结婚。2017年2月高爱兰以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告朱晓堂离婚，本院经审理作出判决不准离婚。同年4月被告朱晓堂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与高爱兰离婚，经本院主持调解，双方于2017年7月6日协议离婚。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利构成的要件是：一方得利、一方受损，得利与受损之间具有因果关系，得利没有法律根据。本案中原告人寿保险东至支公司与高爱兰间原系保险合同关系，双方应严格按照保险合同的约定，享受权利、履行义务。根据本院（2017）皖1721民初2600号生效民事调解书，原告人寿保险东至支公司与高爱兰间保险合同的解除及原告人寿保险东至支公司退还高爱兰可以部分领取的个人账户价值42000元已经本院生效民事调解书所确认，且原告人寿保险东至支公司已按照该生效调解书履行了退还高爱兰可以部分领取的个人账户价值42000元中的21000元。因此，2017年2月21日被告朱晓堂在无高爱兰授权的前提下持高爱兰身份证复印件到原告人寿保险东至支公司处办理了高爱兰保险合同丢失保单补发保全手续，进而办理了保险合同账户部分领取保全手续，后被告朱晓堂从高爱兰在中国农业银行账户(62×××71)上取走该款42000元，被告朱晓堂取走42000元保险费没有法律根据。因被告朱晓堂无高爱兰授权，事后亦未得到高爱兰的追认，致使保险费被被告朱晓堂领取，原告人寿保险东至支公司的利益受到损失，被告朱晓堂据此获得了利益，原告人寿保险东至支公司的损失与被告朱晓堂的获利之间具有因果关系，且被告朱晓堂得利没有法律依据，故被告朱晓堂在本案中属不当得利，所取得的款项应当向原告人寿保险东至支公司返还。对于原告人寿保险东至支公司要求被告朱晓堂赔偿400元损失的诉请，因该损失系原告人寿保险东至支公司在（2017）皖1721民初2600号民事调解书中自愿赔偿高爱兰的交通费损失400元，对此诉请本院不予支持。对于原告人寿保险东至支公司要求被告朱晓堂按同期人民银行一年期贷款利率支付自2017年4月1日起至给付之日止的利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于被告朱晓堂辩称，该案不应认定为不当得利，该款系合法取得，不应返还的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱晓堂于本判决生效后十日内一次性返还原告中国人民人寿保险股份有限公司东至县支公司42000元；
二、驳回原告中国人民人寿保险股份有限公司东至县支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告朱晓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 周文胜
二〇一八年七月十二日
书记员 仇依婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。