广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终925号
上诉人（一审被告）：广西贵港市公共汽车有限责任公司，住所地贵港市江北大道西段。
法定代表人：蒋大卫，总经理。
委托代理人：罗芝轮。
被上诉人（一审原告）：覃小云。
委托代理人：钟爱明。
委托代理人：黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市桂林路东方巴黎小区2栋24楼。
负责人：谢伟军，总经理。
委托代理人：陈诗铭，女，该公司员工。
一审被告：吴振坤。
上诉人广西贵港市公共汽车有限责任公司（以下简称汽车公司）因与被上诉人覃小云、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称保险公司）、一审被告吴振坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于同年9月2日询问了双方当事人。本案现已审理终结。
上诉人汽车公司上诉请求：1、依法认定被上诉人覃小云在本次交通事故中的身份为第三人；2、保险公司在交强险和第三者商业险范围内对被上诉人覃小云的损失进行赔偿，不足部分再由上诉人承担；3、驳回被上诉人覃小云的精神损害抚慰金的请求；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人覃小云不属于车上乘客。上诉人已经履行完毕安全运送乘客到达目的地的责任和义务，车辆到站后，覃小云已经下车，在完全脱离车体接触地面后受伤致残，其摔倒受伤时已经身处车外，不应当认定为车上人员，其身份已经由车上人员转化为第三者。属于机动车第三者强制保险的赔付对象。二、覃小云不属于车上乘客，因事故导致的经济损失应由保险公司在交强险和商业险范围内先予以赔偿，不足部分再由上诉人承担。三、一审判决认定精神损害抚慰金8000元过高，覃小云经治疗，已经基本康复，该笔赔偿不合理。被上诉人覃小云辩称，首先，其是否属于车上人员或者第三者由法院认定。其次，其在本次事故中没有错过，不承担赔偿责任，其因事故造成的损失应得到赔偿。第三，事故造成了被上诉人九级伤残，伤残对其生活影响较大，一审认定精神抚慰金8000元合理。综上所述，一审认定事实正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人保险公司辩称，一审判决合法有效，认定事实正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审被告吴振坤陈述，与上诉人的意见一致。
覃小云向一审法院起诉请求：判令被告公共汽车公司、吴振坤向原告赔偿因交通事故造成的医药费等各项损失共122963.52元，被告保险公司在保险限额范围内先行赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月28日11时15分，被告吴振坤驾驶桂Ｒ×××××号大型普通客车搭载原告等乘客沿贵港中山路由北往南行驶至贵港人民医院路段，吴振坤将车停靠公交车站点上下客，原告自客车后门下车过程中，吴振坤未按操作规范关闭车门并起步行驶，致使原告被车门夹带摔倒受伤。本起交通事故经市交警一大队认定，被告吴振坤负事故的全部责任，原告在事故中无责任。
原告受伤后被送至贵港市人民医院住院治疗38天。2016年10月5日医院出具的诊断证明书其中载明：“建议全休壹个月后门诊复诊，必要时继续休息，住院期间留陪护两人”。之后，原告按医嘱继续到该医院门诊复诊、复查。2015年12月28日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度评定，该鉴定机构于2015年12月31日出具《伤残鉴定意见书》的鉴定意见：覃小云因道路交通事故受伤致腰1椎体粉碎性骨折属IX级伤残。后因原告的损失未得到赔偿，故提起诉讼。
原告住院期间由两名家属陪护，原告及陪护人员均为城镇居民，但未提供护理人员的工作及收入证明。
桂Ｒ×××××号大型普通客车为被告公共汽车公司所有，公司为该客车在被告保险公司同时投保有交强险和商业第三者险等险种。被告吴振坤为被告公共汽车公司员工，其因执行本单位工作任务发生本起交通事故，且在保险责任期间。
原告住院期间，被告保险公司于2015年9月23日支付原告医疗费10000元，该款以转账方式支付至贵港市人民医院的账户，被告公共汽车公司已全部结清原告住院期间产生的医疗费。
在诉讼中，被告保险公司于庭前申请本院委托司法鉴定机构对原告因交通事故构成的伤残等级重新进行技术鉴定，后因原告在庭审时提交了贵港市人民医院放谢影像学检查报告单，并于庭后补充提交X光片，被告保险公司遂放弃重新鉴定申请。
一审法院认为，公安机关在查明事实的基础上认定被告吴振坤负事故的全部责任，原告在事故中无责任，该认定并无不当，予以确认。原告系本客车的乘客，其于车辆到站停车后从后门下车过程中被车门夹带摔倒受伤，发生事故时尚未完全脱离本车，不是正常下车后遭到本车碰撞、碾压等情形，不可以认定其身份已经转换为本车的“第三者”，因此，原告不能作为本车交强险和商业第三者险限额赔偿范围内的理赔对象。基于上述，被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。由于被告吴振坤因执行本单位工作任务发生本起事故，根据侵权责任法相关规定，本案赔偿责任应由被告公共汽车公司承担。
对原告合理损失的确认：1、医疗费22423.83元；2、住院伙食补助费3800元；3、护理费8066.62元；4、伤残赔偿金93742.2元；5、鉴定费1100元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金8000元。上述各项损失合计137632.65元。由被告公共汽车公司予以赔偿。对于原告住院期间的医疗费21669.23元，被告保险公司已支付10000元，余款由被告公共汽车公司结清，因此，被告公共汽车公司尚应赔偿原告115963.42元。被告保险公司在本案中不承担赔偿责任，其已付的10000元视为代被告公共汽车公司垫付，可向公共汽车公司追偿。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项之规定，判决：一、被告广西贵港公共汽车有限责任公司尚应赔偿原告覃小云各项经济损失、精神损害抚慰金合计115963.42元；二、驳回原告覃小云对被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司、吴振坤的诉讼请求及其他损失的诉讼请求。本案受理费2759元，适用简易程序审理减半收取1380元，由被告广西贵港公共汽车有限责任公司负担。本院二审审理期间，上诉人汽车公司向本院提供了一份本次事故发生时肇事车辆上的监控视频，拟证实事故发生时覃小云身体已经完全脱离车体，其身份应认定为第三人。保险公司认为，一审认定事实正确，覃小云应认定为车上人员。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于覃小云在本次事故发生时应否认定为第三者，关键在于其下车时身体是否已经完全脱离车体，根据汽车公司提供的车载视频显示，覃小云从桂Ｒ×××××号大型普通客车下车的时间点为2015年8月28日11时12分左右至11时12分08秒时，覃小云左脚踏到路面，右脚依然停在车上，此时正在关闭的车后门已经碰撞到了覃小云左脚臀部，之后，车门继续关闭，覃小云摔倒在地，此时，肇事车辆仍未启动。覃小云的身体在受到碰撞时，身体尚未完全脱离车体，应当认定为车上人员。据此，一审认定覃小云为车上人员正确；上诉人主张覃小云在本次事故中的身份已转换为第三者，没有事实依据，本院不予采信。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，归纳本案争议焦点为：1、保险公司在本案中应否在保险限额内承担赔偿责任；2、被上诉人覃小云请求精神损害赔偿金应否得到支持。
本院认为，关于保险公司在本案中应否在保险限额内承担赔偿责任问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据已查明的事实，覃小云在事故发生时属于本车人员，不属于交强险赔偿范围，上诉人主张保险公司在交强险范围内予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持；根据汽车公司与保险公司签订的机动车第三者责任保险合同条款第三条和第二十二条的约定，本车人员也不属商业第三者责任险的赔偿范围，一审法院依据合同约定，结合已查明的事实，认定保险公司不需在商业险范围进行赔偿的事实正确，上诉人主张保险公司在商业险范围内予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持；综上，一审认定保险公司在本案中不承担赔偿责任正确，本院依法予以维持；上诉人主张被上诉人保险公司在保险限额内先予以赔偿，不足部分再由上诉人承担没有事实依据，本院不予支持。关于被上诉人覃小云请求精神损害赔偿金应否得到支持问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。事故导致覃小云伤残，确实对其生活造成较大的影响和精神打击，一审判决根据交通事故后果、责任划分，并结合受诉法院所在地平均生活水平、赔偿义务人承担赔偿能力等情形，酌情支持精神损害抚慰金8000元恰当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费342元（上诉人已预交3053元），由上诉人广西贵港市公共汽车有限责任公司负担，本院多收的2711元由本院退还上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄延肖
appoint