湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1578号
原告：莫玉红，女，1994年1月30日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：谭义，男，1985年11月10日出生，汉族，住桃江县。
被告：太平财产�险有限公司长沙市开福区支公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号银华大厦21楼。
负责人：易洪锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘焱伟，该公司外勤勘察。
原告莫玉红与被告谭义、太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司（以下简称太平财险开福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫玉红及其委托诉讼代理人邹丽丽，被告谭义，被告太平财险开福公司的委托诉讼代理人刘焱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉红向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告各项损失共计43505.63元，由被告太平财险开福公司在保险范围内承担赔偿责任。2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月3日，吴总吾驾驶二轮电动车搭乘原告莫玉红途经桃江县桃花江镇育英巷路口时，与被告谭义驾驶相对行驶的湘Ａ×××××的小车相撞，造成原告莫玉红受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县交警队认定，被告谭义承担事故的全部责任，原告莫玉红不承担事故责任。原告伤后在桃江县人民医院住院治疗26天，用去医药费8755．73元。原告之伤经鉴定伤后误工120天，护理90天，营养60天，在误工期间还需定期检查和适当服药治疗，估计医药费4000元左右。湘Ａ×××××小车在被告太平财险开福公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告谭义辩称，原告诉状所述基本属实，对事故认定书无异议，但发生事故后，已与原告达成赔偿协议，并已按协议实际支付原告13288元，故不应再承担赔偿责任；事故发生时湘Ａ×××××小车交强险已经过期，投保了商业险。
被告太平财险开福公司辩称，对本次事故发生、责任划分无异议，对原告超过交强险范围的损失，同意依照商业三者险合同约定，并按90%的责任比例赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日01时20分，吴总吾驾驶二轮电动车搭乘原告莫玉红途经桃江县桃花江镇育英巷路口时，与被告谭义驾驶相对行驶的湘Ａ×××××小车相撞，造成原告莫玉红受伤，两车受损的道路交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2018年1月9日作出桃公交认字[2018]第010105号道路交通事故认定书，认定被告谭义承担事故的全部责任，吴总吾、原告莫玉红不承担责任。原告伤后在桃江县人民医院住院治疗26天，支出医疗费8355.53元。经桃江县公安局交通警察大队委托，益阳市桃花江司法鉴定所于2018年2月20日出具益桃花江司鉴所[2018]临鉴字第159号司法鉴定意见书（以下简称第159号鉴定意见书），鉴定意见为：原告莫玉红之伤未构成伤残，伤后误工120天，护理90天，营养60天，在误工期间还需定期检查和适当服药治疗，估计医药费4000元左右。湘Ａ×××××小车为被告谭义所有，该车事故时未投保交强险，在被告太平财险开福公司投保了50万元不计免赔商业三者险。被告谭义已支付原告莫玉红13288元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断证明、住院收费票据、第159号鉴定意见书、鉴定费发票、桃江县八号健康养生会所营业执照复印件和证明等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告莫玉红的损失应如何计算。
结合原告莫玉红的诉讼主张，对原告莫玉红因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：
1、医疗费，依据原告医药费发票确认为8355.53元。
2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数26天，确认为1300元。
3、营养费，依据原告伤情和第159号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，原告主张800元，本院予以认可。
4、后续治疗费，依据第159号鉴定意见书，确认为4000元。
5、误工费，误工时间依据第159号鉴定意见书确认为120天；原告不能举证证明其近三年的平均收入状况，误工费收入参照居民服务和其他服务业工资标准131.19元/天计算，故误工费确认为131.19元／天×120天计15742.8元。
6、护理费，依据第159号鉴定意见书，确认护理时间为90天；原告未提供充分证据证实实际护理人员情况，护理工资参照居民服务和其他服务业工资标准计算，护理费确认为131.19元／天×90天�11807.10元。
7、交通费，原告主张300元，虽未提供充分的证据证实，但根据事故发生地、原告就医地点、居住地及护理人员等因素，本院予以认可。
鉴定费，依据鉴定费票据确认为800元。综
综上，原告莫玉红的损失总计43105.43元。
（二）原告莫玉红的损失该如何承担。
本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本次交通事故认定被告谭义承担事故的全部责任，原告莫玉红不承担事故责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告在交强险赔偿之外的损失，被告谭义应承担100％的民事赔偿责任。被告谭义主张已与原告达成赔偿协议，但未提供证据证实，对该主张本院不予支持。
湘Ａ×××××小车未投保交强险，被告谭义作为�强险投保义务人，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告37849.9元（其中对上述损失第1－4项总计14455.53元负责赔偿10000元；对上述损失第5－7项共计27849.9元负责全额赔偿）。
交强险责任赔偿后，上述损失第1－8项尚余5255.53元，被告太平财险开福公司承保了湘Ａ×××××小车50万元不计免赔商业三者险，应依据商业三者险合同约定对该部分损失进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告太平财险开福公司主张不承担鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。故被告太平财险开福公司在商业三者险保险范围应内负责赔偿5255.53元。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告谭义自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告莫玉红37849.9元（已支付13288元，尚应支付24561.9元）。
二、被告太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险限额内赔偿原告莫玉红5255.53元。
三、驳回原告莫玉红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交），由被告谭义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一八年八月十日
法官 助理 欧连花
代理书记员 李卓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和�疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的�承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。