北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异334号
异议人（被执行人）：王某1，1960年2月1日出生。
申请执行人：王某2，男，1956年11月7日出生。
在本院执行王某2申请执行王某1继承纠纷一案，王某1对本院受理并执行（2017）京0106执1388号案件的行为不服，向本�提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王某1称，请求人民法院裁定终止（2017）京0106执1388号案件的执行，裁定异议人王某1与被异议人王某2在2015年9月7日签署的执行和解协议书合法有效，继续按照双方签订的执行和解协议书的所有内容继续执行。事实和理由是：异议人王某1和被异议人王某2就父母遗产一案，经北京市丰台法院（2014）丰民初字第05606号判决，王某1给付王某2房屋折价款人民币737802元。2015年9月7日，经双方商定就判决书内容达成执行和解协议。由异议人王某1分3次给付被异议人王某2房屋折价款537802元，剩余20万元等到2017年底前王某2一家户口迁出原父母房屋所在地后再给付王某2，如果在此时间之内户口不迁走，王某2自愿放弃剩余20万元。2015年9月17日，王某2申请丰台法院强制执行判决书，由丁海成法官承办，�得知我们有执行和解协议书后，丁海成法官要求我们双方按照和解协议书双方认定的内容执行，法院不予干涉。2015年9月18日，我向王某2汇款30万元，2015年9月28日，我向王某2汇款23.7802万元，共计汇款53.7802万元。但王某2至今未将户口迁走。我认为，双方当事人所签订的执行和解协议书是双方自愿自主，应该得到尊重和法律的保护，被异议人王某2在没有迁走户口的情况下，又再次申请人民法院强制执行的前提条件不存在，也即我履行义务的前提没有成立。请求人民法院支持和保护双方自愿签订的执行和解协议书所有内容，在法律的框架内维护社会的公序良俗，驳回王某2的执行申请。
王某2称，不同意对方的异议请求。事实和理由为：第一，本案生效判决作出后，虽经我多次催促，王某1未主动履行义务。2015年9月7日上午，我再次催促王某1，他表示只要我和�爱人把户口从涉案房屋中迁走，他就可以给我折价款。我当时一冲动，就签下了协议书。但因为户口不是我主观能迁走就迁走的，我有期房，明年9月才交房子，但是能否落户还未知。第二天我向王某1表示该协议无法履行，但其表示签了字必须履行。于是我于9月14日就向法院申请执行。第二，该案协议书属于可撤销范围。该协议书是在我没有考虑好的情况下签订的，违背了我的真实意思表示，应当属于因重大误解订立的，属于可撤销范畴。第三，该协议书不能变更本案生效判决确定的给付内容。该协议并非在执行过程中达成的，不属于执行和解协议，亦不能变更生效判决确定的内容。综上，请求法院驳回王某1的异议请求。
本院查明，王悍如与王晓中、王丽钟、王某2继承纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）丰民初字05606号民事判决书已经发生法律�力。该判决确定：一、位于北京市丰台区丰北路xx号院xx号楼x门x层xxx号房屋归王某1所有（被告王晓中、王丽钟、王某2于本判决生效后三十日内协助办理房屋产权变更登记手续）；原告王某1于本判决生效后三十日内给付被告王晓中折价款681048元、给付被告王丽钟折价款709425元、给付被告王某2折价款737802元；二、王学直中国工商银行×××*定期存款15万元及孳息，由王某1负责取出并管理，用于在北京市房山区静安墓园按照王学直遗愿购买墓地一处（于本判决生效后七日内履行）；三、存放在王某1处的王学直财产5万元及孳息1万元，其中2万元归王某1所有（已履行）；其中2万元归王丽钟所有（于本判决生效后七日内履行）；其中1万元归王晓中所有（于本判决生效后七日内履行）；其中1万元归王某2所有（于本判决生效后七日内履行）；四、存放在王丽钟之夫王理名下的王学直抚恤金217140元及孳息，由王晓中、王丽钟、王某2、王某1平均分割（王丽钟于本判决生效后七日内给付王晓中、王某2、王某1每人54285元，孳息平均分割）；五、驳回原告王悍如、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费16460元，由被告王晓中负担3950元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告王丽钟负担4115元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告王某2负担4280元（于本判决生效后七日内交纳）、由原告王某1负担4115元（已交纳）。后王悍如、王某1、王某2不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）二中民终字第08721号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查一，2015年9月7日，王某1和王某2签订协议书，载明：根据丰台法院（2014）丰民初字05606号民事判决书，双方达成如下协议：王某12015年10月7日前给付王某230万元，2015年11月7日之前给付王某2137800元，2015年12月31日之前给付王某210万元。2016年底之前王某2、石兰均户口转出现户口所在房屋，转不出户口暂扣20万元。2017年底转不出户口20万元余款王某2自愿放弃。
另查二，2015年09月14日，王某2向本院申请强制执行，申请执行标的为73.7802万元。本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第06476号。执行过程中，王某2向法院表示，王某1已向其支付了537800元。其与王某1之间签了协议，除转出户口条件的20万元，已全部给付完毕，其到法院申请撤销执行请求。另外20万元等户口转移完后再说。2015年10月8日，（2015）丰执字第06476号案以王某2撤销执行申请终结结�。
另查三，2015年9月18日，王某1向王某2转款30万元，2015年9月28日，王某1向王某2转款237802元。
另查四，2017年1月10日，王某2向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执1388号。2017年6月20日，本院作出（2017）京0106执1388号执行裁定书，载明本院依法联系了被执行人王某1，送达执行通知，冻结其银行账户。经本院查明，被执行人王某1名下暂无财产可供立即执行。申请人王某2也未能提供被执行人王某1可供执行的财产。裁定（2017）京0106执1388号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附条件已经成就，该生效法律文书确定的义务未全部履行的，当事人可以向法院申请执行。本案的争议焦点为，王某2向本院申请强制执行，要求王某1给付其20万元是否应当以王某2在2016年底之前迁出房屋户口为生效条件。本案中，王某2与王某1在判决生效后达成协议，对判决确定债务的给付数额、期限及条件进行了约定，但该协议并非在执行过程中达成的，应属于当事人双方的自行约定，并非执行和解协议；在（2015）丰执字第06476号案件的执行过程中，王某2向法院表示余款20万元待迁出户口后再说，并未有放弃该20万元的意思表示。当事人在执行程序前达成的该项约定无法对抗本院对生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回王某1的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十�内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 邱松宁