江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1298号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴明祝。
委托诉讼代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王田春。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人吴明祝、王田春机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安李民初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原判；2.对吴明祝的伤残等级重新鉴定，并按农村标准赔偿相关损失；3.诉讼费由吴明祝、王田春负担。事实和理由：本案中，吴明祝由其代理人所在律师事务所委托鉴定，有损上诉人的知情及参与选择鉴定机构等基本权利，原审法院确认并驳回上诉人的鉴定申请无事实及法律依据。本案中，一审法院确定的吴明祝的相关赔偿标准均无充分证据证明，误工无纳税证明，资格证书过期，均无法证明吴明祝的收入情况，重新鉴定确认伤残情况后，应按农村标准认定其相关损失。
吴明祝辩称，其伤残等级虽系单方委托鉴定，但该鉴定符合法律规定，且其为南通地区户籍人员相关损失应按城镇居民标准计算，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吴明祝向一审法院起诉请求：要求王田春、保险公司赔偿交通事故损失106590.43元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月14日15时15分左右，王田春驾驶苏J×××××号小型轿车由东向西行驶至新2**省道海安县角斜镇富港村一组交叉路口，同时有吴明祝驾驶电动自行车由南向北行驶亦经该地段，王田春所驾车辆前部左侧与吴明祝所驾车辆前部相撞，致吴明祝跌倒受伤，两车受损。吴明祝随即被送往海安县角斜医院救治，入院诊断：左足背皮肤挫裂伤、多发性软组织挫伤。当日行清创缝合术。于同年4月27日转往海安县海安镇中心医院住院治疗，入院诊断：左拇指伸肌腱断裂，当日行左拇指探查术，克氏针内固定，伸肌腱吻合，止点重建术。同年5月1日好转出院，出院诊断：左拇指伸肌腱断裂，××。吴明祝共支付医疗费13268.26元（已扣除无病历佐证的医疗费用）。
2015年4月24日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，适用简易程序对该事故作出第0001386号道路交通事故认定书，认定王田春承担本起事故的主要责任，吴明祝承担事故的次要责任。
2015年11月12日，受江苏海晨律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对吴明祝的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，于同年11月18日出具通三司法鉴定所[2015]临鉴字第3210号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吴明祝交通事故致左拇指伸肌腱断裂、多发性软组织挫伤、左足背皮肤挫裂伤，其左手拇指功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、吴明祝误工期限为90日；需1人护理30日；营养期限为30日。吴明祝支付鉴定费1560元。
王田春所驾肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，王田春垫付6300元，其中2300元用于赔偿吴明祝的车辆损失。
一审另查明，吴明祝系瓦工，多年来从事建筑工程施工。
一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。吴明祝因发生道路交通事故受伤致残，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
吴明祝主张医疗费13743.54元，提供了门诊病历、医疗费票据、用药清单等证据证明，经审核，扣除无病历佐证的医疗费外，确认医疗费共13268.26元。
吴明祝主张营养费300元（30天×10元/天），提供了司法鉴定意见书证明营养期限，计算标准不违反法律规定，予以支持。
吴明祝主张住院伙食补助费288元（16天×18元/天），不违反法律规定，予以支持。
吴明祝主张护理费2554.2元（30天×85.14元/天），提供了司法鉴定意见书证明护理期限及人数，计算标准亦不违反法律规定，予以支持。
吴明祝主张误工费13131元（90天×145.90元/天），提供了司法鉴定意见书证明误工期限90天。吴明祝系瓦工，长期从事建筑工程施工，主张按房屋建筑业行业标准145.90元/天计算误工费，应予支持。故误工费共13131元（90天×145.90元/天）。
吴明祝主张残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%），提供了司法鉴定意见书，证明其因本起交通事故造成十级伤残。吴明祝户籍所在地为海安县××××镇汤灶村，其主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，予以支持。故吴明祝的残疾赔偿金为68692元。
吴明祝因本起交通事故造成十级伤残，其精神肯定会受到伤害，要求赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。吴明祝主张精神损害抚慰金5000元，依据相关法律规定，结合王田春的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，酌定3500元。
吴明祝主张交通费500元，未提供相应交通费票据，保险公司认可200元，予以采纳。
吴明祝主张财产损失2000元，未提供证据证明，保险公司认可1500元，予以采纳。
吴明祝主张鉴定费1560元，提供了鉴定费票据证明，予以确认，但该费用应纳入诉讼费用中一并处理。
综上，一审确认吴明祝因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费13268.26元、营养费300元、住院伙食补助费288元、护理费2554.2元、误工费13131元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、财产损失1500元，合计103433.46元。另产生鉴定费1560元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定王田春承担本起事故的主要责任，吴明祝承担事故的次要责任。吴明祝、王田春对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任准确，予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，吴明祝的总损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分由事故当事人按责承担。吴明祝因本起事故造成的各项损失中：医疗费13268.26元、营养费300元、住院伙食补助费288元，三项合计13856.26元，超出了交强险医疗费用赔偿限额1万元的规定，应依法由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；护理费2554.2元、误工费13131元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元，五项合计88077.2元，未超出交强险伤残死亡赔偿限额11万元的规定；财产损失1500元，亦未超出交强险财产损失赔偿限额2000元的规定。故吴明祝因本起事故造成的各项损失中，超出交强险限额的损失合计3856.26元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故，王田春承担主要责任，吴明祝承担次要责任。吴明祝所驾电动自行车系非机动车，王田春所驾肇事车辆系机动车，故吴明祝超出交强险限额外的损失，应由王田春承担80%的赔偿责任，即3085.01元。因王田春所驾肇事车辆在保险公司投保了商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），故保险公司应在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。保险公司庭审中抗辩要求按保险合同的约定在商业三者险范围内按10%的比例扣减非医保用药即1326.83元，王田春同意并自愿承担该损失，不违反法律规定，予以准许。故保险公司应在商业三者险范围内给付吴明祝赔偿款1758.18元，扣减的非医保用药金额1326.83元，由王田春承担。事故发生后，王田春垫付了6300元，其中2300元系王田春承诺赔偿给吴明祝的财产损失，因保险公司同意赔偿吴明祝财产损失1500元，差额800元应由王田春负担，故王田春的垫付款认定为5500元，在扣减其应承担的赔偿责任后，吴明祝应将多余的垫付款返还给王田春。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第4目，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿吴明祝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计99577.2元。二、保险公司在商业三者险范围内赔偿吴明祝医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计1758.18元。三、吴明祝返还王田春垫付款2551.17元（已扣减王田春应承担的赔偿款1326.83元与诉讼费用1622元）。上述一至三项均于判决生效后十日内履行完毕（保险公司可将赔偿款汇入一审法院代为转交吴明祝，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明案号）。四、驳回吴明祝的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1.保险公司的重新鉴定申请应否准许。2.原审按城镇居民标准计算吴明祝的相关损失是否正确。
关于争议焦点1，案涉司法鉴定虽为吴明祝单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，鉴定人员对鉴定标准的把握有相关司法鉴定的标准规定，保险公司亦未能提供吴明祝的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，原审中，原审法院已就保险公司的重新鉴定申请向法医咨询，法医建议不启动重新鉴定程序，故原审法院对保险公司的重新鉴定申请未予准许并采纳该鉴定意见并无不当，对保险公司的重新鉴定申请，本院亦不予准许。
关于争议焦点2，最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，吴明祝一审提供工匠资格证书、规划局及村委会出具的证明、建房协议、施工合同等证据，能证实其长期从事建筑行业工作，且以此作为主要的生活及收入来源，其情形已符合上述司法解释的规定，故原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并以建筑行业的收入标准计算其误工损失并无不当，保险公司提出异议，但其未能提供证据证明其主张，故对保险公司的该项上诉主张本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王邵君