wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初4756号原告：王玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，男，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：宋卫东，男，1978年11月21日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈黎明，女，汉族，1978年10月16日出生，住鹿邑县，系被告宋卫东之妻。共同委托诉讼代理人：李长永，男，系河南真源律师事务所律师（特别授权）。原告王玲与被告宋卫东、陈黎明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日诉来本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员闫滨江独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王玲及委托诉讼代理人韩四化、被告宋卫东、陈黎明共同委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款2195200元;2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年期间，二被告分九次向原告借款2195200元，每笔借款均给原告出具借条一张。原告多次找被告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告宋卫东、陈黎明辩称，2016年10月6日，借款2笔，共计640000元，借款人陈黎明、宋卫东；2016年11月11日，借款1笔，共计260000元，借款人陈黎明、宋卫东；2016年4月17日，借款2笔，共计500000元，借款人陈黎明。以上5笔借款，系宋卫东、陈黎明所借。陈黎明通过手机转账，分批次偿还16500元，应从中扣除。其他借款事实不存在，没有收到现金。原告在举证期限内提供以下证据：1、借条8张，证明被告陈黎明欠原告王玲借款695200元，被告陈黎明、宋卫东欠原告王玲借款1500000元。经庭审质证，被告宋卫东、陈黎明对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为，陈黎明、宋卫东实际借原告款900000元，陈黎明实际借原告款500000元，2016年4月17日，借款195200元，被告陈黎明没有实际借款，2016年11月11日，借款400000元及2017年2月25日，借款200000元，被告宋卫东、陈黎明也没有实际借款，上述款项共计2195200元，原告应提供资金来源去向，来证明该借款的真实性。被告陈黎明以多次手机转账等方式，偿还原告借款16500元，应从所欠本金中扣除。经审查，本院对被告宋卫东、陈黎明向原告王玲书写8张借条的事实予以认定。2、（2018）豫1628民初201号民事判决书1份，证明原告王玲是借王刘涛、孙艳涛的钱借给被告宋卫东、陈黎明的。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为，该判决书未生效，并且判决时间是2013年及2014年的欠款，和本案的借款时间相隔太长，与本案无关，不能证明原告的欠款事实及资金来源。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，对原告的证明目的不予认定。3、借条及还款计划各1份，证明陈黎明所还16500元的欠款，是偿还孙艳涛（孙艳涛与王玲系夫妻关系）的欠款，与本案无关。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，经审查，本院对陈黎明偿还孙艳涛款16500元的事实予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：被告陈黎明与被告宋卫东系夫妻关系，2016年10月6日至2017年2月25日，被告陈黎明、宋卫东分5次向原告王玲借款1500000元，被告陈黎明于2016年4月17日，分3次向原告王玲借款695200元，逾期后，经原告多次催要，被告宋卫东、陈黎明以没有实际收到该借款，原告应提供资金来源去向，来证明该借款的真实性为由拒付，为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。另查明，被告认可2016年10月6日至2016年11月11日，借款3笔，共计900000元，系陈黎明、宋卫东所借。2016年4月17日，借款2笔，共计500000元，系陈黎明所借。下余3笔借款795200元，系被告陈黎明、宋卫东重新给原告出具的利息借条，被告以原告王玲没有实际支付为由，不同意偿还，并要求原告王玲提供全部借款资金来源去向。被告陈黎明已偿还原告王玲16500元，要求从其借款中扣除。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告王玲与被告宋卫东、陈黎明借贷关系明确，被告宋卫东、陈黎明借原告王玲款未还，事实清楚，证据充分，原告王玲要求被告宋卫东、陈黎明偿还借款2195200元，应予部分支持1500000元。下欠款695200元，系被告陈黎明个人给原告所打借条，根据有关法律规定，应由被告陈黎明个人偿还。被告抗辩，其中5张借条计款1400000元是借原告王玲的款，下余3张借条是给原告王玲结算的利息。被告并没有实际收到该借款，原告应提供资金来源去向。根据《最高人民法院》第二十八条第一项规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告又抗辩已偿还原告王玲16500元，通过庭审查证，该笔借款系陈黎明偿还孙艳涛的借款，与本案无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十八条第一项之规定，判决如下：一、被告陈黎明于判决生效之日起三十日内偿还原告王玲借款695200元。二、被告陈黎明、宋卫东于判决生效之日起三十日内偿还原告王玲借款1500000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12180.8元，由被告宋卫东、陈黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一八年一月二十九日书记员  刘景文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保270号
申请人：溧阳市益民机械配件有限公司，住所地溧阳市戴埠镇西片工业园区台港路7号。
法定代表人：朱益民，该公司总经理。
被申请人：溧阳市兴隆电站辅机厂，住所地溧阳市戴埠镇华晶路*号。
负责人：高金娣，该厂厂长。
申请人溧阳市益民机械配件有限公司与被申请人溧阳市兴隆电站辅机厂买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市兴隆电站辅机厂5.2万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司出具了保单号为20460232013918000080的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人溧阳市兴隆电站辅机厂5.2万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 周福岭
二〇一八年三月十三日
书记员 李 霖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3985号
原告:申某，男，1957年12月12日出生，汉族，农民。
被告：薛某，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。
原告申某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告自原告处借款8000.00元，口头约定月利率2%，此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
经审理查明：2014年9月22日，被告自原告处借款8000.00元，未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告向本院提交了借据一枚用以支持其诉讼请求。被告未向本院提交任何证据用以支持其答辩意见。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提交的借据真实有效、来源合法，与本案之间具有关联性，其承载的债权利益应当受到保护。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中放弃对于利息的主张，其主张符合法律的规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某于判决生效后十日内偿还原告人民币8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年七月六日
书记员 石文炎
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1790号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1956年4月25日出生，住四川省宜宾县。
被告：范世明，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省宜宾县。
原告ＸＸＸ与被告范世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告范世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告给付原告从2012年11月23日起按年利率24%计算的利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告向原告借款伍万元整，约定月息2%，被告出具借条一张，载明上述内容。此后，被告未按约定支付利息，经原告多次催收，被告辩称借款系第三人敖贵均所借，并于2016年11月11日在原借条上加注续借等内容，至今被告仍未支付原告本息。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。
被告范世明在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，原、被告是朋友关系，虽借条是被告出具的，但实际借款人是敖贵均。借款之后敖贵均通过银行转账了30000元给原告，没有说明还的是本金还是利息。借条上没有说明还款期限，实际借款人拖延到现在未偿还，造成利息过高，被告作为中间人要求原告减免利息，被告只承担借款本金。
庭审中原告ＸＸＸ向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、《借条》原件一张，证明原、被告之间的借贷关系成立。
根据原告的举证和原、被告双方的陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，原告通过被告认识敖贵均。敖贵均2012年11月11日向原告借款100000元，约定月息2%，敖贵均向原告出具借条。其后，敖贵均分别于2013年1、7、11月期间通过银行转款30000元给原告。2012年11月23日，被告向原告提出借款50000元并由被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到ＸＸＸ现金五万元整，按月息2%支付，借款人范世明，2012年11.23日”。2016年11月11日被告范世明在借条上注明“因借款人敖贵均外出未归此款续借，此条具有同等法律效力。范世明，2016.11.11”。至今被告未向原告偿还借款本息。另查明，敖贵均对此借款已另出具借条给范世明。
本院认为，被告范世明向原告ＸＸＸ借款的法律事实存在，借条是原、被告的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应承担还款之责。本案借条载明出借人为原告，借款人为被告，被告辩称自己不是实际借款人的抗辩理由不能成立。原告与敖贵均之前存在借款关系，被告未提供证据证明敖贵均转款偿还30000元系代为被告偿还借款本息。
综上所述，原告ＸＸＸ诉请被告范世明偿还借款50000元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告范世明于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金50000元及利息；利息计算方式：以50000元本金为基数，从2012年11月23日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止。
如果被告范世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何长彬
二〇一七年八月十三日
法官助理 杨宏均
书 记 员 曾籽鑫
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执264号
申请执行人：胡忠智，男，汉族农民。
委托代理人：李顺利，男，汉族，农民。
被执行人：李健，男，汉族，农民。
本院在执行胡忠智与李健排除妨害纠纷一案中，被执行人李健自觉履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122民初569号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋朝杨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更91号
罪犯王波，男，1975年9月25日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月16日作出（2014）滨刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次,单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币1000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第一季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次,单项1次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年10月22日起至2023年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00532号
原告邱斌，男，住沈阳市和平区。
被告郑心茹，女，住沈阳市浑南区。
原告邱斌与被告郑心茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽华独任审判。本案在审理过程中，原告邱斌于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱斌自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱斌承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初8197号
原告：师捷，女，汉族，1984年8月6日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人：史超美，贵州巨子律师事务所律师。
委托代理人：师琼瑜，男，汉族，1952年8月21日生，住贵阳市云岩区。系原告之父。
被告：方祖亮，男，1974年2月28日生，住贵阳市南明区。
委托代理人：王远义，贵州北斗星律师事务所律师。
原告师捷诉被告方祖亮定作合同纠纷一案，本院立案受理后。因原告师捷于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师捷的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许师捷撤诉。
案件受理费9810元，由师捷负担。
审 判 长 李文玲
审 判 员 赵 雪
代理审判员 黄 晶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龙 艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更103号
罪犯连忆超，男，1976年3月2日出生，汉族，河南省漯河市临颖县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2015年2月9日作出(2014)许县刑初字第285号刑事判决，认定被告人连忆超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。法定期限内未上诉、抗诉。宣判后，于2015年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯连忆超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2000年6月18日，为索取债务，被告人连忆超伙同他人非法拘禁被害人，致其死亡。
罪犯连忆超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，1次优秀，1次良好。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯连忆超减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘渊、同监犯人朱胜利、崔现丽的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连忆超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连忆超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月3日起至2020年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1321号
原告：任亮，男，1979年5月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：李世明，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被告：石跃辉，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。
原告任亮与被告李世明、石跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告任亮于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任亮撤诉。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由任亮负担。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈雪瑶
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法良民初字第75号
原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社。
负责人：戴伟东，该社主任。
委托代理人：黄永贤，男，1965年9月27日出生，住廉江市，该社职员。
被告：赖日仔，男，1970年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄燕梅，女，1970年5月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，且在本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国怀
代理审判员 黄国清
人民陪审员 黄庆龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭华金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4442号
原告:卜亚鹏，男，1980年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万晶，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告卜亚鹏与被告银川新华百货连锁超市有限公司（以下简称：新华百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 保清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初48号
原告:夏忠飞,男,1975年1月15日出生,汉族,住宿州市。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告:丁振龙,男,2001年1月24日出生,汉族,住宿州市。
被告:昌凤英,女,1975年3月12日出生,汉族，住址同上。
原告夏忠飞与被告丁振龙、昌凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告夏忠飞于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏忠飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告夏忠飞负担。
审判员 张海波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王宇宁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执2号
申请执行人胡丽芸，女，1971年9月14日生。
被执行人龙方婼，女，1970年4月10日生。
申请执行人胡丽芸与被执行人龙方婼民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）元民一初字第489号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、截止2015年11月26日止，龙方婼共欠胡丽芸借款本金37.93万元，由龙方婼于2015年12月31日以前偿还借款本金3.793万元,并付清借款本金37.93万元自2015年8月1日起至2015年12月31日止的利息（利息按年利率24%计算）；由龙方婼自2016年1月起于每月的月底前偿还胡丽芸借款本金3.793万元，并付清当月所欠借款本金应付的利息（利息按年利率24%计算），直至本金全部还清之日止；二、如果龙方婼未按上述约定的任何一个月偿还借款本息，胡丽芸有权就未偿还的全部借款本息向法院申请强制执行。因被执行人龙方婼拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丽芸于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人龙方婼支付借款本金37.93万元及自2015年8月1日起至本金全部还清之日期间按年利率24%计算的利息。
本案在执行过程中,本院另案冻结了被执行人龙方婼的工资，本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2016）云0428执2号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 白相爱
审判员 王锦霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 志
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：县城三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。
法定代表人：万晟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡勇勤，男，该行职员。
被告：陈英，女，1978年10月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行负担。
审判员 陈任生
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4257号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告张权，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省太安乡腰乡村*组。
被告ＸＸ，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，现住吉林省太安乡腰乡村*组。
被告门亮，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省太安乡腰乡村*组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告张权、ＸＸ、门亮借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第601号
原告：山西昔阳运裕煤业有限责任公司。
住所地山西省昔阳县大寨镇赵秦宫村南。
法定代表人：李志平，职务董事长。
被告：阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司
住所地阳泉市桃北西路**号。
法定代表人：阎月。
被告：宋桂英，女，1963年1月1日出生，汉族。
被告：段建国，男，1955年12月11日出生，汉族。
被告：阳泉润德工贸有限责任公司。
住所地阳泉市矿区北大西街**号。
原告山西昔阳运裕煤业有限责任公司与被告阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司、宋桂英、段建国、阳泉润德工贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告山西昔阳运裕煤业有限责任公司提供的被告宋桂英、段建国住址阳泉市矿区北大西街25号，本院不能有效送达。原告又不能提供被告的户籍证明及其他详细住址，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西昔阳运裕煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费1408元退还原告山西昔阳运裕煤业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 璐
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初310号
原告：刘运来，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：李英，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，地址：沧县。
原被告之间定做合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘云来撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘现强
代理审判员 闫 一
人民陪审员 李晓涵
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨垒垒
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1175号
申请执行人宋某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行宋某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢21号
申请执行人：潘国利，男，1969年5月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：关向红，辽宁实远律师事务所律师。
被执行人：岳玉宝，男，汉族，1973年12月28日出生，住辽宁省建平县。
被执行人：白俊艳，女，蒙古族，1975年1月4日出生，住辽宁省建平县。
被执行人：建平县安娜茜珠宝行，住所地辽宁省建平县。
投资人：白玉华。
潘国利与岳玉宝、白俊艳、建平县安娜茜珠宝行民间借贷纠纷一案，本院(2015)朝龙民二初字第01255号民事调解书已发生法律效力，岳玉宝、白俊艳应偿还潘国利欠款9,129,020元及利息，建平县安娜茜珠宝行承担连带给付责任。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均未果。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢21号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年八月七日
书记员 张海君
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终252号
上诉人（原审被告）：李菊桂，男，1968年10月17日出生，住南昌县。
委托代理人：万志清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201610755621。
被上诉人（原审原告）：史慧兰，女，1967年4月13日出生，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：钟华平，女，1970年09月20日出生，住南昌县。
上诉人李菊桂因与被上诉人史慧兰、钟华平民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。
李菊桂上诉称：本案是民间借贷纠纷，应按原告就被告原则由被告住所地的南昌县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送南昌县人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付欠款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人史慧兰为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，南昌市西湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年十月十七日
书记员 李江文
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终252号上诉人（原审被告）：李菊桂，男，1968年10月17日出生，住南昌县。委托代理人：万志清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201610755621。被上诉人（原审原告）：史慧兰，女，1967年4月13日出生，住南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：钟华平，女，1970年09月20日出生，住南昌县。上诉人李菊桂因与被上诉人史慧兰、钟华平民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。李菊桂上诉称：本案是民间借贷纠纷，应按原告就被告原则由被告住所地的南昌县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送南昌县人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付欠款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人史慧兰为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，南昌市西湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 周治国审判员 彭 岚二０一七年十月十七日书记员 李江文
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初296号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年4月4日出生于贵州省毕节市黔西县，苗族，小学文化，无业。2015年12月8日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪,于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日8时44分，贵阳市公安交通管理局南明区分局民警张某某在瑞金南路与贵溪大道交叉口对违法载人的二轮电动车执行检查公务时，被告人杨某某为逃避检查，加速驾驶电动车将民警张某某拖行78米远，致民警张红杰受伤，随身携带执法移动终端和打印机受损。此时民警何某正巡逻到此，遂驾车追击，后在瑞金南路往河滨公园方向的小巷内将被告人杨某某抓获。经贵阳市第一人民医院诊断，张红杰外伤性头痛，软组织挫伤。经鉴定，受损财物价值人民币1764元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某的陈述和辨认笔录；证人王某某的证言和辨认笔录；证人钟某某的证言；刑事照片；警察证；工作证明；门诊病历；道路交通事故现场平面图；案发现场监控视频；户籍证明；涉案物品价格鉴定书；被告人杨某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方式阻碍国家工作人员执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的警察，应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年三月十八日
书记员 李嘉迪
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初94号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年5月7日出生，出生地为吉林省蛟河市，汉族，高中文化，系XXXX集团XXXX工人，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被珲春市公安局取保候审；于2017年3月2日被珲春市人民检察院取保候审；于同年3月23日经本院决定，继续取保候审。
被告人陈某，男，1972年6月20日出生，出生地为吉林省蛟河市，汉族，初中文化，系XXXX集团XXXX工人，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被珲春市公安局取保候审；于2017年3月2日被珲春市人民检察院取保候审；于同年3月23日经本院决定，继续取保候审。
被告人王某，男，1993年6月1日出生，出生地为吉林省蛟河市，汉族，高中文化，系XXXX集团XXXX工人，住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被珲春市公安局取保候审；于2017年3月2日被珲春市人民检察院取保候审；于同年3月23日经本院决定，继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘某某、陈某某、王某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日，被告人刘某某、陈某某事先预谋后，在XXXX集团XXXXXX厂内，盗走堆放在仓库旁边胡同的1.7吨废铁。经物价鉴定，被盗废铁价值为1870元人民币。
2016年9月23日，被告人刘某、陈某、王某事先预谋后，在XXXX集团XXXXXX厂，盗走放在仓库内的300斤电缆线。经物价鉴定，被盗电缆线价值为4500元人民币。
案发后，被告人刘某某、陈某某、王某自动到公安机关投案自首；公安机关追缴300斤电缆线并发还给XXXX集团XXXXXX厂。
上述事实，被告人刘某、陈某、王某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、江某的陈述，证人刘某1、李某某、陈某1的证言，扣押物品清单、发还物品清单，工作记事，指认现场照片，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，视听资料，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本案在法庭审理期间，被告人刘某某、陈某某退赔人民币1870元；被告人刘某某、陈某某、王某退缴违法所得人民币4700元。
本院认为，被告人刘某、陈某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公共财物且数额较大的行为，均已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某、陈某某、王某案发后先后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪；三被告人退缴违法所得，且未给失窃单位造成经济损失，依法可以对三被告人从轻处罚。故根据本案三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘某某、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元；
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
四、没收退缴在案的三被告人涉案违法所得人民币四千七百元，待本判决生效后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋虎
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1263号
申请执行人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行
法定代表人宋建国，系该公司负责人。
住址巴彦淖尔市临河区
被执行人刘育铭，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县
被执行人王娜，女，31岁，汉族，个体，现住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与刘育铭、王娜借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一八年一月三十日
书记员 党引政
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民二初字第00605号原告：郑有林，男，住安徽省广德县。委托代理人:花映洲，浙江广政律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王祉絖。被告：广德县人民医院，住所地安徽省广德县。负责人：徐明亮。本院受理原告郑有林诉被告华丰建设股份有限公司、广德县人民医院建设工程合同纠纷一案后，被告华丰建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的法院管辖原则，本案被告华丰建设股份有限公司住所地在浙江省象山县，应由象山县人民法管辖，请求将本案移送浙江省象山县人民法院审理。经审查，本院认为，本案案涉建设工程施工合同标的物即广德县人民医院住院部大楼为不动产，位于安徽省广德县行政辖区内，根据法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故被告华丰建设股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告华丰建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨 承人民陪审员  郑华成人民陪审员  张国萱二〇一五年八月二十四日书 记 员  胡国鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初535号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙仟，男，1997年1月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被告人孙仟因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2017年1月31日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年10月14日被逮捕，现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人孙仟犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人孙仟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年1月至3月间，被告人孙仟先后5次在本区施河镇金龙宾馆、梦知音宾馆开房间容留施某、史某1、顾某1（1998年3月2日出生）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），自己亦参与吸食。为证实上述指控的事实：公诉人当庭宣读了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙仟明知他人吸食毒品而为其提供吸食毒品场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时被告人孙仟具有坦白、立功的量刑情节，建议判处被告人孙仟拘役五至六个月，并处罚金，并与其犯有的盗窃罪数罪并罚。
被告人孙仟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定罪以及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年1月至3月间，被告人孙仟先后5次在本区施河镇金龙宾馆、梦知音宾馆开房间容留施某、史某1、顾某1（1998年3月2日出生）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），自己亦参与吸食。具体事实如下：
1.2016年1月一天下午，被告人孙仟在金龙宾馆开房间容留顾某1、史某1吸食甲基苯丙胺。
2.2016年1月一天下午，被告人孙仟在金龙宾馆开房间容留施某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2月11日晚，被告人孙仟在梦知音宾馆开房间容留施某、顾某1吸食甲基苯丙胺。
4.2016年2月19日晚，被告人孙仟在梦知音宾馆开房间容留施某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年3月13日晚，被告人孙仟在金龙宾馆开房间容留施某吸食甲基苯丙胺。
另被告人孙仟归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人孙仟揭发他人犯罪事实，并经查证属实。
还查明，被告人孙仟曾因犯盗窃罪，于2017年8月4日被镇江市京口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年6月28日起至2017年10月31日止。被告人孙仟因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被淮安市公安局淮安分局从江苏省镇江市看守所押解回本区看守所。
上述事实，被告人孙仟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某1、史某1、施某、周某证言，被告人孙仟在侦查阶段的供述，镇江市京口区人民法院的（2017）苏1102刑初175号刑事判决书，本区公安机关制作的发破案经过及抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙仟明知他人吸食毒品而为其提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人孙仟被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙仟揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人孙仟在前罪刑罚执行完毕以前，被发现其在前罪判决宣告以前还犯有容留他人吸毒罪（漏罪）没有判决，依法应当对其前罪和漏罪实行数罪并罚。
综上，公诉机关指控被告人孙仟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙仟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。与镇江市京口区人民法院（2017）苏1102刑初175号刑事判决书以其犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元进行数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十八日起至二○一七年十一月三十日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年十月三十日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00123号
罪犯郑士杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）石刑初字第193号刑事判决书，以被告人郑士杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。郑士杰不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年12月22日作出（2010）冀刑三终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月16日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯郑士杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑士杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑士杰减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年1月18日起至2015年1月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5430号
罪犯丁玉起，男，1948年5月11日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）二中刑一初字第12号刑事判决，以被告人丁玉起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市河东区人民法院于2009年9月17日作出（2009）东民初字第1897号民事判决，判处该犯赔偿民事诉讼原告人共计人民币186266元。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月7日起至2030年12月6日止。本院以（2012）一中刑执字第6336号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁玉起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁玉起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励七次。
本院认为，罪犯丁玉起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉起减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2028年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执167号
申请执行人：王光华，男，1968年1月15日生，汉族，住临淄区。
申请执行人：于爱霞，女，1980年3月24日生，汉族，住临淄区。
委托代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第486号仲裁裁决，于二○一七年四月六日向被执行人山东方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东方正房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款40146.35元，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一七年四月六日
书记员 宋婷婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更279号
罪犯陈振朋,男,1976年6月25日出生于河南省唐河县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)中中法刑一初字第81号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年7月经本院两次裁定共减刑二年三个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈振朋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈振朋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子一次、优秀通讯员一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、优秀报道员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈振朋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振朋减刑七个月（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6103号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告叶某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初562号
原告:李本明，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省新蔡县。
被告:胡小妮，女，汉族，48岁，住河南省平舆县。
原告李本明诉被告胡小妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李本明诉称，被告在平舆县城新公安局南500米路东经营一家“88酒吧”。2015年10月25日、10月30日、11月11日，被告先后数次购买其的酒水副食等，计款12450元，有被告出具的欠条为凭。后经其多次追要，被告拒不支付。请求被告给付货款12450元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告胡小妮的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告胡小妮送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李本明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年七月四日
书 记 员 张梦琳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2702号
原告：赵某（曾用名赵某某）。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙秀荣、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一男孩张某某。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生矛盾，双方一直无法建立起真正的夫妻感情。特起诉，请求判令我与被告离婚，婚生男孩张某某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，婚前嫁妆归原告所有。
被告张某辩称，我和原告结婚十几年一直感情很好，都是因为外界原因导致原告和我离婚，我们俩没什么矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于某年某月某日登记结婚，婚后于某年某月某日生一男孩张某某。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2013年11月13日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方仍有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘晓宇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘崇杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2702号
原告胡同利，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。
负责人刘仁星，经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。
法�代表人于忠福，董事长。
被告ＸＸ国，男，出生年月日不详，汉族，住东营市东营区。
本院受理原告胡同利与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、被告青岛新华友建工集团股份有限公司、被告ＸＸ国提供劳务者受害纠纷一案，被告青岛新华友建工集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和主要办事机构均在青岛市崂山区，请求将该案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因提供劳务者受害引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告主张在被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司承建的东营市高效生态农业示范区住宅楼从事劳务工作时受伤，即侵权行为地在本院辖区。且被�青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司住所地亦位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛新华友建工集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 兰玉臻
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1865号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：幸某，男，
被告：李某，女，
被告：重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司，住重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-10（政府办公楼）。
法定代表人：幸某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告幸某、李某、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 高英杰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘阳阳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1865号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：幸某，男，被告：李某，女，被告：重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司，住重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-10（政府办公楼）。法定代表人：幸某，该公司经理。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告幸某、李某、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  高英杰二〇一六年十月十八日书记员  刘阳阳
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终18号
原公诉机关莲花县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，1966年9月10日出生，，汉族，江西省莲花县人，农民，住莲花县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，1993年4月3日出生，，汉族，江西省莲花县人，在校大学生，住址同上，系刘某甲之子、本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，男，1985年12月8日出生，，汉族，江西省莲花县人，农民，住莲花县，系刘某甲侄子、本案被害人。
诉讼代理人王迪，江西和园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘灿林，男，1995年12月17日出生，，汉族，江西省莲花县人，住莲花县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。
辩护人王义、王娟，江西广予律师事务所律师。
莲花县人民法院审理莲花县人民检察院指控原审被告人刘灿林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）赣0321刑初46号刑事附带民事判决，认定：1、被告人刘灿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；2、由被告人刘灿林赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失130249.82元的90%，即117224.84元，除去已支付的18000元，剩余99224.84元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙经济损失3137.38元的90%，即2823.64元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙经济损失1839.37元。以上三项合计103887.85元，限判决生效后十日内给付；3、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘灿林不服，以其所持砍刀上没有检测到被害人刘某甲的DNA，不应对刘某甲的重伤负责为由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对民事部分判决承担部分责任不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。江西省萍乡市人民检察院指派检察员黄根、樊文婕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘灿林及其辩护人王义、王娟，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲、刘某乙、刘某丙及其诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案经江西省萍乡市人民检察院阅卷一个月，并经江西省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘灿林的行为造成被害人刘某甲重伤的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莲花县人民法院（2016）赣0321刑初46号刑事附带民事判决；
二、发回莲花县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 竣
审判员 钟 琰
审判员 袁绍萍
二〇一七年六月五日
书记员 曹军宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1666号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：刘梅娇，女，19883年7月29日出生，汉族，户籍住址河北省顺平县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告刘梅娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晙哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2599号
原告：祝某，女，1986年11月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：王广民，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：苗某，男，1983年1月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告祝某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人王广民，被告苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生长子苗某1、次子苗某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告带走婚前个人财产，分割共同财产；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年3月原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子苗某1，××××年××月××日生育次子苗某2。被告脾气暴躁，原告身体常伤痕累累，原告已无法忍受被告的家庭暴力虐待。为离婚原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告苗某辩称，不同意离婚，我们感情还可以。
本院经审理认定事实如下：2003年3月，原告祝某与被告苗某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子苗某1，××××年××月××日生育次子苗某2。婚后双方常因琐事吵闹，原告为离婚于2017年2月17日诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告祝某与被告苗某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，已育有两个孩子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告祝某要求与被告苗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告苗某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙燕飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3593号
原告：天津国商人集团有限公司（以下简称国商人公司），住所天津市和平区西宁道10号。
法定代表人：林谷春，该公司总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：杨改枝，该公司员工。
被告：齐义洪，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告国商人公司与被告齐义洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。国商人公司委托诉讼代理人杨改枝到庭参加诉讼，齐义洪经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国商人公司向本院提出诉讼请求：齐义洪支付物业服务费5060.34元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋（建筑面积187.42平方米），国商人公司系物业服务企业，齐义洪系业主。自2015年9月1日起至2017年2月28日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，齐义洪欠费计5060.34元。
齐义洪未应诉答辩。
国商人公司围绕诉请依法提交了证据，鉴于齐义洪缺席庭审，本院只对国商人公司提交的证据进行了审查，认定如下：国商人公司诉请所依据的事实清楚，予以确认。
本院认为，双方系物业服务合同关系，均应履行各自的合同义务。齐义洪缺席庭审，视为放弃抗辩。国商人公司的诉请事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，齐义洪支付国商人公司自2015年9月1日起至2017年2月28日止的物业服务费5060.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐义洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 秦 静
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第43号
原告张建芳，男，汉族，1971年7月19日出生。
委托代理人马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告张慧玲，女，汉族，1964年9月7日出生。
被告赵广甫，男，汉族。
原告张建芳诉被告张慧玲、赵广甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建芳及其委托代理人马德波、被告张慧玲到庭参加诉讼，被告赵广甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芳诉称，2014年2月18日，董自杰借原告现金三万元整，月息三分，三个月还，并出具借条一份，赵广甫做担保人，并在借条上签字，然而，到还款日期后，董自杰不知去向，被告赵广甫以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。经调查，被告张慧玲与董自杰为夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，夫妻对婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外债务，另一方也需要共同偿还，综上，为了维护原告的合法权益产，特提起诉讼，请求依法判决二被告偿还借款3万元及利息5760元（利息计算至2015年1月18日，以后利息另行计算，按同期人民银行贷款利率四倍计算）。
被告张慧玲辩称，借款被告不知道，董自杰因赌博欠钱很多，是赵广甫在董自杰死亡后五七的当天晚上找到被告，拿着借条复印件说借别人的钱，赵广甫提供的担保，别人找赵广甫要钱，赵广甫要被告出钱，被告不知道这个事，被告也没见过这个钱，赵广甫担保，应该由赵广甫还款。所以被告不应承担还款责任。
被告赵广甫未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，董自杰向原告出具借条一份，内容为：“今借张健芳现金叁万元正（30000元），月息3分，三个月还，借款人：董自杰，2014年2月18号”。被告赵广甫在该借条担保人处上签名并书写了日期。借款到期后，借款人董自杰及被告赵广甫未向原告清偿借款本金，利息清至2014年8月。2014年9月借款人董自杰因病死亡。庭审中原告申请证人吴某出庭作证，主要证明是原告经吴某介绍，将款借给出，借款人死亡后，被告赵广甫承诺如借款如董自杰家人不偿还，其想办法偿还。被告张慧玲与董自杰2006年结婚，被告张慧玲称，董自杰因赌博欠钱很多，该款是赵广甫在董自杰死亡后找到被告要求还款，借款时被告不知道，也没有用于家庭共同生活，被告不应承担责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人董自杰向原告借款3万元，由董自杰出具的借条在卷佐证，对借款事实本院予以认定。被告赵广甫在借条中亲笔署名，对该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，依法律规定，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款到期后，借款人没有履行还款义务，原告要求被告赵广甫偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条中约定的月息3分，已超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告主张借款系夫妻共同债务，但没有提供以资证明该借款用于董自杰与被告张慧玲家庭共同生活、经营所需等足以认定为两被告夫妻共同债务的相关证据。对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广甫于本判决生效后十日内偿还原告张建芳借款本金3万元及利息（利息从2014年9月1日起以3万元为基数，按同期同类银行贷款利率四倍计算至本借款还清之日止）。
二、驳回原告张建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690元，由被告赵广甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年九月十四日
书记员 王 倩
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执602号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司界首市支行。
被执行人：段绍伍，男，1968年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：段高粮，男，1975年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：段兆友，男，1961年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行申请执行被执行人段绍伍、段高粮、段兆友金融借款合同纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1089号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日向被执行人段绍伍、段高粮、段兆友发出执行案件通知书，责令被执行人段绍伍、段高粮、段兆友偿还申请执行人本金50000元及利息，负担案件受理费1276.50元，执行费1489.7元，但被执行人段绍伍、段高粮、段兆友至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人段绍伍、段高粮、段兆友无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 振
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司界首市支行。被执行人：段绍伍，男，1968年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。被执行人：段高粮，男，1975年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。被执行人：段兆友，男，1961年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行申请执行被执行人段绍伍、段高粮、段兆友金融借款合同纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1089号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日向被执行人段绍伍、段高粮、段兆友发出执行案件通知书，责令被执行人段绍伍、段高粮、段兆友偿还申请执行人本金50000元及利息，负担案件受理费1276.50元，执行费1489.7元，但被执行人段绍伍、段高粮、段兆友至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人段绍伍、段高粮、段兆友无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年九月二十七日书记员 孙从春
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保176号
申请人：徐栋，男，1989年1月23日出生，汉族，住齐河县。
申请人：张慧娟，男，1990年2月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县千家万户房产中介信息咨询服务部。
负责人：刘佳。
被执行人：刘佳，男，1986年11月16日出生，汉族，住齐河县。
申请人徐栋、张慧娟与被执行人齐河县千家万户房产中介信息咨询服务部、刘佳居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1039号民事裁定书，请求查封被执行人齐河县千家万户房产中介信息咨询服务部、刘佳的银行账户，保全价值为100000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县千家万户房产中介信息咨询服务部名下的银行存款50000元，期限为十二个月。
冻结被执行人刘佳名下的银行存款50000元，期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年四月三日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保176号申请人：徐栋，男，1989年1月23日出生，汉族，住齐河县。申请人：张慧娟，男，1990年2月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县千家万户房产中介信息咨询服务部。负责人：刘佳。被执行人：刘佳，男，1986年11月16日出生，汉族，住齐河县。申请人徐栋、张慧娟与被执行人齐河县千家万户房产中介信息咨询服务部、刘佳居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1039号民事裁定书，请求查封被执行人齐河县千家万户房产中介信息咨询服务部、刘佳的银行账户，保全价值为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县千家万户房产中介信息咨询服务部名下的银行存款50000元，期限为十二个月。冻结被执行人刘佳名下的银行存款50000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年四月三日书记员 王建军
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4519号
原告：赣州市章贡区南方装饰材料商行，住所地：江西省赣州市章贡区赣南建材大市场三街***号。
注册号：360702600032335。
经营者：谢清水。
委托诉讼代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：许倩文，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹胜，男，1970年10月14日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市章贡区南方装饰材料商行诉被告邹胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。在审理过程中，原告以要求庭外调解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市章贡区南方装饰材料商行撤回对被告邹胜的起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告承担。
审判员 陈海东
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 娟
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06执保8号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行。住所地：江西省鹰潭市信江新区。
法定代表人:江希，支行行长。
被告江西酒众全汇电子商务有限公司。住所地：江西省贵溪市（镇政府院内）。
法定代表人：黄强。
被告周小祥。
被告丁雪青。
被告张具全。
被告郑淑燕。
被告黄强。
本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行诉被告江西酒众全汇电子商务有限公司、周小祥、丁雪青、张具全、郑淑燕、黄强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封、冻结被告江西酒众全汇电子商务有限公司、周小祥、丁雪青、张具全、郑淑燕、黄强所有的价值4000万元人民币的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江西酒众全汇电子商务有限公司、周小祥、丁雪青、张具全、郑淑燕、黄强所有的价值4000万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 占俊峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 柳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2121号
原告：荆有利，男，1978年3月13日生，满族，农民，现住开原市上肥地镇上肥地村。
被告：康勇，男，1979年12月5日生，满族，农民，现住开原市上肥地镇关山村。
原告荆有利与被告康勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年11月30日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告荆有利到庭参加诉讼，被告康勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆有利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款3100元及利息6060元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告康勇在原告荆有利处赊购建筑材料，价值3100元，因未能给款，被告于2008年3月27日给原告出具欠条一张，并口头承诺付给每月2%利息，但到期后被告至今未能给付，故起诉要求被告立即给付所欠货款及承担利息。
被告康勇未辩称，未提供证据材料。
原告荆有利围绕诉讼请求提交下列证据：被告康勇出具的欠据一份，用以证明被告拖欠货款的事实
庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2007年，被告康勇在原告荆有利处赊购建筑材料，总价值3100元，被告承诺过段时间给付货款，原告多次催要，被告未能给付，于2008年3月27日给原告出具欠条一张，之后，原告又找被告催要，被告推脱至今。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为,被告康勇在原告荆有利处处赊购建筑材料后，应及时给付货款，在原告多次催要，仍不能付款，应承担给付义务。双方虽为书面约定利息，但因被告拖欠货款时间较长，故应承担利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，判决如下：
被告康勇于本判决生效后十日内给付原告荆有利货款3100元，并从2008年3月27日起至全部履行给付义务止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告康勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2804号
原告成某。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告董某。
本院在审理原告成某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 陈新建
二〇一六年四月二十日
书记员 丁 一
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浠水县丁司垱镇程家山村村民委员会。
法定代表人：杨国友，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水福林林业开发有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇十月村七组。
法定代表人：杨昌岳，该公司经理。
再审申请人浠水县丁司垱镇程家山村村民委员会（以下简称程家山村委会）因与被申请人浠水福林林业开发有限公司（以下简称浠水福林公司）林业承包合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院(2017)鄂11民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程家山村委会申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.申请人2014年3月9日行使合同解除权，向被申请人发出解除合同通知函前，被申请人拖欠6年之久的林地使用费233370元和2011年12月30日前就应付清而未付清的林木变价款17万元，合计403370元，而不是1903370元。二审法院认定2013年12月30日前应向申请人支付林地使用费和林木变价款1903370元，混淆了本案债务履行的时间节点和申请人解除合同时本案主要债务的数额。2.申请人向被申请人发出解除合同函催告被申请人履行的403370元，是本案被申请人未履行的主要债务。按照合同法规定，申请人的解除合同通知到达被申请人之日起3个月内，被申请人未向人民法院提出异议，应当认定2014年3月14日发生合同解除的法律效力。3.二审判决适用法律错误。二审判决在明知本案林地使用费和林木变价款履行期限不同的情况下，将被申请人履行主要债务金额403370元错误认定为1903370元，进而认定被申请人履行了主要义务，适用法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为：本案中，浠水福林公司应向程家山村委会给付林地使用费233370元和林木变价款167万元，合计1903370元。而浠水福林公司在2011年10月19日前已给付林木变价款150万元，所欠林地使用费233370元及林木变价款17万元，合计403370元。虽然浠水福林公司仍下欠程家山村委会403370元，但程家山村委会已就该欠款向法院起诉，法院业已判决浠水福林公司支付该欠款，且该欠款行为也不必然致使合同目的不能实现。故二审判决对程家山村委会要求确认其与浠水福林公司2007年10月10日签订的《林业承包合同》已经于2014年3月14日解除的诉讼请求不予支持并无不当。浠水福林公司长期拖欠林地使用费和林木变价款，人民法院的判决已经发生法律效力，程家山村委会可以通过执行程序予以解决。
综上，程家山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浠水县丁司垱镇程家山村村民委员会的再审申请。
审 判 长 周宜雄
审 判 员 马文艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年八月十三日
法官助理 漆昌伟
书 记 员 刘晓屿
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初895号
原告：柴绍忠，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：永吉县金家满族乡金家村村民委员会，住所地吉林省永吉县金家满族乡街里。
法定代表人：王世杰，村主任。
原告柴绍忠与被告永吉县金家满族乡金家村村民委员会（以下简称金家村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴绍忠、被告永吉县金家满族乡金家村村民委员会法定代表人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴绍忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认双方于2001年5月10日所签订的林蛙养殖承包合同书合法有效，继续履行合同。事实和理由：2001年5月10日，双方签订了《林蛙养殖承包合同书》，金家村委会将金家村11社南沟草甸子处林地承包给柴绍忠。承包期限30年，承包费1200元，一次性交清，承包面积20垧等相关条款。可现在金家村委会又将该地让别人经营，不履行承包合同，严重侵害了柴绍忠的合法权益。柴绍忠为了维护其合法权益，要求继续履行承包合同，故来院告诉，敬请法院依法支持诉讼请求。
金家村委会辩称，1.金家村委会确实与柴绍忠签订过承包合同，但所承包合同中约定的20垧林地面积只是大概面积，并没有明确边框四至；2.合同履行过程中，柴绍忠毁林修水库，破坏植被，改变林地用途，属于违约，金家村委会保留解除合同的权利；3.合同履行过程中金家村委会没有干预、影响柴绍忠行使林地承包权的行为，没有侵犯柴绍忠的民事权益，金家村委会也没有违约行为，金家村委会依然承认合同有效。所以，柴绍忠没有理由起诉金家村委会，相反，金家村委会有权提起反诉，要求解除承包合同；4.金家村委会没有指使他人侵犯柴绍忠的林地承包权，也从来没有答应任何人在柴绍忠的承包范围内修建塘坝、收取费用等行为。对柴绍忠承包范围内的塘坝，金家村委会保留依法提请有关部门拆除的权利；5.如果因为第三人的行为导致纠纷发生，柴绍忠应当针对第三人行使诉讼权利，不得滥用诉权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即非国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证3份、交款票据3张、房屋产权证1份、契约1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，柴绍忠与金家村委会于2001年5月10日签订《林蛙养殖承包合同书》，合同书中约定承包期限30年，承包费1200元，一次性交清，承包面积20垧等相关条款。柴绍忠已经进行了经营管理及做出大量投入，金家村委会在答辩中也承认双方签订的合同，因此，应当认定双方签订的合同合法有效。合同中乙方处盖章为柴少忠，经永吉县黄榆乡王家街村村民委员会证明证实柴绍忠与柴少忠为同一人。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因此，柴绍忠的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第六十二条规定，判决如下：
柴绍忠与永吉县金家满族乡金家村村民委员会于2001年5月10日所签订的《林蛙养殖承包合同书》合法有效，双方应继续履行合同。
案件受理费50元，由柴绍忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一八年八月六日
书记员 朴春梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3264号
原告：佛山市兴和典当有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街新华北路38号，统一社会信用代码：914406007829865209。
法定代表人：唐建锋，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告：江骏波，男，汉族，1976年10月30日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市兴和典当有限公司与被告江骏波典当纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小珠到庭参加了诉讼，被告江骏波经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市兴和典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付本金20000元、息费6400元，合共26400元；2、从起诉日起至实际清偿日止，按月费率2.7%，月利率0.5%，支付每期应付费用及利息；3、原告对被告位于佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭一区之135号房屋在本案确定债权范围内享有优先受偿权；4、被告向原告支付律师费4000元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，原、被告签订《房屋抵押典当合同书》，约定被告以其所有的位于佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭一区之135号房屋作抵押，向原告借款。双方同意该房屋协议抵押典当额为20000元，设定典当期限自2015年2月27日至2018年2月11日，具体以双方确认开具的当票为准，期满后，被告必须全数归还本金及综合费用给原告。同日，原告向被告出具当票，确定当金为20000元，月费率为2.7%，月利率为0.5%，典当期从2015年2月27日至2015年3月28日共30天，到期应付费用和利息共640元。原、被告就涉案房屋在佛山市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。上述典当期满后，被告办理了续当手续，续当期限从2015年10月25日至2015年11月23日。但到期后，被告既不按期支付息费，又未赎当。截止起诉日，被告尚欠原告本金20000元、以及从2015年10月25日至2015年11月23日的息费10期共6400元，合计26400元。另原告为主张债权委托律师参与本案诉讼，支出律师费4000元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、《房屋抵押典当合同》一份，证明原、被告签订了典当合同，被告以佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭一区之135号房屋作为典当抵押，向原告借款20000�。
3、当票、续当凭证、客户收付款入账回单各一份，证明原告依约为被告办理了典当手续。
4、房地产他项权证一份，证明被告就涉案房屋办理了抵押登记手续。
5、民事委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因委托律师参与本案诉讼，支出律师费4000元。
被告江骏波在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且能相互印证原告起诉主张的事实，被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告签订的《房屋抵押典当合同》是双方真实意思表示，且合同内容没�违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。上述典当合同期限届满后，被告没有依约归还当金及息费，原告现诉请被告偿还当金，合法有理，本院予以支持。根据《典当管理办法》第四十条的规定，被告在典当期限或续当期限届满后，没有赎当，已为绝当。被告理应依约向原告清偿当金本息及当期或续当期内的综合费用，但绝当后，原、被告之间的典当合同权利义务关系终止，被告无须再向原告支付合同项下的综合费用。因此原告请求被告支付当金20000元及自2015年10月25日至2015年11月23日的息费640元，合法有据，本院予以支持；但其后的综合费，由于已无合同基础，本院不予支持。至于绝当后的当金利息，当户在清偿当金前仍负有支付相应利息的义务。由于当事人没有对绝当后的利息进行约定，本院参照合同约定的月利率0.5%进行计算。
被告自愿以其名下位于佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭一区之135号的房屋为涉案债务作抵押，并依法办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。
另双方签订的典当合同约定，原告为实现本案债权所支出的一切费用包括律师费、诉讼费等由被告承担。原告于本案委托律师参与诉讼，必然需要支付相应的代理服务费用，现原告诉请被告负担其律师费4000元，合法有据，本院予以支持。
被告江骏波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《典当管理办法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江骏波于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市兴和典当有限公司当金20000元及计至2015年11月23日的息费640元。
二、被告江骏波于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市兴和典当有限公司逾期付款利息（利息以当金20000元为本金，按照月利率0.5%的标准，从2015年11月24日起计算至实际清偿日止）。
三、原告佛山市兴和典当有限公司对被告江骏波提供抵押的位于佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭一区之135号的房屋享有优先受偿权。
四、被告江骏波于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市兴和典当有限公司律师费4000元。
五、驳回原告佛山市兴和典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即280元，由被告江骏波负担。
如不服本判决，可于�判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 范晓瑜
附相关法律条文：
一、《典当管理办法》
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
�南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执150号
申请人河南驰达物业服务有限公司。
法定代表人：孟梅，系该公司经理。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈富友，系公司总经理
关于河南驰达物业服务有限公司申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，在执行过程中，宁陵县政府成立了关于宁陵县鼎盛房地产的专项工作组，对宁陵县鼎盛房地产开发有限公司的资产和债务进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423执150号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年七月十四日
书记员 王修魁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3834号
罪犯单杰，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月8日作出（2011）甬余刑初字第937号刑事判决，以罪犯单杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯单杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯单杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯单杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张文雯
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执699号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人史丽云，公民身份号码×××，女，汉族，1972年6月4日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孙建功，公民身份号码×××，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，组织机构代码78300XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。
法定代表人马振彪，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与史丽云、孙建功、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2015〕鄂东证执字第501号执行证书，被执行人史丽云、孙建功、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还31.511996万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人史丽云所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市富民街22号东昇佳苑6-1-903（合同编号为2011-0065110）的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人史丽云、孙建功、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月26日，被执行人史丽云、孙建功、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行31.511996万元及利息，并负担本案申请执行费4627元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人史丽云、孙建功、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结〔2015〕鄂东证执字第501号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋鹏
二〇一六年十月十四日
书记员王凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执699号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人史丽云，公民身份号码×××，女，汉族，1972年6月4日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人孙建功，公民身份号码×××，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，组织机构代码78300XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。法定代表人马振彪，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与史丽云、孙建功、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2015〕鄂东证执字第501号执行证书，被执行人史丽云、孙建功、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还31.511996万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人史丽云所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市富民街22号东昇佳苑6-1-903（合同编号为2011-0065110）的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人史丽云、孙建功、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月26日，被执行人史丽云、孙建功、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行31.511996万元及利息，并负担本案申请执行费4627元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人史丽云、孙建功、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结〔2015〕鄂东证执字第501号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员宋鹏二〇一六年十月十四日书记员王凯
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第424号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年5月29日被齐都公安局北区分局取保候审。
被告人李某，女。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年5月29日被齐都公安局北区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人黄某、李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人黄某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1996年，被告人黄某、李某开始习练“法轮功”。1999年7月，“法轮大法研究会”及其操纵的“法轮功”组织被国家宣布为非法组织，依法予以取缔后。被告人黄某、李某仍然在家中练习“法轮功”，并购买电脑、刻录机、打印机、空白光盘等工具和原材料，从互联网上下载“法轮功”宣传材料，制作成“法轮功”宣传品向外散发。2015年5月29日，公安机关接群众举报后依法对被告人黄某、李某在临淄区某小区的家进行搜查，从其家中查获“法轮功”光盘533张、“法轮功小册”98本、“法轮功宣传材料”315张、“法轮功宣传卡片”150张、“法轮功护身符”8张、印有“法轮功”标语的人民币6张。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场搜查笔录、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人黄某、李某利用邪教组织破坏法律实施，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，予以判处。
被告人黄某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1996年，被告人黄某、李某开始习练“法轮功”。1999年7月，“法轮大法研究会”及其操纵的“法轮功”组织被国家宣布为非法组织，依法予以取缔后。被告人黄某、李某仍然在家中练习“法轮功”，并购买电脑、刻录机、打印机、空白光盘等工具和原材料，从互联网上下载“法轮功”宣传材料，制作成“法轮功”宣传品向外散发。2015年5月29日，公安机关接群众举报后依法对被告人黄某、李某在临淄区某小区的家进行搜查，从其家中查获“法轮功”光盘533张、“法轮功小册”98本、“法轮功宣传材料”315张、“法轮功宣传卡片”150张、“法轮功护身符”8张、印有“法轮功”标语的人民币6张。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郭某的证言证实，2015年4月份的一天，家住临淄区某小区的一黄姓中年男子让其到他家安装宽带，其在安装宽带时发现他家南侧卧室的桌子上放着李洪志的相片，还有电脑、打印机、A4打印纸，当时是一个叫黄某甲的在家接待的其，黄某甲介绍时说是户主的儿子。
2、发破案经过证实了本案案发及被告人归案的情况。
3、搜查笔录、现场勘查笔录、照片、扣押清单、扣押笔录证实了被告人黄某、李某传播“法轮功”的作案工具及法轮功宣传品的情况。
4、户籍证明证实了被告人黄某、李某的出生时间。
5、被告人黄某、李某在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某、李某利用邪教组织破坏法律实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人黄某、李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于晓蒙