南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第44号
原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行城南支行），住所地南京市建康路145号。
代表人张雷生，行长。
委托代理人刘延顺，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人何飞，江苏瑞格律师事务所律师。
被告杭成松。
被告殷俊。
原告工行城南支行与被告杭成松、殷俊借款合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托代理人何飞到庭参加诉讼。被告杭成松、殷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称，2009年11月9日，工行城南支行与杭成松签订了编号为［A］自江苏行［城南］支行（2009）年［531］号《个人借款／担保合同》，该借款合同约定，杭成松为购车向工行城南支行借款人民币280000元，借款期限为3年，按月以等额本息方式还款。同日，双方另签订《个人汽车贷款抵押合同》一份，约定杭成松用其所有的奥迪A6汽车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，工行城南支行按约履行了放款义务。但杭成松未按约偿还贷款本息，截至2012年7月25日，杭成松已逾5期未还，共欠贷款82581.62元，利息、罚息及复利3087.65元，本息合计85669.27元。经工行城南支行多次催要，被告杭成松、殷俊拒不偿还贷款本金及利息。工行城南支行为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告杭成松、殷俊立即偿还借款本金82581.62元及利息、罚息、复利（截至2012年7月25日的利息、罚息、复利合计为3087.65元，自2012年7月26日起至本金付清时止的利息、罚息、复利按借款合同约定计收）；2、被告杭成松、殷俊承担原告为本案支付的律师费4527元以及本案诉讼费用；3、确认原告对被告杭成松、殷俊用于抵押的车牌号为苏AXXX**的车辆享有优先受偿权。
被告杭成松、殷俊均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年11月9日，工行城南支行（贷款人）与杭成松（借款人）签订《个人借款／担保合同》一份，该借款合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款280000元用于购车，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.4%；借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，户名：南京万汇汽车销售服务有限公司，账号：430101291910044XXXX，开户行：工行；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为杭成松名下车牌号为苏AXXX**奥迪A6轿车（车架号码为LFV4A24F993074000，发动机号为BDW227904），抵押担保范围包括《个人借款／担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
同日，工行城南支行（抵押权人，乙方）与杭成松（抵押人，甲方）签订《个人汽车贷款抵押合同》一份，该抵押合同约定，甲方抵押担保的债权为乙方依据《个人借款／担保合同》发放的贷款，数额为280000元，抵押担保的汽车为奥迪A6轿车（车架号码为LFV4A24F993074000，发动机号为BDW227904），抵押担保的范围为贷款本金及利息、借款人违约金及实现抵押权的费用。该份抵押合同于2009年11月9日办理了抵押登记。
2009年11月9日，工行城南支行按约向杭成松发放贷款280000元，杭成松自2012年3月起未按约及时足额还款，截至2012年7月25日，杭成松累计超六期未按时还款，尚欠工行城南支行借款本金82581.62元，利息、罚息、复利合计3087.65元。
另查明，殷俊与杭成松系夫妻关系，杭成松的前述借款发生在杭成松、殷俊夫妻关系存续期间。2009年10月25日，殷俊出具《共有人同意抵押担保承诺书》，承诺杭成松向工行城南支行申请个人汽车贷款280000元，殷俊同意将车辆抵押给工行城南支行作为杭成松的贷款担保，若杭成松不能履行借款合同，殷俊无条件同意工行城南支行依法处置抵押物。
又查明，工行城南支行因本案与江苏瑞格律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定委托江苏瑞格律师事务所指派律师担任工行城南支行与杭成松、殷俊借款合同纠纷一案的诉讼代理人。工行城南支行为此支出律师费4527元。
上述事实，有借款合同、个人汽车贷款抵押合同、共有人同意抵押担保承诺书、机动车登记证书、结婚证复印件、借款凭证、欠款清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。工行城南支行与杭成松签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。工行城南支行按约发放贷款280000元，履行了借款合同的义务，杭成松应按照合同约定按时足额偿还借款本息。自2012年3月起，杭成松未按约及时足额还款，截至2012年7月25日，杭成松已累计超过六期未按约还款，其行为已构成违约，故中行城南支行有权宣布借款合同项下的债务提前到期，要求杭成松偿还借款本金及利息、罚息、复利。工行城南支行要求被告杭成松偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。殷俊与杭成松系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故殷俊应对杭成松的上述债务承担共同还款责任。杭成松、殷俊自愿以其共有的登记在杭成松名下的苏AXXX**奥迪A6轿车抵押给工行城南支行，并办理了抵押登记手续，故工行城南支行对上述车辆享有优先受偿权。《个人借款／担保合同》明确约定了贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，工行城南支行要求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费4527元，合法有据，本院予以支持。杭成松、殷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳工行城南支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭成松、殷俊于本判决生效之日起十日内归还原告工行城南支行借款本金82581.62元及利息、罚息、复利（截至2012年7月25日利息、罚息、复利合计为3087.65元，自2012年7月26日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率标准计算利息）。
二、被告杭成松、殷俊于本判决生效之日起十日内向原告工行城南支行支付律师费4527元，
三、如被告杭成松、殷俊未能履行上述第一、二项债务，原告工行城南支行有权依法处置被告杭成松、殷俊用于抵押的车牌号为苏AXXX**的车辆（车架号码为LFV4A24F993074000，发动机号为BDW227904），并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元、公告费600元，合计2735元，由被告杭成松、殷俊负担（被告杭成松、殷俊应负担的诉讼费用已由原告工行城南支行向本院预交，被告杭成松、殷俊应于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付给原告工行城南支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 李秀英
二〇一三年六月二十日
见习书记员 陈 成