浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民再字第2号
申请再审人（原审原告）：杨丽华。
委托代理人：高启敏。
被申请人（原审被告）：黄爱秋。
委托代理人：范建军、吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：钱克肖。
申请再审人杨丽华因与被申请人钱克肖、黄爱秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）温泰商初字第755号民事判决，向温州市中级人民法院申请再审。温州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）浙温民申字第157号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。申请再审人杨丽华及其委托代理人高启敏、被申请人黄爱秋及其委托代理人范建军到庭参加诉讼，被申请人钱克肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月31日，原审原告杨丽华起诉至本院称：钱克肖、黄爱秋系夫妻关系，钱克肖以资金周转为由，分别于2011年3月27日、4月7日向杨丽华借款10万元，双方口头约定月利率3%。杨丽华多次向钱克肖催讨借款，钱克肖未予归还。为此，杨丽华起诉请求：判决钱克肖、黄爱秋共同偿还杨丽华借款本金200000元及相应利息（利息从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。原审被告黄爱秋辩称：1、黄爱秋与钱克肖已分居两年多，本案借款其不知情；2、本案借款数额巨大，原告应提供交付凭证；3、钱克肖共向杨丽华借款870000元，已超出钱克肖、黄爱秋夫妻共同生活的必要开支；4、钱克肖近年来从事赌博违法行为，已被公安机关立案通缉。综上，涉案借款应由钱克肖个人归还。原审被告钱克肖未答辩。
本院原审查明，钱克肖、黄爱秋系夫妻关系，于2011年2月10日登记结婚。钱克肖以资金周转为由，分别于2011年3月27日、4月7日向杨丽华借款10万元，未约定利息，约定借款期限一年。另查明，钱克肖有赌博习惯，因涉嫌开设赌场，于2012年4月27日被立案侦查，并在逃。
本院原审认为，杨丽华与钱克肖之间借贷关系事实清楚，证据确凿，钱克肖应予归还。双方未书面约定利息，且杨丽华未提供证据证实钱克肖按月支付利息，对杨丽华主张双方约定月利率3%不予采信。该债务虽系钱克肖、黄爱秋婚姻关系存续期间发生，但2011年1月至4月间，钱克肖向杨丽华借款十几笔，借款次数频繁，数额较大，远远超出家庭日常生活需要，且钱克肖有赌博行为，杨丽华也未能提供证据证明钱克肖借款的实际用途，故该款应由钱克肖个人偿还。杨丽华主张钱克肖、黄爱秋共同偿还借款，不予支持。据此，本院作出（2012）温泰商初字第755号民事判决：一、钱克肖于判决生效后十日内归还杨丽华借款本金人民币200000元并支付逾期利息（其中10万元从2012年3月27日起算，10万元从2012年4月7日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；二、驳回杨丽华的其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由钱克肖负担。
杨丽华申请再审称：1、杨丽华与钱克肖之间在2010年起即发生过借贷关系，双方有良好的信任关系，后双方的借贷关系逐渐频繁；2、（2013）温瓯刑初字第907号刑事判决书不能作为认定钱克肖个人债务的新证据；3、钱克肖一家几口均靠钱克肖供养，存在借款用于家庭支出的客观需要；4、黄爱秋主张双方分居缺乏证据证实。综上，借款时钱克肖、黄爱秋是夫妻关系，应属夫妻共同债务。并补充提供如下证据：1、温州医学院育英儿童医院门诊病历一份，待证钱克肖与黄爱秋女儿钱佳琪因患早熟症需要长期接受治疗，年医疗费用约需20万元，两人为此需要向杨丽华借款的事实；2、西苑医院报告单一份，待证黄爱秋因患病及照顾女儿，需要钱克肖支付医疗及各项家庭费用以维持生活的事实；3、车辆登记表一份，待证钱克肖、黄爱秋因购买车辆需要借款的事实；4、重建套房协议书一份，待证钱克肖及黄爱秋因建房及装修房屋需要借款的事实；5、被告钱克肖与黄爱秋2000年5月5日的结婚证复印件一份，待证双方结婚时间；6、浙江省农村信用社转账凭证一份，待证其中有一笔10万元是2010年3月27日出借，到2011年3月29日钱克肖通过银行转账支付利息36000元，所以在2011年3月27日重新出具10万元借条一份。
被申请人黄爱秋辩称：原审认定事实清楚，被申请人杨丽华分三次起诉主张的借款均发生于2011年1月至4月期间，但钱克肖有长期赌博习惯，其短时间内所负的巨额债务应属个人债务，不是夫妻共同债务。并补充提供如下证据：1、上海市临时居住证、北京市大兴区暂住证各一份，待证钱克肖与黄爱秋从2007年开始到2009年5月6日长期分居的事实；2、泰顺县筱村镇龙前村村委会证明一份，待证黄爱秋与钱克肖在结婚两年后一直分居至今的事实；3、购置房屋票据四张，待证购买绿苑小区的房屋支付款项时间是从2006年5月到2008年11月，其中2006年5月25日10000元，2006年8月29日20000元，2007年11月15日70000元，2008年11月29日14620元，与钱克肖在2011年以后所欠的债务没有关系的事实；4、在逃人员登记信息表、（2013）温瓯刑初字第907号刑事判决书各一份，待证钱克肖长期从事赌博活动并被追究刑事责任的事实；5、课本费票据2张，待证女儿钱佳琪每年上学费用仅需百余元的费用，无需巨大开支，以及钱克肖被判刑后黄爱秋不依赖钱克肖，独立抚养孩子的事实。
再审过程中，被申请人钱克肖未答辩也未向本院提交证据。
以上补充证据经庭审举证、质证，本院对双方均无异议的申请再审人证据5予以采信；对申请再审人证据1、2、3、4、6，被申请人黄爱秋对其真实性、合法性均没有异议，但关联性有异议，认为女儿钱佳琪是轻微早熟症、黄爱秋是浅表性胃炎，均无需大量医疗费，购置汽车是钱克肖个人行为，首付款也不多，安置房的购置及简单装修均发生于借款前未因此负债，钱克肖2011年3月虽支付一笔利息但无法否定频繁巨额借款的事实，本院经审查认为，申请再审人该5组证据的真实性双方均无异议，予以采信，但考虑杨丽华主张的钱佳琪、黄爱秋的巨额医疗费用支出并无相应的医疗费票据证实，购置汽车确实是钱克肖个人行为且已办理抵押贷款，安置房的购置及装修均发生于借款前等因素，本院认为，仅凭上述证据尚无法证实钱克肖向杨丽华短期巨额借款的直接用途；对被申请人黄爱秋证据1、2、3、4、5，申请再审人对证据的真实性无异议，但关联性有异议，认为无法证实分居的事实，赌博的人也要养家，且借款在前赌博在后，本院经审查认为，被申请人黄爱秋该5组证据中，证据2无单位负责人签字，不符合证据要求，不予采信，证据1仅能证明黄爱秋2007年至2009年在上海、北京生活，无法证实夫妻分居的事实，不予采信，证据4的真实性、合法性双方均无异议，且能证明钱克肖赌博并被追究刑事责任的事实，应予以采信，证据3、5符合证据的真实性、合法性及关联性，应予采信。对原审中双方庭审出示的证据，本院与原审认定一致。被申请人钱克肖未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
综合以上证据分析与认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院经再审对原审认定的杨丽华与钱克肖之间的借款事实予以确认，原审对钱克肖、黄爱秋结婚时间一节事实认定有误，应予纠正，本院另认定：
一、钱克肖、黄爱秋于2000年5月5日登记结婚。
二、被申请人钱克肖因涉嫌开设赌场罪，在公安机关立案侦查期间于2013年2月25日自动投案，2013年7月10日以开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。
本院再审认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案申请再审人杨丽华与被申请人钱克肖之间借贷关系事实清楚，证据确凿，被申请人钱克肖在借款期限届满后未及时归还借款，应承担相应的违约责任，申请再审人主张被申请人钱克肖归还借款本金的请求应予支持。对申请再审人主张的利息请求，鉴于双方借款时未书面约定利息，申请再审人主张自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止，符合法律规定，应予支持。关于本案的焦点即该债务是否属于被申请人钱克肖、黄爱秋夫妻共同债务的问题，本院认为该债务虽在钱克肖、黄爱秋婚姻关系存续期间发生，但本院（2012）温泰商初字第9号、第81号案件及本案显示，2011年1月至4月间，钱克肖曾向杨丽华连续借款十几笔，短时间内借款次数频繁，数额巨大，远远超出家庭日常生活需要，且根据双方庭审陈述，被申请人黄爱秋对上述借款确实不知情，申请再审人目前所举证据也无法证明钱克肖借款的实际用途，结合钱克肖借款后确有参与赌博犯罪事实的情形，本院认为该借款应按钱克肖个人债务认定，由钱克肖个人偿还。综上，原判认定借款及钱克肖赌博的事实清楚，认定结婚时间虽有误但不影响实体判决，且适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请再审人杨丽华申请再审的理由不成立，不予支持。但原审诉讼费计算有误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2012）温泰商初字第755号民事判决。
案件受理费4300元，公告费80元，合计4380元，由钱克肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
人民陪审员 郑庆表
人民陪审员 陈旭东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈红晓