贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3090号
原告：喻某，男，1985年3月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师，特别代理，执业证号：13101200510444209。
委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201201610775713。
被告：周家齐，男，1940年10月3日出生，汉族，贵州省织金县人，退休人员，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：王某，女，1938年9月2日出生，穿青人，贵州省织金县人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：周家齐，男，系被告王某之夫，特别代理。
被告：周某1，女，1990年6月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，精益达明电子科技有限责任公司员工，住上海市宝山区市一路88号，现住上海市嘉定区。
被告：周某2，男，1992年8月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，无业，住江苏省淮安市车桥镇松北村*组**号，现住上海市嘉定区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：周峰，男，系被告周某1、周某2之父，特别代理。
原告喻某与被告周家齐、王某、周某1、周某2继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因原告增加诉讼请求，原、被告双方于2017年8月18日表示同意继续适用简易程序三个月。因原、被告对案涉两套房屋的价值不能达成一致意见，2017年10月18日，原告口头申请对案涉房屋的市场价值进行评估，本案裁定中止审理，后原告未在本院指定的期限内提交书面评估申请。本院于2017年12月6日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某委托诉讼代理人陈应国，被告周家齐暨被告王某委托诉讼代理人，被告周某2、被告周某1共同委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人位于贵阳市××翡翠大厦××楼××号的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告周家齐、王某的外孙，系被继承人周俐萍之子。被继承人于2016年10月17日上午8时30分，在上海因车祸死亡，留有一套位于贵阳市××翡翠大厦××楼××号房屋。该房一直由被告周家齐、王某占有，被继承人去世后，该房应依法由原、被告继承。综上，双方因分割上述房屋产生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告提出因被继承人周俐萍在上海还有其他财产，增加诉讼请求：判决原、被告共同分割被继承人周俐萍名下的位于上海市嘉定区××室的房屋份额。
被告周家齐、王某辩称，1.周家齐、王某是周俐萍的父和母。喻某是周俐萍与喻德祥之子，二人离婚后周俐萍与周峰结婚，共同生育周某1、周某2。2.位于贵阳市的案涉房屋是周俐萍2003年到贵阳来购买为未来养老作打算，当时周俐萍与周峰系夫妻关系，具体是谁出钱购买的不清楚。由于周家齐、王某当时没房居住，周俐萍与周峰出于孝意，装修好后从2004年起周家齐、王某就入住该房。时隔3年周俐萍与周峰离婚，但将房屋给父母居住的想法没有改天。2016年10月17日，周俐萍与周峰共同承诺将位于贵阳市的房屋给被告周家齐、王某居住，二人离婚后，周峰亦认可。另，位于贵阳市的案涉房屋是银行按揭贷款购买，周俐萍交了30%的首付款，余下70%为银行按揭贷款，贷款期限为2003年至2023年，周俐萍去世前归还了13年的银行按揭贷款，其中有4年是周俐萍的其他兄弟姐妹代为归还的，现尚欠近6年的银行按揭贷款未归还。3.原告在周俐萍生病、生活最困难的时候没有给予照顾、关心，未尽到赡养等方面的义务，原告应按照相关法律的规定，无遗产继承权。
被告周某1、周某2辩称，1.原告对周俐萍从未进行过任何赡养和扶助，周俐萍一直与周某1、周某2及周峰共同在上海生活多年。2.根据原告提交的相关证据不能证实原告与周俐萍是母子关系。假如在原告主体适格的情况下，原告也应予不分或者少分。3.周俐萍对周家齐和王某尽主要赡养义务。贵阳的房屋是2003年周峰和周俐萍共同购买的，采用银行按揭贷款方式购买，周峰委托周俐萍到贵阳办理购房手续，2004年周家齐、王某搬入该房居住，贷款一直由周某1在偿还至今，原告无权继承；上海的房屋是由原周某1、周某2在上海第一套房屋变卖后全款购买，原告无权继承。4.原告在未进行协商的情况下提起的诉讼，诉讼费和评估费等费用应由原告承担。
本案经审理认定事实如下：被告周家齐与被告王某共生育周俐萍等七个子女，周俐萍生前与周峰生育两名子女即本案被告周某1、周某2。周俐萍于2016年10月17日发生交通事故意外死亡。
1984年7月11日，贵阳市公安局签发的《户口簿》，载明“户主姓名：喻忠明，四子：喻德祥，媳：周俐萍，孙：喻某”。2016年12月9日，贵州省贵阳市立诚公证处出具（2016）黔筑立诚公字第10652号《公证书》，载明“申请人：喻某……，关系人：周俐萍，女，一九六四年一月二十五出生……。公证事项：亲属关系。兹证明申请人喻某是关系人周俐萍的儿子；关系人周俐萍是申请人喻某的亲生母亲”。
1989年11月24日的《离婚申请登记书》，载明“姓名：周俐萍，性别：女，年龄：25，出生年月日：1964年1月25日，……，结婚年月：1985年3月……；姓名：喻德祥，性别：男，出生年月日：1960年1月7日，结婚年月：1985年3月，离婚原因：夫妻关系破裂，关于子女抚养和教育协议：谁（随）喻怎样生活，由喻德祥抚养……”，原告表示周俐萍与喻德祥曾系夫妻关系。被告周家齐、王某表示无异议，被告周某1、周某2表示对真实性不予认可。
2003年5月20日，周俐萍作为买受人与贵州华新房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，载明“出卖人以出让方式取得位于小河……的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房翡翠大厦，出卖人购买的商品房13层2号房，建筑面积共141.06平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1660元，总金额贰拾叁万肆千壹百陆拾零元整。付款方式及期限：首期付款柒万壹仟壹佰陆拾元正（￥71160元）按揭壹拾陆万叁仟元正（￥163000元）”。原告表示上述房屋系周俐萍一人所有。
对此，被告周家齐、王某表示不予认可，并提交《住房抵押贷款合同》、《公证书》、《贷款已还款明细清单》、收据、中国银行存折、2011年4月6日贵阳市小河区兴隆社区服务中心出具的《证明》、2016年12月28日贵阳经济技术开发区不动产登记证出具的《证明》、2017年7月2日周丽华出具的说明、2017年6月25日周俐伶出具的说明、2017年6月20日周丽芳出具的说明，用于证明周家齐、王某分别系周俐萍父、母，二人共生育周俐萍等七名子女，周家齐与王某无其他住房，2003年周俐萍与周峰在夫妻关系存续期间共同购买上述房屋后给周家齐、王某居住，周家齐、王某从2004年一直居住在贵阳市××（××）××路翡翠大厦的房屋至今，由其交纳物业管理费、水电费等相关费用，周俐萍与周峰一直认可上述房屋由周家齐、王某居住养老。房屋系银行按揭贷款购买，贷款时限20年，2023年9月5日贷款到期，现尚有近6年贷款未归还，2010年至2014年期间的房屋银行按揭贷款由其他子女共同出资还贷。
被告周某1、周某2提交2003年8月8日上海市虹口区公证处出具的《公证书》，载明“委托人：周峰，男，……。受托人：周俐萍，女，……。我（周峰）购买了坐落于贵阳市小河开发区××翡翠大厦××楼××套商品房，因我长期在上海不便亲自去贵阳办理购买上述房屋后的按揭等一切手续。为此，特委托周俐萍为代理人，全权为我办理上述房屋的贷款、抵押合同公证等一切有关购房的手续。受托人在办理上述事项时所签署的一切文件我均予以承认……”。用于证明上述房屋系周峰和周俐萍在夫妻关系期间共同购买，周峰委托周俐萍办理购房相关手续。
原告喻某提交《上海市不动产登记簿》、房屋所有权证书，载明“房屋坐落：嘉定区嘉松北路6130弄220号601室，建筑面积：90.89，房屋类型：公寓，所有权来源：买卖，竣工日期：2010年，房屋用途：居住，总层数：16，权利人：周俐萍、周某1、周某2，共有人及共有情况：共同共有，房地产权证号：嘉2011004365，受理日期：2011-2-16，核准日期：2011-3-3”，用于证明该房屋由周俐萍、周某1、周某2共同所有。四被告均表示无意见。
被告周某1、周某2提交《上海市不动产登记信息》复印件（载明“权利人：周俐萍”、共有人与共有情况：周某1、周某2共同共有，房产坐落：江桥镇临夏路98弄55号801室，建筑面积：119.09，层数：13，房屋类型：公寓，房屋结构：钢混，权证或证明号：嘉2007003419，注销证号：200925587070，注记：2009-07-07房屋98弄55号幢801的产权被登记（200925587070）转移）、付款凭证复印件，用于证明嘉定区嘉松北路6130弄220号601室房屋系变卖江桥镇临夏路98弄55号801室房屋后全款购买的。
原告喻某提交《离婚证》，载明“持证人：周俐萍，登记日期：2007年10月8日，姓名：周俐萍，性别：女，姓名：周峰，性别：男……”。原告表示周俐萍与周峰于2007年10月8日已办理离婚登记，二人现不是夫妻关系。被告周家齐、王某表示属实，离婚后二人是否住在一起不清楚。被告周某1、周某2表示属实，并提交上城名都筹建组出具的证明两份、居住证明一份，用于证明周峰、周俐萍、周某1、周某2一直居住在上海××××室房屋内。
被告周家齐、王某提交道路交通事故认定书、遗体火化证明、增值税发票、居民死亡医学证明书、上海市嘉定区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）沪0114民初8094号民事判决书，其中判决书，载明“本院经审理认定事实如下：2016年10月17日8时30许，……，由于张庆驾车未按规定让行，致使车头前端右侧与电动自行车左侧相碰撞，造成周俐萍倒地被车辆左前轮碾压后当场死亡，电动自行车损坏的重大事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张庆负事故的全部责任，五原告系周俐萍之法定继承人……。判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告周某1、周某2、周家齐、王某、喻某1110200元。二、……”，用于证明周俐萍因交通事故死亡。该判决书已发生法律效力，但案件款还未执行。
被告周某1、周某2提交喻某行程单复印件，周俐萍的火化证明、周俐萍的病历本，用于证明喻某行程单上的时间与上述证据的时间不一致，喻某没有对周俐萍进行过赡养和扶助。被告还提交中国银行交易流水明细清单、交易记录明细表、抗诉请求答复书，用于证明周俐萍困难时期，系被告周某1、周某2转款给周俐萍治病、生活，由被告周某1、周某2偿还贵阳房屋的银行按揭贷款；周俐萍发生交通事故死亡后的丧葬事宜均由周某1、周某2在处理。对此，原告表示周俐萍的银行卡在被告处，原告无法掌握。
原告喻某表示周俐萍与喻德祥离婚后，其随父喻德祥共同生活，但一直都有联系，因周俐萍在上海生活和工作，主要是电话和微信联系，感情也不错。周俐萍回贵阳都会约原告一起去看望周家齐、王某。原告做生意时，周俐萍还给了部分经济资助。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、出生医学证明、户籍信息证明、离婚申请登记书复印件、离婚证、《居民死亡医学证明书》、遗体火化证明、商品房买卖合同、上海市不动产登记簿、房屋所有权证、证明、道路交通事故认定书、增值税发票、贷款已还款明细清单、中国银行存折、收据、抵押贷款合同、公证书、（2017）沪0114民初8094号民事判决书、居住证明、行程单复印件、中国银行交易流水明细清单、交易记录明细表、抗诉请求答复书、病历本、付款凭证、上海市不动产登记信息等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理。
根据原告提交的户口簿、公证书、离婚申请登记书、被告提交的（2017）沪0114民初8094号民事判决书，该民事判决书认定喻某、周家齐、王某、周某1、周某2为周俐萍的法定继承人。因此，可以认定喻某系周俐萍之子，享有继承的权利。对于，被告周某1、周某2提出原告无继承权利的辩称，本院不予采信。
虽然位于贵阳市××（××）××翡翠大厦××楼××号的房屋登记在周俐萍名下，但根据被告提交的公证书以及贷款已还款明细清单、中国银行交易流水明细清单、交易记录明细表等证据，该房屋实际系周峰委托周俐萍办理上述房屋的购买、按揭、抵押等手续，可以认定该房屋系周俐萍与周峰共同所有，周俐萍与周峰分别享有该房屋二分之一的份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……”之规定，因周俐萍对位于贵阳市××（××）××翡翠大厦××楼××号的房屋享有二分之一的份额，该部分应作为遗产均等分配给其第一顺序继承人，即原告喻某与被告周家齐、王某、周某1、周某2均可以分得二分之一的五分之一，即十分之一。因该房屋系贷款购买，现尚未偿还完按揭款，故该房屋的继承人应在其继承的份额内承担对应的还款义务。对于被告周家齐、王某提出该房屋的按揭款有部分是其他子女代为偿还的主张，实际垫付人可以另案主张权利。对于被告周某1、周某2提出部分按揭款是其支付的主张，超出其应付部分，可以另案向其他继承人主张权利。
位于上海市嘉定区××室的房屋（全款购买）共同共有人为周俐萍、周某1、周某2，可以认定周俐萍对该房屋享有三分之一的份额，作为周俐萍的遗产应均等分配给其第一顺序继承人，即原告喻某与被告周家齐、王某、周某1、周某2均可以分得三分之一的五分之一，即十五分之一。
因周俐萍与喻德祥离婚后，原告喻某一直随父在贵阳在生活，而周俐萍、周某1、周某2在上海共同生活，因此，在客观上周俐萍与周某1、周某2在经济往来上频率会高于原告喻某，现四被告提交的证据不能形成完整的证据锁链证明原告喻某未对周俐萍进行过赡养、关心、照料，因此，对其主张原告应当少分或者不分的辩称，本院不予采信。由于原、被告对案涉两套房屋的价值不能达成一致意见，且原告未在本院指定的期限内提交案涉房屋价值的鉴定申请，故在本案中仅对原告所享有的份额进行确认，对原告要求分割份额价值的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告喻某对位于贵阳市花溪区（原小河区）黄河路487号翡翠新村三期工程翡翠大厦13楼2号的房屋享有十分之一的份额。
二、原告喻某对位于上海市嘉定区嘉松北路6130弄220号601室的房屋享有十五分之一的份额。
三、驳回原告喻某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7640元（已减半收取），由原告喻某负担人民币2700元，被告周家齐、王某、周某1、周某2共同负担人民币4940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖香怀