安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1738号原告：梅兰，女，1963年4月20日出生，汉族。委托代理人：周长山，男，1963年9月9日出生。被告：张文娟，女，1972年2月19日出生，汉族。被告：杨树海，男，1970年2月2日出生，汉族。被告：中国太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300783068246L。负责人：黄鹤，总经理。委托代理人：刘煜丽，公司员工。本院于2016年8月17日立案受理了原告梅兰诉被告张文娟、杨树海、中国太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅兰的委托代理人周长山、被告张文娟、杨树海、被告太平财险蚌埠公司的委托代理人刘煜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅兰请求判令：由被告赔偿各项损失共计247296.92元并由被告承担本案诉讼费。张文娟、杨树海答辩要点：对事故事实和发生无异议；我方车在太平保险投保，原告的各项诉讼请求应由保险公司赔偿。太平财险蚌埠公司答辩要点：对事故责任划分真实性无异议；事故车辆在我司投保且发生时间在保险期限内；原告诉请的各项费用其标准和计算天数均有异议；原告已经是退休人员，其误工费保险公司不予承担；抚养费并非本次事故产生的直接损失且无依据；精神抚慰金诉请过高；保险公司只承担该事故的直接损失，诉讼费、鉴定费等不予承担。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、当事人无争议的事实1、2016年2月10日9时20分左右，张文娟驾驶皖C×××××号小型轿车沿蚌埠市李楼路南向北行驶至凤安路路口时，所驾车辆前部与沿凤安路东向西行驶、周长山驾驶的皖A×××××号小型轿车右侧相碰，致两车受损、皖A×××××号乘车人梅兰受伤。蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定：张文娟负全部责任，周长山、梅兰无责任。事故发生后，原告被送至凤阳县中医院进行治疗，住院20天，支出住院费、门诊费共计4858.77元。2、皖C×××××小型客车在太平财险蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生在保险期间。二、当事人有争议的事实1、误工费数额及误工费是否应支持。太平财险蚌埠公司认为原告系退休人员，不应支持误工费，即使支持，也应计算至定残前一日。本院认为，原告虽已达到法定退休年龄退休，但其提交的证明、工资发放表，足以证明其收入的实际减少情况。原告提交的证明足以证明其工资发放至2016年2月15日，所以其误工期应从2016年2月16日计算至定残前一日即2016年3月19日。原告提交的奖金发放表系原告因工作所获2015年度奖励，且该奖励具有不确定性，并不能证明2016年如原告正常上班必然获得该奖励奖金，对该部分证明，本院不予采信。据此，确定原告的误工期为33天，误工期工资标准为3612元/月，原告的误工费计算为3973.20元。2、被扶养人生活费是否应得到支持。本院认为，原告梅兰提交的现有证据，不能证明原告梅兰系梅长蔚的抚养人，也不能证明梅长蔚是否有其他抚养人。原告对该项主张负有举证责任，其所提交的证据不能达到其证明目的，其应承担举证不能的不利后果。对于原告的该项主张，本院不予支持。判决理由与结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。被告张文娟负事故的全部责任，应当对原告梅兰的合理损失承担全部赔偿责任，因张文娟所驾驶车辆在太平财险蚌埠公司投保有交强险和商业三者险，梅兰的合理损失应由保险公司在交强险责任范围内赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失本院核定如下：医疗费4858.77元，××案、医疗票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费，原告实际住院20天，参照相关标准每天30元，计算为600元；营养费，原告的营养期有鉴定意见为75天，参照相关标准每天30元，计算为2250元；原告主张的护理费4179元，符合法律规定及相关标准，本院予以支持；误工费，如上文所述，本院支持3973.20元；原告提交的证据不能证明被扶养人与本案原告的关系及被扶养人实际抚养人情况，对原告的该诉请本院不予支持；原告主张的交通费，因未提交与本次交通事故有关联的票据，本院不予支持；鉴定费1300元，系原告确定伤情、明确损失的合理支出，本院予以支持；原告主张的拖车费800元，有票据佐证，本院予以支持；原告因交通事故致伤残，评定为八级伤残，其主张的残疾赔偿金161616元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金24000元，结合原告在事故中无责任，因事故构成八级伤残，本院酌情支持18000元；原告的损失合计197576.97元，该赔偿款应有保险公司在保险责任限额内赔偿。太平财险蚌埠公司辩称的不承担鉴定费等间接损失的意见，因未提交证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告梅兰197576.97元，于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告梅兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取为2505元，由原告梅兰负担504元，被告张文娟负担2001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘强二〇一六年十月十八日书记员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。