安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2714号
上诉人(原审被告):安徽四得新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市瑶海农机大市场A区3号楼119－128号，统一社会信用代码341100000094282。
法定代表人：储兆虎，经理。
委托代理人：宁传德，安徽德昶律师�务所律师。
被上诉人(原审原告):马文奇，男，1957年2月16日出生，汉族，联通公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人安徽四得新能源科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）皖1103民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月2日，安徽四得新能源科技有限公司因经营资金周转立据从马文奇处借款250000元，借条载明：今借到马文奇人民币贰拾伍万元整，利息每月伍仟元（月息2分）暂借一个半月。当日，马文奇通过银行转账将250000元汇至安徽四得新能源科技有限公司账户，9月21日，安徽四得新能源科技有限公司通过银行转账还马文奇本金100000元，�支付15000元利息。此后安徽四得新能源科技有限公司再未还款。
原审法院认为：债务应当清偿。安徽四得新能源科技有限公司从马文奇处借款250000元由其所立借据及马文奇通过银行转款记录在卷佐证，应予以确认，双方约定的利率不违法，应予以保护，后安徽四得新能源科技有限公司偿还马文奇本金100000元，现仍欠马文奇本金150000元经马文奇催要不予偿还是错误的，应承担民事责任，马文奇要求安徽四得新能源科技有限公司偿还本金150000元及按约定的利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告安徽四得新能源科技有限公司于判决生效后10日内归还原告马文奇借款本金人民币150000元及利息（以150000元为本金，月息2分，从2015年9月22日算至款清偿时止）。案件受理费3990元，减半收取1995元，诉讼保全费1470元计3469元由被告安徽四得新能源科技有限公司负担。
安徽四得新能源科技有限公司上诉称：1、一审判决认定安徽四得新能源科技有限公司从马文奇处借款250000元错误。2015年6月2日安徽四得新能源科技有限公司的滁州皖东农村商业银行城南支行账户进账250000元，是会记李仁凤转入，不是马文奇转入，一审判决认定马文奇转入250000元事实错误，安徽四得新能源科技有限公司没有向马文奇借款250000元。2、一审程序违法。传票送达回执根本不是安徽四得新能源科技有限公司或法定代表人签收，原审缺席审理违反法定程序。请求：1、撤销原审判决，改判驳回马文奇的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由马文奇承担。
马文奇答辩称：安徽四得新能源科技有限公司�诉称涉案的借款并非马文奇汇付，以此来否认安徽四得新能源科技有限公司向马文奇借款250000元的事实与事实不符，不能成立。1、马文奇通过其妻子账户汇付250000元给安徽四得新能源科技有限公司的会计账户，安徽四得新能源科技有限公司收到此借款，马文奇妻子的汇单可以证明，汇款凭证也可以证明。2、安徽四得新能源科技有限公司财务出具了收据且加盖了印章。安徽四得新能源科技有限公司以付款方式不同的抗辩理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
安徽四得新能源科技有限公司为支持其上诉请求，提交了如下证据：
证据一、记账凭证一份。证明2015年6月2日汇入安徽四得新能源科技有限公司账户250000元的是李仁凤，非一审认定的是马文奇。
证据二、对账单一份。证明2015年6月2日只有一笔250000元款项进入安徽四得新能源科�有限公司账户。
上述两份证据证明一审认定马文奇通过转账将250000元汇入安徽四得新能源科技有限公司账户是错误的。
证据三、公司章程一份。证明陈传贤应出资500000元，涉案借款系陈传贤个人借款，已冲抵股本。
马文奇质证意见为：对证据一的真实性无异议，证明了李仁凤是安徽四得新能源科技有限公司单位会计。对证据二、250000元中的115000元直接归还了马文奇的借款，安徽四得新能源科技有限公司认可向马文奇借款250000元的事实。对证据三认为与本案无关。
马文奇为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
证据一、户口本一份。证明汇款人浦文兰与马文奇系夫妻关系。
证据二、汇单两份。证明浦文兰2015年6月2日汇25万元给陈传贤，陈传贤于当天将250000元汇入安徽四得新能源科技有限公司账户。
证据三、借条与收据各一份。证明安徽四得新能源科技有限公司向马文奇借款250000元并且收到借款250000元的事实。
安徽四得新能源科技有限公司质证意见为：马文奇提交的三组证据均不是新证据，不能作为定案依据，马文奇在一审时提供的证据与二审提供的证据相矛盾。
本院认证意见为：对安徽四得新能源科技有限公司提交的证据一、二、三的真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据予以综合认证。对马文奇提交的证据一、二、三的真实性及证明目的予以确认。
二审查明：2015年6月2日，安徽四得新能源科技有限公司向马文奇借款250000元，并出具借条一份，借条载明：今借到马文奇人民币贰拾伍万元整，利息每月伍仟元（月息2分）暂借一个半月。当日，马文奇通过其妻子浦文兰的银行账户转账250000元给安徽四得新能源科技有限�司的股东之一陈传贤，陈传贤于同日将该250000元汇至安徽四得新能源科技有限公司账户。同日，安徽四得新能源科技有限公司向马文奇出具收据一份，收款事由为“安徽四得新能源科技有限公司借款”。同年9月21日，安徽四得新能源科技有限公司通过银行转账还马文奇本金100000元，并支付15000元利息。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、安徽四得新能源科技有限公司与马文奇之间是否存在250000元借贷关系；2、原审审判程序是否存在违法。
安徽四得新能源科技有限公司向马文奇借款250000元，并出具借条和收款收据交给马文奇，马文奇通过其妻子浦文兰的银行账户转账250000元给安徽四得新能源科技有限公司的股东之一陈传贤，陈传贤于同日将该250000元汇至安徽四得新能源科技有限公司账户事实清楚。同时安徽四得新能源科技有限公司也通过其单位账户向马文奇银行账户还款115000元，其中本金100000元，利息15000元，故安徽四得新能源科技有限公司向马文奇借款250000元借贷关系成立，应予以确认。安徽四得新能源科技有限公司上诉称不存在向马文奇借款250000元的理由不能成立，本院不予支持。原审法院按照安徽四得新能源科技有限公司的住所地已将开庭传票等相关诉讼材料交付邮寄，快递公司的回执上注明该邮件已送到，由于安徽四得新能源科技有限公司未出庭参加庭审，故原审法院缺席审理符合法律规定，安徽四得新能源科技有限公司称原审判决程序违法没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。安徽四得新能源科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3990元，由安徽四得新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年二月七日
书记员 杜元亨
本案适用的法律条款：第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。