湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00109号
原告诺太德（上海）净水科技有限公司。
法定代表人阮某某，董事长。
委托代理人余某，湖南高天律师事务所律师。
被告华容县全福农业科技有限公司。
法定代表人夏某某，经理。
第三人童某某，男，1963年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人谢某，1974年8月18日出生，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告诺太德（上海）净水科技有限公司与被告华容县全福农业科技有限公司买卖安装合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，童某某于2014年3月20日以自己有独立请求权申请作为第三人参加诉讼，本院准许后，依法组成由审判员李虎担任审判长、审判员邓长华、人民陪审员黄尚华参加的合议庭，于2014年4月8日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告诺太德（上海）净水科技有限公司的委托代理人余某，被告华容县全福农业科技有限公司的法定代表人夏某某，第三人童某某的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诺太德（上海）净水科技有限公司诉称，2012年10月15日，我公司与被告华容县全福农业科技有限公司签订了一份净水设备销售安装合同，合同价款为550000元人民币。同年12月25日，双方经协商，对合同进行了变更，合同价款变更为650000元人民币。2013年1月5日，我方按被告方要求派员进场安装净水设备，到3月28日设备安装验收合格，被告仅在合同签订时通过第三人童某某向我方支付了40000元工程款，设备安装验收合格后除向我方支付合同总价款之外的另行购买的家用净水设备款30000元外，对所购净水设备款再未支付。要求被告立即支付除按合同约定应提留的合同总价款650000万的5%的质量保证金32500元，和已付款40000元后的合同价款577500元。第三人的要求合理，只是必须在被告支付给原告合同价款后才能支付给第三人。
为支持自己的主张，原告诺太德（上海）净水科技有限公司向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告于2012年10月15日签订的净水设备合同，拟证明原、被告签订了净水设备合同销售安装合同和被告未按合同约定支付合同价款的情况；
证据二、原、被告于2012年12月25日签订的合同价款变更表，拟证明双方协商变更设备和合同价款变动情况；
证据三、被告向原告方发出的电子邮件，拟证明被告要求原告进场安装设备的情况；
证据四、竣工验收单，拟证明原告安装的净水设备已进过了被告方验收合格；
证据五、2013年5月12日，原、被告所签订的华容县全福净水厂整改方案，拟证明被告未按该方案约定支付原告款项，该整改方案未生效的情况；
证据六、现场培训记录表，拟证明原告方在设备安装交付被告时对被告方工作人员进行了业务培训的情况。
被告华容县全福农业科技有限公司辩称，原告所诉不实，签订合同时是诺太德（上海）净水科技有限公司、王某某和童某某与华容县全福农业科技有限公司合作进行的，签订合同时原告承诺“水质达标、材料达标、灌溉达标”，但至今这三个要求都没达到。双方签订补充合同追加设备款后，因华容县全福农业科技有限公司没有支付约定的款项，原告私自撤除了部分设备，致使了被告方出现了损失约270000元，原告方承担被告的损失后剩下设备款我方才能支付。
为支持自己的主张，被告华容县全福农业科技有限公司向本院提交了如下证据：
证据一、2013年5月29日，被告方给原告方施工人员所发短消息情况，拟证明原告撤除了部分设备造成原告方停水的情况；
证据二、设备照片一张，拟证明设备原告没有安装到位。
第三人童某某述称，原、被告所签订的净水设备销售、安装合同，第三人作为原告方的特许经销商，该合同的履行全权由第三人负责，按我与原告方的约定，原告方应支付我安装运输费用40000元，利润65610元及返还我为该项目履行己垫付的款项13030元，共计118640元。请求依法支持第三人要求原告支付上述款项的请求。
为支持自己的主张，第三人童某某向本院提交了如下证据：
证据一、童某某的身份证复印件，拟证明第三人的诉讼资格；
证据二、原告方给第三人的特许经销商文件和发给第三人和湖南省诺太德总经理王某某的关于华容县全福农业科技有限公司净水设备利润分配的函件，拟证明第三人作为代理商的利润分配合法有据；
证据三、原、被告签订的设计方案和设备决算表，拟证明第三人作为安装负责人，应得安装、运输费40000元；
证据四、设备竣工验收单，拟证明净水设备安装完毕后已经被告验收合格；
证据五、原告方施工人员肖某某收条、第三人汇款给原告的证明及银行卡取款业务回单各一张，拟证明第三人付款给原告方情况；
证据六、家用净水器照片，拟证明被告方已支付款项中的30000元是上述家用净水器费用，而非本案诉讼标的650000元之内的费用。
庭审中，经质证原、被告及第三人发表质证意见如下：
被告对原告提交的证据一、二、三、四没有异议；对证据六真实性无异议，但认为培训没有到位；对证据五有异议，认为是设备出现问题后我方才要求整改，我因为出差才没有按协议付款。第三人对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据一有异议，认为原告方如果破坏了设备被告应第一时间向公安机关报案，仅凭一条短信说明不了有被告提出的破坏设备情况存在；对证据二有异议，认为设备是否安装到位有竣工验收单证实，被告提供的这张照片不能说明问题。第三人对被告提交的证据质证意见与原告相同。对第三人提交的证据，原告无异议，但对证据二中原告应付给经销商的费用总额虽没有异议，却认为这是应付给第三人童某某和王某某二人的费用，如何分配是他们二人的事与公司无
关。被告对第三人提交的证据一、二、三、四、六无异议，对证据五认为第三人付给原告方的款项是被告公司支付的，第三人只垫付了13030元。
根据当事人的质证意见，本院认为原告与第三人提交的证据，因相对方对证据的真实性均认可，且与案件相关联，予以采信。对被告提交的证据，因相对方有异议，且被告方未按规定时间向本院提交其他证据加以证实，无法形成完整的证据链，不予采信。结合当事人的当庭陈述，由此得出以下案情事实：
2012年10月15日，诺太德（上海）净水科技有限公司（以下简称诺太德公司）与华容县全福农业科技有限公司（全福公司）签订了一份净水设备、相关配套设备及服务合同书，合同约定设备及服务总价为55万元，合同签订5日内全福公司付给诺太德公司4万元，设备安装完成50%预付设备总金额的30%，计16.5万元；设备安装调试完毕，再预付设备总金额的30%，计16.5万元；设备运行半年后预付设备总金额的35%，计19.25万元；结算时扣除定金4万元，5%质量保证金在质保期36个月期满后支付2.75万元。另外合同还对工程施工约定诺太德公司委派童某某为工地代表，并对工程施工、变更、竣工结算、违约责任进行了约定。2012年12月25日，双方经协商，对原合同的设计方案和设备进行了调整，调整后的合同总价款变更为65万元。2012年12月24日，全福公司向诺太德公司发出电子邮件，要求诺太德公司在2013年1月5日前将设备运输到位进行施工。诺太德公司接到全福公司施工通知后，派员将净水设备运到全福公司指定地点进行了安装调试，2013年3月28日，设备安装调试完毕后，双方对工程进行了验收，双方在竣工验收单上加盖了单位公章并由经办人签名，证实设备验收结论为“设备正常运行，符合标准”，同日，诺太德公司还对全福公司安排的净水设备操作人员进行了培训，全福公司对培训情况在现场培训记录表上盖章签字对培训情况予以了确认。原、被告签订合同后，全福公司通过童某某向诺太德公司支付了预付款4万元，诺太德公司将设备发到被告处由童某某组织施工人员进场施工，在设备安装过程中，全福公司在合同约定净水设备之外另行从诺太德公司购买了三套家用净水器，家用净水器价款30000元由童某某从全福公司收取后转交给了诺太德公司，上述家用净水器价款30000元是合同总价款65万元外增加购买的净水设备款项。经庭审还查明，工程从合同签订到竣工验收，童某某共向全福公司领取了合同价款51970元，向诺太德公司支付了包括合同约定的首期预付款4万元在内的7.5万元，其中安装运输费用1万元按诺太德公司与童某某约定应由童某某负责的外，超过部分13030元为童某某垫付。庭审中全福公司对已付款数额提出异议，但未按庭审时的要求且至今未能提交已付款多少的依据。净水设备竣工验收后，2013年5月12日，全福公司与诺太德公司经协商签订了一份华容县全福净水厂整改方案，约定在原65万合同总价款的基础上，全福公司再增加2万元进行整改，并在整改合同签订后全福公司即付设备款和整改款37万元，以上整改头笔款到后7天内进场，超期作自动放弃。由于全福公司逾期未向诺太德公司支付约定款项，该整改方案按约定自动放弃。庭审中全福公司提出2013年5月29日因全福公司未按时付款，诺太德公司人员撤除了部分设备造成全福公司损失，但未能提供足以证明诺太德公司人员撤除了设备和造成全福公司损失的依据。另查明童某某是诺太德公司在华容县的特许经销商，诺太德公司给童某某和湖南省诺太德经销商王某某的函文约定：全福公司净化水设备不含安装运输费用总计金额为478780元，按变更后合同价为650000元，超出部分为代理商所得利润。另诺太德公司与全福公司所签净水设备合同约定总价款之外有安装、运输费用40000元。庭审中，原告方表示第三人要求享有上述利润的一半即65610元和设备安装、运输费用的理由成立，原告方应该支付，但上述利润是原告方承诺支付给第三人和省级经销商王某某二人的，他们之间如何分配与原告无关。本案在审理过程中，诺太德公司湖南省经销商王某某到本院证实童某某是经其安排的设备安装组织人，同意童某某分配诺太德公司承诺给付利润的一半和安装、运输费用40000元的意见，表示自己未参加诉讼，自己应得利润自己同诺太德公司另行解决。
本院认为，原、被告签订了净水设备销售安装合同，双方之间买卖合同关系成立，安装是买卖合同的附属业务，原告按照合同约定向被告方发运了净水设备，并派员进行了安装调试，设备安装完毕后双方进行了竣工验收，被告认可了设备正常运行，符合标准，应视为原告方已履行了合同义务，虽然原、被告在设备验收后又签订过整改方案，但因被告未按约支付设备款项，按整改合同规定视为被告主动放弃整改要求，原告提出的整改合同未发生效力的理由成立，被告理应依照原合同按期支付合同款项，被告没有依据合同按时支付合同款项，应承担纠纷发生的责任。故对原告要求被告支付除质保金以外的合同款项的诉讼请求，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；因被告未能提交付款数额的依据，依照庭审中原告与第三人提出的证据，被告应支付原告合同总价款65万元减去已支付的51970元和应提留的合同总价款5%的质保金32500元后的合同价款为565530元。被告提出的设备没有达到要求，且原告曾撤除设备对自己造成了损失，要求原告承担的辩论意见，因被告没有提交证据加以证实，本院无法加以确认，故对被告的上述辩论意见，本院不予采纳。第三人要求原告支付履行合同后作为经销商应得利润65610元和安装、运输费用40000元的诉讼请求，因原告没有异议，诺太德公司湖南经销商王某某也认可第三人的上述请求，且第三人是原告指定的工地代表，设备运输安装全部由第三人负责组织进行并垫付了部分安装、运输费用，上述款项原告方收回合同价款后支付给约定的经销商，符合原告与第三人和另一个经销商王某某的约定，因王某某对第三人的诉讼请求没有异议，第三人要求分得约定利润的一半即65610元并无不当，故对第三人要求原告支付应得利润65610元和安装、运输费用40000元及代被告垫付给原告的合同款13030元的诉讼请求，本院予以支持。至于王某某应得利润的问题因王某某未参加诉讼，与诺太德公司是另一法律关系，应由诺太德公司与王某某另行协商解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
华容县全福农业科技有限公司在本判决生效后十日内支付诺太德（上海）净水科技有限公司合同款565530元（合同总价款650000元，扣除已付款51970元及合同总价款5%的质保金32500元后的金额）；
诺太德（上海）净水科技有限公司在收到第一项合同款项时同时支付童某某安装、运输费用40000元，约定利润65610元及返还童某某垫付给诺太德（上海）净水科技有限公司的款项13030元，共计118640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9275元，第三人申请参加诉讼申请费3000元，合计12275元，由被告华容县全福农业科技有限公司负担9275元，原告诺太德（上海）净水科技有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邓 颖