江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1342号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，全权代理。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：郭美坤，该公司经理。
委托代理人：张某某，男，汉族，江西省抚州市人，该公司员工，一般授权。
原告龚某某（下称原告）与被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员陈淑萍、毛丽平参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢常华，被告平安保险公司的委托代理人张某某，到庭参加诉讼；被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月31日23时30分许，被告胡某某驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车行驶至高安市独城镇独城水泥厂旁路段时，因未确保安全驾驶、文明驾驶，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告胡某某负此次事故的全部责任，原告不负责任。被告胡某某驾驶的赣Ｃ×××××号客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险50万元且有不计免赔。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令各被告赔偿原告的各项损失共计人民币150900元，并承担本案的诉讼费。
被告胡某某既未到庭参加本案一审庭审，也未向本院提交答辩。
被告平安保险公司辩称：被告胡某某所驾驶的赣Ｃ×××××号客车系我司承保的车辆，该车在我司承保了交强险和商业险第三者责任险50万元且有不计免赔，我司仅在保险合同约定的范围内理赔原告的损失，医疗费应扣除非医保用药部分，另我司已经垫付原告医疗费1万元。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院25天的出院记录、疾病证明书、费用明细清单、以及医疗费31667.1元的发票，证明原告的住院治疗及医疗费情况，医嘱建议出院后全休三个月；（三）原告于2017年9月3日在江西正一司法鉴定中心做的司法鉴定意见书、鉴定费3200元的发票，证明原告的伤残等级被评定为十级、误工期180日、护理期60日、营养期90日、需后续治疗费13000元；（四）原告的身份证、户口本、高安市独城镇新华村委会的证明，证明原告的主体资格，原告有父亲龚某甲、母亲万某某、女儿龚某、女儿龚某乙、儿子龚某丙四个被扶养人；（五）江西金环陶瓷有限公司出具的证明两份及原告在该公司工作的工资表、工资银行明细清单，证明原告的损失应按城镇居民标准计算；（六）被告胡某某的驾驶证、赣Ｃ×××××小型货车的行驶证、交强险及50万不计免赔的商业险保单，证明被告胡某某驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保的事实。
对原告的上述举证，被告平安保险公司经质证认为：对证据（一）、（四）、（六）没有异议；对证据（二）的真实性、合法性没有异议，但非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）的鉴定意见认为伤残鉴定等级过高，误工期、护理期、营养期过长，并申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准，另鉴定费不应由保险公司承担；对证据（五）的真实性没有异议，对其合法性有异议，原告的工资超过3000元，但没有提供纳税证明，且银行流水只有半年的未满一年，不能证明其事故发生前一年以上在城镇工作，故原告损失不能按城镇标准计算，只能按户籍性质农村居民标准计算。
在庭审中，被告胡某某没有向本院提交证据材料。
在庭审中，被告平安保险公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合理损失，其公司已经垫付原告医疗费1万元的事实。对上述陈述意见，原告没有提出异议。
本案在审理过程中，被告平安保险公司向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托相关鉴定机构鉴定后，出具了司法鉴定意见书，原告的左下肢损伤经重新鉴定为不构成伤残。对上述证据，原告及被告平安保险公司没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（四）、（六）及被告平安保险公司的陈述意见，双方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用应按医疗费的10%计算；对原告的举证（三）及司法重新鉴定书，原告的伤残等级应按重新鉴定的不构成伤残予以确认。误工期应按鉴定的180日计算，护理期应按鉴定的60日计算，营养期应按鉴定的90日计算，后续治疗费应按鉴定的13000元计算，鉴定费3100元系正规发票且属必需合理费用，应由保险公司理赔，鉴定费100元的收据不是正规发票不予确认；对原告的举证（四）、（五），因原告不构成伤残，故被扶养人生活费不应计算，原告的误工费应按私营单位就业人员平均工资141元/天予以计算，另原告的摩托车损失经保险公司定损为300元，原告摩托车损失应按300元计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年5月31日23时30分许，被告胡某某驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车行驶至高安市独城镇独城水泥厂旁路段时，因未确保安全驾驶、文明驾驶，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年5月31日，经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告胡某某负此次事故的全部责任、原告不负责任。被告胡某某驾驶的赣Ｃ×××××号客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险50万元且有不计免赔。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗25天、并花费医疗费31667.1元，医嘱建议出院后全休三个月，并经鉴定误工期180日、护理期60日、营养期90日、需后续治疗费13000元。但原告的损失仅由被告平安保险公司垫付1万元，其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、摩托车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告胡某某负此次事故的全部责任、原告不负责任，故本院对原告要求被告胡某某赔偿其交通事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告胡某某所驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告平安保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告不构成伤残，故本院对原告要求精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费的请求不予支持。原告因本次交通事故造成的损失依法计算医疗费31667.10元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费750元（住院25天按50元/天计算）、营养费2700元（营养期90天按30元/天计算）、护理费7080元（护理期60天按118元/天计算）、误工费25380元（误工期180天按141元/天计算）、鉴定费3100元、交通费酌定600元、摩托车损失300元，以上合计人民币84577.1元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在承保的赣Ｃ×××××号客车的机动车交强险内向原告龚某某赔偿医疗费10000元、伤残费用36160元、摩托车损失300元，合计人民币46460元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚需偿付人民币36460元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告胡某某向原告龚某某赔偿损失余款38117.1元；该款38117.1元中由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险内理赔34950.1元（不包括非医保用药费用3167元）。限在本判决书生效后二十日内付清。
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 毛丽平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 欣