wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民-初字第00320号
原告：李桂兰，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
原告：吴启保，男，1971年8月25日出生，汉族，瓦工，住址。
上述两原告的共同委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：查菁国，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
委托代理人：冯伟，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告李桂兰、吴启保诉被告查菁国、安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及委托代理人孙红云、被告华廉公司的委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告查菁国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂兰、吴启保诉称：原告与被告查菁国均系铜陵县某镇居民，平时认识。查菁国称其承包了观澜逸品楼盘部分建设工程，让原告随其到工地做小工，由其支付工资，但被告拖欠原告工资13741元至今不付，原告多次催讨无果。原告认为，查菁国承包的观澜逸品建设工程无相应资质，原告实际是向华廉公司提供劳务，华廉公司应当支付原告劳务工资。两被告不支付工资的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告支付原告劳务费13741元，并由被告承担诉讼费用。
被告查菁国未作答辩。
被告华廉公司辩称：原告与被告华廉公司没有任何劳动和劳务关系，原告起诉华廉公司没有事实和法律依据，请求驳回对华廉公司的诉讼请求。
经审理查明：原告李桂兰、吴启保系夫妻关系，与被告查菁国同属铜陵县某镇居民，平时认识。李桂兰、吴启保经查菁国雇请到其承包的观澜逸品及鸿越物流园建筑工程中从事小工工作，工资由查菁国支付，2015年3月30日，经结算尚欠13741元工资，查菁国向李桂兰、吴启保出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告未予支付。另查明，观澜逸品建筑工程由华廉公司承建，查菁国承包了其中部分工程。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证明、欠条等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告李桂兰、吴启保由被告查菁国雇请，在观澜逸品及鸿越物流园建筑工程中从事小工工作，两原告与被告查菁国经结算通过欠条方式确定了双方债权债务关系，查菁国应向两原告支付欠款，故李桂兰、吴启保要求查菁国归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。查菁国所欠两原告的工资款13741元，两原告无证据证明系在观澜逸品做工时所欠，故李桂兰、吴启保要求被告华廉公司支付所欠工资的诉讼请求，本院不予支持。被告查菁国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告查菁国于本判决生效之日起三日内支付原告李桂兰、吴启保欠款13741元。
二、驳回原告李桂兰、吴启保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告查菁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一五年五月十八日
书记员 汪婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01899号
原告罗庆辉。
被告季高鑫。
被告王跃艳。
本院在审理原告罗庆辉诉被告季高鑫、王跃艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗庆辉于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗庆辉撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告罗庆辉负担。
审判员 张建国
二〇一五年五月七日
书记员 谭利超
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1953号
原告刘宜鑫，男，汉族，现住五原县。
被告秦岭（又名秦宏），男，汉族，现住五原县。
被告杨艳（系秦岭妻子），女，汉族，现住五原县。
原告刘宜鑫诉被告秦岭、杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员许书才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宜鑫到庭参加诉讼，被告秦岭、杨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告秦岭于2013年5月25日向原告借款14万元，双方并签订了借款合同，合同约定借款期限2个月，至2013年7月25日止，借款月利息3分5厘，借款期满本息一次还清，逾期还款，从逾期之日起承担日万分之十的违约金。借款期满后，经多次催要，被告推托分文未给。被告杨艳与被告秦岭系夫妻，按照法律规定应共同履行给付本金和利息的义务。
被告秦岭未作答辩。
被告杨艳未作答辩。
经审理查明：被告秦岭于2013年5月25日向原告刘宜鑫借款14万元，合同约定借款期限2个月，至2013年7月25日止，借款月利息3分5厘，借款期满本息一次还清，逾期还款，从逾期之日起承担日万分之十的违约金。同时双方签订了借款合同，借款期满后，经多次催要，被告分文未给，故原告诉至本院，请求被告给付原告本金和利息。在庭审中原告放弃了对部分利息和违约金的诉讼请求，要求被告每月按2%计算承担利息，从借款之日计算至实际还清借款之日。
本院认为，原告刘宜鑫诉被告秦岭、杨艳之间的借款合同合法有效，双方债权、债务关系明确，有被告秦岭与原告刘宜鑫签订的借款合同证实，被告秦岭应偿还原告借款本金和利息，被告杨艳与被告秦岭系夫妻关系，按照法律规定应共同履行给付义务。对原告请求被告给付利息在合理范围内给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条有关规定，判决如下：
被告秦岭、杨艳共同偿还原告借款本金14万元，利息按月利息2‰计算，从2013年5月25日起计算至还清借款之日，款于判决生效后10日内付清。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由二被告秦岭、杨艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔盟市中级人民法院。
审判员 许书才
二〇一四年一月十日
书记员 宋 佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1197号
原告金高强。
委托代理人徐湘君，天津行高律师事务所律师。
委托代理人李向阳，天津行高律师事务所律师。
被告天津市武清区家春秋饭店，经营场所：天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园4-27、28、29、30、31。
经营者：孙书君。
委托代理人张耀亮，系该饭店店长。
原告金高强与被告天津市武清区家春秋饭店产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被侵权人，被告系侵权人。2015年3月7日，原告一家到被告处就餐，因被告制作的一份鸭肉里残留类似石子的不明物体，导致原告下齿中的一颗牙受到伤害。原告先到天津市武清区中医医院（以下简称武清中医院）就医，因武清中医院技术条件有限，后又辗转到天津市口腔医院。医生考虑到原告尚年轻，牙齿所受伤害严重等因素，为不影响咀嚼功能，建议行人工牙根植入术。后原告多次就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费14302.97元，交通费200元（其他费用待“三期”鉴定作出后另行确定诉讼标的额）；2、申请法院依法委托鉴定机构对原告的“三期”进行鉴定；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不认可原告的陈述。被告承认原告曾到被告处吃饭，当时被告处的工作人员向店长张耀亮反映原告在前台大吵大闹，说在饭店吃饭把牙咯了，后来负责前厅的唢经理就免除了原告的就餐费用。当时之所以给原告免单，是因为作为餐饮业，顾客至上，怕原告吵闹影响其他客人吃饭。原告从被告处离开后，第二天下午给被告的店长拨打电话说在武清中医院看牙，等被告的店长到达医院时原告的牙已经被拔除了。原告当时还表示要去口腔医院治疗伤情。被告的店长表示该看病看病，但跟被告方没有关系。后来原告多次找到被告的店长要求被告方赔偿几万元的损失，被告不同意赔偿，原告没有证据证明牙是在被告处咯的。
经审理查明，被告系个体工商户，孙书君为经营者。2015年3月7日中午，原告与家人一同至被告处就餐。就餐过程中，原告向被告的工作人员反映自己的牙齿被食物损伤，被告处的工作人员经与原告协商后，同意免除原告当天的就餐费用。后原告自行离开。第二天（2015年3月8日）原告至武清中医院治疗牙齿伤情。后被告的店长张耀亮至武清中医院看望了原告。2015年3月12日至14日，原告多次找到被告的工作人员索赔，被告的店长张耀亮表示不同意赔偿，但可以给付原告2000元就餐卡。2015年3月21日14时52分，原告拨打110报警电话称2015年3月7日在被告处吃饭（鸭松包）时将牙咯到，要求被告赔偿，天津市公安局武清分局泉兴路派出所民警建议原告咨询法院。后原告诉至本院。
另查明，2015年3月8日，原告在武清中医院治疗牙齿伤情，共支出医疗费201.94元。2015年3月9日至2016年1月23日，原告多次至天津市口腔医院治疗牙齿伤情，期间共支出医疗费13423.37元。
本案审理中，原告撤回了“三期”鉴定的申请，同时表示保留再次申请鉴定的权利。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告的委托代理人当庭陈述、原告与被告处工作人员的对话录音、结账单、武清中医院的诊断证明、天津市公安局武清分局泉兴路派出所出具的接处警情况登记表等证据证明属实。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否系在被告处就餐时受伤。原告主张其到被告处就餐时被被告提供的食物损伤了牙齿，被告代理人对此虽不予认可，但结合原告提供的医疗费票据、武清中医院的就诊记录、被告处工作人员免除原告当天的就餐费用、被告的店长张耀亮至武清中医院看望原告并同意给付原告2000元就餐卡等相关事实，本院对原告在被告处就餐时受伤的事实予以确认。根据法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，被告作为食品的生产者，未能提供安全的食品，导致原告在就餐过程中牙齿受到损失，应承担侵权责任，故对原告要求被告赔偿医疗费及交通费的诉讼请求，本院予以支持。关于医疗费的数额。根据原告提交的医疗费票据，本院确认医疗费的数额为13625.31元；关于交通费的数额，原告虽未提供合法的就医交通费票据，但考虑到原告有实际的就医交通费支出，故本院酌定就医交通费的数额为200元。综上，本院依法确认的医疗费、就医交通费的总额为13825.31元。对于原告所主张的医疗费的超出部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市武清区家春秋饭店于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告金高强医疗费、就医交通费，共计13825.31元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果当事人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费79元，由原告负担3元，被告负担76元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初570号
原告:辽宁锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县迎宾路38-21号。
法定代表人：范涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1976年10月22日出生，汉族，该公司员工，住锦州市古塔区。
被告：赵某，男，1975年12月13日出生，汉族，住义县。
被告：杨某，女，1987年1月9日出生，蒙古族，住义县。
被告：赵某甲，女，1989年9月20日出生，汉族，住义县。
被告：赵某乙，男，1978年12月12日出生，汉族，住义县。
被告：杜某某，女，1981年3月19日出生，满族，住义县。
被告：艾某某，男，1964年8月25日出生，汉族，住义县。
被告：赵某乙，女，1963年12月12日出生，汉族，住义县。
被告：张某某，男，1962年8月25日出生，满族，住义县。
原告辽宁锦银村镇银行股份有限公司诉被告赵某、杨某、赵某甲、赵某乙、杜某某、艾某某、赵某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告辽宁锦银村镇银行股份有限公司诉称，赵某于2014年5月9日与我行签订一份借款合同，其向我行借款28万元，借款执行利率为12%，借款期限为一年，自2014年5月9日至2015年5月8日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由赵某甲、赵某乙、杜某某、艾某某、赵某乙、张某某提供保证担保。合同签订后，我行向借款人发放了借款，然而借款人却没有按合同约定偿还借款及利息，本金分文未还，利息自2015年4月21日开始拖欠，为此我行多次派信贷员向借款人及担保人催讨，但其未能偿还，现我行将其起诉到法院，请求法院支持我行的诉讼请求。
本院认为，原告所提供的被告地址无法找到被告，且限期内原告未交纳公告费用，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁锦银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5500元，退还给原告辽宁锦银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 潘 迎
二〇一七年九月六日
书 记 员 姜 楠
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初570号原告:辽宁锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县迎宾路38-21号。法定代表人：范涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，男，1976年10月22日出生，汉族，该公司员工，住锦州市古塔区。被告：赵某，男，1975年12月13日出生，汉族，住义县。被告：杨某，女，1987年1月9日出生，蒙古族，住义县。被告：赵某甲，女，1989年9月20日出生，汉族，住义县。被告：赵某乙，男，1978年12月12日出生，汉族，住义县。被告：杜某某，女，1981年3月19日出生，满族，住义县。被告：艾某某，男，1964年8月25日出生，汉族，住义县。被告：赵某乙，女，1963年12月12日出生，汉族，住义县。被告：张某某，男，1962年8月25日出生，满族，住义县。原告辽宁锦银村镇银行股份有限公司诉被告赵某、杨某、赵某甲、赵某乙、杜某某、艾某某、赵某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告辽宁锦银村镇银行股份有限公司诉称，赵某于2014年5月9日与我行签订一份借款合同，其向我行借款28万元，借款执行利率为12%，借款期限为一年，自2014年5月9日至2015年5月8日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由赵某甲、赵某乙、杜某某、艾某某、赵某乙、张某某提供保证担保。合同签订后，我行向借款人发放了借款，然而借款人却没有按合同约定偿还借款及利息，本金分文未还，利息自2015年4月21日开始拖欠，为此我行多次派信贷员向借款人及担保人催讨，但其未能偿还，现我行将其起诉到法院，请求法院支持我行的诉讼请求。本院认为，原告所提供的被告地址无法找到被告，且限期内原告未交纳公告费用，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告辽宁锦银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5500元，退还给原告辽宁锦银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王明玉审 判 员 张晶晶人民陪审员 潘      迎二〇一七年九月六日书 记 员 姜      楠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00809号
原告：雷某，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：汪存明，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：田欧某，女，1984年10月23日出生，佤族，农民，住址。
原告雷某诉被告田欧某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人汪存明到庭参加了诉讼，被告田欧某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2006年3月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争执。2007年8月被告田欧某私自回娘家不归即与我分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告田欧某未作出答辩。
经审理查明：2006年3月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚。未生育子女。在共同生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生争执。2007年8月双方争执后，被告私自回娘家不归即与原告分居生活至今。2015年3月12日原告起诉来院要求与被告离婚。另查，原、被告双方婚后未添置共同财产，亦无债权债务。审理中，因被告田欧某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、《户口本》复印件、《结婚证》、桐城市新渡镇新安渡村民委员会出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础不牢，婚后亦未建立起真正夫妻感情。且双方分居生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告田欧某离婚。
案件受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00809号
原告：雷某，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：汪存明，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：田欧某，女，1984年10月23日出生，佤族，农民，住址。
本院于2015年3月17日立案受理原告雷某诉被告田欧某离婚纠纷一案，因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初737号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，初中文化，无业，住佛山市禅城区。2017年5月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。2017年7月5日经本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]704号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月2日16时许，被告人陆某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车，途径佛山市禅城区南庄某景中路，行车至佛山市禅城区南庄某景某千和堂药店对开路段时与被害人郭某驾驶的闽Ｂ×××××小轿车发生碰撞。案发后，被害人一方报警，被告人陆某知悉后留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人陆某负此次事故的全部责任，被害人郭某无责任。经鉴定，被告人陆某送检血液中检测出乙醇成分，含量为222.2mg/100ml。
2017年5月31日，被告人陆某赔偿郭某人民币27718元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的被害人郭某的陈述，交通事故现场勘测图，交通事故现场照片，交通事故责任认定书，人民调解协议书，赔偿凭证,协议书，查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，户籍证明，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陆某犯罪以后明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陆某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚；被告人陆某已赔偿损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年七月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第144号
申请执行人王斌，男，汉族，1968年4月10日出生。
被执行人王京卓，男，汉族，1963年6月8日出生。
申请执行人王斌于2014年1月10日向本院申请执行被执行人王京卓民间借贷纠纷一案，申请执行标的155000元，执行费2255元。
本案在执行过程中，于2014年1月20日向被执行人王京卓留置送达执行通知及传票。经查明被执行人王京卓暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第108号民事判决书/（2014）崂执字第144号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月八日
书记员 于海波
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第454号
被执行人林小林，男。
被执行人林小林因犯非法持有毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林小林应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月11日移送执行，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第454号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第6号
原告：喻水根。
委托代理人：陈斌。
被告：梁国锋。
被告：杭州洪景运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人：杨伟。
委托代理人：沈学峰。
原告喻水根与被告梁国锋、杭州洪景运输有限公司（以下简称洪景公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陈斌、被告梁国锋、被告保险公司委托代理人沈学峰到庭参加诉讼，被告洪景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告梁国锋驾驶被告洪景公司所有的浙a×××××小货车途经104国道双燕村加油站路段处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告梁国锋负事故的全部责任。为此，原告诉请判令：1、被告梁国锋赔偿原告损失292633.62元；2、被告保险公司在保险限额内直接承担理赔责任（精神抚慰金及非医保用药费用在交强险优先赔付）。
被告梁国锋辩称，我的车是挂靠在被告洪景公司的，所有人是我。事故发生时因路面有油导致我车打滑，当时因原告用鞋子打了我10分钟，所以我觉得原告的伤不应全是交通事故引起的。事发后我已通过交警部门支付赔偿款20000元。关于赔偿请法院依法处理。
被告洪景公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、对事故认定无异议，肇事车在我公司投保交强险，商业三者险50万元，有投不计免赔险；2、赔偿项目中，医疗费应为42265.12元，关于医院证明出具原告支付的专家费用4000元不予认可，非医保用药扣除15%；误工费因无工作证明，不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费过高；3、不承担诉讼费及鉴定费。故请求依法判决。
经审理查明，2014年5月29日7时30分许，被告梁国锋驾驶浙a×××××小货车途经104国道双燕村加油站路段处，与原告驾驶的德清b88863电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告梁国锋负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入院治疗，住院21天，至今花去医疗费42265.12元。其伤情后经鉴定构成八级伤残，误工期限120天左右、护理期限30天左右、营养期限60天左右，并花去鉴定费2040元。
事故发生后，被告梁国锋已支付给原告赔偿款20000元，原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙a×××××小货车实际车主为被告梁国锋，挂靠于被告洪景公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，并投有不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费42265.12元；
2.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.误工费9183.60元（76.53元／天×120天）；
5.护理费3658.50元（121.95元／天×30天）；
6.残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）；
7.交通费酌定1300元；
8.鉴定费2040元；
以上合计人民币287983.22元。
另：本院酌定精神抚慰金15000元（被告应赔偿金额）。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故证明；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.保险单；4.驾驶证、行驶证；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.交通费票据；7.户口本；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告梁国锋负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以认定。因德清县实行户籍制度改革，原告起诉时已统一登记为“家庭户”，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。因浙a×××××小货车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款120000元（精神抚慰金及非医保用药费用优先赔付）；其余原告损失182983.22元，应由被告梁国锋负赔偿责任。因浙a×××××小货车在被告保险公司投有商业三者险500000元，并投有不计免赔险，故对其中的180943.22元，由被告保险公司予以理赔。因被告梁国锋已支付给原告赔偿款20000元，故被告保险公司的理赔款中，直接支付给原告282983.22元，支付给被告梁国锋17960元。被告洪景公司因被告梁国锋实际应承担的赔偿款已支付给原告，故在本案中不承担赔偿责任。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币300943.22元，其中直接支付给原告喻水根理赔款人民币282983.22元，支付给被告梁国锋理赔款人民币17960元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告喻水根其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳932元，由被告梁国锋负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年三月十七日
代书记员 傅 琪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢34号
申请执行人沈淑彦，女，汉族，农民。
被执行人孙良增，男，汉族，农民。
申请执行人沈淑彦与被执行人孙良增健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月20日作出（2014）磐民一初字第841号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第841号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年一月六日
代理书记员 冯静波
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终406号
上诉人（原审原告）黄松柏，男，1968年7月1日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市白马镇人民政府。
法定代表人黄志斌，该镇镇长。
委托代理人刘波，该镇司法所所长。
上诉人黄松柏诉被上诉人涟源市白马镇人民政府不履行法定职责一案，不服涟源市人民法院作出的（2017）湘1382行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，黄松柏因要求涟源市白马镇人民政府退还耕地垦复费、还耕押金以及因房屋被拆除要求赔偿损失未果，以网上信访的方式向娄底市信访局提出信访，2016年5月10日，娄底市信访局将黄松柏的信访事项转交涟源市信访局处理，次日，涟源市信访局又将黄松柏的信访事项转交涟源市白马镇人民政府处理。2016年5月26日，涟源市白马镇人民政府受理黄松柏的信访事项，湖南省电子政务中心并以手机短信的方式告知黄松柏，其提交的编号432016051065873的信访件已被涟源市白马镇人民政府受理，将在60天内办理完毕并出具答复意见书。2016年7月10日，涟源市白马镇人民政府就黄松柏提出的信访事项作出《关于我镇黄松柏信访事项的处理意见书》，随后指派工作人员前往黄松柏住所地涟源市××村送达该处理意见书，但因黄松柏外出，未当面送达黄松柏。2016年10月18日，涟源市白马镇人民政府将黄松柏的信访事项办理情况录入湖南省信访信息系统，显示该信访事项“已办理”。2016年10月，黄松柏提起行政诉讼，请求依法判令涟源市白马镇人民政府履行法定职责，办结编号为432016051065873的信访事项，并公开赔礼道歉、赔偿损失。
原审认为，涟源市白马镇人民政府于2016年5月26日受理黄松柏的信访事项后，于2016年7月10日作出了《关于我镇黄松柏信访事项的处理意见书》，因此，涟源市白马镇人民政府已经在法定期限内将黄松柏的信访事项办理完毕。现黄松柏提出涟源市白马镇人民政府一直没有办理其信访事项并据此要求人民法院判决其履行法定职责、限期办理信访事项，没有事实依据。涟源市白马镇人民政府办理完毕黄松柏的信访事项后，尽管已将办理结果录入了湖南省信访信息系统，但因黄松柏外出的原因，一直未向黄松柏送达书面处理意见书，应及时补送。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄松柏的诉讼请求；案件受理费50元，由黄松柏负担。
上诉人黄松柏上诉称，被上诉人涟源市白马镇人民政府受理其信访事项后，未在法定期限内履行法定职责。一审查明的被上诉人于2016年7月10日作出的《关于我镇黄松柏信访事项的处理意见书》，不是针对编号为432016051065873的信访诉求作出的，被上诉人一直未就该编号对应的信访诉求作出答复。且上诉人虽没有在老家居住，但上诉人的父母均在老家居住，被上诉人完全可以将信访事项处理结果送达至上诉人的父母。被上诉人事先及事后均不电话通知上诉人，就将信访事项答复意见书留置送达，不符合常理，不具有真实性。一审法院认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人黄松柏于2017年8月7日收到了被上诉人涟源市白马镇人民政府于2016年7月10日作出的《关于我镇黄松柏信访事项的处理意见书》。
本院认为，上诉人黄松柏2016年5月在网上向涟源市信访局提起信访诉求，涟源市信访局将其信访事项转交被上诉人涟源市白马镇人民政府处理。被上诉人于同年5月26日受理，编号为432016051065873，信访诉求为要求处理涟源市国土局等部门违法拆除其在建房屋并依法赔偿等问题。湖南省电子政务中心以手机短信的方式告知黄松柏，被上诉人将于60内办结。2016年7月10日，被上诉人作出了《关于我镇黄松柏信访事项的处理意见书》，该处理意见书就是针对上诉人的信访诉求所作的答复，上诉人户籍所在地的村民委员会证明被上诉人的工作人员当月进行了留置送达，且上诉人黄松柏于2017年8月7日收到了该处理意见书，故被上诉人已在法定期限内履行了法定职责。上诉人诉被上诉人行政不作为的理由不能成立，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉观点均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人黄松柏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘 聪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第531号
原告：兰永芬，女，汉族，生于1976年4月10日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：杨金华，男，汉族，生于1975年7月16日，四川省沐川县人。
被告：四川恒博建筑劳务有限公司，公司注册号：51000000010592，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：徐素华，该公司经理。
本院于2014年9月28日受理了原告兰永芬诉被告四川恒博建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告兰永芬于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰永芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰永芬撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告兰永芬承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王学章
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2938号
被执行人：袁正吉，男，1990年9月12日生，汉族。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00407号刑事判决书移送执行被执行人袁正吉犯盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人袁正吉犯盗窃罪，并处罚金人民币1500元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币1550元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人袁正吉暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2938号案件本次执行程序。
待发现被执行人袁正吉有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审232号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：林炳磊，男，1984年2月3日生，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]第394号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的2588平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月7日作出长土罚决字[2014]第394号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：林炳磊未经依法批准，擅自占用长兴县画溪街道姚家桥村蒋家自然村的集体土地2588平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2588平方米土地，限期拆除在非法占用的2304平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收284平方米土地上新建的建筑物和其他设施。并处罚款35975元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2015年5月7日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月7日作出长土罚决字[2014]第394号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3089号
申请执行人张永信。
被执行人青岛三星制冷设备有限公司，住所地即墨市普东镇营普路路南。
法定代表人刘汉禄，经理。
本院在执行申请人张永信与被执行人青岛三星制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第28号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执�期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰恭岩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审974号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员
被申请人刘春城，男，汉族，1975年10月4日出生，住址广东省揭东县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年4月19日向本院申请强制执行其于2015年9月8日作出的深交罚决第Z0040759号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘春城（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0040759号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 � � �
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2994号
原告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5（1-1）。
法定代表人：衡孝策，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县兴科矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇希望村。
法定代表人：丁海城，该公司执行董事。
本院在审理原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司诉被告凤阳县兴科矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9868元，减半收取4934元，由原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年九月十二日
代理书记员 吴鸿波
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第273号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人晏某某，男，1972年1月23日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4323221972********，汉族，初中文化，无业，住南县茅草街镇；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月31日被刑事拘留；同年8月13日被逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人晏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日22时许，被告人晏某某与梁朝红在由梁文岚所租用的南县南洲镇福泉宾馆409房间内一同吸食由梁朝红提供的毒品冰毒。梁朝红吸完毒品后离开了房间，将未吸食完的冰毒及吸毒壶、锡箔纸等吸毒工具遗留在409房间。被告人晏某某于次日12时许续开409房间，19时许，吸毒人员卜正国受被告人晏某某所邀来到409房间，将剩下的毒品冰毒及吸毒工具提供给卜正国吸食。半小时后，吸毒人员吴建国、梁朝红（均已行政处罚）先后也来到了福泉宾馆409房间，且以同样的方式吸食了毒品冰毒。
2014年7月23日被告人晏某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人晏某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜正国、吴建军、梁朝红、邓小云的证言，现场检测报告书、宾馆住宿收据及旅客登记表，被告人晏某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人晏某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人晏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 容
二〇一四年十一月十八日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第218号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日20时15分许，被告人罗某某驾驶湘BY42**号二轮摩托车，沿株洲市天元区滨江南路由北往南行驶至建宁大桥桥下路段时，与相向行驶的由何某某驾驶的湘BY41**号小型客车相撞，造成两车受损、被告人罗某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人罗某某血液中的酒精含量为165.25mg／100ml。
被告人罗某某系被抓获归案，到案后向公安机关如实供述自己所犯罪行。经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人罗某某、何某某负事故同等责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴（2015）毒鉴字第75号、第76号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302116201500511号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接出警登记本、驾驶人信息查询结果单及湘BY42**号摩托车、湘BY41**车辆的查询结果单，交通事故调解协议书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过、抓获情况说明，被告人罗某某驾驶证及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人罗某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第24号
原告南充市兴昌物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人吴禄强，经理。
委托代理人罗晓清，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告曹壹鸣，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市兴昌物业管理有限公司诉被告曹壹鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南充市兴昌物业管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充市兴昌物业管理有限公司撤回对被告曹壹鸣的起诉。
本案案件受理费减半收取25由原告南充市兴昌物业管理有限公司承担
审判员 邱媛
二〇一六年一月五日
书记员 文姣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00179号
原告宜兴市中宇电冶设备有限公司。
法定代表人钱建勤，该公司董事长。
委托代理人蒋美明。
被告甘肃博翔电石有限公司。
法定代表人吴守文，该公司总经理。
委托代理人吕锦伟。
本院于2014年9月9日受理原告宜兴市中宇电冶设备有限公司（以下简称中宇公司）诉被告甘肃博翔电石有限公司（以下简称博翔公司）定作合同纠纷一案，被告博翔公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告中宇公司诉称：其公司与被告博翔公司自2010年7月1日起至2011年12月17日止共签订13份承揽合同（其中包含2011年4月14日签订的甘肃博翔电石有限公司12500KVA矿热炉短网、组合把持器和16500KVA矿热炉组合把持器改造项目设备加工合同），合同总标的实际履行计7102212元。合同签订后，其公司依约履行了义务，但博翔公司仅支付货款6597195.35元，尚欠货款505016.65元。经多次催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令博翔公司支付货款505016.65元。
被告博翔公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的13份合同中对于管辖权的约定皆不明确，因此管辖约定无效。因买卖合同提起民事诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，合同的履行地均在其公司住所地，其公司住所地在甘肃省靖远县，要求移送至甘肃省靖远县人民法院审理。
本院审查查明：原告中宇公司与被告博翔公司在2010年7月1日至2011年12月17日期间共签订12份承揽合同，合同约定由中宇公司提供给博翔公司铸造铜瓦及水冷电缆等产品，12份合同均约定发生纠纷协商解决，协商不成依法向原告方所在地人民法院起诉解决；2011年4月14日，双方签订了一份甘肃博翔电石有限公司12500KVA矿热炉短网、组合把持器和16500KVA矿热炉组合把持器改造项目设备加工合同，合同约定由中远公司为博翔公司改造一台12500K**矿热炉短网、组合把持器和一台16500K**矿热炉组合把持器的项目工程，合同约定发生纠纷双方不能协商解决的向原告方所在地的仲裁机构申请仲裁。后为履行合同发生争议，博翔公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中宇公司与被告博翔公司在12份承揽合同中均约定发生纠纷协商解决，协商不成依法向原告方所在地人民法院起诉解决，这是双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。另认为，中宇公司与博翔公司在2011年4月14日签订的甘肃博翔电石有限公司12500KVA矿热炉短网、组合把持器和16500KVA矿热炉组合把持器改造项目设备加工合同对于仲裁的约定不明确，应属无效。该合同约定中宇公司按照设计要求及双方约定的材料要求加工产品，双方之间的法律关系为承揽合同的关系。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，中宇公司在其公司住所地完成主要设备加工，合同履行地在中宇公司。综上，本院对本案有管辖权。博翔公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告博翔公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告博翔公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陆 菲
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初450号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人高普烈，男，1953年7月28日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月9日被灵宝市森林公安局取保候审，同年7月26日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人高普烈犯滥伐林木罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人高普烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年3月初，被告人高普烈分别以5000元、2000元、7700元的价格购买了同村村民解学增、常某、王某三人位于灵宝市大王镇后地村黄河滩北滩责任田中栽植的杨树，约定由被告人高普烈办理林木采伐许可证。2017年3月20日至3月26日，被告人高普烈在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯将其购买的解学增、常某、王某三人责任田中的部分杨树砍伐后出售。经鉴定，被伐杨树数量为159株，蓄积量为33.052立方米。
上述事实，被告人高普烈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、王某、苏某、高某乾、高某的证言，指认笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，物证红色宇森牌油锯一把，书证户籍证明、到案经过、扣押财产清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高普烈违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高普烈犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高普烈能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人高普烈犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具红色宇森牌油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩莹
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2203号
原告天津市大安物业管理有限公司
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告孟xx。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告孟xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告孟xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜艳平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10826号
原告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。
法定代表人：蒋业华，董事长。
委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
被告：向伟唯，男，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆华宇集团有限公司与被告向伟唯商品房预售合同纠纷一案，原告重庆华宇集团有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇集团有限公司撤回起诉。
本案受理费11640元，因原告申请撤诉减半收取5820元，由原告重庆华宇集团有限公司负担。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 向维界
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马泽林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2905号
罪犯陈建，男，1980年6月28日生，汉族，小学文化，湖南益阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）长县刑初字第280号刑事判决，认定罪犯陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。决定撤销缓刑，执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00514号
申请执行人李欣。
被执行人武汉中巽泰科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人袁红艳，该公司总经理。
关于李欣与武汉中巽泰科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的青劳人仲调字（2014）55号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李欣于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉中巽泰科技有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人李欣支付补偿金15，000元；2、负担执行费125元。但被执行人武汉中巽泰科技有限公司未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中巽泰科技有限公司银行存款人民币15，125元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十一月三日
书记员 廖福海
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第796号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人原晋伟，职务行长。
被申请人侯岩巧，女，1975年9月15日出生，汉族，现住长治市，在壶关县林业局工作，系赵雪奎妻子。
被申请人赵瑜，女，1998年4月26日出生，汉族，现住长治市，系赵雪奎女儿。
被申请人赵薇，女，2000年7月15日出生，汉族，现住长治市，系赵雪奎女儿。
二被申请人赵瑜、赵薇的法定代理人侯岩巧，女，1975年9月15日出生，汉族，现住长治市梅辉坡小区，在壶关县林业局工作，系赵瑜、赵薇母亲。
追加被申请人王秋娥，女，汉族，1951年5月20日出生，现住壶关县龙泉镇清流村，系赵雪奎母亲。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行于2015年10月20日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法进行了审查，因王秋娥是赵雪奎母亲，应为赵雪奎的第一顺序法定继承人，故依法追加王秋娥为被申请人。
申请人称：2012年7月22日申请人和被申请人侯岩巧及其配偶赵雪奎（2015年4月去世，被申请人赵瑜和赵薇系其第一顺序继承人）签订了《个人额度借款抵押合同》，将其位于壶关县恒安花园4B楼3单元402室的房产（产权证号为壶房私字第1404270011**号）作为抵押物，为借款人侯岩国和郭平英在申请人处的借款提供抵押担保，担保债权范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权抵押权的一切费用。2015年8月25日，壶关县人民法院作出（2015）壶民初字第391号民事判决书，确认了申请人对借款人侯岩国和郭平英的债权，其中借款本金253697.44元及利息、罚息（按合同约定计算至归还完毕止）和申请人为实现债权而支出的合理费用8861元。现申请人请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人侯岩巧提供的抵押物即位于壶关县恒安花园4B楼3单元402室的房产，产权证号为壶房私字第140427001186号，并以处置所得价款优先清偿借款人侯岩国、郭平英所欠申请人的银行贷款本金253697.44元及利息、罚息（按合同约定计算至归还完毕止）和申请人为实现债权而支出的合理费用8861元。
被申请人侯岩巧、赵瑜、赵薇、王秋娥称：对此无异议。
本院经审查认为，2012年7月27日，申请人和侯岩国签订的《个人额度借款合同》及申请人和赵雪奎、侯岩巧签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，《个人最高额抵押合同》中抵押的位于壶关县恒安花园4B楼3单元402室的房产已依法办理了房屋他项权登记。该抵押房屋的所有人为赵雪奎，《房屋所有权证》为壶房权证私字第1404270011**号，房屋建筑面积166.54㎡，地下室建筑面积38.94㎡，用途为住宅。因侯岩国不能按约履行还款义务，抵押权人即申请人依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。现赵雪奎于2015年4月18日死亡，被申请人侯岩巧作为其财产共有人和第一顺序继承人，被申请人王秋娥、赵瑜、赵薇作为其第一顺序的继承人，均对申请人的申请没有异议。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《中年人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人侯岩巧、赵瑜、赵薇和王秋娥位于壶关县恒安花园4B楼3单元402室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王文玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21528号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告王淑华，女，1958年4月24日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告王淑华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长、人民陪审员闫玉梅、郝之涛组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王淑华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告王淑华于2009年8月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计38601.94元，根据《牡丹信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但王淑华多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王淑华返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币38601.94元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、王淑华身份证复印件。
被告王淑华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王淑华未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、王淑华身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年4月22日，王淑华向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王淑华）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王淑华向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王淑华保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王淑华有关资信、财产和其他有关方面的情况；王淑华在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王淑华已收到。王淑华不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王淑华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王淑华在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王淑华使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王淑华可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王淑华按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王淑华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王淑华连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王淑华超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王淑华在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王淑华应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王淑华不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王淑华账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王淑华应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王淑华在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王淑华承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王淑华使用。截至2014年5月1日，王淑华因透支产生的应付人民币透支款38601.94元。
本院认为：王淑华与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王淑华与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王淑华自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王淑华在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王淑华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王淑华催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王淑华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币三万八千六百零一元九角四分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王淑华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十五元，由被告王淑华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 郝之涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7620号
原告：陈某。
被告：郝某。
本院在审理原告陈某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一四年九月十一日
书记员 邵珠恺
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00358号
姬秋记：
关于封丘县农村信用合作联社诉姬秋记金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限姬秋记自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向姬秋记采取强制执行措施。
二〇一四年六月二十八日
附：执行员：刘玉敏联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别�醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第370号
罪犯雷富兵，男，1979年1月27日出生，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省房县人民法院于2007年3月26日作出了（2007）房刑初字第30号刑事判决，认定被告人雷富兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年6月、2010年9月、2012年3月三次经本院裁定减刑计二年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷富兵在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷富兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷富兵减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第776号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈国明。2013年5月14日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2015年6月12日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]417号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：2015年6月11日21时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区塘栖镇广济路与致和堂街交叉口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人沈某的酒精含量为1.11mg/ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中的乙醇含量为1.088mg/ml，认为被告人沈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人沈某拘役二个月，罚金四千元。
被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 刚
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第147号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人陈某某，男。
申请人沂南县国土资源局与被执行人陈某某行政处罚一案，申请人于2012年1月8日作出沂国土罚字（2012）第2号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人陈某某在15日内对非法占用的土地6004平方米进行治理，恢复原种植条件；并向本院交付行政罚款120080元及日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年五月八日
书记员 高 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1874号
原告文某某，女，汉族。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告文某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人文继明到庭参加诉讼，被告刘某某因下落不明，经本院公告送达，现已逾期，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于1986年9月经人介绍认识订婚，1987年12月13日登记结婚。1988年10月17日生育一女，取名刘红梅，现已成家。原、被告婚后共同生活期间，因性格不和常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告时常赌博，从不顾家也不给家里拿钱，经亲戚朋友劝说，被告依然我行我素，导致夫妻感情破裂，双方于2011年8月分居生活至今。2014年1月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告不知去向，双方无任何沟通。原告现再次起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于游仙区忠兴镇曲阳村十一组砖木结构楼房两层共7间，原告分一楼两间，其余房屋归被告。
被告刘某某未作答辩。
审理查明：原告文某某与被告刘某某于1986年9月经人介绍相识，1987年12月13日登记结婚。1988年10月17日婚生一女，取名刘红梅，现已成年。夫妻共同财产有位于绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村十一组砖木结构房屋两层共7间。原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年1月向本院起诉离婚，审理后本院以（2014）游民初字第810号民事判决书判决不准予离婚。
以上事实，有原告提供的身份信息、结婚证、（2014）游民初字第810号民事判决书等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告曾于2014年1月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，现再次起诉离婚，足见双方并未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。关于夫妻共同财产即位于绵阳市游仙区曲阳村十一组砖木结构房屋两层共7间，由原告分得一楼两间，其余房屋归被告刘某某所有。因被告刘某某未到庭，无法核实，故对于其他夫妻共同财产及共同债权、债务在本案中不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产即位于绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村十一组砖木结构房屋两层共7间，一楼两间归原告文某某所有，其余房屋归被告刘某某所有。
本案征收案件受理费260元，由原告文某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈省言
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2890号
原告佛山市宇冠物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德胜东路3号之一综合楼首层102房之1。
法定代表人曾婷婷。
委托代理人包红先、任国芳，广东正帆律师事务所律师。
被告丘立忠，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市宇冠物业管理有限公司诉被告丘立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包红先、任国芳到庭参加诉讼。被告丘立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月31日签订了《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》，由两被告所在的小区全体业主利用业主大会的形式委托原告为康富花园（3、4）期住宅提供物业管理服务，合同期限为2013年3月31日至2015年3月30日。合同约定由原告向本小区业主收取合同期内的物业管理费用，费用为多层按户85元/套/月，后经双方补充约定物管费降低至80元/套/月。合同签订后，原告一直依约向被告提供物业管理服务，而被告于2013年4月2015年3月间未按时缴纳物业管理费，原告通过电话催促，上门催促、发催缴函及律师函等各种方式催促被告及时履行缴费义务，但被告均不理会。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的2013年4月至2015年3月的物业管理费1200元及滞纳金2699.94元（滞纳金暂计至2016年3月1日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告没有协助业主封闭小区，没有依约履行物业服务的义务，其提供的服务如消防及维修设施等均不到位，故被告不同意向原告支付物业服务费。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的人口信息查询表、房产证明各一份，证明双方当事人的主体资格，以及被告是陶月阁401号房产业主的事实。
被告的质证意见：无异议。
2.《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》一份，康富花园（3、4）期业主选聘佛山市宇冠物业管理有限公司进入本小区管理签名表决表十二份，《康富花园3、4期物业管理服务合同补充》一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及原告向被告收取物业管理费及滞纳金的依据。
被告的质证意见：对《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》及康富花园（3、4）期业主选聘佛山市宇冠物业管理有限公司进入本小区管理签名表决表的真实性无异议，对《康富花园3、4期物业管理服务合同补充》的真实性有异议，其签订的时间是3月31日，与主合同的签订时间一致，被告认为不合理，对内容也有异议，被告作为业主却并不知道有《康富花园3、4期物业管理服务合同补充》。
3.律师函一份，照片十七张，证明原告以贴粘的方式向被告发函催收物业管理费。
被告的质证意见：没有看到过，不清楚原告催收的事实。
被告向本院提交以下证据并经庭审质证：
照片五张，证明原告没有依合同约定履行协助业主封闭小区的义务，原告也没有履行维护消防设施的义务。
原告的质证意见：对真实性不予确认，无法确认照片拍摄的是康富花园，同时照片也不能反映小区是否已进行封闭。即使小区没有进行封闭，业主也没有向原告提出书面异议，应视为双方在履行过程中对书面合同作出了变更。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信；证据3，照片拍摄的时间、地点不详，且照片上粘贴纸张的内容模糊不清，本院不予采信。
本院对被告提交的证据认证如下：照片拍摄的时间、地点不详，本院不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告丘立忠是位于广东省佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会康富花园陶月阁401号的业主。康富花园（3、4）期过半数业主签名同意选聘原告进入小区提供物业管理服务。康富花园三四期临时筹备组与原告签订《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》，载明：委托方（以下简称甲方）为康富花园（3、4）期全体业主，受委托方（以下简称乙方）为佛山市宇冠物业管理有限公司；甲方利用业主大会的形式表决同意将康富花园（3、4）期住宅小区委托于乙方实行物业管理，进驻后协助甲方实施封闭；康富花园（3、4）期物业管理服务费每月按85元/户收取；小区物业管理费按季度收取，扣费时间在每季度首月20日前通过银行扣费或现金缴纳；从逾期之日10日起，乙方每天可按欠款总额的千分之二收取滞纳金；委托管理期限为两年，自2013年3月31日起至2015年3月30日止；乙方在甲方60%以上业主签订合同后按合同期限入驻小区，并在入驻三个月内按约定协助封闭工程完工，施工完成后方能对全体业主开始收取管理费。2013年3月31日，康富花园三四期临时筹备组与原告签订《康富花园（3、4）期物业管理服务合同补充》，载明：物业管理费降为每户80元/月。原告庭审时确认原告于2013年3月31日进驻康富花园，但因市政管理不允许，故未能协助小区完成封闭工程，2013年3月31日至2014年6月30日的物业管理费是按每户80元/月收取，2014年7月1日至2015年4月1日的物业管理费是按每户75元/月收取。被告2013年4月至2015年3月间的物业管理费未交，原告追索无果，遂诉至本院。
本院认为，康富花园三、四期临时筹备组与原告签订《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》，原、被告之间形成物业服务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告丘立忠作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的服务费用。依据《康富花园（3、4）期物业管理服务合同补充》，物业管理费为每户80元/月，原告庭审时确认2014年7月1日至2015年4月1日间的物业管理费是按每户75元/月的标准收取，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认。被告丘立忠欠原告的物业管理费应为1875元（80元/月×15个月+75元/月×9个月），原告诉请被告支付物业管理费1200元是其对自身民事权利的合法处分，未超出合理范围，本院予以支持。因《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》约定原告应于入驻三个月内按约定协助封闭工程完工，施工完成后方能对全体业主开始收取管理费，而原告庭审时确认尚未协助业主完成小区封闭工程，故原告未能举证证明被告丘立忠从何时起开始逾期未交物业管理费，原告主张被告丘立忠支付滞纳金2699.94元理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告丘立忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宇冠物业管理有限公司支付物业管理费1200元；
二、驳回原告佛山市宇冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市宇冠物业管理有限公司负担15元，由被告丘立忠负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年五月十三日
书记员 陈敏华
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00215号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某某犯破坏生产经营罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4、5日，被告人刘某某将枣阳市七方镇官庄村七组所有的西冲长堰堰堤挖毁3.5亩，改作耕地自用，致堰堤部分毁损，影响正常的农业生产经营活动。经枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被毁损堰堤在鉴定基准时间内的价格为7488元。
本案案发后，被毁坏堰堤已被被告人刘某某的家人修复。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某甲、陆某某、孙某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，枣阳市七方镇官庄村委会证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏灌溉设备，影响农业生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人刘某某犯破坏生产经营罪罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年七月八日
书记员 张倩君
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保138号
申请人田景峰，男，1959年12月23日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市双林路65号。
负责人胡蓉，职务不详。
被申请人刘庆，男，1971年1月15日出生，住邛崃市。
被申请人邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人田景峰与被申请人四川关家建设股份有限公司、刘庆、邓树平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川关家建设股份有限公司所有的价值在1600000元财产予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人田景峰提供了2016年11月28日在天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保1600000元的诉讼财产保全责任保险以及天安财产保险股份有限公司四川省分公司的《营业执照》、《财产保全保单保函》、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》、《诉讼财产保全责任保险单》，投保责任限额1600000元。以该保单作为申请人诉前财产保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值1600000元的范围内对被申请人四川关家建设股份有限公司、刘庆、邓树平的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年十一月三十日
书记员 严锦霞
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第302号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑某某，男，28岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2011年10月份一天早上，被告人郑某某翻墙跳入河南省尉氏县蔡庄镇郑坡村村民马某某家中，盗窃现金7200元。2013年7月25日，被告人郑某某被尉氏县公安局解回尉氏县看守所。公诉机关认为郑某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对郑某某判处刑罚。提供的证据有：被告人郑某某的供述和辩解，被害人马某某的陈述，证人马二X的证言，（2013）尉刑初字第11号、第272号刑事判决书及被告人的户籍证明。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年10月份一天早上，被告人郑某某翻墙跳入河南省尉氏县蔡庄镇郑坡村村民马某某家中，盗窃现金7200元。2013年7月25日，被告人郑某某被尉氏县公安局解回尉氏县看守所。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被告人郑某某的供述证明其盗窃的事实；2、被害人马某某的陈述证明其家中被盗的事实；3、证人马二X的证言证明被害人马某某家被盗的情况；4、尉氏县人民法院（2004）尉刑初字第12号、（2008）尉刑初字第009号、（2013）尉刑初字第11号、第272号刑事判决书证明被告人郑某某的前科情况；5、户籍证明证明被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。郑某某在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚，在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚；郑某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，加上原判刑罚有期徒刑七年零六个月、罚金人民币四万元三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑某某的刑期自2012年6月1日起至2020年5月31日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 开 尉
审判员 孙 军 玲
审判员 李鑫二Ｏ一三年十月三十日
书记员 石 佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第68-1号
申请人牛秀芳，女，1967年6月7日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人冯庆虎，男，1972年7月16日出生，汉族，宁夏同心县人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人徐应科，男，1974年8月12日出生，汉族，宁夏同心县人，大学文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行牛秀芳申请执行冯庆虎、徐应科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第408号民事判决书立案执行，判决书确定由冯庆虎支付牛秀芳欠款及利息共计43308.6元，徐应科承担连带清偿责任，承担公告费300元，承担案件受理费824元和案件执行费549.6元，在执行中，被执行人冯庆虎和申请人牛秀芳达成和解�议，每月履行500元，直到履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人冯庆虎未按照和解协议内容履行时，申请人牛秀芳可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 刘学志
二〇一五年四月十四日
书记员 马金才
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第772-1号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张立。
委托代理人（特别授权）王程辉、雷徐恺。
被告徐源。
被告陈晓和。
被告陈彩娥。
被告徐柏松。
被告林彩仙。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告徐源、陈晓和、陈彩娥、徐柏松、林彩仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以担保人已将贷款本息还清为由，向本院提出申请，要求撤回对被告徐源、陈晓和、陈彩娥、徐柏松、林彩仙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告徐源、陈晓和、陈彩娥、徐柏松、林彩仙的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1520元，合计人民币1545元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 傅千函
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6229号
原告刘×，女，1984年11月13日出生。
委托代理人曲丽，北京市君永律师事务所律师。
被告曹×1，男，1985年4月18日出生。
委托代理人曹×2（系被告曹×1之父），男，1959年11月25日出生，北京国际招标有限公司项目经理。
委托代理人周×（系被告曹×1之母），女，1956年10月9日出生。
原告刘×与被告曹×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人曲丽、被告曹×1及其委托代理人曹×2、周×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我和被告曹×1于2012年5月18日在北京市民政局办理了结婚登记。由于认识时间较短，双方没有好的感情基础。婚后生育一子曹×3，2013年10月9日出生。被告曹×1经常因为一些家庭琐碎之事和我冷战，长期以来让我感觉非常压抑，双方也没有感情可言，被告曹×1也没有一点悔改之意，导致双方夫妻感情破裂。为了给孩子一个健康成长的环境，故起诉至人民法院，请求判决我和被告曹×1离婚，婚生子曹×3由我抚养，被告曹×1承担每月抚养费3000元直至曹×3年满十八周岁止，案件受理费由被告曹×1承担。
被告曹×1辩称：我同意离婚，但我不认同原告刘×所说的离婚原因，我们婚后在一起居住的时间不长，根本没有冷战的时间，原告刘×不尊重家长，其家人也纵容和默许了她的无礼，尽管如此，我还是一直在对婚姻进行全方位挽回，但没有好转。我同意孩子曹×3由原告刘×抚养，但我不同意支付每月3000元的抚养费，我仅同意支付每月200元的抚养费，因为我没有工资�入，身体也不好，而且我要求以后每周末都可以探视曹×3。
经审理查明：原告刘×与被告曹×1于2012年5月18日在北京市丰台区民政局登记结婚；2013年10月9日，双方婚生子曹×3出生，现随原告刘×及其父母共同生活；婚后，双方因家庭生活产生矛盾，自2013年10月至今分居，现原告刘×主张夫妻感情已经破裂，要求与被告曹×1离婚，被告曹×1同意离婚。
庭审中，关于婚生子曹×3的抚养权，双方均同意由原告刘×抚养；关于曹×3的抚养费，原告刘×主张曹×3每月的生活花费约为2000元，并主张被告曹×1每月收入约为5000元，为证明被告曹×1的工作及收入情况，原告刘×向法庭提交了快递单6张、车票8张、汇款凭条1张和照片7张，主张被告曹×1经营工艺品网上交易，被告曹×1认可证据的真实性，但主张不能证明其经营工艺品网上交易的事实，被告曹×1主张自己目前因身体原因没有工作和收入，但认可其辞职前每月收入约为2000元；关于曹×3的探视权，被告曹×1要求每月探视4次，每周末去原告刘×住处探视1次，原告刘×不同意被告曹×1探视的要求，主张因孩子年纪太小，可以等到曹×3年满十周岁以后再探视；经询问，双方均否认存在夫妻共同财产、夫妻共同债权、夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、出生证明、车票、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告刘×与被告曹×1因婚后共同生活期间发生矛盾，夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院不持异议。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，本案中双方当事人考虑到孩子年幼的客观情况，均同意由原告刘×抚养，原告刘×亦有适当的抚养能力，本院不持异议。关于抚养费的问题�一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，现曹×3由原告刘×抚养，被告曹×1应给付抚养费，具体数额本院结合双方的收入情况以及曹×3的生活需要予以酌定。关于探望权的问题，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，只有当其对子女的探望不利于子女身心健康时，才得依法予以中止。原告刘×不同意被告曹×1在曹×3十周岁前进行探视，但未就其主张提供相应证据予以佐证，本院不予支持，被告曹×1有探望曹×3的权利。关于探望方式及时间，双方不能达成一致，本院结合曹×3的生活现状及原、被告的生活情况，从有利于保持未成年人生活稳定性及保障其身心健康发展的原则出发，酌情予以确定。应当指出，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。双方均应较�理性地处理子女的抚养问题，共同创造好的环境，使子女健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告曹×1离婚；
二、原告刘×与被告曹×1的婚生子曹×3由原告刘×抚养，被告曹×1自本判决生效之月起每月二十五日前给付曹×3抚养费八百元直至曹×3年满十八周岁止；
三、被告曹×1自本判决生效当月起每月第一周和第三周的周六可以前往原告刘×住处探望曹×3，原告刘×应予以协助；
四、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告曹×1负担（于本判决生效之日起七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 李金益
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00801号
原告王士连。
委托代理人顾壹心、刘岩峰，江苏田湾律师事务所律师。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市海州区海连东路40号。
法定代表人陈修习，董事长。
委托代理人喻敏，公司员工。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告王士连诉被告江苏省连云港汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士连撤回起诉。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆 元