wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县。
负责人：罗烽，该行行长。
委托诉讼代理人：郑良，男，1972年10月12日出生，汉族，银行工作人员，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴道洲，男，1972年3月16日出生，汉族，银行工作人员，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨午英，女，1954年6月22日出生，汉族,农村居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被告：陆丽，女，1983年9月27日出生，苗族，职工，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告杨午英、陆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行在本院尚未开庭审理之前，以原、被告之间已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费1010.00元，减半收取505.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年十月十七日
代理书记员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初409号
起诉人陈志，男，1962年3月出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省张掖市甘州区。
2016年1月27日，本院收到陈志的起诉状，称2009年3月23日，马少奇将其从宁夏长银建设工程有限公司转包的甘肃引洮工程二号洞工程又转包给起诉人陈志进行施工。2010年1月，中国水利水电第四工程局有限责任公司决定停止施工，起诉人陈志与马少奇结算，马少奇欠起诉人陈志工程款126515元，出具结算手续。马少奇没有支付该工程款。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程在甘肃省定西市安定区施工，以施工行为地为建设工程合同履行地，由建设工程合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人陈志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 龚廷明
二〇一六年二月二日
书记员 李 欢
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2664号
原告王志国
委托代理人武汉仕，高寺台法律服务所法律工作者；
被告董瑞起
原告王志国与被告董瑞起承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员罗士恒独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王志国的委托代理人武汉仕到庭参加了诉讼，被告董瑞起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，被告董瑞起在我处定做推拉门没给付现金，交定金1000.00元，余欠4000.00元，被告董瑞起于2015年3月24日给我出具欠条一张，并约定在2015年4月30日前付清此款，给付时间已过，我多次催要被告董瑞起至今未还。故起诉，要求被告董瑞起偿还欠款4000.00元及逾期利息。
原告王志国为证明其主张向本院提交如下证据：
2015年3月24日被告董瑞起出具的欠条一张。
被告董瑞起未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据
对于原告王志国提供的证据本庭确认有效，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月24日，被告董瑞起在原告王志国处定做推拉门，当日交定金1000.00元，下欠4000.00元未给付。2015年3月24日被告董瑞起向原告王志国出具欠条一张，约定于2015年4月30日前还清。现原告王志国诉至本院，要求被告董瑞起偿还欠款人民币4000.00元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，被告董瑞起在原告王志国处定做推拉门，欠款4000.00元，事实清楚，证据充分。被告董瑞起应负给付责任。被告董瑞起未按约定给付欠款，应支付逾期利息。本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董瑞起于本判决生效后五日内给付原告王志国欠款人民币4000.00元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日起至给付日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告董瑞起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一五年九月十日
书记员 孙 佟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05177号
罪犯戴正国，男，1988年2月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年4月24日以（2012）瑶刑初字第00033号刑事判决，以被告人戴正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴正国在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴正国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴正国减去自裁定送达之日起至2014年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1116号
原告王龙飞。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人路彦茂，该公司员工。
被告程二平。
原告王龙飞诉被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、程二平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙飞的委托代理人彭春芳，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人路彦茂、被告程二平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙飞诉称，2015年6月9日9时10分许，被告程二平驾驶冀E×××××轻型普通货车沿南石线由东向西行驶至沙河市永泰花园小区西100米处时，与同方向行驶的王鹏飞驾驶我的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成该车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2015年6月9日作出道路交通事故认定书，认定程二平负事故全部责任，王鹏飞不负事故责任。我的冀E×××××重型自卸货车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车需修复费13640元。另被告程二平驾驶的冀E×××××轻型普通货车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。为此，请求法院判令被告赔偿我车辆修复费、评定费、施救费及其他费用共计15000元，并由被告承担诉讼费。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，根据法律规定在交强险分项限额内依法赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告程二平辩称，原告车辆受损与交通事故之间无因果关系，原告自行委托对其车损进行的评估，未与我协商鉴定机构，财产损失鉴证书评估价格过高，我不同意赔偿其车损。
经审理查明，2015年6月9日9时10分许，被告程二平驾驶冀E×××××轻型普通货车沿南石线由东向西行驶至沙河市永泰花园小区西100米处时，与同方向在前行驶的原告王龙飞的司机王鹏飞驾驶的冀E×××××重型自卸货车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2015年6月10日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告程二平负事故全部责任，王鹏飞无事故责任。原告王龙飞提交与沙河市鑫安运输有限公司的服务协议，证实其为事故车辆冀E×××××重型自卸货车的实际车主，事故发生时，其雇佣司机王鹏飞驾驶该车。原告王龙飞的冀E×××××重型自卸货车经沙河市价格认证中心鉴定，该中心于2015年6月19日作出沙价鉴车字交通事故财产损失价格鉴证书，结论为：该车受损部位修复费用为13640元，支出鉴定费400元。
另查明，事故车辆冀E×××××轻型普通货车的实际车主系被告程二平，该车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告程二平驾车与原告王龙飞的司机王鹏飞驾车发生道路交通事故致原告车辆受损，被告程二平负事故全部责任，事故车辆冀E×××××轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，现原告王龙飞要求二被告予以赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告王龙飞的事故车辆冀E×××××重型自卸货车因交通事故造成车损13640元，鉴定费400元，共计14040元。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王龙飞车损2000元，剩余12040元由被告程二平赔偿。原告王龙飞主张施救费，但未提供证据，本院不予支持。二被告主张原告王龙飞的车辆受损与交通事故之间无因果关系，但未提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告程二平对沙价鉴车字交通事故财产损失价格鉴证书有异议，但未在收到鉴证书后的规定期限内，向相关部门提出补充鉴证、重新鉴证或者复核裁定的申请，视为对该鉴证书的认可。本案经调解不成。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王龙飞损失2000元。
二、被告程二平在本判决生效后十日内赔偿原告王龙飞损失12040元。
三、驳回原告王龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告程二平负担，诉讼保全费150元，由原告王龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一五年八月十七日
书记员 李瑞霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1765号
罪犯邓志华，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年10月9日作出（2012）漳刑初字第200号刑事判决，认定被告人邓志华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2012年5月28日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币18000元（已交3000元），退赔受害人经济损失人民币13800元（未交）。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓志华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年12月至2014年9月累计达标分12分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓志华减刑的异议。
本院认为，罪犯邓志华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓志华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月28日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第661-1号
申请执行人王玉芳，居民。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，临清市。
被执行人杨振英。系徐友生的妻子。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第567号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款54500元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十一月六日
书记员 李建辉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第6号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年6月17日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人胡建平，河南文赢律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人项某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭合并审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日12时许，廖某某和被告人廖某某与被害人项某某在信阳市浉河区李家寨镇依云小镇建筑工地因琐事发生纠纷，继尔发生厮打，在厮打过程中，廖某某用手中的苹果5手机将项某某的右手砸伤。经法医鉴定：受害人项某某的损伤程度属轻伤二级。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，廖某某的亲属赔偿了项某某经济损失18000元，项某某对廖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某某的陈述，证人廖某某、韩某某、袁某某、秦某某、赵某某、贾某某、李某某等人的证言，扣押物品清单、公安机关法医鉴定书、被告人到案经过，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察指控被告人犯罪罪名成立，被告人尚能认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00386号
原告江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市华士工业园。
法定代表人姜建军，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江阴和泰新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇砂山路20号。
法定代表人陆荣，该公司总经理。
原告江阴天虹板业有限公司（以下简称天虹公司）诉被告江阴和泰新型建材有限公司（以下简称和泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托代理人陈尚龙、王佳伟到庭参加诉讼，被告和泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天虹公司诉称：2013年4月25日，和泰公司与江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称农商行）签订了借款合同2份，共计向农商行借款2500万元，他公司作为保证人与农商行签订了保证合同，后和泰公司无力偿还，他公司于2015年4月27日向该银行偿还和泰公司所借款项本金500万元及利息425723.32元。至今，和泰公司未能归还他公司所偿还的借款，故起诉至法院，要求和泰公司支付代偿款5425723.32元及逾期利息（自2015年4月27日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率6％计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告和泰公司未作答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。
经审理查明：2014年4月25日，天虹公司与农商行签订了2份借款合同，合同约定和泰公司向农商行借款共计2500万元用于购买带钢，同日，天虹公司为和泰公司向农商行的借款2500万元提供了保证，并与农商行签订了保证合同，约定保证期间为主债务届满后2年。借款到期后，和泰公司因企业经营不善停产，导致尚欠贷款本金500万元未能归还及利息425723.32元未能支付，为此，天虹公司履行保证义务，在2015年4月27日前代为偿还本金500万元及支付利息425723.32元。事后，和泰公司一直未能归还天虹公司的代偿款项，天虹公司具状诉至法院，形成此讼。
上述事实有借款合同、保证合同、汇款凭证、进账单及天虹公司的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告和泰公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由和泰公司自行负担，其在法律规定的期间内未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。本案中，和泰公司向农商行借款后未能及时偿还，导致保证人天虹公司履行了保证义务，为和泰公司代为偿还借款本金500万元及利息425723.32元，有保证合同、汇款凭证及当事人的陈述等为凭，本院予以认定；二、保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。和泰公司在天虹公司代为偿还贷款后未能支付天虹公司代偿款是引起纠纷的原因，和泰公司应承担归还之责，天虹公司起诉要求和泰公司支付代偿款5425723.32元的请求符合法律规定，本院对此予以支持，其公司主张5425723.32元逾期利息（自2015年4月27日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率6％计算）的请求符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴和泰新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给江阴天虹板业有限公司5425723.32元并偿付该款自2015年4月27日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100060元减半收取50030元（江阴天虹板业有限公司已预交），由江阴和泰新型建材有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴天虹板业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 张 勇
二〇一五年七月十日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2435号
原告:沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。
法定代表人:李维臣，该公司董事长。
委托代理人:高迎洁，该公司员工。
被告:邓宏莉，无职业。
委托代理人:陈丛文。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告邓宏莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理，原告沈阳双赢物业管理有限公司的委托代理人高迎洁，被告邓宏莉的委托代理人陈丛文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳双赢物业管理有限公司诉称，原告是一家专门从事物业管理的企业，2005年8月通过公开招投标形式接管沈阳“一世界”住宅小区，并与该小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。2013年1月1日又与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，经沈阳市物价局批准及合同的约定该小区的物业服务费的收费标准为2.2元每平方米每月。同时合同均约定了业主应当履行缴费义务，按时足额交纳物业费用，被告系沈阳“一世界”住宅小区沈阳市沈河区朝阳街6号1-7-8室的业主，从2014年3月10日至2016年3月10日一直拖欠物业费。现原告诉至法院请求判令被告缴清从2014年3月10日至2016年3月10日止所欠的物业管理服务费人民币1549元（建筑面积29.34平方米）；被告支付滞纳金从欠费之日起暂计算至起诉之日止人民币147元，按照中国人民银行同期贷款利率计算；由被告承担全部诉讼费。
被告邓宏莉辩称，该房屋是被告所有，面积属实，欠费期间不属实，应当是2015年8月至今的物业费没有缴纳，之前的均是缴纳完毕的，我有收据，可以回去找一下向法庭提供，我不交纳物业费是有原因的，原告管理不到位，在一楼公用大厅原告开了小卖店，将业主的邮箱挡死，导致我无法使用邮箱进行邮递，5楼空中花园没有人打扫卫生，设施也不合格，基本就属于无人管理，电梯一个月基本是要坏一次，所以我认为原告服务根本就不合格，我还要原告赔偿我的损失呢，让原告赔偿我1万元。如果物业服务达到标准，我就同意交纳物业费。
经审理查明，被告邓宏莉系位于沈阳市沈河区朝阳街6号1-7-8室房屋的业主，建筑面积29.34平方米。原告是具有资质的物业服务公司。原告向被告所在公寓“沈阳一世界公寓”提供了物业服务。物业费收取标准为每月每平方米人民币2.2元。原告实际提供了服务。被告拖欠2014年3月10日至2016年3月10日的物业费，共计人民币1549元。原告催要未果,起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是“沈阳一世界公寓”的物业管理企业。被告房屋所在物业公寓由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩原告管理存在的种种问题。被告可向物业公司反映并要求其尽到维修管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
被告拖欠物业费系因物业管理情况，与原告产生矛盾，并非恶意拖欠，故原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓宏莉于本判决生效后二十日内给付原告沈阳双赢物业管理有限公司从2014年3月10日至2016年3月10日的物业费人民币1549元；
二、驳回原告沈阳双赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邓宏莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年五月二十日
书记员 马勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第117号
原告：亚德客（中国）有限公司宁波分公司。
代表人：许关华。
委托代理人：张翥。
委托代理人：李思。
被告：慈溪市比安特机电有限公司。
法定代表人：吕嘉兴。
原告亚德客（中国）有限公司宁波分公司(以下简称亚德客公司)为与被告慈溪市比安特机电有限公司（以下简称比安特公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告亚德客公司向本院提出财产保全的申请，要求在244994元范围内冻结被告比安特公司在其开户银行账户内的存款，本院依法裁定予以准许。原告亚德客公司的委托代理人张翥、李思到庭参加诉讼，被告比安特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告亚德客公司以被告比安特公司尚欠其货款244994元为由，诉请判令：一、被告比安特公司立即支付原告货款244994元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告比安特公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年2月始，原、被告之间存在由原告供给被告不同规格型号的气缸、电磁阀等产品的买卖关系。2013年8月至2015年7月，原告供给被告气缸、电磁阀等产品计价款312274.8元，双方并订有购销合同。其间，被告已付原告货款67280.8元，被告至今尚欠原告货款244994元。
以上事实由原告提供的购销合同、出货单、增值税专用发票及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立且有效，原告已按约向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付货款�现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市比安特机电有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告亚德客（中国）有限公司宁波分公司货款244994元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全费1770元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一五年九月十八日
代书记员 洪 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第772号
原告：柳某。
被告：张某。
本院在审理原告柳某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某自愿撤回起诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执681号
申请执行人陈友富，男，1954年4月12日出生，汉族，住宜宾市火车站。
被执行人陈润华，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
陈友富与陈润华人格权纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初922号民事判决书发生法律效力后，因陈润华未履行生效判决确定的义务，陈友富于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行事项为判决第一项确定的“陈润华于本判决生效后三十日内拆除覆盖原告陈友富父亲坟墓的构筑物，恢复坟墓原状”，本院于8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，该执行行为暂时无法执行，需进一步做当事人双方的工作，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初922号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在申请执行事项可执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许德宾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第371号
原告王朗娣，女，汉族，1954年10月2日出生。
委托代理人朱庆程，系广东豪益律师事务所律师。
委托代理人张林凤，系广东豪益律师事务所律师助理。
被告莫先辉，男，汉族，1983年3月2日出生。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人夏骏军。
委托代理人万喜，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告莫先辉、永安保险公司赔偿原告因交通事故所产生的损失合计127182.43元（详见附表）；2、被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各赔偿限额内优先赔偿原告上述损失；不足部分，请求其在第三者商业险赔偿限额内与被告莫先辉承担连带赔偿责任；3、请求精神损害抚慰金在交强险内优先支付；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告莫先辉的答辩意见：对原告的部分诉讼请求有异议（详见附表）。
被告永安保险公司的答辩意见：一、粤YMX5**号车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，我司已经在交强险医疗费项下垫付10000元，请求法院依法扣减。二、对原告的部分诉求有异议（详见附表）；三、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2013年10月4日，被告莫先辉驾驶粤YMX5**号轿车与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告莫先辉承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至同年12月25日出院，住院天数83天，出院医嘱：1、出院带药，2、建议休息1个月；3、住院期间患者儿子陪护；4、出院后适当加强营养；5、不适随诊。原告此次住院的医疗费用45137.8元，该款由被告永安保险公司支付10000元、被告莫先辉支付11000元、余款24137.8元由原告自付。住院期间，原告还支付租床费85元。
2014年1月24日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人王朗娣因交通事故致右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额部硬膜下积液，左颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告王朗娣为农村居民，事故发生前在佛山市南海区居住满一年以上，无固定工作。
被告莫先辉驾驶的粤YMX5**号车辆的登记所有人为其本人，该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共64836.15元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告王朗娣的损失64836.15元，因交强险医疗费用赔偿限额已经支付完毕，故应由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36211.35元（附表第四至九项）、在财产损失赔偿限额内赔偿37元，合共36248.35元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。超出部分28587.8元，由被告永安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告莫先辉垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告永安保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿64836.15元（已扣除被告先行垫付的22000元）予原告王朗娣。
二、驳回原告王朗娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1421.82元（原告已预交），由原告负担711.37元；由被告莫先辉负担710.45元并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年三月十三日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费24137.8元46417.8元应扣除自费用药，并扣减被告垫付的费用。被告莫先辉认为原告住院时间过长，超出必要时间的住院费用应由其自行承担。以原告提供的票据为依据核算医疗费全额为45137.8元，2014年3月8日的门诊费用非治疗与本起事故相关疾病，故本院不予支持，扣除被告垫付的21000元，医疗费应为24137.8元。二住院伙食补助费4150元4150元应按照81天计算。依原告主张。三营养费300元2000元于法无据，不予认可。酌定。四交通费500元1000元没有正式发票，且住院期间不应产生交通费。酌定。五护理费4235元（含租陪人床85元）12391.4元原告提供的租床费显示其被护理时间应为17天，原告应提供护理人员的劳动合同和误工期间的银行流水确认陪护人员的实际减少收入。原告所举证据不足以证明护理人员在陪护期间实际减少的收入情况，故本院参照佛山地区护工日平均工资50元／天×83天＋租陪人床85元=4235元。六残疾赔偿金21085.68元60453.42元原告所举证据不足以证实其在佛山地区居住满一年以上并有固定收入，故应当按照农村标准计算。被告辩解有理，本院予以采纳，原告的残疾赔偿金按照农村居民纯收入计算为：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。七误工费4890.6712642.81元原告已经达到法定退休年龄，其未提供劳动合同、银行流水，也没有相关资格证证实其从事的行业，没有证据显示有固定工作及存在实际损失，因此对原告的该项主张不予认可。虽然原告提供的工作证明不足以证明其实际收入，但考虑到其事故发生前确实具有劳动能力，故本院按照佛山最低工资标准1310元／月计算其工资，则计得：1310元／月÷30天×112=4890.67元。八鉴定费1500元1500元该费用不是直接损失，其不同意赔偿。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金4000元6720元残疾赔偿金已经包括该项费用情况，且原告请求过高，应以3000元为宜。考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金4000元。十财产损失37元282元不予认可。原告所举收据为非正式发票，故本院不予认可，仅支持其拯救及保管费用。合计64836.15元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第371号
原告王朗娣，女，1954年10月2日出生，住广东省英德市。
委托代理人朱庆程。
委托代理人张林凤。
被告莫先辉，男，1983年3月2日出生，住四川省营山县。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：，注册号：（分）440682000013207。
负责人夏骏军。
委托代理人万喜。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告莫先辉、永安保险公司赔偿原告因交通事故所产生的损失合计127182.43元（详见附表）；2、被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各赔偿限额内优先赔偿原告上述损失；不足部分，请求其在第三者商业险赔偿限额内与被告莫先辉承担连带赔偿责任；3、请求精神损害抚慰金在交强险内优先支付；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告�先辉的答辩意见：对原告的部分诉讼请求有异议（详见附表）。
被告永安保险公司的答辩意见：一、粤Y×××××号车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，我司已经在交强险医疗费项下垫付10000元，请求法院依法扣减。二、对原告的部分诉求有异议（详见附表）；三、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2013年10月4日，被告莫先辉驾驶粤Y×××××号轿车与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告莫先辉承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至同年12月25日出院，住院天数83天，出院医嘱：1、出院带药，2、建议休息1个月；3、住院期间患者儿子陪护；4、出院后适当加强营养；5、不适随诊。原告�次住院的医疗费用45137.8元，该款由被告永安保险公司支付10000元、被告莫先辉支付11000元、余款24137.8元由原告自付。住院期间，原告还支付租床费85元。
2014年1月24日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人王朗娣因交通事故致右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额部硬膜下积液，左颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告王朗娣为农村居民，事故发生前在佛山市南海区居住满一年以上，无固定工作。
被告莫先辉驾驶的粤Y×××××号车辆的登记所有人为其本人，该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共64836.15元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告王朗娣的损失64836.15元，因交强险医疗费用赔偿限额已经支付完毕，故应由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36211.35元（附表第四至九项）、在财产损失赔偿限额内赔偿37元，合共36248.35元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。超出部分28587.8元，由被告永安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告莫先辉垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告永安保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿64836.15元（已扣除被告先行垫付的22000元）予原告王朗娣。
二、驳回原告王朗娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1421.82元（原告已预交），由原告负担711.37元；由被告莫先辉负担710.45元并�于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年三月十三日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费24137.8元46417.8元应扣除自费用药，并扣减被告垫付的费用。被告莫先辉认为原告住院时间过长，超出必要时间的住院费用应由其自行承担。以原告提供的票据为依据核算医疗费全额为45137.8元，2014年3月8日的门诊费用非治疗与本起事故相关疾病，故本院不予支持，扣除被告垫付的21000元，医疗费应为24137.8元。二住院伙食补助费4150元4150元应按照81天计算。依原告主张。三营养费300元2000元于法无据，不予认可。酌定。四交通费500元1000�没有正式发票，且住院期间不应产生交通费。酌定。五护理费4235元（含租陪人床85元）12391.4元原告提供的租床费显示其被护理时间应为17天，原告应提供护理人员的劳动合同和误工期间的银行流水确认陪护人员的实际减少收入。原告所举证据不足以证明护理人员在陪护期间实际减少的收入情况，故本院参照佛山地区护工日平均工资50元／天×83天＋租陪人床85元=4235元。六残疾赔偿金21085.68元60453.42元原告所举证据不足以证实其在佛山地区居住满一年以上并有固定收入，故应当按照农村标准计算。被告辩解有理，本院予以采纳，原告的残疾赔偿金按照农村居民纯收入计算为：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。七误工费4890.6712642.81元原告已经达到法定退休年龄，其未提供劳动合同、银行流水，也没有相关资格证证实其从事的行业，没有证据显示有固定工作及存在实际损失�因此对原告的该项主张不予认可。虽然原告提供的工作证明不足以证明其实际收入，但考虑到其事故发生前确实具有劳动能力，故本院按照佛山最低工资标准1310元／月计算其工资，则计得：1310元／月÷30天×112=4890.67元。八鉴定费1500元1500元该费用不是直接损失，其不同意赔偿。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金4000元6720元残疾赔偿金已经包括该项费用情况，且原告请求过高，应以3000元为宜。考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金4000元。十财产损失37元282元不予认可。原告所举收据为非正式发票，故本院不予认可，仅支持其拯救及保管费用。合计64836.15元
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执异6号
申请人：北京荣秦资产管理有限公司，住所地北京市西城区
法定代表人：王凯，董事长。
委托代理人：谢向前，北京市新元律师事务所专职律师。
委托代理人：隋智，女，1993年3月13日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区
负责人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：崔博，男，1971年1月14日出生。
委托诉讼代理人：曹冲，男，1988年11月26日出生。
被执行人：北京长城华人怀思堂，住所地北京市延庆区八达岭镇三堡村。
法定代表人：徐海生，总经理。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称长城资产北京分公司）与被执行人北京长城华人怀思堂（以下简称怀思堂）借款合同纠纷执行一案中【(2007)延执字第2056号】，申请人北京荣秦资产管理有限公司（以下简称荣秦公司）于2018年1月29日向本院提出书面申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人荣秦公司称，原申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆支行（以下简称农行延庆支行）与被执行人怀思堂借款合同纠纷一案，你院经审理作出（2007）延民初字第3137号民事调解书。该调解书发生法律效力后，原申请执行人农行延庆支行向你院申请强制执行。在执行过程中，你院于2017年6月30日作出（2017）京0119执异22号执行裁定书，变更长城资产北京分公司为该案的申请执行人。2017年12月25日，申请执行人长城资产北京分公司与我公司签订了债权转让协议，依据协议约定，申请执行人长城资产北京分公司将其对被执行人怀思堂享有的上述生效法律文书确定的债权转让给了我公司,主债权之从属权利及因主债权及从属权利产生的其他相关权利和权利文件也一并转让给了我公司。2018年1月15日，申请执行人长城资产北京分公司在《北京青年报》上刊登了《债权转让公告》，通知了债务人怀思堂。至此，我公司就取得了对被执行人怀思堂上述债权的权利承受人主体资格。故请求变更我公司为(2007)延执字第2056号执行一案的申请执行人。
经审查查明，2007年8月28日，本院就原申请执行人农行延庆支行与被执行人怀思堂借款合同纠纷一案作出（2007）延民初字第3137号民事调解书，调解协议确认被执行人怀思堂偿还申请执行人农行延庆支行借款本金380万元及相应利息，被执行人怀思堂以其抵押的房屋和土地对上述款项承担抵押担保责任，并负担案件受理费9300元。因被执行人怀思堂未能在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人农行延庆支行于2007年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院根据当事人的申请，于2017年7月26日依法作出（2017）京0119执异22号执行裁定书，裁定变更长城资产北京分公司为该案的申请执行人。2017年12月25日，申请执行人长城资产北京分公司与申请人荣秦公司签订了债权转让协议，依据协议约定，申请执行人长城资产北京分公司将其对被执行人怀思堂享有的债权共计本金3785081.55元转让给申请人荣秦公司，主债权之从属权利及因主债权及从属权利产生的其他相关权利和权利文件也一并转让给了申请人荣秦公司。2018年1月15日，申请执行人长城资产北京分公司在《北京青年报》上刊登了《债权转让公告》，对上述债权转让予以公示。
2018年1月29日，申请人荣秦公司以前述理由向本院提出申请，请求将其变更为本院(2007)延执字第2056号执行一案的申请执行人，并向本院提供了拍卖成交确认书、《债权转让协议》、《债权转让公告》等证据对其所述事实予以佐证。本案在审查期间，本院依法向申请执行人长城资产北京分公司、被执行人怀思堂送达了执行通知书，要求其对涉案债权转让的真实性予以确认。2018年2月1日申请执行人长城资产北京分公司向本院出具书面答辩书，对其将涉案债权转让给申请人荣秦公司的真实性予以确认。被执行人怀思堂未答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人长城资产北京分公司与申请人荣秦公司签订《债权转让协议》，将涉案债权予以转让，并通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，且申请执行人长城资产北京分公司也对涉案债权转让的真实性予以书面确认。故该债权转让行为系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定。至此，申请人荣秦公司就取得了享有涉案债权的权利承受人主体资格，现申请变更其为本院(2007)延执字第2056号执行一案的申请执行人,理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人北京荣秦资产管理有限公司为本院(2007)延执字第2056号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 于荣平
审判员 李振和
审判员 孙建萍
二〇一八年三月二十日
书记员 武鹤鸣
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第30号
申请人：靳广文，男，1951年4月10日生，汉族，河北省秦皇岛市翔麟房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被申请人：抚松县翔麟房地产开发有限公司。
法定代表人：胡诗尧，董事长。
申请人靳广文因合同纠纷，于2015年８月1８日向本院提出申请，要求查封被申请人抚松县翔麟房地产开发有限公司建设的位于抚松县松江河镇怡景家园小区房屋（详见明细）。申请人靳广文已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人靳广文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人抚松县翔麟房地产开发有限公司建设的位于抚松县松江河镇怡景家园小区房屋（详见明细）。同时查封申请人靳广文提供的担保财产—曲日东所有和享有的位于白山市浑江区板石街道建筑面积4511平方米办公楼和面积21931平方米土地使用权。以上查封期限为三年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘喜权
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）西刑初字第8号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月24日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日早晨6时许，被告人张某窜至洛阳市西工区道南路公交车场28路车站牌处，趁被害人王某上车不备之机，将其裤子口袋内的一部“OPPO”R8207型手机盗走（经鉴定价值1754元）。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，有被害人王某报案材料及陈述，辩认笔录及陈述，证人证言，价格鉴定意见、视频截图及光盘、到案经过、报案材料、被盗手机票据，被告人张某的供述及辩解，被告人张某户籍及现实表现证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后拒不认罪。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止）。
二、责令被告人张某退赔被害人王某经济损失人民币1754元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）西刑初字第8号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月24日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日早晨6时许，被告人张某某窜至洛阳市西工区道南路公交车场28路车站牌处，趁被害人王某某上车不备之机，将其裤子口袋内的一部“OPPO”R8207型手机盗走（经鉴定价值1754元）。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，有被害人王某某报案材料及陈述，辩认笔录及陈述，证人证言，价格鉴定意见、视频截图及光盘、到案经过、报案材料、被盗手机票据，被告人张某某的供述及辩解，被告人张某某户籍及现实表现证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后拒不认罪。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止）。
二、责令被告人张某某退赔被害人王某某经济损失人民币1754元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第137号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2011年11月15日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因向他人提供毒品和吸食毒品于2012年9月15日被浙江省永康市公安局分别处以行政拘留十日、行政拘留十五日的处罚。因本案于2015年3月25日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行审理。本院根据遂昌县人民检察院的建议于2015年8月5日延期审理本案，于2015年8月14日恢复本案审理，并实行独任审判于2015年8月17日公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日凌晨2时20分许，遂昌县公安局民警在遂昌县湖山乡长塘村20号华某家中从被告人张某随身携带的挎包中当场查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）一包。经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，送检的材料中检出甲基苯丙胺成份。后经丽水市质量技术监督检测院称重，重量为19.53克。毒品来源系其朋友“阿豪”（身份待查）所送。
2015年3月25日，被告人张某被公安机关口头传唤归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言；被告人张某的供述和辩解；证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单；检查笔录及照片；丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（化）字[2015]147号物证检验报告、丽水市质量技术监督检测院ZY2015030188号测试报告、鉴定意见通知书；（2011）来刑初字第00103号刑事判决书；永公行决字（2012）第1563号公安行政处罚决定书；归案经过；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达19.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日至2016年3月24日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明张玉
二〇一五年八月十七日
书记员 蓝 利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2701号
原告：周伟康。
委托代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：季美芬。
被告：黄岳钦。
被告：黄金建。
原告周伟康与被告季美芬、黄岳钦、黄金建民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季美芬、黄岳钦向原告立即共同偿还借款本金2万元及利息（利息自2011年6月9日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止，暂算至起诉之日为21400元）；判令被告黄金建对上述两被告的债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月9日，被告季美芬向原告周伟康借款20000元，并签下借条，由被告季美芬本人签字确认，被告黄金建为其担保。此后，原告多次催讨借款无果，遂诉至本院。
本院另查明，被告季美芬、黄岳钦于2012年的6月21日办理结婚登记手续，被告黄岳钦在申请补办结婚登记声明书上的表明其与被告季美芬在1985年11月28日起以夫妻名义同居生活。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季美芬、黄岳钦于本判决生效之日起十日内向原告周伟康偿付借款本金2万元并赔偿利息损失（自2016年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄金建对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告周伟康其他的诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告周伟康负担218元，被告季美芬、黄岳钦、黄金建负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶璋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00503号
申请人邓宇音。
委托代理人赵堂辉（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被申请人许顺。
被申请人杨毅。
申请人邓宇音因民间借贷纠纷，于2014年7月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人许顺、杨毅银行存款人民币420000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邓宇音以其名下位于湖北省武汉市汉阳区招商*公园1872项目A2地块5栋／单元2层1号房屋（合同备案号：市130309461号，建筑面积127.37平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人邓宇音的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许顺、杨毅银行存款人民币420000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人邓宇音名下位于湖北省武汉市汉阳区招商*公园1872项目A2地块5栋／单元2层1号房屋（合同备案号：市130309461号，建筑面积127.37平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月十七日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00503号申请人邓宇音。委托代理人赵堂辉（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。被申请人许顺。被申请人杨毅。申请人邓宇音因民间借贷纠纷，于2014年7月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人许顺、杨毅银行存款人民币420000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邓宇音以其名下位于湖北省武汉市汉阳区招商·公园1872项目A2地块5栋／单元2层1号房屋（合同备案号：市130309461号，建筑面积127.37平方米）为保全提供担保。经本院审查认为，申请人邓宇音的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许顺、杨毅银行存款人民币420000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人邓宇音名下位于湖北省武汉市汉阳区招商·公园1872项目A2地块5栋／单元2层1号房屋（合同备案号：市130309461号，建筑面积127.37平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一四年七月十七日书记员  陈丹青
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第9号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社工作人员。
被告：王占业，男，生于1968年。
被告：黄永波，男，生于1977年。
被告：罗永，男，生于1976年。
本院于2013年12月31日立案受理原告淅川县农村信用合作联社诉被告王占业、黄永波、罗永金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员陈建涛组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年三月二日
书 记 员 刘 江
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第19号
原告张亮太。
委托代理人汪米英，系原告的妻子。
被告汪六仔。
委托代理人刘土根，法律工作者。
原告张亮太与被告汪六仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员刘海树进行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张亮太的委托代理人汪米英，被告汪六仔及其委托代理人刘土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮太诉称，2013年7月13日，被告驾驶赣E5L5**号牌三轮摩托车，途经莲荷乡对门路段时，与相向行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故经横峰县公安局交警大队认定，原、被告双方负本次事故同等责任。原告受伤后，被送往横峰县人民医院治疗，住院24天，用去医疗费20711元，被告给付原告4000元。原告因县人民医院牙齿治疗费高，到菜市场附近某牙科医院检查，用去牙齿修补费1200元。2013年11月13日，经横峰县兴安法医学司法鉴定所鉴定，原告被评定为伤残十级。双方当事人对原告的损失调解未成，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计55103元，并由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的基本事实及责任；
3、横峰县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗发票各一份，证明原告受伤治疗情况、后续治疗费、误工时间；
补牙费收款收据、拖车停车费收款收据各一份，证明原告修补牙齿及拖车停车的开支；
5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告被评为伤残十级的事实；
6、莲荷村委会证明，证明原告日常从事木工工作。
被告汪六仔辩称，1、原告诉请的各项赔偿标准过高。误工费、护理费应按江西省农林业标准计算；营养费、伙食费应按15元／天的标准计算；精神抚慰金根据双方责任比例确定，即承担1500元；后续治疗费6000元偏高，合理支持4000元；拖车停车费由法院酌定100元。2、出院记录诊断中没有牙齿损伤，不应承担赔偿责任。3、疾病证明书中记载的建议休息天数，只能作为参考依据，误工天数应计算至定残前一日。
被告没有证据向法庭提交。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
对原告提交的证据3，被告对疾病证明书建议原告休息135天有异议，认为原告被评为伤残十级后，持续误工，误工天数应计算至定残前一日，即123天。对后续治疗费6000元有异议，认为偏高。对其他无异议。本院认为，被告对误工天数的反驳意见符合法律规定，本院对该反驳意见予以采信。后续治疗费有医院及医生证明，属于必然发生的费用，真实合法，本院予以采信。
对原告提交的证据4，被告对其真实性、关联性有异议。本院认为，出院记录的诊断中并未记载原告牙齿损伤，收款收据不符合证据法律规定，且没有相关证据予以佐证，无法核实其真实性，本院对牙齿修补费不予采信。对于拖车停车费的收款收据也不符合证据的法律规定，但被告辩称可以酌定100元，本院对被告的答辩意见予以支持。
对原告提交的证据5，被告有异议。本院认为，被告未能提供证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
对原告提交的证据6，被告有异议，认为原告日常从事木工，不是固定职业。本院认为，原告常年在当地从事木工，村委会证明具有一定证明力，本院予以采信。
根据质证、认证情况，本院认定事实如下：
2013年7月13日，原告驾驶无牌两轮摩托车，从横峰县莲荷乡政府往莲荷钟家方向行驶，途经莲荷乡对门路段时，与相向行驶由被告驾驶的赣E5L5**号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二轮摩托车部分损坏的交通事故。事故经横峰县公安局交警大队认定，原、被告双方负本次事故同等责任。原告受伤后，被送往横峰县人民医院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折、左前额头皮裂伤，行左髌骨骨折切开复位内固定术，住院24天，用去医疗费20711元。2013年11月13日，经横峰县兴安法医学司法鉴定所鉴定，原告被评定为伤残十级，鉴定费700元。住院期间，被告给付原告4000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保障，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。
对原告张亮太主张的各项损失，根据庭审认证，本院认定如下：1、原告诉请的医疗费20711元、护理费1920元（24天×80元／天）、交通费300元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金15656元、鉴定费700元，本院予以支持；2、原告诉请的误工费17172元（159天×108元／天），本院认为，原告因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即123天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入，应举证证明近三年的收入状况。原告未提供固定收入证明，亦未提供近三年的收入证明，但原告提供的证据可以证明其是在农村从事木工工作，故误工费可参照受诉地法院上一年度其他服务业在岗职工年平均工资31141元（86.5元／天）的标准计算，故误工费应为10639.5元（123天×86.5元／天）。3、住院伙食补助费、营养费，本院酌定15元／天，故住院伙食补助费为360元（24天×15元／天）、营养费为360元（24天×15元／天）。4、拖车停车费本院酌定100元。5、原告诉请精神抚慰金3000元，本院根据原告的损伤程度及双方责任，确定为1500元、6、原告诉请的牙齿修补费1200元，因证据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失合计58246.5元。
对于原告的各项损失如何分担？本院认为，本次交通事故，原、被告负同等责任，被告驾驶的赣E5L5**号牌三轮摩托车，属于机动车，被告负有投保交强险义务，但被告未能按照国家规定投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院应予支持。故首先由被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10639.5元、护理费1920元、交通费300元、残疾赔偿金15656元、精神抚慰金1500元、拖车停车费100元，合计40115.5元。超出交强险限额范围的医疗费10711元、住院伙食费360元、营养费360元、后续治疗费6000元、鉴定费700，合计18131元，由被告按照过错责任比例承担18131元的50%，即9065.50元。综上，因被告已给付原告4000元，应相应扣减，最终应由被告赔偿原告各项损失45181元（40115.5元＋9065.50元-4000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、由被告汪六仔在本判决生效后十五日内赔偿原告张亮太医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计45181元；
二、驳回原告张亮太其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告张亮太负担119元，由被告汪六仔负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘海树
二〇一四年四月十一日
代书记员 李克水
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第124号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人马合生，农民。
被执行人李静，农民，系被执行人马合生之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月7日作出了菏开计费征字（2014）第731号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人马合生、李静收社会抚养费13811元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第731号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月7日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩13811元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第731号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第731号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人马合生和李静必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费13811元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月三日
书 记 员 王春旭
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第408号
原告王某某，男，1964年10月25日生，汉族，吉林省有色金属地质勘探队602队下岗职工，住白山市。
被告鹿某某，女，1966年12月24日生，汉族，无职业，住白山市。
原告王某某诉被告鹿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告鹿某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年5月28日经原浑江市临江区人民政府登记结婚。婚后生育一子王璐（23周岁）。婚前因双方了解不够，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情。因原告长期从事野外工作，常年不在家，被告对原告母亲照顾不周，原告与被告发生口角，被告就离家回娘家居住至今，原告去接过被告两次，被告执意不归，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年5月28日经原浑江市临江区人民政府登记结婚。婚后生育一子王璐，现已成年并独立生活。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦未到庭答辩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告鹿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ＸＸ宇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1997号
申请执行人：史阳，男，汉族，1982年6月22日生，镇江市人，住扬中市。
被执行人：张健，男，汉族，1984年9月29日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人史阳与被执行人张健民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初2557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项15600元；负担本案执行费134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行�的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产。申请人亦未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方沁雨
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第361号
原告杨世杰。
委托代理人杨晋山。
被告左宏彬。
委托代理人张海红，河北法众律师事务所律师。
原告杨世杰诉被告左宏彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨世杰及其委托代理人杨晋山，被告左宏彬及其委托代理人张海红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世杰诉称，2014年3月25日6时左右，左宏彬驾驶拖拉机（载杨世杰）行驶至邢台县南石门镇周公村路段时，杨世杰从拖拉机上摔下，造成杨世杰受伤。原告伤后住院治疗花去大量医疗费用。要求被告赔偿原告因事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计97,696.86元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故证明书一份；2、三院医疗费票据一张24,342.86元、输液收条和处方各一张显示金额为372+372元；3、住院病历一份；4、诊断证明书原件一份；5、司法鉴定意见书一份，显示原告伤残等级为9级；6、司法鉴定费票据一张，显示金额为800元、伤残鉴定检查费收据11张，金额为1,460元；7、左武元的证明材料一份，拟证明事故的发生及原告日工资100元；8、东候兰村证明信，拟证明原告在左红彬处干活，日工资100元；9、护理人左书梅身份证复印件、户口本、结婚证复印件；10、住院费用明细一份。
被告左宏彬辩称，原告与我是合伙干活的关系，不是雇佣的关系，我们有口头约定合伙干活工资平分，意外事故自己承担责任；原告明知拖拉机不能载人仍乘坐，而且在拖拉机启动后不注意自身安全造成自己跌下受伤，该责任由其自行承担。事故发生后我在邢台市三院给原告800元作为医疗费。
被告左宏彬为支持自己主张，向本院提交了如下证据：1、王成平、刘海庆、左同林、左老对证人证言共四份，证明他们和原告在同一辆车上，当车行驶到周公村东路口时，遇红灯车减速慢行，原告站起挪动身体，自己不小心掉下车；我们是合伙干活的工资平分，意外事故自己承担；2、两张邢台县中医院的票据，显示金额为180元和9.5元，证明当时出事后把原告送往邢台县中医院做检查的费用。
当事人提交的证据经庭审质证和本院审查后作如下认证：被告对原告的提交的证据1、3、4、5、9、10无异议或无实质性异议，经审查该证据具有客观真实性，本院予以认定。原告提交的证据2，被告对邢台市第三院住院收费票据无异议，本院予以认定；对于输液收条和处方属于一次治疗行为，金额应为372元，不应重复计算；对于原告提交的证据6鉴定费票据和票号为018931087、020131264、021329735、021350782、021329749的鉴定检查费，结合伤残鉴定意见书属于鉴定期间产生的费用，本院予以认定；对于伤残鉴定意见作出（2014年10月4日）后产生的检查费与本案无关，本院不予认定；对于原告提交的证据7、8，该证据证人未到庭，证人身份及证言的真实性无法核实，证据不具有合法真实性，本院不予认定。
对被告提交的证据1证人证言四份，该证据证人未到庭，证人身份及证言的真实性无法核实，证据不具有合法真实性，本院不予认定。对被告提交的证据2原告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2014年3月25日6时左右，左宏彬驾驶拖拉机（载设备及杨世杰等人）去邢台县南康庄干活，行驶至邢台县南石门镇周公村路段时，杨世杰从拖拉机上摔下，造成原告杨世杰受伤。原告伤后住院治疗16天，诊断为“双额叶脑挫裂伤，左侧额部、右侧颞部颅骨骨折，右侧是中颅底骨折，脑脊液耳漏，创伤性蛛网膜下腔出血。”花费医疗费用24,342.86元。2014年10月4日，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成玖级伤残，原告为此支付鉴定费800元，鉴定检查费811元。
另查明，被告左宏彬不具有驾驶员资格，所驾驶的拖拉机无牌照。左宏彬在事故发生后给原告800元作为医疗费，其提交的垫付两张医疗费票据（金额为189.5元）未在原告诉讼请求内。
本院认为，当事人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中被告左宏彬无证、驾驶无牌拖拉机载机器设备、载人发生事故，造成原告受伤，左红彬应负此事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…”的规定，被告左宏彬应对原告杨世杰的损失承担全部赔偿责任。又原告杨世杰明知被告左宏彬无牌无证驾驶拖拉机、违法载人又乘坐其驾驶的车辆、且不采取安全防护措施，对损害结果发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案实际，本院确定被告左宏彬承担原告损失80%的赔偿责任。被告辩称不应承担赔偿责任的理由，没有事实及法律依据，不予采信。依据本院查明的事实，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》，本案中原告杨世杰的损失为：1、医疗费：24,714.86元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费480元（30元/天×16天）；4、误工费18,866.5元（依据建筑业行业标准35,498元÷365天×194天）；5、护理费598.88元（依据农林牧副渔业标准13,664元÷365天×16天）；6、伤残赔偿金27,000元（原告主张的伤残赔偿金在法律规定的范围内，本院予以认定）；7、鉴定费（含检查费）1,611元，以上共计74,071.24元。根据本院确定的赔偿责任比例，原告杨世杰的上述损失由被告左宏彬赔偿59,256.99元（74,071.24元×80%），因被告已为原告垫付医疗费800元，故被告左宏彬应赔偿原告杨世杰各项损失共计58,456.99元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告左宏彬自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨世杰各项损失共计58,456.99元。
二、驳回原告杨世杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,245元减半收取为1,122元，由原告杨世杰负担445元，被告左宏彬负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭晶明
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1613号
原告郑晓来，男，1976年12月26日出生，汉族，太平洋房屋世纪鑫地加盟店店长，住济南市。
被告梁振，男，1986年1月10日出生，汉族，宇佳物流装卸工，住济南市。
被告张春燕（被告梁振之妻），1983年3月1日出生，汉族，山东艾尔拖普压缩机有限公司文员，住济南市。
原告郑晓来与被告梁振、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑晓来、被告梁振、被告张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓来诉称，2014年10月3日，被告梁振以其父出车祸做手术急需资金为由向我借款15000元，并承诺于当月30日前归还。借款期限届满后，梁振一直以种种理由推脱还款。后被告梁振在我的催要下于2015年4月23日向我偿还了1000元，余款14000元一直未予归还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告梁振偿还欠我的14000元借款本金，并按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率标准向我支付上述所欠借款自2014年10月31日起至还清借款本息之日止的利息；因上述债务发生于被告张春燕与梁振婚姻关系存续期间，该笔借款应属其与梁振的夫妻共同债务，故同时要求判令被告张春燕对以上债务承担连带清偿责任。
被告梁振辩称，因我一直忙于离婚诉讼与看病，所以至今没有偿还欠原告的14000元借款本金，但我并非是恶意拖欠。当初向原告借15000元时我是瞒着张春燕的，她对此并不知情。目前我因资金困难，不能一次性偿还以上欠款，请求与原告协商处理此纠纷。
被告张春燕辩称，梁振向原告借款我并不知情，其所借款项也没有用于我们的共同生活，且我与梁振已于2014年4月分居生活，我不应对涉案债务承担连带清偿责任。
经审理查明，原告郑晓来与被告梁振原系同事关系，被告梁振与被告张春燕于2013年8月6日登记结婚。2014年10月3日，梁振以其父遇车祸需做手术急需资金为由向郑晓来借款15000元。原告为梁振提供上述借款当日，梁振为其出具借条一张，其中载明：“今借郑晓来壹万伍仟元整，于2014年10月30日前归还。借款人：梁振”。双方对借期内与借期外的利息均未作约定。借款期限届满后，梁振未能依约还款，原告遂向其催要，后被告梁振于2015年4月23日偿还原告1000元借款本金，现尚余14000元借款本金未还。原告持此借条诉至本院，向本案二被告主张上述债权。原告提起本案诉讼之时，二被告的离婚诉讼尚在审理过程中。本案诉讼过程中，原告与梁振均认可当时借款时梁振告知的借款用途系其父遇车祸做手术所用，二被告均称双方已于2014年4月分居，且被告张春燕对此借款并不知情。
以上事实，有梁振为郑晓来出具的借条、二被告的结婚登记审查处理表以及各方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，当事人对自己的主张均有义务向法院提供相应的证据，原告郑晓来主张被告梁振向其借款15000元尚有14000元未还，有梁振为其出具的相应借条为证，本院据此依法认定原告郑晓来与被告梁振之间存有合法的借贷关系。故原告郑晓来要求被告梁振向其偿还所欠14000元借款本金的请求有理，本院予以支持。其主张的利息，并未超出有关法律规定，本院亦予支持。虽然涉案借款发生于张春燕与梁振夫妻关系存续期间，但鉴于梁振在向原告借款时已明确告知此笔借款的用途系其父遇车祸做手术所用，且借条中借款人处仅署有梁振的个人签名，加之现亦无证据证明以上借款已用于张春燕与梁振的夫妻共同生活，故本案所涉借款应依法认定为梁振的个人债务。因此，原告郑晓来要求被告张春燕对其主张的以上债务承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁振于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓来借款本金14000元。
二、被告梁振于本判决生效之日起十日内向原告郑晓来支付上述14000元借款自2014年10月31日起至还清借款本息之日止的利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率标准计算）。
三、驳回原告郑晓来对被告张春燕的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告梁振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 萍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执102-1号
申请人冀文婷，女，汉族，1990年8月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人卢光平，男，汉族，1992年3月22日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理冀文婷申请执行卢光平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，根据由本院制作的（2015）大民一初字第1490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人卢光平的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
冀文婷依据（2015）大民一初字第1490号民事判决书申请执行卢光平借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许文英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第849号
申请执行人刘四红。
被执行人广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市。法定代表人：林辉，总经理。
申请执行人刘四红与被执行人广西贺达纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）贺八民一初字第518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第518号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 祁
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执异20号
异议人（被告、被保全人）湖北和邦置业有限公司，住所地荆州市江陵县郝穴镇江陵大道。
法定代表人唐建国，该公司董事长。
委托代理人江明炎，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
申请保全人（原告）湖北洲天建设集团有限公司，住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人刘金华，该公司董事长。
委托代理人祝业兵，该公司宜昌分公司负责人，住孝感市孝南区。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。
本院在审理原告湖北洲天建设集团有限公司与被告湖北和邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北洲天建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值4500万元的财产。为此，原告湖北洲天建设集团有限公司提交了中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司向本院出具的保函，以此作为其申请财产保全的担保。本院采取保全措施，冻结了湖北和邦置业有限公司账号为17×××71、17×××59、82×××12的银行账户，查封了湖北和邦置业有限公司位于江陵县郝穴镇中央半岛小区235套房屋。湖北和邦置业有限公司于2016年11月9日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北和邦置业有限公司称，荆州市中级人民法院受理原告湖北洲天建设集团有限公司与被告湖北和邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，作出（2015）鄂10民初46号民事裁定书，该裁定书明确裁定查封、扣押、冻结湖北和邦置业有限公司价值4500万元的财产。但实际执行过程中，荆州市中级人民法院查封了湖北和邦置业有限公司价值6600万元的房产235套，还冻结了湖北和邦置业有限公司的经营账户，属严重超标的查封，严重影响湖北和邦置业有限公司的生产经营。并且，235套房屋中含有21套已备案房屋和35套还迁村民房，查封造成已购房业主无法正常办证。保全过程中，湖北和邦置业有限公司已申请江陵县鹤翔开放资产管理公司提供一宗价值6600万元的商住出让净地担保，要求对湖北洲天建设集团有限公司申请保全的财产进行置换并解除对三个帐户的冻结，但荆州市中级人民法院一直未予答复。请求解除对湖北和邦置业有限公司位于江陵县郝穴镇中央半岛小区235套房屋的查封及对湖北和邦置�有限公司三个银行账户的冻结。
本案听证中，湖北和邦置业有限公司提交三组证据支持其异议主张。
证据一：荆州市中级人民法院（2015）鄂10民初46号民事裁定书，（2016）鄂10执保22—2、3、4号协助冻结存款通知书回执，（2016）鄂10执保22—1、2、3、4号协助执行通知书，证明异议人位于江陵县郝穴镇中央半岛小区235套房屋被查封及该公司三个经营账户被冻结；
证据二：异议人与买受人签订的中央半岛小区商品房预售买卖合同复印件一份，证明中央半岛小区房屋售价为每平方米2950元，现被查封的房屋价值6600多万元；
证据三：江陵县人民政府关于湖北和邦置业有限公司诉讼担保的会议备忘录复印件，证明异议人已提供担保应进行置换。
申请保全人湖北洲天建设集团有限公司对湖北和邦置业有限公司提交的证据一没有异议；认为证据二系复印件，且不是备案合同，不能证明房屋价格，根据现在市场价格，中央半岛小区房屋售价在每平方米2800元左右；证据三亦是复印件，是备忘录形式，没有证明效力，对证据三不予认可。
本院认为，湖北洲天建设集团有限公司对湖北和邦置业有限公司提交的证据一没有异议，本院予以采信。湖北和邦置业有限公司提交的证据二、三均系复印件，湖北洲天建设集团有限公司不予认可，不能作为证明案件事实的依据。
本院经审查查明，本院受理湖北洲天建设集团有限公司诉湖北和邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2016年8月19日作出（2015）鄂10民初46号民事裁定书，裁定冻结湖北和邦置业有限公司名下的银行存款4500万元或查封、扣押其他等值财产。同年9月2日，本院作出（2016）鄂10执保22—2、3、4号协助冻结存款通知书冻结了湖北和邦置业有限公司账号为17×××71、17×××59、82×××12的银行账户。同年11月3日，本院作出（2016）鄂10执保22—1、2、3、4号协助执行通知书查封了湖北和邦置业有限公司位于江陵县郝穴镇中央半岛小区235套房屋。2016年11月9日，湖北和邦置业有限公司向本院提出书面异议，要求解除对湖北和邦置业有限公司位于江陵县郝穴镇中央半岛小区235套房屋的查封及对湖北和邦置业有限公司三个银行账户的冻结。
本院认为，湖北和邦置业有限公司在本案中系对财产保全的实施行为提出异议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进�审查。湖北和邦置业有限公司提出的被保全财产置换申请不是针对执行行为的异议，不属于本案审查的范畴。关于被查封房屋中含有还迁房和已备案房产、被查封房屋的价值超过保全请求范围的问题，湖北和邦置业有限公司在异议过程中没有提交任何有效证据以支持上述请求，称235套房屋价值达6000余万元、系严重超标的查封的异议理由不能成立。在查封湖北和邦置业有限公司235套房屋后，被保全财产已达到湖北洲天建设集团有限公司的保全请求范围，湖北和邦置业有限公司申请解除对该公司银行帐户的冻结符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的�定，裁定如下：
一、解除对湖北和邦置业有限公司账号为17×××71、17×××59、82×××12的银行账户的冻结。
二、驳回湖北和邦置业有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛 欢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4527号
起诉人：黄晓辉，男，1983年5月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月6日，本院收到黄晓辉的起诉状，起诉人黄晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬638元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。黄晓辉经唐庆安招聘，从事批皮岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括黄晓辉在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠黄晓辉工资638元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘黄晓辉等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠黄晓辉等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付工人工资共计193455元。其中起诉人黄晓辉起诉要求的638元工资已由欠薪应急周转金垫付。故黄晓辉的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对黄晓辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4431号
原告：上海柏凌塑料技术有限公司
被告：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司
原告上海柏凌塑料技术有限公司与被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海柏凌塑料技术有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ晖到庭参加诉讼，被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海柏凌塑料技术有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款42,000元。事实和理由：2016年1月6日，原告根据订单（订单号：2016010504）向被告发送运了各种规格类型的货物共计19,850元，被告当日开具了1张到期日为2016年2月25日的招商银行的远期转账支票，票面金额为19,850元。2016年1月21日，原告又根据订单（订单号：2016012003）向被告发运了各种规格类型的货物共计22,150元，被告当日开具了1张到期日为2016年3月10日的中国光大银行远期转账支票，票面金额22,150元。2016年2月25日，招商银行的转账支票因被告账户被法院冻结而退票，2016年3月10日，中国光大银行的转账支票因被告账户余额不足而退票。
被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未作答辩。
为证明其诉称事实，原告向本院提交了2张采购订单、2张转账支票及退票通知书、3张送货单等作为证据。本院审核后认为，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定，并确认原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告签订的两份采购订购反映了原、被告之间的有效买卖合同关系。根据原告交付货物的价款金额，被告应依约支付相应的价款42,000元。现被告未提供证据证明已付上述款项，应承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海柏凌塑料技术有限公司价款人民币42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，公告费690元，合计1,540元，由被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 沈建萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4431号
原告上海柏凌塑料技术有限公司。
被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
本院在审理原告上海柏凌塑料技术有限公司诉被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……