wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3740号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：胡柳，
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)与被告胡柳商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波、肖钧城，被告胡柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX140196。）。事实与理由：2016年7月20日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年12月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。因此，原告有权解除原被告之间的商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：1、本案并未有致使合同目的不能实现的情形，根据相关法律规定结合本案情况，并没有出现合同解除的任何情形。根据之前的法院判决，已经认定原告未在约定的时间内提供合格的房屋，根据《中华人民共和国建筑法》，未经验收合格的房屋不能销售使用，被告有权拒绝原告的强行交房；2、对于原告电话及登报公告通知收房,答辩人不予认可。截至今日，原告仍没有按照法律的强制性规定，办理好房屋竣工验收备案，不符合法律规定的交房条件。2017年1月19日长沙市建设工程质量监督站出具了《关于停止违法交付使用，尽快办理竣工验收函》足以说明原告之房屋不具备交房条件。3、事实上为原告拒绝交房，而非被告拒绝收房。原告一方面通过电话及登报公告收房，另一方却强制附条件要求业主签署《承诺书》，承诺不就延迟交房追究法律责任。而且原告一面声称已经交房，另一面又强制要求业主免除其逾期交房的法律责任，自相矛盾。原告的强制签署免责《承诺书》的行为是导致答辩人至今不能收房的重要原因。4、原告之合同目的不能实现解除合同理由不成立，原告与答辩人签署的《商品房买卖合同》合法有效，答辩人依照合同约定支付了全部房款，原告的合同目的早已实现，不存在合同目的不能实现的情形。5、被告因房屋达不到交房条件及不愿意签署强制性《承诺书》而拒绝收房的行为没有对原告产生任何损害，原告无权解除合同。综上，一方面涉案房屋并未达到交房之法定条件，且原告通过强制签署免责承诺的形式交付房屋，实为原告拒绝交房而非被告拒收房屋；另一方面由于被告已全额支付房款，原告的合同目的已经全部实现，答辩人的行为没有对原告产生任何损害，其以合同目的不能实现而解除合同的请求无据可依。
经审理查明：2016年7月20日，原告惠和公司与被告胡柳签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件(合同编号：XX140196。)。合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地惠和苑第1幢33层。号房屋，总房价683690元。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告根据合同约定向原告支付了全部购房款。
另查明：2016年12月9日，原告所建1#栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第0013号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年4月10日，胡柳以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向胡柳支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、三湘都市报等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收，故本院认为涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年八月十日
书记员 毛嶷帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18195号
原告：杨雁秋，女，1958年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告：上海珂万投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林伟明。
原告杨雁秋与被告上海珂万投资管理有限公司(以下简称珂万公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款12万元。
事实和理由：原、被告分别于2016年3月15日、2016年3月31日签订了两份《个人出借咨询与服务协议》(合同编号：KWXXXXXXXX)，约定原告可通过珂万公司的居间服务，完成资金的出借，借款期限为一年，本息回款方式为按月付息，到期还本，利息结算日为每月最后一日，支付日为次日5日(遇节假日于放假前一天支付)，同时约定若借款人发生违约时，由珂万公司先行垫付本息。上述两份协议签订当日，原告将5万元、7万元款项如数打入被告账户内，被告分别出具两份收款确认书，确认收到了上述款项并明确上述两笔借款的预期年化收益率均为15%。然上述借款到期后，借款人未归还任何本金及利息，被告亦未履行合同约定的垫付本息义务，故原告起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年6月9日对珂万公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对珂万公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨雁秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何璐依
二〇一七年八月十一日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2694号
原告：襄阳市胜昔机械配件有限公司。
委托诉讼代理人：毕金成，襄阳市庞公法律服务所法律工作者。代理权限：代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为提出反诉，代为和解，代签文书，代领调解及和解款，代领诉讼费退费款，代收旅行款及执行款，代领法律文书等。
被告：襄阳市汉武天龙塑业有限公司。
委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为立案、陈述事实、举证、质证、辩论、签收法律文书。代为承认对方的诉讼请求、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为调解，申请执行、领取执行款项以及法律规定的其他特别授权权限。
原告襄阳市胜昔机械配件有限公司与被告襄阳市汉武天龙塑业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告襄阳市胜昔机械配件有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市胜昔机械配件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取933元,由原告襄阳市胜昔机械配件有限公司负担。
审判员 阮红梅
二〇一七年十二月六日
书记员 孙同江
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1866号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：郑圣波，该行行长。
委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林寿金，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告林寿金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人陈炜煌到庭参加诉讼，被告林寿金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源农行向本院提出诉讼请求：1.林寿金偿还贷款本金294002.78元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2016年10月27日止的利息4132.01元）至全部债务还清为止；2.林寿金支付律师代理费3200元；3.罗源农行有权以林寿金提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑1#楼501单元及其土地使用权房产拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2012年11月2日，林寿金因购买罗源湾滨海新城罗盛苑1#楼501单元房产向罗源农行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：罗源农行向林寿金发放贷款33万元，期限240个月，实行分期等额本息还款法。林寿金以购买房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与林寿金办理了抵押登记手续，并依约向林寿金发放了贷款33万元，借款执行年利率5.5675%，但林寿金未按合同约定履行还款义务，至今已结欠6个月未还，罗源农行经多次催讨未果。
林寿金未作答辩。
本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。
本院认为，罗源农行与林寿金签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但林寿金取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。林寿金经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林寿金应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金294002.78元，支付截止2016年10月27日止的利息4132.01元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2016年10月28日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；
二、林寿金应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费3200元；
三、如林寿金届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以林寿金所有的坐落于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑1#楼501单元房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，减半收取计2979.5元，由林寿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十月三十日
书记员 兰 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87205号
原告：朱某某，女，1977年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁市。
被告：丁某某，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
本院于2016年12月7日受理原告朱某某与被告丁某某离婚纠纷一案后，因原告朱某某在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一七年二月十三日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初87205号原告：朱某某，女，1977年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁市。被告：丁某某，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。本院于2016年12月7日受理原告朱某某与被告丁某某离婚纠纷一案后，因原告朱某某在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一七年二月十三日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第264号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人周xx，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住黄沙街镇大众村十七组。
被执行人蒋xx，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）103168号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）103168号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月10日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）103168号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费30460元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103168号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103168号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更193号
罪犯吴明轩，男，1992年2月24日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月二十四日，松原市中级人民法院作出（2011）松刑终字第71号刑事判决，认定罪犯吴明轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院依法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审�终结。
本院认为，罪犯吴明轩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明轩予以假释（假释考验期至二0一八年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1848号
罪犯陈友龙，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2010年11月18日作出（2010）通中刑二初字第0006号刑事判决，以被告人陈友龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币四十万元。2011年1月20日交付执行。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈友龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈友龙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈友龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马亦乐
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初548号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，女，1963年1月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，系丹东市××化工有限公司劳资员。因涉嫌犯行贿罪，经东港市人民检察院决定，于2016年10月23日被丹东市公安局元宝分局执行取保候审。
辩护人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。经丹东市中级人民法院指定，本院予以管辖。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆、张艳爽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人关志红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年至2015年初，被告人王某某为谋取不正当利益，在马某某（另案处理）任丹东市社保局退休待遇××科科长、丹东市人社局××××处处长期间，为了给不符合条件的人办理特殊工种退休，先后多次给予马某某好处费合计人民币（以下同）22.3万元。马某某为被告人王某某提供的不符合特殊工种退休条件的26人办成了特殊工种退休，被告人王某某个人从中非法获利4.2万元。
另查明，2016年9月，东港市人民检察院反贪局在查办原丹东市人力资源和社会保障局养老处处长马某某受贿案过程中，王某某通过电话主动与该院办案人员取得联系，到该院接受询问并如实交代行贿的犯罪事实，2016年10月22日东港市人民检察院决定对王某某行贿案立案侦查，经该院传唤，被告人王某某主动到案接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某将非法获利的4.2万元全部上缴。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人邢某某、王某1、马某某、张某某、秦某某、王某2、曲某某、王某3、杨某某、吴某某、于某1、田某某、秦某1、姜某1、李开元、吴某1、陈某某、付某某、张某1、包某某、徐某某、姜某某、耿某某、吴某1、陈某1、高某某、焉某某、刘某某、史某某、于某某证言、事业单位法人证书、组织机构代码证、统一社会信用代码证书、户籍证明、干部履历表、干部任免审批表、公务员登记表、参照公务员法管理事业单位工作人员专任审批表、丹东市机关事业单位工作人员工资变动审批表、参照公务员法管理机关（单位）工作人员年度考核登记表、公务员年度考核登记表、丹东市人力资源和社会保障局相关文件、东港市人民检察院反贪污贿赂局出具的关于涉案企业职工退休档案影像证据来源说明、企业退休人员档案影像材料、调取证据清单及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。被告人王某某在本案审理期间主动上缴其违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王某某辩护人关于被告人王某某具有追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第十二条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人王某某违法所得人民币4.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋清华
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初272号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：杨华林，男，1969年12月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年4月10日被该分局刑事拘留，2017年4月13日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人杨华林犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月1日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人杨华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日14时12分，被告人杨华林酒后驾驶号牌为湘×××的普通二轮摩托车从零陵区潇水西路往潇水东路行驶，途经东风大桥河东桥头路段时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执警民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人杨华林当时血液酒精浓度为349.6mg/100ml，又经抽取杨华林的血液委托永州大正司法鉴定所检验，检验结果为：杨华林血液中的乙醇含量为105.88mg/100ml。
上述事实，被告人杨华林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果、当事人血样提取登记表、酒精检测结果单等书证，刑事照片，被告人杨华林的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨华林违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达105.88mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人杨华林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人杨华林从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨华林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年六月一日
书记员 曾志雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2641号
上诉人（原审原告）：王正来。
委托诉讼代理人：陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金云。
被上诉人（原审被告）：徐粉凤。
被上诉人（原审被告）：张俊峰。
被上诉人（原审被告）：王云云。
被上诉人（原审被告）：张友旺。
被上诉人（原审被告）：泰州市东风船舶有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇船舶工业区。
法定代表人：张友旺。
上诉人王正来因与被上诉人张金云、徐粉凤、张俊峰、王云云、张友旺、泰州市东风船舶有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王正来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王正来撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于海涛
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初161号
原告：李文娟，女，1973年9月1日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住
原告委托诉讼代理人：李涛，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：刘世将，男，1965年5月31日出生，汉族，江西省万年县人，住
原告李文娟诉被告刘世将民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文娟到庭参加了诉讼，被告刘世将经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金伍万元整及逾期利息（月息按1.5%计算，从2015年3月6日至借款还清日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日被告因经营需要向原告借款人民币伍万元整，借期一年，月息按1.5%计算。期间，被告已支付了一年的利息。借款期满后，经原告多次催收，被告均找各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
原告李文娟为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘世将于2014年3月5日向原告借款50000元约定利息按月息1.5%计算。
被告刘世将未到庭答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月5日被告刘世将因经营需要，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告刘世将并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到李文娟人民币伍万元整，月息1.5%，每月利息柒佰伍拾元，借期一年整。今借人：刘世将2014年3月5日”借款后被告依约支付了一年的利息。但未偿还本金，经原告多次催收，被告刘世将未再支付原告利息也未偿还借款本金。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息等。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告刘世将尚欠原告李文娟借款50000元未还，有其向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定。对此尚欠借款在经原告催收后，被告依法应当予以偿还，故此，对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月息1.5%，符合法律规定，因原告自认被告支付了至2015年3月5日的利息，故被告尚需支付从2015年3月6日起至还清之日止的利息。鉴于被告刘世将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘世将于本判决生效之日起十日内偿付原告李文娟借款本金50000元及利息(按本金50000元、月利率1.5%，从2015年3月6日起算至还清之日止)。
本案受理费1050元，由被告刘世将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 聂裕宽
人民陪审员 曹晓明
人民陪审员 吴智成
二〇一七年七月十日
代书 记员 胡 珍
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初971号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市行政街6号。
法定代表人曲戈涛，行长。
委托代理人韩斌，男，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告杨厚亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住址：禹城市。
被告辛超，女，1984年8月2日出生，汉族，住址同上，系杨厚亮之妻。
被告苑先凯，男，1971年11月6日出生，汉族，住址：禹城市。
被告李洪波，男，1970年1月26日出生，汉族，住址：禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行诉被告杨厚亮、辛超、苑先凯、李洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由组成合义庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人韩斌及被告李洪波到庭参加了诉讼，被告杨厚亮、辛超、苑先凯、经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告杨厚亮在原告处借款8万元，贷款期限12个月（自2012年11月20日起至2013年11月20日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，（合同第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告辛超作为杨厚亮的妻子在合同上签字。被告苑先凯、李洪波与杨厚亮作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
借款发放后，杨厚亮违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有71207.73元及利息、罚息尚未还清。为保证原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判令：1、被告杨厚亮、辛超共同偿还在原告处借款本金71207.73元及利息、罚息直至还清为止；2其他三被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨厚亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告辛超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状
被告李洪波未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保期限在2015年11月20日到期，保证期间已过期。
原告为证实其主张向法庭提交的证据有:(一)提交2011年8月15日小额贷款联保协议书一份；（二）提交2012年11月20日借款人为杨厚亮的小额联保借款合同一份及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份；（三）提交我方与被告杨厚亮、辛超之间签订的面谈告知书一份及贷款发放回执、放款单各一份；（三）提交还款计划表及截止2017年6月23日杨厚亮《还款明细》一份。
经审理本院认定，2011年8月15日，被告李洪波、杨厚亮、苑先凯作为同一联保小组成员与原告禹城邮储银行签订小额联保协议书，合同第二条约定从2011年8月15日起至2013年8月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；同时合同第六条约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议担保主债权的最高本金余额，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；2012年11月20日，被告杨厚亮与原告签订小额联保借款合同，约定被告杨厚亮在原告处借款8万元，贷款期限12个月（自2012年11月20至2013年7月20日），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。第十四条第（一）项约定：借款人不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款发放后，被告没有按期偿还，原告于2017年3月14日诉来本院，请求：1、被告杨厚亮、辛超共同偿还在原告处借款本金71207.73元及利息、罚息直至还清为止；2其他三被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，截止2017年6月23日，被告杨厚亮偿还本金8792.27元，尚欠本金71207.73元；偿还利息5315.2元，尚欠利息2121.22元；尚欠罚息57723.32元。
案件审理中，以上事实有原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据、还款明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司禹城市支行与被告杨厚亮签订的小额联保借款合同及与各被告签订的小额贷款联保协议书合法有效，应受法律保护。因原告偿还本金8792.27元，尚欠本金71207.73元，故对原告按照合同约定要求被告杨厚亮偿还借款本金71207.73元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司禹城市支行与被告杨厚亮在借款合同上约定的借款利息为年利率15.84%，故原告要求被告杨厚亮支付约定利息的请求予以支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被告杨厚亮在借款合同上约定借款人不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，因合同约定被告违约，原告有权对被告收取罚息，因此，对原告要求被告杨厚亮支付约定罚息的请求，本院予以支持。被告辛超做为借款人杨厚亮的妻子在联保协议书上签字，故被告辛超对夫妻关系存续期间配偶杨厚亮的借款及利息、罚息承担共同还款责任。被告苑先凯、李洪波虽作为联保小组的成员为被告杨厚亮的借款担保，并与原告签订了联保协议书，但因原告未在合同约定的保证期间内要求被告苑先凯承担保证责任，现保证期间已过，保证人的保证责任免除，故对原告主张要求被告苑先凯、李洪波承担连带保证责任的请求予以驳回。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨厚亮、辛超共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司禹城市支行的借款本金71207.73元及利息、罚息（截止至2017年6月23日尚欠利息2121.22元；尚欠罚息57723.32元。自2017年6月24日起至实际还清之日止的利息和罚息按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》编号：371482112110351725约定的标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告杨厚亮、辛超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 赵红云
二〇一六年六月十二九日
书 记 员 石玉静
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1291号
申请执行人汤继刚，男，1993年11月12日出生，住江苏省邳州市邹庄镇丁淮村1组155号，公民身份号码:32038219931112311X。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人汤继刚与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1517号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21582号
申请执行人：刘建芳，男，
被执行人：沈玉新，男，
本院在执行刘建芳与沈玉新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丛林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75786号
申请人：王伟，男，1982年2月11日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县环峰镇攀桂社区攀桂街97—33号。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人王伟诉被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币428,495元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币428,495元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第893号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。因黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日15时许，在青岛市黄岛区珠山路海滨花园市场，李某、逄某某与刘某、丁某某两方因摆摊问题发生争执。四人争执过程中，李某用拳头击打刘某鼻子，并与刘某互相拳打脚踢，刘某用电子秤打了逄某某头部一下，李某用木桩打了丁某某左手手背以下。经法医鉴定，刘某左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。丁某某左手第二掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。李某、逄某某未做法医鉴定。
公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据材料。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月10日15时许，在青岛市黄岛区珠山路海滨花园市场，李某、逄某某与刘某、丁某某两方因摆摊问题发生争执。四人争执过程中，李某用拳头击打刘某鼻子，并与刘某互相拳打脚踢，刘某用电子秤打了逄某某头部一下，李某用木桩打了丁某某左手手背以下。经法医鉴定，刘某左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。丁某某左手第二掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。李某、逄某某未做法医鉴定。
另查明，本案发生后，被告人李某明知有人报警仍在现场等待公安机关处理，抓捕时无抗拒行为且到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人李某与被害人刘某、丁某某达成和解协议，刘某、丁某某对李某表示谅解，建议对其判处缓刑。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人李某进行社区调查评估，该出具调查评估意见书，同意对李某适用社区矫正。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人刘某等人的陈述及证人王光会等人的证言，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以认可。被告人李某系自首，依法予以从轻处罚；李某系初犯，到案后自愿认罪且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5031号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
地址：林州市姚村镇姚村村。
负责人王国清，系该社主任。
委托代理人郝增兵，系该社职工。
被告杨金录，男，汉族，1966年9月4日生，住林州市。
被告申学明，男，汉族，1966年8月7日生，住林州市。
被告王海燕，女，汉族，1974年8月31日生，住林州市。
被告申军亮，男，汉族，1969年2月1日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告杨金录、申学明、王海燕、申军亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯有拴
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5031号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。地址：林州市姚村镇姚村村。负责人王国清，系该社主任。委托代理人郝增兵，系该社职工。被告杨金录，男，汉族，1966年9月4日生，住林州市。被告申学明，男，汉族，1966年8月7日生，住林州市。被告王海燕，女，汉族，1974年8月31日生，住林州市。被告申军亮，男，汉族，1969年2月1日生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告杨金录、申学明、王海燕、申军亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯有拴二〇一七年九月二十二日书记员  王 杨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5291号
原告：陕西欣瑞晨工贸有限公司。
法定代表人：王滨，总经理。
委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人：靳丹，陕西希友律师事务所律师。
被告：西安市碑林区丽君餐饮娱乐城。
经营者：王兵。
被告：王兵，男，1967年10月13日出生，汉族，西安市碑林区丽君餐饮娱乐城经营者。
原告陕西欣瑞晨工贸有限公司与被告西安市碑林区丽君餐饮娱乐城、王兵买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月5日立案，原告陕西欣瑞晨工贸有限公司2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西欣瑞晨工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西欣瑞晨工贸有限公司撤回起诉；
案件受理费846元，减半收取计423元，由原告陕西欣瑞晨工贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一七年六月二十日
书记员 黄丹妮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2418号
原告：板德青，男，汉族，1970年3月2日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：马富贵，男，汉族，1973年2月15日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
原告板德青与被告马富贵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告板德青、被告马富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告板德青向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告树苗损失15000元、利息1200元，合计16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告拉土方时损坏了原告的树苗，双方于2017年2月19日达成赔偿协议，约定被告向原告赔偿损失15000元，并约定如2017年6月不付清，后果自负。协议签订至今，被告未履行约定，给原告造成逾期利息损失1200元。综上，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告马富贵辩称，原告所述属实，对15000元损失补偿款认可，但不同意承担利息和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告拉土方时损坏了原告的树苗，双方于2017年2月19日达成赔偿协议，约定被告向原告赔偿损失15000元，并约定于2017年5月1日前后付清。协议签订至今，被未履行约定。以上事实有原告提交的《协议书》及双方当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人财产应当承担赔偿损失的责任，原、被告对赔偿金额均无异议，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应从双方协议约定的还款期限2017年5月起计算至2017年8月，为300元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告马富贵于本判决生效后十日内给付原告板德青财产损失15000元、利息300元，共计15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费206元，本院已减半收取103元，由被告马富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年九月八日
书 记 员 拉毛卓玛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3245号
原告：李维，住黑龙江省讷河市。
被告:武桂凤，住黑龙江省讷河市。
原告李维与被告武桂凤离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李维于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维负担。
代理审判员 杜殿波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈洪涛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第506号
上诉人(原审被告)：管世建,男,1972年12月2日出生,汉族,住衡水市桃城区。
委托代理人：金连军，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵立富，男,1972年8月15日出生,汉族,住北京市海淀区。
委托代理人：施炳斌，东光县法律援助中心法律工作者。
上诉人管世建因民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管世建的委托代理人金连军，被上诉人赵立富的委托代理人施炳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵立富诉称：原告赵立富系玉田县富达宇驰商贸有限公司经理、法定代表人，该公司在北京市海淀区西北旺镇黑龙江潭路设立钢材销售超市，主要经营建筑钢材销售业务。被告管世建系建筑工头。双方从2008年春天开展钢材买卖业务，每次均是被告持现金来我公司购买钢材，从未欠过我单位货款。随着业务量的增加，双方逐渐熟悉起来，2009年10月26日，被告以其工人回家收秋需开工资、自己的手头资金紧张为由，提出向原告借款2万元，原告碍于情面，从自己手中拿出2万元现金交给被告，被告给原告出具收条一张。在此期间，原告多次找被告催要未果，原告为维护自身权益诉至法院要求依法判令被告偿付原告借款20000元，并且承担本案的诉讼费。
原审被告管世建辩称：1.我本人并不认识原告赵立富，原告说的买东西的事实不存在。2.我承认收条是我打的，但并不是给赵立富打的，是给包工头景敬打的。3.我不记得是什么时候打的收条。4.赵立富并没有多次向我催要借款，期间仅给我打过一次电话催要并说景敬不还钱，就要让我还钱，因为是我打的收条。
原审法院经审理查明：被告管世建于2009年10月26日向原告赵立富借款20000元，并出具收条一张，收条内容明确，注明收款人，时间，钱数，电话，身份证号以及地址。被告管世建辩称该收条是给名叫景敬打的而非赵立富，查无实据。
原审法院认为：债务应当清偿，无论单位或个人都应信守承诺及时履行自己的义务。被告管世建作为享有完全民事行为能力的人，应当对自己的民事行为能力所产生的后果负责。被告向原告出具的收条书写内容明确且予以认可，应作为本院认定事实的依据。因此，原告要求被告给付借款20000元，合理合法，应予支持。被告辩称的该收条是打给景敬的而非原告，证据不足，不予采纳。故判决：被告管世建于本判决书生效后三十日内偿付原告借款20000元。
上诉人管世建不服一审判决主要上诉称：一、原告出庭代理人身份为玉田县富达宇驰商贸有限公司法律顾问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，施炳斌不符合上述规定的任何一种代理人的身份，一审法院程序违反法律规定。二、原告的起诉超过了诉讼时效，已经丧失了胜诉权。三、被上诉人提供的唯一证据是上诉人书写的收条，收条一般是基于有业务往来，但上诉人与其没有业务关系，收条并不意味着双方存在借贷关系。
被上诉人赵立富未提交书面答辩。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人管世建向被上诉人赵立富出具的收条书写内容明确，且上诉人管世建无异议，本院予以确认。上诉人管世建虽称该收条是打给景敬的而非赵立富，但其未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。关于上诉人管世建二审中提出诉讼时效抗辩问题，经查阅一审卷宗，一审期间上诉人管世建称“赵立富并没有多次催我要款”，但未提出诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。上诉人管世建上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人管世建承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十二月二十六日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第506号
上诉人（原审被告）：管世建。
委托代理人：金连军，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵立富。
委托代理人：施炳斌，东光县法律援助中心法律工作者。
上诉人管世建因民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管世建的委托代理人金连军，被上诉人赵立富的委托代理人施炳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵立富诉称：原告赵立富系玉田县富达宇驰商贸有限公司经理、法定代表人，该公司在北京市海淀区西北旺镇黑龙江潭路设立钢材销售超市，主要经营建筑钢材销售业务。被告管世建系建筑工头。双方从2008年春天开展钢材买卖业务，每次均是被告持现金来我公司购买钢材，从未欠过我单位货款。随着业务量的增加，双方逐渐熟悉起来，2009年10月26日，被告以其工人回家收秋需开工资、自己的手头资金紧张为由，提出向原告借款2万元，原告碍于情面，从自己手中拿出2万元现金交给被告，被告给原告出具收条一张。在此期间，原告多次找被告催要未果，原告为维护自身权益诉至法院要求依法判令被告偿付原告借款20000元，并且承担本案的诉讼费。
原审被告管世建辩称：1.我本人并不认识原告赵立富，原告说的买东西的事实不存在。2.我承认收条是我打的，但并不是给赵立富打的，是给包工头景敬打的。3.我不记得是什么时候打的收条。4.赵立富并没有多次向我催要借款，期间仅给我打过一次电话催要并说景敬不还钱，就要让我还钱，因为是我打的收条。
原审法院经审理查明：被告管世建于2009年10月26日向原告赵立富借款20000元，并出具收条一张，收条内容明确，注明收款人，时间，钱数，电话，身份证号以及地址。被告管世建辩称该收条是给名叫景敬打的而非赵立富，查无实据。
原审法院认为：债务应当清偿，无论单位或个人都应信守承诺及时履行自己的义务。被告管世建作为享有完全民事行为能力的人，应当对自己的民事行为能力所产生的后果负责。被告向原告出具的收条书写内容明确且予以认可，应作为本院认定事实的依据。因此，原告要求被告给付借款20000元，合理合法，应予支持。被告辩称的该收条是打给景敬的而非原告，证据不足，不予采纳。故判决：被告管世建于本判决书生效后三十日内偿付原告借款20000元。
上诉人管世建不服一审判决主要上诉称：一、原告出庭代理人身份为玉田县富达宇驰商贸有限公司法律顾问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，施炳斌不符合上述规定的任何一种代理人的身份，一审法院程序违反法律规定。二、原告的起诉超过了诉讼时效，已经丧失了胜诉权。三、被上诉人提供的唯一证据是上诉人书写的收条，收条一般是基于有业务往来，但上诉人与其没有业务关系，收条并不意味着双方存在借贷关系。
被上诉人赵立富未提交书面答辩。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人管世建向被上诉人赵立富出具的收条书写内容明确，且上诉人管世建无异议，本院予以确认。上诉人管世建虽称该收条是打给景敬的而非赵立富，但其未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。关于上诉人管世建二审中提出诉讼时效抗辩问题，经查阅一审卷宗，一审期间上诉人管世建称“赵立富并没有多次催我要款”，但未提出诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。上诉人管世建上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人管世建承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十二月二十六日
书记员 怡艳平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1254号
原告：公某，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告：王某1，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
原告公某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判决原、被告离婚；二、婚生男孩王某2随原告生活，被告支付抚养费；三，婚前个人财产归个人、共同财产依法分割。事实与理由：我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，具状起诉。
被告王某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩王某2随原告生活，被告支付抚养费。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及结婚登记申请书等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但已结婚多年，且已生育子女，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告公某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一八年三月二十日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开商初字第643号
原告临沂银龙建筑机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道指挥庄居委。
法定代表人李宗振，总经理。
被告中国土木工程集团有限公司，住所地：北京市海淀区北蜂窝4号。
法定代表人袁立，总经理。
被告中国土木工程集团有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区冠亚星城10号楼2-102室。
法定代表人袁立，总经理。
本院在审理原告临沂银龙建筑机械有限公司与被告中国土木工程集团有限公司、中国土木工程集团有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂银龙建筑机械有限公司未提供被告确切的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告临沂银龙建筑机械有限公司的起诉。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初285号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郝学岩，男，1989年6月25日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住中方县。曾因犯盗窃罪于2012年1月19日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年4月7日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月20日刑满释放。因本案于2016年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人郝学岩犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人郝学岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年12月17日22时35分，被告人郝学岩在本区丰门街道鞋都三期XX网吧内，趁坐在131号机位的被害人孙某上网不备之际，从身后伸右手窃取其放在衣服左侧口袋内的一只华为P7手机（价值人民币90元）。
案发后，公安人员于2016年12月19日在本区丰门街道新屿XX栋抓获被告人郝学岩。
上述事实，被告人郝学岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝学岩在侦查机关的供述、被害人孙某的陈述、调取证据清单、价格认定结论书、地点辨认笔录、现场监控录像及截图、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝学岩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郝学岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人郝学岩有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝学岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郝学岩退赔违法所得人民币90元，返还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初100号
原告：田枫，男，1972年8月2日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。
委托诉讼代理人：马俊生，男，1945年3月24日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心，住所地秦皇岛市抚宁区东街。统一社会信用代码：12130306741503844G。
法定代表人：刘铁峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：张新，该中心员工。
原告田枫与被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田枫及委托诉讼代理人马俊生、被告委托诉讼代理人张新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田枫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币本金20000元，给付2014年6月8日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日因被告搞市场建设经营需要用款，从原告（原系被告单位职工）处借款人民币20000元。当时签订借款协议书一份，协议书约定借款期限为一年即从2012年6月7日至2013年6月7日还清，利率不低于当期的银行贷款利息。借款到期后被告没能按期归还借款本金，只给付部分利息，现利息已给付到2014年6月7日。后经原告多次催要被告总是以没钱为由，一拖再拖不予给付，故起诉到人民法院。
被告辩称，确实欠款，应该给付本金及利息，诉状起诉的都对。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2012年6月7日，被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心与原告田枫签订借款协议一份，协议约定：被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心从原告田枫手借款20000元，借款用途为搞市场建设需要用款，借款期间为2012年6月7日至2013年6月7日，利息不低于当期的银行贷款利率。合同签订后原告田枫交给了被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心借款20000元。现本金20000元及2014年6月8日以后利息未偿还。
上述事实有原被告签订的借款协议、被告出具的收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告田枫与被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心应按协议约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告田枫欠款20000元及利息（利息从2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 李国林
人民陪审员 张 颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 许 柳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1246号
申请执行人浙江璟宝饲料股份有限公司与被执行人姚跃旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币306350元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1246号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江璟宝饲料股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1246号申请执行人浙江璟宝饲料股份有限公司与被执行人姚跃旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币306350元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1246号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江璟宝饲料股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  金旭璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6281号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：梁洪星，男，汉族，1979年10月12日出生，住济宁市任城区。
被告：常丽娟，女，汉族，1982年1月19日出生，住济宁市任城区。
被告：谢京雷，男，汉族，1980年6月26日出生，住济宁市任城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告梁洪星、常丽娟、谢京雷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、被告梁洪星、谢京雷到庭参加诉讼，被告常丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁洪星、常丽娟共同向原告支付代偿款本息50941.71元及利息，利息从2016年12月10日按照日万分之五计算至付清之日；2、判令被告谢京雷对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月11日，被告梁洪星与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告梁洪星，租期36个月，每期租金2277.78元。为担保上述债务的履行，被告梁洪星在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告梁洪星对中金公司的债务提供保证责任担保。被告谢京雷为被告梁洪星向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告梁洪星未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息50941.71元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告梁洪星辩称，贷款买车是事实，欠付代偿款也属实。被告常丽娟是我对象，车是我用的，钱也同意偿还，要求与被告协商。2016年12月28日，被告偿还了7000元。2017年2月28日，偿还了2300元。2017年5月23日，偿还2300元，共计11600元。被告要求偿还的款项从原告诉讼请求中予以扣除。
被告谢京雷辩称：担保情况属实。
被告常丽娟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告梁洪星与中金公司签订融资租赁合同及附件1、附件2、附件3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为100000元，首付租金为30000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月15日，每期租金2277.78元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之八向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告梁洪星与被告常丽娟系夫妻关系。被告谢京雷向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告梁洪星在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告梁洪星违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，截止到2016年12月10日,原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计50941.71元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告梁洪星、常丽娟、谢京雷偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告梁洪星、常丽娟偿还代偿款50941.71元；被告谢京雷对上述款项承担连带清偿责任。被告梁洪星于于2016年12月8日向原告支付7000元、于2017年2月28日向原告支付2300元、于2017年5月23日向原告支付2300元，共计支付11600元。
上述事实，有融资租赁合同、保险单及保险条款、结婚证复印件、不可撤销担保书、垫付明细表、身份证复印件、收条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告梁洪星与中金公司签订融资租赁合同及附件1、附件2、附件3，投保保证保险，被告谢京雷向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告梁洪星应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告梁洪星未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，截止到2016年12月10日,原告依约为被告向中金公司共计垫付50941.71元。被告梁洪星提供三张收条证明向原告还款11600元，应从原告垫付款中予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告梁洪星偿还垫付款39341.71元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告要求被告常丽娟共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告谢京雷向原告提供连带责任保证，故原告要求被告谢京雷依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告常丽娟未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洪星、常丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款39341.71元及利息（从2016年12月10日起至付清之日止，按日万分之五计算）；
二、被告谢京雷对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取537元，由被告梁洪星、常丽娟、谢京雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 许兴桥
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初449号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某，男，1991年1月2日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年6月23日7时50分许，被告人张某驾驶吉C4T5**号重型自卸货车在102线十家堡镇农电所东400米处，非机动车道由西向东停车起步时，与同向非机动车道的行人赵某某相撞，致被害人赵某某当场死亡。被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某的供述、证人刘某甲等人的证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某供认公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实。
本院经审理查明：2016年6月23日7时50分许，被告人张某驾驶吉C4T5**号重型自卸货车在102线十家堡镇农电所东400米处，非机动车道由西向东停车起步时，与同向非机动车道的行人赵某某相撞，致被害人赵某某当场死亡。被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年6月23日被告人张某被公安机关传唤到案。
2、现场勘查笔录及图片，证明案发现场位于梨树县十家堡镇102线等情况并拍照。
3、司法鉴定意见书，证明死者赵某某系因本次损伤所致、致重度开放性颅脑损伤；胸腹部开放性损伤死亡。
4、道路交通事故认定书，证明张某负事故的全部责任，赵某某无责任。
5、证人刘某乙证言，证实2016年6月23日早晨，我驾驶我的两轮电动车驮着我妻子赵某某去十家堡电业所交电费，快到电业所门口时，我车电瓶没有电了，我就去修车去了，赵某某就自己去交电费去了，大约9点左右我去接赵某某时，听说前面轧死一个女的，我到跟前一看被一辆货车轧死的这名女子是赵某某。
6、证人王某某证言，证实2016年6月23日7时50分，我驾驶吉C4T5**号重型自卸货车从四平回到十家堡镇到孙某修理部维修车辆，然后将车交给白班司机张某驾驶，张某刚上车，我也上别车打算回家，这时，我看吉C4T5**号重型自卸货车一走然后就停下了，我看张某下车了并喊，我一看车轮下轧了一个人，我就下车报警了。
7、被告人张某供述，2016年6月23日7时50分，我去十家堡镇粮库对过修理部接车，接完车后四周检查一下，然后上车启动前行，走了大约2米左右，我向后看下倒车镜，发现有个人压上了，我下车看这个人没有生命了。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人张某积极抢救伤者，并就民事部分与被害方达成和解协议及自首等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 石玉杰一六年九月三十日
书 记 员 刘 珈 言
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3076号
原告：上海莱竟汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海致格律师事务所律师。
被告：上海宝景汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨鹏。
原告上海莱竟汽车配件有限公司与被告上海宝景汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理。原告上海莱竟汽车配件有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莱竟汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币2,223.77元，由原告上海莱竟汽车配件有限公司负担。
审判员 章国栋
二〇一七年三月十三日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11476号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人张晓斐。被告杨克军，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨克军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行未在指定的期限内缴纳案件受理费，且明确不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自动撤诉处理。
审判员 陈国忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11476号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人张晓斐。被告杨克军，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨克军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行未在指定的期限内缴纳案件受理费，且明确不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自动撤诉处理。审判员  陈国忠二〇一六年七月二十一日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2963号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告华加福，男，汉族，1977年10月10日生，住江阴市。
被告吴元，女，汉族，1983年4月19日生，住江阴市。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告华加福、吴元、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人为华加福、吴元（两人系夫妻）；贷款本金30万元，贷款于2011年9月2日发放，借期5年，利率为中国人民银行同期同档同类基准贷款利率上浮15%，逾期利率为执行利率再上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法；原告宣布贷款于2016年5月2日提前到期；截至2016年5月2日，被告结欠借款本金136944.45元，期内利息、罚息20070.94元及自2016年5月3日起至实际清偿之日止，以结欠借款本金136944.45元为基数按照借款合同约定利率再上浮50%计算的逾期利息，华加福、吴元应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费11670元。
2、物的担保情况：华加福将其名下坐落于江阴市石牌一村10幢404室（澄房他证江阴字第x**号）的房屋提供抵押担保，债权数额为578010元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃华加福提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、华加福、吴元立即归还工行江阴支行借款本息157015.39元并支付自2016年5月3日起至实际给付之日止以本金136944.45元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失11670元。
2、工行江阴支行有权就华加福名下抵押的房产优先受偿。
3、梓源公司对华加福、吴元的上述债务承担连带清偿责任。
被告华加福、吴元、梓源公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有保证合同、个人借款/担保合同、发放贷款凭证、身份证和常住人口登记卡及结婚证复印件、个人借款最高额抵押合同、他项权证、个人贷款担保通知书、个人贷款帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告华加福、吴元、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华加福、吴元应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息157015.39元并支付自2016年5月3日起至实际给付之日止以本金136944.45元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失11670元。
二、对华加福、吴元的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以华加福名下坐落于江阴市石牌一村10幢404室（澄房他证江阴字第fx**号）的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权578010元为限优先受偿。
三、无锡市梓源投资担保有限公司对华加福、吴元的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1750元、财产保全费1770元，合计3520元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由华加福、吴元、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 陈丽英
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9676号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：邱某某，男，1990年7月10日出生，汉族。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月12日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买北京汽车车辆(车架号：LNBSCCBK6DF019044)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为人民币(以下币种同)65,280元，租赁期限为36个月，租金为每期2,349.56元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“《汽车抵押合同》”)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2017年1月12日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2017年1月13日发放了融资款，依约，被告应于2017年2月13日开始按约每月支付租金，然被告并未按期支付租金，显已违约，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付原告到期及未到期的租金84,584.16元(36个月×每月2,349.56元)；二、要求被告偿付原告违约金16,916.83元(前述未付租金84,584.16元×20%)。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告的融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及银行扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币84,584.16元；
二、被告邱某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币16,916.83元；
被告如果未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,330元，减半收取1,165元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年八月三日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0705刑初11号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人郇某，男，26岁，汉族，1991年2月16日出生，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2013年7月12日被判处有期徒刑四年三个月，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人郇某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人郇某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日23时30分许，被告人郇某与王某某（已判刑）等人在伊春市金山屯区饮酒后，郇某、王某某各自驾驶一辆小型轿车来到伊春市西林区。郇某驾驶轿车来到西林区太阳火烧烤店后，见王某某因琐事与李某某等行人在西林区碧君冷面门前路段厮打起来，便上前参与打架。伊春市公安局西林分局西林派出所民警赶赴现场时，双方停止厮打行为。经法医鉴定：被告人郇某血液乙醇含量为170.4毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、书证：到案经过说明、郇某户籍证明、血样提取登记表、服刑证明；
2、证人证言：证人崔某某、董某某、柏某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人郇某的供述与辩解；
4、鉴定意见：伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见；
5、视听资料、电子数据：监控录像截图。
以上证据经过庭审质证，被告人郇某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，与审理查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郇某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郇某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郇某有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人郇某归案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，系坦白，故依法从轻处罚。综上，根据被告人郇某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 李景会
二〇一六年十月十七日
书记员 娄 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01653号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告段奉角，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告段奉角物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 丹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初3039号
原告：孙乐，男，1984年5月2日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王星（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
被告：焦世杰，男，1965年8月28日出生，汉族，住曹县。
被告：王文起，男，1977年9月27日出生，汉族，住曹县。
原告孙乐与被告焦世杰、王文起民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告孙乐于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙乐撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费用3020元，共计6670元，由原告孙乐负担。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 王洪魁
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘佩佩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2206号
申请执行人赵恒所。
被执行人许余东。
被执行人兴化市余东钢质船舶修造厂，住所地兴化市。
申请执行人赵恒所与被执行人许余东、兴化市余东钢质船舶修造厂追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初892号民事调解书已发生法律效力，依判决如下：被执行人兴化市余东钢质船舶修造厂于2016年5月30日前支付申请执行人赵恒所工资15500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用703元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初892号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1249号
被执行人付路远，男，1997年5月5日生，汉族，住林州市。
本院于2015年3月25日作出的（2015）林少刑初字第22号刑事判决已经发生法律效力，由于付路远没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人付路远的财产进行了查证，被执行人付路远名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人付路远目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人付路远新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）林少刑初字第22号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十八日
书记员 王志刚
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）莆行初字第12号原告林祖雄，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住址福建省莆田市。委托代理人张文桂，男，1957年8月2日出生，汉族，特别代理，与原告系亲戚关系。被告莆田市城厢区人民政府，地址莆田市（以下简称城厢区政府）。法定代表人许建平，区长。委托代理人王金财、郑政煌（实习律师），福建理顺律师事务所律师。特别代理。原告林祖雄诉被告城厢区政府行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭，与关联的行政强制一案合并进行了审理。原告林祖雄及其委托代理人张文桂，被告城厢区政府的委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祖雄诉称：原告位于福建省莆田市城厢区霞林街道霞林村上林自然村的房屋系原告合法财产，被告城厢区人民政府于2011年9月26日，以霞林片区收储地项目征地拆迁为名，在未签订征收补偿协议，未进行安置补偿，原告未自愿交付的情况下，组织人员用挖掘机强行拆除。在行政强制一案中请求法院确认被告拆除原告房屋的具体行为违法。并在行政赔偿案件中要求判令被告将原告的房屋恢复原状，公开赔礼道歉。被告城厢区政府辩称：原告起诉超过法定期限，被告征地拆迁手续合法，拆除行为并无不当。恢复原状现实不能，请求行政强制案裁定驳回原告起诉，行政赔偿案件判决驳回原告赔偿请求。被告城厢区政府在法定期限内提供以下证据：证据1、闽政地（2011）64号福建省人民政府关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复；证据2、莆田市人民政府关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知；证据1-2证明城厢区霞林片区改造项目农用地转用和土地征收分别经福建省人民政府及莆田市人民政府批准，该征地手续是合法的。证据3、面积确认表；证据4、城厢区霞林片区拆迁安置过渡费及奖励金结算表；证据5、房屋丈量平面图表；证据6、霞林片区建筑物、构筑物拆迁面积评估确认表（一）；证据7、霞林片区附属物补偿计算表（二）；证据3-7证明原告林祖雄房屋经丈量确认并已补偿到位。法律依据：土地管理法第二条第四款。原告林祖雄发表质证意见为证据1、2的合法性有异议，因未履行征地告知手续及社会保障措施文件，属于违规批准。证据3面积确认表原告没有委托他人代签，是无效的。证据4-7被告单方面作出的，原告并不知晓，不具备法律效力。原告林祖雄在法定期限内提供证据如下：证据1、身份证复印件；证据2、建设用地使用证；证据3、确认书；证据4、房屋强制前后照片一组；证据5、征地拆迁补偿安置协议书；证据6、莆城政办信访复字（2011）3号信访答复意见书；证据7、闽政地（2011）64号福建省人民政府关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复；证据8、选房通知；证据9、签约通知，以期证实被告违法组织实施征收，强制拆除原告的房屋。被告城厢区政府对原告提供的证据1-3真实性没有异议。主张证实诉争房屋已经办理面积确认。证据4照片真实性无法确认，由法院审查认定。证据5是一份空白协议书，不符合证明形式要求。证据6-7真实性没有异议。不能证明原告所要证明的内容。证据8-9真实性没异议，原告的证明内容与本案没有关联性。本院依职权出示本院立案审批表，其记载原告林祖雄于2011年12月1日向本院主张权利。原告林祖雄及被告城厢区政府均无异议。本院认为，被告城厢区政府对原告提供的证据1-3的真实无异议，对原告提供的证据4主张由法院审查但又未提供相应证据加以推翻。本院对原告提供的除证据5之外证据的予以采信，并认定其具备证实被告组织人员强制拆除原告房屋的效力。被告城厢区政府提供的证据，只能证实项目所在土地已经有权机关批复征收，并由行政机关组织实施，但是不能证实补偿已经到位，原告自愿交付土地的事实。根据各方无异议事实及有效证据，本院对事实认定如下：原告林祖雄所有的房屋位于莆田市城厢区霞林街道霞林村，于1993年6月取得《集体土地建设用地使用证》，该证记载宗地用地面积105.92㎡，其中建筑面积85.35㎡。2011年2月11日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地（2011）64号），批准莆田市人民政府征收城厢区霞林街道棠坡社区城镇村及工矿用地8.435公顷，霞林社区水田0.528公顷，园地0.2966公顷，城镇村及工矿用地18.0947公顷，合计征收集体所有土地27.3543公顷，按规划用途使用，根据上述批复，莆田市人民政府于2011年2月17日对莆田市国土资源局作出了《莆田市人民政府关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土（2011）39号），原告林祖雄所有的房屋所在宗地被纳入征收范围。城厢区政府为了推进项目的开展，成立了霞林片区拆迁安置工作领导小组，并实施了丈量、协调等工作。在实施过程中，因协商不成，原告与行政机关至今未达成补偿安置。2011年9月26日，原告的房屋被行政机关组织人员强行拆除。原告获悉后，于2011年12月1日提起了行政诉讼。本院认为，在关联的行政强制案中，本院已经确认被告城厢区政府强制拆除原告房屋的行政行为违法，但基于实际情况，恢复房屋原状已无实现可能。原告要求被告公开赔礼道歉，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，赔礼道歉仅适用于人身损害范围。经本院适度释明，原告仍坚持原诉讼请求，没有事实与法律依据，理应驳回。原告可以在行政强制案判决生效之后，就财产损失赔偿向行政机关申请或提起行政赔偿之诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告林祖雄要求判令被告莆田市城厢区人民政府将原告的房屋恢复原状并公开赔礼道歉的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长林天明代理审判员陈飞燕人民陪审员李竽孜二〇一五年三月九日书记员林晴附：相关法律法规最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。