广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第575号
原告：崔银英，女，1927年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区紫莱东仓里*号，公民身份号码4407011927********。
委托代理人：周新林，广东广能律师事务所律师。
被告：梁小梅，女，1969年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区天龙三街**幢302，公民身份号码4407251969********。
委托代理人叶虹、林燕，广东五邑律师事务所律师。
被告：梁树源，男，1960年10月12日出生，汉族，住江门市新会区双水镇基背五斗村*号，公民身份号码4407211960********。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区堤东路73号1幢（斯派特大厦）五楼501。
负责人：余华昌，该公司经理。
委托代理人：罗子宗，该公司职员。
原告崔银英诉被告梁小梅、梁树源、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和财产保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告崔银英的委托代理人周新林，被告梁小梅的委托代理人叶虹，被告鼎和财产保险江门公司的委托代理人罗子宗到庭参加了诉讼，被告梁树源没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔银英诉称：2012年10月13日，被告梁树源驾驶粤J407**微型普通客车沿沂水街往建设路方向行驶，当日17时5分，当行驶至沂水里2号之二104时实施倒车过程中，车辆尾部与后方沿沂水街往建设路方向步行的行人原告崔银英发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2012B00553号《交通事故认定书》认定，被告梁树源承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，于2012年10月13日至2013年1月23日在江门市人民医院微创胸外科住院治疗104天，出院时医院证明：1、呼吸衰竭；2、双肺挫伤、双胸积液等；3、胸骨骨折、左侧多发肋骨骨折、右侧股骨中下段骨折等。在此期间发生的医疗费用、住院伙食补助费和护理费已由贵院（2013）江蓬法交初字第328号案处理。2013年1月24日至2013年5月7日，原告在江门市第二人民医院住院治疗103天，支付医疗费15365.43元，护理费5150元（103X50）。2013年5月6日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为二项十级伤残，为此，原告支付鉴定费用2200元。原告是非农业户口，其父母已不在，子女均已成年。从2013年1月24日至2013年5月7日止，原告的损失有：1、医疗费15365.43元；2、住院伙食补助费5150元（103X50）；3、护理费5150元（103X50）；4、残疾赔偿金14793.61元（26897.48X5X11%）；5、鉴定费2200元；6、精神损害抚慰金5000元，以上共计47659.04元。据此，原告请求法院判令三被告连带赔偿原告损失47659.04元。
原告崔银英对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、崔银英户口簿及身份证复印件、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司基本登记信息查询单各1份；2、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2012B00553号交通事故认定书1份；3、江门市第二人民医院病情介绍单、出院记录、疾病诊断证明、收费收据各1份，老年病患者交费凭证3份；广东天地方正法医临床司法鉴定所出诊费收据1份；4、鉴定费发票、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书各1份。
被告梁小梅辩称：1、原告这次诉求的医疗费与交通事故无关，原告因交通事故而发生的治疗于2013年1月23日已经终结，相应的费用我以调解方式结清。2、原告诉求的残疾赔偿金应当由保险公司在保险范围内承担责任。3、由于本次住院与交通事故无关，所产生的伙食费、护理费均与我无关。4、精神损害抚慰金属于保险范围，由保险公司支付。
被告梁小梅就其辩解在举证期限内提供的证据有：申请本院调取本院（2013）江蓬江交初字第328号案卷卷宗资料，包括起诉状、受理案件通知书、庭审笔录、民事判决书、崔银英在江门市人民医院治疗的入院记录、出院记录、诊断证明以及机动车交通事故责任强制保险单（正本）各1份。
被告梁树源没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告鼎和财产保险江门公司辩称：1、原告住院后我司已经支付了医疗费用10000元，已经在交强险内履行义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告主张的护理费不合理，没有提供相应护理人员工资表、社保证明，应参照当地护理标准，按50元／天计算。3、伙食费不合理，应按50元／天计算。4、原告属于农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算赔偿。5、精神损害抚慰金过高。6、鉴定费不属于赔偿范围。7、我司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
被告鼎和财产保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2012年10月13日17时5分，被告梁树源驾驶粤J407**微型普通客车沿江门市蓬江区沂水街往建设路方向行驶至沂水里2号之二104时实施倒车过程中，车辆尾部与后方沿沂水街往建设路方向步行的行人原告崔银英发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年10月19日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2012B00553号交通事故认定书，认定：梁树源驾驶机动车不按规定倒车，违反《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是导致此事故的根本过错；无证据证明崔银英有导致此交通事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，梁树源承担此事故的全部责任，崔银英不承担此事故的责任。
原告受伤后，当即被送往江门市人民医院住院治疗，经诊断：1、呼吸衰竭；2、双肺挫伤、双胸积液等；3、胸骨骨折、左侧多发肋骨骨折；4、右侧股骨中下段骨折；5、全身多处皮肤软组织擦挫伤等。2013年1月23日出院，共住院102天，发生医疗费99432元，其中被告梁小梅垫付了5000元，被告梁树源垫付了2000元，被告鼎和财产保险江门公司垫付了10000元。出院记录及诊断证明医嘱原告住院期间留陪护1人，出院后如有不适，门诊随诊，建议继续住院治疗。2013年1月24日，原告到江门市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、右股骨中下段陈旧性骨折；2、右足跟部压疮；3、高血压病2级极高危组。同年2月25日出院，共住院32天，发生医疗费9365.43元，其中原告支付了3527.5元，社保统筹支付了5837.93元。
2013年2月1日，原告以本次交通事故造成其在江门市人民医院住院治疗期间产生损失为由向本院提起诉讼，请求法院判令梁小梅、梁树源、鼎和财产保险江门公司支付赔偿款100762元，该案［（2013）江蓬法交初字第328号］（下称另案）在审理过程中，原告以与梁小梅就医疗费问题庭外和解达成和解协议为由，向本院申请撤回医疗费99432元的诉讼请求以及撤回对梁树源的起诉。本院于同年6月5日作出（2013）江蓬法交初字第328号民事判决书，判决鼎和财产保险江门公司支付原告护理费损失13130元，梁小梅支付原告住院伙食补助费损失5100元，并驳回原告崔银英的其他诉讼请求。梁小梅不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉。
同年5月6日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔银英上述损伤与2012年10月13日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人崔银英的伤残等级属二项X级伤残。原告为此支出伤残鉴定费2000元、出诊费200元。
另查明：被告梁树源是被告梁小梅聘请的司机，被告梁树源是在执行公务时发生本次交通事故。粤J407**微型普通客车的登记车主是被告梁小梅。2011年12月27日，该车辆向被告鼎和财产保险江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元；保险期限从2011年12月28日起至2012年12月27日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告崔银英因交通事故在本案中造成的损失；2、被告梁小梅、梁树源、鼎和财产保险江门公司的民事责任承担。
关于原告崔银英因交通事故在本案中造成的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2013年7月19日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1、对于医疗费。被告梁小梅申请本院调取的江门市人民医院治疗的入院记录、出院记录、诊断证明证实医嘱建议原告继续住院治疗，原告因病情需要依据上述医嘱在江门市第二人民医院住院治疗，与原告提供的事故认定书、江门市第二人民医院病情介绍单、出院记录、疾病诊断证明、收费收据等证据能相互印证，与本次交通事故有直接的因果关系，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市第二人民医院住院治疗期间产生的医疗费为9365.43元。被告梁小梅、鼎和财产保险江门公司虽然对原告该住院医疗费的必要性和合理性有异议，但在举证期间内无提供相反证据予以推翻，其认为原告因交通事故而发生的治疗于2013年1月23日已经终结，相应的费用以调解方式结清，上述住院医疗费与交通事故无关，应将不属于此次交通事故引起的疾病的费用予以扣除的抗辩意见无理，本院不予采信。至于江门市第二人民医院出具2013年2月28日数额为2000元、2013年4月15日数额为2000元、2013年5月7日数额为2000元的老年病患者交费凭证，均发生在原告事故受伤在江门市第二人民医院住院治疗出院后，且原告未能提供医疗机构的门诊病历、处方或诊断证明证实上述费用与本次交通事故有必然的因果关系，被告梁小梅对此亦予以否认，故本院对上述老年病患者交费凭证依法不予采纳，原告据此主张在江门市第二人民医院住院治疗至2013年5月7日出院以及上述费用发生在江门市第二人民医院住院期间显然不能成立，而被告梁小梅对此提出的抗辩理由成立，本院予以采信。2、对于住院伙食补助费。基于前述理由，原告住院治疗32天，按本地伙食补助费50元／每人每天标准计算，住院伙食补助费为1600元（50元／天×32天）。3、对于护理费。同理，原告住院治疗32天，医嘱其住院期间留陪人1名进行护理。原告主张护理费按50元／每人每天标准计算，符合本地区经济水平，本院予以采纳，护理费应为1600元（50元／天×32天）。原告主张住院时间应从2013年1月24日至2013年5月7日按103天计算住院伙食补助费和护理费，证据不足，不予采纳。4、对于残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，且被告梁小梅、鼎和财产保险江门公司对此没有明确表示异议，故本院对原告举证的《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告是城镇居民家庭户口，原告主张按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》规定的2011年全省一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元／年的标准计算残疾赔偿金，证据充分，依法应予以支持。原告定残日时85岁，按5年计算，原告伤残二项十级，伤残系数是11%，其残疾赔偿金为14793.61元（26897.48元／年×5年×11%）。5、对于鉴定费、出诊费。原告主张伤残鉴定费2000元、出诊费200元，提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票、收据佐证，鉴定原告因交通事故致精神损伤，确需通过评残主张权利，该鉴定费、出诊费用的支出是必然、合理的，具有关联性，故可确认鉴定费2000元、出诊费200元。6、对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残二项十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金3300元为宜，原告要求被告赔偿5000元偏高，不合理部分不予支持。
由于交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而设立的合同，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，合同的内容都是保险公司单方制定的，属于格式合同的性质，故即使合同约定交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用等条款，但依法该约定对受害者不产生约束力，而保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或部分诉讼费用及因伤残鉴定而产生的鉴定费用。因此，被告鼎和财产保险江门公司关于伤残鉴定费不属于交强险的赔付范围，其不是直接侵权人，不承担诉讼费用，不同意承担赔偿责任的辩解意见不成立，本院不予采信。
综上，原告崔银英因交通事故在本案中造成的损失共计32859.04元。原告上述经济损失在有责任交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费9365.43元、住院伙食补助费1600元，合计10965.43元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费1600元、残疾赔偿金14793.61元、鉴定费2000元、出诊费200元、精神损害抚慰金3300元，合计21893.61元。
关于被告梁小梅、梁树源、鼎和财产保险江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告梁树源应承担全部责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳，作为本案认定事实的依据。被告梁树源因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对原告因交通事故所造成的损失，被告梁树源应承担100%的赔偿责任。根据《人身损害赔偿解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，因粤J407**微型普通客车的车主是被告梁小梅，被告梁树源作为被告梁小梅雇佣的员工，在从事雇佣活动中致人损害，应由车主即雇主被告梁小梅承担赔偿责任，故依法被告梁小梅应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但由于被告梁树源的疏忽大意，未在确保安全的前提下倒车，是发生本次事故的根本原因，客观上导致原告因交通事故致残二项十级的严重后果，其行为应属主观上存在重大过失，所以对原告的损失，依法应与其雇主被告梁小梅承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因被告梁树源在驾驶的粤J407**微型普通客车已向被告鼎和财产保险江门公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告鼎和财产保险江门公司应在机动车第三者责任强制保险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。又由于原告自愿放弃请求被告鼎和财产保险江门公司优先赔偿精神损害抚慰金，故被告鼎和财产保险江门公司无需在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金，而由被告梁小梅、梁树源直接赔偿。在有责任死亡伤残赔偿限额项下，依法扣除另案原告护理费损失13130元，余下有责任死亡伤残赔偿限额96870元；本案中，扣减应由被告梁小梅、梁树源直接连带赔偿的精神损害抚慰金3300元后，原告在有责任死亡伤残赔偿限额项下的损失为18593.61元，未超过余下有责任死亡伤残赔偿限额96870元，应由被告鼎和财产保险江门公司在该项下全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为10965.43元，由于被告鼎和财产保险江门公司在另案已垫付了医疗费10000元，故原告在本案中有责任医疗费用赔偿限额项下损失10965.43元，已属于超出有责任医疗费用赔偿限额10000元范围部分的损失，被告鼎和财产保险江门公司依法不应再在该项下承担保险赔偿责任。以上，被告鼎和财产保险江门公司应在交强险限额内赔付原告18593.61元。
原告在交强险赔付以后的损失为14265.43元（32859.04元－18593.61元），应按责任比例由被告梁小梅、梁树源连带赔偿100%即14265.43元，依法扣除社保统筹支付的医疗费5837.93元，尚应支付原告赔偿款8427.5元。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告主张超出本院确定被告部分的赔偿款以及主张三被告承担连带赔偿责任，证据不足，不予采纳。被告梁树源经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔银英支付保险金18593.61元。
二、被告梁小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔银英支付赔偿款8427.5元。被告梁树源承担连带赔偿责任。
三、驳回原告崔银英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元、财产保全费520元，合共1511元，由原告崔银英负担498元，被告梁小梅、梁树源连带负担204元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈强英
审判员 罗虹毅
审判员 许军华
二〇一三年九月十日
书记员 林艳玲