wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1367号
原告张道明，男，汉族，1982年12月18日生，住赣州市南康区。
委托代理人张声华，男，汉族，1960年9月18日生，住址同上，系原告张道明父�，特别授权。
被告李长林，男，汉族，1970年9月18日生，住赣州经济技术开发区。
被告杨正曦，女，汉族，1970年8月31日生，住址同上，系李长林之妻。
原告张道明诉被告李长林、杨正曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道明的委代理人张声华到庭参加了诉讼，被告李长林、杨正曦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道明诉称：两被告系夫妻关系，2013年11月19日被告李长林因资金周转向原告借款350000元，并立有借条一张。约定逾期还款的违约金为欠款总额的20%，借款到期后经原告多次催收被告分文未付。特诉至法院要求依法判令：1、判令被告偿还原告人民币350000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月被告李长林向案外人李明忠借款人民币350000元，原告张道明作担保，借款到期后，被告李长林未向案外人李明忠还该笔借款，被告就叫原告替其向李明忠支付了350000元，之后被告李长林就写了一张借条给原告，即2013年11月19日被告李长林向原告出具的借条，借条言明：今借到张道明人民币叁拾伍万元正（350000元），借款期限到2013年12月18日止，逾期没有归还，应承担欠款总额（包括利息）20%的违约金，还应承担因诉讼的诉讼费、律师费等费用，借款到期后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、婚姻登记档案证明、借条证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告向原告借款350000元由原告向法庭提交的借条证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付借款本金人民币350000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从起诉之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，但约定了违约金，双方约定的违约金明显过高，依照有关法律规定，出借人约定的利息、违约金总计超过24%的部分，人民法院不予支持，现原告要求按月利率2%支付违约金利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告李长李与杨正曦系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由两被告共同偿还。两被告经本院公告传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼，�为其放弃举证质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长林、杨正曦应当在本判决生效之日起一个月内向原告张道明支付借款本金350000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月14日起计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李长林、杨正曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 宋 煊
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第1367号原告张道明，男，汉族，1982年12月18日生，住赣州市南康区。委托代理人张声华，男，汉族，1960年9月18日生，住址同上，系原告张道明父�，特别授权。被告李长林，男，汉族，1970年9月18日生，住赣州经济技术开发区。被告杨正曦，女，汉族，1970年8月31日生，住址同上，系李长林之妻。原告张道明诉被告李长林、杨正曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道明的委代理人张声华到庭参加了诉讼，被告李长林、杨正曦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张道明诉称：两被告系夫妻关系，2013年11月19日被告李长林因资金周转向原告借款350000元，并立有借条一张。约定逾期还款的违约金为欠款总额的20%，借款到期后经原告多次催收被告分文未付。特诉至法院要求依法判令：1、判令被告偿还原告人民币350000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交书面证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月被告李长林向案外人李明忠借款人民币350000元，原告张道明作担保，借款到期后，被告李长林未向案外人李明忠还该笔借款，被告就叫原告替其向李明忠支付了350000元，之后被告李长林就写了一张借条给原告，即2013年11月19日被告李长林向原告出具的借条，借条言明：今借到张道明人民币叁拾伍万元正（350000元），借款期限到2013年12月18日止，逾期没有归还，应承担欠款总额（包括利息）20%的违约金，还应承担因诉讼的诉讼费、律师费等费用，借款到期后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、婚姻登记档案证明、借条证据证实，事实清楚，可以认定。本院认为：被告向原告借款350000元由原告向法庭提交的借条证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付借款本金人民币350000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从起诉之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，但约定了违约金，双方约定的违约金明显过高，依照有关法律规定，出借人约定的利息、违约金总计超过24%的部分，人民法院不予支持，现原告要求按月利率2%支付违约金利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告李长李与杨正曦系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由两被告共同偿还。两被告经本院公告传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼，�为其放弃举证质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长林、杨正曦应当在本判决生效之日起一个月内向原告张道明支付借款本金350000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月14日起计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李长林、杨正曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  朱和仁人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一六年八月二十二日代理书记员  宋 煊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更877号
罪犯黄文忝，男，1977年3月19日生，侬族，越南人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月23日作出（2011）崇刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人黄文忝犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月19日以（2013）桂刑二复字第53号刑事裁定，核准对被告人黄文忝的判决。2014年1月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄文忝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分56.80分，确有悔改表现，建议将罪犯黄文忝的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄文忝的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文忝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄文忝的刑罚减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1279号
罪犯余某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年三月十日作出（2014）青刑初字第262号刑事判决，认定余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年10月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假52号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯余某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯余某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯余某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯余某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯余某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。余某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初173号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡风，曾用名江峰，男，1974年9月22日出生，江西省鄱阳县人，汉族，高中文化，自由职业，住址江西省鄱阳县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年5月4日被取保候审，2018年5月25日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人胡风犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人胡风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2014年下半年，鄱阳县银宝湖乡的金某1以'金某3'身份在江西生物科技职业学院报名读书，到了第二学期的2015年3月份后，'金某3'一直未报名上学，江西生物科技职业学院对'金某3'作自动退学处理。金某1一直想将江西生物科技职业学院金某3的学籍信息改为其本人金某1的信息。2015年下半年，金某1经亲戚介绍找被告人胡风帮忙办理更改学籍事宜。胡风谎称能帮金某1更改学籍，于2015年9月1日以打点关系为由叫金某1拿2万元，金某1汇款2万元给胡风；2015年9月7日，胡风又以更改学籍要补交学费为由叫金某1拿1.2万元。金某1又汇款1.2万元给胡风。胡风没有办法帮金某1更改学籍，其收到金某1的3.2万元被用于其个人生活开销。后来，金某1每每催问学籍更改事宜时，胡风均以各种理由敷衍，让金某1等一等。到了2016年5月以后，胡风通过拉黑微信、更换手机号码等刻意躲避金某1，直到案发。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人胡风家属于2017年5月2日主动与被害人金某1达成协议，由被告人胡风退还金某1被骗款项3.2万元，其中当日退还1万元；2017年5月至2018年1月每月退还2000元，计1.6万元；2018年2月前将余下的6000元一次性付清。被害人金某1出具了收条和谅解书。2017年11月，江西省鄱阳县人民检察院以被告人胡风犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理期间，被告人胡风经传唤不到案，本院遂将该案退回鄱阳县人民检察院。2018年5月24日，南昌市公安局青云谱区分局梨园派出所民警在青云谱区新溪桥东一路新科达网吧内将被告人胡风抓获归案。
上述事实，被告人胡风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、万某、于某、叶某、姜某、黄某的证言，被害人金某1的陈述，辨认笔录，被告人基本情况表，常住人口信息全项查询，归案情况说明，无前科证明，短信、微信聊天记录截图，中国农业银行业务凭证二份及银行账户交易明细一份，江西生物科技职业学院关于金某3同学的情况说明，刑事谅解书、收条、借条各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡风以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财3.2万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡风到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，退还了诈骗所得，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡风自愿认罪，其家属主动代为缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。鉴于此，根据被告人胡风的认罪、悔罪表现，并经鄱阳县司法行政机关对被告人胡风的社会调查评估，被告人胡风没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人胡风从轻处罚并宣告缓刑。
综上，根据被告人胡风的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李天茂
二〇一八年七月二十日
代书记员 周淑芳
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1128刑初173号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人胡风，曾用名江峰，男，1974年9月22日出生，江西省鄱阳县人，汉族，高中文化，自由职业，住址江西省鄱阳县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年5月4日被取保候审，2018年5月25日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人胡风犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人胡风到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2014年下半年，鄱阳县银宝湖乡的金某1以‘金某3’身份在江西生物科技职业学院报名读书，到了第二学期的2015年3月份后，‘金某3’一直未报名上学，江西生物科技职业学院对‘金某3’作自动退学处理。金某1一直想将江西生物科技职业学院金某3的学籍信息改为其本人金某1的信息。2015年下半年，金某1经亲戚介绍找被告人胡风帮忙办理更改学籍事宜。胡风谎称能帮金某1更改学籍，于2015年9月1日以打点关系为由叫金某1拿2万元，金某1汇款2万元给胡风；2015年9月7日，胡风又以更改学籍要补交学费为由叫金某1拿1.2万元。金某1又汇款1.2万元给胡风。胡风没有办法帮金某1更改学籍，其收到金某1的3.2万元被用于其个人生活开销。后来，金某1每每催问学籍更改事宜时，胡风均以各种理由敷衍，让金某1等一等。到了2016年5月以后，胡风通过拉黑微信、更换手机号码等刻意躲避金某1，直到案发。本院审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人胡风家属于2017年5月2日主动与被害人金某1达成协议，由被告人胡风退还金某1被骗款项3.2万元，其中当日退还1万元；2017年5月至2018年1月每月退还2000元，计1.6万元；2018年2月前将余下的6000元一次性付清。被害人金某1出具了收条和谅解书。2017年11月，江西省鄱阳县人民检察院以被告人胡风犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理期间，被告人胡风经传唤不到案，本院遂将该案退回鄱阳县人民检察院。2018年5月24日，南昌市公安局青云谱区分局梨园派出所民警在青云谱区新溪桥东一路新科达网吧内将被告人胡风抓获归案。上述事实，被告人胡风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、万某、于某、叶某、姜某、黄某的证言，被害人金某1的陈述，辨认笔录，被告人基本情况表，常住人口信息全项查询，归案情况说明，无前科证明，短信、微信聊天记录截图，中国农业银行业务凭证二份及银行账户交易明细一份，江西生物科技职业学院关于金某3同学的情况说明，刑事谅解书、收条、借条各一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡风以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财3.2万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡风到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，退还了诈骗所得，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡风自愿认罪，其家属主动代为缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。鉴于此，根据被告人胡风的认罪、悔罪表现，并经鄱阳县司法行政机关对被告人胡风的社会调查评估，被告人胡风没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人胡风从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人胡风的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李天茂二〇一八年七月二十日代书记员 周淑芳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初587号
原告：湖北鑫发典当有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：马经文，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告湖北鑫发典当有限公司与被告马经文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，原告湖北鑫发典当有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告马经文所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵大道（育苗大厦）1栋1单元（房产证号20××03号）的房屋一套。本院于2016年3月21日依法裁定查封了上述财产。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚青松到庭参加诉讼，被告马经文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鑫发典当有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告马经文偿还借款96034元，并按月利率35‰支付利息。事实与理由：被告因生意周转需要于2014年2月25日向原告借款100000元，约定按月利率35‰支付利息。双方办理了相关借款手续。原告按约向被告支付了借款96034元。截止2015年9月2日，被告仅偿还了部分利息，本金及后期利息经原告多次催讨未果。
被告马经文未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、借条有被告马经文签名，双方对借款金额、利率、收款账号进行了约定，与原告提交的银行交易回执形成完整的证据链，能够证明原、被告达成了借款合意，原告履行了支付借款的义务。本院对原告提交的上述证据予以采信。被告马经文于2014年2月25日与原告湖北鑫发典当有限公司签订借款合同一份，约定马经文向原告借款100000元，按月利率35‰计算利息，借款期限自2014年2月25日至2014年5月25日。合同签订后，原告于同日向马经文的银行账户转账汇款96034元。2014年4月1日、7月1日、8月4日，被告向原告偿还借款3500元、10500元、3500元；2015年2月1日、5月29日、6月16日、7月10日、7月29日、9月2日，被告向原告偿还借款20000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元；2016年3月17日、4月21日、6月11日，被告向原告还款3000元、3000元、20000元，共计78500元。被告已偿还78500元按还款时间及年利率36%的利率标准和先支付利息再偿还本金的规则计算后，截止2016年6月11日，被告马经文尚欠原告本金89827元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告湖北鑫发典当有限公司与被告马经文签订了借款合同并履行了支付借款的义务，双方的借款合同依法成立并生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中的实际借款数额为96034元。当债务人偿还的金额不足以清偿全部债务时，应当按照下列顺序抵充：（一）利息；（二）主债务。借贷双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张按月利率35‰计算利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告马经文应当对下欠原告的借款本金89827元及自2016年6月12日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告马经文于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北鑫发典当有限公司借款本金89827元，并自2016年6月12日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，财产保全申请费980元，共计3180元，由被告马经文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 彧
审判员 程长琼
审判员 黄 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 杨学兵
安徽省庐江县人民法院
支 付 令
（2017）皖0124民督3号
申请人：王素芳，女，1972年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被申请人：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M。
主要负责人：曹光友，该分公司经理。
申请人王素芳于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人王素芳称，被申请人安徽省金马压缩机有限公司副食分公司向申请人王素芳借款200000元未还，并向本院提供借据4张予以佐证。要求被申请人安徽省金马压缩机有限公司副食分公司给付申请人王素芳借款200000元。
本院经审查认为，申请人王素芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽省金马压缩机有限公司副食分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王素芳借款200000元。
申请费1433元，由被申请人安徽省金马压缩机有限公司副食分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲁格格
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00492号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人雷俊，男，1983年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉巴厘龙虾餐饮管理有限公司员工，户籍地本市硚口区，现住本市东西湖区。因本案于2014年11月7日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人雷俊犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人雷俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日1时2分许，被告人雷俊酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型普通客车，沿本市解放大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区循礼门地下通道西出口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人雷俊呼气中酒精含量为87.5mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人雷俊血液中检出乙醇含量为87.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶证信息及机动车驾驶证、机动车车辆信息及情况说明、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，吴某、许某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷俊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人雷俊醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人雷俊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 涂金山
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 冠
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7444号
原告上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢3548室。
法定代表人刘小雄，执行董事。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李鸿程，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第105789号关于第18358724号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月29日
本院受理时间：2017年9月28日
开庭审理时间：2017年10月26日
被告以原告申请注册的第105789号关于第18358724号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标和二引证商标不构成近似商标，且诉争商标经过投入大量财力和人力进行宣传推广。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，坚持被诉决定内容，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：18358724
3、申请日期：2015年11月17日
4、标识：
5、指定使用商品（第9类）：计算机；验钞机；传真机；秤；电子公告牌；无线电设备；摄像机；测绘仪器；半导体器件；眼镜。
二、引证商标
（一）引证商标一
1、注册人：玛亚科布商标公司
2、注册号：17960707
3、申请日期：2015年9月23日
4、标识：
5、指定使用商品（第9类）：太阳镜；眼镜架；眼镜盒；眼镜；太阳眼镜架；太阳眼镜盒；时间记录装置；邮戳检查装置；假币检测器；投币启动设备用机械装置；口述听写机；衣裙下摆贴边标示器；投票机；商品电子标签；摇奖机；复印机（照相、静电、热）；衡器；量具；光学器械和仪器；电源材料（电线、电缆）；半导体；集成电路；电容器；电线连接物；荧光屏；遥控装置；光学纤维（光导纤维）；工业遥控操作用电气设备；避雷器；非空气、非水处理用电力设备；灭火器；工业用放射设备；个人用防事故装置；报警器；已曝光的电影胶片；照蛋器；叫狗哨子；装饰磁铁；电栅栏；电暖衣服；手机盒；手机壳；便携式计算机专用包；USB闪存盘；头戴式耳机；便携式计算机用保护盒；便携式计算机用保护罩；便携式计算机用套；摄影器具包；电子图书阅读器；信号灯；测量器械和仪器；电池。
（二）引证商标二
1、注册人：北京极简科技发展有限公司
2、注册号：17045441
3、申请日期：2015年5月26日
4、专用权期限至：2026年8月13日
5、标识：
6、核定使用商品（第9类）：计算机硬件；计算机程序（可下载软件）；信号灯；智能手机；测量器械和仪器；扬声器音箱；录像机；扬声器；照相机（摄影）；电池。
三、其他查明的事实
在诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下主要证据复印件，其中包括登记号为国作登字-2016-F-00330394号诉争商标作品登记证书、诉争商标前期设计概念以及诉争商标与二引证商标标识对比相关说明等主要证据，用于证明诉争商标与二引证商标标识特征具有明显区别，诉争商标和二引证商标不构成近似商标。
在本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标指定或核定商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对诉争商标与引证商标指定或核定商品构成相同或类似商品不持异议，故结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与二引证商标是否构成近似。
《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标与二引证商标均为纯图形商标，主要区别在于，诉争商标商标图形由两个相同的经过艺术处理的形似英文字母“L”的图形构成，且两部分衔接之处为圆弧形空隙；引证商标一商标图形由两个相同的形似英文字母“J”的图形构成，且两部分衔接之�为水平间隙；引证商标二商标图形外部为纵向长方形黑底外框，内部图形由两个相同的形似英文字母“J”的图形构成。虽然诉争商标与二引证商标在图形上具有一定差异，但诉争商标与二引证商标在整体构成要素、视觉效果等方面差异性不大，相关公众在施以一般注意力情况下易将诉争商标与二引证商标混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。
综上，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十一条所述情形。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海冠雨实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）。
如不�本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 常婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初403号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1992年8月1日出生，高中文化，务工，户籍地四川省邻水县，2018年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人徐某某于2018年6月18日凌晨0时06分，醉酒驾驶一部无牌轻便二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇古垵村路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为96.56mg/100ml，归案后对其上述犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人徐某某具有坦白情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出对被告人徐某某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，鉴于被告人徐某某具有摩托车驾驶资质，案发时所驾车型为电动二轮摩托车，其醉酒驾驶的时间在凌晨时分，行驶道路非城市主干道，醉酒驾驶时间和距离较短，且系被公安机关当场查获，未造成实际危害后果，案发时血液中的酒精含量仅略高于法律规定的入罪标准，归案后能积极配合司法机关办案，庭审中对其错误亦有较深刻认识，综合上述情节可认定被告人徐某某的犯罪情节轻微，主观恶性和人身危险性较小，依法可以免予刑事处罚。故对公诉机关的量刑建议，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年七月二十日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民805初810号
原告：岩罕班，男，1984年6月24日生，傣族，务农，住西盟县。
被告：朱美英，女，1976年7月8日生，个体户，住澜沧县。
被告：刀美红，女，1966年3月13日，傣族，务农，住西盟县。
原告岩罕班与被告朱美英、刀美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩罕班到庭参加诉讼，被告朱美英、刀美红经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩罕班向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款300000元；二、判决被告按银行同期、同类贷款最高月利率2%支付原告利息；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，经被告刀美红介绍，原告认识了被告朱美英，据被告刀美红介绍，被告朱美英是澜沧县三合投资管理有限公司负责人，因公司投资急需用钱向原告借款300000元，经原被告协商后于当日签订借款合同一份，合同约定借款期限为一年，即从2015年12月4日至2016年12月3日止，借款到期后由被告一次性支付原告借款本金及利息。由于原告并不认识被告朱美英，被告刀美红并向原告口头约定进行担保，被告刀美红承诺若被告朱美英到期后不及时还款或无法还款，由被告刀美红承担向原告清偿全部借款的责任，被告刀美红口头承诺用位于西盟县的自建房子作为抵押。还款期限界满后经原告多次催要未果，现向人民法院起诉，要求判决支持原告的各项诉讼请求。
被告朱美英、刀美红逾期未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，经被告刀美红介绍，原告认识了被告朱美英，据被告刀美红介绍，被告朱美英是澜沧县三合投资管理有限公司负责人，因公司投资急需用钱向原告借款300000元，经原被告协商后于当日签订借款合同一份，合同约定借款期限为一年，即从2015年12月4日至2016年12月3日止，借款到期后由被告一次性支付原告借款本金及利息。欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，引发纠纷。
上述事实,有原告的陈述及其提供的《借款合同》、收据、证明予以证实。本院认为，原告提交《借款合同》、收据，来源合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信，但《借款合同》、收据没有被告刀美红的签名确认，并不能证明被告刀美红提供担保的待证事实，故对此证明目的本院不予采信。原告出具的《证明》系原告单方制作，无其他证据加以佐证，不能证明其待证事实，故对此证据本院不予采信。
被告朱美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间借贷关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已将所借款项交付给被告朱美英，被告朱美英已实际收到了所借款项，双方债权债务关系明确，被告朱美英就应当遵循诚实信用原则履行还款义务。但经原告多次催要，被告朱美英拒不还款，已构成违约。现原告起诉要求被告朱美英偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告刀美红承担担保责任的问题。本院认为，本案被告刀美红未在《借款合同》上签名、确认，不能证实刀美红就是本案的借款担保人。另，即使原告有证据证实被告刀美红系本案担保人，但本案借款合同约定的履行期间为2016年12月3日，而原告于2018年5月28日向本院起诉，早已超过了６个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告刀美红的担保期间于2017年6月3日予以免除，故原告要求被告刀美红承担担保责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告朱美英、刀美红经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱美英于2019年1月1日前偿还原告岩罕班借款本金300000元，并以300000元为本金，按月利率2%支付自2015年12月4日始至全部款项清偿之日止的债务利息；
二、驳回原告岩罕班的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李革仙
二〇一八年七月五日
书记员 陈 菁
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1548号
原告：郭倩，女，1984年7月8日出生，汉族，保定市易县西山北乡西山北村人，现住保定市满城区白龙乡白堡村。
被告：高大永，男，1983年1月2日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。
原告郭倩与被告高大永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭倩到庭参加诉讼。被告高大永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告高大永赔偿医疗费3344.69元、误工费700元、住院伙食补助费700元、交通费50元，共计4794.69元；2、诉讼费由被告高大永负担。事实和理由：因原告郭倩与邻居高贵芹有纠纷。2015年10月14日19时许，被告高大永与高大鹏、高贵芹找到原告郭倩家，双方发生口角，被告高大永将原告郭倩打伤。原告郭倩在保定市第七医院住院治疗7天。
被告高大永未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月14日19时许，被告高大永与高大鹏、高贵芹找到原告郭倩家，双方发生口角，被告高大永将原告郭倩打伤。原告郭倩在保定市第七医院住院治疗7天。原告郭倩医疗费3344.69元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
综上所述，原告郭倩主张被告高大永赔偿医疗费3344.69元，应予支持。原告郭倩主张被告高大永赔偿误工费700元、交通费50元，未提供证据，应不予支持。故原告郭倩误工费为（2015年度农林牧渔业平均工资19779元÷365天×住院7天）379.32元，住院伙食补助费700元。原告郭倩的经济损失为4424.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高大永于判决生效后五日内赔偿原告郭倩4424.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高大永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一六年十二月二日
书记员 冯燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1652号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民，家住怀远县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月7日被传唤到案，同月8日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1580号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月份，被告人胡某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市长河镇沧南村大路门路*号其租房内，设立网吧提供互联网上网服务。至2012年6月7日该网吧被公安机关查获时为止，共摆放电脑6台，营业额总计人民币6万余元，被告人胡某从中非法获利人民币3万余元。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、魏某、杨某1、粟某明、童某、杨某2、鲍某、丁某的证言、搜查笔录及照片、日现金收入比较、非会员上机记录、扣押物品清单、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家法律法规，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。随案扣押的电脑主机1台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑主机一台，予以没收；被告人胡某的犯罪违法所得人民币三万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421民初866号
原告：周明富，男，1971年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：廖福会（系周明富之妻），女，1976年3月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县，特别授权。
被告：张文勇，男，1974年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告周明富与被告张文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告周明富于2018年7月6日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明富自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周明富撤诉。
案件受理费25元，由周明富负担。
审判员 周密
二〇一八年七月六日
书记员 李波
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执791号
申请执行人李发伟，男，1960年8月20日出生，回族。
被执行人马军安，男，1974年10月26日出生，回族。
本院在执行李发伟与马军安合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初109号民事判决书，向被执行人马军安发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马军安在银行（或信用社）的存款1410000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年六月一日
书记员 陈明安
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执270号
申请执行人韩兴涛，男，37岁。
被执行人樊喜山，男，44岁。
本院在执行韩兴涛申请执行樊喜山机动车交通事故责任纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年5月15日作出的(2017)黑0522民初292号民事判决书已经发生法律效力,本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月八日
书记员 李晓静
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执270号申请执行人韩兴涛，男，37岁。被执行人樊喜山，男，44岁。本院在执行韩兴涛申请执行樊喜山机动车交通事故责任纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年5月15日作出的(2017)黑0522民初292号民事判决书已经发生法律效力,本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月八日书记员 李晓静
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初116号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人吴萍，男，1985年8月16日出生，住四川县兴文县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押于兴文县看守所。
辩护人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴萍犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人吴萍及其辩护人杨宗桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年3月30日17时40分许，被告人吴萍驾驶小型轿车从兴文县大河苗族乡往兴文县古宋镇方向行驶途中，在兴文县大河苗族乡回龙村8组路段，越过道路中线准备超越前方车辆时，与刘某驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成刘某死亡及两车受损的道路交通事故。经兴文县公安局道路交通事故认定，被告人吴萍负此次事故的全部责任，刘某无责任。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，诉请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人具有自首情节，可从轻处罚。并向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场材料，相关书证等证据。
被告人吴萍对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，被告人有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；无犯罪前科、劣迹，认罪态度好，足额赔付，且系过失犯罪，请求适用缓刑。
经审理查明，2016年3月30日17时40分许，被告人吴萍驾驶小型轿车从兴文县大河苗族乡往兴文县古宋镇方向行驶途中，在兴文县大河苗族乡回龙村8组路段，越过道路中线准备超越前方车辆时，与刘某驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成刘某死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴萍拨打了120急救电话和向110报警，并在现场等候交警前来处理。经兴文县公安局道路交通事故认定，被告人吴萍负此次事故的全部责任，刘某无责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案由被告人吴萍于2016年3月30日17时47分向兴文县公安局交通管理大队报案，县交管大队于2016年4月1日立案侦查。
2、到案经过，证明被告人吴萍于2016年4月1日被书面传唤到案。
3、酒精含量测试报告、“（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]368号”法化检验意见书，证明经对被告人吴萍和被害人刘某进行血液酒精含量测试，二人血液中的酒精含量均小于5mg/100ml。
4、“川中山司鉴所[2016]车鉴字282号”关于川Q208**二轮摩托车制动系的鉴定，证明该车制动系性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。
5、“川中山司鉴所[2016]车鉴字283号”关于川AW80**小车制动系的鉴定，证明该车行车制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。
6、“川公宜兴（尸）鉴（法）字[2016]009号”法医学尸体检验意见书，证明刘某系上段脊髓严重损伤死亡。
7、现场资料及照片，证明本案现场位于兴文县大河苗族乡回龙村8组路段。
8、公交认字[2016]第55号道路交通事故认定书，证明经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人吴萍负此事故的全部责任；刘某无责任。
9、“第2016006号”道路交通事故尸体处理通知书，证明兴文县公安局交通管理大队于2016年3月30日通知刘某家属，请于2016年4月9日前办理尸体丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的，按《道路交通事故处理程序元规定》第四十一条规定处理。
10、驾驶人信息查询结果单，证明被害人刘某于2015年10月21日取得准驾车型为D型的驾驶资格。
11、驾驶证复印件，证明被告人吴萍具有驾驶B2车型的资格。
12、证人证言
（1）证人刘某1证明，2016年3月30日下午17时过点，他坐在自家场坝里，看到一个拉砖的货车后面有一个白色的小车，因为货车有点慢，小车在他家场坝附近就想超，由于是弯道就没有超过去。过了场坝往古宋方向又是一个左转弯道，小车还是想超前面的货车，刚刚过左转的弯道，他就听到嘭的一声，他跑过去看到那辆小车骑到中线上，一辆红色摩托车侧翻到路边，有一个男的躺在路边上，白色小车的驾驶员当场报案和报120，后来120和警察就都来了。小车左前侧和摩托车的车头都有损坏。
（2）证人黄某证明，2016年3月30日下午17时30分许，有三辆车从他家门口公路上往古宋方向行驶。三辆车快行驶到他家门口公路附近一个左转弯处时，有一白色小车就超前面行驶着的货车，还没有超过，他就听见蹦一声，小车就停下来了，他随到跑过去看见小车停一左侧车道上，有一辆摩托车倒在左右车道的水沟里，小车驾驶员抱着那个骑摩托车的伤者，还用一支手掐伤者的人中，后来旁边的人打了电话报警，一会儿120救护车来把伤者接到医院去了，后来交警队的也来处理现场了。
13、被告人吴萍供述与辩解，供认2016年3月30日下午17时30分许，他驾驶小型轿车从兴文县大河苗族乡往兴文县古宋镇行驶，行至大河苗族乡8组一左转弯路段，他将车驶入左侧车道正在超越前面一辆货车时，与对向驶来的一辆摩托车发生碰撞。他看见摩托车驾驶员伤势严重，赶紧打了120和110电话。伤者先送到兴文县中医医院抢救，他等到交警处理完现场后才去医院看伤者，伤者经抢救无效死亡。
本院认为，被告人吴萍违反交通管理法规，与对面来车有会车可能的情况下超车，造成致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立。被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。事故发生后，被害人家属向本院提起民事诉讼，民事判决已经生效。其辩护人提出的被告人有自首情节，无犯罪前科、劣迹，认罪态度好等辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对于请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 罗叙芬
人民陪审员 赵家志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执82号
申请执行人伊宁市康之源小额贷款有限公司。
法定代表人张宪琴，该××董事长。
被执行人马世柱，无业。被执行人伊犁州怡之泉食品饮料厂。
法定代表人马世柱，该厂厂长。
申请执行人伊宁市康之源小额贷款有限公司申请执行被执行人马世柱、伊犁州怡之泉食品饮料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）伊垦民初字第116号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人伊宁市康之源小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本院在案件受理后，于2016年3月30日向被执行人马世柱、伊犁州怡之泉食品饮料厂发出执行通知书，责令其三日内履行680133元付款义务，到期后被执行人未履行，因在另一件执行案号是（2015）伊垦执字第3号案中有折抵后的余款235584.71元为本案案款，余款444548.29元（不含利息）尚未执行，本院在银行，车管所，房产局、土地局调查，被执行人无银行存款、交通运输工具、房产、土地，现被执行人确暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请人伊宁市康之源小额贷款有限公司于2016年10月8日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴飞翔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更109号
罪犯贾雷，男，1987年7月16日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博临淄区人民法院于二○一四年十一月五日作出（2014）临刑初字第489号刑事判决，以被告人贾雷犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2014年6月4日起至2022年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯贾雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯贾雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾雷减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月4日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7609号
原告：龙灿，男，1977年5月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余子进，云南必耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙红瑞，男，1986年4月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王玲，女，1986年9月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告龙灿诉被告孙红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，原告申请追加被告王玲作为本案被告参加诉讼，故本院依法通知被告王玲为本案被告参加诉讼。后被告孙红瑞向本院提出管辖异议，本院依法驳回被告孙红瑞的管辖异议申请，并于2017年11月10日适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙灿及其委托代理人余子进、易德祥，被告孙红瑞到庭参加了第一次庭审，被告王玲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加第一次庭审。因本案不宜适用简易程序审理，故本院依法裁定转为普通程序审理，并于2018年1月17日公开开庭审理，原告龙灿、被告孙红瑞及被告孙红瑞和被告王玲的共同委托代理人毕云龙到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告龙灿向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金500000元，并支付从起诉之日起至被告实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告孙红瑞向原告借款500000元用于周转。原告于2014年11月29日向被告孙红瑞转账支付500000元，被告孙红瑞出具了借条，原告与被告孙红瑞口头约定月利息为2%。后被告孙红瑞未按时偿还借款本息。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王玲应承担偿还本息的责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告孙红瑞辩称，对借款金额500000元无异议，但借款的诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；此借款是被告孙红瑞投入到小额借贷公司的借款，原、被告双方没有约定过利息，但小额借贷公司、案外人孙某、李某曾按每月2%的标准支付过原告一部分利息，被告孙红瑞只是在中间赚一个利息差额，利息标准原、被告之间没有直接约定过；借款没有用于家庭生活开支，被告王玲对借款也不知情，借款与被告王玲没有关系。
被告王玲辩称，答辩意见与被告孙红瑞一致，此借款没有用于家庭生活开支，不是夫妻共同债务，被告王玲对借款也不知情，借款与被告王玲没有关系。
当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据。对原告提交的结婚登记审查处理表、借条、汇款凭证原件，两被告对真实性并无异议，且上述材料系书证原件与待证事实相关，形式完备、来源合法，本院予以确认。
本院确认如下事实：被告孙红瑞与被告王玲于2012年9月26日登记结婚。2014年11月29日，原告向被告孙红瑞转账交付借款500000元。2014年12月1日，被告孙红瑞出具借条一份，载明今借原告龙灿500000元，落款处有被告孙红瑞的签名捺印。
庭审中，原告陈述，其主张的利息是自起诉之日至实际清偿之日按月利率2%计算，被告孙红瑞曾经按照月利率2%给付过两三个月的利息。被告孙红瑞陈述，原告与被告孙红瑞未约定过利息，原告投资到小额贷款公司后，小额贷款公司、孙某、李某曾按月利率2%的标准向被告孙红瑞给过利息，被告孙红瑞只是赚取利息差，被告孙红瑞投资到小额公司的借款也没有收回。
本院认为：被告孙红瑞对其向原告借款500000元的事实不持异议，且原告已经提交了借条、转款凭证在案佐证。原告已向被告孙红瑞出借了借款，但被告孙红瑞未按时偿还借款本息已属违约，在无证据证明被告孙红瑞已清偿债务的情况下，被告孙红瑞应清偿原告借款本金500000元。至于原告主张的利息，原告与被告孙红瑞虽然没有书面约定了借款期内利息，但结合原告与被告孙红瑞的陈述来看，被告孙红瑞表示其将借款投资于小额贷款公司赚取利息差，而小额贷款公司及案外人曾向原告支付过按月利率2%的借款利息；原告亦认可曾收到过原告支付的按月利率2%的利息，故本院认为，案涉借款曾按照月利率2%的标准计算过利息。现原告参照上述月利率2%的标准主张自起诉之日（2017年8月15日）至实际偿还之日止的利息未违反法律规定，本院予以支持。最后，借款系2014年11月29日交付的，至原告起诉时尚未超过三年的诉讼时效，故对被告孙红瑞关于本案已超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。
关于被告王玲在本案中是否应承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院认为，本案债务虽然发生在被告孙红瑞与被告王玲夫妻关系存续期间，但并无证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同经营，且被告王玲并无借款合意，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王玲承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告孙红瑞于判决生效之日起十日内偿还原告龙灿借款500000元以及该款自2017年8月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告龙灿的其他诉讼请求；
三、驳回原告龙灿对被告王玲的全部诉讼请求。
案件受理费8800元（原告已预交，已减半收取），由被告孙红瑞承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 符慧芸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54321号
原告康秀华，女，1962年6月13日出生。
委托代理人卢宁，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被告北京星河湾四季会体育俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区四季星河路6号。
法定代表人黄健慧，总经理。
委托代理人龚慧，女，1987年5月12日出生，北京星河湾四季会体育俱乐部有限公司职员。
委托代理人罗书娟，女，1983年4月20日出生，北京星河湾四季会体育俱乐部有限公司职员�
原告康秀华（以下简称原告）与被告北京星河湾四季会体育俱乐部有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢宁、被告委托代理人龚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2009年起开始在被告处做面点工作。2014年4月10日，我与被告签订了退休返聘协议，期限为2014年4月10日起至2015年4月9日止。2014年7月27日，我在做面点时被压面机压伤左手，后被送至武警北京总队医院住院治疗8天。我受伤前是面点工，工资每月2500元，2014年9月起被告给面点工工资涨到每月2750元，我没有涨工资，存在工资差额损失。出院后我与被告协商赔偿事宜，被告总是拖延。现要求被告赔偿我护理费4800元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、交通费300元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、从2014年9月至2015年4月工资差额2000元。
被告辩称：一、对于原告受我公司雇佣及原告受伤的基本事实无异议，但原告在受雇佣期间未尽到自身安全注意义务，应当对其所遭受的伤害承担相应的过错责任。根据双方签订的《退休返聘协议》，原告应严格遵守我公司制定的各项规章制度。我公司在操作间张贴了《机器操作规范化》，其中第4条规定操作人员禁止接触机器任何部位，原告是具有完全民事行为能力的成年人，又是面点师傅，理应具备相应的操作技能和安全防范意识，采取必要的安全防范措施。原告没有尽到合理的安全防范注意义务，对自身受伤存在重大过失，依法应承担相应责任。二、原告受伤后我公司积极将原告送至医院治疗，并已承担了原告住院期间的全部费用。原告出院后至退休返�协议到期，我公司一直向原告正常发放报酬，提供工作餐，我公司已经超出了应尽义务。况且原告无需陪护，没有后续治疗，原告提请的诉讼请求无依据。关于护理费，原告出院后可自理，无需陪护，也没有出院医嘱要求陪护，其提供的护理费证据我公司不认可。关于住院伙食费，原告住院期间我公司已经支付了全部费用，该费用的发生没有依据。关于营养费，没有医嘱建议原告要求加强营养，且原告的伤情也无需营养补助。关于交通费，原告受伤后由我公司的司机接送，没有实际发生交通费。关于后续治疗费，没有任何证据支持。关于精神损害抚慰金，原告的损害没有构成伤残，不认可该费用。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告面点师。2014年7月27日13时许，原告在工作中用手向压面机里送面，左手被压面机卷入压伤。�告称该压面机一直不好用，需要用手送面。被告对压面机不太好用的事实认可。
原告于2014年7月27日至2014年8月4日在武警北京总队医院住院治疗8天，经诊断伤情为左中环指挤压伤、左环指指骨粉碎性骨折，出院医嘱建议：1、出院后每隔3天到正规医院换药一次，观察患指血运，如有特殊不适或异常，及时来医院复诊；2、术后14天观察伤口，愈合良好情况下拆线；3、术后4周患肢免负重各关节逐渐屈伸功能锻炼，术后2个月患肢功能锻炼接近正常；4、出院后避免主或被动吸烟，避免接触过冷或过热物体；5、术后2、4个月来医院西大门军医门诊复查。
原告提交王显芝出具的“证明”一份，内容为：“我在2014年8月4日到2014年10月19日护理康秀华共75天，每天护工费为160元，收康秀华护工费共计12000元。”被告对此不认可。
被告提交工资发放明细，证明其已将2014年7月至2015年5月的工资发放给了原告。
被告提交“机器操作规范化”材料一份，其中第4条为“机器运转过程中，操作人员禁止接触任何部位。”欲证明原告未尽到注意义务。
案件审理中，经原告申请并随机确定鉴定机构，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、护理期及费用、营养期及费用、误工期及费用进行鉴定，后原告只申请对护理期、营养期、误工期鉴定，放弃其他鉴定申请，北京华夏物证鉴定中心于2015年12月28日出具鉴定意见“被鉴定人康秀华伤后护理期为30日，营养期为30日，误工期为90日”。原告预付鉴定费2100元。
以上事实，有病历、司法鉴定意见书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在工作中受伤，被告作为雇主应赔偿其合理损失。关于护理费，根据司法鉴定意见评定的护理期酌定该费用为4000元。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数认定为800元。关于营养费，根据司法鉴定意见评定的营养期酌定为1500元。关于交通费，原告未提交相关发生情况的证据，本院酌定为100元。关于后期治疗费，尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。关于鉴定费2100元，系原告合理损失，本院予以支持。关于工资差额2000元，原告不能证明与事故的因果关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京星河湾四季会体育俱乐部有限�司于本判决生效后七日内赔偿原告康秀华护理费四千元、住院伙食补助费八百元、营养费一千五百元、交通费一百元、鉴定费二千一百元，以上共计八千五百元；
二、驳回原告康秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告张燕涛负担134元（已交纳），被告北京星河湾四季会体育俱乐部有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一六年一月十日
书记员 张凯华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4618号
原告：莫红高。
原告：黎陈芝。
以上二原告的委托代理人：徐卓熙，独山县法律援助中心法律工作者。
被告：张大旭。现羁押于永康市看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。
法定代表人：徐若宁。
委托代理人：张力，系公司员工。
原告莫红高、黎陈芝与被告张大旭、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告莫红高及其二原告的委托代理人徐卓熙、被告张大旭、被告人保财险永康公司的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2016年3月16日晚，莫某行走在清溪镇柳墅村义永线枫楼村路口处时与被告张大旭驾驶浙G×××××小型普通客车发生碰撞，被告张大旭驾车逃离事故现场，莫某经永康市第一人民医院抢救无效于2016年3月17日1时45分死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告张大旭负事故的主要责任，莫某负事故的次要责任。另查明，浙G×××××小型普通客车投保于被告人保财险永康公司。为此，请求判令：一、由被告张大旭赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计390259.58元（赔偿清单：死亡赔偿金422500元，丧葬费22256.50元，医疗费2957.98元，殡仪馆费用10110元（停尸费9600元、火化费330元、运费180元），交通费、住宿费、伙食补助费、误工费等30000元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张大旭答辩称，人不是我撞的。
被告人保财险永康公司答辩称，对事故事实无异议，标的车在我司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险。被告张大旭酒后驾车且事故后驾车逃离现场，根据合同约定，我司商业险拒赔。提交保险免责条款，证明驾驶人驾车逃逸，商业险拒赔及我司已尽到明确告知义务。
二原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、死亡记录、医疗发票、费用清单，证明死者莫某因事故抢救经过、医疗费用。
4、尸体检验意见书、死亡证明书、户口注销证明，证明死者因交通事故死亡及户口已注销的事实。
5、户口本复印件，证明死者莫某的家庭成员情况。
6、交通费发票、住宿收据，证明二原告化去的住宿交通费用。
对二原告提交的上述证据，被告张大旭对事故责任认定有异议，但未提交相应的证据予以证明，对此，本院采信二原告举证认定事实，对该证据的证明效力，予以确认。二原告主张的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费合理，予以支持。对殡仪馆费用中的停尸费9600元，根据事故的具体情节，本院予以支持。对交通费、误工费、住宿费等，结合二原告的实际情况，在处理丧事的过程中，确需产生相关费用，本院酌定5000元。
对被告人保财险永康公司提交的证据，各方对真实性均无异议，本院认为，被告人保财险永康公司对保险条款中的责任免除条款已经尽到说明告知义务。
经审理查明：原告莫红高、黎陈芝系死者莫某的父母。2016年3月16日晚，被告张大旭酒后驾驶浙G×××××小型普通客车从清溪柳墅村沿义永线往330国道方向行驶，23时18分许，行经义永线枫楼村路口时与醉酒后卧在道路上的莫某发生碰撞，造成车损及莫某受伤，发生事故后被告张大旭驾车逃离事故现场，莫某经送永康市第一人民医院抢救无效于2016年3月17日1时45分死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队[2016]第00030A号事故责任认定，被告张大旭负事故的主要责任，莫某负事故的次要责任。另查明，浙G×××××小型普通客车在被告人保财险永康公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。被告张大旭因犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告人保财险永康公司提出被告张大旭酒后驾车且事故后逃逸商业险拒赔的意见，予以采纳。二原告因莫某死亡造成的各项损失为：医疗费2957.98元、死亡赔偿金422500元、丧葬费22256.50元、停尸费9600元、处理事故相关费用5000元，合计462314.48元。本案中，被告张大旭酒后驾车致人死亡且事故后逃离现场，负事故的主要责任，死者莫某醉酒卧在道路上，对事故发生有一定的过错，根据本案情况，由被告张大旭承担事故80%的民事责任，死者莫某承担事故的20%的民事责任。故被告人保财险永康公司作为浙G×××××号车的保险人，应在交强险限额范围内赔偿二原告各项损失共计112957.98元；超出交强险限额部分损失349356.5元由被告张大旭按80%赔偿计279485.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告莫红高、黎陈芝因莫柔宇死亡造成的各项损失共计112957.98元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告张大旭赔偿原告莫红高、黎陈芝因莫柔宇死亡造成的各项损失共计279485.2元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告张大旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年八月三日
代书记员 李美霞
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执88号
申请执行人：肖通华，男，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。
被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县。
本院在执行肖通华与四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖通华申请执行标的为1820元。经调查查明被执行人四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字〔2016〕15号仲裁裁决书的执行。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执88号申请执行人：肖通华，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县。本院在执行肖通华与四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖通华申请执行标的为1820元。经调查查明被执行人四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字〔2016〕15号仲裁裁决书的执行。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月十一日书记员 周 杰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保624号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人王某某，男，1974年2月10日出生，汉族，住新邵县高桥。
被申请人刘某某，女，1978年6月24日出生，汉族，住新邵县高桥。系被申请人王某某之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社高桥信用社因被申请人王某某欠款人民币10000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人王某某之妻刘某某在新邵县农村信用合作联社高桥信用社有存款，于2016年10月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人王某某之妻刘某某在新邵县农村信用合作联社高桥信用社上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某之妻刘某某在新邵县农村信用合作联社高桥信用社账户850216500182*上存款至33000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十月十二日
代理书记员 杨珊珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5208号
原告徐飞，男，汉族，1970年3月6日生，住南京市下关区。
被告倪永健，男，汉族，1974年11月18日生，住启东市。
原告徐飞与被告倪永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告倪永健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，原、被告系朋友关系。2013年至2014年期间，被告以做生意资金周转为由，向原告累计借款43470元，并于2014年12月19日出具欠条一份，口头约定于2015年12月底还清欠款。但时至今日，被告尚欠20000多元未能归还。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币20000元并承担诉讼费用。
被告倪永健未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐飞人民币肆万叁仟肆佰柒拾元整（43470元）。”该借条由被告署名。后被告归还部分钱款，但时至今日尚欠20000余元。原告多次催要无果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告倪永健尚欠原告徐飞借款人民币20000元由原告提供的被告出具的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告倪永健归还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告倪永健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永健于本判决生效之日起三十日内归还原告徐飞借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元（原告已预交），由被告倪永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用886元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
代理审判员 潘小维
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施丹丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01601号
原告王世伟，男，1958年6月19日出生，汉族，陕西省商洛市人，无业，住某某。
被告崔保卫，男，1960年4月23日出生，汉族，河南省长垣县人，无业，住某某。
委托代理人马清和，男，1955年1月1日出生，回族，西安汽车学会出租汽车分会会长，住某某。
委托代理人王剑，陕西克利律师事务所律师。
本院于2011年8月19日立案受理的原告王世伟与被告崔保卫财产损害赔偿纠纷一案，原告王世伟于2011年10月24日向本院提出撤诉申请，要求分案另行起诉。
本院认为，原告王世伟的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世伟撤诉。
案件受理费1727元（原告已预交），减半由原告负担863.5元。
审判员 寇永利
二〇一一年十月二十四日
书记员 马月梦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终467号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈航，男，1994年5月24日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，不便分类的其他从业人员，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月8日被湄潭县公安局取保候审。经湄潭县人民检察院决定，于2017年3月10日被湄潭县公安局取保候审。2017年3月31日，被湄潭县人民法院决定继续对其取保候审。
原审被告人李长友，男，1992年6月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，餐饮服务人员，住遵义市湄潭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月8日被湄潭县公安局取保候审。经湄潭县人民检察院决定，于2017年3月14日被湄潭县公安局取保候审；同年3月31日，被湄潭县人民法院决定继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人陈航、李长友犯故意伤害罪一案，于2017年5月26日作出（2017）黔0328刑初84号刑事附带民事判决。原审被告人陈航不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，提讯被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月23日09时40分许，被告人陈航、李长友驾驶摩托车带朋友家1岁多的小孩准备到西河镇街上吃早餐。行驶至心连心超市门口时，看见陈某2与陈某1因停车的问题发生争吵，陈航上前劝解。李长友因照看不好小孩，就喊陈航过来“看人”（照看小孩的意思），陈航退回抱起小孩。在场的陈某1的舅妈杨某听成了“砍人”，便说在西河都敢砍人，被告人李长友解释未果。随后陈某1与陈航发生争执，陈航便放下小孩与陈某1推打，李长友追上去和陈航一起用拳脚殴打陈某1，后陈某1被李长友摔倒在心连心超市门口的人行道上。陈某1因腹部受伤，被送医院治疗。
2016年10月31日，陈航、李长友主动到湄潭县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，陈航家属共计支付陈某1医疗费用70000元，李长友家属共计支付陈某1医疗费用63000元。
2016年12月8日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，陈某1所受伤为重伤二级。
原审法院根据上述事实和相关证据，判决：一、被告人陈航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人李长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
宣判后，原审被告人陈航不服，以自己的情节与原审被告李长友一样，赔偿比其多7000元，但刑期比他重，认为判决不公平等为由提出上诉。
经审理查明，原审法院认定被告人陈航和李长友伤害被害人陈某1的事实，有证人宋某、蓝某、雷某、陈某2、杨某、何某、李某、陈某3、陈某5的证言、被害人陈某1的陈述、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2016]临鉴字第4574号、第4575号《法医临床学鉴定意见书》、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、到案经过、住院病案首页、入院出院记录、诊断报告、户籍证明、住院收费票据、收条、领条等证据证实，本院予以确认。原审被告人陈航在二审中没有提供新证据。
本院认为，上诉人陈航和原审被告人李长友因为纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，原审法院定罪准确。在共同犯罪过程中，二人共同参与，积极实施，原审法院对其不分主、从正确，但在共同犯罪中，上诉人陈航首先与被害人陈某1殴打，导致事态升级，引发本案，原审被告人李长友为其帮忙参与殴打，故上诉人陈航的犯罪情节略显突出，原审法院根据二人在本案中的地位、作用及有自首、积极赔偿、认罪悔罪等具体情节，所判刑期恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年七月十三日
书记员 王 帅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1334号
原告王某，女，1962年7月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告刘某，男，1958年9月18日出生，汉族，住栖霞市。
被告林某，女，1958年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告刘某、林某民间借贷纠纷一案，本院以（2013）栖立保字第47号民事裁定书查封了被告刘某的鲁Ｆ×××××号越野车一辆；以（2013）栖立保字第47－1号民事裁定书冻结了被告刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行帐号为60×××01内的存款50000元。因被告已偿还借款，原告申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除本院于2013年6月7日作出的（2013）栖立保字第47号民事裁定书对被告刘某的鲁Ｆ×××××号越野车一辆的查封。
二、解除本院于2013年6月7日作出的（2013）栖立保字第47－1号民事裁定书对被告刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行帐号为60×××01内的存款50000元的冻结。
审判员 杨林华
二〇一三年七月二十三日
书记员 李玉梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2628号
申请执行人魏随吉，男，1981年2月4日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李大强
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）166号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更536号
罪犯刘志平，男，1963年12月8日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年12月19日作出(2014)顺刑初字第1019号刑事判决，认定被告人刘志平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人刘志平不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）三中刑终字第00214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯刘志平假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯刘志平进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘志平在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月、2018年3月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据刘志平的改造及奖励情况，提出对刘志平的假释建议。
经审理查明，罪犯刘志平在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯刘志平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘志平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平予以假释（假释考验期限自2018年7月26日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第963-3号
申请执行人董玉新，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人王全合，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人董玉新与被执行人王全合民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王全合在金融机构的存款19万元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十月十九日
书记员 周玉国
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初413号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李化虎，男，1980年11月30日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，无业，住河南省邓州市。因涉嫌盗窃于2017年11月21日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
辩护人朱林、刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人李化虎犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人李化虎及其辩护人朱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年11月19日21时20分许，被告人李化虎在郑州市二七万达金街，趁被害人张某不备之机，将其放在口袋内的一部苹果7PLUS手机盗走（经鉴定价值5685元），被告人李化虎准备逃离现场时被公安机关当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人李化虎的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述；被害人陈述；受案经过、到案经过、辨认笔录、被告人户籍证明证据，认为被告人李化虎的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李化虎对公诉机关指控罪名与事实均无异议。
其辩护人认为，被告人李化虎系初犯；系犯罪未遂；当庭如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月19日21时20分许，被告人李化虎在郑州市二七万达金街，趁被害人张某不备之机，将其放在口袋内的一部苹果7PLUS手机盗走（经鉴定价值5685元），被告人李化虎准备逃离现场时被公安机关当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人张某的陈述，证明案发时间、案发地点，其发现苹果7PLUS手机不见，便和朋友刘爽一起寻找，并不停打电话，后民警接听电话称抓住一个小偷，让其到郑州航空工业学院门口，后确认是其被盗手机的事实。
证人邢某的证言和证人牛某的证言一致，均证明案发时间，其在二七万达步行街巡逻，遇到热心人士牛某，遂二人一起巡逻。21时许其看到一名穿藏青色棉衣的光头男子（被告人李化虎）和一名35岁左右穿黑色夹克的男子像小偷，其二人便跟着这两名男子，后其看到李化虎走到穿白色大衣的女子(被害人张某）左后方，用右手伸到女子左侧上衣口袋中，掏出一个手机，迅速放到自己右侧裤子口袋里。其见被告人李化虎得手后要离开，遂冲上去拉着对方的胳膊，将对方摔翻在地上。这时其被人用胳膊夹着脖子，听到一个男子说让其松开手，不然拿刀捅其。其让对方别动，不然就拔枪，并大喊：“我是警察，光头男子是小偷。”，后那名男子松开，将其跺倒在地。被告人李化虎要逃跑，其拉住对方的外套，这时牛某赶来，对方见跑不掉了，将手机从口袋拿出来。受害人打来电话，确认后一起到派出所的事实。
证人刘某的证言，证明案发时间，其在二七万达步行街的水果店门口招揽客人，金街口处围有很多人就过去看。其看到一名穿灰色棉袄的男子（邢某）将一名光头男子按在地上，这时一名年龄35岁左右身穿黑色夹克的男子冲上去用手臂夹着穿灰色棉衣男子的脖子，嘴里还一直嘟囔着，那名穿灰色棉衣的男子说你别动不然就拔枪，后又大声喊到：“我是警察，这是小偷，快来帮我”，那名男子一听就跑了，这时来了一名40岁左右的男子（牛某）和穿灰色棉衣男子一起将光头男子按倒在地上，其看到光头男子从口袋里拿出一部手机的事实。
4、被告人李化虎当庭供述，其于案发时间，在二七万达金街偷了一部黑色手机，装在上衣兜里，准备走的时候被抓获的事实。
5、公安机关受案及到案经过、查找失主经过、提取经过、领条、指认照片、辨认笔录、查询违法行为人前科情况、被告人身份证明、鉴定意见、视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人李化虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李化虎因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，且系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人李化虎系初犯，系犯罪未遂，当庭如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李化虎盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李化虎系扒窃，可对其酌定从重处罚；2、被告人李化虎系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人李化虎系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人李化虎当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李化虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年8月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 张庆玲
人民陪审员 阴彦平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 芳
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00104号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：李涛，男，生于1980年9月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：金安霞，生于1983年6月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系李涛之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行李涛、金安霞征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2015）第11-6号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2015）第11-6号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈新红
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2224号
原告魏灵芝，女，汉族，生于1962年10月，住内乡县。
委托诉讼代理人张泽红、唐晓，河南大法律师事务所律师、实习律师。
被告邢奇云，男，汉族，生于1994年11月，住内乡县。
委托诉讼代理人邢玉先，女，汉族，生于1981年8月，系邢云奇之姐。
被告河南非同饮品有限公司住所地：内乡县北工业园区统一社会信用代码91411325679484362J
法定代表人张建磊，该公司经理。
委托诉讼代理人谢红梅，该公司员工。
原告魏灵芝与被告邢奇云、河南非同饮品有限公司因交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽红、唐晓，被告邢奇云委托诉讼代理人邢玉先，被告河南非同饮品有限公司委托诉讼代理人谢红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏灵芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失25014.7元。事实和理由：2016年7月5日，邢奇云驾驶电动三轮车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车有损的事故，经内乡县公安交警大队认定，邢奇云负事故的全部责任。邢奇云系河南非同饮品有限公司内乡城区北关店员工，在从事职务行为时造成事故，要求被告方予以赔偿。
被告邢奇云辩称：交通事故属实，但发生事故后我并没有逃逸，事故责任划分不当。事故发生后我向原告垫付7500元，要求予以返还。我系河南非同饮品有限公司员工，在送水过程中发生事故，侵权责任应由公司承担。原告诉请数额过高，医药费中应扣除非本次事故的用药。
被告河南非同饮品有限公司辩称：我公司给员工讲过，在送水过程中要注意安全，如果发生事故自己承担责任，公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定以下案件事实：2016年7月5日，被告邢奇云驾驶三轮电动车由西向东行驶至内乡郦都大道交通局门口路段超车时，与同向行驶原告魏灵芝驾驶的两轮电动车相撞，造成魏灵芝受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，邢奇云负事故的全部责任。原告伤后在内乡县人民医院住院治疗，共住院52天，花医疗费10254.7元。被告邢奇云向其支付7500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，被告邢奇云认为责任划分不当，提供不出相应的事实理由，对此辩称理由不予支持，本院对事故认定书予以采信。被告邢奇云作为被告河南非同饮品有限公司员工，在履行工作职务送水中发生事故，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故原告请求被告河南非同饮品有限公司承担赔偿责任，本院予以支持，被告河南非同饮品有限公司辩称已向员工讲过，送水中注意安全，发生事故自己承担责任，公司不承担赔偿责任的辩称理由与法相悖，本院不予支持。被告邢奇云已向原告支付的7500元，属于自愿承担的民事责任，可以扣减被告方应承担的赔偿责任，该款可与公司内部协商解决，其要求原告返还的请求本院不予支持。原告的损失范围如下：1、医疗费10254.7元。2、误工费52天×70元=3640元。3、护理费52天×70元=3640元。4、住院伙食补助费及营养费52天×30元×2=3120元。共计20654.7元。原告于事故发生后即入内乡县人民医院住院治疗，又提供了住院期间在内乡黄水河正骨医院的门诊费票据，没有相应的院外用药依据，该部分费用本院不予认定。被告方辩称原告医药费应扣除非用于本次事故的用药及挂床费用，提供不出相应的事实依据，该辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南非同饮品有限公司在判决书生效后十日内赔偿原�魏灵芝交通事故损失20654.7元（含被告邢奇云已付的7500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为300元，由被告河南非同饮品有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院湍东法庭。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1577号
原告：四川伍佳伍服饰有限责任公司，住所地绵竹市新市镇金兰村。
法定代表人：蒋斌，总经理。
被告：刘太成。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋斌，被告刘太成及其委托诉讼代理人谢俊礼、徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川伍佳伍服饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3633元/月×8.5月=30880.50元；2、判令原告不支付被告补发工资5590元；3、判令原告不为被告补缴2008年1月至2016年1月期间的社会保险。事实和理由：被告从2005年11月起一直在原告处上班，双方未签订书面劳动合同，被告在原告处担任水洗部车间技术管理人员。2016年1月，因企业经济效益和加工收入严重下滑，原告遂在企业会议上提出要求全场管理人员、技术工从2016年2月起基本工资暂时减少50%，待企业经济好转后补发。被告工作至2016年2月，后离开原告处。用工期间，经协商，被告的社会保险主要是采取由其个人购买的方式，企业每月以补贴形式向其发放社会保险费，原告实际上已经履行了为职工缴纳社会保险的义务，被告的收入水平高于当地同等工资。自双方用工之日起直至2016年2月被告离开，原告每月足额支付被告工资和社保等其他补贴，即便在2015年9月之后有拖欠工资情况，但拖欠工资也已全部补足，不存在侵害被告合法权益的行为。现企业濒临破产，经营困难，请求法院考虑此支持原告的诉讼请求。
刘太成辩称：被告从2005年11月起至2016年2月4日期间在原告处上班，从事水洗部车间技术管理工作。用工期间，双方没有签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。原告诉称的每月以社会保险补贴形式向被告支付社保费不属实，该费用实际是增补工资。另外，用工期间，原告拖欠被告劳动报酬，直至被告申请支付令，原告才给付拖欠工资。原告的上述种种行为已经侵害了被告的合法权益，故被告依法提出仲裁。对仲裁裁决结果被告予以认可，请求法院按照裁决结果判令原告履行相应给付义务，对于裁决结果中要求原告补发被告工资5590元，该费用已经在本案起诉前由原告支付。
经审理查明：（一）被告从2005年11月起在原告公司上班，从事水洗部车间技术管理工作。用工期间，双方未订立书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告工作至2016年2月4日后离开。
二、2016年5月30日，被告为申请人，以原告为被申请人，就经济补偿金、社会保险等问题向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月19日作出竹劳仲裁字【2016】281号、281-1号两份《仲裁裁决书》。其中竹劳仲裁字【2016】281号《仲裁裁决书》裁决主文为：“一、双方劳动关系解除；二、由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人刘太成如下款项：1、工资：5590元；2、经济补偿：30880.50元。以上款项合计36470.50元。”竹劳仲裁字【2016】281-1号《仲裁裁决书》裁决主文为：“由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司在本裁决书生效之日起30日内为申请人刘太成补缴2008年1月至2016年1月期间的社会保险费用，个人应承担部分由申请人个人承担，并在本裁决书生效之日起15日内缴到被申请人处，同时提供办理社会保险所需个人资料，滞纳金由被申请人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准。本裁决为终局裁决……被申请人认为本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向德阳市中级人民法院申请撤销……”
三、原告于2016年8月18日签收上述两份《仲裁裁决书》。因其不服仲裁裁决结果，遂向本院提起诉讼。请求判令：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3633元/月×8.5月=30880.50元；2、判令原告不支付被告补发工资5590元；3、判令原告不为被告补缴2008年1月至2016年1月期间的社会保险。
以上事实，有双方当事人的陈述和答辩意见，并有原告提供的竹劳仲裁字【2016】281号、281-1号《仲裁裁决书》及送达回执，被告提供的绵竹市企业职工保险事业管理局出具的《证明》等书面证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：关于社会保险。原告请求判令其不为被告缴纳2008年1月至2016年1月期间的社会保险，经审理查明，关于社会保险的缴纳问题已由绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字【2016】281-1号《仲裁裁决书》处理，且该仲裁裁决为终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告的该项起诉，应当予以驳回。
关于其他争议焦点以及原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川伍佳伍服饰有限责任公司关于要求不为被告刘太成缴纳2008年1月至2016年1月期间社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王高喜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1008号
罪犯梁天丽，男，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月18日作出（2009）惠城法刑二初字第477号刑事判决，以被告人梁天丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁天丽在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁天丽在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁天丽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金3000元已缴纳100元，属无会见、无通信、无汇款人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁天丽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁天丽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖