wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠云作。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨为信（系李秋兰之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛信新铝制品有限公司。
法定代表人：杨为信，经理。
再审申请人鞠云作因与被申请人李秋兰、杨为信、青岛信新铝制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终85号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
鞠云作申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为，杨为信（系李秋兰之夫）、青岛信新铝制品有限公司于2004年1月15日向鞠云作借款6万元，在借款期间，李秋兰将其租赁的土地、厂房交由鞠云作开办的即墨市通济塑胶有限公司（以下简称塑胶公司）使用，后塑胶公司将土地、厂房出租给即墨市潮海电镀公司（以下简称电镀公司），每年收取1.8万元的租金。自2008年5月1日后，由李秋兰收取电镀公司租金。李秋兰因与电镀公司、塑胶公司租金等问题发生纠纷，李秋兰提起诉讼，请求塑胶公司支付其2003年9月1日至2008年5月1日租赁费8.4万元及2003年9月1日之前的租金等。该案已由本院生效的（2014）青民一终字第783号民事判决认定，该判决认为，鞠云作所诉本案借款本金及利息与2008年5月1日之前的租金相抵，对李秋兰所请求的该租金不予支持；该判决还认定，李秋兰对涉案土地享有使用权，其与塑胶公司之间存在租赁关系。李秋兰有权收取该土地所产生的收益，鞠云作并未向李秋兰支付2008年5月1日之前的租赁费，而在2008年5月1日之后，鞠云作将塑胶公司与电镀公司签订的《厂房租赁协议》交给李秋兰，由李秋兰收取电镀公司租赁费。由此可见，李秋兰主张2008年5月1日之前的租赁费与本案借款相抵，有事实依据。另，鞠云作认为其与塑胶公司属于各自独立主体的问题。审查认为，关于涉案土地的租赁问题，鞠云作与李秋兰并未签订租赁合同，而是由鞠云作开办的塑胶公司使用。但在主体问题上，鞠云作与涉案土地的租赁并非没有关系，在塑胶公司经营期限届满后，由鞠云作对双方的纠纷进行处理，在（2011）即民初字第1986号案中，鞠云作参加了诉讼并提供本案借条主张与应缴村委的租金以借款利息相抵，此时鞠云作并未将其与塑胶公司作为各自独立的主体。因此，鞠云作主张其与塑胶公司系各自独立的主体，本院不予采信。
综上，鞠云作的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鞠云作的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执50号
申请执行人：科大讯飞股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
被执行人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：周济华。
被执行人：周济华，男，1976年8月24日出生，汉族。
本院在执行科大讯飞股份有限公司与安徽泰科信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)皖0191民初3783号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泰科信息科技有限公司、周济华名下的银行存款人民币1771512.5元【其中本金1550000元、利息16625元、违约金93000元、案件受理费12386元、加倍支付迟延履行期间债务利息24412.5元、财产保全费5000元、财产保全担保费6500元、律师费45000元、案件执行费18589元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年三月一日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执50号申请执行人：科大讯飞股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。被执行人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：周济华。被执行人：周济华，男，1976年8月24日出生，汉族。本院在执行科大讯飞股份有限公司与安徽泰科信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)皖0191民初3783号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人安徽泰科信息科技有限公司、周济华名下的银行存款人民币1771512.5元【其中本金1550000元、利息16625元、违约金93000元、案件受理费12386元、加倍支付迟延履行期间债务利息24412.5元、财产保全费5000元、财产保全担保费6500元、律师费45000元、案件执行费18589元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年三月一日书记员  曹野
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初126号
原告：张庆立，男，1970年6月14日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
原告：张喜云，女，1966年8月15日出生，汉族，务农，现住灵寿县，与原告张庆立系夫妻。
委托诉讼代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：张艮庆，男，1948年7月8日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
被告：张福庆，男，1945年10月14日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
被告：周秀枝，女，55岁，汉族，务农，现住灵寿县，与被告张福庆系夫妻。
原告张庆立、张喜云与被告张艮庆、张福庆、周秀枝确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张庆立、张喜云及其委托诉讼代理人吕立朝到庭参加诉讼，被告张艮庆、张福庆、周秀枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆立、张喜云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方所签《土地调换协议书》合法有效；2、判令被告返还原告土地、恢复地貌，赔偿原告损失9000元。事实及理由：原告在I999年分得本村台子土地一块，被告在本村东南有土地一块，2016年1月18日原、被告经协商，将上述土地进行了调换，由原告耕种被告的土地，被告耕种原告的土地，土地调换后，双方各自耕种调换后的土地，原告在承包地上种植了玉米，今年9月开始，被告干涉阻挠原告经营管理现有土地，并将原告种植的玉米收到自己家中，强行在土地上种上小麦，致原告无法正常经营。原告认为，原、被告所签协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，被告阻挠干涉原告经营管理，侵犯了原告的合法权益，为此，特向你院起诉，望贵院查清事实，判如所请。
被告张艮庆、张福庆、周秀枝未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告为同一村民小组成员。因被告家祖坟在原告家地里，原、被告于2016年1月18日经协商经双方签订了土地调换协议书，协议书约定：被告自愿将自家位于东南的一块责任地与原告自家位于台子的一块责任地永久性调换使用，调换的土地面积是1887平方米（2.83亩）。两块责任地平等调换，双方不用互补差值，本协议经双方签名按手印后生效，双方及家人不得反悔。土地调换协议签订后，双方分别拥有该宗土地的所有权，任何一方无权干涉对方的土地使用及其他情况。若双方未办理两宗土地的变更手续，今后因国家建设需要或其他原因征用己调换的土地时，已调换土地的赔偿款由调换后土地所有人享有，另外一方无权享受；本协议自签订之日起生效，任何一方不得以任何理由反悔违约，反悔者承担一切经济损失。协议签订后，原告于2016年在调换后的土地上种了玉米，2016年秋天被告张艮庆和其弟弟张海庆将原告种的玉米收获，后又种上了小麦。经原告申请本院委托灵寿县涉案物品价格认证中心对2016年度涉案土地的收成进行了价格认证，其结论是玉米每亩市场价格为700元，小麦950元。本院依原告申请，调取灵寿县公安局询问被告张艮庆的笔录，被告张艮庆认可其和弟弟张海庆掰了原告家的玉米。
以上事实由原、被告所签土地调换协议书、价格认定结论书、灵寿县公安局对张艮庆的询问笔录及开庭笔录在案佐证。
本院认为，《农村土地承包法》第二十三条规定，通过家庭承包的土地?承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或是其他方式流转。原、被告所签订土地调换协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。此协议对当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，被告张艮庆擅自收获原告种植玉米，在原告调换后土地上种植小麦，导致原告无法经营土地，给原告造成了损失，被告张艮庆应予赔偿。根据灵寿县价格认证中心的认证原告玉米损失为每亩700元，共2.83亩，故玉米损失为1981元。鉴于被告已在原告土地上种了小麦，被告可以将小麦收获后将土地交付原告经营，但应赔偿原告小麦损失，其数额可参照2016年的小麦价格每亩950元计为2688元。
综上所述，依照《农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告所签订的《土地调换协议》有效。
二、被告于2017年夏季收小麦后（即2017年6月15日前）将土地交还原告经营。
三、被告张艮庆赔偿原告2016年玉米损失1981元、小麦损失2688元。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 秀 竹
审判员 刘梅陪审员杨心仪二〇一七年三月六日书记员唐珍珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0389号
罪犯李训国，男，1974年6月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）郴刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李训国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑终字第322号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第940号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李训国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李训国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李训国减去有期徒刑一年七个月六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保147号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邹冬娥、刘富娥、袁家崇：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邹冬娥、刘富娥、袁家崇财产保全一案，经网络查询，已冻结被执行人存款6281.75元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全强制执行方式结案。
二〇一七年九月一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第527号
原告刘贵友诉被告浦江县大壮畜禽专业合作社劳务合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄国振
二〇一五年六月二十四日
书记员 张江超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审1号
申请执行人怀化市国土资源局，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人胡和平，局长。
委托代理人杨健，怀化市国土资源局鹤城区分局执法大队副大队长。
被执行人怀化创安驾驶培训有限公司，住所地怀化市鹤城区铁北新源里（新源里14号楼）11栋502号。
法定代表人王文法。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人怀化创安驾驶培训有限公司作出的怀国土资鹤罚字（2016）第12号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人向本院提出强制执行申请,本院于2017年1月23日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年2月17日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2188号
原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。
代表人：张一鸿，主任。
委托诉讼代理人：谢艺阳，男，1989年9月25日出生，汉族，信用社职员，住安溪县。
被告：张梅华，女，1978年3月12日出生，汉族，住惠安县.
被告：张尉平，男，1967年12月28日出生，汉族，住惠安县.
被告：张冬梅，女，1979年3月3日出生，汉族，住惠安县.
被告：张国坤，男，1969年12月18日出生，汉族，住惠安县.
原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告张梅华、张尉平、张冬梅、张国坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉处理。
审判员 黄志平
二〇一七年三月十四日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初280号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王兆毅，男，1994年12月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2011年9月24日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2012年3月19日再次被宜阳县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，因犯盗窃罪，2012年5月25日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。因犯盗窃罪，2014年12月11日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，2016年10月21日分别被宜阳县人民法院判处有期徒刑三年零九个月、六个月，合并执行有期徒刑四年。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月15日被宜阳县公安局民警从洛阳监狱押解回宜阳县看守所。
被告人刘某。
河南省宜阳县人民检察院以宜检未检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王兆毅、刘某犯盗窃罪罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王兆毅、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月下旬的一天，被告人王兆毅、刘某伙同张某1（1997年8月24日出生）预谋后实施盗窃，三人翻墙进入宜阳县莲庄镇上涧村被害人张某2家，将张某2家的电脑主机、显示屏、音响、手电筒等物盗走。之后，张某1将电脑主机、显示屏销赃得款700元。经鉴定，被盗物品价值1950元。案发后，刘某、张某1亲属赔偿张某25000元。
另查明，2012年5月25日被告人王兆毅因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金15000元（已缴纳），在该案侦办期间，王兆毅先后被宜阳县公安局刑事拘留25天。本次犯罪发生在缓刑考验期内。2016年10月21日王兆毅因犯抢劫罪、信用卡诈骗罪分别被本院判处有期徒刑三年零九个月并处罚金2000元、六个月并处罚金20000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币22000元，刑期自2016年7月3日起至2020年7月2日止。本次犯罪系刑罚执行完毕前新发现的漏罪。
上述犯罪事实，被告人王兆毅、刘某在法庭审理过程中均无异议，并有被害人张某2的陈述、证人葛某、张某1的证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、价格鉴定结论书、宜阳县人民法院刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆毅、刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王兆毅在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，王兆毅在刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法应数罪并罚。刘某作案时系未成年人，且系自首，其亲属退赔被害人损失，应依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人王兆毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2012）宜刑少初字第7号判决的缓刑部分，被告人王兆毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；撤销本院（2016）豫0327刑初181号判决的数罪并罚部分，被告人王兆毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币2000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（其中15000元已缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王兆毅自2016年7月3日起至2021年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘兆祥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执336号
申请执行人黑山县某某自立服务中心。
被执行人贾某某，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，现住黑山县胡家镇。
被执行人孟某，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，现住黑山县励家镇。
被执行人徐某某，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，现住黑山县胡家镇。
被执行人申某某，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住黑山县姜屯镇。
上列当事人黑山县某某自立服务中心同贾某某、孟某、徐某某、申某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初795号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 烈
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7311号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李庆孝，男，1981年05月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李广贞（被告李庆孝之父），男，1955年02月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈莉（被告李庆孝之妻），女，1983年05月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭克斌，男，1980年04月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张汝成，男，1986年11月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李清磊，男，1979年06月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李令起，男，1968年06月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李庆孝、陈莉、郭克斌、张汝成、李清磊、李令起金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭子华到庭参加诉讼，被告李庆孝、陈莉、郭克斌、张汝成、李清磊、李令起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告李庆孝、陈莉偿还198586元借款本金及其相应利息。2.被告郭克斌、张汝成、李清磊、李令起承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2013年10月31日，原告聊城农商行（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社）与被告李庆孝签订《个人借款合同》；与被告郭克斌、张汝成、李清磊、李令起签订《保证合同》；被告郭克斌、张汝成、李清磊、李令起向原告出具《担保承诺函》；双方还签订了《借款合同补充协议书》。双方约定由被告李庆孝向原告借款200000元，借款期限：自2013年10月31日至2014年10月15日止，借款月利率：11.3000‰。被告郭克斌、张汝成、李清磊、李令起为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。约定了双方的违约责任。被告陈莉向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告陈莉承诺为被告李庆孝的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2013年10月31日将借款200000元转入被告李庆孝的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××87。贷款到期后，被告李庆孝、陈莉累计偿还借款本金1414元和利息16.5元，尚有借款本金198586元及拖欠的相应利息至今未予偿还，被告郭克斌、张汝成、李清磊、李令起也未承担连带保证责任。
《鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）》第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
原告聊城农商行因该案于2015年03月30日向人民法院提起诉讼，因被告李庆孝涉嫌犯罪，致使有关证据无法质证，原告于2016年03月26日向人民法院申请撤回起诉，本院于2016年03月26日作出山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第583号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
被告李庆孝、陈莉、郭克斌、张汝成、李清磊、李令起均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《贷转存凭证》、《共同承担债务承诺书》、《借款偿还明细表》等证据。用以证明被告向原告担保借款及原告起诉具备诉讼主体资格的事实。
原告还提交了山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第583号民事裁定书，用以证明原告曾于2015年03月30日向人民法院提起诉讼，后因被告李庆孝涉嫌犯罪于2016年03月26日申请并准予撤回起诉的事实。
上述证据经庭审审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据并在卷佐证。
被告李庆孝、陈莉、郭克斌、张汝成、李清磊、李令起均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告陈述的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条（诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算）及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二的规定（当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。），故原告诉求被告偿还借款及相应的利息的理由成立，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆孝、陈莉于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币198586元及相应的利息（利息从2013年10月31日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息16.5元应予扣除）；
二、被告郭克斌、张汝成、李清磊、李令起对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告郭克斌、张汝成、李清磊、李令起承担连带责任后，有权向被告李庆孝、陈莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月十三日
书记员 郭德振
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2087号
原告：余某1，男，1968年1月1日出生，汉族，住沅江市。
被告：李某，女，1972年4月8日出生，汉族，住沅江市。
原告余某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加了诉讼,被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名余某2，现已成年。被告在1994年外出，极少回家，也没有往家里拿什么钱。近十年来几乎不回家，没有看见她的钱。总之，被告对家庭及其不负责，对丈夫对儿子没有感情之言，原被告已经分居10年之久，婚姻关系名存实亡，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某辩称，同意与原告离婚；位于沅江市××龙浃村××村民组××层自建住房自愿赠送给婚生子余某2；无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名余某2，现已成年。后被告外出务工，缺少联系，原告认为双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间的共同财产有位于沅江市××龙浃村××村民组××层自建住房一套，双方无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明以及被告的书面答辩状予以证实。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以�持。在审理过程中，原、被告均自愿表示将夫妻关系存续期间的共同财产（位于沅江市××龙浃村××村民组××层自建住房）赠送给婚生子余某2，该意思表示不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某1与被告李某离婚；
二、原告原告余某1与被告李某自愿将其共同财产坐落于沅江市三眼塘镇龙浃村一村民组5号的二层自建住房一套赠送给婚生子余某2。
案件受理费100元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李 毅
二〇一七年一月九日
代理书记员 李晓清
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审117号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人王连章，男，1969年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人夏红英，女，1973年8月8日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3502号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王连章、夏红英于2013年4月29日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月23日对被执行人王连章、夏红英作出了溆浦县征决[2016]X3502号征收社会抚养费决定，并于2016年6月23日送达给被执行人王连章、夏红英。2016年10月29日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人王连章、夏红英送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3502号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审117号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人王连章，男，1969年7月5日出生，汉族，农民。被执行人夏红英，女，1973年8月8日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3502号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王连章、夏红英于2013年4月29日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月23日对被执行人王连章、夏红英作出了溆浦县征决[2016]X3502号征收社会抚养费决定，并于2016年6月23日送达给被执行人王连章、夏红英。2016年10月29日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人王连章、夏红英送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3502号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年十一月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1140号
罪犯杨代明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年6月24日作出（2001）渝高法刑终字第44号刑事判决，以被告人杨代明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第355号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第92号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3750号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3763号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年12月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨代明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨代明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨代明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
阜新市细河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0911刑初10号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人赵志家，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，现住阜新市细河区。2016年4月30日，因涉嫌开设赌场罪被阜新市公安局刑事拘留，同年5月13日阜新市公安局取保候审。
被告人花楠（绰号阿楠），男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市二道区。2016年5月1日，因涉嫌开设赌场罪被阜新市公安局刑事拘留；2016年6月6日，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕；2016年9月14日，被阜新市细河区人民检察院取保候审。
被告人隋冬越，女，1985年5月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市二道区。2016年5月1日，因涉嫌开设赌场罪被阜新市公安局刑事拘留；2016年6月6日，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕；2016年7月22日，被阜新市细河区人民检察院取保候审。
被告人邱猛，男，1979年3月20日出生，汉族，高中文化，长春市公安局监管支队工人，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市绿园区。2016年5月1日，因涉嫌开设赌场罪被阜新市公安局刑事拘留；2016年6月8日，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕；2016年9月14日，被阜新市细河区人民检察院取保候审。
被告人马波（别名马欢），男，1982年2月9日出生，满族，中专文化，无业，户籍所在地阜新市海州区，现住阜新市海州区。2016年6月12日，因涉嫌开设赌场罪被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人赵志家、花楠、隋冬越、邱猛、马波犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，阜新市细河区人民检察院以部分犯罪数额事实不清为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，阜新市细河区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阜新市细河区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏 宇
阜新市细河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0911刑初10号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人赵志家，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，现住阜新市细河区。2016年4月30日，因涉嫌开设赌场罪被阜新市公安局刑事拘留，同年5月13日阜新市公安局取保候审。被告人花楠（绰号阿楠），男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市二道区。2016年5月1日，因涉嫌开设赌场罪被阜新市公安局刑事拘留；2016年6月6日，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕；2016年9月14日，被阜新市细河区人民检察院取保候审。被告人隋冬越，女，1985年5月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市二道区。2016年5月1日，因涉嫌开设赌场罪被阜新市公安局刑事拘留；2016年6月6日，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕；2016年7月22日，被阜新市细河区人民检察院取保候审。被告人邱猛，男，1979年3月20日出生，汉族，高中文化，长春市公安局监管支队工人，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市绿园区。2016年5月1日，因涉嫌开设赌场罪被阜新市公安局刑事拘留；2016年6月8日，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕；2016年9月14日，被阜新市细河区人民检察院取保候审。被告人马波（别名马欢），男，1982年2月9日出生，满族，中专文化，无业，户籍所在地阜新市海州区，现住阜新市海州区。2016年6月12日，因涉嫌开设赌场罪被阜新市公安局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人赵志家、花楠、隋冬越、邱猛、马波犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，阜新市细河区人民检察院以部分犯罪数额事实不清为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，阜新市细河区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许阜新市细河区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  史 楠二〇一七年四月二十五日书 记 员  夏 宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执890号
申请执行人李小秋，男，1979年7月27日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李爱朋，男，1970年10月7日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院执行现已执行和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年八月十六日
书记员 邵 珍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2847号
申请执行人：周继祥，个体工商户。
被告：赖利敏，农民。
周继祥与赖利敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）甬象西商初字第113号民事调解书，已经发生法律效力。义务人赖利敏未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周继祥于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人赖利敏无财产可供执行，申请执行人周继祥也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2847号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 琦
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初30号
原告：李棉棉，女，1983年2月25日出生，汉族，泽州县人。
委托诉讼代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
被告：泽州县金村镇青山街村民委员会。
法定代表人：牛永晋，任该村村委会主任。
原告李棉棉与被告泽州县金村镇青山街村村民委员会（以下简称青山街村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李棉棉及其委托代理人张浩、原晓丽，被告青山街村委的法定代表人牛永晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李棉棉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款4.14万元。2、判令被告给予原告本村村民同等福利待遇(包括但不限于征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泽州县金村镇青山街村村民。2011年至2014年间，青山街村村民委员会给每位村民分发征地补偿款，第一次分发1.1万元，第二次分发0.28万元，第三次分发1.16万元，第四次分发1.6万元，共计4.14万元。青山街村村民委员会以原告与非本村村民结婚为由，拒绝分发征地补偿款，并且在征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇方面区别对待。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。
被告青山街村委辩称，原告户口虽然在本村，但其长期不在青山街村居住，家庭承包土地是4口人土地，但这4口人的土地还在耕种。请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、原告户口本，证明原告的户口在青山街村。
2、原告父亲的住宅用地使用证，证明原告居住的房屋是以原告的父亲为户主发放的宅基地使用证。
3、原告的结婚证和原告配偶的户口本复印件，证明原告没有享受到配偶方的福利待遇；
经质证，被告对证据1、3无异议；认为证据2不能证明李棉棉居住在村，李棉棉长期不在村居住。
经审查，本院对原告的证据真实性予以认定。
被告针对自己的主张提供了以下证据：
1、2011年12月25日村民会议决议记录；
2、2011年12月23日党员大会审议记录；
证明村民会议及党员大会决定对于“出嫁女”征地补偿款分配方案是“迁户分钱，留户签协议”。
经质证，原告对于上列证据真实性无异议，对于合法性有异议，认为村民委员会组织法并没有授予村委会剥夺村民集体组织成员的权利；该决议违反法律规定，是无效的。
经审查，本院认为被告青山街村村民会议及党员大会对于出嫁女发放征地补偿款的决议不符合法律规定，不予认定。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，原告李棉棉户籍在金村镇青山街村，系青山街村村民刘春香女儿，1998年进行二轮土地承包时，原告在被告青山街村承包有土地，2012年原告结婚，原告丈夫是非农业家庭户口，居住在晋城市城区驿后社区。婚后，原告在凤展商场打工。2011年开始青山街村部分土地被征收，青山街村委分四次给每位村民分配的征地补偿款总计为41400元。青山街村委制定的土地补偿分配方案确定已出嫁闺女“迁户领钱，留户签协议不领钱”，青山街村委未给原告分配征地补偿款。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否享有分配征地补偿款和福利待遇的资格问题。土地补偿费属于村集体经济组织因集体土地被征收而取得的补偿性收益，其分配原则应当遵循公平合理、依法原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。
本案中，原告李棉棉在二轮土地承包时在青山街村承包有土地，且其户籍在青山街村，应当认定为青山街村的集体经济组织成员，其基本生活保障需要依赖于该集体经济组织和承包的土地，应当享有与其他村民同等的土地补偿款的分配权，青山街村委议定的占地补偿款分配方案以原告结婚为由将原告排除在外，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付占地补偿款的请求应当予以支持。
村民福利待遇系村集体经济组织对所得经营性收益分配给村民的生活补贴，可以由村集体作为集体资产的管理者通过民主议定的形式决定如何分配。原告是否享有村民福利待遇属于村民自治范畴，由本集体自主决定，对于原告要求享有同等村民福利待遇的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告泽州县金村镇青山街村民委员会于本判决生效后15日内支付原告李棉棉41400元土地补偿款；
二、驳回原告李棉棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，原告已预交，由原告李棉棉负担417.5元，被告泽州县金村镇青山街村民委员会负担417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 原吉云
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 金于婷
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3124民初28号
原告杨彩莲，女，汉族，1955年11月13日出生，初中文化，务农，住陇川县。
被告徐燕梅，女，汉族，1987年7月12日出生，大专文化，经商，住陇川县。
被告岳扎糯，男，景颇族，1986年9月5日出生，住陇川县。
原告杨彩莲与被告徐燕梅、岳扎糯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩莲到庭参加诉讼，被告徐燕梅、岳扎糯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彩莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000元。2.被告支付违约金40000元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夫妻由于周转生意需要，于2016年10月14日向原告借款10万元，并约定如不按时还款则支付违约金4万元。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不归还，故诉至法院提出前述请求。
被告徐燕梅、岳扎糯未答辩。
原告杨彩莲围绕诉讼请求依法提交两组证据：1.身份证复印件三份。欲证明原、被告身份情况。2.借条一份。欲证明原、被告书面约定借款的事实。
被告徐艳梅、岳扎糯未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张，予以采信。
被告徐艳梅、岳扎糯未提交证据。
为查明本案事实，本院于庭后依法对徐艳梅及岳扎糯进行调查询问，取得询问笔录两份。徐艳梅在笔录中陈述：2016年10月14日其向原告借款10万元，约定月息5分，借款当日扣除利息5000元，实际收到95000元，后其每月支付利息5000元至2017年12月14日，其中一次为K宝转账。借钱时其与岳扎糯系男女朋友关系，岳扎糯在借条上签字只是起担保和证明作用。岳扎糯在笔录中陈述：其与徐燕梅曾是男女朋友关系，借钱时其在看守所，出来后原告和徐燕梅拿着借条来找其签字，其只是作为担保人和证明人。其参与付过杨彩莲5次利息，第一次是2016年11月其从看守所出来的时候，其余几次记不清楚时间，但每次都是5000元。
经质证，原告杨彩莲对徐艳梅提出借款当日从10万元本金中扣除5000元利息及一直支付利息至2017年12月14日的陈述不认可。对岳扎糯参与支付过其5次利息，每次5000元及徐艳梅通过K宝转给其一次利息，金额5000元的陈述认可，同时提出利息是徐艳梅自愿支付。对徐艳梅及岳扎糯提出岳扎糯在借条上签字系担保、证明的主张不认可。
根据庭审及当事人举证质证，本案事实认定如下：2016年10月14日，被告徐艳梅向原告杨彩莲借款10万元，并出具借条，约定借款期限五个月（自2016年10月14日至2017年3月14日），违约金40000元。被告岳扎糯在借条上签署“借款人：岳扎糯”并捺印。原告杨彩莲认可共收到被告徐艳梅支付的6次利息，每次5000元，合计30000元。其中5次岳扎糯参与，一次为徐艳梅通过K宝转账,转账时间为2017年6月13日。双方均未能准确陈述剩余5次利息支付时间，亦未提交证据证明。
本案争议焦点为：1.借款本金如何认定。2.原告认可被告徐艳梅支付的6次利息如何抵扣。3.双方约定的违约金如何认定。4.被告岳扎糯是借款人还是担保人。
关于借款本金问题，被告徐艳梅提出借款当日原告在10万元本金中扣除了5000元利息，本金实为95000元，原告杨彩莲予以否认。因被告徐艳梅未举证证明，且借条载明的借款金额为100000元，故对徐艳梅主张不予采纳，对借款本金认定为100000元。
关于原告认可被告支付的6次利息共计30000元如何抵扣问题，虽原、被告双方对有无约定利息陈述不一，借条亦未载明，但双方对该30000元的性质均认为是利息，结合交易习惯及双方每次交易的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率超过年利率36％，超过部分无效”的规定，以10万元本金为基数，按年利率36％计算，从借款日2016年10月14日起计算至双方确认的最后一次支付利息时间即2017年6月13日止，被告共应支付原告利息24000元，超过部分6000元折抵本金，则尚欠本金94000元。
关于违约金如何认定问题，因原、被告双方只约定违约金总额，未约定违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院按年利率24％计算，将违约金调整为22560元。
关于岳扎糯身份认定问题，2016年10月14日，被告徐艳梅向原告杨彩莲借款并出具借条当日，岳扎糯确不在场，但其作为完全民事行为能力人，事后在借条上补签“借款人：岳扎糯”的行为，应视为其对借款及自身身份的追认，虽岳扎糯及徐艳梅均主张岳扎糯签字仅作为担保人、证明人，但该约定不能对抗外部第三人，故对岳扎糯认定为共同借款人。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案原告杨彩莲提供了有被告徐艳梅、岳扎糯签字捺印的借条，能够证实原、被告之间存在借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告徐艳梅、岳扎糯向原告杨彩莲借款，逾期不还，已构成违约，应当承担返还借款并支付违约金的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐艳梅、岳扎糯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨彩莲借款本金94000元，违约金22560元，合计116560元。
二、驳回原告杨彩莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告徐艳梅、岳扎糯共同负担2580.97元,由原告杨彩莲负担519.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 娟
审判员 许兴黎
审判员 罗永宁
二〇一八年六月二十六日
书记员 辛媛媛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1274号
申请执行人济宁市兴澳物资有限公司
被执行人曲阜华立工程有限公司
被执行人翟德明
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初231号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1274号申请执行人济宁市兴澳物资有限公司被执行人曲阜华立工程有限公司被执行人翟德明本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初231号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第560号
原告：王炳卫，男，1969年11月1日出生，汉族，农民。
原告：王纪法，男，1955年12月9日出生，汉族，农民。
原告：王丙波，男，1973年12月20日出生，汉族，农民。
原告：王丙建，男，1981年8月9日出生，汉族，农民。
原告：王相福，男，1960年8月24日出生，汉族，农民。
原告：王加停，男，1988年5月28日出生，汉族，农民。
原告：王二凡，男，1957年11月12日出生，汉族，农民。
七被告共同委托代理人（特别授权）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：葛运更，男，1978年1月25日出生，汉族，农民。
原告王炳卫、王纪法、王丙波、王丙建、王相福、王加停、王二凡与被告葛运更劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由本院审判员邢保东适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。七原告委托代理人武文华到庭参加了诉讼，被告葛运更经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳卫等诉称：2013年12月份，七原告受被告雇佣加工木板，被告欠七原告劳务费7472元，由被告葛运更为原告出具了清单。七原告向被告多次催要，被告未还，请求被告支付劳务费7472元。
被告葛运更在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、七原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、被告为七原告书写的劳务费清单10份，证明原、被告之间存在劳务关系，同时证明被告欠七原告劳务费7472元的事实。
被告对上述证据没有到庭质证，亦未提供推翻拖欠原告劳务费的证据，本院认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院对法律事实确认以下：2013年12月份，被告葛运更雇佣七原告为其加工板材，欠七原告劳务费7472元，为七原告出具劳务费收据10张。经七原告多次催要，被告以资金紧张为由未支付。原告诉至本院，请求被告支付工资款7472元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”七原告在被告处打工，被告应支付原告报酬，但被告没有按约履行自己的义务，七原告请求支付劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛运更支付原告王炳卫、王纪法、王丙波、王丙建、王相福、王加停、王二凡劳动报酬7472元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛运更负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年三月七日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执27号
申请执行人普林武，男，1982年10月7日生，哈尼族，个体工商户，住红河县。
被执行人云南省交通安全统筹中心。住所地：云南省昆明市环城西路*号。
法定代表人王永清，系该中心主任。
关于本院执行的普林武与云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2016）云2529民初204号民事判决已经生效，申请执行人普林武于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人已经主动履行完毕生效法律文书确定的义务，于2017年3月6日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回申请的理由成立，应予支持，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2529执27号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍云
审判员 龙雄明
审判员 塔玲华
二〇一七年三月七日
书记员 周进南
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1497号
申请执行人：刘某
被执行人：李某
被执行人：胡某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424行审2号
申请人衡东县国土资源局。
所在地衡东县。
法定代表人李建华，局长。
委托代理人颜华刚，该局干部。
被申请人陈登科，农民。
申请人衡东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条之规定，于2015年11月16日对陈登科下达了责令停止违法行为通知书，责令其停止未经批准违法建房行为。因被申请人继续实施违法建设行为，申请人于2016年1月27日向本院申请提前介入。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人衡东县国土资源局在执法过程中发现被申请人未办理审批手续，擅自占用本组水田新建住宅，依法对陈登科下达了责令停止违法行为通知书，责令其停止违法建设行为。申请人作出的行政命令，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
衡东县国土资源局申请执行的向被申请人陈登科下达的责令停止违法行为通知书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 武晓峰
审判员 蒋 倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 贺笑傲
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0424行审2号申请人衡东县国土资源局。所在地衡东县。法定代表人李建华，局长。委托代理人颜华刚，该局干部。被申请人陈登科，农民。申请人衡东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条之规定，于2015年11月16日对陈登科下达了责令停止违法行为通知书，责令其停止未经批准违法建房行为。因被申请人继续实施违法建设行为，申请人于2016年1月27日向本院申请提前介入。本院依法组成合议庭审查认为，申请人衡东县国土资源局在执法过程中发现被申请人未办理审批手续，擅自占用本组水田新建住宅，依法对陈登科下达了责令停止违法行为通知书，责令其停止违法建设行为。申请人作出的行政命令，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：衡东县国土资源局申请执行的向被申请人陈登科下达的责令停止违法行为通知书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈志华审判员  武晓峰审判员  蒋 倩二〇一六年一月二十七日书记员  贺笑傲附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1102号
申请执行人:周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。
被执行人：刘光山，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：陈蓉，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行周密与刘光山、陈蓉民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人刘光山、陈蓉可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1102号申请执行人:周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。被执行人：刘光山，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：陈蓉，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行周密与刘光山、陈蓉民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人刘光山、陈蓉可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十七日书记员  廖 燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终17号
申请执行人王美娟。
被执行人天津卓达华夏颐园投资有限公司。
法定代表人刘炳峻，该公司董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人王美娟与被执行人天津卓达华夏颐园投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第3610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款31785.28元。
本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下位于武清区河西务镇京津公路西侧颐欣园33-2-201房产本院已经查封，但暂时不能处理。被执行人名下的津B×××××号、津B×××××号、津B×××××号汽车本院已经查封，暂未查找到该车具体下落。被执行人名下无证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执17号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十八日
书记员 付国明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1601号
罪犯赵刚，男，1964年6月10日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年11月18日作出（2011）泽刑初字第155号刑事判决，以被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月29日起至2019年1月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月27日以（2014）晋市法刑减字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第316号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次、嘉奖2次。上述事实，有罪犯赵刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚予以减刑一年。（刑期执行到2017年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初549号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘旱林，�，汉族，1967年3月12日出生。因本案于2016年10月12日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人潘旱林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡玉兰出庭，指控：2016年10月11日晚，被告人潘旱林饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至临安市高虹镇虹桥村61号附近时，被交警查获。经鉴定，被告人潘旱林血液中乙醇含量为123.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人潘旱林具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人潘旱林拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人潘旱林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘旱林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘旱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年十月十九日
书记员 张心悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保733号
申请人姜楠，男，汉族，1963年12月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人武华东，男，汉族，1973年4月14日出生，住址郑州市金水区。
被申请人冯宝霞，女，汉族，1974年4月28日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南省万合建筑劳务有限公司，经营场所郑州市金水区农业路。
法定代表人武华东。
申请人姜楠于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款828000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武华东、冯宝霞、河南省万合建筑劳务有限公司银行存款828000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵淑霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7885号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7885号
申请执行人桂钰道，男，1987年1月14日生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人上海嘉人服装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施其林。
申请执行人桂钰道与被执行人上海嘉人服装有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第3668号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年三月二十九日
书记员祝军
附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00524号
原告谢志兴。
委托代理人徐萍（受谢志兴特别授权委托），常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
委托代理人毕军（受谢志兴特别授权委托），常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告曹来福。
被告余丙学。
委托代理人顾铭楠（受余丙学特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
原告谢志兴与被告曹来福、余丙学买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志兴及其委托代理人徐萍、毕军，被告余丙学及其委托代理人顾铭楠到庭参加了诉讼，被告曹来福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢志兴诉称，两被告合伙从事建筑钢材加工，原告向两被告按约交付了盘螺，由余丙学出具收条，曹来福出具欠条。但截止今日，两被告以各种理由推诿拒不支付货款，现请求法院判令两被告立即支付货款164746元及逾期付款利息（自2013年3月11日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告曹来福未作答辩。
被告余丙学辩称，余丙学从未与原告发生过买卖关系，被告曹来福是与常州市景华程商贸有限公司发生的买卖业务，而余丙学是因曹来福出差在外代其收货，因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月12日、1月18日，余丙学分两次收取常州市景华程商贸有限公司（以下简称景华程公司）供应的盘螺，并相应出具了收条两份。2013年3月3日，曹来福就上述货款向谢志兴出具欠条一份，载明“今曹来福欠谢志兴盘螺货款共计164746元（壹拾陆万肆仟柒佰肆拾陆元整），特此为据！2013年3月10日还清”。欠条出具后，曹来福分文未付，谢志兴遂于2014年10月11日诉至本院。
另查明，2014年8月26日，景华程公司出具情况说明一份，景华程公司同意其与曹来福、余丙学之间的买卖合同纠纷货款收取由谢志兴负责处理。
上述事实，由收条、欠条、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，谢志兴与曹来福就余丙学收取的景华程公司供应的盘螺货款进行结算，双方之间的结算亦经供货人景华程公司确认同意，故谢志兴有权主张该笔货款。现曹来福确认结欠谢志兴164746元，由欠条在案佐证，本院依法予以确认。曹来福应付清货款，因曹来福未按期付款，应承担由此给谢志兴造成的利息损失，故谢志兴要求曹来福支付货款164746元及利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。余丙学在本案中仅为收货人，而最终的债权债务结算发生在谢志兴与曹来福之间，故谢志兴向余丙学主张该笔货款于法无据，本院依法不予支持。曹来福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹来福应于本判决生效后十日内向谢志兴支付货款164746元并偿付该款自2013年3月11日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止的利息。
二、驳回谢志兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元、公告费620元，共计4216元，由曹来福负担。该款已由谢志兴预交，曹来福应于本判决书发生法律效力后十日内支付给谢志兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国�同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21793号
罪犯王志，男，壮族，1993年2月3日出生于云南省蒙自县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）开刑初字第154号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年十月三十一日经本以（2013）昆刑执字第19189号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2608号
原告温亚琴，女，1977年9月20日生，汉族。
被告王素华，女，1974年12月29日生，汉族。
原告温亚琴诉被告王素华民间借�纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告温亚琴到庭参加诉讼，被告王素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温亚琴诉称，2010年1月28日被告从原告处借得人民币50000元整，承诺于2011年1月28日前归还15000元，2012年1月28日前还10000元，并于2013年1月28日前还清余款25000元，并向原告出具了借条1份，至今被告未按约定还清，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝归还。现起诉要求被告立即归还借款50000元，并支付自2010年1月28日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准计算的逾期付款利息。
被告王素华未作答辩。
经审理查明，2010年1月28日被告王素华向原告温亚琴借款人民币50000元，并于借款当日向原告出具借�1份，载明“今借温亚琴现金50000万圆（伍万圆整）分三年还清，第一年还15000万圆（壹万伍仟圆整）第二年还1万元整（壹万圆整），第三年还清。利息为银行同期利息结算。借款人：王素华2010.1.28”。该款后经原告催要，被告至今未向原告归还。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。借条上的“50000万圆”应系笔误，金额应以大写“伍万圆整”为准。被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款50000元的事实，且该50000元均已超过了约定的还款日期。原告要求被告返还借款50000元理由正当、于法有据，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2010年1月28日起至借款付清之日的利息，符合借条的约�，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王素华于本判决生效之日起15日内返还原告温亚琴借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年1月28日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费人民币525元（已减半），由被告王素华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 孔园园
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 潇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00135号
原告刘芹秀，女，1979年12月5日出生，汉族，武汉市人，家乐福汉阳钟家村店职员。
被告林敏，男，1967年3月6日出生，汉族，武汉市人，武汉市经济开发区神龙汽车有限公司职工。
本院在审理原告刘芹秀与被告林敏离婚纠纷一案中，因原告刘芹秀与被告林敏已和好，原告刘芹秀于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘芹秀撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘芹秀负担。
审判员 宋艳琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 詹柯聆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠，男，汉族，1952年2月27日出生，农民。
委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙凤区龙凤镇铁东村村民委员会。住所地：大庆市龙凤区龙凤镇铁东村新区。
法定代表人：王健，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
再审申请人王忠因与被申请人大庆市龙凤区龙凤镇铁东村村民委员会（以下简称铁东村委会）土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二终字第397号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）黑高民申二字第445号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王忠的委托诉讼代理人胡毅彬、被申请人铁东村委会的法定代表人王健、委托诉讼代理人于兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明。王忠在一轮土地承包时耕种铁东村18亩土地,在二轮土地承包时同其他村民一样耕种11亩土地（其中菜地7亩，马料地4亩）。后铁东村建温室时收回每户4亩马料地并与每户又重新签订7亩菜地的《延长土地承包合同书》和4亩马料地的《补充协议》,并约定给每户被收回4亩马料地的农户5000元土地补偿款。铁东村委会在收回王忠4亩马料地时，只与其签订了《延长土地承包合同书》，漏签了《补充协议》，后因村领导的更换，现任村领导不认可，推诿不办，故一、二审法院未认定王忠对诉争4亩马料地具有承包经营权错误。
铁东村委会辩称，王忠的诉请缺乏事实与法律依据，请求维持二审裁定。
2013年3月25日，大庆市龙凤区人民法院作出(2012)龙民初字第580号民事裁定，裁定：驳回王忠的起诉。案件受理费50元退回王忠。判后，王忠不服，向大庆市中级人民法院提起上诉，2013年7月10日，大庆市中级人民法院作出（2013）庆民二终字第397号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，王忠在一轮土地承包时取得18亩土地的承包经营权，而二轮土地承包是一轮土地承包的延续，因此，原审法院以王忠未取得实际经营权为由，驳回王忠的起诉错误。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，本案应属人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销大庆市中级人民法院（2013）庆民二终字第397号民事裁定及大庆市龙凤区人民法院(2012)龙民初字第580号民事裁定。
二、指令大庆市龙凤区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 单一琦
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民再182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠，男，汉族，1952年2月27日出生，农民。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙凤区龙凤镇铁东村村民委员会。住所地：大庆市龙凤区龙凤镇铁东村新区。法定代表人：王健，该村村委会主任。委托诉讼代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。再审申请人王忠因与被申请人大庆市龙凤区龙凤镇铁东村村民委员会（以下简称铁东村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二终字第397号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）黑高民申二字第445号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王忠的委托诉讼代理人胡毅彬、被申请人铁东村委会的法定代表人王健、委托诉讼代理人于兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明。王忠在一轮土地承包时耕种铁东村18亩土地，在二轮土地承包时同其他村民一样耕种11亩土地（其中菜地7亩，马料地4亩）。后铁东村建温室时收回每户4亩马料地并与每户又重新签订7亩菜地的《延长土地承包合同书》和4亩马料地的《补充协议》,并约定给每户被收回4亩马料地的农户5000元土地补偿款。铁东村委会在收回王忠4亩马料地时，只与其签订了《延长土地承包合同书》，漏签了《补充协议》，后因村领导的更换，现任村领导不认可，推诿不办，故一、二审法院未认定王忠对诉争4亩马料地具有承包经营权错误。铁东村委会辩称，王忠的诉请缺乏事实与法律依据，请求维持二审裁定。2013年3月25日，大庆市龙凤区人民法院作出(2012)龙民初字第580号民事裁定，裁定：驳回王忠的起诉。案件受理费50元退回王忠。判后，王忠不服，向大庆市中级人民法院提起上诉，2013年7月10日，大庆市中级人民法院作出（2013）庆民二终字第397号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，王忠在一轮土地承包时取得18亩土地的承包经营权，而二轮土地承包是一轮土地承包的延续，因此，原审法院以王忠未取得实际经营权为由，驳回王忠的起诉错误。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“?因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，本案应属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、撤销大庆市中级人民法院（2013）庆民二终字第397号民事裁定及大庆市龙凤区人民法院(2012)龙民初字第580号民事裁定。二、指令大庆市龙凤区人民法院对本案进行审理。审 判 长  单一琦代理审判员  李雪松代理审判员  王革滨二〇一六年十一月二十四日书 记 员  葛兰兰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1146号
原告：德州瑞星工贸发展有限公司。住所地，山东省武城县鲁权屯工业园。
法定代表人：管宝军，经理。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：李俊飞，男，1972年生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告德州瑞星工贸发展有限公司与被告李俊飞承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告李俊飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，原告与被告签订《加工定作合同》，合同额为241200元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告提走货物后没有履行付款义务。经原告催要，被告于2014年8月3日给原告出具欠条，并承诺于2015年12月份全部还清。被告没有履行承诺，致使原告的合法权益受到侵害，原告要求被告立即支付加工款241200元，并承担逾期付款利息。
被告李俊飞未做答辩。
经审理查明，2011年11月11日，原、被告签订《加工定作合同》，合同约定：原告为被告加工ＳＭＣ水箱等，合同总标的额为241200元，被告在提货时一次性付清加工款。合同签订后，原告按合同约定履行了加工及相关义务。被告没有按合同约定向原告支付加工款。2014年8月3日，被告给原告出具欠据一张，承诺欠原告水箱款240000元最晚于2015年12月前付清。被告写欠据后，没有付款给原告。诉讼中，原告要求被告支付加工款240000元，放弃对其余1200元的诉讼请求。
以上由原告所举《加工定作合同》、被告的欠据、光盘一份及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《加工定作合同》合法有效，双方应严格遵守。原告履行加工等合同义务后，被告应按合同约定向原告支付加工款。被告没有按合同约定向原告支付加工款，原先要求被告支付加工款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定判决如下：
被告李俊飞于判决生效后十日内支付欠原告德州瑞星工贸发展有限公司加工款240000元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2016年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元减半收取2459元、诉讼保全费1770元由被告李俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一六年八月十九日
书记员 耿姗姗
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1097号
申请执行人杜永华，住承德市双桥区。
申请执行人马晓新，住承德市双桥区。
被执行人孔令文，住隆化县。
关于杜永华、马晓新申请孔令文民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人杜永华、马晓新借款本金57479元及诉讼费1192元，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋所有权登记进行了查询，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）承民终字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海伦
代理审判员 陈宏涛
人民陪审员 陈 晓 安
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 鹏 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5024号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告：张铸义，男，1942年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告张铸义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴顺昌、周志健到庭参加诉讼，被告张铸义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的住宅小区提供物业服务，被告作为业主依法应向原告支付物业管理服务费。截至2017年3月，被告共拖欠物业服务费1800元。该款经原告多次追讨未果，为维护其合法权益，向法院提起上述诉讼请求。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告张铸义是佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会康富花园康祥阁502号房屋的业主。经康富花园三、四期全体业主的投票统计，同意由康富花园三、四期临时筹备组与原告签订物业管理委托合同，委托原告自2015年4月1日起对该小区进行物业管理，物业管理费按照每户每月75元的标准收取。被告张铸义自2015年4月开始拖欠物业管理费，截至2017年3月共计拖欠物业管理费1800元。
本院认为，原、被告之间的物业合同关系依法成立，原告为被告张铸义提供物业管理服务，被告张铸义应当按照约定按时足额支付物业管理费，现被告张铸义拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告张铸义向其支付2015年4月至2017年3月期间的物业管理费共计1800元的请求合法有据，本院予以支持。被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，因此原告主张自起诉之日即2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张铸义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2015年4月至2017年3月期间的物业管理费1800元及利息（利息计算方式：以1800元为基数，自2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张铸义负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一七年五月十八日
书记员 佘凯琪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02058号
原告彭六顺，男，1965年3月2日出生。
委托代理人刘士花（原告彭六顺之妻），1966年12月26日出生。
被告陈凤友，男，1963年2月21日出生。
本院在审理原告彭六顺与被告陈凤友排除妨害纠纷一案中，原告李彭六顺于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭六顺撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告彭六顺负担，已交纳。
审 判 长 赵若浩
人民陪审员 孙晶昆
人民陪审员 步艳永
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋铁映
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年温民初字第1566号
原告：何春洪，男，1971年2月28日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：孙涛，新疆忠和勤律师事务所律师。
被告：新疆塔里木建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市塔北路2号。
法定代表人张忠其，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁湘平，男，1961年2月4日出生，汉族，系该公司职员。
被告：新疆生产建设兵团第一师，住所地：新疆阿拉尔胜利大道1号。
法定代表人：王新民，该师师长。
委托诉讼代理人:方星红，新疆君协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张献伟，男1963年9月8日出生，系阿拉尔市公路管理处处长。
被告：新疆生产建设兵团农一师公路建设办公室。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市东大街3号。
负责人：张献伟。
委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明利，男，汉族，1961年4月21日出生。系新疆生产建设兵团农一师公路建设办公室会计。
本院在审理原告何春洪与被告新疆塔里木建筑安装工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第一师、新疆生产建设兵团农一师公路建设办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告何春洪以需要补充相应证据为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何春洪撤回起诉。
本案案件受理费34234元，减半收取17117元，由原告负担。
审 判 长 陈文博
人民陪审员 孙新建
人民陪审员 王春玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾青松
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第283号
上诉人（原审原告）贾颖，女。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部441号。
法定代表人陈凯，董事长。
委托代理人梁晓光，男，该公司法务专员。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人贾颖因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行审理。上诉人贾颖之委托代理人冯玉山，被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司之委托代理人梁晓光、董萌到庭参加诉讼。
上诉人贾颖在原审中诉称，2011年1月8日，其与被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司（以下简称保利昆仑公司）签订《天津市商品房买卖合同》，贾颖购买保利昆仑公司开发的坐落天津市东丽区满江道溪水河畔花园XX号房屋一套。合同附件三交房标准中约定：电梯间为高级墙砖墙面，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线，楼梯间为地砖地面，涂料墙面，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线。房屋交付入住后，贾颖发现电梯间只有部分墙砖墙面，其余大部分为乳胶漆墙面，楼梯间并非地砖地面，顶棚亦非乳胶漆及石膏线，而是水泥地面，顶棚涂料，不符合合同约定的交楼标准。双方就上述问题协商未果，贾颖呈讼原审法院，主张保利昆仑公司违约，请求判令其依照《天津市商品房买卖合同》附件三约定的交楼标准，对坐落天津市东丽区满江道溪水河畔XX号房屋所属的X号楼1-24层楼共有的电梯间地面铺设地砖，墙面铺设高级墙砖，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线，对共有的楼梯间地面铺设地砖，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线，并由保利昆仑公司承担本案诉讼费用。
被上诉人保利昆仑公司在原审中辩称，涉诉房屋具备了法定及合同约定的交付条件，贾颖在已经办理了收房入住手续的情况下，现又提出由保利昆仑公司承担局部公共区域整改的违约责任没有法律依据，而涉诉房屋所在楼栋并未设计单独的电梯间，贾颖主张对电梯间墙面贴砖没有事实和施工的基础，且贾颖作为其所在楼栋的个别业主，无权代表该楼栋全体业主决定公共区域的改造问题，据此请求驳回贾颖的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照合同行使权利、履行义务。被告未按照合同约定的标准对电梯走廊和楼梯通道进行装修，构成了违约行为。根据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主的共有部分包括“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”。“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。涉诉楼房每层四户，共24层，电梯走廊及楼梯通道属于业主的共有部分，应当由全体业主共同享有共有和共同管理的权利。在未成立业主大会和选举业主委员会的前提下，原告未得到其他全体业主的授权，无权以其个人名义就全部业主的共有部分主张权利，故原告就其提出的诉讼请求主体不适格。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告贾颖的起诉。案件受理费减半收取40元，退还原告贾颖。
上诉人贾颖不服原审裁定，上诉至本院，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要理由：贾颖作为与保利昆仑公司签订合同的当事人，提起诉讼符合法律规定，且原审裁定已认定保利昆仑公司构成违约，故应判令该公司承担违约责任。
被上诉人保利昆仑公司辩称，不同意贾颖的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人贾颖依双方签订的商品房买卖合同主张被上诉人保利昆仑公司交付的涉诉房屋不符合约定的交付标准，请求人民法院判令被上诉人保利昆仑公司承担相应的违约责任，上诉人贾颖的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。原审法院以上诉人贾颖提出诉讼请求的主体不适格为由裁定驳回起诉，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5920号民事裁定；
二、指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 健
审 判 员 安丽霞
审 判 员 包 颖
代理审判员 苏美玉
代理审判员 李宝罡
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 孟 夏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭