江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第499号
原告ＸＸ。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被告广达铁路工程集团有限公司，住所地徐州市泉山区解放路256号。
法定代表人胡锋，该公司董事长。
委托代理人蔡可吉，该公司员工。
被告郑思田（又名郑诗友）。
原告ＸＸ与被告广达铁路工程集团有限公司（以下简称广达铁路公司）、郑思田买卖合同纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月29日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人朱春、被告广达铁路公司委托代理人蔡可吉到庭参加诉讼。被告郑思田于第一次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2010年6月22日，睢宁县新城投资开发有限公司与被告广达铁路公司签订建设工程施工协议，睢宁县新城投资开发有限公司作为发包人将睢宁县永学西路工程以21289200元发包给被告广达铁路公司施工。合同签订后，被告广达铁路公司指派其控股的徐州市广达路桥工程有限公司具体施工。为施工需要，广达铁路公司成立了广达铁路公司睢宁项目部，被告郑思田任该项目部副经理。2010年8月19日，被告郑思田与原告签订了永学西路材料供应合同书，由原告向其工地供应黄沙、石子、水泥、白灰等材料，双方对价格、结算方式等内容进行了约定。合同签订后，原告即向被告郑思田的工地供料。2011年10月20日，原被告进行结算，被告郑思田以被告广达铁路公司名义与原告签订协议书，载明尚欠原告货款175万元，承诺于2011年12月10日前一次性付清。后被告陆续支付原告70万元，尚欠105万元经催要至今未付。被告广达铁路公司曾承诺偿还上述货款，应当构成债务加入。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑思田给付货款105万元及逾期付款利息（以105万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年12月11日起计算至货款付清之日止）；2、被告广达铁路公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广达铁路公司辩称：1、原告ＸＸ是与郑思田个人签订的材料供应合同，货款也是与郑思田个人结算，与被告公司没有关系，该货款应由被告郑思田个人承担。2、原告从没向被告公司主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。3、被告公司从未承诺向原告还款，被告公司委托睢宁经济开发区财政局付款是经郑思田与原告协商后，被告公司以欠郑思田的工程款代其偿还债务，不构成债务加入，原告要求被告承担连带责任没有依据。
被告郑思田辩称：涉案工程是我向徐州市广达路桥工程有限公司承包的，由我个人垫资施工，材料供应合同是我与原告签订的，所欠货款应当偿还。
经审理查明：2010年6月22日，睢宁县新城投资开发有限公司与被告广达铁路公司签订建设工程施工协议，睢宁县新城投资开发有限公司作为发包人将睢宁县永学西路道路工程以21289200元（暂定）价格发包给被告广达铁路公司承建。协议签订后，被告广达铁路公司指派其下属的徐州市广达路桥工程有限公司负责施工。2010年8月26日，徐州市广达路桥工程有限公司与被告郑思田签订《劳务施工协议书》，将涉案道路工程以工程造价21289200元（暂定）转包给被告郑思田施工。
2010年8月至2010年10月期间，原告ＸＸ陆续向被告郑思田的工地供应各种建筑材料。2010年10月17日，被告郑思田与原告ＸＸ补签《永学西路材料供应合同书》一份，约定由原告向其工地供应黄沙、石子、水泥、白灰等材料，合同对各种材料的单价、结算方式等内容进行了约定，同时约定，被告郑思田应确保资金按时结算，如不履行造成的损失由其负责。
2011年10月20日，被告郑思田（乙方）与原告ＸＸ（甲方）进行结算并签订协议书一份，协议书载明：双方经结算，具体供应材料欠款如下：“一、从2010年8月13日开始至2011年10月15日止，总计供应材料款肆佰贰拾贰万元整。二、乙方已付贰佰肆拾柒万元整。三、截止2011年10月20日尚欠甲方材料款壹佰柒拾伍万元整。四、以上欠款乙方保证于2011年12月10日前一次性付清，否则甲方有权向睢宁人民法院起诉。”
2012年2月，被告郑思田以被告广达铁路公司名义委托睢宁经济开发区财政局支付原告ＸＸ货款15万元。后经被告郑思田委托被告广达铁路公司，再由被告广达铁路公司委托睢宁经济开发区财政局用尚欠被告郑思田的工程款分别于2013年4月3日支付原告25万元，2013年12月18日支付原告10万元，2014年2月27日支付原告20万元，共计支付70万元。剩余货款105万元，经原告催要，被告郑思田至今未付，故原告提起诉讼如前。
另查明，2012年2月份，被告郑思田为结算工程款，伪造被告广达铁路公司印章，并使用该印章伪造承诺函以被告广达铁路公司名义向睢宁县经济开发区索要工程款100万元。后被告郑思田被公安机关网上通缉，其在外地期间电话联系被告广达铁路公司副总经理毕祥光，委托被告广达铁路公司出面统计并处理因睢宁县永学西路工程施工外欠债务，先由被告郑思田与债权人协商分配方案，再由被告广达铁路公司委托睢宁经济开发区支付。2012年4月6日，被告广达铁路公司在《现代快报》发布公告，告知睢宁县永学西路工程各劳务、材料合作供应商等债权人到公司登记债权。2012年4月11日，毕祥光代表被告广达铁路公司对被告郑思田施工的睢宁县永学西路工程相关债权人进行统计。2013年3月24日，被告广达铁路公司以睢宁项目部名义出具承诺书一份，内容为：“郑思田永学西路工程款优先支付民工工资。待民工工资支付完毕后睢宁县开发区拨付的永学西路工程款全部支付地方其它欠款。分配方案原则上由地方债权人协商确定。欠款支付前提为郑思田再次确认经项目部认可的欠款，并有郑思田出具广达铁路工程集团公司同意接受的委托支付授权书。”
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）睢民初字第01293号民事判决书、永学西路材料供应合同书、原告与郑思田结算及还款协议书、广达铁路公司承诺书、2013年4月3日委托书、2013年12月18日收条、2014年2月27日委托支付书、（2014）睢刑初字第81号刑事判决书、证人严某证言等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：一、原告ＸＸ与被告郑思田签订的买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖双方均应按照合同约定履行各自义务。原告ＸＸ供应材料后，被告郑思田应当按约支付货款，其迟延付款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告郑思田支付货款105万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失具有事实与法律依据，本院依法应予支持。
二、对于原告认为被告广达铁路公司构成债务加入进而要求其承担连带清偿责任的诉讼主张,本院认为,经查明，被告广达铁路公司系经被告郑思田授权委托，方对涉案工程相关债权人进行统计并委托睢宁经济开发区以被告郑思田的工程款向债权人还款，债权分配比例由被告郑思田与债权人协商确定，付款前需被告郑思田确认，综合整个付款过程，被告广达铁路公司实际是代被告郑思田以其工程款向债权人还款，其只是被告郑思田向其债权人履行还款义务的辅助人，而并未加入到原告与被告郑思田因材料买卖产生的债权债务关系中，故原告主张被告广达铁路公司构成债务加入而应承担连带清偿责任的主张依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑思田于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ货款105万元及逾期付款利息损失（以105万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年12月11日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ对被告广达铁路工程集团有限公司的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费3520元，合计19120元，由被告郑思田承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王显波
人民陪审员 白彦良
人民陪审员 王冠群
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。