湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00804号
原告杨尚，男
原告张东，男
以上二原告的委托代理人李清
以上二原告的委托代理人张军武
被告武明军，男
被告常德弛鑫运输有限公司
法定代表人刘子秀，系该公司执行董事。
委托代理人周海鹰
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司
法定代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人宋念洋
被告成杰，男
被告苏孟珍，女
被告马俊，男
被告常德市大顺发货运有限公司
法定代表人成杰，系该公司执行董事。
原告杨尚、张东与被告武明军、常德弛鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）、成杰、苏孟珍、马俊、常德市大顺发货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法适用普通程序，于2014年7月17日、2015年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告杨尚、张东及委托代理人张军武、被告常德弛鑫运输有限公司的委托代理人周海鹰、被告人保财险常德分公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼，被告武明军、成杰、苏孟珍、马俊、常德市大顺发货运有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告杨尚、张东诉称：2013年9月9日23时许，被告武明军驾驶的车辆所有权属于被告常德弛鑫运输有限公司的湘J269**重型仓栅式货车沿省道306线由安乡县方向往常德市城区方向行驶至常德市殡仪馆门前超越同向行驶机动车时，与原告张东驾驶的湘J9S7**号二轮摩托车搭乘原告杨尚及朱梦凡沿相对方向行驶至该路段两车相撞，朱梦凡当场死亡（已另案起诉），致原告杨尚、张东受伤的交通事故。
2013年10月9日，常德市公安局交通警察支队直属四大队的湘公交认字（2013）00159号道路交通事故认定书认定：被告武明军在该事故中负主要责任；原告杨尚、张东负事故的次要责任。原告杨尚、张东经医院住院治疗及司法鉴定所鉴定：构成伤情及伤残，两原告垫付了治疗费。被告武明军驾驶的所有权属于被告常德弛鑫运输有限公司的湘J269**重型仓栅式货车在被告人保财险常德分公司投了交强险。
公民的身体健康受法律保护，被告武明军驾驶属于被告常德弛鑫运输有限公司的湘J269**重型仓栅式货车时，造成原告杨尚、张东受伤，经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定被告武明军在该事故中负主要责任。为了维护原告杨尚、张东的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告武明军、常德弛鑫运输有限公司赔偿因机动车交通事故致伤致残原告杨尚的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损失抚慰金、被抚养人生活费等共77804.5元；2、被告武明军、常德弛鑫运输有限公司赔偿因机动车交通事故致伤致残原告张东的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损失抚慰金、被抚养人生活费等共40087.53元；3、被告人保财险常德分公司在承保的湘J269**重型仓栅式货车交强险及商业险限额内予以赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨尚、张东为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告杨尚、张东的身份证及户口登记卡各1份，拟证明原告主体资格；
2、被告武明军的行驶证、驾驶证各1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、常德驰鑫运输有限公司的企业信息以及湘J269**重型仓栅式货车的行驶证各1份，拟证明湘J269**重型仓栅式货车的所有权及常德驰鑫运输有限公司的被告诉讼主体资格；
4、人保财险常德分公司的企业信息和湘J269**重型仓栅式货车的交强险投保单各1份，拟证明人保财险常德分公司的被告诉讼主体资格及湘J269**重型仓栅式货车投了交强险的情况；
5、常德市公安局交通警察支队直属四大队的道路交通事故认定书1份，证明原告因道路交通事故受伤以及事故责任划分的事实；
6、原告杨尚、张东的司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，拟证明原告因交通事故受伤情况和鉴定费用的支出；
7、原告杨尚、张东的医院有关病历、相关检查诊断材料各1份，拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗的事实；
8、原告杨尚、张东的医院票据、门诊医药费收据、费用详单18份，原告张东的医院票据、费用详单、门诊医药费收据张，共计2159.26元，拟证明原告杨尚花费医疗费用24484.1元，原告张东花费医疗费用6079.33元；
9、交通费用明细，拟证明原告因交通事故所花费的交通费用；
10、购买电动车辆的票据1张，拟证明原告由于交通事故导致自己车辆损失价值为2000元。
被告常德驰鑫运输有限公司辩称：1、被告常德驰鑫运输有限公司仅是挂靠单位，没有控制权，也未参与收益分配，不应承担责任；2、原告没有起诉实际车主，按法律规定不能由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常德驰鑫运输有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、货车车辆挂靠合同及马俊书写证明，拟证明湘J269**重型仓栅式货车实际所有人为马俊、常德市大顺发货运有限公司、成杰三方，湘J269**重型仓栅式货车由常德市大顺发货运有限公司经营管理；
2、常德市大顺发货运有限公司注册登记资料，拟证明大顺发货运有限公司信息；
3、马俊、成杰身份证各1份，拟证明马俊、成杰的身份信息；
被告人保财险常德分公司辩称：1、事故车辆仅在我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内承担责任；2、基于一死两伤的后果，其赔偿应在总损失中按比例分担交强险赔偿金；3、原告的诉请过高，应依法核减；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告人保财险常德分公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告武明军、成杰、苏孟珍、马俊、常德市大顺发货运有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证及质证，各方当事人发表如下质证意见：被告常德驰鑫运输有限公司、人保财险常德分公司对原告杨尚、张东提交的证据材料1、2、3、4、5没有异议；对原告提交的证据材料6、7、8、9、10真实性、合法性有异议。原告杨尚、张东对被告常德驰鑫运输有限公司提交的证据材料1、2、3的证明目的和关联性均有异议，认为车辆的所有人是明确的，其挂靠是内部关系与本案无关；被告人保财险常德分公司对被告常德驰鑫运输有限公司提交的证据材料1、2、3没有异议。本院确认原、被告提供的各方当事人没有异议的证据材料可以作为本案的定案依据；原告提供的证据材料6、7、8、9、10真实、合法且与本案有关联，故原告提供的证据6、7、8、9、10可以作为本案定案的依据；被告常德驰鑫运输有限公司提交的证据材料1、2、3真实、合法且与本案有关联，故被告常德驰鑫运输有限公司提供的证据6、7、8、9、10可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月9日23时许，被告武明军驾驶湘J269**重型仓栅式货车沿省道306线由安乡县方向往常德市城区方向行驶至常德市殡仪馆门前超越同向行驶机动车时，与原告张东驾驶的湘J9S7**号二轮摩托车搭乘原告杨尚及朱梦凡沿相对方向行驶至该路段两车相撞，当事人朱梦凡当场死亡（已另案起诉），致原告杨尚、张东受伤的交通事故。2013年10月9日，常德市公安局交通警察支队直属四大队的湘公交认字（2013）00159号道路交通事故认定书认定：当事人武明军应承担该事故的主要责任；杨尚、张东的行为是造成该事故的次要原因，应共同承担该事故的次要责任；当事人朱梦凡应承担该事故的次要责任。
原告杨尚受伤后在常德市第一人民医院治疗1天，花费1600元，2013年9月10日至2013年9月27日在浏阳市骨伤科医院进行住院治疗，共计17天，花费22884.1元（其中住院治疗费22104.7元，门诊费779.4元），出院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折清创术后；2、左髌骨开放性骨折清创术后；3、全身多处皮肤软组织挫伤。2014年4月8日，南县赤沙司法鉴定所出具了对原告杨尚的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人杨尚在交通事故中受损伤致髌骨、左胫腓骨粉碎性骨折术后，评定为十级伤残；2、建议伤后治疗、休养180天、二期手术内固定摘除治疗、休养30天；3、前期医疗费以医院票据为准，后期医疗费预计在1万元左右（含二期手术内固定摘除）。原告张东受伤后在常德市第一人民医院治疗2天，花费1600元，后在津市市保河堤镇七星村卫生室进行治疗，花费3570元，其间还有门诊费209.33元，以上共计6079.33元。2014年1月6日，南县赤沙司法鉴定所出具了对原告张东的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张东在交通事故中受伤致面部皮肤挫裂创、左肱骨外髁骨折、左肘关节功能部分丧失，评定为十级伤残；2、建议伤后治疗，休养90天；3、前期医疗费用以医院票据为准，后期医疗费预计在4000元左右（含面部修复费）。原告杨尚1993年2月13日出生、张东1994年2月14日出生，二者均为农村户口。交通事故发生后，湘J9S7**号二轮摩托车的车辆损失费为2000元。
被告武明军驾驶的湘J269**重型仓栅式货车所有权属于被告常德弛鑫运输有限公司，该车在被告人保财险常德分公司投了交强险。保险期间为2013年1月15日零时起至2014年1月14日二十四时止，其死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
湘J269**号货车登记在常德驰鑫公司名下，由被告马俊于2012年12月31日与驰鑫公司签订《货运车辆挂靠合同》，约定由被告驰鑫公司每年收取服务费600元／年，该车辆系由被告马俊及被告成杰共同出资购买，日常的经营活动由大顺发公司经营管理，被告成杰系被告大顺发公司法定代表人，被告武明军系被告苏孟珍雇请从事运输工作，被告成杰与被告苏孟珍系夫妻关系。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。2013年9月9日，被告武明军驾驶的湘J269**重型仓栅式货车与原告驾驶的湘J9S7**号二轮摩托车相撞，致当事人朱梦凡当场死亡，致原告杨尚、张东受伤的交通事故，经公安交警部门认定被告武明军应承担交通事故主要责任，原告杨尚、张东应共同承担该事故的次要责任，本案中，由被告武明军承担事故责任的70%、原告杨尚、张东承担事故责任的30%比较合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告杨尚、张东的损失首先由被告太平洋财保湖南分公司在保险责任范围内予以赔偿，不足的部分由事故责任人按责任比例分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和湖南省统计局发布的2013年公布的统计调查数据，原告杨尚因为交通事故受到侵害而能够获得的具体赔偿项目及数额本院确认为：1、医疗费34484.1元：（1）第一人民医院、浏阳市骨伤科医疗费和门诊费24484.1元；（2）后期治疗费10000元，根据司法鉴定实际情况，后期治疗费用应予以支持。2、住院伙食补助费540元：原告住院总计18天，每天30元的标准计算。3、护理费1778.4元：护理限于住院期间，住院总计18天，按湖南省统计局发布的2013年居民服务和其他服务为的日工资98.8元标准计算。4、误工费12558元：误工期限从2013年9月9日晚23时许出交通事故至2014年4月8日定残，计210天，误工收入参照2013年农、林、牧、渔人员工资的日工资标准59.8元。5、交通费酌定2000元。6、营养费540元：原告住院总计18天，住院期间需要必要的营养，营养费以每天30元的标准计算。7、伤残赔偿金16744元：伤残赔偿金按照农村标准8372元／年，计算20年，十级伤残的参与度为10%。8、精神损失费5000元。9、鉴定费700元。10、车损2000元。上述各项合计为76344.5元。根据机动车交通事故责任强制保险条款之规定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告杨尚应获得的具体赔偿项目中属于死亡伤残赔偿限额的内容有伤残费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费，以上各项总计38080.4元，属于医疗费用赔偿限额的内容有医疗费、住院伙食补助费、营养费，以上各项总计35564.1元。属于财产损失赔偿限额为2000元。原告张东因为交通事故受到侵害而能够获得的具体赔偿项目及数额本院确认为：1、医疗费10079.33元：（1）第一人民医院、七星村卫生室治费和门诊费6079.33元；（2）后期治疗费4000元，根据司法鉴定实际情况，后期治疗费用应予以支持。2、住院伙食补助费60元：原告住院总计2天，每天30元的标准计算。3、护理费197.6元：护理限于住院期间，住院总计2天，按湖南省统计局发布的2013年居民服务和其他服务为的日工资98.8元标准计算。4、误工费6996.6元：误工期限从2013年9月9日晚23时许出交通事故至2014年1月6日定残，计117天，误工收入参照2013年农、林、牧、渔人员工资的日工资标准59.8元。5、交通费酌定500元。6、营养费60元：原告住院总计2天，住院期间需要必要的营养，营养费以每天30元的标准计算。7、伤残赔偿金16744元：伤残赔偿金按照农村标准8372元／年，计算20年，十级伤残的参与度为10%。8、精神损失费5000元。9、鉴定费400元。上述各项合计为40037.53元。根据机动车交通事故责任强制保险条款之规定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告张东应获得的具体赔偿项目中属于死亡伤残赔偿限额的内容有伤残费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费，以上各项总计29438.2元，属于医疗费用赔偿限额的内容有医疗费、住院伙食补助费、营养费，以上各项总计10199.33元。本起交通事故的另一受害人朱梦凡已另案起诉，其损失确定为：1、死亡赔偿金，23414元×20年=468280元；2、丧葬费20016元；3、精神损害抚慰金，因朱梦凡的死亡给原告造成了巨大的精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；4、交通费酌定为4500元；5、食宿费酌定为3000元；6、施救费、停车费3800元。以上损失共计549596元。朱梦凡获得的具体赔偿项目中属于死亡伤残赔偿限额的内容有丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神损害抚慰金以上各项总计542796元。本起交通事故的三名受害人的损失在交强内应按比例分摊，故被告人保财险常德分公司在交强险范围内死亡伤残赔偿项下向原告杨尚赔偿6863.4元（38080.4元／（38080.4元＋542796元＋29438.2元）×110000元］，向原告张东赔偿5305.8元（29438.2元／（38080.4元＋542796元＋29438.2元）×110000元］。被告人保财险常德分公司在交强险范围内医疗费用赔偿项下向原告杨尚赔偿7771.2元（35564.1元／（35564.1元＋10199.33元）×10000元］，被告人保财险常德分公司在交强险范围内医疗费用赔偿项下向原告张东赔偿2228.8元（10199.33元／（35564.1元＋10199.33元）×10000元］，被告人保财险常德分公司在交强险范围内财产损失项下向杨尚赔偿财产损失2000元。故被告人保财险常德分公司在交强险范围内向杨尚赔偿16634.6元，向张东赔偿7534.6元。原告杨尚在交强险赔偿范围之外损失59709.9元（76344.5元-6863.4元-7771.2元-2000元），由交通事故责任人按交通事故责任比例分担损失，被告武明军承担事故责任的70%，故被告武明军应向原告杨尚赔偿41796.9元（59709.9元×70%）。原告张东在交强险赔偿范围之外损失32502.9元（40037.53元-5305.8元-2228.8元），由交通事故责任人按交通事故责任比例分担损失，被告武明军承担事故责任的70%，故被告武明军应向原告张东赔偿22752元（32502.9元×70%）。
被告武明军系被告苏孟珍雇请，事故发生时其驾驶车辆从安乡往常德方向系履行职务行为，故其雇主应当承担责任。被告武明军在该事故中承担70%的责任，其在此次事故中承担主要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告武明军在此次事故中存在重大过失，故其应当与雇主承担连带赔偿责任。对于本案中被告武明军的雇主的认定，本院认为，被告武明军系被告苏孟珍所雇请，而事故车辆系作为被告大顺发公司的车辆从事货运工作，而购买该车辆的实际出资人系被告马俊、成杰，被告成杰为被告大顺发公司的法定代表人，成杰与苏孟珍的夫妻关系及成杰系大顺发的法定代表人的地位可以认定被告苏孟珍雇请武明军系替大顺发公司及成杰所雇请，而被告马俊系在大顺发公司从事司机工作，月工资为每月两千元，但其对事故车辆进行的出资，并与被告驰鑫公司的签订了挂靠合同，以上事实可以认定被告马俊亦为大顺发公司的实际管理人员之一。雇主的认定应当为接受劳动的实际受益者，而被告武明军提供劳务的受益者应当为事故车辆的实际所有人即被告成杰、马俊及大顺发公司，苏孟珍作为直接雇请人，对其应当与大顺发公司、成杰、马俊承担雇主责任。被告常德驰鑫公司作为被挂靠公司，应当和挂靠人承担连带责任。被告武明军、成杰、苏孟珍、马俊、常德市大顺发货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告杨尚16634.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告张东7534.6元；
三、被告苏孟珍、成杰、马俊、常德市大顺发货运有限公司本判决生效之日起五日内赔偿原告杨尚41796.9元；
四、被告苏孟珍、成杰、马俊、常德市大顺发货运有限公司本判决生效之日起五日内赔偿原告张东22752元；
五、被告武明国、常德驰鑫运输有限公司对上述判决三、四项承担连带责任。
案件受理费2658元，公告费950元，由原告杨尚、张东负担500元，被告苏孟珍、成杰、马俊、常德市大顺发货运有限公司、武明军、常德驰鑫运输有限公司负担3108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
审 判 员 丁孟礼
人民陪审员 龚治安
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承','2018-10-07
07:26:59',0,'web',NULL),(8681852,'8f5a4bf1-bbaa-4722-b2ce-057e7888b1b1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"983\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏0982民初645号\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8f5a4bf1-bbaa-4722-b2ce-057e7888b1b1\",\"案件名称\":\"江苏一鑫物业管理有限公司与卢为州、潘洋物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"盐城市大丰区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大丰区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告江苏一鑫物业管理有限公司诉被告卢为州、潘洋物业合同纠纷一案中，原告江苏一鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474387200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"江苏一鑫物业管理有限公司与卢为州、潘洋物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"江苏一鑫物业管理有限公司与卢为州、潘洋物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2016）苏0982民初645号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8f5a4bf1-bbaa-4722-b2ce-057e7888b1b1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江苏一鑫物业管理有限公司与卢为州、潘洋物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0982民初645号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐城市大丰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"983\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐城市大丰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江苏一鑫物业管理有限公司,卢为州,潘洋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏一鑫物业管理有限公司与卢为州、潘洋物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-21\\\\\",\\\\\