wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执309号
申请执行人徐四仔，男，汉族，广昌县人，农民，户籍地广昌县。
被执行人魏伏青，男，汉族，广昌县人，个体户，地址广昌县。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂，住所地广昌县工业园区。
负责人魏伏青，系该加工厂投资人。
本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2016年6月13日作出的(2016)赣1030民初200号民事判决书，于2016年7月26�向被执行人魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂发出执行通知书，责令被执行人魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂履行给付借款合同纠纷款300591元及利息，但被执行人魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广昌县家家福粮食加工厂所有的坐落于抚州市广昌县旴江镇莲乡有房屋四套（①面积252.41㎡，房产证号：21××72；②面积108㎡，房产证号：21××70；③面积408.9㎡，房产证号：21××71；④面积951.69㎡，房产证号：21××69）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广昌县家家福粮食加工厂所有的抚州市广昌县旴江镇莲乡有房屋四套（①面积252.41㎡，房产证号：21××72；②面积108㎡，房产证号：21××70；③面积408.9㎡，房产证号：21××71；④面积951.69㎡，房产证号：21××69）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易小华
二〇一六年八月一日
书记员 章燕燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初01503号
原告岳建军，男，1969年2月6日出生。
被告陈凤伶，女，1955年9月12日出生。
被告郝福荣，女，1983年7月22日出生。
原告岳建军与被告陈凤伶、郝福荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建军，被告陈凤伶、郝福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建军诉称：2014年底，被告郝福荣找到我，要求我找人为其翻建房屋，双方商定工程包括房屋主体结构、装修和上下水工程以及铺设电路管线、线盒，按照日工方式结算，每名工人日工资150元。我的工人只带手持工具，其他电动工具由被告提供。2015年5月8日，我与岳×1、付×1、刘×、张×1、马×1、王×1、王×2一起给被告建房。主体建造过程中被告未提出任何异议，而后在装修期间，被告找的木工和电工多次耽搁时间影响了施工，被告陈凤伶不懂建筑还乱指挥，致使我无法再继续施工。2015年10月2日我迫不得已让被告另请他人继续施工。经与被告核对无误，我方共出工462.5个，合计劳务费63975元。在施工期间，被告已给付劳务费32800元，其余由被告陈凤伶打下欠条。另外，被告还欠下电动工具费1950元。故此，我诉至法院，要求二被告给付劳务费31175元和电动工具费1950元。
被告陈凤伶辩称：对原告所主张的工程款31175元，我同意给付，但不同意给付电动工具费用。在施工前，原告曾承诺电动工具由其提供，并未要求我来负担相关费用，之后在双方就所欠工程款协商后，原告要求我打欠条时其也没有将电动工具费用包含在内。
被告郝福荣答辩意见同被告陈凤伶。
经审理查明：被告陈凤伶系被告郝福荣之母，二人在平谷区马昌营镇×村×小街×号房屋共同生活。2014年底，经双方协商，二被告将房屋翻建工程的人工部分发包给原告岳建军。2015年5月，原告岳建军依约组织工人进场开始施工。主体结构完工后，在装修过程中双方发生矛盾，原告岳建军遂不再继续为二被告施工。之后，经原告岳建军索要，2015年12月19日双方对工后被告陈凤伶为其出具欠条，写明今欠岳建军工程款叁万壹仟壹佰柒拾伍元整。现原告岳建军诉至法院，要求二被告给付劳务费31175元和电动工具费1950元。二被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、欠条、电动工具费用清单及证人刘×、王×3证言等证据在案佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就原告所主张的电动工具费用，其并未提交相应证据证实被告应负担该费用。并且，经双方协商后被告为原告所出具的欠条，已写明所欠工程款数额，应当视为该数额即被告应再支付的全部费用。现原告在该费用之外，要求被告给付电工工具费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈凤伶、郝福荣于本判决生效后十日内连带给付原告岳建军工程款三万一千一百七十五元；
二、驳回原告岳建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十四元，由原告岳建军负担二十四元（已交纳），由被告陈凤伶、郝福荣负担二百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年五月三日
书记员 韩庆娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3982号
原告陶小冬，居民。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘洪德，居民。
委托代理人沈成义，居民。
原告陶小冬诉被告刘洪德交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭分别于2015年10月29日、12月28日，公开开庭进行了审理，原告陶小冬及其委托代理人李静、被告刘洪德及其委托代理人沈成义到庭参加诉讼。2016年3月9日再次公开开庭进行了审理，原告原告陶小冬及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告刘洪德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小冬诉称，2015年3月24日，被告驾驶电动三轮车在邳州市赵墩镇闫家村街道倒车时，将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告负事故的全部责任。原告伤后在邳州市人民医院救治，诊断为：右髋臼骨折、右股骨头骨折、双侧股骨头无菌性坏死。后于同年3月31日出院，医嘱建议：1.如有不适，随时门诊复查；2.建议卧床牵引休息3个月；1周后门诊复查；每月复查X光片，无医师允许，绝对禁止下床行走。后经鉴定，误工365日、护理180日、营养90日。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补、交通费、停车费、鉴定费共计48553.9元。
被告刘洪德辩称，我没有钱，是原告撞我的。
经审理查明，2015年3月24日，被告驾驶电动三轮车在邳州市赵墩镇闫家村街道倒车时，将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告负事故的全部责任。原告伤后在邳州市人民医院救治，诊断为：右髋臼骨折、右股骨头骨折、双侧股骨头无菌性坏死。住院7天，支付医疗费4451.9元。后于同年3月31日出院，医嘱建议：1.如有不适，随时门诊复查；2.建议卧床牵引休息3个月；1周后门诊复查；每月复查X光片，无医师允许，绝对禁止下床行走。
2015年10月12日，邳州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶小冬因交通事故致右股骨头等骨折。损伤后需误工损失日365日，护理180日，营养90日。原告为此支付鉴定费600元。
庭审中，原告陶小冬提供常住人口登记卡，证明原告为邳州市城镇居民，原告主张其误工费按照2014年度江苏省城镇居民人均收入34346元/年计算。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陶小冬因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费4451.9元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故本院对该费用依法予以认定和支持；2.关于原告主张的误工费，原告系城镇居民，其相关标准应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入34346元的标准予以支持。关于误工期限问题，本院根据原告陶小冬的伤情需要，综合鉴定所需的误工期，酌情予以支持200天的误工期；3.关于护理费问题，原告按照护工工资50元/天主张护理费。符合法律规定，本院依法支持。关于护理期限，原告实际住院7天，综合鉴定所需的180日，酌情予以支持150日的护理期；4.关于营养费，以其鉴定所需的营养90日予以支持；5.关于原告主张的交通费300元，本院考虑到原告往返住院治疗的实际需要，故酌情予以支持200元；6.关于鉴定费600元，原告已提供了合法的票据予以证实，故本院依法予以支持；7.停车费150元未提供正式发票，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费4451.9元、住院伙食补助费126元（7天×18元）、营养费990元（90天×11元）、误工费18819元（34346元/年×200天）、护理费7500元（150天×50元）、交通费200元、鉴定费600元，合计32686.9元。该损失依照事故责任，应当由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪德赔偿原告陶小冬医疗费、误工费、护理费、伙补、交通费、鉴定费共计32686.9元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 贾继超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张胜楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2834号
原告于喜和，男，1938年10月5日生，汉族，农民，住前郭县白依拉嘎乡讷日吐村讷日吐屯。身份证号码222324193810055219。
被告于来江，男，58岁，汉族，农民，住前郭县白依拉嘎乡讷日吐村讷日吐屯。
本院在审理于喜和与被告于来江土地承包经营权转包纠纷一案中，原告于2015年7月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定、裁定如下：
准许原告于喜和撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承
担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 赵忠奎
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘翠彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46655号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告李青荣。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李青荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7820号
罪犯刘晓阳，男，1965年3月25日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）洪刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定刘晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晓阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘晓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓阳减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月1日起至2027年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3226号
原告：肖珊珊，女，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：赖国斌，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告丈夫。
被告：陆云龙，男，1941年6月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告肖珊珊与被告陆云龙返还原物纠纷一案过程中，原告肖珊珊于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陆云龙的起诉。
本院认为，原告肖珊珊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖珊珊撤回对被告陆云龙的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告肖珊珊自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一七年八月十日
代书 记员 蒋梦婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00287号
原告：马某某，男，1954年6月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张某某，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告：罗某某，女，1954年3月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：乔某某，女，1985年7月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：马某，女，1977年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告马某某、罗某某诉被告马某某、乔某某、马某赡养费纠纷一案，因被告马某某、乔某某下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年一月十六日
书记员 李德强
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00287号原告:马心青，男，1954年6月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告：罗照蛾，女，1954年3月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。被告：马传生，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：乔桂芝，女，1985年7月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：马真，女，1977年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市。本院受理原告马心青、罗照蛾诉被告马传生、乔桂芝、马真赡养费纠纷一案，因被告马传生、乔桂芝下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文明二〇一五年一月十六日书记员  李德强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人郝振阳，男，汉族，1962年11月7日出生，住河南省登封市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郝振阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22405号民事判决书已经发生法律效力，因郝振阳未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7628号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第0205号
原告常州市天宁区天宁法律服务所，住所地常州市天宁区红梅街道翠竹新村**幢*单元*楼。
临时负责人王国骅。
被告常州市司法局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人张加林，该局局长。
委托代理人万江，该局干部。
委托代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。
原告常州市天宁区天宁法律服务所诉被告常州市司法局司法行政检查一案，本院于2015年11月12日立案受理，同年11月13日向被告发送诉状副本及应诉通知。2016年3月27日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市天宁区天宁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市天宁区天宁法律服务所负担。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 王仕初
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 陈霞南
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第0205号原告常州市天宁区天宁法律服务所，住所地常州市天宁区红梅街道翠竹新村**幢*单元*楼。临时负责人王国骅。被告常州市司法局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人张加林，该局局长。委托代理人万江，该局干部。委托代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。原告常州市天宁区天宁法律服务所诉被告常州市司法局司法行政检查一案，本院于2015年11月12日立案受理，同年11月13日向被告发送诉状副本及应诉通知。2016年3月27日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告常州市天宁区天宁法律服务所撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市天宁区天宁法律服务所负担。审 判 长  邹科琦人民陪审员  陶 玉人民陪审员  王仕初二〇一六年三月二十七日书 记 员  陈霞南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42226号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：裴福彩，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告裴福彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审�员郭岱昕
二〇一七年五月十八日
书记员 崔斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第540号
申请执行人赵英，
被执行人巩向玲，
本院在申请人申请执行被申请人借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第540号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第540号申请执行人赵英，被执行人巩向玲，本院在申请人申请执行被申请人借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第540号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4040号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：焦超，系北京市卓智律师事务所律师。
委托代理人：梁艳阳，系北京中肃律师事务所律师。
被告：宣威市华丰煤业有限责任公司，住所地：云南省曲靖市。
法定代表人：王开能。
被告：曲靖泰裕有限责任公司，住所地：云南省曲靖市。
法定代表人：孙粉莲。
原告三一重型装备有限公司与被告宣威市华丰煤业有限责任公司、曲靖泰裕有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三一重型装备有限公司委托代理人梁艳阳到庭参加了诉讼，被告宣威市华丰煤业有限责任公司、曲靖泰裕有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原、被告双方签订了合同编号为201402108《产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买掘进机一台(型号EBZ318H)，总金额为1300万元。原告向被告交付设备，经被告验收合格。被告仅支付了合同总额的30%（即390万元），尚欠910万元设备款未支付。同时，依据合同约定，被告应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金，最高不超过合同总额的5%，即45.5万元。2014年2月24日，原告和被告曲靖泰裕有限责任公司签订了《担保合同》。因被告怠于还款，原告起诉至法院，请求法院判令被告：一、被告宣威市华丰煤业有限责任公司支付原告设备款910万元；二、被告宣威市华丰煤业有限责任公司支付原告违约金45.5万元；三、被告曲靖泰裕有限责任公司对上述设备款和违约金承担连带清偿责任；四、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告（出卖人）与被告（买受人）宣威市华丰煤业有限责任公司签订了《产品买卖合同》，合同编号为201402108，合同约定：被告从原告处购买掘进机一台(型号EBZ318H)，总金额为1300万元。付款方式及付款期限：买受人在合同签订后7日内付清合同总额的30%（即390万元）；货到按照调试正常运行（无重大技术故障影响生产，视为正常运行）10日内付清合同总额的30%（即390万元）；设备运行3个月内付清合同总额的30%（即390万元）；剩余合同总额的10%（即130万元）作为质保金，质保期一年，自发货之日起计算，质保期满之日一次性支付；主机发运拆卸方式为全部拆解；交（提）货地点：出卖人仓库；验货地点：出卖人代办运输，在买受人指定地点验货；运输费用：出卖人代办运输，运输费用由出卖人承担，费用包含在合同总额内；违约责任：出卖人逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向买受人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。同日，曲靖泰裕有限责任公司签订《担保合同》一份，表示当买受人宣威市华丰煤业有限责任公司不能按期足额偿付《产品买卖合同》约定的款项时，其愿意按照约定履行债务或者承担责任，买受人亦同意曲靖泰裕有限责任公司接受作为保证人。
合同签订后，原告于2014年3月19日将掘进机交付给被告。被告仅支付原告10万元，尚欠原告设备款910万元。现设备仍在被告处。
以上事实的认定，有《产品买卖合同》、对帐函、主机收货回执单、产品预验收记录表、开机验收报告、《担保合同》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告系买卖合同关系。原、被告之间签订的《产品买卖合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告要求被告宣威市华丰煤业有限责任公司支付设备款，于法有据，本院予以支持。被告未能按约定期限支付设备款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。
关于违约责任问题，按合同约定日万分之六的违约金，最高不超过合同金额5%的计算标准，被告应支付违约金45.5万元（910万元*5%=45.5万元）。曲靖泰裕有限责任公司作为保证人，在《担保合同》中明确表示承担连带保证，故原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣威市华丰煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告三一重型装备有限公司设备款910万元；
二、被告宣威市华丰煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告三一重型装备有限公司设备款910万元的违约金45.5万元；
三、被告曲靖泰裕有限责任公司对上述第一、二项给付内容承担连带责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78,685.00元，由被告宣威市华丰煤业有限责任公司、曲靖泰裕有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费78,685.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一七年一月四日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执201号
申请执行人龙新国，男，1953年8月24日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，住鄂州市。
被执行人肖天虎，男，1966年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街交通路全家嘴56号，组织机构代码：06680681-6。
负责人黄成功，经理。
被执行人武汉鑫聚源物流有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡姚路58号。
法定代表人胡良付，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01076号民事判决书，于2016年3月10日依法立案执行，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫聚源物流有限公司、武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司、肖天虎的银行存款260000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 凯
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初103号
原告：王彩凤，女，汉族，现住图们市。
被告：王晓义，男，汉族，现住图们市。
被告：张雪岩，男，汉族，现住图们市。
被告：赵玉光，男，汉族，现住图们市。
原告王彩凤与被告王晓义、张雪岩、赵玉光民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年11月8日立案。2016年11月25日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民辖17号民事裁定，指定本院审理。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王彩凤到庭参加诉讼。被告王晓义、张雪岩、赵玉光，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩凤向本院提出诉讼请求：1.要求王晓义偿还借款本金75000元及利息（利息自2015年7月28日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.要求被告张雪岩、赵玉光对王晓义的债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月28日，王晓义向我借款10万元，借款期限为2014年9月28日起至2015年3月27日止，借款月利率为2%。张雪岩、赵玉光、金成勋为该笔借款提供了连带责任保证。2016年6月14日，担保人金成勋签订向我支付了借款本金25000元及利息5500元。借款利息已结清至2015年7月27日止。
王晓义承认王彩凤的全部诉讼请求，并对原告陈述的事实无异议。
张雪岩、赵玉光未作答辩。
王彩凤围绕诉讼请求向本院依法提交了2014年9月28日，其与王晓义、张雪岩、赵玉光、金成勋签订的《借款协议书》及同日王晓义向其出具的收款收据。经庭审审核，本院对王晓义提供的上述证据的真实性予以确认。
本院查明的事实与王彩凤陈述的事实一致。
本院认为，原告王彩凤和被告王晓义、张雪岩、赵玉光及金成勋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，合法有效。被告王晓义未按合同约定偿还借款本息，被告张雪岩、赵玉光应按合同约定对王晓义的债务承担连带保证责任。原告王彩凤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张雪岩、赵玉光经本院传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓义自本判决发生法律效力后，立即向原告王彩凤偿还借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，自2015年7月28日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告张雪岩、赵玉光对被告王晓义的第一项债务承担连带保证责任；、
三被告张雪岩、赵玉光承担保证责任后，有权向被告被告王晓义追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告王晓义、张雪岩、赵玉光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一七年三月一日
书记员 李勇学
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终879号
上诉人(原审被告)：伋方英，女，1962年3月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称城建公司），住所地南京市江宁区东山街道金箔路577号。
法定代表人：葛玲。
委托诉讼代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人伋方英不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初5412号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，《租赁合同》并非上诉人与被上诉人签订，因此，原审法院以此为依据确定管辖权属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在安徽省马鞍山市和县历阳镇华阳社区昭明路燃料公司宿舍40号楼101室，本案应由上诉人伋方英住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至安徽省和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于南京市江宁区东山街道天印路291-2号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐 姗
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执720号
申请执行人上海丰收日集团有限公司，地址：上海市。
申请被执行人李河霖，出生于1983年，汉族，住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲（2013）办字第1219号裁决书。向被执行人李河霖发出了执行通知书，现申请执行人上海丰收日集团有限公司向本院申请撤回执行，其原因是，被执行人下落不明，特申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人上海丰收日集团有限公司撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年十二月九日
书记员 黄倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3077号
原告：李因望，男，1945年4月出生，汉族，住沈丘县，系受害人李省力之父。
原告：王玉兰，女，1945年9月出生，汉族，住沈丘县，系受害人李省力之母。
原告：董六妮，女，1969年8月出生，汉族，住沈丘县，系受害人李省力之妻。
原告：李玉雪，女，1995年2月出生，汉族，住沈丘县，系受害人李省力的长女。
原告：李孟雪，女，2001年4月出生，汉族，住沈丘县，系受害李省力的次女。
原告：李排飞，男，2004年7月出生，汉族，住沈丘县，系受害人李省力的长子。
上列六原告的共同委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
被告：王楠楠，男，1983年1月出生，汉族，住西华县，系事故车辆豫Ｐ×××××驾驶员。
被告：刘可，男，1989年2月出生，汉族，住周口市川汇区，系事故车辆豫Ｐ×××××重型罐式货车实际车主。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：412702199010266014。
被告：周口康力运输有限公司。住所地：周口市车站路中段。统一社会信用代码：91411600788055209H。
法定代表人：胡军卫，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市滨湖区崤山路与茅津南路交汇处。统一社会信用代码：91412007721917917。
主要负责人：柳永，总经理。
委托诉讼代理人：陈桥，该公司法务人员。
原告李因望、王玉兰、董六妮、李玉雪、李孟雪、李排飞与被告王楠楠、刘可、周口康力运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。
李因望、王玉兰、董六妮、李玉雪、李孟雪、李排飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王楠楠、刘可、周口康力运输有限公司赔偿众原告因李省力遭受交通事故所支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计53051元；被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；2、判令被告王楠楠、周口康力运输有限公司赔偿众原告因李省力遭受交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、精神抚慰金等共计811292元；被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险责任限额内优先支付赔偿款项；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年12月29日13时40分许，被告王楠楠驾驶被告刘可所有的挂靠在被告周口康力运输有限公司名下的豫Ｐ×××××重型罐式货车，沿207线自南向北行驶到沈丘县东城区××村佳佳百货门口路段时，与相对方向李省力驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成李省力受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李省力被紧急送往沈丘县人民医院救治，后因伤势严重，虽经全力抢救仍造成李省力死亡。经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2016】第1229-04号道路交通事故认定书，认定被告王楠楠负事故的全部责任，李省力无责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。综上，李省力遭受车祸死亡，对众原告造成毁灭性打击，导致众原告遭受难以名状的痛苦。李省力自2014年至今一直在县城居住和务工，其主要收入来源地和经常居住地均来自城镇。因本次交通事故导致众原告永远失去了亲人，众原告应当得到民事赔偿和精神抚慰。但调解时各被告没有调解诚意。故原告提起诉讼，望判如所请。
本院在审理过程中，原告李因望、王玉兰、董六妮、李玉雪、李孟雪、李排飞以原被告已庭外达成和解协议为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李因望、王玉兰、董六妮、李玉雪、李孟雪、李排飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李因望、王玉兰、董六妮、李玉雪、李孟雪、李排飞撤回起诉。
案件受理费2411元（已减半收取），由原告李因望、王玉兰、董六妮、李玉雪、李孟雪、李排飞负担。
审判员 王超宇
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋方圆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1185号
原告：黄网根，男，1968年1月25日出生，汉族，木工，住江苏省南京市溧水县。
被告：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：ＸＸ芳，女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告黄网根与被告凌宗伟、ＸＸ芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄网根于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄网根在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许黄网根撤回起诉。
案件受理费462元(减半收取)，由黄网根负担。
审判员 朱永虎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘安萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2927号
申请执行人张君，女，1967年12月30日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东段。
法定代表人王恩，董事长。
申请执行人张君与被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张君于2017年11月7日申请强制执行。
本案在执行过程中查明，企业目前处于停业状态，固定资产及银行账户已被其他法院冻结，目前企业没有能力补缴各项保险金。依申请执行人张君申请，本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲终决字（2017）91号仲裁裁决书本次执行程序。
待被执行人有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一八年五月八日
书记员 王明峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2927号申请执行人张君，女，1967年12月30日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东段。法定代表人王恩，董事长。申请执行人张君与被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张君于2017年11月7日申请强制执行。本案在执行过程中查明，企业目前处于停业状态，固定资产及银行账户已被其他法院冻结，目前企业没有能力补缴各项保险金。依申请执行人张君申请，本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲终决字（2017）91号仲裁裁决书本次执行程序。待被执行人有财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  包春明二〇一八年五月八日书记员  王明峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执146号
申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路19-1-1-2805号。组织机构代码68562103-6。
法定代表人郑智勇，该公司经理。
被执行人何伟，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司宜昌分公司与被执行人何伟合同纠纷一案，依据本院（2015）鄂伍家岗民初字第00886号生效民事判决，被执行人何伟应向申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司宜昌分公司偿还代付款110000元，并以110000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率向申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司宜昌分公司支付自2014年4月9日至本判决确定给付之日止（2016年3月26日）的利息12047.1元，并支付诉讼费用3506元，同时应承担本案执行费1783元，以上合计127336.1元，并以125553.1元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司宜昌分公司支付自2016年3月27日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何伟的银行存款127336.1元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人何伟以125553.1元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司宜昌分公司支付自2016年3月27日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月一日
书记员 何丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3225号之一
原告:步锁儿,男,1958年11月15日生,住镇江市。
被告:郭春荣，男，1963年2月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告:郭楼英，女，1962年9月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告步锁儿与被告郭春荣、郭楼英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告步锁儿于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步锁儿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告步锁儿撤回起诉。
理费减半收取为996.5元，保全费1020元，合计2016.5元，由原告步锁儿负担。审
审判员 胡勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁鸳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3225号申请人:步锁儿,男,1958年11月15日生,住镇江市。被申请人:郭春荣，男，1963年2月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人:郭楼英，女，1962年9月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人步锁儿与被申请人郭春荣、郭楼英建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值100000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人步锁儿的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭春荣、郭楼英价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年十一月一日书记员  袁鸳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初571号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司员工。
被告：陈万彦，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶杏玲，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈彦宝，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈万彦、陶杏玲、陈彦宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初571号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司员工。被告：陈万彦，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陶杏玲，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈彦宝，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈万彦、陶杏玲、陈彦宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月二十九日书记员  袁 洁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执699号
申请执行人：林芳。
被执行人：郑巧彬。
被执行人：林财惠。
本院在执行申请执行人林芳与被执行人郑巧彬、林财惠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑巧彬、林财惠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初900号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初743号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郑宗剑，男，1985年3月9日出生于江西省上饶市，汉族，西南交通大学在读研究生，户籍所在地成都市金牛区，城镇居民。因涉嫌盗窃，2016年6月3日被郫县公安局刑事拘留，2016年6月6日郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人郑宗剑涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人郑宗剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年5月25日14时许，被告人郑宗剑在郫县团结镇长征驾校考试时，趁该驾校储物室无人际，将曾某某一部价值人民币659元的小米3手机和王某一部价值人民币2249元的oppo手机盗走。2016年6月3日，被告人郑宗剑在郫县安靖镇的金盾驾校内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郑宗剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑宗剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人郑宗剑判处六个月以下拘役、并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人郑宗剑在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人郑宗剑已将被盗手机退还给被害人曾某某、王某。
2016年6月3日,民警在被告人郑宗剑就读的金盾驾校内，通过被告人郑宗剑的老师通知其来接受调查，后被告人郑宗剑自动到案。
上述事实，公诉机关提供有被害人曾某某、王某的陈述，被告人郑宗剑的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人对作案现场的指认照片，被害人对被告人的辨认笔录及照片；价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，在校证明，被告人郑宗剑的户籍信息、到案经过等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人郑宗剑均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑宗剑以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人郑宗剑的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑宗剑接到民警通知后自动到案，如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑宗剑没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑宗剑犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初44号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人林某某，男，1960年6月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被武夷山市公安局取保候审，2017年1月17日被武夷山市人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日提起公诉，本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日19时30分许，被告人林某某驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车由武夷山市迎窑路“XXX”米粥店门口沿武夷大道往XXXX酒店方向行驶，途经武夷大道南站路口路段时，碰撞行人陈某某，造成陈某某受伤后经武夷山市立医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人林某某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人林某某在现场等候处理。现已赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人林某某适用社区矫正。
上述事实有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人林某某的户籍证明、“110”接警单、到案经过、驾驶证及行驶证、调解协议、谅解书、调查评估意见书等书证；证人余某某、孙某某、徐某某等人的证言；被告人林某某的供述与辩解；道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告、尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人林某某在现场等候交警调查处理，归案后亦如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害人亲属达成赔偿协议，履行赔偿义务，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人林某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，同时结合武夷山市司法局出具的被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年三月三日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终565号
上诉人（原审被告）：王猛，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限：上诉；和解；承认、变更、放弃诉讼请求。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**号。
负责人：张名重，该行行长。
原审被告：刘新年（系王猛的母亲），女，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告：武汉华工景程科技发展有限公司。住所地：孝感市东城区董永路特*号。
法定代表人：方开平，该公司总经理。
上诉人王猛因与被上诉人中国银行股份有限公司孝感分行、原审被告刘新年、武汉华工景程科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人王猛送达了预交上诉费通知书，上诉人未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张杨玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终565号上诉人（原审被告）：王猛，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限：上诉；和解；承认、变更、放弃诉讼请求。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**号。负责人：张名重，该行行长。原审被告：刘新年（系王猛的母亲），女，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：武汉华工景程科技发展有限公司。住所地：孝感市东城区董永路特*号。法定代表人：方开平，该公司总经理。上诉人王猛因与被上诉人中国银行股份有限公司孝感分行、原审被告刘新年、武汉华工景程科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人王猛送达了预交上诉费通知书，上诉人未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年四月二十五日书记员 张杨玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1943号
申请执行人杨德友，男，汉族，1969年5月12日生，住山东省胶州市。
被执行人宋大洲，男，汉族，1978年2月5日生，住安徽省马鞍山市。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初8708号民事判决书已立案执行。执行标的1414.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2018年5月21日交来案款并发放给申请人并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初8708号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜俊华
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初23号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1994年8月8日出生，公民身份号码×××；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币500元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年2月某日，被告人杨×至北京市顺义区木林镇×村×路×号被害人蔡×的住所，盗走现金人民币1000元。赃款已挥霍。
二、2015年3月5日，被告人杨×至北京市顺义区木林镇×小区被害人李×1家中，盗走电视机1台、卡西欧牌相机1台。经鉴定，被盗卡西欧牌相机价值人民币160元。相机已丢弃，电视机已变卖，赃款已挥霍。
三、2015年6、7月某日，被告人杨×伙同他人至北京市顺义区北小营镇×村×鱼池被害人钱×住处，窃得现金人民币450余元。赃款已挥霍。
四、2015年5月27日，被告人杨×伙同张×（另案处理）至北京市顺义区北小营镇×小区×号楼处，将被害人刘×停放在此处的1辆红色力帆牌LF100-B摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
五、2015年6月27日，被告人杨×伙同张×（另案处理）至北京市顺义区北小营镇×小区×号楼×单元楼门口，将被害人王×停放在此处的1辆银灰色华美仕达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1750元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
六、2015年8月26日14时许，被告人杨×至北京市顺义区木林镇×村×小区被害人胡×住处院内，将被害人停放在院内的1辆红色踏浪牌电动自行车盗走并将其变卖。经鉴定，红色踏浪牌电动自行车价值人民币600元。赃物已起获并发还被害人。被告人杨×于2015年8月27日被抓获。
经审理查明：
一、2015年2月某日，被告人杨×至北京市顺义区木林镇×村×路×号被害人蔡×的住所，盗走现金人民币1000元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中均未有异议，并有证人张×的证言，被害人蔡×的陈述，被告人杨×的供述及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2015年3月5日，被告人杨×至北京市顺义区木林镇×小区被害人李×1家中，盗走电视机1台、卡西欧牌相机1台。经鉴定，被盗卡西欧牌相机价值人民币160元。相机已丢弃，电视机已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中均未有异议，并有，被害人李×1的陈述，被告人杨×的供述及辨认笔录，卡西欧数码相机购买发票，关于一台数码相机的价格评估结论书及工作记录等证据证实，足以认定。
三、2015年6、7月某日，被告人杨×伙同他人至北京市顺义区北小营镇×村×鱼池被害人钱×住处，窃得现金人民币450余元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人钱×的陈述，被告人杨×的供述及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
四、2015年5月27日，被告人杨×伙同张×（另案处理）至北京市顺义区北小营镇×小区×号楼处，将被害人刘×停放在此处的1辆红色力帆牌LF100-B摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中均未有异议，并有证人张×、郭×、樊×的证言，被害人刘×的陈述，被告人杨×的供述，辨认笔录，关于一辆力帆牌两轮摩托车的价格评估结论书，照片，机动车销售统一发票，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所规费收据，车辆购置税完税证明、征税免税证、机动车登记证书，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单及保险业务专用发票等证据证实，足以认定。
五、2015年6月27日，被告人杨×伙同张×（另案处理）至北京市顺义区北小营镇×小区×号楼×单元楼门口，将被害人王×停放在此处的1辆银灰色华美仕达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1750元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中均未有异议，并有证人张×、周×的证言，被害人王×的陈述，被告人杨×的供述，购买收据，关于一辆华美仕达牌电动三轮车的价格评估结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
六、2015年8月26日14时许，被告人杨×至北京市顺义区木林镇×村×小区被害人胡×住处院内，将被害人停放在院内的1辆红色踏浪牌电动自行车盗走并将其变卖。经鉴定，红色踏浪牌电动自行车价值人民币600元。赃物已起获并发还被害人。被告人杨×于2015年8月27日被抓获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中均未有异议，并有证人李×2的证言，被害人胡×的陈述，被告人杨×的供述，关于电动自行车价格鉴定结论书，辨认笔录，照片，北京市顺义区人民法院民事调解书、北京市顺义区农村畜禽养殖承包合同书，受案登记表，破案报告，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本案还有以下综合证据予以证实：顺义区人民法院刑事判决书，人口信息表。
本院认为：被告人杨×伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人杨×退赔被害人蔡×经济损失人民币一千元、退赔被害人李×1经济损失人民币一百六十元及其他经济损失、退赔被害人钱×经济损失人民币四百五十元、退赔被害人刘×经济损失人民币八百元、退赔被害人王×经济损失人民币一千七百五十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 京
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高秀云,女,汉族，1944年3月19日出生，住商丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高某1,女,汉族，1949年3月2日出生，住商丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高某2,男,汉族，1955年1月22日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人高秀云,女,汉族，1944年3月19日出生，身份证号4123011944********,住商丘市梁园区园林路**号，系高某2之姐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）高某3,男,汉族，1942年5月25日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审原审被告）高某4,男,汉族，1940年1月12日出生，住商丘市。
再审申请人高秀云、高某1、高某2因与被申请人高某3、高某4继承纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终1502号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
高秀云、高某1、高某2申请再审称，二审判决对位于商丘市梁园区归德北路28号房院的分割认定事实不清，适用法律不当，判决错误，对位于商丘市胜利东路北侧解放一路109号房院，适用法律不当，判决错误，被申请人高某3不尽赡养义务，丧失继承权，二审法院判决高某3继承70000元没有有效证据和法律支持，应依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）、（十二）项的规定，申请再审。
本院认为，商丘市梁园区归德北路28号房产于1992年分别变更登记在高某3、高某4、高某2及高某1丈夫兰学忠名下，并办理了房屋所有权证，该房产的权属已发生了转移，再审申请人亦未提交有效证据予以证明上述房产系余德贤的遗产，故二审认定上述房产不属于余德贤的遗产并无不当。根据一、二审查明的情况，商丘市梁园区胜利东路北侧解放路一路109号房产，系余德贤的财产，为余德贤合法遗产，二审判决予以分割并无不当。鉴于高某3曾因余德贤赡养费被法院强制执行，二审判决高某3应少分遗产亦无不当。故高秀云、高某1、高某2的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，高秀云、高某1、高某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）、（十二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高秀云、高某1、高某2的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石一凡
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2625号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江，男，1983年10月19日出生，汉族。公司职员。
委托代理人陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族。公司职员。
被告张宏兴，男，1988年12月27日出生，彝族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告张宏兴医疗服务合同纠纷医疗服务合同纠纷一案，原告门长庚医院有限公司于2015年9月2日以需要补充证据材料为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执806号
申请执行人吴勇潮。
被执行人陈顺沿。
申请执行人吴勇潮与被执行人陈顺沿民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初92号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈顺沿未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴勇潮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈顺沿所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年六月十七日
书记员 张阿剑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第638号
原告六安市闵江建筑节能材料有限公司，住所地在安徽省六安市裕安区顺河镇古城村。
法定代表人王永海，董事长。
委托代理人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人董斌，安徽省来安县新安法律服务所法律服务工作者。
被告南京照宇建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区二条巷。
法定代表人赵家宏，董事长。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告六安市闵江建筑节能材料有限公司（下称闵江公司）与被告南京照宇建筑工程有限公司（下称照宇公司）买卖合同纠纷一案中，原告闵江公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵江公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告六安市闵江建筑节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费26060元收取100元，由原告原告六安市闵江建筑节能材料有限公司承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 杜迎春
人民陪审员 雍浩伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏苗苗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1079号
原告：黄世宁，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告:杨健军，男，1988年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告黄世宁与被告杨健军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告黄世宁于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世宁申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄世宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告黄世宁负担。
审判员 叶 春
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘燕红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8360号
原告：郭永升，男，1970年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人，王紫煜，该公司董事长兼总经理。
被告委托诉讼代理人:高武杰，河南金苑律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人:徐克立，河南金苑律师事务所律师。
原告郭永升与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永升撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭永升承担。
代理审判员 李国宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭笑成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终191号
上诉人（原审被告）：广东伟佳体育设施有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东沙路163号二楼。
法定代表人：黄祖勇。
被上诉人（原审原告）：上海汇宇精细化工有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周祝公路45号。
法定代表人：刘汉瀛，董事长。
上诉人广东伟佳体育设施有限公司因与被上诉人上海汇宇精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广东伟佳体育设施有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东伟佳体育设施有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1299号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：李峰,山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：秦荣传。
被告：孙景艳。
被告：秦小防。
被告：薛云鹏。
被告：秦安阳。
被告：秦荣基。
被告：薛培隆。
被告：秦炳信。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告秦荣传、孙景艳、秦小防、薛云鹏、秦安阳、秦荣基、薛培隆、秦炳信金融借款合同纠纷一案，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2017年7月17日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙涛
二〇一七年八月四日
书记员 王超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1919号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：平振永，1958年9月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告平振永借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终805号
上诉人（原审被告）：佛山市国中易创投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张杏芝。
上诉人（原审被告）：张杏芝，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两上诉人的委托诉讼代理人：王明，广东天地正律师事务所律师。
两上诉人的委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市新华图书发行有限公司（增挂：佛山市新华书店），住所地广东省佛山市。
法定代表人：梁永忠。
上诉人佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝因与被上诉人佛山市新华图书发行有限公司的合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3739号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝上诉称，一、本案为不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷应当由不动产所在地法院专属管辖。本案讼争物业位于佛山市顺德区，而本案争议的焦点完全围绕该物业产生。因此，本案属于不动产纠纷，依法应由佛山市顺德区人民法院管辖。双方对于管辖的约定因违反专属管辖而无效。二、即使认定为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，二上诉人的住所地在佛山市顺德区。另一方面，本案双方虽未签订《商品房买卖合同》，但是事实上已形成买卖合同关系，不动产所在地即为合同履行地。因此，无论是被告住所地或是合同履行地，均在佛山市顺德区，即使本案认定为合同纠纷，也应依法由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，请求撤销佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3739号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的佛山市顺德区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，佛山市新华图书发行有限公司与佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝签订的《佛山市国中易创投资有限公司合作协议》第十五条、十八条约定，因该合作协议引发的纠纷由协议签订地即佛山市禅城区有管辖权的人民法院管辖审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议可视为双方当事人协议选择管辖法院，本案系合同纠纷，并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效。佛山市新华图书发行有限公司住所地在禅城区辖区范围内，依据有效协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月××日
书记员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终805号上诉人（原审被告）：佛山市国中易创投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张杏芝。上诉人（原审被告）：张杏芝，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两上诉人的委托诉讼代理人：王明，广东天地正律师事务所律师。两上诉人的委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市新华图书发行有限公司（增挂：佛山市新华书店），住所地广东省佛山市。法定代表人：梁永忠。上诉人佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝因与被上诉人佛山市新华图书发行有限公司的合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3739号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝上诉称，一、本案为不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷应当由不动产所在地法院专属管辖。本案讼争物业位于佛山市顺德区，而本案争议的焦点完全围绕该物业产生。因此，本案属于不动产纠纷，依法应由佛山市顺德区人民法院管辖。双方对于管辖的约定因违反专属管辖而无效。二、即使认定为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，二上诉人的住所地在佛山市顺德区。另一方面，本案双方虽未签订《商品房买卖合同》，但是事实上已形成买卖合同关系，不动产所在地即为合同履行地。因此，无论是被告住所地或是合同履行地，均在佛山市顺德区，即使本案认定为合同纠纷，也应依法由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，请求撤销佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3739号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的佛山市顺德区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，佛山市新华图书发行有限公司与佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝签订的《佛山市国中易创投资有限公司合作协议》第十五条、十八条约定，因该合作协议引发的纠纷由协议签订地即佛山市禅城区有管辖权的人民法院管辖审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议可视为双方当事人协议选择管辖法院，本案系合同纠纷，并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效。佛山市新华图书发行有限公司住所地在禅城区辖区范围内，依据有效协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月××日书记员  刘敏君
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初255号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：丁晓丽，女，1970年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：徐文捷，男，1996年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告丁晓丽、徐文捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执535号
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人李跃勇，男，1972年5月16日出生，回族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃勇债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初2218号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9397号
原告龙能波，男，1987年2月25日出生，汉族。
被告郑德龙，男，1988年3月14日出生，汉族。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告龙能波与被告郑德龙劳务合同纠纷一案中，因原告龙能波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年一月十日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5402号
原告：崔某，女，1981年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜某1，男，1977年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告崔某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告姜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生女姜某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年2月经人介绍认识，同年7月4日登记结婚，2005年农历7月16日举行结婚仪式，2007年12月12日生一女姜某2。由于双方婚前感情一般，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，双方于2013年开始分房居住，2017年2月分居至今，从而导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜某1辩称，不同意与原告离婚，双方共同生活了十多年，并且孩子也不小了，离婚对孩子影响很大，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年2月经人介绍认识，2005年7月4日办理结婚登记手续，于2007年12月12日生一女姜某2。原、被告在婚后共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年，且已育有一女。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，为孩子的健康成长营造一个良好的环境，双方注意加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告姜某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初645号
原告:湖南省工业设备安装有限公司,住湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，董事长。
被告:江苏德桥仓储有限公司,住靖江市新港园区敦土路南侧，
法定代表人：顾文龙，董事长。
原告湖南省工业设备安装有限公司与被告江苏德桥仓储有限公司为招标投标合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省工业设备安装有限公司撤诉。
本案受理费4569元减半收取2284.5元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 曹味东
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2010号
原告：童旭东，男，1984年2月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：张金垒，男，1985年10月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：李永相，男，1983年10月8日出生，汉族，住宁海县。
原告童旭东与被告张金垒、李永相民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告张金垒归还原告借款本金9000元，并支付利息（自2016年6月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告李永相对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告童旭东到庭参加诉讼。被告张金垒、李永相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月28日，被告张金垒向原告借款9000元，约定月利率为2%，并由被告李永相提供担保，双方未书面约定借款期限，被告张金垒向原告出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张金垒应于本判决生效后十日内归还原告童旭东借款本金9000元，并支付利息（以9000元为基数，自2016年6月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告李永相对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李永相承担保证责任后，有权向被告张金垒追偿。
如果被告张金垒、李永相未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告张金垒、李永相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月三日
代书 记员 邬珊珊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执419号
申请执行人刘庆玲，女，汉族，居民。
委托代理人李建平，男，系刘庆玲之夫。
被执行人王文涛，男，汉族，村民。
刘庆玲申请执行王文涛机动车交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第00484号民事判决书，被执行人王文涛应承担诉讼费2900元。本案在执行过程中，被执行人王文涛无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执419号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 藏 波
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初355号
原告卢泉生，男，1957年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
被告荆晓峰，男，1957年出生，汉族，住阳泉市。
被告郁美玲，女，1962年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告卢泉生诉被告荆晓峰、郁美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，称双方已协商处理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢泉生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵新红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4509号
原告：王某，农民。
委托诉讼代理人：张美禄，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告王某与被告张某甲于2013年9月办理结婚登记手续，同年生一女，取名“张某乙”。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法继续共同生活，双方夫妻感情已经破裂。
被告辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某甲于2013年9月9日登记结婚，婚后于2013年9月22日生育女孩“张某乙”。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方自2016年9月起分居生活。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方婚后共同生活数年并育有一女，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，双方宜在今后的生活中互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，尽快结束分居状态，双方并多沟通交流，夫妻关系应有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充分有效的证据，其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年十二月十六日
书记员 王海玲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初4509号原告：王某，农民。委托诉讼代理人：张美禄，临朐柳山法律服务所法律工作者。被告：张某甲，农民。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告王某与被告张某甲于2013年9月办理结婚登记手续，同年生一女，取名“张某乙”。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法继续共同生活，双方夫妻感情已经破裂。被告辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某甲于2013年9月9日登记结婚，婚后于2013年9月22日生育女孩“张某乙”。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方自2016年9月起分居生活。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方婚后共同生活数年并育有一女，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，双方宜在今后的生活中互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，尽快结束分居状态，双方并多沟通交流，夫妻关系应有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充分有效的证据，其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一六年十二月十六日书记员  王海玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1948号
原告：江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司，住所地徐州市中山南路28号贵邦财富大厦1号-1806室。
负责人：张伟，该分公司经理。
委托代理人：周晓青，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路7号润华园小区。
法定代表人：董现君，该公司总经理。
委托代理人：申兆利，该公司员工。
原告江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司（以下简称德道公司徐州分公司）与被告江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓青，被告华厦公司的委托代理人申兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德道公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的评估费23700元，并支付逾期利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2015年3月5日计算至实际给付欠款之日，暂计算至2017年4月10日为4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月5日按照被告提出的服务要求，对坐落于徐州市鼓楼区春华园综合楼一层101、二层201、三层301、四层401的商业用房地产进行了估价，产生服务费用23700元，但被告长期拖延该笔费用，给原告造成了经济损失。2015年9月25日，原告向被告发出《客户对账函》要求对账，被告在《客户对账函》上盖章确认“数据证明无误”，故双方对欠款的事实及金额均无异议。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告华厦公司辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但原告要求按照同期同类贷款基准利率的1.95倍计算利息，应当明确相应的依据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了客户对账单、房地产估价报告备案表各一份，被告华厦公司对该组证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院认定事实如下：原告为被告华厦公司的坐落于徐州市鼓楼区春华园综合楼一层101、二层201、三层301、四层401的商业用房地产进行了价格估价，估价时点为2013年3月5日，产生评估费用23700元。2015年9月25日，原告向被告华厦公司发出客户对账函一份，确认至开具发票之日2015年3月24日，被告华厦公司欠原告评估费23700元。后华厦公司未向原告付款。
本院认为，原告与被告华厦公司之间的房地产价格评估合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行其义务后，被告华厦公司应当及时支付评估费用。被告华厦公司未履行义务构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求华厦公司给付评估费及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原告仅证明了估价时点，未证明估价报告作出及交付被告的时间，因此利息损失的起算时间可以从原告开具发票之日起算；因原告未证明双方约定了违约金，故利息损失可按照人民币贷款逾期罚息计算，逾期罚息按人民币贷款基准利率上浮50%计算。原告主张逾期付款损失按照贷款基准利率的1.95倍计算，没有法律依据，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏华厦融创置地集团有限公司一次性支付原告江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司评估费23700元及逾期利息（以23700元为基数，自2015年3月24日至实际给付所欠款项之日，按照同期人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告已预交），减半收取255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周秀峰
二〇一七年七月二十日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢235号
申请人成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理），该社桃花寺信用社客户经理。
被申请人陈友政，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人程占江，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人田爱芹，女，1964年3月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第326号民事判决书，通知被执行人陈友政、程占江、田爱芹履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2014）成商初字第326号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月一日
书记员 袁 状
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1301号
上诉人（原审原告）：俞正文，男，1974年8月22日出生，汉族，住阳谷县。
上诉人（原审被告）：山东省体育彩票管理中心，住所地：济南市经十一路**号。
法定代表人：张云海，主任。
委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：倪兴，山东省体育彩票管理中心法务部部长。
上诉人俞正文、山东省体育彩票管理中心因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1940号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人俞正文、山东省体育彩票管理中心预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 李中栋
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年八月十四日
书记员 付莹莹
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第168号
申请执行人会宁县国家税务局。组织机构代码：01391372-2
法定代表人吴向东，该局局长。
委托代理人魏强，该局副局长。
被执行人刘志利，男，汉族，住会宁县。
申请执行人会宁县国家税务局与被执行人刘志利房屋租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院（2013）会民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日申请执行，我院当日立案，并要求被执行人给付申请执行人执行款9万元，并承担案件受理费1090元、执行费1250元。
本案在执行过程中，被执行人刘志利外出打工下落不明，无财产可供执行；申请执行人亦无被执行人刘志利的下落和可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第168号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 闫 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终882号
上诉人（原审原告）：朱明堂，男，1969年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：傅国华，男，1951年11月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原审被告：武汉长青达物流有限公司，住湖北省武汉市
蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。
法定代表人：司长青，该公司总经理。
上诉人朱明堂因与上诉人傅国华、原审被告武汉长青达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鄂青山民一初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案的认定事实不清，导致实体判决处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂青山民一初字第1084号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
上诉人朱明堂预交的二审案件受理费1470元予以退回。
上诉人傅国华预交的二审案件受理费1470元予以退回。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二○二○一七年四月十三日
书记员 陈晓玲
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初60号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西乐业人，住百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那坡镇人民政府，地址：田阳县那坡镇。
法定代表人：何根。那坡镇人民政府镇长。
第三人：周彩兴，男，住田阳县。
原告班龙诚与被告田阳县那坡镇人民政府、第三人周彩兴行政合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申�撤诉。
本院认为，原告班龙诚以第三人周彩兴信息不明，无法查找为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 梁旭世
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄主杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第196号
罪犯龙某海，男，1969年09月24日出生于四川营山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省营山县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年12月13日作出（2013）晋刑初字第889号刑事判决，以被告人龙某海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年5月4日起至2015年3月3日止）并处罚金人民币2000元，未退赃款物继续予以追缴，返还给被害人。宣判后因被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）榕刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某海在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬，2012年12月至2014年9月考核累计达标分15分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元，退出赃款人民币600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙某海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某海减去有期徒刑一个月，刑期自2013年5月4日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）