wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）资刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人程曹忠，绰号“曹狗”，农民。因犯寻衅滋事罪，于2007年7月6日被资源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2011年8月29日被资源县公安局刑事拘留，同年9月22日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2011）104号起诉书指控被告人程曹忠犯运输毒品罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于2011年12月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人程曹忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
2010年4月21日中午12时许，被告人程曹忠为颜某（在逃）将其出资购买的两包共重为65.69克的毒品冰毒，从广东省深圳市公明（地名）运输到资源县城颜某的租住房。经鉴定，该65.69克的毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了1、书证；2、证人证言；3、被告人程曹忠的供述和辩解；4、鉴定结论，用以证明其指控成立。公诉机关认为，被告人程曹忠运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人程曹忠犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人程曹忠辩称，程曹忠对起诉书的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人程曹忠没有异议。并查明，被告人程曹忠于2011年8月29日向资源县公安局投案自首。
上述事实，有1、户籍证明、程曹忠自首归案情况、通话清单及短讯记录、搜查记录、扣押物品清单、照片、缴获毒品称量记录、上交查获毒品登记单、（2007）资刑初字第33号刑事判决书等书证；2、证人颜某、杨某的证言；3、被告人程曹忠的供述和辩解；4、鉴定结论等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程曹忠运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人程曹忠犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程曹忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人程曹忠有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，应根据被告人程曹忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程曹忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币5000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2022年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 钱开顺
二〇一二年一月十七日
书 记 员 韦 征
第1页，共3页
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执779号
申请执行人：大连当代建筑新技术发展有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路760号，统一社会信用代码：9121020471695490XP。
法定代表人：吴长龙，总经理。
委托诉讼代理人：于晓，男，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，女，辽宁安融律师事务所律师。
被执行人：大连磊博贸易有限公司，住所地大连市沙河口区中山路584A座1-1415，注册号：210200000562985。
法定代表人：王林先。
大连当代建筑新技术发展有限公司申请执行大连磊博贸易有限公司委托合同纠纷一案，执行标的额为人民币1157691，本案于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人大连磊博贸易有限公司送达了（2017）辽0204执779号执行通知，但被执行人大连磊博贸易有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人大连磊博贸易有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人大连磊博贸易有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人大连磊博贸易有限公司无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1157691元及迟延履行期间的债务利息、执行费13977元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于学伟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终519号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小眼，男，1967年6月5日出生，汉族，河南省叶县人，住叶县。因犯盗窃罪于1997年7月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日转监视居住，同年12月18日被逮捕。现押浙江省宁波市看守所。
原审被告人周从喜，男，1967年6月1日出生，汉族，浙江省天台县人，住天台县。因犯拐卖妇女罪于2000年9月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人刘小眼、周从喜犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）浙02刑初60号刑事判决。刘小眼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月，被告人周从喜经电话联系，约定向被告人刘小眼购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同月14日，周从喜将毒资人民币6万元汇入刘小眼指定的银行账户。同月22日凌晨，刘小眼到浙江省宁波市鄞州区联丰中路金磊宾馆门口将1000克甲基苯丙胺和800粒甲基苯丙胺片剂交付给周从喜。次日周从喜将毒资人民币1万元汇入刘小眼指定的银行账户。周从喜随后将购得的部分甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂分别销售给沈某、王某（均另案处理）等人，沈某、王某分别将毒资款汇入周从喜的银行账户。同月23日21时许，刘小眼、周从喜在鄞州区联丰中路金磊宾馆附近被抓获归案，公安人员在宁波市鄞州区联丰中路488-41号B16室周从喜租房查获甲基苯丙胺13包，合计净重515.0362克，甲基苯丙胺片剂2包，合计净重49.9372克，及电子秤、手机等物。
原判还认定，2015年8月某日，周从喜在宁波市区将2克甲基苯丙胺贩卖给王某。2015年7月16日，王某经电话联系约定向周从喜购买10克甲基苯丙胺，当日下午周从喜将一包甲基苯丙胺装入烟盒后放置于宁波市鄞州区联丰中路金磊宾馆门口花坛内，王某指使郭某（另案处理）取走该毒品，当天该11.4587克甲基苯丙胺被公安人员查获。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人刘小眼、周从喜无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及供犯罪所用的手机4部、电子秤1台等予以没收。刘小眼上诉提出，周从喜的供述前后矛盾不能作为定案依据，原判推断通话内容中提及的“红酒”、“白酒”是指代毒品系认定错误。公安机关对其变更强制措施的程序违法。原判事实不清，认定其向周从喜贩卖毒品的证据不足，要求改判无罪。
经审理查明，原判认定被告人刘小眼、周从喜贩卖毒品的事实，有刘某、沈某、王某、叶某、郭某、陈某等人的证言和相关辨认笔录，手机通话清单，银行账户交易明细和银行监控视频，公安机关的搜查扣押笔录、查获的毒品及毒品检验报告、技术侦查获取的通话内容记录、查获的手机中存储的相关信息等证据证实。被告人周从喜亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：⑴公安机关通过技术侦查获取的通话内容，不仅证明周从喜频繁与刘小眼通话联系，还证明二人通话中频繁且隐秘地提及毒品交易的相关情节。例如，通话中提及“吃一次就头痛”，“辅料太多吃了以后锡纸上面有一层白白的”、“把东西装好后塞到腰里面过安检”、“往腰带上塞，一公斤也能塞”等。周从喜归案后明确供述二人通话中以“红酒”、“白酒”分别指代毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，与在案的其他证据相符，也符合前后通话内容和语境，足以采信。刘小眼辩解其与周从喜曾有酒品及古董交易，并无相应证据佐证，不足采信。⑵周从喜确实曾供述其向刘小眼购买甲基苯丙胺数量为“一斤”，但随后其确认之前称“一斤”系口误，实为“一公斤”，且从交易单价和总价计算，也印证交易甲基苯丙胺数量为1000克。故周从喜的供述前后并无矛盾，原判认定刘小眼向周从喜贩卖甲基苯丙胺1000克和甲基苯丙胺片剂800粒的事实清楚，有周从喜的多次供述在案，且所供与其他在案证据能相互印证，足以认定。⑶检察院对刘小眼作出不批准逮捕决定后，公安机关即对刘小眼的强制措施由刑事拘留变更为监视居住，后经检察院批准，对刘小眼执行逮捕。公安机关办案程序符合刑事诉讼法的相关规定。故刘小眼上诉就原判事实和证据等提出的异议不能成立，均不予采信。
本院认为，被告人刘小眼、周从喜贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人贩卖毒品数量大，且有犯罪前科，均应依法惩处。刘小眼归案后拒不供认罪行，认罪态度差，应从严惩处。刘小眼上诉要求改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人刘小眼的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 崔盛钢
审 判 员 汪鑫奎
代理审判员 沈 军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄晓璇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2214号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。组织机构代码：17615228-6。
法定代表人张磊，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告：方全星，男，汉族，1955年4月10日出生，住汝南县。
被告：陈大妮，女，汉族，1968年8月8日出生，住汝南县。
被告：姚娥，女，汉族，1968年8月23日出生，住汝南县。
被告：黄艳丽，女，汉族，1962年9月2日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告方全星、陈大妮、姚娥、黄艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对本案四被告的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一七年七月三日
书记员 刘晨阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2265号
原告：汪朱明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县天友置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码913407625621513965。
法定代表人：汤上庆，该公司总经理。
本院在登记审查原告汪朱明与被告枞阳县天友置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，汪朱明向本院申请诉前调解。因枞阳县天友置业有限公司不同意调解，汪朱明于2017年7月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪朱明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪朱明撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初171号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月28日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日，会宁县公安局某派出所民警在开展缉枪治暴过程中，被告人张某某主动上缴非法持有的自制火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定，该自制火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其有自首情节,建议对其判处管制六个月以下。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，扣押决定书及清单，鉴定文书及照片，检查笔录，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年九月十二日
书记员 许甜甜
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执802号
申请执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，该公司经理。
被执行人王波，男，回族，1981年5月13日生，住博爱县。
沁阳市兰煜物流运输有限公司与王波为借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院（2016）豫0882民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请标的143000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的143000元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初743号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年一月十一日
书记员 孟松松
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2172号
原告：黄银英，女，汉族，1973年2月27日出生，住址：江门市新会区，
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
被告：钟伟雄，男，汉族，1959年10月1日出生，住址：江门市新会区，
本院在审理原告黄银英诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、钟伟雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄银英于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄银英申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄银英撤诉。
本案受理费减半收取1385.68元，由原告黄银英负担。
审判员 李锦玲
二〇一七年六月十五日
书记员 李锦玲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢115号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人潘利清。任理事长。
被执行人纳武勇。
被执行人刘翠萍。
被执行人马义达。
被执行人马儒明。
在本案执行申请人通海县农村信用合作联社与被执行人纳武勇、刘翠萍、马义达、马儒明借款合同纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二字第69号民事调解书，已于2013年6月13日发生法律效力，申请人于2013年6月13日申请执行，本案中止执行后，申请人于2016年12月29日恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人马俊杰、马俊雄偿还申请人借款本金64000元及利息，并承担执行费1290元。现本案已按判决书内容执行完毕，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民二字第69号民事调解书的的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡昌波
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2092号
原告:平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道269号。
法定代表人：熊纪平，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘中平，该社工作人员。
委托诉讼代理人：孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：高留印，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：郑州安广物业管理有限公司。住所地：郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人：龚艳伟，该公司总经理。
被告：河南京开置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号。
法定代表人：张玉泌，该公司总经理。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告高留印、郑州安广物业管理有限公司、河南京开置业有限公司借款合同纠纷一案中，由于原告没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 张梦琳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执576号
申请执行人:刘永妙，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：刘振玲，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。
关于申请执行人刘永妙与被执行人刘振玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2979号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘振玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永妙于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘振玲偿还借款本金180000元并支付利息（另计）给申请执行人，并且负担案件受理费2390元、财产保全费1670元、执行费2660元。本院已依法受理。另外，在本院已依法立案受理的（2017）桂0821执439号执行一案中，被执行人刘振玲应向申请执行人何锟偿还借款200000元并支付利息（另计）、负担案件受理费1654元、财产保全费1870元、执行费2900元。
在执行过程中，上述两案的申请执行人刘永妙、何锟与被执行人刘振玲在本院主持调解下，于2017年4月21日达成和解协议，约定由被执行人刘振玲将其名下的位于平南县平南镇月亮湾小区丽苑16栋201号商品房一套（房屋所有权证号为：平房权证统字第××号）作价32万元转让给申请执行人何锟抵偿其尚欠申请执行人何锟、刘永妙的部分债务（即偿还申请执行人何锟、刘永妙借款本金各16万元）。另外，被执行人刘振玲还当场支付了30000元现金给申请执行人刘永妙，至此还清了所欠刘永妙的全部借款本金，并支付了部分利息；申请执行人刘永妙自愿放弃其余部分利息，并负担了案件受理费、财产保全费、执行费。
本院认为，（2016）桂0821民初2979号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，裁定如下：
本院于2016年12月8日作出的（2016）桂0821民初2979号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年五月九日
书记员 李金波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行初12号
原告武汉鳌昌新材料有限公司。
法定代表人范明忠，公司执行董事。
委托代理人俞冰原、汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区城市管理执法局。
法定代表人涂前宾，该局局长。
被告武汉市城市管理委员会。
法定代表人张军，该委主任。
本院在审理原告武汉鳌昌新材料有限公司诉被告武汉市蔡甸区城市管理执法局、武汉市城市管理委员会城管行政撤销一案中，原告武汉鳌昌新材料有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鳌昌新材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武汉鳌昌新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉鳌昌新材料有限公司负担。
审判长 杜泽胜
审判员 张启胜
审判员 周 艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张明敏
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初281号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人荣敦奎，男，1947年6月27日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被桓台县公安局取保候审，同日被桓台县人民检察院监视居住，同年9月15日被本院监视居住。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）256号起诉书指控被告人荣敦奎犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人荣敦奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日12时许，被告人荣敦奎驾驶电动三轮车顺寿济路路南侧由东向西逆向行驶至桓台县新城镇新杨村路口向北转弯时，未让行直行车辆，与被害人李某驾驶的由西向东行驶至此的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人李某受伤，被告人荣敦奎驾驶车辆逃离事故现场。经认定，被告人荣敦奎负事故的全部责任。经鉴定，被告人荣敦奎驾驶的电动三轮车系机动车。经鉴定，被害人李某的伤情构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人荣敦奎赔偿了被害人经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人荣敦奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、户籍证明、协议书、谅解书等；证人孙某证言；鉴定意见关于李某损伤程度评定的司法鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人荣敦奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人荣敦奎在庭审中自愿认罪，有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。被告人荣敦奎与被害人一方达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人荣敦奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘 萍
书 记 员 刘晨雨
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初281号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人荣敦奎，男，1947年6月27日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被桓台县公安局取保候审，同日被桓台县人民检察院监视居住，同年9月15日被本院监视居住。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）256号起诉书指控被告人荣敦奎犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人荣敦奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日12时许，被告人荣敦奎驾驶电动三轮车顺寿济路路南侧由东向西逆向行驶至桓台县新城镇新杨村路口向北转弯时，未让行直行车辆，与被害人李某驾驶的由西向东行驶至此的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人李某受伤，被告人荣敦奎驾驶车辆逃离事故现场。经认定，被告人荣敦奎负事故的全部责任。经鉴定，被告人荣敦奎驾驶的电动三轮车系机动车。经鉴定，被害人李某的伤情构成重伤二级。另查明，案发后，被告人荣敦奎赔偿了被害人经济损失2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人荣敦奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、户籍证明、协议书、谅解书等；证人孙某证言；鉴定意见关于李某损伤程度评定的司法鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证实，足以认定。本院认为，被告人荣敦奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人荣敦奎在庭审中自愿认罪，有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。被告人荣敦奎与被害人一方达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院》第二条第二款第六项之规定，判决如下：被告人荣敦奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 毕颖超二〇一七年九月十九日法官助理 刘 萍书 记 员 刘晨雨
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初308号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人赵某甲，于安徽省蒙城县，农民。因殴打他人，于2016年5月7日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局行政拘留十四日，并处罚款九百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年5月20日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月1日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]292号起诉书指控被告
人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人赵某甲与王某甲之前以夫妻名义共同生活20余年，大约3年前王某甲与赵某甲因感情不和分开，后王某甲与徐某乙共同生活。2016年5月6日上午9时许，被告人赵某甲携带自制铁炮来到凤台县大兴集乡界西村徐某乙家，向王某甲要钱，王某甲不给，两人发生争吵。被告人赵某甲将铁炮上的引线点着，并让徐某乙家的无关人员离开，此时叶某乙从徐某乙家出来，赵某甲用铁炮朝叶某乙身旁地上发射一炮，将叶某乙打伤。接着赵某甲用铁炮对屋内的徐某乙开炮，将徐某乙打伤，后王某甲混在人群中从徐某乙家屋内往外跑，赵某甲使用铁炮对王某甲发射。铁炮打出的子弹将王某甲及李某、王某乙等人打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某甲的伤情程度构成轻伤一级，徐某乙、王某乙的伤情程度构成轻伤二级。经凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定，叶某乙、李某的伤情程度构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人王某甲、徐某乙、王某乙、叶某乙、李某的陈述；2、证人叶某甲、黄某、徐某甲等人的证言；3、被告人赵某甲的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见及凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、抓获经过；7和解协议书、收条及谅解书；8、户籍证明等书证。公诉机关认为：被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某甲案发后能主动拨打报警电话，并在现场等待警察的处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人赵某甲予以判处。
被告人赵某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人赵某甲与王某甲之前以夫妻名义共同生活20余年，大约3年前王某甲与赵某甲因感情不和分开，后王某甲与徐某乙共同生活。2016年5月6日上午9时许，被告人赵某甲携带自制铁炮来到凤台县大兴集乡界西村徐某乙家，向王某甲要钱，王某甲不给，两人发生争吵。被告人赵某甲将铁炮上的引线点着，并让徐某乙家的无关人员离开，此时叶某乙从徐某乙家出来，赵某甲用铁炮朝叶某乙身旁地上发射一炮，将叶某乙打伤。接着赵某甲用铁炮对屋内的徐某乙开炮，将徐某乙打伤，后王某甲混在人群中从徐某乙家屋内往外跑，赵某甲使用铁炮对王某甲发射。铁炮打出的子弹将王某甲及李某、王某乙等人打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某甲的伤情程度构成轻伤一级，徐某乙、王某乙的伤情程度构成轻伤二级。经凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定，叶某乙、李某的伤情程度构成轻微伤。案发后，被告人赵某甲能主动拨打报警电话，在案发现场等候警察处理，并能如实供述其伤害他人的事实。
另查明:被告人赵某甲已与被害人王某甲、徐某乙、王某乙、叶某乙、李某达成和解协议，并赔偿王某乙6500元、赔偿叶某乙4000元、李某1200元，各被害人对被告人赵某甲均表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、徐某乙、王某乙、叶某乙、李某的陈述，证人叶某甲、黄某、徐某甲、赵某乙、石某的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见及凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人赵某甲归案说明，和解协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某甲能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲在案发后能与各被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年九月六日
书记员 齐政
附有关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3115号
申请执行人高刚。
被执行人翟延峰。
申请执行人高刚与被执行人翟延峰健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）泰兴民初字第194号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人翟延峰应赔偿申请执行人高刚医疗、误工等费用80000，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2874元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1143元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人崔延峰的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11720号
原告：郭某2，男，1973年5月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。
原告：郭某1，男，1999年7月7日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：储永忠（受郭某2、郭某1的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站站长。
被告：刘某2，男，1962年5月13日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省宜兴市。
被告：葛某，女，1966年7月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省宜兴市。
被告：刘某1，女，2001年3月13日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省宜兴市。
原告郭某2、郭某1与被告刘某2、葛某、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告郭某2、郭某1于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭某2、郭某1提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某2、郭某1撤诉。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由郭某2、郭某1负担。
代理审判员 徐静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈洁
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11720号原告：郭某2，男，1973年5月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。原告：郭某1，男，1999年7月7日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储永忠（受郭某2、郭某1的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站站长。被告：刘某2，男，1962年5月13日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省宜兴市。被告：葛某，女，1966年7月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省宜兴市。被告：刘某1，女，2001年3月13日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省宜兴市。原告郭某2、郭某1与被告刘某2、葛某、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告郭某2、郭某1于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭某2、郭某1提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某2、郭某1撤诉。案件受理费1812元，减半收取计906元，由郭某2、郭某1负担。代理审判员  徐静二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3956号
申请执行人张华，
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人刘存伟。
被执行人成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人宋玉田。
张华申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第9863号民事判决已经发生法律效力。权利人张华于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币3425元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第9863号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 欣
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初341号
原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住址：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：苏从德，男，1952年10月1日生，回族，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告苏从德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王军
二〇一七年三月三日
书记员 王婷
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初341号原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住址：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏从德，男，1952年10月1日生，回族，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告苏从德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王军二〇一七年三月三日书记员  王婷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1849号
原告孙小龙，男，1977年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人王文华，1951年9月22日出生，汉族，住于都县。
被告丁振国，男，1983年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告杨慈风，女，1977年12月22日生，汉族，住址同上，系被告丁振国妻子。
原告孙小龙与被告丁振国、杨慈风民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小龙及其委托代理王文华到庭参加诉讼。被告丁振国经、杨慈风本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙小龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币120000元及按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月18日，被告丁振国以生意需要资金周转为由，向原告借款120000元，并出具借条二张，每张借条均为60000元。其中一张借条约定分借期二个月，另一张约定借期六个月。被告借款后，分文未还。被告杨慈风系被告丁振国合法妻子，对于婚姻存续期间的夫妻共同债务应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。
被告丁振国、杨慈风未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告丁振国、杨慈风于2010年12月31日补办了结婚登记。2012年4月，被告丁振国向原告借款60000元，当时约定按月利率3％计息。2015年2月18日，原告与被告丁振国经结算，被告丁振国尚欠原告借款本金60000元及利息60000元，被告丁振国遂向原告重新出具了二张借条，每张借条金额均为60000元。两张借条分别约定借款期限二个月和六个月。借款逾期后，被告未向原告清偿债务。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条二张为据。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，对于原告要求被告按月利率2％计算的利息的诉求，本院依法不予支持。但因被告未能按期偿还债务构成违约，依法应当承担逾期还款期间的债务利息，利率按年利率6％计算。因为原、被告之前系按月利率3％结算利息，根据最高法院的有关解释，按年利率超过24％结算后的利息重新出具的借据，可以不再计算利息。上述债务产生于被告丁振国和杨慈风婚续期间，属于其夫妻共同债务，被告杨慈风依法应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条、第211条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第28条，第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告丁振国、杨慈风偿还原告孙小龙人民币60000元，并承担自2015年4月19日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期还款利息，于本判决生效后十五日内付清，利随本清。
二、被告丁振国、杨慈风偿还原告孙小龙人民币60000元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告孙小龙的其他诉讼请求。
本案受理费3324元，由被告丁振国、杨慈风负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 罗 飞
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘佳丽
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人李强，男，1975年5月25日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
被执行人郑艳，女，1976年4月17日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
被执行人鲁凤琴，女，1963年1月18日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
被执行人于长清，男，1958年3月9日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
被执行人于宝君，男，1982年9月18日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
被执行人马文英，女，1983年12月2日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行（2017）黑0921执33号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人李强等6人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初208号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执535号
申请执行人：白某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：李某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人白某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00358号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一七年八月十一日
书记员 耿安强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02414号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：苑淑青，女，1979年2月2日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告苑淑青物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25811号
原告：刘兰平，男，汉族，1988年2月5日出生，身份证住址广东省南雄市。
委托诉讼代理人：付玲艳，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路。
负责人：孙甫伶。
委托诉讼代理人：路辉斌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：彭建华，广东ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小沙，广东ＸＸ律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告刘兰平于2017年2月23日向本院提出撤回对被告深圳市西部公共汽车有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兰平撤回对被告深圳市西部公共汽车有限公司的起诉。
案件受理费人民币567元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 海 云
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 宝 英
书记员 钟秀敏（兼）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保158号
申请人王文忠，男，1958年10月28日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
被申请人李伟，男，36岁，汉族，农民，住北京市丰台区。
申请人王文忠称：2017年7月23日22时00分，在北京市昌平区京藏高速25.7公里处，被申请人李伟驾驶“马自达”牌小型汽车（车号为×××）与申请人王文忠的司机王慧驾驶车辆相撞。造成申请人的车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队处理，认定王慧无责任，被申请人李伟负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人李伟的“马自达”牌小型汽车（车号为×××）的车辆。申请人王文忠已提供三万五千元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李伟的“马自达”牌小型汽车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8212号
原告：张新耀，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：陈渭潮，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告张新耀诉被告陈渭潮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求在40000元范围内查封、扣押被告陈渭潮名下的浙B×××××号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张新耀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在40000元范围内查封、扣押被告陈渭潮名下的浙B×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年九月十二日
代书 记员 冯维亚
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初19号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人周会全，男，1970年12月18日出生于陕西省洛南县，2016年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪被洛南县公安局刑事拘留，同年1月25日被洛南县公安局取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。
被告人梁远，男，1989年7月22日出生于陕西省洛南县，2015年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月17日被洛南县公安局取保候审,2016年9月16日被洛南县人民检察院取保候审。
被告人赵雅奇，男，1987年11月24日出生于陕西省洛南县，2015年6月13日因系网上逃犯被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，2015年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪被洛南县公安局刑事拘留，同年7月17日被洛南县公安局取保候审,2016年7月16日被洛南县人民检察院取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人周会全犯故意伤害罪、赌博罪，被告人梁远、赵雅奇犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人周会全、梁远、赵雅奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月3日16时许，被告人周会全在孙某的麻将馆里向被害人马某索要欠款时,与马某发生口角继而厮打，马某先用铁椅在周会全头部、右胯骨、左胳膊处击打数下，被告人周会全随即捡起该麻将馆台阶上的一块木板到马某头部击打两下，致马某受伤，后马某被送往医院救治。经陕西商洛精诚法医司法鉴定中心鉴定，马某头皮裂伤陈旧性瘢痕累计11.5cm，在获取证据证明系2013年4月3日本次受伤条件下，构成轻伤二级。
2014年8月至11月，被告人周会全以营利为目的，伙同董强、董波（二人均另案处理）组织杨某、李1、李2等人分别在洛南县柏峪寺镇“山合水易”农家乐、洛南县寺坡镇陈某家等地，以扑克牌“斗金花”方式聚众赌博数十次，抽头渔利20000元。期间，被告人梁远为周会全组织的聚众赌博场所接送参赌人员并为该场所提供服务，按场次收取50元到100元不等的报酬；被告人赵雅奇为周会全组织的聚众赌博场所接送参赌人员，按场次收取50元到100元不等的报酬。
2015年8月18日被告人梁远主动向洛南县公安局投案，并如实供述其聚众赌博的犯罪事实；2015年6月13日被告人赵雅奇被抓获，到案后能如实供述其聚众赌博的犯罪事实；2016年1月21日被告人周会全主动向洛南县公安局投案，并如实供述其故意伤害他人、聚众赌博的犯罪事实。
在侦查阶段，被告人周会全已赔偿被害人马某各项经济损失30000元，被害人马某对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人周会全、梁远、赵雅奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、查获经过、常住人口信息、赔偿协议、收条、谅解书等书证；辨认笔录及照片；鉴定意见；被害人马某的陈述；证人李3、何某、李4、史某、严某、王某、蔡某、杜某、王某、雷某等人的证言；被告人周会全、梁远、赵雅奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周会全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，又先后数十次组织多人聚众赌博，从中抽头渔利，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，其行为又构成赌博罪，对其所犯的故意伤害罪、赌博罪应依法实行数罪并罚。被告人梁远、赵雅奇明知被告人周会全实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，其行为均已构成赌博罪的共犯。在赌博的共同犯罪中，被告人周会全起主要作用，系主犯，被告人梁远、赵雅奇起次要作用，系从犯；案发后被告人周会全、梁远均能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人周会全犯故意伤害罪、赌博罪和被告人梁远、赵雅奇犯赌博罪的事实及有关量刑情节成立，本院予以支持。被告人周会全所犯故意伤害罪有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，加之被害人对案件的发生有重大过错，故对被告人周会全所犯故意伤害罪可认定为情节较轻，免予刑事处罚；其所犯赌博罪有自首情节，且能主动上缴违法所得，可对其所犯的赌博罪从轻处罚，并与其所犯的故意伤害罪并罚后，适用缓刑。被告人梁远有自首情节，在赌博的共同犯罪中系从犯，且能主动上缴违法所得，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵雅奇到案后能如实供述其犯罪事实，在赌博的共同犯罪中系从犯，且能主动上缴违法所得，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周会全犯故意伤害罪，免予刑事处罚；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳）。
二、被告人梁远犯赌博罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
三、被告人赵雅奇犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 星
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初528号
原告何大年。
被告林孝文。
原告何大年与被告林孝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员周洪文担任审判长，与人民陪审员冯再清、张金元组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告何大年到庭参加诉讼。被告林孝文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何大年诉称：2015年8月8日，被告林孝文称自己开车撞伤人急需用钱，向原告何大年借款人民币20000元整，口头承诺三个月之内偿还借款，并于2015年8月12日出具了借条一份。债权到期后，被告林孝文未按承诺还款，其后一直联系不上，音讯全无。原告何大年为维护其合法权益，诉至法院，诉请判令：1、被告林孝文向原告何大年偿还借款本金20000元；2、被告林孝文承担本案诉讼费用。
原告何大年为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告何大年的身份证、被告林孝文户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。
证据2、被告林孝文于2015年8月12日出具的借条原件一份，证明被告林孝文向原告何大年借款20000元。
被告林孝文未答辩，也未提交证据。
被告林孝文未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告向本院提交的借条上载明出借人为何大莲，应为笔误，本院经审查予以采信。
经审理查明：2015年8月8日，被告林孝文称自己开车撞伤人急需用钱，向原告何大年借款人民币20000元整。原告何大年向被告林孝文交付了现金20000元，被告林孝文于2015年8月12日向原告何大年出具了借条，未约定借款利息。该借条载明“今借到何大莲人民币两万元整。借款人：林孝文2015.8.12”。到期后，原告何大年找被告林孝文索要欠款，一直无法联系到被告林孝文。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林孝文向原告何大年借款人民币20000元，事实清楚，证据确实充分。原告何大年要求被告林孝文偿还借款20000元，本院予以支持，故被告林孝文应当向原告何大年偿还借款本金20000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孝文于本判决生效后十日内向原告何大年偿还借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告林孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周洪文
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梅 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初227号
原告：王建国，男，1963年1月8日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：左涛云。
委托诉讼代理人：陈静。
被告：吴跃华，男，1987年8月21日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：赵红梅。
原告王建国与被告吴跃华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人陈静、被告吴跃华及其委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失81783.7元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至212604.65元。
双方对下列要素事实没有争议：前牌照悬挂冀10.086**、板车尾部悬挂冀02.092**小型方向盘拖拉机实际所有人为被告吴跃华，该车未投保交强险。
2016年11月4日17时15分许，吴跃华驾驶前牌照悬挂冀1×××××3、板车尾部悬挂冀0×××××9小型方向盘拖拉机沿遵宝线由南向北行驶至8公里+600米（东草场加油站道口），向左转弯驶出道路过程中，与由北向南王建国无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，王建国受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告吴跃华承担事故的主要责任，原告王建国承担事故的次要责任。在法定期限内，被告吴跃华申请了复核，经唐山市公安交通警察支队复核认定，维持了原事故认定。
原告伤后被送至医院住院治疗22天，被告吴跃华垫付医疗费7000元。原告开支评估费200元，鉴定费2200元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.误工费；4.护理费；5.营养费；6.伤残赔偿金及精神抚慰金；7.二次手术费；8.交通费；9.车辆损失；10.检查费；11.原、被告在事故中所应承担的责任。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、门诊病历、住院病历等具有真实性，并无明显不合理的用药情形，故认定为78278.78元；其中复印费用15元，应计算在复印费项下，救护车费130元，应计算在交通费项下；
2.伙食补助费。可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为880元；
3.误工费。原告的误工期已经法医评定为自受伤之日起至鉴定前一日，本院予以采信；经核算为286天，可参照河北省上一年度农林牧渔业职工平均工资54.19元/天，故认定为15498.34元；
4.护理费。原告的护理期已经法医评定为120日，本院予以采信；可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定为11028元；
5.营养费。原告营养期已经法医评定为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为3600元；
6.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为10级伤残，本院予以采信；原告主张按城镇居民标准计算，但未提交充足证据，故认定伤残赔偿金22102元、精神抚慰金4000元；
7.二次手术费。已经法医评定，本院予以采信；故认定为2万元；
8.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定600元（不含救护车费）；
9.车辆损失。原告车辆已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为2070元；
10.检查费。属于必要开支，故认定为141.95元；
综上，原告的各项损失合计为160744.07元。
11.原、被告在事故中所应承担的责任。原告主张：事故经两级公安部门认定，均认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，同意该认定结果。被告则主张：其是先转弯，在确认有转弯条件的情况下才转的，原告驾车超速撞到其车的车尾部，原告没有驾驶资格，原告的危险隐患较大，其应承担事故的同等责任。
本院认定原告王建国、被告吴跃华各负事故的同等责任。主要理由：被告驾驶的车辆与其准驾车型不符、左转弯时应不妨碍直行车辆通行，原告无证驾驶车辆且超速行驶，双方的违法行为和过错均与事故的发生有因果关系，作用相当，故认定双方各负事故同等责任。
本院认为，被告驾驶小型方向盘拖拉机与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告负事故的同等责任，被告所有的小型方向盘拖拉机未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；被告吴跃华系实际侵权人，故其应对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任，其为原告垫付的费用应折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、由被告吴跃华于本判决生效后10日内赔偿原告王建国损失113051.21元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下53358.34元、财产损失项下2000元、超过交强险及交强险外损失95385.73元的50%，计47692.87元）；扣除其垫付款7000元，实际再赔偿106051.21元；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，减半收取2244.5元，保全申请费50元，合计2294.5元，由原告王建国负担914元，被告吴跃华负担1380.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十月三十日
书记员 马立艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1508号
原告：杜德芹，女，1957年1月25日生，汉族，贵州省安顺市人，镇宁县黄果树幼儿园校长，住贵州省镇宁县。
被告：贵州永涛建材有限公司
法定代表人:潘涛
住所地：安顺市西秀区幺铺镇鲍家村。
原告杜德芹诉被告贵州永涛建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德芹到庭参加诉讼，被告贵州永涛建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜德芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币200000元；2、判决被告按照法律规定偿还原告的借款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、其他相关费用由被告承担。事实及理由：被告因公司急需资金周转，经朋友介绍于2016年1月13日向原告借款200000元，并约定于2016年4月30日前付清，如到期未还，用其公司的叉车和铲车及公司设备作抵押。履行期限届满后，被告一直未偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告贵州永涛建材有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、借条、银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、办学许可证，本院予以确认。上述有效证据证明：被告贵州永涛建材有限公司因资金周转的需要，该公司的法定代表人潘涛通过原告杜德芹女儿的朋友介绍，向原告杜德芹借款人民币200000元。2014年3月9日原告通过中国农业银行安顺东郊支行采用卡卡转账的方式将借款人民币200000元转账到被告贵州永涛建材有限公司法定代表人潘涛的帐户。2016年原告从诉讼时效考虑，要求被告贵州永涛建材有限公司的法定代表人潘涛重新出具借条。2016年1月13日被告贵州永涛建材有限公司的法定代表人潘涛向原告出具借条，该借条载明：“今借到杜德芹现金人民币大写：贰拾万元整。小写：200000整，用于公司流动资金周转。此款在2016年4月30日前还清。如到期未归还此款，我公司愿意用本公司的叉车两台和铲车一台及公司设备作抵押。（叉车型号：3.5吨合力叉车、铲车30龙工牌）”。履行期限届满后，被告一直未履行还款义务。原告催款未果，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告贵州永涛建材有限公司因公司需要资金周转向原告借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。虽然被告贵州永涛建材有限公司在借条中表明用公司设备和叉车、铲车作抵押担保，但是双方未签订抵押合同，也没有对抵押物办理抵押登记，且原告未对抵押物主张权利，故本院不予认定。原告对利息的主张，因双方在借条中并未对借款有利息的约定，视为借期内不支付利息，逾期利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告对逾期利息的主张，本院予以支持。原告对其他费用的主张，无证据证实，本院不予支持。被告贵州永涛建材有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州永涛建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杜德芹的借款本金人民币200000元。
二、被告贵州永涛建材有限公司在本判决生效后十日内向原告杜德芹支付利息（以人民币200000元为本金，按年利率6%计付利息，自2016年5月1日起计至本息付清之日止）。
三、驳回原告杜德芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告贵州永涛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一七年五月二十日
书记员 赵朴灵（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1629号
申请执行人李东艳，女，1950年12月17日出生，汉族。
被执行人冯引来，男，1959年3月20日出生，汉族。
被执行人张淑菁，女，1964年8月19日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李东艳与被执行人冯引来、张淑菁民间借贷纠纷的（2015）文民三初字第627号民事判决书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人冯引来、张淑菁名下银行存款共113000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年三月六日
书记员 杨靖超
�宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执305号
申请执行人杜某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。
申请执行人喀左县某某房地产开发有限公司，住所地：喀左县南哨街道。
被申请执行人孔某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被申请执行人王某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
本院在执行杜某某与喀左县某某房地产开发有限公司、孔某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，被执行人喀左县欣丰房地产开发有限公司房产已被我院查封，现评估拍卖中，因执行期限较长，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执305号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 羿士俊
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初861号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行，地址：太谷县新建路15号。
法定代表人：樊晓艳，该行行长。
委托代理人：石晓华，中国农业银行股份有限公司太谷县支行副行长，
被告石立锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告石立锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行负担。
审判员 杨萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1030号
原告杨海洋，居民。
被告王斌，居民。
被告王晓玲，居民。
本院在审理原告杨海洋诉被告王斌、王晓玲民间借贷纠纷一案中，原告杨海洋提出撤诉申请。本院认为，原告杨海洋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海洋撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨海洋负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 玉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00427号
罪犯黄晓勇，男，1982年12月10日出生，汉族，浙江省松阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2011年02月23日作出(2011)浙丽刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄晓勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判令黄晓勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币250000.00元。被告人黄晓勇等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年12月20日以(2011)浙刑三终字第66号刑事附带民事判决书，驳回黄晓勇的上诉，维持并核准对黄晓勇的原判；改判黄晓勇等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币510000.00元。判决发生法律效力后交付执行。2014年02月20日本院作出(2014)浙刑执字第83号刑事裁定，将黄晓勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年9月至12月间曾因二次违规累计被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄晓勇的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪、所犯两罪均被判处有期徒刑十年以上，且法院判决的罚金及附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄晓勇的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2035年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3472号
罪犯赵亚飞,男，1989年11月2日出生于内蒙古自治区包头市,汉族，高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年9月1日作出（2010）青刑初字第169号刑事判决，认定被告人赵亚飞犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯赵亚飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵亚飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、2015年1月、6月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯赵亚飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2897号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，组织机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人尹书礼，该行职工。
委托代理人黄登科，该行职工。
被告葛更臣，男，1952年12月11日出生，汉族，住西平县。
被告王永亮，男，1950年7月18日出生，汉族，住西平县。
被告王付现，男，1965年3月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告葛更臣、王永亮、王付现借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛更臣、王永亮、王付现银行存款23000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告葛更臣、王永亮、王付现的存款23000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一六年十一月十八日
书记员 时慧洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终00382号
上诉人（原审被告）：徐志江。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市三门港饲料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新民村王道宅。
法定代表人：陈长伟，董事长。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
上诉人徐志江因与被上诉人嘉兴市三门港饲料有限公司（以下简称三门港公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤商初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐志江自2014年3月起多次向三门港公司购买555#鸭料，至2014年3月20日，徐志江出具欠条一份，载明“今有嵊州市剡湖街道雅石路21号姓名徐志江，身份证号：××，从2014年3月开始使用嘉兴市三门港饲料有限公司生产的饲料，至今还欠嘉兴市三门港饲料有限公司饲料款共计：贰万陆仟柒佰伍拾元整（￥26750元）。本欠条如发生争议，由嘉兴市三门港饲料有限公司所在地法院处理。”欠条的落款处分别由担保人张林初及欠款人徐志江签名予以确认。因徐志江对该笔欠款未履行付款义务，三门港公司催讨未果故诉至原审法院。
原审法院审理认为：本案系一起买卖合同纠纷。双方争议的焦点在于：一、是否因三门港公司销售给徐志江的鸭饲料本身存在质量问题才导致其后四户散养户的损失；二、徐志江辩称其支付给散养户的赔偿款乃是代三门港公司而实施的垫付行为，该行为是否是经过三门港公司认可而实施的。焦点一：徐志江称三门港公司于2014年3月24日发给其的555#鸭饲料在出售后不久，便有散养户反馈存在质量问题，遂与三门港公司业务经理王某联系，二人去两户散养户家中核实情况，确认属质量问题后，三门港公司随即又调拨另一批同型号饲料，用以更换。徐志江提供了四份由散养户出具的收条虽写有“今收到嘉兴市三门港饲料有限公司因3月24号、4月3号所发的555#高峰蛋鸭料质量问题，双方经协商补偿”的字样，原审法院第二次庭审中亦传唤业务经理王某到庭，其承认饲料存在保质期内发霉等情况，并口头上对徐志江作出的赔偿事项予以确认，然王某作为三门港公司业务经理同时亦是本案关键证人，其与三门港公司另存在劳动合同纠纷，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不得单独作为认定案件事实的证据，故原审法院对徐志江的该抗辩不予采信。焦点二：徐志江辩称其支付给散养户的赔偿款乃是代三门港公司而实施的垫付行为，证人王某在开庭时承认对出售给徐志江的鸭饲料存在质量问题一事，他已经向三门港公司法定代表人陈长伟进行了汇报，且陈长伟也写过冲账单给公司财务高雅敏。由于单凭证人王某提供的证言，而无其他证据加以佐证，无法对证言的真实性加以印证，故对于此说法原审法院不予采信。据此，原审法院认为徐志江结欠三门港公司饲料款26750元，有销售出库单及徐志江出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现徐志江未能按约支付三门港公司货款，故应承担立即支付货款的民事责任。另，因三门港公司向案外人嵊州市同盛昌禽业有限公司少发15包饲料（计价1785元）而由徐志江代为退款并主张于本案欠款中予以扣除，三门港公司亦不持异议，故原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，原审法院于2015年12月25日判决：一、徐志江于判决生效之日起七日内支付三门港公司饲料款24965元；二、驳回三门港公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元、保全费296元，共计530元，由徐志江负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，徐志江不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决因不采信证人证言的真实性而对涉案饲料质量问题所导致的垫付赔偿款12250元未予认定是错误的。第一，王某作为三门港公司的业务经理曾在四名散养户所在地现场调查了解情况后确认系由三门港公司产品质量问题引起，并口头委托了徐志江代为处理，徐志江有理由相信其承诺；第二，证人王某系三门港公司的业务经理而非徐志江的亲友，其与三门港公司之间的利害冲突系其内部事务，不影响三门港公司与客户间的诚信，更何况王某确认质量问题在前，与三门港公司利害冲突在后。综上，请求二审法院依法改判确认扣减徐志江为三门港公司垫付的饲料赔偿款12250元，一审部分诉讼费和保全费、二审上诉费用由三门港公司负担。
针对上诉，三门港公司二审中答辩称：双方买卖关系清楚，交易时间短暂且货款均清楚明确，不存在质量问题。如果真有质量问题，业务经理在处理该问题上也会同徐志江、散养户一起达成协议，而不是任由徐志江一方处理，更何况三门港公司对此事并不知情。王某因与三门港公司发生矛盾离开，其与三门港公司存在利害关系，其证言不可信，原审法院未予采信并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人对存在买卖交易关系、徐志江结欠三门港公司货款26750元以及其中1785元应予扣减的事实均无异议，本案争议的焦点在于徐志江上诉所称还应扣减因饲料质量问题所导致的12250元垫付赔偿款的理由能否成立。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于质量问题，徐志江所提供的四份由案外人出具的收条真实性无法确认，无法证明待证事实，而证人王某因劳动争议纠纷已离开三门港公司，与该公司存在利害关系，其关于涉案饲料存在质量问题且其已向公司法定代表人陈长伟进行了汇报以及陈长伟写过冲账单给公司财务高雅敏的证言，均无相应证据加以佐证，无法印证其证言的真实性，故原审法院对其证言未予采信并无不当。综上，上诉人徐志江上诉理由不足，其主张因缺乏相应的事实依据而不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人徐志江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚翔
审 判 员 赵超
代理审判员 陈蓉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴宵
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终00382号上诉人（原审被告）：徐志江。被上诉人（原审原告）：嘉兴市三门港饲料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新民村王道宅。法定代表人：陈长伟，董事长。委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。上诉人徐志江因与被上诉人嘉兴市三门港饲料有限公司（以下简称三门港公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤商初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：徐志江自2014年3月起多次向三门港公司购买555#鸭料，至2014年3月20日，徐志江出具欠条一份，载明“今有嵊州市剡湖街道雅石路21号姓名徐志江，身份证号：××，从2014年3月开始使用嘉兴市三门港饲料有限公司生产的饲料，至今还欠嘉兴市三门港饲料有限公司饲料款共计：贰万陆仟柒佰伍拾元整（￥26750元）。本欠条如发生争议，由嘉兴市三门港饲料有限公司所在地法院处理。”欠条的落款处分别由担保人张林初及欠款人徐志江签名予以确认。因徐志江对该笔欠款未履行付款义务，三门港公司催讨未果故诉至原审法院。原审法院审理认为：本案系一起买卖合同纠纷。双方争议的焦点在于：一、是否因三门港公司销售给徐志江的鸭饲料本身存在质量问题才导致其后四户散养户的损失；二、徐志江辩称其支付给散养户的赔偿款乃是代三门港公司而实施的垫付行为，该行为是否是经过三门港公司认可而实施的。焦点一：徐志江称三门港公司于2014年3月24日发给其的555#鸭饲料在出售后不久，便有散养户反馈存在质量问题，遂与三门港公司业务经理王某联系，二人去两户散养户家中核实情况，确认属质量问题后，三门港公司随即又调拨另一批同型号饲料，用以更换。徐志江提供了四份由散养户出具的收条虽写有“今收到嘉兴市三门港饲料有限公司因3月24号、4月3号所发的555#高峰蛋鸭料质量问题，双方经协商补偿”的字样，原审法院第二次庭审中亦传唤业务经理王某到庭，其承认饲料存在保质期内发霉等情况，并口头上对徐志江作出的赔偿事项予以确认，然王某作为三门港公司业务经理同时亦是本案关键证人，其与三门港公司另存在劳动合同纠纷，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不得单独作为认定案件事实的证据，故原审法院对徐志江的该抗辩不予采信。焦点二：徐志江辩称其支付给散养户的赔偿款乃是代三门港公司而实施的垫付行为，证人王某在开庭时承认对出售给徐志江的鸭饲料存在质量问题一事，他已经向三门港公司法定代表人陈长伟进行了汇报，且陈长伟也写过冲账单给公司财务高雅敏。由于单凭证人王某提供的证言，而无其他证据加以佐证，无法对证言的真实性加以印证，故对于此说法原审法院不予采信。据此，原审法院认为徐志江结欠三门港公司饲料款26750元，有销售出库单及徐志江出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现徐志江未能按约支付三门港公司货款，故应承担立即支付货款的民事责任。另，因三门港公司向案外人嵊州市同盛昌禽业有限公司少发15包饲料（计价1785元）而由徐志江代为退款并主张于本案欠款中予以扣除，三门港公司亦不持异议，故原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，原审法院于2015年12月25日判决：一、徐志江于判决生效之日起七日内支付三门港公司饲料款24965元；二、驳回三门港公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元、保全费296元，共计530元，由徐志江负担，于判决生效后七日内交纳。宣判后，徐志江不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决因不采信证人证言的真实性而对涉案饲料质量问题所导致的垫付赔偿款12250元未予认定是错误的。第一，王某作为三门港公司的业务经理曾在四名散养户所在地现场调查了解情况后确认系由三门港公司产品质量问题引起，并口头委托了徐志江代为处理，徐志江有理由相信其承诺；第二，证人王某系三门港公司的业务经理而非徐志江的亲友，其与三门港公司之间的利害冲突系其内部事务，不影响三门港公司与客户间的诚信，更何况王某确认质量问题在前，与三门港公司利害冲突在后。综上，请求二审法院依法改判确认扣减徐志江为三门港公司垫付的饲料赔偿款12250元，一审部分诉讼费和保全费、二审上诉费用由三门港公司负担。针对上诉，三门港公司二审中答辩称：双方买卖关系清楚，交易时间短暂且货款均清楚明确，不存在质量问题。如果真有质量问题，业务经理在处理该问题上也会同徐志江、散养户一起达成协议，而不是任由徐志江一方处理，更何况三门港公司对此事并不知情。王某因与三门港公司发生矛盾离开，其与三门港公司存在利害关系，其证言不可信，原审法院未予采信并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人对存在买卖交易关系、徐志江结欠三门港公司货款26750元以及其中1785元应予扣减的事实均无异议，本案争议的焦点在于徐志江上诉所称还应扣减因饲料质量问题所导致的12250元垫付赔偿款的理由能否成立。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于质量问题，徐志江所提供的四份由案外人出具的收条真实性无法确认，无法证明待证事实，而证人王某因劳动争议纠纷已离开三门港公司，与该公司存在利害关系，其关于涉案饲料存在质量问题且其已向公司法定代表人陈长伟进行了汇报以及陈长伟写过冲账单给公司财务高雅敏的证言，均无相应证据加以佐证，无法印证其证言的真实性，故原审法院对其证言未予采信并无不当。综上，上诉人徐志江上诉理由不足，其主张因缺乏相应的事实依据而不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人徐志江负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚翔审 判 员  赵超代理审判员  陈蓉二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴宵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第529号
申请执行人刘占民，男，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
被执行人张海玲，女，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
刘占民申请执行张海玲民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘占民依据（2014）敖民初字第845号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人张海玲给付案款及诉讼费2025元。经查，被执行人张海玲下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第845号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年八月五日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第529号申请执行人刘占民，男，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。被执行人张海玲，女，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。刘占民申请执行张海玲民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘占民依据（2014）敖民初字第845号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人张海玲给付案款及诉讼费2025元。经查，被执行人张海玲下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第845号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年八月五日书记员  周志广
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初713号
原告：汤建德，男，汉族，1959年11月13日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被告：蒋文友，男，汉族，1974年7月12日出生，住云南省昆明市嵩明县。
原告汤建德诉被告蒋文友承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后。依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告汤建德、被告蒋文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告建房款28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告建盖房屋，在建房过程中，开始被告也按建房协议约定支付原告建房款，但到原告将被告房屋全部建好后，被告就不支付原告尾款28500元。原告多次找被告讨要，一开始被告说等2017年过春节时付。2017年1月21日，原告到被告家讨要时，被告说一分钱都不会再支付给原告。因此，原告提起诉讼。
被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，房屋建房款到底是多少我都不清楚，并且房屋建好才1年已经发生质量问题，并且原告拒绝返工。
经审理查明：2015年12月16日，原、被告签订《建房协议》，约定被告将自己的房子承包给原告建盖，为3间3层徐顶，承包方式为包工包料，单价为每平方1000.10元。付款方法：签字时付原告40000元，开工时付100000元，第二层浇起付100000元，徐顶浇起后付50000元，剩余款项完工后验收合格一次性付清（质量保证金压着10000元，壹年后没有质量问题付清）。2015年12月16日，原告向被告出具《收条》，载明：“今收到蒋文友建房费肆万元。”2016年2月17日，原告向被告出具《收据》，载明：“兹有汤建德收到蒋文友建房预付款60000元正。”2016年3月28日，原告向被告出具《收据》，载明：“今收到蒋文友工程付款陆万元。”2016年4月23日，原告向被告出具《收据》，载明：“今收到蒋文友工程款叁万元正。”原告向被告出具《收据》，载明：“今收到蒋文有工程总款贰拾伍万，此据。收币人汤建德。直到6月22日，蒋文友。”被告于2016年10月26日开始使用该房屋。原告认为被告未支付相应工程款，诉至本院并有如上诉请。
以上事实有原、被告提交的《建房协议》、被告提交的《收条》、《收据》及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告并未进行相应的结算，原告主张经双方口头计算被告尚欠28500元工程款未支付，被告对此不予认可，但确认尚欠原告18500元且包含了10000元的质保金。原告对其主张负有相应的举证责任，但原告并未提交证据证实其主张，故本院对未支付的建房款数额确认为18500元。因双方约定质保期为一年，质保金为10000元，双方未对房屋进行验收，但双方确认被告于2016年10月26日开始使用该房屋，自被告使用房屋起算质保期，现质保期未届满，故现原告无权要求被告支付质保金10000元。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋文友于本判决生效之日起十日内向原告汤建德支付建房款8500元；
二、驳回原告汤建德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，适用简易程序减半收取256.5元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 施晶晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 单衍勇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02760号
原告范美琴，女，1968年11月25日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告陈斌，男，2001年11月23日出生。
被告陈喜俊，男，1972年4月3日出生。
本院在审理原告范美琴与被告陈斌、陈喜俊机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告范美琴于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范美琴撤回起诉。
案件受理费一百一十一元，由原告范美琴负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年六月十一日
书记员 李昭
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执485号
申请执行人：胡洁，男，生于1978年1月10日，汉族。
申请执行人：朱静，女，生于1987年8月20日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
申请执行人胡洁、朱静与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡洁、朱静依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01964号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案后，并于2016年5月30日向被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达强制执行通知书，责令被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人丹江口鑫东来置业有限公司在规定的时间内未履行。经多次电话与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司法定代表人谢来平做工作，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1192号
罪犯文承兵，男，1974年11月16日生，汉族，小学文化，四川省开江县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年4月9日作出了（2001）苏中刑初字第19号刑事判决，认定被告人文承兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年8月27日以（2003）苏刑执字第483号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年4月1日以（2005）锡刑执字第727号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2007年6月20日以（2007）锡刑执字第1648号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2009年9月28日以（2009）锡刑执字第3125号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5464号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期自2003年8月27日至2015年7月26日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯文承兵减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年12月获监狱改造积极分子一次，2013年9月获监狱表扬一次，2014年1月获监狱记奖一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯文承兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯文承兵确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文承兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次、监狱表扬一次、监狱记奖一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文承兵减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2014年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3140号
原告秦碧荣，女，汉族，生于1960年11月4日，四川省遂宁市人。
原告蒋壹国，男，汉族，生于1983年11月1日，四川省江油市人。
二原告委托代理人杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1987年7月2日，四川省江油市人。
原告秦碧荣、蒋壹国诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告秦碧荣、蒋壹国的委托代理人杨昌华，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦碧荣、蒋壹国诉称：2014年12月29日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将原告共有的位于“中油涪滨花园”清晖苑住房卖给被告万刚，原告履行了协议，并将房屋交付给ＸＸ占有使用。按照协议第三条，ＸＸ应于2015年1月15日支付余下购房款的12万元；协议备注：若ＸＸ2015年1月15日未按时支付购房款，ＸＸ承担2万元违约金。原告多次催收未果，特诉来本院，请求判令被告向原告支付购房款44000元及违约金20000元，承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称：我从原告处购买了房屋，12万元购房款中有44000元未付，原因在于我多次收到法院传票及找蒋壹国要账的人也常到我家要账，我现住担心办理不到房产证，所以我才未付房款的。如原告不能尽快将房产证办理到我名下，我请求退回该房屋。
经审理查明：原告秦碧荣、蒋壹国系母子关系。原告蒋壹国的父亲蒋登富于2012年10月13日因病去世后，蒋登富的遗产继承人于2012年10月24日在四川省江油市公证处进行了公证。四川省江油市公证处出具（2012）江证字第3969号公证书，载明：由原告蒋壹国继承其父亲遗产，即蒋登富与原告秦碧荣夫妻共有的，位于江油市三合镇龙桥村的房屋1套，其余遗产继承人，即原告蒋壹国的母亲原告秦碧荣、原告蒋壹国的姐姐蒋惠勤放弃继承该遗产。
2014年12月29日，以原告秦碧荣、蒋壹国为卖方，被告ＸＸ为买方，签订《房屋买卖协议》，载明：1、ＸＸ购买秦碧荣、蒋壹国所有的坐落在“中油涪滨花园”清晖苑房屋；2、总价为27万元，合同签订之日，ＸＸ支付13万元，余款于2015年1月15日支付12万元，在秦碧荣、蒋壹国协助ＸＸ办理完毕所有房屋过户手续后7日内支付2万元。并在协议中备注：（2012）江公证字第3969号公证书；若ＸＸ2015年1月15日未按时支付购房款，则承担2万元违约金。被告ＸＸ支付了原告蒋壹国、秦碧荣购房206000元后，未按双方约定于2015年1月15日支付够12万元购房款，故原告诉来本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，“中油涪滨花园”清晖苑房屋是以蒋登富的名义向四川油气田江油生活基地重建项目组签订的《选房确认单》，并于2009年5月25日预交了购房款2万元。
上述事实，有房屋买卖协议，选房确认单、现金交款单，（2012）江公证字第3969号公证书等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议虽然真实，且是双方的真实意思表示，但对于双方在房屋买卖协议中载明的位于“中油涪滨花园”清晖苑房屋，因其权属现并未明确，故该房屋买卖协议属于效力待定的合同。待本案讼争的房屋产权明确后，原告再依据合同向被告主张权利，故原告主张的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告秦碧荣、蒋壹国的诉讼请求。
本案减半收案件受理费700元，由原告秦碧荣、蒋壹国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十一月三日
书记员 肖桃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执1018号
申请执行人郑奎，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市三环变压器有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人郑奎与被执行人齐齐哈尔市三环变压器有限责任公司追偿权纠纷一案，执行过程申请执行人郑奎向本院提交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执1018号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4308号
原告：邹玉静。
委托代理人：陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：台州市地中海热能设备制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道南岸村。
法定代表人：黄泉恩，该公司经理。
委托代理人：朱美聪、倪静珍，浙江孚吉律师事务所律师。
本院在审理原告邹玉静与被告台州市地中海热能设备制造有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玉静撤回起诉。
案件受理费4950元，依法减半收取2475元，由原告邹玉静负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十二月十八日
代书记员 胡梦霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终4号
上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路37号A座三层。
法定代表人提建设，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）贾宏超，男，1986年4月20日出生，汉族，住所地河北省望都县。
原审被告华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区东风西路10号联通大厦2号楼一层。
法定代表人陈立民，该支公司负责人。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司河北分公司不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0679号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人已就合同内容相关事项向被上诉人做了充分说明，且被上诉人书面进行了确认，双方应选择在合同签发地有管辖权的人民法院起诉。本合同签发地有管辖权的人民法院为石家庄铁路运输法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，请求撤销河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0679号民事裁定，将本案移送至石家庄铁路运输法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审�认为，被上诉人贾宏超诉上诉人华夏人寿保险股份有限公司河北分公司、原审被告华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案，因上诉人华夏人寿保险股份有××保险（2014）条款》中关于管辖内容已采取合理方式对投保人提请注意的有效证据，另投保人已向原审人民法院主张管辖协议无效，且被保险人住所地在河北省望都县，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲁明亮
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初715号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马彦明，男，1981年6月7日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）703号起诉书指控被告人马彦明犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人马彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日10时许，被告人马彦明在昆明市盘龙区蒋家营村出租房内，入户盗窃得被害人李某某现金人民币3440元，后在现场被被害人抓获并送交公安机关。缴获被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人马彦明在庭审中亦无异议且有抓获经过，辨认笔录，扣押、发还物品清单，证人证言，被害人陈述及被告人马彦明的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马彦明无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马彦明当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人马彦明犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年十月十一日
书记员 尤 畅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2266号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖支梁，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人肖波，四川高扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人何芙蓉，四川高扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审申请人肖支梁不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第8271号不予受理起诉的民事裁定和成都市中级人民法院（2016）川01民终1301号驳回上诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖支梁申请再审称，汇潮支付有限公司未按照《非金融机构支付服务管理办法》审慎经营，由于其严重过失导致肖支梁损失，汇潮支付有限公司应当承担赔偿责任。肖支梁起诉要求汇潮支付有限公司赔偿损失与肖支梁被诈骗属于不同的法律关系，法院应该受理本案，请求撤销原审裁定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：肖支梁诉称的在“中利资产管理”网站购买理财产品被诈骗已向双流县公安局报案，且双流县公安局已于2015年1月30日立案侦查。肖支梁因同一投资理财被诈骗，又向�民法院提起民事诉讼，要求汇潮支付有限公司赔偿损失。因肖支梁提出的请求事项，涉及正在侦查的刑事案件，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，肖支梁向人民法院提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理，二审法院驳回肖支梁的上诉，维持一审裁定并无不当，肖支梁的再审申请理由不能成立。
综上，申请人肖支梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人肖支梁的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 辉