广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1692号
原告韦贵明，男，1977年11月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告韦家葵，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告罗丽莹，女，1981年9月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告韦贵明与被告韦家葵、罗丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告韦贵明的委托代理人黄康、被告韦家葵到庭参加诉讼，被告罗丽莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦贵明诉称：被告韦家葵因经营车辆及做生意资金困难于2016年3月10日上午向原告借款60000元、同日下午被告韦家葵、罗丽莹再向原告借款70000元，并分别出具借条给原告，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计。但被告借到款后至今分文未还。被告韦家葵、罗丽莹是夫妇，该债务是发生在其夫妻婚姻存续期间，属其夫妻共同债务，为此特起诉请求依法判令两被告归还借款130000元及利息(利息从2016年3月10日起以130000元为基数按月利率2%计至还清)。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告韦家葵、罗丽莹的结婚证复印件，用于证明被告韦家葵、罗丽莹是夫妻的事实；
2、2016年3月10日韦家葵、罗丽莹写的借条一份，用于证明被告韦家葵向原告借款70000元，罗丽莹作担保人，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计，如有逾期，同意每超期一日支付违约金5%的事实；
3、2016年3月10日韦家葵写的借条一份，用于证明被告韦家葵向原告借款60000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计，如有逾期，同意每超期一日支付违约金5%的事实。
被告韦家葵辩称：被告韦家葵于2015年5月22日至2016年6月20日因交通事故被关押在监狱，2016年3月10日没有向原告借过款，不过在被关押之前向原告借过70000元是事实，但并不是向原告借130000元。
被告韦家葵为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2015）金刑初字第146号刑事判决书一份，用于证明被告韦家葵于2015年5月22日至2016年6月20日因交通事故被关押的事实。
被告罗丽莹不作答辩在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案争议的焦点：1、本案的债务是否真实存在？2、被告欠原告的借款是多少？该债务是否是韦家葵、罗丽莹的夫妻共同债务？3、原告的请求被告归还借款130000元及利息(利息从2016年3月10日起以130000元为基数按月利率2%计至还清)有无事实与法律依据？
经开庭质证，被告韦家葵对原告提供的证据1证据2无异议，但认为证据2是其出狱后原告于2016年12月份叫被告韦家葵、罗丽莹补写的借条，真正借款的时间是2014年10月份，补写借条时原告叫被告将落款时间写成2016年3月10日；对原告提供的证据3有异议，认为该借条确是其所写，但其在2016年3月10日没有向原告借款，该借条实际上是被告向原告借款70000元至2016年12月所产生的尚欠利息写成的借条。原告对被告韦家葵的答辩与提供的证据无异议，认为该二份借条确是被告补写的，其中证据3的借条是被告韦家葵因欠原告的70000元借款，于是在2016年12月25日补写借条时按月利率4%从欠息之日起计至2016年12月25日尚欠的利息而补写成的借条，但落款时间写成2016年3月10日。
证据的分析与认定：本案中原告提供的证据及被告韦家葵的答辩双方当事人均无异议，本院对该证据认定为本案事实的证据。证据2有被告韦家葵、罗丽莹的签名手印，借款本金70000元事实清楚，本院予以认定，但对借款所欠利息补写成的借条即证据3（按月利率4%计算），原告将利息计入作后期借款本金，利率超过了法律规定的年利率24%，超出部分的30000元（60000*2/4）本院不予支持，故本院认定被告韦家葵、罗丽莹后期借款本金实为100000元（即70000+60000*2/4）。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：韦家葵、罗丽莹是夫妻。2014年10月份，被告韦家葵、罗丽莹向原告借款70000元用于购车。由于韦家葵在经营汽车过程中发生事故被羁押，未能付息给原告，在被告韦家葵出狱后的2016年12月25日，被告韦家葵重新出具借到原告70000元的借条给原告，罗丽莹作借款担保人签名印章，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计，如有逾期，同意每超期一日支付违约金5%，落款时间写成2016年3月10日。同日，被告韦家葵又单独将拖欠的60000元利息（当时按月利率4%计）写成借条交原告收执，约定利息也按中国人民银行同期贷款利率4倍计，落款时间也写成2016年3月10日。之后经原告催收不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦贵明与被告韦家葵的借款关系明确，意思表示真实，且有被告韦家葵出具给原告韦贵明的《借条》及被告韦家葵认可为据，故原告请求被告归还借款本金及支付利息本院予以支持。但原告主张后期借款本金为130000元，请求过高，本院认定后期借款本金为100000元（即70000+60000*2/4）。
关于借款利息的问题：因被告出具给原告的借条均注明有利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计，如有逾期，同意每超期一日支付违约金5%，属约定过高，原告主张利息从2016年3月10日起以130000元为基数按月利率2%（即年利率24%）计至还清，本院依法支持被告归还原告的利息为以尚欠的后期借款本金100000元为基数，从被告实际补写借条之日即2016年12月25日起按年利率24%计至还清。
关于本案债务是否是被告韦家葵、罗丽莹的夫妻共同债务的问题：因被告韦家葵与被告罗丽莹是夫妻关系，该债务的借款借条也是被告韦家葵、罗丽莹二人所签，夫妻双方对借款有共同的合意，且借款为家庭购车所用，后期的利息写成的借款借条虽然是被告韦家葵一人所签，但该债务是前期韦家葵、罗丽莹夫妻借款70000元发生的利息，且发生在二位被告夫妻婚姻存续期间，二位被告又无证据证明本案债务是夫妻一方的个人债务，故该债务认定为被告的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦家葵、罗丽莹应付给原告韦贵明借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2016年12月25日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韦家葵、罗丽莹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一八年七月三十日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。