广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初209号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱晓伦，男，1998年2月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。2016年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月28日刑满释放。因本案于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李敬威，系广东洲斌律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。
被告人陈文亮，男，1998年8月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。因本案于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人周丽，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。
被告人黄海枫，曾用名黄海峰，男，1998年3月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，住台山市。因本案于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李婕，系广东雄军律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人朱晓伦、陈文亮、黄海枫犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人朱晓伦及其辩护人李敬威、被告人陈文亮及其辩护人周丽、被告人黄海枫及其辩护人李婕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2018年1月18日凌晨4时许，被告人黄海枫、朱晓伦、陈文亮伙同薛某聪（另案处理）携带铁棍去到台山市荟乐便利店，使用铁棍撬门入内，盗窃了店内的现金人民币1000元、魅族牌手机一台（价值人民币450元）和价值人民币6800元的香烟一批等物。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人黄海枫、朱晓伦、陈文亮的供述与辩解，同案人薛某1聪的供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，相关书证，视听资料，抓获经过。
公诉机关认为，被告人朱晓伦、陈文亮、黄海枫无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱晓伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人朱晓伦、陈文亮、黄海枫均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱晓伦、陈文亮、黄海枫在庭审中对公诉机关指控的罪名均没有异议，均承认其三人有起诉书指控的盗窃行为，其三人均有进去店内实施盗窃，对公诉机关的量刑建议也均没有意见。被告人朱晓伦辩称其没有看见盗窃到现金及手机；其只看见盗窃了7、8条香烟，但没有起诉书指控的那么多，其最后只分得几包香烟；其不知道陈文亮有没有进去店内实施盗窃，其当时是最后一个进入店内盗窃，但没有拿香烟和手机。被告人陈文亮辩称偷到的香烟只有13条，没有起诉书指控的那么多，盗窃到的现金大概有800元，其当时是第2或第3个进入店内盗窃的，其负责拿香烟，但其没有看见盗窃到手机和钱箱。被告人黄海枫辩称偷到的香烟只有13条，没有起诉书指控的那么多，盗窃到的现金大概有700多元，其当时是第1个进入店内盗窃的，但其没有拿香烟，由其他人拿香烟，其没有拿手机，也没有看见盗窃到手机。三被告人均否认有返回现场盗窃钱箱。
被告人朱晓伦的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，提出以下辩护意见：1.被告人朱晓伦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人朱晓伦自幼家庭教育缺失，加上自身法律意识不强，才导致其重复犯罪。3.希望综合考虑被告人朱晓伦的认罪态度，依法判处。
被告人陈文亮的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈文亮主观恶性不大，因法律意识薄弱才犯罪，且当庭认罪，有悔罪表现。2.被告人陈文亮是初犯，之前没有受过任何刑事处罚，可以酌情从轻处罚。综上，请对被告人陈文亮从轻处罚。
被告人黄海枫的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄海枫案发后如实供述案件事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人黄海枫自小缺乏家庭关爱，因家庭困难而辍学，生活窘迫才走上犯罪道路，其归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。3.应对被告人黄海枫判处六个月有期徒刑或拘役。
经审理查明，2018年1月18日凌晨4时许，被告人黄海枫、朱晓伦、陈文亮伙同薛炎聪（另案处理）携带铁棍去到台山市台城北郊路11号103卡荟乐便利店，使用铁棍撬门入内，盗窃了店内的现金人民币1000元、魅族牌手机一台（价值人民币450元）和价值人民币6800元的香烟一批等物。
认定上述事实的证据有：
（一）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的案发经过及公安机关抓获被告人朱晓伦、陈文亮、黄海枫的经过情况。被害人黄某1于2018年1月18日5时许报警称其经营的便利店被人盗窃，台山市公安局北门派出所随后立案侦查并报到台山市公安局刑事侦查大队，侦查民警通过视频和侦查后，初步确定黄海枫、薛某1、陈文亮、朱晓伦四人有重大作案嫌疑。同月19日，台山市公安局立案侦查，同月31日，民警抓获黄海枫、薛某1、陈文亮、朱晓伦。
（二）相关书证
1．户籍资料、出生医学证明，证实被告人朱晓伦、陈文亮、黄海枫的身份情况，其三人均具有完全刑事责任能力。
2．刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人朱晓伦于2016年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月28日刑满释放。
3．接受证据材料清单、证据清单，证实广东烟草江门市有限公司销售给被害人黄某1经营的台城荟乐便利店的香烟的品牌、数量、单价等情况。
（三）现场勘验笔录、现场照片，证实本案盗窃现场台山市荟乐便利店的现场勘验情况。现场照片经同案人薛某1辨认，另当庭出示经被告人朱晓伦、陈文亮、黄海枫辨认。
（四）鉴定意见，证实被盗的魅族牌手机一台价值450元、香烟30条价值6800元，以上被盗物品总价值为7250元。鉴定意见已通知被告人黄海枫、朱晓伦、陈文亮及被害人黄某1，其中被告人朱晓伦、陈文亮拒绝在鉴定意见通知书上签名。
（五）视听资料（现场监控视频），证实被告人朱晓伦等人于2018年1月18日盗窃荟乐便利店的经过情况。其中：04：36：12，三个头戴鸭舌帽和口罩的人（经被告人朱晓伦、陈文亮、黄海枫及同案人薛某1辨认，该三人是被告人朱晓伦、陈文亮、黄海枫）用撬棍把便利店的卷闸门撬开后，先后进入便利店内实施盗窃，第一个进入店内的人（经被告人黄海枫、同案人薛某1辨认，该人是被告人黄海枫）先在收银台左边的抽屉里拿了一部黑色手机后迅速放进其左边裤袋里，随即在收银台右边的抽屉里翻抄，接着不断尝试打开收银机下面的钱箱；后面进入店内的两人（经被告人朱晓伦、陈文亮及同案人薛某1辨认，该二人是被告人陈文亮、朱晓伦）在冰箱上拿了一块布铺在桌面上，然后不断从货架上拿出散装的香烟往布上装（从监控视频中可看出至少有30多包香烟）；接着第二个进入店内的人与第一个进入店内的人共同尝试打开收银机下面的钱箱，但一直无法打开；随后第二个进入店内的人就从货架上拿了多包散装香烟用自己的衣服包起来（从监控视频中可看出至少有10多包香烟）；最后，第一个进入店内的人带着手机，第二个进入店内的人带着10多包香烟，第三个进入店内的人带着一大包香烟，三人共同离开了便利店。04：40：27，上述最先进入店内的两人又返回现场，并在货架上拿了多条未拆封的香烟（从监控视频中可以看出至少有20多条香烟）用布包起来，期间，上述最后一个进入店内的人也返回现场待了一会，随后三人带着一大包未拆封的香烟离开现场。04：56：01，有一人（经同案人薛某1辨认，该人是其本人）进入便利店内，手上拿着一块布，把收银机连接钱箱的电线剪断后把钱箱盗走，期间，有另一人在便利店门口望风。
（六）证人黄某2、黄某3、黄某4的证言能相互印证，证实被告人黄海枫是超生的，违反计划生育，其父亲一直都无法办理他的出生医学证明，所以也无法帮他入户口和身份证。2017年政策放宽了，其父亲才办理了他的出生医学证明，入户手续现在办理中。被告人黄海枫是1998年3月22日出生，男，户籍台山市台城镇石化崔塘村121号，亲生母亲于2006年去世。因为被告人黄海枫叛逆，所以他平时自己写名字时候将“枫”改成“峰”。
辨认笔录，证人黄某2辨认出被告人黄海枫。
（七）被害人黄某1的陈述，证实其是经营荟乐便利店负责人。2018年1月18日1时30分，其将便利店的卷闸门拉下锁好，然后回家休息。一直到了早上5时许，派出所的同志告诉其，于4时许有群众看到其便利店卷闸门打开了，看到里面有翻抄的痕迹，所以打110报警。于是其起床去到便利店看下情况，去到后发现卷闸的锁被撬开，其自己加装的锁头也不见了，店里收银机里的钱箱被整个偷走了，里面大约有1000元现金人民币，还有一台手机也被盗了。其被盗了一个铁质钱箱，价值200元，里面有1000元人民币，全是面额1元、2元、5元、10元、20元、50元的零钱。三条硬盒中华香烟，一共价值1200元；一条软盒中华香烟，价值560元；两条软盒玉溪香烟，一共400元；两条硬盒玉溪香烟，一共400元；一条大彩黄鹤楼香烟，价值245元；一条郁金香黄鹤楼，价值145元；三条黄鹤楼（天下名楼），一共价值450元；一条世纪经典香烟，价值200元；七条普通五叶神，一共价值700元；五条红色五叶神，一共价值900元；两条硬盒双喜1906香烟，一共价值300元；两条软盒双喜1906香烟，一共价值300元。一台魅族手机，手机号码、机身码和型号其不记得了，于两个星期前在淘宝购买的，现价值600元，手机盒和发票其放在家。一共损失7400元。其一共被盗窃了30条香烟，有的放在货架下面的柜子里面，有的是放在货架上面，货架上面还有一些已经拆出来散卖的香烟，而货架下面的柜子里装的都是一整条还没拆散的香烟。
（八）同案人薛某1的供述，证实经辨认现场监控视频，2018年1月18日凌晨4时35分，其撬开台城北郊路11号103卡的荟乐便利店的门锁，其开了锁之后，第一个进去便利店的是黄海峰，接着朱晓伦进去，最后进去便利店的是陈文亮，其开了锁后就在便利店前面给朱晓伦、黄海峰、陈文亮望风。黄海峰进去便利店就去撬开钱柜，朱晓伦及陈文亮进去便利店后就在收银台后面的柜子上面拿烟，他们拿一个塑料袋将一包包烟放进去，拿完烟之后，朱晓伦及黄海峰就开始撬电脑下面的钱柜，他们撬了约两分钟后但还是撬不开钱柜，接着朱晓伦及黄海峰又在收银台后面的柜子上面拿了几包烟他们就离开便利店了。又过了约三分钟后，朱晓伦及黄海峰就又拿着塑料袋进来到便利店，进去便利店之后他们就在收银台后面的柜子里面拿了十三条烟，接着他们就离开便利店了。盗窃到烟出来门口之后朱晓伦开车载着他们到了陈宜禧去中医院附近的路上，接着朱晓伦对他们说，刚刚盗窃的便利店里面电脑下面还有个钱柜没有拿到，朱晓伦就安排其和陈文亮驾驶摩托车回去便利店里面拿钱柜，陈文亮驾驶摩托车载着其过去便利店，约过15分钟左右，其和陈文亮来到了便利店后，陈文亮就在门口给其望风，其进去便利店后就直接在电脑下面拿着钱柜离开了便利店，其出来门口后就打电话问朱晓伦在哪里，朱晓伦就答复其说还在刚刚下车那里，让他们在那里汇合，接着其就和陈文亮过去那里汇合了。他们汇合之后，陈文亮就给他们分了刚刚在便利店所盗窃的香烟，当时其分了七条香烟，散的香烟其没有拿，朱晓伦他们具体分了多少香烟其不清楚了，他们分了香烟之后，黄海峰就试着打开其盗窃来到的钱柜，但打不开，其就自己驾驶摩托车拿着这个钱柜往冲蒌方向的一条河边丢了。丢了之后其就又驾驶摩托车回去刚刚与他们会合那里了。平时都是其负责开锁及望风的，另外三人是负责进去里面拿东西的。他们平时分赃时候没有明确规定的，一般是盗窃时做的工多就分多点，都是陈文亮主持分赃的。他们在便利店盗窃了十三条香烟，四条红色五叶神、四条黄色五叶神、两条硬壳中华香烟，其它三条具体是什么品牌的香烟其不记得了，还有三十多包散的香烟，具体的品牌其不记得了。
辨认笔录，同案人薛某1辨认出被告人黄海峰、朱晓伦、陈文亮。
（九）被告人的供述与辩解、辨认笔录
1．被告人黄海枫的供述，证实其出生证明上写的名字是黄海枫，而不是黄海峰。因为其是超生的，所以一直没有办户口，其父亲于2017年11月15日帮其补办出生证明去入户口，现在暂时还没有身份证。2018年1月中旬，当时陈文亮驾驶着一辆黑色助力车载着其和薛炎聪、朱晓伦在路上四处逛，他们边逛边商量去哪里偷点东西。然后陈文亮就提议说去北郊路一间便利店里偷，他们其余三个人都同意了。于是陈文亮就载着他们一起去到北郊路的一间便利店，那家便利店是台城北郊路11号103卡的荟乐便利店。当时由薛某1撬开便利店的门锁，之后其第一个进去便利店，朱晓伦、陈文亮就跟在其后面进去便利店。其进去便利店后就负责撬钱箱以及拿收银台抽屉里的钱，朱晓伦、陈文亮就在拿收银台后面的散装烟。其拿了收银台抽屉里的钱后，就一直在撬钱箱了，朱晓伦后来也过来帮忙撬钱箱，但是他们都撬不开，过了两分钟还是没撬开钱箱后，他们就一起拿着散钱和散装烟出去，将这些散装烟放在助力车的脚踏板位置上，之后其就和朱晓伦一起拿着毛巾返回便利店里继续实施盗窃。他们两人在收银台后面的柜子里拿了十三条香烟，用毛巾抱着，把这十三条香烟也放在助力车脚踏板位置，由陈文亮载着他们另外三人一起离开现场了。他们开了一段路后，陈文亮和薛某1就开着助力车返回便利店，其和朱晓伦在路边等他们。过了20分钟许，陈文亮和薛某1就拿着钱箱过来了。他们当时清点了偷回来的散钱有700元人民币，里面没有100元面值的，都是些10元、1元、5角这样的面值。13条香烟，还有一些散装烟。其中有四条红色硬五叶神、四条黄色硬五叶神，其他的条装和散装烟其不记得是什么牌子了。其从中分到150元人民币，现在钱已经被其花光了。其没有分到香烟，也不清楚钱箱最后有没有拿钱出来，其就独自离开了，后面他们怎么分赃其就不清楚了。
辨认笔录，被告人黄海枫辨认出被告人陈文亮、朱晓伦和同案人薛某1。
2．被告人朱晓伦在侦查阶段不承认其有盗窃行为，在审查起诉阶段供认其有伙同陈文亮等人盗窃香烟等财物的行为，2018年1月中旬一天的凌晨，陈文亮叫其一起去盗窃，说不够人，叫其帮忙去望风。陈文亮开着一辆摩托车载着其还有一两个人一起去到城北六福山庄附近一个便利店。其负责在便利店外望风，他们几个蹲在门口那里可能是撬门，一会儿就进去了。不久就偷了很多条烟出来，不过没有偷到钱。后来，他们离开便利店到一个地方停下后，陈文亮说里面还有一个钱箱有钱，就又和另外一个人开摩托车回去偷了钱箱，他们偷了钱箱回来后，其拿了几包烟就走了。陈文亮只告诉其他偷了钱箱，但钱箱里有多少钱没有告诉其，其也没有分到钱。
3．被告人陈文亮在侦查、审查起诉阶段均不承认其有盗窃行为。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱晓伦、陈文亮、黄海枫无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人非法占有被害人的财产，依法责令退赔。被告人朱晓伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱晓伦、陈文亮、黄海枫虽在庭审中表示认罪，但三人对于被盗财物的种类、数量等影响定罪量刑的犯罪事实均没有如实供述；另外，被告人朱晓伦、黄海枫在侦查、审查起诉阶段的供述也多次反复，而被告人陈文亮到案后一直不承认其犯罪事实，故不认定三被告人具有自愿认罪及坦白情节。对于被告人朱晓伦、陈文亮、黄海枫提出的关于被盗财物的种类、数量等相应辩解意见，经查，被害人黄某1于案发后不到一小时即回到被盗便利店对被盗财物进行清点，并于当日在公安机关作了相关笔录，其陈述被盗财物的种类、数量等情况与现场监控视频所证实的情况一致；而被告人朱晓伦、陈文亮、黄海枫及同案人薛某1于案发后十多天才被公安机关抓获，三被告人及同案人薛某1归案后的供述均不稳定，其中被告人朱晓伦、陈文亮在侦查阶段还均不承认其二人有盗窃行为；综上，本院采信被害人的陈述，认定被盗财物的种类、数量等情况。另外，被告人黄海枫与同案人薛某1的供述能相互印证，证实案发时被告人黄海枫第一个进入便利店内实施盗窃；被害人黄某1的陈述与现场监控视频能相互印证，证实被告人黄海枫进入便利店后先在收银台左边的抽屉里盗窃了一部黑色手机及便利店被盗的香烟共约30条的事实；被告人黄海枫、朱晓伦及同案人薛某1的供述、被害人黄某1的陈述、现场监控视频能相互印证，证实被告人朱晓伦、陈文亮、黄海枫及同案人薛某1第一次离开盗窃现场后，被告人陈文亮与同案人薛某1又返回现场盗窃了收银机下面的钱箱的事实。再者，三被告人共同实施盗窃行为，应对全部被盗财物负责，被告人朱晓伦、陈文亮是否看到被告人黄海枫所盗窃的手机不影响对其二人的定罪量刑。综上，三被告人提出的关于被盗财物的相应辩解意见，与查证的事实不符，理据不足，不予采纳。对于三辩护人提出三被告人具有自愿认罪、如实供述情节，可以从轻处罚的辩护意见，不予采纳；对于三辩护人提出的其他辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年12月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年10月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄海枫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年10月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人朱晓伦、陈文亮、黄海枫共同退赔被害人黄某1人民币8250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 叶佩云
人民陪审员 蔡浩祥
二〇一八年七月十二日
书 记 员 古丽文