浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1226号
原告：朱学应，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：张艳，女，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人：汪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张泳淼，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广鹏律师事务所律师。
原告朱学应与被告张艳、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员王彦刚独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱学应及其委托诉讼代理人许智勇、被告联合保险公司的委托诉讼代理人张泳淼、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周劲松到庭参加了诉讼；被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学应向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张艳赔偿原告各项损失共计12156元，被告联合保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；2.判令被告人民保险公司赔偿原告各项损失共计106997.80元；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告驾驶沪Ｄ×××××货车至湖州市南浔区卸货时，因车辆未停稳溜坡，原告发现后即上前阻止未果，后货车与浙Ｅ×××××轿车及浙Ｅ×××××轿车发生碰撞，该事故造成原告受伤、浙Ｅ×××××轿车及浙Ｅ×××××轿车受损。事发当日，原告被送往湖州市中心医院治疗，现已治愈。该事故经湖州市公安局南浔区交警大队认定，原告负事故全部责任。另悉，被告张艳系浙Ｅ×××××轿车的所有人，涉案的浙Ｅ×××××轿车、沪Ｄ×××××货车分别在被告联合保险公司、人民保险公司投保，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告联合保险公司辩称，对事故发生经过没有异议，本次事故为多车相撞，其公司承保的车辆无违法情况，因第三方碰撞导致承保车辆受损，与原告驾驶的车辆未发生碰撞，故其公司不同意在无责范围内进行赔偿，另本次事故还涉及到一辆三轮摩托车，即使赔偿，也应当是在三个无责交强险内进行赔付。庭审中原告对鉴定费的金额进行了变更，具体金额应当以正规发票为准。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，沪Ｄ×××××号车在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于原告主张的各赔偿项目，其公司对医疗费、营养费、护理费及误工费每天的计算标准均无异议，护理期限经鉴定为45日、误工期限为96日，残疾赔偿金同意按照农村居民标准进行赔偿，不同意赔偿精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费，交通费请法院予以酌定。另对原告在赔偿清单中主张的计算方式没有异议。
被告张艳未作答辩。
原告朱学应为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书（复印件）1份，用以证明本次事故发生经过及原、被告各方的责任划分情况。
2.交强险保险单（复印件）2份，用以证明沪Ｄ×××××货车、浙Ｅ×××××轿车在被告人民保险公司、联合保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
3.门诊病历（复印件）1份、医疗费票据（复印件）7份，用以证明原告受伤后进行住院治疗，以及产生的相应治疗费用。
4.驾驶证（复印件）及行驶证（复印件）各1份，用以证明原告驾驶车辆的所有人情况及原告具备驾驶资质的事实。
5.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤情经鉴定已构成十级伤残，及评定的误工期限、护理期限及营养期限，原告为此支付鉴定费2600元的事实。
6.车辆挂靠协议、从业资格证及上海喆高文化传播有限公司出具的证明各1份，用以证明原告在事故发生前从事道路运输工作的事实。
7.户口本（复印件）及流动人口登记表各1份，用以证明原告自2016年6月14日至事故发生前居住于德清县新市镇乐安村田心14号103室，该地区属于城镇区域，且原告在事故前居住已满一年的事实。
原告提交的证据，经被告联合保险公司质证后，发表如下质证意见：证据3中的医疗费应当按照保险合同约定扣除非医保用药；证据5中的鉴定费不属于其公司保险理赔范围；对其余证据没有异议。
原告提交的证据，经被告人民保险公司质证后均无异议。
原告提交的证据，因被告张艳未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告联合保险公司、人民保险公司、张艳均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，结合到庭两被告的质证意见，经本院审核后认为，均符合有效证据要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2017年7月4日，原告朱学应驾驶沪Ｄ×××××重型货车在湖州市南浔区卸货时，因车辆未停稳溜坡，原告发现后想跑过去阻止，被自己的车辆碰撞，沪Ｄ×××××重型货车随后又碰撞胡琼驾驶的浙Ｅ×××××小客车及一辆三轮摩托车，三轮摩托车再次碰撞被告张艳驾驶的浙Ｅ×××××轿车，造成浙Ｅ×××××小客车及浙Ｅ×××××轿车受损、原告朱学应受伤、三轮摩托车无损失的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区交通警察大队认定，原告负事故全部责任，被告张艳及胡琼、三轮摩托车不负事故责任。原告受伤后被送往湖州市中心医院治疗。2017年10月10日，原告的伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，已构成十级伤残，其伤后的误工期限自受伤之日起至评残前一日止、护理期限为45日、营养期限为60日。
另查明，被告张艳为浙Ｅ×××××轿车的所有人，该车在被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告朱学应驾驶的沪Ｄ×××××重型货车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告具有道路运输从业人员从业资格证，自2016年4月至2017年6月一直在上海喆高文化传播有限公司从事道路运输工作，并自2016年6月14日起至事故发生前一直居住于德清县新市镇乐安村田心14号103室。
经本院核算，原告因本次交通事故受伤造成的损失如下：
1.医疗费，根据提供的医疗费发票，为2747.08元；
2.营养费，原告的营养期限经鉴定为60天，为30元/天×60天=1800元；
3.护理费，原告的护理期限经鉴定为45天，按照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，为56385元/年÷365天×45天=6951.58元；
4.误工费，原告的误工期限经鉴定为自受伤之日始至评残前一日止，共计为97天，因原告未举证证明其实际收入减少情况，原告在事故前一直从事道路运输工作，按照2016年度浙江省交通运输业私营单位从业人员平均工资标准计算，为49734元/年÷365天×97天=13216.98元；
5.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成十级伤残，按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为47237元/年×20年×10%=94474元；
6.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为400元；
7.鉴定费，根据鉴定费发票，为2600元；
以上损失合计为122189.64元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。本次事故中原告负事故全部责任，被告张艳无事故责任，被告人民保险公司作为沪Ｄ×××××重型货车的保险人，应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告联合保险公司作为浙Ｅ×××××轿车的保险人，应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤，故对原告的合理损失，本院予以支持。关于误工费，原告未举证证明其实际收入减少情况，因原告在事故前一直从事道路运输工作，故以运输业标准予以计算；关于残疾赔偿金，原告具有道路运输从业人员从业资格证，自2016年4月至2017年6月一直在上海喆高文化传播有限公司从事道路运输工作，并自2016年6月14日起至事故发生前一直居住于德清县新市镇乐安村田心14号103室，根据国家统计局统计用区划和城乡划分代码查询，德清县新市镇乐安村属于城镇，故结合原告的经常居住地及主要收入来源等因素综合考量，应当按照城镇居民标准予以计算。被告人民保险公司关于不赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力及当地平均生活水平等因素综合考虑，本案中原告负本次事故的全部责任，其他各方均无事故责任，原告因自己过错造成自身损害，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持，对上述抗辩意见予以采信；被告联合保险公司关于医疗费应扣除非医保的抗辩意见，因未举证证明其已就该免责事项履行了说明、告知义务，故不予采信；被告联合保险公司关于在三个无责任交强险限额内进行赔付的抗辩意见，本案为多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，现原告要求先由已承保交强险的保险公司予以赔偿，并无不当，本院予以支持，对上述抗辩意见不予采信；被告人民保险公司、联合保险公司关于不赔偿鉴定费的抗辩意见，于法有据，本院予以采信，该费用由事故责任方按照事故责任承担。经本院核算，原告因本次事故造成的损失共计为122189.64元（含医疗费用项目4547.08元，死亡残疾赔偿项目115042.56元，鉴定费2600元），由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿3789.23元[计算公式为4547.08元×1万元÷（1万元+1000元+1000元）]；由被告联合保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿378.92元[计算公式为4547.08元×1000元÷（1万元+1000元+1000元）]；由被告人民保险公司在交强险的死亡残疾赔偿限额内赔偿95868.80元[计算公式为115042.56元×11万元÷（11万元+11000元+11000元）]；由被告联合保险公司在交强险无责任死亡残疾赔偿限额内赔偿9586.88元[计算公式为115042.56元×11000元÷（11万元+11000元+11000元）]；综上，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿99658.03元，被告联合保险公司在交强险无责任限额内赔偿9965.80元。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱学应道路交通事故损失99658.03元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告朱学应道路交通事故损失9965.80元。
三、驳回原告朱学应其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告朱学应负担319元，被告张艳负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王彦刚
二〇一八年五月十七日
书记员 郑期鸣