wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2264号
原告：刘知普，男，1952年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄仁金，男，1979年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：眭莉萍，女，1980年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘知普与被告黄仁金、眭莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘知普委托诉讼代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告黄仁金、眭莉萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘知普向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款45491元，并从2015年11月1日起按月利率2.1%计付违约金至起诉之日止；2、自起诉之日起以剩余未支付货款金额为基数按月利率2.1%计付违约金至还清全部货款之日止；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，被告向原告购买钢筋等建材，于2015年10月13日欠下45491元，有被告出具的欠条为凭，约定三日内归还，并约定逾期还款违约金日千分之一。后被告未按约履约，最后一次为2017年1月26日在欠款凭证上签字署名确认。原告催收未果，诉至法院。
被告黄仁金、眭莉萍未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告刘知普围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告刘知普身份证复印件、被告黄仁金身份证复印件、婚姻登记信息复印件、欠条原件各一份，拟证明原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告黄仁金、眭莉萍系夫妻。被告黄仁金向原告刘知普购买钢筋等建材用于自建房，双方于2015年10月13日进行结算，被告黄仁金向原告刘知普出具了欠条载明欠款45491元，约定于三天内归还，逾期按每日千分之壹计付违约金。
上述事实，有原告刘知普提交的身份证复印件、婚姻登记信息复印件、欠条原件及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，当事人应依约全面履行自己的义务。被告黄仁金欠原告刘知普货款45491元，有欠条为证，本院予以确认。原告刘知普与被告黄仁金在欠条中有违约金的约定，原告主张从2015年11月1日起按月利率2.1%计付违约金至起诉之日止，自起诉之日起以剩余未支付货款金额为基数按2.1%的月利率计付违约金至还清全部货款之日止，该主张已超出法律规定，本院仅支持自2015年11月1日起至货款还清之日止按月利率2%计付违约金。被告黄仁金、眭莉萍系夫妻，该款发生于夫妻关系存续期间且用于家庭自建房，该款理应由被告眭莉萍承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄仁金、眭莉萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仁金、眭莉萍于本判决生效后十日内偿还原告刘知普货款45491元；
二、被告黄仁金、眭莉萍在偿还上述款项的同时，应自2015年11月1日起至货款还清之日止按月利率2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告黄仁金、眭莉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 张元华
人民陪审员 刘唤胜
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 曾令铭
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1917号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）。
法定代表人：温小洪，系该公司董事长。
机构代码：55354843-9。
地址：宁都县梅江镇城南一路1号。
委托诉讼代理人：袁渊，系宁都农商银行黄石支行行长。特别授权代理。
被告：张有生，男，1961年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：廖春红，男，1965年2月27日生，汉族，江西省石城县人，现住石城县。
本院受理原告宁都农商银�与被告张有生、廖春红借款合同及保证合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告宁都农商银行的委托诉讼代理人袁渊及被告廖春红到庭参加诉讼，被告张有生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告归还我行借款本金113996.77元，截止2018年5月17日的利息2900元，本息合计116896.77元。2.请求法院判令被告归还我行自2018年5月18日起至还清时结欠的借款利息。3.请求法院判令担保人承担连带担保责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张有生因烟叶生产于2017年1月26日向我行借款1笔，金额120000元，现结欠余额113996.77元，约定期限为10个月，年利率5.22%，由被告廖春红作连带责任保证。但借款期满后，原告多次要求两被告还款未果，遂具状诉至本院。
被告张有生未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告廖春红辩称：借款属实，我曾催过被告张有生前去还款，但现在我找不到被告张有生了，我不应承担连带责任。
经审查本院认定事实如下：被告张有生于2017年1月26日以种植烟草为由，向原告申请借款120000元，双方于同日签订一份个人借款合同，约定借款年利率为5.22%、按季结息，借款期限为10个月，逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%的罚息。被告廖春红则自愿作被告张有生借款的连带责任保证人，也于同日与原告签订一份保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并约定保证期限为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款期限届满后，被告张有生仅偿还借款本金6003.23元、借款利息6132.8元，尚欠借款本金113996.77元及其利息，经原告多次催收，两被告均未偿还。
上述事实，有原告向法院提交的与原件核对一致的借款凭证、借款合同、保证合同、同意保证意见书、归还本息明细表、结欠利息试算表复印件各一份、两被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份和原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告张有生与原告宁都农商银行签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合相关法律规定，该借款合同合法有效。原告宁都农商银行与被告张有生之间形成借款合同法律关系，被告张有生尚欠原告宁都农商银行借款本金113996.77元及其利息，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。被告张有生未按约定时间还款，显然构成违约，依法应承担违约责任，即被告张有生应承担支付逾期还款加收30%罚息。而被告廖春红自愿为被告张有生作该借款的连带责任保证人，并自愿与原告宁都农商银行签订�份保证合同，明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。该保证合同也是原、被告双方的真实意思表示，符合相关法律规定，该保证合同合法有效。原告宁都农商银行与被告廖春红之间形成保证合同法律关系，该借款尚在保证期限内，被告廖春红依法应承担连带还款保证责任，故原告要求被告廖春红承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张有生于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告宁都农商银行的借款本金113996.77元及利息（自2017年1月26日起按合同约定�利率计算利息至借款本金还清之日止，被告张有生已经支付的利息6132.8元应予抵扣）；
二、被告廖春红对被告张有生的上述借款本息承担连带保证还款责任（被告廖春红承担还款责任后，可就其偿还的款项向被告张有生追偿）；
三、驳回原告宁都农商银行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1320元，由被告张有生及廖春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一八年七月二十二日
书记员 黄 康
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初1917号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）。法定代表人：温小洪，系该公司董事长。机构代码：55354843-9。地址：宁都县梅江镇城南一路1号。委托诉讼代理人：袁渊，系宁都农商银行黄石支行行长。特别授权代理。被告：张有生，男，1961年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：廖春红，男，1965年2月27日生，汉族，江西省石城县人，现住石城县。本院受理原告宁都农商银�与被告张有生、廖春红借款合同及保证合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告宁都农商银行的委托诉讼代理人袁渊及被告廖春红到庭参加诉讼，被告张有生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告归还我行借款本金113996.77元，截止2018年5月17日的利息2900元，本息合计116896.77元。2.请求法院判令被告归还我行自2018年5月18日起至还清时结欠的借款利息。3.请求法院判令担保人承担连带担保责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张有生因烟叶生产于2017年1月26日向我行借款1笔，金额120000元，现结欠余额113996.77元，约定期限为10个月，年利率5.22%，由被告廖春红作连带责任保证。但借款期满后，原告多次要求两被告还款未果，遂具状诉至本院。被告张有生未到庭，也未提交书面答辩意见。被告廖春红辩称：借款属实，我曾催过被告张有生前去还款，但现在我找不到被告张有生了，我不应承担连带责任。经审查本院认定事实如下：被告张有生于2017年1月26日以种植烟草为由，向原告申请借款120000元，双方于同日签订一份个人借款合同，约定借款年利率为5.22%、按季结息，借款期限为10个月，逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%的罚息。被告廖春红则自愿作被告张有生借款的连带责任保证人，也于同日与原告签订一份保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并约定保证期限为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款期限届满后，被告张有生仅偿还借款本金6003.23元、借款利息6132.8元，尚欠借款本金113996.77元及其利息，经原告多次催收，两被告均未偿还。上述事实，有原告向法院提交的与原件核对一致的借款凭证、借款合同、保证合同、同意保证意见书、归还本息明细表、结欠利息试算表复印件各一份、两被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份和原、被告的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告张有生与原告宁都农商银行签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合相关法律规定，该借款合同合法有效。原告宁都农商银行与被告张有生之间形成借款合同法律关系，被告张有生尚欠原告宁都农商银行借款本金113996.77元及其利息，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。被告张有生未按约定时间还款，显然构成违约，依法应承担违约责任，即被告张有生应承担支付逾期还款加收30%罚息。而被告廖春红自愿为被告张有生作该借款的连带责任保证人，并自愿与原告宁都农商银行签订�份保证合同，明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。该保证合同也是原、被告双方的真实意思表示，符合相关法律规定，该保证合同合法有效。原告宁都农商银行与被告廖春红之间形成保证合同法律关系，该借款尚在保证期限内，被告廖春红依法应承担连带还款保证责任，故原告要求被告廖春红承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张有生于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告宁都农商银行的借款本金113996.77元及利息（自2017年1月26日起按合同约定�利率计算利息至借款本金还清之日止，被告张有生已经支付的利息6132.8元应予抵扣）；二、被告廖春红对被告张有生的上述借款本息承担连带保证还款责任（被告廖春红承担还款责任后，可就其偿还的款项向被告张有生追偿）；三、驳回原告宁都农商银行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1320元，由被告张有生及廖春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一八年七月二十二日书记员  黄 康附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初471号
原告：东营市凯旋运输有限责任公司
负责人：温涛，总经理。
委托代理人：张萍萍，山东钧钰律师事务所律师。
委托代理人：杜玉芳，山东钧钰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：宋慧慧，该公司员工。
原告东营市凯旋运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月11日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍萍，被告委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，原告员工商小亮驾驶鲁E×××××/鲁E×××××车在G25长深高速公路上由北向南行驶，因驾驶不慎，造成高速公路及附属设施损坏。2016年1月15日，原告向滨州市公路路政管理支队支付47824元赔偿款。原告为鲁E×××××/鲁E×××××车投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔率。请求法院判令被告在保险责任范围内赔偿原告损失47824元。
被告辩称，原告主张的数额过高，且无事实和法律依据，被告不负赔偿责任。
当事人对以下事项无争议，本院予以确认。
2015年7月29日，鲁E×××××/鲁E×××××车在被告处分别投保了商业三者险，保险责任限额分别为500000元、50000元，并投保了不计免赔，保险期间均为2015年7月30日至2016年7月29日。被保险人均为原告东营市凯旋运输有限责任公司。
鲁E×××××车在被告处投保了交强险。
本院认为，当事人争议焦点为：一、原告提交的路产损坏占用通知书、路产损坏（占用）赔（补）偿决定书能否证实原告主张的涉案事故发生；二、原告提交的路产损坏占用通知书、路产损坏（占用）赔（补）偿决定书能否证实原告主张的赔偿滨州市公路路政管理支队的路产损失。
针对第一个争议焦点，原告提交路产损坏占用通知书、路产损坏（占用）赔（补）偿决定书，拟证明因驾驶不慎，鲁E×××××/鲁E×××××车撞坏高速公路及附属设施。被告对通知书、决定书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为通知书、决定书未载明车辆的驾驶情况及车辆状态，不能证明事故发生的经过及原因，并非司法机关对事故的认定。本院认为，原告提交的该通知书、决定书，被告对其真实性无异议，其虽非交警部门对事故的认定，但系公路路政管理部门依职责而作出，在违法事实部分清楚、明确记载了事故发生原因、经过，能够证实涉案事故的发生。
针对第二个争议焦点，原告提交的路产损坏占用通知书、路产损坏（占用）赔（补）偿决定书，提交赔偿清单、收据2份，拟证明原告已赔偿滨州市公路路政管理支队损失47824元。被告对原告提交证据的真实性无异议，但对数额不认可，并申请本院对原告主张的赔偿项目中所列散物是否属于滨州市公路路政管理支队及附属设施损失进行司法鉴定。本院认为，原告提交的通知书、决定书、赔偿清单确定的路产损失数额47824元，系公路路政管理部门依职责作出，被告未提交证据证实该决定存在错误，对该数额本院予以确认；被告申请对赔偿项目情况及损失数额进行鉴定，本院不予准许。原告提交的收据能够证实原告已经支付该款项，故对原告主张被告赔偿原告损失47824元的主张，本院予以支持。鲁E×××××车在被告处投保了交强险，鲁E×××××/鲁E×××××车在被告处分别投保了商业三者险，被告应先在鲁E×××××车交强险内赔偿2000元，其余部分在鲁E×××××/鲁E×××××车商业三者险内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市凯旋运输有限责任公司保险金47824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一六年七月二十六日
书记员 路胜男
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保187号
申请人：王成斌，男，1975年6月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：贺兴明，男，1968年1月10日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被申请人：肖国华，女，1970年9月16日出生，汉族，住遂宁市安居区。
申请人王成斌于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖国华名下位于遂宁市安居区房屋予以查封。申请人以其名下位于遂宁市城区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人贺兴明与肖国华名下位于遂宁市安居区房屋予以查封；查封期间自2016年9月28日起至2019年9月27日止。查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提供书面申请。
二、对申请人王成斌用于担保的其名下位于遂宁市城区房屋（房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第xxxxxx**号）予以查封，查封期间自2016年9月28日起至2019年9月27日止。查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 王嫚铃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1609号
原告：郭某，男，1988年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：战某，女，1988年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告战某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告战某及其委托诉讼代理人徐志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人民币46250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年11月5日经政府登记结婚，双方于2017年7月31日经巴林左旗民政局登记离婚。因当时原告还有意与被告和好复婚，所以有部分共同财产和债务没有分割，其中有位于时代购物广场3楼28号厅店铺一处（芯怡草韩派女装），此店铺是以28000元的价格兑过来的，后又投资20000元进货。租住的平房及家具，由被告以5500元的价格租给别人，屋里的家具价值12000元也由被告占有。共同债务欠原告的父亲郭树林15000元；共同债权有战友欠8000元，郑果欠2000元，李金树欠2000元，都被被告收取。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告战某辩称，原告的诉求不是事实，双方的家庭财产和债务在2017年7月31日签订的离婚协议中有明确约定，原告应该按离婚协议去履行。
本院经审理认定事实如下：原告战某与被告郭某于2017年7月31日经巴林左旗民政局协议离婚。离婚时，有位于时代购物广场3楼28号厅芯怡草韩派女装店剩余租金1473元、婚续期间双方租住的平房转租租金5300元、网费500元、洗衣机1台、宝石花冰箱1台、夏新电视机1台、电脑机箱1个、学习桌1个、老板椅1个、自行车1台、行李及床上用品和共同债权均未予分割。现原告要求依法分割位于时代购物广场3楼28号厅芯怡草韩派女装店28000元的转兑款及20000元的进货款、租住平房的房租5500元、价值12000元的家具（洗衣机1台、宝石花冰箱1台、夏新电视机1台、电脑机箱1个、学习桌1个、老板椅1个、自行车1台、行李及床上用品）、共同债权战友欠8000元、郑果欠2000元、李金树欠2000元及共同债务欠郭树林15000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告均认可双方租住的平房系由被告转租，转租费；被告认可上述物品洗衣机、宝石花冰箱、夏新电视机、电脑机箱和学习桌、老板椅、自行车、行李及床上用品均在其处，且双方均同意夏新电视机、电脑机箱、电脑桌、老板椅归原告所有，其他物品洗衣机、宝石花冰箱、学习桌、自行车、行李及床上用品归被告所有；原、被告均认可位于时代购物广场3楼28号厅芯怡草韩派女装店于2017年8月20日到期及双方离婚时该厅的剩余租金为1473元，被告亦同意依法分割。原、被告有共同债权郑果欠2000元，李金树欠1000元。
本院认为，原、被告均认可双方在协议离婚时有部分共同财产和共同债权未予进行分割的事实清楚，本院予以确认。对于原告要求分割的平房转租租金5500元，因双方均认可其转租费和网费分别为5300元和500元，故被告应给付原告分割款2400元；对于原告要求依法分割的家电及家具，因原、被告双方均对上述物品的分割达成了一致意见，本院予以支持。庭审中，被告自愿同意将转兑商厅的剩余租金1473元进行依法分割，且原告亦认可租金的数额，本院予以准许，故被告应给付原告租金分割款736.50元。对于原、被告共同债权郑果欠2000元，李金树欠1000元，因双方均予以认可，故应由原、被告共同享有。对于原告要求依法分割的共同债权战友欠8000元和共同债务欠郭树林15000元，因其未向本院提交相关证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。对于原告要求依法分割的位于时代购物广场3楼28号厅芯怡草韩派女装店28000的转兑款元及20000元的进货款，因其未向本院提交相关证据予以证实，且原、被告说法不一，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告战某于本判决生效后五日内给付原告郭某平房转租费及网费分割款2900元、商厅剩余租金分割款736.50元，合计3636.50元；
二、原、被告共同财产夏新牌电视机1台、电脑机箱1个、电脑桌1个、老板椅1个归原告郭某所有；洗衣机1台、宝石花冰箱1个、学习桌1个、自行车1台、行李及床上用品归被告战某所有；
三、原、被告共同债权郑果欠2000元、李金树欠1000元，由原、被告共同享有；
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.13元，由原告郭某承担299.72元，由被告战某承担178.41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李爱民
二0一八年六月八日
书记员葛艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1609号原告：郭某，男，1988年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：战某，女，1988年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。原告郭某与被告战某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告战某及其委托诉讼代理人徐志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人民币46250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年11月5日经政府登记结婚，双方于2017年7月31日经巴林左旗民政局登记离婚。因当时原告还有意与被告和好复婚，所以有部分共同财产和债务没有分割，其中有位于时代购物广场3楼28号厅店铺一处（芯怡草韩派女装），此店铺是以28000元的价格兑过来的，后又投资20000元进货。租住的平房及家具，由被告以5500元的价格租给别人，屋里的家具价值12000元也由被告占有。共同债务欠原告的父亲郭树林15000元；共同债权有战友欠8000元，郑果欠2000元，李金树欠2000元，都被被告收取。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告战某辩称，原告的诉求不是事实，双方的家庭财产和债务在2017年7月31日签订的离婚协议中有明确约定，原告应该按离婚协议去履行。本院经审理认定事实如下：原告战某与被告郭某于2017年7月31日经巴林左旗民政局协议离婚。离婚时，有位于时代购物广场3楼28号厅芯怡草韩派女装店剩余租金1473元、婚续期间双方租住的平房转租租金5300元、网费500元、洗衣机1台、宝石花冰箱1台、夏新电视机1台、电脑机箱1个、学习桌1个、老板椅1个、自行车1台、行李及床上用品和共同债权均未予分割。现原告要求依法分割位于时代购物广场3楼28号厅芯怡草韩派女装店28000元的转兑款及20000元的进货款、租住平房的房租5500元、价值12000元的家具（洗衣机1台、宝石花冰箱1台、夏新电视机1台、电脑机箱1个、学习桌1个、老板椅1个、自行车1台、行李及床上用品）、共同债权战友欠8000元、郑果欠2000元、李金树欠2000元及共同债务欠郭树林15000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告均认可双方租住的平房系由被告转租，转租费；被告认可上述物品洗衣机、宝石花冰箱、夏新电视机、电脑机箱和学习桌、老板椅、自行车、行李及床上用品均在其处，且双方均同意夏新电视机、电脑机箱、电脑桌、老板椅归原告所有，其他物品洗衣机、宝石花冰箱、学习桌、自行车、行李及床上用品归被告所有；原、被告均认可位于时代购物广场3楼28号厅芯怡草韩派女装店于2017年8月20日到期及双方离婚时该厅的剩余租金为1473元，被告亦同意依法分割。原、被告有共同债权郑果欠2000元，李金树欠1000元。本院认为，原、被告均认可双方在协议离婚时有部分共同财产和共同债权未予进行分割的事实清楚，本院予以确认。对于原告要求分割的平房转租租金5500元，因双方均认可其转租费和网费分别为5300元和500元，故被告应给付原告分割款2400元；对于原告要求依法分割的家电及家具，因原、被告双方均对上述物品的分割达成了一致意见，本院予以支持。庭审中，被告自愿同意将转兑商厅的剩余租金1473元进行依法分割，且原告亦认可租金的数额，本院予以准许，故被告应给付原告租金分割款736.50元。对于原、被告共同债权郑果欠2000元，李金树欠1000元，因双方均予以认可，故应由原、被告共同享有。对于原告要求依法分割的共同债权战友欠8000元和共同债务欠郭树林15000元，因其未向本院提交相关证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。对于原告要求依法分割的位于时代购物广场3楼28号厅芯怡草韩派女装店28000的转兑款元及20000元的进货款，因其未向本院提交相关证据予以证实，且原、被告说法不一，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告战某于本判决生效后五日内给付原告郭某平房转租费及网费分割款2900元、商厅剩余租金分割款736.50元，合计3636.50元；二、原、被告共同财产夏新牌电视机1台、电脑机箱1个、电脑桌1个、老板椅1个归原告郭某所有；洗衣机1台、宝石花冰箱1个、学习桌1个、自行车1台、行李及床上用品归被告战某所有；三、原、被告共同债权郑果欠2000元、李金树欠1000元，由原、被告共同享有；四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.13元，由原告郭某承担299.72元，由被告战某承担178.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李爱民二0一八年六月八日书记员葛艳丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初1609号 原告：郭某，男，1988年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。 被告：战某，女，1988年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。 原告郭某与被告战某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告战某及其委托诉讼代理人徐志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人民币46250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年11月5日经政府登记结婚，双方于2017年7月31日经巴林左旗民政局登记离婚。因当时原告还有意与被告和好复婚，所以有部分共同财产和债务没有分割，其中有位于时代购物广场3楼28号厅店铺一处（芯怡草韩派女装），此店铺是以28000元的价格兑过来的，后又投资20000元进货。租住的平房及家具，由被告以5500元的价格租给别人，屋里的家具价值12000元也由被告占有。共同债务欠原告的父亲郭树林15000元；共同债权有战友欠8000元，郑果欠2000元，李金树欠2000元，都被被告收取。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告战某辩称，原告的诉求不是事实，双方的家庭财产和债务在2017年7月31日签订的离婚协议中有明确约定，原告应该按离婚协议去履行。 本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告战某于2017年7月31日经巴林左旗民政局协议离婚。离婚时，有位于时代购物广场3楼28号厅芯怡草韩派女装店剩余租金1473元、婚续期间双方租住的平房转租租金5300元、网费500元、洗衣机1台、宝石花冰箱1台、夏新电视机1台、电脑机箱1个、学习桌1个、老板椅1个、自行车1台、行李及床上用品和共同债权均未予分割。现原告要求依法分割位于时代购物广场3楼28号厅芯怡草韩派女装店28000元的转兑款及20000元的进货款、租住平房的房租5500元、价值12000元的家具（洗衣机1台、宝石花冰箱1台、夏新电视机1台、电脑机箱1个、学习桌1个、老板椅1个、自行车1台、行李及床上用品）、共同债权战友欠8000元、郑果欠2000元、李金树欠2000元及共同债务欠郭树林15000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告均认可双方租住的平房系由被告转租，转租费；被告认可上述物品洗衣机、宝石花冰箱、夏新电视机、电脑机箱和学习桌、老板椅、自行车、行李及床上用品均在其处，且双方均同意夏新电视机、电脑机箱、电脑桌、老板椅归原告所有，其他物品洗衣机、宝石花冰箱、学习桌、自行车、行李及床上用品归被告所有；原、被告均认可位于时代购物广场3楼28号厅芯怡草韩派女装店于2017年8月20日到期及双方离婚时该厅的剩余租金为1473元，被告亦同意依法分割。原、被告有共同债权郑果欠2000元，李金树欠1000元。 本院认为，原、被告均认可双方在协议离婚时有部分共同财产和共同债权未予进行分割的事实清楚，本院予以确认。对于原告要求分割的平房转租租金5500元，因双方均认可其转租费和网费分别为5300元和500元，故被告应给付原告分割款2400元；对于原告要求依法分割的家电及家具，因原、被告双方均对上述物品的分割达成了一致意见，本院予以支持。庭审中，被告自愿同意将转兑商厅的剩余租金1473元进行依法分割，且原告亦认可租金的数额，本院予以准许，故被告应给付原告租金分割款736.50元。对于原、被告共同债权郑果欠2000元，李金树欠1000元，因双方均予以认可，故应由原、被告共同享有。对于原告要求依法分割的共同债权战友欠8000元和共同债务欠郭树林15000元，因其未向本院提交相关证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。对于原告要求依法分割的位于时代购物广场3楼28号厅芯怡草韩派女装店28000的转兑款元及20000元的进货款，因其未向本院提交相关证据予以证实，且原、被告说法不一，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告战某于本判决生效后五日内给付原告郭某平房转租费及网费分割款2900元、商厅剩余租金分割款736.50元，合计3636.50元； 二、原、被告共同财产夏新牌电视机1台、电脑机箱1个、电脑桌1个、老板椅1个归原告郭某所有；洗衣机1台、宝石花冰箱1个、学习桌1个、自行车1台、行李及床上用品归被告战某所有； 三、原、被告共同债权郑果欠2000元、李金树欠1000元，由原、被告共同享有； 四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.13元，由原告郭某承担299.72元，由被告战某承担178.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇一八年六月八日 书记员  葛艳丽
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初479号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省六盘水市盘县。2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月24日因患有严重疾病被变更强制措施为取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人徐某某经事先电话联系，于2016年7月4日16时许在翔安区马巷镇“翔新”公寓以人民币500元的价格将三包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给“猪高”（系化名），后被公安机关当场抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关从被告人徐某某身上缴获红色晶体一包、铁盒一个、现金人民币377元及用于贩毒联系的手机一部，从“猪高”身上缴获白色晶体三包。上述红色晶体及白色晶体经毒品检验鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.8克，案发后已由公安机关依法上缴。认为被告人徐某某具有坦白情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
另查明，被告人徐某某的尿样经甲基安非他明试剂检测为阳性，其于2016年7月4日因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留三日。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押四十九日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年5月11日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人徐某某个人所有的现金人民币377元用于执行第一项判决的财产刑（罚金）。
三、扣押在案的铁盒一个、“VIVO”手机一部，予以没收。
四、扣押在案的钱包一个、身份证一张及银行卡二张，发还被告人徐某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一六年十一月三十日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初479号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省六盘水市盘县。2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月24日因患有严重疾病被变更强制措施为取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人徐某某经事先电话联系，于2016年7月4日16时许在翔安区马巷镇“翔新”公寓207室以人民币500元的价格将三包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给“猪高”（系化名），后被公安机关当场抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关从被告人徐某某身上缴获红色晶体一包、铁盒一个、现金人民币377元及用于贩毒联系的手机一部，从“猪高”身上缴获白色晶体三包。上述红色晶体及白色晶体经毒品检验鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.8克，案发后已由公安机关依法上缴。认为被告人徐某某具有坦白情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
另查明，被告人徐某某的尿样经甲基安非他明试剂检测为阳性，其于2016年7月4日因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留三日。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押四十九日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年5月11日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人徐某某个人所有的现金人民币377元用于执行第一项判决的财产刑（罚金）。
三、扣押在案的铁盒一个、“VIVO”手机一部，予以没收。
四、扣押在案的钱包一个、身份证一张及银行卡二张，发还被告人徐某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一六年十一月三十日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初479号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人徐某某，男，1976年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省六盘水市盘县。2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月24日因患有严重疾病被变更强制措施为取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人徐某某经事先电话联系，于2016年7月4日16时许在翔安区马巷镇“翔新”公寓以人民币500元的价格将三包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给“猪高”（系化名），后被公安机关当场抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关从被告人徐某某身上缴获红色晶体一包、铁盒一个、现金人民币377元及用于贩毒联系的手机一部，从“猪高”身上缴获白色晶体三包。上述红色晶体及白色晶体经毒品检验鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.8克，案发后已由公安机关依法上缴。认为被告人徐某某具有坦白情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。另查明，被告人徐某某的尿样经甲基安非他明试剂检测为阳性，其于2016年7月4日因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留三日。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押四十九日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年5月11日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人徐某某个人所有的现金人民币377元用于执行第一项判决的财产刑（罚金）。三、扣押在案的铁盒一个、“VIVO”手机一部，予以没收。四、扣押在案的钱包一个、身份证一张及银行卡二张，发还被告人徐某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一六年十一月三十日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3832号
原告：辛某某，住隆化县荒地乡。
委托代理人：张国志，隆化县隆化镇精诚法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，住围场县黄土坎乡。
原告辛某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告辛某某2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 郭英杰
二〇一三年十二月十四日
书记员 张洪洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6355号
原告穆×，女，1961年12月19日出生。
被告王×，男，1963年3月4日出生。
本院在审理原告穆×与被告王×离婚纠纷一案中，原告穆×向本院提出申请，请求撤回对被告王×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆×撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年五月二十三日
书记员 金英骏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6343号
原告：姜坤，男，1973年11月20日出生，住庄河市。
被告：梁玉春，女，1960年5月17日出生，住庄河市。
被告：吕锋，男，1982年4月1日出生，住庄河市。
原告姜坤与被告梁玉春、吕锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜坤撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年十月三十日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6343号原告：姜坤，男，1973年11月20日出生，住庄河市。被告：梁玉春，女，1960年5月17日出生，住庄河市。被告：吕锋，男，1982年4月1日出生，住庄河市。原告姜坤与被告梁玉春、吕锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜坤撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年十月三十日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执397号
申请执行人文标兵，男，1959年12月14日出生。
被执行人蔡华，男，1978年8月13日出生。
案号：（2016）湘0922执397号
案由：追索劳动报酬纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1491号民事判决书
执行经过：申请执行人文标兵与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1491号民事判决书，于2016年9月6日依法立案执行，并于2016年9月19日向被执行人蔡华送发了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即支付文标兵8980元，加倍支付迟延期间的债务利息，另负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，被执行人蔡华未自觉履行义务。本院经查实，被执行人蔡华无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人文标兵也不能提供被执行人蔡华其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人文标兵与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十月十九日
书记员 肖化众
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3139号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人王国方，男，1965年2月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人王国方物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1913号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，申请执行人书面申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1913号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄敏勇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5466号
原告：李志英。
被告：王成领。
原告李志英与被告王成领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志英到庭参加诉讼。被告王成领经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志英诉称：2015年9月8日，被告王成领以经营需要资金为由向我借款15万元，我自银行向其转账，其向我出具借条。2016年4月8日被告再次向我借款25万元，我仍然自银行转账，其亦向我出具借条。双方口头约定月利率为15‰，但未约定借款期限。2016年11月6日被告归还借款75000.00元，将原两张借条收回，再次向我出具借款325000.00元的借条一张，未能及时归还。现向法院起诉，要求依法判决被告王成领归还我借款并承担相应利息。
被告王成领辩称：原告李志英所诉我向其借款未能全部归还之事属实，之所以未能及时归还，系因此现在困难。
经审理查明：2015年9月8日，被告王成领以经营需要资金为由向原告李志英借款15万元，原告自银行向其转账，被告向原告出具借条。2016年4月8日被告再次向原告借款25万元，原告仍然自银行转账，被告亦向原告出具借条。双方口头约定月利率为15‰，但未约定借款期限。2016年11月6日被告归还原告借款75000.00元，收回原所写两份借条，另向原告出具借款325000.00元的借条一张，此款未能及时归还。上述事实有：原告李志英陈述、被告王成领2015年9月8日所写借条（复印件）、2016年4月8日所写借条（复印件）、2016年11月6日所写借条、原告2015年9月8日及2016年4月8日两次银行转款凭证可证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王成领向原告李志英借款属实，应归还，并应承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王成领归还原告李志英借款325000.00元，并承担相应利息（自2016年11月7日始按照月利率为15‰计算至本判决确定给付之日止）。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，诉讼保全费2520.00元，计6170.00元，由被告王成领负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一六年十二月十三日
书记员 解 微
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审213号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县星球废金属回收有限公司，住所地三门县珠岙镇下胡村。
法定代表人杨贤亮。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县星球废金属回收有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2004）第72号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第72号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第72号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一、二，即由被执行人三门县星球废金属回收有限公司退还非法占用的2200平方米土地，没收非法占地面积为80平方米土地上新建的建筑物及其它设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项三，即由被执行人缴纳罚款15000元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审213号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县星球废金属回收有限公司，住所地三门县珠岙镇下胡村。法定代表人杨贤亮。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县星球废金属回收有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2004）第72号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第72号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第72号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一、二，即由被执行人三门县星球废金属回收有限公司退还非法占用的2200平方米土地，没收非法占地面积为80平方米土地上新建的建筑物及其它设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项三，即由被执行人缴纳罚款15000元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2803号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：白福禄，村主任。
被告：王胜青，男，1966年1月8日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会（以下简称张巨河村委会）与被告王胜青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会的法定代表人白福禄到庭参加诉讼，被告王胜青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巨河村委会提出诉讼请求：1、判令被告立即支付交楼款108615元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告开始开发新民居住宅楼1期共5栋，被告购买的5号楼4单元301室，面积89.85平米，车库面积29.44平米，房款总额为148615元，被告已付款40000元，尚欠108615元。诉讼过程中，原告张巨河村委会变更诉讼请求，利息不再主张。
被告王胜青缺席无答辩。
本院经审理事实如下：2008年，原告张巨河村委会为改善村民生活条件，开始开发建设新民居住宅楼五栋，原、被告签订“张巨河住宅楼购置协议”，被告王胜青购买其中第5号楼4单元301室，用途为住宅，砖混结构，建筑面积89.85平方米，单价为每平方米1310元，车库一个，面积为29.44平方米，单价为每平方米1050元。该房屋价值为117703.50元，车库价值为30912元，共计价值148615.50元。2010年10月11日被告王胜青交纳购楼款20000元、2010年11月29日被告王胜青交纳购楼款20000元，原告为其出具收据，剩余款经原告多次催要，被告至今未付。
另查，河北省推进农村新民居建设领导小组于2010年8月20日作出“河北省推进农村新民居建设工作领导小组关于印发《2010年度调整后省级新民居建设示范村名单》的通知”，文号为：冀农居（2010）5号，本案原告在名单中；沧州市农村新民居建设领导小组于2010年4月26日作出“沧州市农村新民居建设领导小组关于印发《沧州市2010年推进农村新民居建设工作方案》的通知”，文号为：沧农居（2010）2号，本案原告属于2010年沧州市省级新民居建设示范村。
再查，原告所开发建设的五栋住宅楼系由上海圣禄房地产开发有限公司承建，因原告未按期付款，2013年11月5日，上海圣禄房地产开发有限公司对原告提起诉讼，张巨河村委会抗辩内容为：拖欠工程款的主体是该村的部分村民，黄骅市人民法院于2013年12月15日作出（2013）黄民初字第4162号民事判决书，判决本案原告张巨河村委会偿付上海圣禄房地产开发有限公司工程款1517721.7元及利息；张巨河村委会提起上诉，沧州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）沧民终字第1709号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告开发新民居住宅楼，被告在平等自愿的基础进行购买，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的楼房买卖合同有效成立。被告未能缴足楼款，已经构成违约，应当承担违约责任。本案所涉楼房及车库总计价值为148615.50元，被告王胜青已经缴纳40000元，欠付楼款应为108615.50元，但原告主张数额为108615元，故对原告主张被告支付原告欠交楼款108615元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，且原告明确表示放弃，故本院对原告主张被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告王胜青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜青自本判决生效之日起三日内支付原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会欠交楼款108615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告王胜青负担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2016冀09**民初2803号附件密级秘密起草单位海堡法庭起草人陈健发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：崔书记
2016年9月30日审稿意见：
请崔书记阅示
年月日领导签发：
年月日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执800号
申请执行人殷关荣与被执行人沈海贤、沈亚兰、王国芬、沈少钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0109民初7137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷关荣于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的1100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人王国芬已支付案款1000000元，申请执行人自愿申请撤回对被执行人王国芬的执行申请。本院依法另案拍卖被执行人沈少钦名下房产，经分配，申请执行人受偿27385.84元，申请执行人共计受偿1027385.84元。经查询被执行人沈海贤、沈亚兰、沈少钦名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈海贤、沈亚兰、沈少钦发出了限制高消费令，将被执行人沈海贤、沈亚兰、沈少钦列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执800号申请执行人殷关荣与被执行人沈海贤、沈亚兰、王国芬、沈少钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0109民初7137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷关荣于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的1100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人王国芬已支付案款1000000元，申请执行人自愿申请撤回对被执行人王国芬的执行申请。本院依法另案拍卖被执行人沈少钦名下房产，经分配，申请执行人受偿27385.84元，申请执行人共计受偿1027385.84元。经查询被执行人沈海贤、沈亚兰、沈少钦名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈海贤、沈亚兰、沈少钦发出了限制高消费令，将被执行人沈海贤、沈亚兰、沈少钦列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5195号
原告：苏太顺，男，1976年5月11日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：孙玉环，女，1972年7月7日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
二原告委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告：张文锋（曾用名张文祥），男，1953年10月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区梁水镇镇安西村民委员会，住所地：聊城市东昌府区梁水镇镇安西村。
法定代表人：张建民，村主任。
原告苏太顺、孙玉环与被告张文锋、聊城市东昌府区梁水镇镇安西村民委员会（以下简称安西村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏太顺及诉讼代理人杨全林到庭参加诉讼，被告张文锋、安西村委会经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏太顺、孙玉环向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等共计10万元。事实与理由：2016年7月24日下午，原告11岁的儿子苏庆兴与两个小伙伴去梁水镇安西村张文锋承包的水坑处游玩，掉进张文锋没有警示牌、没有护栏的深水养鱼坑中，苏庆兴溺水死亡。张文锋没有尽到安全防护责任，安西村委会没有尽到监管责任，造成苏庆兴死亡的后果。苏庆兴的死亡给原告造成极大的悲痛，经济上受到损失，故特具状人民法院，请判如所请。
被告张文锋、安西村委会未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人苏某、赵某出庭作证。本院对原告提交的证据进行了审查，各证据之间能够相互印证，内容客观，与本案存有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文锋系梁水镇安西村村民，承包了安西村集体位于安西村西头路南的坑塘。2016年7月24日下午，原告之子苏庆兴（出生于2005年4月25日）与小伙伴结伴来到张文锋承包的坑塘下坑游泳，苏庆兴不幸溺水死亡。从坑塘的现场照片看，事发时坑塘周围除栽植的树木外，无任何防护设施，也没有设置警示标志。事发后经人调解未果，原告遂诉至本院，提起上述请求。
本院认为，位于路边的坑塘在蓄水后会给周边环境带来一定潜在危险，所有人或管理人应当设立相应防护设施，以避免危险的发生。本案中，安西村集体的坑塘承包给了被告张文锋，张文锋作为坑塘承包管理人，有义务对坑塘安装必要的防护设施，并在醒目处设置“水深危险”字样的警示标志，但张文锋却没有安装任何防护设施，也没有设置警示标志，存在一定的过错。原告之子苏庆兴下坑游泳溺水死亡，与被告张文锋的上述过错有一定因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，被告张文锋应当承担一定责任。
苏庆兴作为一个限制民事行为能力人，不会水却下坑游泳，致使发生溺水死亡的后果，与作为监护人的二原告监护不力有直接关系，该损害事实的发生应由二原告承担主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，对此损害应由双方分担，考虑到二原告未尽到监护责任是发生损害后果的主要原因，以由二原告承担90%、被告张文锋承担10%的责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费的请求符合法律规定，本院应予支持。参照山东省2016年农村居民死亡赔偿金标准及丧葬费标准，死亡赔偿金应为258600元，丧葬费应为26230元。原告主张误工费按三人五天计算，并无不妥，本院予以支持，误工费应为2209.2元（3人×5天×147.28元/天），以上共计287039.2元，应由被告张文锋赔偿28703.92元。
原告主张的精神损害抚慰金，因被告张文锋的过错较小，二原告监护不力的过错明显，应免除被告张文锋的精神损害赔偿责任，原告的该项主张，本院不予支持。
涉案坑塘已承包给被告张文锋，由张文锋管理控制，安西村委会作为坑塘所有人在承包期间无权管理控制，对坑塘存在的瑕疵问题没有责任，要求安西村委会承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张文锋于本判决生效之日起三日内赔偿给原告苏太顺、孙玉环死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计28703.92元；
二、驳回原告苏太顺、孙玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告苏太顺、孙玉环承担891元，由被告张文锋承担259元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4447号
罪犯马木洒，男，东乡族，1974年5月3日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2007年1月12日作出（2006）刑复字第62号刑事判决，认定马木洒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2028年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马木洒减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马木洒在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马木洒在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、9月、2015年3月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马木洒在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马木洒减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2039号
上诉人（原审被告）：詹丽兰，女，1976年11月4日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人：郭其山，男，1997年12月13日出生，汉族，住址同上，系上诉人詹丽兰的儿子。
被上诉人（原审原告）：郭浪坤，男，1982年7月2日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。
上诉人詹丽兰因与被上诉人郭浪坤财产损害赔偿纠纷一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹丽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，同住的委托代理人郭其山也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人詹丽兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人詹丽兰负担。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
代理审判员 黄长城
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马晓斌
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执243号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人翁群燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00001号，依法向被执行人翁群燕发出执行通知书，责令被执行人翁群燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁群燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁群燕（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币17300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十八日
书记员 毛 静
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审64号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人ＸＸ金，市长。
委托代理人安勇，白山市房屋征收经办中心副主任。
被执行人刘洪岩，男，1982年2月25日生，住浑江区东兴街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房补【2016】第5号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，因与被执行人达成协议，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市人民政府撤回对白山政房补【2016】第5号号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年五月十一日
书记员 杨鑫明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1606号
原告：王浩，无锡芸天信息服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
被告：康宏伟，现下落不明。
被告：徐燕，农民。
委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
原告王浩和被告康宏伟、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人黄四美、被告徐燕的委托诉讼代理人邵祥华到庭参加了诉讼。被告康宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩向本院提出诉讼请求：判令康宏伟、徐燕立即向其归还借款本金145000元，并支付违约金（以145000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月8日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年11月23日至2015年12月4日期间，康宏伟以短期经营周转及家庭急需为由，共计向其借款160000元，并出具了借条，借条中约定了逾期还款的违约金计算方式。现还款期限已届满，康宏伟只归还了15000元，余款145000元未予归还。涉案借款发生在康宏伟与徐燕夫妻关系存续期间，徐燕应对该借款承担连带清偿责任。现其多次催讨，康宏伟与徐燕拒不还款，为此，其诉至本院请求判如所请。
被告康宏伟未作答辩。
被告徐燕辩称：首先，王浩与康宏伟之间仅有借款合意，无借款事实；其次，即便债务真实存在，亦不属于夫妻共同债务。因为涉案债务系康宏伟向王浩骗取的款项，属于违法之债，与家庭生活无关，且借款之时其与康宏伟已经分居，款项并未用于夫妻共同生活，因此，请求驳回原告对其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款16万元是否真实存在。王浩为证明借款事实，向本院提交了2015年11月23日、2015年12月2日、2015年12月4日由康宏伟分别出具的100000元、25000元、35000元的借条三张及其中部分款项的转账凭证、取款记录，对于余款，王浩称系现金支付。徐燕对前述证据的真实性无异议，但认为这些证据仅能证明借贷合意，无法证明借款事实。本院认为，康宏伟作为一个完全民事行为能力人向王浩出具的借条系其真实意思表示，借条所确定的借贷关系应受到法律保护。对于借款事实，王浩提供了转账凭证、取款记录，以现金交付的部分款项亦作出了合理说明，因此，本院对康宏伟向王浩借款16万元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，康宏伟向王浩借款100000元，并出具借条一份，约定于2015年11月27日归还，逾期不还，每月支付10%的违约金。同日，康宏伟将徐建生名�车牌号为苏F×××××汽车一辆交予王浩用于担保。借款后，2015年12月2日，康宏伟又向王浩借款25000元，并出具借条一份，约定于2015年12月5日归还，逾期不还，每日支付5%的违约金。2015年12月4日，康宏伟再次向王浩借款35000元，并出具借条一份，约定于2015年12月7日归还，逾期不还，每日支付5%的违约金。借款后，康宏伟共计归还王浩15000元，余款145000元至今未予归还。康宏伟与徐燕于2013年7月8日登记结婚，2015年12月25日协议离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条、银行流水明细清单、车辆抵（质）押借款合同、离婚登记审查处理表、康宏伟在（2016）苏0211民初328号的陈述笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，康宏伟向王浩的160000元借款，有借条、银行交易明细等�据为凭，现王浩自认康宏伟已归还15000元，故本院认定康宏伟尚结欠王浩145000元。现还款期限已届满，康宏伟要求归还借款本金145000元的诉讼请求，具有事实、法律依据，本院予以支持。关于违约金，王浩依据借条中关于违约金的约定自行调整计算方式，主张按照年利率24%的标准支付自2015年12月8日起至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在康宏伟与徐燕夫妻关系存续期间，徐燕称涉案债务系违法之债、未用于夫妻共同生活，但未向本院提供该债务系个人债务的证据，故本院认定涉案借款为夫妻共同债务，康宏伟与徐燕应承担连带清偿责任。康宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担相关不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康宏伟、徐燕于本判决生效后立即向原告王浩支付借款本金145000元及违约金（以145000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月8日起计算至实际给付之�止）。
如果康宏伟、徐燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费560元，合计3760元，由康宏伟、徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 牧
代理审判员 李玉婷
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初1606号原告：王浩，无锡芸天信息服务有限公司经理。委托诉讼代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。被告：康宏伟，现下落不明。被告：徐燕，农民。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。原告王浩和被告康宏伟、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人黄四美、被告徐燕的委托诉讼代理人邵祥华到庭参加了诉讼。被告康宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：判令康宏伟、徐燕立即向其归还借款本金145000元，并支付违约金（以145000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月8日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年11月23日至2015年12月4日期间，康宏伟以短期经营周转及家庭急需为由，共计向其借款160000元，并出具了借条，借条中约定了逾期还款的违约金计算方式。现还款期限已届满，康宏伟只归还了15000元，余款145000元未予归还。涉案借款发生在康宏伟与徐燕夫妻关系存续期间，徐燕应对该借款承担连带清偿责任。现其多次催讨，康宏伟与徐燕拒不还款，为此，其诉至本院请求判如所请。被告康宏伟未作答辩。被告徐燕辩称：首先，王浩与康宏伟之间仅有借款合意，无借款事实；其次，即便债务真实存在，亦不属于夫妻共同债务。因为涉案债务系康宏伟向王浩骗取的款项，属于违法之债，与家庭生活无关，且借款之时其与康宏伟已经分居，款项并未用于夫妻共同生活，因此，请求驳回原告对其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款16万元是否真实存在。王浩为证明借款事实，向本院提交了2015年11月23日、2015年12月2日、2015年12月4日由康宏伟分别出具的100000元、25000元、35000元的借条三张及其中部分款项的转账凭证、取款记录，对于余款，王浩称系现金支付。徐燕对前述证据的真实性无异议，但认为这些证据仅能证明借贷合意，无法证明借款事实。本院认为，康宏伟作为一个完全民事行为能力人向王浩出具的借条系其真实意思表示，借条所确定的借贷关系应受到法律保护。对于借款事实，王浩提供了转账凭证、取款记录，以现金交付的部分款项亦作出了合理说明，因此，本院对康宏伟向王浩借款16万元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，康宏伟向王浩借款100000元，并出具借条一份，约定于2015年11月27日归还，逾期不还，每月支付10%的违约金。同日，康宏伟将徐建生名�车牌号为苏F×××××汽车一辆交予王浩用于担保。借款后，2015年12月2日，康宏伟又向王浩借款25000元，并出具借条一份，约定于2015年12月5日归还，逾期不还，每日支付5%的违约金。2015年12月4日，康宏伟再次向王浩借款35000元，并出具借条一份，约定于2015年12月7日归还，逾期不还，每日支付5%的违约金。借款后，康宏伟共计归还王浩15000元，余款145000元至今未予归还。康宏伟与徐燕于2013年7月8日登记结婚，2015年12月25日协议离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，由借条、银行流水明细清单、车辆抵（质）押借款合同、离婚登记审查处理表、康宏伟在（2016）苏0211民初328号的陈述笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，康宏伟向王浩的160000元借款，有借条、银行交易明细等�据为凭，现王浩自认康宏伟已归还15000元，故本院认定康宏伟尚结欠王浩145000元。现还款期限已届满，康宏伟要求归还借款本金145000元的诉讼请求，具有事实、法律依据，本院予以支持。关于违约金，王浩依据借条中关于违约金的约定自行调整计算方式，主张按照年利率24%的标准支付自2015年12月8日起至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在康宏伟与徐燕夫妻关系存续期间，徐燕称涉案债务系违法之债、未用于夫妻共同生活，但未向本院提供该债务系个人债务的证据，故本院认定涉案借款为夫妻共同债务，康宏伟与徐燕应承担连带清偿责任。康宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担相关不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康宏伟、徐燕于本判决生效后立即向原告王浩支付借款本金145000元及违约金（以145000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月8日起计算至实际给付之�止）。如果康宏伟、徐燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费560元，合计3760元，由康宏伟、徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 牧代理审判员  李玉婷人民陪审员  肖锦芳二〇一六年九月十三日书 记 员  周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4701号
原告：陈秀花。
委托诉讼代理人：刘占雷。
被告：刘士奎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：郭保栋。
原告陈秀花与被告刘士奎、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀花的委托诉讼代理人刘占雷，被告刘士奎，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年10月8日14时许，被告刘士奎驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿本市新石北路由东向西行驶至友谊大街交叉口左转弯时，与驾驶电动三轮车载原告陈秀花的张风岐发生交通事故，造成原告陈秀花受伤，被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、左侧第7肋骨骨折、全身多发软组织损伤、头外伤。于2017年3月10日出院。被告保险公司为其垫付医疗费2500元；被告刘士奎垫付医疗费1017.6元，给付现金2000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通书认定书，认定被告刘士奎负事故的全部责任。被告刘士奎所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
57744.8元
认可票据的真实性。
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、用药清单、诊断证明可以证实原告的实际产生的医疗费为57744.8元。
2、住院伙食补助费
15300元
不认可。
根据原告的住院出院记录应该证实原告住院153天，每天按照100元计算符合规定，应予支持。
3、交通费
1000元
不认可。
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实产生了交通费，要求赔偿1000元交通费没有依据，故不予支持。
4、营养费
10650元
不认可。
根据鉴定部门的鉴定意见，原告需要营养期为213天，原告主张10650元依据不足，但考虑到原告年事已高的实际情况，应酌情给予营养费10000元为宜。
5、残疾赔偿金
14124.5元
认可。双方认可，应予确认。
6、精神损害抚慰金
3000元
认可。
双方认可，应予确认。
7、护理费
35740元
认可护理期限，不认可护理标准。
原告的伤情需要护理期限为213天，住院153天有护理合同及收费收据可证实产生护理费28340元，出院后雇佣保姆有雇佣合同可证实，共计3540.2元。
8、鉴定费
2092元
认可票据的真实性。
有收费收据可证实，应予确认。
原告上述损失总计
共计137601.5元
裁判理由与结果
本院认为，被告刘士奎驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告陈秀花的实际损失为137601.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任保险中赔偿原告陈秀花各项损失共计135509.5元。鉴定费2092元由被告刘士奎承担。原告陈秀花应返还被告刘士奎给付的2000元现金，被告刘士奎为原告陈秀花垫付的医疗费1017.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司直接赔付给被告刘士奎。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除已付2500元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告陈秀花各项损失共计133009.5元。赔偿被告刘士所垫付的医疗费1017.6元。
二、被告刘士奎自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈秀花鉴定费2092元。原告陈秀花返还被告刘士奎垫付的医疗费2000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈秀花的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1547元，由被告刘士奎承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3094元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年十月十九日
书记员 杜瑞雪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2163号
原告：驻马店市恒源石油服务有限公司。
住所：驻马店市白桥路***号。
法定代表人：祁宏禄。男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春生，男，河南华珠律师事务所律
师。
委托诉讼代理人：王莉，女，河南华珠律师事务所实习
律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支
公司。
住所：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼。
负责人：尹晓强，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人周俊，男，该公司员工。
原告驻马店市恒源石油服务有限公司与被告中国太平
洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨春生、王莉，被告委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿保险金594326.9元；2、支付在另两起民事诉讼案件中承担的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年3月2日，原告所有的豫Ｑ×××××号重型罐式货车分别向被告投保了《机动车交通事故责任强制保险》，责任限额为死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保了《神行车系列产品保险》，第三人商业责任险1000000元。保险期间均自2015年3月6日零时起至2016年3月5日24时止。2015年3月5日，原告又为该车向被告投保了《道路危险货物承运人责任保险》，其中第三人人身伤亡与财产损失：每次事故责任限额1000000元（每人人身伤亡责任限额400000元）。
2015年8月28日21时44分，原告司机李红川驾驶QA5191号重型罐式货车向正阳县运送汽油途中，在西二环新广场门前与行人关玉粉、王大印发生碰撞，造成关玉粉、王大印受伤；2015年9月8日，正阳县公安局交通警察大队作出公交认字2015（第214号）《道路交通事故认定书》，认定李红川负事故的全部责任，关玉粉、王大印无事故责任。原告为关玉粉支付医药费41000元，为王大印支付医药费545037.29元。2016年3月10日王大印向正阳县人民法院起诉，要求判令本案原、被告向其支付赔偿金，2016年7月13日正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初593号民事判决，认定原告为王大印支付医药费545037.9元，并判令被告向王大印支付赔偿金336006.86元，案件受理费8140元由原告承担；2016年3月29日关玉粉向正阳县人民法院提起诉讼，要求判令原被告向其支付赔偿金，2016年正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初837号民事判决，认定原告为其支付医药费41000元，并判令被告向关玉粉支付赔偿金12549.1元，案件受理费由原告承担。综上，法院判令被告赔偿的和原告向受害人支付的款项在原告所投保的责任限额之内。
被告辩称：原告所主张的投保及发生保险事故的事实属实，但被告已代原告向关玉粉支付了5000元，应从中扣除；王大印的药费应扣减10%非医保用药；他案的诉讼费、鉴定费与本案之间无直接关联，不应在本案中审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告辩称已代原告向关玉粉支付了5000元，原告予以认可；2、双方的保险合同没有约定扣除10%非医保用药的规定；3、在王大印起诉本案原被告的（2016）豫1724民初593号民事案件中，本院认定原告为王大印支付医药费545037.29元，案件受理费（含鉴定费）8140元由原告承担；关玉粉诉本案原被告的（2016）豫1724民初837号民事案件中，本院认定原告为其支付医药费41000元，原告承担诉讼费149元。
本院认为：1、本院已生效的民事判决认定原告向为王大印支付医药费545037.29元，为关玉粉支付医药费41000元，原告要求被告赔偿垫付的医药费，符合合同约定和法律规定，应予支持；被告辩称王大印的药费应扣减10%非医保用药，没有事实依据，不予支持；2、原告要求被告支付在王大印、关玉粉提起的民事诉讼中原告的承担的鉴定费、诉讼费，因本案原被告均参加了该两起诉讼，本院对鉴定费、诉讼费已经进行了处理，原告在本案中属重复主张，本院对此不予审理。3、被告辩称已代原告向关玉粉支付了5000元，原告予以认可，应从原告的诉讼请求中予以扣减。
综上，被告应当在保险合同约定的范围内赔偿原告垫付的医药费581037.29元
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支
公司在本判决生效后十日内赔偿原告驻马店市恒源石油服务有限公司垫付的医药费581037.29元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费9743元，原告承担218元，被告承担9525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第10号
申请人曹顺，农民。
被申请人张传信，农民。
被申请人张国计，农民。
申请人曹顺与被申请人张传信、张国计机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹顺于2014年2月26日向本院提出申请，要求查封被申请人张传信所有的车牌号为苏Cxxx**凯马牌货运车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张传信所有的车牌号为苏Cxxx**凯马牌货运车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙双
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初411号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭某，原系湖南省华洋华狮汽车销售服务有限公司员工。因本案于2016年4月15日被抓获，2016年4月16日�刑事拘留，2016年4月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］417号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭某与男友刘俊（已行政处罚）于2016年4月15日11时许，驾驶其购买的东风标致小轿车，在长沙市岳麓区华洋标致4S店与胡谦谦驾驶的标致小车发生刮擦。后交警到现场进行处理，认定事故责任为胡谦谦负全责，经保险公司定损，定损金额为人民币500元。被告人彭某对处理结果不满，要求对方赔偿人民币5000元，双方多次协商未果。当日14时许，交警第三次出警，要求双方把事故车辆带至交警队处理。被告人彭某及其4S店同事阻碍交警将事故车辆带离现场，4S店员工王慧（已行政处罚）驾驶其牌号为湘A×××××白色标致小车拦停在4S店出口阻拦交警将事故车辆带离。交警在将阻碍执法的刘俊强制带离过程中，为阻止交警将刘俊带走，被告人彭某对交警陈金伟进行了殴打。交警陈金伟的伤势经法医鉴定为轻微伤。
案发后，被告人彭某的家属已代为赔偿交警陈金伟的经济损失，并取得了交警陈金伟的谅解。
公诉机关认为被告人彭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人彭某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿交警的经济损失；取得了交警谅解的处罚情节，建议判处被告人彭某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人彭某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月一日
书记员 陈虹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1021号
申请执行人严明秀，女，汉，生于1962年，住绵阳市高新区。
被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘秀芳，该公司董事长
案由民间借贷纠纷
本院受理严明秀申请执行（2013）涪民初字第3557号民事判决书一案，因被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年十月十八日
书记员 李超
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第398号
上诉人（原审被告）李丰，男，汉族，1980年1月5日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔三才（又名孔三财），男，汉族，1975年7月19日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔天才，男，汉族，1966年11月18日生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）李得平，男，汉族，1965年5月14日生，民和回族土族自治县人。
上诉人李丰、孔三才、孔天才因与被上诉人李得平农村土地承包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告李丰、被告孔三才及被告孔天才之间系合伙关系。2015年1月，被告李丰和被告孔三才到湖拉海村，承包了包括原告在内的多户村民的土地用于栽种树苗，并由原告与被告李丰、孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的3.3亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村、乡二级公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未和原告就解除和变更合同达成合意。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷，为此，原告诉至本院。
原审经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据与本院依职权调取的证据之间能够相互印证，足以证实原告与第一被告李丰、第二被告孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违约金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与第一、第二被告之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的3.3亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将3.3亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种部分树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告本人，也未提供与原告就解除或变更合同达成一致意见的证据。现第一、第二被告未按约定于2015年4月20日之前给付承包费，属第一、第二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与第一、第二被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付承包费1980元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因第一、第二被告不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金。本案中，原告对违约金按15%计算，即承包费1980元×15%的违约金＝297元，符合本案实际和法律规定，故原告要求第一、第二被告支付违约金的诉求，本院予以支持。第三被告孔天才与第一、第二被告系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李得平与被告李丰、孔三才之间的农村土地承包经营权流转合同；二、被告李丰、孔三才、孔天才自本判决生效之日起十日内连带支付原告李得平土地承包费1980元及违约金297元，共计2277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告共同负担。
李丰、孔三才、孔天才不服上述判决上诉称，双方当事人没有签订书面合同，只是口头约定，被上诉人没有证据证明其主张，原审判决认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
在二审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人虽然没有提交书面合同，但其在一审庭审中的陈述及提交的证据能够证明双方签订了书面合同并约定了15年承包期限、承包费每亩每年600元、15%违约金等内容，原判认定上诉人与被上诉人签订了农村土地承包经营权流转合同，并依合同约定作出判决并无不当。上诉人以双方达成了口头协议，并约定以每亩60元的价格试种一年的上诉理由未提交证据予以证实，该价格亦明显低于农村土地流转市场价格，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李丰、孔三才、孔天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨玉蓉