wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初245号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人严先应，男，1958年12月19日出生，湖北省麻城市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被麻城市公安局取保候审，同年9月8日经本院决定，由麻城市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211200810218901。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）217号起诉书，指控被告人严先应犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人严先应及其辩护人邓岳、被害人黄某及其委托代理人颜晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控，2016年1月30日上午，被告人严先应在麻城市集美中学后门四门凉亭严某1家帮忙卸载变压器时，严某1的邻居汪某1因不满严某1将工程材料堆放在其家门口，双方因此发生争吵和打斗。在此过程中，严先应用木棍朝被害人黄某（系汪某1之母）的背部击打一下，并将其推倒在地，致使黄某的左手受伤。经法医鉴定：黄某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人严先应的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人严先应对起诉指控的主要犯罪事实无异议，但辩称，我拿的是从黄某手中接过来的竹棍打了她的背部一下，不是木棍。
辩护人辩称：1、被告人严先应明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。并经公安机关口头传唤到案后，如实供述了案件事实，构成自首；2、其造成被害人轻伤的后果，系间接故意，主观恶性较轻；3、本案系因邻里纠纷引起，被害人对矛盾的激化具有一定的过错，因此可以适当减轻对被告人的处罚；4、被告人自愿认罪，并且愿意赔偿，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年1月30日上午，被告人严先应在堂弟严某1家（位于麻城市龙池桥陵园社区四门凉亭）帮忙卸载变压器等物。严某1的邻居汪某1因不满严某1将工程材料堆放在她家门前的空地上，为此两人发生口角。严某1上前打了汪某1几耳光，汪某1之母黄某见状，便上前与严某1发生揪扯。此后，汪某1、余某（汪某1之夫）、汪某2（汪某1之父）亦与严某1、肖某（严某1之妻）、严先应发生揪扯和打斗，双方均不同程度地受伤。在此过程中，严先应夺下黄某手中的竹棍，朝黄某的后背上打了一下，并将其推到在地，致使黄某的左手桡骨和尺骨茎突骨折。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定：黄某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人严先应的供述，证实双方发生打斗，自己用竹棍击打黄某，并将其推到在地，致其手部受伤。自己被余某打伤，双方都有人受伤。
二、被害人黄某的陈述，证实双方因相邻纠纷发生打斗，自己被对方打了一棍子，并被推到在地，致左手受伤。后来经查看自家门口的监控录像，发现自己是被严先应打了一棍，并被其推到在地，致左手受伤。
三、证人证言
1、证人严某1的证言，证实双方因相邻纠纷发生打斗，后来通过查看汪某1家门口的监控录像，发现是堂兄严先应打了黄某后背一棍，并将其推到在地。自己被汪某2打伤，双方都有人受伤。
2、证人汪某1的证言，证实其与严某1因相邻纠纷发生吵骂，严某1上前打了她几耳光，后双方家人及严先应参与了扭扯和打斗。在此过程中，黄某被对方推倒在地，致左手受伤。
3、证人汪某2的证言，证实双方发生打斗，自己被严某1打伤。
4、证人余某的证言，证实自己与严某1、严先应发生打斗，在此过程中，听到黄某喊“手断了”。
5、证人肖某、李某、宋某的证言，证实双方发生打斗，都有人受伤。
四、扣押物品、文件清单、视听资料及视频截图，证实从汪某1处提取了相关视频资料，视频资料中反应出纠纷发生的经过和严先应击打黄某并将其推到在地的事实。
五、麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实被害人黄某的伤情。
六、书证
1、麻城市公安局龙池桥派出所出具的到案经过，证实严先应经口头传唤到案，到案后积极配合调查。
2、被告人严先应的户籍证明，证实其基本身份情况。
3、麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的《审前社会调查报告》，证明严先应平时表现较好，无犯罪记录，同意将其纳入社区矫正，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人严先应故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在双方打斗过程中，严先应用竹棍击打黄某的背部，并将其推到在地，应当明知自己的行为会发生危害社会的结果，而仍然积极实施，属直接故意。案件发生后，严先应明知他人报警，仍在现场等候处理，且如实交代了自己参与打斗的事实。在监控录像明确是其打伤黄某后，在尚未受到讯问之前，严先应经公安机关口头传唤，主动投案。到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。严先应积极赔偿了黄某的经济损失，取得了对方的谅解，且本案系因邻里纠纷引起，被害人对激化矛盾存在一定的过错，因此，可以对被告人从轻处罚。被告人严先应的辩解意见符合案件事实，本院予以支持。其辩护人的第二点辩护意见，本院不予支持；其余辩护意见，本院予以支持。麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的《审前社会调查报告》，证明严先应平时无不良表现，其所在社区同意将其纳入社区矫正，因此，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人严先应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一六年十月十七日
代书记员 曾 玲
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初194号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月24日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2018年6月3日被该局取保候审。
辩护人王军辉，河南明辨（商水）律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪,于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王军辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2016年11月被告人张某甲通过网络认识被害人段某后，谎称自己是在老家养病的大连商人，骗取被害人段某的信任后，以帮助段某的儿子迁户口、转学等多种理由，骗取段某财物。2016年11月至2017年1月，段某通过微信红包和微信转账方式转给张某甲人民币8901.66元。案发后张某甲向段某退赔现金9000元。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成诈骗罪，犯罪数额较大，请求本院依法判处。
被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，积极退赔被害人全部损失，建议对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
上述指控事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、微信转账记录、照片、扣押清单及领条、被害人段某的陈述、被告人张某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物共计价值人民币8901.66元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某甲积极退赔被害人损失，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人判处缓刑或免除刑罚的意见本院不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份
审判员 陈晓
二〇一八年七月二十日
书记员 陈浩
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初486号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张广友，男，1951年3月16日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月16日被淮阳县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年8月7日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人张广友犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张广友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年年初，被告人张广友在淮阳县齐老乡隋庄村自家院内种植罂粟，2018年3月16日被齐老乡派出所民警查获。经清点，被告人张广友种植罂粟共计1506株。
上述事实，被告人张广友在开庭审理过程中无异议，有证人吕某和证言、被告人户籍证明、无前科证明、提取笔录、勘查笔录、情况说明、补充现场勘查、鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广友非法种植罂粟，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广友到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人张广友犯罪情节、性质、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张广友犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的1506株罂粟幼苗，由淮阳县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年八月十六日
书记员 王 磊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1693号
原告徐某甲，男，1943年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘松涛，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐某乙，男，1966年1月3日生，汉族，农民。
被告徐某丙，男，1978年4月19日生，汉族。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代审判员程建适用简易程序独任审判，后因案情需要依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭原告徐某甲及其委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告徐某丙未到庭，被告徐某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原告徐某甲及其委托代理人刘松涛到庭，被告徐某丙到庭，被告徐某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告含辛茹苦养育六个子女，长子徐某乙、次子徐某丙、长女徐卫平、次女徐云平、三女徐永平、四女徐秀娟。原告老伴2005年10月份去世，现原告一个人生活，2013年5月份经阳堌司法所、村委会调解，达成协议一份，二被告承担每人每年1800元，2013年的也履行了。但是2014年二被告仍未履行，到现在原告看病还要借钱，生活也无着落。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，请求杞县人民法院依法判决被告每年每人1800元，共计3600元，于每年的10月1日给付原告，原告的医疗费用超过100元的由六个子女平均分担，被告给原告垒院墙及头门。
被告徐某乙缺席未答辩。
被告徐某丙辩称，愿意每年给付原告2200元的生活费（包括耕种原告夫妇的承包地费用），原告超过一百元也愿承担六分之一，并且原告垒院墙及头门可以给与适当的帮助。
经审理查明，原告现年72岁，共生育六个子女，均已成家另过，2013年5月24日原告与六个子女在开封市宋都人民调解委员会及杞县阳堌镇西杨庄村委会主持下达成调解协议，协议内容为“一、徐某甲在大儿子徐超永闲宅中居住，直到去世，徐超永全家人不得以任何理由拒绝徐某甲居住，徐某甲的葬礼在此院内举行。二、徐某甲六个子女（大儿子徐超永除外）每人每月承担50元生活费，全年共计3000元，签订协议之日一次性付给徐某甲作为生费用，由村委会统一收取并开具票据。以后每年5月30日之前，交付村委会。大儿子徐超永和二儿子徐义永种收徐某甲夫妇的承包地，每人每年于10月1日前一次性付给徐某甲1200元，共计2400元。三、徐某甲医药费一百元以下的，由自己承担；一百元以上超出部分，由六个子女平均分担。”，现原告已由五个子女（次子除外）为其建造简易房一处另住，现次子徐某丙耕种原告夫妇的三亩多承包地，经原告与次子徐某丙协商，以每年每亩500元支付原告。另查明原告自己已经修筑部分院墙，仍有部分院墙及头门未修建。
开庭前被告徐某乙向本院提交一份九十年代初分家单一份。证明原分家单内容有失公平。
另原告称四个女儿均在按时支付赡养费。
以上事实有原、被告陈述，调解协议书，分家单为证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。××的老年人应当提供医疗费用和护理，并且赡养人也不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。故本院对原告要求被告支付赡养费及医疗费的诉讼请求予以支持。鉴于本案案情原告每年已经从国家政策性补助中获得部分收入，且有三亩多承包地，有部分经济来源，而原协议内容已经因情势变化无法继续履行，故本院酌定二被告以每年承担赡养费1000元为宜。原告的医疗费用超过100元的部分凭票据由二被告各承担六分之一。原告的院墙及头门因原告已经部分修筑，剩余部分本院酌定由二被告各承担500元费用。被告徐某乙认为原分家单内容有失公平，因该分家单时间久远，且被告在证明人的见证下在该分家单上摁印，并无胁迫行为，故此本院对被告的辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
二被告在本判决生效后于每年的5月1日前支付原告徐某甲赡养费1000元；
原告徐某甲的医疗费超出一百元的部分凭票据由二被告各承担六分之一；
二被告于2015年2月18日前一次性承担原告徐某甲的院落修缮费用每人500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
代理审判员 程 建
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘星星
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执536号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
被执行人禹枝、陈涛、罗亚菲、邓京局。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人禹枝、陈涛、罗亚菲、邓京局金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执536号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。被执行人禹枝、陈涛、罗亚菲、邓京局。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人禹枝、陈涛、罗亚菲、邓京局金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月十八日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初144号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人翟慎海、白峰，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人白峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年10月30日11时40分许，在淄博市淄川区淄城东路某某化工站门前，因停车纠纷，对张某1进行殴打致伤。经法医鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、案发说明、鉴定结论等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请求予以惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，（一）本案系因停车纠纷引起，被告人张某某主观恶性较小，平时一贯表现较好，系初犯、偶犯。（二）被告人张某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现。（三）被害人具有过错。（四）被告人已经对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，依法应当从轻或减轻处罚。（五）请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年10月30日11时40分许，在淄博市淄川区淄城东路泉龙社区某某化工站门前，因停车纠纷，被告人张某某与张某1等人发生纠纷，被告人张某某对张某进行殴打，致使张某1鼻骨骨折。经法医鉴定，张某1的损伤伤情程度属轻伤二级。
另查明，在本院审理阶段，被告人张某某与被害人张某1达成和解协议，共赔偿张某1各项损失共计20万元（已支付），被害人张某1对张某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人张某1陈述证实案发当天被张某某打伤的事实经过与被告人张某某供述基本吻合；
2、证人杨某1、李某1、张某2、杨某2、张某3、李某2、赵某、郭某、田某证言对上述事实均有所证实；
3、辨认笔录证实证人李某1辨认出打伤张某1的男子为被告人张某某；
4、鉴定意见证实被害人张某1的损伤伤情程度属轻伤二级；
5、发破案说明、出警说明证实了案发情况系2017年10月30日11时50分许，李某1打110报警称：有十几个不认识的人到门头上闹事。经了解查明，2017年10月30日11时40分许，在淄川淄城东路化工门头前，因停车纠纷，张某某对张某1进行殴打，致使张某1鼻骨骨折。民警将涉嫌殴打他人的张某某口头传唤至淄川公安分局松龄路派出所接受询问，张某某对其犯罪事实供认不讳；
6、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人张某某供述；
8、和解协议、谅解书证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 王立娟
二〇一八年八月七日
代理书记员 陈 阳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初204号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年8月3日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。2018年7月18日被本院取保候审。
辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人张某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月，被告人张某甲通过微信与微信号为“yx18182345”的好友转账100元购买铅弹。2017年6月4日，安家亮（已判刑）通过漯河市安能物流向张某甲邮寄了一个重1.7公斤左右的铅弹包裹。案发后公安机关从张某甲处查获铅弹899发。经鉴定，被查获铅弹为非制式气枪铅弹。2017年7月22日张某甲自动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人张某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
上述指控事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、证人安家亮等人的证言、被告人张某甲的供述、枪弹检验报告、辨认笔录、侦查实验笔录、到案情况说明等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。张某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案铅弹899发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年八月十日
书记员 石精华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初457号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓仕桂（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人邓仕桂犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人邓仕桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月份至11月份期间，被告人邓仕桂先后五次窜至东莞市长安镇上角连心西路1号花场，共盗走被害人麦某花场内的君子兰等共11盆盆景（共约价值2400元）。同年11月16日11时许，麦某在花场将邓仕桂控制住并扭送公安机关。破案后，被盗盆景均未能缴回。
以上事实，被告人邓仕桂在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仕桂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓仕桂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人邓仕桂归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓仕桂判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人邓仕桂亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人邓仕桂的身份问题。根据被告人邓仕桂归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓仕桂以其自报身份予以判决。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓仕桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人邓仕桂于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人麦智深2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年三月十四日
书记员 钟占芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1646－1号
原告都江堰市玉堂镇人民政府（以下简称玉堂政府）。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇青城桥西岸。
法定代表人徐文，该镇镇长。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告李一，女，2001年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人暨被告李顺能，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
以上两被告共同委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
本院在审理原告玉堂政府与被告李一、李顺能房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告玉堂政府于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玉堂政府的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告玉堂政府撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告玉堂政府负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘 闽
人民陪审员 孙 剑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜奕馨
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1512号
原告：张某，女。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：潘某，男。
原告张某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员应铭适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年被告因购买货车从原告处借款50000元，原告用银联卡为被告支付了购车款，被告于2016年8月2日给原告出具借条一张，内容为“今借张某伍万元整，到年前还完。潘某，2016年8月2日。”但被告至今都未偿还该笔借款。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告潘某住所地为河南省××纸店镇，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的几种情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1050元,退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 铭
二〇一七年六月二日
书记员 高秀宾
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2264号
原告何石安，男，汉族。
原告胡思让，男，汉族。
原告黄萍，女，汉族。
原告黄小红，女，汉族。
原告李海浪，男，汉族。
被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区北环大道1022号金湖文化中心大厦，统一社会信用代码12440300455756031L。
原告何石安、胡思让、黄萍、黄小红、李海浪（以下简称原告）不服被告深圳市不动产登记中心（以下简称被告）所作的行政行为，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何石安、胡思让、黄萍、黄小红、李海浪撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。
审判长 冯 炅
审判员 黄 玉 财
审判员 刘 吉 明
二○一七年三月二十三日
书记员 谭娇玲（兼）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1976号
原告重庆广仁化工有限公司。住所地：重庆市大渡口区新街道钢花村**号33。
法定代表人刘方，该公司经理。
委托代理人蓝应政，湖北维勒律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉力诺投资控股集团有限公司。住所地：武汉化学工业区临江大道化工二路*号。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人李凡，男，1986年11月12日生，汉族，该公司员工（特别授权）。
原告重庆广仁化工有限公司（以下简称广仁公司）诉被告武汉力诺投资控股集团有限公司（以下简称力诺公司）购销合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成由彭华勇担任审判长，人民陪审员张彪、易惠云参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告广仁公司法定代表人刘方及其委托代理人蓝应政、被告力诺公司委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计63500元及逾期付款违约金（以63500元为基础，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2015年4月22日起至欠款付清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期供销关系，2009年5月至2015年期间原告作为供方向被告供应抗流挂树脂SCA5051和SCA0177原材料，采购方式为：被告电话告知原告所需货品数量及种类，原告根据要求安排运输从重庆运至武汉由被告自提；结算方式为：原告根据供应情况先向被告出具增值税发票，被告再根据具体金额进行支付。2015年4月22日被告处采购员裴星星电话告知原告需要1600KG树脂SCA5051（单价为40元／KG，共八桶，共计金额人民币64000元），原告遂经由案外人重庆汉业货运代理有限公司将该批货物送达至武汉由被告自提。后货物已由被告提取，且同年4月底原告应被告要求出具金额为人民币64000元的增值税票一张。然截止至本诉讼提起之日，经原告多次要求被告仍拒不支付该笔货款。原告为维护其合法权益，诉至法院，其诉请求如前。
被告力诺公司辩称，1、原、被告间没有购销合同，原告所称发送货物的事实不存在。2、原告没有向被告交付相关货物，因此被告无需向原告支付相应款项。3、也不存在任何违约责任的承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2014年5月9日、6月4日货物运输合同各一份，证明原、被告间货物供销方式为原告从重庆托运到武汉，而后由被告自提。
证据二、原告情况说明及该公司营业执照，证明原被告间货物供销方式为原告从重庆托运到武汉，而后由被告自提。
证据三、2015年4月22日货物运输合同，证明原告已按被告要求送达货物并出具增值税发票。
证据四、2015年4月23日64000元增值税发票一张，证明原告已按被告要求送达货物并出具增值税发票。
证据五、2016年3月8日中国建行转账流水一张，证明原告已按被告要求送达货物并出具增值税发票。
证据六、2016年3月10日至4月11日原告与被告处梅银短信聊天记录九张，证明：被告已收到涉案货物，货物价值64000元，被告尚有货款63500元未支付。
证据七、2013年3月17日原告在被告处与被告处相关人员就涉案事宜协商的录音光盘及文字打印稿一张，证明目的同证据六。
证据八、乐中凯证人证言、身份证明及武汉双虎涂料有限公司工商注册信息一份，证明目的同证据六。
被告未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系长期供销合作关系，从2009年5月至2015年期间原告作为供方向被告供应抗流挂树脂SCA5051和SCA0177工业原材料，双方并未签订书采购合同，货物的交易均以口头约定的方式进行。先由被告确定所需原材料数量及种类，然后被告购采部通知原告，再由原告根据被告的需求安排货运公司从重庆运至武汉交由被告自提。货款的结算方式为货到付款，同时原告向被告提供供货发票。2015年4月22日原告应被告处工作人员裴星星的采购通知，将被告所需的1600KGSCA5051树脂（单价为40元／KG，共八桶，共计金额人民币64000元），交由案外人重庆汉业货运代理有限公司托运，为规避危险品运输规定特将该批树脂货物名称写成“机油8桶“运抵武汉，到货后被告的司机自行提取，并运至被告的采购部，被告工作人员收货时发现有一桶树脂出现破损，被告拒绝签收和入库，没有办理入库手续，之后也没有办理退货，后因被告厂址搬迁，货物去向不明。庭审中，对破损的树脂价值8000元损失原告愿意自行承担，仅要求被告偿付货款55000元。
另查明，原告于2015年4月23日将票面金额为64000元的增值税票开给被告，被告已将该税票办理了抵扣。
以上事实有原告提交的证据二、证据三、证据四、证据六、证据七、证据八，乐中凯的证言、及案外人梅银、马洪亮、乐曼的调查陈述、庭审中对裴星星的调查陈述予以在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方以口头方式及交易习惯确立的购销合同关系，符合当事人意自治，未违反法律行政法规的规定，应认定合法有效。根据合同约定，原告依被告的采购申请，向其供应8桶树脂，并将树脂委托第三方重庆汉业货运代理有限公司及时送达被告处，被告工作人员虽因其中一桶树脂泄漏而未签收，也未办理入库手续，但至起诉之前货物确系留存被告处，并由被告负责保管，被告在长达一年多时间里既不退货，也不付款，直至货物遗失，货物因被告厂址搬迁而遗失的责任应由被告承担，与原告无关，同时原告已将64000元增值税发票开给被告，被告已在税务机关办理抵扣手续，双方已完成合同交易，被告收货后未付货款属实，现原告以被告拒付货款、构成违约为由起诉至本院，其诉请的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告当庭表示对部分破损的价值8000元的树脂愿意自行承担责任，仅要求被告偿付货款55000元的诉讼请示本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉力诺投资控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆广仁化工有限公司支付货款55000元及逾期付货款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年5月1日起至货款实际清偿之日止计算的利息损失）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告武汉力诺投资控股集团有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 张 彪
人民陪审员 易惠云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 商 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3721号之二
原告湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方路569号。统一社会信用代码：91430100663972994P。
法定代表人李定美，董事长。
委托代理人肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。
被告河南城投建设工程有限公司，住所地郑州市中原区华山路以东伊河路以南26号楼，统一社会信用代码：91410102683166578L。
法定代表人张宝贵。
原告湖南奥盛特重工科技有限公司诉被告河南城投建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南奥盛特重工科技有限公司于2017年7月18日向本院提交书面撤诉申
请，要求撤回对被告河南城投建设工程有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告湖南奥盛特重工科技有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南奥盛特重工科技有限公司撤回对被告河南城投建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费7975元，减半收取3987.5元、财产保全费2745元，合计6732.5元，由原告湖南奥盛特重工科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3721号之一
原告湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方路569号。统一社会信用代码：91430100663972994P。
法定代表人李定美，董事长。
委托代理人肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。
被告河南城投建设工程有限公司，住所地郑州市中原区华山路以东伊河路以南26号楼，统一社会信用代码：91410102683166578L。
法定代表人张宝贵。
本院在审理原告湖南�盛特重工科技有限公司诉被告河南城投建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告河南城投建设工程有限公司的银行帐户16×××98采取了冻结措施，原告湖南奥盛特重工科技有限公司现向本院申请解除对上述银行帐户16×××98采取的财产保全措施。
本院认为：原告湖南奥盛特重工科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告河南城投建设工程有限公司的银行帐户16×××98采取的冻结措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3721号原告湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方红路569号。统一社会信用代码：91430100663972994P。法定代表人李定美，董事长。委托代理人肖经华，系湖南湘涛律师事务所律师。被告河南城投建设工程有限公司，住所地郑州市中原区华山路以东伊河路以南26号楼，统一社会信用代码：91410102683166578L。法定代表人张宝贵。本院在审理原告湖南奥盛特重工科技有限公司诉被告河南城投建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南奥盛特重工科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南城投建设工程有限公司的存款445000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供了担保，保单号为PZDM201743010000000234，申请保全金额为445000元。本院认为：原告湖南奥盛特重工科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告河南城投建设工程有限公司的银行存款445000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年六月八日书 记 员  蔡胜利
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8390号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号5F。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈路，男，1982年4月7日生，汉族，系该公司法务，住南京市玄武区。
被告：南京市六合区雄州街道办事处，住所地六合区雄州东路***号。
法定代表人：周正东，主任。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告南京市六合区雄州街道办事处合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理，在本案审理过程中，原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘雅琍
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘潇潇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初653号
原告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所：长春市南关区西三道街481号。
法定代表人：田觉轶，董事长。
委托诉讼代理人：都晓君，该公司项目经理。
被告：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。
法定代表人：毛新勇，董事长。
原告吉林省宇信建筑工程有限公司与被告长春市嘉苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告吉林省宇信建筑工程有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省宇信建筑工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省宇信建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由吉林省宇信建筑工程有限公司负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年五月二日
书记员 马世超
广西�族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执54号
申请执行人:彭香花，女，1966年7月6日出生，汉族，住灵川县，；
申请人：秦息旺，男，1965年11月5日出生，汉族，住灵川县，；
被执行人:秦息长，男，1963年6月26日出生，汉族，住灵川县，；
被执行人：秦敏，男，1987年6月1日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人彭香花、秦息旺与被执行人秦息长、秦敏身体权纠纷一案中。申请人彭香花、秦息旺依据依据发生法律效力的（2016）桂0323民初1551号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为14000元。本院在执行过程中，所涉申请执行标的的款项已从被执行人秦息长银行账号�扣划。该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1551号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 易晓燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1786号
原告：徐文文。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告徐文文与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文文到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文文向本院提出诉讼请求：判令被告承担延迟办理房产证书的违约金8366.11元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第41号楼无单元2802室住宅商品房一套，购房总价款为836611元，同时约定该房屋于2015年8月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价836611元。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金8366.11元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第41幢无单元2802室，价款为836611元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年8月31日前交付房屋，被告于2015年12月实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月15日，涉案房屋登记在原告名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金8366.11元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐文文逾期办证违约金8366.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初925号
原告（反诉被告）：黄国邕，男，1978年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：杨光泽，广西金狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙小媚，广西金狮律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：广西南宁名汇廊贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高峰路2-2号2楼，组织机构代码证：66700141-5。
法定代表人：罗志光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄国邕与被告（反诉原告）广西南宁名汇廊贸易有限责任公司（以下简称名汇廊公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案时以案由合同纠纷予以立案。经审查，本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”根据当事人提交的《极美度跨季换货制特许经营合同书》及《特许经营装修补贴合同书》等证据，约定黄国邕以有偿使用方式取得在广西壮族自治区隆林各族自治县开设“极度美”某品牌服饰专卖店的权利，按照名汇廊公司指定的风格进行铺面设计、装修，统一进货，不得有恶意掺货、降价倾销等行为。上述内容已经具备了特许经营合同的基本特征。据此，本案的案由应为特许经营合同纠纷，属于知识产权类纠纷，该类案件不属于本院管辖，应移送有管辖权的南宁市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南宁市中级人民法院审理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 郑瑞宏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱迪绯
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2893号
原告浦某某，男，汉族，1967年12月10日生，宣威市人，个体工商户。
委托代理人周某某，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。
被告缪某某，男，汉族，1964年10月15日生，宣威市人。
被告孟某某，女，汉族，1962年5月12日生，宣威市人。
原告浦某某与被告缪某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，2015年9月16日，本院公开开庭审理了本案。原告浦某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告缪某某、孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告浦某某诉称，被告缪某某、孟某某于2014年10月24日向原告借款100万元整，借款利率为每月3%，借期至2015年1月30日。原告于2014年4月1日将借款人民币100万元整支付给了被告缪某某，由被告缪某某向原告出具了欠条。2015年1月30日该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝归还欠款。请求法院判令被告缪某某、孟某某连带清偿下欠原告的借款本金人民币100万元整，并支付自2014年4月1日起每日按800元的利息计算至清偿之日止；本案诉讼费、保全费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利息3分支付自2014年4月1日起至借款清偿之日止的利息。
被告缪某某和被告孟某某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩权利。
原告浦某某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、二被告结婚证复印件一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条原件一份，以证明被告向原告借款的事实；
4、还款承诺书一份，以证明原告起诉后被告缪某某承诺愿意偿还欠款本息。
被告缪某某和被告孟某某均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审原告陈述及举证，本院确认如下法律事实：
被告缪某某与被告孟某某系夫妻，2014年10月24日，被告缪某某向原告浦某某出具了欠条一份，载明：“今欠浦某某先生人民币100万元（壹佰万元整）。自2014年4月1日起，利息按3分（三分）计算。还款时间：2015年1月30日前。本人用宣威市校华小区29幢-8号住房做抵押”。借款期限届满后，被告未按其承诺期限履行还款义务，原告遂向本院起诉。2015年9年14日，被告缪某某签订了还款承诺书，载明：“本人于2014年4月1日向浦某某借款100万元，借期9个月，至2015年1月30日到期。以经营周转问题，现无法按时偿还，根据我本人实际情况，现作如下还款承诺：本人于2015年10月15日前还款100万元，2015年11月15日归还下欠的所有本息，利息从2014年4月1日计算至还清之日止，利息按3分计算。到时还不了本人承诺用宣威火车北站商铺壹间（楼上楼下）作抵押。”。
审理中，原告陈述：该笔借款是2014年10月24日之前原告以现金方式分两次支付给被告缪某某，被告缪某某出具的欠条是在借款后补写的。被告缪某某在欠条及还款承诺上注明的用住房做抵押和商铺作抵押，因住房和商铺产权均不属被告缪某某所有，因此未作房屋抵押登记。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100万元的事实，有被告缪某某所写的欠条及还款承诺书予以佐证，本院予以确认。因该笔借款属二被告婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张要求由被告缪某某、孟某某共同偿还借款的请求合法，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然被告在欠条中约定借款期间利息按3分计算，在2015年9月14日被告出具的还款承诺书中被告承诺利息按3分计算支付自2014年4月1日起至还清之日止的利息，但因被告借款后从未按其承诺向原告支付过借款利息，因此依照上述法律规定，原告主张要求按月利息3分及年利率36%支付借款期间及逾期付款利息的请求超过法律规定的年利率24%，超过部分不受法律保护，被告应按年利率24%支付原告自2014年4月1日起至借款清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告缪某某、孟某某于本判决生效之日起15日内偿还原告浦某某借款100万元，并按年利率24%支付原告自2014年4月1日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告浦某某的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元（原告已预交），由被告缪某某、孟某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 道如俊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 熊燕花
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1103号
原告屈小俊，女，1953年7月8日生，汉族，住行唐县，
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告孙顺敏，男，1972年10月29日生，汉族，行唐县人，农民，
被告于雪敏，女，1972年4月12日生，汉族，行唐县人，农民，
被告贾炜，男，1975年9月23日生，汉族，住行唐县，
被告墨明江，男，1972年12月27日生，汉族，住行唐县，
原告屈小俊与被告孙顺敏、于雪敏、贾炜、墨明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员刘振平独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告屈小俊的委托代理人王树平、被告孙顺敏、于雪敏、贾炜、墨明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小俊诉称，被告孙顺敏与于雪敏系夫妻关系，2014年1月8日，二被告向原告借款人民币80万元，约定月息2分，到2016年4月8日二被告除给付32000元利息外，尚欠35万元利息及80万元本金未给付原告，故于当日倒条时，被告孙顺敏给原告出具了80万元本金借条和35万元的利息欠条，被告贾炜，墨明江为80万元的借款承担连带责任。35万元的利息欠条在2016年9月29日被告孙顺敏、于雪敏再次向原告借款15万元时一并计入借款本金，另行出具了50万元的借条。2016年4月8日孙顺敏给原告出具80万元借条时约定，按月付息，到2017年3月份还清，时至起诉之日未还，故诉至法院，请求一、依法判令被告孙顺敏、于雪敏给付原告借款人民币80万元并支付利息；被告贾炜、墨明江承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1、2016年4月8日借条一份，内容为今借屈小俊现金捌拾万元整（800000元），按月付利息，还款期2017年3月份还清，借款人孙顺敏，担保人贾炜、墨明江。
2、2014年1月8日中国农业银行股份有限公司行唐支行资金往来信息结果表一份，证明原告丈夫范根祥给孙顺敏账号62×××66转账768000元。
3、常住人口登记卡一份，证明原告系范根祥之妻。
被告孙顺敏、于雪敏、贾炜、墨明江在法定期限内未提交答辩状，在庭审时四被告均辩称，对本案的事实无异议。
经庭审质证，各被告对原告提供的证据均无异议。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
被告孙顺敏和被告于雪敏系夫妻关系。2014年1月8日，被告孙顺敏为解决资金问题，向原告借款80万元，约定月息2分，当日从原告丈夫范根祥的账户转给孙顺敏76.8万元，另行给付了3.2万元现金。到2016年4月8日被告除给付原告32000元利息外，本息未还。该笔借款由被告贾炜、墨明江作为担保人。2016年9月29日，被告孙顺敏又向原告借款15万元，2017年3月6日，被告孙顺敏、于雪敏将80万元借款的利息及15万元借款本金及利息进行结算，为原告出具了借款55万元的借条。原告向被告多次索要未果，诉至本院要求被告履行还款义务。
本院认为，被告孙顺敏与被告于雪敏系夫妻关系，共同生活期间所负债务，应共同偿还。被告孙顺敏为解决经营资金向原告借款，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款本金80万元，被告应按诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告方偿还借款80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定月息2分，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的利息。自2017年3月7日起按年利率24%支付利息至借款偿清之日止。被告贾炜、墨明江在借款合同中对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任，原告请求其承担连带责任偿还借款本金及利息，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙顺敏、于雪敏于判决生效后十日内共同偿还原告屈小俊借款本金80万元，并支付自2017年3月7日至借款偿清之日的利息（利息按年利率24%计算）。被告贾炜、墨明江承担连带偿还责任。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告孙顺敏、于雪敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王会娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1648号
申请执行人李岩，男，1987年7月30日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初399号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千二百六十八元八角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 王俊武
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5188号
原告：蔡柳杰，男，1986年7月15日出生汉族，户籍地址河南省商丘市睢阳区，现住新昌县。
被告：黄松波，男，1981年1月31日出生汉族，住新昌县。
被告：求远，女，1984年10月9日出生汉族，住新昌县。
原告蔡柳杰与被告黄松波、求远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告黄松波、求远送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡柳杰到庭参加诉讼，被告黄松波、求远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告蔡柳杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款180000元以及从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年9月1日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款180000元，并于当天立下借条一份，约定借款期限自2014年9月1日至2015年1月1日。借款期限届满后，二被告一直未还，致纠纷发生。
被告黄松波、求远未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蔡柳杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄松波、求远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告蔡柳杰与被告黄松波、求远的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄松波、求远作为借款人，负有按照约定的数额与期限返还借款的义务。现双方约定的借期已过，原告诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告黄松波、求远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松波、求远返还原告蔡柳杰借款本金180000元，并支付自2017年11月1日起至借款实际还清日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，限于本决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告黄松波、求远负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 芳
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈婕妤
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5188号原告：蔡柳杰，男，1986年7月15日出生汉族，户籍地址河南省商丘市睢阳区，现住新昌县。被告：黄松波，男，1981年1月31日出生汉族，住新昌县。被告：求远，女，1984年10月9日出生汉族，住新昌县。原告蔡柳杰与被告黄松波、求远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告黄松波、求远送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡柳杰到庭参加诉讼，被告黄松波、求远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告蔡柳杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款180000元以及从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年9月1日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款180000元，并于当天立下借条一份，约定借款期限自2014年9月1日至2015年1月1日。借款期限届满后，二被告一直未还，致纠纷发生。被告黄松波、求远未作答辩，也未向本院提供证据。原告蔡柳杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄松波、求远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告蔡柳杰与被告黄松波、求远的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄松波、求远作为借款人，负有按照约定的数额与期限返还借款的义务。现双方约定的借期已过，原告诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告黄松波、求远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄松波、求远返还原告蔡柳杰借款本金180000元，并支付自2017年11月1日起至借款实际还清日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，限于本决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告黄松波、求远负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞 芳人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈婕妤???
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市延西街559号。
负责人：张雪松，行长。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：金承范，男，1966年4月20日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被告：李权珠，男，1970年5月11日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告金承范、李权珠之间借款合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。
案件受理费6573.05元（原告已预交6573.05元），减半收取3287元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
审判员 金 哲
二〇一七年三月十三日
书记员 金勋斌
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初107号
原告谢和英，女，1943年6月30日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人周袆春，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。系谢和英之子。
被告周乐长，男，1970年11月12日出生，汉族，洞口县柴油机总厂职工，住洞口县。
委托诉讼代理人黄泽春，男，洞口县德城法律服务所法律工作者。
原告谢和英与被告周乐长相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢和英的委托诉讼代理人周袆春、被告周乐长及其委托诉讼代理人黄泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢和英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复被告非法侵占的屋前公共担水的老路；2、要求周乐长立即修补好公共路基石砌保坎；3、修补好损坏了我的石坎基脚。事实与理由：十几年前周乐长为自家方便，侵占大家日常通行几十年担水的公共老路，答应修建新路供大家出行。修建的新路大家日常通行十几年，今年被告周乐长又因个人私利挖掉了新路，致使车辆行人不能通行，原告方无路可走，致使原告家的房屋墙角塌陷，并损坏了原告家的石砌保坎基脚，故提起诉讼。
被告周乐长辩称，担水老路在20多年前便已毁弃，原告要求恢复，超过了最长诉讼时效，原告针对公共路基提起诉讼，不具备主体资格，保坎基脚不是被告所拆，该保坎是被告的叔叔周金皋所砌，也是由其自行拆除，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告谢和英之夫与被告周乐长之父周国求以及周金皋系亲兄弟，三家房屋相邻。三家人共同修建了一个保坎。1996年至1997年，被告周乐长家修建房屋，该房屋截断了村里通往吊井的道路，周乐长家便另行修建了一条道路，并部分与原告家的保坎紧贴。该条道路与村里公路相连结。原、被告家均可通过此路通信村里的吊井。2017年，原告翻修房屋，被告周乐长及其叔周金皋认为原告家侵占了公共用地，双方发生争执。2017年上半年，被告周乐长喊来挖土机将其家修的道路挖掉，致使原告家门前右侧禾坪的保坎裸露，另外还有三米长的裸露禾坪边基没有保坎保护，该三米长的路基原先由周金皋砌好保坎，但周金皋在1997年时已拆除，原告谢和英认为被告挖掉道路，使石坎基脚损坏，屋前禾坪基脚裸露，有崩塌风险，故提起诉讼。
本院认为，本系应属相邻损害防免关系纠纷。原、被告两家系邻居，被告周乐长家1996年至1997年截断村里担水老路，并另修一条道路，该行为至今已超过二十年，人民法院应不予保护，故本院对原告的谢和英立即恢复被告非法侵占的屋前公共担水的老路的诉讼请求不予支持。原告谢和英要求被告周乐长修补好周金皋拆除的三米长石砌保坎，鉴于被告周乐长请人挖掉道路，使原告家人三米长禾坪基脚裸露，有现实的危险性，被告周乐长有义务消除危险，被告方可采取为基脚砌保坎或恢复部分堆土等方法来消除危险。至于原告谢和英要求修补石砌保坎基脚的诉讼，原告未能提供充分的证据证明被告挖路的行为致使该保坎受到损害并有崩塌的危险，故本院对该诉讼请求不予支持。被告周乐长在审理过程中，就挖路行为由谁实施的陈述前后不一致，本院可认定该行为由被告周乐长实施。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告周乐长在本判决生效后三十日内消除其挖掉的没有保坎保护三米长路基的危险；
二、驳回原告谢和英的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告周乐长负担60元，原告谢和英负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一八年四月十六日
书记员 曾 琰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02582号
申请执行人张应玲，居民。
被执行人刘小强，居民。
申请执行人张应玲与刘小强民间借贷一案，宿豫区人民法院于2015年07月02日作出（2015）宿豫来民初字第00191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人刘小强到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年07月02日作出（2015）宿豫来民初字第00191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执88号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码913603006697920465。
负责人：陈林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘维，女，该行职员。
被执行人：黄文广，男，1972年6月15日生，汉族，住江西省，。
被执行人：卓小林，女，1973年12月11日生，汉族，住江西省，。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人黄文广、卓小林借款合同纠纷一案中，应执行标的额140582.23元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价债券等财产，申请执行人对被执行人所有的位于本市安源区高坑镇黄泥墩186号（房屋产权证号为萍房权证安字第××号）房产申请在本次执行程序中暂不予处理。本院依据法律规定已将被执行人黄文广、卓小林列入失信被执行人名单。因暂无法联系上被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初1682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启根
审判员 叶 伟
审判员 刘清泉
二〇一七年五月十七日
书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执88号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码913603006697920465。负责人：陈林，该行行长。委托诉讼代理人：刘维，女，该行职员。被执行人：黄文广，男，1972年6月15日生，汉族，住江西省，。被执行人：卓小林，女，1973年12月11日生，汉族，住江西省，。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人黄文广、卓小林借款合同纠纷一案中，应执行标的额140582.23元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价债券等财产，申请执行人对被执行人所有的位于本市安源区高坑镇黄泥墩186号（房屋产权证号为萍房权证安字第××号）房产申请在本次执行程序中暂不予处理。本院依据法律规定已将被执行人黄文广、卓小林列入失信被执行人名单。因暂无法联系上被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2016）赣0302民初1682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨启根审判员  叶 伟审判员  刘清泉二〇一七年五月十七日书记员  晏学闽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初691号
原告万信龙，男，1989年6月18日生，汉族，大学本科，湖北省武汉市人。
被告袁文，男，1990年6月2日生，汉族，大学本科，宣威市人。（缺席）
原告万信龙诉被告袁文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告万信龙到庭参加诉讼，被告袁文经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万信龙诉称，被告于2013年10月16日向原告借款人民币37000元，被告于2014年8月2日向原告出具了借条，借条约定：除借款本金37000元外，另需支付利息3000元，于2014年8月10日还清。还款期满后，原告多次催讨，被告未能偿还。现起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币37000元，截止于2014年8月10日前的利息人民币3000元，及2014年8月11日起至还清日的利息。
被告袁文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
个人网银互联汇出回单1份、借条1份、手机短信聊天记录1份、手机录音记录1份、微信聊天记录1份，欲证实被告向原告借款，后经原告多次催讨但至今未能偿还的事实。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告万信龙与被告袁文，二人是大学同学关系，2012年，被告袁文毕业后在云南昆明创办了一家物流公司，并邀约原告万信龙到公司来上班。2013年中秋前后，被告袁文谈成了一笔运输业务，但被告袁文将这笔业务委托给林勋兰所在公司进行运输，运输完成后，货主向被告袁文支付了运费，但被告袁文未支付承运人运输费用，由于承运公司崔收运输费用，被告袁文因此向原告万信龙提出借钱。原告万信龙通过女朋友何纯及何纯的同事程文，合计借款人民币37000元并直接向承运人支付了运输费用。此后被告袁文未能偿还借款，于2014年8月2日向原告万信龙出具了借条，并约定2014年8月10日还清借款人民币37000元及利息人民币3000元。还款期限届满后，经原告万信龙多次催要，被告袁文仍未能偿还，现原告万信龙起诉至本院，要求被告袁文偿还欠款及利息。被告袁文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合本案查明的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方之间依法形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告作为借款人应当按照约定履行偿还借款及利息的义务，对原告请求被告偿还欠款及利息人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于双方在借条上约定了利息的具体数额，但对未履行情况下是否支付利息未作明确约定，因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求（2014年8月11日至清偿之日），本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁文于本判决生效后15日内偿还原告万信龙借款本金人民币37000元及利息人民币3000元，合计人民币40000元。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告袁文负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 胡长稳
二〇一六年四月七日
书记员 朱 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6913号
原告马桂贤。
被告沈阳和盛房地产开发有限公司。
法定代表人田伟。
委托代理人肖鹏。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告马桂贤与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告马桂贤，被告和盛公司的委托代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂贤诉称：2009年10月21日，原、被告签订《东北汽配商贸中心入住协议》，约定由原告购买被告出售的位于沈阳市和平区胜利南街XX号XX层2BXX号商铺（建筑面积28.74平方米），金额为233,905元，原告支付全部购房款。但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，未办理商铺产权登记手续。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《东北汽配商贸中心入住协议》；判令被告向原告退回购房款233,905元；本案诉讼费用由被告承担。
被告和盛公司辩称：我公司不同意解除《东北汽配商贸中心入住协议》。关于原告陈述的签订入住协议的时间以及诉争商铺的位置、价款等属实，该商铺已经实际交付给原告使用。其尚欠物业费8,342元，而且该商铺处于使用状态。
经审理查明：2009年10月21日，原告马桂贤与被告和盛公司签订《东北汽配商贸中心入住协议》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街x号东北汽配商贸中心2层2B63号商铺（建筑面积约28.74平方米），总价款为233,905元。原告以一次性付款方式交纳上述房款。该协议未就办理房屋产权证书的时间进行约定。协议签订后，原告依约向被告支付了全部购房款233,905元，被告于2009年10月21日向原告交付该商铺，但至今未为原告办理商铺产权登记手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、东北汽配商贸中心入住协议、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《东北汽配商贸中心入住协议》具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因双方在合同中未约定办理房屋产权证书的时间，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，故被告应在商品房交付使用之日起90日内协助原告办理产权证书，而由于被告的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同及返还房款233,905元的诉讼请求予以支持。
关于被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告马桂贤与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年10月21日就位于沈阳市和平区胜利南街x号东北汽配商贸中心2层2B63号商铺签订的《东北汽配商贸中心入住协议》;
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告马桂贤已付购房款233,905元；
三、原告马桂贤于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区胜利南街x号东北汽配商贸中心2层2B63号商铺恢复原状,腾空并完好交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2,400元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年六月三十日
书记员 侯欣颖
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第658号
申请执行人韩国旺。
被执行人张金远。
本院在执行韩国旺申请执行张金远一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第658号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民二初字第50号
原告陈经关，男，1966年3月10日出生，汉族，广东省新丰县人，个体户，住新丰县丰城街道。
委托代理人叶春霞，女，1969年10月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。是陈经关的妻子。
被告李国宏，男，1981年8月13日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县丰城街道。
被告钟宇翔，女，1982年3月8日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县丰城街道。
原告陈经关诉被告李国宏、钟宇翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李美伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈经关及其委托代理人叶春霞，被告李国宏、钟宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈经关诉称，被告李国宏、钟宇翔夫妻在2014年6月18日前欠原告猪饲料款39142元，并由被告签署《欠条》一份，交由原告收执，该《欠条》约定2014年7月1日前被告卖生猪还清欠款，在原告多次催促下，被告于2014年6月23日还款3000元，2014年7月10日还款2000元，现被告仍欠原告34142元。被告拒不还款的行为严重伤害了原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告李国宏、钟宇翔在2014年10月1日前还清欠款34142元，被告负担本案的一切诉讼费用。
被告李国宏、钟宇翔辩称，被告欠原告猪饲料款34142元属实，但是被告养猪亏本，暂无能力偿还该欠款，希望日后做工慢慢偿还欠款。
经审理查明，被告李国宏在2014年6月18日前欠原告猪饲料款39142元，被告李国宏与原告于2014年6月18日进行结算，被告李国宏将一份有被告李国宏签名的《欠条》交由原告收执，双方没有约定还款日期。此后，被告向原告偿还了5000元，现被告李国宏仍欠原告猪饲料款34142元，原告追收未果，遂向法院起诉要求被告在2014年10月1日前还清欠款。
以上事实有由被告李国宏签名的欠条及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，原、被告对欠款的事实无异议，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告凭欠条起诉，要求被告李国宏偿还饲料款34142元，事实清楚，证据合法，理由充分，本院予以支持。被告钟宇翔是被告李国宏的妻子，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告要求被告李国宏、钟宇翔还清34142元欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李国宏、钟宇翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈经关偿还欠款人民币34142元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元，由被告李国宏、钟宇翔承担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李美伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄冰花
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初673号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
被告：梁汇娟，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告梁汇娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年五月九日
书记员 徐 莉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初字312号
原告连惠彬（又名阿凸），男，汉族，1982年6月5日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告连定旺，男，汉族，1981年7月31日出生，住泉州市泉港区。
被告黄嫦娥，女，汉族，1982年6月20日出生，住址同上。
原告连惠彬与被告连定旺、黄嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告连惠彬的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告连定旺、黄嫦娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连惠彬诉称，2015年2月16日、2015年7月28日、2015年8月7日，被告连定旺以家庭缺乏资金周转为由先后3次各向原告借款1万元、2万元、4万元，合计7万元，由被告连定旺出具借条3张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告连定旺与被告黄嫦娥系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金7万元及利息（其中，本金1万元自2015年6月17日起至还清款项之日止；本金4万元自2015年12月1日起自至还清款项之日止；本金2万元自起诉之日即2016年1月22日起至判决确定还款之日止，均按年利率6%计算）。
被告连定旺、黄嫦娥均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年2月16日、2015年7月28日、2015年8月7日，被告连定旺先后3次各向原告借款1万元、2万元、4万元，合计7万元，其中，借款1万元约定于2015年6月16日前还清；借款2万元未约定还款期限；借款4万元约定于2015年11月前还清。上述三笔借款均未约定借款利息，并由被告连定旺出具借条3张交原告收执。借款后，被告连定旺未能偿还。2016年1月22日，原告诉诸本院。
另查明，被告连定旺与被告黄嫦娥于2004年3月26日登记结婚，本案借款均发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条3张、《婚姻登记审查处理表》、泉州市泉港区前黄镇凤林村民委员会出具的《证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连定旺向原告连惠彬借款合计7万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告连定旺与被告黄嫦娥系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对所借2万元未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷；对所借1万元和4万元均未约定借款利息和约定了还款期限，均属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告依法可随时或自借款期限届满之日起主张被告还款并支付自催讨之日起或逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，故原告主张被告偿付借款7万元及相应利息，均符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连定旺、黄嫦娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告连惠彬借款7万元及利息（其中，自2015年6月17日起至2015年11月30日止以借款本金1万元为基数；自2015年12月1日起自至2016年1月21日止以借款本金5万元为基数；自2016年1月22日起至还清款项之日止以借款本金7万元为基数，均按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1565元�减半收取782.50元，由被告连定旺、黄嫦娥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年三月二十一日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第324号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人潘烨。
被执行人周应喜。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年5月20日向本院申请强制执行温瓯工商处（2013）453号行政处罚决定确定的被执行人周应喜履行缴纳加处的罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年12月12日作出温瓯工商处（2013）453号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人周应喜缴纳罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年12月31日送达被执行人。2014年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周应喜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定�该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年12月12日作出温瓯工商处（2013）453号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
审 判 员 王宪光
二〇一四年六月九日
代书记员 舒 晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初670号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人高某某，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省泗洪县，住新疆伊宁市。被告人高某某因涉嫌危险驾驶，于2015年10月15日被伊宁市公安局刑事拘留，10月21日由伊宁市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年9月30日被奎屯铁路公安处精河南站派出所抓获，10月1日�伊宁市公安局刑事拘留，同年10月14日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第660号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年10月8日23时，被告人高某某饮酒后驾驶×××号灰色起亚牌小型普通客车，在伊宁市开发区河北路由西向东行驶至新华书店前路段时，将道路南侧绿化带内路灯杆撞损，被执勤巡逻民警查获。经伊宁市公安局交警大队认定，高某某负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在高某某的血液中检出酒精成分，其酒精含量�270.70mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人高某某的供述与辩解，被告人户籍信息，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0904号酒精检测报告书，伊公交认字[2015]第437号道路交通事故认定书，河北路补偿费清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某的酒精含量已达200mg/100ml以上，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。被告人高某某已赔偿造成的经济损失，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月30日起至2017年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈永强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00669号
原告：象山县泗洲头万兴装潢材料店（个体工商户）。住所地：象山县泗洲头镇盛洲路73号。
经营者：汤国庆。
被告：张华方。
本院在审理原告象山县泗洲头万兴装潢材料店与被告张华方买卖合同纠纷一案中，原告象山县泗洲头万兴装潢材料店于2016年2月24日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县泗洲头万兴装潢材料店撤回起诉；
本案受理费337元，减半收取168.50元，由原告象山县泗洲头万兴装潢材料店负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 刘 凯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18524号
原告谷金良，男，汉族，1959年8月13日出生，打工，住址固安县。
被告王军，男，汉族，1979年7月10日出生，自由职业，住址北京市大兴区。
原告谷金良诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷金良到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷金良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款84万元；2、请求法院依法判令被告给付债务利息（自2013年11月10日起，以84万本金为基数按照每月千分之十点九八向我偿还利息至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转为由，在2013年11月10日向原告借款84万元，原告承诺2014年4月10日前还款。上述借款原告通过现金方式向被告交付，被告也向原告出具欠条载明上述事实。现上述借款均已到期，但被告拒绝返还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请贵院查明事实，依法审理。
被告王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王军委托其朋友李增祥出庭应诉，因其委托代理手续不符合法律规定，本院按其缺席审理。谷金良提交借条一张“今借谷金良现金捌拾肆万元整，保证在2014年4月10日前归还欠款，利息10.98‰，以海子角西里2-2-501作为抵押，如到期不能偿还，房产归谷金良所有，变卖偿还借款。借款人王军，2013.11.10”，本案审理过程中，谷金良认可实际给付62万元，借条中的另外22万为利息。谷金良主张借款来源系以刘国芬、刘建国、刘万红、侯树明四人名义分别从银行贷款所来，其提交借款借据、对账单、取款凭条等予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
根据谷金良提交的借条、借款借据及证人证言，本院认为可以证明原、被告间存在民间借贷法律关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谷金良认可实际给付借款62万元，本院不持异议，故王军应当偿还借款62万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。谷金良与王军间的借条仅约定了利息为10.98‰，该约定并不明确，故谷金良虽主张另外22万元为利息，但其未提交充足证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。但在双方约定的还款期限后，王军仍未能偿还借款，故应向谷金良支付利息损失，具体计算方式由本院酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王军偿还原告谷金良借款六十二万元（于本判决书生效后十日交纳）；
二、本判决生效后十日内，被告王军支付原告谷金良利息损失（以六十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一四年四月十日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告谷金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元，由原告谷金良负担一千五百九十八元（已交纳），由被告王军负担四千五百零二元（于本判决书生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民人民法院。
代理审判员 张辛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第560号
申请人：丘辉彬（原广州市白云区东发汽车维修中心负责人），身份证住址广东省乐昌市。
委托代理人：陈庚华，广东人民时代律师事务所律师。
被申请人：李长松，住湖南省新邵县。
本院在审理申请人丘辉彬（原广州市白云区东发汽车维修中心负责人）不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）第2737号仲裁裁决一案中，原广州市白云区东发汽车维修中心已于2015年12月31日注销，李长松已就该终局裁决向广州市白云区人民法院起诉，案号为（2015）穗云法钟民初字第682号。依照《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人丘辉彬（原广州市白云区东发汽车维修中心负责人）撤销白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）第2737号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由丘辉彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年一月十九日
书记员 陈嘉慧
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初206号
原告：李某某
被告：张某
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41606号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：韩秀华，女，1966年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告韩秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1142号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告谭艳涛，男，汉，住吉林省公主岭市。
原告李宏斌与被告谭艳涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息27,913.87元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟