吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第625号
原告：孙威，住吉林市。
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：孙强，住吉林市。
被告：吉林龙潭建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街21号。
法定代表人：刘国才，董事长。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被告：秦泗刚，住吉林市。
委托代理人：陈春梅，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者，住吉林市。
原告孙威与被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司（下称龙建公司）、秦泗刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙威的委托代理人鹿岩、孙强，被告龙建公司的委托代理人浦克、被告秦泗刚及其委托代理人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙威诉称：2014年4月份原告受雇于被告，在被告承包的位于船营区沙河子乡晓光村的永大集团工地从事力工工作。2014年4月30日因吊篮保险脱落致使原告从五楼坠楼受伤，后被送往解放军第二二二医院和吉林大学第二医院救治，被诊断为左额部急性硬膜外血肿脑挫裂伤等外伤，现已治疗终结，且经司法鉴定中心作出鉴定结论。原告因赔偿事宜多次找到被告协商解决未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告秦泗刚支付原告治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、辅助器具费合计人民币393,119.98元，被告龙建公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告龙建公司辩称：我公司不应承担连带责任。秦泗刚是实际施工人，秦泗刚与我公司有承诺，承诺出现事故由秦泗刚独自承担责任。关于原告诉讼的各项费用待举证质证阶段再行说明。
被告秦泗刚辩称：第一、秦泗刚不应承担原告的赔偿责任。原告受伤事故发生原因是原告本人违规操作造成，所以秦泗刚不应承担赔偿责任。第二，原告所要求赔偿费用问题，伙食补助费已经由秦泗刚给予垫付；误工费，原告系农民，应按照2015年最新标准每天98.12元进行赔偿；护理费，秦泗刚在原告住院期间雇人护理原告，并为原告垫付了护理人员的护理费；残疾赔偿金，应按照最新标准吉林省农村居民一年纯收入10,780.12元计算；被扶养人生活费，根据侵权责任法司法解释，既然原告要求残疾赔偿金，就不能再主张被扶养人生活费，残疾赔偿金中包括了被扶养人生活费；交通费，也已由秦泗刚垫付完毕；精神抚慰金和辅助器具费用不符合法律规定，不应支付。第三、秦泗刚已经给原告垫付了医疗费、伙食补助费、交通费及原告家属向秦泗刚借取生活费等共计30余万元，假如秦泗刚承担部分责任的话，也应当在秦泗刚承担责任范围内将已经支付部分扣除，多余部分应当由原告返还秦泗刚。
为证实其主张，原告孙威向本院提供如下证据：
1、住院病历3份，证明原告住院期间支付护理费、住院伙食补助费情况；
2、治疗费票据36张，证明原告支付治疗费3,899.98元；
3、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费3,100.00元；
4、交通费票据127张，证明原告支出交通费2,887.50元；
5、辅助器具费票据6张，证明原告支出辅助器具费用935.00元；
6、吉林江城司法鉴定所鉴定意见书1份，证明孙威构成七级伤残，误工损失日为自受伤之日起240日，护理时间为自受伤之日起180日，出院后82日内需要护理，二次治疗费用约需1.7万元；
7、证明一份，证明原告长期居住地为吉林市船营区金岸名苑小区24栋5楼502号，2013年2月15日至2014年8月15日在该处租房居住；
8、被扶养人户口登记信息，证明被扶养人情况；
9、房屋租赁协议一份，证明原告经常居住地为城镇；
10、证人李某某出庭证言，证明孙威受秦泗刚雇佣在工地干活，2014年4月30日，孙威受工长指示工作中从吊篮中摔落受伤，当时我与孙威一同在楼上干活；
11、证人马某某（与孙威同在工地干活人员）出庭证言，证明2014年4月30日孙威受工长指示工作中从吊篮中摔落受伤，当时我与孙威一同在楼上干活；
12、吉林大学第二医院门诊手册2份，证明原告系遵医嘱购药。
被告龙建公司对上述证据的质证意见为：对证据1，真实性无异议，同意按照病历记载内容计算护理费；对证据2，治疗费票据与三份病历符合的无异议，有医嘱证明的非住院票据无异议，其他有异议；对证据3无异议；对证据4，交通费费用的合理性有异议；对证据5，有异议，对有些票据的合法性有异议，鉴定结论没有指明原告所受之伤需要辅助器具；对证据6无异议；对证据7，形式上应标注出具证明人的信息，内容上，证明中所指的两份合同需要原告举证；对证据8，如果有原件对证据本身的真实性无异议；对证据9，无任何证据证明合同上是吉文和本人签字的，且需要吉文和房证的复印件或其他证据联系上原告的证据链条；对证据10，真实性有异议，从吊篮结构上看，如果是脱钩肯定是整个吊篮都掉了，如果是吊篮有问题可能是操作吊篮人的问题，也有可能是原告的工作失误造成的；对证据11，证人描述与事实不符，证人说是一个江苏人让原告到吊篮中的，此处不真实，那么证人的所有陈述真实性也均有问题；对证据12，真实性无异议。
被告秦泗刚对上述证据的质证意见为：对证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为住院期间伙食费和护理费均由秦泗刚承担，已垫付，所以不存在原告要求的伙食补助费和护理费的问题；对证据2，医疗费票据有异议，均为非正规发票，且不能证明所购药品是用在原告身上；对证据3，无异议；对证据4，有异议，票据有重复和连号情况，且有个人所出具的收据，不能确认交通费的合理性；对证据5，鉴定书中不包括残疾器具，所以不应支付辅助器具费；对证据6，鉴定书本身无异议；对证据7，质证意见同龙建公司质证意见；对证据8，从原告女儿的户口可以证明原告和被扶养人均是农村户口；对证据9，租赁合同的期间是2013年2月15日到2014年8月15日，而不是从2013年2月至今，2014年8月16日以后原告在哪里居住不清楚，证明不了原告所要证明的问题；对证据10，证人证言前后矛盾，对事实不清楚，都是主观臆断；对证据11，有异议，与证人李某某证言有矛盾，两人对装砖的数量陈述有差距，说明两位证人均不在场，没有看到真实情况；对证据12，真实性无异议。
为证实其抗辩主张，被告龙建公司向本院提供承诺书一份，证明秦泗刚承诺出现责任事故由秦泗刚自己承担。
对此证据原告孙威质证认为该承诺违反法律强制性规定，无效；被告秦泗刚质证无异议。
为证实其抗辩主张，被告秦泗刚向本院提供如下证据：
1、照片5张，证明原告受伤当时吊篮及施工现场情况，吊篮只是用于运送建筑垃圾及材料；
2、各类票据91张，证明原告住院期间伙食费及来往长春检查等交通费、各类药品等费用均由被告秦泗刚垫付，共计花费25,172.00元；
3、医疗费票据、药费票据62张，证明原告住院、检查、复查、用药等费用，秦泗刚已垫付193,562.12元；
4、原告弟弟孙强、妻子郑婷向秦泗刚借生活费票据5张，证明原告向被告秦泗刚已经借钱1.3万元；
证据2－4同时证明被告秦泗刚已经垫付各类费用306,134.00元；
5、证人陈某某出庭证言，证明陈某某作为工地的工长，事故发生当日安排孙威等人到楼上干活，曾告诉他们不要上吊篮上，孙威在往吊篮上的过程中掉落下来；
6、证人阎某某出庭证言，证明我受秦泗刚雇佣在工地管理现场日常现金支付、记账和财务，孙威住院期间秦泗刚为孙威派护理人员护理并代为支付护理费7万余元；
7、证人张某某出庭证言，证明我是秦泗刚妻子，负责管理现金，孙威受伤后秦泗刚垫付费用30余万元，其中护理费花了7万余元；
8、证人王某某出庭证言，证明我在2013年至2014年给秦泗刚打工，孙威受伤后秦泗刚为孙威垫付的钱都是我经手的，垫付了大概二十几万元，具体数额记不清了。
对上述证据原告孙威的质证意见为：对证据1，真实性无法核对，证明问题有异议，不能证明原告无故上吊篮；对证据2，各种费用均系白条，不能证明均系为原告支出，交通费车票名称为王某某，不是原告或原告家属；对证据3，不能证明该费用是被告秦泗刚交纳，药费票据是药房发票，不能证明购买药品用于治疗原告；对证据4，原告实际向秦泗刚借费用1.2万元；对证据5，部分真实，部分不真实，证人所述孙威上去又掉下去的过程不真实，证人没有指挥上吊篮不真实，吊篮没有倾斜不真实；对证据6、7，两名证人均与秦泗刚有利害关系，证人证言效力有异议；对证据8，证人证言真实性有异议，证人与秦泗刚有利害关系，证人证言不应采信。
对上述证据1-4被告龙建公司对真实性均无异议，证据5-8均无异议。
针对原告孙威提供的证据1，真实性予以确认；证据2，真实性予以确认，但其中含复印病历费用225元应属其他费用；证据3、6，各方当事人均无异议，本院予以采信；证据4，仅就其合理费用予以认定；证据5，除未能体现具体商品名称的400元票据不予确认外，对其他票据真实性予以确认；证据7、8、9，真实性予以确认；证据10、11，于论理中具体阐述；证据12，真实性予以确认。
针对被告龙建公司提供的证据承诺书，本院对真实性予以确认。
针对被告秦泗刚提供的证据1，真实性予以确认；证据2，真实性予以确认；证据3，真实性予以确认；证据4，真实性予以确认，但经庭审中原告与证人王某某一致认可，有两张1,000.00元票据系同一笔1,000.00元，故对原告向秦泗刚借款1.2万元的事实予以确认；证据5，于论理中具体阐述；证据6、7，对秦泗刚指派护理人员并支出相应护理费用的事实予以确认，但不能认定具体护理人数及费用数额；证据8，对秦泗刚为孙威垫付费用的事实予以确认，但不能据此证据认定具体费用数额。
本案在审理过程中，通过双方当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2014年4月，孙威受秦泗刚雇佣在秦泗刚承包的位于吉林市船营区沙河子乡晓光村的吉林永大电气开发有限公司“智能永磁开发研发生产基地项目”研发楼及机加车间工程工地从事力工工作，每日工资150元。2014年4月30日，孙威受工长指派工作中从五楼高处的吊篮摔落到地上受伤，当日就诊于中国人民解放军第二二二医院住院治疗。入院诊断：左额部急性硬膜外血肿（少量）。在该医院接受手术对症治疗后，孙威于2014年5月28日出院，出院诊断：左额部急性硬膜外血肿；右颞部急性硬膜外血肿（少量）；脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；额骨、右颞骨及左颧骨骨折；右侧颅中窝骨折；颅前窝骨折；蝶骨骨折；肺内感染。此次住院期间均为一级护理，共计28天。出院当日孙威转入吉林大学第二医院，入院诊断：视神经管骨折（左）。经手术及对症治疗后，孙威于2014年6月11日出院，出院诊断：视神经管骨折（左）；面神经损伤；尺骨骨折（左侧）；胫骨骨折（右侧）；颅骨骨折；颅骨骨折修复术后；尺骨骨折修复术后（左侧）；胫骨骨折修复术后（右侧）。此次住院期间均为二级护理，共计14天。出院当日孙威再次入住中国人民解放军第二二二医院。对症治疗后，孙威于2014年8月6日出院，出院诊断：左额部急性硬膜外血肿清除术后；左侧周围性面瘫；左侧视神经管减压术后；左尺骨鹰嘴骨折术后；右胫骨粉碎性骨折术后；骨盆骨折；左视神经损伤；左豆状骨、左桡骨远端及尺骨茎突骨折。此次住院期间一级护理31天，二级护理25天。孙威住院期间住院费用均由秦泗刚支付，秦泗刚安排了部分护理人员并支付相应护理费用。孙威进行治疗、复查、购药等共支付治疗费用3,677.98元、辅助器具费用535.00元，并支出部分交通费用，并借给孙威亲属生活费12,000.00元。因赔偿事宜，孙威诉至法院。审理中，经吉林市中级人民法院委托，吉林江城司法鉴定所对孙威进行鉴定，鉴定事项为：1、伤残等级；2、出院后是否需要护理；3、护理人数及护理时间；4、误工时间；5、继续治疗费用。2015年7月13日，吉林江城司法鉴定所作出吉林江城司法鉴定所〔2015〕司鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙威的损伤构成柒级伤残；2、误工损失日为240日（自受伤之日起）；3、护理时间为180日（自受伤之日起）；4、护理人数为一级护理时需2人护理，二级护理时需1人护理；5、出院后82日内需要护理（包括二次取内固定手术的护理时间）；6、二次治疗费用约需壹万柒千元人民币。
另查明，秦泗刚系挂靠于吉林龙潭建筑工程有限责任公司承包吉林永大电气开发有限公司“智能永磁开发研发生产基地项目”研发楼及机加车间工程。2014年12月9日，秦泗刚为吉林龙潭建筑工程有限责任公司出具承诺书一份，载明：依据相关法律规定，就本承诺人所承包的吉林永大电气开发有限公司“智能永磁开发研发生产基地项目”研发楼及机加车间工程郑重承诺如下：“……五、因发生生产责任事故，而给他人造成损害，且因此造成龙建公司损失的，承担赔偿损失责任；六、因发生侵害劳务人员合法权益，且因此造成龙建公司损失的，承担赔偿损失责任；七、凡因履行《建筑工程施工合同》而给任何第三人造成损失，承诺人承担最终的民事责任及行政责任；八、包括但不限于上述原因，龙建公司依法有权向承诺人追偿……”
本院认为，一、赔偿责任问题：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据法律规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案原告孙威受被告秦泗刚雇佣，在工作中意外受伤，对于孙威是否存在故意或重大过失问题，孙威主张系受工长指示上吊篮工作中受伤，庭审中有两名同时工作的证人证明这一事实，而秦泗刚主张系孙威擅自上吊篮受伤，按照规定吊篮只是装运建筑材料，不能上人，因此孙威有重大过失，对此秦泗刚提供了一位证人加以证明。从证据效力来讲，此三位证人均受秦泗刚雇佣，与孙威、秦泗刚利害关系一致，孙威的主张有两位证人证明，秦泗刚的主张有一位证人证明，证明孙威事实主张的两位与原告同时提供劳务的证人证言证明力较大，仅凭秦泗刚提供的证人证言本院无法认定孙威存在故意或重大过失，事故发生后，亦无劳动监察部门介入对事故责任作出认定，因此秦泗刚之抗辩主张证据不充分，孙威所受伤害应由接受劳务一方即被告秦泗刚承担赔偿责任。龙建公司作为被挂靠人，依法应承担连带赔偿责任，至于秦泗刚承诺内容属秦泗刚与龙建公司之间内部责任追偿问题，不影响龙建公司对外承担连带赔偿责任。二、赔偿标准问题：因本案一审辩论终结于2015年9月1日以后，故应适用2015年度人身损害赔偿执行标准。三、赔偿项目及数额问题：原告诉请治疗费，合理部分予以支持，应为3,677.98元；住院伙食补助费，住院98天，每天100元，应为9,800.00元；误工费，原告受伤前属建筑工地力工，综合原告其他从业经历情况，比照建筑业标准较为合理，原告按吉林省职工平均工资主张略高，本院予以调整，应为每天142.22元，共误工240天，应为34,132.80元；护理费，结合住院病历及鉴定意见，应为59天一级护理、121天二级护理，每天每人124.08元，共计29,655.12元（此项费用秦泗刚主张已派护理人员并支付了护理费用，但庭审中秦泗刚提供的证人均证明孙威家属一直有人护理，因此此项费用应予支持）；二次治疗费，依据鉴定意见，支持17,000.00元；残疾赔偿金，依据鉴定意见，孙威构成柒级伤残，因孙威自2013年2月开始在吉林市长期居住打工，可按城镇居民标准支持，应为23217.82×20×40%＝185,742.56元；被扶养人生活费，孙威母亲尚未满60周岁，且无证据证明其丧失劳动能力，因此仅支持孙威女儿孙瑾萱的被扶养人生活费，为17,156.14×（18-2.3）×40%/2＝54,899.65元；鉴定费3,100.00元，合理合法，予以支持；精神抚慰金，秦泗刚承担全部赔偿责任，孙威请求20,000.00元合理，予以支持；辅助器具费，除400元票据无法体现具体商品名称不予支持外，其他535.00元应属合理费用，予以支持；交通费，原告应有交通费发生，但其请求过高，本院综合裁量，支持1,000.00元；另有复印费225.00元，属合理费用，予以支持。对于秦泗刚单独借给孙威亲属的12,000.00元费用，应于总数中扣除。综上，本院对原告孙威诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告秦泗刚赔偿原告孙威各项经济损失共计346,738.74元（医疗费3,677.98元、住院伙食补助费9,800.00元、护理费29,655.12元、误工费34,132.80元、残疾赔偿金240,642.21元、二次治疗费17,000.00元、鉴定费3,100.00元、精神抚慰金20,000.00元、辅助器具费535.00元、交通费1,000.00元、复印费225.00元，合计358,738.74元，扣除秦泗刚已付12,000.00元，应为346,738.74元），于本判决生效之日起三日内给付原告孙威；
二、被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司对上述赔偿款项承担连带给付责任；
三、驳回原告孙威的其他诉讼请求。
被告秦泗刚、吉林龙潭建筑工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,196.00元由原告孙威负担679.00元（已交纳），被告秦泗刚、吉林龙潭建筑工程有限责任公司负担6,517.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 王金凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张笑男