wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1785号
原告张国富。
被告雷利杰。
原告张国富与被告雷利杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张国富，被告雷利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国富诉称，2010年以前，由于我欠东发村钱，东发村将我原来所分的3.5亩（大亩）土地收回。经我索要，东发村于2010年在九合一给我补分7亩（标准亩）土地。此地由东发村委派雷利杰负责管理，由雷利杰统一向外转包，并将土地转包费每年按时发放给我们农户，由我们农户签收。2010年至2014年期间，雷利杰均付清了我的土地转包费。2015年和2016年这两年的土地转包费，雷利杰拖欠至今未给付。为此，我诉至本院，要求依法判令雷利杰返还2015年和2016年两年的土地转包费3262元，并给付拖欠承包费利息款700元；返还2010年至2016年期间的粮食直补款630元；并由被告负担本案的诉讼费用。
被告雷利杰辩称，东发村给原告补分的地不是标准亩7亩，而是3.5亩。原告于2015年和2016年将土地转包给张代斌了，应当由张代斌给付转包费，不应由我给付。原告没理由向我索要利息款。2010年至2016年的粮食补贴款不应由我支付，也应当由张代斌支付。原告不是九合一的村民，原告是东发村三八队的村民，不应在九合一分得土地。原告的诉讼请求，无事实根据和理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，
原告张国富为支持其诉讼主张，提供了由东发村委会出具的介绍信一份。用以证明原告在九合一承包土地7标准亩，由农户雷利杰统一发包的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。关于原告的举证，被告持有异议，被告提出原告所补的地是3.5亩，不是7亩，原告和其弟弟张国君不是九合一的村民，不应由被告发放土地承包费，应由东发村原书记张代斌负责发放。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：关于原告的举证，因被告持有异议，且原告在庭审中自认其诉称的7亩土地，包括其弟弟张国君的3.5亩土地，原告诉状中诉请的事实，与原告的举证证明的事实，及原告当庭自认的事实相互矛盾，故原告的举证不具有真实性，本院不予以采信。
本院根据以上确认的证据，及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：张国富系东发村农户。因张国富原来所承包的3.5亩（大亩）土地，被东发村以欠款为由收回，发包给他人。2010年，东发村给张国富在九合一处补分3.5亩（标准亩）土地。张国富承包土地后，未实际耕种，均委托他人统一向外转包，收取土地转包费用。2015年至2016年，张国富未收到土地转包费用。
本院认为，张国富对其依法承包的土地享有土地承包经营权，可自由决定是否进行土地流转，并有权收取土地承包费。土地流转行为，应当签订书面土地流转合同。张国富主张将土地流转给雷利杰的事实，雷利杰予以否认，张国富应负有举证证明的责任。因张国富无合法有效的证据证明其所主张的事实，因此，张国富的诉讼请求，属事实不清，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张国富的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
代理审判员 李学成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11241号
原告蒋德福。
被告温州市先创鞋业有限公司。
法定代表人王喜翔。
原告蒋德福与被告温州市先创鞋业有限公司修理合同纠纷一案，原告于2016年10月13日提起诉讼，诉请判令：1、被告温州市先创鞋业有限公司偿付原告修理费3700元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告温州市先创鞋业有限公司致电原告，让其到该公司更换变频器。原告到达后，经被告同意确认，由原告对变频器予以更换，为此，被告需向原告支付更换及安装调试费共计3700元。当日，原告便按约完成了维修工作，然被告却未及时支付上述维修费。经原告催讨，被告于2016年10月11日向原告出具了一份领款凭证，以示其尚欠原告维修费3700元。但嗣后至今，被告仍是分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市先创鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋德福修理费3700元，并赔偿利息损失（从2016年10月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州市先创鞋业有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 陈贻欢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1862号
申请执行人苏州市吴江区村民委员会，住所地苏州市吴江区。
负责人姚永国，主任。
被执行人吴江诚达鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐永刚，总经理。
被执行人徐永刚。
原告苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会与被告吴江诚达鞋业有限公司、徐永刚房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第0519号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江诚达鞋业有限公司应于2015年12月底将位于苏州市吴江区黎里镇北厍沈家港村的厂房、场地腾空后返还给原告苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会。二、被告吴江诚达鞋业有限公司应支付原告苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会自2011年1月1日起至2015年6月底尚欠的房屋、土地使用费共计195000元，于2015年8月10日前支付50000元，于2015年8月30日前支付30000元，于2015年10月底前支付70000元，于2015年12月底前支付45000元。三、被告徐永刚就被告吴江诚达鞋业有限公司向原告苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会应负担的上述第二项所列债务承担连带清偿责任。四、如被告吴江诚达鞋业有限公司、徐永刚未按期足额履行上述付款义务，原告有权就195000元房屋、土地使用费用的未付款项另加违约金10000元向法院一并申请强制执行。五、原、被告双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取2375元，由被告吴江诚达鞋业有限公司、徐永刚负担，于2015年8月10日之前直接给付原告苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会。原告苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会已预交的诉讼费用，本院不再退回。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。至期，因被告吴江诚达鞋业有限公司、徐永刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为157375.00元及相应利息，本案申请执行费2261.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴江诚达鞋业有限公司、徐永刚在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请人苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述情况，本院依法将被执行人吴江诚达鞋业有限公司、徐永刚纳入最高人民法院失信被执行人系统。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第0519号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十一日
书记员 张 源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2006号
罪犯刁正伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年3月19日作出(2013)浙甬刑二初字第8号刑事判决，以被告人刁正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刁正伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刁正伟2008年因犯盗窃罪被判处拘役四个月又犯罪，伙同他人持械故意伤害公民身体，致一人死亡。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获半年度表扬、年度记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刁正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有犯罪前科，伙同他人持械故意伤害公民身体，致一人死亡，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁正伟减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月29日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1138号
原告张海欧，住沈阳市皇姑区。
原告齐妍妍，身份证住址辽宁省西丰县。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张海欧、齐妍妍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张海欧、齐妍妍、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25103.20元（2014年9月2日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.71平方米，以下简称诉争房），总房价款343880元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年7月22日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年9月2日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计730天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应从原告向法院提起诉讼即2017年1月18日两年前即2015年1月19日开始计算，至2016年8月31日共计591天，为20323.31元（343880元×0.0001×591天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张海欧、齐妍妍逾期办证违约金20323.31元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由原告张海欧、齐妍妍负担44元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1376号
原告唐宽星与被告王宝定、江伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）甬奉溪商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐宽星于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宝定、江伟芬均去向不明，依法对登记在被执行人王宝定、江伟芬名下位于奉化市溪口镇商业街及位于奉化市溪口镇工贸城四段15号的房地产进行了拍卖，本案分得案款31449.6元，案件受理费2700元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人唐宽星不能提供被执行人王宝定、江伟芬可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月12日，被执行人王宝定、江伟芬尚欠申请执行人唐宽星案款88550.4元及相应利息，承担执行费1740.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1376号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月十二日
书记员 周梅舟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执306号
申请执行人郭存瑞，男，汉族，生于1991年1月27日，厨师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘兴霞，男，汉族，生于1993年11月18日，农民，甘肃环县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘建满，男，汉族，生于1963年2月22日，农民，住甘肃省环县。
被执行人孙秀花，女，汉族，49岁，农民，住甘肃省环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第914号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人欠款10000元，执行费50元，共计10050元。现查明被执行人刘建满银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘建满银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。
二、冻结被执行人刘建满银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕国梁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12354号
原告：广东奥科特新材料科技股份有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路6-2。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：黄俊亚，系该公司员工。
被告：钟义平，男，1980年12月出生，汉族，住江西省南昌市，
被告：江西坚耐电器有限公司，住所地江西省南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾临峰香阁1栋1601室。
法定代表人：唐晓利。
原告广东奥科特新材料科技股份有限公司（以下简称奥科特公司）诉被告钟义平、江西坚耐电器有限公司（以下简称坚耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告奥科特公司的委托诉讼代理人黄俊亚到庭参加了诉讼，被告钟义平、坚耐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告奥科特公司向本院提出诉讼请求：一、被告钟义平向原告支付货款438751.16元；二、被告钟义平自2016年10月13日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款的罚息利率6.525%（即现行人民币贷款基准利率4.35%基础上加收50%）赔偿因逾期付款给原告造成的逾期付款损失；三、被告坚耐公司在被告钟义平认缴的出资范围内（人民币100万元整）对被告钟义平的前述债务承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求的利息变更为从2016年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原、被告双方于2015年10月前发生多笔购销业务，原告通过物流向被告共计发送货物价值2043952.91元，且于2015年9月前已收到被告支付的货款共计564345元，扣除被告在2014年12月31日预付原告货款964464元及被告向原告退货价值76392.75元。被告尚欠原告应付货款合计人民币438751.16元。另，被告钟义平与第三人唐晓利于2015年9月8日设立被告坚耐公司，并在原告向其发货的收货地址（江西省南昌市洪城大市场洪顺德机械城8栋35号）从事经营活动。2016年9月22日，原告通过电子邮件和中国邮政专递向被告寄送了催告函后，仍然拒绝支付货款。为此，提起本案诉讼。
原告奥科特公司为支持其诉请，提交证据如下：1、原告公司明细账，证明被告应付原告货款的明细；2、物流托运单及对应的销售发货单，证明原告向被告发货的情况；3、被告向原告已支付货款的收款凭证及单据，证明被告已向原告支付货款的情况；4、被告坚耐公司在阿里巴巴网站上的经营信息，证明被告坚耐公司的实际经营地址是江西省南昌市洪城大市场洪顺德机械城8栋35号；5、催告函、EMS快递单及快递收寄记录，证明原告向被告催收货款的情况；6、销售发货单及对应的物流承运单，证明货物已实际交付给被告；7、收据及支付业务回单，证明被告向原告支付货款的情况；8、退货品处理审批表，证明被告退货的情况。
被告钟义平、坚耐公司未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：奥科特公司称钟义平从2013年起以其个人名义先支付给其铺底款，后打电话向奥科特公司下单，奥科特公司按订单生产，按钟义平要求通过物流向其指定的地点南昌发货，开始是货到付款，后来交易时间长出于对双方的信任，被告有时要求原告直接从铺底款中扣除货款，如铺底款不足，坚耐公司定期补足，到后来被告未支付货款，也没有补足铺底款，最终滚动累积形成了涉案的货款。另，2015年9月9日，奥科特公司通过EMS快递向钟义平发出催告函。
本院认为，奥科特公司与钟义平之间存在买卖合同关系。有奥科特公司提供钟义平出具的物流托运单及对应的销售发货单、收款凭证及收据、催告函及快递单、销售出库明细表、收据及支付业务回单、退货品处理审批表等证据确认拖欠货款438751.16元的事实，钟义平对此未提交证据予以推翻奥科特公司所主张的事实，本院予以确认。被告钟义平逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故奥科特公司据此要求钟义平支付货款438751.16元及利息（从2016年10月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求依据充分，本院予以支持；至于坚耐公司的法律责任问题。本案中，奥科特公司主张与钟义平存在买卖合同关系，根据其所提供收款凭据、物流托运单、销售发货单等证据均载明与钟义平发生买卖交易关系，虽然奥科特公司认为坚耐公司的法定代表人唐晓利与钟义平是夫妻关系，但其对此并没有提交相关证据予以证明，本院无法确认。另，奥科特公司也没有提交与坚耐公司签订任何合同或者对账结算等单据，因此，本案中奥科特公司没有证据证明其与坚耐公司存在买卖合同关系。故，奥科特公司主张坚耐公司在本案中承担责任依据不足，本院不予采纳。被告钟义平、坚耐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟义平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东奥科特新材料科技股份有限公司支付货款438751.16元及利息（从2016年10月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广东奥科特新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7882元，减半收取为3941元，由被告钟义平负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年一月十一日
书记员 袁超华
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第879号
原告：黄明姣，身份证号：（3
30824196812203523），汉族，浙江省开化县人，住开化县城
关镇东园4幢3单元602室。
被告：徐秋英，身份证号：（33
0824196803140022），汉族，浙江省开化县人，住开化县商贸
城19号楼2单元501室。
原告黄明姣为与被告徐秋英民间借贷纠纷一案，原告黄明
姣于2009年12月28日向本院申请撤回对被告徐秋英的起诉。
本院认为，原告黄明姣申请撤回对被告徐秋英的起诉是对
其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄明姣撤回对被告徐秋英的起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告黄明姣负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 蒋 婉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初240号
原告：李清明，男，1965年10月14日出生，汉族，住淇县。
被告：陈宏伟，男，1968年4月17日出生，汉族，住淇县。
被告：付燕红，女，1970年9月21日出生，汉族，住淇县。
原告李清明与被告陈宏伟、付燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月30日，原告李清明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李清明撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李清明负担。
审判员 宋丽君
二〇一七年三月三十一日
书记员 李德宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异33号
异议人公主岭市岭平房地产开发有限公司。
法定代表人高春萍，该公司经理。
申请执行人孙万岐，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市岭平锶矿泉水有限公司（以下简称岭平锶矿泉水公司）。
法定代表人高春萍，该公司经理。
被执行人宫建军，男，现监狱服刑。
本院在执行申请执行人孙万岐与被执行人公主岭市岭平锶矿泉水有限公司、宫建军借款合同纠纷一案中，异议人公主岭市岭平房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，2004年4月11日，异议人与公主岭市双榆树乡三和堡村村民委员会签订《合同书》，异议人长期租赁三和堡村村部，之后由其公主岭市岭平锶矿泉水有限公司实际使用该村部院落。法院在评估该院落时，仅对房屋进行评估，没有评估土地价值，现将地上房屋作价抵顶给孙万岐，没有提及土地使用权。
请求法院中止对房屋的执行。
异议人向本院提供如下证据：
1、合同书，证明2004年4月11日异议人公主岭市岭平房地产开发有限公司与公主岭市双榆树乡三和堡村村民委员会签订合同，三和堡村将村部全部院落面积5980元，含院内所有设施，作价10万元归异议人长期无偿使用，用于建岭平纯净水公司。
2、收据，证明2004年4月11日宫建军交款10万元，该款系三和堡村出售村部款。
申请执行人称，因被执行人房屋坐落的土地性质系集体土地，法律规定集体土地不能评估，但具有使用价值，拍卖时已将土地使用价值10万元加入拍卖价。根据房屋土地一体原则，地随房走，法院裁定以物抵债符合法律程序。请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人孙万岐依据吉林省本院（2012）公民二初字第12号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院分别于2014年9月3日及2017年8月22日作出执行裁定书，继续查封岭平锶矿泉水公司所有的坐落在双榆树乡三和堡村院落厂房（厂房怀房字243号、244号、245号、2**号）及院内设备。并于2014年9月3日及2017年10月16日向公主岭市住房城乡建设局发出协助执行通知书。经四平市中级人民法院委托，2015年11月25日吉林省正源房地产评估有限责任公司对被执行人岭平锶矿泉水公司三处一层车间（其中第一处面积为1329.67㎡、评估单价1130元／㎡、评估总价1502527元，第二处及第三处面积均为302.51㎡、评估单价均为1100元／㎡、评估总价均为332761元）、一处二层办公楼（面积为637.12㎡、评估单价1250元／㎡、评估总价796400元）、大门及造型（评估总价8500元）、铁艺围墙（评估总价24480元）、砖围墙（评估总价69150元）作出评估报告，估价为3066579元。本院又于2016年4月13日作出执行裁定书，对评估被执行人岭平锶矿泉水公司的标的物予以拍卖。于2017年10月20日以评估价3066579元＋10万元（土地租赁价格）确定的保留价格对上述财产予以第一次委托拍卖，因无人竞买而流拍。第二次拍卖以第一次确定的价格下浮20%确定保留价2533263.20元再次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年12月6日以第二次保留价下浮20%确定保留价2026610.56元再次对上述财产予以拍卖，因无人竞买再次流拍。经申请执行人同意，2018年2月1日本院作出以物抵债裁定，将被执行人岭平锶矿泉水公司的上述财产以流拍价2026610.56元交付给申请执行人抵偿全部债务。异议人于2018年6月27日向本院提出执行异议。
另查明，2011年8月19日，孙万岐与岭平锶矿泉水公司签订借款协议时岭平锶矿泉水公司将其厂房（厂房怀房字243号、244号、245号、2**号）抵押给孙万岐，并于同年8月22日双方在公主岭市房产管理局办理了房屋抵押权登记手续。
本院认为，被执行人岭平锶矿泉水公司向孙万岐借款时将其厂房抵押给孙万岐，并办理了房屋抵押权登记手续，抵押程序合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十三条的规定，乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。根据此规定，岭平锶矿泉水公司抵押厂房时应包括厂房占用范围内的建设用地使用权。执行实施机构对岭平锶矿泉水公司“现状处置”拍卖时已充分考虑院落空地租金标准及支付等情况，确定保留价时在原有评估价基础上增加10万元（土地使用价值）予以拍卖，已经保护了被执行人的合法权益。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人公主岭市岭平房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 程 彦 奎
审判员 任 振 宇
审判员 于金弟 二〇一八年八月十一日
书记员 李 清 鑫
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1145号
原告陈某，女，汉族，1982年11月14日出生，住惠州市惠城区。
被告罗某，男，汉族，1977年12月1日出生，户口所在地为兴宁市，现下落不明。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原告于2012年8月经人介绍与被告罗某相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，结婚后原告带着与前夫所生子女与被告罗某共同生活，原、被告未生育子女，因其言行怪异，无法共同生活，据此，现诉请离婚。
新未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下陈某兰罗某新于2012年8月经人介绍相识谈婚××××年××月××日日登记结婚，婚后双方一直未生育小孩。庭审陈某兰陈述，因其属再婚，带着与前夫所生女儿陈小莉、儿子陈小超与被告共同生活，后由罗某新言行怪异、无法共同生活，未能建立夫妻感情，从2013年7月开始分居生活至今，庭审中原告坚持离婚罗某新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻，但结婚三年多来，只共同生活了不到半年，足以认定他们没有建立夫妻感情，现原告以没有夫妻感情为由，诉请离婚，本院予以准许。罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告罗某离婚。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗文立
人民陪审员 廖剑坤
人民陪审员 王小辉
（陪）
二〇一六年九月九日）（院印）
书记员何巧萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1489号
申请执行人何永安，男，1974年8月28日出生，汉族。
被执行人陕西开利置业有限责任公司。
关于申请执行人何永安与被执行人陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐新安依据已发生法律效力的(2015)未民初字第07875号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为137793.4元。执行中查明，被执行人陕西开利置业有限责任公司现暂无可供执行的财产，其法定代表人因涉嫌刑事犯罪正在羁押中。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1489号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 常峰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1430号
申请执行人徐顺美。
被执行人肖合宁。
徐顺美与肖合宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）通高民初字第01968号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、原告徐顺美受伤造成的损失有：医疗费22310元、住院伙食补助费270元、营养费450元、护理费3850元、误工费14482元、残疾赔偿金58388.2元、交通费300元，合计100050.20元，由被告肖合宁赔偿70%，即赔偿70035.14元；二、被告肖合宁赔偿原告徐顺美精神损害抚慰金3000元，承担案件受理费1728元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人肖合宁的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖合宁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1430号申请执行人徐顺美。被执行人肖合宁。徐顺美与肖合宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）通高民初字第01968号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、原告徐顺美受伤造成的损失有：医疗费22310元、住院伙食补助费270元、营养费450元、护理费3850元、误工费14482元、残疾赔偿金58388.2元、交通费300元，合计100050.20元，由被告肖合宁赔偿70%，即赔偿70035.14元；二、被告肖合宁赔偿原告徐顺美精神损害抚慰金3000元，承担案件受理费1728元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人肖合宁的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖合宁纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  严小飞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地河北省巨鹿县县城。
法定代表人：巩建峰，行长。
委托诉讼代理人，陈蕾，该行职工。
委托诉讼代理人，李迎肖，该行职工。
被告：薛双敏，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
被告：杨丽亚，女，1995年3月14日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
被告：李某。
法定代理人，薛双敏，系李某母亲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行诉被告薛双敏、李建波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，因李建波去世，依法追加李建波的法定继承人杨丽亚、李某参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈蕾、李迎肖到庭参加诉讼，被告薛双敏、杨丽亚、李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金133566.12元和截至2016年4月13日（起诉日前一日）利息及罚息694.66元，以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息。2、原告为实现债权而支付的全部费用由被告负担。3、判定原告有权处置被告抵押的巨房权证县城字第××号房产，并对抵押房产享有优先受偿权。事实及理由：原告与被告薛双敏2013年6月3日签订了《个人额度借款合同》，原告向被告提供了二笔贷款支用。第一笔贷款支用时间为2013年6月4日，金额为20万，年利率8.32%。第二笔贷款支用时间为2014年10月8日，金额为3万元，年利率8.64%。2013年6月3日，原告与薛双敏、李建波签订《个人最高额抵押合同》，约定薛双敏以其巨房权证县城字第××号房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押手续。原告依约向薛双敏、李建波提供了借款，而被告自2016年4月4日停止归还借款本息。薛双敏与李建波系夫妻关系，应共同承担债务，特诉至法院。
薛双敏、杨丽亚、李某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款合同一份。2、抵押合同一份。3、借据两份。4、他项权证一份。5、催收通知书一份。三被告未到庭未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。本院认定如下：薛双敏和李建波系夫妻关系，2013年6月3日薛双敏与原告签订了一份《个人额度借款合同》，同日，薛双敏、李建波与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。原告依约分别在2013年6月4日和2014年10月8日向被告提供20万元和3万元借款。至2016年4月4日，被告薛双敏停止归还借款本息，尚欠原告本金133566.12元及利息至今未还。2016年5月19日，李建波病故，其继承人为薛双敏、杨丽亚、李某。认定上述事实的证据有原告提交的证据，李建波的死亡证明、薛双敏的户口本、结婚证以及当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。李建波、薛双敏作为夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。在诉讼过程中，李建波去世，依照法律规定其债务由其继承人在继承遗产实际价值范围内承担。被告以其房产做为抵押并办理了抵押登记，该抵押有效，原告可以就抵押物优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告薛双敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行借款本金133566.12元及利息（利息自2016年4月4日起至偿清之日止，按本金133566.12元，年利率20.8%计算），被告杨丽亚、李某在继承李建波遗产实际价值范围内承担共同偿还责任。
二、原告对被告薛双敏名下房产（房产证号为巨房权证县城字第××号）享有抵押权，可以优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，由被告薛双敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 健
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执791号
申请执行人：尹福贤，男，1945天1月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：尹希国，男，1944年8月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人尹福贤与被执行人尹希国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年3月26日作出（2015）庄民初字第745号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人尹福贤于2015年5月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：赔偿款9866.93元、诉讼费225元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费51元。本院于2016年5月6日再次向本院申请执行。
本院在本次执行过程中，依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人所有的坐落于大连花园口经济区明阳街道端阳庙村尹瓦房屯（房照号为0141912，面积为119.2平方米）的四间捣制房。现经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 怡
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1328号
原告:刘道东，男，1977年1月25日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
原告：薛三员，男，1969年1月12日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
原告：黄培壮，男，1977年10月29日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。
原告：黄自吉，男，1959年11月15日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。
原告薛三员、黄培壮、黄自吉的委托代理人：刘道东，男，系本案原告。(特别授权)
被告：桂林市平乐县鼎立石材有限责任公司，住所地：平乐县平乐镇月城村委小胆口村。
法定代表人：张红，该公司总经理。
委托代理人：欧国林（该公司业务经理），男，1964年5月17日出生，汉族，现住桂林市秀峰区，（特别授权）
原告刘道东、薛三员、黄培壮、黄自吉诉被告桂林市平乐县鼎立石材有限责任公司追索劳动报酬一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员莫领胜适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，书记员林丽丽担任庭审记录。原告刘道东，原告薛三员、黄培壮、黄自吉委托代理人刘道东、被告桂林市平乐县鼎立石材有限责任公司委托代理人欧国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道东、薛三员、黄培壮、黄自吉向本院提出诉讼请求：1.被告一次性给付原告工资合计120,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告在被告所经营的位于平乐县猪婆岩矿洞从事矿石开采工作，原告刘道东为组长，原告薛三员、黄培壮、黄自吉为该组组员。至2015年1月12日，被告欠四原告工资160,000元，并写有欠款证明加盖公司印章。2015年9月，被告支付其中20,000元；2016年5月，被告再次支付其中20,000元，至今尚欠120,000元未支付。四原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼。
被告桂林市平乐县鼎立石材有限责任公司辩称：四原告提供被告公司欠款证明，但此欠款未经法定代表人及财务人员签字认可，具体欠款金额有待核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供2015年1月12日被告出具欠款证明，此证明盖有被告公司的公章，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
2014年2月，四原告到被告所经营的位于平乐县猪婆岩矿洞从事矿石开采工作，原告刘道东为组长，原告薛三员、黄培壮、黄自吉为该组组员。四原告一直在被告公司工作至2014年11月后停工，2015年9月份，又重新到被告公司工作。经双方结算，被告至2015年1月12日欠四原告劳动报酬为160,000元，当日，被告给四原告出具欠款证明并盖了被告公司的公章。被告分别于2015年9月、2016年5月支付给四原告劳动报酬总计40,000元，目前尚欠四原告劳动报酬120,000元。
本院认为，四原告经被告的雇请在其经营的工地从事矿石开采工作，四原告为被告提供劳务后，被告应当向四原告支付劳动报酬。经双方结算，被告出具的欠款证明上载明:被告欠四原告劳动报酬160,000元，后被告陆续支付了四原告40,000元，目前尚欠四原告劳动报酬120,000元，被告应当依约定支付四原告劳动报酬。被告辩称，被告2015年1月12日出具的欠款证明，未经法定代表人及财务人员签字认可，欠款金额有待核实，本院认为，被告出具的欠款证明盖有公司公章，被告至今未提供相关证据重新核实欠款金额，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告桂林市平乐县鼎立石材有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告刘道东、薛三员、黄培壮、黄自吉劳动报酬人民币120,000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告桂林市平乐县鼎立石材有限责任公司负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫领胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林丽丽
《中国人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中国人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1138号
申请人中国工商银行股份有限公司如皋支行，组织机构代码838611470，住所地如皋市如城镇中山路396。
负责人施晓芦，行长。
委托代理人谢朝辉（特别授权）。
委托代理人吴新新（一般代理）。
被执行人韩春苗，联系电话。
被执行人张海建，联系电话。
申请人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人韩春苗、张海建公证债权文书一案，公证处作出的（2013）通皋执证字第33号公证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为175818.97元，执行费2537元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人韩春苗、张海建无银行存款，目前暂无可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年九月十一日
书记员 刘国军
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行初35号
原告怀集县冷坑镇富瑞村十二队经济合作社。住所地：怀集县冷坑镇富瑞村寨。
法定代表人郭群仰，该经济合作社社长。
委托代理人石循源，广东国政律师事务所律师。
被告怀集县人民政府。
法定代表人申翰杰，该县县长。
委托代理人成前卿，男，怀集县人民政府调处山林纠纷办公室干部。
委托代理人黄国强，男，怀集县人民政府调处山林纠纷办公室干部。
本院在审理原告怀集县冷坑镇富瑞村十二队经济合作社诉被告怀集县人民政府撤销行政告知一案中，经本院释明，被告于2017年8月1日书面告知原告，其与怀集县冷坑镇桐光村坎下、冷汶、桐油、黎屋、卫东等五个经济合作社共同争议“云岗岭、横岗”林地（旱地）权属一案，由怀集县人民政府调处山林纠纷办公室牵头会同怀集县国土资源局联合调处。原告于2017年8月2日书面向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告怀集县冷坑镇富瑞村十二队经济合作社撤回对被告怀集县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀集县冷坑镇富瑞村十二队经济合作社负担。
审判长 邓海东
审判员 潘启智
审判员 张国良
二〇一七年八月八日
书记员 何剑锋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白河县明珠房地产有限责任公司，住所地陕西省安康市白河县城关镇二居委人民路23号。
法定代表人：黄亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑平，女，汉族，1961年4月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人白河县明珠房地产有限责任公司（以下简称明珠公司）因与被申请人郑平民间借贷、建设工程合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明珠公司申请再审称：1.被申请人郑平在原审中未提交任何证据证明其向明珠公司汇款，明珠公司未收到郑平任何款项。郑平曾向黄玉明个人转账系该二人个人之间的债务，与明珠公司无关。2.《还款协议》上“白河县明珠房地产有限公司合同专用章”系郑平伪造。二审法院认为该虚假印章多次使用即已成真，逻辑错误。该虚假印章由造假人掌握，极有可能多次使用。明珠公司此前并不知晓该虚假印章，也未放任该虚假印章的使用。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.黄玉明作为明珠公司股东的直系亲属，与郑平签订协议书并加盖相应公章，郑平有理由相信黄玉明可代表明珠公司。郑平主张相关债权，在原一、二审中提交了借条、向明珠公司指定银行账户转款凭证、《还款协议书》等足以证实其主张。2.明珠公司认为《还款协议书》等证据中加盖的“白河县明珠房地产有限公司合同专用章”系郑平伪造，但未提供证据证明。且郑平在原一、二审中提交证据已证实明珠公司在白河县房产管理所备案的《商品房买卖合同》等场合使用了该印章、该印章还曾和明珠公司行政公章一同出现。故该印章虽与明珠公司认可的其他印章不一致，但明珠公司曾使用过该公章，可代表其真实意思表示。原审依据上述证据认定事实，证据充分。
综上，明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白河县明珠房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年三月二日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白河县明珠房地产有限责任公司，住所地陕西省安康市白河县城关镇二居委人民路23号。法定代表人：黄亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑平，女，汉族，1961年4月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人白河县明珠房地产有限责任公司（以下简称明珠公司）因与被申请人郑平民间借贷、建设工程合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明珠公司申请再审称：1.被申请人郑平在原审中未提交任何证据证明其向明珠公司汇款，明珠公司未收到郑平任何款项。郑平曾向黄玉明个人转账系该二人个人之间的债务，与明珠公司无关。2.《还款协议》上“白河县明珠房地产有限公司合同专用章”系郑平伪造。二审法院认为该虚假印章多次使用即已成真，逻辑错误。该虚假印章由造假人掌握，极有可能多次使用。明珠公司此前并不知晓该虚假印章，也未放任该虚假印章的使用。请求对本案再审。本院经审查认为：1.黄玉明作为明珠公司股东的直系亲属，与郑平签订协议书并加盖相应公章，郑平有理由相信黄玉明可代表明珠公司。郑平主张相关债权，在原一、二审中提交了借条、向明珠公司指定银行账户转款凭证、《还款协议书》等足以证实其主张。2.明珠公司认为《还款协议书》等证据中加盖的“白河县明珠房地产有限公司合同专用章”系郑平伪造，但未提供证据证明。且郑平在原一、二审中提交证据已证实明珠公司在白河县房产管理所备案的《商品房买卖合同》等场合使用了该印章、该印章还曾和明珠公司行政公章一同出现。故该印章虽与明珠公司认可的其他印章不一致，但明珠公司曾使用过该公章，可代表其真实意思表示。原审依据上述证据认定事实，证据充分。综上，明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白河县明珠房地产有限责任公司的再审申请。审判长  严开元审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一八年三月二日书记员  漆昌伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1919号
原告梁光辉，男，1982年2月6日生，汉族，个体户，住邯郸市邯山区。
委托代理人杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告史彦宁，男，1989年7月5日生，汉族，农民，住涉县。
原告梁光辉与被告史彦宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁光辉的委托代理人杜延广到庭参加诉讼，被告史彦宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原告梁光辉通过朋友杨雪梅认识了被告史彦宁，二人以朋友相处。被告因自身业务资金困难，提出向原告借款，原告出于对朋友的信任，于2015年5月9日将63000元现金借给被告，被告随即向原告出具借条“史彦宁今借梁光辉六万三千元整，于明天还一万三千元，尾款五万元一月内结清”，并签字捺印。后被告主动向原告偿还3000元，但剩余60000元却一直推脱拒绝偿还。双方的借款虽然没有约定利息但约定了明确的偿还期限，故原告依法主张利息，暂计算至2016年6月9日止。在与被告多次协商未果之后，诉至法院。原告请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金60000元，利息3210元（暂计算至2016年6月9日），共计63210元；二、诉讼费用由被告承担。庭审补充请求：鉴于被告未到庭原告主张的利息变更为计算到法院指定的履行期限届满之日止。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2015年初，原告梁光辉通过朋友杨雪梅认识了被告史彦宁。2015年5月9日，被告因资金周转困难，向原告借款63000元，被告随即向原告出具借条一份。该借条载明：“借条史彦宁今借梁光辉六万三千元整于明天还一万三千元尾款五万元一月内结清立款人史彦宁20**.5.9”。2015年5月底，被告主动向原告偿还3000元，但剩余60000元却一直未予偿还。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，后主动偿还部分借款，由此来看，原、被告之间的借款合同成立且已生效。被告在原告多次催要下不及时清偿剩余借款，实属违约。因此，本院对原告要求被告清偿借款60000元的主张予以支持。对于被告逾期占用原告60000元本金所应支付的利息，依照相关法律规定，确定被告按年利率6％从2015年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止由被告支付较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告史彦宁自本判决生效之日起十日内偿还原告梁光辉借款本金60000元及相应利息（按年利率6％，从2015年6月9日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告史彦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李同所
审判员 程肖芬
审判员 白 靖
二〇一六年十一月二日
书记员 郝芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执663号之二
申请执行人：徐秀珍，女，1974年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山�。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）杜民一初字第00245号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人何耀灿发出执行通知书，责令被执行人何耀灿自收到通知书之日起向申请执行人徐秀珍支付70000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执663号之三
申请执行人：徐秀珍，女，1974年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）杜民一初字第00245号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人何耀灿发出执行通知书，责令被执行人何耀灿自收到通知书之日起向申请执行人徐秀珍支付70000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执663号
申请执行人：徐秀珍，女，1974年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）杜民一初字第00245号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人何耀灿发出执行通知书，责令被执行人何耀灿自收到通知书之日起向申请执行人徐秀珍支付70000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的收入70950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执663号之一
申请执行人：徐秀珍，女，1974年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）杜民一初字第00245号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人何耀灿发出执行通知书，责令被执行人何耀灿自收到通知书之日起向申请执行人徐秀珍支付70000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢20号
申请执行人郑某某，男，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人郭某某，男，汉族，住邯郸市魏县。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为10000元，在执行过程中，被执行人自动向申请人履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十五日
代书记员 孟宪军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1054号
申请执行人于海彤，男，1991年12月28日出生。
被执行人北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907。
法定代表人张玥，董事。
于海彤与北京企携网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初1890号民事调解书已生效，调解书确定北京企携网络科技有限公司给付于海彤工资等共计1.2万元。由于被执行人拒不履行义务，于海彤于2016年5月4日申请执行，要求北京企携网络科技有限公司给付其工资等共计1.2万元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询，被执行人北京企携网络科技有限公司名下无存款、房产、车辆，法院依法将被执行人北京企携网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人北京企携网络科技有限公司下落不明，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初1890号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张光绪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初117号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐某某，男，1997年11月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2015年11月23日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日凌晨1时许，被告人唐某某到重庆市渝中区××小区的一处天桥下，将被害人刘某某停放在此处的牌照为渝BEU1**的蓝色新宝牌XB150-19F型普通二轮摩托车盗走，后将摩托车骑到重庆市沙坪坝区土湾的一处河边停放，并通过QQ群发布了出售该摩托车的信息。当日9时许，被告人唐某某与买车人冯某联系后，将摩托车骑到南岸区江南体育馆附近准备销赃。当冯某得知摩托车系盗窃而来后，假称回去拿钱并报警。民警接到报警后将唐某某抓获，并查获被盗的摩托车。经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，涉案的摩托车价值人民币3610元。该车已发还被害人刘某某。归案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的抓获经过、户籍资料、情况说明、机动车注册登记信息、销售价格的证明、扣押清单、发还清单等书证，证人冯某、周某的证言，被害人刘某某的陈述，唐某某在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。被告人唐某某归案后还主动供述了多次盗窃二轮摩托车的事实，但因无失主报案，公诉机关未予指控。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3610元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在归案后能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金限于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年二月十六日
书记员 张 青
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3831号
原告：李杰，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：张荣华，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告李杰与被告张荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告张荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告油漆款65000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张荣华业务交往较多，故被告偶尔以资金紧张为由拖欠油漆款也得到原告的同意。2015年底，被告未能将拖欠的油漆款结清，经原告催讨，被告于2017年2月17日向原告出具《欠条》1份，载明：欠款人为张荣华，欠款金额为7万元。出具欠条后，被告仅支付了5000元，余款至今未付。
被告张荣华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告李杰为支持其诉请，向本院提交《欠条》1份，用以证明被告结欠原告货款的事实。原告提交的该证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告李杰与被告张荣华素有油漆买卖业务往来，截止2015年底，被告尚欠原告油漆款7万元。2017年2月17日，被告向原告出具《欠条》1份，确认了上述欠款。但出具《欠条》后，被告仅支付了5000元，剩余65000元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告李杰与被告张荣华之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，但被告至今仍有65000元未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款65000元，本院予以支持。被告张荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张荣华于本判决生效之日起十日内支付原告李杰货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，被告张荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3831号原告：李杰，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：张荣华，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告李杰与被告张荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告张荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告油漆款65000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张荣华业务交往较多，故被告偶尔以资金紧张为由拖欠油漆款也得到原告的同意。2015年底，被告未能将拖欠的油漆款结清，经原告催讨，被告于2017年2月17日向原告出具《欠条》1份，载明：欠款人为张荣华，欠款金额为7万元。出具欠条后，被告仅支付了5000元，余款至今未付。被告张荣华未作答辩，也未向本院提交证据。原告李杰为支持其诉请，向本院提交《欠条》1份，用以证明被告结欠原告货款的事实。原告提交的该证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李杰与被告张荣华素有油漆买卖业务往来，截止2015年底，被告尚欠原告油漆款7万元。2017年2月17日，被告向原告出具《欠条》1份，确认了上述欠款。但出具《欠条》后，被告仅支付了5000元，剩余65000元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告李杰与被告张荣华之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，但被告至今仍有65000元未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款65000元，本院予以支持。被告张荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张荣华于本判决生效之日起十日内支付原告李杰货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，被告张荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  盛耀强二〇一七年九月二十二日书记员  戴建美?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执异44号
异议人：苑崇峰，男，1978年11月6日出生，住铁力市。
原案申请人：胡晓峰，男，1970年4月12日出生，住铁力市。
原案被执行人：孙国术，男，1976年1月15日出生，住铁力市。
原案被执行人：袁玲，女，1980年3月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人胡晓峰与被执行人孙国术、袁玲买卖合同纠纷一案中，异议人苑崇峰对本院查封黑FXXX**号牌宝马轿车车籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苑崇峰称：黑FXXX**号宝马汽车应为苑崇峰所有。理由如下：
一、该车在铁力市车管所登记的户主名为被告袁玲，2013年12月15日被告袁玲与黑龙江东极房地产开发有限公司签署《抵账协议》，被告袁玲将该车所有权以抵账形式转让给黑龙江东极房地产开发有限公司，该公司即获取该车所有权。2014年10月19日黑龙江东极房地产开发有限公司（法定代表人张玉君）将该车以20万元的价格出售给异议人，依据双方签订的《车辆买卖协议》异议人已经取得了该车的所有权并实际控制使用该车4年之久（异议人有机动车行驶证、投保单、交纳罚款等证据证实）。法院的查封行为发生在黑龙江东极房地产开发有限公司与本案被告《抵偿协议》及异议人签署买卖协议书之后，也就是保全申请人（本案原告）的保全申请所查封的车与本案并无关联，存在查封不当的情况。
二、根据公安部给最高人民法院执行工作办公室的《关于确定机动车所有权的问题的复函》（2000）98号：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。”而且合同法第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，因此从法律上来讲，黑FXXX**号的宝马汽车的所有权应当属异议人所有”。
综上，铁力市人民法院将异议人的车辆予以查封行为是错误的，依法应予以解除，并责令申请人赔偿异议人的损失。
原案申请人胡晓峰称：这台黑FXXX**号宝马轿车是被执行人袁玲的，她欠我的钱，最早她要把这台车给我抵账30-40万，我没同意。现在找不找她了，我申请扣押、变卖她的汽车。
本院查明：2013年12月15日原案被执行人袁玲将自用的黑FXXX**号宝马轿车以抵账的形式将该车抵顶给黑龙江东极房地产开发有限公司并签抵账协议一份，将车辆交给该公司使用，2014年10月19日该公司法人张玉君以20万元的价格卖给异议人苑崇峰，车辆交付给苑崇峰，未办理更名过户手续。2017年9月15日本院依据机动车查询系统反馈的信息以（2017）黑0781执92号民事裁定书查封仍显示是原案被执行人袁玲所有的黑FXXX**号宝马轿车的车籍，期限为一年。2018年7月1日案外人苑崇峰向本院提出书面异议。以本人具有该车所有权为由要求解除本院的查封，并责令申请人赔偿异议人的损失。为证实自己的主张向本院提交了如下证明材料：
原案被执行人袁玲与黑龙江东极房地产开发有限公司签订的《抵账协议》。
案外人苑崇峰与黑龙江东极房地产开发有限公司（法人）张玉君的《车辆买卖协议》。
机动车行驶证、投保单、交通违章罚款收据。
证人董树军证言及银行转账票据。
本院认为：原案被执行人袁玲已于2013年12月15日将自有车辆以抵顶的形式转让给了黑龙江东极房地产开发有限公司，该公司法人张玉君于2014年10月19日以20万元的价格出售给案外人苑崇峰，并已实际交付使用，双方未到机动车管理部门办理更名过户手续，但不影响所有权的转移，动产的所有权从交付之日起视为转移。故异议人异议理由成立，对本院查封的车辆享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销铁力市人民法院作出的（2017）黑0781执92号执行裁定书，关于对黑FXXX**号牌车籍的查封。
如不本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 强
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一八年七月十一日
书记员 范思明
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执688-1号
申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富州路639号。组织机构代码：86105473-X。
负责人：贾晖，系该行行长。
被执行人杨文辉，男，1969年1月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人程文红，女，1968年10月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2120号民事调解书，已向被执行人杨文辉、程文红发出执行通知书，责令被执行人杨文辉、程文红履行法律规定的义务，但被执行人杨文辉、程文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文辉、程文红银行存款47402.45元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年十一月九日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执688-1号申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富州路639号。组织机构代码：86105473-X。负责人：贾晖，系该行行长。被执行人杨文辉，男，1969年1月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人程文红，女，1968年10月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2120号民事调解书，已向被执行人杨文辉、程文红发出执行通知书，责令被执行人杨文辉、程文红履行法律规定的义务，但被执行人杨文辉、程文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文辉、程文红银行存款47402.45元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 伟审判员 金 毅审判员 刘 铭二〇一六年十一月九日书记员 钟志强
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申408号
申贺佳：
你为犯盗窃罪一案，对河北省雄县人民法院（2017）冀0638刑初50号刑事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终404号刑事裁定不服，主要以原裁判认定你犯盗窃罪的证据严重不足，定性错误，改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，2016年11月4日17时许，你从“同旭乳胶制品有限公司”车间往库房运送气球，在经过厂内锅炉房时偷偷卸下两包气球，后卖掉。经雄县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗两包气球价值3300元。上述事实有经庭审质证、认证的你的供述，被害人张贺东的陈述，证人宁喜安的证言，河北省涉案物品价格鉴定意见书，抓获经过等证据予以证实。原判以你犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；将违法所得退赔被害人。原二审裁定认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。驳回你上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原裁判。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申408号申贺佳：你为犯盗窃罪一案，对河北省雄县人民法院（2017）冀0638刑初50号刑事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终404号刑事裁定不服，主要以原裁判认定你犯盗窃罪的证据严重不足，定性错误，改判你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定，2016年11月4日17时许，你从“同旭乳胶制品有限公司”车间往库房运送气球，在经过厂内锅炉房时偷偷卸下两包气球，后卖掉。经雄县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗两包气球价值3300元。上述事实有经庭审质证、认证的你的供述，被害人张贺东的陈述，证人宁喜安的证言，河北省涉案物品价格鉴定意见书，抓获经过等证据予以证实。原判以你犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；将违法所得退赔被害人。原二审裁定认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。驳回你上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原裁判。特此通知。二〇一七年十二月五日
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第92-9号
申请执行人李福山
申请执行人李蓉庆
被执行人江西君融华业置业有限公司，统一社会信用代码:91360622553520137U。
关于李福山、李蓉庆与江西君融华业置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，鹰潭仲裁委作出了（2015）鹰仲字第7号裁决书。权利人李福山、李蓉庆于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查封江西君融华业置业有限公司在鹰潭国际眼镜城西江国际79-02号房产，现双方当事人达成执行和解协议，并已结清了执行款项，现李福山、李蓉庆申请结案，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除鹰潭国际眼镜城西江国际79-02号房产的查封。
二、终结（2015）鹰仲字第7号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁力
二〇一七年九月二十八日
书记员 李慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1989号
罪犯毕建宝，男，1988年9月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年12月5日作出（2013）开刑初字第567号刑事判决，以罪犯毕建宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年4月25日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯毕建宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯毕建宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯毕建宝服刑期间，确有悔改表现，符�法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕建宝减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
（刑期自2013年9月26日起至2016年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1477号
上诉人（原审被告）：吴玲，女，汉族，1978年3月24日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：刘翔，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：蒋波，男，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市南岸区。
上诉人吴玲因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5492号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方在合同签订时口头约定由上诉人住所地法院管辖，本案应移送其住所地重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人均未提交书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人刘翔住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人吴玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨红阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3851号
罪犯郑立臣，男，1957年2月1日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年2月27日作出（2008）一中刑初字第25号刑事判决，以被告人郑立臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第224号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6253号刑事裁定，对其减刑一年三个月；以（2015）一中刑执字第102号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期起止为2010年9月17日至2027年6月16日。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励七次。
本院认为，罪犯郑立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立臣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执344号
申请执行人：吴岳兵，女，汉族，生于1968年6月24日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：金德铝塑复合管有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：金辉，董事长。
本院在执行吴岳兵与金德铝塑复合管有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人金德铝塑复合管有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人金德铝塑复合管有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢文清
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1415号
申请人阮寅红，女，1982年6月11日出生，汉族。
被执行人江苏中汽泰克环保科技有限公司。住所地在南京市大厂中山科技园博富路*号。
申请人阮寅红申请执行江苏中汽泰克环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月15日作出（2016）苏0116民初1025号民事判决书，判决江苏中汽泰克环保科技有限公司于判决生效之日起十日内支付阮寅红工资及补偿款8877元，该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月11日依法将被执行人江苏中汽泰克环保科技有限公司及其法定代表人谢涛纳入了失信被执行人名单。同时被执行人江苏中汽泰克环保科技有限公司在本院有多起案件，经本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、国土及工商登记信息，均未查找到其他可供执行的财产线索。现申请人亦未能提供有价值的财产及线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他具备执行条件的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0116执1415号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王 敏
审判员 章跃辉
审判员 黄 浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈梦雅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03203号
原告：张某甲，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105636。
被告：宋某，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某甲与被告宋某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宁光明到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告宋某于2011年腊月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未补办结婚登记手续，未生育子女。由于双方同居前互相缺乏了解，同居后常因家庭生活琐事生气、吵架，无法再继续共同生活。为此，请求：1、依法判决原告同居前个人财产归原告所有，个人财产（价值35000元）包括：组合家具一套、创维32英寸电视机一套（包括EVD、音箱）、沙发一套（4件）、格力空调一台、索伊冰箱一台、餐桌一套（包括6把大椅子）、洗衣机一台、条几、小屋桌、4把小椅子、被子10床、4件套4件、被单6条、毛毯1条、丝绵被3条、衣服、电磁炉、豆浆机；2、同居期间共同财产有3万元整，要求共同分割；3、被告承担本案诉讼费用。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、证人张某乙当庭证言，证明张某乙与张某甲是同村同姓邻居，与张某甲无亲友关系。张某甲与宋某结婚当天，张某乙去了宋某家，知道张某甲陪送的财产，包括：组合家具一套、彩电包括组合音箱一套、组合沙发一套、空调一台、冰箱一台、餐桌一套（包括六把大椅子）、小屋桌一张、电磁炉一台、豆浆机一台、被子、衣服等物，还有四把小椅子、一张条几。
3、证人王某当庭证言，证明王某与张某甲是同村同姓邻居，与张某甲无亲友关系。张某甲××××年××月××日出嫁那天，经王某之手，张某甲陪送：四组合家具一套、创维32英寸电视机一套（包括EVD、音箱）、沙发一套（4件）、格力空调一台、索伊冰箱一台、餐桌、6把大椅子、新乐牌洗衣机一台、条几、小屋桌、4把小椅子、被子10床、4件套4件、被单6条、毛毯1条、丝绵被3条、衣服、电磁炉、豆浆机。同去的还有同村邻居。
4、收据两份，证明张某甲为与宋某办婚事，购买索伊冰箱一台，创维32寸彩电、EVD、机柜、音柱一套，新乐牌洗衣机一台，格力牌空调一台，沙发一套。
被告宋某未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告于2011年腊月份经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚手续，未生育子女。同居后双方因性格不合常为家庭生活琐事产生矛盾，现已无法继续共同生活下去。庭审中查明，原告同居前个人财产包括：组合家具一套、创维32英寸电视机一套（包括EVD、音箱）、沙发一套（4件）、格力空调一台、索伊冰箱一台、餐桌一套（包括6把大椅子）、洗衣机一台、条几、小屋桌、4把小椅子、被子10床、4件套4件、被单6条、毛毯1条、丝绵被3条、衣服、电磁炉一台、豆浆机一台。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。原告同居前个人财产应归原告所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供证据证明与被告同居期间有共同财产，故对其要求分割共同财产3万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲同居前个人财产（见审理查明部分）均归原告个人所有，原告张某甲应于本判决生效之日起五日内将上述财产从被告宋某处搬出；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1760号
申请执行人：张金生（公民身份号码3301271963********），男，1963年3月1日出生，汉族，住淳安县姜家镇郁川街**号。
被执行人：余士年（公民身份号码3301271964********），男，1964年3月12日出生，汉族，住淳安县姜家镇狮石村新岭源**号。
被执行人：胡红忠（公民身份号码3301271968********），男，1968年2月1日出生，住淳安县千岛湖镇向阳巷*幢**室。
张金生与余士年、胡红忠民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）浙0127民初824号民事调解书已经发生法律效力，权利人张金生于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人已达成和解协议，现未能查找到被执行人余士年、胡红忠有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人张金生案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费411元，执行费520元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1760号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志燕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执576号
暂无
申请人上海梅肯机械有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人李成辉，男，1983年11月14日生，汉族，住湖北省。
被告蔡家凤，女，1986年10月30日生，汉族，住湖南省常德市。
被执行人林兆雄，男，1966年12月4日生，汉族，住上海市。
原告上海梅肯机械有限公司诉被告李成辉、蔡家凤、林兆雄借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)沪0116民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被告李成辉、蔡家凤、林兆雄不履行调解书确定的支付义务，故权利人原告上海梅肯机械有限公司向本院申请执行。
执行过程中，经集中查询，被执行人李成辉、蔡家凤、林兆雄名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限高及失信等强制措施。本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1344号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第598号
上诉人（原审原告）张保刚，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人王聪慧，河南金合力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族，1969年2月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周跃，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州昱翔房屋建设有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人李科，总经理。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
上诉人张保刚、上诉人ＸＸＸ因与被上诉人郑州昱翔房屋建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院在审理过程中，原审原告张保刚于2017年2月24日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原审原告张保刚撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2266号民事判决。
二、准许原审原告张保刚撤回起诉。
上诉人张保刚、上诉人ＸＸＸ分别预交的二审案件受理费11800元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘少雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第598号
上诉人（原审原告）张保刚，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人李艳红，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族，1969年2月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周跃，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州昱翔房屋建设有限公司，住所地郑州市二七区京广南路56号。
法定代表人李科，总经理。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
上诉人张保刚、上诉人ＸＸＸ因建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，ＸＸＸ又以要求张保刚返还工程款等为由另案提起诉讼。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年五月十一日
书记员 朱旭兵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第598号上诉人（原审原告）张保刚，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省沈丘县。委托代理人王聪慧，河南金合力律师事务所律师。上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族，1969年2月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人周跃，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州昱翔房屋建设有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人李科，总经理。委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。上诉人张保刚、上诉人ＸＸＸ因与被上诉人郑州昱翔房屋建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院在审理过程中，原审原告张保刚于2017年2月24日自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原审原告张保刚撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2266号民事判决。二、准许原审原告张保刚撤回起诉。上诉人张保刚、上诉人ＸＸＸ分别预交的二审案件受理费11800元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一七年二月二十四日书记员  潘少雄
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初95号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人毛大水，男，1974年5月12日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，上饶县石人乡毛宅村委会委员，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌贪污罪，2017年8月10日被上饶县人民检察院取保候审。
被告人吴大平，男，1960年6月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，上饶县石人乡毛宅村委会聘用干部，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌贪污罪，2017年8月10日被上饶县人民检察院取保候审。
被告人高锡堂，男，1960年7月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，原中共党员，上饶县石人乡毛宅村委会聘用干部，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌贪污罪，2017年8月9日被上饶县人民检察院取保候审，2018年7月9日经本院决定批准逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人毛大水、吴大平、高锡堂犯贪污罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人毛大水、吴大平、高锡堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年，江西省公路局、上饶县交通局将上饶县石人乡毛宅村的三条道路列入通自然村公路建设项目。2016年8月，时任石人乡毛宅村委会干部的被告人毛大水，时任石人乡毛宅村委会聘用人员的被告人吴大平、高锡堂协助上饶县石人乡政府实施通自然村公路建设项目过程中，在未实际施工完毕的情况下，采取伪造工程竣工资料的方式，将毛宅村的三个通自然村的公路建设项目资金人民币十万元予以骗取。除去因项目实际开始所用的资金人民币二万元，余款八万元被三被告人支付挂靠费人民币一万元，支付虚开工程发票税款人民币一万元，支付原毛宅村“一事一议”项目欠毛某3的人民币二万元，余款人民币四万元三被告人均分，每个人实得人民币一万三千三百余元。2017年6月22日，被告人毛大水、吴大平、高锡堂主动上缴违法所得。
上述事实，被告人毛大水、吴大平、高锡堂在庭审中均无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、省公路局及县交通局文件、工程验收及资金拨付等资料、缴款收据等书证，证人张某、方某、余某、毛某1、毛某2的证言，被告人毛大水、吴大平、高锡堂的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛大水、吴大平、高锡堂系受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，非法占有公共财产人民币四万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，三被告人均已构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；案发后，被告人毛大水、吴大平、高锡堂主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人毛大水、吴大平庭审中自愿认罪认罚，积极上缴违法所得，有较好的悔罪表现；被告人高锡堂庭审中自愿认罪，积极上缴违法所得，有一定的悔罪表现。综上，故被告人高锡堂予以从轻处罚；被告人毛大水、吴大平予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第一项，第九十三条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛大水犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日起十日内缴纳）
二、被告人吴大平犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日起十日内缴纳）
三、被告人高锡堂犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑八日，即自2018年7月9日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
四、没收被告人毛大水、吴大平、高锡堂违法所得人民币四万元上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 连红根
二〇一八年七月十日
书 记 员 周 昕