wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第141号
罪犯何正信，男，1978年3月20日出生，汉族，台湾省台北县人，高中文化，无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年1月16日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第29号刑事判决，认定何正信犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）闽刑终字第188号刑事裁定，维持原判。于2012年11月7日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯何正信在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯何正信的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正信在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯何正信服刑期间月平均消费193元。呈报减刑前，其账户尚有余款四千余元。本院审理期间，该犯执行财产刑10104元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何正信减刑的异议。
本院认为，罪犯何正信在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯执行财产刑不积极，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何正信的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年3月25日起至2033年10月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第90号
申请执行人王胜利，男，汉族，个体。
被执行人崔建民，男，汉族，教师。
本院在执行申请执行人王胜利与被执行人崔建民民间借贷纠纷一案中，被执行人崔建民与申请人王胜利自行和解并履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李波
二〇一五年二月十三日
书记员 张博
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第90号
申请执行人李福山，男，汉族，公务员。
被执行人王玉萍，男，，汉族，干部。
本院在执行申请执行人李福山与被执行人王玉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉萍已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年五月十三日
书记员 张 博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02203号
原告马伟，男，1979年12月26日出生，汉族。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告孙献浩，男，1978年4月2日出生，汉族，农民。
被告李茂杰，又名李杰，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马伟与被告孙献浩、李茂杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告李茂杰的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李茂杰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马伟撤回对被告李茂杰的起诉。
审判员 李 豪
二〇一五年十一月十二日
书记员 王东华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第387号
原告：宁波鸿仁进出口有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦*****室。
法定代表人：余鸿彬，该公司执行董事。
委托代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。
被告：慈溪市今日电讯有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村直江北路。
法定代表人：刘强立，该公司经理。
原告宁波鸿仁进出口有限公司（以下简称鸿仁公司）为与被告慈溪市今日电讯有限公司（以下简称今日公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告鸿仁公司的委托代理人蔡泉明到庭参加诉讼，被告今日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鸿仁公司起诉称：被告因生产经营所需，于2012年7月3日向原告购买塑料原材料35吨，合计价款448000元，原告于同月11日按约交付货物，并于次日开具增值税发票。被告虽先后两次出具付款协议，支付部分货款，但均未按期足额付款。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款90000元。现原告请求判令：1.被告即时支付尚欠原告的货款90000元，并支付逾期付款的违约金33292元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1.宁波增值税专用发票一份，拟证明被告向原告购买台化as塑料35吨，合计价款448000元，原告于2012年7月12日开具增值税发票的事实；
2.还款协议书两份，拟证明被告先后于2012年9月24日、2012年11月7日出具还款协议，约定所欠货款分期支付，未按期付款应承担逾期付款的违约责任的事实；
3.今日公司与原告往来明细，拟证明被告陆续付款的事实及截至2014年1月9日被告尚欠原告货款90000元的事实。
被告今日公司未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据均系原件或与原件核实无异的复印件，内容真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明力。
根据本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告今日公司因生产经营所需于2012年7月3日向原告鸿仁公司购买台化as塑料材料35吨，共计货款448000元。原告于2012年7月11日履行交付货物义务。2012年9月24日，被告出具还款协议书，确认被告尚欠原告货款448000元，承诺于同年10月20日前付清全部货款。被告在出具该还款协议书后陆续支付部分货款，截止2012年11月7日，被告尚欠原告货款320000元。被告于2012年11月7日再次出具还款协议书，确认所欠原告货款金额为320000元，货款分期给付，即于2012年11月15日前支付50000元，2012年11月22日前支付80000元，2012年11月29日前支付80000元，余款于2012年12月15日前付清；同时被告承诺若其未按约付款，愿意每日按货款总额的5%支付违约金。被告在出具此还款协议后又陆续支付了货款230000元，截至被告承诺的最后还款期限2012年12月15日时止，被告尚欠原告货款90000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告已经按照约定向被告提供塑料原材料，被告在收受货物后理应支付相应货款。被告出具的还款协议明确约定付款金额、付款期限，被告应按此约定履行分期付款义务。现被告未按约定履行付款义务，显已违约。故对原告要求被告支付尚欠90000元货款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予以支持。因被告出具的还款协议就逾期付款违约金的计算明显过高，原告自愿要求被告按照中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准计算违约金，符合法律规定，本院可以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市今日电讯有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波鸿仁进出口有限公司货款90000元，并自2012年12月16日始至本判决确定的履行日止，以90000元为基数，按年利率9.225%计算的违约金。
二、驳回原告宁波鸿仁进出口有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告慈溪市今日电讯有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年八月二十一日
代书记员 沈佳瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1409号
原告周迎杰，男，1980年9月13日出生，汉族。
被告王雪贵，男，59岁，汉族。
本院在审理原告周迎杰与被告王雪贵农村建房施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十一月二日
书 记 员 黄晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第1409号原告周迎杰，男，1980年9月13日出生，汉族。被告王雪贵，男，59岁，汉族。本院在审理原告周迎杰与被告王雪贵农村建房施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一四年十一月二日书 记 员  黄晓梅
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第617号
原告卢凤芳，女，汉族。
被告黄煜，男，汉族。
第三人姚蕾，女，汉族。
原告卢凤芳与被告黄煜、第三人姚蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，由审判员邓立新担任审判长，与审判员胡欣、代理审判员廖俊芳组成合议庭，书记员刘燕担任法庭记录，于2015年12月16日公开开庭审理。原告卢凤芳，第三人姚蕾到庭参加诉讼，被告黄煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢凤芳诉称，原告于2015年8月初在58同城网看到被告黄煜发布的招租信息，其后与被告联系看房。被告称该房子为其母亲所有，并提供房主姚蕾的房产证和身份证复印件，原告信以为真，于2015年8月4日与被告签订《房屋租赁合同》。原告分别于2015年8月4日、5日、12日向被告支付定金400元（人民币，下同），押金3400元及半年租金9900元。2015年10月，房屋所有权人姚蕾告知原告该房子为其所有，被告不是其儿子。原告此时才得知被告只是租了姚蕾的房子。原告多次要求被告返还已支付的13700元，却联系不上被告。原告遂诉至法院，请求判令：1、撤销原告卢凤芳与被告黄煜之间的《房屋租赁合同》；2、被告黄煜返还原告卢凤芳支付的定金400元，押金3400元及半年租金9900元，共计13700元；3、本案诉讼费由被告黄煜承担。
被告黄煜未作答辩。
第三人姚蕾辩称，其与被告黄煜签订的租赁合同里已经明确约定不得转租，且其也不同意被告进行转租。
经审理查明，2015年8月4日，被告黄煜以第三人姚蕾（出租方，甲方）的名义与原告卢凤芳（承租方，乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定由甲方将位于广西大学西校园北区4栋4单元102号的房屋出租给乙方，租赁期自2015年8月11日至2017年8月10日，月租金为1700元。合同签订后，原告向被告支付了押金3400元，半年租金9900元。
另查明，涉案房屋为第三人姚蕾所有。2014年1月22日，被告黄煜与第三人姚蕾签订一份《租房协议》，约定第三人将其所有的涉案房屋出租给被告。协议第四条第3点约定，第三人姚蕾不允许被告黄煜将涉案房屋另行转租。姚蕾在庭审中供述，其于2015年10月知道被告将房屋转租的事实，其并未授权被告黄煜与原告卢凤芳签订租赁合同，亦不同意被告将涉案房屋转租。
庭审中，原告卢凤芳表示，在诉讼期间，其已与被告黄煜清算部分租金和押金，直至庭审当日，被告尚有3000元押金未退还原告。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《收条》、《房屋所有权证》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”即原告卢凤芳与被告黄煜签订的《房屋租赁合同》有效的前提是被告转租涉案房屋后经过房屋所有权人姚蕾的追认同意，亦或被告黄煜通过与房屋所有权人姚蕾订立合同取得了转租权。而依据姚蕾提供的与被告签订的《租房协议》及其庭审供述可知，被告未取得转租权，转租涉案房屋亦未获得姚蕾的同意。因此，被告黄煜以第三人姚蕾的名义与原告卢凤芳签订的《房屋租赁合同》无效。无效合同自始无效，无需本院撤销合同，经本院向原告释明，原告表示不变更诉讼请求，本院依法据实判决，故原告请求本院撤销原、被告签订的《房屋租赁合同》，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产应当予以返还。被告尚有3000元押金未退还原告，应予以退还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄煜返还原告卢凤芳押金3000元；
二、驳回原告卢凤芳其他的诉讼请求。
本案案件受理费143元（原告已预交），由原告卢凤芳承担112元，被告黄煜承担31元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费143元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓立新
审 判 员 胡 欣
代理审判员 廖俊芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1079号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孟×（化名孙×），男，33岁（1982年5月9日出生）。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张贺，河北凯风律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人孟×犯生产、销售假药罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人孟×及其辩护人张贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月至2015年1月间，被告人孟×接受李×向其订购×胶囊的药品后，委托他人制作×胶囊20800盒，并约定以人民币19.24万的价格销售给李×。2015年1月20日，被告人孟×在北京市大兴区×镇×工业园交付上述药品时被民警当场查获。经北京市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均系假药。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，收据，银行交易凭证，北京市食品药品监督管理局复函及说明，工作说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×以牟利为目的，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孟×犯生产、销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人孟×到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人孟×的辩护人关于被告人孟×系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人孟×系犯罪未遂，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人孟×的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟×犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的×胶囊二万零八百盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年九月十六日
书记员 周红
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终82号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人李京明，男，北京市朝阳区农村集体经济办公室干部。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
上诉人崔宝弟诉北京市朝阳区农村集体经济办公室政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第567号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，崔宝弟所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，崔宝弟针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定；确认一审法院作出的裁定书程序违法，裁定书无效，应当撤销；确认一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定书无效应当撤销，由上级法院改判；诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一、2015年6月19日上诉人向一审法院提交诉状，2015年7月6日交费立案，一审法院于2015年10月19日作出裁定书，立案超过法定期限，所问非所答，诉判不对应，违反法定程序，捏造事实，枉法裁判，该裁定书无效，应当撤销。二、（1）一审法院作出的裁定书超过法定期限，超过行政诉讼法及行政诉讼法司法解释共同规定的七日内决定是否立案，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。（2）一审法院作出的裁定书未对申请人在2015年9月26日提出的回避申请作出任何决定，遗漏了申请人提出的回避请求，违反法定程序。（3）合议庭违反法定程序，对上诉人的案件不公开审理，剥夺了上诉人庭审辩论、质证、认证、陈述事实的权利。（4）合议庭在被告没有提供作出具体行政行为的证据、依据的情况下，没有开庭调查事实的情况下，得出的事实违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的具体规定。三、（1）一审裁定认定事实不清，没有证据支持。上诉人从未对“绿化隔离带建设”不服提起过诉讼，本案是上诉人向被上诉人依申请的政府信息，对被上诉人作出的“政府信息公开告知书”不服而提起的诉讼，一审裁定所问非所答，诉判不对应，没有事实依据、法律依据、证据支持，是法官违反职业道德、滥用自由裁量权，以言代法。（2）一审裁定适用法律错误。综上，一审裁定认定事实不清，没有证据支持，违反法定程序，适用法律错误，诉判不对应，所问非所答，超过了法定7日内裁定不予受理期限。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，崔宝弟之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 贾志刚
代理审判员 王琪璟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第834号
罪犯杨铁明，男，1987年10月21日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年1月21日作出（2009）思刑初字第53号刑事判决，以被告人杨铁明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。退赔被害人林金全人民币147000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月22日以（2011）榕刑执字第5636号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨铁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨铁明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨铁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨铁明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨铁明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月28日起至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第66号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭月平，该公司董事长。
委托代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告：粟艳君，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：何梦熊，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院于2014年5月6日立案受理了原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告粟艳君、何梦熊金融借款合同纠纷一案，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费290元（原告已预交），减半收取145元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文祥
二〇一四年七月九日
书记员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00988号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第03227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某甲与张某某于2006年冬月经人介绍相识，同年腊月同居生活，2010年7月28日登记结婚，2008年3月27日生育一子李某乙。婚前，李某甲支付了张某某家40000元。2013年2月14日，双方发生纠纷。张某某曾向法院起诉离婚，重庆市万州区法院作出的（2013）万法民初字第06146号裁定书准许张某某撤回离婚起诉。2014年6月，李某甲诉至法院要求离婚，重庆市万州区法院作出的（2014）万法民初字第05286号民事判决书判决驳回了李某甲的诉讼请求。以上事实有当事人陈述及身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、检查报告单等证据在卷佐证。
李某甲诉称，双方于2006年冬月经人介绍相识，同年腊月同居生活，2010年7月28日登记结婚，2008年3月27日生育一子李某乙。双方婚后夫妻感情一般。2013年2月14日，双方发生打架。张某某曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。李某甲于2014年6月诉至法院要求离婚，经法院判决不予离婚。双方一直分居至今。现李某甲诉至法院请求：1.判令李某甲与张某某离婚；2.婚生子李某乙随李某甲抚养；3.张某某返还李某甲婚前支付的40000元；4.本案诉讼费用由双方均担。
张某某辩称，双方未达到准予离婚的情形。李某甲是过错方，应赔偿100000元，张某某就同意离婚。李某甲主张的40000元是彩礼，不应返还。小孩由张某某抚养，李某甲每月支付抚养费500元。2013年张某某生病，用去医疗费有10000多元，都是找人借的钱。
一审法院认为，李某甲起诉离婚，应提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，符合法律规定的准许离婚的情形。李某甲提供的证据不能达到可以认定夫妻感情确已完全破裂的程度，故对李某甲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李某甲的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由李某甲负担。
宣判后，李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审并判决离婚；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：双方婚前感情基础不好，婚后感情不和，从2013年2月14日开始已分居两年，符合法定离婚条件。
被上诉人张某某答辩称：双方夫妻感情没有破裂，还可以和好，不同意离婚。
二审查明的案件事实与一审经审理查明的一致，本院对一审案件事实予以确认。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人张某某于2010年7月28日登记结婚，2008年3月27日生育一子李某乙。2013年2月14日，双方发生打架，张某某曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。李某甲于2014年6月向法院起诉离婚，2014年7月判决不准离婚之后，李某甲在外务工，双方没有共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的…”，双方分居未满2年，不符合法定离婚条件，一审法院判决不准离婚并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何云东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08991号
原告但招兵，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
原告刘付云，男，1964年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告蔡志，男，1976年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告但招兵、刘付云与被告蔡志合伙纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告但招兵及其委托代理人杨永宏、刘付云及其委托代理人杨永宏，被告蔡志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但招兵、刘付云诉称，两原告与被告一起为了做案外人曹照华介绍的一项工程，共同出资缴纳工程保证金4万元，其中但招兵出资2万元，刘付云出资1万元，蔡志出资1万元，于2015年4月9日共同当面交给曹照华，再由蔡志与曹照华一道交给公司人员江友明，江友明出具收条。现�于工程没有如期开工，曹照华将4万元保证金退还到被告手中，而蔡志却不愿意将两原告出资返还，被告无权占有原告财产的行为，严重损害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令蔡志向但招兵返还2万元，向刘付云返还1万元。
被告蔡志辩称，原告出资的款项已由案外人江友明出具4万元现金收条给原告刘付云，并由原告刘付云交给原告但招兵，二原告应向江友明索回交的款项，被告所交的4万元保证金与原告但招兵无关。原告刘付云所讲的1万元是被告预交给他的工程保证金，只是后来又转还给被告，被告一起交给了案外人曹照华，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月9日，曹照华出具收条一张，载明：今收到蔡志交付甘肃省兰州市沙河镇中石油管道工程款（保证金）共计肆万圆整，曹照华保证蔡志做到此工程并全权负责。
2013年4月11日，江友明出具收条一张，载明：今收到曹照华交来现金肆万元正（40000.00元），用于兰州输油管道19标工程前期费用。
2015年4月10日，蔡志向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，请求法院判令曹照华返还工程保证金5万元。2015年7月16日，重庆市大渡口区人民法院作出（2015）渡法民初字第01457号民事判决，判决查明：蔡志、曹照华经朋友介绍认识，曹照华告知蔡志在甘肃省兰州市河口镇有一石油管道工程，蔡志表示愿意做该工程，2013年4月9日，蔡志向曹照华交付保证金4万元，曹照华向蔡志出具《收条》一份，截止该案开庭之日，收条载明的工程并未设立。该判决认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，蔡志基于预承接甘肃省兰州市河口镇中石油管道工程给付曹照华工程保证金4万元，但该工程至今并未设立，双方目的无法成就，曹照华取得该保证金再无合法之依据，应当返还，故对于蔡志要求曹照华返还工程保证金的诉讼请求在4万元范围内予以支持，对于蔡志主张的前述4万元之外，曹照华尚收取了其1万元保证金，但其举示的证据不足以证明该事实，故判决曹照华于该判决生效三日内返还蔡志保证金4万元，驳回蔡志其他诉讼请求。该判决书已于2015年8月5日发生法律效力。至本案法庭辩论终结时，曹照华未返还蔡志保证金4万元。
审理中，但招兵、刘付云坚持认为原被告三人合伙修建兰州沙河口石油管道工程，三人共同出资4万元工程保证金给曹照华，再由曹照华交给江友明，其举示的江友明出具给曹照华收条中所载明的款项与曹照华出具给蔡志的收条中所载明的款项系同一笔款项，并申请曹照华、马德学作为证人出庭作证，曹�华、马德学陈述4万元是但招兵出资2万元、刘付云出资1万元、蔡志出资1万元，三人共同出资作为工程保证金交给曹照华，之后再由曹照华、蔡志、马德学三人一起交给江友明。蔡志坚持认为三人之间不存在合伙关系，曹照华出具收条上所载明的4万元系蔡志一人所出，与二原告无关，与江友明出具收条上所载明的款项并非同一笔。
上述事实，有二原告的陈述及二原告提供的收条，证人证言，被告的陈述及被告提供的收条、（2015）渡法民初字第01457号民事判决书、生效证明书，等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并按照出资比例或者协议的约定分配收益，承担债务。本案中，如果原�告三人存在二原告所主张的合伙关系，二原告要求被告蔡志返还各自工程保证金，必须建立在被告蔡志已经收回该笔款项的基础上，现被告蔡志还未收到该笔款项，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告但招兵、刘付云的诉讼请求。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告但招兵、刘付云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓�申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 龙洪
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）玄刑初字第156号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈飞龙，男，1982年6月7日出生，汉族。2000年12月因盗窃被劳动教养一年；2002年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年3月因盗窃被劳动教养一年；2006年7月因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑八个月；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2008年9月因盗窃被劳动教养一年；2010年2月因盗窃被劳动教养一年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2012年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人李文明，男，1981年12月23日出生，汉族。2000年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2003年5月因盗窃被劳动教养一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2012年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人马永良，男，1971年11月30日出生，汉族。2004年8月因盗窃被行政拘留十五日；2005年10月因盗窃被劳动教养一年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月18日刑满释放；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2012年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2012）76号起诉书指控被告人陈飞龙、李文明、马永良犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈飞龙、李文明、马永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年1月31日，被告人陈飞龙、李文明、马永良在本市玄武区卫岗地区的居民区内，采用剪锁的手段，窃取金某、唐某的摩托车、电动自行车各1辆，共计价值人民币3629元。为证明上述事实，公诉机关移送了被告人供述，被害人陈述，刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人陈飞龙、李文明、马永良的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。三被告人均系累犯，依法应当从重处罚。被告人马永良系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人陈飞龙、李文明、马永良对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2012年1月31日凌晨，被告人陈飞龙至本市玄武区卫岗，在卫岗26号小区用液压钳剪断地锁，窃得金某的世纪铃木牌摩托车1辆，价值人民币2027元；在卫岗25号小区，采用同样手段，窃得唐某的卡丘沙电动自行车1辆，价值人民币1602元。随后被告人陈飞龙通知被告人李文明、马永良到现场，三人共同将窃得的摩托车推行至马路对面的公园里，由马永良负责看守。被告人陈飞龙、李文明又至卫岗25号小区，将被告人陈飞龙剪断车锁的卡丘沙电动自行车1辆推离现场。
后三人被巡逻民警发现，被告人李文明、马永良被当场抓获。次日，被告人陈飞龙被公安机关抓获。赃物世纪铃木摩托车1辆已由公安机关追缴并发还被害人金某。
上述事实，被告人陈飞龙、李文明、马永良在庭审中供认不讳，并有被害人金某、唐某的陈述予以印证。本案事实还有辨认笔录，刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，被害人提供的购车发票、合格证，价格鉴证结论书等证据予以佐证。抓获经过及户籍证明证实了被告人陈飞龙、李文明、马永良的归案情况及自然情况。南京市江宁区人民法院（2011）江宁刑二初字第110号、（2006）江宁刑初字第400号、（2011）江宁刑二初字第265号刑事判决书，南京市劳动教养管理委员会宁劳教委决字（2010）第285号劳动教养决定书证实了三名被告人的前科劣迹情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈飞龙、李文明、马永良以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人陈飞龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李文明、马永良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月1日起至2013年4月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月31日起至2012年11月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人马永良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月31日起至2012年10月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令三被告人退赔赃款人民币1602元，发还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庞晓庆
二〇一二年四月二十五日
见习书记员 陈凌影
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00101号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡学柱，无业。因涉嫌犯重婚罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人胡学柱犯重婚罪一案，于2015年3月25日作出（2015）鄂大冶刑初字第00082号刑事判决，以重婚罪判处被告人胡学柱有期徒刑一年。原审被告人胡学柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡学柱申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡学柱撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡学柱撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付 晓
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第316号
上诉人（原审原告）龚丽。
委托代理人周伟，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳荣耀置业有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路352号。
法定代表人潘思宇，董事长。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
上诉人龚丽因与被上诉人德阳荣耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人龚丽又以双方当事人达成和解协议为由，于2015年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚丽撤回上诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对上诉人撤回上诉的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚丽撤回上诉。
本案二审案件受理费660元，减半收取330元，由龚丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 杨 文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李子嘉
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
清民一初字第467号
原告许某某，女，1980年7月19日出生，汉族，住河北省清河县。
被告简某某，男，1980年9月17日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告许某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一四年六月十日
书记员 李文姣
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1578号
原告曹光伦，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告杨义兰，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告曹光伦诉被告杨义兰不当得利纠纷一案，本院作出（2013）汇民初字第1280号民事判决后，原告曹光伦不服，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院于2015年3月31日裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在重审审理中，原告曹光伦于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹光伦撤回起诉。
案件受理费790.00元（已依法减半预收），经院长批准予以免收。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杨廷敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 何文韬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04298号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人吕伟，行长。
被告杨洋，女，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告刘林，男，汉族，1968年8月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨洋、被告刘林借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费减半收取5423元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 朱 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 任中杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第104号
罪犯叶晋亨，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）深中法刑二初字第186号刑事判决，以被告人叶晋亨犯走私武器罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人叶晋亨不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出（2011）粤高法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年8月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯叶晋亨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶晋亨服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年6月14日至2014年11月30日共获得嘉奖16次，2013年7月、2014年9月共获得表扬2次，2012年2月、2013年1月、2014年2月共获得记功3次，2014年9月被评为改造积极分子，累计被扣7分。经查，罪犯叶晋亨于2013年1月获得记功奖励的事由为2012年度参加自学考试取得4科结业证书，参加自学考试的科目为英语阅读（一）、基础英语（一）、英语（一）�基础英语（二）；2014年2月获得记功奖励的事由为2013年度参加自学考试取得4科结业证书，参加自学考试的科目英语语法、商务英语阅读、基础英语、电子商务英语。根据罪犯叶晋亨本人填写的《罪犯入监登记表》，该犯的技术特长之一为流利英语，个人简历中记载其1993年6月至2000年3月在美国犹他州大学读书。
另查明，罪犯叶晋亨于2014年11月25日向本院缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯叶晋亨在2012年12月至2014年11月期间，狱内月均消费约为827元，在东莞监狱个人经济账户余额约为941.66元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，对“年度参加自学考试取得3科以上结业或毕业证书的”服刑人员予以记功奖励，是为了鼓励服刑人员在深挖犯罪根源、接受劳动改造的同时，能够积极参加学习，提高文化知识水平，对在服刑期间通过学习取得一定成绩的罪犯，予以记功奖励以增强其改造信心。罪犯叶晋亨在服刑期间积极参加自学考试值得鼓励，但其2013年1月、2014年2月记功事由均为参加英语类考试，而根据《罪犯入监登记表》记载的技术特长及个人简历，罪犯叶晋亨于1993年6月至2000年3月在美国犹他州大学读书，其入监时即具有英语特长，其参加自学考试的知识并非通过其在服刑期间的学习获得，与记功奖励的初衷不符。故对该两次记功奖励，本院在本次减刑时不予考虑。罪犯叶晋亨在2011年6月14日至2014年11月30日考核期间获得嘉奖16次、表扬2次，另于2012年2月因获得监狱第十届服刑人员监区文化艺术节工艺品创作比赛三等奖而获得记功奖励一次，本院将结合以上客观改造成绩、罪犯的主观悔罪表现、原判情况等因素，确定其减刑幅度。
罪犯叶晋亨因犯走私武器罪，判处有期徒刑十年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，减刑幅度依法从严把握。
综上，罪犯叶晋亨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶晋亨减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第718-1号
申请执行人刘小凡
被执行人郭浪
本院在执行申请执行人刘小凡与被执行人郭浪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院依法强制执行，现因被执行人郭浪暂无财产可供执行，申请执行人刘小凡亦未提供被执行人郭浪可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘小凡与被执行人郭浪刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第709号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社马庄信用社。
负责人王凤德，主任。
被执行人：莱芜市赢诚经贸有限公司。
法定代表人：魏庆涛，经理。
被执行人：莱芜金田同业投资担保有限公司。
法定代表人：唐春荣，董事长。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）莱城商初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为600000元及利息、案件受理费9800元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月十日
书记员 郑 哲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何子洋，男，汉族，2008年8月8日出生，住宾阳县。
法定代理人：姜俊英，女，汉族，1981年12月23日出生，农民，住宾阳县。
委托代理人：古学兴，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宾阳县古辣中心卫生院。住所地：宾阳县。
法定代表人：巫勇云，该院院长。
委托代理人：王德臻，广西创想律师事务所律师。
再审申请人何子洋因与被申请人宾阳县古辣中心卫生院（以下简称古辣卫生院）医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2010）南市民一终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何子洋申请再审称：二审判决认定事实错误。姜俊英在怀孕期间，其及腹中胎儿没有任何疾病。宾阳县人民医院诊断何子洋患有：新生儿肺透明膜病，肺部感染，头皮裂伤，新生儿颅内出血，新生儿缺血缺氧性脑病，新生儿脑积水（轻度），新生儿高胆红素血症，新生儿贫血，新生儿低蛋白血症，新生儿应激性溃疡等10种疾病，均是何子洋出生时古辣卫生院医疗事故的严重伤害所致。在卫生行政部门和医患各方不知情的情况下，二审法院要求广西医学院医疗事故办公室对本案的医疗事故进行补充鉴定所作出的（2010）01号《关于何子洋争议医疗事故鉴定的答复》程序违法，应认定无效。二审判决按以上《答复》未按医疗事故技术鉴定结论判决古辣卫生院承担责任错误。何子洋因医疗事故要求古辣医院赔偿精神损害抚慰金1万元等损害赔偿共88386.61元合理合法。综上，请求再审本案。
古辣卫生院提交意见认为：何子洋的再审申请已过申请再审期限。广西医鉴复字（2010）01号《关于何子洋争议医疗事故鉴定的答复》是根据原专家鉴定组成员的意见作出的，符合程序，是广西医鉴（2009）32号《医疗事故技术鉴定书》的补充说明，并没有否定原鉴定结论，因此，二审判决根据医疗事故鉴定结论作出判决正确。二审判决查明“何子洋2008年8月31日出院时其头皮裂伤已经治愈”，头皮裂伤并未造成何子洋残疾，故二审判决精神损害抚慰金1000元已充分考虑医疗事故对何子洋的损害。综上，何子洋的申请再审理由不成立，应驳回其再审申请。
本院认为：经查，何子洋向本院第一次提交申请再审材料的时间为2012年9月18日，在法定期限内，本院诉讼指导其补齐材料后依法对本案进行审查。经本院审查认为，姜俊英（何子洋的母亲）因有待产征兆，经联系后，2008年8月8日晚21时左右由古辣卫生院紧急派车接到该院待产，经医务人员检查，姜俊英为：经产妇，有难产史，疤痕子宫，脐带绕颈，宫缩无规律，胎头高浮未入盆等症。当天22时40分古辣卫生院对姜俊英施行在硬膜外麻下行下段剖宫产术，术中胎头娩出困难，将术口向上向宫体延长，也未能娩出胎头，古辣卫生院的医师遂用皮钳钳夹胎儿头皮，向切口处牵拉娩出新生儿何子洋，因操作不当致何子洋头皮裂伤，大小约3.5×5CM。当时新生儿何子洋脐带绕颈两周，Apgar评分为8分，外观无畸形，体重2200克。2008年8月9日14时何子洋因“低体重儿、头皮撕裂伤”被转至宾阳县人民医院治疗，至2008年8月31日治愈出院，该院对何子洋的疾病诊断为：1、新生儿肺透明膜病，2、肺部感染，3、头皮裂伤，4、新生儿颅内出血，5、新生儿缺血缺氧性脑病，6、新生儿脑积水（轻度），7、新生儿高胆红素血症，8、新生儿贫血，9、新生儿低蛋白血症，10、新生儿应激性溃疡，11、早产出生低体重儿，为此用去医药费29672.75元。经何子洋一方要求再次鉴定，2009年6月20日，广西医学会作出广西医鉴（2009）32号《医疗事故技术鉴定书》，对该次医疗行为的分析意见为：1、剖宫产再孕属高危妊娠，医方应按广西区卫生厅高危妊娠管理规定，将孕妇转上级医院住院分娩；2、剖宫产胎头娩出困难，医方采取皮钳牵引胎头造成患儿头皮裂伤，属操作不当。鉴定结论为：本病例属于四级医疗事故，医方承担完全责任。二审审理期间，因双方对何子洋除头皮裂伤外的其他10种病症与古辣卫生院医护人员使用皮钳牵引胎头是否存在因果关系存在争议，二审法院要求广西医学会就此进行补充鉴定，广西医学会作出广西医鉴复字（2010）01号《关于何子洋争议医疗事故鉴定的答复》认为何子洋的其他10种病症与“宫内发育有关，与皮钳牵引胎头无关”，即何子洋其他10种病症与古辣卫生院的医疗行为无因果关系，故何子洋主张古辣卫生院予以赔偿治疗其他疾病产生的医疗费用没有法律依据，二审判决对其主张不予支持并无不当。何子洋出院时头皮裂伤已经治愈，故二审判决对何子洋精神损害抚慰金酌情支持1000元也无不当。
综上，何子洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何子洋的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 谢 芳
代理审判员 潘小桃
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马素蓉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第0086号
罪犯龚新峰，现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2011年9月5日作出（2011）崇刑初字第220号刑事判决，以被告人龚新峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯龚新峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人财产五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚新峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚新峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚新峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年8月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00218号
原告：刘某某，女，住无为县。
委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，住无为县。
被告：汪某乙，男，住无为县。
被告：汪某丙，女，住无为县。
本院在审理原告刘某某诉被告汪某甲、汪某乙、汪某丙赡养费纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告汪某甲、汪加满、汪某丙的起诉。
案件受理费40元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 季伟
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第19号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人简朝强，男，1990年12月9日出生于四川省达县，汉族，小学文化，农民，住四川省达县。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月20日被罗源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押在闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人简朝强犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人简朝强到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人简朝强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2013年4月19日20时许，被告人简朝强伙同他人窜至闽侯县，将被害人卞某某的一部五羊本田摩托车偷走。经失主提供购销发票并折旧，该摩托车价值人民币3900元。
2、2013年4月23日晚，被告人简朝强伙同他人驾驶租来海马小轿车窜至罗源县，将被害人于某某、雷某某、张某的三部五羊本田摩托车偷走。经罗源县价格认证中心鉴定，张某失窃的摩托车价值人民币9775元、雷某某失窃的摩托车价值人民币7032元、于某某失窃的摩托车价值人民币5055元。公安机关扣押其中一部摩托车，并已返还失主张某。
3、2013年5月6日晚，被告人简朝强伙同他人驾驶租来的海马小轿车窜至永泰县，将被害人宋某某、林某某、薛某某的三部摩托车偷走。经闽侯县价格认证中心鉴定，宋某某失窃的摩托车价值人民币7637元、薛某某失窃的摩托车价值人民币7349元。经永泰县价格认证中心鉴定，林某某失窃的摩托车价值人民币9405元。公安机关已将该三部摩托车返还失主。
2013年5月8日，被告人简朝强在福州市仓山区被公安民警抓获。
上述事实，被告人简朝强在开庭审理过程中不持异议，且有1、抓获经过、破案经过、户籍前科证明、机动车购销发票等书证；2、证人林某的证言；3、被害人卞某某、张某、于某某、雷某某、宋某某、薛某某、林某某等人的陈述；4、同案人谭某某等人的供述；5、被告人简朝强的供述和辩解；6、闽侯县价格认证中心价格咨询证明、罗源县价格认证中心价格鉴定、永泰县价格认证中心价格鉴定；7、现场勘查记录、现场照片、指认照片、扣押及发还清单等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人简朝强以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人7辆二轮摩托车，可估价值共计人民币50135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人简朝强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人简朝强如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人简朝强的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简朝强犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2016年2月8日止）。
（罚金从判决生效之日起三个月内缴清。）
二、责令被告人简朝强分别退赔被害人卞某某经济损失3900元人民币，被害人雷某为经济损失7032元人民币、被害人于某某经济损失5055元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 林岳铿
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应
当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第39号
异议人（被执行人）：张黎，女，汉族，1963年4月17日出生，住杭州市拱墅区信义坊**幢*单元****室。
申请执行人：杨灵，女，汉族，1985年11月22日出生，住杭州市西湖区莫干山路***号金顶苑仁和阁*单元***室。
委托代理人：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨灵与被执行人张黎所有权确认纠纷一案中，张黎向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）张黎称：余杭法院于2015年5月18日作出的（2015）杭余良民初字第219号民事调解书确定张黎于2015年6月2日前返还杨灵垫付房屋按揭款人民币42500元。2015年6月2日，张勤通过中国工商银行两次汇款代杨灵支付风雅乐府10-6室房屋按揭款各20800元，共41600元。2015年7月2日张勤通过中国工商银行汇款代杨灵支付风雅乐府10-6室房屋按揭款900元，并附言，还杨灵代付按揭款42500元，先已归还41600元，补余900元。至此，张黎已归还杨灵房屋按揭款42500元，已经履行完毕（2015）杭余良民初字第219号民事调解书确定的义务。故要求法院终止对张黎的执行。为证明自己的主张，张黎向本院提交了如下证据：1、张勤支付杨灵合计42500元的中国工商银行汇款凭证三份；2、张勤的身份证复印件一份。
申请执行人杨灵答辩称：根据余杭法院作出的（2015）杭余良民初字第219号民事调解书约定，张黎应当返还杨灵垫付的房屋按揭款人民币42500元，调解当日，杨灵就要求张黎将调解书确定的款项汇至杨灵开立在中国银行的账户。2015年6月2日，杨灵用于归还良渚街道风雅乐府10幢10-6室房产按揭借款的招商银行账户收到两笔汇款，金额各为20800元，合计41600元。汇款交易备注分别为“代交张黎风雅乐府10-6房贷按揭款张勤”，和“代交杨新农支付风雅乐府10-6房屋按揭款张勤”。因风雅乐府10-6室房产系按揭贷借购买的，自2015年1月起，杨新农、张黎没有按时归还按揭借款，故张勤汇至杨灵上述账户的款项已被招商银行作为归还房屋按揭借款予以扣除。且交款人和缴款金额也与（2015）杭余良民初字第219号民事调解书确定的内容不符。因此，上述款项不是调解书确定的应返还给杨灵垫付的房屋按揭款，张黎未履行生效法律文书确定的义务。故要求法院驳回张黎的异议。为证明自己的主张，杨灵向本院提交了杨灵名下的开立在招商银行股份有限公司杭州深蓝支行账号为6225885861108611的银行账户交易明细一份。
经审查查明，杨新农与张黎系夫妻关系，双方曾以杨灵的名义以向银行办理按揭借款的方式购买了位于余杭区良渚街道风雅乐府10-6室房产，自2015年1月起，杨新农、张黎未再归还该房产的银行按揭款，杨灵为了保障自己信用记录良好，替张黎与杨新农垫付了房屋按揭款85000元，后杨灵将张黎、杨新农诉至本院，诉请：一、判决确认位于余杭区良渚街道的风雅乐府10幢10-6室房产归杨新农、张黎所有；二、判决杨新农、张黎负责办理房屋过户手续、清偿贷款、承担税费；三、判决杨新农、张黎赔偿杨灵已经垫付的房屋按揭款（以付款时实际垫付数额为准，截止起诉时为85000元），并赔偿杨灵的利息损失、信用损失、精神损失20000元。本院于2015年5月18日作出（2015）杭余良民初字第219号民事调解书，确认以下内容：一、杨新农返还杨灵垫付房屋按揭款人民币42500元，于2015年6月2日前付清；二、张黎返还杨灵垫付房屋按揭款人民币42500元，于2015年6月2日前付清；三、杨灵自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费1200元，由杨新农、张黎各半负担600元，于2015年6月2日前径行支付给杨灵。调解书发生法律效力后，杨灵以张黎未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行，本院于2015年7月10日立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第4713号。该案立案执行后，张黎以已经履行完毕生效法律文书确定的义务为由，向本院提出执行异议，要求终止对张黎的执行。
再查明，杨灵名下的开立在招商银行股份有限公司杭州深蓝支行账号为6225885861108611的银行账户系用于归还余杭区良渚街道风雅乐府10幢10-6室房产按揭借款的。2015年6月2日，张勤分两次汇款至杨灵名下的上述招商银行账户，汇款金额均为20800元，合计41600元，并分别附言“代交张黎风雅乐府10-6房贷按揭款”和“代交杨新农支付风雅乐府10-6房贷按揭款”。2015年7月2日张勤汇款900元至杨灵名下的上述招商银行账户，并附言，还杨灵代付按揭款42500元，先已归还41600元，补余900元。张勤的上述汇款已被招商银行股份有限公司杭州深蓝支行作为归还余杭区良渚街道风雅乐府10幢10-6室房产按揭借款予以扣除。
本院认为，本案纠纷系杨灵为张黎、杨新农垫付房屋按揭借款引发，本院的民事调解书也确认张黎需归还杨灵之前已经垫付的房屋按揭借款，张勤汇款至杨灵名下的用于归还房屋按揭借款账户的汇款凭证中附言该汇款系用于代张黎、杨新农支付风雅乐府10-6室房产的房屋按揭借款，且该汇款也已被招商银行股份有限公司杭州深蓝支行作为归还房屋按揭借款予以扣除。故张勤向杨灵名下的招商银行账户所汇款项不能视为张黎履行生效法律文书确定义务的行为。张黎提出的要求本院终止对张黎的执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：
驳回异议人张黎的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史玲玲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第353号
原告徐大勇，男，1972年8月7日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告张长利，男，1977年6月21日生，汉族，个体业户，住浑江区。
被告张传忠，男，1972年1月28日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在审理，原告徐大勇诉被告张长利、张传忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐大勇到庭参加诉讼，被告张长利、张传忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，原告的朋友刘金鹏找到原告
说，其朋友张长利做生意需要资金，请我帮忙借给张长利现金2万元。因为是朋友关系，原告就同意了，借款时间为一个月，一个月后就偿还，并承诺1万元每月给3百元利息。2012年9月22日，原告将现金交给被告，被告给原告出具欠据一张。但是被告不履行承诺，一个月后没有还钱，至今也没有偿还，只是给了原告五个月的利息，原告多次找被告索要借款，被告以无款为由拒付。现诉讼请求：被告张长利偿还借款2万元，并承担中国人民银行贷款利率四倍的利息。
被告张长利、张传忠未答辩。
经审理查明：2012年原告的朋友刘金鹏找到原告说被告张长利要借2万元，原告答应后，将钱借给了被告。2012年9月22日，两被告给原告出具《欠据》一份，内容：“欠据，人民币贰万元整。”落款处有张长利及张传忠的签名。
以上案件事实有《欠据》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间成立民间借贷合同关系。原告在本案审理过程中陈述，是被告张长利向原告借款并主张由张长利偿还欠款2万元，承担中国人民银行贷款利率四倍的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉讼请求被告张长利偿还借款2万元，本院依法予以支持。原告主张与被告口头约定每月1万元利息为3百元，但未提供证据证明该约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息，自2014年3月20日起（原告起诉之日为2014年2月20日）计算至欠款还清之日止。
被告张长利、张传忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长利于本判决生效之日起三日内偿还原告徐大勇借款2万元并自2014年3月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告徐大勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取，由被告张长利承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王姝懿
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦执异字第12号
异议人（被执行人）南京富图油脂化工有限公司（以下简称富图公司），住所地本市玄武区龙蟠路173号。
法定代表人耿浩，富图公司董事长。
异议人（被执行人）卓民，男，1971年7月19日生，汉族，富图公司职员。
以上两异议人共同委托代理人钱宙，江苏冠文律师事务所律师。
申请执行人江苏汇鸿国际集团毛针织品进出口有限公司（现已更名为江苏汇鸿集团中嘉发展有限公司，以下简称中嘉公司），住所地本市白下路91号。
法定代表人沈婷，中嘉公司董事长。
委托代理人邵忠、徐金琪，江苏汇商律师事务所律师。
中嘉公司申请执行富图公司、卓民委托合同纠纷一案，本院对被执行人卓民名下位于本市鼓楼区五台山1号XXXX室房屋（以下简称五台山房屋）以及卓民之妻杜妍娟名下位于本市鼎新路99号金鼎湾花园04幢3单元XXXX室房屋（以下简称金鼎湾房屋）进行了评估，专业机构分别出具了评估报告。富图公司和卓民对两份评估报告提出执行异议，认为评估价格过低，评估方法不清，请求确认两份评估报告无效，并申请重新评估。
经查明，本院于2009年11月19日作出（2009）白民二初字第848号民事判决书，判决富图公司向中嘉公司支付代理费170344.66元、银行费用2147元、代垫货款6109384.51元及利息，卓民承担连带责任。该判决生效后，因被执行人未履行义务，中嘉公司申请强制执行。在执行过程中，本院拟对被执行人财产五台山房屋和金鼎湾房屋进行拍卖，故依照法定程序委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称德道天诚公司）对该两处房屋进行评估。德道天诚公司于2013年11月20日出具评估报告，评估金鼎湾房屋市场价值为640.64万元，其屋顶无证房屋成本价为4.03万元；评估五台山房屋的市场价值为241.42万元。
对于异议人提出的异议理由，德道天诚公司的评估师孙武、相飞到庭作出了解释说明。
本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，人民法院可以对其所有的财产采取强制执行措施。对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本院对五台山房屋和金鼎湾房屋的委托评估程序合法，评估方法并未违反《房地产估价规范》，专业机构的评估师对得出评估价格的过程作出了合理的解释，不能认定评估价格显著低于同地段同类型房屋的价值。而且评估价格只是拍卖保留价，拍卖标的的市场价值将通过拍卖市场最终确定。因此，对富图公司和卓民的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回富图公司、卓民的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘ＸＸ
助理审判员 刘浩冬
助理审判员 朱学礼
二〇一四年四月二日
见习书记员 吴 迪
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第195号
申请执行人许连堂，男，1978年6月27日生。
申请执行人平金玉，女，1985年11月24日生。
被执行人孙明，男，1983年6月18日生。
关于申请执行人许连堂、平金玉申请执行被执行人孙明机动车交通事故责任纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2014）盈民初字第257号民事判决书发生法律效力后，因被执行人孙明未按生效法律文书履行付款义务，权利人许连堂、平金玉向本院申请强制执行，要求被执行人孙明支付执行款5000元，并承担执行费50元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、土地、房产、工商、金融等职能管理部门查询，被执行人孙明名下无财产可供执行。申请执行人许连堂、平金玉书面同意终结本案的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孙明有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第195号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五�十一月十九日
书记员 李强菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第51号
原告：刘伯仁，男，汉族，1963年1月13日出生。
委托代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。
被告：广州市中南顺达快运有限公司，住所地：广东省广州市越秀区麓湖路50号。
法定代表人：李广南。
原告刘伯仁诉被告广州市中南顺达快运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘莉到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2003年开始与被告有生意往来。2012年3月14日，被告向原告出具欠款单，承诺在2012年8月前结清木板货款65825元。但被告仅在2012年3月19日和4月5日分别支付5025元和5000元外，余款55800元至今未付。经原告多次催款未果，据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款55800元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率标准支付逾期付款利息至判决确定的还款日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告向原告出具《欠款单》，载明：被告原欠木板款共计64125元，承诺于2012年3月内结算14125元，余款于2012年8月前结清。该欠款单还加注有“另加1700元，共计65825元；2012年3月19日付现金5025元，尚欠60800元；2014年4月5日汇款5000元，尚欠55800元”等内容。由于原告认为被告尚欠货款55800元未付，遂诉至本院。原告表示其与被告未就木板买卖签订书面合同。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告以被告向其出具的《欠款单》主张双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告要求被告清偿货款55800元，该金额与《欠款单》载明的欠款金额相符，被告对此未提出抗辩，本院予以支持。被告拖欠原告货款应支付占用货款期间的孳息，原告要求自起诉之日按照中国人民银行逾期贷款利率计收逾期付款利息合理，具体计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%确定。引起本案诉讼是由于被告逾期清偿货款所致，被告应承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市中南顺达快运有限公司向原告刘伯仁清偿货款55800元。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市中南顺达快运有限公司向原告刘伯仁支付逾期付款利息（以55800元为基数，从2013年12月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元和公告费500元，由被告广州市中南顺达快运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 段 琪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第612号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李蕾，信用社职工。
被告：高某某，男，居民，住沂南县。
被告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：严某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐某某，女，汉族，居民，住沂南县。
上述被告委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告高某某、王某某、徐某某、刘某某、严某某、张某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蕾，被告高某某、王某某、刘某某、严某某、张某某，被告高某某、王某某、徐某某、刘某某、严某某、张某某委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月4日原告与被告签订借款合同书、最高额保证合同各一份。2007年4月4日被告高某某向原告借款80000元，被告高某某、王某某、徐某某、刘某某、严某某、张某某、刘某甲为上述借款提供担保。借款到期后，被告未还本息。请求判令被告偿还借款本金80000元及合同约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：该笔借款具有欺骗性，借款人、担保人互不认识，不知道借款用途，借款人没有收到借款，实际用款人是高某甲；借款届满四年，已经超过诉讼时效。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告于2007年4月4日签订借款合同书、最高额保证合同，借款借据各1份，证明被告高某某由被告王某某、徐某某、刘某某、严某某、张某某、刘某甲担保向原告借款80000元的事实。
2、催收通知书22份，邮局快件凭条8份，证明原告每年都向被告催收，不存在超过担保时效的问题。
3、七被告身份证复印件各1份，证明被告身份情况。
4、原告于2009年12月7日，2011年3月5日对被告六被告催收查询情况详单15份，证明原告一直对被告进行催收，不存在超过担保时效的问题。
5、最高人民法院答复复印件一份，载明关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收书，债权人提供邮件存根情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。
被告王某某、徐某某、严某某经质证认为，借款合同，保证合同时真实的，但是已经超过诉讼时效，对其余证据无异议。
被告刘某某认可原告在2009年12月7日对自己的催收，不认可2011年3月5日原告对自己的催收通知书的签收，签字不是本人签写的，也没有收到该份催收通知书，因此已经超过保证时效，对其余证据无异议。
被告张某某不认可原告对自己的催收通知书的签收，签字不是本人签写的，也没有收到该份催收通知书，因此已经超过保证时效，对其余证据无异议。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2007年4月4日原告与被告签订借款合同书、最高额保证合同各一份。根据合同约定被告高某某于2007年4月4日向原告借款80000元，借款期限均为12个月，利息12.2475‰，逾期上浮50%；被告王某某、徐某某、刘某某、严某某、张某某、刘某甲为上述借款提供担保。被告结息至2008年9月23日。借款到期后，被告未还本息。原告为收回借款向本院提起诉讼。
庭审中，原告撤回了对被告刘某甲的诉讼要求。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告高某某向原告借款80000元，未按时还款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告王某某、徐某某、刘某某、严某某、张某某、刘某甲为被告马文全借款提供连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任。庭审中原告撤回对被告刘某甲的诉求要求，符合有关法律规定，本院予以许可。原告在保证期间内以特快专递对被告王某某、徐某某、严某某进行催收，视为保证期间中断，对被告王某某、徐某某、严某某辩称已经超过保证时效的辩解，本院不予支持。因原告对被告刘某某、张某某的催收不是被告本人签收，本人否认收到该催收通知书，原告对被告刘某某、张某某的催收未产生法律效力，原告提起诉讼，对被告刘某某、张某某主张权利的时间已经超出保证时效，对原告要求被告刘某某、张某某承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保费》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告高某某偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金80000元及约定的利息和逾期利息（借款利息自2008年9月24日起至本判决生效之日止按月利率12.2475‰计算，逾期利息自2008年9月24日起至本判决生效之日止按月利率12.2475‰的50%计算），于本判决生效之日起十五日内支付。
二、被告王某某、严某某对上述借款承担连带偿责任。
三、驳回原告对被告刘某某、张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高某某、严某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年十一月二十日
书记员 胡玉宝
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2767号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：傅祥，该支行行长。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：应毅，该银行职工。
被告：戴孝东。
被告：戎红波。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）与被告戴孝东、戎红波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告戴孝东、戎红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年10月28日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告农行江东支行起诉称：2011年8月3日，原告与被告戴孝东签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2011年8月3日起至2014年8月2日止，被告戴孝东可在人民币500000元整的借款金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过2014年8月2日，借款逾期的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告戴孝东以宁波市江东区丹凤三村xx幢xx室、宁波市江东区荷花二村xx号xx室房屋为上述债务提供抵押担保，且均己办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年8月30日，被告戴孝东、戎红波与原告签订《个人借款合同补充协议》，约定借款金额为500000元，被告戎红波为共同还款人，借款利率在每笔借款发入日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮25%，执行年利率7.5%。2012年9月19日，原告向被告戴孝东发放500000元贷款，该贷款于2013年9月18日到期，经原告多次催收，至2014年5月21日，尚欠借款本金499798.02元，利息（包括复利、罚息）37954.36元。请求判令：1.二被告支付借款本金499798.02元，并支付自2013年9月20日起至实际偿付之日止的利息、复利、罚息（暂计至2014年5月21日，共37954.36元），案件代理费27510元；2.原告对宁波市江东区丹凤三村xx幢xx室、宁波市江东区荷花二村xx号xx室的房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。在庭审过程中，原告明确诉讼请求从2014年5月22日按年利率的7.5%的1.5倍支付罚息。
被告戴孝东、戎红波未作答辩，亦未提供证据。
原告农行江东支行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.《最高额担保个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、个人借款凭证各一份，拟证明原告与被告戴孝东就借款金额、借款期限、利率、违约责任等方式等作了约定及原告共向被告戴孝东发放贷款500000元，被告戎红波同意作为共同还款人的事实；
2.贷款逾期清单数据一份，拟证明被告自2013年9月20日起开始出现拖欠贷款利息的现象，且贷款期限届满后仍未归还本息的事实；
3.房产证复印件、土地使用权证复印件、他项权证各二份，拟证明原告对被告所有的房屋享有抵押权的事实；
4.委托代理协议一份、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权产生的律师费用的事实。
上述证据经庭审出示，被告戴孝东、戎红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
经审查，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明，被告戴孝东以其所有位于宁波市江东区丹凤三村xx幢xx室房屋［房屋所有权证号：甬房权证私移字第××号，土地使用权证号：甬东国用（2001）字第xx号］、宁波市江东区荷花二村xx号xx室房屋［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］办理了抵押登记。原告实现债权费用支付律师费27510元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告戴孝东签订的《最高额担保个人借款合同》、与被告戴孝东、戎红波签订的《个人借款合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。原告已向被告戴孝东发放借款后，现被告戴孝东未及时还款，应承担违约责任，故被告戴孝东应支付按合同约定计算的利息、罚息、复利。关于律师费用，原告与被告戴孝东签订的《最高额担保个人借款合同》虽未明确约定律师费由被告戴孝东承担，但己明确将律师费列入抵押担保范围，此约定表明被告戴孝东同意偿付原告为实现债权而支出的律师费且自愿以其抵押财产进行担保。被告戎红波自愿承担共同还款责任，故负有共同返还除律师费以其他款项的义务。被告戴孝东房产为其贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告在设定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴孝东、戎红波归还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金499798.02元，支付利息（包括罚息、复利）37954.36元，并支付自2014年5月22日起至实际履行之日止按年利率11.25%计的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴孝东支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行律师费27510元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告戴孝东、戎红波未按期履行上述第一项付款义务或被告戴孝东未按期履行上述第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行可在约定的抵押担保范围内对被告戴孝东所有坐落于宁波市江东区丹凤三村xx幢xx室房屋［房屋所有权证号：甬房权证私移字第××号，土地使用权证号：甬东国用（2001）字第xx号］、宁波市江东区荷花二村xx号xx室房屋［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
如被告戴孝东、戎红波未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9553元，减半收取4776.50元，财产保全费3346元，合计8122.50元由被告戴孝东、戎红波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王沂丞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第26号
申请人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地：平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：黄向东，行长。
委托代理人：郑国帅，系中国工商银行股份有限公司平阳支行下属工作人员。
被申请人：平阳县震欧化建有限公司，住所地：平阳县宋桥镇素孙楼工业区。
法定代表人：胡文星。
申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被申请人平阳县震欧化建有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行于2013年2月24�向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人平阳县震欧化建有限公司所有的坐落于平阳县宋桥镇孙楼工业区的厂房（所有权证号为：平阳县房权证宋桥字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人平阳县震欧化建有限公司所有的坐落于平阳县宋桥镇孙楼工业区的厂房（所有权证号为：平阳县房权证宋桥字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人中国工商银行�份有限公司平阳支行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年二月二十五日
书记员 周西西
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第80号
原告吴某某，女，住大同市。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告任某，男，住大同市。
原告吴某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人厚子才、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年登记结婚。2011年生育一女任某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告由于工作原因，很少生活在一起，经常争吵，被告不尽照顾家庭和女儿的义务。原告认为双方感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告对原告陈述的婚姻形成事实没有异议，但认为双方感情一直很好，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的感情是否破裂的问题，原告不能提供有效证据予以证明，故本院对原告主张双方感情破裂的事实不予确认。
本院认为，原、被告结婚已多年，已建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立起的感情，现原告不能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与任某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取，退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一四年一月二十六日
书记员 相文飞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2245号
原告：何泽纬，男，1976年1月20日出生。
被告：温春暖，男，1974年2月10日出生。
被告：罗源，男，1964年7月1日出生。
原告何泽纬与被告温春暖、罗源民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告何泽纬和被告罗源到庭参加诉讼，被告温春暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何泽纬诉称，请求法院判令被告温春暖向原告偿还借款30000元；被告罗源对被告温春暖上述应付款项承担连带偿还责任；本案的诉讼费由二被告承担。
被告罗源辩称，对担保事实没有异议，但被告已向原告偿还了借款10000元。
被告温春暖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月4日，被告温春暖向原告借款人民币30000元，被告温春暖向原告出具一份借条，双方未约定借款利息和借款期限，被告罗源作为保证人在借条上签字。借款后，被告罗源向原告偿还了借款2000元，被告温春暖尚欠借款28000元。
上述事实，原告提供被告温春暖出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告何泽纬与被告温春暖之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告温春暖应当偿还借款。故原告主张被告温春暖偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张超出部分借款2000的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告罗源作为保证人在该借条上签名，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告罗源应对被告温春暖的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告罗源承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告罗源主张已向原告偿还借款10000元，原告对此不予认可，被告罗源也未能提供相应的证据予以证明，故对被告罗源主张的上述事实，本院不予采信。被告温春暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温春暖应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告何泽纬借款人民币28000元。
二、被告罗源对上述被告温春暖应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何泽纬负担18元，被告温春暖、罗源负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终714号
上诉人（原审原告）宋子昊。
被上诉人（原审被告）周凌翔。
上诉人宋子昊因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第594号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：原审法院代本院于2016年1月7日向上诉人送达了《预交案件上诉费通知书》。该通知书要求上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交本案上诉费，不交费或逾期交费均按自动撤回上诉处理。上诉人宋子昊向本院提出缓交上诉费的申请，经审查，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于缓交案件受理费的规定，本院对上诉人的申请不予批准。本院于2016年3月24日按上诉人宋子昊填写的地址确认书的地址向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知》，该《通知》载明本院不同意上诉人缓交诉讼费的申请，并限上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交案件上诉费人民币2300元。该邮件于2016年3月30日退回，视为送达。上诉人自送达之日起7日内没有按通知要求预交本案上诉费，履行法定义务。因此，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋子昊自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年五月十二日
书记员 谭 冰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）阿行初字第3号
原告赵连中，男，1964年出生。
委托代理人张XX，新疆塔河律师事务所律师。
委托代理人梁XX，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市劳动和社会保障局。
住所地：新疆阿克苏市东大街*号。
负责人邱生，书记。
委托代理人马XX，男，新疆维吾尔自治区阿拉尔市劳动和社会保障局公务员。
第三人王天元，男，1963年出生。
委托代理人杨XX，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
原告赵连中不服被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市劳动和社会保障局作出的师市劳工伤认（2012）168号《认定工伤决定书》，于2013年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年5月2日依法立案受理，并于2013年5月6日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，同时依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭对本案进行了审理。原告赵连中及其委托代理人张XX、梁XX、被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市劳动和社会保障局委托代理人马XX、第三人王天元委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年9月19日作出师市劳工伤认（2012）168号《认定工伤决定书》，并进行了送达，认定第三人王天元从五米高处落下，钢梁砸中腰部，致多出骨折的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤。原告不服，向新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年3月8日，该局作出复议决定：维持一师阿拉尔市劳动和社会保障局2012年9月19日作出的《认定工伤决定书》。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据、证据：
1、第三人王天元出院证，用以证实第三人在为原告从事安装工作过程中人身损害的事实。
2、《行政复议决定书》，用以证实被告工伤认定行为符合程序规定。
3、劳动部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，用以证实被告作出具体行政行为的依据。
原告诉称：2012年7月18日，原告与张新宝签订了彩钢制作承揽协议书，当时，张新宝并未告知其在什么公司，我也以为他有挂靠单位。签订协议后，就由张新宝具体施工，我也再未参与此事，完全由张新宝自己经营管理和承担风险。2012年8月14日11时许，第三人王天元受雇于张新宝从事焊接工作，不慎从高处摔下受伤。对此事，一师阿拉尔市劳动局认定为工伤，并由我承担赔偿责任。我对此决定不服，第一，我未雇佣王天元干活，他与张新宝形成劳动关系，与我并无劳动关系，第二，从开始施工到第三人受伤，一直是张新宝自己独立经营管理，我从未参与此事，第三，我并不具备用工主体资格。为此，请求撤销被告作出的师市劳工伤认（2012）168号《认定工伤决定书》。
原告出示其与张新宝签订的《制作安装承包协议书》，用以证实原告与张新宝签订过协议，张新宝承揽彩钢制作。被告认为，张新宝不是合法用工主体，对该协议不认可。
被告辩称：第三人王天元发生的事故，是属在工作时间和工作场所内因工作原因导致的，依据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，应认定为工伤。后原告不服我局的工伤认定，申请行政复议，兵团劳动和社会保障局维持了我局作出的工伤认定。我局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律依据严谨，显示了法律的公平、公正。
第三人辩称：劳动局的工伤认定符合法律规定，有证据证实，应当维持。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原、被告证据合法有效，本院均予以确认。
经审理查明：2012年7月18日，原告与张新宝签订了《制作安装协议书》，签订协议后，由张新宝具体施工。2012年8月14日11时许，第三人王天元受雇于张新宝从事焊接工作，不慎从五米高空落下，钢梁砸中腰部，致多处骨折。2012年8月27日，第三人向被告申请工伤认定，被告于9月19日召开认定会，被告认为，王天元事故已经查明，是在工作时间和工作场所因工作原因导致事故发生，认定为工伤。原告对被告的工伤认定不服，向兵团人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年3月8日，该局作出兵人社复决字（2013）2号行政复议决定书，维持了一师阿拉尔市劳动和社会保障局2012年9月19日作出的《认定工伤决定书》。
另查明，原告于2012年在十三团十八连开始经营小型红枣加工厂，未进行工商注册登记，未领取营业执照，在经营期间，雇佣少量短期工人，该红枣加工厂以“豫宏枣业有限公司”的名义对外从事经济交往。
本院认为：被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市劳动和社会保障局系劳动管理部门，具有认定工伤的法定职权。依据劳动合同法，对不具备合法经营资格的用人单位违法犯罪行为，依法追究法律责任，劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，原告未办理工商登记，未领取营业执照，系非法用工单位，第三人在原告经营场所工作期间，因工作原因受伤，第三人的伤属于工伤，被告认定工伤的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。原告诉称，其与张新宝签订的合同，第三人是张新宝雇佣的，原告也不知道第三人在干活，针对该意见，在承包关系中，张新宝不具备合法用工资格，其也是依附于发包方，即本案原告，因此应由发包方承担法律责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告新疆维吾尔自治区阿拉尔市劳动和社会保障局作出的师市劳工伤认（2012）168号《认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判长 李文化
审判员 刘迎春
审判员 邱书霞
二〇一三年六月二十五日
书记员 吴琼霞