wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2976号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告陈新民，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈新民供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张哓朵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2976号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告陈新民，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈新民供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  张哓朵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3886号
原告：王淇，女，1991年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张营超，男，1988年5月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W。
负责人：刘海春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任密密，该公司职工，特别授权代理。
原告王淇诉被告张营超、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淇、被告大地保险公司委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼，被告张营超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项损失3705元（车辆损失3405元、施救费150元）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日15时47分，张营超驾驶鲁Ｍ×××××号车在黄河六路渤海四路以北由西向东拐弯时与由北向南行使的邓文星驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张营超承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号牌车辆在被告大地保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
被告大地保险公司辩称，1、对原告主张的车辆损失、施救费，被告不予认可；2、诉讼费等间接损失，被告不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的维修费发票，可以证实原告的车辆损失，被告对此虽有异议，但并未提交证据予以反驳，本院予以确认。原告提交的施救费发票真实有效，符合证据形式，且结合事故发生经过，能够证实该费用支出的合理性，本院予以确认。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费，系为处理此次事故支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：车损3405元、施救费150元，共计3555元。该损失应由被告大地保险公司在交强险范围内优先予以赔偿。超出交强险部分，由被告大地保险公司根据张营超在事故中的责任在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王淇车辆损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王淇剩余车辆损失、施救费共计1555元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘旭旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳世琼，女，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁敬仁，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁孝豪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人阳世琼因与被申请人梁敬仁、梁孝豪劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳世琼申请再审称：一、原审认定“双方已就补缴社会保险方面的纠纷通过支付补偿的方工进行过处理”缺乏证据证明，属认定事实有误。1、补缴社保是行政执法的范畴，不属于劳动争议范畴，法院无权对此作出处理，阳世琼与佛山市南海大沥史力克箱包制品有限公司的调解也不包括补缴社保，只包括阳世琼的经济补偿金、失业保险金和2014年3月工资。2、阳世琼就补缴社保向劳动监察部门投诉，并经（2015）佛南法行初字第144号行政判决和（2015）佛中法行终字第371号行政判决，对（2014）民四终字第1186、1187号《法庭调查笔录》进行了认定，认定“该证据只能证明唐本芬、阳世琼和史力克公司之间的劳动合同纠纷处理情况，与本案没有关联性，故对该证据不予接纳”。生效的（2015）佛南法行初字第144号行政判决和（2015）佛中法行终字第371号行政判决认定“佛山市南海区人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力之日起在法定期限内对阳世琼20**年4月2日的投诉事项作出处理”，故原二审认定“双方已经就补缴社会保险方面的纠纷通过支付补偿的方式进行过处理”与生效的行政判决相违背。二、一审判决适用法律不当。1、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议调解仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二项规定的前提条件是用人单位是否合法存在，劳动者可以通过社会保障部门要求用人单位缴纳社会保险，从而保障自己的合法权益。但梁敬仁、梁孝豪为逃避法律责任，违法将佛山市南海大沥史力克箱包制品有限公司注销，致使阳世琼补缴社会保险的单位主体不存在，社保部门无法进行相应的补缴，佛山市南海大沥史力克箱包制品有限公司的股东应承担法律责任，上述法条不适用于阳世琼的情况。2、根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。故在职劳动者应适用上述法律规定，适用时间不限于劳动者退休后。虽然阳世琼未达到退休年龄，但由于梁敬仁、梁孝豪的违法行为导致阳世琼缴纳的社会保险年限已减少而不能顺利退休，即使阳世琼可以达到缴纳社会保险的年限，但也会由于缴纳社保年限的减少，养老金待遇大大降低，严重损害阳世琼权益，故梁敬仁、梁孝豪应赔偿阳世琼养老保险待遇损失3500×12个月×30年=1260000元。故请求撤销广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终3216号民事判决，判决支梁敬仁、梁孝豪赔偿阳世琼养老保险待遇损失126万元，由梁敬仁、梁孝豪承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，阳世琼在（2014）佛南法民一初字第586号案件中提出的诉讼请求已包括要求佛山市南海大沥史力克箱包制品有限公司为其补缴其在职期间的社会保险及支付经济补偿金等，双方在该案二审阶段达成调解协议约定由史力克公司支付给阳世琼200**元，双方因该案纠纷所起的一切纠纷就此解决，双方互不追究任何责任，故原审认定双方在另案中就补缴社会保险的补偿已通过调解解决并无不当，与劳动行政部门负责监管社会保险的补缴并不矛盾。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳世琼的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年三月二十八日
书记员 黎云香
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执996号
申请执行人：刘乐义，男，1962年11月4日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]626号申请执行人刘乐义与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人刘乐义与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]626号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审53号
申请执行人松阳县安全生产监督管理局，住所地松阳县西屏街道新华路48号。
法定代表人潘建伟，该局局长。
被执行人松阳祥泰特材有限公司，住所地松阳县西屏街道永宁路211号。
法定代表人郑胜，男，汉族，1992年3月27日出生。
申请执行人松阳县安全生产监督管理局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日作出的松安监管罚（2016）36号行政处罚决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县安全生产监督管理局作出的松安监管罚（2016）36号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县安全生产监督管理局作出的松安监管罚（2016）36号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县安全生产监督管理局作出的松安监管罚（2016）36号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶强军
审判员 陈志伟
二〇一七年八月九日
书记员 孟吴超
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执979号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强。
被执行人：易敏，男，1992年2月21日生，汉族，住新余市，
新余市渝水区人民法院申请易敏罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初428号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初428号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年九月四日
书记员 简素琴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第903号
申请执行人干忠良
被执行人张佩芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第00140号，依法向被执行人张佩芳发出执行通知书，责令被执行人张佩芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张佩芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张佩芳（证件号码：）在宁波建设银行的15×××77的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 李立峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1299号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市越城区胜利东路**号。
诉讼代表人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该分公司职员。
被告蒋祖庆。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告蒋祖庆电信合同纠纷一案，于2005年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱建军独任审判，于2005年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告蒋祖庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月17日订立《租机三方协议》一份。约定由被告向原告租用摩托罗拉V998手机一部，并保证其所使用的135××××9157手机在全球通网络上使用3年（自2003年3月起至2006年2月止），且每月平均话费超过100元，期满后手机归被告所有。如被告中途停机、退网、转网、过户或每年月话费达不到约定要求时，视为要求解除协议，并应先支付违约金。合同成立并生效后，被告未履行约定义务，且产生拖欠话费34.94元，至2005年4月20日，应付滞纳金9.43元。为此请求：判令解除原、被告之间订立的《租机三方协议》；判令被告支付违约金1,200元、所欠移动电话使用费34.94元，滞纳金9.43元，合计1,244.37元,并由被告承担诉讼费用。
被告蒋祖庆在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提供：1、2003年2月17日由原告盖章、被告签名的《租机三方协议》一份，用以证明原告为被告提供电信服务，被告向原告租用摩托罗拉V998手机一部，并保证其所使用的135××××9157手机在全球通网络上使用3年，每月平均话费超过100元，如违约，被告应承担1，200元违约金等内容已达成协议和被告已向原告提取摩托罗拉V998手机一部的事实；2、《话费欠费清单》一份，用以证明2004年10月起被告未按约履行合同，自2004年10月至11月已积欠原告话费34.94元，至2005年4月20日止应付滞纳金9.43元的事实。
被告蒋祖庆未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
经审理，本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明被告蒋祖庆与原告订立《租机三方协议》，约定了相互间的权利、义务，以及被告未履行协议约定的义务且欠原告电话费，并应付滞纳金的事实。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间订立的《租机三方协议》合法有效。被告蒋祖庆使用原告的移动通信网络并积欠电话费及滞纳金的事实清楚，且被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告蒋祖庆于2003年2月17日订立的《租机三方协议》；
二、被告蒋祖庆应支付原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金1,200元、移动电话使用费34.94元、滞纳金9.43元，合计1,244.37元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇五年九月十二日
书 记 员 毛晓伟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01452号
申请执行人金坛市三友免烧砖厂，住所地常州市金坛区河头集镇西安弄***号。
代表人虞胜，该厂厂长。
被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，该公�经理。
关于金坛市三友免烧砖厂申请执行江苏鼎金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，金坛市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）坛商初字第0098号民事调解书已经生效，该调解书确定：被告江苏鼎金建设工程有限公司于2015年5月31日前向原告金坛市三友免烧砖厂支付货款人民币130000元，并负担案件受理费人民币1467.50元。后江苏鼎金建设工程有限公司未能履行义务，权利人金坛市三友免烧砖厂申请本院执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）坛商初字第0098号民事调解书确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人江苏鼎金建设工程有限公司无房产、无车辆、无存款；金坛市钢材物流城破产应当给付金坛市三友免烧砖厂的523万余元在法院，因有工资�件未解决，暂不宜分配；其余暂无可供执行的财产，申请人申请本案终结执行。待金坛市钢材物流城破产的523万余元分配后或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本院认为，申请执行人金坛市三友免烧砖厂申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金坛市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）坛商初字第0098号民事调解书本次执行程序终结。
如金坛市钢材物流城破产的523万余元分配后或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人金坛市三友免烧砖厂可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 建 军
代理审判员 钱 金 华
代理审判员 �张鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2908号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告叶何英。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1515元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3777号
原告：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园1#2#楼1幢102-2号。
法定代表人：李冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：毛云开，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：毛云伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥。
本院在审理原告阜阳冠达汽车销售有限公司与被告毛云开、毛云伟追偿权纠纷一案中。原告阜阳冠达汽车销售有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛云开、毛云伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳冠达汽车销售有限公司撤回对被告毛云开、毛云伟的起诉。
变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳冠达汽车销售有限公司负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年七月七日
书记员 赵啸天
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3681号
申请执行人：林庆法，男，1955年10月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林加火，男，1958年9月4日出生，汉族，住象山县。
申请执行人林庆法于2016年9月28日依据本院于2015年3月10日作出的（2015）甬象石商初字第99号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。
经审查，申请执行人林庆法依据（2015）甬象石商初字第99号民事调解书已于2015年7月8日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。现申请执行人林庆法于2016年9月28日又依据（2015）甬象石商初字第99号民事调解书再次向本院申请强制执行，故（2016）浙0225执3681号案件系重复申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林庆法的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十日
代书记员 李世进
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初580号
原告：刘金年，女，汉族，1947年4月5日生，住登封市。
委托诉讼代理人：蒲香云，女，汉族，1980年3月5日生，住登封市。
被告：蔡晓燕，女，汉族，1987年5月6日生，住新密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。
原告刘金年与被告蔡晓燕、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金年的委托诉讼代理人蒲香云、被告蔡晓燕、被告人民财险公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金各项损失共计74154.37元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，被告蔡晓燕驾驶豫Ａ×××××小型轿车在登封市中岳大街张杰超市东隔壁巷子内沿巷子由北向南行驶时，与同方向步行的原告相撞，致原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00200号道路交通事故认定书认定，被告蔡晓燕承担事故的全部责任。事故发生后，原告入住登封市中医院治疗63天，原、被告未达成赔偿协议，特诉至法院。
被告蔡晓燕辩称，我的车投有全险，应由保险公司赔偿，我垫付的15000元应当由原告退还。
被告人民财险公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担责任，原告起诉的部分项目标准过高，交通费由法院酌定，护理费计算期限过长，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的登封市畜牧业服务中心出具的证明、登封市邦洁物业服务有限公司出具的证明和登封市嵩阳街道办事处文庙街居委会出具的证明能相互印证，本院予以采信，对原告自2010年起跟随女儿蒲香云居住在豫××商贸城××区××单元××室的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日7时30分许，被告蔡晓燕驾驶豫Ａ×××××小型轿车在登封市中岳大街张杰超市东隔壁巷子内沿巷子由北向南行驶时，与同方向步行的原告刘金年相撞，致原告刘金年受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00200号道路交通事故认定书认定，被告蔡晓燕承担事故的全部责任，原告刘金年不承担责任。原告刘金年受伤后在登封市中医院住院治疗62天，花费医疗费14382.83元，登封市中医院出具一份陪护证明，原告刘金年住院期间陪护两人，回家后仍需陪护一人一个月。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘金年骨盆骨折后构成十级伤残，需护理2个月，营养2个月。
另查明：1、原告刘金年自2010年起跟随女儿蒲香云居住在豫××商贸城××区××单元××室；2、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；3、被告蔡晓燕驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险；4、被告蔡晓燕已支付原告15000元。
本院认为，根据原告刘金年的伤情，参照登封市中医院出具的陪护证明及河南同一法医临床司法鉴定所出具的评估意见书，本院酌定原告刘金年住院62天期间由2人陪护，出院后由1人陪护30天，护理标准参照2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资84.56元／天计算，共计13022.24元。原告主张的护理费为12423.09元，低于本院认定的数额，视为其放弃了自己的权利，本院予以支持。原告刘金年自2010年起跟随女儿蒲香云居住在豫××商贸城××区××单元××室，经常居住地为城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。综上，原告的损失认定如下：医疗费14382.83元、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、营养费1220元（10元／天×122天）、护理费12423.09元、交通费酌定为500元、残疾赔偿金30691.2元（25576元／年×12年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计66077.12元。因被告蔡晓燕驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，且被告蔡晓燕负事故的全部责任，故被告人民财险公司应当在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。原告请求被告赔偿74154.37元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告蔡晓燕垫付的15000元，原告应当予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金年66077.12元（原告刘金年应退还被告蔡晓燕垫付款15000元，从该项中扣减）；
二、驳回原告刘金年的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，鉴定费1300元，共计2041元，由被告蔡晓燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡书丰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初870号
原告吴爱松。
被告闵金柱。
原告吴爱松诉被告闵金柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴爱松和被告闵金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱松诉称：被告向我购买价值10650元的仪表，承诺于2014年年底付清货款，因被告至今未付款，现请求判决被告立即给付货款10650元并承担相应利息。
被告闵金柱辩称：涉案货物是我原所在的单位龙胜公司购买，由于没要原告出具发票，所以现在变成我个人债务，对这笔帐我没有异议。原告所售货物质量有问题，我已经向原告支付了10000元货款。
原告为证明自己的主张，向本院提交送货单2份。
被告对送货单的真实性无异议。
在审理过程中，双方确认了被告承诺于2014年年底付清货款以及逾期付款利息为1502元这一事实。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告未在承诺时间付清货款，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。被告于诉讼期间支付的部分，在本案中予以扣除。原告诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告闵金柱应支付原告吴爱松货款10650元及利息1502元，合计12152元，扣除已支付的10000元，应于本判决生效之日起十日内再向原告支付2152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年四月二十一日
法官助理 鲍相华
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执805号
申请执行人高士香，住宾县。
被申请执行人于国伟，男，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇龙湖湾小区。
被执行申请人孟凡莹，女，汉族，宾县有限电视台职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行高士香诉于国伟、孟凡莹民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初761号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初761号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年七月二十日
书记员 富 强
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初94号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孟某，女，1965年9月7日出生，汉族，××，无业。2015年3月14日因吸毒被行政拘留十日。2015年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审；2016年3月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人孟某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年年初至4月份，被告人孟某先后三次在其租住的南京市鼓楼区三牌楼大街39号502室（下称502室），容留彭草吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年年初的一天，被告人孟某在502室容留彭草吸食冰毒。
2、2014年春节后的一天，被告人孟某在502室容留彭草吸食冰毒。
3、2014年4月份的一天，被告人孟某在502室容留彭草吸食冰毒。
案发后，被告人孟某于2015年3月24日被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人孟某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孟某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2016年3月3日起至2015年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年三月三日
书记员 刘培培
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2282号
原告：焦乾乾，男，1986年1月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200210227327。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：付鲲鹏，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010910664。代理权限为一般代理。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。统一社会信用代码：91411600777968432N。
主要负责人：郑伟，总经理。
委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师，执业证号：14101201411203769。代理权限为一般代理。
原告焦乾乾与被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：华安财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告焦乾乾的委托诉讼代理人段光辉，被告华安财险周口支公司的委托诉讼代理人娄庆枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦乾乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华安财险周口支公司按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失20000元、鉴定费1500元、吊车费2000元、施救费1500元、财产损失500元，共计25500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日18点左右，原告焦乾乾驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县北城大辛营村东边公路由北向南行驶到大辛营村东边公路中段时，因操作不当，车辆翻入公路西边的水沟里，造成原告焦乾乾受伤、豫Ｐ×××××小型轿车部分损坏的交通事故。事故发生前，原告在被告华安财险周口支公司为豫Ｐ×××××小型轿车购买了车辆损失险及基本险不计免赔率。事故发生后，被告华安财险周口支公司拒绝赔偿，特提起诉讼，望判如所请。
被告华安财险周口支公司辩称，1.保险单显示事故车辆所有人为肖静静，原告焦乾乾仅为投保人，原告的诉讼主体不适格；2.本案车辆二次评估价格过高，从事故现场看，车辆直接翻入沟中，变速箱和发动机若非二次启动，不应损坏，该损失被告华安财险周口支公司不予赔偿；3.原告诉求中的吊车费2000元、鉴定费1500元以及本案诉讼费根据合同约定，被告华安财险周口支公司不予赔偿，吊车费和施救费属于同一损失项目，原告诉请重复；4.本案是车损保险合同纠纷，原告诉状中诉求的财产损失500元没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告华安财险周口支公司认为原告焦乾乾提交的郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估字（2016）3181号鉴定报告评估价格过高，向本院申请重新鉴定，本院委托河南易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车的车损进行评估，2016年9月13日，河南易德价格评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2016）第091304号评估报告书，评估车辆的实际损失为20000元，本院对河南易德鉴定评估字（2016）第091304号评估报告书的评估结论予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月18日18时许，原告焦乾乾驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县北城大辛营村东边公路由北向南行驶到大辛营村东边公路中段时，因操作不当，车辆翻入公路西边的水沟里，造成原告焦乾乾受伤、豫Ｐ×××××小型轿车部分损坏的交通事故。此事故经沈丘县公安交通警察大队出具的事故证明认定：原告焦乾乾负此事故的全部责任。为处理事故，原告支付吊车费2000元，拖车费1500元。后经原告单方委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司认定豫Ｐ×××××小型轿车的车辆损失为24300元，原告支付评估费1500元。诉讼中，被告华安财险周口支公司对郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的评估报告提出异议，经本院委托，河南易德价格评估有限公司认定豫Ｐ×××××小型轿车的车辆损失为20000元，被告华安财险周口支公司支付评估费2000元。
另查明，原告焦乾乾驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告华安财险周口支公司投保了车辆损失险（保险金额36270）、基本险不计免赔率等商业险，保险期间自2015年4月1日起至2016年3月31日止。
本院认为，原告焦乾乾与被告华安财险周口支公司签订的保险合同合法有效，双方应该履行各自的义务。本案的事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车在2016年3月18日18时许发生的事故在保险合同期间内，且损失数额未超出保险限额，故被告对原告的本次事故损失应当理赔。河南易德价格评估有限公司作出豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失为20000元的评估报告，本院给予认定，被告华安财险周口支公司应在车辆损失险责任限额内给予赔偿。吊车费、拖车费是原告在事故中支出的必要合理费用，被告应予赔付。综上，本次事故豫Ｐ×××××小型轿车的损失为：1.车损20000元；2.吊车费2000元；3.拖车费1500元；4.评估费1235元，原告在诉前单方委托评估的车辆损失为24300元，在诉讼中，被告华安财险周口支公司申请重新评估车辆的损失为20000元，对于原告在诉前的评估费1500元，应由被告华安财险周口支公司承担1235元，其余265元由原告自行承担。故被告华安财险周口支公司应赔付给原告焦乾乾各项损失共计24735元。原告诉称其财产损失500元，但其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告华安财险周口支公司辩称，事故车辆是由于二次启动造成的损失，根据保险合同的约定，该情形是保险公司的免责范围，但被告华安财险周口支公司并未提供证据证明本案车辆损失是二次启动造成的，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告焦乾乾各项损失共计24735元；
二、驳回原告焦乾乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费272元，评估费2000元，合计2272元，由原告焦乾乾承担354元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1918元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 冰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初714号
原告：崔某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：田某，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告崔某与被告田某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某以双方已和好为由，自愿撤回与被告田某离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 唐同彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 李彦超
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初60号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月26日被郧西县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2016年1月25日19时许，被告人黄某甲驾驶鄂C×××××号东风牌面包车由上津镇药树坪村往仙姑洞村方向行驶，行至上槐路14.7KM时因操作不当将道路左侧行人李某甲、李某乙撞至路下秧田中，造成李某乙（女，7岁）受伤，李某甲（男，殁年71岁）在送往医院抢救途中死亡的重大交通事故。经法医鉴定，李某甲系交通事故致重型机械系颅脑损伤死亡，李某乙损伤程度为轻伤一级。郧西县公安局交警大队于2016年1月28日对本次事故作出责任认定，认定被告人负此次事故的全部责任，李某甲、李某乙无责任。案发后，被告人分别与被害人李某甲和李某乙的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人李某甲的近亲属因李某甲死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计19万元；赔偿了李某乙医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计5万元。受害人家属出具了刑事谅解书，请求对被告人黄某甲从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人黄某乙、寇某等人的证言；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、郧西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和郧西县公安司法鉴定中心出具法医学死亡鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书；5、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通运输法规，驾驶车辆造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某甲认罪态度较好，并与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属出具了谅解书，请求对被告人黄某甲从轻处罚，故依法可以酌情对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勤
二〇一六年五月十七日
书记员 陈玉璐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3020号
原告：辛俊毅，男，1972年11月29日生，汉族，住林州市。
被告：郭军朝，男，1976年3月18日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所实习律师。
被告：王平丽，女，1977年10月23日生，汉族，住林州市。
原告辛俊毅与被告郭军朝、王平丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛俊毅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款31500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系亲戚关系，二被告买房时急需用钱，向原告借现金31500元，并向原告出具借据一份，同时承诺不久后归还。后经原告多次找被告催要未果。
被告郭军朝当庭答辩，被告认可借原告款的事实，两被告正在进行离婚诉讼，该债务二被告应承担连带责任，但两被告夫妻债务会另案处理。如判决，被告对自己应承担的债务会尽快偿还。
被告王平丽当庭答辩，二被告陆续从原告处借款，一直未还，后给原告补打的借条，该债务共同偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭军朝、王平丽因需买房从原告处借款，二被告于2016年6月6日给原告出具借条一张，主要内容为：“今借到买房款叁万壹仟伍佰元整（31500元），郭军朝、王平丽，2016年6月6日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向二被告提供借款，且二被告认可该债务为二被告共同债务，故二被告应当共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：
被告郭军朝、王平丽于本判决生效之日起十日内给付原告辛俊毅借款31500元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取计294.5元，由被告郭军朝、王平丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭钇汎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初779号
原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。
代表人李少兴，行长。
被告刘勇波。
被告罗晓辉。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被告刘勇波、罗晓辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行撤诉。
本案受理费6691元，减半收取3346元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初185号
原告周子平，男，住翼城县。
被告续子超，男，住翼城县。
原告周子平与被告续子超买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案。原告周子平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，申请内容表明双方已经调解了结此案。
本院认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周子平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周子平负担。
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓乐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初327号
原告：周锦娣，女，1969年9月17日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：强克林，男，1973年7月7日出生，汉族，住繁昌县。
被告：强克顺，男，1976年4月8日出生，汉族，住繁昌县。
被告：芜湖沃德置业有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222570413202Y。
法定代表人：强大德，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶健光，男，该公司员工。
被告：芜湖市加德机电有限公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码913402006742467873。
法定代表人：强大德，总经理。
原告周锦娣与被告强克林、强克顺、芜湖沃德置业有限公司、芜湖市加德机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告周锦娣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锦娣以补充证据需要为由，自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周锦娣撤诉。
案件受理费1604元（原告已预交804元），现申请免交1604元，予以免于收取。
审判员 孙 武
二〇一七年五月二十七日
书记员 董娟娟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初299号
原告：杨利娟。
委托诉讼代理人：赵龙，系杨利娟丈夫。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县。
法定代表人：程浩，总经理。
本院在审理原告杨利娟诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨利娟撤回起诉。
本案案件受理费620元（已减半），由原告杨利娟承担。
(此页无正文)
审判长 李 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨丽萍
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00600号
申请执行人马某某，男。
申请执行人赵某某，女。
委托代理人马甲某，男。
被执行人马某，男。
申请执行人马某某、赵某某与被执行人马某交通肇事一案，本院作出的（2013）彬刑初字第00055号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。现本院依据该调解书和执行申请书，于2014年11月11日立案受理。申请执行人要求被执行人给付120000元。本案经本院依法执行，被执行人已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人已领取全部案件执行款。执行费1700元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬刑初字第00055号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
助理审判员 池 勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭荣清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初712号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人宋德强，男，1978年5月27日出生，汉族，文盲，住四川省兴文县。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]743号起诉书指控被告人宋德强犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人宋德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日凌晨，被告人宋德强在嘉兴市南湖区潮人会酒吧大厅2号卡座附近，趁人不备，顺手窃得被害人钱某放在其身边的黑色苹果牌6Splus手机1部，价值3268元。
案发后，上述手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋德强在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人钱某的陈述、证人管某的证言、登记保存清单、监控视频、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德强以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值合计3268元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋德强归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋德强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 严骄阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12562号
原告：纪峰，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，现住广东省中山市。
被告：农佳杰，男，1977年5月6日出生，壮族，住广西上林县。
原告纪峰与被告农佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告纪峰到庭参加诉讼，被告农佳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款8500元及利息（从2015年1月12日起按月利率3%计至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告在追讨欠款的过程中原告店铺不能正常营业所产生的经济损失，共计9000元。庭审中，原告将第一项诉求中的利息变更为从2016年7月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年11月28日，被告到原告的店铺以急需资金周转为由，以支票（票号：21332419，中山农村商业银行，出票人账号80×××86，金额22000元）向原告套换现金，并以票面金额的5%作为手续费。原告通过网上银行汇款20900元至被告的妻子覃香群农行小榄北苑支行。原告收取差额1100元作为手续费。之后原告将支票拿到银行进账，银行以印章不符为由退票。经原告多次向被告催收欠款，被告至今尚欠8500元。
被告未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：1.2014年11月28日，被告以金额为22000元的支票向原告借取现金，原告收取支票后通过手机银行向被告指定的覃香群账户转账20900元。2.2015年1月13日，原告持上述支票到银行兑现，但被银行退票。3.2015年1月24日，原告找到被告协商借款事宜。被告当日还款900元后，在原告提供的欠条上签名并按指模，确认尚欠原告2万元，同意以面包车作抵押，并承诺10日内还款。随后，原告驾驶被告的面包车离开。4.2015年1月30日，被告还款1万元后，在原告处取走面包车及上述支票、退票理由书原件。5.2016年6月8日，原告再次找到被告要求还款，被告当场向原告出具借条，确认尚欠原告8500元，并承诺于2016年7月10日还清，但至今尚未还款，故原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借义务，被告农佳杰收到借款20900元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及支付逾期利息。现原告要求被告农佳杰立即偿还尚欠的借款8500元及支付逾期利息（从2016年7月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告农佳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告立即偿还尚欠的8500元及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告农佳杰于本判决发生法律效力之日向原告纪峰偿还借款8500元及支付逾期利息（以8500元为本金，从2016年7月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告农佳杰负担（该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄好娇
二〇一七年一月五日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初547号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人褚福亚，男，1990年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，山东省济宁市人，住山东省济宁市市中区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人黎树海，男，1991年12月28日出生，彝族，初中文化，无业，云南省丘北县人，住云南省丘北县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人沈运用，男，1993年1月1日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人陶永红，曾用名陶永强，男，1983年9月13日出生，苗族，小学文化，无业，四川省珙县人，住四川省珙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人田锦华，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省江口县人，住贵州省江口县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人何鸿，男，1997年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省六盘水市盘县人，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人张勒龙，男，1990年4月5日出生，景颇族，小学文化，无业，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人褚福亚、黎树海、沈运用、陶永红、田锦华、何鸿、张勒龙犯非法拘禁罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人褚福亚、黎树海、沈运用、陶永红、田锦华、何鸿、张勒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日19时许，被害人陈某被以“见女网友”方式骗至长沙县星沙街道松雅小区D11栋5楼的传销窝点，之后被被告人褚福亚、黎树海、沈运用、陶永红、田锦华、何鸿、张勒龙等人控制在该传销窝点，直至2017年5月27日被民警解救。期间，被告人褚福亚、黎树海、沈运用、陶永红为迫使陈某加入传销组织或防止陈某逃跑，均对陈某实施了殴打行为，被告人田锦华、何鸿、张勒龙协助上述被告人实施了殴打并在此期间专门负责看守被害人陈某。
2017年5月27日15时许，公安民警将被告人褚福亚、黎树海、沈运用、陶永红、田锦华、何鸿、张勒龙传唤到案。
上述事实，被告人褚福亚、黎树海、沈运用、陶永红、田锦华、何鸿、张勒龙在开庭审理中均无异议，且有到案经过、户籍证明、辨认笔录，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人褚福亚、黎树海、沈运用、陶永红、田锦华、何鸿、张勒龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚福亚、黎树海、沈运用、陶永红、田锦华、何鸿、张勒龙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人褚福亚、黎树海、沈运用、陶永红、田锦华、何鸿、张勒龙行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。各被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人褚福亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年9月27日止）；
二、被告人黎树海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年7月27日止）；
三、被告人沈运用犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年7月27日止）；
四、被告人陶永红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年5月27日止）；
五、被告人田锦华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止）；
六、被告人何鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止）；
七、被告人张勒龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 王兵煤
人民陪审员 罗仲雄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7773号
原告刘春莉，女，1975年4月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人钟艳，贵阳市云岩区阳光社会工作站工作人员。
被告胡强，男，1977年1月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告沈黛莉，女，1979年7月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
两被告委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
原告刘春莉与被告胡强、沈黛莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春莉及其委托代理人钟艳，被告胡强、沈黛莉的委托代理人梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系，从2011年起两被告因生意资金周转多次向原告借款，双方截止到2014年10月25日结算，两被告共计向原告借款147万元，被告承诺该借款在两年内还清。后两被告于2014年10月27日至2015年5月4日期间向原告还款33万元。2015年10月29日双方签订《房屋买卖合同》约定，被告将名下位于贵阳市未来方舟G5组团2栋1单元20层1号房屋一套出卖给原告，房屋售价为560,268元。因被告向外借债较多，2015年11月9日，包括原告在内的10多位债权人和两被告协商还款事宜，后双方同意两被告按各自债权人所欠款项的4成先行偿还，不足部分待两被告变卖其他房屋和得到赔付款后再按债权比例分配偿还。因两被告欠原告款项为114万元，按4成偿还为45.6万元，被告卖给原告的房屋总价款为560,268元，抵扣应偿还款后，原告还需向被告支付购房款104,000元。同日，原告将剩余购房款104,000元转账支付给被告。后两被告将房屋相关手续移交给原告，并与原告到房开处办理交房手续，由于该房屋两被告已经卖给原告，故办理交房的所有税费、物管费、水电费和装修保证金等均是原告交纳。原告收房后，花费30余万元将房屋装修让儿子结婚入住至今。但因被告的原因，该房屋迟迟未办理过户登记手续给原告。起诉请求：1.确认双方于2015年10月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令两被告履行《房屋买卖合同》中约定的合同义务，将位于贵阳市未来方舟G5组团2栋1单元20层1号的房屋办理过户登记手续给原告；3.判令本案诉讼费由被告承担。
被告对原告诉请无异议。
经审理查明：2015年10月29日，原告与被告沈黛莉、胡强签订《房屋买卖合同》，由原告向被告购买位于贵阳市未来方舟一期G区G5组团2栋20层1号房屋，房屋登记面积126.04平方米，总价560,268元。
同年11月9日，原告作为甲方，被告沈黛莉、胡强作为乙方签订《协议》，主要约定：经甲乙双方协商一致，就乙方欠甲方借款截止2015年10月30日以乙方名下，未来方舟G5组团2栋1单元20层1号房，抵债给甲方，自本协议签署之日起甲乙双方的债权债务终结；甲方补乙方104,000元；乙方卖名下乐湾国际湖语美郡4栋1单元4号房款分给没得房产抵债的债权人后所剩余款按债权人比例分配；雷山度假中心赔付款到账后按债权人比例分配；胡强、沈黛莉无条件配合办理房屋过户手续，房屋过户所需费用由甲方自行承担。
同日，原告丈夫赵洪向被告胡强转款104,000元。
上述合同签订后，被告向原告交付房屋，原告对房屋进行装修并入住。
同时查明，涉案房屋尚未办理产权证，且被法院查封。
对原告诉称的双方借款事实，以及以房抵债的事实，被告予以认可。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、协议、转款凭证、商品房预售合同备案登记表、发票、装修合同、缴费票据、收款收据、结婚证等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》具有以物抵债的性质，但该合同的签署并非为双方之间的借款合同履行提供担保，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的情形，而是被告难以清偿债务时，通过将其所有的房屋出售给原告的方式，实现双方权利义务的平衡。签订《房屋买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，被告已按合同约定向原告交付房屋，原告已实际入住，该《房屋买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，故对原告要求确认涉案《房屋买卖合同》合法有效的诉请，本院予以支持。因涉案房屋已被法院查封，且尚未办理房屋产权证，不具备过户条件，故对原告要求被告将涉案房屋过户给原告的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、原告刘春莉与被告胡强、沈黛莉于2015年10月29日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告刘春莉的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告胡强、沈黛莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈雪娇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初865号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吕某。被告人李某某。被告人张甲。被告人张乙。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告人吕某、李某某、张甲、张乙、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告人吕某、李某某、张甲、张乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人巩某某、刘某的陈述、证人朱某某的证言、被告人吕某、李某某、张甲、张乙、张某某的供述及相关辨认笔录，验伤通知书，�旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，抓获经过，工作情况，人口信息等证据指控，2016年3月22日23时许，被告人吕某酒后途经上海市青浦区朱家角镇沈巷路上海某某人力资源有限公司门口处时，无故破坏该公司广告牌，该公司员工被害人巩某某、刘某发现后上前询问时双方发生口角，被告人吕某遂伙同被告人张甲、张乙、张某某、李某某对被害人巩某某、刘某实施殴打，致被害人巩某某、刘某受伤。其间，被告人李某某持皮带对被害人实施殴打。经法医鉴定，被害人巩某某被人打伤致二枚牙齿冠折，构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人吕某、李某某、张甲、张乙、张某某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吕某、李某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共�国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人吕某、李某某、张甲、张乙、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月22日23时许，被告人吕某酒后途经上海市青浦区朱家角镇沈巷路上海某某人力资源有限公司门口处时，无故破坏该公司广告牌，该公司员工被害人巩某某、刘某发现后上前询问时双方发生口角，被告人吕某遂伙同被告人张甲、张乙、张某某、李某某对被害人巩某某、刘某实施殴打，致被害人巩某某、刘某受伤。在此期间，被告人李某某持皮带对被害人实施殴打。经法医鉴定，被害人巩某某被人打伤致二枚牙齿冠折，构成轻伤。另查明，被告人吕某、李某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人吕某、李某某、张甲、张乙、张某某的供述笔录，被害人巩某某、刘某的陈述笔录，证人朱某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，抓获经过，工作情况，各被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，各被告人均作了供述。本院认为，被告人吕某、李某某、张甲、张乙、张某某聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人吕某、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某、李某某、张甲、张乙、张某某的犯罪罪名及认定被告人吕某、李某某如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人张甲、张乙、张某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社�治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。）三、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年2月21日止。）四、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年2月21日止。）五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 庄 翀
人民陪审员 钱继强
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢448号
申请执行人赵春玲，女，汉族，1966年2月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人孙俊明，男，汉族，1978年11月12日生，住河南省项城市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初861号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙俊明银行存款、收入42800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢448号申请执行人赵春玲，女，汉族，1966年2月10日生，住许昌市魏都区。被执行人孙俊明，男，汉族，1978年11月12日生，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初861号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙俊明银行存款、收入42800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初540号
原告：陈国聪，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。
被告：林世喜，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈国聪与被告林世喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国聪的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼，被告林世喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国聪向本院提出诉讼请求：1.判令林世喜立即偿还陈国聪货款111169元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止根据未还款数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由林世喜承担。事实和理由：2017年3月份起，林世喜陆续向陈国聪赊购木材。2017年7月30日，经双方结算林世喜共拖欠木材款111169元，并以借条的形式出具证明。还清期限届至后，林世喜拒不才偿还货款，构成根本违约。
林世喜未作答辩。
因林世喜未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，陈国聪提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份起，林世喜陆续向陈国聪赊购木材。2017年7月30日，经双方结算林世喜共欠木材款111169元，林世喜以出具借条的形式确认欠款事实，未约定支付价款时间和逾期还款违约金。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告间买卖木材有“借条”证据证实，双方买卖关系事实清楚，合同依法成立，应受法律保护，原被告间未约定支付价款时间，买受人林世喜应当在收到标的物的同时支付价款。林世喜在收到货物后未能及时向陈国聪支付全部货款，应当承担继续支付货款等的违约责任。原被告未约定支付价款时间和逾期付款违约金，陈国聪主张从起诉之日（2018年5月21日）起至还清全部货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，陈国聪要求林世喜偿还货款111169元及自2018年5月21日起至实际还款之日止根据未还款数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。林世喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林世喜在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈国聪货款111169元；并支付从2018年5月21日起至还清货款之日止根据未还款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取计1262元，由林世喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘巧诗
二〇一八年六月二十二日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1203号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：贲长胜，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉贲长胜养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋艳艳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初684号
原告：杨标，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：张小伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告杨标与被告张小伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨标到庭参加诉讼，被告张小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨标向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告归还原告借款本金90000元并承担10%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经商需要，分两次向原告借现金共计90000元（2017年4月7日借40000元，约定还款期限为2017年5月7日；2017年5月11日借款50000元，口头约定还款期限为2017年6月11日）。被告有出具《借条》两份，约定了逾期还款的违约责任，即支付借款总额百分之十的违约金。但被告借款到期后，不履行承诺，从未归还欠款及利息，原告多次要求被告还款均无果，故诉至法院。
张小伟未提交答辩意见。
当事人杨标围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证一份，证明原告身份的基本情况；2.借条两份，证明被告张小伟于2017年4月7日向原告杨标借款40000元，约定还款期限为2017年5月7日；于2017年5月11日向原告杨标借款50000元的事实。
张小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院认为杨标提供的证据1、2内容真实，来源合法，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2017年4月7日，被告张小伟向原告杨标借款40000元，约定还款期限为2017年5月7日，若被告逾期未归还欠款，则需支付借款总额的10%作为违约金，并出具借条一份。2017年5月11日，被告张小伟又向原告杨标借款50000元，约定若被告逾期未归还欠款，则需支付借款总额的10%作为违约金，但借条中未约定还款期限，并出具借条一份。后该两笔借款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为,张小伟向杨标借款本金40000元，有张小伟出具的《借条》为证，杨标与张小伟之间的债权债务关系清楚明确，张小伟未履行还款义务，构成违约，但借条上约定的违约金为10%明显过高，本院酌定按月利率2%予以计算为2480元（计算期限自2017年5月7日起至2017年8月10日止）。张小伟向杨标借款50000元，有张小伟出具的《借条》为证，杨标与张小伟之间的债权债务关系清楚明确，但因原、被告双方未在借条上约定具体的还款日期，故无法确认被告张小伟是否存在违约情况，故对原告这笔借款的本金本院予以支持，对其主张的违约金本院不予支持。
综上所述，杨标诉请张小伟偿还借款90000元符合法律规定，本院予以支持。40000元借款的违约金超过法律规定的部分本院酌定予以扣减，50000元借款的违约金因无法确认被告是否违约，故该笔借款的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨标借款本金90000元及违约金2480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张小伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年八月十日
法官助理 魏 忠
书 记 员 周俊灵
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初684号原告：杨标，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省浦城县，被告：张小伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县，原告杨标与被告张小伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨标到庭参加诉讼，被告张小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨标向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告归还原告借款本金90000元并承担10%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经商需要，分两次向原告借现金共计90000元（2017年4月7日借40000元，约定还款期限为2017年5月7日；2017年5月11日借款50000元，口头约定还款期限为2017年6月11日）。被告有出具《借条》两份，约定了逾期还款的违约责任，即支付借款总额百分之十的违约金。但被告借款到期后，不履行承诺，从未归还欠款及利息，原告多次要求被告还款均无果，故诉至法院。张小伟未提交答辩意见。当事人杨标围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证一份，证明原告身份的基本情况；2.借条两份，证明被告张小伟于2017年4月7日向原告杨标借款40000元，约定还款期限为2017年5月7日；于2017年5月11日向原告杨标借款50000元的事实。张小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院认为杨标提供的证据1、2内容真实，来源合法，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：2017年4月7日，被告张小伟向原告杨标借款40000元，约定还款期限为2017年5月7日，若被告逾期未归还欠款，则需支付借款总额的10%作为违约金，并出具借条一份。2017年5月11日，被告张小伟又向原告杨标借款50000元，约定若被告逾期未归还欠款，则需支付借款总额的10%作为违约金，但借条中未约定还款期限，并出具借条一份。后该两笔借款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。本院认为,张小伟向杨标借款本金40000元，有张小伟出具的《借条》为证，杨标与张小伟之间的债权债务关系清楚明确，张小伟未履行还款义务，构成违约，但借条上约定的违约金为10%明显过高，本院酌定按月利率2%予以计算为2480元（计算期限自2017年5月7日起至2017年8月10日止）。张小伟向杨标借款50000元，有张小伟出具的《借条》为证，杨标与张小伟之间的债权债务关系清楚明确，但因原、被告双方未在借条上约定具体的还款日期，故无法确认被告张小伟是否存在违约情况，故对原告这笔借款的本金本院予以支持，对其主张的违约金本院不予支持。综上所述，杨标诉请张小伟偿还借款90000元符合法律规定，本院予以支持。40000元借款的违约金超过法律规定的部分本院酌定予以扣减，50000元借款的违约金因无法确认被告是否违约，故该笔借款的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨标借款本金90000元及违约金2480元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张小伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 蔡诗俊二〇一七年八月十日法官助理 魏 忠书 记 员 周俊灵附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2699号
原告：姜树军，1950年2月19日出生，住五大连池市新发镇新发村。
被告：黄海岚，1971年2月28日出生，住五大连池市建设乡民兴村。
被告：劳国峰，1993年9月6日出生，住五大连池市新发镇新发村。
本院在审理原告姜树军与被告黄海岚、劳国峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜树军与黄海岚、劳国峰在本案审理期间，姜树军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜树军撤回起诉。
案件受理费147.00元，减半收取74.00元，由原告姜树军负担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 王 雪
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初547号
原告：刘鲁鲁，男，1996年1月7日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李德建，山东金诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高倩倩，山东金诚律师事务所律师。
被告：济南市中大润发商业有限公司，住所地济南市。
原告刘鲁鲁与被告济南市中大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘鲁鲁于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鲁鲁在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鲁鲁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鲁鲁负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡桂娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初332号
原告：罗某，女，1989年6月6日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区，。
被告：王某，男，1985年8月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告罗某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案由原告罗某预交的案件受理费50元，由原告罗某承担25元，退回原告罗某25元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 陈 英
二〇一七年五月九日
书 记 员 邓亚棋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保24号
申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙。
被申请人李成才，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被申请人冯金霞，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被申请人马金功，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被申请人王艳芳，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
申请人湖南中宏融资租赁有限公司因与被申请人李成才、冯金霞、马金功、王艳芳诉前财产保全一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人李成才名下的三一牌履带起重机（型号为SCC750C、出厂编号为14CC00700031、发动机编号为1613H139175）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司出具保函为申请人申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李成才名下的三一牌履带起重机（型号为SCC750C、出厂编号为14CC00700031、发动机编号为1613H139175），该三一牌履带起重机由申请保全人湖南中宏融资租赁有限公司负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年九月十八日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8136号
原告：孙志全，男，汉族，1987年2月17日出生，住余姚市。
被告：姚彭原，男，汉族，1977年10月7日出生，住余姚市。
原告孙志全与被告姚彭原劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙志全到庭参加诉讼；被告姚彭原经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孙志全向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原告工钱11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告确认欠原告工钱12000元，并出具欠条1份。后被告归还了1000元。
被告姚彭原均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告雇原告提供劳务，理应按约支付相应的劳务费，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚彭原支付原告孙志全劳务款11000元。
以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告姚彭原负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 邱泽松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈艳艳
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8136号原告：孙志全，男，汉族，1987年2月17日出生，住余姚市。被告：姚彭原，男，汉族，1977年10月7日出生，住余姚市。原告孙志全与被告姚彭原劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙志全到庭参加诉讼；被告姚彭原经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告孙志全向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原告工钱11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告确认欠原告工钱12000元，并出具欠条1份。后被告归还了1000元。被告姚彭原均未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告雇原告提供劳务，理应按约支付相应的劳务费，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚彭原支付原告孙志全劳务款11000元。以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告姚彭原负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐鸣捷人民陪审员  毛必丰人民陪审员  邱泽松二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈艳艳??
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初910号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人龚某某，女，1968年10月22日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因涉�犯开设赌场罪于2016年4月13日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）891号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月起，被告人龚某某向龚聪海（另案处理）租赁石狮市永宁镇沙堤八区136号一楼大厅，提供赌具牌九组织他人赌博，从中抽头渔利。2016年4月6日，公安人员查获该赌场，当场抓获8名参赌人员，并扣押赌资人民币36590元（已被行政收缴）及赌具牌九1副。同月13日，被告人龚某某向石狮市公安局宝盖派出所投案，并退出违法所得人民币12000元。同年6月22日，被告人龚某某向公安机关提供重要线索，协助公安机关侦破其他开设赌场案件并抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某强、刘某悌、龚某再、董某端、杨某玉、王某艺、丁某辉、吴某利、龚某海、龚某印证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全清单及照片，行政处罚决定书，行政缴款收据，立案决定书，拘留证，工作说明，户籍证明，被告人龚某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某某归案后提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件并抓获犯罪嫌疑人，是立功表现，依法予以从轻处罚。被告人龚某某退出违法所得并�预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的违法所得人民币一万二千元及赌具牌九一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年七月四日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初445号
原告：吴永，居民。
被告：詹雪雨，农民。
本院在审理原告吴永与被告詹雪雨民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏瑞雯
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初445号原告：吴永，男，1977年8月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：詹雪雨，男，1986年10月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。原告吴永诉被告詹雪雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告詹雪雨下落不明，本院于2016年4月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴永到庭参加诉讼，被告詹雪雨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永诉称：詹雪雨于2013年1月向其借款90000元，约定年利息为26000元，口头约定使用一年后还款。借款到�后，吴永多次催要，詹雪雨一直躲避拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金90000元，利息52000元，合计142000元；2、被告承担本案诉讼费用。詹雪雨未到庭，亦未答辩。在审理中，吴永为支持自己的主张向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二、借条，证明借款事实。詹雪雨未到庭，也未举证。本院在认证中认为：对吴永提供的证据一、证据二，经审查本院予以确认。经审理查明：2013年1月9日，詹雪雨向吴永借款人民币90000元，并为其出具借条一份，内容为“�条今借到吴永人民币玖万元整（90000.00）年利息26000元整借款人：詹雪雨担保人：詹冬青20**.1.9号”。双方口头约定借款期限为一年。借款后，詹雪雨付了一年的利息26000元。借款到期后，吴永多次向詹雪雨催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，詹雪雨向吴永借款90000元，并出具借条，双方之间的债权、债务关系成立，对吴永要求詹雪雨偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息52000元（按约定年利息26000元计算两年），双方对利率的约定超过法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持，本院予以支持45000元（90000元×24%÷12×25个月）。詹雪雨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹雪雨偿还原告吴永借款本金90000元，利息45000元，合计135000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告吴永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告吴永负担155元，由被告詹雪雨负担2985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  王晓亚人民陪审员  李跃东人民陪审员  常 龙二〇一六年八月二日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第1658号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：韩宝刚，该公司职工。
被告：惠俊兴，居民。
被告：惠俊才，居民。
被告：惠增奎，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告惠俊兴、惠俊才、惠增奎金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初立江
二〇一五年九月三十日
书记员 吴海强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3965号
申请人：菅怀新。
被申请人：时元春。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人菅怀新因与被申请人时元春等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人时元春的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人菅怀新的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人时元春的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费420元，由菅怀新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十月二十日
书记员 谭杰中