wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10427号
上诉人（原审被告）：刘某岩，男，汉族。
委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某燕，女，汉族。
上诉人刘某岩与被上诉人张某燕离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0102民初2550号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
刘某岩的上诉请求及理由：夫妻感情并未破裂，不同意离婚，不应直接做出离婚判决。原审法院未对夫妻共同财产进行分割，我方在一审中已经出具了相关的证据，原审法院不予分割财产程序违法。
被上诉人辩称：原审判决正确，要求维持原判决。
（原审原告）张某燕向一审法院起诉请求：请求解除与刘某岩的婚姻关系，没有子女，没有财产分割，张某燕净身出户，诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：张某燕、刘某岩系自由恋爱，于2013年2月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚后初期二人感情尚可，后产生矛盾，张某燕曾于2015年6月16日来院诉请离婚，法院于2015年7月14日作出[2015]沈和民一初字第02028号民事判决书，判决驳回张某燕的的诉讼请求。现张某燕再次诉至法院请求离婚。庭审中，张某燕、刘某岩共同确认无银行存款、现金、股票及其他有价证券。
一审法院认为，婚姻的维系得赖于夫妻之间存在真挚的感情，现张某燕与刘某岩之间产生矛盾，无法调和，张某燕二次来院诉请离婚，足证夫妻感情确已破裂，故张某燕诉请判决离婚，一审法院予以支持。关于刘某岩提出位于沈阳市铁西区南十马路XX号XX号楼XXX（建筑面积91平方米）系夫妻共同财产，应予以分割的问题，因庭审中张某燕提供《商品房买卖合同》及房产证，该处房屋所有权人登记在案外人张某、李某云名下，现无法确认该处房屋为系张某燕、刘某岩夫妻共同财产，故暂时不宜分割，刘某岩可另行处理。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条三款（五），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下：一、张某燕与刘某岩离婚；二、驳回张某燕、刘某岩其他请求。
案件受理费300元，由张某燕负担150元，由刘某岩负担150元。
本院认定如下：本院查明案件事实与一审法院一致。
本院认为，对于上诉人刘某岩提出夫妻感情未破裂不应离婚的上诉主张，婚姻的维系得赖于夫妻之间存在真挚的感情，现张某燕与刘某岩之间产生矛盾，无法调和，张某燕第二次诉请离婚，足证夫妻感情确已破裂，故张某燕诉请判决离婚，一审法院予以支持，并无不当。关于刘某岩提出位于沈阳市铁西区南十马路XX号XX号楼XXX（建筑面积91平方米）系夫妻共同财产，应予以分割的问题，因庭审中张某燕提供《商品房买卖合同》及房产证，该处房屋所有权人登记在案外人张某、李某云名下，现无法确认该处房屋为系张某燕、刘某岩夫妻共同财产，故暂时不宜分割，刘某岩可另行处理。
综上所述，刘某岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初字218号
原告黄荣殿，农民，
被告黄福龙，农民。
本院在审理原告黄荣殿诉被告黄福龙不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣殿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣殿撤回起诉。
本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告黄荣殿负担。
代理审判员 覃远贵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄源婷
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初42号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人曾某1，男，1962年9月13日出生于河北省涞水县，，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2017年2月20日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，2017年3月3日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
辩护人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被执后发生撕打，曾某1打击杨某头部。后杨某手持长U型锁追赶曾卫告人曾某1犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。期间，涞水县人民检察院建议补充侦查一次。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军出庭支持公诉，被告人曾某1及其辩护人卢建坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2016年11月27日下午5时许，被告人曾某1和杨某因挪车在保野路渐村路段的“1990”理发店内发生争东至客源宾馆内，在客源宾馆后院二层小楼里二人又发生撕打，后被告人曾某1咬伤杨某的耳朵。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人曾某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人曾某1的刑事责任。
被告人曾某1对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对起诉书指控的事实没有异议，但辩称被告人是主动到案，如实陈述事实。被告人属于正当防卫行为，不应负刑事责任，被告人的伤情遗漏了鉴定内容。
经审理查明，2016年11月27日下午5时许，被告人曾某1和杨某因挪车在保野路渐村路段的“1990”理发店内发生争执后至撕打，曾某1打击杨某头部。后杨某手持长U型锁追赶曾某1至客源宾馆内，在客源宾馆后院二层小楼里二人又发生撕打，后被告人曾某1咬伤杨某的耳朵。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人曾某1主动到公安机关投案。
另查明，2017年1月24日被告人曾某1曾因打伤他人被涞水县公安局行政拘留三日。
再查明，被告人曾某1就民事赔偿部分与被害人杨某达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某1在庭审过程中无异议，并有被告人曾某1的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人曾某2、郄某、史某1、史某2、程某的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定人资质证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料光盘两张，调取证据清单，受案登记表，户籍证明信，整形外科医院诊断证明书，门诊病历资料，整形外科医院门诊手术记录，手术同意书，涞水县公安局行政处罚决定书，涞水县公安局石亭派出所说明，涞水县公安局石亭派出所前科证明，刑事和解协议书，谅解书及收款条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人曾某1属于正当防卫的辩解意见，经查，根据被告人曾某1的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人证言及视听资料等证据，证实被告人曾某1与被害人杨某因挪车在理发店发生冲突，后杨某手持长U型锁追赶曾某1至客源宾馆内继续与曾某1撕打，曾某1、曾某2与杨某抢夺长U型锁，过程中曾某1将杨某咬伤，双方在两个地点进行打斗的时间连贯，起因一致，并非独立的两次事件，不能孤立地判断杨某追赶至宾馆与曾某1打斗系另一不法侵害行为的发生，曾某1咬伤杨某耳朵的行为已明显超出必要限度，故曾某1的行为不构成正当防卫，对辩护人的相关辩解意见，本院不予支持。被告人曾某1有前科，对其酌予从重处罚。案发后，被告人曾某1主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚，对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被害人存在一定过错，被告人曾某1认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人杨某达成和解协议，并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。根据被告人曾某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一七年八月十八日
书记员 宋 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第037号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1970年11月1日出生于四川省遂宁市，初中文化程度，系个体户。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家中候审。
辩护人鲍江，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉［2013］440号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人鲍江到庭参加诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2012年9月7日11时许，被告人黄某雇佣装修工人在其位于石河子市11小区11栋153号家中装修，同住该楼的被害人刘某以影响其休息为名，来到被告人黄某家中，阻止工人继续装修，并将装修工具电锤摔坏后离开。被告人黄某得知此事后赶回家中，并在11小区9栋楼附近找到被害人刘某，二人发生争吵，后被告人黄某将被害人刘某殴打致伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人刘某左胸第5-8肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
另查，被告人黄某与被害人刘某关于民事赔偿已达成和解协议，即被告人黄某赔偿被害人刘某各项经济损失63000元，上述赔偿款项已履行完毕。被害人刘某对被告人黄某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；被告人黄某的身份信息；证人祝某、蒲某、梁某的证言；被害人刘某的报案材料及陈述；被告人指认现场照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在得知被害人阻止其装修工人工作并砸坏工具后，未能冷静处理矛盾，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚，结合其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张环
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜鹃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4134号
原告戚某。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
委托代理人伍梦妮，江苏高来达律师事务所律师。
被告曹某乙。
被告曹某丙。
原告戚某诉被告曹某甲、曹某乙、曹某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员朱立申于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告戚某的委托代理人王新刚、被告曹某甲及委托代理人伍梦妮、被告曹某乙到庭参加诉讼。被告曹某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，2013年初冬原告和被告曹某甲通过网聊相识，并确立恋爱关系。2015年农历正月十六双方按照农村传统习俗举行订婚仪式，双方并在2015年正月底按照传统习俗举行结婚仪式，被告曹某甲一直拒绝和原告同房，一直在外不归家，被告曹某甲也一直不愿意领取结婚证。自原告和被告曹某甲确立恋爱关系以来至今，三被告以各种理由收取原告彩礼、衣物及金器、玉器等饰品。由于被告曹某甲一直拒绝和原告同房，长期在外不归家，致使双方无法在一起生活，原告多次和被告协商返还钱款和饰品未果，故而成讼。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告返还原告各种彩礼款合计71889元；2、判令被告返还金项链、金手链、金耳钉、钻戒、足金和田玉坠、千足金挂件合计15505元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告曹某甲辩称，1、被告认为原主张财礼较为模糊，被告只承认订婚彩礼为40000元；2、双方虽未领取结婚证，女方收取彩礼用于共同生活，被告认为应减少或不予返还；3、对于原告诉主张的金银手饰，被告认为是赠予财物，而且金银手饰女方离开男方家时也未带走，所以不予返还。
被告曹某乙辩称，我只认可40000元，其它的费用我不清楚。
被告曹某丙未作答辩。
经审理查明：被告曹某乙与曹某甲系父女关系。2013年原告戚某与被告曹某甲相识并确立恋爱关系。后二人于2015年农历正月举行订婚仪式，并于农历正月月底按民间风俗举行结婚仪式。后原告戚某与被告曹某甲产生矛盾，双方未办理结婚登记。期间原告给付被告曹某甲见面礼11000元，女方已返还男方5000元。订婚当日原告给付彩礼40000元，结婚当日给付被告曹某甲“上下车”、“换鸡腿”等费用1800元。2015年3月4日，原告为被告曹某甲购买钻戒、金手链、项链、耳钉、和田玉挂件共计14945元。另原告为被告曹某甲购买衣服花费2089元。××××年××月××日，原告向被告曹某甲转账8000元。
以上事实有订婚书、销货单、质量保证书、交易明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告曹某甲订立婚约，并按民间习俗举行结婚仪式后共同生活，双方在发生矛盾后致婚约解除，因未办理结婚登记手续，对按风俗给付的彩礼应当适当予以返还。对双方为确定恋人关系并以双方共同生活为目的，按照当地的风俗习惯给付的款项，应认定为彩礼。本案中，原告给付被告的见面礼、订婚彩礼、结婚当日的“上下车”、“换鸡腿”等费用及原告为被告曹某甲购买的结婚当日佩戴的首饰，本院依法认定为彩礼。关于见面礼，被告曹某甲辨称仅收到5000元，且已全额返还原告，本院认为，原告称给付被告见面礼11000元虽无证据证明，但较为符合当地婚俗习惯，对原告意见本院予以采纳，但女方亦返还5000元，本院认定见面礼实际给付金额为6000元。关于订婚彩礼40000元，被告方予以认可，本院予以认定。关于结婚当日“上下车”费用和给付被告曹某甲弟弟“换鸡腿”费用共计1800元，系男方根据当地婚俗习惯给付，本院予以认定。原告为被告曹某甲购买的结婚当日佩戴的售价14945元首饰，本院认定为彩礼，另关于2015年4月18日原告所购买的售价545元首饰，被告否认收到，原告仅有销售凭证，本院不予支持。被告曹某甲辩称结婚时的首饰均在离开时留下在男方家无证据证明，本院对该意见不予采信。关于原告为被告曹某甲购买的衣服，因金额不大，本院不认定为彩礼。关于节气送礼，本院认为该费用系原告与女方家庭在节日期间来往的正常花费，不应认定为彩礼。原告主张为被告曹某甲购买手机花费5000元，因未提供证据，且被告不予认可，本院不予支持。关于××××年××月××日向曹某甲转账的8000元，被告曹某甲未说明该笔款项的性质，对原告称为双方办理结婚登记所给付，本院予以认可，故应当作为彩礼返还。综上，原告共给付被告曹某甲彩礼现金55800元、售价为14945元的首饰一套。
根据原告与被告曹某甲共同生活时间、彩礼的用途，本院酌定被告曹某甲、曹某乙返还现金45000元及原告于2015年3月4日为被告曹某甲购买的钻戒、金手链、项链、耳钉、和田玉挂件。
因原告无证据证明被告曹某丙为上述现金及财物的实际收受人，故原告要求被告曹某丙承担返还责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某乙于本判决生效之日起十日内返还原告戚某45000元及钻戒、金手链、项链、耳钉、和田玉挂件各一件（首饰以2015年3月4日原告在上海老凤祥银楼宿迁幸福路店购买的货品为准）；
二、驳回原告对被告曹某丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告负担392.5元，由被告曹某甲、曹某乙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱立申
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 慧
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初3138号
原告：王聪，女，1997年5月31日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。
被告：胡开兵，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：夏风梅，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王聪与被告胡开兵、夏风梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪及其委托诉讼代理人张俊海和被告胡开兵到庭参加了诉讼，被告夏风梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已缺席审理终结。
王聪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款24万元及利息损失（从2017年12月17日起至给付之日止，以24万元为基数，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告胡开兵因经营需要向原告借款24万元，双方约定月息2分。借款逾期后，经原告多次催要未果。被告夏风梅系胡开兵之妻，应承担共同清偿责任。
胡开兵辩称，借款属实，但借款条是我给原告补写的，已偿还了原告借款1.5万元。同意偿还原告借款，但暂无能力偿还。另外，我妻夏风梅对我与原告间借贷事实不知情，亦没有参与我的生意上的经营，因此她不应承担清偿责任。
夏风梅未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年12月17日，胡开兵因经营需要，向王聪借款24万元，王聪通过银行转账、支付宝、微信等方式将借款24万元支付给了胡开兵。后因胡开兵未有及时偿还王聪借款，经王聪催要，胡开兵于2018年5月向王聪书写借条一张，胡开兵许诺从2017年12月17日起，按月息2分支付借款期间的经济损失。诉讼中，胡开兵偿还了王聪借款1.5万元。庭审中，王聪诉称，夏风梅系胡开兵之妻，胡开兵借款用于经营的收入最终用于家庭生活，但其未向法庭提供证据证明。
本院认为，胡开兵向王聪借款24万元，有王聪提供的借据为凭，且胡开兵亦予以认可，足以认定。王聪与胡开兵之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。王聪要求胡开兵偿还借款本金24万元及按月息二分支付逾期付款经济损失，事实清楚，于法有据，本院应予支持。诉讼中，胡开兵偿还王聪借款1.5万元，应视为支付到期的借款利息。王聪诉称，夏风梅系胡开兵之妻，胡开兵借款用于经营的收入最终用于家庭生活，应承担共同清偿责任，因其未向法庭提供证据证明，本院不予支持。夏风梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡开兵偿还王聪借款本金24万元及利息（（以本
金24万元为基数，从2017年12月17日起按年利率24%计算，至胡开兵实际给付之日止，扣除已偿还的1.5万元外）；
驳回王聪其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由胡开兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一八年七月四日
书记员 程 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5154号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。
主要负责人：张琼，该分行行长。
被执行人：夏芳清，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：夏钱水，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行中国银行股份有限公司余姚分行与夏芳清、夏钱水（2016）浙0281民初8385号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行于2017年12月21日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执5154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 申训浩
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初446号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林文，男，1995年7月6日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，厨师，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、二轮摩托车载人超员于2016年8月23日被南平市公安局交警支队延平大队罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月27日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人林文犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人林文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日2时许，被告人林文酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车后载陈某、林某从南平市延平区团结巷往南平市延平区新城中心方向行驶，途经南平市延平区三元路口至南平市供电局门口路段，与韩某驾驶的闽Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成林文、陈某、林某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人林文自行前往南平市第一医院接受治疗，后被民警抓获并送至南平市第一医院进行抽血送检。经鉴定，被告人林文血样乙醇含量为131.1mg／100ml。
上述事实，被告人林文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林文的户籍证明、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、南平市公安局交警支队延平大队南交警延公交认字（2016）第00077号道路交通事故认定书、南平市公安局交警支队延平大队延公交决字（2016）第3507022400363066号公安交通管理行政处罚决定书、证人陈某、林某、韩某的证言、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第314号司法鉴定检验报告书、被告人林文的现场辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林文案发后能够如实供述自己所犯罪行，具有法定从轻处罚情节，但其无证驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执43号
申请执行人：刘芳，女，1989年11月21日出生，汉族，住安远县。
被执行人：叶宏毅，男，1976年9月11日出生，汉族，住安远县。
申请人刘芳依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初856号民事判决书于2017年12月18日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶宏毅未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51050元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 松
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初145号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张文昌，男，1981年1月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。2018年3月6日，因吸毒被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月14日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人张文昌犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人张文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年3月6日上午，被告人张文昌在益阳市资阳区车站牌附近分别向欧某、卢某贩卖毒品海洛因共计约0.38克。具体事实如下：
1、2018年3月6日上午9时许，张文昌在益阳市资阳区车站附近，将约0.08克海洛因以100元的价格贩卖给欧某。
2、2018年3月6日上午10时许，张文昌在益阳市资阳区车站牌附近，将约0.3克海洛因以400元的价格贩卖给卢某。
2018年3月6日17时许，被告人张文昌在益阳市资阳区金宇宾馆201房内被公安机关抓获归案，公安机关从张文昌处搜查4个疑似毒品的白色固体小塑料包子，净重合计0.66克。经益阳市公安局物证鉴定所检验：从查获的白色固体中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人张文昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场检测报告、通话记录、接受涉案财物清单、证据保全清单、照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人欧某、卢某的证言，辨认笔录，称重、取样、提取笔录，益阳市公安局物证鉴定所检验报告（益公物鉴（理化）字[2018]468号），被告人张文昌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文昌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张文昌犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张文昌到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张文昌在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人张文昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
二、追缴被告人张文昌违法所得人民币500元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张文昌的刑期自2018年3月14日起至2019年1月13日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹绍华
二〇一八年七月六日
书记员 曾 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初543号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾有余，男，1991年12月5日出生，汉族�文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人曾有亿，男，1993年3月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人蒋建平，男，1993年7月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人张芹，女，1995年7月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
广州市荔�区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人曾有余、曾有亿、蒋建平、张芹犯假冒注册商标罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人曾有余、曾有亿、蒋建平、张芹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年起，被告人曾有余、曾有亿、蒋建平、张芹经密谋后，共同出资由被告人曾有余负责购买“peacebird太平鸟”注册商标的服装样板，到中大布匹市场购买布料和假冒商标，交由在本市海珠区土华村校边大路西6号二楼开服装加工厂的罗某等人（另案处理）加工成衣后，再运回共同租住的位于本市荔湾区葵蓬合和约74号2楼存放。由被告人曾有亿、蒋建平、张芹通过“惜熙工厂店”、“心鸟衣衣�、“云少香依店”等淘宝网店将加工好的假冒“peacebird太平鸟”注册商标的服装在网上销售。经统计，被告人曾有亿已销售的假冒注册商标的商品共计人民币11493元，被告人蒋建平已销售的假冒注册商标的商品共计人民币74000元，被告人张芹已销售的假冒注册商标的商品共计人民币13150元。
2017年11月8日，民警在上址房内抓获被告人曾有余、曾有亿、蒋建平、张芹，并缴获假冒“peacebird太平鸟”注册商标的服装772件；同时民警在罗某处缴获被告人曾有余委托加工的假冒“peacebird太平鸟”注册商标的服装97件及假冒注册商标一批。经广州正誉知识产权大里有限公司鉴定，上述缴获的服装均为假冒注册商标的商品；经鉴定，价值共计人民币92308元，其中被告人曾有余等人从淘宝网购买回来用于销售的假冒“peacebird太平鸟”注册商标的商品价值共计人民币27152元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曾有余、曾有亿、蒋建平、张芹无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究四名被告人的刑事责任。被告人曾有余、曾有亿、蒋建平、张芹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，有受案登记书、立案决定书、委托书、授权书、商标注册证、鉴定书、销售记录本、淘宝交易记录、价格说明、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、抓获经过、破案经过、认罪认罚程序告知书等书证，假冒服装照片、现场照片等物证，证人罗某、孙某、杨某、谢某的证言，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录、被�人曾有余、曾有亿、蒋建平、张芹的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人曾有余、曾有亿、蒋建平、张芹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
本院认为，被告人曾有余、曾有亿、蒋建平、张芹未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控曾有余、曾有亿、蒋建平、张芹犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人曾有余、曾有亿、蒋建平、张芹如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪表现，依法对四名被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条�第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾有余犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人蒋建平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人曾有亿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处�金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人张芹犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、依法扣押的作案工具电脑、笔记本及假冒服装、标牌予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第202号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）金会玲。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）牛书林。
一审被告、二审上诉人李春雨。
一审被告、二审被上诉人河南省安阳火柴厂。
法定代表人：石建华，厂长。
再审申请人金会玲因与被申请人牛书林、一审被告李春雨、河南省安阳火柴厂（以下简称安阳火柴厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）安中民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金会玲申请再审称：二审判决后，李军、金广海、李春雨三人出具了证明材料，证明李军、金广海是安阳火柴厂造纸分厂的实际租赁经营人，二人同意对牛书林的损失承担赔偿责任。本案有新的证据，足以推翻一审判决二项和第三项，故请求撤销一、二审判决，对本案再审，改判申请人不承担赔偿责任。
本院认为，金会玲租赁安阳火柴厂的造纸分厂厂房，将厂房修缮工程承揽给无施工资质的李春雨，李春雨指派牛书林等六人进行施工时，牛书林不慎从房顶摔下负伤，金会玲在此事故中存在过错，一、二审判决金会玲承担相应的赔偿责任，于法有据。申请人金会玲主张李军、金广海是该厂房的实际租赁经营人，且二人同意对牛书林受伤承担全部责任，因李军、金广海未参加一、二审诉讼，金会玲可另案主张。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，应予维持。
综上，金会玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金会玲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第202号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）金会玲，女，1955年9月25日出生，汉族，安阳火柴厂退休工人，住安阳市龙安区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）牛书林，男，1950年12月21日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
一审被告、二审上诉人李春雨，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
一审被告、二审被上诉人河南省安阳火柴厂，住所地：安阳市文明大道***号。
法定代表人：石建华，厂长。
再审申请人金会玲因与被申请人牛书林、一审被告李春雨、河南省安阳火柴厂（以下简称安阳火柴厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）安中民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金会玲申请再审称：二审判决后，李军、金广海、李春雨三人出具了证明材料，证明李军、金广海是安阳火柴厂造纸分厂的实际租赁经营人，二人同意对牛书林的损失承担赔偿责任。本案有新的证据，足以推翻一审判决二项和第三项，故请求撤销一、二审判决，对本案再审，改判申请人不承担赔偿责任。
本院认为，金会玲租赁安阳火柴厂的造纸分厂厂房，将厂房修缮工程承揽给无施工资质的李春雨，李春雨指派牛书林等六人进行施工时，牛书林不慎从房顶摔下负伤，金会玲在此事故中存在过错，一、二审判决金会玲承担相应的赔偿责任，于法有据。申请人金会玲主张李军、金广海是该厂房的实际租赁经营人，且二人同意对牛书林受伤承担全部责任，因李军、金广海未参加一、二审诉讼，金会玲可另案主张。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，应予维持。
综上，金会玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金会玲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵丽方
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第192号
申请人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区沈家东迹大道178号。
法定代表人：王建晓，董事长。
委托代理人：方新法、邵丽霞，该公司职员。
被申请人衢州市凯盛竹木纤维有限公司，住所地衢州市衢江区高家镇大桥头。
法定代表人：王建民。
被申请人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地衢州市经济开发区东港工业园区东港路。
法定代表人：王平。
被申请人浙江凯王纸品有限公司，住所地衢州市衢州市经济开发区东港功能区东港二路22号。
法定代表人：王建军。
被申请人王建民。
被申请人王平。
被申请人杨芬。
被申请人郑韵。
被申请人王建军。
申请人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司因与被申请人衢州市凯盛竹木纤维有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司、浙江凯王纸品有限公司、王建民、王平、杨芬、郑韵、王建军申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市凯盛竹木纤维有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司、浙江凯王纸品有限公司、王建民、王平、杨芬、郑韵、王建军所有的价值人民币120万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市凯盛竹木纤维有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司、浙江凯王纸品有限公司、王建民、王平、杨芬、郑韵、王建军所有的价值人民币120万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 甘亚婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3735号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路。
负责人：任福杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，公司员工。
被告：王正芹，男，1973年12月24日生，汉族，住河北省献县。
被告：马玉龙，男，1981年5月6日生，汉族，住河北省献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告王正芹、马玉龙金融借款纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1479元减半收取739.5元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 魏 华
审 判 员 郭汝娜
人民陪审员 陈晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙亚楠
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终851号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1947年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市，
上诉人（原审原告）：张某2，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，
被上诉人(原审被告)：张某3，男，1952年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3继承纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初5192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问，书面审理了本案。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，支持上诉人一审的诉请。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实存在错误。张某3房屋改建和办理集体土地使用证之前，所谓“张金山将讼争房产赠与被告张某3”违背历史事实，没有证据和法律依据。一审采信被告“1993年左右，张金山将上述房产镇与被告张某3，……”的所谓“证据”，无视其前提的真伪，把它认定为“事实”，这明显是错误的。2.正因为张金山没有将其名下的房产赠与某个兄弟和其他人，又因为他没有结婚，也没有子女，依据相关法律，他的房产为四位在世的张金山的同胞兄弟共有。另张某3及弟媳妇谢爱香曾表态：首先，要善待大哥张明山回家乡养老（承诺张明山如果回家乡养老，会视为父亲一样善待他）；其次，要善待三哥张某2将来的养老(张某2两个儿子极不孝顺……，因此担心老了以后的生活存在问题�张某3谢爱香承诺三哥将来生活不能自理时的起居饮食，所谓“同桌共餐、同桌供餐”、“有我吃的，也就有你吃的……”)；第三，承诺要兄弟和睦，承诺要以此教育自己不孝顺不明理的儿子、儿媳认识错误，改正错误，赔礼道歉，要知恩感恩，敬重恩重如山的大伯和四伯；第四，承诺放长时间耐心逐步教育不孝顺父母、不疼爱妹妹的儿子和儿媳（儿子媳妇张泽荣、黄小妹当时与父母关系很对立）认识和改正错误，真正达到家庭和睦。为了大家和睦，也因为张某3夫妇有这许多承诺等实际情况，才有上诉人张某1努力做张明山、张某2的思想工作，将各自拥有该房产的份额让给张某3，才有张明山、张金山、张某13兄弟在张某3书写的《张金山房产处理意见》上签署“同意”的意见。这整个事情和过程，本质上是“赠与”行为。3.由于张某3及其妻子谢爱香没有坚持原本正确的理念，听从谢爱香弟弟谢水龙夫妇“你们要手指头向内，儿子媳妇再不对、再错误，他们终究是你们的儿子和媳妇，你们老了靠的是儿子和媳妇，不是靠两个伯父，伯父再大的恩情，也不如自己亲生的儿子。所以，你们要完全服从儿子和媳妇的主张”的教导，不仅放弃过去曾经讲良心和批评儿子、媳妇没良心的思想和行为，而且很快就站到儿子、媳妇错误的立场上，纵容儿子、媳妇继续做了许许多多更为错误的举措，甚至一起犯错。与本案相关的事，就是他们推翻了签署《张金山房产处理意见》之前的全部四项承诺，并且造成了极为严重的后果，具体事情和证据详见一审《诉讼状》及其附件。4.以上事实说明，被上诉人违背《合同法》第十一章关于《赠与》方面的相关规定，上诉人要求撤销签署的《张金山房产处理意见》是有理有据的诉请。
张某3辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：张明山、张金山与原告张某1、张某2、被告张某3系兄弟关系，无其他姐妹。张明山于2015年7月去世。张金山系新罗区红坊镇紫安村村民，建有坐落于新罗区××××房屋二间。张金山未婚未育，于1999年去世（其父母先于其去世）。1993年左右，张金山将上述房产赠与被告张某3，被告张某3将上述房产并自己房产进行改建并于1996年左右办理了集体土地使用证。因西环路和高速通道建设需要，原、被告房产均被征用，2015年农历1月29日，张明山与原告张某1、张某2及被告张某3对张金山上述房产进行协商，达成《张金山房产处理意见》，张明山、张某1、张某2同意将张金山建筑的一间二层房屋的房产（即讼争房产）送让被告张某3。2016年3月，上述房产被征迁拆除，被告领取了补偿款141000元。因双方对张金山房产拆迁补偿款发生争议，原告诉至法院，要求判如所诉。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据本案查明的事实，张金山将讼争房产赠与被告张某3，被告张某3将上述房产并自己房产进行改建并于1996年左右办理了集体土地使用证，依法取得讼争房产的所有权。2015年农历1月29日，张明山与原告张某1、张某2及张某3对讼争房产进行协商，一致同意送让被告张某3，被告依此领取了征地拆迁补偿款。现原告对被告办理集体土地证提出异议，应当向相关行政主管部门提出。被告已办理讼争房产集体土地使用证并已领取征地拆迁补偿款，《张金山房产处理意见》的内容已履行完毕，现原告要求撤销《张金山房产处理意见》，无法律依据，不予支持。综�，被告张金山已办理讼争房产的集体土地使用证，并据此领取征迁补偿款的行为合法，原告的诉讼请求没有法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决：驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。一审案件受理费3120元，由原告张某1、张某2负担。
在二审诉讼期间，双方无新证据提交。
经审理查明，对一审查明的事实，张某1有如下异议：1993年左右，张金山将上述房产赠与被告张某3，不符合事实，没有证据证明1993年有将房产赠与张某3；另除了张某2的没有改建外，其余公共部分包括张金山的都被张某3改建，14.1万是在张金山房屋一间两层，要拿来分。而张某3没有异议。对各方无异议的事实，本院予以认定。对有异议的事实，本院经审查认为，当时张某3改建时，张金山没有异议，这充分说明张金山将其房产赠与了张某3，张某1的异议不能成立，本院不予认定。
本院认为，讼争房屋位于龙岩市××××村，原系张某1、张某2、张某3、张金山、张明山等兄弟祖上所建，后张某1、张某2、张某3等五兄弟进行了分割，张金山分得讼争房屋占地14.1平方米一间。张某3将其所分得的房屋及张金山分得的讼争房屋一间进行拆除改建，张金山并没有异议，这说明张金山生前已处分了讼争房屋。现张某1、张某2诉请“要求张某3退出讼争房屋拆迁补偿款141000元，由其平分”，是要继承张金山房屋拆迁补偿款，一审案由物权确认纠纷不妥，本院予以更正；但讼争房屋张金山生前已处分且已灭失，现房屋的拆迁补偿款系张某3所建的房屋补偿款，一审判决驳回张某1、张某2的诉请正确。综上，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由张某1、张某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈日耀
审判员 张寿安
审判员 许培清
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱艺梅
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审201号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林合国。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资龙执罚[2012]2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年11月未经批准，擅自在玉环县干江镇梅岭村回填，经查实，被执行人已占用土地面积933.1M2，现状为泥渣回填。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田，上一轮规划为待置换用地，新一轮规划调整为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的933.1M2土地；2.恢复土地原状；3.对非法占用933.1M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币23327元。申请执行人于2012年3月20日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的933.1M2土地；2.恢复土地原状；3.对非法占用933.1M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币23327元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙执罚[2012]2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙执罚[2012]2号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的933.1M2土地；2.恢复土地原状；3.对非法占用933.1M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币23327元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的933.1M2土地；2.恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
申请执行费250元，由被执行人林合国负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2575号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:张春,男,1972年1月1日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人:高太兴,男,1963年8月11日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:黄光华,男,1967年2月15日出生,汉族,住重庆市永川区。
本院依据（2011）双流刑初字第520号刑事判决书，于2017年3月8日移送执行张春、高太兴、黄光华罚金一案，执行标的110000元。
在执行过程中，被执行人高太兴、张春已履行完毕，黄光华已制定分期履行计划并已履行10500元。经调查，被执行人黄光华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2575号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:张春,男,1972年1月1日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。被执行人:高太兴,男,1963年8月11日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:黄光华,男,1967年2月15日出生,汉族,住重庆市永川区。本院依据（2011）双流刑初字第520号刑事判决书，于2017年3月8日移送执行张春、高太兴、黄光华罚金一案，执行标的110000元。在执行过程中，被执行人高太兴、张春已履行完毕，黄光华已制定分期履行计划并已履行10500元。经调查，被执行人黄光华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2469号
原告:朱成，男，1979年10月26日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：朱涌兴（系朱成之父），男，1952年2月27日生，汉族，住无锡市。
被告：江苏元源文化传媒有限公司，住所地无锡市上马墩路18号A幢1007。
法定代表人：侯凤杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。
本院在原告朱成与被告江苏元源文化传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱成于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱成的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成撤回起诉。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李绥栋
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执767号
申请执行人底芙超，男，1984年1月24日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码411421198401246130。
委托代理人逯放心，法律工作者，民权县法律服务所。
被执行人张昌武，地址河南省民权县。
底芙超与张昌武民间借贷纠纷一案，民权县人民法院（2016）豫1421民初411号已经发生法律效力。由于被执行人张昌武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人底芙超于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张昌武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人底芙超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张昌武新的财产线索，申请执行人底芙超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李清运
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1417号
罪犯隋同伟。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯隋同伟于2001年6月29日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月。山东省莱阳市人民法院于二○一五年六月十日作出（2014）莱阳刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人隋同伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，附带民事赔偿95216.84元，刑期自2014年6月28日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月25天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋同伟减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯隋同伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2016年4月5日，被害人出具谅解书，表示收到罪犯隋同伟、刘浩、赵伟给付的赔偿款九万元，对其三人表示谅解。
上述事实有罪犯隋同伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯隋同伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行民事赔偿义务并得到谅解，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯隋同伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1417号罪犯隋同伟。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯隋同伟于2001年6月29日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月。山东省莱阳市人民法院于二○一五年六月十日作出（2014）莱阳刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人隋同伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，附带民事赔偿95216.84元，刑期自2014年6月28日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月25天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋同伟减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯隋同伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2016年4月5日，被害人出具谅解书，表示收到罪犯隋同伟、刘浩、赵伟给付的赔偿款九万元，对其三人表示谅解。上述事实有罪犯隋同伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、谅解书等证据证实。本院认为，罪犯隋同伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行民事赔偿义务并得到谅解，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯隋同伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4970号
上诉人（原审被告）：刘光峰，男，l979年4月21日出生,汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有河，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：刘乐才，男，l961年4月21日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：石耀兰，女，1961年6月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：刘伟，男，l982年8月16日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：王帅，男，1987年10月23日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人刘光峰因与被上诉人王有河、原审被告刘乐才、石耀兰、刘伟、王帅追偿权纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘光峰上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回王有河的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王有河承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。我与王有河都是刘乐才的担保人。依据法律规定，王有河为刘乐才的借款垫付后有权利起诉刘乐才追索，但没有权利起诉其担保人，其中我是担保人之一，本案王有河起诉我主体是完全错误的。二、一审判决判令我承担王有河为借款人垫付的款项的四分之一，适用法律条文不当，判决结果错误。一审判决适用了《中华人民共和国担保法》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定是错误的，担保法明确规定担保人承担保证责任后，有权向债权人追索，但我不是涉案中的债权人，只是一个保证人。为此一审判决判令我承担王有河垫付款的四分之一无法律依据。
王有河辩称，刘光峰的上诉理由不能成立，我不认识刘光峰，我与刘光峰均是刘乐才的担保人，因为刘乐才没有偿还贷款能力，一直失联，为了维护本人的诚信，维护银行贷款不被起诉，使自己不成为被失信人，在与其他共同担保人包括刘光峰协商想共同偿还时，被拒绝，我独自一人偿还贷款本金及利息。偿还后为了维护个人的权益，特起诉至一审法院，要求本案其他当事人承担义务和责任。
刘乐才、石耀兰、刘伟、王帅未陈述意见。
王有河向一审法院起诉请求：1.判令刘乐才、石耀兰、刘伟、王帅、刘光峰给付担保追偿款373841.4元；2.刘乐才、石耀兰、刘伟、王帅、刘光峰承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月29日，刘乐才向山东济阳农村商业银行股份有限公司索庙支行（以下简称济阳农商行）借款359000元，借款期限自2016年6月29日至2017年4月26日，利率为10.15‰，王有河及刘伟、王帅、刘光峰承担连带责任担保。借款到期后，刘乐才未及时偿还该笔借款本金及利息。2017年4月24日，王有河向济阳农商行偿还了借款本金及利息共计373841.4元。刘伟、王帅、刘光峰未履行还款义务。
一审法院认为，王有河作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向债务人刘乐才追偿。刘乐才与石耀兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且石耀兰对该笔借款系知晓并认可的，该笔借款系其夫妻共同债务，两人应共同承担还款责任。对于王有河要求刘伟、王帅、刘光峰承担担保份额的诉讼请求，一审法院认为，王有河共偿还了373841.4元，王有河与刘伟、王帅、刘光峰作为连带责任保证人，因担保人之间未约定担保份额，依法平均分担代偿款，各应分担的限额为93460.35元（373841.4元÷4人），因刘伟、王帅、刘光峰未履行还款义务，故在王有河向刘乐才、石耀兰不能追偿时，有权要求其余刘伟、王帅、刘光峰各承担不能追偿部分的四分之一，但限额为每人93460.35元。关于王有河的利息请求，可支持按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还之日。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘乐才、石耀兰于判决生效之日起十日内偿还王有河373841.4元及利息（以373841.4元为基数，自2017年4月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、对判决第一项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由刘伟、王帅、刘光峰自依法确定不能追偿之日起十日内分别给付王有河不能追偿部分的四分之一；三、驳回王有河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，保全费1070元，公告费800元，由刘乐才、石耀兰、刘伟、王帅、刘光峰负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，本案王有河作为连带责任保证人之一，对其向济阳农商行垫付的借款本息，有权向债务人刘有才或共同保证人刘光峰等追偿，故王有河有权起诉刘光峰等其他保证人。刘光峰主张王有河没有权利起诉其他保证人，于法无据，本院不予支持。因王有河、刘伟、王帅、刘光峰作为刘有才的共同保证人，未约定各自的保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，一审判决刘光峰承担王有河向刘有才不能追偿部分的四分之一，符合法律规定。综上，刘光峰的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6908元，由上诉人刘光峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一八年八月十五日
书记员 穆瑜
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初135号
原告刘玲，女，1976年10月24日出生，汉族。
委托代理人武琼，河南东方大律师事务所律师。
被告乔学印，男，1979年7月18日出生，汉族。
原告刘玲诉被告李书东、乔学印、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告刘玲撤回对被告李书东及被告太平洋财险南阳支公司的诉讼。原告刘玲及委托代理人武琼、被告乔学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2015年11月29日11时45分，李书东驾驶豫R×××××号中型厢式货车在南兰高速公路南阳方向K172处超车道上，与前方堵车由原告刘玲驾驶的豫A×××××号轿车追尾，致豫A×××××号轿车又与前方由谢添驾驶的豫D×××××重型厢式货车追尾，造成原告刘玲受伤，三车受损。该事故经平顶山市交管支队高速大队认定：李书东负此事故的全部责任，刘玲、谢添无责任。事故发生后，原告刘玲被送往解放军152医院抢救治疗，共住院39天，共计支付医疗费5114.66元。经查，豫R×××××号中型厢式货车登记所有人系涂兴佳，但现该车实际控制人系被告乔学印，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险。原告出院后，因赔偿问题与被告达不成共识。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，请求法院依法判令被告赔偿原告刘玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆评估费、车辆损失费、拆检费、交通费等52122.19元。
被告乔学印辩称，事故属实，但对原告的车辆损失费有异议，我认为车辆损失费过高。
经本院审理查明，2015年11月29日11时45分，李书东驾驶豫R×××××号中型厢式货车在南兰高速公路南阳方向K172处超车道上，与前方堵车由原告刘玲驾驶的豫A×××××号轿车追尾，致豫A×××××号轿车又与前方由谢添驾驶的豫D×××××重型厢式货车追尾，造成原告刘玲受伤，三车受损的交通事故。该事故经平顶山市交公安局交通管理支队高速大队认定：李书东负此事故的全部责任，刘玲、谢添无责任。该事故发生后，经平顶山市公安交警支队委托河南众友价格评估公司对原告刘玲车辆损失进行评估鉴定，其鉴定结论为：1、更换零配件价值为：29848元，2、修理项目价值为：5000元，合计34848元。后因原、被告双方未能就赔偿达成一致意见，原告刘玲于2016年1月12日诉至本院，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆评估费、车辆损失费、拆检费、交通费等52122.19元。本案在审理过程中，原告刘玲因与被告太平洋财险南阳支公司庭外达成和解协议，被告太平洋财险南阳支公司主动履行在保险限额内承担的赔偿责任，原告刘玲撤回对被告太平洋财险南阳支公司的诉讼请求。另因，原告刘玲认为被告李书东系乔学印雇佣的司机，李书东所造成的损失应由雇主承担，撤回对被告李书东的诉讼请求。原告刘玲在审理过程中变更诉讼请求，请求被告乔学印赔偿拆检费、评估费、车辆损失费等共计39098元。
另查明，豫R×××××号中型厢式货车于2013年7月由涂兴佳转卖给被告乔学印。该车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，该事故发生在保险期间内。
上述事实有原告刘玲提供的交通事故认定书、车物损失价格评估结论书、评估费票据、拆检费票据、乔学印身份证复印件、李书东驾驶证复印件、豫R×××××号车辆行驶证复印件、保险单、豫A×××××号车辆行驶证、刘玲驾驶证及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。李书东驾驶豫R×××××号中型厢式货车在南兰高速公路南阳方向K172处超车道上，与前方堵车由原告刘玲驾驶的豫A×××××号轿车追尾，致豫A×××××号轿车又与前方由谢添驾驶的豫D×××××重型厢式货车追尾，造成原告刘玲受伤，三车受损。平顶山市交管支队高速大队对该事故进行了认定，认定李书东负此事故的全部责任，刘玲、谢添无责任。对该认定结果，双方均无异议，本院予以确认。被告乔学印作为豫R×××××号中型厢式货车实际车主，应当对原告刘玲的损失承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，故对原告刘玲请求被告乔学印赔偿拆检费、评估费、车辆损失费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告刘玲的损失：拆检费2500元、评估费1750元、车辆损失费34848元，以上共计39098元，由于豫R×××××号车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，应首先在交强险财产损失限额内扣除2000元，原告刘玲剩余37098元损失应由被告乔学印承担赔偿责任。
关于被告乔学印对原告的车辆损失费有异议，认为原告车辆损失费过高的辩称理由，本院认为依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案被告乔学印因未提供任何证据证明，其辩称理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔学印于本判决生效后十日内支付原告刘玲拆检费、评估费、车辆损失费共计37098元；
二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，原告刘玲负担50元，被告乔学印负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范 芃
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保80号
申请人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500738909368X（1-1）。
负责人：储士会，支行行长。
被申请人：姬长江，男，1962年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：刘丛静，女，1970年5月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人徽商银行股份有限公司六安顺达支行因与被申请人姬长江、刘丛静金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人抵押担保的房产予以查封，申请人已向本院提供银行担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司六安顺达支行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封姬长江所有的位于六安市公安路永安花苑2号楼1单元302室及车库15号（产权证号31071**）和刘丛静所有的位于六安市民惠路（保险公司宿舍）南楼5层西单元东室及车库（产权证号3735**），查封期限三年，查封期间不得办理买卖过户、抵押手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪贤荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初97号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人侯某某，出生于吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年2月1日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日21时许，被告人候勇涛饮酒后驾驶×××号黑色“雪佛兰”牌小型轿车沿延吉市延吉街由北向南行驶，当车辆行驶至延吉公园东门处，被在此处执勤的延吉市公安局交通警察大队民警当场查获。2015年9月28日，经鉴定：候勇涛血液中检出乙醇浓度为：426mg/l00ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人侯某某的供述与辩解，证人周某某的证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人血样提取登记表，被告人危险驾驶现场照片和采血照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金吉男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执206号
申请执行人:吴惠维，男，1989年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:覃福稳，男，1988年1月21日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人:廖艳秋，女，1988年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人吴惠维与被执行人覃福稳、廖艳秋关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初2409号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人覃福稳、廖艳秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃福稳、廖艳秋履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初2409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢照钢
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3564号
原告郑某，女，1954年10月10日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人叶勋，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1955年9月12日生，汉族，住址鲁山县。
原告郑某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人叶勋、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告娘家系方城县人，经人介绍与被告相识，于1978年6月份按农村风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活至今。××××年××月××日生育长子朱春卡，××××年××月份生育次子朱向伟，××××年××月份生育三子朱亚飞，××××年××月××日生育长女朱亚瑞。婚前因缺乏了解，婚后原、被告经常生气，原告来到被告家，无依无靠，被告也不给原告花钱，还把原告的钱据为己有。为了建立起来的家庭，原告忍气吞声把子女们拉扯长大成人，现均已成家立业。原告有病，被告也不给原告钱看病，2014年7月份被告骂着把原告撵走，原告为了子女们不生闲气，原告离家外出至今。被告在外还说着，原告在外不回家的话，伤透了原告的心，夫妻感情彻底破裂。综上所述，被告不把原告当人看，原告与被告在共同生活中，把子女们养大成人，家庭创造的财富，被告统统据为己有。原告在被告眼中，原告就是个外人，被告天天看着、防着原告，说骂就骂，说撵就撵，不念及一点夫妻感情。现婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂。实在无法再继续共同生活下去，原告在被告家奋斗了一生，××，××，常年吃药，已无劳动能力，无经济来源，被告却不管不问，拒不履行夫妻之间相互抚养的义务。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告支付原告困难帮助款30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，被告没有打原告，原告自己拿东西走了。原告走后，被告就给大儿子、二儿子打电话说分家的事情，原告跟着大儿子和二儿子，被告跟着三儿子生活。原告现在跟着大儿子、二儿子生活了将近有二年的时间，原告现起诉离婚，被告不同意离婚。原告要求被告支付30000元困难帮助款，被告没钱支付。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原告郑某与被告朱某于1978年3月份经媒人介绍相识，并于1978年6月份按农俗举办结婚仪式。双方先后生育四个子女，现均已成家。原、被告因家庭琐事发生争执，原告认为双方感情彻底破裂，引起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识，相熟后按农村风俗举行结婚仪式，共同生活近四十余年，先后生育四个子女，表明双方夫妻感情较好。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因系双方因家庭事务发生争执，彼此缺乏理解和沟通。今后，只要双方互敬互爱、相互理解、加强沟通，原、被告的夫妻感情定会和好如初。原告现请求离婚，证据不足，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周伟伟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初第8945号
原告：谢虎来，男，1976年12月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：神木县瑶镇乡黄土庙煤矿。
法定代表人：刘忠孝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：井龙，系该煤矿办公室主任。
委托诉讼代理人：刘荣奇，系该煤矿矿长。
原告谢虎来与被告神木县瑶镇乡黄土庙煤矿（以下简称：黄土庙煤矿）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢虎来及其委托诉讼代理人白虎培和被告的委托诉讼代理人井龙、刘荣奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢虎来向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告与原告谢虎来签订的《解除劳动合同证明书》违法；补交各项保险金（五险一金）；支付经济补偿金143000元；未签订书面劳动合同应付而未付的双倍工资差额198000元；法定节假日、双休日、加班费工资合计50000元；赔偿金286000元；带薪年休假工资12414元；未依法缴纳失业保险给原告造成的失业金损失32256元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告谢虎来于2004年3月份受聘于被告黄土庙煤矿，从事该矿井下车工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资11000元以上。直至2005年，被告才与原告签订书面劳动合同。工作期间，原告一直在工作岗位上认真工作，从未发生过安全事故。2017年6月13日，被告未依法对原告进行离职前体检，突然告知原告要解除劳动合同（无任何理由和事实），强迫原告与其签订《解除劳动合同证明书》，原告若不签，就不给发放工资，故原告在被迫无奈之下与被告签订了该《解除劳动合同证明书》，原告在被告工作长达十三年之久，被告无故解除劳动关系，不给原告任何经济补偿致使原告遭受重大经济损失。同时，原告在被告煤矿工作期间，被告未依法安排原告享受带薪年休假、未依法缴纳失业保险，现被告解除原告的劳动关系，理应依法承担由此给原告造成的经济损失。原告多次与被告协商未果，无奈向神木市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该会于2017年10月16日作出神劳仲案（2017）080号裁决书，原告不服仲裁裁决,向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告黄土庙煤矿辩称：1.原告2017年在被告煤矿上班，其余年份不予认可；2.劳动合同工资是6000元每月，计件算工资，拉一趟20元，一个月下来最多6000元左右，因煤炭主管部门检查停工至今，经双方协商，同意解除劳动关系；3.我矿已缴纳原告的工伤保险，全部煤矿承担，其他的保险个人不同意个人应缴纳的部分，故导致其他保险未缴纳。4.经济补偿金不认可、双倍差额工资未签订不认可，工资与实际工资不符；5.节假日加班费，未有足够证据证明加班情况，不认可，我矿节假日都停产，不存在节假日工资。6.失业保险，由于原告不承担个人缴纳部分，导致未缴纳，我矿不承担，不认可；7.2017年3月份到4月份已经体检，原告的离职时间与体检时间较短，且我矿一直在停产，离职前，我们让原告体检，但是原告把工资领完就走了，我们也没有办法，所以未进行离职体检。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告提供的劳动仲裁委的裁决书、庭审笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：原告提供的检查记录表复印件四页、矿灯自救器、识别卡、领用卡领用登记表复印件，被告对此有异议，本院经审查该复印件无法与原件核实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年3月份进入被告黄土庙煤矿从事井下车工工作，没有签订劳动合同，没有参加社会保险，月平均工资6000元/月。被告因行政性停产提出解除劳动关系后，原告同意并于2017年6月13日离职。
本院认为，原告于2004年3月进入被告黄土庙煤矿从事井下车工工作，被告一直未与原告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。既然已经双方已经推定订立无固定期限劳动合同，故本院对于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，被告辩称原告的工资为计件算工资，拉一趟20元，一个月下来最多6000元左右，因煤炭主管部门检查停工至今，该辩解理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，被告因行政性停产提出解除劳动关系后，原告同意并于2017年6月13日离职，属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，故原告请求被告黄土庙煤矿应当支付原告经济补偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”据此，原告的经济补偿金年限本院认定为11年，故被告黄土庙煤矿支付原告经济补偿金66000元。原告要求被告为其补缴相关社会保险的请求系社会保险行政部门管理范围，本院驳回该诉讼请求。原告请求被告支付带薪年休假工资，由于无事实依据，故该项请求本院不予支持。原告请求被告支付法定节假日、双休日加班费工资，由于无事实依据，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告神木县瑶镇乡黄土庙煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告谢虎来济补偿金66000元。
二、驳回原告谢虎来的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告神木县瑶镇乡黄土庙煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李艳
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执564号
申请执行人马廷清，男，回族,村民。
被执行人赵启梅，女，回族，村民。
本院在执行申请执行人马廷清与被执行人赵启梅离婚纠纷一案中，被执行人赵启梅下落不明。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 马明财
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执564号申请执行人马廷清，男，回族,村民。被执行人赵启梅，女，回族，村民。本院在执行申请执行人马廷清与被执行人赵启梅离婚纠纷一案中，被执行人赵启梅下落不明。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年二月二十七日书记员  马明财
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2458号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执2458号
申请执行人：胡北，男，1989年8月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：程颖，女，1983年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行胡北与乔松、程颖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据上海市东方公证处作出的(2017)沪东证执行字第29号执行证书，要求被执行人支付借款本金人民币410,745元及违约金。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但房产有抵押与在先查封故无法处置，并查封了被执行人名下的车辆。现未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年九月二十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03503号
罪犯严永国，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年7月2日作出（2012）张刑二初字第0311号刑事判决，认定被告人严永国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，责令被告人严永国退赔尚未追缴的赃款共计人民币365100元。刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯严永国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯严永国在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2013年7月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯严永国予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯严永国确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯严永国对判决罚金及退赔未履行。
本院认为，罪犯严永国自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金及退赔，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严永国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初31号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人薛杰，农民。2004年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2007年6月11日刑满释放；2008年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，2011年4月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被抓获，2016年1月18日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕，现羁押于河南省修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人薛杰犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人薛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年10月14日下午，被告人薛杰与张良（另案处理）预谋后，驾驶一辆银灰色别克凯越轿车窜至修武县县城，寻找目标伺机盗窃。次日凌晨，二人窜至竹林花园小区2号楼3楼，由张良望风，被告人薛杰将东户许某家房门打开进入室内，将客厅鞋柜上所放绿色女式钱包内的180余元现金盗走，并从厨房拿出一把菜刀交给了张良，后将许某卧室床头处所放裤子内的10余元现金及车钥匙盗走。二人下楼后，又将许某的车门打开，将车中钱包内的400余元现金及后备箱内的一条牛仔裤盗走。该事实，有被害人许某陈述、证人王某证言及被告人薛杰供述和辩解等证据证实。被告人薛杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，系共同犯罪，并系累犯，提请以盗窃罪依法惩处。
上述事实，被告人薛杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人许某陈述，2015年10月15日7时30分许，其发现自己放在卧室床头处裤子内的10余元现金及车钥匙被盗，后经查看，发现妻子放在鞋柜上钱包内的180余元现金，厨房内的菜刀，车中钱包内的四五百元现金及后备箱内的一条牛仔裤也都被盗了；2．证人王某证言，2015年10月，其小舅薛杰以出去玩耍为由，将其银灰色别克凯越轿车开走用了几天；3．被告人薛杰供述，2015年10月中旬的一天下午，其与狱友张良经预谋，借用其姐夫王某的别克凯越轿车，并套用专门偷盗的车辆号牌，由张良负责驾驶，来到修武县县城寻找盗窃目标。次日0时许，二人去了一小区的三楼，其用自制工具将其中一家户房门打开进入室内，从鞋柜上一个绿色女式钱包内盗取现金100余元，因担心被人发现，从厨房拿出一把菜刀交给了在门口望风的张良，后返回室内，将卧室床头处的衣服抱到客厅翻找，从一条男士裤子口袋内盗取10余元现金及一把车钥匙。之后，其又用所盗钥匙将车门打开，从工具箱所放男士深色钱包内盗取现金400余元，另从后备箱盗取男士牛仔裤一条；4．辨认现场笔录及照片；5．现场勘验笔录、示意图及照片；6．被告人薛杰与张良驾车行经修武县县城及二人出入被害人许某居住小区的视频监控截图；7．户籍证明；8．到案证明；9．湖北省襄樊市襄城区人民法院（2004）樊刑一初字第38号、湖北省襄樊市襄阳区人民法院（2008）襄刑一初字第156号刑事判决书及湖北省襄南监狱罪犯档案资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛杰以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被抓获归案以后，能够如实供述罪行，可以从轻处罚。综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年10月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人薛杰退还被害人许新芳人民币590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年四月一日
书记员 ＸＸ
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初520号
原告:濉溪县开发区单县全味羊肉馆,住所地安徽省濉溪县开发区。
经营者：刘书宝，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告:蒋明辉,男,1977年8月4日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县开发区单县全味羊肉馆与被告蒋明辉餐饮服务合同纠纷一案中，濉溪县开发区单县全味羊肉馆于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县开发区单县全味羊肉馆在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县开发区单县全味羊肉馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县开发区单县全味羊肉馆负担。
审判员 董存生
二〇一七年二月十七日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1961号
原告：汝州中岳科技制釉有限公司。住所地：汝州市产业集聚区。
法定代表人：吴俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告：湖北中陶实业有限公司。住所地：湖北省蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：薛增强，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。现住湖北省蕲春县。
原告汝州中岳科技制釉有限公司（以下简称汝州中岳公司）与被告湖北中陶实业有限公司（以下简称湖北中陶公司）、薛增强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州中岳公司委托诉讼代理人刘小飞、被告湖北中陶公司委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。被告薛增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝州中岳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北中陶公司、薛增强支付货款610000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，汝州中岳公司放弃要求被告薛增强支付货款610000元的诉讼请求。事实和理由：从2015年10月份开始，原告汝州中岳公司向被告提供陶瓷颜料。2015年10月份至2016年4月份期间，被告共欠原告陶瓷颜料款610000元。自双方业务终止后，原告多次向被告索要货款，被告一直推诿不给。
湖北中陶公司辩称，本案实际欠付货款数额为602880元。被告薛增强是我公司的业务人员，该笔欠款只是由其经办，应当由我公司偿还。薛增强不应是本案被告。
薛增强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日至2016年4月30日期间，湖北中陶公司向汝州中岳公司购买陶瓷颜料。2016年8月23日经双方业务人员结算，湖北中陶公司欠付汝州中岳公司货款602880元。湖北中陶公司业务人员薛增强在结算的分类账上签字。后汝州中岳公司经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，汝州中岳公司向湖北中陶公司提供陶瓷颜料，湖北中陶公司已接受货物。双方买卖合同成立并生效，且已实际履行。双方对欠付货款数额已于2016年8月23日结算确认为602880元，但未约定履行期限，按照法律规定，汝州中岳公司可以随时要求湖北中陶公司履行。湖北中陶公司拖欠货款未付，应当承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北中陶实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汝州中岳科技制釉有限公司货款602880元。
二、驳回汝州中岳科技制釉有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由湖北中陶实业有限公司负担4900元，汝州中岳科技制釉有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 欢
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执998-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人阎光明，男，1971年6月28日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。
本院在执行被执行人阎光明罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执998-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人阎光明，男，1971年6月28日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。本院在执行被执行人阎光明罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第538号
罪犯赵大鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市固阳县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月4日作出（2012）包昆法刑初字第262号刑事判决书，认定被告人赵大鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年3月9日起至2029年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯赵大鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年被评为包头监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵大鹏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵大鹏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年被评为包头监狱改造积极分子，确有悔改表现。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大鹏减去有期徒刑十一个月，刑期至2028年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初92号
原告：畅宗升，男。
被告：赵丰丰，男。
本院在审理原告畅宗升与被告赵丰丰合同纠纷一案中，原告畅宗升于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅宗升提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告畅宗升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告畅宗升承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年四月十四日
书记员 柴婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第344-5号
本院受理执行申请执行人兴业银行股份有限公司兰州分行与被执行人甘肃华会商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人甘肃华会商贸有限公司在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年十一月十日
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1783号
原告：苏艳梅，女，1980年1月2日出生，汉族，现住武安市。
被告：临清市大唐建材实业有限公司，住所地：山东省聊城市临清市聊夏路东临博路北。
法定代表人仇德科，该公司董事长。
本院在审理原告苏艳梅与被告临清市大唐建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏艳梅于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏艳梅撤回起诉。
案件受理费1932.5元，由原告苏艳梅负担。
审判员 马志钢
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 旭