福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终5383号
上诉人（原审被告）：福清市龙山街道玉峰村第三村民小组，住所地福建省福清市龙山街道玉峰村。
负责人：姚书增，组长。
委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：姚小姬，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原审第三人：福清市龙山街道玉峰村民委员会，住所地福建省福清市龙山街道玉峰村。
法定代表人：姚书敬，主任。
上诉人福清市龙山街道玉峰村第三村民小组（以下简称玉峰村第三村民小组）因与被上诉人姚小姬、原审第三人福清市龙山街道玉峰村民委员会(以下简称玉峰村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
�峰村第三村民小组上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回姚小姬的起诉或不予受理。事实和理由：一、一审判决认定双方签订的土地征地补偿费分配协议书无效，是错误的。1.玉峰村第三村民小组的村民共有25户，2015年2月23日召开民主会议对征地款制定分配方案，其中22户参加，到会全体村民包括姚小姬均在征地款分配协议书上签字确认，该决定的程序符合村委会组织法的规定。2.玉峰村第三村民小组先后五次将征地款分配给村民，第一次于2015年3月6日分配，姚小姬按倪宝英为户主的三口分配征地款，因村民提出异议，之后四次分配征地款，倪宝英户均按两口分配，该款均由姚小姬领取，未提出任何异议。3.玉峰村第三村民小组自1985年至今，死亡村民25人、出嫁女22人、出国定居6人，合计53人，均按照约定自愿放弃征地款分配，各户领取款项后均无异议。二、依照《中�人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；最高人民法院研究室《关于农村土地补偿费分配纠纷是否受理问题的研究意见的答复》第二条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的人民法院不予受理。一审判决玉峰村第三村民小组向姚小姬支付征地款27944元，不符合上述法律法规的规定。
姚小姬辩称，请求维持一审判决。姚小姬虽然在协议书上签字，但系代表家庭户签字，也只代表第一次领征地补偿款，因为第一次征地补偿款的分配是按三口计算的，是正确的，之后按两口计算，侵犯了姚小姬的合法权益。
玉峰村委会未作陈述。
姚小姬向一审法院起诉请求：玉峰村第三村民小组按其集体经济组织成员标准向姚小姬支付土地征地补偿费计27944元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：姚小姬自出生后久居福清市龙山街道玉峰村，系玉峰村第三村民小组村民，并取得由福清市人民政府颁发编号为206206的《土地承包经营权证》，其登记事项如下：承包期限1999年1月1日至2028年12月31日，承包户主倪宝英，住址，家庭成员姚秀英、姚小姬、姚洪玲。承包土地水田0.8亩，旱地0.3亩。承包土地地块登记：地块名东齐洋水田0.6亩，卷尾洋水田0.2亩，石仔码旱地0.3亩。所有权单位：；发包方盖“福清市音西镇玉峰村民委员会”公章。姚小姬于2000年3月14日与福清市海口镇东岐村村民陈自恩结婚，其户籍未往外迁移。2003年8月18日姚小姬经一审法院调解离婚。后玉峰村土地大量被征收，玉峰村委会依被征收数量将土地征地补偿款分发至各个村民小组，再由各小组发放到具体村民。2015年2月23日，玉峰村第三村民小组召集本村民小组的村民开会，对本生产队社员（即村民小组村民）的被征地款制定分配方案的《协议书》，其中第二条“按民间约定，也就是按所有女儿出嫁以鞭炮声响不管户口是否迁移，不再享受生产队被征地款分配”。2015年3月6日，姚小姬与家人收到第一笔3口征地款计12207元。此后玉峰村第三村民小组以姚小姬系外嫁女为由而拒绝分配其被征地款项。2015年5月18日，姚小姬的家人收到第二笔2口征地款计9688元。2015年6月29日，姚小姬的家人收到第三笔2口征地款计24522元。2015年7月27日，姚小姬的家人收到第四笔2口征地款计18682元。2017年8月27日姚小姬的家人分配到第五笔2口征地款计2996元，但姚小姬及其家人拒绝接收，玉峰村第三村民小组就将2996元汇至姚小姬的母亲倪宝英农商银行账户上。2017年8月姚小姬就其未分配到征地款向福清市龙山街道办事处信访，经调解无果，姚小姬遂诉至一审法院。又查，姚小姬共四次未享受到征地款计27944元。
一审法院认为，土地补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才应享有该集体经济组织土地补偿费的分配权。农村集体经济组织成员资格的确认，应当依法取得农村集体经济组织所在地户口为基本原则，同时兼顾是否形成较为固定的生产、生活为条件，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，姚小姬自出生后的户籍都在玉峰村，并久居在玉峰村第三村民小组，且于1999年1月起享有该村第三村民小组的土地承包经营权，在玉峰村内所承包的土地是姚小姬赖以生存的基本生活保障，应认定姚小姬具有玉峰村第三村民小组集体经济组织成员资格，其应当与该村其他村民同时享受同等待遇。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该条文规定，姚小姬在2015年3月6日已享受与该村其他村民同等待遇并分得第一笔土地补偿费。根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。玉峰村第三村民小组于2015年2月23日对本村民小组的征地款的分配方案作出出嫁女不予分配等相应条款的协议，与上述法律、法规相抵触，该协议相应内容违法而无效。根据姚小姬的诉请及其户籍状况，玉峰村第三村民小组应支付姚小姬四次征地补偿款合计27944元。玉峰村委会在本案中未有过错，姚小姬却将其列入第三人参加本案诉讼是错误的。玉峰村委会经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第五项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、福清市龙山街道玉峰村第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付给姚小姬土地补偿款27944元；二、驳回姚小姬的其他诉讼请求。本案案件受理费499元，由福清市龙山街道玉峰村第三村民小组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据在案证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案姚小姬诉请的是参加玉峰村第三村民小组土地补偿费的分配，并请求支付相应份额，而不是就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼。故本案属人民法院受理范围，一审法院受理本案正确，玉峰村第三村民小组关于本案不应由法院受理的上诉理由不成立，本院不予支持。本案虽是因土地征地补偿费用分配所引起的纠纷，但实质上姚小姬主张土地征地补偿费的依据是玉峰村第三村民小组未按其集体经济组织成员标准向其支付土地征地补偿费，因此本案案由应定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审判决对案由的确定错误，本院予以纠正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具备集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，农村已婚妇女在征地补偿费分配时依法享有与男子同等的权利，任何组织和个人都不得侵害已婚妇女的合法权益。姚小姬作为玉峰村第三村民小组的一名妇女成员，虽已出嫁但尚未丧失村民成员资格，在分配土地补偿款时应与其他成员分得同等的款额，玉峰村第三村民小组于2015年2月23日对本村民小组征地款的分配方案做出出嫁女不予分配等相应条款的协议，与上述法律规定相抵触，侵犯了姚小姬应享有的同等财产分配权利，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，玉峰村第三村民小组不得以姚小姬已签订协议为由拒绝向其分配土地补偿款。玉峰村第三村民小组还主张姚小姬的承包土地不在征迁范围内，故无需向其分配土地补偿款。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方的亦应提供反驳证据。玉峰村第三村民小组对其该项主张并未提供证据，故本院对玉峰村第三村民小组的主张不予采信。综上，玉峰村第三村民小组在分配土地补偿款时，以姚小姬是出嫁女为由，对其不予分配土地补偿款，侵害了姚小姬的合法权益，一审法院判决玉峰村第三村民小组应向姚小姬支付土地补偿款正确，应予维持。
综上所述，�峰村第三村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理499元，由福清市龙山街道玉峰村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 薇
审 判 员 黄 锋
审 判 员 陈碧珍
二〇一八年七月十六日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 黄晓琴