wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初38号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年8月19日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2016年1月27日对其取保候审于居住地，经扶余市人民检察院决定，于2016年2月1日继续对被告人刘某甲取保候审于居住地。
辩护人刘某乙，男，1981年8月20日生，汉族，初中文化，农民。系被告人刘某甲弟弟。
指定辩护人高梦林，吉林鑫海律师事务所律师。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘某乙、指定辩护人高梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2010年2月10日，被告人刘某甲将其家庭承包地7.22亩，以26000元的价格卖给王某某，期限自2010年至2027年。2011年3月份，刘某甲又将其承包地7.22亩中的1.4亩以5000元的价格卖给了曹某某，期限自2011年至2027年，所得钱款被刘某甲挥霍。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘某甲供述、被害人曹某某陈述、证人王某某、谷某、赵某某、贾某某证言、合同书、仲裁裁决书、到案经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2010年2月10日，被告人刘某甲及谷某将其家庭承包地7.22亩，以26000元的价格转包给王某某，期限自2010年至2027年。2011年3月份，刘某甲又将其承包地7.22亩中的1.4亩以5000元的价格转包给被害人曹某某，期限自2011年至2027年，刘某甲、谷某与曹某某签订了土地承包合同。2013年8月，王某某到扶余市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，曹某某发现被骗。在本院审理过程中，被告人刘某甲家属与被害人曹某某自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人曹某某5000元，曹某某对被告人刘某甲表示谅解，不追究被告人刘某甲的刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人刘某甲供述，证实不记得2010年是否卖给王某某土地，签合同的事一点印象都没有；不记得2011年卖给曹某某土地，和谷某与曹某某签合同的事一点印象都没有。以前的事想不起来了，屯子人一半以上我都不认识。庭审供述，证实公诉机关指控的事实没有意见，包地过程我不知道了。
2、被害人曹某某陈述，证实2011年我以5000元钱从刘某甲、谷某手里承包1.4亩地，承包期限17年，从2011年到2027年，中间人是赵某某，在刘某甲家签的合同，5000元交给谷某了；2013年8月8日，王某某到法院起诉我，才知道2010年2月10日刘某甲、谷某已经将这块土地承包给王某某，我才知道被骗，我又赔偿王某某2400元钱。
3、证人王某某证言，证实2010年2月10日，从刘某甲、谷某手中承包7.22亩土地，期限是从2010年2月10日到2027年终，承包费26000元，有合同，刘某甲、谷某都签字了，中间人是刘立峰、贾某某，土地承包给我后，每年都是刘某甲帮我转包给别人。2013年，我想自己种，曹某某说这地是他2011年花5000元钱从刘某甲、谷某手里承包的。
4、证人谷某证言，证实和刘某甲原系夫妻关系，2012年7月份离的婚，2010年，我家的7.22亩土地以26000元钱卖给王某某，刘立峰、贾某某当的中间人，期限到2027年，我和刘某甲都在合同上签字了。2011年，刘某甲觉得卖亏了，要把卖给王某某的7.22亩中的1.4亩以5000元钱卖给曹某某，我当时和刘某甲说得给王某某家一个说法，我就把自己攒的5000元钱给刘某甲，让刘某甲把这钱给王某某家送去，把这1.4亩土地先抽回来再卖给曹某某，我不知道刘某甲把这5000元钱给没给王某某。过了一周，刘某甲把曹某某领到我家，说把这1.4亩土地以5000元钱卖给曹某某，我觉得他把钱应该给王某某了，我就同意了，签了合同，赵某某当的中间人，曹某某交的5000元钱是我查的钱，后来我把这钱给刘某甲了，我一分钱也没得到。
5、证人贾某某证言，证实王某某承包刘某甲家地时我给当的中间人，在刘某甲家签的合同，七亩多地26000元钱，刘某甲两口子都签字了，中间人还有刘立峰。
6、证人赵某某证言，证实2011年春天，曹某某承包刘某甲1.4亩土地时我做的中间人，在刘某甲家签的合同，刘某甲和谷某一起签的字，曹某某将5000元钱交给谷某了，谷某点的钱。不知道刘某甲将土地承包给王某某，我要是知道了，就不能让曹某某被骗。
7、提取笔录、证实2015年3月9日，扶余市公安局五家站派出所工作人员在曹某某手提取土地承包合同一份、仲裁裁决书一份。
8、土地承包合同，证实谷某及被告人刘某甲将1.4亩责任田以5000元钱承包给曹某某，期限从2011年至2027年，转让方为刘某甲、谷某，承包人为曹某某，中间人为赵某某。
9、仲裁裁决书，证实申请人王某某与第三人刘某甲签订的7.22亩土地承包合同有效，被申请人曹某某赔偿申请人王某某2400元。
10、调查笔录，证实曹某某到法庭表示不追究被告人刘某甲刑事责任，对刘某甲表示谅解，与被告人刘某甲弟弟自愿达成赔偿协议，赔偿曹某某5000元，五年付清，每年1000元，不能履行的话另行提取民事告诉。
11、到案经过，证实2016年1月27日，被告人刘某甲主动到五家站镇派出所投案。
12、现实表现证明，证实被告人刘某甲在五家站镇杨茂村居住期间无前科劣迹，无刑事犯罪记录。
13、户籍信息证明，证实被告人刘某甲出生于1979年8月19日。
综上事实与证据，被告人刘某甲及辩护人对公诉机关指控的被告人刘某甲骗取被害人曹某某5000元的犯罪事实无异议，并有被害人曹某某陈述、证人证言及提取笔录、土地转包合同、仲裁裁决书等证据予以证实，被害人陈述、证人证言及其他书证证实的诈骗数额及过程均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某甲虽主动到公安机关投案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前没有主动交代自己的罪行，不符合自首的构成要件。案发后，被告人刘某甲家属与被害人曹某某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为被告人刘某甲可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，故对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邢淑静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2451号
申请执行人周秀平。
被执行人海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣。
申请执行人周秀平与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的将位于海口市海秀大路XX号X幢XXX房过户至申请执行人周秀平名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南万昌房地产开发公司名下位于海口市海秀大路XX号X幢XXX房过户至申请执行人周秀平的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘昕昕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第740号
罪犯蔡晓栋，男，1987年9月1日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2007年7月18日作出（2007）舞刑初字第61号刑事判决，认定被告人蔡晓栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年3月31日起至2020年3月30日止。宣判后，2007年8月2日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2009年10月31日减去有期徒刑一年十一个月，于2012年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，共减去有期徒刑三年十个月，减刑后刑期自2007年3月31日起至2016年5月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯蔡晓栋减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭，于2015年5月18日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人蔡晓栋于2007年1月9日晚，伙同他人预谋后将杨庄乡居民穆某某存放在舞钢公司院内的价值126700元的徐工LW321F型装载机盗走。
罪犯蔡晓栋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯蔡晓栋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员刘志杰、李恕军及管教干警刘彦兵的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡晓栋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓栋准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2007年3月31日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5076号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省栾川县。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，董事长。
委托代理人魏江倩，山东舜天律师事务所律师。
原告杨青会诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨青会，被告郑州大润发商业有限公司的委托代理人魏江倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月16日，原告在被告处购买福万家贾四酱牛腱，价款30.4元，食用后疑是猪肉制成，被告疏于履行法定义务，恶意出售不符合食品安全标准食品，故诉至本院。请求1、依法判令被告退还原告购物款30.4元；2、依法判令被告赔偿原告1000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、涉案商品是有资质生产厂家生产，被告在进货时履行了审查义务，原告未经过公证处公证，不认可涉案商品是被告所售，本案涉案商品是酱牛肉而非纯牛肉，熟食制品卫生标准没有相关规定；2、小票不是发票，无法证明原、被告之间买卖关系，实物标签包装称重时间晚于小票的付费时间与常理不符；3、实物有被更换的可能性；4、被告提供的检测报告是根据国家标准规定的常规项目进行检测，被告作为零售商，不是专业检测机构，没有义务对涉案商品实质进行检测，根据生产厂家提供检测报告有理由相信涉案商品是合格产品，不存在过错，不承担退货和赔偿责任；5、没有国家强制性标准规定酱牛肉制品是否含有其他牲畜类肉质成分作出明确规定，且本案涉案商品没有出现百分百纯牛肉的表述。6、惩罚性赔偿应建立在被侵权方出现死亡或者健康严重损坏情况下，而本案原告并没有产生实际经济损失且本案食品不影响正常食用不会对原告身体造成任何影响，所以不存在任何赔偿行为。
本院经审理查明，2017年1月16日，原告在被告处购买福万家酱四酱牛，价值30.4元，实物密封包装完好，价签显示商品生产厂家为北京福万家食品有限公司，产品名称：福万家酱四酱牛腱（w）（0452439），产品配料为：牛腱肉，淀粉（≤10％），饮用水，大豆分离蛋白，食用盐，老抽酱油（含焦糖色、苯甲酸钠），香辛料。产品价签包装日期为2017年1月16日，称重时间为19：00，购物小票日期2017年1月16日，时间为18：43，货号0452439，品名：福万家酱四酱牛腱，数量0.306，金额30.47。原告为证实其购买商品的真实性，于2017年3月14日又对相同商品进行了一次购物，出现同样情况。本案在审理过程中，原告申请对本案商品进行鉴定，鉴定申请事项为是否含有猪源性成份，本院于2017年5月27日委托西安国联质量检测技术股份有限公司进行鉴定，鉴定结论为猪源性成份/%。
本院认为:食品安全关系到公众的身体健康和生命安全，已经成为衡量人民生活质量和国家法律的一个重要方面。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，应保证食品安全，接受社会监督。原告从被告处购买商品，向法庭提交了购物小票和实物，实物密封包装完好，西安国联质量检测技术股份有限公司鉴定结论为为猪源性成份/%，《中华人民共和国食品安全法》明确规定禁止销售、腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。被告作为专门从事零售业务的大型销售商，负有保证食品安全的法定义务，应当对其所销售的食品尽到高度审慎的注意义务，现销售的食品为法律所禁止，故原告要求退还购物款及赔偿1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩证理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款、第一百四十八条之规定，判决如下：
郑州大润发商业有限公司于判决生效十日内退还原告杨青会30.4元。并赔偿原告杨青会1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费2300元，诉讼费25元，由郑州大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年七月十二日
书记员 李宗璐
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初213号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人齐某，沂源县鲁村煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月1日延长拘留期限至2016年9月5日。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田、代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日15时23分，被告人齐某饮酒后驾驶挪用鲁Ｃ／×××××号号牌轿车（该车注册登记号牌为鲁Ｃ／×××××），沿县道鲁沟路由北向南行至鲁村大桥路段，被沂源交警大队鲁村中队查获。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人齐某血液检材中乙醇含量为134.10mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口详细查询结果、证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，扣押物品清单、收缴物品决定书，视听材料目录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人齐某挪用其他车辆号牌驾驶已处于报废状态的机动车在道路上行驶，应从重处罚；被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一六年九月五日
书记员 侯 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15059号
原告：重庆两江粮食产业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇龙华街206号，统一社会信用代码91500000MA5UN4720X。
法定代表人：张继文，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告：重庆粮食集团江北区粮食有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路16号18-7，统一社会信用代码91500105203008133P。
法定代表人：张继文，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：齐齐哈尔丰沃粮贸有限公司，住所地黑龙江省泰来县克利镇互助村，统一社会信用代码91230224MA18X8Q970。
法定代表人：吴点霞。
原告重庆两江粮食产业有限公司、重庆粮食集团江北区粮食有限责任公司诉被告齐齐哈尔丰沃粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆两江粮食产业有限公司、重庆粮食集团江北区粮食有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤回对被告齐齐哈尔丰沃粮贸有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆两江粮食产业有限公司、重庆粮食集团江北区粮食有限责任公司自愿撤回对被告齐齐哈尔丰沃粮贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆两江粮食产业有限公司、重庆粮食集团江北区粮食有限责任公司撤回对被告齐齐哈尔丰沃粮贸有限公司的起诉。
案件受理费56330元，减半收取28165元，由原告重庆两江粮食产业有限公司、重庆粮食集团江北区粮食有限责任公司负担。
审判员 刘杰
二〇一七年八月十一日
书记员 张倪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7421号
原告敖龙海，男，1971年7月11日出生，汉族，重庆成渝高速公路有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人孙秋月，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人许仁安，重庆高速公路集团有限公司董事长。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆成渝高速公路有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎兰花小区特一号，统一社会信用代码91500000203290298N。
法定代表人龙虎，重庆成渝高速公路有限公司董事长。
委托代理人郑学伟，男，重庆成渝高速公路有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
本院于2016年5月25日受理原告敖龙海与被告重庆高速公路集团有限公司、重庆成渝高速公路有限公司租赁合同纠纷一案。
原告敖龙海诉称，原告系重庆高速公路集团有限公司下属子公司重庆成渝高速公路有限公司的在职职工。涉案重庆市沙坪坝区上桥新街×号房屋产权人系被告重庆高速公路集团有限公司，并由被告重庆成渝高速公路有限公司代管。原告1995年进入重庆成渝高速公路有限公司工作，1998年11月向该公司申请租住重庆市沙坪坝区上桥新街×号房屋，2002年原告结婚后搬出该房屋。2004年原告离婚后向该公司申请租住重庆市沙坪坝区上桥新街×号房屋并居住至今。原告按时交纳租金、水电气费。因成渝高速公路中梁山隧道扩容，重庆市沙坪坝区上桥新街×号房屋属于征收拆迁范围。2016年4月20日，被告重庆成渝高速公路有限公司向原告发出《上桥新街×号住户搬迁工作的通告》一份，认定原告“不属于拆迁安置对象”，并因此拒绝与原告商谈房屋征收安置补偿事项。原告认为，被告的通告无视原告作为涉案公有住房承租人的身份与权益，直接导致原告被排斥在公有住房征收安置补偿的范围以外，严重侵犯了原告的财产权益。故请求法院判令：一、确认原告对重庆市沙坪坝区上桥新街×号房屋具有公房租赁使用权；二、二被告为原告置换与重庆市沙坪坝区上桥新街×号房屋建筑面积相当的房屋供原告继续租赁使用；三、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，重庆市沙坪坝区上桥新街×号房屋权利人系重庆高速公路集团有限公司，该房屋用途为成套住宅。被告重庆成渝高速公路有限公司借用该房屋进行代管，安排本公司职工居住使用。原告系重庆高速公路集团有限公司下属子公司重庆成渝高速公路有限公司职工。原告经申请居住涉案房屋至今并交纳房租、水电费。因成渝高速公路中梁山隧道扩容，重庆市沙坪坝区上桥新街×号房屋属于征收拆迁范围。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系原告要求确认对重庆市沙坪坝区上桥新街×号房屋具有公房租赁使用权而向本院提起的诉讼。单位自管公房租赁使用权的确认系单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，本院不予受理。关于原告要求被告置换建筑面积相当的房屋供原告继续租赁使用的诉讼请求。即便原告属于被拆迁人，在与拆迁人达成拆迁补偿安置协议前，就补偿安置安置争议向人民法院提起民事诉讼，人民法院亦不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告敖龙海的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），退还原告敖龙海1150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 伟
抄送浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1086号
原告：王某甲。
被告：张某。
委托代理人：程立军。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某及其委托代理人程立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后前几年，原、被告双方感情尚可。因婚前缺乏了解及性格方面原因，双方常常为琐事发生争执。原告曾于2011年12月份向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不予准许。但经过3年，原告与被告之间的关系并未改善。原告认为，双方感情彻底破裂，无和好可能。现原告王某甲起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为证明其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，现为夫妻的事实。
2、户口本1本，证明原、被告婚后生育女儿王某乙的事实。
被告张某庭审答辩称：第一，原告关于双方恋爱、结婚、生育女儿以及其曾向法院起诉离婚的情况属实。但原告认为我们之间感情彻底破裂不属实，我们之间的感情只是存在小问题，但没有达到感情破裂的程度，是可以和好的。而且原、被告双方还是比较珍惜这段感情的，双方的亲属也为双方的感情付出很多，双方买车时，其父母及哥哥也拿出一部分钱。另外双方的女儿也一再做双方的工作，希望不离婚的。综上，希望法院判决不予离婚。第二，如果法院判决离婚，我认为女儿应由我抚养，我与女儿关系非常好，而且我在抚养女儿方面尽的义务多一点。如果女儿由我抚养，要求原告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担。同时要求分割夫妻共同财产，即2013年3月份购买的苏C×××××货车一辆，买入价是167000元，现在也值这个价格；夫妻共同债务76000元，请求由原告个人承担，具体明细为：2005年、2006年原告两次向我母亲闻叶云共借款8000元，用于车子的加油及罚款；2008年原告向我哥哥张元君借款人民币13000元；2013年3月24日、3月26日原告为买货车两次分别向张元君借款30000元、10000元；2013年3月25日，原告为买车向我父母借款15000元。另外如果判决离婚，希望原告搬离现在的住处。
被告张某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、作文1篇，证明原、被告之间的婚姻家庭充满爱，双方的感情还会好起来。
2、治安调解协议书1份，证明原告在婚姻关系存续期间存在过错，曾经因为第三者发生纠纷经由派出所处理，以及被告已经谅解原告。
3、机动车登记证书1本，证明原、被告婚后购买一辆价值167000元的二手货车。
4、运费结算单一组，证明原告对外大概有30000元运费未结算。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告王某甲提交的证据。被告张某对证据1、2均无异议，具有证明力，本院予以认定。
二、被告张某提交的证据。证据1，原告王某甲对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能达到原告证明夫妻感情会好起来的目的。本院审查后认为，尽管作文是他们女儿所书写，表达了女儿希望家庭和睦的期待，但被告张某也借此表达了她对于夫妻感情和好的期待，该证据能达到原告的证明目的，原告的异议不成立，故对该证据，本院予以认定。证据2，原告王某甲对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为其在外没有第三者。本院审查后认为，该证据仅能证明原、被告双方曾发生争吵，但经由派出所调解已相互谅解，但不能仅以此就认定原告在外面有第三者，该证据不能达到被告的证明目的，原告的异议成立，故对该证据，本院不予认定。证据3，原告王某甲无异议。本院审查后认为，机动车登记证书上的机动车所有人还是原车主，原、被告双方尚未办理车辆登记过户手续，因涉及到案外第三人，故该证据，本院不予认定。证据4，原告王某甲无异议。本院审查后认为，该组运费结算单上均仅仅载明了运送的货物名称和数量，并未载明具体运费金额，且涉及案外第三人，故该组证据，本院不予认定。
本院经审理，认定如下事实：
原告王某甲与被告张某经自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿，取名王某乙（曾用名王泽红）。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方之间产生矛盾。原告王某甲曾于2011年11月10日向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，本院于2011年12月5日判决不予准许。现原告王某甲再次起诉要求离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，尽管原告曾起诉离婚，但经本院判决不予准许后，双方继续共同生活，婚姻基础较为牢固。共同生活期间，因双方缺乏有效的理解和沟通，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。只要原、被告双方能够加强感情交流，夫妻间相互尊重、相互忠诚、相互理解、相互体谅，双方有和好的可能。故原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（预收515元），减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年七月十五日
代书 记员 孙 娇
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初214号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人尹某某。2003年10月16日因犯猥亵儿童罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留；2016年9月2日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2016年5月19日上午，被告人尹某某在承德县下板城镇某饺子楼二楼，盗窃张某某现金人民币2000元；2、2015年6月份，被告人尹某某在承德县下板城镇计某某家中，盗窃现金人民币900元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人尹某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对检察机关指控的罪名承认，但辩解称自己只盗窃张某某现金200元。
经审理查明，1、2016年5月19日上午，被告人尹某某在承德县下板城镇某饺子楼二楼，盗窃张某某现金人民币200元；2、2015年6月份，被告人尹某某在承德县下板城镇计某某家中，盗窃现金人民币900元。综上，被告人盗窃现金人民币总计1100元。
认定上述事实的证据有，（第一起）1、被害人张某某的陈述，证实2016年5月19日我放在饺子楼二楼靠窗的一个橱子里的挎包被盗了，发现丢了2000元钱，通过查看店里的监控，我发现尹某某很可疑；2、证人于某某的证言，证实2016年5月19日张某某说是挎包被盗了，后来我们通过看监控，发现是尹某某把监控头给弄歪了，朝着放包的橱子那走过去了，等回来尹某某又把监控头调回原来的位置，之后张某某就发现钱被盗了；3、指认笔录，证实被告人对作案地点的指认；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、被告人尹某某在公安机关的多次供述及当庭供述，均称2016年5月份的一天上午9点左右，我在下板城饺子楼二楼靠窗子一个橱子里找到了一个女士的挎包，在这个挎包里我盗窃了200元钱。（第二起）1、被害人计某某的陈述，证实2015年6月份的一天，我回到家发现放在我家西屋一条牛仔裤兜里的900块钱被盗了；2、证人许某某的证言，证实2015年6月份的一天，我听女儿计某某说放在我家西屋她裤子里的900块钱被盗了；3、指认笔录，证实被告人对作案地点的指认；4、被告人尹某某的供述，对犯罪事实承认。（综合证据）1、到案经过，证实被告人尹某某系抓获归案；2、户籍证明，证实被告人尹某某系成年人，具有完全刑事责任能力；3、北京市顺义区人民法院刑事判决书，证实被告人尹某某2003年10月16日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年，系有前科。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被害人张某某陈述的被盗现金数额缺乏充足证据支持，本院不予采信。被告人系有前科，酌定从重处罚；被告人自愿认罪，酌定从轻处罚；本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 朴瑞侠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 娜
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第439号
申请执行人温州市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐顺聪。
被执行人温州市新世纪服装职业培训学校。
法定代表人连小聪。
申请执行人温州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行温人社监罚字[2015]1号行政处罚决定一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市人力资源和社会保障局于2015年1月28日作出温人社监罚字[2015]1号行政处罚决定并于同年1月30日送达被执行人，对被执行人温州市新世纪服装职业培训学校处以罚款人民币3000元整。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市人力资源和社会保障局作出的温人社监罚字[2015]1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董舒舒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初240号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人舒某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人舒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份左右，被告人舒某在明知为盗窃所得的情况下，以每辆400元的价格从他人处收购盗窃得来的电动车，并以每辆九百至一千元人民币售卖他人获得盈利。2016年5月24日下午2时许，被告人舒某在桂林市职业教育中心附近，将收购电动车贩卖给他人时被公安机关当场抓获。经搜查，公安机关从其处扣押两辆被盗电动车（银洋牌TDR248Z-R电动车、黑色、车架号：717821416301805、电机号：141057840、价值人民币2124元；航铃牌TDR44Z电动车、黑色、车架号：ZC201406281093、电机号：BBSYDK0141、价值人民币1789元），经鉴定两车价值共计人民币3913元。赃物现已发还失主。公诉机关认为，被告人舒某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币3913元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人舒某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月份起，被告人舒某明知是被盗车辆仍以每辆400元的价格从他人处收购电动车，并以每辆900至1000元的价格销售给他人获利。2016年5月24日下午2时许，被告人舒某在桂林市职业教育中心附近，将收购电动车销售给他人时被公安机关当场抓获。经搜查，公安机关从其处扣押两辆被盗电动车（银洋牌TDR248Z-R电动车、黑色、车架号：717821416301805、电机号：141057840、经鉴定价值人民币2124元；航铃牌TDR44Z电动车、黑色、车架号：ZC201406281093、电机号：BBSYDK0141、经鉴定价值人民币1789元）。赃物现已发还被害人。上述事实，有舒某的户籍证明、抓获经过、被盗车辆购买凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、情况说明，证人刘某、汤某、蒋某、程某、赵某的证言，被害人金某及江某祥的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6-18号、6-19号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人刘某、汤某、蒋某辨认被告人的笔录及照片、被告人及证人刘某、汤某、蒋某辨认赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人舒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪叶
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁丁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第481号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马某甲，男，1983年1月27日出生于沈阳市，汉族，高中文化，原系沈阳市房产经理有限责任公司皇姑分公司明廉房管所所长。曾于2013年11月6日因吸毒被罚款五百元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月17日被刑事拘留（1月16日被抓获），2015年2月14日被公安机关取保候审，同年7月30日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］337号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月24日，被告人马某甲在沈阳市皇姑区明廉路73号的明廉物业管理处办公室内，虚构有能力为被害人刘某办理房屋使用权，以办事费用的名义骗取被害人刘某人民币40000元。2015年1月21日，赃款已返还被害人刘某。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；证人李某甲、赵某、崔某、千金福、王某、杨某、韩某、孙某、边某、张某、李某乙、马某乙、曲某的证言；辨认笔录及照片；收条及发票；企业营业执照；租金明细；收据；谅解书；劳动合同书；被告人马某甲的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人马某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某甲已退还全部赃款，并积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年八月三日
书记员 王宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第556号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司（组织机构代码证：71575814-9）。
法定代表人：任亮，该公司总经理。
委托代理人：金澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵艳。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年四月十一日
书记员 姜立娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03834号
原告邓小明，女，1958年12月16日出生。
被告杨建华，男，1972年7月25日出生。
被告林丽丽，女，1973年3月25日出生。
本院在审理原告邓小明诉被告杨建华、林丽丽民间借贷纠纷一案中，原告邓小明于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨建华、林丽丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小明撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵莹
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初379号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人窦艳伟，女，1988年12月4日出生于天津市蓟州区，汉族，专科文化，农民，群众，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人窦艳伟犯危险驾驶罪，并建议对被告人窦艳伟适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月22日19时许，被告人窦艳伟与其朋友共同在蓟州区市场内的“长虹饺子馆”吃饭并饮酒。晚21时许，窦艳伟酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，从“长虹饺子馆”出发，沿中昌路向北行驶至中昌路与人民路交口处时左转驶入人民路。后沿人民路由东向西行驶至人民路与渔阳南路交口处时左转驶入渔阳南路，并沿渔阳南路由北向南行驶至渔阳南路与商贸街交口北侧时未保安全，致该车与穆某驾驶的小型轿车相撞，造成辆车损坏及穆某受伤的交通事故，窦艳伟后被出警民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人窦艳伟血液中酒精含量为156.45mg/100ml。经公安蓟州分局交通警察支队四大队认定，窦艳伟负事故全部责任，穆某不负事故责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，穆某的损伤不构成重伤。
被告人窦艳伟后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人窦艳伟与被害人穆某达成赔偿协议，窦艳伟赔偿穆某经济损失人民币7000元，穆某对窦艳伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人窦艳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、赔偿协议书、交通事故谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、交通事故告知谈话记录、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询情况、车辆信息查询情况、血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市蓟州区人民医院诊断证明书、公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，录像光盘，证人李某、朱某、穆某证言，被告人窦艳伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人窦艳伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人窦艳伟具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人窦艳伟拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人窦艳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初473号
原告：湖北冠众药房连锁有限公司（以下简称冠众药房公司），住所地松滋市新江口镇言程路（一来康二楼）。
法定代表人：谢兴林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：深圳市中科创智科技有限公司（以下简称中科创智公司），住所地深圳市龙岗区南湾街道上李郎社区布澜路中盛科技园7号厂房4楼。
法定代表人：刘钧，该公司总经理。
原告冠众药房公司与被告中科创智公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠众药房公司的法定代表人谢兴林及其委托代理人周刚顺到庭参加诉讼，被告中科创智公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠众药房公司向本院提出诉讼请求：被告按合同约定返还原告产品费用126140元。事实和理由：原、被告于2015年8月4日签订《计算机应用软件与服务购买合同》，原告购买被告的计算机应用软件，由被告安排人员送货到原告处安装，原告所购买的软件通过几个月的运行，软件运用过程中存在界面不能最大化和因无加密狗，导致加盟店的电脑能看见底价的缺陷。经和被告联系，被告做出处理后上述问题仍不能得到解决。据此，原告通过律师给被告发函，要求被告按合同约定收回其产品并给原告返还产品费用126140元，而被告收函后不予理睬。
被告中科创智公司未提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，冠众药房公司与中科创智公司签订《购销合同书》，冠众药房公司向中科创智公司购买计算机应用软件医药资源管理系统。该合同还对门店POS主端、门店POS副端、总部DRMS客户端、总部服务器站点的个数、费用及人工费、差旅费、顾问费、二次开发费的标准作了明确约定，合同约定总额92500元。该合同同时约定，自软件上线起使用第七个月内，如产品达不到冠众药房公司的管理发展，可以无偿退还产品费用（不包含人工、差旅）。该合同还对付款办法作了约定，冠众药房公司于合同签订之日向中科创智公司支付合同金额50%，即46250元；工程师到岗安装7日内付合同金额30%，即27750元；冠众药房公司于中科创智公司工程师实施离开之日，向中科创智公司支付合同金额20%，即18500元；关于上门人工，合同内预计25人天，根据客户实际情况，及工程师上门安装天数，实报实销，多退少补；关于上门差旅食宿费用由客户就简提供安排或实报实销。该合同还对交付方式、验收标准、保修期限、售后服务、版权、保密条款及合同效期作了约定。
合同签订后，中科创智公司组织工程师上门安装服务，冠众药房公司于2015年8月4日、8月18日、11月11日分别向中科创智公司支付49025元、50615元、26500元，共计126140元。冠众药房公司在使用过程中，认为涉诉软件界面不能最大化且加盟店电脑能够看见底价，不能达到其管理要求，遂于2016年2月29日向中科创智公司发出律师函，要求中科创智公司返还产品费用126140元。
本院认为：冠众药房公司与中科创智公司签订的《购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方合同约定，“自软件上线起使用第七个月内，如产品达不到冠众药房公司的管理发展，可以无偿退还产品费用（不包含人工、差旅）。”冠众药房公司认为中科创智公司提供的软件界面不能最大化且加盟店电脑能够看见底价，不能达到其管理要求，遂据此要求中科创智公司返还其支付的126140元。关于中科创智公司提供的软件是否符合合同约定。本院认为，双方并未在合同中对冠众药房公司的管理要求作约定，且冠众药房公司提供的“不能达到其管理要求”的证据仅为电脑屏幕截图，冠众药房公司也未举证证明126140元的明细，无从知晓该费用中产品费及人工费、差旅费的具体数额。冠众药房公司要求中科创智公司返还126140元依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖北冠众药房连锁有限公司的诉讼请求。
案件受理费2823元，由原告湖北冠众药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 腾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1146号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告王付本。
被告崔玉庆。
被告王贵军。
被告王贵森。
被告杜吉芳。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王付本、崔玉庆、王贵军、王贵森、杜吉芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告王付本、崔玉庆、王贵军、王贵森、杜吉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月14日，被告王付本向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2013年10月13日，利率为10.5‰。同日被告崔玉庆、王贵军、王贵森、杜吉芳就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告王付本、崔玉庆、王贵军、王贵森、杜吉芳均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月14日，被告王付本向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年10月13日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月14日被告崔玉庆、王贵军、王贵森、杜吉芳为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年10月14日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王付本于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2012年10月14日至2013年10月13日按月利率10.5‰计算，自2013年10月14日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告崔玉庆、王贵军、王贵森、杜吉芳对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向王付本追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月八日
书记员 张 卓
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审22号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人修武县合力汽车运输有限公司。住所地：修武县郇封镇田庄村东头。
法定代表人赵海波，经理。
申请执行人修武县公安局2017年3月20日向本院递交修公强执申字［2017]第011号强制执行申请书，请求对其作出的4108211901697013号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年5月20日13时37分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型自卸车，在S104省道30KM+200M35KM+700M处实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶，超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和第一百一十四条的规定，于2016年8月8日对被执行人作出罚款50元的4108211901697013号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出4108211901697013号公安交通管理行政处罚决定，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的4108211901697013号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1467号
罪犯李风田，男�于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年10月11日作出（2012）高刑初字第102号刑事判决，以被告人李风田犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年1月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李风田减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1887号
原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市界牌镇育才路。
法定代表人刘君，董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人张波。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人魏国和。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏锐光车业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥村。
法定代表人郭波，董事长。
被告张和春。
被告徐步英，1967年6月18日。
被告魏国和。
被告唐春凤。
被告郭波。
被告戎建华。
原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被告丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏锐光车业有限公司、张和春、徐步英、魏国和、唐春凤、郭波、戎建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司委托代理人周宁、被告丹阳市新威汽车部件有限公司委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告丹阳市双和汽车部件有限公司、江苏锐光车业有限公司、张和春、徐步英、魏国和、唐春凤、郭波、戎建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司诉称，2013年9月16日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，由被告丹阳市双和汽车部件有限公司向原告借款5000000元，其他被告提供连带责任保证。嗣后，被告未能按约定偿还借款本息。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告丹阳市双和汽车部件有限公司立即偿还借款本金5000000元，支付利息52500元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2014年3月15日起至实际还款之日的利息，支付律师费97800元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司未应诉答辩。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司辩称，我公司提供担保是事实，同意承担相应的民事责任。具体借款本息余额，应由借款人到庭后才能查实。对于原告主张的借款及利息以及相应的费用，由法院依法审核认定。我公司经营周转困难，资金有限，无力全额承担。
被告江苏锐光车业有限公司未应诉答辩。
被告张和春、徐步英、魏国和、唐春凤、郭波、戎建华未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月16日原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被告丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏锐光车业有限公司、张和春、徐步英、魏国和、唐春凤、郭波、戎建华签订了一份最高额保证借款合同，合同对借款的期限、最高贷款金额、保证范围、担保方式等进行了约定。2013年9月16日，原告向被告丹阳市双和汽车部件有限公司发放了2000000元，约定月利率为15‰，到期日期为2014年3月14日。2013年9月17日，原告向被告丹阳市双和汽车部件有限公司发放了3000000元，约定月利率为15‰，到期日期为2014年3月14日。嗣后，被告未能按期偿还借款本息。现原告起诉来院，要求被告丹阳市双和汽车部件有限公司立即偿还借款本金5000000元，支付利息52500元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2014年3月15日起至实际还款之日的利息，由被告支付律师费97800元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费97800元，未超出江苏省律师收费办法的标准，本院予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丹阳市双和汽车部件有限公司、江苏锐光车业有限公司、张和春、徐步英、魏国和、唐春凤、郭波、戎建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司借款5000000元、利息52500元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2014年3月15日起至实际给付之日止的逾期利息。
二、被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司律师代理费97800元。
二、被告丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏锐光车业有限公司、张和春、徐步英、魏国和、唐春凤、郭波、戎建华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53338元，公告费560元，合计53898元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏文银
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初240号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某杰），男，1983年3月18日出生于辽宁省，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被建平县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：
2014年9月中旬，被告人李某某同张某某（已判决）、吴某某（已判决）到内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇胡墩梁村一组大西界张彦平家谷地内，用铡刀将4亩地的白谷穗盗走。该地亩产白谷子500斤左右。经鉴定：一市斤白谷子价格为人民币4.7元。
2014年9月中旬，被告人李某某同张某某（已判决）、吴某某（已判决）先后到建平县建平镇东张营子村朝里胡同北组张某文、张某仲家谷地，用铡刀将地内红谷子的谷穗盗走。经鉴定：张某文家被盗谷子价格为人民币8178元；张某仲家被盗谷子价格为人民币8742元。
2014年9月中旬，被告人李某某同张某某（已判决）、张某爽（已判决）、滕某辉（已判决）到建平县万寿街道扎赛营子村六组锅顶山刘某某、唐某某、金某某家谷地，用铡刀将地内红谷子的谷穗盗走。经鉴定，刘某某家被盗谷子价格为人民币2430元、唐桂珍家被盗谷子价格为人民币2025元、金海芹家被盗谷子价格为人民币2025元。
据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名没有异议，事实部分辩称,在建平县建平镇没有盗得那么多谷穗，且所盗谷穗作价过高。
经审理查明：2014年9月11日晚，被告人李某某同张某某（已判决）、吴某某（已判决）到建平县建平镇东张营子村朝里胡同北组张某文、张某仲家谷地，用铡刀将割倒在地的红谷穗盗走。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定：张某文家被盗谷子价值人民币8178元，张某仲家被盗谷子价值人民币8742元。
2014年9月12日晚，被告人李某某同张某某（已判决）、吴某某（已判决）到内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇胡墩梁村一组大西界张彦平家谷地，用铡刀将割倒在地的4亩地的谷穗盗走，该地亩产白谷子500斤，合计2000斤。经宁城县价格认证中心鉴定：一市斤白谷子价格为人民币4.7元，计价9400元。
2014年9月中旬的一天，被告人李某某同张某某（已判决）、张某爽（已判决）、滕某辉（已判决）到建平县万寿街道扎赛营子村六组锅顶山刘某某、唐某某、金某某家谷地，用铡刀将割倒在地的红谷穗盗走。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定：刘进生家被盗谷子价值人民币2430元，唐桂珍家被盗谷子价值人民币2025元，金海芹家被盗谷子价值人民币2025元。
综上，被告人李某某盗窃三次，盗得物品价值人民币32800元。2016年5月7日，被告人李某某被喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局公营子派出所民警抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某供述，证实2014年9月份，其在内蒙古境内、建平县境内偷过三次谷子，两次是与张某某、吴某某一起去,还有一次是与张某某、张某爽、滕某辉一起去的，其与张某某等人将农民割倒放到地里的谷穗用铡刀割下后，拿到张某某的砖厂脱粒后卖给砖厂旁边的粮食点了，其共分得赃款2425元。
二、被害人张彦平、张某文、张某仲、唐某某、刘某某、金某某的陈述，证实其家谷地内谷穗被盗的时间、地点、经过。
三、证人证言：（一）张某某、吴某某的证言，证实2014年9月份，二人伙同李某某在内蒙古境内、建平县境内二次盗窃农民谷地内谷穗。张某某另伙同李某某、张某爽、滕某辉用相同方法在建平县境内盗窃一次。（二）滕某辉、张某爽的证言，证实2014年9月份，二人伙同李某某、张某某在建平县境内偷了三块地的谷穗。（三）张某云证言，证实其家的地和张某平家的地都在大西界，其今年种了4亩的白谷子，一共打了2000来斤，张某平家谷子的品种比其家的好。（四）赵某某证言，证实张某平家种的白谷子的种子是由其购买的，其家今年也种这个品种，八亩地打了4000多斤。（五）侯某某证言，证实其在喀左县公营子镇经营志成米行，2014年9月中旬的一天，李某某开着白色面包车到其家卖过5、6袋谷子。（六）钱某某证言，证实2014年9月17日晚上，其丈夫张某爽给了其500元钱，说是和朋友整化石卖的钱。（七）滕某某证言，证实2014年春天，其子滕某辉的大舅哥张某某把其家的脱粒机借走了。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人李某某到案的经过。（二）现场勘查笔录、照片，证实六名失主家田地被盗现场情况。（三）辨认笔录、照片，证实经张某某辨认，李某某、吴某某是与其在2014年9月份一起实施盗窃的人。（四）辨认笔录、照片，证实经张某爽辨认，张某某、李某某是与其在2014年9月份一起盗窃谷子的人。（五）辨认笔录、照片，证实经侯某某辨认，李某某是2014年9月中旬到其经营的门市卖谷子的人。（六）宁城县价格认证中心鉴定结论书，证实经鉴定，2014年9月12日一市斤白谷子市场价格为4.7元。（七）建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书，证实经鉴定，张某仲、张某文、刘某某、唐某某、金某某家被盗谷子的价格情况。（八）常住人口信息，证实被告人李某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某提出其盗窃张某文、张某仲家的谷穗没有那么多，谷穗作价也过高的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，五十二条、五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2018年5月6日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白丽丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1240号
上诉人(原审被告):北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康亿盛公司），住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人:刘锦成，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏凯斯奇能源科技有限公司（以下简称凯斯奇公司），住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街77号02幢九楼。
法定代表人:张俊，该公司董事长。
上诉人合康亿盛公司因与被上诉人凯斯奇公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初5628号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人合康亿盛公司上诉称,上诉人与被上诉人分别在2012年6月27日、6月12日签字盖章，根据合同法司法解释（二）第四条的规定，最后签字盖章一方的地点为合同实际签订地，故合同实际签订地点为上诉人所在地。双方所签销售合同约定合同签定地为南京，非被上诉人在该合同中写明的单位地址，被上诉人在起诉时唯一可确定的管辖法院是南京市中级人民法院，这违反级别管辖规定，故销售合同中的约定管辖无效。本案应按照法定管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，建邺法院既不是合同履行地，也不是被告所在地法院，故建邺法院对本案无管辖权。因被告住所地在北京市石景山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。本案中双方当事人签订的《销售合同》中明确约定：“产生争议协商不成，提交签约地法院处理”，且该合同载明了签定地点为南京，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因双方当事人签订《销售合同》时被上诉人凯斯奇公司住所地为南京市建邺区奥体大街118号紫金西城中心1幢，而案涉《销售合同》载明的被上诉人凯斯奇公司的地址也是在该地点，故原审法院作为当事人协议约定的合同签订地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初149号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年5月25日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，2011年5月4日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月10日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1.2016年9月24日21时许，被告人侯某某在芦淞区王府井的正门口贩卖2克K粉给胡某某，得毒资500元。
2.2016年9月26日2时许，被告人侯某某在希尔顿靠近中心广场的口子处，贩卖约1克K粉给胡某某，得毒资200元。
3.2017年2月9日2时许，被告人侯某某在希尔顿1106房与胡某某进行K粉交易时被民警抓获。从其身上扣押14包白色粉末物质，净重19.46克。经株洲市公安局刑事技术研究所鉴定，从白色粉末物质中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言、扣押物品、文件清单、搜查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、物证检验报告、毒品疑似物当面称量记录、称量照片、刑事判决书、释放证明书、毒品收缴专用收据、抓获经过、破案经过、人口信息材料、被告人侯某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人侯某某的犯罪所得和公安机关扣押的毒品依法应予以追缴和没收。据此，根据被告人侯某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人侯某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年2月9日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关已扣押侯某某白色晶体状物质十九点四六克依法予以没收；对被告人侯某某犯罪所得人民币七百元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年五月二十三日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执753号
申请执行人：刘桂玲，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：赵成彬，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人刘桂玲与被执行人赵成彬买卖合同一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）鞍岫民黄初字第182号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行判决，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执753号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十月二十二日
书记员 尹 然
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0502号
原告徐某。
被告梅某。
本院在审理原告徐某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告徐某负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韦 玮
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2398号
申请执行人宁波中包进出口有限公司（。住所地：浙江省宁波市海曙区中山。
法定代表人：柳洪祖，该公司董事长。
被执行人宁波鸿禧电子有限公司（。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：刘海平，该公司总经理。
被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司（。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：刘海平，该公司总经理。
本院依据北仑区人民法院（2014）甬仑柴商初字第226号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明本案现无法执行，经申请人申请，终结本案本次执行程序。待被执行人宁波鸿禧电子有限公司、舟山市普陀可纳乐食品有限公司有可供执行的情况出现再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2398号案本次执行程序。待被执行人财产可执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄 浩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执312号
申请执行人：肖金林，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：吴彪，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张静，女，1985年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人肖金林与被执行人吴彪、张静民间借贷纠纷一案，申请执行人肖金林于2018年3月9日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1837号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为本金，自2012年11月6日起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行期间最后一日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1600元，执行费674元。在执行过程中，本院于2018年5月9日扣划了被执行人吴彪、张静的银行存款12031.72元。申请执行人肖金林于2018年5月15日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 琳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执298号
申请执行人张军霞，女，1968年3月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初351号民事调解书，执行张军霞申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初351号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第363号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1979年7月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住济南市历城区某。系本案被害人。
被告人赵某某，男，1994年3月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市历城区唐官小区*号楼*单元***号，住济南市历城区唐官小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被取保候审，2015年1月17日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人王功斌、张则景，山东东城律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于当月29日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于12月2日公开开庭进行了合并审理。山东省济南市历城区人民检察院检察员丁雪辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、被告人赵某某及辩护人王功斌、张则景均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：2013年10月30日17时许，被告人赵某某与被害人赵某甲在济南市历城区公安分局唐冶派出所一楼东男厕所内相遇，双方因之前的纠纷再次发生冲突，继而撕扯在一起。撕扯过程中，两人摔倒在地，致使赵某甲的右手第5掌骨骨折。经鉴定，被害人赵某甲的伤情为轻伤二级。由于当时案发现场在派出所，被民警及时发现并制止。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某甲要求被告人赔偿医疗费12277.68元、误工费11596.5元、护理费11596.5元、伤情鉴定费650元、交通费1000元、住院伙食补助费120元、营养费1000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元，共计115768.68元。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人赵某某辩称是赵某甲先动手的，对附带民事部分同意在法律支持的合理范围内赔偿。辩护人提出如下辩护意见：被害人赵某甲的言语挑衅和殴打行为导致争执的发生，是有过错的；赵某某系初犯，且自愿认罪，可以从轻处罚；对附带民事部分赔偿意见同被告人赵某某。被告人及其辩护人就上述辩解和辩护意见未提供新的证据。
经法庭审理查明：2013年10月30日下午，被告人赵某某到济南市历城区公安分局唐冶派出所接受调查，调查结束后其到派出所一楼东男厕所如厕，赵某甲、王某某、赵某某到唐冶派出所反映情况，并在赵某某之后先后进入该厕所。在男厕所内，被告人赵某某和赵某甲因赵某某是否殴打王某某妻子的问题发生争执，继而殴打并撕扯在一起。在撕扯过程中，两人摔倒，赵某甲趴倒在地，致其右手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人赵某甲的伤情为轻伤二级。案发后被民警发现并及时制止。
另查明，由于被告人赵某某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人赵某甲于2013年10月30日至11月3日在山东中医药大学附属医院住院治疗，后进行相关复查治疗，期间支出医疗费12270.68元。赵某某的犯罪行为还给赵某甲造成如下损失：误工费11437.64元、护理费508.34元、伤情鉴定费650元、住院伙食补助费120元、交通费300元、营养费120元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明，2013年10月30日下午，其和赵某甲在唐冶派出所内遇到被告人赵某某，赵某甲和赵某某因是否殴打了其妻子的事发生争执，赵某某先用拳头打了赵某甲脸部，赵某甲还手，二人抓扯在一起，赵某某抓住赵某甲的手不放，后来二人摔倒在地上，其当时给二人拉架。
2、证人赵某某的证言证明，2013年10月30日下午，其和王某某、赵某甲到唐冶派出所反映情况，王某某、赵某甲在男厕所内遇到被告人赵某某，其看到赵某甲和赵某某抓成一块了，二人把厕所的隔断板都弄歪了。
3、被害人赵某甲的陈述证实，2013年10月30日下午，其和王某某在唐冶派出所内遇到被告人赵某某，其和赵某甲因赵某某是否殴打了王某某妻子的事发生争执，赵某某先用拳头打了其脸部两拳，其还手，二人抓扯在一起，后赵某某猛的一拽，二人均摔倒在地，其右拳先着地，期间王某某一直在拉架。
4、书证法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人赵某甲右手第5掌骨骨折，属轻伤二级。
5、现场勘验检查笔录证实，案发现场位于济南市历城区济南市历城区唐冶派出所一楼男厕所内及现场其他相关情况。
6、归案经过证实，2013年10月30日17时许，被告人赵某某和赵某甲在唐冶派出所内发生扭打被民警及时发现并制止。
7、附带民事诉讼原告人赵某甲提供的住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据、病休证明等证据一宗证实，其因受伤后治疗及支出的医疗费、鉴定费及造成的误工费损失情况。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并致对方轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲造成的经济损失应由赵某某予以赔偿。赵某甲主张的医疗费、住院伙食补助费、伤情鉴定费，有住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费收据等证据证实，本院予以支持；其主张的误工费、护理费、营养费、交通费，本院结合具体案情和赵某甲提供住院、门诊病历、病休证明等证据分析，酌情予以支持；其主张的后续治疗费因无有效证据证实，可待实际发生后另行主张；其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的处理范围，本院不予支持。对辩护人提出的被害人赵某甲的言语挑衅和殴打行为导致争执的发生，是有过错的辩护意见，与本院已经查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的赵某某系初犯，且自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年4月16日止）。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费12270.68元、误工费11437.64元、护理费508.34元、伤情鉴定费650元、住院伙食补助费120元、交通费300元、营养费120元，以上共计25406.66元，限被告人赵某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 张英华
人民陪审员 金吉明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 时礼娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第293号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李国伟，因本案于2013年12月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第293号起诉书指控被告人李国伟犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人李国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年7月31日14时许，被告人李国伟窜至六盘水市钟山区汪家寨镇艺奇村（小河沟）处，盗窃邓某某拴在树上的两头耕牛价值人民币10450元，销赃后得款4800元，现已挥霍。
2013年9月26日12时许，被告人李国伟窜至钟山区双戛乡豪龙水泥厂灰坝一苞谷地里，盗窃王某某的两头耕牛价值人民币18050元，销赃后得款9000元，现已挥霍。
2013年10月23日14时许，被告人李国伟窜至贵州省威宁县猴场镇街上村四组（水城至大湾支线）铁路旁边一苞谷地里，盗窃杨某某放养在苞谷地里的一头耕牛，价值人民币14250元，销赃后得款6900元，现已挥霍。
2013年10月29日11时许，被告人李国伟窜至六盘水市钟山区双戛乡豪龙水泥厂灰坝处盗窃田某某拴在树上的一头耕牛价值人民币9500元，被告人李国伟将牛牵走到威宁县猴场镇街上村时被田某某家人和民警抓获，耕牛已发还失主。
上述事实，被告人李国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，情况说明，有关证明，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场勘查笔录、指认笔录、方位图录及刑事照片，被告人李国伟的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国伟秘密盗窃他人财物，价值52000余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李国伟归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗六头耕牛已追回一头，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人李国伟在有期徒刑三年至五年期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合被告人李国伟的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日〈羁押之日〉起至2018年6月5日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗耕牛五头继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 耿凤琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5868号
原告:杨德全,男,1969年7月21日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告:泰州兆丰金属材料有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：黄荣,总经理。
杨德全与泰州兆丰金属材料有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨德全于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德全撤诉。
案件受理费10元，由杨德全负担。
审判员 沈玉秀
二〇一七年十月十七日
书记员 陆龙云
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执289号
申请人刘军平，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人刘平安，男，汉族，大专文化，教师。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号*号大院。
负责人刘少康，系该公司总经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院已作出（2016）陕03民终1289号民事判决书，对本院（2016）陕0326民初198号民事判决予以维持，确定由被执行人人寿财险宝鸡中心支公司赔偿申请人医疗费等32264元、被执行人刘平安赔偿申请人医疗费1424元。现申请人申请执行该两笔案款。
本案在执行过程中，被执行人人寿财险宝鸡中心支公司已按民事判决书将案款交清，被执行人刘平安也已按判决将案款及应承担的诉讼费交清，申请人已将两笔案款及诉讼费领取完毕并承担了执行费，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年四月七日
书 记 员 武 元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1786号
原告蒋慧瑛，女，1959年11月4日生，汉族，住上海市。
委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。
被告陈大空，男，1962年5月10日生，汉族，住上海市。
被告沈雪晴，女，1971年1月21日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告蒋慧瑛诉被告陈大空、沈雪晴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 超
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人�法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2934—2号
原告李永肃，男，住河北省涿州市。
被告张存，男，住河北省涿州市松林店镇孙家疃村。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，经理。
原告李永肃诉被告张存、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永肃于2014年9月17日书面以“因原告伤势较重，仍需一定时间进行住院治疗，其各项损失尚未发生完毕”为由，提出请求中止本案审理的申请。经审查，原告李永肃的申请符合有关法律相关之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何立娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第717号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：王清亮，男，1981年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告王清亮信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告王清亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告王清亮2007年10月23日向原告申领卡号为458123075029＊＊＊＊的信用卡，授信额度为5000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月21日，被告共拖欠原告本金3195.72元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用4115.15元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本金3195.72元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用4115.15元（暂计至2014年7月21日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计7310.87元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
庭审期间，原告交行中山分行明确其诉讼请求第1项具体数额为：利息3756.45元、滞纳金298.70元、手续费60元，合计4115.10元；并明确利息计收至清偿之日止，滞纳金、手续费等费用计收至2014年7月21日止，以后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告王清亮身份证复印件；2.交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表、个人贷记卡领用合约；3.信用卡对账单明细；4.情况说明。
因被告王清亮下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，被告王清亮在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告交行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2007年10月23日，王清亮向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交行中山分行经审核后，向王清亮发放了卡号为458123075029＊＊＊＊（现卡号为458123075015＊＊＊＊）、信用额度为5000元的信用卡。此后，王清亮持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的对账单明细表显示，截至2014年7月21日，王清亮共拖欠交行中山分行信用卡透支本金3195.72元、利息3756.45元、滞纳金298.70元、手续费60元，合计7310.87元。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；收费表还载明：信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；此外还记载了其他事项。
本院认为：王清亮向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王清亮持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且王清亮没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王清亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年7月21日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费合计7310.87元，及自2014年7月22日起至清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王清亮负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 向 娜
李小穆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3239号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰新街。
代表人：蔡旭东，该社主任。
委托代理人：乐志军，系该社员工。
被告：张旭龙。
被告：邢丽娜。
被告：倪立青。
被告：张旭凯。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告张旭龙、邢丽娜、倪立青、张旭凯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告张旭龙、邢丽娜归还借款本金750000元，罚息21334.95元以及2016年4月21日起至借款还清日止按照约定计算的罚息；2.原告对被告倪立青所有的位于宁波市鄞州区高桥镇西提阳光23幢59号1008室的房产拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；3.要求被告倪立青、张旭凯承担连带保证责任；4.本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2012年11月30日，原告与被告张旭龙、倪立青签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8251120120002983）一份，约定原告自2012年11月30日至2015年11月29日期间向借款人张旭龙发放贷款，最高贷款限额为750000元，具体借款利率以当笔借款借据为准，逾期不归还借款本金的，按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告倪立青作为抵押人在上述《个人最高额抵押借款合同》中签字，自愿为被告张旭龙的上述债务提供抵押担保，抵押财产为位于宁波市鄞州区高桥镇西堤阳光23幢59号1008室房产（他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012201**号）。同日，原告与被告倪立青、张旭凯签订《保证合同》一份，两被告自愿为被告张旭龙上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2013年12月10日，被告邢丽娜出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人张旭龙上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息等）承担共同还款责任；同日，原告向被告张旭龙发放借款750000元，借款到期日为2014年12月9日，借款月利率为6.252‰。该借款到期后，被告张旭龙未按约定归还本金。截至2016年4月20日，被告张旭龙尚欠原告借款本金750000元、罚息21334.95元，被告邢丽娜、倪立青、张旭凯亦未按约履行相应责任。
被告张旭龙、邢丽娜、倪立青、张旭凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭龙、邢丽娜于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金750000元，并支付截止2016年4月20日的罚息21334.95元，其后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、若被告张旭龙、邢丽娜未履行前述第一项付款义务，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社有权就被告倪立青名下位于宁波市鄞州区高桥镇西堤阳光23幢59号1008室房产（他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012201**号）以折价或者拍卖、变卖方式取得价款在抵押范围内优先受偿；
三、被告倪立青、张旭凯对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张旭龙、邢丽娜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11513元，减半收取5756.50元,由被告张旭龙、邢丽娜、倪立青、张旭凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 舒晓燕
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1708号
原告冉某某，女。
被告孔某某，男。
本院于2014年4月21日立案受理原告冉某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告冉某某负担。
审判员 杨晓武
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭仕康
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初231号
原告：吴儒友，男，汉族，住山东省临邑县.
委托诉讼代理人：泮宜志，齐河杨宜广法律服务所律师，特别授权代理。
被告：秦克锋，男，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：徐伟，齐河晏北法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告吴儒友与被告秦克锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告吴儒友于2018年7月17日申请撤回对秦克锋的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴儒友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴儒友负担。
审判员 郑 锐
二〇一八年七月十七日
书记员 颜岑珊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1498号
申请执行人上海财务管理进修学院，住所地上海市。法定代表人王光红，院长。被执行人韩学德，男，1979年12月27日出生，撒拉族，户籍所在地青海省，现住上海市。原告上海财务管理进修学院与被告韩学德、马牙古白房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2014)虹民三(民)初字第1243号民事判决已经发生法律效力。权利人上海财务管理进修学院于2015年6月4日向本院申请执行，要求义务人韩学德携本人物品搬离上海市西体育会路XXX号一楼104室房屋，将该房屋返还；支付2014年2月1日至2014年4月19日期间的租金16,327元；支付2014年4月20日至返还房屋之日止的房屋使用费，按照每月6,200元计算；支付2014年2月的水费60元、电费522元；支付案件受理费153.27元、公告费600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和执行公告，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人表示愿与被执行人自行协调，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示愿与被执行人自行协调，同意本案终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第1243号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。