贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1687号
原告：陈光礼，男，1954年7月15日生，住贵州省兴仁县回龙镇，其余略。
原告：吴启珍，女，1953年12月11日生，住贵州省兴仁县回龙镇，其余略。
委托代理人：王虓，男，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张克云，男，1951年7月3日，住贵州省安龙县普坪镇，其余略。
委托代理人：张燕，女，1982年6月26日生，住贵州省兴义市桔山镇，其余略。代理权限：一般代理。
原告陈光礼、吴启珍诉被告张克云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员贺时品于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈光礼、吴启珍及代理人王虓、被告张克云及其代理人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，陈富志驾驶贵EGC×××号普通二轮摩托车由兴仁方向往安龙方向行驶（摩托车系陈富志向黄生元购买，未办理过户手续），10时50分，行驶至20313线80km+37m处，与前方正在转弯由被告驾驶的龙行天下牌电动三轮车相撞，造成陈富志受伤，车辆受损的交通事故。陈富志受伤后，先送到安龙县人民医院治疗，后送往兴义市人民医院救治，在该院住院86天，共支付医疗费172479.93元，后经医治无效于2016年2月12日死亡。事故发生后，经安龙县公安局交警大队认定，陈富志与被告负事故的同等责任。现请求判令被告赔偿：1.死亡赔偿22759元/年×20年=455180元；2.丧葬费34138.5元；3.医疗费165149.89元；4.误工费86天×100元/天=8600元；5.护理费86天×100元/天×2人=17200元；6.生活费86天×30元/天=2580；7.营养费86天×20天=1720元；8.交通费1800元；9.原告陈光礼扶养费7250元/年×（20年-4年）=116000元÷5人=23200元；10.原告吴启珍扶养费7250元/年×（20年-6年）=101500元÷5人=20300元；11.修车费1340元；12.停车及拖车费600元。合计731805.8元，应由被告承担50%的赔偿责任，即为731805.8元×50%=365902.9元，减去被告已赔偿的30000元为335902.90元。
原告陈光礼、吴启珍在举证期限内提供如下证据：
1、原告陈光礼和吴启珍身份证复印件两份。证明二原告的主体资格和身份情况。
2、死者陈富志的户口册及身份证复印件各一份。证明死者陈富志系非农业户口。
3、兴仁县回龙镇坪寨小学证明一份。证明陈富志于2006年9月1日至2012年8月31日在该小学任教。
4、安公交认字[2015]第5223283201500167号道路交通事故认定书和州公交复字[2016]第006号一份。证明事故发生的时间、地点及陈富志与张克云负事故同等责任。
5、兴义市人民医院收费票据12张、安龙县人民医院收费票据5张。证明死者陈富志因本次事故住院治疗产生费用165149.89元，总共住院86天。
6、兴义市人民医院证明一份。证明死者陈富志住院期间需要两人护理的情况。
7、收款收据三张。证明事故造成车辆的修理费用1340元。
8、收款收据，证明事故发生导致的停车费及拖车费600元。
9、安龙县公安局交通警察大队检验结论通知书一份。证明二原告之子陈富志系本次交通事故死亡。
10、兴仁县回龙镇坪寨村村委会证明。证实原告有五个子女的事实。
被告张克云辩称：发生事故的事实是存在的，但事故的原因是我已经超过中线了，是二原告之子来撞我的，当时我也受伤了的，也产生医疗费用的。原告要求赔偿那么多钱，我没有钱，我现在六十多岁了，只有两千多块钱的退休金，我最多只能赔十万左右，多了我赔不起。二原告提出死亡赔偿金过高，我方要求按农村户口的死亡赔偿金计算；对于护理费我方要求按一人护理的费用来计算；其他的数据由法院根据相关规定来判。
被告代理人辩称：同意按50%的份额赔偿。因原告之子陈富志虽然是非农业户口，但在农村居住，原告没有证据证明其从事非农业事务且在城镇居住的相关证据，因此请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；其余事项望法院按法律规定的标准计算。
经审理查明：原告共有五个子女，陈富志系原告三子，陈富志系居住在兴仁县回龙镇坪寨村麻窝组的非农业户口。2015年11月9日，原告之子陈富志驾驶贵EGC×××号普通二轮摩托车由兴仁方向往安龙方向行驶。当日10时50分许，行驶至20313线80km+37m处时，与前方正在转弯由被告张克云驾驶的龙行天下牌电动三轮车相撞，造成陈富志受伤，车辆受损的交通事故，后经认定，陈富志与被告张克云负事故的同等责任。陈富志受伤后，当日送到安龙县人民医院救治后送往兴义市人民医院住院治疗，其住院治疗86天，支付医疗费165159.97元。2016年2月12日，陈富志经医治无效死亡。张克云赔偿了陈富志家属30000元。
上述事实，原、被告在开庭审理过程中无异议，并有原、被告的陈述，原告提供的经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点：一、本次道路交通事故的赔偿主体及责任分配；二、二原告的各赔偿项目计算是否合法合理。
关于争议焦点一，即本次道路交通事故的赔偿主体及责任分配。二原告、被告对交警部门出具的事故认定书不持异议，因被告驾驶的车辆系电动车，不是交强险义务人，因此应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的根据，被告应按50%的份额赔偿。
关于争议焦点二，即二原告的各赔偿项目计算是否合法合理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，二原告的损失包括：
1、死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，事故发生时，二原告亲属陈富志系农村非农业户口居民，有原告提供的陈富志的户籍证明证实，原告主张按照城镇居民人均可支配收入22759元/年进行计算，提供的证据有陈富志的户籍证明，参照2016年3月23日的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，原告请求的455180元没有超出该范围，予以支持，即死亡赔偿金应为455180元。
2、丧葬费。原告主张17068元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照2016年3月23日的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，丧葬费为23733元（47466元/年×0.5年），原告应赔偿23733元的50%，为11866.50元，对原告主张超出的部分不予支持。
3、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”的规定，原告提供的加盖有医疗机构公章的医疗发票真实有效，原告主张的医疗费损失165149.89元，予以支持。被告应赔偿50%，即82574.95元。
4、原告主张的陈富志住院86天期间的误工费8600元、护理费17200元，参照2016年3月23日的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，按各行业职工平均工资和农业平均工资47466元/年和38873元/年计算，分别为11183.77元、9159.12元，超出的部分不予支持。支持原告请求的8600元和9159.12元。被告赔偿50%，即4300元和9159.12元（两人护理）。
5、原告主张的陈富志住院期间的生活费2580元、营养费1720元符合法律规定，且有医院证明证实，予以支持。被告赔偿50%，即生活费1290元、营养费860元。
6、原告主张陈光礼扶养费11600元（7250元/年×（20年-4年）=116000元÷5人=23200元），因陈光礼系农村居民，有五个子女，陈富志发生交通事故时61周岁，参照2016年3月23日的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，农村常住居民人均消费支出6644.93元/年计算，为25250.73元（6644.93元/年×（20年-1年）÷5人），被告承担50%，为12625.37元，原告主张陈光礼扶养费11600元未超出标准，予以支持。
7、原告主张吴启珍扶养费10150元（7250元/年×（20年-6年）=101500元÷5人=20300元），因吴启珍系农村居民，有五个子女，陈富志发生交通事故时62周岁，参照2016年3月23日的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，农村常住居民人均消费支出5970.25元/年计算，为23921.75元（6644.93元/年×（20年-2年）÷5人），被告承担50%，为11960.87元，原告主张吴启珍扶养费10150元没有超出标准，予以支持。
同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，死亡赔偿金为476930元。被告应赔偿50%，即238465元。
8、原告请求的交通费（其实系运送尸体费）1800元，虽然没有正规发票，但考虑到原告确实请车辆运送陈富志尸体的实际，本院酌情支持1000元。被告赔偿50%，即500元。
9、原告主张的修车费，无正规修理发票，无其余证据证实，不予支持。
10、原告主张停车及拖车费300元，虽然没有正规发票，但系陈富志发生交通事故后实际产生的支出，予以支持。
同时说明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项之规定，被告张克云驾驶的电动三轮车属机动车，理应在交强险范围内先行赔偿原告经济损失122000元，余下的部分才按责任分担。但原告请求所有损失均按责任分担，是对自己权利的处分，且其请求没有损害他人利益，故应按其请求予以判决。
综上所述，根据上述法律之规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，判决如下：
一、由被告张克云赔偿原告陈光礼、吴启珍因本次交通事故产生的死亡赔偿金238465.00元、丧葬费11866.50元、医疗费82574.95元、误工费4300.00元、护理费9159.12元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、交通费500元、停车费及拖车费300元，共计349315.57元。（原赔偿的30000元从349315.57元中减除，实际赔偿319315.97元。限本判决生效之日起十日内付清。）。
二、原告陈光礼、吴启珍的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费990元（已减半收取），由被告张克云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贺时品
二〇一六年九月十二日
书记员 潘定挽