辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民再89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋英花，女，朝鲜族，1939年6月14日出生，辽宁电力医院退休员工，现住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金春庆，女，1963年4月20日出生，朝鲜族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人宋英花与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、沈阳安运巴士有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年12月14日作出(2016)辽0106民初09940号民事判决。宣判后，宋英花不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日作出（2017）辽01民终1127号民事判决。该判决发生法律效力后，宋英花仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2018年4月12日作出（2018）辽民申504号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋英花、被申请人巴士公司的委托诉讼代理人金春庆、保险公司的委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋英花再审请求：1、请求判令巴士公司、保险公司赔偿宋英花伤残赔偿金36360元和精神损害抚慰金0.6万元；2、维持（2017）辽01民终1127号民事判决1-4项；3、请求判令巴士公司、保险公司继续支付宋英花的后续康复治疗费用。事实及理由：此次交通事故造成宋英花多处受伤骨折，尤其骨盆耻骨断裂至今尚未愈合，留有严重的后遗症，给我的精神和肉体造成严重伤害，因此请求法院依据中国医大盛京医院对我受伤害诊断结论，比照案例，在保险公司对本案事故赔偿限额内判令巴士公司、保险公司赔偿宋英花。
巴士公司再审辩称，二审判决之后，我方已经履行完毕，将1100元给付了宋英花，对于宋英花伤残鉴定的问题，我们认为宋英花已经另行起诉了，应在另案中解决。如果伤残鉴定评上等级就有精神损害赔偿，否则不应该给付精神损害赔偿。
保险公司再审辩称，宋英花所主张的伤残赔偿金和精神抚慰金已经另案起诉，我公司不同意在本案中处理并赔偿。
宋英花向一审法院起诉请求：1、法院判令巴士公司赔偿宋英花医疗费4597.21元，营养费2000元，护理费3000元，2、人身伤害赔偿费5万元，3、诉讼费巴士公司、保险公司承担。
一审法院审理查明，2016年4月10日，宋英花乘坐巴士公司辽A*****号公交车，行进途中司机急刹车，造成宋英花受伤。肇事车辆辽A*****号在保险公司投保道路客运承运人责任险，每座限赔5万元，本次事故免赔200元，本次事故赔偿限额为49800元。审理过程中，宋英花向一审法院声明已治疗终结，申请就本次事故受伤部位进行司法鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所经一审法院依法委托对申请人宋英花受伤部位进行伤残等级鉴定，2016年12月6日司法鉴定所回函通知，经阅送检材料，超出该所鉴定能力，对申请不予受理。上述事实，有宋英花、巴士公司、保险公司陈述，证明、医疗费收据、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。巴士公司司机职务行为驾驶该公司车辆急刹车导致宋英花车内摔伤，故作为用人单位的巴士公司对宋英花的损失应承担全部赔偿责任，但由于巴士公司车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，故保险公司应在保险责任限额内按照保险合同约定首先予以赔偿，超出部分再由巴士公司予以赔偿。关于宋英花主张医疗费的请求，宋英花提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为4597.21元，予以确认，由保险公司承担。关于宋英花主张的营养费的请求，依据宋英花提供的医嘱要求加强营养，结合宋英花年龄、受伤情况，一审法院酌定支持1000元，由保险公司承担。关于宋英花主张的护理费的请求，宋英花提供的证据无法证明伤者在家康复期间需专人护理的合理性，故对该项请求不予支持。关于宋英花主张的人身伤害赔偿费的请求，宋英花的诉求没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿宋英花医疗费4597.21元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿宋英花营养费1000元；上列判决款项，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回宋英花、沈阳安运巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由巴士公司承担。
宋英花上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判巴士公司、保险公司承担上诉费用；由巴士公司、保险公司承担医疗费4597.21元、精神损害赔偿金5万元、陪护费3000元，营养费2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实本院二审认定如下：宋英花退院后，请人陪护一个月，其提供家政合同及收据对此予以证明，本院二审予以采信。
本院二审认为，关于宋英花要求巴士公司、保险公司支付护理费问题，事故发生后宋英花入中国医科大学附属盛京医院急诊，诊断为急性疼痛、多发外伤、耻骨骨折。后由于宋英花原因，提前结束医疗过程，主动要求退院后，自己在家请人陪护一个月，花费护理费3000元，其提供家政合同及收据对此予以证明。从本案的实际出发，结合宋英花的伤情、年龄等因素考虑，其支出的护理费具有一定的合理性，对其此项上诉请求，本院二审予以支持。关于宋英花要求给付精神抚慰金问题，本案中，一审法院对宋英花的伤情委托鉴定机构予以鉴定，鉴定机构以超出鉴定机构技术条件或者鉴定能力为由，不予受理。如宋英花认为其伤情确实构成伤残，其可就此另行主张告诉。
综上所述，宋英花的上诉请求部分成立。本院二审依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初09940号判决第一、二项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初09940号判决第三项；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起30日内给付宋英花护理费2800元；四、沈阳安运巴士有限公司于判决发生法律效力之日起30日内给付宋英花护理费200元;五、驳回宋英花的其他上诉请求。一审案件受理费600元，减半收取300元，由巴士公司承担。二审案件受理费600元由巴士公司承担。
本院再审中，各方当事人均未提交新证据。
本院再审审理查明的事实与一审法院、本院二审审理查明的事实一致。
本院再审另查明，本案原审判决生效后，宋英花就本案同一事实，已向沈阳市铁西区人民法院另行起诉巴士公司、保险公司，请求赔偿其伤残赔偿金和精神损害赔偿金，该案现在审理中。
本院认为，关于宋英花主张巴士公司、保险公司赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金的再审请求，虽一审法院委托的鉴定结构以超出鉴定机构技术条件或者鉴定能力为由不予受理，本院二审未重新指定有相应鉴定能力的鉴定机构进行鉴定，但对于宋英花的该两项诉讼请求，原判裁判“如宋英花认为其伤情确实构成伤残，其可就此另行主张告诉”，保留了宋英花另行起诉的权利，且本案原审判决生效后，宋英花已于2017年11月14日，就该两项请求向沈阳市铁西区人民法院另行起诉，现另案正在沈阳市铁西区人民法院审理中，且宋英花在该案审理中已另行提出委托伤残等级鉴定的申请，宋英花的该两项诉讼请求，可在另案中寻求救济。
关于宋英花主张判令巴士公司、保险公司支付其后续康复治疗费用的再审请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”宋英花的该项再审请求超出其原审的诉讼请求范围，本院再审不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2017）辽01民终1127号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
审 判 员 徐 亮
二〇一八年八月二日
法官助理 权红霞
书 记 员 冷立皎
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零五条：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。