wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6980号
原告:林祥杰，男，汉族，1994年1月21日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人:龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告:福州泰禾房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人:薛一通，该公司职员。
原告林祥杰与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雅玲，被告委托诉讼代理人薛一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林祥杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期、欺诈交付商品房违约金暂计至起诉之日计7309元（以人民币1069965元为基数，按每日万分之二，从2014年10月1日起，暂计至起诉之日为7309元，具体数额计算至被告违约行为结束之日止）；判令被告向原告支付逾期办证违约金暂计至起诉之日2000元（违约金以人民币1069965元为基数，按银行同期活期存款利率，从2015年9月30日起，暂计至起诉之日约为2000元，具体数额计算至被告违约行为结束之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月2日签订了一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买坐落于福州市仓山区1009单元号房，总价款为1069965元；出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2……;3……。合同第十四条约定：“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择【1】：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利息向买受人支付违约金。”双方签订《合同》后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1069965元。被告未在合同约定的时间内向原告交付符合合同约定的商品房，并且制作了虚假的福建省新建住宅质量保证书对原告进行欺诈交房，并且诉争房屋至今未能办理房屋所有权证。
福州泰禾房地产开发有限公司辩称，本案诉争商品房已于2016年8月26日竣工验收。其同意按照合同第八条约定赔偿瑕疵交付的违约金2000元。质量保证书上未写明竣工验收时间，故其未欺诈交房。
其已于2014年12月29日交房，2016年8月31日诉争屋通过消防验收，立案之前两年外的违约金已经超过诉讼时效；其同意根据合同第十四条的约定按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。违约金起算日应是实际交房后一年起算。目前还不能办理产权证，无法提供办理产权证的相关资料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月22日签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告向被告购买坐落于福州市仓山区1009单元号房，总价款为1069965元；出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2……;3……。合同第十四条约定：“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择【1】：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利息向买受人支付违约金。签订《合同》后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1069965元。被告于2014年12月29日将房屋交付给原告。诉争屋于2016年8月31日通过消防验收。
庭审过程中，被告认为起诉前两年的违约金部分已超过诉讼时效，不能得到支持。原告则提交了邮政回单，证明原告于2016年9月29日通过邮政专递书面向被告主张逾期交房、欺诈交房及逾期办证违约金，故其起诉没有超过诉讼时效。被告对此无异议。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告实际交付房屋时，尚不符合交付条件。被告应当根据双方合同的约定，支付原告从逾期交房之日至实际交房之日期间，以购房款总额每日万分之二计算的逾期交房违约金，以及瑕疵交付商品房违约金2000元。被告还应当依约支付原告逾期办证违约金，以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，从商品房交付使用后365日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林祥杰支付逾期交房违约金（每日按照购房款1069965元的万分之二计算，自2014年10月1日起计至2014年12月29日止）、瑕疵交房违约金2000元；
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金（以购房款1069965元为基数，按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2015年12月29日起计至被告办理房屋初始登记并通知原告办证之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9340号
原告：厉引飞，男，1951年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：黄正华，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村***号***室。
原告厉引飞与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，本院依法追加黄正华作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告厉引飞的委托代理人唐维君，被告毛才章，第三人黄正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉引飞向本院提出诉讼请求：1、解除2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》，并返还原告承包地0.75亩；2、被告支付原告2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩人民币(币种下同)650元/年计算的租金；3、被告支付原告违约金97元；4、被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地。事实和理由：2013年2月1日，原告和本区书院镇余姚村12组的其他村民一起，将自家承包的钟家塘鱼塘出租给被告开挖鱼塘养鱼，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定承包期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，每亩租金650元。同时，合同第六条还约定了被告不得转包给他人，合同第十条约定双方应履行合同，否则任何一方都可以终止合同。然被告未经原告同意，于2016年1月22日与第三人黄正华签订了《鱼塘转租协议》，将鱼塘以20万元的价格转租给了黄正华，违反了双方所签合同的约定。另被告所欠租金至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。
被告毛才章辩称，其没有违约行为。租赁期内，因政府有鱼塘还耕政策，原、被告双方就鱼塘还耕事宜达成了一致，并签署相关协议，但该协议在别人处目前无法提供。因第三人黄正华欲享受鱼塘还耕补偿利益，与被告协商后，被告将涉案鱼塘以20万元价格转让给了黄正华，双方约定2016年2月1日至2018年1月31日期间，鱼塘发生的所有相关费用均由黄正华承担。后黄正华在2016年8月初得知鱼塘因政策还耕不成，且鱼塘已荒废一年，故其不愿支付租金给原告。被告承租时，原告的承包地就已经被开挖成鱼塘了，故不应由被告垦复。被告要求补足原告租金并继续履行与原告的《鱼塘承包合同》至合同期满。
第三人黄正华称，因为当时鱼塘可能会被复耕，其欲享受复耕补偿，故从被告毛才章处以20万元的价款受让了鱼塘，但其实际上没有使用过鱼塘，现因政策复耕不成，要求被告退回鱼塘转让费20万元。
本院认为，根据合同法规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的《鱼塘租赁合同》约定“承包期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止”；“鱼塘租金每年每亩650元整”；“在合同期内，原告(甲方)不得擅自收回鱼塘，被告(乙方)不得转包给他人，如转包他人，作自动放弃”；“双方应履行本合同，否则任何一方可终止本合同”。2016年1月22日，被告与第三人签订了《鱼塘转租协议》，现被告擅自转包第三人，已符合合同解除条件，故原告有权解除合同，现涉案鱼塘已由第三人接收，故第三人应返还原告承包塘0.75亩。原告要求被告支付从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的租金，符合约定，本院予以支持。根据面积以及逾期付租金的违约责任约定，原告主张被告承担违约金97元并无不当，本院予以支持。原告未举证证明塘上设施具体情况，且原告交付土地时已开挖成鱼塘，故原告要求被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地的请求，本院不予支持。至于第三人与被告之间出现的争议，由双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告厉引飞与被告毛才章于2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》；
二、第三人黄正华于本判决生效之日起三十日内归还原告厉引飞0.75亩面积的承包地；
三、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告厉引飞从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的0.75亩土地租金；
四、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告厉引飞违约金97元；
五、驳回原告厉引飞其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告毛才章负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 徐进
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初349号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人李勇强，男，1992年4月10日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被确山县公安局刑事拘留。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人李勇强犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人李勇强到庭参加诉讼。庭前，经本院通知确山县法律援助中心指派河南精锐律师事务所律师刘志友为被告人李勇强提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月22日1时许，被告人李勇强饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号牌白色长安SUV汽车，沿确山县盘龙办事处朗陵大道由东向西行驶至千里之足足疗店门前时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李勇强血样中的乙醇含量为95.97mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告书、到案经过、前科查询证明、证人陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。河南省确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李勇强归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李勇强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一八年八月十日
书记员 熊 涛
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执167号
申请执行人：山西晋西北天燃气有限公司。
被执行人：张某某。
本院在执行山西晋西北天燃气有限公司与张某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执167号申请执行人：山西晋西北天燃气有限公司。被执行人：张某某。本院在执行山西晋西北天燃气有限公司与张某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年十二月十八日书记员  王建明
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1536号
上诉人（原审被告）：张小军，男，1980年5月25日出生，汉族，现住盐湖区解州镇。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴耀宗，女，1962年10月3日出生，汉族，现住万荣县皇甫乡。
委托代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王冲江，该公司经理。
原审被告：临猗县鑫鑫货运有限公司，住所地：临猗县。
法定代表人：朱春桥，该公司经理。
上诉人张小军因与被上诉人吴耀宗、原审被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）和原审原告临猗县鑫鑫货运有限公司运输合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小军及其委托代理人赵俊栋和被上诉人吴耀宗及其委托代理人董丽华到庭参加了诉讼，保险公司经合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定损失苹果的数量及价款错误；筐子、内膜、三合板、垫板、人工费、装车费、短途运费等没有相关证据印证。
吴耀宗辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
保险公司辩称，一审法院判决保险公司赔偿18000�正确，我方已将赔偿款支付到一审法院账户。
吴耀宗向一审法院起诉请求：判令张小军赔偿损失139056元。
一审法院认定事实：2015年12月22日，吴耀宗与张小军签订了《万荣保保货运运输协议书》约定：由晋M799**号货车承运吴耀宗32吨苹果，从万荣县至南宁市，吴耀宗预付运费3000元，其余款货到付运费。2015年12月24日，王慧峰驾驶晋M799**号重型半挂牵引车采取措施不当，致车侧翻于高速路上，车上所载苹果损坏的事故，经交警部门认定王慧峰承担该事故的全部责任。万荣县汉薛四望张英国库证明，2015年12月22日，吴耀宗在其国库购买80#以上红富士苹果2007件，计6400斤，每斤1.75元，价值111990元，由晋M799**车运输。筐子10035元，内膜400元，三合板600元，垫板2010元，人工费6021元，装车费1000元，短途运费4000元。黄日全证明，吴耀宗损失139056元，事故发生后协商调解，由张小军赔偿12万元，剩余19056元由吴耀宗承担。证人雷自保作为万荣县保保物流中心负责人出庭证明，2015年12月27日，张小军给他打电话，他派晋M455**车从南宁将货损苹果拉回，交张雄落果收购站出售8901元，支付运费6500元，县剩余2401元，尚未交给张小军。另查明，晋M799**号车在保险公司投保货物运输险，保险金额2万元，并约定，每次事故损失金额的10%或1000元，两者以高者为准予以免赔。事故发生在保险期间。
一审法院认为，吴耀宗与张小军签订货物运输协议，由张小军承运苹果，在承运途中，造成货物损失，吴耀宗要求赔偿，予以支持。因事故车辆在保险公司投保货物运输险，应由保险公司在合同约定的限额范围内承担赔偿责任，不足部分由张小军承担。经确定吴耀宗损失共计139056元，扣除预付运费3000元，实际损失为136056元。判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在货物运输责任限额内赔偿原告吴耀宗18000元整；二、被告张小军赔偿原告吴耀宗各项经济损失118056元；三、被告临猗县鑫鑫货运有限公司在本案中不承担民事责任。案件受理费3081元，由被告张小军负担。
在二审期间，张小军主张货损苹果应按每斤0.75元计价；吴耀宗辩称应按1.75元计价。二审查明：2015年12月22日，吴耀宗与张小军签订万荣保保货运运输协议书载明：“发货人吴耀宗，收货人梁清洁，承运人张小军，发货单位张英果业，收货人海吉星B-13档，货物名称苹果，运价10000元，实际吨位32吨。万荣果业协议证明，万荣县有膜加纸和膜袋两种苹果，膜加纸苹果2015年12月份75#-80#预计价格为1.6元至2.5元，膜袋75#-80#预计价格为1元至1.5元左右。另查明，保险公司已向一审法院转账18000元。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，发货人吴耀宗与承运人张小军签订的货物运输协议书对运输苹果的种类、数量、型号大小及价款均未约定，仅对运价及实际吨位32吨进行约定，实际吨位是否包含筐子等附属品，无法认定，且事故发生后双方均未采取合理措施，损失苹果已不复存在，对损失苹果的价格及型号大小难以进行认定，二审期间双方各执己见，经本院多次调解未果，故双方均应对货物损失承担相应的过错责任，本案系运输合同，原审认定吴耀宗的损失数额136056元，扣除保险公司已支付的18000元，剩余损失118056元，张小军作为承运人应承担80%赔偿义务94444.8元，发货人吴耀宗承担20%损失义务23611.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初41号民事判决�一、三项；
变更山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初41号民事判决第二项为：张小军赔偿吴耀宗各项经济损失94444.8元；
驳回原审原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2660元，由张小军负担2128元，吴耀宗负担532元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年十月十日
书记员 王晓红
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初548号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人朱奎，男，1969年10月28日出生，住江苏省睢宁县。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人朱奎犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人朱奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日20时40分许，被告人朱奎驾驶苏×号“解放”牌重型半挂牵引车牵引苏×挂号“圣德”牌重型仓栅式半挂车沿318国道由西向东行至仙桃市干河办事处杂坝村路段处时，牵引车右前部碰撞由北向南横过马路的尹某推行的自行车尾部，致尹倒地后遭车轮碾轧而当场死亡。朱奎随即拨打电话报警，并在现场配合民警调查。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：尹某因头颅受碾压致死。经仙桃市公安局交通警察支队认定：朱奎负此事故的全部责任，尹某不负此事故的责任。
事故发生后，被告人朱奎赔偿被害人亲属人民币646000元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人朱奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、肖某、李某、肖某1的证言；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A099号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第115号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第936号司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第444号法医毒物司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押清单、发还物品清单、交通事故安葬费赔偿凭证、协议、收条、谅解书；户籍证明及被告人朱奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱奎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人尹某死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱奎犯罪以后拨打报警电话，在案发地等候公安机关处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱奎积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷翩翩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初74号
原告长乐阳光针织有限公司。
法定代表人林绍暖，总经理。
委托代理人林旭芝，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
委托代理人邱国铃，该公司职工。
被告胡儒大。
原告长乐阳光针织有限公司与被告胡儒大买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员谢红钊适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告长乐阳光针织有限公司的委托代理人林旭芝到庭参加诉讼，被告胡儒大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐阳光针织有限公司诉称，被告胡儒大于2014年10月6日欠原告布款296712元，双方约定被告在一个月之内付清，逾期则每月按利率2%计算利息（有被告当天订立的欠条为凭）。所欠布款逾期后，经原告多次催收，被告陆续支付一部分，截止起诉之日，被告尚欠原告布款146712元。对尚欠布款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：1、判令被告支付布款146712元给原告；2、判令被告从2014年11月7日起，至被告还清欠款本息之日止以尚欠货款146712元为基数按月利率2%计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：
1、《中华人民共和国组织机构代码证》（系与原件核对无异的复印件）一份、《企业法人营业执照副本》（系与原件核对无异的复印件）一份、《代表人身份证明》一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、《欠条》（系与原件核对无异的复印件）一份，以证明被告胡儒大于2014年10月6日共欠原告布款296712元，并约定一个月之内还清欠款，逾期则按月利率2%计付利息，截止到起诉之日止，被告尚欠原告布款146712元的事实。
被告胡儒大经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不答辩。
被告未向法庭提供有证据材料。
根据有关法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告胡儒大赊购原告长乐阳光针织有限公司布料，并经双方于2014年10月6日结算，被告欠原告布款合计为296712元，并立下《欠条》一份由原告收执，双方在欠条上约定一个月内还清欠款，逾期则按月利率2%计付利息。后被告陆续支付一部分布款给原告，截止原告向法院起诉之日止，被告尚欠原告布款146712元。经原告多次催收未果，原告于2016年1月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告向本院提起诉讼后，被告于2016年春节前向原告支付布款31000元，目前被告尚欠原告布款115712元。
本院认为，被告赊购原告的布料，双方于2014年10月6日结算，被告拖欠原告布款合计为296712元，双方约定一个月内付清布款，逾期则按月利率2%计付利息。此后被告分几次支付了部分欠款，截止原告向法院起诉之日止，被告尚欠原告布款146712元。原告向本院提起诉讼后，被告于2016年春节前向原告支付布款31000元，被告尚欠原告布款115712元，有被告立给原告收执的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告提供布料后，被告没有按约付清货款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。利息的计算，双方约定逾期支付货款则按月利率2%计算支付利息，合法合理，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡儒大应支付布款115712元给原告长乐阳光针织有限公司；
二、被告胡儒大应支付逾期支付货款的利息（从2014年11月7日起至付清货款本息之日止，以尚欠布款115712元为基数，按月利率2%计算，息随本清）给原告长乐阳光针织有限公司。
案件受理费3234元，适用简易程序减半收取1617元（原告已预交），由被告胡儒大负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3234元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢红钊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李庭富
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第591号
罪犯唐浩。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二OO八年十二月十八日作出（2008）芦法刑初字第373号刑事判决，以被告人唐浩利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年十一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分132分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐浩悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐浩减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一五年四月十七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初139号
原告(反诉被告):冯真文，男，1988年11月16日出生，汉族，四川省越西县人，户籍所在地四川省越西县。
委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）：郑永明，男，1963年4月12日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
委托诉讼代理人：尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告冯真文与被告郑永明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，被告郑永明于2018年3月9日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯真文及其委托诉讼代理人邹磊，被告（反诉原告）郑永明及其委托诉讼代理人尤兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯真文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年6月29日签订的租赁协议，被告返还原告租金82500元（年租金为55000元，原告使用租赁物六个月为27500元，11万元减去27500元为82500元）；2.判令被告向原告给付违约金22000元（计算方式为：以22万元为基数乘以10%）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年6月29日签订一份《租赁协议》，约定将被告承租的洈水镇仙女洞村丰源柑桔合作社打蜡厂转租给原告经营。经营期间为4年，至2021年3月1日止，租金总额为22万元。协议签订后，被告向原告交付了经营场所，原告依约向被告给付了租金11万元。但被告未按照协议约定将周转筐及原告不需要的机器设备等物品搬走，导致原告没有地方存放收购的柚子，无法充分使用租赁物开展生产经营。原告多次向被告主张，要求搬离周转筐及相关物品，被告仅在2017年10月27日搬离了极少部分周转筐后，不再履行合同义务。原告认为，根据原告经营特点，9月份至11月份为一年中的经营关键时期，被告不履行合同义务的行为给原告造成了重大经济损失，为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告郑永明称其答辩内容同反诉状。
反诉原告郑永明诉称：1.判令被反诉人支付反诉人代办费3万元，继续履行租赁协议；2.诉讼费由被反诉人负担。事实与理由:反诉人与被反诉人于2017年6月29日签订了《租赁协议》，将洈水镇仙女洞村丰源果业包装车间转租给被反诉人经营“包装柚子”。依照协议内容，反诉人全面履行了约定义务，将包装车间的厂房和设备交付给被反诉人经营。被反诉人正常经营后，以反诉人未履行协议义务为由提起诉讼，为达到逃避协议约定的给反诉人按收购柚子数量支付代办费（即收购柚子货源）、返还租金、无偿经营的目的。被反诉人在其诉状中所陈述的理由与租赁协议的目的、内容和协议履行的事实完全不符，反诉人不存在未履行协议义务给被反诉人造成重大经济损失的事实。被反诉人的诉讼请求应予以驳回。根据被反诉人在经营期间，雇请包装柚子的员工代班人赵应雄记录的包装柚子数量和发放员工工资为依据，确定被反诉人包装柚子100余万斤，按协议约定，被反诉人应支付反诉人代办费3万元。为此，特提起反诉。
反诉被告辩称：1.反诉人提起反诉之前，未通过任何途径向被反诉人主张过代办费，现提出应当支付，但反诉人需就采购柚子的质量和价格与反诉人达成一致意见才可主张每斤3分钱的代办费；2.根据被反诉人的记载，反诉人仅供货6万余斤后，因其采购柚子的价格超过了正常的市场价格，被反诉人依租赁协议第8条终止了其代办资格，反诉人的代办费应为2000元左右。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月29日，被告（甲方）郑永明与原告（乙方）冯真文签订租赁协议，将其转租的洈水镇仙女洞村委会所属的“松滋市丰源柑桔合作社”打蜡厂经村委会同意转租给冯真文，协议约定：1.甲方将其在洈水镇仙女洞村承包的丰源柑桔合作社打蜡厂经营权转租给乙方，包装柚子；2.转租期限4年，即从2017年6月29日到2021年3月1日；3.租金及支付方式:贰拾贰万元。签订本合同时支付租金11万元，2018年6月29日前交清余款11万元；4.甲方给乙方提供的柚子包装设备，保证乙方正常运转（移交的大型设备有洗果机1台、过塑机1台、提升机2台）。甲方所剩的柚子包装原材料，若乙方需要则按市场价格转让给乙方。5.甲方在乙方投产前，须搬走原打蜡厂周转筐等物品，为乙方腾空生产空间，乙方拥有整个厂区内建筑、地面空间所有权；6.乙方收购进场的所有柚子，按每斤0.03元价格支付甲方代办费；……8.若因柚子质量和价格，双方不能达成一致意见的，乙方有权解除甲方供货；……11.本合同设违约金为租金总额的10%，任何一方违反上述约定，向对方支付违约金，并按给对方造成的实际损失承担赔偿责任。合同签订后，原告依约定支付被告租金11万元。原告经营期间，多次要求被告搬空周转筐，被告中途搬走了部分，但至庭审期间，仍有少量周转筐滞留。被告主张原告应支付代办费30000元，并提供原告雇请的代班工人赵应雄个人记账记录作为计算依据，但无其他证据佐证。原告答辩被告代办费应为2000元。
本院认为，原告冯真文与被告郑永明签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告冯真文主张解除合同，由于原、被告没有约定合同解除的条件，原告要求解除，须符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”虽然被告在合同履行过程中存在周转筐未搬空的瑕疵情形，但原告无证据证明该情形致使其停产停业，不能实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，本院不予支持，原、被告之间的合同依法应继续履行,被告违约未搬走周转筐的行为，应按合同约定支付违约金。被告要求原告支付代办费3万元，因原、被告对此各执一词，被告的计算依据系孤证，本院不予采信，但原告答辩认可代办费2000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告郑永明支付原告冯真文违约金22000元（220000×10%）；
二、驳回原告冯真文其他诉讼请求；
三、被告（反诉原告）郑永明与原告（反诉被告）冯真文于2017年6月29日签订的租赁协议继续履行；
四、由原告（反诉被告）冯真文支付被告（反诉原告）郑永明代办费2000元。
案件受理费减半收取1195元，由原告冯真文负担，反诉费减半收取275元，由被告郑永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊家芳
二〇一八年四月四日
书记员 黄宇伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2513号
原告：灌南松林物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人：顾迎兵，总经理。
委托诉讼代理人：张德刚�男，1960年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告：周朋，男，1981年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南松林物业管理有限公司（以下简称“松林物业”）诉被告周朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告松林物业的委托诉讼代理人张德刚、孙国师到庭参加诉讼，被告周朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松林物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理相关费用计16653元，并由被告承担本案的诉讼费（原告在本案审理过程中，放弃了滞纳金的诉讼请求）。事实与理由：被告于2010年1月19日入驻世茂广场，物业管理及相关费用已于2011年1月19日到期�但被告至今未缴纳。
被告周朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系灌南县世茂广场C2-12商铺业主，商铺面积计96.73平方米。2010年1月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告商铺所在区域提供物业服务，被告按建筑面积于每年元月8日前交纳当年物业管理服务费用（物业管理费为0.85元/月/平方米、日常垃圾处置费为0.6元/月/平方米、共摊水电费0.6元/月/平方米）。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告仅支付了第一年的物业管理服务费用，2011年1月19日至2018年1月19日计16656.91元（2.05元／平方米／月×96.73平方米×12月×7）未交纳。原告现仅要求被告支付上述欠费中的16653元，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。被告作为业主及该物业合同相对人，未及时足额交纳物业管理服务费用，违反了合同约定，原告现要求其支付相应物业管理服务费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南松林物业管理有限公司物业管理服务费用计16653元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元、公告费600元，合计968元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费368元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 非
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同�法律效力。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初436号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨某松，男，1974年8月22日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业。2003年12月9日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年3月2日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人杨某松犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人杨某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日7时许，被告人杨某松来到长沙县泉塘街道A区菜市场附近，将被害人张某洁挂在手推车上的粉红色包盗走，包内有人民币2000元及一台金色苹果5S手机（鉴定价值1540元）。
2016年5月30日9时许，公安干警在长沙县泉塘街道A区菜市场附近将被告人杨某松传唤归案。
另查明，被告人杨某松因犯盗窃罪，于2003年12月9日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人杨某松在开庭审理过程中无异议，并有证人粟某的证言，被害人张某洁的陈述，长沙三兴通讯出库单，价格认定结论书，现场指认照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被告人杨某松的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人杨某松犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某松到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被告人杨某松盗窃的未退还给被害人的涉案财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨某松退赔被害人张某洁经济损失3540元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 明
二〇一六年九月十二日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：冯艳，女，1974年2月2日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，住长沙市雨花区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告冯艳金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：冯艳，女，1974年2月2日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，住长沙市雨花区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告冯艳金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一八年一月三十一日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3419号
申请执行人李仕泉，男，汉族，1965年9月7日出生。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
申请执行人李仕泉与被执行人北京昌平南邵建筑工程队仲裁一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2017】第547号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月17日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李仕泉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月十一日
书记员 慕寿成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执异字第23号
异议人彭红艳，女，1982年4月18日出生，汉族，湘潭县人。
异议人陈军，男，1984年1月8日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人王立新，男，1966年5月7日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人彭运平，男，1982年1月20日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人杨福祥，男，1963年7月15日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人王立新与被执行人彭运平、彭红艳、杨福祥民间借贷纠纷一案中，于2014年8月6日作出（2014）雨法执字第265-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人彭红艳及其丈夫陈军共同所有的坐落于湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路XXX号翡翠华庭3栋XXX号房屋。异议人彭红艳、陈军不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭红艳、陈军称，雨湖区查封的位于湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路XXX号翡翠华庭3栋XXX号房屋系异议人及其家属生活所必需的居住房屋，请求法院停止拍卖。
经审查，位于湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路338号翡翠华庭3栋XXX号房屋产权证号为714000X**，房屋权属人登记在被执行人彭红艳名下，共同共有人陈军，该房产权面积105.05平方米。2014年3月12日，本院作出（2014）雨法民二初字第57-1号民事裁定书，诉讼财产保全查封了上述房屋。2014年5月15日，本院作出（2014）雨法民二初字第57号民事判决书，判决被执行人彭红艳自判决生效之日起5日内向申请执行人王立新支付借款150万元及利息。判决生效后，本院依法立案执行，并于2014年8月6日作出（2014）雨法执字第265-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人彭红艳及其丈夫陈军共同所有的坐落于湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路XXX号翡翠华庭3栋XXX号房屋，异议人彭红艳不服，向本院提出上述异议。
另查明，本案争议房屋为空房，异议人彭红艳、陈军并未实际居住，且长期居住在异议人陈军父母所在地湘潭县排头乡南桥村长塘村民组的乡下老家。
本院认为，本案争议的房屋异议人并未实际居住，且在乡下老家有可供居住的房屋，故该房屋并非被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，本院在执行过程中，依法裁定处置该房屋，并无不当，异议人彭红艳、陈军的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭红艳、陈军异议。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 夏文成
审 判 员 陈 静
代理审判员 张成东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第2198号
原告：蒋旭初。
委托代理人：徐虹。
被告：徐八妹。
委托代理人：胡全武。
本院在审理原告蒋旭初诉被告徐八妹名誉权纠纷一案中，因原告蒋旭初经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由原告蒋旭初负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑 义
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈腾超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01429号
罪犯周才旺，男，1974年06月15日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2009年10月12日作出（2009）太刑初字第107号刑事判决，以被告人周才旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周才旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周才旺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周才旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款条之规定，裁定如下：
对罪犯周才旺减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1101-2号
申请执行人高奕畅。
被执行人陈志明。
申请执行人高奕畅与被执行人陈志明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第453号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年8月24日作出（2015）龙执字第1101号执行裁定书，查封了被执行人陈志明名下的小货车（车牌号：琼AXXX**）一辆。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈志明名下的小货车（车牌号：琼AXXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 符秋影
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初211号
原告：山东中昊控股集团有限公司，住所地：陵城区经济开发区西外环西侧。
法定代表人：李秀文，董事长。
委托诉讼代理人：王平，该公司职工。代理权限：以授权委托书为准。
被告：邯郸市海川房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县新名路52号。
原告山东中昊控股集团有限公司诉被告邯郸市海川房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中昊控股集团有限公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼、被告邯郸市海川房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中昊控股集团有限公司向法庭提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款34940元及利息；二、案件受理等一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年8月9日，原、被告签订一份174700元海明亚公寓人防门的加工承揽合同。合同约定由原告按照人防门工程的设计规格加工人防门并安装。原告履行了全部人防门的加工、运输、安装业务。被告给付原告139760元后，余款34940元，经多次催要，被告以种种理由拒付，现工程已交付使用，请求法院判令被告履行给付欠款的义务。
原告向法庭提交如下证据：
证据一：原、被告双方于2008年8月9日签订的海明亚公寓人防设备加工承揽合同一份，该合同注明了双方对人防门的数量、价格、规格以及双方的权利义务；
证据二：2008年8月12日被告按照合同第九条给付原告10000元预付款的单据一份；
证据三：2008年8月26日、2008年11月17日、2009年5月22日被告共给付原告129700元的设备款，以上款项是合同第九条约定的货到工地付合同80%的款项。
诉讼中原告向法庭提交了涉案工程人防隐蔽工程防护监督验收表及涉案工程照片，证实涉案人防工程已于2009年5月16日验收合格。
被告邯郸市海川房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原告山东中昊控股集团与被告邯郸市海川房地产开发有限公司于2008年8月9日签订《山东中昊民防设备有限公司人防设备加工承揽合同》，总价款174700元，结算方式为分期支付（签订合同当日付壹万元，货到乙方工地付总货款的80%，全部安装完毕后付总货款的10%，余款10%，验收后三日内付清货款）。合同对其他事项进行了约定，原告按照合同约定履行了全部人防门的加工、运输、安装业务。被告给付原告139760元后，余款34940元未予支付。另查明，涉案人防工程已于2009年5月16日验收合格。
认定上述事实有原告陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。
本院认为：原、被告于2008年8月9日签订的《山东中昊民防设备有限公司人防设备加工承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实有效，本院依法予以确认。原、被告双方应全面履行合同约定的义务，原告按照合同约定履行了全部人防门的加工、运输、安装业务后，被告应及时全额给付原告工程款，原告提交的证据能够证明被告欠付原告工程款34940元的事实，该事实清楚，证据确凿。原告要求被告给付欠款34940元，符合法律规定。本院依法予以支持。关于原告主张欠款利息的起算点，原告主张自2012年10月5日起计算是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告邯郸市海川房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼是其对自身权利的处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市海川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东中昊控股集团有限公司工程款34940元及逾期利息（以34940元为基数，自2012年10月5日起至全部支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费674元，减半收取337，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一八年五月十日
书记员 孙玲燕
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执774号
申请执行人：金炳燕，男，汉族，住江西省新建县。
被执行人：顾喜平，男，汉族，住湖南省常德市。
申请执行人金炳燕与被执行人顾喜平附带民事赔偿纠纷一案，桃源县人民法院（2015）桃刑初字第160号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人金炳燕于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。执行中本院已依法拍卖顾喜平所有的房屋及汽车，拍卖款已由各申请执行人领取。现申请执行人金炳燕向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李泽鑫
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2978号
上诉人（原审原告）：李桂芹，农民。
上诉人（原审原告）：宁某，学生。
法定代理人：李桂芹，即上列上诉人李桂芹，基本情况同上，系上诉人宁某之母。
上诉人（原审原告）：朱玉芬，农民。
委托诉讼代理人李桂芹，即上列上诉人李桂芹，基本情况同上。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人解光松，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘书贞，农民。
委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人李桂芹、宁某、朱玉芬因与被上诉人刘书贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初623号民事判决；
二、发回山东省德州市陵城区人民法院重审。
上诉人李桂芹、宁某、朱玉芬预交的二审案件受理费1294元予以退回。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘晨旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3071号
原告：潍坊华坤柴油机有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海王街以南、海丰路以东。
法定代表人冯攸超，董事长。
委托诉讼代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告：王传尧。
原告潍坊华坤柴油机有限公司（以下简称华坤公司）与被告王传尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华坤公司的委托诉讼代理人厉建桂及被告王传尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华坤公司向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付剩余货款535622.6元并支付逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告华坤公司与被告王传尧存在买卖合同关系，截至2016年1月12日，被告仍有535662.6元的货款未支付。原告多次催收还款，被告均以种种理由拒绝，为此成诉。
被告王传尧辩称，欠款属实，但是因为别人欠我款，我收不回来，现在没有能力支付原告货款。
原告围绕诉讼请求依法提交：对账单一份，被告未提交证据。上述证据经本院审查能够证明：1.原、被告自2012年至2016年期间多次发生业务往来。2016年4月16日，双方进行结算，被告尚欠原告柴油机款535662.6元，该款被告至今未付；2.原、被告未签订买卖合同，亦未约定付款期限及逾期付款违约金，庭审中原告要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失。
本院认为，被告王传尧欠原告华坤公司柴油机款535662.6元，有被告签字确认的对账单予以证实，且被告对此予以认可，为此原告要求被告支付柴油机款535662.6元，理由正当，依法应予支持。关于逾期违约金请求，因原、被告在业务发生时未约定付款期限及逾期违约金计算方式，可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息确定损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王传尧于本判决生效后十日内支付原告潍坊华坤柴油机有限公司柴油机款535662.6元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息确定，自2016年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9162元、保全费3198元，由被告王传尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3071号
原告潍坊华坤柴油机有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海王街以南、海丰路以东。
法定代表人冯攸超，董事长。
被告王传尧，男，1972年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告潍坊华坤柴油机有限公司与被告王传尧买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王传尧银行存款535662.6元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王传尧银行存款535662.6元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴淑媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4407号
原告陈某，女，1988年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人张梅、丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。
被告胡某1，男，1986年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张梅、丁嫣、被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除婚姻关系。2、婚生女胡某2由原告抚养、婚生女胡某3由被告抚养，双方互不负抚养费。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二女。结婚以来被告在婚姻生活中暴露不少不良习惯，甚至对原告家暴。被告的行为已严重伤害到原告，导致难以再维系与被告的夫妻感情，现夫妻感情破裂、无和好可能。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份基本情况。
证据二、结婚登记信息，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
证据三、户籍登记信息，证明原、被告婚后育有二女。
被告胡某1辩称：我不同意离婚，对婚姻期间的一些事情的心结我都可以放下，有和好的可能。
被告胡某1对其辩称理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：2006年，原告陈某与被告胡某1相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名胡某2、××××年××月××日生育一女取名胡某3。婚后因性格原因，双方缺少沟通和交流，导致夫妻感情逐渐淡化。故原告陈某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除婚姻关系。2、婚生女胡某2由原告抚养、婚生女胡某3由被告抚养，双方互不负抚养费。3、被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为：原告陈某与被告胡某1系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚后因性格原缺少沟通和交流，导致夫妻感情不和。但双方并无原则性的矛盾，同时被告胡某1亦表达了和好的意愿，故本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定和促进社会和谐，故对原告陈某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某和被告胡某1离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张芳芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5343号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司。住所地：荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：王琼，女，1976年6月24日出生，汉族，住河南省睢县。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告王琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人张勃到庭参加诉讼，被告王琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方之间的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告房屋一套。合同约定，被告应于2015年8月30日前交纳首付款，于2015年9月6日前办理银行按揭。合同签订后双方办理了网签预登记，被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭。被告的行为构成严重违约，造成合同根本目的不能实现，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号XY150××××6487），约定被告购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区22幢2单元9层905号房屋一套，建筑面积107.48平方米，总价款594880元。合同约定，被告应于2015年8月30日前交纳首付款178880元，于合同签订7日内办理银行按揭手续。被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭，故原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告向原告支付维修基金6986元、办证费442元。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭，未履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告王琼于2015年8月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY1500209****）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄花香
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵登辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4018号之二
申请人：何艺舟，男，1984年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：郭成，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，四川法奥律师事务所律师。
被申请人：黄辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：余梓源，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区，系黄辉所在公司推荐代理人。
原告何艺舟与被告黄辉、李莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）川0106民初4018号民事裁定，查封黄辉所有的位于成都市高新区锦辉西二街×号×栋×单元×层×号房屋（权24×××95）及李莎所有的位于成都市金牛区肖家村三巷×号×栋×单元×层×号房屋（权25×××11），上述房产本案系轮候查封。2017年1月6日，申请人何艺舟请求对被申请人黄辉持有的成都五侠科技有限公司5.6%的股权（价值10万元）进行冻结,并已
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=880d5df0-7c61-43e1-b019-a7e400a9c186&imgId=ODgwZDVkZjAtN2M2MS00M2UxLWIwMTktYTdlNDAwYTljMTg2MC5qcGVn01lydyh01)
提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZ××××××××××××××49）作为担保。
本院经审查认为，何艺舟的申请符合法律规定，未超过其诉讼请求标的额，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄辉持有的成都五侠科技有限公司5.6%的股权，在限额10万元范围内进行冻结，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年一月六日
书 记 员 高 芮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第11号
申请执行人：于光振，男，汉族，1966年1月15日出生，住陵县。
被执行人：王荣朋，男，汉族，1984年2月10日出生，住夏津县。
申请执行人于光振申请执行与被执行人王荣朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2021号民事判决书，判决被告王荣朋偿还原告于广振借款本金45000元，被告王荣朋偿还原告于广振借款本金60000元及利息（利息自2009年9月8日按月利率1％计算至判决生效之日止），被告王荣朋偿还原告于广振欠款70000元，限判决书生效后20日内付清。申请人与被执行人达成和解，申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月二十日
书记员 曲泽晓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第263号
原告：刘甲。
被告：刘乙。
原告刘甲与被告刘乙买卖合同纠纷一案，本院于2013年8
月7日立案受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，于同
年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘甲
到庭参加诉讼；被告刘乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原告从事纽扣生产，被告刘乙在福建省
石狮市经营服装辅料及纽扣生意。被告于2007年开始多次向某
告购买纽扣，并陆某某款。2009年8月27日，双方经结算，被
告尚欠原告货款48000元。2010年2月3日被告支付货款15000元
，余款33000元被告向某告出具了欠条。后经催讨，被告于201
1年支付货款5000元，又重新出具了一份欠款数额为28000元的
欠条。现原告再次催讨，被告刘乙均借故拖欠，故原告诉至法
院，请求判令：被告立即支付原告货款28000元并赔偿利息损
失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，
从起诉之日起处算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担
。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、公某某本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、欠条三份，以证明被告欠原告货款的情况。
被告刘乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相
关证据。
对原告提供的证据，被告刘乙未到庭发表质证意见，其
在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经
本院审查，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：
原告刘甲从事纽扣生产，被告刘乙在福建省石狮市经营
服装辅料及纽扣生意。被告于2007年开始到原告处购买纽扣，
期间陆续支付货款。至2009年下半年双方停止业务往来，2009
年8月27日经双方结算，被告尚欠原告货款48000元，同日被告
支付了15000元，对尚欠的货款33000元，被告向某告出具了欠
条。后经催讨，被告于2011年支付货款5000元，又重新出具了
一份欠款数额为28000元的欠条。2012年，经原告再次催讨，
被告于同年6月6日又向某告出具了一份欠条，该份欠条载明：
今刘乙欠刘甲：人民币28000元。被告在该份欠条上签名。该
欠条未载明付款期限。现经原告催讨，被告刘乙均借故拖欠，
故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证
据确凿，依法受法律保护。被告作为买受人应及时全额支付货
款。现经原告催讨，被告尚拖欠货款28000元，其行为显属违约，应承担违约责任赔偿原告相应的利息损失。利息损失可比
照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之
日即2013年8月7日起算至判决确定履行之日止。故原告的诉讼
请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乙于本判决生效之日起十日内支付原告刘甲货款2
8000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日即2013年8月7日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履
行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年八月二十九日
书记员 杜盈盈
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1249号
原告张海艳（公民身份号码×××）住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被告董明明（公民身份号码×××）住延寿县。
原告张海艳与被告董明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张海艳及其委托代理人曲金辉，被告董明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳诉称：2015年12月6日6时许，董明明无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿红星街由东向西行驶至城西路交叉口时追撞张海艳。事故发生后张海艳被送到延寿县人民医院住院治疗58天，支付医疗费38130.34元。董明明支付医疗费25000元，余款未支付。经交警部门认定董明明承担事故的全部责任。张海艳诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费13130.34元，伙食补助费5800元（100元/天×58天），护理费18000元（9000元/天×2个月），营养费6000元（100元/天×60天），交通费174元（3元/天×58天），误工费26166.48元（4361.08元/月×6个月），伤残赔偿金45218元（22609元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费3300元，两颗牙齿镶复费1600元/5年；2.诉讼费由被告承担。
被告董明明辩称：对事故发生无异议，听从法院判决。
在本院开庭审理过程中，张海艳为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据，董明明发表了质证意见。
张海艳举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书一份。拟证明：被告撞伤原告的事实及事故的责任划分情况，被告承担全部责任。
证据A2.（黑延）公（刑技）鉴（法临）[2016]11号鉴定文书一份。拟证明：被告受伤的程度，头部损伤构成轻伤二级，鼻部损伤构成轻伤二级，牙齿损伤构成轻微伤。
证据A3.哈市一院司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明：原告受伤的程度为十级伤残，伤后6个月医疗终结，伤后护理60天，伤后营养60天，后续治疗两颗牙齿镶复费1600元，每五年更换一次。
证据A4.延寿县人民医院住院病案一份，住院费票据一张，门诊费票据一张，外购药信誉卡四张。拟证明：原告住院支付医疗费38130.34元，门诊费3300元，外购药品费157.10元。
证据A5.工作证明一份。拟证明：护理人员姜福龙在江苏江中集团有限公司东北分公司工作，每月工资9000元，应作为计算护理费的依据。
证据A6.证明一份。拟证明：延寿县延寿镇政府胜利社区居民委员会出具证明证实原告自2010年3月至今一直在胜利街十四委春雨北胡同15号居住。
证据A7.交通费票据5张。拟证明：原告支付交通费254元。
董明明对张海艳举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A6无异议；对证据A4中外购药物有异议，其他无异议；对证据A5，认为原告主张护理费过高，不同意给付。
董明明举示证据情况如下：
证据B1.证明一份。拟证明：原告的工资情况。
张海艳对董明明举示的证据质证认为：应该按照城镇职工年平均工资计算误工费。
本院确认：证据A1、A3、A6、B1内容真实、与本案具有关联性，予以采信；证据A2与本案不具有关联性，不予采信；证据A4中外购药品无医生医嘱证明，不予采信，其他部分予以采信；证据A5，未提交护理人员姜福龙劳动合同，缴纳个人所得税等证明其在江苏江中集团有限公司东北分公司工作期间工资情况，对该证明内容不予采信；证据A7内容真实，其为原告出院后子女看望原告的交通费，不予采信。
本院经审理查明：2015年12月6日6时许，董明明无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿红星街由东向西行驶至与城西路交叉口时追撞行人张海艳，造成张海艳受伤的交通事故。张海艳受伤当日入延寿县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、肺挫伤、牙槽骨骨折，2016年2月4日出院，支付医疗费38130.34元。董明明给付医疗费25000元。该事故经延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董明明承担此次事故的全部责任。张海艳于2010年3月开始在延寿县延寿镇胜利街十四委春雨北胡同15号居住至今。自2014年9月，张海艳在延寿县春天盛和保洁有限公司担任保洁员，每月平均工资1434元。
张海艳伤情经哈市一院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张海艳交通事故伤符合十级伤残；伤后6个月医疗终结；伤后护理60天；伤后营养60天；后续治疗两颗牙齿镶复费1600元，每五年更换一次。
上述事实，有原、被告当庭陈述及住院诊断书、住院病案、医疗费票据、延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。董明明驾车造成交通事故致张海艳受伤，董明明承担事故的全部责任，对原告因此造成的经济损失合理部分，董明明应当承担赔偿责任。原告张海艳在本次事故中造成的损失合理部分本院确认如下：医疗费应为13130.34元；伙食补助费应为5800元（100元/天×58天）；护理费根据黑龙江省2014年人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资52333元计算，应为8722元（52333元/年÷12个月×2个月）；营养费应为6000元（100元/天×60天）；误工费应为8604元（1434元/月×6个月）；伤残赔偿金参照黑龙江省2014年人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22609元/年计算，应为45218元（22609元/年×20年×10%）；精神抚慰金3000元；鉴定费3300元；牙齿镶复费1600元，以上共计95374.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董明明于判决生效之日赔偿原告张海艳医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、牙齿镶复费共计95374.34元。
二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由原告张海艳负担607元，由被告董明明负担2141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 张学莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任雪微
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终675号
上诉人（原审被告）：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地河北省唐山市高新区老庄子村。
被上诉人（原审原告）：于长宝。
上诉人唐山盛华世家仓储购物有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2109号民事裁定，向本院提出上诉。
唐山盛华世家仓储购物有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。事实和理由是：经上诉人核查，被上诉人与上诉人作为母公司的唐山盛华集团签订了借款合同，该借款合同中约定有管辖条款，应当优先适用，故本案应当由双方协议管辖法院河北省唐山市路北区人民法院审理。
于长宝辩称，上诉人提出唐山盛华集团不是被上诉人起诉的被告，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人提出，被上诉人与上诉人作为母公司的唐山盛华集团签订有借款合同，该借款合同中约定有管辖条款，应当优先适用，并提交了借款合同原件。但经本院核查，唐山市工商行政管理局未存有唐山盛华集团企业集团登记的资料，故上诉人的证据缺乏合法性，其主张按约定管辖条款确定本案管辖法院，缺乏事实依据。在双方当事人没有约定合同履行地的情形下，被上诉人的起诉系要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，故被上诉人应认定为本次诉讼中接受货币的一方。现被上诉人的住所地为天津市××芦台镇滨新二区1-2-301，该住所地可以确定为本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初341号
原告：邬丽蓉，女，1970年5月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区一小区旱山垅二巷***号。
被告：满锦，男，1984年5月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇平原村*组。
被告：滕萍，女，1984年11月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇平原村*组。系被告满锦之妻。
原告邬丽蓉与被告满锦、滕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告满锦、滕萍经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告满锦以搞工程为由向原告借款40000元，并口头约定了利息。该借款经原告催收，被告一直推诿拒绝偿还借款。
被告满锦、滕萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能进行质证，本院综合认定如下：
1、原告身份证复印件、两被告的户籍证明及两被告的家庭成员信息表，复印件经核对与原件一致，证实了原告及两被告的身份情况，本院予以采信；
2、借条1份，证实了原、被告间的借贷关系的事实，本院予以采信；
3、结婚登记审查处理表复印件，经核对与原件一致，证实了两被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月13日被告满锦以做电脑生意为由向原告立据借款40000元。该借款经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝偿还借款。另查明，被告满锦、滕萍于2007年9月17日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告满锦间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效。故原告要求被告满锦偿还借款40000元，本院予以支持。对于被告滕萍在本案中责任问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，因被告满锦与被告滕萍系合法的夫妻关系，且被告滕萍也未提供证据证实本案所涉借款系被告满锦的个人债务，故被告滕萍应对与被告满锦婚姻关系存续期间，被告满锦所负债务即借款40000元承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满锦、滕萍于本判决生效后十日内偿还原告邬丽蓉借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告满锦、滕萍负担。原告已垫付受理费800元，被告在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费800元一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 李 云
二〇一六年九月三十日
代理书记员 唐 雷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2125号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：朗颖，男，汉族，1990年3月16日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告朗颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3751号
原告：邹振军，男，1958年4月21日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告：张学全，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告邹振军与被告张学全为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹振军及其委托代理人王建林，被告张学全及其委托代理人高荣正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同组村民。2001年前后，原告将自己承包的组集体所有的土地3.44亩转包给被告耕种，该地位于博望镇××老街××组黑蚂蛙，北邻田子琴，南邻博望老街六组。自2007年开始双方约定，被告每年支付原告土地承包费用344斤小麦，每三年交付一次，至今已经十年。去年，被告理应向原告交付2013——2016年度的承包费用，但经原告多次催要，并经村组干部协商，被告至今没有交付。被告的行为已经构成严重违约。故具状起诉，请求人民法院依法判令：一、依法判令解除原被告双方之间的土地转承包合同关系，判令被告返还承包原告位于博望镇××老街××组黑蚂蛙的土地3.44亩；二、依法判令被告支付原告土地承包租赁费用小麦1376斤（自2013年起至2017年秋季止共计四年）；三、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件；
2、土地承包经营权证书；
3、博望镇博望村村委证明；
4、证人证言两份；
5、粮食补贴兑现通知书；
6、邮政银行领取补贴凭证；
7、证人何某到庭作证的证言。
被告张学全辩称，原告所诉的事实理由是为要回其土地所编造的不实之词。原被告根本不存在转包合同的事实，同时被告也更没有耕种原告所诉的3.44亩土地。该地位于博望镇××老街××组黑蚂蛙，北邻田子琴，南邻博望老街六组。自1998年秋季在位于蛤蟆洼的土地贫瘠，且离家较远，没有人想分配种植那里。2001年被告经�长同意，种植拾荒土地1.72亩，被告一直耕种至今。另外，原告说的另外一块1.72亩被告确实是耕种原告的，也是在蛤蟆洼，1998年当时原告嫌地远地不好，原告找到被告说地不要了让被告耕种，所以才有了所谓的3.44亩。原告从未向被告要求过土地和提出过任何要求。原告现在凭空以转包关系捏造事实说被告曾给过原告转包款这都与事实不符。原被告之间根本不存在转包关系。被告也从未向原告支付过任何款项和粮食。自1998年原告把该土地承诺给予被告耕种至今近20年，现在以各种措辞向被告主张土地承包权，这一行为于法律无据，也完全超过了法定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告张学全向法庭提交以下证据材料：
1、身份证复印件；
2、2017年9月9日方城县博望镇博望村村委证明一份；
3、证人证言一份�
经审理查明：原告与被告系同组村民。1998年农村第二轮土地承包时，原告以家庭为单位承包黑蚂洼地3.44亩，该地位于博望镇××南，东西称，北邻田子琴的承包地，南邻博望村六组苗顺的承包地，东邻沟，西邻路。原告取得了该地的土地承包经营权证书。1998年秋季，第二轮土地承包后，被告耕种了原告以家庭为单位分得的3.44亩承包地中南边的1.72亩，由被告负责向国家交纳农业税等费用。2001年，被告又将原告分得的3.44亩承包地中北边的1.72亩耕种，并交纳农业税等费用。被告耕种上述承包地至今。2017年8月18日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、依法判令解除原被告双方之间的土地转承包合同关系，判令被告返还承包原告位于博望镇××老街××组黑蚂蛙的土地3.44亩；二、依法判令被告支付原告土地承包租赁费用小麦1376斤（自2013年起至2017年秋季止共计四年）；三、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告称被告在国家征收农业税时被告负责交纳农业税，2002年国家农业取消后，被告每年以每亩200斤小麦支付原告，已支付至2013年。被告称自2002年国家取消农业税后，被告未向原告支付小麦和现金，也未向村民组交纳过承包费。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告自1998年第二轮土地承包时，原告以家庭为单位取得了黑蚂洼3.44亩的土地承包经营权。被告分别自1998年耕种原告在黑蚂洼的承包地1.72亩，2001年耕种原告在黑蚂洼的承包地1.72亩，双方之间是代耕关系，应视为原被告之间存在土地承包经营权转包关系，双方未签订书面合同，也未约定代耕期限，故原告随时有权解除土地承包经营权转包关系。现原告要求被告解除原被告之间土地承包经营权转包合同关系，返还原告位于博望镇××老街××组黑蚂蛙的土地3.44亩的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原被告代耕时原告称被告自2002年以后每年以每亩200斤小麦向支付原告，被告不认可，原告未提供证据予以证实，应视为双方对代耕费没有约定，故原告要求被告支付原告土地承包租赁费用小麦1376斤（自2013年起至2017年秋季止共计四年）的请求本院不予支持。因土地承包经营权属于用益物权，原告有权随时主张权利，故被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹振军与被告张学全之间的土地转承包合同关系，被�张学全于本判决生效后五日内返还耕种原告位于方城县博望镇博望村五组黑蚂蛙地，北邻田子琴的承包地，南邻博望村六组苗顺的承包地，东邻沟，西邻路的东西称的耕地3.44亩。
二、驳回原告邹振军的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
人民陪审员 李新勇
人民陪审员 闫 景
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 翟英杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14271号
原告：晋江市荣鑫妇幼用品有限公司，住所地晋江市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：何天坛，男，1974年10月27日出生，住晋江市，公民身份号码35×××××1X。
被告：晋江市恒利达塑胶工艺品有限公司，住所地晋江。
法定代表人:何天坛,任该公司执行董事。
原告晋江市荣鑫妇幼用品有限公司诉被告何天坛、晋江市恒利达塑胶工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。
原告于2017年2月7日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市荣鑫妇幼用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告晋江市荣鑫妇幼用品有限公司负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年二月八日
书记员 吴燕真
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终172号
上诉人(原审被告)：陈策，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林伟璇，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：曾卫红，住广东省广州市越秀区。
上诉人陈策因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初4813—1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人的住所地在广东省阳江市江城区，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地法院审理。另外，本案事实比较复杂，上诉人一方证据在阳江市，故阳江市江城区人民法院审理更利于查明事实。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。
虽然双方当事人在借款合同中有约定发生争议由合同签订地（广州市）法院管辖，但是因该约定管辖法院不明确，视为约定不明，本案不适用约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告曾卫红住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月八日
书记员 赵艳华
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初155号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄的麦（曾用名廖妈首），女，1963年12月24日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，文盲，农民，住田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人黄的麦犯滥伐林木罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄的麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月，被告人黄的麦在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人砍伐其位于田东县朔良镇南立村那朝屯辖山“陆还”坡的按树林木。经鉴定，现场被砍伐桉树76株，受损活立木蓄积17立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄的麦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二�之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄的麦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月，被告人黄的麦在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人砍伐其位于田东县朔良镇南立村那朝屯辖山“陆还”坡的按树林木。经鉴定，现场被砍伐桉树76株，受损活立木蓄积17立方米。
认定上述事实的证据有：1、证人廖某、周某、凌某的证言；2、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图及现场照片；3、田东县林业局调查规划设计队关于对田东县朔良镇南立村那朝屯地名为“陆还”桉树林木砍伐现场的调查报告、鉴定意见通知书；4、户籍证明；5、被告人黄的麦的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄的麦违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，被砍伐桉树76株，受损活立木蓄积17立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄的麦庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度，现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三�四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄的麦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年五月二十五日
书记员 何韦婕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1739号
原告张顺利。
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告马玉桥。
被告齐美玲。
被告马某某。
法定代理人马玉桥，男，系被告马某某之父。
法定代理人齐美玲，女，系被告马某某之母，。
被告马某某、马玉桥、齐美玲的共同委托代理人侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
原告张顺利诉被告马某某、马玉桥、齐美玲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张顺利的委托代理人封杰，被告马某某、马玉桥、齐美玲的委托代理人侯玉京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺利诉称：我与被告于2014年经人介绍相识，建立婚约。2014年古历12月29日举行见面仪式，见面时支付给被告见面礼33000元，退回10000元，以及礼品一宗价值1.4万元。被告马某某给原告父母倒茶时给被告马某某6000元。由于双方认识时间较短，性格脾气不和，无法继续相恋。经媒人多次协商返还彩礼未果。特诉至贵院，请求依法判令被告返还礼金40000元。
被告马某某辩称：在大见面的当天，经媒人之手我收原告见面礼33000元，原告父母给倒茶钱6000元及部分礼品属实。但所收的见面礼33000元经媒人我已退给原告20000元，我实收了13000元，现我只同意返还原告款13000元。
被告马玉桥、齐美玲共同辩称：经我俩之手只收原告一些烟酒副食礼品，其他未收原告任何财物，故不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告于2014年古历12月份经媒人贾某某介绍相识，2014年古历12月29日按当地风俗举行见面仪式，当天经媒人贾某某交给被告马某某、齐美玲现金33000元，当场退回10000元，被告马某某、齐美玲实收原告现金23000元，及礼品一宗。当天被告马某某给原告父母倒茶，原告父母给被告马某某现金6000元。诉讼中，被告马某某辩称，1.所收的见面礼33000元，已经媒人贾某某退还给原告20000元，本人实收13000元。2.与原告相识后曾给原告购买了手机一部、电脑一台、电动车一辆，且提供购物货单及发票，原告对此均不认可，且表示纯属虚构。被告对所辩称的理由也未提供相关证据。经审查，被告提供的三张购物单和发票，手机的购物单只写明款数、型号，未注明购货名；购电脑和电车的发票时间是在原告对其诉讼后。原告张顺利为能主张自己的权益，申请证人媒人贾某某、郭某某出庭作证及本院对证人的调查。两证人均证实被告方实收了原告彩礼23000元，倒茶钱6000元及部分礼品。
另查明，被告马某某生于1999年9月29日，尚不年满十八周岁，属未成年人。
上述事实，有当事人陈述、证人贾某某、郭某某的证言，被告提供的手机销售单、电脑收据、电动车票据、原被告的身份证明等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，婚约关系我国法律从未把它作为结婚的必要程序，也从不承认它对订约双方具有法律效力。一方或双方要求解除无需对方同意即能自行解除。原告张顺利与被告马某某建立婚约后，被告马某某、齐美玲共收原告彩礼现金23000元，倒茶钱6000元，现有证人贾某某、郭某某的证实，事实清楚，本院应予认定。就原告支付被告的彩礼23000元，是基于婚姻的成就为目的，现原告张顺利与被告马某某的婚约关系解除，被告方所收原告的彩礼现金，理应返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）……适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被告马某某、齐美玲所收原告的彩礼现金23000元，数额较大，依法应返还给原告。为此，原告要求被告方对其返还彩礼现金23000元的请求，本院应予支持。但因被告马某某现属未成年人，《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”。第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”。第一百三十三条规定：“民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，……”。为此，被告马某某所应返还给原告的彩礼现金应由她的监护人（法定代理人）被告马玉桥、齐美玲承担返还责任。原告要求被告马某某返还端茶钱6000元以及礼品折款，该6000元及礼品系双方在交往过程中，一方给予另一方的礼节性馈赠，不属于彩礼的返还范畴，对原告的该请求，本院依法不予支持。被告马某某诉讼中辩称，曾给原告购买了手机一部、电脑一台、电动车一辆。就所提供的手机销售单，经审查形式要件不合法，电脑及电动车的票据也存有瑕疵。另被告购买的上述财产，单凭提供的票据，也远远不能证实被告将物品实际交付给了原告，且原告不认可。被告所提供的电脑及电动车的票据时间也是在本案立案之后，事实与常理不符，对此被告的辩称理由，本院不予采信，依法不予支持。被告马某某诉讼中又辩称的共收原告见面礼13000元，现有两证人贾某某、郭某某的证言证实，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉桥、齐美玲于本判决生效后30日内返还原告张顺利彩礼现金23000元；
二、驳回原告张顺利诉讼要求被告马某某返还彩礼现金的诉讼请求及其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张顺利负担340元、被告马某某、齐美玲负担460元（被告应负担的数额，原告已垫付，被告在支付原告款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 真