wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8414号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市附海益辉模具厂。住所地：慈溪市附海镇花木村缸瓦***号。
经营者：龚辉杰。
被告：宁波汉特普电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事。
被告：祝杰纳。
被告：王呀名。
被告：龚辉杰。
被告：岑立央。
被告：王银达。
被告：黄雪莉。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告慈溪市附海镇益辉模具厂（以下简称益辉模具厂）、宁波汉特普电器有限公司（以下简称汉特普公司）、祝杰纳、王呀名、龚辉杰、岑立央、王银达、黄雪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告益辉模具厂、汉特普公司、祝杰纳、王呀名、龚辉杰、岑立央、王银达、黄雪莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告益辉模具厂即时偿还原告借款本金200万元，及自2015年3月21日起至2016年3月10日止的利息132432元，以及自2016年3月11日起至借款实际清偿日止以本金200万元为基数按月利率8.37‰计算的逾期利息；2.被告汉特普公司、祝杰纳、王呀名、龚辉杰、岑立央、王银达、黄雪莉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告共同负担。事实与理由如下：2015年3月17日，原告与被告汉特普公司签订了最高额保证合同一份，约定被告汉特普公司为原告向被告益辉模具厂在2015年3月17日至2017年3月16日融资期间最高额融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。同日，被告祝杰纳、王呀名、龚辉杰、岑立央、王银达、黄雪莉分别向原告出具连带责任保证担保承诺函各一份，上述被告承诺对被告益辉模具厂在2015年3月17日至2017年3月16日融资期间最高额融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。
2015年3月20日，原告与被告益辉模具厂签订流动资金借款合同一份，约定原告为被告益辉模具厂提供借款200万元，期限为2015年3月20日至2016年3月10日止，月利率为5.58‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款逾期后按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告益辉模具厂发放了借款200万元。后被告益辉模具厂未按约支付原告利息。借款期限届满后，也未归还借款本金。其余被告也未履行担保责任。
被告益辉模具厂、汉特普公司、祝杰纳、王呀名、龚辉杰、岑立央、王银达、黄雪莉未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告农商银行的诉称事实一致。
以上事实由原告农商银行提供的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函六份、流动资金借款合同、借款借据、银行账户明细单、政府应急专项资金借款协议书及申请表、确认书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告益辉模具厂提供借款，被告益辉模具厂理应还本付息，现拖欠不还，显属违约。被告汉特普公司、祝杰纳、王呀名、岑立央、王银达、黄雪莉为被告益辉模具厂向原告借款提供最高额保证担保，约定保证方式为连带责任保证，故应在各自的担保范围内对被告益辉模具厂的债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向被告益辉模具厂追偿。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市附海镇益辉模具厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及自2015年3月21日起至2016年3月10日止的利息132432元，以及自2016年3月11日起至借款实际清偿日止以本金200万元为基数按月利率8.37‰计算的罚息；
二、被告宁波汉特普电器有限公司、祝杰纳、王呀名、龚辉杰、岑立央、王银达、黄雪莉对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市附海镇益辉模具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24896元，减半收取计12448元，由被告慈溪市附海镇益辉模具厂、宁波汉特普电器有限公司、祝杰纳、王呀名、龚辉杰、岑立央、王银达、黄雪莉共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年九月十三日
代书 记员 潘玲燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1638号
上诉人（原审原告）：罗良军，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国标，男，1969年6月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：郭珍，男，1964年10月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王平国，男，1966年12月27日出生，汉族，农民。
三被上诉人共同委托诉讼代理人胡晨光，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
原审第三人：何泽雄，男，1965年9月6日出生，汉族，农民。
原审第三人：何早华，男，1964年8月3日出生，汉族，农民。
原审第三人：孙运泉，男，1954年8月21日出生，汉族，农民。
原审第三人：侯军，男，1961年11月10日出生，汉族，湖南有色宝山铅锌银矿退休工人。
原审第三人：湖南鑫灿矿产品有限公司。
法定代表人侯军，该公司董事长。
上诉人罗良军因与被上诉人王国标、郭珍、王平国及原审第三人何泽雄、何早华、孙运泉、侯军、湖南鑫灿矿产品有限公司合伙纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1266号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人罗良军预交的二审案件受理费17,438.7元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2660号
原告黄炳淑，1952年5月7日生，现住白城市。
被告白胜双，现住白城市。
黄炳淑诉白胜双劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月受聘于被告处职务为内科大夫，约定工资3100元每月，根据工作年限每年涨100元，表现突出随时加薪，原告一直在被告处工作至2013年8月份离职工作期间被告一直拖欠原告工资，经多次索要未果。现原告要求被告立即支付拖欠工资22940.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中国和人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，被告白胜双不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回黄炳淑的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十月八日
书记员 刘文辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保137号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区。
负责人：陈文栋，是该行行长。
委托诉讼代理人：何健华，男，是该行职员。
被申请人：刘久兰，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行因与被申请人刘久兰信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求冻结刘久兰的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行于2018年2月8日向本院预交财产保全费，并提供财产担保。本院于2018年2月8日作出（2018）粤0705民初657号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初657号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币250000元价值范围内，冻结被申请人刘久兰的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一八年二月九日
书记员 刘文威
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6662号
原告安徽亚太网业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人王应备，该公司总经理。
委托代理人张桂列，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市，系公司员工。
被告吴俊芳，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告安徽亚太网业有限公司（以下简称“亚太网业公司”）与被告吴俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂列到庭参加诉讼，被告吴俊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产业务需要，于2013年间多次以尚未办理工商登记的“金丰制版”的名义向原告购买“丝网器材”。双方于2013年11月18日经对账结算，被告尚欠原告货款42000元，被告出具亲笔签名的“结欠款凭证”交由原告收执。后经原告多次催讨欠款，被告均拒绝支付。请求判令被告立即偿还拖欠货款42000元。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及其身份证，以此证明原告的主体资格；2.被告户籍信息，以此证明被告的身份情况；3.结欠款凭证，以此证明被告向原告结欠货款的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利。原告提供证据1、2能够证明原、被告的身份情况；证据3由被告亲笔签名出具，可以证实被告确认截止2013年11月18日结欠原告货款42000元的事实。故对原告提供的上述证据予以采纳。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴俊芳于2013年11月18日出具结欠款凭证一份，确认截止2013年11月18日，结欠原告亚太网业公司货款42000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告货款42000元事实清楚，原告请求被告偿还货款，予以支持。被告吴俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽亚太网业有限公司货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告吴俊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年七月二十八日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初546号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖祖国，男，1969年7月12日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西全州县，捕前暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人廖祖国犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人廖祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日17时40分许，被告人廖祖国在柳州市柳南区革新路南城百货超市门口，将被害人白某停放在此的未拔取钥匙的一辆价值人民币2590元（以下均值人民币）的灰色绿佳牌电动车盗走并以500元价格销赃给涉案人员吴见平，被盗车辆已追缴并发还被害人。2017年9月3日12时30分许，公安人员在柳州市柳南区龙屯路40号将被告人廖祖国抓获归案。
上述事实，被告人廖祖国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖祖国以非法占有为�的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对廖祖国的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。廖祖国归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电动车已追回并发还被害人，对廖祖国可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对廖祖国从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖祖国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人廖祖国违法所得500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘文斌
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保118号
申请人：徐兴华，男，1966年5月13日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。。
被申请人：李叶金，男，1973年3月26日生，汉族，住所地：江西省赣州市宁都县。。
被申请人：广昌县富昌物流有限公司，住江西省抚州市广昌县。
申请人于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｆ×××××货车一辆（价值5万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ｆ×××××�车一辆（价值5万元）。
案件申请费520元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年四月十八日
书记员 彭 昕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1329号
原告：王初亭，男，汉族，1957年7月21日生，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住荣成市
大道中段204号103室。
本院在审理原告王初亭诉被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，因原告王初亭不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年八月八日
书记员 李丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1329号原告：王初亭，男，汉族，1957年7月21日生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住荣成市大道中段204号103室。本院在审理原告王初亭诉被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，因原告王初亭不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙鹏二〇一七年八月八日书记员  李丹
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1059号
原告：陈晓辉，女，住四川省成都市武侯区。
被告：耿亮，男，住任县。
原告陈晓辉诉被告耿亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法进行审理。
原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币810000元，并按照月息2%的标注支付利息从2015年5月17日开始计算至借款还清之日止，服务费用2000元/月至借款还清之日止，滞纳金暂计97200元以人民币81万元为基数按照日1%的标准从2015年6月16日起计算至实际给付之日止。2、请求判令被告以其提供质押的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为×××××、发动机号为×××××的揽胜SALMN1E4小型越野客车对上述借款承担质押担保责任，依法折价归还原告所有或者就依法拍卖、变卖该质押财产所得的价款由原告优先受偿。3、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告的诉讼请求第一项要求被告偿还借款、利息、服务费及滞纳金，适用民事审判第一审普通程序审理；第二项要求被告以质押的车牌号为冀Ａ×××××揽胜牌小型越野客车承担质押担保责任，依法折价归还原告所有或者就依法拍卖、变卖该质押财产所得的价款由原告优先受偿，原告的此项诉请其实是申请实现担保物权，适用民事审判特别程序审理。原告的该两项诉讼请求依法不能在同一案件中适用同一民事审判程序进行审理。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓辉的起诉。
案件受理费11900元，依法退还于原告陈晓辉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李虹霞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6211号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人郭文普，女，1968年5月8日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告魏兴豫，男，1982年8月22日生，汉族，住滑县。
被告秦春光，男，1983年3月18日生，汉族，住滑县新区。
被告卢继勇，男，1984年4月6日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社与被告魏兴豫、秦春光、卢继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告滑县农村信用合作联社城关信用社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告滑县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 史军峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄靖静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初221号
原告义县农村信用合�联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该信用合作联社理事长。
委托代理人张某甲，男，1968年7月12日生，汉族，该社职员，住义县。
被告姚某某，男，1955年11月9日生，蒙古族，农民，住义县。
被告张某乙，女，1955年9月1日生，满族，农民住义县。
原告义县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告姚某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人张某甲、被告姚某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人姚某某于1996年5月13日至2004年12月13日从原告所属城关信用社借款12.7万元，借款期间，原告多次向借款人催要，但借款人以各种理由推托不还，现在以上贷款均已逾期，故诉至法院。请求法院判令被告姚某某偿还贷款12.7万元及利息，被告张某乙承担连带清偿责任。
被告姚某某辩称，签订借款合同属实，其中2004年4月25日1.7万元贷款没有收到。2014年年末，被告不在家，没有收到催款单。
经审理查明，二被告系夫妻，1996年4月22日，被告姚某某与原告所属城关信用社签订借款合同，由被告张某乙担保借款人民币2万元用于购买种子、化肥，约定月利率2.04%，同年11月22日还本付息；1996年5月13日，被告姚某某与原告所属城关信用社签订借款合同，由被告张某乙担保借款人民币1万元用于购买种玉米，约定月利率2.04%，同年11月13日还本付息；2002年4月25日，被告姚某某与原告所属城关信用社签订借款合同，借款人民币2万元，用于购树，约定月利率0.6195%，同年12月25日还本付息；2003年5月7日，被告�某某与原告所属城关信用社签订借款合同，借款人民币3万元，用于购买化肥、种子，约定月利率0.6195%，同年12月7日还本付息；2004年3月2日，被告姚某某与原告所属城关信用社签订借款合同，由被告张某乙担保借款人民币1.7万元，用于种地，约定月利率0.885%，同年12月2日还本付息；2004年5月13日，被告姚某某与原告所属城关信用社签订借款合同，借款人民币3万元，用于种地，约定月利率0.885%，同年12月13日还本付息；合计借款12.7万元，贷款到期后，被告分别支付了部分利息，借款本金未予偿还。
本院所确认的上述事实，有贷款凭证、贷款催收通知书、还款承诺书及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人应当按�保证合同的约定承担保证责任。本案中，原告与借款人签订借款合同系当事人真实意思表示，原告按约定履行了交付借款义务，被告亦应按约定期限偿还借款本息。作为夫妻，被告张某乙为其夫提供担保，应承担保证责任，其中三笔借款被告张某乙虽未提供担保，但借款用于家庭支出，属于夫妻共同债务，二被告亦应共同偿还。原告要求被告支付全额利息，因原告未提供已经偿还利息及日期的证据，本案不予调整。被告主张1.7万元借款未收到，未能举证证明，不予采信。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、张某乙于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金12.7万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告负担1000元，由原告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年三月二十五日
书记员 张志涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初194号
原告：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省高新区火炬大街799号，组织机构代码：××。
委托代理人：曹建军，男，该公司员工。
委托代理人：张海峰，男，该公司员工。
被告：刘维信，男，汉族，1970年1月6日出生，住山东省莒县，
被告：徐彦会，女，汉族，1964年1月14日出生，住山东省莒县，
第三人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，该银行行长。
委托诉讼代理人：谭弦，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：杨苏苏，女，该银行职员。
原告双胞胎（集团）股份有限公司（下文简称双胞胎公司）诉被告刘维信、徐彦会、第三人中国民生银行股份有限公司南昌分行（下文简称民生银行南昌分行）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双胞胎公司的委托诉讼代理人张海峰、第三人民行银行南昌分行的委托诉讼代理人杨苏苏到庭参加诉讼。被告刘维信、徐彦会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双胞胎公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付借款本金148158.18元及计算到2016年12月27日的罚息13047.2元，共161205.38元；2、判决两被告按合同约定支付利息，从2016年12月28日起计算至本金还清为止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘维信与徐彦会于2015年5月1日与民生银行签订《综合授信合同》，民生银行于2015年6月1日发放贷款15万元，约定的利率为10.047%，逾期利率按约定利率上浮50%收取。发放贷款后，两被告未按期支付本金及利息，原告按与民生银行签订的合作协议，向民生银行偿还了该笔贷款的本金和利息，民生银行现将合同项下债权转让给了原告，并通知了两被告。至今两被告未支付相关本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘维信、徐彦会未到庭答辩。
第三人民生银行南昌分行辩称，原告所述情况属实。
经审理查明，2014年2月，双胞胎公司与民生银行南昌分行签订《业务合作协议》，约定为支持双胞胎下游经销商获得民生银行南昌分行授信融资，双胞胎公司在民生银行南昌分行开设风险金账户；下游经销商每次支用授信额度前，由双胞胎公司向风险金账户存入该经销商拟支用授信额度（即贷款本金）的2%的风险金；当下游经销商在民生银行南昌分行贷款本金逾期超过15日或欠息超过30日，民生银行南昌分行有权从上述风险金账户内扣划资金代偿该经销商逾期本金利息及罚息；双方还对其他权利义务进行了规定。2015年5月18日，双胞胎公司向民生银行推荐刘维信作为被授信人，推荐授信额度为15万元。
2015年5月1日，刘维信、徐彦会与民生银行南昌分行签订《综合授信合同》，约定在授信有效期内刘维信可向民生银行南昌分行申请使用的最高授信额度为15万元人民币，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年6月1日至2017年6月1日，以贷款方式使用授信额度的利率为10.047%，贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行南昌支行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。
2015年6月1日，民生银行南昌分行向刘维信发放流动资金贷款人民币15万元，贷款期限从2015年6月1日至2016年6月1日。贷款到期后，刘维信、徐彦会未按期足额归还贷款本金及利息。2016年12月27日，双胞胎公司代偿逾期贷款本息共计161205.38元，其中本金148158.08元，罚息13047.2元。
2017年5月4日，民生银行南昌分行向刘维信邮寄《告知函》，通知刘维信其项下逾期贷款已由双胞胎公司代偿，民生银行南昌分行所拥有的权利，可由双胞胎公司依据基础合同向刘维信行使。刘维信于2017年5月8日签收该邮件。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，民生银行南昌分行将其对刘维信、徐彦会的债权转让给双胞胎公司，并且通知了债务人刘维信、徐彦会，该债权转让合法有效。民生银行南昌分行对刘维信、徐彦会的债权，由双胞胎公司享有。刘维信、徐彦会向民生银行借款15万元于2016年6月1日到期，贷款期限届满后，刘维信、徐彦会未足额归还贷款本金及利息，属于违约，依法应承担归还本金及支付罚息的违约责任。截止2016年12月27日，刘维信、徐彦会尚欠民生银行南昌分行贷款本金148158.08元、罚息13047.2元，共计161205.38元，双胞胎公司代为偿还该款项后，其主张刘维信、徐彦会向其支付贷款本金及罚息共计161205.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双胞胎公司于2016年12月27日已代偿刘维信、徐彦会的贷款本息，刘维信、徐彦会在民生银行处的贷款已全部结清，亦不会再产生逾期利息或违约罚息，双胞胎公司要求自2016年12月28日起按照合同约定的罚息标准支付利息，无事实和法律依据，但双胞胎公司垫付的资金会产生利息损失，本院按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维信、徐彦会于本判决生效之日起十日内向原告双胞胎（集团）股份有限公司支付借款本息共计人民币161205.38元。
二、被告刘维信、徐彦会于本判决生效之日起十日内向原告双胞胎（集团）股份有限公司支付利息（自2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款本息付清之日止）。
三、驳回原告双胞胎（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由被告刘维信、徐彦会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄维婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2746号
申请执行人董某，无业。
被执行人王某，无业。
申请执行人董某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第512号民事调解书已立案执行。申请执行人董某要求被执行人王某给付9000元。
案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）北民初字第512号民事调解书本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔寅涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1685号
申请执行人:绍兴柯桥山山纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇特色工业园区，社会信用代码：91330621729133414F。
法定代表人:尹朝阳，系董事长。
被执行人：浙江固尔耐紧固件制造有限公司，住所地：绍兴市越城区袍江开源路以南，统一社会信用代码：91330600587787251X。
法定代表人：王雅定。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初12262号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江固尔耐紧固件制造有限公司在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴张奎
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁卿玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0864号
申请执行人常熟市华明物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市练塘开发区。
法定代表人吴江，总经理。
委托代理人陆银泉，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴轶龙。
常熟市华明物资贸易有限公司与苏州茂亨针纺织整理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）吴甪商初案字第156号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，苏州茂亨针纺织整理有限公司于2014年1月20日前支付常熟市华明物资贸易有限公司货款人民币100557元，并承担案件受理费1196元。常熟市华明物资贸易有限公司以苏州茂亨针纺织整理有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州茂亨针纺织整理有限公司给付101753元及相应利息。本院已受理，立案标的101753元及相应利息，执行费1426元。
立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行。
执行中查明，被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司无银行存款，无登记在其名下的房产。本院在执行吴永兴与苏州茂亨针纺织整理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案期间，查封了登记在其名下的车牌号码为苏E×××××大型汽车一辆，但该车下落不明。被执行人在常熟市人民法院还有多起被执行债务案件，在常熟市古里镇淼前的机械设备等财产已被常熟市人民法院查封、扣押。现被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现查明，被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司除被常熟市人民法院查封的机械设备以及下落不明的苏E×××××大型汽车一辆外，无其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴甪商初案字第156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年十月三十一日
书记员 沈 炯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2068号
原告：许雪侠，女，1981年7月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，法定代表人：崔亮
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告许雪侠诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用小额诉讼程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告许雪侠、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许雪侠向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9633元并退还多收取原告的契税2408元，合计12041元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2015年2月27日与被告签订商品房买卖合同一份，被告将2期15幢2单元26层2605号商品房以481575元的价格出售给原告。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金9633元，但被告至今未予支付原告违约金。同时，被告多收取原告契税2408元应予以退还。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9633元+契税2408元=合计12041元。2、被告承担本案诉讼费用。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：关于契税的问题，待产权证办理出来后再行结算，现在数额不明，法庭不应予以支持。
本院查明：2015年2月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了二期15幢2单元26层2605号房，房屋价格为481575元。被告于2015年9月23日将房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9631.5元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2408元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告许雪侠支付违约金9631.5元；
二、驳回原告许雪侠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李扣芹
二〇一七年三月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执219号
申请执行人：周升所，男。
被执行人：张新国，男。
周升所申请张新国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1222号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周升所向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402执219号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月三十日
书记员 柯 林
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执219号之一
申请执行人:周升所，男。
被执行人：张新国，男。
本院在执行申请执行人周升所与被执行人张新国买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张新国银行存款，现需将该款扣划本院返还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张新国银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年七月三日
书记员 喻在国
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2022号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人李昕，公司员工。
被告：周某，女，汉族，1971年12月14日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘婉韵
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初212号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人姜某某于2016年7月7日20时许，醉酒（血液中乙醇含为84.01mg／100ml）驾驶吉DK0X**号轿车行驶至抚松县XXX镇XXX小学门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人姜某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人姜某某于2016年7月7日20时许，醉酒（血液中乙醇含为84.01mg／100ml）驾驶吉DK0X**号轿车行驶至抚松县XXX镇XXX小学门前时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人姜某某于2016年7月7日20时许，醉酒驾驶吉DK0X**号轿车行驶至抚松县XXX镇XXX小学门前时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人姜某某血液中乙醇含为84.01mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人姜某某不具有驾驶证。
4、被告人姜某某的供述与辩解：证实被告人姜某某于2016年7月7日20时许，醉酒驾驶吉DK0X**号轿车行驶至抚松县XXX镇XXX小学门前时被交警查获。
5、户籍：证实被告人姜某某于1973年2月1日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。姜某某当庭认罪，且在夜间非交通高峰时段行驶，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(缓刑考察期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 震
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1169号
上诉人（原审原告、反诉被告）王跃斌，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）牛赵兵，男。
原审反诉第三人李相如，男，系沃尔沃牌挖机的共有人。
原审反诉第三人韩波，男，系沃尔沃牌挖机的共有人。
原审反诉第三人常会东，男，系日立牌260挖机及铲车的共有人。
原审反诉第三人李相阳，男，系日立牌360挖机所有人。
原审反诉第三人王维东，男，系日立牌260挖机及铲车的共有人。
原审反诉第三人张晋宁，男，系日立牌260挖机及铲车的共有人。
原审反诉第三人韩强，男，系日立牌260挖机共有人。
上诉人王跃斌因与被上诉人牛赵兵返还原物纠纷及买卖合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院(2015)襄民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。上诉人王跃斌、被上诉人牛赵兵、原审反诉第三人李相如、韩波到庭参加诉讼。原审反诉第三人李相阳、常会东、张晋宁、王维东、韩强经依法传唤拒不当庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月许，常会东、张晋宁、王维东、
韩强、李相阳、王跃斌、李相如、韩波、王树和几人到襄垣
县上庄煤矿机井扩建工程的工地上干活，其中常会东、张晋
宁、王维东、韩强四人共有一辆日立牌260挖机，常会东、
张晋宁、王维东三人共有两辆铲车，李相阳自有一辆日立牌
360挖机，王跃斌、李相如、韩强三人共有一辆沃尔沃牌挖
机，王树和自有一辆压路机。期间，张晋宁、王维东、常会
东、韩强四人委托常会东管理共有车辆的日常事务，常会东
和李相阳委托王跃斌管理车辆的加油事宜，李相如、韩波和
王跃斌三人委托王跃斌管理共有挖机的加油事宜。2012年4
月10日至5月17日期间，王跃斌叫牛赵兵给上述车辆加油，
张晋宁、王维东、常会东三人共有的两辆铲车欠油款22900
元，张晋宁、韩强、王维东、常会东四人共有的日立牌260
挖机欠油款38040元，李相阳的日立牌360挖机欠油款26170
元，王树和的压路机欠油款3050元，王跃斌、李相如、韩
波三人共有的沃尔沃挖机欠油款24300元，加油欠款合计114460元。2012年底，王跃斌偿还牛赵兵20000元加油款;
2013年7月11日，反诉原告牛赵兵向反诉被告王跃斌索要
油款无果，于是两人一同找到反诉第三人李相阳，反诉被告
王跃斌撤回之前出具的加油收条原件，并当场为反诉原告牛赵兵出具一支欠油款94460元的汇总条；2014年1月时，王跃斌再次偿还牛赵兵15000元加油款，至今尚欠牛赵兵加油款79460元。王跃斌前后给付牛赵兵的35000元加油款中包括常会东代上述车辆垫付50000元油款中转付九七二加油站31130元后剩余的18870元，韩波为共有沃尔沃挖机偿付的5000元油款，王跃斌为共有沃尔沃挖机偿付的8080元油款，
及王跃斌代王树和偿付的3050元压路机油款。将常会东通过王跃斌转付油款18870元平均折抵其共有的两辆车所欠油
款后，至今上述车辆所欠加油款分别为：张晋宁、王维东、
常会东三人共有的两辆铲车欠油款为13465元，张晋宁、韩强、王维东、常会东四人共有的日立牌260挖机欠油款28605元，李相阳的日立牌360挖机欠油款26170元，王跃斌、李相如为11220元。
原审认为，动产物权受法律保护，无权占有动产的，权
利人可以请求返还原物。本诉中被告牛赵兵非法占有原告王
跃斌的晋DW59**捷达牌轿车，侵犯原告的动产物权，故对
原告请求被告返还原物的诉讼主张予以支持。庭审中，原告
放弃要求被告赔偿扣押车辆期间的经济损失，属于原告对自
己诉权的自由处分，故对原告变更为不要求被告损害赔偿的诉讼主张予以支持。
受托人应当按照委托合同约定，处理委托人的事务；受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立合同时，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人可以选择对受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对
人。反诉中，反诉第三人作为车辆的实际所有人将车辆的加
油事宜委托给反诉被告，双方之间成立委托合同关系；反诉
被告作为受托人指使反诉原告到工地给车辆加油，双方之间
成立油品买卖合同关系，之后由于车辆实际车主的委托人没
有及时给付反诉被告车辆加油款，致使受托人反诉被告无法
给付反诉原告所欠加油款，在反诉被告向反诉原告披露实际
车主后，反诉原告仍然要求反诉被告偿还油款，故对反诉原
告要求反诉被告王跃斌偿还油款的诉讼主张予以支持，反诉
被告可在偿还油款后向车辆的实际车主追偿，即向反诉第三
人主张权利。反诉原告当庭放弃要求反诉被告赔偿油款利息
损失的诉讼主张，属于其对个人诉权的自由处分，故对反诉
原告变更诉讼请求的主张予以支持。经本院主持调解，双方
达不成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十四
条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零
三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
之规定，判决如下：一、被告牛赵兵于本判决生效之日起五日内将晋DW59**捷达牌轿车返还给原告王跃斌；二、反诉被告王跃斌于本判决生效之日起十日内偿还反诉原告牛赵兵人民币79460元；三、驳回原告王跃斌的其他诉讼请求；
驳回反诉原告牛赵兵的其他诉讼请求。本诉案件受理费850元，由被告牛赵兵负担；反诉案件受理费1161元，由反诉被告王跃斌负担。
判后，上诉人王跃斌提起上诉，诉称：一审判决错误，上诉人不应承担偿还欠款责任，理应由第三人偿还被上诉人的欠款。请求维持一审判决第一项，撤销第二项，有原审第三人向被上诉人承担欠款责任。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：所有条据上都有上诉人的签名。我就找上诉人。
原审反诉第三人李相如、韩波辩称：自己的责任自己承担。
二审查明事实与证据同一审相同，本院予以确认。
本院认为，受托人应当按照委托合同约定，处理委托人的事务；受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立合同时，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人可以选择对受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。在案证据证明原审反诉第三人作为车辆的实际所有人将车辆的加油事宜委托给上诉人王跃斌，双方之间成立委托合同关系；上诉人王跃斌作为受托人指使被上诉人到工地给车辆加油，双方之间成立油品买卖合同关系，之后由于车辆实际车主的委托人没有及时给付上诉人加油款，致无法给付被上诉人加油款，在上诉人向被上诉人披露实际车主后，被上诉人仍然要求上诉人偿还油款，故原审判决王跃斌偿还油款并无不当，至于上诉人与原审反诉第三人的纠纷不属本案受案范围，上诉人可另案起诉。综上，上诉人认为一审判决错误，上诉人不应承担偿还欠款责任，理应由第三人偿还被上诉人的欠款的上诉理由不能成立。综上,原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2087元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年十月八日
书记员 宋 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3027号
原告：王伟平，女，1987年1月5日出生，汉族，住中牟县。
被告：王青见，男，1982年10月28日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
原告王伟平诉被告王青见排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王伟平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王伟平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟平负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年八月十一日
书记员 康雅馨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初461号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李小波，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。2013年1月4日因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人李小波犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月13日下午5时许，被告人李小波伙同“胖子”来到中山市大涌镇南村石井环镇路长丰住宿楼下停车处，盗得被害人萧某鬼火牌助力车1辆（无法核价）。
2.2017年5月23日下午4时许，被告人李小波伙同“胖子”到中山市大涌镇南兴家园对面出租屋旁边，盗得被害人李某爱玛牌电动车1辆（价值人民币2534元）。
3.2017年6月1日下午2时许，被告人李小波伙同“胖子”到中山市大涌镇德政路中国银行门口处，盗得被害人梁某顺源牌电动车1辆（无法核价）。
同年9月27日，被告人李小波在中山市沙溪镇被公安人员抓获，并缴获作案工具螺丝刀等1批。归案后，被告人李小波如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李小波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小波无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李小波系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人李小波有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人李小波退赔被害人萧世豪鬼火牌助力车1辆；退赔被害人李浩人民币2534元；退赔被害人梁代维顺源牌电动车1辆。
三、缴获的作案工具螺丝刀等1批，予以没收，由扣押单位中山市公安局大涌分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年二月十二日
书记员 梁文虎
连宜静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决
（2016）渝0115民初6266号
原告：康定县姑咱镇飞鸿商贸，经营场所四川省康定县姑咱镇银河路**号。
经营者：鲍委平，男，1977年1月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省天台县。
被告：陶伦，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告康定县姑咱镇飞鸿商贸诉被告陶伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康定县姑咱镇飞鸿商贸的经营者鲍委平到庭参加诉讼。被告陶伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康定县姑咱镇飞鸿商贸向本院提出诉讼请求：要求被告陶伦支付拖欠货款48000元及资金占用损失（以48000元为基数，按年利率6%计算，从2015年2月19日起计算至该款项付清时止）。事实和理由：被告陶伦从2014年8月左右至2015年2月9日期间在我处购买轮胎，尚欠我货款48000元未付。2015年2月9日，被告向我出具欠条一张，约定于2015年2月19日前在运输款中扣除，但被告领取运输款后并未向我支付，经我多次催收仍未支付。
被告陶伦未答辩。
本院经审理认定事实如下：鲍委平系原告康定县姑咱镇飞鸿商贸经营者，经营范围为轮胎、润滑油、水电物资零售。被告陶伦在原告康定县姑咱镇飞鸿商贸处购买轮胎，并于2015年2月9日出具欠条一张，载明：“今欠到鲍委平轮胎款48000元（肆万捌仟元整），同意在远程公司陶伦车队1月份运输款里扣除。”欠款人处有“陶伦”签字。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，欠条是对原、被告之间债权债务的明确，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买了原告的轮胎，应当按照欠条约定及时支付原告轮胎货款48000元。原告主张按以48000元为基数，按年利率6%计算，从2015年2月19日起计算资金占用损失至该款项付清时止。本院认为，被告未及时支付货款确系给原告造成了资金占用损失，应予赔偿。原告主张按年利率6%标准计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对还款时间没有具体约定，原告也未举示证据证明催要时间，故资金占用损失起算时间为起诉之日，即资金占用损失以48000元为基数，从2016年8月16日起按年利率6%计算至该款项付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶伦在本判决生效后7日内支付原告康定县姑咱镇飞鸿商贸轮胎货款48000元及资金占用损失（以48000元为基数，从2016年8月16日起按年利率6%标准计算至该款项付清时止）；
二、驳回原告康定县姑咱镇飞鸿商贸其余诉讼请求。
如果被告陶伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，其中被告陶伦负担（限其在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 田玉康
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐 菁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3102号
原告：孟军勇，男，1972年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳亿景房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路24号。
法定代表人：余元宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告孟军勇与被告襄阳亿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟军勇以双方纠纷已达成和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟军勇撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告孟军勇负担。
审 判 员 彭辉
二〇一七年九月十三日
书记员代 晗
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字836号
原告：吉木萨尔县家民农业种植专业合作社，住所地：吉木萨尔县三台镇政府二楼。
营业执照号：652327NA00012X。
法定代表人：张家民，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号F栋413室。
营业执照号：650000159003605。
组织机构代码证：59590335-5。
法定代表人：何华明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌云，系新疆联汇律师事务所律师。
本院在审理原告吉木萨尔县家民农业种植专业合作社与被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 马翠萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 冰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3121号
原告：王虎，男，1991年3月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王振凯，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：何蕾，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李仁旺，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：樊宗仕，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽省双城置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王胜利，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王虎诉被告王振凯、何蕾、李仁旺、樊宗仕、安徽省双城置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王虎自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王虎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王虎承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初4074号
原告上海拜曼建材有限公司。
法定代表人陶楚晶。
委托代理人巢敏琪，系该公司职员。
被告湖南通程建筑装饰工程有限公司益阳分公司。
负责人彭成。
被告湖南通程建筑装饰工程有限公司。
法定代表人彭蓓。
本院在审理原告上海拜曼建材有限公司（以下简称原告）与被告湖南通程建筑装饰工程有限公司益阳分公司、湖南通程建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海拜曼建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告上海拜曼建材有限公司负担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年五月八日
书 记 员 贺春晖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢399号
申请执行人：王世英，女，1956年4月10日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人：纪海波，男，1981年2月8日生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人：王后连，男，1947年2月22日生，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请执行人王世英与被执行人纪海波、王后连身体权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第1624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 �刁振华
审判员 申 术 国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 正 强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更344号
罪犯冯义，男，53岁（1963年9月7日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）二中刑初字第357号刑事判决，认定被告人冯义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯冯义减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯冯义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯冯义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据冯义的改造及奖励情况，提出对冯义减去有期徒刑不超过七个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯冯义认罪服法，接受教育改造；该犯多次违反监规纪律，对该犯的减刑应予综合考虑，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯冯义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年12月获得监狱嘉奖奖励。
另查明，冯义在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第357号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯冯义的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯冯义改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯冯义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于冯义服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯义减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4017号
原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市二道区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：朱业成，公司职员
被告：徐志光，男，汉族，住长春市。
原告长春市巨昂物业服务有限公司与被告徐志光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
长春市巨昂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2015年3月1日至2017年7月1日的物业费共计2669.79元，违约金6727.86元，共计9397.65元。事实和理由：被告系锦江花园小区4栋1单元402号房屋业主，房屋建筑面积128.23平方米。被告自2015年3月1日起拖欠物业费共计2669.79元，经原告催收，被告一直未能给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据长春市巨昂物业服务有限公司提供徐志光的地址无法找到徐志光，本院也无法确定徐志光的送达地址，无法向徐志光送达法律文书，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春市巨昂物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4017号原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市二道区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：朱业成，公司职员被告：徐志光，男，汉族，住长春市。原告长春市巨昂物业服务有限公司与被告徐志光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。长春市巨昂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2015年3月1日至2017年7月1日的物业费共计2669.79元，违约金6727.86元，共计9397.65元。事实和理由：被告系锦江花园小区4栋1单元402号房屋业主，房屋建筑面积128.23平方米。被告自2015年3月1日起拖欠物业费共计2669.79元，经原告催收，被告一直未能给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据长春市巨昂物业服务有限公司提供徐志光的地址无法找到徐志光，本院也无法确定徐志光的送达地址，无法向徐志光送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春市巨昂物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十二月一日书 记 员 毕凯凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初65号
原告：阳林，男，1988年4月20日出生，汉族。
被告：株洲市双荣物流有限公司，住所地株洲市。
法定代表人：袁双龙。
被告：李三娟，女，1973年12月7日出生，汉族。
原告阳林诉被告株洲市双荣物流有限公司、李三娟运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告阳林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳林撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由阳林负担。
审 判 员 欧侠
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684门民487号
原告赵建玉。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告徐风。
原告赵建玉与被告徐风劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用小额诉讼程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵建玉的委托代理人周红梅到庭参加了诉讼，被告徐风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建玉诉称，要求被告支付尚欠工资10000元。
被告徐风未答辩。
经审理查明，2014年3月至12月，被告徐风雇请原告在其承包的工地上从事焊接石材钢架工作。截止2015年3月16日，被告欠原告工资27000元，由被告出具欠条一份。欠条约定：2015年5月支付17000元，9月支付10000元。后因被告未付，原告曾于2015年6月15日起诉来院。本院审理后认为，双方约定的9月份支付的10000元尚未到期，故本院判决驳回了原告要求被告支付工资款10000元的诉请。嗣后，被告仍未支付，原告遂再次起诉来院。
上述事实，由（2015）门三民初字第00579号民事判决书及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告徐风欠原告赵建玉的工资10000元，经本院审理已经确认，双方债权债务关系明确，但被告未按约履行付款义务，应承担清偿债务的民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告徐风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐风于本判决生效之日起十日内支付原告赵建玉工资款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告徐风负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小龙
二〇一六年三月七日
书记员 王 娟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2565号
原告：刘秋珍，女，汉族，1971年8月10日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：段慧芳，女，汉族，1979年3月3日生，住襄城县。特别授权。
被告：李廷芳，女，汉族，1984年11月9日生，住襄城县。
被告：董亚辉，男，汉族，1982年11月25日生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：杨智慧，河南豫润律师事务所律师。特别授权。
原告刘秋珍与被告李廷芳、董亚辉民间借贷纠纷一案，2017年8月1日诉至本院，本院于同日受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋珍及其委托代理人段慧芳、被告李廷芳、董亚辉的委托诉讼代理人杨智慧到庭参加了诉讼。2017年8月10日，依原告申请，本院作出（2017）豫1025民初2565号民事裁定书，将被告董亚辉所有的位于襄城县xx路东段帝景东方小区x号楼x1号、x2号商铺（产权证号：xx**）予以查封。本案现已审理终结。
原告刘秋珍诉称：二被告因做生意急需用钱先后向原告借款600000元。2014年12月6日、2015年11月18日被告李廷芳先后为原告出具借条两份，其中2014年12月6日显示被告李廷芳借原告现金200000元，到期不还，按借款金额的5%收取滞纳金。2015年11月8日借条显示，被告李廷芳向原告借款400000元，原、被告口头约定月息3分。被告董亚辉与被告李廷芳系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应承担连带还款责任。2014年12月6日至今，二被告未支付原告任何本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带归还原告本金600000元及利息（利息计算办法：以200000元为本金自2014年12月6日按月息2分计算至实际还款之日止；以400000元为本金自2015年11月18日按月息2分计算至实际还款之日止。）及200000元的滞纳金10000元。2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告李廷芳、董亚辉辩称：由于原、被告双方是亲戚关系，关系比较密切，被告当时出具借条后，既未约定借款期限，也未约定借款利息，出具借条后原告并未按照约定交付借款。二被告系夫妻关系，但并不意味着要承担共同还款责任，只有借款真实存在，并且用于夫妻共同生活，配偶才承担共同还款责任，才构成夫妻共同债务。被告董亚辉承担还款责任没有事实和法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告刘秋珍为支持其主张提供以下证据：
证据一、借条两份。证明：原告与二被告之间存在合法的债权债务关系。
证据二、结婚登记审查处理表两份。证明：二被告系夫妻关系及二被告的身份情况。
证据三、原、被告之间通话录音光盘五份及文字整理资料五份。证明：原告与二被告之间存在真实的借贷关系，原告已将60万借款实际交付给二被告。
二被告未提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系，二被告先后向原告借款600000元。2014年12月6日被告李廷芳为原告出具借条一份，载明：“借条，今因做生意资金周转特向刘秋珍借现金（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元，到期按时归还，如到期归还不了，按借款金额的5%收取滞纳金。借款人：李廷芳，身份证号：。”2015年11月18日，被�李廷芳又向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘秋珍人民币肆拾万元整（￥400000），借款人：李廷芳，借款日期：2015年11月18日。2017年8月1日，原告诉至本院，请求判令：1、二被告连带归还原告本金600000元及利息（利息计算办法：以200000元为本金自2014年12月6日按月息2分计算至实际还款之日止；以400000元为本金自2015年11月18日按月息2分计算至实际还款之日止。）及200000元的滞纳金10000元。2、诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款600000元，有借条为证，且2016年3月10日原告与被告李廷芳通话协商以被告房屋抵偿原告借款60万元事宜，2017年6月2日、7月9日原告与被告董亚辉通话中再次谈及以房屋抵债事宜，2017年7月17日原告与被告李廷芳通话中，李廷芳认可欠原告60万元债务，故本院认定本案�款60万元属实，且已交付。本案借款借条上未载明约定有利息，现被告予以否认，原告亦未提供被告付息的凭证，故原告请求按月息2分计息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，故本案应以600000元为本金自原告起诉之日即2017年8月1日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。2014年12月6日的200000元借条约定：“到期按时归还，如到期归还不了，按借款金额的5%收取滞纳金”，借款本金200000元×5%＝10000元。故原告请求被告支付滞纳金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院�于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告李廷芳和董亚辉夫妻关系存续期间，被告也未向本院提供证据证明本案借款属法律例外情形的证据，故应由被告李廷芳和董亚辉共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李廷芳、董亚辉于本判决生效后十日内偿还原告刘秋珍借款本金600000元、滞纳金10000元及利息（利息计算办法：以600000元为本金自2017年8月1日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。
驳回原告刘秋珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3570元，共计13470元，由原告刘秋珍负担3470元，被告李廷芳、董亚辉负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 蒋大卫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初2565号原告：刘秋珍，女，汉族，1971年8月10日生，住襄城县。委托诉讼代理人：段慧芳，女，汉族，1979年3月3日生，住襄城县。特别授权。被告：李廷芳，女，汉族，1984年11月9日生，住襄城县。被告：董亚辉，男，汉族，1982年11月25日生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：杨智慧，河南豫润律师事务所律师。特别授权。原告刘秋珍与被告李廷芳、董亚辉民间借贷纠纷一案，2017年8月1日诉至本院，本院于同日受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋珍及其委托代理人段慧芳、被告李廷芳、董亚辉的委托诉讼代理人杨智慧到庭参加了诉讼。2017年8月10日，依原告申请，本院作出（2017）豫1025民初2565号民事裁定书，将被告董亚辉所有的位于襄城县xx路东段帝景东方小区x号楼x1号、x2号商铺（产权证号：xx**）予以查封。本案现已审理终结。原告刘秋珍诉称：二被告因做生意急需用钱先后向原告借款600000元。2014年12月6日、2015年11月18日被告李廷芳先后为原告出具借条两份，其中2014年12月6日显示被告李廷芳借原告现金200000元，到期不还，按借款金额的5%收取滞纳金。2015年11月8日借条显示，被告李廷芳向原告借款400000元，原、被告口头约定月息3分。被告董亚辉与被告李廷芳系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应承担连带还款责任。2014年12月6日至今，二被告未支付原告任何本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带归还原告本金600000元及利息（利息计算办法：以200000元为本金自2014年12月6日按月息2分计算至实际还款之日止；以400000元为本金自2015年11月18日按月息2分计算至实际还款之日止。）及200000元的滞纳金10000元。2、诉讼费、保全费由被告负担。被告李廷芳、董亚辉辩称：由于原、被告双方是亲戚关系，关系比较密切，被告当时出具借条后，既未约定借款期限，也未约定借款利息，出具借条后原告并未按照约定交付借款。二被告系夫妻关系，但并不意味着要承担共同还款责任，只有借款真实存在，并且用于夫妻共同生活，配偶才承担共同还款责任，才构成夫妻共同债务。被告董亚辉承担还款责任没有事实和法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告刘秋珍为支持其主张提供以下证据：证据一、借条两份。证明：原告与二被告之间存在合法的债权债务关系。证据二、结婚登记审查处理表两份。证明：二被告系夫妻关系及二被告的身份情况。证据三、原、被告之间通话录音光盘五份及文字整理资料五份。证明：原告与二被告之间存在真实的借贷关系，原告已将60万借款实际交付给二被告。二被告未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，二被告先后向原告借款600000元。2014年12月6日被告李廷芳为原告出具借条一份，载明：“借条，今因做生意资金周转特向刘秋珍借现金（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元，到期按时归还，如到期归还不了，按借款金额的5%收取滞纳金。借款人：李廷芳，身份证号：。”2015年11月18日，被�李廷芳又向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘秋珍人民币肆拾万元整（￥400000），借款人：李廷芳，借款日期：2015年11月18日。2017年8月1日，原告诉至本院，请求判令：1、二被告连带归还原告本金600000元及利息（利息计算办法：以200000元为本金自2014年12月6日按月息2分计算至实际还款之日止；以400000元为本金自2015年11月18日按月息2分计算至实际还款之日止。）及200000元的滞纳金10000元。2、诉讼费、保全费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款600000元，有借条为证，且2016年3月10日原告与被告李廷芳通话协商以被告房屋抵偿原告借款60万元事宜，2017年6月2日、7月9日原告与被告董亚辉通话中再次谈及以房屋抵债事宜，2017年7月17日原告与被告李廷芳通话中，李廷芳认可欠原告60万元债务，故本院认定本案�款60万元属实，且已交付。本案借款借条上未载明约定有利息，现被告予以否认，原告亦未提供被告付息的凭证，故原告请求按月息2分计息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，故本案应以600000元为本金自原告起诉之日即2017年8月1日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。2014年12月6日的200000元借条约定：“到期按时归还，如到期归还不了，按借款金额的5%收取滞纳金”，借款本金200000元×5%＝10000元。故原告请求被告支付滞纳金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院�于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告李廷芳和董亚辉夫妻关系存续期间，被告也未向本院提供证据证明本案借款属法律例外情形的证据，故应由被告李廷芳和董亚辉共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李廷芳、董亚辉于本判决生效后十日内偿还原告刘秋珍借款本金600000元、滞纳金10000元及利息（利息计算办法：以600000元为本金自2017年8月1日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。驳回原告刘秋珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，保全费3570元，共计13470元，由原告刘秋珍负担3470元，被告李廷芳、董亚辉负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  崔小惠人民陪审员  蒋大卫二〇一七年十月二十六日书 记 员  雷 鸣
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第941号
原告德州市市政设施管理处，住所地德州市德城区青年路1398号。
法定代表人曲本庆，主任。
委托代理人周立国，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姜萍，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
被告德州经济开发区宋官屯镇艾家坊村民委员会，住所地德州经济开发区宋官屯镇艾家坊。
法定代表人赵建文，主任。
委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告德州市市政设施管理处与被告德州经济开发区宋官屯镇艾家坊村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告德州市市政设施管�处于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州市市政设施管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告承担。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十一月九日
书记员 王竣永
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4626号
原告：李星文，男，1985年6月17日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：邝应南，男，1979年6月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：卢桂凤，女，1979年12月4日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告李星文诉被告邝应南、卢桂凤民间借贷纠纷一案中，因原告李星文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费96元，由原告负担。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄 馨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终691号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。组织机构代码：61572368-6。
代表人胡咏涛，系该公司经理。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）易文发，男，汉族。
委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书。
原审被告褚春光，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称人保南漳支公司）因与被上诉人易文发、原审被告褚春光机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民一初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月20日17时30分，褚春光驾驶其鄂FK####两轮摩托车由南漳县城关至武安镇，行至南漳县城关镇临沮岗村2组路段，超越同向前方易文发驾驶的鄂F6####两轮摩托车时发生碰撞，致易文发、褚春光受伤，两车损坏。2015年1月29日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2015）第2015073B号道路交通事故认定书，认定褚春光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启左转向灯，驶回原车道。”之规定；易文发违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，褚春光负此事故的主要责任；易文发负此事故的次要责任。易文发受伤后送到南漳县人民医院住院治疗19天，入院诊断：左侧胫骨骨干多段骨折、左侧腓骨骨折。易文发支付县医院医疗费24479.64元；支付公安局卫生所检查费和治疗费373元。南漳县人民医院出具出院证明，建议全休287天。2015年11月7日南漳彰诚司法鉴定所出具法医鉴定意见书，结论：被鉴定人易文发，因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折并骨折延迟逾合所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残10级。建议自鉴定日起不再全休，护理期为90日，营养期为90日，后期继续治疗费为10000元。易文发支付鉴定费1500元，交通费300元。易文发住院期间由其妻子包天珍护理，系农民。褚春光发生医疗费445.08分。
原审另查明：鄂FK####摩托车在人保南漳支公司投保交强险1份，责任限额122000元。保险期间自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。
上述事实，有交警部门交通事故认定书、有南漳县人民医院病历和医疗费票据、有被告驾驶证、行驶证和保险单、交通费票据及当事人的当庭陈述，本庭予以确认。
原审法院认为：褚春光驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成易文发受伤，依法应当承担赔偿责任。易文发在此次事故中存在过错，依法应当减轻褚春光的赔偿责任。人保南漳支公司作为鄂FK####两轮摩托车的保险人，依法在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分由褚春光赔偿70%。褚春光已给付的现金10000元应予抵扣。易文发请求营养费1800元未提供营养费证据，对该请求不予支持。请求拖运费和停车费，未提供相关证据证明，对该请求不予支持。请求精神抚慰金5000元偏高，根据其伤残程度和本地实际生活水平，酌定为2000元。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，易文发的损失为医疗费24852.64元，误工费20534.80元（286天×71.80元），护理费6462元（90天×71.80元），住院伙补费380元（19天×20元），伤残赔偿金21698元（10849元×20年×10%），后期治疗费10000元，法医鉴定费1500元，交通费300元，精神抚慰金2000元，损失合计87727.44元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿易文发精神抚慰金等损失60994.80元。褚春光赔偿易文发超出损失部分26732.64元的70%即18712.85元。扣减已给付现金10000元，褚春光医疗费445.08元的30%即133.52元，还应赔偿8579.33元。二、驳回易文发的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费729元，减半收取365元，由褚春光负担255元，易文发负担110元。
上诉人人保南漳支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人易文发的误工期限为286天严重错误。一审法院仅凭易文发的法医鉴定认定其误工期限为286天，严重违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定。按照公安部颁发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，易文发的休息时间只应当认定为136日。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人少赔偿9764.80元（136天×71.8元／天）；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人易文发答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告褚春光对原审判决无异议。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人易文发于2015年1月20日因发生本案交通事故受伤住院，治疗19天出院，出院医嘱建议全休287天，司法鉴定机构于2015年11月7日对易文发作出了十级伤残的司法鉴定。原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，计算易文发的误工时间为286天，符合法律规定，本院予以确认。上诉人人保南漳支公司认为易文发的误工时间应当认定为136天，无事实及法律依据，该上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5616号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代理人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓华，该公司员工。
被告：陈佩娟，女，1954年7月4日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告陈佩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚甬钰
二〇一七年九月十九日
书记员 许 丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更489号
罪犯刘华山，男，汉族，生于1995年4月16日，云南省大理白族自治州宾川县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯刘华山曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月4日刑满释放。该院于2013年11月4日作出（2013）碚法刑初字第00615号刑事判决，以被告人刘华山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金8000元（未缴纳）；责令被告人刘华山退赔被害单位及被害人损失2201.2元（未退赔）。对扣押在案的犯罪工具弹簧刀1把依法予以没收。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华山在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已执行二年以上，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘华山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华山在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未执行以及未退赔被害人损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华山减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张慧中
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2252号
申请执行人黄振吉。
被执行人卢燕青。
被执行人张燕惠。
本院在执行申请执行人黄振吉与被执行人张燕惠、卢燕青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第4930号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年六月一日
书记员 陈春强
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0726行审9号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人侯新顺。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年2月3日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对侯新顺违法占地一案于2015年8月5日作出的太国土资执罚（2015）12009号行政处罚决定。
本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2015）12009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人侯新顺未经县级以上人民政府批准，占用冯家堡村936平方米集体土地建设，所占地地类为耕地，属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2015年8月5日作出太国土资执罚（2015）12009号行政处罚决定：一、限15日内自行拆除在非法占用的936平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款，计18720元。并于2015年8月5日送达。被申请执行人侯新顺未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2015）12009号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）12009号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 王艳琴
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初1259号	原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。	负责人：李晓东，该支行行长。	委托诉讼代理人：方云春，该支行风险与信贷管理部员工。	委托诉讼代理人：王虎昭，该支行风险与信贷管理部员工。	被告：张善成，男，汉族，1983年12月22日生，住涟水县。	被告：孙迎春，女，汉族，1984年1月4日生，住涟水县。	委托诉讼代理人：张善成，男，汉族，1983年12月22日生，住涟水县。	原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告张善成、孙迎春抵押借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方云春、王虎昭与被告张善成及被告孙迎春委托诉讼代理人张善成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼�求：1、被告张善成、孙迎春偿还原告贷款本金183914.02元，利息2307.56元（含罚息、复利等，利息算至2017年1月20日，以后产生的利息按合同约定计算至全部清偿之日）；2、原告对被告抵押的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告张善成、孙迎春偿还原告贷款本金177474.64元及利息（截至2017年4月4日的利息616.93元；自2017年4月5日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。事实和理由：被告张善成、孙迎春于2010年12月20日在原告处办理个人住房按揭贷款26万元，用于购买涟水县中联壹城-新莲壹品Z13幢504室房屋，期限15年，采用等额本息还款方式按月还款。2015年7月30日被告办理了该房产抵押担保。该笔贷款被告连续还款至2016年10月20日，截至2017年2月3日被告累计欠原告本金183914.02元，利息2307.56元，本息合计186221.58元。	被告张善成、孙迎春辩称，原告所诉属实，同意分期还款。	经审理查明：2010年12月20日，原告与被告张善成、孙迎春签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告张善成、孙迎春向原告借款26万元，用于购买涟水县中联壹城-新莲壹品Z13幢504室房屋，借款期限自2010年12月20日起至2025年12月19日止，共180个月，还款方式为等额本息还款法。借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础下浮15%。借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人涟水中联房地产开发有限公司自合同签订之日起至借款人取得房产证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担提供连带责任保证。抵押担保由张善成、孙迎春提供涟水县中联壹城-新莲壹品Z13幢504室房屋为抵押物，抵押担保范围包括借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿�等贷款人实现债权的一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权。	合同签订后，原告于当日按约向被告发放了金额为26万元的房屋贷款，借款期限自2010年12月20日至2025年12月19日，执行年利率5.219%。2015年7月30日，该房屋办理了抵押登记，他项权证号为涟房他证涟城字第L1504852号，抵押权人为原告，债权数额26万元。贷款发放后，被告按期归还贷款至2016年10月20日，以后未按期归还。审理中，被告归还了部分贷款本息，截至2017年4月4日，尚欠原�贷款本金177474.64元，利息616.93元，本息合计178091.57元。	以上事实，有原告提供的购房贷款申请表、个人购房贷款面谈笔录、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。	本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张善成、孙迎春未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。故原告要求被告张善成、孙迎春偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：	一、被告张善成、孙迎春在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金177474.64元及利息（截至2017年4月4日的利息616.93元；自2017年4月5日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。	二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权申请对被告张善成、孙迎春共同所有的位于涟水县中联壹城-新莲壹品Z13幢504室的房产依法折价、拍卖或变卖，所得价款在260000元范围内优先偿还原告的上述债权。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4026元减半收取2013元，由被告张善成、孙迎春负担。此款原告已预缴，被告于判决生效后十日内支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审判员  张健	二〇一七年四月十二日	书记员  翟雪	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国物权法》	第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1535号
原告：杨某。
被告：张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1209号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：魏剑。
被告：应敏。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告魏剑、应敏物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年七月十八日
代书 记员 章灵燕