wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保26号
申请人张涛，居民。
被申请人王金漠，居民。
本院于2016年2月24日立案受理申请人张涛与被申请人王金漠申请诉前财产保全一案。申请人张涛主张2016年2月17日被申请人王金漠驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区城头镇大河东村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王金漠驾驶的苏G×××××号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王金漠驾驶的苏G×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保26号申请人张涛，居民。被申请人王金漠，居民。本院于2016年2月24日立案受理申请人张涛与被申请人王金漠申请诉前财产保全一案。申请人张涛主张2016年2月17日被申请人王金漠驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区城头镇大河东村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王金漠驾驶的苏G×××××号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王金漠驾驶的苏G×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年二月二十五日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1719号
罪犯郭军，男，汉族，初中文化，1984年4月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年5月14日作出（2013）铜刑初字第267号刑事判决，以被告人郭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3042号
原告：王玉国，男，1968年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：陈振明，男，现年约35岁，汉族，住高台县。
原告王玉国诉被告陈振明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年12月6日，因被告陈振明下落不明，原告申请撤回对被告陈振明的诉讼。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉国承担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
代理审判员 张蕾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王晶
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）互行非执字第2号
申请机关：互助土族自治县安全生产监督管理局。
法定代表人：闫占邦，该局局长。
被申请人：青海宏厦建设工程有限公司东润国际名苑项目部，地址：互助县威远镇振兴大道。
法定代表人（负责人）：席庆红，该公司项目负责人。
申请机关互助土族自治县安全生产监督管理局申请执行被执行人青海宏厦建设工程有限公司东润国际名苑项目部行政处罚一案于2015年1月29日依法向本院申请强制执行。
经审查，2014年4月15日15时30分，由被执行人承建的东润国际名苑项目施工现场发生了一起物体打击伤亡事故，此次事故造成1人死亡，3人受伤。被申请人作为该项目的安全生产管理主体，在施工过程中的安全管理、安全检查不到位，施工现场混乱，安全管理人员未在施工现场对吊装作业实施有效的监督管理，对施工现场交叉作业、作业人员违章违规作业的现象未及时采取相关措施进行制止，安全教育培训不到位，对新入场员工未进行岗前培训和安全教育，直接上岗作业，导致作业人员在不懂规范标准、操作规程的情况下，擅自、盲目、违章违规作业，未及时向作业人员告知作业场所危险因素和防范措施，导致作业人员安全意识淡薄，自我防范能力差。事故发生后，伤者因抢救无效死亡，被申请人隐瞒事故，未及时向建设行政主管部门和安监部门报告。申请机关对被申请人的违法行为立案调查核实，认定被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条、二十六条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十三条、七十条的规定，并依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条、三十七条第一款的规定，作出了互安监管罚（2014）2号行政处罚决定书：对被执行人罚款112万元。申请机关于2014年5月23日向被申请人送达了该处罚决定书，并依法进行了催告。被申请人在法定期限内未申请复议及提起行政诉讼和履行催告义务。现申请机关申请强制执行。
本院认为，互助县安全生产监督管理局具有对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理的法定职责，对违反安全生产的违法行为有权作出行政处罚。申请机关依据《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定作出互安监管罚（2014）2号行政处罚决定书，其行政处罚决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法，适用的法律法规准确。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请机关互助土族自治县安全生产监督管理局作出的互安监管罚（2014）2号行政处罚决定书。
审判长 祁全文
审判员 达景山
审判员 那广元
二〇一五年二月五日
书记员 湛文琼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6197号
原告：郭风桂，男，1953年8月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：崔砚艳，女，1987年10月22日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告郭风桂与被告崔砚艳、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人解建旗、被告崔砚艳、被告保险公司委托诉讼代理人王洪宝、邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计59926元，诉讼费由被告承担。
被告崔砚艳辩称，发生事故属实，投保交强险和50万元商业险，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业险属实，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日8时许，被告崔砚艳驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿诸城市崮路由南向北行驶，至事故发生地点，与顺向步行的原告郭风桂发生交通事故，致使原告受伤入院治疗，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告崔砚艳承担事故全部责任，原告郭风桂不承担事故责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗27天，经诊断其伤情为：跖骨骨折、骶骨骨折等。
本案经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2017年10月25日出具鉴定结论为：郭风桂构成十级伤残；误工期为4个月；护理期为1个月；无需追加继续治疗费用。
另查明，被告崔砚艳系鲁Ｖ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，金额共计500000元。
被告保险公司为原告垫付10000元，原、被告均认可在本案中予以扣除。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费17428元。2、护理费1929.3元，按农村居民标准计算。3、住院伙食补助费810元，按30元/天计算27天。4、交通费500元。5、鉴定费2200元。6、残疾赔偿金22326.4元，按农村居民标准计算。7、精神抚慰金10000元。被告对原告主张的住院伙食补助费810元、护理费1929.3元无异议，对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病历一份、住院票据、诊断证明书。用药明细、鉴定费票据一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告崔砚艳驾驶机动车与步行的原告郭风桂发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔砚艳承担事故全部责任，原告郭风桂不承担事故责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告崔砚艳全部予以承担。
被告对原告主张的住院伙食补助费810元、护理费1929.3元无异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告因本次交通事故受伤后入诸城市人民医院治疗，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的医疗费17428元予以支持；残疾赔偿金，原告按鉴定结论确定的伤残等级及农村居民标准主张该损失符合法律规定，被告虽对原告的伤残等级提出异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信，故本院对原告主张的残疾赔偿金22326.4元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为270元；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中造成十级伤残一处，对其精神确实造成较大伤害，结合原告的伤残、被告的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元；原告提供的证据足以证明其因本次交通事故支出鉴定费2200元，故本院对原告主张的该项损失予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计45963.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告崔砚艳驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿35525.7元，因被告保险公司已垫付10000元，该款应予扣除，故被告保险公司还需在交强险范围内赔偿原告25525.7元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计10438元，应由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭风桂医疗费等损失共计25525.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告郭风桂因本次交通事故产生的损失共计10438元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担600元，由原告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1298元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈 卿
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初23号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人范某，农民工，群众。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2016年1月22日被枣强县人民检察院取保候审。2016年2月4日被本院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日20时40分许，被告人范某驾驶无号牌本田威武110二轮摩托车沿枣强县城富强南路由北向南行驶，当行至该路与人民街交叉路口时与由南向北行驶右转弯的枣强县肖张镇屈家纸房村屈某驾驶的车牌号为冀T×××××比亚迪轿车相撞，造成范某及其乘车人武某受伤，轿车、摩托车损坏。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，范某负此事故主要责任，屈某负次要责任，武某无责任。民警在处理此事故时发现范某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽取血样备检。后经辛集司法医学鉴定中心检验，范某血液中乙醇成分含量为127.65mg/lOOmL，属醉酒驾驶。被告人范某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月21日20时40分许，被告人范某驾驶无号牌本田威武110二轮摩托车沿枣强县城富强南路由北向南行驶，当行至该路与人民街交叉路口时与由南向北行驶右转弯的枣强县肖张镇屈家纸房村屈某驾驶的车牌号为冀T×××××比亚迪轿车相撞，造成范某及其乘车人武某受伤，轿车、摩托车损坏。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，范某负此事故主要责任，屈某负次要责任，武某无责任。民警在处理此事故时发现范某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽取血样备检。后经辛集司法医学鉴定中心检验，范某血液中乙醇成分含量为127.65mg/lOOmL，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人范某在公安机关的供述，证人武某、屈某的证言，枣强县公安交通警察大队第1311210201450793号交通事故认定书、辛司鉴中心（2014）酒检字第863号血液酒精浓度检验报告,书证道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、辛集司法医学鉴定中心告知书及范某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年1月23日止的羁押期间先予折抵，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董 晓
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初735号
原告李某某
委托代理人贠某某
被告史某某
原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贠某某、被告史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令与被告离婚；②、孩子由被告抚养，原告负担抚养费；③、依法判决陪嫁物品归原告所有。④、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年9月21日登记结婚。婚后夫妻感情不好，2016年8月2日生孩子史志瑶。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生纠纷，难以共同生活，故请求依法判令与被告离婚。
被告史某某辩称，原告所诉内容不属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，且生育了孩子。双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年9月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2016年8月2日生孩子史志瑶。原、被告亦为琐事发生过纠纷。原告主张被告欺骗了自己，以及被告对其生活不关心，双方难以沟通交流，导致夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认，原告就其该主张举不出任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张提供不出任何证据予以证明，故对原告的主张不予采信，对其离婚之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年三月二十八日
书记员 平鹤鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02521号
原告梁某。
被告吕某。
原告梁某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王红担任审判长，与人民陪审员骆�霞、陈兵组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告吕某2006年相识，××××年××月登记结婚，我们均系再婚。我婚前有一个女儿，再婚后与我们一起生活，但被告吕某对我女儿冷漠，不交流，不关心。一次我去庐山旅游，被告吕某和我女儿在家，给我女儿造成很大的精神伤害。现我女儿读高中费用很大，被告吕某拒绝支付孩子的费用。夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告吕某离婚，我的女儿由我抚养，被告吕某支付抚养费，依法分割共同财产。
被告吕某辩称：我不同意离婚。原告梁某以女儿所述这个理由提出离婚很荒唐，原告梁某女儿所述不是事实。关于孩子的教育问题我和原告梁某的观点不一致，原告梁某过于溺爱孩子，我喜欢指出孩子的坏毛病。虽然我�是再婚，我是希望好好过日子的，我们车也买了，房子刚刚加上原告梁某的名字她就提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚前原告梁某育有一女骆某，被告吕某育有一女吕某（已成年），再婚后未生育子女。婚后，原告梁某与被告吕某夫妻感情尚好，近年来，原告梁某怀疑被告吕某有侵犯女儿的想法，缺乏对被告吕某的信任。为此，原告梁某诉至法院要求离婚。审理中，被告吕某坚决不同意离婚。
另查明：被告吕某、原告梁某共同共有位于武汉市江岸区二七北路75号（黄埔人家）4栋1单元10层3室房屋一套（建筑面积77.53平方米、武房权证岸字第2013006585-1、2013006585-2号房屋所有权证、岸国用（交2013）第4651号国有土地使用证）。
再查明：原告梁某名下有一辆福克斯牌鄂a×××××号小型轿�。
以上事实，有原、被告的身份证和结婚证、武房权证岸字第2013006585-1、2013006585-2号房屋所有权证、岸国用（交2013）第4651号国有土地使用证、鄂a×××××号小型轿车行驶证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告梁某与被告吕某虽系再婚，但再婚后相处尚好。近年，原告梁某因女儿所述对被告吕某产生不信任，采取疏远被告吕某的态度解决问题的方法是错误的，原告梁某应珍惜夫妻感情，相互信任、互敬互爱，相依为伴。只要原告梁某与被告吕某坦诚相对，原告梁某心里的疙瘩是可以解开的。原告梁某现要求离婚并未提交有效证据及理由证明双方感情确已破裂，原告梁某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告吕某离婚。
案件受理费4，670元、邮寄送达费20元，共计4，690元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 陈 兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冰净
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终101号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘家祥，男，1970年7月19日出生于安徽省阜南县，户籍在安徽省阜南县，住江苏省常州市武进区。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元，2017年9月10日刑满释放；2017年10月因盗窃被行政拘留十五日。2017年11月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人刘家祥犯盗窃罪一案，于2018年2月21日作出(2018)苏0211刑初64号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘家祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在公安机关的赃物香烟1包发还被害人李某，责令被告人刘家祥退赔被害人俞某人民币1360元。刘家祥不服，提出上诉。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘家祥申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人刘家祥犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现刘家祥自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘家祥撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方海明
审判员 杨温蕊
审判员 周 群
二〇一八年四月十七日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终101号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家祥，男，1970年7月19日出生于安徽省阜南县，户籍在安徽省阜南县，住江苏省常州市武进区。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元，2017年9月10日刑满释放；2017年10月因盗窃被行政拘留十五日。2017年11月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人刘家祥犯盗窃罪一案，于2018年2月21日作出(2018)苏0211刑初64号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘家祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在公安机关的赃物香烟1包发还被害人李某，责令被告人刘家祥退赔被害人俞某人民币1360元。刘家祥不服，提出上诉。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘家祥申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人刘家祥犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现刘家祥自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘家祥撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方海明审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇一八年四月十七日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第674号
原告：黄××。
委托代理人：何××。
委托代理人：徐×。
被告：林××。
委托代理人：蒋××。
本院在审理原告黄××诉被告林××股权转让纠纷一案
中，原告于2009年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黄××负担
。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年七月三十日
书记员 范亚东
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16965号
原告：邱某1，男，1974年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：谢某，女，1976年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邱某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1及委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.判令与被告谢某离婚；2.判令婚生子邱某2随原告共同生活；3.依法分割上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号501室房屋；4.要求被告谢某名下的上海高美室内设计有限公司1%股权归原告所有；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年10月16日登记结婚，2002年9月30日生育一子邱某2，婚后原、被告共同居住在本市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室，后搬至杨浦区国晓路XXX弄XXX号楼501室居住至今。因双方婚前相互了解不深，婚后性格、价值观差异较大，感情逐渐淡漠，且经常为琐事发生争吵，从2012年10月起开始分居并订立分居财产分割协议。现原告认为双方感情已破裂，无和好可能，故向法院起诉，作如上诉请。
被告谢某未到庭答辩，之后至法院明确表示不同意离婚，双方确实分房但并没有分居，认为双方感情没有破裂，今后会加强沟通改善双方关系，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年10月16日登记结婚，2002年9月30日生育一子邱某2。现原告认为双方性格不合，感情破裂起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因生活琐事发生争吵，缺乏理智和冷静的沟通。原告现诉称夫妻感情已经破裂，在被告不同意离婚的情况下，应给予双方一次和好的机会，故对于原告坚持离婚的诉请，本院难以支持。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，为孩子的成长创造良好的家庭环境。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邱某1要求与被告谢某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年一月十一日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3701号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王以秋,男,1960年8月16日出生汉族,住天台县。
?原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王以秋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息226487.53元（其中本金179340.07元、利息34123.82元，逾期违约金9641.04元，消费手续费3382.6元），并支付自2017年5月15日起至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息226487.53元（其中本金179340.07元、利息34123.82元，逾期违约金9641.04元，消费手续费3382.6元），并支付自2017年5月15日起至实际履行之日按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2011年5月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××26的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币226487.53元（其中本金179340.07元、利息34123.82元，逾期违约金9641.04元，消费手续费3382.6元）。
被告王以秋未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王以秋利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告王以秋透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以秋应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金179340.07元并支付利息、违约金等费用（截止2017年5月14日的利息34123.82元、逾期违约金9641.04元、消费手续费3382.6元，之后的利息自2017年5月15日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由被告王以秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 林荣威
人民陪审员 周青青
二〇一七年十月十七日
代理书记员 邵斌青
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初398号
原告刘淑梅，女，1952年5月15日生，住所地东丰县东丰镇。
被告东丰县名流摩托车城。
被告刘金忠，男，56岁，住所地东丰县东丰镇。
被告万桂艳，女，55岁，住所地东丰县东丰镇。
原告刘淑梅诉被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑梅诉称，被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳于2015年10月18日向原告刘淑梅借款人民币10万元，约定年利息1分，并出具借据一张。
本院认为，被告刘金忠、万桂艳于2017年3月29日，因涉嫌非法吸收公众存款，被东丰县公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部，公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑梅的起诉。
案件受理费2300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘俊哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1112号
原告：刘长林，男，1966年1月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：谢建钢，男，1973年4月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告刘长林与被告谢建钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏 寒
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1721号
原告：王永革，男，1963年2月9日出生，汉族，现住保定市莲池区，。
被告：张建筑，男，1956年1月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
原告王永革与被告张建筑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。2017年9月12日，原告王永革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王永革撤诉处理。
案件受理费1650元，由王永革负担。
审判员 鲍云书二〇一七年九月十二日
书记员 胡 鏸 心
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2606号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：胡奉奎，身份证住址：四川省平昌县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡奉奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告胡奉奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××01，信用额度为8000元），暂计至2015年4月17日，合计欠款总额为9647.93元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5889.49元，利息3247.58元，滞纳金448.86元，其他费用62元，合计欠款总额为9647.93元（上述欠款暂计至2015年4月17日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年11月19日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××01的信用卡，目前该卡信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月17日，共发生透支9647.93元（其中本金5889.49元、利息3247.58元、滞纳金448.86元、其他费用62元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡奉奎向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5889.49元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月17日的利息为3247.58元、滞纳金为448.86元、其他费用为62元，从2015年4月18日起的利息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡奉奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙健美
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1975号
原告：青岛茂源金属集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：林钦茂，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师
委托诉讼代理人：杜晓，山东倡通律师事务所实习律师。
被告：青岛旭东房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李占，董事长。
原告青岛茂源金属集团有限公司（以下简称“茂源公司”）与被告青岛旭东房地产开发有限公司（以下简称“旭东公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂源公司的委托诉讼代理人张新红到庭参加诉讼，被告旭东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂源公司向本院提出诉讼请求：1、旭东公司支付货款579400元、违约金487037.58元（暂计至2016年12月底，主张至被告实际全部付清之日止）；2、旭东公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，茂源公司和旭东公司签订机械式停车设备销售安装合同，合同约定，旭东公司向茂源公司购买机械式停车位，并由茂源公司安装到旭东公司的东李花园C区地下车库，合同总价款1953000元。合同签订后，茂源公司按约履行了合同义务并经青岛市锅炉压力容器检验所检验合格并交付旭东公司，至2014年6月21日质保期满。按照合同约定，质保期满后七日内旭东公司应付清全款，但旭东公司仅支付了1373600元，余款579400元至今未付。
旭东公司未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、机械式停车设备销售安装合同。证明双方存在买卖合同关系。2、升降横移类机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告和特种设备（普查）注册登记表各15份。证明涉案设备全部安装完毕于2012年6月15日检验合格。
根据上述证据本院认定如下事实：2011年12月6日，茂源公司与旭东公司签订机械式停车设备销售安装合同，合同约定，旭东公司向茂源公司购买机械式停车位共计15组，合同价款1953000元；付款方式及期限为合同签订之日三日内，支付合同总额的20%（390600元），机械车位设备全部钢结构进场三日内支付合同总额的30%（585900元），所有机械车位设备安装调试完毕七日内支付合同总额的30%（585900元），经项目所在地特种设备检测机构检验合格并交付旭东公司后七日内支付合同总额的15%（292950元），余下合同总额的5%（97650元）用作质保金，质保期结束后七日内一次性付清；旭东公司逾期支付本合同约定的各项进度款，按逾期支付合同金额的万分之五/日支付违约金。合同签订后，茂源公司履行了交货义务，并经青岛市质量技术监督局注册登记，2012年6月15日，青岛市锅炉压力容器检验所出具“合格”的检验报告。
本院认为，茂源公司与旭东公司签订的安装合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，茂源公司已按照合同约定将涉案设备交付旭东公司并并经特种设备检测机构检验合格，履行了合同义务。旭东公司应按合同约定履行付款义务，茂源公司主张旭东公司尚欠货款579400元，对该欠款数额旭东公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对茂源公司要求旭东公司给付货款579400元的诉讼请求予以支持。旭东逾期付款应承担违约责任。涉案设备调试完成的时间为2012年6月15日，故旭东公司应承担自2012年6月22日起至本判决生效之日止的违约金（按本金481750元，日万分之五计算）；质保金到期日为2014年6月14日，故旭东公司应承担自2014年6月22日起至本判决生效之日止的违约金（按本金97650元，日万分之五计算）。旭东公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛旭东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛茂源金属集团有限公司货款481750元及自2012年6月22日起至本判决生效之日止的违约金（按日万分之五计算）；
二、青岛旭东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛茂源金属集团有限公司货款97650元及自2014年6月22日起至本判决生效之日止的违约金（按日万分之五计算）；
三、驳回青岛茂源金属集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14398元，减半收取7199元，诉前保全费5000元，共计12199元，由青岛茂源金属集团有限公司负担2402元，由青岛旭东房地产开发有限公司负担9797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一七年三月十三日
书记员 丁钰杰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2944号
原告安阳县永顺房屋租赁有限责任公司，住所地安阳县水冶镇辅岩路15号，机构代码789160000。
法定代表人吴国勇，职务：经理。
委托代理人程彦庆、郭正昆，河南本伟律师事务所律师。
委托代理人吴国锋，该公司会计。
被告侯火生，男，1963年9月4日生，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告胡爱芳，女，1963年4月29日生，汉族，城镇居民，住安阳县。
本院受理原告安阳县永顺房屋租赁有限责任公司诉被告侯火生、胡爱芳服务合同纠纷一案，原告方于2016年7月12日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县永顺房屋租赁有限责任公司撤回起诉。
(此页无正文)
审 判 长 张日富
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 王文慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初2号
原告：韩雪玲，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:阜阳市颍州区住房和城乡建设局，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路696号,统一社会信用代码1134120278650308XX。
法定代表人:胡仁义，该局局长。
委托代理人：李会民，安徽京阜律师事务所律师。
委托代理人：田路路，安徽京阜律师事务所实习律师。
原告韩雪玲诉被告阜阳市颍州区住房和城乡建设局﹙以下简称“颍州区住建局”﹚不履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年1月5日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩雪玲诉称：原告于2009年4月30日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套并签订了买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月8日，颍州区人民政府等单位以原告购买的房屋系违法建筑为由，强行将原告的房屋拆除。原告至此才知晓罗桂忠自2006年建房根本没有办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。原告认为，被告作为颍州区城市建设主管部门，依法负有对未取得施工许可证擅自施工的行为进行查处的法定职责。罗桂忠在没有办理建设工程施工许可证的情况下擅自施工，被告未及时履行查处的法定职责，致使罗桂忠得以把房屋建成并出售给原告，给原告造成了极大的经济损失，侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院判令被告履行法定职责，查处罗桂忠未取得建筑工程施工许可证擅自施工的违法行为。
被告颍州区住建局辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。本案违法建设人是罗桂忠而不是原告，原告与本案没有法律上的利害关系。二、本案不属于行政诉讼受案范围。原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据而没提供，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条规定的受理条件。三、涉案违法建筑已被依法拆除，原告再次起诉要求被告查处是错误的。四、拆除违法建设的行政处罚权由城管执法部门依法行使，并且阜阳市颍州区城乡管理行政执法局已依法履行了法定职责，因此被告不具有本案诉讼主体资格。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法建房行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法建房行为发生在原告购买房屋前；因此，被告颍州区住建局是否对罗桂忠处罚对原告的合法权益不产生直接影响，原告与被本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩雪玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 许诗蕊
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
﹙一﹚原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初2号原告：韩雪玲，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:阜阳市颍州区住房和城乡建设局，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路696号,统一社会信用代码1134120278650308XX。法定代表人:胡仁义，该局局长。委托代理人：李会民，安徽京阜律师事务所律师。委托代理人：田路路，安徽京阜律师事务所实习律师。原告韩雪玲诉被告阜阳市颍州区住房和城乡建设局﹙以下简称“颍州区住建局”﹚不履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年1月5日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韩雪玲诉称：原告于2009年4月30日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套并签订了买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月8日，颍州区人民政府等单位以原告购买的房屋系违法建筑为由，强行将原告的房屋拆除。原告至此才知晓罗桂忠自2006年建房根本没有办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。原告认为，被告作为颍州区城市建设主管部门，依法负有对未取得施工许可证擅自施工的行为进行查处的法定职责。罗桂忠在没有办理建设工程施工许可证的情况下擅自施工，被告未及时履行查处的法定职责，致使罗桂忠得以把房屋建成并出售给原告，给原告造成了极大的经济损失，侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院判令被告履行法定职责，查处罗桂忠未取得建筑工程施工许可证擅自施工的违法行为。被告颍州区住建局辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。本案违法建设人是罗桂忠而不是原告，原告与本案没有法律上的利害关系。二、本案不属于行政诉讼受案范围。原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据而没提供，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定的受理条件。三、涉案违法建筑已被依法拆除，原告再次起诉要求被告查处是错误的。四、拆除违法建设的行政处罚权由城管执法部门依法行使，并且阜阳市颍州区城乡管理行政执法局已依法履行了法定职责，因此被告不具有本案诉讼主体资格。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法建房行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法建房行为发生在原告购买房屋前；因此，被告颍州区住建局是否对罗桂忠处罚对原告的合法权益不产生直接影响，原告与被本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告韩雪玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  王玉瑜人民陪审员  王桂珍二〇一七年二月七日书 记 员  许诗蕊附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:﹙一﹚原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2347号
申请执行人：衢州市广润酒业有限公司,统一社会信用代码:9133080078969394X1,住所地:衢州市府东街346号
法定代表人:琚利芬,执行董事
被执行人：衢州市柯城汇丰酒店,组织机构代码743453414,住所地:衢州市柯城区铁路南村29号
投资人:张金珠
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2187号民事调解书，立案执行申请执行人衢州市广润酒业有限公司与被执行人衢州市柯城汇丰酒店买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为11000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2347号
被拘留人:张金珠公民身份号码:
本院在执行衢州市广润酒业有限公司与衢州市柯城汇丰酒店（2017）浙0802执2347号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张金珠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2347号申请执行人：衢州市广润酒业有限公司,统一社会信用代码:9133080078969394X1,住所地:衢州市府东街346号法定代表人:琚利芬,执行董事被执行人：衢州市柯城汇丰酒店,组织机构代码743453414,住所地:衢州市柯城区铁路南村29号投资人:张金珠本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2187号民事调解书，立案执行申请执行人衢州市广润酒业有限公司与被执行人衢州市柯城汇丰酒店买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为11000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十五日代书 记员  林子文
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初12539号
原告：杨学志，男，1981年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：呼海瑞，男，1990年1月20日出生，住山西省石楼县。
原告杨学志与被告呼海瑞承揽合同纠纷一案，原告杨学志于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学志提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学志撤回起诉。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 林树影
人民陪审员 李景臣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯 倩
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终63号
上诉人（原审被告）徐运涛，男，汉族，1978年10月14日出生，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）王少周，男，汉族，1975年3月8日出生，住阿克苏市。
上诉人徐运涛因与被上诉人王少周买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院作出的（2016）新2901民初1581号民事裁定，向本院提出上诉称：本人与被上诉人财产转让纠纷，诉讼标的为3518060元，已超过两百万元,按照级别管辖的相关法律规定，本案应移送阿克苏地区中级人民法院管辖受理。
本院认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同引起的纠纷应由被告住所地法院管辖。另，本案起诉的标的为3518060元，当事人双方住所地均在阿克苏市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，即：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆维吾尔自治区高级人民法院和生产建设兵团分院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，阿克苏市人民法院对此案享有管辖权。因此，上诉人上诉称诉讼标的为3518060元，已超过两百万元,按照级别管辖的相关法律规定，本案应移送阿克苏地区中级人民法院管辖受理的理由及请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩丹丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初531号
原告彭淑霞与被告段付生、段续龙健康权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一七年三月八日
书记员 师晓明
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初571号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，。2015年11月11日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局依法取保候审。2016年10月28日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉﹝2016﹞576号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2015年7月25日15时38分许，被告人李X驾驶豫LF70**号重型厢式货车由南向北行驶至包茂高速公路489KM+600M处时，与前方停在应急车道内的闫XX驾驶宁CC11**、晋J55**（挂）号汽车发生刮擦碰撞，碰撞后，豫LF70**号重型厢式货车侧翻于道路内，造成豫LF70**号重型厢式货车乘车人李XX死亡，两车不同程度受损的交通事故。2015年10月22日经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字[2015]第6010号道路交通事故认定书认定，李X负此事故的主要责任，闫XX负此起事故的次要责任。李XX无责任。
据此，检察机关认为，被告人李X驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李X对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年7月25日15时38分许，被告人李X驾驶豫LF70**号东风牌重型厢式货车由南向北行驶至包茂高速公路489KM+600M处时，与前方停在应急车道内的闫XX驾驶宁CC11**号解放牌重型半挂牵引车及晋J55**（挂）冀骏牌重型仓栅式半挂车发生刮擦碰撞，碰撞后，豫LF70**号重型厢式货车侧翻于道路内，造成豫LF70**号重型厢式货车乘车人李XX死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故，经延安市公安局交警支队高速公路大队延市公交（高）认字[2015]第6010号道路交通事故认定书认定，李X驾驶机动车在道路上行驶时观察路面情况不够，临危采取措施不当，是引发事故的主要原因，负此起事故的主要责任，闫XX未在来车方向设置警示标志，是引发事故的次要原因。负此起事故的次要责任。李XX无责任。
另查明，1、被告人李X所驾驶的豫LF70**号东风牌重型厢式货车的车主为漯河金顺物流有限公司。被害人李XX系被告人李X的父亲。2、闫XX驾驶宁CC11**号解放牌重型半挂牵引车及晋J55**（挂）冀骏牌重型仓栅式半挂车，由高XX所有。宁CC11**号解放牌重型半挂牵引车挂靠在宁夏运平物流有限公司名下经营，晋J55**（挂）冀骏牌重型仓栅式半挂车挂靠在汾阳市安捷汽车运输有限公司名下经营。该挂车以汾阳市安捷汽车运输有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险等保险。保险期限自2014年8月17日0时起至2015年8月17日24时止。其中机动车交通事故强制责任保险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为1150000元。3、陕西省安塞县人民法院于2016年4月19日依法作出（2016）陕0624民初68号民事判决书，判决：因李XX死亡给原告刑XX、吕XX、李X、李AA、李BB、李CC造成各项损失共计574627.83元（死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被抚养人生活费13168.33元、交通费4000元、住宿费1000元、精神抚慰金2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内按30％赔偿139388.35元。被害人李XX的家属对被告人李X的行为表示谅解。4、河南漯河市昭陵区人民法院于2016年8月5日依法作出（2016）豫1104民初1640号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司赔偿刑XX、吕XX、李X、李AA、李BB、李CC损失100000元。5、被告人李X与宁CC11**号解放牌重型半挂牵引车及晋J55**（挂）冀骏牌重型仓栅式半挂车的实际车主高XX于2016年8月22日达成协议书，约定由被告人李X一次性赔偿高XX车辆损失、施救费、拖车费等所有损失共计13000元。上述协议已实际履行并兑现，高XX对被告人李X的行为表示谅解。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人的供述、证人闫XX、李DD的证言、交通事故尸体检验报告、死者李XX注销证明、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）病鉴字第055号李XX尸体检验鉴定报告、陕延全机司鉴所[2015]安鉴字第477号物证司法鉴定检验报告书、包茂高速7.25交通事故鉴定意见书、检验、鉴定结论通知书、延市公交（高）认字[2015]第6010号道路交通事故认定书、陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初68号民事判决书、河南省漯河市昭陵区人民法院（2016）豫1104民初1640号民事判决书、协议书、收条、谅解书、驾驶人驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李X违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时观察路面情况不够，临危采取措施不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李X在归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，取得被害人李XX家属的谅解。且被告人与宁CC11**号解放牌重型半挂牵引车及晋J55**（挂）冀骏牌重型仓栅式半挂车的实际车主高XX达成调解协议，积极赔偿给高XX所造成的经济损失，取得高XX的谅解，故对其可从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人李X宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告人李X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1320号
原告晏渊孟，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人刘英杰。
本院在审理原告晏渊孟与被告重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晏渊孟于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告晏渊孟自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏渊孟撤回起诉。
案件受理费38720元，减半收取19360元，由原告晏渊孟自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 瑞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1921号
原告：罗某某，女，汉族，三台县安居镇村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，汉族，中江县普兴镇村民。
原告罗某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼，被告许某某未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：双方婚前缺乏了解，婚后因性情各异经常发生纠纷，以致分居生活，现要求与被告离婚并抚养婚生女。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告许某某于2013年1月28日在中江县民政局登记结婚。2014年11月14日生育女孩罗某甲。因纠纷，罗某某于2015年5月起诉来院，要求与许某某婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、询问记录等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告罗某某未向法庭提供充足证据证明其与被告许某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回罗某某要求与许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵乾屹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7012号
原告：林光奋，男，1984年4月25日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：吴卫如，女，1989年8月15日出生，汉族，住中山市。
被告：梁文宾，男，1987年10月7日出生，汉族，住中山市。
原告林光奋诉被告吴卫如、梁文宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告林光奋的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告吴卫如、梁文宾经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林光奋向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告归还借款人民币3万元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至实际付清之日止。事实与理由：原告与两被告之间存有民间借贷关系，两被告之间为夫妻关系。2014年10月21日，两被告向原告借款人民币3万元，并约定于2014年11月5日前还清。然自原告起诉之日止，被告依然未归还借款本金。原告认为以上借款已经超过约定的还款期限，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。
原告林光奋对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借据协议；2.银行转账记录；3.结婚证。
被告吴卫如、梁文宾因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告吴卫如、梁文宾未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，林光奋作为出借方（甲方）、吴卫如作为借款方（乙方）、梁文宾作为担保人（丙方）于2014年10月21日签订借据协议一份，约定甲方出借乙方叁万元，汇入乙方指定的银行账户；借款期限为15天，自2014年10月21日起至2014年11月5日止；丙方自愿做乙方的连带责任担保人。借据协议签订当日，林光奋向吴卫如指定的账户转账30000元。另，吴卫如与梁文宾于2010年7月9日登记结婚。因吴卫如、梁文宾未按约定还款，林光奋催讨未果，遂于2016年4月6日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。林光奋主张吴卫如拖欠其借款30000元，提供了借款协议、银行转账记录等予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以支持。吴卫如拖欠林光奋借款30000元，应当按照约定的期限归还借款，吴卫如未按约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，除向林光奋支付借款30000元外，还应支付逾期还款的利息。双方并未约定利息，林光奋主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持；关于林光奋要求梁文宾承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，吴卫如向林光奋借款发生在吴卫如、梁文宾夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，梁文宾应当对林光奋的前述债务承担共同清偿责任。被告吴卫如、梁文宾经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫如、梁文宾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林光奋返还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告吴卫如、梁文宾负担（被告吴卫如、梁文宾负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林光奋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄威阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7012号原告：林光奋，男，1984年4月25日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。被告：吴卫如，女，1989年8月15日出生，汉族，住中山市。被告：梁文宾，男，1987年10月7日出生，汉族，住中山市。原告林光奋诉被告吴卫如、梁文宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告林光奋的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告吴卫如、梁文宾经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林光奋向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告归还借款人民币3万元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至实际付清之日止。事实与理由：原告与两被告之间存有民间借贷关系，两被告之间为夫妻关系。2014年10月21日，两被告向原告借款人民币3万元，并约定于2014年11月5日前还清。然自原告起诉之日止，被告依然未归还借款本金。原告认为以上借款已经超过约定的还款期限，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。原告林光奋对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借据协议；2.银行转账记录；3.结婚证。被告吴卫如、梁文宾因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告吴卫如、梁文宾未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。经审理查明，林光奋作为出借方（甲方）、吴卫如作为借款方（乙方）、梁文宾作为担保人（丙方）于2014年10月21日签订借据协议一份，约定甲方出借乙方叁万元，汇入乙方指定的银行账户；借款期限为15天，自2014年10月21日起至2014年11月5日止；丙方自愿做乙方的连带责任担保人。借据协议签订当日，林光奋向吴卫如指定的账户转账30000元。另，吴卫如与梁文宾于2010年7月9日登记结婚。因吴卫如、梁文宾未按约定还款，林光奋催讨未果，遂于2016年4月6日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。林光奋主张吴卫如拖欠其借款30000元，提供了借款协议、银行转账记录等予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以支持。吴卫如拖欠林光奋借款30000元，应当按照约定的期限归还借款，吴卫如未按约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，除向林光奋支付借款30000元外，还应支付逾期还款的利息。双方并未约定利息，林光奋主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持；关于林光奋要求梁文宾承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，吴卫如向林光奋借款发生在吴卫如、梁文宾夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，梁文宾应当对林光奋的前述债务承担共同清偿责任。被告吴卫如、梁文宾经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫如、梁文宾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林光奋返还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告吴卫如、梁文宾负担（被告吴卫如、梁文宾负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林光奋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基代理审判员  石 慧人民陪审员  陈宇玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄威阳
河北省孟村回族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第225号
原告赵福强。
被告刘金祥。
被告田增海。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告赵福强于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵福强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘培利
人民陪审员 肖福彩
人民陪审员 徐宁宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 毕翠云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终903号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，系经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：果春兴，男，1983年4月7日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：果德海，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，与被上诉人系父子关系。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人因中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人果春兴、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销（2016）冀0229民初2477号民事判决，改判上诉人承担被上诉人车辆损失24080元或发回重审。事实和理由：被上诉人果春兴虽然提交了车辆维修发票，但未提交车辆损失评估报告，不能证明修理内容为本次事故导致的车辆损失，我公司对被上诉人车辆损失核定24080元是经与修理厂充分协商确定的维修金额。
果春兴辩称同意一审判决。
刘伟未答辩。
果春兴向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失41450元。
一审法院认定事实：2016年5月4日，被告刘伟驾驶冀Ｂ×××××、冀BVL**挂货车，沿连霍高速由东向西行驶至柳园北收费站时，在未仔细观察后车动向的情况下倒车，与被告果春兴驾驶其本人所有的冀Ｂ×××××、冀BLS**挂货车发生碰撞，致冀Ｂ×××××号车辆受损，刘伟负事故的全部责任，果春兴不负责任。被告刘伟的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告的车辆在天津大正汽车销售有限公司维修，开支维修费41450元。一审法院认为，被告刘伟驾驶机动车与原告果春兴驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，经玉田县公安交警大队认定，被告刘伟负事故的全部责任，原告无责任，该认定书客观公正合法，本院予以采信。被告刘伟驾驶的车辆在被告人保财险唐山市公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，因此，应由被告人保财险唐山市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险唐山市公司予以赔偿。原告提供的维修发票、清单，证实了原告车辆因受损进行维修开支的费用，被告人保财险唐山市分公司主张原告的车辆损失过高，仅提供了其公司为原告车辆定损确认书，故对被告人保财险唐山市分公司的主张，本院不予采信。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告果春兴车辆维修费2000元,在第三者责任险保险金额内赔偿原告果春兴车辆维修费39450元，合计41450元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告果春兴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人果春兴在其车辆发生交通事故后，为证明其车辆损失情况，提交了车辆维修发票及维修清单，上诉人要求被上诉人果春兴提交车辆损失评估报告以证明其车辆损失数额没有依据。上诉人对事故车辆定损24080元为上诉人单方勘查估损数额，而被上诉人提交了实际维修票据，且上诉人并未就此提出异议，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00245号
申请执行人王锦贵，建湖县禹王供水设备厂业主。
被执行人宿迁市宏成房地产开发有限公司。
法定代表人刘光红，总经理。
关于申请执行人王锦贵与被执行人宿迁市宏成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫商初字第0297号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王锦贵向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现其可供执行财产线索。申请执行人表示认可，也未提供被执行人可供执行财产线索。现本金44070元及违约金5763元、诉讼费523元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商初字第0297号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 萌
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00101号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人疏某甲，男，汉族，1992年4月19日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被枞阳县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，2015年1月21日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人疏某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯、毛平平出庭支持公诉，被告人疏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人疏某甲于2014年10月至12月期间先后五次在枞阳县项铺镇境内盗窃作案，窃得财物价值合计人民币1845元，其中入户盗窃作案三次。针对前述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为：被告人疏某甲多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人疏某甲对起诉指控的事实以及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人疏某甲于2014年10月至12月期间先后五次在枞阳县项铺镇境内盗窃作案，窃得现金、手机等财物价值合计人民币1845元，其中入户盗窃作案三次。具体盗窃事实如下：
一、2014年10月份的一天15时许，被告人疏某甲至枞阳县项铺镇边山村束嘴组村民钱某甲家，溜门入室，盗走现金100余元。
二、2014年10月份的一天15时许，被告人疏某甲至枞阳县项铺镇边山村下田组村民疏乙家一楼窗外，从窗口用手挑勾衣物，盗走疏乙父亲疏某丙衣服口袋内现金760元。
三、2014年11月份的一天9时许，被告人疏某甲至枞阳县项铺镇边山村束嘴组村民钱某甲家，溜门入室，盗走现金70元。
四、2014年11月份的一天23时许，被告人疏某甲至枞阳县项铺镇边山村下田组村民疏乙家一楼窗外，从窗口用手挑勾衣物，盗走疏乙父亲疏某丙衣服口袋内现金470元。
五、2014年12月11日凌晨0时许，被告人疏某甲至枞阳县项铺镇边山村下田组村民疏乙家，从厨房遮雨棚攀爬进入二楼疏乙卧室，盗走疏乙现金210元、身份证一张、银行卡一张、sunup牌手机一部。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币235元。
另查明：被告人疏某甲归案后，如实供述公安机关已经掌握的三次盗窃疏乙家财物的事实，并主动交代公安机关尚未掌握的盗窃钱某甲家财物的事实。本案审理期间，被告人疏某甲的亲属代为退出全部赃款及赃物折款计1845元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被害人疏乙家被盗案现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，枞阳县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录，枞阳县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，被害人疏乙、疏某丙、钱某甲的陈述，被告人疏某甲的供述，抓获经过，户籍证明，退赃凭证。
本院认为：被告人疏某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。疏某甲归案后如实供述公安机关已经掌握和尚未掌握的盗窃事实，庭审中自愿认罪，属坦白，其亲属又代为退赃，应视为疏某甲具有悔罪表现，故可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人疏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千六百九十元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。）
二、被告人疏某甲退出的涉案赃款人民币一千八百四十五元发还各相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 黄 义
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执533号
申请执行人：唐成相，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：四川盛林建设工程有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人：肖伟，该公司经理。
申请执行人唐成相与被执行人四川盛林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人朱纯康于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人四川盛林建设工程有限公司货款37775元及利息。执行中，被执行人四川盛林建设工程有限公司已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2015）中江民初字第2684号民事判决书关于给付唐成相货款内容执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李云娟
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初8号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人梁开敏，男，汉族，1948年3月16日出生于四川省安岳县,小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被安岳县公安局取保候审，2017年1月5日被安岳县人民检察院决定取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人梁开敏犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人梁开敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日9时50分许，被告人梁开敏无证驾驶无号牌电动三轮车从安岳县大埝乡莲洞村驶往大埝乡场镇方向，行至大埝乡场镇至大埝乡莲洞村村道3KM+500M处时，因超越前方停靠的二轮摩托车未靠右行驶，与相向而来的被害人刘某驾驶搭乘被害人姚某某、吴某某的普通二轮摩托车相碰撞，致姚某某受伤后医治无效于2015年10月18日死亡，刘某受轻伤，吴某某受轻微伤。经交通事故责任认定，梁开敏承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任。事故发生后，梁开敏明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，梁开敏对被害方进行了民事赔偿并取得刑事谅解。社会调查报告显示，梁开敏具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人梁开敏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、车架拓印比对表、机动车、驾驶人查询结果单、电动三轮车收据、鉴定意见书、尸检报告、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人刘某、梁某某、梁某某、匡某某的证言、被害人吴某某的陈述、报案记录、到案情况说明、调解协议、谅解书、收条、社会调查报告、证明、被告人梁开敏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁开敏违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡、二人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控梁开敏犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于梁开敏具有自首情节，予以从轻处罚；梁开敏对被害方进行了民事赔偿并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定,判决如下：
被告人梁开敏犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 荣明海
二〇一七年一月十九日
书记员 张瑜婧
附适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初159号
起诉人毕俊平女，1964年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被起诉人天津市公安局东丽分局（统一社会信用代码111200000001770685），住所地天津市东丽区先锋东路15号。
法定代表人王岫遐，局长。
本院于2017年9月5日收到起诉人毕俊平提交的起诉状，起诉人以天津市公安局东丽分局为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：1.撤销被起诉人向鉴定机关和法院提供的伪造证据为无效；2.由于被起诉人提供伪造证据造成原告败诉、由被告承担起诉人败诉30%药费；3.补偿起诉人精神抚慰金10000元；4.此次诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，根据《中�人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项,裁定如下：
对毕俊平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭银株
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民辖终9号
上诉人(原审被告)：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
被上诉人(原审原告)：吴万文，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：李晴波、华永强，广东韶扬律师事务所律师。
原审被告：瑞华建设集团有限公司韶关分公司，住所地：韶关市武江区惠民南路40号第二层。
代表人：林瑞武。
原审被告：韶关市金财资产运营有限公司，住所地：韶关市浈江区东河浈江南路桥南西南角三楼之一。
法定代表人：吴武超。
上诉人瑞华建设集团有限公司与被上诉人吴万文、原审被告瑞华建设集团有限公司韶关分公司、原审被告韶关市金财资产运营有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞华建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定。首先，瑞华建设集团有限公司与吴万文根本无合同关系；其次，涉案工程系案外人戴雄个人所承接并履行，原告无证据证明双方存在合同关系，一审法院认定本案为合同纠纷无法律依据；再次，瑞华建设集团有限公司韶关分公司不具有法人资格，上诉人为承担民事责任的主体，住所地在广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送广州市天河区人民法院审理。
吴万文未作答辩。
本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案中，首先，瑞华建设集团有限公司的住所地位于广州市天河区；瑞华建设集团有限公司韶关分公司的住所地位于韶关市××区；韶关市金财资产运营有限公司的住所地位于韶关市××××区。上述三被告的住所地人民法院都对本案都享有管辖权；其次，本案云峰诗意商住小区的装饰装修工程位于浈沤区，即合同履行地位于浈江区。因此，吴万文可以选择被告住所地或者合同履行地中的任何一个人民法院起诉。瑞华建设集团有限公司以其与吴万文无合同关系、其住所地位于广州市天河区为由，上诉请求将本案移送管辖的理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 庄少山
审判员 黄颖红
二〇一七年二月十五日
书记员 王 镭
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1843号
原告：赵西兰。
委托代理人:高立成，山东鲁正律师事务所律师。
委托代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所实习律师。
被告：东平县四联非融资性担保有限公司。
法定代表人：牛存伟，公司总经理。
委托代理人：牛恒华，公司董事长。
被告：牛恒华。
被告：张德科。
本院在审理原告赵西兰与被告东平县四联非融资性担保有限公司、被告牛恒华、被告张德科民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张德科的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵西兰撤回对被告张德科的起诉。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年六月二日
书 记 员 侯召伟
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执125-2号
申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司。
法定代表人王青，执行董事。
被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司。
法定代表人乔勇，经理。
被执行人乔勇，男，1986年出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人邢春杰，女，汉族，1972年出生，现住内蒙古乌海市。
申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司与被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司、乔勇、邢春杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日做出的（2015）城民初字第529号民事判决书确认，被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司应当于判决生效后十日内一次性返还申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司货款1632285元，并按银行同期贷款基准利率计算逾期利息（该利息的起算时间为2014年6月4日，计算至实际给付之日）。被执行人乔勇、邢春杰与被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司承担连带给付责任。被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司、乔勇、邢春杰到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔勇名下的位于乌海市乌达区碧海花苑小区3号楼3单元3层西户的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一七年三月十四日
书记员 荆卫波
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初362号
原告定襄县盛世祥安物业有限公司，住所地：定襄县晋昌镇南关村桑家街25号。
法定代表人王还牛，该公司总经理。
原告王还牛，男，1973年1月23日生，汉族，住定襄县。
被告王建平，男，1965年8月3日生，汉族，住忻州市忻府区。
被告青岛赛瑞尔新能源科技有限公司，住所地：山东省青岛市青岛高新技术产业开发区华东路826-2号。
法定代表人宋立禄，该公司董事长。
原告定襄县盛世祥安物业有限公司、王还牛与被告王建平、青岛赛瑞尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告定襄县盛世祥安物业有限公司、王还牛诉称，2014年10月，王还牛代表定襄县盛世祥安物业有限公司与青岛赛瑞尔新能源科技有限公司的代理商王建平签订《购买地热源采暖设备合同》，王还牛为合同甲方，王建平为合同乙方。合同约定，“乙方提供的机组总供暖面积5800平方米，保证温度在16-20度，如达不到保证温度，乙方愿意赔偿甲方一切损失”。合同签订后，被告青岛赛瑞尔新能源科技有限公司安排技术人员到原告指定的供暖地段进行了测试并出具了具体方案。安装完毕后，于2015年供暖期开始前进行了供暖设备的调试，但供暖温度始终达不到约定的温度。原告认为二被告的违约行为导致原告的用户拒付冬季采暖费。为此请求判令二被告返还原告购买地热源设备款118000元并赔偿配套设备费用142000元，共计260000元。
被告青岛赛瑞尔新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，定襄县盛世祥安物业有限公司、王还牛与青岛赛瑞尔新能源科技有限公司没有签订任何合同；定襄县盛世祥安物业有限公司的法定代表人王还牛与王建平签订的合同没有约定履行地点；原告定襄县盛世祥安物业有限公司、王还牛因未达到合同约定的目的，诉请被告王建平、青岛赛瑞尔新能源科技有限公司返还设备款并赔偿配套设备费用，这是因履行非金钱义务产生的违约之诉，双方争议的标的并非给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同履行地只能是王建平的住所地或青岛赛瑞尔新能源科技有限公司的住所地。青岛赛瑞尔新能源科技有限公司的住所地是山东省青岛市青岛高新技术产业开发区华东路826-2号，相应的管辖法院是山东省青岛市城阳区人民法院。王建平的住所地是忻州市忻府区xxxxx，相应的管辖法院是山西省忻州市忻府区人民法院。故本案应移送山东省青岛市城阳区人民法院或山西省忻州市忻府区人民法院审理。
本院经审查认为，原告王还牛与被告王建平签订的《购买地热源采暖设备合同》没有约定履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告王建平的住所地或被告青岛赛瑞尔新能源科技有限公司的住所地人民法院管辖。被告王建平的住所地是忻州市忻府区xxxxx，相应的管辖法院是山西省忻州市忻府区人民法院。被告青岛赛瑞尔新能源科技有限公司的住所地是山东省青岛市青岛高新技术产业开发区华东路826-2号，相应的管辖法院是山东省青岛市城阳区人民法院。故本案应由山西省忻州市忻府区人民法院或山东省青岛市城阳区人民法院审理。据此，被告青岛赛瑞尔新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告青岛赛瑞尔新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省忻州市忻府区人民法院处理。
案件受理费5200元，退还原告定襄县盛世祥安物业有限公司、王还牛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 薄荣伟
审判员 刘燕云
审判员 胡凤香
二〇一七年五月三十一日
书记员 王美杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04073号
原告：刘某某，女，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某某，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 马吉中
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫继培