广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初564号
原告：刘海燕，女，1956年5月25日出生，汉族,住湖南省临湘市。
委托代理人：柳练兵、方慧敏，广东山丰律师事务所律师。
被告:漆昌猛，男，汉族，1972年3月18日出生，住四川省仪陇县。
被告：肇庆市白云汽车运输有限公司。住所地：肇庆市工农北路**号龙景花园第4商铺。
法定代表人：王朝桦。
委托代理人：慕容家和，男，系该公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市黄岗管理区白石村格塘村路口（肇庆市端州一路）陈佩珍宅第七卡*层。
负责人：龙耀刚。
委托代理人：肖承丽，女，系该公司职员。
原告刘海燕诉被告漆昌猛、肇庆市白云汽车运输有限公司（以下简称“白云汽运公司”）、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“华泰财保肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳练兵、方慧敏，被告漆昌猛，被告白云汽运公司的委托代理人慕容家和，被告华泰财保肇庆公司的委托代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月4日，被告漆昌猛驾驶粤Ｈ×××××号小轿车在+200M处与梁小靖驾驶的粤Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告漆昌猛负此次事故的全部责任。原告是粤Ｅ×××××号重型自卸货车的所有人，利用该车在肇庆英特鹏运物流有限公司旗下经营货物运输。事故发生后，该车受损并停运了24天，原告因此支付了汽车修理费1780元、停车费1500元及事故当月司机工资5000元；此外，为明确停运期间的营运损失，原告还委托肇庆市永辉价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号车停运期间的损失进行了评估，经评估停运期间的营运损失为36480元，花去评估费2000元，上述各项损失共46760元。肇事粤Ｈ×××××号小轿车的所有人为被告白云汽运公司，被告漆昌猛为被告白云汽运公司员工，事发时正在工作期间，故被告白云汽运公司对此应承担连带赔偿责任；且肇事车辆在被告华泰财保肇庆公司处投保了保险，本次事故发生在保险期内，被告华泰财保肇庆公司应在保险限额承担连带理赔责任。事故发生后，原告多次找三被告要求赔偿，但都没有就赔偿事宜达成一致意见。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告漆昌猛、白云汽运公司赔偿原告46760元；2、请求判令被告华泰财保肇庆公司承保范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供证据如下：
身份证，证明原告的主体资格；
被告漆昌猛身份证、两被告的工商登记资料，证明三被告的主体资格；
交通事故认定书、交强险保单、被告漆昌猛驾驶证、行驶证，证明本次事故的发生及在本次事故中被告漆昌猛应承担的责任，肇事车辆在被告华泰财保肇庆公司处购买了保险，且肇事车辆所有人为被告白云汽运公司；
证明、梁小靖从业资格证（复印件）、行驶证、驾驶证（复印件）、道路运输许可证（复印件）、肇庆英特鹏运物流有限公司11月份工资表、肇庆英特鹏运物流有限公司营业执照、合同书、原告的车辆修理费发票、保险公司车损定损单、停车费收据、梁小靖工资收据、评估费发票、评估报告，证明原告车辆因交通事故受损所支出的修理费，以及原告车辆是依法从事货物运输的营运车辆，因本次事故停运24天，且事故发生时该车正由原告聘请梁小靖驾驶挂靠在肇庆英特鹏运物流有限公司执行该公司与肇庆奥特生态环保公司的合同业务，其因被告漆昌猛过错造成停运损失、司机停工工资、评估费等费用，被告应对这些费用承担赔偿责任；
证明、营业执照，证明粤Ｅ×××××重型自卸货车的维修时间为8天，停运损失的依据参照评估报告的每日损失计算；
6、车辆领取凭证，证明原告在交警通知放行后取车维修。粤Ｅ×××××重型自卸货车停在交警部门共24天。
被告漆昌猛辩称：与保险公司和白云汽运公司的答辩意见一致。
被告漆昌猛没有提供证据。
被告白云汽运公司辩称：我司属下粤Ｈ×××××号出租汽车在被告华泰财保肇庆公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险公司应对原告的所有损失在保险限额内进行赔偿。对车辆维修费，保险公司同意的情况下，我司同意赔偿；不同意原告请求的车辆停运损失费，理由是，交通事故发生时，驾驶员梁小靖无货运《从业资格证》，根据查询，梁小靖的从业资格证发证日期为2010年4月27日，有效期至2016年4月27日，发证单位是肇庆市交通局，而材料中提供梁小靖的从业资格证是在云南省保山市交通运输局，发证日期为2017年1月25日，由此可知，2016年11月4日交通事故发生时梁小靖从业资格证已被注销，无驾驶营运车辆的资质，应禁止驾驶营运车辆；交通事故发生时，粤Ｅ×××××号重型自卸货车无《道路运输证》，该车的原车主为佛山市三水协盈运输有限公司，根据查询，粤Ｅ×××××号重型自卸货车的年审有效期至2016年6月30日，而机动车登记证书显示该车在2016年3月24日过户至原告，但该车无办理相关营运变更手续，亦无提供该车变更后的《道路运输证》。原告提供的佛山市三水区交通局发证日期为2017年1月5日，属事后补办，由此可知，该车发生事故时无相关营运资质属非法营运，因此产生的营运损失属非法收入不应受到法律保护，我司不同意赔偿；我司不认可肇庆永辉价格事务所有限公司作出的营运损失评估报告，该报告的委托时间是2017年5月19日，属《从业资格证》及《道路运输证》补办后作出的，由于原告所提供的材料三性均存在异议，评估报告无法客观地作出损失评定，因此我司不认可该评估报告；原告自行委托，我司不同意赔偿鉴定费；不同意赔偿司机工资，非法营运不存在合法收入，且每单运费中应包含司机工资，再提出工资损失属重复计算。交通安全法规定，发生交通事故造成损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，因此，保险公司理应承担本案的诉讼费用。
被告白云汽运公司提供证据如下：
从业资格证查询结果，证明梁小靖的从业资格证报考日期在2010年4月27日，有效到2016年4月27日，而梁小靖提供的从业资格证是云南省宝山市2017年的从业资格证，事故发生时其没有资格从事运输业务；
普通货运车辆查询结果，证明粤Ｅ×××××号重型自卸货车的营运有效期到2016年6月30日，营运证是2017年1月5日重办的，车辆在事发时没有营运资格，不属于营运车辆，其从事营运、货运属于非法营运；
3、普通货运车辆基本资料，证明粤Ｅ×××××号重型自卸货车已经被广东省交通厅注销了营运资格。事故发生时，车辆人员没有营运资格，该货车属于非法营运，原告提出的损失没有法律依据。
被告华泰财保肇庆公司辩称：我司确认粤Ｈ×××××号车辆是在我司投保了交强险、第三者商业责任险，以及附加不计免赔，第三者险限额100万元，事故发生在保险期内。我司对原告的车辆维修费没有异议。关于停车费1500元、司机工资5000元、停运期间营运损失36480元、评估费2000元，不予认可，不属于我司的赔偿范围，根据投保单以及我司与被告白云汽运公司约定适用机动车保险条款第七条，致使第三者停业停驶等造成的损失以及其他各种间接损失属于保险人不负责赔偿的范围。故此，原告主张的停车费1500元、司机工资5000元、停运期间营运损失36480元、评估费2000元应适用我司责任免除条款。对于是否需要被告漆昌猛、白云汽运公司承担赔偿的答辩意见与被告白云汽运公司意见一致。
被告华泰财保肇庆公司提供证据如下：
机动车投保单、机动车第三者责任保险条款，证明被告白云汽运公司对被告华泰财保肇庆公司的保险条款中关于免除责任已经对投保人作出明确说明，投保人已经清楚地明白其内容与法律后果。
经审理查明：
2011年10月14日，粤Ｅ×××××号重型自卸货车登记注册，其使用性质为货运，2011年10月21日，该车取得了佛山市三水区交通局核发的《道路运输证》，业主为谭启佳。2015年10月14日，该车取得了佛山市三水区交通局核发的《道路运输证》，业主为原告。2016年3月24日，经转移登记，粤Ｅ×××××号重型自卸货车的所有人为原告，公安交通管理部门核发的行驶证登记该车的使用性质为货运。
2016年11月4日21时05分许，梁小靖驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车在G321线自东往西行驶至+200米处时，与由被告漆昌猛驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告漆昌猛、谢金岐受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告漆昌猛承担此事故的全部责任。
事故发生当日，粤Ｅ×××××号重型自卸货车被交警扣车，2016年11月25日，原告取回该车，原告为该车向肇庆市鼎湖区华顺汽车服务有限公司支付了停车费1500元。
2016年11月27日至12月5日，粤Ｅ×××××号重型自卸货车进入高新区东盈汽修中心进行维修，期间，经被告华泰财保肇庆公司定损，粤Ｅ×××××号重型自卸货车因本事故需更换零配件及修理，损失为1780元。原告为此支出了维修费1780元。
经原告委托，2017年6月6日，肇庆永辉价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号重型自卸货车在2016年11月4日至2016年11月27日期间的营运损失作出评估报告，评定该期间的营运损失评估价格为36480元，原告为此支付了评估费2000元。
粤Ｈ×××××号小型轿车的所有人是被告白云汽运公司，该车从事出租客运业务，并在被告华泰财保肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险和不计免赔率，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。第三者责任险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。被告白云汽运公司在被告华泰财保肇庆公司的上述保险的投保单上的投保人声明栏上盖章确认，已明确所附的保险条款，尤其是就保险人免除及减轻责任的条款、赔偿处理的条款、投保人和被保险人义务条款及投保单中的特别约定的明确说明，对该保险条款、保险条件及特别约定内容已了解和接受，明白其真实内容和法律后果。事故发生时，粤Ｈ×××××号小型轿车正在从事客运业务。
梁小靖的道路运输从业人员从业资格证的有限期至2016年4月27日。事故发生时，梁小靖驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车正在执行原告指派的货运业务工作。
2016年12月23日，经转移登记，佛山市三水协盈运输有限公司为粤Ｅ×××××号重型自卸货车的所有人。2017年1月5日，该车取得了佛山市三水区交通局核发的《道路运输证》，业主为佛山市三水协盈运输有限公司。
庭审中，被告漆昌猛认为粤Ｈ×××××号小型轿车由其向被告白云汽运公司承包经营管理，原、被告均对此无异议。
2017年9月21日，本案第二次开庭时，原告增加要求被告赔偿2016年11月27日至12月5日期间的营运损失12160元，被告则表示坚持原答辩意见。案经本院调解，调解不成。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，当事人也无异议，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤Ｈ×××××号小型轿车在被告华泰财保肇庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告华泰财保肇庆公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，赔偿不足部分，由被告华泰财保肇庆公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按合同约定赔偿。粤Ｅ×××××号重型自卸货车登记的使用性质为货运，并取得了佛山市三水区交通局核发的《道路运输证》，业主为原告。事故发生时，该车由梁小靖驾驶正在从事经营性的公路货运业务，因事故的发生，该车被交警扣车21天，取车又进行了8天的维修，此期间的29天（具体为2016年11月4日至11月25日，2016年11月27日至12月5日，共29天），原告无法使用该车从事公路货运业务，造成了停运损失，该期间的损失，参照肇庆永辉价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号重型自卸货车在2016年11月4日至2016年11月27日期间的营运损失的评估价格36480元计算（即36480元÷23天），该车29天的停运损失为45996.52元。被告白云汽运公司提供的证据不能证明粤Ｅ×××××号重型自卸货车的《道路运输证》已被注销，其认为不应赔偿停运损失，理据不足，本院不予采纳。事故造成原告的损失有，停车费1500元，维修费1780元，停运损失45996.52元，评估费2000元，合共51276.52元，该损失，由被告华泰财保肇庆公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿停车费、维修费2000元，赔偿不足的停车费、维修费1280元，由被告华泰财保肇庆公司在商业第三者责任保险赔偿限额赔偿。根据第三者责任险条款约定，被告华泰财保肇庆公司不负责赔偿原告停运损失、停运损失评估费。粤Ｈ×××××号小型轿车是营运客车，由被告漆昌猛向被告白云汽运公司承包经营，被告白云汽运公司应对被告漆昌猛的客运业务进行监督管理，事故发生时，该车由被告漆昌猛从事客运业务，参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，发生交通事故，造成他人损失的，由使用人承担赔偿责任，被告白云汽运公司对此应承担监督管理的责任，因此，原告停运损失、评估费共47996.52元，由被告漆昌猛、白云汽运公司赔偿。事故发生时，梁小靖的道路运输从业人员从业资格证已失效，其无资格从事道路运输业务，原告主张司机工资5000元，理据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘海燕停车费、维修费2000元。
限被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘海燕停车费、维修费1280元。
三、限被告漆昌猛、肇庆市白云汽车运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘海燕停运损失、评估费47996.52元。
四、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636.5元（原告刘海燕已预交485元），由原告刘海燕负担82.6元，被告漆昌猛、肇庆市白云汽车运输有限公司负担518.5元，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司负担35.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄素怡