wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠则，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋金月，男。
再审申请人王忠则与被申请人宋金玉因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院2016年11月3日作出的（2016）晋04民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、撤销长治市中级人民法院（2016）晋04民终1187号民事判决书；二、查清事实，依法改判再审被申请人返还再审申请人现金5500元，并支付从起诉之日起至还款之日止按照农村信用社同期贷款利率的利息；三、一二审诉讼费由再审被申请人承担。事实和理由：1、有新的证据、足以推翻原判决、裁定；2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，关于申请人主张有新证据足以推翻原判决、裁定，但申请人提供证据为一审起诉状、（2015）字第912号判决书、壶关县人民法院送达回证、一审法院网络公开案件快速查询20160408显示内容，不属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》中第十条之规定申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。因此申请人提供证据不属于以上规定的新证据的情形，不足以支持申请人的主张，故申请人的此项申请理由，依法不予支持。
关于申请人称原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明，申请人称宋金玉与宋金月是同一人；申请人称其提供的三支收条能证明其与被申请人之间存在借款事实。本院认为，宋金玉与宋金月系同一人为已查明事实，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”申请人提供的三支收条只能表明申请人与被申请人之间存在经济上的往来，不能直接证明双方存在债权债务关系，收条不是当然的债权债务凭证且申请人没有其他证据证明其存在合法债权债务关系，不能证明申请人与被申请人之间存在借贷法律关系，故申请人的此项申请理由，依法不予支持。
关于申请人主张申请人不能在借款期限届满后向人民法院提起诉讼主张权利的原因是三支取条放在不易发现的地方未能找到，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定，有下列情形之一的，应当认定为“其他障碍”，诉讼时效中止：(一)权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力;(二)继承开始后未确定继承人或者遗产管理人;(三)权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利;(四)其他导致权利人不能主张权利的客观情形。本院认为收条由申请人自行保管，因其主观原因导致未能找到，不属于法定的诉讼时效中止的不能主张权利的客观情形，故申请人的此项申请理由，依法不予支持。
综上，王忠则的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁判如下：
驳回王忠则的再审申请。
审判长 申晓军
审判员 张路伟
审判员 任虎忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠则，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋金月，男。再审申请人王忠则与被申请人宋金玉因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院2016年11月3日作出的（2016）晋04民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、撤销长治市中级人民法院（2016）晋04民终1187号民事判决书；二、查清事实，依法改判再审被申请人返还再审申请人现金5500元，并支付从起诉之日起至还款之日止按照农村信用社同期贷款利率的利息；三、一二审诉讼费由再审被申请人承担。事实和理由：1、有新的证据、足以推翻原判决、裁定；2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，关于申请人主张有新证据足以推翻原判决、裁定，但申请人提供证据为一审起诉状、（2015）字第912号判决书、壶关县人民法院送达回证、一审法院网络公开案件快速查询20160408显示内容，不属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》中第十条之规定申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。因此申请人提供证据不属于以上规定的新证据的情形，不足以支持申请人的主张，故申请人的此项申请理由，依法不予支持。关于申请人称原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明，申请人称宋金玉与宋金月是同一人；申请人称其提供的三支收条能证明其与被申请人之间存在借款事实。本院认为，宋金玉与宋金月系同一人为已查明事实，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”申请人提供的三支收条只能表明申请人与被申请人之间存在经济上的往来，不能直接证明双方存在债权债务关系，收条不是当然的债权债务凭证且申请人没有其他证据证明其存在合法债权债务关系，不能证明申请人与被申请人之间存在借贷法律关系，故申请人的此项申请理由，依法不予支持。关于申请人主张申请人不能在借款期限届满后向人民法院提起诉讼主张权利的原因是三支取条放在不易发现的地方未能找到，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定，有下列情形之一的，应当认定为“其他障碍”，诉讼时效中止：(一)权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力;(二)继承开始后未确定继承人或者遗产管理人;(三)权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利;(四)其他导致权利人不能主张权利的客观情形。本院认为收条由申请人自行保管，因其主观原因导致未能找到，不属于法定的诉讼时效中止的不能主张权利的客观情形，故申请人的此项申请理由，依法不予支持。综上，王忠则的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁判如下：驳回王忠则的再审申请。审判长  申晓军审判员  张路伟审判员  任虎忠二〇一七年六月二十六日书记员  向梦伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终642号
上诉人（原审原告）：王宝泉，男，1982年1月14日生，汉族，个体户，住云南省建水县。
上诉人（原审原告）：高丽，女，1984年1月24日生，汉族，个体户，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**号。
法定代表人：胡凯峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王宝泉、高丽因与上诉人昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宝泉、高丽于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王宝泉、高丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1585号民事判决；
二、准许王宝泉、高丽撤回起诉。
一审案件受理费340元，减半收取170元，由王宝泉、高丽负担。二审案件受理费340元，减半收取170元，由昆明裕顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雪银
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初199号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人秦某，男，1987年5月14日出生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同月20日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）187号起诉书指控，2016年8月15日0时20分许，被告人秦某酒后驾驶渝C28D**号普通二轮摩托车上路行驶，当车行至重庆市永川区永津路口时，与蔡某某驾驶的渝C638**号普通二轮摩托车相撞。经提取鉴定，秦某血样中检出乙醇，含量为87.4mg/100ml。被告人秦某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金4000元至5000元。被告人秦某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第322号
原告：戴某某。
委托代理人：谷某某。
被告：郑某某。
被告：谢某某。
原告戴某某诉被告郑某某、谢某某民间借贷一案，本院
于2011年10月8日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程
序审理。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，遂转换
为普通程序，并组成合议庭，于2012年2月3日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人谷某某到庭参加诉讼，被告郑某某、
谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告戴某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月23日
被告郑某某向原告借款90万元。原、被告签订借款借据一份，
由被告谢某某提供连带责任担保，约定月利率为3%，借款利息
按月支付。借款后，被告仅支付利息至2010年4月22日止，本
金及剩余利息至今未归还，故诉至法院，请求法院判令：1、
被告郑某某偿还原告借款人民币90万元及利息（利息从2010年
4月23日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率的四倍计算）；2、被告谢某某对上述款项承担连
带偿还责任。在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、公某某本身份证明复印件一份，以证明被告郑某某身
份情况；
3、被告谢某某身份证复印件一份，以证明被告谢某某的
身份情况；
4、借款借据一份，以证明原、被告之间存在借款、担保
事实；
5、网点流水信息查询复印件一份，以证明原告曾于2009
年5月14日支付80万元给被告郑某某的儿子郑腾达的事实；
6、网点流水信息查询一份，以证明原告于2009年9月24
日支付333000元给被告谢某某的事实。
被告郑某某、谢某某均未作答辩，亦未提供证据。
因两被告未到庭，对原告提供的证据未能当庭进行质证
，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合
证据的真实性、合法性和关联性等特征，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2009年9月23日，被告郑某
某向原告出具一份借款借据。借据载明：今借到戴某某人民币
玖拾万元，小写900000元，月息3%，借款日期2009年9月23日
。被告谢某某以连带责任保证人的身份在该借据上签名，担保
时效直到借款本息全部归还为止。原告称被告支付利息至2010
年4月22日。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力
。本院向被告送达应诉材料后，被告没有提供证据否定借据，
故本院认定原告已经履行了交付借款的义务。本案借据未载明
还款期限，原告有权随时要求被告予以偿还。原告称被告支付
利息至2010年4月22日，属原告自认。借据载明月利率3%，现
原告请求利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计
算，符合有关法律规定，本院予以照准。被告谢某某作为连带
责任保证人，应对本案借款本息承担连带责任。原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、限被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
戴某某借款90万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同
档次贷款基准利率的四倍计算，从2010年4月23日起算至判决
确定履行之日止）；
二、被告谢某某对上述款项（含案件受理费）承担连带
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 瞿广宇
人民陪审员 徐晓杰
二〇一二年二月二十日
书 记 员 郑惠内
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第199-1号
申请执行人罗有名，农民。
被执行人刘能光，农民。
申请执行人罗有名与被执行人刘能光提供劳务者受害责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第35号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人罗有名于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产情况及其线索。
本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况及其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第35号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年八月五日
书记员 宾海林
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）苏行终字第0018号
上诉人（原审第三人）高仲祥，住淮安市楚州区。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人吴国喜，住淮安市楚州区。
被上诉人（原审原告）潘永林，住淮安市楚州区。
委托代理人杨大明，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告淮安市人民政府，地址在淮安市健康西路140号。
法定代表人曲福田，该市市长。
委托代理人冯建民，该市国土资源局干部。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
高仲祥因潘永林诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）土地确权一案，不服江苏省淮安市中级人民法院作出的（2012）淮中行初字第0031号行政判决，向本院提起上诉。2013年3月11日，本院立案受理后依法组成合议庭并于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人高仲祥及其委托代理人陈学文、吴国喜，被上诉人潘永林及其委托代理人杨大明，原审被告淮安市政府的委托代理人冯建民、朱苏宁到庭参加诉讼。因开展协调工作，本院扣除了本案的审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，涉案争议土地位于原淮安市楚州区淮城镇河下居委会石工头巷，潘永林主房北侧，高仲祥主房东侧，面积约55.5平方米。1946年（民国三十五年），潘永林的父亲与赵春山签订契约，购得含争议土地在内的房地。1989年，潘永林的母亲韩玉梅取得原淮安市土地管理局发放的《国有土地使用权登记证明》，但未取得《国有土地使用权证书》。同年，潘永林的哥哥潘鹤申请在争议土地上建房，取得原淮安市城乡建设局颁发的《城区建房批准通知书》和《淮安县城区建筑许可证》。后因高家阻止，房屋未能建成。1998年10月23日，潘永林和高仲祥签订《协议书》，对不含争议土地在内的部分宅基地进行调整。2001年8月，高仲祥经申请取得包含争议土地在内的楚国用（2001）字第000216号《国有土地使用证》。2009年9月，在河下古镇保护性开发整治过程中，高仲祥与淮安市楚州区文化旅游资源开发有限公司达成协议，对原有房屋进行翻建。2010年7月16日，潘永林的母亲韩玉梅向原淮安市楚州区人民法院提起诉讼，要求撤销楚国用（2001）字第000216号《国有土地使用证》。审理过程中韩玉梅去世，潘永林作为继承人申请作为原告参加诉讼。2011年6月3日，原淮安市楚州区人民法院作出（2010）楚行初字第0017号行政判决，撤销了楚国用（2001）字第000216号《国有土地使用证》，该行政判决现已生效。2011年8月4日，潘永林向原淮安市国土资源局楚州分局提交《土地权属争议案件申请书》。同年8月10日，淮安市国土资源局受理并履行了送达手续，随后进行了调查、调解并办理了延期调查处理手续。2012年2月26日，淮安市国土资源局向淮安市政府提交《关于楚州区淮城镇河下居委会潘永林和高仲祥土地权属争议处理建议书》。2012年2月27日，淮安市政府作出淮行决国土字（2012）01号《土地权属争议案件行政决定书》（以下简称1号《决定书》）。潘永林不服，向江苏省人民政府申请行政复议，复议机关作出维持决定，潘永林遂提起行政诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，潘永林与高仲祥因土地使用权发生争议，双方协商不成，淮安市政府依法有权予以处理。《确定土地所有权和使用权的若干规定》（以下简称《若干规定》）第二十八条规定：“土地公有制之前，通过购买房屋或土地及租赁土地方式使用私有的土地，土地转为国有后迄今仍继续使用的，可确定现使用者国有土地使用权。”淮安市政府并未提供相关证据证明高仲祥在土地公有制之前，通过购买房屋或土地及租赁土地方式使用争议土地。故淮安市政府作出的1号《决定书》主要事实不清、证据不足，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决：一、撤销淮安市政府作出的1号《决定书》；二、责令淮安市政府重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由淮安市政府负担。
上诉人高仲祥上诉称，原审被告作出的1号《决定书》认定事实清楚，证据充分合法，适用法律和作出程序正确。上诉人是争议土地的实际使用人。被上诉人不享有争议土地使用权。一审法院对原审被告提交的证明上诉人从1996年以前就一直实际使用争议土地的相关证据不予确认是错误的。请求本院依法撤销原审判决，改判维持1号《决定书》。
被上诉人潘永林辩称，争议土地系其合法取得，上诉人自1989年起阻挠被上诉人使用该地，进而占有。原审被告无视上诉人没有合法权源，侵害被上诉人合法权益的事实，颁发1号《决定书》是错误的。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告淮安市政府辩称，1号《决定书》认定上诉人是争议土地的实际使用人证据充分。被上诉人既没有关于争议土地的有效权源证明，也没有实际使用争议土地的证据。上诉人一直实际使用争议土地。一审法院曲解了淮安市政府适用《若干规定》第二十八条的本意。请求本院维持1号《决定书》。
上诉人高仲祥提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。
本院庭审中，各方当事人围绕原审被告淮安市政府作出的1号《决定书》和一审判决的事实认定是否准确、适用法律是否合法，进行了辩论。
上诉人高仲祥认为，自己是争议土地的长期实际使用人，1号《决定书》认定的事实是正确的。是被上诉人自己放弃了争议土地的使用权。其与被上诉人争议的不是相邻地块的界址，而是整个争议土地的归属。
被上诉人潘永林认为，其与上诉人之间争议的是整个地块的归属，而非界址划定。1号《决定书》认定的事实存在多处错误。被上诉人拥有争议土地使用权的合法来源，土地是被高仲祥强占的。一审判决正确。
原审被告淮安市政府认为，依照《若干规定》第二十八条潘永林不能取得争议土地的使用权，一审对行政行为适用法律的理解错误。被上诉人混淆了强占和实际使用的区别。
本院认为，《若干规定》第二十八条规定，土地公有制之前，通过购买房屋或土地及租赁土地方式使用私有的土地，土地转为国有后迄今仍继续使用的，可确定现使用者国有土地使用权。依照该规定确定涉案土地的使用权人需同时具备两个条件：一是有权源证据证明在土地实现公有制之前即取得了相应土地的所有权或使用权；二是迄今为止仍继续使用相应土地。一审并未对上诉人高仲祥是否是争议土地长期实际使用人作出评判，而是认为淮安市政府未提供相关证据证明高仲祥符合《若干规定》第二十八条规定的第一项条件。综合分析全案各方当事人提交的证据，一审认定的此节事实清楚准确。上诉人高仲祥的上诉理由缺乏事实根据，本院依法不予采纳。一审法院依照《若干规定》第二十八条的规定，审查后认为，在现有证据基础上，淮安市政府作出1号《决定书》，将大部分争议土地的使用权确定归高仲祥所有系主要事实不清，一审法院适用法律并无不当。原审被告淮安市政府认为一审法院适用和理解法律错误的观点没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用人民币50元，由上诉人高仲祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 昕
代理审判员 季 芳
代理审判员 张世霞
二〇一三年六月二十日
书 记 员 唐 颖
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更641号
罪犯黄艺斌，男，1995年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）佛中法少刑初字第34号刑事附带民事判决，认定黄艺斌犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。黄艺斌不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月2日以（2013）粤高法少刑终字第39号刑事裁定，维持对被告人黄艺斌的判决。2014年4月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，黄艺斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分43.70分，确有悔改表现，建议将罪犯黄艺斌的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄艺斌减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄艺斌在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄艺斌的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币1000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第411-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告林少丽，农民。
被告郑学涛，农民。
被告孙明强，农民。
被告郑春义，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林少丽、郑学涛、孙明强、郑春义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告林少丽、郑学涛、孙明强、郑春义在金融机构的存款10000元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林少丽、郑学涛、孙明强、郑春义在金融机构的存款10000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年九月九日
书记员 赵佩佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202财保11号
申请人：张雷，男，1988年1月10日出生。
申请人：金玲，女，1986年4月28日出生。
被申请人：张建，男，1978年5月27日出生。
申请人张雷、金玲于2016年11月1日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，对被申请人张建所有的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆房产在150000元范围内予以查封，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为申请人张雷、金玲提供担保。2016年11月7日芜湖仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张雷、金玲保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张建所有的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆房产及相应的土地使用权在150000元范围内予以查封，期限至2018年11月7日。
案件申请费1270元，由被申请人张建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨运新
二〇一六年十一月八日
书记员 黄文昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19953号
原告黄素云，女，1956年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘锋琪，男，1957年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。委托代理人刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告蒋守芳，女，1953年5月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐荣玉，女，1979年8月12日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告黄素云、刘锋琪与被告蒋守芳、徐荣玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄素云、刘锋琪于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋守芳、徐荣玉名下坐落于上海市浦东新区曹路镇海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押相应价值的财产，并由上海中凯融资性担保有限公司作为担保人。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告蒋守芳、徐荣玉名下坐落于上海市浦东新区曹路镇海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终190号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，197X年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市，暂住鞍山市铁东区。2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）辽0302刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年1月8日9时45分许，在鞍山市铁东区五一路中信银行内，被告人王某趁被害人刘某某办公室无人之际，窜入并将刘某某放在桌子上的一部苹果7手机盗走。经鞍山市铁东区物价局价格认证，被盗手机价值人民币3200元。同日刘某某报案，经工作，侦查机关确认王某有嫌疑，于2018年1月17日在铁西区大商商场附近将王某抓获。被盗手机被李某某以100元价格销赃。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人王某的上诉理由是：原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，有上诉人王某的供述、被害人刘某某的陈述、证人董强、李某某的证言、辨认笔录、电子销售单、现场监控视频、价格认证结论书、判决书、释放证明书、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人王某在本院审理过程中未提供新的证据。
关于上诉人王某提出原判量刑重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人王某的供述与被害人李斯佳的陈述及证人证言相互认证，能够证明王某盗窃的事实存在。原判依据上诉人王某系累犯等的犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十个月的刑罚，并无不当。故对上诉人王某的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 陈 姣
二〇一八年七月二十日
书记员 项云峰
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初217号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人魏某，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年6月3日在南京一宾馆内被抓获并寄押在南京市六合看守所，6月6日被微山县公安局刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】222号起诉书指控被告人魏某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年11月份，被告人魏某其与朋友田某（另案处理）为了销售“雪域藏根宝”药品（该药与国家食品药品监督管理总局网站数据查询的规格不一致），由魏某以虚假的名字在微山经济开发区租赁房子一套，后魏某向田某汇款一万多元购买了无线电设备。田某带人来微山在魏某租赁的房屋内安装调试好无线电发射设备，将频率调至调频FM95.6MHZ，每天24小时持续滚动播放性药“雪域藏根宝”药品广告，覆盖范围15千米。截止到案发大约播放广告近三个月，魏某等人非法获利15000余元。公诉机关认为，被告人魏某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，电子证物检查工作记录，山东省新闻出版广电局关于对广播电台设备鉴定意见的复函，西藏昌都光宇利民药业有限责任公司关于“雪域藏根宝”的回复函，证人温某、种衍平等人的证言，抓获经过及寄押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某擅自设立广播电台，连续占用无线电频率进行播放，干扰了无线电通讯管理秩序，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。依照《中�人民共和国刑法》第二百八十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一六年十月十九日
书记员 陈琮琮
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初187号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某甲，2016年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被阳城县公安局依法逮捕，2016年5月19日变更为取保候审。
辩护人孙小亮，山西语智律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：2015年5月26日至7月7日间，被告人王某甲与唐某（已判刑）经预谋，先后在本县芹池镇贾寨村、阳泉市盂县孙家庄镇土塔村、忻州市五台县阳白乡阳白村，由被告人王某甲冒充卖动物皮的人，唐某冒充高价收购动物皮的商人，采用低价卖出高价收购的方法实施诈骗4次，先后骗取被害人柴某现金5500元、祁某现金10765元、孟某甲现金15000元、孟某乙现金7600元。赃款已全部追退。被告人王某甲于2016年5月17日到阳城县公安局投案。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，公诉机关认为被告人王某甲有自首、认罪、退赃情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人王某甲具有以下法定和酌定从轻情节：（1）被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人王某甲到案后如实交代犯罪事实，开庭审理过程中自愿认罪、悔罪；（3）被告人王某甲在未到案时积极和唐某的家属联系给被害人退缴赃款；（4）被告人王某甲无犯罪前科，平时表现一贯良好，王某甲父亲患有精神疾病，需要王某甲照顾。综上，希望法院综合考虑以上情节，对被告人王某甲处以合理的量刑。
经审理查明：2015年5月下旬，被告人王某甲伙同唐某（已判刑）预谋通过收购动物皮毛的方式在山西范围内实施诈骗。2015年5月26日至7月7日间，二人先后窜至晋城市阳城县、阳泉市盂县、忻州市五台县等地，由唐某冒充收皮毛的商人去联系代收皮毛的地点，并向被害人许诺代收皮毛可获得回扣，再由被告人王某甲冒充卖皮毛的商人到收购点卖动物皮毛。然后二人设圈套先通过少量的皮毛交易来骗取被害人的信任后，再由被告人王某甲向代购点卖大量的动物皮毛，由被害人自己出钱购买后，二人逃离。二人通过上述方式先后在阳城县芹池镇贾寨村骗取被害人柴某现金5500元、在盂县孙家庄镇土塔村骗取祁某现金10765元、在五台县阳白乡阳白村骗取孟某甲现金15000元、孟某乙现金7600元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年5月26日至30日，被告人王某甲和唐某采用上述手段在阳城县芹池镇贾寨村柴某经营的早餐点，骗取被害人柴某现金5500元。赃款已追退。
（二）2015年6月28日至7月2日，被告人王某甲和唐某采用上述手段在阳泉市盂县孙家庄镇土塔村祁某经营的化肥门市部内，骗取被害人祁某现金10765元。赃款已追退。
（三）2015年7月3日至7日，被告人王某甲和唐某采用上述手段在忻州市五台县阳白乡阳白村孟某甲经营的农资门市部内，骗取被害人孟某甲现金15000元。赃款已追退。
（四）2015年7月4日至7日，被告人王某甲和唐某采用上述手段在忻州市五台县阳白乡阳白村孟某乙经营的纸扎店内，骗取被害人孟某乙现金7600元。赃款已追退。
另查明，2016年5月17日被告人王某甲主动到阳城县公安局投案，并如实交代了自己伙同唐某共同诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，认罪。并有被告人王某甲的户籍证明，被告人王某甲的归案说明，诈骗现场勘查笔录及照片，被告人王某甲实施诈骗印制的皮毛收购价格一览表，被害人辨认被告人王某甲和唐某的笔录及照片，阳城县人民法院（2015）阳刑初字第294号刑事判决书，证人唐某及其妻子出具的退赃证明，阳城县公安局出具的被告人王某甲的违法犯罪记录查询情况说明，涡阳县标里镇柏华村民委员会出具的证明，被告人王某甲的父亲王某乙的残疾人证书，证人唐某的证言，被害人柴某、祁某、孟某甲、孟某乙的陈述，被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物38865元,数额较大,其行为构成诈骗罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案赃款已全部追退被害人，可酌情对其从轻处罚。根据审理查明的事实，本院认为被告人王某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金七千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 曹前进
人民陪审员 杨海胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 乔彩霞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3021号
申请执行人杨福金，男，1966年5月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人张石伟，男，1989年8月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人杨福金与被执行人张石伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人杨福金依据我院（2017）京0117民初2767号法律文书要求被执行人张石伟给付借款53000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1198元及公告费260元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人张石伟暂无财产可供执行，且本院依法对被执行人采取司法拘留措施，现申请执行人杨福金亦不能提供被执行人张石伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初7550号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人杨福金发现被执行人张石伟有可供执行的财产后，对被执行人张石伟应给付借款五万三千元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费一千一百九十八元及公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋艳凤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5547号
原告惠安县超豪皮革商店，经营场所惠安县黄塘镇省吟村省吟工业区二级公路边，注册号350521600211483.
代表人柯贤瑜（系商店经营者），男，1969年2月19日出生，汉族，住晋江市安海镇星塔下***号，公民身份号码3505821969********。
委托代理人许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告陈明珠，女，1982年12月27日出生，汉族，住惠安县黄塘镇下坂村下坂***号，公民身份号码350521198212272047
原告惠安县超豪皮革商店与被告陈明珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安县超豪皮革商店的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告陈明珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县超豪皮革商店诉称，被告向原告购买皮革，双方于2012年7月1日进行结算，被告结欠原告货款16780元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告货款。请求判决被告支付原告货款16780元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为，判决被告支付原告货款16314.2元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告陈明珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明双方于2012年7月1日进行结算，被告结欠原告货款16780元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮革，双方于2012年7月1日进行结算，被告结欠原告货款16780元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告于2013年2月7日退货465.8元，尚欠16314.2元未能偿付。
综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款16314.2元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月29日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明珠应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县超豪皮革商店货款16314.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月29日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告陈明珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二○一六八月五日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初401号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人钟荣平，男，1987年6月14日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人周俊斌，江西君越律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人钟荣平犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员温颖红出庭支持公诉，被告人钟荣平及辩护人周俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年10月起，被告人钟荣平在其位于火车站广场西侧朝阳宾馆楼下的游戏厅内，设置13台赌博机共计36个操作位供人赌博，直到2016年5月29日被公安机关查获。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人钟荣平的供述和辩解等证据材料，认为被告人钟荣平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟荣平在法庭上对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人钟荣平的辩护人的辩护意见为，1、被告人钟荣平具有自首情节；2、被告人钟荣平系初犯、偶犯。
经审理查明：
2014年9月，被告人钟荣平转租了周某位于新余市火车站广场西侧朝阳宾馆楼下的游戏厅。2015年10月份，被告人钟荣平在该游戏厅内放置游戏机，并以现金作为奖品组织他人进行赌博。
2016年5月29日，新余市公安局特巡警支队民警到被告人钟荣平所开的游戏厅内进行突击检查，被告人钟荣平等人被公安民警当场抓获。公安机关当场扣押店内游戏机13台。经鉴定，被查获的13台游戏机共有36个基本操作单元，均能正常使用，均系具有上分下分赌博功能的电子游戏机。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的新余市公安局特巡警支队二大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、租赁合同、转让协议、扣押游戏机照片、常住人口基本信息等书证，证某、廖某、周某、陈某、黄某、章某、胡某等人的证言，辨认、提取笔录，新余市公安局治安警察支队出具的余公治认字（2016）第67号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》等鉴定意见，被告人钟荣平的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟荣平在其经营的游戏厅内设置具有上分下分赌博功能的电子游戏机十三台，共36个操作位，并以现金作为奖品组织他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟荣平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人钟荣平归案后，如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。关于被告人钟荣平的辩护人所提的被告人钟荣平具有自首情节的辩护意见，经查，被告人钟荣平在其游戏厅内被当场抓获，依法不具备自动投案的情节，不构成自首，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人钟荣平的辩护人所提的被告人钟荣平系初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人钟荣平的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟荣平犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。罚金已交纳人民币五千元。）
二、查获的十三台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 钟志民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初199号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人罗金华，男，1986年5月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，无业，住所地威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2017）179号起诉书指控被告人罗金华犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人罗金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月5日凌晨4时许，被告人罗金华与“阿辉”及“阿辉”的两个朋友（另案处理）来到莆田市荔城区西天尾镇九华夜市的“热火朝天”夜宵店内吃宵夜，碰到老乡杨某及其朋友黄某、张某、被害人徐某在隔壁桌。杨某让黄某给被告人罗金华等人分烟，“阿辉”的一个朋友将黄某分的烟扔掉，黄某及被害人徐某见状，便与对方发生争执。期间，“阿辉”手持酒瓶殴打徐某，被告人罗金华及“阿辉”的两个朋友则持塑料板凳围在一旁。徐某被打后被杨某等人拉到店外。“阿辉”再次持酒瓶追上去殴打徐某，被告人罗金华持烤鱼架、“阿辉”的两个朋友持酒瓶也再次围过去。徐某被殴打致伤。后被告人罗金华及“阿辉”等人被劝离。经鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻伤一级。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗金华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述,证人黄某、张某、杨某、陈某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字[2016]1138号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，勘验笔录，现场照片，视频监控录像，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表,户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人罗金华伙同同案人持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗金华犯寻衅滋事罪成立。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗金华犯寻衅滋事罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗金华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月九日起至二○一七年十二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年四月七日
书记员 张 梅
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初295号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人路×，男，1978年3月6日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人路×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月27日4时许，被告人路×醉酒后驾驶其白色长安牌小型普通客车（车牌号×××）由东向西行驶至本市怀柔区怀柔镇石厂新村时，与同向行驶的杨旭驾驶的棕色长安牌小型面包车（车牌号×××）发生事故，造成2车损坏。经检验，被告人路×血液中酒精含量为102.4mg/100ml。被告人路×明知他人报案而在现场等待，于案发当日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人路×的行为构成危险驾驶罪，建议对其在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人路×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人路×有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年11月27日起至2016年12月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 芳
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申34号
于秀刚：
你因诉鹿邑县赵村乡人民政府、孙才军不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2014）周行终字第120号行政判决，以原审判决事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，参照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见”的规定，原审法院判决有权调查处理涉案土地使用权权属争议机关也即鹿邑县赵村乡人民政府，自原审判决生效之日起6个月内对你申请事项履行法定职责并无不当，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年二月二十三日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申34号于秀刚：你因诉鹿邑县赵村乡人民政府、孙才军不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2014）周行终字第120号行政判决，以原审判决事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，参照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见”的规定，原审法院判决有权调查处理涉案土地使用权权属争议机关也即鹿邑县赵村乡人民政府，自原审判决生效之日起6个月内对你申请事项履行法定职责并无不当，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年二月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2988号
罪犯闭荣传，男，1975年2月18日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月21日作出了(2011)甬余刑初字第1843号刑事判决，以被告人闭荣传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闭荣传在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闭荣传在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闭荣传在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闭荣传减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 张文雯
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字1434号
原告赵大伟，男，1987年7月1日出生，汉族，现住平顶山市。
委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
被告杨树孔，男，1968年2月17日出生，汉族，住平顶山市。
原告赵大伟诉被告杨树孔民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大伟委托代理人胡建成、彭彦哲到庭参加了诉讼。被告杨树孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居关系。2015年6月，被告找到我说他因进货资金不足，向我借一部分资金。我把钱凑齐后于2015年6月28日将110000元交给了被告，被告给我出具欠条一份，并约定了还款时间。借款到期后，我多次向被告催要，但被告一直推拖不还。要求被告偿还借款110000元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系邻居关系。2015年6月28日，被告因进货资金不足向原告借款110000元。并给原告出具一张内容为“杨树孔欠赵大伟110000元整人民币（拾壹万元整），2015年9月30日已前还30000元（叁万元），2016年4月30日已前还40000元（肆万元整），2016年11月30日已前还40000元（肆万元整）；在此期间按时还钱，不得违约，中间人李莹”的欠条。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推拖不还，现被告下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告给原告出具的欠条一份、当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款后，应当按约定期限或在原告催要后及时偿还借款，但被告杨树孔在原告多次催要借款后，一直推拖不还，双方形成纠纷，对此被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款的理由正当，因被告杨树孔承诺原告2016年11月30日以前偿还40000元尚未到期，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨树孔于本判决生效后十日内偿还原告赵大伟借款70000元。
本案诉讼费2500元，由被告杨树孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏延东
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1605号
原告：兰日春，男，1958年7月29日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林集安市通胜街
被告：集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部
代表人：蔡华，经理。
委托代理人:王汝德，法律援助中心律师
委托代理人：程国，男，1967年7月9日生，满族，沈阳人。被告书记。住所地，沈阳市铁西区
本院在审理原告兰日春诉被告集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
兰日春向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止放炮作业，改为机械化作业，如出现一切严重后果由被告承担；2、要求被告赔偿原告因放炮作业而造成的房屋损失40000元；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告是集安市通胜街城后村村民，家住山城村七组，距修高速公路放炮地点约100米左右。2016年11月21日中午，被告放炮作业时，一声巨响之后，西山墙烟筒管下出现2道裂缝。根据《民法通则》由关规定，被告违反有关操作规程，对原告造成伤害，严重侵犯了原告生命财产安全，给原告造成巨大损失。
本院经审查认为，被告系辽宁省路桥建设集团有限公司的一个项目部，不具备独立法人资格，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰日春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院
审判员 丁天彬
二〇一六年十二月九日
书记员 王淑丽
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1605号原告：兰日春，男，1958年7月29日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林集安市通胜街被告：集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部代表人：蔡华，经理。委托代理人:王汝德，法律援助中心律师委托代理人：程国，男，1967年7月9日生，满族，沈阳人。被告书记。住所地，沈阳市铁西区本院在审理原告兰日春诉被告集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。兰日春向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止放炮作业，改为机械化作业，如出现一切严重后果由被告承担；2、要求被告赔偿原告因放炮作业而造成的房屋损失40000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是集安市通胜街城后村村民，家住山城村七组，距修高速公路放炮地点约100米左右。2016年11月21日中午，被告放炮作业时，一声巨响之后，西山墙烟筒管下出现2道裂缝。根据《民法通则》由关规定，被告违反有关操作规程，对原告造成伤害，严重侵犯了原告生命财产安全，给原告造成巨大损失。本院经审查认为，被告系辽宁省路桥建设集团有限公司的一个项目部，不具备独立法人资格，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰日春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院审判员  丁天彬二〇一六年十二月九日书记员  王淑丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2878号
罪犯夏志民，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年6月7日作出了（2011）丰刑初字第88号刑事判决，以被告人夏志民犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，剥夺政治权利1年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯夏志民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功1次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯夏志民在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏志民减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利1年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 彬
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执293号
申请执行人郑某，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，现住某某镇。
被执行人张某某，女，1979年12月4日生，满族，农民，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第01645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 楠
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初311号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：龙勇军，男。因抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月29日刑满释放。因本案于2016年9月23日被东安县公安局刑事拘留，同年9月30日经东安县人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，现押东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人龙勇军犯强奸罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张某担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，因涉及个人隐私，于2016年12月7日不公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人龙勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日20时许，被告人龙勇军酒后来到舜皇山管理局紫云工区老龙江电站附近，并翻越电站围墙进入李某1（女）家院内，推开李家堂屋门进入卧室，不顾李某1反抗呼救而采取打、掐等暴力行为强行要与李发生性关系，李掰住龙勇军的手指反抗，龙勇军因手指疼痛而松开李某1，李大声呼救，龙勇军遂从后门逃走。次日凌晨，被告人龙勇军被李某1丈夫等人发现并扭送至公安机关。经司法鉴定，李某1的伤势构成了轻微伤。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查等证据。并据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人龙勇军辩称，对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日20时许，被告人龙勇军酒后来到舜皇山管理局紫云工区老龙江电站附近，并翻越电站围墙进入李某3（女）家院内，推开李家堂屋门进入卧室，不顾李的反抗呼救而采取打、掐等暴力行为强行要与李发生性关系，李掰住龙勇军的手指反抗，龙勇军因手指疼痛而松开李，李大声呼救，龙勇军遂从后门逃走，逃走时错拿了李某3的手机。次日凌晨，被告人龙勇军被李某3的丈夫等人发现并扭送至公安机关。经司法鉴定，李某1的伤势构成了轻微伤。
另查明，2016年12月5日，被告人龙勇军母亲李某2与被害人李某3就民事部分达成调解协议，共赔偿李某3法医鉴定费、手机损失费、交通费等费用共计5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙勇军在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：东安县森林公安局大庙口派出所出具的抓获经过，广东省佛山监狱出具的释放证明书，民事调解协议书，领条及谅解书，被害人李某3及被告人龙勇军的户籍资料等；证人唐某2、杨某、龙某的证言；被害人李某3的陈述及辨认笔录；被告人龙勇军的供述及辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第573号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙勇军违背妇女意志，使用暴力强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人龙勇军犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。本案被告人龙勇军系刑满释放后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于本案因被害人极力反抗而未得逞，系犯罪未遂，对其可比照即遂犯从轻或者减轻处罚。且本案民事部分已达成协议，被告人龙勇军的行为取得了被害人的谅解，被告人又能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条第一、二款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙勇军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年十二月七日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸罪论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2006号
原告：金巧，男，1980年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：李昶，男，1988年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙斌龙，男，1986年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金巧为与被告李昶、孙斌龙民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉。诉讼过程中，原告金巧于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告金巧以被告方已履行还款义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金巧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，合计550元，由原告金巧负担。
审 判 长 胡尚慧
审 判 员 洪金献
人民陪审员 颜荷芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 李婉飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1231号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：朱呈玉，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：张波。
被告：马忠伟。
被告：王守华。
被告：王广英。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张波、马忠伟、王守华、王广英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉到庭参加诉讼，被告张波、马忠伟、王守华、王广英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张波于2012年7月1日向原告借款180000元，到期日为2013年6月30日，用途购钢材，按月付息，并由被告王守华、王广英提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告张波与被告马忠伟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告张波、马忠伟未按合同约定偿还借款本息，被告王守华、王广英亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金180000元及利息。
被告张波、马忠伟、王守华、王广英均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年6月25日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告张波签订了一份《个人借款合同》，约定张波向汤庄信用社借款180000元，借款用途为购钢材，借款期限自2012年6月25日起至2014年6月24日止，付息方式按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告王守华、王广英签订了一份《最高额保证合同》，约定王守华、王广英作为保证人，自愿为债务人张波自2012年6月25日起至2014年6月24日止，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月1日，汤庄信用社与被告张波签订了《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为张波，借款金额为180000元，约定还款日期为2013年6月30日，借款月利率为11.5683‰。被告马忠伟向汤庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明马忠伟为借款人的共同还款责任人，对该借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款180000元给被告张波，借款到期后，被告张波、马忠伟未按合同约定履行还款义务，被告王守华、王广英亦未履行保证还款责任。2013年7月1日、2014年1月1日、2014年7月1日，被告张波、王守华、王广英签收原告发出的《贷款催收通知书》。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明：汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张波未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告马忠伟未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告王守华、王广英为被告张波的该借款及利息提供连带责任保证，其未履行保证还款义务，构成违约。原告在保证期间内要求被告王守华、王广英承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起对被告王守华、王广英计算保证合同的诉讼时效，以后原告的每次催收均产生诉讼时效中断的法律后果，因此，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告王守华、王广英对该笔借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告张波、马忠伟、王守华、王广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、马忠伟于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款180000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告王守华、王广英对本判决书第一项在最高额260000元限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张波、马忠伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张波、马忠伟、王守华、王广英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘洪斌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01032号
申请执行人王升魁，男，1961年11月1日出生，汉族。
被执行人高阳，男，1987年12月24日出生，汉族，居民。
本院在执行王升魁、高阳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高阳已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第01641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘放民
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初262号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：杨某某，男，1967年出生，汉族，初中文化，案发前系鞍钢某公司工人。户籍所在地辽宁省鞍山市，现住址辽宁省鞍山市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年4月18日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2018）178号起诉书指控被告人杨某某犯非法狩猎罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月26日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2018年4月18日，鞍山市森林公安局接匿名举报称：鞍山市某废品收购站院内有人挂网捕鸟。接到报案后，鞍山市森林公安局立即组织警力展开调查。当日发现被告人杨某某在鞍山市某废品收购站院内架设1张捕鸟粘网猎捕野生鸟，现场查获活体鸟类4只，在杨某某家中查获活体鸟类9只，共计查获活体鸟类13只。经鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定，鉴定意见为：黄腰柳莺活体2只、煤山雀活体9只、锡嘴雀活体1只、黄雀活体1只为辽宁省保护鸟类；捕鸟粘网一张，长7米宽2米，为禁猎工具。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2018年4月18日，被告人杨某某在鞍山市某废品收购站院内架设1张捕鸟粘网猎捕野生鸟，被公安人员当场抓获。现场查获活体鸟类4只，在杨某某家中查获活体鸟类9只，共计查获活体鸟类13只。经鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定，鉴定意见为：黄腰柳莺活体2只、煤山雀活体9只、锡嘴雀活体1只、黄雀活体1只为辽宁省保护鸟类；捕鸟粘网一张，长7米宽2米，为禁猎工具。
上述事实，有被告人杨某某的供述、捕鸟粘网、捕鸟粘网支杆、鞍山市机构编制委员会办公室文件、辽宁省林业厅文件、辽宁省林业厅文件、扣押决定书、扣押清单、销毁清单，随案移送清单、户籍证明、刑事制裁检索证明书、人员档案、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某在禁猎区使用禁猎工具非法捕猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的捕鸟网一个、捕鸟网杆四个依法没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 杨佩茹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王永森
河南省漯河市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）漯民终字第823号
上诉人（原审原告）：漯河市今旭食品有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路东城区**号。
法定代表人：王权，该公司经理。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙浩，男，汉族，1985年7月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所实习律师。
上诉人漯河市今旭食品有限公司因与被上诉人孙浩借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人漯河市今旭食品有限公司的委托代理人卢银娣，被上诉人孙浩的委托代理人魏玉瑾、和芳到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月1日，漯河市今旭食品有限公司招录孙浩作为其业务员，经过简单的岗前培训，派其去开拓市场。2014年3月3日，孙浩从公司财务上借支2000元，并向公司财务出具了借条，借条的内容是“今借现金漯河市今旭食品有限公司财务2000元（贰仟元），孙浩，2014年3月3日”。庭审中，孙浩对从财务上借款2000元一事予以认可。后孙浩等人和公司发生争议，双方诉至法院，案由为劳动争议。劳动争议案件经过一审，当事人不服判决，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院维持原审判决。现漯河市今旭食品有限公司持借条又诉至法院，以借款合同纠纷为由，请求判决。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、孙浩放弃对（2014）召民初字第773号民事判决和（2015）漯民终字第60号民事判决申请执行。
二、漯河市今旭食品有限公司于本调解书生效之日支付孙浩1000元人民币。
三、漯河市今旭食品有限公司不再向孙浩主张2000元借款。
四、双方不再因本案有其他争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 张俊霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初756号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人金法，男，1962年7月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，渔民，住宜兴市。因本案于2018年6月4日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）737号起诉书指控被告人金法犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控�2018年5月1日13时许，被告人金法持已注销的E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验并已注销的苏Ｂ×××××的二轮摩托车，沿宜兴市周铁镇学前路由西向东上路行驶至城隍庙路段处，被民警当场查获。经检测，被告人金法的血液中乙醇含量为84.37mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人金法归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定�出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金法归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人金法符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴鹤
二〇一八年七月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71524dba-c31d-4952-9ec6-a93c009daf8e&imgId=NzE1MjRkYmEtYzMxZC00OTUyLTllYzYtYTkzYzAwOWRhZjhlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初756号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人金法，男，1962年7月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，渔民，住宜兴市。因本案于2018年6月4日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）737号起诉书指控被告人金法犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人金法到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控�2018年5月1日13时许，被告人金法持已注销的E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验并已注销的苏Ｂ×××××的二轮摩托车，沿宜兴市周铁镇学前路由西向东上路行驶至城隍庙路段处，被民警当场查获。经检测，被告人金法的血液中乙醇含量为84.37mg/100ml，属醉酒驾车。被告人金法归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人金法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定�出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金法归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人金法符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一八年七月二十六日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初52号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人韩君伟，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市矿区，住大同市矿区恒安新区。该因吸毒于2017年3月25日被大同市公安局城区分局行政拘留15天；因吸毒于2017年3月25日被大同市公安局城区分局强制隔离戒毒两年（自2017年4月9日至2019年4月8日）。该又因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月12日被五台县公安局列为在逃人员，于2017年3月25日被大同市公安局新建南路派出所抓获，3月29日被移送回五台县公安局并被刑事拘留；2017年4月5日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2017）50号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员申丽华、朱毅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2016年6月9日15时许，被告人韩某某接到被害人韩某某1的电话，便从五台县城租车与被害人韩某某1一起来到耿镇镇，双方在出租车上因琐事发生口角，被告人韩某某用随身携带的刀子将被害人韩某某1右耳、右颈部捅伤，然后让出租车将被害人韩某某1拉到耿镇集贸市场并将其拉下车后离开现场。经五台县公安司法鉴定中心鉴定：韩某某1的损伤构成轻伤二级。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人韩某某犯故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，被告人韩某某对被害人的损失给予赔偿并取得谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人韩某某因琐事与他人发生争执，持刀致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人持刀伤人、有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人韩某某委托其家属对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解，且当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公民人身健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛钰凡
河北省南皮县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0927刑初74号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刘宁，男，1983年12月13日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县。2017年3月17日因涉嫌寻衅滋事被南皮县公安局刑事拘留，2017年3月25日被南皮县公安局取保候审，2018年3月15日被南皮县人民检察院取保候审。现居住在家。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2018】61号起诉书指控被告人刘宁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，南皮县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤诉。
本院认为，南皮县人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南皮县人民检察院对刘宁寻衅滋事一案的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 逯 敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 乐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2798号
原告蔡某甲，男，生于1981年7月17日，汉族，农民。
委托代理人桑新安，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告李某，女，生于1984年10月4日，汉族，农民。
原告蔡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2003经人介绍认识，于××××年××月××日双方在鲁山县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，××××年××月××日生育一子，取名蔡某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚。婚后感情一般，被告外出打工期间与其他男性有不正当关系。2010年6月份被告回家一次提出与原告离婚，当时原告考虑到子女健康成长教育没同意离婚，后被告与于2010年9月再次外出至今下落不明。
被告李某未作答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告蔡某甲与被告李某于2003年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蔡某乙，××××年××月××日生育一子取名蔡某丙。由于婚后感情一般。2010年9月被告离家出走，至今未回。长期的分居生活，造成双方夫妻感情破裂，原告为此提起离婚诉讼。
本院认为，原告蔡某甲与被告李某在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。但因双方婚后感情一般被告离家出走达六年之久，从而导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故对于原告蔡某甲的离婚请求，本院予以支持。由于被告离家出走后，婚生女儿蔡某乙、蔡某丙一直跟随原告蔡某甲生活，故其子女应由蔡某甲抚养为宜，抚养费自理。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡某甲与李某离婚；
二、婚生子女蔡某乙、蔡某丙由原告蔡某甲抚养，抚养费自理。
三、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 宋克己
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂蒙召
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2798号原告曹某某，女，生于1989年1月16日，汉族，农民。被告刘某甲，男，生于1982年5月1日，汉族，农民。原告曹某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于2011年春季在外打工认识，于××××年××月××日双方在黑龙江省宾县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚。婚后发现双方性格差异极大，被告常因一点家庭琐事就对原告进行辱骂与殴打。生活上对原告及其女儿不管不问，全靠原告娘家的接济与照顾，且因被告家无房居住，婚后被告一直在原告的娘家（让河乡）生活并居住。被告还与其他女子有不正当男女关系。2013年5月原、被告再次因家庭琐事发生争吵，自此双方开始分居生活。原告现请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告刘某甲每月支付抚养、教育费1000元。被告刘某甲未作答辩。本院根据当事人的陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：原告曹某某与被告刘某甲于2011年初在山西打工期间相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在黑龙江省宾县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常因琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。2013年5月原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告随即离家出走，至今未回。长期的分居生活，造成双方夫妻感情破裂，原告为此提起离婚诉讼。本院认为，原告曹某某与被告刘某甲在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。但因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭生活琐事吵架生气，且至今分居已达三年之久，从而导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故对于原告曹某某的离婚请求，本院予以支持。由于被告离家出走后，婚生女儿刘某乙一直跟随原告曹某某生活，故其女应由曹某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，父母对子女均有抚养教育的义务，因此被告应向刘某乙支付一定的抚养、教育费用，根据原、被告的经济收入，结合被抚养人当地实际生活水平，由被告每月支付刘某乙抚养费300元，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告曹某某与被告刘某甲离婚；婚生女儿刘某乙由原告曹某某抚养，抚养、教育费由原告曹某某自行负担；驳回原告曹某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏钰玺代理审判员  杨海会代理审判员  孙菁华二〇一六年四月十八日书 记 员  聂蒙召
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第673号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市邕武路5号南宁货运北站综合楼一层1-3号。
法定代表人：陆福森，总经理。
委托代理人：卜其松，南宁市兴运汽车运输有限公司职员。
被告：杨尉成，现下落不明。
原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告杨尉成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜其松到庭参加诉讼，被告杨尉成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年6月2日签订一份《车辆委托服务管理合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号东风牌中型普通货车挂靠在原告名下，委托原告有偿服务管理从事合法道路运输经营；原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，被告进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；委托服务管理期限为：自合同签订之日起至该车办理正式报废手续或经原告同意转出、转让之日止；原告代被告办理及购买各种营运规费票证，收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由被告支付，被告应于每月3日前将本月应缴交的养路费、税金、劳务管理费等有关费用交给原告，每逾期一天，3吨以上大货车处罚10元／辆，3吨以下客货车处罚5元／辆，由此产生的责任由被告负责；被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须要购买车辆保险（由原告代办）；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定以确保车辆技术状况良好，否则由此发生的一切责任均由被告负责；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆装、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并由被告赔偿原告因此遭受的一切损失。
合同履行期间，被告挂靠在原告名下车辆的年审有效期至2007年5月，经原告多次催告，被告至今未按合同约定到原告公司办理车辆年审业务，且被告从2007年1月起没有向原告缴纳服务费，原、被告口头约定被告每月应支付服务费90元，被告现拖欠原告2007年1月至2014年5月服务费8010元。原告还为被告垫付了2007年1月1日至2007年5月31日的养路费3630元。被告的行为违反了《车辆委托服务管理合同书》第四条、第八条、第十三条的约定，致使�告无法实现合同目的。该车辆登记的所有人至今仍为原告。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告养路费3630元及服务费8010元，共计11640元；2、解除原、被告双方于2005年6月2日签订的《车辆委托服务管理合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《车辆委托服务管理合同书》；2、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、欠款凭证复印件；5、养路费票据。
被告杨尉成未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨尉成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证�真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2005年6月2日签订的关于桂A×××××号东风牌中型普通货车的《车辆委托服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
原告为被告垫付2007年1月1日至2007年5月31日的养路费共计3630元，原告要求被告偿付，符合合同约定，且有证据佐证，本院予以支持。
原、被告双方签订的《车辆委托服务管理合同书》中并未对服务费进行约定，故原告要求被告支付2007年1月至2014年5月的服务费8010元于法无据，本院不予支持。
综上所述，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告杨尉成于2005年6月2日签订的关于桂A×××××号东风牌中型普通货车的《车辆委托服务管理合同书》；
二、被告杨尉成偿还原告南宁市兴运汽车运输有限公司养路费3630元；
三、驳回原告南宁市兴运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费91元，公告费350元，共计441元，由被告杨尉成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 潘邦松
二〇一五年八月十八日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初42号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人王琴，女，1979年9月12日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住所地安庆市大观区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被安庆市公安局取保候审，2017年1月22日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王琴犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年6月29日21时许，被告人王琴酒后驾驶轻便摩托车，在安庆市双井街健康路至菱湖南路116医院门口附近路段时，发生与行人碰擦致人受伤的交通事故，且被告人王琴在该起事故中承担全部责任。经鉴定，其静脉血液乙醇含量为132.3mg/lOOml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交被告人的受案登记表、归案经过、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人王琴在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王琴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年6月29日21时35分，被告人王琴酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××轻便摩托车行驶至安庆市双井街健康路至菱湖南路116医院门口附近路段时，发生与行人钱某碰擦，致钱某受伤的交通事故，且被告人王琴在该起事故中承担全部责任。公安机关依法对王琴抽取血液，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王琴静脉血中乙醇含量为132.3mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人王琴所在的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为王琴具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王琴在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、事故现场照片、归案经过、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、被害人钱某陈述、被告人王琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王琴醉酒驾驶机动车且造成交通事故并负全部责任，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王琴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 菲
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保88号
申请人：冯聪，男，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：石贤立，男，汉族，农民，住河南省范县。
申请人冯聪于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石贤立所有的位于房产一套进行查封。申请人冯聪以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号XXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人冯聪因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石贤立所有的位于房产一套。
案件申请费4020元，由申请人冯聪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐守明
二〇一六年九月十日
书记员 王岩岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2852号
原告：李东明，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇合发村3组。
被告:吉林省旭腾房地产开发有限公司
法定代表人：曲国祝，公司经理。
被告：曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族。职员，现住榆树市五棵树镇昌盛街2委4组。
原告李东明诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司(以下简称旭腾公司)、被告曲国祝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东明、被告旭腾公司法定代表人曲国祝、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告砂石款及运费445535.00元；2、二被告负连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2013年至2014年期间，原告给被告旭腾公司建设的弘博商都运送砂石，现工程已完工并交付使用。被告已经给付部分材料款，2015年7月13日，原告与被告对账，双方共同确认被告欠原告砂石款及运费445535元，并约定自2015年7月13日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至款项全部清偿为止，同时曲国祝个人自愿对该欠款445535.00元承担连带给付保证责任。原告多次向被告索要该款未果，原告诉至法院。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李东明货款及运费445535.00元；
二、被告曲国祝对上款负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 许继纯