wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第911号
原告徐双付，男，1959年9月4日出生，汉族。
委托代理人赵庆利，河南庆利律师事务所律师。
委托代理人王寒存，河南庆利律师事务所律师。
被告阎保玉，男，1957年8月9日出生，汉族。
被告阎强，男，1981年10月18日出生，汉族。
原告徐双付诉被告阎保玉、阎强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐双付及其委托代理人王寒存，被告阎保玉到庭参加诉讼，被告阎强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，二被告在布厂街摆夜市，聘请原告为厨师，每月工资2800元，包吃住，每月工资均由阎保玉支付给原告。2011年9月，夜市结束，阎保玉要求原告到其家中为其做盒饭，2011年9月、10月，原告一直为二被告制作盒饭，但二被告没有向原告支付工资，同时也不给原告交纳房租，导致房东将原告赶出，并扣留了原告的生活用品。原告多次找二被告讨要工资，2013年10月27日，阎强向原告出具欠条一张，写明欠原告2011年9月、10月的工资4000元，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告工资款4000元，并支付利息2560元；2、二被告将原告的物品取出后交还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阎保玉辩称，其与阎强虽是父子关系，但是并不了解阎强拖欠原告工资的情况，其没有拖欠原告的工资，故不应由其向原告支付工资。
被告阎强缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年4月，阎强雇佣徐双付在其经营的夜市摊做厨师。2012年10月27日，阎强向徐双付出具欠条一张，内容为“我欠徐师傅2011.9-10工资4000元，本年底结清”。但阎强并未按约定的时间支付徐双付工资。后徐双付向阎强索要工资时，经徐双付同意，阎强将欠条的落款日期改为2013年10月27日。徐双付称，2011年9月，阎强的夜市摊结束经营，其在2011年9月、10月为阎保玉制作盒饭，同时因阎强、阎保玉未为其交纳房租，导致其生活物品被房东扣押，但未提供证据。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告向被告阎强提供劳务，被告阎强应支付原告工资，被告阎强向原告出具的欠条显示欠原告工资4000元，故原告要求被告阎强支付工资4000元，本院予以支持。原告称其2011年9月、10月期间为被告阎保玉制作盒饭，被告阎保玉欠其工资4000元，但没有提供证据加以证明，故其要求被告阎保玉支付工资，本院不予支持。原告要求按照每月2%的利率标准，从2011年10月31日至2014年4月28日计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的物品并非二被告扣押，故原告要求二被告退还物品，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告阎强于本判决生效后十日内支付原告徐双付工资4000元。
二、驳回原告徐双付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋文梅
-3-
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更199号
罪犯曾某龙，男，1982年10月6日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年7月31日作出（2015）泰刑初字第44号刑事判决，以被告人曾某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年6月23日起至2016年4月10日止），继续追缴该犯违法所得人民币500元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年8月25日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2015年11月经考核评定累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某龙减去有期徒刑二个月五日（刑期自2015年6月23日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1743号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告陈金华。
被告张娜。
被告陈克龙。
被告王洪涛。
被告刘建昌。
被告范红光。
被告王洪波。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈金华、张娜、陈克龙、王洪涛、刘建昌、范红光、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩，被告张娜到庭参加诉讼，被告陈金华、陈克龙、王洪涛、刘建昌、范红光、王洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，2014年3月20日，被告陈金华在我行贷款20万元，2015年3月19日到期，由被告张娜、陈克龙、王洪涛、刘建昌、范红光、王洪波提供担保，负连带清偿责任。贷款欠息后，我单位多次上门催要，被告均未履行付息义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张娜辩称，钱我没见，是用陈金华的名贷款，钱是陈克龙用于买车了，车运输赚的钱被陈克龙拿去打牌，车又出了一次事故，现在陈金华把家里房子都卖了，钱也用于处理交通事故了。我不同意承担还款责任，我和陈金华离婚了，离婚协议上约定海马汽车归我所有，离婚之后所有债务全归陈金华承担。我现在没有能力承担还款责任。
被告陈金华、陈克龙、王洪涛、刘建昌、范红光、王洪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈金华于2014年3月20日在郯城县农村信用合作联社贷款20万元，到期日为2015年3月19日，利率为月息11.1‰，担保人为被告张娜、陈克龙、王洪涛、刘建昌、范红光、王洪波，担保方式为连带责任担保，借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回贷款。贷款贷出后，被告拖欠利息未予支付。经催要利息未果，原告于2014年11月20日起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈金华未按期偿还利息，原告有权提前收回借款。被告张娜、陈克龙、王洪涛、刘建昌、范红光、王洪波自愿为被告陈金华的借款提供连带担保，应按约定承担连带清偿责任。被告张娜、陈克龙、王洪涛、刘建昌、范红光、王洪波承担保证责任后，有权向被告陈金华追偿。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。原告郯城农商行提起诉讼，要求被告陈金华、张娜、陈克龙、王洪涛、刘建昌、范红光、王洪波偿还借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张娜辩称该笔贷款系被告陈克龙所用，则被告陈金华与被告陈克龙之间的法律关系为民间借贷，不影响被告陈金华承担还款责任。被告陈金华、陈克龙、王洪涛、刘建昌、范红光、王洪波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金华于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款本金人民币20万元及约定利息，利随本清。
二、被告张娜、陈克龙、王洪涛、刘建昌、范红光、王洪波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告陈金华、张娜、陈克龙、王洪涛、刘建昌、范红光、王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十二月一日
书记员 张衍阳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第251号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯许建红。2003年6月15日交由河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）保刑初字第1003号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人许建红无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其构成自首、系累犯。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2006年1月17日起至2025年1月16日止），2009年9月30日、2012年9月3日本院分别裁定减去有期徒刑十个月、一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1093号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1771号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许建红在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及其系累犯的情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许建红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年1月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1114号
原告程国平。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该单位总经理。
委托代理人王运强，系该单位员工。
原告程国平诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告程国平，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王运强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程国平诉称，2013年9月15日上午10点30分，在皇姑区长江街197号，由高明超驾驶的辽AEX9**号机动车行驶致斑马线时，未让非机动车驾驶人，将原告和马树清撞伤，原告住院治疗98天，现原告要求法院依法判令被告赔偿住院伙食费4900元，复印费30元，电动车损失500元，诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，伙食补助没有异议，复印费和电动车损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月15日10时30分，在沈阳市皇姑区长江街197号，高明超驾驶辽AEX9**号车辆行致斑马线时未让非机动车，致使原告程国平和马淑清受伤，马淑清另案起诉，并已审理终结。经沈阳市公安局交警支队皇姑区大队作出交通事故认定书认定，高明超负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院门诊治疗，诊断为左膝关节挫伤，住院98天。2014年3月，原告在本院起诉，本院出具（2014）皇民一初字第614号判决书，判决被告田安财产保险股份有限公司赔偿原告医疗费、交通费、辅助器具费和护理费共计26147.36元。
另查，高明超为事故发生时辽AEX9**号机动车实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。原告于2014年6月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，判决书、住院病案等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本次交通事故经交警大队出具证明，高明超负事故全部责任，原告程国平无责，故对于原告的损失应由高明超承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于保险赔偿范围内的损失部分，应由保险公司按照保险合同约定予以赔偿。
关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，结合原告的入院治疗天数，按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故原告的住院伙食补助费应为4900元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
关于原告主张复印费的诉讼请求，因原告未能提供票据证明损失发生的真实性，故原告此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张电动车损失的诉讼请求，因在交通事故认定书上记载，此次交通事故致两车损坏，虽原告未能提供票据证明车辆损失的具体数额，但此损失真实存在，故原告酌定原告车辆损失100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程国平住院伙食补助费4900元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程国平电动车损失100元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案收诉讼费500元（原告预交），由原告程国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王微
二〇一四年九月十八日
书记员 梁艳
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第37号
原告孙樱之。
法定代理人孙文政。
委托代理人单霞云，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局老西门派出所，住所地本市。
法定代表人吴仁杰，上海市公安局黄浦分局老西门派出所所长。
委托代理人张拓，男，上海市公安局黄浦分局工作人员。
委托代理人黄坚，男，上海市公安局黄浦分局老西门派出所工作人员。
原告孙樱之不服被告上海市公安局黄浦分局老西门派出所不予户口登记决定，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告孙樱之认为本案已无继续诉讼的必要，于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告孙樱之申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙樱之撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告孙樱之负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 梅德金
二〇一四年三月二十日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初398号
原告：青岛兴华物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：殷兴华，总经理。
委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告：逄磊，男，****年**月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛兴华物业管理有限公司（以下简称兴华物业公司）与被告逄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托诉讼代理人董海峰到庭参加了诉讼。被告逄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付自2012年10月1日至2016年10月31日的物业费3088.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，原告与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定原告为青岛经济技术开发区某某某路*号某某某小区*期物业服务单位，合同第二十二条约定，物业管理费每月每建筑平米0.5元。被告系该小区*栋*单元***户业主，房屋面积126.28平方米。2013年7月21日和2015年7月17日，原告与山东兴华建设集团房地产开发有限公司续签物业管理委托合同，物业管理费仍为每月每建筑平米0.5元。被告自2012年10月1日其开始不缴纳物业费，截至2016年10月31日，共计拖欠物业费3088.4元，虽经原告每月催要，被告至今未缴纳。
被告逄磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告逄磊为青岛市黄岛区某某某路*号某某某小区*期*栋*单元***户的业主，住房面积126.28平方米。2011年7月18日，原告兴华物业公司与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定原告为青岛经济技术开发区某某某路*号某某某小区*期物业服务单位，并约定了原、被告双方各自的权利和义务，原告将下列事项纳入物业管理范围：“房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境：保持整洁；绿化：维护，保证绿化苗木质量；交通秩序：维护，秩序良好；保安：配齐，维护日常秩序；急修：24小时内完成；小修：2天内完成修。……”合同还约定了其他内容。2013年7月21日，原告兴华物业公司与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订某某某小区*期物业服务合同1份，合同约定多层住宅每月每建筑平方米物业管理费为0.5元，合同一并约定了双方各自的权利和义务。2015年7月17日，原告兴华物业公司与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订***小区*期物业委托管理合同1份，合同对双方各自的权利和义务进行了约定。被告逄磊入住其位于该小区的房屋后，交纳了相应的物业管理费，但自2012年10月1日至2016年10月31日未交纳物业管理费。
本院认为，原告兴华物业公司与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订物业服务合同，被告入住原告管理的该小区，即与原告兴华物业公司建立了物业服务合同关系，由原告提供物业服务，被告应按约定按时交纳物业费，现原告主张被告逄磊欠缴2012年10月1日至2016年10月31日期间的物业管理费3088.4元，于法有据，本院依法予以支持。被告逄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告逄磊于本判决生效后10日内支付原告青岛兴华物业管理有限公司2012年10月1日至2016年10月31日期间的物业管理费3088.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告逄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 国敏锐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初51号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人罗某义，男，43岁。
被告人代某泽，男，41岁。
普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人罗某义、代某泽犯盗窃罪于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人罗某义、代某泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月的一天，被告人罗某义邀约被告人代某泽盗窃密集烤房控制器。当晚，罗某义驾驶其贵EN＊＊**五菱荣光面包车与代某泽来到普安县罐子窑镇小山坡村苏子坪组集体烤烟房内，二人用夹钳等工具将被害人王某选管理、使用的三台密集烤房控制器、李某雄管理、使用的一台密集烤房控制器电线夹断后盗走。经鉴定，罗某义、代某泽盗走的四台密集烤房控制器共计价值人民币（以下币种同）3，240元。案发后王某选、李某雄被盗的四台密集烤房控制器被公安机关追回，已发还被害人。
另查明，被告人代某泽于2015年12月5日到公安机关投案，于2016年5月18日主动缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人罗某义、代某泽在庭审过程中均无异议，且有机动车、机动车钥匙、机动车行驶证、机动车信息查询结果、抓获经过、户籍证明、大型密集烤房烘烤设备领用清单、证明、现金凭证、到案经过、扣押决定书、发还清单、情况说明、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、提取物证记录、提取物证照片、现场辨认笔录、辨认现场照片、价格认定结论意见书、被害人王某选的陈述、被告人罗某义、代某泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某义、代某泽以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，共计价值3，240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。普安县人民检察院指控罗某义、代某泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。罗某义、代某泽共谋后实施盗窃，系共同犯罪，二人均起主要作用，均系主犯，但罗某义提起犯意，并提供作案工具，作用较代某泽大。罗某义归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。案发后，代某泽主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。代某泽主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据罗某义、代某泽的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，决定对被告人罗某义、代某泽从轻处罚。同时，代某泽符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
二、被告人代某泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押供被告人罗某义、代某泽使用的作案工具贵EN32**号面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颜
二〇一六年五月十九日
书记员 张龙
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第166号
罪犯张某某，男，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）龙刑初字第26号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期：自2013年6月18日起至2015年12月17日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱奖励一次，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去余刑（刑期：自2013年6月18日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民保字第23号
申请人张焕志，女，1962年2月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人靳书勇，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
2013年9月2日14时许，吉德权驾驶的冀EL73**号时风牌三轮汽车与被申请人靳书勇驾驶的冀E289**号长安牌小型普通客车发生交通事故，造成三轮汽车乘车人即申请人张焕志受伤住院。申请人张焕志于2013年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人靳书勇所有的冀E289**号长安牌小型普通客车一辆予以查封，申请人张焕志已向本院提供担保。
本院认为，申请人张焕志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人靳书勇名下的冀E289**号长安牌小型普通客车一辆。查封期限至2014年9月22日止。
申请人张焕志应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺永威
二〇一三年九月二十三日
书记员 史爱辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3485号
原告（反诉被告）马成，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省廊坊市安次区。
委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵将学，男，1975年10月20日出生，汉族，中专文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
委托代理人李晓云，河北领航律师事务所律师。
原告（反诉被告）马成诉被告（反诉原告）赵将学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马成及其委托代理人冀利民、被告（反诉原告）赵将学及其委托代理人李晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款107100元及给付以此款为基数按银行利率的24%给付利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，我和被告签订了物流合作协议，协议签订后我履行了自己的义务，截止到2016年7月20日被告共计拖欠物流代收货款107100元，由于被告将107100元用于个人支出消费，此款项转化为被告个人借款，2016年7月20日被告给我出具欠条一张，我找被告催要借款未果。
被告赵将学辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。根据最高院关于审理民间借贷若干问题的解释第一条，本案的事实是原告与被告合伙经营物流，时间为一年，利润按照五五分成，这是一个事实，而民间借贷是根据资金融通的行为，民间借贷或者借款合同的目的均以资金为交易对象，而本案的争议属于代收款，而不是民间借贷或者借款合同，故原告按照民间借贷起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。且被告向原告出具的欠条反映的是法律关系背后的结算结果，是合伙纠纷，体现对欠条的性质应回归到法律关系本身；2、利息更不应该按照民间借贷的利息计算，根据民法的一般原理，有约定按约定，无约定不予支持。
反诉原告赵将学向本院提出诉讼请求：判令2016年7月20日所打欠条无效；判令反诉被告因违约造成的损失3万元；反诉费由反诉被告承担。事实与理由：双方于2015年10月26日签订了物流合作协议，确定了合作期限为一年，利润为5：5分成。因反诉被告屡屡违约，将双方合作的专线经常与他人合作，导致反诉原告受损，因此有部分业务未算。2015年7月20日反诉被告逼迫反诉原告出具了欠条，反诉原告并未借反诉被告分文钱财，故请求确认2016年7月20日所打欠条无效。另外，2016年7月20日后，反诉被告开始拒不发货或少发货，2016年9月反诉被告邢台成立了自己的托运部，反诉被告完全断货（拒不发货），综上反诉被告根本违约，导致反诉原告受到损失，经保守估计达3万元。
反诉被告马成辩称，1、反诉原告所诉事实不真实，应当予以驳回。2016年7月20日，反诉原告所出具的欠条是在自愿情况下出具的，该欠条确定了一个事实，即反诉原告代收货款之后没有将代收款交付反诉被告，共计107100元。且反诉原告也同意将所欠的代收货款变为其个人借款，因此该欠条没有违反任何一条法律规定，是双方真实意思表示，该欠条合法有效；2、反诉原告称反诉被告对其造成损失3万元，没有任何事实和证据支持，正如其诉状所称3万元也是其估计的，没有证据。综上请求驳回其诉请。
经审理查明，2015年10月26日甲方马成与乙方赵将学签订《物流合作协议》，甲乙双方合作“胜芳-
邢台”专线物流合作，其中约定：甲乙双方利润按5：5分成，甲乙双方各自承担自己的费用、各自履行自己的义务；乙方在三天内将利润及时回款甲方；合同年限2015年10月26日至2016年10月26日。
马成作为胜芳-
天诚货运的负责人负责廊坊胜芳的全部工作，赵将学作为一帆物流的负责人负责邢台的工作。客户从廊坊委托马成发货，货物到邢台后由赵将学将货物交付邢台客户，收货方付运费，赵将学另代替廊坊客户向邢台客户代收货款。赵将学代收货款后，需将货款通过马成交付给廊坊的客户。2016年起，马成在胜芳装完货直接提取信息费（利润），车费每车一结算，运费不固定，总运费减去车费（车的运输费）就是赵将学的利润。多收的运费、货物受损的费用，在双方结算后由双方均摊。
自2016年正月开始双方协议分成比例改为马成占四成，赵将学占六成。2016年7月20日，赵将学书写欠条：邢台一帆物流赵将学借胜芳天诚货运马成代收货款共计107100元，还代收贷款分期进行。此款为双方结算后截止到7月20日之前所有赵将学应代收但未支付给马成代收货款的数额。自此后赵将学不再代收货款，由发货方和收货方自行结算。2016年7月20日至9月7日期间损失8460元。
赵将学主张2016年9月7日马成不再向其发货；马成主张为9月10日停止发货、发货与装货时间有一两天的时间差。
马成主张赵将学同意将所占用的代收款确定为借用的欠款；利息自2016年7月21日起按年利率24%支付。并辩称赵将学侵占代收货款违约在先，导致没有启动资金无法发货，停止发货后不存在任何违约金，不应当向赵将学赔偿损失。
赵将学主张欠条无效；马成于合作期限届满前停止发货，并将货源发往自己成立的托运部构成违约；马成自9月7日完全断货至合同期满一个半月时间，预计造成3万元的损失，包含减运费8460元损失（要求按五五比例承担）。
本院认为，本案实际是合伙协议衍生出的借款合同纠纷，庭审中赵将学认可其所出具的欠条中未支付代收货款的事实和所涉拖欠数额，且未提交欠条存在无效情形的相关证据，故赵将学应承担给付代收货款107100元的民事责任。双方未对利息进行约定，故利息应自主张权利之日（2016年10月27日）起至实际偿清之日止，按银行同类贷款利率计算。
马成、赵将学已于2016年正月协议将分成比例改为马成四成、赵将学六成，故马成认可的2016年7月20日至9月7日期间损失8460元，应由马成承担3384元，剩余比例损失由赵将学自行承担。
在双方合同履行期限届满前，赵将学未将代收货款及时回款马成，并于出具欠条后长达两个月内仍未履约，据此赵将学已构成违约，马成因此终止发货、中断合作并无不当。赵将学主张的其他损失是在其自身先行违约、马成终止发货后预估的损失，并未实际发生，双方亦并未在协议中予以约定，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵将学于本判决生效之日起十五日内给付原告马成代收货款107100元并支付利息，利息自2016年10月27日起至实际偿清之日止，按银行同类贷款利率计算。
二、反诉被告马成于本判决生效之日起十五日内给付反诉原告赵将学3384元。
三、驳回反诉原告赵将学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告赵将学承担；反诉费550元，由反诉原告承担488元，由反诉被告马成承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁明珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4216号
原告：林大坤。
委托代理人：冯海涛，1962年2月25日。
被告：金锡伟。
原告林大坤与被告金锡伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，变更后的诉请为：1、依法判令被告金锡伟偿还借款15000元，并支付自2014年11月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告金锡伟承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月16日，被告金锡伟向原告借款15000元，并由被告金锡伟出具借条、借款凭证各一份。后该款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锡伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款15000元，并支付自2014年11月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告金锡伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费265元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈俊伊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00967号
原告温文革，男，1965年10月2日出生，汉族，农民。
被告郝挺，男，成年，汉族，教师。
原告温文革诉被告郝挺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军社适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温文革到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告温文革诉称，被告之父经营沙石货运，雇佣我担任出纳参与管理。由于被告之父不能保障我工资发放。2013年5月18日，被告自愿每月替其父给付我工资3000元，并向我出具有条据，被告已支付了2013年农历11月份前的工资，剩余工资至今未付。现要求被告给付2013年12月份至2014年1、2月份工资共计9000元。诉讼费由被告负担。
被告郝挺未到庭无辩词。
经审理查明，郝秉睿系被告之父。2013年5月2日，郝秉睿向原告出具劳务合同一份，该合同载明：“郝秉睿经营汽车拉运，经营期间，温文革付出了财力和人力，为了保障温文革借款安全双方达成协议，每月由郝秉睿付给温文革人力工资3000元，直至郝秉睿还清温文革借款211800元为至，温文革并担任郝秉睿经（营）车辆出纳并资金监管职务。郝秉睿2013.5.2.注：我爸每月的车辆出纳、管理费、工资费用由我本人每月支付三千元整。郝挺2013.5.18。”。据原告称其于2013年4月份协助被告之父购买了车辆，被告之父借取其现金211800元，双方约定月息3分，借款期限三年，车辆所有证由其保管，其为被告之父聘请了司机。同年5月2日，其因家中有事回家时，被告之父与其达成劳务合同。在其处理完家事后曾电话联系被告之父，要求参与车辆管理，被告之父承诺其不用到工地，照样按劳务合同支付报酬。因车辆另换工地被告之父向其索要车辆户籍手续，被告在承诺愿按自己父承诺支付报酬后，其将车辆户籍交给被告。被告已支付了其2013年11月份前的报酬，此后再未见到被告之父。现原告要求被告给付2013年12月份至2014年2月份的工资报酬。
上述事实，有当事人陈述、劳务合同在卷佐证。
本院认为，原告虽然与被告之父郝秉睿达成劳务协议，被告也承诺按协议代其父向原告支付报酬，但原告从2013年5月份后实际未参与车辆管理，也未从事出纳业务，故对原告要求被告给付劳动报酬之诉讼请求，依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告温文革之诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高军社
二〇一四年七月十四日
书记员 刘冰花
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3269号
原告莫立辉，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告莫立辉诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月3日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第�五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03650号
上诉人（原审原告）北京顺欣福道绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼东崔家庄村甲1对面。
法定代表人王文师，总经理。
委托代理人王佑民，男，1981年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）邹振杰，男，1948年11月1日出生。
委托代理人章敏，男，1986年3月4日出生。
上诉人北京顺欣福道绿化工程有限公司（以下简称顺欣绿化公司）因与被上诉人邹振杰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官石煜参加的合议庭，于2014年3月10日召集双方当事人进行了询问，本案现已审理终结。
顺欣绿化公司在一审中起诉称：顺欣绿化公司与邹振杰的弟弟邹振同之间不存在劳动关系，邹振杰提出含有“工资”字样的《证明》并不能证明双方存有劳动关系，且虽此证明上含有法定代表人签字，但签字非法人所签。因此，顺欣绿化公司主张邹振同自2011年5月1日至2011年11月5日期间与我公司不存在劳动关系。
邹振杰在一审中答辩称：邹振杰不同意顺欣绿化公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
一审法院审理查明：邹振杰系死者邹振同的哥哥。邹振杰称邹振同2011年5月1日入职顺欣绿化公司，口头约定工资3000元，邹振同在2011年11月5日九点半加班时突发疾病晕倒，送往医院抢救无效死亡，司法鉴定为猝死，并出示了病历记录。
另查，邹振杰为证明双方之间存在劳动关系，出示了《证明》一份，内容“邹振同，出勤49.5天，应得工资5445元，借支500元，下余4945元，结清。2012年元月9日。王文师。”顺欣绿化公司对该证据的真实性不予认可，否认系公司法定代表人王文师签字，经法院询问及释明，顺欣绿化公司表示不申请鉴定笔迹鉴定。
2012年10月19日，邹振杰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第12881号裁决书，裁决：顺欣绿化公司与邹振同于2011年5月1日至2011年11月5日期间存在劳动关系。顺欣绿化公司不服该裁决，诉至法院。
一审法院判决认定：邹振杰提供的《证明》上载有“工资”字样，且显示有顺欣绿化公司法定代表人王文师签字，顺欣绿化公司否认该签名系王文师本人所签，但又不申请进行笔迹鉴定，应对此承担不利的后果，故法院确认邹振同与顺欣绿化公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认邹振杰之弟邹振同与北京顺欣福道绿化工程有限公司于2011年5月1日至2011年11月5日期间存在劳动关系；二、驳回北京顺欣福道绿化工程有限公司的诉讼请求。
顺欣绿化公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审法院认定事实错误，顺欣绿化公司与邹振杰的弟弟邹振同之间自2011年5月1日至2011年11月5日期间不存在劳动关系。2、邹振杰提供的含有“工资”字样的《证明》不能证明双方存在劳动关系，虽然上面有法定代表人签字但是签字不是法定代表人本人签写的。请求二审法院依法改判认定顺欣绿化公司与邹振杰弟弟邹振同之间自2011年5月1日至2011年11月5日期间不存在劳动关系。
邹振杰服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：邹振杰服从一审法院判决，请求二审法院依法驳回顺欣绿化公司的上诉请求。
本院依法补充查明以下事实：
邹振杰提供的北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00110号案件2012年10月10日的开庭笔录记载，顺欣绿化公司法定代表人王文师认可其与北京诚然园林绿化工程有限公司是承包关系，承包的工程是高西店村西店公园管理用房项目，邹振同是雇来干活的，死亡当天王文师安排了加班，加班结束后，邹振同死亡地点是宿舍周围。本案中，顺欣绿化公司认可邹振同于2011年5月1日到单位工作，担任钢筋工，双方未签订合同，工资按天计算。邹振杰认可邹振同入职时间，但称顺欣绿化公司系按月向邹振同结算工资。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《证明》、病历记录、北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00110号案件开庭笔录及当事人庭审陈述意见等在案佐证。
本院认为：顺欣绿化公司法定代表人王文师在另案庭审中表示认可雇佣邹振同自2011年5月1日起在顺欣绿化公司承揽的项目担任钢筋工，邹振杰为证明邹振同与顺欣绿化公司存在劳动关系，提供《证明》1份，记载王文师签字确认邹振同的工资数额，且该证明载有“工资”字样。顺欣绿化公司法定代表人王文师虽否认签字真实性，但不申请笔迹鉴定，应承担不利后果。顺欣绿化公司上诉主张其与邹振同系劳务雇佣关系，并非劳动关系，未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京顺欣福道绿化工程有限公司负担（已交纳五元，于本判决生效后七日内交纳五元）；
二审案件受理费十元，由北京顺欣福道绿化工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于洪群
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终214号
上诉人（原审原告）朱红，女，汉族，高中文化，延安大修厂下岗工人，现住延安市光华路***号。
委托代理人王理，延安148律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西龙工销售有限公司，住所地：西安市未央区西三环三桥立交北路西6号。
法定代表人李战武，该公司董事长。
委托代理人杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人朱红因分期付款买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初02535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱红及其委托代理人王理、被上诉人陕西龙工销售有限公司及其委托代理人王蓬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月22日，原告朱红与被告陕西龙工销售有限公司签订《分期付款买卖合同》。合同约定，原告以分期付款的方式购买上海中国龙工控股有限公司生产的由被告负责销售的LG1185型自行平地机一台，总价款46万元，原告首付17万元，余款29万元原告从2010年4月30日至2011年1月30日分十个月每月支付被告3万元。合同还约定，原告朱红逾期超过30日未付款或逾期支付到期应付款金额达到全部价款的五分之一（含本数）的，被告有权解除合同，被告解除合同时，有权单方收回出售的车辆，有权要求原告按照本合同价款的5%支付违约金，原告向被告已经支付的首付及其他款项均视为使用费，不予返还。合同签订后，原告于2010年3月30号，原告支付被告17万首付，后原告陆续支付被告4次款项，共计28万元车款后再未向被告支付剩余款项，被告遂于2013年向西安市未央区人民法院起诉，要求原告朱红支付剩余车款，后朱红提出管辖权异议，西安市未央区人民法院裁定该案移送至宝塔区法院管辖，现该案尚未审结。2014年9月16日，被告将原告购买的平地机收回，原告遂诉至法院。另查明，被告向本院提交了原告所购平地机的产品合格证。被告已向原告随机附送了《操作手册》。
原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告朱红与被告陕西龙工销售有限公司在自愿平等的基础上签订的《分期付款买卖合同》合法、有效，双方应当按照该合同的约定履行义务。原告朱红未按照合同约定的期限支付车款，被告收回车辆，并将原告支付的28万元车款视为使用费，符合双方合同的约定，故原告要求被告退还28万元车款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告认为其向被告购买的平地机没有生产许可证、产品合格证及产品使用说明书，不符合客观实际，庭审中被告向本院提交了产品合格证，随机附送的《操作手册》与产品使用说明书可视为同一性质的材料，而生产许可证属生产厂家所有，故原告据此认为其与被告签订的《分期付款买卖合同》为无效合同不能成立，本院依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其购买的平地机存在质量问题，但其仅向法院提交了修理师傅李强的书面证言，该证据不能证明原告所购平地机存在质量问题，故原告要求被告赔偿经济损失20万元，赔偿维修费及精神损失费10万元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决驳回原告朱红的诉讼请求。案件受理费9600元，原告朱红已预交，减半收取，实际由原告负担4800元。
宣判后，原审原告朱红不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称一审法院认定事实错误，被上诉人在向上诉人交付平地机时，未交付产品合格证、产品使用说明书。平地机交付使用后，故障不断，根本无法正常使用，被上诉人在一审审理中未提供证据证实涉案产品系合格、准予售卖的产品。被上诉人所销售的涉案产品属三无产品，依据法律规定，属于禁止售卖的伪劣产品，双方签订的分期付款买卖合同和工程机械买卖合同为无效合同。请求依法撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，双方当事人于2010年3月22日签订的分期付款买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，且已实际履行，上诉人也将该车辆投入使用。后因上诉人朱红未按合同约定的期限支付车款，被上诉人按合同约定收回该车辆，并将上诉人支付的车款视为使用费，故上诉人请求被上诉人退还其所支付的28万元购机款于法无据。其次，被上诉人在一审中提供涉案产品合格证明、质量管理体系监督审核报告可证实上诉人所购买的平地机系合格产品，故上诉人以该产品属伪劣产品，请求双方签订的分期付款买卖合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人朱红负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年四月十二日
书记员 侯序楠
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1033号
申请执行人：李绍华。
委托代理人王晓亮，山东嘉阳律师事务所律师。
被执行人：宫欣坚。
上述当事人生命权健康权身体权纠纷一案，该案（2010）李民初字第2548号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人已将本案全部欠款给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2010）李民初字第2548号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 李恒义
二〇一四年八月六日
书记员 门 菁
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第779号
原告刘某。
委托代理人王逢俊，福建元一律师事务所律师。
被告汤某甲。
原告刘某诉被告汤某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、原告委托代理人王逢俊到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1993年3月其与被告自由恋爱，同年结婚，但未办理结婚证。现已生育长子汤某乙、次子汤某丙。因婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵。被告长期酗酒，常对原告辱骂，家庭暴力严重。原告不堪忍受家庭暴力，于2010年正月初六就离家出走打工至今。长期家庭暴力及分居导致原、被告之间夫妻感情已完全破裂。现请求判令解除原告与被告的婚姻关系，判令儿子汤仙明由被告抚养并随其生活。
被告汤某甲未进行答辩。
经审理查明：原告刘某向法庭提供如下证据材料：1、原告刘某的《居民身份证》复印件1份；2、被告汤某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；3、原、被告长子汤某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；4、原、被告次子汤某丙的《常住人口登记卡》复印件1份；5、2013年8月19日周宁县玛坑乡玛坑村民委员会《证明》原件1份。
本案被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告刘某所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告刘某所提供的证据1、2、3、4、5，经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此予以采信。
原告刘某所提供的证据1、2、3、4可以证明原、被告及其子女的身份情况，原告刘某所提供的证据5可以证明原、被告双方于1993年3月按农村风俗结婚同居，但未办理结婚证的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：1993年3月，原、被告双方未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。因该行为发生在1994年2月1日国务院《婚姻登记管理条例》发布施行之前，当时原告未达到法定婚龄，此后亦未补办结婚证，不符合事实婚姻的构成要件，应按非法同居关系对待。原告与被告同居生活期间已生育二男，长子汤某乙现已成年。次子汤某丙现尚未成年，主要随同被告生活，由被告负责抚养教育。本案因被告有长期抚养其次子汤某丙的事实，并且次子汤某丙亦表示愿意随同被告生活，可以由被告继续负责抚养次子汤某丙。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定，判决如下：
非婚生次子汤某丙（1998年10月13日生）由被告汤某甲负责抚养。
本案诉讼费122.50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一三年八月十九日
书记员 陈 昕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初758号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第753号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月15日8时许，被告人陈某在义乌市上溪镇贾伯塘村25幢3单元五楼被害人贾某家中，趁被害人贾某熟睡之际，窃得其放于家中大门正对面房间内一袋子内的现金1万元左右。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月三十日
代书记员 鲍丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第28136号原告上海鹏祥房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李兆枫。委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。委托代理人郑浩，上海欧博律师事务所律师。被告上海芦潮港房地产开发经营有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人金培忠。本院在审理原告上海鹏祥房地产开发有限公司与被告上海芦潮港房地产开发经营有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告上海鹏祥房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海芦潮港房地产开发经营有限公司的银行存款人民币289万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海鹏祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告上海芦潮港房地产开发经营有限公司的银行存款人民币289万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆菁二〇一四年九月十六日书记员  沈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1611号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告黄宾，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告吕艳南，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告黄宾、吕艳南金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第433号
罪犯黄建，男，生于1979年3月17日，汉族，重庆市渝北区人，文盲。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2006年6月14日作出了（2006）大竹刑初字第00104号刑事判决，以被告人黄建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2009年8月6日以（2009）广刑执字第739号刑事裁定、2011年4月22日以（2011）广减字第1114号刑事裁定、2013年5月23日以（2013）广刑执字第679号刑事裁定将罪犯黄建的刑期共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄建在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2014年11月获得标准分142分。
经审理查明，罪犯黄建在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯黄建本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○一五年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04934号
原告：刘纪昌，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务律师。执业证号：13416201410806979。
被告：何海涛，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘纪昌诉被告何海涛民间借贷纠纷一案中，原告刘纪昌于2015年11月23日以因被告何海涛突发病故为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘纪昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘纪昌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘纪昌负担。
审判员 李 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王伟方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2169号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师
被告ＸＸＸ，男，1988年2月5日生，汉族，职业不详，住聊城市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司法定代表人滕铁骑的委托代理人许永耀到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为69550元，贷款月利率为9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款69550元。后被告偿还了部分贷款，但自2014年1月14日起至2014年3月14日连续3期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余贷�本金62980.98元、逾期贷款本金4950.9元，逾期贷款利息2126.85元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金14011.74元；判令原告对被告所有的鲁AWE6**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告ＸＸＸ在本案审理期间均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月4日，被告ＸＸＸ作为借款人与原告一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同一份，合同主要约定，借款人因购买汽车向贷款人申请贷款，贷款金额为69550元，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.88‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未能按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如逾期还款超过三十天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并行使抵押权，借款人应立即还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。如借款人未予足额归还的，贷款人有权就其未支付部分按逾期利率计收逾期利息。借款人出现违约情形后，贷款人有权行使合同权利，并有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现债权所发生的相关费用。合同同时约定，被告ＸＸＸ以其所有的鲁AWE6**号车辆为其上述贷款设定抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。合同另对双方的其他权利义务进行了明确的约定，并由原、被告盖章签字予以确认。
2014年1月2日，原、被告双方办理车辆抵押登记，抵押车辆所有权人为被告ＸＸＸ，车牌号为鲁AWE6**号，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。
上述合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司依约发放贷款69550元。被告ＸＸＸ偿还了部分借款，但自2014年1月14日起至2014年3月14日连续4期未还款。截止2014年3月31日，被告ＸＸＸ共计拖欠原告一汽汽车金融有限公司贷款本金合计67931.88元，利息及逾期利息合计2126.85元。
以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、还款计划表、逾期还款清单、车辆抵押登记信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司与被告ＸＸＸ签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同之约定履行各自的权利义务。原告一汽汽车金融有限公司依约向被告ＸＸＸ发放了贷款，被告ＸＸＸ即应按照合同的约定履行偿还借款及利息的合同义务。现被告ＸＸＸ未能按照合同约定履行偿还借款及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。因被告ＸＸＸ自2014年1月14日起未再履行还款义务，已构成合同约定的违约情形，故原告一汽汽车金融有限公司要求被告ＸＸＸ偿还贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告一汽汽车金融有限公司主张的违约金符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸＸ以其所有的鲁AWE6**号车辆为其贷款设定抵押担保，且已经进行抵押登记，故抵押行为有效，原告一汽汽车金融有限公司就抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十�内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金合计67931.88元。
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2014年3月31日止的借款利息及逾期利息等合计2126.85元。
三、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司自2014年4月1日起按合同约定计算至本判决生效之日止的利息及罚息。
四、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金14011.74元。
五、原告一汽汽车金融有限公司对被告ＸＸＸ所有的车牌号为鲁AWE6**号车辆的折价或者拍卖、变卖的价款在上述被告ＸＸＸ应承担的第一至四项给付义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1900元，减半收取950元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年十月十日
代理书记员 周华炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2836号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人陈柏平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1167号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈柏平银行存款或收入88235.98元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2160号
上诉人（原审被告）江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张龙海。
被上诉人（原审原告）陈文清。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司因与被上诉人陈文清合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2015年8月26日向上诉人江苏龙海建工集团有限公司邮寄送达上诉费缴费通知书，限其于2015年9月2日前预交上诉案件受理费3100元，期满未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，现上述期限业已届满，上诉人江苏龙海建工集团有限公司未能在指定的缴费期限内交纳上�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏龙海建工集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾 莉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2554号
原告：郝某，女，1991年5月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：杨某，男，1988年1月25日生，汉族，住林州市。
原告郝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，原告郝某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 王德周
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄庆伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2467号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
委托代理人林伟（特别代理），男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告王若山，男，1979年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑玉如，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉被告王若山、郑玉如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告王若山、郑玉如经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉称，2012年9月4日，被告王若山以装潢为由，向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行申请贷款人民币四万元，约定借款期限12个月，按月利率10.5‰计息，并由被告郑玉如承担连带责任担保，立有贷款借据、借款合同为据。借款到期后，经原告向被告多次催付，被告以种种借口拖欠贷款不还，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决：1、被告王若山归还原告借款本金人民币四万元及其利息（按农村商业银行贷款利率分段计息）；被告郑玉如对被告王若山的上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王若山、郑玉如均未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告王若山、郑玉如的《居民身份证》复印件各一份，拟证明二被告的身份及诉讼主体适格。3、2012年9月4日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实；4、2012年9月4日的《农村商业银行借款借据》一份，拟证明当日被告王若山已从原告处领取借款人民币四万元的事实。5、法律文书送达地址确认书复印件一份，拟证明原告与二被告在签订保证借款合同时一并签署该送达地址确认书，二被告确认以其在确认书中载明的地址收取包含但不限于原告的民事起诉状以及各个诉讼阶段（一审、二审、再审、执行等）的法律文书。
被告王若山、郑玉如均未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2012年9月4日，福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与二被告签订《保证借款合同》，约定被告王若山由被告郑玉如担保向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款人民币四万元，借款期限为12个月，按月利率10.5‰计息；被告郑玉如对被告王若山上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行依约支付给被告王若山借款人民币四万元。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。经福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行向被告多次催讨均未果。
本院认为，被告王若山由被告郑玉如担保向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款人民币四万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村商业银行借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。原告向被告主张债权合法有理，应予支持，被告拒不履行届期债务是无理的。被告王若山作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告郑玉如系上述债务的担保人，应对被告王若山上述债务承担连带清偿责任。被告王若山、郑玉如经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王若山应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款本金人民币四万元，并支付该款自2012年9月4日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告郑玉如对被告王若山上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告王若山、郑玉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0525号
原告贾志刚，男，汉族，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，男，汉族，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告贾志刚与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾志刚的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志刚诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导�原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为0.82亩，直接经济损失820元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告贾志刚家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为0.82亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失820元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机部位着火，导致原告贾志刚农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的�失为0.82亩×394公斤／亩×2×1.18元／斤=762.47元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告贾志刚损失762.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当�还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟高民初字第0525号原告贾志刚，农民。委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。被告张绍军，农民。委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告贾志刚与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾志刚的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾志刚诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为0.82亩，直接经济损失820元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告贾志刚家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为0.82亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失820元。另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告贾志刚农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为0.82亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=762.47元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告贾志刚损失762.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈永海审 判 员  胡 洋人民陪审员  张 煦二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0346号
罪犯张爱清，男，1967年11月5日生，汉族，吉林省抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年10月17日以（2012）白山刑二初字第31号刑事判决，认定被告人张爱清犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张爱清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张爱清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1999年11月29日因故意伤害罪判处拘役六个月。原判认定，2012年3月21日，郑云祥酒后因与被害人发生口角，在抚松县某咖啡屋门口持折叠刀向被害人王某胸腹部猛刺数刀，又对上前阻拦的孙某胸腹部猛刺数刀致二被害人死亡。该犯张爱清2012年3月22日在家中遇到郑云祥，并从其口中得知郑云祥的杀人经过后一起饮酒，离开时该犯给郑云祥现金20元帮助其逃跑。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分88分。该罪犯47岁，其妻保障其生活，抚松县司法局出具评估意见书同意该犯参加社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张爱清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张爱清予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三民初字第177号
原告：胡某。
被告：林某甲。
原告胡某诉被告林某甲同居关系子女抚养纠纷一案，
本院于2010年7月21日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简
易程序公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告
林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告胡某起诉称：2002年间，双方因偶然的机会互相
认识，2003年2月起以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登
记手续。××××年××月××日�育女儿林某乙，现随被告生活。原告
起诉请求：双方生育的女儿由被告某，抚养费由被告自行承
担。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告身份情况；
2.被告户口簿一本，以证明被告的身份情况；
3.出生医学证明一份，以证明子女身份情况。
被告林某甲未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院经审查认为来源合法
，内容真实，本院均予以确认。
经审理本院对原告诉称的事实予以认定。审理中，被告林某甲的祖母周道娇证实被告林某甲同意原告的诉讼请求。
本院认为：被告同意原告的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人
民�院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活
案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告胡某与被告林某甲生育的女儿林暖艳某
某抚养，抚养费由被告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一〇年八月十日
书记员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的�可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫
妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系
时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商
不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内
的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也
可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本
人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的
同意。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17190号
罪犯姚琼，女,1970年2月11日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月三十一日作出（2005）德刑一初字第639号刑事判决,以被告人姚琼犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十二日以（2005）云高刑终字第2079号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1284号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第234号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姚琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚琼减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初34号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人余某，农民。被告人余某曾因殴打他人，于2009年7月2日被岳西县公安局行政拘留七日，并处罚款200元；曾因赌博，被岳西县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；曾因殴打他人，于2012年10月23日被岳西县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；曾因殴打他人，于2012年12月19日被岳西县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月20日被岳西县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日被岳西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被岳西县公安局取保候审，2016年2月19日被岳西县人民检察院决定取保候审，2016年3月1日被岳西县人民法院取保候审，2016年3月10日经岳西县人民法院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年12月29日19时30分许，被告人余某酒后无证驾驶皖H×××××号小型汽车，沿岳西县天堂镇滨河西路由东往西行驶至城南综合市场附近路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，余某静脉血液中乙醇含量为136mg／100ml，系醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人余某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，表示愿意接受法律处罚。
经审理查明：2015年12月29日19时30分许，被告人余某酒后无证驾驶皖H×××××号小型汽车，沿岳西县天堂镇滨河西路由东往西行驶，当行驶至滨河西路城南综合市场附近路段时，被正在执勤的岳西县公安局交警管理大队一中队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，余某静脉血液中乙醇含量为136mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人余某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人户籍资料、所驾小型汽车信息表，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测照片、采集血样照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，证人王某、汪某的证言，被告人余某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因赌博、殴打他人多次被行政处罚，因危险驾驶、容留他人吸毒受到刑事处罚，本次实施醉酒后无证驾驶机动车的犯罪行为，应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 王胜强
二〇一六年三月十日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车的，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）莱州执字第1883—1号
申请执行人：曲金涛，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张升龙，男，1952年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲金涛与被执行人张升龙买卖合同纠纷一案，申请执行人曲金涛以本院（2014）莱州民初字第350号民事判决已经发生法律效力、被执行人张升涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人张升涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张升涛的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年十二月二日
书记员 张学佐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3322号
原告：华定达。
被告：骆劲松，又名骆卫敏。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
原告华定达与被告骆劲松建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告华定达及被告骆劲松的委托代理人陈霞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华定达起诉称：2011年，被告骆劲松承包新沙岛宾馆土建工程，其后被告将其中门窗部分工程口头转包给原告施工，工程结束后，至2015年9月19日止，被告骆劲松尚未支付原告工程款559000元，当时，被告出具欠条一份，载明：“今欠华定达新沙岛宾馆工程款559000元，10月底付。”，逾期后，经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告立即支付工程款559000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供欠条1份，以证明被告骆劲松尚欠原告工程款559000元。
被告骆劲松未提供书面答辩状，其口头辩称：1、当时，工程是由被告骆劲松和楼正军合伙承包的，出具欠条时楼正军不在，骆劲松就单独出具欠条给原告，故申请法院追加楼正军为本案被告。2、因业主没有支付工程款，导致被告无法将工程款支付给原告。
被告对其的辩称理由，未向本院提供相应的证据
对原告提供的证据，被告骆劲松对证据的真实性无异议，但认为结算时因合伙人楼正军未在场，才以被告的名义出具欠条给原告，要求第三人楼正军与被告共同承担还款责任。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，其所证明的内容与本案的事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2011年期间，新沙岛宾馆的部分工程由被告骆劲松承建，后其将其中门窗部分工程转包给原告华定达。2015年9月19日，双方结结算，被告骆劲松尚欠原告工程款559000元，为此，骆劲松出具欠条一份，载明欠款数额，并承诺于同年的10月底付前付清。后被告骆劲松支付原告人民币20000元，余款539000元一直未付，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告骆劲松自愿出具欠条认可尚欠原告华定达工程款539000元，系其真实意思的表示，本院予以认定。被告骆劲松出具欠条后，未能按约支付相应的工程款，显属违约，应承担支付工程款的违约责任。故原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告骆劲松辩称该工程系其与第三人楼正军合伙承包，楼正军应当承担共同付款责任的理由，无相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告骆劲松支付原告华定达人民币539000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
驳回原告华定达的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9390元，减半收取4695元，由原告华定达负担168元，被告骆劲松负担4527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 喻青霞
二〇一六年六月十五日
书记员 李 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4588号
罪犯顾富喜，于湖北省郧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月19日作出了（2009）甬慈刑初字第775号刑事判决，以被告人顾富喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾富喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾富喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次、2010年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾富喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾富喜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 何锦霞
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初93号
原告成都瑜璟物业服务有限公司武侯分公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道七里村7组。
负责人王茹琰，该公司经理。
被告康定德惠商贸有限公司，住所地：康定市将军桥老街东大街198号。
法定代表人王力平，该公司经理。
被告四川紫天房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇长安路***号。
法定代表人汤云龙，该公司总经理
委托代理人梁超，男，汉族，1962年7月12日出生，河南省夏邑县人，该公司员工，住河南省夏邑县，代理权限：一般授权。
本院受理原告成都瑜璟物业服务有限公司武侯分公司（以下简称成都瑜璟物业公司）诉被告康定德惠商贸有限公司（以下简称康定德惠公司）、四川紫天房地产开发有限责任公司（以下简称紫天公司）物业服务合同纠纷一案后，被告康定德惠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以涉案《康定老街。溜溜城小区前期物业服务合同》有约定管辖条款为由，提出本案应由被告紫天公司住所地人民法院管辖，本案应移送成都市温江区人民法院审理。
经审查，原告成都瑜璟物业公司因紫天公司开发的四川省康定市康定老街溜溜城小区及康定德惠公司所欠物业费向本院提起诉讼，要求德惠公司支付前期物业管理费及违约金，紫天公司承担连带责任。
本院认为，《康定老街。溜溜城小区前期物业服务合同》系原告成都瑜璟物业公司是与被告紫天公司签订，基于合同相对性，管辖权条款效力仅及于合同签定方，现被告紫天公司并未据此提出异议，故被告康定德惠公司以该合同约定提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对位于本院辖区内的涉及物业服务合同纠纷案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告康定德惠商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒲 孟 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 达瓦拉姆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00046号
原告：常州永武化工有限公司，住所地：常州市新北区百草苑6号楼202室，组织机构代码：66636886-4。
法定代表人：吴永武，该公司经理。
委托代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
被告：姜堰市阳光玻璃材料厂，住所地：泰州市姜堰区梁徐镇第三工业集中区。
本院在审理原告常州永武化工有限公司与被告姜堰市阳光玻璃材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州永武化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年九月三日
书记员 姚志强
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1026号
申请执行人张果成，男，1973年2月9日出生，汉族，住大武口区。
被执行人程金龙，男，1985年1月21日出生，汉族，住大武口区。
本院立案执行张果成申请程金龙借款合同纠纷一案，经查被执行人程金龙在各商业银行无存款，在房屋登记机关无财产登记信息，被执行人在车辆机关登记有宁******号“东风”牌车辆一辆，已被另案查封，本案执行中对该车辆进行了轮候查封，但车辆去向不明。本案执行中多次电话传唤被执行人，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人电话谈话其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初8号民事调解书确定的执行标的6500元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月十日书记员张俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1026号申请执行人张果成，男，1973年2月9日出生，汉族，住大武口区。被执行人程金龙，男，1985年1月21日出生，汉族，住大武口区。本院立案执行张果成申请程金龙借款合同纠纷一案，经查被执行人程金龙在各商业银行无存款，在房屋登记机关无财产登记信息，被执行人在车辆机关登记有宁******号“东风”牌车辆一辆，已被另案查封，本案执行中对该车辆进行了轮候查封，但车辆去向不明。本案执行中多次电话传唤被执行人，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人电话谈话其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初8号民事调解书确定的执行标的6500元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十月十日书记员张俊
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2027号
申请执行人马喜平，女，1963年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人张聪姣，女，1963年4月16日出生，汉族，住巩义市。
被执行人曹培琴，女，1953年12月16日出生，汉族，住巩义市站街镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张聪姣、曹培琴在银行的存款107354元或查封被执行人张聪姣、曹培琴相当于107354元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张聪姣、曹培琴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 王林超