上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3240号
原告：冯玮，女，1981年8月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：上海满润健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱元璀，经理。
委托诉讼代理人：蒋姗，女。
原告冯玮与被告上海满润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。本院于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玮向本院提出诉请：1、解除原、被告之间签订的《会籍合同》以及五份《私人/小组训练合同》；2、被告返还原告入会费及课程费42,660元。事实与理由：2017年1月15日，原、被告签订《会籍合同》，约定由原告购买被告TMA’S健身会所会员卡，期限3年，入会费5,180元。后经被告员工多次营销，并承诺中途可以解除合同归还余额，或由被告负责将卡内金额转让于其他客户，原告遂向被告购买37,480元的私教健身服务，后原告多次主张解除合同、退还费用，均无果，故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告上海满润健身服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订的《私人/小组训练合同》已明确会员不可单方解除训练课程，且如未在有效期内完成，视为主动放弃剩余课程，不得要求退还金额或转让他人使用。故原告无权要求返还入会费及私教课程费用。
经审理查明：2017年1月15日，为在被告处接受私教服务，原告与被告签订《会籍合同》一份，该合同约定：会员卡卡种为个人三年卡，会费为5,180元，会籍开始日期为2017年1月16日，终止日期为2020年1月15日。会籍合同履行期间，如若会员在本会所正常营业的情况下转卡，需要会员自带转卡对象，公司将收取卡内剩余金额15%的转卡费。若会员单方面原因无法正常健身可于会所商议并统一意见可办理停卡手续，如因会所不能正常营业造成会员无法健身经双方同意，会所将退会员卡内剩余金额。私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程的则视为违约，须按照课程总额的30%(除已故人员)支付违约金。所有私人教练服务课程须在会籍届满期间前完成，否则过期无效。
2017年1月15日、16日、18日、21日，原告分别与被告签订《私人/小组训练合同》共四份，其中编号为HXXXXXXXXXX的合同载明课程类型为常规，课程数量为24节，课程费用为8,400元，生效日期为2017年1月15日，终止日期为2017年7月2日；编号为QHXXXXXXXXXXX的合同载明课程类型为拳击，课程数量为25节，课程费用为1万元，生效日期为2017年1月16日，终止日期为2017年7月10日；1月18日签订的编号为空白的合同载明课程类型为拉伸，课程数量为12节，课程费用为5,040元，生效日期为2017年7月10日，终止日期为2017年10月2日；1月21日签订的编号为hXXXXXXXXXXX的合同载明课程类型为常规，课程数量为25节，课程费用为9,000元，生效日期为2017年10月2日，终止日期为2018年3月26日。上述合同中的协定条款第1条约定，所有训练堂数必须于协议有效期内执行完毕，……于上述有效期限内未使用完毕之堂教，将自动视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期限，……。第4条约定，如原定私人教练无法提供指导，拖马斯健身会有权去另行安排合格教练代替。第6条约定，私教训练合同开始期间，会员不可单方面提出解除训练课程。合同还对其他事项作了相应的约定。上述费用原告均已支付于被告。此外，2017年6月4日，原告支付被告5,040元，用于购买12节私教拉伸课程。就该次课程双方未签订书面合同。
以上合同签订后，原告先后多次至被告处参加训练。审理中，双方一致确认：编号为HXXXXXXXXXX的合同课程，原告已参加过19节；编号为QHXXXXXXXXXXX的合同课程，原告已参加过9节；编号为hXXXXXXXXXXX的合同课程，原告已参加过5节；生效日期为2017年7月10日的拉伸课程，原告已使用过10节；2017年6月4日原告购买的课程，未有使用。
现因原告向被告提出解除合同约定的训练课程并退还相应费用未果，遂涉讼。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的会籍合同、私人/小组训练合同、转账凭证、被告提供的入会确认书等证据佐证，本院予以确认。
原告主张：2017年6月4日原告缴纳私教课程费用后，双方未签订合同，也没有约定过终止期限。会籍合同与私教服务是捆绑销售的，原告为了参加私教课程才办了入会手续。但在实际履行过程中，发现被告处更换私教频繁、环境不好，所以要求将会员服务合同及私教训练合同一并解除。
被告认为：2017年6月4日缴费的私教训练合同约定终止日期为2017年9月24日，与其他私教训练合同一样，均已到期。会籍合同与私教训练合同是独立的，但私教训练合同要以办理入会为前提，根据约定，原告不能任意解除会籍合同及私教训练合同，且私教训练合同已经过期，费用不应退还。
根据庭审查明的事实，本院认为，原告向被告缴纳了会员费及课程费用，并签订了相应的《会籍合同》及四份《私人/小组训练合同》，对于2017年6月4日原告缴纳课程费用后，虽然未签订书面合同，但原告缴费系为了接受私教训练服务，双方之间的私教训练服务关系亦已成立。上述合同均系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，被告应按合同约定向原告提供健身服务。现原告要求解除该些合同，就双方签订的四份《私人/小组训练合同》，因该些合同均约定了终止期限，原告起诉时终止期限均已经过，故本案的四份《私人/小组训练合同》已经失效，其无须再主张解除该服务协议。就2017年6月4日达成的私教课程合同关系，鉴于合同至今未履行，就合同的期限及解除限制均未有约定，原告亦已明确表明不再履行该合同，该合同已无继续履行的可能，故可予解除。
合同解除或失效后，对相应的法律后果，包括合同在有效期内有否完全履行、双方是否违约以及费用的返还等，仍应予以处理。原告缴纳的私教课程费用，具有预付费性质，对于未履行的部分，被告应予返还。合同中关于期间经过不退回任何费用的约定，系格式条款，明显加重原告的责任并排除其权利，该些约定应为无效。然而，根据在案证据，原告系因其自身原因单方面放弃在被告处继续接受服务，而被告针对原告的情况亦已有相应准备并积极提供服务，原告单方面放弃服务导致合同无法完全履行，应承担相应的违约责任。原、被告签订的会籍合同中对于原告单方解除私教服务合同约定了违约金，应可作为考量原告违约责任的依据。本院综合考量上述合同的履行程度、被告提供服务的情况、原告单方面放弃服务的过错程度及合同约定等因素，依照公平原则和诚实信用原则依照公平原则和诚实信用原则予以确定原告需向被告支付违约金11,244元，再扣除原告已实际参加的课程费用，被告应退还原告私教课程费用9,986元。
就《会籍合同》，被告已向原告开放和提供了健身场所及设施，已履行了合同约定的相关义务。现原告的主张并不构成合同解除的理由，故对原告该项诉讼请求及退还相应费用的诉请本院不予支持。但是需要指出的是，被告作为健身服务企业，应当认真听取消费者的意见，尽量改善健身服务环境以更好的达到服务消费者的目的。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十一条第(七)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定判决如下：
一、原、被告于2017年6月4日达成的私教训练服务合同关系于本判决生效之日起解除；
二、被告上海满润健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告私教课程费9,986元；
三、对原告的其余诉请不予支持。
本案受理费866.50元，减半收取计433.25元，由原告负担408.25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一八年五月十日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。