云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第276号
原告通海县农村信用合作联社，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办西街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人李某某，男，1973年12月30日生，汉族，系通海县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。
被告张某某，男，1968年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县高大乡文化街**号，身份证号码：5324241968********。
被告施某某，女，1971年2月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区穿金路***号**栋*单元***室，身份证号码：5301121971********。
被告谢某某，女，1968年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县九街镇元山村民委员会台巷**号，身份证号码：5324241968********。
被告祁某某，男，1968年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县九街镇元山村民委员会台巷**号，身份证号码：5324241968********。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张某某、施某某、谢某某、祁某某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李某某、被告谢某某、被告祁某某到庭参加诉讼，被告张某某、施某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告张某某、施某某连带偿还原告尚欠借款本金人民币300000元及利息（其中：自2014年6月21日起至2014年7月19日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年7月20日起至清偿之日止的逾期利息按月利率14.475‰计算）；二、被告谢某某、祁某某对上述偿还义务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费。
被告施某某于庭前向本院提交的情况说明中辩称，第一、原告所述借贷均系事实；第二、其与被告张某某已经于2013年10月8日办理了离婚手续，双方对财产和债务已经进行了划分，本案债务应由被告张某某承担；第三、2013年2月，其已将原属于其名下的位于昆明市的房产卖掉，用于偿还夫妻共同债务；第四、2014年6月，其将本人的家用轿车以物抵债，偿还了欠施志娟的债务；因此，其现在已无力偿还本案借款，望能多给一点偿还时间，让借款人尽力想办法还款。
被告谢某某、祁某某辩称，其为本案借款提供担保是事实，但在借款人借款后改变了借款用途，原告对此未尽到监督义务。此外，在与原告签订保证合同前，其二人已经向原告方的信贷员说明，由于已为他人担保100万元的借款，现无力为本案的借款进行担保，但原告方的信贷员告知其二人没有问题，可以为本案提供担保。针对本案，其二人不愿意承担清偿责任，也没有清偿的能力。
被告张某某未提交任何答辩意见及证据材料。
原告信用社为证明其诉讼主张，出示如下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告的主体适格；二、四被告身份证及结婚证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、担保意愿承诺书、个人借款合同、保证合同各一份，欲证明原、被告之间的借款、担保事实；三、借款借据凭证一份，欲证明被告借款后的付息情况；四、提示归还到期贷款催收通知书两份，欲证明原告于借款到期后，向借款进行了催收。
被告谢某某、祁某某对原告信用社所举证据均无异议。被告施某某在向本院提交的情况说明中对原告所举证据也无异议。
被告施某某于庭前向本庭提交如下证据材料：离婚证、离婚协议、富滇银行贷款还款凭证、富滇银行昆明分行贷款结清证明、公证书复印件各一份，但均未详细说明各自证明目的。
原告信用社对被告施某某所举证据材料经质证后认为，对所有证据的真实性均无异议，但两借款人在离婚协议中针对本案债务进行的划分并未征得原告的同意，该份协议不能对抗原告的债权。
被告谢某某、祁某某未提交任何证据材料。
根据当事人的举证、质证，本院对原、被告双方的证据分析认证如下：一、关于原告信用社的证据。原告所举全部均在举证期限内提交，能完整证明借款、担保及支付利息的事实，且被告施某某、谢某某、祁某某对全部证据均无异议，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认。二、关于被告施某某的证据。身份证复印件与原告方提交的一致，故本院对其真实性予以确认。从还款凭证、贷款结清证明、公证书所记载的内容来看，无法确定与本案借款存在直接联系，故对上述证据的关联性，本院不予采信。离婚协议系复印件且无离婚双方的签字，故对该份证据的真实性，本院不予采信。离婚证复印件无法与原件核对，且两借款人之间的离婚行为也不能对抗原告的债权主张，故对该份证据的真实性及其在答辩中提到的债务应由被告张某某承担的证明目的均不予采信。
结合原、被告双方的陈述及本院对以上证据的分析，本院认定本案法律事实如下：
被告张某某与被告施某某于本案借款发生时系夫妻，被告谢某某与被告祁某某系夫妻。2013年7月10日，被告张某某因购买原料需要资金，向原告申请贷款300000元；被告谢某某自愿为此笔贷款作担保，担保承诺人祁某某向原告信用社出具了一份《担保意愿承诺书》，承诺若借款人到期无法还清，承诺人与担保人自愿偿还该笔贷款本息，直至还清为止。2013年7月19日，经原告审查同意，原告信用社与被告张某某、施某某签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，被告施某某作为共同借款人在此合同中签字，原告信用社与被告谢某某单独签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，两份合同主要约定：一、原告信用社向被告张某某提供借款人民币300000元，借款期限自2013年7月19日起至2014年7月19日止，借款期限内的利率为月利率9.65‰，被告张某某、施某某按季付息，到期还本，利随本清；二、借款人授权贷款人将贷款一次划入账户为张某某、账号为××××的账户内，该账户同时作为还款账户；三、被告谢某某、祁某某为被告张某某、施某某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年；四、如果被告张某某、施某某不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率上加50％计收罚息。合同签订当日，原告信用社按约定方式将借款300000元交付给被告张某某，被告张某某、谢某某在原告的借款借据凭证中签字。自本案借款发生至今，被告张某某、施某某按合同约定将利息支付至2014年6月20日，未支付过本金。被告谢某某、祁某某未承担过保证责任。2014年8月19日，原告信用社将四被告诉至本院，请求判令：一、被告张某某、施某某连带偿还原告尚欠借款本金人民币300000元及利息（其中：自2014年6月21日起至2014年7月19日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年7月20日起至清偿之日止的逾期利息按月利率14.475‰计算）；二、被告谢某某、祁某某对上述偿还义务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告信用社与被告张某某、施某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》及与被告谢某某、祁某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张某某、施某某借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约。被告谢某某未按约定履行保证责任，也已构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。”被告祁某某虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立，从其保证的内容可以确定该保证为连带责任保证。原告以逾期利息的形式要求支付违约金的主张，未违反法律的强制性规定，故原告要求被告张某某、施某某偿还借款本息及要求谢某某、祁某某承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告施某某、谢某某、祁某某的反驳主张，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告张某某、施某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、施某某于本判决生效后十五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息如下计算：自2014年6月21日起至2014年7月19日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年7月20日起至清偿之日止的利息按月利率14.475‰计算），利随本清；
二、被告谢某某、祁某某对上述还款义务承担连带清偿责任；被告谢某某、祁某某履行上述还款责任后，有权向被告张某某、施某某追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某某、施某某、谢某某、祁某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年十一月十三日
书记员 张玲