wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7142号
原告：吴剑红，女，1967年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：南京龙港海洋工程有限公司，统一社会信用代码91320106057977154Q，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号1501室。
法定代表人：蒋晓燕，该公司董事长。
第三人：上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙），住所地在上海市浦东新区杨高北路***号**幢****室。
执行事务合伙人：上海誉银股权投资基金管理有限公司（委派代表：张锐）。
原告吴剑红诉被告南京龙港海洋工程有限公司（以下简称龙港公司）、第三人上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙）（以下简称誉银合伙）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告吴剑红向本院提出诉讼请求：判令龙港公司在所欠誉银合伙债权范围内向吴剑红支付借款本金3427299.70元；诉讼费用由龙港公司承担。事实和理由：吴剑红经朋友介绍分别于2014年8月28日、9月1日与第三人誉银合伙签订《入伙协议》，约定吴剑红认购第三人誉银合伙基金420万元；投资期限12个月，固定年化收益率为税后12%，资金计息日为2014年9月1日，出资6个月之日起10个工作日内付息一次，投资期满后的10个工作日内还本付息。《入伙协议》订立后，吴剑红按约支付投资款420万元，第三人誉银合伙出具《基金收款确认函》确认收到投资款420万元。2015年3月10日，誉银合伙向吴剑红支付2014年9月1日至2015年3月10日期间收益260284.93元。2015年9月1日，投资期满，第三人誉银合伙没有按约兑付投资本息。吴剑红与誉银合伙之间所签《入伙协议》，名为合伙，但吴剑红并未参与合伙企业经营，亦未在工商部门登记为合伙人，故双方之间实为借贷，誉银合伙应当在借款到期后还本付息。誉银合伙向吴剑红等14名投资人累计募集资金2696万元，用于投资收购龙港公司南京航道工程局34299250元债权。2014年8月22日，誉银合伙、龙港公司与中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行上海分行）签订《公司委托贷款合同》约定誉银合伙委托民生银行上海分行向龙港公司出借2000万元，借款用途为公司经营，借款年利率为14%，每半年结息一次，到期一次性还本。2014年9月10日，民生银行上海分行分两笔各1000万元将委托贷款发放给龙港公司。2015年9月10日，该2000万元借款到期，借款人龙港公司未按约偿还借款，尚欠借款本息2200万元，出借人即债权人誉银合伙亦未向龙港公司提出还款主张。根据相关法律规定，原告吴剑红对誉银合伙享有到期债权未获清偿，誉银合伙怠于主张其对龙港公司的债权并造成对吴剑红等14名债权人权利的侵害，吴剑红依法有权行使债权人代位权，代位誉银合伙直接向龙港公司主张债权。经与龙港公司多次协商，龙港公司向另一投资人张俊先行支付120万元，张俊依照各投资人的投资数额按比例分发给吴剑红等投资人。包括原告吴剑红等在内的其他共计14名投资人债权总额为2696万元，龙港公司所欠誉银合伙借款本息共计2200万元，以吴剑红的债权本金420万元为基数，有权向龙港公司代位要求偿还3427299.70元（2200万元÷2696万元×420万元＝3427299.70元）。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理查明：2015年5月，上海市公安局浦东分局立案侦查第三人誉银合伙执行事务合伙人上海誉银股权投资基金管理有限公司（以下简称誉银基金）非法吸收公众存款一案。自2013年10月，张税、闫红星以誉银基金名义先后与浙江交通集团有限公司、龙港公司等多家企业签订《融资协议》，并以誉银基金作为普通合伙人注册成立包括本案第三人誉银合伙在内的30多家合伙企业，以《南京航道工程局应收款收益项目》等项目需投资为名，向包括本案原告吴剑红在内的社会不特定人员1300余人吸收公众存款6.3亿余元。2016年4月29日，上海市公安局浦东分局对张锐、闫红星以涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪移送上海市浦东新区人民检察院审查起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人誉银合伙以与吴剑红签订《入伙协议》的手段，向吴剑红募集资金，该集资行为本身已因涉嫌经济犯罪被立案侦查和审查起诉，故本案不属经济纠纷案件，应当驳回起诉，移送公安机关。
依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告吴剑红的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费34218元，于本裁定生效后退还给原告吴剑红。保全费5000元，公告费600元，合计5600元，由原告吴剑红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 孙宏波
人民陪审员 成爱华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周凤娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执111号
申请执行人：顾荣新，男，汉族，1979年5月26日出生，住佛山市南海区。
被执行人：蒋柱斌，男，汉族，1982年2月15日出生，住湖南省新邵县。
被执行人：何鹰，女，汉族，1987年5月2日出生，住湖南省新邵县。
经审查查明：申请执行人据以申请执行的（2016）粤0605民初13123号民事判决书，本院于2016年12月3日通过邮寄送达方式送达两被执行人，两被执行人不服该判决，于2016年12月15日向佛山市中级人民法院递交上诉状，并已缴纳上诉费。因此，两被执行人当属在法定期限内提出上诉。故本案据以申请执行的民事判决书尚未发生法律效力。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。
本院认为，本案据以申请执行的民事判决书尚未发生法律效力，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执111号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁 浩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1457号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：山君合，农民。
被告：沈仰奎，农民。
被告：山君水，农民。
被告：山作法，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告山君合、沈仰奎、山君水、山作法借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 李聘
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2558号
原告：魏东，男，1986年7月4日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：周口市金润万家超市有限公司。住所地扶沟县城关镇花园路中段。统一社会信用代码91411621057236401。
法定代表人：陈爱和，总经理。
原告魏东与被告周口市金润万家超市有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口金润万家公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏东向本院提出诉讼请求：1、要求周口金润万家公司清偿欠款60059元；2、案件受理费由周口金润万家公司负担。事实和理由：周口金润万家公司于2012年11月20日在扶沟县城关镇花园路中段以一般新设方式成立周口金润万家公司，企业类型属性为私营，注册资本为800万元，经营期限至2032年11月19日，法定代表人陈爱和。魏东在周口金润万家公司超市是经销的商户，2015年进驻周口金润万家公司，由于周口金润万家公司经营不善，于2017年魏东与周口金润万家公司双方经营期间确认有66732元货款尚未结清。因周口金润万家公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其他的资金来源，只有唯一收取租金化解债务，为确保魏东的利益不受损失，周口金润万家公司收取租金全额汇入由政府相关部门指定的账户，由原招商引资单位扶沟县供销社和扶沟县商务局共同监管制定付款计划，截至目前周口金润万家公司尚欠60059元。现由于周口金润万家公司的经营性用房是在扶沟县农村信用合作联社贷款兴建，现该笔债务亦到期和超期，扶沟县农村信用合作联社已将该案正在强制执行过程中，且现周口金润万家公司已完全丧失偿债能力，其也未能按照付款计划履行约定义务，同时周口金润万家公司最大的债权人扶沟县农村信用合作联社已向周口市中级人民法院提起诉讼，判决已生效，正欲对周口金润万家公司的经营性房产申请执行，周口金润万家公司赖以还款的唯一经营用房出现不可能，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项等规定提起诉讼，恳请法院判如所请。
周口金润万家公司未作答辩。
魏东围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
对账函一份；证明2017年5月27日经周口金润万家公司与魏东进行对账，周口金润万家公司共下欠魏东货款66732元。
付款计划一份；证明2017年5月27日就下欠货款66732元周口金润万家公司向魏东出具付款计划一份，付款计划如下：2017年1月31日前还10%即6673元（已付），2018年1月31日前还15%即10009.83元，2019年1月31日前还15%即10009.83元，2020年1月31日前还15%即10009.83元，2021年1月31日前还15%即10009.83元，2022年1月31日前还15%即10009.83元，2023年1月31日前还15%即5212.74元。
证明一份；证明周口祥顺商贸有限公司（以下简称周口祥顺公司）与周口金润万家公司没有直接业务关系，魏东挂靠周口祥顺公司与周口金润万家公司发生业务往来，2017年5月27日的对账函与周口祥顺公司没有关系，该未付款项属魏东的个人财产不属于周口祥顺公司的财产。
周口金润万家公司未到庭，未向本院提交证据。
经审查，本院认为，周口金润万家公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行负担。魏东提交的证据1、2，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。
根据魏东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年魏东为周口金润万家公司柜台经营户，后周口金润万家公司经营出现困难，2017年5月27日周口金润万家公司与魏东进行对账，并出具对账函一份，主要内容为：“截至2017年5月27日，经双方共同签字确认有￥66732元，大写陆万陆仟柒佰叁拾贰元整货款尚未结清。签字确认魏东，周口金润万家公司。”落款处加盖有周口金润万家公司财务专用章。2017年5月27日就下欠货款66732元，周口金润万家公司向魏东出具还款计划一份，主要内容为：“因周口金润万家公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其他的资金来源，只有唯一收取租金化解债务，为确保魏东的利益不受损失，周口金润万家公司收取租金全额汇入由政府相关部门指定的账户，由原招商引资单位扶沟县供销社和扶沟县商务局共同监管，付款计划如下：2017年1月31日前还10%即3979元（已付），2018年1月31日前还15%即10009.83元，2019年1月31日前还15%即10009.83元，2020年1月31日前还15%即10009.83元，2021年1月31日前还15%即10009.83元，2022年1月31日前还15%即10009.83元，2023年1月31日前还15%即5212.74元。”周口金润万家公司未按照付款计划支付2018年1月31日前的货款，现下欠货款60059元未清偿。该下欠货款66732元与周口祥顺公司无关，属魏东的个人财产。
本院认为，周口金润万家公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。
当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。周口金润万家公司与魏东对下欠货款所签订的付款计划系双方当事人的真实意思表示，周口金润万家公司应当按付款计划支付下欠货款，现周口金润万家公司未按约定金额支付货款，已构成违约，且周口金润万家公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其他资金来源，周口金润万家公司已有可能丧失偿债能力，魏东的下欠货款可能按原计划得不到支付，魏东不再要求周口金润万家公司按原计划支付货款，而向本院提起诉讼，要求周口金润万家公司一次性支付下欠货款60059元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，魏东要求周口金润万家公司支付下欠货款60059元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周口市金润万家超市有限公司于判决生效之日起十日内向魏东支付下欠货款60059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计671元，由周口市金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年七月三十一日
书记员 李丹丹
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审68号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵文豪，平舆县射桥镇国土资源所所长。
被执行人单小勇，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日依据已经发生法律效力的平国土监字（2015）140号行政处罚决定书中的第一项、第三项向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局2016年9月23日作出平国土监字（2015）140号行政处罚决定书，认定单小勇2015年7月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用射桥镇单老村委八组基本农田420平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条之规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的420平方米土地；二、限你15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对你非法占用的420平方米土地，处以每平方米20元的罚款，计款人民币捌仟肆佰元（8400元）整。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国监字（2015）140号行政处罚决定书中的第1、3项行政处罚准予强制执行；
二、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国监字（2015）140号行政处罚决定书中的第1项行政处罚由行政机关依照正当程序具体实施。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张 俊 峰
人民陪审员 审员李斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 书 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第97号
原告：宁波奔马电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区慈东大道****号。
法定代表人：叶厘波，总经理。
委托代理人：王海峰，浙江麦田律师事务所律师。
被告：卢和忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告宁波奔马电器有限公司为与被告卢和忠民间借贷纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2011年6月15日，原告向本院提起财产保全的申请，要求查封被告共有的位于广东省佛山市顺德区大良街道祥和路嘉信城市花园三期22栋8F的房产，本院经审查后依法采取了保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2011年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波奔马电器有限公司的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告卢和忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波奔马电器有限公司起诉称：2010年8月，原告因为要聘请被告来做管理工作，被告向原告提出要求，需要向原告借款500000元。2010年8月25日，原告借给被告500000元，被告向原告写了借条，双方签订了借款协议，约定借款期限从借款之日到被告结束在原告工作之日，被告从到原告工作之日起每月从工资中归还借款2000元直到还清全部借款为止，被告如果没有还清借款提前结束在原告处的工作，离职时必须一次还清余下的全部借款。被告从2010年10月1日到原告处上班，2011年4月2日，被告在没有办理离职手续的情况下，离开原告的工作岗位。因被告擅自离职的行为已严重违反原告的劳动制度，原告于2011年5月5日对作出被告除名并解除劳动合同的处理决定，并将解除劳动合同的通知送寄被告同时也作了公告。被告在原告处工作期间总共归还了借款30000元，截止到被告离职时尚欠原告借款470000元。被告离职后，原告多次打电话向其催讨借款，被告一直置之不理。现原告诉请：1.判令被告偿还原告借款470000元；2.判令被告支付原告从2011年4月2日到起诉之日的借款利息3461.27元及起诉之日到本案判决被告实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告自2011年5月7日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；原告变更第三项诉讼请求为本案的诉讼费和保全费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照一本，证明原告的主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3.借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
4.汇款单一份，证明原告按约将借款500000交付给被告的事实。
5.借款协议一份，证明被告向原告借款500000元，借款期限从借款之日起到被告结束在原告工作之日止，同时还款方式中约定如果被告没有还清全部借款提前结束在原告处的工作，被告离职时必须一次还清余下的全部借款的事实。
6.劳动合同一份，证明被告在原告处工作，签订了劳动合同的事实。
7.解除劳动合同通知书一份，证明双方已经解除劳动合同的事实。
8.寄送回执一份，证明解除劳动合同已送达被告的事实。
9.公告一份，证明原告已经履行通知被告解除劳动合同的事实。
被告卢和忠未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月25日，原、被告签订借款协议一份，其中约定被告向原告借款500000元，借款期限从借款之日起到被告结束在原告工作之日止，在还款方式中其中约定，如果被告没有还清全部借款，提前结束在原告处的工作，离职时必须一次还清余下的全部借款。合同签订当日，原告通过银行汇款的方式将500000元借款交付给被告，并由被告出具借条一份。2010年10月1日，原、被告签订劳动合同一份，其中约定劳动期限为2010年10月1日起至2011年9月30日止，其中还约定被告收受劳动关系管理相关文件、文书的送达地址是广东省佛山市顺德区大良街道祥和路嘉信城市花园三期22栋8F。2011年5月6日，原告将解除劳动合同的通知按上述送达地址邮寄给被告，并于次日在慈溪日报刊登解除与被告劳动关系的通知。被告在借款后陆续归还原告借款共计30000元，尚欠原告借款470000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依约向被告提供借款，被告应按约归还原告的借款；根据查明的事实，被告已提前结束在原告处的工作，故被告因按借款协议的约定归还原告全部的借款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢和忠于本判决生效之日起七日内归还原告宁波奔马电器有限公司借款470000元，并支付原告自2011年5月7日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8402元，减半收取计4201元，由被告卢和忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请费3020元，由被告卢和忠负担，因原告已向本院预交财产保全申请费3020元，故被告将应负担的财产保全申请费直接交付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年六月二十九日
代书记员 虞芳玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4101号
原告：杨建兴，男。
被告：杨卫星，男。
被告：张彩合，女。系被告杨卫星之妻。
原告杨建兴与被告杨卫星、张彩合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建兴到庭参加了诉讼。被告杨卫星、张彩合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨建兴诉称：原告与被告杨卫星、张彩合系同村同组居民，二被告系夫妻关系。2011年9月至2012年5月，被告杨卫星因做生意需资金周转为由，分三次向原告借款共计5×元，双方约定月息1.5%，被告杨卫星向原告出具了三份借条。被告杨卫星从借款至2014年3月30日前的利息均按约定进行了支付，从2014年4月份开始再未付过利息。现请求二被告立即归还原告借款本金及利息。
被告杨卫星、张彩合未到庭，亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.2011年9月2日借条。拟证明：被告向原告借款15万元。
2.2012年5月11日借条。拟证明：被告向原告借款1×元。
3.2011年11月16日借条。拟证明：被告向原告借款25万元。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
原告杨建兴与被告杨卫星、张彩合系同村同组居民，被告杨卫星、张彩合系夫妻关系。2011年9月至2012年5月，被告杨卫星因做生意需资金周转为由，分三次向原告借款共计5×元，并向原告出具了三份借条，约定月利率为1.5%，被告杨卫星从借款至2014年3月30日前的利息均按约定进行了支付，从2014年4月份开始再未付过利息。现请求二被告立即归还原告借款本金及利息。
本院认为,债务应当清偿。被告杨卫星向原告杨建兴借款5×元及约定月利率1.5%属实。被告杨卫星依法应当偿还。被告杨卫星、张彩合为夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫星、张彩合于本判决生效之日起十五日内归还原告杨卫星5×元及利息（按月利率1.5%，自2014年4月1日起计算，至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告杨卫星、张彩合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯思舵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第220号
原告：钟某某。
委托代理人：陈韦羲（特别授权），浙江陈重庆律师事
务所律师。被告：黄某某，女，1982年2月21日出生，汉族，
诸暨市人，住诸暨市王家井镇淀荡畈村。原告钟某某与被告黄
某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院提出起诉。
本院同日受理后，依法由审判员郦武亮担任审判长，与代理审
判员郭志军、人民陪审员杨欣组成合议庭，于2010年5月11日
公开开庭进行了审理。原告钟某某的特别授权委托代理人陈韦
羲到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、举
证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。原告钟某某诉称，2008年1月21日，被告黄某某
向原告借款人民币33000元，并出具借条一份。后被告未能按
约归还，经原告多次催讨无果。现起诉要求被告黄某某归还借
款人民币33000元，并支付自2009年10月15日起至借款本金付
清日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承
担。被告黄某某未作出书面答辩，也未向本院提供证据。原告
钟某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，
证明被告向原告借款33000元的事实。本院认为，原告提供的
借条符合证据的形式要件，被告黄某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院确认为有效证据，认定原告起诉主张的被告
黄某某向原告钟某某借款33000元的事实。综上，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系
依法受法律保护。被告黄某某向原告钟某某借款的事实清楚，
原告钟某某起诉要求被告黄某某归还借款，理由正当，本院予
以支持。双方当事人未约定借款期限及利率，自借款人权利主
张之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息
应予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：一、被告黄某某应归还原告钟某
某借款人民币33000元，并支付自2009年12月30日起至借款本
金付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限
判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告钟某某的其余诉讼请求。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费625元，由原告钟某某负担15元，被告
黄某某负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十
五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七
日内先预缴上诉案件受理费625元，款汇绍兴市预算外资金财
政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行
业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郦武亮
代理审判员 郭志军
人民陪审员 杨 欣
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 张 迪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2678号
原告：杨辉，男，1988年4月25日生，汉族，住扶沟县。
被告：张永钢，男，1992年1月1日生，汉族，住扶沟县。
原告杨辉与被告张永钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加了诉讼，被告张永钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辉向本院提出诉讼请求：1、要求张永钢返还借款90400元；2、案件受理费由张永钢负担。事实和理由：2017年上半年经朋友介绍杨辉与张永钢相识，平时关系不错。2017年7月21日张永钢借用杨辉的身份证、手机等在网上进行贷款20余次，合计贷款金额80000余元，加上利息，经张永钢与杨辉共同核算，截至2017年12月1日贷款本息合计90400元。在杨辉多次向张永钢催要的情况下，2017年12月1日张永钢向杨辉出具借条一份，作为双方对2017年12月1日之前张永钢以杨辉名义在网上进行的贷款本金和利息的结算凭证。后经多次催要，张永钢未返还借款。
张永钢未作答辩。
杨辉为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份；证明截至2017年12月1日张永钢与杨辉对张永钢以杨辉名义在网上进行贷款本息合计90400元无异议，张永钢向杨辉出具借条是真实意思表示。
张永钢未到庭，未向本院提交证据。
经审查，本院认为，张永钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行负担。杨辉提交的证据1，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
根据杨辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年上半年经朋友介绍杨辉与张永钢相识，平时关系不错。2017年7月21日张永钢借用杨辉的身份证、手机等在网上进行贷款20余次，合计贷款金额80000余元，加上利息，经张永钢与杨辉共同核算，截至2017年12月1日贷款本息合计90400元。在杨辉多次向张永钢催要的情况下，2017年12月1日张永钢向杨辉出具借条一份，主要内容为：“今借到杨辉现金90400元，大写（玖万零肆佰元整），特此证明。本人承诺于2017年12月1日归还15000元整，大写（壹万伍仟元整）。”落款处及内容处加盖有张永钢的个人印章6处，并有张永钢的指纹。该借条是双方对2017年12月1日之前张永钢以杨辉名义在网上进行的贷款本息合计90400元的结算凭证。后经杨辉催要，张永钢未返还借款。
本院认为，张永钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。
张永钢借用杨辉名义在网上借款，所借款项张永钢自己支配，后经张永钢与杨辉核算借款本息，张永钢向杨辉出具借条，张永钢与杨辉之间存在民间借贷法律关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款中的15000元，张永钢承诺于借条出具当日返还，对下余借款75400元未约定返还期限，从2017年12月1日起至杨辉向本院提起诉讼之日止，可视为杨辉的催告期限，在该期限内张永钢未返还借款，杨辉向本院提起诉讼要求张永钢返还借款90400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，杨辉要求张永钢返还借款本金90400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张永钢于判决生效之日起十日内返还杨辉借款90400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1030元，由张永钢负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年八月十七日
书记员 李丹丹
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第202号
原告赵卓，女，1983年2月16日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告赵卓不服被告唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张本建
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03016号
原告王存杰。
被告候德华。
被告贺国辉。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
本院在审理原告王存杰诉被告候德华、贺国辉合伙协议纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告王存杰负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 杨定军
人民陪审员 周智勇
二０一六年七月二十八日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03016号原告丛树青，男，汉族。被告陶梦义，男，汉族。原告丛树青与被告陶梦义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛树青、被告陶梦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛树青诉称，2015年4月23日，我与被告因耕地边界不清发生争执，被告将我殴打致伤。我在宁城县蒙医中医医院住院治疗8天，共花医疗费6000元。要求被告赔偿上述医疗费6000元、误工费4000元、护理费500元、住院生活费500元、营养费500元、法院鉴定费500元，合计12000元。原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1、宁城县蒙医中医医院诊断书1枚，医药费单据3枚，住院病案1份，证明原告被致伤后的伤情，以及住院治疗所花的费用情况。2、赤峰市行政事业性收费基金代收代缴票据1枚，证明原告进行活体损伤鉴定，鉴定结论为轻微伤。对于以上证据，被告均质证为：与我无关。根据原告的申请，本院调取了宁城县公安局治安案卷材料。本院调取的上述材料及原、被告的质证意见如下：1、宁城县公安局询问丛树青的笔录。丛树青陈述，2015年4月23日中午11时许，我与陶梦义因种地发生口角，陶梦义用驴缰绳抽打我脖子，我与陶梦义厮打。原告质证为：无异议。被告质证为：有异议。2、宁城县公安局询问陶梦义的笔录。陶梦义陈述，我与丛树青是地邻，我发现丛树青挤地，我与丛树青发生口角。后来我拽着驴缰绳一甩，想继续打滚子，丛树青与我厮打。原告质证为：有异议。被告就是拿缰绳打的我。被告质证为：无异议。3、宁城县公安局询问姜某某的笔录。姜凤珍证实，陶梦义与丛树青因为地的事发生口角，陶梦义用驴缰绳抽了丛树青一下子，丛树青与陶梦义厮打。原告质证为：无异议。被告质证为：我没有拿缰绳打原告。4、宁城县公安局询问谭某某的笔录。谭世钦证实，我与丛树青、陶梦义均是地邻。丛树青、陶梦义发生厮打，原因不明。原、被告均质证为：无异议。5、宁城县公安局询问张某某的笔录。张庆志证实，陶梦义认为丛树青挤地，双方发生口角，进而厮打。原、被告均质证为：无异议。6、宁城县公安局询问李凤荣的笔录。李凤荣证实，我不在现场。对于本院调取的证据4、5、6，原、被告均质证为：无异议。被告陶梦义辩称，原告所说的至今不能干活不属实，而且当时原告也没有流血的地方。经被告的申请，证人王某出庭作证。证人王某的证言内容及原、被告的质证意见如下：证人王某证实，2015年农历3月初7我给丛树青种地来。对于证人王某的证言，原、被告均质证为：无异议。经庭审举证、质证，认证如下：原告所举的证据，本院调取的公安机关的治安案卷材料，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。证人王某的证言，与本案无关，本院不予采信。本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告系地邻。2015年4月23日中午11时许，被告认为原告挤地，被告与原告发生口角，进而厮打。原告被致伤。原告经宁城县蒙医中医医院诊断为：1.左手第4指近节骨折；2.胸部软组织损伤。原告在上述医院住院治疗8天，共花医疗费5939.10元，住院期间误工费656元、护理费809.92元、住院伙食补助费320元，合计7725.02元。原告诉至本院，要求被告赔偿上述医疗费等经济损失。本院认为，被告与原告发生纠纷后，未能理智解决，而是殴打原告，并将原告致伤，被告对于原告的医疗费等经济损失，应负主要赔偿责任。原告与被告厮打，存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张被告赔偿营养费，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陶梦义于本判决生效后立即赔偿原告丛树青医疗费等各项经济损失7725.02元的70％即5407.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费500元，合计550元，由被告负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张七品二〇一五年六月十六日书记员  李立军
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第03016号原告王存杰。被告候德华。被告贺国辉。委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。本院在审理原告王存杰诉被告候德华、贺国辉合伙协议纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告王存杰负担。审 判 长  汪锦国人民陪审员  杨定军人民陪审员  周智勇二０一六年七月二十八日书 记 员  邓 敏附相关法律条文：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建华浦房地产开发有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。
法定代表人:蔡伟。
委托诉讼代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州凌升祥制冷设备有限公司，住所地福州市鼓楼区江厝路376号鑫泉新苑（现名天宝小区）A区19#楼10-12店面。
法定代表人：林雄，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
再审申请人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）因与被申请人福州凌升祥制冷设备有限公司（以下简称凌升祥公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华浦公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原审法院认为华浦公司持有《工程合同付款审批单》，事实上华浦公司没有；二、原判决适用法律确有错误：一审法院要求华浦公司提供根本不存在的《工程合同付款审批单》，由此认定华浦公司持有审批单，并由此认定审批单是真实的，二审法院予以维持，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。
凌升祥公司提交意见称：关于《工程合同付款审批单》的问题，一审时凌升祥公司除了要求华浦公司提交与复印件一致的审批单之外，还要求调取其余四批的付款审批单，华浦公司均没有提交。这说明华浦公司是有证据而没有提交。原审法院认定有证据不提交应当承担举证不能的责任，有事实依据且适用法律正确。
本院经审查认为，一、凌升祥公司提供的《工程合同付款审批单》复印件，与《建设工程设备合同》、华浦公司历次付款情况、凌升祥公司陈述等证据可以相互印证，原审法院认定该《工程合同付款审批单》是真实的，并无不当；二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。华浦公司持有《工程合同付款审批单》无正当理由拒不提交，原审法院推定凌升祥公司的主张成立，即华浦公司确实作出“支付总90%，留下10%价款待安装期间支付”的意思表示，适用法律亦无不当。综上，华浦公司的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建华浦房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴莲玉
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 冯 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 翁鸿飞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初720号
原告曲玉平，女，1960年5月3日，汉族。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被告白西现，男，1963年5月5日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告曲玉平诉被告白西现民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉平及其委托代理人崔汉修、被告白西现及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲玉平诉称，2012年12月27日被告以购买房子为名从原告处借走4万元，2013年1月18日原告借给被告现金1万元，2013年2月初，原告借给被告5000元，2013年3月原告借给被告3万元，以上四次被告借款85000元作为2013年借款。2015年3月8日被告以给家属××做手术为名从原告处借走37000元。被告借原告现金122000元。虽经原告多次催要至今分文未付，原告无奈诉至贵院请求：1、判令被告归还借款122000元。2、被告承担诉讼费用。
被告白西现辩称，原被告不存在借贷关系，原被告间属于长期的同居生活关系，原告所主张的证据并不能够证明双方存在借贷关系，原告诉请的理由与事实不符，系编造，故原告诉请不能成立。
经审理查明，白西现出具便条一份，载明：2014.4.27号，修房顶、房水1500元；2013.工资85000元﹤平﹥白西现；2015.——37000元﹤平﹥白西现；（2015.4.11日，水费钱82元，2014.9——2015.4.11日﹤清﹥）。
庭审中，曲玉平陈述上述便条系其在2015年3月8日出借给白西现37000元后白西现向其出具，白西现对此予以否认，并称该便条系其于2015年11月左右书写，该便条所载内容系其与曲玉平自2011年共同居住期间的日常开支情况，而非曲玉平出借给其借款的记录。上述便条中载明的﹤平﹥系本案原告曲玉平。
曲玉平还提交有户名为曲玉平的银行交易明细，主要载明：2015年3月8日，卡取现金37200元；2012年12月27日，卡取40000元；2013年1月18日，卡取10000元；2014年3月14日，卡取40890元，拟证明曲玉平向白西现出借款项的情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曲玉平以上述便条为证，主张其共向白西现出借122000元，白西现对此予以否认，并辩称该便条所载内容系其与曲玉平自2011年共同居住期间的日常开支情况，而非曲玉平出借给其借款的记录。依涉案便条中载明的“2013.工资.85000元﹤平﹥白西现；2015.——37000元﹤平﹥白西现”之内容，不能证明曲玉平与白西现间存在借贷关系。曲玉平提交的户名为曲玉平的银行卡交易明细单，该明细单未标明出处，且该明细单载明之内容亦不能证明其向白西现出借款项之事实。故曲玉平以该便条为证，主张其向白西现出借款项122000元，诉请白西现向其偿还借款122000元，显属证据不足，其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲玉平的诉讼请求。
诉讼费1370元（原告曲玉平已预交）由原告曲玉平负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 时 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4961号
原告：商丘市建民物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：刘广江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐艳娟，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鲲鹏，男，系该公司员工。
被告：宁夏，男，汉族，1984年7月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市建民物业服务有限公司与被告宁夏物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年11月30日至2018年4月30日的物业费1621元；2、按同期银行贷款利率1倍利息向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告宁夏系书香人家20号楼2单元11层东户的业主，房屋建筑面积为121.75平方米。2014年12月6日，商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会（代业主委员会）与原告签订了《物业管理合同》，约定原告为该房屋所在小区进行物业服务，物业服务费为0.8元/平方米/月。物业服务费支出包括以下部分：物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备维修养护；协助维护公共秩序；保洁管理服务；绿化管理服务等。后双方又分别于2015年12月1日、2017年元月1日续签了合同。合同签订后，被告宁夏未交纳2016年11月30日至2018年4月30日的物业费。
本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定,因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会与原告签订的《物业管理合同》不违反法律规定，合法有效，对全体小区业主具有约束力。从本案事实看，原告一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了物业服务合同约定的义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经计算，被告应缴纳的物业费为1655元，因原告仅诉请1621元，故超过诉请的部分本院不予支持。因《物业管理合同》未约定违约金事项，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告宁夏自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市建民物业服务有限公司自2016年11月30日至2018年4月30日期间的物业费1621元。
二、驳回原告商丘市建民物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 张梦瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3160号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人许宇超，系原告公司职员。
被告朔州市二马马混凝土有限公司，住所地朔州市红旗牧场三分场（市昌鑫硅锰有限公司院内）。
法定代表人冯喜。
原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告朔州市二马马混凝土有限公司（以下简称：二马马混凝土公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、王惠英组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员龚芳担任记录。原告中联重科公司的委托代理人许宇超到庭参加了诉讼，被告二马马混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2014年4月27日，被告二马马混凝土公司与原告中联重科公司签订合同顺序号14000885《产品买卖合同》，向原告购买型号为ZLJ5330THBB49X-6RZ混凝土泵车1台，合同金额2400000元，合同付款方式为：2014年5月1日前支付首付款360000元（含定金），余款从货到公司开始分36个月均付，每月25日前支付56667元。合同约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告按约向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截至2016年3月31日，被告已拖欠原告货款1878680.65元，由此产生违约金166181.5元。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付货款1878680.65元及违约金166181.5元（违约金暂计算至2016年3月31日，2016年4月1日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告二马马混凝土公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告二马马混凝土公司付款的具体时间及金额。
证据二、成品发运交接单，拟证明原告依合同交付了设备。
证据三、违约金明细表、还款告知书，拟证明1、被告二马马混凝土公司已付款项的时间及金额；2、尚欠款项的金额；3、产生的违约金金额；原告向被告催款的事实。
被告二马马混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告二马马混凝土公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告二马马混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月27日，被告二马马混凝土公司与原告中联重科公司签订合同顺序号为14000885号《产品买卖合同》，向原告购买型号为ZLJ5330THBB49X-6RZ混凝土泵车1台，合同总金额2400000元。合同第九条约定：合同付款方式为买受人在2014年5月1日前支付首付款360000元（含定金），余款从货到次月开始分36个月均付，每月25日前支付56667元。合同第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。2014年5月3日，被告二马马混凝土公司盖章确认收到合同约定的设备，但被告二马马混凝土公司没有依合同约定向原告支付款项，截至2016年3月31日，被告二马马混凝土公司已拖欠本案所涉设备货款1878680.65元，根据合同约定，所欠货款产生违约金166181.5元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告二马马混凝土公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告二马马混凝土公司使用，被告二马马混凝土公司应按照合同的约定支付货款，被告二马马混凝土公司未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告二马马混凝土公司承担本案的全部民事责任。被告二马马混凝土公司没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告二马马混凝土公司拖欠的货款1878680.65元及由此产生的违约金166181.5元（暂计算至2016年3月31日，之后顺延照计至货款结清之日）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告二马马混凝土公司承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朔州市二马马混凝土有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款1878680.65元、违约金166181.5元（违约金暂计算至2016年3月31日，2016年4月1日后的违约金按万分之五/日的标准算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朔州市二马马混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23160元、财产保全费5000元，共计28160元，由被告朔州市二马马混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年七月六日
书 记 员 龚 芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第689号
原告广西横县乐兴农业科技有限责任公司，住所地横县横州镇城北区西南茶城成品茶市场第中北19号商铺。
法定代表人苏志杰。
被告广西横县横州镇白花经联社，住所地横县横州镇长寨村委白花村。
代表人谢广明。
本院在审理原告广西横县乐兴农业科技有限责任公司与被告广西横县横州镇白花经联社农村土地承包合同纠纷一案中，原告广西横县乐兴农业科技有限责任公司于2016年4月27日，以双方已达成调解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西横县乐兴农业科技有限责任公司申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西横县乐兴农业科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元（原告广西横县乐兴农业科技有限责任公司已预交），减半收取2900元，由原告广西横县乐兴农业科技有限责任公司负担。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 农小玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1397号
申请执行人：陈景信。
被执行人：于希铭。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1397号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2957号
原告：涂莎莎，女，汉族，1984年4月4日出生，住武汉市汉阳区，
被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区唐陆路2685号5号楼201室。
法定代表人：王文伟，董事长。
被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区滨江大道188号世贸锦绣长江一期A1地块会所。
负责人：王文忠，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：徐敬琪，威康健身管理咨询（上海）有限公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告涂莎莎被告威康健身管理咨询（上海）有限公司、威康健身管理咨询（上海）有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案中，原告涂莎莎以与两被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂莎莎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂莎莎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告涂莎莎负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年八月二日
书记员 刘明珠
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民特7号
申请人赵某。
法定代理人赵元海。
申请人赵某申请宣告公民失踪一案，申请人于2016年3月8日向本院提出申请。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某诉称：赵某父亲于2008年8月病故，母亲韩永彦于2010年5月份离家出走，杳无音信，至今下落不明已满二年。故向法院提出申请，请求宣告韩永彦失踪。
经查，韩永彦，女，系申请人赵某之母。韩永彦于2010年5月份离家出走，杳无音信，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月25日发出寻找韩永彦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩永彦仍下落不明。
本院认为，韩永彦于2010年5月份离家出走，杳无音信，下落不明已满两年。本院公告寻找韩永彦三个月的期限也已届满，而韩永彦仍下落不明。故申请人请求宣告韩永彦失踪，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告韩永彦为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋复数
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟松峰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民特7号
申请人赵某。
法定代理人赵元海。
申请人赵某申请宣告公民失踪一案，申请人于2016年3月8日向本院提出申请。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某诉称：赵某父亲于2008年8月病故，母亲韩永彦于2010年5月份离家出走，杳无音信，至今下落不明已满二年。故向法院提出申请，请求宣告韩永彦失踪。
经查，韩永彦，女，系申请人赵某之母。韩永彦于2010年5月份离家出走，杳无音信，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月25日发出寻找韩永彦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩永彦仍下落不明。
本院认为，韩永彦于2010年5月份离家出走，杳无音信，下落不明已满两年。本院公告寻找韩永彦三个月的期限也已届满，而韩永彦仍下落不明。故申请人请求宣告韩永彦失踪，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告韩永彦为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋复数
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟松峰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2666号
原告：郑巧，男，1954年10月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南功德网络科技有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼1单元24层2401号。
法定代表人：姚芳，职务：总经理。
原告郑巧与被告河南功德网络科技有限公司（以下简称功德公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑巧委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告功德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巧向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2016年12月10日签订的合同；2.责令被告退还原告5688元、给付2016年12月份宣传工资400元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月10日开始计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郑巧自愿放弃要求被告向其给付2016年12月份宣传工资400元的诉讼请求。事实与理由：被告称其是互联网电商销售正规企业，组织了包括原告在内的很多人到其指定场地开会。在开会过程中，被告承诺每个月会以现金的形式固定给原告返回红利，其运营的电商平台上有各种日常生活用品，其价格和种类的市场竞争力会远远优于同类产品的批发或超市价格，其市场发展前景非常好，只要和其签订合作协议书，就能不出门挣钱养家。在被告虚假宣传下，原告于2016年12月10日和被告签订了一份《河南功德合伙协议书》。协议书签订后，被告收取了原告交的所谓合伙股金5688元，被告承诺即可享受合伙人的各项利益分配还要给原告固定分红。但是，在原告签订协议书并交纳所谓的5688元合伙股金后，登录被告所谓的电商平台，发现所谓的商品寥寥几种，价格与同类产品相比根本不存在竞争优势，被告未按照约定履行义务，已经构成根本违约，已无继续履行的可能性。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告功德公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了河南功德合伙协议书，该证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日，原告郑巧与被告功德公司签订《河南功德合伙协议书》一份，协议书约定：被告功德公司1.为原告提供完善的专业培训；2.为原告设计投资回报计划和工作学习场所；3.全程帮扶原告成功创业，按期实现目标；4.赠送原告自选合伙项目投资股权并参与合伙项目的分红；5.赠送原告全国店排网系统分红（根据原告在全国店排网系统的绩效分红）；6.赠送原告年度股东分红（升为总监后）。协议书约定原告的权利和义务为：1.原告自愿交付5688元合伙股金并签订合伙协议之日起，即可享受公司对消费股东的各项利益分配，合作后首先要参与学习公司的运作模式、方案和工作方法。2.原告要成为公司联营店的忠实顾客，每月消费至少100元的自选商品方可享受各种利益。3.原告要参与消费股东例会。4.原告要为公司献计策争取为公司多做贡献。5.在项目合作协议生效后，要遵守公司的各项规章制度，不做任何违法乱纪有损公司形象的事情，如有违犯的自行承担，公司有权做出做出解除协议的决定。原告郑巧在协议签订时，向被告功德公司交纳5688元，协议签订后，被告功德公司未按照协议约定履行义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年12月10日签订有《河南功德合伙协议书》，原告按照该协议书约定交纳5688元后，被告未按照协议履行义务，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除该协议书，并要求被告退还其交纳的5688元的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其利息的主张，该协议书并未约定，原告亦未提交其他证据予以证明，本院不予支持。被告功德公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告河南功德网络科技有限公司与原告郑巧于2016年12月10日签订的《河南功德合伙协议书》；
二、限被告河南功德网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑巧5688元；
三、驳回原告郑巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南功德网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 祝 昉
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡亚杉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4019号
原告：刘某1，女，1987年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘某2，男，1986年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2同居关系纠纷一案中，原告刘某1于2016年10月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某1申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。
案件受理1224元，减半收取，由原告刘某1承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 娄瞻宇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初412号
申请人：周海蒙，男，1991年4月28日生，汉族，山东省潍坊市坊子区黄旗堡街办付家庄科村村民，住。
被申请人：王登华，男，1989年3月5日生，汉族，山东省潍坊市黄旗堡街办王石桥村村民，住。
申请人周海蒙与被申请人王登华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周海蒙于2017年2月9日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人周海蒙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王登华所有的鲁Ｇ×××××号牌别克牌小型轿车一�于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017年2月10日起至2019年2月9日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费270元，由申请人周海蒙预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年二月十日
书记员 刘国丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2187号
原告孙某，女，1989年8月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
被告解某甲，男，1989年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月18日受理后,依法由审判员路继荣、人民陪审员陈涛、马耀泉组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡艳、陈莉到庭参加诉讼，被告解某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，同年12月举办结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育孪生子解某乙、解某丙，2013年10月23日原、被告补领结婚证。由于被告性格怪异且没有家庭责任感，因此双方在同居及婚后生活期间经常为家庭琐事发生争执,导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子解某乙、解某丙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2009年12月经人介绍相识，2012年12月举办结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育孪生子解某乙、解某丙，2013年10月23日原、被告补领结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及婚姻档案证明、户籍薄在案为凭，经本院审查,可以采信。
本院认为，原、被告自2009年起同居生活并补办结婚登记手续至今，双方已经共同生活了较长时间且育有二子，已建立一定的夫妻感情。虽然近期双方产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告今后加强沟通、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。被告解某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 马耀泉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省唐山市丰南区人民法院
支 付 令
（2016）冀0207民督2号
申请人高连元。
被申请人刘立春。
申请人高连元于2016年6月13日向本院申请支付令称：被申请人刘立春在申请人高连元处给车加柴油，至2014年6月9日共欠申请人柴油款人民币267870元，被申请人承诺每月付10000元，两年内付清。但其仅付10000元，尚欠257870元经申请人多次催要至今未付，故申请人高连元向本院申请支付令，要求被申请人刘立春给付柴油款人民币257870元，申请费由被申请人负担。申请人高连元为证明其主张向本院提交由被申请人刘立春于2014年6月9日出具的欠条一份。
本院经审查认为，申请人高连元的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘立春应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人高连元欠款人民币257870元。
申请费人民币1723元由被申请人刘立春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛长久
二〇一六年六月十六日
书记员 翟晓晓
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第357号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人江焱。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第65号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第65号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇上坦头村地方非法占用489.1㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用289.1㎡土地上建造的二幢三层结顶厂房及一层铁棚厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用200㎡土地上建造的二幢三层结顶厂房及一层铁棚厂房等其他设施；4、罚款12227元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第65号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈含嫣
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2384号
原告：尹海彬，男，汉族，1973年1月13日出生，住扶沟县。
被告：胡国威，男，汉族，1970年12月9出生，住扶沟县。
原告尹海彬诉被告胡国威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海彬到庭参加诉讼，被告胡国威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹海彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡国威立即偿还尹海彬借款200,000元及利息；2、诉讼费由胡国威承担。事实及理由：2016年7月30日，胡国威借尹海彬现金200,000元，出具借条一张，并有胡国威的本人签字及按印。当时胡国威向尹海彬承诺很快还款，经尹海彬多次催要，胡国威均以没钱为由拒绝偿还。
胡国威未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
尹海彬针对其诉讼请求提交的证据材料是，借条一份，证明借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尹海彬与胡国威是同事关系，2016年7月30日胡国威借尹海彬现金200,000元，双方未约定借款的具体归还期限，也未约定借款利息，其向尹海彬出具借条一张。该笔借款胡国威至今未予偿还。
本院认为，尹海彬以民间借贷为案由，向胡国威主张返还借款200,000元的诉讼请求，有胡国威尹海彬出具的借条为凭，足以认定。该笔借款双方虽未明确约定借款的具体偿还时间，但依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，尹海彬作为出借人享有随时向借款人胡国威追要借款的权利，胡国威应向尹海彬返还借款。胡国威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡国威于本判决生效之日起三日内返还原告尹海彬借款本金200,000元，支付至开户行中国建设银行股份有限公司扶沟支行，账号41×××44-00029，户名扶沟县人民法院案款管理专户；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,150元，由被告胡国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一八年七月二十九日
书记员 邹昌韦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更396号
罪犯仲维强，男，1966年9月12日出生，满族，小学文化，籍贯抚顺，现在辽宁�抚顺第一监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2003年1月27日作出（2003）抚中刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯仲维强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿20280元。2005年4月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月15日、2015年5月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年七个月（刑期自2007年6月20日起至2023年10月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年5月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分390分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》�二条的规定，裁定如下：
对罪犯仲维强减去有期徒刑九个月。
(刑期自2007年6月20日起至2023年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2850号
原告:田树辉。
被告:李明伟。
原告田树辉与被告李明伟健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告田树辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 毛伟涛
二〇一七年七月十二日
书记员 宋洪岩
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2509号
原告：吕丹丹，女，1982年7月20日生，回族，住扶沟县。
被告：高威，男，1982年6月8日生，汉族，住扶沟县。
原告吕丹丹与被告高威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丹丹到庭参加了诉讼，被告高威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求高威返还借款本金110000元及利息（从2013年6月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算，扣除已支付的利息3000元）；2、案件受理费由高威负担。事实和理由：高威因急需资金购买房屋于2013年6月1日向吕丹丹借款110000元，约定2015年6月1日还款，高威于借款当天给吕丹丹出具借条一份，吕丹丹以现金形式向吕丹丹交付借款。借款到期后，吕丹丹多次催要，高威未返还借款本金；2018年1月31日高威支付利息1000元，2018年2月15日高威支付利息2000元，均是以微信转账的方式进行的支付。
高威未作答辩。
吕丹丹围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
借条一份；证明2013年6月1日高威向吕丹丹借款110000元用于购买房屋，承诺于2015年6月1日前还清。
微信聊天截屏两份；证明2018年1月31日高威支付利息1000元，2018年2月15日高威支付利息2000元，均是以微信转账的方式进行的支付，该3000元应从利息中予以扣除。
高威未到庭，未向本院提交证据。
经审查，本院认为，高威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行负担。吕丹丹提交的证据1、2，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。
根据吕丹丹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高威因急需资金购买房屋于2013年6月1日向吕丹丹借款110000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借吕丹丹人民币110000元整（拾壹万元整），用于购房，经两人协商该借款于2015年6月1日还清，如有违约愿承担后果和法律责任。借款日期2013年6月1日，还款日期2015年6月1日，身份证号。借款人高威。”
吕丹丹以现金形式向高威交付借款。借款到期后，吕丹丹多次催要，高威未返还借款本金；2018年1月31日高威支付利息1000元，2018年2月15日高威支付利息2000元，均是以微信转账的方式进行的支付。
本院认为，高威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。
高威向吕丹丹借款并出具借条，吕丹丹以现金方式向高威交付借款，高威与吕丹丹之间存在民间借贷法律关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。借款到期后高威应履行返还借款的义务，吕丹丹要求高威返还借款本金110000元及利息（从2013年6月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算，扣除已支付的利息3000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，吕丹丹要求高威返还借款本金110000元及利息（从2013年6月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算，扣除已支付的利息3000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高威于判决生效之日起十日内返还吕丹丹借款本金110000元及利息（从2013年6月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算，扣除已支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元，由高威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年七月三十日
书记员 李丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06399号
原告李某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告李某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告李某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月20日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十二月十日
书记员 易 游
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10486号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：林某，男，汉族，2000年12月12日出生，住吴川市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行林某抢劫罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终548号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人林某抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人林某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人林某发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人林某暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10486号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：林某，男，汉族，2000年12月12日出生，住吴川市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行林某抢劫罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终548号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人林某抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人林某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人林某发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人林某暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月十四日书记员 刘   曦
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2822号
原告：灵宝融丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：何书祥，董事长。
住所地：灵宝市区金城路与函谷路交叉口东北角。
委托诉讼代理人：贺鼎峻，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：吕金林，男，1985年11月21日生，汉族，住灵宝市。
被告：王慈爱，女，1981年5月2日生，汉族，住灵宝市。
被告：王川成，男，1983年8月11日生，汉族，住灵宝市。
被告：杨乐乐，女，1983年6月16日生，汉族，住灵宝市。
被告：白胜利，男，1971年11月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：吕凤娟，女，1972年10月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：建帅锋，男，1985年12月21日生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司与被告吕金林、王慈爱、王川成、杨乐乐、白胜利、吕凤娟、建帅锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯欢欢
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更911号
罪犯朱大春，男，生于1969年02月12日，汉族，大学文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第224号刑事判决，以被告人朱大春犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元，追缴违法所得人民币一百五十六万（刑满日期：2025年12月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳没收财产一万五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱大春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00399号
申请执行人西安康特管桩技术有限公司，住所地：高陵县泾河工业园泾渭十路。
法定代表人程宏安，该公司董事长。
被执行人胡江洪，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）高民二初字第00399号民事判决书，向被执行人胡江洪发出执行通知书，责令被执行人胡江洪在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡江洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人胡江洪名下有牌照号为陕####梅赛德斯-
奔驰小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡江洪名下牌照号为陕####梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆予以查封；
二、被执行人胡江洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡江洪可以使用被查封财产；但因被执行人胡江洪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得办理车辆年审。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 逄振亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终580号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏滔，男，1997年6月28日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住凤冈县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人苏滔犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）黔0327刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人苏滔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人苏滔，审查上诉人苏滔的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月份的一天，被告人苏滔与卢某（在逃）共谋后，决定采用谎称能帮助他人办理贷款、信用卡而收取一定费用的方式实施诈骗。随后，卢某便给苏滔一个微信昵称为“专业办理信用卡贷款公司”的微信号，被告人苏滔也申请了一个微信昵称为“专业贷款办理信用卡一条龙服务”的微信号。被告人苏滔随后就使用前述两个微信号，谎称能帮助被害人李某办理贷款，在取得被害人李某信任后,以需交纳前期手续费为由骗取李某现金1500元，被告人苏滔随后转账给卢某人民币1000元。2016年12月至2017年2月期间，被告人苏滔又使用上述两个微信号，通过微信聊天平台谎称帮助他人办理贷款、信用卡而收取费用的方式骗取被害人刘某现金3300元、被害人郑某现金2600元、被害人张某现金800元。
原判另认定，本案因被害人刘某报案后，公安机关将被告人苏滔抓获归案，其归案后除如实供述诈骗刘某的财物外，还如实供述了公安机关尚未掌握的诈骗被害人李某、郑某、张某的犯罪事实。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人苏滔的行为已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决:一、被告人苏滔犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人苏滔退赔被害人李某经济损失人民币1500元、退赔被害人刘某经济损失人民币3300元、退赔被害人郑某经济损失人民币2600元、退赔被害人张某经济损失人民币800元。三、扣押的作案工具手机二部，予以没收。
宣判后，原审被告人苏滔以“其到案后主动供述除诈骗被害人刘某以外的其他诈骗事实，应认定为自首；原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人苏滔采用谎称能帮助他人办理贷款、信用卡而收取一定费用的方式诈骗被害人刘某、李某等四人现金共计8200元的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人苏滔未提出新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人苏滔所提“其到案后主动供述除诈骗被害人刘某以外的其他诈骗事实，应认定为自首”的上诉理由，经查，上诉人苏滔因诈骗被害人刘某现金3300元被公安机关抓获，其到案后虽主动供述诈骗被害人李某、郑某、张某现金共计4900元的事实，但其主动供述的犯罪事实与办案机关已掌握的犯罪属同种罪行，依法不构成自首，故对该上诉理由，本院不予采纳，但其主动供述同种较重罪行的行为在量刑时应予考虑。
本院认为，上诉人苏滔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对上诉人苏滔应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑。原判基于上诉人苏滔到案后除如实供述司法机关已掌握的犯罪事实外，还主动供述司法机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，以及庭审中认罪态度较好等情况，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元,量刑适当，应予维持。故对上诉人苏滔所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐文骥
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初311号
公诉机关河南省泌阳人民检察院。
被告人冯某甲，男，1982年11月19日出生，汉族。2016年5月19日，因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪被泌阳县公安局抓获后刑事拘留，同年6月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人冯某甲犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县�民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日，被告人冯某甲伙同冯某乙（在逃）、焦某（在逃）、王某（另案处理）、杨某（另案处理）、秦某（另案处理）、王某某（在逃）等人在泌阳县象河乡象河街西边一处废弃的工棚内开设赌场聚众赌博，从中获利。2016年2月26日下午，王某、杨某、焦某、冯某乙、王某某等人聚集二十余人在该赌场赌博，后发现参与赌博的平顶山市居民杜某有“出老千”的行为，之后伙同冯某甲等人强行将张某甲、杜某扣留下来作为人质，让王某某返回舞阳找钱赔偿赎人，之后冯某甲伙同冯某乙、焦某、王某等人先后在象河乡“宜家宾馆”和象河乡霍庄水库非法拘禁杜某、张某甲。后王某某给张某乙打电话告知其兄张某甲等人被扣的事实。泌阳县公安局接到张�乙报警后将王某等人抓获，至此二被害人自2016年2月26日晚七时至27日时十时被拘禁达27小时。在开设赌场期间，冯某甲负责接送冯某乙及参赌人员，在赌场内干杂活等。在非法拘禁二被害人期间，冯某甲负责看管被害人。
案发后，被告人冯某甲取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杜某、张某甲的陈述，证人秦某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，在冯某乙等人开设赌场期间，被告人冯某甲按冯某乙等人的要求接送参赌人员、在赌场内干杂活等，为开设赌场起辅助作用，其行为构成开设赌场罪；在冯某乙等人为索要赌资赔偿款非法拘禁被害人时，被告人冯某甲负责看管被害人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪、非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人冯某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；案发后被告人冯某甲坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪，且取得了被害人谅解，主动接受财产刑，具有法定及酌定的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 李浩东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柯 欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1625号
罪犯肖乐军，男，1983年1月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年四月二十一日作出(2004）衡中法刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人肖乐军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年十月十一日作出（2005）湘高法刑一终字第256号刑事附带民事判决，认定上诉人肖乐军犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身；判令上诉人肖乐军赔偿附带民事诉讼上诉人62904.11元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第212号刑事裁定，将其死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二0一二年七月三十日作出（2012）湘高法刑执字第635号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省衡阳市中级人民法院于二0一五年一月六日作出（2014）衡中法刑执字第2855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯肖乐军减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖乐军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖乐军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖乐军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖乐军减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2012年7月30日起至2027年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初593号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人原世野，男，汉族，1981年6月1日出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人原世野犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉、被告人原世野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年8月13日，被告人原世野在哈尔滨市南岗区革新街与雨阳街的某宾馆一房间内，容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月15日，被告人原世野在哈尔滨市南岗区革新街与雨阳街的某宾馆一房间内，容留刘某某、姚某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月23日，被告人原世野在哈尔滨市南岗区其住处，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人原世野共容留他人吸毒3次。经侦查，公安机关于2016年1月22日将原世野抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有案件来源及到案经过、检测报告、证人刘某某、胡某某的证言、被告人原世野的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原世野多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其初次犯罪，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人原世野犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日至2016年7月21日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年六月三十日
书记员 郭丽梅
二〇一六年六月三十日
书记员 郭丽梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初4591号
原告：王某，女，1980年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谭苗，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李某，男，1979年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：徐桂字，系被告的母亲。代理权限：特别授权。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人谭苗，被告李某的委托诉讼代理人徐桂字到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.确认位于洪山区××都××区××单元××室房屋归原告所有；2.判令被告立即将长江鑫都D区4栋1单元1802室房屋腾退交付给原告；3.判令被告参照月租金标准1400元每月向原告支付房屋占用费50400元（自2015年4月8日起计，暂计算至起诉之日，实际计算至腾退交付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告按月租金600元每月的标准向原告支付房屋占用费（自2015年4月8日起计算至腾退交付之日止）。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日在洪山区民政局登记结婚。2010年12月，被告李某与武汉博浪沙投资有限公司、武汉三青拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，取得了位于洪山区××号长江鑫都C区8栋1单元1701号、D区4栋1单元1702号两套还建安置房。2012年9月14日，还建房建成正式交付使用。2015年4月7日，原、被告因性格不合、感情破裂协议离婚。《离婚协议书》约定，长江鑫都C区8栋l单元1801室、D区2栋1单元501室和D区l栋l单元1403室共三套房屋归被告所有，长江××都××区××单元××室归原告所有。同日，原、被告办理了离婚登记手续。离婚后，被告一直强行占用长江××都××区××单元××室房屋至今，原告多次催还未果。为维护自己的合法权益，原告具状人民法院，望判如所请。
被告李某辩称，这套房子是其母亲徐桂字的，不应该付租金，也不应该承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告李某登记结婚。2010年12月24日，被告与武汉博浪沙投资有限公司、武汉三青拆迁有限公司签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议书约定：被告的还建安置房为C区8栋1单元1701号房（建筑面积130平方米）和D区4栋1单元1702号房（建筑面积78平方米）。该协议书对三方的其他权利义务也进行了约定。2012年9月14日，前述还建安置房交付使用，原、被告办理了“入伙手续书”。2015年4月7日，原、被告由于性格不合导致夫妻感情完全破裂，自愿协议离婚，并达成一份《离婚协议书》。该协议书约定：位于长江鑫都C区8栋l单元1801室、D区2栋1单元501室和D区l栋l单元1403室的三套房屋归被告所有，位于长江××都××区××单元××室归原告所有。该协议书对双方的其他权利义务也进行了约定，且原、被告在该协议书上均写明“我具有完全民事行为能力，我自愿离婚，完全同意本协议上各项安排，亦无其它不同意见”。同日，原、被告在武汉市洪山区民政局办理了离婚手续，并将《离婚协议书》留存于该民政局。之后，被告一直居住在前述1802室的房屋内，未向原告交付该房屋。原、被告就此遂产生纠纷，原告后诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，武汉博浪沙投资有限公司出具一份情况说明，内容有：《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的“D区4栋l单元1702号房”与《离婚协议书》中约定的“长江××都××区××单元××室”为同一房屋，且该房屋登记在原告王某名下。
本院认为，根据原告王某提交的离婚证、《离婚协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、武汉博浪沙投资有限公司出具的情况说明、长江鑫都D区租房信息截图，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原、被告在婚姻存续期间取得位于武汉市洪山区××都××区××单元××室的房屋，在协议离婚时，双方在《离婚协议书》中明确该房屋归原告所有。庭审过程中，被告亦认可其是自愿签订的《离婚协议书》。据此，《离婚协议书》是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。同时，因被告未提供相应证据证明前述房屋系其母亲所有，依法应承担举证不能的不利后果。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，原告提出要求确认前述房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。另，在签订《离婚协议书》后，被告未依约向原告交付前述房屋，侵害了原告对前述房屋的物权，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，原告有权要求无权占有前述房屋的被告返还该房屋，且有权要求被告排除对该房屋的妨害，即腾退该房屋；又依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款的规定，原告有权要求被告赔偿占用该房屋期间的租金损失。据此，根据《中华人民共和国民法总则》规定的公平原则、诚信原则、公序良俗原则，对原告提出要求被告腾退交付前述房屋的诉讼请求，本院依法予以支持；通过综合考虑前述房屋的建筑面积、地理位置及同一小区、同一楼栋的租金情况等因素，对原告提出要求被告支付从2015年4月8日起按照600元每月的标准计算至实际交付该房屋之日的房屋占有使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、坐落于武汉市洪山区白沙二路8号长江鑫都D区4栋1单元1802室的房屋归原告王某所有；
二、被告李某于本判决生效之日起三十日内腾退前述第一项中的房屋并交付给原告王某；
三、被告李某于本判决生效之日起三十日内向原告王某赔偿租金损失（租金损失按每月600元的标准，从2015年4月8日起按月计算至前述第一项中的房屋交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 胡 海
二〇一八年七月十八日
法官助理 向 丹
书 记 员 王浩勇