安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凤民一初字第01536号
原告：宿州市汽车运输有限责任公司。（老汽车站）。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：苏胜磊，男，汉族，安徽省利辛县人。
被告：河南安行旅游汽车服务有限公司。
法定代表人：宋红恩，该公司总经理。
委托代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：武侠，该公司经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
原告宿州市汽车运输有限责任公司（以下简称宿州汽运公司）诉被告苏胜磊、河南安行旅游汽车服务有限公司（以下简称河南安行公司）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财保利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州汽运公司的委托代理人张展、被告河南安行公司的委托代理人李丰年、被告平安财保利辛支公司的委托代理人周然到庭参加诉讼。被告苏胜磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿州汽运公司诉称：2012年1月7日0时30分�，刘伟驾驶河南安行公司所有的豫A×××××大型普通客车沿宁洛高速自南向北行驶至155KM＋870M下坡处时，未确保交通安全，尾随撞上前方因道路堵车而停车的豫P×××××大型普通客车，致使该车又与前方依次停车史辉驾驶的皖L×××××大型普通客车、皖K×××××轻型普通货车发生连环相撞，造成刘伟当场死亡、豫A×××××客车乘客纪小敏等10人受伤、四车及护栏损坏的重大道路交通事故。案经安徽省滁州市公安局交通警察支队高速四大队认定，刘伟负事故的全部责任，史辉、纪小敏等13人无责任。事故发生后，宿州汽运公司所有的皖L×××××客车经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，停运损失为234740元，并且宿州汽运公司支付了车辆维修费72616元、鉴定费6000元。豫A×××××客车的登记所有人为河南安行公司，并在平安财保利辛支公司分别投保了交强险和商业三者险。为此，要求苏胜磊、河南安行公司赔偿宿州汽运公司车辆损失72616元、停运损失234740元、鉴定费6000元，合计312356元。平安财保利辛支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
苏胜磊未提出答辩。
河南安行公司辩称：肇事车辆的实际所有人为苏胜磊，该车挂户在河南安行公司名下经营，并在平安财保利辛支公司投保了交强险和商业三者险；对车辆损失，应当由保险公司进行赔偿，对停运损失，应由苏胜磊先行赔付，河南安行公司可承担补充赔偿责任。
平安财保利辛支公司辩称：对停运损失，不属于保险责任，保险公司不应赔偿，应由苏胜磊、河南安行公司承担连带赔偿责任；对车辆损失，肇事车辆的商业三者险未投保不计免赔，依据保险条款约定，应当扣除20%的免赔率。
宿州汽运公司为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、宿州汽运公司的企业法人营业执照、组�机构代码证、法定代表人身份证明、皖L×××××客车行驶证复印件各一份。用于证明宿州汽运公司的主体资格，皖L×××××客车的登记所有人为宿州汽运公司。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分，皖L×××××客车在事故中受损。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份。用于证明刘伟具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为河南安行公司。
4、蒙城县宏振汽车服务有限公司证明一份、维修材料清单、结算单各一份、车辆维修费发票七张，计75000元，杭州浙江汽配城勤利汽配经营部减振器发票一张，计1300元，安徽省亳州市地方税务局通用机打发票（交通运输业）一张，计3200元，付款项目为施救费。用于证明宿州汽运公司因交通事故造成的车辆损失为72616元，皖L×××××客车自2012年1月8日在该公司维修，维修时间为28天。
5、宿州市埇桥区价格�证中心价格认证结论书一份、鉴定费票据一张，计6000元。用于证明自2012年1月8日至2012年2月7日，计31天，皖L×××××客车的停运损失经鉴定为234740元，并支付鉴定费6000元。
苏胜磊在规定的举证期限内未向本院提供证据。
河南安行公司为证明其抗辩理由成立，提供了合作经营合同一份。用于证明肇事车辆的实际所有人为苏胜磊，挂户在河南安行公司名下经营。
平安财保利辛支公司为证明其抗辩理由成立，提供了商业三者险条款一份。用于证明保险公司不赔偿停运损失，肇事车辆投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，未投保不计免赔，依据保险条款约定，肇事车辆负全部责任的，应当扣除20%的免赔率。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
宿州汽运公司提供的证据1、2、3，河南安行公司、平安财保利辛支公司对其真实性均无异议，且�述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对宿州汽运公司提供的证据4，河南安行公司无异议，平安财保利辛支公司对其中杭州浙江汽配城勤利汽配经营部减振器发票及安徽省亳州市地方税务局通用机打发票（交通运输业）持有异议，不予认可，对其余证据无异议。本院审查认为，蒙城县宏振汽车服务有限公司已证明皖L×××××客车在该公司维修，维修费用为72616元，故上述票据与本案无关联性，对其证明效力，本院不予确认；对其余证据的证明效力，本院予以确认。
对宿州汽运公司提供的证据5，平安财保利辛支公司无异议，河南安行公司持有异议，不予认可。本院审查认为，对停运损失，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
河南安行公司提供的证据，宿州汽运公司、平安财保利辛支公司均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
平安财保利辛支公司提供的证据，宿州汽运公司、河南安行公司均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年1月7日0时30分许，刘伟驾驶苏胜磊所有的豫A×××××大型普通客车沿宁洛高速自南向北行驶至155KM＋870M下坡处时，未确保交通安全，尾随撞上前方因道路堵车而停车的豫P×××××大型普通客车，致使该车又与前方依次停车史辉驾驶的皖L×××××大型普通客车、皖K×××××轻型普通货车发生连环相撞，造成刘伟当场死亡、豫A×××××客车乘客纪小敏等10人受伤、四车及护栏损坏的重大道路交通事故。案经安徽省滁州市公安局交通警察支队高速四大队认定，刘伟负事故的全部责任，史辉、纪小敏等13人无责任。事故发生后，宿州汽运公司所有的皖L×××××客车在蒙城县宏振汽车服务有限公司维修28天，并支付车辆维修费72616元。2012年6月6日，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，自2012年1月8日至2012年2月7日，计31天，皖L×××××客车的停运损失为234740元，并支付鉴定费6000元。
另查明，豫A×××××客车的实际所有人为苏胜磊，挂户登记在河南安行公司名下经营。该车在平安财保利辛支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险限额为500000元，并约定，负事故全部责任的，扣除20%的免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，宿州汽运公司具状来院，要求判如所请。审理中，平安财保利辛支公司于2012年11月1日向本院申请对皖L×××××客车的车辆损失进行评估，后因受损车辆现场已不存在，且该车辆已修复，无法取得车辆的受损现状，故对该车辆损失不能进行评估，本院依法终结本次鉴定程序。河南安行公司于2014年1月6日向本院申请对皖L×××××客车的停运损失进行重新鉴定，本院依法委托安徽永合司法鉴定所进行鉴定，根据安徽永合司法鉴定所的收费函，本院将缴费通知书通过邮政特快专递送达至河南安行公司，河南安行公司未在规定的期间内交纳鉴定费用，致使无法完成本次鉴定，本院依法终结本次鉴定程序。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。刘伟驾驶豫A×××××大型普通客车未确保交通安全，尾随撞上前方因道路堵车而停车的豫P×××××大型普通客车，致使该车又与前方依次停车史辉驾驶的皖L×××××大型普通客车、皖K×××××轻型普通货车发生连环相撞，造成刘伟当场死亡、豫A×××××客车乘客纪小敏等10人受伤、四车及护栏损坏的重大道路交通事故。案经安徽省滁州市公安局交通警察支队高速四大队认定，刘伟负事故的全部责任，史辉、纪小敏等13人无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，苏胜磊系豫A×××××客车的实际所有人，依法应当承担全部赔偿责任。河南安行公司作为挂户单位，依法应当承担连带赔偿责任。宿州汽运公司作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，符合法律规定。其主张的车辆损失72616元、鉴定费6000元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的停运损失234740元，宿州市埇桥区价格认证中心计算的天数有误，应以受损车辆维修28天为准，故其停运损失为212023元（234740元÷31天×28天），超出部分，本院不予支持。综上，宿州汽运公司的合理损失为290639元（车辆损失72616元、停运损失212023元、鉴定费6000元）。
本案中，苏胜磊为其所有的豫A×××××客车，在平安财保利辛支公司投保了交强险和商业三者险各一份�《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于宿州汽运公司所造成的合理损失，平安财保利辛支公司应在交强险的保险限额范围内直接赔偿给宿州汽运公司；对�超出交强险限额的赔偿部分，也应当由平安财保利辛支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给宿州汽运公司。机动车交通事故责任强制保险条款约定，财产损失赔偿限额2000元。故宿州汽运公司因该起事故造成的车辆损失72616元，由平安财保利辛支公司在强制险财产损失赔偿限额2000元的范围内直接赔偿给宿州汽运公司2000元，对于超出强制险财产损失赔偿限额之外的部分70616元（72616元-2000元），因刘伟承担全部赔偿责任，故由平安财保利辛支公司在商业三者险限额内扣除20%的免赔率后直接赔偿给宿州汽运公司56492.80元（70616元×80%），免赔部分14123.20元（70616元×20%）由苏胜磊直接赔偿给宿州汽运公司，河南安行公司承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当�人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。故宿州汽运公司因该起事故造成的停运损失212023元、鉴定费6000元，计218023元应由苏胜磊直接赔偿给宿州汽运公司，河南安行公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第三项，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额范围内赔偿原告宿州市汽车运输有限责任公司各项损失58492.80元；
二、被告苏胜磊于本判决生效后十日内赔偿原告宿州市汽车运输有限责任公司各项损失232146.20元，被告河南安行旅游汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告宿州市汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，由原告宿州市汽车运输有限责任公司负担417元，被告苏胜磊、河南安行旅游汽车服务有限公司负担5530元，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担38元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈传利
审 判 员 秦明拾
人民陪审员 宫开理
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方�担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。