福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1918号
原告：何其春，男，1951年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告：杨树兵，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人蔡亮、李鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
主要负责人：吴启凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：林珍珍、吴新宇，系公司员工。
原告何其春与被告杨树兵、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月25日、8月25日、10月8日公开开庭进行了审理。原告何其春的委托代理人张国忠、张力挺，被告杨树兵的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。被告人保福清支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因重新鉴定扣除审限2个月，现已审理终结。
何其春向本院提出诉讼请求：1.判令杨树兵赔偿何其春损失共2，337，813.43元，其中医疗费618，897.02元、误工费44，079.47元、护理费1，086，381.94元、住院伙食补助费5880元、残疾赔偿金565，675元、营养费100，000元、交通费5000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金80，000元，扣除杨树兵、人保福清支公司支付的170，000元；2.人保福清支公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险责任范围内对何其春的上述损失进行赔偿。事实和理由：2015年6月8日15时44分许，杨树兵驾驶闽Ａ×××××号轿车沿福清市龙江街道龙江路由龙江派出所往观音埔隧道方向行驶在路右非机动车道，至霞楼村红绿灯路口时，遇何其春驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车由苍下村往霞楼村方向行驶，杨树兵采取措施不及，闽Ａ×××××号轿车与闽Ａ×××××号二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成何其春受伤、两车不同程度受损的交通事故。福清市公安局交通警察大队对该事故作出融公交认字（2015）第00297号道路交通事故认定书，认定杨树兵负本起道路交通事故全部责任，何其春无责任。事故发生后，何其春先后被送往福清市医院、福建医科大学附属协和医院、南京军区福州总医院、福清融强医院住院治疗，共住院治疗196天，花费医疗费618，897.02元。何其春伤情经医生诊断为：重型颅脑损伤、右额顶叶挫裂伤血肿右额顶部急性硬膜下并硬膜外血肿并脑疝形成、左额叶挫裂伤、脑室内积血、外伤性蛛网膜下腔出血、右额顶枕顶骨骨折、右额部头皮血肿、手术后切口愈合不良、双肺挫伤、肺部感染并胸腔积液、全身多处软组织挫伤、上消化道应激性溃疡伴出血、凝血功能异常、低蛋白性营养不良、肝功能检查异常、应激性心肌缺血、脑心综合征、电解质紊乱。2016年2月23日，经福建明源司法鉴定所鉴定，何其春构成一处三级伤残、一处七级伤残、一处十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理依赖时间为8年。后经重新鉴定何其春为一级伤残，所以护理依赖程度为完全护理依赖及长期护理依赖，时间为17年。杨树兵驾驶的闽Ａ×××××号轿车向人保福清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险。事故发生后，杨树兵支付了6万元款项，人保福清支公司支付了11万元款项。
杨树兵辩称：1、杨树兵对本起交通事故的发生经过及责任认定没有异议，同意在合理范围内依法承担赔偿责任。、2、杨树兵所驾驶的车辆闽Ａ×××××小型轿车在人保福清支公司投保交强险及责任限额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险责任期限内，故人保福清支公司应先行在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，才由杨树兵依法承担。3、杨树兵在事故发生后已先行垫付何其春医疗费6万元，该款应予抵扣本案赔偿款。4、何其春诉请的各赔偿项目存在不合理及过高的情况，应予剔除或者调低，具体意见如下：医疗费，正式发票为568，151.06元，其余部分应予剔除；误工费，何其春事故发生时已年满64周岁，主张误工费证据不足；护理费过高，何其春未提交证据证明其护理费支出情况，应推定为家人护理，护理费标准应按农林牧渔业35，107元／年（即96.18元／天）的标准计算，计算期间为住院天数237天＋出院后的护理2年（出院后的护理期限暂定2年，期限届满后何其春仍需护理的，可以另行起诉主张），护理人数均为1人；其中出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，计算系数应为0.8；综上，护理费应为96.18元／天×237＋35107元／年×2×0.8=78，965.86元。4、住院伙食费5880元没有异议。5、残疾赔偿金计算有误，何其春定残时已年满65.02周岁，其赔偿年限应为14.98年，而不是其所主张的17年；计算标准应为30，722.40元／年，而不是其所主张的30，816.40元／年；何其春的伤残等级有误，杨树兵已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，赔偿系数应待何其春伤残鉴定重新鉴定后，按照重新鉴定的伤残等级予以确定。6、营养费过高，应酌定5000元为宜。7、交通费过高，应酌定1000元为宜。8、鉴定费，应剔除护理期限的鉴定费600元，杨树兵只承担1300元。9、精神损害抚慰金过高，应酌定30，000元为宜。
人保福清支公司辩称：一、对交通事故事实和责任划分无意见。二、人保福清支公司承保肇事车辆闽Ａ×××××车的交强险、商业三者险100万元（不计免赔），截止目前已经预付伤者何其春的医疗费合计110，000元（其中交强险医疗限额10，000元、商业三者险100，000元），请法院在最终确定人保福清支公司的赔偿金额时相应予以扣减人保福清支公司已预付部分款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原、被告各方对事故发生经过、责任认定和何其春伤情及治疗经过，杨树兵、人保福清支公司垫付款金额，肇事车辆闽Ａ×××××号轿车的保险情况均无异议，本院予以确认。因杨树兵对何其春的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法对何其春的伤残等级进行重新鉴定，经重新鉴定，何其春构成一级伤残。何其春据此要求护理依赖程度按完全护理依赖确定，杨树兵也同意护理依赖按完全护理依赖计算，但双方对护理依赖年限意见不一。另查明，何其春共计住院196天，花费医疗费568，151.06元，另购买白蛋白花费3720元，外购药物另花费6466.56元。另经何其春申请，本院依法裁定人保福清支公司先行支付何其春医疗费40万元，人保福清支公司已支付何其春医疗费40万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨树兵驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成何其春受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。因肇事车辆在人保福清支公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，故人保福清支公司应在保险责任范畴先行承担赔偿责任，超出保险责任范畴的部分，由杨树兵负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合何其春的主张，本院认定何其春的损失为医疗费578，337.62元，护理费337，674.47元（按58，719元／年除以365天先计算至定残日前一天274天再加上先计算5年的护理费），住院伙食补助费5880元（按每天30元计算住院196天），营养费酌定30，000元，交通费酌定5000元，残疾赔偿金532，400元（按33，275元／年计算16年），精神损害抚慰金酌定80，000元，鉴定费1300元（护理期鉴定费由何其春自行承担），共计1，570，592.09元。何其春请求赔偿误工费损失，因其已满60周岁，本院不予支持。其虽提交一份村委会证明，但该证明客观性不足，本院不予采纳。何其春请求定残前按二人护理计算，缺乏依据，本院不予采纳。何其春请求定残后计算17年护理费，因超出法定年限，本院不予采纳，出院后护理费先予以计算5年，之后视恢复情况再另案处理。因何其春的损失已超出保险责任限额，故人保福清支公司在保险责任范畴应以保险责任限额为限承担赔偿责任，即在交强险责任范畴应赔偿何其春医疗费限额1万元和死亡伤残限额11万元，合计12万元；在商业第三者责任保险责任范畴应赔偿何其春100万元；共计112万元。何其春的其余损失450，592.09元，由杨树兵负责赔偿。杨树兵已支付的6万元、人保福清支公司已支付的51万元予以抵扣赔偿款。何其春诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿何其春各项损失人民币120，000元，在商业第三者责任保险责任范畴赔偿何其春各项损失1，000，000元，共计1，120，000元，扣除已支付的510，000元，应再支付何其春610，000元。
二、杨树兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何其春各项损失共计450，592.09元，扣除已支付的60，000元，实际应再支付何其春390，592.09元。
三、驳回何其春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，789元，由杨树兵负担7000元，何其春负担4789元；财产保全费5000元，由杨树兵负担；限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 游爱民
审判员 张黎明
××贵
二〇一六年十月十八日
书记员 叶秀珠