wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00979号
原告汪登亚，居民。
被告高培山，居民。
原告汪登亚诉被告高培山担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告汪登亚到庭参加诉讼，被告高培山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高培山于2014年10月20日因经营需要立据向响水县农商行贷款50000元，由我提供担保。借款到期后，被告以种种理由推迟还款，响水县农商行于2015年11月3日从我存款账户中扣除26681.85元用于偿还被告借款。此款经我多次索要，被告拒不归还。现请求法院判令被告归还原告垫付款26681.85元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高培山未作答辩，亦未提交相关证据材料及证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告高培山立据向江苏响水农村商业银行借款50000元，原告汪登亚、汪登亚作为担保人在借据上签名。借款到期后，高培山、汪登亚、汪登亚均未还款，江苏响水农村商业银行直接从原告账户上扣除了26681.85元。
上述事实有当事人陈述、个人担保借款合同、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高培山向案外人江苏响水农村商业银行借款50000元，由原告汪登亚、汪登亚提供担保。借款到期后，因被告未能按时履行还款责任，原告作为担保人代为偿还部分款项，现原告要求被告偿还代偿款26681.85元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未就代偿款利息作出过约定，故可从2015年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高培山于本判决生效之日起10日内偿还原告汪登亚代偿款26681.85元及利息（从2015年12月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费468元，由被告高培山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3272号
原告：丰宁满族自治县老门水产门市，住所地丰宁满族自治县大阁镇茂源市场。
法定代表人：门吉庆，业主。
委托代理人黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：刘井学，个体工商，现住隆化县。
原告丰宁满族自治县老门水产门市与被告刘井学买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告丰宁满族自治县老门水产门市委托代理人黄鹤宇到庭参加诉讼、被告刘井学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰宁满族自治县老门水产门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款5000元及逾期利息550元；2.事实和理由：被告欠原告货款，被告于2014年12月7日给原告出具了欠条一张，经原告多次催要，至今未付。原告当庭增加要求被告支付25元利息的诉讼请求。
被告刘井学未提出答辩意见。
本院认为，被告刘井学经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告所诉事实予以确信，对原告当庭提交的欠条予以采信。确认被告刘井学尚欠原告货款5000元。原告要求被告支付此款及利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：、
被告刘井学于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县老门水产门市货款5000元及利息575元，合计5575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十一月十日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4568号
原告张建锋。
被告钱志超。
委托代理人黄小登、洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。
被告黄惠芬。
原告张建锋诉被告钱志超、黄惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张建锋、被告钱志超的委托代理人黄小登、洑苏翔到庭参加了诉讼，被告黄惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建锋诉称，请求判令被告归还原告借款人民币170000元；请求判令被告支付原告借款利息50000元；案件受理费由被告承担。
被告钱志超辩称，原告仅提供借条不能证明借款事实，按规定借款必须证明借款合意及款项交付，原告主张利息不予认可。
被告黄惠芬未作答辩。
经审理查明，被告钱志超、黄惠芬系夫妻关系，于2005年11月15日办理了结婚登记手续。被告钱志超于2015年2月17日向原告张建锋借款，出具借条原件一份，该借条的主要内容载明：“今借张建锋现金人民币壹拾柒万元正（￥170000.00）。借款人：钱志超，2015年2月17日。”原告陈述称，被告向原告借款170000元，双方口头约定年利率按24%计算，经质证，被告钱志超对借条的真实性无异议，但认为借款未约定利息，故不承担利息。嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币170000元；请求判令被告支付原告借款利息50000元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金170000元及利息（自2015年2月17日起至2016年6月24日止按年利率24%计算）；案件受理费由被告承担。庭审中，经本院主持调解，被告同意分二年归还借款170000元，不承担利息，原告认为归还期限过长，且要承担利息，致调解未成。
以上述事实，有原告提供被告钱志超出具的借条原件一份、溧阳市民政局婚姻登记处调取结婚登记信息一份及原告张建锋、被告钱志超的委托代理人黄小登、洑苏翔的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告黄惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告张建锋与被告钱志超之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告钱志超未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告钱志超归还借款人民币170000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告钱志超、黄惠芬婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。原告主张利息按年利率24%计算，被告不予认可，而原告也未能向本院提供证据证明双方系约定了年利率24%，故对于原告主张被告按年利率24%承担利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告钱志超、黄惠芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张建锋支付借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。
三、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告钱志超、黄惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4600元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4568号原告张建锋。被告钱志超。委托代理人黄小登、洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。被告黄惠芬。原告张建锋诉被告钱志超、黄惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张建锋、被告钱志超的委托代理人黄小登、洑苏翔到庭参加了诉讼，被告黄惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建锋诉称，请求判令被告归还原告借款人民币170000元；请求判令被告支付原告借款利息50000元；案件受理费由被告承担。被告钱志超辩称，原告仅提供借条不能证明借款事实，按规定借款必须证明借款合意及款项交付，原告主张利息不予认可。被告黄惠芬未作答辩。经审理查明，被告钱志超、黄惠芬系夫妻关系，于2005年11月15日办理了结婚登记手续。被告钱志超于2015年2月17日向原告张建锋借款，出具借条原件一份，该借条的主要内容载明：“今借张建锋现金人民币壹拾柒万元正（￥170000.00）。借款人：钱志超，2015年2月17日。”原告陈述称，被告向原告借款170000元，双方口头约定年利率按24%计算，经质证，被告钱志超对借条的真实性无异议，但认为借款未约定利息，故不承担利息。嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币170000元；请求判令被告支付原告借款利息50000元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金170000元及利息（自2015年2月17日起至2016年6月24日止按年利率24%计算）；案件受理费由被告承担。庭审中，经本院主持调解，被告同意分二年归还借款170000元，不承担利息，原告认为归还期限过长，且要承担利息，致调解未成。以上述事实，有原告提供被告钱志超出具的借条原件一份、溧阳市民政局婚姻登记处调取结婚登记信息一份及原告张建锋、被告钱志超的委托代理人黄小登、洑苏翔的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告黄惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告张建锋与被告钱志超之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告钱志超未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告钱志超归还借款人民币170000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告钱志超、黄惠芬婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。原告主张利息按年利率24%计算，被告不予认可，而原告也未能向本院提供证据证明双方系约定了年利率24%，故对于原告主张被告按年利率24%承担利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告钱志超、黄惠芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张建锋支付借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。三、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告钱志超、黄惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4600元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘学民二〇一六年八月十五日书记员  陈 辰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1937号
原告郭勉，女，1984年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告顾晓亮，男，1982年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告郭勉与被告顾晓亮加工合同纠纷一案中，原告郭勉于2017年10月12日向本院提出撤回对被告顾晓亮起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郭勉的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭勉撤回对顾晓亮的起诉。
受理费减半收取740元，由郭勉负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年十月十二日
书记员 华 敏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1428号
申请执行人朱建国
被执行人戴会明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01479号，依法向被执行人戴会明发出执行通知书，责令被执行人戴会明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴会明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴会明（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币168936元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 姚晓峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1620号
原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。
主要负责人：程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告：杨军，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险太仓支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨军支付原告垫付款3570元。事实和理由：1.案外人王峰为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向原告公司投保商业险，包括车辆损失险（限额为228420元）及不计免赔，保险期限自2015年8月30日至2016年8月30日。2.2015年12月3日18时58分左右，被告杨军醉酒驾驶电动自行车在太仓市璜泾镇沿沙鹿路非机动车道由东向西行驶至荣文灯具西侧1公里处，车前部与王峰停于该处的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨军负本起事故的主要责任。3.苏Ｅ×××××轿车经原告定损并发生维修费5100元。后原告依照保险合同约定赔偿王峰5100元。因被告杨军为实际侵权人，现原告依照保险法相关规定有权代位行使向被告追偿的权利。故原告诉至人民法院，请求维护合法权益。
被告杨军未作答辩。
经审理查明：案外人王峰为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了商业三者险、车辆损失险，并购买了不计免赔，车损险的保险金额为228420元，保险期间自2015年8月30日至2016年8月30日。
2015年12月3日18时58分左右，被告杨军醉酒后（血液中乙醇含量146mg/100ml）驾驶2073370电动自行车在太仓市璜泾镇沿沙鹿路非机动车道由西往东行驶至荣文灯具西侧1公里处时，车前部与王峰停放于该处的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致被告杨军连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。后经太仓市公安局交通警察大队调查后认定被告杨军负事故主要责任，案外人王峰负事故次要责任。
后经原告平安保险太仓支公司查勘，案外人王峰所有苏Ｅ×××××车辆因本次事故产生的修理费定损5100元。该车辆修复完成后，案外人王峰请求原告根据保险合同向其赔偿车辆修理费，原告同意后，案外人王峰于2015年12月19日向原告出具《赔款收据及权益转让书》，原告于2015年12月24日向其理赔了车辆修理费5100元。
上述事实，有原告平安保险太仓支公司提供的保险单、交通事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件）、事发时定损照片、定损报告、修理费发票、《机动车辆保险索赔申请书及转账支付授权》、《收款收据与权益转让书》、转账凭证，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人王峰就其名下的苏Ｅ×××××小型轿车向原告平安保险太仓支公司投保了车辆损失险，双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力。案外人王峰驾驶车辆发生其车辆损坏的交通事故，事故发生后，产生车辆修理费5100元，原告平安保险太仓支公司根据双方之间的保险合同向案外人王峰赔付了车辆修理费，因此，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人王峰对第三者即被告杨军请求赔偿的权利。因被告杨军在本次事故中存在醉酒后驾驶的行为，根据其行为的过错程度，原告主张其承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。现被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出抗辩意见也未提供证据证明其已完成支付义务，其应承担相应不利后果。故本院对原告要求被告返还理赔款3570元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨军应于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司垫付款3570元。
原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司指定如下款项接收账户：户名：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，开户行：中国工商银行太仓市市区支行，账号：11×××11。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杨军负担。该款原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，本院不再退还，由被告杨军于本判决生效后10日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 李培忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苏雨丹
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初285-1号
原告：邓坤，男，1980年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告：常建忠，男，1981年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许兆彦，系甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告邓坤与被告常建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告邓坤于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓坤在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告邓坤提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓坤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓坤负担。另一半案件受理费1150元，予以退还原告邓坤。
审 判 长 苏都毕力格
代理审判员 高 娃
人民陪审员 姚 晓 霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 南 丁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保711号
申请人：胡海艳，女，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：侯上海，男，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
申请人胡海艳与被申请人侯上海买卖合同纠纷一案，申请人胡海艳于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯上海名下的小型汽车（保全价值5.4万元）或同等价值的其他财产进行查封。担保人王静以奇瑞牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人胡海艳的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人侯上海名下的小型汽车（保全价值5.4万元）或同等价值的其他财产进行查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
案件申请费560元，由申请人胡海艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年十一月三日
书记员 李晓莹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1657号
起诉人：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇胜利一村。
法定代表人：马福青，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
2017年9月12日，本院收到白山市浑江区胜利煤业有限公司的起诉状。起诉人白山市浑江区胜利煤业有限公司向本院提出诉讼请求：依法对孙义才是否构成工伤进行鉴定。事实及理由：2009年8月25日，孙义才经职业健康检查，因胸片检查后发现“见有散在阴影”，故白山市浑江区胜利煤业有限公司没有录用孙义才。2012年5月22日，孙义才又拿着职业健康检查表到白山市浑江区胜利煤业有限公司应聘，白山市浑江区胜利煤业有限公司根据职业健康检查表录用了孙义才，双方于2012年5月25日签订劳动合同。孙义才一直工作到2015年。2016年4月，孙义才要求进行体检。经检查，孙义才系尘肺，评残叁级。白山市浑江区胜利煤业有限公司以孙义才工伤报到市医保。后单位发现孙义才2009年8月25日的职业健康检查表有散在阴影，而2012年5月22日的健康检查表体检合格。于是单位拿着孙义才的片子询问相关专家，发现两张片子不是一个人。这说明孙义才到白山市浑江区胜利煤业有限公司工作时就已经患有尘肺。劳动仲裁时，白山市浑江区胜利煤业有限公司申请对孙义才的两张片子进行鉴定，但仲裁委没有采纳。因此，白山市浑江区胜利煤业有限公司诉至法院，确认孙义才的工伤是否是在白山市浑江区胜利煤业有限公司发生的。
本院经审查认为，白山市浑江区胜利煤业有限公司诉请对孙义才是否构成工伤进行鉴定不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：
对白山市浑江区胜利煤业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 凯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初22号
原告：广东富华工程机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路9号。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高修振，山东思雅律师事务所实习律师。
被告：东明根田柴油汽车配件门市部，住所地山东省东明县黄河路南段。
经营者：赵根田，男，1968年11月29日出生，汉族，住山东省东明县开发区。
原告广东富华工程机械制造有限公司与被告东明根田柴油汽车配件门市部侵害商标权纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失6万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘福营
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1351号
原告:戴宛茹。
委托诉讼代理人：徐洲，系沙洋县沙洋镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:王青春。
被告:邓玉霞。
原告戴宛茹与被告王青春、邓玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宛茹及其委托诉讼代理人徐洲到庭参加诉讼，被告王青春、邓玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴宛茹向本院诉请：判令二被告偿还原告的借款本金219364元及利息。事实和理由：2017年8月，被告王青春以购买大货车缺乏资金为由提出向原告借款20万元，同时承诺按月还款。原告用自己的红利保单贷款18万元，后陆续借给被告王青春219364元。2018年3月9日，被告王青春向原告出具了由被告王青春签名的219364元的借条。被告王青春与被告邓玉霞系夫妻关系。
被告王青春、邓玉霞未向本院答辩，也未提交证据。
原告针对诉讼请求提交了原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件、借条原件、转款明细原件、对账单原件，证实被告向原告借款的事实。本院经审核认为，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2018年3月9日，王青春为戴宛茹出具借条一份，内容为今借到戴宛茹现金贰拾壹万玖仟叁佰陆拾肆元整（219364元）。另查明，王青春在戴宛茹持有的对账单上签名，金额为219364元。王青春与邓玉霞于2009年9月9日登记结婚，2018年5月29日离婚。
本院认为，被告王青春为原告出具借条，原告已向王青春履行出借义务，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告王青春未按约定偿还债务，应承担民事责任。
关于利息的计算问题。本案中，原告与被告王青春在借条中未约定利息亦未约定还款期限，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但第二十九条规定，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。中华人民共和国合同法第二百零六条对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告王青春在借条中未约定还款期限，故该借款的还款期限从原告的起诉之日2018年5月16日计算。
关于被告邓玉霞是否应承担偿还债务的问题。被告王青春向原告的借款虽发生在与被告邓玉霞的夫妻关系存续期间，但被告邓玉霞未在被告王青春出具的借条上签字，原告也未能举证证明被告邓玉霞事后追认上述借款或该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告请求被告邓玉霞对与被告王青春夫妻关系存续期间债务承担偿还责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青春于本判决生效之日起十日内偿还原告戴宛茹的借款本金219364元及利息（以219364元为本金，按年利率6%自2018年5月16日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告戴宛茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告王青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 丁兆华
二〇一八年八月八日
书记员 刘 玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2685号
原告：汤中华。
被告：王文峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西路皋城大厦附楼。
负责人：王鸿，该公司经理。
本院在审理原告汤中华诉被告王文峰、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤中华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤中华撤诉申请是自行处理民事权益符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告汤中华撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一六年十月十四日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2685号原告：汤中华。被告：王文峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西路皋城大厦附楼。负责人：王鸿，该公司经理。本院在审理原告汤中华诉被告王文峰、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤中华于2016年8月18日向本院提出先予执行的申请，要求被告王文峰、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司先行支付医疗费100000元，并已提供担保。经查：原告汤中华因交通事故导致左胫腓骨开放性骨折、左小退软组织缺损，正在上海市第六人民医院急需医疗费治疗（此前在安徽医科大学第一附属医院等医院已经支付医疗费15万余元），现家庭经济困难，已经无力再支付医疗费。被告王文峰驾驶的皖N×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保有交通事故强制保险和第三者责任保险。本院认为，原告汤中华要求先行支付医疗费100000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款（一）项、第一百零七条的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本裁定送达后十日内先行支付原告汤中华医疗费100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐向军二〇一六年八月二十四日书记员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终939号
上诉人（原审原告）任金玲,女，1979年4月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住香河县。
委托诉讼代理人侯永鹏，男，1978年6月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住香河县。系上诉人任金玲丈夫。
被上诉人（原审被告）香河县富升皮革商城。住所地：香河县亚太国际家居材料城C10区**号。
经营者：王天琪，女，1989年10月15日出生，河北省香河县人，住。
委托诉讼代理人王艳，河北泰科律师事务所律师。
上诉人任金玲因与被上诉人香河县富升皮革商城劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任金玲的委托代理人侯永鹏、被上诉人香河县富升皮革商城的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任金玲对一审判决不服，向本院上诉称，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审法院对本案部分事实没有查清；2、对双方有争议的各项工资和工作时间没有查清；3、被上诉人并未按照当初的口头劳动协议履行，存在违约行为在先；4、对上诉人提供的银行工资账单没有仔细核查，导致遗漏了上诉人与被上诉人的劳动关系早在2014年之前就已存在的事实；5、对双方争议的加班费、养老保险补贴金有银行账单为证却不给予支持；6、被上诉人找上诉人和解并交付工资录音完全可以证明拖欠工资已成不变事实，工资数据和工作天数的完全吻合也已证明加班事实。
被上诉人香河县富升皮革商城答辩称，上诉人所述与客观事实不符，一审法院调查的事实与作出的判决均没有问题，请求二审法院依法维持原判。
一审法院经审理查明，香河县富升皮革商城于2015年1月28日在工商部门登记注册，任金玲在香河县富升皮革商城从事会计工作。2016年7月19日，任金玲与香河县富升皮革商城解除劳动关系。香河县富升皮革商城拖欠任金玲2016年7月1日至7月18日工资。另查，任金玲、香河县富升皮革商城的该劳动争议已经过仲裁前置程序。上述事实有，仲裁裁决书、网上银行交易凭证、银行卡交易明细清单、客户交易明细对账单、账户交易流水清单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为,任金玲请求香河县富升皮革商城支付16天工资1910元。香河县富升皮革商城认可任金玲曾在香河县富升皮革商城处工作，但对任金玲提出的入职时间及工资数额不予认可，但香河县富升皮革商城也未提供相应的工资表、考勤簿。故任金玲的入职时间及工资标准，应以任金玲陈述为准。富升皮革商城于2015年1月28日在工商部门登记注册，2016年7月19日，任金玲与香河县富升皮革商城解除劳动关系。应认定任金玲于2015年1月28日至2016年7月18日与香河县富升皮革商城存在劳动关系。依据《河北省工资支付规定》第七条规定，用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。香河县富升皮革商城认可2016年7月1日后的工资未发放，认为任金玲只工作了两天，但香河县富升皮革商城对其主张未提供相应证据，应不予采信。香河县富升皮革商城应向任金玲支付2016年7月1日至7月18日的工资。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条规定，日工资＝月工资收入÷月计薪天数【（365天－104天）÷12月＝21.75天】，任金玲的日工资为170元。任金玲2016年7月1日至7月18日的工资2210元（日工资170元／天×计薪天数13天＝2210元）任金玲只请求1910元，请求合理，应予以支持。任金玲请求香河县富升皮革商城支付7个月养老保险补贴金5600元，不属于《社会保险法》规定的范畴，也不属于民事调整的范围，该请求本院不予支持。任金玲请求香河县富升皮革商城支付7个月加班费4200元，请求香河县富升皮革商城支付4个法定节假日加班费1600元。劳动者主张加班工资的，应就加班事实的存在举证。因任金玲未提交相应证据证实其加班的事实，任金玲请求的加班费4200元及法定节假日加班费1600元，应不予支持。任金玲请求香河县富升皮革商城支付误工费3000元，因未提交相应证据证实其主张，该请求本院不予支持。原审判决:一、被告香河县富升皮革商城给付原告任金玲2016年7月1日至7月18日的工资1910元。于本判决生效后立即履行。二、驳回原告任金玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人任金玲围绕上诉请求提交证据上诉人与冯海深的微信聊天记录，用以证明上诉人任金玲自2016年6月23日开始与领导反映工作过多、压力过大，无法承接采购任务。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可，认为冯海深与被上诉人没有关系，对微信的内容也不能确定。本院认为，上诉人提交的微信聊天证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院二审期间查明,一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,上诉人任金玲主张自2014年之前即与被上诉人存在劳动关系，对此被上诉人不予认可，依据已查明事实，被上诉人香河县富升皮革商城于2015年1月28日在工商部门登记注册，在此之前作为劳动合同用工主体被上诉人香河县富升皮革商城并不存在，故自2015年1月28日被上诉人香河县富升皮革商城才与上诉人任金玲存在劳动关系。2016年7月19日上诉人任金玲与被上诉人香河县富升皮革商城解除劳动关系。依据法律规定，劳动者主张加班工资的应就加班事实的存在举证，本案中上诉人任金玲所提交的证据并不能证明其主张的加班事实的存在，故其关于要求被上诉人支付其主张的加班工资的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人诉求的7个月保险补贴金，因上诉人提交的银行账单仅反映转账数额，且是上诉人任金玲丈夫侯永鹏与冯海深之间的资金往来，并不能证明被上诉人向其发放的工资项目中包含保险补贴金一项的事实，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，对上诉人该项主张，被上诉人也不予认可，因上诉人不能提交有效的证据证实其上诉主张成立，故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。
综上所述，上诉人任金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二０一七年四月二十四日
书 记 员 宋 超
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初62号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年4月5日出生，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月13日被河南省叶县公安局取保候审；2016年3月9日经舞钢市人民检察院决定，于同日被河南省叶县公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某甲�生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年9月13日开始在舞钢市锦绣大酒店担任面点厨师，在制作花卷馒头过程中添加使用泡打粉。2015年10月10日，舞钢市食品药品监督管理局对其制作的花卷进行检查时，并将其制作的花卷送至河南广电计量检测有限公司进行检验，经检验花卷样品中检测出铝成分为469.4mg／kg。
上述犯罪事实，被告人王某甲当庭供认不讳，并有证人钟某、王某乙证言，舞钢市公安局治安大队随案移送物品清单及物证照片两张，河南省广电计量检测有限公司出具报告号为ZZHXF201500393-73的检测报告，王某甲常住人口基本信息、舞钢市公安局出具的抓获及发破案经过等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在食品加工过程中，违反国家食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病的，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添�剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初第3195号
原告李某丙，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某某，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某丙诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某丙、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丙诉称：原被告于1998年登记结婚，婚后于2000年生育长女李某甲，2007年生育长子李某乙。婚后由于感情不和，离过一次婚，由于担心孩子成长与被告2006年复婚。现在由于被告脾气暴躁，因生活琐事发生口角，原告起诉与被告离婚，长女李某甲由被告抚育，长子李某乙由原告抚育，依法分割财产。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我还没和原告过够呢。
经审理查明，原被告于2006年办理复婚登记，婚后于2000年10月10日生育长女李某甲，2007年1月20日生育长子李某乙。原告以感情不和，经常口角打仗，起诉请求与被告离婚。被告庭审时明确表示不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情不和为由请求与被告离婚，应当提交足以证明二人感情确已破裂的证据，在庭审中原告的陈述不能足以证明原被告夫妻感情确已破裂，原告也没有提交其他证据证明夫妻感情确已破裂。被告明确表示不同意离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原被告结婚多年育有两名子女，为了子女的权益最大化，原被告应当各自克服自身缺点，共建和谐家庭，为子女构建圆满家庭。且原告没有证据证明原被告夫妻感情确已破裂，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院无法支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某丙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某丙负担150元，退回原告李某丙150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年十一月十日
书记员 姜凤欢
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1727号
原告：鲍小华，男，1970年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方亨，男，1979年2月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告鲍小华与被告方亨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告鲍小华到庭参加诉讼，被告方亨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元，利息自2017年12月6日暂算至2018年4月2日为6400元，合计人民币86400元。（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费及债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告向原告借款80000元整，约定于2018年1月5日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息，每期付清，并出具《借条》一份。借款到期后，原告多次催讨未果。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告方亨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告鲍小华向本院提交：1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格；2.《借条》一份，证明借款事实；3.中国农业银行转账回单两张，证明原告转账交付被告借款的事实。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告方亨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院确认本案基本事实如下：2017年12月6日，被告方亨向原告鲍小华借款80000元，并出具《借条》一份。《借条》载明被告向原告借到人民币捌万元整，借期自2017年12月6日起至2018年1月5日止。如逾期不能归还，借款人同意继续向出借方支付未还款总金额的约定利息及千分之三每日的滞纳金。借款人方亨指定将借款打入其招商银行62×××57账户。原告鲍小华于当日将80000元借款汇至上述指定账户，但借款到期后，被告分文未还。
本院认为：根据现有证据及当事人的陈述，被告方亨向原告鲍小华借款80000元尚未归还的事实清楚，被告应按约及时归还所借款项。《借条》未约定借款利息，视作借期内不支付利息，原告可主张自逾期之日起的逾期利息（违约金）。原告诉请的逾期利息起算点有误，本院依法予以调整。
综上所述，对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方亨于本判决生效之日起十日内归还原告鲍小华借款80000元并自2018年1月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍（以年利率24%为限）计付利息至实际履行之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告鲍小华的其他诉讼请求。
案件受理费1960元（已全额收取），由被告方亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 林
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 黄如根
书 记 员 梁剑芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8004号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江城鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江城鼎律师事务所律师。
被告：姜文龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金22946.26元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按日息万分之五计算，按月利率1.5%计算复利，暂算至2016年2月26日，利息3578.9元、滞纳金2388.99元、费用52.5元、共计28966.65元；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行创富精英信用卡卡号43×××75申领时间2012年2月16日信用额度初始0.6万元，后调整为2.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期6个月内（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期超6个月的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年3月13日开始透支，2015年5月20日至2015年9月27日陆续消费并申请分期，形成透支本金24947.05元、利息1544.74元、滞纳金1343.72元、分期手续费42元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款4笔，最后一笔为2016年1月21日还款1000元，还款总额2000.79元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金22946.26元透支滞纳金1147.31元透支利息截至2016年11月26日的利息为7442.13元，之后的利息以透支本22946.26元为基数按日0.5‰的利率计收。费用取现手续费52.5元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22946.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22946.26元×5%=1147.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金22946.26元及利息（截至2016年11月26日共计利息7442.13元，之后的利息以透支本金22946.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1147.31元、取现手续费52.5元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，公告费420元，由被告姜文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 吴苗苗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1226民初591号
原告：张县伟，男，居民。
特别授权委托诉讼代理人：韦继克，广西政歧利律师事务所律师。
被告：广西环江雅京矿业有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人：尹汉鹏。
本院在审理原告张县伟诉被告广西环江雅京矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年6月1日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张县伟撤回对被告广西环江雅京矿业有限公司的起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告张县伟负担。
审 判 员 莫安娜
二〇一八年六月一日
法官助理 韦凤脑
书 记 员 梁银燕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1151号
原告王保新，男，1967年12月21日出生，汉族。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被告杨海庆，男，1977年10月29日出生，汉族。
被告来艳利，女，1981年10月18日出生，汉族。
被告阮礼乐，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告杨文庆，男，1966年8月22日出生，汉族。
原告王保新与被告杨海庆、来艳利、阮礼乐、杨文庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员王亚华适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告王保新及委托代理人韩争先、被告杨海庆到庭参加诉讼。被告来艳利、阮礼乐、杨文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保新诉称，被告杨海庆、来艳利系夫妻关系，2014年4月15日，以生意周转名义向原告借款30000元，期限三个月，二被告至今未还。被告阮礼乐、杨文庆对上述借款及利息等费用承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告杨海庆、来艳利支付原告借款本金30000元、上述借款自2014年1月15日至2016年4月14日利息25200元、2016年4月15日至判决实际支付之日利息另行计算（利息按月息三分计算）、律师费3000元；二、被告阮礼乐、杨文庆对上述借款本金及利息、律师费承担连带担保责任；三、本案诉讼费、律师费由四被告承担。
被告杨海庆辩称，对原告的诉讼请求无异议，借款是事实。
被告来艳利、阮礼乐、杨文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告王保新提交的证据有：证据一、借款担保协议书一份、借条一份，证明借款及担保事实；证据二、委托代理协议一份、律师费发票一份，证明原告要求被告承担律师费的依据。
被告杨海庆对原告提交的证据没有异议。
围绕争议焦点，被告杨海庆未向法院提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据的真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告杨海庆、来艳利系夫妻关系。2014年1月15日，被告杨海庆于从原告王保新处借款30000元并出具借条一份，载明“今借到王保新人民币叁万元整（30000）”。同日，杨海庆（甲方）与王保新（乙方）、阮礼乐、杨文庆（丙方）签订了《借款担保协议书》，约定：“甲方向乙方借款叁万元，期限自2014年元月15日至2014年4月15日，期限3个月，按月息5%计息。丙方自愿为甲方借款及其利息、违约金承担连带保证责任，如甲方到期不能归还，乙方可向担保方及丙方主张偿还借款本金及其利息，包括乙方主张借款产生的律师费、诉讼费等费用；甲方如果到期不还，甲方除应承担赔偿乙方违约金，违约金按日5%计算，还应承担乙方主张上述借款本金及其利息产生的律师费、诉讼费、交通费等费用，直到甲方归还所有上述款项，丙方自愿对上述所有乙方主张承担连带担保责任等事项”。后被告杨海庆未偿还借款，原告诉至本院，原告为此支出律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告王保新与被告杨海庆之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，原告王保新要求被告杨海庆偿还借款30000元、利息及律师费3000元的诉讼请求，理由正当，予以支持，但所要求利息超出年利率24%的部分不予支持。被告来艳利与杨海庆在借款期间系夫妻关系，被告来艳利应对此债务承担共同偿还责任。因原告王保新与被告阮礼乐、杨文庆连未约定保证期间，原告王保新亦未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告阮礼乐、杨文庆承担保证责任，故保证人阮礼乐、杨文庆免除保证责任，原告王保新要求被告阮礼乐、杨文庆对负连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告来艳利、阮礼乐、杨文庆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海庆、来艳利应于本判决生效之日起五日内偿还原告王保新借款30000元及利息（利息自2014年1月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨海庆、来艳利应于本判决生效之日起五日内支付原告王保新律师费3000元；
三、驳回原告王保新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为627.5元，由被告杨海庆、来艳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一六年七月十一日
书记员 李云鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初574号
原告：陈某，居民。
委托代理人：陈永献，男。
被告：许某甲，居民。
原告陈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈永献、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍，于1994年12月1日按农村风俗举行婚礼后共同生活，后于××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名许某乙，现在上海打工。因婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之性格不合，婚后双方经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，在女儿出生刚满一周岁时即托付给被告父母代为照顾，原、被告两人则共同到上海租房居住，各自打工。被告好吃懒做，干什么事都不能善始善终，也从未拿钱回家供女儿读书和生活。2014年春节之后，被告在合肥市打工，不仅未拿一分钱供家庭生活，反而多次向原告要钱，为此双方争吵加剧。现双方已不堪在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求判决与被告离婚。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日补办登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告许某甲辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情一直很好，被告非常珍惜对原告的感情；被告婚后一直兢兢业业，打工挣钱，对家庭、女儿也尽到了义务，故坚决不同意与原告离婚。
被告许某甲针对其答辩陈述的事实和理由提交下列证
据。
证据1、被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、女儿许某乙在上海上学交学费的收据、女儿成绩单及女儿照片等，证明被告一直对女儿关注，尽到了做父亲的义务。
证据3、被告驾驶证等相关证件，证明被告在上海有正当的职业。
证据4、合肥解放军105医院的出院记录，证明被告父亲生病，被告一方面在合肥打工，一方面照顾父亲治病，对家庭尽到义务的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议。
原告对被告所举证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议，但认为证据2中被告所交学费的钱是原告给的，证据4则与本案无关联性。
本院经审查，对原、被告所举证据的认定意见如下：
一、对原告所举证据1、2，本院予以认定；二、对被告所举证据1、2的“三性”，本院予以认定，对证据3、4的真实性、合法性予以认定，但与本案不具有关联性。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述陈述，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍，于1994年12月1日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名许某乙，现在上海打工。共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵。2016年2月15日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告述称双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权，现有共同债务15000元，被告对此予以认可；因被告以其辩称理由抗辩，坚决不同意离婚，加之原告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。婚后共同生活中，虽然双方时因家庭琐事发生争吵，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，故原告诉请离婚的理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通、交流，多彼此关心、照顾，多注重夫妻感情的珍惜与呵护，双方的夫妻感情定能和好如初。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年四月八日
书记员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4204号
罪犯盛立财，男，1979年3月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2008年10月9日作出（2008）蛟刑初字第204号刑事判决，认定被告人盛立财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2214号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2972号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯盛立财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议�经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年5月因放火罪、盗窃罪被判处管制六年六个月。1996年5月因盗窃被劳动教养一年；2005年12月因盗窃被劳动教养一年六个月。原判认定，该犯于2007年10月至2008年3月间，伙同他人四次盗窃电缆，未遂一次，盗窃总价值90456元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分325.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予�采纳。
本院认为，罪犯盛立财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯盛立财减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2721号
原告潘翠梅，女，1972年6月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
委托代理人张贤祥，�洪县立贤律师事务所律师。
被告江苏永益源光伏科技有限公司，住所地泗洪县。
法定代表人骈永，该公司总经理。
原告潘翠梅诉被告江苏永益源光伏科技有限公司（以下简称永益源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2016年5月18日第一次公开开庭进行审理，后因案情疑难复杂，本院依法组成合议庭，于2016年8月3日第二次公开开庭进行审理，两次庭审，原告潘翠梅及其委托代理人张贤祥、被告江苏永益源光伏科技有限公司法定代表人骈永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘翠梅诉称，2011年10月18日，被告永益源公司因经营需要向谷步军借款150000元，并约定月息3%，2016年3月24日，经原告与谷步军协商，谷步军将其对被告永益源公司享有的上述债权本息全部转让给�告享有，并约定由谷步军向被告永益源公司告知债权转让事宜，但被告并未向原告履行还款义务。庭审过程中，原告提出因谷步军仅认可对原告享有债权，故原告即为该债务债权人，现请求判令被告永益源公司偿还原告借款本金150000元及利息（自2011年10月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告永益源公司辩称：公司账目上未能找到相关借款记录，永益源公司未曾收到该笔借款，且借据上没有公司法定代表人骈永签字确认，故不认可该笔借款存在。
经审理查明，被告永益源公司因经营所需，向原告潘翠梅借款150000元，原告潘翠梅向案外人谷步军立据借款150000元，并通过他人将以上钱款交付永益源公司。2011年10月8日，被告永益源公司向原告潘翠梅出具交款人为谷步军的收据一份，约定月息三分，未约定借期。收款事由为“融资款”，加盖“江苏永益源光伏科技有限公司财务专用章”，并由公司现金会计周芳梅签字确认。该款后经原告多次催要，被告永益源公司未能偿还。
另查明，2015年6月9日，谷步军向本院提起诉讼要求原告潘芳梅偿还借款，后经本院调解，原告潘翠梅同意偿还谷步军欠款150000元。
上述事实，由原告提供的收据原件1份、债权转让协议书、债权转让通知书、快递邮寄单各1份、（2015）洪民初字第03019号民事调解书1份、谈话笔录1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告潘翠梅出借给被告永益源公司的借款系其向案外人谷步军立据所借，虽然被告永益源公司出具的收据载明交款人为案外人谷步军，但谷步军仅认可其对原告潘翠梅享有债权否认与被告永益源公司存在借贷关系，根据合同相对性，原告潘翠梅与被告永益源公司应为本案借贷关系的合同双方，原、被告之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告永益源公司应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利率3%，现原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以照准。被告永益源公司主张以上借款未实际交付给被告公司，但原告提供的被告出具的收据明确载明收款方式、收款事由，并加盖被告公司财务专用章及会计签字确认，能够认定该笔借款已实际交付，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告江苏永益源光�科技有限公司偿还原告潘翠梅借款本金150000元及利息（自2011年10月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告江苏永益源光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
代理审判员 赵 超
代理审判员 丁 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确�，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共6页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1184号
原告沈阳恒洁环保设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区。
组织机构代码：69197872-8。
法定代表人刘洁，系该公司董事长。
委托代理人刘玉生，男，1946年11月1日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会莆商工作站副主任，住址沈阳市和平区。
被告沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113671971772P。
法定代表人李素敏，系该公司董事长。
委托代理人杨凯，男，1970年9月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
委托代理人黄绍尉，男，1977年5月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳恒洁环保设备制造有限公司与被告沈阳佳和热源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由代理审判员胡巧姝担任审判长并主审，人民陪审员姜明明、人民陪审员刘宇亭参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘洁及其委托代理人刘玉生，被告委托代理人杨凯、黄绍尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月3日签订了《辽宁沈阳佳和热源厂2X100T/H燃煤链条锅炉烟尘治理工程总承包合同》。本合同为固定总价合同，总价包括设计、设备供货、运输及运输保险、调试、验收、技术服务的全部费用，总金额为3,900,000元。合同签订后，三日内被告向原告支付合同价款30%的预付款。不按时支付工程预付款，每逾期一天按合同总金额的0.05%支付罚金。该工程于2015年10月27日竣工，于2015年12月14日总体验收合格。被告共支付工程款750,000元，至今尚未支付剩余工程款。故原告诉至法院，1、请求判令被告给付合同价款3,150,000元；2、请求判令被告给付原告违约金466,050元（暂计算至2016年3月2日）；3、请求判令被告给付原告垫付的油款18,690元；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，工程款同意给付，具体数额待原告举证，违约金不同意给付。油款不同意给付，合同明确约定是固定总价。
经审理查明，2015年7月3日,原、被告签订《辽宁沈阳佳和热源厂2X100t/h燃煤链条锅炉烟尘治理工程总承包合同》一份，约定本合同标的为固定总价合同，总价包括设计、设备供货、运输及运输保险、调试、验收、技术服务的全部费用。本工程锅炉废气治理项目实行交钥匙工程，包括设计、制造、安装、调试、人员培训、规程编制以及环保验收。合同工期自预付款到账之日起计90个工作日。合同总价款为3,900,000元。本合同签订后，三日内被告向原告支付合同价款30%的预付款；货物全部到工地开箱按合同进行验收，验收合格7日内付30%；系统安装调试完毕，并经有关部门验收合格后7日内再付30%（需提供本合同的全额发票）；质保期一年，剩余10%作为质保金，待质保期满后付清。被告不按时支付预付款，每逾期一天按合同总金额的0.5‰罚金支付原告。合同签订后，原告于2015年7月27日开始施工，于2015年10月27日施工完毕。2015年12月14日，原告委托辽宁康宁环境监测评价有限公司对沈阳佳和热源有限公司1#、2#锅炉废气进行了现场采样及测试，测试结论为该企业锅炉废气中颗粒物排放浓度符合《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2004）标准限值的要求。
另查明，被告已支付工程款750,000元。该工程尚未过质保期，质保金为390,000元。审理中，原告主张在被告厂区内施工时因发电机没有油无法施工，故垫付了油款18,690元，应由被告承担。被告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的总承包合同一份、检测报告二份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《辽宁沈阳佳和热源厂2X100t/h燃煤链条锅炉烟尘治理工程总承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约定履行了合同义务，故被告应承担给付工程款的义务。因涉案工程未过质保期，故应扣除质保金。被告应给付原告工程款的数额为2,760,000元（计算方式：3,900,000元-750,000元-390,000元）。2015年12月14日锅炉检测合格后，被告就应支付工程款，被告逾期给付，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告给付工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付油款18,690元的诉讼请求。因原告提供的证据不足以证明此款应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告沈阳佳和热源有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳恒洁环保设备制造有限公司工程款2,760,000元及违约金（自2015年12月14日起至本判决确定的给付之日止每日按照合同总金额3,900,000元的0.5‰计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费35728元，由原告沈阳恒洁环保设备制造有限公司负担7000元，由被告沈阳佳和热源有限公司负担28728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第45号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高维宣，该社职工。
被告：张俊伟，农村居民。
被告：徐菊田，农村居民。
被告：冯兰花，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张俊伟、徐�田、冯兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高维宣到庭参加诉讼，被告张俊伟、徐菊田、冯兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张俊伟于2012年12月30日在我社借款9.9万元，现结欠98497.24元，由徐菊田、冯兰花提供连带责任保证，借款于2013年6月29日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金98497.24元及利息，并承担诉讼费用。
被告张俊伟未答辩。
被告徐菊田未答辩。
被告冯兰花未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告张俊伟与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字�2012）第734号借款合同，约定向原告借款9.9万元，借款期间自2012年12月30日至2013年6月29日，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告徐菊田、冯兰花与原告签订编号为（莒演农信）保字（2012）第734号保证合同，约定由被告徐菊田、冯兰花对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月30日，原告依照借款合同约定向被告张俊伟发放借款9.9万元人民币，在借款借据中载明借款月利率为10.7333‰。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金98497.24元未付，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2013年9月27日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告张俊伟提供借款，被告张俊伟应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告张俊伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐菊田、冯兰花自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊伟于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币98497.24元及利息（自2013年9月28日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告徐菊田、冯兰花对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告张俊伟、徐菊田、冯兰花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月十一日
书记员 宋军生
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢开执民字第1306号
申请执行人开化县农村信用合作联社林山分社
被执行人蒋土宏，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开商初字第00730号，依法向被执行人蒋土宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋土宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋土宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋土宏（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第51号
原告：胡成龙，男，1972年4月19日出生，汉族。
被告：裴军军，男，1980年5月17日出生，汉族。
原告胡成龙诉被告裴军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告胡成龙到庭参加诉讼，被告裴军军经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因承包铝矿资金周转，于2014年5月29日向原告借款30000元，口头约定按银行同期贷款利率的4倍计息，借款期限为半月，并打下欠条一支。债务履行期限届满后，原告多次催要，被告均以无钱为由推诿拒付。故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款本金30000元及按照银行同期贷款利息4倍计息；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件3支；2.借条1支。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告裴军军因承包铝矿资金周转，向原告胡成龙借款30000元，并出具内容为“今欠到，胡成龙现金叁万元整（30000元），欠款人：裴军军，2014年5月29日”欠条一支。后原告多次催要，被告均以无钱为由推诿拒付。2015年1月12日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金30000元及利息；并由被告承担本案诉讼费。
另查明，2014年中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为，被告裴军军向原告胡成龙借款30000元，并出具有借据，该借贷关系，事实清楚，债权债务明确，应受法律保护。该借据未载明还款期限，原告可以随时主张权利。故原告请求归还借款的主张，本院予以支持。原告关于双方口头约定利息按银行同期贷款利率4倍计息的主张，因其未提供相关证据，故该主张本院不予支持。本案所涉借款未约定借款期限，对此，法律规定经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息的，应当予以准许。原告未提供催告的相关证据，其提起诉讼之时可视为行使催告权，故其主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率从提起诉讼后第二日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴军军在本判决生效后10日内给付原告胡成龙借款30000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款年利率6%支付借款利息，从2015年1月13日起算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告裴军军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年六月三十日
书记员 陈燕青
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0369号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱巧妹，农民。被告人朱巧妹曾犯因盗窃罪，于2012年7月16日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，缓刑；又因犯盗窃罪，于2013年7月3日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月16日至2014年3月15日期间暂予监外执行。被告人朱巧妹现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被刑事拘留（同年5月22日被羁押），同年6月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人朱巧妹犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆、陈文清出庭支持公诉，被告人朱巧妹及其辩护人田媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月2日下午，被告人朱巧妹至苏州市吴江区汾湖镇被害人朱某丁家中，采用钥匙开保险柜的手段，窃得被害人朱某丁（系被告人朱巧妹的堂姐）的金项链1条、金戒指2枚、银行存单等物品，其中金戒指销赃得款3000余元。后被告人朱巧妹至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区建设银行将银行存单中的现金人民币60000元取出。
归案后，被告人朱巧妹如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回人民币4300元等财物，并已发还给被害人朱某丁。
案发后，被害人朱某丁对被告人朱巧妹的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱巧妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱巧妹在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱巧妹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人田媛媛提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人朱巧妹犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议；第二，被告人朱巧妹具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人朱巧妹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、涉案的6万元是被告人朱巧妹从其堂姐朱某丁处盗窃的，其社会危害性相对较小；3、被告人朱巧妹已取得被害人朱某丁的谅解；4、被告人朱巧妹生活困苦，本次盗窃是生活急需所迫，主观恶性相对较小。综上，建议法庭对被告人朱巧妹减轻处罚。
上述事实，被告人朱巧妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丁的陈述笔录、证人朱某甲、顾某、刘某、朱某乙、朱某丙的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、照片、建设银行居民身份证联网核查信息、储蓄存单、存款利息清单、收款收据、金银加工凭据、价格认定书、谅解书、发破案经过、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱巧妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱巧妹在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱巧妹如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人朱巧妹已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“对被告人朱巧妹减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人朱巧妹不具有减轻处罚的法定情节，故此辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱巧妹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年5月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人朱巧妹退赔被害人朱某丁人民币五万五千七百元及金项链一条、金戒指二枚等物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年九月二日
书记员 徐依雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00058-2号
申请人：叶秀，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张子年。
被申请人：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张子年，总经理。
申请人叶秀因与被申请人张子年、安徽中翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年5月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人安徽中翔房地产开发有限公司所开发的舒城县棠树乡兴塘商贸城一期X号楼XXX室、XXX室、XX楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室和二期X号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产，保全价值160万元。申请人已向本院提供其舒城县城关镇鸿运花园X号楼门面XX号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽中翔房地产开发有限公司所开发的舒城县棠树乡兴塘商贸城一期X号楼XXX室、XXX室、XX楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室和二期X号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 方 野
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00847号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有琳，该公司员工。
被告佟瑶，女，1985年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告佟瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年四月十三日
书记员 李新星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执30号
申请执行人：侯某某，男，汉族，1981年12月18日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：耿某某，男，汉族，1957年7月7日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：申某某，男，汉族，1965年8月17日出生，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第196号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行�律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人耿某某、申某某的存款、收入41027.80元（其中本金40520元，执行费507.80元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人耿某某、申某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以�布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年二月二十三日
书记员 兰 昊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第273号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：阮永强。
委托代理人：胡梦刚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月13日向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第63号
起诉人黄炳灵，男。
2015年3月17日，本院收到起诉人黄炳灵的起诉状，诉状称，2002年5月，被起诉人在发放破产企业职工安置费时，在起诉人毫不知情的情况下，被起诉人互相勾结串通，以收取改制费为由滥用权力，非法强行扣去本人安置费14430元。起诉人不服一直追讨至今，被起诉人却以权耍横，拒不退还。被起诉人的不法行为严重侵害了起诉人应有的合法权益，现诉至法院，请求1、返还侵占起诉人的安置费14430元人民币；2、赔偿由物价上涨造成的损失壹拾叁万元人民币；3、由被起诉人承担�案诉讼费。
本院经审查后认为，起诉人提起诉讼的标的涉及到破产企业职工安置费的领取和改制费的缴纳问题，与被诉的行政机关未形成可诉的行政法律关系，其起诉的不是行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条“人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定如下：
对起诉人黄炳灵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜琍
人民�审员朱成平
人民陪审员 曾胜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 庞蓉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第236号
原告张某某（又名张某某，女，1989年7月3日生。
委托代理人张万立、张明主，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年4月30日生。
委托代理人李光武，方城县赵河镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张明主，被告王某某及其委托代理人李光武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，后于2012年10月10日办理结婚登记，2013年农历5月16日生育女儿王某某。婚后由于性格不合，被告脾气暴躁，致使双方吵闹生气不断，夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿王某某随原告生活，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产平分。
原告向法庭提交本人身份证、结婚登记表复印件各一份作为证据材料。
被告王某某辩称，不同意离婚。原告所说的情况不属实，原、被告双方感情尚好，且生育有女儿王某某，原告诉称双方生气打闹没有事实根据。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方并无大矛盾，希望能够和好，继续生活。
被告向法庭提交身份证、结婚证、户口薄复印件各一份作为证据材料。
本院经审理查明：原告张某某与被告王某某经媒人介绍认识，于2012年10月10日登记结婚，婚后于2013年6月23日生育女儿王某某。现原告以被告脾气暴躁而导致双方经常因琐事生气吵架，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系，婚生女儿王某某随原告生活，被告支付抚养费，平分分割夫妻共有财产。
本院认为，准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告经媒人介绍登记结婚，且婚后育有一个女儿，具有一定的感情基础，原告诉称双方感情已经破裂，被告辩称感情尚好，但原告张某某未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏冠一
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2554号
原告张涛。
被告李书兰，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学路名苑小区b座。
代表人刘敬国，总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告张涛与被告李书兰、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，于2015年5月14日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告张涛、被告李书兰、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人季春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告李书兰驾驶鲁n×××××号小客车，行驶至东丽区津昆桥上时，其车前部与张涛驾驶的津h×××××号小客车后部发生碰撞，又导致张涛所驾车辆前部与杨珩所驾津g×××××号小客车后部发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李书兰承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为25480元，另外，原告还拆解费2548元、鉴证费1200元、拖车费500元，总计29728元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、事故责任认定书；
二、车辆损失评估结论；
三、原告支付上述费用票据。
被告李书兰辩称，对事故过程及责任没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对于原告车辆损失评估结论不予认可，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，2015年1月7日，被告李书兰驾驶鲁n×××××号小客车，行驶至东丽区津昆桥上时，其车前部与张涛驾驶的津h×××××号小客车后部发生碰撞，又导致张涛所驾车辆前部与杨珩所驾津g×××××号小客车后部发生碰撞，造成李书兰受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李书兰承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为25480元，另外，原告还拆解费2548元、鉴证费1200元、拖车费500元。
另查明，事故车辆津h×××××号小客车所有人为原告张涛；鲁n×××××号小客车所有人为被告李书兰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及保险额度为300000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。被告保险公司提出对原告的车辆损失进行重新鉴定的请求缺乏依据，本院不予支持。
关于拆解费、鉴证费、拖车费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
综上，原告车辆损失费25480元、拆解费2548元、鉴证费1200元、拖车费500元，总计29728元。
本院认为，被告李书兰忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴证费、拆解费、拖车费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告李书兰无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张涛车辆损失费、拆解费、鉴证费、拖车费，总计29728元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271.50元，由被告李书兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年五月二十七日
书记员 李剑飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1801号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年4月17日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省陆丰市。因本案于2014年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日15时许，被告人蔡某在珠海市香洲区拱北迎宾路百货广场门口，按照“阿豪”（另案处理）的安排，以人民币300元的价格，将1包白色结晶粉末状物质贩卖给陈某标后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人蔡某身上查获毒资人民币300元及手机1部，从陈进标身上查获上述交易的毒品。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成份，净重4.92克。
另查明，案发后，公安机关已将扣押的人民币300元依法处理。
上述事实，被告人蔡某在庭审中当庭予以供认，并有证人陈某标的证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、理化检验报告书、通话清单、珠海市公安局翠香派出所出具的抓获经过及情况说明、常住人口信息（附照片）、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人蔡某在公安侦查阶段的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，贩卖含氯胺酮成份的毒品4.92克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、涉案含氯胺酮成份的毒品4.92克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一四年九月四日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。