wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6947号
申请执行人深圳市坪山新区社会建设局。
法定代表人ＸＸ，局长。
被执行人深圳市腾达光电科技有限公司。
法定代表人贺香华。
上述当事人追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）深龙法梓民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付垫付的工人工资253832元（人民币，下同），本院依法受理，执行费3707元。
诉前保全阶段，本院以（2015）深龙法梓保字第18号查封了被执行人腾达公司所有的存放于其经营厂区内的机器设备、办公用品等财产，并委托深圳市中衡信资产评估有限公司进行评估，评估价值33265元[财产清单详见深衡评[2016]025号]。2016年7月5日，本院依法委托广东昊天祥拍卖行有限公司进行公开拍卖，拍卖所得为155000元。2016年10月11日，本院依法制作深圳市腾达光电科技有限公司系列案件执行款分配方案，本案可分得款项63533元，该款已全部划付给了申请执行人。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向申请执行人告知了上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本案可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
代理审判员 杨海生
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗培原
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6947号申请执行人深圳市坪山新区社会建设局。法定代表人ＸＸ，局长。被执行人深圳市腾达光电科技有限公司。法定代表人贺香华。上述当事人追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）深龙法梓民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付垫付的工人工资253832元（人民币，下同），本院依法受理，执行费3707元。诉前保全阶段，本院以（2015）深龙法梓保字第18号查封了被执行人腾达公司所有的存放于其经营厂区内的机器设备、办公用品等财产，并委托深圳市中衡信资产评估有限公司进行评估，评估价值33265元[财产清单详见深衡评[2016]025号]。2016年7月5日，本院依法委托广东昊天祥拍卖行有限公司进行公开拍卖，拍卖所得为155000元。2016年10月11日，本院依法制作深圳市腾达光电科技有限公司系列案件执行款分配方案，本案可分得款项63533元，该款已全部划付给了申请执行人。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向申请执行人告知了上述情况。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本案可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安代理审判员  杨海生人民陪审员  黄玉婷二〇一六年十一月三日书 记 员  罗培原
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第576号
原告：姬××。
被告：费××。
委托代理人：蒋××。
被告：沈××。
原告姬××为与被告费××、被告沈××民间借贷纠纷
一案，于2009年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员陈钢独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告姬××、被告费××的委托代理人蒋××、
被告沈××到庭参加诉讼。
原告姬××起诉称，2008年11月25日，被告费××因做
生意资金周转困难，向原告借款250000元，由被告沈××提供
担保。2009年1月18日，被告费××又向原告借款26000元，之
后，未归还借款，故请求判令被告费××立即归还借款276000
元；被告沈××对被告费××的借款承担连带清偿责任；本案
诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告
费××立即归还借款250000元，支付利息26000元；被告沈×
×对被告费××的借款承担连带清偿责任。
被告费××答辩称，原告实际借款给被告的金额是
243000元，而且26000元也不是借款，另外，希望原告能
够作出适当的补偿。被告沈××答辩称，当时在借据上签字是事实，但不知
道什么是连带责任。
原告为支持其主张，向本院提交提交以下证据：
1.2008年11月25日借据一份，要求证明被告费××因做
生意缺少资金向原告借款250000元，被告沈××担保提供的事
实。
2.2009年1月18日借据一份，要求证明该借据实际上是被
告费××与原告约定借款利息为26000元，并不是借款的事实
。
被告费××经质证认为，原告实际借款给被告的金额是
243000元，而且26000元也不是借款，由于第一份证据中
双方没有约定借款利息，故对第二份证据的借款利息有异议。
被告沈××经质证认为，原告实际借款给被告费××的
金额是243000元，对第二份证据本身没有异议，原告曾与被告
费××单独约定借款利息是事实，自己并没有提供担保。
经本院向原告提问，原告承认实际借款给被告费××的
金额是243000元，故本院经审查认为，原告提交的上述证据能
够证明被告费××于2008年11月25日向原告借款
243000元，并由被告沈××提供担保；2009年1月18日，
原告与被告费××单独签订了借据一份，双方对借款利息事宜
达成协议，约定借款利息为26000元的事实，本庭予以认定。
被告费××为支持其主张，向本院提交提交由练市镇凌
家堰村民委员会于2009年4月10日出具的证明一份，要求证明
因原告姬××的催款不当，导致被告母亲轻生的事实。该证据经原告质证，认为不具有真实性，不是事实；被告沈××对该
证据质证后，认为不知道有这份证据。本院经审查，认为该证
据与本案无直接关联性，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月25日，被告费
××因做生意资金周转困难向原告姬××借款243000元，并于
同日出具借据一份给原告，约定还款日期为2008年12月1日，
并由被告沈××提供担保。借款到期后，被告费××未归还借
款，担保人也未履行担保责任，2009年1月18日，原告与被告
费××单独就借款利息达成协议，确认被告费××应支付原告
利息26000元，并由被告费××出具借据一份给原告。之后，
原告催讨借款无着，以至纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律
保护，对双方当事人均具有约束力。被告费××在借款期满后
，未按照约定返还借款是引起本案纠纷的主要原因，之后，被
告费××与原告就借款利息达成协议，应视为双方对借款合同
的补充，故被告费××应承担返还借款本金并支付利息的民事
责任。当事人对保证方式没有约定，故被告沈××应当按照约
定对被告费××返还原告借款本金在保证范围内承担连带保证
责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，担保人即
被告沈××对本案承担保证责任后，有权向被告费××追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、被告费××归还原告姬××借款243000元，支付借
款利息26000元，合计269000元，限被告费××于本判决生效
之日起十日内清偿。
二、被告沈××对被告费××返还原告借款243000元之
范围内承担连带保证责任。
三、被告沈××对本案承担保证责任后，有权向被告费
××追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，财产保全费1920
元，合计4640元，由原告姬××负担118元，被告费××、被
告沈××共同负担4522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇〇九年五月十一日
书记员 沈俊杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更41号
罪犯廖景波，男，1959年5月16日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山市。
辽宁省法库县人民法院于2008年3月11日作出（2008）法刑初字第44号刑事判决，以被告人廖景波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期自2007年11月20日起至2018年11月19日止）。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00784号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年11月20日起至2017年5月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖景波减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保131号
申请人李某。
被申请人路某。
申请人李某与被申请人路某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人路某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了王某所有的位于廊坊市廊坊市xx小区x-
x-x室房屋一套作为财产担保。本院（2016）冀1003财保113号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人路某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
查封王某所有的位于廊坊市廊坊市xx小区x-x-xx室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年五月十六日
书记员 刘小琛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1607号
上诉人（原审被告）泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地泉州市经济技术开发区2-12E。组织机构代码：76858862-2。
法定代表人丁其雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）庄玉器，女，汉族，1932年1月20日出生，住福建省晋江市。
委托代理人陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司因与被上诉人庄玉器民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2999号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年2月24日向上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5074号
原告石惠勤，女，1976年10月12日出生，汉族。
委托代理人韩加加、李坤阳（实习），河南紫鼎律师事务所律师。
被告徐玉仙，女，1955年4月23日出生，汉族。
委托代理人徐曙成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告张晓壮，男，1955年4月4日出生，汉族。
委托代理人徐曙成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告石惠勤诉被告徐玉仙、张晓壮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王冬惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石惠勤及其委托代理人韩加加、李坤阳，被告徐玉仙及其委托代理人徐曙成，被告张晓壮的委托代理人徐曙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告徐玉仙是朋友关系。2014年中旬，被告徐玉仙以自己看到了好的项目，但手中暂时资金紧张为由，想从原告处借一笔资金，原告分两次借给被告徐玉仙160000元，口头约定利息为三分。被告徐玉仙一直按着约定偿还了五个月的利息。原告碍于朋友关系，也并未催促被告。被告徐玉仙于2015年12月份偿还了原告60000元借款，余下的100000元，被告徐玉仙以各种理由推脱不还，并拒绝支付利息。被告张晓壮和被告徐玉仙系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间，应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令被告徐玉仙、张晓壮偿还原告借款100000元及利息，利息按年利率24%计算时间自2014年12月1日起至判决执行完毕之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2014年6月17日的借条一份；2、原告的交通银行信用卡交易说明一份；3、原告的工商银行借记卡账户历史明细清单一份；4、录音及书面整理资料三份；5、原告的交通银行银行卡交易明细一份。
被告徐玉仙、张晓壮共同辩称：被告已经还清原告的欠款，并且已经多还了不应该还的100000元。基于原、被告系朋友关系，双方对欠款并没有约定利息，如有利息约定应当以书面形式直接在借款凭证中注明。原告不应该起诉被告张晓壮，因为该欠款与其无关。原告的诉讼请求与事实不符，应予以驳回。
被告徐玉仙、张晓壮提交的证据有：1、原告的交通银行、工商银行、广发银行的银行卡卡号清单一份；2、交通银行郑州大学路支行还款交易凭证两份及原告书写的收条一份；3、交通银行郑州大学路支行还款交易凭证三份；4、交通银行转款凭条和交易明细各一份；5、结婚证复印件一份。
对原告提交的证据1，二被告认为其中借款60000元是事实，另外的100000元原告没有支付给被告；对原告提交的证据2，二被告对其关联性有异议，并没有转入被告的账户；对原告提交的证据3，二被告无异议；对原告提交的证据4，二被告对证明目的有异议，认为录音中被告徐玉仙并没有承认100000元的借款事实，而是认可该借款原告以投资方式转到海达美的账户上，被告徐玉仙只是原告的委托人来操作原告的投资事宜，关于利息的问题，利息或红利是海达美支付的，被告徐玉仙在录音中没有承诺向原告支付利息，录音二中录音人有明显的诱导这一事实。证明目的与事实严重不符，根据常理只有在2013年的借款还清后才会产生2014年的部分借款及还款的事情，所以原告称2015年偿还的100000元是2013年的借款，明显不符合常理与事实。对原告提交的证据5，二被告对其真实性无异议，但认为2014年3月份、4月份的2600元与本案无关，7月份的转款是偿还的本案的本金。对原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性本院予以认定。对二被告提交的证据1、2、3、4、5，原告对证据1、2、3、5的真实性均无异议，但认为证据3的100000元是偿还的2013年的借款，2013年的借款双方约定月息为2600元，与录音也能相互印证；原告认为二被告提交的证据4转款凭条和交易明细中的账户不一致，原告没有银行明细上的账户，转款凭条不能证明转账是否发生，是被告在期间拿原告的信用卡套现后用于还原告银行卡流水的钱。本院认为，虽然原告对被告提交的证据4有异议，但在原告提交的交通银行卡明细中能够得到印证，二被告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、关联性和合法性特征，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：被告徐玉仙曾多次向原告借款。2013年11月份，被告徐玉仙向原告借款100000元，约定月息2600元，被告徐玉仙已按月还清利息。2014年6月17日，被告徐玉仙向原告借款160000元，口头约定月息三分。2014年7月份，被告徐玉仙向原告借款60000元，约定月息1800元。2014年6月30日，被告徐玉仙支付原告102600元。2014年12月28日，被告徐玉仙两次支付原告共计59000元。2015年2月17日，被告徐玉仙支付原告30000元。2015年4月8日，被告徐玉仙支付原告50000元。2015年5月11日，被告徐玉仙支付原告20000元。2015年6月25日，被告徐玉仙支付原告4100元。2015年9月26日，被告徐玉仙支付原告6000元。2015年11月12日，被告徐玉仙支付原告50000元。2015年12月份，被告徐玉仙支付原告60000元。自2013年11月至2014年7月份，被告徐玉仙先后三次向原告借款共计320000元。自2014年6月30日至2015年12月份，被告徐玉仙先后支付了原告381700元。2014年6月30号，被告徐玉仙还清了2013年的100000元借款本金及利息。原告认可被告徐玉仙于2014年12月28日分两笔共计59000元还清了2014年7月份的借款60000元，并在此之前按月息1800元支付了利息。自2015年2月17日至2015年12月份被告徐玉仙共向原告支付220100元，对2014年6月17日的160000元借款，本金及利息均已支付完毕。
另查明，被告徐玉仙与被告张晓壮于1981年4月21日登记结婚。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告徐玉仙于2014年6月17日向原告借款160000元并出具了借条，但被告徐玉仙自2015年2月17日至2015年12月份共计向原告支付220100元，关于借款本金及利息已经偿还完毕。故原告要求被告徐玉仙、张晓壮偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石惠勤的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石惠勤负担，余额1150元退回原告石惠勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 王冬惠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏孟琳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初383号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人顾振华，男，1979年10月19日出生于江苏省苏州市。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人顾振华犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人顾振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日，被告人顾振华窃得被害人严某信用卡并使用该卡提取现金人民币17800元。被告人顾振华自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人顾振华的供述笔录，被害人严某的陈述笔录，银行卡取款明细，到案经过、发破案经过，赔偿协议、谅解书、收条，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人顾振华应以盗窃罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人顾振华对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月10日左右的一天17时许，被告人顾振华在苏州市吴中区某某投资有限公司，窃得被害人严某放在该公司办公桌上的中国平安银行信用卡1张；后被告人顾振华于2015年6月15日2时许，在苏州工业园区交通银行ATM机上持该卡提取现金合计人民币17800元。
另查明，被告人顾振华自动投案，并如实供述自己的罪行；已退赔被告人顾振华并取得谅解，向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人顾振华的供述笔录，被害人严某的陈述笔录，银行卡取款明细，证实被告人顾振华盗窃的经过。
2、到案经过、发破案经过，证实被告人顾振华归案及本案侦破的情况。
3、赔偿协议、谅解书、收条、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人顾振华退赔被害人经济损失及预缴罚金的情况。
4、户籍资料，证实被告人顾振华的身份情况。
本院认为，被告人顾振华目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾振华犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人顾振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人顾振华退赔被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾振华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 张菊英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 顾丽萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00285号
罪犯戴玉菜，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年7月9日作出（2012）神刑初字第00364号刑事判决，以被告人戴玉菜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年12月25日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴玉菜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯戴玉菜在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯戴玉菜准予假释（假释考验期至2015年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终872号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明星，曾用名孙明涛，男，1991年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邯郸市魏县张二庄镇南刘庄村***号，务工人员。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
河北省石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人孙明星犯盗窃罪一案，河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年7月25日做出（2016）冀0108刑初180号刑事判决，原审被告人孙明星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
1、2015年7月6日晚上，被告人孙明星在石家庄市裕华区恒大雅苑小区地下车库，利用随身携带的弹弓将一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色丰田霸道越野车后挡风玻璃砸坏，并从中盗窃咖啡色背包一个（包内有纸质黑皮笔记本一个、咖啡色钱包一个、身份证一张以及银行卡）。
2、2016年9月8日2时许，被告人孙明星在石家庄市裕华区贾村利用随身携带的弹弓将一辆车牌号为冀Ａ×××××的银色现代牌小轿车车后门车玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏车窗价值人民币175元。
3、2016年9月8日2时许，被告人孙明星在石家庄市裕华区贾村利用随身携带的弹弓将一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色大众斯柯达明锐牌小轿车右后门车窗砸坏，盗窃小米1S手机一部。经鉴定，小米1S手机价值人民币200元，被砸坏车窗价值人民225元。
4、2015年9月10日1时许，被告人孙明星伙同张宽（在逃）利用随身携带的弹弓在石家庄市裕华区东京北村工农二巷将一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色帕萨特轿车左前门车窗砸坏，并从中拿出咖啡色钱包一个、高仿三星手机一部、身份证一张（已丢弃）。经鉴定，仿三星W2014型手机价值人民480元，被砸坏车窗价值人民币180元。
5、2015年9月10日2时许，被告人孙明星伙同张宽（在逃）利用随身携带的弹弓到石家庄市裕华区恒大雅苑小区将一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色长城哈弗H6越野车右前门车窗砸坏，并从车中拿出现金7元及纯生啤酒两罐。经鉴定，被砸坏车窗价值人民币207元。
6、2015年9月10日2时许，被告人孙明星伙同张宽在恒大影城门口利用随身随带的弹弓将一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色桑塔纳轿车右前门车窗砸坏，并盗取钱包一个，包内有现金人民币126元。后被告人孙明星被恒大雅苑小区保安发现并将其抓获。经鉴定，被砸坏车窗价值人民币126元。
综上，被告人孙明星共计盗取人民币813元，被毁坏物品价值人民币913元。
另查明，案发后被盗取得仿三星W2014型手机一部以及现金140元已由公安机关发还被害人杨某、被盗小米1S手机一部已由公安机关发还被害人董某。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人孙明星的供述；2、被害人董某、章某、李某、杨某、张某1、张某2的陈述；3、证人高某、周某、郭某的证言；4、扣押、发还物品文件清单；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、指认现场照片；8、诊断证明书及检验报告；8、被盗手机照片；9、被砸车辆行驶证复印件；10、工作说明；11、户籍证明等证据。
原判认为，被告人孙明星以非法占有为目的，多次利用破坏手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，部分被盗物品已由公安机关发还被害人，庭审中，被告人孙明星自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙明星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人孙明星于本判决生效后十日内赔偿张某1人民币175元；赔偿董某人民币225元；赔偿杨某人民币180元；赔偿李某人民币207元；赔偿被害人章某人民币126元。三、被告人孙明星所盗物品继续追缴。
原审被告人孙明星上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人孙明星盗窃的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙明星以非法占有为目的，多次利用破坏手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，部分被盗物品已由公安机关发还被害人，庭审中，被告人孙明星自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。此量刑情节，原判量刑时，已予以了从轻考虑，量刑在法律规定幅度内，属适当。故其上诉称量刑重的理由不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 张立新
审判员 邵彩然
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1722号
申请执行人：陈晓辉，男，1970年11月8日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：曾召龙，男，1960年6月1日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行陈晓辉与曾召龙民间借贷纠纷一案中查明曾召龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全超
审判员 陈 玉
审判员 马子源
二〇一六年十月九日
书记员 陆 兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1785号
申请执行人:黄正领，××，企业员工。
被执行人：金则亮，曾用名金灵，××，农民。
被执行人：张全露，××，农民。
本院执行的（2016）浙0282执1785号黄正领与金则亮、张全露故意伤害罪纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人219294.22元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1785号申请执行人:黄正领，××，企业员工。被执行人：金则亮，曾用名金灵，××，农民。被执行人：张全露，××，农民。本院执行的（2016）浙0282执1785号黄正领与金则亮、张全露故意伤害罪纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人219294.22元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执1785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一六年五月二十五日代书 记员  施淑芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01165号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，地址：西安市北大街29号中天国际商务中心。
被执行人高增乐，男，1979年8月8日出生，陕西省神木县神木镇人。
被执行人苏小芳，女，1982年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人神木源丰特钢有限公司，地址：神木县锦界工业园区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2014）西证执字第70号执行证书，责令被执行人高增乐、神木源丰特钢有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行贷款本金600万元及利息、罚息，并负担申请执行费58160元。在执行本案的过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人神木源丰特钢有限公司所有的位于神木县锦界镇工业园区JJ-(1)-673号（土地使用证书：WG002432）。工业用地的使用权及其地上建筑物进行评估、拍卖，因无人竞买流拍，本院依法以第三次流拍价6216119.06元予以变卖亦无人竞买，现申请人以该案暂不具备其他执行条件，书面向我院申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06608号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：刘鑫代理审判员：李继斌、陈会军
记录人：刘慧
合议如下：
刘鑫：本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2014）西证执字第70号执行证书，责令被执行人高增乐、神木源丰特钢有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行贷款本金600万元及利息、罚息，并负担申请执行费58160元。在执行本案的过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人神木源丰特钢有限公司所有的位于神木县锦界镇工业园区JJ-(1)-673号（土地使用证书：WG002432）。工业用地的使用权及其地上建筑物进行评估、拍卖，因无人竞买流拍，本院依法以第三次流拍价6216119.06元予以变卖亦无人竞买，现申请人以该案暂不具备其他执行条件，书面向我院申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见：终结陕西省西安市公证处（2014）西证执字第70号执行证书的本次执行程序。
李继斌：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次。
陈会军：同意终结本次。
合议结果：终结陕西省西安市公证处（2014）西证执字第70号执行证书的本次执行程序。
请合议庭人员签字：
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第235号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司湘西分行，住所地：湖南省吉首市光明西路10号。
法定代表人朱法勇，行长。
被执行人周桂莲，女
中国农业银行股份有限责任公司湘西分行与周桂莲借款保证合同纠纷一案，本院于2001年9月20日作出的（2001）吉经初字第97号民事判决书，确定被执行人周桂莲在判决生效后七日内返还中国农业银行股份有限责任公司湘西分行借款人民币14.4万元，并承担案件受理费4456元。已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司湘西分行于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周桂莲发出执行通知书，责令其于2015年5月18日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索,包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人周桂莲除人民法院冻结的9052.31元外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第235号案的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限责任公司湘西分行尚未实现的上述债权，应由被执行人周桂莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 王振荣
审判员 陈万勤
二〇一五年十二月三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2029号
原告：潘振西，男，1990年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：泉州市宝中电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道泉秀路盛世融城3号楼2002单元，统一社会信用代码：913505033155219273。
法定代表人：杜举凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏勇翔，江苏苏源律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：江苏几百粒食品股份有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区高桥村，统一社会信用代码：91320900572615756W。
法定代表人：周金龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏勇翔，江苏苏源律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告潘振西与被告泉州市宝中电子商务有限公司、江苏几百粒食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘振西于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告泉州市宝中电子商务有限公司、江苏几百粒食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘振西撤回对被告泉州市宝中电子商务有限公司、江苏几百粒食品有限公司的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告潘振西负担。
审判员 郭登科
二〇一七年五月十二日
书记员 杨毅涵
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2284号
原告：广西贵港市港盛房地产开发有限公司，住所地:贵港市江北大道中段。
法定代表人：黎清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：覃明，男，1974年8月8日出生，住桂平市。
原告广西贵港市港盛房地产开发有限公司（以下简称港盛房地产开发公司）与被告覃明物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告港盛房地产开发公司的委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼;被告覃明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港盛房地产开发公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍，责令被告搬离位于桂平市木圭锰矿生活区2栋2单元202号房，并将该套房交给原告管理和使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原木圭锰矿企业倒闭，经广西壮族自治区木圭锰矿破产案件管理人与贵港市人民政府国有资产监督委员会协商一致，决定将木圭锰矿生活区�地、房产及水电车间等非经营性资产(原值6305490元，净值728712元，详见资产移交明细表)无偿划转给广西贵港市港盛投资发展公司管理[详看贵国资发(2015)15号文件通知]，广西贵港市港盛投资发展公司受让后于2015年5月25日作出贵港盛发(2015)10号通知，将其受让的上述木圭锰矿生活区士地、房产及水电车间等非经营性资产无偿划转给原告接管，并由原告进行棚户区改造，有利于木圭锰矿棚户区改造项目的开展，因此，原告依照国有资产的法律程序取得了上述资产的物权，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、出租、收益和处分的权利。而被告无视国家法律，明知道该套楼房不属于其本人财产，进行非法侵占，经原告张贴迁出公告后，已有大部分用户搬出，只有被告不主动搬出将房屋交还给原告，造成�告的木圭锰矿棚户区改造工程严重受阻，无法正常施工，严重侵犯了原告的合法权益。被告违反了《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的有关规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。因此，该房屋不属被告本户所有，无权强行霸占，应无条件返还该房屋给原告管理和使用，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告覃明既未作出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，贵港市人民政府国有资产监督管理委员会下发“贵国资发[2015]15号”文件《关于将广西壮族自治区木圭锰矿生活区非经营性资产无偿划转贵港市港盛投资发展公司的通知》给贵港市港盛投资发展公司，该通知主文为：“贵港市港盛投资发展公司:鉴于广西壮族自治区木圭锰矿政策性破产工作已基本完成，为加强木圭锰矿生活区的管理，便于木圭锰矿棚户区改造项目的开展，经我委与木圭锰矿破产案件管理人商定，决定将木圭锰矿生活区的房产及水电车间等非经营性资产(原值6305490.00元，净值728712.00元，具体清单详见附件)无偿划转你公司，请你公司及时做好划转资产的接收工作。附件:1、广西木圭锰矿非经营性资产移交明细表(房屋类)；2、广西木圭锰矿非经营性资产移交明细表(设备类)。”其中被告现居住的桂平市木圭锰矿生活区2栋2单元202号房属于广西木圭锰矿非经营性资产移交明细表(房屋类)中的资产。2015年5月25日，广西贵港市港盛投资发展公司下发“贵港盛发（2015）10号”文件《关于将广西壮族自治区木圭锰矿生活区非经营性资产出资到广西贵港市港盛房地产开发有限公司的通知》给港盛房地产开发公司，该文件主文内容为：“为了加强木圭锰矿生活区的管理，便于木圭锰矿棚户区改造项目的开展，经公司研究决定，将木圭锰矿生活区的房产及水电车间等非经营性资产原值6305490元，净值728712元投资到你公司作为出资额，增加你公司的实收资本，请及时做好账务处理，并加强对该资产的经营管理，确保国有资产保值增值。”其中被告现居住的桂平市木圭锰矿生活区2栋2单元202号房属于广西贵港市港盛投资发展公司投资到原告港盛房地产开发公司中的资产。2016年6月29日，原告港盛房地产开发公司办理了证号为“浔国用（2016）第X号”、“浔国用（2016）第XX号”的《国有土地使用证》两本，被告现居住的桂平市木圭锰矿生活区2栋2单元202号房在两本土地证范围内。原告庭审中出示的广西木圭锰矿生活区居住人口信�登记表（2017年5月16日）证实了被告现在居住在桂平市木圭锰矿生活区2栋2单元202号房。原告在起诉前已经书面通知被告搬出该套住房，但被告一直拒绝搬出，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍。”《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保权。”第四条规定：“国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排�妨害或者消除危险。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。根据以上法律规定，本案原告依法取得了桂平市木圭锰矿生活区2栋楼房的所有权，并且办理了国有土地使用证，所以原告对该栋楼依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告不经原告同意居住在该栋楼房，经原告书面通知搬离但拒绝搬离，妨害了原告对该栋楼房所拥有的物权的行使，所以原告请求判令被告搬离现居住的桂平市木圭锰矿生活区2栋2单元202号房的诉请于法有据，本院理应予以支持。被告覃明经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利，应由其自行承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（一）、第（二）项及《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告覃明应在本判决生效后五日内自行搬离桂平市木圭镇木圭锰矿生活区2栋2单元202号房，将该套房交还给原告广西贵港市港盛房地产开发有限公司管理和使用。
本案诉讼费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已经预交），由被告覃明负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张小敏
二〇一七年七月十三日
代书记员 李俊达
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂郧阳民一初字第643号
原告：王万华，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：周涛，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告王万华与被告周涛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王万华、被告周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王万华向本院提出诉讼请求：1、判令周涛偿还我所支付的占地款8000元；2、判令周涛支付协议约定的违约金10000元；3、周涛支付我开销的费用3000元。事实与理由：2008年10月9日，因建房时宅基地不够，我与周涛签订了占地协议，约定由我支付给周涛8000元占地补偿金，周涛将0.63亩耕地给我建房，而后周涛仍然在该地耕种，造成我无法继续建造房屋。后我多次与其协商如果不给地就退款，周涛均以8000元已开支为由，至今既不退我款也不给地。
周涛辩称，2008年的时候王万华突然挖我地，之前没有跟我商量过，后来我去地上才看到其将我的田埂挖了，至于后来有没有建房我不知道。个人之间没有权利买卖地，我也不同意退钱，且王万华挖我田给我造成了经济损失，王万华给我的8000元就是经济损失费。
本院经审理认定事实如下：周涛在十堰市郧阳区青曲镇曲远河三组承包有农村承包责任地三块（农村土地承包经营权证号：郧县农地承包权字第03041003067号），承包地总面积为1.53亩，承包方式为家庭承包，承包土地用途为农业。2008年10月9日，周涛与王万华签订了《屋场永久占地协议书》，载明：“甲方：周涛，乙方：王万华，经甲乙双方自愿协商，乙方建房需占甲方水田0.63亩，地点：互通口郧漫路里杨化水田边交界，每亩价12750元，共计8032元整。大写：捌仟零叁拾元整。按协议款付清，双方签字后生效，双方不得反悔，若甲方反悔赔偿乙方经济损失壹万元整，乙方反悔赔偿甲方经济损失壹万元整。本协议两份，甲乙双方各持一份”。周涛于当日向王万华出具收条一张，载明：“今收到王万华建房占地0.63亩，款捌仟元”。后王万华实际未在周涛的承包地上建房，周涛也未返还其建房占地款8000元；周涛自2013年以后仍继续在该承包地上耕种。
本院认为，人民法院审理合同纠纷案件，应先对合同效力依法进行审查。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。本案中，王万华、周涛签订协议约定永久占用农村承包土地用以建房，违反了农村承包土地不得买卖的法律强制性规定，也改变了农村承包土地的农业用途。故，双方签订的占地协议应依法认定为无效合同。对于合同无效产生的法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，周涛应将因占地协议从王万华处取得的8000元占地款返还给周涛；因合同无效系合同自始无效，而合同中关于违约金条款的约定也当然无效，故王万华依据协议约定要求周涛支付其违约金无法律依据，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持；对王万华要求周涛赔偿其因此支付的开销费用3000元的主张，因其未提供证据证实该项损失的实际发生，对此本院依法不予支持；周涛辩称其收到的8000元系因王万华挖其承包地造成损失的赔偿款的意见，因其未提供证据予以证实，对此本院依法不予采纳；本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王万华、被告周涛于2008年10月9日签订的《屋场永久占地协议书》无效。
被告周涛于本判决书生效之日起30日内向原告王万华返还占地款8000元。
驳回原告王万华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取162元，由原告王万华负担62元，由被告周涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 肖国清
二〇一七年八月十日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。
……
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
……
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2844号
申请执行人：陈忠兴
被执行人：游春海、冯仙凤
本院在执行申请执行人陈忠兴与被执行人游春海等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2844号申请执行人：陈忠兴被执行人：游春海、冯仙凤本院在执行申请执行人陈忠兴与被执行人游春海等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5962号
原告：杨某，女，1988年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈国盛，上海市沪南律师事务所律师。
被告：林某1，男，1988年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。
原告杨某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈国盛，被告林某1及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令双方所生之子林某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费1500元；3、判令被告支付2014年10月至2017年4月期间儿子的抚育费每月1500元，共计45,000元；4、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2012年6月原、被告经人介绍相识并相恋，2012年11月1日登记结婚，婚后生育一子林某2。双方婚姻基础一般，婚后双方的生活方式、处理问题的方式、性格等均不合，被告对家庭不负责任。自2015年年初起，原、被告分居至今，儿子一直随原告共同生活。2015年4月，被告向上海市普陀区人民法院起诉，要求离婚，后法院判决不予支持，希望原、被告夫妻关系改善。嗣后，双方继续分居，被告没有任何要求和好的表示和行动，也不支付儿子的生活抚育费，不承担家庭责任和义务，导致原告心灰意冷。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。儿子长期随原告共同生活，不宜改变孩子的现状，孩子随原告生活更有利于孩子的健康成长。自2014年10月起，被告未支付孩子的抚育费，故要求补付。至于夫妻共同财产，登记在被告名下的车牌号为沪B8XX**的小轿车一辆，系婚后购买，是夫妻共同财产，要求依法分割。此外，双方分居之前被告名下的招商银行账户内曾有存款26万余元，至2017年1月卡内余额为零，原告认为被告转移、隐匿夫妻共同财产，故要求被告返还一半。
被告林某1辩称：不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。双方没有原则性问题，也没有实际矛盾，感情可以和好，被告愿意积极改善夫妻关系，而且为了儿子的健康成长，希望原告撤诉，双方重新回归正常的家庭生活。被告之前起诉离婚是因为当时由于工作业务上的问题，导致家庭财务出现状况，被告要求原告给予一定的帮助，遭原告拒绝，再加上一些生活琐事，故被告一时冲动，才起诉离婚。法院判决不准离婚之后，被告亦希望修复夫妻关系，被告多次打电话、上门，并要求探望孩子，但遭原告拒绝，希望原告带着儿子搬回来住，共同抚养孩子，被告亦愿意承担孩子的合理费用。如果离婚，被告坚决要求孩子由被告抚养，原告长时间不让孩子见到父亲，不利于孩子的成长，且孩子的户籍在被告处，考虑到今后的教育问题，孩子随被告生活更加有利，对于原告的探视权，被告也不设限。关于补付抚育费，双方仍是夫妻关系，抚养孩子是夫妻共同承担的义务，且双方在婚姻存续期间没有对财产归个人所有的约定，双方是同居共财的关系，抚育费由谁支出都是应该的，故不同意补付。至于夫妻共同财产，不同意分割被告名下的车辆，该车辆虽是婚后购买，但实际由被告母亲出资，是被告向母亲借钱买车。被告名下招商银行账户余额为零，原告不能只看进项不看出项，该账户内大部分资金是代收客户的钱款，之后就转付出去了，而且还有被告的正常消费，被告不存在擅自处分，亦未转移夫妻共同财产，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月经人介绍相识相恋，2012年11月1日登记结婚，2013年5月28日生育一子名林某2。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，并于2015年1月分居至今，分居期间双方所育之子随原告共同生活。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，故婚姻基础较好。对于日常生活中产生的争议，双方应当包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流。原、被告均应检查并改正自身不足，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造安康和谐的生活环境。原、被告目前的状况尚不足以认定系感情破裂，且考虑到孩子年幼，故应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告林某1离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁少华
二〇一七年五月二十七日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初370号
原告：刘某，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
被告：陈某，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 李晨明
二〇一七年二月十三日
书记员 于骏华
枣庄市�儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执697号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被执行人周桥谦，男，1960年9月24日出生，汉族，住香港特别行政区。现在监狱服刑。
本院在执行被执行人周桥谦罚金一案，在执行过程中，因被执行人周桥谦尚在监狱服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）台刑初字第72号刑事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执697号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全国
二〇一六年十一月十�日
书记员 蔡 静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初765号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。地址：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，哈尔滨市双城区农村信用合作联社希勤营业部主任。
被告：韩江，男，现住哈尔滨市双城区希勤乡。
被告：王妍，女，现住哈尔滨市双城区。户籍地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告韩江、王妍借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告韩江、王妍经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告韩江、王妍在原告处贷款70,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2015年11月21日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告韩江、王妍立即偿还原告贷款本金70,000.00元，利息18,483.15元（利息算至2016年12月21日），贷款本息合计88,483.15元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告韩江、王妍在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份（以上证据与原件核对无异），拟证明：2014年12月24日被告韩江、王妍在双城信用合作联社借款人民币70,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2015年11月21日。韩江与韩龙互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告韩江、王妍在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告韩江、王妍的身份情况。2014年12月24日被告韩江在双城信用合作联社借款并领取人民币70,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2015年11月21日。韩江与韩龙互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院对此予以采信。
经审理查明：2014年12月24日被告韩江在双城信用合作联社借款并领取人民币70,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2015年11月21日。韩江与韩龙互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告与被告韩江签订的借款合同合法有效，被告韩江已经在原告处领取借款。被告韩江未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告韩江偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告韩江以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告韩江与被告王妍对此笔借款及产生的利息应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩江、王妍于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金70,000.00元；
二、被告韩江、王妍于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息18,483.15元（利息自2014年12月24日起计算至2016年12月21日止）；
三、被告韩江、王妍给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以70,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2016年12月22日起至本判决确定的自动履行期限内实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,012.00元，公告费560.00元，由被告韩江、王妍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判长 于 杰
审判员 鲍玉庆
审判员 张云勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 车婷婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初722号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人熊忠良，男，1968年6月3日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，苏州市吴中区集元展金属制品有限公司员工，住浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年9月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月19日由本院决定继续取保候审，同月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人熊忠良犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人熊忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人熊忠良于2016年1月30日19时许，酒后驾驶浙B×××××小型普通客车在苏州市吴中区木渎镇沿木东路由北向南行驶至孙庄路口处，撞击前方被害人戴某驾驶的同向行驶向左转弯的电动车（后载被害人朱某），事故导致二车受损、被害人戴某、朱某受伤。
案发后，被告人熊忠良先弃车逃逸，并与周某等人（另案处理）共谋由郑某（另案处理）为其顶罪。后于2016年2月4日主动向公安机关如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人熊忠良血液中乙醇浓度为270mg/100ml。
在该起事故中，被告人熊忠良负事故的主要责任，戴某负事故的次要责任。
经鉴定，被害人朱某此次交通事故致左桡骨远端骨折累及关节面已构成人体轻伤一级；被害人戴某此次交通事故致左手第一掌骨完全性骨折已构成人体轻伤二级；致其面部软组织创、面部擦伤、鼻骨骨折、颈部挫伤均属于轻微伤范畴。
案发后，被告人熊忠良赔偿了被害人朱某的经济损失并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人熊忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，被害人戴某、朱某的陈述笔录，证人宋某、郑某、周某、王某、代某的证言笔录，道路事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，价格鉴证意见书，法医临床学鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人熊忠良的户籍证明，驾驶证复印件，驾驶人信息网上查询记录，行驶证复印件，车辆信息网上查询记录，保险单及被告人提供的谅解书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊忠良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊忠良犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人熊忠良归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人熊忠良赔偿了被害人朱某的经济损失，并取得被害人朱某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊忠良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日至2017年3月30日止；罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年十月三十一日
书记员 张宝轩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5595号
原告：施建湖，男，1989年3月20日生，汉族，住海门市。
原告：施学义，男，1949年6月29日生，汉族，住海门市。
二原告委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：江苏琅琨置业有限公司（统一社会信用代码91320684565348661L），住所地海门市海门街道北海路777号。
法定代表人：张华峰，董事长。
原告施建湖、施学义与被告江苏琅琨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告施建湖、施学义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施建湖、施学义撤回起诉处理。
代理审判员 范刘红
二〇一七年九月八日
书 记 员 钟也欧
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初5595号原告：施建湖，男，1989年3月20日生，汉族，住海门市。原告：施学义，男，1949年6月29日生，汉族，住海门市。二原告委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。被告：江苏琅琨置业有限公司（统一社会信用代码91320684565348661L），住所地海门市海门街道北海路777号。法定代表人：张华峰，董事长。原告施建湖、施学义与被告江苏琅琨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告施建湖、施学义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施建湖、施学义撤回起诉处理。代理审判员  范刘红二〇一七年九月八日书 记 员  钟也欧
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0924民初245号
原告：张云峰，男，1980年10月15日生，住云南省临沧市镇康县。
被告：唐祗夔，男，家住云南省临沧市云县爱华镇。
原告张云峰诉被告唐祗夔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告张云峰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云峰申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤诉。
本案受理费421元，由原告张云峰负担。
审判员 周正团
二〇一七年六月二十七日
书记员 李东东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3437号
申请执行人：绍兴市工业科学设计研究院有限公司，住所地绍兴市越城区府山街道司狱使前9号。组织机构代码：74204473-1。
法定代表人：吕录兴，总经理。
被执行人：浙江原野纳米科技有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区。组织机构代码：30767183-7。
法定代表人：陈金尧。
申请执行人绍兴市工业科学设计研究院有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞滨商初字第263号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江原野纳米科技有限公司在（2016）浙0604执3437号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江原野纳米科技有限公司银行存款人民币5550元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 靖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第742号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：陈鸿。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告陈鸿信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告陈鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：被告陈鸿于2012年8月22日向原告黄岩工行申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，履行牡丹信用卡领用合约。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定：陈鸿应承担其牡丹卡（含副卡）所发生的全部债务；陈鸿除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，陈鸿可按照黄岩工行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄岩工行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；若持卡人超额使用黄岩工行所批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；陈鸿应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用条款。合约签订后，黄岩工行向陈鸿发放了牡丹卡。截至2015年1月12日，陈鸿共欠原告透支款12814.58元，其中本金7979.84元，利息1598.21元，滞纳金3236.53元。请求判令被告偿还透支款12814.58元（其中本金7979.84元、利息1598.21元，滞纳金3236.53元），2015年1月13日起至付清本息之日止的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计付。
被告陈鸿未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业营业执照副本和组织机构代码证复印件、代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《牡丹卡快速办理申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》各1份，证明陈鸿与黄岩工行签订牡丹信用卡领用合约并领取牡丹卡的事实。
3、交易明细、透支情况各1份，证明截止2015年1月12日，陈鸿欠原告透支款12814.58元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告陈鸿在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告陈鸿之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按牡丹信用卡章程和领用合约的约定履行自己的义务。原告黄岩工行依约履行了为被告陈鸿办理牡丹信用卡并提供相应服务的义务；被告陈鸿使用该信用卡透支消费，截止2015年1月12日产生透支款12814.58元，应予清偿，2015年1月13日起至判决履行完毕之日止的利息应按牡丹信用卡领用合约的约定计付。综上，原告黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸿在判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年1月12日的透支款12814.58元，2015年1月13日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一五年四月三日
代书记员 金巧莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终27号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹世柱，女，汉族。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平保蚌埠支公司）因与被上诉人曹世柱、张兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平保蚌埠支公司的委托诉讼代理人庞俊、被上诉人曹世柱的委托诉讼代理人姜声雷和被上诉人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平保蚌埠支公司及其委托诉讼代理人的上诉请求:撤销一审原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未按鉴定机构确定的参与度判决本案，上诉人不应承担曹世柱治疗早孕流产的医疗费用；一审法院判决误工费金额错误；交通费没有证据不应支持；精神抚慰金金额过高；不应承担鉴定费、诉讼费、复印费。
曹世柱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所导致的医药费等共计人民币60741.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：曹世柱系南京市博海人力资源有限公司职工，被派遣到南京华睿川电子科技有限公司（简称南京华睿川公司）工作，又于2016年6月18日早晨被南京华睿川公司派遣到安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司（简称蚌埠华益导电膜玻璃公司）工作。同日19时，张兵驾驶其所有的皖A440**（临）号小型轿车沿嘉和路自南向北行驶至蚌埠华益导电膜玻璃公司门口时，操作失当，误将油门当做刹车，将站在门口的行人曹世柱撞倒，造成曹世柱受伤、车辆损坏。曹世柱被送往解放军第一二三医院治疗，住院24天后出院。经诊断伤情为右足背皮肤撕脱伤、右足第3趾末节趾骨骨折、全身多处皮肤挫伤。曹世柱在入院手术后的次日，发现早孕，后给予药物流产。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，张兵应承担此起交通事故的全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定，外伤与流产之间存在“临界型”因果关系，外伤参与度为45%-55%,参考值：50%；曹世柱误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日；曹世柱右足背遗有一长7CM横行瘢痕，后期治疗费约为4900元。事发后，张兵支付医药费6059.6元。
另查明：皖A440**（临）号小型轿车在平保蚌埠公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率。
一审法院认为：此次事故中，张兵负事故的全部责任，给曹世柱造成的损失应该赔偿。由于张兵驾驶的车辆在平安保险蚌埠公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，曹世柱的损失应该先在交强险内赔偿，超过交强险的在商业三者险内赔偿。曹世柱主张的损失经本院审核后确定。曹世柱主张医药费8829.6元，有医治医院的医疗费票据证实，但事发后张兵支付了医药费6029.6元，曹世柱实际支付医药费2800元；主张住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费1800元（30元×60天），符合相关规定，本院予以支持；主张误工费17604元（195.6元×90天），曹世柱提供的劳动合同、三份个人账户对账单、完税证明、停发工资证明、情况说明，能够证明曹世柱的误工工资标准，每天为194.3元，按照90天计算，误工费为17487元；主张护理费3480元（116元×30天），本院参照《安徽省2015年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业每天114.2元的标准，按照30天计算，护理费为3426元；主张复印费30元、鉴定费2200元，有复印费票据和鉴定费票据证明，本院予以支持；主张交通费1178元，曹世柱住院24天，每天按照6元的标准计算，交通费为144元；主张后期疤痕修复费4900元，可待实际发生后再主张；主张精神损害抚慰金20000元，根据曹世柱的伤情和终止妊娠情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为8000元。平保蚌埠公司辩称不承担复印费、鉴定费和诉讼费，并没有提供证据，本院对其辩称不予采信。平保蚌埠公司赔偿医药费2800元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费17487元、护理费3426元、复印费30元、鉴定费2200元、交通费144元、精神损害抚慰金为8000元，合计36607元。张兵垫付医药费6029.6元和其后又支付的医药费727元，合计6756.6元，可自行向保险公司理赔。依法判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告曹世柱医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复印费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计36607元，于判决生效之日起20日内付清。二、驳回原告曹世柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取为659元，由原告曹世柱负担359元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担300元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本案各方当事人对原审法院判决书认定的事实、交警部门的事故责任认定均无异议。本院予以确认。
本院认为：本案涉及的交通事故中，被上诉人张兵负事故的全部责任，给上诉人曹世柱由此造成的损失理应赔偿。由于被上诉人张兵驾驶的车辆在上诉人平保蚌埠支公司投保了交强险和不计免赔率的机动车综合商业险，被上诉人曹世柱的损失，依法应先在交强险内赔偿，超过交强险的在商业险内赔偿。一审法院据此依法作出判决正确。被上诉人曹世柱因此次交通事故住院治疗时，对其早孕予以流产医治，属于合理医疗范围。一审法院为了保护妇女的合法权益，对此医疗费用依法予以确认，并无不当。上诉人平保蚌埠支公司对此的上诉理由，本院不予支持。一审法院判令赔偿被上诉人曹世柱各项损失，亦于法有据。上诉人平保蚌埠支公司上诉人“一审法院判决误工费金额错误”等其他上诉理由不能成立。但一审法院在计算被上诉人曹世柱2016年6月份误工费一节，存有计算疏漏，本院应予以变更减少12天。被上诉人曹世柱月工资5100元，折合每日170元，12天合计为2040元。
综上所述，上诉人人保蚌埠分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯误工费数额计算应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1835号民事判决第二项。
二、变更第一项为：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告曹世柱医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复印费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计34567元，于判决生效之日起二十日内付清
二审案件受理费1318元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年二月二十二日
书记员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5283号
原告：于在梅，女，1940年5月8日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告：练现卫，男，1981年6月19日生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：侯志军，总经理。
原告于在梅与被告练现卫、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉�
本案案件受理费减半收取598元，由原告自行负担。
审判员 俞凤秀
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1681号
申请执行人：聂贵贤，女，1967年11月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：杨继武，男，1976年1月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
本院作出的（2016）内0602民初1863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨继武经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1863号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张一龙
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执501号
申请执行人刘小明
被执行人余呈忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00199号，依法向被执行人余呈忠发出执行通知书，责令被执行人余呈忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余呈忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余呈忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币21912元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 廖月秋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何宗怀，男，1956年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道*号。
法定代表人：陈刚，重庆市巴南区人民政府区长。
再审申请人何宗怀因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）履行发布征地公告法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。
何宗怀以巴南区政府未依法发布征地公告侵犯其合法权益为由，向重庆市第五中级人民法院起诉，请求判令巴南区政府依法履行发布征地公告法定职责。
重庆市第五中级人民法院一审认为：何宗怀明确其诉讼请求是要求巴南区政府履行发布征地公告的法定职责。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”根据上述规定，对涉及农村集体土地的行政行为，村民个人不是适格原告。本案何宗怀要求巴南区政府履行的法定职责是涉及农村集体土地的行政行为，何宗怀不能以个人的名义提起行政诉讼，一审法院以（2015）渝五中法行初字第00795号裁定，驳回何宗怀的起诉。
何宗怀不服一审裁定，向重庆市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定。重庆市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2016）渝行终43号裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
何宗怀不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：巴南区政府未依法发布征地公告，也未与何宗怀签订补偿安置协议，何宗怀依法要求巴南区政府将征地方案在何宗怀所在的村、组予以张贴公告，符合法律规定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，原告须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。不具有原告主体资格的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院依法裁定驳回起诉。本案中，何宗怀的诉讼请求为责令巴南区政府履行发布征地公告的法定职责，涉及农村集体土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，何宗怀不能单独以其村民个人名义提起行政诉讼。据此，原审裁定并无不当。
综上，何宗怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何宗怀的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫倩男
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2501号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人杜阳。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杜阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2501号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人杜阳。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杜阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十五日书记员  张晓晗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3171号
上诉人（原审原告）：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
委托代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏华箦建设有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路66号二区1幢401室。
法定代表人：罗洪青，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：罗洪青，男，1960年3月17日出生，汉族，住镇江。
上诉人镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）因与被上诉人江苏华箦建设有限公司（以下简称华箦公司）、罗洪青建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冠城公司上诉请求：依法撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初925号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、本案案由应为返还财产纠纷而非建设工程施工合同纠纷；2、一审裁定程序违法，上诉人与被上诉人罗洪青之间不存在仲裁条款，不应当适用仲裁；即使仲裁条款有效，华箦公司也未在首次开庭前提出仲裁管辖异议。
冠城公司向一审法院起诉请求：冠城公司与华箦公司、罗洪青之间不存在业务关系。2011年9月19日至2014年2月20日，华箦公司、罗洪青累计收取冠城公司77631375.3元。后回款22877213元，余款54744162.3元至今未返还。请求判令华箦公司、罗洪青立即返还54744162.3元及孳息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：冠城公司与华箦公司分别于2011年6月10日、2012年2月19日、2012年7月26日签订三份建设工程施工合同，约定冠城公司将丹徒冠城商业中心围护工程、土建工程、裙房装饰工程发包给华箦公司，在履行三份合同过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，提交镇江市仲裁委员会仲裁。2012年2月28日，冠城公司与华箦公司协商一致解除了双方于2012年2月19日签订的建设工程施工合同。
一审法院认为，法律规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，冠城公司与华箦公司签订的三份建设工程施工合同均约定在履行合同过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，提交镇江市仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，双方应按照该约定向镇江市仲裁委员会申请仲裁，冠城公司的起诉应予以驳回。
裁定：驳回镇江冠城房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，冠城公司与华箦公司分别于2011年6月10日、2012年2月19日、2012年7月26日签订三份建设工程施工合同，约定冠城公司将丹徒冠城商业中心围护工程、土建工程、裙房装饰工程发包给华箦公司。冠城公司与华箦公司往来款项也是以工程款的名义发生，上诉人冠城公司称其与华箦公司不存在业务往来，本案应当定性为返还财物纠纷，与事实不符，也不符合法律规定。一审法院认定为建设工程施工合同纠纷并无不当。
法律规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案一审首次开庭时间为2017年8月1日，华箦公司于2017年7月31日提出管辖异议，并提交了有效的仲裁协议，符合法律规定，一审法院据此驳回冠城公司起诉并无不当。
综上，冠城公司的上诉请求不成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年十月十三日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0141号
原告徐得斌（又名徐德彬），居民。
委托代理人陆敬彬，男，1962年5月15日生，汉族，居民。
被告陈小军，居民。
原告徐得斌诉被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐得斌的委托代理人陆敬彬到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐得斌诉称，2012年5月7日，被告陈小军向原告借款25000元，口头约定用期一年，月息2%，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款25000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
被告陈小军未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告陈小军向原告徐得斌借款25000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到徐德彬人民币贰万伍仟元整（25000元）借款人：陈小军2012年5月7号证明人ＸＸ志但保人ＸＸ志”。后原告徐得斌多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告陈小军虽未到庭，但原告徐得斌提供的借条能够证实被告陈小军向原告借款的事实，应受法律保护，故本院对原告徐得斌要求被告陈小军偿还借款本金25000元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月19日起计算至被告给付之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军于本判决生效后十日内偿还原告徐得斌借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，自2014年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取213元，由被告陈小军负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保123号
申请人李付珍，女，1962年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人魏东升，男，1983年10月出生，住德州市德城区。
申请人李付珍因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏东升的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李付珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏东升所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年六月五日
书记员 倪亚楠
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执465号
申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司。
法定代表人管志勇。
被执行人李春海。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初585号民事判决书，责令被执行人履行义务。现申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司以双方达成新的和解协议为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷辉祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛 晶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7855号
原告：刘爱民，女，1962年10月19日出生，汉族，住南通市崇川区，
委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
被告：王伯华，男，1966年9月16日出生，汉族，住南通市通州区，
原告刘爱民与被告王伯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘爱明到庭参加诉讼，被告王伯华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还15万元。2.被告支付从2015年11月30日起按年息20%给付逾期还款的利息至实际还款之日。3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告偿还借款本金10万元及按年利率24%计算的从2015年1月30日至2015年11月12日的利息19066.67元。2.支付119066.67元逾期还款利息（年息20%，从2015年12月1日起计算至实际还款之日止步）。事实和理由：2015年年初，原告借给被告10万元，该款一直没有归还。2015年11月12日，被告出具欠条，写明欠刘爱民15万元，于2015年11月底归还，逾期本人按20%利息计算，原结算凭证作废。此后，原告多次与被告联系，被告口头答应尽快还款，但一直没有实际还款。
被告王伯华未答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条、转账凭证、收据。
对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认，并认定如下事实：
2015年1月，被告王伯华因经营需要向原告等人借款。2015年1月30日，原告将10万元汇至被告王伯华指定的账户上。2015年11月12日，被告王伯华出具欠条1份给原告，该欠条载明“今欠刘爱明人民币壹拾伍万元整，于2015年十一月底（拾壹月底）归还。逾期本人按百分之贰拾利息计算。”案外人王志玲在欠条上作为证明人签字确认。现原告为索要借款，诉至本院。
庭审中，证人刘某向本院陈述：2015年1月，王伯华因开公司需要向包括自己及原告在内的很多人借钱。王伯华向其借款10万元，向原告借款10万元。大多数人的借款都已经偿还，但是没有偿还自己和原告的借款。我出借给王伯华的10万元，王伯华叫我找王志玲要，现在王志玲已经偿还了51000元。王伯华答应还原告15万元，但一直没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在民间借贷关系，有证人刘某及事后被告出具的欠条为证，本院予以确认。但根据原告的举证交付情况及证人刘某的陈述，借款的标的应为10万元，被告借贷目的为经营之需，无证据证明原、被告之间有其他利害关系，被告出具的欠条亦有逾期利息的记载，依据民间借贷的一般惯例及被告收到原告起诉状、证据、本院开庭传票后不出庭应诉的情况，本院认定欠条上相差的5万元为利息。该利息超过法律规定的年利率24%，现原告主动调整为按照24%计算此期间利息，即为19066.67元，对此本院不予置异。欠条约定，被告王伯华应在2015年11月底前偿还欠款，逾期则按照利率20%计算利息，现被告并无证据佐证还款事实，故原告要求被告偿还欠款119066.67元并从2015年12月起至实际偿还之日止按年息20%计算利息的主张，有据可依，于法不悖，可以支持。被告王伯华未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伯华偿还原告刘爱民借款本金10万元和利息19066.67元（自2015年1月30日起至2015年11月12日止，按年利率24%计算）。
二、被告王伯华支付原告刘爱民上述第一项借款本息119066.67元的逾期还款利息（自2015年12月1日起至实际偿还之日止，按年利率20%计算）。
上述一、二项给付义务，限被告王伯华于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告王伯华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担340元，由被告王伯华负担1310元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭魁奎
四川省绵阳市游仙区法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初148号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人汪坤，男，生于1998年1月3日，汉族，初中文化，四川省马边彝族自治县人，厨师，户籍地系四川省马边彝族自治县，暂住绵阳市游仙区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年6月21日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人汪坤犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人汪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年5月21日凌晨2点左右，被告人汪坤在绵阳市游仙区京川生态园员工宿舍趁室友李某某熟睡之机，临时起意，通过事先知晓的被害人李某某的手机登录密码登录李某某放在寝室凳子上充电的手机，并登录李某某的微信，后尝试用手机登录密码作为转账密码成功将李某某工商银行卡内的1700元现金通过微信转账的方式分三次转到自己的微信账户，转账成功后被告人汪坤删除自己微信上的红包转账记录，并更改李某某微信登录密码。被告人汪坤到案后退赔了李某某现金1700元，并得到被害人李某某谅解。
公诉机关认为，被告人汪坤以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人汪坤在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人李某某陈述，被告人汪坤供述，以及现场勘查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，手机截图，谅解书等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人汪坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪坤在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时被告人汪坤取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪坤犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵管制刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年七月五日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2301号
申请执行人：刘仁训，男，1942年4月18日生，住大连市中山区。
委托代理人徐力，男，大连弘达百业集团有限公司职员，住大连市西岗区。
被执行人：张晓彤，女，1990年2月22日生，住辽宁省长海县。
申请执行人刘仁训与被执行人张晓彤租赁合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
�理审判员王帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2301号
本院在执行刘仁训诉张晓彤租赁合同一案过程中，经审查认为，被执行人张晓彤有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张晓彤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十二月二日