wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第10号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡加敬，男，1991年1月17日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人蔡雅，女，1991年3月13日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行蔡加敬、蔡雅拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月12日以被申请执行人蔡加敬、蔡雅双方未达法定结婚年龄于2012年8月13日生育壹女孩，2013年2月4日办理结婚登记，属未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第07061号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡加敬、蔡雅征收社会抚养费28723元，被征收人蔡加敬、蔡雅应于2014年7月12日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07061号征收社会抚养费决定书，于2014年6月12日依法送达给被执行人蔡加敬、蔡雅。被执行人蔡加敬、蔡雅未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，只缴纳社会抚养费10000元，余款18723元拒不缴纳。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07061号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡加敬、蔡雅在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未全部履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡加敬、蔡雅必须于2015年1月9日前把拖欠的社会抚养费18723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡加敬、蔡雅在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费181元，由被执行人蔡加敬、蔡雅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第30号
原告：葛楠茜，女，1995年1月3日出生，住乌苏市。
委托代理人：葛功胜（系原告葛楠茜的父亲），1968年9月3日出生，住乌苏市。
被告：张志明，男，出生年月不详，住址不详。
被告：石愉齐，男，出生年月不详，住址不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，地址：奎屯市团结北街23号。
负责人：夏远明，系该公司经理。联系电话322****。
本院于2013年12月19日立案受理了原告葛楠茜诉被告张志明、被告石愉齐、被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告张志明、被告石愉齐应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供二被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛楠茜的起诉。
本案投递费310元，由原告负担（原告已预交310元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一四年三月十日
书记员 刘亮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1223号
原告赵某某，女，1990年2月8日出生，汉族。
被告曹某某，男，1989年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张海彦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初495号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡炯，男，21岁，1995年11月17日出生于四川省阆中市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阆中市，住江苏省江阴市。2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月14日刑满释放。2016年10月14日因本案接受审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日由该局取保候审。2017年3月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人胡炯犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人胡炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡炯于2016年10月14日11时许，采用溜门入室等手段，至江阴市临港街道於王村8号二楼被害人罗某2暂住地，窃得vivoX7手机1部（价值人民币1800元）。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人罗某2，被告人胡炯已取得被害人谅解。
被告人胡炯于当日下午接受民警询问时，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡炯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗手机的照片、接受证据清单、手机发票、扣押及发还物品文件清单、谅解书、影像诊断报告单、健康检查表、疾病证明书、情况说明等书证，被害人罗某2的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明，刑事判决书、释放证明书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡炯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人胡炯的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡炯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人胡炯曾因盗窃受过刑事法律处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡炯犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月22日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月七日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第395号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭某某，男。2014年4月29日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭某平，系被告人的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人谭某平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年1月下旬的一天零时许，被告人谭某某伙同冯某甲（已判刑）去到台山市广海镇双龙管区石栏上村，盗窃了被害人冯某乙轩尼诗XO等酒类共30瓶以及茶饼2块、茶叶1袋等物。窃后，部分赃物销赃得款17000元，被告人谭某某分得4000元。
2013年4月6日20时许，被告人谭某某伙同冯某甲去到台山市广海镇华侨新村，盗窃了被害人陈某甲联想旭日125F型笔记本电脑1台，价值450元。
破案后，已追回部分赃物发还给被害人。
上述事实，被告人谭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案人冯某甲的供述；被害人冯某乙、陈某甲的陈述；证人刘某某、李某某、杨某甲、陈某乙、杨某乙的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；搜查笔录；物证及扣押（发还）物品清单；价格鉴定结论书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人谭某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人谭某某及其辩护人认为公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人及其辩护人认为公诉机关的量刑建议过重，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭玉媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第02237号
上诉人（原审被告）魏甲某，男，汉族，住沧州市。
上诉人（原审被告）魏乙某，男，汉族，住沧州市，与被告魏甲某系父子关系。
以上二上诉人的委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，住沧州市。
委托代理人刘忠森，男，汉族，住沧州市，系原告刘某某之父。
上诉人魏甲某、魏乙某因与刘某某排除妨碍纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘某某和魏甲某、魏乙某均是沧州市运河区小王庄镇西花园村村民，是邻居关系。被告魏甲某、魏乙某是父子。原告刘某某在2011年3月份向村委会及土地部门申请宅基地，2013年11月19日由沧州市国土资源局运河分局核发宅基证，在此期间原告建房四间，门口朝东。双方房屋隔一条道路，房屋东西相距约16米左右，原告家刘某某的房子坐落在道路西面，大门口朝东，其前后邻居房屋大门口均朝东，被告魏甲某、魏乙某房子坐落在道路东面，前后邻居房屋大门口均朝西，被告魏甲某、魏乙某在原告刘某某宅基地一侧南北方向种植了四棵杨树，距原告刘某某家墙及大门约2米左右，在该房屋东侧北段南北方向一字摆放了大小5个缸，距离房屋约2米左右，缸的东侧堆放瓦片，在大门口外摆放了一堆檩条及树枝、柴草等杂物，最近的距原告大门口约2米左右，在原告刘某某大门东面南北向道路中间摆放了一堆木板及窗框，被告放置的杂物、树枝等，对交通通行及环境美观均有一定影响。在本案审理过程中，本院曾会同原、被告双方到双方房屋现场查勘调查，上述现场情况与原告提交的照片一致，原、被告房屋中间通道约16米，道两侧居民房屋均相向开门。由于二被告在原告住房地一侧种树及道路上堆放杂物，对原告家的生活造成妨碍和通行困难，原告起诉二被告拔除妨碍并赔偿建新房进料而拆除西边原告父亲刘忠森部分房屋而造成的损失40000元，诉讼费由被告负担。
原判认为，原被告双方系同一村的村民，又系邻居，应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确妥善处理邻里关系。因一方原因或行为，给相邻方造成妨碍或损失的应当承担相应的侵权责任。在本案中，被告魏甲某、魏乙某用砖瓦、树枝、檩条、柴火、门窗框等杂物堆积在原告房屋一侧及唯一出行道路中间，不但影响了原告刘某某一家人的正常出行和生活，也影响了周围环境的美观，因此应予清除，以方便原告刘某某家的居住和通行便利。被告魏甲某、魏乙某辩称原告房屋应向西开门，经其父亲刘忠森家西行，本院认为，原、被告房屋中间道路约16米，道两侧居民房屋均相向开门。如原告房门西开显然不妥，因为西邻为刘忠森所住房屋，两套房屋是相互独立的院落，如朝西开门不符合民风民俗，也与周围其他住宅环境不相符，故对被告此辩称本院不予支持。另外，二被告所栽杨树及所堆杂物之处是由村委会规划成道路的村集体土地，虽然其栽树及堆放杂物在先，但在原告建房后应优先照顾原告通行居住权利，故被告魏甲某、魏乙某应将摆放在原告刘某某一侧的四棵树木、杂物，及南北道路上的杂物清除，即在双方房屋道路中间线8米范围内清除上述物品，以方便原告一家通行便利。但经庭审调查，二被告所栽树木确实在原告建房之前，西花园村委会证明也证实树木为二被告栽种，原告在诉状及庭审中对此事实也无异议，因此原告应给予二被告相应补偿，但应另行解决，本案不再进一步审理，同时，本院认为树木补偿的解决不影响原、被告相邻权纠纷的解决，即原、被告相邻权纠纷中原告的通行便利权利应优先得到保护。原告诉求因建新房而拆除西边其父亲刘忠森房屋部分建筑物造成40000元损失，其未提交相应证据，且应由刘忠森本人请求，故本院对此不予支持。依照《中华中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告魏甲某、魏乙某清除堆放在原告刘某某房屋一侧8米范围内的檩条、柴火、树枝、瓦片、缸等杂物，将四棵树木移除，将摆放在原被告双方中间道路上的木板、门窗框等杂物清除，保障原告刘某某出行道路的畅通。限判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘某某负担400元，被告魏甲某、魏乙某负担100元。
判决后，魏甲某、魏乙某不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销一审判决第一项，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。事实上，上诉人种树、砍树、填坑、堆放物品均是在被上诉人建房之前，南北2米多宽的土路至上诉人与被上诉人房屋的南侧终止。在被上诉人建房前，上诉人的老房早已存在几十年了，上诉人老房门前有历史形成的坑，坑东西宽14米，南北长19米，最深处1.5米，坑中有上诉人栽种的40多年柳树30多棵、10多年杨树10多棵，上诉人的老房与坑之间有约2米上诉人向南通行的走道，坑北侧是刘中江（已故）的老房，坑的南侧有2米多宽的向南通行的土路，坑西侧（被上诉人建房处）是空地。以上历史状况，除上诉人将坑填平、被上诉人在坑西侧建房外，其他均没有变化。2013年4月，上诉人将老房门前（西侧）坑中种植的柳树、杨树砍伐，拿出资金雇佣挖土机、买土将坑填平，之后，上诉人开始在老宅基上建新房，在上诉人建房过程中，被上诉人也开始建房。二、一审判决适用法律错误。上诉人只应当为其出行提供方便，即依法让被上诉人实现通行权，并且被上诉人依法应当赔偿因其通行权的实现给上诉人造成的损失。
二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系同村邻居，双方彼此均应为对方家庭居住和通行提供方便，故原审判决判令上诉人清除堆放在被上诉人刘某某房屋一侧8米范围内的檩条、柴火、树枝、瓦片、缸等杂物，将四棵树木移除并将摆放在双方当事人中间道路上的木板、门窗框等杂物清除，保障被上诉人刘某某出行道路的畅通，并无不当，本院予以维持。原审判决已认可，上诉人栽树及堆放杂物在先，但在被上诉人建房后应优先照顾其通行居住权利，被上诉人应给予上诉人相应补偿，可上诉人对此未办理反诉立案手续，故原判判令当事人另行解决，并无不当，上诉人可另行诉讼予以维护自己的权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年九月二十四日
书记员 米 兰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第489号
原告杨某某，女，1982年出生，住融水县。
委托代理人贾昌定，融水县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙某甲，男，1973年出生，广东大埔县人，现在XXXXX监狱服刑。
原告杨某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由代理审判员戈宁独任审理，于2013年9月25日公开开庭审理，书记员覃丽担任记录。原告杨某某及其委托代理人贾昌定、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2006年8月份在广州打工认识，并自由恋爱，2007年XX月XX日双方到广东省梅州市大埔县婚姻登记处办理结婚登记，2009年5月31日生育一女孩，名为孙某乙。结婚前双方感情一般，由于双方的性格不和，被告常常参与赌六合彩，因此把钱全部输掉，被告还有惯偷的习惯，结婚前被告因为盗窃被判入狱一次，结婚后又三次因为盗窃被判入狱，现又因为盗窃被深圳市龙岗区人民法院判刑5年，现正在XXXX监狱服刑。因被告经常不务正业，多次参与盗窃，屡教不改，没有悔改表现，原告对被告已失去信心，双方感情已经破裂，双方也没有夫妻生活。关于婚生女孩的抚养，因被告正被关在监狱服刑，原告愿意自己抚养，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿孙某乙由原告抚养。
原告杨某某对其陈述在举证期间提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告存在合法婚姻关系的事实；
2、婚生女儿孙某乙的常住人口登记表，证明双方婚生女儿的姓名及出生的时间；
3、孙某甲的常驻人口登记表，证明被告孙某甲的身份事实。
被告孙某甲辩称：1、原、被告双方感情基础牢固，夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚；2、要求判决婚生女儿孙某乙由被告孙某甲抚养。
被告孙某甲对其答辩在举证期间没有提供任何证据。
经开庭质证，对原告提供的证据1、2、3，被告孙某甲均没有异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年在广州打工认识，并自由恋爱，2007年XX月XX日双方到广东省梅州市大埔县婚姻登记处办理结婚登记，2009年XX月XX日生育一女孩，名叫孙某乙。婚后双方感情一般，被告孙某甲有惯偷恶习，曾因盗窃罪被判刑入狱两次，其中，2012年9月因盗窃罪被判处有期徒刑4年，现正在XXXXXX服刑。被告服刑期间，双方婚生女儿孙某乙一直随原告杨某某生活。庭审中，原、被告双方均认可没有共同债权及债务。但被告孙某甲陈述，其有股票和存折由原告保管，且原告在柳州市融水县购买的房屋，是由被告交的首付款；对于被告上述陈述，原告均不认可。本案经调解无效。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，后因被告孙某甲不遵纪守法，屡屡盗窃，触犯刑律，并于2012年9月被判处有期徒刑4年，严重伤害了双方夫妻感情。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，其符合夫妻感情双方确已破裂的情形，本院予以支持。对婚生女儿孙某乙的抚养问题，因被告孙某甲目前正在监狱服刑，尚不具备抚养女儿的条件，为有利女儿的健康成长，双方婚生女儿孙某乙应由原告杨某某抚养为妥，但同时被告亦享有行使探视的权利。同时，原告杨某某自愿承担女儿孙某乙全部抚养费，对原告这一真实意思表示，本院予以认可。对于被告孙某甲陈述其在原告处有财产的主张，因被告尚在狱中，无法提交相关证据，且原告又均不认可，致使本院对其真实性无法查实，故在本案中不予处理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孙某甲离婚；
二、双方婚生女儿孙某乙由原告杨某某抚养，并承担全部抚养费，被告孙某甲依法享有对女儿孙某乙的探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 戈宁
二〇一三年十月八日
书 记 员 覃丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚。
11、一方被依法判处长期徒刑、或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1359号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王强，男，45岁，1971年9月3日出生于安徽省枞阳县，，汉族，初中文化，个体基建工作，户籍所在地安徽省枞阳县，现住江苏省江阴市。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人于晴，江苏高广律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1221号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人于晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王强于2016年12月1日20时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市青阳镇青璜路由东向西行驶至迎秀路路口时，车辆前部撞上前方同向在路口等待信号灯通行的顾问驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部（副驾驶座乘坐张某）和牛某驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车尾部，致张某、牛某受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王强明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王强负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王强案发时血液中乙醇含量为2.26mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人王强已赔偿被害人牛某经济损失共计人民币3000元、已赔偿被害人顾问经济损失共计人民币10000元、已赔偿被害人张某经济损失共计人民币29000元，被害人牛某、顾问、张某均对被告人王强表示谅解。
上述事实，被告人王强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书、疾病诊断证明单等书证，证人薛某、徐某的证言笔录，被害人牛某、顾问、张某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
被告人王强的辩护人于晴当庭提出：被告人王强系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王强明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出的建议对被告人王强从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人王强的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月6日起至2017年10月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0349号
申请人连云港市连溧桩基工程有限公司。住所地连云港市新浦区朝阳中路***号祥源大厦***室。
法定代表人马时俊，董事长。
被执行人江苏万年达建设集团有限公司。住所地灌南县人民西路**号。
法定代表人谷学付，董事长。
被执行人吴开春，居民。
申请执行人连云港市连溧桩基工程有限公司与被执行人江苏万年达建设集团有限公司、吴开春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2771号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第2771号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年二月二十五日
书记员 李双双
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1322号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：赵广振，男，1959年2月23日出生，住东平县。
被告：刘凤云，女，1969年6月24日出生，住东平县。
被告：孙耀，男，1981年6月21日出生，住东平县。
被告：李风兰，女，1983年1月1日出生，住东平县。
被告：侯卫东，男，1970年12月4日出生，住东平县。
被告：赵广荣，女，1970年12月20日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告赵广振、刘凤云、孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告赵广振、刘凤云、孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还原告本息165157.97元（利息暂算至2017年2月21日），实现债权费11000元，共计176157.97元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告赵广振、刘凤云系夫妻关系。2013年7月25日，被告赵广振从原告处借款本金14万元，到期日2016年7月10日，被告孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告赵广振、刘凤云、孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同及代理费现金缴款单、发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告赵广振申请向原告借款14万元，被告赵广振的妻子即被告刘凤云签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣同意为被告赵广振的借款提供连带责任保证。2013年7月26日，被告赵广振作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定赵广振在原告处贷款14万元，借款用途购副食；借款期限自2013年7月26日至2016年7月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告孙耀、侯卫东作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额21万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2013年7月26日依照合同约定通过被告赵广振在原告处开立的账户向其发放贷款14万元，到期日为2016年7月10日。截止2017年2月21日，拖欠借款本金140000元、利息25157.97元。另，原告为实现债权支付律师代理费11000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告赵广振、刘凤云夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对律师代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵广振、刘凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息25157.97元（利息暂计算至2017年2月21日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即律师代理费11000元；
二、被告孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣承担保证责任后，有权向被告赵广振、刘凤云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，由被告赵广振、刘凤云、孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1322号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：赵广振，男，1959年2月23日出生，住东平县。被告：刘凤云，女，1969年6月24日出生，住东平县。被告：孙耀，男，1981年6月21日出生，住东平县。被告：李风兰，女，1983年1月1日出生，住东平县。被告：侯卫东，男，1970年12月4日出生，住东平县。被告：赵广荣，女，1970年12月20日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告赵广振、刘凤云、孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告赵广振、刘凤云、孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还原告本息165157.97元（利息暂算至2017年2月21日），实现债权费11000元，共计176157.97元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告赵广振、刘凤云系夫妻关系。2013年7月25日，被告赵广振从原告处借款本金14万元，到期日2016年7月10日，被告孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告赵广振、刘凤云、孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同及代理费现金缴款单、发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告赵广振申请向原告借款14万元，被告赵广振的妻子即被告刘凤云签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣同意为被告赵广振的借款提供连带责任保证。2013年7月26日，被告赵广振作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定赵广振在原告处贷款14万元，借款用途购副食；借款期限自2013年7月26日至2016年7月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告孙耀、侯卫东作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额21万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2013年7月26日依照合同约定通过被告赵广振在原告处开立的账户向其发放贷款14万元，到期日为2016年7月10日。截止2017年2月21日，拖欠借款本金140000元、利息25157.97元。另，原告为实现债权支付律师代理费11000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告赵广振、刘凤云夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对律师代理费即实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵广振、刘凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息25157.97元（利息暂计算至2017年2月21日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即律师代理费11000元；二、被告孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣承担保证责任后，有权向被告赵广振、刘凤云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由被告赵广振、刘凤云、孙耀、李风兰、侯卫东、赵广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 炎审 判 员  陈可征人民陪审员  庞运鑫二〇一八年三月十二日书 记 员  徐玉静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81477号
原告：李林松，男，汉族，1991年12月16日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李树喜，男，汉族，1968年6月7日出生，住天津市东丽区。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告李林松与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李树喜，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款1036894元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款1036894元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月10日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭5号楼1-801号房屋，房屋总价款1036894元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭5号楼1-801号房屋，建筑面积91.33M2；单价11353.27元，总房款1036894元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人李林松，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭5号楼1-801号房屋。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息76888.57元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金17482.03元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李林松利息76888.57元，违约金17482.03元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1033号
上诉人（原审被告）薛跃飞。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闻永阳。
原审被告陈桂英。
原审被告薛翔。
上诉人薛跃飞因与被上诉人闻永阳及原审被告陈桂英、薛翔民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：薛跃飞、陈桂英于2011年9月15日向闻永阳出具借条1份，借条上载明：今借到闻永阳人民币贰拾万元整，月息陆分，担保人薛翔；又于2011年9月23日向闻永阳出具借条1份，借条上载明：今借到闻永阳人民币叁拾万元整，月息陆分，担保人薛翔、仓劲松、吴加旺。经闻永阳多次向薛跃飞、陈桂英催要未有还款。故闻永阳向一审法院起诉，要求薛跃飞、陈桂英、薛翔偿还借款50万元及利息，并由薛跃飞、陈桂英、薛翔承担本案诉讼费。
一审法院认为：1、薛跃飞辩称的还款事实不符合常理，当时薛跃飞带有50万元现金，直接还给闻永阳，由闻永阳出具相关条据或收回借条即可，无需要到银行去存款。2、即使双方都到银行去存款，薛跃飞已到银行，为何自己不直接去存款，而是将上述大额现金交由闻永阳去存款，也有悖常理。3、薛跃飞偿还闻永阳50万元现金，是大额还款，没有让闻永阳出具收条或收回借条，存款凭条银行一方所留的存款人的签字人亦非薛跃飞，而薛跃飞仅仅持有“张雨蒙”名义的存款凭条。综上所述，薛跃飞已归还借款50万元的事实，证据不足，不予认定。薛跃飞应负偿还闻永阳借款50万元的民事责任。一审庭审中，薛跃飞辩称已偿还了上述借款的利息72000元，故对其辩称的借条上没有约定利息的辩解，一审法院不予采纳。薛跃飞要求以已偿还上述借款利息的72000元折抵偿还所欠闻永阳款项的利息，闻永阳对此未予认可，且薛跃飞庭审中也认可双方之间帐目有多笔，薛跃飞持有的存款凭条上的户名是“张雨蒙”，故薛跃飞仍应偿还闻永阳借款的利息。薛跃飞有证据可另行向张雨蒙主张权利。闻永阳借款给薛跃飞、陈桂英，双方之间形成借款合同法律关系，薛翔向闻永阳提供担保，其与闻永阳之间形成保证合同法律关系。薛跃飞、陈桂英借款不还，其依法应向闻永阳偿还借款本金和利息，薛翔应依法向闻永阳承担保证责任。因借条上约定月息为陆分，约定月息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，超出部分，不予保护。一审法院遂判决：一、薛跃飞、陈桂英于本判决生效后10日内偿还闻永阳借款本金50万元及利息（其中20万元从2011年9月15日起，30万元从2011年9月23日起均至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）；二、薛翔对上述款项向闻永阳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元、保全费3770元，合计14130元，由薛跃飞、陈桂英共同负担。
薛跃飞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人已将所借被上诉人的借款本金50万元予以归还，一审判决未予认定是明显错误的。二、关于借款利息是否归还的问题，上诉人已归还借款利息72000元，这一事实一审法院不予认定，是完全错误的。另外认为对于50万存款凭条怎么到被上诉人手中，应该由被上诉人举证。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
闻永阳答辩称：存款凭条到上诉人手中的原因是因为上诉人向被上诉人要卡号，两张凭条给了上诉人一张。当时这钱是姚礼耀还给我的100万元，分两张存款是因为银行授权的原因，要求分两张存。一审法院判决是正确的，适用法律也是正确的，请求二审法院依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，闻永阳借款给薛跃飞、陈桂英，双方之间形成借款合同法律关系，薛翔向闻永阳提供担保，其与闻永阳之间形成保证合同法律关系。薛跃飞、陈桂英借款不还，其依法应向闻永阳偿还借款本金和利息，薛翔依法对上述债务应向闻永阳承担连带清偿责任。现薛跃飞仅凭一张银行存款凭条，且在该存款凭条上所留的存款人的签字人亦非薛跃飞，以此来证实其已归还闻永阳借款50万元的事实，显属证据不足，不予采信。关于上诉人称已还上述借款利息72000元的事实，因其只提供了两张户名为张雨蒙的银行存款凭证，被上诉人对此又不予认可，故上诉人未能提供充分证据证实其还利息给被上诉人的事实。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果得当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10360元，由上诉人薛跃飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年九月二日
书 记 员 甫 明
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第48号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：吴素霞，总经理。
委托代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春宝。
委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）为与被上诉人王春宝保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人平安财险秦皇岛支公司的委托代理人蔡津生、温媛媛，被上诉人王春宝的委托代理人刘云鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月13日，王春宝为其所有的冀CTJ8**车在平安财险秦皇岛支公司处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额129420元，第三者责任险30万元，车上人员责任保险10000元，且均不计免赔率，保险期间自2014年5月25日至2015年5月24日。2014年8月5日13时许，在卢龙县102国道224公里＋510米处，王春宝驾驶冀CTJ8**与毛国顺驾驶的金杯牌辽H207**客车相撞，造成双方人员受伤、车辆损坏的交通事故。经卢龙县交警队认定，王春宝负事故全部责任，毛国顺无责任。此事故给王春宝造成的损失有：王春宝车损34746元，施救费1700元，车损评估费2796元，医疗费1192元。垫付毛国顺车评估费1635元。已赔偿毛国顺损失22276元，包括毛国顺车损20236元、施救费1700元，医疗费340元。以上损失合计64345元。因理赔问题，王春宝、平安财险秦皇岛支公司双方未达成协议，故王春宝诉至法院，要求平安财险秦皇岛支公司理赔。
原审法院认为：王春宝、平安财险秦皇岛支公司签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。王春宝、平安财险秦皇岛支公司均应按合同约定履行各自的义务，平安财险秦皇岛支公司在王春宝车发生交通事故后应对王春宝的合理损失予以赔付，王春宝的损失包括王春宝车损34746元，施救费1700元，评估费2796元，医疗费1192元，垫付毛国顺车评估费1635元及赔偿毛国顺车损22276元，王春宝所受的上述损失在保险责任范围内且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故对王春宝要求平安财险秦皇岛支公司给付理赔款64345元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第（三）款之规定，判决：平安财险秦皇岛支公司于判决生效后五日内给付王春宝保险理赔款64345元。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由平安财险秦皇岛支公司负担。
上诉人平安财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、人伤损失应先由三者毛国顺机动车交强险无责赔偿1000元后，我公司负担192元；车损应扣除无责赔偿100元。二、车辆损失均为单方委托，我公司不认可其鉴定结果。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王春宝辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人王春宝提交了事故车辆辽H207**号、冀CTJ8**号车辆的修车发票及修理明细单，两车的修车费用分别为20774元、35378元。上诉人的质证意见为：对发票的真实性、合法性无异议，但是后开的发票，是否为后期其他维修不能确定，因此对维修项目不予认可。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人平安财险秦皇岛支公司与被上诉人王春宝之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成双方人员受伤、车辆损坏的事实清楚。根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书，被上诉人王春宝负本次事故的全部责任，第三者的损失有权要求责任者承担理赔责任。被上诉人王春宝投保了交强险和商业险且不计免赔率，其承担赔偿责任后，有权在责任限额内向上诉人主张理赔。原判作为定案依据的公估报告虽由个人委托，但系由具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人平安财险秦皇岛支公司虽认为鉴定数额过高，但未提交足以反驳的证据。且被上诉人王春宝二审中提交了修车发票及修理项目明细，其两车修理费用均高于鉴定损失数额，因此，原审按公估报告确定车损数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一五年二月四日
书记员 武学敏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第948号
上诉人（原审原告）姜忠辉，女，汉族，1972年8月14日出生，河南省上蔡县人，无固定职业，住新疆巴楚县。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘文理，男，汉族，1959年3月15日出生，安徽省宿州市人，库车县供销社退休职工，住库车县。
委托代理人王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
上诉人姜忠辉与刘文理离婚纠纷一案，因上诉人姜忠辉、刘文理均不服库车县人民法院（2014）库民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人姜忠辉及委托代理人蒋林琰、上诉人刘文理及委托代理人王菁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2014）库民初字第1036号民事判决；。
二、发回库车县人民法院重审。
二审案件受理费11826元，退还上诉人姜忠辉2616元，退还上诉人刘文理9210元。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 曹燕燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陶昆伦
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第142号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐财胜，男，1985年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇田心村**组。
被执行人徐小娟，女，1985年11月19日出生，汉族，河南省人，农民，住宁远县湾井镇田心村**组。系被执行人唐财胜之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐财胜、徐小娟征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第142号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月五日
代理书记员 江为民
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00174号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年10月3日出生于河南省汝南市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月30日被武汉市公安局青山区分局决定监视居住（已羁押一个月零六天），2014年3月27日被本院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年11月24日下午，被告人杨某在其居住的本区白玉山街5街坊72门3号内，容留吸毒人员牛某、刘某、艾某吸食毒品“麻果”，后被公安人员抓获。经尿样检测，牛某、刘某、艾某、杨某的检测结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，现场检测报告书，相关书证及实物照片，证人牛某、刘某、艾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人杨某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年8月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 李小波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00359号
原告刘建喜。
被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市襄城区东街。
负责人杨元祖，中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人赵惠平，中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司职员（一般授权代理）。
委托代理人冯磊，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司职员（一般授权代理）。
本院受理刘建喜诉中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安人寿襄阳支公司）人身保险合同纠纷一案后，被告平安人寿襄阳支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》对保险合同纠纷的管辖明确规定为“由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，而人寿保险的保险标的是人的生命或身体健康，不存在保险标的物之说，且本案被告住所地为襄阳市襄城区襄城东街15号，故襄阳市樊城区人民法院对本案无管辖权，应由襄阳市襄城区人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉人身保险合同保险标的物为被保险人的寿命和身体，被保险人刘建喜身份证上住址登记为襄阳市襄州区程河镇，且无相关证据证明其经常居住地在樊城辖区，故本院不是本案保险标的物所在地法院。平安人寿襄阳中心支公司住所地在襄阳市襄城区东街，系襄阳市襄城区辖区，故本院亦非本案被告所在地法院。综上，本院对本案无管辖权，平安人寿襄阳支公司对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 石海燕
二〇一四年八月四日
书记员 周 芹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0240行初11号
原告谭仁江农村承包经营户。
诉讼代表人谭仁江，男，生于1941年2月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码：00913535-8
法定代表人周康忠，该局局长。
被告石柱土家族自治县沙子镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇街上。
组织机构代码：71164384-6
法定代表人谭雪峰，该镇镇长。
第三人谭仁海农村承包经营户。
诉讼代表人谭仁海，男，生于1938年5月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭仁江农村承包经营户不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局、石柱土家族自治县沙子镇人民政府，第三人谭仁海农村承包经营户行政纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，适用简易程序由本院审判员马斌独任审理本案。在审理过程中，经本院释明原告谭仁江农村承包经营户以程序存在重大瑕疵为由于2016年2月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭仁江农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭仁江农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭仁江农村承包经营户负担。
审判员 马斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第870号
上诉人（原审被告）曹淑刚，农民。
被上诉人（原审原告）万玉，城镇居民。
原审被告鲁发宝，农民。
本院在审理上诉人曹淑刚因民间借贷纠纷不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1445号民事判决一案中，因上诉人曹淑刚经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹淑刚自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1600元减半收取800元，由上诉人曹淑刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑玉玲
审判员 吕学东
审判员 张晓丹
二〇一四年九月三十日
书记员 高学茹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第0529405003号
原告刘厚厚，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，陕西省神木县榆林市榆阳区人，农民现住神木县锦界镇三区。身份证号码：6127011964********。
被告贺维林，男，出生年月日不详，汉族，农民，陕西省神木县人，农民现住神木县锦界镇五区农贸市场。
原告刘厚厚诉被告贺维林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚厚到庭参加了诉讼，被告贺维林经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘厚厚诉称：2013年1月4日，被告贺维林向原告刘厚厚借款2万元，约定月利率为2%，并出具贷款条据一张支。借款后，被告于2013年12月27日偿还借款本金1万元，剩余借款本金1万元及借款的利息至今不予偿还，经原告多次催要借款本息未果，故提起诉讼，故原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（借款本金2万元的利息从2013年1月4日起计算至2013年12月27日止，借款本金1万元的利息从2013年12月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.0%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘厚厚向法庭提交借据一支，证明被告贺维林于2013年1月4日向原告刘厚厚借款2万元，约定借款月利率2.0%，被告于2013年12月27日向原告偿还借款本金1万元的事实。
被告贺维林未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告贺维林向原告刘厚厚借款的事实，被告亦未提出无异议，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，经审理查明以下事实：
2013年1月4日，被告贺维林向原告刘厚厚借款2万元，双方约定借款月利率为2.0%，未约定借款期限，并出具借据一支，载明：“今贷到厚厚人民币贰万元，￥20000，利息为2分，贺维林，2013年元月4号，即农历2012年11月23。2013年12月27日还壹万元，￥10000。”借款后，被告于2013年12月27日向原告偿还借款本金1万元，至今未向原告结算借款利息，剩余借款本金及全部借款的利息经原告催要至今未予偿还，原告经催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺维林向原告刘厚厚借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成合法有效的债权债务关系。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利，被告贺维林理应及时偿还借款。被告于2013年12月27日向原告偿还借款本金1万元的事实经原告当庭自认确认，本院予以认定。因原、被告之间约定的借款利率未超过法定利率的上限，故依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺维林于本判决生效之日起三日内偿还原告刘厚厚借款本金110000元及利息（借其中借款本金2万0000元的利息从2013年1月4日起计算至2013年12月27日止，借款本金1万0000元的利息从2013年12月28日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按照2.0%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年十月二十二日
书记员 蔡光兴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1466号
罪犯时某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年1月18日作出了（2013）滕少刑初字第1号刑事判决，以被告人时某犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯时某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2027年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1783号
罪犯王艮其，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）邯市刑初字第50号刑事判决，以被告人王艮其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）冀刑一复字第104号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王艮其自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯王艮其在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艮其在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王艮其2015年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王艮其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年8月31日起至2025年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00121号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某，男，1962年7月28日生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，农民，住大石桥市。因犯盗窃罪，于1995年被大石桥市人民法院判处有期徒刑4年6个月；因犯盗窃罪，于2003年被大石桥市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2006年被大石桥市人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于2010年被大洼县人民法院判处有期徒刑1年；于2010年12月7日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年12月9日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序审理，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王某于2013年12月9日凌晨，与他人（另案处理）到海城市感王镇庙山村张某甲（被害人，男，24岁）家入室盗窃苹果笔记本电脑1台，马克华菲牛仔裤2条，马克华菲上衣1件，短款棉服1件，裤带2条，手电1个，上述物品经海城市价格认证中心估价鉴定：价值人民币3700元。
被告人王某在其家中还盗走GUCCI牌男式单肩背包1个、卡地亚牌打火机1个、玉石手镯1个、阿玛尼男款手表1块、西铁城手表1块。案发后，被盗物品被依法追缴返还。
被告人王某与他人于2013年12月9日凌晨到骆某某（被害人，男，29岁）家，将其放在院里门前塑料大棚内的大运牌两轮摩托车盗走，经海城市价格认证中心估价鉴定，价值人民币3000元。案发后，被盗物品被依法追缴返还。
被告人王某与他人于当日凌晨又到张某乙（被害人，女，53岁）家，将其放在西边小房内的新大洲本田牌两轮摩托车盗走，经海城市价格认证中心估价鉴定，价值人民币3000元。案发后，被盗物品被依法追缴返还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、刑事判决书及释放证明、海城市公安局扣押与发还物品清单；辩认笔录；海城市价格认证中心价格鉴定书；被害人张某甲、骆某某、张某乙的陈述及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某系累犯，应从重处罚。被告人王某认罪态度较好，返还赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万九千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于颖
二〇一四年三月十四日
书记员 金芳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4576号
原告胡祥山。
被告天津友捷车具有限公司，住所地天津市北辰科技园区双辰前路东。
法定代表人黄泽望，经理。
原告胡祥山与被告天津友捷车具有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡祥山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥山诉称，原告与案外人岳彩放存在业务关系，岳彩放为偿还原告借款向原告交付中国工商银行转账支票一张，原告承兑时被银行以“票据已挂失或已依法止付”为由退回。为维护自身合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告票据所载金额72000元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、工商银行转账支票（票号为1020123209920410）及退票理由书复印件。证明原告合法取得诉争支票、诉争支票的票面信息以及该支票到期后被银行退回的事实；
证据二、停止支付通知书复印件。证明案外人岳彩放向原告交付支票后向法院申请公示催告，本院作出（2014）辰民催字第0013号停止支付通知书，通知付款行停止支付的事实。
被告天津友捷车具有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与案外人岳彩放存在业务关系。原告从岳彩放处取得工商银行转账支票一张。该支票票号：1020123209920410；票面金额：72000元；出票日期：2014年10月30日；出票人：天津市友捷车具有限公司。岳彩放向原告出具该支票后，向本院申请公示催告，本院于2014年9月26日作出（2014）辰民催字第0013号停止支付通知书，通知付款行工商银行财楼支行停止支付。该支票到期后，被银行以“票据已挂失或已依法止付”为由退回。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告从案外人处合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票被银行以“票据已挂失或已依法止付”为由退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额，符合法律规定，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津友捷车具有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡祥山票面金额72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 李进梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款第（一）项持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1468号
原告：赵洪，男，1968年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：赵多才，男，1938年6月15日出生，汉族，乌鲁木齐市红山商场退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告赵洪与被告新疆腾亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员邢红杰、阴章军组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵多才，被告委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告签订《商品房预售合同》，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区5B栋1单元2103室房屋，房屋总价款956745元。合同签订后，我方已经交付了全部房款。按合同约定被告应于2012年12月30日前交付房屋，但被告直至2013年9月10日才交付房屋。按照合同第十一条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并保留自法院判决认定日期至本房屋实际通过验收期间的违约金的诉权。现我方要求被告偿付逾期交房违约金48411.29元（2012年12月30日至2013年9月10日）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，逾期至2013年8月1日交房是事实，但合同约定的违约金过高，依照最高人民法院的有关司法解释，应当按照同类地段租金进行计算，我公司估算该地段每天的租金也就是83元左右，而按合同约定的违约金是每天200多元，超过了实际租金的3倍左右，请求予以适当减少。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、《商品房预售合同》一份；维修基金发票一张；契税完税凭证一张，证明原告与被告双方之间存在商品房买卖合同关系以及合同约定的违约金计算方式为日万分之二，原告是按合同约定计算的违约金，该违约金约定并不高的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，认为合同中约定的违约金明显高于同地段的租金。
经审理查明，2011年11月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定，买受人购买出卖人开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭5B栋1单元2103室房屋，房屋总价956745元。付款方式及期限：买受人按下列第1种方式按期付款：一次性付款，买受人于2012年10月23日前一次性付清房款956745元。买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应小于第⑴项中的比率）的违约金。出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已实际交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应小于第①项中的比率）的违约金。出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告直至2013年8月1日才向具备向原告交付房条件。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年12月30日前向原告交付经验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：双方约定的违约金是否过高，是否应予以减少。原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据。在合同履行中，被告直至2013年8月1日才具备向原告交付房屋的条件，因此，原告主张在此之前的逾期违约金于法有据，本院予以支持。按上述时间计算，被告应向原告偿付逾期交房违约金40757.33元【房屋总价款956745元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年7月31日）】予以支持。被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符。综上，对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司偿付原告赵洪逾期交
房违约金40757.33元（2012年12月31日至2013年7月31日，按日万分之二计算）。
以上被告应给付原告款项40757.33元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的48411.29元，给付金额40757.33元，占争议标的的84%，应收案件受理费1010.28元（原告已预交），原告负担161.28元，被告负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 阴章军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 唐 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈中行终字第316号
上诉人（原审被告）：沈阳市和平区工商行政管理局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：周宏，男，局长。
委托代理人：王琦，男，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1968年9月2日出生，汉族，沈阳美景环境艺术有限公司总经理，住沈阳市铁西区。
委托代理人：朱某，男，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市和平区工商行政管理局因工商行政登记一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和行初字第63号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人的委托代理人王琦，被上诉人孙某及其委托代理人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月6日，拟申请开业的中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局负责人孙某向沈阳市和平区工商行政管理局提出开业登记申请，并提交了中航南方机械化海南工程局的企业法人营业执照、安全生产许可证、股东会议决议、章程、资金数额证明、负责人登记表等材料。2012年2月21日，沈阳市和平区工商行政管理局予以核准登记，负责人为孙某。2013年2月19日，通辽市科尔沁区公安分局刑警大队出具证明材料，称于某涉嫌利用中航南方机械化海南工程局虚假工商执照、组织机构代码证、公章、安全许可证等证照，在通辽、沈阳等地成立分支机构，进行经济诈骗活动，中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局是于某使用中航南方机械化海南工程局虚假证照成立的分支机构之一，现犯罪嫌疑人于某因涉嫌诈骗罪，已被逮捕。2013年7月12日，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2013）科刑初字第247号刑事判决，判决被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年8月15日孙某向沈阳市公安局和平分局报称被诈骗，同日，沈阳市公安局和平分局决定立案侦查。
原审认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第五条第三款、《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第十条、第三十六条的规定，沈阳市和平区工商行政管理局具有核发营业执照的法定职权。本案中，原告孙某提供的证据能够证明中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局在申请开业登记时隐瞒真实情况，提交虚假材料，故被告对中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局核准登记并核发营业执照的行为认定事实不清，证据不足，应予撤销。对于被告提出孙某不具有本案原告主体资格的观点，因孙某系中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局申请办理开业登记的负责人，与本案被诉具体行政行为有利害关系，故孙某具有本案原告主体资格。被告称原告孙某的起诉超过起诉期限的观点，因无证据支持，该观点亦不成立。综上，原告孙某要求撤销本案被诉工商登记的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决：撤销被告沈阳市和平区工商行政管理局2012年2月21日核准的中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局开业登记行为。案件受理费50元由被告负担。
上诉人上诉称，被上诉人只是中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局办理注册的经办人，不具备起诉的主体资格，原审认定事实错误，请求二审法院查清事实，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人答辩称，被上诉人在案外人于某的帮助下办理了涉案的执照，后被上诉人到建委备案时，发现于某办理的工商执照是虚假材料，就向公安机关报案了。原审判决正确，请求维持原判。
原审被告沈阳市和平区工商行政管理局向原审法院提供的证据材料有：1、营业单位开业登记申请表；2、中航南方机械化海南工程局股东会议决议；3、中航南方机械化海南工程局章程；4、中航南方机械化海南工程局主管部门的资金数额证明；5、负责人登记表；6、宋雷的房屋所有权证及宋雷与中航南方机械化海南工程局签订的《房屋租赁合同》；7、中航南方机械化海南工程局的《安全生产许可证》、《企业法人营业执照》、2009年12月27日中华人民共和国建设部颁发的资质证明；8、企业名称预先核准申请书、营业单位名称预先核准通知书（2份），上述证据用以证明被告核准中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局工商登记符合法定要件。此外，被告还向本院提供了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条、第五条第三款、第十五条等法律依据，分别证明自己具有法定职权，适用法律正确。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2013）科刑初字第247号《刑事判决书》；2、2013年2月19日通辽市科尔沁区公安分局刑警大队出具的《证明材料》（2份），上述证据用以证明中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局是于某提供虚假证照办理的；3、2013年8月15日沈阳市公安局和平分局沈公（和）刑立告字（2013）3212号《立案告知书》及《受案回执》，用以证明孙某被于某诈骗，孙某已向沈阳市公安局和平分局报案并已被受理。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的证据不予采信；对原审原告提供的证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
被上诉人于二审期间向本院递交海南省工商行政管理局对中航南方机械化海南工程局登记注册的档案，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院另查明，中航南方机械化工程总公司系在海南省工商行政管理局登记注册，股东为中航长城工程建设有限公司和李某。
本院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第五条第三款的规定，上诉人沈阳市和平区工商行政管理局具有核发营业执照的法定职权。被上诉人孙某作为中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局的负责人，与被诉工商登记具有利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明，中航南方机械化工程总公司系在海南省工商行政管理局登记注册，股东为中航长城工程建设有限公司和李某，而核准被诉营业登记依据的登记机关为海口市工商行政管理局的营业执照、股东会决议、章程体现的情况与上述事实不符，系虚假材料，原审判决撤销被诉工商登记结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2013]沈中行终字第316号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区工商行政管理局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：周宏，男，局长。委托代理人：王琦，男，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）孙某，男，1968年9月2日出生，汉族，沈阳美景环境艺术有限公司总经理，住沈阳市铁西区。委托代理人：朱某，男，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市和平区工商行政管理局因工商行政登记一案，不服沈阳市和平区人民法院[2013]沈和行初字第63号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人的委托代理人王琦，被上诉人孙某及其委托代理人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2012年1月6日，拟申请开业的中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局负责人孙某向沈阳市和平区工商行政管理局提出开业登记申请，并提交了中航南方机械化海南工程局的企业法人营业执照、安全生产许可证、股东会议决议、章程、资金数额证明、负责人登记表等材料。2012年2月21日，沈阳市和平区工商行政管理局予以核准登记，负责人为孙某。2013年2月19日，通辽市科尔沁区公安分局刑警大队出具证明材料，称于某涉嫌利用中航南方机械化海南工程局虚假工商执照、组织机构代码证、公章、安全许可证等证照，在通辽、沈阳等地成立分支机构，进行经济诈骗�动，中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局是于某使用中航南方机械化海南工程局虚假证照成立的分支机构之一，现犯罪嫌疑人于某因涉嫌诈骗罪，已被逮捕。2013年7月12日，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2013）科刑初字第247号刑事判决，判决被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年8月15日孙某向沈阳市公安局和平分局报称被诈骗，同日，沈阳市公安局和平分局决定立案侦查。原审认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第五条第三款、《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第十条、第三十六条的规定，沈阳市和平区工商行政管理局具有核发营业执照的法定职权。本案中，原告孙某提供的证据能够证明中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局在申请开业登记时隐瞒真实情况，提交�假材料，故被告对中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局核准登记并核发营业执照的行为认定事实不清，证据不足，应予撤销。对于被告提出孙某不具有本案原告主体资格的观点，因孙某系中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局申请办理开业登记的负责人，与本案被诉具体行政行为有利害关系，故孙某具有本案原告主体资格。被告称原告孙某的起诉超过起诉期限的观点，因无证据支持，该观点亦不成立。综上，原告孙某要求撤销本案被诉工商登记的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决：撤销被告沈阳市和平区工商行政管理局2012年2月21日核准的中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局开业登记行为。案件受理费50元由被告负担。上诉人上诉称，被上诉人只是中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局办理注册的经办人，不具备起诉的主体资格，原审认定事实错误，请求二审法院查清事实，驳回被上诉人的起诉。被上诉人答辩称，被上诉人在案外人于某的帮助下办理了涉案的执照，后被上诉人到建委备案时，发现于某办理的工商执照是虚假材料，就向公安机关报案了。原审判决正确，请求维持原判。原审被告沈阳市和平区工商行政管理局向原审法院提供的证据材料有：1、营业单位开业登记申请表；2、中航南方机械化海南工程局股东会议决议；3、中航南方机械化海南工程局章程；4、中航南方机械化海南工程局主管部门的资金数额证明；5、负责人登记表；6、宋雷的房屋所有权证及宋雷与中航南方机械化海南工程局签订的《房屋租赁合同》；7、中航南方机械化海南工程局的《安全生产许可证》、《企业法人营业执照》、2009年12月27日中华人民共和国建设部颁发的资质证明；8、企业名称预先核准申请书、营业单位名称预先核准通知书（2份），上述证据用以证明被告核准中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局工商登记符合法定要件。此外，被告还向本院提供了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条、第五条第三款、第十五条等法律依据，分别证明自己具有法定职权，适用法律正确。原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2013）科刑初字第247号《刑事判决书》；2、2013年2月19日通辽市科尔沁区公安分局刑警大队出具的《证明材料》(2份)，上述证据用以证明中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局是于某提供虚假证照办理的；3、2013年8月15日沈阳市公安局和平分局沈公（和）刑立告字[2013]3212号《立案告知书》及《受案回执》，用以证明孙某被于某诈骗，孙某已向沈阳市�安局和平分局报案并已被受理。上述证据均已随案移送本院。原审法院对原审被告提供的证据不予采信；对原审原告提供的证据予以采信。经本院审查认定，原审法院认证正确。被上诉人于二审期间向本院递交海南省工商行政管理局对中航南方机械化海南工程局登记注册的档案，本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院另查明，中航南方机械化工程总公司系在海南省工商行政管理局登记注册，股东为中航长城工程建设有限公司和李某。本院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第五条第三款的规定，上诉人沈阳市和平区工商行政管理局具有核发营业执照的法定职权。被上诉人孙某作为中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局的负责人，与被诉工商登记具有利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明，中航南方机械化工程总公司系在海南省工商行政管理局登记注册，股东为中航长城工程建设有限公司和李某，而核准被诉营业登记依据的登记机关为海口市工商行政管理局的营业执照、股东会决议、章程体现的情况与上述事实不符，系虚假材料，原审判决撤销被诉工商登记结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  卢政峰审 判 员  王继东代理审判员  赵春玲二〇一四年三月十七日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分�处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第109号
上诉人（原审原告）虞兵，男，汉族，1971年6月20日出生，住兰州市城关区。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局（简称：市。住所地：兰州市城关区通渭路*号。
法定代表人敬国华，市住房局局长。
委托代理人徐海军、赵艺阳，市住房局干部。
原审第三人闫琦，男，汉族，1990年9月14日出生，住甘肃省嘉峪关市新华路大众街区。
委托代理人倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。
上诉人虞兵因要求撤销被上诉人市住房局向原审第三人闫琦颁发的兰房（城私）产字第49769号《房屋所有权证》的房屋登记行为一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第120号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人虞兵及其委托代理人刘强；被上诉人市住房局的委托代理人徐海军、赵艺阳；原审第三人闫琦的委托代理人倪得宾到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称：《若干解释》）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，原审第三人闫琦于2009年10月23日向兰州市城关区人民法院提起民事诉讼，要求虞兵腾退涉案房屋。在此次诉讼中，虞兵已知晓市住房局向闫琦颁发了兰房（城私）产字第49769号《房屋所有权证》以及记载的相关内容。虞兵于2O14年7月2日才提起行政诉讼，已经超过了上述法律规定2年的法定起诉期限，且无正当理由。上诉人虞兵主张其不知道市住房局作出的具体行政行为，其起诉并未超过20年，一审法院裁定驳回起诉错误的上诉理由。经审查，《若干解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条适用的是行政机关作出具体行政行为，利害关系人一直不知道的情形。故虞兵的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，根据《若干解释》第四十四条之规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”上诉人虞兵提起本次行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第402号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州丽高王府娱乐有限公司。
法定代表人：沈军农。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州丽高王府娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年8月23日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 洑婵娟
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初203号
原告：周华均，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为退费。
被告：陈训印，男，1953年3月26日出生，汉族，市民，住湖北省房县。
原告周华均与被告陈训印民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华均及其委托诉讼代理人李承绪，被告陈训印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元整，并从2016年4月12日按月息2%计算利息直至还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告约定向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，并约定月息25%。2016年4月12日，被告约定以购买黑茶名义让原告帮忙垫支2万元，另外8万元以转账的方式直接交付给被告，后被告并未按约定支付利息，本金更是分文未付。为此，根据最高院关于审理民间借贷适用法律问题的解释之规定具状起诉，请予裁决。
被告陈训印辩称，1.未如实给付10万元，要求清理账。周华均于2016年4月主动贷我十万元资金，高息月利率25‰，实际只收到82200元现金，有17800元抵作贷款额，其中，罗德炳欠周华均11000元有欠据，周华均做黑茶让我帮他垫资6800元。2.从2016年4月至2018年1月共21个月，按月利息25‰，多算利息9345元，其中，罗德炳给周华均开欠据11000元，我本人帮周华均做黑茶垫付6800元，合计17800元×25‰×21个月＝445元×21个月＝9345元。3.介绍我贷款导致损失8200元，应由周华均赔偿。4.介绍我做散心汇传销损失500元，违法犯罪活动应赔偿。5.应减掉贷款金额11000，是罗德炳欠周华均11000元，罗德炳本人不承认。6.硬要我做农展业务，共上5人单，每人损失3000元，共损失15000元，周华均说过他赔偿，可查上单依据。7.人民银行贷款年利率47.5‰，周华均高利贷款年利率364.92‰，超过人民银行一年贷款利息率6.68倍，法院应当严厉打击。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，陈训印向原告周华均出具一张借据，内容为：“借据今借到周华均现金壹拾万元整。月利率千分二十五，一个月利息为贰仟伍佰整，借款日期为2016年4月1日，利息交付为月交月清。说明：一据二联，此联为借据联。特注：一、借款暂定壹年为2016年4月1日至2017年3月31日。二、中途放款方若需要用资金，提前告知借款筹备资金（提前一个月）。三、借款方交给放款方土地证、房产证各一本。四、陈训印身份证号号，电话158××××6688号。借款人:陈训印2016年4月1日。”原告周华均于2016年4月12日通过银行转账向被告陈训印支付80000元。被告陈训印于当天向原告周华均出具了收到周华均转账十万元整的收条。被告陈训印收到借款后，按照约定向周华均偿还了三个月利息共计7500元。2016年4月12日，周华均向陈训印出具一份借条，内容为：“借到陈训印现金陆仟捌佰元（6800元），用于购买安华黑茶（注：黑茶2万元一份，陈训印欠周华均13200元，又垫6800元为周华均上一份安华黑茶）。如黑茶赚钱，周华均还陈训印6800元，如亏钱，陈训印不找周华均要垫付的6800元，并还欠周华均13200元。本借条共两份。陈训印、周华均各一份。13200元来历：11000元条子，罗德炳欠条（其中2700元陈训印）；给陈训印装修4900元（浴霸500、电热1200、地暖2125、吊顶300、地板800）；4900-2700＝2200；11000＋2200＝13200元；核：20000元-（11000＋2200）＝2万-13200.00＝6800.00元。周华均2016.4.12.核实人：陈训印2016.4月12日”。
本院认为：债务应当清偿。被告虽向原告出具了借到10万元的借据，并出具收到10万元的收条，但根据庭审查明的事实，原告实际向被告支付8万元，另外2万元属原、被告之间购买黑茶的合同纠纷，与本案不属同一法律关系，不予合并审理。被告实际向原告借款8万元，并偿还了7500元的利息。未偿还的本金及利息应当向原告偿还，原、被告双方约定月利率25‰高于法律规定，对于利息的计算应当按照按照月利率2%计算。
综上，原告要求被告向其偿还借款本金80000元，并从借款之日（2016年4月13日）起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止（已支付的7500元利息予以扣减）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈训印于本判决生效之日起10日内偿还原告周华均借款本金80000元，并从2016年4月13日起，以本金80000元为基数，按月利率2%支付利息至偿清借款之日止（已支付的7500元利息予以扣减）。
二、驳回原告周华均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告陈训印负担。被告负担的案件诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年四月二十日
书记员代 晓 阳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1702号
申请执行人姚凤芸。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行姚凤芸诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静