上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6678号
原告陈艺芳，女，1957年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。委托代理人李佳佳，上海咨博律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平，董事长。委托代理人费智慧，上海松岚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人柯佳，男。委托代理人徐展未，女。原告陈艺芳诉被告大众交通(集团)股份有限公司(以下至判决主文前简称大众交通公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用普通程序，于2016年3月7日、5月5日公开开庭进行了审理。原告陈艺芳的委托代理人李佳佳、被告大众交通公司的委托代理人费智慧到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告陈艺芳诉称，2015年2月25日20时15分许，原告乘坐被告大众交通公司驾驶员沈耀驾驶的牌号为沪FVXX**的小型轿车行驶至本市浦东新区长青路海阳路路口处时，与案外人张某某驾驶的牌号为浙B6XX**的小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，沈耀因转弯未让直行，对本次事故负全部责任。事发后，原告当即被送入上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，经诊断为颈椎过伸伤等，药物治疗及康复训练等处理后于2015年3月4日治愈出院。原告于2015年4月17日、6月25日、7月9日、7月17日、7月27日复诊。原告共支付医疗费人民币(以下币种同)12,468.64元。2015年9月24日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致颈椎损伤后遗留颈部活动受限，构成XXX伤残，其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费2,000元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费12,360.64元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费2,400元(40元/天×60天)，合计14,880.64元中的1,000元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×0.2)、护理费3,060元(40元/天×54天%2B900元)、误工费8,080元(2,020元/月×4个月)、交通费573元，合计233,561元中的11,000元；3、被告大众交通公司赔偿原告鉴定费2,000元、律师费5,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费的余额236,441.64元，共计243,441.64元。被告大众交通公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、案外人张某某车辆投保的情况均无异议。对鉴定意见书的伤残结论有异议，要求伤残等级系数按0.13计算，对三期结论无异议。同意对超出保险理赔的部分承担赔偿责任。对医疗费金额无异议。对住院伙食补助费无异议。对营养费，认可按照30元/天计算。对护理费，要求统一按照40元/天计算。对误工费不予认可，原告已经退休，而且未提供误工方面的证据。对交通费，经核实，确实为573元，故无异议。对残疾赔偿金，对城镇标准、计算年限均无异议，要求按照系数0.13计算。对精神损害抚慰金也要求按照0.13的系数计算。对鉴定费、律师费，请法院依法判决。被告平安保险上海分公司书面辩称，请法院核实浙B6XX**车辆是否与原告发生碰撞，如发生碰撞，则同意在无责限额内承担相关费用。经审理查明，2015年2月25日20时15分许，原告乘坐被告大众交通公司驾驶员沈耀驾驶的牌号为沪FVXX**的小型轿车行驶至本市浦东新区长青路海阳路路口处时，与案外人张某某驾驶的牌号为浙B6XX**的小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，沈耀因转弯未让直行，对本次事故负全部责任。事发后，原告当即被送入上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，经诊断为颈椎过伸伤等，予以药物治疗及康复训练等处理后于2015年3月4日治愈出院。后原告于同年4月17日、6月25日、7月9日、7月17日、7月27日复诊。原告共支付医疗费12,468.64元、护理费900元。2015年9月24日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致颈椎损伤后遗留颈部活动受限，构成XXX伤残，其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费2,000元。2016年1月13日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，沈耀系被告大众交通公司员工，事发时系履行职务行为。牌号为浙B6XX**车辆在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限自2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止。又查明，原告系本市非农家庭户口。原告因本案诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史记录、医疗费发票、放射诊断报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、护理费发票、交通费发票、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告大众交通公司驾驶员沈耀驾驶的机动车与案外人张某某驾驶的机动车相撞，经交警部门认定沈耀承担事故全部责任。由于被告平安保险上海分公司系案外人张某某所驾车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内先行赔偿。因沈耀系被告大众交通公司的员工，事发时系履行职务行为，故不足部分，应由被告大众交通公司承担全部赔偿责任。被告大众交通公司对鉴定意见书确定的伤残等级持有异议，要求对残疾系数按0.13计算，但未提供相关依据，故本院对该抗辩意见不予采纳。对于原告主张的精神损害抚慰金，因沈耀的行为导致原告XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故被告应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为1万元。对医疗费的赔偿，原告所诉请的费用均为医疗之所需且合理，本院予以确认。对住院伙食补助费，原告住院6天，现主张120元，符合相关规定，本院予以支持。对护理费的赔偿，经鉴定原告护理期限为60天，住院期间6天实际发生的护理费900元有发票为凭，本院予以确认，根据原告的伤情，原告现主张对剩余护理期按每日40元计算，亦属合理，本院予以支持。对营养费的赔偿，根据原告的伤情可按每日40元计算，期限以鉴定结论为准。对残疾赔偿金的赔偿，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，并结合鉴定意见书确定的伤残等级，原告所主张的金额符合法律规定，本院予以确认。对误工费的赔偿，原告已退休，且未提供相关证据，故本院对该项诉请不予支持。对交通费的赔偿，原告所提供的交通费发票均能与其就医时间一一对应，故本院对此予以照准。对鉴定费的赔偿，该费用系原告为确定伤情所花费，且原告提供了相关发票，故本院予以支持。对律师费的赔偿，该费用系原告因本次交通事故受伤为主张权利而花费，应予以支持，具体费用本院酌定为5,000元。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈艺芳医疗费人民币12,360.64元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币2,400元，合计人民币14,880.64元中的人民币1,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈艺芳精神损害抚慰金人民币1万元、残疾赔偿金人民币211,848元、护理费人民币3,060元、交通费人民币573元，合计人民币225,481元中的人民币11,000元；三、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈艺芳鉴定费人民币2,000元、律师费人民币5,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费的余额人民币228,361.64元，合计人民币235,361.64元；四、驳回原告陈艺芳其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,646元，由原告陈艺芳负担人民币50元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担人民币4,596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年七月五日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。