wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00082号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年12月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。
辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人惠红林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：被告人李某于2010年通过雷某某认识郭某某，后三人合伙做煤炭生意。由郭某某负责从神木煤场发煤，李某负责在河北销煤，李某和买方结算后将款打给郭某某，郭某某再和卖方结账。后因资金难以周转，生意终止。经结算，李某欠郭某某煤款等共计443760.4元，并于2011年5月14日书写欠款归还承诺保证书，并承诺将自己的雷诺越野车卖后还款，所卖车款未付郭某某，该车买卖无效，后李某未履行该承诺。2011年5月底李某私自将车给张某某抵账。2011年7月25日郭某某将李某及雷某某诉至蓝田县人民法院。2011年12月16日，蓝田县人民法院作出（2011）蓝民初字第00890号民事判决：被告李某在判决生效后15日内给付原告郭某某443760.4元煤款及利息。但李某长期避而不见，原告郭某某于2012年4月16日提出执行申请，蓝田县人民法院当日依法立案执行，并向李某发去执行通知书，但李某长期躲在外地，致使执行通知无法送达，该案无法执行。2013年12月14日蓝田县公安局将被告人李某抓获，经查李某以其弟李某甲的名义办理的农行卡上有现金50000余元，到案后，李某对其欠郭某某煤款且拒不执行人民法院判决一事供认不讳。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了移送案件函，证人张某某、李某甲等人证言，蓝田县人民法院执行通知书及相关材料，查询通知书等，被告人李某的供述与辩解，据此认为被告人李某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行判决、裁定罪，要求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪；辩护人惠红林的辩护意见是，对起诉书指控被告人李某的犯罪事实及罪名均无异议，被告人李某有坦白情节、有悔罪表现，可对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某于2011年2月份起与郭某某、雷某某合伙做煤炭生意。生意终止后结算，被告人李某欠郭某某煤款443760.40元。被告人李某承诺于2011年5月30日归还欠款并用自己所有的雷诺越野车出卖后的价款作保证。2011年4月30日，被告人李某将其所有的雷诺越野车抵债给张某某。因逾期未能偿还债务，郭某某将李某、雷某某诉至蓝田县人民法院。2011年12月16日，蓝田县人民法院作出（2011）蓝民初字第00890号民事判决，限李某在本判决生效后15日内给付郭某某443760.40元煤款及利息。判决生效后，郭某某于2012年4月16日向蓝田县人民法院申请执行。执行中，被告人李某长期避而不见，无法联系。为逃避法院执行，被告人李某以其弟李某甲的名义在农行办理银行卡并将与他人合作生意共同使用的车辆亦登记在其弟李某甲名下。经查询，该农行卡结算账户内有被告人李某存款51649.46元。2013年12月14日，被告人李某被抓获。侦查中，被告人李某亲属代为交纳案件执行款100000元。
证明上述事实的证据有：
1.案件移送函、受案登记表、抓获经过、破案经过等，证实被告人李某涉嫌拒不执行判决、裁定罪被立案侦查以及被抓获的事实；
2.（2011）蓝民初字第00890号民事判决书、执行申请及立案登记卡、执行通知书、被执行人财产申报表等证实，被告人李某与郭某某之间买卖合同纠纷的事实及判决情况、郭某某申请执行情况等；
3.证人张某某的证言、抵债协议证实，被告人李某在2011年5月前后用自己的雷诺越野车给张某某抵债的事实；证人赵门利的证言证实，其是李某与郭某某买卖合同纠纷一案中李某的委托代理人，宣判后其及时将判决结果告知了李某以及在执行中李某之前留的电话号码已经打不通的事实；证人樊某某的证言证实，在执行中，李某长期外出，家中无人，无法联系，案件无法执行的事实；李某甲的证言证实，其兄李某拿走了自己的身份证，其没有用身份证在农行办理过银行卡、进行过车辆登记等事实；王某某的证言证实，其与被告人李某合作生意共同使用的车辆登记在李某甲的名下；
4.蓝田县公安局协助查询财产通知书、执行情况的说明等证实，被告人李某以李某甲名义办理银行卡的账户余额、案件在侦查中被告人李某亲属交纳部分执行款的事实；
5.被告人李某的供述与辩解，其知道官司打输了，知道欠郭某某的钱要还，因没有能力给付，一直在外打工，原有的电话一直关机。后又开始做生意，因害怕法院执行，查扣自己的财产，便用其弟李某甲的身份证在农行办了银行卡，并将与他人合伙做生意共同使用的车辆也登记在李某甲的名下。证实作案全过程。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人李某及辩护人惠红林均无异议，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李某隐藏、转移财产，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行判决罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某犯拒不执行判决罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。辩护人辩称被告人李某有坦白情节，经查属实，依法可对其从轻处罚。侦查中，被告人李某的亲属代其交纳了部分执行款，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 李 媛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贺 维
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00310号
原告周建英。
被告丁宝玉。
被告刘国平。
原告周建英与被告丁宝玉、刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周建英到庭参加了诉讼，被告丁宝玉、刘国平经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周建英诉称：原告与被告丁宝玉通过见证人刘某介绍相识，被告丁宝玉向原告借款80000元并出具借条，双方口头约定利息。两被告系夫妻关系，因被告丁宝玉未还款，现诉至法院，请求判令两被告归还原告借款80000元，并由被告承担诉讼费。
被告丁宝玉庭后陈述：两被告系夫妻关系，被告曾从事铝材生意，因资金周转需要向原告借款80000元，被告借款做生意系为了维持家庭生活。现被告患尿毒症，没有偿还能力。
被告刘国平未作答辩。
经审理查明：被告丁宝玉与被告刘国平于2008年5月9日办理结婚登记手续。为维持家庭生活，被告丁宝玉曾从事铝材生意，因资金周转需要，向原告借款80000元，并于2013年5月4日向原告出具一份借条，载明：“今借到周建英人民币捌万元整（80000元），借款人丁宝玉，2013.5.4，注明：如果要钱不还可以把我车子拿走苏H×××××”。因被告丁宝玉未还款，原告于2015年6月11日诉至本院，请求判令两被告归还借款80000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告丁宝玉向原告借款80000元未还，应当承担还款责任；因被告丁宝玉借款做生意系为了维持家庭生活，在婚姻关系存续期间被告丁宝玉以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，现并无证据证明原告与被告丁宝玉明确约定为个人债务，或者两被告约定夫妻存续期间财产归各自所有且原告知道该约定，故被告刘国平亦应当承担还款责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宝玉、被告刘国平于本判决生效之日起十日内归还原告周建英借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第74号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人姜渭琪，农民。
被执行人贺艳苓，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人姜渭琪、贺艳苓违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1528-1、1528-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1528-1、1528-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人姜渭琪、贺艳苓。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1528-1、1528-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人姜渭琪、贺艳苓在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1528-1、1528-2�社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款80288元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1204元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第650号
原告中国银行股份有限公司兰州市大教梁支行，住所地兰州市城关区大教梁12号。
负责人孟杰，系该行行长。
委托代理人何小辉，系甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人付星俊，系甘肃诚域律师事务所律师。
被告孙瑜卿。
被告李超。
本院在审理原告中国银行股份有限公司兰州市大教梁支行诉被告孙瑜卿、李超借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市大教梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司兰州市大教梁支行负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
代理审判员 赵 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 满思谦
河�省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第513号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张建周
二〇一二年五月十七日
书 记 员 李 岩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第561号
原告孙利波，男，汉族，无职业。
委托代理人代秀平，女，汉族，无职业。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
委托代理人姚喜泉，陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司员工。
原告孙利波与陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员王秀丽适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙利波委托代理人代秀平，被告宏远公司法定代表人侯伟，铭源分公司委托代理人姚喜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利波诉称，2011年3月1日，原告孙利波欲购买被告铭源分公司住宅楼一套，双方签订了一份茗苑小区房屋定金合同。由原告孙利波交付2万元定金。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月31日交付房屋，但被告铭源分公司一直未交付房屋，已经构成违约。现要求二被告承担连带责任，给付双倍的定金4万元。
被告宏远公司辩称，宏远公司与被告铭源分公司签订合同约定茗苑小区1至4号楼的开发使用宏远公司的开发资质，5号楼以后的楼开发资质均使用春茗公司的资质。现被告铭源分公司使用宏远公司的名义收取5号楼以后的住宅楼及车库定金，并签订定金合同是无效的。宏远公司认为铭源分公司只有联系业务的权利，没有签订定金合同的权利。
被告铭源分公司辩称，为改善百姓居住条件，铭源公司与陈旗政府达成一致意向，于2010年开发建设茗苑小区四栋楼。因拆迁遇到极大阻力，导致只建设了2号、4号楼。与原告孙利波签订定金合同时使用的公司名称是茗苑分公司，后挂靠宏远公司的开发资质时注册了铭源分公司。向原告孙利波收取定金是在未挂靠春茗公司的资质时收取的。因此，定金合同中盖的公章是陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司。
原告孙利波为支持自己的诉讼请求，向法庭提交房屋定金合同及收据，证明被告铭源分公司收取原告孙利波房款定金2万元。被告宏远公司质证意见，对该证据的真实性及证明目的无异议。该小区1至4号楼的开发建设使用的是宏远公司的资质5号楼以后的楼开发资质均使用春茗公司的资质。与我宏远公司无关。被告铭源分公司质证意见，对该证据的真实性及所诉的定金数额无异议。本院认证意见，该证据能够证明被告铭源分公司收取原告孙利波房款定金2万元的事实，予以采信。
被告宏远公司与被告铭源分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，被告宏远公司与被告铭源分公司系挂靠关系。2011年3月1日，原告孙利波与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告孙利波预定被告铭源分公司茗苑小区七号楼五单元五层东室，并支付了房款定金2万元。双方约定于2011年12月31日交付房屋。因被告铭源分公司没有建成七号楼，未向原告孙利波交付该房屋。另查明，原告孙利波与被告铭源分公司2011年3月1日签订定金合同时使用的公司名称为宏远公司茗苑分公司，后注册为宏远公司铭源分公司。原告孙利波与被告宏远公司对分公司名称无异议。
本院认为，本案争议的焦点是被告铭源分公司是否应双倍给付原告孙利波房款定金。被告宏远公司是否应承担连带给付责任。原告孙利波与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告铭源分公司对收取原告孙利波房款定金2万元的事实认可。本院对该事实予以确认。被告铭源分公司未依约按期交付房屋，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照法律关于定金的规定处理。原告孙利波要求被告铭源分公司给付2万元定金的双倍4万元的请求，本院予以支持。被告宏远公司提出被告铭源分公司挂靠春茗公司的资质开发建设5号楼以后的楼，原告孙利波的请求与被告宏远公司无关的抗辩，因未提交证据证实，本院不予支持。对原告孙利波要求被告宏远公司承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙利波2万元定金的双倍4万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 沃 君
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的是由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费800元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第955号
原告王红梅，农民。
被告李艳玲，农民。
原告王红梅与被告李艳玲健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，2013年3月30日上午，被告李艳玲因耕地归属问题与我和我丈夫邵志刚发生争执并互相撕打，在撕打过程中，被告李艳玲将我面部抓伤。伤后，我在卢龙县中医院住院治疗，住院2天。因伤给我造成如下经济损失：医疗费1493.4元、住院伙食补助费100元、护理费74.32元、误工费74.32元、鉴定费400元、交通费300元，合计2442.04元。今诉至法院，要求被告李艳玲赔偿我上述经济损失。
被告李艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告王红梅为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、卢龙县医院诊断证明书、费用明细，证实原告伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费1493.4元，住院2天，住院伙食补助费100元（50元×2天），护理费74.32元（37.16元×2天），误工费74.32元（37.16元×2天）。
2、卢龙县公安局公安行政处罚决定书，证实2013年3月30日上午，原告王红梅、其丈夫邵志刚与被告李艳玲夫妻因耕地归属问题发生争执，双方发生撕打，在撕打过程中，被告李艳玲将原告王红梅打伤。
3、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实原告面部、右手损伤，属轻微伤。鉴定费400元。
原告提供的证据1、2、3具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其效力本院予以确认。原告要求交通费300元过高，本院酌情认定100元。
经原告陈述，举证，本院查明以下事实，2013年3月30日上午，原告王红梅和丈夫邵志刚与被告李艳玲和丈夫邵艳波因耕地归属问题发生争执并互相撕打，在撕打过程中，被告李艳玲将原告王红梅打伤。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗2天。2013年4月1日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。因伤给原告造成如下经济损失：医疗费1493.4元、住院伙食补助费100元、护理费74.32元、误工费74.32元、鉴定费400元、交通费100元，合计2242.04元。
本院认为，因耕地归属问题原告王红梅夫妻与被告李艳玲夫妻发生争执并互殴致原告王红梅受伤的事实清楚、证据充分，对因伤给原告造成的经济损失，被告李艳玲作为致害人应承担赔偿责任。原告王红梅在双方互殴过程中存在一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，考虑到双方的过错程度，以被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。原告要求赔偿的交通费过高，本院酌情支持100元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李艳玲于判决生效后五日内赔偿原告王红梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费1569.43元（2242.04元×70%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王红梅负担15元，被告李艳玲负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年五月六日
代书记员 李文璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5283号
原告：李某，女，1973年6月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：张某，男，1974年3月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 戴 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 高宪玉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03200号
原告：重庆奥冠钢管有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码56991661-1。
法定代表人：钟德伟，董事长。
委托代理人：张开福（公司员工），男，1963年8月11日生，汉族，住重庆市璧山区七塘镇，特别授权。
委托代理人：张移风（公司员工），男，1965年12月18日生，汉族，住重庆市荣昌区，一般代理。
被告：重庆建川工业炉有限公司，重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺龙井湾经济合作社，组织机构代码75007259-9。
法定代表人：熊庆红，总经理。
委托代理人：魏远畅，:重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆奥冠钢管有限公司与被告重庆建川工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆奥冠钢管有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥冠钢管有限公司撤回起诉。
本案受理费减半预收3800元，实际收取3800元，由原告重庆奥冠钢管有限公司负担。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘振洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3424号
申请执行人宗彩明。
被执行人孙国富。
被执行人刘年华。
申请执行人宗彩明与被执行人孙国富、刘年华民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2014年5月26日作出的（2014）泰化证经内字第160号公证书已发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人孙国富、刘年华应连带偿还申请执行人借款50万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除查封被执行人孙国富、刘年华共同共有的坐落于兴化市宝塔居委会彩城5幢14号、16号商铺（产权证号：兴房权证昭阳字第××号、第××号、第××号、第××号）及被执行人刘年华所有的车号为苏M×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人提出双方正在协商处理，请求暂缓执行，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人请求暂缓执行，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处作出的（2014）泰化证经内字第160号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00692号
原告常树贵，男，汉族，1951年6月生，住淮阳县。
委托代理人常向前，男，汉族，1973年5月生，住淮阳县。
被告张永涛，男，1980年10月出生，汉族，住淮阳县。
原告常树贵诉被告张永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常向前到庭参加诉讼，被告张永涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常树贵诉称，2012年经人介绍与被告张永涛相识，双方达成土地租赁协议，被告以资金不足为由，先后三次借款210000元，后经多次追要，被告以各种借口不还张永涛。为此起诉要求被告偿还借款210000元。
被告张永涛未提出答辩。
经本院审理查明，2012年经人介绍原、被告相识，双方达成土地租赁协议，被告租赁原告土地经营养殖场，后被告以资金不足为由，先后三次向原告借款210000元，并出具了借条三张，其中，2013年2月5日借款150000元，2013年8月19日借款30000元，2013年10月21日借款30000元，后经原告多次追要，被告以各种借口未还。
以上事实，有借款借条，当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，理应按期归还，长期拖欠是错误的，对此纠纷的形成，负有全部责任。故原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永涛于本判决书生效后十日内偿还原告常树贵借款210000元。
如未按判决指定期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费4450元，由被告张永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨仲学
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0179号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人江某，农民�因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕426号起诉书指控被告人江某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人江某与被害人张某的母亲季某发生婚恋纠纷，其因索要双方同居期间的费用未果，而欲通过划坏张某的汽车报复季某。2015年4月27日23时许，被告人江某携带一把红色美工刀，驾驶电瓶车来到被害人张某家楼下，用美工刀划坏张某停放在家门口的苏F×××××翼虎牌轿车的车身和四个轮胎。经鉴定，该车损失价值为人�币8441元。
2015年5月25日，南通市公安局滨海园区分局依法传唤被告人江某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月23日，被告人江某与被害人张某在南通市公安局滨海园区分局的主持下，达成经济赔偿协议，由被告人江某一次性赔偿人民币12000元，并取得被害人张某的谅解。
上述犯罪事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人季某、陆某的证言；南通市公安局滨海园区分局海晏派出所制作的现场勘验笔录、检查笔录、扣押清单、出具的发破案经过，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，南通市公安局滨海园区分局海晏派出所制作的经济赔偿协议书、被害人出具的谅解书等书证，以及被告人江某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪�应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某犯罪以后如实供述自己的罪行,属坦白,依法可以从轻处罚。被告人江某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对公安机关扣押的被告人江某所使用的犯罪工具：红色美工刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年八月七日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00193-1号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：彭仁锋，男，汉族，住河南省商城县。
被告：王景秀，女，汉族，1962年8月10日出生，住河南省商城县。
被告：郝孙权，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：高阿会，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：管世明，男，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：王景英，女，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：杨杰，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：黄艳华，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市沧浪区。
法定代表人：管世明。
被告：无锡鑫恒汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：杨杰。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告彭仁锋、王景秀、郝孙权、高阿会、管世明、王景英、杨杰、黄艳华、苏州天池基础工程有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值110万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告彭仁锋、王景秀、郝孙权、高阿会、管世明、王景英、杨杰、黄艳华、苏州天池基础工程有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司所有的价值110万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈利利
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弋民二初字第00193-1号 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。 负责人：陆旭东，行长。 被告：彭仁锋，男，汉族，住河南省商城县。 被告：王景秀，女，汉族，住河南省商城县。 被告：郝孙权，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：高阿会，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：管世明，男，汉族，住江苏省苏州市工业园区。 被告：王景英，女，汉族，住江苏省苏州市工业园区。 被告：杨杰，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：黄艳华，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市沧浪区。 法定代表人：管世明。 被告：无锡鑫恒汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。 法定代表人：杨杰。 本院于2015年4月8日作出（2015）弋民二初字第00193-1号财产保全的裁定，现原告徽商银行芜湖弋江支行向本院提出解除对被告彭仁锋、王景秀、郝孙权、高阿会、管世明、王景英、杨杰、黄艳华、苏州天池基础工程有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司价值100万元的财产保全的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告彭仁锋、王景秀、郝孙权、高阿会、管世明、王景英、杨杰、黄艳华、苏州天池基础工程有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司价值110万元的财产保全。 代理审判员  陈利利 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  陈 新 附适用的法律条款： 《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00043号
原告：吴某。
被告：郎某。
本院在审理原告吴某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告吴某自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年四月十五日
书记员 余 浪
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01442号
原告向某某。
被告刘某某。
本院于2014年9月25日立案受理了原告向某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告向某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告向某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告向某某负担。
审判员 万小龙
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初646号
原告：王成武，1969年12月14日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
原告王成武与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王中杰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王成武到庭参加诉讼，被告淳泰公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成武诉称：2015年5月26日，王成武与淳泰公司签订一份《新车销售合同》，合同约定了王成武购买东风标致30082.0L自动经典汽车事宜。合同签订后，王成武支付了3500元定金，现淳泰公司一直未能履行合同约定，也未返还定金。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、淳泰公司双倍返还定金7000元；2、淳泰公司承担本案诉讼费用。
王成武为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明其主体资格适格；
2、新车销售合同一份，拟证明其于2015年5月26日与淳泰公司约定购买30082.0L自动经典汽车一台等事宜；
3、中国银行汇款单一份，拟证明其于2015年5月27日向淳泰公司汇款3000元；
4、收据两份，一份500元收据、一份3000元收据，拟证明其向淳泰公司交付了3500定金。
淳泰公司未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。淳泰公司亦未向本院提交证据。
经审核，王成武所举上述证据1、证据2、证据3、证据4真实合法、相互印证，本院将作为有效证据予以确认，但证据4两份收据中均载明收款事由为“3008车款”，故对证据4证明目的不予采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2015年5月26日，王成武与淳泰公司签订《新车销售合同》一份，约定购买一台净价为149700元的标致30082.0L自动经典汽车，并约定2015年6月底前交付。2015年5月26日和2015年5月27日王成武分别向淳泰公司交付了500元现金和3000元汇款，淳泰公司向王成武出具收据两张，载明“3008车款”。
另查明，淳泰公司至今未向王成武交付车辆，且未退还王成武交付的3500元。
本院认为，王成武与淳泰公司就购买车辆签订的《新车销售合同》系双方的真实意思表示，应根据该合同约定确定双方的权利义务关系。该合同成立生效后，淳泰公司未能如约向王成武交付预定车辆，其行为已违约，应当承担违约责任。本案中，王成武向淳泰公司支付3500元后，淳泰公司出具的收据载明收款事由为“3008车款”，王成武在收取此收据时也未持异议，因此其主张支付的3500元是定金，依据不足，不予采信。故认定王成武向淳泰公司支付的3500元是车辆预付款而非定金，其主张双倍返还定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王成武车辆预付款3500元；
二、驳回原告王成武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初411号
原告：姚培兴，男，1956年2月15日出生，汉族，现住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告姚培兴与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款2340元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计2340元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告姚培兴原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计2340元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姚培兴借款2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一八年二月九日
书记员 宋海静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8362号
原告：练建安，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告练建安诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告练建安于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练建安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练建安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告练建安负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17633号
罪犯施建，女，1971年10月1日出生，汉族，云南省施甸县人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）隆刑初字第322号刑事判决，以被告人施建犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付�行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19393号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施建在刑罚执行期间，确有悔改表�，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施建减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月12日起至2015年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4234号
上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区中华路88-1号，（A1002）。
法定代表人：高建林，系该公司董事长。
委托代理人：亓德刚，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：于双喜，男，1982年9月7日出生，汉族，住址辽宁省西丰县郜家店镇。
委托代理人：闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
原审被告：亓德刚，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住址铁西区。
上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被上诉人于双喜及原审被告亓德刚劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01546号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长并主审，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告于双喜诉称，2015年3-6月期间，被告亓德刚雇佣原告到位于沈阳浑南区“残疾人培训中心”项目工地工作，约定每天140元，被告丽贝亚公司系第二承包人。至7月30日，被告尚欠原告劳务费。原告多次找到被告索要劳务费无果，故诉至法院，要求二被告给付劳务费668元。
一审被告亓德刚辩称，欠钱属实，尚无力偿还。
一审被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司辩称，其与被告亓德刚之间无合同关系，与原告之间也无直接劳务关系。
一审法院经审理查明，被告亓德刚以挂靠方式借用“天津大元永泰建筑工程有限公司”资质，于2014年8月22日与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司签订合同一份，约定将位于沈阳市浑南区沈营大街“沈阳浑南残疾人艺术培训中心”项目其中部分工程发包于“天津大元永泰建筑工程有限公司”，工期为2014年8月5日至11月15日，价款为1,671,600元，付款方式为“甲方在乙方进场30天内开发拨付第一期工程款，施工过程中，乙方应当在每月25日前向甲方提供上月完成工程量汇总报表，经甲方审核后按工程量的70%支付工程款”，落款处加盖被告丽贝亚公司及“天津大元永泰建筑工程有限公司”的合同专用公章，同时被告亓德刚作为授权委托人签字。
“天津大元永泰建筑工程有限公司”实际未予参与该项建设工作，系被告亓德刚以劳务分包方式雇佣包括原告王希等人到上述工程项目所在工地工作。2015年7月30日，被告亓德刚出具欠条，明确拖欠包括原告等人的劳务费，金额分别为9,180元及2,670元，被告亓德刚在落款处签名，并明确“2015年7月30日前付清欠款”，“2015年9月1日前付清欠款”。现被告丽贝亚公司就上述工程，已向被告亓德刚结算工程款70%以上，未结算金额超过拖欠原告劳务费金额。现因被告亓德刚无力偿还，故原告诉讼来院。
原审法院认为，尽管被告亓德刚以“天津大元永泰建筑工程有限公司”名义与被告丽贝亚公司签订合同，因“天津大元永泰建筑工程有限公司”未参与该项工作，系原告自行完成，且被告丽贝亚公司曾将部分劳务费向被告亓德刚支付，被告丽贝亚公司对原告借用他人资质承包工程事宜应当知情，故应当视为违法分包，且已签订的上述劳务合同视为未予实际履行。
根据原告出具欠条内容，可以认定被告亓德刚拖欠劳务费金额，故应当向原告支付；因被告丽贝亚公司与被告亓德刚未予结算的款项金额超过原告的劳务费金额，故应在未支付部分的款项范围内应承担给付义务，本院对原告的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告亓德刚于本判决生效之日起十日内向原告于双喜支付劳务费668元。二、被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。案件受理费50元，由被告亓德刚负担。
宣判后，上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2015）浑南民五初字01546号民事判决书，改判上诉人无需支付劳务费或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。理由是：1、上诉人合法分包，且在履约工程中不存在过错。大元公司未通过法律或其他途径向上诉人主张分包合同进度款，故能够认定上诉人不存在拖欠合同进度款的事实。2、被上诉人不能举证其与上诉人之间存在合同或用工关系，其主张的劳务费与上诉人无关。3、一审法院认为“立贝亚公司曾将部分劳务费向被告亓德刚支付，被告丽贝亚公司对原告借用他人资质承包工程事宜应当知情，故应当视为违法分包，且已签订的上诉劳务合同视为未予实际履行”无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故依法提起上诉，恳请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉求或发回重审。
原审被告亓德刚述称：同意上诉人的意见。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条、劳务合同、劳务承包合同及资质证明书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，亓德刚承包诉争工程，于双喜为亓德刚提供劳务，亓德刚应当支付相应的劳务费。上诉人虽与大元公司签订承包合同，但合同履行过程中，实际履行合同义务是亓德刚，现王希已经付出劳务，亓德刚未能支付其劳务费的原因系上诉人未全额支付其工程款，故原审判决上诉人承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4230号
原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。
法定代表人冯夕铭，董事长。
被告郭龙江，男，汉族。
被告郭道军，男，汉族。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告郭龙江、郭道军追偿权纠纷一案，被告的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告郭龙江、郭道军的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告郭龙江、郭道军的起诉。
案件受理费542元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 师晓丽
二〇一六年十二月三日
书记员 樊 磊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初450号
原告：李秀兰，女，1965年10月5日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：新疆生产建设兵团第六师芳草湖天汇房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市十三区（友谊路）。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被告：新疆生产建设兵团第六师芳草湖天汇房地产开发有限公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆呼图壁县芳草湖芳新路。
法定代表人：赵文章，该公司董事长。
原告李秀兰与被告新疆生产建设兵团第六师芳草湖天汇房地产开发有限公司、新疆生产建设兵团第六师芳草湖天汇房地产开发有限公司呼图壁县天源分公司相邻采光、日照纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告李秀兰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀兰自愿申请撤回对被告新疆生产建设兵团第六师芳草湖天汇房地产开发有限公司、新疆生产建设兵团第六师芳草湖天汇房地产开发有限公司呼图壁县天源分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤诉。
本案受理费185元，由原告李秀兰负担。
审判员 赵学兰
二〇一七年四月五日
书记员 孟双燕
1
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1187号
罪犯奚发兵，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年2月6日，云南省弥渡县人民法院作出（2015）弥刑初字第2号刑事判决书，确认罪犯奚发兵犯抢夺罪、盗窃罪（数罪并罚），判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年6月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后，于2015年3月9日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯奚发兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯奚发兵入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚发兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奚发兵准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1924号
原告：杨某某，男，1984年11月7日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田某某，男，1982年1月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨某某与被告某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以被告田某某已向其支付清赔偿款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨买卖撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告杨买卖负担。
审判员 王春
二〇一七年九月五日
书记员 李贵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2601号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某某，男。
辩护人欧阳某某，律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人宫某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月30日作出（2016）粤0303刑初1463号刑事判决。宣判后，原审被告人宫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日11时许，被告人宫某某在深圳市罗湖区清水河公交站搭乘79路大巴。上车后，被告人宫某某向大巴司机即被害人张某出示了退伍证，示意其可以免费乘车。被害人张某便告知被告人宫某某退伍人员不能免费坐大巴，双方因此发生争吵，之后被告人宫某某用拳头打了张某的脸部一下，张某随即还手打了被告人宫某某几拳，随后二人自动分开。民警接报后到场将二人传唤到派出所调查，因双方均有伤，警方遂让双方先回去治疗并等待处理。2016年6月6日，警方电话传唤双方到派出所处理，被告人宫某某自行前往派出所接受调查，次日被刑事拘留。经鉴定，被害人张某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级；被告人宫某某构成轻微伤。
原判证明的上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人张某伤情照片、被害人张某的行政处罚决定书、被告人宫某某的身份信息、人员指纹卡、情况说明，被害人张某的陈述，被告人宫某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图等证据证实。
原判认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宫某某自动投案，并能如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宫某某供述其用拳殴打了被害人张某的面部，深圳市罗湖区中医院2016年5月6日病历材料、CT诊断报告证实，被害人张某验伤结果含“右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折”，罗湖区公安司法鉴定中心所做的伤情鉴定意见，根据上述病历材料、CT诊断报告，依据【最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》】有关规定，将张某伤情“右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折”评定为轻伤二级，符合法律规定，对该鉴定意见，应予以采信，现有证据足以证实被告人宫某某行为导致了被害人张某轻伤的结果。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人宫某某拘役四个月。
宣判后，原审被告人宫某某上诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足。其持退伍军人证乘公交车遭到司机张某的拒绝和羞辱，才动手打了被害人张某。被害人的右侧鼻骨骨折是个谜，未查清，其才打了被害人的脸部一下，不至于造成骨折。鉴定程序不合法，剥夺了其对鉴定意见的诉讼权利，鉴定意见应当送达给其，并告知其是否申请重新鉴定的权利。鉴定结论也不客观。请求二审法院查明事实，宣告其无罪。
其辩护人提出，1、上诉人宫某某是退伍军人，根据深圳市的有关规定可以免费乘坐公交车，被害人拒绝并辱骂宫某某，上诉人才打了一下被害人，其主观上没有伤害被害人的故意。2、被害人具有重大过错，对矛盾激化引发犯罪具有责任。3、上诉人宫某某在公安机关向其送达鉴定意见通知书时明确对该鉴定意见有异议，公安机关未按宫某某要求重新鉴定，上诉人仅打了被害人脸上一下造成鼻子骨折不符合常理。请求二审法院查明事实，宣告上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人宫某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人宫某某主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
关于上诉人宫某某及辩护人所提的上诉意见及辩护意见。经查，不论上诉人宫某某所持的退伍军人证能否免费搭乘公交车，其仅因被害人拒绝其免费乘车，便先动手殴打被害人，并致被害人轻伤，故上诉人及辩护人所提的被害人有过错的意见，与查明的事实不符。上诉人宫某某及其辩护人提出的其仅打被害人一下却造成被害人骨折等不符合常理的意见，动手打被害人造成的伤害程度，不仅与打击的次数有关，还与打击的力度、方位和部位密切相关。本案的公（罗）鉴（法临）字[2016]第0483号鉴定意见由鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，且鉴定意见与本案的待证事实相关联，与上诉人宫某某在侦查阶段的供述、被害人张某的医疗诊断证明、伤情照片等相印证，并依法及时告知了上诉人及被害人，业已经原审庭审示证、质证，查证属实，经二审审理亦未发生变化，本院予以确认。亦无只要当事人对鉴定意见不服则需要重新鉴定之法律规定。原审法院根据上诉人宫某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉人宫某某所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0206号
原告叶某，男，1969年10月12日生，汉族。
委托代理人王建祥。
被告孔某，女，1972年2月3日生，汉族。
委托代理人王斌。
原告叶某与被告孔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王建祥，被告孔某及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告于1990年经被告的姐姐介绍相识并相恋，××××年××月××日举行了结婚仪式。××××年××月××日补领结婚证。同年10月生一女取名叶某，2005年2月27日生一子取名叶某某。原被告婚后初期感情尚可，但由于双方缺乏感情基础，彼此对各自的性格缺乏了解。自2006年起双方因家庭琐事经常争吵打架，尤其是自2012年5月以来，被告不顾家庭、小孩的生活，外出不归，将其家中的财产、生活用品擅自转移。原告曾于2012年10月12日起诉离婚，后经法院调解和好。但后来被告并未与原告和好，原告遂于2013年5月第二次起诉离婚，经审理后法院判决不准离婚。嗣后，原被告仍未和好，被告以外出打工为名，长期在外，至今未归。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生子叶某某归原告抚养，婚生女叶某归被告抚养。
被告孔某辩称，原被告的夫妻感情没有破裂。双方自相识至今已有25年，且育有一子一女，可见双方的婚姻基础牢固，婚后的感情一直较好。被告认为原告提起离婚诉讼，主要是因为原告受社会不良风气的影响，与第三方保持不正当的关系，加上原告常年在外打工，夫妻双方缺少沟通，才导致原告有离婚的念头。被告认为原被告双方婚姻基础牢固且有一对儿女，家庭幸福，只要原告能够放弃与他人的不正当关系，从家庭和子女的利益出发，双方感情依然可以和好。关于原告诉讼请求第二项，婚生女虽然已经超过法定的抚养年龄，但婚生女××××年结婚出嫁都是被告操办的，原告没有尽到父亲的义务。婚生子被告一直对其尽了该尽的义务。被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告1990年相识后于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。同年10月生一女取名叶某。2005年2月27日生一子取名叶某某。婚后夫妻感情一度尚可，近年来因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2012年10月起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。2013年6月18日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院开庭审理后判决不准原被告双方离婚。但此后双方感情未有实质改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院。案经调解未果。
另查明，原被告婚后购买了太阳能热水器一台、大洋摩托车一辆、三组合布艺沙发一套、拐角柜一套、29寸金星老式彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动三轮车一辆、挂壁式志高空调一台。双方婚后于1999年在泰兴市根思乡建有三间两层楼房一幢（二层为两间），并建有辅助用房一间。
原告现有婚前陪嫁四组合家具一套、蝴蝶牌缝纫机一台、圆桌一张、椅子八张。
上述事实，有婚姻登记财产、（2013）泰宣民初字第0222号民事判决书及当事人陈述等在案证实，本院依法认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告结婚时间虽然较长，且婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来双方因生活琐事出现感情裂痕。在原告先后两次起诉离婚均未能离婚以后，双方关系未能得到真正改善，现经调解无效，双方关系不能和好，故本院依法认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许。婚生子叶某某现随原告叶某生活，考虑到小孩成长、教育所需，不宜改变其生活环境，故婚生子确定由原告叶某继续抚养为宜，被告孔某承担抚育费300元／月至小孩年满18周岁止。依法，被告的婚前财产归被告所有，原被告婚后夫妻共同财产，应依法进行分割。至于原被告庭审中所陈述的债务，除向张秀云（音）所借5000元原被告均认可外，其余债务原被告均未能达成一致意见。又因原被告均未能举证证实，故本案不予处理，原被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告孔某离婚；
二、婚生子叶某某由原告叶某抚养，被告孔某自本判决生效之日起承担抚育费300元／月直至小孩满18周岁为止，此款由被告于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。
三、被告孔某的婚前财产：四组合家具一套、蝴蝶牌缝纫机一台、圆桌一张、椅子八张归被告孔某所有；
四、原、被告婚后夫妻共同财产太阳能热水器一台、大洋摩托车一辆、三组合布艺沙发一套、拐角柜一套、29寸金星老式彩电一台归原告叶某所有，冰箱一台、洗衣机一台、电动三轮车一辆、挂壁式志高空调一台归被告孔某；
五、位于泰兴市根思乡焦荡村焦东6组5号建有三间两层楼房（二层为两间）的第一层的东首一间以及西首一间由原告叶某使用。楼房第二层由被告孔某使用。楼房第一层的中间一间、上下楼梯以及院墙、大门等建筑物共用部分，由原、被告共用并各占50%份额。楼房西侧辅助用房一间由原告叶某使用。
六、婚后夫妻共同债务5000元由原被告各半负担。
案件受理费240元，公告费265元，合计人民币505元，由原告叶某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 季京江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 焦志敏
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第5号
申请执行人：赵某，男，1970年7月16日生，现住广西青秀区东葛路。
被执行人：潘某，男，1974年12月30日生，现住广西天等县天等镇天新街。
本院在执行赵某申请执行潘某关于民间借贷纠纷一案，案件进入执行程序后，申请执行人赵某与被执行人潘某自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人赵某已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2005）崇民终字第112号民事判决书的执行。
审判长 陈耀文
审判员 赵维光
审判员 许大虎
二〇一五年一月十九日
书记员 黄日波
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第5号申请执行人徐迎新与被执行人刘成太、济南好娃娃快餐有限公司、张文、济南友诚衣帽厂民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年5月11日作出的（2012）天民一初字第191号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人徐迎新申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第191号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  李 伟二〇一五年五月二十一日书记员  ＸＸＸ
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催40号
申请人：河北开化农业开发有限公司，住所地河北省。
法定代表人：李冉，经理。
申请人河北开化农业开发有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月7日立案后，依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河北开化农业开发有限公司持有的号码3130005142627643、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北开化农业开发有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人河北开化农业开发有限公司负担。
审判长 马金勇
审判员 孙 伟
审判员 宫淑英
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 方
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执576号
申请执行人胡芬，女。
被执行人刘昌平，男。
被执行人李立群，女。
胡芬诉刘昌平、李立群民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鄂1221民初603号民事判决书，判令被告偿还原告140万元欠款。判决书生效后，申请执行人于2016年11月28日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
执行过程中，被执行人已执行偿还21300元，剩下无财产可供执行，现未履行完毕，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1221执576号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 波
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周勇。
委托代理人：周峰，男，汉族，1975年5月16日出生，系周勇之弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊松柱。
再审申请人周勇因与被申请人熊松柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 祝仰省
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第734号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：谭泽标，男，1963年4月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
依据已经发生法律效力的本院于2014年5月8日作出的（2014）云罗法民苹初字第42号民事判决书，本院于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起七日内偿还借款10000元及支付利息给申请执行人，并承担案件受理费53元（申请执行人已预交）及执行申请费94元。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人谭泽标在罗定市农村信用合作联社生江信用社账号为（账号：………）的存款在13200元范围内予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡锦郑
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13471号
原告苏×，女，1972年10月10日出生。
委托代理人陈庆，男，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告刘×1，男，1954年11月21日出生。
原告苏×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×及其委托代理人陈庆、被告刘×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏×诉称：原告与被告自行相识并确立恋爱关系，2006年5月17日登记结婚。婚后生育二子：长子刘×2，今年10岁，现就读于北京市房山区××小学；次子刘×3，今年6岁，现为学龄前儿童。原告与被告在婚后经常因为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。被告不尽家庭义务，还经常打骂原告，原告生病被告也不闻不问。原告认为与被告已经没有共同语言，婚姻关系已经破裂，无法再继续生活下去。现诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚；婚生长子刘×2由被告自行抚养，婚生次子刘×3由原告自行抚养；依法分割共同财产。
被告刘×1辩称：我与被告的感情一直是很好的，但是在我们之间出现了第三者，破坏了我们夫妻的感情。我打过原告，但是是有原因的，我并没有长期打原告。我赚的钱也都给原告，致使我自己都没钱吃饭。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原告苏×与被告刘×1于2001年相识，2003年开始同居生活。2005年10月8日生育一子刘×2，现就读于北京市房山区××小学。2006年5月17日，二人登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2009年9月28日生育次子刘×3，现在学前班。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。自2013年开始，原告离家出走，二人开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自行相识并确立了恋爱关系，现已结婚多年，并且已经生育二子，有良好的感情基础。近年来，因家庭琐事产生矛盾，双方应念及多年的夫妻感情，通过协商等方式妥善解决矛盾。只要双方珍惜多年的夫妻感情，在以后的共同生活中互谅互敬，彼此包容，是能够维护好双方的婚姻生活的。对于原告要求与被告离婚之请求，理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告苏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一四年十一月二日
书 记 员 金英骏
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初45号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人张xx,男,1981年xx月xx日生于xx省x县，汉族，小学文化，农民，住xx省x县xx乡会河村***号。2014年3月17日因犯盗窃罪（未遂）被山西省太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2016］38号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年5月19日中午12时许，被告人张xx伙同牛林毛（另案处理）驾驶晋A692**小轿车，在佳县白云山生态停车场吴喜红的黑色奥迪车后备箱内，窃取包内人民币4000元，后逃离现场。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、被害人的陈述、书证等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人张xx以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2015年5月19日中午12时许，被告人张xx伙同牛林毛找人驾驶晋A692**小轿车，窜至陕西省佳县白云山生态停车场，在停车场逗留一会后，发现一辆黑色奥迪车进入停车场停在其车附近，张xx、牛林毛用遥控器干扰，待奥迪车的驾驶员吴喜红离开后，张、牛下车将黑色奥迪车后备箱打开，窃走后备箱一包内人民币4000元，后逃离现场。张xx将所得赃款均用于日常生活开支。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证明被告人张xx的有关身份情况。
2、拘留证、刑事拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证明被告人张xx被采取强制措施的有关情况。
3、受案登记表、立案决定书，证明被害人吴喜红报警以及佳县公安局于2015年5月20日立案侦查的事实。
4、侦破经过说明，证明本案通过停车场监控锁定被告人张xx有重大犯罪嫌疑，后通过山西省运城市公安局盐湖分局东城派出所将张抓获归案。
5、辨认笔录，证明张xx辨认出与其一起在停车场作案的同案犯牛林毛。
6、作案车辆照片，证明晋A692**小轿车系张xx、牛林毛作案时使用的车辆。
7、被害人吴喜红的陈述，刘二军、田艳霞、刘晶的证言，证明他们去佳县白云山赶庙会，驾驶的黑色奥迪车后备箱包内的现金在停车场被盗。
8、同案犯牛林毛的供述，证明其与张xx在佳县白云山停车场利用干扰器盗窃黑色奥迪车后备箱内人民币4000元的事实，且钱全部被张xx拿走。
9、被告人张xx的供述，证明其伙同牛林毛在佳县白云山停车场盗窃黑色奥迪车后备箱内人民币4000元及其将所得款均用于日常生活开支的事实。
10、山西省太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第143号刑事判决书，证明2014年3月17日张xx因犯盗窃罪（未遂）被山西省太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张xx无视国法，以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取人民币4000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人张xx的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张xx积极实施犯罪，且将犯罪所得占为己有，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张xx有犯罪前科，应从重处罚。被告人张xx犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年9月28日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 张贵生
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 雪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执377号
申请执行人范界树，男，1955年9月28日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人范界树与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初676号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初676号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1651号
原告张某某，又名张某，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住平江县长寿镇。
被告方某某，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住平江县加义镇。
原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告常年外出打工，不照顾家庭，更对原告母女不闻不问，并且其在外与他人有不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，共同之女由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1989年相识后自由恋爱，1999年6月25日在民政部门登记结婚，2000年12月12日原、被告生育共同之女方安琪，现随原告生活。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后段因被告常年在外打工，夫妻感情逐渐淡薄。2013年10月30日原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，以上事实，有当事人的陈述、民政办的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告共同生活十多年，双方均为家庭和子女付出了较多的心血，虽然近几年，被告外出打工，夫妻之间缺乏感情的交流和培养，导致夫妻感情有所淡化，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，加强沟通和理解，相互信任，相互关心，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告方某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张瑞芳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 于柯俊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第193号
原告马某某。
委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告刘某某。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张健源，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于2001年12月25日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某甲（现年11周岁）。因婚后被告不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，双方于2009年春节后分居至今，要求法院判决原被告离婚，婚生男孩刘某甲归原告抚养，被告承担子女抚育费。无夫妻共有财产、无债权、债务及存款。
被告刘某某对原告主张的双方于2001年12月25日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某甲（现年11周岁），以及双方于2009年春节后分居至今，无夫妻共有财产、无债权、存款的案件事实没有异议，但主张夫妻感情尚可，不同意离婚，同时主张有外债存在。
庭审中，虽被告主张在与原告共同生活期间有外债存在，但没有向本院提交证据证明其主张，原告对此表示否认，对被告的该项主张，本院无法支持。
通过以上分析，本院确认案件事实如下：
原告马某某与被告刘某某于2001年12月25日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某甲（现年11周岁）。夫妻关系存续期间无夫妻共有财产、无债权、债务、存款。双方于2009年春节后分居至今，
本院认为，原告马某某与被告刘某某于2009年春节后因夫妻感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，按法律规定，可视为夫妻感情确已破裂，故原告马某某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由原告马某某抚育，被告刘某某从2013年3月20日起于每年的3月20日给付全年子女抚养费4，800.00元。
案件受理费300.00元，由原告马某某承担150.00元，被告刘某某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年三月十八日
书记员 房 颖
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第503号
原告：陈妈坤，男，1952年10月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。
被告：潭华乖，男，1976年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：潭华来，男，1966年1月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告陈妈坤诉被告潭华乖、潭华来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈妈坤及其委托代理人蓝睿睿、被告潭华乖到庭参加诉讼，被告潭华来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妈坤诉称：2010年7月7日，因被告潭华乖欠外债，其哥哥即被告潭华来带着被告潭华乖到原告陈妈坤处借款30000元，约定利息600元／月，被告潭华来作为担保人。但是被告至今未清偿债务，暂计至2015年9月7日59个月利息为35400元。两被告应对本案债务承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼并请求判令：1.两被告立即向原告支付借款本金30000元及利息35400元，利息计至实际清偿之日止（按月息600元计算，自2010年7月7日起计暂计至2015年9月7日59个月利息为35400元）；2.判令两被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告潭华乖辩称：对借款事实没有异议，肯定是要还的。去年有还过钱，一个月还利息600元，去年总共还了6500元的本金，我是没有钱一次性偿还，希望能通过分期进行偿还。
被告潭华来未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告陈妈坤主张被告潭华乖于2010年7月7日向原告陈妈坤借款30000元，约定借款利息为每月600元，借款期限为一年，被告潭华来系该借款的担保人，提供了借条一张。被告潭华乖对该借条及借款事实予以认可，并表示借款用途系用于酒厂经营。
另，《借条》中记载：“7月利息已收、8月利息已收、9月份利息已收、10月份利息已收、15年1月15日来款1000元、3月18日来款1000元、4月21日来款1000元、5月20日1000元、6月21日来款1000元”，原告陈妈坤表示以上记载系因为被告潭华乖支付的利息情况，被告潭华乖对付款事实予以认可，但辩称2015年共支付6500元给原告陈妈坤，还有1500元未在借条记载，且主张2015年支付的6500元系支付本金；原告陈妈坤反驳称2015年共支付5000元，均系利息。
原、被告双方未约定保证期间。原告陈妈坤主张于2012年1月8日前向被告潭华来主张了担保责任，但未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、户籍证明、借条，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告陈妈坤主张本案的民间借贷关系合法有效，提供了借条予以证明，被告潭华乖对借款事实予以认可，本院对原告陈妈坤的主张予以采纳，被告潭华乖应当按照借条的约定履行支付本金及利息的义务。结合借条可知，双方约定的月利息为600元，即月利率为2%，被告潭华乖未按照约定履行还款义务，原告陈妈坤主张逾期月利率2%，于法有据，本院予以支持，即被告潭华乖应当自2010年7月7日起至付清款日止以未付本金为基数按月利率2%给付利息，截止至2015年9月7日共62个月，利息计为37200元。被告潭华乖主张2015年间共支付6500元给原告陈妈坤，原告陈妈坤对其中的5000元予以认可，对其余1500元不予认可，因被告未提供证据证明已经支付其余1500元，故本院对被告潭华乖的主张不予采纳；又�合借条记载“7月利息已收、8月利息已收、9月份利息已收、10月份利息已收、15年1月15日来款1000元、3月18日来款1000元、4月21日来款1000元、5月20日1000元、6月21日来款1000元”，被告潭华乖在2015年6月21日前共付款7400元（600元×4＋1000元×5），被告陈华乖辩称2015年支付的款项为本金，未提供证据证明，原告陈妈坤亦不予认可，故本院对被告的抗辩不予采纳，对潭华乖支付的7400元，应当作为利息予以扣除。即被告潭华乖应当返还借款本金30000元给原告陈妈坤，并自2010年7月7日起至付清款日止以未付本金为基数按月利率2%给付利息，且2015年9月7日前的利息计为29800元（37200元-7400元）。
又，原告陈妈坤主张由被告潭华来承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债�履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案担保期间为2011年7月8日起至2012年1月8日止。原告未提供证据证明已经在上述担保期间内向被告潭华来主张了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告潭华来免除保证责任，故本院对原告陈妈坤主张被告潭华来承担连带责任的请求不予支持。
被告潭华来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告潭华乖于本判决发生法律效力之日起返还借款本金30000元及支付相应利息给原告陈妈坤（截止至2015年9月7日的利息为29800元，2015年9月8日起至付清款日止的利息以未付借款本金为基数按月2%计付）。
二、驳回原告陈妈坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原告陈妈坤负担50元，被告潭华乖负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年四月十九�
书 记 员 何科达
第1页共6页
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初640号
原告：荆州市鑫旺燃料有限公司。
法定代表人：魏尚凤。
被告：湖南省胜芝化工有限公司。
法定代表人：黄本地。
被告：袁高农。
原告荆州市鑫旺燃料有限公司（以下简称：鑫旺燃料公司）诉被告湖南省胜芝化工有限公司（以下简称：胜芝公司）、袁高农买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司的法定代理人魏尚凤到庭参加诉讼，被告胜芝公司、袁高农经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫旺公司诉称：2015年11月19日，被告（购煤方，为甲方）与原告（供煤方，为乙方）签订一份煤炭购销合同，合同约定从合同签订之月起，原告每月不少于5000吨供应洗精煤给被告，并铺底资金1000000元煤款，其余煤款押足1000000元后，按每月结算二次（每月5-6号，16-18号），以现金方式结算，如不能按时结清，则按总额每月百分之四计算，甲方付给乙方滞纳金。合同签订后，原告依约按时定量向被告供给洗精煤，被告却没有依约按时付清煤款。同年12月26日，双方在沙市区又签订补充协议一份，协议载明：前期乙方供应甲方的洗精煤款，十二月底甲方支付200000元，2016年1月4日按原合同付清。甲乙双方因履行此协议或对本协议的理解发生争议，由甲乙双方协商解决，如协商无果，由协议签订地法院裁决。补充协议签订后，被告仍不遵守合同约定，不履行付款义务，经原告多次催讨，被告法定代表人黄本地于2016年元月7日写下承诺书，郑重承诺于2016年元月18日之前全部清偿完毕，否则原告全权将本厂库存的所有产品变卖处理抵还全部欠款，本承诺不能兑现，由沙市区人民法院裁决。被告袁高农在此承诺书上作为担保人签名担保。此后，被告仍无还款诚意，经原告数次电话和上门索要，被告于今年2月20日再次写下还款承诺书，承诺书载明：湖南省胜芝化工有限公司欠荆州市鑫旺燃料有限公司煤款1200000元，铺底金1000000元，合计2200000元，黄本地承诺所欠款项从2016年2月23日起按每天还款30000元直到还清欠款，如不能还清，从欠款之日起按每月百分之四计算滞纳金。本承诺不能兑现双方协商无果，由沙市区人民法院裁决。然而，时至今日，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付。为此，特起诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告清偿货款2200000元，滞纳金454523元，共计2654523元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胜芝公司、袁高农未到庭亦未应诉答辩。
经审理查明的事实与原告鑫旺公司起诉的事实一致。
本院认为：原告鑫旺公司与被告胜芝公司在协商一致的基础上签订煤炭购销合同，原告鑫旺公司供应洗精煤并提供保底资金给被告胜芝公司，被告胜芝公司按月结算货款，双方买卖煤炭的行为是原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告鑫旺公司要求被告胜芝公司清偿货款2200000元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告鑫旺公司的该项诉讼请求，本院予以支持。原告鑫旺公司要求被告胜芝公司给付滞纳金454523元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告双方在合同中约定“如不能按时结清，则按总额每月百分之四计算，甲方付给乙方滞纳金。”该约定不违反法律规定，但约定的滞纳金过高，本院酌情按年利率24﹪计算滞纳金，从2016年2月25日计算至判决确定之日2016年5月24日为3个月，具体计算为，2200000元×24﹪÷12月×3个月为132000元。原告鑫旺公司主张被告袁高农与被告胜芝公司对货款及滞纳金承担连带责任，被告袁高农在被告胜芝公司2016年1月7日、2016年2月20日、2016年2月25日先后3次出具给原告鑫旺公司的还款承诺书上作为担保人签名，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告袁高农应作为连带责任保证人与被告胜芝公司一并承担对原告鑫旺公司清偿货款及滞纳金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省胜芝化工有限公司、袁高农于本判决生效后立即连带偿还原告荆州市鑫旺燃料有限公司货款2200000元。
二、被告湖南省胜芝化工有限公司、袁高农于本判决生效后立即连带支付原告荆州市鑫旺燃料有限公司货款滞纳金132000元。
三、驳回原告荆州市鑫旺燃料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、减半收取13000元，诉讼保全费5000元，共计18000元，由被告湖南省胜芝化工有限公司、袁高农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一六年五月十九日
书记员 王 涛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2128号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：罗建生，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告罗建生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3557号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县盱城街道甘泉西路一号。
负责人：金国民，该银行支行行长。
委托诉讼代理人：张晓荣，该银行员工。
被告：江苏三森食品有限公司，住所地：盱眙县维桥乡淮化大道。
法定代表人：王国银，该公司负责人。
被告：淮安丰登种业研繁有限公司，住所地：盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人：盛才芳，该公司负责人。
被告：王国银，男，汉族，48岁，住盱眙县三河农场场部新区。
被告：徐国慧，女，汉族，48岁，住盱眙县三河农场场部新区。
被告：盛才芳，女，汉族，49岁，住盱眙县三河三特南路小康新区。
被告：吴国玉，男，汉族，57岁，住盱眙县。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告江苏三森食品有限公司、淮安丰登种业研繁有限公司、盛才芳、吴国玉、王国银、徐国慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请及撤销保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤回诉讼。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行负担。
审 判 长 谢晓明
人民陪审员 武振波
人民陪审员 武建光
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 彭娟娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第376号
原告张某某.
被告刘某某.
洮南市人民法院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第376号
原告项某。
被告刘某。
洮南市人民法院在审理原告项某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 越
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第129-1号
申请执行人内黄县农村信用合作联社。
被执行人李启芳，男，生于1964年10月11日，汉族。
被执行人史军伟，男，生于1972年10月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月24日作出的（2013）内民三初字第107号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人李启芳发出执行通知书，责令被执行人李启芳三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人李启芳至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李启芳的银行存款50000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执477号
申请执行人裴春红，女，1972年6月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人李科良，男，1964年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人裴春红与被执行人李科良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李科良名下的财产因涉及刑事犯罪，现由邵阳市中级人民法院依法执行中，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年九月八日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执477号申请执行人裴春红，女，1972年6月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人李科良，男，1964年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人裴春红与被执行人李科良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李科良名下的财产因涉及刑事犯罪，现由邵阳市中级人民法院依法执行中，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年九月八日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保849号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。
法定代表人：米克。
被申请人：米某。
被申请人：周某。
被申请人：崔某。
被申请人：关某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、关某所有的221010.8元存款或其他等值财产予以查封、冻�。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、关某所有的银行存款人民币221010.8元或其他等值财产。
案件申请费1625元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执369号
申请执行人戴桂萍，女，1974年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人邓斌，男，1989年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人邓洪，男，1969男1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人戴桂萍与被执行人邓斌、邓洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）赣0123民初101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴桂萍于2016年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 寒
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初180号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人温某，户籍所在地广东省河源市某县，暂住深圳市南山区。因本案于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人温某犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年2月23日受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日21时许，被告人温某酒后持西瓜刀前往南山区某15栋西面一楼刘某家门口，意图找刘某要债打架。不久，刘某母亲被害人唐某下班回家，表示不知刘某去处。温某听后很激动，大声吵闹。刘某听到后从家里出来，拿电话准备报警，温某见状亮出西瓜刀并逃离现场。当日23日许，温某再次来到刘某家门口，大喊大叫并挥动手里的西瓜刀砍门。在唐某的劝说下，温某放下刀但继续吵闹，后又捡起刀乱砍周边东西，引发群众围观。民警赶到现场后，温某右手抓住唐某肩膀，左手拿住刀的中间部分，将刀架在唐某脖子上，僵持20多分钟后，民警冲上去将西瓜刀多下并当场将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有西瓜刀一把（照片），受案登记表，立案决定书，毒品尿检现场检测报告书，出警经过，抓获经过，被告人身份信息，证人陈某、刘某、付某、袁某、胡某等人的证言，被害人唐某的陈述，扣押笔录，证人陈某、刘某、付某、胡某等人的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处八个月左右有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人温某辱骂、恐吓他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起执行至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年三月四日
书记员 苏淦德