wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初469号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雷某某�男，1954年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。2018年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。同年3月30日，贵州省贵阳市南明区人民检察院以其涉嫌犯交通肇事罪对其取保候审。
辩护人卢欣，贵州磷源律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪,于2018年5月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人雷某某以及辩护人卢欣均到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日3时19分许，被告人雷某某醉酒（酒精血液含量为101.1mg/100ml）驾驶贵AKD4**号小型客车从本市六广门出发，�径邮电大楼沿贵阳市南明区遵义路往新路口方向行驶，当行驶至本市遵义路海关大楼路段时，与正在车行道内行走的一名女子发生交通事故（姓名不详，以下简称无名氏），无名氏倒地后又被同向行驶的由邓晶洁驾驶的贵AU87**号出租车碾压，造成无名氏死亡。经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人雷某某承担此次交通事故的主要责任，邓某某承担交通事故的第一次要责任，死者无名氏承担交通事故的第二次要责任。
审理中查明，被告人雷某某在事故发生后，即用自己手机向公安机关报案，并在现场等待公安人员，配合公安人员调查，并如实供述自己的犯罪事实。2018年5月18日，贵阳市南明区司法局作出调查评估意见书，评估意见为对被告人雷某某适宜纳入社区矫正。
被告人雷某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实也不持异议，以被告人雷某某系过失犯罪，事故发生后主动报案等待公安机关前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并有赔偿被害人的积极意愿，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有证人邓晶洁、雷某某的证言；行政强制措施凭证；机动车交通事故责任保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证；机动车综合性能鉴定意见书；车辆安全技术检验照片；道路交通事故现场平面图和现场照片；抽血照片；血样提取登记表；道路交通事故责任认定书；交通事故现场勘验笔录、照片；（筑）公（交）鉴（病理）字（2018）93号检验报告；（筑）公（交）鉴（病理）字（2018）28号鉴定文书；筑公交鉴（声像）字[2018]5号鉴定书及附图；筑公交鉴（声像）字[2018]6号鉴定书及附图；平塘县华元综合性能检测司法鉴定所【2018】交鉴字第325号鉴定意见书；火化证明；检验鉴定意见告知笔录；道路交通事故证据公开记录；被告人户籍证明；被告人雷某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生交通事故并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对被告人雷某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以�轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。被告人雷某某所在的社区出具调查评估意见书，愿意对被告人进行社区矫正，适用缓刑不致发生社会危害性，可以对被告人雷某某依法适用缓刑。据此，结合被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨继维
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终432号
上诉人（原审原告）：田伟，男，1971年1月8日出生，土家族，现住张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区南庄坪办事处大悲庵居委会（以下简称大悲庵居委会），住所地张家界市永定区南庄坪办事处机场安置小区181号。
法定代表人：邹拥军，居委会主任。
委托诉讼代理人：候万军，大悲庵居委会党支部书记。
上诉人田伟因与被上诉人大悲庵居委会财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由大悲庵居委会承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.罗秀政所使用的大悲庵居委会旧公章属于应当收缴的公章，但该公章未收缴。2.大悲庵居委会旧公章被罗秀政使用，居委会有明显过错，一是未收缴旧公章，二是罗秀政签订合同时，大悲庵居委会工作人员公示牌显示罗秀政身份为书记，三是合同签订地点为大悲庵居委会办公室，签订时间处于大悲庵居委会正常办公时间。3.大悲庵居委会的过错与田伟财产损失之间有直接的因果关系。
大悲庵居委会辩称，居委会没有过错，田伟的钱是汇入罗秀政个人账户而非居委会账户，不符合生活常理，故不能认为居委会有过错。
田伟向一审法院起诉请求：1.判令被告大悲庵居委会向原告田伟赔偿经济损失17.77万元；2.本案诉讼费由被告大悲庵居委会承担。
一审法院认定事实：2015年9月，被告大悲庵居委会的书记罗秀政被免职。2016年9月，罗秀政隐瞒其被免职的真相，谎称大悲庵居委会在张家界市××××区民航新村有拆迁安置宅基地出售，以被告大悲庵居委会的书记身份，与原告田伟及案外人陈玉珍等人在大悲庵居委会办公室签订了《机场二期扩建拆迁安置户宅基地分配协议》。协议签订后，罗秀政在该协议上加盖了其私自留存下来的旧公章，又要其叔伯侄子罗斌在协议上作为见证人签了名。原告田伟及案外人陈玉珍按协议约定的价款给罗秀政的私人银行账户上转款23.9万元。案发后，罗秀政给田伟退回61300元。2017年5月4日，永定区人民法院作出（2017）湘0802刑初96号刑事判决书，认定罗秀政犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并责令罗秀政退赔田伟经济损失17.77万元。该刑事判决已经生效。
另查明，被告大悲庵居委会已于2007年11月启用了编号为4308010002769的新公章，原公章无编号，被罗秀政私自留存了下来。2016年9月，罗秀政诈骗时所使用的公章就是该枚无编号的公章。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷,案件基本事实已经生效的刑事判决书所确认，双方当事人对案件事实也无实质上的争议，原告田伟提起诉讼的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第五条第二款，本案的焦点问题就是是否适用《规定》第五条第二款。《规定》第五条第二款规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”根据该条款，本案中，被告大悲庵居委会承担民事赔偿责任必须同时具备三个条件：一、行为人即罗秀政具有私刻单位公章或者擅自使用单位公章的行为；二、大悲庵居委会有明显过错；三、大悲庵居委会的过错行为与原告田伟的经济损失之间具有因果关系。首先，根据本案事实，罗秀政使用的公章是其私自留存下来的旧公章，该旧公章已经作废多年，罗秀政使用该旧公章时已经被免职，已不具备居委会工作人员的身份，罗秀政冒充居委会书记加盖已经作废多年的旧公章的行为并非“擅自使用单位公章”的行为。同时，罗秀政的行为也不属于“私刻单位公章”的行为。因此，被告大悲庵居委会承担民事赔偿责任必须同时具备的三个条件中的第一个条件不成立。其次，罗秀政冒充的是居委会书记，而书记并非居委会的法定代表人，是无权代表居委会进行民事活动的，且罗秀政要求原告将购买宅基地的款项直接转入其私人银行账户更是违背常理，也违背基本财务制度，原告只要稍加防范就可以避免被骗受损。因此，大悲庵居委会在本案中虽具有一定的过错，但该过错行为与原告的经济损失之间不存在直接因果关系。综上所述，原告田伟请求判决被告大悲庵居委会承担民事赔偿责任的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定，判决：驳回原告田伟的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人田伟的上诉请求不能成立，理由如下：罗秀政冒充的身份是居委会书记，而书记并非居委会的法定代表人，无权代表居委会进行民事活动，且罗秀政要求原告将购买宅基地的款项直接转入其私人银行账户违背常理，也违背基本财务制度。故就田伟和大悲庵居委会两方而言，造成田伟财产损失的主要原因在于田伟自身，大悲庵并无明显过错。综上，一审认为大悲庵不应承担对田伟的民事赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人田伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3854元，由上诉人田伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年九月三十日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2171号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街71号。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊延国,山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐俊港,山东莫同律师事务所律师。
被告：曹雪蕊，女，1980年8月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨斌，男，1976年12月28日出生，汉族，住无棣县.
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告曹雪蕊、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人樊延国、被告杨斌到庭参加诉讼,被告曹雪蕊经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付借款本金4799825元及利息38278.6元；2.判令第一、第二被告向原告支付逾期利息（以4838103.6为基数，自2018年5月25日起，按照逾期月利率10.875‰计算至实际偿还之日止）；3.判令原告作为抵押权人，对被告名下棣房权证私2007字第××号、棣房权证海丰字第××号以及棣房权证海丰字第××号房产的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告曹雪蕊签订个人借款合同，约定贷款月利率为7.25‰，预期利率上浮50%。原告于当日向其发放贷款4800000元，还款日期为2018年5月1日。2017年3月30日，被告杨斌作为被告曹雪蕊的配偶向原告出具财产共有人承诺书，表示知悉并同意上述借款，并承诺以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务。
2017年5月2日，被告杨斌与原告签订抵押合同，将其名下的三套房产（房产证号：棣房权证私2007字第××号、棣房权证海丰字第××号、棣房权证海丰字第××号）抵押于原告，以上抵押行为亦得到作为财产共有人的被告曹雪蕊的确认。
被告杨斌答辩称借款属实，但是一次性无法还清，得分几年才能还清。
本院经审理认定事实如下：被告曹雪蕊于2017年5月2日与无棣农商银行（山东无棣农村商业银行营业部）个借字（2017）年第0302号个人借款合同。借款金额为4800000元，借款期限为2017年5月2日至2019年3月26日，双方约定可循环方式借款，被告曹雪蕊可以在约定借款期限及额度内随借随还，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，逾期时在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款采取定期结息的方式，到期日利随本清，被告按季结息，结息日为每季20日，被告杨斌作为曹雪蕊的丈夫及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2017年3月10日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务以及承担相应责任。
2017年3月10日，被告杨斌签订抵押权属证明及抵押人同意抵押的承诺，被告杨斌作为保证人自愿以名下房屋所有权（房产证号：棣房权证私2007字第××号；棣房权证海丰字第××号；棣房权证海丰字第××号）为被告曹雪蕊提供最高余额为4800000元的抵押担保，三套房产总价值共7016100元，并于2017年5月2日在无棣县房产行政管理局办理抵押登记，同日，原告与被告杨斌签订（山东无棣农村商业银行营业部）高抵字（2017）年第0302号最高额抵押合同，约定抵押人所担保的主债权为自2017年5月2日至2019年3月26日，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），以上抵押行为亦得到作为财产共有人的被告曹雪蕊的确认。
2017年5月2日，原告无棣农商银行向被告曹雪蕊发放贷款4800000元，利率为7.25‰。借款到期后，被告曹雪蕊未按合同约定履行还款义务，被告杨斌亦未履行保证责任。
本院认为，原告无棣农商银行与被告曹雪蕊之间的金融借款合同关系合法有效。原告无棣农商银行按约向被告曹雪蕊发放贷款，被告曹雪蕊未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。该借款系被告曹雪蕊、杨斌的共同借款，被告杨斌应承担连带清偿责任。
原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，原告作为抵押权人对被告抵押房产的拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权，因此被告杨斌承担保证责任，被告杨斌应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪蕊、杨斌于本判决生效后十日内共同偿还原告山东无棣农村商业银行有限公司借款本金4799825元及利息38278.6元，并承担自2018年5月25日起至合同履行之日止的逾期利息（按合同约定利率计算）；
二、被告曹雪蕊、杨斌如不能按期支付上述第一项款项，原告山东无棣农村合作银行对被告杨斌的抵押房产（房产证号：棣房权证私2007字第××号；棣房权证海丰字第××号；棣房权证海丰字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨斌所有，不足部分由被告曹雪蕊、杨斌清偿；
三、驳回原告山东无棣农村商业银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45504元，减半收取22752元，由被告曹雪蕊、杨斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年七月十三日
书记员 仝绮霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2488号
原告：董秋英，女，1952年4月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：河北省新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王东琦，法律顾问。
原告董秋英与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋英、被告华信学院的委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董秋英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款50000元（大写人民币伍万元整）及款项付清之日止利息：2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告以建设河北地质大学华信学院为由，2015年11月20日至2017年11月19日被告向原告借款5万元，利息16250元未支付。原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告以当时没有资金或资金紧张为理由，拒不偿还本金及利息，只给更换了收款收据，注明年息12%。以上所有借款被告均并立有收据也有收款人李娜未还利息的证据。基于上述事实，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。
华信学院辩称，对原告所述借款事实予以认可。
当事人填写民间借贷案件当事人诉讼要点统计表并围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月20日，被告向原告借款50000元，被告向其出具借款收据。2017年3月份后，原被告双方将借款利率调整为年利率12%。2017年11月20日，被告向原告重新出具编号为0005844号收款收据一份，该收据载明，“今收到董秋英交来借款（年利率12%）人民币（大写）伍万元，￥50000。收款单位河北地质大学华信学院财务专用章，收款人ＸＸ（加盖ＸＸ签章），经手人刘”。2018年7月3日，被告华信学院财务人员李娜在该收款收据背面背书欠息情况为：2015年11月20日至2016年11月19日9000元、2016年11月20日至2017年11月19日7250元未支付。更换收款收据后，被告未再偿还过借款本金及利息。
以上所述，有当事人当庭陈述、收款收据等证据予以证实。
本院认为，被告华信学院向原告借款，原告依约向被告华信学院支付借款本金，被告华信学院认可收到借款本金，原被告间形成债权债务关系。原被告双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款利息，被告应当履行还款付息义务。原被告双方最初约定借款利息为年利率18%，后期调整为年利率12%，及双方均认可的收款收据背书欠息数额，均未超出法律规定上限，本院予以确认，被告应当支付原告2015年11月20日至2017年11月19日16250元及自2017年11月20日起至付清之日止按年利率12%计算的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告董秋英借款利息人民币16250元；
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告董秋英借款本金人民币50000元及其利息（利息自2017年11月20日起至付清之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩彩凤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2808号
申请执行人：刘思江，男，1966年2月1日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：董子林，男，1983年11月17日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人刘思江与被执行人董子林租赁合同纠纷一案，申请执行人刘思江以本院（2016）鲁0683民初1280号民事判决已经发生法律效力、被执行人董子林拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人董子林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人董子林名下的房屋一处。
二、被执行人董子林负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2808号申请执行人：刘思江，男，1966年2月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：董子林，男，1983年11月17日出生，汉族，住莱州市。申请执行人刘思江与被执行人董子林租赁合同纠纷一案，申请执行人刘思江以本院（2016）鲁0683民初1280号民事判决已经发生法律效力、被执行人董子林拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人董子林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人董子林名下的房屋一处。二、被执行人董子林负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月十三日书记员  曹铠玺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字9071号
原告志达（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁家和，该公司董事长。
委托代理人黄总是、张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告李王键，男，汉族，1977年12月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告志达（福建）鞋塑有限公司（下称志达公司）与被告李王健买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告志达公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告李王健经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志达公司诉称，被告陆续向其购买鞋底，双方于2013年11月22日进行对账后，被告出具货款欠条确认结欠原告货款228790元，后被告陆续支付货款118000元，现尚欠原告货款110790元。经原告催讨，被告拒不偿付。请求判令，被告支付原告货款110790元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李王健未作答辩。
审理中，原告提供如下证据：1.原告公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体情况；2.被告身份证及户籍信息复印件，证明被告的主体资格；3.被告于2013年11月22日出具的货款欠条一份，证明被告向原告购买鞋底，至今尚欠原告货款110790元的事实。
本院认为，被告李王健未到庭参加诉讼，�未对原告提供的证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告李王健陆续向原告志达公司购买鞋底，双方于2013年11月22日结算，并由被告李王健出具货款欠条确认结欠原告高频货款228790元。后被告仅陆续付款118000元，尚欠原告货款110790元，原告催讨无果而于2015年9月18日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买鞋底，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。现原、被告已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合�没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李王健经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告李王健应于本判决生效之日起十五日内支付原告志达（福建）鞋塑有限公司货款110790元及自2015年9月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，公告费560元，由被告负担；鉴于公告费原告已先行垫付，被告负担的公告费应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 谢清温
二〇一六年三月一日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初67号
原告：王秀芹，女，1967年11月21日生，汉族，住延津县，系郭志云的母亲。
原告：郭延波，男，1968年2月16日生，汉族，住址同上，系郭志云的父亲。
二原告委托诉讼代理人：钟勤勇、任传政，河南众硕律师事务所律师。
被告：张连胜，男，1985年9月17日生，汉族，住封丘县。
被告：陈玲，女，1984年8月10日生，汉族，住延津县。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人：崔振祥，任总经理。
委托诉讼代理人：岳赛赛，该公司员工。
原告王秀芹、郭延波诉被告张连胜、陈玲、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹、郭延波代理人钟勤勇，被告阳光财保新乡支公司代理人岳赛赛到庭参加诉讼，被告张连胜、陈玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀芹、郭延波向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳光财保新乡支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元，共计为1200元；由被告张连胜、陈玲承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日22时许，在延津县××大道东段，张连胜醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车自西向东行驶时，与李宁驾驶两轮电动车载郭志云同方向行驶时发生碰撞，造成李宁、郭志云受伤，郭志云后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，张连胜负事故的全部责任。张连胜驾驶的车辆在阳光财保新乡支公司投有交强险，特请求人民法院依法判如所请。
被告张连胜、陈玲未答辩。
被告阳光财保新乡支公司辩称，同意在交强险限额内进行赔付，不承担诉讼费等间接损失。
原告王秀芹、郭延波围绕诉讼请求依法提交了：１、延公交认字【2016】第348号道路交通事故认定书一份，证明事故责任情况；２、保险单复印件一份，证明肇事车辆投保情况；３、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格及与郭志云的身份；４、中国人民解放军第三七一医院病历、用药清单、住院票据各一份，证明郭志云受伤后抢救情况；５、死亡证明、延津县司寨乡平陵村村委会证明、尸体处理通知书各一份，证明郭志云死亡及土葬事实；６、张连胜及陈玲身份证复印件各一份，行车证复印件一份，证明被告双方情况及肇事车辆信息。被告阳光财保新乡支公司对上述证据均无异议，经审查，上述证据与本案有关联，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月7日22时许，张连胜醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车自西向东行驶至延津县××大道东段时，与李宁驾驶两轮电动车载郭志云同方向行驶时发生相撞，造成李宁、郭志云受伤，郭志云经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。延津县公安交通警察大队责任认定，张连胜醉酒后驾驶机动车上路，未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的全部责任，李宁、郭志云无责任。郭志云在事故发生后被送至中国人民解放军第三七一医院抢救，花费17324.12元，后经抢救无效死亡。张连胜犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。张连胜驾驶的车辆登记在陈玲名下，张连胜与陈玲系夫妻关系，该车辆车主为该车辆在阳光财保新乡支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为,驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告张连胜醉酒后驾驶机动车上路，未在确保安全畅通的原则下通行，应负事故的全部责任；延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。交强险中医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案因抢救郭志云的医疗费用为17324.12元，由被告阳光财保新乡支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告郭志云死亡引起的丧葬费、死亡赔偿金明显超出交强险中死亡伤残赔偿限额，故由被告阳光财保新乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿１10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王秀芹、郭延波医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王秀芹、郭延波因郭志云死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费110000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张连胜、陈玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年三月十七日
书记员 金 阳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00739号
罪犯张勇，男，1982年4月3日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2011年6月20日作出（2011）双刑初字第00097号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。与原犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元合并执行，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月13日至2014年7月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月七日
书记员 刘 丰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第137-1号
申请执行人陈小红与被执行人杭州信礼达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）温龙商初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小红于2015年6月29日向该院申请执行，该院立案后于2015年8月7日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执委字第137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱剑英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执252号
申请执行人：张晓娟，女，1978年6月9日出生，汉族。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39500513-9。
法定代表人：胡海军。
张晓娟与蚌埠四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初223号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执�程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 岳凯月
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1798号
上诉人（原审被告）：崔文平，男，1981年6月23日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人（原审被告）：曲文艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住威海市文登区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1962年7月14日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王福良，男，1964年11月30日出生，汉族，住文登区，系威海市文登区侯家镇朱家村村民委员会推荐人员。
上诉人崔文平、曲文艳因与被上诉人张秀丽买卖合同纠纷一案，不服文登区人民法院（2015）威文宋商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
崔文平、曲文艳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系依据不足，用以证明双方关系的单据存在明显瑕疵，且上诉人也不具备大规模收购貂皮的能力，之前从未自行收购貂皮，其仅是河北貂贩的文登代收人，并不是买方；2.认定本案事实所依据的单据存在重大瑕疵，填票人处签名为“崔文平”的单据并非崔文平出具，一审时张秀丽申请笔迹鉴定后，崔文平向法院提供了鉴定检材，因鉴定机构的原因无法鉴定出单据是曲文艳�写一审法院又要求曲文艳提供案前自然样本，上诉人无法提供，同意继续配合法庭提供检材，但法庭却将举证责任分配给上诉人，由上诉人负担举证不能的后果，上诉人认为，在鉴定结果出来前，该单据不具有高度的可能性，被上诉人应对其主张承担举证责任。另外，原审法院根据上诉人的调解意见作出对上诉人不利的判决，违反法律规定。
张秀丽辩称，1.被上诉人与上诉人之间存在买卖合同法律关系，上诉人理应支付被上诉人货款；2.上诉人与案外人河北貂贩系何种法律关系，与被上诉人无关；3.上诉人曲文艳的调解意见已经记录在案，一审法院判决符合法律规定，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
张秀丽向一审法院起诉请求：判令二被告支付母貂款169195元并支付自起诉之日（2015年7月10日）起按照同期银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：原告系水貂养殖户，其提起本案诉讼，向本院提交的证据为单据一张，单据中客户名称为“张秀丽”，时间为“2014年6月18日”，内容为“母793×215=170495已付1300元整”，填票人处签名为“崔文平”。原告称该单据系被告曲文艳于2014年6月18日向原告出具的。庭审中被告曲文艳对此予以否认，故原告申请对单据中文字部分是否是被告曲文艳书写进行笔迹鉴定。本院依法定程序委托山东永鼎司法鉴定中心对原告上述申请事项进行鉴定。该鉴定中心认为现有样本曲文艳字迹系案后实验样本，数量较少，书写速度较慢，书写较为工整，比对条件差，故要求补充由被告曲文艳本人书写的、与检材标称时间越近越好、数量越多越好的案前自然样本。本院通知被告曲文艳按上述要求提供样本时，被告曲文艳表示：“同意就本案原告诉求进行调解协�，因为崔文平现在外地，我一个人不能拿主意，我需要同我丈夫崔文平协商一个方案解决此事，因为当时收貂皮欠款有一百多户，当时收我们貂皮的河北外地商贩也没有给我们款，如果原告同意我们拿衣服顶账，我可以做主今天定下来，但是如果原告方面要钱，我们暂时没有资金，需要等河北商贩给我们钱，我们再分给这些貂养殖户。”在本院规定的时间内被告曲文艳未提供鉴定机构要求的案前自然样本。因原告不接受被告提出的以貂皮大衣抵顶欠款，本案调解未成。
被告主张系代河北貂贩购买原告的母貂，未提供证据证实。被告对原告诉称的已付款1300元提出异议称，被告当时是付款13000元，并非1300元。对该主张，被告未提供证据证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经�审查并结合有关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张与被告之间存在母貂买卖关系，并提交有被告签名的单据予以证实。被告虽对该单据的真实性提出异议，但因被告曲文艳未在规定时间内按要求提供比对样本，致笔迹鉴定无法继续进行，且从被告之后的陈述、主张已付款13000元、提出以貂皮大衣抵顶欠款的调解方案，足以说明被告对原告的诉求的事实是认可的，故对原告提交单据的真实性，依法予以采信，对原告主张的原、被告之间的买卖合同关系，依法予以认定。原告要求二被告支付所欠母貂款169195元及相应利息，依法予以支持。被告主张其已支付原告母貂款13000元以及欠付貂款应由河北貂贩支付，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决：被告崔文平、被告曲文艳支付原告张秀丽母貂款169195元，并自2015年7月10日起至本判决确定的履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3684元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人凭有曲文艳签字的收款收据来主张其与二上诉人之间发生水貂买卖合同关系，上诉人虽称收款收据上的签字并非曲文艳所签，但曲文艳未在规定的时间内提供案前自然样本，且二审期间上诉人亦未提交笔迹鉴定申请，综上，一审法院认定被上诉人提交的单据系真实的，并无不当，本院依法予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人向被上诉人提供水貂，被上诉人也支付了部分货款，虽然双方未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，上诉人与被上诉人理应按照约定履行义务。上诉人称涉案的水貂买卖合同关系发生于被上诉人与河北貂贩郑鹏程、郑鹏飞之间，上诉人仅为中间人，但上诉人向被上诉人出具收款收据，收款收据上亦未载明案外人郑鹏程、郑鹏飞，上诉人未提交证据证明涉案水貂买卖系在被上诉人与河北貂贩之间发生的，本院不予支持。至于金额问题，涉案收款收据载明“已付1300元整”，上诉人虽称已经付款13000元，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。综合收款收据、双方当事人的陈述、一审笔迹鉴定的情况，一审法院认定二上诉人与被上诉人之间形成水貂买卖合同关系，货款数额为170495元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人崔文平、曲文艳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3684元，由上诉人崔文平、曲文艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小平
代理审判员 陈兆飞
代理审判员 李亚男
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈俣彤
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1798号上诉人（原审被告）：崔文平，男，1981年6月23日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：曲文艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住威海市文登区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1962年7月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王福良，男，1964年11月30日出生，汉族，住文登区，系威海市文登区侯家镇朱家村村民委员会推荐人员。上诉人崔文平、曲文艳因与被上诉人张秀丽买卖合同纠纷一案，不服文登区人民法院（2015）威文宋商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。崔文平、曲文艳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系依据不足，用以证明双方关系的单据存在明显瑕疵，且上诉人也不具备大规模收购貂皮的能力，之前从未自行收购貂皮，其仅是河北貂贩的文登代收人，并不是买方；2.认定本案事实所依据的单据存在重大瑕疵，填票人处签名为“崔文平”的单据并非崔文平出具，一审时张秀丽申请笔迹鉴定后，崔文平向法院提供了鉴定检材，因鉴定机构的原因无法鉴定出单据是曲文艳�写一审法院又要求曲文艳提供案前自然样本，上诉人无法提供，同意继续配合法庭提供检材，但法庭却将举证责任分配给上诉人，由上诉人负担举证不能的后果，上诉人认为，在鉴定结果出来前，该单据不具有高度的可能性，被上诉人应对其主张承担举证责任。另外，原审法院根据上诉人的调解意见作出对上诉人不利的判决，违反法律规定。张秀丽辩称，1.被上诉人与上诉人之间存在买卖合同法律关系，上诉人理应支付被上诉人货款；2.上诉人与案外人河北貂贩系何种法律关系，与被上诉人无关；3.上诉人曲文艳的调解意见已经记录在案，一审法院判决符合法律规定，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。张秀丽向一审法院起诉请求：判令二被告支付母貂款169195元并支付自起诉之日（2015年7月10日）起按照同期银行贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：原告系水貂养殖户，其提起本案诉讼，向本院提交的证据为单据一张，单据中客户名称为“张秀丽”，时间为“2014年6月18日”，内容为“母793×215=170495已付1300元整”，填票人处签名为“崔文平”。原告称该单据系被告曲文艳于2014年6月18日向原告出具的。庭审中被告曲文艳对此予以否认，故原告申请对单据中文字部分是否是被告曲文艳书写进行笔迹鉴定。本院依法定程序委托山东永鼎司法鉴定中心对原告上述申请事项进行鉴定。该鉴定中心认为现有样本曲文艳字迹系案后实验样本，数量较少，书写速度较慢，书写较为工整，比对条件差，故要求补充由被告曲文艳本人书写的、与检材标称时间越近越好、数量越多越好的案前自然样本。本院通知被告曲文艳按上述要求提供样本时，被告曲文艳表示：“同意就本案原告诉求进行调解协�，因为崔文平现在外地，我一个人不能拿主意，我需要同我丈夫崔文平协商一个方案解决此事，因为当时收貂皮欠款有一百多户，当时收我们貂皮的河北外地商贩也没有给我们款，如果原告同意我们拿衣服顶账，我可以做主今天定下来，但是如果原告方面要钱，我们暂时没有资金，需要等河北商贩给我们钱，我们再分给这些貂养殖户。”在本院规定的时间内被告曲文艳未提供鉴定机构要求的案前自然样本。因原告不接受被告提出的以貂皮大衣抵顶欠款，本案调解未成。被告主张系代河北貂贩购买原告的母貂，未提供证据证实。被告对原告诉称的已付款1300元提出异议称，被告当时是付款13000元，并非1300元。对该主张，被告未提供证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经�审查并结合有关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张与被告之间存在母貂买卖关系，并提交有被告签名的单据予以证实。被告虽对该单据的真实性提出异议，但因被告曲文艳未在规定时间内按要求提供比对样本，致笔迹鉴定无法继续进行，且从被告之后的陈述、主张已付款13000元、提出以貂皮大衣抵顶欠款的调解方案，足以说明被告对原告的诉求的事实是认可的，故对原告提交单据的真实性，依法予以采信，对原告主张的原、被告之间的买卖合同关系，依法予以认定。原告要求二被告支付所欠母貂款169195元及相应利息，依法予以支持。被告主张其已支付原告母貂款13000元以及欠付貂款应由河北貂贩支付，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决：被告崔文平、被告曲文艳支付原告张秀丽母貂款169195元，并自2015年7月10日起至本判决确定的履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3684元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人凭有曲文艳签字的收款收据来主张其与二上诉人之间发生水貂买卖合同关系，上诉人虽称收款收据上的签字并非曲文艳所签，但曲文艳未在规定的时间内提供案前自然样本，且二审期间上诉人亦未提交笔迹鉴定申请，综上，一审法院认定被上诉人提交的单据系真实的，并无不当，本院依法予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人向被上诉人提供水貂，被上诉人也支付了部分货款，虽然双方未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，上诉人与被上诉人理应按照约定履行义务。上诉人称涉案的水貂买卖合同关系发生于被上诉人与河北貂贩郑鹏程、郑鹏飞之间，上诉人仅为中间人，但上诉人向被上诉人出具收款收据，收款收据上亦未载明案外人郑鹏程、郑鹏飞，上诉人未提交证据证明涉案水貂买卖系在被上诉人与河北貂贩之间发生的，本院不予支持。至于金额问题，涉案收款收据载明“已付1300元整”，上诉人虽称已经付款13000元，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。综合收款收据、双方当事人的陈述、一审笔迹鉴定的情况，一审法院认定二上诉人与被上诉人之间形成水貂买卖合同关系，货款数额为170495元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人崔文平、曲文艳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3684元，由上诉人崔文平、曲文艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王小平代理审判员  陈兆飞代理审判员  李亚男二〇一六年十一月七日书 记 员  陈俣彤
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执异8号
异议人佛山欧神诺陶瓷股份有限公司，地址：广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区，统一社会信用代码：914406007192091985。
法定代表人鲍杰军，董事长。
委托代理人赖伟标，广东都汇律师事务所律师。
申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区峡山口新村，组织机构代码：68599998-7。
法定代表人曾新平，董事长。
委托代理人曾陆，萍乡市诚信法律事务中心律师。
被执行人四会市中正陶瓷有限公司，地址：广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园三江路东侧，组织机构代码：76292826-X。
法定代表人冯秀蝉，经理。
本院在�行申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司与被执行人四会市中正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，佛山欧神诺陶瓷股份有限公司于2016年10月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人佛山欧神诺陶瓷股份有限公司认为，萍乡市湘东区人民法院作出的（2016）赣0313执150号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人扣留、提取被执行人四会市中正陶瓷有限公司的往来款2444013.5元，异议人于2016年9月23日向萍乡市湘东区人民法院支付2444013.5元。依据异议人与被执行人签订的买卖合同，合同约定交易价格含全额增值税专用发票的费用，且被执行人需开具等额发票的前提下异议人才支付货款。但异议人协助萍乡市湘东区人民法院支付2444013.5元后，经多次与被执行人协商要求其开具增值税专用发票均无果，从而造成异议�415482.295元的损失。为此，请求萍乡市湘东区人民法院返还多支付的415482.295元。
本院查明，2016年7月26日，本院向佛山欧神诺陶瓷股份有限公司调查被执行人四会市中正陶瓷有限公司在异议人处的往来余款。异议人书面回复2016年6月1日至2016年7月7日应向四会市中正陶瓷有限公司付货款2444013.5元。同日，本院向异议人送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助扣留、提取被执行人四会市中正陶瓷有限公司的往来余款2444013.5元至本院，后因异议人未履行协助义务，2016年9月20日，本院再次向异议人送达协助执行告知书，告知如在收到协助执行告知书3日内仍未履行协助提取义务，本院将对异议人予以罚款。在此情况下，异议人于2016年9月23日协助将该2444013.5元转付本院。另查明，2016年6月2日，佛山欧神诺陶瓷股份有限公司与四会市�正陶瓷有限公司签订生产合同，合同约定产品定价包含全额增值税专用发票，且四会市中正陶瓷有限公司需开具等额发票的前提下才支付货款。
本院认为，根据佛山欧神诺陶瓷股份有限公司与四会市中正陶瓷有限公司签订的生产合同，产品价格包含全额增值税发票，即异议人支付货款的前提是被执行人四会市中正陶瓷有限公司需开具等额发票，在其未开具税收发票的情况下协助法院执行，应在协助扣留、提取被执行人往来款中扣除税款，异议人提出的请求合理合法，本院予以支持。根据异议人提供的税收发票，证实其与被执行人在经济交往过程中，被执行人应缴国税的税率为17%，但异议人计算应缴税款方法有误，根据异议人与被执行人的交易习惯计算，返还税款金额应为355113.07元，况且异议人对此也表示认可。如申请执行人认为被执行人对异议人仍享有到期债权或者被执行人存在规避执行行为，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条的规定，裁定如下：
萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313执150号协助执行通知书中要求佛山欧神诺陶瓷股份有限公司“提取四会市中正陶瓷有限公司的到期债权2444013.5元”改正为“提取四会市中正陶瓷有限公司的到期债权2088900.43元”，税款355113.07元返还给异议人，由异议人上缴国库。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。
审判长 欧阳自禹
审判�邬红萍
审判员 周 小 化
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 剑
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初366号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月12日被方城县公安局取保候审；同年8月12日被方城县人民检察院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员张巍严出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年4月11日18时许，被告人杨某甲酒后驾驶一辆豫R×××××号别克牌小型汽车沿方城县城龙泉路自东向西行驶至人民路与龙泉路交叉口处时，与同向在前等待红绿灯的杨某乙驾驶的豫R×××××号起亚牌小型汽车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，经南阳市公安局交通事故鉴定所《血醇鉴定报告》鉴定：从送检的杨某甲血液中检出乙醇成分，其含量为177.99mg／100ml；经方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：杨某甲应负该起交通事故的全部责任，杨某乙无责任。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
案发后双方达成赔偿协议，被告人杨某甲赔偿被害人杨某乙经济损失30000元，被害人杨某乙表示不再追究被告人杨某甲的任何责任。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人杨某甲的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实的证据被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议、并有方城县公安局交警大队前科情况查询证明、到案经过、接处警登记表、驾驶人信息查询、机动车查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、人身安全检查笔录、被告人杨某甲的供述与辩解、被害人杨国涛的陈述、杨永涛的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书、协议书、人口基本信息等。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为177.99mg／100ml，超过了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲醉酒驾驶机动车，造成车辆受损，负事故的全部责任，应从重处罚，被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1642号
申请执行人：孙太周，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：张洪海，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：刘庆鹏，男，1980年3月5日出生，汉族，教师，住沂南县。
申请执行人孙太周与被执行人张洪海、刘庆鹏借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1642号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第73-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人李玉梁，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
本院于2015年6月18日作出的(2015)南刑初字第237号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李玉梁应支付罚金2000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李玉梁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李玉梁履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人李玉梁的财产进行了调查，被执行人李玉梁在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人李玉梁没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第237号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初16号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会性用代码91110102101623207P。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区袁光明书店，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼书市一条街。
经营者：袁世林，该书店负责人。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告阜阳市颍州区袁光明书店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。诉讼中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以其公司与被告阜阳市颍州区袁光明书店已达成和解协议为由，于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告阜阳市颍州区袁光明书店的起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月十三日
书记员 肖 鹏
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初759号
自诉人秦泽闯，男，2000年12月21日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告单位濮阳市精诚建设有限公司，住濮阳县城关镇棉花站街5号。统一社会信用代码91410928174230535H(1-4)。
被告人陈自革，男，1949年1月16日出生，汉族，濮阳县，系被告单位总经理。
自诉人秦泽闯以被告单位濮阳市精诚建设有限公司及陈自革犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中秦泽闯以与濮阳市精诚建设有限公司达成和解且濮阳市精诚建设有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位濮阳市精诚建设有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦泽闯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊琦
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 威
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初216号
原告刘夕芬，女，汉族。
被告曾连春，男，汉族。
原告刘夕芬诉被告曾连春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与审判员冉开英、人民�审员凌元芬组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘夕芬到庭参加了诉讼，被告曾连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日不计入审限。
原告刘夕芬诉称，被告于2014年9月5日向原告借款5万元，约定还款日期为2015年2月5日，月利率为2%。被告于2015年3月15日再次向原告借款5万元，约定还款日期为2015年6月15日，月利率为3%。借款到期后，被告以没有偿还能力为由拒不归还上述两笔借款及利息。从2015年7月份之后就无法联系到被告，也无法找到他。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元及利息（第一笔借款5万元，从2014年9月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止；第二笔借款5万元，从2015年3月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止），诉讼保全费1020元及诉讼费由被告承担。
被�曾连春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曾连春于2014年9月5日向原告借款5万元现金，出具了一份借条，约定2015年2月5日归还，借款月利率为2%。2015年3月15日，被告又向原告借款5万元现金，出具了一份借条，约定2015年6月15日归还，借款月利率为3%。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年2月25日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的二张借条等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告依法应承担返还借款10万元并支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还原告借款10万元并支付利息（第一笔借款5万元，从2014年9月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止；第二笔借款5万元，从2015年3月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾连春于本判决生效后10日内向原告刘夕芬偿还借款10万元并支付利息（第一笔借款5万元，从2014年9月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止；第二笔借款5万元，从2015年3月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，诉讼保全费1020元，共计3736元，由被告曾连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黎 龙
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初426号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人尹超军，男，1981年7月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因犯抢劫罪于2004年7月8日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】353号起诉书指控被告人尹超军犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人尹超军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月5日至2018年4月15日期间，被告人尹超军伙同李某某（另案处理）先后在仙桃市胡场镇街道、小区、工业园区等地，采取撬车的方式分别盗走胡某某、李某甲等人的电动车7辆，价值共计10765元。具体事实分述如下：
2018年3月5日11时40分许，被告人尹超军与李某某至仙桃市胡场镇新福东路15号，将胡某某停在门前的一辆枣红色欧派牌两轮电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值为2262元。
2018年3月9日9时10分许，被告人尹超军与李某某至仙桃市胡场镇未来城文鼎苑小区内，将李某甲停放的一辆红色星月神牌两轮电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值为924元。
2018年3月9日17时10分许，被告人尹超军与李某某至仙桃市胡场镇麻港中心幼儿园南侧一出租屋，将胡某甲停在楼下的一辆红色新日牌两轮电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值为375元。
2018年3月18日17时25分许，被告人尹超军与李某某至仙桃市胡场镇弘景光电有限公司院内，将付某某停放的一辆红色锡派牌两轮电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该车价值为1296元。
2018年3月19日7时15分，被告人尹超军与李某某至仙桃市胡场镇汉沙东路128号，将刘某甲停放在门前的一辆黄色欧皇牌三轮电动车及车内现金360元、600个洋鸡蛋盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值为2030元、洋鸡蛋价值为360元。
2018年4月15日14时许，被告人尹超军与李某某至仙桃市胡场镇立拓印刷有限公司车棚，将李某乙停放的一辆黑色祥龙牌两轮电动车及张某某停放的一辆黑色台铃牌两轮电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值共计3518元。
上述事实，被告人尹超军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、李某甲、胡某甲、付某某、刘某甲、李某乙、张某某的陈述；证人尹某甲、邹某某、刘某乙、付某甲、高某某、杨某某、魏某某、赵某某、王某某、刘某丙、杨某的证言；被告人尹超军的供述和辩解；抓获经过；办案说明；辨认笔录；指认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场照片；现场方位示意图，现场方位平面示意图，现场图；视频监控截图；通话清单；仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书；被告人尹超军的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人尹超军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人尹超军于2013年6月9日刑满释放以后在五年以内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹超军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尹超军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年9月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一八年八月十三日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初426号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人尹超军，男，1981年7月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因犯抢劫罪于2004年7月8日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】353号起诉书指控被告人尹超军犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人尹超军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月5日至2018年4月15日期间，被告人尹超军伙同李某某（另案处理）先后在仙桃市胡场镇街道、小区、工业园区等地，采取撬车的方式分别盗走胡某某、李某甲等人的电动车7辆，价值共计10765元。具体事实分述如下：2018年3月5日11时40分许，被告人尹超军与李某某至仙桃市胡场镇新福东路15号，将胡某某停在门前的一辆枣红色欧派牌两轮电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值为2262元。2018年3月9日9时10分许，被告人尹超军与李某某至仙桃市胡场镇未来城文鼎苑小区内，将李某甲停放的一辆红色星月神牌两轮电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值为924元。2018年3月9日17时10分许，被告人尹超军与李某某至仙桃市胡场镇麻港中心幼儿园南侧一出租屋，将胡某甲停在楼下的一辆红色新日牌两轮电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值为375元。2018年3月18日17时25分许，被告人尹超军与李某某至仙桃市胡场镇弘景光电有限公司院内，将付某某停放的一辆红色锡派牌两轮电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该车价值为1296元。2018年3月19日7时15分，被告人尹超军与李某某至仙桃市胡场镇汉沙东路128号，将刘某甲停放在门前的一辆黄色欧皇牌三轮电动车及车内现金360元、600个洋鸡蛋盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值为2030元、洋鸡蛋价值为360元。2018年4月15日14时许，被告人尹超军与李某某至仙桃市胡场镇立拓印刷有限公司车棚，将李某乙停放的一辆黑色祥龙牌两轮电动车及张某某停放的一辆黑色台铃牌两轮电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值共计3518元。上述事实，被告人尹超军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、李某甲、胡某甲、付某某、刘某甲、李某乙、张某某的陈述；证人尹某甲、邹某某、刘某乙、付某甲、高某某、杨某某、魏某某、赵某某、王某某、刘某丙、杨某的证言；被告人尹超军的供述和辩解；抓获经过；办案说明；辨认笔录；指认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场照片；现场方位示意图，现场方位平面示意图，现场图；视频监控截图；通话清单；仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书；被告人尹超军的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人尹超军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人尹超军于2013年6月9日刑满释放以后在五年以内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹超军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人尹超军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年9月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一八年八月十三日书记员  昌 龙
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2506号
原告南宁某某水产饲料有限公司。
法定代表人韩建煌，该公司执行董事。
委托代理人马超，该公司员工。
委托代理人韦海，该公司员工。
被告黎某某。
原告南宁某某水产饲料有限公司（以下简称海宝路公司）与被告黎某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成由审判员苏建湘担任审判长，人民陪审员杜宪、吴菊妹参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告海宝路公司的委托代理人马超、韦海到庭参加诉讼。被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月1日签订了一份《饲料买卖合同》，被告根据该合同陆续赊购原告生产的饲料，至起诉之日止，被告还欠原告饲料款37644元。《饲料买卖合同》第十二条的约定：从欠款之日起，按国家银行同期利率的3倍比例对乙方（即被告）所欠的款项进行计息。被告欠原告货款及利息共计44230.4元。原告多次追款，被告拖欠不还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付饲料款人民币27644元，利息16586.4元，合计44230.4元；2、由被告承担诉讼费。在庭审过程中，原告自认被告在开庭前已经偿还了所欠的货款，原告不再请求本院判令被告支付饲料货款27644元，将第1向诉讼请求的请求金额减少为：被告向原告支付利息16586.4元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
由于被告未到庭，无法归纳本案争议焦点。根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：1、原告与被告间是否存在买卖合同关系？效力如何？2、原告与被告双方之间对被告未按时支付货款是否约定了利息？3、利息该如何计算？4、被告是否已经向原告偿还了所拖欠货款的一部分或者全部利息？
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《饲料买卖合同》，证明双方之间存在买卖合同关系；
2、《欠款对账单》，证明从2013年2月22日起至2016年2月1日止，被告欠原告货款37644元，从2013年2月23日开始计算利息；
3、客户往来明细账，证明至2013年7月31日被告尚欠原告货款87644元，经被告分别于2014年9月20日、2014年11月1日、2014年12月20日、2015年4月12日、2015年8月1日还款、每次皆还款10000元后，经2016年2月1日双方对账，被告还欠37644元；
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据材料的认证意见：原告提交的《饲料买卖合同》、《欠款对账单》、客户往来明细账皆提供了原件予以核对，上述三份证据上皆有被告黎某某的签字，《饲料买卖合同》、《欠款对账单》两份证据上并注明了被告黎某某的身份证号码，上述三份证据该证据能够证明原、被间买卖合同关系成立及被告拖欠原告饲料货款、被告应向原告支付逾期利息的事实；原告提供的被告身份证复印件证明了被告的身份信息。本院对原告提交以上证据予以采信。
经审理查明：原告与被告于2013年1月1日签订了一份《饲料买卖合同》，该合同合法有效。双方在合同中约定：在2013年1月1日至2013年12月31日期间，被告经销原告生产的海宝路猪饲料；货到后还款，有欠款的客户须在2013年12月25日前还清所欠款；从欠款之日起，按国家银行同期利率的3倍支付所欠款额的利息。经双方确认的客户往来明细账单记录：在2014年7月31日被告向原告转账支付100元后，被告尚欠原告货款87644元；在2014年9月20日被告分两次分别向原告转账支付500元、9500元后，被告尚欠原告货款77644元；在2014年11月1日被告向原告转账支付10000元后，被告尚欠原告货款67644元；在2014年12月20日被告向原告转账支付10000元后，被告尚欠原告货款57644元；在2015年4月12日被告向原告转账支付10000元后，被告尚欠原告货款47644元；在2015年8月1日被告向原告转账支付10000元后，被告尚欠原告货款37644元。庭审过程中，原告自认被告已经偿还了所欠货款本金。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此产生的相应法律后果。
原、被告之间签订的《饲料买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告履行了交付货款的义务，被告应履行支付货款的义务。被告未按期支付货款构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿损失。在庭审过程中，原告自认被告已向原告偿还了拖欠的货款，本院对此予以确认。关于原告的损失赔偿，双方当事人在《饲料买卖合同》第十二条中约定，被告须按同期银行利率的三倍支付拖欠货款的利息。该约定虽明确是否为银行同期贷款利率计算利息，原告主张为按同期银行贷款利率的三倍计算利息，根据公平原则、诚实信用原则结合合同的履行情况，本院对原告的该主张予以支持。原告请求被告支付利息的具体金额为16586.4元，没有超出以拖欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍所计算出的金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某某向原告海宝路公司支付拖欠货款的利息16586.4元。
案件受理费906元，由被告黎某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨翠丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3624号
罪犯高琪，男，23岁（1991年6月12日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年7月13日作出（2012）通刑初字第607号刑事判决，认定被告人高琪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2014年11月4日提出对罪犯高琪的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯高琪进行了讯问，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯高琪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励、2014年8月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据高琪的改造及奖励情况，建议对高琪予以假释。
经审理查明，罪犯高琪的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高琪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高琪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高琪予以假释（假释考验期限自2014年12月1日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 秦梦晨
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执70号
申请执行人：秦志文，汉族。
被执行人：罗世有，汉族。
本院在执行秦志文和罗世有民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出的（2015）华民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，被执行人罗世有在履行了10000元判决义务后表示自己再无可供执行财产。经查询，被执行人罗世有银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执70号申请执行人：秦志文，汉族。被执行人：罗世有，汉族。本院在执行秦志文和罗世有民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出的（2015）华民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，被执行人罗世有在履行了10000元判决义务后表示自己再无可供执行财产。经查询，被执行人罗世有银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年十月十七日书 记 员  张志晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第253号
原告王广晨。
委托代理人韩飞。
委托代理人梁桂天。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路第壹世界广场裙楼1-3层全部。
法人杨祥波。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店，住所地罗湖区莲塘聚福路金色年华家园商业裙楼1-2层。
负责人朱碧江。
本院在审理原告王广晨诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广晨撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告王广晨负担。
审判员 胡建忠
二〇一二年三月十四日
书记员 唐爱娣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第253号原告王广晨。委托代理人韩飞。委托代理人梁桂天。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路第壹世界广场裙楼1-3层全部。法人杨祥波。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店，住所地罗湖区莲塘聚福路金色年华家园商业裙楼1-2层。负责人朱碧江。本院在审理原告王广晨诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王广晨撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告王广晨负担。审判员  胡建忠二〇一二年三月十四日书记员  唐爱娣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6198号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，系该支行行长。
被告：马秀兰，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李强。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李峰超。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告马秀兰、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1404号
申请人东营市天旭保温工程有限公司。
法定代表人张坤，总经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第424号民事调解书，立案执行的申请执行人东营市天旭保温工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人山东天马农业发展有限公司银行�款25万元。或扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年十月二十六日
书记员 远 方
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1917号
原告：刘成宏，男，1970年3月6日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄先锋，梅山法律服务所法律工作者。
被告：祝志刚，男，1957年3月19日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
原告刘成宏与被告祝志刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。案经本院调解，双方达成了一致意见，被告祝志刚支付原告刘成宏租赁车辆期间的油补款7500元。此款已兑现。现原告刘成宏申请撤诉。
本院认为,双方争议已实体解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘成宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘成宏负担。
审判员 张玲
二〇一七年九月四日
书记员 张娅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1188号
原告：撒某甲，男，回族，1973年1月16日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：撒某乙，男，回族，现年33岁，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告撒某甲与被告撒某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒某甲到庭参加了诉讼，被告撒某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款15000元。当时被告承诺几天就还，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告推诿至今。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告撒某乙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并给原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告撒某甲与被告撒某乙之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告撒某乙应按借款借据向原告偿还借款15000元。被告撒某乙经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
被告撒某乙于本判决生效后十日内向原告撒某甲偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告撒某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1188号原告：撒某甲，男，回族，1973年1月16日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：撒某乙，男，回族，现年33岁，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。原告撒某甲与被告撒某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒某甲到庭参加了诉讼，被告撒某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款15000元。当时被告承诺几天就还，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告推诿至今。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告撒某乙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并给原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告撒某甲与被告撒某乙之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告撒某乙应按借款借据向原告偿还借款15000元。被告撒某乙经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告撒某乙于本判决生效后十日内向原告撒某甲偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告撒某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年四月二十七日书记员  魏雪林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初218号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张庆超，男，1975年3月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化程度，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月29日被合肥市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年5月8日被合肥人民检察院决定取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年2月28日18时40分许，被告人张某某驾驶皖Ａ×××××号微型轿车，沿合肥高新区创新大道由北向南行驶至复兴家园小区附近，碰撞到由西向东过斑马线的被告人骆某驾驶的无号牌电动自行车，发生交通事故，致被害人骆某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某2符合道路交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某某拨打报警电话，并被公安机关从事故现场带回调查。2018年4月4日，被告人与被害人近亲属达成和解协议，其行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、和解协议、刑事谅解书、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.现场勘查笔录；4.证人刘某的证言；5.视听资料；6.被告人张某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某交通肇事后，主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年六月一日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初308号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月17日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]313号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日晚，被告人李某酒后驾驶闽Ｈ×××××普通两轮摩托车，途经白渚路国道316线红绿灯路口路段，与邹某驾驶的闽Ｈ×××××号小车发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。经对李某抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为122.9毫克/100毫升，属醉酒驾车。经交警部门认定，李某负本次事故的全部责任。案发后，李某与邹某达成赔偿协议，并取得谅解。
2017年1月3日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；被害人邹某的陈述；被告人李某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚；案发后到公安机关投案并如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十四日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执12号
申请执行人：王丕学，住景东彝族自治县。
被执行人：陈中云住景东彝族自治县。
申请执行人王丕学与被执行人陈中云民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年11月21日作出（2016）云0823民初1249号民事调解书已经发生法律效力，权利人王丕学于2017年1月5日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人张云志申请执行标的为10390.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈中云房产属自建房，无产权证，变现困难。被执行人陈中云承诺自2017年6月30日起每月支付4000.00元，至付清止，因被执行人陈中云涉及系列案，执行案款按债权比例分配给申请人，申请人王丕学明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执12号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月七日
书记员 钟梓迦
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执145号
申请执行人鸡泽县霖洪纺织有限公司，住所地鸡泽县司马堡村西路北。
法定代表人田文志，该公司经理。
被执行人韩红顺，男，汉族，1986年12月10日出生，住所地鸡泽县。
申请执行人鸡泽县霖洪纺织有限公司申请被执行人韩红顺买卖合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人鸡泽县霖洪纺织有限公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年六月三十日
书记员 张志磊