wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4875号
原告：陈福康，男，1955年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：甄雄，男，1957年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧俊宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告陈福康诉被告甄雄民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福康、被告委托诉讼代理人欧俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福康向本院提出诉讼请求:1、判令被告甄雄向原告偿还借款本金400000元和利息(从2015年7月1日起，按月利率1.8%，计算至实际清还日止);2、被告甄雄向原告偿还借款本金310000元和利息(从2015年8月12日起，按月利率1.667%，计算至实际清还日止);3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年7月1日向原告借款400000元，约定于2016年1月1日还本付息。被告于2015年8月12日又向原告借款310000元，约定于2016年2月12日归还本息。但到期后被告没有还款，并拖延至今。为此，原告向法院提起诉讼。
被告甄雄口头答辩称：本案两笔借款，第一笔借款400000元，我认为没有收到款项，原告提供转账凭证是一年前的，与借据时间不一致，原告应提供相应银行转账凭证加以证实。第二笔借款310000元，我确认收到实际借款本金为250000元，其余为利息。同时，原告若能对借款提供银行交易明细证实，对原告利息计算的请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告将680000元通过银行转账交付给被告。同年7月1日，原告将20000元通过银行转账交付给被告。2015年7月1日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款400000元，借款期限为6个月，即自2015年7月1日起，至2016年1月1日止，若逾期还款，利息按月利率1.8%计算。同年8月12日，被告再次向原告出具《借据》，确认向原告借款310000元，借款期限为6个月，即自2015年8月12日起，至2016年2月12日止，若逾期还款，利息按月利率1.667%计算。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告补充陈述借款经过：我与被告认识已经有七、八年时间，双方比较熟悉。在2013年的时候，被告曾向我借款，也都还清了。在2014年6月左右，被告又向我借款，我总共转账700000元给被告，被告也写了借条给我。之后，被告也归还了部分利息。在2015年的时候，被告重新写了两张借条给我，旧借条由被告收回。400000元的借据中，全部是本金。310000元的借据中，250000元是本金，60000元是借款期间的利息。
以上事实，有原告提供的两份《借据》、银行转账凭证、银行交易明细、手机短信、微信聊天记录，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法部分，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。本案的两笔借款，第一笔400000元的借款，原告提供了相应银行转账凭证，证实款项的交付。被告提出银行转账凭证与借据出具日期相差一年，不能证实款项交付的抗辩意见。结合原告对新旧借据的陈述，以及被告仅以时间差异，但未能证实款项是否归还的情况，本院对原告的陈述予以采信，确认400000元的借款已经交付给被告的事实。第二笔310000元的借款，双方均确认实际借款本金为250000元，余下60000元为借款期间的利息，故本院确认第二笔的借款本金为250000元，即本案实际借款本金合共650000元。被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息计算。原告请求从借据出具之日起，分别按约定的月利率1.8%、1.667%（折合年利率21.6%、20.004%）计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，第二笔借款应以实际借款本金，从借据出具之日起计算利息。因此，原告的利息请求，合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，判决如下：
一、被告甄雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈福康清偿借款本金650000元及利息（计算方法：借款本金400000元，从2015年7月1日起，按月利率1.8%，计算至实际清偿之日止；借款本金250000元，从2015年8月12日起，按月利率1.667%，计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈福康的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元（原告已全额预交），由原告陈福康负担500元，被告甄雄负担5790元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄晓曼
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初92号
原告合山市海宏钢结构工程部，住所地广西合山市电北路（地号：1－17－117），统一社会信用代码：91451381598411102B。
投资人陈宏杰�男，1965年8月10日出生，壮族，住广西合山市。
被告胡云霄，男，1980年11月7日出生，壮族，住广西合山市。
原告合山市海宏钢结构工程部诉被告胡云霄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告合山市海宏钢结构工程部申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合山市海宏钢结构工程部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告合山市海宏钢结构工程部负担。
审判员 零春俊
二〇一七年三月十四日
书记员 肖晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1444-1号
申请执行人董经飞。
被执行人李斌。
被执行人李凯旋
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00519号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人李斌、李凯旋发出执行通知书，责令被执行人李斌、李凯旋向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明位于芜湖市碧桂园翠堤春晓466栋2单元806室房产系被执行人李凯旋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李凯旋所有的位于芜湖市碧桂园翠堤春晓466栋2单元803室房屋；
二、查封期限为二年，自2014年12月15日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一四年十二月十五日
书记员 王宗森
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民一初字第733号
原告王斯颖，住广州市天河区。
委托代理人庄军元，系广州金鹏律师事务所律师。
被告广州供电局有限公司，住所地：广州市天河区，组织机构代码证号：58952775-2。
法定代表人甘霖。
被告广州供电局有限公司番禺供电局，住所地：广州市番禺区，组织机构代码证号：74359726-6。
负责人汤毅。
本院在审理原告王斯颖诉被告广州供电局有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局噪声污染责任纠纷一案中，原告王斯颖以与两被告达成和解为由，于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斯颖的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斯颖撤回起诉。
本案诉讼费600元，由原告王斯颖负担。
审判员 王 菲
二〇一三年八月二十三日
书记员 罗俊健
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4413号
原告：六安市蓝天物业管理有限公司，住所地安徽省六安市皋星路10号，统一社会信用代码913415007690315515（1-1）。
法定代表人：郑立如，该公司总经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：何士兵，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市，
委托代理人：何良浩，男，1989年9月15日生，住安徽省霍邱县，
原告六安市蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）与被告何士兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，由审判员金菊适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，原告蓝天物业公司委托代理人赵会、被告何士兵及其委托代理人何良浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业管理服务费、公共照明费3798元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月27日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费用、公共照明费的义务。自2015年1月至2017年12月，被告拖欠原告物业管理服务费3618元、公共照明费180元计3798元。
被告辩称：原告没有按约履行合同义务在先，根据协议原告对房屋共用部位、公用设施、设备、绿化、环境、卫生、保安、道路等项目进行接管验收、维护、修缮、服务与管理，而被告居住是顶层，自2014年下半年起屋顶漏水，被告多次找到原告，原告安排工人在楼顶屋面空隙处淋了一层防渗胶水，但两个月后屋顶又出现漏水，被告多次找到物业负责人张伟，原告迟迟没有安排人员来修，一直到2015年8月，才安排2个人到楼顶割开了一处漏水面做了防水，原告从被告客厅内将吊项的石膏装饰板割开，房顶修好后室内吊顶未复原，原告答应让被告自己修，从2015年物业管理费用中少交1000元，后来被告找人修好。但自2016年6月起，原告修好的客厅屋顶又再次漏水，同时两个卧室的屋顶也出现不同程度的漏水，被告又多次找物业解决，原告严重不作为，没有履行物业管理部门的职责，违约在先。2017年3月被告找来维修工人，花费5200元进行了维修。原告没有按约履行义务在先，被告积极寻求解决问题，但原告拒不履行服务的义务。
为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下：
原告举证：营业执照、人口信息查询单、资质证书、服务价格登记证、物业服务合同、星汇苑物业管理服务补充合同、星汇苑物业管理服务补充协议、前期物业管理服务协议、发票。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告举证：收条一份、收条一份、收款收据一份、照片一组。
原告质证：对证据一真实性、合法性不持异议，但对关联性持有异议，与原告起诉的物业费没有任何关联。对证据二、三、四真实性无异议，对关联性均持有异议，因这几组证据均是证实被告房屋漏水的情况，并非是物业公司能够管理的范畴，应是房屋质量问题，应该另案起诉。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2011年12月27日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费用、公共照明费的义务。自2015年1月至2017年12月，被告拖欠原告物业管理服务费3618元、公共照明费180元计3798元。自2014年始被告房顶漏水，多次要求原告维修，一直没有修好，直至2017年被告自行修复，现被告以原告没有履行合同义务为由未交物业费。原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告享有对星汇苑小区的物业管理并收取相应费用的权利，小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行缴纳管理服务费的义务，被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在管理过程中，一直没有修复被告的屋顶致使被告家中漏水，原告履行义务不到位，应减少收取30%的物业费。被告未提出反诉，要求原告赔偿，本案不作一并处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告何士兵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告六安市蓝天物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费用2532元、照明费180元共计2712元；
二、驳回原告六安市蓝天物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告何士兵负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年九月十四日
书记员 苏秋怡
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执421号
申请执行人兰全春，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
被执行人胥智华，男，1987年4月23日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
本院在执行杨桂洪申请执行胥智华劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人申请4486元，执行费50元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有4486元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 谷 军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马建国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终109号
上诉人（原审被告）：高彬，男，1981年12月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：汪加团，男，1971年6月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人高彬因与被上诉人汪加团买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高彬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
二审案件受理费50元（高彬已预交580元），减半收取25元，由上诉人高彬负担。上诉人高彬多预交的部分，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 张 奇
代理审判员 朱培培
二○二○一七年二月九日
书 记 员 韩振亚
法律�文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00014号
上诉人（原审被告）李岩。
委托代理人尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）纪宏亮，个体工商户。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李岩因与被上诉人纪宏亮建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年2月27日公�开庭审理了本案。上诉人李岩的委托代理人尹志永，被上诉人纪宏亮及其委托代理人徐祖群到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
纪宏亮一审诉称，2011年9月23日，其承包了李岩位于湖北省十堰市张湾区广东路田沟巷6号的“溢和园酒店”部分装修工程，约定包工包料。工程竣工后，李岩支付工程款32500元后一直拖延该装修工程的决算事宜。2012年2月15日，李岩向其出具一份补偿条据，同意补偿其35000元，但事后却以种种理由拒付。现请求判令：1、李岩支付房屋装修款补偿款35000元及违约金2425.83元，并支付从2013年6月17日至本案判决确定的履行最后一日止期间的违约金（本金35000元、利率6.15%）；2、由李岩承担本案诉讼费。
一审法院认定，2011年9月23日，纪宏亮与李岩口头约定，由李岩将其开办的“溢和园酒店”的部分装修工程承包给纪宏亮进行施工，双方未签订书面合同，承包方式为包工包料。工程竣工后，纪宏亮于2011年10月14日将其施工部分交付给李岩，李岩后开业经营至今。工程交付时，双方没有对纪宏亮的装修工程进行决算，也未制作工程竣工报告书。在施工过程中及工程竣工后，李岩支付了纪宏亮部分工程款。纪宏亮认为李岩尚欠其部分工程款，经多次索款后，李岩于2012年2月15日给纪宏亮出具了一份书面条据，该条据的主要内容为：“纪宏亮因装修溢和园二楼及厕所、厨房部分工程，付出了辛苦，本人李岩愿意补偿纪宏亮部分，已付的叁万肆仟元（34000元），再补偿叁万伍仟元（35000元），于3月26日付首次补偿款壹万伍仟元（15000元），于5月26日付清全部补偿款（因纪宏亮在本酒店有消费，故此次结算以全部清算完为主）”。
2013年1月19日，纪宏亮起诉要求李岩支付工程款83237.6元，但未提供李岩出具的上述补偿条据。2013年4月7日，湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2012）鄂张湾民一初字第00005号民事判决，以证据不足为由，判决驳回纪宏亮的诉讼请求。后纪宏亮持李岩出具的上述补偿条据，再次提起诉讼。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李岩将其经营的酒店的部分装修工程发包给纪宏亮施工，现工程完工并交付使用，双方之间形成了建设工程施工合同关系，李岩应当支付施工价款。双方对工程价款发生争议后，李岩给纪宏亮出具了一份有关工程款的补偿条据，并明确约定了价款的数额、支付方式，可视为双方对工程款数额的争议而达成的支付协议，纪宏亮以此书证为据，要求被告李岩支付相应的工程价款，理由充分，证据确凿，予以支持。但纪宏亮要求李岩支付违约金的请求，证据不足，不予支持。纪宏亮自认在李岩的酒店就餐而拖�有就餐费，并同意从工程款中抵扣，上述补偿协议中也有约定，但因李岩在本案中无此抗辩，因此有关就餐费的支付不予处理。李岩抗辩其出具的补偿条据是受纪宏亮胁迫所写、非其真实意思表示，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李岩于判决生效后三十日内，支付纪宏亮人民币35000元；二、驳回纪宏亮的其他诉讼请求。如果李岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元减半收取368元，由李岩负担。
宣判后，李岩不服一审判决，向本院上诉称，其向纪宏亮出具的补偿协议不是其真实意思表示，装修工程并未决算，�宏亮主张的工程款无证据证明，请求二审法院依法发回重审或查明事实后予以改判。
纪宏亮答辩称，李岩主张补偿协议可撤销或无效，均无相关证据证明，原审法院判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李岩、纪宏亮二审均无新的证据提交。
本院认为，湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2012）鄂张湾民一初字第00005号民事判决已发生法律效力，纪宏亮以该判决生效后提交的新证据就同一事实再次起诉不符合关于起诉的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”故纪宏亮虽提供了李岩出具的补偿条据，但其不能就此提起一新的诉讼，只能通过再审程序另行主张权利。原审法院基于同一事实和请求再次受理纪宏亮与李岩建设工程施工合同纠纷一案不符合法律规定。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回纪宏亮的起诉。
一审案件受理费368元由原审法院退还被上诉人纪宏亮，二审案件受理费675元由本院退还上诉人李岩。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘亚琼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初66号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人白XX，男，生于1965年7月12日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被取保候审。
辩护人张信文，云南红潮律师事务所律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人白XX犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人白XX及其辩护人张信文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日，被告人白XX酒后无证驾驶ZC110ZH型正三轮摩托车载邓XX、赵XX、黄XX三人由金平县勐拉镇牛场沿岩勐线驶往金平县者米乡方向，当日18时许，车辆行至岩勐线K111+240M处时，所驾车辆失控向左侧翻倒地后向前滑行时乘车人赵XX、黄XX、邓XX被摔出车体，造成黄XX被对向由李XX驾驶的云G1R4**号小型普通客车碾压致当场死亡，赵XX被云G1R4**号小型普通客车碰撞致当场死亡，驾车人白XX，乘车人邓XX不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人白XX负此事故的主要责任。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、邓XX、王XX、彭X、余XX1、余XX2的证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、死亡证明、到案经过、协议书、被告人白XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人白XX认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人张信文提出本案的发生是一个普遍存在的社会问题，有更多的社会责任及相关部门的责任和因素，且死者不是白XX的直接行为造成的，而是被对方车辆碾压撞击致死，认定白XX负事故的主要责任有失公正性的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一七年七月三日
书记员 张 静
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初809号
原告：张小侠，女，汉族，生于1978年11月16日，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵华峰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：别春红，男，生于1981年1月29日，汉族，住西峡县。
被告：西峡县法维四海汽车服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，公司总经理。
本院在审理原告张小侠与被告别春红、西峡县法维四海汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张小侠于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小侠撤回起诉。
本案受理费50元（预交2700元），减半收取25元，由原告承担。
审判员 李克
二〇一七年四月六日
书记员 程晨
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初393号
原告：余洪章，男，汉族，1971年9月6日出生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：刘堃、付平申，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：董光来，男，汉族，1973年10月13日出生，住云南省安宁市。
原告余洪章与被告董光来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，庭审中，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及自立案之日起至实际偿还之日的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告承建金平铁塔塔基、机房基础建设项目，原告系被告的劳务班组长，施工期间因占用他人土地需支付赔偿款，被告特向原告借款10000元予以支付，后因被告急需资金周转，再次向原告借款人民币22000元整，其中20000元用于其生活开支，2000元用于支付安全保证金，上述借款被告于2016年11月16日向原告出具书面《收据》予以确认，后经原告多次催促被告均推脱，时至今日被告四处躲避，致使原告无法索要借款，现根据法律规定诉至贵院，望依法判决。
被告董光来辩称，借款及金额也属实，但我打给原告的钱已超出我应该支付给原告的钱了。我包信号塔的工程给原告做，因为原告做的不好，当时我已经把钱结算给原告让他走了，但原告背着我私下与发包给我的人结了账，工程款被原告领走了。我和原告之间没有借贷关系。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、身份证复印件一组，欲证实原、被告主体资格；
2、平安银行个人账户交易明细清单原件一份、《收据》原件一份，欲证实：（1）2016年11月9日，被告因项目资金周转遂向原告借款，原告取款现金2万元交付给被告；（2）被告于2016年11月16日向原告借款2万元的事实；（3）2016年11月9日原告分四次取款共2万元，2016年11月16日原告方从自己的银行储蓄卡取款1万元，与收据上的金额1万元、2万元是吻合的。
以上证据经被告董光来质证认为，对证据1的三性认可，证据2中的收据是我写的，但我只向原告拿了2.2万元，另外1万元我不清楚。而且钱都是用来支付土地款。对交易明细我予以认可。
被告董光来为证明其辩称，提交如下证据：农村信用社客户通知书两份，欲证实2016年12月7日、2016年12月14日分别两次向原告打款12000元及1000元，剩余5000多元还没有打出流水，被告总共打了18500元到原告的账户，因此欠款已经归还完毕了。
以上证据经原告质证认为，对被告向原告打款12000元及1000元的事实认可，但认为系双方往来的工程款，不是民间借贷的款项。
经审查，本院认为，对原告方所提交的以上证据，因被告对其真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院对上述证据予以采信。对被告方提交的证据，原告对其真实性无异议，本院收录在卷，予以佐证。
根据庭审质证认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告承建金平铁塔塔基、机房基础建设项目，原告系被告的劳务班组长，被告个人向原告借款人民币20000元整，并于2016年11月16日亲自书写收据：“今收到余洪章支付土地款现金人民币10000元整，拿用20000元整，还有金平安全保证金2000元。共合计叁万俩千元整。”由原告持有收据。现原告以向被告催要无果为由，原告诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受我国法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告之间的收据是双方真实意思表示，合法有效，故双方产生了债权债务法律关系，被告负有还款义务。原被告之间的收据没有约定还款时间，根据《合同法》第二百零六条规定，原告可以随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请于法有据，应予支持。庭审中原告自认收据上的32000元包含10000元的土地款及2000元保证金不属于涉案民间借贷关系，被告予以认可，对此本院予以确认。关于被告辩称已通过银行转账18500元归还给原告欠款的主张，庭审中双方认可之间存在工程款往来关系，即双方存在除借贷关系以外的资金往来关系，被告也未能提交证据证明打款款项是支付归还原告的借款，而非工程款往来款项，且收据原件一直为原告持有，本院认为原告提交本证的证明力明显强于被告提交的反驳证据证明力，故本院对被告此辩称不予采信。关于原告要求的逾期利息，因被告未能及时还款的违约行为给原告造成了损失，现原告诉请的起止日期及利率符合国家法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告董光来于本判决生效后立即归还原告余洪章借款20000元，并支付逾期利息，以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月23日起付至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董光来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张红梅
二〇一七年四月十四日
书记员 唐丽慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1968号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省临武县，公民身份号码×××6877。因涉嫌盗窃于2015年5月29日被羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人唐海红，广东博浩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1970号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人唐海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月27日23时许，被告人周某在东莞市常平镇禾塘二街喜悦公寓租住205房，后吸毒人员黄某乙（另案处理）到该房，周某与黄某乙在该房吸食毒品冰毒。5月28日8时许，吸毒人员陈某（另案处理）到该房，周某与黄某乙、陈某在该房吸食冰毒。当日9时许，周某在常平镇金美村委会富隆酒店租住508房，由其提供冰毒及吸毒工具，于13时许容留黄某乙、陈某在该房吸食冰毒。5月29日11时许，周某与黄某乙、陈某再次在该房吸食冰毒。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告，到案经过，户籍材料，住宿登记表，行政处罚决定书，证人黄某乙、陈某、邱某、梁某的证言，被告人周某的供述以及辨认笔录、指认现场笔录等证据，据此认为被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人周某有自首情节，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2015年5月27日23时许，被告人周某在东莞市常平镇禾塘二街喜悦公寓租住205房，后吸毒人员黄某乙（另案处理）到该房，周某与黄某乙在该房吸食毒品冰毒。5月28日8时许，吸毒人员陈某（另案处理）到该房，周某与黄某乙、陈某在该房吸食冰毒。当日9时许，周某在常平镇金美村委会富隆酒店租住508房，由其提供冰毒及吸毒工具，于13时许容留黄某乙、陈某在该房吸食冰毒。5月29日11时许，周某与黄某乙、陈某再次在该房吸食冰毒。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告，到案经过，户籍材料，住宿登记表，行政处罚决定书，证人黄某乙、陈某、邱某、梁某的证言，被告人周某的供述以及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡巍华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第196号
原告乔治费歇尔汽车产品（苏州）有限公司。
法定代表人F.Stutz。
委托代理人（特别授权代理）章清。
被告杭州富康机械集团有限公司。
法定代表人沈富康。
原告乔治费歇尔汽车产品（苏州）有限公司为与被告杭州富康机械集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2007年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审理。因被告在答辩期内提出管辖异议，本院作出裁定予以驳回，被告不服裁定向杭州市中级人民法院提出上诉。2007年6月5日，杭州市中级人民法院以（2007）杭民二终字第546号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于2007年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告乔治费歇尔汽车产品（苏州）有限公司委托代理人章清到庭参加诉讼，被告杭州富康机械集团有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔治费歇尔汽车产品（苏州）有限公司诉称：2005年10月31日，原告与被告签订《采购加工协议》一份，由原告发送约定产品至被告处进行加工，处理后再发送其他单位使用。该合同第一条、第七条分别就产品的品种及价格、货款结算及逾期付款违约金等事项作了明确约定。2006年1月，根据被告订单要求，原告分批向被告发送GO455D1产品计1008件，计货款人民币547303.68元。2006年2月6日，原告以EMS快递方式，将前述货物的增值税发票寄给了被告。嗣后，被告仅支付货款467780.76元，虽经原告多次催讨，被告以未收到相应增值税发票为由不予支持。至2007年2月13日，被告依约应承担逾期违约金人民币77535元。现请求判令：1、被告支付所欠货款79522.76元。2、被告向原告支付逾期付款违约金77535元（自2006年3月23日起计至2007年2月13日，按每日千分之三计算）3、本案诉讼费用由被告承担。
原告乔治费歇尔汽车产品（苏州）有限公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、采购加工协议，欲证明原、被告之间存在买卖关系。
2、采购订单、发货装箱记录表、成品出库单，欲证明2006年1月原告依照被告的要求发货的事实。
3、增值税发票，欲证明原告已经于2006年1月18日、1月24日向被告出具了增值税发票。
4、EMS特快专递邮件寄件人存单，欲证明原告于2006年2月6日邮寄了增值税发票。
5、公证书，欲证明EMS网站上显示，快件已经投递被告处。
6、往来函件，欲证明原告主张的事实。
7、律师函，欲证明本案的纠纷发生后，双方协商未果。
被告杭州富康机械集团有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告所举证据随起诉状副本已一并向被告送达，但被告未有抗辩意见，本院认为原告所举证据客观真实，且相互关联、相互印证，可以证实其主张的事实，具有证明效力，本院予以确认。
依据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告与西子奥的斯电梯有限公司之间签订的采购加工协议意思表示真实，内容合法，应依法确认有效。根据合同约定被告应在收到发票及其他随附文件后45天内向原告支付全部货款。现被告仅支付部分货款，对未付余款未有抗辩意见。本院认为被告未按约履行支付货款的义务，是本案纠纷产生的直接原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州富康机械集团有限公司于判决生效后十日内支付原告乔治费歇尔汽车产品（苏州）有限公司货款79522.76元。
二、被告杭州富康机械集团有限公司于判决生效后十日内支付原告乔治费歇尔汽车产品（苏州）有限公司逾期付款违约金77535元。
本案受理费人民币4651元，由被告杭州富康机械集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4651元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王斌
二〇〇七年七月二十六日
书记员 孙瑾
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1021号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（简称“旬阳农商行”）。
统一社会信用代码：916109002231902352。
地址：旬阳县城区文化东路6号。
法定代表人包本焱，男，1968年2月10日出生，住陕西省旬阳县，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴涛，旬阳农商行蜀河支行行长。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告田德贵，男，汉族，1970年8月14日出生，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告王定枝，女，汉族，1973年3月10日出生，农村居民，住址同上。
原告旬阳农商行与被告田德贵、王定枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告旬阳农商行撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年六月十三日
书记员 张和林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17220号
原告：侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：钱华军，男，1989年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：沈向艳，女，1985年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告侍勇诉被告钱华军、沈向艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告侍勇到庭参加诉讼，被告钱华军、沈向艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱华军、沈向艳归还借款20000元（从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月7日钱华军以生意周转为由向原告借款20000元，后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告钱华军未作答辩。
被告沈向艳未作答辩。
经审理查明：二被告于2011年2月21日登记结婚，2014年8月7日，被告钱华军向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），经手人钱华军，2014年8月7日”。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、结婚证、户口本等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行规法规的强制性规定，合法有效。被告钱华军向原告借款20000元，有被告钱华军出具的借据为凭，本院依法予以确认。该债务发生于被告钱华军、沈向艳婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告钱华军、沈向艳未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告钱华军、沈向艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华军、沈向艳于本判决生效后十日内向原告侍勇归还借款20000元及利息（从2016年11月21日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱华军、沈向艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十二月二十日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初17220号原告：侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：钱华军，男，1989年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：沈向艳，女，1985年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告侍勇诉被告钱华军、沈向艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告侍勇到庭参加诉讼，被告钱华军、沈向艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱华军、沈向艳归还借款20000元（从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月7日钱华军以生意周转为由向原告借款20000元，后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。被告钱华军未作答辩。被告沈向艳未作答辩。经审理查明：二被告于2011年2月21日登记结婚，2014年8月7日，被告钱华军向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），经手人钱华军，2014年8月7日”。现原告因被告未归还借款而成讼。上述事实，有原告陈述、借据、结婚证、户口本等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行规法规的强制性规定，合法有效。被告钱华军向原告借款20000元，有被告钱华军出具的借据为凭，本院依法予以确认。该债务发生于被告钱华军、沈向艳婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告钱华军、沈向艳未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告钱华军、沈向艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱华军、沈向艳于本判决生效后十日内向原告侍勇归还借款20000元及利息（从2016年11月21日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱华军、沈向艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 员 赵大权二〇一六年十二月二十日法官助理 汤冰晨书 记 员 程 玲书 记 员 葛苏影附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1136号
原告：叶其新，男，汉族，退休工人，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：天长市马城面粉厂，住所地天长市。
负责人：刘成荣，该厂厂长。
原告叶其新诉被告天长市马城面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶其新的委托代理人陈俊梅到庭参加诉讼，被告天长市马城面粉厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶其新诉称：因我亲戚在被告天长市马城面粉厂上班，故而与该厂负责人刘成荣相识。被告天长市马城面粉厂因资金周转需要，于2015年4月6日向我借款40000元，约定月利率1%，并向我出具收款收据一份，且加盖该厂财务专用章。上述借款经我多次催要，被告马城面粉厂一直未予偿还。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金40000元及利息（按月利率1%，从2015年4月6日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告叶其新向法庭提交了收款收据一份，证明被告天长市马城面粉厂于2015年4月6日从原告叶其新处借款40000元，约定月利率1%的事实。
被告天长市马城面粉厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告叶其新亲戚在被告天长市马城面粉厂上班，故而与该厂负责人刘成荣相识。被告天长市马城面粉厂因资金周转需要，于2015年4月6日向原告叶其新借款40000元，约定月利率1%，并向原告叶其新出具收款收据一份，且加盖该厂财务专用章。上述借款经原告叶其新多次催要，被告天长市马城面粉厂一直未予偿还。现原告叶其新诉至法院，要求：1、被告天长市马城面粉厂立即偿还借款本金40000元及利息（按月利率1%，从2015年4月6日起计算至还款之日止）；2、被告天长市马城面粉厂承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶其新要求被告天长市马城面粉厂偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市马城面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告叶其新借款本金40000元及利息（按月利率1%，从2015年4月6日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告天长市马城面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初102号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县蒿咀铺乡。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。9月12日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年6月14日22时许，被告人谢某某酒后驾驶新KA40**灰色“奇瑞”越野车，拉载朋友贾某沿309国道由北向南行驶，行至1621KM+400M处时与杨某某驾驶的甘MP69**白色“超越”越野车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所【2016】毒鉴字第572号司法鉴定检验报告书鉴定：谢某某血液中检出乙醇，平均含量为104mg/100ml。案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议，并已履行。谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人谢某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故登记表、受案登记表。
2、血样提取登记表、司法鉴定报告书。
3、现场勘查笔录、现场图、照片。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
5、常住人口基本信息、协议书、收条。
6、被害人杨某某陈述。
7、被告人谢某某供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。谢某某犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一六年九月十二日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第159号
原告：王兰。
被告：万小林。
原告王兰诉被告万小林离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰、被告万小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称，原、被告于2010年相识，不到一年就在乡下摆酒举行婚礼，2013年1月4日补办结婚登记。由于原告对被告缺乏了解，婚后夫妻感情一般。结婚四年一直未孕，故经常为此事及夫妻生活、家庭琐事发生争吵，现夫妻无法生活在一起，已分居一年多，感情彻底破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告万小林辩称，不同意离婚，我们是有感情的，她在外打工一年多，回来就要离婚，原告要求离婚是没有理由的。
经审理查明，原、被告2010年相识，2011年农历正月初六举行婚礼，2013年1月4日登记结婚。婚初感情一般。嗣后，因未怀孕，原、被告双方常为此事及家庭生活琐事发生争吵，2012年5月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后因生育问题及家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方能够正确对待婚姻家庭问题，互相尊重，互相关心，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王兰与被告万小林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年七月六日
书记员 吴林招
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4298号
原告：朱兆云，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：�官华，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。
被告：朱榕希，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：李月豪，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县，
被告：陈江坤，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省淮滨县，
被告：侯东飞，男，1992年7月8日出生，汉族，住陕西省周至县，
原告朱兆云诉被告朱榕希、李月豪、陈江坤、侯东飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆云的委托代理人何官华、邓永乐，被告朱榕希到庭参加诉讼，被告李月豪、陈江坤、侯东飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆云诉称，2014年7月28日凌晨3时许，朱榕希因在队长选举中落选而心怀不满，遂雇请李月豪、王党阵、崔增库、陈江坤、侯东飞前往增城区朱村街神岗村雅埔村，持工具将朱兆云的一辆北京现代牌汽车的挡风玻璃砸碎、轮胎扎破，造成朱兆云经济损失，经鉴定损失共计人民币21026元。2014年8月6日，公安机关将上述六人抓获归案，后广州市增城区人民法院于2014年12月19日以寻衅滋事罪对上述六人判处了一年四个月至一年九个月的有期徒刑。朱兆云认为，根据相关法律规定，朱榕希、李月豪、陈江坤、侯东飞应当赔偿朱兆云因车辆损害而造成的经济损失。朱兆云为了维护自身的权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、朱榕希、李月豪、陈江坤、侯东飞立即连带赔偿朱兆云财物损失21026元及利息3480.7元（利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%计算，自2014年7月28日起计至付清之日止）。二、本案诉讼费用由朱榕希、李月豪、陈江坤、侯东飞负担。
被告朱榕希辩称，对朱兆云的损失，要求6个人共同承担，其承担朱兆云损失的六分之一，且当时其也同意向朱兆云赔偿，但朱兆云要求赔偿30万元，朱榕希按物价局评估的价格将赔偿款放至村委，但朱兆云也不愿意要，在开庭时也未与朱兆云达成和解，钱也由村委退回给朱榕希，因此不应计算利息。
被告李月豪、陈江坤、侯东飞均未作答辩。
经审理查明，朱兆云是粤Ａ×××××号小型轿车的车主。2014年7月28日凌晨3时许，朱榕希雇请并指使李月豪、陈江坤、侯东飞、王党阵、崔增库去到增城市朱村街××埔村，持工具共同将粤Ａ×××××号车的前后挡风玻璃砸碎、轮胎扎破。2014年9月12日，经增城市价格认证中心鉴定，粤Ａ×××××号车损失共7144元（含修复）。经广东省增城市人民检察院提起公诉，本院于2014年12月19日作出（2014）穗增法刑初字第1160号刑事判决书，判决朱榕希等6人共同构成寻衅滋事罪。
庭审中，朱兆云减少诉讼请求为主张财物损失7144元及自起诉之日起计算的利息。
本院认为，朱榕希、李月豪、陈江坤、侯东飞、王党阵、崔增库共同故意损坏朱兆云的车辆，造成朱兆云财产损失，有朱兆云提供的（2014）穗增法刑初字第1160号《刑事判决书》认定的事实为据，本院予以确认。朱榕希教唆李月豪、陈江坤、侯东飞、王党阵、崔增库共同实施犯罪行为，造成朱兆云的财产损失，构成共同侵权，朱榕希、李月豪、陈江坤、侯东�、王党阵、崔增库应承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第十三条之规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故朱兆云主张朱榕希、李月豪、陈江坤、侯东飞对其财产损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。关于损失金额7144元的问题，有增城市价格认证中心的鉴定结论为凭，本院予以采纳。朱兆云主张自起诉之日起计算财产损失的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，李月豪、陈江坤、侯东飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱榕希、李月豪、陈江坤、侯东飞在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告朱兆云赔偿损失7144元。
二、驳回原告朱兆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱榕希、李月豪、陈江坤、侯东飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级�民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一六年十一月二日
书记员 汤建成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初8021号
原告河南天中消防制冷工程有限公司。住所地:郑州市金水区商贸路西、沈庄路***号楼*单元**层1204。统一社会信用代码:410199100004418（22）。
法定代表人胡保中，董事长。
委托代理人徐占立，北京华联律师事务所郑州分所律师。
被告驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市前进路浙江国际商城*号楼。统一社会信用代码：91411700337184335P。
法定代表人桂秋永，经理。
原告河南天中消防制冷工程有限公司（以下简称天中公司）与被告驻马店市昊翔酒店有限公司（以下简称昊翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天中公司的委托代理人徐占立到庭参加诉讼，被告昊翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天中公司诉称，2014年1月25日，原、被告双方签订《消防工程合同》一份，约定原告承建被告酒店室内装修消防改造工程，合同价款为59万元，取得消防验收合格意见书后付工程总价的95%等内容。合同签订后，原告即组织施工，工程完工后于2015年2月16日取得消防�收意见书。期间被告陆续支付部分工程款，现尚欠170000元的工程款未付。故请求依法判令被告支付原告工程款170000元及违约金（从2016年7月15日计算至实际还款之日止，按每月2%计算违约金）。
被告天中公司未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原告天中公司（乙方）与案外人河南昊翔投资有限公司（甲方）签订《消防工程合同书》一份，约定：“1、工程名称：驻马店昊翔酒店室内装修消防改造工程；2、工程范围：酒店装修范围内的室内消防喷淋系统、消防自动报警系统、消火栓系统、消防强排烟系统的装修改造及消防系统调试、消防验收手续办理；3、承包方式为包工包料；4、工程总造价为590000元，工期自2014年1月26日至2014年7月30日止；5、工程全部完工并取得消防验收合格意见书后15日内，甲方付工程总价的95%，即560500元；余工程总价的5%，即29500元作为本工程的质保金，保修期满一个月内支付给乙方；6、工程保修期为2年，自主管部门出具验收合格文件之日起计算等条款”。合同签订后，原告即组织人员进行施工。2014年7月21日，原告施工完毕，2015年2月16日，该工程经消防部门验收合格。期间，被告昊翔公司陆续向原告支付工程370000元。2016年6月16日，被告昊翔公司向原告出具承诺书一份，载明“昊翔公司郑重承诺，截止2016年6月16日，我公司仍欠天中公司昊翔酒店消防工程施工工程款220000元整。我公司承诺于2016年17日前先支付50000元，贵公司接到50000元后协调技术员5天恢复主机芯片运行，剩余的欠款170000元分3个月还清，还款日期分别为2016年7月15日和2016年8月15日及2016年9月15日，每月15号当天还款56667元整。我公司承诺每月准时还款，如有任何一次延迟，我公司承担剩余工程款170000元的100%双倍违约金，即工程款之外的违约金170000元整。特此承诺”。出具承诺书后，被告昊翔公司向原告支付工程款50000元，下余工程款170000元未按承诺约定的还款时间付款。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，河南昊翔投资有限公司系被告昊翔公司股东之一，该份消防施工合同系河南昊翔投资有限公司在筹备昊翔酒店期间所签订。原、被告双方均同意该笔工程款由被告昊翔公司支付。
上述事实，有原告提交的《消防工程合同书》、承诺及原告的陈述在卷为据。
本院认为，2014年1月25日，原告与河南昊翔投资有限公司签订《消防工程合同》一份，约定原告承建昊翔酒店的室内装修消防改造工程，原告与河南昊翔投资有限公司之间形成建设工程施工合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定�应为有效合同。合同签订后，原告即组织人员进行施工，现该工程已经消防部门验收合格且已过保修期。现原告请求支付下欠工程款170000元，于法有据，本院予以支持。关于支付主体。本案中，虽然与原告形成合同关系的相对方系河南昊翔投资有限公司，其应承担支付责任。但在双方履行合同过程中，工程款均由被告昊翔公司支付；昊翔公司也以自己的名义向原告出具承诺书，愿意支付下欠工程款；原告天中公司对昊翔公司支付工程款的行为也予以认可，故原告以昊翔公司为被告请求其承担支付责任，本院予以支持。关于违约金，被告昊翔公司出具的承诺书约定“我公司承诺每月准时还款，如有任何一次延迟，我公司承担剩余工程款170000元的100%双倍违约金，即工程款之外的违约金170000元整”，该违约金约定过高，鉴定原告在起诉时已对违约金进行了核减，现�告请求被告昊翔公司支付违约金（从2016年7月15日计至欠款付清之日止，按月利率2%计算），不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
限被告驻马店昊翔酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告河南天中消防制冷工程有限公司支付下欠工程款170000元及违约金（从2016年7月15日计至欠款付清之日止，按月利率2%计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马�市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张晶晶
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初172号
原告王会敏，住通河县。
被告李向国，住通河县。
被告张玉红，住通河县。
原告王会敏诉被告李向国、张玉红民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日诉至本院，在审理过程中，原告王会敏于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会敏向本院提交的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会敏撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告王会敏负担。
审判员 桑继宏
二〇一七年一月十日
书记员 徐海钟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1564号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博冠腾工贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇三岔村。
法定代表人：王明秀，经理。
委托诉讼代理人:杜春来,山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源广发电子科技有限公司，住所地沂源县城居家城4号街。
法定代表人：董京友，经理。
被告：沂源博达医疗器械有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：魏建法，经理。
被告：王明秀，女，1967年12月29日，汉族，住沂源县。
被告：刘相智，男，1970年11月7日出生，汉族，住沂源县。
以上两被告委托诉讼代理人:张禄国，男，1966年2月25日出生，汉族，系沂源县财富金桥有限公司职工。
被告：王卫，男，1971年6月16日出生，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司沂源支行（以下简称沂源建行）与淄博冠腾工贸有限公司（以下简称冠腾工贸）、沂源广发电子科技有限公司（以下简称广发电子）、沂源博达医疗器械有限公司（以下简称博达医疗）、王明秀、刘相智、王卫金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源建行的委托诉讼代理人周宗刚，冠腾工贸、王卫的委托诉讼代理人杜春来，王明秀、刘相智的委托诉讼代理人张禄国到庭参加诉讼，广发电子、博达医疗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令冠腾工贸偿还沂源建行贷款本金3000000元、利息58461.88元，合计3058461.88元（截止2017年4月21日）；2、判令冠腾工贸按合同约定支付自2017年4月22日起至实际还款日的利息；3、判令冠腾工贸承担沂源建行支付的律师费4000元；4、判令其他被告对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，沂源建行与冠腾工贸签订了合同编号为2016-工流-011号的人民币流动资金贷款合同，合同约定，冠腾工贸向沂源建行借款300万元，用于购买原材料，贷款利率为固定利率，合同同时对借款期限、罚息利率、贷款发放与支付、还款及双方权利义务等条款进行了约定。沂源建行按照合同约定将该笔款项支付给冠腾工贸，但是冠腾工贸违约并未按照合同约定按时偿还本金及利息，截止2017年4月21日，冠腾工贸尚欠本金3000000元、利息58461.88元，合计3058461.88元。同日，沂源建行与广发电子、博达医疗、王明秀、刘相智、王卫各签订保证合同一份，上述被告均为冠腾工贸的该笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、原告实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。现因冠腾工贸逾期偿还贷款，沂源建行多次向被告主张权利，但是其均未履行还款义务。为此，特提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。
冠腾工贸辩称，借款属实，希望偿还部分利息，但不承担律师费用。
王明秀、刘相智辩称，王明秀担保属实，但是担保人刘相智的签名不是本人所签，刘相智不应承担担保责任，此外我们不承担律师费用。
王卫辩称，没有为该笔借款签字担保，王卫的签名不是本人所签，不应承担担保责任。
广发电子、博达医疗未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，沂源建行与冠腾工贸签订人民币流动资金贷款合同(合同编号2016-工流-011)一份，合同约定沂源建行向冠腾工贸提供流动资金借款300万元，借款用途为购买原材料，借款期限自2016年1月26日至2017年1月25日，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。本合同项下借款按月结息，结息日、付息日均为每月的20日，最后一次还款时，利随本清。同时约定采用固定利率，即LPR利率加200.75基点，在借款期内，该利率保持不变。未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，沂源建行将300万贷款发放到冠腾工贸账户中。2016年1月26日，沂源建行与广发电子、博达医疗分别签订保证合同(合同编号分别为2016-保证-011-1、2016-保证-011-2)一份，与王明秀、刘相智、王卫分别签订自然人保证合同(合同编号分别为2016-保证-011-3、2016-保证-011-4、2016-保证-011-5)一份，约定广发电子、博达医疗、王明秀、刘相智、王卫为冠腾工贸在沂源建行处形成的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的费用等。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。另查明，2016年1月26日沂源建行与王卫、刘相智签订的自然人保证合同中，王卫、刘相智的签名非本人所签，对此原告予以认可。
本院认为：沂源建行与冠腾工贸签订的流动资金贷款合同，与广发电子、博达医疗、王明秀签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冠腾工贸应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，故沂源建行请求冠腾工贸偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。广发电子、博达医疗应当按照约定为冠腾工贸在原告处形成的借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向冠腾工贸追偿。关于王卫、刘相智在保证合同上签名非本人所签不承担保证责任的辩解，因原告认可，故王卫、刘相智对冠腾工贸的上述借款没有保证的意思表示，其不承担担保责任的抗辩意见，本院予以采纳。关于原告要求被告承担律师费的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博冠腾工贸有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金3000000.00元。
二、被告淄博冠腾工贸有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行截止2017年4月21日利息58461.88元及以后发生的利息（以本金3000000.00元为基数，自2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按贷款合同约定的利率计算）。
三、被告沂源广发电子科技有限公司、沂源博达医疗器械有限公司、王明秀对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告淄博冠腾工贸有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31300元，减半收取计15650元，保全费5000元，均由被告淄博冠腾工贸有限公司、沂源广发电子科技有限公司、沂源博达医疗器械有限公司、王明秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵晓莉
法官助理 江兆磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋志鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6873号
原告黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张清泉，男，1978年5月13日出生，汉族，住惠安县，
被告邱亚业，女，1980年7月11日出生，汉族，住惠安县，
原告黄招阳与被告张清泉、邱亚业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄招阳诉称，被告张清泉以做生意资金周转困难为由于2014年11月1日向原告借款300000元，被告张清泉出具借条一份交原告收执。该债务系两被告婚姻关系存续期间所发生，属于夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还。经原告催讨，被告拒绝还款。请求判决两被告共同偿还原告借款300000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张清泉、邱亚业未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张清泉于2014年11月1日向原告借款300000元的事实。证据2即原告申请本院调取的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2000年12月28日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告于2000年12月28日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告张清泉以缺乏资金为由于2014年11月1日向原告借款300000元，双方未约定借款期限及利息，被告张清泉出具借条一份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张清泉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张清泉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张清泉偿还借款300000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张清泉明确约定本案借款为被告张清泉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告邱亚业共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清泉、邱亚业应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄招阳借款300000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张清泉、邱亚业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6873号原告黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县，委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告张清泉，男，1978年5月13日出生，汉族，住惠安县，被告邱亚业，女，1980年7月11日出生，汉族，住惠安县，原告黄招阳与被告张清泉、邱亚业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄招阳诉称，被告张清泉以做生意资金周转困难为由于2014年11月1日向原告借款300000元，被告张清泉出具借条一份交原告收执。该债务系两被告婚姻关系存续期间所发生，属于夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还。经原告催讨，被告拒绝还款。请求判决两被告共同偿还原告借款300000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告张清泉、邱亚业未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张清泉于2014年11月1日向原告借款300000元的事实。证据2即原告申请本院调取的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2000年12月28日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告于2000年12月28日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告张清泉以缺乏资金为由于2014年11月1日向原告借款300000元，双方未约定借款期限及利息，被告张清泉出具借条一份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告张清泉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张清泉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张清泉偿还借款300000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张清泉明确约定本案借款为被告张清泉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告邱亚业共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清泉、邱亚业应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄招阳借款300000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月9日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张清泉、邱亚业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年九月六日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南民初字第4163号
原告：刘全进，男，1956年8月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：张仕云，女，成年，住山东省沂南县。
被告：岳文传，男，成年，住山东省沂南县。
本院于2012年11月7日立案受理原告刘全进与被告张仕云、岳文传恢复原状、赔偿损失纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘全进于2015年8月4日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘全进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘全进负担。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘军玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终476号
上诉人（原审被告）：江苏环盛消防工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢。
法定代表人：蔡明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:盐城市华丰空调有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇北龙港社区龙潭东路88号。
法定代表人:朱干元，该公司董事长。
上诉人江苏环盛消防工程有限公司（以下简称环盛公司）因与被上诉人盐城市华丰空调有限公司（以下简称华丰公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5880号民事裁定，向本院提起上诉。
环盛公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。事实与理由：一、本案为加工合同纠纷，被上诉人诉称其与上诉人苏州消防分公司之间存在多项业务，包括签有合同的加工承揽业务、工业品买卖业务，还包括诸如食堂改造维修、排烟通风等多个建设工程项目。根据相关法律规定，案涉的业务往来分属不同的法律关系，理应分案诉讼，并由不同法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷的管辖规则，由工程所在地人民法院专属管辖。原审仅就三份加工定作合同及一份工业品买卖合同的管辖问题进行分析，进而认定其有管辖权，而对于案涉多项建设工程项目的管辖问题却未予理涉。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案双方当事人存在多年业务往来，分别签订过三份加工合同及一份工业品买卖合同。本案双方当事人仅在2013年7月22日签订的加工承揽合同中约定，如有争议，双方友好协商，协商不成，任何一方都有权向各自所在地人民法院提起诉讼，其它合同均未对管辖进行约定。因本案系多年业务往来积累下来的欠款，故不能依据其中一份合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中由于双方未书面约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于双方经过结账，已经形成了付款申请单，环盛公司依据该申请单提起诉讼，其是作为接收货币一方的当事人，其所在地人民法院对本案具有管辖权。华丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 滢
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2357号
申请人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代表人：李茂桉，董事长。
被申请人:潍坊佳和景观园林工程有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北东次干道以东桐荫街以南怡心居小区沿街B3号。
�定代表人：薛克杰，经理。
被申请人：薛克杰。
被申请人：潍坊万禾苗木专业合作社，住所地：潍坊市潍城区于河街道流饭桥村。
法定代表人：薛克俊，经理。
被申请人：薛克俊。
申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被申请人潍坊佳和景观园林工程有限公司、薛克杰、潍坊万禾苗木专业合作社、薛克俊金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊佳和景观园林工程有限公司、薛克杰、潍坊万禾苗木专业合作社、薛克俊的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊佳和景观园林工程有限公司、薛克杰、潍坊万禾苗木专业合作社、薛克俊的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费3020元，由申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年九月二十日
书记员 宫玉峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19322号
原告杨小群，女，汉族，1982年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告彭金雄，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。
原告杨小群与被告彭金雄民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款人民币43,600元及利息人民币5,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回请求被告偿还利息人民币5,000元的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，本案应为合同纠纷案。被告彭金雄尚欠原告杨小群款项人民币14,400元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金雄应于本判决生效之日起五日内支付原告杨小群款项人民币14,400元。
二、驳回原告杨小群的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币508元，由被告彭金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李思淇
书记员 陈靖怡
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6050号
原告朱云峰，男，1978年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈松桥，男，1977年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱云峰诉被告沈松桥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年九月十二日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3796号
原告绵阳安运物流有限公司江油客运分公司，住所地江油市厚坝镇龙王井街182号。
委托代理人：王贤泽，男，生于1955年3月22日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：王艳，女，生于1971年6月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告谯建辉，男，生于1969年9月13日，汉族，四川省射洪县人，住四川省绵阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省绵阳市江油市建新南路300号龙溪谷C2幢一单元1楼12号。
负责人赵耀，总经理。
原告绵阳安运物流有限公司江油客运分公司诉被告谯建辉、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告绵阳安运物流有限公司江油客运分公司于2016年10月19日以“起诉主体错误，且部分损失未定损”为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告谯建辉、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司的起诉。
本院认为，原告绵阳安运物流有限公司江油客运分公司申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳安运物流有限公司江油客运分公司撤回对被告谯建辉、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费669元，由原告绵阳安运物流有限公司江油客运分公司承担。
审判员 梁玉玲
二〇一六年十月十九日
书记员 王 茜
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初138号
�诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人顾某，男，1979年10月13日生，户籍所在地：黑龙江省鸡东县，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月31日被汪清县公安局取保候审，同年8月10日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日20时30分许，被告人顾某酒后去取停放在汪清县汪清镇鸿运小吃部附近的吉X号解放牌轻型普通货车，在该小吃部门前调头时，被李某驾驶的车辆（沿�民街由西向东行驶）追尾。经鉴定，被告人顾某血液中酒精含量为278.8976mg/100ml。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、谅解书、照片说明、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。顾某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起计算，至2016年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一六年八月二十三日
书记员 任敬花
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3284号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：程林、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：谢志勇，男，1981年3月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告谢志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人程林、杨益琼到庭参加诉讼。被告谢志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢志勇向原告招行武汉分行偿还贷款本金1372659.57元、利息37114.62元（暂计算至2016年3月15日，此后的利息按合同约定计算至全部借款本息清偿之日止）；2、原告招行武汉分行对被告谢志勇提供抵押的房屋拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权；3、被告谢志勇赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；4、被告谢志勇承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年8月，被告谢志勇向原告招行武汉分行申请二手房购房贷款。2013年8月21日，原告招行武汉分行与被告谢志勇签订编号为130124127585139042《个人购房借款及担保合同》，贷款金额为1400000元，贷款期限为30年；合同约定，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告招行武汉分行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；被告谢志勇以其所购房屋为该笔购房贷款提供抵押担保。合同签订后，原告招行武汉分行已依约发放贷款，但被告谢志勇未依约履行还款义务，截至2016年3月15日，被告谢志勇尚欠贷款本金1372659.57元、利息37114.62元。故原告招行武汉分行提起本案诉讼。
被告谢志勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2013年8月16日，被告谢志勇向原告招行武汉分行提交《个人贷款申请表》申请购房贷款，并签署《面谈面签确认函》。上述《个人购房借款及担保合同》还约定，贷款期限从2013年8月21日起到2043年8月21日止，年利率6.55%，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按固定日调整方式进行调整；还款方式为等额还款；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告谢志勇以其所购房屋提供抵押担保；若借款人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；按法律程序处理抵押物。上述合同签订后，双方就抵押房产在房产管理部门�理了抵押权登记。原告招行武汉分行依约向被告谢志勇发放借款1400000元，被告谢志勇在归还部分借款本息后，未再按约还款，截止2016年3月15日，被告谢志勇尚欠原告招行武汉分行借款本金1372659.57元、利息37114.62元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款申请表》、《面谈面签确认函》、《房屋他项权证》、个人贷款借款借据、逾期还款明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告招行武汉分行依约发放借款，但被告谢志勇未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告招行武汉要求被告谢志勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢志勇以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告谢志勇未履行偿还义务的情况下，原告招行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告谢志勇承担为实现债权而支付的费用以及保全费，因未提供该项费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告谢志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告谢志勇向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1372659.57元；
二、被告谢志勇向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月15日的利息为37114.62元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告谢志勇未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告谢志勇提供抵押的位于武汉市东湖新技术开发区两湖大道玉龙岛花园BL-1-101栋-05室1-3层（房屋所有权证号：夏2013010590）房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17488元、公告费32.5元，共计17520.5元，由被告谢志勇负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告谢志勇随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初45号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月24日出生，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月10日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。
被告人郭某某，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯四川省绵阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月10日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年2月3日凌晨1时许，被告人王某某、被告人郭某某与雍某某在绵阳高新区双碑中街“某某”烧烤店吃烧烤，期间，雍某某遇到熟人邓某某并到其就坐的一桌敬酒后，雍某某与王某某发生争吵，郭某某认为争吵的原因是邓某某造成的，遂与邓某某发生口角。后来，郭某某、王某某二人用烧烤店内的碗、玻璃杯、酒瓶、凳子等物品砸向被害人邓某某，并对被害人进行殴打，致使被害人邓某某左侧第六肋骨骨折、头皮裂伤。公安机关接报警后，抵达现场将王某某、郭某某抓获。经鉴定，被害人邓某某损伤程度系轻伤二级。案发后，王某某、郭某某二人共向向被害人赔偿了各项经济损失共计53000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王某某、郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。
庭审中，被告人王某某、郭某某对公诉机关指控其故意伤害他人的事实均不持异议。二被告人均以自己系初犯、认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解为由进行辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；到案经过、被告人基本情况表、户籍信息资料；现场勘验笔录、现场图、手机照片、辨认现场指认照片；被害人的伤情鉴定文书、鉴定意见通知书；被害人的陈述、辨认笔录；证人雍某某、邓某某、仇某某、黄某某、顾某某的的证言及部份证人的辩认笔录；被害人邓某某的陈述；被告人王某某、郭某某的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人王某某、郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某某、郭某某犯罪后认罪态度好，积极赔偿损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。王某某、郭某某二人均辩称其系初犯、认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩解理由经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12279号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李玉敏，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李玉敏的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2671号
原告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张文卷，执行董事。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告罗炽华，居民。
委托代理人罗扬，四川道达律师事务所律师。
委托代理人张华建，四川道达律师事务所律师。
本院在审理原告中铁十八局集团第二工程有限公司与被告罗炽华买卖合同纠纷一案中，原告中铁十八局集团第二工程有限公司于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十八局集团第二工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中铁十八局集团第二工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告中铁十八局集团第二工程有限公司负担。
审判员 冯季宗
二〇一一年十月十一日
书记员 于春芳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第544号
原告吴成珍，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告吴成珍与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成珍及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴成珍诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年4.1亩（每年200元/亩）土地租金820元；2、诉讼费由被告承担。
原告吴成珍对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为大水井坡等责任地（面积为4.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告吴成珍租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告吴成珍将自己位于小地名为大水井坡等处的责任地面积4.1亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告吴成珍依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告吴成珍已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告吴成珍诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金820元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告吴成珍的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金820元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告吴成珍支付2014年土地租赁租金人民币820元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页