wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5760号
原告：江传阳，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：周官顺，男，1963年8月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，浙江临海杜桥法律服务所法律工作者。
原告江传阳与被告周官顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告江传阳及其委托诉讼代理人徐明、被告周官顺及其委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江传阳向本院提出诉讼请求：要求周官顺赔偿给江传阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、续治费、精神损害抚慰金等共计人民币179585.6元。事实与理由：江传阳系周官顺雇佣的从事黄沙运输工程车驾驶员。2017年5月21日，江传阳驾驶被告所有皖Ｊ×××××工程车从前沿海沙场到杜桥老王沙场运黄沙，在运沙途中因车上太阳棚挂住沙场旁边的电缆线，江传阳上去用棍撬电缆线而受伤。江传阳即被人送到临海市第二人民医院治疗，经住院23天才有好转。2018年3月26日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定江传阳已构成九级伤残；误工时限为180日；护理时限为60日；营养时限为60日；拆内固定需续治费捌仟元。至今，原告损失有医疗费802.6元（住院医疗费周官顺支付）、误工费45000元、护理费9240元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金99824元、鉴定费2600元、交通费1629元、续治费8000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计179585.6元。
周官顺承认双方存在的雇佣关系以及江传阳受伤并住院的事实，但认为，江传阳受伤是其个人原因，在车辆卸沙前应当注意在车辆无法通过时，不能硬闯，并认为江传阳受伤不是履行职务产生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告主张损失的合理性问题。
（1）医疗费。江传阳主张医疗费802.6元，本院认为，根据江传阳提供的病历和医疗费发票，江传阳主张医疗费802.6元系合理医疗费，予以确认。
（2）误工费。江传阳主张45000元。本院认为，根据江传阳提供的《浙江光华司法鉴定中心黄岩分所》鉴定意见书，认定江传误工时间为180天。江传阳提供工资单据三张，分别为7000元、7000元、7500元，周官顺承认江传阳工资为7000元/月。按7000元/月计算，误工费为42000元，予以确认。
（3）护理费。江传阳主张9240元。本院认为根据江传阳提供的《浙江光华司法鉴定中心黄岩分所》鉴定意见书，认定原告护理时间为60天。江传阳住院23天，按167元/天，护理费为3841元，出院后为（60-23）=37天，按84元/天计算，护理费为3108元，上述护理费合计6949天，予以确认。
（4）营养费。江传阳主张1800元。本院认为，根据江传阳提供的《浙江光华司法鉴定中心黄岩分所》鉴定意见书，结合原告伤情实际情况，本院酌定300元。
（5）伙食补助费。江传阳主张690元，本院予以确认。
（6）残疾赔偿金。江传阳主张99824元。本院认为，根据江传阳提供的《浙江光华司法鉴定中心黄岩分所》鉴定意见书，江传阳受伤后，构成九级伤残，江传阳提供身份证，系农村户口，故江传阳主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
（7）交通费。江传阳主张1629元。本院认为，江传阳虽然提供了相关票据，但所提交票据与江传阳就医时间均不相互佐证，对江传阳提交的交通费发票，本院不予采纳。江传阳受伤后，需要就医复查，本院酌定交通费为200元。
（8）鉴定费。江传阳提供鉴定费发票2600元，本院予以确认。
（9）后续治疗费。江传阳主张后续治疗费8000元，该费用系尚未发生的费用，本院不予确认。
（10）精神损害抚慰金。江传阳主张10000元。本院认为，江传阳因未注意安全摔伤，自身有过错，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上合理损失合计153365.6元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。江传阳在为周官顺工作过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。江传阳在卸沙过程中，因车顶被通信电缆勾住，攀爬至车顶用木棍挑开通讯电缆。江传阳作为长期从事运输沙子的运输人员，理应能判断出车辆在卸沙过程中升起的高度是否与通讯电缆高度相冲突。江传阳称其在以往卸沙过程中，能够完成卸沙工作，但江传阳不能根据以往的经验盲目判断本次卸沙工作是否能够顺利完成。在车辆顶部与通讯电缆勾缠一起时，江传阳未经周官顺指示亦未做好安全措施的情况下，擅自攀爬至车顶，用木棍试图挑开通讯电缆。作为一名成年人，江传阳理应能够判断出在没有任何保护的情况下，擅自与通讯电缆接触之后的后果。因此，江传阳上述行为存在明显过错，周官顺在江传阳受伤过程中并无过错。江传阳认为其上述行为是为了完成卸沙工作而进行，因此不存在过错的陈述，本院不予采纳。综上所述，本院酌定周官顺承担35%的赔偿责任，江传阳自负65%的损失，江传阳合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、周官顺于本判决生效之日起十日内赔偿江传阳经济损失53677.96元。
二、驳回江传阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298，减半收649元，由江传阳负389.4元，周官顺负担259.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年七月二日
代书记员 朱莹莹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第89号
原告付某某，女，汉族，1983年2月5日生，初中文化程度，农民，住庆城县。
被告杨某某，男，汉族，1983年10月9日生，高中文化程度，农民，住庆城县。
本院于2011年12月15日立案受理原告付某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。审理中，原告付某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 代其龙
二〇一二年一月十日
书记员 拜丽娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00895号
申请执行人：武汉东港木业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路。
法定代表人：黄艳炳，总经理。
被执行人：武汉华飞电线电缆有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路10号。
法定代表人：郭联会。
申请执行人武汉东港木业有限公司与被执行人武汉华飞电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00611号民事判决书现已发生法律效力。权利人武汉东港木业有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人向申请执行人支付货款240582.1元；二、向申请执行人支付一审案件受理费2454.5元并承担本案的执行费3599元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，经查明，被执行人武汉华飞电线电缆有限公司的房产、土地、机械设备等财产已于2015年6月19日被本院依照（2015）鄂武东开民二初字第00479号民事裁定书采取保全措施并予以查封。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议，并同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）鄂武东开民二初字第00611号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币246611.6元待被执行人武汉华飞电线电缆有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉东港木业有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 虞新港
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第1332号
原告：刘文强，男，汉族，1964年12月15日出生，住云浮市云城区。
被告：区昌裕，男，汉族，1967年8月27日出生，住云浮市云城区。
原告刘文强诉被告区昌裕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文强撤回起诉。
案件受理费2252元，撤诉减半收取1126元，由原告刘文强负担。
审判员 刘星荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 麦绮莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21669号
原告：王瑞英，女，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张振扬，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原告丈夫。
被告：义乌市洲赫进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道诚信大道266号写字楼1511-1516。
法定代表人：何占福，执行董事。
原告王瑞英为与被告义乌市洲赫进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判。因被告下落不明，本案于2018年2月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王瑞英及委托诉讼代理人张振扬到庭参加了诉讼。被告义乌市洲赫进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞英诉称，被告曾向原告订购水晶产品。2015年11月17日，经双方结算，被告共欠原告货款207207元，约定于2016年1月5日汇款支付，被告给原告出具了付款凭证。因被告至今未付货款，现原告起诉要求被告付清货款207207元。
被告义乌市洲赫进出口有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月16日，被告义乌市洲赫进出口有限公司向原告王瑞英订购水晶产品共计货值237219元。2015年11月17日，经双方结算，扣除30000元已付款和12元唛头款，被告尚欠原告货款207207元，约定于2016年1月5日以汇款的方式支付。后被告未按约付款。
上述事实，有原告提供的代理采购合同12份、付款凭证1份、被告欠款汇总清单1份、案外人董卫丰、马水英的付款凭证3份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以互相印证，对被告尚欠原告货款207207元的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告义乌市洲赫进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市洲赫进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞英货款人民币207207元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告义乌市洲赫进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 沈人人
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年五月十一日
书 记 员 毛敏超
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终39号
上诉人（原审起诉人）乾安县兴安粮油贸易有限责任公司，住所地乾安县。
法定代表人都兴义，总经理。
上诉人乾安县兴安粮油贸易有限责任公司诉乾安县人民政府、乾安县环境保护局行政纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。
乾安县兴安粮油贸易有限责任公司提出上诉称，因被上诉人乾安县人民政府、乾安县环保局对原审第三人乾安北方水泥有限公司的违法立项、环保审批给上诉人造成了重大经济损失，上诉人于2015年11月16日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被上诉人乾安县人民政府对原审第三人的违法立项审批、撤销被上诉人乾安县环保局对原审第三人的违法环保审批，并由两被上诉人赔偿上诉人经济损失1109万人民币。原审法院认为上诉人的起诉已过诉讼时效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第1款、第51条第2款，裁定不予立案。上诉人认为，原审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人提起的行政诉讼并未超过诉讼时效。理由如下：1、原审法院认为“第三人2005年兴建，2006年2月22日注册，上诉人却在2015年11月16日才起诉，过了6个月时效。”兴建并不表示就有政府审批（第三人实际也是先建后批），注册也只是工商登记行为，兴建和注册都无法表明被上诉人作出了立项及环保审批行为，更无法证明上诉人知晓被上诉人作出了行政审批。2、原审法院提到上诉人投诉信访无法中断时效，实际情况是上诉人投诉信访时并不知晓被上诉人作出了立项及环保审批。上诉人投诉信访的原因是乾安县粮食局于2013年12月20日对其粮食收储申请“不予备案”，理由是：上诉人与原审第三人一墙之隔，距离粉尘污染源不足100米。投诉信访的目的是要求被上诉人关停不符合国家产业标准、私自设立、且存在重大污染的北方水泥厂。投诉信访的结果是被上诉人一直行政不作为，也未给上诉人合理解释。3、被上诉人的行政审批行为虽然是在2005年前后作出，但该行政行为的相对人是原审第三人，上诉人并非该行政行为的相对人。且行政审批行为发生后，被上诉人未告知过上诉人。上诉人并不知晓被上诉人做出过此行政审批。4、上诉人是在2015年10月才知晓被上诉人对第三人作出了立项审批和环评审批。上诉人在因无法储粮遭受了重大损失后，多方协调，吉林省环保厅于2015年7月7日致函被上诉人乾安县政府，要求采取有效措施予以解决。2015年10月初，被上诉人乾安县政府告知上诉人通过法律途径解决。上诉人在2015年10月中下旬准备诉讼材料时才得知：原审第三人乾安北方水泥有限公司并非无相关手续私自设立粉磨站，其成立有被上诉人乾安县人民政府的违法立项审批，还有被上诉人乾安县环保局的违法环评审批。综上，上诉人于2015年10月下旬知道被上诉人的违法立项、环保审批，并于2015年11月16日向原审法院起诉，符合行政诉讼法第41条第1款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起6个月内提出”，上诉人的诉讼并未超过6个月的诉讼时效，原审法院认为上诉人的起诉超过诉讼时效，认定事实错误、适用法律错误，应予以纠正。请求二审法院撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第63号行政裁定书，指令松原市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从本案现有证据来看，乾安县环境保护局于2005年8月19日作出了乾环字（2015）12号《关于乾安县红梅水泥有限责任公司年产60万吨水泥粉磨站生产线项目环境影响报告的批复》，上诉人乾安县兴安粮油贸易有限责任公司并未提供乾安县人民政府立项审批的相关证据。但上诉人乾安县兴安粮油贸易有限责任公司在上诉状中自认“3、被上诉人的行政审批行为虽然是在2005年前后作出……。”故乾安县兴安粮油贸易有限责任公司于2015年提起行政诉讼，早已超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定对于乾安县兴安粮油贸易有限责任公司的起诉不予立案，并无不妥。
综上，乾安县兴安粮油贸易有限责任公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 齐小媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66684号
原告：张某，女，1980年5月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区望江西路XXX号金色名郡2幢704室，现住上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘苗芬，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被告：郭某某，男，1978年11月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市高新技术开发区创业新村XXX号，现住上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审 判 长 童 蕾
审 判 员 沈 雯
人民陪审员 陆振华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨艳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执525号
申请执行人：盛立成，男，1972年11月1日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人：张曼，女，1971年3月23日出生，汉族，现住住梨树县。
申请执行人：刘军，男，1964年3月20日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人：张立华，女，1964年7月19日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人高峰，男，1973年11月27日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人周淑珍，女，1970年4月15日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人孙文利，男，1968年11月1日出生，汉族，现住公主岭市。
申请执行人肖艳华，女，1964年4月5日出生，汉族，现住公主岭市。
被执行人徐平，男，1965年12月20日出生，现住梨树县。
被执行人科左后旗吉地运输队。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2641号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第525号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05184号
原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
法定代表人游达，该公司经理。
委托代理人施洋，该单位员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员谭诗琦担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉超市的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月24日，刘春生在永辉超市购买章华公司生产的“章华一抹黑染油”1盒，价格25.8元。涉案的“章华一抹棕黑染油”产品外包装上标注有“行业率先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。永辉超市销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：永辉超市退还刘春生货款25.8元，并赔偿刘春生500元。
被告永辉超市辩称，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑染油”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹黑染油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月24日，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑染油”产品1盒，价格25.8元，购货凭证号1999。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑染油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹黑染油”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹黑染油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但永辉超市并未举示充分证据证明上述标注的真实性，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于永辉超市提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。永辉超市作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款25.8元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭诗琦
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审267号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人李祥，男，1988年7月28日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005638383号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年10月31日现场查获被执行人李祥在京深107国道583公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1083，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年5月7日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10240号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月31日对被执行人李祥作出的豫公交决字［2017］第410523-1005638383号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人李祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年八月十八日
书 记 员 王亚军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2239号
申请执行人陈某甲，农民。
申请执行人陈某乙（系申请执行人陈某甲妻子），农民。
被执行人陈某丙，农民。
被执行人陈某丁，农民。
被执行人陈某戊，1973年11月17日，农民。
申请执行人陈某甲、陈某乙与被执行人陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射开民初字第00935号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人陈某丙、陈某丁、陈某戊对两申请执行人的医疗费凭医疗费发票各承担三分之一；被执行人陈某丙、陈某丁、陈某戊每年各给付两申请执行人赡养费3000元，限三被执行人从2015年开始于每年的6月30日、12月30日前各给付1500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月30日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无车辆，无房产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00935号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12089-1号
原告陈智辉，男，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人江溢斐，广东楚晴律师事务所律师。
被告深圳市宏鹰昊特科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人张新怡。
被告张新怡，男，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈智辉诉深圳市宏鹰昊特科技有限公司、张新怡被告借款合同纠纷一案中，原告陈智辉于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智辉撤回起诉。
案件受理费人民币3147元，保全费人民币2185元，合计5332元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一六年八月八日
书记员 邱 萍
河�省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0203行审43号
申请执行人：开封市顺河回族区食品药品监督管理局。
被执行人：开封东辰酒店管理有限公司。
申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局于2018年7月23日向本院申请强制执行（汴顺）食药监食罚[2018]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人主动缴纳该行政处罚决定书确定的罚款数额为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局做出的（汴顺）食药监食罚[2018]1号行政处罚决定书，经催告被执行人未缴纳，申请执行人依法申请强制执行，符合法律规定。在本院审查期间，被执行人自动履行缴纳罚款的义务，申请执行人自愿申�撤回强制执行符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许开封市顺河回族区食品药品监督管理局撤回强制执行（汴顺）食药监食罚[2018]1号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 李兴立
审 判 员 任玉红
代理审判员 毛 丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 霍 佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3306号
原告：张付，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：张贵，男，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告：张海军，年月日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张付与被告张贵、张海军排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张付于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张付撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张付负担。
审判员 王海朝
二〇一七年十一月一日
书记员 徐维佳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执301号
申请执行人茂名市茂南区民委员会，住所地茂名市茂南区。
负责人陈亚军，该委员会主任。
被执行人陈泮清，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区公馆镇下山村民委员会与被执行人陈泮清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第224号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令一、被执行人陈泮清将其存放在茂名市茂南区公馆镇下山村委会路段侧边的6间房屋（店铺）（2006年8月5日签合同承租的3间房屋四至为：东至公馆镇下山村委会空地，南至公馆镇下山村委会现租给江庆深使用的商铺，北至公馆镇下山村委会旧办公楼门口，西约3米至公馆镇下山村委会公路边，2008年3月1日签合同承租的3间房屋四至为：东至公馆镇下山村委会旧办公楼，南至公馆镇下山村委会旧办公楼门口，北至公馆镇下山村委会农贸市场，西至约2.8米至公馆镇下山村委会公路边）内的已方物品全部搬离出该房屋,将其所承租的房屋(店铺)交还给申请执行人茂名市茂南区公馆镇下山村民委员会。二、向申请执行人茂名市茂南区公馆镇下山村民委员会支付房屋占有使用费（2006年8月5日签合同承租的3间房屋按1500元/年的标准计算，从2011年8月6日起计算，2008年3月1日签合同承租的3间房屋按1000元/年的标准计算，从2013年3月2日起计算，上述款项均计算至被执行人履行完毕本判决第一项所确定的义务之日止）。三、向申请执行人茂名市茂南区公馆镇下山村民委员会加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费50元及执行费。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人陈泮清发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月十六日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执301号
申请执行人茂名市茂南区民委员会，住所地茂名市茂南区。
负责人陈亚军，该委员会主任。
被执行人陈泮清，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区公馆镇下山村民委员会与被执行人陈泮清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第224号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令一、被执行人陈泮清将其存放在茂名市茂南区公馆镇下山村委会路段侧边的6间房屋（店铺）（2006年8月5日签合同承租的3间房屋四至为：东至公馆镇下山村委会空地，南至公馆镇下山村委会现租给江庆深使用的商铺，北至公馆镇下山村委会旧办公楼门口，西约3米至公馆镇下山村委会公路边，2008年3月1日签合同承租的3间房屋四至为：东至公馆镇下山村委会旧办公楼，南至公馆镇下山村委会旧办公楼门口，北至公馆镇下山村委会农贸市场，西至约2.8米至公馆镇下山村委会公路边）内的已方物品全部搬离出该房屋，将其所承租的房屋（店铺）交还给申请执行人茂名市茂南区公馆镇下山村民委员会。二、向申请执行人茂名市茂南区公馆镇下山村民委员会支付房屋占有使用费（2006年8月5日签合同承租的3间房屋按1500元／年的标准计算，从2011年8月6日起计算，2008年3月1日签合同承租的3间房屋按1000元�年的标准计算，从2013年3月2日起计算，上述款项均计算至被执行人履行完毕本判决第一项所确定的义务之日止）。三、向申请执行人茂名市茂南区公馆镇下山村民委员会加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费50元及执行费。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人陈泮清发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月十六日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执301号申请执行人茂名市茂南区民委员会，住所地茂名市茂南区。负责人陈亚军，该委员会主任。被执行人陈泮清，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人茂名市茂南区公馆镇下山村民委员会与被执行人陈泮清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第224号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令一、被执行人陈泮清将其存放在茂名市茂南区公馆镇下山村委会路段侧边的6间房屋（店铺）（2006年8月5日签合同承租的3间房屋四至为：东至公馆镇下山村委会空地，南至公馆镇下山村委会现租给江庆深使用的商铺，北至公馆镇下山村委会旧办公楼门口，西约3米至公馆镇下山村委会公路边，2008年3月1日签合同承租的3间房屋四至为：东至公馆镇下山村委会旧办公楼，南至公馆镇下山村委会旧办公楼门口，北至公馆镇下山村委会农贸市场，西至约2.8米至公馆镇下山村委会公路边）内的已方物品全部搬离出该房屋,将其所承租的房屋(店铺)交还给申请执行人茂名市茂南区公馆镇下山村民委员会。二、向申请执行人茂名市茂南区公馆镇下山村民委员会支付房屋占有使用费（2006年8月5日签合同承租的3间房屋按1500元/年的标准计算，从2011年8月6日起计算，2008年3月1日签合同承租的3间房屋按1000元/年的标准计算，从2013年3月2日起计算，上述款项均计算至被执行人履行完毕本判决第一项所确定的义务之日止）。三、向申请执行人茂名市茂南区公馆镇下山村民委员会加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费50元及执行费。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人陈泮清发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执301号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年八月十六日书记员  潘明汉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执639号
申请执行人大连德朋元孚担保有限公司。
被执行人普兰店ＸＸ水产有限公司。
被执行人张科。
被执行人汪丽泽。
被执行人张坚。
被执行人毕赢心。
本院于2016年5月10日作出的（2016）辽0203民初790号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人普兰店ＸＸ水产有限公司、张科、汪丽泽、张坚、毕赢心银行存款6900000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年六月二十日
书记员 李云龙
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审482号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人姚旺明，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人李云妹，女，汉族，农民，住址同上，系姚旺明之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人姚旺明、李云妹征收30317元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人姚旺明、李云妹于2012年4月2日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向姚旺明、李云妹送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对姚旺明、李云妹征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人姚旺明、李云妹。姚旺明、李云妹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告姚旺明、李云妹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人姚旺明、李云妹所作出的吉卫计征决（2017）第108013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人姚旺明、李云妹征收社会抚养费30317元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审482号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人姚旺明，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人李云妹，女，汉族，农民，住址同上，系姚旺明之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人姚旺明、李云妹征收30317元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人姚旺明、李云妹于2012年4月2日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向姚旺明、李云妹送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对姚旺明、李云妹征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人姚旺明、李云妹。姚旺明、李云妹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告姚旺明、李云妹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人姚旺明、李云妹所作出的吉卫计征决（2017）第108013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人姚旺明、李云妹征收社会抚养费30317元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4059号
原告：刘晓波，男，1991年5月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：金凯，男，1996年1月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告刘晓波诉被告金凯民间借贷纠纷一案中，原告刘晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费288元（已减半），由原告刘晓波负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月二十九日
代书记员 黄雨辰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第31号
原告王宝丰，男，汉族，1984年4月19日生。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告张岚，女，汉族，1972年6月18日生。
被告郭建松，男，汉族，1973年5月1日生。系被告张岚爱人。
原告王宝丰与被告张岚、郭建松装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宝丰委托代理人赵德芳、被告张岚、郭建松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝丰诉称，2014年8月12日，二被告就自己新买房屋装修事宜与原告达成一致意见，并签订合同一份，合同约定房屋面积115平方米，工程金额30000元，合同签定被告支付工程款的60%，装修木工完工被告支付原告工程款30%，工程完工后被告支付原告工程款的最后余款10%。2014年10月20日，被告房屋装修整体完工，原告遂将房屋及钥匙一并交付于被告，并希望给付余款10000元，但被告总以种种理由推脱，无奈，原告只能诉诸法院，请求1、依法判决二被告共同给付原告装修费12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张岚、郭建松辩称，1、因王宝丰没按合同施工内容表进行装修；王宝丰没按施工材料，存在骗取钱财；王宝丰存在合同诈骗；合同工程期限70天，已经超出合同期限120多天，木工至今未完。2、答辩人请求：要求人民法院驳回起诉；要求原告退还被告所有装修款；要求原告赔偿所有经济损失；要求原告把被告房屋恢复原样。
经审理查明，2014年8月，原被告双方经友好协商，被告委托原告进行房屋装修，为保证工程顺利进行，签定了房屋装修合同，合同约定了工程地址、房屋面积、施工内容、委托方式、工程预算金额、工程期限及付款方式等内容。
合同签订后，双方按签订的合同各自行使权利履行义务，装修总价款为3万元，期间被告给付原告装修款2万元，后双方因装修质量问题起争执，现被告装修屋内的两个拖拉门未安装，剩余1万元装修款被告未支付。
上述事实，有原告向本院提供的装饰装修合同一份、装饰装修施工内容表一份，本院现场拍照片一张、绘现场草图一张及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是起装饰装修合同纠纷，原被告为了共同的利益，签订了装修施工合同，该合同不违背宪法和法律，双方自愿，真实有效，本院予以确认。原被告双方应本着互谅互让、诚实守信的原则来行使合同所赋予的权利、履行合同所应尽的义务。由于装修的房屋尚有两个拖拉门未安装，且原告又不能向本庭提供未安装的两个拖拉门的具体价格，故要求被告给付剩余装修款的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宝丰的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付莹莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2169号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张建银，男，1958年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海南汇铁锚金属筛网厂，住所地上海市浦东新区书院镇经济开发区桃园路*号。
法定代表人：吴春华，厂长。
上诉人张建银因与被上诉人上海南汇铁锚金属筛网厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张建银收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建银自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321财保10号
申请人新兴县合源小额贷款有限公司，住所地：新兴县新城镇东堤北路3号温氏科技园商业服务楼C4幢。
负责人梅锦方，董事长。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
被申请人黄镇谕，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被申请人黄镇潘，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请人新兴县合源小额贷款有限公司因与被申请人黄镇谕、黄镇潘金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提出申请，要求查封被申请人黄镇谕的位于新兴县东成镇圩镇圆山仔昊天名都3幢**房的房屋一套和被申请人黄镇潘的位于新兴县东成镇圩镇圆山仔昊天名都3幢**房的房屋一套，并已提供担保人新兴县合源小额贷款有限公司的财产为该案财产保全提供等值担保。
经审查，本院认为，申请人以被申请人拖欠贷款未偿还为由，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄镇谕的位于新兴县东成镇圩镇圆山仔昊天名都3幢**房的房屋一套（预告登记依据合同号：新农个贷字2013第10******）。
二、查封被申请人黄镇潘的位于新兴县东成镇圩镇圆山仔昊天名都3幢**房的房屋一套（预告登记依据合同号：新农个贷字2013第10******）。
上述查封财产的期限为三年，从2016年2月24日起至从2019年2月23日止，申请人需要延长查封期限的应在期限届满前10日向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗绍华
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁晓敏
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321财保10号申请人新兴县合源小额贷款有限公司，住所地：新兴县新城镇东堤北路3号温氏科技园商业服务楼C4幢。负责人梅锦方，董事长。委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。被申请人黄镇谕，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住新兴县。被申请人黄镇潘，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住新兴县。申请人新兴县合源小额贷款有限公司因与被申请人黄镇谕、黄镇潘金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提出申请，要求查封被申请人黄镇谕的位于新兴县东成镇圩镇圆山仔昊天名都3幢**房的房屋一套和被申请人黄镇潘的位于新兴县东成镇圩镇圆山仔昊天名都3幢**房的房屋一套，并已提供担保人新兴县合源小额贷款有限公司的财产为该案财产保全提供等值担保。经审查，本院认为，申请人以被申请人拖欠贷款未偿还为由，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄镇谕的位于新兴县东成镇圩镇圆山仔昊天名都3幢**房的房屋一套（预告登记依据合同号：新农个贷字2013第10******）。二、查封被申请人黄镇潘的位于新兴县东成镇圩镇圆山仔昊天名都3幢**房的房屋一套（预告登记依据合同号：新农个贷字2013第10******）。上述查封财产的期限为三年，从2016年2月24日起至从2019年2月23日止，申请人需要延长查封期限的应在期限届满前10日向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗绍华二〇一六年二月二十四日书记员  梁晓敏
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审26号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人郝爱玲卫生室，地址：成安县店上村。
负责人郝爱玲。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对郝爱玲卫生室行政处罚一案于2016年4月21日作出成价检处（2016）3-013号行政处罚决定。
本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郝爱玲卫生室销售药品不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人郝爱玲罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人郝爱玲在接到成价检处（2016）3-013号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-013号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宇士杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初字第1880号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（下称咸宁农商银行）。
法定代表人许享超，咸宁农商行董事长。
委托代理人胡建明。
委托代理人施国良。
被告咸宁市亿丰置业有限责任公司（下称咸宁亿丰公司）。
住所地：咸宁市咸安区三元路*号。
法定代表人张锋进，咸宁亿丰公司负责人。
被告张锋进。
被告陈金明。
被告张日映。
原告咸宁农商银行诉被告咸宁亿丰公司、张锋进、陈金明、张日映借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告咸宁农商银行委托代理人胡建明到庭参加了诉讼，被告咸宁亿丰公司、张锋进、陈金明、张日映经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁农商银行诉称：2015年1月27日，被告咸宁亿丰公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告咸宁亿丰公司向原告借款350万元用于亿丰农贸批发市场改造项目，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利率采取固定利率，执行年利率10.632%，按月结息，到期还本，双方同时了签订《抵押合同》，约定：被告咸宁亿丰公司以将被告名下位于咸安区三元路1号（亿丰农贸批发大市场）10栋301号、4××号房产（证号：咸宁市房权证咸安字第××号）及土地（咸安国用（2015）第024号）使用权作为抵押物，为此笔借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记；另被告张锋进、陈金明、张日映签署了股东连带责任担保承诺书，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订生效后，原告依约于2015年1月29日将350万元借给被告咸宁亿丰公司。但从2016年1月20日起，被告咸宁亿丰公司未按合同约定按期支付利息，且2016年1月29日合同逾期后，经原告多次催收，被告咸宁亿丰公司至今未能依约偿还借款本金及利息。为此向法院起诉，请求判令1、判令被告咸宁亿丰公司立即偿还原告借款本金350万元及利息、逾期利息，并承担违约责任；2、判令由被告张锋进、陈金明、张日映承担连带偿还责任；3、判令由四被告承担本案的诉讼费用。
原告咸宁农商银行为支持其主张，提供了以下证据：
证据1、原告咸宁农商银行及被告咸宁亿丰公司的营业执照、被告张锋进、陈金明、张日映的身份证。证明原、被告双方的诉讼主体身份。
证据2、借款合同、抵押合同、担保文书。证明原告与四被告因借款、担保所签订的相关合同文书及相关约定内容。
证据3、借款发放凭证。证明原告已依约履行了发放借款的义务。
证据4、逾期贷款催收通知书。证明原告在被告咸宁亿丰公司违约逾期后多次向被告咸宁亿丰公司进行催收借款。
被告咸宁亿丰公司、张锋进、陈金明、张日映未作出书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款、担保、抵押、贷款发放、逾期催收的事实，该证据本院予以采信。
经审理查明：2015年1月27日，被告咸宁亿丰公司与原告签订《流动资金借款合同》，由被告咸宁亿丰公司向原告借款350万元用于亿丰农贸批发市场改造项目，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利率采取固定利率，执行年利率10.632%，按月结息，到期还本。同时双方还签订了《抵押合同》，约定：被告咸宁亿丰公司以将被告名下位于咸安区三元路1号（亿丰农贸批发大市场）10栋301号、4××号房产（证号：咸宁市房权证咸安字第××号）及土地（咸安国用（2015）第024号）使用权作为抵押物，为此笔借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记；另被告张锋进、陈金明、张日映签署了股东连带责任担保承诺书，对该笔债务承担连带保证责任。借款合同、抵押合同中双方还对违约责任及原告的救济措施、复利、罚息等事项进行了约定。合同签订生效后，原告依约于2015年1月29日将350万元借给被告咸宁亿丰公司。但自2016年1月20日起，被告咸宁亿丰公司未按合同约定按期支付利息，且2016年1月29日合同逾期后，经原告多次催收，被告咸宁亿丰公司至今未能依约偿还借款本金及利息。原、被告因此产生纠纷。
诉讼过程中，原告咸宁农商银行向本院提出财产保全申请，要求采取查封被告咸宁亿丰公司的财产，或对被告咸宁亿丰公司、张锋进、陈金明、张日映在金融机构的相应存款予以冻结、扣划等财产保全措施，并提供担保。本院依法作出了（2016）鄂1202民初字第1880-1号民事裁定书，并采取了查封被告咸宁亿丰公司相应财产的财产保全措施。
本院认为：原告与被告咸宁亿丰公司、张锋进、陈金明、张日映之间所签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《股东连带责任担保承诺书》，意思表示真实，合同内容未违反法律规定，合同合法有效。合同订立后，原告依约履行了合同，发放贷款，但被告咸宁亿丰公司未能按合同约定履行按期支付借款利息及到期偿还借款本金的义务，违反了诚实、信用原则，对该纠纷的产生应承担全部责任；被告张锋进、陈金明、张日映作为负有连带清偿责任的担保人，应继续依约履行担保义务。为了保护公民、法人的正当权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告咸宁亿丰公司在本判决生效后十日内偿还原告咸宁农商银行借款350万元及利息（利息、逾期利息均按双方合同约定计算至借款全部清偿之日止）；由被告张锋进、陈金明、张日映承担连带清偿责任。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，合计39800元，均由被告咸宁亿丰公司、张锋进、陈金明、张日映共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭亚华
二〇一六年九月十一日
书记员 胡达军
相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1689号
申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省兴国县兴国大道166号。
负责人：杨文生，系该行董事长。
被执行人：刘才森，男，1972年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：谢福英，女，1975年7月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司申请执行刘才森、谢福英借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月25日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为本金3万元及息，诉讼费802万元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月九日
书记员 李和清
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2246号
原告陈建国，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金璋，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈建国与被告陈金璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼；被告陈金璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：2015年10月28日，被告向原告借款人民币19万元，约定按月利率2%计息。后经原告催讨，被告拒不还本付息，故请求判令被告偿还借款人民币19万元及该款自2015年10月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈金璋未作答辩。
经审理查明：2015年10月28日，被告陈金璋出具给原告陈建国《欠条》一份，内容为：“于2015年10月28日向陈建国借人民币壹拾玖万元正。（190000元）月利2%”。2016年5月18日，原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
上述事实有原告陈建国提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈金璋向原告陈建国借款人民币19万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2015年10月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告陈金璋经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈金璋应于判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款人民币19万元及该款自2015年10月28日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币4350元，由被告陈金璋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈 琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2192号
原告广元市利州区农村信用合作社联社
法定代表人邓福荣，该社理事长
被告屠飞，男，汉族.
被告贯小丽，女，汉族.
本院在审理原告广元市利州区农村信用合作社联社诉被告屠飞、贯小丽金融借款合同纠纷一案中，原告广元市利州区农村信用合作社联社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区德通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年六月五日
书记员 ：杨亚玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6478号
原告:张卫峰。
被告:黄文钧。
原告张卫峰与被告黄文钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息3000元（利息算至2016年8月9日，以后利息按约定另计），合计13000元。事实与理由：2015年5月9日被告向原告借款10000元并亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告向原告借款10000元并出具借条一张：“今向张卫峰借到人民币10000元（壹万元整）……借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息……”。案外人张海龙为上述借款提供连带担保责任，原告自愿放弃张海龙的担保责任。
上述事实，有被告亲笔出具的借条证实，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文钧在本判决生效后十日内归还原告张卫峰借款10000元并支付利息（从2015年5月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，公告费650元，合计776元，由被告黄文钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十二月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08496-1号
原告马丙
原告乔丙
被告刘丙
本院在审理原告马丙、乔丙与被告刘丙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马丙、乔丙于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被告刘丙的自卸三轮汽车予以保全。原告马丙、乔丙已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理与执行，其申请依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告刘丙的自卸三轮汽车一辆。
二、扣押期限为两年。扣押期间该车仍由交警队负责保管，扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张廷立
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执690号
申请执行人马书英，住河北省涿州市。
被执行人北京众友德广汽运输有限公司。
马书英与北京众友德广汽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3674号
罪犯罗明坤，男,1984年2月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年七月七日作出（2008）昆刑三初字第384号刑事判决,以被告人罗明坤犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人罗明坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十四日以（2008）云高刑终字第1281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗明坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗明坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗明坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗明坤减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月25日起至2017年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保16号
申请人宜兴市永固地基工程有限公司,住所地宜兴市周铁镇周前路11号。
法定代表人张立明，该公司董事长。
委托代理人孙雄（受宜兴市永固地基工程有限公司的特别授权委托），系江苏创凯律师事务所律师。
被申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司,住所地上海市浦东新区前哨路55号202（H）室。
法定代表人包建国，该公司董事长。
申请人宜兴市永固地基工程有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前�产保全，请求对被申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司的财产采取保全措施，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人宜兴市永固地基工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司的银行存款600万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人宜兴市永固地基工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提�诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡 君
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人袁忠星，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人袁桂林，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人ＸＸ权，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人沈洪波，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人袁忠星、袁桂林、ＸＸ权、沈洪波金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1351号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执864号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人袁忠星，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人袁桂林，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人ＸＸ权，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人沈洪波，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人袁忠星、袁桂林、ＸＸ权、沈洪波金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第1351号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初958号
原告：邹某某，男，X年X月X日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县XXX，身份证号XXX。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：邹某有，男，X年X月X日出生，住辽宁省丹东市振兴区XXX。
被告：丹东市某某工程处，住所地辽宁省丹东市振安区XXX。
法定代表人：王运成，该公司经理。
本院在审理原告邹某某诉被告邹某有、丹东市某某工程处劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院申请将原诉讼标的变更至10000元，并于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某承担。因原告邹某某变更诉讼请求，将原标的减少至10000元，故本院决定退还原告邹某某案件受理费2675元。
代理审判员 葛 威
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王艺迪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1328号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2D2402。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋春湧，该公司职员。
被告：刘立，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告刘立物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵满
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1008号
原告刘艳军，男，1977年9月6日出生，住黑龙江省依安县。
被告白金宝，男，1977年9月24日出生，住黑龙江省依安县。（现下落不明）
被告于海凤，女，1979年9月26日出生，住黑龙江省依安县。（现下落不明）
原告刘艳军与被告白金宝、于海凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳军到庭参加诉讼，被告白金宝、于海凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳军诉称：2014年11月1日至2015年8月3日被告白金宝分5次向原告借款共计人民币847000元，其中包括2015年8月3日被告白金宝、于海凤共同借款372000元，约定于2015年9月3日还款，借款到期后原告多次向二被告索要借款，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告白金宝偿还借款475000元，被告白金宝、于海凤共同偿还借款372000元。
原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
证据1.借据4张，用以证实被告白金宝向原告借款共计人民币475000元的事实。
证据2.借据1张，用以证实被告白金宝、于海凤共同向原告借款372000元的事实。
证据3.依安县双阳镇太和村民委员会出具的证明1份，用以证实被告白金宝、于海凤于2015年9月2日离家出走，至今下落不明的事实。
证据4.证人李某、毕某出具的证言2份，用以证实被告白金宝向原告借款475000元以及被告白金宝、于海凤共同向原告借款372000元的事实。
被告白金宝、于海凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。亦未向本院提交证据。
原告举示的证据1-4，能够充分证明被告白金宝在原告处借款475000元，被告白金宝、于海凤共同在原告处借款372000元，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2014年11月1日至2015年3月25日被告白金宝分4次向原告借款人民币475000元，并给原告出具借据4张，其中三张借据明确约定月利率为20‰，2015年8月3日被告白金宝、于海凤共同向原告借款人民币372000元，并共同给出具借据1张，后原告多次向二被告索要借款，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款并按照约定的利率给付自借款之日开始计算至实际履行日的利息。
本院认为：被告白金宝在2014年11月1日至2015年8月3日期间分4次向原告刘艳军借款共计475000元并出具借据4张，2015年8月3日被告白金宝、于海凤共同向原告刘艳军借款人民币372000元，并共同给原告出具借据1张，且以上五次借款均有在场人予以证实，借款事实存在，二被告应按约定履行偿还义务，原告要求二被告偿还借款的请求，应予支持。另，原告所举示的借据中，有三张借据（2014年11月1日被告借款50000元，2015年2月10日被告借款310000元，2015年3月25日借款100000元）约定了月利率为20‰，原告在庭审中补充诉讼请求，要求被告白金宝给付这三笔借款的逾期利息，按月利率20‰标准自借款之日开始计算至实际履行日，且原、被告约定的月利率20‰不违反法律规定，因此对原告要求给付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白金宝于本判决生效后十日内偿还原告刘艳军借款人民币475000元，并给付其中三笔借款利息（即50000元自2014年11月1日起、310000元自2015年2月10日起、100000元自2015年3月25日起至实际履行之日止，按月利率20‰计算的利息）；
二、被告白金白、于海凤于本判决生效后十日内共同偿还原告刘艳军借款372000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，由被告白金宝负担6865元，被告白金宝、于海凤共同负担5405元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 冯占禄
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋亚男
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第332号
公诉机关□□市人民检察院。
被告人张××，女。因涉嫌贪污罪，于2014年7月17日被□□市人民检察院取保候审。
被告人邹××，女因涉嫌贪污罪，于2014年7月17日被□□市人民检察院取保候审。
□□市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人被告人张××、邹××犯贪污罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员李××出庭支持公诉，被告人张××、邹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年，□□市□□□镇防保站利用销□售疫苗挣差价款，二年共挣差价人民币3488元，被时任□□镇防保站站长的张××、□□□镇防保站工作人员邹××、张××三人分掉，被告人张××分得1164元，被告人邹××分得1162元，另一名工作人员张××分得1162元。2013年□□市□□院给□□□镇防保站返孕产妇访视款，其中3900元被张××和邹××分掉，张××分得2450元，邹××分的1450元。2013年，□□市卫生和人口计划生育局给□□□镇防保站返工会会费，其中1263元被张××、邹××分掉，每人分得631.5元，上述款项合计8651元，张××分得4245.5元，邹××分得3234.5元，张××分得1162元。所得款被三人分别用于个人生活。
被告人张××、邹××被传唤归案。
被告人张××辩称，对公诉机关指控犯贪污罪没异议，请求从轻处理。
被告人邹××辩称，对公诉机关指控犯贪污罪没异议，请求从轻处理。
经审理查明，2012年至2013年，□□市□□□镇防保站利用销售疫苗挣差价款，二年共挣差价人民币3488元，被时任□□□镇防保站站长的张××、□□□镇防保站工作人员邹××、张××三人分掉，被告人张××分得1164元，被告人邹××分得1162元，另一名工作人员张××分得1162元。2013年□□市□□院给□□□镇防保站返孕产妇访视款，其中3900元被张××和邹××分掉，张××分得2450元，邹××分的1450元。2013年□□市卫生和人口计划生育局给□□□镇防保站返工会会费，其中1263元被张××、邹××分掉，每人分得631.5元，上述款项合计8651元，张分××得4245.5元，邹××分得3243.5元，张××分得1162元。所得款被三人分别用于个人生活。
被告人张××、邹××被传唤归案。
2014年7月15日，被告人张××将人民币4245.5元，被告人邹××将人民币3243.5元，交到□□市人民检察院。
上述事实，被告人张××、邹××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人张××、王××、刘×、杜××的证言；案件来源；归案经过；户籍证明；□□市□□院明细账；□□市卫生局明细账；证实；收据；账本等证据证明，足资认定。
本院认为，被告人张××、邹××身为国家工作人员，利用在□□市□□□镇防保站工作的便利，侵吞公款达8651元，归个人使用，二人的行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。二被告人经传唤到案后，如实供述了自己贪污的犯罪事实，当庭自愿认罪，退回赃款，确有悔罪表现，应从轻处罚。本院为保护国家法律秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张××犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人邹××犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向□□省□□市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第563号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省济宁市市中区。
被告：乐惠国，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告乐惠国物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告乐惠国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月二日
代书记员 陈冰清
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4281号
原告：浙江杭报金都创意产业发展有限公司，住所地：杭州市余杭区苑街道河南埭路108号7幢二层。
法定代表人：吴忠泉。
委托代理人：陈磊，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州方等文化创意有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路108号14、15幢。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告浙江杭报金都创意产业发展有限公司与被告杭州方等文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江杭报金都创意产业发展有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回对被告杭州方等文化创意有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江杭报金都创意产业发展有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭报金都创意产业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5652元（已减半收取），由原告浙江杭报金都创意产业发展有限公司负担。
审判员 冯妍
二〇一五年十二月三十日
书记员 俞勤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破42号
申请人：杭州富阳正大纸业销售有限公司，住所地：杭州市富阳区春�街道春联工业区1号，统一社会信用代码：913301837429004469。
法定代表人：方森娟。
申请人杭州富阳正大纸业销售有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：杭州富阳正大纸业销售有限公司于2002年8月23日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为100万元，经营范围为：涂布白板纸、纸、塑料制品、五金商品、化工产品（除化学危险品及易制毒化学品）批发，零售。住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。杭州富阳正大纸业销售有限公司提交的破产清算文件显示，申请人因经营不善，已无法正常生产经营。
本院认为：杭州富阳正大纸业销售有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院�本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州富阳正大纸业销售有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州富阳正大纸业销售有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州富阳正大纸业销售有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州富阳正大纸业销售有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴建峰
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年八月九日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2934号
原告：谭宏，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：夏发明，男，1954年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
被告：许家梅，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地同上，现住所地不详。
原告谭宏与被告夏发明、许家梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏到庭参加诉讼，被告夏发明、许家梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭宏向本院提出诉讼请求：一、判令夏发明、许家梅立即偿还借款28万元及利息（利息从2016年1月5日起至借款还清之日止，按年利率20%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：夏发明与许家梅系夫妻关系，经营滁州麦香缘面粉有限公司，多年来从事粮食收购、生产加工业务。2013年9月，夏发明与许家梅要上一台烘干机设备，资金不足，向谭宏借款28万元，夏发明出具借条一份。后谭宏多次催要无果，故提起诉讼。
谭宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、谭宏身份证复印件一份，证明谭宏的身份信息；
二、借条一份，证明夏发明向谭宏借款的事实；
三、婚姻登记记录证明复印件一份，证明借款时夏发明与许家梅系夫妻关系，债务应由二人共同偿还；
四、滁州麦香缘面粉有限公司尚欠债务确认表复印件一份，证明夏发明、许家梅确认欠谭宏借款28万元的事实；
五、权委代理合同复印件一份，证明王兴龙、胡成明系处理夏发明、许家梅资产的代理人，能够证明债务确认表的真实性。
夏发明、许家梅未答辩和举证。
本院认为，谭宏所举证据一、二具有真实性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认；证据三是复印件，经本院核实，对其证明力予以确认；证据四、五是复印件，但结合谭宏举证的证据二，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：夏发明于2013年因生产经营需要向谭宏借款，并出具借条一份，载明：“借到谭宏人民币贰拾伍万玖仟贰佰元整。息付止2016年元月5号夏发明2016.元.5号”。因夏发明、许家梅外债较多，许家梅于2015年9月28日制作了一份《滁州麦香缘面粉有限公司尚欠债务确认表》，夏发明在该表上签字确认。其中载明经债务审核尚欠谭宏款项为28万元。谭宏在庭审中自认28万元包括本息，其中本金20万元。
另查明：夏发明与许家梅为夫妻关系，双方于2009年2月18日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
本院认为：谭宏与夏发明之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。谭宏主张借条实际出具时间为2015年1月5日，错写成2016年1月5日，结合借条中的内容“息付止2016年1月5日”及债务确认表的制作时间为2015年9月28日，本院确认借条出具时间为2015年1月5日。现谭宏要求夏发明偿还28万元，本院予以支持。因谭宏未能提供相应证据证明本案借款约定利率为年利率20%，故对于谭宏要求的按年利率20%计算偿还自2016年1月5日起至借款清偿之日利息的主张，本院不予支持。但出借人可以请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故夏发明应按年利率6%支付自起诉之日资金占用期间的利息。夏发明与许家梅为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，夏发明与许家梅应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏发明、许家梅于判决生效后十日内一次性偿还原告谭宏借款28万元，并以20万元为基数计算按照年利率6%支付自2016年9月26日起资金占用期间的利息；
二、驳回原告谭宏的其他诉讼请求。
如果被告夏发明、许家梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告夏发明、许家梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 石 阳
附：本案所引用的法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1214号
原告：钟以圣，男，1975年4月3日出生，汉族，住北户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。
被告：ＸＸ和，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。
原告昌立新与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告昌立新于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昌立新申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌立新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌立新负担。
审判员 李志萍
二〇一七年一月三日
书记员 刘朝军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢16号
申请执行人粟栗。
被执行人杨小文。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民督字第3号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，申请执行的标的是590000元，已执行到位267770.4元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年七月十七日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢16号申请执行人粟栗。被执行人杨小文。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民督字第3号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，申请执行的标的是590000元，已执行到位267770.4元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年七月十七日书记员  李 力
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1291号
申请执行人曹新惠。
被执行人张陆美。
被执行人谢正阳。
申请执行人曹新惠与被执行人张陆美、谢正阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0684民初1223民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款人民币17万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2478元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日轮侯预查封了被执行人谢正阳因海门市正大化工原料有限责任公司拆迁享有的海门市新文峰的门面房，但因权属等问题，目前尚不具备处置的条件。另查明，两被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。两被执行人因欠债较多，在本院及其他法院有多起未了结执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已预查封的被执行人谢正阳因海门市正大化工原料有限责任公司拆迁享有的海门市新文峰的门面房外，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。而上述预查封的房产，本案系轮侯查封，目前处置预查封房产的条件尚未成就。鉴于被执行人目前确无履行能力，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1223民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产或预查封的财产能处置变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二○一六年九月八日一六年九月十二日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中预查封被执行人谢正阳因海门市正大化工原料有限责任公司拆迁享有的海门市新文峰门面房的有效期至2019年9月7日止，如至期，本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初259号
原告：张以申，男，1954年1月12日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张宴蓉(系原告之女)，住荣成市。
被告：荣成市宁津街道办事处北场村村民委员会。
法定代表人：张本池,负责人。
原告张以申与被告荣成市宁津街道办事处北场村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以申及委托诉讼代理人张宴蓉、被告荣成市宁津街道办事处北场村村民委员会法定代表人张本池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张以申向本院提出诉讼请求：要求被告支付两年的土地租金共计34200元及利息（利息以年租金17100元为基数，按年利率1.75%计算三年）。事实与理由：原告于2009年承包被告土地50亩，承包期限30年，2011年石岛核电站租用其中的19亩，租期为5年，每亩租金900元。2013年被告将三年租金51300元支付给原告，余下两年租金34200元未支付，故成诉。
被告荣成市宁津街道办事处北场村村民委员会辩称，对应付租金数额、事实经过及利息计算的基数、计算期限无异议，但认为给付租金的前提是原告需将余下土地归还被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的土地承包合同书一份本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2009年3月1日与张磊及被告签订土地承包合同，约定由原告承包被告的50亩土地，承包期为30年，如遇国家征地，地面上的建筑物、种植物、养殖物的经济赔偿款为原告所有，其他赔偿为被告所有。石岛核电站于2011年租用了其中19亩土地，每亩租金900元，租期5年。石岛核电站将租金一次性支付，并由宁津街道办事处拨付给被告，由被告逐年发放。2013年被告将三年租金51300元支付给原告，但余下两年租金34200元未支付。
本院认为，原告为证实与被告承包土地事实，提供了土地承包合同书一份，该证据经当庭质证及本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，据此能够认定原被告之间土地承包合同成立并有效。石岛核电站租用原告土地的租金已一次性拨付给被告，依据合同的约定，应支付给原告，被告对此亦认可。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，原告之主张事实清楚，证据充分，原告之诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第十六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告荣成市宁津街道办事处北场村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张以申租金34200元及利息（利息以17100元为基数按年利率1.75%计算三年）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告荣成市宁津街道办事处北场村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一七年一月十七日
书记员 赵丹
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初35号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月30日出生，汉族，小学，户籍所在地黑龙江省依安县，现住吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月1日被长春市公安局取保候审。同年4月1日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：：2015年12月22日20时45分，被告人张某某醉酒驾驶吉A191**号小型面包车，行至本市高新区修正路与卫民街交汇处时，被交警查获。经查张某某血液中乙醇含量为214.8毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某无辩解。
经审理查明：2015年12月22日20时45分，被告人张某某醉酒驾驶吉A191**号小型面包车，行至本市高新区修正路与卫民街交汇处时，被交警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为223.10毫克/100毫升。
上述事实有公诉机关举证并当庭质证的查获经过、常住人口信息、机动车及驾驶人信息、行政处罚决定书、抽取血液及呼气照片、抽取血液登记表及呼气检测单、鉴定书及被告人张某某的供述等证据予以证实。公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为223.10毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，但公诉机关指控的被告人张某某血液中的乙醇含量有误，应予变更。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起，至2016年5月7日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂春
二〇一六年四月八日
书记员 谭天琦