wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初786号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梅利红，女，1973年11月27日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）822号起诉书指控被告人梅利红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月22日1时许，被告人梅利红在武汉市汉阳区十里建材市场电玩城内，以人民币100元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给刘某爽，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，共净重0.18克。
公诉机关认为，被告人梅利红具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人梅利红有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人梅利红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅利红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅利红归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅利红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月三十日
书记员 王竣
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1195号
申请人于志会，农民。
被申�人赵立拴（又名赵立栓），农民。
于志会申请执行赵立拴为民间借贷纠纷一案中，现因被执行人赵立拴暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第5041号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁文博
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1778号
上诉人（原审被告）赵贵英（曾用名赵桂英），女，汉族，1974年12月11日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人薛文静，河南孟洲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）席凯敏，男，汉族，1980年8月11日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
上诉人赵贵英与被上诉人席凯敏保证合同纠纷一案，赵贵英不服孟州市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）豫0883民初第1183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人赵贵英的委托代理人张春福、薛文静，被上诉人席凯敏及其委托代理人谢继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告为任景涛拉沙，2013年1月30日经双方结算，任景涛共欠原告运费25600元，并为原告出具欠条一张，载明定于农历12月25日还清，当时原告并不同意，不让任景涛走，然后任景涛的哥哥任松涛打电话，让他妻子即被告赵贵英在欠条上签字作为担保人，原告才同意，后经原告催要，任景涛于2014年3月份给付原告3000元，2014年8月份变卖机器后给付原告3640元，余款18960元任景涛一直未付。后任景涛一直躲着不见，原告无奈，只好起诉担保人赵贵英，要求赵贵英承担连带清偿责任。
原审法院认为，本案属于保证合同纠纷，被告在任景涛为原告出具的拉沙运费欠条上以担保人身份签名同意为任景涛担保，欠条中未载明保证方式，依据法律规定，被告赵贵英应视为连带责任保证人，在债务人任景涛不按期归还欠款的情况下，原告要求被告对任景涛下欠运费18960元直接承担代为清偿责任，符合法律规定，予以支持。关于利息部分，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日，一审法院认为应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵贵英于判决生效后三日内给付原告席凯敏运费18960元及利息（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。案件受理费274元，减半为137元，由被告赵贵英承担。
赵贵英上诉称：一、原审认定赵贵英归还这笔款是不应该的。这笔欠款是以机器作抵押的。本案的欠款从席凯敏接受、变卖机器时已经结清。更重要的是席凯敏什么时候变卖机器、卖给谁、卖了多少钱，上诉人从来不知道。二、原审让赵贵英归还这笔款不符合《担保法》规定。这笔欠款约定的还款时间为2013年农历12月25日（公历为2014年1月25日），到2016年6月席凯敏起诉，早超过了6个月的保证期限。按照《担保法》第26条的规定，原审不应该让赵贵英承担还款责任。三、原审让赵贵英归还这笔款不符合司法解释规定。欠款条上只有赵贵英的姓名，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条关于“他人在借据、收据、欠条等债权凭证上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，原审也不应该让上诉人承担还款责任。四、原审应当追加任景涛为被告参加本案诉讼。这笔债务的欠款人为任景涛，事情的来龙去脉只有任景涛最清楚，可是原审没有通知任景涛参加诉讼。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第4条第1款和第2款关于“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告”的规定，可见原审在程序上存在瑕疵。五、这笔债务已经超过诉讼时效。人民法院不应该保护。上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初第1183号民事判决书，驳回席凯敏的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人席凯敏答辩称：一、在该欠条上赵贵英是以担保人的身份签字，故该是担保人。根据（担保法）第19条的规定“当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任”，故赵贵英是连带责任保证人。根据法律规定，席凯敏可以只起诉连带责任保证人赵贵英。二、即使还款日期是2014年1月25日，由于席凯敏不间断地向赵贵英要欠款，特别在保证期间内，故保证期间已转化成诉讼时效，赵贵英于2014年3月还款3000元，2014年8月同意卖报废机器作为还款（计3640元），2016年5月9日席凯敏还在要，所以该欠款不超诉讼时效。席凯敏对此2笔款的主动认可更能证实席凯敏的诚实信用。原审赵贵英的答辩状中对此2笔款也予以认可。赵贵英所讲以机器抵押更是无稽之谈。三、根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。四、直至现在赵贵英对该欠款还是认可的，只是以各种理由拒付。判决后还多次调解，愿意还款。故原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持原判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决赵贵英给付席凯敏涉案运费及利息是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人赵贵英认为，本案已超过保证期间，上诉人不应承担保证责任。被上诉人没有证据能够证明在六个月的保证期间内向上诉人主张权利，录音中也没有具体主张权利的时间，最多只能证明被上诉人曾向上诉人主张过权利，而不能确切证明在6个月的保证期间内主张过权利，一审中虽然上诉人没有参加庭审，没有提出超过保证期间的抗辩，但一审依法仍应对是否超过保证期间进行审查。一审法院在程序上也存在问题，判决书中显示赵贵英辩称的相关内容，但同时又认定赵贵英未到庭参加庭审，综上所述，上诉人不应承担责任。其他主张及理由与其上诉内容相同。
被上诉人席凯敏认为，原审程序正确，赵贵英只提交答辩状未出庭，这其实并不矛盾。从录音证据和上诉人两笔还款日期可以证实被上诉人在欠款之日起就不断索要欠款，所以保证期间并未超过，且已经转化为诉讼时效。其他主张及理由同其答辩意见。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，依据涉案欠条的内容，赵贵英应承担连带责任保证。债权人对债务人和连带责任保证人的债权请求权是各自独立的，本案中债权人席凯敏可选择单独起诉连带责任保证人赵贵英或债务人任景涛，系债权人在法律允许的范围内对自身诉讼权利的自由处分，故一审判决上诉人赵贵英给付席凯敏涉案运费及利息，并无不当，上诉人赵贵英在承担清偿责任后可以向债务人追偿。依据本案有效证据及赵贵英履约情况，本院认定被上诉人席凯敏并未超过保证期间。故赵贵英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由赵贵英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
代审判员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙惠惠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1179号之二
申请人罗志红，女，1978年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘志勇，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行罗志红申请执行刘志勇民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘志勇在中国农业银行有存款（账号xxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人刘志勇在中国农业银行（账号xxxxxxxxxxxxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号xxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十月十九日
书记员 杨延军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1179号申请执行人：罗志红，女，汉族，农民，现住址翁牛特旗。被执行人：刘志勇，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人罗志红依据已经发生法律效力的(2017)内0426民初2875号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)内0426执1179号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘显军审判员  张 志审判员  那日苏二〇一七年十一月十六日书记员  彭 飞
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初400号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡宏华，男，1983年5月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，无业，住桃江县。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月1日被本院判处有期徒刑六个月。因犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月5日被桃江县公安局刑事拘留；同年7月18日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）410号起诉书指控被告人胡宏华犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人胡宏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年3月,被告人胡宏华在桃江县高桥乡赵家山村家中三次容留吸毒人员刘某2、刘某1、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月份的一天，被告人胡宏华在桃江县高桥乡赵家山村家中容留刘某2、刘某1与其一起吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2017年3月份的一天，被告人胡宏华在桃江县高桥乡赵家山村家中容留刘某2、刘某1、张某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2017年3月份的一天晚上，被告人胡宏华在桃江县高桥乡赵家山村家中容留刘某2、刘某1与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人胡宏华于2017年7月13日因吸食毒品被桃江县公安局民警传唤到案后，主动供述了其容留他人吸食毒品的事实，被强制戒毒。2018年6月5日，桃江县公安局民警将被告人胡宏华从益阳市公安局强制戒毒所押回归案。
上述事实，被告人胡宏华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人胡宏华的户籍信息，在逃人员登记表，桃江县公安局接报案登记表、立案决定书，到案经过说明，本院（2015）桃刑初字第413号刑事判决书；证人刘某2、刘某1、刘某3、郭某的证言；被告人胡宏华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宏华违反国家对毒品的管理制度，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人胡宏华犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人胡宏华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡宏华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人胡宏华因吸食毒品被公安机关抓获后,主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡宏华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡宏华的刑期自2018年6月5日起至2019年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一八年八月十日
法官助理 祝明亮
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初359号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日被取保候审，经本院决定于2016年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月份，被告人孙某在朝阳区新民广场某公寓附近以能够帮助被害人崔某办理驾校考试保过为由诈骗被害人崔某人民币6,500.00元。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年5月份，被告人孙某在朝阳区新民广场眸公寓附近以能够帮助被害人崔某办理驾校考试保过为由诈骗被害人崔某人民币6,500.00元。
案发后，被告人孙某已将赃款返还给被害人崔某。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，谅解书，被害人崔某的陈述，被告人孙某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人孙某案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首。且赃款已返还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处罚金13,000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田跃威
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱红微
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢121号
申请执行人张以震，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人晁延东，男，1979年3月16日出生，汉族，住。
本院在执行张以震申请执行晁延东民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第3268号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一八年六月十二日
书记员 张建明
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0283行审18号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市政府办公楼。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：关书良，舒兰市溪河镇计生站站长。
委托代理人：杨金红，舒兰市溪河镇计生站科员。
被执行人：刘志新，男，1973年7月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇双通村五社。
被执行人：王凤梅，女，1978年11月6日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇双通村五社。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局依据发生法律效力的舒计生证决字[2015]第13122号征收社会抚养费决定书，于2016年8月2日向本院提出申请强制执行。本院已依法受理。
在本院审查期间，申请执行人于2016年9月1日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市卫生和计划生育局撤回舒计生征决字[2015]第13122号征收社会抚养费决定书强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗晶丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初337号
原告：冯海彬，男，1982年2月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周冬梅，女，1964年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告冯海彬与被告周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。2016年10月19日，原告冯海彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯海彬撤诉处理。
案件受理费26739元，减半收取13369.50元，由原告冯海彬负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 任淑美
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初318号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年5月11日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2018年2月17日被行政拘留十日，2018年3月19日被取保候审。
辩护人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检生保刑诉[2018]2号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张传杰、尹成兵出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人杨远俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年2月16日10时许，被告人肖某某携带烟花、爆竹和香蜡纸烛，邀约其哥哥肖某1、肖某2等十余人前往水城县木果镇连山村大冲（小地名）给其母亲上坟。被告人肖某某用随身携带的打火机在坟前点燃香蜡纸烛，后又到离坟墓3余米的耕地上点燃爆竹，并将一盒64发的“满堂红”烟花置放在坟墓前空地燃放。祭拜完后，肖某某与肖某2等人沿坟墓右前方小路回家，当离开约70余米处时，发现墓前50余米处（燃放烟花方向）森林冒烟，肖某某及其他人折返到起火处灭火，因火势太大，不能扑灭，便通知同村人员上山扑火，并报警。后连山村护林员王某1等人赶到现场扑火。同日17时许，被告人肖某某到水城县公安局木果派出所投案自首，同21时许，火被扑灭。经鉴定：过火林地面积368.67亩，地类为乔木林地，林种为防护林。
另查明：1、该次火灾过火林地权属为集体和个人，个人承包户主要有谢某1、谢某2、王某1、王某2、施某1、施某2、周某1、周某2、陈某1、肖某1、陈某2等，上述人员及村民罗某、肖某3、肖某4等人对肖某某表示谅解。2、该次火灾过火林地已由水城县木果镇人民政府在中国太平洋财产保险股份有限公司投保。3、经钟山区司法局调查评估，被告人肖某某适宜为社区矫正对象。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人杨远俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，到案经过，通话清单，办案说明，禁火令复印件，保险单，谅解书，调查评估意见书，现场勘验笔录、现场指认笔录及刑事照片，鉴定意见书，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某因过失引发森林火灾，致368.67亩防护林受损，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某在发生火灾后主动到派出所投案自首，在失火后积极参与施救并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人肖某某在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。被告人肖某某的辩护人所提肖某某具有自首情节，积极参与救火，自愿认罪，取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人肖某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 翟晓男
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈瑞珏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00918号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告徐文斌。
被告方晓丽。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司负责人。
委托代理人邵洪初，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告徐文斌、方晓丽、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是徐文斌；贷款于2010年11月10日发放，共36期，于2013年10月17日到期；贷款本金24.3万元，截至2015年6月17日，尚结欠贷款本金78699.28元、利息35003.89元、滞纳金5639.44元；期内利率为日利率万分之五。徐文斌应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费7900元。
2、人的担保情况：方晓丽出具共有人承诺函自愿为徐文斌的债务承担连带清偿责任；昭明公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、徐文斌立即偿还中行江阴支行借款本息113703.17元、滞纳金5639.44元并支付自2015年6月18日起至实际给付之日止以113703.17元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失7900元。
2、方晓丽、昭明公司对上述徐文斌的债务承担连带清偿责任。
被告徐文斌、方晓丽未到庭答辩。
被告昭明公司辩称：他公司仅对借款人车贷的还款承担担保责任，对同一张信用卡上消费产生的本息不承担担保责任；他方作为保证人，也为借款人垫付了106105元，对本息余额由法院依据原告提供的相关证据确定；被告以其车辆为本案借款提供了抵押担保，故他方只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；若判决他方承担连带清偿责任的，应当在判决书中明确，他方在承担保证责任后有权向被告追偿（包括垫付的款项）；证据材料中未见律师费发票和实际支出相关材料，故对原告主张的律师费不予认可。
本院认为：中行江阴支行诉称事实有《信用卡专项分期付款合同》、《中国银行POS签购单》、《信用卡领用合约》、“历史交易清单”、“共有人承诺函”、《信用卡专项分期付款保证合同》、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告徐文斌、方晓丽、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认。因本案中中行江阴支行的诉请中不包含信用卡的其他消费、徐文斌所购汽车也未按约办理抵押手续，故昭明公司提出的消费、物的担保情况本案中并不存在，律师费相关证据原告已当庭提交。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故昭明公司在对徐文斌的债务承担保证责任后有权向徐文斌追偿。但方晓丽出具的共有人承诺函只表示为徐文斌贷款合同项下的债务承担连带还款责任，未对律师费的承担做出明确约定，故方晓丽对中行江阴支行支出的律师费不应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐文斌应于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司江阴支行归还贷款本息113703.17元、滞纳金5639.44元及自2015年6月18日起至实际给付之日止，以78699.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
二、徐文斌应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失7900元。
三、对徐文斌的上述第一项债务，方晓丽应承担连带清偿责任；对徐文斌的上述第一、二项债务，江苏昭明投资担保有限公司应承担连带清偿责任，江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，依法有权向徐文斌追偿。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、公告费690元，合计3530元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐文斌、方晓丽、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈丽英
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异105号
案外人陈夫亮。
委托代理人王松，江苏××律师事务所律师。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈夫亮向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人陈夫亮向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金诚家园4-2-104室房屋中止执行。主要理由为：2013年，陈夫亮与金鼎公司签订购房书，约定陈夫亮以260420元购买涉案房屋及车库。后陈夫亮交付购房款157420元，金鼎公司出具了收据，因此，涉案房屋应为陈夫亮所有。现宿迁市中级人民法院查封该房产，损害了案外人的合法权益，故请求中止对该房屋的执行。
为证明其主张，案外人陈夫亮向本院提供下列证据：
购房书一份。证明陈夫亮与金鼎公司签订了涉案房屋买卖合同。
金鼎公司收据一份。证明陈夫亮已经交付购房款157420元。
陈某银行卡交易明细二份、证人陈某的证言。证明陈夫亮交纳157420元购房款的资金来源。
4.泗洪金鑫物业管理有限公司收据一份。证明陈夫亮已经交纳了相关物业费用。
申执行人三建公司答辩称：1.购房书只是宣传单页，不具有合同性质，陈夫亮实际支付房款情况与购房书上约定的房款不一致，且购房书没有陈夫亮签字；2.陈某银行卡交易明细不能证明陈夫亮交纳房款情况，陈某取款时间与陈夫亮交款时间不吻合，不能证明陈夫亮已经交付房款；3.陈某与金鼎公司之间存在债权债务关系，在金鼎公司欠陈某工程款的情况下，陈某将现金交给金鼎公司作为陈夫亮的购房款，不符合常理，该买卖行为不是真实的。综上，请求驳回陈夫亮的异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05、号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人陈夫亮遂提出上述执行异议。
另查明，金鼎公司已经取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，被执行人金鼎公司已经取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证，案外人陈夫亮与金鼎公司签订的购房书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且金鼎公司已经按照约定收受李超购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该购房书应当认定为合法有效的商品房买卖合同。经查，案外人陈夫亮名下无其他用于居住的房屋，陈夫亮提供的证据可以证明其支付的购房款已超过全部购房款的50%，故其提出的执行异议申请符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对位于泗洪县金锁镇金诚家园4-2-104室房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共5页
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初58号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1986年5月17日，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年4月26日22时20分许，被告人杜某某醉酒驾驶五菱牌陕Jxxx**号轻型普通货车行至子长陵处，被子长县公安局交通管理大队民警查获，经对其血液提取鉴定，血液中乙醇浓度为94.94mg/100ml。据此认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年4月26日22时20分许，被告人杜某某持“C1”驾驶证醉酒后驾驶陕Jxxx**号五菱牌轻型普通货车从子长县瓦窑堡镇安定东路出发准备驶往子长县瓦窑堡镇西门坪，当行至子长县瓦窑堡镇子长陵处时被子长县公安局交通管理大队民警查获，民警对其血液进行了抽取，2018年4月27日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，杜某某血液中乙醇含量为94.94mg/100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的在卷供述、证人白某某证言、现场照片、酒精检测仪检测报告、呼气式酒精含量检测记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第504号法医毒物司法鉴定意见书、杜某某驾驶证复印件、子长县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、子长县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、路查记录、归案情况说明及被告人杜某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人杜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月27日起至2018年5月26日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王平
二〇一八年五月二十五日
书记员 贺琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初310号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李某，男，1972年3月16日出生，住遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月22日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年5月30日由遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序简易审理，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日21时40分，被告人李某饮酒后持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型越野轿车，从遵义市播州区南白街道办事处公园路停车场驶出时，上坡过程中因操作不到，致使车辆下滑，与余某持C1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，经交警部门认定，李某在本次事故中负全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，李某血样中检出乙醇成分含量为214.55mg/100ml，超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的规定。被告人李某的行为属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被害人余某报警，被告人李某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某赔偿了被害人余某车辆修理费1万余元，被害人余某表示愿意谅解李某的行为。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人余某的陈述，证人姜某、罗某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人李某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人具有血液酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节和自首、赔偿的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人李某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中检测出的乙醇含量达214.55mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”规定，应当从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人自愿认罪、悔罪、赔偿等情况，对其从轻处罚。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8天，予以折抵，即自2018年5月30日起至2018年7月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年五月三十日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第185号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人冯桂余，男，1966年4月14日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
被执行人范加祥，男，1956年1月5日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
被执行人兰淑艳，女，1967年9月14日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人冯桂余、范加祥、兰淑艳借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2674号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第185号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人冯桂余，男，1966年4月14日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
被执行人范加祥，现住榆树市。
被执行人兰淑艳，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人冯桂余、范加祥、兰淑艳借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2674号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第185号申请执行人牛利东，男，汉族，榆社县人。被执行人榆社县北寨乡马陵村村民委员会，所在地址：榆社县北寨乡马陵村。法定代表人牛建平，村委主任。本院在执行申请执行人牛利东与被执行人榆社县北寨乡马陵村村民委员会合同纠纷一案，被执行人榆社县北寨乡马陵村村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县北寨乡马陵村村民委员会在信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人榆社县北寨乡马陵村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社名下的账户存款37000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年十一月十日书记员  刘 浩
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第185号申请执行人：牛利东，男，1981年12月24日生，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县北寨乡马陵村村民委员会。本院在执行牛利东与榆社县北寨乡马陵村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人榆社县北寨乡马陵村村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县北寨乡马陵村村民委员会在信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县北寨乡马陵村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社名下的账户存款36666元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年十二月二十九日书记员  刘 浩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初43号
原告：李晓辉，男，汉族，1966年2月26日生，住吉林省德惠市米沙子镇四家子村腰四家子屯*组。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校后勤集团职工。
委托代理人：曹军，该校后勤集团职工。
原告李晓辉与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2016年1月7日受理，于2016年3月21日依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓辉及其委托代理人赵佳，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓辉诉称：李晓辉于1988年9月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认李晓辉与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向李晓辉支付双倍工资29617元；三、吉林大学向李晓辉支付经济补偿金21678元。
吉林大学辩称：同意与李晓辉解除劳动关系,其他按法律规定办理。
经审理查明：李晓辉于1988年9月至2015年11月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给李晓辉办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年1月6日，李晓辉向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2016]第6号不予受理通知书，并送达李晓辉。
另：李晓辉离职前十二个月的平均工资为2709.75元。
本院认为：李晓辉与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于李晓辉与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李晓辉解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李晓辉2015年11月离职时解除劳动关系；二、关于李晓辉请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资29617元的问题：因李晓辉2016年1月6日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在1988年9月至2015年11月期间未与李晓辉签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对李晓辉诉请的双倍工资29617元本院予以支持；三、关于李晓辉请求吉林大学支付经济补偿金21678元的问题：因吉林大学未按法律规定为李晓辉缴纳社会保险费用，李晓辉要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。李晓辉诉讼主张自2008年至2015年的经济补偿金，吉林大学亦对李晓辉工作时间予以认可，本院对李晓辉主张工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付李晓辉经济补偿金的工作时间为8年，故对李晓辉诉请的经济补偿金应为21678元（2709.75元/月*8月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告李晓辉与被告吉林大学自2015年11月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李晓辉双倍工资29617元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李晓辉经济补偿金21678元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵晓丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1491号
原告：蒋某，男，1983年10月1日出生，汉族，住临海市。
被告：郑某，女，1985年11月29日出生，汉族，住三门县。
原告蒋某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年3月经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前，原、被告在两地工作，少有联系，婚后，原告照常上班，早出晚归，被告则在家休息，双方沟通较少，未生育子女。2014年2月3日，被告独自外出，原告通过被告家人、亲戚朋友以及公安机关寻找被告下落均无果，被告至今仍下落不明。
被告郑某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、临海市公安局汛桥派出所于2016年3月15日出具的《证明》原件以及失踪人员信息登记/撤销表原件各一份，证明被告于2014年2月3日离开家中至今未归，以及原、被告自此分居已满二年。
被告未提交证据。
本院依职权出示了以下证据：
三、本院于2016年5月23日在送达过程中对被告父亲郑道梅所做调查笔录一份。
原告质证称：原告就被告失踪一事是向临海市公安局汛桥派出所报案，并不是到亭旁派出所报案，对于郑道梅在笔录中所作的其他陈述没有意见。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的证据一与证据二均系相应职能部门依职权出具，证明力较强，本院均予采信。证据三系被告父亲的陈述，原告对其陈述中除报案受理单位的内容外均无异议，被告父亲陈述被告于2014年正月初二到家中拜年后就再也联系不上，原告也向派出所报案，被告至今没有消息，该证据结合证据二能够证明被告于2014年2月3日离家至今未归。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告于2014年2月3日离家，至今未归。
本院认为，被告于婚后不足三个月便离开家中，且至今未归，原、被告分居已长达二年，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 亚 利
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年十月十八日
代书 记员 刘 露 霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5046号
被执行人王某，男，1989年9月13日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省。
关于被执行人王某罚金一案，本院已审理终结，于2016年5月17日作出（2016）苏0382刑初416号刑事判决书：王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 浩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6314号
原告：姜根荣，男，1949年11月20日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余小狗，男，1957年7月22日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吕小民，男，1962年12月21日生，汉族，住衢州市柯城区。
原告姜根荣与被告余小狗、吕小民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告姜根荣于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜根荣撤诉。
案件受理费4880元，减半收取2440元，保全费1714元，合计4154元，由原告姜根荣负担（已预交）。
审判员 �童建国
二〇一七年二月二十四日
书记员 严 高 鹏
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2756号
被拘留人:任金华
本院在执行中国银行股份有限公司余姚分行与任金华、周三女（2017）浙0281执2756号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任金华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2756号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该分行行长。被执行人：任金华，男，1959年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：周三女，女，1960年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人任金华、周三女信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2182号民事判决书已于2017年5月10日发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款50849.94元，支付利息1004.23元，赔偿律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，委托江西省于都县人民法院书面查封被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月十四日代书记员 徐虹玒
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初94号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：郭秋林，男，1966年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，居民，住湖南省东安县。因犯盗窃罪，于2012年7月4日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年1月2日被浙江省富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；同案犯刘生林上诉于永州市中级人民法院，同年10月18日该院裁定驳回上诉，维持原判。因本案于2018年2月9日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月12日经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人郭秋林犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷丽独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。书记员陈霞担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人郭秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日12时许，被告人郭秋林窜至东安县新宁候车点，将被害人李某1放在其侄女李某2背包中的钱包扒走，窃得钱包内现金603元，将钱包及钱包内的身份证、银行卡等物丢弃在东安县城内步步高超市后面的老房子旁的墙边。
2018年2月8日15时许，被告人郭秋林再次窜至东安县新宁候车点，将被害人唐某2背包内的钱包扒走，窃得现金400元，将钱包及钱包内的身份证、银行卡等物丢弃在东安县白牙市镇建设大道老药材公司的巷子里。
上述事实，被告人郭秋林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1、书证：被告人郭秋林的户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、取款回单、浙江省玉环县人民法院（2012）台玉刑初字第580号刑事判决书、浙江省玉环县公安局出具的刑满释放证明书、浙江省富阳市人民法院（2014）杭富刑初字第10号刑事判决书、本院（2016）湘1122刑初207号刑事判决书、永州市中级人民法院（2016）湘11刑终277号刑事裁定书、东安县看守所出具的释放证明书；2、证人证言：证人李某2的证言；3、被害人陈述：被害人李某1、唐某2的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人郭秋林的供述与辩解；5、勘验笔录：现场勘验笔录、现场方位图及照片；6、视听资料：案发现场监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秋林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人郭秋林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭秋林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭秋林当庭认罪，可从轻处罚。对被告人郭秋林盗窃所得的财物，未予以退赔的，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年2月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭秋林退赔所盗款、物给被害人李某1、唐某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 雷丽
二〇一八年五月十日
书记员 陈霞
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第358号
原告胡建成。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
被告任建利，太原市居民。
原告胡建成与被告任建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建成委托代理人刘彦明到庭参加了诉讼，被告任建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建成诉称，2013年11月18日，被告因资金紧张向原告借款15万元，并出具借条一张，该借条约定的借款期限为三个月，自2013年11月18日至2014年2月18日止。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。故提起诉讼，要求依法判令被告归还原告借款15万元及相应利息。
被告任建利未进行答辩。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因资金有些欠缺向原告借款15万元，借款期限自2013年11月18日至2014年2月18日。在该借款协议下方，被告未原告出具借条一份，内容为“今借到胡建成现金壹拾伍万元整（￥15000.00）”。庭审中，原告主张从2014年2月19日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。因被告未到庭，无法质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定为认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款后，理应依约还款，被告未按约归还借款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告归还借款本金及利息的主张，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任建利在本判决生效后10日内归还原告胡建成借款15万元，并从2014年2月19日起按中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率计算利息至付清之日止。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，专递费140元，公告费560元，共计4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 耿玉兰
审 判 员 齐三虎
人民陪审员 郑保安
二〇一六年二月十五日
代理书记员 董 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保91号
本院在执行（2018）甘0502执保91号申请人天水亿信融资担保有限公司与被申请人闫孟洲、天水市正大房地产开发有限责任公司财产保全一案中，根据本院（2018）甘0502财保60号民事裁定书，已对闫孟洲银行账户予以冻结，实际冻结金额分别为1160.26元、1101.51元、1192.18元、114009.77元、47444.89元、27286.9元和4612.86元，合计196808.37元，同时，对天水市正大房地产开发有限责任公司开发建设的秦州区双桥南路天桥小区的房屋及闫孟洲所有的汽车2辆、天水市正大房地产开发有限责任公司汽车2辆予以查封，并给申请人和被申请人送达了（2018）甘0502财保60号民事裁定书和保全案件执行情况告知书，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。
审判员 夏海平
二〇一八年八月二十日
书记员 王 度
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1521刑初186号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人吕文琼，女，1970年1月21日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，交通劝导员。
辩护人郭慧，工作证号15115201481541959，宜宾县法律援助中心律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人吕文琼犯变造国家机关公文罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻微刑事案件快速办理方式），实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉、书记员林茂芹担任记录，被告人吕文琼及其辩护人郭慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人吕文琼和前夫李某于1994年7月12日登记结婚，2001年11月2日，二人在宜宾县人民法院调解下离婚，调解书中载明婚后财产房屋二间由吕文琼居住、使用。房屋产权证一直由李某保管。2009年11月，吕文琼使用遮盖后再复印调解书内容的方式，将调解书中载明的房屋二间由吕文琼居住、使用篡改为由吕文琼居住、所有，并使用篡改后的调解书复印件向宜宾县房管局申请产权证遗失补办，后房管局办理了新的房产证，将房屋产权确定为吕文琼个人所有。因政府实施旧城改造对该房屋进行拆除，李某在过问拆迁补偿问题时发现此事，遂向公安机关报案。2018年4月10日，宜宾县公安局新城派出所受理本案后，民警前往吕文琼家中将其带回派出所接受调查，吕文琼对犯罪事实做了如实供述。
上述事实，被告人吕文琼在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘查材料，到案说明，宜宾县人民法院民事调解书以及吕文琼篡改过的调解书，吕文琼补办的房产证存根及宜宾县房管局提供的该局补办吕文琼房产证的相关依据，吕文琼与李某离婚的相关材料，证人李某的证言，被告人吕文琼的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文琼使用篡改的方式对国家机关公文进行加工、改制，改变公文的部分真实内容的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，已构成变造国家机关公文罪。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人吕文琼被民警从家中带到派出所后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。在庭审中，被告人吕文琼自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出吕文琼是自首的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吕文琼犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕文琼犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01231号
原告刘乐。
委托代理人唐永洪，广东鹏城律师事务所律师。
被告西安市阎良区人民医院，住所地：西安市阎良区胜利路康复巷*号。
法定代表人赵爱军，系该院院长。
委托代理人孙涛，男，系该院职工。
本院受理原告刘乐诉被告西安市阎良区人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告刘乐于2015年10月29日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告刘乐申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乐撤回起诉。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 田晶杰
二〇一五年十一月六日
书记员 丁田金
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初5号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人杨静静，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省广平县胜营镇南刘庄村人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被广平县公安局刑事拘留，2016年10月4日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2017年1月24日被本院取保候审。现住。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨静静犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员闫利敏出庭支持公诉，被告人杨静静到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日下午，被告人杨静静酒后与受害人赵某3因琐事发生打架，在夺铁钎过程中，造成赵某3右臂尺骨骨折，经法医鉴定赵某3的人体损伤为轻伤二级。犯罪嫌疑人杨静静于2016年9月12日到广平县公安局胜营派出所投案自首。
在审理过程中，被告人杨静静与受害人赵某3达成和解协议，受害人赵某3表示对被告人杨静静谅解。
公诉机关了相应的证据，认为被告人杨静静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨静静的刑事责任，建议对被告人杨静静判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
上述事实，被告人杨静静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某3的陈述；证人赵某1、祁某、李某1、刘某、李某2、赵某2的证言；案件来源、受案登记表、立案决定书；现场勘查记录及示意图、现场照片、提取笔录、伤情照片、作案工具照片；伤情照片、广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、住院病例、户籍证明、前科证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨静静酒后故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关对被告人杨静静犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人杨静静系自首且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。被告人杨静静系初犯，对所犯罪行能认罪、悔罪，且经社区矫正机构调查同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨静静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 李世超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李小陆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更241号
罪犯冯建明，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月18日作出(2015)佛顺法刑初字第3326号刑事判决，以被告人冯建明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2016年1月28日交付执行。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯建明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建明已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得表扬，2016年8月，9月，10月，11月，12月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建明予以减去有期徒刑一个月七日（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
江苏省沭阳县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初465号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月12日被沭阳县人民法院判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被取保候审，因违反取保候审规定于2016年6月13日被刑事拘留，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2016年7月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月4日14时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，后被民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲血样中酒精含量为198mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯�事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月4日14时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至沭阳县沭城街道梦溪园南路与月星路以西100米处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气检测，被告人张某甲体内酒精含量为160mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的体内检出乙醇，含量为198mg/100ml。
案发后，被告人张某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲的到案情况；江苏省沭阳县人民法院（2011）沭刑初字第1077号刑事判决书，证明了被告人张某甲的前科罪名；“基本信息表”，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修�的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十三日起至二〇一六年九月十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人�陪审员孙玉璋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04428号
原告：朱秀菱。
委托代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。
被告：田学龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道*********号。机构代码：。
负责人：朱良生，经理。
委托代理人：汪永良，该公司员工。
原告朱秀菱诉被告田学龙、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后,依法公开开庭进行了审理。
经审理查明,2016年2月11日22时55分许，被告田学龙驾驶号小型轿车行驶至320线与桐乡市桐星大道叉口地方时，与案外人王国荣驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成号轿车乘员陈世美、号轿车乘员岳嘉琼受伤、双方车辆损坏的交通事故，事发后被告田学龙弃车逃逸，后被交警查获，该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交简认2016第T040号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告田学龙承担事故的全部责任。后被告田学龙向被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司承诺放弃商业险的索赔。另查，号起亚轿车登记所有人为被告田学龙，投保交强险、商业三者险（50万元，含不计免赔条款）于被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。号雷克萨斯轿车登记所有人为原告朱秀菱，事故后被推定为全损，总价233476元，后原告朱秀菱向自己投保了机动车损失保险的中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司索赔，获赔233476元，该保险公司随即行使代位求偿权向本院起诉，本院在（2016）浙0483民初3588号民事判决书中判决确定由被告田学龙赔偿231476元，由中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险财产项下赔偿2000元。
本院认为,被告田学龙在本次交通事故中承担全部责任，理应对原告所有的号轿车因车损而发生的评估费11700元、施救费650元承担赔偿责任，原告该诉讼请求符合法律规定，应予支持。因号轿车投保的交强险项下2000元，已在本案（2016）浙0483民初3588号一案中判决支付，且被告田学龙向被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司承诺放弃商业险的索赔，故原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在交强险、商业三者险范围内先行赔偿，本院不予支持。原告诉请的修理费6000元，因该轿车已推定全损，且原告未就维修内容举证，故该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告田学龙于本判决生效之日十日内赔偿原告朱秀菱12350元；
二、驳回原告朱秀菱其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告田学龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年八月十日
书记员 陈奕刚
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）皖行赔终字第00023号
上诉人（一审原告）王春成，1980年2月18日出生，住安徽省霍山县.
委托代理人范士明，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人张彪，安徽皖大律师事务所（实习）律师。
被上诉人（一审被告）安徽省霍山县人民政府，住所地安徽省霍山县淠源东路19号。
法定代表人李中华，该县县长。
委托代理人柯永升，该县政府法制局局长。
委托代理人黎少松，安徽自智律师事务所律师。
王春成诉安徽省霍山县人民政府通告行为违法附带行政赔偿一案，六安市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）六行赔初字第00005号行政赔偿判决。王春成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人王春成的委托代理人范士明、张彪，被上诉人霍山县人民政府的委托代理人柯永升、黎少松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2007年12月8日，霍山县国土资源局发布《霍山县东淠河下符桥段4号、6号、7号、8号、9号五个建筑用砂矿采矿权挂牌出让公告》，其中6号砂场的竞买要求载明出让年限为4年；挂牌须知第十项载明：竞得人未办理登记手续，视为竞得人自动放弃竞得行为。2008年1月8日，王春成与霍山县国土资源局签订一份挂牌成交确认书，王春成竞得霍山县东淠河下符桥段6号建筑用砂采矿权。2010年10月11日霍山县水务局受理王春成砂石延期开采许可申请，并批准同意其延续一年。2013年9月12日，霍山县国土资源局作出霍国土资矿管字（2013）15号责令停止开采矿产资源行为通知书，认定该砂场出让年限已到期，责令其停止开采行为；2014年3月27日，霍山县水务局作出霍水责通字（2014）033号责令停止水事违法行为通知书，认定该砂场开采权及所办理的采砂许可证已到期，王春成的开采属非法采砂行为，责令其立即停止非法采砂行为，并于2014年4月15日前，自行拆除相关设备，清运上岸。2014年7月15日，被告发布通告，要求整治范围内未依法取得审批手续或超过审批许可期限的采砂单位和个人，立即停止一切非法采砂、经营等行为，并于2014年8月5日前自行拆除相关设备设施。涉案砂场自行拆除后，王春成领取了5万元的砂场搬迁补助款。后王春成认为被告发布通告行为违法，并对其造成了损失，提起行政赔偿诉讼，请求霍山县人民政府赔偿房屋、设备投入及剩余矿产资源价值损失共计198.4万元。
一审判决认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》�二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权有造成合法财产损害的违法行为，受害人有取得赔偿的权利。但在本案中，原告虽然主张应由被告赔偿房屋、设备等资产投入以及剩余矿产资源价值，但未能举证对上述事项拥有合法权利以及损害事实的存在，并当庭认可相关采砂设备系其自行拆除，且其请求法院确认涉案通告行为违法之诉已被依法判决驳回诉请。因此，原告主张被告的通告行为造成其财产损失之理由，没有事实和法律依据，不符合上述法律条款的规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告王春成的赔偿诉讼请求。
王春成上诉称：上诉人依法取得案涉砂场的采矿权，投入了大量的人力、物力，修建了房屋、道路，购买了生产设备等。现砂场被迫关闭，被上诉人应对砂场的资产以及剩余矿产资源予以赔偿。请求本院撤销一审判决，依法改判。
霍山县人民政府答辩称：上诉人未取得合法的经营权，其采砂属于非法行为，对剩余矿产资源并不拥有合法的权利。上诉人自行拆除涉案砂场的相关采砂设备，不能证明合法权益受到损害的事实。请求本院驳回上诉。
一审原告王春成为支持其赔偿主张，向一审法院提供的主要证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、采矿权挂牌出让公告、挂牌须知、竞买申请书、报价书、挂牌成效确认书及交款凭证，证明原告依法竞得了6号砂场的采矿权并缴纳了全部出让价款，若国家需要收回采矿权需依法予以补偿；3、告示照片，证明被告一直认可原告对砂场的采砂行为并正常收取相关税费；4、霍山县人民政府通告和致砂场主的一封信，证明被告以集中整治河道的名义欲将�告依法竞得的砂场收回，且采取强制措施胁迫原告拆除设备设施；5、照片，证明被告利用公安机关的强制措施胁迫原告拆除设施设备的事实；6、霍山县高桥湾橡胶坝下3-9号砂场出让结果公示，证明6号砂场仍有大量砂石资源未采，被告收回重新出让的事实；7、砂场设施设备、剩余砂矿量清单及照片，证明原告砂场巨大损失的事实；8、专家论证意见书，证明政府拆迁砂场应当给予合理补偿。
一审被告霍山县人民政府向一审法院提交的主要证据有：1、河道采砂许可审批单，证明原告于2011年10月18日以后的采砂行为非法；2、责令停止开采矿产资源行为通知书，证明霍山县国土资源局曾于2013年9月12日责令原告停止采砂违法行为；3、责令停止水事违法行为通知书，证明霍山县水务局曾在2014年3月27日责令原告停止水事违法行为；4、验收单、领条，证明原告自行�除砂场，被告没有实施强制拆除行为，双方已就补偿达成一致意见，原告已经领取5万元的补偿款。
以上证据均已随案移送本院。本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对案件证据进行了审核，一审关于案件证据的认证符合法律规定，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：2014年3月27日，霍山县水务局作出霍水责通字（2014）033号责令停止水事违法行为通知书，认定王春成砂场砂石延期开采许可已到期，王春成的开采属非法采砂行为，责令其立即停止非法采砂行为，并于2014年4月15日前，自行拆除采砂设备，清运上岸。据此，上诉人负有停止非法采砂行为，限期自行拆除采砂设备之义务。霍山县人民政府发布通告未设定上诉人新的权利义务关系，上诉人业已按照霍山县人民政府通告要求，将涉案砂场的设备等自行拆�，其对霍山县人民政府提起行政赔偿诉讼，缺乏法律依据。另外，上诉人向一审法院仅仅提出198.4万元的赔偿诉讼请求，但提供的证据并不足以认定该损害事实的存在，故其提出该赔偿诉讼请求缺乏事实根据。一审判决驳回上诉人的赔偿诉讼请求并不不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宛平
审 判 员 胡 红
代理审判员 石 音
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 琳
共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2521执217号
申请执行人托买，男，藏族，1964年6月24日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。
被执行人宋文发，男，汉族，1977年5月6日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。
被执行人阿正措，女，藏族，1978年6月15日出生，公民身份号码X，青海省共和县村民。
被执行人久买，男，藏族，1970年6月3日出生，公民身份号码×××，共和县村民。
被执行人多杰当周，男，藏族，1987年11月19日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。
本院在执行申请执行人托买与被执行人宋文发等人民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月14日受理,2018年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2018年7月14日申请执行人与被执行人久买、多杰当周双方达成履行协议，被执行人于2018年8月14日起每月履行3000元直至宋文发的房屋拍卖履行案款为止，申请执行人同意被执行人的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)青2521执217号案件中对被执行人宋文发、阿正措、久买、多杰当周的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海 龙
审判员 桑 周 吉
审判员 马 海 东
二〇一八年八月十三日
书记员 措吉美多
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审176号
申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。
法定代表人：陈建荣，局长。
委托代理人：冯鑫芳，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区开心幼儿园，住所地杭州市余杭区临平街道碧荷街**号。
法定代表人：翁云飞。
申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字【2015】第11003886号《行政处罚决定书》，于2016年12月13日向本院申请，要求对被执行人杭州市余杭区开心幼儿园强制执行以下事项：责令十五日内清除所设置的招牌的处罚决定，并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局向本院申请撤回对被执行人杭州市余杭区开心幼儿园的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局撤回要求强制执行余城法罚字【2015】第11003886号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆佳骅
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初294号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年11月5日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2011年因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2018年3月20日因盗窃被行政拘留七日，同年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被乐平市公安局执行逮捕。现押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］272号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年1月2日晚上21时许，被告人邹某某窜至乐平市三和超市门口，盗窃洪国健蓝色雷迪森牌电瓶车一辆，后将盗窃所得的蓝色电瓶车藏至其哥哥邹某家被追回。该电瓶车价值2160元。2018年2月19日凌晨，被告人邹某某窜至乐平中学门口，将汪某1一辆白色雅迪电动车盗走，后以500元的价格卖给在乐平街上收购废品的。该电瓶车价值2385元。2018年2月19日凌晨，被告人邹某某窜至乐平中学门口，将余某一辆银灰色的新月神牌电动车盗走，后以350元的价格卖给在乐平街上收购废品的。该电瓶车价值1560元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、汪某1、余某陈述、证人邹某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认作案现场照片、被害人提供购车票据、乐平市价格鉴定监测中心价格认定结论书、破案经过说明、勘验检查笔录、作案现场平面示意图、方位示意图、乐平市公安局乐某（刑）决字[2018]0444号行政处罚决定书、前科证明、江苏省常州市新北区人民法院（2011）新刑二初字第0060号刑事判决书、被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人已退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十日起至二〇一八年十月十九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一八年八月一日
书记员 薛 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5669号
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路13号，组织机构代码70537489-7。
代表人李浩松，行长。
委托代理人林俊呈，男，1991年05月08日出生，汉族，住福建省福安市，系该单位职员。
委托代理人蔡颖，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被告周萱，女，1983年10月4日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德东侨经济开发区。
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告周萱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行的委托代理人蔡颖到庭参加诉讼。被告周萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行诉称：2013年10月23日，被告周萱向原告申请个人旅游贷款110000元，双方于2013年11月6日签订了编号为131342323801000的《个人旅游借款合同》，约定：借款期限自2013年11月6日至2016年11月6日止，期限36个月，借款金额为人民币110000元，借款利率为9%，还款方式为按月等额本息还款，每月20号为还款日。上述合同签订后，原告于2013年11月7日向被告周萱提供贷款人民币110000元，该笔贷款发放后，被告周萱未按借款合同约定时间和数额还款，经原告多次催收后仍无法还款，截止2015年8月19日，被告周萱尚欠原告贷款本息合计72291.39元。请求法院依法判令被告周萱偿还原告借款本金68846.63元及至全额收回贷款本金时所产生的利息，截止2015年8月19日利息3444.76元。
被告周萱未作答辩。
经审理查明：2013年10月23日，被告周萱向原告申请个人旅游贷款110000元，双方于2013年11月6日签订了编号为131342323801000号《个人旅游借款合同》，约定：借款期限自2013年11月6日至2016年11月6日止，期限36个月，借款金额为人民币110000元，借款利率为9%，还款方式为按月等额本息还款，每月20号为还款日。如被告周萱未按约定偿还借款本息，原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%计收。上述合同签订后，原告于2013年11月7日向被告周萱发放贷款人民币110000元，该笔贷款发放后，被告周萱从2015年2月20日起拒绝偿还到期借款本息，截止2015年8月19日，被告周萱拖欠原告到期借款本金16016.01元，利息2313.95元、罚息1130.81元。上述事实，有原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告周萱的身份证复印件、《个人旅游借款合同》、贷款借据、逾期还款清单等证据予以证实。被告周萱未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《个人旅游借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告周萱自2015年2月20日起未按合同约定偿还贷款本息，截止2015年8月19日，被告周萱拖欠原告到期借款本金16016.01元，利息2313.95元、罚息1130.81元，事实清楚，证据充分，原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行有权按照合同约定要求债务人清偿到期和未到期的全部借款本息，包括未到期借款本金52830.62元，原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行诉请被告周萱偿还原告借款本金68846.63元及相应利息，本院予以支持。被告周萱未到庭，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周萱于本判决生效之日偿还原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金68846.63元及利息（截止2015年8月19日利息2313.95元、罚息1130.81元，之后利息、罚息按合同约定的计息标准计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费1610元，公告费400元，合计2010元，由被告周萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 游祥旺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执1552号
申请执行人毛盟兴与被执行人顾林根装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年06月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款15212.5元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执1552号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月三日
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初666号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李艳平，男，1990年6月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月15日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人李艳平犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员宋惠出庭支持公诉，被告人李艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年5月27日，被告人李艳平酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车沿远景路由西向东行驶至远景路柏庄路段，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对李艳平的静脉血液中乙醇含量测定，从李艳平的静脉血液中检测出乙醇，其含量为83mg／100mg，超过80mg／100mg国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
上述事实开庭审理时被告人李艳平亦无异议，并有被告人李艳平在公安机关的供述和辩解，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验单，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安阳县公安交通警察大队出具的查获证明，被告人户籍证明等证据证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李艳平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李艳平到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李艳平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨雅丽