wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审140号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人赵帅，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2018年7月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003207405号简易程序处罚决定书，对赵帅处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003207405号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003207405号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张俊峰
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审140号申请执行人平舆县公安交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人赵帅，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2018年7月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003207405号简易程序处罚决定书，对赵帅处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003207405号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003207405号行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张俊峰审判员  杨雅军陪审员  李 斌二〇一八年七月十七日书记员  陈灿灿
山东省海阳市人民法院
民事裁定�
（2014）海民初字第2437号
原告：周立波。
被告：李汉凯。
本院在审理原告周立波与被告李汉凯加工合同纠纷一案中，原告周立波于2014年10月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告周立波的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周立波撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告周立波承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年十月十五日
书记员 周克宏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5985号
上诉人（原审起诉人）：张俊玲，女，1948年6月3日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人张俊玲因物权确认纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张俊玲上诉请求，撤销唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2137号民事裁定，指令立案受理。事实和理由：张俊玲与张秀玲是姑嫂关系，上诉人应享有唐山市路南区石庄开滦工房3排15号平改后的唐山市旭安园张秀玲户主的房户的一半的二分之一和拆迁补偿的相对份额。上诉人的起诉符合起诉条件，但是路南法院三个月才给裁定书。
本院认为，张俊玲起诉称，其母张景芝与其兄张建国共有唐山市路南区石庄开滦工房3排15号房产二间，当时开滦唐山矿分房时，只分给张建国一间，1985年张景芝退了二瓷厂分的房，才在张建国单位多分了一间房。张景芝于1985年去世，该房产在1997年左右登记在其兄张建国和其嫂子张秀玲名下。现该工房已经平改，平改后房产在路南区旭安园，但详细楼号不清楚。张建国于2015年去世，现张俊玲起诉请求确认平改后房产产权二分之一的一半为其所有，但无法提供平改后房产的坐落信息。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。张俊玲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 璐
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5078号
原告：赵某1，住长春市九台区。
被告：赵某2，住长春市九台区。
原告赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告父亲赵树申、母亲冷桂英、二哥赵富云分得的承包土地9.5亩的承包经营权归原告所有，由原告承包经营；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的三姐。原、被告的父亲赵树申、母亲冷桂英、二哥赵富云在1983年国家落实土地承包责任时，在长春市九台区南山街道办事处后小屯村8社分得承包地共计9.5亩，其中：赵树申、赵富云各分得3.8亩，冷桂英分得1.9亩。原告从小就与原、被告的父母一居生活。原、被告的二哥赵富云于1986年8月去世、母亲于1992年去世，之后他们的承包地一直由父亲赵树申经营。原告从1996年开始就赡养父亲。2010年1月7日，原、被告的父亲在出院后将其现有六个子女召集在一起，并在其妹妹赵淑兰在场的情况下，对于其房屋、土地问题做出了处理，赵树申亲笔书写了《房屋土地处理》。具体内容如下：“关于养老问题，今有六个儿女二个儿子四个女儿，家庭财产有五间房屋长18米宽6米，共计108平米，土地1垧零一分，经过大家一致同意，房屋归赵某1所有，土地暂时归老人所有，今后老人有病和吃喝穿等一切费用都由赵某1所管不再找哥兄弟姐妹。以后土地归赵某1所有”，该《房屋土地处理》有证明人赵淑兰签字，并有赵树申本人及其六个子女签字画押同意。该《房屋土地处理》签订后，原告按照该《房屋土地处理》履行了对父亲赵树申的赡养义务。2016年1月15日，原、被告的父亲赵树申病故。按照2010年1月7日《房屋土地处理》的约定，在赵树申去世后，赵树申所经营的土地一垧零一分（实际为9.5亩）的经营权应当归原告，但是，被告以其是该土地承包户内现存仅有的一名成员为由，主张该土地应其承包经营。为此，双方产生争议。综上所述，原告认为，2010年1月7日所签订《房屋土地处理》，是赵树申亲自书写，并有其六个子女的签字同意，是赵树申及其子女的真实意思表示，是合法有效的。原告履行了该《房屋土地处理》所约定的全部义务，根据该《房屋土地处理》的约定，本案所涉及的9.5亩土地的经营权在原、被告的父亲去世后应当归原告，由原告承包经营。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。
被告赵某2辩称，被告赵某2和父亲赵树申，在一个户上，家住在吉林省九台区南山街后小屯村8组。被告与原告是兄弟姐妹关系，1983年国家落实土地承包责任制后，被告赵某2与父亲赵树申、母亲冷桂英、二哥赵富云，所分得土地，均在一个承包户内，现该承包户内1.14公顷土地。都是由父亲赵树申一直经营。1986年二哥赵富云去世，目前该承包户内仅剩下被告一人。现原告赵某1与被告赵某2因土地承包权问题发生争议，原告赵某1阻碍被告赵某2经营争议土地，被告对争议土地享有承包经营权。2016年
--
2017年原告赵某1强行把土地承包给某某人，赵某1说他有法院土地判决书。自从2009年父亲出院到2010年1月7日自立遗嘱之前，赵某2就和父亲商议，归到哪个子女家，经父亲同意赵某2给哥兄姐妹打电话，说在父亲家开会商议父亲归属问题，最终父亲暂时答应归赵某1那，赵某1也同意接收老人，父亲赵树申就写下2010年1月7日自立的遗嘱，可是父亲没有在遗嘱上签自己的名字，父亲要先考验一段，当时哥哥赵凤云没有签字，大姐赵立华没有签字，所以自立的遗嘱没有生效，赵某1也没有尽到赡养义务，洗衣做饭照顾老人，从来没有管过。原告赵某1在1996年时21岁，高中还没念完，他还得父亲供养，赵某1在十二中，念三年高中，没考上大学，又找人上一中复习，还没考上大学，又花钱上的自费大学。27岁大学毕业，28岁成家，成家住父亲平房，自己单过，住五年，就搬进街里居住，成家后从来没有和父亲赵树申一起生活过，所以父亲是由赵某2一直照顾，直到父亲去世。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。1983年，农村土地实行承包责任制，被告赵某2与父亲赵树申、母亲冷桂英、二哥赵富云所分得土地，在一个承包户内。赵富云于1986年8月去世，冷桂英于1992年9月13日去世，赵树申于2016年1月5日去世。2002年7月15日，《耕地面积情况调查基础表》显示耕地面积0.95公顷，漏报1.9亩土地，总面积11.4亩。现原、被告就9.5亩土地承包经营权发生纠纷，原告主张赵树申生前将土地确定归其本人所有；被告主张该承包户内仅剩本人，应由其一人承包经营。
本院认为，本案争议焦点系原、被告父亲赵树申、母亲冷桂英、二哥赵富云去世后，曾分得的9.5亩土地承包经营权问题。依照法律规定，以家庭承包方式的土地承包经营权这种用益物权是农户基于本集体经济组织成员的身份、通过合同方式、无偿取得的一种财产权。因为集体土地所有权的限制，土地承包经营权严格限定为本集体经济组织农户享有，这种财产权具有严格的人身属性，我国土地承包法对耕地的承包经营权确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式。家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有，因此，家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就不发生继承的问题，而由家庭中的其他成员继续承包。因此，本案争议土地的承包经营权不属于应继承的遗产权利，原告的此项诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、《中华人民共和国物权法》第二条二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月八日
书记员 孙艳君
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5078号原告：赵某1，住长春市九台区。被告：赵某2，住长春市九台区。原告赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告父亲赵树申、母亲冷桂英、二哥赵富云分得的承包土地9.5亩的承包经营权归原告所有，由原告承包经营；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的三姐。原、被告的父亲赵树申、母亲冷桂英、二哥赵富云在1983年国家落实土地承包责任时，在长春市九台区南山街道办事处后小屯村8社分得承包地共计9.5亩，其中：赵树申、赵富云各分得3.8亩，冷桂英分得1.9亩。原告从小就与原、被告的父母一居生活。原、被告的二哥赵富云于1986年8月去世、母亲于1992年去世，之后他们的承包地一直由父亲赵树申经营。原告从1996年开始就赡养父亲。2010年1月7日，原、被告的父亲在出院后将其现有六个子女召集在一起，并在其妹妹赵淑兰在场的情况下，对于其房屋、土地问题做出了处理，赵树申亲笔书写了《房屋土地处理》。具体内容如下：“关于养老问题，今有六个儿女二个儿子四个女儿，家庭财产有五间房屋长18米宽6米，共计108平米，土地1垧零一分，经过大家一致同意，房屋归赵某1所有，土地暂时归老人所有，今后老人有病和吃喝穿等一切费用都由赵某1所管不再找哥兄弟姐妹。以后土地归赵某1所有”，该《房屋土地处理》有证明人赵淑兰签字，并有赵树申本人及其六个子女签字画押同意。该《房屋土地处理》签订后，原告按照该《房屋土地处理》履行了对父亲赵树申的赡养义务。2016年1月15日，原、被告的父亲赵树申病故。按照2010年1月7日《房屋土地处理》的约定，在赵树申去世后，赵树申所经营的土地一垧零一分（实际为9.5亩）的经营权应当归原告，但是，被告以其是该土地承包户内现存仅有的一名成员为由，主张该土地应其承包经营。为此，双方产生争议。综上所述，原告认为，2010年1月7日所签订《房屋土地处理》，是赵树申亲自书写，并有其六个子女的签字同意，是赵树申及其子女的真实意思表示，是合法有效的。原告履行了该《房屋土地处理》所约定的全部义务，根据该《房屋土地处理》的约定，本案所涉及的9.5亩土地的经营权在原、被告的父亲去世后应当归原告，由原告承包经营。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。被告赵某2辩称，被告赵某2和父亲赵树申，在一个户上，家住在吉林省九台区南山街后小屯村8组。被告与原告是兄弟姐妹关系，1983年国家落实土地承包责任制后，被告赵某2与父亲赵树申、母亲冷桂英、二哥赵富云，所分得土地，均在一个承包户内，现该承包户内1.14公顷土地。都是由父亲赵树申一直经营。1986年二哥赵富云去世，目前该承包户内仅剩下被告一人。现原告赵某1与被告赵某2因土地承包权问题发生争议，原告赵某1阻碍被告赵某2经营争议土地，被告对争议土地享有承包经营权。2016年—2017年原告赵某1强行把土地承包给某某人，赵某1说他有法院土地判决书。自从2009年父亲出院到2010年1月7日自立遗嘱之前，赵某2就和父亲商议，归到哪个子女家，经父亲同意赵某2给哥兄姐妹打电话，说在父亲家开会商议父亲归属问题，最终父亲暂时答应归赵某1那，赵某1也同意接收老人，父亲赵树申就写下2010年1月7日自立的遗嘱，可是父亲没有在遗嘱上签自己的名字，父亲要先考验一段，当时哥哥赵凤云没有签字，大姐赵立华没有签字，所以自立的遗嘱没有生效，赵某1也没有尽到赡养义务，洗衣做饭照顾老人，从来没有管过。原告赵某1在1996年时21岁，高中还没念完，他还得父亲供养，赵某1在十二中，念三年高中，没考上大学，又找人上一中复习，还没考上大学，又花钱上的自费大学。27岁大学毕业，28岁成家，成家住父亲平房，自己单过，住五年，就搬进街里居住，成家后从来没有和父亲赵树申一起生活过，所以父亲是由赵某2一直照顾，直到父亲去世。经审理查明，原、被告系姐弟关系。1983年，农村土地实行承包责任制，被告赵某2与父亲赵树申、母亲冷桂英、二哥赵富云所分得土地，在一个承包户内。赵富云于1986年8月去世，冷桂英于1992年9月13日去世，赵树申于2016年1月5日去世。2002年7月15日，《耕地面积情况调查基础表》显示耕地面积0.95公顷，漏报1.9亩土地，总面积11.4亩。现原、被告就9.5亩土地承包经营权发生纠纷，原告主张赵树申生前将土地确定归其本人所有；被告主张该承包户内仅剩本人，应由其一人承包经营。本院认为，本案争议焦点系原、被告父亲赵树申、母亲冷桂英、二哥赵富云去世后，曾分得的9.5亩土地承包经营权问题。依照法律规定，以家庭承包方式的土地承包经营权这种用益物权是农户基于本集体经济组织成员的身份、通过合同方式、无偿取得的一种财产权。因为集体土地所有权的限制，土地承包经营权严格限定为本集体经济组织农户享有，这种财产权具有严格的人身属性，我国土地承包法对耕地的承包经营权确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式。家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有，因此，家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就不发生继承的问题，而由家庭中的其他成员继续承包。因此，本案争议土地的承包经营权不属于应继承的遗产权利，原告的此项诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、《中华人民共和国物权法》第二条二款之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邬宏军二〇一七年十二月八日书记员  孙艳君
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初73号
原告：王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：荥阳市食品药品监督管理局，住所地：荥阳市索河路西段富民巷005号，统一社会信用代码：11410182737412448X。
法定代表人：赵卫华，局长。
出庭应诉行政机关负责人：陈红，党组成员。
委托诉讼代理人：季孟颜，该局工作人员。
委托诉讼代理人：刘鹏程，该局工作人员。
本院在审理原告王可裕诉被告荥阳市食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，因原告王可裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按王可裕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王可裕负担。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 张春平
人民陪审员 张秦生
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 牛怡平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16802号
原告：王良秋，女，1983年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘根生，男，1958年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告王良秋与被告刘根生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王良秋到庭参加诉讼，被告刘根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告王良秋申请，本院依冻结了被告刘根生在金融机构的存款2万元。本案现已审理终结。
原告王良秋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金2万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告王良秋向原告借款人民币2万元，于2016年3月5日向原告出具借条一份为凭，载明向原告借款2万元的事实，该借款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根生于本判决生效后五日内返还原告王良秋借款2万元并支付利息（自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由被告刘根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十一月十日
代书 记员 朱向丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初760号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘景峰，男，1983年8月2日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2017年6月6日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕785号起诉书指控被告人刘景峰犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利出庭支持公诉，被告人刘景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2018年4月15日下午，被告人刘景峰到巩义市建设路金帝花园小区，将被害人逯再枝停放在3号楼2单元门口的黑色凤凰牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1286元。
2018年4月19日下午，被告人刘景峰在巩义市货场路拖厂北院，将被害人刘某停放在1号楼1单元门口的黑色速派奇电动车盗走。
2018年4月23日12时许，被告人刘景峰在巩义市新兴路移动公司门口，趁被害人李某送快递之际，将其放在三轮车上快递箱盗走，内装有四部全新华为荣耀V10手机和三部全新小米M1X2S手机，后被告人刘景峰将该七部手机带至郑州市区卖掉，所得赃款挥霍。经巩义市价格认证中心认定，被盗七部手机价值人民币19830元。
上述事实，被告人刘景峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘景峰的供述与辩解；被害人逯再枝、刘某、李某的陈述；证人吴某的证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、到案经过、商品转仓清单河南宅急送快运有限公司手机明细、巩义市新华路派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被害人李某要求追赃仲裁费用人民币1200元，不属于本案追赃范围，不予支持。被告人刘景峰当庭自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年9月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃物（或相对应的价值）依法追回后发还被害人逯再枝黑色凤凰牌电动车（相对应的价值人民币一千二百八十六元）、被害人李要波四部全新华为荣耀V10手机和三部全新小米M1X2S手机（相对应的价值人民币一万九千八百三十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年八月十四日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初97号
原告:赵喜荣，女，1963年12月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：冯子军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道，统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。
法定代表人：李本栋，局长。
本院在审理原告赵喜荣诉被告荥阳市国土资源局其他行政行为一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵喜荣撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵喜荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵喜荣负担。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张秦生
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 牛怡平
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1653号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头信用社主任。
被告：曲占军，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：吕艳芝，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告曲占军、吕艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李昕溟
二〇一七年十一月八日
书记员 谷立东
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1365号
原告：徐洁。
被告：陈庆荣。
被告：陈月华。
被告：陈仁文。
委托诉讼代理人：谢粉英(被告陈仁文之妻)。
原告徐洁与被告陈庆荣、陈月华、陈仁文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁、被告陈月华、被告陈仁文的委托诉讼代理人谢粉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洁向本院提出诉讼请求：判令被告陈庆荣、陈月华偿还原告借款66000元及利息（自2015年7月20日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率2倍计算）；被告陈仁文承担连带偿还责任；诸被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月被告陈庆荣、陈月华向原告借款50000元，约定借期一年，按1.5%支付利息，期满未还。2015年7月20日经双方结算被告陈庆荣、陈月华出具66000元借条，约定还期，被告陈仁文自愿担保，现已逾期，被告分文未还，故诉至法院。
被告陈月华辩称，这笔钱不是我借的，我同意还，但我和陈庆荣的负债已达到160万元，只能按比例还。钱是2014年3月19日借的50000元本金，借期10个月，利息7500元，按月息1.5%计算的，到2015年1月19日没有还的起，后来到2015年7月20日按月息1.5%算4500元，我开始打的62000元，后来加了4000元，共计66000元。
被告陈仁文辩称，我在借条上签字的，签字时有“担保人”，但未加“连带责任人”，这“连带责任人”是原告后加的，我没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2015年7月20日被告陈庆荣、陈月华向原告徐洁出具借条一份，载明：“现借到徐洁人民币陆万陆仟元整（￥66000.00）。到年底12月14日还贰万陆仟元（26000.00），明年12月14还贰万元（20000.00），2017年12月14还贰万元（20000.00）还清，在2015年8月-11月有权要部分钱。借款人陈庆荣陈月华担保人：陈仁文2015年7月20日”。借条出具后原告徐洁在“担保人”前加“连带责人”。后因被告未还款，原告徐洁诉至本院。诉讼中原告徐洁对被告陈月华所称的：“2014年3月19日借的50000元本金，借期10个月，利息7500元，按月息1.5%计算的，到2015年1月19日没有还的起，后来到2015年7月20日按月息1.5%算4500元，我开始打的62000元，后来加了4000元，共计66000元。”予以认可。
上述事实有当事人提交的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中被告陈庆荣、陈月华对2014年3月19日向原告徐洁借款50000元及利息结算后重新出具了66000元借条，本金50000元之外的16000元未超过以本金50000元，以年利率24%计算的利息，故本院依法认定2015年7月20日的借条中载明的66000元为后期借款本金。对于原告主张的自2015年7月20日起按同期银行贷款利率2倍计算利息，本院认为借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中原、被告在借条中既未约定借期利率，也未约定逾期利率，且以借款期限届满后按年利率6%支付的本息之和，未超过以最初借款本金50000元与以其为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故将原告徐洁主张的利息调整为以本金66000元，自逾期还款之日即2015年12月14日起按年利率6%计算。对于被告陈仁文的担保责任。本院认为第三人为债务人向债权人提供担保的，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告陈仁文在被告陈庆荣、陈月华出具的借条的担保人一栏签名时，虽未约定为连带责任保证，也应当对上述债务承担连带责任，承担保证后，有权向被告陈庆荣、陈月华追偿。被告陈庆荣未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆荣、陈月华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐洁支付借款人民币66000元及利息（自2015年12月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈仁文对上述债务承担连带偿还责任。被告陈仁文在承担保证责任后，有权向被告陈庆荣、陈月华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取为730元，由被告陈庆荣、陈月华、陈仁文负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 谭 毅
二〇一六年十月十日
书记员 曹碧宇
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初696号
原告：孔祥山，男，1981年4月27日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：张雨，男，1985年10月15日出生，汉族。
原告孔祥山诉被告张雨民间借贷纠纷一案，原告孔祥山于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔祥山的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王林秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥山负担。
审判员 刘兆健
二〇一八年三月六日
书记员 张 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审86号
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王卫东，局长。
委托代理人王建明，男，1987年4月22日生，汉族，淄博市临淄区劳动监察大队工作人员，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博临淄昌美石化设备厂。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人徐凤莉，经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请执行淄博临淄昌美石化设备厂劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定被执行人拖欠职工于玉春2017年2月至2017年5月份工资，且拒绝执行申请执行人于2017年8月23日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2017]第162号），该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出临人社监理字[2017]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定限被执行人自收到处理决定书之日起五日内支付职工于玉春2017年2月至2017年5月份工资13125.00元，并按照应付金额60%的标准向于玉春加付赔偿金7875.00元，总计21000.00元。
经审查查明，2017年6月19日于玉春向申请执行人进行投诉，申请执行人于同日对于玉春进行监察询问。2017年6月26日以被执行人涉嫌拖欠劳动者工资为由予以立案处理。申请执行人于2017年6月27日对被执行人的相关人员进行监察询问，证实了被执行人拖欠于玉春工资的事实。申请执行人于2017年8月23日作出了临人社监令字[2017]第162号《劳动保障监察责令改正决定书》责令被执行人改正,并于同日向被执行人送达，被执行人未按要求改正。申请执行人于2017年10月11日向被执行人作出并送达了临人社监理告字[2017]第001号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟对被执行人作出处理的事实、理由、依据及被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2017年11月6日就被执行人拖欠劳动者工资的行为作出了临人社监理字[2017]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定限被执行人自收到处理决定书之日起五日内支付职工于玉春2017年2月至2017年5月份工资13125.00元，并按照应付金额60%的标准向于玉春加付赔偿金7875.00元，总计21000.00元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月13日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临人社监理字[2017]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临人社监理字[2017]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力。被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监理字[2017]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年七月十三日
代理书记员 边垚垚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钱小明，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱小明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币400,308.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱小明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币400,308.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执309号
申请执行人：羊某菊，女，1959年2月11日出生，汉族，现住XX省XX市XX镇XX村委会XX村，公民身份号码：46002919590211XXXX。
被执行�：朱某忠，男，1980年11月14日出生，汉族，现住XX省XX市XX镇XX村委会XX村，公民身份号码：46000319801114XXXX。
被执行人：何某丰，男，1983年1月13日出生，汉族，现住XX省XX市XX镇XX村委会XX村，公民身份号码：46000319830113XXXX。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初3134号民事判决立案执行申请执行人羊某菊与被执行人何某丰、朱某忠机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人何某丰应在交强险责任限额内赔偿给申请执行人羊某菊人民币11690.42元,被执行人朱某忠承担连带赔偿责任；二被执行人共同负担案件受理费150元、执行费77.61元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
�、冻结、划拨被执行人何某丰、朱某忠在银行、信用社等金融机构相当于本案债务的存款（附：协助冻结、划拨执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人何某丰、朱某忠相当于本案债务数额的财产（附：协助执行通知书、扣押财产清单）。
三、扣留、提取被执行人何某丰、朱某忠在有关单位的相当于本案债务数额的收入（附：协助执行通知书）。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（�押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
pyquutapplp0hgxlni
案件唯一码
审 判 员 洪 晓
二○一七年五月十八日
书 记 员 许秀元
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：洪晓撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2017年5月18日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执309号	申请执行人：羊某菊，女，1959年2月11日出生，汉族，现住XX省XX市XX镇XX村委会XX村，公民身份号码：46002919590211XXXX。	被执行�：朱某忠，男，1980年11月14日出生，汉族，现住XX省XX市XX镇XX村委会XX村，公民身份号码：46000319801114XXXX。	被执行人：何某丰，男，1983年1月13日出生，汉族，现住XX省XX市XX镇XX村委会XX村，公民身份号码：46000319830113XXXX。	本院依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初3134号民事判决立案执行申请执行人羊某菊与被执行人何某丰、朱某忠机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人何某丰应在交强险责任限额内赔偿给申请执行人羊某菊人民币11690.42元,被执行人朱某忠承担连带赔偿责任；二被执行人共同负担案件受理费150元、执行费77.61元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	�、冻结、划拨被执行人何某丰、朱某忠在银行、信用社等金融机构相当于本案债务的存款（附：协助冻结、划拨执行通知书）。	二、查封、扣押被执行人何某丰、朱某忠相当于本案债务数额的财产（附：协助执行通知书、扣押财产清单）。	三、扣留、提取被执行人何某丰、朱某忠在有关单位的相当于本案债务数额的收入（附：协助执行通知书）。	四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	五、冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。	需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（�押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													pyquutapplp0hgxlni													案件唯一码													审 判 员 洪 晓													二○一七年五月十八日													书 记 员 许秀元																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。	第二百四十四条�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。	审核：洪晓撰稿：洪晓校对：许秀元	海南省儋州市人民法院2017年5月18日印制	（共印8份）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第466号
罪犯刘雄雷。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯刘雄雷因犯寻衅滋事罪、强奸罪，被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月。因发现漏罪，湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）赫刑初字第16号刑事判决，以被告人刘雄雷犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑五年六个月并罚；决定执行有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。服刑期至二○一八年一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘雄雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘雄雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雄雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄雷减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初751号
原告席向远，男，汉族，1986年9月26日出生。
被告陈永胜，男，汉族，1969年3月1日出生。
本院在审理原告席向远诉被告陈永胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（缓交），本院不再收取。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李红梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 时园园
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审500号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：于蓉蓉，女，1989年9月25日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月7日作出的编号为410321-1005889741号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执169号
申请执行人：肖贻永，男，2002年7月29日出生，汉族，学生，住洞口县。
法定代理人：肖某，男，1971年6月19日，汉族，居民，住址同上，系肖贻永之父。
法定代理人：张某，女，1975年3月14日，汉族，居民，住址同上，系肖贻永之母。
被执行人：尹邦珏，男，2003年2月22日出生，汉族，学生，住洞口县。
法定代理人：尹某，男，1978年11月27日，汉族，农民，住址同上，系尹邦珏之父。
本院在执行申请执行人肖贻永与尹邦珏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一七年九月十二日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执169号申请执行人：肖贻永，男，2002年7月29日出生，汉族，学生，住洞口县。法定代理人：肖某，男，1971年6月19日，汉族，居民，住址同上，系肖贻永之父。法定代理人：张某，女，1975年3月14日，汉族，居民，住址同上，系肖贻永之母。被执行人：尹邦珏，男，2003年2月22日出生，汉族，学生，住洞口县。法定代理人：尹某，男，1978年11月27日，汉族，农民，住址同上，系尹邦珏之父。本院在执行申请执行人肖贻永与尹邦珏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一七年九月十二日书记员  宋思思
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00201-3号
申请执行人周杨春。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人周杨春申请执行鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日做出（2013）洛南民初字第00080号民事判决书，已经发生法律效力。判决由鑫元公司赔偿周杨春48981.6元。权利人周杨春于2014年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的48981.6元，诉讼费480元，执行费369元，共计49830.6元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由鑫元公司付给周扬春48981元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，现已履行完毕，标的款申请执行人已领取，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00080号民事判决书对陕西鑫元科工贸股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年十一月十日
书记员 刘志斌
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初320号
原告：张玉贤，女，1954年3月17日出生，汉族，系张纪科妻子。
原告：张永荣，男，1975年3月27日出生，汉族，系张纪科之子。
原告：张永平，男，1981年3月1日出生，汉族，系张纪科之子。
原告：张永红，女，1984年6月29日出生，汉族，系张纪科女儿。
四原告共同委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告；薛武生，男，1955年8月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：薛永奔，男，1984年6月22日出生，汉族，系被告薛武生之子。
原告张玉贤、张永荣、张永平、张永红与被告薛武生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人肖飞、被告薛武生委托代理人薛永奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉贤、张永荣、张永平、张永红诉称：原告张玉贤系死者张纪科妻子，原告张永荣、张永平系张纪科儿子，原告张永红系张纪科女儿。2015年12月29日，张纪科受雇于被告薛武生，在被告承包工地干活过程中，因病抢救无效身亡。2016年1月8日，四原告与被告在平陆县人民调解委员会主持下，达成调解协议，协议约定“薛武生一次性赔偿张纪科医院抢救费、埋葬费等伍万元整，除已付壹万元，余款肆万元定于2016年1月12日付壹万元，1月20日付贰万元，1月底再付壹万元全部付清。逾期按农村信用社贷款利率计算”。协议签订当日，被告为原告出具欠条。此后，被告未按约定履行给付赔偿款义务，故起诉请求依法判令被告支付赔偿款40000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
举证期限内，四原告提交了平陆县人民调解协议书及欠条各一份，拟证明四原告与被告达成调解协议，且出具欠条的事实。
被告薛武生辩称：原告所说在被告承包工地工作有异议，不存在被告承包工程一说；调解时原告四人在场，被告只一人在场，被告之前鉴定患有精神病，调解时被告监护人不在场，被告没有独立作出决定的能力，且当时在场的牛俊红系原告亲戚；2016年1月5日，原告将棺材拉到被告家门口，并把被告家门砸坏，原告对被告有威胁行为。
审理中，被告薛武生当庭提交了以下证据：
1、残疾证一份，拟证明被告薛武生不具有完全民事行为能力的事实。
2、段小法、张军科、赵新社证明各一份，拟证明五人一起干活，10000元报酬五人平分的事实。
经审理查明：2015年12月29日张纪科由被告薛武生叫到县城在其承包的工地干活中，因病抢救无效身亡，因埋葬赔偿问题发生纠纷。2016年1月8日，经平陆县人民调解委员会调解，四原告与被告达成调解协议，协议约定“薛武生一次性赔偿张纪科医院抢救费、埋葬费等伍万元整，除已付壹万元，余款肆万元定于2016年1月12日付壹万元，1月20日付贰万元，1月底再付壹万元全部付清。逾期按农村信用社贷款利率计算”。当日，被告且向四原告出具欠条一份。协议签订后，被告未按协议约定向四原告支付赔偿款。
又查明，被告薛武生系智力三级残疾。
本院认为：四原告与被告在平陆县人民调解委员会主持下达成的平民调字[2016]第2号调解书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现四原告要求被告按照调解协议约定履行支付赔偿的义务，本院应予支持。被告虽辩称其为智力三级残疾，不具有完全民事行为能力，但是根据《民事诉讼法》之规定，认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，须经特别程序由人民法院审理确认，被告提交的残疾证并不当然证实其不具有完全民事行为能力，故被告的辩驳理由不能成立。被告又辩称原告有威胁行为，因其未提交证据，本院不予采信。被告提交的段小法、张军科、赵新社证明，因三位证人未出庭作证，无法证实证言的真实性，且被告未提交其他证据能够推翻调解协议已确认的事实，故对其辩驳，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被告薛武生于本判决生效之日起十日内向原告张玉贤、张永荣、张永平、张永红支付赔偿款40000元及利息（其中10000元自2016年1月12日起算至执行完毕止，20000元自2016年1月20日起算至执行完毕止，10000元自2016年1月31日起算至执行完毕止，利率均按农村信用社贷款利率计算）。
案件受理费400元，由被告薛武生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙志鸣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1975号
原告：尹琳。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：黄冈市天成商贸有限责任公司。
法定代表人：张军，经理。
原告尹琳诉被告黄冈市天成商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员卢丽娟独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告尹琳及其委托代理人刘军伟到庭参加了诉讼。被告黄冈市天成商贸有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款10万元及利息（自2014年7月10日起按同期银行贷款利率计算至偿清之日止），并按购房款的20%偿付违约金2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，原、被告就被告所有的位于黄冈市黄州区东门路28号黄州商城C栋1层17号商铺签订了《存量房买卖合同》。2014年8月22日原告交清全部购房款100000元，但被告并未向原告交付房屋。
被告黄冈市天成商贸有限责任公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格。
2、2014年7月10日、2014年8月22日两份收款收据，金额共计100000元，2015年2月9日该李开先出具退款的凭条，拟证明被告黄冈市天成商贸有限责任公司收到原告100000元购房款，并承诺在2015年2月11日前退款。
被告黄冈市天成商贸有限责任公司未到庭质证亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，黄冈市天成商贸有限责任公司于2014年7月10日向原告出具一份收款收据，写明“今收到尹琳人民币壹万元整，系付C1-17号意订金”，又于2014年8月22日向尹琳出具一份收款收据，写明“今收到尹琳人民币玖万元整，系付C1-17号预定金”。黄冈市天成商贸有限责任公司未将C1-17号商铺交付给尹琳。黄冈市天成商贸有限责任公司原法定代表人李开先于2015年2月9日向原告出具一份承诺，承诺“C栋17号店加到2月11号退清……请财务在2月11号安排退款”。但黄冈市天成商贸有限责任公司至今未向尹琳退还该笔房款。
本院认为，被告黄冈市天成商贸有限责任公司收取原告尹琳购房款100000元，但因未向原告交付房屋，已承诺向原告退还该笔购房款，该事实有被告黄冈市天成商贸有限责任公司出具的收款收据及该公司原法定代表人李开先出具的退款承诺相佐证，双方间债权债务关系明确合法，被告应向原告退还购房款100000元。因双方未约定逾期付款的利息的计算，故原告主张购房款100000元的利息，应自履行期限届满之日起（2015年2月12日）按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款还清之日止。原告主张违约金20000元，但未提供相应的证据予以证实双方对违约金的约定，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄冈市天成商贸有限责任公司向原告尹琳返还购房款10万元及利息（自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款还清之日止），定于本判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告尹琳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2700元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2700元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丽娟
二〇一六年十月十八日
书记员 曾 妹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9110号
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地：浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一幢二楼。
负责人朱建安，系该公司总经理。
委托代理人董敏，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。系该公司锦ＸＸ庭物业服务中心负责人。
被告金小航，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告王锦琴，女，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告金小航、王锦琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司于2016年11月22日以被告已履行缴款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 关莉莎
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初971号
原告：贞丰县欧派木门店，住所地：贞丰县珉谷街道新丰路国际商贸城*栋*楼。
经营者：谢霏，女，1988年11月2日生，汉族，初中文化，个体户，四川省简阳市人，户籍地：四川省简阳市，现住贞丰县。
被告：余小波，男，1980年8月6日生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，户籍地：重庆市梁平县，现住贞丰县。
原告贞丰县欧派木门店与被告余小波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日15时30分在我院第六审判庭公开开庭进行审理。原告贞丰县欧派木门店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贞丰县欧派木门店自动撤诉处理。
案件受理费29元（已减半收取），由原告贞丰县欧派木门店负担。
审判员 何 丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘廷星
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执22号
申请执行人：黄日，男，1990年6月6日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：陈文彬，男，1987年8月1日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人黄日与被执行人陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）都民一初字第1520号民事判决，判令陈文彬于判决生效后3日内偿还黄日借款本金人民币61000元。2016年1月11日，申请执行人黄日向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人陈文彬在本辖区内暂无财产可供执行。在本院对其采取信用惩戒和限制高消费等执行措施后，被执行人方仍未主动履行上述生效判决确定的金钱给付义务。申请执行人黄日在本院向其释明上述情况后，表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执22号执行案的本次执行程序。
对申请执行人黄日尚未实现的债权61000元，应由被执行人陈文彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 刘龙广
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 南
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3087号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人颜啸夷，男，1987年5月21日出生，汉族，系该单位职员，现住沈阳市辽中区。
被告罗景新，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告罗友新，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告罗景新、罗友新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤担任审判长（并主审），与审判员常兵、人民陪审员刘妮妮组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜啸夷到庭参加诉讼，被告罗景新、罗友新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗景新因购买化肥等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2013年4月29日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，月利率9.6‰，借款期限至2014年4月20日；逾期利率按月利率9.6‰再加收30%计算，该笔借款由罗友新为其担保。此笔贷款发放后，该笔贷款的借款人罗景新及保证人罗友新未按照合同约定偿付原告借款本息。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，要求法院判令被告罗景新偿还借款本金4.5万元及利息（因利息每日都在增加，借期内利率按月利率9.6‰计算，逾期利率按月利率9.6‰再加收30%计算，至实际还款之日止）；判令被告罗友新对被告罗景新偿付借款本息负连带责任。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗景新、罗友新经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告罗景新、罗友新是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。被告罗景新未按合同约定偿付借款本息系民事违约行为，应履行偿付借款本息的义务；被告罗友新系此借款关系连带责任保证人，故应对上述借款本金及利息的偿付负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗景新于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元；
二、被告罗景新于本判决书生效后立即给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元之利息，从2013年4月29日起按月利率9.6‰计算，至2014年4月20日止；从2014年4月21日起，按月利率9.6‰，再加收30%计算利息，至实际偿还之日止；
三、被告罗友新对上述借款本息的偿付负连带责任；
上述款项，限本判决生效后立即执行，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告罗景新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 常 兵
人民陪审员 刘妮妮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 悦
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人想贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字2163号
郯城县农村信用合作联社诉马玉才冷廷彩、冷体勇、毛义侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1383号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦�提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务26，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1383号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十日
书�员李抗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7570号
上诉人（原审被告）：苏州中晟宏芯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城学森路9号。
法定代表人：姜杏树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浪潮电子信息产业股份有限公司，住所地山东省济南市浪潮路1036号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
上诉人苏州中晟宏芯信息科技有限公司因与被上诉人浪潮电子信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，苏州中晟宏芯信息科技有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏州中晟宏芯信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州中晟宏芯信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由上诉人苏州中晟宏芯信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 严 静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1542号
原告邢自信，男，1946年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人符婉纯，陕西至正律师事务所律师。
被告刘卫科，男，1983年4月21日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司经理。
委托代理人马菲，男，1981年1月30日生，汉族，系该公司员工。
原告邢自信与被告刘卫科、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢自信之委托代理人符婉纯，被告刘卫科，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托代理人马菲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢自信诉称：2016年1月23日11时许，被告刘卫科驾驶陕A1DY**号小轿车沿108国道由东向西行驶至户县大王东村路段，适逢我乘坐朱鹏鹏骑的电动三轮车（车上乘坐ＸＸ军、姚建正、朱超产、姚美利）由南向北行驶至该处，避让不及，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，刘卫科负事故主要责任，朱鹏鹏负事故次要责任。故请求判令被告赔偿我医疗费9254.60元、误工费100元×120天=12000元、护理费100元×40天=4000元、住院伙食补助费30元×14天=420元、营养费30元×60天=18000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计28974.60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：交通事故属实，我公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分按事故责任比例承担；医疗费以实际票据为准；误工费不认可，因原告已70周岁；护理费因无相关证据证明，认可14天，每天70元；伙食补助费认可；营养费，认可14天，每天20元；交通费因无票据，且过高，我公司认可50元；精神抚慰金不认可，因未达到伤残；诉讼费不承担。
被告刘卫科辩称：同意保险公司意见，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年1月23日11时许，被告刘卫科驾驶陕A1DY**号小型轿车沿108国道由东向西行驶至大王东村路段时，适逢原告邢自信乘坐朱鹏鹏骑电动三轮车（车上乘坐ＸＸ军、姚建正、朱超产、姚美利）由南向北行驶至该处，避让不及，发生碰撞，致朱鹏鹏、ＸＸ军、邢自信、姚建正、朱超产、姚美利受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，刘卫科负事故主要责任，朱鹏鹏负事故次要责任，ＸＸ军、邢自信、姚建正、朱超产、姚美利无事故责任。原告邢自信受伤后，在户县医院住院治疗14天，诊断为：左侧5、7肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，多发肝囊肿，花费医疗费9218.10元，复印费3.50元，陪人用椅费33元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、不适随诊。
另查明，被告刘卫科驾驶的陕A1DY**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），限额为20万元，且事故发生在保险期内。本次事故有六名伤者，经询问，六名伤者及被告均同意交强险医疗费分项限额10000元，分别给伤者朱鹏鹏、姚建正、朱超产、姚美利各1000元，给伤者邢自信2000元，给伤者朱超产4000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，户县医院诊断证明书、住院病案、门诊病历，户县医院医疗费票据，收入、误工证明及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故造成原告邢自信受伤，身体健康权遭到侵害，系被告刘卫科驾驶陕A1DY**号小型轿车与朱鹏鹏骑的电动三轮车碰撞，发生交通事故所致。该事故经认定，刘卫科负事故主要责任，朱鹏鹏负事故次要责任。当事人对事故认定书责任划分均无异议，可以作为定案依据。被告刘卫科驾驶的陕A1DY**号小型轿车投保交强险及商业险，对原告邢自信的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险限额内按照事故认定书责任划分承担赔偿责任，仍有不足，由被告刘卫科按照事故认定书责任划分承担90%的赔偿责任。原告邢自信受伤后，在户县医院住院治疗14天，花费医疗费9218.10元，有相应的住院病案、医疗费票据佐证，予以支持；伙食补助费，按照住院治疗14天，每天30元计算，即420元；营养费，按照被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认可的14天，每天20元计算，即280元；护理费，护理时间，虽出院医嘱未记载出院后需留陪人，但原告因交通事故致两根肋骨骨折，护理期限酌定为40天，护理费计算标准，因原告未提交护理人员工资表及扣发工资证明等证据，按照每天80元计算，即3200元；误工费，原告已年满70周岁，且其未提供工资表等证据，不予支持；交通费，因原告未提供证据，按照被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认可的50元计算；精神抚慰金，因原告的伤情未达伤残，不予支持；复印费3.50元、陪人用椅费33元，由被告刘卫科承担90%的赔偿责任，即32.85元。原告的合理损失中医疗费9218.10元、伙食补助费420元、营养费280元，合计9918.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿2000元，剩余7918.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险限额内，按照事故认定书责任划分承担90%的赔偿责任，即7126.29元；护理费3200元、交通费50元，合计3250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在伤残赔偿金分项限额110000元内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告邢自信医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计12376.29元；
二、被告刘卫科于判决生效后三十日内赔偿原告邢自信经济损失32.85元；
三、驳回原告邢自信其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，减半收取260元，由原告邢自信负担100元，被告刘卫科负担160元，因原告邢自信已预交，故被告刘卫科将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告邢自信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年五月四日
书记员 景茹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执629号
申请执行人郝某，女，1976年3月20日生，汉族，无业。
被执行人杨某，男，1971年8月9日生，侗族，无业。
申请执行人郝某与被执行人杨某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）宁民终字第968号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨某协助申请执行人郝某将位于南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室的房屋权属变更至申请执行人郝某名下并支付婚生女杨某甲截止到2016年4月1日的抚养费13600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人杨某名下无车辆，名下房产已被本院其他案件查封，名下银行存款已被本院依法扣划并已发放完毕。暂无可供执行财产。本院依法将被执行人杨某纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第968号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑亚君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5669号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：钱震，该支行行长。
被执行人浙江泰宇环保科技有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：戴黎。
被执行人浙江东海伟业电气有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：黄亦忠。
被执行人叶东超。
被执行人戴黎。
被执行人刘小平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第905号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款2000000元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人浙江泰宇环保科技有限公司名下车牌号为浙C×××××起亚牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人浙江泰宇环保科技有限公司名下车牌号为浙C×××××起亚牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押期限为二年，请公安部门予以协助扣押，在查封、扣押期间内，不予年检。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年十一月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第367号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第367号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道红建花苑40幢2单元202室，系平湖市金麦克歌厅业主。公民身份号码：330422197211153612。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1440号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：张志平，男，职务桦川县农村信用合作联社东河信用社主任。
被告：杨宇，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金79000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，被告向原告借款79000元，双方约定借款期限为2016年3月3日起至2017年1月10日止，借款月利率为8.14‰。原告按约向被告发放贷款，被告在还款期限届满后至今未偿还贷款本金及利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年3月3日，被告向原告借款79000元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨宇于本判决生效后立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金79000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 浩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2026号
原告杨芳。
被告钟海珍。
原告杨芳与被告钟海珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员曾小妹独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告钟海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，被告钟海珍因做生意需资金周转，向原告杨芳借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2015年5月18日前还清借款。事后，经原告多次催收，被告分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告钟海珍归还原告杨芳借款10000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，被告常住人口信息表，证明原、被告主体适格；2、借条原件一张，证明被告于2015年3月18日向原告借款10000元，约定于2015年5月18日前还清。
被告钟海珍未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟海珍不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2015年3月18日，被告钟海珍向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2015年5月18日前还清借款，被告取得该笔借款后，至今分文未付。为此，原告向本院起诉。
本院认为：原告杨芳与被告钟海珍之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟海珍取得原告杨芳10000元借款后，至今未付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟海珍归还借款本金10000元及支付自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海珍应当归还原告杨芳借款本金10000元及利息（自2015年5月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），此款限被告钟海珍于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟海珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾小妹
二〇一五年十月二十九日
代书记员 钟士杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2026号
原告杨芳，男，1991年2月19日生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3607811991********。
被告钟海珍，男，1976年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021976********。
原告杨芳与被告钟海珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员曾小妹独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告钟海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，被告钟海珍因做生意需资金周转，向原告杨芳借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2015年5月18日前还清借款。事后，经原告多次催收，被告分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告钟海珍归还原告杨芳借款10000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，被告常住人口信息表，证明原、被告主体适格；2、借条原件一张，证明被告于2015年3月18日向原告借款10000元，约定于2015年5月18日前还清。
被告钟海珍未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟海珍不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2015年3月18日，被告钟海珍向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2015年5月18日前还清借款，被告取得该笔借款后，至今分文未付。为此，原告向本院起诉。
本院认为：原告杨芳与被告钟海珍之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟海珍取得原告杨芳10000元借款后，至今未付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟海珍归还借款本金10000元及支付自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海珍应当归还原告杨芳借款本金10000元及利息（自2015年5月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），此款限被告钟海珍于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟海珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾小妹
二〇一五年十月二十九日
代书记员 钟士杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3878号
罪犯王波，男，1986年2月6日出生，汉族，陕西省西安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2011年6月3日作出(2011)洪经刑初字第31号刑事判决，认定王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5211号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯王波的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2010年11月30日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执512号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏××律师事务所律师。
被执行人林月忠，汉族号码320525197108166231。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告林月忠信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0638号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告林月忠确认应归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行信用卡透支本金288679.25元及相应的利息、滞纳金（截至2015年1月12日的利息为40378.05元、滞纳金为4000元，自2015年1月13日至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程计算）。自2015年5月至2017年7月由被告林月忠于每月20日前支付1万元，于2017年8月20日前支付剩余透支本金18679.25元及288679.25元透支本金的相应利息、滞纳金。二、若被告林月忠有任何一期未足额履行的,原告中国工商银行股份有限公司吴江支行有权就未履行及未到期的部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取3148元，并于2017年8月20日之前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行，申请执行标的为357888.69元，本案申请执行费5268元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人林月忠在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人林月忠名下有位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅[房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用（2007）第15053030号1)]，本院他案已处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，查封期限两年，自2015年4月30日至2017年4月29日，上述车辆目前均下落不明，本院暂时无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第638号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾春湘
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第1072号
申请执行人：赵钦国。
被执行人：黄尔江。
赵钦国与黄尔江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年7月10日作出的（2006）博民初字第120号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的28320.98元，已执行3000元。
在执行过程中，被执行人黄尔江现无财产可供执行，申请执行人赵钦国不能提供被执行人黄尔江的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高隆鑫
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1386号
自诉人张志平,男,1966年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人张志平以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人张志平申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张志平撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人张志平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4175号
上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。
负责人：史洲铭。
被上诉人（原审原告）：吴学春，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。
原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许向东。
原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮南。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5589号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5589号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4175号上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。负责人：史洲铭。被上诉人（原审原告）：吴学春，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许向东。原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁潮南。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5589号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5589号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽园
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第242号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人陈永平，男，1974年9月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请支付令，称被申请人于2006年12月29日向申请人借款57000元，目前被申请人已偿还借款本金13000元，还结欠申请人本金44000元及利息40000元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计84000元。
本院受理后认为，因无法向陈永平送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第242号的督促程序
审判员 胡勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民特539号
申请人:竺某。
委托诉讼代理人：黄某某，广东东仁律师事务所律师。
被申请人:竺某某。
法定代理人:姜某。
申请人竺某申请认定被申请人竺某某为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人竺某某先后3次脑干出血，1次脑梗塞，遗留双侧肢体偏瘫，目前完全丧失语言、行动及生活自理能力，已完全丧失民事行为能力，现其配偶姜某年事已高，为更好地照顾被申请人并维护其相关权益，特向法院申请认定被申请人无民事行为能力，并依法指定申请人为其监护人。
被申请人的代理人称，对申请人的陈述及主张无异议。
经查，申请人竺某系被申请人竺某某与姜某的独生子，除了申请人，被申请人无其他直系亲属。广东南天司法鉴定所于2018年4月26日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人竺某某诊断为：“脑血管所致精神障碍”（血管性痴呆），目前处于重度痴呆状态；2.被鉴定人竺某某目前评定为：无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请有事实依据，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人竺某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人竺某为被申请人竺某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 温 昕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1087号
原告：金月，女，汉族，1985年1月31日出生，现住长春市绿园区支农大街53-4栋1门5楼14中门，身份证号：220381198501310624。
被告：韩晶，女，汉族，1985年11悦2日出生，现住长春市朝阳区进化西胡同5号，身份证号：220104198511224144。
本院在审理原告金月与被告韩晶民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金月的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 舒海波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1745号
原告张金莲，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈协群，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张金莲与被告陈协群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金莲与被告陈协群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金莲诉称：被告因生意经营缺乏资金多次向原告借款。2015年11月30日经双方结算，被告共拖欠原告借款人民币28.8万元。后经原告催讨，被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币288000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈协群表示对借款无异议。
经审理查明：2015年11月30日，被告陈协群出具给原告《借条》一份，内容为：“截止到2015年11月30日，本人陈协群向张金莲共借到人民币现金288000.00元。（贰拾捌万捌千元整）。此据”。被告陈协群在《借条》上注明自己的身份证号码。2016年4月18日，原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
庭审期间，原、被告共同确认本案借款本金为人民币20万元，双方之前约定的月利率为2%，人民币8.8万元系以被告拖欠的利息。
上述事实有原告张金莲提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈协群拖欠原告张金莲欠款人民币28.8万元至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告陈协群偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告请求被告支付借款人民币20万元自起诉之日起即2016年4月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，系对自己民事权利的处分也符合法律规定，本院亦予以支持；但因欠款人民币8.8万元系被告拖欠的利息，故原告还请求被告支付欠款人民币8.8万元自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，本院不予支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈协群应于判决生效之日起十日内偿还给原告张金莲借款人民币28.8万元及以借款本金人民币20万元为基数自2016年4月18日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币5620元，减半收取为人民币2810元，由被告陈协群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年七月十四日
书记员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。