wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初223号
原告李亚丽，女，汉族，住郑州市。
原告张中良，男，汉族，住郑州市。
被告郑州市中原区卫生和计划生育委员会，住所地郑州市桐柏南路120号。
法定代表人刘专民，主任。
出庭负责人蔺春燕，副主任。
委托代理人包小峰、朱丹丹，河南明天律师事务所律师。
第三人郑州市中医院，住所地郑州市文化宫路**号。
法定代表人刘宝琴，院长。
委托代理人王敏，妇产科护士长。
委托代理人任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告李亚丽、张中良诉被告郑州市中原区卫生和计划生育委员会、第三人郑州市中医院出具出生医学证明一案，本院2018年4月17日受理，本案在审理过程中，经本院协调，第三人2018年8月8日为原告补办其女儿的出生医学证明，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李亚丽、张中良撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，鉴定费2700元，由二原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 赵 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 窦路增
\\\丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6974号
原告：程建勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴少勇，男，1970年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴青林，男，1974年5月9日出生，汉族，住庆元县。
本院在审理原告程建勇诉被告吴少勇、吴青林民间借贷纠纷一案中，原告程建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告程建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取225元，公告费150元，合计375元，由原告程建勇负担。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6974号原告：程建勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴少勇，男，1970年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴青林，男，1974年5月9日出生，汉族，住庆元县。本院在审理原告程建勇诉被告吴少勇、吴青林民间借贷纠纷一案中，原告程建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告程建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取225元，公告费150元，合计375元，由原告程建勇负担。审 判 长  章 露人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  王智勇二〇一八年一月二十四日代书 记员  陈丹丹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初224号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民。2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2015年11月20日7时许，被告人李某某窜至西安医学院足球场，趁人不注意之机，将一黑色书包（内有现金120元）盗走。接着，被告人窜至该校篮球场盗走一棕色双肩包（内有小米NOTE手机一部）。当日9时许，被告人又窜至该校乒乓球场，将放于乒乓球台上的四个书包（内分别有金色苹果6PLUS手机一部、白色华为手机一部、银色OPPOR7手机一部、现金180余元）盗走。2015年12月1日晚，被告人李某某再次窜至该校欲行窃时被学校保卫处工作人员抓获并报警。经鉴定，被盗四部手机共价值人民币6600元。
另查明，破案后，追回小米NOTE手机一部已发还被害人匡某。在侦查期间，被告人李某某家属代其向六名被害人赔偿损失，被害人均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、监控视频截图、购买凭证、搜查笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、被告人供述及户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，连续盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪，并已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一六年四月二十日
书记员 王 彤
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00253号
罪犯郑飞飞，又名刘鹏，男，1986年11月23日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年9月4日作出(2008)西刑二初字第72号刑事判决，认定被�人郑飞飞犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,被告人郑飞飞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年6月17日作出(2008)陕刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。2012年3月20日本院作出(2012)陕刑执字第00067号刑事裁定,将郑飞飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯郑飞飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任�。计分考核获得积极22个（其中单项奖励积极1个）。系主犯。建议对郑飞飞减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯郑飞飞确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郑飞飞确有悔改表现。因其所犯系罪行特别严重的暴力犯罪，又系共同犯罪的主犯，且数罪并罚，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑飞飞的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年,并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2034年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1209号
原告湖南佰刚物业发展有限公司。
法定代表人曹军。
委托代理人彭汉先,该公司法律顾问。
委托代理人徐三喜，该公司法律顾问。
被告李志高，男。
被告陈丽红，女。
本院立案受理原告湖南佰刚物业发展有限公司与被告李志高、陈丽红物业服务合同纠纷一案，原告湖南佰刚物业发展有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南佰刚物业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南佰刚物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佰刚物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李姣姣
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓 姣
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1319号
原告：珲春市力拓光能电子品销售中心。住所：吉林省珲春市。
经营者：闻伟，男，1978年5月2日生，汉族，户籍住址辽宁省瓦房店市。
被告：珲春市英安镇人民政府。住所：珲春市。
法定代表人：金国，镇长。
委托诉讼代理人：陈殿胜，珲春市司法局英安镇司法所所长。
原告珲春市力拓光能电子品销售中心（以下简称力拓中心）与被告珲春市英安镇人民政府（以下简称英安镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力拓中心经营者闻伟，被告英安镇政府委托诉讼代理人陈殿胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力拓中心向本院提出诉讼请求：判令英安镇政府支付太阳能照明工程款20万元。事实和理由：2015年4月24日，力拓中心与英安镇政府签订太阳能路灯工程施工合同书，约定英安镇政府(甲方)向力拓中心(乙方)定作100盏21瓦太阳能路灯，每盏人民币4500元，共计人民币45万元。2015年5月1日开始施工，实际施工30天。2015年6月18日，英安镇政府支付25万元预付款。现还有20万元工程款未支付。故诉至法院。
英安镇政府辩称：力拓中心为英安镇定作、安装100盏21瓦太阳能路灯事实属实。但因该太阳能照明工程的工程款是财政专项款，未经审计不能支付。且工程质保期三年的期限没到，故不同意支付力拓中心剩余工程款20万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，英安镇政府（甲方）与力拓中心（乙方）签订《太阳能照明施工合同》，主要内容为“…一、产品名称及价格：甲方向乙方定作100盏21瓦太阳能路灯，每盏人民币4500元，共计人民币450000元（本报价为总价，包含运费、安装费、调试费、基建费、立灯杆费等相关费用…三、产品质量保证：…6.整体质保三年，三年内除不可抗拒因素损坏和人为造成损坏，乙方免费负责维修。四、施工时间。2015年5月1日-2015年7月31日。”2015年5月1日力拓中心开始施工，5月31日竣工，当日英安镇政府进行了验收。2015年6月18日，英安镇政府支付给力拓中心工程款25万元。剩余工程款20万元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，力拓中心与英安镇政府签订的《太阳能照明施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定积极履行义务。现力拓中心已按合同约定定作并安装了太阳能路灯，英安镇政府对施工的工程进行了验收，理应按照合同约定支付工程款。据此，力拓中心要求英安镇政府支付剩余工程款20万元的主张，于法有据，本院予以支持。英安镇政府提出因工程质保期未过，故不同意支付剩余工程款。本案中，双方签订的《太阳能照明施工合同》并未记载质保期内可以不支付工程款的约定，英安镇政府亦未能提供其他证据加以证实，故其主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
珲春市英安镇人民政府于本判决发生法律效力之日起五日内支付给珲春市力拓光能电子品销售中心工程款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由珲春市英安镇人民政府负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李围围
二〇一七年八月九日
书记员 全春哲
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执240号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人屈秀香供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉0403民初656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1339元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月30日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉0403民初656号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉0403民初656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十日
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初41号
原告魏尚义，男，1981年9月14日出生，汉族，
被告焦瑞，男，1986年8月23日出生，汉族，
被告支亮亮，女，1987年10月4日出生，汉族，系焦瑞妻子。
原告魏尚义与被告焦瑞、支亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏尚义到庭参加诉讼，被告焦瑞、支亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏尚义诉称，2016年6月3日被告焦瑞以生意需要资金周转为由，从原告处借款22000元，并出具借条一张，内容为：“今借到魏尚义现金贰万贰仟元整，月息2分”。2016年11月，经原告多次催要，被告至今未付。被告焦瑞与支亮亮系夫妻关系，且债务发生在双方婚姻关系存续期间，应由二被告共同归还。为此，诉至法院请求依法判令二被告立即归还借款22000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2016年10月3日起至款还清之日止），本案诉讼费由二被告负担。
被告焦瑞、支亮亮未作答辩。
经审理查明，被告焦瑞与支亮亮系夫妻关系。2016年6月3日被告焦瑞从原告处借款22000元，并出具借条一张，内容为：“今借到魏尚义现金贰万贰仟元整，月息2分”。借款后，被告支付利息至2016年9月3日，现尚欠原告借款22000元及剩余利息未付。上述事实有原告提供的借条一张及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告焦瑞向原告借款事实清楚，证据充分，现已支付利息至2016年9月3日，故被告理应归还原告借款22000元及剩余利息。被告焦瑞与支亮亮系夫妻关系，上述借款产生于双方婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。原告主张利息按双方约定月息2分计算，自2016年10月3日起至款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告焦瑞、支亮亮于本判决生效后三日内共同偿还原告魏尚义借款22000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2016年10月3日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告焦瑞、支亮亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初41号原告魏尚义，男，1981年9月14日出生，汉族，被告焦瑞，男，1986年8月23日出生，汉族，被告支亮亮，女，1987年10月4日出生，汉族，系焦瑞妻子。原告魏尚义与被告焦瑞、支亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏尚义到庭参加诉讼，被告焦瑞、支亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏尚义诉称，2016年6月3日被告焦瑞以生意需要资金周转为由，从原告处借款22000元，并出具借条一张，内容为：“今借到魏尚义现金贰万贰仟元整，月息2分”。2016年11月，经原告多次催要，被告至今未付。被告焦瑞与支亮亮系夫妻关系，且债务发生在双方婚姻关系存续期间，应由二被告共同归还。为此，诉至法院请求依法判令二被告立即归还借款22000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2016年10月3日起至款还清之日止），本案诉讼费由二被告负担。被告焦瑞、支亮亮未作答辩。经审理查明，被告焦瑞与支亮亮系夫妻关系。2016年6月3日被告焦瑞从原告处借款22000元，并出具借条一张，内容为：“今借到魏尚义现金贰万贰仟元整，月息2分”。借款后，被告支付利息至2016年9月3日，现尚欠原告借款22000元及剩余利息未付。上述事实有原告提供的借条一张及原告陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告焦瑞向原告借款事实清楚，证据充分，现已支付利息至2016年9月3日，故被告理应归还原告借款22000元及剩余利息。被告焦瑞与支亮亮系夫妻关系，上述借款产生于双方婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。原告主张利息按双方约定月息2分计算，自2016年10月3日起至款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告焦瑞、支亮亮于本判决生效后三日内共同偿还原告魏尚义借款22000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2016年10月3日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告焦瑞、支亮亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一七年二月二十一日书记员  段丽丽
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初156号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李继香，女，1989年6月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月22日被古田县公安局取保候审。现在家。
被告人刘积文，男，1976年6月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务农，住古田县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月16日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人李继香、刘积文犯非法经营罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年5月25日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人李继香、刘积文到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年1月至同年3月25日间，被告人李继香收受杜某、周某（均另案处理）等人“六合彩”投注计人民币（币种，下同）54000元。案发后，李继香被民警抓获，并主动上交32000元非法经营款及3000元违法所得。
2017年3月25日，被告人刘积文收受杜某、周某“六合彩”投注计55200元。同年6月16日，刘积文主动到古田县公安局投案，并上交40000元非法经营款。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李继香、刘积文以营利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注，收受投注数额分别达54000元、55200元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。李继香到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无犯罪前科，主动上交非法经营款、违法所得，依法可从轻处罚。刘积文系自首，无犯罪前科，主动上交非法经营款，依法可从轻处罚。
被告人李继香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
被告人刘积文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月至3月间，被告人李继香通过手机通话和微信联系等方式收受他人“六合彩”投注款，获利3000元。3月25日，李继香收受杜某、周某（均另案处理）等人“六合彩”投注计54000元。2018年1月21日，李继香在福州火车站被公安民警抓获，次日主动上交用于非法经营“六合彩”的资金32000元及3000元违法所得。
2017年3月25日，被告人刘积文通过微信联系收受杜某、周某“六合彩”投注计55200元。同年6月16日，刘积文主动到古田县公安局投案，并上交用于非法经营“六合彩”的资金40000元。
上述事实，被告人李继香、刘积文在庭审中没有异议，且有证人林某、周某、杜某证言，辨认笔录，提取笔录、手机联系内容截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据，户籍证明，抓获经过说明、到案经过说明、侦破经过说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人李继香、刘积文进行审前社会调查并出具评估报告，表明李继香、刘积文具备社区矫正条件。
本院认为，被告人李继香、刘积文违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码，收受投注分别达54000元、55200元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。李继香到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，已退出违法所得、用于非法经营“六合彩”的资金，无前科劣迹，依法可从轻处罚。刘积文能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，已退出用于非法经营“六合彩”的资金，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合李继香、刘积文的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李继香犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘积文犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李继香退出的违法所得人民币3000元、非法经营“六合彩”的资金人民币32000元及被告人刘积文退出的非法经营“六合彩”的资金人民币40000元，均由扣押机关古田县公安局依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 曾玉钗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保102号
申请人：山西银湖机电设备有限公司。
被申请人：运城金商新材料制品有限公司。
申请人山西银湖机电设备有限公司与被申请人运城金商新材料制品有限公司申请诉前保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人运城金商新材料制品有限公司银行存款56200元或者查封其相应价值的财产。担保人解秉峰、贾新菊以其共同共有的位于运城市禹香苑小区北侧、学苑路以西禹香苑东区××号房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人山西银湖机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人运城金商新材料制品有限公司银行存款56200元或者查封其相应价值的财产；
查封担保人解秉峰、贾新菊共同共有的位于运城市禹香苑小区北侧、学苑路以西禹香苑东区××号房屋。
案件申请费582元，由申请人山西银湖机电设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 齐 莉
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年十二月五日
书记员 张 晓
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审60号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县土地储备开发有限公司，所在地址五莲县文化路33号。统一社会信用代码91371121MA3C2E4B8P。
法定代表人徐清波，董事长。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年6月26日向本院申请�制执行莲国土执罚〔2017〕0428号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年10月20日五莲县国土资源局对五莲县土地储备开发有限公司非法占地一案立案调查，查明，五莲县土地储备开发有限公司未经依法批准，自2017年9月1日擅自在高泽镇高泽村、邱村、西楼村等村占地74420平方米（其中一般农田33732平方米，园地25654平方米，农村道路7306平方米，林地2752平方米，沟渠589平方米，坑塘水面4387平方米）建道路，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款，属违法占地行为。五莲县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出：“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，园地、林地、农村道路、沟渠、坑塘水面每平方米20元人民币的罚款，共计罚款1657060元”。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，五莲县土地储备开发有限公司未经依法批准非法占地建道路，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0428号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县土地储备开发有限公司收到行政处罚�定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0428号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0428号行政处罚决定第1、2项，由五莲县高泽镇人民政府组织实施。
三、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0428号行政处罚决定第3项罚款1657060元人民币，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。
�请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初62号
原告青岛嘉峪关学校，住所地青岛市市南区嘉峪关路20号。
法定代表人徐学红，校长。
委托代理人邵守刚、刘常瑞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市物价局，住所地青岛市市南区香港中路17号。
法定代表人盛斌杰，局长。
委托代理人赵霞，青岛市物价局工作人员。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人于肖楠，青岛市人民政府工作人员。
原告青岛嘉峪关学校诉被告青岛市物价局行政处罚及被告青岛市人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉峪关学校撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年四月一日
书 记 员 毛佩瑜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执781号
申请执行人宗建明。
被执行人章传士。
申请执行人宗建明与被执行人章传士劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）皋搬民初字第1244号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、章传士偿还宗建明工资款41500元，分期于2016年1月29日前还款9960元；于2016年8月15日前还款15770元；于2017年1月15日前还款15770元。若有一期不按期履行，章传士将承担违约金8300元。且自逾期之日起，宗建明有权该8300元违约金以及上述41500元中未履行的部分一并申请执行。二、以上协议双方当事人签字后即生效。三、案件受理费减半收取420元，由章传士负担（此款原告已垫付，被告在履行上述第一期还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：本金41500元，违约金8300元，案件受理费420元，合计50220元，执行费653元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执781号申请执行人宗建明。被执行人章传士。申请执行人宗建明与被执行人章传士劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）皋搬民初字第1244号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、章传士偿还宗建明工资款41500元，分期于2016年1月29日前还款9960元；于2016年8月15日前还款15770元；于2017年1月15日前还款15770元。若有一期不按期履行，章传士将承担违约金8300元。且自逾期之日起，宗建明有权该8300元违约金以及上述41500元中未履行的部分一并申请执行。二、以上协议双方当事人签字后即生效。三、案件受理费减半收取420元，由章传士负担（此款原告已垫付，被告在履行上述第一期还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：本金41500元，违约金8300元，案件受理费420元，合计50220元，执行费653元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月二日书 记 员  刘国军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初2259号
原告:霍永保,男,1952年8月27日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告:李士连,男,1966年12月11日出生，汉族，住灌云县。
被告霍永霞，女，1971年5月13日出生，汉族，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：张继芳，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告霍永保与被告李士连、霍永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告霍永保委托诉讼代理人侍兴兴、被告李士连、霍永霞共同委托诉讼代理人张继芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永保向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款人民币120000元及利息（按照月利率2%从借款之日起计算至还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用、律师费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做农药生意缺乏资金，自2016年1月30日起分六次向原告借款，并约定利息，借款本金共计人民币120000元。为此二被告分别出具六张欠条，其中部分金额为约定的利息。经原告多次催要，被告推诿仅给付过5000元利息，其他借款至今未还。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李士连、霍永霞辩称，借款是事实，但是原告诉讼请求中陈述的数额与事实不符，被告向原告出具的欠条中包含有利息，被告已于2016年11月11日向原告还款5000元，被告还用1500元农药冲抵借款，即使借款120000元也尚欠113500元，此事有原告的儿子霍如高给被告出具了5000元接收条，以及原告给被告书写的农药欠条予以证实。被告资金周转困难，如果原告放弃利息，我方愿意达成调解协议，分期还款。双方之间没有关于律师费的约定，此费用由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，分别于2016年1月30日借款10000元并由霍永霞出具借条，约定利息按月利率2%计算；2016年2月1日借款20000元，并由两被告出具包含4800元利息的24800元借条；2016年2月6日借款10000元，并由两被告出具包含2400元利息的12400借条；2016年2月6日借款20000元，并由两被告出具包含4800元利息的24800借条；2016年6月12日借款50000元，并由两被告出具包含3000元利息的53000元借条；2016年9月24日借款10000元，并由霍永霞出具包含400元利息的10400元借条。被告于2016年11月11日向原告偿还借款5000元，原告尚欠被告1500元农药货款，双方均同意以此货款冲抵本案借款。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告向原告多次借款并出具借条，原告已向被告给付借款，双方之间就实际给付的120000元借款形成的债权债务关系合法成立，两被告在庭审中表示愿意承担共同还款责任，故两被告应就该借款本金向原告承担偿还责任。关于借款利息，经庭审质询原、被告，除2016年9月24日借款双方之间存在月利率4%的约定外，其余借款均存在月利率2%的约定，因月利率4%的约定超过国家法律对民间借贷借款利息的保护范围，应对此调整为按照年利率24%计算，两被告亦应就借款利息向原告承担偿还责任，上述借款利息均应按照月利率2%从借款之日起计算至实际给付之日。关于双方确认的已偿还的5000元和用于冲抵的1500元款项，因未明确约定系对本金的偿还，应先行用于偿还借款利息。被告仍应就剩余利息向原告承担偿还责任。关于律师费，原告未提供相关证据予以证明，且双方对此未作明确约定，本院对原告该诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李士连、霍永霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霍永保借款本金120000元及利息（利息均按照月利率2%计算，以10000元为本金，从2016年1月30日计算至实际给付之日；以20000元为本金，从2016年2月1日计算至实际给付之日；以10000元为本金，从2016年2月6日计算至实际给付之日;以20000元为本金，从2016年2月6日计算至实际给付之日；以50000元为本金，从2016年6月12日计算至实际给付之日；以10000元为本金，从2016年9月24日计算至实际给付之日；上述金额扣减6500元后的余额为被告应承担的利息数额）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，已减半收取1580元，均由被告李士连、霍永霞负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一七年五月十六日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第527号
原告上海医疗器械股份有限公司齿科医械厂，住所地上海市闸北区灵石沙820号。
法定代表人顾柏林，厂长。
委托代理人任红梅，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人邢和平，陕西弘业律师事务所律师
被告西安秦都口腔器材有限公司，住所地西安市长乐西路183号。（未到庭）
法定代表人李达林，经理。
原告上海医疗器械股份有限公司齿科医械厂（以下简称上海医械厂）与被告西安秦都口腔器材有限公司（以下简称西安秦都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海医械厂委托代理人任红梅到庭参加诉讼。被告西安秦都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告上海齿科医械厂诉称，原告多年来一直为被告供应口腔医疗器械。2001年3月12日，原告与被告签订了购销协议书，约定：原告为被告提供经国家卫生监督部门检测通过的合格产品，根据被告的要货计划及时供货；被告应按销售协议及时支付原告货款；协议期限自2001年2月1日至2002年1月31日止。被告一直采取滚动付款方式，协议期满后，被告尚欠原告货款533937.08元。原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付此款。要求被告支付货款533937.08元。
被告西安秦都公司未答辩。
经审理查明：从2000年起，原、被告之间开始发展业务关系。2001年3月12日，原告上海齿科医械厂与被告西安秦都公司签订了协议书，约定：原告为被告提供经国家卫生监督部门检测通过的合格产品，根据被告的要货计划及时供货；被告应按销售协议及时支付原告货款，回款周期为两个月内；协议有效期为一年，自2001年2月1日至2002年1月31日止。协议签订后，原告采用托运方式发货，以特快专递方式向被告送达增值税发票，被告采取滚动方式付款。协议期满后，原、被告没有进行结算。原告上海齿科医械厂提供证据证明，被告尚欠货款533937.08元。庭审中，被告西安秦都公司未到庭参加诉讼，庭审后其法定代表人李达林向本院递交书面答辩意见，要求进行对帐，但未向法庭提供相关帐务。
被告西安秦都公司2002年、2003年未年检。
以上事实，有协议书、增值税发票、供货凭证、公司工商档案及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为�原告与被告签订的买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同，依法应予保护，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告秦都口腔器材公司未按协议约定期限履行还款义务，应当承担付款责任，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃其诉讼权利，也未提供相关帐务并申请帐务审计。被告辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安秦都口腔器材有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海医疗器械股份有限公司齿科医械厂货款人民币533937.08元。逾期支付按中国人民银行同期最高贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元由被告负担。（原告已预交，被告在支付货款时直付�告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００四年五月十二日
书 记 员 千鲜维
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行初88号
起诉人何玉龙，男，汉族，住沅江市。
起诉人张立群，女，汉族，住沅江市。
起诉人何文琦，女，汉族，住沅江市。
起诉人何光大，男，汉族，住沅江市。
起诉人何文琦、何光大的法定代理人何玉龙，男，汉族，住沅江市，系起诉人何文琦、何光大的父亲。
起诉人何天锡，男，汉族，住沅江市。
起诉人何玉龙、何文琦、何光大共同委托代理人何天锡，男，汉族，住沅江市，系起诉人何玉龙的父亲，起诉人何文琦、何光大的爷爷，代理权限为特别授权。
2017年10月26日，本院收到起诉人张立群、何天锡、何玉龙、何文琦、何光大的起诉状。诉称，2010年被起诉人沅江市共华镇人民政府、沅江市共华镇人民政府黄土包村征用黄土包村原4组土地若干，征用土地补偿款没有发给何玉龙一家四口，经与政府、村委协商7年无果。起诉人认为，农村土地的所有权集体所有，承包方只有承包权和使用权。当土地征用达成协议时，原承包合同即终止。土地征用补偿款归集体所有，集体经济组织只需拿出一部分款项作为青苗补偿费，其余款项应当按自然人平均分配。起诉人根据《土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，认为土地补偿费归集体经济组织的全体村民所有，所有村民都完全平等地享有参与分配的权利。征地补偿款包括青苗补偿费和人员安置费两部分。青苗补偿费是补偿给承包者，人员安置费是补偿给该集体经济组织内部人员的。村集体拒绝分配给没有征收承包土地的人，该集体经济组织内没有征收承包土地的成员有权以此为由提起诉讼。土地征用方案确定时，起诉人何文琦、何光大、何玉龙、张立群均是该集体经济组织的成员。起诉人认为，沅江市共华镇人民政府黄土包村村民委员会不给没有征收承包土地的人分配土地补偿款的决定是严重违法犯罪行为，是对公民的公开掠夺，特别是对未成年人的公开掠夺。起诉人多次将情况向被起诉人沅江共华镇人民政府、沅江共华镇人民政府黄土包村反映无果，沅江共华镇人民政府黄土包村村民委员会拒绝向起诉人何玉龙公开分配方案和分配明细表，起诉人认为应当对该违法犯罪贪污行为予以严厉打击，故诉至法院，请求判决被起诉人沅江共华镇人民政府、沅江共华镇人民政府黄土包村在征用土地问题上存在严重违法犯罪行为，判决被起诉人严格按照国家有关政策办事，并支付起诉人差旅费6800元，精神损失费35000元。
本院认为，起诉人要求判决被起诉人沅江共华镇人民政府、沅江共华镇人民政府黄土包村在征用土地问题上存在严重犯罪行为的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人所诉被起诉人于2010年征用黄土包村土地行为违法，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，起诉人诉称所诉事项已与被起诉人协商7年，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张立群、何天锡、何玉龙、何文琦、何光大的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 张 力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0981行初88号起诉人何玉龙，男，汉族，住沅江市。起诉人张立群，女，汉族，住沅江市。起诉人何文琦，女，汉族，住沅江市。起诉人何光大，男，汉族，住沅江市。起诉人何文琦、何光大的法定代理人何玉龙，男，汉族，住沅江市，系起诉人何文琦、何光大的父亲。起诉人何天锡，男，汉族，住沅江市。起诉人何玉龙、何文琦、何光大共同委托代理人何天锡，男，汉族，住沅江市，系起诉人何玉龙的父亲，起诉人何文琦、何光大的爷爷，代理权限为特别授权。2017年10月26日，本院收到起诉人张立群、何天锡、何玉龙、何文琦、何光大的起诉状。诉称，2010年被起诉人沅江市共华镇人民政府、沅江市共华镇人民政府黄土包村征用黄土包村原4组土地若干，征用土地补偿款没有发给何玉龙一家四口，经与政府、村委协商7年无果。起诉人认为，农村土地的所有权集体所有，承包方只有承包权和使用权。当土地征用达成协议时，原承包合同即终止。土地征用补偿款归集体所有，集体经济组织只需拿出一部分款项作为青苗补偿费，其余款项应当按自然人平均分配。起诉人根据《土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，认为土地补偿费归集体经济组织的全体村民所有，所有村民都完全平等地享有参与分配的权利。征地补偿款包括青苗补偿费和人员安置费两部分。青苗补偿费是补偿给承包者，人员安置费是补偿给该集体经济组织内部人员的。村集体拒绝分配给没有征收承包土地的人，该集体经济组织内没有征收承包土地的成员有权以此为由提起诉讼。土地征用方案确定时，起诉人何文琦、何光大、何玉龙、张立群均是该集体经济组织的成员。起诉人认为，沅江市共华镇人民政府黄土包村村民委员会不给没有征收承包土地的人分配土地补偿款的决定是严重违法犯罪行为，是对公民的公开掠夺，特别是对未成年人的公开掠夺。起诉人多次将情况向被起诉人沅江共华镇人民政府、沅江共华镇人民政府黄土包村反映无果，沅江共华镇人民政府黄土包村村民委员会拒绝向起诉人何玉龙公开分配方案和分配明细表，起诉人认为应当对该违法犯罪贪污行为予以严厉打击，故诉至法院，请求判决被起诉人沅江共华镇人民政府、沅江共华镇人民政府黄土包村在征用土地问题上存在严重违法犯罪行为，判决被起诉人严格按照国家有关政策办事，并支付起诉人差旅费6800元，精神损失费35000元。本院认为，起诉人要求判决被起诉人沅江共华镇人民政府、沅江共华镇人民政府黄土包村在征用土地问题上存在严重犯罪行为的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人所诉被起诉人于2010年征用黄土包村土地行为违法，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，起诉人诉称所诉事项已与被起诉人协商7年，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张立群、何天锡、何玉龙、何文琦、何光大的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  谭 玲人民陪审员  张 力二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 驰
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7503号
原告苏德田，男，1956年6月14日出生，汉族，力工。
原告吴殿良，男，1955年2月1日出生，汉族，力工。
被告杨春金，男，自然情况不详，个体。
本院在审理原告苏德田、吴殿良与被告杨春金追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 林春博
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05583号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人刘友坚，系公司员工。
被告孙见权。
原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告孙见权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘友坚到庭参加了诉讼，被告孙见权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市奥林物业管理有限公司诉称：2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对该小区进行物业服务，服务期自2014年6月1日至2016年5月31日止，并由原告按约定向被告收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告拒绝缴纳2014年6月1日至2015年8月31日的物业服务费及生活垃圾处理费。原告多次催告后无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告物业服务费及生活垃圾处理费2496元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孙见权无答辩。
经审理查明，2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市天顺御景城小区进行物业管理服务，服务期限为二年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止；小区物业服务收费标准为电梯房1.1元／月／㎡、多层楼梯房0.7元／月／㎡。另，原告根据与浏阳市市容环境卫生管理局所签订的《生活垃圾处理服务合同》之约定，每月按8元／户向业主或物业使用人收取生活垃圾处理费。被告系浏阳市天顺御景城小区电梯房业主，其住房面积为144.05㎡。因被告未交纳2014年6月1日至2015年8月31日的物业管理费及生活垃圾处理费共计2496元，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、生活垃圾处理服务合同、欠费台账情况统计表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市天顺御景城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告支付生活垃圾处理费的主张，根据其提交的《生活垃圾处理服务合同》以及考虑到我市目前居民小区的生活垃圾处理费均由小区物业服务单位负责向业主或物业使用人收取之惯例，本院对原告该主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙见权于本判决生效之日起5日内向长沙市奥林物业管理有限公司支付2014年6月1日至2015年8月31日的物业服务费及生活垃圾处理费共计2496元。
本案受理费50元，减半收取25元，由孙见权负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何桂海
二〇一六年一月八日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11767号
上诉人（原审原告）：上海荣戴商贸有限公司，住所地上海市闵行区景联路189号26幢203室。法定代表人：王秋涌，经理。被上诉人（原审被告）：许素齐，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。上诉人上海荣戴商贸有限公司（以下简称荣戴公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。荣戴公司上诉坚持认为双方当事人之间系合作承包分销关系。许素齐未作答辩。原审认定，2015年2月15日，许素齐进入荣戴公司工作，双方未签订书面劳动合同。荣戴公司处员工王某每月20日左右向许素齐转账支付工资4,516元至5,200元不等。2016年4月29日，荣戴公司口头解除了与许素齐的劳动关系。许素齐向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签订劳动合同的双倍工资差额等并获部分支持。荣戴公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，荣戴公司有关双方系合作关系而非劳动关系、转账款系借款而非工资之陈述无证据证实。荣戴公司应支付相应期间的未签订劳动合同的双倍工资差额。荣戴公司主张许素齐与其他员工发生口角而自行结束双方关系不能成立，故应支付违法解除劳动合同赔偿金。原审法院遂判令荣戴公司于判决生效之日起十日内支付许素齐未签订劳动合同双倍工资差额28,413.79元及违法解除劳动合同的赔偿金14,679.75元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，民事诉讼遵循证据优势原则。许素齐向原审法院提供的证据证明双方之间存在劳动关系。荣戴公司予以否认并主张双方系合作承包分销关系，但没有提供任何证据推翻许素齐提供的证据证明力，也没有举证证明该公司的主张。故对荣戴公司的上诉主张，本院无法采信。同理，荣戴公司至今亦无法证明许素齐与其他员工发生口角而自行结束双方关系的主张。在此情况下，荣戴公司的两项上诉请求，本院均不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海荣戴商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十一月十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00167号
原告咸阳正奇电子（集团）清真食品有限公司。
住所地：陕西省咸阳市毕塬东路。
法定代表人杜林侠，系该公司董事长。
委托代理人王文，陕西世创律师事务所律师。
被告苏阿宁。
委托代理人叶宪芳，咸阳市法律援助中心
咸阳正奇电子（集团）清真食品有限公司不服咸阳市劳动人事和劳动争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）6号裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告咸阳正奇电子（集团）清真食品有限公司的委托代理人文王，被苏阿宁及其委托代理人叶宪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：苏阿宁因不服咸阳市劳动人事和劳动争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）6号裁决书，于2015年6月4日向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。
本院认为，咸阳正奇电子（集团）清真食品有限公司不服咸阳市劳动人事和劳动争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）6号裁决书，向本院提起诉讼，本案被告苏阿宁不服咸阳市劳动人事和劳动争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）6号裁决书，向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决已不发生法律效力。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回咸阳正奇电子（集团）清真食品有限公司的申请。
诉讼费400元，退还咸阳正奇电子（集团）清真食品有限公司。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汤小娟
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初731号
原告：杜海亮，男，1960年6月14日出生，汉族，住曲沃县高显镇下太许村。身份证号：142621196006145636。
被告：曲沃县高显镇下太许村委会
村委会村主任：杜建平电话：1503434****。
案由：民间借贷纠纷
2017年5月，被告以资金短缺，用原告的名字在曲沃县安居信用社贷款7000元，用于村委会的开支，后经原告多次催要，无果，成诉。
本案在审理过程中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成如下协议：
一、被告曲沃县高显镇下太许村委会偿还原告杜海亮借款5000元整（当日给付）；
二、双方其他无争执；
三、案件受理费50元，由被告曲沃县高显镇下太许村委会负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年六月二十一日
书记员 车 虹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第367号
申请人：宋凤敏、耿良、李淑侠、耿家旺、耿家玲
被执行人：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
申请执行人：凤敏、耿良、李淑侠、耿家旺、耿家玲诉安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民速初115号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2011）镇民速初115号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：高宇航
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执731-3号
申请人:雅安市中银融资担保有限责任公司,住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶。
被执行人:ＸＸ,男,汉族,住四川省石棉县。
被执行人：冕宁北基河水电开发有限责任公司。住所地:四川省冕宁县。
法定代表人：ＸＸ。
申请人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人ＸＸ、冕宁北基河水电开发有限责任公司追偿权纠纷一案，经查被执行人的财产暂时无法处理，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人ＸＸ、冕宁北基河水电开发有限责任公司追偿权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十二月五日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03356号
罪犯蔡朦，男，1989年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2009年9月2日作出（2009）武刑初字第86号刑事判决，认定被告人蔡朦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡朦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡朦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡朦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡朦的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年9月28日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初588号
原告：朱某某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人朱某某乙，男，汉族，1972年5月5日出生，小学文化，农民，系原告朱某某甲哥哥。
被告：朱某某丙，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族，1949年6月6日出生，不识字，农民。
委托诉讼代理人鲁某某，女，汉族，1986年9月1日出生，初中文化，农民系二被告儿媳。。
原告朱某某甲与二被告朱某某丙、刘某某物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告朱某某甲与二被告朱某某丙、刘某某系同社社员，2010年4月份，二被告在与原告相邻的承包地里栽种了一亩地柳树，2013年6月，原告以二被告的柳树遮阴原告承包地的农作物，造成减产，向村委会反映情况，村委作了调解处理，被告也表示把柳树挖掉，但因故被告一直未挖掉柳树。现原告诉至本院要求二被告挖掉柳树，并赔偿2015至2016年的损失。被告表示同意赔偿损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、二被告一次性给付原告2015至2016年的损失1000元（调解书生效后十日内付清）；
二、二被告于2017年5月30日前将承包地中的柳树挖掉。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费70元减半收取，35元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄万胜
审判员 刘玉奎
审判员 王维霞
二〇一六年十一月九日
书记员 李 剑
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1663号
原告：许宝永，个体户。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：付元军，职业不详。
被告：宋洪美，职业不详。
被告：付贵，职业不详。
原告许宝永与被告付元军、宋洪美、付贵民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宝永到庭参加诉讼。被告付元军、宋洪美、付贵经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款330000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年春节前，被告付元军等通过他人介绍向原告借款330000元，并于当日出具借条。不久又以做服装生意缺少资金为由向原告借款300000元。上述两笔借款被告付元军于2011年2月1日出具了630000元借条，被告宋洪美、付贵为该借款担保。借款期限到期后，原告多次索要未果，原告于2014年底起诉，其中300000元法院依法支持，本次诉讼剩余330000元借款。
被告付元军、宋洪美、付贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据认定如下：1.原告向法庭提交借条的真实性。结合庭审原告的陈述以及（2015）盱管民初字第00xxx号民事判决书对相关事实的认定，本院对涉案借条的真实性予以确认；2.关于涉案标的应否作为借款本金。结合庭审原告的陈述及庭后原告向法庭提交的三份借条为涉案借款应付利息的辩称，本院对本案原告的诉讼标的认定为借款本金；3.被告付元军、宋洪美、付贵在本案中应承担何种责任。被告付元军作为该笔借款的借款人，应承担给付330000元借款的民事责任，原告许宝永作为债权人有权要求债务人被告付元军按照约定履行义务；被告宋洪美、付贵以担保人身份在借条上签名，未注明保证方式，视其为该笔借款提供了连带责任保证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。通过庭审及事实认定，本院对被告付元军对涉案借款承担还款责任、被告宋洪美、付贵承担连带责任予以认定。
综上所述，原告许宝永的诉请应予以支持，被告付元军、宋洪美、付贵未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付元军于本判决生效后十日内偿还原告许宝永借款330000元；
二、被告宋洪美、付贵对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元由被告付元军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年九月八日
书 记 员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2811号
原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣，执行董事。
委托代理人：梁兰燕，原告公司行政专员。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：韦正球，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
第三人：李巧林，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）诉被告韦正球、第三人李巧林劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法指定审判员黄冬冬独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣良公司委托代理人梁兰燕、吴振林，被告委托代理人韦晓阳、黄裕锦康，第三人李巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有与第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与第三人签订该协议，被告和第三人并非属于原告员工，原告与被告、第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被告支付工资和为被告办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被告任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第263号仲裁裁决十分错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告不为被告补缴2012年9月至2012年11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费；2、原告不支付2012年9月至2012年11月工资5445元及不加付赔偿金5445元给被告；3、原告不支付2012年9月1日至2012年11月30日双休日加班费4416元，法定节假日加班费828元及不加付赔偿金5244元给被告；4、原告不支付非法解除劳动合同的经济赔偿金2748元及不加付赔偿金2748元给被告；5、原告不支付2012年9月至2012年11月未签订劳动合同的双倍工资差额6205元给被告；6、原告不支付非法解除劳动合同的代通知金2748元给被告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有在规定的期限内向法院起诉，本案系终局裁决，因此请求法院驳回原告的上述诉讼请求。
第三人述称：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、为申请人补缴2012年9月至2012年11月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付2012年9月至2012年11月工资5445元及加付赔偿金5445元；3、支付2012年9月1日至2012年11月30日双休日加班费4416元，法定节假日加班费828元及加付赔偿金5244元；4、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金2748元及加付赔偿金2748元；5、支付2012年9月至2012年11月未签订劳动合同的双倍工资差额6205元；6、支付非法解除劳动合同的代通知金2748元。2013年7月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第263号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人韦正球支付2012年9月至2012年11月工资5445元；二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人韦正球支付2012年10月16日至2012年11月20日的二倍工资差额3658元；三、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司为申请人韦正球补缴2012年9月至11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人应承担的个人部分社会保险费可由被申请人在上述第一、二项中代扣，再由被申请人到社会保险经办机构办理补缴手续。因补缴社会保险费产生的滞纳金由被申请人承担。补缴社会保险时段所产生的社会保险待遇不由社会保险经办机构承担；四、对申请人韦正球的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第263号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第263号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄冬冬
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦萍益
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5392号
原告熊旭东，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市
原告甯素珍，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市
共同委托代理人刘期安，四川道言律师事务所律师，特别授权。
被告四川兴川投资有限公司，住所地：成都市
法定代表人廖小娟。
本院在审理原告熊旭东、甯素珍与被告四川兴川投资有限公司恢复原状纠纷一案中，原告熊旭东、甯素珍于2016年10月24日向本院申请撤诉。经审查，原告熊旭东、甯素珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊旭东、甯素珍撤回起诉。
案件受理费828元，由原告熊旭东、甯素珍承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭 婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2110号
原告郑齐明，男，汉族，1974年12月12日生，个体工商户，住浙江省乐清市大荆镇。
委托代理人李恒（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。
被告南充市发现中心街公共设施管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路1号宇豪酒店20楼。
法定代表人孙鉴，经理。
委托代理人杨雷（特别授权），男，1994年08月10日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址四川省自贡市贡井区。
原告郑齐明诉被告南充市发现中心街公共设施管理有限公司（简称中心街公共设施管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年03月30日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序于2015年05月18日公开开庭进行了审理，原告郑齐明的委托代理人李恒及被告中心街公共设施管理公司的委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年06月10日，原被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告公司开发位于南充市顺庆区的“博通发现中心街”项目E-1区43、44号商铺，该商铺套内面积35.64平方米，租期为3年（即从2015年01月15日起至2018年01月14日止）。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了租金64，152.00元、另付租赁保证金6，000.00元，但被告逾期一直未向原告交付上述商铺。为维护原告合法权益，现诉请法院判决：1、依法解除原、被告签订的租赁合同；2、由被告返还原告租金64，152.00元、履约保证金6，000.00元，并由被告按约定承担违约责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息及组织机构代码证复印件；
2、2014年06月10原被告签订的《博通.发现.中心街租赁合同》原件一份；
3、2014年06月10日被告公司向原告出具的房屋租金收据2张合计金额64，152.00元；履约保证金收据1张金额6，000.00元。
被告辩称：本公司对原被告之间建立的租赁合同关系、收取了原告租金及履约保证金合计70，152.00元的事实均不持异议，至目前本公司因故无法履行向原告交付合同约定的标的物，并同意原告解除合同，退还已经收取的租金及履约保证金，但对于原告主张的违约金本公司不予承担，因本公司未实际取得租赁物的所有权，致双方签订的合同无效。
经审理查明：2014年06月10日，被告中心街公共设施管理公司作为甲方与原告郑齐明作为乙方签订了《博通发现中心街租赁合同》。该合同相关条款约定：“根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，甲方同意将位于南充市顺庆区'博通|发现•'中心街'项目E-1区43、44号商铺租赁给乙方；该商铺套内使用面积35.64平方米”；“租赁期限共计叁年，从2015年10月15日起至2018年01月14日止。其中2015年01月15日至2015年04月14日为免租期（商铺交付之日起正式计租）”；“乙方应于签订租赁合同后正式交房前30日支付2015年04月15日至2016年01月14日的租金，共计人民币：￥64，152.00元”；“商铺租赁保证金6，000.00元”；“本合同违约金为￥10，000.00元／间”。合同签订当天，原告郑齐明根据约定向被告中心街公共设施管理公司交付了租赁商铺的租金64，152.00元、履约保证金6，000.00元，合计70，152.00元。嗣后，被告中心街公共设施管理公司逾期至今未向原告履行交付商铺的义务，原告遂诉来本院提出如前诉请。
本院认为，本案原被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告交纳了租金及履约保证金合计70，152.00元，事实清楚，证据充分，被告有义务将约定的商铺交付给原告。被告至今未向原告交付租赁物，使原告不能实现合同目的，被告不履行合同的行为已经构成根本性违约，现原告请求解除合同于法有据，对原告已交纳的租金、履约保证金合计70，152.00元，被告应当返还给原告。对于原告主张的违约责任，因本案原告共计租赁商铺两间，根据双方合同约定的违约金为10，000元／间，被告应当承担向原告支付违约金20，000.00元。综上，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑齐明与被告南充市发现中心街公共设施管理有限公司于2014年06月10日签订的《博通发现中心街租赁合同》；
二、被告南充市发现中心街公共设施管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告郑齐明返还租金及履约保证金合计70，152.00元；
三、被告南充市发现中心街公共设施管理有限公司向原告郑齐明支付违约金20，000.00元。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，027.00元（该费用原告郑齐明已经向本院预交），由被告南充市发现中心街公共设施管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一六年一月二十日
书记员 罗丹
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2110号原告郑齐明，男，汉族，1974年12月12日生，个体工商户，住浙江省乐清市大荆镇。委托代理人李恒（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。被告南充市发现中心街公共设施管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路1号宇豪酒店20楼。法定代表人孙鉴，经理。委托代理人杨雷（特别授权），男，1994年08月10日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址四川省自贡市贡井区。原告郑齐明诉被告南充市发现中心街公共设施管理有限公司（简称中心街公共设施管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年03月30日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序于2015年05月18日公开开庭进行了审理，原告郑齐明的委托代理人李恒及被告中心街公共设施管理公司的委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2014年06月10日，原被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告公司开发位于南充市顺庆区的“博通发现中心街”项目E-1区43、44号商铺，该商铺套内面积35.64平方米，租期为3年（即从2015年01月15日起至2018年01月14日止）。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了租金64，152.00元、另付租赁保证金6，000.00元，但被告逾期一直未向原告交付上述商铺。为维护原告合法权益，现诉请法院判决：1、依法解除原、被告签订的租赁合同；2、由被告返还原告租金64，152.00元、履约保证金6，000.00元，并由被告按约定承担违约责任；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息及组织机构代码证复印件；2、2014年06月10原被告签订的《博通.发现.中心街租赁合同》原件一份；3、2014年06月10日被告公司向原告出具的房屋租金收据2张合计金额64，152.00元；履约保证金收据1张金额6，000.00元。被告辩称：本公司对原被告之间建立的租赁合同关系、收取了原告租金及履约保证金合计70，152.00元的事实均不持异议，至目前本公司因故无法履行向原告交付合同约定的标的物，并同意原告解除合同，退还已经收取的租金及履约保证金，但对于原告主张的违约金本公司不予承担，因本公司未实际取得租赁物的所有权，致双方签订的合同无效。经审理查明：2014年06月10日，被告中心街公共设施管理公司作为甲方与原告郑齐明作为乙方签订了《博通发现中心街租赁合同》。该合同相关条款约定：“根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，甲方同意将位于南充市顺庆区‘博通|发现•’中心街’项目E-1区43、44号商铺租赁给乙方；该商铺套内使用面积35.64平方米”；“租赁期限共计叁年，从2015年10月15日起至2018年01月14日止。其中2015年01月15日至2015年04月14日为免租期（商铺交付之日起正式计租）”；“乙方应于签订租赁合同后正式交房前30日支付2015年04月15日至2016年01月14日的租金，共计人民币：￥64，152.00元”；“商铺租赁保证金6，000.00元”；“本合同违约金为￥10，000.00元／间”。合同签订当天，原告郑齐明根据约定向被告中心街公共设施管理公司交付了租赁商铺的租金64，152.00元、履约保证金6，000.00元，合计70，152.00元。嗣后，被告中心街公共设施管理公司逾期至今未向原告履行交付商铺的义务，原告遂诉来本院提出如前诉请。本院认为，本案原被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告交纳了租金及履约保证金合计70，152.00元，事实清楚，证据充分，被告有义务将约定的商铺交付给原告。被告至今未向原告交付租赁物，使原告不能实现合同目的，被告不履行合同的行为已经构成根本性违约，现原告请求解除合同于法有据，对原告已交纳的租金、履约保证金合计70，152.00元，被告应当返还给原告。对于原告主张的违约责任，因本案原告共计租赁商铺两间，根据双方合同约定的违约金为10，000元／间，被告应当承担向原告支付违约金20，000.00元。综上，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告郑齐明与被告南充市发现中心街公共设施管理有限公司于2014年06月10日签订的《博通发现中心街租赁合同》；二、被告南充市发现中心街公共设施管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告郑齐明返还租金及履约保证金合计70，152.00元；三、被告南充市发现中心街公共设施管理有限公司向原告郑齐明支付违约金20，000.00元。如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，027.00元（该费用原告郑齐明已经向本院预交），由被告南充市发现中心街公共设施管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李薇二〇一六年一月二十日书记员  罗丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00090号
罪犯张洋洋，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2012年11月1日作出（2013）咸秦刑初字第00099号刑事判决，以被告人张洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元（刑期执行至2015年7月31日止）。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张洋洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分9个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张洋洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达9个积极。上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张洋洋服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洋洋的有期徒刑减去五个月（减刑后刑期执行至2015年2月28日止），并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一五年元月二十四日
书 记 员 樊志强
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初676号
原告李某，女，1967年1月13日出生，壮族，住广西东兴市，
被告邓某1，男，1967年3月28日出生，壮族，住广西东兴市，系原告李某的前夫。
被告邓某2，男，1944年9月17日出生，壮族，住广西东兴市，系被告邓某1的父亲。
原告李某诉被告邓某1、邓某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张婷适用简易程序，于2016年6月30日不公开开庭进行了审理，书记员李珍玉担任法庭记录。原告李某及被告邓某1、邓某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原被告在防城各族自治县人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿邓某3，××××年××月生育儿子邓某4。2015年7月21日，原告向法院提起离婚诉讼，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第1166号民事判决准许原被告离婚，但法院未对防城镇站前路房屋的转让款进行处理。诉讼请求：两被告支付原告房屋转让款10万元。
原告李某为其主张在举证期限内提供的主要证据有：《房屋买卖合同》，证明被告邓某1领取房屋转让款10万元。
邓某1答辩称，一、该房屋不属于原告与邓某1夫妻共同财产，是邓某2个人财产，房屋所占土地是××××年××月××日邓某2出资向防城区房地产公司购买，2000年办理土地证时为了减轻超标费用才加了邓某1名字，后也由邓某2一人出资建房；二、该房屋于2013年转让给刘明福，转让款为746480元，邓某2从中赠与了邓某110万元；三、这10万元，邓某1也已用于家庭开支和在那××、××等地投资工程建设，投资收益也用于家庭生活支出，现别人还欠有工程款，但无欠条和其他结算单予以证明。
被告邓某1为其抗辩在举证期限内未提供证据。
被告邓某2答辩称，一、本案是离婚后财产纠纷，原告李某与被告邓某1原系夫妻关系，邓某2是邓某1的父亲，不应作为本案被告。二、防城镇站前路房产是邓某2出资购买的，购地时间是××××年××月××日，当时邓某1尚未结婚，建造房屋的资金也是邓某2支出的，当时土地局有限制个人使用土地面积，所以将邓某1名字加入相关产权证上，该土地、房屋不属于邓某1与李某的夫妻共同财产。2013年我支付10万元给邓某1，那是赠与，每个子女我都有赠与。请求驳回原告的诉请。
被告邓某2为其抗辩在举证期限内提供的主要证据有：发票、收据、建筑许可证，证明防城镇站前路系邓某2个人购买，不属于邓某1、李某夫妻共同财产。
经审理查明，××××年××月××日，原被告在防城各族自治县人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿邓某3，××××年××月生育儿子邓某4。2015年7月21日，原告向法院提起离婚诉讼，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第1166号民事判决，判决：一、准许原被告离婚；二、东兴市东兴镇东郊社区鸡一组12号房屋（未办理房屋所有权证书）的第一层归李某所有，第二层归邓某1所有，邓某1对一楼厨房享有使用权；三、桂Ｐ×××××东风标志小轿车归邓某1所有，邓某1补偿李某3万元。
另查明，××××年××月××日，被告邓某2以5490元价格向防城自治县房地产公司购买一土地；1988年4月20日，被告邓某2取得上述土地的建筑许可证，并于用地上建起一栋一层房屋。2002年，办理房产证时将邓某1列为共有人，房产共有证号D20020044号。2013年2月28日，邓某2、邓某1作为出卖方与刘明福签订《房屋买卖合同》，将上述房屋以746480元出售给刘明福，邓某2、叶珍、邓某1、李某在合同上签字。同年，被告邓某1从被告邓某2处领取了10万元。后邓某1将该10万元用于投资承建工程，但至今未拿到工程款。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《民事判决书》、《房屋买卖合同》及被告邓某2提供的发票、收据、建筑许可证予以证实。
本案争议焦点：邓某1从邓某2处领取的10万元是否属于邓某1与李某夫妻共同财产？李某应分得多少？
本院认为，因本案争议的10万元是在邓某1与李某婚姻存续期间卖房子所得，依法属于夫妻共同财产。原告李某认可被告邓某1在婚姻存续期间已将该10万元用于工程投资，现又请求分割该10万元不符合法律规定，本院不予支持。
至于该投资取得的收益可由当事人自行协商分割办法或另行提起诉讼。尚不确定，现原告李某不能证明投资的收益，本院无法查明其投资的范围和收益结果，原告请求依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李珍玉
附法律条文：
1《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的权益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的规定除外；
（五）其他应当共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初676号原告李某，女，1967年1月13日出生，壮族，住广西东兴市，被告邓某1，男，1967年3月28日出生，壮族，住广西东兴市，系原告李某的前夫。被告邓某2，男，1944年9月17日出生，壮族，住广西东兴市，系被告邓某1的父亲。原告李某诉被告邓某1、邓某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张婷适用简易程序，于2016年6月30日不公开开庭进行了审理，书记员李珍玉担任法庭记录。原告李某及被告邓某1、邓某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日，原被告在防城各族自治县人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿邓某3，××××年××月生育儿子邓某4。2015年7月21日，原告向法院提起离婚诉讼，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第1166号民事判决准许原被告离婚，但法院未对防城镇站前路房屋的转让款进行处理。诉讼请求：两被告支付原告房屋转让款10万元。原告李某为其主张在举证期限内提供的主要证据有：《房屋买卖合同》，证明被告邓某1领取房屋转让款10万元。邓某1答辩称，一、该房屋不属于原告与邓某1夫妻共同财产，是邓某2个人财产，房屋所占土地是××××年××月××日邓某2出资向防城区房地产公司购买，2000年办理土地证时为了减轻超标费用才加了邓某1名字，后也由邓某2一人出资建房；二、该房屋于2013年转让给刘明福，转让款为746480元，邓某2从中赠与了邓某110万元；三、这10万元，邓某1也已用于家庭开支和在那××、××等地投资工程建设，投资收益也用于家庭生活支出，现别人还欠有工程款，但无欠条和其他结算单予以证明。被告邓某1为其抗辩在举证期限内未提供证据。被告邓某2答辩称，一、本案是离婚后财产纠纷，原告李某与被告邓某1原系夫妻关系，邓某2是邓某1的父亲，不应作为本案被告。二、防城镇站前路房产是邓某2出资购买的，购地时间是××××年××月××日，当时邓某1尚未结婚，建造房屋的资金也是邓某2支出的，当时土地局有限制个人使用土地面积，所以将邓某1名字加入相关产权证上，该土地、房屋不属于邓某1与李某的夫妻共同财产。2013年我支付10万元给邓某1，那是赠与，每个子女我都有赠与。请求驳回原告的诉请。被告邓某2为其抗辩在举证期限内提供的主要证据有：发票、收据、建筑许可证，证明防城镇站前路系邓某2个人购买，不属于邓某1、李某夫妻共同财产。经审理查明，××××年××月××日，原被告在防城各族自治县人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿邓某3，××××年××月生育儿子邓某4。2015年7月21日，原告向法院提起离婚诉讼，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第1166号民事判决，判决：一、准许原被告离婚；二、东兴市东兴镇东郊社区鸡一组12号房屋（未办理房屋所有权证书）的第一层归李某所有，第二层归邓某1所有，邓某1对一楼厨房享有使用权；三、桂Ｐ×××××东风标志小轿车归邓某1所有，邓某1补偿李某3万元。另查明，××××年××月××日，被告邓某2以5490元价格向防城自治县房地产公司购买一土地；1988年4月20日，被告邓某2取得上述土地的建筑许可证，并于用地上建起一栋一层房屋。2002年，办理房产证时将邓某1列为共有人，房产共有证号D20020044号。2013年2月28日，邓某2、邓某1作为出卖方与刘明福签订《房屋买卖合同》，将上述房屋以746480元出售给刘明福，邓某2、叶珍、邓某1、李某在合同上签字。同年，被告邓某1从被告邓某2处领取了10万元。后邓某1将该10万元用于投资承建工程，但至今未拿到工程款。以上事实，有原告提供的《结婚证》、《民事判决书》、《房屋买卖合同》及被告邓某2提供的发票、收据、建筑许可证予以证实。本案争议焦点：邓某1从邓某2处领取的10万元是否属于邓某1与李某夫妻共同财产？李某应分得多少？本院认为，因本案争议的10万元是在邓某1与李某婚姻存续期间卖房子所得，依法属于夫妻共同财产。原告李某认可被告邓某1在婚姻存续期间已将该10万元用于工程投资，现又请求分割该10万元不符合法律规定，本院不予支持。至于该投资取得的收益可由当事人自行协商分割办法或另行提起诉讼。尚不确定，现原告李某不能证明投资的收益，本院无法查明其投资的范围和收益结果，原告请求依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 婷二〇一六年七月二十七日书 记 员 李珍玉附法律条文：1《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的权益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的规定除外；（五）其他应当共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审118号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清县乐安建材有限公司，住所地。
法定代表人王有根，该董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第95号行政决定确定的被申请执行人德清县乐安建材有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月7日作出德土资罚字[2007]第95号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2006年1月擅自占用坐落在新市镇北村角组、东南角组27.28亩（18187平方米）土地，所占土地符合新市镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的27.28亩（18187平方米）土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币454675元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年9月7日送达被申请人。2007年11月14日，被申请人缴纳罚款454675元。2016年8月4日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月7日作出的德土资罚字[2007]第95号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月八日
书 记 员 方依云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1345号
申请人：羡志芳，女，1951年10月24日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
被申请人：王忠新，男，1977年9月13日出生，住北京市东城区。
委托代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。
申请人羡志芳与被申请人王忠新民间借贷纠纷一案，申请人羡志芳于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠新名下账户存款22万元。申请人羡志芳提供现金6万6千元作为担保。
本院经审查认为，申请人羡志芳提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠新名下账户存款共计二十二万元。
案件申请费一千六百二十元，由申请人羡志芳负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 王梦璇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执437号
申请执行人：陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：张海宝，男，1977年6月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在执行陆宝会申请张海宝借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向张海宝发出执行通知书，责令张海宝支付陆宝会债款15000.00元，负担案件受理费125元。被执行人包海、张海宝于2018年3月20日自动履行了给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年三月二十日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执437号申请执行人：陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张海宝，男，1977年6月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行陆宝会申请张海宝借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向张海宝发出执行通知书，责令张海宝支付陆宝会债款15000.00元，负担案件受理费125元。被执行人包海、张海宝于2018年3月20日自动履行了给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年三月二十日书记员卢东辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第421号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖。
委托代理人：余耘。
被告：郑达成。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告郑达成物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年五月二十三日
书记员 高莲珠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执79号
申请执行人李幸甫，男，1985年9月15日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-063号仲裁裁决书，于2017年1月6日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币七千零三十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军