wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第628号
原告：葛元玉。
委托代理人：舒义友。
被告：魏廷堂。
原告葛元玉与被告魏廷堂人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告葛元玉及其委托代理人舒义友、被告魏廷堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛元玉诉称：2012年6月1日，被告魏廷堂等人在本区湖熟街道徐慕村杨某甲开云家协调事情发生争执，其上前劝阻时被锁在院内，后其要求离开，魏廷堂因开门不慎将其推倒在地致其右手受伤。双方纠纷经当地公安部门调处未果。现要求魏廷堂赔偿其伤后损失的医疗费4,157元、住院伙食补助费260元、营养费1,350元、误工费12,196元、护理费5,400元、残疾赔偿金59,354元、鉴定费2,380元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元，合计96,397元。
被告魏廷堂辩称：原告葛元玉从背面抱住其阻止追赶他人时，其不慎将葛元玉甩地摔伤，要求依法处理。
经审理查明：2012年6月1日14时许，被告魏廷堂饮酒后至其爱人妹夫家处理家庭矛盾事宜时与杨某乙发生争执，争执过程中致在场人原告葛元玉右腕受伤。原告葛元玉伤后至句容市第二人民医院等处治疗，经医院诊断葛元玉右腕COLLES骨折。2013年6月8日，经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，原告葛元玉右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残、误工期限为伤后150日为宜、护理及营养期限为伤后90日为宜。葛元玉受伤后的损失为医疗费4,157元、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费1,080元（12元／天×90天）、误工费9,034.58元（按农业标准21,683元／年×5个月）、护理费3,840元（住院60元／天×12天，出院40元／天×78天）、残疾赔偿金24,404元（按农村居民人均纯收入12,202元／年×20年×10%）、鉴定费2,380元、交通费100元（酌定），合计45,211.58元。另查明，魏廷堂已支付10,000元；魏廷堂曾在公安部门陈述葛元玉被其推倒在地受伤、葛元玉及在场人杨某乙均陈述葛元玉系被魏廷堂推倒在地受伤。纠纷后，经公安部门调处未果。现葛元玉向本院提起诉讼，要求魏廷堂赔偿其损失96,397元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有公安部门询问笔录、接处警工作登记表、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告魏廷堂饮酒后在与他人发生争执的过程中将原告葛元玉右腕致伤，应负纠纷的全部责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告魏廷堂辩称原告葛元玉从背面抱住其阻止其行动，因未能提供证据，本院不予采信。葛元玉主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，超过法律规定的部分，本院不予支持。原告葛元玉按城镇居民的标准主张残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。对于精神损害抚慰金的赔付数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。综合本案案情，葛元玉受伤后的精神损害抚慰金可酌定为4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告葛元玉损失医疗费4,157元、住院伙食补助费216元、营养费1,080元、误工费9,034.58元、护理费3,840元、残疾赔偿金24,404元、鉴定费2,380元、交通费100元、精神损害抚慰金4,000元，合计49,211.58元，由被告魏廷堂赔偿，扣除魏廷堂已支付的10,000元后，还应赔偿39,211.58元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告葛元玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,210元，减半收取1,105元，由原告葛元玉负担656元，由被告魏廷堂负担449元（此款已由葛元玉先行垫付，魏廷堂在支付上述赔偿款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 芮其洲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第1513号
原告临沂市河东区某某灌区管理处。
法定代表人孙某某，主任。
被告王某某，男，成年，汉族，居民，临沂市河东区人。
本院在审理原告临沂市河东区某某灌区管理处与被告王某某供用水合同纠纷一案中，原告临沂市河东区某某灌区管理处于2014年12月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区某某灌区管理处的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区某某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂市河东区某某灌区管理处负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 梦
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00577号
原告李某某，女，1988年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某某于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱广宇、被告王某某的委托代理人仝方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年春天，经别人介绍与被告王某某相识。由于双方均在外打工，了解很少。后来因为家人催促，2011年12月16日我们未办理结婚证就举行了婚礼，开始同居生活。2012年8月18日生育儿子王甲。婚后发现双方感情不和，经常生气吵架，被告王某某对我漠不关心，经常吵骂我。无奈我于2013年2月份带着儿子回娘家居住至今。现在双方的感情已经彻底破裂，无法再继续生活下去，特起诉至法院，请求判令如下：1、儿子王甲由我抚养，被告王某某承担抚养费。2、我的婚前个人财产一个鞋柜、一个影视柜归我所有。3、2012年被告王某某办理驾驶证时我给其借款6000元，应当按共同债务双方平摊。
被告王某某辩称，原告李某某诉称的双方认识的时间、举行典礼的时间、生育孩子的情况、原告带孩子离家出走及其个人婚前财产均不错。原告所称的婚前财产在我家里放着。但是我愿意抚养孩子，不要求原告承担抚养费，也不主张彩礼款67000元。如果原告李某某坚持要求孩子的抚养权，我不出抚养费，而且要求原告返还彩礼款。2013年过年时，我去叫李某某回家，我的建设牌摩托车被李某某扣下，现在原告家，要求返还。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、非婚生孩子王甲由谁抚养，抚养费如何承担；2、原告李某某是否应当返还被告王某某主张的彩礼款67000元和建设牌摩托车；3、原、被告共同生活期间是否存在共同债务，如果有，如何承担。
围绕本案的争议焦点，原告李某某未向本院提交证据材料，但对被告王某某主张的彩礼款、摩托车不予认可。
被告王某某向本院提交证据材料有：建设牌摩托车保修卡一张，并不认可原告李某某主张的债务。
对被告王某某的证据，原告李某某有异议，认为没有摩托车的购车发票，不能证明是被告的摩托车，也不能证明摩托车现在在原告家。
本院认为被告王某某提交的证据材料与本案缺乏关联性，不符合证据的“三性特征”，为无效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：原被告于2011年春天相识，于2011年12月16日举行典礼仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2012年8月18日生育儿子王甲，由于家庭矛盾，2013年2月份原告李某某将儿子带回娘家居住至今。原告李某某的婚前个人财产有鞋柜一个、影视柜一个，现在在被告王某某家。
本院认为，原、被告未办结婚登记，即以夫妻名义生活，属同居关系，不受法律保护，但所涉及的非婚生子女抚养和财产分割问题，应予以解决。对被告王某某所主张的彩礼款，原告李某某不予认可，被告又缺乏相应证据证明，本院不予认定。原告李某某的主张的共同债务，被告王某某不予认可，原告李某某也未提供相关证据证明，本院亦不予认定。原告李某某的婚前个人财产归个人所有，对原告的此项请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于孩子正处在哺乳期，而且跟随原告李某某长期生活，由李某某抚养为宜，被告王某某应参照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准（8475.34元／年）的20%给付原告李某某16年的子女抚养费，即27121元（8475.34元／年×16年×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩王甲由原告李某某抚养，被告王某某承担抚养费27121元。
二、被告王某某返还原告李某某的婚前个人财产：鞋柜一个、影视柜一个。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 陈少胜
人民陪审员 王 贵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王金磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第717号
申请执行人陈伟生。
被执行人张庆添、深圳市松岗格布股份合作公司、深圳市松岗蚝涌股份合作公司、戴锦希。
深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民一终字第1149号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张庆添、深圳市松岗格布股份合作公司、深圳市松岗蚝涌股份合作公司、戴锦希于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄婉蓉
第1页共1页
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第259号
原告郑某某。
委托代理人周某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人杨某乙（系被告杨某甲的父亲）。
原告郑某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由审判员刘登福依法适用简易程序，代理书记员曾圆圆担任庭审记录，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告是被告小学同学，被告在2007年以前曾结婚生育了一儿。被告离婚后，原告与被告确立了恋爱关系，并同居生活。2008年6月21日生育了一个儿子杨某丙。2008年7月21日补办了结婚登记手续，原告因此并作了结扎手续。婚后双方的感情还是很好的，原告投资了30万元在县城开了家铝材店，并在重华路购买了一份宅基地。但自2010年底开始，被告开始吸毒，赌博而很少回家，原告多次规劝，被告不但不听，反而多次殴打原告，并威胁原告及其家人的人身安全。被告因吸毒、赌博已耗尽了家里全部的财产，原告于2012年10月向宁远县人民法院提起了离婚诉讼，法院于2012年10月13日以（2012）宁法民一初字第955号民事判决书判决不准离婚。判决后，原告与被告仍没有能够再次和好，双方一直分居至今。确实没有和好的可能，为此，再次提起离婚诉讼。请求法院1、依法判决解除婚烟关系；2、婚生小孩杨某丙由原告抚养，由被告给付小孩适当的抚养费，教育费；3、无共同财产分割，个人债务个人偿还；4、诉讼费用由被告承担。
原告郑某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、判决书，拟证明原告曾于2010年起诉离婚的事实。
被告杨某甲辩称，被告坚决不同意离婚，请求法院做好原告和好工作，原告回家带好小孩。
被告杨某甲在举证期限未向本院提交书面证据。
经庭审组织质证，原告郑某某的1号证据，被告杨某甲无异议，原告的2号证据，被告并没有收到到法院判决文书的结果内容。
本院依照原、被告的质证意见，认证如下：
本院认为原告提交的1号证据是国家机关出具的合法有效婚烟关系证明，其来源客观，合法，且与本案的案件事实具有关联性，本院予以采信；原告提供了2号证据法院的法律文书，来源真实，合法，应予以认定为有效证据。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明，认定如下事实：
原告郑某某与被告杨某甲系小学同学，双方是再婚，2007年原、被告确立恋爱关系，并同居生活。2008年7月21日补办结婚登记手续，并于同年农历6月21日生育一名男孩，取名杨某丙。婚后，夫妻感情较好，在宁远县县城经营铝材生意，2010年底，原、被告因家庭琐事发生争吵后，夫妻感情开始发生变化。2012年10月8日，原告郑某某以被告成迷于赌博，长期不归家为由向本院第一次提起离婚，同年11月13日依法判决不准予原、被告离婚后，原告离家外出广东打工至今，被告带着小孩到广东寻找原告，并没有找到原告打工住址，2014年3月25日原告以夫妻感情完全破裂再次起诉离婚。
另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告郑某某与被告杨某甲系小学同班同学，而且原、被告系再婚，婚前双方相互了解，婚姻基础较好；婚后，夫妻感情较好，并为了家庭生活夫妻双方共同努力在县城经营铝材生意，夫妻间虽然为赌博发生吵闹产生矛盾，夫妻双方感情出现裂痕，但原告没有向法院提供夫妻感情完全破裂的事实，只要原。被告双方考虑家庭和小孩健康成长，相信原、被告会有一个幸福美满家庭。庭审中，被告要求法庭做好原告不离婚工作，并且被告坚决不同意离婚。为了家庭稳定，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘登福
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1043号
原告家利物业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张明，职务不详。
原告家利物业管理（上海）有限公司诉被告上海兆丞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（上海）有限公司的委托代理人胡琦伟到庭参加诉讼。被告上海兆丞物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（上海）有限公司（以下简称家利物业）诉称，2014年7月，原告与上海市长宁区御翠豪庭业主大会就本市长宁区黄金城道688弄御翠豪庭小区的物业管理事宜签订《御翠豪庭物业服务合同》，确定由原告为御翠豪庭小区提供物业服务。该合同约定商业物业服务费单价每月每平方米建筑面积为人民币（下同，略）10元；业主应于验收其单元前向原告预缴三个月物业服务费，并于以后每个缴费季度的首月第一天或之前向被告预缴下一季度的物业服务费；业主如逾期缴纳物业服务费或其他费用的按《规约》、《规范》规定征收违约金，违约金应就欠缴款项数额和拖欠的时间按照每月百分之二计算。另，该合同的附件《御翠豪庭小区使用规范》也对逾期支付物业服务费的违约金进行了约定。在物业服务合同约定的服务期内，原告履行了相应物业管理职责，但是被告作为御翠豪庭8号206室的业主却长期拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但均未果，自2014年11月1日起至2015年6月30日，被告共拖欠物业服务费26，348元。原告认为，被告的行为违反了相关合同及公约的约定，与我国相关法律相悖，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付自2014年11月1日起至2015年6月30日的物业服务费26，348元；二、被告向原告支付上述欠付物业服务费的滞纳金2，695.90元，计算方法为以每季度欠付物业费为本金，自每季度首月8日起主张至2015年6月30日，2015年11月、12月的物业欠费滞纳金自2015年11月8日起主张至2015年6月30日，以月2%为标准。
被告上海兆丞物业管理有限公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，上海市长宁区黄金城道688弄8号206室（以下简称涉讼房屋）为上海兆丞物业管理有限公司（以下简称兆丞物业），产权核准登记日期为2014年10月24日，建筑面积329.35平方米，房屋用途为店铺。
2014年7月，上海市长宁区御翠豪庭业主大会（甲方）与家利物业（乙方）就涉讼房屋所在的本市长宁区黄金城道688弄御翠豪庭小区签订《御翠豪庭物业服务合同》（以下简称物业服务合同），确定由家利物业为御翠豪庭小区提供物业服务，乙方按照法律法规、《御翠豪庭小区管理规约》（以下简称《规约》）、《御翠豪庭小区使用规范》（以下简称《规范》）和本合同规定，以物业服务公司身份就该物业提供法律法规、《规约》、《规范》和本合同所规定的所有管理服务，并行使物业服务公司的所有职权和职责。物业管理服务期由2014年8月1日起至2019年7月31日止。该合同第五章第一条约定商业物业服务费单价为10元每月每平方米建筑面积，业主应于验收其单元前向乙方预缴三个月的物业服务费，并于以后每个缴费季度（三个月为一个缴费季度）的首月第一天或之前向乙方预缴下一季度的物业服务费，无论有否占有其单元，业主均须负担其单元之服务费，业主如逾期缴纳物业服务费或其他费用按《规约》、《规范》规定征收违约金，违约金应就欠缴款项数额和拖欠的时间按照每月百分之二计算。
《规范》第六章第2条约定，业主和非业主合法使用人逾期交纳物业服务费的，应承担违约责任并从逾期之第八日起就欠缴款项数额和拖欠时间按照每月2%计算违约金。
涉讼房屋2014年11月1日至2015年6月30日的物业服务费26，348元，兆丞物业未支付。
另查明，2015年4月8日，家利物业曾就本案所涉物业服务费及滞纳金向兆丞物业发出催款信，但邮件显示被“拒收退回”。
上述事实，有《御翠豪庭物业服务合同》、《御翠豪庭小区管理规约》、上海市房地产登记簿、EMS查询信息以及原告陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，物业公司与业主大会所签合同其效力及于全体业主。原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；长期拒付因此引起纠纷，责任在被告，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持。原告关于滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兆丞物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司上海市长宁区黄金城道688弄8号206室房屋2014年11月1日至2015年6月30日的物业服务费人民币26，348元；
二、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币526.10元，由被告上海兆丞物业管理有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3890号
原告丹阳市昊源服装有限公司。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告史洪梅。
本院在审理原告丹阳市昊源服装有限公司与被告史洪梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市昊源服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年九月一日
书记员 王霞
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异6号
异议人：中国人寿保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县北环西路2258号。
负责人：王秀新。
委托代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：冯玉科，个体。
被执行人：朴志双，农民。
本院在执行申请执行人冯玉科与被执行人朴志双买卖合同纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司称，玉田县人民法院在执行申请执行人冯玉科与被执行人朴志双买卖合同纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2013）玉执字第622号执行裁定，裁定：扣划被执行人朴志双在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的保险投保金至玉田县人民法院。中国人寿保险股份有限公司玉田支公司认为：1、法院的该执行行为，系要求中国人寿保险股份有限公司玉田支公司解除与朴志双之间签订的保险合同，会使中国人寿保险股份有限公司玉田支公司违反《中华人民共和国保险法》第15条的规定，未经投保人朴志双同意，中国人寿保险股份有限公司玉田支公司不能依据玉田县人民法院的执行裁定和协助执行通知书主动解除与朴志双之间签订的保险合同；2、朴志双依据双方签订的保险合同，向中国人寿保险股份有限公司玉田支公司支付的保险费，保险费一但交纳，其所有权就归保险公司所有，属于保险公司的财产，而保险公司没有为投保人偿还债务的义务，因此，法院不能强制执行投保人已交纳的人身保险费；3、保险金不�于银行存款，对被执行人的保险金不能像银行存款一样进行扣划。综上所述，法院的执行行为，损害了我公司的权益。故提起异议，请求撤销玉田县人民法院（2013）玉执字第622号执行裁定。
本院查明，冯玉科与朴志双买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）玉民初字第2412号民事判决书，判决：1、朴志双给付冯玉科欠款17800元，于判决生效之日起五日内付清；2、朴志双给付冯玉科已预交的诉讼费245元。
本院（2012）玉民初字第2412号民事判决书发生法律效力后，朴志双未按判决书履行给付义务，冯玉科于2013年5月14日申请执行，执行案号为（2013）玉执字第622号。执行过程中，本院于2016年1月19日作出（2013）玉执字第622号执行裁定，裁定：扣划被执行人朴志双在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的保险投保金至本院，并向中国人寿保险股份有限公司�田支公司送达了协助执行通知书。
另查明，朴志双在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司投保了国寿福禄双喜两全（分红型）商业人身保险。朴志双投保的保险保单号为：2014130200442015433676。
本院认为，朴志双在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司投保的国寿福禄双喜两全（分红型）商业人身保险，该保险属于分红型，保单的现金价值，属于投保人朴志双的财产权，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。保单的现金价值根据相关法律法规的规定和保单的约定计算确定。故中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的申请异议理由不成立，应驳回异议人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
审判长 罗达清
审判员 弭宝山
审判员 杨月清
二〇一六年三月十八日
书记员 赵海棠
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1078号
原告王明江。
委托代理人姚沙，特别授权代理。
原告姚沙。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。
原告王明江、姚沙诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚沙到庭参加诉讼，被告弘晋房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王明江、姚沙诉称：2011年，原告购买了被告一分公司在息烽承建开发的龙腾明苑5号楼6单元6-4号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金5641元，被告于2014年10月15日写下欠条一张，定于2015年1月15日前一次性支付给原告；但欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，一直推脱，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金5641元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告王明江与姚沙系夫妻关系。2011年7月2日，原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县永靖镇南大街开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为5幢6单元6-6-4号，建筑面积84.41平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定总价款为217778元，付款方式为贷款方式付款，首期付款65778元，余款15.2万元以银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告未按期得到房屋使用，2014年10月15日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑6-6-4号房王明江业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金5641元，定于2015年1月15日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章；事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告方的陈述及其提供的欠条1张，身份证、合同编号为2011000910的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王明江、姚沙逾期交房违约金人民币5641元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 兰梅
二〇一五年九月三十日
书记员 唐惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1004号
原告：陶建平，男，1966年4月27日生，汉族，住张家港市。
被告：宋爱平，男，1989年9月22日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
原告陶建平与被告宋爱平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陶建平于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶建平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶建平撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告陶建平负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 羽
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第400号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人万凌云，男，1991年11月22日出生，汉族。曾因殴打他人，于2014年7月8日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留10日，并处罚款500元。因盗窃，于2014年8月19日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月3日、10月29日、11月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告�万凌云犯盗窃罪一案，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花、被告人万凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月18日22时许，被告人万凌云在中牟县万邦物流园郑州银行门口，将被害人郑xx停放在该处的一辆小鸟牌电动车盗走。后万凌云将该车停在中牟县万邦水产市场地下车库里拆车辆控制器时，被万邦物流园的管理员抓获。被盗电动车价值2508元。案发后，被盗电动车已追还被害人。
为支持该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人万凌云的供述、被害人郑xx的陈述、证人李延超、杨卫卫的证言及中牟县公安局现场勘验检查笔录、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、领条、物证照片等证据。据此认为�告人万凌云的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人万凌云单处2000元以上、3000元以下罚金。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人万凌云对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人万凌云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人万凌云能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万凌云犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张留芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1513号
原告张月景，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人岳炳增，男，莘县燕店镇法律服务所法律工作者。
被告周清江，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张月景与被告周清江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张月景及其委托代理人岳炳增、被告周清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月景诉称，我家的承包地与被告的承包地相邻，都种植的麦子，2014年6月6日下午3点，被告周清江在他地里烧麦茬，将我已成熟未收割的麦子引燃，烧毁我小麦1.3亩，给我造成经济损失1560元，后经位庄派出所调查调解未果，无奈诉至法院，请依法判令被告赔偿损失1560元。
被告周清江�称，我不是故意点的，事发前我在地里浇地时，在地里睡着了，睡着时嘴里叼着烟了，烟头引起火，小麦十分干燥，后又有风一刮，开始向北烧，后又向东烧，我也被烧伤了，我醒后抓紧救火，经两个村的村干部丈量，烧了大概46亩，我被拘留十天。对原告的损失，我现在无力赔偿。
经审理查明，原告张月景的承包地与被告周清江的承包地相邻。2014年6月6日下午3点左右，被告周清江在其收割完小麦的地里浇水，被告周清江吸着烟睡着了，引起火灾，将原告张月景等三十户农户的麦子等农作物和树木等不同程度损毁，其中原告张月景的1.3亩已成熟的小麦被烧毁，经莘县公安局位庄派出所调查后，对被告周清江做出行政拘留十日的行政处罚，后就经济损失调解未果，原告张月景诉至本院。庭审中，原、被告均同意小麦亩产量为800斤，每斤小麦价格为每市斤1.2元，因此给原告张月景造成经济损失1248元（1.3亩×800斤×1.2元＝1248元）。
上述事实有位庄派出所办案说明一份、莘县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、火灾现场勘查图、火灾现场照片以及莘县公安局消防大队对周清江、张培亮、张月合、王云泮、张培运、王保印、邵代英调查笔录，原告提交的现场照片八张、莘县魏庄镇焦庄村委会和冠县桑阿镇桑桥村委会户数、亩数丈量、损失明细表以及当事人陈述等附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告周清江在麦收时，浇地时吸烟，不慎引起火灾，造成原告张月景已成熟的1.3亩小麦被烧毁，给原告造成一定经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告周清江应当承担民事赔偿责任。关于财产损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，庭审中，原、被告均认可按照亩产800斤，每市斤1.2元计算，按照上述标准计算，原告张月景的经济损失为1248元。因此被告周清江依法应赔偿原告张月景经济损失1248元。原告要求的其余经济损失，无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告周清江赔偿原告张月景经济损失1248元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张月景的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙明辉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第326号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人江某，农民。
被执行人宋某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人江某、宋某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1629号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人江某、宋某于2012年1月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人江某、宋某征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1629号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人江某、宋某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1629号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人江某、宋某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00443号
上诉人（原审被告）：合肥市义兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王则奉，总经理。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市刘留架业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：刘仁能，总经理。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告：合肥市义兴建筑安装工程有限公司邦发-66号公馆项目部，住所地安徽省六安市。
负责人：李家银，经理。
上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人六安市刘留架业有限责任公司、原审被告合肥市义兴建筑安装工程有限公司邦发-66号公馆项目部建设工程合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）六裕民二初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人合肥市义兴建筑安装工程公司的委托代理人陈良，被上诉人六安市刘留架业有限责任公司的委托代理人杨会洲到庭参加诉讼，合肥市义兴建筑安装工程有限公司邦发-66号公馆项目部经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原审原告六安市刘留架业有限责任公司诉称：2011年10月31日，原、被告签订了《钢管脚手架搭拆合同》，约定被告将六安市城南镇邦发--
66号公馆项目部1至10号楼及部分地下室钢管脚手架搭拆工程承包给原告，此后原告按合同全部履行了义务，但被告未按约定给付工程款。经原告多次催促，2014年7月9日双方进行了决算，决算比除被告已付款项，被告尚欠原告工程款564115元。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。故诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款564115元及延期付款补偿金并承担本案诉讼费用。
原审被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司辩称：本案不存在延期付款补偿金，双方之间系合同关系，原告并没有和答辩人直接签订合同；原告在起诉前曾要求工程款以邦发
--66号公馆房屋来抵偿，现原告突然提起诉讼，不符合双方在此前进行的协商。
原审被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司邦发--66号公馆项目部未作答辩。
原审法院查明：2011年10月31日，原被告签订了《钢管脚手架搭拆合同》，约定被告将六安市城南镇邦发--
66号公馆项目部1至10号楼及部分地下室钢管脚手架搭拆工程承包给原告，此后原告按合同全部履行了义务，被告未按约定给付工程款。经原告多次催促，2014年7月9日双方进行了决算，比除被告已付款项，被告实际欠原告工程款564115元。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。另查明，被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司邦发
--66号公馆项目部未经工商登记注册，是被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司为了66号公馆而临时设立的机构，隶属于合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
原审法院认为：债务应当清偿。原告主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司邦发--
66号公馆项目部未经工商登记注册，是被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司为了66号公馆而临时设立的机构，隶属于合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，其行为产生的后果应当由合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司承担。原被告双方在《钢管脚手架搭拆合同》中约定：如未按合同规定的期限支付，每延期一天，按延期款总额的千分之六支付延期补偿金，直至款项结清为止。庭审中，原告放弃了部分权利，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算延期补偿金，本院认为，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司偿还原告六安市刘留架业有限责任公司工程款564115元，并自2014年7月9日始以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算延期补偿金至本清息止；二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
合肥市义兴建筑安装工程有限公司上诉称：六安市邦发房地产开发有限公司因开发“邦发.66号公馆”与上诉人签订建设工程施工合同，约定由上诉人承建“邦发.66号公馆”工程。合同签订后，上诉人按约定进行施工建设，但邦发公司未能按约定支付工程款。被上诉人虽向法庭提供了钢管脚手架搭拆合同及决算说明等证据，但被上诉人提供的证据材料不足以证明上诉人恶意拖欠款项，且在以上证据中显示，工程款已经包括了补偿费用，现被上诉人仍要求上诉人支付延期付款补偿金不能成立。原审法院判决支持其诉讼请求错误，且原审法院存在程序违法和适用法律错误，请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
六安市刘留架业有限责任公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人所称承诺支付的23万元“补偿费用”是钢管脚手架租金，属于超期租金、超期费用，不是补偿费用。原审判决上诉人清偿工程款，并于2014年7月9日起计算延期补偿金符合合同约定与法律规定，原审判决上诉人承担中国人民银行同期贷款利率的四倍计算延期补偿金正确。上诉人认可涉案邦发项目部是上诉人设立，李家银是上诉人的工作人员，上诉人在决算说明上盖章认可，一审据此判决上诉人承担清偿责任正确。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均无新证据提供。
二审查明案件事实与原审一致。
本院认为：上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限公司对欠付被上诉人六安市刘留架业有限责任公司工程款564115元的事实无异议，其上诉提出上述工程款中已包括了补偿费用，不应在支付上诉人延期付款补偿金。经查，上诉人与被上诉人在《钢管脚手架搭拆合同》中对超期费用及延期付款的责任中分别作出了约定，脚手架的超期费与延期补偿金属不同项目。双方于2014年7月9日进行了结算，但结算后，上诉人未将上述款项给付被上诉人，根据双方合同约定，上诉人应当承担延期付款的责任。原审依据被上诉人的诉请，判决合肥市义兴建筑安装工程有限公司自结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准向六安市刘留架业有限责任公司支付延期补偿金至本清息止并无不当。关于上诉人上诉提出的一审程序违法，但未作出具体的说明，也未提供相应的证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9450元，由合肥市义兴建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1105号
原告：郑天乐。
被告：陈学权。
原告郑天乐与被告陈学权民间借贷纠纷一案，原告郑天乐在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年五月三日
书记员 王赛娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第089号
原告李敬保，个体工商户。
被告江苏文信建设工程有限公司邳州分公司。
单位负责人汤继红，经理。
本院在审理原告李敬保诉被告江苏文信建设工程有限公司邳州分公司运输合同纠纷一案中，原告李敬保于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李敬保撤回起诉。
二、案件受理费减半收取35元由原告李敬保负担。
审判员 刘庆国
二〇一五年四月二日
书记员 房盈光
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第1773号
原告罗某某，女，汉族，生于1984年1月3日，汉族，农村居民。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，生于1983年9月5日，汉族，农村居民。
原告罗某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院2012年5月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人李德荣、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识、恋爱，几天后同居生活，2009年4月登记结婚。由于婚后被告长期不务正业，且打牌欠下许多赌债，双方又经常为家庭琐事争吵、打架，现原告诉来法院请求判决准予原、被告离婚。
被告付某某辩称，原告诉状所述基本是假的。原、被告经他人介绍相识后，被告主动打电话约原告吃饭，然后双方建立恋爱关系。结婚三年以来，被告从没有打过原告，结婚后不管大事小事都是原告说了算，打工挣的钱全交给原告管理。婚后，原告不愿住在被告家里，被告反成了“上门女婿”。被告认为，原告跟被告结婚是因为跟前男友赌气，且原告现与其前男友仍有联系。被告认为原告在欺骗被告的感情，现原告提出离婚，被告认为对其不公平，故原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告付某某于2009年2月经人介绍相识，随后自愿建立恋爱关系。同年4月10日，双方在岳池县酉溪镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告在被告家居住了三天，之后双方或在被告在酉溪开的灯铺里居住，或在原告娘家居住。共同生活中，被告有活干活，无活就与朋友玩耍。原告认为被告不务正业，于2012年5月诉来本院起诉与原告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间尚不长，夫妻间磨合过程中出现矛盾在所难免。只要原告放弃离婚念头，与被告多培养夫妻感情，双方共同致力于家庭建设，夫妻关系尚有一定和好基础。同时，原告未提供充分证据证实其夫妻感情已破裂，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一二年七月三十日
书记员 张跃建
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第81号
申请执行人：李时秀，女，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：唐锡平，女，汉族，居民，住成都市武侯区。
被执行人：李明聪，女，汉族，居民，住雅安市雨城区。
关于李时秀申请执行唐锡平、李明聪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐锡平在金融机构的存款35000元。冻结期限为6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年三月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1723号
原告临沂市天翔运输有限公司。住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人马如莲，经理。
委托代理人张正，该公司法律顾问。
被告惠开永，个体运输户。
原告临沂市天翔运输有限公司与被告惠开永挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市天翔运输有限公司委托代理人张正到庭参加诉讼，被告惠开永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市天翔运输有限公司诉称，2012年2月23日，被告将其所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆登记于原告公司名下，双方于当天签订了《车辆登记经营合同书》一份。该协议第三条约定了被告对该车投保保险、交纳保费的义务，该车保险现已超期，被告拒不按约定缴纳保费，经原告多次催促，被告拒不按合同约定履行合同义务。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告、被告签订的《车辆登记协议》、被告将其所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆迁出原告公司名下；本案诉讼费及其它费用由被告负担。
被告惠开永未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，原告临沂市天翔运输有限公司（甲方）与车辆所有人和实际车主的被告惠开永（乙方）签订《车辆登记经营合同书、保证书》，约定：甲方同意将乙方所有的解放牌重型货运汽车鲁Q×××××、鲁Q×××××挂登记在甲方名下。甲方代为乙方登记的车辆档案、保险档案进行统一管理，并协助乙方办理补证手续，处理事故及保险索赔事宜，甲方协助乙方办理所有业务支出的所有费用由乙方自行承担。乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担。甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权，但对每一台登记车辆至少要投保车辆损失险、第三者商业责任险（主、挂车不低于100万、单车不低于50万）成员险、火灾爆炸自燃险、无过失责任险、不计免赔率特约险等险种。乙方自愿同意，如拖欠甲方的相关费用等，该车所涉及的保险理赔款优先用于偿还甲方所用。乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用（甲方终止该协议而产生的合理支出）由乙方全部承担。乙方登记经营期间车辆的所有权不变（分期付款和甲方为其担保所购得车辆除外），乙方在登记期间必须守法经营，合法营运。乙方自负盈亏，自行对车辆保养维护，自行雇佣驾驶人员，按时缴纳各种税费，经营期间因登记车辆发生的任何债务（包括交通事故赔偿、承运纠纷、雇主雇员纠纷处理费用）均由乙方承担。乙方车辆登记在甲方名下运营的有效期限为两年，即自本合同签订日始至次年的同月同日止。合同期满不签订登记经营合同书、保证书所发生的一切法律纠纷由乙方自行承担一切责任，甲方概不负责。乙方登记车辆拖欠甲方债务在未付清前乙方同意将所登记车辆用作对甲方债务的抵押担保。登记期间任何一方需要变更、中止或解除合同时，应提前30日以书面形式通知对方，30日期满对方无书面答复，通知方有权中止或解除合同。合同中止或解除后登记车辆的过户，报废所需手续由甲方负责办理，费用由乙方承担。在车辆办理过户手续前，因车辆实际控制在乙方或乙方同意的第三人手中，乙方或乙方同意的第三人以个人名义与他人签订运输合同，个人名义雇佣司机使用该车进行运输，给自己或雇佣人员和他人造成损失，甲方不承担任何责任。本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则应支付守约方五万元违约金。另外乙方拖欠甲方的一切债务如不按约定日期支付，逾期支付的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原告在该《车辆登记经营合同书、保证书》上签章，被告惠开永在《车辆登记经营合同书、保证书》上签字捺印。
以上合同签订后，2012年2月23日山东省临沂市公安局交通警察支队签发的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车行驶证载明所有人为临沂市天翔运输有限公司，使用性质为货运。2014年2月20日，安华农业国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签发的机动车保险单载明：被保险人临沂市天翔运输有限公司，保险车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂，承保险种机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2014年2月21日0时至2015年2月20日24时止。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市天翔运输有限公司与被告惠开永签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告、被告应全面履行《车辆登记经营合同书、保证书》约定。被告惠开永未按约定履行保险续保、交纳保险费等义务，其行为已构成违约，而且被告的这一违约行为给原告带来了巨大风险，原告提起本案诉讼，要求解除与被告签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，符合双方的约定和法律规定，理由正当，《车辆登记经营合同书、保证书》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，《车辆登记经营合同书、保证书》解除后，原告与被告之间的挂靠经营合同关系终止，被告为挂靠经营而登记于原告名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂汽车，应当从原告名下移除。被告惠开永经本院传票传唤未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告临沂市天翔运输有限公司与被告惠开永签订的《车辆登记经营合同书、保证书》。
二、被告惠开永于本判决发生法律效力后十日内将其登记在原告临沂市天翔运输有限公司名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆手续，予以迁出（移除）。
案件受理费100元，由被告惠开永负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王发江
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00299号
原告赵国宏。
被告刘顺强。
原告赵国宏诉被告刘顺强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法公告送达起诉状副本、开庭传票。本案经组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告赵国宏到庭参加诉讼，被告刘顺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原告驾驶鄂L6XX**号二轮摩托车行至赤壁市博海盛宴门前路段被被告左拐弯驾驶的湘B62X**（套牌）号车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。被告支付5000元医疗费后其他损失未予赔偿，特诉请人民法院判令被告赔偿原告各项损失26457.16元。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份情况。
2、事故认定书。证明此次交通事故由被告刘顺强负全部责任。
3、电工证。证明原告赵国宏具有电工四级证书。
4、司法鉴定书。证明原告在此次事故中构成轻伤二级、误工时间90天、后期治疗费1000元。
5、司法鉴定费。证明原告做司法鉴定花费610元。
6、病历。证明原告受伤后在赤壁市人民医院住院治疗8天。
7、用药清单。
8、医疗费发票。证明原告受伤后花医疗费5130元。
9、工资表。证明原告在赤壁市某某建筑工程有限公司工作，月工资6000元。
被告刘顺强未到庭，亦未向本院举出任何证据。
被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。原告所举证据1-9具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。其证据9，不能证明其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2013年10月30日，被告刘顺强驾驶湘B62X**（套牌）号车由陆水花园方向往青泉公园方向行驶，10时30分许行驶至博海盛宴门前路段时，左拐弯与赵国宏驾驶的鄂L6XX**号二轮摩托车相撞，造成赵国宏受伤的交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由被告刘顺强负全部责任。赵国宏受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗8天，花医疗费5130元。2014年1月6日，赵国宏之伤经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定为：右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折、左大腿软组织皮肤挫裂伤，其伤构成轻伤二级，建议误工时间90天（从伤日计算），建议后期治疗费1000元或以实际发生额支付。被告刘顺强支付原告医疗费5000元。
本院认为，被告刘顺强驾驶无牌（套牌）车辆，忽视交通安全，致他人受伤，市交警认定其负全部责任，本院依法予以采信。原告受伤后，在市人民医院住院治疗，花医疗费5130元，后经司法鉴定，需后期治疗费1000元，本院确认原告赵国宏的医疗费为6130元。原告主张住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、护理费517.76元（8天×64.72元／天）、交通费200元。鉴定费610元，本院予以支持。原告主张误工费应参照建筑业标准为9558元（90天×106.2元／天），原告的损失合计为17415.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘顺强赔偿原告赵国宏损失17415.76元，刘顺强已给付500元，还下欠12415.76元。此款限本判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘顺强交纳。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺河清
人民陪审员 熊社明
人民陪审员 艾菊桂
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00494号
原告吴书宏，居民。
委托代理人吴亚、陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告孙祝祥，居民。
被告孙焊，居民。
原告吴书宏与被告孙祝祥、孙焊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴书宏的委托代理人吴亚、陈金斌到庭参加诉讼。被告孙祝祥、孙焊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴书宏诉称：2013年5月9日，被告孙祝祥因家庭经营需要向原告借款10万元，约定于2013年6月8日还款，还约定逾期按月利率2%标准计算利息，并由被告孙焊提供担保。到期后，两被告未能还款，现诉至法院请求判令：1、被告孙祝祥判令被告支付借款人民币10万元，并支付自2013年6月9日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告孙焊对上述借款本息负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙祝祥未答辩。
被告孙焊未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告孙祝祥向原告吴书宏借款人民币10万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到吴书宏人民币拾万元（100000.00元），约定：一、借款人到期未能还款，则借款人需支付逾期利息，逾期利息按月利息2%计息，并承担违约金为借款金额的10%。二、借款人到期不还，则担保人承担连带民事责任，并承担还款义务。担保期限为债务人履行债务期限届满之日二年；三、债权人在主张债权过程中，所产生的实现债权的费用，诉讼费、保全费、律师费等均由借款人和担保人承担。……。”同日，被告孙焊在借据担保人栏签字。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定，对被告孙祝祥所有的苏J×××××牌号车辆进行了查封。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告孙祝祥向原告吴书宏借款，有被告孙祝祥出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告孙祝祥应向原告吴书宏返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告孙焊是否承担还款义务问题。被告孙焊为孙祝祥向原告借款提供担保，因双方未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告孙焊应按连带责任保证承担保证责任。3、关于利息问题。因双方对借款期间未约定，故在借款期间视为不支付利息。但双方明确约定了逾期还款利息，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算利息，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙祝祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴书宏借款人民币10万元并支付利息（利息计算方式：从2013年6月9日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告孙焊对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1185元，由被告孙祝祥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年九月十七日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02093号
原告李某
被告屈某
被告屈某某
原告李某诉被告屈某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告屈某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：农历2012年1月28日被告屈某提出要贷�30000元用于包工周转，自愿支付2分的利息。当天，原告同意贷给被告屈某并写下贷条，没有约定借款期限，并由屈某某担保。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷原告人民币3万元及2分利息至还清；2、判令被告屈某某负连带偿还本利的法定责任；3、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告屈某于2012年2月19日向原告李某借款人民币3万元，约定月利率为20‰，由被告屈某某承担连带清偿责任。
被告屈某辩称：情况属实。
被告屈某未向法庭提供证据。
被告屈某某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。
经庭审质证，被告屈某对原告李某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，被告无异议，且有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源�式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年2月19日被告屈某向原告李某借款3万元，约定月利率20‰，由被告屈某某担保。借款后清息至2015年6月29日。后原告再次催要，被告未偿还过本金及利息，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某借给被告屈某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告与被告屈某某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告屈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈某于本判决生效后五日内偿还借原告李某人民币3万元本金及其利息（计息从2015年6月29日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告屈某某对上述款项承担连带清�责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年九月二日
书 记 员 王大雁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第467号
上诉人（原审原告）吴从祥。
委托代理人柳树青，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）桑国超。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
上诉人吴从祥与上诉人桑国超民间借贷纠纷一案，双方均不服河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第1182号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第1182号民事判决；
二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 沈东波
二〇一五年五月二十八日
书记员 周海玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1265号
申请执行人张雅娟。
被执行人成小红。
本院在执行张雅娟与成小红道路交通事故人身损害赔偿纠纷［（2013）邵民初字第2442号民事判决书］一案中，申请执行人与被执行人达成和解，但无法在执限内履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月十日
书记员 黄碧云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1685号
申请执行人王希章，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人姜占彬，1974年8月19日出生，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第132号民事判决书，在执行申请执行人王希章与被执行人姜占彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1685次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1133号
原告李志强，男，住山东省鄄城县。
被告窦金生，男，住山东省鄄城县。
被告李本博，男，住山东省鄄城县。
原告李志强与被告窦金生、李本博民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志强到庭参加诉讼，被告窦金生、李本博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志强诉称：2013年6月，被告窦金生因做工程急需资金，向原告借款50000元，并书写欠条一份，被告李本博自愿为窦金生做担保，借款到期后，二被告未还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息，利息自借款之日起按照月利息2分计算至还清之日。
被告窦金生未答辩。
被告李本博辩称：被告窦金生为借款人，被告李本博为担保人，对借款数额无异议，对是否约定利息，是否归还过本金及利息不清楚，借款到期后，原告催要过。
经审理查明：2013年6月15日，被告窦金生借原告李志强现金50000元，并书写欠条一份，被告李本博为担保人，欠条内容为：“今欠李志强现金伍万元整（50000元），使用期限壹个月，借款人窦金生，担保人李本博，2013.6.15号”。双方约定借款期限一个月，欠条中未载明利息，原告称双方约定月利息2分，未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、欠条、调查笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告窦金生借原告款，并书写欠条一份，原告按照约定将借款交付被告，故原告请求被告窦金生偿还借款的主张本院予以支持。欠条中未载明利息，原告也未提供充分证据证明约定利息，且被告李本博不予认可，故原告请求被告自借款之日起按月利息2分支付利息，本院不予支持，原告请求的利息应自2013年7月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行届满之日。被告李本博作为担保人在欠条中签字，自愿为被告窦金生借款提供担保，欠条中未约定保证方式，根据担保法规定，因认定为连带责任保证，故被告李本博应对被告窦金生的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李本博承担责任后，有权向被告窦金生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦金生于本判决将生效之日起十日内偿还原告李志强借款本金50000元及利息（利息自2013年7月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行届满之日）；
二、被告李本博对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 董光亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 许庆青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2307号
申请执行人刘时珍。
被执行人深圳市霸王现代电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）554号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市霸王现代电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月八日
书记员 方思元
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1512号
申请执行人山东安丘市农村信用商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
被执行人崔东芝，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第232号民事判决，向被执行人崔东芝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人崔东芝在安丘市石埠子镇东召忽街有沿街房一套（房权证号为石埠子私0000**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人崔东芝所有的在安丘市石埠子镇东召忽街沿街房一套（房权证号为石埠子私XXXX**号）。
二、被执行人崔东芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（自2015年10月22日至2018年10月21日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十月二十二日
书记员 李士廷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初394号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄灿辉，男，1971年9月1日生，，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，个体运输，户籍地江西省贵溪市，暂住江苏省丹阳市。因本案于2017年3月17日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人黄灿辉犯交通肇事罪，于2017年4月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年5月8日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人黄灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日5时许，被告人黄灿辉持“G”型机动车驾驶证驾驶已过检验有效期且超载的鄂11-682**变型拖拉机，沿S262线路由北向南行驶至12.9千米处（宜兴市滆湖东路）时，追尾撞到同向余某因故障停在路边的苏Ｄ×××××/D6278挂重型普通半挂车，致被告人黄灿辉及其车上乘员马某1（男，1951年9月生，江苏省常州市人）受伤，其中马某1经医院抢救无效于当日死亡。被告人黄灿辉负事故的主要责任，马某1不承担事故的责任。
事故发生后，被告人黄灿辉主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
审理中，被告人黄灿辉与被害人马某1的近亲属达成赔偿协议，约定由被告人黄灿辉一次性赔偿马某1家属人民币25万元（该款已全部付清），马某1近亲属对被告人黄灿辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄灿辉在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、白某,4、张某、马某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单及相关单位复函证明，车辆称重记录，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，被害人户籍及居民死亡医学证明书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄灿辉的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人黄灿辉具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人黄灿辉在有期徒刑九个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人黄灿辉对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人黄灿辉驾驶已过检验有效期且超载的机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人黄灿辉主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄灿辉与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄灿辉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人黄灿辉符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人黄灿辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第196号
原告熊振波，男。
被告高国昌，男。
原告熊振波与被告高国昌排除妨害纠纷一案本院已于2014年7月21日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告熊振波于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊振波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告熊振波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊振波负担。
代理审判员 白志文
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 博
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第426号
罪犯商建豹，农民。2006年11月10日曾因犯故意伤害罪被夏津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人商建豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；撤销山东省夏津县人民法院（2006）夏刑初字第44号刑事判决书中判处有期徒刑三年缓刑四年的执行，执行有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑十七年，刑期自2007年12月5日起至2024年12月4日止。2011年8月30日、2013年5月10日经本院二次裁定共计减刑二年六个月，现刑期至2022年6月4日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯商建豹在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯商建豹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯商建豹减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2628号
原告谭某。
委托代理人金某，上海市某某律师事务所律师。
被告王某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人汤某某，上海市某某某某律师事务所律师。
原告谭某诉被告王某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日17时58分，第一被告驾驶轿车，在某区某某路、某某路路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币62，457元；第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称对事故发生经过和责任认定均无异议；律师费应当由原告自行负担。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议，医疗费中应当扣除非医保费用；残疾赔偿金按照事发时的标准；营养费、护理费均认可20元一天；交通费无票据不认可；律师费不属于保险范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），保险期间均为2013年11月7日至2014年11月6日。
另查明，2014年5月12日，上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年5月26日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费9603.10元，2、住院伙食补助费150元，3、营养费1800元，4、残疾赔偿金38，416元，5、护理费4398元，6、误工费7280元，7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费200元，9、鉴定费2000元，前述1-9项合计68，847.10元，由第二被告在保险范围内承担。10、律师费2000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2000元；第二被告应在保险范围内赔偿原告68，847.10元。因第一被告已经支付原告10，000元，故多支付的8000元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告60，847.10元，支付第一被告8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告60，847.10元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王某8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取680元，由原告负担20元，第一被告负担660元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1522号
本院立案执行的申请人冯中华与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第484号
申请执行人陈孙彬。
被执行人张江杰。
原告陈孙彬与被告张江杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）东横商初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈孙彬于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月14日向被执行人张江杰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈孙彬未实现债权200000元及利息，代理费40000元。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第484号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐军攀
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第163号
申请人：道恩集团有限公司，住所地：龙口开发区东首。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
被申请人：山东海冠化工科技有限公司。住所地：山东省滕州市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费1820元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第163号
申请人：道恩集团有限公司。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
被申请人：山东海冠化工科技有限公司。住所地：山东省滕州市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费1820元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕怡慧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1013号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1976年7月1日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月3日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日23时许，被告人欧阳某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区湖滨中路仙岳路路口时被民警查获。经检测，被告人欧阳某的血液酒精浓度为149mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人欧阳某如实供述上述事实。
以上事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度，且系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人欧阳某依法从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1596号
申请执行人：周某，农民。
被执行人：王某，市民。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1886号民事判决书确定的总标的为：被执行人应支付申请执行人子女抚养费37236元。以上标的的执行，已执行0元，未执行37236元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院2014）菏牡民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08137号
原告黄健渝。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告黄健渝与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄健渝于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄健渝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健渝撤回起诉。
本案受理费40元，由原告黄健渝负担。
代理审判员 纪远征
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张亚婷
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初115号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王孝平，男，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶一案于2016年9月18日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年4月24日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年5月9日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人王孝平犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人王孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年6月15日2时50分许，被告人王孝平酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，在格尔木市盐湖三小区院内停车位上由南向北倒车时，与后方停驶的“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分机件损坏的交通事故。因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被正在出警的民警依法查获。
经鉴定：案发时王孝平血液中检出乙醇，血醇浓度为239.1mg/100ml。
上述事实有查获经过、常住人口基本信息、驾驶员信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、鉴定委托书、乙醇检验鉴定意见书、格尔木市交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、刑事照片、人民调解协议书、收条、被告人王孝平供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人王孝平危险驾驶的事实，且被告人王孝平在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王孝平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立；案发后，被告人王孝平如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时被告人王孝平血液酒精含量达到239.1毫克/100毫升，依法从重处罚；综上，被告人王孝平确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之的规定，判决如下：
一、被告人王孝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元(已交纳)；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、被告人王孝平在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一七年五月十七日
书记员 李欣蔚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1262号
原告朱召民，农民。
被告刘利林，农民。
原告朱召民诉被告刘利林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱召民到庭参加诉讼；被告刘利林经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱召民诉称，2012年9月6日和2012年11月22日，被告刘利林分两次向我借款共计98000元，同时向原告出具了借条两张，口头约定了利率为月息2%，使用期限分别为1年和3个月。借款到期后原告多次催要，被告均拒绝还款。要求被告偿还借款98000元及利息和诉讼费合计30000元。
被告刘利林未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告刘利林向原告借款65000元，约定使用期限为一年，并由案外人刘京林提供担保；2012年11月22日，被告刘利林再次向原告借款33000元，约定使用期限为三个月，亦未约定利息。这两笔借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱召民借款给被告刘利林使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。被告借款时未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日起，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告刘利林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱召民借款98000元及利息（以98000元为本金，利息自2014年3月20日起止判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告刘利林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审审 判长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一四年十二月十七日
书 记 员 张 娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3337号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇大庆路162号。
法定代表人：叶建峰，该公司总经理。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：蔡岳英。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司诉被告蔡岳英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波腾越物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年六月二十八日
代书记员 胡珂珂
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1532号
原告：田纲。
被告：王剑。
原告田纲与被告王剑承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告田纲到庭参加诉讼。被告王剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告田纲起诉称：被告王剑于2014年3月18日到2014年3月26日，向原告租挖掘机一台进行干活，所产生的费用没付，经原告催讨，仍拒绝支付。故原告起诉法院，要求被告支付工程款13200元，并承担诉讼费。
原告田纲为证明其主张，向法庭提供结算单7份。
被告王剑未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了工作，被告应履行支付报酬的义务。现被告未履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑应支付原告田纲报酬人民币13200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王剑承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一五年八月十八日
书记员 庐 茜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00915号
罪犯周某某，男，汉族，生于1990年7月27日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年6月30日作出（2014）开法刑初字第00258号刑事判决，以被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周某某在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈秋冰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第362号
原告：聂振荣，男，汉族，住齐河县。
原告：苗学英，女，汉族，住址同上。
被告：聂涛，男，汉族，住齐河县。
被告：马玉翠，女，汉族，现住临朐县。
原告聂振荣、苗学英诉被告聂涛、马玉翠借款合同纠纷一案，于2015年3月3日立案受理，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂振荣、苗学英，被告聂涛到庭参加诉讼，被告马玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂振荣、苗学英诉称，2011年1月26日，两被告从原告处借款150000元用于购买楼房首付及手续费，该款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款150000元，诉讼费用由被告承担。
被告聂涛庭审中辩称，借款属实。借条内容是我书写的，马玉翠的签名和手印是其本人所写所摁。
被告马玉翠未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年1月26日，被告聂涛、马玉翠共同在原告聂振荣、苗学英处借款150000元，借条内容如下：“借条今借父母聂振荣、苗学英人民币拾伍万元整（150000.00）用于买房首付款、过户费、中介费、税等购房地址济南市天桥区工人新村南村东区71号楼一单元504号聂涛马玉翠2011年1月26日”。对上述借款事实，被告聂涛认可无异议，被告聂涛、马玉翠系夫妻关系，此款经两原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交《借条》一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告聂涛、马玉翠向原告聂振荣、苗学英借款150000元并写有借条一份，该借条系被告聂涛、马玉翠的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，且被告聂涛对借条内容认可无异议，因此原告聂振荣、苗学英要求被告聂涛、马玉翠共同偿还借款150000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告马玉翠在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告聂涛、马玉翠于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告聂振荣、苗学英借款150000元。
案件受理费3300元，由被告聂涛、马玉翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 岳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1619号
原告冯军。
被告赵敏。
本院在审理原告冯军诉被告赵敏民间借贷纠纷一案中，原告冯军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯军承担。
审判员 刘彬
二〇一四年五月十二日
书记员 刘勇