山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第1885号原告：山东多成工程机械有限公司。法定代表人：刘守显，总经理。委托代理人：刘希华，律师。被告：孙守平。被告：章先锋（孙守平之妻)。被告：孙伟。被告：李萍（孙伟之妻）。原告山东多成工程机械有限公司与被告孙守平、章先锋、孙伟、李萍买卖合同纠纷一案，原告山东多成工程机械有限公司于2015年11月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东多成工程机械有限公司委托代理人刘希华到庭参加诉讼，被告孙守平、章先锋、孙伟、李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东多成工程机械有限公司称：原告与被告孙守平、章先锋签订了编号为SDDC2013070号的《工程机械买卖合同》以及相关附件。上述合同签订后，原告按约定向被告交付了合格的液压挖掘机一台，但被告孙守平、章先锋未依照约定履行付款义务。截止2015年10月31曰，被告王孙守平、章先锋已拖欠原告挖掘机使用费443874元，违约金48000元。依照合同约定，被告孙伟、李萍承诺对被告孙守平、章先锋所欠原告款项承担连带还款责任。合同履行过程中，被告违约给原告造成了巨额经济损失，故原告诉至法院，要求判令：1、被告孙守平、章先锋向原告支付挖掘机使用费443874元、违约金48000元，实现债权的费用22000元，共计513874元；2、依法确认整机编号为XUG0215CHDKA04199的挖掘机归原告所有；3、被告孙伟、李萍对上述欠款承担连带偿还责任。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告孙守平、章先锋、孙伟、李萍均未答辩。经审理查明：2013年4月13日，原告与被告孙守平签订了编号为SDDC2013070的《工程机械买卖合同》一份，约定原告山东多成工程机械有限公司为甲方，被告孙守平为乙方，被告孙伟为丙方，系担保方；第一条、关于标的物的名称、规格型号、数量及金额，乙方购买甲方液压挖掘机一台，整机编号为XUG0215CHDKA04199、发动机编号为6BG1-312197的XE215C，总价款为960000元；……；第三条、关于付款方式及时间，乙方采用分期付款方式购买该机械设备，乙方于2013年4月13日支付购机定金10000元，首付100000元（含定金），剩余货款860000元由乙方按照还款清单的约定分期支付。双方办理机械设备的交付手续后，定金无息转为购机款；……；第四条、关于货物的验收，甲乙双方依据生产厂家的设备质量标准验收；乙方对货物质量等有异议，应在现场验收时提出，若未提出异议，则视为验收合格，并且甲方所供设备符合乙方要求，验收交付情况以双方共同出具的验收交付报告为准；……；第五条、关于标的物的所有权。在乙方付清全部货款及其他费用之前，本合同约定的机械设备的所有权归甲方所有，在未取得甲方书面同意之前，乙方不得对标的物进行任何的改动、拆卸、赠与、转让、出售、出租、联营、抵押或抵偿对外债务等行为；第六条、担保条款，丙方作为乙方的连带担保方，对本合同及与本合同履行相关的其他协议中约定的乙方责任和义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于货款、利息及其他相关费用、违约金、甲方收回机械设备所发生的一切费用、以及甲方为实现本合同债权所需的一切费用；担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的最后一笔还款时间到期后两年……；第七条、本合同履行期间，发生下列情形之一，视为其余所有未付货款全部到期，乙方应立即全部付清：1、乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余未付货款项中的任何一期的……；第八条、违约责任，1、乙方应当按照本合同及与本合同履行相关的补充协议约定，履行乙方的义务和责任，包括但不限于按时足额支付货款、利息及其他相关费用，否则视为乙方违约。乙方违约时，甲方有权单方解除合同及相关补充协议，并按照合同及补充协议约定追究乙方的违约责任，丙方对此承担连带责任。2、若因乙方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用等违约行为，则甲方有权在不通知乙方的情况下将该设备收回，因收回设备造成的损失和影响由乙方自行承担。在甲方收回设备后30日内，双方未达成所有权转移协议或者合同继续履行协议，视为乙方不再购买该设备，甲方有权将设备公开拍卖变卖，或者另行出卖，无需通知乙方和经乙方同意，该种情况下，乙方已经支付的货款、利息及其他费用等全部抵作设备使用费，不再退还乙方，乙方支付的履约保证金也不再退还乙方，同时甲方有权要求乙方承担所欠货款、利息及其他费用、违约金（按本合同设备总价款5%计算）、甲方收回该设备所发生的一切费用、以及由此给甲方造成的一切损失。4、甲方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）全部由乙方承担。丙方作为连带保证人对乙方应当承担的违约责任、损失及上述实现债权的费用负连带责任；……；第十一条、其他约定事项，3、乙方每月需支付的货款为17920元，支付时间为每月的20日之前。被告孙守平及孙伟分别在合同落款乙方及丙方处签字并捺印。被告章先锋、李萍分别在乙方配偶处、丙方配偶处签字。该合同附《工程机械设备交接验收单》，载明：车型、数量、出厂编号、发动机号与上述合同均一致，并有原告盖章及被告孙守平签字并捺手印确认，时间为2013年4月13日；附《货款交纳表》，载明：乙方及其配偶自向甲方交付首付款起，按下述交付方式归还剩余款项及利息，自2013年6月至2017年4月每月的20日前均付款17920元，2017年5月20日前支付17760元。被告孙守平、章先锋同意该还款方式并在该交纳表上签字及捺手印，时间为2013年4月13日。合同签订后，原告按约定向被告孙守平交付挖掘机，被告孙守平于合同签订当日向原告付款100000元（含定金10000元），之后又分期支付143360元，共计付款243360元，后被告不按期支付货款，剩余货款716640元至今未付。原告于2014年4月18日将设备收回并存在原告处。被告孙守平与章先锋、被告孙伟与李萍均系夫妻关系。原告依据合同约定要求解除上述买卖合同，并诉至法院，要求判令：1、被告孙守平、章先锋共同支付原告挖掘机使用费443874元（按照2015年4月份山东省建设厅发布的单价表斗容量1.0立方米的挖掘机台班单价为1202.91元∕天，自2013年4月13日计算至2014年4月18日，共计370天）、违约金48000元（按照合同价款标的额的5%计算，计款49500元）、实现债权的费用22000元（委托代理人的代理费），共计513874元；2、确认整机编号为XUG0215CHDKA04199的挖掘机归原告所有；3、被告孙伟、李萍对上述一二被告所欠款项承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。另查明，型号为XE215CA的液压挖掘机的铲斗容量为0.9～1.0立方米。2013年4月份山东省建设工程施工机械台班定额单价表中，斗容量为1.0立方米的履带式单斗液压挖掘机的台班单价为1182.99元∕天（包含折旧费、大修理费、经常修理费、人工费及燃料动力费等）。以上事实，有原告提供的工程机械买卖合同（附工程机械设备交接验收单、分期货款交纳表、XE215CA型号的液压挖掘机说明书），以及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为：原告与被告孙守平之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行相应的义务。原告按照合同约定向被告孙守平交付挖掘机，履行了合同义务，被告孙守平理应按约向原告支付货款，否则构成违约，应当承担违约责任。被告仅分期偿还货款243360元，至今尚欠货款716640元，事实清楚，证据充分，应予认定。因合同约定，被告孙守平在付清全部货款前，该挖掘机所有权为原告所有，故原告主张整机编号为XUG0215CHDKA04199、发动机编号为6BG1-312197的XE215C的液压挖掘机的所有权归原告所有，依法应予支持。因合同中约定，买方违约时，卖方有权单方解除合同，且在无法达成继续履行协议时，视为买方不再购买，买方已支付的货款抵作设备的使用费，同时卖方有权按合同设备总价款的5%向买方要求支付违约金。被告孙守平占有并使用涉案设备的时间为2013年4月13日至2014年4月19日，共计370天，故其使用费的计算标准应当按照2013年4月份山东省建设厅发布的建设工程施工机械台班单价表计算，即1182.99元×370天=437706.3元，扣除被告孙守平已经支付的243360元货款，被告孙守平应支付的使用费为194346.3元，违约金按照设备总价款960000元的5%计算为48000元，故原告解除合同并要求被告支付使用费194346.3及违约金48000元，应予支持。原告主张其为实现债权支出律师代理费22000元，但未提交正式发票等予以证实，故对原告该主张不予支持。被告孙守平与章先锋系夫妻关系，该债权发生在夫妻关系存续期间，且挖掘机用于其家庭共同经营，二被告亦在货款交纳表中签字承诺共同付款，故二被告对欠款及违约金承担共同还款责任。合同中约定，被告孙伟为上述合同的履行以及协议中约定的被告孙守平的责任和义务承担连带责任担保，被告孙伟作为连带责任保证人未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告李萍虽然在该买卖合同担保人配偶处签字并捺印，但被告李萍仅为担保人孙伟的配偶，其本人并未作出愿为被告孙守平的履约行为提供担保责任的承诺，且依据最高人民法院[2015]民一他字第9号复函解释，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告李萍承担保证责任，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，被告孙守平违约导致原告解除合同并要求被告承担相应责任，其合理部分的诉讼请求应予支持，对其超出部分的诉讼请求，依法不予支持。被告孙伟在承担保证责任后有权向被告孙守平追偿。被告孙守平、章先锋、孙伟、李萍经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认整机编号为XUG0215CHDKA04199、发动机编号为6BG1-312197的XE215C液压挖掘机的所有权为原告山东多成工程机械有限公司所有；二、被告孙守平、章先锋共同向原告山东多成工程机械有限公司支付使用费194346.3元及违约金48000元，共计242346.3元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孙伟对上述第二项孙守平、章先锋所负还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告孙守平追偿。四、驳回原告山东多成工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8939元，由原告山东多成工程机械有限公司负担4723元，剩余4216元及财产保全费3089元，共计7305元，由被告孙守平、章先锋、孙伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  宋桂芳人民陪审员  李志霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵菲菲