wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5113号
原告：戴而乾，男，1967年12月17日出生（公民身份号码：3302261967********），汉族，住宁海县西店镇团堧村团堧**组**号。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被告：徐瑞娟，女，1972年12月3日出生（公民身份号码：3302261972********），汉族，住宁海县西店镇王家村西井西路*号。
被告：王昌宏，男，1968年9月24日出生（公民身份号码：3302261968********），汉族，住宁海县西店镇王家村王家北路**号。
原告戴而乾为与被告徐瑞娟、王昌宏民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告戴而乾的委托代理人杨建员、被告王昌宏到庭参加诉讼，被告徐瑞娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴而乾起诉称：被告王昌宏、徐瑞娟系夫妻关系。被告徐瑞娟因资金困难于2009年共向原告借款人民币360000元，并出具借条一份。该款后经催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金360000元并支付逾期利息（从2017年7月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告戴而乾在本案审理过程中，举证如下：
1.借条1份，以证明被告徐瑞娟向原告借款共计360000元并于2009年9月12日向原告出具借条予以确认的事实。
2.结婚登记审查处理表1份，以证明俩被告系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间的事实。
被告徐瑞娟未答辩，亦未举证。
被告王昌宏答辩称：其对借款不知情，所借款项没有用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。
被告王昌宏未举证。
对原告戴而乾提交的证据，被告徐瑞娟未到庭，视为放弃质证权利。经质证，被告王昌宏对原告戴而乾提供的证据2无异议，但认为原告提供的证据1与其无关。经审查，本院认为原告戴而乾提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告王昌宏与被告徐瑞娟系夫妻关系，两人于2006年5月12登记结婚。2009年9月12日，经对前期借款进行结算，被告徐瑞娟尚欠原告戴而乾借款360000元，并为此向原告出具借条1份予以确认。
本院认为：原告戴而乾与被告徐瑞娟之间的民间借贷关系合法有效，被告徐瑞娟借款后理应承担还款责任。涉案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且俩被告未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故本院认定涉案债务为俩被告的夫妻共同债务，被告王昌宏应与被告徐瑞娟承担共同还款责任。原告戴而乾的诉讼请求，本院予以支持。被告徐瑞娟经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞娟、王昌宏于本判决生效后十日内归还原告戴而乾借款360000元并支付逾期利息（从2017年7月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6700元，由被告徐瑞娟、王昌宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十月十八日
代书 记员 张路霞
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5113号原告：戴而乾，男，1967年12月17日出生（公民身份号码：3302261967********），汉族，住宁海县西店镇团堧村团堧**组**号。委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。被告：徐瑞娟，女，1972年12月3日出生（公民身份号码：3302261972********），汉族，住宁海县西店镇王家村西井西路*号。被告：王昌宏，男，1968年9月24日出生（公民身份号码：3302261968********），汉族，住宁海县西店镇王家村王家北路**号。原告戴而乾为与被告徐瑞娟、王昌宏民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告戴而乾的委托代理人杨建员、被告王昌宏到庭参加诉讼，被告徐瑞娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴而乾起诉称：被告王昌宏、徐瑞娟系夫妻关系。被告徐瑞娟因资金困难于2009年共向原告借款人民币360000元，并出具借条一份。该款后经催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金360000元并支付逾期利息（从2017年7月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止），本案诉讼费由被告承担。原告戴而乾在本案审理过程中，举证如下：1.借条1份，以证明被告徐瑞娟向原告借款共计360000元并于2009年9月12日向原告出具借条予以确认的事实。2.结婚登记审查处理表1份，以证明俩被告系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间的事实。被告徐瑞娟未答辩，亦未举证。被告王昌宏答辩称：其对借款不知情，所借款项没有用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。被告王昌宏未举证。对原告戴而乾提交的证据，被告徐瑞娟未到庭，视为放弃质证权利。经质证，被告王昌宏对原告戴而乾提供的证据2无异议，但认为原告提供的证据1与其无关。经审查，本院认为原告戴而乾提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告王昌宏与被告徐瑞娟系夫妻关系，两人于2006年5月12登记结婚。2009年9月12日，经对前期借款进行结算，被告徐瑞娟尚欠原告戴而乾借款360000元，并为此向原告出具借条1份予以确认。本院认为：原告戴而乾与被告徐瑞娟之间的民间借贷关系合法有效，被告徐瑞娟借款后理应承担还款责任。涉案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且俩被告未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故本院认定涉案债务为俩被告的夫妻共同债务，被告王昌宏应与被告徐瑞娟承担共同还款责任。原告戴而乾的诉讼请求，本院予以支持。被告徐瑞娟经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐瑞娟、王昌宏于本判决生效后十日内归还原告戴而乾借款360000元并支付逾期利息（从2017年7月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6700元，由被告徐瑞娟、王昌宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梁业生人民陪审员  许金金人民陪审员  洪永茂二〇一七年十月十八日代书 记员  张路霞·??4?··??3?·
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民申34号
再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市民族解放纪念馆综合楼5号楼1/2号门市。
法定代表人人：李岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被申请人（原审被告）：扎赉特旗宏运公共汽车服务站，住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇客运站东侧。
法定代表人：张学文，职务：经理。
被申请人（原审被告）：李晓明，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：姚桂红，女，1971年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人扎赉特旗宏运公共汽车服务站（以下简称宏运服务站）、李晓明、姚桂红机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2017）内2223民初3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：依法撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初3214号民事判决，并依法改判再审申请人不承担赔偿责任。事实和理由：被申请人李晓明无上岗证驾驶营运公共汽车，属于法定的违法行为，参照保险法司法解释(二)第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，再审申请人认为一审法院判决无事实依据，请求依法改判。
本院经审查认为，2017年2月24日，在扎赉特旗巴彦高勒镇常胜村附近，因李晓明驾驶蒙F*****号牌小型普通客车操作不当，致使该驾驶车辆失控翻车，造成该车辆的乘车人姚桂红受伤的交通事故。按照交通事故认定，李晓明应当承担该起事故的全部责任，由于李晓明驾驶的车辆在平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，因此平安保险公司应当在宏运服务站保险的限额内承担赔偿责任。但平安保险公司以李晓明无上岗证为由提出不承担赔偿责任，因平安保险公司在庭审中未提交证据证实其向投保人宏运服务站履行了告知免责条款的义务，故原审法院判决平安保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿并无不当。再审听证阶段，平安保险公司没有提出新的证据，理由不足，故平安保险公司的再审主张不能成立。
综上所述，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回平安保险公司的再审申请。
审判长陈晓红
审判员王志刚
审判员斯日古楞
二〇一八年八月十六日
书记员王璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民申34号再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市民族解放纪念馆综合楼5号楼1/2号门市。法定代表人人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。被申请人（原审被告）：扎赉特旗宏运公共汽车服务站，住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇客运站东侧。法定代表人：张学文，职务：经理。被申请人（原审被告）：李晓明，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚桂红，女，1971年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人扎赉特旗宏运公共汽车服务站（以下简称宏运服务站）、李晓明、姚桂红机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2017）内2223民初3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安保险公司申请再审称：依法撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初3214号民事判决，并依法改判再审申请人不承担赔偿责任。事实和理由：被申请人李晓明无上岗证驾驶营运公共汽车，属于法定的违法行为，参照保险法司法解释(二)第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，再审申请人认为一审法院判决无事实依据，请求依法改判。本院经审查认为，2017年2月24日，在扎赉特旗巴彦高勒镇常胜村附近，因李晓明驾驶蒙F*****号牌小型普通客车操作不当，致使该驾驶车辆失控翻车，造成该车辆的乘车人姚桂红受伤的交通事故。按照交通事故认定，李晓明应当承担该起事故的全部责任，由于李晓明驾驶的车辆在平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，因此平安保险公司应当在宏运服务站保险的限额内承担赔偿责任。但平安保险公司以李晓明无上岗证为由提出不承担赔偿责任，因平安保险公司在庭审中未提交证据证实其向投保人宏运服务站履行了告知免责条款的义务，故原审法院判决平安保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿并无不当。再审听证阶段，平安保险公司没有提出新的证据，理由不足，故平安保险公司的再审主张不能成立。综上所述，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平安保险公司的再审申请。审判长陈晓红审判员王志刚审判员斯日古楞二〇一八年八月十六日书记员王璐璐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执554号
申请执行人：耿玉芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
耿玉芳与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月16日作出的（2017）淄仲裁字第462号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人耿玉芳向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第462号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十一月九日
书记员 宋婷婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1329号
原告：王某，男，汉族，1969年2月2日生，住正阳县。
被告：安某，女，汉族，1967年9月7生，住正阳县。
本院在审理原告王某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，以原、被告已庭下和解为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年五月二十七日
书记员 万军领
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人肖月强，行长。
被执行人冷树冰，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行冷树冰银行卡纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第904号民事判决书，于2016年6月23日立案执行。
经双方当事人达成协议，申请人撤回了（2015）聊东商初字第904号民事判决书的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第904号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨延鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1648号
申请执行人董国平，女，住所地巴林左旗林。
被执行人ＸＸＸ（姚海文），男，现住巴林左旗。
申请执行人董国平与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚海文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董国平于2016年6月29日向本院申请强执行，请求被执行人姚海文偿还纠纷款10250元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ妻子李娜在巴林左旗农村信用合作联社林东信用社账号内的存款11250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年六月二十九日
书记员 翟大群
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第527号
原告张某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告张某某以与被告张某协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年三月十二日
书记员 梁 红
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉02行终61号
上诉人(原审原告)马洪志。
被上诉人（原审被告）永吉县公安局,住所地永吉县。
法定代表人吴疆，局长。
委托代理人刘国君。
委托代理人刘志强。
上诉人马洪志因诉被上诉人永吉县公安局治安管理行政处罚一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：原告马洪志与金波因其土地上的树苗等物品被永吉县岔路河镇岔路河村民委员会施工推毁，从2015年始，多次到北京上访，当地公安机关多次告知其信访事项，不要到北京天安门、中南海周边等非上访地上访。2016年2月2日，原告马洪志与金波再次到北京上访，2月4日马洪志因到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。第二日，马洪志、金波又到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往送马家楼接济服务中心，被吉林市驻京联络处工作人员领回并送二人上火车返回永吉。2月16日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出永公（岔）决字【2016】第48号行政处罚决定，决定给予原告马洪志行政拘留十日处罚（已执行完毕）。原告马洪志不服，告诉来院，请求撤销被告的行政处罚决定，恢复其个人名誉并公开道歉。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证”。第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”国务院《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法集聚，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通……”第四十七条规定，“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告马洪志因其土地上的树苗被毁而上访，被告及有关部门为正确引导原告马洪志上访，向其宣读送达了《信访告知书》，让其通过诉讼解决。原告马洪志与金波为引起有关部门重视，给地方人民政府施加压力，继续一同前往北京到中南海周边非上访地进行上访，第一天到中南海周边上访，马洪志已被当地公安机关训诫，第二天原告马洪志与金波仍然到中南海周边继续上访，被当地公安机关再次训诫后被送往上访接济中心，被吉林市驻京信访工作联络处工作人员接回。被告永吉县公安局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定对原告马洪志作出行政处罚并无不当。原告马洪志关于被告认定事实错误的意见不能成立。被告永吉县公安局作出的永公（岔）决字【2016】第48号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马洪志的诉讼请求。
马洪志上诉称：因对村、镇等政府非法侵占上诉人的土地、毁坏苗木行为拒绝赔偿，上诉人于2016年2月1日到北京上访维权，后经领导劝解于2月5日主动返回原籍。被上诉人于2016年2月16日以违法上访为由对上诉人传讯并非法扣押3至5小时，在上诉人不懂法不情愿情况下签了笔录及传讯书。被上诉人在事实不清、证据不足的情况下，强行对上诉人行政拘留10天，上诉人为维护自身合法权益，起诉到一审法院。请求依法撤销一审行政判决，向上诉人公开道歉、恢复名誉。
永吉县公安局辩称：一、上诉人因对村、镇政府的补偿行为不满，于2016年2月2日与金波从长春乘火车到北京，到国家信访局上访，并于2月5日又到北京中南海周边府右街非上访地上访，后被当地公安派出所工作人员带走。以上事实有上诉人本人及同案人金波的陈述和申辩、信访告知书和北京市公安局当地派出所的训诫书等证据证实。二、上访人上访不得到国家机关办公场所周围；不得到北京天安门广场、中南海周边、驻华使领馆、中央领导人驻地和国家重大事项活动场所等非信访接待场所上访，这是法律、法规的明确规定。上诉人的行为违反了上述规定，被上诉人依据《治安管理处罚法》以扰乱公共场所秩序为由决定给予上诉人行政拘留10日的处罚，所作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致，不再重复。
本院认为：国家《信访条例》第十八条第一款规定:“信访人采用走访形式提出信访事项的,应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”由此可见，当事人上访应当到国家相关部门指定的场所，不得到北京天安门广场、中南海周边、驻华使领馆等非信访接待地点进行上访。而上诉人恰恰却到北京市长安街中南海周边及天安门广场等非上访地进行上访活动，其行为明显违反了上述规定，并且受到当地派出所的两次训诫，属于非法上访行为。永吉县公安局针对其违法行为，依法作出行政拘留十日的处罚并无不当，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予支持。
综上，原审判决认定的主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马洪志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 隋雨桐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第958号
原告胡安刚，农民。
被告胡从华，农民。
本院在审理原告胡安刚与被告胡从华不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡安刚撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告胡安刚负担。
审判员 陈磊光
二〇一四年八月八日
书记员 程凡纹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执42号
申请执行人金祥，男，1967年4月29日出生，汉族，，现住伊春区。
被执行人金泽旭，男，1989年6月3日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被执行人李玲，女，现住伊春区。
申请执行人金祥与被执行人金泽旭、李玲机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）黑0702民初1029号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人金祥于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人金泽旭在法定期限内自动履行全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2016）黑0702民初1029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一七年一月十六日
书记员 李红玉
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初53号
原告刘军亮诉被告王鹏鹏、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年三月七日
书记员 朱晋兵
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初872号
原告汪寒雪，女，1986年11月23日出生，汉族，住西平县。
被告吴琼博，女，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告汪寒雪与被告吴琼博民间借贷纠纷一案中，原告汪寒雪于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告吴琼博所有的谛艾仕牌豫Ｑ×××××号小型汽车（价值约8万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告吴琼博所有的长安谛艾仕牌豫Ｑ×××××号小型汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈清友
二〇一七年三月十五日
书记员 李 依
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2118号
罪犯崔顺姬，女，1970年1月10日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）沈刑二初字第21号刑事判决，认定被告人崔顺姬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第194号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔顺姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年2月，被告人石光哲向被告人李昌范提出要购买毒品甲基苯丙胺500克，后由被告人崔顺姬负责联系购买毒品甲基苯丙胺。2008年2月19日晨，被告人李昌范、张河远按崔顺姬安排到吉林省和龙市卢果接取毒品甲基苯丙胺416克，后二被告人一同乘车到沈阳按约定找到石光哲帮助贩卖。2008年2月20日15时许，当被告人李昌范、张河远、石光哲在沈阳市和平区抚顺路西塔附近与金正泽（另案处理）以15万元人民币价格进行交易时，被公安人员当场抓获，缴获白色晶体3包。经检验，该晶体共416克，含有甲基苯丙胺成分，含量为48%。被告人李昌范被抓获后，交待毒品系被告人崔顺姬联系购买，并带领公安人员前往吉林省图们市其暂住处将被告人崔顺姬抓获。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分412.2分。本次考核期内，狱内月均消费人民币197.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔顺姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯崔顺姬减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3751号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人胡海清，男，汉族，生于1980年10月21日，住四川省绵阳市涪城区，系原告员工，特别授权代理人。
被告冷萍，女，汉族，生于1964年1月7日，住四川省资阳市安岳县。
被告张奉彬，男，汉族，生于1961年8月23日，住四川省资阳市安岳县。
被告张双，男，汉族，生于1988年8月15日，住四川省资阳市安岳县。
被告成都市川小天商贸有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段1号。
法定代表人冷萍。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告冷萍、张奉彬、张双、成都市川小天商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告冷萍、张奉彬、张双、成都市川小天商贸有限公司所有的财产在价值2242172.58元的范围内予以保全，并自愿提供担保函载明的等值自有财产作为担保。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告冷萍、张奉彬、张双、成都市川小天商贸有限公司所有的财产在价值2242172.58元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤安克
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终271号
上诉人（原审被告）：栾川城筑置业有限公司，住所地河南省栾川县陶湾镇张盘村。
法定代表人：张惠军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张博臣，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈冬峰，女，1972年1月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师，特别授权。
上诉人栾川城筑置业有限公司因与被上诉人陈冬峰民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2018)豫0305民初1382号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原被告双方并未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，接受货币一方所在地应为合同履行地。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人负有给付货币的义务，此时，接受货币一方所在地应为原告所在地。原告住所地位于洛阳市××西区，故本院对该案享有管辖权，被告栾川城筑置业有限公司提出的管辖权异议证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告栾川城筑置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人栾川城筑置业有限公司不服原审裁定上诉称：依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的(2018)豫0305民初1382号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。事实与理由如下：根据上诉人与被上诉人所签订《借款合同》约定，上诉人为涉案借款货币的接受方，上诉人接受货币地点并不因合同的履行状态发生改变。原审法院以“原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人负有给付货币的义务”，进而认为“此时，接受货币一方所在地应为原告所在地”，明显错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，在无其他明确规定该“接受货币一方”是可变地点的情况下，认为该案的“接受货币一方”仍应为上诉人住所地。请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至栾川县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）陈冬峰请求主张原审被告支付拖欠的借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方陈冬峰所在地应视为合同履行地，其住所地属于××××西区辖区，故河南省洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人栾川城筑置业有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月二十二日
书记员 岳瑞莹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初470号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄昌财，男，1988年8月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2015年1月16日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至同年6月24日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被福安市公安局刑事拘留，同年8月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
被告人黄友务，男，1987年6月4日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2007年5月18日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年1月17日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2015年1月16日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至同年10月24日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被福安市公安局刑事拘留，同年8月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）424号起诉书指控被告人黄昌财、黄友务犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同年10月27日立案受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人黄昌财、黄友务到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2016年3月29日下午，被告人黄昌财、黄友务经预谋，到福安市穆阳虎头村停车场内，由被告人黄昌财望风，被告人黄友务使用车辆解码器打开被害人郑某停放在该处的闽Ｊ×××××号丰田花冠小车车门，盗走郑某放置在副驾驶座前储物柜内一个皮包中的现金10000元，所得赃款由二被告人平分。
同年6月30日，被告人黄昌财、黄友务使用相同手段在霞浦县实施作案期间被民警抓获到案。
另查明，被告人黄昌财、黄友务的作案工具汽车解码器2台被福安市公安局扣押。
上述事实，被告人黄昌财、黄友务在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局制作的检查笔录、扣押决定书及清单；到案经过、户籍证明、福建省福清市人民法院刑事判决书、违法犯罪信息查询记录表；被害人郑某的陈述；被告人黄昌财、黄友务的供述；辨认笔录、提取笔录；福安市公安局制作的现场照片、现场勘验笔录、方位示意图；视听材料说明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌财、黄友务以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄昌财、黄友务犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄昌财、黄友务曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄昌财、黄友务归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄昌财、黄友务的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止）。
二、被告人黄友务犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止）。
三、责令被告人黄昌财、黄友务各退出赃款人民币5000元，予以返还被害人。
四、福安市公安局扣押的作案工具汽车解码器2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 缪 启
二〇一六年十一月八日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审91号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图县前双井子镇砖厂。
负责人吕起武，该砖厂法定代表人。
申请人昌图县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月28日对吕起武作出的昌国土资罚决字（2015）第88号行政处罚决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第88号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县前双井子镇砖厂，于2015年5月10日在前双井子镇砖厂厂区内取粘土烧砖，涉嫌无证开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条的规定，对吕起武如下处罚：一、责令当事人立即停止采矿行为；二、没收前双井子镇砖厂非法所得33788.00元，并处非法所得50%罚款。计：16894.00元，总计罚没款：50682.00元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字（2015）第88号行政处罚决定实际违法行为人应为昌图县前双井子镇砖厂，但实际处罚的是吕起武，申请执行人作出的行政处罚属于认定事实不清。依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第88号行政处罚决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵向阳
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 佟 乐
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第88号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵国帅，男，1985年11月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区。曾因容留他人吸毒罪于2012年12月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年3月12日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人赵国帅犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员张宇翔出席法庭支持公诉，被告人赵国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月下旬，被告人赵国帅在沈阳市沈北新区自己家中，利用自制的吸毒工具，先后二次容留王某共同吸食由王某提供的共约1克冰毒。
2013年8月末的一天，被告人赵国帅在沈阳市沈北新区自己家中，利用自制的吸毒工具，容留王某及那某共同吸食由王某提供的约0.5克冰毒。
2013年10月13日18时许，被告人赵国帅主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵国帅在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人那某、王某、赵某某的证言；案件来源及投案自首情况说明、常住人口信息表及电话查询记录、刑事判决书、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人赵国帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国帅提供其居住的房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵国帅案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人赵国帅曾因容留他人吸毒罪被判处刑罚，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其具有自首情节，且能积极缴纳罚金，故对其亦可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵国帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40820号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：高超，男，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月十日
书 记 员 于水妹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初274号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人崔豪，男，1989年3月10日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，厦门君缘有限公司常州地区酒类总代理，户籍所在地本市新北区。2016年11月因吸毒被行政拘留十五日。2017年4月8日因本案被取保候审。2017年6月8日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)238号起诉书指控被告人崔X犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人崔X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1.被告人崔X于2017年3月27日晚，在本市新北区太湖明珠苑南门口，向吸毒人员周某贩卖大麻2克，得款人民币150元。
2.被告人崔X于2017年4月4日晚，在上述地点，向吸毒人员周某贩卖大麻2克，得款人民币200元。
案发后，被告人崔豪如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、谢某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信及支付宝转账记录，微信聊天记录，现场检测报告书，社区戒毒决定书，工作记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔X贩卖其他少量毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔X归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔豪犯贩卖毒品罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人崔豪的犯罪所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年六月八日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6408号
原告：郭某1。男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张某，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一七年十月十八日
书记员 许 宾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11972号
上诉人（原审原告）：沈阳智富投资股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：丁勤富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静。
被上诉人（原审被告）：宋连国。
上诉人沈阳智富投资股份有限公司因与被上诉人宋连国劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2967号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、审判员马晨光参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对双方当事人无异议的2015年7月1日至7月13日工资的仲裁裁决项未予表述，亦未在判决主文中予以确认，属于漏审。本案依法应当发回重审，发回重审后，一审法院应当对当事人无异议的仲裁裁决项予以确认，同时应就宋连国所主张的经济赔偿金的诉讼请求是否构成重复诉讼一并审查核实，并围绕沈阳智富投资股份有限公司的诉讼请求依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2967号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人沈阳智富投资股份有限公司预交的二审案件受理�10元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康 赦
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申258号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世鼎板业有限公司，住所地北京市密云县经济技术开发区科技路32号。
法定代表人：申连合，该�司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中鼎国际工程有限责任公司青海分公司，住所地西宁市城西区昆仑路37号新1号1幢131室。
负责人：李生发，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
再审申请人北京世鼎板业有限公司（以下简称世鼎公司）因与被申请人中鼎国际工程有限责任公司青海分公司（中鼎公司青海分公司）定作合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世鼎公司申请再审称：一、原判认定事实错误。双方于2014年11月23日签订《钢架轻型板供货及安装合同》，在供货过程中，被申请人拒绝申请人进场，导致没有完成供货安装。上述事实有山东四方安装工程有限公司的证明证实。二、原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人应在举证期限内向法院提供证据材料，否则视为放弃举证权利。对当事人逾期提交的证据材料，法院审理时不组织质证。但对方当事人同样质证的除外。故原二审法院将被申请人逾期提交的邮件通知作为新证据采信错误。该证据不应作为认定事实的依据。原判采信证据违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
被申请人中鼎公司青海分公司提交意见称，申请人再审请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。1.被申请人没有按照合同约定履行供货及安置义务，被申请人多次联系并发出通知要求被申请人供货、进行安装，至今也未履行合同义务。2.被申请人主张没有供货系被申请人拒绝收货不是事实。3.被申请人二审期间提供证据符合法律规定，并且申请人当庭进行了质证，申请人以此为由申请再审于法无据。
本院经审查认为，2014年9月26日,中鼎公司青海分公司与世鼎公司签订《钢架轻型板供货及安装合同》约定,在预付款到账及技术确定后25天世鼎公司开始分批供货，六层安装工期为7天，四层、五层安装工期为30天。合同签订后，中鼎公司青海分公司于2014年10月8日向世鼎公司支付了500000元预付款。世鼎公司于2014年11月23日进行第一批供货后，未按约定供货，亦未进行安装施工。世鼎公司提出未供货及安装的原因系中鼎公司青海分公司拒绝其入场，并提供了山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）的证明予以证实。因四方公司不是本案合同的当事人，世鼎公司亦未举证证实涉案工程由四方公司供货并进行安装的事实，原判未予认定并无不当。
2014年12月16日，中鼎公司青海分公司以顺丰速递的方式向世鼎公司发出书面通知，并通过邮箱向世鼎公司员工孙彦告知了发出书面通知的情况，要求世鼎公司派人到西宁科技馆工程现场对于合同履行进行协商处理，否则将解除双方合同。世鼎公司未在合理期限内妥善处理或继续履行合同,原判根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）的规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人可以解除合同。支持了中鼎公司青海分公司提出解除合同的诉求符合法律规定。
关于二审程序中当事人能否提交证据的问题。本院认为，根据《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释〉》第一百零一条第一款”当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要的可以要求其提供相应的证据”的规定，二审中当事人提供的证据不必然发生证据失权的后果，只要证据符合客观性、真实性、合法性，应予认定为有效证据。且原审对双方提供的证据均予以了质证。世鼎公司提出中鼎公司青海分公司二审期间提供的证据应不予采信，二审法院采信证据错误的再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京世鼎板业有限公司的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 范人文
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）晋0525民初1471号
原告闫红光，男，1970年12月30日生，汉族，泽州县北义城镇人，现住晋城市城区。
被告候胜利，男，1982年9月2日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
原告闫红光诉被告候胜利民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院。审理过程中，原告闫红光于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫红光撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫红光减半负担75元。
审 判 长 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
人民陪审员 段祥正
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王晋安
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初691号
原告孙绍杰，男，1983年3月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告徐继忠，男，1981年4月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人臧玉荣，女，1976年4月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系被告之妻。
原告孙绍杰诉被告徐继忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绍杰，被告徐继忠及委托代理人臧玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻村村民，2014年春节前，原告从被告处购买建设小客牌电动三轮车一辆，价格3000余元。后因电动车电瓶质量问题，原告多次找被告协商。2015年4月29日，双方因电动车质量问题发生争执导致打斗，当天被告将原告购买的电动车扣留。为此，诉至贵院请求判决：被告将原告购车所花费的购车款3000元还给原告。
被告徐继忠辩称：原告电动车电瓶有问题，我们可以给电动车换电瓶，原告把车骑走。买车时是以旧换新，原告购买该车花费2100元。
经审理查明：原、被告系邻村村民，2014年春节前，原告从被告处购买建设小客牌电动三轮车一辆，后因电动车电瓶质量问题，原告多次找被告协商。2015年4月29日，双方因电动车质量问题发生争执继而厮打，当天原告让被告将其购买的电动车骑走，现存放于被告处。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院组织质证及审查，可以采信。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告在争执后让被告徐继忠将电动车骑走，可以请求被告徐继忠予以返还，但原告请求被告返还原告购车款3000元，既没有证据能够证明原告购车具体花费，又没有证据证明原告诉争标的物已损毁无法返还。原告的诉讼请求于法无据，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙绍杰对被告徐继忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩真真
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1205号
申请人兰陵县环境保护局。住所地：兰陵县城金山路中段。
法定代表人汤兴华，局长。
委托代理人刘伟，兰陵县环保局环境监察大队大队长。
委托代理人张萍，兰陵县环保局政策法规科科长。
被执行人山东海洋结构件制造有限公司，住所地：兰陵县经济开发区。
法定代表人邵泽秀，居民。
申请人兰陵县环境保护局向本院申请执行兰陵环罚字（2016）15号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
兰陵县环境保护局于2016年2月16日作出的兰陵环罚字（2016）15号《行政处罚决定书》的内容为：
“一、调查情况及发现的环境违法事实、证据和陈述申辩（听证）及采纳情况
2016年1月6日，我局检查发现你公司“机械加工、组装项目”未按照国家规定申报登记危险废物。你（公司)的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条的规定。我局于201６年１月27日以《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》告知了你单位违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并明确告知你单位有权进行陈述、申辩和提出听证要求。你单位未在法定期限内提出提出陈述申辩意见，也未提出听证申请，视为放弃以上权利。
以上事实，有我局201６年1月27日《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》《兰陵县环境保护局送达回执》等证据为凭。
二、行政处罚的依据、种类及其履行方式、期限
依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（二）项、第二款和《山东省环境保护厅行政处罚裁量准》的规定，我局责令你公司立即停止违法行为,限期改正；并对你(公司)处以人民币贰万元罚款。
根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，你单位应于接到本处罚决定书之日起十五日内，持我局出具《山东省非税收入通用票据》，将罚款缴至兰陵路东段中国银行罚款专用账户。
你公司缴纳罚款后，应将缴款凭据复印件报送我局备案。逾期不缴纳罚款，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。
三、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限
如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向兰陵县人民政府申请行政复议；也可在收到本决定书之日起六个月内直接向兰陵县人民法院提起行政诉讼。
申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。
逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请兰陵县人民法院强制执行。”。
本院经审查认定，2016年1月6日，申请人对山东海洋结构件有限公司进行现场检查时发现，该公司“机械加工、组装项目”未按照国家规定申报登记危险废物，认为其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条的规定。2016年1月14日，经审批立案查处，申请人的执法人员现场制作了《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》、《污染源现场监察记录表》等，被执行人的工作人员均签字认可，当日申请人作出兰陵环责改字（2016）5008号《责令改正违法行为决定书》，并于次日送达被执行人。2016年1月25日，兰陵县环境保护局案件审理委员会进行了集体讨论，2016年1月26日，申请人作出行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，并于次日送达被执行人，告知被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利，逾期则视为放弃相应的权利。被执行人收到告知书后，未向申请人提出陈述、申辩和听证申请。2016年2月16日，申请人作出兰陵环罚字（2016）15号《行政处罚决定书》并于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。2016年8月30日，申请人作出《行政强制执行催告书》并于次日送达被执行人，催告被执行人十日内履行义务，但被执行人仍未履行，申请人向本院申请执行处罚决定书中的罚款部分，即要求被执行人缴纳罚款20000元及加处罚款（加处罚款数额自2016年3月4日起至付清之日止，每日按罚款数额的百分之三计算）。
本院认为，申请人作出的兰陵环罚字（2016）15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行兰陵县环境保护局于2016年2月16日作出的兰陵环罚字（2016）15号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人山东海洋结构件制造有限公司在收到本裁定书之日起十日内，自觉履行上述行政处罚决定书确定的义务（缴纳罚款人民币20000元及加处罚款，加处罚款数额不得超出行政处罚罚款20000元的数额）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费200元，由被执行人山东海洋结构件制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙士中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 房 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02896号
原告：甘某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告甘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年10月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告甘某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告甘某负担。
审判员 王晓红
二〇一五年十月十日
书记员 何 珺
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6609号
原告：南通润和物业管理有限公司，住所地南通市濠北路6号北濠顺遂楼1号楼底。
法定代表人：薛祖安，总经理。
委托诉讼代理人：张建军、顾丽，公司职员。
被告：范卫国。
原告南通润和物业管理有限公司诉被告范卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告南通润和物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通润和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告南通润和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通润和物业管理有限公司负担。
代理审判员 张建伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施鑫磊
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢512号
申请执行人：曾某，女。
被执行人：陈某，男。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）江台法民二初字第320号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人陈某向申请执行人曾某返还30000元。根据当事人的申请，本案于2017年12月4日立案执行。
本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，承担本案执行费350元并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行还款义务。本院已于2017年12月7日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院以（2017）粤0781执1620号执行案件依法拍卖陈某位于台山市台城台山某街x号的房地产，得款2522800元不足以清偿其全部债务。本案中，向申请执行人付回案件受理费275元及款项9618.81元、申请执行费350元。本院依法向有关部门查询，此外未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民审判员 曹 艳 华
二〇一八年五月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周芝琳（代）
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢512号申请执行人：曾某，女。被执行人：陈某，男。本院在执行申请执行人曾某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）江台法民二初字第320号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人陈某向申请执行人曾某返还30000元。根据当事人的申请，本案于2017年12月4日立案执行。本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，承担本案执行费350元并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行还款义务。本院已于2017年12月7日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院以（2017）粤0781执1620号执行案件依法拍卖陈某位于台山市台城台山某街x号的房地产，得款2522800元不足以清偿其全部债务。本案中，向申请执行人付回案件受理费275元及款项9618.81元、申请执行费350元。本院依法向有关部门查询，此外未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民审判员 曹  艳  华二〇一八年五月七日本件与原本核对无异书 记 员 周芝琳（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4873号
原告：袁超
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHU同盟*座**层。
法定代表人：薛双有，系该公司总经理。
委托代理人：贾士宁，该公司员工。
原告袁超与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。在本案审理期间原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁超撤回起诉。
本案受理费1064元，原告已预交，减半收取，由原告承担532元。
审判员 白广毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初58号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住呼和浩特市玉泉区；因本案于2015年8月13日被刑事拘留，2015年8月26日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月，被告人郭某某在微信上通过他人了解到通过解码器干扰地泵测重数字从而实现牟利的方法。2015年8月9日，郭某某通过王某某联系到中央储备粮包头直属库购买玉米，2015年8月12日上午，郭某某雇佣李某某等人的车辆到中央储备粮包头直属库拉运玉米，当李某某驾驶的一汽解放带挂辆装载玉米在泵房过泵时，郭某某在旁边使用电子解码器进行干扰，使得测重数字显示车辆毛重为67380公斤。过泵后，因粮库工作人员发现异常后报警，郭某某被当场抓获。经当场重新测重，实际毛重为70380公斤。经鉴定，实际价值比郭某某的泵单显示的价值多6300元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、商业检斤单、称重记录、价格认证书、扣押及发还物品清单、情况说明、物证解码器一个、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某以非法占有为目的，使用解码器人为干扰测重数字，隐瞒实际重量，从而骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人郭某某犯罪时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，赃物已发还被害单位，被告人郭某某认罪态度较好并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、作案工具解码器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年二月二日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1822号
原告：王小龙。
委托诉讼代理人：李瑜。
被告：袁永芬。
原告王小龙与被告袁永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托代诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼，被告袁永芬经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3万元，并承担该款自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫沈渭坪于2013年6月26日向我借款1万元，约定2013年7月10日还款；又于2013年10月11日向我借款2万元，约定借款期限两个月，并分别出具借条一份。借款到期后，我多次向沈渭坪及被告袁永芬索要借款，但沈渭坪及被告袁永芬久拖不还。现沈渭坪已于2015年因交通事故死亡，因索款未果，遂向法院起诉，请求法院依法判决被告立刻还款。
被告袁永芬未作答辩
原告围绕诉讼请求提交了沈渭坪书写的借条2份，被告袁永芬未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈渭坪分别于2013年6月26日、2013年10月11日向原告借款1万元和2万元，并各出具借条一份，第一份借条载明：“今借到王晓龙人民币壹万元正<10000.00元>，今借人沈渭坪，2013.6.26,7月10日还”；第二份借条载明：“今借到王晓龙人民币贰万元正<20000.00元>，用期两个月，今借人沈卫平，2013.10.11。”沈渭坪向原告出具借条后，原告均向沈渭坪交付了现金。借款到期后，沈渭坪、袁永芬均未还款。后沈渭坪于2015年9月因交通事故死亡。原告因向被告索款无果，遂向法院提起诉讼。
另查，沈渭坪（又名沈卫平）与被告袁永芬原系夫妻关系，双方于1991年10月19日登记结婚。沈渭坪因交通事故死亡于2015年9月23日被注销常住户口，本案涉及债务发生在沈渭坪与被告袁永芬婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与沈渭坪之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案债务发生在沈渭坪与被告婚姻关系存续期间，应认定为沈渭坪与被告袁永芬的夫妻共同债务。现沈渭坪已因交通事故死亡，袁永芬作为共同债务人应承担还款义务。现原告要求被告袁永芬偿还借款本金3万元，并承担该款自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告袁永芬偿还原告王小龙借款3万元，并承担该款自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1822号原告：王小龙。委托诉讼代理人：李瑜。被告：袁永芬。原告王小龙与被告袁永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托代诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼，被告袁永芬经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3万元，并承担该款自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫沈渭坪于2013年6月26日向我借款1万元，约定2013年7月10日还款；又于2013年10月11日向我借款2万元，约定借款期限两个月，并分别出具借条一份。借款到期后，我多次向沈渭坪及被告袁永芬索要借款，但沈渭坪及被告袁永芬久拖不还。现沈渭坪已于2015年因交通事故死亡，因索款未果，遂向法院起诉，请求法院依法判决被告立刻还款。被告袁永芬未作答辩原告围绕诉讼请求提交了沈渭坪书写的借条2份，被告袁永芬未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈渭坪分别于2013年6月26日、2013年10月11日向原告借款1万元和2万元，并各出具借条一份，第一份借条载明：“今借到王晓龙人民币壹万元正，今借人沈渭坪，2013.6.26,7月10日还”；第二份借条载明：“今借到王晓龙人民币贰万元正，用期两个月，今借人沈卫平，2013.10.11。”沈渭坪向原告出具借条后，原告均向沈渭坪交付了现金。借款到期后，沈渭坪、袁永芬均未还款。后沈渭坪于2015年9月因交通事故死亡。原告因向被告索款无果，遂向法院提起诉讼。另查，沈渭坪（又名沈卫平）与被告袁永芬原系夫妻关系，双方于1991年10月19日登记结婚。沈渭坪因交通事故死亡于2015年9月23日被注销常住户口，本案涉及债务发生在沈渭坪与被告袁永芬婚姻关系存续期间。本院认为，原告与沈渭坪之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案债务发生在沈渭坪与被告婚姻关系存续期间，应认定为沈渭坪与被告袁永芬的夫妻共同债务。现沈渭坪已因交通事故死亡，袁永芬作为共同债务人应承担还款义务。现原告要求被告袁永芬偿还借款本金3万元，并承担该款自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告袁永芬偿还原告王小龙借款3万元，并承担该款自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  赵 强人民陪审员  朱爱俊人民陪审员  王林锋二〇一六年八月二十五日书 记 员  江 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25643号
原告戚秀娟，女，1979年12月18日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告上海交通大众客运有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人徐敏强。
委托代理人黄挺军。
委托代理人黄强。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令：赔偿医疗费人民币531.62元(被告已支付，以下币种均为人民币，)，营养费900元、护理费1200元、交通费178.5元、误工费6570元、物损费1000元，鉴定费1000元。被告上海交通大众客运有限责任公司对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均没有异议，肇事司机是公司员工，事故发生系履行职务行为，有关赔偿责任被告承担。对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2014年12月9日9时30分许，案外人张某某驾驶被告所有的沪B7XX**大客车沿京沪高速公路由东向西行驶过程中，左后轮脱落导致车辆失控与中央隔离护栏相撞并侧翻，造成原告等受伤。事故责任认定张某某承担事故全部责任。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告上海交通大众客运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚秀娟医疗费人民币531.62元(被告已支付)，营养费人民币900元、护理费人民币1200元、交通费人民币178.5元、误工费人民币6570元、物损费人民币1000元，鉴定费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民催1号
申请人陈振宇，男，1951年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人陈振宇申请公示催告一案，本院于2018年1月5日立案后,依法于2018年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告陈振宇持有的编号：XXXXXXXX、出票日期：2017年12月26日、出票人：陈振宇、收款人：陈振宇、持票人：陈振宇、票据金额：(人民币)370000元的本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈振宇有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由陈振宇负担。
审判长 周文梅
审判员 庄炳蔚
审判员 魏 辰
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执392-1号
申请执行人李桃成，男，1948年2月7日出生，汉族，住所地新乡市凤泉区宝山路191号15号楼3单元6号。
申请执行人丁合英，女，1948年7月12日出生，汉族，住所地新乡市凤泉区宝山路191号15号楼3单元6号。
被执行人宋艳玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住所地新乡市振中街启明小区辰10号楼3单元3层西户。
被执行人丁保福，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地新乡市振中街启明小区辰10号楼3单元3层西户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民一初字第1909号民事判决书，向被执行人丁保福、宋艳玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁保福、宋艳玲至今未按执行通知书履行义务。经查明，被执行人宋艳玲为新乡市农业机械总公司退休职工，每月发放退休养老金1419.67元。本院考虑到为被执行人预留生活费，故每月扣划1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宋艳玲每月退休养老金1050元至满2034150元时止（包括欠款1010000元、利息979528、案件受理费22106元、执行费22516元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年六月二十三日
书记员 任荣康
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2311号
原告：程黄胜，男，1969年4月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：李燚，男，1983年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
原告程黄胜与被告李燚财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程黄胜、被告李燚的委托诉讼代理人江国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程黄胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失12000元；2、判令被告立即承担原告损失的利息3192元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二0一六年腊月二十四，被告与别人打架，我儿子拉架，脖子上项链被拉掉，当时经过派出所协调处理，被告同意赔偿12000元。经过多次商谈和催讨至今未给付，故我诉至法院，请求法院判决被告支付赔偿款12000元及利息3192元。
被告李燚在庭审中辩称：1、被告出具的欠条是原告在临近春节前往被告家扰乱其生活秩序时出具的，被告为了过好春节，为了息事宁人才出具了欠条；2、原告的诉求与事实不符，真实情况是二0一六年农历腊月二十四，被告与邻居发生纠纷，原告打电话叫其儿子程宇到场打架，报警后双方停止纠纷，过了几个小时，原告儿子报警称其项链丢失，报警后双方去桐城市新渡镇派出所，经派出所调查处理并做大量工作，当时双方都同意被告赔偿原告项链损失12000元，后被告没有付款，才于2017年6月15日出具了欠条，“欠到程黄胜人民币（项链）12000元”，该欠条交给新渡镇派出所张姓民警；3、原告所诉项链丢失没有事实依据，项链丢失是在离开纠纷现场多时，听说现场有人捡到项链，原告儿子才报了警，其意图属恶意诈骗，其现场没任何人看见其项链丢失。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告程黄胜为证明自己的主张，向本院提交其身份证复印件、被告户籍证明、被告出具的欠条，被告均无异议，本院依法予以认定。被告提交的残疾人证、扶贫手册，原告经质证认为对真实性无异议，但与本案无关联性，本院对被告的质证意见予以采信。本院在庭审后向桐城市新渡镇派出所调取了治安调解协议书及李燚等人的询问笔录，并向处理纠纷的民警作了调查，原被告对上述材料的真实性均无异议，结合李燚出具的欠条，本院对李燚拽断项链的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日14时许，在桐城市黑超市门口，被告李燚因地基之事与邻居发生争执，并拉扯和推搡，后程黄胜之子程宇参与拉扯之中，其间，李燚抓住了程宇的衣领，程宇项链被拽断。经桐城市新渡镇派出所民警协调，李燚与邻居相互赔礼道歉，医药费等费用各自承担，双方互不追究相关法律责任；李燚同意赔偿原告项链款12000元，以欠条方式支付。2017年6月15日，被告李燚向桐城市新渡镇派出所民警出具欠条，该欠条载明“今欠到程黄胜人民币（项链）12000元。”，后民警将欠条转交给原告。现原告多次向李燚催讨未果，故诉至法院，要求被告立即赔偿原告损失12000元，并支付赔偿款的利息3192元。另查，程黄胜与其子程宇在一起共同生活。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，损害他人财产应承担损害赔偿的法律责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案虽是原告程黄胜之子程宇项链被损坏，但原告与其子在一起共同生活，故程黄胜作为原告提起诉讼，主体适格，本院应予认定。被告李燚出具的欠条系被告真实意思表示，且其在庭审时认可当时同意赔偿12000元，故原告依据被告出具的欠条起诉要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息3192元，本院予以准许。被告提出其所出具的欠条是受胁迫所致，其未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院对此抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李燚须于本判决生效后十日内偿付原告程黄胜赔偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告程黄胜负担19元，由被告李燚负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韦立
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄青
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者人人不得侵犯。
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民辖终13号
上诉人（原审被告）：云南鸿耀工程有限公司。
住所地：云南省昆明市江东和谐家园**幢****号。
法定代表人：陈剑，该公司执行董事。
被上诉人：杨树军（原审原告），男，汉族，1967年3月11日出生，住云南省保山市隆阳区。
原审被告：周伟，男，汉族，1964年1月6日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
上诉人云南鸿耀工程有限公司与被上诉人杨树军、原审被告周伟建设工程施工合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2017）云3124民初464号民事裁定，向本院提起上诉。
云南鸿耀工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案两被告住所地或经常居住地均不在陇川县，故陇川县人民法院对本案没有管辖权。本案申请人（被告）住所地为昆明市五华区，另一被告周伟住所地为曲靖市麒麟区，故昆明市五华区人民法院及曲靖市麒麟区人民法院对本案享有管辖权，请求将本案移送昆明市五华区人民法院或者曲靖市麒麟区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”之规定，本案建设工程所在地为陇川县，陇川县人民法院依法享有管辖权。上诉人云南鸿耀工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一八年七月二日
书记员 郭锴洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云31民辖终13号上诉人（原审被告）：云南鸿耀工程有限公司。住所地：云南省昆明市江东和谐家园**幢****号。法定代表人：陈剑，该公司执行董事。被上诉人：杨树军（原审原告），男，汉族，1967年3月11日出生，住云南省保山市隆阳区。原审被告：周伟，男，汉族，1964年1月6日出生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人云南鸿耀工程有限公司与被上诉人杨树军、原审被告周伟建设工程施工合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2017）云3124民初464号民事裁定，向本院提起上诉。云南鸿耀工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案两被告住所地或经常居住地均不在陇川县，故陇川县人民法院对本案没有管辖权。本案申请人（被告）住所地为昆明市五华区，另一被告周伟住所地为曲靖市麒麟区，故昆明市五华区人民法院及曲靖市麒麟区人民法院对本案享有管辖权，请求将本案移送昆明市五华区人民法院或者曲靖市麒麟区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”之规定，本案建设工程所在地为陇川县，陇川县人民法院依法享有管辖权。上诉人云南鸿耀工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一八年七月二日书记员 郭锴洁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初939号
原告：郝巨。
委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：范吉云。
原告郝巨与被告范吉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝巨的委托诉讼代理人刘荣昌到庭参加诉讼，被告范吉云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郝巨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金60,000元，并自2017年3月18日起按照6%的年利率支付逾期利息至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费与保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月14日向原告借款60,000元，约定2017年3月18日归还。但到期后被告未归还借款，原告多次催告其还款未果，为此原告依法向法院提起诉讼。
范吉云未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条原件一张、利息计算表一张，证明郝巨借款60,000元及逾期利息未还的事实。被告郝巨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃抗辩权利，故本院采信原告证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月14日，被告范吉云向原告郝巨借款60,000元，并出具借条，写明：范吉云今借郝巨陆万元（60,000元），五日内还清，如不还有船票等值，还钱日期3月18日。落款处有范吉云签字。
2018年4月16日，原告向本院提出诉讼保全申请，并依法提供担保。同日，本院作出（2018）辽0212民初964号民事裁定，冻结范吉云在大连市旅顺口区海洋与渔业局的减船停产补贴款63，886.03元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经查明，原、被告之间发生借款的事实清楚，证据确实充分，双方间民事法律关系明确。原告为民事权利人，依法主张权利，要求被告偿还借款本金60，000元，并按照6%的年利率自2017年3月18日起支付利息至实际还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告诉请予以支持。被告为民事义务人，具有还款义务，拖欠未还，依法承担民事责任。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
被告范吉云于本判决生效次日起十日内偿还原告郝巨借款60,000元，并自2017年3月18日起按照6%的年利率支付逾期利息至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，397元，减半收取计698元，保全费658元，共计1，356元，由被告范吉云负担（此款原告已预交，被告在执行时一并返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一八年五月七日
书记员 林俏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初939号
原告：潘玉钦。
被告：大连旅顺日华燃气设备有限公司。
原告潘玉钦与被告大连旅顺日华燃气设备有限公司（以下简称日华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉钦到庭参加诉讼，被告日华公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
潘玉钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200，000元及利息96,000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2011年1月18日向原告借款200,000元，约定月利息2，000元，年利率即为12%。2011年-2013年，被告支付了利息。2014年至2017年的4年里，被告未支付本金及利息，经原告多次索要，仍拖欠至今，故诉至法院。
日华公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠据原件一张、借据原件2张，证明日华公司欠本金200,000元及利息96,000元未还的事实。被告日华公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃抗辩权利，故本院采信原告证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年1月18日，被告日华公司向原告潘玉钦借款200,000元，并出具欠据，内容为借潘玉钦款200,000元，利息2，000元/月，经手人为何文双，印章处盖有日华公司财务专用章；借款发生后，日华公司支付了2012年、2013年的利息；2017年1月19日，日华公司向潘玉钦出具借据，内容为欠2014年、2015年、2016年利息（2011年1月18日20万借条）72,000元，落款处有薛中福签字及日华公司印章；2018年1月5日，日华公司向潘玉钦出具借据，内容为欠2011年1月18日借款200,000元自2017年1月19日至2018年1月18日的利息24,000元，落款处有薛中福签字及日华公司印章。
庭审中，原告潘玉钦明确约定200，000元借款利息是2000元/月，即年利率为12%，诉请利息自2014年1月18日至2018年1月18日按照12%的年利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经查明，原、被告之间发生借贷的事实清楚，证据确实充分，双方间民事法律关系明确。原告为民事权利人，依法主张权利，要求被告偿还借款本金200，000元，并按照12%的年利率支付2014年1月18日至2018年1月18日的利息96,000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利，为民事义务人，具有还款义务，拖欠未还，依法承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告大连旅顺日华燃气设备有限公司于本判决生效次日起十日内偿还原告潘玉钦借款200,000元及利息96，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，740元，减半收取计2，870元，由被告大连旅顺日华燃气设备有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行时一并返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 林俏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第634号
上诉人（原审被告）刘某，职工。
被上诉人（原审原告）宁某，职工。
委托代理人吕建栋、许键，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月登记结婚，后因感情不合，起诉至法院要求离婚，黄骅市人民法院于2013年5月作出（2013）黄民初字第164号民事判决书，判决双方离婚，并对双方的共同财产进行了分割，现离婚判决已经生效。后原告发现被告曾在双方婚姻存续期间购买了冀J×××××号东风悦达起亚轿车一辆，双方离婚时被告向原告隐瞒了该事实。
原告为证明自己的主张向本院提交证据为：1、冀J×××××号车辆登记档案一份，证明该车登记车主为被告刘某，登记日期为2010年8月16日，是在原被告婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产。2、二手车发票一张，证明2010年8月23日刘某从刘洪军手中购得冀J×××××号轿车一辆，购买时间为原、被告婚姻存续期间。3、（2013）黄民初字第164号民事判决书一份，证明原、被告离婚时对于冀J×××××号轿车未涉及。被告刘某对于冀J×××××号车辆登记信息以及发票真实性无异议，但称不知道为什么车辆会登记在自己名下，也未向本庭提供证据。
后经本院委托沧州骅源资产评估有限公司对冀J×××××号悦达起亚轿车在原、被告离婚时的价值进行了鉴定，沧州骅源资产评估有限公司出具了沧源评报字（2014）第155号评估报告书。评估该车在原、被告离婚时的价值为35070元。原告对于该评估报告认可无异议，被告不认可该评估报告，但是未向本院提供证据证明，也未申请重新鉴定和要求鉴定人员出庭接受质询。
上述事实，有冀J×××××号车辆登记档案、发票、（2013）黄民初字节164号民事判决书、当事人的陈述及沧源评报字（2014）第155号评估报告书等在案佐证。
原审认为，冀J×××××号悦达起亚轿车的所有权登记在被告刘某名下，且该车所有权取得时间是在原被、告婚姻存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，冀J×××××号悦达起亚轿车属于原、被告婚姻存续期间所取得的婚后共同财产，被告向法院提出不知道为什么该车登记在自己的名下，但是并没有向本院提供任何证据证明该车是属于原、被告双方以外的案外人的财产。所以，本院认定冀J×××××号悦达起亚轿车属于原、被告双方在婚姻存续期间的共同财产，依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释三》第十八条的规定，原告有权请求分割与被告离婚时未涉及的夫妻共同财产即冀J×××××号悦达起亚轿车。现冀J×××××号悦达起亚轿车登记在被告名下，并由被告实际占有，原、被告已经离婚，从便于管理该车及方便生活的实际出发，该车所有权及使用权，归被告所有为宜，被告应给予原告分割该车共有权的相应经济补偿，该车应以双方离婚时的价值35070元作为分割基准。被告提出对价格评估不认可，该评估是本院委托有评估资质的评估公司做出的，委托程序合法，被告未向本院提供证据证明该评估报告存在瑕疵，也未申请重新鉴定和要求鉴定人员出庭接受质询，所以，本院对于该评估报告予以确认，被告应补偿原告相应经济损失17535元（35070元／2=17535元）。遂判决：原告宁某、被告刘某双方共同财产冀J×××××号悦达起亚轿车归被告所有，被告刘某于判决生效之日起五日内给付原告宁某车辆补偿费17535元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、鉴定费2000元，由被告刘某承担。
宣判后刘某不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：1、冀J×××××号悦达起亚轿车系我父亲刘洪军的合法财产。2010年8月12日，刘洪军购买悦达起亚轿车一辆，初次登记车牌照号为冀J×××××，因全家人对牌照号谐音不吉利，想办法换号。在我不知情的情况下，通过虚假交易，我刘某被“买”，车牌号变成了冀J×××××，该车辆应属我父亲所有；2、评估报告程序违法，不能作为定案的依据。被上诉人宁某辩称，原审判决认定事实正确，程序合法，判决结果正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，本案所涉冀J×××××号轿车登记车主为上诉人刘某，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该车辆属刘某所有。该车辆登记日期为2010年8月16日，系上诉人刘某与被上诉人宁某婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应属夫妻共同财产。上诉人刘某主张系其父亲刘洪军的合法财产，理据不足，本院不予支持。沧州骅源资产评估有限公司出具的沧源评报字（2014）第155号评估报告书，系原审法院委托，程序合法，虽然报告书中对有效期的表述有误，但评估机构已作出了更正。上诉人对该报告书提出异议，由于没有提供足以反驳的相反证据，本院认为可以作为定案的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 温丽梅
审判员 关志萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 米 兰