福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2682号原告廖清阳，男，1968年10月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告苏堆金，男，1973年2月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告杨志强，男，1975年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告廖清阳与被告苏堆金、杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖清阳及被告苏堆金到庭参加诉讼，被告杨志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖清阳诉称，被告苏堆金因经商需要，于2012年12月22日向原告借款人民币5万元，口头约定按月利率3%计算利息，借款期限至2013年6月22日，被告杨志强自愿作为担保人承担连带偿还责任，并由两被告出具借条给原告收执。期满后，经向两被告催讨，两被告有支付利息至2014年10月21日，但未偿还本金，故请求法院判令：1.被告苏堆金偿还原告借款人民币5万元并支付利息（自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定的履行之日止，利息暂计至起诉之日约6000元）；2.被告杨志强承担连带偿还责任。被告苏堆金在庭审中辩称，借款是事实，但是该借款是被告杨志强借去用的。本人之前与原告廖清阳是不认识的，是杨志强因割松脂需要资金，向廖清阳借款，叫本人来给他作担保的，廖清阳说跟杨志强是相识的，得用本人的名义写借条才要借给他。听杨志强说，他已经偿还原告部分借款，本人也有代杨志强偿还原告12000元。被告杨志强未作答辩，也未向本院提供其他证据。原告提供如下证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。2.《借条》原件1张，证明被告苏堆金于2012年12月22日向原告借款5万元及由被告杨志强作担保的事实原告提供的证据经质证，被告苏堆金均没有意见，认为该借条是苏堆金写的，借条上“担保人”栏上的签名是被告杨志强自己签的。被告苏堆金除庭审陈述外，未向本院提供其他证据。本院认为，因被告杨志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告苏堆金均没有异议，本院依法予以采信。经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：2012年12月22日，被告苏堆金、杨志强出具一张《借条》给原告廖清阳收执，约定被告苏堆金由被告杨志强作担保，向原告廖清阳借款人民币5万元，借款期限6个月，即至2013年6月22日止。该借条上未约定利息，也未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后至今，被告苏堆金未能偿还原告该借款本金5万元，被告杨志强也未履行保证担保义务，致原告诉至本院。本院认为，原告廖清阳与被告苏堆金、杨志强设立的保证担保借贷关系，合法有效，受法律保护。借款期限届满后至今，被告苏堆金未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告苏堆金应承担继续偿还本金5万元及依法支付利息的民事责任。原告主张双方有口头约定利息按月利率3%计算，因被告苏堆金予以否认，且原告只有本人陈述，未能提供其他相关证据加以证实，故本案借款应认定为不支付利息，但自原告请求支付利息始日即2014年10月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止，被告苏堆金应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。被告杨志强作为该借款的担保人，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。又因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告在借款履行期限届满之日起6个月内，即在2013年6月23日至2013年12月22日期间内，未能提供相关证据证明有在该期间内要求被告杨志强承担保证责任，故被告杨志强的保证责任依法应予免除，即原告请求被告杨志强对本案借款承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告苏堆金主张本案实际借款人是被告杨志强，且被告杨志强有偿还原告部分借款，被告苏堆金也有代杨志强偿还原告12000元，因原告予以否认，且被告苏堆金也未能提供其他相关证据加以证实，故本院不予采信。被告杨志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告苏堆金应于本判决生效之日起10日内偿还原告廖清阳借款本金人民币5万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年10月23日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告廖清阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告廖清阳负担300元，被告苏堆金负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一五年六月十二日书记员  李裕鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。