wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第2377号
原告汪艳琼。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告叶宝成。
被告永安财产保险股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市临邛镇东星大道348号。
负责人钟月笙，副经理。
委托代理人苏啸，公司员工。
原告汪艳琼与被告叶宝成、永安财产保险股份有限公司邛崃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员李耀东适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告汪艳琼及其委托代理人古芝贵、被告永安财产保险股份有限公司邛崃市支公司的委托代理人苏啸到庭参加诉讼，被告叶宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪艳琼诉称，2013年4月28日下午，周双洁在被告叶宝成（教练）指导下驾驶川AXX**学号小轿车沿成新蒲快速通道由蒲江县往新津县方向行驶。15时50分许，周双洁驾车行驶至成新蒲快速通道与牟礼镇龙凼村交叉路口，因未与前方同向车道原告汪艳琼驾驶的川A5XX**号车保持必要的安全距离，致两车相撞，川A5XX**号车又与中心隔离带桩相撞，造成川AXX**号车前、候补不同程度的受损，无人受伤。邛崃市交警大队对此事进行责任划分，认定被告叶宝成承担本次事故的全部责任。另查明，川AXX**学号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司邛崃市支公司处投保了交强险及商业险。为此，原告起诉请求判令：被告永安财产保险股份有限公司邛崃市支公司在“交强险”限额内赔偿原告汪艳琼财产损失2000元，超出“交强险”限额部分的车辆维修费34355元由被告叶宝成承担全部赔偿责任。被告叶宝成应承担的赔偿责任由被告永安财产保险股份有限公司邛崃市支公司在“商业险”限额内代被告叶宝成赔偿。
被告叶宝成未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司邛崃市支公司辩称，对本次事故的发生、经过及事故责任划分无异议，但认为原告的维修费用过高，为此请求法院核实后依法判决。
经审理查明，2013年4月28日下午，周双洁在被告叶宝成（教练）指导下驾驶川AXX**学号小轿车沿成新蒲快速通道由蒲江县往新津县方向行驶。15时50分许，周双洁驾车行驶至成新蒲快速通道与牟礼镇龙凼村交叉路口，因未与前方同向车道原告汪艳琼驾驶的川A5XX**号车保持必要的安全距离，致两车相撞，川A5XX**号车又与中心隔离带桩相撞，造成川AXX**号车前、候补不同程度的受损，无人受伤。邛崃市交警大队对此事进行责任划分，认定被告叶宝成承担本次事故的全部责任。另查明，川AXX**学号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司邛崃市支公司处投保了交强险及商业险。川A5XX**号车因修理产生费用36355元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、交通事故责任认定书、修理票据等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告永安财产保险股份有限公司邛崃市支公司在“交强险”及商业险范围内赔偿原告损失35000元，本院予以照准，被告永安财产保险股份有限公司邛崃市支公司无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因川AXX**学号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司邛崃市支公司处投保了交强险及商业险，本案被告叶宝成承担本次事故的全部责任，故原告的损失由被告永安财产保险股份有限公司邛崃市支公司在交强险及商业险限额赔偿原告损失合计35000元，故本院对原告的诉请请求予以支持。据此，根据前述法律、司法解释及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邛崃市支公司在本判决生效后五日内赔偿原告汪艳琼损失35000元。
若第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶宝成负担，被告叶宝成应负担的费用原告已预交，被告叶宝成在本判决生效后五日内给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一三年十二月二日
书记员 孙晓翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2291号
原告张余焕。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪、陈周。
被告陈积松。
被告张万钗。
被告陈顺捌。
本院于2012年7月23日立案受理了原告张余焕诉被告陈积松、张万钗、陈顺捌民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈周到庭参加诉讼，三�告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张余焕诉称：原告与被告陈积松系朋友关系，被告陈积松与张万钗系夫妻关系。2009年8月21日，被告陈积松以急需资金周转为由向原告借款35万元，由被告陈顺捌对该借款承担连带保证责任。原告交付借款给被告陈积松后，被告陈积松出具借条交原告收执，双方约定月利率为2%。该款至今未还。原告请求：1、判令被告陈积松、张万钗共同偿还原告借款本金35万元，并支付利息；二、判令被告陈顺捌对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈积松、张万钗、陈顺捌未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明、离婚登记证明，证明原、被告的身份，以及被告陈积松与张万钗于2009年5月25日登记结婚、2010年6月25日登记离婚的事实。
2、借条�证明被告陈积松向原告借款、被告陈顺捌提供连带清偿责任保证的事实。
本案审理过程中，原告补充提供了银行汇款单并作陈述如下：被告陈积松借款35万元，双方口头约定月息5%，预先扣取利息17500元，实际汇款支付332500元，后又收取一个月利息17500元。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据1、2，经庭审出示，三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理本院认定，2009年8月21日，被告陈积松向原告借款35万元，被告陈顺捌对借款作连带责任保证，双方约定月利率5%。原告预先扣取一个月利息17500元，实际汇款支付332500元。后，原告又收取一个月利息17500元。被告陈积松与张万钗于2009年5月25日登记结婚，2010年6月25日登记离婚。上述事实有当事人陈述、身份证�印件、户籍证明、婚姻登记证明、离婚登记证明、借条等证据予以证实。
本院认为，原告张余焕提供的证据能够证明被告陈积松向原告借款、被告陈顺捌提供连带责任保证的事实，而被告陈积松、张万钗、陈顺捌并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，被告陈积松应该承担偿还责任，被告陈顺捌应该承担连带清偿责任。被告陈积松的借款发生在被告陈积松、张万钗婚姻存续期间，被告陈积松、张万钗又未能提供证据证明该债务系被告陈积松个人债务，故被告张万钗与被告陈积松共同承担偿还责任。借贷双方约定的月利率5%过高，本院依法酌情调整为1.5%。原告预先扣取的利息，不再计入借款本金，利息过高部分折抵借款本金。为此，原告借款本金为332500元，按月利率1.5%计算，一个月利息为4987.50元。利息超出部分17500元-4987.50元=12512.50元折抵借款本金，故于2009年9月21日，原告的借款本金为319987.50元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈积松、张万钗于本判决生效后十日内偿还原告张余焕借款319987.50元及利息（按月利率1.5%、从2009年9月21日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈顺捌对上述款项承担连带清偿责任。被告陈顺捌承担保证责任后，有权向被告陈积松、张万钗追偿。
本案受理费9724元，由原告张余焕负担724元，被告陈积松、张万钗、陈顺捌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9724元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319041189886000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一三年一月三十日
（代）书记员 项丰伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0005号
申请人房明启，男，1967年8月8日出生，汉族，农民。
被申请人陆涛，男，1973年9月23日出生，汉族，居民。
申请人房明启与被申请人陆涛因租赁合同引起纠纷。申请人房明启于2013年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押停放在港上镇泰康公司院内属申请人房明启所有的苏XX轿车一辆（保全价值范围为4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押停放在港上镇泰康公司院内属申请人房明启所有的苏XX号轿车一辆（保全价值范围为4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 纪刚强
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1346号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道。组织机构代码：16080118-1。
负责人钟泽林，系该支行行长。
委托代理人钟福建，该行汇发分理处主任。
委托代理人朱小林，该行汇发分理处客户经理。
被告刘全生。
被告杨俊明。
被告林抚州。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称“农业银行”）诉被告刘全生、杨俊明、林抚州金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由审判员刘国平担任审判长，与代理审判员邹洁、人民陪审员许俊平组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小林到庭参加诉讼，被告刘全生、杨俊明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告林抚州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘全生于2009年7月16日向我行汇发分理处申请小额农户贷款30000元，用于扩大农业生产，被告杨俊明、林抚州对被告刘全生的借款作保证担保。合同期限2009年8月12日至2012年8月11日，合同期内可自助循环使用，合同规定按季付息到期还本。借款人于2009年8月13日首次用信30000元，前两次贷款本息正常还清，2011年8月11日第三次用信30000元，于2012年8月10到期。借款到期前后，经我行多次催收，至今仍结欠借款本金30000元，利息10602.42元（2015年7月25日止）。原告特提起诉讼，请求：1、判决被告刘全生归还原告借款本金30000元及其利息；2、判决被告杨俊明、林抚州对被告刘全生的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘全生、杨俊明、林抚州均未作答辩，也未提供任何证据。
原告为了支持其主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格及负责人身份；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、多户联合保证担保承诺书、联合保证担保小组组长承诺书、最高额担保农户小额借款合同、银行卡复印件各一份，证明被告刘全生于2009年7月16日向原告申请自助循环贷款30000元，贷款期限3年，自2009年8月12日至2012年8月11日，按基准利率上浮20%计息，合同期内可自助循环使用，合同规定按季付息，到期还本，被告杨俊明、林抚州对被告刘全生的借款作保证担保；
3、银行卡明细清单，证明原告已于2009年8月13日发放贷款30000元到被告刘全生惠农卡账户（卡号尾号为217），被告刘全生付息至2012年6月20日，2012年6月21日起未支付利息，也未归还借款本金；
4、债务逾期催收通知书三张，证明原告向被告刘全生进行了催款。
庭审时因被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，以上证据经本院审查核实，予以认定，因此认定事实如下：
2009年7月16日，被告刘全生向原告汇发分理处申请小额农户贷款30000元，用于扩大农业生产，被告杨俊明、林抚州对被告刘全生的借款作保证担保，同日，三被告向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，承诺书载明：按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，三被告组成农行农户小额贷款联合保证担保小组，小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2009年8月12日，被告刘全生、杨俊明、林抚州与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》一份，约定由被告刘全生向原告借款30000元，自2009年8月12日至2012年8月11日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月11日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告刘全生在借款人栏签字确认，被告杨俊明、林抚州在担保人栏签字确认。次日（2009年8月13日），原告将借款30000元转入被告刘全生惠农卡账户（卡号尾号为217）。借款后，被告刘全生就前两次贷款本息正常还清，对第三次借款被告刘全生支付利息至2012年6月20日，此后本息未再支付，经原告多次书面向被告刘全生催收亦未果。原告遂向本院起诉，要求被告刘全生归还借款本金30000元及其利息，同时要求被告杨俊明、林抚州对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘全生与原告农业银行所签订借款合同合法有效，依法应受法律保护，被告刘全生未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。被告杨俊明、林抚州作为连带责任的保证人，在担保期限内应依约对被告刘全生的借款承担连带清偿责任，但因保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，本案借款到期日为2012年8月11日，保证期间截止日期为2014年8月11日，原告于2015年7月29日向本院起诉要求担保人承担保证责任，已过保证期间，保证人可以免除保证责任，故对于原告要求被告杨俊明、林抚州对被告刘全生借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全生应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金30000元，并从2012年6月21日起支付合同约定的利息至款清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行要求被告杨俊明、林抚州对被告刘全生的借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费815元、公告费600元，合计1415元，由被告刘全生承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈小青
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00217号
原告：陈林超。
被告：陈进丰。
原告陈林超与被告陈进丰民间借贷纠纷一案，原告陈林超于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈进丰归还借款本金1万元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还本金3000元及利息（按月利率2%从2015年11月22日起算至2016年2月16日止）。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈林超到庭参加诉讼，被告陈进丰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈进丰因资金周转需要于2015年11月22日向原告陈林超借款1万元，并由被告陈进丰出具一份借据给原告陈林超，约定利息为每天100元即日利率1%。借款后，被告仅偿还借款本金7000元，剩余本金3000及利息均未偿还。原告多次催讨未果，故诉至本院，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈林超借款本金3000元及利息（按月利率2%从2015年11月22日起算至2016年2月16日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈进丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年六月十四日
书记员 叶明志
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第727号
原告梁炼，农民，住涟源市。
委托代理人谭亚军，涟源市石马法法律服务所法律工作者。
被告刘日，居民，住涟源市。
原告梁炼诉被告刘日民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪员吴正华、黄克虎组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁炼及其委托代理人谭亚军到庭参加了诉讼，被告刘日经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁炼诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月31日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50万元。2014年4月，被告向原告偿还了借款20万元。对其余借款，经原告多次催讨，被告未予偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款30万元，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告梁炼向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份资料。拟证明原、被告的主体资格适格。
证据二、借条一份。拟证明被告刘日于2013年12月31日在原告处借款人民币50万元的事实。
证据三、中国建设银行活期存款明细对帐单。拟证明原告于2013年12月31日向被告刘日转账50万元的事实。
被告刘日未作答辩，未对原告提交的证据发表质证意见。
在举证期限内，被告刘日向本院提交如下证据：
证据一、谭华英的银行卡客户交易查询单。拟证明被告刘日通过谭华英于2014年4月8日向原告偿还6万元的事实。
证据二、中国建设银行流水单。拟证明被告刘日通过其62×××77账号向原告共计偿还31万元的事实。
证据三、中国工商银行账户单明细。拟证明被告刘日通过＊建辉向梁炼转账还款3万元的事实。
原告梁炼对被告刘日提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议，对证据三没有加盖银行印章，真实性存疑，且与本案无关联，不予认可。
被告刘日未到庭参加庭审质证，没有对原告梁炼提交的证据发表质证意见。经审查，原告梁炼所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。对被告刘日提交的证据一、二，因原告梁炼无异议，本院予以采信。对证据三，因未加盖银行印章，其真实性无法确定，又无法确定其是否与本案有关联，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年12月31日，被告刘日以做生意缺少资金为由向原告借款50万元，并向原告出具了内容为“今借到梁炼人民币伍拾万元整（500000.00）。借款人：刘日2013年12月31日”的借条一张，原告梁炼通过银行向被告刘日转账50万元。2014年3月2日、2014年4月30日、2014年5月1日、2014年6月4日、2014年6月6日、2014年11月8日、2014年10月20日、2015年2月17日被告刘日通过其中国建设银行62×××77的账号向原告梁炼分别转账2.5万元、20万元、2.5万元、1万元、0.5万元、2.5万元、1万元、1万元，八次共转账偿还31万元。2014年4月8日，被告刘日通过谭华英向原告转账偿还6万元。综上，被告刘日尚欠原告借款13万元。后经原告多次催讨，被告刘日未予偿还。原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘日向原告梁炼借款，出具了借条，原告也支付了借款，原、被告之间形成的民间借贷合同关系依法成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告刘日催讨，给予了被告合理的还款期限，而被告至今未偿还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还实欠借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告偿还超出实欠的本金部分的诉讼请求，本院不予支付。被告刘日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘日在本判决生效后五日内偿还原告梁炼借款本金人民币13万元；
二、驳回原告梁炼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告梁炼承担2900元，其余2900元，由被告刘日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一五年十月十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初1422号
原告赵万义，男，汉族，籍贯四川省阆中市，系农民工，现住库尔勒市。
被告新疆阿尔先旅游服务有限责任公司（以下简称阿尔先公司），驻所地和静县。
法定代表人任庆昶，系公司经理。
被告任庆昶，男，汉族，籍贯山东省，系公司经理，现住和静县。
原告赵万义诉与被告阿尔先公司、任庆昶劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵万义到庭参加了诉讼，被告阿尔先公司、任庆昶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵万义向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿尔先公司、任庆昶付清人工工资款28万元。2、由被告阿尔先公司、任庆昶承担诉讼费。依据的事实和理由：2015年4月，被告阿尔先公司经理任庆昶将阿尔先温泉土建工程交由原告赵万义组织施工并按期完工。被告任庆昶作为法人代表分别于2015年11月11日和2016年1月7日出具了欠条。并承诺于2016年4月20日前付清。被告阿尔先公司、任庆昶至今未付，请求人民法院依原告请求判令被告阿尔先公司、任庆昶付清。
被告阿尔先公司、任庆昶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告阿尔先公司经理任庆昶将阿尔先温泉土建工程交由原告赵万义组织施工并按期完工。被告任庆昶分别于2015年11月11日和2016年1月7日出具了欠条。并承诺于2016年4月20日前付清。被告阿尔先公司、任庆昶至今未付，以上事实有原告赵万义举证的由被告任庆昶书写的《欠条》两张加以证实。
本院认为，原告赵万义与被告任庆昶之间劳务合同关系依法成立，双方应在法律规定范围内履行约定。本案中两张《欠条》上被告阿尔先公司未加盖公章，仅是被告任庆昶书写签名，被告任庆昶虽然是公司法定代表人，但被告阿尔先公司是股份制公司，被告任庆昶欠款是否公司经营行为，没有证据加以证实。为了保护公司其他股东的权益不受侵犯，不应认定是公司法人行为，故本案的被告主体应为任庆昶，依法应由被告任庆昶独立承担付清欠款的责任，被告阿尔先公司不承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任庆昶于本判决生效后一次性归还原告赵万义28万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5500元减半收取2750元由被告任庆昶承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 栾 煜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹贺霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第254号
原告：黄玲。
委托代理人：何玉平。
被告：王阿男。
被告：吕灵敏。
原告黄玲为与被告王阿男、吕灵敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄玲的委托代理人何玉平到庭参加诉讼，被告王阿男、吕灵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告黄玲起诉称：2012年9月19日，被告王阿男因资金周转需要向原告借款，经原告同意，原告将10万元借款借给被告王阿男，为此，被告王阿男出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。被告吕灵敏系被告王阿男的丈夫，对夫妻存续期间的债务有共同偿还的义务。为此，请求判令两被告归还借款人民币10万元及逾期利息（逾期利息从2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清止）。
被告王阿男、吕灵敏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、被告的身份基本信息，用以证明被告的主体资格情况。
二、2012年9月19日由被告王阿男出具的借条原件一份，用以证明被告王阿男向原告借款人民币10万元，双方约定归还期限至2013年9月19日止的事实。
三、原告与被告吕灵敏的短信记录一份，用以证明被告吕灵敏承认尚欠原告借款10万元未有归还的事实。
四、复印至永康市档案馆结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明两被告于2011年9月6日登记结婚的事实。
被告王阿男、吕灵敏未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吕灵敏与被告王阿男于2011年9月6日登记结婚。2012年9月19日，被告王阿男向原告借款10万元，约定借款期限至2013年9月19日止。到期后，被告未归还。
本院认为，原告黄玲与被告王阿男之间的民间借贷关系事实清楚认定合法有效。被告王阿男尚欠原告借款人民币10万元的事实有其具的借条原件一份予以证实，被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吕灵敏未提交证据证明该借款是被告王阿男的个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王阿男、吕灵敏归还原告黄玲借款人民币100000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2013年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告王阿男、吕灵敏未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半收取），由被告王阿男、吕灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈既文
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人：张远戈。
被执行人：罗仲升，男，1983年3月14日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：苏秋宇，曾用名苏秋絮，女，1985年8月18日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：陈文华，曾用名陈金华，男，1984年3月17日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：黄飘鸿，曾用名黄桂泉，男，1978年8月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行罗仲升、苏秋宇、陈文华、黄飘鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗仲升、苏秋宇、陈文华、黄飘鸿应归还借款本金18953.68元、利息及垫支受理费165元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人罗仲升、苏秋宇、陈文华、黄飘鸿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱忠励
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字51号
原告胡世军，现住松原市宁江区。
被告江长明，现住前郭县。
原告胡世军与被告江长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡世军、被告江长明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告胡世军诉称，2014年10月20日，被告江长明向我借款45万元，用于购买生产资料，约定期限三个月，利息月利2分，每月20日前给付利息。逾期被告没有偿还借款及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款及约定的利息。
被告江长明辩称，2014年10月20日我给原告出具了45万元的借据，借据内容同原告所诉，我是先给原告出具的借据，原告后给的钱，原告只给了我5万元，我没有见到另外40万元，故不同意偿还45万元借款及利息。
经审理查明，2014年10月20日，被告江长明因购买生产资料，通过前郭县白依拉嘎乡左家村村民乔树武及原告胡世军的姐夫赵洪烈向原告借款45万元，被告江长明给原告出具了45万元的借据，借据具体内容为，“今借胡世军人民币四十五万元整（450000元），借款人签字画押即产生法律效力，用期三个月，月利息2分，每月20日之前借款人必须将利息付清，借款人江长明，2014年10月20日”。庭审时，证人赵洪烈证实，原告胡世军在其公司拿40万元现金交给我，加上在我卡里提取的5万元，（因我欠胡世军5万元）共计45万元，交给江长明。证人乔树武证实，被告借款时他在场，赵洪烈在银行支出5万元交给江长明，胡世军取回40万元现金交给赵洪烈，赵洪烈交给江长明。
本院认为，被告江长明借原告胡世军人民币45万元有被告出具的借据及证人证言为凭，足以认定。被告辩称只收到5万元，没有收到另外40万元没有证据支持，不能采信。被告应当偿还借款及约定的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江长明在判决生效后即偿还给原告胡世军人民币45万元，自2014年10月21日�给付利息至给付之日止，按照双方约定的月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，减半收取4050元由被告承担，剩余4050元由本院退还给原告
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年二月九日
书记员 杨晨静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1111号
原告赵婷婷，女，1987年8月30日生，汉族，农民。
被告张艳超，男，1984年1月13日生，汉族，农民。
本院在审理赵婷婷与被告张艳超离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵婷婷撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承
担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘翠彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01029-3号
申请执行人：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。
法定代表人：黄晨，董事长。
被执行人：陆盘山，男，1969年1月28日出生。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春西路。
法定代表人：万磊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01008号民事判决书及权利人芜湖国元小额贷款有限责任公司的申请，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司财产在人民币350万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年八月三日
书记员 强 超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第401号
原告：顾金良。
委托代理人：高永林（特别授权）。
被告：唐文英。
原告顾金良与被告唐文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告顾金良及其委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告唐文英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告顾金良起诉称：我与被告唐文英系朋友关系。2013年8月25日，被告向我借款15000元，并向我出具借条一份。2013年9月，被告又以其弟弟在北京做生意需要资金周转为由分两次向我借款45000元，后于2013年9月18日向我出具保证书一份，保证该45000元到2013年9月30日前一定归还。然而借款后至今经我多次催讨被告一直未归还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告唐文英归还原告借款本金60000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告唐文英承担。
原告顾金良在庭审中补充陈述称：我和被告是相亲认识的。2013年8月25日，被告向我借款15000元，向我出具借条一份，约定于12月30日归还。该15000元中有10000元我是于同日从新安江老广场的信用社取现后当场给被告的，剩下的5000元我是傍晚向同事叶剑青借款后现金交付给被告的。2013年9月10日，被告又以弟弟需要资金为由向我借款100000元，我没有这么多钱，被告便让我借其50000元，并承诺11日和我登记结婚。我随后向姐夫借了25000元，向哥哥借了20000元，凑起来45000元以现金的方式交付给被告。但被告未按期同我登记结婚，在我催促下于2013年9月18日向我出具保证书一份，保证于2013年9月30日归还该45000元。该保证书上所指的45000元是不包括之前那笔15000元的，要是包括的话，被告应该把之前那份借条收回才是。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用于证明被告唐文英于2013年8月25日向原告借款15000元的事实。
2、保证书一份，用于证明被告唐文英于2013年9月18日向原告借款45000元的事实。
被告唐文英未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对被告唐文英尚欠原告顾金良借款本金60000元，且皆已到期的事实予以认定。
本院认为，原告顾金良与被告唐文英之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告唐文英未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐文英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文英于本判决生效后十日内返还原告顾金良借款本金60000元，并支付自2014年6月26日起至款清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1300元，由被告唐文英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 邵君明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 翁夏平
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1849号
原告：刘晓方，身份证住址广西阳朔县。
被告：罗广荣，户籍住址广东省廉江市。
原告刘晓方与被告罗广荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓方到庭参加了诉讼。被告罗广荣经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓方诉称，2013年11月11日，被告向我借款人民币28000元并写下借条，承诺于2014年2月11日前归还。但被告至今仍未还款，故我诉至法院请求判令被告返还我借款28000元及利息（从起诉之日起按合同借款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告罗广荣辩称，无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月16日经朋友介绍认识，之后被告称其钱包及身份证丢失向原告多次借款，原告以现金形式交予被告。2013年11月11日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《借款合同》，记载“乙方为消费所需向甲方借款，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。借款金额人民币两万捌仟元整，乙方收款方式为现金收款，本合同签字即代表乙方已收到款项。借款时间共三个月，自2013年11月11日起至2014年2月11日止，从2014年2月12日开始按逾期未还款金额的2%利息每月计息，同时甲方因追偿本合同所产生的律师费、诉讼费等由乙方负担。”。原告主张上述借款合同签订后，至今被告仍未还款，原告催讨无果，遂成讼。
诉讼中，原告提交其2013年8月30日至2013年12月31日的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以佐证其有支付被告借款的经济能力。
以上事实，有借款合同、账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告，并赔偿原告的利息损失。原告诉请被告偿还借款28000元的请求，本院予以支持。至于利息的支付，因原被告双方在借款合同中已约定逾期还款利息，该约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张利息按照借款合同约定的月利率2%从起诉之日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，罗广荣清偿刘晓方借款28000元及利息（以28000元为本金，自2014年9月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由罗广荣负担。上述费用刘晓方已预交，由罗广荣在履行判决时向刘晓方直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 莫宇桐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第235号
原告：莫小业。
原告：林彩娟。
委托代理人：潘统钮。
被告：周广楞。
被告：俞咏梅。
被告：温州市真奇鞋业有限公司。
法定代表人：周广楞。
原告莫小业、林彩娟与被告周广楞、俞咏梅、温州市真奇鞋业有限公司（以下简称真奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告莫小业、林彩娟共同的委托代理人潘统钮、被告俞咏梅到庭参加诉讼，被告周广楞、真奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫小业、林彩娟诉称：两原告系夫妻关系，共同经营百兽鞋业有限公司。被告周广楞、俞咏梅持有被告真奇公司100%的股权，被告周广楞为公司法定代表人。2012年3月16日，因被告真奇公司无法偿还温州兴业银行鹿城支行的贷款，被告周广楞、俞咏梅向两原告借款260万元。同日，两原告向被告周广楞、俞咏梅交付由建设银行永嘉支行开具的收款人为俞咏梅的银行本票二张，金额分别为210万元和50万元，被告周广楞、俞咏梅收到银行本票后向原告出具借条二份，约定借款月利率为1.5%。当日，被告俞咏梅将借款转入被告真奇公司的银行账户用偿还贷款。借款后，经原告多次催讨，三被告未偿还原告借款本金及利息，故两原告诉至法院，请求判令被告周广楞、俞咏梅、真奇公司共同偿还两原告借款260万元及利息（利息自2012年3月16日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告莫小业、林彩娟为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件二份、暂住证复印件二份、流动人口登记表原件二份、结婚证复印件一份，以证明两原告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；
2、被告身份证复印件二份、公司基本情况原件一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、借条原件二份、载明借款利息的借条复印件二份、中国建设银行本票复印件二份，以证明原、被告之间的借款事实；
4、兴业银行进账单复印件、兴业银行零售业务凭证复印件各二份，以证明被告周广楞、俞咏梅将借款用于偿还被告真奇公司银行贷款的事实；
5、身份证复印件及情况说明原件各一份，以证明案外人吴华明向银行的申请210万元银行本票系原告林彩娟所有。
被告俞咏梅辩称：原、被告双方经营的企业合作多年，互为对方的银行贷款提供担保。由于被告真奇公司资金周转困难，无法偿还到期贷款，两原告称愿提供借款帮助被告真奇公司转贷，但偿还贷款后，银行却不再提供贷款，遂被告一直拖欠借款至今。因此，被告周广楞、俞咏梅向原告借款260万元属实，借款也确实用入偿还被告真奇公司的银行贷款，但借款不应由三被告共同偿还，而应由被告周广楞、俞咏梅或被告真奇公司承担偿还责任。另，本案借款是两原告自愿帮助被告真奇公司转贷产生的，故借款利息应按银行贷款利率计算。
被告俞咏梅未提供证据。
被告周广楞、真奇公司未作答辩，也未提供证据。
被告周广楞、真奇公司未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利，两原告提供的证据，经被告俞咏梅质证均无异议，经本院审查，亦未发现存在明显的瑕疵和疑点，且证据形式完整、内容合法，故本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告周广楞、俞咏梅共同经营被告真奇公司。2012年3月16日，被告周广楞、俞咏梅因被告真奇公司银行贷款到期，向原告莫小业、林彩娟借款260万元用于还贷，为此原告莫小业向银行申请以被告俞咏梅为收款人的银行本票一份，金额为50万元；原告林彩娟委托案外人吴华明向银行申请以被告俞咏梅为收款人的银行本票一份，金额为210万元，均于借款当日交付给被告周广楞、俞咏梅。被告周广楞、俞咏梅收到二份银行本票后即向原告莫小业、林彩娟各出具借条一份，借条分别载明：“收莫小业借到人民币伍拾万元正（￥500000元）”，“向林彩娟借到贰佰壹拾万元正”。同日，被告俞咏梅通过兴业银行解付上述二份银行本票，并将260万元款项转入被告真奇公司的银行账户。2013年1月7日，被告俞咏梅在两份借条复印件上载明：“借款从借款日起按1.5%月息计算利息”。借款未约定还款期限。借款后，三被告未能偿还原告借款本金及利息。
另查明：原告莫小业、林彩娟于1981年11月18日办理结婚登记手续。被告周广楞、俞咏梅1998年8月24日办理结婚登记手续。
本院认为，原告莫小业、林彩娟与被告周广楞、俞咏梅之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告周广楞、俞咏梅向两原告借款共计260万元的事实，由两原告提供的借条、银行本票、银行进账单等证据予以证实，证据确实充分。借条虽未载明两原告系共同出借人，但根据借条的出具时间、借款的交付情况及两原告系夫妻关系的事实，本院认定两原告系借款的共同出借人。借款双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现被告未在起诉后及时偿还借款，故两原告要求被告周广楞、俞咏梅立即偿还借款本金260万元，理由正当、合法，本院予以支持。借款虽用于偿还被告真奇公司的银行贷款，但被告真奇公司并非借款人，两原告要求被告真奇公司承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。被告俞咏梅于2013年1月7日在借条复印件上载明了借款自借款日起按月利率1.5%计算利息，其意思表示真实、有效，现原告要求自借款之日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞咏梅辩称借款利息应按银行贷款利率计算，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周广楞、俞咏梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莫小业、林彩娟借款2600000元并支付利息（利息自2012年3月6日起按月利率1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回原告莫小业、林彩娟的其他诉讼请求。
如果被告周广楞、俞咏梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30792元，减半收取15396元，由被告周广楞、俞咏梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费30792元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一三年十月十八日
书 记 员 金哲杉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿埇执字第00487号
申请执行人：宁毛利，男。
被执行人：夏龙华，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2010）宿埇民一初字第3438号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人夏龙华发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏龙华至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏龙华在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一四年八月十二日
书记员 祝干干
福建省莆田市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第913号
罪犯郑春荣，男，1963年5月29日出生，原籍福建莆田人，香港永久居民，汉族，小学文化，捕前经商，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月14日作出（2001）榕刑初字第371号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币50万元，继续追缴赃款港币469.9万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）闽刑终字第457号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯郑春荣于2003年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第731号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，其刑期自2006年12月5日起至2025年12月4日止；�院于2009年7月20日作出（2009）莆刑执字第1141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第99号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第608号刑事裁定，对该犯不予减刑；于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第80号刑事裁定，对该犯不予减刑，其刑期自2006年12月5日起至2022年10月4日止。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑春荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月至2015年2月累计达标分30.8分；2011年度、2012年度、2013年度、2014年度4次被监狱评为监狱改造积极分子；本次交纳个人财产人民币4700元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑春荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑春荣减去有期徒刑一年七�月。其刑期自2006年12月5日起至2021年3月4日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0818号
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市炮车镇张村园区路6号。
法定代表人汤可新，该公司经理。
被执行人丁尚前。
被执行人丁成林。
被执行人孙光建。
被执行人程均成。
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司诉被执行人丁尚前、丁成林、孙光建、程均成借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月11日作出（2013）邳官商初字第0089号民事判决书，判决书主文如下：一、被告丁尚前、丁成林于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元，以月利率1.8％计算，从2013年4月15日起计算到判决书确定的履行之日止）。二、被告孙光建、程均成对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权依法进行追偿。减半收取的案件受理费1150元，由被告丁尚前、丁成林、孙光建、程均成负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0818案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第718号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄婷，女，汉族，身份证地址：江西省新余市分宜县。
上列申请执行人与被执行人黄婷小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄婷的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8689号
原告王××，男，1979年3月18日出生。
委托代理人王华伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告吴××（兼王×1委托代理人），女，1980年5月9日出生。
被告王×1，女，1954年12月15日出生。
原告王××与被告吴××、王×1确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××委托代理人王华伟、被告吴××到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王××起诉称：王××与吴××于2009年3月26日登记结婚，王×1与吴××系母女关系。2010年12月19日，王××与吴××通过中介公司购买位于石景山区××××××××房屋，同时吴××作为买受人与出卖人签订存量房屋买卖合同。2011年8月29日，在履行上述房屋买卖合同过程中，吴××在未征得原告同意情况下，将上述房屋买受人变更为王×1。现吴××、王×1与出卖人变更涉诉房屋买受人的行为已被法院判决无效，故诉至法院。诉讼请求：1、判令确认石景山区××××××××号房屋属于吴××、王××夫妻共同财产，被告王×1协助办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告吴××、王×1答辩称：诉争房屋并非夫妻共同财产，仅能说其中5万元出资系双方共同享有，不能证明房屋是共同财产，不同意协助办理过户手续。
经审理查明：王××与吴××于2009年3月26日登记结婚，王×1系吴××母亲。
2010年12月19日，出卖人刘××、买受人吴××、居间人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称：中原公司）《房屋买卖居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，约定：由吴××购买刘××所有的位于北京市石景山区××××××××（以下简称诉争房屋）。
2011年8月29日，吴××、王×1、刘××签订《变更声明》，约定上述合同文件中房屋买受人由吴××变更为王×1。当日，王×1取得诉争房屋所有权证。
2012年12月28日，王××将吴××、王×1及第三人刘××诉至本院，要求确认王×1与吴××变更位于北京市石景山区××××××××房屋买受人的行为无效，即2011年8月29日变更声明无效。该案经审理，法院认定吴××、王×1存在意思表示联络，未经王××同意，将房屋买卖合同购房人变更为王×1的行为，损害了王××的利益，并于2013年12月20日作出（2013）石民初字第471号民事判决书，判决“吴××、王×1、刘××于二零一一年八月二十九日签订的《变更声明》无效，即吴××、王×1、刘××变更位于北京市石景山区××××××××房屋买受人的行为无效”。判决后，吴××、王×1提起上诉。北京市第一中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）一中民终字第2731号民事判决书，维持原判，驳回上诉。现上述判决书均已发生法律效力。
本案审理过程中，王××申请财产保全，本院于2014年9月4日作出民事裁定书，对诉争房屋予以冻结。
上述事实，有（2013）石民初字第471号民事判决书、（2014）一中民终字第2731号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现法院已经确认2011年8月29日《变更声明》无效，故王×1、吴××有义务将诉争登记房屋所有权人变更至原合同当事人吴××名下，故本院对王××的此项请求予以支持。现诉争房屋仍登记在王×1名下，故王××要求确认诉争房屋属于吴××、王××夫妻共同财产的请求，应待房屋变更至吴××名下后再通过法律途径解决，故此项请求在本案中暂不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、王×1于本判决生效后七日内持相关手续前往房屋权属登记机关将位于北京市石景山区××××××××房屋所有权转移登记至吴××名下，王××、吴××予以协助；
二、驳回王××的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由王××负担三十五元（已交纳），由吴××、王×1负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费五千元，由吴××、王×1负担（于本判决生效后七日内给付王××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董德虎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙 飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12105号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：刘建伟，男，1987年05月31日出生，汉族，住河南省焦作市。
被执行人：李晓，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省温县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘建伟、李晓金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第12338号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12105号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：刘建伟，男，1987年05月31日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：李晓，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘建伟、李晓金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第12338号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告张安利。
原告邮储银行与被告张安利款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1150号
原告诸城市龙都街道大村社区董家崖头经济联合社。
代表人王希东，该联合社社长。
委托代理人于金相，诸城市法律援助中心律师。
被告董阳。
被告董培柳。
被告董培合。
被告董志亮。
被告董培柳、董培合、董志亮共同委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
原告诸城市龙都街道大村社区董家崖头经济联合社与被告董阳、董培柳、董培合、董志亮其他农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城市龙都街道大村社区董家崖头经济联合社委托代理人于金相和被告董培柳、董培合、董志亮共同委托代理人管恩妍到庭参加诉讼，被告董阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月20日，原诸城市龙都街道董家崖头村村民委员会（现诸城市龙都街道大村社区董家崖头经济联合社）与被告签订土地承包合同，约定由被告承包本村林地120亩用于植树和种植高效作物，合同承包期限自2008年4月20日至2029年4月20日止，承包期限20年，承包费595200元。本合同履行过程中，被告违反法律规定和合同约定，擅自改变土地用途在自己承包的林地上采沙，为了运输沙土的方便，被告在自己承包的林地内用建筑垃圾铺设道路破坏土地，被告的一系列行为已经严重破坏了土地，并给原告造成了巨大损失。为此，原告诉至法院，请求解除双方签订的《土地承包合同》；清除地上附属物并恢复原状，返还承包林地120亩；赔偿原告损失50000元；诉讼费由被告承担。
被告董阳未到庭应诉，亦未答辩。
被告董培柳、董培合、董志亮均辩称，原告所诉与事实不符，被告并未在承包地里挖沙，没有改变土地用途，只是被告在合同允许范围内挖了储水池，用于种植树木，开辟了一条很窄的小路为方便运输树木，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月20日，原诸城市龙都街道董家崖头村村民委员会（现诸城市龙都街道大村社区董家崖头经济联合社）与被告董阳、董培柳、董培合、董志亮签订《土地承包合同》，约定由被告董阳、董培柳、董培合、董志亮承包本村西北、潍河坝以东的林地120亩用于种植树木和高效作物，承包地四至为东至玉带村地边界，西至黄沙沟，南至钟召信看林小屋向西小路，北至王金山看林小屋后小路；承包期限为二十一年，自2008年4月20日至2029年4月20日止，承包费为595200元，一次性交清；同时约定四被告承包该土地后可以用于栽植树木和高效作物，可在该地中挖适中的储水池，以便干旱时浇水抗旱用，不准出现挖土、挖沙等掠夺性经营和建永久性建筑物。合同签订后，四被告已全部付清承包费。
另查明，2013年5月份，诸城市公安局吕标派出所对被告董培柳、董志亮、董培合进行调查并制作询问笔录，询问笔录中三被告均认可在120亩涉案承包地中挖取了30平方米河沙的事实。庭审中，三被告主张在涉案土地中挖取的河沙并非违法采沙，仅是在合同约定范围内挖取了适中的储水池，以方便种树，并向法庭提交了现场拍摄照片。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提供的《土地承包合同》、诸城市公安局吕标派出所询问笔录复印件、原告与公安机关共同现场勘查的绘制图、照片、光盘，被告提供的照片等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告董阳、董培柳、董培合、董志亮与原告诸城市龙都街道大村社区董家崖头经济联合社签订《土地承包合同》，承包原告林地用于植树，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，原、被告的承包合同关系成立并有效，原、被告应按法律规定履行合同约定的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张四被告改变土地约定的用途用于采沙，其提供的公安机关对被告董培柳、董培合、董志亮询问笔录复印件、照片、原告与公安机关共同现场勘查的绘制图、光盘等证据记录的内容并不能证实被告违反合同约定改变土地使用用途，且被告所挖沙坑仅有30平方米左右，用作储水池，符合合同约定的使用范围，原告亦无其他证据证明被告违反法律规定采沙的事实，因此，原告主张被告违反法律和合同约定采沙，证据不足，本院不予采信。综上，原告未提供充分有效的证据证明被告违反法律规定和合同约定采沙的事实，故其要求与被告解除《土地承包合同》、清除地上附属物并恢复原状，返还承包林地120亩、赔偿损失50000元的主张于法无据，应当予以驳回。本案开庭审理时，被告董阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告诸城市龙都街道大村社区董家崖头经济联合社的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告诸城市龙都街道大村社区董家崖头经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 于荣华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申178号
再审申请人（一审被告）：岳阳金龙腾飞置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖大道001号。
法定代表人：龙玉舟，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：晏跃先。
被申请人（一审被告）：湖南金泰粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖大道。
法定代表人：周金泉,该公司董事长。
被申请人（一审被告）：周金泉。
再审申请人岳阳金龙腾飞置业有限公司（以下简称金龙腾飞公司）因与被申请人晏跃先、湖南金泰粮油股份有限公司（以下简称金泰粮油公司）、周金泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2014）衡中民三终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳阳金龙腾飞置业有限公司申请再审称：1、再审申请人在法院能送达的情况下未收到开庭传票，原审法院未穷尽送达手段即采取公告送达的方式审理并缺席判决此案，违反诉讼程序。2、周金泉并非再审申请人的执行董事，他无权代表再审申请人对外签订任何形式的法律文书，涉案的借款协议签订时候也未得到再审申请人的授权。3、有新的《司法鉴定意见书》的鉴定结论证明《借款协议》上加盖的再审申请人的公章系伪造的。原审法院以私刻、伪造的公章确定再审申请人的连带担保责任损害了再审申请人的利益。请求本案启动再审，判令再审申请人无需承担连带偿还的责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。以及《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，以此规定，借款合同自贷款人出借借款时发生法律效力，连带责任保证下债务人和保证人对债务承担连带责任。本案中，经原审查明，金泰粮油公司因需资金归还银行贷款，向晏跃先申请借款。2014年7月17日，晏跃先（甲方）、金泰粮油公司（乙方）、金龙腾飞公司（丙方）签订《借款协议》。协议约定：一、金泰粮油公司向晏跃先借款金额为550万元，实际借款金额以金泰粮油公司在招商银行长沙窑岭支行的账号到账为准；二、借款期限：借款时间自2014年7月18日至2014年7月21日止，实际借款期限以金泰粮油公司向晏跃先出具借据之日算起；三、借款用途为归还金泰粮油公司在招商银行长沙窑岭支行的贷款，不作其他非法用途；四、担保责任：金龙腾飞公司自愿以其名下的3295.69平方米房产（权证号岳房权证岳阳楼区字第××号）和商业用地（权证号岳市国用2011第KZ066号、面积为12743平方米）作为借款全额担保，同时由周金泉个人承担连带担保责任。金龙腾飞公司为金泰粮油公司向晏跃先承担连带担保责任。担保期限为协议签订之日起到金泰粮油公司还清款项为止。如到期金泰粮油公司不能按期归还借款，由金龙腾飞公司归还借款本金。约定利息为每月2.4％。五、特别约定：1、如金泰粮油公司不能按期还款，晏跃先按每月2.4％计算利息；2、金龙腾飞公司为了金泰粮油公司实现融资目的，授权大股东周金泉执行董事办理一切借款手续，相关责任风险由金龙腾飞公司承担。周金泉作为金泰粮油公司和金龙腾飞公司的执行董事，在协议上签字，协议上加盖了金泰粮油公司和金龙腾飞公司的公章。协议签订当日，周金泉代表借款人金泰粮油公司和借款担保人金龙腾飞公司向晏跃先出具了借条，借条载明“今借到湘潭市岳塘区长株潭大市场S区5栋1号居民晏跃先现金伍佰伍拾万元证，金额和时间以银行到账为准；此借款用于我公司归还银行贷款和其他贸易业务，我方保证按照双方与2014年7月17日签订的、编号为20170717的《借款协议》履行还款义务。”周金泉在借条上签字确认，金泰粮油公司和金龙腾飞公司分别在借款人和担保人处加盖了公章。晏跃先是湘潭市岳塘区大发经贸部个体工商户业主，周金泉出具借条后，晏跃先通过其职员李冲的账号向金泰粮油公司的账户转入500万元，通过徐雪飞的账号向金泰粮油公司的账户转入50万元。借款期限届满后，金泰粮油公司未按约定归还欠款。
再审审查阶段查明：金泰粮油公司以公司法人的股东身份参股金龙腾飞公司，占金龙腾飞公司49%的股份。从本案查明的事实分析，周金泉系金泰粮油公司法定代表人及金龙腾飞公司当时的执行董事，其在合同尾部的乙方及丙方签字处分别盖有“湖南金泰粮油股份有限公司”及“岳阳金龙腾飞置业有限公司”字样的印章。因金泰粮油公司为实际借款人，周金泉当时任金泰粮油公司的法定代表人，周金泉为金龙腾飞公司的执行董事的的特殊身份，周金泉个人亦作为人保签订合同。合同的相对方晏跃先有理由相信周金泉具有签订合同的资质能力，其加盖二公司的公章是真实合法的。金泰粮油公司提出证据证明借款合同上加盖的公章与现使用的公章不一致，该枚公章是否真实不能对抗第三人，即使金泰粮油公司的公章系私刻，亦不能对抗第三人，且申请人不能证明用于鉴定比对的印章为公司唯一使用的印章，金泰粮油公司不能以此否定其承担法律责任。金龙腾飞公司应当对本案借款行为承担还款责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，岳阳金龙腾飞公司没有证据证明原二审法院缺席判决违反法定程序，故原审认定采取公告送达的方式审理并缺席判决金龙腾飞公司、晏跃先及金泰粮油公司共同承担偿还本案借款的民事责任并无不当。金龙腾飞公司提出其不应当承担连带偿还债务的主张本院不予支持。
综上，金龙腾飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳阳金龙腾飞置业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢达鸿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6647号
申请执行人：北京亚航天际工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区云岗北里44号。
法定代表人刘宝兴，董事长。
被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，总经理。
本院在执行北京亚航天际工贸有限责任公司与北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京中关村开发建设股份有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京中关村开发建设股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京亚航天际工贸有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6647号申请执行人：北京亚航天际工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区云岗北里44号。法定代表人刘宝兴，董事长。被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。法定代表人牛霆，总经理。本院在执行北京亚航天际工贸有限责任公司与北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京中关村开发建设股份有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京中关村开发建设股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京亚航天际工贸有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月十三日书记员 陈 府
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1430号
原告：朝阳公司，住所地：信丰县，统一社会信用代码：91xxxxxxxxxXA。
法定代表人：郭某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旺杰，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪某，该公司员工。
被告：广西都安康音电子有限公司，住所地：广西河池市都安瑶族自治县澄江乡创业园，统一社会信用代码：9145122806174787X1。
法定代表人：黎寿庆。
原告朝阳公司与被告广西都安康音电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日进行了公开开庭审理，原告朝阳公司的委托诉讼代理人王旺杰、汪到庭参加诉讼，被告广西都安康音电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付货款1081900.00元、逾期支付的利息5209.99元，合计1087109.99元；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2017年10月20日、2018年3月2日下订单，采购单号分别为Pxxxxxx65、PUxxxxxx6、PUxxxxx5、Pxxxxx07，采购KH3喇叭完成品。接到订单后，原告按被告的要求和平时的交易习惯，先后分批通过快递发货；被告收到货物经检验合格后，被告通过电子邮件的方式向原告发送对账单；原告收到电子对账单后向被告通过快递邮寄发票。按平时的交易习惯，被告收到发票后向原告支付货款。但是，货款到期，原告多次催促，被告仍未向原告支付货款。被告的行为严重违反了双方的约定、诚实信用原则和平时的交易习惯，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告广西都安康音电子有限公司未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告先后于2017年10月20日、2018年3月2日下订单，采购单号分别为Puxxxxx165、Puxxxxx6、PURxxxxx5、Puxxxxxx7，向原告采购KH3W喇叭完成品，采购单约定付款方式为月结60天。接到订单后，原告先后分批通过快递发货。被告收到货物经检验合格后，通过电子邮件的方式向原告发送2018年1月份金额为362960元对账单、2018年2月份金额为453700元对账单、2018年3月份金额为265240元对账单，上述对账单约定结算方式为月结60天。原告收到电子对账单后向被告通过快递邮寄江西省增值税专用发票三张（2018年2月26日开具金额362960元，2018年3月14日开具金额453700元，2018年3月28日开具金额265240元，上述款项共计1081900元）。被告收到发票后一直未向原告支付货款。经原告多次催促，被告仍未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按约定及法律的规定向原告履行支付货款的义务。被告拖欠原告货款的行为构成违约，应承担违约责任，赔偿给原告造成的利息损失，原告因此造成的利息损失可按年利率6%计算。根据双方月结60天的约定及三张江西省增值税专用发票的开具日期，金额为362960元的结算日期为2018年2月26日，逾期日期（60日后）为4月28日；金额为453700元的结算日期为2018年3月14日，逾期日期（60日后）为5月14日；金额为265240元的结算日期为2018年3月28日，逾期日期（60日后）为5月28日。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西都安康音电子有限公司应偿还原告朝阳公司欠款362960元并从2018年4月28日起至付清之日止，按年利率6%计算给付原告利息损失；
二、被告广西都安康音电子有限公司应偿还原告朝阳公司欠款453700元并从2018年5月14日起至付清之日止，按年利率6%计算给付原告利息损失；
三、被告广西都安康音电子有限公司应偿还原告朝阳公司欠款265240元并从2018年5月28日起至付清之日止，按年利率6%计算给付原告利息损失。
以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14580元，减半收取7290元，保全费5000元，两项合计12290元，由被告广西都安康音电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一八年七月二十五日
书记员 顾林英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4881号
原告李慎玉，身份证住址辽宁省黑山县大虎山镇。
委托代理人李品清，身份证住址辽宁省黑山县大虎山镇。（系原告李慎玉父亲）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李慎玉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李慎玉委托代理人李品清、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9135.3元（2015年11月5日至2016年6月16日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款406017元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院（2015）皇民二初字第1500号民事判决书判决被告给付2014年6月9日至2015年3月20日期间的违约金11571元，（2015）皇民二初字第05170号民事判决书判决被告给付2015年3月21日至2015年11月4日期间的违约金9797.80元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年11月5日起计算逾期办证违约金，至2016年6月16日止共计225天，违约金应为9135.38元（406017元×0.0001×225天）。现原告主张9135.3元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李慎玉逾期办证违约金9135.3元。（违约金期限计算至2016年6月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4427号
原告杜炳荣，男，汉族，农民。
被告杜津泉，男，汉族，居民。
被告夏放鸣，女，汉族，居民。
原告杜炳荣与被告杜津泉、夏放鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜炳荣到庭参加诉讼，被告杜津泉、夏放鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜炳荣诉称，被告杜津泉、夏放鸣夫妇于2013年至2015年间向原告杜炳荣借款86000元整并出具欠条。被告夏放鸣借款后偿还原告9562元，尚欠76438元，经原告多次催促，被告拒绝还款。请求法院判决被告偿还原告欠款76438元并承担诉讼费。
被告杜津泉、夏放鸣无答辩。
经审理查明，被告杜津泉于2016年1月24日向原告杜炳荣出具欠条，其内容为“我夏放鸣在2013年-2015年之间借到杜炳荣现金捌万陆仟元整。其中2015年我抵押工资存折还债务玖仟伍佰陆拾贰元整，剩余欠账柒万陆仟肆佰叁拾捌元未还，现又以新换工资存折抵押还债，从2016年5月10日起开始还账。欠债人签名：夏放鸣2016.1.24号”。双方没有约定还款期限及利息。以上事实，有当事人陈述、欠条、等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告夏放鸣向原告杜炳荣借款并出具借条，双方借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对于原告杜炳荣要求被告夏放鸣偿还76438元借款的请求，本院予以支持。原告没有提交被告夏放鸣借款时二被告系夫妻关系的证据，对于原告要求杜津泉偿还债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏放鸣于本判决生效后10日内偿还原告杜炳荣借款76438元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杜炳荣的其他诉讼请求。
本案受理1700元，减半收取850元，由被告夏放鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄艳华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1198号
原告胡波，男，1974年12月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告肖水福，男，1972年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告胡波诉被告肖水福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡波到庭参加诉讼，被告肖水福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告肖水福向原告借款人民币40000元用于经商，并承诺在2014年9月20日前归还。被告未如期归还，原告多次催收未果，无奈原告具状法院要求处理。
被告肖水福未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日，被告肖水福因生意周转需要向原告胡波借款人民币40000元，并约定还款期限为2014年9月20日。逾期未还，按月利率3%计算利息，被告向原告出具借条为据。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条一张等证据及原告当庭陈述，经原告举证，本院审查后予以认定。
本院认为，原告胡波与被告肖水福民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。原告主张被告按月利率3%承担逾期还款利息，超过法律规定，本院酌情认定逾期利息按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖水福应于本判决生效后十日内偿还原告胡波借款本金人民币40000元；
被告肖水福应承担上述借款利息，按月利率2%计息，自2014年9月21日起计算至还清借款之日止，利随本清。
案件受理费800元，由被告肖水福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 周炳发
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张志江
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1581号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报周梦辉，男，1996年7月6日出生于湖北省通城县，汉族，中专文化，会所工作人员，户籍地湖北省通城县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人周梦辉犯协助组织卖淫罪一案，于2017年7月26日作出（2017）沪0112刑初1228号刑事判决，对被告人周梦辉以协助组织卖淫罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人的违法所得；赃款赃物予以没收。原审被告人周梦辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周梦辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周梦辉协助组织他人实施卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周梦辉撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执338号
申请执行人：仲粉建。
被执行人张云芳。
申请执行人仲粉建与被执行人张云芳民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月13日作出（2016）苏1281民初6617号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：张云芳应偿还原告仲粉建2万元，此款由被告2016年11月13日前偿还1万元，2016年12月13日前偿还1万元；案件受理费减半收取为150元，由被告负担。此款原告已垫交，被告于2016年11月13日前一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，1.本院依法于2017年2月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年1月24日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年7月20日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人陈玉坤有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.由于被执行人拒不申报财产、申报财产不实、拒不履行生效法律文书，本院于2017年6月16日依法对其进行司法拘留。
6.执行过程中，本院于2017年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初6617号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邢宗笑
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初550号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
委托代理人：魏秋宏，该公司项目经理。
被告：韩基群。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告韩基群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩基群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告韩基群的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙凤琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7306号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省。
被告王老六，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告王老六买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执816号
申请执行人马元勋，男，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196004085816。
被执行人刘小抗，地址河南省鄢陵县。
马元勋与刘小抗侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月29日作出的2015年荥民初字第00553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小抗没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执816号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初643号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月6日生，住江苏省宜兴市。2010年2月5日因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年5月17日因吸毒被市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，2012年7月24日因吸毒被市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因本案于2015年12月4日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年5月26日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2016年7月1日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份以来，位于宜兴市宜城街道某健身会所销售部门的人员，在散发销售资料、争取客源过程中，和位于宜兴市宜城街道的某健身有限公司的人员多次发生冲突。2015年5月22日下午，被告人张某伙同安某、马某、吴某、张某1、王某、王某1（均已判刑）等人持木棍、铁锹等工具与前来某健身有限公司讨要说法的某健身会所销售部门的人员黄某、陈某、何某（均已判刑）等十余人，在某健身有限公司门口发生斗殴，并致双方多人受伤。经鉴定，安某所受的伤构成轻伤二级，马某、毕某及对方人员黄某、姚某、陈某、齐某所受的伤均构成轻微伤。
2015年12月4日，案发后，被告人张某主动至公安机关投案，归案后如实供述了参与聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同行为人安某、马某、吴某、张某1、王某、王某1等人的供述，对方斗殴人员黄某、陈某、何某、姚某、陈某1、涂某某等人的供述，证人陆某、张某2、徐某、李某、殷某、陈某1、欧某、毕某、吴某、陶某、齐某、王某2等人的证言，相关的辨认笔录，宜兴市公安局调取的案发现场监控视频光盘，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。被告人张某的身份情况有公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人张某的行为，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。同时认为被告人张某有自首的法定从轻处罚情节和自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人张某在有期徒刑二年六个月以上四年六个月以下量刑。
被告人张某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人张某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人张某犯罪后能自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某归案后能自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某予以减轻处罚。公诉机关指控被告人张某的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案情节和被告人张某的悔罪表现，本院认为被告人张某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杭群英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 成 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荔执行字第543号
申请执行人：吴俊强，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈长芳，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡碧娟，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴俊强与被执行人陈长芳、蔡碧娟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2011年7月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向申请执行人吴俊强支付赔偿款人民币144497元。经查，被执行人陈长芳、蔡碧娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长芳、蔡碧娟的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一七年一月三日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）荔执行字第543号申请执行人：吴俊强，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈长芳，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：蔡碧娟，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人吴俊强与被执行人陈长芳、蔡碧娟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2011年7月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向申请执行人吴俊强支付赔偿款人民币144497元。经查，被执行人陈长芳、蔡碧娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长芳、蔡碧娟的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。本裁定立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一七年一月三日书记员 林龚辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2038号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某甲，因犯诈骗罪于2012年12月18日被本院判决有期徒刑二年，并处罚金2000元（犯罪时系未成年人），2014年1月20日刑满释放；因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2389号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人何某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人唐峰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至6月期间，被告人何某甲通过手机微信认识被害人吴某后，利用手机变声软件打电话联系等手段，假冒女性“李依君”身份与被害人吴某谈恋爱，并假冒“李依君”的弟弟、父亲、母亲与吴某见面或打电话联系，以需要见面礼、日常生活用品、丧葬费、用珠宝辟邪、偿还欠款等为由，先后骗取被害人吴某苹果ipadair平板电脑1台、苹果5s手机1部、beats（魔声）tour型耳机1副、beats（魔声）studio型耳机1副、翡翠挂坠1块、黄金手链1条、三洋牌电视机1台、捷安特牌自行车1辆（含码表）、黄金项链1条、衣鞋若干（无法估价）及现金人民币约22800元，共计价值人民币52800余元。同时，被告人何某甲以“李依君”身份要求吴某照顾“李依君”的弟弟，再以“李依君”弟弟的身份多次与吴某同吃住，费用由吴某支付。
被告人何某甲于2014年7月28日被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实；案发后，上述电脑、手机、耳机、挂坠、手链、电视机、自行车被公安机关查获并已发还被害人吴某。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人徐某、任某、陈某、何某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，调取证据清单，接受证据材料清单，当票，销货凭证，打捞记录，打捞照片，银行卡账户交易记录，鉴定证书，旅馆住宿记录，聊天记录，光盘，本院（2012）杭萧刑初字第1743号刑事判决书，释放证明，情况说明，案发经过，被告人何某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人何某甲犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 王 珂
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田安琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执287号
申请执行人唐巨，男，汉族，1972年10月12日出生。
被执行人孙洁，女，汉族，1986年12月14日出生。
被执行人邓露，男，汉族，1983年3月11日出生。
申请执行人唐巨与被执行人邓露、孙洁民间借贷纠纷一案，申请执行人唐巨依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初47号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。经查明被执行人邓露、孙洁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初47号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 申兰