wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初319号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：郝胜海，该行职工。
被告：孙旭，男，1986年11月1日出生，汉族，住阳谷县。
被告：董秀丽，系被告孙旭之妻，女，1989年1月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘建，男，1986年07月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘孝磊，男，1980年09月3日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孙文帅，男，1988年1月19日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙旭、董秀丽、刘建、刘孝磊、孙文帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝胜海、被告孙旭到庭参加诉讼，被告董秀丽、刘建、刘孝磊、孙文帅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告孙旭、董秀丽偿还原告借款本金549999.85元及相应利息；2、判令被告刘建、刘孝磊、孙文帅对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙旭分别于2014年4月29日、2014年4月30日在原告处借款共计55万元，现结欠本金549999.85元，该笔借款由被告刘建、刘孝磊、孙文帅提供连带责任保证。贷款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告孙旭称，对上述借款数额无异议，我偿还过利息。
被告董秀丽、刘建、刘孝磊、孙文帅未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孙旭、董秀丽系夫妻关系，2014年4月29日，被告董秀丽签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告孙旭在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年4月29日，原告与被告孙旭签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为进料，借款金额55万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告孙旭分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年4月29日，原告与被告刘建、刘孝磊、孙文帅签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告孙旭的借款提供担保。合同签订后，被告孙旭在原告处共借款55万元。借款到期后，被告孙旭尚欠原告借款本金549999.85元及相应利息，被告董秀丽未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告孙旭的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙旭向原告借款55万元的事实清楚，证据确凿，现被告孙旭尚欠原告借款本金549999.85元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙旭应支付原告相应利息。被告孙旭与董秀丽系夫妻关系，被告董秀丽自愿对上述借款与被告孙旭承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告刘建、刘孝磊、孙文帅分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告孙旭发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告刘建、刘孝磊、孙文帅是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙旭、董秀丽未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘建、刘孝磊、孙文帅作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告刘建、刘孝磊、孙文帅承担还款责任后，依法享有向被告孙旭、董秀丽追偿的权利。被告董秀丽、刘建、刘孝磊、孙文帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旭、董秀丽于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金549999.85元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告刘建、刘孝磊、孙文帅对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告刘建、刘孝磊、孙文帅承担还款责任后，依法享有向被告孙旭、董秀丽追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年三月八日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初319号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：郝胜海，该行职工。被告：孙旭，男，1986年11月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：董秀丽，系被告孙旭之妻，女，1989年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘建，男，1986年07月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘孝磊，男，1980年09月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙文帅，男，1988年1月19日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙旭、董秀丽、刘建、刘孝磊、孙文帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝胜海、被告孙旭到庭参加诉讼，被告董秀丽、刘建、刘孝磊、孙文帅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告孙旭、董秀丽偿还原告借款本金549999.85元及相应利息；2、判令被告刘建、刘孝磊、孙文帅对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙旭分别于2014年4月29日、2014年4月30日在原告处借款共计55万元，现结欠本金549999.85元，该笔借款由被告刘建、刘孝磊、孙文帅提供连带责任保证。贷款到期后，各被告均未履行相应义务。被告孙旭称，对上述借款数额无异议，我偿还过利息。被告董秀丽、刘建、刘孝磊、孙文帅未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告孙旭、董秀丽系夫妻关系，2014年4月29日，被告董秀丽签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告孙旭在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年4月29日，原告与被告孙旭签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为进料，借款金额55万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告孙旭分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年4月29日，原告与被告刘建、刘孝磊、孙文帅签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告孙旭的借款提供担保。合同签订后，被告孙旭在原告处共借款55万元。借款到期后，被告孙旭尚欠原告借款本金549999.85元及相应利息，被告董秀丽未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告孙旭的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙旭向原告借款55万元的事实清楚，证据确凿，现被告孙旭尚欠原告借款本金549999.85元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙旭应支付原告相应利息。被告孙旭与董秀丽系夫妻关系，被告董秀丽自愿对上述借款与被告孙旭承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告刘建、刘孝磊、孙文帅分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告孙旭发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告刘建、刘孝磊、孙文帅是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙旭、董秀丽未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘建、刘孝磊、孙文帅作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告刘建、刘孝磊、孙文帅承担还款责任后，依法享有向被告孙旭、董秀丽追偿的权利。被告董秀丽、刘建、刘孝磊、孙文帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙旭、董秀丽于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金549999.85元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘建、刘孝磊、孙文帅对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘建、刘孝磊、孙文帅承担还款责任后，依法享有向被告孙旭、董秀丽追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年三月八日书记员  张 冰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1592号
申请人：熊绍阳，男，1963年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。。
被申请人：张国荣，男，1961年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。。
本院在审理申请人熊绍阳诉被申请人张国荣买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张国荣的银行存款80000元或查封其相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张国荣的银行存款80000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费820元，由被申请人张国荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一七年六月八日
书记员 丁 蕾
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初381号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人孙幸，男，1966年3月9日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因犯容留他人吸毒罪于2015年8月31日被阳西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，因患有艾滋病被暂予监外执行，刑期自2015年9月11日起至2016年3月26日止。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人孙幸犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人孙幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月16日前的四五天，被告人孙幸在其位于阳西县程村镇石龙村委会沙岗村35号的家里贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员刘某。
2、2015年12月16日9时许，被告人孙幸在其位于阳西县程村镇石龙村委会沙岗村35号的家里贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员袁某。
上述事实，被告人孙幸在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、调取证据清单、通话记录、判决书、毒品来源去向证明、辨认笔录，证人袁某、刘某的证言，被告人孙幸的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙幸向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙幸犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙幸在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚（为有期徒刑三个月十一天，并处罚金一千元）和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人孙幸能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人孙幸的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获作案工具手机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何俊玲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更87号
罪犯李礼祥，男，1985年10月26日出生，彝族，贵州省六盘水市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一五年七月十三日作出（2014）常刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李礼祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26134.92元。附带民事诉讼原告人、被告人李礼祥均不服，分别提出上诉。本院于二○一五年九月二十二日以（2015）湘高法刑一终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年11月6日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李礼祥减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年3月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李礼祥在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李礼祥因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李礼祥确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯李礼祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李礼祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 黄 安
二〇一八年三月十六日
书记员 陈祎哲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1092号
原告：周金山。
被告：汤晓芬。
被告：鲁小华。
本院在审理原告周金山与被告汤晓芬、鲁小华承揽合同纠纷一案中，原告周金山于2008年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金山申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金山撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告周金山负担。
审判员 刘勇
二〇〇八年十月十四日
书记员 黄丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初704号
原告：安徽松圣律师事务所，住所地安徽省宿松县孚玉镇联合路。
法定代表人：何东华，该所主任。
被告：汪善龙，男，汉族，住江西省彭泽县。
原告安徽松圣律师事务所诉被告汪善龙法律服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何东华到庭参加诉讼，被告汪善龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安徽松圣律师事务所诉称：汪善龙原在安徽宿松经济开发区经销缝纫设备。2013年5月26日，汪善龙与安徽松圣律师事务所签订法律顾问合同，约定何东华律师担任其常年法律顾问，合同期限二年，从2013年5月26日至2015年5月26日，每年支付顾问费2万元，代理诉讼与非诉讼案件不再另行收费。尔后安徽松圣律师事务所忠实地履行合同，为汪善龙处理全部法律事务。第一年顾问期满，安徽松圣律师事务所同意暂交顾问费，依旧履行下一年的合同。合同期满后安徽松圣律师事务所要求汪善龙支付两年的顾问费，汪善龙一直躲避，不愿支付顾问费，严重损害了原告利益，故诉请判令汪善龙支付安徽松圣律师事务所的法律顾问费4万元。
汪善龙未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月26日，安徽松圣律师事务所与汪善龙签订《法律顾问合同》，约定何东华律师担任汪善龙的常年法律顾问，合同期限二年，从2013年5月26日至2015年5月26日；顾问费每年2万元，订立合同时一年一次交清；代理诉讼与非诉讼案件不再另行收费。后安徽松圣律师事务所依约履行合同，为汪善龙处理法律事务。第一年顾问期满，安徽松圣律师事务所同意汪善龙暂交顾问费，依旧履行下一年的合同。合同期满后安徽松圣律师事务所要求汪善龙支付两年的顾问费4万元，而汪善龙未予支付。上述事实有安徽松圣律师事务所提交的《法律服务合同》和其陈述在卷佐证。安徽松圣律师事务所催款未果，遂起诉来院，要求判准所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告订立的《法律顾问合同》合同真实、合法有效，安徽松圣律师事务所已履行了法律顾问义务，汪善龙应依约支付顾问费。现汪善龙在安徽松圣律师事务所的催款下仍未及时付款，其行为显已违约，应依约承担给付安徽松圣律师事务所法律顾问费4万元的违约责任。故安徽松圣律师事务所诉请符合法律规定，依法予以支持。汪善龙不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪善龙于本判决生效之日起五日内给付原告安徽松圣律师事务所法律顾问费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告汪善龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 何 民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4499号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：宋某，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吕思莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第742号
原告王振勇。
被告管恩山。
本院在审理原告王振勇与被告管恩山劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告王振勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王振勇负担。
审判员 安柏华
二〇一五年十一月六日
书记员 沈 卿
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1634号之一
申请执行人丁群明，男，1954年11月30日出生，住武义县。
被执行人陈美丹，女，1953年12月22日出生，住武义县。
关于申请执行人丁群明与被执行人陈美丹民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初362号判决书已发生法律效力。申请执行人丁群明于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人陈美丹支付执行款15000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈美丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈美丹有银行开户，本院进行了冻结，同时予以了扣划，但被执行人陈美丹作为被执行人的案件在本院有多件，扣划金额较小，暂时未予以分配。除去银行存款予以冻结外，暂时未发现被执行人陈美丹有其他可供执行的财产。申请执行人丁群明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈美丹目前无财产可供执行，申请执行人丁群明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1634号案终结本次执行程序。申请执行人丁群明今后若发现被执行人陈美丹有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月二十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1634号
本院在执行申请执行人丁群明与被执行人陈美丹民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈美丹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈美丹纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1634号之一申请执行人丁群明，男，1954年11月30日出生，住武义县。被执行人陈美丹，女，1953年12月22日出生，住武义县。关于申请执行人丁群明与被执行人陈美丹民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初362号判决书已发生法律效力。申请执行人丁群明于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人陈美丹支付执行款15000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈美丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈美丹有银行开户，本院进行了冻结，同时予以了扣划，但被执行人陈美丹作为被执行人的案件在本院有多件，扣划金额较小，暂时未予以分配。除去银行存款予以冻结外，暂时未发现被执行人陈美丹有其他可供执行的财产。申请执行人丁群明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈美丹目前无财产可供执行，申请执行人丁群明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1634号案终结本次执行程序。申请执行人丁群明今后若发现被执行人陈美丹有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年三月二十八日代书记员 叶建莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执940号
申请执行人白卫平，男，1971年1月21日出生，汉族，住所地敖镇乌兰新区。
委托代理人白云龙，亲友
被执行人辛玉泉，地址鄂前旗敖镇乌兰新区。
白卫平与辛玉泉借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2016年7月7日作出的（2016）内0623民初1065号已经发生法律效力。由于被执行人辛玉泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白卫平于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛玉泉的财产进行了查证：被执行人辛玉泉无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人辛玉泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白卫平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛玉泉新的财产线索，申请执行人白卫平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执940号
被拘留人:辛玉泉、男、蒙古族、现住鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。
本院在执行白卫平申请执行辛玉泉借款合同纠纷一案中，查明被拘留人辛玉泉拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书中确定的内容。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对辛玉泉拘留十五日。
如不服本决定,可以在收到决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执940号被拘留人:辛玉泉、男、蒙古族、现住鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。本院在执行白卫平申请执行辛玉泉借款合同纠纷一案中，查明被拘留人辛玉泉拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书中确定的内容。依照>第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对辛玉泉拘留十五日。如不服本决定,可以在收到决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  伊拉图二〇一六年十月二十二日书记员  刘懌磊
江西省南丰县人民院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执318号
申请执行人：章建平，男，1962年2月3日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：杨长寿，男，1968年7月20日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：罗金龙，男，1967年10月17日出生，汉族，南丰县人，住，
本院在执行章建平与杨长寿、罗金龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨长寿、罗金龙偿还50000元借款及利息，但被执行人杨长寿、罗金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗金龙在中国农业银行股份有限公司南丰县支行账户（账号：）中存款50000元。
本裁定立即执行。
审判长 曾铭善
二〇一八年六月十二日
书记员 李伟琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1128号
申请执行人孙文香，女，汉族，住荣成市。
被执行人宋振国，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙文香与被执行人宋振国不当得利纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鲁1082民初2069号民事调解书确定：宋振国返还孙文香购房款180000元并赔偿申请执行人经济损失90000元共计270000元，负担孙文香预交的案件受理费1950元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人孙文香于2018年3月27日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月28日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年3月31日对被执行人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鲁1082民初2069号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 耀
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初843号
原告：张桃成。
被告：李世怀。
被告：盛淑华（系被告李世怀之妻）。
第三人：陈祖国。
原告张桃成与被告李世怀、盛淑华、第三人陈祖国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃成到庭参加了诉讼。被告李世怀、盛淑华、第三人陈祖国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款14万元，并按银行同期贷款利率支付利息，直至所借款清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张桃成增加诉讼请求：要求第三人陈祖国承担保证责任。事实与理由：2017年3月18日，被告李世怀因承接工程急需资金周转，通过第三人陈祖国介绍，向原告张桃成借款10万元。当时，原告通过银行转账给付被告李世怀9万元，当场给付现金1万元。当天，由被告李世怀向原告出具借条一份。之后，被告又因工程急需资金周转，又向原告借款4万元，原告通过银行转账给付被告李世怀3.68万元，当场给付现金3200元。两次共计借款14万元。之后，经原告多次向被告李世怀催要此款未果。因被告李世怀、盛淑华系夫妻关系，上述借款用于家庭共同承建工程使用，属夫妻共同债务，应由被告李世怀、盛淑华共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。
原告张桃成为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》，证明原告身份信息及主体资格；
2.《借条》1张，证明被告向原告借款10万元的事实；
3.《银行转账凭证》，证明原告于2017年5月23日向被告借款3.68万元；于2017年3月18日向被告借款9万元，共计银行转账借款被告12.68万元的事实。
被告李世怀、盛淑华未作答辩。
第三人陈祖国未作答辩。
因被告李世怀、盛淑华、第三人陈祖国未到庭参加诉讼。本院依据当事人陈述及其提供的证据认定事实如下：2005年1月27日，被告李世怀、盛淑华以夫妻名义同居生活；2006年7月19日，两人在孝感市孝南区民政局婚姻登记处补办结婚登记。2017年3月18日，被告李世怀向原告张桃成出具一份《借条》。载明：“今借到张桃成现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：李世怀并在名字上按捺指印，落款日期：2017年3月18日，工行：62×××83，户名：李世怀。借条反面复印有被告李世怀的正反居民身份证信息。”当天，原告张桃成通过中国工商银行孝昌支行向被告李世怀银行卡：62×××83存款9万元，预扣利息1万元。2017年5月13日，原告张桃成通过中国农业银行孝昌桃源分理处向被告李世怀的银行卡：62284800825519992存款3.68万元，预扣利息0.32万元。后经原告多次催要此款未果，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告张桃成在二次借款给被告李世怀时，预先在本金中分别扣除利息2万元和0.32万元的行为不合法，应以其实际借款的数额9万元和3.68万元，共计借款12.68万元作为本金计算利息。合同签订后，原告张桃成二次依约向被告履行了借款12.68万元的义务，而被告李世怀经原告催要后未履行还款义务，属违约行为。原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。从原告张桃成二次预扣利息的行为及其陈述，可以推定双方当事人口头约定了借款利息至少为月息2分的事实。因此，对原告张桃成要求被告李世怀偿还借款本金12.68万元及利息（按月息2分计算至起诉之日起）和逾期利息按照年利率6%，从2018年5月30日（立案之日）起计算至借款偿付完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告张桃成在法庭指定的期间也未提供相应的证据证实二笔借款系夫妻共同债务即用于二被告李世怀、盛淑华夫妻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李世怀、盛淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告张桃成诉称：第三人陈祖国系本案担保人，要求其承担保证责任的意见。根据谁主张谁举证的原则，其在法庭指定的期间未提供相应的证据证实其主张，应承担举证不能的后果，对原告张桃成的该点诉讼请求，本院不予采纳。
综上所述，原告张桃成请求被告李世怀偿还借款本金12.68万元及利息和逾期利息的诉讼请求，证据确实充分、合法，本院予以支持。原告张桃成请求被告盛淑华共同偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告张桃成请求第三人陈祖国对上述借款承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。超出上述范围原告张桃成的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世怀支付原告张桃成借款本金9万元及利息（利息按24%年利率，自2018年3月18日起计算至2018年5月29日止）和逾期利息（逾期利息按6%年利率，自2018年5月30日起计算至借款偿付完毕之日止）；
二、被告李世怀支付原告张桃成借款本金3.68万元及利息（利息按24%年利率，自2017年5月23日起计算至2018年5月29日止）；其逾期利息（逾期利息按6%年利率，自2018年5月30日起计算至借款偿付完毕之日止）；
三、被告盛淑华不承担民事责任；
四、第三人陈祖国不承担民事责任；
四、驳回原告张桃成的其他诉讼请求。
上述有给付内容的判决，于本判决书生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李世怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一八年八月二十日
书记员 王 敏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5950号
原告：马艳军，男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告马艳军与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告马艳军到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马艳军向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬41965元。事实和理由：2014年7月至2015年1月期间，原告马艳军为被告大连鸿锦公司提供劳务，尚欠原告马艳军2014年7月至2015年1月期间劳动报酬41965元。被告大连鸿锦公司于2015年6月21日向原告马艳军出具欠条。经原告多次索要未果，故诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定如下：被告大连鸿锦公司于2015年6月21日向原告马艳军出具欠条，内容为：欠工资款（2014-2015）6个月，肆万壹仟玖佰陆拾伍元。欠条上盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告马艳军提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告马艳军提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告马艳军所诉称的事实，因有原告马艳军提交的证据及原告马艳军的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告马艳军与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告马艳军持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。被告大连鸿锦公司应按照约定向原告给付劳动报酬。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告马艳军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告马艳军劳动报酬41965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执394号
申请执行人田东辉，男，1983年1月2日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被执行人于立荣，女，1985年8月25日出生，汉族，现住文安县。
被执行人牛三苹，女，1964年8月25日出生，汉族，现住文安县。
被执行人于全会，男，1963年11月20日出生，汉族，现住文安县。
被执行人孙静，男，1984年5月1日出生，汉族，现住文安县。
本院在执行田东辉申请执行于立荣、牛三苹、于全会、孙静民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初3973号民事判决书的执行程序。
在终结执行程序的情况消失，申请人可向法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘振华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00562号
原告韩新科，男，1951年4月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。
负责人林于，该公司经理。
委托代理人张靓，男，1985年3月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
本院在审理原告韩新科诉被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告韩新科因诉讼主体错误，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩新科撤回起诉。
案件受理费4286元，退还原告韩新科。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王宏杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2923号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2923号
申请执行人：上海劲彩包装制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭华建，经理。
被执行人：佳克食品(上海)有限公司，住所地松江区泖港镇五厍西厍公路XXX号一幢。
法定代表人：曾勇军，负责人。
原告上海劲彩包装制品有限公司与被告佳克食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2016)沪0117民初16883号民事判决，已经发生法律效力。因被告佳克食品(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海劲彩包装制品有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告佳克食品(上海)有限公司支付货款32,677.20元，并负担案件受理费308.50元。
本院立案受理后，依法向被执行人佳克食品(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人在本院涉案多起，涉金额巨大。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有两套房产，一套位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层，另一套位于上海市松江区泖港镇五厍中厍路XXX号XXX-
XXX幢，该两套房产均被多家法院设有司法限制措施，且正式查封的案件未进入执行阶段，故对上述房产暂无法处置，本院已另案轮候查封上述房产。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人曾勇军采取限制高消费措施。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海劲彩包装制品有限公司与被执行人佳克食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月十九日
法官 助理 滕小乔
代理书记员 周 慧
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陆红根
审 判 员 范明火
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2923号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2923号申请执行人：上海劲彩包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭华建，经理。被执行人：佳克食品(上海)有限公司，住所地松江区泖港镇五厍西厍公路XXX号一幢。法定代表人：曾勇军，负责人。原告上海劲彩包装制品有限公司与被告佳克食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2016)沪0117民初16883号民事判决，已经发生法律效力。因被告佳克食品(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海劲彩包装制品有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告佳克食品(上海)有限公司支付货款32,677.20元，并负担案件受理费308.50元。本院立案受理后，依法向被执行人佳克食品(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人在本院涉案多起，涉金额巨大。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有两套房产，一套位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-XXX层，另一套位于上海市松江区泖港镇五厍中厍路XXX号XXX-XXX幢，该两套房产均被多家法院设有司法限制措施，且正式查封的案件未进入执行阶段，故对上述房产暂无法处置，本院已另案轮候查封上述房产。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人曾勇军采取限制高消费措施。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海劲彩包装制品有限公司与被执行人佳克食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年九月十九日法官 助理  滕小乔代理书记员  周 慧审 判 长  黄文昭审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一七年九月二十五日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初443号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县，现住遵义市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月29日被遵义市公安局刑事拘留，同年7月6日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序简易审理，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月5日22时许，被告人唐某饮酒后持C1型驾驶证驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车由播州区尚嵇镇往贵遵高速公路楠木渡服务区方向行驶，当车行驶至贵遵高速公路152公里+500米（尚嵇收费站入口）处时，被民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，唐某血样中乙醇含量为129.78mg/100mL。
到案后，被告人唐某如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人陈某的证言，指认笔录及照片，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人唐某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人唐某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，结合其自愿认罪、悔罪、主动缴纳罚金等情况，予以从轻处罚并适用缓刑。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年八月十四日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执216号
申请人：李忠云，男，汉族，1959年3月28日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县金宏电力有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：殷志贵。
本院在执行申请执行人李忠云与被执行人石棉县金宏电力有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李忠云于2018年8月7日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人李忠云的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1824执216号案件的执行。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一八年八月八日
书记员 李元森
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初335号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人马某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员石某、谭某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日10时许，被告人马某驾驶鲁H×××××轻型货车，由北向南行驶至邹城市迎宾大道殡仪馆路口处时，与被害人米某甲驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生碰撞，致电动三轮车乘坐人韩某当场死亡，被害人米某甲经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人马某承担事故的主要责任；被害人米某甲承担事故的次要责任；被害人韩某无事故责任。事故发生后，被告人马某立刻报警并留在现场等待处理。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、交通事故现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证，认为被告人马某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后被告人马某的父亲与被害人近亲属于2016年4月29日达成和解，由马某在保险公司理赔款之外另行赔偿被害人近亲属经济损失25万元，被害人近亲属对被告人马某予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、证人米某丙、刘某乙等人证言、驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书、收据、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致两人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法应认定为自首，且能够积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。经本院委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 宋永健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刁统芳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1771号
原告张瑞珠，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告张瑞珠与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞珠诉称：1994年4月，原告开始在被告处工作，月工资2546元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金49647元（从1994年4月至2013年10月计19.5个月，为2546元／月×19.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2004年6月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2546元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2004年6月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为24187元（2546元／月×9.5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张瑞珠与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张瑞珠支付经济补偿金人民币24187元；
三、驳回原告张瑞珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第3028号
原告青岛广汇液化天然气科技有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路660号紫锦广场2号楼2704。
法定代表人尚杰，职务总经理。
被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地山东省寿光市圣城街595号。
法定代表人陈洪国，职务董事长。
被告寿光美伦纸业有限责任公司，住所地山东省寿光市圣城街595号。
法定代表人耿光林，职务总经理。
被告寿光晨鸣美术纸有限公司，住所地山东省寿光市圣城街595号。
法定代表人尹同远，职务总经理。
本院受理原告青岛广汇液化天然气科技有限公司与被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司、寿光美伦纸业有限责任公司、寿光晨鸣美术纸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告寿光美伦纸业有限责任公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告寿光美伦纸业有限责任公司于2011年9月7日签订的《液化天然气LNG买卖合同》第十五条约定：“双方履行合同过程中发生争议，协商解决，协商不成，可向合同签订地法院起诉。”该约定符合法律规定，本院予以认可。本案合同签订地位于山东省寿光市。故，本院依法不享有管辖权，被告寿光美伦纸业有限责任公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
本案移送山东省寿光市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年六月二十日
书记员 展 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保172号
申请人：吕淑平，女，1980年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人(特别授权)：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。
被申请人：孙庆峰，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。
被申请人：柳行街道办事处小屯村卫生所。
申请人吕淑平与被申请人孙庆峰、柳行街道办事处小屯村卫生所运输合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕淑平因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人吕淑平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月十三日
书记员 张卫萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1261号
原告：成都雅驰置业有限公司。住所地：成都高新区西芯大道*号。
法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。
委托代理人杨慧，四川泰常事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人李杰，四川泰常事务所律师，特别授权代理人。
被告：邹宜高，男，汉族，1968年2月16日出生，住江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸村邹家组**号。
被告：余扬菊，女，汉族，1970年12月9日出生，住江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸村邹家组**号。
原告成都雅驰置业有限公司诉被告邹宜高、余扬菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告成都雅驰置业有限公司于2016年3月3日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告邹宜高、余扬菊的起诉。
本院经审查认为，原告成都雅驰置业有限公司申请撤回对被告邹宜高、余扬菊的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都雅驰置业有限公司申请撤回对被告邹宜高、余扬菊的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都雅驰置业有限公司自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟珏
二〇一六年三月三日
书 记 员 张勤
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初995号
原告：陈其芳。
委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
被告：陈其政。
被告：陶立辰。
委托诉讼代理人：杨纯贵。
原告陈其芳与被告陈其政、陶立辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序。于2017年3月10日、9月14日依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告陈其芳及其委托诉讼代理人汤志强，被告陈其政、陶立辰及其委托诉讼代理人杨纯贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告房屋买卖关系合法有效，被告出售给原告的房屋归原告所有；2.请求判令被告协助原告办理不动产登记权证；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2003年5月4日，被告将坐落于湖南省龙山县*****的房屋一栋卖给原告，价款为13万元。原告于2003年5月4日将购房款转给了被告，被告将房屋交付给原告，此后原告将房屋进行了改建。因需办理房屋产权变更手续，原告向被告提出，要求被告协助办理，但由于房价上涨，被告不肯协助办理。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈其政、陶立辰辨称，双方之间的买卖合同无效，因为买卖合同至始至终没有履行，原告没有实施，所以无效。第二项诉讼请求建立在第一项诉讼请求合法的情况下，所以第二项诉讼请求不成立。因为前面两项诉讼请求都不成立，所以第三项也不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据（被告方提供的龙字第9****号房屋所有权证），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告方提供的中国建设银行湖南省分行回单及陈其政手写账号一份，与本案具有关联性，本院将陈其政收到陈其芳十三万元现金这一事实予以确认；原告方提供房屋现状照片一张，本院对该照片的真实性予以确认；原告方提供的录音、陈文强及李素芬当庭作证的证言各一份，基于本案涉及房屋的土地权属性质尚末明确，本院对上述证据及证人证言的证明目的在本案中不予采纳。被告方提供的1999年2月22日房屋拍卖协议、收条、建房承包合同书、丈量划分房屋土地记录、领条各一份均系复印件，且和本案无关联性，本院对上述证据在本案中不予采信；被告方提供的陈奎伯土地使用证一份，因该份证据系复印件，且在龙山县国土资源局无存档，本院对该份证据的真实性在本案中不予采信。本院依法调取的龙山县国土资源局回函及信息中心的证明一份，能客观反映本案涉及房屋附着土地现有权属性质不清的状况，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈其芳是陈其政同胞兄弟，双方共有五个兄弟姐妹，大哥于2005年逝世。陈奎伯系双原、被告双方的父亲，于1994年10月逝世。依据双方庭审陈述，陈奎伯名下登记的土地面积共计666平方米，土地性质在权属证书中没有记载，其子女在上述面积的土地上共修建了四栋房屋（包含本案涉及的房屋）。其中陈其政于1994年也在上述的土地上修建了房屋一栋，并在当年以自己的名义办理了龙字第9****号房屋所有权证，该房产证中也没有注明土地性质。原、被告双方均认可本案涉及房屋附着的土地至今仍登记在陈奎伯名下。2003年5月4日，陈其芳通过中国建设银行分两次给陈其政的账户共汇入十三万元现金，陈其政也认可收到该笔汇款。随后，陈其芳居住在本案涉及的房屋至今。陈其芳于2015年5月在没办理房屋加层手续的情况下，将本案涉及的房屋扩建加了两层。在龙山县国土资源局及信息中心查询，均没找到陈奎伯名下及陈其政龙字第9****号房屋所附着土地权属资料，在本案中不能确定陈其政龙字第9****号房屋所附着土地权属性质。
本院认为，本案涉及的争议焦点有两个，一是原、被告双方的买卖合同是否有效，本案所涉房屋是否归原告所有；二是本案所涉房屋能否给原告办理不动产产权证书。
关于焦点一。依据《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。在农村集体土地上所建房屋买卖合同，出卖给本集体经济组织之外的其他成员，是一种违反法律的强制性规定的无效合同。本案中的房屋买卖合同是否有效涉及房屋附着的土地性质。原告方要求法院确认其和被告之间的房屋买卖合同有效，则就要提供房屋买卖合同有效的证据。在本案中，原告向本院提供的证据及本院调取的证据均不能说明本案涉及房屋附着的土地系国有土地，从而导致本院无法认定原、被告之间的买卖合同是否有效。关于房屋附着的土地权属性质的认定属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为土地权属（性质）确权，不宜用审判权直接确定土地权属性质。在本案中若确定原、被告双方之间买卖合同有效，则间接就认定了本案涉案房屋附着土地权属性质为国有土地。故在本案中，原告方若不能提供本案涉及房屋附着土地权属为国有土地，且本案涉及房屋附着土地归两被告单独所有的证据，则在本案中不宜认定原、被告双方之间的房屋买卖合同是否有效。原告方应对自己的主张负有举证责任，若举证不能则承担对自己不利的法律后果。在本案审理过程中，本院已经向原告方释明了涉案房屋附着土地权属性质不明，但原告方仍然坚持自己的诉求，故应驳回原告方的诉求。涉案房屋附着土地权属性质由国家有关行政机关确认后，原告方可另行主张权利。
关于焦点二。《不动产登记暂行条例》第二十二条规定：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：(一)违反法律、行政法规规定的;(二)存在尚未解决的权属争议的。本案涉案房屋附着土地登记在原、被告父亲陈伯奎的名下，没有变更到被告陈其政名下，土地权属性质不明确，且原告方在庭审中陈述，本案涉案房屋在未办理手续的前提下，加盖了两层，改变了房屋原来的现状，故原告方要求办理涉案房屋不动产产权证，条件尚末成就。原告方要求被告方协助其办理不动产产权证，被告方的协助义务是建立在双方房屋买卖合同有效的前提下，本案中尚末明确双方买卖合同是否有效，因此产生的合同附属协助办证义务就尚未明确。基于上述两个原因，驳回原告方的第二个诉求。
综上所述，原告方在本案中提供的证据，不足以证明本案涉及房屋附着土地的权属性质，从而导致无法确认双方签订的房屋买卖合同是否有效，故驳回原告方的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈其芳的诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告陈其芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 马本厚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 倩
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执184号
申请执行人明廷高。
被执行人吴志刚。
被执行人葛红梅。
明廷高某吴志刚、葛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）鄂下陆民初字第00097号民事调解书已发生法律效力。因吴志刚、葛红梅未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人明廷高于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人吴志刚、葛红梅暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明廷高依据（2015）鄂下陆民初字第00097号民事调解书申请执行吴志刚、葛红梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2716号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：李奉琳。
被告：刘进萃。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告李奉琳、刘进萃金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告李奉琳名下位于莱城区汶河大道509号6号楼东1单元501室（房产证号：莱房权证莱城区字第××号），及该房产土地使用权（证号：莱芜市国用＜2008＞第070470064号）
查封期限三年（2016年7月20日至2019年7月20日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一六年七月二十日
书记员 宫晓雅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2716号原告：莱芜市农村信用合作联社。法定代表人：崔建强，理事长。被告：李奉琳。被告：刘进萃。本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告李奉琳、刘进萃金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告李奉琳名下位于莱城区汶河大道509号6号楼东1单元501室（房产证号：莱房权证莱城区字第××号），及该房产土地使用权（证号：莱芜市国用＜2008＞第070470064号）查封期限三年（2016年7月20日至2019年7月20日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李佩剑二〇一六年七月二十日书记员  宫晓雅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5628号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，白音敖包信用社主任。
被告穆广龙，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘志伟，男，1986年11月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告穆艳林，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王占奎，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告穆玉龙，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告白云山，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告穆广龙、刘志伟、穆艳林、王占奎、穆玉龙、白云山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告穆广龙、刘志伟、穆艳林、王占奎、穆玉龙、白云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月20日被告穆广龙经被告刘志伟、穆艳林、王占奎、穆玉龙、白云山担保在我社借贷款30000元，月利率11.53‰，借款2015年1月10日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款30000元及利息10567.34元（利息算至2015年10月18日）。
被告穆广龙、刘志伟、穆艳林、王占奎、穆玉龙、白云山未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告穆广龙于2012年12月20日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2015年1月10日到期，并由被告刘志伟、穆艳林、王占奎、穆玉龙、白云山承担连带责任担保。
上述证据被告穆广龙、刘志伟、穆艳林、王占奎、穆玉龙、白云山未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告穆广龙于2012年12月20日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2015年1月10日到期，并由被告刘志伟、穆艳林、王占奎、穆玉龙、白云山承担连带责任担保，被告现欠贷款30000元及利息未能偿还。
本院认为，原告与被告穆广龙借贷关系清楚，被告穆广龙理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告刘志伟、穆艳林、王占奎、穆玉龙、白云山作为连带责任保证人，在保证期内应当承担保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆广龙于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，利息自2012年12月20日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止。
二、被告刘志伟、穆艳林、王占奎、穆玉龙、白云山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.18元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘新波
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号，组织机构代码20427526-8
法定代表人：吴志容，董事长。
被执行人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张莉，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢弟荣，男，1937年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：伍淑华，女，1944年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：古亭，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容、张莉、吴东阳、谢金泽、谢荟、谢弟荣、伍淑华、古亭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴东阳、吴志容分别登记所有川AXXX**号北斗星牌小型轿车和川ZXXX**号玛莎拉蒂牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴东阳所有的川AXXX**号北斗星牌小型轿车、被执行人吴志容所有的川ZXXX**号玛莎拉蒂牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。负责人：胡明高，行长。被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号，组织机构代码20427526-8法定代表人：吴志容，董事长。被执行人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张莉，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢弟荣，男，1937年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：伍淑华，女，1944年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：古亭，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容、张莉、吴东阳、谢金泽、谢荟、谢弟荣、伍淑华、古亭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴东阳、吴志容分别登记所有川AXXX**号北斗星牌小型轿车和川ZXXX**号玛莎拉蒂牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴东阳所有的川AXXX**号北斗星牌小型轿车、被执行人吴志容所有的川ZXXX**号玛莎拉蒂牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年三月三十日书 记 员  童 毅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执复37号
复议申请人（申请执行人）：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所安图县。
法定代表人：丁品江，该公司董事长。
委托代理人：祝智全，该公司合规风险部工作人员。
被执行人：孙华军，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：武云丽，女，汉族，农民，其他情况不详。
被执行人：宿民，男，汉族，农民，其他情况不详。
被执行人：李忠新，男，汉族，农民，现住安图县。
复议申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称为商业银行）不服安图县人民法院（以下简称为执行法院）（2016）吉2426执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在执行申请执行人商业银行与被执行人武丽云、孙华军、宿民、李忠新金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月份扣划了被执行人宿民的银行存款。2016年1月11日，被执行人孙华军向本院提出书面异议。2016年1月21日，执行法院裁定驳回异议人孙华军的异议申请，异议人孙华军申请复议。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州中级人民法院撤销本院（2016）吉2426执异5号执行裁定书，发回审查。
孙华军自2012年起诉讼一直居住在安图县两江镇西江村。执行法院于2012年10月28日，就商业银行与武丽云、孙华军、宿民、李忠新金融借款合同纠纷，作出（2012）安白民初字第218号民事判决书，于2012年11月13日以公告的方式送达。
执行法院认为，民事判决强制执行的前提条件是执行依据的法律文书确已生效，而本案中（2012）安白民初字第218号判决书是在异议人孙华军有固定居所的情况下，却以公告的方式送达异议人孙华军，即异议人孙华军没有真正意义的接到该法律判决书，（2012）安白民初字第218号判决书，未发生法律效力。故裁定（2012）安白民初字第218号判决书中止执行。
商业银行复议称，执行法院的异议裁定适用法律错误；公告方式送达判决书符合法律程序，执行依据已经发生法律效力。要求撤销执行法院（2016）吉2426执异29号执行裁定。
本院查明，执行法院于2012年10月28日作出（2012）安白民初字第218号民事判决，该判决判定武云丽于本判决生效之日起10日内返还商业银行借款本金49000元及其利息。孙华军、宿民、李忠新承担连带责任。2012年11月13日，该判决执行法院以公告送达的方式在延边日报予以公告。2013年12月10日，办案人出具文书生效证明。
2015年11月，商业银行（原安图县两江信用社）于向执行法院申请强制执行。
2015年11月13日，执行法院扣划被执行人宿民在中国工商银行存款128627.64元。该款在本复议案件立案前已经返还给被执行人。
安图县农村信用合作联社2014年12月1日更名为吉林安图农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案的焦点是执行依据即执行法院（2012）安白民初字第218号判决是否生效，法院的执行程序是否继续进行
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。也就是说，当事人申请法院执行，运用公权力采取强制措施，必须是依据生效的法律文书。否则，不符合上述法律规定。执行法院于2012年10月28日作出（2012）安白民初字第218号民事判决，没有依法予以送达，该判决对案件当事人不产生法律效力。依据没有生效的法律文书，进入执行程序采取强制措施，是违法的行为。执行法院违法执行的款项，已经退还当事人是正确的。立案执行后发现所依据的法律文书没有发生法律效力，应当退回立案部门，执行案件应当撤销。孙华军以“执行法院（2012）安白民初字第218号判决没有收到即没有生效”为由，向执行法院提出执行异议，该异议不属于执行程序的异议，法院不应受理和审查。受理后进行审查，并作出结论不符合法律的有关规定，应予撤销。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2016）吉2426执异29号执行裁定；
二、驳回孙华军的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐恭树
审 判 员 梁传平
代理审判员 蔡银实
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭莎莎
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初419号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人雷以华（曾用名邓德华），男，1968年4月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，户籍地仁怀市。因涉嫌盗窃罪2018年5月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人雷以华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员向中碧出庭支持公诉，被告人雷以华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月22日1时许，被告人雷以华到遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区华城都汇工商银行门前的人行道上，将被害人李某1停放的一辆红色江玥牌电动三轮车盗走，后销赃给他人（身份待查）获赃款600.00元。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗的江玥牌电动三轮车价值3,574.00元。
破案后，被告人雷以华之子雷文江到公安机关退还了赃款3,574.00元。公安机关已发还3,574.00元给被害人李某1。
被告人雷以华对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。
本院认为：被告人雷以华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷以华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，被告人的亲属退还了赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷以华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾贵刚
二〇一八年八月九日
书记员 罗洪利
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2308号
原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。
负责人孙庆忠，该行董事长。
委托代理人郭士敏，该公司工作人员。
被告孔令军，男，1979年5月7日出生，满族，本溪县人，无职业。
本院在审理原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司诉被告孔令军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司承担。
代理审判员 田婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第7号
申请执行人：王峰，男。
被执行人：杨亭，男。
被执行人：杨林，男。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人杨亭、杨林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨亭、杨林已将（2013）市中民初字第1374号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）市中民初字第1374号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年四月十日
书记员 徐 静
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初367号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人冯文政，男，1971年2月8日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，户籍地遵义市红花岗区，经常居住地遵义市红花岗区。因涉嫌伪造公司印章罪2017年10月5日被习水县公安局追逃抓获，同年10月9日被播州区公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，同年12月19日被播州区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年3月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人罗洋，贵州桓文律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人冯文政犯伪造公司印章罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院判决后，被告人提出上诉。遵义市中级人民法院认为程序违法，发回重审。现本院依法适用普通程序公开开庭重新进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人冯文政及其辩护人罗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日江西省萍乡市安源燎原贸易有限公司（以下简称“燎原公司”）向贵州赣林矿业有限公司（以下简称“赣林公司”）订购100万元的煤炭，燎原公司委托张某购买，张某又和被告人冯文政联系，要求被告人冯文政去购买100万元的煤炭，燎原公司于2013年10月9日转账100万元到赣林公司账上，在2013年10月8日被告人冯文政以燎原公司的名义私自写了一张授权书。此后，被告人冯文政将燎原公司的100万元煤炭拉走卖掉。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该授权委托书上的萍乡市安源燎原贸易有限公司印章系伪造的印章。
2017年10月5日，被告人因涉嫌伪造公司印章罪被习水县公安局追逃抓获，同年10月9日被播州区公安局宣布刑事拘留，同年10月17日被播州区公安局执行逮捕，同年12月19日被播州区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年3月14日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。从2017年10月5日到12月19日被告人已被先行羁押2个月15日。
被告人冯文政对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚，并主动预交了罚金3,000.00元。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人认罪、认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人冯文政为了自己私人目的，伪造江西省萍乡市安源燎原贸易有限公司印章，制造授权委托书，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”之规定，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人冯文政犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯文政归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、认罚，没有犯罪前科，主动预缴了罚金，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯文政犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人判决前被先行羁押的2个月15天，即自2018年3月14日起至2018年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾贵刚
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 王章辉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵文柳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终337号
上诉人（原审原告）江苏富民新材料有限公司，住所地溧阳市南大街169号。
法定代表人王清民，该公司总经理。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人薛凯予，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）谢新岭，男，1979年11月11日生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
上诉人江苏富民新材料有限公司（以下简称江苏富民公司）因被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）劳动保障行政确认一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，谢新岭系江苏富民公司员工。2015年1月1日凌晨3时46分，谢新岭因右眼受伤到溧阳市中医院就诊，诊断为右眼钝挫伤，右眼前房积血，右眼晶体脱位。2015年1月12日，谢新岭到南京宁益眼科中心就诊，并接受了手术治疗，伤情好转后出院。2015年7月9日，谢新岭向溧阳人社局申请工伤认定，并提交了身份证明、病历资料、完税证明等证据材料。溧阳人社局受理谢新岭的申请后向江苏富民公司发出举证通知书，江苏富民公司向溧阳人社局提交了书面情况说明，称谢新岭虽然在单位工作，但并非在工作时间因工作原因受伤，不应认定为工伤，但没有提供相关证据证明。2015年7月10日，溧阳人社局对谢新岭的同事高强进行了调查询问，高强陈述，发生事故时，其与谢新岭都在上夜班，维修矫直机，谢新岭被突然断裂的皮带打伤右眼。2015年8月27日，溧阳人社局对谢新岭进行了调查询问，谢新岭陈述了其受伤的经过，与高强所述一致。2015年9月5日，溧阳人社局作出溧人社工认字[2015]第0669号认定工伤决定书，认定谢新岭受到的事故伤害为工伤。江苏富民公司收到后不服该工伤认定决定，遂诉至原审法院，要求判决撤销该工伤认定决定。
原审法院认为，对于溧阳人社局具有工伤认定的职权以及作出本案认定工伤决定遵循的程序，各方当事人均未提出异议，结合溧阳人社局提供的证据，合议庭予以确认。对于谢新岭发生的事故，溧阳人社局分别对谢新岭和高强进行了调查询问，两人陈述一致。根据谢新岭提交的病历材料，其受伤后也立即前往溧阳市中医院就诊。溧阳人社局认定谢新岭系因工作原因受伤具有事实依据，谢新岭受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，溧阳人社局作出的认定工伤决定适用法律正确。江苏富民公司称发生事故时系元旦休息时间，但并未提供证据证明当日单位员工放假休息，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江苏富民公司的诉讼请求。
上诉人江苏富民公司上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。谢新岭虽然在上诉人单位工作，但事发当天是元旦休息，因此其并非是在工作时间工作原因受伤，不应当认定为工伤。请求二审法院撤销工伤认定决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩。
被上诉人谢新岭向本院提交书面答辩，认为溧阳人社局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认定，原审法院对原审被告、原审原告提交的证据认证正确。
本院经审查所认定的事实与原审判决书所认定的事实基本相同。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，溧阳人社局作为溧阳辖区内地方人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。
本案中，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。溧阳人社局根据调查笔录、病历资料等证据材料，认定谢新岭在江苏富民公司工作期间被突然断裂的皮带打伤右眼，应当认定为工伤，遂作出溧人社工认字[2015]第0669号认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，符合上述法律规定。上诉人江苏富民公司收到市人社局的工伤认定举证通知书后，其未能在行政程序中提供证据证明自己的主张，根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果，因此其认为事发当天是法定休息日不上班的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原审法院驳回江苏富民公司的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏富民公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋 洁
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执113号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
被执行人桂林天逸生态农业科技发展有限责任公司。住所地：兴安县兴安镇秦皇路382号。
法定代表人潘灵祥。
被执行人桂林祥义房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路285号。
法定代表人陈有扬。
被执行人广西正奇集团有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路36号金湖富地广场大楼801号。
法定代表人范承本。
被执行人潘灵祥，男，1963年9月23日生，瑶族，住兴安县。
被执行人凌义清，男，1980年11月28日生，汉族，住兴安县。
资源县人民法院2015年11月12日作出（2015）资民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人桂林天逸生态农业科技发展有限责任公司、桂林祥义房地产开发有限公司、广西正奇集团有限公司、潘灵祥、凌义清归还申请人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金1300元及利息，被执行人桂林祥义房地产开发有限公司对上述债务以其抵押财产承担担保责任，因被执行人未按判决自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人可供执行财产线索，除被执行人桂林祥义房地产开发有限公司对上述债务以其抵押财产，现正在拍卖中，其他没发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意法院终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第471号民事判决书本次执行程序。
本院认为，抵押财产正在拍卖中，其他没发现被执行人有可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请人同意法院终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第471号民事判决书本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第471号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第471号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 铭
第3页共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0712号
原告李栗，居民。
被告左传国，居民。
原告李栗与被告左传国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李栗、被告左传国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栗诉称：2012年6月17日，被告左传国向原告李栗借款55600元，约定月息2分，并出具借条一份。原告李栗向被告左传国多次索要借款未果。现原告李栗起诉要求被告左传国立即偿还借款本金55600元及利息31136元。关于利息，原告李栗变更诉讼请求，要求自借款之日至实际给付之日，按月息2分计算。
被告左传国辩称：被告已给付原告李栗11000元利息，应从原告李栗主张的款项中予以扣除。
经审理查明：2008年9、10月份，被告左传国向原告李栗借款60000元。2010年10月，被告左传国偿还原告李栗借款本金20000元及部分利息。2012年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金40000元及利息15600元，被告左传国向原告李栗出具借条一张，载明：“今借到李栗现金伍万伍仟陆佰元正，月息贰分，借款人左传国，2012年6月17号。”后原告李栗多次向被告左传国索要借款及利息未果，因而成讼。
以上事实，有当事人的身份证明、借条、当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告李栗与被告左传国之间的借贷关系合法有效，左传国应当向李栗偿还借款及利息。关于利息，应以40000为本金，自2012年6月17日至实际给付之日，按月息2分计算。被告左传国辩称已给付11000元利息，但未提供证据证明，本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左传国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李栗支付55600元及利息（利息以40000元为基数，自2012年6月17日至实际给付之日，按月息2分计算，但不得超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍）。
案件受理费1968元，减半收取984元，由被告左传国负担（原告李栗已预付，待被告左传国履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1968元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更421号
罪犯申月洪，男，1987年6月1日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年8月21日作出（2008）欧刑初字第619号刑事判决，以被告人申月洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑六个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年9月16日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯申月洪参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计385.62分，获表扬18次，嘉奖6次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯申月洪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申月洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年12月2日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0729行初7号
原告乔云斌，男，1956年2月28日生，汉族，现住张家口市万全区。
委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。
被告张家口市万全区国土资源局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
委托代理人李高山，该局执法监察大队队长。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
原告乔云斌因认为被告张家口市万全区国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告乔云斌委托代理人辛成，被告委托代理人李高山、田东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云斌于2016年4月13日向被告张家口市万全区国土资源局提出政府信息公开申请书，申请被告依法书面公开乔云斌房屋（河北省张家口市万全区孔家庄镇新窑子村110国道北）所在区域土地上拟建项目的征地批准文件及土地勘测定界图（征地红线图）。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告乔云斌诉称，原告合法拥有的房屋位于河北省张家口市万全区孔家镇新窑子村110国道北，有集体土地使用证，房屋产权证，房屋买卖公证书等权属证书。目前，该房屋所处区域地块处在政府征收范围之内，为核实征收行为的合法性，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》向被告提出政府信息公开申请，要求公开原告房屋所在区域土地上拟建项目的“征地批准文件及土地勘测定界图（征地红线图）”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告已于2016年4月14日收到原告的申请，但至今未予答复。综上，原告认为，被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，构成行政不作为。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定提起诉讼，请求依法确认被告不履行政府信息公开职责的行政不作为行为违法，并责令其公开原告所申请的信息。
原告提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告身份适格；
2.万全区国土资源局信息公开申请表及EMS邮寄单据，证明被告在法定期限内未作出信息公开的行为违法。
被告张家口市万全区国土资源局辩称，我局在2016年4月13日收到原告的信息公开申请表后，开展查询，经查询，我局没有原告房屋（河北省张家口市万全区孔家庄镇新窑子村110国道北）所在区域土地上拟建项目的征地批准文件及土地勘测定界图，其申请公开的政府信息不存在，故我局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，在收到申请15个工作日内的2016年4月21日下午5时由我局工作人员用我局的固定电话拨打乔云斌手机，并告知其申请公开的政府信息不存在。我局在法定期限内依法告知其申请公开的政府信息不存在，故我局没有违法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1.原告邮寄的万全区国土资源局信息公开申请表；2.电话记录表；3.通话记录；4.信息公开条例第24条。证明被告并没有违反信息公开条例第24条的规定，因为原告要求公开的信息不存在，无法以书面方式告知，所以采用电话告知。
经庭审质证，原告对于被告提供的证据，提出如下质证意见：对证据1真实性、证明目的均不认可，被告提供的证据1只是原告递交的信息公开申请表部分内容，不完整。对被告提交的证据2、3、4证明目的不认可，结合原告提交的证据2，原告邮寄的“万全区国土资源局信息公开申请表”已列明所需信息的指定提供方式“纸质”，获取信息的方式（可多选）是“邮寄和快递”。被告未按原告要求的形式予以提供信息公开回复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，明显违法。
本院对上述证据认证如下：对于被告提供的政府信息公开申请书，与原告提交的政府信息公开申请书核对无异，合议庭予以认定；对于电话记录表及通话记录，原告认可收到过被告的电话告知，本庭予以认定。
经审理查明，原告乔云斌的房屋位于河北省张家口市万全区孔家庄镇新窑子村110国道北，该房屋所在区域部分地块处在政府征收范围内，为了核实政府征收行为的合法性，原告于2016年4月13日向被告张家口市万全区国土资源局邮寄政府信息公开申请书，申请被告依法书面公开原告房屋（河北省张家口市万全区孔家庄镇新窑子村110国道北）所在区域土地上拟建项目的征地批准文件及土地勘测定界图（征地红线图）。被告在法定的期限内未给予书面答复。
以上事实，由本院确认的原、被告提交的证据以及庭审中原、被告双方当事人的陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。第二十六条规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案中被告收到原告的政府信息公开申请后，通过电话告知的方式对原告进行了答复，未按照原告要求的书面形式予以答复，应认定为违法，对原告的主张予以支持。被告应当按照原告要求的书面形式予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告张家口市万全区国土资源局自本判决生效之日起15个工作日内对原告乔云斌要求公开其房屋（河北省张家口市万全区孔家庄镇新窑子村110国道北）所在区域土地上拟建项目的征地批准文件及土地勘测定界图（征地红线图）的申请依法作出书面答复。
案件受理费50元，由被告张家口市万全区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
代理审判员 王思雯
人民陪审员 赵 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李坤丽
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
第二十六条行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执947号
申请执行人张松林，男，1978年10月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人李忠发，男，1991年11月20日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行张松林申请执行李忠发追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026民初1438号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘振华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2568号
申请人重庆市征途建筑劳务有限公司。
被执行人珠海市明业建筑工程有限公司。
本院在重庆市征途建筑劳务有限公司与珠海市明业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年11月25日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人已向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，但无可财产申报，经查询被执行人名�无存款、车辆、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李建辉