天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2485号
原告张一×，男，1968年7月11日出生，汉族。
委托代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
被告张二×，男，1962年1月31日出生，汉族。
被告张三×，男，1957年8月14日出生，汉族。
被告张四×，男，1955年10月23日出生，汉族。
委托代理人梁某颖（被告张四×之妻），1954年7月31日出生，汉族。
原告张一×与被告张二×、张三×、张四×法定继承纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员张彦海适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人唐丽丽，被告张二×、被告张三×、被告张四×之委托代理人梁某颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，坐落天津市红桥区××楼××号房屋系原、被告之父张某某的遗产。张某某于2013年1月7日死亡，原、被告系张某某的法定继承人。现已确认上述房产应按照法定继承方式由原、被告四人共同继承，每人应获得四分之一份额。请求对上述房屋依法分割，由原、被告中一人获得房屋并给予他人补偿款。
被告张二×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张三×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张四×辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与其他被告对父母没有尽到赡养义务，老人一直由其进行照顾，其要求继承诉争房屋50%份额。
根据原、被告的诉辩意见，双方存在的争议焦点为：被告张四×是否能够多分遗产，也即被告张四×主张的被继承人一直由其赡养，原告与其他被告对被继承人没有尽到赡养义务的事实是否存在？
对此，原告张一×向法庭出示如下证据：从天津市红桥区拆迁办调取的被继承人张某某名下的红桥区同福庄某某号楼某某号房屋的拆迁补偿的材料、张某某于2010年11月15日所立遗嘱（被告张四×之子张A在之前的遗赠案件当中由张A提供的证据），其中拆迁过程中的授权委托书并不是张某某的签字，在张某某以及家庭成员不知情的情况下由所谓的代理人张四×伪造并签署了签字，证明张四×并非为照顾张某某才与张某某共同居住，而是为了其他的权益，由于张四×的代理行为侵占了张某某的财产权益，进而也损害了其他继承人的权利；
被告张四×向法庭出示如下证据：被继承人张某某遗留的遗嘱两份，第一份遗嘱系被继承人将诉争房屋遗赠给被告张四×之子张A，已通过之前的诉讼做出了认定；第二份为被继承人将去世后的丧葬费及补偿金全部赠与被告张四×，上面记载了赠与长子的原因；以上两份遗嘱作为本案的一个参考，证明原告与其他被告对被继承人未尽赡养义务。
经法庭组织质证，双方质证意见如下：
对于原告张一×出示的证据，被告张二×、张三×无异议；被告张四×表示授权委托书的“张某某”的签字系张四×代签，其他材料的签字是张四×之妻梁某颖代签。张某某由于腿脚不好，因办理拆迁的相关事情比较麻烦，便委托了张四×办理，这只是形式上的办理，哪怕是伪造的，拆迁办也给办手续了，而且张四×是2007年搬到了张某某的住处，而拆迁是在2008年，当时并不知道西站要拆迁，没有想要占有老人的房屋，故对于该证据的证明目的不予认可。
对于被告张四×出示的证据，对被继承人对张A所立的遗嘱真实性予以认可，但不能证实张四×的证明目的；对另一份遗嘱真实性无法核实，但即便是真实的，也并没有证实原告张一×及被告张三×、张二×对被继承人未尽赡养义务。
本院认证意见如下：原告张一×与被告张四×出示的证据虽来源合法，内容真实，但均不能证实各自的证明目的，本院对上述证据的证明力不予确认。
经审理查明，被继承人张某某与陈某某系夫妻关系，二人共生育四子，即长子张四×、次子张三×、三子张二×、四子张一×。陈某某于2004年死亡，被继承人张某某2013年1月7日死亡。
被继承人张某某遗有登记在其名下坐落天津市××号房屋，建筑面积49.88平方米。2010年11月15日，张某某曾订立遗嘱，将上述房屋给予被告张四×之子张A继承。张A、张四×曾诉至本院，要求按遗嘱继承上述房屋，本院于2015年11月19日做出（2015）红民初字第5647号民事判决书，认为张A“在张某某死亡后两个月内没有表示接受遗赠，应视为放弃受遗赠”，判决驳回该诉讼请求。后张A、张四×不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，经二审法院审理，维持原判。
现原、被告因上述房屋的继承问题无法达成一致意见，以致成讼。
以上事实，有原告提供的被继承人张某某的死亡医学证明书、诉争房屋的房屋产权证、（2015）红民初字第5647号民事判决书、（2016）津01民终1177号民事判决书在案证实。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人死亡后，其法定继承人依法享有继承权。本案中，原、被告四人作为被继承人张某某的法定继承人，依法享有继承被继承人遗产的权利。
一、关于被继承人的遗产范围。
本案中，诉争之坐落天津市××号房屋系被继承人张某某在其配偶陈某某死亡之后取得，原、被告对该房屋系被继承人遗留的个人合法财产均无异议，本院予以确认，该房屋可以作为被继承人的遗产予以分割。
二、关于被继承人遗产的分配。
被继承人张某某生前虽留有遗嘱，将诉争房屋给予案外人张A继承，但该遗赠已经法院生效判决认定张A放弃受遗赠，故诉争房屋应按照法定继承处理。对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告张四×虽主张被继承人一直由其赡养，原告与其他被告未尽到赡养义务，但未提供充分证据予以证实，故本院对其要求继承50%份额的抗辩意见不予采纳，本院确认该房屋由原、被告四人平均继承，各继承25%份额。
三、关于被继承人遗产的继承方式。
庭审中，原、被告均同意诉争房屋由一人继承，由继承房屋一方给予他人补偿，本院对此继承方案予以照准。关于诉争房屋价格，原告张一×与被告张二×、张三×均认可700000元，被告张四×当庭表示庭后五日内考虑是否申请进行房屋价格评估，若不提出申请，则视为对上述价格无异议。现被告张四×逾期未提出申请，本院确认原、被告均同意诉争房屋价格为700000元。
因原告张一×与被告张二×表示不要求继承房屋，要求获得房屋补偿；被告张三×表示想继承房屋，给他人补偿；被告张四×表示继承房屋或获得补偿均可以，故本院确认诉争房屋由被告张三×一人继承，被告张三×给付原告张一×、被告张二×、被告张四×各175000元（700000元÷4）作为继承份额。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人张某某名下坐落于天津市红桥区XX园XX号房屋由被告张三×继承所有，自本判决生效之日起十五日内，被告张三×给付原告张一×、被告张二×、被告张四×各175000元作为继承份额；
二、自被告张三×履行上述给付义务之日起十五日内，被告张三×至房屋管理部门办理上述房屋的所有权转移登记手续，原告张一×、被告张二×、被告张四×予以配合，房屋管理部门收取的相关费用由被告张三×负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，减半收取3644元，原告张一×负担911元，被告张二×负担911元，被告张三×负担911元，被告张四×负担911元。（于本判决书生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张彦海
二〇一六年七月十五日
书记员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。