长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第308号
原告王志江，现住长春市绿园区。
委托代理人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
被告袁延芳，现住吉林省农安县。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告李金武，现住吉林省农安县。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人廖卫东，该公司经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
原告王志江诉被告袁延芳、李金武、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王菲菲、被告袁延芳、李金武的委托代理人连宁、被告人保四平分公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。被告人保吉林分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月16日，袁延芳驾驶车牌号为的大型客车，沿长春市汽开区支农大街由西向东行驶至西湖大路与支农大街交汇处左转弯时，将在西湖大路清扫路面的保洁员王志江刮倒致伤，经长春市交警部门出具的事故认定书认定，袁延芳负事故全部责任，王志江无责任。后原告住院治疗，经吉林正达司法鉴定中心鉴定王志江为多发肋骨骨折十级伤残和右肩关节活动功能受限十级伤残，须后续治疗费9千元，误工时间为120日，护理期限为50日。另，被告李金武为号客车的车主及袁延芳的雇主，应与袁延芳承担连带责任。被告人保四平分公司为肇事车辆的交强险保险公司，被告人保吉林分公司为肇事车辆的商业险保险公司，两公司应在各自的保险范围内承担保险赔偿责任。请求人民法院判令：一、四被告赔偿原告医药费51562.47元、后续治疗费9000元、护理费6037元、误工费17658元、住院期间伙食补助1300元、伤残赔偿金52540.9元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元、律师费7200元、交通费1000元等费用共计159598.37元，其中被告人保四平分公司、人保吉林分公司在交强险和商业三者险保险范围内承担保险赔偿责任，被告李金武与被告袁延芳承担连带赔偿责任。二、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告袁延芳答辩称：肇事车辆在中国人保投保了交强险和商业险，依法应该先交交强险保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险项下进行赔偿，袁延芳受雇于李金武，仍然不足的由被告李金武承担赔偿责任。误工费应计算到评残前一天；
被告李金武答辩称：袁延芳系我雇佣的司机，此次车祸造成的损失刨除保险公司承担的之外由我承担。误工费应计算到评残前一天；
被告人保四平分公司答辩称：1、原告合理的经济损失应该先由交强险予以赔偿，医疗费在医疗保险用药范围内进行赔偿，其中精神抚慰金应在交强险赔偿范围内赔偿。2、原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，要求对后续治疗费9000元申请重新鉴定。3、根据保险条款保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费、律师费及保全费。4、原告为农业家庭户口应该按照农村户口计算，因此误工费和残疾赔偿金均应当按照农村标准计算。且原告已经年满60周岁，不应该支付误工费。5、对于原告主张的精神抚慰金1万元，应当在交强险内进行赔偿，另外1万元的标准过高，请法院酌情处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未到庭，庭前提交书面答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据1：道路交通事故认定书（原件）。证明：袁延芳在此次事故中负全部责任，原告无责任。三被告质证称对证据无异议。本院对该证据予以认定。
证据2：车籍档案。证明：的车辆情况。被告袁延芳、李金武质证称对证据真实性无异议，车主虽登记为关玉成，但该车辆已由本案被告李金武购买，只是没有办理更名过户手续。被告人保四平分公司质证称对证据无异议。本院对该证据予以认定。
证据3：保险单两份（复印件）。证明：肇事车辆投保了交强险及商业险。三被告质证无异议。本院对该证据予以认定。
证据4：户口本、身份证、居住证明各一份。证明：王志江在长春市居住一年以上，伤残赔偿金应当按照城市标准赔偿。被告袁、李质证称无异议。被告人保四平分公司称对户口本及身份证无异议，对社区证明有异议，居住证明应当由居住地的公安机关出具，社区无权出具。对于伤残赔偿金应该不单只有居住证明还应当有主要生活来源为城市居住的证明。因被告人保四平分公司提出的质证意见没有法律依据，不予支持，故对该组证据亦予以认定。
证据5：鉴定意见书。证明：原告的伤构成两个十级伤残。误工120日，护理50日，后续治疗费9000元。被告袁、李质证称：对伤残等级无异议，对计算标准有异议，应该按照11%进行计算，对后续治疗费9000元无异议。对护理期限无异议。对误工损失120日无异议，但计算误工费时不应当参照120日，理由是原告于2014年5月12日出院，该伤残评定报告为2014年5月26日作出的，误工费应该计算到定残前一日，计12天，之后的误工费按照伤残赔偿金给付。被告人保四平分公司质证称：对计算标准有异议，应该按照11%进行计算，对于后续治疗费9000元申请重新鉴定（但该被告在人民法院指定期限提交正式鉴定申请并释明逾期视为放弃相应抗辩主张后，并未如期提交正式的鉴定申请），对于误工损失日，王志江事故发生时已经年满60周岁，不应该支持其误工请求，如果原告有证据证明继续工作的话，那么误工计算应该按照第一被告及第二被告的说法，计算到评残前一天。对该证据，被告人保四平分公司因未在法院指定期间提交书面鉴定申请，视为放弃申请，对该证据予以认定。
证据6：病历两份、出院诊断书一份。证明原告伤后在吉大四院住院5日，中日联谊医院住院21日。被告袁、李及被告人保四平分公司质证称均无异议。
证据7：医疗费发票及药费发票、门诊费发票、急救费发票共计9张、医药费用药明细二张。证明：原告花医疗费等共计51562.47元。其中在吉大四院住院费8486.8元，中日联谊医院住院费用42441.89元。4月16日三张门诊费用207.2元、153.28元、6元。4月21日门诊费用3元。另外两张是出院之后回去复查的门诊，6月3日门诊费用82.7元和5元。还有一张是4月16日120急救费176.6元。被告袁、李质证称对证据无异议。被告人保四平分公司质证称：1、对于复查的两张门诊票据有异议，因为没有门诊手册相佐证。2、医疗费应该在医疗保险范围内进行赔偿。3、对于急救费用无异议。
证据8：鉴定费发票一张、律师费发票一张。证明：鉴定3300元，律师费7200元。被告袁、李质证称对两份票据的真实性无异议，对证明问题也无异议。被告人保四平分公司质证称对证据真实性无异议，根据保险条款，保险公司不承担。对于上述两份证据当庭予以确认。
庭审中，被告人保四平分公司为支持其抗辩主张，提供证据有商业险保险条款一份。证明：应当按照保险条款的约定进行理赔；诉讼费、鉴定费、律师费不在保险赔偿范围内。原告质证无异议；被告袁、李质证无异议。对上述保险条款当庭予以认定。
对上述证据，本院采证意见如下：原告提供的《交通事故认定书》一份，车籍档案一份，保险单复印件两份，原告的户口本、身份证、居住证明各一份，鉴定意见书一份，病历两份、出院诊断书一份，医疗费发票及药费发票、门诊费发票、急救费发票共计7张、医药费用药明细二张，鉴定费发票一张、律师费发票一张等证据；及被告提供的商业险保险条款一份等证据，因质证方对证据本身异议或异议后未提出反证否定证据的真实性，故对上述证据予以认定；原告提供的原告所称的出院后复查门诊票据，因无相应门诊手册佐证，被告质证异议的主张依法成立，故对该两份票据不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明：2014年4月16日，被告袁延芳驾驶其雇主被告李金武购买的车牌号为的大型客车，沿长春市汽开区支农大街由西向东行驶至西湖大路与支农大街交汇处左转弯时，将在西湖大路清扫路面的保洁员王志江刮倒致伤，经长春市交警部门出具的事故认定书认定，被告袁延芳负事故全部责任，王志江无责任。事发后原告先后到长春市吉大四院、长春市中日住院治疗26天，花费住院医疗费费及门诊、急救医疗费51562.47元，其中吉大四院住院5天花费8486.8元，中日联谊医院住院21天花费42441.89元，另因急救及门诊检查花费546.08元。原告因此次伤害委托吉林正达司法鉴定中心进行了伤残鉴定，2014年5月26日，该中心作出鉴定结论：原告王志江为多发肋骨骨折十级伤残和右肩关节活动功能受限十级伤残，须后续治疗费9000元，护理期限为50日。
另查明，1、原告已在长春市居住超过1年以上，从事保洁临时工工作的月工资为1800元；2、事故发生时肇事车辆在被告人保吉林分公司处投保交强险，在被告人保四平分公司处投保有商业三者险，保额30万元，并投保了不计免赔险。
本院认为：一、关于民事责任的承担。长春市交警部门出具的交通事故认定书已认定造成原告受伤的机动车交通事故责任情况为被告袁延芳承担事故全部责任，原告无责任。因此作为袁延芳雇主的李金武依法应对原告因此次事故造成损害承担全部民事赔偿责任。作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险方应依据保险合同对被告李金武应承担的损害赔偿责任在保险限额内全部予以赔偿；鉴定费、诉讼费、律师费等诉讼费用由被告李金武承担，被告袁延芳作为司机对事故承担全部责任，可认定其存在过错，依法应对被告李金武的民事责任承担连带赔偿责任。二、原告损害具体范围的确定。1、医疗费51562.47元；2、后续治疗费9000元。被告人保吉林分公司虽于庭审中对后续治疗费提出重新鉴定的申请，但在法庭指定期间内未正式提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请。因此原告委托鉴定的该鉴定结论应予采信。3、护理费。鉴定结论为护理期限50日，因此原告的护理费按该期限计算，原告请求护理费6037元符合我省计算标准，应予支持；4、误工费。因原告在受伤时正在从事保洁工作过程中，因此原告虽然已过60岁年龄，但其误工费仍应保护。误工期限，根据最高院相关司法解释，原告伤害构成残疾，因此误工期限保护至原告定残日前。因此误工日期为40天。原告自称月工资1800元，因此日工资应为82.76元（1800元÷21.75元），因此原告误工费为2627.6元（1800元/月1个月+82.76元/天10天）；5、伙食补助1300元（住院26天）。6、伤残赔偿金。原告伤残构成两个十级残，根据我省相关规定，赔偿系数定为11%为宜，被告相应抗辩主张应予支持。关于伤残赔偿标准，原告虽为农村户口，但其在城市居住超过1年，根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告应按照城镇人口标准获得赔偿。因此其伤残赔偿金数额为44457.69元（20208.04元20年11%）。6、精神损害抚慰金。原告请求赔偿1万元，被告人保四平分公司辩称过高并应在交强险保险赔偿额度内进行赔偿。本院认为，根据原告伤情，被告抗辩主张应予支持，酌定精神抚慰金赔偿金额为6000元。7、关于交通费，原告未提供相应的交通票据，本院根据原告病情及治疗情况酌定200元。8、原告支付的诉讼费用包括鉴定费3300、律师费7200元，应予保护。综上，原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助共计61862.47元由被告人保吉林分公司在1万元的交强险赔偿限额内赔偿原告1万元；其余未赔偿部分51862.47元由被告人保四平分公司支付保险赔偿金；原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计59322.29元由被告人保吉林分公司在伤残赔偿限额11万元内全额赔偿。律师费、鉴定费合计10500元，由被告李金武承担，并由袁延芳承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起10个工作日内向原告王志江支付交强险保险赔偿金医疗费用1万元、伤残赔偿费用59322.29元合计69322.29元；
二、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起10个工作日向原告王志江支付医疗费用保险赔偿金51862.47元。
三、被告李金武于本判决生效之日起10日内向原告王志江赔偿鉴定费、律师费共计10500元，被告袁延芳对被告李金武该项支付义务向原告王志江承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告李金武负担2880元，原告王志江负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程 红