wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初208号
原告：斗门区白蕉镇亮点天花装饰店，统一社会信用代码：92440400MA4UJFYJ8F，住所珠海市斗门区白蕉镇成裕旧村127号一楼。
经营者：李杰远。
委托代理人：李秋菊，女，系原告的妻子。
被告：王君昌，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告斗门区白蕉镇亮点天花装饰店与被告王君昌装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗门区白蕉镇亮点天花装饰店的经营者李杰远到庭参加诉讼。被告王君昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗门区白蕉镇亮点天花装饰店向本院提出诉讼请求：判令被告付欠款8000元。事实与理由：2016年9月28日，被告写下欠条，确认拖欠原告在珠海市富山工业园二路5号1#厂房凯诺微电子厂装修款8000元。后原告多次向被告追款，被告都一直没有归还。原告为了维护自身利益，故诉至贵院。
被告王君昌缺席，没有向本院提交书面答辩状。
原告斗门区白蕉镇亮点天花装饰店对其诉称提供如下证据：
1.装修款欠条一份，拟证明被告欠原告款项；
2.证明一份，拟证明珠海市亿盈机电工程有限公司已将案涉装修工程款已经付清给被告。
被告王君昌缺席，没有向本院提交证据和书面质证意见。
原告斗门区白蕉镇亮点天花装饰店对其反诉辩称没有提交证据证明。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告缺席，也没有向本院提交书面质证意见。本院经审查对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
据原告在庭审中的陈述，珠海市亿盈机电工程有限公司承接了凯诺微电子有限公司的工程后，将大堂装修部分分包给被告。后被告找到原告，让原告大堂天花、玻璃大门的不锈钢包边装修工程。原告从2016年9月24日开工，至2016年9月28日完工。
完工当天，被告签名确认了原告的装修工程款为8000元。
珠海市亿盈机电工程有限公司于2017年12月28日出具证明，载明珠海市亿盈机电工程有限公司已向被告付清工程款。
本院认为，原、被告就原告施工的工程项目进行了结算，被告应当按照结算价款向原告支付工程款。原告主张被告没有支付工程款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告放弃对原告的主张进行抗辩的权利。本院对原告主张的事实予以采纳。被告应当向原告支付工程款8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王君昌于本判决生效之日起七日内向原告斗门区白蕉镇亮点天花装饰店支付工程款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告斗门区白蕉镇亮点天花装饰店已预交），由被告王君昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
审 判 员 何 莹
人民陪审员 邝结红
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1348号
原告刘某，女，汉族，1960年10月19日生，住乐平市。
被告吴某，男，汉族，1953年7月1日生，住乐平市。
原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年被告吴某因开办校服厂资金周转困难，向原告借款；9月6日被告写借条向原告借款4万元，口头约定利息1分，合计92800元。之后向被告催收还款迟迟找不到人，只是承诺予以偿还。故原告要求：一、要求被告偿还借款本金4万元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件，证实原、被告的借贷关系；3、手机短信记录，证实原告一直向被告催收；4、蒋巧英、石冰华出具的证明1份；5、乐平市第五小学出具的证明1份，证实原告刘某的别名是“刘惠民”。
被告吴某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告系乐平市第五小学退休教师，原告又名刘惠民。2006年9月6日，被告吴某因资金周转为由向原告借款4万元，原告通过银行取款方式将4万元现金交给被告吴某，被告当即出具了一张借条，载明“今借到五小刘惠民人民币4万元整，具借人：吴某，06.9.6日”，借条未载明借款期限及利息，原告称口头约定利息1分。借款后，被告吴某未偿还款项。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某向原告刘某借款的事实清楚，原告以现金方式将该4万元借款交给被告吴某，被告吴某在收到借款后出具了一份借条，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告诉请要求被告偿还自起诉之日即2018年4月8日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，故对原告该诉请，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决书生效后十日内偿还给原告刘某借款本金人民币4万元及资金占用利息（以4万元本金为基数，按年利率6%自2018年4月8日起计算至还清之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，因适用简易程序减半收取1060元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘达春
二〇一八年七月四日
书记员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01449号
原告湖北博琛建筑工程有限公司，住所地：孝感市孝南区肖港镇肖邹路。
法定代表人胡志勤，该公司总经理。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为申请执行，执行和解、调解，领取标的物款，签收法文书等。
委托代理人陈猛，男，1962年2月14日出生，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告湖北南港壁纸集团有限公司，住所地：孝感市孝南区长兴三路。
法定代表人连国胜，该公司董事长。
委托代理人唐建新，男，1970年7月20日出生，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告湖北博琛建筑工程有限公司诉被告湖北南港壁纸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，审判员熊小清，人民陪审员胡晓东参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁卫东、陈猛，被告的委托代理人唐建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北博琛建筑工程有限公司诉称，2012年10月12日、12月15日，原、被告双方分别签订了两份建筑工程合同，约定被告将其公司2号宿舍楼及钢筋厂房发包给原告承建，双方对项目工程、面积、价款、工程款给付方式等进行约定，并由双方代表签字加盖印章，原告按照合同约定提前完成工程。被告却未能按照合同约定支付工程款，特诉请判令1、被告支付工程款6003817元及利息损失（从2012年7月31日至履行完毕之日起按同期银行贷款利率计算）；2、原告对所承建的工程享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二：私营企业基本注册信息。拟证明被告依法设立。具备诉讼主体资格；
证据三：建筑工程合同。拟证明原、被告双方的权利义务关系；
证据四：工程图纸、签证单。拟证明原告在被告处依图纸施工的工程量；
证据五：工程结算书、对账确认说明。拟证明原告实际施工工程量结算工程款为9682817元，已经支付3679000元，下欠6003817元。
被告湖北南港壁纸集团有限公司辩称，原告所说的是事实。
被告湖北南港壁纸集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北南港壁纸集团有限公司对原告提交的证据均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
根据采信的证据，本院认定本案事实如下：2012年10月12日、12月15日，原、被告双方分别签订了两份建筑工程合同，约定被告将其公司2号宿舍楼及二期工程3号厂房发包给原告承建，双方对项目工程、面积、造价、工程款给付方式等进行约定，并由双方代表签字加盖印章。原告按照合同约定完成了工程，被告支付了部分工程款。2015年10月12日，双方经对账确认全部工程款为9682817元，已支付3679000元，尚欠6003817元未支付。
另查明，2013年3月26日被告湖北南港集团有限公司企业名称由湖北南港壁纸有限公司变更为被告湖北南港集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方对下欠工程款6003817元没有异议，故对原告要求被告支付下欠的工程款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付其拖欠工程款的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，但是其计息的起算时间应为合同约定的应付工程价款之日。关于原告要求对所承建的工程享有优先受偿权的诉请，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案争议的工程竣工之日及合同约定的竣工之日均已经超过六个月，故对此诉求，本院不予支持。据此，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北南港壁纸集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北博琛建筑工程有限公司支付下欠工程款6003817元及利息（以6003817元为基数按照同期银行贷款利率从2013年12月31日计算至本判决确定的履行之日为止）；
二、驳回原告湖北博琛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29700元由被告湖北南港壁纸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 熊小清
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲁郑文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5735号
原告：王铁柱，男,汉族。
被告：李信锋，男，汉族。
本院在审理原告王铁柱诉被告李信锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁柱撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半后由原告承担180元。
审 判 长 贺雪涛
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛 丹
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5735号原告：王铁柱，男,汉族。被告：李信锋，男，汉族。本院在审理原告王铁柱诉被告李信锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王铁柱撤回起诉。本案案件受理费360元，减半后由原告承担180元。审 判 长  贺雪涛代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一七年九月二十八日书 记 员  薛 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初218号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈开龙，男，1992年5月30日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月25日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月（执行期限为2013年4月8日至2013年9月7日）；又因犯故意伤害罪，于2013年12月20日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年11月27日刑满释放。
被告人陈四平，男，1995年11月1日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省普定县。
被告人陈开江，男，1996年5月28日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省普定县。
上列三被告人因本案于2017年5月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人陈开龙、陈四平、陈开江犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人陈开龙、陈四平、陈开江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月12日16时许，被告人陈开龙伙同陈四平、陈开江、陈偌（未成年人，另案处理）乘坐陈开龙驾驶的一辆摩托车从普定县到六枝特区，后在六枝特区平寨镇瓦窑小区9栋楼梯间，由陈开江、陈偌负责放风，陈开龙、陈四平采用搭线的方式盗走一辆价值三千四百元（人民币，下同）的蓝色木兰牌二轮摩托车。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。
2、2017年5月12日18时许，被告人陈开龙伙同陈四平、陈开江、陈偌在六枝特区平寨镇瓦窑小区18栋楼梯间，由陈开江、陈偌负责放风，陈四平、陈开龙盗走一辆价值二千六百元的红色铃木牌二轮摩托车。后陈四平与陈开龙以二百元的价格将该车卖给陈某1。案发后卖车所得的二百元赃款被公安机关依法扣押，被盗摩托车已被公安机关追回并退还被害人。
3、2017年5月8日，被告人陈四平、陈开龙在六枝特区平寨镇瓦窑小区16栋楼梯间盗走一辆价值六千三百元的红色豪爵牌二轮摩托车。后该车被陈四平和陈开龙卖给陈某3。案发后被盗车辆已被公安机关追回并退还被害人。
4、2017年5月6日16时许，被告人陈开龙、陈四平在六枝特区平寨镇云欣苑小区7栋楼梯间盗走一辆价值三千一百元的蓝绿色钱江牌二轮摩托车。后陈四平将车卖给龚某。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并退还被害人。
5、2017年5月1日22时许，被告人陈开龙、陈四平在六枝特区平寨镇云欣苑小区22栋楼外盗走一辆价值四千二百元的红色宝雕牌二轮摩托车。盗窃成功后，二人又骑着盗窃来的摩托车到六枝特区平寨镇瓦窑小区13栋楼梯间盗走一辆价值四千六百元的红色五羊本田牌摩托车。后陈四平将红色宝雕牌摩托车卖给林某2，将红色本田摩托车卖给一陌生男子。案发后，红色宝雕牌摩托车已被公安机关追回并退还被害人。
6、2017年4月11日，被告人陈开龙、陈四平在六枝特区平寨镇云新苑小区14栋三单元楼梯间盗走一辆价值八百元的红色豪爵牌二轮摩托车。
综上，被告人陈开龙、陈四平参与盗窃7次（其中起诉书指控的第5起实为2次盗窃），得财物价值二万五千元；被告人陈开江参与盗窃2次，得财物价值六千元。
上述事实，被告人陈开龙、陈四平、陈开江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色正好牌卖摩托车一辆、夹钳一把、人民币200元，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、照片、接受证据清单、行驶证、注册登记机动车信息栏、购车发票、发还清单、衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯刑初字第163号刑事判决书、衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯刑初字第667号刑事附带民事判决书、罪犯档案材料、六枝特区公安局及安顺市公安局西秀分局情况说明，证人李树芬、林某1、陈某1、陈某2、陈某3、龚某、林某2的证言，被害人罗某、李某、王某1、杨某、王某2、胡某、黎某的陈述，同案人陈偌的供述，被告人陈四平、陈开龙、陈开江的供述，六枝特区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、辨认笔录、照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开龙、陈四平、陈开江以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈开龙、陈四平、陈开江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在起诉书指控的第1起、第2起共同犯罪中，被告人陈开龙、陈四平起主要作用，是主犯；被告人陈开江起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在起诉书指控的第3起、第4起、第5起、第6起共同犯罪中，被告人陈开龙、陈四平的地位和作用相当，不分主从。被告人陈开龙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈开龙、陈四平流窜、多次作案，可酌情从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人陈开江从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020月3月15日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人陈四平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019月11月15日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
三、被告人陈开江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017月12月15日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
四、作案工具白色正好牌摩托车一辆、黄色夹钳一把，予以没收。
五、涉案赃款200元，予以没收。
六、涉案被盗的红色本田摩托车、红色豪爵摩托车继续追缴，分别发还被害人胡建、黎廷芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景刚
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 田锦宏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2941号
原告：王秀焕。
委托代理人：ＸＸ、张华平，系原告家属。
被告：陈莉莉。
被告：蒋小未。
委托代理人：陈莉莉，基本情况同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
法定代表人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：王燕，该公司员工。
原告王秀焕与被告陈莉莉、蒋小未、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀焕向本院提起诉讼：1.请求被告赔偿原告各项损失共计13116.58元；2.要求诉讼费由被告承担。
本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、张华平，被告保险公司委托代理人王燕、被告陈莉莉、被告蒋小未委托代理人陈莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认为：2016年4月12日被告陈莉莉驾驶皖D号小型客车与原告王秀焕发生交通事故，经衡水市交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定陈莉莉负此次事故的全部责任。涉案车辆投保有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司理应在保险合同规定的限额内赔偿原告各项损失。原告提交的衡水市第四人民医院出具的入院记录中显示：“…左足部肿胀明显，可见少量淤血斑，无皮肤破损，左压痛明显，左足活动受限，左足背动脉搏动自如，肢端血运和感觉正常。”根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日。根据原告伤情程度，比照公安部发布的较近似伤情的评定规范，结合原告住院情况，确定该事故给原告造成的依法可以认定的损失有：1.医疗费：1563.58元；2.误工费862元（143.6元/日6日），原告王秀焕系桃城橄榄诊所法定代表人，且具有医师资格，原告主张按照全省在岗职工年平均工资52409元计算其误工费，未超过卫生行业标准，故本院予以支持；原告的住院病案中出院医嘱：“无医嘱禁止患肢负重。”且参照公安部评定标准，原告住院6日，故误工期计算为6日；3.住院伙食补助费600元（100元6日）；4.护理费551元，原告在住院期间有陪床一人，原告主张其子为其护理，应按照全省在岗职工年平均工资计算，无法律依据，本院按照服务行业标准计算6日，以上共计3576.58元。根据原告提交的病例显示，原告在衡水市第四人民医院家属院居住，在衡水市第四人民医院住院，原告居住地与医院之间的距离较近，且原告未提交相应的交通费票据，故对原告主张的300元的交通费不予认可。原告的住院病历并未有“加强营养”的医嘱，故对其营养费的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀焕各项损失共计3576.58元；
二、驳回原告王秀焕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告王秀焕负担109元，由被告陈莉莉负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更55号
罪犯杨君权，现在山东省淄博监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）烟刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人杨君权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月十二日作出（2011）鲁刑一终字第18号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第82号刑事裁定，将罪犯杨君权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯杨君权在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨君权的悔改表现，有罪犯杨君权的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨君权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨君权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2034年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1564号
原告李文武，男，汉族，2002年4月10日生，住安徽省界首市，现住林州市。
法定代理人李德存，男，汉族，1971年10月21日生，住安徽省界首市，现住林州市，系原告父亲。
法定代理人于认，女，汉族，1971年10月21日生，住安徽省界首市，现住林州市，系原告母亲。
委托诉讼代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告刘鹏堂，男，汉族，1984年3月8日生，住河南省卫辉市。
被告董长明，男，汉族，1963年8月2日生，住郑州市金水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇，公司经理。
委托诉讼代理人刘全，公司法律顾问。
原告李文武诉被告刘鹏堂、董长明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李德存、于认及委托诉讼代理人任瑞吉，被告刘鹏堂、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼，被告董长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失12300元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担责任、3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日12时许，在林州市××与××交叉口，刘鹏堂驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿龙安路由北向南行驶时与李文武驾驶电动自行车载马世豪沿利民街由西向东行驶时发生交通事故，致使李文武受伤，两车损坏。事故发生后，李文武被送往林州市人民医院，经诊断，李文武为左踝关节损伤。林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2016】第726号认定，刘鹏堂应承担该事故的主要责任，李文武应承担该事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型汽车机动车登记所有人为董长明，投保了机动车交强险，保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。因此为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘鹏堂辩称，我驾驶借用董长明的车，该车投有交强险，由保险公司承担。
被告董长明未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对事故发生真实无异议，事故车辆在我公司投有交强险，原告诉求过高，同意在交强险分项限额赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年12月22日12时许，在林州市××与××交叉口，被告刘鹏堂驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿龙安路由北向南行驶时与原告李文武驾驶电动自行车载马世豪沿利民街由西向东行驶时发生交通事故，致使原告李文武受伤，两车损坏。林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2016】第726号认定，刘鹏堂应承担该事故的主要责任，李文武应承担该事故的次要责任。
2016年12月22日，原告在林州市第五人民医院治疗，支出医疗费795.5元。2016年12月23日至2017年1月4日，原告在林州市人民医院住院13天，支出医疗费2521.33元。出院诊断：左踝关节骨骺损伤。
另查明，豫Ａ×××××号小型汽车机动车登记所有人为董长明，投保了机动车交强险和第三者责任险，保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。事故时系被告刘鹏堂借用被告董长明小型轿车。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ａ×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，因此原告的各项损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
关于原告的损失，应认定如下：
1、医疗费3316.83元。有原告在林州市第五人民医院检查费票据和安阳市人民医院住院票据予以证实。
2、住院伙食补助14天×40元/天＝560元。
3、营养费14天×10元/天＝140元。
4、护理费4174.15元。根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期酌定45天，即33857÷365×45天＝4174.15元。
5、车损200元。
6、交通费200元。
原告医疗费限额为4016.83元，伤残费用限额为4374.15元，财产损失为200元。
原告上述损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿4016.83元，在伤残限额内赔偿4374.15元，财产损失200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李文武各项经济损失8590.98元。
二、驳回原告李文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告李文武承担33元，由被告刘鹏堂承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王国增
二〇一七年五月十一日
书记员 张 静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初03629号
原告：钟运征，男，1967年4月9日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区二十里堡镇。
被告：桦山木业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区东风村159号。
法定代表人：张春华，系该公司总经理。（缺席）
原告钟运征诉被告桦山木业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟运征到庭参加了诉讼，被告桦山木业（大连）有限公司缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2003年5月1日开始在被告处工作，2016年5月14日被告出具解除劳动合同证明书，虽然解除劳动合同证明书上写明“双方协商一致”，但是原告并未在该解除劳动合同证明书上签字，故被告解除劳动合同的行为是违法的，现在原告为了维护合法利益故诉至法院1、请求被告支付拖欠的工资共计4300元；2、请求被告支付拖欠缴纳的社会保险费共计4800元（1200×3）；3、请求被告支付拖欠缴纳的住房公积金共计1050元（150×7）；4、请求被告支付放假期间的最低生活保障金共计14150元（5×1300+5×1530）；5、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩意见。
经审理查明，原告于2003年5月1日开始在被告处工作，直到2015年8月被告单位因经营问题要求原告回家待岗再未上班，也因与其他单位的经济纠纷，被告单位的相关帐户被封，从2016年2月开始被告就没有为原告交纳相关社保，且从2015年2月到2015年7月被告每月从原告工资中扣除150元公积金但却未向公积金管理部门交纳。2016年5月14日被告单方向原告出具解除劳动合同证明书。原告就其诉讼请求到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁为其下发不予受理通知书。另2015年和2016年大连市最低工资标准分别是1300元/月和1530元/月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、交通银行的流水、工资条、解除劳动合同关系证明书以及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，就有得到劳动报酬的权利，原告于2015年7月15日到2015年8月13日正常上班，被告单位应当向其支付工资4300元，原、被告双方从2015年8月14日到2016年5月14日解除劳动合同关系期间，因为被告单位的经营问题而导致原告放假待岗，根据《大连市劳动和社会保障局关于规范企业工资支付有关问题的通知》大劳发（2003）65号第五条规定，因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员（放假休息待岗），用人单位应支付生活费，生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但不得低于最低工资标准的80%，被告应当向原告支付生活费10188元（1300*80%*4.5个月+1530*80%*4.5个月）；被告从2015年2月到2015年7月每月从原告工资中扣除150元的公积金，却未向相关部门进行交纳，应当返还给原告900元（150元*6个月）；关于原告主张的欠缴的社会保险费4800元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，被告履行双方劳动合同期间已为原告办理了社会保险手续，只不过是从2016年2月开始欠缴相关保费，现原告无据证明经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇，也无据证明其因此而造成的损失，故对该节诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《大连市劳动和社会保障局关于规范企业工资支付有关问题的通知》大劳发（2003）65号第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：
一、被告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟运征工资4300元；
二、被告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟运征生活费10188元；
三、被告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟运征扣缴的公积金900元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10.00元由被告桦山木业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更738号
罪犯施国忠，男，1969年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2012年7月9日作出（2012）珠刑初字第48号刑事判决，认定施国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施国忠在2012年7月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯施国忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯施国忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施国忠减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2021年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初578号
原告：张伟建，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。
委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告：仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组(仁化县丹霞街中心村东门经济合作社)。
负责人：刘永清，该村小组组长。
委托诉讼代理人：刘日红，仁化县周田法律服务所法律工作者。
原告张伟建与被告仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组（以下简称“东门村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟建的委托诉讼代理人丁贞，被告东门村小组的负责人刘永清及其委托诉讼代理人刘日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征地补偿款153182元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的父亲张树声是被告东门小组集体经济组织成员，以农户户代表身份代表近亲属参与第一轮、第二轮农村集体土地承包，一直享受集体经济组织成员的福利。2014年9月24日，张树声获得被告按东门小组村民人数分配的征地补偿款153182元。原告的母亲为黄冬莲，原告的父母张树声、黄冬莲于1985年结婚，同年黄冬莲将户口迁到被告集体，成为被告集体经济组织成员。此后，黄冬莲与丈夫张树声共同履行第一轮农村集体土地承包合同，履行村民义务、享受村民权益，并且参加1999年的第二轮农村集体土地承包。2003年，黄冬莲因故把户籍迁出东门小组，2010年4月19日重新迁回东门小组。在2003年至2010年4月期间，黄冬莲只是户籍短时间离开东门小组，日常生活、农业生产、履行第二轮农村集体土地承包合同等均在东门小组，黄冬莲仍是被告集体经济组织成员。黄冬莲2010年4月19日重新迁回东门小组后，继续与东门小组其他村民一样履行村民义务、享受村民权益，包括参加农村合作医疗等，黄冬莲当然是被告集体经济组织成员。原告出生后，因为享受独生子女户待遇，户口曾经迁出东门小组，后于2010年4月19日重新迁回东门小组。原告的父母都是被告集体经济组织成员，以户为单位参加农村土地联产承包，履行村民义务。原告于2010年4月19日重新迁回东门小组至今，一直在当地生活、履行家庭土地承包合同义务、参加农村合作医疗等，与东门小组其他村民完全一样履行了村民义务。然而，2014年9月被告按东门小组村民人数每人分配征地补偿款153182元时，将原告排除在外。几年来原告年年要求被告纠正错误，补发征地补偿款153182元，被告总是以各种理由拖延。特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告东门小组承认原告在本案中所主张的事实，但提出，在2014年8月26日东门小组全体村民通过的《中心东门小组征地补偿款及其他福利分配方案》中，该方案第九条明确规定，凡是户口已迁出本村的村民，无论以任何方式再迁入本村的人员，一律不得享受本村小组的一切福利分配待遇。所以原告不能享受征地分配款。原告的诉讼请求没有依据，请法院驳回其请求。
本院认为，被告东门小组承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，被告对原告具备集体经济组织成员资格，系东门小组集体经济组织成员并无异议。原告作为被告东门小组集体经济组织成员，依法享有参与分配被告东门小组所得征地补偿款的权利，故原告诉求被告东门小组向其支付征地补偿款153182元的理由充分，本院予以支持。至于被告东门小组提出2014年8月26日东门小组全体村民通过的《中心东门小组征地补偿款及其他福利分配方案》规定，凡是户口已迁出本村的村民，无论以任何方式再迁入本村的人员，一律不得享受本村小组的一切福利分配待遇，所以原告不能享受征地分配款。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，被告东门小组于2014年8月26制定的《中心东门小组征地补偿款及其他福利分配方案》第九条侵害了原告的合法权益，故被告依据该分配方案第九条抗辩不支付征地补偿款给原告的辩解理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
限被告仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组于本判决生效之日起十日内支付征地补偿款153182元给原告张伟建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681.62元（原告已经预交），由被告仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄丛渊
二〇一七年八月十七日
书记员 欧吉琼
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2498号
原告赵志良，男，汉族。
委托代理人胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告王彦明，男，汉族。
被告庆格乐，男，蒙古族。
原告赵志良与被告王彦明、庆格乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵志良的委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告王彦明、庆格乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵志良诉称，2014年9月11日，被告王彦明向原告借款30000元，并为原告出具了2枚借据，被告庆格乐为其提供担保并在借据上签名。原告起诉要求二被告偿还借款30000元。
被告王彦明、庆格乐未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月11日，被告王彦明向原告两次借款分别为20000元、10000元，并为原告出具了2枚借据，被告庆格乐为被告王彦明借款提供担保并在借据上签名。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王彦明借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告王彦明理应偿还，故原告要求被告王彦明偿还借款的请求，本院予以支持。被告庆格乐在借据上签名为被告王彦明的借款提供担保，应负连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦明于本判决生效后10日内偿还借原告款30000元；
二、被告庆格乐承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王彦明、庆格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二○一六年五月十八
书记员 梁嘉珊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2391号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*幢****号。
负责人：张大星，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈丽秋，女，该行工作人员。
被告：厉云珍，男，1966年3月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈晓俭，女，1972年10月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄伯春，男，1965年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告厉云珍、陈晓俭、黄伯春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告厉云珍立即归还原告借款本金300000元并按合同约定支付利息、罚息和复息（利息按照月利率9.295834‰计算，从2015年12月21日起计算至2016年3月15日止，扣除已收回利息671.89元，共计7635.83元，罚息及复息自2016年3月16日起计算，均按合同约定月利率13.0141676‰计算至债务履行完毕之日止，补收原优惠的利息11.78元）；2.被告黄伯春对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告厉云珍与被告陈晓俭系夫妻关系，双方于1992年10月27日办理结婚登记手续。2014年3月25日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行作为贷款人，被告厉云珍作为借款人，被告黄伯春作为保证人，三方签订了一份合同号为永合银上塘（2014）循保借字第8571120140010787号个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月25日起至2016年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告厉云珍签订协议号为永合银（上塘）补字第8571120140010787号的借款合同补充协议，协议约定：借款人如未按期偿还贷款本息，该笔贷款期间均按借款合同（或借款借据）约定利率执行，贷款人有权补收已优惠利息，已冲减存款积数不予退回。合同签订后，原告依约于2014年3月25日发放贷款300000元，该笔借款于2015年3月15日到期，被告厉云珍于2015年3月12日偿还该笔借款本息；原告又于2015年3月13日向被告厉云珍发放贷款300000元，被告厉云珍于2013年3月13日签字确认了借款借据，借款借据载明：借款月利率为9.295834‰，借款日期2015年3月13日，借款到期日2016年3月15日，还款方式到期还本，按季结息。借款到期后，被告厉云珍未偿付借款本息，原告扣划被告厉云珍账户利息671.89元，被告黄伯春亦未履行保证责任代为支付相应款项，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告厉云珍、陈晓俭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金300000元并支付利息、罚息及复息并补收原优惠利息11.78元（利息按月利率9.295834‰自2015年12月21日起计算至2016年3月15日止，履行时扣除已收利息671.89元；罚息、复息自2016年3月15日起计算，均按月利率13.0141676‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告黄伯春对上述款项承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告厉云珍、陈晓俭、黄伯春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 凡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1299号
罪犯郭海军，男，1984年5月18日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月8日作出（2011）中一法刑二初字第675号刑事判决，以被告人郭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2011）中中法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年12月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬。缴纳罚金人民币二十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2174号
原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。
被告：郑秋灼，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱英霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（下称滨海公司）与被告郑秋灼、邱英霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海公司的委托诉讼代理人李红朵到庭参加诉讼，被告郑秋灼、邱英霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨海公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑秋灼、邱英霞继续履行备案号为LY1310XJ011622号的《商品房买卖合同》；2、判令郑秋灼、邱英霞偿还滨海公司代其垫还银行的贷款本息（暂计算至起诉之日共计8602.56元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、判令郑秋灼、邱英霞支付本案诉讼费用。事实和理由：滨海公司在罗源县××开发区开发‘罗源湾滨海新城’楼盘，郑秋灼、邱英霞选购其中‘罗兴苑’2幢1301单元住宅。2013年10月26日，双方签订备案号LY1310XJ011622号的《商品房买卖合同》，合同约定商品房单价每平方米4773元，总房价款612328元，付款方式约定按揭贷款，签署合同当日支付首付款192328元，剩余房款42万元通过银行或公积金贷款方式支付。郑秋灼、邱英霞于2013年10月20日支付定金2万元，于2013年10月27日支付购房款172328元，2013年11月25日通过银行贷款支付购房款42万元。此后，因郑秋灼、邱英霞没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究滨海公司保证责任，由滨海公司代郑秋灼、邱英霞垫还银行的贷款本息。根据合同第七条约定，郑秋灼、邱英霞应承担违约责任，并赔偿滨海公司因此所遭受的损失（包括诉讼费等费用）。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
郑秋灼未作答辩。
邱英霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，滨海公司与郑秋灼、邱英霞签订了备案号为LY1310XJ011622的《商品房买卖合同》，约定郑秋灼、邱英霞向滨海公司购买由滨海公司开发的罗源湾滨海新城“罗兴苑”2幢12层1301号房。合同约定该房总金额612328元，签署本合同当日支付首付款192328元，剩余房款42万元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。
合同签订后，郑秋灼、邱英霞按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后郑秋灼、邱英霞向中国工商罗源支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，滨海公司作为保证人。2017年1月，郑秋灼、邱英霞取得了该商品房房屋权属证书。同年1月25日至2017年3月29日，郑秋灼、邱英霞未按时向银行支付贷款本息，致滨海公司被银行扣划该贷款本息合计8602.56元，郑秋灼、邱英霞至今未偿还滨海公司上述被扣划垫付款。同年4月10日，郑秋灼、邱英霞将该商品房转让他人并进行了权属转移登记。
本院认为，滨海公司与郑秋灼、邱英霞签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。郑秋灼、邱英霞已将该商品房转卖，双方的合同已无履行标的，客观上已无法继续履行合同，故滨海公司第1项主张不予支持。依据《合同补充协议》第十一条约定，郑秋灼、邱英霞未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致滨海公司承担保证责任，遭受损失，双方虽已无法继续履行合同，但因履行原合同所造成的对方损失仍应予以赔偿，故滨海公司第2项主张予以支持。双方未就该垫付款利息情况作出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后郑秋灼、邱英霞仍未偿还垫付款，应支付起诉后的利息。郑秋灼、邱英霞经本院传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑秋灼、邱英霞应于本判决生效之日起十日内偿还罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息8602.56元及利息（自2017年8月1日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回罗源湾滨海新城置业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑秋灼、邱英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2174号原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。被告：郑秋灼，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。被告：邱英霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（下称滨海公司）与被告郑秋灼、邱英霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海公司的委托诉讼代理人李红朵到庭参加诉讼，被告郑秋灼、邱英霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑秋灼、邱英霞继续履行备案号为LY1310XJ011622号的《商品房买卖合同》；2、判令郑秋灼、邱英霞偿还滨海公司代其垫还银行的贷款本息（暂计算至起诉之日共计8602.56元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、判令郑秋灼、邱英霞支付本案诉讼费用。事实和理由：滨海公司在罗源县××开发区开发‘罗源湾滨海新城’楼盘，郑秋灼、邱英霞选购其中‘罗兴苑’2幢1301单元住宅。2013年10月26日，双方签订备案号LY1310XJ011622号的《商品房买卖合同》，合同约定商品房单价每平方米4773元，总房价款612328元，付款方式约定按揭贷款，签署合同当日支付首付款192328元，剩余房款42万元通过银行或公积金贷款方式支付。郑秋灼、邱英霞于2013年10月20日支付定金2万元，于2013年10月27日支付购房款172328元，2013年11月25日通过银行贷款支付购房款42万元。此后，因郑秋灼、邱英霞没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究滨海公司保证责任，由滨海公司代郑秋灼、邱英霞垫还银行的贷款本息。根据合同第七条约定，郑秋灼、邱英霞应承担违约责任，并赔偿滨海公司因此所遭受的损失（包括诉讼费等费用）。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。郑秋灼未作答辩。邱英霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，滨海公司与郑秋灼、邱英霞签订了备案号为LY1310XJ011622的《商品房买卖合同》，约定郑秋灼、邱英霞向滨海公司购买由滨海公司开发的罗源湾滨海新城“罗兴苑”2幢12层1301号房。合同约定该房总金额612328元，签署本合同当日支付首付款192328元，剩余房款42万元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。合同签订后，郑秋灼、邱英霞按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后郑秋灼、邱英霞向中国工商罗源支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，滨海公司作为保证人。2017年1月，郑秋灼、邱英霞取得了该商品房房屋权属证书。同年1月25日至2017年3月29日，郑秋灼、邱英霞未按时向银行支付贷款本息，致滨海公司被银行扣划该贷款本息合计8602.56元，郑秋灼、邱英霞至今未偿还滨海公司上述被扣划垫付款。同年4月10日，郑秋灼、邱英霞将该商品房转让他人并进行了权属转移登记。本院认为，滨海公司与郑秋灼、邱英霞签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。郑秋灼、邱英霞已将该商品房转卖，双方的合同已无履行标的，客观上已无法继续履行合同，故滨海公司第1项主张不予支持。依据《合同补充协议》第十一条约定，郑秋灼、邱英霞未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致滨海公司承担保证责任，遭受损失，双方虽已无法继续履行合同，但因履行原合同所造成的对方损失仍应予以赔偿，故滨海公司第2项主张予以支持。双方未就该垫付款利息情况作出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后郑秋灼、邱英霞仍未偿还垫付款，应支付起诉后的利息。郑秋灼、邱英霞经本院传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑秋灼、邱英霞应于本判决生效之日起十日内偿还罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息8602.56元及利息（自2017年8月1日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回罗源湾滨海新城置业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑秋灼、邱英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 叶宇衍二〇一七年九月二十九日法官助理 邱晟恩书 记 员 郑琛锋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1405号
原告石丽娟，女，汉族，1963年3月16日出生，住址广东省高州市。
被告深圳钰诚财富管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田178号华融大厦5楼A16、A18，组织机构代码349748417。
法定代表人张雄。
本院在审理上述原告诉上述被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告石丽娟申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告石丽娟撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初537号
原告：范文魁。
被告：冯帅。
委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所管理工作者。
原告范文魁诉被告冯帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告范文魁于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文魁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范文魁撤诉。
案件受理费4866元，减半收取计2433元，由原告范文魁负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 爽
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初191号
原告赵彩花，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告苑盛，男，1968年6月9日出生，汉族，鸡泽县物价局职工，住鸡泽县。
本院在审理原告赵彩花与被告苑盛民间纠纷一案中，原告赵彩花于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苑盛的起诉。
本院认为，原告赵彩花提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彩花撤回起诉。
案件受理费162元，减半后收取81元，由原告赵彩花负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵瑞雪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1972号
原告：邢振忠，男，1935年10月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告邢振忠与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告邢振忠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢振忠要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢振忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢振忠负担。
审判员 崔 红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小清
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初434号
原告马金钟，系博乐市电焊制作个体，住博乐市。
被告苑飞，住博乐市。
原告马金钟诉被告苑飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员王丽文适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告马金钟、被告苑飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马金钟诉称，2014年6月，原告为被告修建彩钢板房，双方经过核算，认定所修建的彩钢板房共计11000元整，被告以无钱为由没有及时支付，给原告出具欠条一份，并承诺当年7月20日偿还。但约定的还款日期到后，被告不主动履行还款义务，原告多次找被告催要，但被告总以各种理由推脱不付，现诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款11000元及利息1600元，共计12600元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苑飞辩称，我不认识原告，彩板房是原告的合伙人袁某某交给我的，钱我已经给袁某某了，并给我出具了收条，我不欠原告的钱，我给原告出具欠条的原因是，袁某某与我是朋友关系，袁某某说给自己打条子不好意思，就让我给马金钟打的欠条，袁某某与原告是合伙人，两人现在闹翻了，原告就拿着欠条来起诉我了。
经审理查明：2014年4月案外人郑老板在原告马金钟处订作三间活动彩钢板房，并于当年4月底交付，后被告苑飞从郑老板处拉走一间，现彩钢板房已投入使用。2014年6月26日被告苑飞给原告马金钟出具欠条一份，内容为：�欠马金钟彩钢板房钱11000元，7月20号还钱。欠款到期后，被告苑飞未向原告马金钟支付该款项，后被告苑飞向案外人袁某某支付12000元，袁某某当庭作证认可收到该笔钱，称就是本案彩钢板房的价款，但是未交付给原告马金钟。
上述事实，有原告提供的欠条，证人石某某的证人证言、被告苑飞提供的进料单、证人袁某某的证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告苑飞虽未直接从原告马金钟处购买彩钢板房，但其使用的彩钢板房系原告制作，被告苑飞又于2014年6月26给原告出具欠条一张，承诺当年7月20日支付彩钢板房款11000元，双方已经形成了事实上的买卖关系，原告马金钟要求被告苑飞支付11000元彩钢板房款事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中原、被告约定了付款期限，被告苑飞到期不付的行为给原告马金钟造成了�失，应当承担逾期付款的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院以中国人民银行当年同期贷款基准利率为基础计算后确定为1210元【11000元×6%÷12个月×22个月（2014年7月22日至2016年6月20日）】。对于被告苑飞辨称的因案外人袁某某与原告马金钟系合伙关系，所以将彩钢板房款支付给袁某某的理由，因没有提供相关证据证实双方系合伙关系，给苑强彩钢板房款未经原告马金钟同意，原告对此事也并不知情，本院对被告苑飞的辩陈不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下：
被告苑飞于本判决生效之日起十日内向原告马金钟支付彩钢板房款11000元，损失1210元，合计12210元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，减半征收57.5元，由原告马金钟承担1.78元，被告苑飞承担55.72元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 王丽文
二〇一六年八月三日
书 记 员 齐 瑞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1186号
原告：龙爱连，女，1959年2月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：龙连开，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事�所律师。
原告龙爱连与被告龙连开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙爱连、被告之委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙爱连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费825元，误工费2124元（35.4元*60日），共计2949元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。原告受父母委托向被告收取其欠付父母的房屋拆迁补偿款。被告因不愿支付该款，遂与原告发生争吵，并动手将原告打伤。原告之妹龙爱志报警，经青渔滩派出所处理无果。原告因伤花费医药费825元，休养一个月。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告龙连开辩称，被告对原告的受伤事实不认可，龙连开在2016�4月5日当天并未对原告动手，原告所受之伤与被告无关，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的门诊病历、医疗费单据，被告均为异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交诊断证明一份，以此证明己方因伤误工的时间。被告质证称，对该证据不予认可，原告之伤情休养一个月时间过长，误工时间应当依据法医鉴定为准。对于该份证据，本院认为该证明中的损伤记录与门诊病历存在不一致的地方，且该诊断证明加盖的是医院的门诊专章而非医院的公章，故该诊断证明本院不予采信。2、本院依申请调取的青渔滩派出所的笔录。原告对该证据无异议。被告质证称，从调取的相关材料无法看出龙连开殴打龙爱连的事实，亦无相关照片或者人证证实被告曾经与原告发生过撕扯之类的身体接触。对于该份证据，本院认为其系公安机关出警后对原告所做的调查笔录，从中可以确定原、被告当天发生争吵、纠缠的事实，故对于该份证据本院予以采信。3、本院依申请依法委托威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书。原告对该鉴定意见无异议。被告质证称对鉴定意见不认可，原告起诉时是按照30天的误工时间要求赔偿的，对于鉴定意见中的误工时间60天不予认可。对于该鉴定意见，本院认为其系有资质的鉴定机构作出的，用于鉴定的材料亦经过法庭质证，该鉴定意见对案件的审理具有参考作用，故对于该鉴定意见本院予以采信。
通过原、被告举证、质证，本院认定事实如下：被告系原告之弟。2016年4月5日上午8时许，原告受父母委托到被告所在的荣成市龙源水产有限公司办公室找被告索要其欠付父母的欠款。在索要过程中，双方发生肢体冲突，致原告受伤。后原告妹妹龙爱志电话报警。原告被送至医院治疗，因此支出医药费825元。原、被告因赔偿协商未果，遂诉至本院。
在审理过程中，原告申请对其误工时间进行鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：原告龙爱连误工时间为60日。
本院认为，本案的焦点为原告损失数额的核定。原告因与被告发生冲突而受伤，原告因此支出的医药费应由被告赔偿。故原告主张的医药费825元，本院予以支持。对于原告主张的误工费，虽威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见为误工60日，但原告自认其休养时间为一个月，故其误工时间应当按照30日计算。
综�，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告龙连开赔偿原告龙爱连医药费825元；
二、被告龙连开赔偿原告龙爱连误工费1062元（35.4元*30天）。
上述一至二项共计1887元，由被告龙连开于本判决生效后十日内支付给原告龙爱连。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、司法鉴定费780元，由被告龙连开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初524号
原告：郴州某银行股份有限公司，住所地郴州南岭大道。
法定代表人：肖某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田某，郴州某银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：蒋某，郴州某银行股份有限公司职员。
被告：刘某，女，汉族，1975年2月9日出生，住郴州市苏仙区。
被告：颜某，男，汉族，1974年2月28日出生，住郴州市苏仙区桥口镇，系被告刘某丈夫。
被告：颜某1，男，汉族，1968年2月2日出生，住郴州市苏仙区桥口镇白溪村下湾组。
原告郴州某银行股份有限公司与被告刘某、颜某、颜某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州某银行股份有限公司委托诉讼代理人田某、蒋某到庭参加了诉讼，被告刘某、颜某、颜某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还借款本金及利息210921.70元（利息从2016年10月8日计算至2017年4月10日止，2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告颜某、颜某1对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某于2016年6月30日向原告借款200000元，借款期限36个月，月利率8.9062‰，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。被告颜某1为该贷款提供连带担保。被告刘某借款后，经原告多次催收，偿还了2016年10月8日之前的利息。被告刘某与被告颜某是夫妻关系，应承担共同清偿责任。
原告郴州某银行股份有限公司就其主张，向本院举证如下：
证据1：营业执照、法人代表身份证明，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2：身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。
证据3：报告、借据、承诺书，拟证明借款的事实。
证据4：个人借款合同，拟证明合同的约定权利、义务。
证据5：保证合同，拟证明保证事项。
证据6：计算清单，拟证明欠息情况。
被告刘某、颜某、颜某1未答辩亦未举证。
原告郴州某银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审核后，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年6月30日，被告刘某、颜某向原告郴州某银行股份有限公司所辖桥口支行贷款200000元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，借款利率为月利率8.9062‰，按季还息，结息日为每季的20日；逾期罚息利率按合同约定利率加付50%的利息；第十条约定：有下列情形之一的，贷款人有权停止发放尚未划付的贷款，宣布贷款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的贷款本息：五、借款人未按本合同约定偿还贷款本金和利息。同时，被告颜某1与原告郴州某银行股份有限公司桥口支行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。原告郴州某银行股份有限公司桥口支行提供借款后，被告刘某、颜某偿还了2016年10月8日之前的利息，之后的利息和本金经原告多次催收，被告刘某、颜某没有支付，尚拖欠借款本金200000元及利息10921.7元（本息合计210921.7元，利息计算至2017年4月11日止）。
本院认为，被告刘某、颜某与原告郴州某银行股份有限公司所辖桥口支行签订的《借款合同》和被告颜某1与原告郴州某银行股份有限公司所辖桥口支行签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告刘某、颜某未按约定偿还借款，依法应承担违约责任；被告颜某1也应依约承担保证责任。原告郴州某银行股份有限公司要求被告偿还借款及其利息应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、颜某在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州某银行股份有限公司借款本金200000元及利息10921.7元，本息合计210921.7元（利息计算至2017年4月11日止，后段利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定另行计算至借款全部清偿日止）；
被告颜某1对上述被告刘某、颜某应偿还的借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4463.81元，由被告刘某、颜某、颜某1负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 杨建宜
人民陪审员 张莲英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘玲玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢61号
申请执行人胡贵，男，1968年11月29日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人李劲林,男,1970年3月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行李劲林与胡贵民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人李劲林银行存款，已执行到位本金69009.4元，经查，被执行人李劲林暂无其他可供执行财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0528民初917号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毛 东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2951号
申请人：岳启彩。
被申请人：杨兆金。
原告岳启彩诉被告杨兆金离婚纠纷一案，申请人岳启彩于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨兆金银行存款400000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2520元，由申请人岳启彩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月六日
书记员 赵曙光
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第639号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人韦正听。曾因犯盗窃罪于2011年9月19日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2011年12月3日。现因本案于2015年3月7日被羁押，同年4月15日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人廖某。因本案于2015年3月7日被羁押，同年4月15日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人李某甲。因本案于2015年3月7日被羁押，同年4月15日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]633号起诉书指控被告人韦正听、廖某、李某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人韦正听、廖某、李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日，被告人韦正听、廖某、李某甲三人在共同商量如何扒窃他人财物、事后如何分赃等事宜后，携带镊子等作案工具从广州市白云区坐车来到从化区街口街西宁横街附近，相互配合、分工合作、时分时合，乘被害人不备之机，采取徒手或镊子夹取的方式共同扒窃他人手机。其中：
2015年3月7日14时许，在从化区街口街西宁横街一皮包店门前、金与金装修材料超市门前，由被告人廖某动手、被告人李某甲望风，扒窃得被害人谭某甲某小米4手机一台（经鉴定价值1929元）、被害人陈某丙联想A320T手机一台（经鉴定价值309元）。破案后，上述赃物已发还给被害人。
2015年3月7日14时许，被告人韦正听在从化区街口街西宁横街贝乐虎童装店门前，扒窃得被害人邝某某iphone6手机一台（经鉴定价值4978元）,被发现后即将手机放回被害人口袋并往街口街广百方向逃跑。三名被告人汇合后不久则被公安机关抓获，并当场从被告人廖某处缴获赃物手机两部、作案镊子一把，并从被告人李某甲处缴获作案镊子一把。
上述事实，被告人韦正听、廖某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邝某君、谭某乙、陈某丁的报案陈述及指认被盗手机的照片，证人朱某乙、陈某乙的证言及辨认被告人韦正听的笔录及照片，被害人邝某君辨认被告人韦正听的笔录及照片，三名被告人的供述及相互辨认的笔录及照片，三名被告人指认作案现场、赃物及作案工具的照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，扣押清单及发还清单，涉案物价格鉴定结论书，被告人韦正听的刑事判决书，抓获经过，三名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，认为综合本案的量刑情节，建议判处被告人韦正听有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚、并处罚金；判处被告人廖某、李某甲有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金。
本院认为，被告人韦正听、廖某、李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人韦正听曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦正听、廖某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦正听犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年2月6日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年12月6日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、缴获的作案工具镊子两把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年十一月十六日
书 记 员 罗灿英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执368号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人黄奕，男，1971年9月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄奕借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,823.52元，执行费1,292元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初35号
原告：王某某，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：徐某某，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖26号
原告杨培娟诉被告新昌县信访局行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈梦娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1781号
罪犯霍运学，男，1973年4月3日生，原住河南省固始县。现在江苏省无锡监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2012年2月9日作出(2012)徒刑初字第00017号刑事判决，认定被告人霍运学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，退赔尚未退出的赃款、赃物。刑期自2011年11月11日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后，2012年3月1日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01028号刑事裁定，减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利三年不变；又于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2703号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2021年1月7日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯霍运学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯霍运学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯霍运学，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯霍运学，在2017年10月至2018年3月的考核积分累计633分。为此，2016年11月、2017年6月、2017年12月累计获监狱表扬三个。罪犯霍运学判决执行后所处罚金人民币1万元；继续追缴尚未退赔的赃款、赃物均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍运学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯霍运学减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 清
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初971号
原告余某某，女，生于1972年9月15日，汉族，四川省德阳市罗江县人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1966年9月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告余某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘怡适用简易程序在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托其代理人刘学闽、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告1987年经介绍认识相恋，1994年6月15日在安县塔水镇人民政府登记结婚。1995年生育一子，名谢某甲（曾用名：谢某乙），2006年生育一女，名谢某丙。婚后双方性格各异，导致夫妻感情破裂。2015年1月27日，原告起诉至法院要求离婚，经（2015）安民初字第406号判决书判决双方不准离婚。2015年3月，被告又因夫妻感情不和诉与人民法院，后被告撤诉。现原告向法院起诉，要求与被告谢某某离婚；女儿谢某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：我可以同意离婚，女儿归原告抚养，我与女儿断决父女关系，抚养费我不承担，房子我不要，但债务一人一半平分。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识后，1994年6月15日在安县塔水镇人民政府（现绵阳市安州区塔水镇人民政府）登记结婚。1995年生育一子，取名谢某甲（曾用名：谢某乙），现已独立生活。2006年生育一女，取名谢某丙。婚后双方性格不合，经常吵架。原告于2015年1月27日诉至本院要求与被告离婚，经（2015）安民初字第406号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未无和好。现原告主张夫妻感情确已破裂，至本纠纷发生。
另查明，原、被告认可夫妻共同财产为位于绵阳市安州区塔水镇砖混结构的二楼一底楼房（连偏房一共12间）。无夫妻共同债权。
认定以上事实，结婚证复印件、保证书、（2015）安民初字第406号民事判决书、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告余某某、被告谢某某系自愿登记结婚，婚姻合法有效，但婚后双方性格不合，经常吵架，且原告已于2015年1月27日起诉过与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好的可能，且双方均不同意当庭调解和好，可以确认双方感情确已破裂。经调解，双方同意离婚。关于夫妻共同财产的处理，双方协商一致不进行财产分割；关于子女抚养问题的处理，双方协商一致由原告抚养。关于共同债务，被告主张存在夫妻共同债务，但就共同债务的金额、债务产生时间以及债权人是谁，双方未达成一致，且被告也没有就共同债务举证，无法查明共同债务，故本院不对夫妻共同债务进行处理，由债权人另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告余某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女谢某丙由原告余某某抚养，被告谢某某每月向原告余某某支付抚养费450元至婚生女谢某丙十八周岁止。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘怡
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘盼
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执702号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王勤，该行行长。
被执行人:新疆康泰房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行与被执行人新疆康泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2010）乌中民二初字第106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆康泰房地产开发有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆康泰房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款14373815.24元（其中借款本金1133万元，利息2908507.59元，案件受理费53615.53元，案件执行费81692.12元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆康泰房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆康泰房地产开发有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年七月八日
书 记 员 俞兆远
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1675号
原告：蔡喜琴，女，生于1977年1月3日，住兰州市。
身份证号：×××。
被告：冯玺龙，男，生于1988年3月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告蔡喜琴与被告冯玺龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喜琴到庭参加诉讼。被告冯玺龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡喜琴向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费2459元、维修费1870元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原告与被告同事赵丽萍签订房屋租赁协议，当天经赵丽萍、原告与被告三方口头同意，被告租用了原告在假日花城1号楼503的房屋一套，至2015年12月搬离，被告拖欠物业费2459元，其所拖欠物业费后由物业从原告账号中扣走。被告搬离后不归还房屋钥匙、电卡等，导致原告请人开锁320元、补卡50元、维修费3850元，其中应由被告承担1500元。以上需要由被告承担维修费用1870元。
被告冯玺龙未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告蔡喜琴与赵丽萍签订《房屋租赁合同》，原告将其位于刘家峡镇假日花城x楼x单元x室租给被告冯玺龙办公使用，每年租金9000元，租用期间自2013年3月5日至2014年3月5日，租用期间物业费由被告负担。合同签订后，原告向被告冯玺龙交付房屋。2015年12月，被告冯玺龙搬离，期间，被告向原告共计支付27500元（包含4000元押金）。被告拖欠物业费2459元未付。因被告搬离租赁房屋时未交钥匙，经原、被告协商，由原告找人开锁，费用由被告负担。后，原告找人开锁，花费320元。
上述事实，有合同、收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与赵丽萍签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性地规定，合法、有效。被告冯玺龙虽未地租赁合同上签名，但房屋实际由其租用，租金由其支付，其应为该租赁合同主体，该合同对其有法律约束力。被告冯玺龙应依约向原告支付拖欠的物业费2459元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的开锁费用320元，因原、被告之间约定由被告支付，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付除开锁费用外的其他维修费用的诉求因其未提供相应证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告冯玺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯玺龙于本判决生效之日起十日内给付原告蔡喜琴物业费2459元、开锁费用320元；
二、驳回原告蔡喜琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯玺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 窦红英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 紫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4358号
罪犯李智威，男，1991年2月7日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年4月24日作出（2013）佛三法刑初字第176号刑事判决，以被告人李智威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李智威在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智威系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李智威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李智威予以减去有期徒刑五个月十七日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1464号
被罚款人:项建永公民身份号码:×××0032
本院在执行张素娟与徐宜荣、项建永民间借贷纠纷一案中，因项建永拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对项建永罚款100元，限在2017年9月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十六日
()
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00066号
原告谭英姿，女，1971年11月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，总经理。
谭英姿与重庆渝石新农村科技有限公司服务合同纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告谭英姿于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭英姿的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭英姿撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭英姿负担。
审判员 刘文华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋来勇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1822号
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏××律师事务所律师。
被执行人袁金全。
平安银行股份有限公司常州分行与袁金全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0402民初1467号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：袁金全于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金183000元，利息、罚息合计1.9388万元（暂算至2016年3月20日），以及支付自2016年3月21日起至实际还清全款之日止按个人信用额度贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。案件受理费4336元，减半收取2168元，保全费1532元，合计3700元，由袁金全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月十二日
书记员 周 雄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终98号
原公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周占军，男，汉族，1971年1月12日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，无业,户籍地、住址均为宁夏石嘴山市。2002年4月2日因犯盗窃罪被原惠农县人民法院单处罚金1000元；2004年12月6日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金30000元，2016年3月11日释放。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民法院审理惠农区人民检察院指控原审被告人周占军犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）宁0205刑初133号刑事判决。判决：一、被告人周占军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
二、随案移送的被告人周占军作案工具XXX号白色五菱牌面包车依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人周占军不服，以”原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周占军又以”服从原审判决”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周占军申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周占军撤回上诉。
惠农区人民法院（2017）宁0205刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一七年十二月十一日
书记员马静
附：本案适用相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的
解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。