wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4928号
上诉人张民青，男，1969年4月9日生，住石家庄市栾城区。
上诉人张民青因排除妨害纠纷一案不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初693号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张民青上诉称其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定以及其它法律法规，故原裁定错误，请依法纠正。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：承包经营权侵权纠纷。”该条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中上诉人张民青提交了《农村土地承包合同书》，上诉人据此享有土地承包经营权。因此，上诉人的排除妨害之诉属于人民法院的受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、撤销石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初693号民事裁定；
二、本案由石家庄市栾城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 歌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第43号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。曾因吸食毒品，于2011年8月18日被融水苗族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年3月11日作出（2014）融水刑初字第36号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，总价值人民币7361元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人王某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 孙 涛
代理审判员 阳 昀
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李旭光
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小民保字第1号
申请人：三门县农信担保有限公司，住所地三门县海游镇人民路90号。
法定代表人：陈小华，董事长。
被申请人：沈定祥，农民。
申请人三门县农信担保有限公司因与被申请人沈定祥借款担保转追偿纠纷，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的三门县农村信用合作联社浬浦信用社账号为10×××59的账户里600000元进行冻结。并由担保人三门县兴合农业开发有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人已提供担保。被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈定祥所有的三门县农村信用合作联社浬浦信用社账号为10×××59的账户存款人民币600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年十一月十一日
代书记员 麻凉景
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异100号
异议人（案外人）：丹阳市陵口镇人民政府，住所地：丹阳市陵口镇。
法定代表人：马杰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
申请执行人：王莹，女，汉族，住丹阳市。
被执行人：江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华，该公司经理。
本院在执行申请执行人王莹与被执行人江苏华德工程建设有限公司、汪小华民间借贷纠纷一案中，异议人丹阳市陵口镇人民政府向本院提出书面异议。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）丹阳市陵口镇人民政府称，异议人虽与被执行人有施工协议，但工程尚未结算，被执行人在异议人处享有的债权尚未确定，且未到期。请求撤销（2015）丹执字第4306号执行裁定书。
经审查查明，本院在审理申请执行人王莹与被执行人江苏华德工程建设有限公司、汪小华民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日向异议人丹阳市陵口镇人民政府发出(2015)丹民初字第4100号民事保全裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人江苏华德工程建设有限公司在异议人处工程款1400万元。被执行人未履行（2015）丹民初字第4100号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11946740元。本院于2015年10月28日立案受理，案号为（2015）丹执字第4306号。2015年11月18日，本院作出（2015）丹执字第4306号执行裁定书，提取被执行人江苏华德工程建设有限公司在丹阳市陵口镇人民政府工程款1400万元。2015年12月15日本院向异议人送达（2015）丹执字第4306号执行裁定书和协助执行通知书，但异议人未履行义务。
另查明，异议人于2015年2月16日作出承诺，言明异议人尚欠被执行人江苏华德工程建设有限公司工程款3300万元左右，承诺市政府对该项目拨付的工程款将及时支付给江苏华德工程建设有限公司，优先用以偿还被执行人向申请执行人的借款。本院在诉讼阶段对被执行人江苏华德工程建设有限公司到期债权采取保全措施时，异议人当时对其到期债务没有异议。
本院认为，异议人言明尚欠被执行人江苏华德工程建设有限公司工程款3300万元左右，本院裁定提取其中1400万元，并无不当。本院在诉讼阶段已对被执行人江苏华德工程建设有限公司对异议人享有的到期债权采取保全措施，异议人当时对其到期债务没有异议。现异议人在执行程序中又提出异议，本院不予支持。异议人要求撤销（2015）丹执字第4306号执行裁定书，没有事实和法律依据，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人丹阳市陵口镇人民政府的执行异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第702号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年9月15日出生，汉族，专科文化，无业，原郑州某公司职工，户籍地河南省唐河县，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被驻马店市公安局东高分局取保候审，同年10月27日被该局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日1时许，被告人郭某某酒后驾驶豫A1NB**号轿车沿驻马店市驿城区开源大道由西向东行驶至开源立交桥时，将同向骑电动车行驶的吴某撞倒，致吴某受伤。经交警部门认定，被告人郭某某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。经检测，郭某某血样中乙醇含量为202.47mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人郭某某赔偿吴某各项经济损失共8万元，对郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、物证照片、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、血醇检验鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控对被告人郭小伟的犯罪指控成立，予以支持。被告人郭某某醉酒驾驶机动车造成事故，并负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，当庭自愿认罪，且案发后，被告人郭某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其均可酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�期自2014年10月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 曼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更301号
罪犯文江飞，男，1980年5月20日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2010年12月21日作出了(2010)沪一中刑初字第244号刑事判决，以被告人文江飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯文江飞曾于2013年7月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年5月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年9月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出对罪犯文江飞减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文江飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯文江飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯文江飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯文江飞的犯罪性质、原判刑罚以及退赃、曾减刑次数及幅度等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文江飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2010年7月25日始至2023年3月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4376号
原告：占安发，男，生于1956年5月24日，汉族，住邓州市。
原告：占义超，男，生于1980年1月29日，汉族，住邓州市。
被告：万守成，男，63岁，汉族，住邓州市。
原告占安发、占义超与被告万守成为名誉权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。二原告于2016年12月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告占安发、占义超撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告占安发、占义超负担。
审判员 赵玉涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯 斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终757号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙礼德，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人孙礼德建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。
南通华荣建设集团有限公司上诉称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》中“原告就被告”原则的规定，本案应由江苏省南通市港闸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告孙礼德起诉原审被告南通华荣建设集团有限公司,请求判令支付劳务费，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定合同纠纷管辖法院的连结点有两个，即被告住所地和合同履行地。被上诉人即原审原告可依民诉法第三十五条的规定择一而诉。本案中，上诉人并未否定合同履行地在原审法院辖区，而请求将案件移送另一管辖连结点法院的理由，本院不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院�定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执837号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人赵涛，男，1985年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王新，女，1991年4月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人马振军，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘立辉，女，1967年8月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘立波，男，1979年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘书霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与赵涛等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金69999.67元、罚息32168.15元及逾期利息；支付案件受理费1550元及执行费。本院2016年12月24日立案执行，2016年12月29日发出执行通知书和报告财产令，2017年1月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月18日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年六月十九日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执837号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。法定代表人乔希文，行长。被执行人赵涛，男，1985年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王新，女，1991年4月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人马振军，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人刘立辉，女，1967年8月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人刘立波，男，1979年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人刘书霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与赵涛等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金69999.67元、罚息32168.15元及逾期利息；支付案件受理费1550元及执行费。本院2016年12月24日立案执行，2016年12月29日发出执行通知书和报告财产令，2017年1月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月18日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年六月十九日书记员  李艳丽
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00469号
原告惠某某，女，1975年5月8日出生，汉族，居民。
被告薛某某，男，1964年11月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告惠某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2015年4月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告惠某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某承担。
审判员 屈红莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 李楠楠
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第427号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何彬，农民。2012年7月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）459号起诉书指控被告人何彬犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2012年7月27日凌晨3时许，被告人何彬窜至淳安县千岛湖镇新安东路343号每日鲜水果坊店，窃取王加路停放在每日鲜水果坊店门口的黑色翔美牌TDP05Z型号电动车一辆（价值人民币2103元）及店内的硬壳长嘴利群香烟8包（价值人民币160元），共计价值人民币2263元。
案发后，被盗电动车及5包卷烟由公安机关追缴并发还给被害人，被告人何彬退赃460元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、受理案件登记表、图片说明、抓获经过、户籍证明，证人汪朝辉、余慧英、胡军民等人的证言，被害人汪加路的陈述，搜查证及搜查笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何彬犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人何彬如实供述，自愿认罪，退出赃款，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何彬犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一二年九月二十七日
书记员 任璀霞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
巴大民初字第26号
原告：王某某，男，汉族，1981年6月出生，住新疆哈密地区。
被告：谢某某，女，汉族，1986年10月出生，现住新疆哈密地区。
本院受理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案后，被告谢某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已不在身份证记载地址居住超过一年以上，现原、被告双方经常居住地在哈密××小区，本案应由被告经常居住地的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告经常居住地人民法院管辖。被告谢某某提交的××社区出具的证明，证实原、被告于2011年至今居住于该社区，本案应由被告谢某某经常居住地人民法院受理，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告谢某某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审判员 祁海刚
二〇一五年四月十三日
书记员 王 锐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第352号
原告昆山市宏盛散热器制造有限公司,组织机构代71150785-2，住所地昆山市周市镇横长泾路579号。
法定代表人张毛弟,该公司董事长。
委托代理人胡海涛，上海众律律师事务所律师。
被告钱海荣,男,汉族，1965年3月26日出生，住昆山市。
被告周巧芳,女,汉族，1968年2月19日出生，住昆山市。
原告昆山市宏盛散热器制造有限公司与被告钱海荣、周巧芳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告昆山市宏盛散热器制造有限公司委托代理人胡海涛参加庭审，被告钱海荣、周巧芳经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭，现审理终结。
原告昆山市宏盛散热器制造有限公司诉称：被告钱海荣、周巧芳是昆山市荣霆机械有限公司股东及实际控制人，昆山市荣霆机械有限公司于2012年向昆山农商银行震川支行借款500万元，江苏金桥投资担保有限公司担保。因被告钱海荣、周巧芳和原告老板张毛弟是邻居朋友，故应钱海荣、周巧芳请求，张毛弟用原告公司名义为江苏金桥投资担保有限公司进行反担保。后被告钱海荣和周巧芳及其公司昆山市荣霆机械有限公司无力归还借款，由江苏金桥投资担保有限公司代偿，江苏金桥投资担保有限公司又通过法律程序向反担保人原告公司（昆山市宏盛散热器制造有限公司）索要得款共计4725270元（含诉讼费等赔款）。针对原告为被告担保的赔款追偿�题，2013年3月4日，钱海荣、周巧芳曾出具还款协议，承诺就原告的上述担保代偿款承担还款责任，分期还款。经原告多次催要，钱海荣、周巧芳因资金困难一直没有支付。请求法院判决被告钱海荣、周巧芳支付原告担保代偿款4725270元，支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，从2014年1月1日起计算至被告实际付款之日止）。
被告钱海荣、周巧芳未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年3月4日，被告钱海荣（还款人）、周巧芳（还款人）出具一份还款协议，内容为：“2012年4月25日还款人向张毛弟借现金四百万用于资金周转，口头约定2013年2月2日还款，由于还款人经济困难，现提出如下还款协议，分期还款：2018年还清400万，分6年还清。2013年-2014年每年年底还30万，2015年年底还40万，2016年年底还100万，2017年年底还100�，2018年年底还100万，2018年截止若还是有困难未能还清，则再延后一年时间（2019年止），如到期未还完，则有子女承担还款，直至还完四百万元止。注：该款是张毛弟帮钱海荣、周巧芳代偿昆山市荣霆机械有限公司向昆山农商行震川支行借款，昆山金桥担保公司担保，昆山市宏盛散热器制造有限公司反担保遗留的债务，具体金额待结算该笔贷款结果出来为准，（担保金额500万元，担保公司押金有50万元；住房一套；昆山市XX苑XX#XX室，车库XX#XX室）。张毛弟为昆山市宏盛散热器制造有限公司法定代表人。
另查明：因昆山市荣霆机械有限公司向昆山农村商业银行震川支行贷款500万元，江苏金桥投资担保有限公司为前述借款进行担保，而原告为江苏金桥投资担保有限公司对昆山市荣霆机械有限公司的担保提供反担保。
2013年8月5日，原告与江苏金桥投资担保有限公司、昆山市荣霆机械有限公司在昆山市人民法院的主持下，达成调解协议，并出具了调解书，协议内容为：“1、截至2013年8月5日，原告江苏金桥投资担保有限公司为被告昆山市荣霆机械有限公司代偿银行借款本金500万元，为此造成原告利息损失80000元，被告昆山市荣霆机械有限公司参照原告为本次诉讼支付的律师费、诉讼费赔偿其他损失145270元，上述各项合计5225270元，扣减昆山市荣霆机械有限公司交付的保证金50万元及被告昆山市宏盛散热器制造有限公司代偿的150万元后，余款3225270元，由被告昆山市荣霆机械有限公司于2013年8月31日前付60万元，2013年9月30日前付60万元，2013年10月31日前付50万元，2013年11月30日前付50万元，2013年12月31日前付50万元，2014年1月31日前付清余款525270元。按约履行的，原告放弃其他诉讼请求。2、如上�第一项下任一期付款，被告昆山市荣霆机械有限公司未按约履行，原告有权就3225270元扣减已付部分的余款全额申请执行，被告昆山市荣霆机械有限公司并应另行支付违约金30万元，此款原告可一并申请执行。3、被告昆山市宏盛散热器制造有限公司、周巧芳对被告昆山市荣霆机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。5、案件受理费51542元，减半收取25771元，保全费5000元，合计30771元，由原告负担。”后因昆山市荣霆机械有限公司未按约履行，原告承担了清偿责任，向江苏金桥投资担保有限公司支付了3225270元。其中原告向江苏金桥投资担保有限公司支付最后一笔款项的日期为2014年1月27日。
上述事实由反担保合同、协议书、昆山市荣霆机械有限公司股东会�议、昆山市荣霆机械有限公司章程、（2013）昆商初字第1110号民事调解书、银行汇款凭证与收据、还款协议及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告对昆山市荣霆机械有限公司结欠江苏金桥投资担保有限公司的债务承担连带清偿责任，因昆山市荣霆机械有限公司未履行还款义务，原告向江苏金桥投资担保有限公司支付了4725270元。为了偿还昆山市荣霆机械有限公司结欠原告的债务，被告钱海荣、周巧芳向原告出具还款协议，自愿偿还昆山市荣霆机械有限公司结欠原告的债务。对于原告要求被告钱海荣、周巧芳支付原告代偿款4725270元的请求本院予以支持。关于逾期付款利息，被告钱海荣、周巧芳逾期付款，已经给原告造成了实际损失，原告主张逾期付款利息符合法律规定。对于原告要求被告钱海荣、周巧芳支付逾期付款利息�以4725270元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率标准）的请求本院予以支持，利息应从2014年1月28日（原告支付最后一笔代偿款的次日）起计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱海荣、周巧芳于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市宏盛散热器制造有限公司4725270元，并支付逾期付款利息（以4725270元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年1月28日起计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规�，申请执行的期间为二年。
案件受理费44602元，保全费5000元，公告费690元，合计50292元，由被告钱海荣、周巧芳承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告钱海荣、周巧芳在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨心刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00104号
罪犯徐浩，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省和县人民法院于2009年8月26日作出（2009）和刑初字第115号刑事判决，以被告人徐浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年7月27日依法裁定对罪犯徐浩减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯徐浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐浩减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月24日至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初486号
原告续某诉被告刘某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈海波
二〇一七年三月十三日
书记员 张银生
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初423号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1970年3月16日出生。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月18日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通客车，行驶至南京市江宁区江宁街道宁桥北路与江谷路交叉路口处时被查获。被告人陈某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，陈某的血样中乙醇含量为98.7毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、车辆未定期安检的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年五月十一日
见习书记员 刘文涛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更887号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孙立新。2014年1月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2013年10月26日作出（2013）运刑初字第214号刑事判决，以被告人孙立新犯盗窃罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元（刑期自2013年3月14日起至2017年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯孙立新在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和曾多次犯罪的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立新减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明哲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1534号
原告：蓝德洲。
被告：陈义简。
原告蓝德洲与被告陈义简民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，诉讼请求：要求被告归还借款本金130000元及利息（其中一笔50000元的借款从2013年8月10日起计算，另外一笔50000元的借款从2013年10月13日起计算，30000元的借款从2013年12月1日起计算，均按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。本案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝德洲到庭参加诉讼，被告陈义简经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈义简分别于2013年8月10日、10月13日、12月1日向原告蓝德洲借款50000元、50000元、30000元，合计130000元。被告分别出具借据，三笔借款分别约定借款期限到2013年9月9日、11月12日、12月10日，均约定借款利率为月利率3%。原告通过现金的方式交付借款。借款后，被告未能按时还本付息，现原告向本院提起诉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义简于本判决生效之日起十日内归还原告蓝德洲借款本金130000元及利息（2013年8月10日起至2013年10月12日止的利息，以本金50000元为基数；2013年10月13日起至2013年11月30日止的利息，以本金100000元为基数；2013年12月1日起至借款清偿之日止的利息，以本金130000元为基数计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告陈义简负担，于本判决生效之日缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王栗琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第482-1号
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与刘叶、刘善双、刘善平借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）博商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行，执行标的35130.88元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘叶、刘善平、刘善双无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第482号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一四年九月四日
书记员 赵海峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第488号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，2014年6月13日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）429号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某伙同他人于2014年5月16日凌晨，携带海剪、裁纸刀等作案工具，窜至长沙市岳麓区学士街道联丰村靳江河边，翻墙进入位于该处的武汉冀达建设服务股份有限公司基地，采取剪线的手段，盗得该基地内塔吊上价值人民币8875.2元的金杯3×50＋2×25mm2铜芯电缆线31米、金杯3×25＋2×10mm2铜芯电缆线36.2米、金杯3×4mm2铜芯电缆线30米。尔后，被告人杨某及同伙将所盗电缆线拖至靳江河堤边予以剥皮。凌晨3时许，被告人杨某及同伙背着已剥皮的电缆线行至靳江河边马路上时，被街道巡防队员发现，被告人杨某被当场抓获。
案发后，追回被盗金杯3×50＋2×25mm2电铜芯电缆线31米（已剥皮）、金杯3×25＋2×10mm2电铜芯电缆线36.2米（已剥皮）、金杯3×4mm2电铜芯电缆线30米均已发还被害单位，其家属代为赔偿被害单位现金人民币12000元，并取得了被害单位的谅解。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗金杯3×50＋2×25mm2电铜芯电缆线31米（已剥皮）、金杯3×25＋2×10mm2电铜芯�缆线36.2米（已剥皮）、金杯3×4mm2电铜芯电缆线30米及扣押的作案工具白色纤维袋、红白格子旅行袋各1个、白色纱手套2只、手电筒1只、蓝色胶把一字起子、黄色裁纸刀、蓝色450毫米大海剪各1把，书证：梁柏希的报案、被害单位武汉冀达建设服务股份有限公司的发案报告、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的到案经过及情况说明、称重记量笔录、扣押、发还清单、被告人杨某的身份证明材料及现实表现、被告人杨某所写的悔改书、被告人杨某的家属与被害单位武汉冀达建设服务股份有限公司达成的赔偿协议书、被害单位武汉冀达建设服务股份有限公司出具的谅解书及收据、证人梁柏希的证言、被害单位代表朱志奇的陈述、被告人杨某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）137号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：讯问被告人杨某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人杨某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐娟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执468号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，主任。
被执行人周雪健，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人刘朝女，女，汉族，吉水县人，住址同上，
身份证号码：，系周雪健之妻。
根据本院已发生法律效力的（2017）赣0822行审88号行政裁定书，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书�责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周雪健、刘朝女的银行存款26181元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何仕元
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖凌旭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第194号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人吴某因茅某欠钱不还而心怀怨恨。2014年11月4日晚，被告人吴某驾车至慈溪市周巷镇双东村茅某家附近，用榔头将茅某的浙b×××××本田牌轿车砸坏（损失价值人民币7458元）。
同月18日，被告人吴某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定报告书、修理费发票、谅解书、到案经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年一月二十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1447号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：刘纯举，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告刘纯举物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1447号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：刘纯举，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告刘纯举物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十一日书记员 王淑荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3457号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：潘以将，行长。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈方明。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈方明信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告陈方明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年4月27日，被告陈方明向原告申领信用卡。原、被告签订了《龙卡汽车卡领用协议》一份，约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款息，原告自银行记账日起，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。截止2015年3月2日，被告陈方明尚欠原告信用卡透支款本金人民币30907.46元、利息、滞纳金12343.76元。现要求被告陈方明偿还透支本金30907.46元，截止2015年3月2日的利息、滞纳金12343.76元，并支付自2015年3月3日至实际还款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、审批表、领用协议、交易明细各一份，证明被告陈方明申领信用卡且信用卡透支的事实。
被告陈方明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈方明未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈方明尚欠原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币30907.46元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈方明偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈方明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币30907.46元，截止2015年3月2日的利息、滞纳金12343.76元，并支付自2015年3月3日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告陈方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币890元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李伟星
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初51号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1970年2月5日出生于安徽省固镇县，汉族，个体户，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月至11月期间，被告人刘某甲在固镇县刘集镇街道自家经营的“黑蛋烟酒干货店”邀集张某甲、丁某等附近村民用斗牛的形式进行聚众赌博并从中抽头，非法获利6000元。
公诉机关认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录，抓获经过，证人丁某、张某甲等人的证言，被告人刘某甲的供述与辩解等相关证据。
被告人刘某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月至11月期间，被告人刘某甲在固镇县刘集镇振兴路自家经营的“黑蛋烟酒干货店”，组织张某甲、丁某、刘某乙等人用斗牛的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币6000元。
另查明：2015年12月24日，被告人刘某甲主动到固镇县公安局刘集派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2015年12月29日，被告人刘某甲退缴给固镇县公安局违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局刘集派出所出具的抓获经过，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人丁某、张某甲、张某乙、谢某、王某、陈某、刘某乙、吕某、邹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极退缴违法所得，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人刘某甲退缴给公安机关违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 强恒利
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》相关条文
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第221号
申请人：广州市科济医疗器械有限公司。
法定代表人：王云鹏，职务：总经理。
委托代理人：王金铎，男，汉族，1970年9月3日出生。
被申请人：李示军，男，汉族，1981年9月19日出生。
申请人广州市科济医疗器械有限公司（下称“科济公司”）因与被申请人李示军申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2014）15号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人科济公司诉称：李示军在其陈述的在我公司工作期间，并没有来我公司按照全日制工作规定来坐班工作，同时不认可我公司的考勤制度。他工作时间和地点没有固定的范围，作为用人单位无法正常管理监控。我公司不能确定其在职期间是否在每天的工作时间内工作，其在每个工作日的工作时间是否大于四个小时。李示军与我公司属于非全日制劳动关系，对于非全日制劳动关系，双方可以不签署书面劳动合同，我公司未与李示军签订劳动合同不违背劳动合同法第六十八条的相关规定。萝岗区劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用劳动合同法第八十二条的规定，属于适用法律不当。据此，科济公司请求：撤销广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案字（2014）15号仲裁裁决。
被申请人李示军辩称：我在仲裁之后已经向广州市萝岗区人民法院提起诉讼，而且广州市萝岗区人民法院已经于2014年1月29日受理该案件，根据《劳动争议司法解释三》应当驳回科济公司的申请。
本院经审理查明：李示军已于劳动仲裁后向广州市萝岗区人民法院起诉，该院已于2014年1月29日立案受理，案号为（2014）穗萝法民一初字第72号。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法﹤javascript：SLC（9590，0）﹥第四十八条﹤javascript：SLC（9590，48）﹥规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法﹤javascript：SLC（9590，0）﹥第四十九条﹤javascript：SLC（9590，49）﹥规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，李示军已于劳动仲裁后向广州市萝岗区人民法院起诉，该院已于2014年1月29日立案受理。依照上述规定，本院裁定如下：
驳回广州市科济医疗器械有限公司要求撤销广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案字（2014）15号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市科济医疗器械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
代理审判员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一四年三月××日
书 记 员 孙 帅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初242号
原告孙某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人全某某，被告梁某某及其委托代理人梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年年初经人介绍相识谈婚，同年7月31日登记结婚，并按习俗举行了结婚仪式。由于婚前没有深入了解，草率结婚后发现被告隐瞒了自己的真实年龄且患有生理疾病，婚后双方无法过正常的夫妻生活。由于被告性格多疑，脾气暴躁，自2014年起便多次对其殴打，致使其全身多处受。2015年2月其出于无奈即外出打工，期间双方很少联系，也毫无夫妻感情可言。2016年1月，其起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍无任何来往，一直处于分居状态，由于夫妻感情已彻底破裂，因此诉请判令其与被告离婚，婚后共同财产平均分割。
被告辩称，原告离异后经人介绍与其相识，此后原告自2013年3月6日起便与其同居生活，同年7月31日双方登记结婚。婚后原告带女儿一起与其共同生活，在共同生活期间，原告私心较重家里所有开支全由被告一人承担，几年来因给原告结婚彩礼、购买衣服、支付原告小孩生活费教育费以及给付原告父母粮食等共计花费11万余元。其身体没有疾病，也没有脾气暴躁经常对其殴打的事实存在，虽然双方因家务琐事产生纠纷，原告也自2015年年初在外打工一直未回家和其共同生活，但由于其对原告的经济付出较大，只要原告至少返还其60000元，其同意与原告离婚。
经审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍相识谈婚（原告孙某某系再婚），2013年3月6日双方按照习俗举行结婚仪式后即同居生活，同年7月31日补办了结婚登记，婚后双方未生育子女。婚后初期双方相处尚可，后因家务琐事引发纠纷产生矛盾，致使夫妻感情淡漠。原告自2015年年初起即在本县或外地打工，期间双方分居活，很少联系。2015年冬天被告在家修建了砖混结构四间两层楼房，建房期间原告既未回家也未出资修建。2016年1月，原告曾起诉离婚，本院以（2016）陕0723民初266号判决书，判决不准原、被告离婚。2017年1月13日，原告孙荣又诉至本院要求与被告离婚
另查，双方婚后共同财产有:“晶虹”牌电冰箱一台、“扬子”牌半自动洗衣机一台、红色125摩托车一辆。原告婚前个人财产有：“苏泊尔”牌电饭锅一个、电动车一辆、床单4床、四件套二套。双方婚后共同生活期间无共同存款及债权。
审理中，被告称与原告结婚前后，被告给付原告彩礼33000元、给原告购买衣服、支付原告小孩生活费和家教费以及给付原告生活费等共计花费112652元。原告仅认可彩礼20000元，对其余花费均不予认可，被告亦未能提供证据证明。原告要求与被告离婚，并明确表示原意返还被告彩礼10000元、放弃分割被告在双方婚后修建的砖混结构四间两层楼房的权利以及其婚前个人财产归被告所有。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证，婚前健康检查结果告知书，调查笔录及本院（2016）陕0723民初266号判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后虽进行了结婚登记，但双方在婚后共同的生活中，因缺乏沟通和交流双方常因家务琐事引发纠纷产生矛盾，致使夫妻关系相处失睦。此后双方不但未努力弥合已出现裂痕的夫妻感情，还自2015年起而分居生活,同时，原告于2016年1月起诉与被告离婚，本院经审理判决不准离婚后，双方仍分居生活互不来往，充分证实夫妻感情已彻底破裂。因此原告主张与被告离婚，应予支持。被告以原告在共同生活期间因购买衣物等开支较大为由，要求原告支付60000元方可离婚的辩解意见，因原告不予认可，被告亦未提交证据证明，且不符合法律规定，因此被告的辩解意见不予采纳。双方在婚姻存续期间被告经手修建了砖混结构四间两层楼房，原告表示因未参与修建自愿放弃分割房屋的权利及原告自愿放弃婚前个人财产并原意返还被告彩礼10000元，因不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告梁某某离婚。
二、原被告双方婚姻存续期间在洋县洋州街道办事处梁家村五组修建的砖混结构四间两层楼房归被告梁某某所有。
三、原告婚前的个人财产（“苏泊尔”牌电饭锅一个、电动车一辆、床单4床、四件套二套）以及原被告婚后的共同财产（“晶虹”牌电冰箱一台、“扬子”牌半自动洗衣机一台、红色125摩托车一辆归被告梁某某所有。
四、原告孙某某返还被告梁某某彩礼10000元，限判决生效后三日之内履行完毕。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担100元，由被告梁某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年四月十三日
书记员 梁莎莎
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3125号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：曾朝路，男，汉族，住重庆市江津区吴滩镇刑家村。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人曾朝路机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人曾朝路的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人曾朝路有可供执行的银行存款、车辆及房屋等财产，也无工商登记信息。目前被执行人曾朝路下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对此无异议，并于2017年10月18日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月18日，被执行人曾朝路尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心218500元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3125号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十月十八日
书记员 何晓俊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3125号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：曾朝路，男，汉族，住重庆市江津区吴滩镇刑家村。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人曾朝路机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人曾朝路的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人曾朝路有可供执行的银行存款、车辆及房屋等财产，也无工商登记信息。目前被执行人曾朝路下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对此无异议，并于2017年10月18日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月18日，被执行人曾朝路尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心218500元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3125号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十月十八日书记员 何晓俊
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第226-3号
申请执行人云浮市金宝典有限公司，地址：云浮市云城区富华路30号一楼。
法定代表人陈锦其，系云浮市金宝典有限公司总经理。
被执行人区志林，男，汉族，1966年12月9日生，住云浮市云城区。身份证号码：4428271966********。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2014）云城法立调确字第3号民事确认决定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行义务。申请执行人申请执行，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人区志林位于云浮市区富华路富华大厦首层第2、3卡铺位及夹层［证号：房地证号01602XX］。在查封过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请解除上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人区志林位于云浮市区富华路富华大厦首层第2、3卡铺位及夹层［证号：房地证号01602XX］的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈雪丹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1040号
原告山东临邑南鑫房地产开发有限公司，住所地临邑城区迎曦大街西段。
法定代表人唐亮，总经理。
委托代理人王德勇，山东众城求真律师事务所律师。
被告邵现平。
被告刘炎。
原告山东临邑南鑫房地产开发有限公司与被告邵现平、刘炎追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邵现平、刘炎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年6月9日，原告提供担保，被告与中国建设银行股份有限公司临邑支行（以下简称建行临邑支行）签订个人住房（商业用房）借款合同，从建行临邑支行借款109000元借款期限180个月，即2011年6月9日起至2026年6月9日。贷款利率为浮动利率在基准利率水平上浮15%。被告用上述借款在临邑县城南鑫世纪城购买了第××号楼××单元×××室，建筑面积为81.30平方住宅楼一套。被告先期按合同陆续偿付部分借款本金及利息，但自2014年2月开始被告对剩余借款即利息便分文不再偿付，原告及建行临邑支行多次向被告催要，被告始终未能履约还款，被告的长期违约行为表明其已完全丧失还款能力，在这种情况下，建行临邑支行按照借款合同担保条款约定，从原告账户扣划101090.78元偿还被告在银行的债务。无奈，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，向被告追偿，要求被告依法立即偿还为其代偿的银行借款本金及利息、罚息共101090.78元，并承担本案案件受理费、保全费。
被告邵现平、刘炎未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，原告提供担保，被告邵现平、刘炎（系夫妻关系）与建行临邑支行签订个人住房（商业用房）借款合同，从建行临邑支行借款109000元借款期限180个月，即2011年6月9日起至2026年6月9日，担保方式为抵押加阶段性保证。贷款利率为浮动利率在基准利率水平上浮15%。被告用上述借款在临邑县城南鑫世纪城购买了第××号楼××单元×××室，建筑面积为81.30平方住宅楼一套，首付47048元。被告先期按合同陆续偿付部分借款本金及利息，但自2014年2月开始被告不再按时还款，至2014年7月一直未还款，建行临邑支行按照借款合同担保条款约定，从原告账户于2014年6月20日扣划4115.56元，2014年7月8日扣划96975.22元偿还被告在银行的债务。
以上事实有原告提交的二被告结婚证复印件、购房合同、借款合同与贷款担保合同、扣款转账凭证、建行工作人员询问笔录及庭审笔录证明。
本院认为，原告山东临邑南鑫房地产开发有限公司为被告邵现平、刘炎与建行临邑支行的借款合同提供保证，二被告未依约履行还款义务，导致建行临邑支行从原告处扣划剩余贷款本金及利息101090.78元，二被告依法应偿还原告。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵现平、刘炎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑南鑫房地产开发有限公司101090.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告邵现平、刘炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 李庆祝
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张娇娜
注：当事人申请执行的期限为两年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1040号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张华桥，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张华桥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0482行初4号
原告许永峰。
被告常州市金坛区规划局。
法定代表人薛文斌，局长。
委托代理人张小平。
委托代理人曹波。
原告许永峰诉被告常州市金坛区规划局不履行法定职责一案，本案于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内于2016年2月14日向本院提交了答辩状。
本案在审理过程中，原告于2016年2月25日以被告已履行法定义务为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许永峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告许永峰减半负担。
审 判 长 聂乃声
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 倪颜慧
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1328号
申请执行人：赵光军，男，1988年11月出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：李乾，男，1986年07月出生，汉族，住甘肃省镇原县。
本院在执行申请执行人赵光军与被执行人李乾合伙协议纠纷一案中，经查，有车牌号为琼A0XXXX江淮牌、琼ADXXXX五菱牌、琼ARXXXX雪佛兰牌、琼ASXXXX五菱牌、琼AXXXXX福田牌汽车五辆登记在被执行人李乾名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李乾名下车牌号为琼AOXXXX江淮牌、琼ADXXXX五菱牌、琼ARXXXX雪佛兰牌、琼ASXXXX五菱牌、琼AXXXXX福田牌汽车五辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
⺀
fmcbd7tlstrw3nqhx2
案件唯一码
---
审判员 王日光
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 于
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1328号申请执行人：赵光军，男，1988年11月出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：李乾，男，1986年07月出生，汉族，住甘肃省镇原县。本院在执行申请执行人赵光军与被执行人李乾合伙协议纠纷一案中，经查，有车牌号为琼A0XXXX江淮牌、琼ADXXXX五菱牌、琼ARXXXX雪佛兰牌、琼ASXXXX五菱牌、琼AXXXXX福田牌汽车五辆登记在被执行人李乾名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李乾名下车牌号为琼AOXXXX江淮牌、琼ADXXXX五菱牌、琼ARXXXX雪佛兰牌、琼ASXXXX五菱牌、琼AXXXXX福田牌汽车五辆，期限为二年。本裁定立即执行。⺀fmcbd7tlstrw3nqhx2案件唯一码 审判员  王日光二〇一六年十一月十四日书记员  王 于附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4260号
原告：赵伟，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
主要负责人：郭军宏，总经理。
原告赵伟与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵伟负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01714号
原告李晓萍，女，1959年1月7日出生，汉族，西安市人，无业。
委托代理人李小谋，女，1955年1月25日出生，汉族，西安市人，西安市第三十一中学退休职工。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
原告李晓萍诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李晓萍于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓萍撤回起诉。
案件受理费126元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦莉萍
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第344-1号
申请执行人李某，女，1980年5月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人马某，男，1967年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人张某，女，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
李某、马某诉张某房屋买卖合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2014年12月3日作出（2014）殷民二初字第187号民事判决书，现已发生法律效力。依照判决，被执行人张某应在2015年5月31日前给付申请执行人17.4万元及利息，但至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封张某名下小型汽车豫ESZX**。�查封车辆不准变卖、转让、抵押、过户及年检。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年六月十二日
书记员 杜银涛
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第608号
原告杨某甲，女。
被告杨某乙，男。
被告杨某丙，男。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙继承纠纷一案中，原告杨某甲在规定时间内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张宇安
二〇一四年七月二十一日
书记员 贾尧华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5036号
原告：田振艳，女，1983年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：于林，男，1985年1月6日出生，住天津市蓟州区。
被告：杨苗，女，1988年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告田振艳与被告于林、杨苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理立案,原告田振艳于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田振艳撤诉。
审 判 员 刘文元
二〇一八年四月十八日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初859号
原告:范某，男，汉族，生于1993年10月6日，住四川省西充县。
被告：罗某，男，汉族，生于1974年1月5日，住四川省西充县。
本院受理了原告范某诉被告罗某房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告范某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范某负担。
审判员 李跃辉
二〇一七年四月十一日
书记员 袁 媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01084号
罪犯索朗热布基，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2011年8月11日作出（2011）北刑初字第112号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索朗热布基在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索朗热布基在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，优秀三员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索朗热布基在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索朗热布基减刑一年一个月（刑期至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第269号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告唐某某，男，1970年6月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘天贵
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保110-1号
申请人李彬彬。
被申请人冯雷。
本院在审理申请人李彬彬与被申请人冯雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人张世奎驾驶的鲁N×××××号小型轿车，并向本院提供保险金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李彬彬驾驶的鲁N×××××号小型轿车或价值30000元的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王春红
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2067号
原告义乌市通远建设工程有限公司，住所地：义乌市贝村
路607号。
法定代表人王跃庭，董事长。
委托代理人杨棉林，义乌市义南法律服务所法律工作者。
委托代理人冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者助
理。
被告义乌市义亭镇荷店塘村民委员会，住所地：义乌市义亭镇
荷店塘村。
负责人黄文建，村长。
原告义乌市通远建设工程有限公司为与被告义乌市义亭镇
荷店塘村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2009年3月17日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2
009年4月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市通远建设工程
有限公司及其委托代理人杨棉林、冯子畏到庭参加了诉讼。被
告义乌市义亭镇荷店塘村民委员会经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市通远建设工程有限公司诉称，2006年4月20日
原告承包了由被告发包的义亭镇荷店塘村荷店塘治理工程，工
程完工并验收后，被告并未支付工程款。之后，被告委托浙江
明达工程造价咨询有限公司对该项工程进行结算核算，并由原
告支付审核费1000元，审定造价为159881元。原告持审核报告
向被告催讨工程款，被告却一直借故推拖，不肯支付工程款。
原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即支付工程款159881
元及逾期利息（从2007年11月26日起按银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止），并承担荷店塘工程审核费1000元及
本案诉讼费用。
被告义乌市义亭镇荷店塘村民委员会未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供的《工程承包合同》、工程造价咨
询报告书以及金华市服务业统一发票在卷佐证。
本院认为，发包人应当按照约定的数额、期限支付报酬
。原、被告之间债权债务关系明确，被告未能按约及时支付原
告工程款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付
工程款159881元及逾期利息的诉讼请求应予支持。对于工程审
核款，根据原告所提交的证据发票，只能证明付款户名为被告
义乌市义亭镇荷店塘村民委员会，不能证明该项费用为原告所
支付。因此原告要求被告承担工程审核款1000元的请求予以驳
回。被告义乌市义亭镇荷店塘村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八
十六条的规定，判决如下：
一、被告义乌市义亭镇荷店塘村民委员会于本判决生效
后十日内支付原告义乌市通远建设工程有限公司工程款159881
元及逾期利息（从2007年11月26日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市通远建设工程有限公司要求被告义
亭镇荷店塘村民委员会承担工程审核款1000元的诉讼请求。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1859元，由被告乌市义亭镇荷店塘村民委员会负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 俞玮
二〇〇九年四月十日
书记员 王慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第709号
罪犯何超飞。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2011年3月28日作出（2011）婺刑初字第28号刑事裁定，以被告人何超飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币15000元，并已交付执行。2013年10月25日本院以（2013）饶中刑执字第1032号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次，监狱劳动能手1次，监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯何超飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何超飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00795号
罪犯张飞，男，1994年生，汉族，原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年10月11日作出（2012）利刑初字第00484号刑事判决，以被告张飞犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。刑期自2012年3月7日至2019年3月6日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯张飞有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯张飞服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张飞服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2834号
罪犯石勒干，男，景颇族，1988年6月26日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）曲中刑初字第84号刑事判决，以被告人石勒干犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年七月十九日作出（2012）云高刑复字第235号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石勒干的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初233号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人罗伟雄，绰号“伟草包”，男，1974年5月1日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，农民，住湘阴县。因犯抢劫罪，于2005年12月7日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚�人民币一千元。因犯盗窃罪，于2012年9月12日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2012年3月9日起至2013年11月8日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月14日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）230号起诉书，指控被告人罗伟雄犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人罗伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年4月18日凌晨1时许，被告人罗伟雄为盗取钱财，驾驶摩托车在城区物色目标。在湘阴县文星镇旭东路原“快处快赔”中心门面前的马路上，发现被害人陈某1停放在此的一台咖啡色起亚越野汽车副驾驶室车窗玻璃未关好，罗伟雄将手从副驾驶室的车窗伸入，盗取了车内储物箱内的现金人民币1800余元、一条软中华香烟以及印章等物。罗伟雄打开车门，从前排工具箱内盗取现金人民币300余元。所盗取的印章已被罗伟雄丢弃。经鉴定，被盗的软中华香烟价值人民币550元。罗伟雄盗取的钱财共计人民币2650元。2017年5月12日，罗伟雄被湘阴县公安局抓获。该院认为，被告人罗伟雄的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人罗伟雄对起诉书所指控的犯罪事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月18日凌晨1时许，被告人罗伟雄为盗取钱财，驾驶摩托车在城区物色目标。在湘阴县文星镇旭东路原“快处快赔”中心门面前的马路上，发现被害人陈某1停放在此的一台咖啡包起亚越野汽车副驾驶室车窗玻璃未关好，罗伟雄将手从副驾驶室的车窗伸入，盗取了车内储物箱内的现金人民币1800余元、一条软中华香烟以及印章等物。罗伟雄打开车门，从前排工具箱内盗取现金人民币300余元。所盗取的印章已被罗伟雄丢弃。经鉴定，被盗的软中华香烟价值人民币550元。罗伟雄盗取的钱财共计人民币2650元。2017年5月12日，罗伟雄被湘阴县公安局抓获。
证明上述事实的证据有：1、被害人陈某1的陈述。证明2017年4月17日晩上9时许他将小车停放在本县旭东路“快处快赔”中心门面前，后到鼎吉酒店打牌去了，到凌晨1点半开车回家时，发现车内一条中华�、一个男式金戒子、二枚章子和2100余元现金被盗，后报警的情况。2、证人刘某的证言。证明2017年4月17日早上接到朋友陈某1电话，陈某1告诉他昨晚将车停在旭东路鼎吉酒店旁被盗的情况与被害人陈某1的陈述一致。3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片。4、鉴定意见。经鉴定，被盗香烟价值人民币550元。5、提取笔录，公安机关从湘阴县“平安城市”快处快赔向南、向北二个摄像头的视频资料。证明罗伟雄盗窃作案的过程。6、广州市海珠区人民法院（2005）海刑初字第1350号、长沙市望城区人民法院（2012）望刑初字第144号刑事判决书以及茶陵监狱茶监释字（2013）第835号释放证明书。证明被告人罗伟雄因犯抢劫罪、盗窃罪分别被判刑以及被释放时间等情况。7、被告人罗伟雄的供述。其对盗窃事实供认不讳。8、被告人罗伟雄的到案经过材料及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人罗伟雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人罗伟雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人罗伟雄归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日�至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一七年九月二十一日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更687号
罪犯杨成林，男，1970年8月29日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年11月7日作出（2014）滑少刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨成林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。2014年12月4日送濮阳市监狱服刑，2015年11月20日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨成林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨成林于2014年5月17日，对女童陈某某多次进行猥亵。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人杨成林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
罪犯杨成林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨成林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成林减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文泽，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾理，男，汉族，1984年11月4日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。
再审申请人张文泽因与被申请人曾理合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文泽申请再审称：一、二审法院未查明本案中投资款的用途、利益分配、投资项目是否结算等事实；黄某系曾理的邻居和朋友，曾因涉嫌诈骗张文泽被公安机关立案受理，属与本案当事人有利害关系的证人，其陈述不能作为本案的定案依据；张文泽、曾理、黄某三人之间的合伙关系成立，且本案具备向张文泽退还投资款的条件。张文泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人曾理提交意见称：张文泽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，张文泽以其与曾理、黄某之间成立合伙关系，且合伙已结算完毕为由起诉请求曾理退还出资款，但曾理予以否认，认为其与张文泽之间不存在合伙关系，故本案的主要争议焦点为张文泽与曾理之间是否存在合伙关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文泽应首先对三方是否成立合伙法律关系这一事实承担举证责任。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。张文泽在本案中未提交任何书面合伙协议，也无证据证明当事人之间有口头合伙协议，且张文泽陈述的各方当事人的出资、实际经营情况也与曾理、黄某所述不符，故仅凭张文泽举示的付款凭证和单方陈述并不足以证明其与曾理、黄某之间成立合伙关系。一、二审在张文泽的退还投资款请求缺乏相应依据和前提的情况下，对其请求不予支持并无不当。综上，张文泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张文泽的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文泽，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾理，男，汉族，1984年11月4日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。再审申请人张文泽因与被申请人曾理合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文泽申请再审称：一、二审法院未查明本案中投资款的用途、利益分配、投资项目是否结算等事实；黄某系曾理的邻居和朋友，曾因涉嫌诈骗张文泽被公安机关立案受理，属与本案当事人有利害关系的证人，其陈述不能作为本案的定案依据；张文泽、曾理、黄某三人之间的合伙关系成立，且本案具备向张文泽退还投资款的条件。张文泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人曾理提交意见称：张文泽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，张文泽以其与曾理、黄某之间成立合伙关系，且合伙已结算完毕为由起诉请求曾理退还出资款，但曾理予以否认，认为其与张文泽之间不存在合伙关系，故本案的主要争议焦点为张文泽与曾理之间是否存在合伙关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文泽应首先对三方是否成立合伙法律关系这一事实承担举证责任。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。张文泽在本案中未提交任何书面合伙协议，也无证据证明当事人之间有口头合伙协议，且张文泽陈述的各方当事人的出资、实际经营情况也与曾理、黄某所述不符，故仅凭张文泽举示的付款凭证和单方陈述并不足以证明其与曾理、黄某之间成立合伙关系。一、二审在张文泽的退还投资款请求缺乏相应依据和前提的情况下，对其请求不予支持并无不当。综上，张文泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文泽的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月七日书 记 员  余 洁
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1148号
原告：谭红，男，生于1978年8月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告：恩施鹏程物流有限公司。住所地：恩施市金桂大道耿家坪。统一社会信用代码：91422800682666626R。
法定代表人：石崇文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭红，系该公司员工，即原告谭红。
被告：向德松，男，生于1977年11月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告谭红、恩施鹏程物流有限公司诉被告向德松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭红、原告恩施鹏程物流有限公司委托诉讼代理人即原告谭红、被告向德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红、恩施鹏程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时履行办理车牌号为鄂Ｑ×××××过户手续义务。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谭红所有的一辆东风天龙牌货车（车牌号为鄂Ｑ×××××）挂靠登记在原告恩施鹏程物流有限公司名下。2018年4月22日，被告购买该车辆并签订了书面合同。合同签订当日，原告将车辆及机动车行驶证、车辆购置附加税本、机动车保险单等交付给被告。交付后，原告多次要求被告办理车辆过户手续，但被告一直不予办理。2018年4月27日保险到期后，被告没有继续购买保险，还存在违章不及时处理的情况。
被告向德松辩称，我与原告签订买卖合同时，口头约定2019年1月年检时办理过户手续。交强险的保险到期时间是2019年1月，商业三者险是2019年4月27日。涉案车辆出售给我时，原告公司已经购买了商业三者险，我不应承担购买保险的费用。至于违章的事情，合同中已有约定，自买卖后的违章、罚款由我处理。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交证据及庭审陈述，本院作出如下事实认定：原告谭红系涉案鄂Ｑ×××××东风天龙牌货车实际所有权人，原告恩施鹏程物流有限公司系登记所有权人。
2018年4月22日，原告谭红（甲方）与被告向德松（乙方）签订买卖合同，将涉案车辆以41800.00元出售给被告，双方约定：“该车自2018年4月22日交易前的交通事故纠纷，交通违章费用由甲方负责处理，自2018年4月23日交易后的交通事故，交通违章费用、经济纠纷均由乙方负责处理”；“甲方提供车辆及其证件，以便办理车辆过户、转籍手续，随车移交相关证件如下：机动车行驶证、车辆购置附加税本、机动车保险单，机动车登记证书过户甲方提供给乙方”，并备注“乙方过户时甲方必须提供所有车辆相关手续”。合同签订后，原告将车交付给被告，并将车辆行驶证、道路运输证、商业保险卡交付给被告。被告支付原告车价款39800.00元。现被告将涉案车辆用于运输业务。双方未办理涉案车辆的所有权转移登记。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因本案买卖标的物系交通运输工具，不同于一般动产，具有特殊性，双方买卖交易发生后，理应及时的办理涉案车辆的所有权转移登记。被告辩称双方曾口头约定2019年1月办理过户登记，但其未提交证据予以证实，因此对该抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告现要求办理涉案车辆的所有权转移登记符合法律规定，本院予以准许。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告谭红、恩施鹏程物流有限公司、被告向德松于本判决生效后十五日内办理车牌号为鄂Ｑ×××××东风天龙牌货车的所有权转移登记。
案件受理费80.00元减半收取计40.00元，由被告向德松负担。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处
审判员 王 蝶
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄书培