贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3721号
原告曹发平，男，汉族，1976年12月17日生，住本市小河区。
委托代理人王令雄，贵州勤维律师事务所律师。
被告朱友国，男，1971年5月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托代理人朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。
被告胡黔喜，男，1963年12月25日生，汉族，住本市南明区。
原告曹发平诉被告朱友国、胡黔喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告曹发平及其委托代理人王令雄、被告朱友国的委托代理人朱锡武到庭参加诉讼，被告胡黔喜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹发平向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本息75万元；2、判令被告一支付原告利�（按2%计算，75万元自2016年6月27日暂计算至2018年3月21日）31.6万元；3、判令被告二承担本案还款连带责任。4、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，2013年3月11日，被告以资金紧张为由向原告借款182800元,由原告妻子罗明香向被告一转账122200元，给现金60600元;2014年3月7日又向原告借款180200元,由原告妻子罗明香向被告一转账180200元;2015年4月10日再次向原告借款187000元,由原告妻子罗明香向被告一转账187000元;先后共计借款550000元。双方未签订书面借款合同,未约还款期限,口头约定月息为3%,被告一于2014年4月11日起才开始支付利息,给原告妻子转账19800元,后又以资金周转不灵为由请求延期还本付息,到2015年4月10日再次向原告借款187000元,承诺1年内还本付息。2016年4月24日,由于被告未按约还本付息,于是向原告出据借条,明确欠原告本金55万元,约定于2016年9月10日前本金一次性还清,由被告二担保;2016年6月27日,双方对利息部分进行协商,双方约定2016年6月27日以前的利息折算为20万元,被告于2016年7月30日前还清。2016年9月25日,被告一未按约向原告还本付息,再次向原告请求延期还本付息,2016年9月25日,被告二承诺于2016年12月31日前替原告一还款30万元,并以自家房屋为担保,并向原告出据书面承诺;2016年9月26日,被告一向原告出据书面承诺,承诺于2016年10月16日还原告借款20万元,并以自家自建房屋作抵押。但直至2018年3月21日,被告一也未向原告履行还本付息义务,更未兑现先还20万元的承诺。而被告二也未履行替被告一偿还30万元的承诺,也未及时督促被告一履行还款义务。综上，原被告双方借贷关系成立，被告共欠原告借款本息75万元，利息按2%计算，75万元自2016年6月27日暂算至2018年3月31日，共计316000元，总共应支付原告1066000元�被告一直以资金紧张为由拖延还款，给原告的合法权益造成了加大损害，而被告二为原告的借款提供担保，应当承担被告一欠原告款项的连带责任。原告为维护自身的合法权益，提出诉请如前。
被告朱友国辩称，原告所诉事实不符，收到借款与原告诉讼请求不一致，且我已分18次通过4个账号（其中有一个账号为被告妻子的账号）共计向原告还款391600元，在民间借贷中无约定利息的，应视为没有利息。
经审理查明，被告朱友国出具借条二份，载明“经借到曹发平人民币现金（大写）伍拾伍万元整人民币小写：550000.00元整.用于生意用途.经双方协定于2016年9月10日前一次性还清.空口无凭.特立此据。担保人：胡黔喜借款人：朱友国2016年4月24日”、“本人：朱友�急需用钱特向曹发平借款人民币现金：贰拾万元整￥200000.00经双方协商归还日期2016年7月30日之前还清。特立此据2016.6.27号借款人朱友国”。被告朱友国、胡黔喜在借条上签字捺印。被告胡黔喜出具承诺，载明“兹有胡黔喜承诺朱友国担保的30万元人民币大写（叁拾万元整）在今年2016年12月31日以前还款30万元人民币大写（叁拾万元整）如还不到就用我中建四局二公司上坝路27号附3号的房子给曹发平.此承诺是胡黔喜自愿的。承诺人：胡黔喜2016年9.25”，被告胡黔喜在承诺上签字捺印。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、2016年4月24日、2016年6月27日共计借条两张，其中55万元借条为本金，20万元的借条为无法支付的利息，被告自愿将利息转为本金。被告认为借条不是对以前�数量作为确认，从借条签订之日再次借款，该借条未实际履行。借条的内容不能反映原告所说的借款金额，在借款后，若原告无证据证明该借条实际发生，该借条未实际履行。2、银行流水，证明原告曹发平向被告朱友国转款489400元，现金为60600元，共计55万元。被告对证据的三性无异议，我方认可该转款，对于现金60600元，我方不认可。被告朱友国向本院提交下列证据：1、4份银行流水，证明被告朱友国向原告的妻子累计还款391600元，原告认为该证据正好说明双方关于利息是事实存在的，被告所还的为约定利息，若被告认为利息过高，可依法主张。2、被告朱友国的离婚证，证明被告朱友国前妻章小红向原告曹发平妻子的转款为被告朱友国的还款。原告对该证据意见与上组证据一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人�权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告多次向被告朱友国银行账户汇款，被告朱友国向原告出具借条，双方形成债权债务关系。现被告朱友国承诺的还款期限已届满，被告朱友国仍未按约归还借款，原告诉至本院请求被告朱友国归还借款75万元，被告朱友国以部分借款未实际产生为由抗辩，根据原告提交的银行账户转款凭证，原告共计向被告朱友国转款共计489400元，被告朱友国虽出具借款75万元的借条，但实际发生的借款金额应为489400元，故被告朱友国应归还原告借款本金应以实际出借金额为准。根据被告朱友国提供的证据，其向原告汇款共计391660元，原告辩称系利息，但被告朱友国未予认可，主张归还的系本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，被告朱友国支付的款项应作为借款本金予以扣减，被告朱友国应归还借款本金为97740元。同理原告主张的利息，因双方未约定利息，故应按年利率6%的标准从被告朱友国逾期时计算支付，原告该诉请本院部分予以支持。关于原告诉请被告胡黔喜承担保证责任，借条上被告胡黔喜虽在担保人处签字，但对担保方式没有约定，应为承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人�债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告主张被告胡黔喜承担保证责任已超过上述法律规定的期限，故被告胡黔喜不承担保证责任，原告该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、朱友国在本判决生效后10日内归还曹发平借款本金97740元，
二、朱友国从2016年9月11日起按年利率6%的标准计算，支付上述借款本金的利息给曹发平，至借款本金付清时止。
驳回曹发平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14394元减半收取7197元，由曹发平承担4600元，朱友国承担2497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭婧