陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4459号
上诉人（原审被告）：张斗金，男，汉族，1963年12月17日出生，陕西省镇安县永乐中学教师，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇敬荣，男，汉族，1988年2月8日出生，无业，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人张斗金因与被上诉人寇敬荣股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张斗金及其委托诉讼代理人郭蒲林，被上诉人寇敬荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张斗金上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定其欠寇敬荣2万元与事实不符。其投资成立的西安彩绘时空摄影设计有限公司（以下简称：彩绘公司），注册资本是50万元，2011年9月11日，彩绘公司向寇敬荣发放股金证，载明：寇敬荣持股数量为5万元，所占份额为23%，同年9月14日，彩绘公司章程载明，原始注册资本50万元，股份制改造确认资本为35万元，折旧计算为22万元，股东为张斗金、杜菲菲、寇敬荣，持股比例为54%、23%和23%。2012年10月14日杜菲菲退出，其退回杜菲菲股金50000元，张斗金和寇敬荣继续经营，张斗金持股比例为77%。2013年4月13日，其将该公司的所有资产全部转让给寇敬荣后离开。一审判决认为其投入的37万余元，寇敬荣不认可，一审不予采纳，但三方签字认可的22万元应予确认。其与寇敬荣共同选址，又对公司进行了装修以及设备投入，其投资早已超过了22万元，寇敬荣在未投资，也没有支付转让费的情况下受让了公司，其没有理由欠寇敬荣2万元。寇敬荣在起诉本案的同时，又以股金未退及其在2012年8月份对新店装修时向寇敬荣借款5万元用于装修为由，向雁塔区人民法院起诉要求上诉人偿还股金和借款，与本案形成重复起诉。
被上诉人寇敬荣辩称，依照彩绘公司章程规定，解散公司，张斗金应退还股东的股金，彩绘公司于2012年8月22日解散退伙，彩绘公司与雁塔区唐园小区雁塔商务302室漂亮贝贝儿童摄影无任何关系。彩绘公司解散退伙后，2012年10月14日张斗金在约定时间未退还股金，张斗金给其出具一张5万元借条。张斗金和其协商将雁塔商务302室漂亮贝贝儿童摄影以3万元的价格转让给寇敬荣，5万元借条张斗金拿走暂欠其2万元，约定2014年6月30日还清。本案不存在重复起诉。
寇敬荣向一审法院起诉请求：1、张斗金退还寇敬荣股权转让金2万元；并按年利率6%支付自2014年7月1日起至欠款付清日止的资金占用期间利息，暂计算至2016年6月30日的利息为2400元；2、本案案件受理费由张斗金承担。
一审法院认定事实：彩绘公司成立于2006年1月17日，法定代表人为张斗金，注册资本为50万元，股东为张斗金、冯敏，该公司因不接受年度检验被西安市工商行政管理局吊销营业执照。2011年9月11日，彩绘公司向寇敬荣发放股金证，载明寇敬荣持股数量为5万元，所占份额为23%，但未在工商部门办理股权变更登记手续。同年9月14日，彩绘公司制作章程，载明公司原始注册资本50万元，股份制改造确认资本35万元，折旧计算为22万元，股东为张斗金、寇敬荣、杜菲菲，持股比例分别为54%、23%、23%，但该章程未在工商部门进行备案。2012年8月22日，寇敬荣、张斗金及杜菲菲签署《退出股份合作协议》，主要内容为：经研究，因彩绘公司房租急剧上涨，无法维持一般利润，决定解散退股，现将七至九月收入和一年房屋提留金（每月2000元）作为退股善后风险保证金。凡自愿退出者，不再参与以上保证金的利润分配。退出者在2012年10月14日前退回入股金。2013年4月13日，张斗金（甲方）及寇敬荣（乙方）签订《转让协议》，约定经甲乙双方友好协商现将雁塔区唐园小区雁塔商务302室（漂亮贝贝儿童摄影）转让给寇敬荣，暂欠寇敬荣2万元现金，还款日期定于2014.6.30号以前还清。2015年7月8日，张斗金给寇敬荣发送短信，主要内容为，“小寇，你的电话才看到，我知道你要钱。不过你要再宽限一些时间。我最近经济危机，正在运作，无论如何，钱不会少，只是时间问题”。
庭审中，张斗金称彩绘公司运行良好，寇敬荣始终参与经营、分红，并领取薪酬，杜菲菲退股，张斗金给付杜菲菲5万元，张斗金就店铺的总投入达364600元。针对该意见，张斗金提交了流水明细、股金证、新店装修清单、2012年自愿退股协议、2014年转让店铺协议予以证明。寇敬荣对股金证、两份协议的真实性予以认可，对流水明细、新店装修清单的真实性不予认可，装修清单上签字的人高超没有出庭作证，且各方对装修没有结算，彩绘公司已决议解散，应由张斗金退还股金。张斗金称店铺价值为22万元，远远超过3万元，转让费是8万元，而非3万元。针对该意见，张斗金提交同文某调查笔录、2013年店铺转让信息予以证明。寇敬荣对上述证据的真实性和证明目的均不予认可，同文某未出庭作证，且调查笔录的调查人只有一个，不符合证据的形式要件，网上的转让信息不能证明实际的转让价款，张斗金将其个人经营的没有工商登记的漂亮贝贝摄影店以3万元转让给寇敬荣，是因为该店铺只剩下空壳，只有4个月未到期租金，生意特别差，且张斗金急于回老家。张斗金称寇敬荣利用偷回去的借据起诉至雁塔法院，张斗金对外负债，无法偿还，店铺被寇敬荣巧取豪夺，给张斗金造成巨大经济损失。针对该意见，张斗金提交了民事起诉状、当事人举证通知书、信息咨询及管理服务协议、借款协议及还款计划表予以证明。寇敬荣对民事起诉状、当事人举证通知书的真实性认可，对信息咨询及管理服务协议、借款协议及还款计划表的真实性不认可，称与本案无关。
一审法院认为，张斗金称其为摄影店投入37万余元，但其提交的流水明细系其单方制作，装修清单并无支付凭证佐证，寇敬荣不予认可，本院依法不予采纳。张斗金称其将漂亮贝贝儿童摄影店以8万元转让给寇敬荣，减掉寇敬荣的股金5万元，再冲减、抵消张斗金向寇敬荣所借的5万元，张斗金还应支付寇敬荣2万元，其收回的寇敬荣股金证及借据被寇敬荣偷走，但未提交充足证据予以证明，本院依法不予采纳。张斗金认可退还寇敬荣股金5万元，又在《转让协议》上签名确认其欠付寇敬荣2万元，且其在2015年7月8日短信中亦确认欠付寇敬荣款项，故张斗金应当向寇敬荣支付2万元。张斗金称涉案诉请超过诉讼时效，于法无据，本院依法不予采纳。关于利息一节，寇敬荣要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%主张资金占用期间的利息，但涉案款项并非民间借贷法律关系，故张斗金依法应当按照中国人民银行同期贷款利率支付寇敬荣自2014年7月1日至欠款付清之日止的利息损失（基数为2万元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：1、张斗金于本判决生效后十日内支付寇敬荣款项2万元及自2014年7月1日起至欠款付清之日止的利息损失（基数为2万元、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、驳回寇敬荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由张斗金承担。
本院二审期间，上诉人张斗金申请证人同文某出庭证明雁塔区漂亮贝贝摄影店与彩绘公司是一个机构，雁塔区漂亮贝贝摄影店张斗金8万元转让给寇敬荣，包括3台电脑、3台空调、照相机、电热墙及LED广告牌等，寇敬荣称空调是房东的，其接手了原来的化妆台、吧台，地点没有变化，但其重新申请了个体工商户的营业执照。上诉人张斗金还提交了西安市雁塔区漂亮贝贝摄影部个体工商信息，证明寇敬荣受让了西安市雁塔区漂亮贝贝摄影店后，并于2013年6月13日向西安市雁塔区工商局申请登记为个体工商户，资金数额为6万元。一审查明的其他事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张斗金上诉称一审认定事实不清，其不欠付寇敬荣款项，但2013年4月13日，张斗金与寇敬荣签订的转让协议，明确载明张斗金欠寇敬荣2万元款项，对此张斗金缺乏相反证据证明，且张斗金对该协议也未主张撤销或无效，故张斗金不欠付寇敬荣2万元款项的上诉主张，本院不予支持。张斗金主张本案系重复起诉，经查本案受理时，寇敬荣并未提起对张斗金的起诉，故张斗金称本案系重复起诉，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由张斗金负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年五月八日
书记员 汪靖朝