wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1033号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人沈某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）1037号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人沈某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年6月15日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的奔驰牌小型汽车，沿本市武昌区新生路由西向东方向行驶，行至友谊大道新生路路口将车停在路边后在车内休息。后公安民警接警赶至现场将被告人沈某查获，并送医院进行采血检测。经检验，被告人沈某的血液中乙醇含量为95.80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人沈某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人沈某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十月二十一日
书记员 蔡珍珠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1285号
原告：陈文忠，男，汉族，住鄢陵县。
原告：吴趁花，女，汉族，住鄢陵县。
被告：曹磊，男，汉族，住鄢陵县。
被告：姚琴，女，汉族，，住周口市，现住鄢陵县。
原告陈文忠、吴趁花与被告曹磊、姚琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈文忠、吴趁花到庭参加诉讼，被告曹磊、姚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈文忠、吴趁花诉称：原告与被告姚琴在做生意期间结识，2013年6月10日，被告曹磊为做生意筹措资金，姚琴找原告帮忙，出于朋友情面，原告出面向别人借款及本人的资金共计2200000元，由姚琴担保把款借给了曹磊，双方约定一个月后还款，借款利息由曹磊承担。逾期后，曹磊于2013年7月23日偿还原告800000元。之后经原告多次催要，二被告未再偿还原告本金及利息。现要求被告偿还原告借款1400000元及相应利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年7月10日计算至还款之日止）。
被告曹磊、姚琴未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年6月10日被告曹磊向原告出具220万元的借据一份；2、2013年6月10日被告姚琴向原告出具担保书一份及其身份证复印件一份；3、2013年6月10日许昌银行活期转账回单一份，转出户名陈文忠、转入户名候书红；4、2015年3月2日被告姚琴与原告陈文忠、见证人尹某签订协议一份。原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。
被告曹磊、姚琴未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原告陈文忠、吴趁花系夫妻关系。2013年6月10日，被告曹磊经姚琴担保向原告陈文忠、吴趁花借款220万元，原告陈文忠于当日通过许昌银行鄢陵支行以转账方式转入被告曹磊指定的许昌银延安路支行候书红账户（62×××31）206.8万元。同日，被告曹磊为原告吴趁花出具220万元的借据一份。双方约定借款期限为一个月。被告姚琴为原告出具担保书一份。借款到期后，2013年7月23日被告偿还原告80万元。2015年3月2日被告姚琴与原告陈文忠，见证人尹某签订协议一份，协议中明确约定了姚琴与鄢陵清茂园林绿化工程有限公司继续担保，担保期限二年。此后被告未再偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹磊向原告吴趁花出具220万元的借据，但原告通过银行转账实际支付给被告曹磊206.8万元本金，由于民间借贷合同系实践性合同，原、被告之间的借款金额应当以原告实际支付被告曹磊的206.8万元予以确认。后被告曹磊偿还原告本金80万元，应下欠126.8万元未还。原告要求被告偿还借款的相应利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年7月10日计算至还款之日止）的请求，因借据上没有约定利息，原告又没有提供其他证据证明，本院不予支持，但被告应当自原告向本院起诉主张权利之日2015年10月10日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。担保人姚琴在被告曹磊向原告借款时提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任担保保证承担责任”的规定，本院确认被告姚琴应当按照连带责任保证承担责任。2015年3月2日与原告陈文忠、见证人尹某签订协议一份，被告姚琴在协议中承诺对该笔借款继续担保，担保期限二年，原告在二年担保期限内向担保人主张权利，要求被告姚琴承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹磊于本判决生效之日起10日内偿还原告陈文忠、吴趁花借款本金126.8万元及相应利息（利息按照年利率6%计算，自2015年10月10日起计算至借款还清之日止）。被告姚琴负连带清偿责任。
二、驳回原告陈文忠、吴趁花其它诉讼请求。
案件受理费17400元，原告陈文忠、吴趁花负担1188元，被告曹磊、姚琴负担16212元（由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
审 判 员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周春峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第196号
申请执行人赵某江，男，1982年5月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区花果山村。
被执行人唐某，男，1983年4月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区天伦路**号。
申请执行人赵某江与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2013）株石法民一初字第13号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。2014年10月18日，因被执行人唐某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第196号执行通知书所确定的义务，故申请执行人赵某江向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵某江与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年十月十八日
书记员 吕波
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1400号
原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。
法定代表人：刘国军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张琛曼，女，住址辽宁省法库县。
被告：张美娜，女，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张美丽，女，住址辽宁省法库县。
被告：高巍，住址辽宁省法库县。
被告：张美丽，女，住址辽宁省法库县。
原告法库县农村信用合作联社与被告张美娜、张美丽、高巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琛曼与被告张美娜委托诉讼代理人张美丽及被告张美丽到庭参加诉讼，被告高巍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告张美娜偿还贷款本金130000元，利息22925.58元（截止2016年5月9日）及2016年5月10日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息利率按12.6%加收30%计算；二、如被告张美娜不能偿还借款本金及相应利息，以高巍抵押的一处房产（房产证号为：沈房权证法库字第05**号）折价优先偿还；三、要求被告张美娜、高巍承担本案的一切费用。事实和理由：被告张美娜于2014年1月2日在我社借抵押贷款130000元，抵押物为高巍的一处房产，房产证号为：沈房权证法库字第05**号。已办理抵押登记，他项证号：沈房他证法库字T15003744。借款到期日为2014年11月20日。贷款到期后，张美娜未偿还贷款本金及相应利息。
张美丽辩称，我是贷款实际使用人，对贷款时间、数额、利率没有异议，2016年10月末能还上。
高巍未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原、被告的陈述笔录与原告提供的借款凭证、借款合同、抵押合同、联社文件、土地使用证、他项权利证书及被告提供的私房交易契约书相互认证，足资认定张美丽与张美娜系姐妹。2008年10月12日，被告高巍将位于法库县大孤家子镇大孤家子村本人所有的沈房权证法库字第05**号门市房卖给了被告张美丽夫妻（丈夫崔波），至今没有办理过户手续。
2013年12月18日，张美丽用张美娜户头与法库县农村信用合作联社签订借款合同，合同编号：沈法农信联2013年流贷字第0100103号，约定贷款金额130000元，期限2013年12月18日至2014年11月20日，年利率12.6%，合同还对其他事项进行了约定。
2013年12月18日，高巍与法库县农村信用合作联社签订抵押合同，合同编号：沈法农信联2013年抵字第0100103号，约定抵押担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和借款人所有其他应付费用；期限为：自本合同生效之日至借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和借款人所有其他应付费用全部清偿之日止；抵押物为张美丽购买的门市房，房产证号为：沈房权证法库字第05**号，并已办理抵押登记，他项权利登记证号：沈房他证法库字第T150037**。合同还对其他事项进行了约定。
2014年1月2日原告向张美娜发放贷款130000元，张美丽结息至2014年11月29日，之后借款人张美丽没有偿还本金及利息。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社与张美娜签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因张美丽是贷款实际使用人，故贷款逾期后张美娜和张美丽应共同承担违约责任。法库县农村信用合作联社与被告高巍签订的抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因高巍已将抵押房产卖给了张美丽，虽然没有办理过户手续，但张美丽系该房产的实际所有权人，故张美丽应承担抵押担保责任。
综上所述，现借款合同已经逾期，原告要求被告偿还借款本金及相应利息，或以被告抵押的房产折价、拍卖、变卖该财产的价款优先受偿请求，符合合同法规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美丽、张美娜共同于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告法库县农村信用合作联社贷款本金130000元；
二、被告张美丽、张美娜于本判决发生法律效力后十五日内，按照合同约定的利率向原告法库县农村信用合作联社支付利息，期限自2014年11月30日起至给付完毕之日止，逾期部分利息按照原利率12.6%加收30%；
三、被告张美丽、张美娜如不能偿还借款本金及相应利息，则以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告法库县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年八月三十日
书记员 许茹欣
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2602号
申请执行人刘忠萍，女，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址重庆市万州区，
被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。
法定代表人马军，职务董事长。
申请执行人刘忠萍与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12285号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人刘忠萍办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居804房的房�产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2602号案件立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年6月13日办理预告登记，产权登记人是刘忠萍，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，�业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2602号案终结本次执行程序。
待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十一日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2602号申请执行人刘忠萍，女，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址重庆市万州区，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。法定代表人马军，职务董事长。申请执行人刘忠萍与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12285号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人刘忠萍办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居804房的房�产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2602号案件立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年6月13日办理预告登记，产权登记人是刘忠萍，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，�业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2602号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十一日书记员  禤庆华
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初263号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年8月4日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2016年5月25日因涉嫌抢劫罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年6月7日因涉嫌抢劫罪经乐亭县人民检察院批准，于次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年5月19日晚上，被告人刘某某在乐亭县大东方超市附近乘坐宋某某所开的出租车（冀BTJ7**），行驶到庞各庄派出所门口时拿刀架在其脖子上并用事先准备的虚假爆炸物进行威逼对其进行抢劫，抢得现金七十多元，后强行让宋某某拉着去唐山，至唐山热电公司附近一银行ATM机威逼宋某某取出银行卡内100元现金，后将宋某某随身携带的手机、对讲机、行车记录仪、银行卡、身份证抢走。经乐亭县价格鉴证中心认定，被抢物品共价值人民币2094元。2016年5月20日上午7时许，被告人刘某某胁迫宋某某将出租车停在唐山热电厂车班门口，待该厂副总刘某甲上班下车后，刘某某持刀欲将刘某甲带上车进行抢劫，刘某甲极力反抗将刘某某的刀夺下，刘某某乘出租车逃离现场。
公诉机关认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提出被告人刘某某犯罪后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某某没有辩解。
经审理查明，2016年5月19日晚上，被告人刘某某在乐亭县大东方超市附近乘坐宋某某所开的出租车（冀BTJ7**），行驶到庞各庄派出所门口时拿刀架在宋某某脖子上并用事先准备的虚假爆炸物进行威逼对宋某某进行抢劫，抢得现金七十多元，后强行让宋某某拉着去唐山，至唐山热电公司附近一银行ATM机威逼宋某某取出银行卡内100元现金，后将宋某某随身携带的手机、对讲机、行车记录仪、银行卡、身份证抢走。经乐亭县价格鉴证中心认定，被抢物品共价值人民币2094元。2016年5月20日上午7时许，被告人刘某某胁迫宋某某将出租车停在唐山热电厂车班门口，待该厂副总刘某甲上班下车后，刘某某持刀欲将刘某甲带上车进行抢劫，刘某甲极力反抗将刘某某的刀夺下，刘某某乘出租车逃离现场。案发后，被告人刘某某投案自首，刘某某亲属赔偿了宋某某的经济损失，刘某某取得受害人宋某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人刘某某的人口信息。
2.扣押、发还物品清单。
3.黄色胶布所包擀面杖、一把刀、眼镜一副。
4.刘某甲、宋某某对刘某某的辨认笔录及照片。
5.录像光盘。
6.乐亭县价格认证中心关于宋某某被抢手机等物的价格认定结论书。
7.证人丰某某证实，他家北院西侧厢房第一间租给一个胖小子一个月的时间，胖小子退租后，他从一个黑色垃圾袋里发现一黄色胶布包着的六根圆柱状的物体，分两排每排三个用黄胶布包着，上面有一个万用电表也用黄胶布包着，上面还有电线。
8.证人张某某证实，她劝的刘某某投案自首。
9.证人李某某证实，他负责唐山热电公司的保安工作，2016年5月20日早上七点左右，他们单位的领导找他，说公司的刘某甲副经理在厂外车库附近被人劫持着，当时报警了，他听刘某甲描述劫持人的外貌，查看监控，派出所的打电话说那个人到他们警卫护卫队的宿舍去过，那人乘坐的是乐亭牌照的出租车，通过这些信息，他对他们公司不干的人进行了排查，刘某某有嫌疑。
10.受害人宋某某陈述，2016年5月19日晚上10时20分左右，一名操着唐山口音，身高一米八左右，体态偏胖的男子上了他的出租车，当他把这名男子拉到庞各庄派出所门口的时候，这名男子突然把刀架到了他的脖子上，问他有钱没有，让他把值钱的东西拿出来，还从双肩包里拿出一个长方体用黄色胶带缠裹的物品，说是炸药，而且还拿出一个遥控器，这名男子说是炸药包的遥控器，让他配合这名男子。他把手机、钱包、对讲机都给这名男子了。男子又说：你把我送唐山去，别耍花样。他开车从三丁庄上的高速，在三丁庄加了七十多元钱的油，到唐山后，他们把车停到一个中国银行的自动取款机旁边，旁边好像是一个热电厂，停车后，这名男子跟他说：你今天别回去了，明天早起咱们接个人就上滦县，到滦县我就有钱了。然后这名男子让他把银行卡里的钱取出来，他卡里就一百元钱给了这名男子。早起六点的时候，他给车加了100元钱的油，是这名男子给的钱。大约六点四十分，来了一辆黑帕萨特汽车，车上下来一个五十多岁的男子，他车上的男子看见帕萨特车上下来的人后就拿着刀下车冲那人过去了，到跟前交谈了几句，他车上的男子就开始拽那名帕萨特车上下来的男子，那人一喊救命，男子就跑回他车上了，用刀比划他让他赶紧走。他开着车走的下道回的乐亭。这名男子在永安路南侧的胡同河边下的车。他被抢了一部手机、一部电信的对讲机、一张工商银行卡、身份证、行车记录仪。另陈述刘某某的家属已经向他赔礼道歉，并赔偿了他的经济损失，他对刘某某的行为表示谅解，不追究刘某某的责任。
11.受害人刘某甲陈述，2016年5月20日上午7时，他将车停在电厂的小车班的车库里，看见一辆出租车停在南边唐山热电厂车班门口位置，车上下来一名男子，这名男子也是本周三和他纠缠的男子，那男子过来和他说：“刘总上车，我们老板想见你。”他说不上，该男子就拽着他的上衣，往出租车边上推，他挣扎着不上车，该男子拿出一把刀顶着他的肚子，他就喊救命，这男子就慌了，他随即就把刀夺了下来。该男子就上了出租车后座，司机驾车离开。他报警。该男子并没有真用刀扎他。
12.被告人刘某某供述，2016年5月16日他从唐山回来没钱了，就想抢点钱花，为吓唬人，他从唐山启新购物广场买了六根擀面杖，一个测电的表，一卷黄胶布，一节电池，在他租住的房子里他把六根擀面杖用黄胶布缠上了，把电表也绑在了上边，做成了定时炸弹的形状，把那个电池也用黄胶布缠上了，做成了遥控的形状，让别人以为那个是遥控。被告人刘某某供述抢劫的过程和宋某某、刘某甲陈述一致。他拿的是一把甩刀，刀被刘某甲抢去了。他想跟刘某甲要点钱。在事发前几天他找过刘某甲是想让刘某甲给他调动工作。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人钱财，其行为触犯了我国刑法，构成抢劫罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘某某犯罪后投案自首，本院依法从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年11月24日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人刘某某作案工具刀子一把、擀面杖六个、电表一个，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 高学军
审判员 贾翠梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民再17号
原审原告：肖佳华，男。
原审被告：江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人：葛忠。
委托诉讼代理人：伍佩玲。
原审被告：李润罗，男。
本院在审理原审原告肖佳华诉原审被告江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案过程中，因本案涉及的刑事案件尚未审结，本案必须以刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵超纲
人民陪审员 田术林
人民陪审员 曾超华
二〇一八年五月十七日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1527号
原告：邱某，农民。
委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：邓某，农民。
委托代理人：李吉祥，系虹桥镇龙黄村村民委员会推荐。
原告邱某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某及委托代理人钟跃龙、被告邓某及委托代理人李吉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识并登记结婚。婚后被告对家庭极不负责，经常为琐事吵闹。2013年2月双方协议离婚。经双方亲属调解，2014年双方复婚，复婚后又生一男孩邓某1，现随原告生活。但复婚后，被告对原告既不关心，又与毛某发生不正当男女关系，并生育一女孩。2016年1月6日原被告分居，被告的所作所为以致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。
被告辩称，原告所诉不实，坚决不同意离婚。
本院经审理认定的事实：原、被告从小相识，2003年2月开始恋爱，2003年9月28日订婚，2004年农历12月18日举行婚礼，2011年2月16日登记结婚，2014年3月6日协议离婚，2014年5月30日复婚，2014年农历7月24日生育共同之子邓某1。原、被告第一次登记结婚后，前段夫妻感情较好，双方一致同意抱养一女孩邓某，未办理收养登记。后因被告有出轨行为，双方协议离婚，经双方亲属做工作后复婚。被告生育小孩后外出打工，2015年10月原告前往江西将被告接回家，双方在家共同生活，2015年11月27日，原告在未与被告商量的情况下离家外出，将共同之子邓某1也一并带走，双方由此产生矛盾并分居。2016年7月28日，原告向本院起诉要求离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原、被告有夫妻共同债务欠信用社贷款10000元。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告从小相识，自由恋爱结婚，婚前基础较好，建立了较为深厚的夫妻感情。被告虽曾有出轨行为，双方因此协议离婚，但之后经双方亲属做工作，原被告夫妻和好，再次登记结婚。复婚后原告生育一男孩邓某1，被告及被告父母对小孩悉心照料，因原告外出打工，而被告不同意原告外出打工，夫妻产生隔阂，关系因此不和。原告带小孩自行离家外出，导致夫妻矛盾激化并分居，但双方并无根本上的分歧和矛盾，只要原、被告互相理解，双方多沟通、交流，被告以积极的态度改正错误，双方都从家庭和子女健康成长的角度考虑问题，夫妻仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告邓某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年八月十六日
书记员 刘咏冬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2108号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街10号。
法定代表人：邢晓莉，职务：行长。
委托诉讼代理人：王瑾瑜，男，汉族，1983年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区，工作人员。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：陈光松，男，汉族，1964年1月23日出生，住四川省仪陇县。
被告：吴晓琼，女，汉族，1969年12月18日出生，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行（以下简称“惠民银行金城支行”）与被告陈光松、吴晓琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行金城支行的委托诉讼代理人何静、王瑾瑜到庭参加诉讼。被告陈光松、吴晓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行金城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光松、吴晓琼偿还借款本金1400000元并按约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月8日，被告陈光松、吴晓琼与原告签订借款合同，约定在原告处借款1400000元，约定借款月利率为11.15‰，逾期罚息为利率上浮50%，还款期限为2016年4月7日。合同签订当日原告给被告放款1400000元。同时，被告陈光松、吴晓琼与原告签订最高额抵押合同，以被告所有的位于金城镇南街21号住房为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。后被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告陈光松、吴晓琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告陈光松与惠民银行金城支行签订《（人民币资金）个人借款合同》，合同编号为川仪村银（金）借字2015年第51号。双方约定借款金额为1400000元，借款期限为12个月，从2015年4月8日至2016年4月7日，借款月利率11.15‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，被告吴晓琼签订财产共有人承诺书，承诺其作为财产共有人愿意对该贷款承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息。原告于2015年4月8日向被告发放借款1400000元。2013年4月1日，被告陈光松、吴晓琼与原告签订“川仪村银（金）高抵字2013年第137号最高额抵押合同”，约定以陈光松、吴晓琼所有的位于金城镇南街21号，房产证号为“仪房权证金城（2002）字第000093**号”房屋为债务人自2013年4月1日至2018年3月31日止在原告处的债务的最高余额170万元提供担保，并办理抵押登记，他项权证为“仪房他证仪陇字第20130010**号”。截止2017年7月21日，陈光松现在尚欠本金1400000元，应还利息135517.61元，应还罚息365917.72元。
上述事实有个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、财产共有人承诺书、房产证复印件、他项权证复印件、欠息情况表等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告惠民银行金城支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告应按照合同约定承担还本付息的义务，故对原告要求被告陈光松立即还款的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生原、被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告陈光松、吴晓琼签订了承诺书，应由陈光松、吴晓琼共同偿还。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为月利率16.725‰。双方签订的最高额抵押合同真实有效，且对担保财产进行了抵押登记，故原告对抵押财产在债权最高余额170万元范围内享有优先权。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光松、吴晓琼在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司金城支行偿还借款本金1,400,000元及截止2017年7月21日下欠的利息利息135517.61元，应还罚息365917.72元。并以本金1,400,000元为基数，从2017年7月22日起按月利率16.725‰支付利息和罚息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止；
二、如被告陈光松、吴晓琼未履行上述第一项判决义务，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行可与被告陈光松、吴晓琼协议，以位于金城镇南街21号，房产证号为“仪房权证金城（2002）字第000093**号”房屋折价，或者申请拍卖、变卖。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行就上述抵押物处置所得价款在最高额1700000元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出债权数额的部分归被告陈光松、吴晓琼所有，不足部分由被告陈光松、吴晓琼继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告陈光松、吴晓琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终40号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘吉明，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘吉明犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月8日作出(2016)沪0114刑初1678号刑事判决，对刘吉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；在案犯罪工具，予以没收。刘吉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人刘吉明到庭参加诉讼。在庭审过程中，刘吉明申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法，现上诉人刘吉明申请撤回上诉，建议法院予以准许。
本院认为，上诉人刘吉明的行为已构成贩卖毒品罪。原判决根据刘吉明的犯罪事实、性质及其系累犯、如实供述犯罪事实等情节，对刘吉明所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人刘吉明申请撤回上诉，本院应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘吉明撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初491号
原告刘某，男，1964年8月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1964年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告张某，女，1965年5月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人王某2（系被告张某的儿子），1989年1月15日出生，现住辽宁省本溪市。
原告刘某诉被告王某1、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔俊岐和被告张某到庭参了诉讼。被告王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同承担给付原告借款40000元，并承担自借款之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王某1与被告张某系夫妻关系。2015年12月16日，被告王某1向原告借款并出具借条1张，内容如下：”借条今借同学刘井强人民币4万元整借款日期2015年12月16日偿还日期为2016年4月20日王某12015年12月16日见证人：陈献平”。原告多次找到被告王某1索要此款未果，故诉讼贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某1未答辩。
被告张某辩称：不同意承担共同还款责任。1、王某1的借款未用于家庭共同生活，我们家庭的正常生活不需要外借4万元。2、借条上没有我的签字，我不认识原告，对于王某1向原告的借款的事我也不知情，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某为证明其诉讼请求向本院提交了借条一张，被告张某在法庭审理过程中承认该欠条为王某1本人出具，但张某称王某1曾告知其子王某2，王某1实际收到借款的数额是3万元。经法庭询问，原告刘某承认实际交付给被告王某1借款的数额为3万元，并称该借条系王某1本人自愿出具，王某1借款金额为3万元，借款时间为4个月，若王某1未按照约定的期限还款，王某1同意刘某按照借条载明的金额向其主张权利。根据双方当事人的陈述，本院认定原告刘某实际向被告王某1提供借款的数额为3万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告王某1向原告刘某借款3万元。当日，被告王某1给原告刘某出具借条一张，载明：”今借同学刘井强人民币4万元整。借钱日期2015年12月16日，偿还日期为2016年4月20日。”借条上有借款人王某1和见证人陈献平的签名。因被告王某1在约定期限内未履行还款义务，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原告刘某与被告王某1之间系民间借贷合同关系。被告王某1虽给原告刘某出具了金额为4万元的借条，但经审查原告刘某实际提供给被告王某1的借款金额为3万元。因此，对于本案被告王某1向原告刘某借款的数额，本院核定为3万元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告刘某与被告王某1在借条中并未明确约定支付利息，因此借款期限内应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘某与被告王泽明即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告刘某要求被告王泽明自借款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘某要求判令被告张某承担连带还款责任一节，本院认为，被告张某并未在借条上签字也未在借款发生后进行追认，而原告刘某亦未举证证明被告王某1所借款项用于夫妻共同生活或者共同生产经营。故对被告王某1所借款项，本院无法认定为夫妻共同债务。对于原告刘某要求判令被告张某承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款三万元并承担自2016年4月20日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告刘某负担一百元，由被告王某1负担三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员王德运
二O一八年五月二十九日
书记员于静
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初491号原告刘某，男，1964年8月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告王某1，男，1964年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告张某，女，1965年5月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人王某2（系被告张某的儿子），1989年1月15日出生，现住辽宁省本溪市。原告刘某诉被告王某1、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔俊岐和被告张某到庭参了诉讼。被告王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同承担给付原告借款40000元，并承担自借款之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王某1与被告张某系夫妻关系。2015年12月16日，被告王某1向原告借款并出具借条1张，内容如下：”借条今借同学刘井强人民币4万元整借款日期2015年12月16日偿还日期为2016年4月20日王某12015年12月16日见证人：陈献平”。原告多次找到被告王某1索要此款未果，故诉讼贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王某1未答辩。被告张某辩称：不同意承担共同还款责任。1、王某1的借款未用于家庭共同生活，我们家庭的正常生活不需要外借4万元。2、借条上没有我的签字，我不认识原告，对于王某1向原告的借款的事我也不知情，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某为证明其诉讼请求向本院提交了借条一张，被告张某在法庭审理过程中承认该欠条为王某1本人出具，但张某称王某1曾告知其子王某2，王某1实际收到借款的数额是3万元。经法庭询问，原告刘某承认实际交付给被告王某1借款的数额为3万元，并称该借条系王某1本人自愿出具，王某1借款金额为3万元，借款时间为4个月，若王某1未按照约定的期限还款，王某1同意刘某按照借条载明的金额向其主张权利。根据双方当事人的陈述，本院认定原告刘某实际向被告王某1提供借款的数额为3万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告王某1向原告刘某借款3万元。当日，被告王某1给原告刘某出具借条一张，载明：”今借同学刘井强人民币4万元整。借钱日期2015年12月16日，偿还日期为2016年4月20日。”借条上有借款人王某1和见证人陈献平的签名。因被告王某1在约定期限内未履行还款义务，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告刘某与被告王某1之间系民间借贷合同关系。被告王某1虽给原告刘某出具了金额为4万元的借条，但经审查原告刘某实际提供给被告王某1的借款金额为3万元。因此，对于本案被告王某1向原告刘某借款的数额，本院核定为3万元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告刘某与被告王某1在借条中并未明确约定支付利息，因此借款期限内应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘某与被告王泽明即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告刘某要求被告王泽明自借款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘某要求判令被告张某承担连带还款责任一节，本院认为，被告张某并未在借条上签字也未在借款发生后进行追认，而原告刘某亦未举证证明被告王某1所借款项用于夫妻共同生活或者共同生产经营。故对被告王某1所借款项，本院无法认定为夫妻共同债务。对于原告刘某要求判令被告张某承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款三万元并承担自2016年4月20日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告刘某负担一百元，由被告王某1负担三百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员王德运二O一八年五月二十九日书记员于静附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00160号
申请人周某甲，男，1963年10月6日生，汉族。
被执行人周某乙，男，1962年7月28日生，汉族。
周某甲与周某乙故意伤害一案，周某甲要求周某乙赔偿医疗费23862.9元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人又提不出被执行人财产线索，本院依法查询被执行人及妻子在银行存款情况，无存款可供执行，经与申请人同意将该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）礼执字第00160号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年五月十二日
书记员 ：张卫东
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青25民终12号
上诉人（原审原告）：索南达哇，青海省兴海县温泉乡尕科河村二社人。
委托诉讼代理人：拉加华。
被上诉人（原审被告）：达保，又名小达保，青海省兴海县温泉乡尕科河村二社人。
委托诉讼代理人：尖措，系达保之子。
委托诉讼代理人：何青山，青海青致律师事务所律师。
上诉人索南达哇因与被上诉人达保侵权纠纷一案，不服青海省兴海县人民法�（2016）青2524民裁211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人索南达哇及其委托诉讼代理人拉加华，被上诉人达保及其委托诉讼代理人尖措、何青山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索南达哇上诉请求：1.依法撤销（2016）青2524民裁211号民事裁定书，并依法改判；2.依法判令被上诉人返还草场；3.依法返还侵占草山收入35万元，并承担诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人原先系上诉人的姐夫，由于感情不和，被上诉人与上诉人的姐姐于2004年离婚，并对夫妻共同草山进行分割。上诉人与其姐姐草山原本独立，上诉人姐姐离婚时对夫妻共同草场的分割不应牵扯上诉人的草场份额，由于被上诉人的无理取闹，将上诉人的草场纳入夫妻共同草场，由此引发矛盾。后经温泉乡政府依法进行调解，翻阅相关资料，明确认定上诉人与上诉人姐姐的草场独立，被上诉人无权对上诉人的草场进行分割。一审法院认定案件事实不清，不能作出正确判决。2.上诉人的草场在其姐姐结婚之前原本就有，此草场非彼草场，两块原本独立。3.兴农仲（2015）第03号裁决，双方当事人为被上诉人与上诉人的姐姐。并非上诉人，故此决定对上诉人没有法律效力。一审法院按此作出裁定严重损害了上诉人的合法权益。
达保辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
索南达哇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告达保返还原告草场；2.返还侵占草山7年间的草山收入350000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告姐夫，2004年被告和原告姐姐离婚后对草山进行了分割。2015年原告因触犯法律被刑事拘留，释放后发现被告将原告部分草场侵占，后经温泉乡政府介入确定原、被告争议草山界限以1999年10月份草山承包分布图上的界限为准，但被告向兴海县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，兴海县农村土地承包仲裁委员会仲裁决定对该争议草山使用权由被告享有。
一审法院认为，本案中所争议的草场在1999年草场划分之前系案外人玛保经营，因其它原因被告达保与玛保就草场进行了置换，被告与原告之姐才让卓玛于1994年结婚，至2006年离婚后，双方就该争议草场的使用权发生纠纷，本案中争议草场应系原告之姐与被告达保离婚后所产生争议的草场，该争议草场已于2015年11月2日经兴海县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁并下发兴农仲定字（2015）第03号决定书，决定书宣告后双方当事人均未在法定期限内向上级机关申请复议或向人民法院提起诉讼，故兴海县农村土地承包纠纷仲裁委员会【2015】第03号仲裁�定书已生效，具有法律效力。原告在起诉书中亦自认该争议草山已经过兴海县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，原告再次就确认草山界限此事项向本院提起诉讼，属不当，故原告索南达哇诉被告达保的起诉不应予以受理，依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告索南达哇对被告达保的起诉。案件受理费100元，由原告索南达哇负担。
二审中，上诉人提交以下证据：
1.2010年温泉乡尕科村调解委员会调解书，拟证明上诉人与被上诉人两家草场未变动的事实；
2.尕科村原村长的证词一份，拟证明玛保与达保无置换草场的事实；
3.证明二份，拟证明被上诉人向仲裁委员会提交了伪证的事实。
被上诉人质证认为，对以上证据的真实性、关联性、合法性持有异议，不予认可。
本院认为：被上诉人与案外人置换草场的事实，经兴海县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁予以认定，与被上诉人陈述一致，所争议草场纠纷已经过仲裁决定处理，双方当事人均未在法定期限内向上级机关申请复议或向人民法院提起诉讼。上诉人所称上诉人的草场在其姐姐结婚之前原本就有，此草场非彼草场，两块原本独立的事实，上诉人对被上诉人侵占草场的主张不能说明具体地界范围，且仲裁机关对上诉人和被上诉人之间的草场地界已经作出了明确的划分，故上诉人索南达哇的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人索南达�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1537号
申请执行人武汉胜华家具有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场七队。
法定代表人陈生荣，该公司总经理。
被执行人周选民，男，1956年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉胜华家具有限责任公司与被执行人周选民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0102民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉胜华家具有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人周选民发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人武汉胜华家具有限责任公司支付货款717，160元及利息，案件受理费10，971元，执行费9，681元（未交）。但被执行人周选民未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人周选民可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人武汉胜华家具有限责任公司支付货款717，160元及利息，案件受理费10，971元，执行费9，681元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1537号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人周选民应当继续履行（2016）鄂0102民初884号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第896号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人孙永辉。
被告于习忠。
被告孙青竹。
被告青岛坤润地产有限公司海阳分公司。住所地：海阳市阳光景苑。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告于习忠、孙青竹、青岛坤润地产有限公司海阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告于习忠、孙青竹、青岛坤润地产有限公司海阳分公司地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年九月三十日
书记员 潘秋余
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐浪。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任元兰。
再审申请人徐浪因与被申请人任元兰身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐浪申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。徐浪向一审法院提交了双方在沭阳县公安局茆圩派出所达成的调解协议复印件，一审法院否认了该调解协议的真实性。徐浪在二审中出示了加盖沭阳县公安局茆圩派出所公章的调解协议，任元兰认可该协议的真实性，但主张该协议无效。任元兰在诉讼中委托了具备专业法律知识的诉讼代理人，应当知道主张协议无效与主张撤销协议的区别，二审法院认定任元兰主张协议无效就是主张撤销该协议，属认定事实错误。合同法规定，撤销权应当自当事人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使。涉案调解协议签订于2013年9月16日，任元兰当日已经知道达成调解协议的事实且徐浪已经履行该协议，直到2015年1月28日二审开庭时，任元兰都没有主张撤销该调解协议。即使按照二审法院认定的事实，任元兰行使撤销权的时间已经超过一年，其主张不应得到支持。（二）一、二审判决支持任元兰主张的误工费，明显不合理。任元兰在一审诉讼时已达到54周岁，根据《劳动与社会保障部办公厅关于企业职工法定退休年龄涵义的复函》的规定，任元兰作为普通劳动者已经达到法定的退休年龄，不应再享有误工费。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销；具有撤销权的当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案纠纷发生后，公安机关即组织双方当事人进行了调解并达成由徐浪赔偿2000元的协议。在调解时任元兰的损害后果并不明确，对可能发生的后续治疗支出也无法作出准确估计，且后续治疗支出也远远大于双方调解数额，故该调解协议应属于任元兰的重大误解。任元兰于2014年6月20日第二次入院治疗，其此时应当知道实际发生的医疗费用大于双方调解数额的事实，故其行使撤销权的期间应当自2014年6月起算。任元兰一方于2015年1月28日开庭时明确陈述，如果涉案协议有效，则请求对该协议予以撤销，故其主张撤销该协议并未超过时效，二审判决支持任元兰撤销涉案协议的主张并无不当。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，任元兰系农村村民，虽然超过50周岁，但并未超过55周岁且未因此丧失劳动能力。任元兰在受伤住院和康复期间对其收入会产生一定的影响，故一、二审法院支持其误工费的诉讼请求亦无不当。
综上，徐浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐浪的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘云云
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执352-2号
申请执行人：安吉租赁有限公司，住上海市静安区。
法定代表人：夏军。
被执行人：孙三子，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县牛埠镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）静民四（商）初字第2772号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙三子银行存款748396元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年五月四日
书记员 钱 涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2853号
原告李永华，男。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告潘月娟，女。
被告徐善武，男。
原告李永华与被告潘月娟、徐善武民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李永华及委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告潘月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐善武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李永华诉称，2013年6月3日，二被告在原告处借款人民币3万元，当时约定月利1.5分，2013年12月30日前还清本金及利息。借款到期后二被告未给付原告借款，2014年10月，被告偿还原告部分款项，尚欠12512.00元本金及利息，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金及利息12512.00元。
被告徐善武未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
被告潘月娟在本院调查时称，被告徐善武从原告处借款30000.00元，后期徐善武离家外出后自己用大鹅抵帐，当时是1200多只大鹅抵全部借款，李永华写的手续自己签的字，后期原告卖鹅没有通过自己，现在不欠原告借款。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：欠据一份，用于证明二被告在原告处借款本金30000.00元,利息为月利1.5分。
证据2：证人高某出庭作证，证人证实李永华从潘月娟处抵帐回大鹅，自己和原告小舅子一起帮李永华卖大鹅，最后以5.3元一斤卖出1500只大鹅，大鹅共卖有28000.00元。当时给潘月娟打电话，她没去，大鹅是现金结算也没有写任何手续。
证据3：甘南县宝山乡巨宏村民委员会证明二份，证实被告徐善武一家外出打工，徐善武与徐国龙是同一人。
证据4：欠据复印件一份，证实2014年10月4日被告潘月娟用1500只鹅还款，没写还多少数额。
被告未向法庭提供证据。
法院调取公安机关与原告妻子邓月云询问笔录一份，邓月云称当时徐国龙家用大鹅抵借款本金30000.00元。
原告提供的证据1，被告潘月娟在法院调查时对欠款的数额无异议，本院对欠据真实性予以采信。证据2，证人与双方无利害关系，证人证实与原告妻子在公安机关询问笔录相矛盾，故本院不予采信。证据3系村委会出具，具有客观真实性，本院予以采信。原告提供的证据4，结合原告妻子的询问笔录能证实双方用大鹅抵帐的事实，欠据中写明还不上钱用大鹅还款，大鹅1500只，可以证实当时双方抵帐数额应为借款本金30000.00元。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，被告徐善武小名为徐国龙，徐善武与徐国龙为同一人。2013年6月3日，二被告从原告处借款人民币30000.00元，二被告为原告出具欠据一份，欠据约定月息1.5分，2013年12月30日还清本息，如果还不上用秋天玉米钱还，借款人徐国龙、潘月娟签名。借款期满后二被告未偿还原告借款本息，后被告徐善武联系不上。2014年10月4日，被告潘月娟用1500只大鹅抵帐给原告李永华借款本金30000.00元，利息款未付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告从原告处借款，有二被告出具的欠据，被告潘月娟对借款的事实无异议，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。2014年10月4日，原告与被告潘月娟用大鹅抵帐并书写欠据一份，从欠据内容及邓月云在公安机关的陈述内容综合看，可以认定被告已用大鹅抵借款本金30000.00元，故被告已偿还完毕借款本金，利息部分未给付。关于利息应从2013年6月3日至2014年10月3日之间借款利息为7200.00元，故被告应偿还的借款利息应为7200.00元。原告主张二被告偿还借款本息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善武、潘月娟于本判决生效后立即共同给付原告李永华借款利息7200.00元；
二、二被告对上款互负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
审 判 员 宋重武
人民陪审员 李德顺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 晨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1858号
申请执行人:陆仁康，男，1962年11月14日出生，住宁波市江北区。
被执行人:徐丰，男，1972年1月31日出生，住宁波市江北区。
申请执行人陆仁康与被执行人徐丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2510号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为216000元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，现双方达成执行和解，经申请执行人同意被执行人从2017年03月份开始每月履行不少于2000元。
对于本案216000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1858号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1858号申请执行人:陆仁康，男，1962年11月14日出生，住宁波市江北区。被执行人:徐丰，男，1972年1月31日出生，住宁波市江北区。申请执行人陆仁康与被执行人徐丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2510号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为216000元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，现双方达成执行和解，经申请执行人同意被执行人从2017年03月份开始每月履行不少于2000元。对于本案216000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1858号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月十三日代书记员 王 斌
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第571-2号
申请执行人：龚雪才,1968年11月23日出生，土地承包户，住兵团第一师。
被执行人：朱景成，男，汉族,1963年7月1日出生，个体户，住温宿县。
申请执行人龚雪才与被执行人朱景成农业承包合同纠纷一案，由温宿县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）温民初字第680号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人朱景成未按该调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月15日立案执行。
该案总标的37565元，执行费463元(未交),在执行过程中，被执行人履行18305.4元，尚余19259.6元未实际执行到位。现经本院'四查'，未发现被执行人朱景成可供执行的财产，申请人龚雪才亦未能提供被执行人朱景成的财产线索。2016年8月15日申请人同意依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再恢复本案未实际执结的19259.6元的执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人龚雪才书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产时，可以随时重新立案恢复执行（2014）温民初字第680号民事调解书未执行到位的19259.6元。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温执民字第571号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2014）温民初字第680号民事调解书未执行到位的19259.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 邢 慧
审判员 王 存 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初212号
原告：刘志民，男，1973年7月27日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。特别授权。
被告：王金来，男，1990年10月3日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：张秀水，女，1988年10月22日生，汉族，农民，住址同上。系王金来之妻。
二被告委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告刘志民与被告王金来、张秀水买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志民及委托诉讼代理人安绍先、被告王金来、张秀水的委托诉讼代理人鞠爱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志民向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告货款237300元。2.令被告赔偿原告损失23000元。事实和理由：原告于2015年至2016年间将塑料颗粒卖予二被告用于其塑料厂的生产经营，因被告拖欠原告货款，于2015年10月19日和2016年6月6日分别为原告出具了欠条两份，共欠原告货款237300元，并口头承诺在两三个月内偿还，被告到期未能给付，给原告造成了利息损失。原告索要未果，故起诉。
被告王金来、张秀水辩称，原、被告买卖关系属实，但对数额及损失情况，均不予认可。被告已经偿还了所欠原告的货款，因为在给付货款后，没有将欠条及时收回，才引发诉讼。原告是兄弟两个人合伙做生意，本案原告负责对账或收款。2015年10月份，原告找到被告对账，被告王金来妻子出具的欠条，写的王金来的名字。2016年6月份又出具欠条一份，在打完第一次欠条后，被告王金来委托其大舅哥的妻子李凤仙，以其银行卡给原告转款16万元。后被告又以自己银行卡给原告转一部分款项，货款已经偿还完毕。由于双方合作多年，相互信任，同时货款结算又都是银行转账，原告一直没来玉田，有时候来也没带欠条，所以被告一直没有把欠条收回来，请法院查明事实，驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告为主张被告欠其货款的事实向本院提交的证据有，1、欠条二张（2015年10月19日出具的欠条数额为211000元、2016年6月6日出具的欠条数额为26300元）。2、原始记账凭证两页，证实被告给原告出具第一张欠条后双方又发生了10余笔业务，进而证明被告欠款的事实。3、农业银行明细一份，证明原、被告之间第一次结算后，继续发生业务往来，此间不包括现金交易，仅通过银行转账的形式被告即给付原告货款40余万元。被告对原告提交的证据1、证据3无异议，对证据2不予认可。被告提交了李凤仙、被告王金来给付原告款项的农业银行转款对账单（同原告证据3中的部分转款明细），证明欠款已经偿还。结合双方提交的证据及质证意见，原告提交的欠条真实合法，且双方无异议，予以确认。
本院认为，被告王金来、张秀水向原告购买塑料颗粒双方形成合法有效的买卖合同关系。被告对所欠原告货款出具了欠据，其主张已经偿还，应承担举证责任，因原、被告之间第一次结算被告出具欠条后，双方继续发生业务往来，被告提交的部分银行转账明细，不能证实系偿还的原欠款。被告主张基于双方互相信任和原告来被告处时不带欠条才未予撤回，不能抗辩欠条的有效性，故对被告之主张不予采信。原告主张被告赔偿其利息损失23000元，没有依据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金来、张秀水给付原告刘志民货款237300元。于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告刘志民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元、保全费1820元，合计4422元，由被告王金来、张秀水负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一七年三月十日
书记员 田伟巍
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初650号
原告秦玉波，女。
被告毕明国，男。
本院在审理原告秦玉波与被告毕明国土地承包经营权纠纷一案中，现原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦玉波撤回起诉。
审判员 孙立武
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙秀玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7358号
原告：商丘市梁园区银信小额贷款有限公司，地址：商丘市农产品批发市场信息楼1楼，注册号：411400000021112。
法定代表人：郑杰职务：董事长
委托代理人：宋祥志，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省虞城县。
被告：河南名瑞汽车销售服务有限公司，地址商丘市梁园区民主西路（与金桥路交叉口西100米），统一社会信用代码：9141140055424508F。
法定代表人：谢玉东职务：总经理
被告：谢玉东，男，汉族，1977年4月19日出生，住河省商丘市睢阳区。
被告：杨书峰，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省宁陵县。
原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司诉被告河南名瑞汽车销售服务有限公司、谢玉东、杨书峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋祥志到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，被告河南名瑞汽车销售服务有限公司向商丘市梁园区银信小额贷款有限公司借人民币贰佰万元整，被告谢玉东、杨书峰用自己在虞城县名达汽贸物流有限公司33％的全部股权作担保。合同到期后被告河南名瑞汽车销售服务有限公司没有归还本金及利息，原告多次催要，在2016年6月2日，被告谢玉东、杨书峰与原告签署以房抵债协议，用其在虞城县名达汽贸物流有限公司固有资产6座汽车展厅偿还借款，并承诺到工商管理部门将其在虞城县名达汽贸物流有限公司33％的全部股权变更到商丘市梁园区银信小额贷款有限公司名下。原告多次催促，均无果，故原告诉至法院要求被告谢玉东、杨书峰立即到工商管理部门办理变更股权手续。并由被告谢玉东、杨书峰承担本案诉讼费用。以上事实有被告出具的借款借据及其他相关材料等证据予以证实。综上所述，原告认为合法借贷关系受法律保护，被告谢玉东、杨书峰迄今未到工商管理部门办理股权变更手续，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为了保护公司的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼。诉请：1、二被告归还原告本金200万元及从2015年9月29日至今年的利息；2、本案一切费用由谢玉东、杨书峰二被告承担。
被告河南名瑞汽车销售服务有限公司、谢玉东、杨书峰未答辩。
审理查明：2015年9月29日，被告河南名瑞汽车销售服务有限公司向商丘市梁园区银信小额贷款有限公司借款贰佰万元整，并与原告签订了2015年借字183号《商丘市梁园区银信小额贷款有限公司人民币借款合同》及《商丘市梁园区银信小额贷款有限公司借款借据》各一份；借款合同主要内容为：“第一条金额，本合同项下借款总额为（大写）贰佰万元整，（小写）2000000元整；第二条期限，借款期限为3月，自双方约定的放款日起算，至双方约定的最后一个还款日为止；第四条利率与利息，借款利率为月利率20‰；第六条提款时间，借款人应于2015年9月29日一次性提款；第十二条违约事件及处理，如借款人未按约定期限还款，预期利率是在本合同第四条规定的借款利率的基础上加30%；借款人：河南名瑞汽车销售服务有限公司，法定代表人或授权签字人：谢玉东；2015年09月29日；贷款人：（加盖公章）商丘市梁园区银信小额贷款有限公司；法定代表人或授权签字人：郑杰；2015年09月29日”。借款借据主要内容为：“商丘市梁园区银信小额贷款有限公司借款借据，借款人，谢玉东；身份证号，；借款金额（大写）贰佰万元，￥2000000元；借款日期，2015年9月29日；到期日期，2015年12月28日；借款人（单位）签章：河南名瑞汽车销售服务有限公司（公章），法定代表人：谢玉东，2015年9月29日；贷款单位，（加盖公章）商丘市梁园区银信小额贷款有限公司；审批人，魏素勤，2015年9月29日”。
2015年9月29日，被告谢玉东给原告出具《共同还款声明保证书》一份，内容为：“共同还款声明保证书，为了确保借款人河南名瑞汽车销售服务有限公司与本合同债权人商丘市梁园区银信小额贷款有限公司签订的2015年抵字183号借款合同项下借款人义务得到切实履行，借款合同到期后，借款人不能按时偿还，我愿意共同归还借款，并承担连带清偿责任；(注：本报证书保证的范围为：贵公司与债务人在主合同向下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵公司支付的违约金、赔偿金和贵公司为实现债权而发生的一切费用)；声明人：谢玉东；身份证号码：；2015年09月29日”。
2015年9月29日，被告杨书峰给原告出具《担保书》一份，内容为：“担保书，为了确保借款人河南名瑞汽车销售服务有限公司与本合同债权人商丘市梁园区银信小额贷款有限公司签订的2015年抵字183号借款合同项下借款人义务得到切实履行，借款合同到期后，借款人不能按时偿还，我愿意用虞城县名达汽贸物流有限公司个人全部股权（占虞城县名达汽贸物流有限公司全部股权33%）提供担保；(注：本担保书担保的范围为：商丘市梁园区银信小额贷款有限公司与债务人在主合同向下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向商丘市梁园区银信小额贷款有限公司支付的违约金、赔偿金和商丘市梁园区银信小额贷款有限公司为实现债权而发生的一切费用)；担保人：杨书峰；身份证号：；2015年9月29日”。
借款到期后，经原告多次催要，被告河南名瑞汽车销售服务有限公司、谢玉东、杨书峰拖欠至今未尝还本息，形成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告已经按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。故对原告要求被告河南名瑞汽车销售服务有限公司偿还借款本金200万元及利息（自2015年9月29日起至全部还清本息之日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据被告谢玉东给原告出具的《共同还款声明保证书》和被告杨书峰给原告出具的《担保书》，故原告要求被告谢玉东、杨书峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南名瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司借款本金200万元人民币及利息（自2015年9月29日起至全部还清本息之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告谢玉东、杨书峰对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、保全费5000元，由被告河南名瑞汽车销售服务有限公司、谢玉东、杨书峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘纯峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初177号
原告：刘海伟。
原告：陈俐明。
被告杨建清。
被告丁霞冬。
原告刘海伟、陈俐明与被告杨建清、丁霞冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海伟、陈利明、被告杨建清到庭参加了诉讼，被告丁霞冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海伟、陈俐明向本院提出如下诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金48.2万元，由被告负担本案诉讼费。事实和理由：两被告与两原告于2015年5月29日签订一份《房屋抵押借款协议书》，两被告向两原告借款780000元，月利率1%，同时还约定以被告所有的位于湘乡市望春门办事处北正街84号房屋一套作抵押。借款到期后，两被告仅归还了本金298000元和利息3000元。经多次协商催讨，两原告同意放弃利息，由两被告归还本金48.2万元，但被告一直未能偿还所欠原告的本金。
被告杨建清辩称，借钱是事实，我与原告是多年的朋友，我是帮朋友借钱，从2013年借了103万元，形势好时按月付了利息。经多次还款，现在只欠本金48.2万元了，我们已约定原告放弃利息。我会尽快还钱，但不能将抵押房屋过户给原告，希望原告考虑我的实际情况，将时间放长一点。
本院认为，被告杨建清承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告丁霞冬与杨建清系夫妻关系，被告丁霞冬对婚姻存续期间所负债务，应与杨建清共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建清、丁霞冬返还原告刘海伟、陈俐明借款本本金482000元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告杨建清、丁霞冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 华
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初114号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨启国，男，1966年6月6日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2016年11月1日被取保候审。
辩护人黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨启国犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在审理中发现不宜适用简易程序，于同年6月5日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨启国及其辩护人黄俊杰到庭参加诉讼。贵州省兴仁县人民检察院因补充侦查，两次建议延期审理，补充侦查完毕，移送本院，重新计算审理期限。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年8月18日09时许，被告人杨启国与被害人王义兴在兴仁县大山乡老屋基村燕子寨组因为土地边界问题发生纠纷并打斗，杨启国用木棍将王某1左腿打伤。经鉴定，王某1因外伤致左胫腓骨骨折，属轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人杨启国的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨启国自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出“被告人杨启国有自首情节。被害人对本案的引发有重大过错”的辩护意见。
经审理查明：2015年8月18日09时许，被告人杨启国与被害人王义兴在兴仁县大山乡老屋基村燕子寨组因为土地边界问题发生纠纷并打斗，杨启国用木棍将王某1左腿打伤。经鉴定，王某1因外伤致左胫腓骨骨折，属轻伤一级；外伤致其右侧肩胛骨肩峰骨折，属轻伤二级。
同时查明，被告人杨启国于2015年11月2日经公安机关电话通知到案。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人杨启国一次性赔偿了被害人王某1经济损失共计2.8万元。被害人王某1对被告人杨启国的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨启国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
物证
木棒一根：证实作案工具特征。
书证
1、户籍证明：证实被告人杨启国的身份情况。
2、到案经过：证实2015年11月2日，兴仁县公安局电话通知杨启国到公安机关进行调解，因双方当事人不同意调解，杨启国被刑事拘留。
3、提取物证登记表、笔录：证实公安机关于2015年8月18日在兴仁县大山镇老屋基村燕子寨一组杨启国家门口提取物证木棍一根。
4、协议书、收条：证实经本院主持调解，被告人杨启国一次性赔偿了被害人王某1经济损失共计2.8万元。被害人王某1对被告人杨启国的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
（三）证人证言
1、王某2先证言：2016年8月18日10时许，村干部吕某朝和王某3占来其家协商其家和杨启国家的边界问题，杨启国和他老婆就过来跟其父母吵架。吵了一会，熊某和杨启国就回家拿锄头和木棍，杨启国拿木棍打了其父亲一棍，但没打到。王某1、熊某、田某三人就在抢锄头，其母亲抢到锄头后准备用锄头打杨启国，被杨启国用木棍打在中间把锄头打断了。杨启国用木棍打其父亲的小腿，其父亲就被打躺在地上。然后其就打110报警。
2、田某证言：2016年8月18日8时许，熊某用锄头挖其家基脚，其就和熊某发生争吵并抓打在一起，熊某用锄头戳到其右大脚处，其丈夫和杨启国见状就跑过来扭打在一起，杨启国用木棍乱打其丈夫，其丈夫被打睡到地上。
3、熊某证言：2015年8月18日，其家与王某1家因土地边界发生纠纷，王某1用锄头打其左边手背和手臂，王某1的妻子也和其发生抓扯，其丈夫就从我家院坝里拿了一棵杉树棒向王某1的大腿上打了一棒，王某1被打倒在地。
4、吕某朝证言：2015年8月18日早上，其与王礼占到野纳村燕子组给王义兴与杨启国家处理土地边界问题，熊某拿着一把锄头掏王某1家堡坎，王某1的老婆就拿锄头打熊某的手并抓扯在一起，王某1也来帮忙打熊某，杨启国就拿一根木棒，第一棒打在王某1背上，但被打得不重，第二棒打在王某1的腿上，王某1就倒地了。
5、王某3战证言：2015年8月18日，其与吕某朝去王某1家解决土地边界问题，王某1与熊某发生了抓扯，杨启国用木棒打到王某1的小腿一棒。
（四）被害人陈述
王某1陈述：2015年8月18日10时许，其和田某在其家门口用石头砌边界墙，村干部王某3占和吕某朝来调解其家和杨启国土地边界的事情，杨启国的老婆拿锄头来挖墙，其老婆就和熊某吵起来，其和熊某拖锄头，杨启国看见在抓扯，就捡了根木棒打到其左小腿上，其就被打躺在地上，王某3占和吕某朝见其躺下后就报警。
（五）被告人供述及辩解
杨启国供述：2015年8月18日10时许，村干部吕某朝和王某3占到现场去给其与王某1扯土地边界问题，其妻子和王某1发生争吵。其妻子熊某拿起锄头去挖边界堡坎，王某1就用锄头向其妻子打去，打到其妻子的左手背和左手臂。其就在院坝边拿起一根木棒向王某1打过去，王某1的老婆也拿锄头来帮忙，其看见熊某和王某1还在抓扯，其就在王某1的左腿上打了两棒。王某1被打后，马上就躺在地上。
（六）鉴定意见
1、黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书：证实王某1左胫腓骨下段骨折，属于轻伤一级；右侧肩胛骨骨折，属于轻伤二级。
2、贵州医科大学鉴定意见书：证实王某1因外伤致其左胫腓骨骨折属轻伤一级，右侧肩胛骨肩峰骨折属轻伤二级。
（七）勘验检查笔录
现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、指认照片：证实案发现场位于兴仁县大山镇野纳村燕子寨一组。杨启国对现场进行了指认。现场提取了打伤王某1的木棍一根。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨启国故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控杨启国犯故事伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨启国经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人对本案的引发存在过错，且其与被害人达成协议，取得被害人谅解。综合以上情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议对杨启国判处有期徒刑八个月至一年，符合本案实际，予以采纳。辩护人所提“被告人杨启国有自首情节”，符合本案实际，予以采纳。所提“被害人对本案的引发有重大过错”，经查，本案是因被害人与其妻子抓扯，其并未采取合理的手段进行阻止，因此被害人仅对本案的引发有一定过错，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨启国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。刑罚已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红果
审 判 员 任 玲
人民陪审员 乔应高
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王贤晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2879号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。
代表人：王冰，主任。
委托代理人：董坤超，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：赵炳文，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：车志军，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵光磊，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵炳武，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人赵炳文、车志军、赵炳武、赵光磊借款合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2879号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
山�省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2879号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。代表人：王冰，主任。委托代理人：董坤超，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。被告：赵炳文，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：车志军，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：赵光磊，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：赵炳武，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人赵炳文、车志军、赵炳武、赵光磊借款合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发�执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2879号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月�二日书记员  庄德强
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初797号
原告：梁战生，男。
被告：郭逢朝，男。
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告梁战生诉被告郭逢朝债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁战生、被告郭逢朝及其委托代理人牛卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁战生向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭逢朝归还欠款105000元；2、从借款之日起按照月利率18‰向原告支付利息，直至款项还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，被告郭逢朝从耿某处借款20万元，双方口头约定借款期限3个月，月息1.8分。当天，耿某给郭逢朝转账196400元（预先扣除了第一个月的利息3600元）。但借款到期后，郭逢朝并未向耿某偿还上述借款。2015年1月5日，郭逢朝将上述借款中的95000元债务转移给了他人，郭逢朝仍拖欠耿某借款105000元。后耿某多次向郭逢朝催要上述借款，但郭逢朝均未偿还。2016年1月8日，耿某将上述105000元借款本息全部转让给原告梁战生，并通知了郭逢朝。至今郭逢朝仍未向原告偿还借款本息。
被告郭逢朝辩称，郭逢朝于2015年10月向耿某偿还过5000元，因此其拖欠耿某的借款金额是100000元，且郭逢朝按照月利率1.8分向耿某支付了2014年9月之前的利息。郭逢朝并未拖欠原告梁战生任何借款，也没有给梁战生出具过任何手续，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告郭逢朝给案外人耿某出具借条一张，载明“今借到耿某现金贰拾万元整（200000元），息以付壹个月”，双方约定借款月利率为18‰。当天耿某从其62×××76银行账户向郭逢朝62×××75银行账户转账196400元。2015年1月5日，经郭逢朝与耿某等人结算，郭逢朝仍拖欠耿某105000元未还。当天，郭逢朝重新给耿某出具了欠条，载明“今欠耿某款拾万零伍仟元整，105000.00”。2015年10月份左右，耿某从郭逢朝的前妻处（两人2014年离婚）取走5000元。2016年1月8日，耿某将其对郭逢朝的债权（包含本金及利息）转让给原告梁战生，双方签订债权转让协议书1份，载明“根据公平自愿的原则，经梁战生、耿某双方协商，将耿某的债权转让给梁战生，由梁战生直接向耿某的债务人郭逢朝即郭朝主张权力，包括诉讼、执行等一切法律事宜，耿某债权转让后，梁战生出借给耿某的壹拾壹万元，梁战生不得再向原借款人耿某主张权力。本协议如与有关法律法规相抵触的，以相关法律法规为准”，之后，耿某将债权转让一事通知了郭逢朝。至今，被告郭逢朝仍未偿还上述借款。
认定上述事实的证据有：郭逢朝2014年7月1日出具的借条复印件；耿某银行账户向郭逢朝银行账户转账的银行业务回单；郭逢朝2015年1月5日重新给耿某出具的欠条；梁战生与耿某2016年1月8日签订的债权转让协议书；耿某告知郭逢朝债权转让的视频；耿某、闫自利（耿某丈夫）、郭逢朝前妻等人的谈话录音；证人耿某、王某提供的证人证言等。
本院认为，债权人将权利转让给他人并通知债务人后，该转让行为即对债务人产生效力。因此，耿某将其对郭逢朝的债权转让给梁战生并通知郭逢朝后，郭逢朝即应向梁战生偿还其原拖欠耿某的借款。耿某2014年7月1日实际向郭逢朝转账的借款金额为196400元，而郭逢朝当天出具的借条中载明的借款金额为20万元，同时注明“息以付壹个月”，因此，可以认定20万元借款的月利息为3600元，双方约定的借款月利率为18‰；且郭逢朝明确表示其按照月利率18‰向耿某支付了部分借款利息，故本院对原告称耿某与郭逢朝约定借款月利率为18‰的诉请主张予以支持。耿某认可其从郭逢朝的前妻处取走5000元的事实，且其明确表示除本案借款外，其与郭逢朝夫妻之间无其他债务纠纷，因此本院对郭逢朝辩称其2015年曾向耿某支付过5000元的抗辩主张予以支持，但该款项应为郭逢朝向耿某支付的借款利息。耿某与郭逢朝已经对2015年1月5日之前的债务进行了结算，故原告要求被告向其支付2015年1月5日之前借款利息的诉请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九�、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭逢朝于本判决生效后15天内向原告梁战生偿还借款本金105000元，并支付利息（利息自2015年1月5日起算至实际履行之日止，按照月利率18‰计算，但应扣减郭逢朝前妻已经替郭逢朝支付的5000元利息）。
二、驳回原告梁战生的其他诉讼请求。
案件受理费3592元，减半收取为1796元，由被告郭逢朝负担1544元，原告梁战生负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈峻辉
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铅刑初字第126号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人邱某，男，1967年9月8日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业文化，务农，；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被铅山县公安局刑事拘留，同年9月24日被铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2013）第118号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年9月9日晚上，被告人邱某得知妻子杨某与永平镇五都村村民陈某有不正当男女关系，便携带菜刀和小刀各一把来到港东村杨某与陈某同居的住处附近等候。次日凌晨0时30分许，被告人邱某持菜刀来到杨某、陈某两人的住宅内，用菜刀将陈某手部砍伤。
经铅山县鹅湖司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为重伤乙级。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人邱某的刑事责任。案发后，被告人邱某与被害人就民事部分达成和解协议，取得被害人谅解，且认罪态度较好，依法可以从宽处理。鉴于被害人在本案中有一定的过错，且被告人邱某子女年龄尚小，故建议法庭对被告人邱某判处三年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人邱某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，称其是家里的顶梁柱，家里的经济收入全靠其一人，有两个小孩在读初中，家境困难，其因法律意识淡薄，一时冲动，以致走上犯罪道路，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月9日晚上，被告人邱某得知妻子杨某与永平镇五都村村民陈某有不正当男女关系，便携带菜刀和小尖刀各一把来到铅山县葛仙山乡港东村杨某与陈某同居的住处附近等候。次日凌晨0时30分许，被告人邱某持菜刀来到杨某、陈某两人的住宅内，用菜刀将陈某手部砍伤。
经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为重伤乙级。
另查明，2013年12月2日，被害人陈某和被告人邱某自愿达成和解协议，被害人放弃提起附带民事诉讼的权利，也放弃对被告人邱某的赔偿要求，因被告人邱某伤害行为所造成的医药费、误工费等一切费用由被害人自行承担，并对被告人表示谅解，请求法庭对其从宽处罚。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人邱某的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
2、被害人陈某的陈述，证明2013年9月10日凌晨，其在杨某所开的麻将馆内被被告人邱某用菜刀砍伤手部、腰部的事实经过，及证明其和杨某系不正当男女关系的事实。
3、证人杨某的证言，证明2013年9月10日凌晨，被告人邱某在其所开的麻将馆内，持菜刀将陈某手部砍伤的事实经过，及证明其和陈某系情人关系的事实。
4、证人黄某的证言，证明2013年9月9日上午10点左右，其将一把不锈钢白色菜刀卖给一男子的事实，经辨认，公安机关扣押的菜刀就是那名男子在其店所买的菜刀。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证明本案案发现场情况。
6、扣押物品清单及物证照片，证明铅山县公安局扣押被告人邱某作案工具的情况。
7、人口信息表及前科证明各1份，证明本案被告人邱某的主体身份情况及无前科的事实。
8、归案情况说明1份，证明被告人邱某的归案情况。
9、鉴定意见书及鉴定人员、鉴定机构资质复印件各1份，证明被害人陈某的伤情情况及鉴定人员、鉴定机构具有合法的鉴定资质。
10、和解协议书1份，证明被告人邱某与被害人陈某达成和解协议，被害人放弃对被告人邱某的民事赔偿要求，认为自己也存在一定过错，并谅解被告人的行为，请求法庭对被告人邱某从轻处罚。
上述证据均经法庭举证、质证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邱某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且被害人在本案中有一定的过错，具有法定与酌定的从轻、减轻处罚情节。鉴于本案系因情感纠纷而起的伤害行为，被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 饶心雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执431号
申请执行人田训东，男，1956年8月28日出生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人田杏梅，女，1966年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人汤赛，男，1989年4月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人汤义青，男，1965年5月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行田训东、田杏梅与汤赛、汤义青买卖合同纠纷一案中,本案被执行人汤赛、汤义青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田训东、田杏梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤赛、汤义青新的财产线索，申请执行人田训东、田杏梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十一日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执431号申请执行人田训东，男，1956年8月28日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人田杏梅，女，1966年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人汤赛，男，1989年4月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人汤义青，男，1965年5月3日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行田训东、田杏梅与汤赛、汤义青买卖合同纠纷一案中,本案被执行人汤赛、汤义青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田训东、田杏梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤赛、汤义青新的财产线索，申请执行人田训东、田杏梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十一日书记员  马唯实
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初91号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年3月2日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月8日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日上午，被告人彭某某到龙岩市永定区峰市镇锦西社区王某甲家中，虚构在广东省大埔县茶阳镇安乐村有老年活动中心工程可承包，邀请王某甲合伙。王某甲同意合伙后，被告人彭某某称需交保证金2万元，叫王某甲先垫付，王某甲跟其弟弟王某乙借了2万元后于当天将钱交给被告人彭某某。被告人彭某某收到被害人王某甲交付的2万元现金后将该款用于日常生活开支和支付欠款等。过了几天，王某甲到大埔县茶阳镇安乐村了解到根本没有此项工程后，向被告人彭某某追要被骗的2万元，被告人彭某某才分两次归还了6000元。
2016年3月2日，被害人王某甲夫妇在龙岩市永定区峰市镇遇到被告人彭某某后将其扭送至龙岩市公安局峰市派出所。案发后，被告人彭某某的家属已向被害人王某甲退赔剩余款项，被骗的2万元已全部归还，取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人彭某某的供述与辩解，被害人王某甲的陈述，证人曾某乙、曾某甲、张某某、王某乙的证言，龙岩市公安局峰市派出所出具的到案经过，大埔县茶阳镇安乐村村民委员会出具的证明，峰市信用社存款明细账，收条，谅解书，被告人彭某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭某某到案后已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 陈作城
人民陪审员 曹彩芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。