wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初160号
原告：王善艳，女，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：庞某，女，2001年6月24日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。
法定代理人：宋某，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。（系庞某母亲）
被告：宋某，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告王善艳与被告庞某、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善艳及其委托诉讼代理人张守海、被告庞某法定代理人即被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付医药费6,707.32元、伙食补助费2,600元（26天×100元/天）、护理费2,949.44元（26天×113.44元/天）、误工费2,571.14元（26天×98.89元/天），合计14,827.9元。事实和理由：2016年6月24日20时30分，被告庞某驾驶二轮电动车在阿荣旗××镇教育街阿伦中学东门处，与前方同方向行人相撞，造成原告外伤，该事故由阿荣旗公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实。原告在阿荣旗人民医院和大河湾医院治疗26日。被告宋某为被告庞某母亲。
被告庞某、宋某辩称，庞某没有撞到原告王善艳，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告对阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故证明有异议，但未说明理由。本院经审核认为，阿荣旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日20时30分许，庞某骑行新蕾牌两轮电动车沿内蒙古××旗由北向南行驶至阿伦中学东门处时，与前方同方向行人王善艳相撞，造成电动车摔倒，庞某、王善艳不同程度受伤。原告王善艳受伤后入住阿荣旗人民医院住院治疗26日，发生住院医药费3,729.12元，门诊检查费2,958.2元。2016年12月31日，阿荣旗公安局交通警察大队出具阿公交证字（2016）第0045号道路交通事故证明，其调查交通事故得到的事实为：2016年6月24日20时30分许，庞某骑行新蕾牌两轮电动车沿内蒙古××旗由北向南行驶至阿伦中学东门处时，与前方同方向行人王善艳相撞，电动车摔倒，造成庞某、王善艳不同程度受伤，因无原始现场，故无法查明事故成因。
另查明，原告王善艳为农业家庭户口。庞某为宋某与庞伟的女儿，现由宋某一人抚养。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。此次事故因双方未及时向交警部门报案，故交警部门在没有原始现场的情况下无法认定交通事故的成因，而庭审中双方对事故的成因均不能提交充分证据予以证实，对事故发生经过陈述亦不一致。本院认为，交警部门出具的道路交通事故证明并无不当，依法予以采信，故对被告主张庞某未撞上王善艳的抗辩意见，依法不予采信。对此后果，本院认为被告庞某在驾驶电动车过程中，未避让同方向行走的行人，应承担主要过错责任；原告王善艳未按相关规定靠路边行走，应承担次要过程责任，故原告王善艳和被告庞某应分别承担40%、60%的过错责任。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院核定为6,687.32元。2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院核定为2,600元（26天×100元/天）。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院核定为2,949.44元（26天×113.44元/天）。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费2,571.14元（26天×98.89元/天）。上述费用合计14,807.9元，被告庞某应负担8,884.74元，其余损失原告自行负担。被告庞某未满十八周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，应由其监护人宋某承担赔偿责任。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某在本判决生效后五日内支付原告王善艳赔偿款8,884.74元；
二、驳回原告王善艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.7元（已预收85.35元），减半收取85.35元，由原告王善艳负担35.35元，由被告宋某负担50元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢婷婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1442号
原告杨柳。
被告青岛奥达汽车集团有限公司。
本院在审理原告杨柳与被告青岛奥达汽车集团有限公司服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨柳的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年四月二十五日
书记员 王清洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1675号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
法定代表人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告白超生，男，1981年6月21日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。
被告徐青华，女，1979年2月12日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告白超生、被告徐青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审判员 刘清华
二〇一七年四月十九日
书记员 林燕凤
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1675号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。法定代表人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告白超生，男，1981年6月21日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。被告徐青华，女，1979年2月12日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告白超生、被告徐青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇一七年四月十九日书记员  林燕凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行申3号
再审申请人（一审原告）：郑广瑞，男，1952年7月1日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人（一审被告）：哈尔滨市呼兰区许卜乡人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区许卜乡。
法定代表人：林佳荣，该乡乡长。
被申请人（一审被告）：哈尔滨市呼兰区许卜乡郎卜村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区许卜乡郎卜村。
法定代表人：尹连胜，该村村长。
一审被告：张建国，男，住哈尔滨市呼兰区。
再审申请人郑广瑞因与被申请人呼兰区许卜乡政府、呼兰区许卜乡政府郎卜村村民委会作为一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111行初14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑广瑞申请再审称，1991年郑广瑞在哈尔滨市呼兰区许卜乡郎卜村王合屯分得530.4平方米宅基地，但哈尔滨市呼兰区许卜乡王合村村民委员会却以郑广瑞欠提留款为由，强行将郑广瑞的房屋及宅基地转卖给张建国，严重侵犯了郑广瑞的合法权益，请求判令哈尔滨市呼兰区许卜乡政府、哈尔滨市呼兰区许卜乡政府郎卜村村民委员会及张建国承担赔偿责任，返还非法没收转卖的房屋和宅基地。
本院经审查认为，依据郑广瑞提供的行政起诉状及相关证据材料，未发现呼兰区许卜乡政府做出的具体行政行为，本案不属于人民法院应受理的行政案件范围，依法不予受理，原审裁定并无不当。
综上，郑广瑞的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑广瑞的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00346号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王志军，男，1977年7月17日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月6日16时40分许，被告人王志军酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至安阳县水冶镇辅岩路与永兴路口时，与一辆轿车发生交通事故，造成被告人王志军受伤，两车部分损坏。在处理交通事故过程中，被告人王志军被安阳县公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王志军血液中乙醇含量169.02mg／100ml，超过80mg／100ml的国家标准，属醉酒驾驶。认为被告人王志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明：2015年5月7日，被告人王志军与被害人付某某就双方民事部分达成调解协议，被告人王志军赔偿了被害人付某某经济损失3500元。
上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某陈述、证人韩某某等人证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、前科判决书、查获证明、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、交通事故处理协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为169.02mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志军认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人王志军有前科、依法予以从重处罚。综合考虑被告人王志军的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月3日起至2015年12月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年八月三日
书记员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00346号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王志军，男，1977年7月17日出生。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年5月6日16时40分许，被告人王志军酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至安阳县水冶镇辅岩路与永兴路口时，与一辆轿车发生交通事故，造成被告人王志军受伤，两车部分损坏。在处理交通事故过程中，被告人王志军被安阳县公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王志军血液中乙醇含量169.02mg／100ml，超过80mg／100ml的国家标准，属醉酒驾驶。认为被告人王志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：2015年5月7日，被告人王志军与被害人付某某就双方民事部分达成调解协议，被告人王志军赔偿了被害人付某某经济损失3500元。上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某陈述、证人韩某某等人证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、前科判决书、查获证明、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、交通事故处理协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志军酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为169.02mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志军认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人王志军有前科、依法予以从重处罚。综合考虑被告人王志军的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月3日起至2015年12月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一五年八月三日书记员  陈 雷----
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初873号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：孔云武，男，1978年8月15日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告孔云武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张钦奕
人民陪审员 宋江年
人民陪审员 赵金寿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李思蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初240号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人沈康宁，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，厨师，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月5日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人沈康宁犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人沈康宁到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月的一天，李露（已判刑）因与本村村支部书记段某有过节，邀约指使张某（已判刑）雇请刘某1（已判刑）及刘某2（另案处理）欲伤害段某。后被告人沈康宁受李露指使驾车伙同张连江、刘聪两次在本区祁家湾街土庙村伏击段某未果。同年2月13日，李某1准备了钢管、西瓜刀，再次指使被告人沈康宁与张某、刘某1对段某实施伤害。当日16时许，被告人沈康宁驾驶一辆套牌黑色小轿车伙同张连江、刘聪及刘军至土庙村村委会门口守候。段某由该处经过时，张某向刘某1及刘某2指认，刘某1及刘某2分别持钢管、西瓜刀下车对段某进行砍打，致段某受伤。经武汉平安法医司法所鉴定，被害人段某右胫骨骨折，左小腿开放性损伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后被告人沈康宁于2016年12月5日向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
2016年8月25日，经武汉市黄陂区祁家湾街人民调解委员会调解，李某1赔偿被害人段某各项经济损失计人民币330000元，取得被害人段某的谅解。
上述事实，被告人沈康宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人段某的报案材料和陈述，证人李某2、薛某、刘某3、李某3的证言，辨认笔录，鉴定意见书，抓获、到案经过，人民调解协议书，收条，谅解书以及被告人沈康宁及李某1、刘某1、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈康宁伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人沈康宁依法应予刑事处罚。被告人沈康宁犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失得到了赔偿并取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人沈康宁所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈康宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月十七日
书 记 员 喻思铭
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2956号
原告：陈某某，男，生于1985年6月9日，汉族，住仪陇县。
被告：周某，女，生于1987年10月26日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院依法传唤后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照我国《民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告陈某某承担。
审判员 胡瑜华
二〇一五年十月二十七日
书记员 周林燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4407号
原告:裴大香,女,1966年3月3日生,,汉族，住重庆市奉节县。
被告:陈科鹏，男,1992年4月6日生,,汉族，住江苏省宜兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
原告裴大香与被告陈科鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告裴大香于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，现原告裴大香提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴大香撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由裴大香负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年五月四日
书 记 员 王明
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初217号
原告：马立军，男，1963年7月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律服务工作者。
被告：董磊，男，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告马立军与被告董磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告马立军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立军以需要补充相关证据，待证据充分后再起诉为由申请撤诉，其申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告马立军负担。
审判员 栾 丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛智心
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初852号
原告微山县农村信用合作联社，住所地：微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被告付洪雪。
被告张衡。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告付洪雪、张衡金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张衡所有的位于微山县××花苑×号楼×单元×号房产一处（微山县房权证县城字第××号）及被告付洪雪在银行账户内的存款、汽车、房产、土地或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为339667.46元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张衡所有的位于微山县××花苑×号楼×单元×号房产一处（微山县房权证县城字第××号）及被告付洪雪在银行账户内的存款、汽车、房产、土地或其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为339667.46元.本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月二十四日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初852号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：刘广众，理事长。委托诉讼代理人：宗谦，男，该行职工。被告：付洪雪，男，1990年12月15日出生，汉族，住微山县。被告：张衡，男，1994年4月4日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张士修（张衡之父），住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告付洪雪、张衡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人宗谦，被告付洪雪，被告张衡及其委托诉讼代理人张士修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除《微山县农村信用合作联社昭阳分社个借字（2014）年第012号》合同；2、判令被告付洪雪偿还借款本金300000元，利息39667.46元（计算至2016年2月24日）；3、对被告张衡抵押的房屋，在拍卖所得价款由原告优先受偿；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告付洪雪签订微昭个借字2014年第012号个人借款合同。借款方式为可循环方式，合同授信期到期日至2017年7月9日。被告付洪雪于2014年7月12日贷款30万元，到期日为2015年7月11日。贷款到期后，原告多次催收，被告拖延不还。被告尚欠原告借款本金300000元及利息。为维护原告的合法权益，提起诉讼，判令被告偿还借款本息。被告付洪雪辩称，贷款是事实，现在没有能力偿还。被告张衡辩称，该贷款是用张衡房屋抵押贷款，合同签订三年，现在合同未到期，欠款还钱。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告微山农商行与被告付洪雪签订了编号为：微昭个借字（2014）年第012号《个人借款合同》，该合同约定，被告付洪雪向原告微山农商行借款300000元，借款用途为养蟹；授信期：自2014年7月11日至2017年7月10日；借款方式为可循环方式，在授信期和授信金额内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，利随本清。同日，原告微山农商行与被告张衡签订《最高额抵押合同》，抵押合同约定，被告张衡以其房产做抵押，为付洪雪的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金等。该房产位于微山县奎文西路御景花苑住宅区，房产证号：微山县房权证县城字第××号。2014年7月11日，该房产在微山县房地产管理处办理了房产抵押登记。借款合同签订后，2014年7月12日，原告微山农商行向被告付洪雪发放了贷款300000元，到期日2015年7月11日。截至2016年2月24日，被告付洪雪欠原告借款本金300000元，利息39667.46元。本院认为，原告微山农商行与被告付洪雪签订的《个人借款合同》、与被告张衡签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告微山农商行向被告付洪雪发放贷款后，被告付洪雪未依合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约。由于被告付洪雪迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除借款合同。被告张衡以房产作抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记合法有效。原告微山农商行作为抵押权人，对被告张衡抵押的房产，在依法对该房产拍卖、变卖所取得的价款享有优先受偿权。综上所述，原告微山农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、解除原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告付洪雪签订的《微昭个借字（2014）年第012号个人借款合同》。二、被告付洪雪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息39667.46元（利息计算至2016年2月24日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。三、被告付洪雪届期不履行上述借款本息，原告微山农商行对被告张衡抵押的房产（微山县房权证县城字第××号）在依法拍卖、变卖所取得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6395元，减半收取计3197元，财产保全费2218元，由被告付洪雪、张衡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一六年十一月十八日书记员  郝允珊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1262号
申请执行人高俊，女，汉族。
被执行人雷文乾，男，汉族。
高俊与雷文乾民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人雷文乾按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人偿还借款1900000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人财产已被另案查封或已抵押。另查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄定豪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17684号
原告邹雷，男，1977年9月10日出生。
委托代理人姚洪越，北京元都律师事务所律师。
被告北京北方天延仓储设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼9层907室。
法定代表人任海燕，项目经理。
委托代理人王东方，女，1982年1月12日出生。
原告邹雷与被告北京北方天延仓储设备有限公司（以下简称：北方仓储公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雷的委托代理人姚洪越，被告北方仓储公司的法定代表人任海燕、委托代理人王东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雷诉称：我于2009年3月入职北方仓储公司，任销售员，双方签订了劳动合同；2012年8月31日，双方协商一致解除了劳动关系，并对2011年未完业务利润奖兑现作了书面说明，但北方仓储公司在相应工程完工且质保到期后，仍未向我支付利润提成兑现奖。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第558号裁决书，请求法院判决：1、北方仓储公司向我支付利润兑现奖（提成）43000元；2、本案诉讼费用由北方仓储公司承担。
被告北方仓储公司辩称：邹雷负责的项目的质保金过期很久了，但一直没有收回来，只有在质保金追回来之后，我公司才同意向邹雷支付利润兑现奖（提成）。我公司同意开发区劳仲委的裁决。
经审理查明：邹雷于2009年3月11日入职北方仓储公司，任销售员，双方签订了劳动合同。2012年8月31日，邹雷与北方仓储之间的劳动关系经双方协商一致解除，双方在该日签订说明一份，其上载明：“……截至目前已完成200万净利润的兑现奖20万，剩余40万净利润兑现奖4.3万未兑现原因：部分工程未完成，费用未完全计算，部分订单质保金未收回，待上述业务完成后再兑现剩余奖金，……”。邹雷离职后，其负责的项目有406600元的质保金过期，但上述质保金未追回。
庭审中，邹雷和北方仓储公司均认可邹雷尚未被支付的43000元的利润兑现奖（提成）的支付条件为：邹雷在离职后将相应项目的质保金追回。邹雷要求北方仓储公司为其提供追回相应质保金的授权；北方仓储公司同意给邹雷追回相应质保金的授权，并配合邹雷将质保金追回。
上述事实，有劳动合同书、说明、2011年全年签约金额及质保金汇总、采购合同、业绩提成说明、销售管理规章、业务人员费用管理、未回款订单统计表、京开劳仲字[2015]第558号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：邹雷从北方仓储公司离职时，尚有43000元的利润兑现奖（提成）因“部分工程未完成，费用未完全计算，部分订单质保金未收回”而未被支付。邹雷离职后，其负责的项目的质保金过期，但未被收回。邹雷和北方仓储公司均认可邹雷的利润兑现奖（提成）的支付条件为：邹雷在离职后将相应项目的质保金追回，而北方仓储公司亦同意给邹雷追回相应质保金的授权，并配合邹雷将质保金追回。结合以上事实，可以认定，邹雷要求北方仓储公司支付43000元利润兑现奖（提成）的条件尚未成就，其要求北方仓储公司支付上述利润兑现奖（提成），没有事实依据，故对邹雷的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告邹雷的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告邹雷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李剑萍
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1657号
原告韩秀志，男，1950年7月29日出生，汉族，住河北省肥乡县。
委托代理人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。
被告韩卫国，男，1966年7月14日出生，汉族，住肥乡县。
原告韩秀志诉被告韩卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员谷艳涛担任法庭记录。于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩秀志委托代理人王红霞、被告韩卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀志诉称，2014年10月27日、2015年6月6日，被告韩卫国因做生意分两次向原告韩秀志分别借款40000元（约定年息12%）、24000元（约定年息10%），共计64000元，借款期限均为一年，到期后经原告多次追要，被告至今未支付本金和利息，故诉至法院请求依法判令：1、被告韩卫国给付原告韩秀志借款64000元及利息（按约定利率计算至判决确定的履行期限届满时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、2014年10月27日、2015年6月6日证明各一份，用于证明被告欠款及约定利息属实。
被告韩卫国辩称，借款属实，约定利息属实，暂时无力偿还。
被告韩卫国未提供相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告韩卫国对原告证据1、2真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实：2014年10月27日、2015年6月6日，被告韩卫国因做生意分两次向原告韩秀志分别借款40000元（约定年息12%）、24000元（约定年息10%），共计64000元，借款期限均为一年，到期后经原告多次追要，被告至今未支付本金和利息。
本院认为，原告韩秀志请求被告韩卫国偿还借款64000元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至判决确定的履行期限届满时止）的主张，有原告提交的证明条为证，且约定利息未超过年利率24%，本院予以支持。依照【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩卫国在本判决生效后五日内给付原告韩秀志借款本金64000元及利息（40000元自2014年10月27日至判决确定的履行期限届满时止，利率按年息12%计算；24000元自2015年6月6日至判决确定的履行期限届满时止，利率按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告韩卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一六年九月二十一日
书记员 谷艳涛
附相关法律条文：
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】
第二十六条借贷双方约定的利息未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。-----
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6567号
原告:永城市黄口乡食品站，住所地：永城市黄口乡黄口街，注册号：411481000012719。
法定代表人：王兵兵，食品站主任。
委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：邢万彬，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张爱国，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡献忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
三被告共同委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告永城市黄口乡食品站与被告邢万彬、张爱国、胡献忠物权保护纠纷一案中，原告永城市黄口乡食品站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市黄口乡食品站以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市黄口乡食品站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市黄口乡食品站负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年十一月八日
书记员 张海煜
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢17号
申请执行人常小明,男，1961年11月9日生，汉族，住高平市人。农民。
被执行人杜振魁，男，1964年12月1日生，汉族，高平市人。
本院在执行常小明与杜振魁民间借贷纠纷一案，按照晋城市人民法院（2015）晋市法民终字第655号民事调解书，现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执恢17号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年二月十日
书记员 田红肖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3625号
原告余福扬，男，1952年2月11日出生，汉族。
委托代理人杨飞跃，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市银盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。
法定代表人杨庆忠，总经理。
原告余福扬与被告浏阳市银盛烟花制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余福扬及其委托代理人杨飞跃到庭参加诉讼，被告浏阳市银盛烟花制造有限公司法定代表人杨庆忠经本院合法传唤拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告余福扬诉称：原告于2014年受聘于被告单位，从事“打泥底”岗位工作，经被告确认，被告共欠原告劳务工资3743.47元。原告多次催讨，被告拒不支付。请求法院判决被告立即偿付劳务工资3743.47元。
被告浏阳市银盛烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明：被告系经营炸药及火工产品制造的有限责任公司，其经营范围为生产烟花类、组合烟花类产品。2014年，原告在被告张新华所负责的部门从事“打泥底”工作。2014年8月5日，经被告财务确认，被告共欠原告劳务工资3743.47元，经原告多次催要劳务工资，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，浏阳市银盛烟花制造有限公司所欠工资明细表，企业登记信息等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，浏阳市银盛烟花制造有限公司系合法的企业法人，具有独立民事责任能力，所欠债务应当及时清偿，原告要求其支付劳务工资的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市银盛烟花制造有限公司于判决生效之日起十日内支付余福扬劳务工资3743.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市银盛烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年九月十八日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3625号
原告余福扬，男，1952年2月11日出生，汉族。
委托代理人杨飞跃，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市银盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。
法定代表人杨庆忠，总经理。
原告余福扬与被告浏阳市银盛烟花制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余福扬及其委托代理人杨飞跃到庭参加诉讼，被告浏阳市银盛烟花制造有限公司法定代表人杨庆忠经本院合法传唤拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告余福扬诉称：原告于2014年受聘于被告单位，从事“打泥底”岗位工作，经被告确认，被告共欠原告劳务工资3743.47元。原告多次催讨，被告拒不支付。请求法院判决被告立即偿付劳务工资3743.47元。
被告浏阳市银盛烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明：被告系经营炸药及火工产品制造的有限责任公司，其经营范围为生产烟花类、组合烟花类产品。2014年，原告在被告张新华所负责的部门从事“打泥底”工作。2014年8月5日，经被告财务确认，被告共欠原告劳务工资3743.47元，经原告多次催要劳务工资，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，浏阳市银盛烟花制造有限公司所欠工资明细表，企业登记信息等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，浏阳市银盛烟花制造有限公司系合法的企业法人，具有独立民事责任能力，所欠债务应当及时清偿，原告要求其支付劳务工资的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市银盛烟花制造有限公司于判决生效之日起十日内支付余福扬劳务工资3743.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市银盛烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年九月十八日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经同意或者人民法院裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初701号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：张恒伟，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告张恒伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第907号
原告：马××
被告：马×
本院在审理原告马××与被告马×离婚纠纷一案中，原告马××于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马××的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告马××负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何璇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3817号
原告：胡小玉,女,1968年7月31日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告：南京皇凯时装有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵出口123省道旁。
本院于2017年7月5日立案受理了原告胡小玉诉被告王南京皇凯时装有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 徐金陆
二〇一七年八月十一日
书记员 韩 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1937号
上诉人（原审原告）：青岛京芳塑料有限公司。
法定代表人：李彰影，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔成武，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：徐世坤。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
上诉人青岛京芳塑料有限公司因与被上诉人徐世坤劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，上诉人青岛京芳塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛京芳塑料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛京芳塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楷
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔 怡
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终389号
上诉人（原审被告）：昆明电工有限责任公司，住所：云南省昆明市东郊穿金路723号。
法定代表人：刘义椿，董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市护国路67号。
负责人：李大军，行长。
原审被告：凯捷利集团有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层。
法定代表人：陈志坚。
原审被告：陈志强，男，1968年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原审被告：陈爱芳，女，1973年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人昆明电工有限责任公司与被上诉人交通银行股份有限公司云南省分行、原审被告凯捷利集团有限公司、陈志强、陈爱芳金融借款合同纠纷一案不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明电工有限责任公司收到云南省昆明市中级人民法院向其出具的《预交诉讼费通知书》后，未交纳本案上诉费，亦未在规定时间内向本院提出上诉费减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本�按上诉人昆明电工有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娟
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 茸
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终389号上诉人（原审被告）：昆明电工有限责任公司，住所：云南省昆明市东郊穿金路723号。法定代表人：刘义椿，董事长。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市护国路67号。负责人：李大军，行长。原审被告：凯捷利集团有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层。法定代表人：陈志坚。原审被告：陈志强，男，1968年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：陈爱芳，女，1973年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人昆明电工有限责任公司与被上诉人交通银行股份有限公司云南省分行、原审被告凯捷利集团有限公司、陈志强、陈爱芳金融借款合同纠纷一案不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明电工有限责任公司收到云南省昆明市中级人民法院向其出具的《预交诉讼费通知书》后，未交纳本案上诉费，亦未在规定时间内向本院提出上诉费减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本�按上诉人昆明电工有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一七年五月十七日书记员 杨 茸
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2978号
原告：宋某，男，1968年5月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗三鑫纸业造纸厂，注册号150430600083031，住所地：敖汉旗新惠镇红娘沟村。
法定代表人：刘某。
被告：祝某，男，1973年11月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告宋某诉被告敖汉旗三鑫纸业造纸厂、祝某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告祝某到庭参加诉讼。被告敖汉旗三鑫纸业造纸厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、请求解除劳动合同；2、请求给付拖欠工资3040元及拖欠工资报酬25%经济补偿金760元；3、请求给付停工留薪期间工资21600元；4、请求给付生活费12000元；5、请求给付未签订劳动合同二倍工资39600元；6、请求给付未签订无固定期限劳动合同二倍工资43200元；7、请求给付解除劳动合同经济补偿金3603.5元。事实与理由：原告自2013年7月26日开始在被告敖汉旗三鑫纸业造纸厂工作，从事烧锅炉工作，口头约定月工资为3600元，被告祝某自2015年年初接手为三鑫纸业造纸厂的实际经营人。被告每月按每日100元标准给原告支付工资，到年底再将每日20元的工资及奖金补齐。原告的工作量为每天12小时，从早7点到晚7点，每星期倒班一次。在岗期间被告未与原告签订书面劳动合同，工作满一年后未签订无固定期限劳动合同。2015年9月18日早7时左右，原告在厂内被造纸厂饲养的狗咬伤，对于原告的伤情被告拒绝予以治疗，并拒绝承担工伤赔偿责任。原告伤情好转后，被告一直拒绝为原告安排工作，自2015年初至9月18日前拖欠未付的工资也拒绝支付给原告。原告提出动争议仲裁申请，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会以敖劳仲字（2017）1号仲裁裁定书以未如期审结为由裁定终止审理，为此原告向本院提起诉讼。
被告敖汉旗三鑫纸业造纸厂未到庭，无答辩内容。
被告祝某辩称，双方并不存在劳动合同关系，而是临时雇佣关系，且临时雇佣关系早已终结。原告被狗咬伤的事，（2015）敖民初字第7449号民事判决书已认定双方系雇佣关系，并不是劳动合同关系。原告烧锅炉期间工钱已全部给付，每日100元，已实际领取，并不拖欠工资，故原告主张给付拖欠工资3040元及经济补偿金760元均无事实依据。且经济补偿金是以双方存在或建立劳动合同关系为前提的，只有存在劳动合同关系，并拖欠工资，才涉及经济补偿问题，故原告主张经济补偿金无法律依据。原告主张给付停工留薪期间工资、生活费、未签订劳动合同的二倍工资、未签订无固定期限劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金依法均不能成立。因上述项目均是以双方存在或建立劳动关系为基础。原告主张的停工留薪期间工资、生活费属于工伤赔偿项目，原告应首先到劳动部门进行工伤认定，只有认定为工伤才涉及上述项目赔偿。且在（2015）敖民初字第7449号民事判决书中就双方关系和原告误工损失法院已进行判决，现原告又要求给付上述赔偿项目没有事实根据。本案从原告主张时间来看，已超过法律规定的劳动争议一年诉讼时效期间规定。原告是在2015年9月18日被咬伤后就开始不上班，此时双方已发生争议，但原告直到2016年12月20日才提出仲裁申请，故其请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告起诉或诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的劳动仲裁申请证明书，因被告祝某不予认可，且证明人未出庭作证，故对证明材料的真实性不予以确认。原告提交的照片，结合原、被告庭审陈述及（2015）敖民初字第7449号民事判决书，对照片的真实性，本院予以确认。对被告提交刘某出具的转让说明，原告不予认可，说明材料出具人刘某亦未出庭作证，故对此组证据的真实性不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝某于2015年初接手经营被告敖汉旗三鑫纸业造纸厂，原告于2015年3月份开始为被告祝某经营的造纸厂工作至2015年9月18日。双方之间无书面劳动合同。原告称其于2013年7月26日开始在被告敖汉旗三鑫纸业造纸厂工作，主要从事锅炉工工作，其与敖汉旗三鑫纸业造纸厂也没有书面劳动合同。2015年9月18日早上7时左右，原告在被告造纸厂上班期间，被厂内狗咬伤。事故发生后原告未要求过工伤认定。2015年12月21日原告向本院提起诉讼要求被告祝某赔偿医疗费、误工费、护理费、劳务费等费用合计47702.76元。本院于2016年4月19日作出（2015）敖民初字第7449号民事判决书，判决被告祝某赔偿原告宋某医疗费、误工费等各项损失合计26050.48元。现上述判决已履行完毕。2017年2月13日，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲字（2017）1号仲裁裁定书，裁定：终止审理。原告宋某不服敖劳人仲字（2017）1号仲裁裁定书诉至法院，诉请解除与被告祝某的劳动合同；请求给付拖欠工资3040元及拖欠工资报酬25%经济补偿金760元；请求给付停工留薪期间工资21600元；请求给付生活费12000元；请求给付未签订劳动合同二倍工资39600元；请求给付未签订无固定期限劳动合同二倍工资43200元；请求给付解除劳动合同经济补偿金3603.5元。
本院认为，本案原告诉求各项主张的前提均为原告与被告祝某之间存在劳动合同关系。在（2015）敖民初字7449号案件中原告已主张被告祝某拖欠原告的系劳务费，而非劳动工资，且（2015）敖民初字7449号案件中已判付被告祝某支付原告误工费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，原告应对自己提出的主张提供证据予以证明，现原告提交的证据不足以证明其与被告祝某之间存在劳动关系，应自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩志楠
审 判 员 常继竞
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈德新
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初952号
原告刘平，女，1964年4月5日出生，汉族。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦小华，男，1981年10月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司
负责人杨文胜，经理。
地址：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘平与被告秦小华、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘平及委托代理人赵新超、被告秦小华、平安财险开封支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日11时47分，秦小华驾驶豫B×××××小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至贾堂路口处，与由北向南刘平驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，刘平受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦小华、刘平负该事故的同等责任。原告刘平的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、右侧肩胛骨骨折，2、右侧颞顶骨骨折、硬膜外血肿，3、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤，4、腰椎滑脱，5、头皮下血肿伴，6、右膝内侧半月板损伤，7、多处软组织损伤。原告住院48天，花去医疗费29555.27元，原告的损伤经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定其颅脑损伤构成十级伤残、肋骨骨折构成十级伤残。故原告要求被告赔偿医疗费29555.27元、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）、营养费480元（21天×10元／天）、护理费7080元（48天×147.5元／天）、误工费9364.88元（98天×95.56元／天）、残疾赔偿金56267.2元（25576元／年×20年×0.11）、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计111887.35元。诉讼费由被告承担。
被告秦小华辩称，我的车辆投有交强险及商业险20万元且不计免赔，原告住院期间垫付医疗费3000元，保险公司赔付后要求返还。
被告平安财险开封支公司辩称，在查证属实的情况下同意在交强险和商业险保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担；原告住院期间已经支付10000元医疗费。
经审理查明，2016年1月14日11时47分，秦小华驾驶豫B×××××小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至贾堂路口处，与由北向南刘平驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，刘平受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦小华、刘平负该事故的同等责任。原告刘平的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、右侧肩胛骨骨折，2、右侧颞顶骨骨折、硬膜外血肿，3、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤，4、腰椎滑脱，5、头皮下血肿伴，6、右膝内侧半月板损伤，7、多处软组织损伤。原告在兰考县人民医院住院42天，花去医疗费26891元，原告的损伤2016年4月22日经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定其颅脑损伤构成十级伤残、肋骨骨折构成十级伤残。2016年4月27-同年5月3日在兰考中医院因颈间盘疾患、××住院6天，花去医疗费2694.27元。原告住院期间的护理人员为其儿子钱振方，原告事故发生前在兰考老地方速冻食品有限公司务工，事故前三个月的日平均工资为95.56元。
被告秦小华驾驶豫B×××××小型普通客车在被告平安财险开封支公司投有交强险及第三者责任险200000元，且不计免赔；该次事故发生在保险期内。原告住院期间被告秦小华垫付医疗费3000元，平安财险开封支公司垫付10000元。
经计算原告的合理损失有：医疗费26891元、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、营养费420元（42天×10元／天）、护理费3507.42元（42天×83.51元／天）、误工费9364.88元（98天×95.56元／天）、残疾赔偿金56267.2元（25576元／年×20年×0.11）、精神抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费700元，合计102810元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘平与秦小华负该事故的同等责任。依法予以采信。因是机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故责任按照60%（机动车）和40%（非机动车）划分；交强险、第三者责任险以外的损失，应当由车主秦小华承担赔偿责任。保险公司应当在保险各分项限额内承担赔偿责任。原告要求的护理费因提供的务工合同签订时公司尚未注册颁发营业执照，对于其要求按照月4500元收入计算护理费的请求不予支持，应当按照2015年河南省居民服务业标准每天83.51元计算，原告要求的医疗费中，因第二次住院是在原告的伤残鉴定作出以后，对于该项请求不予支持，原告的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费均应当按照第一次的住院天数42天计算。原告要求的交通费酌定为400元、精神抚慰金酌定为4000元。原告要求的误工费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险开封支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，被告垫付的应当扣除。被告秦小华赔偿原告鉴定费700元的60%，即420元，与其为原告垫付的3000元折抵后，原告应当返还2580元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘平医疗费26891元、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、营养费420元（42天×10元／天），合计28571元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费3507.42元（42天×83.51元／天）、误工费9364.88元（98天×95.56元／天）、残疾赔偿金56267.2元（25576元／年×20年×0.11）、精神抚慰金4000元、交通费400元，合计73539.5元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的18571元的60%，即11142.6元，以上共计94682.1元，扣除已垫付的10000元后，还应当支付84682.1元；
二、被告秦小华于本判决生效后十日内赔偿刘平鉴定费700元的60%，即420元，与其为原告垫付的3000元折抵后，原告应当返还2580元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1268元，保全费50元，合计1318元，由被告秦小华承担1139元，原告刘平承担179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 金秋惠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1143号
申请执行人：陈洪希
被执行人：临沭县青云镇兴柳村村民委员会。
法定代表人：闫凡喜，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初301号民事判决书，本院于7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沭县青云镇兴柳村村民委员会在临沭县青云镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沭县青云镇兴柳村村民委员会在临沭县青云镇经管站的代管资金300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文超
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1401号
原告：陈兵，男，1970年12月22日出生，汉族，务工，湖北省丹江口市人。
委托代理人：王武子，丹江口市大坝法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：秦远雄，男，1975年4月16日出生�汉族，务工，湖北省丹江口市人。
被告：秦远岗，男，1967年10月20日出生，汉族，务工，湖北省丹江口市人。
委托代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：ＸＸ兵，男，1975年8月4日出生，汉族，务工，湖北省丹江口市人。
委托代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告陈兵诉被告秦远雄、秦远岗、ＸＸ兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告陈兵于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈兵的申请意思表示真实，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈兵负担。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 胡雪锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更184号
罪犯朱忠德，现�黄石监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年1月24日作出（2014）鄂汉阳未刑初字第00002号刑事判决，认定被告人朱忠德犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱忠德在服刑期间，能认罪�法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱4次表扬、2次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱忠德在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年九月十二日
书记员 万 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初315号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
法定代表人：陶志刚，系该行行长。
委托代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：白海,男，1979年6月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行为与被告白海金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明远到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白海于2015年4月22日向原告申请办理个人信用贷款，原告签署了《个人信用贷款合同》。原告按照合同约定向被告白海发放贷款人民币107000元，用于被告装修及购家私电器，贷款期限为12个月。在《个人信用贷款合同》中明确约定了还款方式，但自2015年10月22日后，被告未再按约定偿还欠款，截止2015年12月29日，被告拖欠原告本金人民币56281.96元、利息2086.77元、罚息35.8元，共计人民币58404.53元。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。现原告依据双方签署的《个人信用贷款合同》，有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本金及应付利息，并且被告应按合同约定承担相应的罚息律师费等费用。基于一身事实及特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠本金人民币56281.96元、利息2086.77元、罚息35.8元，共计人民币58404.53元（利息、罚息暂计至2015年12月29日，以后利息、罚息等按《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案原告支付给律师的代理费人民币2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
2015年4月22日，原告与被告白海签订个人信用贷款合同，合同约定，原告向被告发放贷款人民币107000元，用于装修及购家私电器，贷款期限12个月，贷款执行固定月利率1.75%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币107000元，但被告未按约定还款，截止至2015年12月29日，被告尚欠原告贷款本金人民币56281.96元、利息2086.77元、罚息35.8元，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、欠款证明在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告白海签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未依约按时还款，构成违约，应承担民事责任。被告应当按照个人信用贷款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币56281.96元、利息2086.77元、罚息35.8元（截止至2015年12月29日）；并自2015年12月30日起按个人信用贷款合同约定支付原告上述借款利息（含罚息）至债务实际清偿之日止；
二、被告白海于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费5,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1310元、公告费800元，均由被告白海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6216号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告高希全，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高希全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初3101号
原告：张伟，男，1977年8月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市通川区。
被告：谢斌，男，1976年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：邓凤琼（系被告谢斌之妻），女，1974年3月30日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告张伟与被告谢斌、邓凤琼“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年11月1日立案后，通知原告张伟预交案件受理费，原告张伟在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规�，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 科
二〇一五年十一月八日
书 记 员 冯中华
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初3101号原告：张伟，男，1977年8月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市通川区。被告：谢斌，男，1976年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：邓凤琼（系被告谢斌之妻），女，1974年3月30日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告张伟与被告谢斌、邓凤琼“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年11月1日立案后，通知原告张伟预交案件受理费，原告张伟在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规�，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 李 科二〇一五年十一月八日书 记 员 冯中华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3395号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：杨秀明，男，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被告：龙祖培，男，1954年9月14日出生，苗族，住贵州省石阡县。
第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。
法定代表人：王桂民。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告杨秀明、龙祖培及第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3395号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：杨秀明，男，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告：龙祖培，男，1954年9月14日出生，苗族，住贵州省石阡县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告杨秀明、龙祖培及第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年六月二十九日书记员 张远圆
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1362号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
代表人欧阳国东，系该行行长。
委托代理人黎晓绮，系该行客户经理（特别授权）。
被告杨小春，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐祖群，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告杨小春、唐祖群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 蔡晓亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初898号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张世春，男，1962年8月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌容留卖淫罪于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，现在家中。
被告人陈光淑，女，1963年4月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌容留卖淫罪于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）985号起诉书指控，2017年6月17日21时许，被告人张世春、陈光淑在重庆市沙坪坝区土主镇团结村的自建房三楼房间内，容留卖淫女明某、姚某以80元或100元不等的价格与嫖客刘某、尧某进行卖淫嫖娼活动，事后二被告人按照约定从卖淫女处收取20元或30元的提成，后被民警当场抓获。被告人张世春、陈光淑的行为已构成容留卖淫罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张世春、陈光淑对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张世春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人陈光淑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王利娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特89号
申请人：宋晓志，女，汉族，户籍所在地山东省莱西市，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年7月21日立案受理申请人宋晓志与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宋晓志与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人宋晓志自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金60652.98元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋晓志与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初412号
原告：上海栩瑞景观设计工程有限公司，住所地：上海市宝山区市一路200号A-3163。
法定代表人：焦飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区动物园路62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
原告上海栩瑞景观设计工程有限公司与被告湖北金驰物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海栩瑞景观设计工程有限公司的委托诉讼代理人王永康和被告湖北金驰物业有限公司的委托代理人蒙庆华、王华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海栩瑞景观设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款125,760元。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告签订了一份《海天欢乐购空间美陈工程合同书》，被告委托原告实施海天欢乐购空间美陈工程，工程总造价157,200元。合同生效后，原告按照合同约定和被告的要求完成施工，但被告没有依约支付工程款，尚拖欠原告工程款125,760元。
被告湖北金驰物业有限公司辩称：1、本案并非建设工程施工合同纠纷，是承揽合同纠纷，不应适用关于建设施工合同的特殊法律规定。2、原告承揽的工作尚未验收，仍处于未完成状态。3、原告设计、制作的空间美陈品无法达到效果图显示的效果，无空间美感，因此不符合合同约定的标准，并且该美陈品吊装绳索弯曲、受力不均并有打结情况，存在重大安全隐患。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、海天欢乐购空间美陈品制作、安装工程是否已经完工、验收的争议。原告上海栩瑞景观设计工程有限公司提交了《武汉海天欢乐购开业美陈出货单》、《武汉海天欢乐购开业美陈验收单》、中国银行《国内支付业务收款回单》、三份《上海增值税普通发票》、中国移动《微信聊天截图》。本院在安装现场即海天欢乐购中庭拍摄了涉案空间美陈品的全景及部分位置的特写照片。《武汉海天欢乐购开业美陈出货单》、《武汉海天欢乐购开业美陈验收单》上有被告湖北金驰物业有限公司的员工李峥的签名确认，中国银行《国内支付业务收款回单》记载被告湖北金驰物业有限公司于2015年11月5日向原告上海栩瑞景观设计工程有限公司支付工程进度款31,440元，三份《上海增值税普通发票》记载原告上海栩瑞景观设计工程有限公司分别于2015年9月4日、12月11日分三次向被告湖北金驰物业有限公司出具了票面总金额141,480元的增值税发票，中国移动《微信聊天截图》记载了原告上海栩瑞景观设计工程有限公司员工管爱凤与被告湖北金驰物业有限公司员工李峥的微信聊天内容，李峥在微信通信中表示第二笔、第三笔（工程款）因无发票无法走下一步付款流程。本院拍摄的照片反映了涉案美陈品已经吊装、展示的现场情况。原告上海栩瑞景观设计工程有限公司认为上述证据可以证明涉案空间美陈品的制作、安装工程已经完工、验收。被告湖北金驰物业有限公司对《武汉海天欢乐购开业美陈出货单》、《武汉海天欢乐购开业美陈验收单》、《上海增值税普通发票》、现场照片的真实性没有异议，但认为在《武汉海天欢乐购开业美陈出货单》、《武汉海天欢乐购开业美陈验收单》上签名确认的李峥并非双方签订的《海天欢乐购空间美陈工程合同书》指定的联系人，无权代表被告湖北金驰物业有限公司验收涉案工作成果；《上海增值税普通发票》不能证明被告必然负有付款义务；现场照片可以证明涉案美陈品未达到设计美图的美化效果。被告湖北金驰物业有限公司对中国移动《微信聊天截图》的真实性有异议。从本院拍摄的现场照片反映的情况来看，涉案美陈品整体已处于完工状态，从合同约定的涉案工程竣工日期2015年9月19日起直至原告上海栩瑞景观设计工程有限公司就本案纠纷提起诉讼，被告湖北金驰物业有限公司均未对涉案工程是否竣工、交付提出异议，而被告湖北金驰物业有限公司的员工李峥也在代表竣工、验收的《武汉海天欢乐购开业美陈出货单》、《武汉海天欢乐购开业美陈验收单》上签名确认，综合上述客观事实和证据，可以认定原告上海栩瑞景观设计工程有限公司已完成并交付了涉案空间美陈品的制作、安装工作成果。2、涉案海天欢乐购中庭空间美陈品是否达到合同约定及效果图显示的“抽象多彩鱼造型”、“色彩多变、造型逼真、具有很强的艺术性和视觉冲击力”的美化效果及是否存在重大安全隐患的争议。本院根据被告湖北金驰物业有限公司的申请就上述争议开展了鉴定委托工作，但现有司法鉴定机构、质监局、质检所均不能进行上述问题的鉴定，因此没有形成相关司法鉴定结论。通过实地察看和对现场照片的观察，涉案空间美陈品的吊索（丝）确实存在弯曲、打结连接的情形，以普通人的经验和审美标准来衡量，该空间美陈品的视觉冲击力也并不强烈。而被告湖北金驰物业有限公司关于该空间美陈品存在严重安全隐患的抗辩事实则不能证实。
本院认为，装饰装修合同是建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，被告湖北金驰物业有限公司委托原告上海栩瑞景观设计工程有限公司设计、制作、安装海天欢乐购中庭空间美陈品，而法律、法规并未要求该类产品的制作、安装者必须具备建筑装饰装修企业资质，故原告上海栩瑞景观设计工程有限公司与被告湖北金驰物业有限公司签订的《海天欢乐购空间美陈工程合同书》属于承揽合同。原告上海栩瑞景观设计工程有限公司完成并交付了制作、安装空间美陈品的工作成果，被告湖北金驰物业有限公司应依约向原告上海栩瑞景观设计工程有限公司支付对价款。被告湖北金驰物业有限公司提出质量抗辩，并就定制、安装的空间美陈品是否达到合同约定的美化效果、是否存在安全隐患提出了鉴定申请，但上述鉴定因鉴定机构、质监局、质检所无相应鉴定项目而不能进行，而涉案空间美陈品的吊索（丝）确实存在弯曲、打结连接的情形，以普通人的经验和审美标准来衡量，该空间美陈品的视觉冲击力也并不强烈，故根据本案情况酌情扣减20%的对价款。《海天欢乐购空间美陈工程合同书》约定的制作费用及工作报酬为157,200元，扣减后为125,760元，核减已经支付的31,440元，被告湖北金驰物业有限公司还应向原告上海栩瑞景观设计工程有限公司支付工作报酬94,320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北金驰物业有限公司向原告上海栩瑞景观设计工程有限公司给付工作报酬94,320元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,815元，由原告上海栩瑞景观设计工程有限公司负担704元，由被告湖北金驰物业有限公司负担2,111元。被告湖北金驰物业有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告上海栩瑞景观设计工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 李国芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李敏秀
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初526号
原告：沈连新，男，汉族，1970年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：严全军，男，汉族，1990年12月5日生，住盐城市城南新区。
被告：严小林，男，汉族，1983年3月26日生，住盐城市城南新区。
本院在审理原告沈连新与被告严全军、严小林民间借贷纠纷一案中，原告沈连新于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈连新提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈连新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈连新负担。
审判员 许官林
二〇一七年三月二十九日
书记员 乐 园
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1866号
原告杨丽华，
被告孙留辉。
原告杨丽华诉被告孙留辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨丽华、被告孙留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称，2010年，原告取得位于常州市××区龙山风景区南洲公园约20000平方米土地及水域的使用权，同年12月24日，原、被告签订租赁协议1份，原告同意将上述部分土地租赁给被告使用，租赁合同于2016年3月31日到期。自2015年9月起，原告多次明确表示不再续订租赁合同并要求被告做好搬迁准备。原告现诉至法院请求：一、判令被告立即腾让所租赁的土地；二、被告按36000元／年的标准支付自2016年4月1日起至实际腾让之日止的占有使用费；三、诉讼费由被告负担。
被告孙留辉辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告从事娱乐场生意，前期投资比较大且设备的使用年限未到期，至于租金该怎么缴纳就怎么缴纳。
经审理查明，2011年1月9日，杨丽华与孙留辉签订协议书1份，该协议主要约定：杨丽华取得常州市××区龙山风景区南洲公园约20000平方米土地及周边水域的使用权，杨丽华同意将其中部分土地租赁给孙留辉用于从事丛林飞车游乐项目，租赁期限为5年，自2011年4月1日起至2016年3月31日止，前两年无租金，第三年起每年租金35000元，第一年租金于协议生效后三日内支付，后每年租金于3月31日前付清。2016年3月，原告向被告发出公告1份，该公告载明：双方的协议于2016年3月31日终止，原告不同意续订协议，要求被告提前做好搬迁准备。2016年3月31日，租赁期限届满，双方协商未果，原告于2016年4月6日诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、协议书等在卷佐证。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，原、被告之间的租赁合同不违反法律规定，应属有效。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。被告在租赁期限届满后未腾让租赁土地，应当支付占有使用费，占有使用费按原合同约定的35000元／年计算至实际腾让之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙留辉于本判决生效后15日内将租赁土地腾让给原告杨丽华。
二、被告孙留辉按35000元／年支付原告杨丽华自2016年4月1日起至实际腾让之日止的占有使用费。
案件受理费40元，由被告孙留辉负担（此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费40元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩宇娇
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初70号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向某，恩施市源茂金属回收公司员工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日被恩施市公安局取保候审。
辩护人黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月28日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人向某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员向冬青出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人黄志敏，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年7月期间，被告人向某在明知的情况下，多次收购徐方明、胡元政、刘某等人犯罪所得的废铜2566.5斤、废铜线1292斤，经鉴定，共计价值人民币58884元。2015年7月4日，被告人刘某在明知的情况下，以9500元的价格收购胡元政等人盗窃的废铜602斤，经鉴定，该批废铜价值人民币9632元。具体如下：
1、2014年12月30日，被告人向某以8266元的价格收购徐方明等人盗窃的废铜447.5斤。经鉴定，该批废铜价值人民币7607.50元。
2、2015年3月25日，被告人向某以13076元的价格收购胡元政等人盗窃所得的废铜线934斤。经鉴定，该批废铜线价值人民币13076元。
3、2015年5月14日，被告人向某以5372元的价格收购胡元政等人盗窃所得的废铜307斤，以3053元的价格收购废铜线197斤。经鉴定，收购的废铜价值人民币4912元、废铜线价值人民币2364元。
4、2015年5月21日，被告人向某以8892元的价格收购胡元政等人盗窃所得的废铜497斤，以2138元的价格收购废铜线138斤。经鉴定，收购的废铜价值人民币7904元、废铜线价值人民币1656元。
5、2015年6月23日，被告人向某以5292元的价格收购胡元政等人盗窃所得废铜422斤，经鉴定，收购的废铜价值人民币4704元。
6、2015年6月29日，被告人向某以7174元的价格收购胡元政等人盗窃所得的废铜422斤，以322元的价格收购废铜线23斤。经鉴定，收购的废铜价值人民币6752元，废铜线价值人民币276元。
7、2015年7月4日，被告人刘某在明知的情况下，以9500元的价格收购胡元政等人盗窃的废铜602斤，后以11137元的价格卖给被告人向某。经鉴定，收购的废铜价值人民币9632元。
上述事实，被告人向某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有徐方明、胡元政、李奎等人的供述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录、辨认笔录，涉案物品价格鉴定，重庆市巫山县公安局在向某处扣押废铜602斤物品清单一份，重庆市巫山县人民法院（2015）山法刑初字第00300号刑事判决书对徐方明、胡元政、李奎犯盗窃罪分别被判处有期徒刑8年、6年、3年6个月，向某收购废品登记复印本，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人向某违法所得的财物计人民币49252元（已扣除追缴刘某违法所得的人民币9632元）；追缴被告人刘某违法所得的财物计人民币9632元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一六年五月四日
书记员 马腾飞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3910号
申请执行人：东莞市热恒注塑科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区信义路*号厂房。组织机构代码为78116992-4。
法定代表人:郭建湘，总裁。
委托代理人：沈秋林，广东明冠律师事务所。
被执行人：珠海市麦斯优联模具有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路*号。组织机构代码为78576170-6。
法定代表人：吕权。
本院受理的申请执行人东莞市热恒注塑科技有限�司与被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司其他合同纠纷一案，（2015）东二法虎民二初字第976号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。被执行人还需向申请执行人支付货款386400元及利息13298.58元（以未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年7月1日起计至货款付清之日止），并需承担案件诉讼费3548元及执行费5949元，以上合计409195.58元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司的银行存款409195.58元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶小翠
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初804号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张晓朋，男，1987年7月3日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市盐湖区，现住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人张晓朋犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张晓朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日23时30分，被告人张晓朋无证醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××白色东风起亚小型轿车，沿确山县盘龙街道办事处新生街由东向西行驶至与生产街交叉口时被民警查获。经鉴定，张晓朋血样中乙醇含量为229.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张晓朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被告人张晓朋的供述，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓朋违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张晓朋无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫升/100毫升以上，依法从重处罚；被告人张晓朋到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二条第项、第五项的规定，判决如下：
被告人张晓朋犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一七年十二月六日
书记员 白 露
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初620号
原告:盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：李岳生，董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：潘恩福，男。
原告盈昌集团有限公司与被告潘恩福侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈昌集团有限公司委托诉讼代理人王优飞、被告潘恩福到庭参加了诉讼。
本院在审理中，原告盈昌集团有限公司向本院提出申请，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失
一万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。后原告以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回对被告潘恩福的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盈昌集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担。退还原告盈昌集团有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元，减半收取的25元，合计退还525元。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡明明
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特490号
申请人：童燕兵，男，1981年10月6日生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室。
法定代表人杨焜强。
申请人童燕兵因2016年11月1日至2017年3月30日在“建鑫2”轮担任船长期间被拖欠工资164,000元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年7月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦�海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人童燕兵在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初223号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人童燕兵的债权登记申请；
二、对申请人童燕兵登记的工资164,000元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人童燕兵负担。
本裁定为终审裁定。
审�员林瑞云
二〇一七年九月十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法�经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11290号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：梁华林，男，1982年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁华林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告梁华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14044.03元、利息和复息8550.72元、滞纳金1019.46元、分期手续费1382.36元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为25038.57元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：梁华林、2012年3月3日；
二、卡号：62×××88；
三、信用额度：16000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月2日，被告拖欠信用卡本金14044.03元、利息和复息8550.72元、滞纳金1019.46元、分期手续费1382.36元、其他费用42元，上述各项欠款合计25038.57元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告梁华林没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14044.03元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月2日，利息和复息8550.72元、滞纳金1019.46元、分期手续费1382.36元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425.96元（原告已预交），由被告梁华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5406号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：刘伟，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省毫州市�城区。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告刘伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与刘伟自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更971号
罪犯廖积洋，男，1991年11月20日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年5月25日作出了（2011）贺八刑初字第220号刑事判决，以被告人廖积洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第8号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月19日起至2018年2月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖积洋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖积洋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖积洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖积洋减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨