wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省�沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初630号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐止平，男，1949年4月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人徐止平犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人徐止平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年5月至2017年6月间，被告人徐止平驾驶电动三轮车至新沂市××镇×××××组××号王某家粮食收购门市粮库内，采取秘密手段盗窃作案6起，窃得玉米、小麦等物品。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗玉米、小麦共价值人民币1393元。分述如下：
1、2016年5月的一天凌晨，被告人徐止平驾驶电动三轮车至新沂市××镇×××××组××号王某家粮食收购门市粮库门口，盗窃小麦2袋（合计120斤）。经价格认定，该小麦价值人民币142.8元。
2、2017年4月的一天凌晨，被告人徐止平驾驶电动三轮车至新沂市××镇×××××组××号王某家粮食收购门市粮库门口，盗窃玉米3袋（合计260斤）。经价格认定，该玉米价值人民币244.4元。
3、2017年4月的一天凌晨，被告人徐止平驾驶电动三轮车至新沂市××镇×××××组××号王某家粮食收购门市粮库门口，盗窃玉米3袋（合计210斤）。经价格认定，该玉米价值人民币197.4元。
4、2017年6月的一天凌晨，被告人徐止平驾驶电动三轮车至新沂市××镇×××××组××号王某家粮食收购门市粮库门口，盗窃小麦3袋（合计152斤）。经价格认定，该小麦价值人民币176.32元。
5、2017年6月的一天凌晨，被告人徐止平驾驶电动三轮车至新沂市新店镇小湖街北头焦庄组88号王某家粮食收购门市粮库门口，盗窃小麦3袋（合计220斤）。经价格认定，该小麦价值人民币255.2元。
6、2017年6月29日凌晨2时许，被告人徐止平驾驶电动三轮车至新沂市××镇×××××组88号王某家粮食收购门市粮库门口，盗窃小麦4袋（合计325斤）。经价格认定，该小麦价值人民币377元。
2017年7月10日凌晨1时许，被告人徐止平再次驾驶电动三轮车至新沂市××镇×××××�××号王某家粮食收购门市粮库内盗窃小麦时被被害人王某当场发现并抓获，后被新沂市公安局新店派出所民警带至派出所进行讯问，被告人徐止平归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐止平在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、扣押清单及发还清单等书证，被害人王某的陈述，被告人徐止平的供述与辩解，监控视频，新沂市价格认定中心价格认定结论书，新沂市公安局制作的辨认笔录及指认作案地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐止平以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐止平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐止平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐止平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人俆止平的违法所得人民币1393元，发还被害人王裕静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2114号
罪犯马忠侠，于安徽省阜阳市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年1月11日作出了(2012)甬东刑初字第5号刑事判决，以被告人马忠侠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马忠侠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马忠侠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马忠侠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠侠减去有期徒刑一个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二十一日
代书记员 何锦霞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执178号
申请执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：徐维嘉，总经理。
委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：江光富，董事长。
本院在执行申请执行人成都佳益物业（集团）有限公司与被执行人四川金富现代农业股份有限公司企业借贷纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司、四川格林芙特食品有限责任公司、江光富、陈晓娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹 刚
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执178号申请执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：徐维嘉，总经理。委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：江光富，董事长。本院在执行申请执行人成都佳益物业（集团）有限公司与被执行人四川金富现代农业股份有限公司企业借贷纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司、四川格林芙特食品有限责任公司、江光富、陈晓娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年七月二十日书 记 员  邹 刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6548号
原告：阜阳市华顺物流有限公司（以下简称华顺公司），住所地阜阳市颍州区永昌商城254-4号。
法定代表人：张乃清，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：阜阳市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司），住所地阜阳市颍州区万霖花苑西区12#A706室。
法定代表人：龚静瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
原告华顺公司诉被告奔腾公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。2016年12月8日原告华顺公司向本院提交，撤回对龚静瑞的诉讼申请。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为：要求被告奔腾公司返还卖车款106000元。
原告华顺公司诉称：2013年3月27日原告从奔腾公司以28万元的价格购买福田牌自卸汽车一部，车辆牌号为皖KJ18**。2016年1月8日，原告把车辆存放在被告处，且双方约定共同将车辆卖掉。后原告多次找到被告索要车辆，被告均以各种理由推脱。现原告无奈提起诉讼，请求被告返还皖KJ18**号车辆，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：车牌号为皖KJ18**号福田牌自卸车的实际车主为任山林，挂靠车主为原告华顺公司。原告华顺公司作为挂靠经营车辆的登记所有权人仅具有公示及对抗效力而非物权效力。故原告华顺公司不享有车牌号为皖KJ18**车辆的所有权，故其无权向被告奔腾公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市华顺物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十二月十二日
书记员 卜小慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1556号
罪犯许光海，男，1974年12月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年6月9日作出(2014)茂南法刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人许光海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；附带民事赔偿人民币22237.95元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许光海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许光海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年1月获得表扬；未履行民事赔偿；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许光海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许光海予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3136号
上诉人（原审被告）：崔树杰，男，1972年10月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海增，男，汉族，1962年5月19日生，住林州市。
被上诉人（原审被告）：牛玉林，男，汉族，1974年10月5日生，住林州市。
原审被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。
法定代表人：郭建增，该公司总经理。
上诉人崔树杰因与被上诉人李海增、牛玉林及原审被告林州市八建工程有限公司（以下简称林州八建公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔树杰上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院(2018)豫0581民初2108号民事判决，查清事实，重新认定工资数额依法改判，或者发回林州市人民法院重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件基本事实认定不清，对劳动报酬的计算方法存在错误认识。法院判决崔树杰应当支付李海增工资28472元，上诉人崔树杰提供的工资表，记载应当支付7684元，不符金额20788元。
李海增辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
牛玉林、林州八建公司均未答辩。
李海增向一审法院起诉请求：1.判令三被告给付原告工资款28472元；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告崔树杰在山西建养牛场，原告在该工地为被告崔树杰提供劳务。被告牛玉林系该工地会计，负责该工地所有账目。2015年农历腊月二十七，被告牛玉林为原告出具证明一份，载明原告2014年工资结余3883元、2015年工资结余24589元。一审法院认为，原告为被告崔树杰提供劳务，被告崔树杰拖欠原告工资款，原告、被告崔树杰对此均无异议，该院予以确认。本案争议焦点为被告牛玉林出具的证明，能否作为认定被告崔树杰拖欠原告工资款数额的依据。被告牛玉林系被告崔树杰认可的该工地会计，为原告等工人记录、结算工资系其职务范围内事宜。现被告崔树杰仅以其未持有该工地账目为由对被告牛玉林出具的证明不予认可，该主张不能成立。故依据该证明，认定被告崔树杰拖欠原告工资数额为28472元（3883元+24589元）。原告的其他主张，因原告举证不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告崔树杰于本判决生效后十日内给付原告李海增工资款28472元；二、驳回原告李海增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取为256元，由被告崔树杰负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于崔树杰提交的李海增工资表，与李海增提交的工资表相矛盾，真实性不能确定，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人崔树杰上诉称一审法院计算李海增劳动报酬错误，实际应当支付7684元的上诉理由，经查，双方提交的工资表就李海增工日合计、补助、工资合计等项目是一致的，仅就扣除款有争议，被上诉人李海增提交的工地会计牛玉林出具的欠款证明与其提交的工资表数额能够相互印证，且上诉人崔树杰亦认可牛玉林系其工地会计，并负责2014、2015年的工资结算，故一审法院判决上诉人崔树杰应当支付被上诉人李海增28472元工资款并无不当。上诉人崔树杰主张的除去已�付金额和因工程质量应当扣除工资后，实际应当支付被上诉人李海增7684元工资款没有证据予以支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由崔树杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 芮
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3126号
原告：江西某某化工高安销售有限公司。
委托代理人：罗某某。
被告：浏阳市某某农业技术服务部。
经营者：李某某，男，汉族，湖南省浏阳市人。
原告江西某某化工高安销售有限公司（以下简称原告）与被告浏阳市某某农业技术服务部（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告浏阳市某某农业技术服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2015年所欠的农药货款261815元；2、判令被告支付逾期付款的违约金（以欠款额，每天按3‰计算，从2016年2月1日起计算至还清款之日止）。3、本案诉讼费及因催讨本案货款所发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告与原告签订了农药销售合同，品种有烈光等，合同有效期限为2015年1月12日到2015年11月25日，同时该合同约定：1、结算方式及违约责任：需方如未按照规定日期付款给供方，每逾期一天按应付货款的3‰计算支付违约金给供方，直到货款付清为止；2、本合同签订的产品品种、规格、数量、质量以实际发货的凭证为准；3、如出现经济纠纷，双方协商解决，协商不成；可向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依被告要求陆续如数供货：2015年1月1日至2015年10月14日，原告向被告共发货金额为429425.01元，被告仅支付货款220000元，本期被告尚欠货款209425.01元（有结算单为凭）。2015年11月8日双方对当年销售往来现场结算显示，增加调入两批货金额9465元和63100元，欠款金额为281990.01元，扣减销售折让款9565元，扣减退货金额9569元，此时被告欠款262856.01元。由于原告催收货款，被告于2016年1月29日要求延后付款的申请，承诺欠原告货款259223元延后一个月归还，并负担2592元滞纳金（有被告出具申请条），合计欠款金额为261815元。合同期结束，被告理应将全部货款付清，可被告不仅没有履行合约，就还款申请承诺也未兑现。对被告的欠款，原告多次与其沟通催款，被告却以资金紧张为由至今没有给付，严重影响原告正常经营。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，要求被告偿还所欠货款和滞纳金261815元、违约金及因追讨货款而产生的费用由被告承担。为此，特向贵院提起诉讼。
被告浏阳市某某农业技术服务部既未提出答辩，亦未参加本案一审庭审。
原告江西某某化工高安销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告浏阳市某某农业技术服务部未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：1、销售合同书一份，该合同书上有被告浏阳市某某农业技术服务部的盖章及经营者李某某的签名，合同依法有效，本院对该证据予以确认。2、结算单和申请书各一份，双方于2015年11月8日进行了结算，结算单上有被告浏阳市某某农业技术服务部的盖章及经营者李某某的签名；2016年1月29日被告向原告出具申请书，申请所欠农药款及滞纳金延后一个月支付，被告浏阳市某某农业技术服务部盖章及经营者李某某签名确认了。足以证明被告截止2016年1月29日尚欠原告货款259223元及滞纳金2592元，合计为261815元，本院对此予以确认。3、发票7张，该7张发票均为原始发票，确实为因追讨债务所发生的实际支出费用，费用合计1267元，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告与被告浏阳市某某农业技术服务部签订了一份产品销售合同，合同约定：一、品种有焚灭、烈光等，数量按被告要求发货；二、结算期限及违约责任。款到供方即发货，货到需方当天必须验收；需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止。三、合同有效期自2015年1月12日至2015年12月25日。被告浏阳市某某农业技术服务部的经营者李某某签名并且被告浏阳市某某农业技术服务部加盖了公章。合同签订后，被告浏阳市某某农业技术服务部在原告处共购入农药429425.01元，支付货款220000元。2015年12月8日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告货款262856元。被告浏阳市某某农业技术服务部在结算单上盖章确认，经营者李某某在结算单上签名确认。2016年1月29日，被告向原告提出申请所欠原告农药款259223元延后支付一个月，并自愿承担滞纳金2592元。尔后，被告并未向原告支付货款。为此，原告因追讨债务而产生了实际支出费用1267元。为为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院认为，被告浏阳市某某农业技术服务部与原告江西某某化工高安销售有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，根据法律规定，该合同依法有效。被告浏阳市某某农业技术服务部未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还货款人民币259223元及滞纳金2592元有事实法律依据，有被告浏阳市某某农业技术服务部盖章确认的结算单和申请书为证，被告浏阳市某某农业技术服务部应当归还，本院对此予以确认。原告要求被告承担因追讨货款产生的实际支出费用1267元，被告应当承担，本院对此予以确认。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定,从起诉之日起按每日万分之四计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市某某农业技术服务部偿还原告江西某某化工高安销售有限公司货款人民币259223元，并承担该款自2016年1月29日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告浏阳市某某农业技术服务部支付原告江西某某化工高安销售有限公司的货款滞纳金2592元。
三、由被告浏阳市某某农业技术服务部承担原告江西某某化工高安销售有限公司因追讨债务所花费的实际支出费用1267元。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，公告费300元，合计为5527元，由被告浏阳市某某农业技术服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金 丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初643号
原告：聂相军，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：于电夺，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告聂相军与被告于电夺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，因被告于电夺下落不明，本院于2018年2月23日向被告于电夺公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告聂相军到庭参加了诉讼，被告于电夺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂相军向本院提出诉讼请求：1.判令被告于电夺支付原告聂相军货款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年在濮阳市××路与××路交叉口经营一家钢材门市，原告有两台条直机（用于调直钢筋的机器），同乡的被告于电夺需要条直机，于是原告就把其中一台卖于被告，当时约定货款5000元，被告仅支付了2000元，剩余货款3000元至今未还，有被告书写欠条为证。原告多次催要，被告以种种理由拖延，故诉至法院。
被告于电夺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日被告于电夺向原告聂相军出具欠条一份，内容为：“今欠到也相军条直机叁仟元正（3000元）于电夺2012.3.6号电夺155××××××××”。以上所欠3000元条直机款，被告于电夺尚未给付原告。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的法律关系属买卖合同关系。被告于电夺购买原告聂相军的条直机，并向原告出具欠条，欠款事实足以认定，理应支付价款。故原告要求被告于电夺给付货款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于电夺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于电夺于本判决生效后十日内给付原告聂相军货款3000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于电夺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 晃海现
二〇一八年五月十六日
书 记 员 戴晓斐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3885号
原告：李庆锋，男，1963年3月27日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：包新东、袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被告：赵建林，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。
原告李庆锋与被告赵建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李庆锋及其委托诉讼代理人袁斌明到庭参加诉讼。被告赵建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆锋向本院提出诉讼请求：要求赵建林支付货款65400元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的逾期利息。事实和理由：李庆锋与赵建林有贸易往来。2016年6月22日，双方进行对账，赵建林向李庆锋出具欠条，欠条载明赵建林欠货款130800元。李庆锋多次要求赵建林还款未果。
被告赵建林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵建林向李庆锋购买油漆。2016年6月22日，赵建林向李庆锋出具欠条1份。欠条载明：“欠到李庆锋油漆款拾叁万零捌佰元正”。事后，赵建林未向李庆锋付款。庭审中，李庆锋表示本案中仅向赵建林请求货款65400元，另外65400元暂不主张。
上述事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：李庆锋与赵建林之间达成的口头买卖合同合法有效。赵建林结欠李庆锋货款130800元属实，理应及时清偿。现李庆锋仅请求赵建林支付货款65400元属于民事主体自主处分其权利，本院予以准许。虽然李庆锋应当知道其民事权益受到侵害，但是李庆锋在本案中不主张另外的货款65400元，对于赵建林结欠李庆锋货款中另外的65400元，本案不予理涉。双方没有约定付款时间和逾期付款利息计算方法，逾期付款利息应从本案立案之日起算，利率按银行贷款基准利率的1.5倍计算。李庆锋主张逾期付款利率按银行贷款基准利率的2倍计算无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、赵建林应于本判决发生法律效力后3日内给付李庆锋货款65400元，并承担自2017年7月26日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息；
二、驳回李庆锋在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由赵建林负担。该款已由李庆锋预交，李庆锋同意其预交的案件受理费由赵建林向其直接支付，本院不再退还，由赵建林在本判决生效之日起3日内向李庆锋支付720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4184号
申请执行人王留琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4184号申请执行人王留琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4184号申请执行人王留琴，女，汉族，1966年3月1日生，被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处，法定代表人：刘磊关于申请执行人王留琴与郑州经济技术开发区明湖办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七行初字第221号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月十四日书记员  张梦元
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2745号
原告：吕宁，女，汉族，1989年11月16日出生，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京丰硕汽车销售服务有限公司，住所地住南京市溧水区和凤镇和高路16号4幢。
原告吕宁与被告南京丰硕汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宁的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告南京丰硕汽车销售服务有限公司（以下简称丰硕汽车公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月至2015年12月的工资5000元，以及补偿金1250元；2、被告返还原淳通公司转入丰硕公司的风险抵押金累计1100元。
事实和理由：原告于2015年8月进入被告处工作，双方签订的劳动合同约定：原告的工资为基本工资+绩效考核，每月20日发放上月工资。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告的劳动报酬，至2015年10月至2015年12月止，被告累计拖欠员工2个月的工资以及风险抵押金合计6100元。期间原告要求被告支付拖欠的工资，被告一直以财务资金紧张为由不予支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，为维护自身的合法权益，除应全额支付工资外，还应加付25%的经济补偿金，特现法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月签订了书面劳动合同，合同约定原告在财务岗位从事出纳工作，原告的工资为每月1630元+绩效。原告陈述其原在江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通汽车公司）工作，后被转入丰硕汽车公司工作，根据原告的提供盖有两公司公章的明细单，原告缴纳的风险抵押金为100元。
原告提供2015年11月、12的丰硕汽车公司制作的工资表，以证明丰硕汽车公司拖欠其2015年11月至12月的工资共计5073.7元，该工资表盖有丰硕汽车公司的公章，且丰硕汽车公司未能就已经支付原告工资进行举证，因此，对原告提供的工资表，本院予以采纳。
2016年1月15日，丰硕汽车公司依照《劳动合同法》第44条第5款之规定（经营不善提前解雇），解除与原告的劳动关系并出具书面证明。
2016年3月8日，原告等24名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。
以上事实，有劳动合同书、工资表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，丰硕汽车公司拖欠原告2015年10月至12月的工资未付，原告要求被告支付工资5000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，原告自2016年1月已不在丰硕汽车公司工作，被告应当返还其收取的风险抵押金1100元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕宁20**年11月至12月工资共计5000元。
二、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吕宁风险抵押金1100元。
三、驳回原告吕宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一六年十二月六日
见习书记员 陈 君
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审55号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
委托代理人张海波，男，系该局工作人员。
委托代理人姚凯，男，系该局工作人员。
被执行人武汉市江汉区顺利汽车美容服务部，经营场所武汉市江汉区杨汊湖馨苑小区11栋3单元101号，经营者姓名王大林，男，1982年9月24日出生，汉族，住址湖北省红安县高桥镇龙王山村四组，公民身份号码4211221982********。
申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）向本院申请执行江环罚字[2016]025号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月28日向被执行人武汉市江汉区顺利汽车美容服务部（以下简称“被执行人”）的经营者王大林送达的江环罚字[2016]025号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》载明：经营者：武汉市江汉区顺利汽车美容服务部。一、环境违法事实和证据：经我局调查，发现你单位实施了以下环境违法行为：未按照国家有关规定设置异味和废气处理装置等污染防治设施并保持正常使用，以上行为有下列证据为证：1、武汉市环境监察现场检查记录；2、武汉市江汉区环保局调查询问笔录；3、现场检查照片资料。上述行为违反了下列环境保护规定：违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条的规定。二、行政处罚的依据、种类及其履行方式和期限。我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条的规定对你单位作出如下行政处罚：处以罚款贰万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加收处罚款。2017年8月8日，申请执行人向被执行人送达江环强催[2017]007号《武汉市江汉区环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江环罚字[2016]025号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人在从事钣金油漆加工活动中，未按照规定在密闭空间和设备中进行，也未按要求设置异味和废气处理装置等污染防治设施的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]025号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年九月十九日
书 记 员 肖雪君
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初435号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：程真凤，男，1987年5月8日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告程真凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。
本院经审查认为，本案属于网络贷款类案件，系黔南布依族苗族自治州中级人民法院黔南民商生态（2017）4号明传中规定的涉及大数据产业方面的民商事案件，按明传要求应由惠水县人民法院大数据审判庭集中管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送惠水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 谢江龙
二〇一八年五月十八日
法官助理 曾林志
书 记 员 付权英
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初1052号
原告：赵华，女，1979年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。
被告：王锦秀，女，1954年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告赵华与被告王锦秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告赵华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵华负担。
审判员 邸贝贝
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨虹美
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0728民初1052号原告：赵某，女，1979年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。被告：王某某，女，1954年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市。原告赵某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告赵某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某负担。审判员  邸贝贝二〇一六年十月二十四日书记员  杨虹美
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初13号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年5月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，司机。因本案于2016年9月26日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年8月24日17时20分，被告人杨某某驾驶辽Lxxx**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引辽L15x**挂号陆平机器牌重型罐式半挂车，沿盘锦市兴隆台区新工街由西向南右转弯行驶至大力集团路口处时，与驾驶小刀牌电动自行车的马某某由东向西行驶相撞，造成马某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经兴隆台区交警大队责任认定，杨某某对此次事故负全部责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并在有期徒刑三年以下量刑。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
经审理查明：2016年8月24日17时20分，被告人杨某某驾驶辽Lxxx**号（车辆所有人：盘锦辽河油田大力集团有限公司运输分公司）（保险凭证号：10621053900111075464）豪泺牌重型半挂牵引车牵引辽L15x**挂号陆平机器牌重型罐式半挂车，沿盘锦市兴隆台区新工街由西向南右转弯行驶至大力集团路口处时，与驾驶小刀牌电动自行车的马某某由东向西行驶相撞，造成马某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。
2016年8月24日17时20分，盘锦市公安局交警支队兴隆台大队接到报案后赶赴现场，民警勘查完现场后，将被告人杨某某带到公安机关。案发后，公安机关扣押L18783号豪泺牌重型半挂牵引车一辆，辽L15x**挂号陆平机器牌重型罐式半挂车一辆。2016年8月24日，公安机关将扣押的L18783号豪泺牌重型半挂牵引车一辆、辽L15x**挂号陆平机器牌重型罐式半挂车一辆返还给车主杨某某。2016年8月29日，杨某某血液中检出乙醇含量为3.24mg/100ml，马某某血液中检出乙醇含量为3.34mg/100ml。2016年9月14日，经兴隆台区交警大队责任认定，杨某某对此次事故负全部责任。2016年9月8日，盘锦众安机动车检测服务有限公司做出道路交通事故车辆技术检验报告，经检测辽Lxxx**号重型半挂牵引车制动合格大灯合格，辽L15x**挂号陆平机器牌重型罐式半挂车制动不合格。
另查，案发后，被告人杨某某赔偿死者聂尧亲属各项经济损失人民币5万元，车辆所有人盘锦辽河油田大力集团有限公司运输分公司赔偿死者亲属经济损失人民币649，749元，被害方对被告人杨某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并有协议书、谅解书、收条载卷予以证明。
上述事实由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口详细、聂尧基本信息，证人张朋的证言，强制保险单复印件，协议书、谅解书，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故技术检验报告，视频资料，法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书，尸体火化申请，道路交通事故认定书，户籍证明信，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004），情况说明，说明，案件来源及抓捕经过等证据及被告人杨某某的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人杨某某违反道路交通安全法驾驶机动车，引发交通事故并致一人死亡的事实，其行为侵犯了公民人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失并取得被害方的谅解，对被告人杨某某可从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙胜男
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行初12号
原告董红凯，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人陶晓宇，男，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
委托代理人张克良，男，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告涡阳县公安局楚店派出所，住所地安徽省涡阳县楚店镇政府西。
诉讼代表人冯伟，男，该所所长。
委托代理人杨浩，男，该所民警。
被告涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县紫光大道。
法定代表人杨学国，男，县长。
委托代理人石国庆，男，涡阳县政府办公室工作人员。
第三人李素芳，女，1955年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告董红凯不服被告涡阳县公安局楚店派出所公安行政处罚及涡阳县人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董红凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董红凯负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张安徽
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执56号
申请执行人：兰州大宏设备制造有限公司住所地：甘肃省兰州市七里河西津西路**号银座大厦****室。机构代码：756595972。
被执行人：青海天源冶金材料有限公司住所地：青海省海北海晏县银滩路**号。机构代码：781415662。
2017年1月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初951号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的给付520388元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初951号民调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向�管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1480号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭某某，男，1995年3月18日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇沙溪正西大街十三巷**号，因本案于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日4时许，被告人谭某某酒后驾驶粤YLF＊**号小汽车沿沙溪路从沙溪西一村往建设大道方向行驶，当行至距离建设大道约五百米路段时，与行人白某某发生碰撞，造成白某某受伤。后谭某某被民警抓获。
经鉴定，抓获时谭某某的血液中酒精含量为92.8mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人已为事故相对方垫付住院押金2000元。该事实有伤情简介、押金收据等证据予以证实。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已为事故相对方垫付部分医疗费，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年6月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00003号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人李某，男。因本案于2014年11月27日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。
辩护人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、书记员王洪波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马宏志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年11月26日在兴城火车站售票室将旅客徐某某放在售票台上的钱包盗走，内有人民币10000元和银行卡1张，钱包价值人民币30元，合计价值人民币10030元。被告人李某被抓获后赃款、赃物被当场收缴，现已返还被害人。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李某系初犯，此次犯罪属临时起意，主观恶性不大，所盗窃财物已全部收缴，并返还被害人，未给被害人造成实际经济损失，酌情可以从轻处罚。提出对被告人李某判处缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人李某主观恶性较小，社会危害较轻，认罪态度较好，没有前科劣迹，应适用非监禁刑或单处罚金。
经审理查明：被告人李某于2014年11月26日13时20分许，在兴城火车站售票室4号窗口买票期间，趁旅客徐某某查询车次之机，将徐某某放在售票台上的棕色钱包盗走，内有人民币10000元和中国邮政储蓄银行卡1张，钱包价值人民币30元，合计价值人民币10030元。盗窃后，被告人李某乘坐客车到盘锦汽车站时，被接到报警的盘锦车站公安派出所民警抓获。被盗赃款、赃物被当场收缴，现已返还被害人。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人李某户籍所在地的社区矫正机构对被告人进行调查评估，其评估结果是同意对被告人李某在社区内服刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证明本案来源及被告人李某被抓获的情况；
2、被害人徐某某陈述，证明被害人于2014年11月26日下午13点多在兴城火车站购票期间丢失钱包1个，内有人民币10000元和1张银行卡的事实；
3、证人邰某某、张某某证言，证明2014年11月26日被害人徐某某钱包丢失经过及听被害人徐某某说钱包内有人民币10000元及1张银行卡的事实；
4、被告人李某供述，证明其犯罪事实；
5、物证照片，证明被盗人民币10000元、银行卡和钱包的情况；
6、盗窃现场视听资料，证明被告人李某在兴城火车站售票室盗窃被害人徐某某钱包的过程；
7、涉案财物价格鉴定结论书，证明经锦州市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币30元；
8、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，证明本案中涉及的赃款人民币10000元、银行卡和钱包被扣押及返还给被害人的情况；
9、常住人口基本信息及电话查询记录，证明被告人李某的身源及没有前科劣迹的情况。
本院认为，被告人李某以秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，此次犯罪系初犯，案发后赃款已全部收缴并返还被害人，采纳公诉机关及辩护人提出的被告人李某具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人李某依法从轻处罚。综合被告人李某犯罪情节，悔罪表现及社区矫正评估结果，采纳控辩双方的量刑建议，可以适用非监禁刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初415号
原告李亚军，男，1974年10月19日出生，住辽宁省西丰县。
被告杨忠文，男，62岁，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告祝会兰，女，63岁，现住铁岭市银州区。（系被告杨忠文之妻）
原告李亚军与被告杨忠文、祝会兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，向原、被告双方送达了开庭传票，定于2017年3月13日9时开庭，届时原告李亚军无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 房兵
人民陪审员 张军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庞 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初274号
原告：张致宝，男，1962年12月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖县华诚畜禽服务有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇广场路，统一社会信用代码9134022109458953XG。
法定代表人：马成斌。
委托诉讼代理人：马成全，该公司员工。
原告张致宝与被告芜湖县华诚畜禽服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。被告芜湖县华诚畜禽服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在芜湖县，本案应由芜湖县人民法院管辖，要求将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在安徽省芜湖县，不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告芜湖县华诚畜禽服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘淑芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01098号
原告程某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告程某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
人民陪审员 薛亚峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘俊杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初509号
原告李秀芳，女，1943年3月10日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供电部退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告张振文，男，1945年11月15日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告李秀芳诉被告张振文健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建河到庭参加诉讼，被告张振文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，原告牵着宠物狗在扎赉诺尔区中央街邮政储蓄银行开工资时，因琐事与被告发生口角，被告打伤原告，致原告头外伤、面部外伤、冠劈牙挫伤，原告在满洲里市第二医院住院7天，花费医疗费6098.97元。满洲里市公安局连营派出所对被告处以拘留十二日、罚款500元的处罚。原告经法医鉴定为轻微伤。原告认为，被告的行为给原告生活和精神均造成伤害，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付原告各项赔偿共计9568.97元，案件受理费由被告负担。
被告虽未到庭，但本院送达时及庭后提交书面答辩状均辩称，原告所述与事实不符，原告牵狗在银行办理业务，被告要求原告把狗牵走，原告不同意并先骂人继而动手打了被告一耳光，抢走了被告装有5万元钱的兜子，至今未予返还，因此，被告不同意赔偿原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，行政处罚决定书复印件一份，欲证明：在本次纠纷中公安部门对被告进行了行政处罚：拘留12天、罚款500元，同时证明原告是受害方，原告没有责任。
该证据能够证明原告被被告打伤及受到行政处罚的事实，本院对该证据予以采信。
证据二，满洲里市第二医院出院诊断书、住院发票、住院病人费用清单、病历各一份，欲证明：原告因此次纠纷受伤，在满洲里市第二医院住院7天，花费6098.97元，住院期间护理一人。
上述证据能够证明原告住院7天、花费医疗费6098.97元的事实，但出院诊断书未记载原告住院期间需要护理及护理人数，故本院对原告主张的护理一人不予采信。
本院依职权调取行政案件卷宗及光盘（系派出所自中央街邮政储蓄所调取监控录像）。卷宗中处罚决定书显示，对被告处以拘留十二日、罚款500元的处罚，对原告处以拘留十日、罚款500元的处罚，但因原告已年满70周岁，未予执行行政拘留。原告对卷宗及光盘的真实性无异议，但原告代理人不清楚原告是否受到行政处罚，关于责任分担听从法院判决。
该卷宗客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月9日，原告牵着宠物狗在扎赉诺尔区中央街邮政储蓄银行开工资时，因被告要求原告将狗牵走与被告发生口角，原告欲打被告未果，被被告打了一耳光后倒地，致原告头外伤、面部外伤、冠劈牙挫伤，原告在满洲里市第二医院住院7天，花费医疗费6098.97元。满洲里市公安局连营派出所对被告处以拘留十二日、罚款500元的处罚，对原告处以拘留十日、罚款500元的处罚，但因原告已年满70周岁，未予执行行政拘留。原告经法医鉴定为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。被告因琐事打伤原告，致原告受伤住院，对于因此给原告造成的损失，被告应当承担60%赔偿责任；原告遇琐事不能冷静处理，导致与被告发生肢体冲突，应自负40%责任。原告主张赔偿医疗费6098.97元，合法有据，本院予以支持。原告主张参照《内蒙古自治区2015年度道路交通事故损害赔偿标准》标准中居民服务业每天110元计算住院伙食补助费为700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费为700元，因无医嘱佐证，本院不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，因原告伤情为轻微伤，未造成严重精神损害，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振文赔偿原告李秀芳医疗费6098.97元、住院伙食补助费700元，共计6798.97元的60%即4079.38元，于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告李秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振文负担，被告张振文可在本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏 岚
二〇一六年五月九日
书记员 张俊涛
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初26号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘某，女，1989年3月6日出生，汉族，大专文化，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月28日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年2月17日11时30分许，被告人刘某驾驶黑DA79**号轿车,在佳木斯市郊区莲江口农场由西向东行驶至红月村附近时，撞向道路南侧树木，致使乘坐车辆的被害人武广芹死亡。经鉴定：被害人武广芹符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人刘某负此事故全部责任。
经侦查，被告人刘某因受伤于2016年2月17日被送往佳木斯市中心医院救治，同年2月28日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、归案说明；证人冯某某、刘某某的证言；被告人刘某的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定中心毒物（仅含血液）司法鉴定检验报告书；佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定对被告人刘某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明:2016年2月17日11时30分许，被告人刘某驾驶黑DA79**号轿车,在佳木斯市郊区莲江口农场由西向东行驶至红月村附近时，撞向道路南侧树木，致使乘坐车辆的被害人武广芹死亡。经鉴定：被害人武广芹符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人刘某负此事故全部责任。被告人刘某因受伤于2016年2月17日被送往佳木斯市中心医院救治，同年2月28日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。被告人刘某此事故全部责任。民事部分双方已自行和解，被告人刘某已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有有书证户籍证明、归案说明；证人冯某某、刘某某的证言；被告人刘某的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定中心毒物（仅含血液）司法鉴定检验报告书；佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。其能自够愿认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年一月二十四日
书记员 王蔓莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2200号
原告石顺科，男，1951年10月8日生，汉族，住洛龙区。
委托代理人石建智，男，1974年11月11日生，汉族，住洛龙区，特别授权。
委托代理人师向红，洛龙区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹武青，男，1963年9月22日生，汉族，住洛龙区。
委托代理人杨巧玲，女，汉族，1964年3月22日生，住洛龙区，曹武青之妻，特别授权。
上列原告诉被告为相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告北临，但互不趁墙。2015年原告建房时发现被告后院相邻南墙建在原告宅基地上（长4米，宽0.12米，高8.5米）。原告曾多次找村委会、政府部门无果，无奈诉至法院。请求依法判令：1、被告停止侵权，拆除被告建在原告宅基地上（长4米，宽0.12米，高8.5米）的砖墙；2、诉讼费用被告承担。
被告答辩称，答辩人没有侵占原告宅基地，答辩人墙系建在自家宅基地。
审理查明，被告系原告北临，但互不趁墙，两家宅院均坐西朝东。1995年4月28日原告地籍调查表显示，该案争议地段原告宅基宽9.36米，1994年9月18日被告地籍调查表显示该案争议地段被告宅基宽7.55米，经现场测量，被告宅基地西端实际占用土地和证载长度相符，但原告宅基地西端实际占用土地比证载长度少9公分。双方争议也由此引发。
本院认为：本案纠纷系政府土地部门在划分土地和确认宅基地适用权时四至不明引发，原被告宅基地西段两家宅基地实际土地宽度之和和证载不符。本案实质上系双方土地使用权有争议而产生，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方土地使用权有争议的，应当申请乡镇或县区人民政府处理，故对土地使用发生争议不属于人民法院管辖范围，双方应当向有关主管机关申请处理解决。在政府有关部门处理决定未作出时，双方应维持现状，不得擅自改变现状和激化矛盾。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告石顺科起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李慧云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12635号
原告:北京六盛板材加工厂，住所地北京市大兴区北臧村镇马村。
经营者：阮兴德,男，1964年1月29日出生，汉族，住北京�大兴区北臧村镇马村。
委托诉讼代理人：阮士兵，男，1986年11月27日出生，汉族，北京六盛板材加工厂员工，住北京六盛板材加工厂宿舍。
被告:陈忠涛，男，1983年5月19日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市茌平县。
原告北京六盛板材加工厂（以下简称：六盛板材工厂）与被告陈忠涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盛板材工厂的委托诉讼代理人阮士兵到庭参加诉讼。被告陈忠涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告六盛板材工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈忠涛返还货款100115元，及自起诉日起至款项付清日止利息(以100115元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告陈忠涛承担。
事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系。2013年4月至2014年10月期间，原告六盛板材工厂给被告陈忠涛供应家具板材。每次都是原告六盛板材工厂将家具板材从北京市大兴区送到被告陈忠涛的办公地，位于北京市顺义区的李桥镇南庄头村。截止至2014年10月3日被告陈忠涛尚欠原告六盛板材工厂家具板材款100115元未付，被告陈忠涛给原告六盛板材工厂出具欠条和收货单签字，对上述款项予以确认。后原告六盛板材工厂多次催要剩余货款，被告陈忠涛以各种理由推脱，故诉至法院。
被告陈忠涛未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告六盛板材工厂围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陈忠涛未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告六盛板材工厂提交的全部证据的真实性予以确认。
�据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告六盛板材工厂向被告陈忠涛供应家具板材。原告六盛板材工厂向本院提交被告陈忠涛出具的2014年10月3日欠条一张，写明：“今欠六盛板厂货款人民币捌万柒仟元正。”，欠条下方有陈忠涛的签字。原告六盛板材工厂另向本院提交2014年10月3日送货单一张，写明未付货款13115元。两项共计100115元货款未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈忠涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告六盛板材工厂与被告陈忠涛之间存在的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告六盛板材工厂已经履行了供货义务，被告陈忠涛亦应履行支付货款的义务�现被告陈忠涛尚欠100115元货款未支付，故对于原告六盛板材工厂请求被告陈忠涛支付所欠货款100115元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告六盛板材工厂要求被告陈忠涛支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，以100115元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律法规的相关规定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈忠涛于本判决生效后十日内向原告北京六盛板材加工厂支付货款100115元；
二、被告陈忠涛于本判决生效后十日内向原告北京六盛板材加工厂支付逾期支付货款利息，自二〇一六年七月二十九日起，以100115元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元、公告费260元，由被告陈忠涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 闫占芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 茜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执恢26号
申请执行人松桃县王昌开加油站，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇梵净山大道西侧。
法定代表人王昌开，系该加油站负责人。
被执行人龙某某，男，1972年9月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初14号《民事判决书》，于2017年2月13立案受理松桃县王昌开加油站申请执行龙某某买卖合同纠纷一案。并于2017年2月15向被执行人龙某某发出《执行通知书》，责令其在2017年2月15日前支付申请执行人松桃县王昌开加油站货款人民币59830.00元，承担案件诉讼费648.00元、公告费450.00元、执行费814.00元的义务,但被执行人至今尚未履行。
在执行过程中查明，被执行人龙某某下落不明，暂无可供执行财产及经济来源。申请执行人松桃县王昌开加油站以被执行人龙某某暂无可供执行财产为由，向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初14号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年八月七日
书记员 刘 翼
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申201号
再审申请人（一审原告）：徐国根，男，汉族，1976年10月1日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶振邦，江西华邦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：刘丽芳，女，汉族，1979年5月14日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审被告）：杨建辉，男，汉族，1967年9月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人（一审被告）：应晓胜，男，汉族，1960年4月11日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人（一审被告）：湖北中南恒基置业有限公司。住所地：湖北省黄梅县五祖大道（北街）东侧“正街鑫城”*栋*层（鄂东不夜城*****号）。
法定代表人：杨建辉。
再审申请人徐国根、刘丽芳因与被申请人杨建辉、应晓胜、湖北中南恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐国根、刘丽芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 王 菁
二〇一七年四月十二日
代书 记员 毛盈超
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1160号
原告金华万达广场投资有限公司。
法定代表人丁本锡。
委托代理人徐正红。
被告汪旭。
被告王梅敏。
原告金华万达广场投资有限公司诉被告汪旭、王梅敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告金华万达广场投资有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陆海碧
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张雪敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4984号
原告孔令娥，女，1953年9月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告宗涛，女，1962年8月24日出生，汉族，住山东省微山县。
被告马明，男，1987年4月23日出生，汉族，住滕州市塔寺北。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路9号。
负责人代广珍，总经理。
本院在审理原告孔令娥与被告宗涛、马明、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔令娥于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宗涛、马明、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告孔令娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔令娥撤回对被告宗涛、马明、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费1150元由原告孔令娥承担。
代理审判员 迟平
二〇一六年九月一日
书 记 员 王瑞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00166号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍所在地江苏省张家港市。2011年11月因诈骗被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日；2014年7月因非法携带管制器具被江苏省张家港市公安局行政拘留三日；2012年1月11日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年5月27日刑满释放。2014年10月8日因涉嫌诈骗罪，被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。2014年12月31日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2441号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2014年9月下旬，被告人陈某通过微信认识被害人葛某，并谎称家中经商、经济富裕，以恋爱名义获得被害人信任后，于2014年9月27日至同月30日，虚构朋友出车祸、其手机需要维修等理由，骗取被害人葛某人民币共计10597元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月27日，被告人陈某虚构朋友出车祸需要钱的理由，骗取被害人葛某人民币3000元；
2、2014年9月28日，被告人陈某虚构朋友出车祸需要修车费的理由，骗取被害人葛某人民币1000元；
3、2014年9月30日，被告人陈某虚构其Iphone5S型手机需要修理费的理由，欲向被害人葛某骗取人民币1000元。后被害人葛某将其信用卡交给被告人陈某，被告人陈某从卡上取现、刷卡消费共计人民币6597元。
另查明，案发后，被告人陈某家属已退赔被害人葛某人民币10500元。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，电话查询记录，收条，扣押清单，银行账户明细清单，被告人陈某的人口信息等书证，证人赵某、徐某的证言笔录，被害人葛某的陈述笔录，江阴市公安局制作辨认笔录及照片，江阴市公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，家属已代为赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月31日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终243号
上诉人（原审原告）：宫维琼，女，1937年6月10日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
上诉人（原审原告）：何建林，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
上诉人（原审原告）：何会林，女，1983年8月11日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：周昆昌，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住阿克苏市，系何会林丈夫。
三上诉人共同委托诉讼代理人：梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秉顺，男，1954年3月15日出生，汉族，农业承包户，住温宿县。
被上诉人（原审第三人）：单风岭，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
上诉人宫维琼、何建林、何会林因与被上诉人张秉顺、被上诉人单风岭农业承包合同纠纷一案，温宿县人民法院作出（2016）新2922民初1435号民事判决，上诉人宫维琼、何建林、何会林不服该判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2016）新2922民初1435号民事判决；
二、本案发回温宿县人民法院重审。
上诉人宫维琼、何建林、何会林预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 徐建如
审判员 史 颖
审判员 范红霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2281-1号
申请执行人浙江佑谦特种材料有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇新宅村，组织机构代码:731507593。
法定代表人刘磊，董事长。
被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇镇中工业园，组织机构代码:76051222-8。
法定代表人姚平。
申请执行人浙江佑谦特种材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞越商初字第404号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司在（2016）浙0604执2281号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司银行存款人民币152789.45元（含执行费2159.45元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 靖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初123号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈、安淅涛，联社职工。
被告：杨波，男，生于1985年1月9日，住淅川县。
被告：李红丽，女，生于1988年6月20日，住淅川县。系被告杨波配偶。
被告：杨国旗，男，生于1962年6月4日，住淅川县。系被告杨波父亲。
被告：杨国生，男，生于1985年1月5日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告杨波、李红丽、杨国旗、杨国生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、安淅涛到庭参加了诉讼。被告杨波、李红丽、杨国旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告杨国生的诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨波、李红丽偿还借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年12月1日起至付清之日止的利息；2、要求被告杨国旗负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨波于2015年10月20日向原告借款30万元，期限1年，利率9.3‰，由被告杨国旗、杨国生提供连带保证，并由被告李红丽向原告出具共同还款承诺书，承诺共同承担该借款的偿还义务。该笔借款利息结至2015年11月30日。本金及下欠利息四被告至今未清偿。原告向本院提交最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、借款借据、被告杨波签字的个人业务交易单、被告杨波贷款账户查询明细单各一份予以证明。
被告杨波、李红丽、杨国旗缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨波、李红丽、杨国旗未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月8日，被告李红丽向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与杨波系夫妻关系，完全知晓并同意杨波向原告申请快贷通30万元，并与杨波共同承担该笔借款的偿还义务。2014年9月20日，原告分别与被告杨波、杨国旗、杨国生签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,借款人杨波向贷款人申请从2014年9月20日至2017年9月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告杨国旗、杨国生对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告杨波于2015年10月20日向原告借款30万元，期限1年，原告依约履行了贷款义务。该款借出后，利息结至2015年11月30日，本金及下欠利息四被告一直未偿还。
本院认为，原、被告于2014年9月20日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨波、李红丽理应按合同及借款人配偶承诺书的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告杨国旗、杨国生亦应在被告杨波、李红丽不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告杨国生的诉讼，系对其诉权的自由处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨波、杨国旗、杨国生于2014年9月20日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告杨波、李红丽在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告杨国旗在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨波、李红丽、杨国旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1323号
原告：佛山市南海紫金城物业经营部。
投资人：黄玉兰。
委托代理人：黎婉君、谭丽斌。
被告：佛山市南海区宇裕潮食府。
投资人：许培鹏。
被告：许培鹏。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海紫金城物业经营部自动撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一四年十二月一日
书记员 梁绍蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2483号
原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元，利息19200元，合计39200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告借款20000元，承诺短期内还款，并出具借条一张，双方约定自借款之日起按照月利率30‰承担利息。后经原告催要，被告至今未能偿还。
被告张某辩称，原告所述不属实，这笔借款已经还清。2014年12月10日，我通过农业银行给原告转账50000元，用于偿还这笔借款的本息30000元左右，多出来的钱是借给原告的，因为和原告关系比较好，就没有让原告出具借条。故不同意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年3月20日，被告给原告出具的借条原件一张（金额20000元）、2014年12月2日，原告通过中国农业银行给被告的银行卡存款的业务回单原件一张（金额49000元）、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件两张，其中2014年12月11日有一笔50000元的转支记录及原、被告的当庭陈述。以上证据证明，2013年3月20日，被告向原告借现金20000元；2014年12月2日，原告从农业银行给被告银行卡存款49000元；同月11日，被告通过其父亲张建荣的农业银行卡给原告转账50000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某借用原告现金20000元，由其出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告张某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告辩解，2014年12月11日给原告转账的50000元系偿还本案所涉借款的本息的理由。一是被告所借原告的本金只有20000元，即使按双方约定的月利率3%计算利息，至2014年12月本息合计也仅32000元左右，而被告却给原告偿还50000元，这不符合常理和正常的经济交易习惯；二是原告曾于2014年12月2日给被告打款49000元，并由农业银行银行卡存款业务回单加以证实，且被告也认可原告存款的银行卡号系其本人的账户；三是在庭审中，双方均认可其二人之间并没有生意的往来和其他经济来往；四是被告也没有其他证据证明其已经对原告在其账户所存的49000元予以偿还。综上，对被告于2014年12月11日给原告转账的50000元，系其偿还原告于2014年12月2日给其账户的存款，是双方之间的债务抵顶，与本案所涉的借条借款并无关联，故被告的辩解理由，本院不予采信。现被告未按约对偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。根据原告提交的借条，双方约定的月利率为30‰，但该约定于法有悖，根据相关法律及司法解释的规定，利息应当以年利率24%自借款之日起计算至原告起诉之日，即19200元，现原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张某偿还原告马某的借款本金20000元，承担利息19200元（月利率2%，自2013年3月20日至2017年3月19日），合计39200元，限于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取），由被告张某负担。原告已交纳，由被告张某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年七月十九日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初37号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖某一，外号“阿飞”，男，1970年12月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人肖某一犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人肖某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人肖某一在有期徒刑八个月以上一年以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人肖某一对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月28日晚上，被告人肖某一在祁东县xx小区玩时发现被害人罗某一的车库门没有锁好，被告人肖某一便进入该车库将被害人罗某一停放在此的一辆枣红色台铃电动车盗走，之后以150元的价格将该车卖给祁东县莲花路xx摩托车修理店的老板肖某二。经鉴定：该被盗电动车价值1848元。
2、2015年11月15日18时许，被告人肖某一在祁东县中心小区3栋楼外用随身携带的一把摩托车钥匙配开锁的方法将被害人邹某某停放在此的一辆黑色豪爵太子摩托车盗走，之后以350元的价格将该车卖给肖某二。经鉴定：该被盗摩托车价值4258元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验检查笔录、方位图及照片，证明了案发现场的情况。
3、到案经过，证明被告人肖某一系被抓获归案。
4、辨认笔录，证明证人肖某二从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出将摩托车卖给他的人即是被告人肖某一的情况。
5、被盗台铃电动车收据、合格证，证明被害人罗某一于2014年4月10购买被盗台铃电动车等相关情况。
6、扣押、发还物品清单，证明公安机关将涉案被盗的车辆依法扣押以及将涉案被扣押的车辆发还给被害人罗某一、邹某某的情况。
7、尿液定性检测结论，证明被告人肖某一系吸毒人员。
8、价格鉴定结论书，证明涉案被盗台铃牌电动车价值1848元，豪爵牌摩托车价值4258元。
9、证人肖某二的证言，证明一个叫“阿飞”的中年男子于2015年10月17日将一台黑色豪爵摩托车和一台枣红色台铃电动车卖给他的情况（后经辨认那名中年男子系被告人肖某一）。
10、证人何某的证言，证明涉案被盗台铃电动车系被害人罗某一丈夫罗某二购买的情况。
11、被害人罗某一的陈述，证明2015年9月29日早上发现其台铃牌电动车被盗情况。
12、被害人邹某某的陈述，证明2015年11月15时许其豪爵牌摩托车被盗的情况。
13、被告人�某一的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
14、户籍材料，证明被告人肖某一的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人肖某一均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人肖某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人肖某一如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某一因吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人肖某一的犯罪情节、悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 肖 志 旺
人民陪审员 谭�贤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何 美 娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14179号
原告：马相，男，1993年4月14日出生，苗族，住四川省叙永县。
被告：杨仙丽，女，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告马相与被告杨仙丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告马相于2017年1月24日向本院申请撤回对被告杨仙丽的起诉。
本院认为，原告马相自愿撤回对被告杨仙丽的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马相撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告马相负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何汝婷
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执87号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司，住所地：广东省从化市。
法定代表人：金艳慧
被执行人：李社军，住湖南省桂阳县。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司与李社军保险纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00466号民事判决（调解）书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李社军应支付申请人垫付款120000元及利息，受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可�执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月四日
书记员 邓 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第538-1号
申请执行人深圳市信南实业发展有限公司。
被执行人深圳市赢合投资管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第308号民事纠纷判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市赢合投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年二月四日
书记员 杨南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2270号
原告：时雪英，女，1970年4月4日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
原告：乔俊密，男，1960年8月27日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
原告：王小广，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住河北省保定市易县。
被告：宋阳，男，1991年11月25日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
被告：青岛华通客运有限公司，住所地青岛市平度市开发区郁江路2号，组织机构代码：72781653-7。
法定代表人：张文涛，董事长。
委托代理人：李军，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住山东省平度市开发区，系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码：86362375-6。
代表人：于璇，总经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
原告时雪英、乔俊密、王小广与被告宋阳、青岛华通客运有限公司（以下简称华通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时雪英、乔俊密，被告宋阳，被告华通公司委托代理人李军，被告太平洋公司委托代理人米兰到庭参加诉讼。原告王小广经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失895106.50元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月30日10时50分许，杨晓平驾驶被告华通公司所有的鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿204国道由东向西行驶至事故地点处，致使车辆驶入道路北侧沟内翻车，该事故造成多人伤亡，其中乘客王琦当场死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队做出事故认定，杨晓平承担事故全部责任。
诉讼中，原告申请撤回对被告杨晓平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告申请追加宋阳为本案被告，本院依法予以追加。
被告华通公司辩称：事故属实，要求保险公司赔偿。
被告宋阳辩称：同华通公司意见，我为原告垫付了2万元丧葬费。
被告太平洋公司辩称：第一，根据合同相对性，保险公司主体不适格，第二，我司已向华通客运支付垫付款50万元，第三，原告的各项费用应按2015年标准计算赔偿，第四，诉讼费、精神抚慰金、自费药以及间接损失我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月30日10时50分许，杨晓平驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车（载王琦、李娓、梁纹菡、周子淳等二十人）沿204国道由东向西行驶至204国道318KM+200M（黄岛区泊里镇朱家庄段），驶入道路北侧沟内翻车，致王琦死亡，李娓、梁纹菡、周子淳、周帅、隋卫涛、焦艳玲、隋路寒、景士帅、郭英、榭继伍、胡天科、胡天华、王霄、李娜、欧阳彬、徐洪现、于西美、李亚磊、曾军等人不同程度受伤，车辆及路边树木不同程度损坏，乘车人携带财物不同程度损坏或丢失。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定杨晓平驾驶大型客车遇雨天未注意降低行驶速度，操作不当致车辆发生侧滑失控，是事故发生的原因，应负事故全部责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号大型客车实际车主为被告宋阳，该车挂靠于被告华通公司，并在被告太平洋公司处投保道路客运承运人责任保险，投保期限自2015年1月1日至2016年12月31日，每座700000.00元。被告宋阳已经垫付原告丧葬费20000.00元。原告时雪英与王小广原系夫妻关系，1999年10月4日生育一女，名王琦。2002年经法院判决离婚，王琦由时雪英抚养。2004年12月6日原告时雪英与乔俊密登记结婚。
对上述无争议的事实及证据，本院依法予以认定。
双方对以下事实及证据存在争议：
一、关于被告太平洋公司应否承担本案的民事赔偿责任问题。本案系公路旅客运输合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，根据合同相对性原则，原告只能向承运人主张损失，待承运人承担赔偿责任后，其有权依据保险合同约定，向被告太平洋公司主张权利，故此，被告太平洋公司在本案中不承担赔偿责任。
二、关于原告主张的损失
原告主张死亡赔偿金871960.00元、丧葬费292775.50元、交通费及处理事故误工费5000.00元、精神损害抚慰金100000.00元，要求被告赔偿895106.50元，并提供亲属关系证明、户口本、村委会证明、户口注销证明。被告认为本案为合同纠纷，不存在精神抚慰金，原告损失应按农村标准计算。交通费、误工费过高。本院认为，因在本次事故中有多人受伤，其中部分人员为城镇居民，故此，原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，因本案并非侵权责任纠纷，其无权主张该项损失，对其该主张本院不予支持。原告主张的丧葬费合法有据，本院予以支持。原告主张交通费及处理丧葬事宜误工费，本院认为合法有据，应予支持。
本院认为：交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认杨晓平负事故全部，该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。被告宋阳作为肇事车辆的所有人，应当对原告产生的损失承担全部赔偿责任；被告华通公司作为登记车主，其接受被告宋阳的挂靠，应当与之承担连带赔偿责任。
综上，原告损失为死亡赔偿金871960.00元、丧葬费29275.50元、交通费及处理丧葬事宜误工费5000.00元，合计906235.50元，原告主张895106.50元，本院予以支持。扣除被告垫付20000.00元，被告还应当赔偿原告875106.50元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋阳赔偿原告各项损失共计875106.50元；
二、被告青岛华通客运有限公司对上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12751.00元，由原告负担251.00元，被告宋阳负担12500.00元，因原告已向本院预交，由被告宋阳于本判决生效之日起十日内给付原告，被告青岛华通客运有限公司对上述诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期届满后二年内向本院提出执行申请
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 赛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第679号
原告曾丽琴与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）甬奉商初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾丽琴于2014年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王斌去向不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人曾丽琴同意本案终结执行。截止2014年4月10日，被执行人王斌尚欠申请执行人曾丽琴借款人民币16000元及相应利息，承担案件受理费100元，执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第679号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月十日
代书 记员 楼文云