wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异240号
案外人：宣春丹，女，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：袁利祥，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：汤迎风，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人袁利祥与被执行人汤迎风民间借贷纠纷一案中，案外人宣春丹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人宣春丹称：袁利祥与汤迎风借款纠纷一案，现袁利祥申请拍卖宣春丹与汤迎风位于诸暨市店口水暖城的房产。因该房产系宣春丹与汤迎风的夫妻共同财产，又系两人的唯一住房，且汤迎风向袁利祥借款与宣春丹无关，故请求本院停止拍卖上述房产，至少也要保留宣春丹享有的份额。
本院查明：2016年11月7日，本院受理袁利祥诉汤迎风及宣春丹民间借贷纠纷一案（后袁利祥撤回对宣春丹的起诉）。诉讼过程中，本院查封了登记于汤迎风名下、坐落于诸暨市店××镇××水××城××单元××室的房产（房权证号：Ｆ0××38，下称涉案房产）。2016年12月27日，本院作出（2016）浙0681民初13294号民事调解书：汤迎风应归还袁利祥借款本金人民币300000元，支付利息54000元，定于2017年1月25日前支付利息54000元，2017年4月至同年6月每月底前各归还本金100000元，并支付本金300000元自2016年8月18日起至付清日止按月利率2%计算的利息，利随本清；如任何一期到期未付清，袁利祥可就剩余款项一并申请执行。（根据诉讼中袁利祥提供的证据，汤迎风向袁利祥借款发生于2015年5月。）
届期因汤迎风未履行义务，经袁利祥申请，本院于2017年2月7日以（2017）浙0681执1444号立案执行。现本院拟依法处置涉案房产。案外人宣春丹提出异议。
另查明：汤迎风、宣春丹于2011年3月3日登记结婚。
上述事实，由（2016）浙0681民初13294号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）浙0681民初13294号民事调解书、汤迎风出具的借条、袁利祥的汇款凭证、执行案件立案审查信息表、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明、汤迎风与宣春丹的结婚信息等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”涉案房产登记于被执行人汤迎风名下，故应认定为属于汤迎风所有，本院可依法处置以清偿其所负债务。即使该房产为汤迎风、宣春丹的夫妻共同财产，也因汤迎风所负债务发生于其与宣春丹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，本院仍可执行。至于宣春丹提出涉案房产为其与汤迎风唯一住房的问题，如果本院执行实施部门查证属实，可以根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定予以处理。综上，宣春丹提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宣春丹提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 洒
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初506号
原告王福祥，男。
被告王斯楠，男。
被告史飞，男。
王福祥与王斯楠、史飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。王福祥到庭参加诉讼。王斯楠、史飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决王斯楠偿还欠款本金40000元，利息15000元，史飞对上款给付负连带偿还责任；2.诉讼费王斯楠、史飞负担。事实和理由：2015年5月24日，王斯楠经史飞担保向王福祥借款本金40000元，约定月利二分，2015年11月末还款。到期后，王斯楠、史飞始终没有还款。2016年12月26日，王斯楠重新为王福祥出具借据，把之前没还的本金和利息都写到一起了是55000元，史飞仍然做为担保签字。王福祥把2015年5月24日的借据原件给王斯楠返回，自己留的复印件。现起诉的2016年12月26日这张借据上利息王福祥只要求计算到2016年12月26日，之后的都不主张了。
王斯楠、史飞未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，王斯楠经史飞担保向王福祥借款本金40000元，约定月利20‰，2015年11月末还款。逾期，王斯楠、史飞没有偿还本息。2016年12月26日，王斯楠重新为王福祥出具55000元借据（把之前没有偿还的利息写到借据中），史飞作为担保人在借据中签字。现王福祥诉至法院，请求王斯楠、史飞偿还借款本息合计55000元。
上述事实有王福祥提供的身份证复印件一份、借据两份予以证明，另有庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王福祥将本金40000元借给王斯楠，王斯楠收到借款，双方借款合同成立，王斯楠应该在约定期限内及时向王福祥偿还借款本息。现王斯楠逾期未向王福祥偿还借款本息的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于双方对利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中史飞在为王斯楠承担保证责任时，未约定保证方式，故史飞应承担连带保证责任。如史飞承担保证责任后，有权向王斯楠追偿。王斯楠、史飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，王福祥诉讼理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王斯楠偿还原告王福祥借款本息合计55000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告史飞对上述第一款负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（王福祥预交588元），实际收取计588元，由王斯楠、史飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年三月十七日
书记员 李佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第543号
原告：李秀萍，女，1966年6月13日出生，身份证号：3307
26196606130025，农民，住浦江县浦阳街道水晶路150
号晶都小区73号。
被告：陈炉荣，成年，农民，
东岭村。
原告李秀萍诉被告陈炉荣民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理
。原告李秀萍到庭参加诉讼，被告陈炉荣经本院公告送达起诉
状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月8日，被告陈炉荣因缺少资金向原
告李秀萍借款60000元，约定月息1.5分，并由被告陈炉荣出具
借条一张。该款经原告多次催讨无果。诉讼请求：一、判令被
告立即归还借款60000元，并支付利息20700元（从2007年3月9
日计算至2009年2月8日止，之后利息按照约定月息1.5分另计
），合计人民币80700元；二、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了被告陈炉荣于2007年3月8日
出具的借条一张，证明被告陈炉荣向原告李秀萍借款6万元、
双方约定月息为1.5分之事实。
被告陈炉荣未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈炉荣向原告李秀萍借款60000元，并由被告陈炉
荣出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被
告陈炉荣理应按约及时归还原告借款本息，逾期不还属违约行
为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告陈炉荣经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
由被告陈炉荣归还原告李秀萍借款本金60000元，并支付利
息20700元（利息按月息1.5分计算，从2007年3月9日起计算至
2009年2月8日止，以后按双方约定的月息1.5分另行计算）。
限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1818元，公告费650元，合计人民币2468元，由
被告陈炉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1818元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年六月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1904号
原告：俞某。
委托代理人：张超民、郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：莫某甲。
原告俞某与被告莫某甲离婚纠纷一案，原告于2009年8月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，由于原告父母双亡，其兄（俞金林）经济困难，无能力讨老婆，于1975年经人介绍与其兄和被告兄妹“双调亲”，1976年春节办理结婚仪式后共同生活（至今未办理结婚登记手续），于1976年9月生一子，名莫某乙。婚前原、被告不相识，经人介绍不到一年就共同生活，在此期间互不往来。婚后，夫妻双方经常为生活琐事而发生争吵，故婚后也未建立起夫妻感情，且被告经常虐待、殴打原告，导致双方无法共同生活，故原告于1988年离家出走至今达20多年。在此期间，原告从未回家过，而被告也从未打听原告的去处，彼此无音讯，故双方无夫妻感情可言，请求法院：判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及夫妻关系；
二、嘉善县天凝镇新联村村民委员会证明一份，证明原告自1988年起离家出走，长期无音讯，下落不明。
被告未作书面答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经审查可以证明原告诉请所依据的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1976年办理结婚仪式，同年生育一子名莫某乙，双方至今未办理结婚登记。原告于1988年起离家出走，在外打工，长期未归家，与被告音讯不通。原告认为，原、被告之间已无感情可言，请求准予双方离婚。
本院认为，原、被告虽未经登记而结婚，但其婚姻符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，属事实婚姻关系。但由于双方在婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，且原告离家出走多年，双方事实上分居达20年，原告现提出离婚请求，依法可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告莫某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年十一月五日
书记员 沈 晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00803号
原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住宜昌市西陵一路73号。
法定代表人曹辉鹏，该行行长。
委托代理人陈德炜，该行部门负责人。
委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。
被告童桥，男，汉族
原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被告童桥金融借款纠纷一案。本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人文竹君，被告童桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日原告与被告签订了B【经】字【三峡】行【铁路坝】支行（2011）年【001】号个人借款／担保合同，约定：原告向被告童桥发放个人经营贷款12万元，期限60个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，借款人按月向贷款人偿还借款本息。若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利率基础上加收50%的罚息，并有权宣布本合同项下为偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用。贷款人实现债权的费用包括律师代理费由借款人承担。被告童桥以其位于本市小溪塔街办云盘路建筑面积78.73平方米，登记所有权人童桥的房屋为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证书夷陵区房他证小溪塔字第674**号）。合同签订后，原告2011年2月1日向童桥发放了全部贷款。然童桥只还本付息至2013年10月1日，后经原告多次催收，被告童桥未履行还款义务。为实现债权，原告支出一审律师代理费8000元。为维护原告合法权益，原告宣布本案合同提前到期，要求借款人提前偿还贷款并承担违约责任，抵押人承担相应担保责任。请求：一、原告与被告于2011年1月21日签订的《个人借款／担保合同》项下未偿还的借款到期；二、被告童桥立即向原告清偿：1、贷款本金人民币61836.1元；2、从2013年10月1日起至2014年3月1日止，该笔贷款的利息（含罚息）2509.72元，从2014年3月2日起至生效判决确定履行之日止按合同约定贷款利率的1.5倍计算贷款本金利息（含罚息）及未付利息复利；3、原告律师代理费8000元；三、以拍卖或变卖夷陵区的房产优先清偿上述第二项债务。
被告童桥辩称，拖欠借款属实，愿意积极还款。
经审理查明，2011年1月21日原告与被告签订了B【经】字【三峡】行【铁路坝】支行（2011）年【001】号个人借款／担保合同，约定：原告向被告童桥发放个人经营贷款12万元，期限60个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%（年利率7.464%），借款人按月向贷款人偿还借款本息。若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利率基础上加收50%的罚息，并有权宣布本合同项下为偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用。贷款人实现债权的费用包括律师代理费由借款人承担。被告童桥以其位于本市小溪塔街办云盘路建筑面积78.73平方米，登记所有权人童桥的房屋为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告2011年2月1日向童桥发放了全部贷款12万元。然童桥从2013年10月1日起，拖欠本金61836.1元，至2014年3月1日，被告共计差欠利息2509.72元。后经原告多次催收，被告童桥未履行还款义务。为实现债权，原告支出一审律师代理费8000元。
上述事实，有B【经】字【三峡】行【铁路坝】支行（2011）年【001】号《个人借款／担保合同》，《借款凭证》，《贷款详细信息查询表》，夷陵区《房屋所有权证》、夷陵区《房屋他项权证》，《代理合同》、《收据》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告童桥签订的《个人借款∕担保合同》均不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约定放款后，被告童桥不按照约定还款，是违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被告童桥于2010年5月6日签订的《个人借款／担保合同》项下未偿还的借款到期；
二、被告童桥向原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行清偿贷款本金人民币61836.1元，支付利息2509.72元（计算至2014年3月1日），从2014年2月13日起至生效判决确定履行之日止按合同约定贷款利率的1.5倍计算贷款本金利息（含罚息）及未付利息复利；
三、被告童桥逾期不履行，则拍卖或变卖其夷陵区房产优先清偿上述债务。
三、原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行就本案支付的律师服务费8000元，由被告童桥承担。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元（原告已预交），减半收取844.5元，由被告童桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年九月二十九日
书记员 肖 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5470号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告曹明。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告曹明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出对被告曹明的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告曹明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告曹明的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜飞非
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7769号
原告鲜慧蓉,女,汉族,1988年8月4日,住四川省巴中市巴州区。
被告四川丰草食品有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**号*栋*单元**层*号。
法定代表人李柯希。
本院在审理原告鲜慧蓉诉被告四川丰草食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年7月15日向原告鲜慧蓉送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告鲜慧蓉诉被告四川丰草食品有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石榴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7180号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：付明明，女，1988年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告付明明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年九月二十三日
书记员 侯莉敏
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1488号
原告:陈昌华，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人:ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：林攸南，男，1959年5月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
陈昌华与林攸南买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。陈昌华及其委托诉讼代理人ＸＸ泉到庭参加诉讼，林攸南经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌华诉称：自2012年起林攸南向陈昌华赊购钢材，经双方两次结算，并出具了欠条，林攸南尚欠陈昌华货款40000元，经多次催讨，至今未予偿还。故起诉至法院要求林攸南偿还货款及利息。
林攸南未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：林攸南向陈昌华多次赊购，经两次结算，2013年1月6日差欠陈昌华20000元货款，2015年4月24日差欠陈昌华28800元货款，并分别出具欠条。经陈昌华多次催讨，林攸南尚差欠陈昌华40000元货款。2016年12月23日陈昌华起诉至本院，要求林攸南偿还货款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年4月25日至货款付清之日止的利息。
本院认为：林攸南向陈昌华赊购钢材，并出具钢材款欠条，双方形成合法的买卖合同关系，林攸南有支付货款的义务，故本院对陈昌华要求林攸南支付货款的请求予以支持。陈昌华未能举证证明约定欠款履行期限，故对陈陈昌华要求林攸南按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年4月25日至2016年12月23日止的利息诉讼请求不予支持，对要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年12月24日至履行完毕之日的利息的诉讼请求予以支持。林攸南经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、林攸南于本判决生效后十日内偿还陈昌华货款40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年12月24日至履行完毕之日的利息；
二、驳回陈昌华其他诉讼请求。
案件受理费800元，由林攸南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 张 树
人民陪审员 张丕忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张代雄
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2664号
上诉人（原审原告）天津津信达律师事务所，住所地天津市河东区津塘公路电传路帅超科技园*座*楼***号。
法定代理人宫学琪，主任。
委托代理人王家利，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李维城。
委托代理人郭晔。
上诉人天津津信达律师事务所因委托合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人天津津信达律师事务所的委托代理人王家利，被上诉人李维城的委托代理人郭晔到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5598号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费1175元，退还上诉人天津津信达律师事务所。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 郭小峦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保44号
申请人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，公司董事长。
被申请人：钟玉兰，女，1941年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：郑某。
法定代理人：徐如琴，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对郑卫国（身份证号码）名下位于滁州市凤凰东路凤凰四村13幢501室住房一套予以查封，并对郑卫国名下公积金账户予以冻结。
本院经审查认为，申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郑卫国名下位于滁州市凤凰东路凤凰四村13幢501室住房一套，查封期限为三年；
二、冻结郑卫国在滁州市住房公积金管理中心的住房公积金余额人民币25216.82元，冻结期限为一年。
案件申请费1045元，由申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张杭
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822财保12号
申请人：吴传秀，女，1967年5月9日出生。
被申请人：吴刚元，男，1956年12月18日出生。
被申请人：唐西珍，女，1958年2月12日出生。
申请人吴传秀2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴刚元、唐西珍在湖北沙洋农村商业银行股份有限责任公司后港支行的账号及该账号中的存款。申请人已提供担保。
本院认为，申请人吴传秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴刚元在湖北沙洋农村商业银行股份有限责任公司后港支行开立的账号*****************上的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李正文
二〇一七年五月九日
书记员 杨诗吟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1212号
原告：闫迎，男，1984年9月29日生，汉族，干部。
被告：苑中山，男，1973年5月6日生，汉族，个体。
被告：杨春香，女，1975年1月10日生，汉族，个体。
原告闫迎与被告苑中山、杨春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫迎、被告杨春香到庭参加诉讼。被告苑中山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫迎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金400000.00元及利息。2、要求二被告给付利息款84000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月21日，二被告在原告处借款500000.00元，并出具了一张欠据，其中200000.00元约定月利率为1.5分；300000.00元约定月利率2分。还款日期为2017年1月21日，逾期按月利率2分计息。期间，二被告于2016年3月21日给付本金50000.00元、2016年6月20日给付本金30000.00元、2016年7月2日偿还本金20000.00元，以上还款为2分利息的本金。二被告出具了尚欠利息84000.00元的欠据，至2016年7月2日利息已结清。原告要求二被告给付欠款本金400000.00元及约定的利息，给付利息款84000.00元，诉讼费由二被告负担。
杨春香辩称，同意还款，但现在没有能力偿还。
苑中山未作答辩。
当事人闫迎围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的欠据二份，证明二被告欠款时间、金额、约定利率、还款时间的事实。苑中山未出庭答辩，闫迎提交的证据系原始证据、直接证据，本院对闫迎提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方争议焦点问题为苑中山、杨春香应否偿还闫迎欠款本息。2016年1月21日，苑中山、杨春香在闫迎处借款500000.00元，约定了还款时间及借款利率，二被告先后给付原告欠款100000.00元。2017年1月21日，双方结算利息为84000.00元，并于同日出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”苑中山、杨春香在闫迎处借款，并约定借款利率，苑中山、杨春香应按约定偿还闫迎欠款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告苑中山、杨春香于本判决生效后给付原告借款人民币400000.00元，并从2017年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
二、被告苑中山、杨春香同时给付原告从2016年1月21日起至2017年1月21日止利息款84000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告苑中山、杨春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1212号
原告：闫迎，男，1984年9月29日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。
被告：苑中山，男，1973年5月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：杨春香，女，1975年1月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
原告闫迎与被告苑中山、杨春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫迎、被告杨春香到庭参加诉讼。被告苑中山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫迎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金400000.00元及利息。2、要求二被告给付利息款84000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月21日，二被告在原告处借款500000.00元，并出具了一张欠据，其中200000.00元约定月利率为1.5分；300000.00元约定月利率2分。还款日期为2017年1月21日，逾期按月利率2分计息。期间，二被告于2016年3月21日给付本金50000.00元、2016年6月20日给付本金30000.00元、2016年7月2日偿还本金20000.00元，以上还款为2分利息的本金。二被告出具了尚欠利息84000.00元的欠据，至2016年7月2日利息已结清。原告要求二被告给付欠款本金400000.00元及约定的利息，给付利息款84000.00元，诉讼费由二被告负担。
杨春香辩称，同意还款，但现在没有能力偿还。
苑中山未作答辩。
当事人闫迎围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的欠据二份，证明二被告欠款时间、金额、约定利率、还款时间的事实。苑中山未出庭答辩，闫迎提交的证据系原始证据、直接证据，本院对闫迎提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方争议焦点问题为苑中山、杨春香应否偿还闫迎欠款本息。2016年1月21日，苑中山、杨春香在闫迎处借款500000.00元，约定了还款时间及借款利率，二被告先后给付原告欠款100000.00元。2017年1月21日，双方结算利息为84000.00元，并于同日出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”苑中山、杨春香在闫迎处借款，并约定借款利率，苑中山、杨春香应按约定偿还闫迎欠款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告苑中山、杨春香于本判决生效后给付原告借款人民币400000.00元，并从2017年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
二、被告苑中山、杨春香同时给付原告从2016年1月21日起至2017年1月21日止利息款84000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告苑中山、杨春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈艳军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4808号
原告佛山市三联房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人郭洪振。
委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人莫宝成，广东源浩律师事务所律师。
被告袁红凤，女，1960年12月21日出生，系香港特别行政区居民。
被告黎华，男，1952年10月17日出生，系香港特别行政区居民。
本院在审理原告佛山市三联房地产开发有限公司诉被告袁红凤、黎华房屋买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三联房地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三联房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序，案件受理费437元，由原告佛山市三联房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林 波
审 判 员 侯 德
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗凤华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终144号
上诉人（原审原告）：余智，男，汉族。
委托代理人：马燕，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司。
法定代表人：杨学文，该分公司总经理。
委托代理人：李斌辉，男，汉族。
上诉人余智因劳动争议一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初字12号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人余智及委托代理人马燕，被上诉人中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司（以下简称：中石油新疆分公司）的委托代理人李斌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告余智原系被告中石油新疆分公司准东采油厂职工，长期接触电视屏幕和计算机，双眼视力自1.5下降至左0.25、右0.5。1995年，原告经中国石油管理局准东勘探开发研究院劳动鉴定委员会确定为工伤，伤残九级。2002年3月4日，原告以视力下降，其劳动能力已达到退休条件为由向被告中石油新疆分公司准东采油厂提出退休申请，并表明“同意按目前40%的生活费退，希望新的职业病发布后，能进行重新审定”。2002年3月19日，被告中石油新疆分公司准东采油厂同意与原告解除劳动合同，并向原告支付一次性自谋职业扶持金117375元，补助金13146元,自2002年4月1日由社保部门为原告发放40%的退休金。因原告多次与被告协商要求办理工伤退休并享受相关待遇未果，故诉至本院。
另查，2015年12月2日，原告余智向克拉玛依市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告的申诉请求已过申诉时效，并向原告送达克劳人仲不字[2015]16号不予受理案件通知书。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为：原告诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日为期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。根据以上两个法律条文，可以看出对劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由作出不予受理的裁决，当事人对裁决不服向人民法院起诉的，人民法院在受理后，需要审查当事人提出的仲裁申请是否超过仲裁时效，对确已超过仲裁时效，且无中断或中止时效的情形，应当驳回当事人的诉讼请求。2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告于2002年3月退休，并自2002年4月1日按照退休时工资的40%发放退休工资，原告至2015年12月2日向劳动争议仲裁委提出申诉请求，确已超过申请仲裁的时效期间，且无证据证实存在中断或中止时效的情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
原审法院根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决驳回原告余智的诉讼请求。
上诉人余智上诉理由：本人自2002年4月开始与被上诉人产生劳动争议后，一直向准东采油厂、阜康市政府、昌吉州信访局、新疆自治区劳动厅等单位申诉要求解决问题，但上述单位或部门均以各种形式予以拒绝。2012年，本人又向新疆油田公司信访办反映情况，但也不予解决。2013年1月本人向国家信访局申诉后，新疆油田公司信访办才于2013年7月给予回复。2013年11月新疆油田公司信访办到准东采油厂召开座谈会，协调处理此事。2014年3月本人作出劳动能力鉴定。被上诉人于2014年12月29日给予本人最终回复。综上，本人一直在向有关部门和对方当事人主张权利，诉讼时效处于中止、中断状态，故诉讼时效应当从2014年12月30日计算，本人于2015年12月2日提出仲裁申请，并未超过一年的时效。原审法院以超过诉讼时效为由驳回本人的诉讼请求错误，请求二审法院依法改判，支持本人的诉讼请求。
被上诉人中石油新疆分公司答辩理由：上诉人的诉讼请求早已超过了申请仲裁和提起诉讼的法定时效期间，不应得到法律的支持，原审法院判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法对原审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，当事人应当在法定的期间内维护自己的合法权益。本案上诉人余智与被上诉人中石油新疆分公司之间于2002年4月产生劳动争议，根据当时的法律规定，当事人应当在双方产生争议后60日内申请劳动仲裁。当事人逾期申请仲裁，劳动仲裁部门以超过申请期限不予受理，当事人又向人民提起诉讼的，人民法院对确已超过仲裁申请期限又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。上诉人自2002年4月与被上诉人发生劳动争议，其当庭解释称一直在向有关部门申诉寻求救济，但有关部门均以各种方式予以拒绝，上诉人在这种情况下应当及时申请劳动仲裁，通过法律途径予以解决。但上诉人时隔多年一直未申请仲裁，且未能提供2002年至2012年期间向有关单位寻求救济的证据，其诉讼请求事项早已超过了申请仲裁和提起诉讼的时效。虽然现行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对劳动仲裁时效问题作出了一些新的规定，以及2012年之后上诉人又有申诉行为，但该法自2008年5月1日实施，不能因为新法的实施和后续申诉的事实改变上诉人已经超过申请仲裁时效的客观事实。上诉人余智的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人余智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 干
审 判 员 张建军
代理审判员 魏艳美
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊雪娇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执587号
申请执行人李东良，男，1968年12月20日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街150-9号。
法定代表人：傅奇峰（公司经理）。
申请执行人李东良依据（2015）攀东劳人仲案第216号仲裁裁决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执587号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 周渝浩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9533号
上诉人（原审原告）北京茂洲学琼物资回收有限责任公司，住所地北京市通州区东田阳村村委会西南500米。
法定代表人杜茂洲，总经理。
被上诉人（原审被告）张秀琼，女，1967年8月17日出生。
委托代理人谢华（张秀琼之夫），1965年1月28日出生。
上诉人北京茂洲学琼物资回收有限责任公司因与被上诉人张秀琼侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20882号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理此案过程中，上诉人北京茂洲学琼物资回收有限责任公司于2016年9月1日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京茂洲学琼物资回收有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京茂洲学琼物资回收有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费844元，由北京茂洲学琼物资回收有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费844元，由上诉人北京茂洲学琼物资回收有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年九月一日
书记员 王 雨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5542号
原告：李某某，女，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省。
被告：芮某某，男，1968年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李某某与被告芮某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告芮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年12月登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告芮某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年12月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告李某某要求与被告芮某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年四月十日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙�省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1315号
申请执行人金秋良，男，1959年9月2日出生，住温岭市。
被执行人金冬裴，男，1963年3月17日出生，住温岭市。
被执行人陈长青，女，1965年2月1日出生，住温岭市。
本院在执行金秋良与金冬裴、陈长青追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈长青有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈长青与他人共有的坐落于温岭市太平街道万昌路繁锦公寓3号0××1号的房地产【产权证号：城区147981号、土地证号：温国用（2006）第G76**号】，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本�提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月八日
代书记员 李安澜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第961号
原告：张玉琢，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张清昭，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇法律服务所法律工作者。
被告：柳国珍，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
第三人：马少刚，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张玉琢与被告柳国珍、第三人马少刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉琢、被告柳国珍、第三人马少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琢诉称，被告柳国珍是第三人马少刚嫂子，2005年2月10日，被告丈夫马少先将自家人口地5亩转包给第三人，双方签订土地承包合同，约定转包22年，直至2026年合同期满，转包费9200元一次性付清。2006年2月30日，第三人马少刚将从被告家转包的5亩地和自家的5亩地，共计10亩地一同转包给原告张玉琢，约定转包年限21年，至合同期满，转包费18000元一次性付清。合同签订后，原告经营耕种该地块9年，被告柳国珍（丈夫马少先已去世）从没要过该耕地。2015年4月24日，被告阻止原告耕种该地块，经村委会、司法所多方调解未果，故来院提起诉讼，要求确认原告与第三人及第三人与被告丈夫马少先签订的土地承包合同有效。要求被告立即返还原告的耕地。赔偿2015年因延误农时给原告造成土地可得利益损失。
被告柳国珍辩称，被告丈夫马少先与第三人签订土地承包合同没经过被告同意，被告现在没有生活来源，只有靠种地生活，所以才把地种了，你们法院怎么判就怎么判吧，被告现犯心脏病了，回家了。
第三人马少刚述称，被告柳国珍是第三人嫂子。2005年2月10日，第三人与被告柳国珍丈夫马少先签订土地承包合同，承包期为2005年至2026年，承包费9200元。第三人种了一年，将承包地5亩地和自家的5亩地，共计10亩地转包给原告，承包期为2006年2月30日至2026年12月31日，共21年，转包价格18000元。现被告想种地，返还给原告承包费，原告不同意。
根据原告陈述、被告答辩及第三人陈述，确认本案的无争议事实为：2005年2月10日，第三人马少刚与被告柳国珍丈夫马少先签订土地承包流转合同，承包土地共5亩，承包费9200元，2006年，第三人将承包地5亩地及自家5亩地共计10亩地，以18000元价格承包给原告，两合同承包期限为2026年12月30日，现被告柳国珍要求解除合同，阻止原告耕种该地块。
本案争议焦点为：1.第三人与被告柳国珍丈夫所签订的土地流转合同是否有效，第三人与原告所签订土地承包合同是否有效。2、被告柳国珍是否应返还耕地，承担延误农时给原告造成的损失。
原告为证明自己的主张，列举了一下证据：
第三人与被告丈夫签订的转包合同一份和原告与第三人签订的转包合同书。欲证明第三人通过合法流转取得被告柳国珍土地承包经营权并将该地块合法流转给原告。对原告所举以上证据第三人均无异议。两份土地承包合同系双方当事人真实意思表示，本庭确认为有效证据，予以采信。
原告举一枚书证（村委会证明）。（书证内容：村民张玉琢与第三人马少刚签订土地流转合同，耕种至今无争议，现被告柳国珍阻拦张玉琢耕种该地块，经调解双方未达成协议。）原告举出该证据证明该争议地从2006年至今一直由原告耕种，现被告阻止原告耕种该耕地，现被告将5亩耕地播种了，经调解双方未达成协议。第三人对此无异议。本院认证为：该证据形式合法、客观真实，能够证明该争议地一直由原告经营管理的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告张玉琢与被告柳国珍、第三人马少刚系同村村民。被告柳国珍是第三人马少刚嫂子。2005年2月10日，被告柳国珍丈夫马少先以家庭联产承包户户主身份，将自家5亩地转包给第三人马少刚，双方签订土地承包合同，合同约定马少先将村东5亩水浇地承包给第三人马少刚，转包费9200元，村集体组织各项义务由马少先负责，承包费一次性付清，承包期从2005年到2026年届满，双方在合同书签字。2006年2月30日，第三人马少刚将被告柳国珍丈夫马少先转包的5亩地及自家的5亩口粮地，共计10亩地一同转包给原告张玉琢，双方约定转包期限21年，即从2006年1月1日至2026年12月31日，转包费18000元，合同第三条明确约定，承包方拥有与村集体组织签订的耕地承包合同中规定的所有义务。合同签订后，原告张玉琢经营耕种该地块至今9年，被告柳国珍从没向原告要过该耕地。2015年4月24日，被告柳国珍阻止原告耕种丈夫马少先流转给第三人马少刚的5亩地，并自行耕种。庭审中，原告张玉琢申请对延误农时给原告造成的损失进行评估鉴定，但在本院指定期间内又放弃申请。
另查明，被告柳国珍丈夫马少先与第三人马少刚签订的土地流转合同明确约定村集体组织各项责任由马少先负责，国家发放的粮食直补、惠农补助均由被告享受。
本院认为，我国农村集体经济组织内采取的是家庭方式承包土地，承包方为农户，经营权归户内成员，因此户主有权代表农户与集体经济组织签订合同，在流转时，第三人有理由相信户主代表农户。本案中被告柳国珍丈夫马少先作为家庭联产承包户户主与第三人马少刚签订土地承包合同，第三人马少刚合法取得土地承包经营权。第三人马少刚亦有权依法将流转来的土地发包给原告张玉琢再次流转。上述两份土地承包合同已履行多年，被告方均未提出异议，故第三人马少刚与被告柳国珍丈夫马少先签订的土地承包合同和原告张玉琢与第三人马少刚签订的土地承包合同合法有效。合同双方当事人应全面履行合同约定，被告柳国珍作为合同一方的户内成员，应有履行合同之义务。被告柳国珍认为其丈夫马少先已经签订的土地流转合同未经被告同意、被告亦未签字，合同无效的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。原告张玉琢诉讼请求中虽要求对延误农时造成的损失进行评估鉴定，但在本院指定期间内自动放弃申请，本院不持异议。被告柳国珍未经本院许可中途退庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人马少刚与被告丈夫马少先签订的土地承包合同有效；
二、原告张玉琢与第三人马少刚签订的土地承包合同有效，应继续履行至合同期满；
三、被告柳国珍于本判决生效后立即交还原告张玉琢5亩地的土地承包经营权。
四、驳回原告张玉琢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告柳国珍负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年六月十日
书记员 李淑莲
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执121号
申请执行人：吉伟国，男，1985年2月15日出生，农民，住稷山县。
被执行人：王晓霞，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：吉云利，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人吉伟国与王晓霞、吉云利承揽合同纠纷一案中，经查被执行人王晓霞、吉云利有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结二被执行人王晓霞、吉云利在银行（或信用社）的存款11000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年二月二十日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0824执121号	申请执行人：吉伟国，男，1985年2月15日出生，农民，住稷山县。	被执行人：王晓霞，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人：吉云利，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住稷山县。	本院在执行申请执行人吉伟国与王晓霞、吉云利承揽合同纠纷一案中，经查被执行人王晓霞、吉云利有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结二被执行人王晓霞、吉云利在银行（或信用社）的存款11000元。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一七年二月二十日	书记员  陈建斌
吉林省珲春市人民法院
民事裁定�
（2016）吉2404民初1814号
原告：张某某，女，汉族，住珲春市。
被告：印某某，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告张某某与被告印某某离婚纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一六年十月二十七日
书记员 关媛元
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初93号
原告：侯法利，男，1977年10月14日生，汉族，职员，山东省烟台市人，住山东省烟台市。
被告：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司
法定代表人：杨茂义，系董事长。
被告：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场。负责人：杨景宇，系场长。
原告侯法利与被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨润东到庭参加了诉讼，被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告侯法利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款100000.00元及利息（按月利率6%，自2015年5月1日起至偿还之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年3月25日被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司所属分公司即被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场在原告处借款100000.00元，并出具了借据，口头约定2015年4月30日前偿还。由于未还款，原告起诉。被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场系被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司所属分公司，故被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司对被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场的前述债务依法应当承担偿还义务。
被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，也未提出异议。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告侯法利与被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场债权债务关系明确，原告的诉讼事实和理由成立。被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场隶属吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，无独立财产及机构，具备分公司性质。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案
应当由被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司承担偿还原告欠款义务。因被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场不具备独立法人资格，故不应承担偿还义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司应当按法律规定给付原告欠款。
综上所述，原告侯法利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。但原告要求承担二被告连带给付义务的请求，不予支持。另因双方未约定欠款期间利息和还款日期，故本院对原告要求被告给付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、判令被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司在本判决生效后立即给付原告侯法利欠款100000.00元，款交法院转交原告。
二、被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300.00元、折半收取1150.00元，由被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一七年四月一日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初93号
原告：侯法利，男，1977年生，汉族，职员，山东省烟台市人，住山东省烟台市。
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，地址：洮南市经济开发区兴业路1969号。
法定代表人：杨茂义，系董事长。
被告：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场。地址：洮南市黑水镇东方红畜牧场。
负责人：杨景宇，系场长。
原告侯法利与被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨润东到庭参加了诉讼，被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告侯法利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款100000.00元及利息（按月利率6%，自2015年5月1日起至偿还之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年3月25日被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司所属分公司即被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场在原告处借款100000.00元，并出具了借据，口头约定2015年4月30日前偿还。由于未还款，原告起诉。被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场系被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司所属分公司，故被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司对被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场的前述债务依法应当承担偿还义务。
被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，也未提出异议。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告侯法利与被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场债权债务关系明确，原告的诉讼事实和理由成立。被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场隶属吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，无独立财产及机构，具备分公司性质。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案应当由被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司承担偿还原告欠款义务。因被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场不具备独立法人资格，故不应承担偿还义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司应当按法律规定给付原告欠款。
综上所述，原告侯法利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。但原告要求承担二被告连带给付义务的请求，不予支持。另因双方未约定欠款期间利息和还款日期，故本院对原告要求被告给付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、判令被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司在本判决生效后立即给付原告侯法利欠款100000.00元，款交法院转交原告。
二、被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300.00元、折半收取1150.00元，由被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一七年四月一日
书记员 贺 群
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1793号
申请执行人台山市广海镇健生水产养殖饲料店
被执行人马罗飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01106号，依法向被执行人马罗飞发出执行通知书，责令被执行人马罗飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马罗飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马罗飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 丁汝坚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2606号
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社。
诉讼代表人舒标，
被执行人余雪建。
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社与被执行人余雪建申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商特字第23号民事裁定书，于2013年9月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币5200000元及利息人民币34320元，案件受理费人民币24220元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人余雪建所有的位于建德市下涯镇工业功能区的房地产，该房产因故一时难以处置，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2606号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2606号
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社。
诉讼代表人舒标。
被执行人余雪建。
本院作出的（2013）杭建商特字第23号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人余雪建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余雪建所有的位于建德市下涯镇工业功能区的房地产及配电房（占配电设施总资产的68.75%）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一五年七月八日
书记员 方铖
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初755号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月22日生，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市。2014年11月因吸毒被行政拘留。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕751号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日10时20分许，被告人陈某某在本市建邺区万达广场二街区，趁被害人刘某不备，窃得其随身携带的金色苹果牌iPhone6手机1部（经鉴定，价值人民币1450元）。2016年12月1日，该手机已由公安机关追回并发还刘某。
2016年10月20日8时50分许，被告人陈某某在本市鼓楼区新模范马路和中山北路人行横道附近，趁被害人罗某不备，窃得其随身携带的银色苹果牌iPhone6手机1部（经鉴定，价值人民币1300元）。
2016年10月27日，被告人陈某某在安徽省合肥市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、抓获经过、吸毒人员查获详细信息、发还清单等书证，证人焦某、陈某1、陈某2、陈某3、黎某、林某2的陈述，被害人刘某、罗某的陈述，被告人陈某某的供述，搜查笔录、刑事摄影照片，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应依法予以惩处。陈某某当庭如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某继续退出犯罪所得人民币1300元，发还被害人罗丰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 胡 星
人民陪审员 黄 立
二〇一七年七月十七日
见习书记员 陈笑笑
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2389号
原告：江苏巨皇贸易有限公司，统一社会信用代码91320830314040734T。住所地:盱眙县穆店乡龙王山（龙腾混凝土公司院内）。
法定代表人：李仲平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告：世捷开元汽车贸易集团有限公司，统一社会信用代码9113010067034526XL。住所地:石家庄市东大街*号开元金融中心1-2601。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
原告江苏�皇贸易有限公司与被告世捷开元汽车贸易集团有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谢晓明适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表李仲平及其委托诉讼代理人李英勇、被告委托诉讼代理人陈治海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏巨皇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决：1、被告返还苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××两辆搅拌车；2、赔偿损失125万元。事实理由：2017年2月8日，原告所有的车号为苏Ｈ×××××搅拌车在盱眙县旧铺镇宁淮产业园施工，被被告派人抢走，原告当即报110，公安机关未能阻止被告的侵权行为，后认为有经济纠纷，系三角债，未作出处理；2017年3月11日被告故伎重演，在盱眙县茶场抢走原告所有的苏Ｈ×××××搅拌车，原告再次报110，公安机关�明是被告将原告车辆抢走。被告将车辆被抢走后，原告为经营需要原告只好租赁淮安若基亚投资管理有限公司两辆搅拌车继续施工，每辆车月租金18000元。综上所述，被告的行为构成对原告财产的侵犯，被告应当返还车辆，赔偿原告损失。请求人民法院判决如诉讼所求。
被告世捷开元汽车贸易集团有限公司辩称，1、被告的主体不适格，被告没有派人抢走车辆，原告应当查明事实以后向其他侵权人进行主张；2、证人出庭作证称，不知道抢车的是什么人，他只陈述事情的经过，不能证明抢车人是我公司人的所为。请求法院依法驳回原告起诉。
本院经审理认定的事实如下：
苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××两辆重型特殊结构货车（搅拌车）系原告自备车辆。苏Ｈ×××××搅拌车于2017年2月18日在盱眙县旧铺镇宁淮产业园施工时，被人开走；苏Ｈ×××××搅拌车于2017年3月11日在盱眙县茶场往盱眙县铁山寺快速通道上被人开走。
本院认为，原告江苏巨皇贸易有限公司与被告世捷开元汽车贸易集团有限公司返还财产纠纷一案是否因为原告江苏巨皇贸易有限公司、被告世捷开元汽车贸易集团有限公司告之间存在经济纠纷而产生的三角债形成的关系，从原告提供的借款担保协议、担保函、不可撤销连带担保承诺函来看具有相关联性。但经庭审质证，原告提供的证据不足以证明苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××两辆搅拌车被抢系被告世捷开元汽车贸易集团有限公司所为，证人冯某出庭作证时只证明了案发经过，但不能证明抢车的是什么人。对于原告江苏巨皇贸易有限公司与被告世捷开元汽车贸易集团有限公司之间是否存在因经济纠纷的三角债而产生的刑事案�，双方均未提供直接证据证实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏巨皇贸易有限公司起诉。并将案件移送盱眙县公安机关。
案件受理费16050元，退还原告江苏巨皇贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 谢晓明
二〇一七年七月三日
书记员 彭娟娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列件(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第894-1号
原告张某某，女，1971年12月10日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告刘某某，男，1974年1月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月二十四日向本院提出财产保全的申请，要求对以被告人刘某某名下的座落于哈尔滨市道外区安华街黎华小区Ｄ7Ｂ栋2单元2楼2号住宅楼一处，面积110平方米进行财产保全，并已自愿提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封以被告人刘某某名下的座落于哈尔滨市道外区安华街黎华小区Ｄ7Ｂ栋2单元2栋2号住宅楼一处。
查封期间由被告经管，不得毁损、隐匿、变卖、转让、变更所有权姓名及设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德江
二〇一四年四月二十四日
书记员 房金影
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初204号
原告：中国�政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人：王继武。
委托代理人：王亮，男。
被告：王维俊，男。
被告：赵桂霞，女。
被告：于长城，男。
被告：石亚丽，女。
被告：徐丽，女。
被告：马权，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王维俊、赵桂霞、于长城、石亚丽、徐丽、马权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮、被告王维俊、赵桂霞到庭参加诉讼。被告于长城、石亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐丽、马权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王维俊、赵桂霞还向原告借款本金30000元及截至2015年12月22日的利息8468元，以及借款本息实际还清前的利息、各项费用，要求被告于长城、石亚丽、徐丽、马权承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告王维俊、赵桂霞签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定原告向被告王维俊、赵桂霞发放贷款30000元，年利率13.5%，借期12个月，由被告于长城、石亚丽、徐丽、马权提供担保。截止2015年12月22日，被告未完全偿还借款，共欠本息38468元，故依法起诉。
被告王维俊、赵桂霞当�认可原告的诉讼事实及请求，但表示无钱还款。
其他被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。因被告均无正当理由拒不出庭参加诉讼，是其自动放弃质证机会，本院无法组织质证，对于原告出示的证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应承担还款、担保责任。原告主张借款至2015年12月22日本金30000元、利息8468元计算无误，2015年12月22日之后利息，根据合同约定应按年利率17.55%（加收30%）计算，上述诉请本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中�人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维俊、赵桂霞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金30000元、利息8468元（利息计算至2015年12月22日）。并以本金30000元为基数，自2015年12月23日按年利率17.55%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告于长城、石亚丽、徐丽、马权对上述借款负连带偿还责任。
案件受理费762元，公告费660由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 微
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉调确字第12号
申请人侯美福，男，汉族，1975年12月28日出生，无固定职业。
申请人韩建国，男，汉族，1965年11月2日出生，系新疆库尔勒郝工建材厂销售经理。
本院于2014年11月25日受理申请人侯美福、韩建国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人侯美福、韩建国因劳务报酬纠纷，于2014年11月18日经焉耆县永宁镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、由申请人韩建国于协议签订后五日内一次性申请人侯美福支付劳务报酬5000元。
二、如申请人违反本协议，自愿承担与劳务报酬等额的违约金。
三、本协议一式三份，双方各执及相关部门备存具有同等法律相应，协议自签订之日起生效。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯美福与韩建国达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祁云凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 敏
江苏省宜兴市人民法院
民事裁�书
（2015）宜商初字第2414号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行，住所地宜兴市芳桥镇芳阳南路。
负责人承刚，该支行行长。
委托代理人顾豪、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏巨雕起重机械有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄村。
法定代表人张全强。
被告宜兴市通达封头有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区。
法定代表人陈锡其。
被告张全强，男，1969年4月26日生，汉族，住宜兴市。
被告杨小娟，女，1972年5月27日生，汉族，住宜兴市。
被告陈锡其，男，1965�11月25日生，汉族，住宜兴市。
被告蔡水芬，女，1968年12月14日生，汉族，住宜兴市。
本院于2015年12月1日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行诉被告江苏巨雕起重机械有限公司、宜兴市通达封头有限公司、张全强、杨小娟、陈锡其、蔡水芬金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行撤回起诉。
本案案件受理费25674元减半收取12837元、财产保全费5000元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 钱 晋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终384号
上诉人(原审被告)：陆品豪，男，1958年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人(原审被告)：朱兰贞，女，1958年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人(原审被告)：陆莉莉，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：徐海新，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
上诉人陆品豪、朱兰贞、陆莉莉因所有权确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初44号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆品豪、朱兰贞、陆莉莉上诉称，《民事诉讼法》第三十三条中规定的“不动产”指向的是被动迁房屋而非嘉定区房屋，被动迁房屋位于上海静安区。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
徐海新未作答辩。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人徐海新要求分割的房屋位于上海市嘉定区，故上海市嘉定区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5027号
申请人：朱某某。
申请人：刘某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、刘某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、刘某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、刘某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、刘某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4128号
原告张某。
委托代理人（特别授权代理）叶某甲。
被告叶某乙。
原告张某为与被告叶某乙房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员邢建独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某的代理人叶某甲到庭参加诉讼。被告叶某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2002年8月27日，原告经瑞安市安阳鑫祥房屋介绍所介绍与被告叶某乙签订了房屋买卖合同，购买了被告叶某乙所有的位于瑞安市飞云街道孙桥村2间房屋（房产权证号为：瑞安市房权证飞云镇字第××号，土地证号：瑞集用（2002）字第2-8**号）。同日，原告一次性支付购房款62000元，详见《房产买卖协议书》。后被告叶某乙将该房屋交付给原告使用至今。被告至今未履行协助办理房产所有权证及土地使用权证过户手续的义务，经原告多次催促均无果。现诉请：1、依法确认原告与被告于2002年8月27日签订房屋买卖合同合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。
房屋买卖协议书复印件一份，证明房屋买卖合法的事实。
收条复印件一份，证明被告收取原告购房款的事实。
房产证及土地证复印件一份，证明该房屋的所有者仍然是被告的事实。
房屋居住照片及电表照片复印件一份，证明该房屋一直由原告家人居住的事实。
被告叶某乙辩称：原告张某的陈述是真实的。确是原告张某在2002年购买了答辩人位于瑞安市飞云街道孙桥村的2间房屋，并且原告张某支付了答辩人购房款62000元，此后，答辩人将该房屋交付给原告张某使用。此外，我特别陈述的是，被告该房产出卖给原告时，根据瑞安市人民政府的相关政策是允许的。
原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实2002年8月27日，原告张某与被告叶某乙签订了《房地产买卖协议书》，购买了被告叶某乙所有的坐落于瑞安市飞云街道孙桥村2间房屋（房产权证号为：瑞安市房权证飞云镇字第××号，土地证号：瑞集用（2002）字第2-8**号）。同日，原告一次性支付购房款62000元，后被告叶某乙将该房屋交付给原告使用至今。被告至今未履行协助办理房产所有权证及土地使用权证过户手续的义务。现原告诉至本院要求确认房屋买卖合同有效。
本院认为：原、被告于2002年8月27日签订的房地产买卖协议书系东方当事人的真实意思表示，依法有效。协议签订后，原、被告双方均依约履行了义务，现原告诉称要求确认该协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原、被告于2002年8月27日签订的《房地产买卖协议书》合法有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一五年一月八日
代书记员 陈媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10076号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告郭玉珠。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告郭玉珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告郭玉珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告郭玉珠系该行牡丹信用卡持卡人。自2013年3月28日起，被告郭玉珠使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币13，122.94元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告郭玉珠偿还信用卡透支款人民币13，122.94元（利息暂计算至2014年3月31日）及2014年4月1日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告以双方对违约金约定不明为由，变更其诉请为：判令被告郭玉珠归还透支款人民币12，286.38元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止，以人民币11，228.82元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告郭玉珠申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告郭玉珠未答辩亦未提供证据。
鉴于被告郭玉珠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告郭玉珠办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉珠应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币12，286.38元；
二、被告郭玉珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币11，228.82元×利率每日万分之五×2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128.07元，由被告郭玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4942号
原告杨成义，男，个体户。
委托代理人杨俊生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告张吉林，男，个体户。公民身份号码不详。
上列原告杨成义与被告张吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成义的委托代理人杨俊生到庭参加诉讼。被告张吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成义因被告张吉林未返还分别于2013年6月1日、2014年2月17日向其借贷的款项人民币30000元、50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告张吉林偿还原告杨成义借款本金80000元，并支付利息31400元。
本院基于查明的事实，2013年6月1日、2014年2月17日，被告张吉林分别向原告杨成义借款30000元、50000元并出具借条，约定利息为月息2分。被告张吉林向原告杨成义借款80000元情况属实，有其向原告杨成义出具的借条予以佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，其应按照约定返还借款本金80000元并支付利息。因利率存在调整，故其中30000元借款本金被告张吉林应从2013年6月1日起至2014年11月21日止按月利率2%计付利息，从2014年11月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息；50000元借款本金应从2014年2月17日起至2014年11月21日止按月利率2%计付利息，从2014年11月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。上述利息计算均应截止至本判决确定的履行期限届满之日止。现原告杨成义主张利息31400元，低于被告张吉林应付利息，未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告张吉林于本判决生效后五日内返还原告杨成义借款本金80000元并支付利息31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告张吉林负担1264元，退还原告杨成义1264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马洁
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1771号
申请执行人陈苗苗。
被执行人孙青红。
被执行人陈地理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2831号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人陈苗苗与被执行人孙青红、陈地理合同纠纷一案。于2016年4月16向被执行人孙青红、陈地理发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孙青红、陈地理缴纳执行款157360元及利息；二、负担案件诉讼费3540元、执行费2260元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙青红、陈地理的财产情况，发现被执行人孙青红、陈地理在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人孙青红、陈地理有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人孙青红、陈地理有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
本院（2016）浙0327执1771号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢智慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民催31号
申请人：沂水金鼎饲料有限公司，住所地沂水县龙家圈镇后马荒村，统一社会信用代码91371323MA3C5QAC32。
法定代表人：黄运涛，该公司总经理。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
申请人沂水金鼎饲料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20779749，票面金额壹拾万元整，出票日期2016年2月4日，出票行徽商银行合肥分行，出票人安徽徽正电力建设有限公司，收款人江苏恒大变压器有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沂水金鼎饲料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 李 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保252号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人周成国。
被申请人柯雪芳。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人周成国、柯雪芳违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人周成国、柯雪芳的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人周成国、柯雪芳的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3633号
原告：陈可华，男，1952年11月29日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈福明、李建霞，如东县马塘镇镇法律服务所法律工作者。
被告：卜桂兰，女，1950年6月25日生，汉族，住如东县。
原告陈可华与被告卜桂兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈可华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈可华的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈可华撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈可华负担。
审判员 蒋小云
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2312号
原告尹安林，男，汉族。
被告西昌市土木建筑工程有限公司。
法定代表人刘星雨。
被告张朝胜，男，汉族。
被告母云天，男，汉族。
本院在审理原告尹安林诉被告西昌市土木建筑工程有限公司、张朝胜、母云天生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尹安林于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹安林申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告尹安林撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告尹安林负担。
审判员 马晓方
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐静雯
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初1931号
原告:中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。
负责人：张洪周，该公司经理。
委托代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告:刘新良，男，汉族，1987年10月28日生，云南省陆良县人。（缺席）
原告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称01lydyh01中财保陆良公司01lydyh01）诉被告刘新良追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告中财保陆良公司的委托代理人王国庆到庭参加了诉讼，被告刘新良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中财保陆良公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定，判决被告偿还原告损失23833.95元。事实与理由：2015年1月8日14时许，唐保山驾驶牛车行驶至罗贡村时，与被告刘新良驾驶的云03.XXXXX号拖拉机相撞，造成唐保山受伤的交通事故，但双方撤离现场均未及时报警，无法认定事故责任，后经陆良县人民法院认定被告承担事故同等责任。因该肇事车辆在原告处投保了交强险，故判决原告在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿唐保山经济损失23833.95元。原告已实际履行了替代赔偿义务，但被告系无证驾驶车辆肇事，原告赔付后有权向被告追偿。现特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的所讼请求。
被告刘新良缺席，也未向本院提交书面答辩意见。
原告中财保陆良公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件一份、法人身份证明一份；2、（2015）陆民初字第1219号民事判决书复印件一份、（2016）云03民终180号民事判决书复印件一份；3、打款凭证一份；4、刘新良C1驾驶证复印件一份。原告认为上述证据能够证明其替代被告刘新良赔偿唐保山损失23833.95元及被告刘新良持C1驾驶证与准驾车型不符属无证驾车的事实。
被告刘新良缺席，也未依法提交任何证据。
本院认证，因被告刘新良缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的举证、质证等诉讼权利。原告所举上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日14时许，唐保山驾驶牛车行驶至罗贡村唐冲祥家附近时，与被告刘新良持C1驾驶证驾驶的云03.XXXXX号百能牌BN180多功能拖拉机相撞，造成唐保山右股骨受伤的交通事故。事发后，被告刘新良将唐保山送往陆良县人民医院住院治疗18天，经诊断：唐保山右股骨中下段开放性粉碎性骨折，开支医疗费24754.06元（其中新农合减免15147.09元，唐保山实际支付医疗费8828.91元）。该事故因双方当事人均未及时报案并撤离现场，从而导致交警部门无法认定交通事故责任。在唐保山住院治疗期间，被告刘新良通过其父支付了唐保山现金4000元。2015年3月31日唐保山的伤情经陆良益慧司法鉴定所鉴定：唐保山右下肢的损伤属交通事故所致的十级伤残、需后期治疗费9800元，开支法医鉴定费1400元。被告刘新良驾驶的云03.XXXXX号百能牌BN180多功能拖拉机向原告投保了机动车交通事故责任强制保险,该事故发生在保险期间。2015年6月30日唐保山诉至本院，请求人民法院依法判决由原告替代刘新良赔偿其经济损失33744元，由被告刘新良赔偿其经济损失7828.91元。2015年8月30日本院在查明事实的基础上依法判决由原告替代被告赔偿唐保山经济损失23833.95元。
本院认为，虽然被告刘新良持C1驾驶证驾驶的云03.XXXXX号百能牌BN180多功能拖拉机向原告投保了交强险，但是其所持C1驾驶证与准驾车型不符，属无证驾驶车辆。因原告已按法院生效判决确定的义务替代被告赔偿了受害人唐保山经济损失23833.95元，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条01lydyh01有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。01lydyh01的规定，被告刘新良对原告在交强险责任限额范围内替代其赔偿受害人唐保山的相应款项应予以偿还。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘新良于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司23833.95元。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告刘新良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 方高宁
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 左云帆
�江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭定宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涛。
法定代理人：王彩军、莫福英，系被申请人王涛的父母，即下列被申请人王彩军、莫福英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彩军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫福英。
再审申请人谭定宝因与被申请人王涛、王彩军、莫福英健康权纠纷一案，不服本院（2014）浙嘉民终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭定宝申请再审称，其已超过60岁，没有养老保险和最低生活保障，且家庭困难，不得不劳动维持家庭生活。病休55天是医院建议，说明事故造成的误工损失客观存在。原审认定其已经超过60岁，以未能举证证明有收入损失为由，不支持误工费请求错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为，谭定宝在事故发生时已年满60周岁，其主张误工费，应当提供充分证据证明其在年满60周岁后仍从事劳动并有固定的收入，及因侵权行为造成丧失劳动报酬。原审过程中其未能提供相关证据证实在事故发生前有固定收入，及因受伤导致收入减少。原审不支持谭定宝误工费的主张于法有据，依法应予以维持。谭定宝申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭定宝的再审申请。
�判长费志民
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢金侃
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保275号
申请人:李丽，女，1980年1月9日出生，汉族，住德城区。
申请人：李瑞，男，1982年1月20日出生，汉族，住德城区。
被申请人：陈吉辉，男，1988年11月28日出生，汉族，住陵城区。
本院在执行申请人李丽、李瑞与被申请人陈吉辉机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初659号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈吉辉所有的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二日
书记员 李 玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初535号
原告：胡某某宏全，男，汉族，1970年11月22日出生，现住安庆市宜秀区。
被告：孙某，男，汉族，1992年1月21日出生，住安庆市大观区。
本院在审理原告胡某某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡宏全负担。
审判员 刘中舟
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江商初字第1223号
原告吴江市荣毅喷织有限公司。
法定代表人潘根荣，该公司总经理。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州韩星纤维有限公司，（黎里镇汤角村）。
法定代表人崔一京，该公司总经理。
原告吴江市荣毅喷织有限公司（以下简称荣毅公司）与被告苏州韩星纤维有限公司（以下简称韩星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告荣毅公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告韩星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荣毅公司诉称：2006年至今，原、被告之间就化纤布匹形成长期的买卖合同关系，在此期间，原告多次向被告供应化纤布匹。2013年8月21日，原、被告签订协议书，双方确认截至2013年7月25日，被告共结欠原告货款2548453.36元，被告同时承诺自2013年9月起至2016年5月止，每月25日给付原告货款8万元。现被告法定代表人已外逃，被告公司也已停止正常生产经营。原告据此提前收回货款，请求判令被告支付原告货款2548453.36元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供原、被告双方于2013年8月21日签订的协议书原件一份，证明原、被告双方确认被告结欠原告货款及被告承诺分期付款的事实。
被告韩星公司未作答辩，亦未对上述证据发表质证意见。
审理中，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，结合庭前本院对被告韩星公司会计徐玲玲所进行的调查询问，本院确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间就化纤布匹形成的买卖合同依法成立并有效。原、被告之间就货款的金额及支付时间达成明确约定，被告应当按照约定的金额及时间支付价款，虽然本案所涉债务履行期限未届满，但被告公司法定代表人现已下落不明，被告公司也已停止正常经营，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告韩星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州韩星纤维有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市荣毅喷织有限公司货款2548453.36元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13594元，由被告苏州韩星纤维有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10-550101040009599）。
代理审判员 郝振
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈芳
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。