安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00476号原告:交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤,该行行长。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被告:芜湖智宇机电设备工程有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道水阳路68号，组织机构代码55017980-X。法定代表人：何坚平,该公司总经理。被告:何坚平,男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:唐华,女，汉族，1970年9月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:安徽泰华（集团）建设有限公司,住所地安徽省芜湖市九华北路28号，组织机构代码71179893-6。法定代表人：周剑锋,该公司董事长。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）诉被告芜湖智宇机电设备工程有限公司（以下简称智宇公司）、何坚平、唐华、安徽泰华（集团）建设有限公司（以下简称泰华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托代理人方宏到庭参加诉讼，被告智宇公司、被告何坚平经本院传票传唤，被告唐华、被告泰华公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行芜湖分行诉称：智宇公司因资金周转需要，向交行芜湖分行借款，双方于2012年8月9日签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为500万元，借款期限1年；借款利率为基准利率上浮20%（7.2%），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%（10.8%）；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他费用。何坚平、唐华、泰华公司为智宇公司的上述借款提供连带责任保证担保。2012年8月10日交行芜湖分行依约发放贷款。还款期限届满，智宇公司仅归还877320.85元，其余本金、利息未能归还，何坚平、唐华、泰华公司亦未履行担保责任。交行芜湖分行遂诉讼，请求判令：一、智宇公司偿还交行芜湖分行贷款本金4122679.15元，并支付利息51686.96元（自2013年6月21日至2013年8月11日），罚息389840.69元（自2013年8月12日至2014年6月20日）及之后至实际还款之日的罚息、复利，并支付交行芜湖分行实现债权费用10万元；二、判令何坚平、唐华、泰华公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由智宇公司、何坚平、唐华、泰华公司承担。交行芜湖分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、流动资金借款合同，证明双方约定借款的数额、利息、还款方式及时间和违约责任；2、最高额保证合同，证明交行芜湖分行与何坚平、唐华、泰华公司就本案借款合同订立担保合同的事实；3、借款凭证，证明交行芜湖分行依约放款；4、贷款查询明细表，证明智宇公司所欠借款本息及罚息数额；5、委托代理合同、发票，证明交行芜湖分行为实现债权支付的律师费10万元。智宇公司、何坚平、唐华、泰华公司在答辩期内均未提出答辩，亦未向本院提交证据。对交行芜湖分行所提交的证据本院认证如下：交行芜湖分行所提交的五组证据均有原件核对，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。经审理查明：智宇公司与交行芜湖分行于2012年8月9日签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定智宇公司向交行芜湖分行借款500万元，借款期限1年，自首次放款日起计12个月，借款利率为基准利率上浮20%，即年利率7.2%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，即年利率10.8%；合同项下的贷款采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每季末月的20日结息。若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。2012年8月9日，交行芜湖分行分别与何坚平、泰华公司签订《保证合同》，约定何坚平、泰华公司作为保证人分别为交行芜湖分行与智宇公司在2012年8月9日签订的借款合同提供连带责任保证担保，所担保的债权额为人民币500万元整。何坚平妻子唐华在何坚平的《保证合同》中共有人声明条款签字确认：“本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”上述保证合同的保证范围均为在主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用等。本案债务发生在上述保证合同保证期间内。2012年8月10日交行芜湖分行依约发放贷款。还款期限届满，智宇公司归还本金877320.85元，已结清2013年6月20日之前的利息。其余本金4122679.15元、利息51686.96元（计算日期为2013年6月21日至2013年8月11日按合同年利率7.2%计算），罚息389840.69元（计算日期为2013年8月12日至2014年6月20日按合同罚息利率10.8%计算）未能归还，何坚平、唐华、泰华公司亦未履行担保责任，交行芜湖分行遂提起诉讼。另查明：交行芜湖分行为实现本案债权，与安徽正伦律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定支付律师代理费10万元。本院认为：（一）本案所涉交行芜湖分行与智宇公司签订的《小企业流动资金借款合同》、与何坚平、唐华、泰华公司签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行；（二）借款合同签订后，交行芜湖分行按约定向智宇公司发放贷款，但智宇公司未按约定的期限及时履行还款义务，显已构成违约，应承担相应的违约责任。智宇公司应偿还所欠的借款本金、利息和罚息。交行芜湖分行主张借款按照借款期限内双方约定年利率7.2%计算利息，借款期限外按双方约定的年利率10.8%计算罚息、复利并不过高，本院予以支持；（三）何坚平、泰华公司作为智宇公司的保证人，在智宇公司未履行到期债务时，应当按照约定向债权人承担连带保证责任；唐华作为何坚平的配偶，发表声明认可该项保证的债务为夫妻共同债务，据此，唐华应当和何坚平共同承担保证责任。故本院对交行芜湖分行要求何坚平、唐华、泰华公司承担连带责任的诉请予以支持。（四）交行芜湖分行所主张的实现债权费用10万元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖智宇机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金4122679.15元，并按年利率7.2％支付自2013年6月21日至2013年8月11日止的利息51686.96元，及自2013年8月12日起以借款本金4122679.15元为基数按年利率10.8％支付罚息和复利至本判决确定给付之日；二、被告芜湖智宇机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司芜湖分行为实现债权的费用10万元；三、被告何坚平、唐华、安徽泰华（集团）建设有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。前述被告在承担连带清偿责任后，有权向被告芜湖智宇机电设备工程有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理44114元、保全费5000元，合计49114元，由被告芜湖智宇机电设备工程有限公司、何坚平、唐华、安徽泰华（集团）建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  王习芸二〇一五年三月十一日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。