湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第264号
原告滕某甲，女。
原告郭某甲，男。
二原告共同委托代理人滕代武，男，农村居民。
被告唐某甲，女。
被告郭某乙，男。
被告郭某丙，女。
被告郭某丁，女。
原告郭某甲、滕某甲就与被告唐某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁共有物分割纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，与审判员满延喜、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄莉婷担任庭审记录。原告郭某甲、滕某甲及其共同委托代理人滕代武到庭参加诉讼，被告唐某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告唐某甲系翁婆媳关系、与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁系祖父母与孙子女关系。二原告的儿子郭某戊与被告唐某甲系夫妻关系、与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁系父亲与子女关系。2013年9月，郭某戊在浙江省萧山市杭州奥纳有限公司打工时因工死亡。经过协商厂家共计赔偿73万元整。该73万元赔偿金是郭某戊的死亡赔偿和二原告的养老赔偿。被告领到赔偿金后，一直没有给二原告分配，二原告向被告催要，均被被告母子赶出来。故二原告向人民法院起诉要求分割死亡赔偿金73万元，在开庭审理时，二原告要求享有73万元中30万元的份额。
被告唐某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，没有进行答辩，也没有提交任何证据。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告郭某甲、滕某甲居民身份证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证实二原告的基本身份情况；
2、郭某戊居民身份证复印件1份，拟证实郭某戊的基本身份情况；
3、被告唐某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁户籍证明各1份，拟证实四被告的基本身份情况；
4、户成员信息表1份，拟证实郭某戊与四被告的身份关系；
5、麻阳苗族自治县板栗树乡凉子上村村民委员会证明1份，该证明加盖有麻阳苗族自治县公安局板栗树派出所印章，拟证实二原告与郭某戊的身份关系。
经原告申请本院依职权调取如下证据：
6、人民调解协议书1份，拟证实郭某戊因公死亡，经人民调解委员会调解，杭州奥纳实业有限公司赔付73万元的事实；
7、转账交易成功单2份，拟证实杭州奥纳实业有限公司将郭某戊死亡赔偿费73万元转在被告郭某乙的账户上的事实；
8、唐某甲、郭某乙签名的收条2份，拟证实二被告收到杭州奥纳实业有限公司赔偿款73万元的事实；
9、对滕某乙、郭某已的调查笔录各1份，以查实四被告现不在麻阳苗族自治县板栗树乡凉子上村居住，逢年过节都不回来的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，二原告当庭举证、质证，四被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作出如下认证：
第1、2、3、4、5号证据，证据来源合法、形式有效，客观地证实了二原告、四被告和郭某戊的基本身份关系及其相互间的身份关系，本院对该5份证据均予以采信；第6、7、8、9号证据系本院依职权调取的证据，二原告均无异议，客观证明了本案相关情况，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及二原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原告郭某甲、滕某甲系郭某戊的父母亲，被告唐某甲系郭某戊的妻子，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁系郭某戊的子女，除郭某戊外，二原告还有4个子女。2013年9月3日，郭某戊在浙江省杭州市萧山区杭州奥纳实业有限公司打工时因工死亡。经杭州市萧山区新塘街道人民调解委员会调解，杭州奥纳实业有限公司支付二原告及四被告因郭某戊工亡造成的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、处理事故人员生活费等各类损失及补助金共计73万元。2013年9月10日、2013年11月12日，杭州奥纳实业有限公司分2次将73万元转入被告郭某乙的账户，被告唐某甲、郭某乙共同向杭州奥纳实业有限公司出具了收到该笔款项的收条。二原告要求被告唐某甲、郭某乙对该笔款项进行分割遭到拒绝，故诉至本院。
本院认为：郭某戊因工死亡后，经浙江省杭州市萧山区新塘街道人民调解委员会调解，杭州市萧山区杭州奥纳实业有限公司一次性赔偿其亲属一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、处理事故人员生活费等各类损失共计73万元，但《人民调解协议书》未具体明确各赔偿项目的赔偿金额，亦未明确各赔偿权利人应得的获赔金额，故对其中的一次性工亡补助金、丧葬补助金应按《工伤保险条例》的规定计算认定，2013年度浙江省职工年平均工资为44513元，2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元，故郭某戊因公死亡的丧葬补助金为44513元／年÷12月／年×6月＝22256.5元，工亡补助金为26955元／年×20＝539100元；虽然二原告在庭审中陈述郭某戊丧葬实际费用支出约为3万元，由被告唐某甲支付，因四被告均未到庭，具体数额无法查实，只能按规定的丧葬补助金数额22256.5元认定；二原告在庭审中陈述供养亲属抚恤金为10万元，因《人民调解协议书》中未明确，二原告亦未提供证据及科学、合法的计算方法，本院无法查实，故本院不予认定；处理事故人员生活费，因数额无相应证据证明且二原告在庭审中陈述奥纳实业有限公司已经承担，不包含在协议赔偿的73万元之内，故本院不予认定。本案中杭州奥纳实业有限公司支付的郭某戊死亡赔偿金额高于法律规定的标准，这一行为系赔偿义务人的自愿行为，没有违反法律规定，应当视为该公司自愿补偿给郭某戊的亲属，属于赠与的性质。
关于本案工亡补助金的性质，按现行法理阐明，它不属于遗产，是对死者近亲属所遭受的财产损失的补偿和精神上的抚慰，其分割问题，可参照法定继承的分配原则处理，四被告均为成年人，且主要依靠自己的劳动为主要生活来源，二原告虽年事已高，缺乏劳动能力，但尚有4个子女赡养，故对因郭某戊死亡的工亡补助金，由二原告与四被告均等分割，每人89850元（539100元÷6人）；郭某戊死亡操办丧葬费用系被告唐某甲所支出，故丧葬补助金应由被告唐某甲所有；杭州奥纳实业有限公司自愿补偿给郭某戊的亲属的金额，由于未明确其为何种性质的费用，亦由二原告与四被告均等分割，每人28107.25元{（730000元－539100元－22256.5元）÷6人}；本案所涉的获赔款项73万元已由被告唐某甲、郭某乙所领取，并存放在被告郭某乙的银行账户中，故对二原告所分得的份额，应由被告唐某甲、郭某乙予以支付；综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因郭某戊死亡所得赔偿款730000元，其中丧葬补助金22256.5元，由被告唐某甲所有；其余707743.5元，由原告郭某甲、滕某甲、被告唐某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁各分割117957.25元；
二、原告郭某甲、滕某甲所得前述分割款共计235914.5元，由被告唐某甲、郭某乙于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告郭某甲、滕某甲的其他诉讼请求；
本案案件受理费11100元、财产保全费1770元，合计为12870元，由原告郭某甲、滕某甲、被告唐某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁各自负担2145元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 满延喜
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十二月八日
代理书记员 黄莉婷
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。