江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初798号
原告：赖龙辉，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市龙南县，住龙南县。
委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般代理。
被告：赖兴亮，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市龙南县，住龙南县。
被告：廖妃勤，女，1986年1月3日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市龙南县，现住址同上。
被告：廖彩春，男，1951年1月2日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。
被告：唐细玉，女，1957年8月22日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。
被告：赖敏，男，1986年2月27日出生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
原告赖龙辉与被告赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉、赖敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告赖龙辉及其委托诉讼代理人赖瑞杰到庭参加诉讼，被告赖兴亮、被告廖妃勤、被告廖彩春、被告唐细玉、被告赖敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖龙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉立即归还借款本金人民币30万元给原告，并从2016年12月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息（至起诉时利息107600元），律师代理费8000元由被告承担，被告赖敏对以上债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖兴亮与被告廖妃勤是夫妻关系，被告廖妃勤是被告廖彩春、唐细玉夫妻的女儿。2016年6月2日，被告赖兴亮、廖妃勤因在广州做生意缺乏资金周转，上述四被告共同向原告借款人民币60万元，原、被告双方签订了《借款合同》，借款期限2016年6月2日至2018年4月2日，利息按月利率3%计付。《借款合同》第十四条还约定了任何一方违约，违约方应当承担守约方为实现债权可能产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。同时，被告赖敏与原告签订了《保证合同》，被告赖敏愿意对四被告的借款本金、利息及原告实现债权的诉讼费、律师费承担连带担保责任。被告赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉收到借款后，出具了一张《借款收据》，被告赖兴亮还出具了一张《收款确认书》给原告收执。被告赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉借款后在2016年11月底归还了40万元（其中按3%的月利率支付利息至2016年11月底计10万元，归还本金30万元，合计40万元）。之后，被告没有按时归还借款本息。原告多次向被告及保证人催促还款，被告都以经济困难为由不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其主张，提供被告赖兴亮与廖妃勤的结婚证复印件及借款合同、保证合同、银行付款回单、收款确认书、借款借据、民事委托合同、授权委托书原件，证明：1、被告赖兴亮与廖妃勤是夫妻关系，因做生意赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉共同向原告借款本金人民币60万元的事实，借款约定按月利息3%计息，被告赖敏愿意对借款本金、利息及其它费用承担连带责任；2、被告拖欠2016年12月1日起至今的利息，借款到期后被告未及时归还借款本金30万元的事实；3、被告应当承担律师代理费8000元。
赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉、赖敏未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告赖龙辉与被告赖兴亮是同学关系。2016年6月2日，被告赖兴亮因从事汽车改装业务需要资金周转，向赖龙辉借款人民币600000元，赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉作为共同借款人与赖龙辉在龙南县龙翔国际签订《借款合同》（编号：2016-06-02A），双方约定：借款期限自2016年6月2日起至2018年4月2日止，共22个月，借期内利率按年利率百分之三十六执行，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。同日，赖龙辉通过其在江西赣州银座村镇银行龙南支行的账号62×××78-101网银转账人民币600000元给赖兴亮在中国农业银行股份有限公司广州番禺星河湾支行62×××75的账号。同时，赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉与赖龙辉共同签署包含借款人及出借人姓名、身份证号、借款金额为人民币陆拾万元、月利率为3%、期限自2016年6月2日起至2018年4月2日止、有出借人和借款人签名的《借款借据》，赖兴亮出具确认于2016年6月2日收到赖龙辉从赣州银座村镇银行转账人民币600000元到中国农业银行广州星河湾支行62×××75账号的《收款确认书》给赖龙辉。被告于2016年11月底还款400000元，原告陈述该400000元包含截至2016年11月30日前的利息100000元及借款本金300000元，主张剩余未还本金300000元及自2016年12月1日起按月利率2%计算的利息。
另查明，被告赖敏系被告赖兴亮的堂弟，赖敏与赖龙辉在龙南县龙翔国际签订《保证合同》（编号：2016-06-02A），双方约定：赖敏愿意作为赖兴亮等人向赖龙辉借款600000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
再查明，被告赖兴亮与被告廖妃勤于2008年11月14日登记结婚。原告陈述被告廖彩春与被告唐细玉系夫妻关系，廖妃勤是廖彩春与唐细玉的女儿。
另外，原告聘请江西尚业律师事务所律师赖瑞杰律师作为本案诉讼代理人，双方签订《民事委托合同》及《授权委托书》，约定律师服务费计人民币8000元，特别约定“甲方（原告）收到第一笔还款后三日内优先支付代理费”。
以上事实有原告提交的被告赖兴亮与廖妃勤的结婚证复印件及借款合同、保证合同、银行付款回单、收款确认书、借款借据、民事委托合同、授权委托书原件等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。赖龙辉与赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。赖龙辉履行了借款义务，而赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉未按约定还本付息，原告请求被告赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉付清借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。赖龙辉与赖敏的保证合同关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。借款人赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉未按约如期还款，赖龙辉有权依据保证合同要求赖敏承担保证责任，本院予以支持。
关于本案被告结欠原告本金及利息的数额，原告自认被告于2016年11月底归还人民币400000元，其中包括本金300000元及利息100000元，本院认为，按照原、被告约定的年利率36%的计息标准，截至2016年12月1日的利息应为108000元，原告主张按100000元计算该期间利息不违反双方的约定，应予确认。故，原告主张被告已归还截至2016年11月30日的利息100000元及本金300000元，结欠本金300000元及自2016年12月1日起至还清款止按月利率2%计算的利息符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告承担律师服务费8000元，被告未按期还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，包括按照原、被告合同约定承担原告实现债权的诉讼费和律师费；原告与江西尚业律师事务所签订了《民事委托合同》、与该所赖瑞杰律师签署了《授权委托书》，《民事委托合同》约定的一审代理费用为8000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西尚业律师事务所已经履行了代理职责，赖龙辉亦应按《民事委托合同》的约定支付律师代理费，且该收费不违反江西律师服务收费标准，本院予以支持。
被告赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉、赖敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自身诉权所做的处分，其应承担由此产生的对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉于本判决生效之日起十五日内归还借款本金人民币300000元及自2016年12月1日起至还清款止以未还本金为基数按月利率2%计付利息给原告赖龙辉。
二、由被告赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉于本判决生效之日起十五日内支付律师服务费人民币8000元给原告赖龙辉。
三、被告赖敏对上述款项承担连带清偿责任。被告赖敏承担保证责任后，有权向被告赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，财产保全费2770元，合计6537元，由赖兴亮、廖妃勤、廖彩春、唐细玉、赖敏负担。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判员 谢先勤
二〇一八年七月十二日
书记员 聂 莉