wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初335号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨雷，男，汉族，1970年8月8日出生，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道外区。因本案于2017年9月3日被行政拘留十五日，同年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］256号起诉书指控被告人杨雷犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日23时许，被告人杨雷在哈尔滨市南岗区哈西一品茶城附近运营出租车期间，因拒绝拉乘醉酒的被害人江某、刘某、李某，双方发生争执后，杨雷驾驶出租车跟随江某等人至哈尔滨市道里区建国北四道街建国KTV歌厅附近的途中，召集了赵某、孙某（另案处理）等人在该歌厅外等候，江某、刘某、李某三人离开歌厅时，杨雷、赵某、孙某等人持械对江某、刘某、李某三人实施殴打，致江某右眼眶内侧壁骨折、鼻部皮肤擦伤，右眼眶损伤构成轻微伤、鼻部损伤不构成轻微伤。经侦查，公安机关于2017年11月22日将被告人杨雷抓获。现被害人江某在本案中不要求被告人杨雷民事赔偿，要求对其从重处罚。
上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、李某、刘某的陈述、伤情诊断书、行政处罚决定书、刑事技术鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告杨雷如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月6日止〈已扣除先行羁押的十五天〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 张智明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴艳虹
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执50号
申请执行人：欧阳玉玲，女，1943年8月4日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：赖云忠，男，1986年7月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：李添风，女，1992年1月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行申请执行人欧阳玉玲与被执行人赖云忠、李添风民间借贷纠纷一案中，现因本案申请人欧阳玉玲与被执行人赖云忠、李添风自行协商处理，不需要法院强制执行，申请执行人已向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执50号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执50号之一
申请执行人陈晓平，男，1987年13日出生，汉族，家住安远县。
被执行人郑杨灿，男，1987年1月26日出生，汉族，家住安远县
本院在执行申请执行人欧阳玉玲与被执行人赖云忠、李添风民间借贷纠纷一案中，现因本案申请人欧阳玉玲与被执行人郑杨灿自行协调处理，不需要法院强制执行，申请执行人已向本院递交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 松
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2011）固执补字第00006号
申请执行人：杨井文，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:毕旺，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人杨井文与被执行人毕旺民间借贷纠纷一案，本院向被执行人毕旺发出执行通知书，责令被执行人毕旺给付申请执行人杨井文借款17500元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15550元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）固执补字第00006号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓莉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9071号
原告：深圳市酷动数码有限公司，住所地：深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦20G。
法定代表人:夏小华，董事长。
委托诉讼代理人：袁荣鑫，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱慧惠，系公司员工。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
本院受理原告深圳市酷动数码有限公司诉被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市酷动数码有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半为1206.07元，由原告负担。（原告已向本院预交受理费2412.13元，本院退回原告1206.06元）。
审判员 王健
二〇一六年十月十七日
书记员 何婉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1397号
原告：周德收
委托诉讼代理人：袁绍华
被告：邢芳军
委托诉讼代理人：李梁
周德收与邢芳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德收及委托诉讼代理人袁绍华、被告邢芳军及委托诉讼代理人李梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德收向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、伤残补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失92362.40元。事实与理由：2017年12月3日9时许，被告驾驶苏07/32115自卸车沿国道327线由东向西行驶，行至事故地点向南转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞致原告受伤。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
邢芳军辩称，第一、发生交通事故属实，根据现场交通事故的实际情况，被告不应该承担主要责任。二、原告所诉损失数额过高，应当扣除不合理的费用。三、因被告所驾驶车辆系农用牌，无法购买交强险等保险，请法庭根据实际情况做出判决。四、被告已经为原告垫付医疗费2800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。周德收为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份符合诉讼主体资格。二、交通事故认定书一份，证明被告承担事故主要责任，被告应当赔偿原告经济损失。三、临沂艺农司法鉴定所法医鉴定书一份，证明原告构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天；后续治疗需18000元；法医鉴定费单据23张，证明原告支出鉴定费2300元。四、原告医疗费单据三张合计41381.90元，证明原告受伤所支付的医疗费；原告的医生诊断证明一份、住院病例一份、用药明细一份证明原告的伤情、医疗费支出及用药情况。五、护理人员张香荣的身份证、户口本复印件各一份，证明护理人员与原告系夫妻关系，护理人员误工期60天，损失为3858.60元。六、施救费单据一张，证明原告支出施救费200元。七、临沂天诺价格评估结论书及评估发票各一份，证明原告的车损为1900元，支出鉴定费200元。八、交通费单据一宗计款220元。九、损失明细表。
针对周德收提交的证据，邢芳军发表了如下质证意见：对证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但是对事故划分责任有异议，对证据三司法鉴定书伤残等级没有异议，对误工日期、护理日期、营养日期、后续费用有异议，三期应当参照医疗机构出具的意见，而不应当依照司法鉴定所的意见，后续治疗费尚未实际发生，且数额不能确定，原告可以在实际发生后，另行主张权利。鉴定费单据没有异议，对医疗费真实性没有异议，但是对用药是否恰当有异议，诊断证明、用药明细、住院病例同与医疗费的质证意见，对证据五没有异议，护理期过长。证据六没有异议，对证据七车辆评估报告数额过高，申请重新评估，交通费单据没有异议。对损失明细的质证意见，同上质证意见。
经重新评估，原告车损为1185元，用评估费300元。双方对此次评估结果没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日9时许，邢芳军驾驶没有购买交强险的苏07/32115自卸车沿国道327线由东向西行驶，行至事故地点向南转弯时，与由西向东行驶的周德收驾驶的三轮摩托车相撞,致周德收左锁骨骨折、双侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧创伤性血气胸、第78胸横突骨折。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定邢芳军承担事故的主要责任，周德收承担次要责任。周德收被送往临沭县人民医院治疗，住院22天，用医疗费41381.90元，邢芳军为周德收垫付医疗费2800元。经临沂艺农司法鉴定所法医鉴定，周德收的伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天；需后续治疗费用18000元；周德收支出鉴定费2300元、施救费200元、交通费220元。经临沂天诺价格评估，周德收的车损为1900元，支出鉴定费200元。周德收请求判令邢芳军赔偿医疗费、法医鉴定费、伤残补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、等经济损失92362.40元。
邢芳军对事故划分责任有异议，认为自己不应当承担主要责任；对误工日期、护理日期、营养日期、后续费用有异议，认为三期应当参照医疗机构出具的意见，而不应当依照司法鉴定所的意见，后续治疗费尚未实际发生，且数额不能确定，原告可以在实际发生后，另行主张权利；对用药是否恰当有异议；对精神抚慰金1000元有异议，认为应当按责任划分承担；对车辆没有购买交强险有异议，认为自己的车辆系农用车，无法购买交强险；对车辆评估报告有异议，申请重新评估，经重新评估，周德收的车损为1185元，用评估费300元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”周德收与邢芳军二人驾驶机动车发生交通事故致周德收受伤，车辆受损，邢芳军负事故主要责任，且邢芳军的车辆没有购买交强险，因此，邢芳军对周德收因该事故受到的合理损失在交强险范围内负有全部赔偿责任，对剩余损失负有70%的赔偿责任。后续治疗费尚未实际发生，周德收可以在实际发生后，另行主张权利，本案不予处理。根据以上审理认定的事实，本院确认周德收的合理损失为：医疗费41381.90元、误工费180天×64.31元/天=11575.80元、护理费60天×64.31元/天=3858.60元、营养费90天×30元/天=2700元、交通费220元、伤残赔偿金27908元、法医鉴定费2300元、车辆损失1185元、施救费200元、精神抚慰金1000元，合计92329.30元。
综上所述，周德收的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、邢芳军于本判决生效后十日内一次性赔偿周德收医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、法医鉴定费、车辆损失、施救费、精神抚慰金合计79064.73元。（已扣除邢芳军垫付的医疗费2800元、评估费300元）。
二、驳回周德收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109.06元减半收取1054.53元，由周德收负担154.53元，邢芳军负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨栋
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执995号
申请执行人莫振登，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人莫振登与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第389号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3946号
原告：徐建明，男，1963年9月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告：徐明华，男，1978年5月20日生，汉族，住如东县。
原告徐建明与被告徐明华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建明及其委托诉讼代理人徐健，被告徐明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2015年8月至2017年8月计两年租金人民币140000元，违约金14000元，并承担自欠款之日起至判决之日止的同期银行贷款利息损失。事实和理由：2015年8月2日，原、被告签订租赁协议一份，约定被告租用原告位于洋口镇海景大厦16号门面房1、2两层，期限3年，租金70000元/年。因被告未能履行给付租金义务，原告催要，被告不但不付款，反而于今年5月不辞而别，亦未向原告交付租赁标的物。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
徐明华辩称，其当时是付完租金拿钥匙的，不存在未支付原告租金的情况。
本院根据当事人提供的相关证据，经审理认定事实如下：1．2015年8月2日，徐建明与徐明华签订租房协议一份，约定由徐明华租用徐建明位于洋口镇海景大厦16号门面房，租赁期为3年，自2015年8月2日至2018年8月2日，租金每年为70000元，于每年一次性交齐，交不齐视为违约，逾期一天，按照每年房租的10%罚款赔偿。协议还对其他事项进行了约定。2．位于洋口镇洋口大道东侧海景大厦2幢116及205房屋的所有权人为徐建明、於良，徐建明、於良系夫妻关系。3．涉案房屋由徐明华承租后，由其于2015年8月21日登记成立如东醉枫庐羊肉馆进行个体工商经营。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。徐建明与徐明华签订的租房协议系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效。徐明华租赁涉诉房屋经营餐饮业，应按照租房协议约定的期限支付租金，因租房协议未明确约定具体租金给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。现涉案房屋租赁期限已满一年未满两年，徐明华应当及时支付所欠上年度租金，其未能及时履行，显属违约，故徐建明要求徐明华给付租金的部分诉请，于法有据，应予支持。徐明华逾期支付租金，应当按照协议约定支付违约金，协议约定10%的违约金标准不违反法律规定，本院照准。关于徐建明主张要求徐明华另行支付利息损失的诉讼请求，因双方均认可徐明华自2016年5月份左右即停业，综合公平原则，考虑到合理的履行期和徐建明的实际利益损失，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于举证责任的规定，当事人应提供充足的证据对其主张进行证明，本案中徐明华关于其已经支付租金的抗辩主张，未能提供证据予以证实，本院不予采信。当事人双方经本院调解，未能就解除合同事宜达成一致意见，且徐建明亦未提出该项诉讼请求，徐明华亦未提出反诉，故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐明华给付原告徐建明2015年8月2日至2016年8月1日的房屋租金70000元，并支付违约金7000元，合计人民币77000元，于本判决生效后十五日内日履行。
二、驳回原告徐建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告徐明华负担845，由原告徐建明负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3380元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 肖文明
二〇一六年十一月十一日
书记员 康晓翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5835号
原告：陈旭东，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：台州市黄岩亿联塑料模具有限公司，统一社会信用代码331003000101037。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道新堂。
法定代表人：李佳，该公司总经理。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
本院在审理原告陈旭东为与被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已支付加工费为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旭东撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.50元，由原告陈旭东负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十一月九日
代书 记员 王佳梦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保111号
申请人王加利，男，汉族，住胶州市。
被申请人曲爱华，女，汉族，住胶州市。
被申请人张培方，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛华云工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张培方，职务经理。
本院在审理申请人王加利与被申请人曲爱华、张培方、青岛华云工艺品有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350000元或查封同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4042号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲爱华、张培方、青岛华云工艺品有限公司银行存款350000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人王瑞瑜所有的鲁、鲁轿车二辆。查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年六月六日
书记员 周茂涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）兵刑辖8号
第十二师中级人民法院：
犯罪嫌疑人漆亚芸涉嫌贪污一案，现已由第十二师乌鲁木齐垦区人民检察院侦查终结。新疆生产建设兵团人民检察院拟指定第十二师检察分院对本案审查起诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院对本案进行审理。
二〇一七年七月四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9779号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人陶小华，女，1965年11月25日出生，住义乌市。
被执行人宗天善，男，1958年7月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人陶小华等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月四日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9779号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑希武。被执行人陶小华，女，1965年11月25日出生，住义乌市。被执行人宗天善，男，1958年7月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人陶小华等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月四日书记员  胡一君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1361号
原告：高凯，男，汉族。
被告:朱彦铜，男，汉族，镇赉县风力发电职工。
原告高凯诉被告朱彦铜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加诉讼，被告朱彦铜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告高凯的诉讼请求：
要求被告朱彦铜偿还借款8000元。
事实与理由:2015年8月3日，被告朱彦铜在原告处借款8000元，并为原告出具借据一枚。原告多次催要该款，被告拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告朱彦铜立即给付借款8000元。
被告朱彦铜未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
借据原件一份，证明2015年8月3日，被告朱彦铜在原告高凯处借款8000元。
因被告朱彦铜未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年8月3日，被告朱彦铜在原告处借款8000元，并为原告出具借据一枚。原告多次催要该款，被告拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告朱彦铜立即给付借款8000元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告朱彦铜应于本判决生效后立即给付原告高凯借款8000元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，原告高凯与被告朱彦铜之间形成了合法的债权债务关系。朱彦铜作为债务人，应当积极履行还款义务。依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。被告朱彦铜应给付原告欠款本金8000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彦铜于本判决生效后立即给付原告高凯借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱彦铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十一月三日
书 记 员 闫铭铭
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1928号
原告：侯某1，女，1993年6月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
法定代理人：侯某2，住新乐市，系原告父亲。
委托代理人：侯某3，住新乐市，系原告叔叔。
被告：李某1，男，1987年7月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
法定代理人：刘某，系被告母亲。
委托代理人：李某3，系被告爷爷。
原告侯某1与被告李某1离婚纠纷一案本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、其法定代理人侯某2、委托代理人侯某3，被告法定代理人刘某及其委托代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿由被告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个女孩，原告有智力障碍。平日生活不能自理，自从原告生育女儿后，被告母亲将孩子带到被告母亲老家生活，被告母亲走后，被告及其父亲对原告不管不问。因原告自身原因，连最基本的温饱问题都不能保证，为此，原告曾于2017年起诉离婚，新乐市人民法院经过审理，于2017年10月20日作出(2017)冀0184民初2723号民事判决书，判决不准离婚。后双方状况依旧未发生任何好转，原告现早已回娘家居住，为早日结束这种名存实亡的婚姻生活，再次诉至法院。
被告辩称，不同意离婚。因为孩子需要一个家，小孩子需要妈妈，且全家对侯某1照顾周到，尽量达到其所求。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日年生育女孩李某2，现随被告生活。被告称在侯某1名下有12502.87元，该存折由被告方使用。原告曾于2017年8月16日起诉，同年10月20日新乐市人民法院作出（2017）冀0184民初2723号民事判决书判决原被告不准离婚。
以上由结婚证、身份证明、户口本、（2017）冀0184民初2723号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后本应和睦相处，和谐生活，共同创建美好家庭生活。由于感情出现问题，原被告现处于分居状态。原告曾于2017年8月16日提出离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，但多半年以来原被告仍处于分居状态，夫妻关系毫无缓和迹象，经本院多次调解，原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女儿李某2尚年幼，且患有先天心脏病，倍加需要关爱与呵护以及良好的照顾，故为有利于其身心健康，不改变其生活环境，由被告李某1抚养为宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第六、七条：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告既负有抚养子女的权利和义务，又有探望子女的权利，应当负担子女的抚养费，即自2018年1月1日起，按河北省上一年度农村居民人均年收入的30%给付抚养费，每年的12月31日前给付，直至李某2年满十八周岁止。关于共同财产部分，被告称在原告侯某1名下有12502.87元，该存折（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市宝山街支行，账号：51×××80）由被告方使用，考虑到原被告女儿李某2的患病情况确需要特殊照料及医治，故本院认定该部分存款归被告李某1所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某1与被告李某1离婚；
二、原、被告婚生女儿李某2由被告李某1抚养，原告侯某1享有探望权利，被告应予以协助；
三、原告自2018年1月1日起，按河北省上一年度农村居民人均年收入的30%给付抚养费，每年的12月31日前给付，直至李某2年满十八周岁止。
四、原被告存折（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市宝山街支行，账号：51×××80）共同存款归被告李某1所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一八年七月十六日
书记员 孙玮那
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8288号
原告：江阴市东润电子有限公司，统一社会信用代码9132028178597674X2，住所地江苏省江阴市临港街道申西村新村30号。
法定代表人：茅震，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：深圳市美拜电子有限公司，统一社会信用代码91440300741201002Y，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道三联村河背工业区第1-2栋。
被告：江西赣锋锂业股份有限公司，统一社会信用代码91360500716575125F，住所地江西省新余经济开发区龙腾路。
原告江阴市东润电子有限公司诉被告深圳市美拜电子有限公司、江西赣锋锂业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市东润电子有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市东润电子有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市东润电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5575元，保全费4770元，合计15920元（江阴市东润电子有限公司已预交），由江阴市东润电子有限公司负担。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴小姣
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初61号
原告姜志龙，男，1968年7月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李风军，男，1966年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
原告姜志龙诉被告李万荣、李风军运输合同纠纷一案，本院与2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜志龙到庭参加诉讼，被告李万荣、李风军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志龙诉称，2011年二被告合伙承揽长建伟业建筑安装公司商业楼基础工程建设，二被告雇佣我为其运土方，从2011年5月至6月我用车为被告运土方，经被告结算，欠到我4020元。当时被告称干完活就付款，被告以长建伟业未给其结清工程款为由，至今不付我运费，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告共同给付提供土方劳务费4020元，并给付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告李万荣未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。
被告李风军未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。在本院向其送达法律文书时称，当时是李万荣让这些人给工地拉土的，我也是李万荣雇佣的，在工地负责收料和开票，这些运费是李万荣欠的，不是我欠的，去年拿酒和肉顶账也是拿的李万荣的酒和肉。
经审理查明，李万荣在为正镶白旗长建伟业房地产开发有限公司开发建设的吉祥家园商业大厦基础工程建设施工时，指派其雇佣的李风军口头约定使用姜志龙的车辆拉运土方并由李风军为姜志龙出具收据，姜志龙在2011年6月至11月拉运土方、山皮石共计运费4020元，经姜志龙多次催要无果后诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、收据原件及复印件证实，且以上证据在庭审中出示，在卷佐证。
本院认为，李万荣使用姜志龙的车辆拉运土方，应当给付运费；李风军为姜志龙出具运费收据后应当及时向李万荣告知应当支付的运费金额并督促李万荣及时付款，李风军长期未履行以上义务因对运费的给付承担连带责任。姜志龙未提供证据证明双方约定逾期付款后被告应当承担利息损失，其关于运费利息的主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万荣于本判决生效之日给付原告姜志龙运费4020元。
二、被告李风军对第一项给付承担连带责任。
三、驳回原告姜志龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李万荣、李风军共同承担，于本判决生效之日给付原告姜志龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 朝鲁孟
陪审员 韩利英
二〇一六年七月十二日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初612号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生,住禹城市。
被告：苑清凯，男，汉族，1954年8月3日出生，住禹城市。
被告：文忠东，男，汉族,1967年1月5日出生，住禹城市。
被告：刘汝福，男，汉族,1963年5月6日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告苑清凯、文忠东、刘汝福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告苑清凯、文忠东、刘汝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款48999.98元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苑清凯于2013年6月7日在原告处借款4.9万元，于2016年5月27日到期，由被告文忠东、刘汝福承担连带还款责任。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告苑清凯、文忠东、刘汝福在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：1、个人借款合同，2、最高额保证合同。3、借款借据一份。4、贷款明细表一份。5、贷款情况说明一份、被告身份证复印件实被告借款及担保人担保的事实及尚欠本息情况。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告苑清凯以借新还旧为由与原告签订个人借款合同一份。合同约定：苑清凯为借款人，借款金额为4.9万元，用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款期限自2013年5月28日至2016年5月27日；约定贷款月利率为按照每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，即执行月利息11.7875‰。同时合同第八条约定借款违约责任，约定了逾期月利率17.68125‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告苑清凯在合同中签字并按捺手印。2013年5月28日，被告文忠东、刘汝福与原告签订了最高额保证合同一份。合同约定文忠东、刘汝福自愿为被告苑清凯在原告处的借款提供最高额保证责任，担保债权最高余额为6.37万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告文忠东、刘汝福在合同中签名并按捺手印。合同期内，被告苑清凯于2013年6月7日向原告借款4.9万元；到期日为2016年5月27日。原告于2018年2月2日诉来本院，请求判如所诉。经原告核算，截止到2018年3月30日被告尚欠原告借款本金48999.98元、利息30397.52元，以上共计79397.5元。并自2018年3月31日开始，以本金48999.98元为基数，按月利率17.68125‰计算至被告还清为止。担保人依法承担责任。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在及被告文忠东、刘汝福是否应承担担保责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告苑清凯发放了贷款，被告苑清凯未按约定还款，其行为已构成违约，为此，原告请求被告苑清凯偿还本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11.7875‰。借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率17.68125‰。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告苑清凯支付利息的理由成立，本院予以支持。被告文忠东、刘汝福与原告签订的《最高额保证合同》。两被告均同意在最高额6.37万元内，承担连带保证责任。现在被告苑清凯未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告文忠东、刘汝福承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告苑清凯、文忠东、刘汝福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。综上所述，原告诉请被告苑清凯偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告文忠东、刘汝福承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之判决如下：
一、被告苑清凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金48999.98元、利息30397.52元及罚息（自2018年3月31日起，以本金48999.98元为基数，按照月利率17.68125‰计算至实际支付日止）；
二、被告文忠东、刘汝福对上述第一判项借款本金及利息在最高额6.37万元范围内承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告苑清凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告苑清凯、文忠东、刘汝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵学良
人民陪审员 宋德红
人民陪审员 孙喜燕
二〇一八年四月十六日
法官 助理 张永军
书 记 员 吕昊潜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302执保4号
申请人：刘文军，男，汉族，1962年9月18日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：罗萍，女，汉族，1976年1月16日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：陈明，男，汉族，1968年10月16日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人刘文军与被申请人罗萍、陈明民间借贷纠纷一案，申请人刘文军于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗萍、陈明银行存款530万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自愿在530万元限额内为该财产保全措施提供担保。
本院认为，申请人刘文军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗萍、陈明银行存款530万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
申请人刘文军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 红
二〇一七年一月九日
代理书记员 李嘉芊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7048号
被拘留人:王志良
本院在执行东阳市吉祥油漆店与王志良（2016）浙0783执7048号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王志良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十八日
()
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1016号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人袁某。
被执行人刘某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X1945号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年7月11日作出（2016）湘1302行审86号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X1945号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人袁某、刘某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审86号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审86号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5685号
上诉人（原审被告）：唐山市交通运输局公路管理站。
法定代表人：刘树祥，该站站长。
委托代理人：宣少义，河北嘉诚信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡振金，男，1963年4月11日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：张秀玲，女，1965年9月4日生，汉族，住所地唐山市唐海县。
上诉人唐山市交通运输局公路管理站因与被上诉人胡振金机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人宣少义、被上诉人委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、本次交通事故发生时并非处于上诉人的施工期间，上诉人不需要承担责任。2、被上诉人的损失应由将隔离墩刮蹭而使其移位的前车承担。3、被上诉人未采取足够的安全防护措施，应当承担更多责任。
被上诉人胡振金答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人胡振金向一审法院起诉请求：要求判令唐山市交通运输局公路管理站赔偿医疗费8万元。
一审法院认定事实：2015年12月22日20时许，胡振金驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至出事地点时，与公路上石墩相撞，造成胡振金受伤、摩托车受损的交通事故。唐山市交通运输局公路管理站是公路上石墩所有人，属于事发路段的施工单位。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出的（2015）第00329号道路交通事故认定书认定：胡振金承担事故主要责任。唐山市交通运输局公路管理站承担此次事故的次要责任。胡振金对唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队的交通事故责任认定书向唐山市公安交通警察支队申请复核，唐山市公安交通警察支队复核维持了唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队的（2015）第00329号道路交通事故认定书。胡振金受伤后于2015年12月22日至2016年1月14日在唐山市曹妃甸区医院和唐山市工人医院共住院23天。医院诊断为“脑右侧中颅窝硬膜外血肿、颅底骨折、左侧桡骨远端粉粹性骨折、左侧尺骨骨茎突骨折、右侧颞骨骨折……”胡振金此次诉讼的合理损失为，医疗费173303.53元。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市交通运输局公路管理站系事发路段的施工单位，系事发路段公路隔离墩的所有人，属于本案诉讼的适格主体。对此次交通事故的责任本院采纳唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通大队作出的的责任认定。唐山市交通运输局公路管理站承担此次事故40%的次要责任，应对胡振金的损失承担40%的赔偿责任。胡振金对其损失自负60%。胡振金就其目前产生的医疗费先行提起诉讼，不违反法律规定，胡振金其他损失待实际发生后可再行主张。胡振金诉请的医疗费属于合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告唐山市交通运输局公路管理站赔偿原告医疗费损失69321.41元，本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取案件受理费300元，由被告唐山市交通运输局公路管理站负担。判决生效后10日内交纳。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。上诉人唐山市交通运输局公路管理站负此次事故的次要责任，理应按责任比例对被上诉人胡振金的医疗费进行赔偿。上诉人主张不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人唐山市交通运输局公路管理站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 颖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终199号
上诉人（原审被告）刘彦军，男，1982年7月9日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，住神木县。
上诉人（原审被告）刘喜梅，女，1981年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，住神木县。
委托代理人刘彦军，身份及住址信息同上，系上诉人刘喜梅之夫。
被上诉人（原审原告）郭建峰，男，1980年3月15日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，住神木县。
被上诉人（原审原告）白秋平，男，1970年10月18日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，住神木县。
委托代理人郭建峰�身份及住址信息同上，系被上诉人白秋平之妻弟。
上诉人刘彦军、刘喜梅因与被上诉人白秋平、郭建峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘彦军、上诉人刘喜梅的委托代理人刘彦军与被上诉人郭建峰及被上诉人白秋平的委托代理人郭建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月4日，借款人郭西月及刘彦军、刘喜梅向白秋平、郭建峰借款50万元，双方约定月利率为3.4%，并出具借条一支。借款时，白秋平、郭建峰预扣了一个月的利息1.7万元。本案审理过程中，应白秋平及郭建峰申请，原审法院作出（2015）神民初字第02515号民事裁定书，将刘彦军名下登记的陕KYX***号大众速腾牌轿车一辆予以查封，将刘彦军、刘喜梅共同所有的位于神木镇经济适用房某某区**号楼***号房屋一套予以保全。白秋平、郭建峰缴纳保全费3020元。
原审法院认为，刘彦军、刘喜梅及借款人郭西月以三人共同名义向白秋平、郭建峰借款，并出具了借款单，双方形成合法的借贷关系，依法应予保护。因白秋平、郭建峰出借款项时预扣了利息1.7万元，依照法律规定借款应当按照实际借款数额返还，故本案的借款本金应为48.3万元。刘彦军、刘喜梅辩称其二人系担保人，经查，二人作为具有完全民事行为能力的人，在具有明确债权债务关系的借据中的借款人处签字按印，而并非“借款担保保证人”处；另外，二人所签署的借款单的下方有借款担保人承诺内容，此借款担保人处二人也未签署姓名，故对刘彦军、刘喜关于其为本案担保人的辩解理由不予采纳。对白秋平、郭建峰请求支付利息�合法部分依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限刘彦军、刘喜梅于判决生效之日起三十日内偿还郭建峰、白秋平借款本金48.3万元及利息（从2012年9月11日起至本金偿还完毕为止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。上述款项，刘彦军、刘喜梅互负连带责任。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，由刘彦军、刘喜梅负担。
宣判后，刘彦军、刘喜梅不服原审判决，上诉请求：1�依法撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02515号民事判决，对已偿还的1万元予以改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审中，二被上诉人撤回了对原审被告郭西月的起诉，因郭西月未到庭参加诉讼，故郭西月已向二被上诉人偿还1万元的事实未予查明。二审中，上诉人变更其上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人刘彦军和刘喜梅不承担还款责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。并补充事实和理由如下：郭西月是上诉人刘彦军的领导，涉案借款的借款人只有郭西月，刘彦军和刘喜梅是该笔借款的保证人，借款时间是2010年1月4日，是被上诉人后来将该时间改动为2011年1月4日，按照法律规定，保证期间为借款期限届满后6个月内，被上诉人没有在该时间内向上诉人索要借款，二上诉人不应承担还款责任。上诉人如果是借款人，自己会在名字前面注明。被上诉人白秋平及郭建峰涉嫌非法集资。但是，二上诉人在变更上诉请求后，未在本院指定的期限内补交诉讼费用，故对其变更后的上诉请求、事实及理由部分依法不予审查。
被上诉人白秋平、郭建峰共同答辩认为：借款时间不是被上诉人自己改动的，是上诉人方错将阳历记为农历，写了2010年后又自己改成2011年，然后在上面按了指印。上诉人在借款人处签字而不在借据专门列有的担保人处签字，证明二上诉人是借款人而非保证人。上诉人称郭西月向被上诉人还过1万元并非事实，故请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人刘彦军、刘喜梅向法庭提交录音光盘一张、通话详单一份，证明二上诉人是涉案借款的保证人。
被上诉人白秋平、郭建峰对二上诉人提交的证据质证认为，通话录音内容真实，但对上诉人�证明目的有异议。郭西月是上诉人刘彦军的领导，被上诉人和二上诉人有过几次往来，是上诉人介绍郭西月过来共同借了涉案款项。
二上诉人提交的证据与其上诉请求并无关联性，本院依法不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，故依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是借款后，借款人郭西月是否向二被上诉人偿还过1万元的问题。二上诉人上诉认为借款人郭西月曾向二被上诉人偿还过1万元，但二被上诉人对此不予认可，上诉人二审中提交的证据亦不能证明该事实，故上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费50元，由上诉人刘彦军、刘喜梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 东 东
代理审判员 张 彩 莲
代理审判员 高 清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 康润补（实习）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终199号上诉人（原审被告）刘彦军，男，1982年7月9日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，住神木县。上诉人（原审被告）刘喜梅，女，1981年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，住神木县。委托代理人刘彦军，身份及住址信息同上，系上诉人刘喜梅之夫。被上诉人（原审原告）郭建峰，男，1980年3月15日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，住神木县。被上诉人（原审原告）白秋平，男，1970年10月18日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，住神木县。委托代理人郭建峰�身份及住址信息同上，系被上诉人白秋平之妻弟。上诉人刘彦军、刘喜梅因与被上诉人白秋平、郭建峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘彦军、上诉人刘喜梅的委托代理人刘彦军与被上诉人郭建峰及被上诉人白秋平的委托代理人郭建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年1月4日，借款人郭西月及刘彦军、刘喜梅向白秋平、郭建峰借款50万元，双方约定月利率为3.4%，并出具借条一支。借款时，白秋平、郭建峰预扣了一个月的利息1.7万元。本案审理过程中，应白秋平及郭建峰申请，原审法院作出（2015）神民初字第02515号民事裁定书，将刘彦军名下登记的陕KYX***号大众速腾牌轿车一辆予以查封，将刘彦军、刘喜梅共同所有的位于神木镇经济适用房某某区**号楼***号房屋一套予以保全。白秋平、郭建峰缴纳保全费3020元。原审法院认为，刘彦军、刘喜梅及借款人郭西月以三人共同名义向白秋平、郭建峰借款，并出具了借款单，双方形成合法的借贷关系，依法应予保护。因白秋平、郭建峰出借款项时预扣了利息1.7万元，依照法律规定借款应当按照实际借款数额返还，故本案的借款本金应为48.3万元。刘彦军、刘喜梅辩称其二人系担保人，经查，二人作为具有完全民事行为能力的人，在具有明确债权债务关系的借据中的借款人处签字按印，而并非“借款担保保证人”处；另外，二人所签署的借款单的下方有借款担保人承诺内容，此借款担保人处二人也未签署姓名，故对刘彦军、刘喜关于其为本案担保人的辩解理由不予采纳。对白秋平、郭建峰请求支付利息�合法部分依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限刘彦军、刘喜梅于判决生效之日起三十日内偿还郭建峰、白秋平借款本金48.3万元及利息（从2012年9月11日起至本金偿还完毕为止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。上述款项，刘彦军、刘喜梅互负连带责任。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，由刘彦军、刘喜梅负担。宣判后，刘彦军、刘喜梅不服原审判决，上诉请求：1�依法撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02515号民事判决，对已偿还的1万元予以改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审中，二被上诉人撤回了对原审被告郭西月的起诉，因郭西月未到庭参加诉讼，故郭西月已向二被上诉人偿还1万元的事实未予查明。二审中，上诉人变更其上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人刘彦军和刘喜梅不承担还款责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。并补充事实和理由如下：郭西月是上诉人刘彦军的领导，涉案借款的借款人只有郭西月，刘彦军和刘喜梅是该笔借款的保证人，借款时间是2010年1月4日，是被上诉人后来将该时间改动为2011年1月4日，按照法律规定，保证期间为借款期限届满后6个月内，被上诉人没有在该时间内向上诉人索要借款，二上诉人不应承担还款责任。上诉人如果是借款人，自己会在名字前面注明。被上诉人白秋平及郭建峰涉嫌非法集资。但是，二上诉人在变更上诉请求后，未在本院指定的期限内补交诉讼费用，故对其变更后的上诉请求、事实及理由部分依法不予审查。被上诉人白秋平、郭建峰共同答辩认为：借款时间不是被上诉人自己改动的，是上诉人方错将阳历记为农历，写了2010年后又自己改成2011年，然后在上面按了指印。上诉人在借款人处签字而不在借据专门列有的担保人处签字，证明二上诉人是借款人而非保证人。上诉人称郭西月向被上诉人还过1万元并非事实，故请求二审法院维持原判。二审中，上诉人刘彦军、刘喜梅向法庭提交录音光盘一张、通话详单一份，证明二上诉人是涉案借款的保证人。被上诉人白秋平、郭建峰对二上诉人提交的证据质证认为，通话录音内容真实，但对上诉人�证明目的有异议。郭西月是上诉人刘彦军的领导，被上诉人和二上诉人有过几次往来，是上诉人介绍郭西月过来共同借了涉案款项。二上诉人提交的证据与其上诉请求并无关联性，本院依法不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，故依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是借款后，借款人郭西月是否向二被上诉人偿还过1万元的问题。二上诉人上诉认为借款人郭西月曾向二被上诉人偿还过1万元，但二被上诉人对此不予认可，上诉人二审中提交的证据亦不能证明该事实，故上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受�费50元，由上诉人刘彦军、刘喜梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 惠  东  东代理审判员 张  彩  莲代理审判员 高     清二〇一六年四月二十日书 记 员 康润补（实习）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01846号
原告：和丽，女，汉族。
被告：丛大毅，男，汉族。
本院在审理原告和丽因与被告丛大毅民间借贷纠纷一案中，原告和丽于2016年4月22日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从2万元降至1万元，并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和丽撤回对被告丛大毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和丽承担。（因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求申请，诉讼标的额由，2万元减至1万元，原告已按照原诉讼请求数额2万元交纳案件受理费300元，故应退还275元）。
审 判 员 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵萃婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执847号
申请执行人：腾伟佳，男，1993年4月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人腾伟佳与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人腾伟佳于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金89612.8元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款89612.8元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初189号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2456号
原告杨嗣隽。
委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被告王翠兰。
原告杨嗣隽与被告王翠兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨嗣隽及其委托代理人朱久兴到庭参加诉讼。被告王翠兰经本院合法传唤，未参加法庭审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨嗣隽诉称，2013年7月25日晚，原、被告双方因原告在本市湖滨路济南路路口停车问题发生纠纷。2013年7月26日晚21点30分左右，被告因昨天的停车纠纷而纠集十余人殴打原告。导致原告头背部等多处身体受伤、其佩戴在身上的金项链遗失、眼镜损坏。现原告诉至法院，要求法院判令被告支付原告医疗费人民币257.50元（以下币种均为人民币）、律师费4000元、眼镜损失费500元，金项链损失费10，011.70元。
被告王翠兰未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月25日晚，在本市湖滨路济南路路口，原、被告双方因原告摩托车停放在人行道上产生语言纠纷。次日，原告来到湖滨路济南路时，被告纠集多人对原告进行殴打，造成原告身体受伤、眼镜损坏及金项链遗失。原告为此支付医疗费257.50元。另外，原告聘请律师提起了诉讼，支付了律师费4，000元。
在法庭审理过程中，本院向上海市公安局黄浦分局新天地治安派出所调取了涉案的公安卷宗，原告对其真实性无异议。
以上事实，由接报回执、验伤通知书、行政处罚决定书、医疗费单据及病历、聘请律师合同及律师费发票、证人证言、公安卷宗等及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原、被告双方因原告将其摩托车停放在湖滨路济南路人行道上而发生纠纷，上海市公安局黄浦分局新天地治安派出所公安卷宗及证人洪在明的证人证言证实被告纠集多人对原告进行殴打，导致原告身体受伤、眼镜损坏及金项链遗失。故被告对此应当承担主要责任。原告明知人行通道不能停放车辆但仍将其摩托车停放在人行道上而与被告产生纠纷，原告亦对此次纠纷的发生承担次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费、律师代理费、眼镜损失费、金项链损失费之诉讼请求，依法应当支持。但律师代理费、眼镜损失费、金项链损失费的具体金额，由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨嗣隽医疗费、律师费、眼镜损失费、金项链损失费共计人民币10，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69元，公告费人民币560元，均由被告王翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 王婷钰
代理审判员 张 弢
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8742号
原告：杭州八达物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅，系该公司员工。
被告：吕珂鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道西城景苑二期9-2-402。
本院在审理原告杭州八达物业管理有限公司诸暨分公司与被告吕珂鹏物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月十八日
书记员 钟杭丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初581号
原告：刘灼亨，男，1951年3月15日出生，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：张皓，男，汉族，住内江市。
被告：雷玉良，男，汉族，内江市市中区靖民镇高阳村9社社长，住内江市。
委托诉讼代理人：邱泯勋，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：邱泽荣，男，汉族，住内江市。
原告刘灼亨与被告雷玉良不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘灼亨于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘灼亨提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘灼亨撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告刘灼亨负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年四月七日
书记员 陈 瑶
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初413号
原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕树林，男，生于1986年7月27日，汉族，住四川省岳池县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何晶晶，女，生于1993年8月2日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告：贺广军，男，汉族，生于1971年7月2日，住四川省华蓥市。
原告四川建设集团物业服务有限公司与被告贺广军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费38元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘亚平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7124号
原告：陈丹辉，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：朱帅，男，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
原告陈丹辉与被告朱帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅永芳、被告朱帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即双倍返还购房定金4万元和承担律师费5000元，合计4.5万元。事实和理由：2017年4月1日，原、被告在丹阳市满堂红房产置换代理有限公司居间介绍下，签订一份二手房买卖合同，当日原告支付定金2万元。后被告明确表示不再履行合同约定的交房义务，构成违约。双方多次协商未果，故提起诉讼。
被告朱帅辩称，定金2万元，本人未收到，由中介收执。原告曾说需要时间筹集首付款20万元，直至合同约定的履行期届满前一日，原告才与本人联系，告诉筹到20万元要求交付，但本人在外地。现在案涉房屋已转让他人，并已办理过户登记。
经审理查明，2017年5月9日，原告、被告与丹阳市满堂红房产置换代理有限公司签订一份房屋买卖居间合同，约定被告将其当时所有的位于本市世纪东升6幢2单元602室及车库转让给原告，总价70万元。并约定，合同签订之日，原告支付购房定金2万元(其中1万元于次日前交付)。2017年6月30日前办理房产过户手续，同时支付首付款20万元，余下50万元等公积金贷出后一并付清。另约定，被告押人民币2万元于居间方处，作为本合同履行担保金。被告中途违约，应返还原告所付定金及三方约定房屋成交总价20%的违约金，违约方承担相应的律师费、诉讼费。合同签订后，原告向被告支付定金共计2万元，被告向原告出具两份收条，收条均载明“收到陈丹辉购买位于世纪东升6幢2单元602室及车库的购房定金壹万元”。事后，被告拒绝按房屋买卖居间合同交付房屋和进行房产变更登记，所以，原告提起诉讼。
另查明，2017年7月30日原告与江苏瀛尚律师事务所签订一份委托代理合同，约定原告委托该所律师作为其与被告房屋买卖合同纠纷一案的代理人，支付代理费5000元。
以上事实，有原告提供的房屋买卖居间合同、房产证复印件、收据两份、委托代理合同及收据一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，关于购房定金是否支付给被告的问题，原告认为定金2万元支付被告，被告委托中介收执；被告则认为，不是委托，而是中介要求先存于其处。本院根据原、被告上述陈述，并结合被告向原告出具的收条、房屋买卖居间合同关于被告应向中介交付2万元合同履行担保金的情况，认为原告已向被告按约履行购房定金2万元的交付义务。
法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。法律还规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告收取定金2万元后，未按房屋买卖居间合同约定履行交付房屋和进行房产变更登记的义务，系其违约。原告要求双倍返还购房定金4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告承担因本案诉讼其已支付的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱帅于本判决生效后十日内向原告陈丹辉双倍返还购房定金4万元和支付律师费5000元，合计4.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年九月五日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2017号
本院刑事审判庭移送。
被执行人陈勇，男，汉族，1958年3月13日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执2017号被执行人陈勇罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2017号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4238号
原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈涛，住重庆市渝北区。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年三月七日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4238号原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。负责人：朱庭均，总经理。委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：陈涛，住重庆市渝北区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年三月七日书记员  温 娟
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初51号
原告：钱秋妹，女，1965年8月22日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：广东丰润环境管理服务有限公司，地址，广州市天河区华观路1933号之三338，统一社会信用代码：91440106732971881A。
法定代表人：廖菊英。
被告：广东丰润环境管理服务有限公司阳山分公司，地址，广东省阳山县阳城镇思贤路水产一巷8号101，统一社会信用代码：9144182308109946X3。
负责人：张晓。
两被告共同委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
第三人：阳山县规划市政局，地址，广东省阳山县文昌路南人防大厦一、二层，统一社会信用代码：12441823735026498C。
法定代表人：丘继军。
委托代理人：梁少辉，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省阳山县。
案由：劳动合同纠纷。
原告钱秋妹诉被告广东丰润环境管理服务有限公司、广东丰润环境管理服务有限公司阳山分公司、第三人阳山县规划市政局劳动合同纠纷一案，原告起诉认为：原告是被告广东丰润环境管理服务有限公司阳山分公司员工，被安排在第三人处做环卫保洁工作。2015年7月23日原告在工作时被杂草割伤左手拇指，共住院45天，住院期间的医药费已由被告承担。2016年4月22日原告依据工伤等级被评定为5级伤残。被告不予申请办理一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金。经多次协商未果，原告向阳山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委发出不予受理通知，并告知原告向法院提起民事诉讼。据此，诉至法院，请求：一、解除与被告的雇佣关系，赔偿原告一次性伤残就业补助金116650元，以及协助原告办理一次性工伤医疗补助金23330元，两项共计139980元；二、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、双方同意于2017年6月13日解除原告钱秋妹与被告广东丰润环境管理服务有限公司的劳动关系；
二、由被告广东丰润环境管理服务有限公司同意于2017年6月28日前一次性补偿90000元给原告钱秋妹，并由被告广东丰润环境管理服务有限公司协助原告钱秋妹办理一次性工伤医疗补助金（具体金额由社保部门依法核定）；如被告广东丰润环境管理服务有限公司拒不协助原告钱秋妹办理一次性工伤医疗补助金，则由被告广东丰润环境管理服务有限公司全额支付一次性补偿116650元给原告钱秋妹。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告钱秋妹负担。原告已预交的案件受理费5元，依法退回给原告钱秋妹。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：谢洁玲
二〇一七年六月十三日
法官 助理 黄 慧 婷
书 记 员 ：张幸平
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执恢80号
申请人李梅同，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人罗玉斌（彬），男，1970年12月12日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人陈金（陈金金），女，1972年9月21日出生，汉族，冠县烟草公司职工，住址同上。
被执行人天津澳海金属有限公司。
申请人李梅同申请执行罗玉斌（彬）等欠款纠纷一案，本院作出的（2000）冠民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月17日申请恢复执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年十二月一日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执恢80号申请人李梅同，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人罗玉斌（彬），男，1970年12月12日生，汉族，农民，住冠县。被执行人陈金（陈金金），女，1972年9月21日出生，汉族，冠县烟草公司职工，住址同上。被执行人天津澳海金属有限公司。申请人李梅同申请执行罗玉斌（彬）等欠款纠纷一案，本院作出的（2000）冠民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月17日申请恢复执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年十二月一日书记员  张 卓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5752号
被执行人王某，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住新沂市。
本院于2013年3月13日作出（2013）邳刑二初字第0055号刑事判决书：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第395号
原告夏XX，男，1994年5月12日生。
委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告李XX，女，1994年6月12日生。
原告夏XX诉被告李XX同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏XX及其委托代理人徐盛，被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，我与被告李XX按农村习俗以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活后不久，被告李XX借口外出与他人同居生活，一直与我没有联系。直至被告李XX向法院提起诉讼后，我们才得知被告的消息。被告的种种行为造成我们双方感情完全破裂，无法共同生活下去，向特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还我的财物及彩礼，共计23460元。
被告辩称：因我和原告共同生活后，因性格不合，时常发生吵闹，我是被逼无奈后才选择外出务工的。我同意返还原告的彩礼，但彩礼金额是16080元，而不是23460元，没有收受原告其他财物。
经审理查明：2012年7月4日，原告与被告按农村习俗以夫妻名义同居生活，后一直未办理结婚登记手续。同年8月，原、被告因家庭琐事发生吵闹后，被告外出务工，与原告开始分居生活。2012年2月，原、被告经媒人介绍认识时，原告送予被告礼品一箱梨子、两瓶白酒；2012年4月，原、被告按农村习俗举行订婚典礼时，被告收受原告彩礼现金16080元及衣服、皮鞋、猪肉、大米等财物。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告申请证人王帮珍出庭作证人证言，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告双方至今未办理结婚登记手续，故被告收受原告的彩礼16080元，应当予以返还。而被告收受原告的衣服、皮鞋等礼品应当视为赠予，酌情不予返还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
由被告李XX于本判决生效后十日内归还原告夏XX彩礼16080元。
案件受理费193元，由原告夏XX承担93元，被告李XX承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一四年二月二十五日
书记员 钟晓丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务理事长
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员，住肇东市。
被告：项立平，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：魏纪玲，女，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：张静辉，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：徐立平，女，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：曲桂荣，女，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：杨宾学，男，汉族，职业农民，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司肇东市支行与被告项立平、魏纪玲、张静辉、徐立平、曲桂荣、杨宾学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、被告魏纪玲到庭参加诉讼，被告项立平、张静辉、徐立平、曲桂荣、杨宾学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告项立平、魏纪玲给付借款本金30，000元、利息17，332.16元；被告张静辉、徐立平给付借款本金30，000元、利息17，336.18元；被告曲桂荣、杨宾学给付借款本金30，000元、利息17，336.18元；并自2016年10月12日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止；六被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受�费由六被告承担。事实和理由：2013年5月6日，项立平、魏纪玲、张静辉、徐立平、曲桂荣、杨宾学与原告签订小额贷款联保协议，每户在原告处借款30，000.00元，年利率14.58%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现六被告尚欠原告本息142，004.52元。
魏纪玲承认与原告签订联保合同，借款合同，给原告出具了借款手续，但否认收到借款，因此不同意承担还款责任。
项立平、张静辉、徐立平、曲桂荣、杨宾学未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏纪玲虽否认个人结算帐户开户申请书不是本人签字，本人没有开立该帐户，但从项立平与原告签订的借款合同，给原告出具的借据上可以证明，项立平与原告在签订借款合同、出具借据时，项立平向原告提供的借款入帐帐号均为上述开立的帐户帐号，原告亦是按照项立平提供的帐号将借款打入该帐户，且从原告提供的视频资料上也可证明上述内容，故魏纪玲辩称没有收到借款，没有法律依据，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项立平和魏纪玲、张静辉和徐立平、曲桂荣和杨宾学均系夫妻关系，2013年5月6日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行小额联保借款合同一份，同日，项立平、张静辉、曲桂荣分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额联保借款合同一份，每人从原告处借款30，000.00元，借款期限均为2013年5月6日至2014年5月6日，年利率14.58%，逾期按合同利率加收50%罚息，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。至2016年10月12日，项立平尚欠原告借款本金30，000元、利息17，332.16元，本息合计47，332.16元；张静辉尚欠原告借款本金30，000元，利息17，336.18元，本息合计47，336.18元；曲桂荣尚欠原告借款本金30，000元，利息17，336.18元，本息合计47，336.18元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告项立平、张静辉、曲桂荣之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，项立平、张静辉、曲桂荣未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;项立平和魏纪玲、张静辉和徐立平、曲桂荣和杨宾学均系夫妻关系，应对各自的借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的联保合同合法�效，六被告应对各自借款本息互负连带给付责任；被告魏纪玲辩称未收到借款，不同意承担还款责任，没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项立平、魏纪玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30，000元、利息17，332.16元，本息合计47，332.16元，并自2016年10月13日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十�内付清；
二、被告张静辉、徐立平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30，000元，利息17，336.18元，本息合计47，336.18元，并自2016年10月13日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告曲桂荣、杨宾学给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30，000元，利息17，336.18元，本息合计47，336.18元，并自2016年10月13日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告项立平、魏纪玲、张静辉、徐立平、曲桂荣、杨宾学对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141.00元，由被告项立平、魏纪玲负担1047.00元，由被告张静辉、徐立平负担1047.00元，由被告曲桂荣、杨宾学负担1047.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 超
处理过的文书
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初20号
原告江利仁，农民。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告张荣华，农民。
原告江利仁诉被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由助理审判员庞广庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江利仁及代理人吴元辉到庭参加了诉讼，被告张荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，被告经人介绍以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100，000元，双方约定月利息15‰。借款后被告仅支付息金至2013年12月29日，本金一直未付。2014年12月29日被告向原告出具借条，原告多次向被告催要欠款本金及息金，但被告一直未付。为了维护自己合法权益，故起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为了证明被告欠款的事实向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证明；2、欠条；3、证人黄某的证言。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经开庭审理，本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年上半年，被告经朋友黄某介绍，在长沙做生意、开办石场为由，向原告借款人民币150，000元，双方约定15‰月利息。2013年下半年被告向原告偿还了5万元的本金及利息，并于2014年12月29日向原告重新出具了欠条，借款本金100，000元，注明了2013年12月29日至2014年12月29日未付利息，双方同意按之前约定的15‰支付月利息。经原告向被告多次催要借款，被告只在2015年向原告支付了5000元的息金。原告为了尽快实现自己的债权，故诉至本院。上属事实有当事人的陈述意见及提交的证据、证人证言在卷佐证。
本院认为，原告江利仁向本院提交的证据证明了被告张荣华向原告借款的事实，约定的利息符合法律规定，故双方的民间借贷法律关系成立并有效。被告未按约定期限完全偿还本息，构成违约，应该承担相应的法律责任，对于原告要求被告偿还100，000元本金及利息的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃抗辩权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张荣华在本判决生效五日内偿还原告江利仁借款人民币本金100，000元及利息（2013年12月29日至2014年12月29日的息金按本金150，000元月利息15‰支付；2014年12月30至债务履行完毕的息金按本金100，000元月利息15‰支付，扣除2015年原告向被告支付5000元息金）。
如果被告未在本判决书的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张荣华承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
助理审判员 庞广庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李文超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初54号
原告：广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人：黄建民，董事长。
委托诉讼代理人：陈新敏，广西祥和物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：覃颖慧，广西道森律师事务所律师。
被告：曹朝安，男，1966年7月20日出生，汉族，灵山县新圩镇秧地塘村委会农民，住。
原告广西祥和物业服务有限公司与被告曹朝安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广西祥和物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告曹朝安的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖元廷
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓春霞
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2192号
原告：郑龙，男，1975年12月出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：四川九辰建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥街道百锦路***号。
法定代表人：代波。
被告：代波，男，1955年7月出生，汉族。
被告：陈琪，男，1964年8月21日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：刘树洲，男，1967年11月出生，汉族。
被告：毛道合，男，1973年8月出生，汉族。
被告：蔡玉龙，男，1963年2月出生，汉族。
原告郑龙诉被告四川九辰建筑劳务有限公司、代波、陈琪、刘树洲、毛道合、蔡玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建涌到庭参加诉讼。被告四川九辰建筑劳务有限公司、代波、陈琪、刘树洲、毛道合、蔡玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告共同支付下欠原告河沙款520200元，并从2016年2月7日起按月利率2%支付违约金至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告和被告四川九辰建筑劳务有限公司签订了材料购销合同，原告向被告供应河沙等，至2015年8月25日，原、被告进行材料结算，被告下欠原告河沙款464400元。至2016年2月7日，五被告作为该项目的合伙人，共同向原告出具欠条，下欠原告河沙款520200元，约定分三次付款，在2016年7月底付清，并承诺若不按约定支付款项，按月利率3%支付违约金。欠条约定的付款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述请求。
被告代波在开庭前辩称，被告欠河沙款属实，应由大竹丰草农牧有限公司等承担债务，并提交了“黑天池高山牧场工程款债务问题处理协议”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年，四川省大竹县黑天池高山牧场圈舍工程名义上由四川华蓥市银鑫建筑工程有限公司承包修建，实际上由四川九辰建筑劳务有限公司的法定代表人代波修建。2015年5月30日，原告郑龙与被告四川九辰建筑劳务有限公司“黑天池高山牧场项目部”签订了《材料购销合同》，合同约定由原告郑龙向黑天池高山牧场工程供应河沙。2015年8月25日，被告代波以四川华蓥市银鑫建筑工程有限公司“黑天池高山牧场项目部”的名义向原告出具了材料结算清单，下欠原告郑龙河沙款464400元。2016年2月7日，被告代波、陈琪、刘树洲、毛道合、蔡玉龙共同承接了该债务，又向原告出具了欠条，并承诺分三次付清，若不按约定支付款项，按月利率3%支付违约金。庭审中，原告郑龙同意由被告代波、陈琪、刘树洲、毛道合、蔡玉龙支付464400元本金，并支付从2015年8月25日起至付清时止，按年利率24%计算的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告郑龙与被告四川九辰建筑劳务有限公司的“黑天池高山牧场项目部”负责人代波签订了《材料购销合同》，原告履行了自己的义务，被告四川九辰建筑劳务有限公司未全部履行了自己的义务，被告下欠原告河沙欠款464400元。被告代波、陈琪、刘树洲、毛道合、蔡玉龙自愿共同承接该债务，并愿承担违约责任，是双方的真实意思表示。被告要求按“黑天池高山牧场工程款债务问题处理协议”支付原告郑龙欠款及利息，原告郑龙不同意，且原告也未在协议上签字确认，根据合同的相对性原理，对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告同意被告支付欠款464400元，并支付从2015年8月25日起，以464400元为本金，按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告郑龙主张由被告代波、陈琪、刘树洲、毛道合、蔡玉龙支付欠款本金及资金利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告代波、陈琪、刘树洲、毛道合、蔡玉龙在本判决生效之日起二十日内支付原告郑龙河沙款464400元，并按月利率2%计算支付从2015年8月25日起至付清欠款之日止的利息;
二、驳回原告郑龙的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告代波、陈琪、刘树洲、毛道合、蔡玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏家全
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 杨东芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王耕黎
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1897号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，广东省汕头市人，初中文化，无业，住汕头市潮南区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年5月5日被羁押并刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人林育展、张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕1932号起诉书指控被告人方某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人方某及辩护人林育展、张耀洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月份开始，被告人方某通过QQ等联系方式购买他人的银行卡，后用于网络赌博。2015年5月5日10时许，民警对方某租住的东莞市长安镇厦边榕树路29号豪门公馆801房进行检查，在房内缴获方持有的他人银行卡共39张，遂抓获方。
以上事实，被告人方某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人方某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以妨害信用卡管理罪对被告人方某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人方某持有其亲友方森雄等人的9张信用卡，虽经得其亲友同意，但其持有期间使用了该些信用卡，且数量较多，已妨害了金融机构对信用卡的管理，破坏了金融管理秩序，依法应与其他30张信用卡一起认定为犯罪数量。辩护人提出被告人方某只持有30张信用卡，其亲友的9张不应算作犯罪数量的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出方某坦白认罪，没有透支使用信用卡，作案时间较短，没前科，初犯的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人方某在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内量刑，并处罚金。辩护人建议对方某免予刑事处罚或单处罚金。根据现行刑法规定，非法持有他人信用卡，数量较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。具体到本案，被告人方某非法持有他人信用卡，数量较大，归案后认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人的量建意见，依据不足，不予采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年11月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手提电脑2台、手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年十一月九日
书记员 邹艳芬
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01395号
原告：胡厚毅，男。
被告：程鹏，男。
本院在审理原告胡厚毅诉被告程鹏确认合同无效纠纷一案中，原告胡厚毅于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡厚毅申请撤回起诉，意思表示真实，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡厚毅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡厚毅负担。
审判员 杨一祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 孔为超
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申70号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱叶，女，1967年4月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:吴娜，女，1974年2月15日出生，汉族，住西平县。
再审申请人陈爱叶因与被申请人吴娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第00627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈爱叶申请再审称，原二审法院认定被申请人的部分上诉理由成立，并对本案涉及的20万元产生的原因进行重新认定，属于认定事实错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为：原二审法院根据被申请人吴娜所提供的银行转账凭证等证据，认定其上诉请求理由部分成立并无不当，且再审申请人并未提供确实充分的证据证明原二审法院认定事实错误。综上，陈爱叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈爱叶的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申70号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱叶，女，1967年4月4日出生，汉族，住西平县。委托代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:吴娜，女，1974年2月15日出生，汉族，住西平县。再审申请人陈爱叶因与被申请人吴娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第00627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱叶申请再审称，原二审法院认定被申请人的部分上诉理由成立，并对本案涉及的20万元产生的原因进行重新认定，属于认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为：原二审法院根据被申请人吴娜所提供的银行转账凭证等证据，认定其上诉请求理由部分成立并无不当，且再审申请人并未提供确实充分的证据证明原二审法院认定事实错误。综上，陈爱叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱叶的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十一日书记员 王 振
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更881号
罪犯王鑫，男，1993年6月16日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
2014年12月22日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第229号刑事判决，认定罪犯王鑫犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑期至2020年6月17日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑九个月（刑期至二○一九年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1339号
申请执行人：陈祖新，男，1974年3月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈白桦，男，1969年7月20日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陈祖新与被执行人陈白桦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2052号民事调解书，向被执行人陈白桦发出执行通知、限制消费令，责令被执行人陈白桦报告财产，并将被执行人陈白桦纳入失信被执行人名单，责令被执行人陈白桦立即支付申请执行人陈祖新欠款本金400000元及判决书所确定的利息，拍卖了被执行人黄素华、陈白桦名下位于沙县文庙路55号4幢104室不动产，拍卖款进行了分配。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈白桦有可供执行的财产。经申请执行人陈祖新同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1339号申请执行人：陈祖新，男，1974年3月20日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈白桦，男，1969年7月20日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人陈祖新与被执行人陈白桦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2052号民事调解书，向被执行人陈白桦发出执行通知、限制消费令，责令被执行人陈白桦报告财产，并将被执行人陈白桦纳入失信被执行人名单，责令被执行人陈白桦立即支付申请执行人陈祖新欠款本金400000元及判决书所确定的利息，拍卖了被执行人黄素华、陈白桦名下位于沙县文庙路55号4幢104室不动产，拍卖款进行了分配。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈白桦有可供执行的财产。经申请执行人陈祖新同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。