湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民二初字第236号
原告丁冬梅，女，汉族。
委托代理人刘娅，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告张某某，女，土家族。
委托代理人马晓红，浙江福田律师事务所律师。
原告丁冬梅与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员马战营、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员王丽娟担任记录，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁冬梅的委托代理人刘娅、被告刘某某以及被告张某某的委托代理人马晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁冬梅诉称，刘某某与张某某系夫妻关系，2003年至2009年期间，两人因购房、购车、读研及家庭生活开支需要，陆续向丁冬梅借款共计204490元。2009年10月，经双方核对，刘某某向丁冬梅出具一份204490元借条，约定年利率8%，五年后连本带息一次性付清。此后，两人又陆续向丁冬梅借款21800元，口头约定年利率8%，在偿还第一笔借款后再核对续写借条。现刘某某、张某某因家庭矛盾提起离婚诉讼，为保护自己的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、刘某某、张某某共同偿还丁冬梅借款204490元及利息（利息按年利率8%计算至清偿完毕之日至）；2、刘某某、张某某偿还事实借款21800元及利息（利息按年利率8%计算至清偿完毕之日止）。
被告刘某某辩称，丁冬梅所诉属实，该借款属刘某某与张某某共同债务，应共同偿还。
被告张某某辩称：1、丁冬梅的诉请不成立，刘某某与张某某在婚姻存续期间的家庭生活开支不需要借款，购房有公积金贷款，且张某某对刘某某借款并不知情；2、丁冬梅、刘贻和夫妻退休工资不高，没有借款能力；3、从丁冬梅的借款给付情况来看，与另案刘娅的借款有重叠的情况；4、本案发生在刘某某与张某某离婚纠纷之后，借条是后补的，并没有张某某的签字，说明是为了要张某某承担夫妻共同债务而虚构的借款；5、根据丁冬梅提供的借条，该借款还款期限并没到，而刘某某后出具的还款计划书是对该债权的重新认定，故不应将张某某列为本案共同被告。
在本院指定的举证期限内，原告丁冬梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明丁冬梅与刘某某、张某某之间存在借贷关系的事实；
2、还款计划书一份，拟证明刘某某承诺在2013年10月15日前还款的事实；
3、催款函及快递单各一份，拟证明丁冬梅向张某某主张债权的事实；
4、汇款凭据十三份，拟证明刘某某向丁冬梅借款的事实；
5、工资卡及银行账单共二十份，拟证明刘某某自2003年10月30日至2013年10月20日工资收入状况及家庭开支情况；
6、银行帐单来往财务总表三份，拟证明刘某某向丁冬梅借款及借款用途；
7、收入支出账目及家庭开支明细共五份，拟证明刘某某家庭收不抵支的事实及借款的相关用途。
在本院指定的举证期限内，被告刘某某为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
1、家庭开支明细四份，拟证明2003年至2010年期间，
刘某某与张某某家庭开支明细情况；
2、家庭收支明细二份及刘某某家庭日常收支记录、相关凭据共一百二十一份，拟证明2003年至2013年间，刘某某收支情况及刘某某家庭日常性开支的基本情况；
3、民事判决书二份及庭审笔录一份，拟证明张某某在与刘某某离婚纠纷一案中的陈述间接证明了本案借款存在的事实。
在本院指定的举证期限内，被告张某某为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
1、庭审笔录二份，拟证明丁冬梅在本案中陈述的事实与在张某某与刘某某离婚纠纷一案中陈述的事实不一致，丁冬梅有捏造事实、恶意制造本案纠纷的可能；
2、住房公积金贷款合同一份，拟证明张某某、刘某某因购房申请住房公积金贷款而无需向丁冬梅借款的事实。
经庭审质证，刘某某对丁冬梅提供的证据无异议，张某某对丁冬梅提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该借条形成的时间并非落款时间，是丁冬梅为了向张某某主张债权刻意写的借条；证据2是刘某某在与张某某离婚后单方向丁冬梅出具的，没有征得张某某的同意，其擅自提前还款的行为损害了张某某的合法权利，对张某某没有法律效力；证据3丁冬梅没有提供原件，即使张某某收到了快递，也无法证实系催款函，因此该证据与本案没有直接的关联性；证据4只能证明丁冬梅及其丈夫刘贻和与刘某某有经济往来，与本案不具有关联性，且刘某某的银行个人业务凭证不能确定与丁冬梅的汇款有关，不具有相应的证明力；对证据5的真实性没有异议，该证据恰能证明刘某某收入颇丰，并不存在丁冬梅所说的刘某某入不敷出的情况；证据6、7系刘某某自己制作，对其真实性有异议；综合丁冬梅提供的证据1-7，张某某认为丁冬梅与刘某某存在有恶意串通的行为；对刘某某提供的证据，丁冬梅均没有异议，张某某对刘某某提供的证据1中有关购房购车明细账目予以认可，但对其他生活收支记录的真实性有异议，认为刘某某对自2003年至2010年的家庭收支均有记录不合常理，双方当时的收入足以应付家庭的正常开支，且刘某某用于其出版、娱乐的支出不属于家庭共同开支；对证据2中合法发票的真实性没有异议，对其他部分的真实性有异议，刘某某父亲刘贻和的去世发生在刘某某、张某某分居之后，并非张某某的过错，这在法院另案判决中已得到确认，且刘贻和的丧葬费在其社保中有合理开支，无需刘某某个人承担，故刘某某因该证据所涉借款不属夫妻共同债务；对证据3的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，在离婚诉讼的二审庭审中张某某一直否认本案债务的存在，二审已对本案所涉债务进行了分割；对张某某提供的二份证据，丁冬梅对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为正是因为刘某某、张某某当时的收入不够开支，才向丁冬梅借款；刘某某对上述二份证据的真实性亦没有异议，对其证明目的有异议，认为丁冬梅在刘某某与张某某离婚诉讼案中作为证人所陈述的债务是符合事实的，张某某的陈述也可证明本案债务的存在，同时也证明了刘某某在与张某某的共同生活中入不敷出需向外借款的事实。
对原告丁冬梅、被告刘某某、被告张某某提供的上述证据，综合双方的质证意见，本院作如下认定：丁冬梅提供的证据1-7，刘某某均无异议，张某某对证据1的真实性、合法性、关联性提出异议，但未提供相应证据予以证实，证据2张某某认为该计划书发生在刘某某与自己离婚后，且未经张某某本人同意，故变更后的债权对张某某不产生法律效力，但该质证意见并不能否认该证据的合法有效性，张某某亦未能提供证据否认该证据的真实性，故对丁冬梅提供的证据1、2，本院予以确认；证据3反映了丁冬梅因张某某起诉与刘某某离婚而向张某某催还刘某某原借款的事实，且丁冬梅亦提供了快递单佐证催收事实，张某某未能提供未收到该催款函的相关依据，对该证据本院亦予以确认；证据4中2009年6月10日刘贻和（丁冬梅丈夫）通过转账汇款130000元至刘某某账户（其中80000元系刘某某妹夫张铁红先汇至刘贻和账户）有刘某某的银行签收凭证，本院予以确认，其余与本案无直接关联，本院不予确认；证据5系银行出具的个人账目明细清单，真实有效，本院予以确认；证据6、证据7系个人制作，不具有相应的合法证据形式，亦不能直接证明相关事实，故本院不予确认。刘某某提供的证据1、2不能直接证明本案事实，本院不予确认；证据3系法院依法制作的法律文书及庭审记录，本院予以确认。张某某提供的证据1、2，丁冬梅与刘某某对其真实性均无异议，对该两份证据的真实性，本院予以确认，但证据1并不能证明张冬梅与刘某某有串通捏造借款事实的情形，证据2亦不能证明刘某某不存在向丁冬梅借款的事实，故对该两份证据的证明目的，本院不予确认。
根据原告丁冬梅、被告刘某某、张某某提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：刘贻和、丁冬梅系刘某某父母，刘某某与张某某原系夫妻关系。2003年至2009年间，刘某某陆续通过转账和现取的方式向父母刘贻和、丁冬梅借款。2009年10月，经双方核对，刘某某共计借得刘贻和、丁冬梅款项204490元，刘某某出具了借条，并约定借款期限五年，年利率8%，五年后一次性偿还286286元。2010年1月27日至同年3月31日，刘某某又分三次以转账和现取的方式共计借刘贻和、丁冬梅21800元，但未出具借条。2012年6月，刘贻和病故。同年11月2日，张某某提起与刘某某的离婚诉讼。因上述家庭变故，刘某某决定提前偿还借款。2013年9月1日，经与丁冬梅协商，刘某某向丁冬梅出具一份还款计划书，承诺在2013年10月1日前归还借款100000元，余款及利息在同月15日前全部付清。到期后，刘某某并未依约偿还借款，同年10月21日，丁冬梅向张某某发出催款函，要求张某某共同偿还刘某某借款，亦未果，故丁冬梅诉至本院。
另查明，刘某某的上述借款均发生在与张某某的婚姻存续期间，但张某某既没有经手任何一笔借款，亦未以任何方式予以确认，除2009年6月10日刘贻和通过银行转账汇给刘某某130000元（其中刘某某妹夫张铁红80000元）有刘某某同一时间、相同金额的银行签收凭证相印证外，其余只有刘某某的借据为凭。
再查明，刘某某与张某某于2002年11月22日登记结婚，婚后，张某某无固定工作，收入不稳定，并于2007年至2009年间专修研究生学业，无收入。2008年10月，刘某某出资
13000余元购车一辆。2009年6月，刘某某出资205453元购义乌市政府人才引进（刘某某系义乌市人才引进对象）福利房一套。2010年9月后，两人因感情不合处于分居状态，2012年11月2日，张某某向浙江省义乌市人民法院起诉与刘某某离婚。2014年1月9日，经浙江省金华市中级人民法院终审判决张某某与刘某某离婚，同时对张某某与刘某某的夫妻共同财产依法进行了分割（具体内容为：1、车牌号为浙G735**的轿车归刘某某所有，刘某某找补张某某21000元；2、位于义乌市江南二小区20栋1单元501室价值1573000元住房一套归张某某所有，张某某找补刘某某786500元；3、以刘某某名义向金华市住房公积金管理中心义乌分中心贷款52919.42元及利息由刘某某负责偿还，张某某找补刘某某26459.71元。），但对刘某某在与张某某的婚姻存续期间所借丁冬梅的款项，义乌市人民法院及金华市中级人民法院均以张某某对该借款持有异议需进一步审查为由，要求刘某某另案处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某于2003年至2009年期间陆续向其父母刘贻和、丁冬梅借款204490元及在2010年间三次向刘贻和共计借款21800元，刘某某本人出具了借条、还款计划书，亦自认了该借款的存在，双方的借贷关系明确有效，应受法律保护。刘某某在借款到期后未按期还款，应承担偿还借款本息的民事责任。对丁冬梅要求刘某某偿还借款204490元的诉请，本院予以支持；关于丁冬梅要求刘某某偿还事实借款21800元的诉请，因刘某某对该借款已自认，故对丁冬梅的该诉请，本院亦予以支持；关于借款利息部分，204490元借款双方约定了年利率为8%，计息时间应从刘某某出具借条日（即2009年10月）至丁冬梅提起诉讼时（即2013年12月10日）止，共3年零40天，该部分借款利息应为50895元，对于本案中未出具借条的21800元借款，虽然丁冬梅与刘某某均表示口头约定了利息，但因本案涉及夫妻债务共同偿还的问题，在没有其他证据佐证的情形下，该部分借款不应另行计算利息，故对丁冬梅要求刘某某支付204490元借款利息65436.80元、21800元借款利息6976元的诉请，本院予以部分支持，具体应支付的利息为50895元。
关于刘某某的上述债务是否系与张某某夫妻关系存续期间的共同债务，张某某是否应共同偿还的问题，本院认为：根据丁冬梅与刘某某的自述，双方借款是在2003年至2010年间陆续发生的，亦还在刘某某与张某某的婚姻关系存续期间内，但在时间跨度长达七年，刘某某向父母多次借款中，既没有由张某某经手任何一笔借款，也没有得到其确认，甚至在2009年，刘某某向刘贻和、丁冬梅出具借条时亦没有张某某的签字认可，现刘某某与张某某的婚姻关系已被解除，仅凭刘某某与丁冬梅母子间出具的借条，要求张某某偿还与刘某某夫妻关系存续期间的债务，证据尚有不足。刘某某向丁冬梅出具借条的204490元的借款及未出具借条的21800元借款，其中刘贻和于2009年6月10日转付给刘某某的130000元中的50000元借款（另80000元系刘某某之妹刘娅的借款，已另案起诉），有相应的银行凭证予以证实，且发生在刘某某与张某某购房期间，故该50000元借款可认定为刘某某与张某某的夫妻共同债务，其他借款因无刘贻和、丁冬梅与刘某某具体银行转账或付现凭据相对应，且刘某某亦未能证明该部分借款具体用途，故不能作为刘某某与张某某的夫妻共同债务加以认定。关于该部分借款的利息部分，虽然刘某某在出具的借条中明确了利息，但这仅系刘某某处理自己民事权利的行为，50000元借款于2009年6月发生，同年10月刘某某才出具借条，且约定高于同期银行贷款利率的利息。同时，丁冬梅亦无证据证明张某某知晓约定利息的事实，故对50000元借款的利息部分，张某某不承担连带偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效之日起10日内偿还原告丁冬梅借款226290元及借款利息50895元共计277185元；
二、被告张某某在本判决生效之日起10日内对上述第一项中50000元借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁冬梅其他诉讼请求。
如果被告刘某某、张某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5780元，由原告丁冬梅负担780元，被告刘某某负担4000元、张某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 长 马战营
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年七月二日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。