广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第281号
原告佛山市高明区荷城安仔汽车修配厂，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道****号。营业执照注册号：440684600058930。
经营者周福安，汉族，1966年11月9日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园西安园区大成路。营业执照注册号：440684000014286。
被告谢煤田，男，汉族，1984年12月10日出生，住广东省清远市英德市。
被告林群生，男，汉族，1976年10月30日出生，住广东省怀集县。
原告佛山市高明区荷城安仔汽车修配厂（以下简称：安仔修配厂）诉被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司（以下简称：祥泽公司）、谢煤田、林群生修理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告安仔修配厂的经营者周福安到庭参加诉讼，被告被祥泽公司、谢煤田、林群生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安仔修配厂诉称：林群生和谢煤田均系祥泽公司的员工，林群生是司机，谢煤田是管理车队的车队长，粤Ｅ×××××号厢式货车的行驶证车主及实际支配人是祥泽公司。
2015年3月2日，林群生驾驶粤Ｅ×××××号厢式货车至安仔修配厂维修，经维修后，林群生对维修费9976元没有异议，但以车辆是祥泽公司为由拒绝支付维修费，林群生请示谢煤田后，谢煤田承诺过几天支付维修费并要求安仔修配厂放车，经林群生在专用发票材料费、维修费结算明细表上签名后，安仔修配厂放车。
2015年3月21日，林群生再次驾驶粤Ｅ×××××号厢式货车至安仔修配厂维修，维修费为4440元，后安仔修配厂放车。
以上次同样的方式放车。
安仔修配厂多次致电谢煤田和林群生要求支付上述车辆维修费14416元未果，安仔修配厂于2015年7月14日直接找祥泽公司的负责人收款，经谢煤田在专用发票材料费、维修费结算明细表上签名确认后，但祥泽公司财务称须其老板签名才行，但最终未等到老板出现。后安仔修配厂又多次催由案涉维修费未果。2015年10月24日，安仔修配厂以EMS向祥泽公司邮寄了《催缴维修费通知》，要求其尽快支付维修费，但一直没有得到回应。
为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告祥泽公司、谢煤田、林群生向原告安仔修配厂支付维修费14416元；2、被告祥泽公司、谢煤田、林群生向原告安仔修配厂支付迟延付款利息（按中国人民银行基准利率的5倍计算，从2015年3月25日起计算，暂计至2015年11月20日为2354元）；3、被告祥泽公司、谢煤田、林群生向原告安仔修配厂支付误工费2222元及交通费200元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告安仔修配厂在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、被告祥泽公司的工商公示信息、原告的营业执照、原告的组织机构代码证、原告的税务登记证各一份，证明原告及被告祥泽公司的诉讼主体资格；
2、安仔修配厂专用发票材料费、维修费结算明细表4份、粤Ｅ×××××行驶证一份，证明涉案车辆粤Ｅ×××××号货车分别两次到原告维修厂维修，所欠的维修费（包括材料费）合计14416元，两次的车辆维修项目清单已得到被告谢煤田、林群生的签名确认。车辆行驶证的车主是祥泽公司，行驶证原件是谢煤田自愿作为放车的抵押物要求原告先放车，并承诺三天内结清所欠维修费；
3、来访登记表、EMS快递单、催缴维修费通知各一份，证明原告安仔修配厂到被告祥泽公司处追收维修费无果，经EMS快递把《催缴维修费通知》邮寄给祥泽公司，但追收无果。
被告祥泽公司、谢煤田、林群生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告麦盛锋提供的证据1、2、3与本案具有关联性，且诉讼中也没有出现与上述证据的真实性、合法性和关联性不一致的情形，故本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2015年3月2日及2015年3月21日，林群生两次驾驶粤Ｅ×××××号厢式货车至安仔修配厂维修，维修费分别为9976元和4440元，合计为14416元。林群生及谢煤田均有在专用发票材料费、维修费结算明细表上签名确认，但拒不支付维修费，作为车主的祥泽公司经原告安仔修配厂多次催收亦拒不支付维修费。2015年10月24日，安仔修配厂以EMS向祥泽公司邮寄了《催缴维修费通知》，要求其尽快支付维修费，祥泽公司于2015年10月25日收到该通知，但一直没有回应。
原告安仔修配厂称：林群生和谢煤田均系祥泽公司的员工，林群生是司机，谢煤田是管理车队的车队长，粤Ｅ×××××号厢式货车的行驶证车主及实际支配人是祥泽公司。
本院认为，本案属于修理合同纠纷，粤Ｅ×××××号厢式货车在原告安仔修配厂维修，被告祥泽公司作为粤Ｅ×××××号厢式货车的行驶证登记车主，被告林群生、谢煤田在安仔修配厂专用发票材料费、维修费结算明细表上签具“祥泽厂1607林群生、谢煤田”，被告林群生、谢煤田、祥泽公司均没有到庭参与诉讼，本院对三被告之间的关系无法查明，但原告自认被告林群生、谢煤田均系被告祥泽公司的员工，从有利于被告的角度出发，被告林群生、谢煤田签名的行为系代表被告祥泽公司对维修费14416元的确认的职务行为，被告祥泽公司作为粤Ｅ×××××号厢式货车的行驶证登记车主，应对维修费14416元承担付款义务，被告林群生、谢煤田无须对粤Ｅ×××××号厢式货车的维修费14416元承担付款义务，本院对原告提出由被告祥泽公司支付维修费14416元的主张予以支持，对原告提出由被告林群生、谢煤田支付维修费14416元的主张不予支持。
对于原告安仔修配厂主张迟延付款利息。本院经审理后认为，原告的该主张实际应为逾期付款违约金，《中华人民共和合同》第十五章承揽合同对此没有进行规定，故应依照《中华人民共和合同》第一百七十四条参照买卖合同的有关规定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告双方对于逾期付款违约金并没有进行约定，原告主张的逾期付款违约金应为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算；原告安仔修配厂主张按中国人民银行贷款基准利率5倍计算过高，本院对超出部分不予支持。至于逾期付违约金应从何时开始计算，原告安仔修配厂虽称一直有向被告祥泽公司追讨，但原告安仔修配厂并没的提供其在向被告祥泽公司《催缴维修费通知》之前追讨案涉维修费的证据，故逾期付违约金应从被告祥泽公司收到《催缴维修费通知》之日即2015年10月25日开始计算；原告安仔修配厂主张逾期付款违约金从2015年3月25日起按中国人民银行贷款基准利率5倍计算过高，本院对超出部分不予支持。
对于原告安仔修配厂主张的误工费2222元及交通费200元。原告认为误工费的产生系其为了到被告处追讨维修费及准备诉讼资料等花了13天的时间，由于法律、法规对因修理合同由被告承担原告的误工费及交通费没有规定，故原告主张的误工费及交通费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区荷城安仔汽车修配厂支付维修费14416元；
二、被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区荷城安仔汽车修配厂支付逾期付款违约金（自2015年10月25日起至本判决确定的维修费支付之日止，以14416元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告佛山市高明区荷城安仔汽车修配厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，因适用简易程序，减半收取为140元，财产保全费220元，合计360元，由被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司负担。原告佛山市高明区荷城安仔汽车修配厂垫付了上述费用，故被告佛山市高明金安模具有限公司、关建芳负担的360元于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告佛山市高明区荷城安仔汽车修配厂，本院不作退收。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆碧瑜