北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京刑终159号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）李玉芳（绰号“大春”、“铁子”），男，29岁（1987年2月10日出生），同年9月29日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人车金鼎。
上诉人（原审被告人）张泽涛（绰号“小四川”），男，33岁（1983年9月14日出生），同年9月29日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张×，男，30岁（1986年9月12日出生），同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人李玉芳、张泽涛犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人张×犯运输毒品罪一案，于二О一六年六月二十九日作出（2016）京02刑初24号刑事判决。原审被告人李玉芳、张泽涛、张×不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人李玉芳、张泽涛、张×，听取李玉芳的辩护人车金鼎的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事判决认定：2015年8月19日，李玉芳为实施贩卖毒品行为，与张泽涛、张×驾驶车牌号为×××的小轿车从北京市出发，次日到达安徽省阜阳市，李玉芳进行联系并与张泽涛出资购买了毒品。同年8月21日，三人携带毒品驾车到达河北省廊坊市，后李玉芳自行进京，由张泽涛、张×携带毒品步行进京，并约定进京后汇合；当日13时许，张泽涛、张×到达北京市大兴区采育镇某超市路旁时被公安机关抓获，李玉芳在采育检查站向西一二公里处的国道路边被公安机关抓获，公安机关当场从张泽涛随身携带的背包内起获可疑晶体2袋。经鉴定，上述2袋可疑晶体共计净重451.39克（分别净重359.44克、含量为68.5%，净重91.95克、含量为65.8%），均检出甲基苯丙胺。上述毒品均已被收缴。
北京市第二中级人民法院认定上述事实的证据有：
1、证人郭×的证言及辨认笔录：“大彪”跟我说“小春”（即李玉芳）卖冰毒。2015年春节后的一天，我和几个朋友跟着“大彪”去找“小春”拿冰毒，我们开车停在了丰台区水魔方对面一个燃气公司后边的小路上。过了几分钟，“小春”从旁边村里开车出来拿出冰毒给了我们这边一个男的，之后我们在车里吸食冰毒。2015年6月份的一天，我想买冰毒于是给“小春”打电话，他说有，并告诉我路线，到青塔桥右转的一个路边等着。到了地方，我给他打电话问“多少钱？”他说：“跟他们一样，四百一个。”然后他给我发短信给了一个工行卡号，我在工行通过ATM机存了四百元人民币，之后给他打电话，他告诉我一个地方。工行马路边上一辆汽车挡风玻璃上的雨刷器夹着一团卫生纸，我就取走了，这里面是一小袋冰毒。几天之后的一天中午，我又给“小春”打电话买冰毒，他叫我去上次的地方，我还是在工行通过ATM机给他存了四百元人民币，一个小时后，“小春”骑摩托车过来，把冰毒放在一个烟盒里给我了，他还叫我下次多买点，让我也卖，我说回去考虑考虑。之后他主动给我打过2次电话。8月中旬的一天，“小春”问叫我准备的钱到位没有，他说200元—个，叫我一次拿50个，我说没钱，他叫我赶紧准备，他说再倒腾两次也不想干了。“小春”给我的卡号我记得是个叫“伟侠”的名字。
2015年8月份，我接触了一个叫栾旭的男子，他问我能不能给他找点冰毒，便宜买他自己卖，我就给“小春”打电话，“小春”说：“还是之前我跟你说的，要不你就一次拿五十或一百个，要不就不行，”我就跟栾旭说了。第二天，我跟栾旭去水魔方那找“小春”，他说他在那上班，后来“小春”和栾旭聊的这事，栾旭买了四五个，四百一个买的，是现金直接给的“小春”，然后我俩就走了。我的手机号是131****0888，“小春”手机号是133的，尾号好像是9939或者9929。我最后一次跟“小春”联系是2015年8月20日左右，他叫我抓紧准备钱，准备好钱就给我弄冰毒。
郭×从12张不同男性免冠照片中辨认出5号照片上的男子（李玉芳）是叫“小春”的人。
2、证人齐×（石景山公安分局缉毒民警）的证言：2014年底至2015年初，我禁毒中队陆续抓获吸毒人员王某、苏某、王某某，上述人员提供线索，他们的冰毒都是从一个叫“大春”的男子手中购买，“大春”的手机号是133****9239，“大春”提供的银行卡号是621*************118，由买毒人先付款，后“大春”在指定地点甩包（地点都是在丰台区青塔附近的银行、报亭周边），上述三人从来没有见过“大春”，都是电话联系，先打钱，然后“大春”告诉放冰毒的地点，由买毒人自己去取冰毒。我们调取银行卡卡号记录，该银行卡是一个叫冀×的，通过进一步侦查发现该女子男朋友叫李玉芳，该账户交易明细中存在大量银行卡汇款记录，均是400元、800元，符合贩卖冰毒的特点。8月18日，经侦查了解，李玉芳伙同张泽涛（“小四川”）驾车前往安徽阜阳购买冰毒，将于8月21日驾车返回北京，该团伙还有另外一名嫌疑人，并且具备一定的反侦察意识。该团伙经过反复试探后，于当天下午一点一刻，由2名犯罪嫌疑人携带毒品从检查站旁边的小树林步行进入北京，我局民警在大兴区一个村子小卖部内，将张泽涛抓获，同时在小卖部门口将张×抓获，并在张泽涛随身携带的背包内查获大量毒品，后经鉴定为甲基苯丙胺，当场称重为400多克。半个小时后，民警在采育镇一国道路边将李玉芳抓获，当场从该人身上搜查出手机及车钥匙。经突审，李玉芳带领民警前往廊坊北王庄村振华加油站对面起获了作案车辆，车牌号×××，至此该案告破。
3、证人冀×的证言及辨认笔录：我和李玉芳共同生活，我俩在丰台区水魔方卖泳衣，还倒演唱会的门票。2015年8月19日，李玉芳说“四川”（即张泽涛）不会开车，他开车跟“四川”拉活去，具体干什么我不知道。“四川”以前是在水魔方倒票的。李玉芳用我的身份证办的手机号，是133****9239。一个多月前，“阔哥”带李玉芳去南方要账。李玉芳被抓后，我听“阔哥”说一个星期前，他给李玉芳2万元人民币，是给叫去要账的人开工资的钱。我有2张银行卡，有工行的、建行的。工行的银行卡一般都是我保管，有时候李玉芳也用。
冀×从10张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的男子（张泽涛）是其认识的叫“四川”的男子。
4、证人李×（张×的女友）的证言及辨认笔录：（2015年8月21日的）三四天前我去冰箱拿菜时发现里面有一个烟盒，我打开看见是冰毒，我又放回去了。我问张×这是什么东西，他说不知道，我说这是谁的，他也说不知道。我和我男朋友张×住在北京市石景山区古城南大街临140号11号院1号房，但是张×的一些朋友老是来我们屋里玩，尤其是住在我们对面的“四川”。张×和“四川”是朋友关系，我今年4月份认识张×的时候他俩早都认识了，他俩一起在淘宝上卖门票，平时俩人都在一起。8月19日晚上，张×和“四川”一起去安徽，他说有点事，开的是张×和“四川”合伙买的二手车。
李×从12张不同男子照片中辨认出11号照片上的男子（张泽涛）是住在其对门的、与其男朋友张×一起驾驶汽车去安徽的叫“四川”的男子。
5、证人范×（安徽省阜南县丽都洗浴中心前厅经理）的证言：我们的录像能保存约半个月，平时洗浴的客人不登记，住宿过夜才登记。客人的消费单据一般情况下两三天就扔了。
6、证人周×（河北省廊坊市南尖塔乡北王庄村世纪华联超市经营者）的证言：超市卖十几种手套，线手套有3种，布的就一种。
7、搜查笔录、北京市公安局石景山分局扣押笔录、扣押清单及物证照片证明：扣押李玉芳的中兴牌手机1部、三星牌手机1部、信用卡（户名为张洋洋）1张；扣押张泽涛的白色晶体粉末2袋、汽车1辆、汽车钥匙1个、黑色皮包1个、黄色盒子1个、手机2部、银行卡3张；扣押张×的利群牌香烟盒1个、信用卡1张、魅族手机1部、苹果手机1部；扣押张泽涛的北京市地方税务局通用机打发票1张、安徽省地方税务局直属局通用机打发票1张、山东省地方税务局高速公路通行费专用发票1张、河北省高速公路收费专用收据2张、河南省车辆通行费统一发票1张（于2015年8月19日至21日经过河南省、山东省、河北省等地）等物品的情况。
8、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单证明：白色晶体（塑料袋包装）1份，净重359.44g，检出甲基苯丙胺，含量为68.5%；白色晶体（塑料袋包装）1份，净重91.95g，检出甲基苯丙胺，含量为65.8%。上述毒品均已被收缴。
9、毒检送检流程表、北京市公安局石景山分局现场检测报告书、工作说明证明：李玉芳、张×的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性；张泽涛的尿液检测样本经现场检测，结果呈苯丙胺类毒品阳性，不予认定张泽涛吸毒成瘾。
10、北京通达首诚司法鉴定所出具的声像资料检验报告、北京市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告证明：从李玉芳的中兴手机获取到短信息、通话记录等信息，其中2015年7月6日14时5分55秒，收到135****3456（张泽涛所用）发送的短信内容为“铁子能帮我找2个货吗”，同日15时12分35秒，收到135****3456发送的短信内容为“给我找10铁子”；2015年6月27日15时17分50秒，收到131****088（郭×所用）发送的短信内容为“哥们，你那边沙子水泥到货没啊？”
从张泽涛的小米手机2部中，提取到通讯录、通话记录、短信息、微信聊天记录、QQ聊天记录等信息，其中2015年6月23日发送短信“我换号了新号135****3456，大家记一下，四川，张泽涛”。
11、北京市公安局石景山分局鲁谷派出所出具的破案报告、到案经过、北京市公安局预审总队出具的工作记录、北京市公安局石景山分局禁毒中队出具的工作说明证明：本案侦破情况，以及2015年8月21日13时许，张泽涛、张×在北京市大兴区采育镇某超市路旁被公安机关抓获，李玉芳在采育检查站向西一二公里处的国道路边被公安机关抓获。
12、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证明：本案受理、立案及三人被采取强制措施的情况。
13、通话记录证明：李玉芳使用的手机号码（133****9239）、张泽涛使用的手机号码（135****8567）、张×使用的手机号码（134****8855）通话及在2015年8月19日至21日的位移轨迹（北京—阜阳—北京）情况。其中，李玉芳使用的手机号码（133****9239）于2015年7月6日13时22分与张泽涛的手机号135****3456通话；分别于2015年8月21日10时28分、10时40分与郭×的手机号131****0888通话。
14、银行账户明细单、协助冻结财产通知书（回执）证明：户名为冀×的账户（621*************118）交易情况，其中，2015年3月至5月通过现存和ATM转账等方式存入30余笔400元或800元；户名为张泽涛的账户（621*************492）交易的情况，其中2015年8月19日通过ATM取款2万元，8月20日通过ATM取款1万元，2015年11月3日冻结时余额为12815.59元；户名为张洋洋的账户（李玉芳所用）交易的情况，其中2015年5月至7月，有多笔400元或500元存入记录，同年8月1日栾旭通过支付宝分别转入500元、300元。
15、北京市公安局预审总队出具的工作记录证明：关于对张泽涛手机鉴定报告中涉及的号码135****3456实际使用人取证的问题，办案人员根据张泽涛的供述，于2015年11月12日拨打该号码，接电人为刘连春，其称上述手机号码在2015年六七月间曾以1万元人民币的价格卖给了张泽涛，但因张泽涛迟迟未付款，后其到移动公司重新补办了该号码的SIM卡，将号码收回。
16、北京市公安局预审总队出具的工作记录证明：本案中涉案车辆车牌号码为×××，按双号管理，2015年8月21日为单日，故属当日限行车辆。
17、李玉芳的供述及辨认笔录：因为张恩杰的大哥打官司时让张泽涛作过证，张恩杰说以后可以给张泽涛拿点东西（指毒品）。张泽涛在我们被抓前两个月期间多次找我，问我找张恩杰怎么拿毒品，让我和张恩杰联系。2015年8月18日晚上，张×开车送我回青塔，当时张泽涛也在车上，因为我前两天要了一笔2万块钱的账，张泽涛提出跟我合伙出钱买毒品，并说可以用这笔刚要来的2万块钱，他过两天就把钱给我，其他事不用我管。应该是8月19日，我自己去张恩杰家跟他说张泽涛想要点毒品，张恩杰让我回去等电话，下午他说已经联系好了，让我们开车去安徽阜阳拿毒品。
2015年8月19日晚上，在丰台区张仪村附近的马路上，张泽涛向我卖过一克冰毒，价钱是400元人民币，我拿完毒品之后给了一个叫马桂彪（音）的朋友。所以我觉得张泽涛要毒品也想去贩卖。
我和张泽涛、张×于2015年8月19日晚开车从北京去安徽阜阳，第二天5点左右到达，我给陈某打电话，他的电话是走之前张恩杰给我的，我和陈某约在阜南县见面，当时张泽涛自己身上带了2万块钱，他又取了1万块钱。陈某来后和张泽涛商量买毒品的事情，张泽涛给了陈某48000元，其中18000元是我的钱，然后陈某就把车开走了。当天晚上8时许，陈某开车回来找我们，他说车的后排座位上有3个装土特产的箱子，毒品就在其中一个箱子里，然后就走了。我们三个人开车从阜南县出来，开了没多久就在路边停车，当时我坐在后排座位上，张×开车，张泽涛坐在副驾驶，我把装有毒品的纸箱打开交给张泽涛，他把毒品拿出来放在他自己的包里。之后我们开车往北京走，张泽涛说走廊坊方向，8月21日早晨五六点到廊坊从高速上下来。吃完早饭，张泽涛让我和张×先开车回北京，他有办法进京，于是我和张×就开车走了，经过检查站说我们的车限号，我们又开回去。后张泽涛说想办法走路绕开检查站，过了一个小时左右，张泽涛说找到一条进京的路，提议自己和张×带着毒品绕开检查站走路进京，进京之后让我打车过去接他。过了一个小时左右，我给张泽涛打电话没人接，我就害怕了并打车进京想跑，但是出租车司机不想去北京，我就让司机在路边停车，之后我在路边等车想继续走的时候被警察抓了。
是张泽涛让张×一起去的，张×应该知道我们去安徽的目的。我和张泽涛之间称呼毒品为“货、东西”，张泽涛管冰毒叫“砂石料”。张泽涛被抓前买过手套，他说怕在毒品外包装袋上留下指纹。我没有向他人贩卖过毒品，我想事成之后自己留点毒品，送给朋友。
李玉芳从12名不同特征男子照片中辨认出8号照片上的男子（张泽涛）是与其一起驾驶汽车去安徽阜南县的叫“小四川”的男子；从12名不同特征男子照片中辨认出10号照片上的男子（张×）是与其一起驾驶汽车去安徽阜南县的叫“小四川”男子的朋友。
18、张泽涛的供述及辨认笔录：“大春”（即李玉芳）的电话是133****9239，张×的电话是134****8855。大约一个月前，“大春”拿“砂石料”让我吸，后来我就经常找“大春”买“砂石料”，“大春”给我的价格是400元钱一小袋，说是一个。我觉得太贵了想买点便宜的，“大春”问我想不想去外地买“砂石料”，那边便宜，拿回北京卖还能挣点钱，我就同意了。（被抓）三四天前，“大春”说他跟安徽那边联系好买“砂石料”，160元一个，挺便宜的，我就同意了。当天晚上，张×开着我的科鲁兹车拉我去青塔找“大春”，在我车里，“大春”说去安徽买“砂石料”，我们三人商量好我和张×出两万元钱，“大春”出两万，开我的科鲁兹车去，并说好当天晚上走。后我们三个一起去张仪村工商银行ATM机用我的卡取了两万元钱。当天晚上8点我们开车走了，第二天早上八九点到安徽阜阳，我又在当地的一个ATM机取了1万元钱，我把这3万元钱都给了“大春”，我看见“大春”数自己钱，大约有两万多元。“大春”联系安徽阜阳当地的人，见面之后“大春”给了那人钱，那人把车开走了。我和张×、“大春”住了一个浴池，下午那人把车开回来了，说东西放在箱子里，“大春”看了之后我们三人就开车走了。走了一段之后，“大春”把“砂石料”拿出来放进我的背包里，把包装箱放到后备箱里。8月21日五六点钟，我们开车到廊坊，到北京检查站前“大春”让我下车，“大春”和张×开车走了。“大春”和张×转了一圈，说检查太严过不去，“大春”说让我走路进京，张×和我分别去探路。过一会儿，张×给我打电话说找到路了，我回去找“大春”，“大春”让我背着包，我和张×走小路绕过了检查站，在检查站北侧一个十字路口等“大春”。我去超市买东西，张×在路口等着，我在超市的时候被警察抓了，民警当场从我的包里搜出2包“砂石料”。“大春”说买4万元钱的“砂石料”，我多给他1万元钱是为了路上用，回来再一块算账，具体“大春”给那人多少钱买“砂石料”我不清楚。我不知道怎么把“砂石料”卖出去，“大春”有门路，他能卖出去，我想要挣钱也得让“大春”给我介绍人才能卖出去。“砂石料”总共2袋，一大袋，一小袋，白色晶体。我和张×不分彼此，关系好，干什么我们都是一起的，所以出2万元钱是我们俩出的。我不会开车，张×一直开着我的车。
张泽涛分别从12名不同特征男子照片中辨认出6号照片上的男子（李玉芳）是与其驾驶汽车去安徽阜南县购买砂石料（冰毒）的叫“大春”的男子；指认出河北省廊坊市南尖塔乡北王庄村世纪华联超市是其购买用于装毒品的手套的地点。
19、张×供述：2015年8月18日晚上，我开车带“四川”（即张泽涛）和“大春”（即李玉芳）到青塔附近找一个男要了2万元人民币，是他欠“大春”的钱，回来的路上，他俩商量去不去买毒品，“四川”说第二天再说。8月19日中午，“四川”让我开车带他去青塔找“大春”，在车上“四川”问“大春”能不能买到毒品，他们也管毒品叫“砂石料”，“大春”说晚上去安徽，说是“大春”掏2万元人民币，“四川”掏2万元人民币买毒品。晚上8时许，我和“四川”开车到青塔接上“大春”，然后就开车去了安徽。到了阜南，“大春”给他的一个朋友打电话，我们去了趟工商银行，“四川”取了钱，然后我们等“大春”的朋友。我们开车到丽都洗浴，“大春”的朋友在门口和我们碰面，然后把“四川”的车开走了，我们三个就到洗浴里面休息。晚上“大春”把我叫起来说他的朋友一会就回来了，我们先下楼吃饭，然后溜达了一会儿，“大春”的朋友给他打电话，我们又回洗浴门口，车后座多了3个盒子，“大春”的朋友就走了。我开着“四川”的车往北京返，还没出阜南，他俩从盒子里边拿出2个黑袋，“四川”说：“怎么这么多啊？”“大春”说给他的朋友捎回去点。“大春”把盒子放在后备箱，“四川”把这些毒品放在背包里。然后我开车接着走，到德州服务区换“大春”开，一直到廊坊检查站附近的一个村子里，吃完饭后“大春”说我们先开车过检查站，看看能不能过去。“四川”就背着包下车了，我和“大春”开车过第二个检查站没过去，汽车限号。之后我们又回吃饭的地方，他俩在车上商量，开始说打出租车，“大春”没同意。我们又想别的办法，“大春”让我和“四川”看看有没有别的路能走，过了一会我先回去了，后来“四川”回来说那边有公交，可以坐公交走，“大春”也没同意。“四川”说要不绕检查站过去，让“大春”打车。我和“四川”又下车走，之后返回吃饭的地方，“四川”问能过去吗，我说能过去，走村子里边。然后我们下车，我提了一袋葡萄，“四川”背着包，“大春”找地方停车。我和“四川”过了第一个检查站一直在村里走，走到农商行道口那，我就被抓了。
这次去安徽的目的是去买东西，就是买冰毒。我家里冰箱的毒品是“四川”的。这次去安徽买毒品我没出钱，平时我跟“四川”一块倒票，挣了钱他都给我点，我一直跟着“四川”混，所以这次挣了钱，“四川”应该也会分给我，我就跟着去了。我们开的雪佛兰轿车是“四川”的。
20、公安机关出具的户籍材料、北京市公安局海淀分局行政处罚决定书证明李玉芳、张泽涛、张×的身份情况；李玉芳曾因使用伪造的机动车牌照被处以行政拘留。
根据以上事实和证据，北京市第二中级人民法院认为，李玉芳以贩卖毒品为目的，与张泽涛、张×结伙运输毒品甲基苯丙胺，李玉芳的行为已构成贩卖、运输毒品罪，张泽涛、张×的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，依法均应予惩处。李玉芳、张泽涛预谋后共同出资去安徽省阜阳市购买毒品，且李玉芳与毒品“上家”进行联络，二人在运输毒品共同犯罪中均起主要作用，系主犯；张×受张泽涛指使参与到毒品运输过程中，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于三人当庭均能够如实供述所犯运输毒品的罪行，且张泽涛在侦查阶段如实供述自己的罪行，张×系从犯等情节，故对李玉芳、张泽涛所犯罪行予以从轻处罚，对张×所犯罪行予以减轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控李玉芳犯贩卖、运输毒品罪、张×犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，惟证明张泽涛实施贩卖毒品行为的证据不足，故根据在案证据对张泽涛所犯运输毒品罪予以认定。故认定李玉芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张泽涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；张×犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；涉案扣押物品依法由扣押机关没收或依法处理。
李玉芳上诉提出，其没有实施过贩卖毒品的行为，不应该被列为本案的第一被告，是张泽涛提议购买、运输毒品的，原判量刑过重。李玉芳的辩护人的辩护意见为，李玉芳的行为不构成贩卖毒品行为，只构成运输毒品罪；本案张泽涛和李玉芳共同实施运输毒品行为，在整个犯罪过程中，张泽涛提供资金，组织、指使张×，提供交通工具是主犯，但是在定罪量刑上明显比李玉芳轻；李玉芳及时制止了监所内一起自杀事件，有立功表现；李玉芳主动认罪，如实供述所犯罪行，建议对李玉芳减轻处罚。
张泽涛上诉提出，其并非运输毒品，其是在李玉芳手里购买毒品，没有贩卖给任何人，应该认定其系非法持有毒品罪，原判量刑过重。
张×上诉提出，原判量刑过重。
一审法院在刑事判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人李玉芳、张泽涛、张×以及李玉芳的辩护人均未向本院提交新的证据。本院对一审刑事判决书所列举的证据予以确认。本院经审理认为，一审刑事判决书认定的事实清楚，证据确实、充分。
对李玉芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，李玉芳、张泽涛预谋后共同出资去安徽省阜阳市购买毒品，且李玉芳与毒品“上家”进行联络；证人郭×、齐×的证言、破案报告、银行账户明细单、通话记录及张泽涛的供述等证据相互印证，证明李玉芳在案发前有贩卖毒品的行为；李玉芳在运输毒品回京途中亦与郭×电话联系询问郭是否购买毒品；李玉芳本人并不吸毒，综上，足以证明李玉芳购买毒品系为了贩卖。
上诉人李玉芳及其辩护人申请调查李玉芳在监所监室内制止一起自杀事件，经查，与李玉芳同监室的一名犯罪嫌疑人确有自杀行为，但系被同监室人员共同发现并经巡视民警处置，李玉芳的行为并不能构成刑法意义上的立功。
对张泽涛的上诉理由。经查，本案中，张泽涛指使张×，提供交通工具，对查获的毒品实施了跨省运输的行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件。
对张×的上诉理由。经查，张×受张泽涛指使，参与运输毒品，其应对起获的全部毒品承担刑事责任，针对其在共同犯罪中的地位、作用，原审法院已依法对其减轻处罚。
本院认为，上诉人李玉芳以贩卖毒品为目的，与上诉人张泽涛、张×结伙运输毒品甲基苯丙胺，李玉芳的行为已构成贩卖、运输毒品罪，张泽涛、张×的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，依法均应予以惩处。李玉芳、张泽涛预谋后共同出资去安徽省阜阳市购买毒品，且李玉芳与毒品“上家”进行联络，李玉芳、张泽涛在运输毒品共同犯罪中均起主要作用，系主犯；张×受张泽涛指使参与到毒品运输过程中，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于李玉芳、张泽涛、张×均如实供述所犯运输毒品的罪行，且张泽涛在侦查阶段如实供述自己的罪行，张×系从犯等情节，故对李玉芳、张泽涛所犯罪行予以从轻处罚，对张×所犯罪行予以减轻处罚。经查，李玉芳、张泽涛、张×的上诉理由不能成立，均应予以驳回；李玉芳的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。北京市第二中级人民法院根据李玉芳、张泽涛、张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的刑事判决，定罪和适用法律正确，量刑和对在案扣押物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李玉芳、张泽涛、张×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 星
审判员 赵勇辉
审判员 刘 娟
二〇一六年十二月八日
书记员 戈 平