天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6759号
原告徐某1，男，2012年12月8日出生，汉族，儿童（非农业户口），住蓟县。
法定代理人徐某2（原告之父），男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告耿书学，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住蓟县。
�告赵爱民，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县兴华大街22号。700431020
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
原告徐某1与被告耿书学、赵爱民、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1法定代理人徐某2及其委托代理人杜淑兰，被告保险公司委托代理人谢科文到庭参加诉讼，被告耿书学、赵爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日被告耿书学驾驶被告赵爱民所有的冀Ｈ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂车沿喜邦公路行驶时遇案外人张俊驾驶正三轮车后载原告徐某1及案外人徐畅由南向北过喜邦路，到公路北侧时因张俊下车买西瓜留徐某1、徐畅在车内，后张俊买完瓜往回走时听到哭声，见徐某1躺在一辆大货车后斗右车轮下。关于原告前期费用，经蓟县人民法院审理已作出（2015）蓟民初字第5456号、6810号民事判决书，同时查明事故车辆系被告赵爱民实际所有并已认定事故双方责任，现起诉要求各被告赔偿原告假肢安装及维修费用等1076530元并保留今后护理及相关权利的诉权。
被告耿书学、赵爱民未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔，依照之前两次生效判决已对原告损失进行过赔偿，现交强险限额已用尽，同意在剩余商业三者险限额承担理赔责任。
经审理查明，2014年8月24日17时20分许，张俊驾驶正三轮电动车后载原告徐某1和案外人徐畅，将车辆停放在邦喜公路马伸桥大街村道路北侧，其车无手刹车，在张俊离开车辆购买西瓜时，被告耿书学驾驶被告赵爱民所有的冀Ｈ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿邦喜公路由东向西行驶到此处，后耿书学驾驶半挂车与正三轮车接触，原告徐某1掉到正三轮车下被半挂车碾压受伤，因半挂车需移动将原告徐某1从车轮下救出，正三轮车送原告徐某1去往医院抢救，双方车辆均移动了现场，公安交通管理机关对事故责任比例未予确认，仅出具了道路交通事故证明，证实了双方发生交通事故致原告徐某1受伤。后在我院作出的（2015）蓟民初字第5456号民事判决书中，认定耿书学负本次事故主要责任，张俊负事故次要责任，并判令被告保险公司在交强险内赔偿原告徐某1医疗费10000元，治疗辅助器具费（轮椅）650元，就医交通费3307元，陪护人员住宿费1787元，护理费15178.56元，计30922.56元，在第三者责任商业保险内赔偿原告徐某1交强险限额外医疗费70043.08元，住院伙食补助费4850元，计74893.08元的70%的90%即47182.64元；被告赵爱民赔偿原告徐某1交强险限额外医疗费70043.08元，住院伙食补助费计74893.08元的70%的10%即5242.52元；该判决已经生效。后原告再次起诉，本院经审理作出（2015）蓟民初字第6810号民事判决书，判令被告保险公司在交强险内赔偿原告徐某1伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失89077.44元，在第三者责任商业保险内赔偿原告徐某1交强险限额外医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失计1228335.08元的70%的90%即773851.1元；被告赵爱民赔偿原告徐某1交强险限额外1228335.08元的70%的10%即85983.46元，该判决亦已生效。
后原告于2016年3月7日至2016年3月24日，4月8日至4月18日在国家康复辅具研究中心北京经营部装配假肢并进行必要的康复训练，装配周期29天，开支假肢费用42000元，住宿费540元，关于今后假肢的更换周期及年限，该康复中心出具证明：1、18周岁之前，假肢寿命约为三年，每年维修费约为假肢总额的10%，因患者年龄较小、残肢生长变化大，建议每年更换一次接受腔，膝离断接受腔（3500元），髋离断接受腔（6000元）；2、18周岁之后，建议患者配置：左侧成人国产普通适用型髋离断假肢（45000元），右侧成人国产普通适用型膝离断假肢（32000元），假肢寿命约为四年，每年维修费约为假肢总额的5%；患者需终身佩戴假肢。
另查，依照之前两份生效判决确认，被告耿书学驾驶事故车辆实际所有人为被告赵爱民，车辆在被告保险公司处投保1份�强险及1份商业三者险1000000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，判决书复印件，国家康复辅具研究中心北京经营部关于配置假肢的证明及该康复中心营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，北京市民政局行政许可决定书复印件等证据证实。
本院认为，因本次事故历经两次审理，本次诉讼援引之前两次生效判决所确认的事故责任及赔偿比例，即耿书学负本次事故主要责任，张俊负事故次要责任，因保险公司交强险限额已用尽，原告经济损失应由各方按事故责任比例承担。
关于原告假肢费用计算年限的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条“关于护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、死亡赔偿金赔偿期限最长不超过二十年”之规定，及第三十二条“超过确定的辅助器具费给付年限，赔偿权利人请求继续给付辅助器具费的，如赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”之规定，人民法院确定残疾辅助器具费给付年限最长应不超过20年。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，原告徐某1残疾辅助器具费给付年限应以20年为限，期满后需要继续更换残疾辅助器的可另行主张，更换周期及维修费用参照康复中心意见确定。
关于原告主张的护理费及护理人员住宿费，因之前（2015）蓟民初字第6810号民事判决已判令各被告对原告伤残赔偿金、护理费等损失进行赔付且已计算最长年限20年，护理人员住宿费费亦应包含其中，故对该项损失诉求不再支持。交通费、伙食补助费、原告住宿费以原告本次实际开支为准。
结合证据确认，原告徐某1本次诉讼损失金额为：一、原告18周岁之前计算14年：假肢寿命约三年，需更换五次，假肢费用42000元/套×5次=210000元，维修费用42000元×10%×14年=58800元，接受腔费用（3500元+6000元）×14年=133000元，住宿费实际开支540元，伙食补助费实际开支50元/人/天×29天=1450元，初次安装假肢交通费因原告未提交正规票据故酌定为1000元，计404790元；二、原告18周岁以后计算6年：假肢寿命约四年，需更换一次，假肢费用左45000元+右32000元=77000元，维�费用77000元×5%×6年=23100元，计100100元；两项合计504890元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任商业保险剩余限额内赔付原告徐某1假肢费用等178966.26元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告法定代理人帐户；
二、被告赵爱民赔偿原告徐某1剩余经济损失174456.74元（504890元×70%178966.26元），于判决生效后10日内付清，执行款�被告赵爱民直接给付原告法定代理人帐户；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2841元，由被告赵爱民负担1989元，原告负担852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。�成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条：……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理�护理期限，但最长不超过二十年。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁�上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。