江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2653号
原告：邵琴芳，女，1948年3月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：毕超，男，1991年10月5日生，，汉族，住无锡市锡山区
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山大道108号4-1109。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。
原告邵琴芳与被告毕超、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告邵琴芳的委托代理人蒋晓红，被告毕超，被告保险公司的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵琴芳诉称：2017年1月19日，被告毕超驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在衡芳路张马桥路口往南200米与邵琴芳驾驶的老年三轮车发生碰撞，致邵琴芳受伤。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定毕超负事故全部责任，邵琴芳无责任。现其损失为医疗费1924元，住院伙食补助费600元，营养费1800元，护理费9150元，误工费12800元，交通费500元，合计26774元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），要求判令毕超、保险公司承担赔偿责任，保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告毕超辩称：对事故发生的事实和责任认定及苏Ｂ×××××号小型轿车投保交强险和三者险的事实无异议。事故发生后垫付了医疗费9298.5元，要求在本案中一并处理。对于邵琴芳提供的各项证据及主张的各项费用的意见与保险公司意见一致，同意承担10%的非医保部分费用。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××号小型轿车投保交强险和三者险的事实无异议。邵琴芳提供的误工证据与保险公司调查的情况不一致，故误工费不予认可。对医疗费的总金额应为10940.74，要求扣除20%的非医保部分费用。住院伙食补助费、营养费按照每天20元计算，护理费按照每天60元计算，交通费认可300元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、2017年1月19日，被告毕超驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在衡芳路张马桥路口往南200米处与邵琴芳驾驶的老年三轮车发生碰撞，致邵琴芳受伤。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定毕超负事故全部责任，邵琴芳无责任。
二、苏Ｂ×××××号小型轿车系被告毕超所有。2015年12月16日，被告保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险及赔偿限额为500000元的三者险并承保了三者险不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。
三、原告邵琴芳在事故中受伤，至医院住院治疗12天，花去医疗费11222.5元，其中毕超垫付9298.5元。2017年6月28日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2017]临鉴字第1221号司法鉴定意见书，鉴定意见为邵琴芳的误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日。事故发生前，邵琴芳在无锡市信昌塑料机械厂工作，每月平均收入为3200元。事故发生后，邵琴芳因伤误工，无锡市信昌塑料机械厂未向其发放工资。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，邵琴芳遂诉至本院。
上述事实，由原告邵琴芳提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、门诊病历、出院记录、检查报告单、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、减少收入证明、工资表、营业执照，被告毕超提供的医疗费发票以及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告邵琴芳因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。原被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。邵琴芳主张的营养费1800元，误工费12800元，交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。邵琴芳的医疗费金额为11222.5元，保险公司主张应当扣除20%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见本院不予支持，毕超同意承担10%的非医保部分费用，故确认邵琴芳的医疗费为11222.5元，由保险公司支付10100.25元，毕超支付1122.25元。邵琴芳主张住院伙食补助费600元，根据其伤情确定为360元。邵琴芳主张护理费9150元，按照每天90元计算为5400元。综上，邵琴芳的各项费用共计为32082.5元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，邵琴芳的上述损失应由保险公司在交强险和三者险限额内赔付30960.25元，由毕超赔付1122.25元。被告毕超已垫付的费用9298.5元，应当返还毕超8176.25元。应当综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款30960.25元，其中向邵琴芳支付22784元，向毕超支付8176.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邵琴芳的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1680元，合计1930元，已由邵琴芳预交，由邵琴芳负担300元，保险公司负担1630元（邵琴芳同意其预交诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效之日起十日内向祝雪珍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。