广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1185号
原告云浮市云城区农村信用合作联社。地址：云浮市云城区。
法定代表人吴亚雁，该联社经理。
委托代理人樊嘉瑶，该联社工作人员。
委托代理人白伟洪，该联社腰古信用社工作人员。
被告李志启，男，汉族，1963年8月27日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告李志启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托代理人樊嘉瑶和白伟洪到庭参加诉讼，被告李志启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社起诉称，被告李志启（曾用名李志啟）在1991年4月11日以“运输周转资金”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社（以下统称为原告）申请借款40000元。原告和被告李志启于1991年4月11日签订抵押借款契约(无效抵押）,其中约定：被告李志启向原告借款40000元，用途为“运输周转资金”，借款期限从1991年4月11日至1992年4月30日止，到期还清本息，借款利率据此确定月息13.26‰，原告于1991年4月11日以现金方式将40000元借款给予李志启。被告李志启于2008年12月27日归还本金10元，现仍欠本金39990元。被告李志启在1995年12月4日以“购汽车配件”为由，再向原告申请借款10000元。原告和被告李志启于1995年12月4日签订抵押借款契约（无效抵押），其中约定：被告李志启向原告借款10000元，用途为“购汽车配件”，借款期限从1995年12月4日至1996年12月20日止，到期还清本息，借款利率据此确定月息16.08‰，原告于1995年12月4日以现金方式将10000元借款给予李志启。被告李志启在1996年12月1日以经营“日杂店”为由，再向原告申请借款14000元。原告和被告李志启于1996年12月1日签订抵押借款契约（无效抵押），其中约定：被告李志启向原告借款14000元，用途为经营“日杂店”，借款期限从1996年12月1日至1997年9月30日止，到期还清本息，借款利率据此确定月息11.76‰，原告于1996年12月1日以现金方式将14000元借款给予李志启。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。由于被告李志启向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，被告已违约，应对上述借款承担清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云浮市云城区人民法院判决：一、被告李志启（曾用名李志啟）还结欠原告借款本金63990元及利息143613.19元（计至2016年7月20日止），本息合计207603.19元；从2016年7月21日起按年利率10.80%计付利息给原告。二、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。
被告李志启无提出答辩，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社系原告云浮市云城区农村信用合作联社的分支机构。经云浮市公安局腰古派出所出具的户籍证明可得知，被告李志启曾用名为李志啟。1991年4月11日，被告李志启以“运输周转资金”为由向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社申请借款40000元。双方于1991年4月11日签订了一份《信用社抵押借款契约》，贷款人为云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社，借款人为李志啟。合同约定：贷款种类抵押；借款用途运输周转资金；借款金额40000元；借款期限：自1991年4月11日起至1992年4月30止；贷款利率为月息13.26‰，双方约定借款人以其本人所有的房屋作为借款合同载明借款的抵押财物。被告李志启在契约上签名并加盖私章确认。契约上“还款情况登记”处载明，2008年12月27日，被告李志启归还了10元本金给原告。1995年12月4日，被告李志启以“购汽车配件”为由向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社申请借款10000元。双方签订了一份《抵押借款合同》，贷款人为云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社，借款人为李志啟。合同约定：贷款种类抵押；借款用途购汽车配件；借款金额10000元；借款期限：自1995年12月4日起至1996年12月20止；贷款利率为月息16.08‰，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。双方约定借款人以其本人所有的房屋作为借款合同载明借款的抵押财物。借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。被告李志启在合同上加盖私章。同日，原告与被告李志启签订《信用社抵押借款契约》一张，载明的内容与《抵押借款合同》基本一致，被告李志启在契约上加盖私章，确认收到原告的贷款金额。1996年12月1日，被告李志启以“日杂店”为由向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社申请借款14000元。双方签订一份《农村信用社抵押借款借据》，贷款人为云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社，借款人为李志啟。合同约定：贷款种类抵押；借款用途日杂店；借款金额14000元；借款期限：自1996年12月1日起至1997年9月30止；贷款利率为月息11.76‰。双方约定借款人以其本人所有的房屋作为借款合同载明借款的抵押财物。被告李志启在合同上加盖私章。云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社即按照合同约定以现金方式将三笔借款合共64000元均以现金方式支付给被告李志启。借款期限届满后，被告并未按照合同约定按时归还本金及利息。原告分别于2001年9月7日、2003年7月30日、2005年2月5日、2007年1月26日、2011年10月8日、2013年1月9日、2014年11月24日、2016年1月29日向被告李志启发出确认、催收逾期贷款、利息通知书，被告李志启均在通知书上签名确认。截至2016年1月29日的确认、催收逾期贷款、利息通知书上载明，截至2016年1月20日，被告李志启尚欠原告逾期贷款本金63990元，利息140119.33元，合计204109.33元。
再查明，原、被告在签订《信用社抵押借款契约》、《抵押借款合同》及《农村信用社抵押借款借据》时，约定以权属被告李志启所有的房屋作为该借款的抵押物，但没有到相关部门办理房屋抵押登记。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、更名证明、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、开业批复、分支机构及其高管人员名单、《信用社抵押借款契约》、《抵押借款合同》、、《农村信用社抵押借款借据》、《确认、催收逾期贷款、利息通知书》，本金、利息结欠明细表，当庭提交的农村信用社贷款率表以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社与被告李志启在自愿、平等的基础上签订的《信用社抵押借款契约》、《抵押借款合同》、《农村信用社抵押借款借据》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。由于云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社是原告云浮市云城区农村信用合作联社的辖下单位，其权利、义务应由原告云浮市云城区农村信用合作联社享有和承担。故被告李志启向原告借款64000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告在庭审中称被告李志启已归还第一次借款的本金10元，有借款契约为凭，且该支付明显有利于被告，本院予以确认。被告李志启未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告李志启清偿拖欠借款本金63990元及利息（贷款利息按合同约定计算，贷款逾期利息按中国人民银行公布执行年利率10.80%计算）的请求，合理合法，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李志启应承担清偿贷款本息的义务。
被告李志启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社清偿借款本金63990元及利息（利息计至2016年7月20日止为143613.19元，2016年7月21日之后的逾期利息按年利率10.80%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2207元（原告已经预交），由被告李志启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年十月十八日
书记员 盘小红