四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2388号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：钱惠丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温选阔，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘传礼，宣汉县聚鑫律师事务所律师。
被告：李旭辉，男，生于1978年3月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：吴军道，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：李兰山，男，生于1986年5月1日，汉族，系达州市瑞康融资担保有限公司经理助理。
被告：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：达州市。
法定代表人：吴汶洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兰山，男，生于1986年5月1日，汉族，系达州市瑞康融资担保有限公司经理助理。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称宣汉诚民村镇银行）与被告李旭辉、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司（以下简称达州瑞康担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日，公开开庭进行了审理。原告宣汉诚民村镇银行的委托诉讼代理人温选阔、刘传礼，被告李旭辉，被告吴军道、达州瑞康担保公司的委托诉讼代理人李兰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣汉诚民村镇银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李旭辉偿还原告借款本金160万元及截止2017年9月22日的利息62351.01元，逾期利息198000.00元，合计1860351.01元，并承担自2017年9月23日至全部借款还清之日止的下欠利息、罚息。2、判令被告吴军道、达州瑞康担保公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月11日，原告宣汉诚民村镇银行与被告李旭辉签订《借款合同》，约定：被告李旭辉为购买材料向原告借款160万元，期限为：自2015年11月11日起至2016年10月27日止，实行月利率7.5‰，按月结息；若逾期还款，从逾期之日起在本合同约定执行的贷款利率水平上加收50%的罚息。2015年11月11日，被告吴军道、达州瑞康担保公司与原告签订了《保证合同》，自愿为本笔借款本金、利息、罚息和原告实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后二年。以上借款合同、保证合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告出据了《借款借据》。被告借款到期后，未按约定还本付息，经原告催收无果，已构成违约，侵犯了原告权益。请求人民法院依法裁判。
原告宣汉诚民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了原告单位法定代表人身份证明、营业执照、金融许可证复印件、授权委托书、被告李旭辉身份证复印件、户籍证明复印件、离婚证复印件、吴军道、吴汶洋身份证复印件、达州瑞康担保公司营业执照、经营许可证、《借款合同》《保证合同》、《借款借据》、《确认函》、《担保函》、《股东会决议》复印件、《督促履行保证责任通知书》、《关于李旭辉所欠本金及利息，逾期利息的情况说明》等证据。
被告李旭辉辩称，原告宣汉诚民村镇银行诉我借款160万元属实，但实际借款并不是我用了的，我在积极找实际用款人想办法偿还借款。
被告吴军道、达州瑞康担保公司共同辩称：对原告宣汉诚民村镇银行起诉的借款、担保事实认可。对下欠本金及利息没有付清的事实无异议。
被告李旭辉、吴军道、达州瑞康担保公司没有向本庭提供相关证据。
本院组织当事人进行了质证，三被告对原告提供的以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，原告宣汉诚民村镇银行（乙方）与被告李旭辉（甲方）签订《借款合同》，约定的主要内容为：被告李旭辉为购买苗木向原告借款160万元，期限自2015年11月11日起至2016年10月27日止，实行月利率7.5‰，按月结息；甲方未按约定用途使用借款、未按期归还债务利息即构成违约；甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款，从逾期之日起在本合同约定执行的贷款执行利率水平上加收50%的罚息，直至清偿本息止。2015年11月11日，被告吴军道、达州瑞康担保公司与原告宣汉诚民村镇银行分别签订《保证合同》，自愿为李旭辉本笔160万元借款本金及利息(包括复利、罚息)违约金、赔偿金和乙方实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。以上借款合同、保证合同生效后，原告宣汉诚民村镇银行通过转账方式向被告李旭辉发放了贷款160万元。借款到期后，被告李旭辉未按约定偿还借款本金及利息。截止2017年9月22日，被告李旭辉已支付借款期限内利息78048.99元，尚欠借款本金160万元，借款期限内利息62351.01元，逾期利息198000.00元。
本院认为：原告宣汉诚民村镇银行与被告李旭辉签订的《借款合同》、与被告吴军道、达州瑞康担保公司签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告应当依约全面履行合同义务。借款到期后，被告李旭辉没有按照约定向原告宣汉诚民村镇银行归还借款本金及支付利息，其行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李旭辉应当向原告宣汉诚民村镇银行返还借款本金并按约定支付借款利息及逾期利息。
关于借款利息。截止2017年9月22日，被告李旭辉已支付借款期限内利息78048.99元，下欠借款期限内利息62351.01元，下欠逾期利息198000.00元，应予支付。2017年9月22日后的借款逾期利息，应以所欠借款本金，按月利率7.5‰上浮50%的利率标准计算至付清借款本金之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告宣汉诚民村镇银行要求被告吴军道、瑞康融资公司承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告李旭辉、吴军道、瑞康融资公司没有向本庭举证，由其自行承担相应后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李旭辉偿还原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金160万元；
二、被告李旭辉支付原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款期限内利息62351.01元，逾期利息198000.00元（系2017年9月22日前所欠的借款逾期利息）。2017年9月22日后的借款逾期利息，以所欠借款本金为基数，按月利率7.5‰上浮50%的利率标准计算至付清借款本金之日止;
三、被告吴军道、被告达州市瑞康融资担保有限公司对以上第（一）、（二）项中，被告李旭辉所欠借款本金及利息，向原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21370.00元，减半收取10685.00元，由被告李旭辉、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘跃军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘德权