安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3834号
原告：江兵。
委托代理人（特别授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。
被告：张言章。
被告：六安市祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市城北乡。
法定代表人：张广英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司，住所地青海省西宁市新宁路20号。统一社会信用代码630100300074669（1-1）。
负责人：赵志勋，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告:丁军。
被告：陈胜利。
原告江兵与被告张言章、六安祥龙汽车运输服务有限公司（以下简称祥龙汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司（以下简称人保财险西宁支公司）、丁军、陈胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兵及其特别授权委托代理人方娟、被告人保财险西宁支公司的特别授权委托代理人董永剑、叶祥胜到庭参加诉讼，被告张言章、祥龙汽车运输公司、丁军、陈胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告江兵的诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失费用99707.5元；2、被告间互负连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月11日13时许，被告张言章驾驶皖N×××××号JAC自卸货车受被告丁军邀约帮被告陈胜利运送石料去城南霍山路工地，在卸货时车厢板砸伤原告，该起事故已经六安市公安局城南派出所证实。事发后原告被送往六安市第二人民医院治疗，现已出院。原告认为，被告张言章为事故责任人和车辆所有人被告祥龙汽车运输公司应承担本起事故的赔偿责任，经查该车在被告人保财险西宁支公司处投保了交强险和商业险，应由人保财险西宁支公司在保险范围内承担赔偿责任，另外肇事车辆帮被告丁军、陈胜利运送石料，故原告认为几被告间应互负连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人保财险西宁支公司辩称：1、对本起事实的真实性有异议，原告应当提供合法有效证据证明其受伤是被保险车辆造成的。2、即使按原告提供的情况说明，原告受伤是车辆停驶后卸货过程中车厢板砸伤造成的，这也不属于保险责任范围。因为无法证明被保险车辆的驾驶员对原告受伤存在过错。3、原告主张的损失金额过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。另外，我公司不应承担鉴定费和诉讼费用。
被告张言章、祥龙汽车运输公司、丁军、陈胜利未到庭答辩及举证、质证。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据对相关的证据进行了认证，审理查明的事实如下：2015年10月11日中午，被告张言章驾驶皖N×××××号JAC自卸货车送石子至六安市裕安区霍山路工地。当天下午13时20分左右，被告张言章操作车辆卸货，原告江兵系工地收料员，在周围负责察看卸货情况。卸货过程中，由于被告张言章疏忽，没有发现原告江兵在车后，在顶升车后厢过程中车后厢板打开将原告江兵砸倒在地，致原告受伤。原告受伤后，在六安市第二人民医院住院治疗12天，花去医疗费8415.5元。2016年1月18日，安徽正源司法鉴定所对江兵的伤情作出鉴定报告，鉴定结果为：江兵因外伤致胸12椎体压缩性骨折，导致腰部活动度丧失10%以上符合“道标”十级伤残。三期评定为：误工150日、护理60日、营养60日。
另查明，被告张言章系受被告丁军雇佣驾驶车辆，被告丁军系皖N×××××号JAC自卸货车的实际车主，该车挂靠经营于被告祥龙汽车运输公司。被告人保财险西宁支公司承保了皖N×××××号JAC自卸货车交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
又查明，原告江兵受伤前在安徽天城市政工程建设有限责任公司霍山路工程项目部担任收料员，月工资4000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张言章在车辆卸货过程中因操作不当，致原告江兵受伤，应承担相应的赔偿责任。原告江兵作为工地收料员，在察看卸货车辆时没有尽到足够的注意义务，自身也负有责任，可以适当减轻被告张言章的赔偿责任。被告张言章系受被告丁军雇佣，被告丁军作为雇主应对雇员对他人造成的损害后果承担赔偿责任。因此，被告丁军、张言章对原告江兵的损失应共同承担60%的赔偿责任。关于被告人保财险西宁支公司是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”据此可以认定，本案的事故是张言章驾驶自卸货车工地内进行作业时发生的事故，而不是该车辆在道路上通行时发生的交通事故，故原告江兵要求人保财险西宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。本案的事故车辆在人保财险西宁支公司投保了第三者责任险，属于商业保险，其目的是为了转移被保险人的责任风险。被保险车辆在保险期间因操作不当发生事故，造成第三者江兵遭受人身伤害，江兵有权直接向保险人人保财险西宁支公司请求赔偿。但人保财险西宁支公司关于其依据保险合同的约定不应承担鉴定费、诉讼费的辩驳理由于法有据，依法应予采纳。关于原告江兵要求被告陈胜利承担相应的赔偿责任的诉讼请求，因原告未举出相关证据证明陈胜利负有侵权责任，本院对该项诉讼请求依法不予支持。关于原告要求被告祥龙运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因本案不属于交通事故，祥龙运输公司作为挂靠单位不应承担连带责任，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。
本院对原告江兵因事故造成的具体损失计算如下：1、医疗费8415.5元；2、误工费：19950元（133元/天X150天）；3、护理费：6960元（116元/天X60天）；4、营养费：1800元（30元/天X60天）；5、住院伙食补助费：360元（30元/天X12天）；6、伤残赔偿金：53872元（26936元/年X20年X10%）；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：500元，合计96857.5元，被告人保财险西宁支公司在商业三责险范围内赔偿60%，即58114.5元，被告丁军、张言章共同赔偿原告江兵鉴定费的60%，即1110元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江兵各项损失58114.5元。
二、被告张言章、丁军于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告江兵鉴定费1110元。
三、驳回原告江兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告张言章、丁军共同负担690元，原告江兵负担455元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍伟伟