贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4157号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，总经理。
委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。
被告：杜明勤，男，1962年9月24日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告杜明勤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加了诉讼，被告杜明勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告杜明勤于2012年2月22日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××88…0239。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计102057.9元。经原告多次催收�被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告杜明勤偿还信用卡欠款本金87620.72元，并支付截至2017年12月26日的利息2747.85元，分期手续费949.05元，违约金10623.16.元，滞纳金117.12，并自2017年12月27日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告杜明勤承担。
被告杜明勤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年2月13日，被告杜明勤向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%）�加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告杜明勤发放了卡号为62×××88…0239的信用卡。被告杜明勤自2016年10月2日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2017年11月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2017年12月2日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金（滞纳金）等费用。原�遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告杜明勤卡号为62×××88…0239的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2017年12月2日，被告杜明勤尚欠原告透支款本金87620.72元，产生利息、分期手续费、违约金（滞纳金）等费用总计11317.11元。之后截至2018年6月，被告杜明勤向原告付款1000元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告杜明勤达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足�偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金87620.72元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2017年12月2日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等总计11317.11元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认，但应减扣被告已支付的1000元（即10317.11元）；自2017年12月3日起的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）问题，因原告已依据合约停用被告的信用卡并宣布透支款项全部提前到期，按照领用合约约定的标准计收的利息及违约金已能覆盖原告损失，且该计收标准已高于法律保护范围，故之后的分期手续费，本院不再予以支持，利息及违约金亦应按照领用合约约定的标准支付，以不超过透支款本金年利率24%的标准为限。故对原告的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）之诉请，本院部分支持为：被告杜明勤应支付原告截至2017年12月2日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）10317.11元，自2017年12月3日起的利息、违约金则以87620.72元为基数，按照领用合约约定的标准计算，以不超过透支款本金年利率24%的标准为限。被告杜明勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明勤于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金87620.72元；
二、被告杜明勤于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2017年12月2日的利息、分期手续费、违约金、年费总计10317.11元，自2017年12月3日起的利息、违约金以87620.72元为基数，按照领用合约约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，以不超过透支款本金年利率24%的标准为限；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担100元，由被告杜明勤负担1071元（该款原告已预交，被告杜明勤在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 杨
二〇一八年六月二十七日
书记员 张雪娇