福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3171号原告：章德忠，男，1951年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽玉，福建力群律师事务所律师。被告：卢俊杰，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。�告：卢艳芳，女，1985年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告章德忠与被告卢俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依原告章德忠的申请，依法追加卢艳芳作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告的委托诉讼代理人赵秀芝、被告卢俊杰到庭参加诉讼，被告卢艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章德忠向本院提出诉讼请求：1、请求卢俊杰与卢艳芳共同向章德忠支付货款41655元，并支付利息（以货款41655元为计算基数，按照中国人民银行年利率6％标准计算，从2016年4月29日起计算至欠款还清之日止，暂计算至2017年6月19日为2848.5元）。2、由卢俊杰与卢艳芳承担本案案件诉讼费用（包括案件受理费、公告费、诉讼保全费等相关费用）。事实和理由：2016年1月至2016年4月期间，卢俊杰向章德忠经营的经营部购买汽车零配件，拖欠章德忠货款41655元。卢俊杰于2016年4月29日向章德忠出具一份《欠条》，确认欠章德忠货款41655元。章德忠多次催讨上述货款，卢俊杰均以各种理由推脱不还。2017年5月22日，章德忠委托福建力群律师事务所向卢俊杰发函要求支付上述货款，但是卢俊杰仍不予理睬。鉴于卢艳芳与卢俊杰系夫妻关系，根据我国《婚姻法解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，此债务为卢艳芳与卢俊杰的夫妻共同债务，卢艳芳应对该债务承担共同清偿责任。卢俊杰辩称，2016年4月29日《欠条》是卢俊杰书写，但卢俊�没有拒不还钱，卢俊杰有还款，于2016年10月1日打款10000元、于2016年12月23日打款12000元给章宏（章德忠的儿子），有打款记录。卢俊杰也有催促章德忠过来退货，退货清单价值6000多元，但是章德忠一直没有过来退货。章德忠诉卢俊杰欠款40000多元与事实不符合。卢艳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年4月期间，卢俊杰向章德忠经营的个体工商户连江县江南乡车得盛汽车配件经营部购买汽车配件，拖欠货款41655元。2016年4月29日，卢俊杰向章德忠出具一份《欠条》，确认欠连江县江南乡车得盛汽车配件经营部货款41655元。后章德忠多次催讨上述货款未果。2017年5月22日，章德忠委托福建力群律师事务所向卢俊杰发出《律师函》要求卢俊杰在2017年5月25日前支付上述货款。2017年5月24日，卢俊杰收到《律师函》后，没有如期偿还货款，拖欠至今。2017年6月20日，章德忠诉至本院。连江县江南乡车得盛汽车配件经营部于2016年8月2日经连江县市场监督管理局注销登记。卢俊杰与卢艳芳于2007年7月2日登记结婚，系夫妻关系。另查明，卢俊杰于2016年2月1日另欠连江县江南乡车得盛汽车配件经营部汽车配件款31400元，并向章德忠出具《欠条》一张。2016年2月4日，卢俊杰向章德忠偿还9000元；2016年10月1日、2016年12月23日，卢俊杰通过卢艳芳银行帐户向章宏（系章德忠的儿子）分别转帐10000元、12000元，用于偿还该笔货款；余下400元零头，章德忠予以免除。之后，章德忠将该31400元汽车配件款的《欠条》交还卢俊杰，卢俊杰撕毁该《欠条》。上述事实，有章德忠、卢俊杰庭审陈述，和�德忠提供的证据：A1.2016年4月29日《欠条》1张、A2.《律师函》复印件1份、EMS快递单据2份、EMS快递物流信息2份、A3.卢俊杰、卢艳芳的《结婚登记审查处理表》及婚姻信息各1份、A4.2016年2月1日《欠条》复印件1份、A5.录音光盘1碟、A6.章宏《DCC历史流水》复印件3张、A7.(凤)登记个注核字第3XX7号《准予登记通知书》复印件1张、A8、章德忠居民户口簿复印件1份；卢俊杰提供的证据B1.卢艳芳《存款明细帐》2张，予以证实。本院认为，因卢艳芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于卢俊杰通过卢艳芳银行帐户向章宏分别转�10000元、12000元，是否用于偿还本案诉争41655元货款的问题。章德忠主张卢俊杰于2016年2月1日、4月29日向其出具金额分别为31400元、41655元的《欠条》。卢俊杰所说的转账凭证中的2016年10月1日还款10000元，2016年12月23日还款12000元，其实在2016年2月4日还还了一笔9000元，合计31000元，是还2016年2月1日《欠条》项下的31400元，双方协商同意400元零头免除。但是本案诉争的款项，卢俊杰都没有还过。并提供证据A1.2016年4月29日《欠条》、A2.《律师函》、EMS快递单据、EMS快递物流信息、A4.2016年2月1日《欠条》、A5.录音光盘，予以佐证。卢俊杰辩称其2016年10月1日还款10000元，2016年12月23日还款12000元，是用于偿还本案41655元货款，章德忠说卢俊杰前面欠他31400元不是事实，卢俊杰如果有欠他，也还过了，该《欠条》已经撕毁。本院认为，卢俊杰在庭审质证中对证据A1.2016年4月29日《欠条�没有意见、承认证据A4.2016年2月1日《欠条》是其书写，故证明卢俊杰于2016年2月1日、2016年4月29日欠连江县江南乡车得盛汽车配件经营部汽车配件款分别为31400元、41655元。卢俊杰在庭审质证中对证据A2.《律师函》、EMS快递单据、EMS快递物流信息及证据A5.录音光盘没有意见，本院认为，章德忠现持有2016年4月29日《欠条》，《律师函》已明确要求卢俊杰在2017年5月25日前支付该《欠条》中的货款41655元，卢俊杰收到《律师函》后并未提出异议；录音光盘系章宏与卢俊杰的对话，对话中有关于章宏说卢俊杰欠帐40000多元，卢俊杰说很多东西很多钱都是阿兵结掉、要搞清楚钱到哪里去的内容，而卢俊杰在庭审中已陈述阿兵是其合伙人，故印证卢俊杰通过卢艳芳银行帐户分别于2016年10月1日、2016年12月23日向章宏转帐的10000元、12000元，是偿还2016年2月1日《欠条》项下货款，而不�偿还本案诉争41655元货款。二、关于卢俊杰有否提出退还章德忠6000多元汽车配件的问题。卢俊杰辩解其有催促章德忠过来退还6000多元汽车配件，提供证据B2.《销售卡》、连江县车得盛汽车配件经营部《附表》各1张佐证。经质证，章德忠对《销售卡》三性均有异议，不是章德忠出具的，与本案无关；对《附表》真实性、合法性没有异议，关联性有异议，1、卢俊杰于2016年3月19日购买，至今已使用将近一年半，现提出退货没有法律依据，2、证明“阿兵”就是电话录音，微信聊天中的“啊兵”，是卢俊杰的员工，代表卢俊杰签收货物。本院认为，卢俊杰在庭审中自认《销售卡》是其在2016年3月左右书写，且章德忠有异议，故对《销售卡》不予采信；《附表》，不能证明卢俊杰有向章德忠提出退还6000多元汽车配件。本院�为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。卢俊杰欠连江县江南乡车得盛汽车配件经营部汽车配件款41655元，有其于2016年4月29日出具的《欠条》为据，事实清楚，债权债务关系明确。连江县江南乡车得盛汽车配件经营部系个体工商户，于2016年8月2日经登记注销，故章德忠作为该经营部的经营者，依法可以主张本案债权。因上述配件款41655元是卢俊杰在与卢艳芳婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。章德忠主张卢俊杰与卢艳芳共同支付货款41655元，依法予以准许。章德忠主张卢俊杰与卢艳芳共同支付利息（以货款41655元为计算基数，按照中国人民银行年利率6％标准计算，从2016年4月29日起计算至欠款还清之日止），因双方没有约定逾期付款违约金，故利息依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率计算，时间从起诉之日起开始计算。卢俊杰辩解于2016年10月1日、2016年12月23日分别转帐10000元、12000元用于偿还诉争货款、及其向章德忠提出退还6000多元汽车配件，提供的证据均不能证明，故不予采信。诉讼中，卢艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢俊杰、卢艳芳在本判决生效之日起10日内共同偿还章德忠货款41655元，并支付利息（以货款41655元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2017年6月20日起至款项付清之日止）。二、驳回章德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841元，减半收取计420.5元，由卢俊杰、卢艳芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 溶二〇一七年九月十一日书记员 林庆捷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。