wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5405号
原告：董俊敏，女，1963年9月16日出生，汉族，天津阳光怡然物业管理有限公司客户经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
被告：乔世琦，女，1963年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
原告董俊敏与被告乔世琦健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊敏的委托代理人丁维、被告乔世琦及其委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董俊敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4504.87元、交通费19.7元、鉴定费979元；2、请求法院指定鉴定机构对原告进行伤残等级鉴定、误工期、营养期、护理期鉴定及后期治疗费鉴定，待鉴定后进行主张；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1、请求法院依据鉴定机构对原告进行误工期、营养期、护理期的鉴定意见，依法判决被告支付原告误工费9804元、营养费1500元、护理费3246元；2、依法判决被告支付本次鉴定费1500元。事实和理由：原告与被告原系同事关系，因被告在工作中存在问题，原告对其进行适当提示和劝告，由此导致被告不快，记恨在心。2016年2月5日早8点45分左右被告趁原告不备冲入原告办公室，将原告摁倒在地进行殴打，导致原告左小手指骨节错位屈指变形，脸部多处深度被抓伤，下唇挫伤。同时也及时报警有警察的出警及笔录为证。经天津市公安局河东分局向阳楼派出所委托的天津市法医学鉴定中心鉴定，原告面部擦伤多处划伤，遗留色素痕迹合计长9.2cm，鉴定为轻微伤；下唇粘膜挫伤，鉴定为轻微伤；左手小指近节指间关节脱位，鉴定为轻微伤。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
乔世琦辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述与事实不符，被告没有摁倒原告进行殴打，原告的伤势与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系，2016年2月5日早8点45分左右，双方在原告办公室发生纠纷，天津市公安局河东分局向阳楼派出所出警。
2016年2月6日，安丽娜在天津市公安局河东分局向阳楼派出所询问笔录载明：2016年2月5日8点45分左右，我正在前台值班，看到乔世琦…，等我再一抬头，看见有一道紫色的影子划下去了，我一看不好。就喊“打起了”我就往经理办公室跑，我进到经理办公室一看，乔世琦将董俊敏摁在地上，乔世琦用左手挠董俊敏的右脸，我和物业另一名工作人员陈倩就赶紧劝，很快就把二人劝开，别人就把乔世琦劝出去了，二人就没有再动手了。…我没看见乔世琦有伤，我看见董俊敏右脸上被乔世琦挠了好几条道子了，左手小拇指也错位了。
审理中，原告申请本院委托相关机构对其伤残等级进行鉴定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构出具津天宏（2016）临床鉴字第956号司法鉴定意见书载明：鉴定意见，被鉴定人董俊敏应自外伤之日起误工期60日、护理期30日、营养期30日。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医药费
原告主张医疗费、急救车费用共计4485.17元，并提供的相关票据。对原告提供的证据，被告不予认可。该票据系相关医疗机构出具，经本院对原告提供的证据进行核实，其票据数额共计4485.17元，其所发生的医药费证据真实、有效，本院予以认定，故原告的医疗费为4485.17元。
二、交通费
原告主张交通费19.7元，被告不予认可。此次纠纷造成原告受伤，原告主张交通费，符合法律规定。
三、营养费
原告主张营养费1500元。被告不予认可。经双方鉴定机构确定，原告营养期为30日，每日营养费为50元，故原告的营养费为1500元。
四、误工费
原告主张误工费9804元，被告不予认可。根据原告提供的工资收入情况结合鉴定机构确定误工期60日，故原告误工费9804元。
五、护理费
原告主张护理费3246元，被告不予认可。根据天津市人身损害赔偿标准，原告的护理期限经鉴定为30天，按照居民服务业的标准计2347.32元。
六、鉴定费
原告主张鉴定费2479元，该费用有天津市公安医院出具票据鉴定费为979元，天津市天宏物证司法鉴定所出具票据鉴定费为1500元。故本院认定原告的鉴定费为2479元。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告系同事关系，出现问题发生纠纷，应本着互谅互让，冷静对待，正确解决双方发生的矛盾。对于公安机关的相关材料及视听资料，符合证据规则的规定，本院予以采信。据此，可以证实，被告遇事不能克制自己情绪，以动手方式处理问题，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权，被告对原告的受伤存在过错，应当承担责任，对于原告全部损失应予赔偿。原告的合理损失为医疗费4485.17元、交通费19.7元、营养费1500元、误工费9804元、护理费2347.32元、鉴定费2479元、共计20635.19元。被告主张未殴打原告一节，未提供相关证据，本院无法支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告乔世琦赔偿原告董俊敏医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计20635.19元；
二、驳回原告董俊敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董俊敏负担50元、被告乔世琦负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二○二○一六年十二月二十日
书记员 谷月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3697号
原告：杨国范，男，1954年4月出生，汉族，更夫，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：郑红玲，女，1981年2月出生，蒙古族，旗政府工作人员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李丽红，女，1995年3月出生，回族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市五一路。
负责人：梁士涛，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月出生，满族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告杨国范诉被告郑红玲、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称”人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨国范委托诉讼代理人宝培元、被告郑红玲委托诉讼代理人李丽红、人财保险公司委托诉讼代理人付志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡寿廷向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付各项损失16924.00元，其中医疗费11170.00元、护理费18天×103.00元=1854.00元、误工费18天×100.00元=1800.00元、伙食补助费100.00元×18天=1800.00元、交通费300.00元；（二）、诉讼费用被告承担。事实和理由，2016年10月8日，被告驾驶×××号小型普通客车沿乌市罕山西街行驶至与铁西街交叉路口向北转弯时，与沿罕山西街由东向西驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经乌兰浩特市交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告在本次事故中承担全部责任，原告无责任。原告因伤被送到兴安盟人民医院住院治疗，发生各项费用共计16924.00元。被告郑红玲在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司处投保，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司应当在保险份额内承担责任。请求法院依法查清事实，支持原告的各项诉讼请求。
被告郑红玲答辩称，同意保险公司答辩意见，车辆投保了交强险和商业三者险，我为原告垫付了2000.00元医疗费，不主张返还。
被告人财保险公司答辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉请过高，医疗费中有多种治疗与本次交通事故无关联的药物，实际与本次交通事故有关的医疗费远低于其诉请，护理费、伙食补助费同意将挂床天数除去后按照实际治疗天数给付，误工费、交通费不同意给付，因原告已经超过60周岁且为城镇户口，应提供证据证明。
经本院审理查明，2016年10月8日11时45分，郑红玲驾驶×××号小型普通客车沿乌市罕山街由东向西行驶，当行至与铁西街交叉路口向北右转弯时，与沿罕山街由东向西杨国范驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出第1603270号道路交通事故认定书，认定郑红玲在本次事故中承担全部责任，杨国范无责任。受伤后杨国范到兴安盟人民医院入院治疗，诊断为：1、高脂血症；2、胸部外伤；3、肋骨骨折（左侧第4-6肋）；4、脑梗塞；5、高血压3级；6、肝囊肿；7、风湿病；8、肾结石（右侧）。杨国范住院治疗18天后出院，住院期间支付医疗费11170.86元，出院医嘱为：普食、适量活动、注意休息、积极治疗基础疾病、定期复查、不适随诊。另查明，郑红玲为杨国范垫付医疗费2000.00元。肇事车辆在人财保险公司投保了交强险和限额500000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告杨国范提供道路交通事故认定书、住院病案、患者费用清单、出院诊断证明书、住院收费专用收据，被告人保财险提供机动车保险报案记录（代抄单）及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
审理中，原告杨国范提供住院收费专用收据、患者费用清单、住院病案。被告人财保险公司对其真实性均无异议，认为应将治疗基础疾病的治疗费用及未进行药物治疗的住院时间扣除，但未提供其他反驳证据且在法律规定的时间未提出医药费合理性鉴定的申请，故对该证据的效力，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权一方承担赔偿责任。该交通事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，被告郑红玲负事故的全部责任，原告杨国范无责任。因肇事车辆在被告人财保险公司处投保了交强险和限额500000.00元的商业三者险，故原告杨国范的损失应由被告人财险保公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。原告主张的医疗费11170.00元、护理费1854.00元（18天×103.00元）、伙食补助费1800.00元（100.00元×18天）符合法律规定，本院予以维护；原告主张的交通费本院酌情维护50.00元；原告主张的误工费，因杨国范已满六十周岁且未提供因该交通事故导致误工损失的证据，故对该诉讼请求本院不予维护，以上损失合计14784.00元；在原告治疗过程中，被告郑红玲为原告垫付医疗费2000.00元，但庭审中被告郑红玲放弃主张返还已垫付医疗费的请求，故原告杨国范不承担返还被告郑红玲已垫付2000.00元医疗费的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨国范赔偿金14784.00元；
二、被告郑红玲在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告杨国范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由原告杨国范负担31.00元，被告郑红玲负担85.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晶玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑初620号
自诉人牛志朝，无固定职业。
诉讼代理人吴川。
被告人高雄，，无固定职业。
自诉人牛志朝以被告人高雄犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年9月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人牛志朝以与被告人高雄民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛志朝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 强胜华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保66号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人:耿月飞，天津徐蓓律师事务所律师。
被申请人沈月蕾，女，1980年5月5日出生，汉族，住址天津市南开区。
被申请人天津鸿鑫劳务服务有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路14号。
法定代表人吴春生。
被申请人曹焕敏，女，1974年9月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。现住天津市。
被申请人胡佳怡，女，1981年12月9日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔。现住址天津市南开区。
被申请人黄鼎章，男，1962年1月9日出生，汉族，址天津市南开区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈月蕾天津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章名下的银行存款人民币3334497.48元或查封其等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请沈月蕾、津鸿鑫劳务服务有限公司、曹焕敏、胡佳怡、黄鼎章名下名下的银行存款人民币元3334497.48或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 玉
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执238号
申请执行人杨志强。
被执行人舒建华。
本院依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第987号民事调解书,于2016年4月15日立案执行，依据（2015）兴民初字第987号民事调解书约定，被执行人舒建华应于2016年1月30日前给付申请人杨志强借款460,000.00元，但被执行人舒建华至今未履行。现查明，被执行人舒建华在承德巨龙建筑工程有限公司享有债权423,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人舒建�在承德巨龙建筑工程有限公司的债权423,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李阔
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1675号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。
负责人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职工。
被告：杨明福，男，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告杨明福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄文君
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1402号
申请执行人朱志朋，男，1978年4月17日出生，汉族，住三河市，。
被执行人赵新杰，男，1989年6月27日出生，汉族，住三河市，。
本院在执行申请执行人朱志朋与被执行人赵新杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱志朋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执1402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 广 成
审判员 周福宽审判员王彦明
二〇一七年八月十八日
书记员 王 秀 娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2465号
原告曹阳，男，1994年8月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司，住所地沈阳市和平区文翠路9号，统一社会信用代码91210102675322892B。
负责人罗俊。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码911100001011857375。
法定代表人罗志伟。
本院在审理原告曹阳诉被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹阳于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹阳向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹阳承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 崇
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执548号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路693号19楼，组织机构代码76962038-0。
负责人董悦，系该公司董事长。
被执行人：黄开喜，男，1982年8月2日生，汉族，农民，住贵州省兴义市鲁布革镇中寨村后山组23号。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与黄开喜追偿权纠纷一案中，依法向被执行人黄开喜送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司给付保险赔偿款人民币120000元，承担案件受理费1350元，申请执行费1720元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人黄开喜所有的三菱牌小型轿车一辆，本院于2016年10月20日已将此车查封，查封期限为两年，现由于特殊原因该车不宜处置，黄开喜其余暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1361号
原告张从，女，1987年3月4日出生，汉族，现住临西县，
被告北京月嫂爱心家务服务中心甘家口分部,住所地北京市海淀区甘家口21号楼5层主楼东侧5008室，统一社会信用代码91110108783236828R。
主要负责人范国珍。
原告张从与被告北京月嫂爱心家务服务中心甘家口分部网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告张从到庭参加诉讼，被告北京月嫂爱心家务服务中心甘家口分部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从诉称，2016年8月19日，原告在被告开设于淘宝网上的店铺购买“台湾广和月子炖品补贴”1盒，累计价款1,200元，订单号2189305884978396，经百世快递收货，运单号610015445543，收货后发现，该产品无中文标签，没有标注进口药品号或进口保健品字号；该产品添加了红花、当归、熟地黄、川芎等，而这些原料系法律法规禁止用于食品及保健品的配料，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，要求被告返还购物款1,200元，十倍赔偿原告12,000元，并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告张从向本院提交以下证据：
1、商品照片两张。
2、快递单一张。
3、淘宝订单一份及物流信息一份。
4、配货单一张。
5、支付宝资料一份。
6、结婚证复印件一份。
被告北京月嫂爱心家务服务中心甘家口分部未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年8月19日，原告张从（别名张雨从）在被告开设于淘宝网上的店铺购买“台湾广和月子炖品补贴”1盒，累计价款1,200元，订单号2189305884978396，经百世快递收货，运单号610015445543。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的证据材料等予以证实。
本院认为，原告在被告处购买了“台湾广和月子炖品补贴”1盒，但是原告提交的照片不能证实照片上的商品系原告出售，也不能证实原告出售的产品实际含有红花等禁止添加于食品及保健品的配料，且原告没有将其购买的商品退回。原告的主张证据不足,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张从的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕新南
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00429-1号
申请执行人周翠林，居民。
被执行人丁玉华，农民。
被执行人张玉娟，农民。
被执行人丁亮，农民。
本院受理的申请执行人周翠林与被执行人丁玉华、张玉娟、丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）亭东民初字第0221号民事判决书。判决书载明：被告丁玉华、张玉娟、丁亮应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周翠林借款本金人民币50万元并支付利息（自2014年4月10日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元由被告丁玉华、张玉娟、丁亮负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00429号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 闯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终118号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家具广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，公司总经理。
委托诉讼代理人：张福臣，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张波涛，男，汉族，1973年5月9日出生，司机，住所地河间市。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街52号。
负责人：武庆发，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘红波，男，1979年5月2日出生，汉族，住所地邯郸市邯郸县。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司与被上诉人张波涛、刘红波、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张福臣，被上诉人张波涛的委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼。被上诉人万合集团股份有限公司、刘红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
亚太财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院按120天支持误工费错误。张波涛诊断证明上记载“术后4个月加强营养”，一审法院按每天50元支持120天营养费正确，但医嘱上没有说明误工4个月，张波涛没有作鉴定，且事故发生在2016年6月2日，评残疾日期是2016年9月4日，按法律规定误工日最长算至评残前一日即90日，据此张波涛的误工费应为158元×90天=14220元。二、一审法院判决张波涛护理费有显失公允。我公司只认可住院期间一人护理，护理费应为54.19元×14天=7583.66元。
张波涛辨称，原审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉纯属拖延时间，依法应予驳回。
万合集团股份有限公司、刘红波没有答辩。
张波涛向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月2日3时40分，106国道366公里300米处，张波涛驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿106国道由北向南行驶时，与前方顺行等红灯刘红波驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车相撞，造成：张波涛受伤，车辆损坏的交通事故。2016年6月14日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2016］第00171号道路交通事故认定书，认定张波涛负此事故的主要责任，刘红波负此事故的次要责任。经原告申请，受我院委托，邢台正和司法医学鉴定中心于2016年9月4日，作出邢司医鉴[2016]临鉴字第797号鉴定意见书，被鉴定人张波涛，左髌骨骨折、左膝开放伤术后，遗留左膝关节活动受限，为十级伤残。诊断证明显示，术后4个月加强营养、须人陪护,避免劳动及膝关节负重，定期复查，须二次手术取出内固定物。确认原告应得的损失如下：1、原告主张医药费23809.21元，予以支持；2.被告对住院伙食补助费有异议，住院伙食补助费确定为700元(14天×50元)；3.被告对营养费有异议，参照医嘱，营养费酌定6000元；4.被告对原告伤残等级有异议，该鉴定程序合法，鉴定机构具有相关资质，被告在举证期限内未提交相关证据，对原告伤残等级予以确认，残疾赔偿金确定为22102元；5.被告对误工费有异议，参照医嘱，误工期确定为120日，参照河北省2016年交通运输业平均工资标准，误工费确定为18960元（120天×158元）；6.被告对护理费有异议，原告主张的护理费标准，证据不足，不予支持，参照医嘱，护理期限确定为120日，护理费确定为6,502.8元（120日×54.19元）；7.交通费酌定2000元;8.鉴定费800元，凭票据确认；9.精神抚慰金酌定3000元；10.被告对被抚养人生活费有异议，被抚养人生活费依法计算，前12年的被抚养人生活费应为10827.6元（9,023元×12年×10%），后2年的被抚养人生活费应为902.3元（9,023元×2年×10%÷2人），共计11729.9元，计入残疾赔偿金应为33831.9元。一审法院认为，原告的损失，首先由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车投保交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告万合集团股份有限公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车投保三者险限额内按事故责任比例（30%）承担赔偿责任。鉴定费800元，由被告刘红波承担240元（800元×30%）。判决：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告张波涛人民币10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告张波涛人民币64294.7元；二、被告万合集团股份有限公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车投保三者险限额内赔偿原告张波涛人民币6152.76元；三、被告刘红波赔偿原告张波涛人民币240元；四、驳回原告张波涛其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原审计算的误工费和护理费是否正确。张波涛诊断证明上记载“术后4个月加强营养”，原审根据张波涛提交的病例和诊断证明，综合认定误工期限和护理期限为120日并无不妥。上诉人关于护理费、误工费计算错误的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
书记员 贺非凡
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初127号
原告：刘甲，男，1936年5月7日出生，汉族，农民。住朝阳县古山子镇关杖子村劈山沟组****号。
委托代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘乙，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇关杖子村劈山沟组****号。
委托代理人：康淑花（系被告之妻），女，1963年5月29日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇二道营子村西沟组****号。
原告刘甲诉被告刘乙赡养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由�判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人孙守富，被告委托代理人康淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原告现已无劳动能力且无生活来源，被告刘乙未尽赡养义务，现要求被告刘乙每月给付赡养费500元。
被告刘甲辩称，我已尽赡养义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘甲现年81岁，现有子女四人：长子刘义水、次子刘乙、三子刘义民、次女刘义霞。原告刘甲已年迈且无生活来源，于2017年1月18日向本院提起诉讼，要求被告刘乙每月给付其赡养费500元。
认定上述事实的证据有当事人陈述及原告刘甲身份证明在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘甲因年迈且无生活来源，先需子女尽赡养义务，原、被告因赡养问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼要求被告刘乙给付其生活费，本院对原告要求被告给付其生活费的诉讼请求予以支持。鉴于原告系农村户口且生有四名子女，原告只起诉要求被告刘乙一人，故被告刘乙应按农村居民人均生活费消费支出标准承担其自己应承担原告生活费部分，对于原告请求高于该标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告刘乙自2017年3月1日起每月给付原告刘甲生活费185元，给付日期为每月的第一日；
二、驳回原告刘甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省
朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘瑞雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特4号
申请人济南康都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人JEROMEKIANG，董事长。
被申请人陈忠亮，男，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请人济南康都置业有限公司与被申请人陈忠亮因申请撤销济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0435号仲裁裁决一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月5日受理本案后，依法组成合议庭。
申请人济南康都置业有限公司于2016年1月26日向本院递交书面申请，以双方当事人庭外达成和解为由，要求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，申请人济南康都置业有限公司撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人济南康都置业有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由申请人济南康都置业有限公司承担。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石 慧
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终82号
上诉人（原审被告）：朱立，男，汉族，1969年12月26日出生，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：左金堂、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝早忠，男。汉族，1970年12月23日出生，住江西省鹰潭市。
原审第三人：江西水晶光电有限公司，统一社会信用代码：9136060058161750XY，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区和谐路7号。
上诉人朱立因合伙纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人朱立以双方达成和解协议且已了履行完毕为由，于2017年3月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人朱立撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人朱立撤回上诉。
二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由上诉人朱立负担。
审 判 长 徐遇金
审 判 员 陈信仕
代理审判员 孔梦娜
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 罗玉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第754号
罪犯王晓燕，女，俄罗斯族，1964年10月4日出生，陕西省长安县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服�。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于1994年2月25日作出（1994）乌中刑初字第18号刑事判决，认定王晓燕犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，本院于2006年裁定减刑八个月，2012年裁定减刑八个月，2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2016年12月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯王晓燕的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王晓燕在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王晓燕在服刑改造期间，能认罪�法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年5月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓燕在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓燕予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢223号
申请执行人张宾宾，男，1989年5月10日出生，住安徽省宿州市碭山县。
被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人李建琦，系该公司董事长。
张宾宾与陕西福宝立体停车设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月27日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第06442号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十七日
书记员 王 毅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1760号
申请执行人熊某某，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人刘某某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第245号民事调解书，执行刘某某给付熊某某孩子抚养费共计2000元。因被执行人刘某某已向本院主动缴纳人民币2000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易民初字第245号民事调解书有关执行刘某某给付熊某某孩子抚养费2000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一五年九月十日
书记员 张高铭
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终44号
原公诉机关湖北省人民检察院汉江分院。
上诉人（原审被告人）王海军，男，汉族，1974年2月1日出生于湖北省仙桃市，初中文化，仙桃市第一人民医院职工，住仙桃市。2009年6月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，同年7月8日被暂予监外执行。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人刘锐，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省汉江中级人民法院审理湖北省人民检察院汉江分院指控原审被告人王海军犯故意杀人罪一案，于2016年11月29日作出（2016）鄂96刑初23号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了其辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
湖北省汉江中级人民法院判决认定：2009年以来，被告人王海军因臆想其妻子和情人被叶某1（男，殁年42岁）等人控制吸毒卖淫，对叶怀恨在心。2016年2月11日12时许，王海军携带弹簧刀骑电动车来到仙桃市干河小区1巷5号叶某1的父亲家中，见叶某1在厨房，便持刀连续捅刺叶某1的胸部、背部等处，致叶某1受伤倒地。叶某2（叶某1之叔）等人见状，赶到厨房夺下王海军手中凶器，并将王海军推出门外，王随后到仙桃市公安局干河派出所投案。叶某1被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，叶某1系因胸、背部锐器伤致右上肺静脉及双肺破裂，失血性休克死亡。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，王海军系限制刑事责任能力人。
湖北省汉江中级人民法院认为，被告人王海军持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王海军犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且系限制刑事责任能力人，其亲属已自愿代为赔偿被害人亲属经济损失人民币18万元，对王海军依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，以故意杀人罪判处被告人王海军无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人王海军上诉提出：一审对其量刑过重。其辩护人亦提出了上述相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王海军故意持刀捅刺被害人叶某1的要害部位并致被害人死亡的行为已构成故意杀人罪。王海军有自首情节且系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。王海军持刀捅刺被害人的胸、背部数刀，致被害人死亡，其犯罪性质恶劣，后果严重，应依法惩处。一审法院根据王海军犯罪的事实、性质以及其具有自首、限制刑事责任能力人、亲属积极代为赔偿等法定、酌定从轻处罚情节，对其判处无期徒刑适当。故对王海军及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 莉
审判员 汪 锋
审判员 张新华
二〇一七年三月十三日
书记员 张俊锋
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审348号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人蔡年庚（曾用名：蔡年耕）。
被执行人蔡外娇。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人蔡年庚、蔡外娇未履行攸计生征字[2013]3552号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出�制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]3552号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人蔡年庚、蔡外娇于2011年08月生育一小孩，属违法生育，蔡年庚、蔡外娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对蔡年庚、蔡外娇作出攸计生征字[2013]3552号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8426元，女方上年度人均纯收入8426元，对男方征收社会抚养费42130元,对女方征收社会抚养费42130元，合计84260元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人蔡年庚、蔡外娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对蔡年庚、蔡外娇作出的攸计生征字[2013]3552号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人蔡年庚、蔡外娇在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]3552号征收社会抚养费决定书，由被执行人蔡年庚、蔡外娇履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费84260元的义务。
案件执行费1160元，由被执行人蔡年庚、蔡外娇承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十�日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十三日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初486号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄孝增，男，汉族，1978年3月16日出生于安徽省颍上县，小学文化，务工，住颍上县八里河镇马店社区后黄自然庄***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。
被告人刘俊荣，女，汉族，1975年8月24日出生于安徽省颍上县，小学文化，务工，住颍上县八里河镇马店社区后黄自然庄***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人黄孝增、刘俊荣犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人黄孝增、刘俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月初至2016年1月10日晚，被告人黄孝增、刘俊荣在其夫妻经营的位于宁波市北仑区新碶街道备碶村东塘外22号-3棋牌室内，为他人提供场地和赌具进行赌博，并从中抽头获利。被告人黄孝增在赌场内主要负责抽头，被告人刘俊荣主要负责望风，上述期间该赌场累计参赌人员达二十人以上，被告人黄孝增、刘俊荣非法获利约人民币4300元。
本案审理过程中，被告人黄孝增、刘俊荣共同退缴违法所得人民币4300元。
上述事实，被告人黄孝增、刘俊荣在法庭审理过程中亦无异议，并有证人黄孝平、来锐、张立军、顾德军、赵喜春、黄志刚、刘德亮、刘者春、郑田亮、尹伟、刘者木、王以彬、王家祥、黄成、毛贯银、王振学、陈中龙、张文成、刘万利、金秀勤等人的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，暂扣款票据，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孝增、刘俊荣结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊荣到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄孝增自愿认罪，且二被告人已退缴其违法所得，酌情均予以从轻处罚。根据被告人黄孝增、刘俊荣的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。二被告人的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄孝增犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘俊荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄孝增、刘俊荣的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年七月十四日
代书记员 俞佩娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第298号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
委托代理人李伟、俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告翁某某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行与被告翁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞懿倍到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年3月5日，被告翁某某为购房所需向原告申请贷款。同年3月21日，原被告签订《个人住房借款合同》，主要约定：被告翁某某向原告借款33万元，借款用途为购房，借款期限120个月，自2007年3月23日至2017年3月23日；贷款利率为浮动利率，在基准利率上下调15%，每年1月1日调整一次，罚息为贷款利率上浮50%；还款采用等额本息还款法；借款人未按合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿还合同项下所有到期和未到期债务本息，并承担实现债权发生的费用。被告翁某某以其所有的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸·丽都红枫苑4幢X单元XXX室的房产及土地使用权为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）及原告为实现债权的费用。
上述合同签订后，原告按约履行了33万元贷款的发放义务。但被告取得上述借款后自2013年11月2日开始未按约履行归还本息的义务。截止2014年2月11日，共拖欠原告借款本金137178.14元，利息2806.88元，合计139985.02元。原告经多次催讨无果。现向法院起诉：一、要求被告翁某某归还贷款本金137178.14元，利息2806.88元（算至2014年2月11日止），并支付上述借款本息从2014年2月12日起至清偿之日止的利息、罚息和复利（未逾期本金按基准年利率6.55%下调15%计算利息、逾期本息按基准年利率6.55%下调15%再上浮50%计算罚息和复利，若基准利率调整，则在每年1月1日作出调整）；二、被告赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费4000元；三、拍卖、变卖属被告翁某某所有的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸·丽都红枫苑4幢X单元XXX室的房产及土地使用权，所得价款优先清偿原告上述两项债权。
被告翁某某未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，由原告提供的贷款申请表、个人住房借款合同、承诺书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、法律服务合同、代理费发票及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告翁某某签订的《个人住房借款合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告翁某某未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任，即原告有权要求立即归还借款及利息。被告以其名下的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸·丽都红枫苑4幢X单元XXX室的房产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告就该抵押房产享有抵押权。原告为本案诉讼所发生的律师代理费，属双方约定的债务范围，金额也符合浙江省律师服务收费标准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁某某于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司舟山分行贷款本金137178.14元，利息2806.88元（算至2014年2月11日止），并支付上述借款本息从2014年2月12日起至清偿之日止的利息、罚息和复利（未逾期本金按基准年利率6.55%下调15%计算利息、逾期本息按基准年利率6.55%下调15%再上浮50%计算罚息和复利，若基准利率调整，则在每年1月1日作出调整）；
二、被告翁某某于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所发生的律师代理费4000元；
三、原告的上述第（一）、（二）两项债权有权在拍卖、变卖被告翁某某名下的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸·丽都红枫苑4幢X单元XXX室的房产（舟房普他字第××号）所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
审 判 员 沈 玲
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7468号
原告：薛静。
被告：蔡建华。
被告：尤环。
原告薛静与被告蔡建华、尤环民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告蔡建华、尤环偿还原告借款本金6万元及利息（从2016年7月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。原告起诉后，被告偿还了本金2万元，故原告于庭审中变更诉讼请求为：判令被告蔡建华、尤环偿还原告借款本金4万元及利息（从2016年7月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。
本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告薛静与被告尤环到庭参加诉讼，被告蔡建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月12日，被告尤环向原告薛静借款15万元，约定月利率1.2%，原告通过银行转账将15万元汇至被告尤环的银行账户，被告尤环于次日出具一份借条交原告收执。2013年3月4日，被告尤环向原告薛静借款5万元，约定月利率1.2%，原告通过银行转账将5万元汇至被告蔡建华的银行账户，被告尤环于当日出具一份借条交原告收执。之后，被告尤环陆续偿还本金16万元并支付利息至2016年7月1日。
另查明，被告蔡建华、尤环于2001年1月16日办理结婚登记手续。
本院认为，原告�被告尤环之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔债务发生在被告蔡建华、尤环夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建华、尤环于本判决生效后十日内偿还原告薛静借款本金4�元及利息（从2016年7月1日起按月利率1.2%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡建华、尤环共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年九月十三日
代书 记员 钱文若
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1993号
原告河南天通矿业有限公司。
法定代表人宁博，系该公司经理。
住址：河南省三门峡市陕州区。
委托代理人梁小峰，系三门峡市陕州区法律服务所工作人员。
被告赵国强，男，汉族，生于1974年5月4日，住山西省平陆县。（缺席）
被告平陆县丰源汽车运输有限公司。（简称丰源公司）
法定代表人程艾婵，系该公司经理。（缺席）
住所地：山西省运城市平陆县开发区。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。（简称中煤运城支公司）
法定代表人王冲江，系该公司总经理。
住所地：山西省运城市盐湖区。
委托代理人杨波，系山西禹华律师事务所律师。
原告河南天通矿业有限公司与被告赵国强、平陆县丰源汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员建海龙公开开庭进行了审理。原告河南天通矿业有限公司委托代理人及被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告赵国强、平陆县丰源汽车运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月24日16时30分，被告赵国强驾驶被告丰源公司所有的晋Ｍ×××××号货车，在洛陕3**省道原店镇工业园天通矿业公司门口掉头倒车时，采取措施不当，导致车辆失控后倒入原告院内，将院内高压线管道压坏致货车侧翻后将院墙撞倒，倒塌的院墙又将梁栓保、宁国方二人砸到、院墙上槽钢及院内水池砸坏，造成梁栓保、宁国方受伤，院墙、高压线管道、槽钢、水池及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，赵国强负此次事故的全部责任。经查，被告赵国强驾驶的晋Ｍ×××××号货车登记车主为被告丰源公司，该车在被告中煤运城支公司处投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告各项损失16299元；被告承担诉讼费用。
被告赵国强提交答辩状辩称：我和被告丰源公司是融资租赁关系，我是事故车辆晋Ｍ×××××东风重型自卸货车的实际使用人，至今还拖欠融资款，被告丰源公司不应承担本案赔偿责任。我通过被告丰源公司已给该车在被告中煤运城支公司投了交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期间，本案原告损失均应在保险范围内由保险公司承担全部赔偿责任。
被告丰源公司未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
被告中煤运城支公司辩称：我公司对原告的合理损失，愿意在保险限额内予以赔偿，诉讼费及鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明：2016年8月24日16时30分，被告赵国强持A2型驾驶证驾驶晋Ｍ×××××号东风重型自卸货车，在洛陕3**省道原店镇工业园天通矿业公司门口调头倒车时，采取措施不当，导致车辆失控后倒入天通矿业公司院内，将院内高压线管道压坏致货车侧翻后将院墙撞倒，倒塌的院墙又将梁栓保、宁国方二人砸倒、院墙上槽钢及院内水池砸坏，造成梁栓保、宁国方二人受伤，院墙、高压线管道、槽钢、水池及车辆受损的交通事故。
2016年9月6日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第4112221201600860号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵国强负此次事故全部责任，梁栓保、宁国方无责任。
事故发生后，原告的损失由陕州区交警大队委托评估，认定本次事故造成原告的损失：一、关于围墙部分损失。1、围墙计价：长18.5米，高3.5米，材料：18.5米×3.5米×135块（砖）=8775块砖。材料加工费：8775块砖×0.9元=7900元。2、墙体粉刷计价：18.5米×3.5米×30元=1830元。3、基础计价：工费500元。4、拆除加运费：1000元。二、关于水池部分损失。1、水池墙体砌墙计价：材料：长5米×1米高×135块砖=675块，材料加工费：675块砖×0.9元=607元。2、墙体抹灰计价：长5米×2.64米×30元=396元。3、防水计价：8米×0.8米×35元=224元。4、方管计价：12根×136元=1632元，工时费500元，合计2132元。5、PPT热熔管计价40米（32）×15元=600元，管件及保温棉计价：200元，工费100元，合计900元。三门峡市陕州区价格认证中心于2016年9月2日作出2016年第063号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估结论为：原告河南天通矿业有限公司围墙等物品损失共计15489元。
另查明：晋Ｍ×××××号东风重型自卸货车登记车主为被告丰源公司，实际使用人为被告赵国强。该车挂靠在被告丰源公司经营。
又查明：被告丰源公司给晋Ｍ×××××号东风重型自卸货车投保有交强险，财产损失保险限额为2000元，商业第三者责任险责任限额1000000元，本次事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，本案被告赵国强驾驶车辆发生事故，造成原告财产损失。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，被告赵国强负全部责任，被告赵国强作为事故车辆的实际使用人，依法应当赔偿原告的财产损失。本案事故车辆挂靠在被告丰源公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，被告赵国强与被告丰源公司对事故损失应承担连带赔偿责任。故原告起诉要求二被告承担赔偿责任于法有据，本院应予支持。
关于原告诉讼请求的围墙等物品损失15489元，有道路交通事故认定车物损失估价鉴定结论为证，被告虽提出异议，但未证明鉴定结论不客观，程序违法，故原告的该项损失本院予以支持。上述物品损失15489元，依法应由被告赵国强赔偿，被告丰源公司承担连带赔偿责任。因本案事故车辆在被告中煤运城支公司投保有交强险及100万限额的商业第三者责任险，原告上述损失在保险责任限额之内，故被告赵国强、丰源公司的赔偿责任应由被告中煤运城支公司在保险责任限额内向原告予以赔偿。评估费810元，依据事故责任划分应由被告赵国强、丰源公司连带负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告河南天通矿业有限公司围墙等物品损失15489元。
二、被告赵国强赔偿原告河南天通矿业有限公司评估费810元，被告平陆县丰源汽车运输有限公司对上述费用负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述给付义务限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告赵国强、平陆县丰源汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 哲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第26号
原告：夏威力。
委托代理人：张灵花。
委托代理人：高志才。
被告：周永顺。
被告：金学德。
被告：张蹶铭。
原告夏威力为与被告周永顺、金学德、张蹶铭、浙江勤丰海运有限公司(以下简称勤丰公司)船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告夏威力于2015年1月28日向本院申请撤回对勤丰公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏威力的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告周永顺、金学德、张蹶铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏威力起诉称：被告于2013年3月2日派原告在“水路涨9”轮工作，担任机工一职，约定工资每月7500元。原告上船后，被告仅支付原告部分工资，还欠13200元未支付，勤丰公司于2014年9月12日出具了一份欠条。为维护合法权益，原告特提起诉讼，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资13200元，并享有“水路涨9”轮的船舶优先权；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告夏威力为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、船员服务簿，用以证明夏威力是“水路涨9”轮船员和上、下船时间及职务的事实。
3、船舶登记簿，用以证明“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭共同所有的事实。
4、“水路涨9”轮工资表，证明夏威力工资是7500元/月的事实。
5、落款时间为2014年9月12日并加盖“水路涨9”轮船名章的欠条，载明“水路涨9号欠夏威力工资：13200元”，用以证明三被告拖欠夏威力工资13200元的事实。
6、船舶签证簿，用以证明夏威力在“水路涨9”轮的工作时间以及在船上担任的职务。
7、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明周永顺将船上的一些开支转到王富贵的农业银行账户上，再由王富贵支付港口费和船员工资等相关费用的事实。
被告周永顺、金学德、张蹶铭未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审查，原告夏威力提供的证据1用于证明原、被告的诉讼主体身份，虽系复印件，但形式规范、来源合法，本院予以认定；证据2、3、5、6、7均系原件，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，予以认定；证据4虽系王富贵（该人在“水路涨9”轮任管事一职，也在另案中对三被告提起追讨工资之诉）制作，但其关于船员名字、工资金额、时间的记载详细明确，能反映出夏威力的正常工资标准，对该工资标准予以认定。夏威力庭审时陈述其下船时间是2014年1月24日（船员服务簿中无下船时间），证据4中亦有夏威力在2014年1月24日下船的工资记录，此外，证据6中记载2014年1月24日系夏威力最后的在船时间，能相互印证，故夏威力的下船时间应是2014年1月24日。
本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：
周永顺、金学德、张蹶铭系“水路涨9”轮的所有权人。2013年3月2日，夏威力受周永顺雇佣到“水路涨9”轮上担任机工，工资7500元/月，双方未签订书面合同。2014年1月24日，夏威力离开“水路涨9”轮。2014年9月12日，经结算，“水路涨9”轮船员夏威力工资13200元未付。
另查明，本院作出（2014）甬海法台保字第12号民事裁定书，限制周永顺、金学德、张蹶铭转让、抵押、光船租赁其所有的“水路涨9”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。夏威力受周永顺聘用在“水路涨9”轮工作，双方之间存在事实上的船员劳务合同关系且合法有效。“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭三人共同所有，金学德、张蹶铭对“水路涨9”轮经营过程中产生的船员工资应当共同偿付。夏威力提供劳务后，周永顺、金学德、张蹶铭应向夏威力支付工资，其拖延未付，显属违约，故夏威力主张周永顺、金学德、张蹶铭共同支付工资，合法有据，本院予以保护。夏威力所主张的系船员工资债权，该债权产生之日距其主张权利之日不满一年，故夏威力依法对其从事服务的船舶享有船舶优先权。综上，夏威力的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永顺、金学德、张蹶铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告夏威力工资13200元；
二、原告夏威力就上述债权对被告周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告周永顺、金学德、张蹶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费130元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 马 娟
二〇一五年二月十日
代书 记员 王茜茜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初194号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人张国军，男，1980年1月19日出生于浙江省常山县，公民身份号码3308221980********，汉族，初中文化，住浙江省常山县紫港街道大弄口村湖顶山**号。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月26日被常山县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年9月3日被本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人胡建发，浙江天能律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张国军犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人徐家祥及其辩护人胡建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张国军和王燕系男女朋友，租住在常山县天马街道屏山巷。2015年9月19日18时许，被害人徐震因琐事到王燕出租房内找其理论，双方发生争执，徐震打了王燕一巴掌，后双方发生扭打。张国军上去劝架阻拦，没拦开就拿了把菜刀朝徐震头部、背部等处进行砍击，导致徐震受伤。经鉴定，徐震因外伤致头面部疤痕、左上肢疤痕、左背部疤痕。头面部疤痕长�累计大于20cm，已构成轻伤一级。左上肢疤痕、肩背部疤痕累计长度大于15cm，已构成轻伤二级。综合评定为轻伤一级。
另查明，2016年4月26日下午13时许，被告人张国军就故意伤害一事打电话向衢州市公安局投案，当天下午又因他人报案而被衢州市公安局民警抓获，在被抓获后，被告人张国军如实供述了其故意伤害的犯罪事实。经本院通知，被害人徐震表示不提起附带民事诉讼。在庭审过程中，被告人在家属的帮助下向本院预交赔偿款2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐震陈述，证人王燕、王初一证言，书证归案经过、情况说明、接警单、门诊病历、户籍证明、浙江省法院执行、调解票据，鉴定结论人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并认�被告人属自首，被害人有过错，被告人有行政处罚前科等量刑情节，建议本院判处被告人二年六个月以下有期徒刑，如民事处理完毕，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辨护人认为，1、本案系民间纠纷引起，被害人自身有过错，被告人看被害人殴打自己女朋友，上去阻拦劝架没劝开，才用刀砍伤被害人。2、被告人属自首，系初犯，偶犯。3、虽然被害人没有提起附带民事诉讼，但被告人家属自愿预交2万元赔偿款。综上请求判处被告人缓刑。
本院认为，被告人张国军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人有过错，被告人自愿预交赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一�，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑量刑并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年九月三日
书 记 员 段海龙
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第318号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，遵义县人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日23时许，被告人杨某某与同乡工友张某某、郭某某等人在遵义县三岔镇皇朝歌舞厅娱乐饮酒后，在返回红光村今日景艺建筑工地的宿舍途中，因郭某某途经三岔镇街道时有当众脱裤子的行为，引发三岔镇街上余某某、郑某某等人不满而与郭某某、杨某某等人在该镇信用社路段发生抓打。在抓打过程中，被告人杨某某持钢管将余某某的额头部打伤。经遵义县人民医院诊断余某某的伤为额骨开放性骨折。经遵义县公安局法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某主动支付了余某某受伤治疗费8,000.00元，经三岔镇派出所主持调解，杨某某又赔偿了余某某伤后的各项损失费用21,000.00元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人余某某的陈述，证人郭某某、杨某甲、张某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、张某甲、程某某、聂某某、张某乙、郑某某、董某某的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定书，领款条，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在与他人纠纷过程中,持凶器打伤他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人对民事部分进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。我院已委托司法行政机关对其进行社会调查，所居住的村居愿进行社区矫正。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 灏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初839号
原告刘建国，男，1984年3月20日出生。
委托代理人张建，陕西云德律师事务所律师。
被告张晓亚，女，1980年10月9日出生，汉族。
被告张稳柱，男，1955年9月19日出生，。
委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被告单俊利，女，1957年5月27日出生。
原告刘建国诉称，其与被告张晓亚登记结婚后，将户口�至被告张晓亚家，成为庙张村村民。在婚姻存续期间，被告张稳柱代表其与被告张晓亚与开发商签订拆迁安置协议。2011年，其与被告张晓亚被判决离婚，但因为拆迁涉及被告张稳柱，未处理拆迁安置房产等财产。为维护其合法权益，故其诉至本院，要求：判决位于西安市未央区联合村安置小区（又名庙张姚小区）4号楼21104室76.14平方米住房归其所有；判令张稳柱与西安浩华置业有限公司签署的西安市未央区徐家湾街道办联合村拆迁安置补偿协议书（协议编号：2011-109141）中有20平方米拟安置经济发展用房份额面积归其所有；请求张稳柱返还原告过渡费2.16万元。
被告张稳柱辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未参与房屋的建设，也没有出资建房。根据拆迁安置协议，采取的对其的建筑面积进行安置，是安置给其的，原告无权要求分割。这20平方米的经济发展用房，其目前也并未享受，所以原告无权向其主张该房。原告主张的过渡费，没有事实和法律依据。过渡费是按照建筑面积给的，与原告没有关系，因为原告对房屋未出资、未参与。
被告张晓亚辩称，同意张稳柱的答辩意见。
被告单俊利辩称，同意张稳柱的答辩意见。
经审理查明，原告与被告张晓亚于2007年1月5日登记结婚，将户口迁入被告张晓亚户内，成为西安市未央区庙张村的村民。婚后，二人无子女。2011年1月27日，被告张晓亚的父亲即被告张稳柱与西安浩华置业有限公司就庙张村52号签订西安市未央区徐家湾街道办联合村拆迁安置补偿协议书（协议编号：2011-109141）。该协议约定：给该户安置住宅420平方米、经济发展用房40平方米（2人）；对经确认的产权建筑面积部�实行拆一还一，互不找差价的原则，并结合被拆迁人户籍在册人口情况，对户口在本村且享受集体分配的原农业户口人员实行人均85㎡（65㎡居住用房，20㎡经济发展用房）；对就近上靠户型超出应安置补偿面积在5㎡以内按新建房屋成本价2000元/㎡结算，超出5平方米部分按市场价格结算；该户经确认的一二层产权建筑面积为420㎡；原告和被告张晓亚属于该户的被拆迁安置人口；过渡费根据420平方米，每月6元/㎡，一次性支付30个月。因夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告张晓亚离婚。本院于2011年4月1日作出（2011）未民初张字第274号民事判决书，准予双方离婚。因房产及拆迁补偿费用问题涉及第三人，该案未予处理。2017年1月，被告张稳柱领取该户位于西安市未央区联合村安置小区（又名庙张姚小区）安置房屋四套：2号楼12502室（125.25㎡）、2号楼12506室（91.75㎡�、2号楼12201室（116.05㎡）、4号楼21104室（76.14㎡）的房屋钥匙，以及2017年1月已付延期过渡费3万元。现原告再次诉至本院，要求分割拆迁安置财产，形成诉讼。庭审中，对于4号楼21104室房屋的市场价格，原告主张按照3000元㎡/计算，被告主张按照4500元/㎡，双方未协商一致，且均不要求进行司法评估，交由本院酌情处理。另查，上述庙张村52号宅基地上被拆迁房屋系被告张稳柱、单俊利夫妇所建。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、户籍信息、民事判决书、拆迁安置协议书等附卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，根据拆迁安置政策，原告作为庙张村的村民，属于被告张晓亚户内的被拆迁安置人口，故应在该户的拆迁安置协议中享有拟安置的65㎡住宅和20㎡经济�展用房的所有权份额。因该宅基地上的房屋系被告张稳柱和单俊利所建，原告并未投资参与建房，故应对享有的65㎡拟安置住宅向被告张稳柱和单俊利支付对价，按照新建房屋成本价2000元/㎡计算，即为13万元。现安置房屋已经落实，原告主张位于西安市未央区联合村安置小区（又名庙张姚小区）4号楼21104室房屋归其所有，该房屋的建筑面积为76.14㎡，接近原告享有的65㎡拟安置住宅，且房屋不可分割使用，本案依法予以支持。对于多出的11.14㎡的房屋面积，原告应按照市场价格向被告张稳柱和单俊利支付对价。因原、被告对该市场价格未能协商一致，且不申请司法评估，结合房屋的实际情况，原告宜按照4000元/㎡的价格向被告张稳柱和单俊利给付房屋折价款44560元。根据被告张稳柱与西安浩华置业有限公司签订的拆迁安置补偿协议书，原告享有拟安置20㎡经济发展用�的所有权份额，本案依法予以确认。因原告享有65平方米住房的拆迁安置权利，故对其主张的过渡费宜按65平方米占420平方米拆迁安置住房的比例15.48%计算，即4644元（延期过渡费3万元乘以15.48%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于西安市未央区联合村安置小区（又名庙张姚小区）4号楼21104室76.14平方米住房归原告刘建国所有。原告刘建国于本判决生效后三十日内给付被告张稳柱、单俊利房款174560元。
二、被告张稳柱与西安浩华置业有限公司签订的西安市未央区徐家湾街道办联合村拆迁安置补偿协议书（协议编号：2011-109141）中，原告刘建国享有20平方米的拟安置经济发展用房所有权份额。
三、被告张稳柱于本判决生效后三十日内给付原告刘建国过渡费4644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5716元（原告已预交），现由原告承担2016元；其余3700元由被告张稳柱、单俊利承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 航
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4178号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吕华彬，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张桂芝，女，57岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孟祥发，男，59岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人孟令娟，女，33岁，汉族，教师，现住址同上。
被执行人吕永军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙海栋，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李清明，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年9月19日、2016年12月5日作出的（2014）翁法执字第4178号裁定书，冻结了吕华彬、吕永军、李清明、孙海栋的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人吕华彬、吕永军、李清明、孙海栋在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吕华彬、吕永军、李清明、孙海栋在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：nnnnn开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十五日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4178号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人吕华彬，地址翁牛特旗。被执行人张桂芝，地址翁牛特旗。被执行人孟祥发，地址翁牛特旗。被执行人孟令娟，地址翁牛特旗。被执行人吕永军，地址翁牛特旗。被执行人孙海栋，地址翁牛特旗。被执行人李清明，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与吕华彬、张桂芝、孟祥发、孟令娟、吕永军、孙海栋、李清明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人吕华彬、张桂芝、孟祥发、孟令娟、吕永军、孙海栋、李清明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人吕华彬、张桂芝、孟祥发、孟令娟、吕永军、孙海栋、李清明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕华彬、张桂芝、孟祥发、孟令娟、吕永军、孙海栋、李清明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年一月十九日书记员 李大伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17323号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：陈宝华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）与被告陈宝华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行委托诉讼代理人薛洪和到庭参加诉讼。被告陈宝华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金297534.65元；2.被告向原告支付因逾期还款产生的利息暂计为77073.34元、滞纳金暂计为22043.06元、账单分期手续费暂计为13539元、取现手续费暂计为10元（前述费用均暂计至2016年6月24日，2016年6月25日起按照中国建设银行白金信用卡领用协议之约定计算。事实和理由：因陈宝华拖欠信用卡款项未依约归还。
被告陈宝华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：48×××74。
信用卡种类：中国建设银行白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率；3期为0.75%、6期为0.70%、12期为0.60%、18期为0.60%、24期为0.62%。
取现手续费计收标准：取现金额的1%计收，最低2元，最高100元。
欠款情况：截至2016年6月24日，陈宝华尚欠其在建设银行中山分行开立信用卡（卡号：48×××74）的本金297534.65元、利息77073.34元、滞纳金22043.06元、账单分期手续费13539元、取现手续费10元。
本院认为,本案系信用卡纠纷。陈宝华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行白金信用卡领用协议的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈宝华持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建设银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有建设银行中山分行提交的交易清单及交易明细予以证实，且陈宝华没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。陈宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈宝华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年6月24日的信用卡透支本金297534.65元、利息77073.34元、滞纳金22043.06元、账单分期手续费13539元、取现手续费10元，以及从2016年6月25日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，诉讼保全费2571元，合计10025元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈宝华负担（被告陈宝华负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 滕云龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9614号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎享。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被告：中山市航凯照明门市部，住所地广东省中山市。
经营者：陈红梅。
被告：陈红梅，住广东省中山市。
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告中山市航凯照明门市部、陈红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告佛山市南海区务庄华雄玻璃厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂自动撤回起诉处理。
审判员 张娃雯
二〇一七年七月十日
书记员 李永基
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9614号原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎享。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：中山市航凯照明门市部，住所地广东省中山市。经营者：陈红梅。被告：陈红梅，住广东省中山市。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告中山市航凯照明门市部、陈红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告佛山市南海区务庄华雄玻璃厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂自动撤回起诉处理。审判员  张娃雯二〇一七年七月十日书记员  李永基
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第590号
原告：宋晓涛，男，汉族，1980年11月15日生。
委托代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
被告：许革，男，汉族，1966年7月11日生。
被告：李冰。
被告：许昌荣瑞塑胶电器有限公司。
法定代表人：李冰。系该公司经理。
原告宋晓涛与被告许革、李冰、许昌荣瑞塑胶电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄保民到庭参加诉讼。被告许革、李冰、许昌荣瑞塑胶电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓涛诉称：2012年1月17日，被告许革向原告借款100万元，约定借款利率3分，借期1年。借款到期后，许革没有依约还款。2013年12月22日，原告和被告许革、李冰以及许昌荣瑞塑胶电器有限公司为许革还款一事，重新更换了手续，李冰和许昌荣瑞塑胶电器有限公司同意作为共同借款人，与许革共同承担还款责任。但截至目前以上被告均未还款。请求：1、判令被告偿还本金100万元，利息30万元。2014年1月1日后的利息按月息2分计算至2015年8月共40万，下余利息计算至本金还清日止。2、诉讼费由三被告承担。
被告许革、李冰、许昌荣瑞塑胶电器有限公司未出庭答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、2012年1月17日借条复印件一份，中国农业银行综合应用系统对账单一份，2013年12月22日借条原件一份，证明在2012年1月17日许革向宋晓涛借款100万，在2013年12月22日经双方算账，除借款本金100万外，下欠利息30万元，另李冰和许昌荣瑞公司作为共同债务人，签名、加盖公章予以确认。另依据2013年12月22日的借条可以看出利息是月息3分。
2、证人苏某出庭作证，证明被告许革向原告宋晓涛借款100万元的事实。
被告许革、李冰、许昌荣瑞塑胶电器有限公司未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据经审核后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月17日，被告许革向原告宋晓涛借款100万元，约定利率为月息3%，借款期限为一年。2013年12月22日，被告许革、李洋、许昌荣瑞塑胶电器有限公司重新为原告出具借条一份，该借条载明：借条今借到宋晓涛人民币壹佰万元整（￥1000000.00元整）。截止2013年12月31日，欠息共计叁拾万元整（￥300000.00元整）。许革李冰许昌荣瑞塑胶电器有限公司。被告支付利息至2013年2月份。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为：借款人应当依约返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付本金及利息。被告李洋、许昌荣瑞塑胶电器有限公司在借条上签字、盖章系债务人的加入，故被告许革、李洋、许昌荣瑞塑胶电器有限公司未按照约定期限还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告宋晓涛要求被告被告许革、李洋、许昌荣瑞塑胶电器有限公司偿还原告借款本金100万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，本案中原、被告以月息3%的利率计算2013年12月31日的利息，超过法律规定的年利率24%，故本案中原告要求被告的利息均应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许革、李洋、许昌荣瑞塑胶电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓涛借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，自2013年3月1日起
至还清欠款之日止按月利率2%计算。）；
案件受理费20100元，财产保全费5000元，由被告许革、李洋、许昌荣瑞塑胶电器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓 晶
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第781号
原告吴增楚，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码×××1816。
被告林良安，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码×××4838。
被告韦敏玲，女，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码×××2726。
原告吴增楚诉被告林良安、韦敏玲民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员方燕君担任记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴增楚到庭参加诉讼，被告林良安、韦敏玲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增楚诉称：2014年7月30日，两被告因经营周转需要，以被告林良安的名义向原告借款人民币57000元整，并签订了借款协议，借款期限至2014年9月30日，若逾期还款的借款人则以欠款额每日千分之三计付违约金给出借人。协议签订后，原告依约支付了被告57000元，被告并立有《借据》一份给原告收执。时过一年多，经原告多次催要，被告仍不偿还借款。请求法院判决：1、判令被告返还原告借款本金57000万元及违约金15960元[违约金利息按月息2分计算，从2014年7月30日起计至2015年9月30日，57000万元本金的违约金为15960元（57000×2%×14个月），以后的按实际还款数额、时间另计];2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴增楚对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借据协议、借据，证明被告林良安借到原告57000元。
3、婚姻；登记证明，证明两被告是夫妻关系。
被告林良安、韦敏玲不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，两被告不到庭参加诉讼对原告证据进行质证。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：林良安与韦敏玲是夫妻关系。被告林良安因资金困难，于2014年7月30日立据向原告吴增楚借款57000元，约定借款期限60天(即从借款之日起至2014年9月30日止)，被告以尚欠借款额每日按3‰支付违约金给原告。原告认为韦敏玲与林良安是夫妻关系，该款是其夫妻关系存续期间的共同债务，应当由其俩人共同偿还。因原告经多次向被告催收未果而引起纠纷，原告于2015年9月23日诉至本院，请求处理。
本院认为：原告吴增楚与被告林良安之间的借贷关系事实清楚，有林良安出具的《借款协议》、《借据》为证，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。
对于原告主张按月利率2%计算违约金问题。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合规定，本院应予支持。
林良安与韦敏玲在夫妻关系存续期间借到原告的款项，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，由此产生的债务属夫妻共同债务，原告要求两被告共同还款的主张，依法应予支持。
两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林良安、韦敏玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币57000元及支付利息(从2014年10月1日起至清偿欠款之日止按月利率2%计)给原告吴增楚。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告林良安、韦敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 方燕群
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执92号
申请执行人谢甫顺，男，1960年1月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人杨放新，男，1967年6月3日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人谢甫顺与被执行人杨放新民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨放新在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年六月十三日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3377号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：雷帆清，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑华团，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：刘玉兰，女，1991年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑华同，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告张济生与被告雷帆清、郑华团、刘玉兰、郑华同民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告雷帆清、郑华团、刘玉兰、郑华同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：1.被告雷帆清、郑华团偿还原告借款本金5万元及相应利息（利息从2015年6月27日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算，暂计至2016年8月27日，利息共计14000元；2.被告刘玉兰、郑华同连带偿还原告上述借款本息。事实和理由：2013年12月27日，被告雷帆清、郑华团出具《借款合同》向原告借款7.7万元，约定月利率3%，被告刘玉兰、郑华同对借款提供连带担保。借款后，被告仅偿还借款本金2.7万元，利息支付至2015年6月26日，余下本金及利息未付。
雷帆清、郑华团、刘玉兰、郑华同未作答辩。
经审理，本院查明事实与张济生诉称一致。
张济生为证明其主张，向本院提供《借款合同》。
本院经审查认为，雷帆清、郑华团、刘玉兰、郑华同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。张济生提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告雷帆清、郑华团向原告张济生借款本金7.7万元，已偿还2.7万元，尚欠5万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告刘玉兰、郑华同在《借款合同》担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告雷帆清、郑华团、刘玉兰、郑华同未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷帆清、郑华团应于本判决生效之日起三日内偿还原告张济生借款5万元及利息（利息从2015年6月27日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘玉兰、郑华同应对被告雷帆清、郑华团上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告雷帆清、郑华团追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由雷帆清、郑华团、刘玉兰、郑华同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初633号
原告柯细竹。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告柯细竹诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯细竹在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柯细竹撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告柯细竹负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4342号
原告：林州市农村信用合作联社石板岩信用社。
住所地:林州市石板岩镇。
负责人：申丽娟，该单位主任。
委托诉讼代理人:秦川，该单位职工。
委托诉讼代理人：李林海，该单位职工。
被告：张军付，男，1971年11月22日出生，汉族，住林州市。
被告：ＸＸ华，男，1985年1月9日出生，汉族，住林州市。
被告：张世毓，男，1990年8月4日出生，汉族，住林州市。
被告：张军香，女，1972年6月1日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社诉被告张军付、ＸＸ华、张世毓、张军香金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一六年十二月九日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初4342号原告：林州市农村信用合作联社石板岩信用社。住所地:林州市石板岩镇。负责人：申丽娟，该单位主任。委托诉讼代理人:秦川，该单位职工。委托诉讼代理人：李林海，该单位职工。被告：张军付，男，1971年11月22日出生，汉族，住林州市。被告：ＸＸ华，男，1985年1月9日出生，汉族，住林州市。被告：张世毓，男，1990年8月4日出生，汉族，住林州市。被告：张军香，女，1972年6月1日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社诉被告张军付、ＸＸ华、张世毓、张军香金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一六年十二月九日书记员  岳小莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初959号
原告李某某，男，1965年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，1986年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告丁某某，男，1986年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告钱某某，男，1986年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某某与被告陈某某、丁某某、钱某某健康权纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初549号
原告：王荣，男，1980年7月26日出生，汉族，现住祁阳县。
被告：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
第三人：永州市鼎昇房地产开发有限公司11﹟楼工程项目部。
第三人：唐科，男，1983年11月12日出生。
原告王荣与被告凌小峰及第三人永州市鼎昇房地产开发有限公司11﹟楼工程项目部、唐科装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌小峰支付原告王荣柠檬时光11﹟楼外墙装饰工程款19377元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月24日签订了外墙装饰工程劳务承包合同，被告将位于凤凰园紫霞路柠檬时光11﹟楼外墙装饰工程承包给原告，合同第六条约定：第一层每平方米为44元，二层以上每平方米为36元，装饰一至十八层的外墙装饰装修。原告按照承包合同完工之后，被告于2014年12月9日指派其项目部分管工程事务的第三人唐科与原告就外墙装饰第二层至十八层进行了结算，并支付了原告二至十八层的装饰工程款，第一层因当时没有完工，在第一层完工后多次向被告要求结算，被告以各种理由推辞。
本院经审查认为：本案的起诉事由，原告已于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院已作出（2016）湘1103民初981号民事判决，故本案是重复起诉，虽然原告提供了新的证据，但原告应当申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 唐 莉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执190号
申请执行人：罗文清。
被执行人：李井和。
本院在执行申请执行人罗文清与被执行人李井和民间借贷纠纷一案中，被执行人李井和下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为23,235.00元，未执行23,235.00元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权23,235.00元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宪辉