阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1936号
原告：盘永灯，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX3717。
原告：黄凤娇，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX2728。
两原告的共同委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：蔡全攀，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX4239。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托代理人：莫纯市。
原告盘永灯、黄凤娇诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）、蔡全攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘永灯、黄凤娇的委托代理人杨昳，被告保险公司的委托代理人莫纯市到庭参加诉讼。被告蔡全攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘永灯、黄凤娇诉称：2015年9月26日，蔡全攀驾驶粤X**号小型轿车沿阳江市江城区创业北路由北向南方向行驶，于当天18时50分许行驶至创业路珀丽酒店门前路段向右变更车道时，遇盘永灯驾驶无号牌二轮机动车（发动机号码：XXX）搭载黄凤娇同向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，盘永灯、黄凤娇受伤的道路交通事故。该事故蔡全攀承担主要责任，盘永灯承担次要责任，黄凤娇无责任。事故发生后，伤者被送到阳江市人民医院住院治疗。原告盘永灯住院治疗共30天，出院诊断：1、右髌骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院处理意见：住院期间留陪人一人，出院后全休3个月并加强营养，定期复诊。两原告就此次交通事故造成的损失向法院提起起诉，并申请鉴定，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定伤残，该所于2016年1月4日对原告黄凤娇作出粤漠司鉴所【2015】临鉴字XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄凤娇的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右腕关节僵直，活动功能丧失，致右上肢丧失功能18%，评定为道路交通事故十级伤残。同月5日，该所对盘永灯作出粤漠司鉴所【2015】临鉴字XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人盘永灯的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右髌骨粉碎性骨折，评定为道路交通事故十级伤残。事故发生前，原告盘永灯于2012年1月15日开始在阳江市五洲大酒店点心部任点心师工作，工作期间一直居住在市区体育路湖湾华庭五洲酒店宿舍安城物业二楼211房，原告黄凤娇于2014年8月2日开始在阳江市五洲大酒店厨房部任勤什工作，工作期间一直居住在市区体育路湖湾华庭五洲酒店宿舍503房。事故发生后，未能正常上班，造成了两原告的误工损失。综上所述，原告盘永灯请求赔偿的损失有：1、医疗费：6206.51元；2、住院伙食补助费：3000元；3、护理费：3300元；4、误工费：17750.25元；5、评残费：2500元；6、伤残赔偿金：60385.8元；7、营养费：5000元；8、精神抚慰金：5000元；9、被扶养人生活费:26606.28元，其父盘世和：13303.14元，其母黄凤娇：13303.04元，以上损失共129748.84元。原告黄凤娇请求赔偿的损失有：1、医疗费：5449.17元；2、住院伙食补助费：3000元；3、护理费：3300元；4、误工费：6560.33元；5、评残费：2500元；6、伤残赔偿金：54347.22元；7、营养费：5000元；8、精神抚慰金：5000元；9、被扶养人生活费：4434.38元，其父黄仕顶2217.19元，其母陆丽芳2217.19元，以上损失共89591.1元。
被告保险公司辩称：第一、其公司在交强险10000元内已经垫付两原告的医疗费各5000元，该款应予扣减。原告盘永灯住院期间由其家属护理，没有请护工，护理费应以80元每天认定比较合理；误工费应按照2015年农村收入标准计算至评残前一天来认定；营养费过高，根据原告的伤情认定营养费500元比较合理；鉴定费不属于其公司的赔偿范围；被扶养人生活费计算标准应当按照2015年农村标准计算；伤残补助金应该按照2015年农村收入标准计算；对伙食费100元每天没有异议；精神抚慰金5000元过高，根据对错责任，在3000元范围内比较合理。第二、对原告黄凤娇的赔偿，住院期间由其家属护理，没有请护工，护理费应以80元每天认定比较合理；误工费应按照2015年农村收入标准计算至评残前一天来认定；营养费过高，根据原告的伤情认定营养费500元比较合理；鉴定费不属于其公司赔偿的范围；伤残补助金应该按照2015年农村收入标准来计算赔偿；对伙食费100元每天没有异议；精神抚慰金5000元过高，根据对错责任，在3000元范围内比较合理。原告黄凤娇已经退休，其不具备扶养资格。
被告蔡全攀没有答辩。
经审理查明：2015年9月26日，被告蔡全攀驾驶粤X**号小型轿车沿阳江市江城区创业北路由北向南方向行驶，于当天18时50分许行驶至创业北路珀丽酒店门前路段向右变更车道时，遇盘永灯驾驶无号牌二轮机动车（发动机号码：XXX）搭载黄凤娇同向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，盘永灯、黄凤娇受伤的道路交通事故。2015年10月13日，阳江市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡全攀驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的有关规定，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；盘永灯未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十二条第一款的有关规定，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任；无证据证明黄凤娇有导致此事故发生的过错，其不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告盘永灯、黄凤娇被送往阳江市人民医院住院治疗，盘永灯经诊断为：1、右髌骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。盘永灯于2015年10月26日出院，住院31天，住院期间用去医药费用11076.61元，留陪人1人。医嘱出院后定期复诊，门诊随诊，加强休息，加强营养，全休六个月。原告黄凤娇经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。黄凤娇于2015年10月26日出院，住院31天，住院期间用去医药费用10239.47元，留陪人1人。医嘱出院后定期复诊，门诊随诊，加强休息，加强营养，全休三个月。原告盘永灯主张还用去门诊费129.9元，原告黄凤娇主张还用去门诊费209.7元，均无举证证明。2015年12月21日，本院根据原告的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对两原告的伤残进行鉴定，2016年1月4日，该鉴定所对黄凤娇作出粤漠司鉴所【2015】临鉴字605号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人黄凤娇的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右腕关节僵直、活动功能丧失，致右上肢丧失功能18%，评定为道路交通十级伤残。同月5日，该鉴定所作出粤漠司鉴所【2015】临鉴字XXX号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人盘永灯的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右髌骨粉碎性骨折，评定为道路交通十级伤残。原告盘永灯、黄凤娇分别支付鉴定费用2500元。
另查明，粤X**号小型轿车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）和责任限额为500000元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司在事故发生后已经垫付医疗费用给原告盘永灯、黄凤娇各5000元，共10000元，两原告无异议。原告黄凤娇、盘永灯均为农业户口，两人为母子关系。两原告提供了阳江市江城区城东街鹰山社区居民委员会出具的两份《证明》、阳江市五洲大酒店有限公司出具的两份《证明》、工资清单两份以及广东阳东农村商业银行股份有限公司红丰支行两份账户明细查询拟证明其两人在城镇居住、工作。其中鹰山社区居民委员会出具的两份《证明》主要载明：盘永灯从2012年1月15日至2015年9月26日居住在市区体育路湖湾华庭五洲酒店宿舍安城物业二楼211房；黄凤娇从2014年8月2日至2015年9月26日居住在市区体育路湖湾华庭五洲酒店饭堂宿舍五楼503房。五洲大酒店有限公司出具的两份《证明》主要载明：盘永灯、黄凤娇系其酒店员工，盘永灯从2012年1月15日至2015年9月26日在其酒店点心部从事点心师工作；黄凤娇从2014年8月2日至2015年9月26日在其酒店厨房部从事勤杂工作。两份工资清单主要载明：盘永灯的2014年10月至2015年9月每月的工资收入情况，该12个月的总收入是30870元；黄凤娇的2014年10月至2015年9月每月的工资收入情况，该12个月的总收入是19931元。红丰支行两份账户明细查询载明两原告的工资数额与上述两份工资清单载明的工资数额对应一致。另，两原告还提供了户口簿及阳江市阳东区塘坪镇北甘村民委员会出具的《证明》以及阳江市阳东区塘坪镇平山村民委员会出具的《证明》，拟证明其被扶养人情况。其中户口簿载明盘世和、黄仕顶、陆丽芳均为农业家庭户口。北甘村民委员会出具的《证明》载明：“兹有阳江市阳东区塘坪镇北甘村委会王姜村北二巷2号村民盘世和（1953年8月1日出生）、黄凤娇（1953年7月17日出生）夫妻，其两人分别于1975年4月8日生育长女盘永珍，于1979年8月7日生育长子盘永亮（已故），于1980年11月8日生育次女盘永金，于1982年11月9日生育三女盘永玉，于1988年3月17日生育次子盘永灯。”平山村民委员会出具的《证明》载明：“兹有我村委会平山村村民黄仕顶，男，身份证号码为：XXX。其妻陆丽芳，身份证号码为：XXX，夫妇俩共生育有黄凤娇、黄娟、黄梅、黄仲金、黄仲波五个子女。”诉讼中，原告请求精神损害在交强险中优先赔付。
以上事实，有原告提供的身份证、《交通事故认定书》、阳江市人民医院诊断证明书、病历资料、住院收费收据、司法鉴定意见书、户口簿、发票、工资单、银行卡、账户明细查询清单、被告的保险单、酒店、街道、村委员的《证明》等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：本次交通事故是由于被告蔡全攀驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，盘永灯未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车没有按照操作规范安全驾驶造成的，阳江市公安局交通警察支队市区大队认定蔡全攀承担事故的主要责任，盘永灯承担事故的次要责任，黄凤娇不承担事故的责任，该认定是客观、公正的，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于粤X**号小型轿车已参加机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）；对超过交强险责任限额的部分，应由被告蔡全攀承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定因本次交通事故原告盘永灯的损失为：1、医疗费：11076.61元，原告盘永灯主张还用去门诊费129.9元，但无举证证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、住院护理费，原告请求按每天110元标准计算护理费，于法无悖，本院予以支持，住院护理费为3410元（110元/天×31天）；4、残疾赔偿金，原告盘永灯经鉴定身体伤残为十级伤残，伤残指数为10%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告是农业户口，但是已经在城镇居住、工作一年以上，残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，因此原告的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，为60385.5元（30192.9元/年×20年×10%）；5、伤残鉴定费2500元；6、误工费，原告向本院提供了近一年的工资流水单，该工资单显示原告一年的总收入为30870元，而原告请求按30429元/年、误工7个月计算，于法无悖，本院予以采纳，则误工费为17750.25元（30429元/年÷12×7）；7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告需扶养其父亲盘世和，盘世和为农业家庭户口，发生交通事故时，盘世和62岁，盘世和与黄凤娇现有四个子女，因此，盘世和的扶养费应按2014年度的农村居民人均年生活消费支出为10043.2元/年计算，抚养费为：4519.44元（10043.2元/年×18年×10%÷4）；黄凤娇系盘永灯的母亲，黄凤娇虽年满六十周岁，但黄凤娇在本案中提供证据证明其在事故发生前在酒店工作，有工资收入，其具有劳动能力和生活来源，不属于被扶养人范畴，因此，盘永灯请求赔偿黄凤娇的扶养费，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，本案事故造成原告伤残，结合原、被告的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元；9、营养费，医嘱原告盘永灯需加强营养，故其请求被告赔付营养费，本院予以支持，但其请求5000元过高，本酌情调整为2000元。原告黄凤娇的损失为：1、医疗费：10239.47元，原告黄凤娇主张还用去门诊费209.7元，但无举证证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、住院护理费，原告请求按每天110元标准计算护理费，于法无悖，本院予以支持，住院护理费为3410元（110元/天×31天）；4、残疾赔偿金，原告经鉴定身体伤残为十级伤残，伤残指数为10%，原告是农业户口，但是已经在城镇居住、工作一年以上，残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，因此原告的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，为54347.22元（30192.9元/年×18年×10%）；5、伤残鉴定费2500元；6、误工费，原告向本院提供了近一年的工资流水单，该工资单显示原告一年的总收入为19931元，而原告请求按19681元/年、误工4个月计算，于法无悖，本院予以采纳，则误工费为6560.33元（19681元/年÷12×4）；7、被扶养人生活费，黄凤娇具有劳动能力和工资收入，其请求扶养其父亲黄仕顶、母亲陆丽芳，本院予以采纳，黄仕顶、陆丽芳为农业家庭户口，发生交通事故时，黄仕顶87岁4个月，陆丽芳83岁1个月，黄仕顶、陆丽芳有五个子女，因此，黄仕顶、陆丽芳的扶养费应按2014年度的农村居民人均年生活消费支出为10043.2元/年计算，两人扶养费共为：为2008.64元（10043.2元×5年×10%÷5×2）；8、精神损害抚慰金，本案事故造成原告伤残，结合原、被告的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元；9、营养费，医嘱原告加强营养，故原告请求被告赔付营养费，本院予以支持，但原告请求5000元过高，本院酌情调整为2000元。
原告盘永灯上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共16176.61元（11076.61元+3100元+2000元）；原告黄凤娇上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共15339.47元（10239.47元+3100元+2000元）；属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告保险公司应在该项责任限额10000元内按照赔偿费的比例分别赔偿给两原告，而保险公司已对两原告各赔付5000元，两原告无异议，本院不作调整。原告盘永灯该项赔偿款中超出责任限额部分的11176.61元（16176.61元—5000元）由被告按责任赔偿，被告蔡全攀负主要责任，根据其过错，承担70%的赔偿责任即7823.63元。原告黄凤娇该项赔偿款中超出责任限额部分的10339.47元（15339.47元-5000元）由被告按责任赔偿，被告蔡全攀负主要责任，根据其过错，承担70%的赔偿责任即7237.63元。
两原告请求被告在交强险限额内先予赔付精神损害赔偿金，本院予以支持。上述原告盘永灯的护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共92065.49元（3410元+17750.25元+60385.8元+2500元+4519.44元+3500元）；原告黄凤娇的护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共72326.19元（3410元+6560.33元+54347.22元+2500元+2008.64元+3500元），均属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目。被告保险公司应在该项责任限额110000元内按比例赔付61600元给原告盘永灯，赔付48400元给原告黄凤娇。原告盘永灯该项赔偿款中超出责任限额部分的30464.49元（92065.49元-61600元）由被告按责任赔偿，被告蔡全攀负主要责任，根据其过错，承担70%的赔偿责任即21325.14元。原告黄凤娇该项赔偿款中超出责任限额部分的23926.19元（72326.19元-48400元）由被告按责任赔偿，被告蔡全攀负主要责任，根据其过错，承担70%的赔偿责任即16748.33元。
由于粤X**号小型轿车在被告保险公司处购买了责任限额为500000元不计免赔的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故被告蔡全攀赔偿给原告盘永灯的29148.77元（7823.63元+21325.14元）、赔偿给原告黄凤娇的23985.96元（7237.63元+16748.33元），由被告保险公司在保险限额500000元内直接支付给两原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿61600元给原告盘永灯，赔偿48400元给原告黄凤娇；
二、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤X**号小型轿车的商业第三者责任保险限额内直接赔付29148.77元给原告盘永灯，赔付23985.96元给原告黄凤娇；
三、驳回原告盘永灯、黄凤娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元（该款原告已预交），由原告盘永灯、黄凤娇负担720元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司负担3510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐铭鑫