wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初372号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人姚王建，男，1992年2月18日出生于四川省汶川县，，羌族，中专文化，案发时系郫县安靖镇今日靖园小区保安，户籍所在地四川省汶川县，城镇居民。因涉嫌故意伤害，2015年11月20日被郫县公安局刑事拘留，2015年11月24日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人姚王建犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人姚王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月2日晨，被告人姚王建与吴火军、钟富强、何江（已判）在郫县安靖镇土地村正义路今日靖园小区因�车费用与石某某等人发生纠纷，遂用塑胶棒对石某某进行殴打，致石某某脊椎椎体压缩性爆裂骨折、全身多处软组织伤。经司法鉴定，石某某所受损伤为轻伤。
2015年11月19日，被告人姚王建在四川省崇州市被抓获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、检查、辨认笔录、司法鉴定书意见、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人姚王建非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人姚王建判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人姚王建在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时表示知道自己错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人姚王建在其亲属的帮助下赔偿了被害人石某某的经济损失，并取得了被害人石某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人石某某的陈述，被告人姚王建的供述及同案参与人钟富强、何江、吴火军的供述，证人陈某某、王某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场图及照片、辩认笔录及照片；司法鉴定意见；被告人到案经过、户口信息；被害人的谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人姚王建均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚王建等�故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人姚王建的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚王建归案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚王建没有前科，系初犯，并在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人姚王建从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年七月十一日
书记员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）源行初字第12号
原告：陈启震，农民。
委托代理人：李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：李艳龙。
被告：沂源县国土资源局，住所地：沂源县城健康路3号。
法定代表人：李成彬，局长。
委托代理人：陈涛，男，1971年4月27日出生，汉族。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
原告陈启震要求被告沂源县国土资源局（以下简称国土局）履行政府信息公开法定职责一案，山东省淄博市中级人民法院以（2014）淄行初字第55号行政裁定书指定本院审理。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年6月17日组织原、被告进行了证据交换，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈启震及其委托代理人李岫岩、李艳龙，被告国土局的委托代理人陈涛、李闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启震以特快专递的形式给被告国土局邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开青兰高速沂源段土地征收所涉及沂源县石桥镇石楼村总面积、地上附着物明细及补偿款数额。被告收到申请后，于2014年2月11日给原告送去了一份“你的信息公开申请无法律依据”的书面答复，对该答复原告未予签收。
原告陈启震诉称：国家修建青兰高速公路征收沂源县石桥镇石楼村的集体土地，原告作为该村集体经济组织成员，享有土地补偿情况的知情权。原告于2013年12月30日向被告提交书面政府信息公开申请表，被告收到后拒不公开也不答复。请求判令被告公开青兰高速沂源段集体土地征收所涉及石楼村总面积、总补偿款数额和土地安置费及原告个人的地上附属物明细和数额（具体范围西至悦庄镇小水村，东至松峪村，南至石楼村，北至石楼村占地400亩左右）。并要求被告对信息公开申请作出明确答复。诉讼费由被告承担。
原告陈启震向本院提供三份证据，一是2014年1月9日特快专递回执单；二是投递结果电脑查询记录；三是政府信息公开申请表。用以证明原告于诉前向被告书面提出申请，而被告未予公开。
被告国土局辩称：一、原告请求公开的内容不符合法律规定。原告要求公开的信息形成于2005年，当时《中华人民共和国政府信息公开条例》尚未颁布实施，且原告的请求涉及第三方石楼村的利益，原告征求石楼村意见，石楼村不同意向原告公开；二、被告已对原告进行了答复。被告2014年1月4日收到原告申请后，于2014年2月11日给原告送去了书面答复，对该答复原告未予签收；三、原告要求被告公开“原告个人的地上附属物明细和数额”无法律依据，原告在诉前对该部分内容未向被告提出公开申请。
被告在法定期限内于2014年6月6日向本院提供如下证据：一号证据政府信息公开申请表一份，二号证据邮政特快专递封套一份，三号证据沂源县国土资源局文件呈阅单一件。以上三份证据用以证明被告于2014年1月4日收到了原告的申请；四号证据给原告的书面答复一份，五号证据原告拒收的送达回证一份，六号证据答复送达时原告拒收的情况说明，该三份证据用以证明被告对原告的申请进行了答复。
结合原、被告庭前证据交换及庭审查证辩论情况，对本案证据作如下分析认定：
一、对原告提交的三份证据被告无异议，本院依法确认为有效证据，能够证明原告于2014年1月9日以特快专递的形式给被告邮寄了书面申请。二、对被告提交的1-3号证据原告无异议，并且认可该证据是其第一次以特快专递的形式给被告邮寄的书面公开申请，内容与2014年1月9日第二次给被告邮寄的书面申请内容一致。本院依法确认该组证据为有效证据，能够证明被告于2014年1月4日已经收到了原告的公开申请。三、对被告提交的4-6号证据，原告不予认可，称被告的答复没有对其送达，且该答复不符合法律规定，超出了答复期限。本院认为，被告的4-6号证据能够证明被告于2014年2月11日给原告作出了“你的信息公开申请无法律依据”的书面答复，该答复向原告送达时原告拒收。
经审理，本院认定以下事实：原告陈启震以特快专递的形式给被告国土局邮寄了政府信息公开申请表，申请内容为“公开青兰高速沂源段土地征收所涉及沂源县石桥镇石楼村总面积、地上附着物明细及补偿款数额”，该申请被告认可于2014年1月4日收到。2014年1月9日原告第二次以特快专递的形式给被告国土局邮寄了政府信息公开申请表，申请内容与第一次一致。2014年2月11日被告给原告作出了“你的信息公开申请无法律依据”的不予公开的书面答复，该答复向原告送达时，原告拒收。对于原告“个人地上附属物明细和数额”的诉讼请求，原告在起诉前未向被告提出公开申请。因青兰高速沂源段征地未征占原告个人的承包地及地上附属物，原告“个人地上附属物明细和数额”的政府信息不存在。
本院认为：原告陈启震要求被告国土局公开的政府信息中，对于原告关于其个人地上附属物明细和补偿数额的公开请求问题，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，向人民法院起诉前应当先向行政机关申请获取相关政府信息。就这一公开请求，原告诉前未向被告提出过公开申请。同时青兰高速沂源段未征占原告个人的承包地及地上附属物，这一信息实质上不存在。由此，原告的这一诉讼请求于法无据，本院不予支持。
对于石楼村总面积、总补偿款和土地安置费数额、集体地上附属物明细及补偿数额的公开请求问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条、第十三条的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门主动公开并重点公开的政府信息。因而对上述原告要求公开的政府信息，被告负有主动公开的法定职责。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告沂源县国土资源局于本判决生效后十日内向原告陈启震公开“青兰高速沂源段集体土地征收所涉及石楼村总面积、总补偿款和土地安置费数额、集体地上附属物明细及补偿数额”政府信息。
二、判决驳回原告陈启震请求被告沂源县国土资源局公开“青兰高速沂源段集体土地征收所涉及原告个人的地上附属物明细和数额”政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沂源县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 烨
审 判 员 房孝和
人民陪审员 李克红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2287号
申请执行人：陈潮华，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：黄建军，广东锐锋律师事务所律师。
被执行人：蔡绿情，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：蔡高彬，身份证住址：广东省揭西县。
本院在执行申请执行人陈潮华与被执行人蔡绿情、蔡高彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡绿情应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金833000元及利息（利息计算方式为：从2015年1月20日起至还清之日止，按照月息2%计算）和支付案件受理费12054元给申请执行人；被执行人蔡高彬对被执行人蔡绿情的上述债务承担共同偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，本院（2016）粤0104执5778号执行案正在处理被执行人蔡高彬、蔡绿情的财产，申请执行人表示请求向本院参与该案件执行所得款的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行程�。
本院认为，申请执行人同意在参与被执行人财产的统筹分配期间终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执2287号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年十二月六日
书记员 薛海峰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初320号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月11日出生于四川省江油市，汉族，职高文化，居民，住江油市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年3月9日至3月18日，被告人陈某某持本人身份证登记入住江油市某酒店，多次在房间内与王某某、唐某某吸食冰毒。同年3月18日上午，三人在该房间内被江油市公安局民警查获。同时从陈某某处查获甲基苯丙胺（冰毒）净重2.92克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.34克；从王某某处查获甲基苯丙胺净重1.47克。经甲基安非他明检测试剂检测，三人的结果均呈阳性。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人陈某某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，但辩称3月11日的房费系王某支付，且毒品系王某与其共同购买。
经审理查明：2016年3月9日至3月18日，被告人陈某某持其身份证登记入住江油市某酒店，多次在房间内与王某吸食冰毒。同月16日，唐某亦来到该房间内与陈某某、王某吸食冰毒，至同月18日上午，三人在该房间内被江油市公安局民警查获。同时从陈某某处查获并扣押净重2.92克的白色晶体状物、净重0.34克的红色药片状物、2个自制冰壶；从王某处查获净重1.47克的白色晶体状物。经甲基安非他明检测试剂检测，三人的结果均呈阳性。
另查明，经理化检验，涉案的白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺，红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。涉案的甲基苯丙胺（冰毒）净重4.39克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.34克已移交相关部门处理；自制冰壶2个已被公安机关销毁。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人陈某某的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明陈某某辨认案发现场及其容留的吸毒人员王某、唐某，吸毒所用工具的情况；王某、唐某辨认陈某某及案发现场、吸毒所用工具的情况；3、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、称重记录及照片、随案移送清单、销毁清单及照片，证明经检查，公安机关从陈某某处扣押了2个自制冰壶、净重2.92克的白色晶体状物、净重0.34克的红色药丸状物；从王某处查获了净重1.47克的白色晶体状物，并进行了证据保全；上述白色晶体状物及红色药丸状物已移交相关部门处理；上述自制冰壶已被公安机关销毁；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字[2016]119号理化检验报告，证明公安机关从陈某某、王某处查获的白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺；从陈某某处查获的红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因；5、现场检测报告书及照片，证明经检查陈某某、王某、唐某的尿检甲基安非他明均呈阳性，系吸毒未成瘾的情况；6、接受证据材料清单、入住登记表、视频光盘、旅馆旅客入住信息查询截图，证明陈某某登记入住江油市某酒店8409房间；7、行政处罚决定书，证明王某、唐某因吸毒受到行政处罚的情况；8、情况说明，证明公安机关正在排查向陈某某提供毒品的人员的情况；9、证人王某、唐某的证言，证明其与陈某某在江油市某酒店8409房间吸食毒品的经过；10、被告人陈某某的供述、视频光盘，证明其容留王某、唐某在江油市某酒店8409房间吸食毒品的经过；11、人口信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，证明陈某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对陈某某所提毒品系王某与其共同购买，3月11日的房费系王某支付的辩解意见，经查，王某的证言对此予以否认，陈某某亦无其他证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年10月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 哈建伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2995号
原告：贾成光，男，1973年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王振海，男，1949年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王志强，男，1965年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告贾成光诉被告王志强定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾成光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 胡家齐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 艾世尧
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执34号
申请执行人：林丽，女。
被执行人：张海春，男。
本院在执行林丽与张海春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人张海春为中国农业银行伊春支行员工，唯一的收入为工资，该工资已经被伊春区人民法院冻结，无其他财产可供执行。申请执行人林丽亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况，现双方当事人已经达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期协议履行给付义务，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4304号
原告：张祥兰，女，1957年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：张敏，女，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张定富，男，1955年11月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张祥兰与被告张敏、张定富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，因被告张敏外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序并于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告张祥兰及其委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼，被告张敏、张定富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年9月15日起至还清之日止、按年利率24%计算，被告已给付的1.5万元予以扣除）；2.判决被告张定富对以上借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月15日，被告张敏向原告借款10万元，并出具借条，约定按月2%计息，由被告张定富提供担保。事后，被告给付利息1.5万元，但未偿还过借款本金。现经原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1组证据（原告身份证复印件及被告张敏、张定富身份详细信息打印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借条》、《欠条》各一份，用于证明被告张敏向原告借款、由被告张定富担保及被告已给付利息1.5万元的情况），能客观证实被告张敏向原告借款及被告张定富担保的事实，故本院予以采信。
本院查明：2011年9月15日，被告张敏向原告张祥兰出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张祥兰现金￥100000.00元，大写：壹拾万元正。按2%付息。借款人：张敏，担保人：张定富，2011年9月15号”。2013年11月16日，被告张敏向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠张祥兰2011年9月15日－2013年9月15日利息48000.00元大写：（肆万捌仟元正），2013.11.16付10000元，下欠38000元（叁万捌仟元正）。张敏，2013.11.16。2014年3月20号下午付5000元”。原告当庭陈述，二被告一直未偿还过借款本金。
本院认为，被告张敏出具借条向原告张祥兰借款，意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告张祥兰要求被告张敏偿还借款本金10万元及利息（利息从2011年9月15日起至付清之日止、按月利率2％计算，被告已给付的1.5万元予以扣除）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张定富自愿为被告张敏的借款提供担保，因借款时未约定保证方式、范围，故被告张定富的保证方式应认定为连带责任保证，保证范围应认定为主债务及利息等。因此，被告张定富应当对本案借款本息承担连带给付责任。被告张敏、张定富经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告张祥兰借款本金10万元及利息（利息从2011年9月15日起至付清之日止、按月利率2％计算，被告已给付的1.5万元予以扣除）；
二、由被告张定富对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告张敏、张定富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯 进
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1384号
原告诸忠贤，男，汉族，1963年12月7日生。
被告南京光和热文化传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区孝陵卫双拜巷78号E幢01号110室。
法定代表人刘珀辉，总经理。
被告南京光和热文化传媒有限公司鼓楼装饰分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路28号。
法定代表人王勃，总经理。
原告诸忠贤诉被告南京光和热文化传媒有限公司（以下简称光和热公司）、南京光和热文化传媒有限公司鼓楼装饰分公司（以下简称光和热公司鼓楼分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诸忠贤和被告宁志工程公司委托代理人陈贵荣到庭参加诉讼。被告光和热公司、光和热鼓楼分公司在本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩主张
原告诸忠贤诉称：原告系农民工，2012年5月至8月原告在南京市鼓楼区中山北路28号3-4层进行室内装修，工程竣工后讨要劳务费，承包单位宁志公司以发包单位光和热公司、光和热鼓楼分公司未付工程款为由，不予支付原告的劳务费。经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令两被告向原告支付劳务费18000元，诉讼费由两被告承担。
被告光和热公司及光和热鼓楼分公司未到庭，亦未进行答辩。
本院审理查明的事实
2012年5月23日，诸忠贤在一份文件名称为《江苏商厦三层施工协商内容》的文件上签字，该文件的甲方参与人员处列明的人员为：田振、张志标、彭学海、赵和平，乙方参与人员为诸忠贤和孔祥玉，甲方处加盖的印章名称为光和热公司，乙方处有诸忠贤的签字。诸忠贤称其与孔祥玉之间是合伙关系，二人合伙承包了光和热公司所发包的工程。
2012年8月27日，光和热鼓楼分公司与宁志公司签订了一份协议书，将江苏漫悠摩尔3-4楼装饰内装修工程及相配套的水电安装项目发包给宁志公司。合同签订后，宁志公司进行了施工，后光和热鼓楼分公司于2013年1月14日向宁志公司发函，要求宁志公司退场，并强行终止了与宁志公司之间的协议，宁志公司遂将光和热鼓楼分公司及光和热公司诉至本院。本院在审理该案的过程中对鉴定人员进行了询问，鉴定人员明确，该案鉴定结论系根据2012年12月24日双方签字确认的《三、四层完成工程量确认单》所记载的工程量、签证单及现场勘验记录对工程作出的造价鉴定。本院于2014年11月28日就该案作出了（2013）鼓民初字第4093号民事判决。
诸忠贤称光和热鼓楼分公司及光和热公司除了向其给付《江苏商厦三层施工协商内容》中的20000元工程款外，没有向其支付其他工程款。为证明其主张，诸忠贤向本院提供了5份材料单、2份情况说明、15张签证单、16张工程联系单和3组劳务人工明细单，其中签证单和工程联系单均加盖了光和热鼓楼分公司的印章，材料单、情况说明和劳务人工明细虽无光和热鼓楼分公司的印章，但有张志标、赵和平等人的签字。为证明光和热公司及其鼓楼分公司的欠款数额，诸忠贤还提供了两份签证单汇总，该汇总载明的工程款总额为322863.32元，但该汇总单并无光和热公司及鼓楼分公司的印章，亦无该两公司人员的签字。
诸忠贤称，其在2012年5月至8月在江苏商厦项目工作了100天，每天180元，共计18000元，光和热公司及其分公司没有向其给付。
本院的判决理由和结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，诸忠贤虽主张2012年5月至8月其在江苏商厦项目工作了100天，每天工资180元，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对其主张的该项事实，不予认定。另外，该主张与其所称的其与孔祥玉之间系合伙关系的内容存在冲突，因承包人的劳动报酬通常是承包收益的组成部分，一般不单独列支，诸忠贤主张其可就合伙期间的劳动报酬单独向光和热公司及其分公司请求，应提供相应的证据予以证明，但其并未提供该证据，故本院对其请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诸忠贤的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告诸忠贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 鲍蓉蓉
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年六月十五日
见习书记员 陈 蓉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1384号原告诸忠贤，男，汉族，1963年12月7日生。被告南京光和热文化传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区孝陵卫双拜巷78号E幢01号110室。法定代表人刘珀辉，总经理。被告南京光和热文化传媒有限公司鼓楼装饰分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路28号。法定代表人王勃，总经理。原告诸忠贤诉被告南京光和热文化传媒有限公司（以下简称光和热公司）、南京光和热文化传媒有限公司鼓楼装饰分公司（以下简称光和热公司鼓楼分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诸忠贤和被告宁志工程公司委托代理人陈贵荣到庭参加诉讼。被告光和热公司、光和热鼓楼分公司在本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告双方的诉辩主张原告诸忠贤诉称：原告系农民工，2012年5月至8月原告在南京市鼓楼区中山北路28号3-4层进行室内装修，工程竣工后讨要劳务费，承包单位宁志公司以发包单位光和热公司、光和热鼓楼分公司未付工程款为由，不予支付原告的劳务费。经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令两被告向原告支付劳务费18000元，诉讼费由两被告承担。被告光和热公司及光和热鼓楼分公司未到庭，亦未进行答辩。本院审理查明的事实2012年5月23日，诸忠贤在一份文件名称为《江苏商厦三层施工协商内容》的文件上签字，该文件的甲方参与人员处列明的人员为：田振、张志标、彭学海、赵和平，乙方参与人员为诸忠贤和孔祥玉，甲方处加盖的印章名称为光和热公司，乙方处有诸忠贤的签字。诸忠贤称其与孔祥玉之间是合伙关系，二人合伙承包了光和热公司所发包的工程。2012年8月27日，光和热鼓楼分公司与宁志公司签订了一份协议书，将江苏漫悠摩尔3-4楼装饰内装修工程及相配套的水电安装项目发包给宁志公司。合同签订后，宁志公司进行了施工，后光和热鼓楼分公司于2013年1月14日向宁志公司发函，要求宁志公司退场，并强行终止了与宁志公司之间的协议，宁志公司遂将光和热鼓楼分公司及光和热公司诉至本院。本院在审理该案的过程中对鉴定人员进行了询问，鉴定人员明确，该案鉴定结论系根据2012年12月24日双方签字确认的《三、四层完成工程量确认单》所记载的工程量、签证单及现场勘验记录对工程作出的造价鉴定。本院于2014年11月28日就该案作出了（2013）鼓民初字第4093号民事判决。诸忠贤称光和热鼓楼分公司及光和热公司除了向其给付《江苏商厦三层施工协商内容》中的20000元工程款外，没有向其支付其他工程款。为证明其主张，诸忠贤向本院提供了5份材料单、2份情况说明、15张签证单、16张工程联系单和3组劳务人工明细单，其中签证单和工程联系单均加盖了光和热鼓楼分公司的印章，材料单、情况说明和劳务人工明细虽无光和热鼓楼分公司的印章，但有张志标、赵和平等人的签字。为证明光和热公司及其鼓楼分公司的欠款数额，诸忠贤还提供了两份签证单汇总，该汇总载明的工程款总额为322863.32元，但该汇总单并无光和热公司及鼓楼分公司的印章，亦无该两公司人员的签字。诸忠贤称，其在2012年5月至8月在江苏商厦项目工作了100天，每天180元，共计18000元，光和热公司及其分公司没有向其给付。本院的判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诸忠贤虽主张2012年5月至8月其在江苏商厦项目工作了100天，每天工资180元，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对其主张的该项事实，不予认定。另外，该主张与其所称的其与孔祥玉之间系合伙关系的内容存在冲突，因承包人的劳动报酬通常是承包收益的组成部分，一般不单独列支，诸忠贤主张其可就合伙期间的劳动报酬单独向光和热公司及其分公司请求，应提供相应的证据予以证明，但其并未提供该证据，故本院对其请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诸忠贤的诉讼请求。案件受理费250元，由被告诸忠贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢嘉栋审 判 员  鲍蓉蓉代理审判员  孙晋辉二〇一五年六月十五日见习书记员  陈 蓉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2419号
申请执行人：孙伟民，男，1971年11月12日出生，汉族，，住新郑市。
委托代理人：邓宏键，系新郑市新村法律服务所律师。
被执行人：孙宁，女，1991年4月9日出生，汉族，，住新郑市。
被执行人：李晓露，男，1990年6月9日出生，汉族，，住新郑市。
本院在执行孙伟民与孙宁、李晓露借款合同纠纷一案中，现案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙宁于河南新郑农村商业银行股份有限公司营业部账户6230591002004610900001额度30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十九日
书记员 王新田
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初300号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁洪辉，男，1987年4月26日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，农民，住江门市新会区。因本案于2017年6月30日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人梁洪辉犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人梁洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁洪辉于2017年5月3日3时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车在江门市新会区会城启超大道0750酒吧停车场倒车驶出停车位时，碰撞停放在停车场内的粤Ｊ×××××号牌小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。后交警人员在处警时发现被告人梁洪辉有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁洪辉血液中的酒精浓度定量检测结果为139.32mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年5月23日作出第4407055201700305号道路交通事故认定书，认定梁洪辉醉酒后驾驶机动车在倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人梁洪辉明知他人报警而在现场等待。被告人梁洪辉已经与罗某达成协议，共向罗赔偿了人民币2000元。
上述事实，被告人梁洪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、抽血照片、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口个人信息表、协议书、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人罗某、梁某的证言、被告人梁洪辉的供述和辩解、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁洪辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁洪辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人梁洪辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其在法庭上自愿认罪，赔偿了相关人员的经济损失，预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁洪辉判处三个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁锦荣
二〇一八年七月三日
法官助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1133号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
诉讼代表人:马俊明，任该公司经理。
委托诉讼代理人:刘振良、李国潮，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:全秀钦，男，汉族，生于1965年5月3日，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡公司）因与被上诉人全秀钦为财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院(2016)豫1323民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人保财险西峡公司的委托诉讼代理人刘振良、李国潮，被上诉人全秀钦的委托诉讼代理人刘兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保财险西峡公司上诉请求:全秀钦的树木损失、香菇棚损失、车上货物损失等这一系列损失的证据仅有证人证言，且这些人身份不明确，未接受质证，一审法院认定上述损失有失严谨，明显错误。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，不服金额为24162元。
全秀钦辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
全秀钦向一审法院起诉请求：请求法院依法判令人保财险西峡公司赔付我方车辆损失75073元、施救费3300元、公路路产损失5600元、车上货物损失4992元、货物转运包装运输费用4800元、他人树木损失1920元、他人香菇损失12450元、车辆鉴定损失3000元，合计111099元。
一审法院认定事实：全秀钦的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车登记挂靠在西峡县华龙通商用汽车运输有限公司名下从事货运。全秀钦以西峡县华龙通商用汽车运输有限公司名义为豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险（不计免赔）、商业第三者责任险（不计免赔）、货损险，保险期限自2015年8月26日至2016年8月25日，其中交强险财产限额2000元；主车车辆损失保险限额21.6万元，第三者责任限额100万元；挂车车辆损失保险限额78120元，第三者责任限额5万元；货损险保险金额3万元。2016年3月3日7时53分，在保险期限内，金玉良驾驶被保险车辆行驶至西峡县军马河大桥附近路段时，由于对道路观察不周，致使车辆车辆侧翻，造成车辆、公路路产、路边树木、路边香菇棚、车上货物受损的交通事故。西峡县公安交警大队认定全玉良负事故全部责任。全秀钦支付被保险车辆施救费3300元；赔付公路路产损失5600元；赔付压坏的32棵树木损失1920元；赔付压坏的路边香菇棚损失12450元；赔付车上货物损失4992元；支付货物搬运、包装、转运费用4800元。全秀钦委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对被保险事故车辆的损失进行了司法评估鉴定，评估的车辆事故损失价格为75073元。全秀钦为此支付鉴定费3000元。2016年3月9日，西峡县华龙通商用汽车运输有限公司出具证明，证明全秀钦为被保险车辆的实际车主，本次交通事故的保险理赔由全秀钦自行处理。一审庭审中，人保财险西峡公司未对全秀钦上述损失进行鉴定或重新鉴定。
一审法院认为：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司与人寿财保险南阳公司就豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车存在合法有效的机动车损失险（不计免赔）、交强险、商业第三者责任险（不计免赔）、货损险保险合同关系，全秀钦作为车辆实际所有人，对其诉请事项具有保险利益，享有保险金请求权。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人寿财保险南阳公司应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆的车辆损失75073元、施救费3300元，共计78373元，应由人寿财保险南阳公司在车损险限额内赔付原告78373元。全秀钦赔付第三者的公路路产损失5600元、树木损失1920元、香菇棚损失12450元，共计19970元，由人寿财保险南阳公司在交强险财产限额内、及商业三者险限额内赔付全秀钦19970元。全秀钦赔付车上货物损失4992元、支付货物搬运、包装、转运费用4800元，共计9792元，由人寿财保险南阳公司在货损险限额内赔付全秀钦告9792元。人保财险西峡公司虽对全秀钦上述损失提出异议，但没有相反证据推翻上述损失数额，故对人保财险西峡公司的异议不予采纳。全秀钦支付车损鉴定费3000元为确认车损数额所支付的合理费用，人保财险西峡公司应予赔付。人保财险西峡公司辩称不应承担鉴定费，不予采纳。人保财险西峡公司应赔付全秀钦车损保险金78373元、第三者责任保险金19970元、货损保险金9792元，鉴定费3000元，合计111135元。全秀钦诉请要求人保财险西峡公司赔付111099元，予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决，中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于判决生效后十日内赔付全秀钦险保险金111099元。案件受理费2520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，保险合同是基于保险人与被保险人之间的合意而成立，其权利与义务由双方约定而产生。全秀钦以西峡县华龙通商用汽车运输有限公司名义与人保财险西峡公司设立了交强险、商业三者险、车损险及货损险等保险，双方应遵守合同约定并予以履行。关于全秀钦在本次交通事故所照成他人的损失数额及是否赔偿完毕的问题，因全秀钦在一审期间已经提交了交警部门出具的交通事故损害赔偿凭证及相关证人证言，该证据具备证据的形式和实体要件，能够形成较为完整的证据链条，人保财险西峡公司虽认为该几项损失不实，但并未申请司法鉴定对该损失的合理性进行鉴定，亦未提供切实有效的证据予以反驳，故上诉人人保财险西峡公司的上诉理由缺乏有效证据支撑，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初字第182号
原告谢德翠，女，1975年11月28日生，汉族，湖南省衡南县人，住郴州市北湖区石盖塘镇居委会宿舍。身份证号码：430422197511280828。
被告范利金，男，1972年11月6日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区许家洞镇天堂村六组副24号。身份证号码：43280119721106501x。
本院在审理原告谢德翠与被告范利金离婚纠纷一案中，原告谢德翠以原、被告双方已自行和好为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告有权处分其诉讼权利。原告谢德翠因与被告范利金自行和好，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德翠撤回对被告范利金的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢德翠承担。
审判员 肖贤技
二〇一六年三月二日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初字第182号
原告谢某某，女。
被告范某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以原、被告双方已自行和好为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告有权处分其诉讼权利。原告谢某某因与被告范某某自行和好，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告范某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
审判员 肖贤技
二〇一六年三月二日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初507号
原告:郑某，居民。
委托诉讼代理人：朱峰，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，居民。
原告郑某与被告蔡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：同居所生女孩郑明茜随原告共同生活，被告给付子女抚养费1000元/月。事实与理由：原、被告××××年××月××日同居生活，××××年××月××日生女孩郑明茜。2012年农历1月18日双方分居至今，被告一直未给付小孩抚养费，遂诉至法院。
被告蔡某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名蔡某乙。2012年农历1月18日双方分居，小孩一直随原告生活，2012年6月25日小孩更名为郑明茜。现原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有出生医学证明、常住人口登记卡载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱，并在一起共同生活，但因双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，双方同居期间所生子女享有与婚生子女同等权利，原、被告对小孩均有抚养义务。因小孩一直在原告处生活，且自2012年1月分居至今，被告未对小孩履行抚养义务，故小孩以随原告共同生活为宜。对于抚养费用，考虑小孩在城镇生活居住，原告主张每月1000元符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某与被告蔡某甲同居所生女孩郑明茜（2010年11月6日生）随原告郑某共同生活，被告蔡某甲自本判决生效之月起每月给付原告郑某子女抚养费1000元，至郑明茜独立生活时止。给付方式为每年12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 贾志云
二〇一六年八月八日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初695号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：宋振，原告工作人员。
被告：郭海陆。
被告：牛桂菊。
被告：赵双。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭海陆、牛桂菊、赵双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告郭海陆、牛桂菊、赵双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月26日被告郭海陆从原告处借款300000元用于经营运输，到期日为2016年1月25日，被告牛桂菊、赵双为其担保。借款到期后，经多次催要，被告郭海陆仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告牛桂菊、赵双亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告郭海陆偿还原告借款本金300000元及利息、罚息，被告牛桂菊、赵双承担连带担保责任。
被告郭海陆未答辩。
被告牛桂菊未答辩。
被告赵双未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告郭海陆向原告借款300000元，被告牛桂菊、赵双负连带担保责任。
被告郭海陆未提交证据。
被告牛桂菊未提交证据。
被告赵双未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告郭海陆支付借款300000元和被告牛桂菊、赵双负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭海陆签订《个人借款合同》，合同编号（天信）个借字（2014）年第024号，被告郭海陆向原告借款用于经营运输。借款方式为在借款金额300000元额度内，期限2014年1月26日至2016年1月25日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息到期日利随本清，每年末20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月26日被告赵双、牛桂菊与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告郭海陆自2014年1月26日至2016年1月25日内与原告办理各类业务所形成的债权，提供最高额450000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年1月26日，被告郭海陆依据上述合同向原告借款300000元，到期日为2016年1月25日，利率为月息11.275‰。借款到期后，被告郭海陆结算利息至2015年12月20日，仍结欠借款本金300000元及剩余利息未予偿还，被告牛桂菊、赵双亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭海陆、牛桂菊、赵双签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约将300000元借款发放给被告郭海陆，已完成合同约定义务。借款到期后，被告郭海陆结息至2015年12月20日，未按约定偿还借款本金300000元及剩余利息，构成违约，原告要求被告郭海陆偿还借款及利息、罚息的诉请予以支持；被告郭海陆结息至2015年12月20日，原告诉请的利息可从2015年12月21日起计算。被告牛桂菊、赵双作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告郭海陆偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息（利息按月息11.275‰从2015年12月21日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2016年1月26日起计算至清偿完毕之日止），被告牛桂菊、赵双负连带清偿责任；
二、被告牛桂菊、赵双对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告郭海陆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火 文 胜
人民陪审员 杨 永 然
人民陪审员 王 安 保
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈国兴_
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初404号
原告乐陵市农村信用合作联社。
住所地乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
委托代理人赵旭东，男，1984年03月23日生，乐陵市农村信用合作联社三间堂信用社主任。
被告王文虎，男，1987年04月07日生，汉族。
被告王升荣，男，1965年04月24日生，汉族。
被告王义荣，男，1971年11月21日生，汉族。
被告王新荣，男，1968年02月06日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告王文虎、王升荣、王义荣、王新荣为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人赵旭东到庭参加诉讼，被告王文虎、王升荣、王义荣、王新荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告王文虎于2014年09月12日与我联社分支机构三间堂信用社签订个人借款合同,金额14.9万元，借款期限12个月。被告王升荣、王义荣、王新荣为王文虎借款提供担保，并与我联社分支机构大徐信用社签订保证合同。合同签订之后，被告王文虎于2014年09月12日在我联社分支机构三间堂信用社支取借款14.9万元，于2015年09月11日到期。到期后被告未偿还借款本息，使借款逾期形成违约。被告王升荣、王义荣、王新荣为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法判令被告偿还借款本金14.9万元及相应利息。
被告王文虎、王升荣、王义荣、王新荣未作答辩。
经本院审理查明，被告王文虎于2014年09月12日与原告分支机构三间堂信用社签订个人借款合同，约定借款金额为14.9万元，期限12个月，自2014年09月12日至2015年09月11日，月利率11.35‰。同时合同第八条对违约责任进行约定，借款人未按约定期限归还本金的，自违约之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即17.025‰。被告王义荣、王新荣和案外人张凤萍与原告签订保证合同，为被告王文虎提供连带责任保证。被告王升荣未在保证合同上签字。合同签订之后，被告王文虎于2014年09月12日在原告处支取借款14.9万元。到期后被告未予偿还本息，使借款逾期形成违约。截止2016年05月06日被告应偿还本金14.9万元，利息罚息40411.11元。原告诉至本院，请求四被告偿还借款本金14.9万元及相应利息。另查明，因改制原告乐陵市农村信用合作联社更名为山东乐陵农村商业银行股份有限公司，法定代表人杨希军变更为方化臣。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告王文虎签订的个人借款合同，原告与被告王义荣、王新荣和案外人张凤萍签订的保证合同，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，到期后被告王文虎应按照合同约定履行还款义务。被告王义荣、王新荣系连带责任保证人，依法应对贷款承担连带保证责任。被告王义荣、王新荣承担保证责任后，有权向被告王文虎进行追偿，也可向其他保证人追偿相应的份额。原告可另行向张凤萍主张保证责任。原告主张被告王升荣承担保证责任，因证据不足，本院不予支持。原告名称变更为山东乐陵农村商业银行股份有限公司，权利义务由变更后的法人承担，本院予以认定。被告王文虎、王升荣、王义荣、王新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文虎于本判决生效之日起五日内偿还山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元及相应利息（利息截止2016年05月06日为40411.11元，2016年05月07日起至本息还清之日止，按合同约定的利率17.025‰计算）；
二、被告王义荣、王新荣承担连带清偿责任
三、驳回原告对被告王升荣的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元由被告王文虎、王义荣、王新荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 炜
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初208号
原告：肖某，女，汉族，1974年12月14日生，吉安县人，现住吉安县，
被告：郭某1，男，汉族，1972年10月10日生，吉安县人，现住吉安县，
原告肖某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员阮明瑜独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告郭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩郭某2。原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后感情基础薄弱，且被告常因家庭琐事殴打原告，致使原、被告夫妻感情不断恶化，双方于2012年10月开始分居至今，故，原告曾于2016年6月22日向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。后经法院主持调解，原告撤回起诉。但此后原、被告依然互不往来，互不履行夫妻义务。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼请求依法判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产赠与婚生男孩郭某2所有。3、由被告承担诉讼费。
被告郭某1既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告确属合法夫妻。2、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。3、（2016）赣0821民初918号民事裁定书原件一份，证明原告系第二次提起离婚诉讼。
被告郭某1未到法庭进行质证，也未提供任何证据。
本院认为，原告向本院提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具备相应的关联性，符合证据规则的构成要件，本院予以采信。
综合上述原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩郭某2，婚生男孩现已成年。原、被告婚后感情基础薄弱，并因家庭琐事导致夫妻关系不睦。故原告曾于2016年6月22日向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。后经本院主持调解，原告撤回起诉。但此后原、被告依然互不往来，互不履行夫妻义务。另原、被告自2012年10月始分居至今，已满四年。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼并请求依法判令上述请求。
另查，坐落在吉安县固江镇××村委××自然村××号的私有建房一栋系夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
综上所述，本院认为：1、夫妻共同生活是维系夫妻感情的前提条件，而夫妻感情是维系婚姻的必要条件。原、被告婚后因家庭琐事导致夫妻感情不睦，于2012年10月始分居至今。在原告于2016年2月14日诉至本院要求与被告离婚，并经本院主持调解撤回起诉后，原、被告依然继续分居、互不履行夫妻义务，时至今日夫妻分居已满四年,故原告再次向本院提起离婚诉讼。而被告在收到本院送达的法律文书及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对婚姻采取漠视态度。综上，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。2、关于坐落在吉安县固江镇××村委××自然村××号的私有建房一栋，因原告在庭审中明确表示愿意放弃应得份额，将其赠与被告所有，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款与第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告郭某1离婚。
二、坐落在吉安县固江镇沿江村委长桥口自然村7号的私有建房一栋归被告郭某1所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 ：阮明瑜
二〇一七年四月一日
书记员 ：曾佐宸
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6669号
原告李正勇，男，1965年9月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告莱西市源盛福酒店，住所地莱西市。
被告潘亮，男，1969年5月31日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正勇撤回对被告莱西市源盛福酒店、潘亮的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵少馥
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初78号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月9日出生，汉族，大学本科文化，无业，住贵阳市南明区。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2018年1月5日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人张涤非，执业证号15201200510305413、北京市中银（贵阳）律师事务律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人刘某某危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年1月23日在本院公开开庭进行审理，贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张涤非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××小型轿车从贵阳市南明区国际城出发，行驶至本市朝阳洞路段时，与停在路边的五辆车发生碰撞后，继续驾车前行，在朝阳洞路与玉厂路交叉路口300米附近再次与对向行驶的车辆发生碰撞的交通事故，造成多部车辆受损，刘某某受伤的后果。后刘某某被民警查获。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定后，刘某某的血液乙醇含量为199.8mg/100ml，属于酒驾驾驶机动车。事故发生后，刘某某对受损车辆均悉数予以赔偿，取得对方谅解。
被告人刘某某及其辩护人均以其父亲病危为由作出辩护。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍材料，行政处罚决定书、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定告知书、证人陈某、温某的证言、被告人刘某某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某饮酒后驾驶车辆，血液乙醇含量为199.8mg/100ml，属于酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对刘某某判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判
审 判 长 贾 超
人民陪审员 张尉尉
人民陪审员 伍名杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 洁
广西壮�自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执423号
广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。
代表人庞继辉，行长。
被执行人卢军才，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人卢裕才，男，1983年11月6日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人欧丽莹，女，汉族，住所地广西藤县。
被执行人梁东海，男，1969年7月10日出生，汉族，住所地广西藤县。
广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与卢军才、卢裕才、欧丽莹、梁东海金融借款合同纠纷一案，本�作出的（2016）桂0405民初1244号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人卢军才、卢裕才、欧丽莹、梁东海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执423号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢发江
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1347号
原告：河南辅仁控股有限公司，住所地河南省鹿邑县产业聚集区同济路1号，统一社会信用代码91411628089037562B。
法定代表人：朱文臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏守忠，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾子营，河南天基律师事务所律师。
被告：王连成，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告河南辅仁控股有限公司与王连成股权转让纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南辅仁控股有限公司的委托诉讼代理人苏守忠、栾子营，被告王连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南辅仁控股有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返回原告股权转让款1，200，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王连成及李醒于2016年8月26日签订《合作协议》，协议约定，原告出资1，200，000元，受让李醒持有的江苏云富通贸电子商务有限公司（云富通贸）12%的股权，王连成是云富通贸公司的实际控制人也作为协议的乙方进行署名。协议同时约定，协议生效之日起十五个工作日内完成股权变更登记，双方根据《合作协议》又签订了《股权转让协议》，约定了李醒承担办理公司变更登记与股权过户全部手续的义务。但云富通贸公司的股权至今未过户至原告名下，被告未按照协议履行合同义务，应当返回原告1，200，000元的股权转让款。在诉讼过程中，原告河南辅仁控股有限公司撤回对李醒的起诉，本院裁定予以准许。
被告王连成辩称，2016年，经张峰介绍与原告公司董事长见面，经双方协议，签订了2千多万的合同，原告公司董事长派人与我一起来到江苏盐城变更相关登记手续，因我公司其他原因致使公司上了黑名单，无法变更工商登记手续，后来与原告董事长联系协商，又签订了一个一千万的合同，原告董事长拿出500万让我去偿还个人债务。这120万是转给我了，但是原告董事长让我把公司搬到南京，股权转让是原告公司也派人过来变更登记手续，但是后来因为时间关系，没有变更成，我不应该返回该款，因为这是原告的投资款。请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交合作协议、股权转让协议各1份，证明2016年8月26日，原、被告双方签订合作协议，同年8月27日，签订股权转让协议，并对协议进行相关约定，王连成在两份协议书乙方处签字。王连成无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
2.原告提交支付凭证1份，证明2016年8月29日，原告通过银行转账向乙方李醒支付股权转让款1，200，000元。王连成无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
3.原告提交被告王连成的承诺书1份，证据2016年12月29日，被告向原告承诺原告可以单方解除协议，撤回投资。王连成提出，内容不是其书写的，名字是其签的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
4.原告提交云富通贸公司的工商登记信息1份，证明乙方没有按协议约定履行股权变更工商登记手续，违反协议约定。被告王连成异议提出，股权转让是原告公司派人来操作的，没有变更成功。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王连成是江苏云富通贸电子商务有限公司的实际控制人，李醒为公司股东，系公司执行董事兼总经理，亦系公司法定代表人。2016年8月26日，王连成、李醒与河南辅仁控股有限公司签订合作协议书，协议约定：王连成、李醒将李醒持有的江苏云富通贸电子商务有限公司1，200，000元的实缴出资额以1，200，000元的价格转让给河南辅仁控股有限公司，河南辅仁控股有限公司承诺于协议生效之日起七个工作日内向李醒支付股权转让款，各方配合于协议生效之日起十五个工作日内完成股权变更登记。同年8月27日，根据该合作协议，李醒与河南辅仁控股有限公司签订股权转让协议，再次确认了合作协议书中关于股权转让的内容。2016年8月29日，河南辅仁控股有限公司根据协议约定将股权转让款1，200，000元通过银行汇款给李醒。此后，王连成、李醒未能办理公司变更登记和股权过户手续。2016年11月29日，王连成向河南辅仁控股有限公司出具承诺书，承诺其本人代表江苏云富通贸电子商务有限公司股东，实际控制人,今后将全力经营江苏省金花生电子商务有限公司，以积分引流方式引导产品的消费，并将江苏金花生公司股东的全部股权过户至云富通贸，云富通贸公司将重酬三级分销业务全部剥离，并承诺三个月内将金花生项目见到成效，否则贵公司可单方解除合作协议，并有权撤回投资。至今，王连成、李醒未办理公司变更登记和股权过户手续，也未退回股权转让款。在诉讼期间，李醒因病去世。
本院认为，王连成作为江苏云富通贸电子商务有限公司的实际控制人，与作为公司股东、法定代表人的李醒与河南辅仁控股有限公司签订合作协议书，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。河南辅仁控股有限公司按照协议约定将股权转让款交付之后，已履行了义务，王连成、李醒在规定期限内未办理股权变更登记，应当承担违约责任，将股权转让款返还给河南辅仁控股有限公司。王连成作为江苏云富通贸电子商务有限公司的实际控制人承诺河南辅仁控股有限公司承诺“有权撤回投资”，即应当承担返还责任。
综上所述，王连成应当返还河南辅仁控股有限公司股权转让款1，200，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告王连成返还原告河南辅仁控股有限公司股权转让款1，200，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，由被告王连成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵德峰
审判员 季禹昌
审判员 宋全林
二〇一八年七月十一日
书记员 李 敏
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初396号
原告田维林，农民。
原告王美秀，农民。
共同委托代理人岑日卓，广西云星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司。
法定代表人颜永坚，公司经理。
委托代理人黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
原告田维林、王美秀与被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司（以下简称人民财保西林支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法由代理审判员李一芳适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，书记员周姿妙担任法庭记录。原告田维林、王美秀的委托代理人岑日卓，被告人民财保西林支公司的委托代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告的孩子田某甲就读于西林县马蚌初中，于2015年8月31日两原告在办理孩子田某甲入学注册登记时，向被告购买了学生、幼儿意外伤害身故保险，并附加了学生、幼儿意外伤害残疾保险，学生、幼儿疾病身故保险，学生、幼儿意外伤害医疗保险，学生、幼儿住院医疗保险等，被保险人为田某甲。其中保险单上列举的附加学生、幼儿疾病身故保险给付的保险金额为每人2万元。2015年10月底，田某甲患病曾经在广西西林县人民医院、云南省罗平县人民医院、昆明市儿童医院住院治疗，至2016年5月23日因治疗无效死亡。现请求法院判决被告履行保险责任即给付田某甲的病故赔偿金2万元给两原告。原告为其主张提供以下证据支持：
1、学生、幼儿意外伤害身故保险保险单复印件，证实原告为其孩子田某甲在被告处购买学生、幼儿意外伤害身故保险，附加学生、幼儿疾病身故保险，其中学生、幼儿疾病身故保险的保险金额为2万元的事实；
2、死亡证明复印件，田某甲抢救无效死亡的事实；
3、常住户口登记卡、独生子女证复印件，证实两原告是被保险人田某甲的父母，两原告是本案的适格主体的事实。
被告辩称，保险公司将在保险数额限内给予赔偿。从保单上不能证明保单上的真实性，保单上的具体投保人没有签字，所以对保单的真实性存在异议。
被告在举证期限内并未有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提供的3组证据均没有异议。因被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，田某甲系原告田维林、王美秀共同生育的孩子。2015年8月31日，原告在被告人民财保西林支公司处购买了学生、幼儿意外伤害身故保险，并附加了学生、幼儿意外伤害残疾保险，学生、幼儿疾病身故保险，学生、幼儿意外伤害医疗保险，学生、幼儿住院医疗保险，被保险人为田某甲，以上险种保险期间均为2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。其中，学生、幼儿疾病身故保险的承保内容为：疾病身故给付，每人保险金额2万元，保险费2元，等待期90日。2016年5月23日，田某甲因多器官功能衰竭而死亡。
本院认为，原告田维林、王美秀在被告处为其孩子田某甲投保了学生、幼儿意外伤害身故保险，附加投保学生、幼儿疾病身故保险，并缴纳了保险费，被告收取了保险费并出具保险单，双方之间的保险合同成立、合法有效。疾病身故，被告应该按照保险合同的要求履行给付疾病身故保险金2万元，两原告作为田某甲的法定继承人，其诉求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司于本判决生效之日起5日内给付原告田维林、王美秀保险赔偿金2万元。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李一芳
二〇一六年九月十二日
书记员 周姿妙
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初999号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，女，1972年1月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]891号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2016年上半年，在明知自己没有能力帮助他人解决入学事宜的情况下，仍向被害人张某1谎称可以帮其解决孙子在上海就读幼儿园的事宜，并以收取疏通费的名义，先后2次收取张某1现金共计人民币20,000元。被告人李某某于2016年4月9日虚构“陈小美”系学校老师的身份，伪造1张以“陈小美”为落款人的收条交给张某1，使其信以为真。被告人李某某收款后并未落实相关受托事宜，且拒不归还被害人钱款。
被告人李某某于2017年6月5日在本市南浔路、塘沽路处被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，短信聊天记录及相关收条，证人张2的证言及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保141号
申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路xxxxxxxxx。
负责人王业，行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人涂雨辰，广东广和律师事务所律师。
被申请人孙翔宇，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被申请人吴子怡，身份证住址广东省深圳市福田区福强路xxxx。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款纠纷一案受案号：【（2016）深仲受字第1481号】中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值1741802.31元的财产，并已提供保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人孙翔宇、吴子怡名下价值1741802.31元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小超
二〇一六年八月十一日
书记员 欧涯涯
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保103号
申请人：王媛媛，住白山市。身份号码：×××
被申请人：付强。
申请人王媛媛因与被申请人付强机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请将被申请人ZLM30-5型装载机（出厂编号：30013056）在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押。李玉芹已向本院提供其本人两份共计5万元存单作为王媛媛的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人付强ZLM30-5型装载机（出厂编号：30013056）在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押。扣押期限为一年。扣押期间不得使用，不得转移、转让或者抵押。
二、对李玉芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市明雁营业所3万元定期存款（账号：×××）予以冻结。冻结期限为一年。
三、对李玉芹在白山市浑江区农村信用合作联社乾利分社2万元定期存款（账号：×××）予以冻结。冻结期限为一年。
以上扣押期限届满前，如需继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全措施。
审判员 于瑞成
二〇一六年十月九日
书记员 宋 凯
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602财保103号申请人：王媛媛，住白山市。身份号码：×××被申请人：付强。申请人王媛媛因与被申请人付强机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请将被申请人ZLM30-5型装载机（出厂编号：30013056）在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押。李玉芹已向本院提供其本人两份共计5万元存单作为王媛媛的诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人付强ZLM30-5型装载机（出厂编号：30013056）在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押。扣押期限为一年。扣押期间不得使用，不得转移、转让或者抵押。二、对李玉芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市明雁营业所3万元定期存款（账号：×××）予以冻结。冻结期限为一年。三、对李玉芹在白山市浑江区农村信用合作联社乾利分社2万元定期存款（账号：×××）予以冻结。冻结期限为一年。以上扣押期限届满前，如需继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全措施。审判员  于瑞成二〇一六年十月九日书记员  宋 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执恢20号
申请被行人：新疆峰达建设工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市太兴路。
法定代表人：闫鹏，系该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市鹤鸣爆破工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北路商业一条街2-8号。组织代码证号码：625548973。
法定代表人：何明，系该公司总经理。
被执行人：新疆云宇爆破工程有限公司，住所地轮台县波斯坦路城市信用社楼下。组织代码证号码:75459487X。
法定代表人：廖万华，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）乌民一初字第3号民事判决书，于二0一六年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币646751.99元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费8867.52元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶力江
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执500号
申请执行人王某，男，2005年3月15日出生，壮族，学生，住广西靖西市。
法定代理人吕某，女，1979年10月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。系王某母亲。
被执行人陈某，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年3月29日作出的(2016)桂1081民初2177号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款6,221.14元，负担案件受理费66元，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款登记信息，其本人也无车辆、房产、土地和工商注册登记信息。被执行人是外地人，现已离开靖西不在这居住，其本人无法联系，被执行人目前在靖西无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 农定祝
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁景耿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1718号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、王锡山，均为该司职员。
被告：温世军，住哈尔滨市南岗区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告温世军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研、王锡山到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年11月27日，原告与被告签署Br－A079744000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款186900元用于购买广丰汉兰达汽车，初始贷款月利率为9.57‰，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，从2012年12月28日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日2015年11月28日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2012年11月28日，被告贷款购得的车辆在黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2012年11月28日，原告依约发放了贷款。在2014年5月28日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A079744000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金96897.11元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息8354.34元，罚息12183.82元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为黑A×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告温世军未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年11月27日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A079744000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广丰汉兰达汽车；贷款金额186900元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为9.57‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为哈尔滨广龙汽车销售有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2012年11月28日，上述广丰汉兰达汽车在黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号黑A×××××。2012年11月28日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告温世军，抵押权人为原告。
2012年11月28日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款186900元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年6月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金96897.11元、利息8354.34元、罚息12183.82元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年6月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金96897.11元、利息8354.34元、罚息12183.82元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和105251.45元（本金96897.11元+利息8354.34元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为黑A×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告温世军签订的编号Br－A079744000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告温世军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款96897.11元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息8354.34元、罚息12183.82元；逾期利息自2015年11月20日起以105251.45元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为黑A×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元、公告费111元，由被告温世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3477号
原告：方健，住河北省迁安市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李士军，任经理。
委托代理人：杨一鸣，公司员工。
原告方健与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方健，被告保险公司委托代理人杨一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方健诉称：2014年9月24日，我在被告保险公司为自有冀B×××××轿车投保商业险，保险合同期间为2014年9月25日0时至2015年9月24日24时。其中机动车损失险（保险金额92800元）、并附加不计免赔率。2015年5月16日22时10分，在迁安市兴安大街财政局门前，王秀文驾驶该车掉头行驶时，与路南侧树木、路中间隔离栏及杨柳所有的冀B×××××号小型客车相撞，致冀B×××××号小型客与墙壁相撞，造成车辆、墙壁、隔离栏、树木损坏。经迁安市交警大队认定，王秀文应负事故的全部责任，杨柳无责任。要求被告赔偿保险金27360元。
被告保险公司辩称：车损公估过高，不予认可，原告应提交修车发票。公估费不属于理赔范围，施救费过高，护栏损失应提交损失清单。
经审理查明：2014年9月24日，原告方健为自有冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了商业险，其中车损险保险金额92800元、第三者责任险保险金额200000元，不计免赔。保险期间自2014年9月25日0时至2015年9月24日24时。原告方健已足额缴纳了保险费。
2015年5月16日22时10分，在迁安市兴安大街财政局门前，王秀文驾驶原告所有的被保险车辆掉头行驶时，与路南侧树木、路中间隔离栏及杨柳所有的冀B×××××号小型客车相撞，致冀B×××××号小型客车与墙壁相撞，造成车辆、墙壁、隔离栏、树木损坏。经迁安市交警大队认定，王秀文负事故的全部责任，杨柳无责任。
原告方健的损失有：自身车辆损失22720元、公估费680元、施救费400元，合计23800元。
庭审中，原告方健放弃存车费560元。
原告方健主张已赔付三者护栏损失3000元。
被告保险公司认为原告车损过高，未提供证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、公估报告、公估费发票、施救费票据、迁安市交警大队出具的赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。原告方健放弃存车费560元的主张，不违反法律规定，本院予以核准。被告保险公司认为车辆损失过高，未提供证据，该主张本院不予支持。原告方健主张已赔付三者护栏损失3000元，除提交赔偿凭证外，无其他证据予以佐证，该主张证据不足，本院不予支持。施救费、公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定在机动车损失险、三者责任险限额内赔偿原告方健因此次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告方健保险金23800元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告方健的其他诉讼请求。
案件受理费242元，由原告方健负担32元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年八月四日
书记员 刘谌旭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1676号
申请执行人：郁飞，男，1973年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人郁飞与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）苏0681民初2215号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向原告郁飞交付启东市东方明珠商业广场第1幢H1-14（A）号（新编号B-105号）商业用房及该商业用房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续；启东安润和投资有限公司向原告郁飞支付自2007年6月1日起至实际交房之日止每日以124848元为基数的万分之二的逾期交房违约金，承担本案受理费3213元。因被执行人未履行上述义务，2018年5月3日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，3213元本案诉讼费已发还给申请人，另50元为本案执行费。由于东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故目前商铺无法交付。对于商铺办理过户手续，本院已向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书和裁定书，要求办理过户手续，但有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，故目前无法办理过户手续。2018年7月6日，轮侯查封了�铺所在区域。对于本案违约金，本院已通过（2016）苏0681执2766、1695、2076号等案件启动对启东市安润和投资有限公司名下的东方明珠部分楼层进行拍卖、变卖；通过苏州肯德基有限公司协助扣留承租人启东肯德基的租金；通过启东百润商业发展有限公司协助扣留承租人苏果超市（启东）有限公司的租金。上述款项待拍卖、变卖完成后可参与分配。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权围绕执行标的进行了调查，发现目前过户及交付商铺尚不能执行，另其他案件正在对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖中，结束后可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2215号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，或其他案件对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月九日
书记员 吴友志
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6211号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道新辉小区***号楼***层楼。
法定代表人：丛青春，系该公司经理。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：宋涛，男，汉族，1958年9月26日出生，住辽宁省经济技术开发区。
原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱翠红
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1946号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告王友文，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告曾星辉，女，1978年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告王友文、曾星辉借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年10月19日以该笔借款�未到期、被告王友文要求继续履行《借款合同》、到期还本付息、并已将所欠借款利息全部还清为由，向本院申请撤回对被告王友文、曾星辉的起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告王友文、曾星辉的起诉。
本案诉讼费800元，由被告王友文、曾星辉承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年十月十九日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终0761号
上诉人（原审被告）张德伍。
委托代理人王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙莉。
委托代理人李斌玲。
上诉人张德伍因与被上诉人孙莉保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月3日，胡锦华向孙莉出具借条一张，借条载明：本人因工程周转需要，借到孙莉人民币（大写）陆万元整（￥：60000元），期限自2013年7月3日起至2014年2月2日止，月利率23‰……担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。张德伍作为担保人在借条上签名、捺印。孙莉在庭审中陈述，出具借据后，胡锦华及张德伍均未归还上述款项。另查明，本案在审理过程中，张德伍申请对借条进行鉴定，后于2015年9月8日向一审法院递交了放弃鉴定申请书。再查明，2015年2月12日，一审法院作出（2014）响刑二初字第00083号刑事判决，判决被告人胡锦华犯非法吸收公众存款罪。现该判决书已生效，该判决认定2010年7月至2014年1月间，胡锦华向社会不特定对象52人吸收资金，累计数额人民币3006.4万元。本案孙莉借款60000元未认定在上述犯罪数额中。
以上事实，有当事人陈述、借条、（2014）响刑二初字第00083号刑事判决书等证据在卷佐证。
一审法院认为，本案所涉借款虽发生在胡锦华非法吸收公众存款期间，但在一审法院对胡锦华非法吸收公众存款罪一案作出的生效判决认定的事实中，并未包含本案所涉借款，故张德伍辩称主债务人胡锦华犯非法吸收公众存款罪，借款合同无效，担保合同亦无效的理由不能成立。对张德伍辩称孙莉和胡锦华之间存在串通，因张德伍未能提供证据予以证实，故对该辩称不予支持。张德伍为胡锦华向孙莉借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对孙莉要求张德伍偿还借款本金60000元的诉求予以支持。综上，一审法院遂判决：张德伍偿还孙莉60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由张德伍负担。
一审判决后，上诉人张德伍不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人在胡锦华涉嫌非法吸收公众存款罪侦查期间，曾向响水法院起诉后又撤诉，由此可见被上诉人对于胡锦华涉嫌犯罪是明知的。被上诉人在公安机关侦查期间未去登记胡锦华犯罪数额，系放弃自身权益，该后果应由被上诉人承担，一审法院判决上诉人承担连带责任缺少法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孙莉答辩称：1.根据2013年7月3日借条，可以认定胡锦华向答辩人借款6万元，上诉人为其提供担保责任的事实；2.胡锦华在借条上明确注明是工程周转需要，属于合法借款。综上，一审法院认定事实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，案外人胡锦华于2013年7月3日以借款人名义向被上诉人出具6万元借条一份，上诉人以担保人名义签字，系各方当事人真实意思表示,应认定合法有效的合同，现被上诉人已经履行6万元借款支付义务，上诉人作为连带责任保证人应承担相应的连带保证责任，并有权在承担保证责任后向案外人胡锦华追偿。案涉借款虽发生在胡锦华非法吸收公众存款期间，但因（2014）响刑二初字第0083号刑事判决书认定的犯罪数额中并未包含案涉借款，故对上诉人的上诉理由本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张德伍负担。
本判决为终审判决。
。）
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁佳丽