wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1637号
原告：肖玉良。
委托代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：绍兴县海洋水处理有限公司。
法定代表人：单来顺。
原告肖玉良为与被告绍兴县海洋水处理有限公司（以下简称海洋水公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年5月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判。后因被告海洋水公司用其他方式无法送达，本案依法转为适用普通程序，由傅国兰担任审判长，与代理审判员王炳江、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖玉良及其委托代理人梅学兵到庭参加诉讼，被告海洋水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告肖玉良诉称：2011年12月至2012年3月13日期间，原告一直在被告承建的绍兴县怡中染整有限公司印染废水处理及中水回用扩建改造工程的工地从事水泥工工作。2012年3月13日早上，原告从绍兴市区城南暂住地乘坐欧华平驾驶的浙D×××××长安面包车去被告承建工程地上班途中发生交通事故。该事故经绍兴市公安局交警大队认定：肖玉良无责任。2014年4月23日，经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月25日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会评为玖级伤残。现双方协商未果，遂成纠纷。诉请判令：被告支付原告鉴定费、护理费、交通费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金合计159227.25元（诉讼中，原告自愿撤回护理费、交通费、住院伙食补助费诉请）。
被告海洋水公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，《劳动争议仲裁申请书》复印件、《不予受理案件通知书》各一份，以证明本案业经仲裁前置程序的事实；
证据二，《工伤认定决定书》一份，以证明原告受伤构成工伤的事实；
证据三，《劳动能力鉴定结论通知书》一份，以证明原告工伤伤残玖级的事实；
证据四，出院记录复印件一份，以证明原告的治疗情况；
证据五，鉴定费发票、鉴定检查发票各一张，以证明原告的鉴定费支出；
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据进行质证的权利。
对于原告提交的上述证据，本院经认证认为，证据一至证据三、证据五，均经职能部门盖章确认，故对其证明力本院均予确认；证据四，系复印件，原告未提交证据原件以供核对，对其真实性本院无法核实，故对其证明力本院不予确认。
综上认证意见结合原告庭审陈述，本院经审理认定如下事实：
原告系被告公司职工。2012年3月13日早上，原告与同事乘坐普通客车从城南暂住地出发到被告承建的绍兴县怡中染整有限公司印染废水预处理及中水回用扩建改造工程上班，途经绍兴市钱陶公路与越东路路口地方，与一辆变型拖拉机发生碰撞后受伤，即被送到绍兴市人民医院医治，经诊断为硬膜下血肿、颅内积气等伤。2014年4月23日，原告之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年8月25日，原告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残程度玖级。为此原告花去鉴定费300元、鉴定检查费30元。2015年5月11日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审查后，以该案不属于该委受理范围为由，决定不予受理。原告遂诉至法院成讼。
同时查明，被告公司现为吊销未注销状态。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，方能构建和谐稳定的劳动用工环境，以促进经济社会的发展。原告基于择业自由的权利，以被告业经吊销而无法维系双方劳动关系为由，要求于提请仲裁申请之日解除双方劳动合同关系，理由正当，应予支持。现原告工伤事实清楚，伤残玖级确定，依法享受工伤保险待遇。在双方解除劳动关系的前提下，因未有证据显示被告已为原告办理工伤保险，故原告依照《工伤保险条例》可享受的各项工伤保险待遇理应由被告负担：
一、一次性伤残补助金，结合原告伤残等级，参照2011年度浙江省在岗职工平均工资标准计算确定为26798.25元（35731元／年÷12个月／年×9个月）。原告主张日薪200元，仅有己方陈述，未有其他证据佐证，本院难以采信，故参照工伤事故发生前一年浙江省在岗职工平均工资标准予以核定；
二、一次性工伤医疗补助金，结合原告伤残等级，参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为16244元（48732元／年÷12个月／年×4个月）。原告仅主张14634元，未违反法律规定，应予照准；
三、一次性伤残就业补助金，结合原告伤残等级，参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为16244元（48732元／年÷12个月／年×4个月）。原告仅主张14634元，未违反法律规定，应予照准；
四、停工留薪期间工资，结合原告硬膜下血肿、颅内积气等伤所致玖级伤残情形，酌定停工留薪期12个月，参照2012年度浙江省在岗职工平均工资标准计算确定为40087元；
五、鉴定费及鉴定检查费，结合票据核定为330元。
综上，本院依法确定被告应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、鉴定费等工伤赔偿费用合计96483.25元。原告之工伤系因交通事故中第三人侵权所致，故依法可在侵权责任纠纷中获得相应赔偿，原告自行撤回护理费、交通费、住院伙食补助费等诉请，未违反法律规定，应予照准。
被告海洋水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖玉良与被告绍兴县海洋水处理有限公司于2015年5月11日起解除劳动关系；
二、被告绍兴县海洋水处理有限公司应支付原告肖玉良一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、鉴定费等工伤赔偿费用合计96483.25元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告肖玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），由原告肖玉良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 马学凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钱 芸
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0305刑初74-1号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人范敏，男，1960年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市洛龙区。2011年11月因犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑五年；2014年11月25日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。
经本院决定，2017年4月15日由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕，因范敏脱逃，逮捕未执行。
本院于2017年4月20日以（2017）豫0305刑初74号刑事裁定书，对洛阳市涧西区人民检察院起诉的被告人范敏犯盗窃罪一案中止审理。
经查，被告人范敏于2018年8月11日到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 牛亚君
二〇一八年八月十一日
书 记 员 刘会丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第130号
罪犯韩宏伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2007年8月29日作出（2007）北刑初字第247号刑事判决，以被告人韩宏伟犯贪污罪，判处有期徒刑十二年八个月。2011年4月、2012年7月分别减刑一年。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯韩宏伟假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯韩宏伟在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯韩宏伟的悔改表现，有罪犯韩宏伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩宏伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宏伟准予假释（假释考验期限至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3119号
申请执行人：刘某。
被执行人：于某甲。
被执行人：于某乙。
申请人刘某与被执行人于某甲、于某乙赡养费纠纷一案，本院（2015）威文葛民一初字第123号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人现确无执行能力，申请人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、申请人刘某与被执行人于某甲、于某乙赡养费纠纷一案，本次执行程序终结。
二、申请人刘某申请执行被执行人于某甲、于某乙赡养费等4850.00元及延期付款利息，待具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 赛玉光
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2756号
原告：邵健。
原告：潘长宝。
委托代理人：邵健，女，身份同前。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告潘长宝、邵健诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵健到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买大连经济技术开发区鹏运家园X号房屋（建筑面积87.81平方米）（以下简称案涉房屋），总房款746，385元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且案涉房屋施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋现整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，按合同规定交房；请求依法判令被告赔偿二原告逾期交房违约金22，541元（自2015年7月1日至2016年4月27日止，共302天，按照总房款746，385元×日万分之一计算）；诉讼费用被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年6月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为
746，385元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按二原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如二原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，二原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向二原告交付案涉房屋。庭审过程中，二原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票及《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》及二原告当庭�述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。二原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向二原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向二原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。二原告主张被告应向二原告支付逾期交房违约金22，541元（自2015年7月1日即合同约定应当交房日期的第二日至2016年4月27日止，合计302天，按照已付房款746，385元的日万分之一计算）于法有据，本院予以支持。关于二原告主张的要求被告继续履行合同，向二原告交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋事实上暂不具备交付条件，属事实履行不能，故本院不�支持，二原告可自案涉房屋具备交付条件之时另行提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告潘长宝、邵健支付违约金22，541元；
二、驳回原告潘长宝、邵健的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年八月四日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除�。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初2756号原告：邵健。原告：潘长宝。委托代理人：邵健，女，身份同前。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。原告潘长宝、邵健诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵健到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年6月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买大连经济技术开发区鹏运家园X号房屋（建筑面积87.81平方米）（以下简称案涉房屋），总房款746，385元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且案涉房屋施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋现整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，按合同规定交房；请求依法判令被告赔偿二原告逾期交房违约金22，541元（自2015年7月1日至2016年4月27日止，共302天，按照总房款746，385元×日万分之一计算）；诉讼费用被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2014年6月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为746，385元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按二原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如二原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，二原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向二原告交付案涉房屋。庭审过程中，二原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票及《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》及二原告当庭�述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。二原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向二原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向二原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。二原告主张被告应向二原告支付逾期交房违约金22，541元（自2015年7月1日即合同约定应当交房日期的第二日至2016年4月27日止，合计302天，按照已付房款746，385元的日万分之一计算）于法有据，本院予以支持。关于二原告主张的要求被告继续履行合同，向二原告交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋事实上暂不具备交付条件，属事实履行不能，故本院不�支持，二原告可自案涉房屋具备交付条件之时另行提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告潘长宝、邵健支付违约金22，541元；二、驳回原告潘长宝、邵健的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马  晓  倩二〇一六年八月四日书记员 潘正强(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除�。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4403号
原告:潘善琪，男，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。
被告：奚尊满，男，1956年8月27日出生，汉族，住天台县。
被告：周爱芳，女，1960年7月16日出生，汉族，住天台县。
原告潘善琪与被告奚尊满、周爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘善琪、被告奚尊满到庭参加诉讼，被告周爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘善琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚尊满、周爱芳共同归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2016年4月11日起计算至款项付清之日止）；2.由二被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月11日，被告奚尊满因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。借款后被告奚尊满仅支付了一个月的利息200元，一直没有偿还本金及其余利息。二被告系夫妻关系，应对借款本息承担共同归还责任。
被告奚尊满答辩称：借款10000元是事实，当时约定每周偿还本金800元，在10周偿还8000元本金后再一起归还2000元本金和3000元利息。答辩人共9周偿还了7200元本金，余款后来没有能力偿还。答辩人是在本村通过农村商业银行代理网点自助终端系统直接存入原告潘善琪账户内的，其中5600元尚保存有存款凭条。
被告周爱芳未答辩亦未提交证据。
原告潘善琪围绕诉讼请求依法提交了借据一份、二被告结婚登记审查处理表等证据。
被告奚尊满对原告提交的上述证据无异议；周爱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告奚尊满为证明抗辩的事实向本院提交了天台县农村商业银行自助终端业务凭条八张，拟证明已通过农村商业银行代理网点自助终端系统存入原告潘善琪账户还款7200元，有证据的有5600元。
原告潘善琪质证认为，没有收到过被告奚尊满的还款，也没有将自己的账户告知被告。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的二份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明效力依法予以确认。被告奚尊满提交的银行自助终端业务凭条，经本院核实，系被告将款项存入案外人潘磊账户，且无证据证明该账户系原告指定还款账户，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚尊满向原告借款10000元事实清楚，被告奚尊满应在原告催讨后及时偿还。该债务发生在被告奚尊满、周爱芳夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告奚尊满辩称已还款7200元，证据不足，本院不予采信。被告已支付了一个月利息，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚尊满、周爱芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘善琪借款10000元及利息（利息自2016年5月11日起月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告奚尊满、周爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年十一月七日
代书记员 杨敏敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4403号原告:潘善琪，男，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。被告：奚尊满，男，1956年8月27日出生，汉族，住天台县。被告：周爱芳，女，1960年7月16日出生，汉族，住天台县。原告潘善琪与被告奚尊满、周爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘善琪、被告奚尊满到庭参加诉讼，被告周爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘善琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚尊满、周爱芳共同归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2016年4月11日起计算至款项付清之日止）；2.由二被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月11日，被告奚尊满因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。借款后被告奚尊满仅支付了一个月的利息200元，一直没有偿还本金及其余利息。二被告系夫妻关系，应对借款本息承担共同归还责任。被告奚尊满答辩称：借款10000元是事实，当时约定每周偿还本金800元，在10周偿还8000元本金后再一起归还2000元本金和3000元利息。答辩人共9周偿还了7200元本金，余款后来没有能力偿还。答辩人是在本村通过农村商业银行代理网点自助终端系统直接存入原告潘善琪账户内的，其中5600元尚保存有存款凭条。被告周爱芳未答辩亦未提交证据。原告潘善琪围绕诉讼请求依法提交了借据一份、二被告结婚登记审查处理表等证据。被告奚尊满对原告提交的上述证据无异议；周爱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告奚尊满为证明抗辩的事实向本院提交了天台县农村商业银行自助终端业务凭条八张，拟证明已通过农村商业银行代理网点自助终端系统存入原告潘善琪账户还款7200元，有证据的有5600元。原告潘善琪质证认为，没有收到过被告奚尊满的还款，也没有将自己的账户告知被告。对于上述证据，本院认证如下：原告提供的二份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明效力依法予以确认。被告奚尊满提交的银行自助终端业务凭条，经本院核实，系被告将款项存入案外人潘磊账户，且无证据证明该账户系原告指定还款账户，与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚尊满向原告借款10000元事实清楚，被告奚尊满应在原告催讨后及时偿还。该债务发生在被告奚尊满、周爱芳夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告奚尊满辩称已还款7200元，证据不足，本院不予采信。被告已支付了一个月利息，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚尊满、周爱芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘善琪借款10000元及利息（利息自2016年5月11日起月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告奚尊满、周爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  洪 巍二〇一六年十一月七日代书记员  杨敏敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1462号
申请执行人常存英（曾用名常有英），农民。
被执行人牛和兰，农民。
本院在执行常存英与牛和兰财产所有权纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2007）平民初字第4375号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈贵华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2660号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：张江柳，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：倪丽妹，女，1973年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张跃武，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张榕民，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吕泉江，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告张江柳、倪丽妹、张跃武、张榕民、吕泉江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 陈翠玲（代)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初997号
原告：康泽磊，男，1991年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：叶文挺，男，1964年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告康泽磊与被告叶文挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康泽磊的委托诉讼代理人董妍恋到庭参加诉讼，被告叶文挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告康泽磊向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告立即归还原告借款15000元，并支付自2018年4月25日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告因自己周转所需向原告借款15000元，并出具借条一份。现经原告多次催讨，被告仍未还款。
被告叶文挺既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，被告叶文挺未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款15000元，应当履行归还责任。原告要求被告即时归还借款15000元并支付自2018年4月25日起至实际清偿日止以15000元为基数按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告叶文挺于本判决生效之日起七日内给付原告康泽磊借款15000元及自2018年4月25日起至实际清偿日止、以借款本金15000元为基数按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由被告叶文挺负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 俞国军
人民陪审员 王吉祥
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 陆思含
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
被执行人申继红，男，1970年7月20日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人申继红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人透支款12499.18元及利息（含滞纳金）2584.36元（该利息计算至2015年9月1日止，2015年9月2日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同》计算为准），其他费用227.14元、承担案件受理费183元、执行费132.41元，合计人民币15626.09元。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人15626.09元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 钊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2192号
申请执行人周宗林，男，1981年10月25日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人陈林焰，女，1983年9月23日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人周宗林、陈林焰与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第474号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初260号
原告：昆明市五华房地产开发经营有限公司，住所地：昆明市大观楼商业城C座8楼。
委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ刚，男，汉族，1976年9月5日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明市五华房地产开发经营有限公司（以下简称：五华房地产公司）与被告ＸＸ刚商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理，并依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告五华房地产公司的委托诉讼代理人詹晴洲，被告ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告向原告支付违约金人民币45797元（自2012年6月17日计算至2017年12月7日）；3.判令被告承担原告为实现诉权所产生的律师费人民币13729元；4.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2012年6月7日，原告五华房地产公司与被告ＸＸ刚签订了一份《商品房购销合同》，约定被告以人民�390009元向原告购买面积为87.97平方米的商品房一套，房屋位于大方居住宅小区1幢705号，双方约定由被告首先支付首付款41.03%，金额160009元，其余价款230000元通过按揭的方式支付，并约定了相应的违约责任。被告已于2012年6月7日向原告支付购房款160009元，后被告未办理银行按揭贷款，也未以任何方式支付房屋尾款。根据合同约定，被告应当自银行确定之日起7个工作日内以现金方式，向原告补齐购房款的100%，否则原告可解除合同。截止今日，原告向被告多次催款，但被告至今仍未支付房屋尾款230000元
被告ＸＸ刚答辩称：我同意解除合同，要求原告退还我所交的全部款项，房屋和车位我大概一共交了198000多，以收据为准，同时我不同意支付违约金。
原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了商品房购销合同、收据，因双方均无异议，本院对上述�据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，原被告签订《商品房购销合同》一份，约定原告以390009元的价格向被告出售位于昆明市呈贡区大方居小区1幢705号房屋，建筑面积为87.97平方米。双方约定由被告首期支付总价款的41.03%即160009元，其余230000元向中国建设银行贷款支付。被告于2012年6月7日向原告支付首付款160009元后未能向银行贷款，也未向原告支付购房尾款。另查明，除首付款外，被告还于2012年6月7日向原告支付了小区监控及门禁系统3000元、楼宇对讲系统2500元、有线电视、电话及宽带网500元，上述三项共计6000元。原告尚未向被告交付合同约定的房屋。
本院认为，原告五华房地产公司要求解除其与被告ＸＸ刚签订的《商品房购销合同》，被告ＸＸ刚表示同意；被告ＸＸ刚要求解除合同后由原告返还其支付的全部款项并不同�向原告支付违约金，原告亦同意按照被告提交的付款收据向被告返还所交款项，同时表示放弃对违约金及律师费的诉讼请求。原被告的上述意思表示均系其真实意思，且不违反法律规定，本院均予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告昆明市五华房地产开发经营有限公司与被告ＸＸ刚于2012年6月7日签订的《商品房购销合同》（合同登记号KM2012082245764）于本判决生效之日解除；
二、原告昆明市五华房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告ＸＸ刚购房款160009元、小区监控及门禁系统3000元、楼宇对讲系统2500元、有线电视、电话及宽带网500元，上述四项共计166009元；
三、驳回原告昆明市五华房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计646.50元,由被告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一八年三月六日
书记员 何 凤
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1222号
原告：李建民，男，汉族，1963年7月10日生，住嵩县，农民。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳旭源木业有限公司，统一社会信用代码：914103267065516486，住所地：汝阳县上店镇东街村。
法定代表人：胡雪丽，该公司董事长。
被告：赵强国，男，汉族，1974年1月12日生，住汝阳县。
原告李建民与被告洛阳旭源木业有限公司（下简称旭源木业）、赵强国买卖合同纠纷案，原告李建民于2016年8月8日起诉（另19案原告同日起诉），本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日，对原告李建民等20人诉被告旭源木业、赵强国买卖合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告李建民及其委托代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告旭源木业、赵强国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款3570元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：连年来原告与被告旭源木业之间一直存在原木购销关系。2015年上半年，原告向该公司出售的原木，由该公司的业务人员检尺、计数、核算后，给原告出具原木收购单，由于公司资金紧张，原告的3570元原木销售款，没有及时结清。2015年下半年，原告在向旭源木业及实际经营人黄智慧追要拖欠的货款时，原公司法定代表人被告黄智慧却告知原告，旭源木业已打包“含其经营期间的债权、债务及所属的泰德公司（系一厂两牌）设备、厂房及所有资产”整体转让给了新的经营者赵强国，并要原告直接找转让后的公司和赵强国要账，原告遂立即向被告赵强国询问并主张权利，赵强国当时表示认可以上事实，并承诺保持业务关系，将陆续支付所接收原告的欠款。但至今一直没有履行承诺。近日，得知赵强国明确表示，不再承担被告黄智慧经营期间的这批债务，导致原告的货款没有着落，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令。
被告旭源木业、被告赵强国未作答辩。
依据当事人的陈述及所举证据，查明以下案件事实，2015年4月3日至2015年5月9日，原告出售给被告旭源木业原木4笔，价款共计3570元。由于旭源木业资金紧张，原告的原木销售款没有及时结清。2015年6月1日，甲方（卖方）洛阳泰德木业有限公司、旭源木业(法定代表人均为黄智慧)与乙方（买方）赵强国，签订《公司资产及股权一次性买断协议》，被告赵强国一次性出资买断甲方以上两公司的所有资产及经营权、管理权，并愿承担甲方经营期间所有债务。旭源木业的法定代表人于2015年12月4日变更为胡雪丽。原告向被告旭源木业及原法定代表人黄智慧以及被告赵强国追要货款未果，为此诉讼来院，请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款3570元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告原起诉的有被告黄智慧，在开庭审理时，原告申请撤回对被告黄智慧的起诉。本院已裁定准许。
本院认为，双方属于买卖合同纠纷。原告起诉的欠款数额，由原告提供的被告旭源木业出具的《收购单》等证据在卷质证，本院予以认定。被告旭源木业接收了原告的原木，所出具的《收购单》上没有约定付款时间，依据法律规定，原告有权在被告收货后随时主张权利。现被告旭源木业没有支付货款，构成违约。原告要求被告旭源木业支付货款，本院予以支持。上述旭源木业资产及股份转让行为，产生法定代表人的变更等情形，依据法律规定，不影响被告旭源木业承担履行合同的责任。另外，被告赵强国作为《公司资产及股权一次性买断协议》的买方，接受了旭源木业的债务，原告也向被告赵强国主张过权利，说明原告对该债务转移的同意。原告要求被告赵强国支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司于判决书生效后十日内支付原告李建民货款3570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈培哲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1198号
原告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人邓若伦，经理。
委托代理人姬朋先，系保险公司职工。
被告谢某。
委托代理人谢某某，教师。
原告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦财保岳阳支公司）与被告谢某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保岳阳支公司诉称，被告谢某醉酒驾车造成受害人死亡，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司不承担赔偿责任，现原告为被告垫付了赔偿费，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的规定，现特具诉状，请求人民法院判决被告赔偿原告垫付的赔偿金110000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告谢某辨称，依《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，只有在受害人故意造成交通事故时，保险公司对受害人的人身损害才不予赔偿，在其他情况下，无论被告有无过错，保险公司均应在交强险限额内予以赔偿，因此，原告的起诉没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为了支持自己的诉讼请求，原告安邦财保岳阳支公司向本院提供了如下证据，发表了相关的举证意见，被告谢某进行了质证，本院进行了认证。
1、交通事故认定书，证明交通事故经过、被告醉酒驾驶的事实。
2、（2013）惠阳法民三初字第274号民事判决书一份、（2014）惠中法民四终字第78号民事判决书一份，证明经法院判决确定由原告承担垫付赔偿款110000元的责任。
3、付款回单，证明原告已代被告向交通事故受害人垫付了110000元。
4、交强险保险单，证明被告在原告处投保了交强险。
被告对原告提供的四组证据均无异议。
本院认证为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告谢某没有向本院提供证据。
根据以上采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述、辩论意见，本院认定本案的事实如下：
2013年1月13日1时45分，被告谢某驾驶湘F×××××号小型轿车途径广东省惠州市惠阳区秋长镇S358线4KM＋800M处时与卿甲元驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成卿甲元死亡及两车受损的重大交通事故。2013年1月22日，广东省惠州市惠阳区交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：被告谢某醉酒驾车，负事故全部责任。2012年8月7日，被告谢某为湘F×××××号小型轿车在原告安邦财保岳阳支公司投保了交强险。2013年10月15日，卿甲元近亲属向广东省惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，要求安邦财保岳阳支公司在交强险责任限额内赔偿卿元甲死亡补偿金110000元，2013年11月4日，惠阳区人民法院作出判决，由原告安邦财保岳阳支公司在交强险责任限额内赔付卿甲元近亲属死亡赔偿金与精神损害抚慰金共110000元。判决生效后，原告支付了赔偿金11000元。2014年11月21日，原告诉至本院，请求人民法院判如所求。
本院认为，被告谢某违反法律规定醉酒驾车，发生交通事故造成他人死亡，由此产生的损失赔偿责任应由其承担。原告安邦财保岳阳支公司依法不承担赔偿责任。原告安邦财保岳阳支公司依法垫付的赔偿费，可依法予以追偿，故原告的诉讼请求应予支持。被告谢某关于原告的主张没有法律依据的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下；
由被告谢某在本判决生效后10日内一次性内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司经济损失110000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费2500元，减半征收1250元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓华
二〇一五年一月二十日
书记员 胥方丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更731号
罪犯郭茂强，男，1989年12月30日出生，汉族，中专文化，河北省永清县人，现在河北省冀中监狱服刑。
廊坊经济技术开发区人民法院于2015年7月23日作出（2015）廊开刑初字第046号刑事附带民事判决，以被告人郭茂强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人郭茂强赔偿附带民事诉讼原告人屈某共计人民币16922.96元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭茂强在2016年4月20日至2016年10月19日服刑期间，获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭茂强减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自,2015年4月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1584号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏惠农区。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任。
被告：杨涛，男，1981年1月30日出生，回族，自由职业，住大武口区。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金玲，被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨涛向原告石嘴山市立昌物业管理有限公司支付拖欠物业费2042.9元、电梯费1640元、公共能源费135元、水费479.5元及违约金1289.2元，共计5586.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。上述两份合同均约定由原告向星海时代花园小区提供物业相关服务，并且约定物业相关服务等各项费用及违约金等相关事宜。被告系该小区XXX号房屋业主。2015年1月1日至2016年6月8日期间，被告共拖欠原告物业相关各项费用。后原告多次与被告协商交费事宜无果，为此原告诉至法院。
杨涛辩称，对欠的费用没有异议，但是在物业公司服务管理期间，被告家丢失两辆电动车，找物业公司解决，物业公司没有解决问题，也没有好态度，原告服务不到位，去找原告解决问题也不能解决，被告不应交纳物业费；在提供服务期间，原告服务不到位，被告不应承担违约金。
本院认为，被告杨涛对原告起诉的事实与理由无异议，本院对原告起诉的事实与理由予以认定。原告为星海时代花园小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》，与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》的约定交纳相关物业费用，原告要求被告交纳物业服务费2042.90元、电梯费1640元、公共能源费135元、水费479.50元，合计4279.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在服务过程中存在服务不到位，但被告并无证据证实原告的服务不到位构成对合同约定的服务义务的根本违反，故对被告主张原告服务不到位不应交纳相关物业费用的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期缴费违约金，虽然业主以物业服务不到位拒绝交纳物业费的抗辩意见不能成立，但物业公司在提供物业服务时，对于业主提出的一些要求，做到属于物业应该解决的及时解决，不属于物业解决的以好的态度、方式告知清楚，这也是物业服务的应有之义，原告当庭自认其在提供物业服务期间，确实存在服务不到位的情况，对于业主拒缴物业费，自身存在过错，不应要求被告支付违约金，对被告不予支付违约金的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨涛向原告石嘴山市立昌物业管理有限公司支付物业服务费2042.90元、电梯费1640元、公共能源费135元、水费479.50元，合计4279.40元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担6元，被告杨涛负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年七月十九日
书记员 王昕煜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第148号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人韩烽，男，1992年10月22日出生于江苏省常州市。2014年5月15日因本案被刑事拘留，6月4日被取保候审，8月21日由本院决定被逮捕。
辩护人王长春、樊菲菲，江苏钟鸣律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人韩烽犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人韩烽及辩护人王长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，1、被告人韩烽于2014年4月中旬的一天，在其暂住地本市钟楼区机械新村14幢丙单元103室，容留房X、周X吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒。
2、被告人韩烽于2014年4月下旬的一天，在其暂住地本市钟楼区机械新村14幢丙单元103室，容留房X吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒。
被告人韩烽于2014年5月14日，在本市钟楼区机械新村14幢一水果店旁被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人房X、周X、徐X的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话清单，房屋租赁合同，现场检测报告书，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人韩烽容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人韩烽对检察院指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。被告人韩烽的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人韩烽认罪态度较好，可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，系初犯，可以酌情从轻处罚。建议对被告人韩烽判处缓刑或者管制。
经审理查明，1、2014年4月中旬的一天，被告人韩烽在其暂住地本市钟楼区机械新村14幢丙单元103室，容留房X、周X吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒。
2、2014年4月下旬的一天，被告人韩烽在其暂住地本市钟楼区机械新村14幢丙单元103室，容留房X吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒。
2014年5月14日，被告人韩烽在本市钟楼区机械新村14幢一水果店旁被公安机关抓获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）房屋租赁合同，证实本市钟楼区机械新村14幢丙单元103室系被告人韩烽租赁并使用，并有未到庭证人徐X的证言笔录、辨认笔录及照片等相佐证。
（2）未到庭证人房X、周X的证言笔录，证实于上述时间、地点，吸食毒品冰毒的事实，并有辨认笔录及照片、搜查笔录、手机通话清单等相印证。
（3）常州市公安局钟楼分局西新桥派出所出具的发破案经过，证实被告人韩烽到案的经过情况。
本院认为，被告人韩烽在其暂住地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩烽于2014年5月15日至2014年6月4日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人韩烽犯容留他人吸毒罪的意见予以采纳。辩护人提出对被告人韩烽判处缓刑或者管制的辩护意见，因被告人不具备判处缓刑或者管制的条件，该辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩烽犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 蕙
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖某，
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，钟山县人民检察院发现被告人廖某有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，于2014年6月30日以钟检刑追诉（2014）51号起诉书指控被告廖某犯盗窃罪追加起诉。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：1、2014年3月1日11时许，被告人廖某驾驶一辆男式摩托车，窜到钟山县清塘葫芦督被害人朱某某家门口，趁家中无人，进入朱某某家中实施盗窃，在盗窃的过程中被被害人朱某某及村民发现，被告人廖某以用注射器自伤相威胁，让村民放其逃离现场。案发后，公安机关依法扣押被告人驾驶的摩托车一辆并提取、扣押放置于摩托车上的物品。
2、2014年3月16日上午，被告人廖某窜到钟山镇葫芦塘被害人董某某家门口，发现在大厅内停放着一辆未上锁的红色HUALIN牌125C男式摩托车。被告人趁被害人家中无人，进入大厅，用随身携带工具割断摩托车电门线将摩托车盗走。当被告人廖某驾驶该车行至钟山镇葫芦塘村附近时被群众抓获。公安机关依法将该摩托车扣押后发还给被害人。经钟山县价格认证中心鉴定：被盗的红色HUALIN牌125C摩托车价值人民币1000元。公诉机关认为被告人廖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
上述事实，被告人廖某亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人朱某某、董某某的报案陈述及朱某某的辨认笔录，证人朱某福、廖某某、朱某信、朱某双、董某枝、周某某、董某值的证言及朱某枝、周某某、董某值的辨认笔录，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，钟山县公安局清塘派出所出具的办案经过，被告人廖某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪罪名成立。2014年3月1日11时许，被告人廖某进入被害人朱某某家盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对此次盗窃，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院对被告人从轻处罚。被告人归案后如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢晓琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨建锋
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初68号
原告李某某，女，住绿春县。
被告陈某某，男，住绿春县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年相识后一起生活。婚后生育两个孩子一男一女，一直在娘家生活，目前户口仍落在我娘家。2011年4月4日办理了结婚登记。2010年以来，我一人一边供养两个孩子，一边维持被告家庭生活，每年农忙季节常回去被告家帮忙，已坚持了五年，但被告没有关心过原告。原告农忙季节回被告家帮忙时，被告不分时间常和同村的亲朋好友去饮酒，经常整夜不归，说他就殴打原告。这五年来，被告从没有关心过原告和孩子的生活学习，没有过过一天幸福生活，所以，特向法院提起离婚，准予原、被告离婚；婚生孩子由法院调解抚养，如不能调解，婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养，并要求两个孩子在坝溜读小学；夫妻共同财产有：一块橡胶地、一块杉木地、一块胡椒地，原告放弃分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告诉称的双方同居生活时间、办理结婚证及生育孩子情况属实。因为我老家还有年迈的奶奶、父亲，为了照顾家人、发展产业及便于孩子上学，我在老家照顾老人和发展农业生产，原告和孩子在坝溜三队生活，所以原、被告分开生活，并不是双方感情不合而分居生活。夫妻生活期间，因家庭琐事发生过争吵，也打过原告两次。2014年11月我领被告回家过年，但第二天她就离家出走，一直联系不上。为了两个孩子，我不同意离婚，共同来抚养孩子。
综合原告李某某的诉讼请求、被告陈某某的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，该不该离婚；2、如夫妻感情已破裂，婚生孩子如何抚养。
原告李某某列举以下证据支撑其诉讼主张：1、身份证复印件1份，欲证明原告李某某的基本情况；2、结婚证两本，欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
经质证，被告陈某某对原告列举的证据1、2均无异议。
被告陈某某未列举证据支撑其诉讼辩解。
以上原告李某某列举的证据1、2，经质证，被告均无异议，证据来源合法，内容客观真实，能证实原、被告夫妻关系的事实，予以确认和采信。
根据原告李某某列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年相识后同居生活。婚后生育两个孩子一男一女，2011年4月4日办理了结婚登记。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告于2014年11月离家出走，至今双方未在一起生活。原告李某某自愿放弃分割共同财产。无债权债务。
根据本案各方当事人在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即原、被告夫妻感情是否已破裂。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，理应珍惜来之不易的婚姻家庭，但原、被告在共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾纠纷，发生争吵打闹，加之原、被告长期分开生活，夫妻感情发生裂痕，致使原告李某某离家出走，不履行夫妻权利义务关系。审理过程中，本院积极调合夫妻关系未果，夫妻感情已破裂。故，原告李某某请求人民法院判令原、被告准予离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告李某某坚持离婚，被告陈某某不同意离婚，一起生活共同抚养孩子的辩解理由，本院不予采纳。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即婚生孩子如何抚养。本院认为，父母双方对子女有抚养和教育的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
根据原、被告的实际情况，双方均无固定的经济收入来源，为了减轻双方的经济负担和压力，本着有利于孩子健康成长的原则，婚生孩子原、被告各抚养一个，更利于孩子的成长。所以，原告李某某请求法院判令婚生长女由原告李某某抚养，长子由被告陈某某抚养的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告陈某某离婚；
二、婚生长女由原告李某某抚养，长子由被告陈某某抚养。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一六年二月四日
书记员 王平
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2510号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人陈自根，公司员工。
被告付卫华，女，1967年11月3日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告付卫华物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年11月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6349号
上诉人（原审原告）:北京万通宜金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号A1906。
法定代表人：韩惠敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国研文化传媒股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼6层601号。
法定代表人：包月阳，董事长。
委托诉讼代理人：闫锴，北京百郎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田艳君，北京百郎律师事务所实习律师。
上诉人北京万通宜金投资管理有限公司因与被上诉人国研文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京万通宜金投资管理有限公司于2016年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，北京万通宜金投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京万通宜金投资管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12498元减半收取6249元，由上诉人北京万通宜金投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
代理审判员 张 岩
代理审判员 徐 硕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王昕李妍
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初140号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人李师，男，1968年9月27日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为九江市浔阳区，现住九江市开发区。因犯合同诈骗罪，于2012年3月被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月10日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2018年3月22日由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】129号起诉书指控被告人李师犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人李师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2018年3月5日14时40分许，被告人李师途径九江市濂溪区浔海花园小区附近时，发现被害人张某的小货车停在路边且驾驶室座位有一部苹果6手机，李师趁其不备将该手机盗走。后经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币1600元。
2018年3月9日，被告人李师濂溪区前进西路威尼斯大酒店附近被濂溪区公安分局抓获，后其家属赔偿被害人张某经济损失2400元，并取得谅解。
上述事实，被告人李师开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人张某的陈述，到案经过、前科材料、收据、谅解书、人口信息全项查询，价格认定结论书，作案现场辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李师归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李师曾因犯罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李师亲属代为退赔被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李师犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年七月十八日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初584号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人祝国城，曾用名祝明，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人祝国城犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人祝国城到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月25日0时29分许，被告人祝国城饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｚ×××××的小型轿车，搭载其女友，从成都市包江桥附近出发，沿成都市锦华路三段由北向南方向行驶，欲前往高新区中和街道，当行驶至锦华路三段与绕城高速桥下交界处时，被执勤民警现场挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为97.4mg/100ml，其血液乙醇浓度为96.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人祝国城在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，祝国城被挡获及抽取血液检验的视听资料，祝国城的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
祝国城向法庭出示了仁寿县清水镇红沙村村委会出具的证明以及仁寿县公安局出具的无违法犯罪记录证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人祝国城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、祝国城系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；2、祝国城血液乙醇浓度不高，醉酒驾驶的时间在凌晨0时许，人流量、车流量相对较小，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑祝国城的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人祝国城的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对祝国城宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人祝国城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张雨潇
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初584号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人祝某某，曾用名祝明，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县清水镇红沙村2组。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月25日0时29分许，被告人祝某某饮酒后驾驶一辆号牌为川ZGB9**的小型轿车，搭载其女友，从成都市包江桥附近出发，沿成都市锦华路三段由北向南方向行驶，欲前往高新区中和街道，当行驶至锦华路三段与绕城高速桥下交界处时，被执勤民警现场挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为97.4mg/100ml，其血液乙醇浓度为96.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，祝某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，祝某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。祝某某向法庭出示了仁寿县清水镇红沙村村委会出具的证明以及仁寿县公安局出具的无违法犯罪记录证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、祝某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；2、祝某某血液乙醇浓度不高，醉酒驾驶的时间在凌晨0时许，人流量、车流量相对较小，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑祝某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人祝某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对祝某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年六月十二日书 记 员 张雨潇速录书记员刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00179号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人渭城区窑店街道办事处仓张村第四村民小组。
本院在执行李某某与渭城区窑店街道办事处仓张村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第01245号民事判决书，被执行人渭城区窑店街道办事处仓张村第四村民小组支付申请人李某土地补偿款25400元，诉讼费435元，执行费288元。执行中，因被执行人渭城区窑店街道办事处仓张村第四村民小组暂无可供执行财产，现申请人李某某向本院申请撤回本次执行，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年五月二十三日
书记员 王增厂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1571号
原告王聃，女，住抚顺市顺城区。
被告陈炬，男，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告王聃诉被告陈炬民间借贷纠纷一案中，原告王聃于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王聃撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王聃负担。
审判员 项奎洋
二〇一七年六月七日
书记员 王 萌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6916号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区老马路**号*层附**号。
负责人：范修斌。
委托代理人：陈科吉
被告：张爽
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告张爽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司以双方已经达成和解为由于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回对被告张爽的起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司承担。
审判员 刘 丽
二〇一八年七月三日
书记员 谢采吟
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初36号
原告珲春市木森物业管理有限公司。
法定代表人刘丽，住珲春市。
被告金顺节，女，住珲春市。
本院在审理原告珲春市木森物业管理有限公司与被告金顺节物业服务合同纠纷一案中，原告珲春市木森物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珲春市木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁奉吉
二〇一七年三月三十一日
书记员 付 新
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执533号
申请执行人李铁山。
被执行人王铁良。
本院在执行本院（2016）辽1202民初212号申请执行人李铁山与被执行人王铁良房屋租赁合同纠纷一案的民事判决中，被执行人王铁良应给付申请执行人李铁山承包费10万元、欠款2万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现未查找到被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初212号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张松山
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4456号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区华山路152号6层。
代表人胡茂梁，天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司总经理。
委托代理人印小花。
被上诉人（原审原告）毛玉林。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华剑。
上诉人天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称天安保险马鞍山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安保险马鞍山公司于2014年1月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人天安保险马鞍山公司撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险马鞍山公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由天安保险马鞍山公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 叶 存
代理审判员 王志坚
二〇一四年一月七日
见习书记员 苏 娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4477号
原告：王国金，男，1955年9月24日生，汉族，居民。
被告：杨俊，男，1968年9月6日生，汉族，居民。
被告：许学玲，女，1969年9月9日生，汉族，居民。
原告王国金诉被告杨俊、许学玲债务转移纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，于2016年8月24日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告王国金到庭参加诉讼，被告杨俊、许学玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国金向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款50万元。事实和理由：原告与案外人陈某某系朋友关系，被告杨俊与陈某某也是朋友关系。2014年10月27日，陈某某因做生意需要资金周转，遂向原告借款50万元，出具了借条，承诺每年支付利息6万元。款借出后，陈某某向原告支付利息5万元。2015年9月20日，××逝。原告遂向陈某某妻子索要借款，其妻称借款实际由被告杨俊使用，对此被告杨俊予以认可，并在借条背面书面承诺于2015年10月底归还30万元，余款于2016年4月底还清。之后，原告多次催促被告杨俊还款，被告杨俊先后出具过两份还款计划，但均未能按时还款。原告认为原告与陈某某之间的借贷关系合法有效，借款实际由被告杨俊使用，被告杨俊承诺还款，该笔债务已经转移给被告杨俊。被告杨俊与许学玲系夫妻关系，借款系用于二被告的家庭共同生活，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
被告杨俊、许学玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的借条、还款计划，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。根据上述证据、本院调取的二被告婚姻档案及原告的陈述，本院认定事实如下：原告与案外人陈某某系朋友关系，被告杨俊与陈某某也是朋友关系。被告杨俊与许学玲系夫妻关系，于1995年10月18日登记结婚。2014年10月27日，案外人陈某某因资金周转需要向原告借款，出具了借条，言明：借到原告现金50万元，每年利息6万元。2015年9月2日，被告杨俊在前述借条背面注明：“此借款于10月底先还30万，余款于2016年4月底结清。”之后，原告多次向被告杨俊索要借款，被告杨俊先后出具两份还款计划，最后一份还款计划承诺于2016年4月30日支付2万元利息，本金和其余利息于2016年6月8日还清。因被告杨俊未能按时还款，原告催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则和合法的约定。本案中，原告提供的借条能够证明原告与陈某某之间的借贷事实，双方借贷关系合法有效。被告杨俊在借条背面书面承诺承担该笔借款的还款义务，随后又出具还款计划，这表明原告与被告杨俊达成了债务转移的合意，被告杨俊应当履行还款义务。原告主张的利息计算标准符合借条的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告在计算利息时已主动扣除一年利息，本院予以确认。被告杨俊与许学玲系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明双方实行约定财产制或原告与被告杨俊明确约定涉案债务属于被告杨俊的个人债务，因此应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊、许学玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国金50万元，并支付利息（自2015年10月27日起至实际给付之日起，按年利率12%计算）。
案件受理费减半收取4400元，由被告杨俊、许学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 丽
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2214号
原告李光德，男，1955年7月25日生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住贵州省赫章县。
一般授权委托代理人刘清海，贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201510858180。
一般授权委托代理人孔祥静，贵州灏峰律师事务所实习律师。证号：23081604210177。
被告水城县勺米乡营脚沟煤矿（以下简称“营脚沟煤矿”），住所地：贵州省六盘水市水城县勺米乡坡脚沟村。统一社会信用代码：915200007553877685。
负责人李华奇。
原告李光德诉被告水城县勺米乡营脚沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽独任审理。
原告李光德诉称：原告于2004年5月5日在被告营脚沟煤矿上班，从事煤矿瓦斯检查工作，月平均工资为3200元。2011年7月4日因尘肺病被水城县人力资源和社会保障局认定为工伤，后经水城县劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告双方于2014年4月28日解除劳动关系。原告在被告处上班长达10年之久，被告均没有为原告购买保险，原告多次找被告协商购买，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告补交原告从2004年5月5日至2014年4月28日的社会保险；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查后认为，对于原告请求判令被告补交2004年5月5日至2014年4月28日社会保险的诉讼请求，根据贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》（黔高法（2012）136号）第29条关于“下列社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应告知劳动者向社会保险行政管理部门申请解决：（1）用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的”之规定，因被告营脚沟煤矿并未为其建立过相关社会保险关系，根据上述规定，此项社会保险争议不属于本院受理劳动争议案件的范围，原告可向社会保险行政管理部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李光德的起诉。
案件受理费10元，退还原告李光德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 李兴水
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1468号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告邓显顺
被告吴淑艳
被告赵贵才
被告姜秀德
被告李传波
被告赵艳
被告葛洪波
被告于长春
被告赵贵义
被告刘淑环
被告黄金业
被告张丽
被告武井臣
被告胡立波
被告张友
被告闻雅凤
被告张军
被告赵芹
被告张臣
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告邓显顺、吴淑艳、赵贵才、姜秀德、武井臣、胡立波、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告邓显顺、吴淑艳于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告邓显顺、吴淑艳偿还借款本金100000元及利息56000元。要求被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担
十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告邓显顺、吴淑艳于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张臣承担连带保证责任。
十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告邓显顺、吴淑艳于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。到期后经原告催索至今被告邓显顺、吴淑艳未履行还款义务，被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张臣承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告邓显顺、吴淑艳在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告邓显顺、吴淑艳偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓显顺、吴淑艳于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息56000元（100000元×20‰×28个月<2013年11月13日-2016年3月12日>），本息合计156000元。
二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元由被告邓显顺、吴淑艳负担。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1468号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告邓显顺被告吴淑艳被告赵贵才被告姜秀德被告李传波被告赵艳被告葛洪波被告于长春被告赵贵义被告刘淑环被告黄金业被告张丽被告武井臣被告胡立波被告张友被告闻雅凤被告张军被告赵芹被告张臣原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告邓显顺、吴淑艳、赵贵才、姜秀德、武井臣、胡立波、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告邓显顺、吴淑艳于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告邓显顺、吴淑艳偿还借款本金100000元及利息56000元。要求被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告邓显顺、吴淑艳于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张臣承担连带保证责任。十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告邓显顺、吴淑艳于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。到期后经原告催索至今被告邓显顺、吴淑艳未履行还款义务，被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张臣承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告邓显顺、吴淑艳在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告邓显顺、吴淑艳偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邓显顺、吴淑艳于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息56000元（100000元×20‰×28个月），本息合计156000元。二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元由被告邓显顺、吴淑艳负担。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、张臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2248号
申请执行人吴卫国，男，1976年8月25日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人吴咏霆，男，1974年12月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘丽丽，女，1978年1月10日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人吴卫国与被执行人吴咏霆、刘丽丽(2015)崇民一(民)初字第3439号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3917号
罪犯王超，女，1988年6月16日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2015年8月13日作出（2015）白洮刑初字第33号刑事判决，认定被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）白刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年2月初至同年7月末，王超先后以办理护士证、交纳保证金承包海明小学、文化小学塑胶跑道和人工草坪、交纳承包文化小学食堂。食杂店保证金、为他人办理孩子上学等为由，先后骗取王某刚2.38玩元、陈某辉7.5玩元、李某印9万元、马某2.5万元、李某0.65万元、姜某森3.71万元，总计25.74万元。责令王超退赔其非法所得。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，有能力而不退赃，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜