江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1163号
上诉人（原审被告）泰和县市场建设管理中心，住所地泰和县城农贸市场三楼，统一社会信用代码123610267542034615。
负责人:王志荣，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某。
法定代理人：吴徽亮，男，1982年6月6日出生，汉族，住泰和县，系吴某父亲。
法定代理人：康文风，女，1982年8月13日出生，汉族，住泰和县，系吴某母亲。
委托诉讼代理人：康光程，男，1960年1月15日生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：廖烟龙，江西明实律师事务所律师，特别授权。
原审被告：泰和县城市管理局，住所地泰和县城管局内，组织机构代码66747770-4。
�责人：刘方华，该局局长。
委托诉讼代理人刘昌财，该局职工。
上诉人泰和县市场建设管理中心因与被上诉人吴某及原审被告泰和县城市管理局健康权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰和县市场建设管理中心上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。其主要理由为：吴某翻越友谊商城的女儿墙爬上农贸市场的屋顶而摔伤，友谊商城的女儿墙设计及建设是否规范，是否需要设置安全防护措施等问题，只有将友谊商城追加为本案被告才能解决上述问题。吴某承担50%的责任过低，一审认定按城镇标准计算其残疾赔偿金错误。
吴某答辩称，泰和县市场建设管理中心作为农贸市场的管理者应当确保其管理的区域没有安全隐患，其没�消除这种安全隐患就需要承担责任。医疗费报销系吴某基于和案外人的保险法律关系而来，和该管理中心没有关系，不能因此减轻其责任。
泰和县城市管理局答辩称，同意泰和县市场建设管理中心的上诉意见。
吴某向一审法院请求：泰和县市场建设管理中心与泰和县城市管理局连带赔偿其因摔伤造成的损失共计93468.2元。
一审法院认定事实：2016年1月18日下午吴某（就读于泰和县澄江镇澄江小学）放学后，与同学一起到友谊商城海洋跆拳道馆门口玩耍，后翻越友谊商城与农贸市场之间的墙体，走过农贸市场二楼店面屋顶（宽约5-6米）到达农贸市场顶棚上玩耍，在玩耍过程中吴某因踩踏到顶棚上安装的采光瓦摔下至农贸市场内地面受伤。后被送往泰和县中医院住院治疗25天，花费医疗费27382.22元。2016年2月19日，吴某的伤势经泰和求真司法�定中心鉴定，意见为：1、伤残十级；2、出院后继续治疗费6000元；3、伤后护理期90天，营养期90天。另查明,泰和县市场建设管理中心具有独立法人资格。泰和县城市管理局系泰和县市场建设管理中心上级主管单位。农贸市场系由泰和县市场建设管理中心建设管理。吴某因摔伤所受损失核定为：一、医疗费部分：住院医疗费27382.22元、检查费485元、住院伙食补助费500元（20元×25天）、营养费1800（20元×90天），计30167.22元；二、伤残赔偿部分：残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%，2014年江西城镇住户人均可支配收入为24309元）、护理费8383元（33996元/年÷365天×90天）、精神损害抚慰金酌定为4000元，合计61001元。
一审法院认为，2016年1月18日下午放学后，吴某在泰和县城市建设管理中心建设管理的农贸市场顶棚上玩耍，后因踩踏到顶棚上安装的采光瓦摔至地面的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案所涉事故发生地农贸市场，泰和县市场建设管理中心作为建设管理者，在其他业主在农贸市场周边有搭建行为使得农贸市场顶棚高度降低小孩容易爬上去玩耍，存有安全隐患的情况下，未予以制止搭建行为，也没有采取防护措施和设置警示标志，致使吴某轻易爬上去摔伤致残，是吴某受伤的重要原因，理应承担相应赔偿责任，泰和县市场建设管理中心辩称农贸市场顶棚系非公共场所，其不存在安全保障管理上的过错，而主张不应承担责任，理由不当，不予支持。吴某系未成年人，康文风�吴徽亮系其法定监护人，未尽到监护职责，对其摔伤致残负有一定责任。关于残疾赔偿金标准问题，吴某提交的证据能够证明其连续在泰和县城学习居住一年以上，应适用城镇标准进行赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴某认为因后续治疗费尚未实际发生，数额不确定，等实际发生后另行主张，故对后续治疗的相关费用在本案中不予处理。泰和县城市建设管理中心系泰和县城市管理局下属单位，具有独立的法人资格，系农贸市场的具体管理者，故泰和县城市管理局不需承担赔偿责任。综合本案具体情况，酌定由泰和县市场建设管理中心承担50%的赔偿责任，即45584.11元【（30167.22元＋61001元）×50%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定判决：一、泰和县城市建设管理中心于判决生效之日起十日内赔偿吴某损失45584.11元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费1068元，鉴定费1300元，合计2368元，由泰和县城市建设管理中心负担1184元，吴某负担1184元。
二审中，泰和县市场建设管理中心向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司泰和县支公司的证明及泰和县新农村合作医疗管理局的报销凭证一份，以证实该公司赔偿了吴某9791.25元，泰和县新农村合作医疗管理局为吴某报销了13119.20元医疗费。吴某质证认为真实性无异议，关联性有异议。泰和县城市管理局未发表质证意见。本院认为，吴某对上述证据真实性无异议，予以确认，关联性结合本案其他证据予以综合认定。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，吴某翻越友谊商城的女儿墙至泰和县城市建设管理中心建设管理的农贸市场顶棚上玩耍，后因踩踏到顶棚上安装的采光瓦摔至地面受伤。本案所涉事故发生在农贸市场，泰和县市场建设管理中心作为管理者，友谊商城在农贸市场周边建设女儿墙使得农贸市场顶棚高度降低，小孩容易爬上去玩耍，存有安全隐患的情况下，未予制止建设行为，也没有采取安全防护措施和设置警示标志，致使吴某轻易爬上屋顶摔伤致残，具有过错，应承担相应赔偿责任。吴某系未成年人，本案事故的发生主要系吴某缺乏对危险的充分认识及其父母缺乏监管所致，故本院酌定泰和县市场建设管理中心承担30%的赔偿责任，剩余70%的责任由吴某自担。吴某提交的学生证等证据能够证明其连续在泰和县城学习居住一年以上，应适用城镇标准计算其相关损失。吴某虽报销了部分医疗费，但系其和案外人的保险法律关系而获得的保险利益，和该管理中心没有关系，不能因此减少其应承担的医疗费赔偿数额。综上，泰和县市场建设管理中心应赔偿吴某27350.47元即91168.22元×30%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰和县人民法院（2016）赣0826民初335号民事判决第二项；
二、变更泰和县人民法院（2016）赣0826民初335号民事判决第一项为：泰和县市场建设管理中心于本判决生效之日起十日内赔偿吴某经济损失27350.47元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1068元，鉴定费1300元，二审案件受理费2136元，合计4504元，由吴某负担3004元，泰和县市场建设管理中心负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈立国
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 娟