上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第703号
原告张某某。
委托代理人倪某某，上海某某律师事务所律师。
被告张某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人夏某某，总经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，第一被告驾驶牌号为皖KX货车，在金山区朱吕公路XX号XX电子厂门口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致其受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）267，592.60元，第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告将诉讼标的变更为298，445元。
第一被告当庭辩称，律师费过高；事故发生后，其已支付原告9，500元；其他同意第二被告答辩意见。
第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议；医疗费认可医保部分，由法院核定；住院伙食补助费按20元／天计算24.5天；营养费及护理费分别认可每天30元及40元标准；交通费认可150元；残疾赔偿金按城镇标准计算没有充分证据，应按农村标准计算；对伤残等级无异议，但误工期、护理期过长，分别认可150日和60日；误工费真实性无法判断；精神损害抚慰金按责认定；认可施救费、物损；停车费、鉴定费、律师费不属保险赔付范围。
经审理查明，本院对原告所述事故事发经过、事故责任认定予以确定。原告伤势经鉴定，其因交通事故脾切除，构成八级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折，构成十级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月。
另查明，原告系农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及不计免赔商业三者险，责任限额分别为122，000元和300，000元，保险期间均自2013年4月26日至2014年4月25日。
又查明，事故发生后，第一被告已支付原告9，500元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定书、医疗费、施救费、停车费、鉴定费及律师费单据、交强险及商业三者险保单、收条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，本案原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付70%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告根据责任比例承担70%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告主张58，920元，未超出本院凭据确认的金额，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算25天为500元。3、营养费，原告按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为3，600元，符合相关规定，本院予以确认。二被告对营养期有异议，但既未提出重新鉴定申请，又未申请鉴定人出庭，仅提出依据沪司鉴办（2008）1号文规定，两处伤势不能重复计算三期，依据尚有不足，故鉴定意见应作为本案处理的参考依据，二被告的异议本院不予采信。4、交通费，本院酌定500元。5、残疾赔偿金，原告系农业人口，为证明其居住于城镇，仅提供了亭林镇中山居民委员会出具的证明及房屋买卖协议，缺乏其他证据佐证，而二被告均有异议，故本院认为原告依据尚欠充分，故参照本市农村居民人均可支配收入19，208元按赔偿系数32%计算20年，确认为122，931.20元。6、护理费，原告主张按1，897元／月的标准，参照鉴定意见计算3个月为5，691元，未超出相关规定，本院予以确认。7、误工费，原告提供了上海某某纸业有限公司的企业法人营业执照及其出具的误工证明，主张按2，500元／月参照鉴定意见计算6个月为15，000元。二被告虽然对误工期有异议，但未能充分举证证明，本院对此不予采信。8、精神损害抚慰金，原告主张15，000元，缺乏相关事实依据，本院根据原告的伤残程度及第一被告的过错大小酌定为11，000元。9、车辆修理费，本院凭据确认为1，850元。10、停车费700元、施救费50元，本院凭据予以确认。11、鉴定费1，800元，本院凭据予以确认。12、律师费，本院酌定8，000元。
上述原告损失中属于医疗费用赔偿限额为：医疗费58，920元，住院伙食补助费500元，营养费3，600元，合计63，020元。第二被告辩称认为，根据二被告间签订的商业三者险合同约定，其按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本院认为，鉴于在实际治疗中，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或者采取何种材料医疗应自是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用衡定。如果对不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，第二被告不承担赔偿责任，就其性质而言属于第二被告的责任免除范围，应当在责任免除的保险条款中予以明确，但第二被告并未在保险人责任免除条款中予以体现，而是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，且与第一被告签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。第二被告对医疗费发票记载的自费负担部分不予理赔，对第一被告而言有欠公平，本院不予支持。鉴于原告的医疗费用均属合理范围，因此，上述费用先由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余额53，020元由第二被告在商业三者险限额内赔偿其中的70%，即37，114元。
属于死亡伤残赔偿限额为：交通费500元，残疾赔偿金122，931.20元，护理费5，691元，误工费15，000元，精神损害抚慰金11，000元，合计155，122.20元，先由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，余额45，122.20元由第二被告在商业三者险限额内赔偿其中的70%，即31，585.50元。
属于财产损失赔偿限额为：车辆修理费1，850元，未超过交强险财产损失赔偿限额2，000元，故由第二被告承担。
施救费50元、鉴定费1，800元，合计1，850元，因商业三者险合同中并未明确约定属免赔范围，故应属商业三者险赔偿范围，由第二被告在商业三者险限额内赔偿70%，即1，295元。
停车费700元，因商业三者险合同中明确约定属免赔范围，故由第一被告承担其中的70%，即490元。
律师费8，000元，系原告因诉讼所支出的费用，根据商业三者险合同约定属间接损失，不予赔偿，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失8，490元，鉴于事故发生后已经支付原告9，500元，故其多付的1，010元在第二被告的赔付款中扣除后直接支付第一被告；第二被告在交强险内赔偿原告损失121，850元，在商业三者险范围内赔偿原告损失69，994.50元，合计191，844.50元，扣除支付第一被告的1，010元，还应赔偿原告190，834.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张某某损失190，834.50元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张某损失1，010元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，888元，由原告负担830元、第一被告负担2，058元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 苏玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。