上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36407号
原告：朱志荣，男，1959年6月13日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
被告：毛春雷，男，1981年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱志荣与被告毛春雷、三星财产保险(中国)有限公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志荣的委托诉讼代理人王巧琴、被告保险公司的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼。被告毛春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币17,671.76元(以下币种相同)、住院伙食补助费190元、营养费2,400元、误工费13,200元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费89元、衣物损失费500元、车辆修理费29,000元、物损(手机、戒指)800元、鉴定费3,100元、拖车费200元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出或不属于保险范围部分由被告毛春雷承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日19时24分许，被告毛春雷驾驶的牌号为桂GDXX**小型轿车在本市浦东新区S20外环高速外侧37.3千米处与原告驾驶的牌号为陕EQXX**小型轿车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，毛春雷承担事故全部责任。另查，桂GDXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告毛春雷书面辩称，对事故的责任认定有异议，不同意承担保险公司认定理赔部分以外的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过无异议，但对事故的责任认定有异议，认为原告在本起事故中应承担不低于50%的赔偿责任。同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日19时24分许，被告毛春雷驾驶的牌号为桂GDXX**小型轿车在本市浦东新区S20外环高速外侧37.3千米处与原告驾驶的牌号为陕EQXX**小型轿车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，毛春雷承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告朱志荣在道路交通事故当事人陈述材料中陈述：2016年5月15日19时20分左右，在S20大约罗山路附近，当时正处于下大雨，视线非常差，我车正常行驶途中突然车辆底部好像被一块石头卡住，车辆不能动了，我当时立即开启双跳警示灯，我下车观望车头，没有发现什么情况，雨下了很大，我立即回到车里，正准备报警求助，还没有等到我后续做出反应，就被后面的车辆撞击。被告毛春雷在道路交通事故当事人陈述材料中陈述：2016年5月15日晚19时，开车路过S20侧37约3米时，对方车辆停于道路右边车道，因大雨视线不好，躲避不及，紧急变道，碰撞对方车辆左后侧。
事故发生后，原告为疗伤共支付医疗费17,671.60元(已扣除住院期间伙食费142元)
2016年9月27日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告朱志荣胸部交通伤，其六根肋骨骨折构成XXX伤残；其损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元、检查费1,200元。为本案诉讼，原告聘请律师支付律师代理费5,000元。
另查明，1、事故发生时，桂GDXX**小型轿车的行驶证登记在被告毛春雷名下。该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内；2、原告系本市非农家庭户口。
审理中，1、原告与被告保险公司就住院伙食补助费190元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费300元、车辆修理费29,000元、物损(手机、戒指)800元达成一致意见；对原告主张的其余赔偿项目，被告保险公司表示：对医疗费金额17,671.76无异议，但要求扣除非医保部分；认可误工费按2,190元/月计算4个月；残疾赔偿金认可按城镇标准计赔20年，但对伤残等级有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金根据重新鉴定结论确定；衣物损失费不予认可；残疾辅助器具费不予认可；拖车费系间接损失，不属于保险理赔范围；鉴定费及律师费均不属于保险理赔范围；2、被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月4日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年8月31日出具鉴定意见：原告朱志荣因交通事故所致右侧第6、7、8、9肋骨及左第6、7肋骨(双侧共6根)骨折，构成XXX伤残。被告保险公司支付重新鉴定费2,250元。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、发票联、户口簿、误工及收入情况证明、劳动合同、营业执照、机动车辆保险委托公估定损报告、修理费发票、上海市道路施救服务作业单、定额发票、律师费发票、本院调取的交警队案卷材料及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告毛春雷承担事故全部责任、原告不承担事故责任。审理中，被告提出对本案的事故责任认定有异议，对此，本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。避让前方障碍、确保行车安全，遇有雨雪气象条件时提高注意、降低行驶速度是机动车驾驶员的基本义务。道路交通事故当事人陈述材料证明，原告朱志荣在高速公路上因故停车，其下车后只查看了车辆的车头情况却未在停车后的第一时间设置警告标志，之后原告也未迅速转移到安全地带反而选择重新回到车内，故原告对本起事故的发生存在过错；而被告毛春雷在高速公路行驶中，未尽到安全谨慎驾驶义务，未保证行车安全且疏忽观察，故被告毛春雷对本起事故的发生也存在过错。根据双方的过错程度，本院认定原告对事故的发生应负次要责任，被告毛春雷对事故的发生应负主要责任，并据此确认当事人的赔偿责任。因被告保险公司是毛春雷驾驶车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险责任限额的部分，先由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担70%的赔偿责任，超出或不属于保险赔偿的部分由被告毛春雷承担70%的赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告保险公司就住院伙食补助费190元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费300元、车辆修理费29,000元、物损(手机、戒指)800元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告为疗伤共支出医疗费17,671.76元，有门急诊病历、出院记录、病人住院费用清单、医疗费票据等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告未提供证据证明其事发前一年的收入情况，故本院酌情按照本市最低工资标准2,300元/月，结合原告的休息期120天，确认误工费为9,200元。4、残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残。原告系本市非农业户籍，至定残日未满60周岁，现原告按本市城镇标准主张残疾赔偿金115,384元，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金3,500元。6、残疾辅助器具费。因原告共有6根肋骨骨折，其购买乳腺带使用亦属合理，故本院对残疾辅助器具费89元予以确认。7、衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费300元。8、拖车费。原告为将事故受损车辆拖离事故现场支出的拖车费200元，系原告因事故所致的客观损失，本院予以确认。9、鉴定费。原告于上海申远医学科技有限公司司法鉴定所进行司法鉴定时，由该鉴定机构委托司法鉴定科学技术研究所摄片产生检查费1,200元，系合理损失，应纳入鉴定费范畴。现原告主张鉴定费3,100元，均有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费5,000元，尚属合理，本院予以确认。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为122,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款2,000元，精神损害抚慰金3,500元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为62,534.76元，由被告保险公司承担70%即43,774.33元，故被告保险公司共计应赔偿原告165,774.33元。不属于保险责任范围的损失即律师费5,000元由被告毛春雷全额承担。被告毛春雷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、六十八条、第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱志荣165,774.33元；
二、被告毛春雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志荣律师费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,046元，减半收取计2,023元，由原告朱志荣负担165元，被告毛春雷负担1,858元；重新鉴定费2,250元，由被告三星财产保险(中国)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年九月三十日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十二条机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放;难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。
第六十八条机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理;但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。
机动车在高速公路上发生故障或者交通事故，无法正常行驶的，应当由救援车、清障车拖曳、牵引。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。