安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民一初字第00425号
原告：李某，男，1988年3月2日生，汉族，居民，
委托代理人：朱某某，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1971年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：绩溪县龙川运输服务有限公司。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司。
负责人：方某某，该公司经理。
委托代理人：陈某某，该公司法律顾问。
原告李某诉被告汪某某、绩溪县龙川运输服务有限公司（以下简称“龙川公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下简称“人保绩溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月9日和11月7日公开开庭进行了审理。原告代理人朱某某、被告汪某某代理人刘某某、被告人保绩溪支公司的代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告龙川公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年1月14日1时，原告驾驶皖P×××××号两轮摩托车行驶至旌德县旌阳镇河东路路段时，与相对行驶由章熙宝驾驶的皖P×××××号重型半挂牵引车（挂车号为皖P×××××挂）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经旌德县公安局交警大队认定：原告李某和章熙宝承担事故同等责任。事发后，原告被立即送往皖南医学院弋矶山医院抢救。原告伤情经诊断为：急性特重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤），左侧颞骨骨折、颅底骨折、颧弓骨折。2011年3月25日，原告出院。因原告伤情未好转，于2011年4月7日再次前往弋矶山医院住院治疗。同月18日出院，共住院81天，产生医疗费179591.57元。后原告多次前往弋矶山医院及芜湖市第四人民医院复查。事故车辆皖P×××××实际车主为被告汪某某，挂靠于登记车主被告龙川公司处。皖P×××××号在被告人保绩溪支公司处投保了交强险及五十万的商业三者险（含不计免赔）并附加交通事故精神损害责任保险（每人两万，合计五万）。挂车皖P×××××挂在被告人保绩溪支公司处投保了交强险及五万的商业三者险（含不计免赔）。该事故给原告造成的损失为：医疗费179591.57元、住院伙食补助费1620元、营养费5000元、护理费20880元、误工费56300元、残疾赔偿金249165.6元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金15500元、后续治疗费20000元、交通费3000元、住宿费5190元、财产损失4000元。其中医疗费用206211.57元（医疗费＋后续治疗费＋住院伙食补助费＋营养费）由被告人保绩溪支公司在交强险赔偿限额内赔偿20000元，余款的50%即93105.8元［（206211.57-20000）×50%］由被告人保绩溪支公司在商业三者险中赔偿；伤残损失334535.6元（护理费＋残疾赔偿金＋误工费＋住宿费＋交通费）由被告人保绩溪支公司在交强险赔偿限额内赔偿220000元，余款的50%即57267.8元［（334535.6-220000）×50%］由被告人保绩溪支公司在商业三者险中赔偿；财产损失由被告人保绩溪支公司在交强险赔偿限额内赔偿；精神损害抚慰金由被告人保绩溪支公司在商业三者险中赔偿。综上，要求被告赔偿原告各项损失共计409873.5元并承担本案诉讼费。
被告汪某某书面辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2、被告汪某某垫付200000元，要求原告返还150000元；本案受理费按判决各自承担，保险公司免赔部分由被告汪某某和原告各承担一半。3、原告的损失由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告绩溪县龙川运输服务有限公司未作答辩。
被告人保绩溪支公司未提交答辩状，在庭审中辩称：1、对交通事故发生情况、责任认定以及车辆投保情况不持异议。2、不承担本案诉讼费和鉴定费。3、原告医疗费损失无异议；后续治疗费不予认可；住院伙食补助费认可1215元（81天×15元／天）；营养费认可3915元（261天×15元／天）；护理费认可13680元（81天×40元／天×2人＋180天×40元／天×1人）；交通费认可2500元；住宿费认可5190元；误工费认可36296.84元（326天×111.34元／天）；残疾赔偿金认可130348.8元（21024元／年×20年×0.31）；精神损害抚慰金数额无异议，按事故责任承担50%；财产损失认可2000元。
原告为证明其主张向本院提交的证据，被告汪某某、人保绩溪支公司的质证意见和本院的认证意见：
1、旌德县公安局交警大队交通事故认定书1份，证明交通事故发生情况，原告和章熙宝承担事故同等责任。被告人保绩溪支公司提出事故车辆皖P×××××号超载，依据保险合同在商业险中增加绝对免赔率10%。
2、挂靠协议、行驶证、被告汪某某身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明事故车辆皖P×××××实际车主为被告汪某某，挂靠于登记车主被告龙川公司处。
3、保单4份，证明事故车辆皖P×××××号在被告人保绩溪支公司处投保了交强险及五十万的商业三者险（含不计免赔）并附加交通事故精神损害责任保险（每人两万，合计五万）；挂车皖P×××××挂在被告人保绩溪支公司处投保了交强险及五万的商业三者险（含不计免赔）；事故发生在保险期间内。
4、士官退出现役证1份，证明原告于2005年12月1日入伍，2010年12月1日经中国人民解放军73176部队批准退役。
上述证据，被告无异议，本院经审查予以确认。
5、原告居民身份证1份，证明原告的诉讼主体适格及原告的户籍地在上海市区，其残疾赔偿金和误工费按上海市城镇居民标准计算。被告人保绩溪支公司对真实性无异议，提出按照上海户籍所在地标准计算原告残疾赔偿金没有法律依据。被告质证意见不成立，不予采信。经核实，原告事发前五年一直在上海服兵役，且户口也在上海，其残疾赔偿金和误工费应按上海市城镇居民标准计算，本院对该证据予以认定。
6、皖南医学院病历2份、住院病案1份、芜湖市第四人民医院门诊记录材料1份，证明原告受伤后住院81天、诊疗的基本情况及需后续医疗费20000元的事实。被告人保绩溪支公司对真实性无异议，但提出无出院记录，营养期、误工期无法认定，后续治疗费需鉴定。该组证据证实了原告伤后整个治疗过程，符合证据关联性、真实性及合法性，予以认定。
7、医药费票据1组（其中皖南医学院发票38张，药房收据93张，芜湖市第四人民医院9张，旌德县人民医院5张）、交通费票据44张；住宿费票据16张，证明原告受伤后产生的医疗费用数额及交通费数额和住宿费数额。被告人保绩溪支公司对真实性无异议，但认为外购药无处方，与本案无关联性。原告医疗费系因治疗产生，医疗费票据本院予以认定，经核查，原告医疗费为179180.37元；交通费及住宿费票据部分与本案无关联性，对无关联性的票据不予认定。交通费、住宿费，由法庭核查酌定。
8、皖医司法鉴定中心鉴定意见书2份及鉴定费票据1张，证明原告颅脑损伤为八级、下颌骨损伤为十级，产生鉴定费1100元。被告人保绩溪支公司认为鉴定书缺乏合法性。本组证据符合证据关联性、真实性及合法性，予以认定，经核算，鉴定费为700元。
被告汪某某为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告及被告龙川公司、人保绩溪支公司的质证意见和本院的认证意见：
1、协议1份，证明被告汪某某向原告垫付200000元，经协议，要求原告返还150000元。原告认为该协议与本案无关联性。被告人保绩溪支公司表示不清楚。该协议系被告汪某某与原告签订，能够证明被告汪某某垫付了200000元，且双方协商原告同意返还被告汪某某150000元，本院对该组证据予以认定。
被告龙川公司、人保绩溪支公司未向本院提交证据。
根据对上述证据的认定并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2011年1月14日1时，原告驾驶车牌号为皖P×××××两轮摩托车行驶至旌德县旌阳镇河东路路段时，与相对行驶由章熙宝驾驶的车牌号为皖P×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经旌德县公安局交警大队认定：原告李某和章熙宝承担事故同等责任。事发后，原告被立即送往皖南医学院弋矶山医院抢救。原告伤情经诊断为：急性特重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤），左侧颞骨骨折、颅底骨折、颧弓骨折。2011年3月25日，原告出院。因伤情未好转，原告于2011年4月7日再次前往弋矶山医院住院治疗，同月18日出院，共住院81天。后原告多次前往弋矶山医院及芜湖市第四人民医院复查，并经医嘱，后续治疗费需20000元。原告因治疗产生医疗费共计179180.37元。2011年12月10日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤的伤残等级为九级，下颌骨损伤的伤残等级为十级；2013年1月16日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤的伤残等级为八级。事故车辆皖P×××××实际车主为被告汪某某，挂靠于被告龙川公司处。牵引车皖P×××××在被告人保绩溪支公司处投保了交强险及五十万的商业三者险（含不计免赔）并附加交通事故精神损害责任保险（每人两万，合计五万）；挂车皖P×××××挂在被告人保绩溪支公司处投保了交强险及五万的商业三者险（含不计免赔）。本事故发生在保险期间内。2013年8月23日，原告具状本院。
另查明：事发时，章熙宝系被告汪某某雇请的驾驶员。被告汪某某向原告垫付200000元，经协商，被告汪某某要求原告返还150000元。原告于2005年12月1日入伍，2007年被授予下士军衔，2010年12月1日经中国人民解放军73176部队批准退役，在上海服役时，办理了上海户口。
根据原告举证并结合查明的法律事实，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费199180.37元（179180.37＋20000），凭票据；
2、住院伙食补助费1215元（15元／天×81天）；
3、营养费3915元（15元／天×261天）；
4、护理费13680元（40元／天×81天×2人＋40元／天×180天×1人）；
5、误工费50269.2元（154.2元／天×326天）；
6、残疾赔偿金249165.6元（40188×20×31%）
7、精神损害抚慰金15500元；
8、鉴定费700元，凭票据；
9、交通费2500元；
10、住宿费5190元；
11、财产损失2000元；
以上合计543315.17元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。章熙宝驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告受伤，侵害了原告的健康权。原告与章熙宝承担事故同等责任，均存在过错，章熙宝依法应向原告承担相应的民事赔偿责任。本院酌定章熙宝承担50%民事赔偿责任，原告自行承担50%的损失。因章熙宝系被告汪某某雇请的驾驶员且无重大过失，其赔偿责任依法由被告汪某某承担。事故车辆挂靠于被告龙川公司，被告龙川公司对被告汪某某的赔偿责任，依法应承担连带责任。事故车辆在被告人保绩溪支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），此起事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告人保绩溪支公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分按照章熙宝的过错比例，由被告人保绩溪支公司在商业三者险中予以赔偿；仍有不足，由被告汪某某按其过错承担50%的赔偿责任。被告龙川公司负连带责任。章熙宝驾驶的事故车辆有超载行为，按照保险合同约定，增加绝对免赔率10%。原告医疗费用损失为204310.37元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），由被告人保绩溪支公司在交强险限额内赔偿20000元，余款的50%即92155.19元，由被告人保绩溪支公司在商业三者险中赔偿82939.67元，被告汪某某赔偿9215.52元；原告的伤残损失为320803.8元（护理费＋误工费＋残疾赔偿金＋住宿费＋交通费），由被告人保绩溪支公司在交强险限额内赔偿220000元，余款的50%即50401.9元，由被告人保绩溪支公司在商业三者险中赔偿45361.71元，被告汪某某赔偿8040.19元；精神损害抚慰金15500元的50%即7750元由被告人保绩溪支公司在商业三者险附加交通事故精神损害赔偿责任险中赔偿；财产损失2000元，由被告人保绩溪支公司在交强险限额内予以赔偿；鉴定费700元，由被告汪某某赔偿350元，原告自行承担350元。综上被告汪某某应赔偿原告各项损失17605.71元；被告人保绩溪支公司应赔偿原告各项损失378051.38元。被告汪某某已支付原告200000元，其与原告协商，原告同意返还150000元，抵消被告汪某某应赔偿原告的损失17605.71元，余额（150000元-17605.71元）132394.29元，应在被告人保绩溪支公司对原告承担的赔偿款数额中扣除。原告在事发前5年一直在上海服役，并办理了上海户口，其要求残疾赔偿金和误工费应按照上一年度上海城镇居民标准予以计算，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失过高，对证据不足部分，本院不予支持。被告人保绩溪支公司抗辩认为依据保险合同约定不承担鉴定费及诉讼费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳；章熙宝驾驶的事故车辆有超载行为，被告人保绩溪支公司认为按照保险合同约定，应增加绝对免赔率10%的抗辩意见，不违反法律规定，本院亦予以采纳；被告人保绩溪支公司抗辩认为原告残疾赔偿金及误工费应按上一年度安徽城镇居民标准计算的理由不成立，本院不予采纳；原告医嘱中明确记载后续治疗费需20000元，被告人保绩溪支公司抗辩认为后续治疗费需鉴定的理由不成立，本院亦不予采纳。被告龙川公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告李某各项损失242000元，在商业三者险中一次性赔偿原告李某各项损失136051.38元；
二、被告汪某某于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李某各项损失17605.71元；
被告绩溪县龙川运输服务有限公司对被告汪某某的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，原告李某负担50元，被告汪某某负担2000元，被告绩溪县龙川运输服务有限公司负担900元，中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周某某
代理审判员 饶某某
人民陪审员 张某某
二〇一四年一月八日
书 记 员 司 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。