广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1975号
原告：凌达林，男。
委托诉讼代理人：韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：凌文源，男。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
被告：凌达琨，男。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
原告凌达林与被告凌文源、凌达琨健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告凌达林及其委托诉讼代理人韦坚毅、被告凌文源、凌达琨的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告凌文源、凌达琨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌达林向本院提出诉讼请求：1.判决被告凌文源、凌达琨共同赔偿原告的损失32090.11元；2.本案诉讼费由被告凌文源、凌达琨承担。事实和理由：2015年4月28日22时30分，被告凌达琨因一个电表的事，在××××村其住宅门前处与凌达艺、凌达标、原告凌达林发生争吵打架，被告凌文源闻知此事后，便从家中拿出一把匕首出来帮忙，并用匕首刺伤凌达标的右下腹、凌达艺的右胸部及原告凌达林的左肩背部。经法医鉴定，凌达标的损伤程度为重伤二级，凌达艺、原告凌达林的损伤程度均为轻伤二级。后被告凌文源被灵山县人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。原告受伤后，于当天××镇中心卫生院住院治疗，次日转入灵山县人民医院住院治疗，于2015年5月6日出院，共住院治疗9天。两被告应当赔偿给原告的损失有：医疗费4190.11元、伤情鉴定费500元、护理费3000元（每人每天100元，共30天，由原告的妻子护理）、交通费500元�住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、误工费12000元（200元／天×60天）、营养费3000元（100元／天×30天），精神损害抚慰金20000元。案件发生后，被告凌文源向原告及其他受害人凌达标、凌达艺共赔偿了36000元，原告和凌达标、凌达艺每人均分得12000元赔偿款。原告余下的损失两被告至今未予赔偿。被告凌文源、凌达琨辨称，侵害原告凌达林及凌达标、凌达艺是被告凌文源，被告凌达琨没有对原告进行侵害，被告凌文源对原告的侵害行为是其个人行为，应由其个人承担，被告凌文源与被告凌达琨没有主观上的共同故意，被告凌达琨不应承担赔偿责任。本案中，原告有过错，应当承担相应的责任。对原告请求的不合理、不合法的损失应不予支持，被告凌文源赔偿给原告凌达林及凌达标、凌达艺的36000元赔偿款，应在相应的项目中予以扣减，案件受理费应由原、被告共�负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的居民身份证、户口簿、灵山县太平镇中心卫生院住院收费收据、灵山县人民医院的入院记录、出院记录、出院通知单、CT检查报告单、门诊收费收据、住院收费票据、病人费用清单、被告凌达琨的户籍登记证明，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据：灵山县人民检察院的灵检公诉刑字（2015）340号《起诉书》、收款收据、太平村委会出具的《证明》、本院（2015）灵刑初字第368号《刑事判决书》，被告认为，《起诉书》和《刑事判决书》只能证明被告凌文源对原告实施伤害行为，收款收据不具有合法性，太平村委会出具的《证明》不客观真实，不具有真实性。本院认为，灵山县人民检察院作出的《起诉书》和本院的《刑事判决书》能够证明被告凌文源对原告实施了侵害行为，而原告提交的收款收据和太平村委会出具的《证明》，因不符合证据的真实性、合法性的规定，本院对该证据的证明效力不予确认。本院依职权调取的公安机关讯问被告凌文源的讯问笔录2份、讯问被告凌达琨的讯问笔录1份、调查询问凌达标、凌达林、凌达艺和潘勇娟、郭庆秋、黄爱芬、黄雪英的询问笔录各1份，原告认为被告凌文源的讯问笔录里说到，在被告凌文源动刀前原告已冲向被告凌文源不是事实，原告没有用砖头扔被告凌文源，原告与被告凌达琨在打架前有身体接触，但不能认定原告有过错，被告凌达琨在双方发生口角后说要拿枪出来打原告等人，其本身有过错，被告认为上述笔录可以证实被告凌达琨被原告及凌达标、凌达艺按倒在地上殴打，被告凌文源为救儿子凌达琨才动刀的事实，被告凌达琨本身没有过错。本院认为，上述笔录所记录的案件相关事实能够形成证据链，本院予以采纳。被告凌文源、凌达琨为其辩解没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告凌达林与被告凌文源、凌达琨系同村的叔侄和兄弟关系，两家曾因土地及生活琐事有积怨。2015年4月28日22时许，被告凌达琨从外面回到其住宅的门前，因一个电表的事情，原告凌达林及凌达艺与被告凌达琨发生争吵，随后相互推扯，原告凌达林及凌达艺动手将被告凌达琨将打倒在地上，凌达标闻信后从家里出来帮忙，与凌达林、凌达艺一起将被告凌达琨按倒在地上继续殴打，被告凌文源听到凌达琨的妻子黄爱芬的叫喊求助后，即从家里拿出一把匕首出来帮忙，在混打中被告凌文源分别用匕首刺伤凌达标的右下腹、凌达艺的右胸部和原告凌达林的左肩背部。案发后，被告凌达琨驾驶电动车搭乘凌达标到××镇中心卫生院住院治疗，原告凌达林及凌达艺也被其家属送到××镇中心卫生院住院治疗，因伤情较严重，次日原告凌达林被转送至灵山县人民医院住院住院治疗，经医院诊断，原告凌达林的伤情为：L3椎体左侧横突骨折、腰部软组织挫伤、左肩背部挫裂伤治疗后。原告凌达林住院治疗至2015年5月6日出院。在××镇中心卫生院支出医疗费220.20元，在灵山县人民医院支出医疗费3969.91元。住院期间由原告的妻子潘勇娟护理。另查明，2015年4月30日，被告凌文源的家属代凌文源赔偿了医药费6000元给原告凌达林及本案的其他受害人凌达标、凌达艺。2015年9月14日，被告凌文源的家属代被告凌文源赔偿了30000元给原告凌达林及本案的其他受害人凌达标、凌达艺。2015年9月17日，被告凌文源因犯故意伤害罪被本院依法判处有期徒刑三�。
本院认为，本案的第一个争议焦点：1、被告凌文源、凌达琨在本案中如何承担民事责任？原告凌达林在本案中是否有过错？
公民的身体健康权受法律保护。本案因土地及生活琐事原、被告双方发生矛盾纠纷，双方作为同村的堂兄弟、叔侄关系，理应加强沟通理解和相互克制过激行为，正确对待和解决矛盾纠纷，但原告及其兄弟凌达标、凌达艺一起推扯拉打被告凌达琨，将被告凌达琨按倒在地上，而后被告凌文源出来帮忙，用匕首刺伤原告等三人，发展成为较为严重的刑事案件，原告在主观和行为上存在一定的过错，被告凌文源明知用凶器伤害原告及其他受害人会造成严重的后果，系违法犯罪行为，但主观上故意实施犯罪行为，依法应负主要的民事责任。被告凌达琨虽然在本案中与原告等人发生摩擦和推打行为，但与被告凌文源对原告的伤害行为没有主观上的共同故意，也没有直接对原告造成了伤害，故被告凌达琨不应对原告承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院根据原告与被告凌文源在本案中存在过错程度，确定由被告凌文源负80%的民事赔偿责任，原告自负20%的民事责任。本案的第二个争议焦点：原告凌达林请求被告凌文源赔偿各项经济损失和精神损害抚慰金什么事实和法律依据？
原告请求的各项经济损失，经本院核查确认医疗费的损失为4190.11元，原告主张护理费、住院伙食补助费、误工费的损失，依据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民的标准计算，本院确认为：护理费837.90元（93.10元／天×9天）；住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；误工费837.90元（93.10元／天×9天）。原告主张的交通费，虽然未能提供相应的票据，但原告实际支出了相应的交通费用，本院予以支持原告的交通费为300元。原告的伤情鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的营养费，因无医嘱及其他相关的证据予以证实，无事实依据，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金20000元，本院认为，本案的发生虽然给原告造成了一定的伤害，但被告凌文源也因本案的犯罪行为被人民法院判处了刑罚，原告在精神上得到了抚慰，故本院对原告的精神损害抚慰金的请求不予支持。
本案的第三个争议焦点：被告凌文源支付给原告及受害人凌达标、凌达艺的36000元赔偿款应如何分配和扣减？
案发后，被告凌文源的家属代其赔偿了原告及其他受害人的部分经济损失的数额为36000元，上述原告的经济损失�计为7065.91元，被告凌文源应赔偿给原告5652.73元（7065.91×80%）。本案的其他两个受害人凌达标、凌达艺在另案中应得到赔偿款分别为39424.11元和8291.21元，按三个受害人各自的赔偿数额占应赔偿总额的比例分配，原告在本案被告凌文源已赔付的36000元中可以分配到赔偿款为3813.11元（5652.73÷（39424.11＋5652.73＋8291.21）×36000），可抵减赔偿款4766.39元，余下的未赔偿款1839.62元（5652.73－3813.11）应由被告凌文源继续赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条及《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告凌文源赔偿给原告凌达林医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的损失合计5652.73元（赔偿款5652.73元扣减了被告凌文源已赔付的3813.11元，被告凌文源还应赔偿1839.62元），该赔偿款项被告凌文源应在本案判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告凌达林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告凌达林负担496元，被告凌文源负担106元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 黄增洁
人民陪审员 陈子秋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄儒平