山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终782号
上诉人（原审原告）：周宏广，男，1962年7月31日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：闫建峰、陈红梅，山东途成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐文功，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被上诉人（原审被告）：唐建桥，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被上诉人（原审被告）：孙玉修，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘�东，山东华宇通律师事务所律师。
上诉人周宏广因与被上诉人唐文功、唐建桥、孙玉修身体权纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周宏广向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1288.10元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，因东陌堂村委会停发原告等人的福利待遇，原告等人到村委询问原因，在询问无果的情况下，三被告滋事将原告打伤，原告花费医疗费总计1288.10元。因三被告的共同侵权行为导致原告受伤，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。请贵院查明事实，判如所请。
唐文功、唐建桥、孙玉修辩称，一、被告均未殴打原告，原告请求被告赔偿医疗费没有事实根据。根据2016年2月4�烟台市公安局福山分局出具的行政处罚决定书，2015年1月21日周宏泰和周宏广因东陌堂村民委员会停发福利待遇一事到村委会讨要说法，周宏泰将村委办公楼一楼玻璃门推到，周宏泰持剪刀致唐文功、唐强和唐永平受伤。周宏泰被行政拘留14日并处罚款500元。周宏广在打斗事件中虽然也参与过打斗，但未将人打伤，所以未被处罚。原告诉称三被告将原告打伤，这一事实根本不成立。经查阅门楼派出所对周宏泰一案的调查材料，没有任何人殴打过原告，也没有任何证人证明三被告将原告打伤。所以，原告的起诉无事实根据，其诉讼请求不能成立。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定身体收到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，原告诉称其受伤时间为2015年1月21日，起诉时间为2016年9月2日，已经明显超过诉讼时效期间，因此即使原告身体确实受伤了，其要求赔偿的诉讼请求也不能得到支持。需要说明的是，打斗事件发生后，东陌堂村委会工作人员刘同涛向公安机关报案，公安机关认定违法嫌疑人是周宏泰，受害人是唐文功、唐强、唐永平。在该案中原告并不是受害人，原告也并未报案要求公安机关调查处理。如果原告已经报案要求公安机关处理，公安机关应当出具告知书，告知当事人应当到法院起诉。但原告不能提供公安机关出具的告知书，因此原告的诉讼时效不存在中断的情形，超过1年即过了诉讼时效。综上，原告认为被告将原告打伤没有充分证据能够证明，因此该事实不能认定；原告的起诉也明显超过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告和周宏泰系兄弟关系。原告和周宏泰于2015年1月21日到烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会索要被停发的村民福利待遇时，因周宏泰将村民委员会办公楼的大门玻璃砸碎，导致周宏泰与村委会工作人员唐强、唐文功、唐永平等人发生冲突，周宏泰持剪刀将唐强、唐文功、唐永平刺伤。原告主张三被告没有对原告等人作出合理解释反而殴打原告与周宏泰，造成原告受伤。被告对此不予认可，主张被告没有殴打致伤原告。2016年7月18日，烟台市公安局福山分局门楼派出所出具告知书“被告知人：唐文功、唐强、唐永平：我所对2015年1月21日故意伤害福山区门楼镇东陌堂村村委工作人员唐文功、唐强和唐永平的周宏泰已做行政处罚，根据有关规定，应到福山区人民法院提起民事诉讼，赔偿医药等费用”。
为查明该起事件，烟台市公安局福山分局门楼派出所对原、被告及其他人进行了调查。周宏泰因涉嫌寻衅滋事罪被
刑事拘留和取保候审。2016年2月4日，烟台市公安局福山分局出具行政处罚决定书“现查明2015年1月21日10时许，周宏泰和其哥周宏广因东陌堂村委停发福利待遇一事去东陌堂村委讨要说法，周宏泰无故将东陌堂村委办公楼二楼走廊的花盆踢倒，将村委办公楼一楼玻璃门推倒，后和村委工作人员唐文功等人厮打，周宏泰持剪刀致唐文功、唐强、唐永平受伤，经法医鉴定三人所受损伤均为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，现决定对周宏泰处以行政拘留十四日，并处以罚款500元”。上述公安机关的调查材料经庭审质证，原告主张对原告和周宏泰的陈述无异议；对其他人的陈述有异议，因为他们是事件的参与者而且是村委会成员，避重就轻，原告的伤是被告造成的。被告主张对周宏泰、周宏广的部分陈述有异议，根据周宏泰�陈述原告有无受伤他不知道，如果原告受伤应有明确陈述；原告主张被告等人打他是原告单方面陈述，除了双方当事人外还有其他在场人的证词比如刘伟、于忠明都证明是唐文功、唐强、唐永平受伤，没有人证明原告受伤。原、被告对各自的异议均未提供证据证明。
原告主张事发当日到烟台市福山区门楼镇西陌堂村卫生室治疗伤情，原告支付医疗费72元；于2015年1月22日到烟台市福山区人民医院门诊部检查治疗伤情，原告支付医疗费1288.10元；原告提供烟台市福山区人民医院的门诊病历、门诊票据和烟台市福山区门楼镇西陌堂村卫生室的门诊处方笺。经庭审质证，被告对此不予认可，认为处方笺没有医药费票据，处方笺也没有注明时间；福山区人民医院门诊病历的时间是2015年1月22日，发生打斗时间是2015年1月21日上午10点，相隔1天多，无法证明原告到福山区�民医院治病是因为2015年1月21日事件造成的，更不能证明被告将原告打伤。被告对提出的异议不申请司法鉴定。原告对其主张的烟台市福山区门楼镇西陌堂村卫生室的医疗费72元未提供其他证据证明。
被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告对此不予认可，认为原告的起诉没有超过诉讼时效，公安机关在唐强等人诉周宏泰案件中出具告知书说明调解不成到法院起诉，本案与唐强等人一案是同时发生的，起诉之前都是公安机关一起处理，所以本案诉讼时效应从公安机关给唐强等人出具告知书开始计算。原告也找过公安机关要求提供告知书，公安机关答复原告跟唐强等人是一起的，不能再出具。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告主张三被告将其殴打致伤，因三被告对此不予认可，原告对其主张负�举证责任，虽然在公安机关的调查中三被告均认可与原告发生肢体接触，因三被告作为村委会工作人员对周宏泰在村委会办公楼踢倒花盆并砸碎大门玻璃等寻衅滋事行为予以制止并无不当，对原告损害的发生无明显过错，原告也无证据证明其伤情系三被告直接、故意造成的，且原告对周宏泰的行为未予以制止，原告对周宏泰和唐文功等人发生厮打并持剪刀将唐文功等人刺伤事件的发生负有过错，对其损害的发生负有责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告无证据证明三被告对其损害的发生存在过错，故法院对原告的主张不予�持。被告主张原告的诉讼请求已超过1年诉讼时效，因本案发生于2015年1月21日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”的规定，原告于2016年9月2日向原审法院提起诉讼已超过诉讼时效期间，虽然烟台市公安局福山分局门楼派出所于2016年7月18日出具了告知书，但该告知书的被告知人明确为唐文功、唐强、唐永平而非本案的原告，原告也无法定的诉讼时效中止、中断和延长的理由，故法院对被告的主张予以支持。综上所述，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院于2016年12月1日判决：驳回原告周宏广的诉讼请求。�件受理费50元,减半收取25元，由原告周宏广负担。
宣判后，上诉人周宏广不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。上诉人等人为村民待遇到村委会要求解决，被上诉人等人滋事在先，先动手打上诉人，被上诉人等人也承认与上诉人有肢体接触，在被上诉人没有证据证实上诉人的伤系自伤或者他伤的情况下，应认定上诉人的伤系被上诉人等人殴打所致，被上诉人等人对上诉人的经济损失，理应承担赔偿责任，原审判决认定被上诉人等人对上诉人的身体损害没有明显过错是错误的；2、原审判决认定上诉人主张权利已过诉讼时效也是错误的。本案纠纷发生在2015年1月21日，之后一直在公安机关处理，公安机关给唐强等人出具的告知书是2016年7月18日，存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效应从2016年7月19日计算至上诉人起诉之日并未超过法定诉讼时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及三被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人要求三被上诉人赔偿其经济损失1288.10元，理由是否成立，法院应否予以支持。当事人对自己主张的事实负有举证义务。上诉人主张其因去村委会解决村民待遇问题与三被上诉人发生争执，三被上诉人致伤上诉人，对此三被上诉人予以否认，上诉人对其主张的事实除其本人陈述外，提交的主要证据就是烟台市福山区人民医院的门诊病历、门诊票据和烟台市福山区门楼镇西陌堂村卫生室的门诊处方笺，经质证，被上诉人对此不予认可，因上诉人提交的处方笺没有注明时间，也没有医药费票据，提交的烟台市福山区人民医院门诊病历的时间是2015年1月22日与发生打斗时间即2015年1月21日上午10点相隔1天多，上诉人对此未作出合理解释，且上诉人在公安部门处理时一直没有其在本次纠纷中受伤的陈述，故本院依法认定上诉人主张系三被上诉人的过错导致上诉人受伤的事实，证据不足，对上诉人要求三被上诉人赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周宏广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 玥