河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1313号
原告：张艳静。
被告：张金。
委托诉讼代理人：杨涛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：周建强。
委托诉讼代理人：马辛新。
原告张艳静与被告张金女、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳静，被告张金女的委托诉讼代理人杨涛，被告联合保险公司的委托诉讼代理人马辛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳静向本院提出诉讼请求：请求判令张金女、联合保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、电动车损失等各项损失15825.52元。事实和理由：2016年4月18日17时10分许，张金女驾驶自己所有的冀F×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区人民医院由南向北驶出医院大门右转弯时，与沿振兴路由西向东张艳静驾驶的电动自行车（载乘员田子轩）碰撞肇事，造成张艳静、田子轩受伤，车辆损坏的交通事故。徐水公安交警大队出具认定书，认定被告张金女负此事故全部责任，原告无责任。后原告被送往徐水区人民医院救治，经查被告的车辆在被告联合保险公司投保交强险和第三者责任保险，为此要求被告赔偿损失。
张金女辩称，对事故认定无异议，我驾驶的车辆投保了全险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，另原告住院期间垫付了4500元；根据保险法诉讼费应由保险公司承担。
联合保险公司辩称，请求法庭依法核实被告的驾驶证、行驶证，在事故发生时是否合法有效，请求核实本事故的真实性是否属于保险责任；肇事车在我公司投保了交强险及30万元三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险合同中特别约定被保险车辆不得以营利为目的使用，否则不承担赔偿责任，我公司仅在合理合法的范围内承担相应的赔偿责任；诉讼费不属于保险赔偿范围，依据保险条款及交强险条款不予赔付。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年4月18日17时10分许，张金女驾驶自己所有的冀F×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区人民医院由南向北驶出医院大门右转弯时，与沿振兴路由西向东张艳静驾驶的电动自行车（载乘员田子轩）碰撞肇事，造成张艳静、田子轩受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经保定市××水区公安交警大队认定，被告张金女负此事故全部责任，原告无责任。
张艳静受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：左小腿软组织挫伤。张艳静住院15天，于2016年5月3日出院，支出医疗费4597.52元，其中被告张金女垫付费用1997.52元。医嘱建议：门诊治疗，不适随诊，休息两周。冀F×××××号小型普通客车的所有权人为张金女，该车在联合保险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张艳静主张医疗费4605.52元（含病历取证费8元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元），提供票据3张、诊断证明1份、病历1份、费用清单1份。联合保险公司质证称，对医疗费票据真实性无异议；病历取证费不属于保险赔偿范围应予剔除；诊断证明、费用清单真实性无异议；病历长期和临时医嘱中显示原告自4月21日进行四肢局部CT后，仅是领取了部分消肿和止痛的口服药、感冒胶囊，对其住院天数仅认可到4月21日，之后无需再住院治疗；伙补应按实际天数计算。张金女质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告主张的医疗费中包含了病历取证费，该笔费用不属于交通事故的损失范围，本院不予认定，对其余医疗费，二被告无异议，本院予以确认。根据原告提供的病历，能认定其住院天数，本院确认原告的住院伙食补助费为1500元。
2、张艳静主张误工费3500元，提供营业执照、误工证明、工资表、劳动合同、原告身份证。联合保险公司质证称，误工证明显示工资标准为3500元，应提供相应的完税证明及银行流水佐证；工资明细不符合相应的法规规定，并不是其三个月的工资单，明细中只显示了原告一人，且无制表人签名；对劳动合同真实性有异议，合同期限为3年，试用期截止到2017年5月12日，合同中明确写明试用期中劳动报酬为2000元，按合同约定原告应在试用期，对真实性提出异议；应按实际住院天数计算。张金女质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告主张的误工费，提供了劳动合同、营业执照、误工证明、工资表，能够确认原告的工资标准为3500元，其主张的误工费应按住院时间及出院后休息2周计算29天，误工费确定为3383.33元。
3、张艳静主张护理费4800元，护理人系原告丈夫，提供护理人身份证复印件、营业执照、误工证明、工资表、完税证明、劳动合同。联合保险公司质证称，对劳动合同甲方代表人与乙方的签字明显为同一人签字，对真实性提出异议；误工证明显示护理人2006年3月进厂，劳动合同显示是2007年，对真实性有异议；工资表无制表人签名；对其他无异议；应按实际住院天数计算。张金女质证称，同意保险公司意见。本院认为，张艳静提供的护理人的相关证据，形式及内容合法，但其主张的护理费期间应按张艳静住院时间计算，护理费确定为2400元。
4、张艳静主张交通费150元，提供票据15张。联合保险公司质证称，交通费票据不能显示乘坐的区间及日期，对交通费不予认可。张金女质证称，同意保险公司意见。本院认为，张艳静提供的交通费票据，虽证据形式合法，但票据未显示乘车区间及时间，不能证实与原告就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院酌情认定为100元。
5、张艳静主张门诊随诊费400元，无证据。联合保险公司质证称，门诊随诊费无证据不应支持。张金女质证称，同意保险公司意见。本院认为，张艳静主张的该项费用未提供证据证实，且被告均不认可，本院不予支持。
6、张艳静主张车辆损失750元、评估费120元，提供鉴定书1份、票据1张。联合保险公司质证称，未提供证据证实鉴定单位及人员是否具有资质，原告应提供修车发票证实实际损失；鉴定费不属于赔偿范围不予承担。张金女质证称，同意保险公司意见。本院认为，张艳静主张的车辆损失虽提供了鉴定书，但未提供鉴定机构及鉴定人员的资格证书，不能证实鉴定结论的合法性，故对张艳静主张的车辆损失不予确认；原告提供的评估费票据虽系正规票据，但因不能确定鉴定结论的合法性，故对张艳静主张的评估费本院不予确认。
本院认为，本次交通事故，导致原告张艳静受伤，应首先由被告联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。冀F×××××号小型普通客车在联合保险公司投保了第三者责任保险，联合保险公司可根据保险合同的约定直接赔付原告。对原告张艳静的诉讼请求，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持，被告张金女为原告垫付的款项应在原告支取保险公司赔偿金时予以返还。因本次事故造成二人受伤，故交强险赔偿款应由各受害方分享。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张艳静的损失有医疗费4597.52元、住院伙食补助费1500元、误工费3383.33元，护理费2400元、交通费100元，共计11980.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用损失赔偿限额内赔偿原告5970元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5883.33元，合计11853.33元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告张艳静的剩余损失127.52元，应由被告张金女承担，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清；
三、原告张艳静在收到保险公司赔偿款时返还被告张金女垫付款1997.52元；
四、驳回原告张艳静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由张艳静负担24元，由张金女负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 贺