河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2084号
原告：聂书朗，男，1938年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：聂刘氏，女，1937年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。
以上二原告委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：陈士杰，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郭光明，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市腾达汽车运输有限公司。住所地：永城市西城区城关镇大营村。组织机构代码：66342962-5。
法定代表人：黄杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
代表人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告聂书朗、聂刘氏与被告陈士杰、郭光明、永城市腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告聂书朗、聂刘氏委托诉讼代理人刘培，被告人财保险安阳分公司委托代理人付志增到庭参加了诉讼。被告陈士杰、郭光明、腾达运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂书朗、聂刘氏向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金等共计14万元。事实与理由：2016年11月7日12时，被告陈士杰驾驶被告郭光明所有的登记在被告腾达运输公司名下的豫Ｎ×××××号货车，在行驶到永城市薛湖矿自备路与薛湖镇政府交叉口处时，与原告聂书朗所骑行的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告聂书朗与乘坐电动三轮车的原告聂刘氏受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告陈士杰负全部责任，原告聂书朗、聂刘氏无责任。原告聂书朗、聂刘氏受伤后住院治疗，且造成残疾。经查，肇事车辆在被告人财保险安阳分公司投有保险。
被告人财保险安阳分公司辩称，1、在法院查明事故车辆投保信息及事故责任和造成损害的基础上，首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任承担。原告聂书朗、聂刘氏诉请的项目及数额不合法的部分及本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不承担；2、答辩人垫付10000元应予以扣除；3、需要查明本次事故驾驶车辆的驾驶人是否存在保险责任免除事由。
被告陈士杰、郭光明、腾达运输公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点：1、原告聂书朗、聂刘氏的诉讼请求是否有证据和法律依据；2、被告陈士杰、郭光明、腾达运输公司在本次事故中应如何承担赔偿责任；3、被告人财保险安阳分公司的抗辩理由能否成立。
原告聂书朗、聂刘氏向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明被告陈士杰承担事故全部责任，原告聂书朗、聂刘氏无责任；2、永城市人民医院东区为原告聂书朗出具的病历、申请表、诊断证明及出院证各一份；3、永城市人民医院出具原告聂书朗的住院收费票据一张，金额为48780.89元；4、永城市人民医院东区出具原告聂刘氏的病历、诊断证明及出院证各一份；5、永城市人民医院出具原告聂刘氏的住院收费票据一张，金额为29149.80元；6、商丘市西湖商贸有限公司出具的收据二份，证明原告聂书朗、聂刘氏因病情需要，在住院期间支付陪护椅押金250元；7、永城市人民医院出具原告聂书朗、聂刘氏的自费药品（材料使用知情同意书）各一份；8、永城市万全医药连锁千禧堂大药房出具的定额发票40张，金额共计为3600元；9、聂大厂、聂士军的身份证复印件各一份和暂住证一份；10、福州市晋安区物资再生利用公司的营业执照、法定代表人身份证及聂大厂、聂士军的劳动合同、误工证明各一份，以上第9、10份证据，能够证明原告聂书朗、聂刘氏在住院期间由其儿子聂大厂、聂士军护理，聂大厂、聂刘氏均在福州市晋安区物资再生利用公司工作，工资为6000元/月，应按该标准赔偿其护理费；11、河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定结论书及车辆评估费发票一张，金额为130元，证明原告车辆损失为2690元，支付评估费130元；12、保险单二份，证明肇事豫Ｎ×××××号货车在被告人财保险安阳分公司投保有交强险及商业三者险；13、交通费发票一组，金额共计2000元。
被告人财保险安阳分公司向本院提交的证据有：1、保险公司垫付10000元；2、车辆损失费200元确认情况。
被告陈士杰、郭光明、腾达运输公司未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，原告聂书朗、聂刘氏对被告人财保险安阳分公司所提交的证据质证意见如下：对第1份证据，对垫付款只收到4849.8元，剩余部分已由永城市人民医院退还给被告保险公司。对第2份证据，对车辆损失确认书真实性有异议，未盖章，对原告不具有约束力，车辆损失应当以原告提交的评估报告为准。
被告人财保险安阳分公司对原告聂书朗、聂刘氏所提交的证据质证意见如下：对第1份证据真实性无异议，但对客观性有异议，记载的是被告陈士杰负事故的全部责任，但是并没有记载事故发生的成因，无法核实其客观性，也无法核实驾驶人是否存在保险责任免除事由，商业险部分应按照保险合同的约定进行审理，如存在免责事由，保险公司不承担赔偿责任。对第2、4份证据真实性无异议，××外，××治疗，原告方未提供用药清单，无法核实本次事故造成的医疗费情况。对第3份证据无异议。对第5份证据无异议，但部分费用不属于本次事故造成的。对第6份证据有异议，对租金费用不应当支持，该费用已包含在护理费之中。对第7、8份证据真实性无异议，明显为非医保用药，不属于保险公司赔偿范围。对第9份证据无异议。对第10份证据客观性有异议，应当提供相关的工资发放清单以及纳税证明，护理费计算，建议使用农村人均纯收入的标准。对第11份证据有异议，内容不客观，根据事发之后保险公司已出现场，且对车辆定损价值为200元，对财产损失的赔偿应以200元计算为宜，评估费不应由保险公司承担。对第12份证据无异议。对第13份证据，交通费请法院酌定支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告聂书朗、聂刘氏所提供的第1份证据，该证据系永城市公安交通警察大队通过调查、勘验作出的事故认定书，比较客观真实，应作为有效证据使用。第2、4份证据，被告人财保险安阳分公司并没有提供证据予以反驳，对该证据应作为有效证据使用。第6份证据，并非系正式票据，且租赁陪护椅，已包含在护理费之中，对该证据本院不予支持。第7、8份证据，根据原告的伤情及医院出具的证明，对该证据应作为有效证据使用。第10份证据，原告并没有向本院提交工资表和纳税证明，无法核实其真实性，对证明目的，本院不予支持。第11份证据，该证据系永城市公安交通警察大队委托所作出的车辆损失鉴定，该鉴定机构系河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出，比较客观真实，对该证据应作为有效证据使用。第13份证据，根据原告聂书朗、聂刘氏的住院天数及地点，本院酌情支持原告聂书朗交通费700元，支持原告聂刘氏交通费700元为宜。对被告人财保险安阳分公司所提交的第1份证据，经原告质证，本院确认原告聂刘氏收到4849.8元。对第2份证据，系抄件未盖章，并没有当事人的签字，对该证据目的，本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月7日12时，被告郭光明的雇佣司机被告陈士杰驾驶被告郭光明所有的登记在被告腾达运输公司名下的豫Ｎ×××××号货车，在行驶到永城市薛湖矿自备路与薛湖镇政府交叉口处时，与原告聂书朗所骑行的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告聂书朗与乘坐电动三轮车的原告聂刘氏受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告陈士杰负全部责任，原告聂书朗、聂刘氏无责任。原告聂书朗受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、车祸伤；2、全身多处软组织损伤；3、脑挫伤伴血肿；4、右侧骼骨骨折。住院64天，支付医疗费48780.89元，支付人血白蛋白1500元，交通费700元。2017年3月3日，原告聂书朗驾驶的电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为2690元，支付评估费130元。原告聂书朗在住院期间收到被告郭光明现金12000元。
原告聂刘氏受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、××、××、室性早博、心功能Ⅲ级；2、肺部感染；3、急性胃肠炎；4、全身多处挫裂伤；5、多发胸椎压缩性改变。住院64天，支付医疗费29149.8元，支付人血白蛋白2000元，交通费700元。原告在住院期间收到被告人财保险安阳分公司现金4849.8元。同时查明，原告聂书朗、聂刘氏在住院期间分别由1人护理，其护理人员护理费应按照服务行业计算护理费，2016年河南省人身损害赔偿标准服务行业年收入为30482元。
肇事豫Ｎ×××××号货车在被告人财保险安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，保险限额为50万元，事故均发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告郭光明的雇佣司机陈士杰驾驶被告郭光明所有的登记在被告腾达运输公司名下的豫Ｎ×××××号货车与原告聂书朗所骑行的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告聂书朗与乘坐电动三轮车的原告聂刘氏受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告陈士杰负全部责任，原告聂书朗、聂刘氏无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告聂书朗、聂刘氏要求被告郭光明在陈士杰所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
经核算，原告聂书朗因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费50280.89元，交通费700元，车辆损失费2690元，评估费130元，护理费5344.64元（83.51元×64天），住院伙食补助费5120元（80元×64天），营养费640元（10元×64天），合计64905.53元。
原告聂刘氏医疗费31149.8元，交通费700元，护理费5344.64元（83.51元×64天），住院伙食补助费5120元（80元×64天），营养费640元（10元×64天），合计42954.44元
以上原告聂书朗、聂刘氏各项损失共计107859.97元，鉴于肇事豫Ｎ×××××号货车在被告人财保险安阳分公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人财保险安阳分公司应在上述二险种限额内分别赔偿原告聂书朗医疗费50280.89元、交通费700元、车辆损失费2690元、护理费5344.64元、住院伙食补助费5120元、营养费640元合计64775.53元；赔偿原告聂刘氏医疗费31149.8元、交通费700元、护理费5344.64元、住院伙食补助费5120元、营养费640元合计42954.44元，由于原告聂刘氏在住院期间已收到被告人财保险安阳分公司垫付款4849.8元，应从中扣除，剩余的38104.64元由被告人财保险安阳分公司赔偿。原告聂书朗的评估费130元，由被告郭光明赔偿。原告聂书朗、聂刘氏要求被告赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因未提供证据，待提供证据后，可另行主张。原告聂书朗在住院期间收到被告郭光明现金12000元，应视为替被告人财保险安阳分公司垫付的款项，待被告人财保险安阳分公司赔偿后，应通过本院返还被告郭光明。被告陈士杰在本次事故中系雇佣司机，被告腾达运输公司作为肇事车辆挂靠公司，本应承担连带赔偿责任，因二原告的各项损失已得到足额赔偿，故被告陈士杰、腾达运输公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在豫Ｎ×××××号货车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告聂书朗医疗费、交通费、车辆损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计64775.53元（其中12000元通过本院返还被告郭光明），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在豫Ｎ×××××号货车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告聂刘氏医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计38104.64元（被告人财保险安阳分公司垫付4849.8元已扣除），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告郭光明赔偿原告聂书朗评估费费130元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告聂书朗、聂刘氏其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告聂书朗、聂刘氏负担740元，被告郭光明负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一七年四月十二日
书记员 张 阳