湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初295号
原告林冬梅，女，1966年12月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人官德政，湖北匡济律师事务所律师。特别授权。
被告童意，男，1996年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告童玉成，男，1964年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地：武汉市江岸区沿江大道***号。
负责人胡国华，该公司总经理。
委托代理人陶雄，该公司职员。一般代理。
原告林冬梅诉被告童意、被告童玉成、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称永安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告林冬梅及其委托代理人官德政、被告童意、被告童玉成、被告永安财保湖北分公司的委托代理人陶雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬梅诉称：2017年7月4日早8点25分，原告骑着电动车沿孝天公路由东向西行驶至谦森岛庄园路段向左转弯，与从后面超越的被告童意驾驶鄂Ａ×××××号牌小轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告童意负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。鄂Ａ×××××号牌小轿车所有人为童玉成，童意为童玉成儿子。后因赔偿问题，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告童意、童玉成赔偿原告因交通事故造成的各项损失计215052.58元；2、保险公司在承保责任范围内承担支付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告林冬梅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明本次交通事故发生事实，及原被告之间的责任划分情况。
证据二、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、长期医嘱单、住院病历，证明原告受伤后在协和医院住院治疗的情况及用去医疗费111136.82元，另增加医疗费120.7元票据一张，18.5元门诊票据一张。
证据三、法医鉴定意见书、司法鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤依法鉴定构成两个10级伤残，护理期75日、误工期150日、营养期90日，后续治疗费21000元，以及原告支付的司法鉴定费1800元。
证据四、交通费发票二张，证明原告因住院用去交通费723元。
证据五、武汉远大豆制品公司出具的证明一份、工资单一份，证明原告方因交通事故造成的误工损失的情况。
证据六、无锡厚源电子科技有限公司误工证明一份、工资清单一份；武汉敖晟源机电安装工程有限公司出具的证明一份，工资清单一份，证明原告住院期间由其丈夫及女儿护理，因此产生护理费用的情况。
证据七、祁家湾街道李桥村民委员会出具的证明，证明原告母亲尚在，需要赡养的事实。
证据八、电动车票据一份，证明原告于本案中电动车受损，存在物损3780元。
被告童意辩称：我方已在保险公司购买保险，请求由保险公司承担赔偿责任。另我替原告垫付医疗费30440.22元。
被告童意对其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、医疗费票据五张，证明被告同意在原告住院期间提交的医疗费数额之外替原告垫付的医疗费7440.2元。
证据二、收条一张，证明被告童意替原告垫付了医疗费23000元。
被告童玉成辩称：我认为其在医院的费用应以具体票据为准，其他费用请求法院依法处理。
被告童玉成对其辩称理由，未向本院提交证据。
被告永安财保湖北分公司辩称：我目前的授权为一般代理，具体案件信息我会收集后向保险公司汇报，再由公司出具具体的方案，另原告住院期间我公司在交强险部分先行垫付10000元，该款应在最后的赔偿款中予以扣减。
被告永安财保湖北分公司对其辩称理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：2017年7月4日8时25分，被告童意驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿孝天公路由东向西方向行驶，途经孝天公路谦森岛庄园路段时，遇原告林冬梅驾驶无号牌电动车（属机动车范畴）同向在前左转弯，被告童意所驾车超越林冬梅所驾车时，两车发生碰撞，造成林冬梅受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告童意负此事故的主要责任；原告林冬梅负此事故的次要责任。事故发生后，原告林冬梅于2017年7月4日被送至华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗19日，共用去医疗费用118716.19元，其中被告童意垫付30440.2元；被告保险公司在此期间于交强险内支付医疗费10000元。2017年11月17日，原告的损伤经湖北中真司法鉴定所鉴定，结论为：原告林冬梅伤残程度L2椎体压缩性骨折，椎体压缩达1/3。伤残程度属十级伤残；L2椎体骨折行手术治疗属十级伤残；后期治疗费用21000元；误工休息时间为伤后150日；护理时间为伤后75日；营养时间为伤后90日；鉴定费用1800元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
原告林冬梅系农业户籍性质，以打工收入为其主要收入来源。其家中有母亲一人，林冬梅兄弟姐妹共五人。
事故车辆鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车系被告童玉成所有，该车在被告永安财保湖北分公司投保有交强险和200000元商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均为：自2016年7月28日13时起至2017年7月28日24时止。事故发生时在保险期限内。
经本院依法核算，原告林冬梅因本次交通事故所受损失为191314.21元，其中医疗费118716.19元、后期医疗费21000元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费6714.45元（32677元÷365天×75天）、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×0.1）、误工费12086.01元（32677元÷365天×135天）、被扶养人生活费1312.56元（10938元/年×5年×0.12÷5）、精神抚慰金酌情认定为2000元、交通费酌情认定为400元、车损酌情认定为2000元。
本院认为：被告童意在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告林冬梅所驾车相撞，造成林冬梅受伤及车辆受损的交通事故。因被告童意负此事故的主要责任，原告林冬梅负此事故的次要责任，故本院认定原告林冬梅于此事故中承担30%责任；被告童意承担70%责任。事故车辆鄂Ａ×××××号丰田小轿车系被告童玉成所有，在被告永安财保湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），故该保险公司应在交强险和商业第三者责任险内承担相应赔偿责任，即交强险部分赔偿59963.02元（医疗费部分10000元+残疾赔偿金部分47963.02+车损2000元），扣减已支付的医疗费10000元，交强险部分实际应赔49963.02元；商业险部分赔偿91945.83元[（191314.21元-59963.02元）×70%]。原告林冬梅自行负担39405.36元[（191314.21元-59963.02元）×30%]。
原告林冬梅主张残疾赔偿金的诉讼请求，因其户籍地为农村，且未提供证据证明事故发生前在城镇居住超过一年，故本院依照农业户籍计算其残疾赔偿金；因原告林冬梅未满60周岁，故其计算年限为20年，其虽存在两个十级伤残，但并无综合赔偿系数说明，故本院按照一个十级伤残标准计算其残疾赔偿金。
原告林冬梅主张误工费的诉讼请求，原告本人具有正常劳动能力，其虽在农村居住，但不以农业收入为其收入来源，其提供的证据不能证明其在事故发生前三年内的实际收入情况，故本院依照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准（即32677元/年）计算原告林冬梅误工收入，误工时间自2017年7月4日计算至2017年11月16日（定残前一日），共计135天。
原告林冬梅主张后期治疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因有充分证据证明，本院对原告上述请求予以支持，但部分请求计算标准过高，对过高部分不予支持。原告林冬梅主张精神抚慰金及交通费的诉讼请求，其请求数额过高，本院依法酌定为2000元及400元。原告林冬梅主张车辆损失的诉讼请求，其提交证据不足，但本案中确实存在车辆受损情形，故本院依法酌定为2000元。
原告主张护理费应按两人护理标准计算的诉讼主张，其提交的证据中医疗机构及鉴定机构没有明确表明需多人护理的情形存在，故本院依法认定护理人数为一人。
被告保险公司对原告伤残鉴定报告结论有异议，但未在法定期限内以书面形式提出重新鉴定申请，故对原告损伤，本院依照湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鄂中司协鉴2017法鉴字第1346号鉴定意见书结论为相关标准计算依据。
被告童意请求原告返还垫付款的请求，其垫付的医疗费7440.2元，原告方没有异议，该项请求本院依法予以采纳；其垫付的医疗费23000元原告当庭未发表意见，庭后亦未提交反驳意见，对被告该项请求，本院亦予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告林冬梅经济损失49963.02元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告林冬梅经济损失91945.83元。
三、由原告林冬梅返还被告童意垫付款30440.2元。
四、驳回原告林冬梅的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、鉴定费1800元，合计3200元，由被告童意、童玉成负担2240元；由原告林冬梅负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年三月三十日
书记员 应 坤