wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第266号
公诉机关吉首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈HH，女，1970年5月27日出生，苗族。
诉讼代理人陈燕青，女，1973年9月16日出生，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告人梁某某，女，1946年5月10日出生，汉族，文盲，农民，湖南省吉首市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被吉首市公安局取保候审，同年10月17日经吉首市人民法院决定被取保候审，10月30日经吉首市人民法院决定被继续取保候审，2015年1月5日经吉首市人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了合并审理。吉首市人民检察院检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人梁某某，附带民事诉讼原告人陈HH及其诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，提请本院依法判处。为支持指控提供了被告人供述等相关证据。
附带民事诉讼原告人陈HH提起附带民事诉讼，请求判令被告人梁某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计80000余元，并且提供了医疗费发票等证据。
被告人对公诉机关指控的故意伤害事实没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示愿意赔偿但没有能力赔偿。
经审理查明：
2014年8月6日16时组，被告人梁某某与被害人陈HH在吉首市马颈坳镇几比村儿科组的路边上因一棵树发生纠纷进而发生斗殴，在斗殴过程中，被告人梁某某用左脚膝盖陈HH的胸部，致其受伤。经鉴定，陈HH右側第7-10肋骨骨折，构成轻伤二级。
被害人受伤后，在吉首市人民医院住院治疗47天，用去医疗费24958.68元，门诊医疗费940.2元。
另查明，2014年8月15日吉首市公安局马颈坳派出所通过几比村干部通知梁某某到马颈坳派出所接受询问，梁某某于当天9时许赶到派出所，经询问梁某某对其打伤陈HH进行了如实供述。案发后被告人梁某某已经赔偿陈HH人民币10000元。另查明，2014年8月15日吉首市公安局马颈坳派出所通过几比村干部通知梁某某到马颈坳派出所接受询问，梁某某于当天9时许赶到派出所，经询问梁某某对其打伤陈HH进行了如实供述。案发后被告人梁某某已经赔偿陈HH人民币10000元。
上述事实，有下列证据证实：
被告人梁某某的供述，证实了其在与陈HH互欧过程中致伤陈HH的事实；
被害人陈HH的陈述，与被告人的供述基本一致，证实了其在与梁某某互欧过程中被伤害的事实；
鉴定意见证实了被害人陈HH的伤情为轻伤二级；
到案说明证实了被告人梁某某自动投案的事实；
证人证言、现场照片、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实；
陈HH住院医疗费发票等证据证实了被害人因治伤所受的经济损失情况。
上述证据，经控辩双方及附带民事诉讼原告人举证、质证，合符证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某非法故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某某经公安机关电话通知即到派出所如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人的医疗费、必要的误工费、交通费被告人应当赔偿，结合本案具体情况，本院认定其物质损失为30000元，但残疾赔偿金不在附带民事诉讼赔偿范围内，本院对附带民事诉讼这一请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人陈HH经济损失人民币三万元（含已经赔偿的一万元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈HH的其他诉讼请求。
（期限从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的建议一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2015年1月5日起至2016年1月4日止，民事赔偿部分限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一五年一月九日
书 记 员 钱绍雄
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第266号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人匡某某，男。2014年8月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，9月17日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人匡某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月28日，被告人匡某某打电话给被害人涂某某，以其在吉州区动漫城赌博输钱为由，向该动漫城负责人涂某某索要现金，并威胁涂某某如若不从便报警使其无法营业。4月30日，涂某某将3300元汇给匡某某提供的一个户名为苏某某的农业银行账户内。
2、2014年6月25日，被告人匡某某又以同样的理由向被害人涂某某索要钱财。6月28日，涂某某将6000元汇给匡某某提供的一个户名为周某某的农业银行账户内。
3、2014年8月初的一天，被告人匡某某打电话给被害人杨某某，以其在杨某某经营的游戏机店赌博输钱为由，向杨某某索要3000元，并发短信威胁杨某某，如若不从便报警使其无法营业。8月6日，杨某某将3000元汇给匡某某提供的一个户名为林某某的建设银行账户内。
综上，被告人匡某某敲诈勒索作案3次，索得现金共计人民币12300元。2014年8月12日，被告人匡某某被群众扭送至公安机关。
另查明，被告人匡某某在庭审中向本院检举他人犯罪行为，本院于2014年12月25日向吉安市公安局吉州分局移送了被告人匡某某的检举材料。2015年1月4日，吉安市公安局吉州分局回复被告人匡某某所检举事实经查不属实。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某某、杨某某的陈述，证人匡某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，物证照片，银行卡存款业务回单，银行卡交易明细查询单，被告人归案情况说明及常住人口信息，本院庭审笔录、犯罪线索移送函，吉安市公安局吉州分局回复的情况说明及对黄某某所作讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某以非法占有为目的，采取要挟的手段强行索取他人财物共计人民币12300元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次敲诈勒索作案，应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。被告人在本案审理期间检举他人犯罪行为，未查证属实，不能认定为立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人匡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 谌国庆
二〇一五年一月六日
书 记 员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第42号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，原石家庄长城中西医结合医院药房员工。2014年7月30日因涉嫌犯职务侵占罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张振兵，河北恒佳信律师事务所律师。
辩护人王中伟，河北恒佳信律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张振兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲在石家庄长城中西医结合医院药房工作期间，于2014年7月24日、25日，从医院药房偷拿以下药品：拜新同30盒、阿卡波糖片30盒、喜炎平70支、波立维硫酸氢氯呲格雷片30盒、泰嘉硫酸氢氯呲格雷片40盒，并将药品卖给个体药贩。经鉴定，上述药品价值人民币11073.4元。现被告人张某甲家属已对被害人进行了退赔。
被告人张某甲于2014年7月28日、29日，从石家庄长城中西医结合医院药房偷拿以下药品：非那雄胺片30盒、地特胰岛素注射液1支、阿卡波糖片6盒、波立维硫酸氢氯呲格雷片4盒、泰嘉硫酸氢氯呲格雷片20盒，放在医院其个人更衣柜内；从医院药房偷拿以下药品：富马酸比索洛尔片60盒、氯沙坦钾片50盒、盐酸曲美他嗪缓释片10盒、阿托伐他汀钙片5盒、人血白蛋白2盒、喜炎平注射液2盒、拉米夫定片1盒，放在其同事张某丙在医院的更衣柜内。上述药品在医院清查时被发现，案发后，已扣押并发还医院，经鉴定，涉案药品价值人民币10385.73元。
现被害人石家庄长城中西医结合医院已对被告人张某甲的职务侵占行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、指认现场照片、手机短信、工作说明、医院丢失药品表、强制措施为证。有物证张某甲放在更衣柜内的药品为证。有石家庄长城中西医结合医院出具的张某甲被扭送经过证明、收条、谅解书为证。有石家庄长城中西医结合医院营业执照为证。有证人王某、张某乙、牛某、张某丙证言为证。有被告人张某甲供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有讯问张某甲视听资料为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑结字（2014）第0603、0688号价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在石家庄长城中西医结合医院药房工作期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲案发后，积极退赔被害人，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某甲多次职务侵占，应酌情予以从重处罚。被告人张某甲的辩护人所提被告人张某甲系初犯、犯罪以后如实供述自己的罪行、对被害人积极退赔、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年6月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
代理审判员 魏 义
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 王 垚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第511号
原告巴彦县志锐物业有限责任公司，住所地巴彦县兴隆镇育德委。
法定代表人张志锐，该公司经理。
被告马文远，住巴彦县兴隆镇。
本院在审理原告巴彦县志锐物业有限责任公司与被告马文远供用热力合同纠纷一案中，原告巴彦县志锐物业有限责任公司于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告巴彦县志锐物业有限责任公司诉称：兴隆镇秀水家园1号车库是马文远所有，2010和2014年度一直没有交纳取暖费及取暖费滞纳金。2010年马文远欠取暖费967元，按有关规定收取滞纳金的标准为日1‰，自2010年11月20日计算到2015年8月30日，共计1745天，应交纳1687元。2011年马文远应交取暖费1075元，取暖费滞纳金按日1‰计算，自2011年11月20日至2015年8月30日，共计1380天，应缴纳1483元。2012年被告马文远欠取暖费1075元，取暖费滞纳金按1%计算，自2012年11月20日至2015年8月30日，共计1015天，应交纳1091元。2013年欠取暖费1075元，滞纳金按日1‰计算自2013年11月20日至2015年8月30日，共计650天，应交纳698元。2014年被告欠取暖费1075元，滞纳金收取标准同上，共计285天，应缴纳306元。以上5年合计被告马文远应缴纳各项费用为10，532.00元。经志锐物业公司多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令马文远给付取暖费、滞纳金合计10，532.00元，并承担诉讼费。
本院认为，因原告巴彦县志锐物业有限责任公司提供被告马文远的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县志锐物业有限责任公司的起诉。
案件受理费81元，退还给原告巴彦县志锐物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十二月八日
书记员 刘帅瑄
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1192号
申请执行人杨世国
被执行人李森
本院执行申请执行人杨世国与被执行人李森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法普民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐贤红
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第371号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人尚某，农民。2012年11月28日因犯开设赌场罪被本院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3000元。2015年1月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
被告人章某，农民。2015年1月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人尚某、章某犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人尚某、章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月20日至同月24日下午，被告人尚某、章某伙同王美法（已判）、林聪（另案处理）在路桥区新桥镇十甲陈村三区61号林杨荣（另案处理）家里多次以“拔两张”的形式开设赌场，共从中抽头牟利人民币10000余元。
2014年11月24日晚上，被告人尚某、章某伙同王美法、林聪在路桥区新桥镇新良居祠堂前的空地上以“拔两张”的形式开设赌场，从中抽头牟利人民币5000余元。
2015年1月13日，公安机关抓获被告人尚某；同月31日，被告人章某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月2日，被告人章某主动退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人尚某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王美法的供述、证人王某、吴从猛、梁国良的证言、辨认笔录、抓获经过、前科刑事判决书、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚某、章某目无法纪，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人尚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，
并处罚金人民币一万元。
二、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人章某已退出的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。被告人尚某的刑期自2015年1月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年五月七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第2011号
原告王卫，男，住广西柳州市城中区。
被告徐海宁，男，汉族，住广西柳州市。
原告王卫诉被告徐海宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员胡平独任审理，并于2014年12月23日公开审理了本案。原告王卫和被告徐海宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫诉称，2012年11月6日中午12点25分，在高新一路经典时代北门，被告驾驶桂BB1＊**与桂BWL＊**发生碰撞。经柳州市公安局交警支队城中大队认定：被告违反《交安法》《实施条例》《广西条例》第二十二条第一款，并根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项：被告承担此事故的同等责任。原告车辆桂BWL6**经过办理车辆保险的保险公司审核和鉴定，符合保险核定修理范围的修理费用为人民币壹万玖仟柒佰肆拾肆元整（￥19744.00元）。根据城中大队出具的交通事故责任认定书被告承担桂BWL＊**车主修理工理费人民币壹万玖仟柒佰肆拾肆元整（￥19744.00元）的一半即：人民币玖仟捌佰柒拾贰元整（￥9872.00），同时，由此产生的利息合计陆佰肆拾壹元陆角捌分（￥641.68元）。但经本人多次联系和协商，被告拒绝履行赔偿责任，其行为侵犯我的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通管理法》和相关法律规定，特诉至柳州市城中区人民法院，要求被告依法承担其应当支付的车辆修理费部分即：人民币为人民币玖仟捌佰柒拾贰元整（￥9872.00）和由此产生的利息陆佰肆拾壹元陆角捌分（￥641.68元），合计壹万零伍佰壹拾叁元陆角捌分（￥10513.68）。恳请法院查明事实，依法判决。
原告王卫为支持其诉请，向法院提供了以下证据：
1、交通事故认定书；
2、保险定损报告明细单；
3、车辆定损报告；
4、机动车驾驶证；
5、增值税普通发票；证据1-5共同证明交通事故的发生以及事故责任认定情况和修车的费用。
被告徐海宁辩称：我愿意和原告计算这个钱，但是诉状中原告陈述的一部分不是事实。我的手机号码在案发后一直没有变过，我也积极联系过原告，原告都不理我，所以我认为原告主张的利息不应当得到支持。
被告徐海宁在举证期限内没有向法院提交证据。
经审理查明，2012年11月6日12点25分，原告王卫驾驶机动车桂BWL＊**号小轿车在柳州市高新一路经典时代北门与被告徐海宁驾驶的桂BB1＊**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定：原告王卫和被告徐海宁承担事故的同等责任。原告车辆桂BWL＊**经过办理车辆保险的保险公司审核和鉴定，符合保险核定修理范围的修理费用为人民币19744元。为此，原告诉至法院，要求：1．依法判决令被告赔偿原告车辆维修费的一半：9872元，2．事故发生日起延期付款产生的存款利息（按一年定期存款利率计算），641.68元（9872×3.25％×2年）。3．本案诉讼费由被告承担。
以上查明事实，有当事人陈述，《交通事故认定书》所证实，
本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，由于原被告双方对本次交通事故负同等责任，故原告应当对因本次交通事故造成的损失自行承担一半的责任。对被告应当承担的原告的合理损失，本院评析如下：1、对于原告诉请的车辆维修费9872元；本次事故原被告各自承担50%的责任，原告因本次事故造成的维修费是19744元，原告诉请的是维修费用的一半，有维修项目明细表，该笔维修费用经保险公司认可，并且按照事故责任划分，被告理应承担原告车辆维修费的一半。2、对于利息641.68元，没有法律依据，所以本院不予支持。
据此，原告王卫可获赔的损失为车辆修理费9872元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐海宁向原告王卫赔付因本次交通事故造成的车辆修理费9872元。
二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。
案件受理费63元，由被告徐海宁负担50元，由原告王卫承担13元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 胡平
二〇一五年一月六日
代书记员 黄蕾
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执90号
被执行人龙文彬:
申请执行人莫某与你（单位）继承人债务清偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初454号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年三月九日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01995号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司
委托代理人黄某某、刘某某
被告申某
本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告申某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤诉，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 高忠文
二〇一四年七月二日
书 记 员 马 宁
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第239号
原告：白金顺，男，汉族，1979年9月16日出生，。
委托代理人：赵志勇，男，河北晨虹律师事务所律师。
委托代理人：郭强，男，河北晨虹律师事务所律师。
被告：刘国章，男，汉族，1978年3月8日出生，。
被告：闫红焕，女，汉族，1976年11月10日出生，。
原告白金顺与被告刘国章、闫红焕买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告白金顺及委托代理人赵志勇、郭强、被告闫红焕及委托代理人王兰平到庭参加了诉讼，被告刘国章经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金顺诉称，2014年4月20日原告与刘国章达成借款协议，约定刘国章向原告借款60万元，用于枣强未来城房地产开发，当时双方就借款的偿还期限及利息作了约定，借款到期后，刘国章没有按时归还借款，于2012年9月26日刘国章出具了还款证明并于当日偿还了原告40万元后，原告多次催要，被告至今未还。
庭审中原告代理人赵志勇、郭强变更诉讼请求，将起诉书第一项诉讼请求中利息计算至原告起诉时，从2014年4月22日以后的利息按照中国人民银行同期基准利率的四倍（年利率6%）计算。
原告白金顺为证明以上主张提供了如下证据：
一、借款协议书。证明目的：被告刘国章向原告借款600000元的事实；
二、还款证明。证明目的：被告截至到2012年9月26日尚欠原告白金顺借款本金600000元，利息85000元。该还款证明显示刘国章承诺对685000元的借款本息进行偿还的期限及数额，并归还40000元的利息；
三、原告通过被告闫红焕用手机拍到的二被告离婚协议书，证明目的：该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间；
四、离婚登记审查处理表。
被告闫红焕辩称：该笔借款发生于二被告因感情破裂分居期间，且属于被告刘国章独自从事经营活动进行的投资，其收入也未用于家庭共同生活，而且被告刘国章始终未向我提起该笔借款，为此我不应承担该笔借款的还款义务。并且60万元的大额借款已超过夫妻表见代理行为的范畴，借债业务发生时原告理应尽到向我进行通告核实的责任，原告明知该笔借款用于了家庭生活之外的未来城开发项目，在没有被告刘国章到场的前提下，该借款业务是否存在属于待证事实。依最高人民法院审理离婚案件处理财产的若干具体意见及民事判决书的规定，请求法院裁定中止诉讼。
被告闫红焕为证明以上主张提供了离婚证。证明目的：被告刘国章与闫红焕的离婚时间。
通过当庭举证原、被告双方提交的证据，经合议庭合议认为，原告提交的证据三，被告闫红焕不予认可，合议庭不予认定。双方约定的利息，未履行部分按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，应予支持。对证据一、二、四的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月20日，原告白金顺与被告刘国章签订借款协议书，双方约定借款本金600000元，借款用途为枣强县滨河未来城房地产的开发，借款期限为两个月，利息的计算按照中国人民银行同期基准利率的四倍，借款到期后被告无法归还原告借款本金及利息，于2012年9月26日被告刘国章为原告出具了还款证明并于当日偿还原告借款利息400000元，后原告多次催要无果。被告刘国章与被告闫红焕于2013年10月25日在枣强县民政局登记离婚。
本院认为原告白金顺与被告刘国章的民间借贷行为不违反相关法律规定，应予确认；被告刘国章向原告白金顺借款600000元，并与原告签订借款协议，该协议真实、合法、有效，原告白金顺与被告刘国章签订的利息42%高出中国人民银行贷款利率6%的4倍部分不予支持；该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，原告白金顺要求被告刘国章、闫红焕偿还借款本金600000元及利息，证据充分，应予支持；被告闫红焕在庭审中辩称，该借款不知情且刘国章独自从事经营活动，二人处于婚姻破裂分居期间，该借款不应由我承担还款义务，没有证据予以证实，本合议庭不予采纳；被告刘国章经公告传唤未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国章、闫红焕于判决生效后五日内给付原告白金顺借款本金600000元及相应利息。（利息按照中国人民银行贷款年利率6%的4倍自2012年9月26日至本判决生效）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12525元，公告费600元，共计13125元由被告刘国章、闫红焕负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 马 健
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一四年十一月五日
书记员 王媛媛
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二初字第239号原告：白金顺，男，汉族，1979年9月16日出生，。委托代理人：赵志勇，男，河北晨虹律师事务所律师。委托代理人：郭强，男，河北晨虹律师事务所律师。被告：刘国章，男，汉族，1978年3月8日出生，。被告：闫红焕，女，汉族，1976年11月10日出生，。原告白金顺与被告刘国章、闫红焕买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告白金顺及委托代理人赵志勇、郭强、被告闫红焕及委托代理人王兰平到庭参加了诉讼，被告刘国章经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金顺诉称，2014年4月20日原告与刘国章达成借款协议，约定刘国章向原告借款60万元，用于枣强未来城房地产开发，当时双方就借款的偿还期限及利息作了约定，借款到期后，刘国章没有按时归还借款，于2012年9月26日刘国章出具了还款证明并于当日偿还了原告40万元后，原告多次催要，被告至今未还。庭审中原告代理人赵志勇、郭强变更诉讼请求，将起诉书第一项诉讼请求中利息计算至原告起诉时，从2014年4月22日以后的利息按照中国人民银行同期基准利率的四倍（年利率6%）计算。原告白金顺为证明以上主张提供了如下证据：一、借款协议书。证明目的：被告刘国章向原告借款600000元的事实；二、还款证明。证明目的：被告截至到2012年9月26日尚欠原告白金顺借款本金600000元，利息85000元。该还款证明显示刘国章承诺对685000元的借款本息进行偿还的期限及数额，并归还40000元的利息；三、原告通过被告闫红焕用手机拍到的二被告离婚协议书，证明目的：该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间；四、离婚登记审查处理表。被告闫红焕辩称：该笔借款发生于二被告因感情破裂分居期间，且属于被告刘国章独自从事经营活动进行的投资，其收入也未用于家庭共同生活，而且被告刘国章始终未向我提起该笔借款，为此我不应承担该笔借款的还款义务。并且60万元的大额借款已超过夫妻表见代理行为的范畴，借债业务发生时原告理应尽到向我进行通告核实的责任，原告明知该笔借款用于了家庭生活之外的未来城开发项目，在没有被告刘国章到场的前提下，该借款业务是否存在属于待证事实。依最高人民法院审理离婚案件处理财产的若干具体意见及民事判决书的规定，请求法院裁定中止诉讼。被告闫红焕为证明以上主张提供了离婚证。证明目的：被告刘国章与闫红焕的离婚时间。通过当庭举证原、被告双方提交的证据，经合议庭合议认为，原告提交的证据三，被告闫红焕不予认可，合议庭不予认定。双方约定的利息，未履行部分按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，应予支持。对证据一、二、四的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年4月20日，原告白金顺与被告刘国章签订借款协议书，双方约定借款本金600000元，借款用途为枣强县滨河未来城房地产的开发，借款期限为两个月，利息的计算按照中国人民银行同期基准利率的四倍，借款到期后被告无法归还原告借款本金及利息，于2012年9月26日被告刘国章为原告出具了还款证明并于当日偿还原告借款利息400000元，后原告多次催要无果。被告刘国章与被告闫红焕于2013年10月25日在枣强县民政局登记离婚。本院认为原告白金顺与被告刘国章的民间借贷行为不违反相关法律规定，应予确认；被告刘国章向原告白金顺借款600000元，并与原告签订借款协议，该协议真实、合法、有效，原告白金顺与被告刘国章签订的利息42%高出中国人民银行贷款利率6%的4倍部分不予支持；该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，原告白金顺要求被告刘国章、闫红焕偿还借款本金600000元及利息，证据充分，应予支持；被告闫红焕在庭审中辩称，该借款不知情且刘国章独自从事经营活动，二人处于婚姻破裂分居期间，该借款不应由我承担还款义务，没有证据予以证实，本合议庭不予采纳；被告刘国章经公告传唤未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国章、闫红焕于判决生效后五日内给付原告白金顺借款本金600000元及相应利息。（利息按照中国人民银行贷款年利率6%的4倍自2012年9月26日至本判决生效）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12525元，公告费600元，共计13125元由被告刘国章、闫红焕负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 马 健审判员 张世和审判员 张玉乔二〇一四年十一月五日书记员 王媛媛
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第632号
原告司徒醒怡，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告许志敏，女，1967年11月9日出生，汉族。
被告余颖辉，男，1988年8月18日出生，汉族。
原告司徒醒怡诉被告许志敏、余颖辉民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告司徒醒怡到庭参加诉讼，被告许志敏、余颖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒醒怡诉称：2011年4月24日，被告许志敏因资金周转困难向原告借现金人民币11000元并立“借据”为证，被告余颖辉自愿对上述借款承担保证责任并签字担保。但两被告还款意识差，经原告多次催收均拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告许志敏偿还借款本金11000元及自判决生效之日起产生的利息（按照人民银行同期的贷款利率计算）；2、被告余颖辉连带偿还借款本金11000元及自判决生效之日起产生的利息（按照人民银行同期的贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告司徒醒怡对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二被告身份证复印件各一份，证明二被告主体资格；借条原件一份，证明被告许志敏向我借款的事实，被告余颖辉为借款作担保。
被告许志敏、余颖辉没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告许志敏、余颖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：被告许志敏因资金周转困难于2011年4月24日向原告借款人民币11000元，被告许志敏收到原告的借款后，出具了借条给原告。《借条》载明:“本人许志敏因资金周转困难特向司徒醒怡借人民币壹万壹仟元正（11000.00）。借款人：许志敏，担保人：余颖辉”。借条在“11000.00”、“许志民”、“2011.4.24”上有被告许志敏的捺印。涉案借款没有约定还款期限和利息。被告余颖辉在涉案借款中没有约定保证方式、保证期间及保证范围。原告出借借款后，两被告均没有偿还借款给原告，至今尚欠原告借款11000元。原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告许志敏向原告借款11000元后，至今尚欠原告11000元，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告许志敏偿还借款本金11000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”涉案借款未约定利息。原告请求被告支付的利息从本案判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算事实清楚，理据充分，本院予以支持。但银行利率为动态利率，为确保原告主张的利息请求在法律规定的6%范围内，本院对原告主张的利息应以11000元为基数从本案判决生效之日起至还清借款之日止按照人民银行同期同类贷款利率（如遇银行利率调整，以年利率6%为上限[含6%]）计算。另关于被告余颖辉对被告许志民涉案借款是否需要承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告余颖辉在涉案借款中作为担保人为被告许志敏向原告借款的借条上签字，提供保证责任，但没有具体约定保证方式、保证期间和范围，根据上述规定，本院确认被告余颖辉在涉案借款中对11000元借款、利息承担连带保证责任。涉案借款没有约定还款期限，原告可以随时向借款人被告许志敏主张债权，原告在起诉借款人被告许志敏主张债权的同时向被告余颖辉提起诉讼，向其主张履行保证责任，没有超过六个月的保证期间。本院认为原告主张被告余颖辉对涉案11000元借款及利息承担连带清偿责任，事实清楚、理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告余颖辉在其责任范围内偿还借款给原告后，有权向被告许志敏追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志敏应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币11000元及利息{从本案判决生效之日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限[含6%]）}给原告司徒醒怡；
二、被告余颖辉对以上第一判项被告许志敏应偿还给原告司徒醒怡的借款在11000元借款及利息的范围内承担连带保证责任，被告余颖辉承担保证责任后，有权向被告许志敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元（原告司徒醒怡已预交纳），由被告许志敏、余颖辉负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第632号
原告司徒醒怡，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告许志敏，女，1967年11月9日出生，汉族。
被告余颖辉，男，1988年8月18日出生，汉族。
原告司徒醒怡诉被告许志敏、余颖辉民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告司徒醒怡到庭参加诉讼，被告许志敏、余颖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒醒怡诉称：2011年4月24日，被告许志敏因资金周转困难向原告借现金人民币11000元并立“借据”为证，被告余颖辉自愿对上述借款承担保证责任并签字担保。但两被告还款意识差，经原告多次催收均拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告许志敏偿还借款本金11000元及自判决生效之日起产生的利息（按照人民银行同期的贷款利率计算）；2、被告余颖辉连带偿还借款本金11000元及自判决生效之日起产生的利息（按照人民银行同期的贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告司徒醒怡对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二被告身份证复印件各一份，证明二被告主体资格；借条原件一份，证明被告许志敏向我借款的事实，被告余颖辉为借款作担保。
被告许志敏、余颖辉没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告许志敏、余颖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：被告许志敏因资金周转困难于2011年4月24日向原告借款人民币11000元，被告许志敏收到原告的借款后，出具了借条给原告。《借条》载明：“本人许志敏因资金周转困难特向司徒醒怡借人民币壹万壹仟元正（11000.00）。借款人：许志敏，担保人：余颖辉”。借条在“11000.00”、“许志民”、“2011.4.24”上有被告许志敏的捺印。涉案借款没有约定还款期限和利息。被告余颖辉在涉案借款中没有约定保证方式、保证期间及保证范围。原告出借借款后，两被告均没有偿还借款给原告，至今尚欠原告借款11000元。原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告许志敏向原告借款11000元后，至今尚欠原告11000元，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告许志敏偿还借款本金11000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”涉案借款未约定利息。原告请求被告支付的利息从本案判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算事实清楚，理据充分，本院予以支持。但银行利率为动态利率，为确保原告主张的利息请求在法律规定的6%范围内，本院对原告主张的利息应以11000元为基数从本案判决生效之日起至还清借款之日止按照人民银行同期同类贷款利率（如遇银行利率调整，以年利率6%为上限［含6%］）计算。另关于被告余颖辉对被告许志民涉案借款是否需要承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告余颖辉在涉案借款中作为担保人为被告许志敏向原告借款的借条上签字，提供保证责任，但没有具体约定保证方式、保证期间和范围，根据上述规定，本院确认被告余颖辉在涉案借款中对11000元借款、利息承担连带保证责任。涉案借款没有约定还款期限，原告可以随时向借款人被告许志敏主张债权，原告在起诉借款人被告许志敏主张债权的同时向被告余颖辉提起诉讼，向其主张履行保证责任，没有超过六个月的保证期间。本院认为原告主张被告余颖辉对涉案11000元借款及利息承担连带清偿责任，事实清楚、理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告余颖辉在其责任范围内偿还借款给原告后，有权向被告许志敏追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志敏应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币11000元及利息{从本案判决生效之日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限［含6%］）}给原告司徒醒怡；
二、被告余颖辉对以上第一判项被告许志敏应偿还给原告司徒醒怡的借款在11000元借款及利息的范围内承担连带保证责任，被告余颖辉承担保证责任后，有权向被告许志敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元（原告司徒醒怡已预交纳），由被告许志敏、余颖辉负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2850号
罪犯曹强迁，男，1986年4月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年12月27日作出（2011）穗增法刑初字第887号刑事判决，以被告人曹强迁犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）穗中法刑二终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曹强迁在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹强迁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年5月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年9月改造积极分子；2014年4月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹强迁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹强迁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终203号
上诉人（原审原告）欧阳满保，男。
被上诉人（原审被告）桂阳县公安局。住所地湖南省桂阳县欧阳海大道**号。
法定代表人谭军龙，该局局长。
委托代理人黄明磊，男，桂阳县公安局民警。
上诉人欧阳满保因诉公安机关不履行查处侵犯人身权法定职责一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：2009年7月26日，省道S214线改造工程装运石料的车辆在桂阳县欧阳海大道延伸段与桂州县城郊乡城北村骏马亭组公路交界处被该组村民阻拦，导致施工无法正常进行，后现场发生冲突，桂阳县公安局报警后赶到现场进行处置。经调查，桂阳县公安局认为在这次阻工冲突中作为骏马亭组组长的欧阳满保起到了带头作用，以扰乱单位秩序为由对其作出行政拘留十日的处罚。对于欧阳满保被殴打一事，因其不能指明殴打者，桂阳县公安局组织欧阳满保与施工方进行调解，双方于2011年7月4日自愿达成协议，施工方负担欧阳满保医疗费500元，并一次性补偿其他费用2400元。欧阳满保与施工方在治安调解书上签字并已履行完毕。但欧阳满保认为，桂阳县公安局没有对打人者进行查处，未履行其法定职责，故要求桂阳县公安局履行职责。桂阳县公安局认为，欧阳满保与施工方已经自愿达成调解协议，该案以治安调解的处理方式已经处理完毕，故于2014年8月7日、2016年7月14日分别向欧阳满保答复“经公安机关调解双方当事人已达成协议的，不予处罚”。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。2009年7月26日，欧阳满保因在纠纷中被打伤，在桂阳县公安局组织下，于2011年7月4日欧阳满保与施工方自愿达成治安调解协议，由施工方赔偿了欧阳满保损失并已履行完毕，桂阳县公安局已将该案办结。欧阳满保认为桂阳县公安局未能全面履行法定职责，其向法院提起诉讼的期限应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，应在桂阳县公安局办结后三个月内提起即应在2011年10月4日前提起诉讼，期间，欧阳满保虽向桂阳县公安局提出过要求，但该要求非法定扣减起诉期限的情形，欧阳满保的起诉显然已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告欧阳满保的起诉。案件受理费50元，免予收取。”
上诉人欧阳满保不服上述行政裁定上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，欧阳满保的起诉没有超过法定起诉期限，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
本院另查明，欧阳满保于2016年7月28日向资兴市人民法院提起行政诉讼。
本院认为：本案争议焦点是欧阳满保的起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，本案欧阳满保要求桂阳县公安局履行查处其人身权受到非法侵害的法定职责后，桂阳县公安局于2011年7月4日组织双方自愿达成了治安调解协议，并已履行完毕。至此，桂阳县公安局已履行了上述法定职责。欧阳满保认为桂阳县公安局未充分履行该法定职责，欧阳满保的起诉期限应当从2011年7月4日起计算，最长不得超过2年。欧阳满保于2016年7月28日才向人民法院提起诉讼，显然已超过2年的法定期限。欧阳满保提出未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立。一审裁定认定2011年7月4日作为欧阳满保起诉期限起算点，并无不当。但认定起诉期限为三个月不当，本院予以纠正。一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终203号上诉人（原审原告）欧阳满保，男。被上诉人（原审被告）桂阳县公安局。住所地湖南省桂阳县欧阳海大道**号。法定代表人谭军龙，该局局长。委托代理人黄明磊，男，桂阳县公安局民警。上诉人欧阳满保因诉公安机关不履行查处侵犯人身权法定职责一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：2009年7月26日，省道S214线改造工程装运石料的车辆在桂阳县欧阳海大道延伸段与桂州县城郊乡城北村骏马亭组公路交界处被该组村民阻拦，导致施工无法正常进行，后现场发生冲突，桂阳县公安局报警后赶到现场进行处置。经调查，桂阳县公安局认为在这次阻工冲突中作为骏马亭组组长的欧阳满保起到了带头作用，以扰乱单位秩序为由对其作出行政拘留十日的处罚。对于欧阳满保被殴打一事，因其不能指明殴打者，桂阳县公安局组织欧阳满保与施工方进行调解，双方于2011年7月4日自愿达成协议，施工方负担欧阳满保医疗费500元，并一次性补偿其他费用2400元。欧阳满保与施工方在治安调解书上签字并已履行完毕。但欧阳满保认为，桂阳县公安局没有对打人者进行查处，未履行其法定职责，故要求桂阳县公安局履行职责。桂阳县公安局认为，欧阳满保与施工方已经自愿达成调解协议，该案以治安调解的处理方式已经处理完毕，故于2014年8月7日、2016年7月14日分别向欧阳满保答复“经公安机关调解双方当事人已达成协议的，不予处罚”。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。2009年7月26日，欧阳满保因在纠纷中被打伤，在桂阳县公安局组织下，于2011年7月4日欧阳满保与施工方自愿达成治安调解协议，由施工方赔偿了欧阳满保损失并已履行完毕，桂阳县公安局已将该案办结。欧阳满保认为桂阳县公安局未能全面履行法定职责，其向法院提起诉讼的期限应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，应在桂阳县公安局办结后三个月内提起即应在2011年10月4日前提起诉讼，期间，欧阳满保虽向桂阳县公安局提出过要求，但该要求非法定扣减起诉期限的情形，欧阳满保的起诉显然已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告欧阳满保的起诉。案件受理费50元，免予收取。”上诉人欧阳满保不服上述行政裁定上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，欧阳满保的起诉没有超过法定起诉期限，请求二审改判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院另查明，欧阳满保于2016年7月28日向资兴市人民法院提起行政诉讼。本院认为：本案争议焦点是欧阳满保的起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，本案欧阳满保要求桂阳县公安局履行查处其人身权受到非法侵害的法定职责后，桂阳县公安局于2011年7月4日组织双方自愿达成了治安调解协议，并已履行完毕。至此，桂阳县公安局已履行了上述法定职责。欧阳满保认为桂阳县公安局未充分履行该法定职责，欧阳满保的起诉期限应当从2011年7月4日起计算，最长不得超过2年。欧阳满保于2016年7月28日才向人民法院提起诉讼，显然已超过2年的法定期限。欧阳满保提出未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立。一审裁定认定2011年7月4日作为欧阳满保起诉期限起算点，并无不当。但认定起诉期限为三个月不当，本院予以纠正。一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红兵代理审判员  刘卫华代理审判员  陈道勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省桐乡市人民法院
支 付 令
（2017）浙0483民督7号
申请人：许建德，男，1956年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
申请人许建德于2017年3月21日向本院申请支付令，要求被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司偿还申请人位于桐乡家居市场（红星美凯龙）第五层5177号商铺的经营回报收益8200元。申请人为证明其主张的事实向本院提供了商铺委托经营合同、房产证、土地证等。
经审查，本院认为，申请人许建德的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人许建德位于桐乡家居市场（红星美凯龙）第五层5177号商铺的经营回报收益8200元。
案件申请费17元，由被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司负担。
如被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯 枭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2205号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程超，男，1992年10月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住奉节县。曾因盗窃，于2008年9月4日被行政拘留十一日；因犯盗窃罪，分别于2009年3月23日、2009年11月18日、2011年1月26日被乐清市人民法院判处拘役六个月、有期徒刑七个月，有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年7月20日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2012年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月9日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
被告人张培发，男，1992年10月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月3日被乐清市人民法院判处拘役四个月，同年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
辩护人高帆，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
被告人杨宗峰，男，1981年6月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2243号起诉书指控被告人程超、张培发、杨宗峰犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人程超、张培发、杨宗峰及其辩护人高帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日凌晨，被告人程超、张培发经预谋实施盗窃，被告人张培发叫来被告人杨宗峰帮忙开偷来的电动车，并承诺给被告人杨宗峰人民币200元，被告人杨宗峰同意后，三被告人窜至瑞安市仙降街道翁垟村，由被告人张培发、杨宗峰在一处等待接应，被告人程超至翁垟村人民中路××号后门处，窃取被害人胡某停放在此处的一辆绿色江南羚羊牌电动三轮车。之后，三被告人又窜至瑞安市仙降林光村花园路×号门口处，由被告人张培发、杨宗峰在旁等待接应，被告人程超窃取被害人邱某停放此处的一辆蓝色群霸电动三轮车。三被告人驾驶上述两辆电动三轮车进入平阳辖区时，因两辆电动三轮车没电，三被告人遂预谋再偷一辆车。于是，被告人程超在平阳辖区内窃得摩托车一辆，然后将两辆电动三轮车系在摩托车后面驶往苍南。到达苍南后，被告人张培发联系收购赃车的买家，并伙同被告人程超将窃得的两辆电动三轮车以人民币2800元的价格销售给他人。被告人杨宗峰从中获利人民币200元。经估价，涉案的江南羚羊牌电动三轮车一辆，价值人民币2160元，涉案的群霸电动三轮车一辆，价值人民币2476元，总价值为人民币4636元。
2016年7月22日晚，被告人程超被公安机关抓获；同年7月23日凌晨，被告人张培发、杨宗峰被公安机关抓获。
上述事实，被告人程超、张培发、杨宗峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、邱某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，通话详单，刑事判决书，刑满释放证明书，社区影响评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程超、张培发、杨宗峰以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程超系累犯，依法从重处罚。被告人程超、杨宗峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张培发能当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人高帆提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。鉴于被告人杨宗峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；系初犯，归案后有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且符合社区矫正条件，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人程超、张培发、杨宗峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年1月21日止。）
二、被告人张培发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月22日止。）
三、被告人杨宗峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人程超、张培发、杨宗峰共同退赔人民币4636元，返还被害人胡某人民币2160元、邱某2476元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十二月一日
（代）书记员 黄林伊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申616号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王超，男，1969年6月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市唐鼎置业有限公司。住所地：天津市静海区唐官屯镇加工物流区一大道*号。
法定代表人：孙秋林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙源林，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。
再审申请人王超因与被申请人天津市唐鼎置业有限公司（以下简称唐鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王超申请再审称：（一）王超与唐鼎公司签订的房屋买卖合同明确约定，唐鼎公司应于2011年6月30日将经过竣工验收合格的房屋交付王超。唐鼎公司没有提供证据证明涉案房屋符合合同约定的交付条件。法院也没有查明涉案房屋是否验收合格的事实。法院认定王超就涉案房屋已经办理房产证并办理了蓝印户口即证明唐鼎公司已经完成涉案房屋的交付，属事实认定错误。（二）法院在认定诉讼时效方面适用法律错误。唐鼎公司通知交房时间是在2014年11月11日。王超权利受到侵害应该自2014年11月12日开始计算。王超在一审立案时，并未超过法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
唐鼎公司提交意见称：王超购买涉案房屋的目的就是为了办理天津市蓝印户口，并非用来居住。王超申请再审的理由缺乏证据证明。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王超的再审申请。
本院经审查认为，王超与唐鼎公司签订的《天津市商品房销售合同》系双方真实的意思表示，应依法认定有效。合同签订后，王超依约交付了全部购房款。2011年11月2日，王超取得涉案房屋的房地产权证。此后，王超及其家人又利用涉案房屋的房地产权证于2011年11月14日办理了天津市蓝印户口。另就王超提出涉案房屋没有验收合格一节。唐鼎公司提供了地基、基础、主体、竣工、节能等部分验收证明书，但截至目前没有完成涉案房屋整体竣工验收备案手续，且明确表示由于资金困难，不能确定完成整体竣工验收备案手续的具体时间。为此，王超可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王超的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申616号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王超，男，1969年6月15日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市唐鼎置业有限公司。住所地：天津市静海区唐官屯镇加工物流区一大道*号。法定代表人：孙秋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙源林，该公司员工。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。再审申请人王超因与被申请人天津市唐鼎置业有限公司（以下简称唐鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王超申请再审称：（一）王超与唐鼎公司签订的房屋买卖合同明确约定，唐鼎公司应于2011年6月30日将经过竣工验收合格的房屋交付王超。唐鼎公司没有提供证据证明涉案房屋符合合同约定的交付条件。法院也没有查明涉案房屋是否验收合格的事实。法院认定王超就涉案房屋已经办理房产证并办理了蓝印户口即证明唐鼎公司已经完成涉案房屋的交付，属事实认定错误。（二）法院在认定诉讼时效方面适用法律错误。唐鼎公司通知交房时间是在2014年11月11日。王超权利受到侵害应该自2014年11月12日开始计算。王超在一审立案时，并未超过法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。唐鼎公司提交意见称：王超购买涉案房屋的目的就是为了办理天津市蓝印户口，并非用来居住。王超申请再审的理由缺乏证据证明。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王超的再审申请。本院经审查认为，王超与唐鼎公司签订的《天津市商品房销售合同》系双方真实的意思表示，应依法认定有效。合同签订后，王超依约交付了全部购房款。2011年11月2日，王超取得涉案房屋的房地产权证。此后，王超及其家人又利用涉案房屋的房地产权证于2011年11月14日办理了天津市蓝印户口。另就王超提出涉案房屋没有验收合格一节。唐鼎公司提供了地基、基础、主体、竣工、节能等部分验收证明书，但截至目前没有完成涉案房屋整体竣工验收备案手续，且明确表示由于资金困难，不能确定完成整体竣工验收备案手续的具体时间。为此，王超可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王超的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 超
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初201号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人曹宝宝，男，1967年4月1日出生，汉族，文盲。因涉嫌危险驾驶一案，2016年8月31日被大通县公安局依法监视居住。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人曹宝宝犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人曹宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年6月8日16时许，被告人曹宝宝醉酒后驾驶皖两轮摩托车，从本县桥头镇到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至17KM+200M处，与同向行驶的王某某驾驶小型轿车刮擦碰撞，发生交通事故，致被告人曹宝宝受伤。经对被告人曹宝宝血液中乙醇含量鉴定，血醇浓度为130mg/100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队调查认定，王某某负事故的主要责任，被告人曹宝宝负事故的次要责任。
上述事实，被告人曹宝宝在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、血样提取照片、鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宝宝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为130mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人曹宝宝案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚,宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月22日至2017年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9917号
原告：唐学军，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘春涛，男，1977年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告唐学军与被告刘春涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学军到庭参加诉讼。被告刘春涛经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2017年6月21日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息，利息计算至起诉之日为5000元；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更“1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2017年6月21日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息，利息计算至起诉之日为5000元”诉讼请求为“1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息5000元”。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2017年5月1日、5月20日，被告以资金周转为由分两次向原告借款50000元，承诺1个月还清，如不按期还款，自愿按借款金额千分之五支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。
刘春涛未作答辩。
本院经审理�定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告经朋友介绍相识。2017年5月1日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定，被告因生意资金周转困难向原告借款35000元，如未能按期还款，按照借款金额的日千分之五支付违约金，并赔偿原告实现债权的费用。同日，被告为原告出具收条一份，载明：今刘春涛身份证号120224197707120171收到唐学军现金35000元。
2017年5月20日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定，被告因生意资金周转困难向原告借款15000元，如未能按期还款，按照借款金额的日千分之五支付违约金，并赔偿原告实现债权的费用。同日，被告为原告出具收条一份，载明：今刘春涛身份证号120224197707120171收到唐学军现金15000元。
庭审中，原告称，双方口头约定借款期限为1个月；原告主张通过现金方式交付借款50000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款协议、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在借款期限届满后及时返还借款，被告在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。原告提供的证据能够证明原告向被告提供借款50000元的事实存在。原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付自2017年6月21日起至起诉之日止的利息5000元，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘春涛于本判决生效之日起三日内返还原告唐学军借款50000元；
二、被告刘春涛于本判决生效之日起三日内向原告唐学军支付借款利息5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告刘春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 庞娜娜
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8050号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：李继斌。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李继斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年七月十七日
书记员 范红筱
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5100号
原告：江苏宏孚油品有限公司。
法定代表人：刘霞。
委托诉讼代理人：瞿剑。
被告：太仓市宏帆化纤有限公司。
法定代表人：黄锦芬。
原告江苏宏孚油品有限公司与被告太仓市宏帆化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付我司货款9067.50元、违约金632元（按年利率24%计算），赔偿我司代理费1600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月24日，我司与被告签订合同1份，约定产品名称、规格型号、数量、价格等均以送货单为准。货到之日45日内付清货款，需方如违约，每天按当批金额的2‰支付违约金，并承担我司因主张权利而产生的费用，包括律师费等。后我司分别于同年4月24、5月3向被告送货，金额分别为9350元、9435元，我司按约向被告开具了相应的增值税发票，被告于同年7月12日付款5000元，7月25日退货4717.50元，至起诉时尚欠我司货款9067.50元。根据合同约定，被告逾期付款应当给付违约金，因合同约定的违约金偏高，我司主动降低违约金按照年利率24%的标准计算至庭审前一日为632元。我司因诉讼主张权利支出律师费1600元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，均为原件，内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告接收原告提供的货物后，理应按照双方约定在45天内付清原告货款，然被告拖欠未付，显属违约，按约应当立即给付并承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按年息24%支付原告违约金，该主张低于按双方合同约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约及时足额支付原告货款，致原告提起本案诉讼并支付了相应的法律服务费用，现原告要求被告赔偿该费用，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市宏帆化纤有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏宏孚油品有限公司货款9067.50元，支付违约金632元，赔偿原告法律服务代理费1600元，合计11299.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费112元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 尤莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 张颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初503号
原告龚政，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告龚政与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被告永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6290号
原告戴进丁，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈指航，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省南安市
原告戴进丁诉被告陈指航民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告戴进丁到庭参加诉讼，被告陈指航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴进丁诉称，被告陈指航以生意周转为由，于2014年9月22日向原告戴进丁借款现金85000元，于2014年10月9日向原告借款现金28000元，再次借款合计113000元。双方口头约定按月利率4%支付利息，但未约定还款日期，有被告出具的《借条》两张为据。经原告催讨，被告拒不还款。现请求判令被告立即偿还原告借款113000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈指航未作答辩。
经审理查明，被告陈指航因生意周转需要，向原告戴进丁借取现金两笔计113000元，其中于2014年9月22日借款85000元，于2014年10月9日借款28000元，被告在其身份证复印件上书写《借条》两份交原告收执。两份《借条》内容分别为：“借条本人陈指航向戴进丁借款人民币捌万伍仟元整，小写（85000）元，利息若干。此据借款：陈指航（签名捺印）2014.9.2235042419820501121313599143690”、“借条本人陈指航向戴进丁借款人民币贰万捌千元整，小写（￥28000.00）元此据借款人：陈指航（签名捺印）2014.10.9”。上述两次借款均未约定还款日期。其中，2014年10月9日的借款没有约定借款利息，2014年9月22日的借款对利息约定不明确。借款后，经原告催讨，被告拒不还款引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件各一份、《借条》二份，以及原告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈指航向原告戴进丁借款113000元，有被告出具的《借条》二份为证，事实清楚，应予认定。被告经原告催讨拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款113000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，2014年9月22日的《借条》上体现“利息若干”，属于对利息约定不明确，原告虽主张双方口头约定按月利率4%计算，但未能进一步举证证明，依法视为不支付利息；2014年10月9日的借款未约定利息，应视为不支付利息。再次借款逾期利息应自起诉之日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告陈指航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈指航应于本判决生效后十日内偿还原告戴进丁人民币113000元及利息（利息自2014年10月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告戴进丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取为1280元，由被告陈指航负担；被告陈指航应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年十二月二日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6290号
原告交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人宋胜洪，行长。
委托代理人王梓名，该行职员。
委托代理人李智，该行职员。
被告汤祖田，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人孙璟，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告汤祖田、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘亚清
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初477号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：张某，女，1996年1月16日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告：孙某，女，1955年9月20日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告：王某，男，1954年9月17日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告张某、孙某、王某金融不良债权追偿纠纷一案本院于2018年5月18日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款15万元及利息4.7万元；2、依法拍卖、变卖被告孙某、王某的开发区滨海大街海滨家园某房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告张某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》。合同中约定“借款金额15万元，借款期限自2014年9月2日起至2016年9月28日止，年利率9.72%”。为保证该借款合同履行，被告孙某、王某以其二人开发区滨海大街海滨家园某房屋作为抵押物。截止起诉之日，被告一直未偿还借款及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转然给原告，经原告催收，被告仍无还款意愿，故原告起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后，根据原告向本院提供的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。
案件受理费2120元，退给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年七月十日
书记员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初492号
原告：李某，男，1979年10月24日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：锦州金城开发建设有限责任公司，住所地锦州市松山新区锦绣天第D区37号楼。
法定代表人：付玉祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。
原告李某诉被告锦州金城开发建设有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵军、被告锦州金城开发建设有限责任公司的委托诉讼代理人张继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告继续履行2015年11月13日签订房屋认购协议，具体为要求被告将房屋交付给原告，为原告办理产权登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人赵某某于2015年11月13日与被告签订房屋认购协议，并且向被告缴纳购房款15万元，2016年1月16日经过锦州市公证处抽取房源为坐落于金城御公馆8-107号房屋。2016年2月19日案外人赵某某将该房屋卖给原告，而且原告与案外人赵某某的购房合同已经经过法院判决认定有效。故原告有权与被告继续履行“案外人赵某某2015年11月13日与被告签订房屋认购协议”。原告主动向被告缴纳剩余房款，遭到被告拒绝，故原告起诉。
被告辩称，原告要求履行协议我们认为没什么问题，但被告与原告没有签订房屋认购协议书，被告是与赵某某签订的房屋认购协议，应该向赵某某履行。本案如果是原告直接向被告履行，涉及房屋二次更名问题，原告应按规定承担相应的更名费用。如果原告能够缴纳每平方米350元更名费用，我公司同意履行。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）辽0792民初1081号民事判决书、购房合同、收条、房屋认购协议、收据、公证书、确定房源号码单。
上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年11月13日，赵某某（乙方）与锦州金城开发建设有限责任公司（甲方）签订《御澜山（消防局职员）内部认购协议》，约定：乙方购买甲方【金城*御澜山】高层住宅小区住房1套，具体楼栋、户型、楼层、楼号抓阄确定；均价4350元/平方米；如有特殊情况，乙方将转让房源，需缴纳350元/平方米的更名费用。合同签订后，赵某某向被告交付了15万元购房款。2016年1月16日，锦州金城开发建设有限责任公司在渤海大学音乐厅召开金城*御公馆抽取房源大会，赵某某自抽的房号为金城*御公馆8号楼107号。2016年2月19日，赵某某与原告李某签订《购房合同》，赵某某将其购买的上述房屋出售给李某。该合同签订后，李某给付赵某某购房款15万元。赵某某将《御澜山（消防局职员）内部认购协议》及房款收款收据交付给了李某。赵某某与原告李某于2016年2月19日签订的《购房合同》，经本院（2016）辽0792民初1081号民事判决确认有效。在诉讼过程中，原、被告均认可缴纳350元/平方米的更名费用后，继续履行2015年11月13日签订的《御澜山（消防局职员）内部认购协议》，即原告将房屋尾款全部交齐后被告为原告办理入户手续，交付房屋。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，赵某某将《御澜山（消防局职员）内部认购协议》的权利和义务一并转让给原告李某，被告同意，故2015年11月13日赵某某与被告签订的《御澜山（消防局职员）内部认购协议》的权利和义务应由原告受让。原告支付全部购买房屋价款及更名费用后，被告应当为原告办理入住手续，交付房屋。关于原告要求被告为其办理产权登记手续的诉讼请求，因产权登记需由原、被告履行房屋交付后由原告向相关行政机关办理，不属于被告合同义务，该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告李某依据赵某某与被告锦州金城开发建设有限责任公司于2015年11月13日签订的《御澜山（消防局职员）内部认购协议》向被告锦州金城开发建设有限责任公司足额支付剩余购房款，并按照每平方米350元支付更名费用后，被告锦州金城开发建设有限责任公司为原告李某办理入住手续，并向原告交付预购房屋；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨璐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0792民初492号原告：李某，男，1979年10月24日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州金城开发建设有限责任公司，住所地锦州市松山新区锦绣天第D区37号楼。法定代表人：付玉祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。原告李某诉被告锦州金城开发建设有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵军、被告锦州金城开发建设有限责任公司的委托诉讼代理人张继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告继续履行2015年11月13日签订房屋认购协议，具体为要求被告将房屋交付给原告，为原告办理产权登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人赵某某于2015年11月13日与被告签订房屋认购协议，并且向被告缴纳购房款15万元，2016年1月16日经过锦州市公证处抽取房源为坐落于金城御公馆8-107号房屋。2016年2月19日案外人赵某某将该房屋卖给原告，而且原告与案外人赵某某的购房合同已经经过法院判决认定有效。故原告有权与被告继续履行“案外人赵某某2015年11月13日与被告签订房屋认购协议”。原告主动向被告缴纳剩余房款，遭到被告拒绝，故原告起诉。被告辩称，原告要求履行协议我们认为没什么问题，但被告与原告没有签订房屋认购协议书，被告是与赵某某签订的房屋认购协议，应该向赵某某履行。本案如果是原告直接向被告履行，涉及房屋二次更名问题，原告应按规定承担相应的更名费用。如果原告能够缴纳每平方米350元更名费用，我公司同意履行。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）辽0792民初1081号民事判决书、购房合同、收条、房屋认购协议、收据、公证书、确定房源号码单。上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年11月13日，赵某某（乙方）与锦州金城开发建设有限责任公司（甲方）签订《御澜山（消防局职员）内部认购协议》，约定：乙方购买甲方【金城·御澜山】高层住宅小区住房1套，具体楼栋、户型、楼层、楼号抓阄确定；均价4350元/平方米；如有特殊情况，乙方将转让房源，需缴纳350元/平方米的更名费用。合同签订后，赵某某向被告交付了15万元购房款。2016年1月16日，锦州金城开发建设有限责任公司在渤海大学音乐厅召开金城·御公馆抽取房源大会，赵某某自抽的房号为金城·御公馆8号楼107号。2016年2月19日，赵某某与原告李某签订《购房合同》，赵某某将其购买的上述房屋出售给李某。该合同签订后，李某给付赵某某购房款15万元。赵某某将《御澜山（消防局职员）内部认购协议》及房款收款收据交付给了李某。赵某某与原告李某于2016年2月19日签订的《购房合同》，经本院（2016）辽0792民初1081号民事判决确认有效。在诉讼过程中，原、被告均认可缴纳350元/平方米的更名费用后，继续履行2015年11月13日签订的《御澜山（消防局职员）内部认购协议》，即原告将房屋尾款全部交齐后被告为原告办理入户手续，交付房屋。本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，赵某某将《御澜山（消防局职员）内部认购协议》的权利和义务一并转让给原告李某，被告同意，故2015年11月13日赵某某与被告签订的《御澜山（消防局职员）内部认购协议》的权利和义务应由原告受让。原告支付全部购买房屋价款及更名费用后，被告应当为原告办理入住手续，交付房屋。关于原告要求被告为其办理产权登记手续的诉讼请求，因产权登记需由原、被告履行房屋交付后由原告向相关行政机关办理，不属于被告合同义务，该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告李某依据赵某某与被告锦州金城开发建设有限责任公司于2015年11月13日签订的《御澜山（消防局职员）内部认购协议》向被告锦州金城开发建设有限责任公司足额支付剩余购房款，并按照每平方米350元支付更名费用后，被告锦州金城开发建设有限责任公司为原告李某办理入住手续，并向原告交付预购房屋；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一八年六月二十八日书记员  杨璐