辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终694号
上诉人（原审被告）：王德邦，男，1992年8月4日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：曲梅俏，辽宁云舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区兴五路坝外*号第*层。
法定代表人：李德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟鑫亮，男，1984年11月8日出生，住辽阳市白塔区。
被上诉人（原审被告）：丹东蜗牛汽车租赁有限公司。住所地：丹东市振兴区振五街*号*单元***室。
法定代表人：张疏娴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张慧丽，女，1975年10月27日出生，住大连市甘井子区。
原审原告：原忠军，男，1955年10月18日出生，，住凤城市。
委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。
原审被告：姜林，男，1986年4月5日出生，住丹东市振兴区。
上诉人王德邦因与被上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称天安保险丹东公司）、丹东蜗牛汽车租赁有限公司（以下简称蜗牛公司）、张慧丽、原审原告原忠军、原审被告姜林机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王德邦的委托诉讼代理人包磊、曲梅俏，被上诉人天安保险丹东公司委托诉讼代理人佟鑫亮，原审被告姜林，原审原告原忠军的委托诉讼代理人宋士君到庭参加诉讼，被上诉人蜗牛公司、张慧丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王德邦上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人张慧丽、天安保险丹东公司赔偿原审原告原忠军95838.8元。事实和理由：上诉人不是涉案车辆的投保义务人，租赁车辆合同到期后仍违约使用车辆的被上诉人张慧丽才是涉案车辆的投保义务人。一审判决扩大了涉案车辆投保义务人的范围，应由被上诉人张慧丽承担赔偿责任。一审依据免责条款判决天安保险丹东公司不承担责任错误。
被上诉人天安保险丹东公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。
原审被告姜林辩称：一审判决正确，请求维持原判。
原审原告原忠军辩称：上诉人诉称判其承担责任没有道理，因此提起上诉，并认为其没有投保交强险不是其义务及过错，不应得到法庭支持，但上诉人诉请改判天安保险丹东公司承担赔偿责任，我方是认可的。在原审期间，保险公司的代理人没有提供证据证明保险公司在与上诉人之间形成保险合同时，对免责条款进行了明确的解释，因此，这种合同当中的免责条款在本案不应适用，请求法庭支持上诉人的第二项上诉请求。
原忠军向一审法院起诉请求：１、请求人民法院依法判令被告天安保险丹东公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失145459.9元（其中包括医疗费47364.74元、伙食补助费4650元、护理费10648.44元、交通费372元、误工费11508.92元、残疾赔偿金59176.8元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1739元）；２、不足部分由被告张慧丽、丹东蜗牛汽车租赁有限公司、姜林、王德邦承担连带赔偿责任；３、案件受理费、鉴定费由各被告共同承担。诉讼中其又变更诉讼请求为：１、请求被告王德邦、蜗牛公司在应投而未投交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金；２、被告张慧丽在交强险范围内承担连带责任；３、其余被告对所有赔偿款项承担连带责任。事实和理由：2016年11月14日16时许，被告张慧丽驾驶辽FGQ9**号轿车沿309省道由西向东行驶，行驶至凤城市凤凰城办事处城东新村路段，与前方同方向行驶的人力三轮车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交通警察大队责任认定，被告张慧丽负事故的全部责任。该车投保商业险时被告天安保险丹东公司没有对免责条款进行释明。事故发生后，被告方未支付任何费用，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：辽FGQ9**号肇事车辆登记车主为被告姜林，所投保的交强险保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日。2016年4月27日，被告姜林与被告王德邦达成车辆买卖协议，被告姜林以53000元的价格将该车转让并交付被告王德邦，但双方未办理车辆过户登记手续。被告王德邦取得涉案车辆后，将该车交由被告蜗牛公司管理，对外进行车辆租赁经营业务。2016年4月30日，被告王德邦在被告天安保险丹东公司为该肇事车辆投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为1000000元。保险条款第十四条：“下列情况下，保险人不负责赔偿。驾驶人有下列情形之一者：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。被告天安保险丹东公司在被告王德邦投保时出具了机动车商业保险免责事项说明书，该说明书对投保人所投保险中的免责条款作出了具体明细和说明，被告王德邦在投保人声明处签字。
2016年８月起，被告张慧丽多次租用该车。2016年11月14日16时许，被告张慧丽驾驶该车沿309省道由西向东行驶，行驶至309省道凤城市凤凰城办事处城东新村路段，与同向骑行人力三轮车的原告原忠军相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至凤城市骨科医院住院治疗93天，花费医疗费47364.74元，诊断为：1、颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤；4、左足多发骨折。出院后注意事项休息2周。该事故经凤城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张慧丽驾驶机动车未实行分道通行，服用国家管制的精神药品后驾驶机动车上道行驶，承担事故的全部责任。为请求赔偿损失，原告诉至法院。
诉讼中，根据原告的申请，一审法院依法委托鉴定机关对原告的伤残程度进行了鉴定。2017年7月6日，丹东市中医院司法鉴定所作出了《丹东市法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“原忠军左跟粉碎性骨折畸形愈合，足弓结构破坏1/3以上，故依据《GB/T18667-2002》标准5.10.10.d之规定，评定为十级伤残。”原告支付鉴定费1739元。
原告原忠军主张的医疗费47364.74元、伙食补助费4650元（93天×50元/天），因被告王德邦、蜗牛公司均无异议，予以确认；虽然被告王德邦、蜗牛公司对原告主张的护理费并无异议，但经审查其住院天数93天，但特级护理4天，一级护理6天，二级护理87天，护理天数超过实际住院天数，原告未作合理解释，故其护理天数应以住院天数计算，据此确认护理费为10003.08元（93天×107.56元/天）。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于本案的赔偿义务人和责任承担问题，本案中，被告姜林将涉案车辆卖与被告王德邦，被告王德邦将该车交由被告蜗牛公司管理并对外进行租赁经营，被告张慧丽租赁该车发生交通事故，被告张慧丽对事故承担全部责任，被告姜林作为该车的登记车主对于本案事故的发生并无发过错，所产生的赔偿责任应由侵权人被告张慧丽承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告王德邦在购买该车后作为实际车主未及时对该车投保机动车交通事故责任强制保险，被告蜗牛公司作为车辆管理者未尽到对租赁车辆投保交强险的审查义务，故原告请求投保义务人即被告王德邦和蜗牛公司在应投而未投交强险范围内承担赔偿责任，予以支持。本案投保义务人和侵权人不是同一人，故被告张慧丽应在被告王德邦、蜗牛公司应投保交强险而未投保的限额内承担连带责任。
关于被告天安保险丹东公司抗辩根据保险免责条款拒绝赔偿和原告及被告王德邦、蜗牛公司提出保险公司未尽到明确说明义务的问题。根据保险合同免责条款约定，驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后使用被保险车辆的，保险公司不负责赔偿。本案被告张慧丽经交警部门认定系服用国家管制的精神药品后驾驶机动车上道行驶，该行为属于法律明确禁止的违法行为，同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。涉案车辆的保险免责条款产生法律效力，原告主张和被告王德邦、蜗牛公司只就保险公司未尽到明确说明义务作为请求赔偿的依据，并未就是否提示做出质疑，且王德邦在投保人免责声明单上签字，因而可确定被告天安保险丹东公司对免责事由进行了提示，其提出的免责抗辩成立，应予支持。
关于原告请求的交通费，因原告未提供相应票据，酌情予以保护150元。
关于原告请求的误工费应否予以保护问题，虽然原告已经达到退休年龄，但其从事人力三轮车服务，取得了人力三轮车的证照，故其请求按服务业标准11508.92元（107.56元／天×107天）赔偿误工费具有事实依据，应予支持。
关于原告请求的精神抚慰金，综合原告的实际伤情和本地区经济水平，酌情保护5000元。
关于鉴定费1737元，是原告支出的合理费用，应由被告张慧丽承担。
关于原告请求的残疾赔偿金，因原告居住在凤城市凤凰城经济管理区城东村四组，虽身为农民，但居住地在城区之内，属于城中村，又取得了人力三轮车驾驶证照（凤城市内骑行人力三轮服务需办理证照），其生活主要来源于城镇，所以其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告请求的残疾赔偿金为59176.80元（32876元×18年×10％）具有事实和法律依据，应予支持。
综上，原告合理损失137853.54元，由被告王德邦和蜗牛公司在交强险限额内赔偿原告95838.8元（其中医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、伙食补助费10000元，伤残赔偿限额项下赔偿误工费11508.92元、交通费150元、护理费10003.08元、残疾赔偿金59176.80元、精神损害赔偿金5000元），被告张慧丽对上述款项承担连带责任。余款42014.74元，由被告张慧丽承担。
一审法院判决：一、被告王德邦和丹东蜗牛汽车租赁有限公司在交强险限额内赔偿原告原忠军损失95838.8元，于本判决生效后10日内给付；二、被告张慧丽对上述款项承担连带责任；三、被告张慧丽赔偿原告原忠军损失42014.74元，于本判决生效后10日内给付；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告张慧丽承担3057元，原告原忠军承担153元；鉴定费1739元，由被告张慧丽承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人提出上诉人不是涉案车辆的投保义务人，租赁车辆合同到期后仍违约使用车辆的被上诉人张慧丽才是涉案车辆的投保义务人。一审判决扩大了涉案车辆投保义务人的范围，应由被上诉人张慧丽承担赔偿责任的主张。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，原审被告姜林将涉案车辆卖给上诉人，上诉人将该车辆交由被上诉人蜗牛公司管理并对外进行租赁经营，上诉人作为实际车主应当对该车及时投保机动车交通事故责任强制保险，虽然被上诉人张慧丽存在租车到期后仍然使用该车，未及时归还该车亦未及时续约的情形，但不能据此将该车投保机动车交通事故强制保险的义务转嫁给被上诉人张慧丽。故一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。对上诉人的该主张，本院不予支持。
关于上主诉人提出一审依据免责条款判决天安保险公司不承担责任错误的主张。根据保险合同免责条款约定，驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后使用被保险车辆的，保险公司不负责赔偿，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人张慧丽经交警部门认定系服用国家管制的精神药品后驾驶机动车上道行驶，该行为属于法律明确禁止的违法行为，且上诉人王德邦在投保人免责声明单上签字，被上诉人天安保险丹东公司对免责事由进行了提示，故本案免责条款发生法律效力，天安保险丹东公司不应承担赔偿责任。
综上所述，上诉人王德邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3057元，由上诉人王德邦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年六月十二日
书记员 赵婷婷