河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1376号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部，住所地霸州市胜芳镇建升路。
负责人：肖崇余，系该公司经理。
委托代理人：刘朋朋，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫玉荣。
委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市汇通公交客运有限公司，住所地霸州市火车站广场北侧。
法定代表人：杨会良，系该公司董事长。
委托代理人：张迎军，系该公司员工。
原审被告：刘金祥。
委托代理人：张迎军，男，1972年7月15日出生，汉族，住霸州市霸州镇鼓楼街*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部（以下简称人保财险胜芳营销服务部）与被上诉人闫玉荣、被上诉人霸州市汇通公交客运有限公司及原审被告刘金祥之间道路旅客运输合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第2741号民事判决，上诉人人保财险胜芳营销服务部不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年3月10日17时30分，被告刘金祥驾驶冀R×××××大型客车并载乘车人闫玉荣沿兴华路由南向北行驶，行驶至霸州市兴华路丽雅苑小区门口，被告刘金祥处理情况不当致使正在下车的闫玉荣摔倒，造成闫玉荣受伤，构成交通事故，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘金祥负事故的全部责任，原告闫玉荣无事故责任。事故发生后，原告闫玉荣被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院84天，支付医疗费9155.23元（其中包括被告霸州市汇通公交客运有限公司先期垫付的医疗费7155.23元）。经诊断为：右环指中节指骨头部骨折，腰4向前轻度滑脱，腰1-5椎间盘膨出，相应椎管狭窄。原告闫玉荣的护理人员马振平为河北天禹律师事务所律师，原告按照同行业卫生和社会工作44926元的标准主张护理费。原告因此次交通事故主张的损失还有交通费1000元。被告刘金祥驾驶的冀R×××××号车辆登记车主为霸州市汇通公交客运有限公司，被告刘金祥系该公司雇佣的司机，该车在人保财险胜芳营销服务部投保了每座25万的道路客运承运人责任险，且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、护理证明、交通费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘金祥负事故的全部责任，原告闫玉荣无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险胜芳营销服务部提出原告未提交乘车发票，不能证明原告是否乘坐其公司承保的车，但被告霸州市汇通公交客运有限公司提出原告闫玉荣乘坐的其公司的公交车，该车辆是无人售票，且根据霸州市交警大队出具的事故认定书证明原告乘坐的也是被告霸州市汇通公交客运有限公司的公交车，故对该事实本院予以认可。被告人保财险胜芳营销服务部提出被告霸州市汇通公交客运有限公司提供的证据中缺少车辆营运证，被告霸州市汇通公交客运有限公司提出公交车辆不需要办理营运证，且被告人保财险胜芳营销服务部未提供证据予以证明，故本院对被告人保财险胜芳营销服务部的意见不予支持。原告闫玉荣住院病例显示在2015年3月10日受伤在急诊就诊，3月11日住院治疗，3月12日手术，术后6周拍X光片，取出内固定，逐渐行右环指功能锻炼，且医生诊断腰4向前轻度滑脱，腰1-5椎间盘膨出，相应椎管狭窄，在长期医嘱中护理常规普食、陪床及口服用药停止时间是2015年6月3日，其中特大换药在医嘱中有2次，结合用药清单中特大换药为7次，取内固定手术后一周换药1次，直至出院一直在用药住院治疗，故本院对原告闫玉荣的住院天数予以认可。原告闫玉荣因此次事故受到的损失为：1、医疗费为9155.23元（其中包括被告霸州市汇通公交客运有限公司先期垫付的医疗费7155.23元），被告人保财险胜芳营销服务部司提出扣除非医保用药，无法律依据，故本院对医疗费予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院85天，为100元／天×85天=8500元；3、营养费过高，本院酌情支持85天×50天／元=4250元；3、护理费，原告闫玉荣的丈夫马振平从事的律师行业，按照卫生与社会服务标准支持原告护理费44926元／365天×85天=10462元，本院予以支持；4、交通费，原告闫玉荣主张1000元，本院酌情支持800元。因本次事故被告刘金祥负全部责任，被告刘金祥系被告霸州市汇通公交客运有限公司雇佣的司机，故原告闫玉荣受到的损失应由被告人保财险胜芳营销服务部司在承运人保险合同限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告霸州市汇通公交客运有限公司承担，被告刘金祥不承担赔偿责任。被告霸州市汇通公交客运有限公司为原告闫玉荣先期垫付医疗费7155.23元，原告闫玉荣应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决：一、被告人保财险胜芳营销服务部在承运人保险合同限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计33167.23元，限判决生效后十日内付清；二、原告闫玉荣一次性返还被告霸州市汇通公交客运有限公司先期垫付的医疗费7155.23元，限判决生效后十日内付清；三、被告刘金祥、霸州市汇通公交客运有限公司不承担赔偿责任。案件受理费562元，由被告霸州市汇通公交客运有限公司负担。
上诉人人保财险胜芳营销服务部不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人闫玉荣应该存在挂床现象，原审法院支持被上诉人闫玉荣住院伙食补助费、营养费和护理费侵犯了上诉人保险公司的合法权利。
被上诉人闫玉荣辩称，被上诉人闫玉荣因本次交通事故致右环指中节指骨头部骨折，腰4向前轻度滑脱，腰1-5椎间盘膨出，相应椎管狭窄。被上诉人闫玉荣实际住院85天，对此闫玉荣亦向原审法院提交了病历等相关证据，且在住院治疗期间被上诉人霸州市汇通公交客运有限公司的刘金祥及其他员工也多次到医院探视被上诉人闫玉荣，其也可以证实闫玉荣住院治疗并无挂床现象，故原审法院支持闫玉荣住院伙食补助费、营养费和护理费均是有事实和法律基础的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人霸州市汇通公交客运有限公司辩称，原审法院认定被上诉人闫玉荣的住院时间是正确的，原审法院支持闫玉荣住院伙食补助费、营养费和护理费均是有事实和法律依据的。被上诉人霸州市汇通公交客运有限公司认可原审判决。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告刘金祥称，原审法院认定被上诉人闫玉荣的住院时间是正确的，原审法院支持闫玉荣住院伙食补助费、营养费和护理费也是有事实和法律依据的。原审被告刘金祥认可原审判决。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人闫玉荣乘坐原审被告刘金祥驶着冀R×××××号车辆在下车时，因原审被告刘金祥操作不当致使闫玉荣受伤。该冀R×××××号车辆在上诉人人保财险胜芳营销服务部投保有承运人责任险，事故发生在保险期内，故对于本次事故给被上诉人闫玉荣所造成的各项合理损失，上诉人人保财险胜芳营销服务部理应在承运人责任险范围内依法或依约予以赔偿。上诉人人保财险胜芳营销服务部对被上诉人闫玉荣的住院时间不认可，但对此亦未提供证据予以驳斥，故原审法院依据被上诉人闫玉荣提供住院病历等相关证据认定认定其的住院时间是符合法律规定的，结合闫玉荣的伤情和住院时间支持其的住院伙食补助费、营养费和护理费是有事实基础的，亦符合法律规定。故此，上诉人人保财险胜芳营销服务部关于原审法院支持闫玉荣住院伙食补助费、营养费和护理费依据不足的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，上诉人人保财险胜芳营销服务部的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险胜芳营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张良健
审判员 梁志斌
审判员 赵洪亮
二〇一五年十一月六日
书记员 寇兴伟