wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执882号
申请执行人张倩丽，女，1983年8月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初699号民事调解书，于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息、受理费1150元，承担执行费1417.25元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初699号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初699号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李金泽
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初237号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年7月5日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日15时许，在绥中县高岭镇杏树村张某家中，胡某与其朋友魏某某发生口角至厮打，被告人张某用镐把将胡某头部打伤。经鉴定，胡某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题和解，被告人张某赔偿被害人胡某医药费等各项经济损失人民币60000元。
2016年6月29日，被告人张某到绥中县公安局高岭镇派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、××案、法医临床学意见书、协议书、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执276号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。
责任人：丁敏，行长。
被执行人：郑成利。
被执行人：李丽红。
被执行人：李奇鑫。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被执行人郑成利、李丽红、李奇鑫借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，待发现可供执行财产本院将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初230号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年九月二十九日
书记员 申宏亮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1825号
原告冉玉明，住阿拉尔市。
被告严琪，住阿克苏市。
本院在审理原告冉玉明诉被告严琪民间借贷纠纷一案中，原告冉玉明于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告严琪在阿克苏地区中医院的工程款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告冉玉明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告严琪在阿克苏地区中医院的工程款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚建英
二〇一六年四月十九日
书记员 吕 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6563号
原告：斯派莎克工程(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人DAVIDJOHNMEREDITH，董事长。委托诉讼代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。被告：上海特凯工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人戴选富，经理。原告斯派莎克工程(中国)有限公司与被告上海特凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖安华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。斯派莎克工程(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款84,600元；2、判令被告偿付利息(以84,600为本金，自2016年7月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年1月31日，被告向原告订购阀门一批，价值人民币89,600元(本文以下所涉币种均为人民币)。2013年5月底，原告按被告要求送货，并将上述销货金额的上海增值税专用发票交付被告。同时，被告交付原告上述销货金额的支票一张，用于支付原告货款，但原告将支票解入银行提示付款，因支票密码错误退票，之后，原告多次向被告催款，被告仅于2014年11月10日支付原告货款5,000元，尚结欠货款84,600元。上海特凯工贸有限公司辩称，双方间发生的业务属实，但双方签署的报价单，原告业务员将价格提高了，要求原告将本金进行打折后由被告在一年半期间内分期支付，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。对于被告主张原告在报价单中将价格提高，但未能提供依据。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海特凯工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告斯派莎克工程(中国)有限公司货款84,600元；二、被告上海特凯工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告斯派莎克工程(中国)有限公司逾期付款利息(以84,600为本金，自2016年7月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,915元，减半收取计957.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年八月五日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3988号
原告：王艺潼，女，1997年12月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：武光磊，男，1994年5月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告王艺潼与被告武光磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺潼到庭参加诉讼，被告武光磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
王艺潼向本院提出诉讼请求：要求被告武光磊偿还借款2万元，支付利息500元（以借款本金2万元为基数，自2018年6月13日至2018年7月30日，按月利率2.5%计算），承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月21日向原告借款2万元，约定一个星期归还。因未偿还，其于2018年6月13日补签借条合同。
武光磊未作答辩。
经本院审理查明：2018年1月5日，武光磊出具借条，内容为：“向王艺潼借款15000元，于2018年2月5日前还清”。同日，武光磊收到该笔借款并出具收条。借款期限届满，武光磊未能偿还。2018年6月13日，武光磊补签借条，双方约定前述借款15000元给付利息5000元（自2018年2月5日至2018年6月13日），合计2万元。该2万元借款期限截止至2018年7月20日，未约定利息。借款期限届满，武光磊未偿还借款。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、借条、收条以及原告的庭审陈述。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王艺潼主张武光磊向其借款，并提交借条、收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。
2018年1月5日，王艺潼实际向武光磊支付借款15000元，借款期限届满，武光磊未还款，双方约定将自2018年2月5日至2018年6月13日的利息5000元计入本金，经本院核算，该期间利息为1272元（15000元×24%÷365天×129天），超过部分的利息不能计入本金，故王艺潼要求被告武光磊偿还借款2万元的诉讼请求，本院支持16272元。关于王艺潼主张武光磊按月利率2.5%支付逾期利息500元（以借款本金2万元为基数，自2018年6月13日至2018年7月30日，按月利率2.5%计算）的诉讼请求，因为双方未约定利息，视为不支付利息，根据法律规定，本院支持自2018年7月21日至2018年7月30日的逾期利息为26.7元（16272元×6%÷365天×10天）。武光磊未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武光磊于本判决发生法律效力后立即偿还原告王艺潼借款16272元，并支付利息26.7元（以借款本金16272元为基数，自2018年7月21日至2018年7月30日，按年利率6%计算）。
如果被告武光磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（原告已预交），减半收取156.5元，由被告武光磊负担103.5元，由原告王艺潼负担57.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年七月三十日
书记员 金雪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
涧民二初字第206号
原告张克亮。
被告陈秀君。
本院于2015年3月11日立案受理原告张克亮诉被告陈秀君为民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜六斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克亮到庭参加诉讼。被告陈秀君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克亮诉称，2014年6月18日被告以为女儿买车和还债为由，从原告处借钱，并于2014年6月18日向原告出具借条一份，2014年7月17日向原告出具借条一份，原告总计借给被告人民币17000�整，但被告未予偿还。期间，原告多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由拖延。诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的欠款17000元：2、判令诉讼费由被告承担。
被告陈秀君未答辩。
经审理查明，2014年6月份，原、被告通过婚介所认识，被告陈秀君分两次向原告张克亮借款合计14000元，被告陈秀君于2014年6月18日给原告张克亮出具14000元借条一份，载明：欠张克亮现金壹万肆仟元整。2014年7月17日，被告陈秀君又借原告张克亮现金3000元，并出具借条一份，载明：今借张老师现金叁仟元整。后原告张克亮向被告陈秀君催要上述借款无果，遂提起诉讼。
本院认为，由借条为证，被告陈秀君欠原告张克亮借款17000未还事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告陈秀君应偿付原告张克亮借款17000元。被告陈秀君不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀君于判决生效后十日内偿付原告张克亮借款17000元。逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费112.5元（已减半收取），由被告陈秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杜六斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 李丽艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初74号
原告南安市石井镇老港村民委员会，住所地福建省南安市石井镇老港村内。
负责人卓国辉，主任。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告南安市石井镇人民政府，住所地福建省南安市石井镇政府大院。统一社会信用代码：1135058300383924XE。
法定代表人黄育奇，镇长。
委托代理人黄银波，南安市石井镇人民政府工作人员。
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
原告南安市石井镇老港村民委员会与被告南安市石井镇人民政府行政管理一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告南安市石井镇老港村民委员会诉称，原告在2015年8月村民委员会换届选举依法产生村主任、副主任和委员共三人组成村民委员会，因严格依法履行村民委员会职责，勇于维护村民合法权益，不服从被告强征村集体耕地的行为，村主任履职不到半年的2016年1月21日，被告委派驻村领导的黄海堤召开村两委会议，宣布依法选举产生的村民委员会主任卓国辉停职反省的同时，组建以村党支部书记许秀宝为组长，由镇党委副书记徐东辉等人组成的村务管理领导组，对外签订合同，对内行使村民委员会职权，严重违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的强制性规定。为了维护原告合法权益和法制的权威，特提起如前诉请。请求：1.确认南安市石井镇人民政府组建村务管理领导组替代村委会的行政行为违法，判令被告立即作出取缔老港村村务管理领导组的行政行为；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告南安市石井镇人民政府辩称，南安市石井镇人民政府没有组建村务管理领导组，镇政府工作人员也没有人是村务管理领导组成员。原告提起本案诉讼纯属是卓国辉利用自己拿着村委会公章，没有经过村民会议或村民代表大会滥用公章提起本案诉讼。村主任拿着村委会公章不履行村主任法定职责，村委会正常工作不予开展，却滥用公章对村内部监督管理及乡镇对其的内部监督管理，错误提起行政诉讼。原告负责人卓国辉的行为严重违背《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条、第三十七条之规定。请求依法驳回原告的错误起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”因本案原告南安市石井镇老港村民委员会的主任卓国辉已被停职反省，且原告提起本案诉讼未经村民会议或村民代表大会通过，系卓国辉私自滥用公章提起的诉讼，故原告不具备行政诉讼主体资格。综上，原告南安市石井镇老港村民委员会的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南安市石井镇老港村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 郑立群
人民陪审员 邓耀模
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 陈蕊蕊
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某某，男，汉族，1974年9月26日生，职工，现住白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某某，男，汉族，1963年10月3日生，个体，现住白城市。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：任某某，女，汉族，1971年5月26日生，个体，现住白城市。
再审申请人周某某因与被申请人任某某、任某某所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某某申请再审称，二审判决认定事实和适用法律均错误，基本事实缺乏证据证明。（一）周某某确认其与任某某的“集资建房协议”和“协议书”，由周某某代写“任某某”三字的目的是为了将来办理产权节省交易税费，而且任某某并未实际履行该合同，因为任某某并没有向周某某给付之前由周某某交纳的《预付款收据》中的款项，也没有对住房公积金贷款余额进行偿还，二审法院在没有查清事实的情况下，就将该房屋的所有权确认给任某某是错误的。（二）二审法院认定基本事实缺乏证据证明。二审判决认定周某某与任某某对该房屋为买卖合同关系，但事实上并没有双方的“买卖合同”和相关的“付款证明”，只能证明所有的付款证据都是周某某付款。（三）本案周某某与任某某的关系不是买卖合同关系，是赠与合同关系，二审法院适用法律错误。周某某手中的销售不动产发票是办理产权登记的唯一合法发票，二审法院认定周某某开具的销售不动产发票证明力明显小于任某某开具的销售不动产发票是错误的。综上所述，请求撤销二审判决，依法进入再审。
本院经审查认为，（一）2007年周某某本人签字确认了其与任某某的“协议书”，该协议中其同意将涉案房屋转让给乙方（任某某），并同意对集资房《预付款收据》的缴款人名称进行更改，即由周某某更改为任某某。该协议系周某某真实意思表示，系其对房屋处置行为的认可，亦是对双方买卖行为的确认，其后任某某与白城市地方税务局签订了关于涉诉房屋的“白城市地方税务局联合集资建房协议书”，该两份证据与一审中任某某所举其它证据能够形成相对完整的证据链，且任某某一直居住该房屋至今，故二审判决认定周某某与任某某房屋买卖合同关系成立正确；（二）任某某的销售不动产统一发票开具时间系在2012年3月14日，周某某的开具时间为2015年9月22日。周某某开具发票的时间在任某某开具发票时间之后，二审判决认定周某某所开具的发票证明力明显小于任某某所举发票亦无不当之处。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某某的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张盼盼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初792号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民化初字第39号
原告杨福平，男，1959年3月31日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告薛青云，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人卫刀锋，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告季鹏，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
第三人薛素鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告杨福平、薛青云与被告季鹏、第三人薛素鹏劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福平、薛青云及其委托代理人卫刀锋，被告季鹏及其委托代理人冯吉矿，第三人薛素鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告杨福平、薛青云诉称，2012年3月份，二原告经被告同村的薛素鹏介绍，受雇于被告，于2012年3月份到8月份陆续在被告承包的太原富力城富力会所给被告打工。二原告分别为电焊工和电工，被告每天给原告杨福平日劳务费为120元，原告薛青云的日劳务费为140元。工程完工后，被告给二原告付了一部分劳务费，剩欠原告杨福平4440元劳务费，欠原告薛青云4400元劳务费，被告承诺在2012年年底的时候给二原告结清，但时至今日，经二原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒不给付。为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告季鹏辩称，我在太原承包的工程属实，但我随后已将该工程转包给了第三人薛素鹏，我把工程款也付给了第三人薛素鹏，欠二原告的劳务费应由第三人薛素鹏支付。
第三人薛素鹏辩称，二原告是我找的，我没有转包被告季鹏的工程，工程是被告季鹏包的，我只是和姚伟华负责记工，欠二原告的款属实，应由被告季鹏立即付清。
经审理查明，2013年3月至8月期间，二原告随第三人薛素鹏到太原市富力城会所工地打工，二原告与第三人薛素鹏约定二原告干电焊工和电工，原告杨福平日工资120元，原告薛青云日工资为140元。工程结束，除领取部分工资后，原告杨福平剩欠4440元劳务费，原告薛青云剩欠4400元劳务费。
另外，原告在富力城工地干活期间，和其他出工人员每天均在记工表上签名，每天工作结束后，记工表由第三人薛素鹏、姚伟华收集、保管。工程结束后，由薛素鹏与二原告对工，确定所欠劳务费数额。
另外，2012年6月至2012年12月期间，薛素鹏多次从季鹏处借工程款用于支付工人劳务费及生活费。薛素鹏于2012年5月21日、2012年6月16日给随其去太原市富力城会所工地务工的另外两名工人薛廷选、薛志新出具有劳务费欠条。
本院认为，被告季鹏承包太原市富力城会所工程，第三人薛素鹏找原告等人到该工地打工，欠原告等人劳务费用事实清楚；至于被告季鹏辩称工程转包给第三人，第三人辩称系受雇于被告季鹏均无据可证，且第三人为部分原告出具条据，可视为共同承包。故被告及第三人应立即给付原告等人工资，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
被告季鹏、第三人薛素鹏在本判决生效后，立即支付原告杨福平劳务费4440元，支付原告薛青云劳务费4400元。并互负连带责任。
如第三人薛素鹏、被告季鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季鹏、第三人薛素鹏各负担12.5元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一三年六月十四日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民化初字第39号
原告杨福平，男，1959年3月31日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告薛青云，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人卫刀锋，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告季鹏，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
第三人薛素鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告杨福平、薛青云与被告季鹏、第三人薛素鹏劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福平、薛青云及其委托代理人卫刀锋，被告季鹏及其委托代理人冯吉矿，第三人薛素鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告杨福平、薛青云诉称，2012年3月份，二原告经被告同村的薛素鹏介绍，受雇于被告，于2012年3月份到8月份陆续在被告承包的太原富力城富力会所给被告打工。二原告分别为电焊工和电工，被告每天给原告杨福平日劳务费为120元，原告薛青云的日劳务费为140元。工程完工后，被告给二原告付了一部分劳务费，剩欠原告杨福平4440元劳务费，欠原告薛青云44**�劳务费，被告承诺在2012年年底的时候给二原告结清，但时至今日，经二原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒不给付。为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告季鹏辩称，我在太原承包的工程属实，但我随后已将该工程转包给了第三人薛素鹏，我把工程款也付给了第三人薛素鹏，欠二原告的劳务费应由第三人薛素鹏支付。
第三人薛素鹏辩称，二原告是我找的，我没有转包被告季鹏的工程，工程是被告季鹏包的，我只是和姚伟华负责记工，欠二原告的款属实，应由被告季鹏立即付清。
经审理查明，2013年3月至8月期间，二原告随第三人薛素鹏到太原市富力城会所工地打工，二原告与第三人薛素鹏约定二原告干电焊工和电工，原告杨福平日工资120元，原告薛青云日工资为140元。工程结束，除领取部分�资后，原告杨福平剩欠4440元劳务费，原告薛青云剩欠4400元劳务费。
另外，原告在富力城工地干活期间，和其他出工人员每天均在记工表上签名，每天工作结束后，记工表由第三人薛素鹏、姚伟华收集、保管。工程结束后，由薛素鹏与二原告对工，确定所欠劳务费数额。
另外，2012年6月至2012年12月期间，薛素鹏多次从季鹏处借工程款用于支付工人劳务费及生活费。薛素鹏于2012年5月21日、2012年6月16日给随其去太原市富力城会所工地务工的另外两名工人薛廷选、薛志新出具有劳务费欠条。
本院认为，被告季鹏承包太原市富力城会所工程，第三人薛素鹏找原告等人到该工地打工，欠原告等人劳务费用事实清楚；至于被告季鹏辩称工程转包给第三人，第三人辩称系受雇于被告季鹏均无据可证，且第三人为部分原告出具条据，可视为共同承包。故被告及第三人应立即给付原告等人工资，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
被告季鹏、第三人薛素鹏在本判决生效后，立即支付原告杨福平劳务费4440元，支付原告薛青云劳务费4400元。并互负连带责任。
如第三人薛素鹏、被告季鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季鹏、第三人薛素鹏各负担12.5元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一三年六月十四日
书记员 史国斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1834号
原告：陈英，女，汉族，1983年生，住重庆市江北区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
被告：徐工重庆工程机械有限公司，住所地重庆市高新技术产业开发区。统一社会信用代码。
法定代表人：杨东升，职务董事长。
委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。
原告陈英诉被告徐工重庆工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人龙丽华、杨芳，被告徐工重庆工程机械有限公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：原告于2007年9月3日进入被告公司工作，一直在被告公司财务部工作，最后一份合同签至2015年12月31日，从2016年1月1日起至原告离职时被告未再与原告签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未按规定为原告缴纳失业保险，造成原告失业保险待遇损失。2016年11月9日，原告以被告未签订书面劳动合同、未支付原告未休年休假工资等理由解除了与被告公司之间的劳动关系，原告至今未就业，现请求法院判令被告支付原告失业保险待遇损失共计18900元。
被告徐工重庆工程机械有限公司辩称：原告系被告公司员工，工作期间被告已为其购买了失业保险。原告在产假期满后无故未到被告公司上班，属于旷工，双方劳动关系并未解除，原告不处于失业状态，被告不应向其支付失业保险待遇损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司员工，原告于2007年9月3日进入被告公司工作，双方建立劳动关系。2016年11月7日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，该通知书中载明的解除劳动关系理由为未按法律规定与原告签订书面的劳动合同、未依法支付加班工资、未足额缴纳社会保险及住房公积金、未按规定安排年休假也未按规定向原告支付未休年休假工资和违法调岗。该通知书被告于同年11月12日收到。
庭审中，原被告双方一致确认下列事实：原告系城市户口，被告为其参加失业保险的期间为2007年10月至2017年3月。被告未举示证据证明原告在离职后已重新就业。
庭审中，被告称每年度均已安排原告休年假，但未向本院举示2015年度安排原告休年假或支付未休年休假工资的证据。
2016年11月15日，原告作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决经济补偿金等费用。该委于2016年11月23日作出编号：2016-947《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人举示的劳动合同书、解除劳动关系通知书、编号：2016-947《超时未决定受理案件证明书》、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告是否有申领失业保险金资格的问题。首先，被告辩称每年度均已安排原告休年假，但未向本院举示2015年度安排原告休年假或支付未休年休假工资的证据，其意见缺乏事实依据不能成立。其次，被告虽辩称其与原告之间的劳动关系尚未解除，但被告已在2016年11月12日收到了原告向其寄送的《解除劳动关系通知书》，即原告解除劳动关系的意思表示已于此时送达被告，原告主张因被告未足额支付年假工资等非本人原因于2016年11月12日解除双方劳动关系的请求，于法有据，本院予以采纳。另外，被告未举证证明原告在离职后已重新就业，应承担举证不能之责。因此，原告符合申领失业保险金的条件。
关于原告失业后是否产生失业保险待遇损失的问题。被告已于2007年10月至2017年3月期间为原告参加失业保险，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项的规定，被告已为原告累计缴纳失业保险费满九年不足十年，原告可享受18个月的失业保险金，鉴于该期间被告已为原告参加失业保险，而原告也未举证证明在离职后因被告方原因致本人无法领取失业保险金，应当承担举证不能的法律后果，原告主张该期间失业保险待遇损失的请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈英的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐秋里
审 判 员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一八年四月十二日
法官 助理 王 凯
书 记 员 胡 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初492号
原告黄秀鑫。
法定代理人曾瑞安。
被告蔡耀文。
原告黄秀鑫诉被告蔡耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀鑫的委托代理人曾瑞安到庭参加诉讼，被告蔡耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀鑫诉称，被告蔡耀文因创业急需资金，于2015年7月22日，向原告黄秀鑫借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率为3%，并出具借条一张给原告黄秀鑫收执。现原告黄秀鑫多次催讨，被告蔡耀文均拒绝还款。请求判令被告蔡耀文偿还借款10000元及从2015年7月22日起至还清款之日止按月利率3%计付利息。
被告蔡耀文没有提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡耀文因需用资金，于2015年7月22日，向原告黄秀鑫借款10000元，借贷双方约定按中国人民银行同期利率四倍计付利息，并于借款同日出具借条一张交由原告黄秀鑫收执。借款后，经原告黄秀鑫催讨，被告蔡耀文未能偿付借款。
上述事实，有原告黄秀鑫在法庭上的陈述并提供由被告蔡耀文出具的借条一张等证据予以佐证。被告蔡耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄秀鑫与被告蔡耀文之间的民间借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，被告蔡耀文负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告黄秀鑫可催告被告蔡耀文在合理期限内偿还，经原告黄秀鑫催告后，被告蔡耀文仍未偿还，现原告黄秀鑫起诉请求判令被告蔡耀文偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。至于利息方面的诉讼请求，因双方约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，鉴于双方的借贷关系，并参照当地借款约定利率为同期同类贷款利率的四倍支付利息的现象存在较多的情况，认定原、被告双方约定的利率按同期同类贷款利率的四倍计算为宜，原告的该请求应按上述分析意见予以支持。原告黄秀鑫主张双方口头约定月利率3%，但未提出证据予以证明，对该主张不予采纳。被告蔡耀文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡耀文应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀鑫借款10000元，并自2015年7月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。
二、驳回原告黄秀鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，适用简易程序审理减半收取为40元，由原告黄秀鑫负担15元、被告蔡耀文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9825号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号。统一社会信用代码91500107793514844K。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。
被告:柏小红，女，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告柏小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托代理人蔡朝晖、被告柏小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费等费用4246.14元；2、判令被告支付违约金（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按月交纳物业服务费，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告从2014年4月至2018年1月期间未缴纳物业管理费及其他费用，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告柏小红辩称，其不缴纳物管费的原因是其家里漏水原告没有处理，因为主水管堵了原告没有疏通，就导致其家厨房的水管也堵塞了，使厨房的橱柜、冰箱、地板都损坏了。
经审理查明，原、被告双方均认可重庆市九龙坡区××房屋登记在被告柏小红名下，房屋建筑面积是103.12平方米。2011年7月，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8月1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。
现原告主张被告未向其支付2014年4月1日至2018年1月31日的公摊水费73.8元、公摊电费114.43元、物业管理费3083.29元、电梯费975.2元，并要求按照日千分之三的标准主张违约金。被告表示对物管费的标准无异议，但欠费时间段记不清楚了，对公摊水电费不清楚，对电梯费不认可，对违约金亦不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。审理中，被告并未举示充分证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形。因此，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。
对于物业管理费，被告并未举示在2014年4月1日至2018年1月31日期间已缴费的证据，故应当承担举证不能的不利后果。经核算，被告应当向原告支付2014年4月1日至2018年1月31日的物业服务费3083.29元（0.65元/㎡·月×103.12㎡×46月）。
对于公摊水费73.8元和公摊电费114.43元。本院认为，小区日常物业管理必然产生公共水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，且金额较符合客观实际，该费用理应由小区业主承担，对此请求本院予以支持。
对于电梯费975.2元。虽然合同中未明确约定收费标准，但该笔费用客观存在，本院酌情按照10元/月/户进行收取，经核算，被告应当向原告支付电梯费460元（46个月×10元/月/户）。
关于原告主张的违约金。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付违约金的请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柏小红于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付物业管理费3083.29元、公摊水费73.8元、公摊电费114.43元、电梯费460元，以上共计3731.52元。
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告柏小红承担。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 熊 帆
二〇一八年七月十二日
书记员 李晶晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3575号
原告：庞亚洲,男,1989年8月12日生,满族,农民,住河北省丰宁满族自治县。
原告：王庆国，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村。
法定代表人:张永顺，职务：村主任。
原告庞亚洲、王庆国与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人到庭参加诉讼，被告法定代表人未及答辩、中途退庭，本案现已依法缺席审理终结。
庞亚洲、王庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会给付工程款264020.00元，利息6万元；2.诉讼费由丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会承担。事实理由：2014年9月2日，庞金明、王庆国与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会签订《道路硬化施工合同》一份，同年11月份竣工，被告拖欠工程款264020.00元，按约定，三年付清，现在已过三年，被告应按约定给付利息。
被告丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会未答辩。
本院经审理认定的事实：2014年9月2日，被告丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会作为甲方与庞金明、王庆国作为乙方签订《道路硬化施工合同》一份，庞金明、王庆国合伙承包被告丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会道路硬化工程（打水泥路）。合同约定：乙方以大包方式承包施工，工程价款按每平方米道路65.00元结算，完工后，实际丈量为准；工程价款给付，交通局拨付10万元，剩余部分三年付清，如果三年付不清，按银行贷款利率付息。庞金明、王庆国依约施工，于当年11月完工，庞金明、王庆国将工程量报告被告丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会入账。三年来，除交通局拨付的10万元工程款外，被告丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会再未给付原告工程款，尚欠原告工程款261940.00元，有欠条在卷证实。原告庞亚洲是庞金明之子，庞金明于2014年农历九月十八日死亡。2017年10月23日，原告庞亚洲、王庆国提起本案诉讼。
本院认为，原告庞亚洲、王庆国与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会签订合同，承揽被告丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会道路硬化工程，并已经完成施工，被告丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员也应该依约及时给付工程款。双方就施工工期未约定，原告也未能提供被告验收结算日期，原告主张被告丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会逾期给付工程款证据不足，故对原告的利息请求不予支持。
综上所述，原告主张被告丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会给付拖欠工程款请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告庞亚洲、王庆国工程款261940.00元。
二、驳回原告庞亚洲、王庆国的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160.00元,减半收取3080.00元，由原告庞亚洲、王庆国负担900.00元，被告丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村民委员会负担2180.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年十一月七日
书记员 徐国宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执751号
申请执行人李迎春，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人张利香，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法姜民初字第141号民事判决书，执行申请执行人李迎春与被执行人张利香民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为76675元，2016年7月6日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法姜民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人张利香有可供执行财产，申请执行人李迎春随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执751号申请执行人李迎春，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张利香，女，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法姜民初字第141号民事判决书，执行申请执行人李迎春与被执行人张利香民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为76675元，2016年7月6日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法姜民初字第141号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人张利香有可供执行财产，申请执行人李迎春随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二十二日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审35号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：陈清木，男，1962年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈清木行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年2月28日向本院提交申请书，请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初970号
原告夏某，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省新县。
被告赵某，男，45岁，汉族，住河南省新县。
原告夏某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：原告起诉被告要求偿还借款150000元，但原告提供的被告住址为吴尖山农家大院附近，经查吴尖山农家大院附近无此人，原告又不能提供被告其他有权接收人的具体地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡冬明
二〇一八年五月三十日
书记员 苏 鹍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1084号
原告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔文洪。
委托代理人：麦永发、谢志强，该公司职员。
被告:江国芬，女，汉族，1972年7月11日出生，住四川省阆中市，
原告中山市银城房地产置业有限公司诉被告江国芬商品房预售合同纠纷一案，原告中山市银城房地产置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市银城房地产置业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告中山市银城房地产置业有限公司负担（已预交）。
审判员 刘旭桂
二〇一五年十二月十六日
书记员 邓佩玲
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初94号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年06月18日出生，初中文化程度，陕西彬县人，2016年12月20日因涉嫌诈骗罪被兴平市公安局取保候审。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年08月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控:2016年04月份，葛某甲的丈夫张某甲因涉嫌销售伪劣产品被咸阳市公安局抓获。2016年05月份葛某甲通过张某乙介绍认识了被告人李某，同年06月02日在李某的介绍下认识了纪某，并同纪某的陕西某某律师事务所签订了刑事案件委托合同，在之后的近两个月内，李某在明知自己没有能力办理取保候审的情况下，假借纪某的名义以请检察院的人吃饭、送礼、办取保候审所需病历、缴纳保证金等事由向葛某甲索要钱财共计87000元。2016年07月24日李某向葛某甲多次要钱的事情被纪某发现后，当日纪某在自己的律师事务所内将李某、葛某甲约到了一起写了一份谈话笔录。后在葛某甲的多次催要下，2016年07月28日李某向葛某甲还了一万元，之后葛某甲向李某催要剩下的钱，李某以各种借口拖延直到最后无法联系。2016年12月07日被告人李某在其舅王某某的陪同下到兴平市公安局投案。到案后李某对其犯罪事实供认不讳，并将其诈骗剩余的77000元归还给葛某甲。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证实：被告人李某的供述及辩解，被害人葛某甲的报案材料，证人王某某、纪某、张某乙、葛某乙的证言，辨认笔录，银行交易明细，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人返还被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费征
审 判 员 闫鸣
人民陪审员 黄磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第00237号
申请执行人江苏金太阳纺织科技有限公司。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达，律师。
被执行人江苏一品宏家纺有限公司。
法定代表人洪善能，总经理。
申请执行人江苏金太阳纺织科技有限公司与被执行人江苏一品宏家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）门商初字第00304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人布料42257.1米，如短缺，则折价赔偿，负担案件诉讼费用人民币19070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币186元。
本院在执行过程中，于2015年5月22日依法对被执行人江苏一品宏家纺有限公司内应返还申请执行人江苏金太阳纺织科技有限公司的布料进行了清点，现尚有的清点布料5072.7米已由申请执行人取回（祥见清单），对于缺失的部分布料37184.4米，申请执行人申请折价赔偿。另经执行查明，被执行人名下的所有财产均已在他案诉讼中被保全。现各债权人同意由南通恒安清算事务所有限公司、江苏联佑律师事务所进行清算并处置，所得钱款，按债权优先顺位予以分配。申请执行人据此同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有款物交接单、清算组出具的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下的财产正在清算处置之中，变现尚需时日，申请执行人据此同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00304号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待被执行人名下的资产清算并处置完毕后，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈向前
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1646号
原告上海卓悦生物科技有限公司。
法定代表人谈赟。
委托代理人胡莎。
被告上海云洋生物技术有限公司。
法定代表人姜楠。
本院在审理原告上海卓悦生物科技有限公司诉被告上海云洋生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海卓悦生物科技有限公司于2015年5月4日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海卓悦生物科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海卓悦生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海卓悦生物科技有限公司负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年五月四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第322号
原告某某公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告李某某，住兰州市城关区。
原告某某公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，原告某某公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 胡清华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏蕊娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1241-1号
申请执行人张攀，男，1989年11月26日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人曹仕清，男，1966年10月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人曹佩思，女，1989年5月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人陈林，男，1974年1月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张攀与被执行人曹仕清、曹佩思、陈林民间借贷纠纷一案，申请执行人张攀于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人曹仕清、曹佩思、陈林价值5000000元的财产，保担人张友生、张小华、张六清分别以车牌号为川AXXX**号宝马车、川AXXX**号梅赛德斯奔驰车、川AXXX**号途锐车为该保全提供担保，申请执行人张攀以自己所有车牌号为川AXXX**号奥迪车为该保全提供担保。本院于2014年12月29日作出（2015）邛崃执保字第14-1号执行裁定书，对担保人张友生、张小华、张六清及申请执行人张攀所有的上述用于担保的财产予以了查封。现本院（2015）邛崃民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张友生所有的车牌号为川AXXX**号宝马车的查封；
二、解除对担保人张小华所有的车牌号为川AXXX**号梅赛德斯奔驰车的查封；
三、解除对担保人张六清所有的车牌号为川AXXX**号途锐车的查封；
四、解除对申请执行人张攀所有的车牌号为川AXXX**号奥迪车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十月十九日
书记员 梁仁伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1995号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省。
法定代表人：张连枝。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日以被告已实际支付欠款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,779元，减半收取人民币889.50元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 王 平
二〇一八年三月十二日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第34号
申请人：吴伟驰。
被申请人：胡伟良。
申请人吴伟驰与被申请人胡伟良因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月20日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人胡伟良在缙云县农村信用合作联社舒洪信用社xx分社的存款（银行账号：10×××28），保全金额5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡伟良在缙云�农村信用合作联社舒洪信用社xx分社的存款（银行账号：10×××28），保全金额5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年四月二十日
代书记员 李 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第629号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁兆松，男，1980年3月18日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年9月22日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘宏斌，广西至善律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人梁兆松犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人梁兆松、辩护人刘宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年9月11日21时许，被告人梁兆松与潘某、方某、劳某某（后三人均已被判刑）携带作案工具到南宁市青秀区民族大道148号昊然风景小区，梁兆松、劳某某进入小区6栋3单元1808号房内，盗窃被害人李某某价值1300元的DELL笔记本电脑一台后，又到小区1栋2505号房与潘某、方某汇合，在该房内盗窃被害人张某某价值2500元的三星牌笔记本电脑和价值1600元的联想笔记本电脑各一台。2014年3月24日，被告人梁兆松在钦州市被抓获归案。
另查明，被告人梁兆松曾因犯盗窃罪，于2008年9月22日广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，刑期自2008年6月2日起至2010年1月1日止。
上述事实，被告人梁兆松及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人潘某、劳某某、方某证言、辨认笔录、被害人张某某、李某某陈述、被告人梁兆松供述、现场指认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兆松与人结伙入室盗窃他人财物计5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁兆松行为积极，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。辩护人认为被告人是从犯的辩护意见，不予采纳。被告人梁兆松曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁兆松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年3月23日止。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人梁兆松向被害人李某某退赔经济损失人民币一千三百元；向被害人张某某退赔经济损失人民币四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈椿红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00904号
原告张某某，女，回族，初中文化，住陕西省合阳县，居民。
被告马某，男，回族，初中文化，住陕西省合阳县，居民。
本院在审理原告张某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 田 青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙晓艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01069号
原告：谭朔，女，住址沈阳市于洪区汪河路。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告谭朔诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谭朔、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路，建筑面积45.27平方米，总房款195114元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金10107元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月24日，原告谭朔与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路，建筑面积45.27平方米，总房款195114元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月15日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1179元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金10087.39元（195114元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1179元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告尚应赔偿原告逾期交房违约金8908.39元（10087.39元-1179元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告谭朔逾期交房违约金8908.39元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡 楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第494号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，广东省广州市人，住广东省广州市天河区（均自报）。因本案于2014年11月12日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日3时30分左右，被告人何某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区迎宾路大石街河村对开路段，与朱某驾驶的小汽车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人何某在现场等候处理。执勤民警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为215毫克／100毫升。随后，交警将其带到武警医院番禺分院进行血液取样并委托广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，其血液酒精含量为261.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人何某赔偿受害人朱某人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人朱某、证人周某的证言，破案经过、查获经过、抓获经过，司法鉴定检验报告书，检查笔录，车辆照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，事故说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某案发后积极赔偿受害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄秋霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02074号
原告周口市方园汽车运输有限公司
法定代表人韦红旗，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告邓xx，男。
原告周口市方园汽车运输有限公司与被告邓xx车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市方园汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告邓xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓xx与原告周口市方园汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓xx缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，邓xx是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年3月25日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告邓xx未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市方园汽车运输有限公司与被告于2011年3月25日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告邓xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓军生
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00148号
原告傅某某，女，1987年8月3日出生，汉族。
被告钟某某，男，1986年5月5日出生，汉族。
本院受理的傅某某与钟某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由曾文峰担任审判长，人民陪审员喻启平、易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年9月18日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）巴法少民初字第00148号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾 文 峰
人民陪审员 喻启平人民陪审员易如琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 耀
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第511号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡
水市分公司。住所地衡水市桃城区和平西路***号。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱建平，系朱宝水之父。
被上诉人（原审原告）陈玉双，系朱宝水之母。
被上诉人（原审原告）王素英，系朱宝水之妻。
被上诉人（原审原告）朱春林，系朱宝水之子。
被上诉人（原审原告）朱琳，系朱宝水之。
上述五被上诉人委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
上述五被上诉人委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。
原审被告王宪忠。
原审被告衡水康达货运服务有限责任公司。住所地衡水
市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人朱春生，该公司经理。
委托代理人房正。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
（以下简称中国财保衡水公司）与被上诉人朱建平、陈玉双、王素英、朱春林、朱琳、原审被告王宪忠、衡水康达货运服务有限公司（以下简称康达公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第1637号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月6日2O时35分许，在廊泊路98KM＋200M处，朱宝水驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿廊泊路由南向北行驶至98KM＋200M处时，超越王宪忠驾驶的停放在路边的冀T×××××、冀T×××××挂号重型货车过程中驶入逆行，与对行王立山驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型货车和冀T×××××、冀T×××××挂号重型货车相撞，造成车辆损坏，朱宝水经抢救无效死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，朱宝水对此事故应负主要责任，王立山负次要责任，王宪忠负次要责任。冀T×××××、冀T×××××挂号重型货车登记所有人系康达公司，实际所有人系王宪忠，挂靠在该公司运营。该车在中国财保衡水公司投保两份交强险，本次交通事故发生在保险期间内。朱建平、陈玉双、王素英、朱春林、朱琳因交通事故造成的合理损失有：1、死亡赔偿金410860元（20543元×20年=410860元）；2、丧葬费19771元（39542元×50％=19771元）；3、被扶养人生活费19668元（其中：朱宝水之父朱建平，1934年3月12日生，至朱宝水死亡时79周岁，扶养年限5年；朱宝水之母陈玉双1938年4月27日生，至朱宝水死亡时74周岁，扶养年限6年，扶养人为3人，5364元×11年÷3=19668元）；4、精神损害抚慰金30000元（根据本地实际生活水平酌定）；以上共计480299元。以上事实，有当事人提交的大城县公安交通警察大队大公交认定（2013）第00118号道路交通事故认定书，大城县医院出具的诊断证明书，大城县公安局平舒
派出所出具的死亡注销证明，大城县公安局（2013）大公鉴（尸检）字第02O号物证检验鉴定书，大城县城区办事处东环路居委会出具的证明，大城县农副产品批发市场管委会出具的证明，大城县平舒镇田庄村民委员会出具的证明，户口本，国有土地使用证，被告王宪忠提交的驾驶证、冀T×××××、冀T×××××挂号重型货车的行驶证及交强险保险单等证据可证实。
一审法院认为，因冀T×××××、冀T×××××挂号重型货车在中国财保衡水公司投保交强险，且王宪忠对此事故应负次要责任，故中国财保衡水公司应在交强险限额内对朱建平、陈玉双、王素英、朱春林、朱琳因交通事故造成的损失承担赔偿责任。保险赔付后的不足部分，应由王宪忠、康达公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。根据本次交通事故的成因，朱宝水应承担70％的事故责任，王立山、王宪忠各应承担15％的事故责任。查明部分所列朱建平、陈玉双、王素英、朱春林、朱琳因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，予以确认。其中，朱宝水的经常居住地、收入来源地均在城镇，故应按照城镇居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金。因在本次交通事故中应有两方次要责任共计四份交强险，故对于上述损失中应列入交强险的部分，应由中国财保衡水公司按照50％的比例赔偿，即220000元。扣除应列入交强险的部分之后，朱建平、陈玉双、王素英、朱春林、朱琳的损失尚有40299元，应由王宪忠、康达公司按照15％的比例赔偿，即6044．85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国财保衡水公司赔偿朱建平、陈玉双、王素英、朱春林、朱琳因交通事故造成的各项损失共计220000元。二、王宪忠、康达公司赔偿朱建平、陈玉双、王素英、朱春林、朱琳因交通事故造成的各项损失共计6044．85元，且互负连带赔偿责任。上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。案件受理费2345元，诉讼保全费80元，共计2425元，由王宪忠、康达公司负担。
上诉人中国财保衡水公司对该判决不服，提起上诉，认为一审法院判决按照城镇标准判赔死亡赔偿金证据不足；不应赔偿被扶养人生活费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱建平、陈玉双、王素英、朱春林、朱琳辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人康达公司辩称同意中国财保衡水公司的上诉意见。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，朱建平、陈玉双、王素英、朱春林、朱琳为证明朱宝水生活工作在城镇的事实，提供了所在辖区办事处东环路居委会证明一份，证明朱宝水自2001年起就在东环路欧式街117号居住。大城县农副产品批发市场管委会证明一份，证明朱宝水系该市场固定商户，长期经营蔬菜批发业务。上述证据能够证明朱宝水生前居住地、收入来源均为城镇，故原审按照城镇标准判赔被上诉人损失并无不妥。本案交通事故致朱宝水死亡，造成其无法履行法定的抚养义务，原审结合大城县平舒镇田庄村村民委员会出具的被扶养人情况判赔被扶养人生活费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元由中国财保衡水公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02235号
原告钟钦霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘锋、房青，河南向东律师事务所律师。一般代理。
被告周志强，男，1981年11月2日出生，汉族，住商丘市。
原告钟钦霞（以下简称原告）与被告周志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年6月30日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘锋、房青到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日被告向原告借款100000元整，并向原告出具借条，并约定利息为月息2分，被告借款后，未按约定归还本金及利息，经双方协商再续期2个月。但是在续期到期后被告仍没有按照约定归还，原告为此多次向被告催讨借款及利息，被告拒绝归还。请求判令被告立即归还借款100000元人民币；并按月息2分支付，自2014年11月1日起至借款付清日止的利息。
被告未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实证据和法律依据。
原告向本院提交一组证据：被告出具的借据一份，证明2014年11月1日被告借原告100000元本金，口头约定利息月息2分，借款时间2014月11月1日至2015年1月30日止，被�未偿还本息。本案审理过程中原告自认被告已偿还5000元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证意见和以上有效证据，可以确认以下事实：2014年11月1日被告向原告借款100000元，被告为原告出具借据内容为：今借钟钦霞现金100000万元整（拾万元整），借款人保证本借款用于合法经营。借期一个月。2014年11月1日至2014年11月30日到期还清本金，如到期不能归还，愿付双倍利息，并承担相应后果和法律责任。借款人周志强。再加两个月：2014年11月30日到2015年1月30日到期。借款期间为2014年11月1日至2015年1月30日。在此期间被告已偿还5000元。
本院认为，原告与被告之间具有民间借贷合同法律关系，2014年11月1日被告向原告借款100000元，逾期又延期2个月，被告应当按借据约定的时间2015年1月30日向原告偿还借款而没有偿还借款。原告自认被告已偿还5000元，应当从借款本金中扣除5000元。对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持；由于原告与被告未约定借款期间的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，被告在借据中有逾期不能归还，愿付双倍利息的承诺，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六条：依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。......当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志强于本判决生效后十日内返还给原告钟钦霞95000元本金及利息（利息自2015年1月31日开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，直至借款清偿之日为止）。
驳回原告钟钦霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年六月三十日
书记员 王娜娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2097号
申请执行人：温某
被执行人：济宁市鲁运机械装卸有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2097号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第924号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告李金峰。
被告ＸＸ俊。
被告王索刚。
被告王索申。
被告李代兴。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李金峰、ＸＸ俊、王索刚、王索申、李代兴借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告李金峰、ＸＸ俊、王索刚、王索申、李代兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日五被告与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，2013年3月31日，被告李金峰根据该合同从原告处借款50000元，到期日2014年3月25日，利率为9.0‰。双方还约定了违约责任，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金50000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告李金峰、ＸＸ俊、王索刚、王索申、李代兴均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月26日五被告与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月26日起至2014年3月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。违约责任为借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月31日，被告李金峰根据该合同从原告处借款50000元，到期日2014年3月25日，利率为月息9.00‰，逾期利率为月息13.50‰。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年3月26日签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李金峰于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元自2013年3月31日至2014年3月25日按月利率9.00‰计算，自2014年3月26日至借款付清之日按月利率13.50‰计算）；
二、被告ＸＸ俊、王索刚、王索申、李代兴对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向李金峰追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 卓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00233号
原告潘爱军，无业。
被告赵振标，无业。
原告潘爱军与被告赵振标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员胡坤独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘爱军到庭参加诉讼，被告赵振标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘爱军诉称：2011年1月10日、2011年1月12日，被告因做生意需要先后二次向原告借款40000元与30000元，合计70000元。约定按月息百分之三计息，并立下借条为凭据。后此款到期经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵振标未作答辩。
经审理查明：被告赵振标因做生意需要，分别于2011年1月10日、2011年1月12日二次分别向原告借款40000万和30000元，合计人民币70000元。由被告向原告出具借条二份，双方未约定借款期限。借条出具后，由原告分别在二份借条上加写“3分”字样。后借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及借条二份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告因经营需要立据向原告借款合计人民币70000元，原、被告之间的借贷合法有效。双方借款时未约定借款期限，被告赵振标作为借款人应在出借人即原告潘爱军向其催要借款后的合理期限内偿还借款，其未履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告提出从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息的主张，因二份借条上的“3分”字样均非被告本人书写，原告未提供其它证据加以证实，应视为不支付利息，但可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告赵振标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振标于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘爱军借款本金70000元及利息（利息自起诉之日即2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告赵振标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 员 胡 坤
二〇一五年五月六日
法官助理 彭 利
书 记 员 许冰洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19750号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李宁，男，1986年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37337.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37337.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第658号
罪犯徐永能，男，1973年4月23日出生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）攀刑初字第20号刑事判决，以被告人徐永能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年6月21日作出（2005）川刑复字第299号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑执字第939号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日作出（2010）川刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第177号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1825号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年6月24日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯徐永能在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐永能减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐永能减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐永能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分116分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐永能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永能予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二О二四年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00481号
原告吴xx，女，
被告赵xx，男，
被告赵xx，男，
被告赵xx，女，
被告赵xx，男，
被告赵xx，男，
本院在适用简易程序审理原告吴xx诉被告赵xx、被告赵xx、被告赵xx、被告赵xx、被告赵xx赡养纠纷一案中，原告吴xx于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回起诉。
因原告吴xx年事已高，且因是赡养纠纷，所以案件受理费300元退回给原告吴xx。
审判员 骆成庆
二〇一五年六月一日
书记员 才湛佳
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行初5号
原告欧阳可夫，男，汉族，新宁县人。
委托代理人罗茜，男，汉族，新宁县人。
被告新宁县公安局。
法定代表人彭学雷，该局局长。
原告欧阳可夫诉被告新宁县公安局不服强制戒毒决定一案，本院受理后，在审理期间内，原告欧阳可夫申请撤诉。
本院认为，原告欧阳可夫的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告欧阳可夫撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告欧阳可夫负担。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 毛宁军
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢 青