wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初29号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被武夷山市公安局取保候审，2017年1月4日被武夷山市人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日22时50分许，被告人杨某某酒后驾驶闽××号小客车由武夷山市迎宾路教堂门口出发沿百花路往交警大队方向行驶，行经百花路XX广告装饰门口路段时，与暨某驾驶的无牌超标电动车相碰撞，造成暨某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某某的血样乙醇浓度为96.1mg/100ml，超过国家标准GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属于醉酒驾驶机动车。
再查明，被告人杨某某持有的C1证至本案案发之日已过期41天，武夷山市公安局交警大队出具书面证明认为属于证件超过有效期，但不属于无证驾驶。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人杨某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人身份信息及驾驶证信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、情况说明等书证；证人暨某、范某某、严某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书、事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人杨某某可以不以无证驾驶论的公诉意见，本院予以采纳。武夷山市司法局出具的报告对被告人杨某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依据被告人的犯罪情节，悔罪表现，决定对被告人杨某某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一七年二月十六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1981号
申请执行人：郭清琼，女，1962年12月21日生，汉族。
申请执行人：邓小丽，女，1987年2月8日生，汉族。
申请执行人：邓明发，男，1988年4月24日生，汉族。
被执行人：云南东美装饰工程有限公司。
郭清琼、邓小丽、邓明发申请执行云南东美装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第406号民事判决书。判决书确定：被执行人云南东美装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭清琼、邓明发、邓小丽人民币450000元。案件受理费人民币8050元由被告云南东美装饰工程有限公司承担。因被执行人云南东美装饰工程有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人郭清琼、邓小丽、邓明发于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南东美装饰工程有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1981号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民再211号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王朱明，女，汉族，1953年5月19日出生，住福建省福清市。
再审申请人王朱明因起诉证券纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终1044号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月29日作出（2016）闽民申816号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民法院一审认为，起诉人王朱明并无基础性证据证明其与华福证券公司之间存在证券交易合同关系，但王朱明坚持要求以华福证券公司为被告提起诉讼，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对王朱明的起诉不予受理。
王朱明不服，以其提交的证据足以证明被起诉人华福证券公司随意操纵资金，造成其经济损失为由，向福州市中级人民法院提起上诉。
福州市中级人民法院二审认为，当事人提起诉讼时应提交包括但不限于起诉人的诉讼请求以及作为诉讼请求基础的事实、理由的证据材料。上诉人诉请要求华福证券公司归还其损失人民币100万元以上，但未提供证据证明其与华福证券公司之间存在证券交易合同关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院在通知补正而上诉人仍未补充提交证据材料的情况下裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王朱明向本院申请再审称，被诉的华福证券公司营业部相关人员操纵其股票账户，违规操作其股票买卖，在其查询时显示不真实的盈亏情况，导致其资金损失100多万元。一、二审不予受理裁定认定错误，请求再审。
本院经审理认为，根据王朱明起诉的诉讼请求、所诉的事实理由，其系认为被起诉人华福证券有限责任公司福州上三路证券营业部（以下简称华福证券公司营业部）的相关人员操纵其股票账户，违规操作其股票买卖，在其查询时显示不真实的盈亏情况，导致其资金损失而提起诉讼。原审起诉人以华福证券公司营业部为被告所主张的本案纠纷情形，属《中华人民共和国证券法》第七十九条第一款中列举的禁止证券公司及其从业人员从事损害客户利益的相关“欺诈行为”，其所诉纠纷从性质上属于侵权责任纠纷，立案案由可确定为证券欺诈责任纠纷项下的欺诈客户责任纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。该项中的“事实、理由”是指原告要提供纠纷发生的事实经过，即客观情况的陈述，并说明提出诉讼请求的理由。本案中，王朱明提起诉讼，在起诉状中列明了请求判令华福证券公司营业部承担赔偿责任的诉讼请求，陈述了具体的事实和理由；同时还提供了《华福证券有限责任公司福州上三路营业部三方存管交易明细》、《华福证券有限责任公司福州上三路证券营业部客户成交明细》、《华福证券有限责任公司福州上三路证券营业部客户资金变动明细》、《交割单》、《华福证券有限责任公司客户资料打印复制登记表》等证据材料。上述原审起诉人提交的起诉证据材料可以从形式上证明其系华福证券公司营业部的客户身份，符合其以证券欺诈责任为诉由提起侵权之诉的原告主体资格要求；亦可以初步证明其所诉的民事争议之存在，符合提起民事诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件规定。至于原审起诉人提供的证据能否支持其诉讼主张，能否据以确定被诉人应当承担的责任，则属案件实体审理的范畴，不应在立案受理阶段进行审查和判断。原一、二审以原审起诉人未提供基础性证据证明其与被诉的华福证券公司营业部之间的证券交易合同关系为由认定本案不符合立案条件不当；据此裁定对原审起诉人的起诉不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01民终1044号民事裁定及福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初303号民事裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈顺利
代理审判员 卢椰枫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高巧燕
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初292号
原告：唐文正，汉族，农民。
被告：贺正峰，汉族，农民。
原告唐文正与被告贺正峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文正到庭参加诉讼，被告贺正峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐文正向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠劳务费15500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年6月1日原告在被告承包的工地上担任电焊工，月工资9000元，2015年12月30日工程竣工，经结算，被告给原告支付了部分劳务费后，下欠15500元未付，2016年3月6日被告即给原告出具欠据一张。经原告多次索要未果。
被告贺正峰未做答辩。
经审理，本院认定事实如下，2015年6月1日被告承包了信河段输油管线工程，原告唐文正给被告贺正峰提供焊接劳务。2015年12月30日工程竣工，被告贺正峰给原告支付了部分劳务费，下欠15500元劳务费未支付。2016年3月6日被告贺正峰给原告唐文正出具欠据一张，约定于2016年12月30日偿还，经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务费，被告给原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按约定期限归还所欠原告的劳务费，现原告要求被告支付劳务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由贺正峰偿还唐文正劳务费15500元。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由贺正峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一七年七月五日
书 记 员 左轶娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第386号
罪犯张志宾，曾用名黄力宾，现在河北省邯郸监狱服刑。
广州市荔湾区人民法院于2007年10月16日作出（2007）荔法刑初字第772号刑事判决，以犯抢劫罪判处张志宾有期徒刑十年（刑期自2007年7月3日起至2017年7月2日止），剥夺政治权利三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月29日，本院作出（2011）邯市刑执字第599号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第394号提请减刑建议提出，罪犯张志宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）391号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张志宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，罪犯张志宾一年狱内消费2790元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志宾减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张志宾自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院根据其刑罚执行期间的具体表现及个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志宾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，罚金五千元不变。
刑期自2007年7月3日起至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4465号
申请执行人代勇，男，1966年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人马少龙，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
被执行人河南鼎鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人曹国朋。
代勇诉马少龙、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9664号民事判决书已发生法律效力。马少龙、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人代勇于2017年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行马少龙、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司银行存款167824.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年五月三日
书记员 张照蓬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初230号
原告尼某1，男，1951年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告尼某2，男，1977年2月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告尼某3，男，1979年2月13日出生，汉族，住上蔡县。
原告尼某1与被告尼某2、尼某3分家析产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尼某1撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一七年二月八日
书记员 张 琳
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第120号
原告王世文，男，汉族，1953年3月出生，住山东省陵县。
被告付巨瑞，男，汉族，1989年6月出生，住山东省陵县。
本院在审理原告王世文与被告付巨瑞股权转让纠纷一案中，原告王世文于2014年4月15日向本院提出对被告付巨瑞的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告付巨瑞提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王世文对被告付巨瑞撤回起诉。
审判员 于 君
二〇一四年四月十五日
书记员 高启静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告薛刚，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告薛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告薛刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，五常邮储银行同借款人薛刚签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向薛刚提供了贷款20，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，赵庆堂、张强为借款人薛刚的借款承担了连带保证责任。2014年2月25日前，借款人薛刚按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2014年10月21日，借款人薛刚尚欠五常邮储银行借款本金20，000元、利息2，513.30元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金20，000元、利息2，513.30元及自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人赵庆堂、张强的诉讼。
被告薛刚均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告赵庆堂、薛刚、张强身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明赵庆堂、张强联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明薛刚借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人薛刚发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告薛刚未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年4月25日，五常邮储银行同借款人薛刚及担保人赵庆堂、张强签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年4月25日起至2015年4月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币2万元内且联保小组合计贷款不超过人民币6万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人薛刚又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人薛刚在原告处借款金额为20，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年4月至2014年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，薛刚从五常邮储银行借款20，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年4月25日至2014年4月25日，同日，五常邮储银行将贷款20，000元划转入账号为×××，户名为薛刚的存折账户内。截止2014年10月21日，薛刚尚欠五常邮储银行借款本金20，000元，利息2，513.30元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人张强、赵庆堂的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与薛刚、赵庆堂、张强之间签订的联保协议书及与借款人薛刚签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；诉讼中，五常邮储银行放弃对保证人张强、赵庆堂的追偿权，系自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人薛刚未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约，应承担偿还借款本息的违约责任；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2014年10月22日起计算至本判决生效之日止。综上，五常邮储银行请求借款人薛刚偿还所欠借款本息，并给付自2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费的诉讼请求合法，本院予以支持。薛刚未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛刚自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，000元、利息2，513.30元（利息计算至2014年10月21日），并同时给付2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元减半收取181元，由被告薛刚负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年三月十六日
书记员 夏俊峰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第569号
原告李某，女，1987年1月23日出生，住纳雍县雍熙镇。
委托代理人李某某。
被告闵某友，男，1987年12月2日出生，住纳雍县雍熙镇。
原告李某诉被告闵某友离婚纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告闵某友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告闵某友是高中同学，经自由恋爱，于2011年10月14日办理婚姻登记手续结婚，于2012年2月27日生育男孩闵某东。双方共同财产有位于纳雍县海南佳上A区A7栋10楼1号住房一套，面包车一辆，夏利牌轿车一辆。共同债务有欠李显举17000元、李林10500元、何及珍2000元、邱勇5000元、何婷5000元、闵会20000元、李义15000元，共计74500元，无共同债权。由于被告经常对我实施家庭暴力，即使是在我怀孕及坐月子期间也不例外。被告的种种恶习，导致我们夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。因此诉至法院，请求1、判决我与被告离婚；2、所生男孩闵某东由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告李某为支持其主张提供如下证据：
1、身份证（复印件）2份、户口簿（复印件）4份、结婚证（复印件）1份，用以证明双方婚姻关系合法与双方及孩子的基本情况；
2、商品房买卖合同（复印件）1份，用以证明双方在贵州佳上雍阳房地产开发投资开发有限责任公司A区A7栋10楼1号购买住房1套的事实。
经审查，上述2组证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
被告闵某友未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告李某与被告闵某友系高中同学，双方经自由恋爱于2011年10月14日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，于2012年2月27日生育男孩闵某东。双方共同财产有在贵州佳上雍阳房地产开发投资开发有限责任公司A区A7栋10楼1号购买住房1套（未交付）、面包车1辆、夏利牌轿车1辆，无共同债权债务。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。在诉讼中经查明，原、被告系高中同学，相互了解较深，感情基础较为牢固。在婚后几年内，不但生育孩子，而且还买房买车，说明感情是好的。原告李某诉称被告闵某友实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据证明，被告也未出庭应诉认可。即使在平时的生活中有吵闹的现象发生，也只能说明因其他原因导致感情不好，不能就此认定夫妻感情破裂而准予离婚。只要双方在今后的生活中本着相互体贴、互谅互让的生活态度，夫妻感情是能够重归于好的。为维护稳定，保障正常的社会和家庭秩序，对原告李某的离婚请求应不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告闵某友离婚。
案件受理费1023元，适用简易程序审理减半收取511.5元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费1023元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年六月十五日东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1003号
原告：东莞市美东小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦*楼*****楼***号。统一社会信用代码：91441900576437512X。
法定代表人：叶帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：曾贵真，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
原告东莞市美东小额贷款有限公司诉被告曾贵真小额借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一七年三月一日
书记员 梁秀惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2305号
原告：何红伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师.
委托代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告：湖南东江投资管理控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村创业大厦F4018-F4058号房。
法定代表人：袁宇，执行董事兼总经理。
委托代理人：孙领，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县，系公司法务。
原告何红伟诉被告湖南东江投资管理控股集团有限公司（以下简称“东江公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红伟及其委托代理人徐舒，被告东江公司委托代理人孙领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红伟诉称：原告何红伟于2012年5月进入被告湖南东江投资管理控股集团有限公司担任厨师岗位，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资标准为6000元/月，扣除税费后为5855元/月，无绩效考核。工作期间，被告经常以绩效考核的名义克扣原告工资，2017年1月29日，原告就此事与被告进行沟通，但沟通并没有解决问题。2017年2月3日上午原告在被告处按正常程序打卡上班，下午被告知不允许进入被告处上班，被告违反法律规定任意解除与原告的劳动关系。截止至2017年2月，被告共计欠付原告工资32671元。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告购买社会保险的行为损害了原告的利益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，被告应当向原告每月支付二倍的工资差额66000元（6000元/月×11月=66000元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被告应向原告支付赔偿金60000元（6000元/月×5个月×2倍=60000元），及未为原告购买社会保险的经济赔偿费109440元（全省企业职工社会保险单位缴费比例为32%:1920元/月×57个月=109440元）。针对上述费用，原告曾向被告多次催要，被告一直不予支付。为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的劳动关系；二、被告向原告支付拖欠的工资人民币32671元；三、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币66000元；四、被告向原告支付经济赔偿金人民币60000元；五、被告向原告支付未购买社会保险的经济赔偿人民币109440元。
被告东江公司辩称:一、东江公司并没有厨师岗位。东江公司作为一家投资公司，员工的用餐都是自己解决，并没有厨师岗位，因此不可能聘请原告为厨师，也就不可能与原告建立劳动关系，因此原告提出的解除与东江公司的劳动关系的请求更是无从谈起。二、原告与东江公司并没有建立任何形式的劳务或者劳动关系。第三人袁宇为东江公司的执行董事兼总经理，东江公司有义务每给其发放工资，袁宇通知东江公司财务部给其个人账户以及何红伟银行账户转账以完成支付，每月的具体数额按照其通知而定。因此东江公司只是按照袁宇通知的方式发放其工资，并没有和原告建立任何形式的劳务或者劳动关系，也就没有为原告支付劳动工资和购买社会保险的义务，也不会存在违法解除劳动合同的情况。故原告要求东江公司支付欠付的劳动工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、未购买社会保险的经济赔偿金和违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求是没有事实和法律依据的，不应得到支持。三、无法证明原告所提“月工资”的数额为6000元。原告与东江公司没有劳动关系，也没有劳动合同，原告没有证据证明其所谓“工资”的具体数额。同时原告提交的工资差额明细和银行账户流水单也无法证明原告从东江公司处获得的所谓“工资”的具体数额。上所述，被告东江公司认为原告的诉讼请求均无事实和法律依据，故恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，原告通过被告的法定代表人袁宇聘用在位于长沙市岳麓区岳麓山的袁宇私人住所从事厨师工作，主要为袁宇及其单位做接待用餐，偶有需要做员工工作餐。2016年农历十二月二十九日，原告经通知加班，因原告未前往加班，2017年农历正月初七被通知解除双方关系。因原告对上述解除双方法律关系的行为不服，2017年3月6日原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2017）第2013号不予受理通知书。因原告对该仲裁结果不服，遂成本诉。
另查明，根据原告提供的银行流水，2013年9月至2017年2月有工资发放，但无法核实交易对方信息。
以上事实有长劳人仲不字（2017）第2013号不予受理通知书、银行流水以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案的争议焦点在于原、被告双方是否建立劳动关系。根据原、被告提交的证据材料，原告系受被告处法定代表人袁宇个人聘请从事厨师工作，且无证据表明原告接受了被告公司的管理，与被告间具有人身隶属性，原告亦未向本院提交其他证据证明其与被告建立劳动关系，经本院释明，原告坚持以劳动争议纠纷为本案争议法律关系，系其自愿处分其民事权利，原告要求的解除双方劳动关系、支付工资、二倍工资差额及经济赔偿均建立在原、被告双方劳动关系成立的基础之上，依据原告提交的证据材料无法核实原、被告双方存在劳动关系，原告应承担相应法律责任。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告何红伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年六月十六日
书记员 董盛峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初2305号原告：何红伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师.委托代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。被告：湖南东江投资管理控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村创业大厦F4018-F4058号房。法定代表人：袁宇，执行董事兼总经理。委托代理人：孙领，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县，系公司法务。原告何红伟诉被告湖南东江投资管理控股集团有限公司（以下简称“东江公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红伟及其委托代理人徐舒，被告东江公司委托代理人孙领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红伟诉称：原告何红伟于2012年5月进入被告湖南东江投资管理控股集团有限公司担任厨师岗位，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资标准为6000元/月，扣除税费后为5855元/月，无绩效考核。工作期间，被告经常以绩效考核的名义克扣原告工资，2017年1月29日，原告就此事与被告进行沟通，但沟通并没有解决问题。2017年2月3日上午原告在被告处按正常程序打卡上班，下午被告知不允许进入被告处上班，被告违反法律规定任意解除与原告的劳动关系。截止至2017年2月，被告共计欠付原告工资32671元。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告购买社会保险的行为损害了原告的利益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，被告应当向原告每月支付二倍的工资差额66000元（6000元/月×11月=66000元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被告应向原告支付赔偿金60000元（6000元/月×5个月×2倍=60000元），及未为原告购买社会保险的经济赔偿费109440元（全省企业职工社会保险单位缴费比例为32%:1920元/月×57个月=109440元）。针对上述费用，原告曾向被告多次催要，被告一直不予支付。为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的劳动关系；二、被告向原告支付拖欠的工资人民币32671元；三、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币66000元；四、被告向原告支付经济赔偿金人民币60000元；五、被告向原告支付未购买社会保险的经济赔偿人民币109440元。被告东江公司辩称:一、东江公司并没有厨师岗位。东江公司作为一家投资公司，员工的用餐都是自己解决，并没有厨师岗位，因此不可能聘请原告为厨师，也就不可能与原告建立劳动关系，因此原告提出的解除与东江公司的劳动关系的请求更是无从谈起。二、原告与东江公司并没有建立任何形式的劳务或者劳动关系。第三人袁宇为东江公司的执行董事兼总经理，东江公司有义务每给其发放工资，袁宇通知东江公司财务部给其个人账户以及何红伟银行账户转账以完成支付，每月的具体数额按照其通知而定。因此东江公司只是按照袁宇通知的方式发放其工资，并没有和原告建立任何形式的劳务或者劳动关系，也就没有为原告支付劳动工资和购买社会保险的义务，也不会存在违法解除劳动合同的情况。故原告要求东江公司支付欠付的劳动工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、未购买社会保险的经济赔偿金和违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求是没有事实和法律依据的，不应得到支持。三、无法证明原告所提“月工资”的数额为6000元。原告与东江公司没有劳动关系，也没有劳动合同，原告没有证据证明其所谓“工资”的具体数额。同时原告提交的工资差额明细和银行账户流水单也无法证明原告从东江公司处获得的所谓“工资”的具体数额。上所述，被告东江公司认为原告的诉讼请求均无事实和法律依据，故恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年5月，原告通过被告的法定代表人袁宇聘用在位于长沙市岳麓区岳麓山的袁宇私人住所从事厨师工作，主要为袁宇及其单位做接待用餐，偶有需要做员工工作餐。2016年农历十二月二十九日，原告经通知加班，因原告未前往加班，2017年农历正月初七被通知解除双方关系。因原告对上述解除双方法律关系的行为不服，2017年3月6日原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2017）第2013号不予受理通知书。因原告对该仲裁结果不服，遂成本诉。另查明，根据原告提供的银行流水，2013年9月至2017年2月有工资发放，但无法核实交易对方信息。以上事实有长劳人仲不字（2017）第2013号不予受理通知书、银行流水以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案的争议焦点在于原、被告双方是否建立劳动关系。根据原、被告提交的证据材料，原告系受被告处法定代表人袁宇个人聘请从事厨师工作，且无证据表明原告接受了被告公司的管理，与被告间具有人身隶属性，原告亦未向本院提交其他证据证明其与被告建立劳动关系，经本院释明，原告坚持以劳动争议纠纷为本案争议法律关系，系其自愿处分其民事权利，原告要求的解除双方劳动关系、支付工资、二倍工资差额及经济赔偿均建立在原、被告双方劳动关系成立的基础之上，依据原告提交的证据材料无法核实原、被告双方存在劳动关系，原告应承担相应法律责任。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告何红伟的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级民法院。审判员  彭松林二〇一七年六月十六日书记员  董盛峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1796号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉平，系安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：邹波，女，1979年6月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告邹波物业服务合同纠纷一案，因原告安徽方舟物业管理有限公司无法提供被告邹波准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告邹波的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽方舟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十七日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7331号
原告:于云,男,1957年5月13日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:徐云,女,1966年9月30日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:叶建军,男，1964年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告于云与被告徐云、叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云、被告徐云到庭参加诉讼。被告叶建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于云向本院提出诉讼请求：1.被告徐云、叶建军共同返还原告借款8.5万元；2.两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告徐云、叶建军是夫妻关系。2014年10月26日，被告徐云向原告借款10万元。后被告徐云返还借款1.5万元，其余借款未予返还。
被告徐云辩称,被告现在也没有能力返还。
被告叶建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告徐云立据向原告借款10万元。后被告徐云返还借款1.5万元，用酒抵款2600元，其余借款未予返还。
另查明，被告徐云、叶建军于1988年12月18日登记�婚。
以上事实，有原告于云、被告徐云陈述及原告提供的借条一份在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告徐云之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐云在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款�定情形的除外。因讼争债务发生在被告徐云、叶建军夫妻关系存续期间，故应认定为被告徐云、叶建军的共同债务。
被告叶建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐云、叶建军于本判决生效后五日内共同返还原告于云借款8.24万元；
二、驳回原告于云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告于云负担32.5元，被告徐云、叶建军共同负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审判员 杨明辉
二〇一六年十二月六日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7331号原告:于云,男,1957年5月13日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:徐云,女,1966年9月30日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:叶建军,男，1964年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。原告于云与被告徐云、叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云、被告徐云到庭参加诉讼。被告叶建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于云向本院提出诉讼请求：1.被告徐云、叶建军共同返还原告借款8.5万元；2.两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告徐云、叶建军是夫妻关系。2014年10月26日，被告徐云向原告借款10万元。后被告徐云返还借款1.5万元，其余借款未予返还。被告徐云辩称,被告现在也没有能力返还。被告叶建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告徐云立据向原告借款10万元。后被告徐云返还借款1.5万元，用酒抵款2600元，其余借款未予返还。另查明，被告徐云、叶建军于1988年12月18日登记�婚。以上事实，有原告于云、被告徐云陈述及原告提供的借条一份在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告徐云之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐云在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款�定情形的除外。因讼争债务发生在被告徐云、叶建军夫妻关系存续期间，故应认定为被告徐云、叶建军的共同债务。被告叶建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐云、叶建军于本判决生效后五日内共同返还原告于云借款8.24万元；二、驳回原告于云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告于云负担32.5元，被告徐云、叶建军共同负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。审判员  杨明辉二〇一六年十二月六日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2827号
被执行人杨海云，男，1977年12月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
杨海云盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：杨海云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令杨海云退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务（退赃），根据本院刑庭的移交，本院于2017年4月20日立案执行，立案标的10026元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院扣划了被执行人存款3377.33元并发还受害人龚坚。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。现被执行人下落不明。至此，本案执行到位3377.33元，未执行到位6648.67元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初354号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 赵志恒
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初326号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]312号。
受理日期：2017年3月13日。
适用程序：简易程序、公开开庭
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：谢松涛，男,1985年4月25日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省松滋市。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年1月18日0时许，被告人谢松涛酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市凤里街道九二路万岁脚灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人谢松涛血液中检出乙醇浓度为82.30mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人谢松涛向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人谢松涛对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谢松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢松涛归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人谢松涛进行社区矫正，可对被告人谢松涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月十七日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初326号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]312号。受理日期：2017年3月13日。适用程序：简易程序、公开开庭出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：谢松涛，男,1985年4月25日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省松滋市。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年1月18日0时许，被告人谢松涛酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市凤里街道九二路万岁脚灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人谢松涛血液中检出乙醇浓度为82.30mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人谢松涛向本院预缴罚金人民币3000元。被告人谢松涛对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人谢松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢松涛归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人谢松涛进行社区矫正，可对被告人谢松涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年三月十七日书记员  李丽琼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1358号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韦安坤，男，汉族。
被执行人：刘德臣，男，汉族。
被执行人：朱爱民，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年11月24日作出的（2015）单商初字第850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农业商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初719号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：廖开龙，男，1992年12月28日出生，汉族，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇�大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告廖开龙、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费541元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
�〇一七年七月七日
书记员 黄 媚
沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民调确字第00002号
申请人解兴秀。
申请人涂国林。
本院于2015年1月20日立案受理申请人解兴秀与申请人涂国林因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2014年8月23日中午7时许，解兴秀和涂国林因琐事而发生肢体冲突，冲突过程中解兴秀倒地受伤。2014年9月16日，申请人解兴秀和申请人涂国林在拾回桥人民调解委员会的主持下达成了如下调解协议：涂国林赔偿解兴秀医药费等损失共计900元人民币。
本院认为，拾回桥人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人解兴秀与申请人涂国林于2014年9月16日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 杜君兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执复11号
申请复议人李学琴，女，住青铜峡市。
申请执行人哈兴，住青铜峡市。
被执行人任金荣，男，住青铜峡市。
申请复议人李学琴不服青铜峡市人民法院（2016）宁0381执异字7号执行裁定书，于2016年8月23日向本院申请复议，本院审查后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青铜峡市人民法院认为，该院在执行（2014）青民初字第1698号，哈兴与任金荣买卖合同纠纷一案过程中，被执行人任金荣与哈兴的债务发生在任金荣与李学琴婚姻关系存续期间，且异议人李学琴不能证明该债务非夫妻共同债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回异议人李学琴提出的执行异议。
申请复议人李学琴称，2014年哈兴将任金荣起诉到法院，同时任金荣也将青铜峡市佳兴公司起诉至法院，（2014）青民初字1717号民事调解书也已生效，任金荣向法院申请强制执行，一年多时间，分文未果。执行回来也可以将执行款直接给哈兴。在青铜峡市人民法院执行（2014）青民初字第1698号民事判决书一案中，其不是被执行人，任金荣的生意往来李学琴从不过问，彼此之间经济相互独立，并不存在将生意所得用于家庭的情况，青铜峡市人民法院在其不知情的情况下，将其退休工资进行冻结，执行行为违法。请求依法撤销青铜峡市人民法院（2016）宁0381执异字7号执行裁定书，并撤销执行行为。
本院查明，青铜峡市人民法院依据（2014）青民初字第1698号民事判决书，在执行哈兴与任金荣买卖合同纠纷一案过程中，因没有查询到任金荣名下有可供执行的财产，决定追加任金荣的妻子为被执行人，并于2016年2月冻结了复议人李学琴的工资账户。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。本案中，复议人李学琴与被执行人任金荣系夫妻关系，任金荣与哈兴的债务也发生在婚姻关系存续期间，复议人李学琴的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，
裁定如下：驳回复议人李学琴复议申请。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 胡 超
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一六年九月九日
书记员 马 波
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第81号
原告：梁甲。
委托代理人：梁乙。
被告：刘某某。
原告梁甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月5日立案受理。本案由审判员陈晓军适用简易程序独任审
判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告梁甲的委托代理人梁乙到庭参加诉讼。
原告梁甲起诉称：2009年6月13日，刘某某向原告借款10
万元，约定归还日期为2009年9月13日；2009年6月24日，刘某
某向原告借款15万元，约定归还日期为2009年9月24日；2009
年6月29日，刘某某向原告借款5万元，约定归还日期为2009年
9月29日；2009年7月16日，刘某某向原告借款3万元，约定归
还日期为2009年7月24日。上述借款都约定延期滞纳金为3‰／
日。借款到期后，经原告多次催讨被告刘某某没有归还。原告
现请求判令：1、被告归还借款38万元，并支付到期后次日起
至实际付款日止按同期银行同类贷款利率4倍计算的利息；2、
承担本案诉讼费。
原告梁甲在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2009年6月13日、2009年6月24日、2009年6月25日、2
009年6月29日、2009年7月16日签订的借条共五份，证明借款和利息约定情况。
被告刘某某无答辩意见，也没有向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1系原告与被告签
订的借款凭据，载明了借款金额、利息和归还日期等内容，鉴
于该证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材
料时一并送达给了被告刘某某，被告刘某某未提出异议，又不
到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原
告梁甲所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能
力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年6月13日，被告刘某某向原告借款10万元，约定归
还日期为2009年9月13日；2009年6月24日，被告刘某某向原告
借款15万元，约定归还日期为2009年9月24日；2009年6月29日
，被告刘某某向原告借款5万元，约定归还日期为2009年9月29
日；2009年7月16日，被告刘某某向原告借款3万元，约定归还
日期为2009年7月24日。上述借款都约定延期滞纳金为3‰／日
。借款到期后，经原告多次催讨被告刘某某没有归还。2010年
7月5日，原告起诉至本院。
本院认为：原告梁甲与被告刘某某之间的民间借贷关系
依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款
。原告主张要求被告支付同期银行同类贷款利率4倍计算的利
息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告梁甲要求被
告刘某某归还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
刘某某返还梁甲借款人民币本金38万元，并支付10万元
本金自2009年9月14日起、15万元本金自2009年9月25日起、5
万元本金自2009年9月26日起、5万元本金自2009年9月30日起
、3万元本金自2009年7月25日起至判决确定日止按中国人民银
行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，上述本息限于本判
决生效后十五日内付清。
如果刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费7000元，依法减半收取3500元，由刘某某负
担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币7000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇一〇年七月二十二日
书记员 吴三萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01505号
原告昌凤兰，女，1972年1月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉中银信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路8号1、2层。
法定代表人靳云泊，董事长。
被告蒋萌萌，男，1988年4月8日出生，汉族，住址河南省郏县。
第三人湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司，住所地湖北省十堰市郧县柳陂镇山跟前村。
法定代表人崔耀，董事长。
原告昌凤兰与被告武汉中银信投资管理有限公司（以下简称中银信公司）、蒋萌萌、第三人湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司（郧阳岛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告昌凤兰诉称，2014年1月3日，原告昌凤兰与被告中银信公司、蒋萌萌签订了《债权转让合同》，约定被告蒋萌萌将其对第三人郧阳岛公司享有的债权转让给原告昌凤兰，债权转让本金100万元，月息1.7%，借款期限2014年1月3日至2015年1月2日，被告中银信公司承担连带责任担保。上述还款日期届满后，被告中银信公司、蒋萌萌未履行还款义务，经原告昌凤兰调查核实被告蒋萌萌与第三人郧阳岛公司根本无债权债务关系，不存在债权转让通知事实。故原告昌凤兰起诉到法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《债权转让合同》无效；2、被告蒋萌萌返还原告昌凤兰债权转让款100万元，并承担利息（自2014年1月3日起至付清之日止，截止2015年7月2日的利息为30.6万元）；3、被告中银信公司承担连带责任；4、本案诉讼费由被告中银信公司承担。
本院认为，2015年8月7日，武汉市公安局江汉分局对被告中银信公司的法定代表人靳云泊以非法吸收公众存款立案。2015年9月8日，武汉市江汉区人民检察院以靳云泊涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索，材料移送公安或者检察机关。”的规定，因本案涉及的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，原告昌凤兰的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告昌凤兰的起诉。
案件其他诉讼费120元由原告昌凤兰负担（已付本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十月二十日
书记员 叶长青
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初125号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人梁某。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局决定取保候审。
辩护人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员孔艳华、被告人梁某及其辩护人汪淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2018年4月12日19时许，被告人梁某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿半通线由南向北行驶至43KM+900M处与相对方向向右转弯的王某驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂货车相刮撞，造成梁某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为379mg/100ml,属于醉酒。
隆化县人民检察院认为，被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。
被告人梁某对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。其辩护人汪淑华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人梁某负事故同等责任，没有造成严重的后果，被告人当庭自愿认罪，被告人与被害人达成协议，取得了谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年4月12日19时许，被告人梁某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿半通线由南向北行驶至43KM+900M处与相对方向向右转弯的王某驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂货车相刮撞，造成梁某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为379mg/100ml,属于醉酒。经隆化县公安交通警察大队交通事故认定，梁某负事故同等责任。被告人与被害人王某达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁某的供述，被害人王某的陈述，证人白某的证言，现场勘查笔录、平面示意图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，隆化县公安交警大队出具的出警经过，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且与被害人达成协议，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（上述罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月四日
书记员 焦 然
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2332号
原告：张旭，男，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花国际公寓A8-11幢817号。
法定代表人：武斌，系该公司总经理。
被告：武斌，男，1988年3月12日出生，汉族，系宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张旭与被告宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司、武斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2017年9月5日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司、武斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款184853元及利息6675元（按照银行同期贷款利率加罚息以6.525%计算，自2017年1月10日计算至2017年7月30日），合计191528元。之后的利息按年利率6.525%支付到实际履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司（以下简称宁夏灵斌公司）的法定代表人武斌签订《采购合同》，约定由原告向被告供应PPR、PVC管材等，用于兰花花工地工程的建设。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告武斌和他的工人签收。2016年10月份工程结束，2017年1月10日，原告与被告公司出纳赵峰进行了结算，并出具了购货结账单，被告欠原告货款184853元未支付。上述货款原告催要无果，故诉至法院。
宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司、武斌未作答辩。
原告为证实其主张，提交了采购合同、购货结账单、销货清单。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告与被告宁夏灵斌公司签订《采购合同》，合同约定由原告向被告宁夏灵斌公司供应PPR、PVC管材等，被告宁夏灵斌公司用总价180000元的兰花花公寓三期19号楼1112号房全额抵顶原告材料款，原告供给材料款达到房款全额，由被告宁夏灵斌公司办理顶房手续。被告武斌在合同上签字并加盖宁夏灵斌公司合同专用章。合同签订后，原告按约履行供货义务。2017年1月10日经结算，被告宁夏灵斌公司向原告出具购货结账单一份，载明原告向被告宁夏灵斌公司供货总金额为184853元，按合同预计顶房款180000元，下欠4853元。后被告宁夏灵斌公司未按约履行顶房及支付货款义务。
另查明，被告宁夏灵斌公司系2013年12月5日由自然人投资设立的有限责任公司，公司股东为2人，由被告武斌和另一股东武金林组成，公司的法定代表人为被告武斌。公司主要从事电力电气、水暖设备安装、建筑物防腐、保温、防水工程、五金交电、建筑材料、管材管件的销售等业务。
本院认为，原告与被告宁夏灵斌公司签订的《采购合同》合法、有效，原告与被告宁夏灵斌公司构成买卖合同关系，被告武斌作为被告宁夏灵斌公司的法定代表人，其以公司名义与原告订立、履行合同的行为属于公司行为，由此产生的法律后果应由被告宁夏灵斌公司承担。原告要求被告宁夏灵斌公司支付货款的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告武斌承担支付货款的诉讼请求本院不予支持。原告按约向被告宁夏灵斌公司供货，被告宁夏灵斌公司向原告出具购货结账单后应当按约履行顶房和支付货款义务，未按约履行，应当承担支付原告货款及逾期付款利息的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准，按照年利率6.525%计算相应利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告张旭货款184853元及利息6675元（利息计算至2017年7月30日），之后的利息按照所欠货款额以年利率6.525%计算至实际清偿之日；
二、驳回原告张旭要求被告武斌支付货款及利息的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元、公告费600元，由被告宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长黄永福
审判员杨建军
人民陪审员苏全华
二〇一八年一月三日
书记员阮思娜
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2332号原告：张旭，男，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花国际公寓A8-11幢817号。法定代表人：武斌，系该公司总经理。被告：武斌，男，1988年3月12日出生，汉族，系宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。原告张旭与被告宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司、武斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2017年9月5日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司、武斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款184853元及利息6675元（按照银行同期贷款利率加罚息以6.525%计算，自2017年1月10日计算至2017年7月30日），合计191528元。之后的利息按年利率6.525%支付到实际履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司（以下简称宁夏灵斌公司）的法定代表人武斌签订《采购合同》，约定由原告向被告供应PPR、PVC管材等，用于兰花花工地工程的建设。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告武斌和他的工人签收。2016年10月份工程结束，2017年1月10日，原告与被告公司出纳赵峰进行了结算，并出具了购货结账单，被告欠原告货款184853元未支付。上述货款原告催要无果，故诉至法院。宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司、武斌未作答辩。原告为证实其主张，提交了采购合同、购货结账单、销货清单。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告与被告宁夏灵斌公司签订《采购合同》，合同约定由原告向被告宁夏灵斌公司供应PPR、PVC管材等，被告宁夏灵斌公司用总价180000元的兰花花公寓三期19号楼1112号房全额抵顶原告材料款，原告供给材料款达到房款全额，由被告宁夏灵斌公司办理顶房手续。被告武斌在合同上签字并加盖宁夏灵斌公司合同专用章。合同签订后，原告按约履行供货义务。2017年1月10日经结算，被告宁夏灵斌公司向原告出具购货结账单一份，载明原告向被告宁夏灵斌公司供货总金额为184853元，按合同预计顶房款180000元，下欠4853元。后被告宁夏灵斌公司未按约履行顶房及支付货款义务。另查明，被告宁夏灵斌公司系2013年12月5日由自然人投资设立的有限责任公司，公司股东为2人，由被告武斌和另一股东武金林组成，公司的法定代表人为被告武斌。公司主要从事电力电气、水暖设备安装、建筑物防腐、保温、防水工程、五金交电、建筑材料、管材管件的销售等业务。本院认为，原告与被告宁夏灵斌公司签订的《采购合同》合法、有效，原告与被告宁夏灵斌公司构成买卖合同关系，被告武斌作为被告宁夏灵斌公司的法定代表人，其以公司名义与原告订立、履行合同的行为属于公司行为，由此产生的法律后果应由被告宁夏灵斌公司承担。原告要求被告宁夏灵斌公司支付货款的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告武斌承担支付货款的诉讼请求本院不予支持。原告按约向被告宁夏灵斌公司供货，被告宁夏灵斌公司向原告出具购货结账单后应当按约履行顶房和支付货款义务，未按约履行，应当承担支付原告货款及逾期付款利息的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准，按照年利率6.525%计算相应利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告张旭货款184853元及利息6675元（利息计算至2017年7月30日），之后的利息按照所欠货款额以年利率6.525%计算至实际清偿之日；二、驳回原告张旭要求被告武斌支付货款及利息的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元、公告费600元，由被告宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长黄永福审判员杨建军人民陪审员苏全华二〇一八年一月三日书记员阮思娜本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初488号
原告：梁桂明，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁建军，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告梁桂明与被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂明到庭参加诉讼，被告梁建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还借款30000元及利息（逾期罚息按每日千分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日至2012年5月13日，被告因需要资金用向原告借款30000元，并出具借款合同给原告，合同载明借款期24个月，逾期利息按每日千分之五计算。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款及利息。为此，特向法院提起诉讼。
被告梁建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月2日立据向原告借款20000元，约定于2012年2月2日归还；于2012年5月13日又立据向原告借款10000元用于经营需要，约定于2012年12月13日归还，逾期则按欠款额每日千分之五的标准计算违约金。上述借款合共30000元。现原告以被告没有偿还借款本息为由诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在庭审过程中，原告提出变更第一项诉讼请求为“判令被告即时清偿借款30000元”。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决。原告请求被告还款，提供了被告所立的借据佐证，并保证证据真实、合法、不存有其他非法债务情形。双方的借贷事实清楚，借贷关系成立。合法的借贷受法律保护。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其诉讼请求，理据充足，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁桂明偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告梁建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一八年六月十九日
书记员 陈炽华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2616号
原告：马青合，男，1963年6月30日生，满族，住开原市。
被告：徐振义，男，1969年5月10日生，满族，住开原市。
原告马青合与被告徐振义机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告马青合到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告马青合诉称：2017年4月11日18时20分，马青合驾驶辽某号两轮摩托车由北向南行驶至中兰线13公里开原市马家寨村至华山村路时，与由南向北徐振义驾驶的无号牌嘉陵125两轮摩托车相撞发生交通事故，造成马青合、徐振义受伤，双方车辆损坏的后果，因此原告起诉要求被告赔偿原告经济损失6万元。
原告就自己的主张提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，旨在证明事故的经过。
2、住院病志及门诊病志。
3、医疗费收据（9张）
4、120收据（一张）
被告徐振义未答辩。
经审理查明:2017年4月11日18时20分，原告马青合驾驶辽某号两轮摩托车由北向南行驶至中兰线13公里开原市马家寨村至华山村路时，与由南向北被告徐振义驾驶的无号牌嘉陵125两轮摩托车相撞发生交通事故，造成马青合、徐振义受伤，双方车辆损坏的后果。原告于铁岭市中心医院住院治疗37天。主要诊断为：颈部脊髓损伤，头部外伤、眼外伤、上颌骨骨折、右颧骨复合体骨折、颅骨骨折、面部挫裂伤、脑脊液鼻漏。出院医嘱颈托固定6周。经交警部门认定，原告驾驶机动车未定期进行安全技术检验、在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，机动车遇与相对方来车时，未减速靠右行驶是造成此事故的同等责任；被告徐振义无证、醉酒驾驶未登记机动车的行为，是造成此事故的同等原因；现原告的经济损失为95611.74元，即医药费86240.32元、护理费3979.72元（107.56元X37天）、住院期间伙食补助费1850元（50元X37天）、误工工资3341.7元（42.3元X37天+42.3元X42天）、交通费200元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、责任认定书、医药费收据、医疗病志等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告马青合与被告徐振义发生机动车交通事故致原告受伤属实，原被告均违反交通规则，负同等责任。被告驾驶未参保机动车交强险的机动车，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，存在过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，第三人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。）之规定，故被告徐振义应先行在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，即赔偿原告17521.42元，即医药费10000元、护理费3979.72元、误工工资3341.7元、交通费200元。原告余额经济损失（超出交强险限额的经济损失）78090.32元（95611.74元-17521.42元、即余额医疗费76240.32元+住院期间伙食补助费1850元），按原被告在本次交通事故中的责任比例分别负担，被告徐振义负同等责任，应继续赔偿原告交强险限额以外的经济损失39045.16元（78090.32元X50%），被告共计赔偿原告56566.58元（17521.42元+39045.16元）。原告在此事故中负同等责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，应自负经济损失39045.16元（78090.32元X50%）。原告在诉讼中未申请伤残鉴定，故在本案中，相关损失不予确认。原告住院37天，出院医嘱颈托固定6周，故误工工资3341.7元（42.3元X37天+42.3元X42天）。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，判决如下：
一、被告徐振义赔偿原告马青合56566.58元。
二、原告马青合自负经济损失39045.16元。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，收款人铁岭市中级人民法院，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘宏忠
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3098号
原告：柯某某，女，1978年生，汉族，住贵阳市南明区。。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。。
原告柯某某诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柯某某之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告柯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2013年6月8日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款340761元并按银行同期基准利率支付损失51209元，共计391969元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为340761元，后原告全额支付了房款。被告虽然将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及贵阳市白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益、减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2013年6月8日原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其正在建设开发的××号房屋转让给原告，房款为340761元，2013年5月31日前交付房屋，被告交付房屋两年内不能为原告办理房屋产权手续的，退还原告已付房款并从收到房款之日起按银行同期基准利率支付原告利息损失至退清房款之日止。2012年10月23日、2013年6月8日原告分别向被告交缴了门面认筹定金20000元、尾款320761元，购房款已全部付清。后被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
另查明，被告西部化工向原告所销售的房屋位于贵阳市××镇新材料产业园，其用地性质为工业仓储，其建设工程规划许可证的建设项目内容明确为：××号楼××层，用途为办公，××号楼非危化品库房，用途为库房，地下停车库一层，用途为车库。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告西部化工所取得的土地为工业仓储用地，所批准的建设项目为办公用房及库房，被告擅自修建商业用房并进行销售的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”的规定，被告向原告出售房屋的行为无效，故原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》无效并返还原告已支付的购房款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，在订立合同的过程中，被告西部化工明知其取得的土地用地性质为工业、仓储用地，但其在修建房屋后销售给原告，并约定该房屋用于化工产品、化工设备的经营、仓储、销售，系被告利用信息不对称对原告进行欺诈，误导原告认为自己所购买房屋可用于化工产品的销售、经营故与被告签订合同，其行为已构成欺诈，其作为过错方应当赔偿原告方的损失，故对原告要求应以340761元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告柯某某与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2013年6月8日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告柯某某购房款340761元及利息（利息以340761元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月8日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
审 判 员 李正发
人民陪审员 冯永芳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 安 秀
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初411号
原告：周某，男，1984年10月9日出生，土家族，住沿河县。
被告：侯某某，女，1994年10月23日出生，土家族，住沿河县。
本院在审理原告周某诉被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理100元，由原告周某负担。
审判员 徐继煌
二〇一八年四月二十四日
书记员 王应娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02389号
原告：徐某某，男，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
被告：陈某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某某承担�
审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 伍和丽
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初223号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人赵某，汉族，初中文化，孝义市人，个体经营，住孝义市，准驾车型C1。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）230号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年10月20日21时14分许，被告人赵某醉酒驾驶×××哈飞牌小型轿车，沿本市府前街由东向西行驶至府前街西延路段处时，被孝义市公安局交警大队市直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为102mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的赵某血样中检出乙醇，含量为143.14mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人弓某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F171328号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人赵某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员苏斌
二〇一八年七月十七日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初223号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人赵某，汉族，初中文化，孝义市人，个体经营，住孝义市，准驾车型C1。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）230号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年10月20日21时14分许，被告人赵某醉酒驾驶×××哈飞牌小型轿车，沿本市府前街由东向西行驶至府前街西延路段处时，被孝义市公安局交警大队市直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为102mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的赵某血样中检出乙醇，含量为143.14mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人弓某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F171328号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人赵某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员苏斌二〇一八年七月十七日书记员乔国庆
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4962号
原告刘震，男，1975年1月5日出生，汉族，个体。
被告卞瑞，女，1994年9月14日出生，汉族，无业。
被告周嘉伟，男，1992年4月28日出生，汉族，无业。
被告刘哲，女，1974年1月10日出生，汉族，无业。
被告周志强，男，1973年10月14日出生，汉族，无业。
原告刘震与被告卞瑞、周嘉伟、刘哲、周志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加了诉讼，被告卞瑞、周嘉伟、刘哲、周志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘震诉称，第一、二被告是夫妻关系，第三、四被告是夫妻关系，第三被告是第一、二被告的儿子。被告家中因缺少资金经营，经营口中天投资管理有限公司介绍，于2015年4月24日从原告处借款人民币五万元，于2015年10月23日借款2万元，均约定月息1分每月，借款12个月。原、被告签订了《个人信用借款协议》约定被告按月分期还款，如逾期还款，按应还款额的日百分之一向原告承担违约金，如超过三十天不还，原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还借款本息及违约金，被告周志强用自有的辽HCJ4**号朗逸牌轿车作为抵押。四被告借款后，只还了部分借款本息，从2015年12月16日之后再不还款，虽经原告多次催要，四被告至今未能还款。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卞瑞、周嘉伟、刘哲、周志强未作答辩。
经审理查明，第一、二被告是夫妻关系，第三、四被告是夫妻关系，第三被告是第一、二被告的儿子。被告家中因缺少资金经营，经营口中天投资管理有限公司介绍，于2015年4月24日从原告处借款人民币五万元，于2015年10月23日借款2万元，均约定月息1分每月，借款12个月。原、被告签订了《个人信用借款协议》约定被告按月分期还款，如逾期还款，按应还款额的日百分之一向原告承担违约金，如超过三十天不还，原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还借款本息及违约金，现在尚欠本金33,334.00元，利息给付到2015年11月16日。
本院所确认的上述事实，有原告出具的《借款服务协议》两份、个人信用借款协议两份、收条两张、声明书、履约保证书，原告陈述、庭审笔录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，四被告因做生意缺少资金，向原告借款的事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系，虽被告未能出庭参加诉讼，但有原告出具的借款协议等证据，足以证明原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告应履行向原告偿还借款的义务，对原告要求被告给付借款利息的请求，双方在借据上明确约定了利息，其约定也未超过法律规定，本院予以支持，对于原告要求的违约金一节，其约定过高且其约定了给付月息，因此对于违约金可以适当调整，结合约定月利息，调整为月利息二分。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卞瑞、周嘉伟、刘哲、周志强共同返还原告刘震借款人民币33,334.00元（叁万叁仟叁佰叁拾肆元）。并以33,334.00元（叁万叁仟叁佰叁拾肆元）为本金从2015年11月16日起至判决确定之日止按月利息二分计算支付原告逾期利息损失。
上列给付义务，限四被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费640.00元（陆百肆拾元），由被告卞瑞、周嘉伟、刘哲、周志强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年二月六日
书 记 员 汪 晶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1号
原告高永江，男，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告高永江与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告高永江及其委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2013年10月，原告在永钢木业公司从事管理工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间302天的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资30200元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告高永江于2012年9月始到被告禹城市永钢木业有限公司工作，任模板车间主任。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，高永江向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资30200元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬30200元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告高永江劳动报酬款人民币30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执413号
申请执行人：大连顺丰速运有限公司，
被执行人：大连高新园区阿三生鲜水果店，
大连顺丰速运有限公司与大连高新园区阿三生鲜水果店合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘婷婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第643号
申请执行人张秋生，女，1973年9月8日出生，汉族，住林甸县XX街XX路。
被执行人李兴军，男，1974年2月22日出生，汉族，住林甸县XX街XX路XX-X号。
申请执行人依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第83号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：刘英辉
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：王金鹤，男，1965年1月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇驻地。组织机构代码：77102505-4。
法定代表人：刘春明，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王金鹤、寿光市兴源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）寿商初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年11月13日向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第2263号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦国伟