wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初612号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈鸿元，曾用名梁荣启，男，1989年9月14日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被抓获，于2014年11月27日被刑事拘留，于2014年12月26日被取保候审，于2016年1月13日被监视居住，于2016年5月23日被取保候审，于2016年9月19日被逮捕。
指定辩护人张英喆，系辽宁尊赢律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人陈鸿元犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉。被告人陈鸿元及其指定辩护人张英喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人陈鸿元于2014年7月中旬某日，在沈阳市经济技术开发区花海路46号张士灯具城附近，在其车牌号为辽Ａ×××××的夏利轿车内，容留邢某、苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人陈鸿元于2014年7月末某日，在沈阳市经济技术开发区花海路46号张士灯具城附近，在其车牌号为辽Ａ×××××的夏利轿车内，容留邢某、苏某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人陈鸿元于2014年8月初某日，在沈阳市和平区浑南西路浑河站小区附近，在其车牌号为辽Ａ×××××的夏利轿车内，容留邢某、苏某吸食甲基苯丙胺。
4、被告人陈鸿元于2014年8月上旬某日，在沈阳市和平区浑南西路浑河站小区附近，在其车牌号为辽Ａ×××××的夏利轿车内，容留邢某、苏某吸食甲基苯丙胺。
5、被告人陈鸿元于2014年8月中旬某日，在沈阳市和平区浑南西路浑河站小区附近，在其车牌号为辽Ａ×××××的夏利轿车内，容留邢某、苏某吸食甲基苯丙胺。
被告人陈鸿元2014年11月26日，被公安机关抓获。
上述事实，有证人邢某、苏某、王某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，车辆档案，案件来源，抓捕经过，情况说明，现场检测报告书以及被告人陈鸿元的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈鸿元在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认，其辩护人提出被告人陈鸿元无前科劣迹，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈鸿元多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈鸿元能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鸿元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押31日予以折抵刑期，即自2016年9月19日起至2017年4月17日止；罚金于判决发生法律效力后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 彭 珂
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 萍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第277号
申请执行人：潘正勇，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人：孔维香，女，汉族，住吉林市船营区
被执行人：张淑清，女，汉族，住吉林市昌邑区
申请执行人潘正勇、孔维香与被执行人张淑清房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2009年4月30日作出（2009）船民一初字第43号民事判决，判决主文内容：原告潘正勇、孔维香与被告张淑清于2007年5月8日所签订的“协议书”有效，双方继续履行；案件受理费925元、邮寄送达费100元由被告张淑清负担。于本判决生�后三日内迳付原告潘正勇、孔维香（原告方已垫付）。该判决已经发生法律效力。权利人潘正勇、孔维香于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人张淑清履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已死亡，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）船民一初字第43号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十月三十日
书记员 金博伦
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂麻城民一初字第01216号<\\\/div>
原告陈咏平。<\\\/div>
原告程咏霞。<\\\/div>
委托代理人邓建文，麻城市宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告张明。<\\\/div>
被告武汉恒嘉鑫物流有限公司。<\\\/div>
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。<\\\/div>
本院在审理原程先和诉被告张明、武汉恒嘉鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，程先和因交通事故受伤经医治无效于2015年1月3日死亡，其子女即本案原告陈咏平、程咏霞于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告陈咏平、程咏霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告陈咏平、程咏霞撤诉。<\\\/div>
案件受理费1750元由原告负担。<\\\/div>
审 判 长 陈 红 军
审 判 员 冯 海 飞
人民陪审员 李安玉二月二十七日
代书 记员 蔡 波 ”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2014）鄂麻城民一初字第01216号原告陈咏平。原告程咏霞。委托代理人邓建文，麻城市宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张明。被告武汉恒嘉鑫物流有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。本院在审理原程先和诉被告张明、武汉恒嘉鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，程先和因交通事故受伤经医治无效于2015年1月3日死亡，其子女即本案原告陈咏平、程咏霞于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈咏平、程咏霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈咏平、程咏霞撤诉。案件受理费1750元由原告负担。审 判 长 陈   红   军审 判 员 冯   海   飞人民陪审员 李安玉二月二十七日代书 记员 蔡   波   ”
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初191号
原告赵某某，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人纪某某，大荔县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，现年53岁，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
本院在审理原告赵某某与被告赵某某排除妨害纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年二月二日
书记员 刘建阔
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第454号
原告黄志雄，男，1964年8月1日出生，住广东省佛山市高明区。
原告黄木林，男，1962年9月16日出生，住广东省佛山市高明区。
被告陈海芳，男，1986年12月11日出生，住广东省佛山市高明区。
原告黄志雄、黄木林诉被告陈海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄志雄、黄木林到庭参加了诉讼，被告陈海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈海芳以做土方生意资金周转不足为由，向原告借款人民币共三次，分别为：2013年6月24日借款20000元正，借款期限2个月；2013年11月29日借款20000元正，借款期限1个月；2014年1月8日借款20000元正，借款期限1个月。经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金合共人民币60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据3份，证明被告分三次合计向原告借款60000元的事实。
被告陈海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的两组证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故对原告提交的两组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈海芬以合法经营需要资金为由，分别于2013年6月24日向原告黄志雄、黄木林借款人民币20000元，约定借款期限自2013年6月24日至2013年8月24日；2013年11月29日向原告黄志雄、黄木林借款人民币20000元，约定借款期限自2013年11月29日至2013年12月29日；2014年1月8日向原告黄志雄、黄木林借款人民币20000元，约定借款期限自2014年1月8日至2014年2月8日。但在上述三笔借款期限届满后，被告没有都没有按时归还借款，至今被告共欠原告借款合计人民币60000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告黄志雄、黄木林与被告陈海芬之间的借贷系双方真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，应受法律保护。而该借款已过清偿期，被告没有按时归还借款的行为，显然侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈海芳应于本判决生效之日起十日内向原告黄志雄、黄木林偿还借款人民币60000元。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告陈海芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年十一月十日
书记员 陈红文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第22号
申请人修某某。
申请人修某某申请宣告王某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某。
经审查，被申请人王某经上海市华东政法大学司法鉴定中心鉴定，王某患有精神分裂症，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告王某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖英
二〇一四年四月二十四日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00839号
罪犯付成峰，男，1982年10月6日出生于河南省台前县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
来安县人民法院于2012年11月29日以（2012）来刑初字第00161号刑事判决，以被告人付成峰犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年6月26日至2015年6月25日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯付成峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯付成峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬、记功各一次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯付成峰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付成峰准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第168-2号
申请执行人刘海虎，男，1968年出生，汉族，现住邢台县西黄村镇。
被执行人刘建德，男，1962年出生，汉族，现住邢台县南石门镇。
本院于2015年4月27日作出（2015）邢执字第168号执行裁定书，依法查封、扣押被执行人刘建德所有的中华牌冀E×××××小型汽车一辆、奥铃牌冀E×××××轻型普通货车一辆。在执行中，依法对上述车辆进行了评估，两辆车的评估值为22595元。现申请执行人与被执行人经协商一致，共同同意将上述财产以评估值22595元的价格出售给买受人王延龙（130521198810184011），以此价款偿还所欠债务。申请执行人同意解除对上述财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建德所有的中华牌冀E×××××小型汽车一辆、奥铃牌冀E×××××轻型普通货车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年十月十五日
书记员 翟艳荣
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00409号
原告：马锡德，务农。
委托代理人：蔡志军，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
法定代表人：李基六，该居民委员会主任。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案中，原告马锡德于2015年9月29日向本院提出撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会起诉的申请。
本院经审查认为：原告马锡德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.50元，由原告马锡德负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨小青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1938号
原告王志军。
委托代理人王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
被告何斌。
被告江苏大洋港建设开发有限公司。
法定代表人何斌，身份同上。
本院在审理原告王志军诉被告何斌、江苏大洋港建设开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告王志军于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志军负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈莎莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高辉辉，男，980年10月16日生，汉族，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路***号*幢*室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高辉辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高辉辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40684.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40684.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执179号
申请执行人杨体质，男，白族，云南省大理市人。
申请执行人杨荣华，男，白族，云南省大理市人。
被执行人杨明，男，白族，云南省大理市人。
被执行人杨富坤，男，白族，云南省大理市人。
关于杨体质、杨荣华申请执行杨明、杨富坤排除妨害纠纷一案，大理市人民法院于2015年12月23日作出（2015）大民初字第1203号《民事判决书》。因被执行人杨明、杨富坤未按该《民事判决书》履行义务，杨体质、杨荣华向本院申请执行，要求被执行人杨明、杨富坤拆除封堵在XX镇XX村委会XX组原被告两户相邻滴水口的简易墙，清除堆放在两户相邻滴水内的杂物，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经开展执行工作，被执行人被执行人杨明、杨富坤已自行拆除封堵在XX镇XX村委会XX组申请人与被执行人两户相邻滴水口的简易墙，并对两户相邻滴水内的杂物进行了清理。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民初字第1203号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一六年五月六日
书记员 杨艳玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1087号
上诉人（原审原告）沈国松。
委托代理人刘宏。
被上诉人（原审被告）王彬。
上诉人沈国松因与被上诉人王彬买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2012）安开民初字第0981号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，沈国松以双方达成庭外和解为由，于2013年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈国松自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈国松撤回上诉。
二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人沈国松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 罗 勇
代理审判员 张 勇
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王蔚静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第40号
原告：山东海默机械装备有限公司。
法定代表人：李建伟。
委托代理人：王焕一，山东北辰永信律师事务所律师。
被告：山东世茂国际物流有限公司。
法定代表人：仪淑军。
委托代理人：高明，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人：于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告：仪淑军。
被告：山东亿盛投资有限公司。
法定代表人：韩振兴。
原告山东海默机械装备有限公司（以下简称海默公司）与被告山东世茂国际物流有限公司（以下简称世茂公司）、仪淑军、山东亿盛投资有限公司（以下简称亿盛公司）企业借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告海默公司的委托代理人王焕一、被告世茂公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。被告仪淑军、亿盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告海默公司诉称：被告世茂公司于2013年5月17日、8月6日、9月3日，从其处借款共计37700000元，由仪淑军、亿盛公司提供连带责任保证，借款到期后，借款人及担保人拒不还款，为此诉至法院，请求依法判令：世茂公司、仪淑军、亿盛公司连带偿还借款37700000元以及利息损失（按年利率7%计算至起诉之日为1005800元，以后另计）；三被告承担本案诉讼费用并赔偿海默公司为实现债权所支出的费用。
被告世茂公司辩称：双方确实存在借贷合同关系，但已经偿还利息1275000元。
被告仪淑军、亿盛公司未予答辩。
经审理查明：2013年5月17日，世茂公司向海默公司出具借据一份，载明：今借到海默公司人民币7700000元，于2013年6月17日前归还。逾期不还，每逾期一天按借款总额的1%支付给出借方滞纳金；保证人对上述借款的主债权及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师费等，但不仅仅限于前述费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。仪淑军与亿盛公司作为保证人在借据上签字、盖章。当日，海默公司通过转账支票方式向世茂公司支付7600000元，剩余的100000元主张以现金支付，世茂公司对该100000元不予认可，主张没有收到。
2013年8月6日、9月3日，世茂公司以同样的方式向海默公司分别借款7000000元、23000000元，并分别出具借据一份，除2013年8月6日的借款约定的还款日期为2013年8月16日、2013年9月3日的借款约定的还款日期为2013年9月30日外，借据其余内容与2013年6月17日的借据一致。仪淑军与亿盛公司亦作为保证人在两份借据上签字、盖章。上述借据出具的当日，海默公司分别通过转账支票、银行电汇的方式向世茂公司支付7000000元、23000000元。
庭审中，海默公司主张按照年利率7%的标准，自借款到期之日计算逾期付款利息，并不再主张实现债权的费用。世茂公司主张已经偿还了部分利息，为此提供了户名为“张勇”的银行往来明细一份，该明细显示，2013年8月6日，张勇分两笔向“王静”账户转款550000元、836000元，共计1386000元。世茂公司称张勇系其公司工作人员，王静系海默公司财务人员，该1386000元中的1275000元系支付本案借款的利息，剩余的款项应当折抵本金。海默公司对世茂公司提供的证据的真实性没有异议，但主张其公司没有叫王静的工作人员，亦没有收到该款项，对世茂公司主张偿还利息及本金的主张不予认可。
上述事实，有海默公司提供的借据、银行凭证，世茂公司提供的银行账目明细及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告海默公司与被告世茂公司、亿盛公司、仪淑军基于涉案借据订立的企业借贷与保证合同关系，均系当事人在平等的基础上自愿协商签订，海默公司作为借款的提供方，现有证据不能证明其以资金融通为常业，故其与世茂公司的企业借贷合同关系属于不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系；海默公司与亿盛公司、仪淑军之间的保证合同关系，亦属有效。
海默公司提供的证据能够证明其依约向世茂公司履行了交付借据项下37600000元借款的合同义务，对于该部分借款予以认定；2013年5月17日借据项下剩余的100000元，世茂公司未予认可，海默公司亦未提供相应的证据证明其关于该100000元系以现金交付的主张，故对其主张的该部分借款不予认定。借款到期后，世茂公司未能按期偿还本金，根据借据约定应当每逾期一天按借款总额的1%支付滞纳金，该约定明显过高，但海默公司自愿以年利率7%的标准计算逾期付款利息，不违反相关法律规定，予以支持。仪淑军、亿盛公司作为保证人承诺为涉案的借款提供连带保证责任担保，在世茂公司未偿还借款的情况下，应当按照约定对于涉案的37600000元借款及利息承担连带清偿责任，海默公司的该项诉讼请求成立，予以支持。海默公司放弃关于实现债权的费用的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，对此亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东世茂国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东海默机械装备有限公司借款本金37600000元及逾期付款利息（其中：7600000元自2013年6月18日起，7000000元自2013年8月17日起，23000000元自2013年10月1日起；均按年利率7%计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告仪淑军、潍坊亿盛投资有限公司对本判决第一项确定的债务向原告山东海默机械装备有限公司承担连带清偿责任；仪淑军、潍坊亿盛投资有限公司承担保证责任后，有权向山东世茂国际物流有限公司追偿；
三、驳回原告山东海默机械装备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235390元，由原告山东海默机械装备有限公司负担608元，由被告山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、潍坊亿盛投资有限公司负担234782元；财产保全费5000元，由被告山东世茂国际物流有限公司、仪淑军、潍坊亿盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈丽华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9627号
原告：景亮，男，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市北碚区。
被告：田野，男，汉族，1987年6月25日从出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告景亮诉被告田野劳务合同纠纷一案中，原告景亮于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许景亮撤回起诉。
案件受理费94元，由景亮负担。
审判员 卫珊珊
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4133号
原告许永明，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，1989年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告刘财龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许永明诉被告刘财龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永明的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告刘财龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永明诉称，2014年4月23日，被告刘财龙因急用资金，向原告借款20000元。经原告多次催讨未还。请求判令被告刘财龙偿还原告借款本金人民币20000元，及自起诉之日起到该款项还清日止，按月利率2%支付利息。
被告刘财龙未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，被告刘财龙因急用资金，向原告许永明借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，借条上未约定借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告刘财龙未能偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告刘财龙出具的借条一张等证据予以佐证。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘财龙向原告许永明借款的事实，有被告刘财龙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。原告请求判令被告刘财龙偿还借款并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告刘财龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘财龙应于本判决生效后10日内偿还向原告许永明借款人民币20000元，并自2015年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元由被告刘财龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡少鹏
附相关法律条文及申请执行提示：
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00133号
原告：陶定炳，男，1961年12月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住芜湖市弋江区。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：黄德联，男，1967年9月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶定英，女，1967年7月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：郭平保，男，1967年5月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：周冬霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告陶定炳诉被告黄德联、陶定英、郭平保、周冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告陶定炳及其委托代理人董磊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄德联、陶定英系夫妻关系，被告郭平保、周冬霞系夫妻关系。被告黄德联、郭平保因需要资金周转，于2013年11月22日向原告借款20万元整。原告于当日向被告黄德联交付20万元整。2014年8月起原告多次主张还本付息，但被告分文未付本息。原告多次催要未果，故原告请求法院判令被告共同归还原告借款本金20万元及利息（按月息2分从2013年11月22日起计算至实际付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、人口信息查询表复印件四份，证明四被告身份信息，第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。2、借条一份、银行个人业务凭证复印件四份，证明被告黄德联、郭平保于2013年11月22日与向原告借款200000元，原告于同日向黄德联交付了200000元。
被告均未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查结合本案案情予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告黄德联、陶定英系夫妻关系，被告郭平保、周冬霞系夫妻关系。被告黄德联、郭平保因需要资金周转，于2013年11月22日向原告借款20万元整，并向原告出具一份借条，载明：今借到陶定炳人民币（大写）贰拾万元整￥200000元.事由月息2分.具借人黄德联、郭平保2013年11月22日。原告于同日向被告黄德联卡存交付20万元整。2014年8月起原告多次主张还本付息，但被告分文未付本息。原告多次催要未果，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告共同归还原告借款本金20万元及利息（按月息2分从2013年11月22日起计算至实际付清之日止）的诉求，有其提供的证据借条原件、银行个人业务凭证复印件等予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德联、陶定英、郭平保、周冬霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告陶定炳借款本金20万元及其利息（该利息计算方法为以本金20万元为基数按月息2%利率从2013年11月22日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，保全费1920元，公告费650元，合计7650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陶绍龙
人民陪审员 殷 红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第1333号
原告胡某某，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告闻某某，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人黄化民，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人乔辉，被告闻某某及其委托代理人黄化民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年农历一月十六日举行结婚仪式，2000年3月1日办理了结婚证。2001年4月19日生育长女取名胡若男，2011年3月10日生育次女取名胡毛毛。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气，原告于2012年8月8月曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后至今双方已分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂。故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；胡若男由原告抚养，胡毛毛由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告夫妻关系合法有效。
3、蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民一初字第1694号民事判决书一份。证明原告曾提起过离婚诉讼，现双方仍无法和好，夫妻感情已破裂的事实。
4、胡若男户籍证复印件。证明长女胡若男的出生日期。
5、证人丁作春出庭作证证言。证明原告于2011年5月2日经张田担保在周巷向丁作春借款150000元，约定月利率为1.5%，立有条据的事实。
6、证人张田出庭作证证言。证明2013年4月10日原告向张田借款80000元，约定月利率为2%，立有条据。另证明原告由其担保向丁作春借款150000元的事实。
7、证人张治祥出庭作证证言。证明证人与原告在借款前并不相识，原告经张田担保于2011年5月13日向张治祥借款200000元，约定月利率为2%，立有条据。
8、证人张立国出庭作证证言。证明证人与原告在借款前并不相识，原告经张田担保于2011年5月20日向张立国借款100000元，约定月利率为2%，立有条据。
被告辩称：原、被告经人介绍相识，结婚后共同生活十多年，生育了两个女儿，有感情基础。被告于2012年7月带女儿到原告处，共同生活多日，双方感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，请求法院判令两个女儿由被告抚养，原告负担抚养费；原告给付被告经济补助200000元；共同财产平均分割。
被告为支持自己的主张，举出如下证据：
1、胡若男户籍复印件一份。证明胡若男出生日期。
2、胡若男申请书一份。证明胡若男愿随被告生活的事实。
3、蒙城县小辛集乡葛海村民委员会证明一份。证明原、被告婚生两个女儿一直随被告生活的事实。
4、安徽省预防接种证复印件。证明原、被告婚生次女叫胡若曦，于2011年4月10日出生的事实。
5、机动车行驶证复印件一份。证明原告于2011年3月21日购买一辆车牌号为浙A133**小型普通客车，是双方的共同财产。
6、公司注册基本情况档案复印件。证明原告于2011年5月30日在杭州市余杭区良渚镇港南村注册了杭州博强建材有限公司（自然人独资），注册资本是500000元，该公司是双方共同财产。
经庭审举证质证，被告对原告所举的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为不能证明双方感情破裂；对证据5、6、7、8有异议，认为证人证言不真实。原告对被告所举的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为当时买车是事实，但为了还债，车已经卖了；对证据6有异议，认为公司现在一直亏损，没有共同财产。本院认为，原告所举的证据1、2、4，被告无异议，予以确认；证据3，能够证明原告曾经提出过离婚，予以确认；证据5、6、7、8，四位证人系同一村村民，且有两证人与原告从不相识就借巨款给原告，不合常理，对上述证据不予确认。被告所举证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、与本案有关联性，予以确认；证据5、6，无其他证据相印证，不予确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于2000年3月1日登记结婚。2001年4月19日生育长女取名胡若男，2011年4月10日生育次女取名胡若曦，两个女儿一直随被告生活。胡若男当庭表示愿随被告生活。原告于2012年曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原告于2012年曾提出过离婚，法院判决不准离婚，双方仍没有和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。胡若男，已超过10周岁，当庭表示愿意随被告生活；胡若曦一直随被告生活。两个女儿由被告抚养更有利于其生活成长，原告应负担相应抚养费。原告称外借债务巨大，证据不足，本院不予采信。被告要求平分共同财产，其提供共同财产的证据不充分，本院不予支持。被告要求原告给付其200000元的经济帮助，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告闻某某离婚。
二、胡若男、胡若曦由被告抚养，原告每月支付两女儿抚养费各240元，至胡若男、胡若曦18周岁止。原告应负担胡若男抚养费6年计17280元，应负担胡若曦抚养费16年计46080元。上列两款项合计人民币63360元，原告于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一三年九月三十日
书记员 朱长林
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审32号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人朱志光，男，1985年4月27日出生。
被申请执行人汤婷，女，1990年4月19日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04097号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：朱志光、汤婷夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月21日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04097号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，朱志光、汤婷夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月22日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04097号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04097号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）农行初字第9号
原告赵凤志，女，1944年7月17日生，汉族，现住农安县。
被告农安县国土资源局
法定代表人段明利，局长。
委托代理人孙志民，男，农安县国土资源局收储中心科员。
原告赵凤志诉被告农安县国土资源局不服土地行政决定一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵凤志以被征收房屋的补偿安置已经自动达成协议为由，故申请撤回起诉。
本院认为：原告赵凤志的撤诉申请符合法律规定，对原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤志撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费18元由原告承担。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 王中兴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马唯啦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0115号
上诉人（原审被告）：江西赛维LDK太阳能高科技有限公司。
法定代表人：彭小峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司。
法定代表人：张继烈，该公司董事长。
上诉人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（以下简称赛维公司）与被上诉人东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司（以下简称迈吉公司）分期付款买卖合同一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，迈吉公司向原审法院诉称，2010年12月1日，迈吉公司与赛维公司签订了硅片销售合同。合同签订后，其支付了定金，赛维公司未按约履行合同。遂诉至法院，请求判令：1、解除双方之间签订未履行部分的硅片销售合同；2、赛维公司返还其定金5610万元并承担本案诉讼费、保全费。
另查明，迈吉公司与赛维公司签订的硅片销售合同第十一条约定，协商或调解不成的，依法向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提起仲裁。2011年1月，迈吉公司与赛维公司就硅片销售合同的变更及未尽事宜签订补充协议，约定原合同第十一条修改为：协商不成的，则可向各自所在地人民法院提起诉讼。
原审审理中，赛维公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，其与迈吉公司签订的两年期合作合同及其补充协议中对争议解�方式约定不同，其后的补充协议中双方约定“本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成的，则可向各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定不明，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送江西省高级人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，迈吉公司与赛维公司虽在硅片销售合同中约定发生争议依法向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提起仲裁，但双方在补充协议中约定发生争议向各自所在地人民法院提起诉讼。因补充协议形成于硅片销售合同之后，故补充协议中的管辖约定属对原合同中管辖约定的变更。补充协议中约定发生争议�各自所在地人民法院提起诉讼，该约定视为由原告住所地人民法院管辖，且并不违反法律规定，应为有效。迈吉公司住所地为宜兴市，本案所涉标的为5610万元，故本案属原审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回赛维公司对本案管辖权提出的异议。
赛维公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，迈吉公司的诉求事项超过约定范围。原审裁定定性错误，该合同名为买卖合同，实际为承揽合同，应按照承揽合同确定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院受理等。
本院认为，涉案补充协议明确约定原硅片销售合同第十一条修改为：协商不成的，则可向各自所在地人民法院提起诉讼，该约定构成对原合同管辖约定的变更。迈吉公司依约定向原审法院起诉，本案诉讼标的额达到5610万元，属于原审法院管辖范围，原审法院作为当事人约定的管辖法院依法享有本案管辖权。赛维公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱慧珺
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3733号
申请执行人邝炽常，身份证住址广州市白�区。
被执行人黄树贤，身份证住址广州市白云区。
申请执行人邝炽常与被执行人黄树贤不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄树贤归还邝炽常690000元及利息（利息以690000元为本金，自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的699402元、执行费9394元。
在执行过程中，本院依法于2016年5月4日向被执行人黄树贤发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人有位于广州市荔湾区西湾路湾畔大街11号2904房的房产及有车牌号码�粤A×××××小型汽车一辆。本院依法查封了被执行人的上述房屋及车辆。双方当事人于2016年9月12日达成和解协议，被执行人已支付申请执行人23万元，余款申请执行人同意继续与被执行人协商解决，故上述查封的财产暂不予处理。
本院认为，在执行当中，经双方当事人协商达成和解协议，余款申请执行人同意继续与被执行人协商解决，故上述查封的财产暂不予处理。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）穗云法执字第3733号案终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何家敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终220号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹兴刚，男，汉族，1985年3月12日出生，河南省新野县人，初中文化，无业，住新疆石河子市。2014年1月21日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月8日刑满释放。2015年10月4日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人詹兴刚犯运输毒品罪一案，于2016年11月10日作出(2016)云09刑初182号刑事判决。原审被告人詹兴刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月4日9时50分许，被告人詹兴刚携带毒品乘坐从镇康县南伞镇驶往永德县的客车（云Ｓ×××××），途经轩莱边境检查站时被该站执勤人员抓获，当场从其放置于客车后备箱内的棕色手提包两侧及底部夹层中查获毒品海洛因3片，净重1045.5克。
原判认定上述事实的证据有：
1.轩莱边境检查站出具的抓获经过材料，证实2016年10月4日9时50分，轩莱边境检查站执勤人员在对一辆由南伞开往永德方向的云Ｓ×××××号客运车进行检查时，发现乘客詹兴刚放置在客车后备箱的一个棕色手提包右侧夹层内有软软的物品，便用锥子进一步检查，经检查在手提包两侧及底部夹层内各查获外用透明胶带内用蓝色复写纸包裹的毒品可疑物各1片，遂将詹兴刚抓获。
2.毒品称量笔录、物证检验报告、取样笔录，证实查获的3片毒品可疑物，净重分别为381.5克、384克、280克，共计净重1045.5克，经鉴定均检出海洛因成分。
3.查获毒品及物证照片，证实毒品藏匿的位置、毒品的外包装情况及毒品外部特征等事实。
4.尿液现场检测报告、提取笔录，证实经对依法提取的尿液进行检测，被告人詹兴刚的尿液吗啡呈阳性。
5.活动轨迹信息，证实2015年9月29日，被告人詹兴刚的身份信息在四川省西昌市惠民旅店、聚鑫宾馆登记住宿。
6.证人饶某的证言，证实2015年10月4日8时30分，其驾驶云Ｓ×××××客车从镇康县南伞镇前往永德。同日10时许，其驾驶的客车途经轩莱检查站接受检查时，执勤人员从该车9号座位乘客詹兴刚放置在客车后备箱里的一个棕色手提包内查获毒品，之后将詹兴刚抓获。
7.被告人詹兴刚的供述及辩解，2015年9月30日，其从广东省东莞市前往云南省旅游。同年10月2日10时许，其到达镇康县南伞镇。同日，其在南伞镇以200元人民币的价格同一不知名男子购买了一个手提包。同年10月4日，其在南伞镇乘坐客车前往永德，途经轩莱检查站时，执勤人员从其携带的手提包内查获毒品，遂将其抓获。其不知道所携带的手提包内藏匿有毒品。
8.户籍证明及前科材料，证实被告人詹兴刚的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。2014年1月21日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月8日刑满释放。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人詹兴刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因1045.5克予以没收。
宣判后，原审被告人詹兴刚上诉称，一审认定的事实不符，有些证据是非法证据，证据不全面、不客观，其不构成犯罪。
其辩护人的辩护意见是：在案证据无法证实詹兴刚对运输毒品具有主观上的明知，无法排除其他人作案合理怀疑，不能得出詹兴刚运输毒品的唯一结论。辩护人认为一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审查明事实，依法对詹兴刚作出公正判决。
经审理查明，原判认定2015年10月4日9时50分许，上诉人詹兴刚携带毒品乘坐云Ｓ×××××号客车途经轩莱边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其放置于该车后备箱内的棕色手提包两侧及底部夹层中查获毒品海洛因3片，净重1045.5克的事实属实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、查获的毒品照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、证人证言等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人詹兴刚无视国家法律，运输毒品海洛因1045.5克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。詹兴刚曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对詹兴刚所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，詹兴刚供称，本案查获藏有毒品海洛因的包，是其花200百元人民币在南伞购买的，不知道包里藏有毒品。其所作的供述和辩解无证据证实，且与常理相悖。因此，其所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆发海
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00213号
原告：南通大桥广告有限公司，住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区南通农场江海镇。
法定代表人：杨新民，该公司总经理。
委托代理人：李慧，南通市竹行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：湖北正宏广告有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路6号华中科技大学紫菘教师公寓C栋7层13号。
法定代表人：记文奎，该公司经理。
本院在审理原告南通大桥广告有限公司与被告湖北正宏广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告南通大桥广告有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通大桥广告有限公司意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通大桥广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1557元，由原告南通大桥广告有限公司负担。
审判长 陈敏
二〇一四年三月二十日
书记员 李路
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第906号
罪犯祝莉芳，绰号妹仙，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝四中法刑初字第64号刑事判决，以被告人祝莉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日，本院以（2012）渝五中刑执字第4869号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2014年7月14日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年1月14日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯祝莉芳能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月零十七天。
经审理查明，罪犯祝莉芳在2012年12月至2013年2月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝莉芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝莉芳减去有期徒刑五个月零十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张霁东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2845号
罪犯魏开茂，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月19日作出（2010）宝刑初字第11号判决，以被告人魏开茂犯非法行医罪，判处有期徒刑年十年，并处罚金人民币2000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏开茂减去有期徒刑一年。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2009年8月14日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0539号
申请执行人周国威，男，1980年10月20日出生，汉族，天津赛盟医疗科技有限公司工程师，住天津市河北区革新道玉容花园1-6-702号，公民身份号码3710821980********。
委托代理人程志雯，申请人周国威之妻。
被执行人夏光辉，男，1989年10月16日出生，住天津市南开大学西南村********号，公民身份号码4127231989********。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402，组织机构代码67371814-8。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
原告周国威与被告夏光辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第8118号民事判决书，判令被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周国威车辆损失费2000元；被告夏光辉赔偿原告周国威车辆损失费5800元；案件受理费50元，减半收取，由被告夏光辉负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中依法查询了被执行人夏光辉名下银行账户、房产、车辆均无可供执行的财产，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同时申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第8118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于钟亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邬 毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4179号
申请执行人黄祖鑫。
被执行人陈先锋。
原告黄祖鑫与被告陈先锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）东南商初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄祖鑫于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月5日向被执行人陈先锋送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄祖鑫未实现债权150000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人黄祖鑫于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4179号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6601号
原告邵璐，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告河南立基房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路16号中青大厦。
法定代表人张行。
本院在审理原告邵璐与被告河南立基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内足额预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 屠琪琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2666号
原告：张莹。
被告：大连群基精密机械有限公司。
本院在审理原告张莹诉被告大连群基精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张莹撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张莹负担。
审判员 张景馨
二〇一五年七月九日
书记员 徐佳奇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初400号
原告刘某。
被告柯某。
本院在审理刘某与柯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告刘某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月十九日
书记员 付帮武
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第39号
本院在执行吴肖健申请执行覃尚光、覃尚华、覃尚雄关于合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将覃尚光（男）覃尚华（男）覃尚雄（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
、
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00132-1号
申请执行人赵战伟，男，1991年3月18日出生。
被执行人梁志彪，男，1978年9月24日出生。
本院在执行（2014）通民初字第12575号民事判决书关于赵战伟与梁志彪租赁合同纠纷一案中，承办人查明，梁志彪名下银行无存款，无房产，无车辆，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 邵玉喜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 巨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第414号
罪犯谭清贵，男，1975年7月11日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）川刑终字第651号刑事裁定，以被告人谭清贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。2010年3月、2012年2月经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭清贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭清贵在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分133.33分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谭清贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭清贵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第343-1号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司公司撤回起诉。
案件受理费人民币13615元，减半收取人民币6808元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11808元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 秦 丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第72号
申请人梁香兰。
被申请人蔡彦博。
被申请人李伟。
申请人梁香兰因机动车交通事故纠纷，于2014年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李伟所有的车牌号为豫G×××××号微型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，梁香兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李伟所有的车牌号为豫G×××××号微型普通客车一辆。
申请人梁香兰应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 原培宏
二〇一四年十月三十日
书记员 党 建
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民催字第0094号
申请人柳州钢铁股份有限公司
申请人柳州钢铁股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告浦发苏州分行营业部于2012年12月3日出具的，票号为31000051／21989724，出票人为苏州市鸿利机电环保设备制造有限公司，收款人为江苏辉能电气有限公司，到期日为2013年6月3日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人柳州钢铁股份有限公司有权向支付人浦发苏州分行营业部请求支付。
审判长 胡志清
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年二月十四日
书记员 王 炜
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第69号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人任某某，女，1967年5月1日生，汉族，文盲，河北省邯郸市魏县，住岢岚县。2014年8月27日因销售假药罪被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人任某某犯销售假药罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人任某某明知假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人任某某对起诉书指控罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2012年5月份，被告人任某某以其丈夫的名义办理了“岢岚县鹿参合肾门市”的营业执照，实际由该任经营。2014年7月份，两名外地男子来岢岚推销“特效伟哥”药，被告人任某某没有了解以上药品的来源、真伪，随意花120元钱买了六瓶“特效伟哥”药开始销售。2014年8月18日，岢岚县公安局民警在本县新建路“鹿参合肾”任某某经营的保健品专卖店查获“特效伟哥”三瓶（共30粒）。经忻州市食品药品监督管理局鉴定该药以假药论处。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证：岢岚县公安局扣押物品清单、书证：卫生许可证、个体工商户营业执照、被告人的户籍证明、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人任某某明知假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某自愿认罪，犯罪情节较轻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯销售假药罪，单处罚金三千元。
（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙慧玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第357号
原告李玉芹，，女，1966年3月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人李望青（特别授权），系原告李玉芹之丈夫，男，汉族，住山东省茌平县。
被告王兴奇，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，山东省聊城市。
原告李玉芹与被告王兴奇保证合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员冯俊堂担任审判长与审判员曲建洋、人民陪审员单士娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芹的委托代理人李望青到庭参加了诉讼。被告王兴奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芹诉称，2011年8月14日借款人王立波带着保证人王兴奇到我家向我借款2万元，于是我们签订借条一张、担保借款合同一份，约定借款期限2个月，月息21‰，如逾期偿还本息，每天按贷款余额5‰计算违约金。王兴奇是保证人，承担连带保证责任，保证期限至本息还清为止。签订合同后，我将现金2万元直接给借款人王立波，王立波向我出具收到条一张。到期后借款人王立波不按约偿还本金和利息，被告王兴奇也不承担保证责任，故诉至法院。请法院判令：1、被告王兴奇偿还借款本金2万元及利息（利息按约定月息21‰从2011年8月14日起计算至付清之日止）。2、被告王兴奇承担违约金（违约金自2011年10月15日起按每日5‰按本金2万元计算至付清之日止）。3、诉讼费由被告王兴奇承担。
被告王兴奇在法定期限内未提供答辩。
原告李玉芹为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张、担保借款合同一份，拟证明2011年8月14日借款人王立波向原告借款2万元、王兴奇是担保人、借款期限及利息约定等事实。提供借款人王立波出具的收到条一张，拟证明原告李玉芹于2011年8月14日已向借款人王立波交付2万元。
被告王兴奇未到庭，应视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的借条一张、担保借款合同一份、王立波出具的收到条一张均系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，依法确定为有效证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年8月14日借款人王立波向原告李玉芹借款2万元，王兴奇是保证人。双方签订借条一张、担保借款合同一份，约定借款期限2个月，利息按月利率21‰计算，每月付息一次，借款期满还清本息。如逾期偿还本息，每天按贷款余额5‰计算违约金。保证人王兴奇承担连带保证责任，保证期限至本息还清为止，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用。签订合同当日，原告将2万元交付借款人王立波，王立波向原告出具收到条一张。后原告找不到借款人王立波，被告王兴奇也不承担保证责任，故诉至法院。
本院认为，2011年8月14日借款人王立波在原告李玉芹处借款2万元、被告王兴奇提供担保系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应当依法认定为有效。原告李玉芹已按照约定提供借款，借款人王立波亦应按约定还款，保证人王兴奇应按约承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，到期后，借款人王立波未按约还款，故被告王兴奇应承担保证责任。本案原告与被告王兴奇约定，被告王兴奇承担连带保证责任，保证期限至借款人还清贷款本息为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和担保法﹥若干问题解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”故本案原被告对保证期限的约定视为约定不明，保证期限应自2011年10月15日起2年。原告于2013年5月10日起诉，并未超出保证期限，故原告李玉芹要求被告王兴奇对借款2万元承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
本案合同约定利息按月利率21‰计算，即年利率为25.2%，已超出银行同期贷款利率四倍（6.1%×4=24.4%），故原告要求被告王兴奇按同期银行贷款利率四倍自2011年8月14日起至2011年10月14日止计算利息的诉讼请求本院依法予以支持，对超出部分不予保护。合同约定如逾期付息或还本，每天按贷款余额5‰计算违约金。本院认为该约定实际上是逾期利息的一种计算方法。该约定亦已超出银行同期贷款利率四倍（6.1%×4=24.4%），故原告要求被告王兴奇按同期银行贷款利率4倍自2011年10月15日起至本判决确定给付之日止计算逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持，对超出部分本院不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和担保法﹥若干问题解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴奇于本判决生效后30日内偿还原告李玉芹借款本金2万元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍自2011年8月14日起计算至本判决确定给付之日止）。
被告王兴奇承担上述保证责任后有权向借款人王立波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元、保全费836元由被告王兴奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 曲建洋
人民陪审员 单士娜
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张玉香
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0779号
原告姚德林，女，汉族，1972年9月23日生。
委托代理人陈苏娟，南通市崇川区XX法律服务所法律工作者。
被告张莉莉，女，汉族，1964年10月17日生。
原告姚德林诉被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员景辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚德林及其委托代理人陈苏娟，被告张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德林诉称，被告张莉莉因购买店面房资金短缺，向原告借款30000元。后原告经多次催要，但被告至今分文未付，现要求被告偿还上述借款，并支付利息3000元。后利息请求变更为从起诉之日起至判决确定的给付之日按�行同期贷款利率计算利息。
被告张莉莉辩称，借款30000元属实，但并没有约定利息，而且借款时曾与原告言明该款要等到被告的其他借款还清之后再予偿还。因此其目前无力偿还上述借款。
经审理查明，原告姚德林与被告张莉莉系同母异父的姊妹。被告张莉莉因购买店面房资金短缺，遂向原告姚德林借款30000元，并于2012年8月22日向原告出具借条一份，借条中未约定利息和还款期限。时至今日，被告张莉莉对上述借款未予偿还。
上述事实，有借条、庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张莉莉向原告姚德林借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，双方之间的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务后，被告理应及时归还借款，由于双方未对借款期限进行约定，原告可随时向债务人主张权利�原告要求被告支付借款期间的利息，因借款时双方并未约定利息，应视为无息借款。但可从原告向被告首次主张债权之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告以借款当时跟原告言明最后偿还原告借款作为抗辩理由，因被告没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告无力偿还的抗辩理由亦不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张莉莉于本判决生效后十日内偿还原告姚德林借款人民币30000元，并以30000元为本金按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至判决确定给付之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费634元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 景辉
二〇一三年十二月十二日
书记员 金琦
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第451号
上诉人（一审起诉人）任小玲。
上诉人任小玲因不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立民初字第22号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案中，�据起诉人提供被起诉人住所地的证据材料，被起诉人的住所地是在南宁市江南区亭洪路67号，其住所地不在南宁市青秀区辖区范围内，故根据上述法律规定，该案不属于一审法院管辖。虽然在本案中，涉案财产属于不动产，但该不动产仍然是本案双方当事人婚姻存续期间的共同财产，故本案不适用我国民事诉讼法关于专属管辖的规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十三条第（一）项，第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定对任小玲的起诉，不予受理。
上诉人任小玲上诉称，一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误，应予以撤销，同时应责令一审法院立案受理。一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体的审查。人民法院对符合《民事诉讼法》第108条�定的起诉，必须受理。因此，人民法院在立案审查阶段即认定上诉人涉诉房屋为离婚财产纠纷，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。二、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当。《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”上诉人的诉讼请求是确认位于南宁市新民路24号9栋4单元1层1号房的产权，是不动产纠纷，且不动产的位置归青秀区人民法院管辖范围，《民事诉讼法》第三十三条明确规定不动产纠纷是“专属管辖”，原审法院以本案系离婚后财产纠纷，应到被上诉人户籍所在地人民法院起诉为由，裁定不予受理，明显违反了该条规定。综上所述，请求撤销（2014）�立民初字第22号民事裁定。
本院经审查认为，本案是离婚后财产纠纷，涉及的离婚后财产虽为房产，但属于财产纠纷，并不属于不动产纠纷，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的被起诉人粟永康为公民，对其提起民事诉讼，应该由其住所地人民法院管辖。从起诉人提交的证据材料看，被起诉人粟永康的住所地是在南宁市江南区亭洪路X号，不属于南宁市青秀区辖区范围，不属于一审法院管辖。一审法院裁定对上诉人任小玲的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人任小玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 尚志龙
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00588号
上诉人（原审原告）：何某，男，1973年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢某，又名卢金连，女，1972年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐联宇。
上诉人何某因与上诉人卢某离婚纠纷一案，均不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某及其委托代理人张燚、上诉人卢某及其委托代理人徐联宇到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决对共同财产未作分割，属漏项判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第
00886号民事判决。
二、发回安徽省望江县人民法院重审。
审判长 左红
审判员 江韵
审判员 马骥
二〇一四年八月二十五日
书记员 严正
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第18号
原告：胡某。
委托代理人：胡炳惠。
被告：周某甲。
法定代理人：周某乙。
原告胡某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡炳惠与被告周某甲及其法定代理人周某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚。婚前，原告年少幼稚，对被告的为人、爱好疏于了解，冒然成婚，仓促结合，导致婚姻基础不牢固。婚后，被告对家庭漠不关心，毫无责任感。2012年9月30日，原、被告发生争吵后分居至今�两年多。故原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉请：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：同意离婚，但要求原告归还由其父母保管的工资收入等款项21000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚。婚后，被告在原告父母家生活，其收入由原告父母保管。2012年8月，因与原告感情不和，被告从原告父母处搬回自己家，独自生活至今。原、被告婚后未生育。2012年下半年，原、被告因离婚纠纷在慈溪市崇寿镇崇胜村村委会主持下达成口头和解协议，双方自愿离婚，原告返还被告工资收入等款项21000元，后因故未履行。除上述款项外，原、被告均表示无其他共同财产及共同债务。
另查明，被告周某甲为残疾人，残疾证证载为智力残疾二级，证载监护人婚前为被告姑姑，�后变更为原告父亲周炳惠，分居后变更为被告伯父周某乙。
案经调解，原、被告因意见不一，致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、证明、被告提供的残疾证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院照准。关于被告要求原告返还其工资收入等款项21000元的诉请，本案审理过程中，原、被告均认可2012年下半年村委会主持调解时，原告同意返还被告21000元，且双方均认可该笔款项主要为被告婚后的工资收入等家庭收入。本院认为，该款项应当认定为夫妻共同财产，原、被告未约定份额，故应均等分割，双方各分得其中的二分之一，即10500元，故对于被告应分得的10500元款项，本院予以支持，超出的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告周某甲离婚；
二、原告胡某于本判决生效之日起七日内支付被告周某甲10500元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年三月四日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1455号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周体胜，男，1973年8月9日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，苍南县海洋与渔业局执法大队工作人员，中国海监7059船船长，住苍南县。因本案于2016年9月12日被苍南县人民检察院刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
辩护人李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告人林传傲，男，1981年2月27日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，苍南县海洋与渔业局执法大队工作人员，中国渔政33025船水手长，住苍南县。因本案于2016年9月12日被苍南县人民检察院刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
辩护人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
辩护人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。
被告人林可久，男，1968年10月2日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，苍南县海洋与渔业局执法大队工作人员，中国渔政33025船大副，住苍南县。因本案于2016年9月12日被苍南县人民检察院刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
辩护人吴建胜，浙江蓝汇律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人周体胜、林传傲、林可久犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人周体胜、林传傲、林可久系苍南县海洋与渔业局执法大队工作人员，负有查禁苍南县海域内非法捕捞犯罪活动职责。
2016年5～6月份，在苍南县金乡镇石砰社区从事海产品收购、批发生意的杨某1（另案处理），通过宴请、送香烟和海产品等方式拉拢被告人周体胜、林传傲、林可久。同年禁渔期期间（6月1日至7月31日），被告人周体胜、林传傲、林可久为帮助杨某1及其相关人员逃避苍南县海洋与渔业局的查禁活动，多次通过发微信、打电话等方式将苍南县海洋与渔业局执法船只的行动部署透露给杨某1，并由杨某1将该消息传递给在禁渔期内从事非法捕捞活动且与杨某1有合作关系的渔民陈某1、林某2等人（均另案处理）。
2016年7月30日，被告人周体胜、林传傲、林可久主动到苍南县人民检察院投案。
上述事实，被告人周体胜、林传傲、林可久在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、林某1、林某2、陈某1、陈某2、黄某1、黄某2、胡某的证言，归案经过、电子物证检查工作记录、提取电子物证清单、苍南县公安局提请批准逮捕书、苍南县人民检察院逮捕决定书、银行交易清单、干部任免文件、苍南县县委组织部文件、证明、苍南县机构编制委员会文件、扣押决定书及扣押物品清单、收购协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周体胜、林传傲、林可久身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人关于林传傲有立功情节及部分未遂情节的意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人关于共同犯罪问题，经查，被告人林久可
被告人周体胜、林传傲、林可久主动投案并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可以从轻处罚并适用缓刑。被告人周体胜、林传傲、林可久在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求免予刑事处罚的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周体胜犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林传傲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人林可久犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第33号
原告何某某，女，1970年1月14日出生，汉族，株洲县人。
被告张某某，男，1969年6月5日出生，汉族，株洲县人。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，原告何某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 刘文权
二〇一四年一月二十二日
书记员 李诗悦
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1322号
原告：郭立永，男，生于1973年6月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫。
被告：南阳市高信建筑工程有限公司。
法定代表人：骞玉生，该公司经理
被告：王继超（王吉超），男，生于1970年11月25日，汉族，住邓州市新华路***号。
被告：邓州市九龙乡人民政府，
法定代表人：孔合理，该乡乡长。
委托代理人：耿立峰。
原告郭立永与被告南阳市高信建筑工程有限公司（以下简称高信建筑公司）、王继超、邓州市九龙乡人民政府（以下简称九龙乡政府）为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立永的委托代理人沙玉甫、被告九龙乡政府的委托代理人耿立峰、被告王继超到庭参加了诉讼，被告高信建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立永诉称：其在被告承包的工程中施工干活，经双方算账后，被告共计欠款44000元，经多次追要一直推脱至今分文未付，现要求被告方支付工程款及利息，并承担本案诉讼费。
原告郭立永为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、移民新村建房协议书一份，证明被告之间的关系，发包单位为九龙乡政府，承包单位为高信建筑公司，该公司委托人与实际承包人为王继超；
3、九龙乡移民安置指挥部联系方式一份，证明王继超与王吉超为同一人；
4、欠款说明一份，证明原被告经算账后被告欠44000元事实。
被告王继超辩称：欠原告郭立永工程款44000元属实，但九龙乡政府欠的工程款未支付完毕，如支付都还他。该被告未向本院提交证据。
被告高信建筑公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告九龙乡政府辩称：欠高信公司的移民工程款已支付完毕。请求驳回对九龙乡政府的诉请。该被告为证明其主张，向本院提交证明一份。
原告郭立永提交的证据九龙乡政府及王继超无异议，故本院对上述证据予以采信。被告九龙乡政府提交的证据，原告无异议，被告王继超虽称九龙乡政府的工程款未支付完毕，但未提交相关证据加以证明，故本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月16日，被告九龙乡政府与被告高信建筑公司的委托代理人王继超签订移民新村建房协议书，由被告高信建筑公司承建九龙乡街南点76标段工程。施工中，原告郭立永在该工地上粉刷墙壁、制作门窗及看护场地。2013年7月9日，经双方清算，被告共计欠原告工程款44000元，被告王继超给原告出具证明一份：“证明今有九龙乡76标，原分包工程人郭立永对帐，结清所有工程款项，下欠工程款：￥肆万肆仟元整（44000元整），待政府下拨移民款项到位后立即予以结清。对帐人：王继超张海斌郭立永2013年7月9日。”后经原告多次催要，被告一直推脱至今未付。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付工程款及利息。在审理中，被告王继超称张海斌系高信建筑公司聘用人员，负责看护工程及结算移民工程款；被告九龙乡政府提交九龙财政所证明，称根据合同决算76标工程款已全部支付完毕。
本院认为：被告高信建筑公司承建被告九龙乡政府76标段工程后，原告郭立永在该工地施工中，被告王继超给原告出具证明欠工程款44000元的事实清楚，本院予以确认。本案在诉讼中，被告高信建筑公司虽经传票合法传唤未到庭参加诉讼，但其在与被告九龙乡政府签订的合同中显示，王继超是公司的委托代理人，王继超的代理行为的后果应由被告高信建筑公司承担。被告王继超在欠款证明上明确注明待政府下拨移民款项到位后立即予以结清，现九龙乡政府已将欠款支付完毕。故被告高信建筑公司应承担支付原告郭立永工程款的责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市高信建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭立永工程款44000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息自2014年6月23日计算至款付清之日止）。
二、驳回原告郭立永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告南阳市高信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张士俊
审 判 员 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 喻其政
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第364号
原告：南京新金陵净化工程有限公司，住所地：江苏省溧水县永阳镇工业园。
法定代表人：李广廷，公司总经理。
委托代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京界科涂装工程有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区水佐岗48巷5号7幢504室。
法定代表人：刘宝忠，公司总经理。
原告南京新金陵净化工程有限公司诉被告南京界科涂装工程有限公司承揽合同纠纷一案。原告于2014年7月29日向本院起诉，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。因无法以直接的方式向被告送达相关法律文书，故本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。2014年12月1日，在本院康山人民法庭对本案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章熙林到庭参加诉讼，被告南京界科涂装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南京新金陵净化工程有限公司起诉称：2012年11月12日，原告与被告签订编号为20121106号《环氧地坪工程合同》一份，合同签订后原告于2012年11月19日支付预付款22440元。其后被告一直未按合同约定履行相应的施工义务。原告于2012年12月21日依法向被告进行催告要求其履行合同义务，但被告未履行合同义务。原告为保证工程完工将工程另行发包给别人施工。原告请求判令：1、解除原、被告2012年11月12日签订的《环氧地坪工程合同》；2、被告退还预付款22440元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、环氧地坪工程合同一份，用于证明原、被告对环氧地坪涂装工程的合同约定。
证据2、催告函一份，用于证明原告向被告催告要求被告履行合同的通知。
证据3、转账凭证一份，用于证明原告向被告支付预付款22440元。
被告南京界科涂装工程有限公司未作答辩，未提交证据。
本院对原告证据审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月12日，原告南京新金陵净化工程有限公司与被告南京界科涂装工程有限公司签订编号为20121106号《环氧地坪工程合同》一份。合同约定，原告委托被告承包环氧地坪涂装工程，合同约定了工程地点、工程期限、施工面积、工程内容、工程技术质量、合同价款、付款方式及其他权利、义务。合同签订后，原告在2012年11月19日根据合同约定向被告支付工程预付款22440元，但被告一直未按合同约定履行相应的施工义务。后原告为保证工程完工将工程另行发包给别人施工，现原告向被告催讨工程预付款未果。
本院认为：原告南京新金陵净化工程有限公司与被告南京界科涂装工程有限公司之间的承揽合同关系是双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行合同的义务，现被告未能按照合同约定履行合同义务，原告要求被告返还预付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求合同解除，因合同履行期间已过且无合同履行的现实可能，故原告无需提出合同的解除，本院对该项请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第九十一条第（七）款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京界科涂装工程有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告南京新金陵净化工程有限公司预付款22440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费361元，公告费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张淑韵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0213号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，男。
委托代理人赵凯，男。
被告朱峰，农民。
被告徐州福鼎担保有限公司，住所地丰县中阳大道。
法定代表人刘高升，该公司经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告朱峰、徐州福鼎担保有限公司（以下简称福鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭、赵凯到庭参加诉讼，被告朱峰、福鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2011年9月20日，被告朱峰经被告福鼎公司担保向原告贷款50万元用于运输经营，并签订最高额个人担保借款合同，合同约定年利率为11.52%，贷款到期日为2012年9月10日。同日，原告将贷款打入被告朱峰的账户。贷款到期后，被告朱峰仅归还利息至2012年3月26日，下余贷款本息未还，保证人福鼎公司也未履行保证责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告朱峰偿还原告借款本金50万元及自2012年3月27日至给付之日的利息、罚息、复息；被告福鼎公司对被告朱峰的债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱峰、福鼎公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年9月16日，被告朱峰经被告福鼎公司担保向原告贷款50万元用于运输经营，并签订最高额个人担保借款合同，合同约定年利率为11.52%，按季结息，到期还本。担保人福鼎公司自愿为借款人自2011年9月20日起至2012年9月10日止的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述担保借款合同，原告于2011年9月20日按约向被告朱峰发放贷款50万元。贷款到期后，被告朱峰仅归还贷款利息至2012年3月26日，下余贷款本息未还，被告福鼎公司亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款50万元，履行了自己的合同义务，且被告朱峰在借款借据上签字确认了上述借款。被告朱峰应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告朱峰不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.52%加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告福鼎公司自愿为被告朱峰的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告朱峰的借款本息等承担连带清偿责任。被告福鼎公司承担保证责任后，有权向被告朱峰追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求朱峰偿还所欠的借款本金、利息、罚息、复息，并要求被告福鼎公司承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱峰、福鼎公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复息（自2012年3月27日至贷款实际清偿完毕之日止，按双方借款合同的约定计算）。
二、被告福鼎公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告朱峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元及公告费600元，合计10500元，由被告朱峰、福鼎公司共同负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁 娜
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审144号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地凤台县。
法定代表人：赵中林，该局局长。
被申请执行人：凤台县顾桥镇顺科轮窑厂，住所地凤台县。
经营者：张顺科，男，1944年8月25日出生，住安徽省凤台县。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人凤台县顾桥镇顺科轮窑厂在法定期限内既未提起诉讼又不履行（凤）市监罚字[2015]147号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2015]147号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2015]147号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1335号
申请执行人：刘志礼，男，1954年12月14日出生，住定陶区。
被执行人：刘广胜，男，住定陶区。
本院在执行申请执行人刘志礼与被执行人刘广胜债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区（2016）鲁1727民初354号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 王传省
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏衍豪