wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第132号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某
因本案，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张旭，广东维强律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：本案被害人狄某计划在河南老家收购盐场，单因缺少资金而需要融资。2013年2月，狄某认识了许某樃后委托许某樃找人融资。许某樃于2013年9月与被告人张某吃饭时跟被告人张某提到了狄某需要融资一事，被告人张某当即称自己的朋友犯罪嫌疑人符昌海（另案处理）可以抵押一个油田从银行贷款2.4亿元人民币，但需要狄某支付5万美元保证金。许某樃转告狄某后，狄某信以为真，便通过许某樃再次与被告人张某交涉要求少付保证金完成融资。被告人张某不久即通知许某樃、狄某只需要支付20万元人民币的保证金便可在一周后融资3000万人民币。狄某上当后于2013年10月25日将20万元人民币转账到许某樃银行账户，许某樃收到款后于当时将20万元人民币转账到了张某卡号为4367427201092561271建设银行账户内。一周后，狄某发现融资款未到账后便追问被告人张某，被告人张某以各种理由推脱并以找不到符昌海为由不与狄某、许某樃见面。2014年8月24日14时许，民警在罗湖区罗湖口岸将准备出境的被告人张某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：抓获经过、中国建设银行卡转账20万元的凭条复印件、张某、许某樃身份证复印件、张某人口信息表、中国农业银行个人网上转账记录，银行卡账单明细、中国建设银行许某樃20万元给张某的凭条、银行开户资料及交易明细、手机号码的开户资料及通话记录、谅解数、收条；2.证人证言：证人许某樃、符某海、秦某良的证言；3.被害人陈述：被害人狄某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人张某的辩护人辩称：被告人张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，是初犯、偶犯，且其家属已赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年9月5日，被害人狄某已向本院出具了谅解书，表示谅解被告人张某的行为，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某的亲属已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人张某的犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一五年一月十二日
书记?员沈斯琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13768号
原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：何云飞，男，1971年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：张芸，女，1981年7月10日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江花园建设集团有限公司为与被告何云飞、张芸民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何�飞向原告归还借款本金5000000元，并支付利息4249834元（暂计算至2016年9月7日，之后利息按月利率2%计算至实际付清款项之日止）；2.被告张芸对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江花园建设集团有限公司的委托代理人虞华华到庭参加诉讼，被告何云飞、张芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月18日，被告何云飞向原告浙江花园建设集团有限公司借款5000000元，并出具借据一份，约定借款期限九个月（具体以汇款之日起计算），月利率为15‰，若借款逾期则自逾期之日起按月利率30‰计付。被告张芸自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。借据出具后，原告浙江花园建设集�有限公司依照被告何云飞出具的委托付款单向其指定的账户转账交付上述借款，分别为：2012年12月5日转账2000000元，2012年12月7日转账1000000元，2013年2月5日转账1500000元，2013年3月21日转账500000元，合计5000000元，并经由被告何云飞出具收款确认书予以确认。后被告何云飞一直未归还本金、支付利息，原告浙江花园建设集团有限公司曾于2014年5月12日向被告何云飞送达借款及利息催缴通知书予以催讨。经催讨，被告何云飞至今分文未还，被告张芸也未能履行其保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何云飞于判决生效后十日内归还原告浙江花园建设集团有限公司借款本金5000000元并支付利息4244000元（已算至2016年9月7日，此后逾期利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
二、驳回原告浙江花园建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76548元，减半收取38274元，由原告浙江花园建设集团有限公司负担20元，由被告何云飞负担38254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十一月十四日
代书记员 杜珊
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字1438号
原告：何瑞芝，女，1957年5月9日出生，汉族，退休工人，住赤峰市红山区。
委托代理人：刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：崔伟光，其他自然情况不详。
被告：孙国栋，其他自然情况不详。
原告何瑞芝与被告崔伟光、孙国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞芝及其委托代理人刘海英到庭参加诉讼。被告崔伟光、孙国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞芝诉称：2013年12月1日和2014年2月1日，二被告因做买卖从原告处分两次借款160000元，并为原告出具借据两枚，当时口头约定月利率1.5%，按月结息。自2014年2月1日至现在，被告不但不结息，而且经原告多次索要本金，被告以各种理由推拖，鉴于被告没有还款诚意，故起诉要求二被告偿还借款160000元，并给付利息4800元。
被告崔伟光、孙国栋未答辩亦未举证。
原告何瑞芝为支持其诉讼请求，向本院提交借据2枚，证明被告崔伟光、孙国栋向其借款160000元。
原告提供的借据，经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年12月1日，被告孙国栋、崔伟光在原告处借款150000元，并向原告出具借据一枚。2014年2月1日，被告孙国栋、崔伟光在原告处借款10000元，并向原告出具借据一枚。事后，二被告未偿还借款。原告诉至本院，要求二被告偿还借款160000元，支付利息4800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。二被告在原告处借款160000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称借款时约定月利率1.5%，但其提供的借据中未约定利息，故原告要求二被告按月利率1.5%给付借款期间利息的主张，本院不予支持。二被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国栋、崔伟光于本判决生效后立即向原告何瑞芝偿还借款160000元，并自2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告何瑞芝支付利息。
二、驳回原告何瑞芝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，财产保全费1395元，邮寄送达费60元，计3253元（原告已预交），由被告孙国栋、崔伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈艳伟
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初16号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某某，2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人李某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日，被告人李某某酒后驾驶号牌为鄂D1M5**（系挪用号牌）二轮摩托车行驶至荆州市沙市区太岳路至荆沙大道路段时，被荆州市公安交通管理局二大队执勤民警查获，经对被告人李某某当场进行酒精呼气测试，结果为169.6mg/100ml。随后，民警将被告人李某某带至荆州市第二人民医院采集其静脉血液样本，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经鉴定，送检的李某某静脉血液中检出乙醇，含量为127.92mg/100ml，属醉酒。
公诉机关并对上述指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人李某某的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片，酒精呼气测试照片，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精含量测试报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y488号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人李某某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年一月九日
书记员 黄飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第731号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：于某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告赵某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告于某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1996年8月18日登记结婚，1998年5月31日生一女于某乙，现就读于吉林市北华大学师范学院。原、被告结婚后感情尚可，但从2009年被告有赌博恶习，经原告多次劝阻，被告仍恶习不改。2011年8月，原告曾向吉林市船营区人民法院起诉离婚，后原告给被告改过机会，撤回起诉。但被告仍然恶习不改，特别是2011年9月被告离家出走，至今未归，在这期间原告及女儿生活和学费均靠原告一个人打零工维持，被告始终无法联系，严重伤害了原告的感情，导致原、被告感情彻底破裂。故起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告承担抚养费及教育费；3、家庭财产依法分割。
原告赵某某为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告自然情况；
2、被告户籍信息证明1份，证明被告自然情况；
3、结婚证原件1份，证明原、被告合法婚姻关系；
4、户口本复印件1份，证明家庭成员关系；
5、吉林市房权证乡镇字第J14-0478**号房屋所有权证原件1份，证明赵某某名下有私房一处，该房屋坐落于吉林市船营区欢喜乡吉兴村八社，建筑面积41.70平方米，该房于1995年购买，后重新翻建；
6、吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第900号民事裁定书1份，证明原、被告因夫妻感情不和于2011年起诉离婚，原告赵某某于同年9月27日申请撤回告诉；
7、吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会于2014年6月3日出具证明1份，证明被告于某甲于2011年夏天外出至今联系不上，下落不明；
8、公主岭市怀德镇民立村村民委员会出具证明1份，证明被告于某甲与原告赵某某于1996年8月结婚，婚后在吉林市郊区居住，被告于某甲现下落不明。
被告于某甲未作答辩、亦未提举证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：对原告提举的证据1-5，因证据系国家机关及管理部门出具的相关证件，本院均予以采信；对原告提举的证据6，因该证据系生效的法律文书，本院予以采信；对原告提举的证据7、8，该组证据系基层组织出具，对所辖区的居民比较了解，能够客观的证明辖区居民的日常生活情况，本院对该组证据，予以采信。
通过原告赵某某的起诉与举证，本院确认以下事实：原、被告于1996年8月18日登记结婚，1998年5月31日生一女于某乙，现就读于北华大学师范学院。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2011年8月，原告曾向吉林市船营区人民法院起诉离婚，同年9月27日撤回起诉。原告撤诉后，被告不珍惜夫妻情感，于2011年9月离家出走，现下落不明，此期间，被告未能履行家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂。原告赵某某于2014年6月4日起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告承担抚养费及教育费；3、家庭财产依法分割。另查：原、被告在共同生活期间，购买了房屋一处，该房屋坐落于吉林市船营区欢喜乡吉兴村八社，建筑面积为45.70平方米，产权证号为吉林市房权证乡镇字第J14-0478**号，产权登记人为赵某某。2010年6月，原有房屋倒塌后重新翻建，翻建后的房屋尚未办理产权登记。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。就本案而言，虽然原、被告双方结婚时间较长，但婚后双方彼此不能珍惜夫妻感情，致使分居生活多年，被告长期不履行家庭责任，夫妻感情现已破裂，原告的离婚诉请，应予支持。鉴于婚生女于某乙，现就读于吉林市北华大学师范学院，年满16周岁，尚未独立生活，原告主张被告支付子女抚养费，本院应予支持。关于夫妻共同财产，坐落于吉林市船营区欢喜乡吉兴村八社私有房屋，应平均予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告于某甲离婚；
二、婚生女于某乙由原告赵某某抚养，被告于某甲于本判决生效之日起，逐月25日前支付抚养费500.00元，至于某乙独立生活止；
三、除各自衣物归各自所有外，坐落于吉林市船营区欢喜乡吉兴村八社私有房屋（即原产权证号为吉林市房权证乡镇字第J14-0478**号，建筑面积为45.70平方米翻建而来）的产权，原告赵某某与被告于某甲各享有50%。
案件受理费300.00元由原告赵某某与被告于某甲各负担150.00元，原告赵某某已预付，被告于某甲所承担的部分于本判决生效后七日内，径直给付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月十日
代理书记员 闫俊辰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初855号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方某，男，于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云阳县（以上均为自报）。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人覃某，男，于重庆市云阳县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云阳县）。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某，男，于重庆市云阳县，土家族，高中文化，无业，户籍所在地云阳县（以上均为自报）。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某，男，于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云阳县（以上均为自报）。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人方某、覃某、陈某、张某犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，方某、覃某、陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月10日起，被告人方某以中山市坦洲镇嘉联路二巷19号一楼商铺为窝点，用扑克牌以“赌三公”的方式开设赌场，雇请被告人覃某、陈某在赌场负责发牌和抽取水钱，雇佣被告人张某在赌场负责保管水钱。
另查明，公安机关于2015年12月17日零时30分许，公安人员查处上述窝点时将被告人方某、覃某、陈某、张某及参赌人员汪某修、李某玲、李某云等人（均另案处理）抓获归案，当场缴获用于赌博的扑克牌1副，赌资人民币9010元。归案后，方某、覃某、陈某、张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某、覃某、陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、覃某、陈某、张某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的参赌工具与赌资依法予以没收。方某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃某、陈某、张某是从犯，依法应当从轻处罚。方某、覃某、陈某、张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控方某、覃某、陈某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、缴获的赌资人民币9010元及赌博工具扑克牌一副予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月四日
书记员 梁文虎
黄丹霞
第4页共4页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2668号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊、王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人王维根，男，汉族，1965年11月21日生。
被执行人李绪钦，男，汉族，1975年11月20日生。
被执行人江苏五星刷业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集工业园（龙王路4号）。
法定代表人杨礼兰。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与王维根等被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理。经审查，该案执行依据（2015）鼓商初字第1204号民事判决书目前尚未发生法律效力。
本院认为，执行依据必须是发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司南京分行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱伟萍
执行员 池中旺
执行员 吕 军
二〇一六年八月十五日
书记员 贾 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4546号
原告苏某某，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
法定代理人苏洪瑞（原告之父）。
被告高某某，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告苏某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7�原、被告登记结婚，婚后无子女。由于原告原来患有精神分裂症，已经治愈。二人婚后没有感情，被告经常打骂原告。今年春天被告外出打工，现原告旧病复发，在赤峰市安定医院治疗。由于被告没有给原告上农村合作医疗，现所有医疗费用均由原告娘家支付。原告现意识已清醒。由于被告和被告家人都不管原告，被告又下落不明，为此原告要求与被告离婚，诉讼费依法负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证二份，证明原、被告夫妻关系。
2、巴林左旗碧流台镇大营子村委会证明一份、赤峰市安定医院疾病诊断书一份、患者入院须知一份，证明原告患有精神病，现在赤峰市安定医院治疗。
上述证据因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为该证据客�、真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月7日日原、被告登记结婚，婚后无子女。由于原告原来患有精神分裂症，二人婚后没有感情。现原告旧病复发，在赤峰市安定医院治疗。为此原告诉至本院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告坚决要求离婚，经调解和好无望，因此本院认为其夫妻感情确已破裂，故准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 丁大伟
二〇一五年八月二十日
书记员 石志勇
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00094号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人屈欢乐，男，1969年2月13日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人屈欢乐未履行户国土罚字（2014）第167号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，且违法占地面积达24.76亩，按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被申请人违法用地的占用面积已涉嫌犯罪，申请人不能以行政处罚代替刑事处罚。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行户国土罚字（2014）第167号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冰花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09701号
原告曾某某，女，1986年4月27日出生，汉族。
委托代理人彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1986年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案过程中，原告曾某某于2014年10月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1260元，由原告曾某某承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈思佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0242号
申请执行人吴秀云，女，1968年3月18日生，汉族。
被执行人周同广，男，1968年3月26日生，汉族。
被执行人周亚民，男，1973年4月15日生，汉族。
被执行人常州市鹏鹏运输有限公司。
法定代表人王少云。
吴秀云与周同广、周亚民、常州市鹏鹏运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）熟虞民初字第0108号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿吴秀云因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计12600元，于本判决生效后十日内履行。二、周亚民、周同广赔偿吴秀云因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费合计179089.46元，扣除周同广已付款6万元后，余款119089.46元于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、常州市鹏鹏运输公司对周亚民不能赔偿部分承担赔偿责任。四、驳回吴秀云的其他诉讼请求。案件受理费1587元，由吴秀云负担390元，周亚民、周同广负担1197元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月28日立案执行，执行标的为120286.46元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中，依法划扣了被执行人周亚民银行存款10114.68元，并将该款发放给申请人吴秀云，尚余110171.78元及迟延履行期间的债务利息未履行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人常州市鹏鹏运输公司名下的牌号为苏D×××××大型汽车一辆、苏D×××××大型汽车一辆、苏D×××××挂车一辆、苏D×××××大型汽车一辆，执行中未发现其下落，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产信息及可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除查明的暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞执字第0242号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陶建清
执 行 员 罗 磊
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾 健
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第133号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民，住辉县，因涉嫌非法拘禁，于2014年5月28日被辉县市公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，2014年6月25日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人张某甲犯非法拘禁罪一案，辉县市人民法院于2014年11月7日作出（2014）辉刑初字第242号刑事判决，宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2011年2月5日晚上23时许，被告人刘某、张某乙伙同任某（另案处理）、张某甲（另案处理）因向张某丙索要债务，驾车强行将张某丙从常村镇申屯村带至辉县市常村镇固西村十字，刘某、任某对张某丙实施殴打。然后四人开车将张某丙带至常村镇大水池，刘某用钢管敲开冰面后，由任某用绳子绑住张某丙胸部，由张某乙、张某甲二人拉住绳子，刘某、任某将张某丙头部按到水中强迫其还钱，在张某丙归还3000元后，四人于次日凌晨2点左右将张某丙放走。2014年5月28日，张某甲在家中被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人张某甲的户籍证明；2、证人任某、刘某、张某乙、关某的证言；3、被害人张某丙的陈述；4、被告人张某甲的供述；5、赔偿协议书、收款条、谅解书等证据。
辉县市人民法院根据以上事实和证据，认定被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人张某甲上诉称，1.在不知情的情况下，参与拘禁被害人，未对被害人实施殴打行为。2.已赔偿被害人经济损失并取得谅解。3.无犯罪前科，自愿认罪。故要求从轻处罚。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。上诉人张某甲的上诉理由，经查，同案犯刘某、任某、张某乙均证实张某甲是明知向被害人张某丙索要债务，并与其他同案犯共同实施了侵害张某丙的行为。原审法院根据张某甲的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况对其进行定罪量刑，系定罪准确、量刑适当。
本院认为，原审被告人张某甲伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 张培峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋冬冬
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1471号
原告：抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，所在地：抚松县。
法定代表人：谢桂珍，系该中心主任。
委托代理人：刘博，男，汉族，系该单位职员，住抚松县。
被告：历建有，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心与被告历建有不当得利纠纷一案�本院于2018年7月5日立案。原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心负担。
审判员 董新利
二〇一八年七月二十六日
书记员 谭 雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第497号
原告许某。
被告勾某某。
本院在审理原告许某与被告勾某某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告勾某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年三月十日
书 记 员 夏瑞香
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢159号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地：舟山市普陀区虾峙镇大岙。
负责人陈杰，支行行长。
被执行人赵含斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘维维，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡卡艇，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人赵凯斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人赵含斌、刘维维、胡卡艇、赵凯斌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）舟普虾商初字第59号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行曾向本院申请强制执行，后程序终结。现申请执行人于2016年6月8日向本院申请恢复执行，要求四被执行人支付剩余借款及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在庭外达成一致和解协议，由被执行人胡卡艇向申请执行人支付73982.75元，申请执行人承诺不再向被执行人胡卡艇追究剩余执行款，并书面申请本案程序终结。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执恢159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡哲楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初649号
原告西安市莲湖区奋斗奶站。
经营者康银练，女，1979年7月12日出生，汉族。
委托代理人樊润勃，男，1977年7月9日出生，汉族，系康银练之夫。
被告西安军安王朝大酒店有限公司。
法定代表人赵乐，该公司董事长。
原告西安市莲湖区奋斗奶站（以下简称奋斗奶站）诉被告西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安王朝大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奋斗奶站的委托代理人樊润勃到庭参加诉讼，被告军安王朝大酒店经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奋斗奶站诉称，其奶站系个体工商户，与被告口头约定，给被告供应奶制品，前几年双方结款正常，自2015年4月25日至10月8日，原告累计送货价值34000元，被告拖欠货款不付，经多次催收未果，故诉至本院，要求：1、依法判决被告支付原告货款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告军安王朝大酒店经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经销奶制品的个体工商户，经营者为康银练，经营东方厂生产的多鲜牛奶和多鲜酸奶，自2005年开始口头约定向被告供货，多鲜牛奶每袋2元，多鲜酸奶每盒1.3元，原告将货物送至被告送货部，被告出具收货记录，每月25日为结算日以票据结算，2015年4月之前双方结算正常。2015年4月27日至2015年10月9日，原告共向被告供应奶制品价值32768元。经原告多次催要，被告推诿不付，原告遂起诉。
上述事实，有收货记录单及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的收货记录票据，可以认定原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告拖欠货款不付，构成违约，现原告起诉要求被告支付货款34000元，但实际票据金额为32768元，应以票据金额为准，本院依法判令被告按照收货记录金额支付原告货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院依法按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告西安军安王朝大酒店有限公司向原告西安市莲湖区奋斗奶站支付货款32768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告西安军安王朝大酒店有限公司负担。（原告已预交，被告西安军安王朝大酒店有限公司在执行本判决时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马月梦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1550号
原告余某，男，1966年1月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人石某某（原告之妻）,女，1965年9月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告王某某，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告余某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人石某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告是朋友关系。被告曾多次向原告借款。2014年6月17日，原、被告就之前全部借款进行结算，被告尚欠原告借款306362元。被告向原告出具借条一张，并注明以前借条作废。2016年2月6日，被告因个人需要，又向原告借款10万元。经原告多次催收，被告未还款，故起诉要求被告归还借款406362元。
被告王某某辩称，原告的妻子石某某经营成都市某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）。某某公司与中铁某某集团桥梁工程有限责任公司有劳务关系。2010年9月，被告组织60余名工人前往广州某某制梁现场施工。因被告没有工资，故向某某公司借款406362元。按劳务合同规定，差旅费、工资、施工现场杂费均应由某某公司垫付。现中铁某某、某某公司与被告三方均未结算劳务费用。故原、被告之间是劳务关系，并非民间借贷，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因欠民工工资，多次向原告借款。2014年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款306362元。被告向原告出具借条一张，载明:“今借余某叁拾万零陆仟叁佰陆拾贰元整（以前借条作废）”2016年2月6日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到余某现金拾万元整”。原告索款未果，遂起诉。
以上事实有原、被告身份证、借条及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告提供的两张借条，结合双方陈述，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。被告借原告的款项，应当归还。被告辩称原、被告之间属于劳务纠纷，并非民间借贷的理由不能成立。理由是：依照被告的陈述，就算存在劳务关系，也只存在于被告与某某公司之间，何况被告没有证据证明其与某某公司之间在2014年6月17日之前存在劳务关系；其次，被告自述其组织的60余名工人的工资是由中铁某某集团桥梁工程有限责任公司发放，若未按时发放，则由被告垫付，故关于工资的发放与某某公司也无关联；再次，被告出具借条明确载明是借余某的款，而非借某某公司的款。综上，从现有证据不能确认被告与某某公司系劳务关系，更不能确认原、被告之间是劳务关系，故对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告余某借款本金406362元。
本案案件受理费3698元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一六年八月十日
书记员 温菊梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2110号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：张水英，居民。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告张水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 向淑青
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯 妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初828号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：张明中，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：高月珍，女，1974年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张明中、高月珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年5月14日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告张明中、高月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张明中支付原告租金（含未到期部分）共计80388元；二、依法判决被告张明中支付原告违约金，违约金以80388元为基数，按照日万分之五的标准从2016年3月25日起计算至付清之日止；三、依法判决被告张明中支付原告律师费700元；四、判决被告高月珍对上述债务承担连带保证责任；五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告张明中签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告张明中所有的汽车一辆并出租给其使用，被告张明中分36期（月）支付租金，每期租金2233元，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日万分之五支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告高月珍与原告签订保证合同，对张明中的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但从2016年3月25日起，被告未按约定履行支付租金的义务，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告张明中、高月珍未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《催收专用表》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《租赁物验收单》、《律师函》及挂号信收据、《单位活期存款明细对账单》、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年2月17日，以原告为甲方、被告张明中为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为63800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告张明中为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》约定：一、甲方将购买的华晨金杯牌小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年3月1日至2019年2月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年3月25日起分36期（月）支付租金，每期租金为2233元，于每月25日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按万分之五计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告高月珍为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160216008-LCZF合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告张明中向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年2月19日，原告按约向被告张明中指定的账户支付了购车款。被告张明中未支付租金。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张明中等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2016年10月26日，重庆远博律师事务所向张明中发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2016年11月5日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告张明中于2016年2月17日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告高月珍签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告张明中应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为80388元[2233元/月×36月]。被告张明中逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年3月15日起以80388元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期但迟延支付的租金的违约金应以其实际迟延天数计算，已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告张明中答辩期届满的次日起（2017年5月30日）以剩余全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告张明中违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张明中应支付原告支出的律师费700元。
被告高月珍与原告签订的《保证合同》，应当对张明中的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告张明中、高月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张明中于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费（包括未到期部分）80388元；
二、张明中于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2233元为基数，从2016年3月起至2017年5月，分别以每月16日为起点，计算至2017年5月29日；2、以80388元为基数，从2017年5月30日起至租金付清时止；均按每日万分之五计算）；
三、张明中于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告高月珍对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告张明中、高月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 王先容
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁瑜雪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执365号
申请执行人汪贤洪。
被执行人左自政。
申请执行人汪贤洪与被执行人左自政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0204民初697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人左自政未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人汪贤洪于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪贤洪与被执行人左自政自行达成和解协议，申请执行人汪贤洪于2017年8月2日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结汪贤洪依据（2016�鄂02**民初697号民事调解书申请执行左自政民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月四日
书 记 员 陆 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第131号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨奇，男，汉族，1986年10月10日出生于安徽省合肥市，高中文化，个体。因涉嫌诈骗罪于2013年3月25日被甘州区公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2014年3月20日经本院批准被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨奇犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人杨奇及其辩护人李耀宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2008年至2010年3月，被告人杨奇以介绍购买股票的方法，骗取被害人孙某的信任后，以信息费、服务费、分红等理由，先后诈骗孙某现金共计198598元。
案发后，被告人退回全部赃款。
上述事实，被告人杨奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人赵某某的证言，查询存款通知书，被告人归案经过，公安机关扣押、发还物品清单，被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奇以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，唯指控的数额228598元有误�应以198598元予以认定。案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨奇有自首情节、积极退赔全部赃款，要求从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨奇2010年3月收取被害人孙某支付的3万元系替孙某寻找诈骗人的合理支出的观点，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2018年2月25日止。罚金五万元于判决生效之�一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
审 判 员 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
二〇一四年四月一日
书 记 员 任小楠
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1038号
上诉人（原审原告）：张瑜，女，1980年10月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：鞠海霞，女，1977年10月29日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
原审第三人：于志刚，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地乳山市，现住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人张瑜因与被上诉人鞠海霞、原审第三人于志刚案外人执行异议之诉纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017)鲁1091民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张瑜上诉请求：撤销一审判决，依法改判不得执行位于威海火炬高技术产业开发区钦村路120号402室的房屋（以下简称案涉房屋）。事实和理由：张瑜与于志刚于2009年12月2日登记结婚，2009年8月27日，双方父母共同出资21万元为二人购买了案涉房屋，尾款系在中国银行贷款15万元支付，张瑜以工资偿还贷款至今。基于上述行为，张瑜因婚后共同还贷行为而享有相应权利，包括共同还贷中张瑜应当享有的份额以及因房屋增值而产生的相应份额。
鞠海霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张瑜的上诉请求。
于志刚述称，同意张瑜的上诉请求，案涉房屋属于于志刚和张瑜的夫妻共同财产，不应予以强制执行。
张瑜向一审法院起诉请求：依法确认案涉房屋为张瑜和于志刚的夫妻共同财产，并停止执行该案涉房屋。
一审法院认定事实：案涉房屋于2009年8月27日办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记为于志刚。张瑜与于志刚于2009年12月2日登记结婚。案涉房屋分别于2009年9月4日、2014年9月18日办理了抵押权登记，抵押权人分别为中国银行股份有限公司威海分行、鞠海霞。2016年7月11日，鞠海霞向一审法院起诉要求于志刚偿还借款。2016年7月20日，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，确定了于志刚偿还借款的时间及方式，一审法院制作了调解书，该调解书已发生法律效力。因于志刚未能履行该调解书确定的义务，鞠海霞向一审法院申请执行。在执行过程中，于志刚就与鞠海霞民间借贷纠纷一案向一审法院申请再审，一审法院于2017年3月6日立案，经审查依法驳回了于志刚的申请。一审法院对案涉房屋予以拍卖，2017年5月27日拍卖成交，一审法院尚未作出案涉房屋物权转移的相关裁定。2017年7月12日，张瑜以鞠海霞与于志刚签订的抵押合同侵犯了张瑜的合法权益为由，提出执行异议，要求终止执行涉案房屋，一审法院经审查作出裁定，驳回张瑜提出的异议。张瑜遂提起本次诉讼。
张瑜提交了（2017）1091民初16号判决书，证实张瑜对该笔债务未受益；威海农商银行的交易明细一份，该证据显示2009年8月25日张瑜账户现金存入4万元，2009年8月31日现金支取了4万元，证明张瑜在购买案涉房屋时，其父母进行出资。鞠海霞对张瑜提供的该两份证据的真实性无异议，但主张张瑜以上述判决证明于志刚与鞠海霞之间不存在借款关系是不成立的，且不能证明张瑜对该笔债务未受益；银行流水不能证明张瑜主张的对案涉房屋进行了投资或者购买。
一审法院认为，案涉房屋在张瑜与于志刚登记之前已确权至于志刚名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。因此，案涉房屋属于志刚所有。张瑜提供的银行交易明细不足以证实其与于志刚共同购买了案涉房屋，无法认定其为案涉房屋的共有人。另外，张瑜与于志刚婚后是否共同偿还案涉房屋的贷款，不影响案涉房屋的所有权。故张瑜要求确认案涉房屋为其与于志刚的夫妻共同财产，证据不足，不予支持。张瑜未能提供充分证据其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故该诉讼请求，不予支持。鞠海霞的抗辩，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，判决：驳回张瑜要求确认位于威海火炬高技术产业开发区钦村路102号402室房产为张瑜与于志刚夫妻共同财产，并终止执行该涉案房产的诉讼请求。案件受理费8425元，由张瑜负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的一致。二审中，于志刚对民间借贷案件中其向鞠海霞借款38万元数额不予认可，主张仅借鞠海霞18万元，20万元的借条及合同并非于志刚本人签字，于志刚亦向本院提出申请，要求对于志刚与鞠海霞民间借贷一案中20万元借条及合同中于志刚签字的真实性进行鉴定。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：张瑜对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，案涉房屋系于志刚婚前购买并在银行贷款，登记在于志刚名下，婚后用夫妻共同财产还贷，根据上述司法解释的规定，此情形下案涉房屋应归于志刚所有，而非于志刚与张瑜的夫妻共同财产。张瑜与于志刚婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，如存在离婚的情形，张瑜可要求于志刚对其进行补偿。张瑜主张案涉房屋系由其父母出资，但其提供的银行交易明细不足以证实支取的4万元用于支付案涉房屋的购房款，且不能以此作为认定张瑜系房屋共有人的依据，故本院对其主张不予采纳，张瑜对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。对于志刚的鉴定申请，相关主张对本案判决结果无直接影响，鉴定事项亦不属本案审查范围，本院对其鉴定申请不予准许。
综上所述，张瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8425元，由张瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年七月三十日
书记员 江嘉鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终1038号上诉人（原审原告）：张瑜，女，1980年10月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：鞠海霞，女，1977年10月29日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。原审第三人：于志刚，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地乳山市，现住威海火炬高技术产业开发区。上诉人张瑜因与被上诉人鞠海霞、原审第三人于志刚案外人执行异议之诉纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017)鲁1091民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张瑜上诉请求：撤销一审判决，依法改判不得执行位于威海火炬高技术产业开发区钦村路120号402室的房屋（以下简称案涉房屋）。事实和理由：张瑜与于志刚于2009年12月2日登记结婚，2009年8月27日，双方父母共同出资21万元为二人购买了案涉房屋，尾款系在中国银行贷款15万元支付，张瑜以工资偿还贷款至今。基于上述行为，张瑜因婚后共同还贷行为而享有相应权利，包括共同还贷中张瑜应当享有的份额以及因房屋增值而产生的相应份额。鞠海霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张瑜的上诉请求。于志刚述称，同意张瑜的上诉请求，案涉房屋属于于志刚和张瑜的夫妻共同财产，不应予以强制执行。张瑜向一审法院起诉请求：依法确认案涉房屋为张瑜和于志刚的夫妻共同财产，并停止执行该案涉房屋。一审法院认定事实：案涉房屋于2009年8月27日办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记为于志刚。张瑜与于志刚于2009年12月2日登记结婚。案涉房屋分别于2009年9月4日、2014年9月18日办理了抵押权登记，抵押权人分别为中国银行股份有限公司威海分行、鞠海霞。2016年7月11日，鞠海霞向一审法院起诉要求于志刚偿还借款。2016年7月20日，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，确定了于志刚偿还借款的时间及方式，一审法院制作了调解书，该调解书已发生法律效力。因于志刚未能履行该调解书确定的义务，鞠海霞向一审法院申请执行。在执行过程中，于志刚就与鞠海霞民间借贷纠纷一案向一审法院申请再审，一审法院于2017年3月6日立案，经审查依法驳回了于志刚的申请。一审法院对案涉房屋予以拍卖，2017年5月27日拍卖成交，一审法院尚未作出案涉房屋物权转移的相关裁定。2017年7月12日，张瑜以鞠海霞与于志刚签订的抵押合同侵犯了张瑜的合法权益为由，提出执行异议，要求终止执行涉案房屋，一审法院经审查作出裁定，驳回张瑜提出的异议。张瑜遂提起本次诉讼。张瑜提交了（2017）1091民初16号判决书，证实张瑜对该笔债务未受益；威海农商银行的交易明细一份，该证据显示2009年8月25日张瑜账户现金存入4万元，2009年8月31日现金支取了4万元，证明张瑜在购买案涉房屋时，其父母进行出资。鞠海霞对张瑜提供的该两份证据的真实性无异议，但主张张瑜以上述判决证明于志刚与鞠海霞之间不存在借款关系是不成立的，且不能证明张瑜对该笔债务未受益；银行流水不能证明张瑜主张的对案涉房屋进行了投资或者购买。一审法院认为，案涉房屋在张瑜与于志刚登记之前已确权至于志刚名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。因此，案涉房屋属于志刚所有。张瑜提供的银行交易明细不足以证实其与于志刚共同购买了案涉房屋，无法认定其为案涉房屋的共有人。另外，张瑜与于志刚婚后是否共同偿还案涉房屋的贷款，不影响案涉房屋的所有权。故张瑜要求确认案涉房屋为其与于志刚的夫妻共同财产，证据不足，不予支持。张瑜未能提供充分证据其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故该诉讼请求，不予支持。鞠海霞的抗辩，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，判决：驳回张瑜要求确认位于威海火炬高技术产业开发区钦村路102号402室房产为张瑜与于志刚夫妻共同财产，并终止执行该涉案房产的诉讼请求。案件受理费8425元，由张瑜负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的一致。二审中，于志刚对民间借贷案件中其向鞠海霞借款38万元数额不予认可，主张仅借鞠海霞18万元，20万元的借条及合同并非于志刚本人签字，于志刚亦向本院提出申请，要求对于志刚与鞠海霞民间借贷一案中20万元借条及合同中于志刚签字的真实性进行鉴定。本院认为，双方当事人争议的焦点是：张瑜对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，案涉房屋系于志刚婚前购买并在银行贷款，登记在于志刚名下，婚后用夫妻共同财产还贷，根据上述司法解释的规定，此情形下案涉房屋应归于志刚所有，而非于志刚与张瑜的夫妻共同财产。张瑜与于志刚婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，如存在离婚的情形，张瑜可要求于志刚对其进行补偿。张瑜主张案涉房屋系由其父母出资，但其提供的银行交易明细不足以证实支取的4万元用于支付案涉房屋的购房款，且不能以此作为认定张瑜系房屋共有人的依据，故本院对其主张不予采纳，张瑜对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。对于志刚的鉴定申请，相关主张对本案判决结果无直接影响，鉴定事项亦不属本案审查范围，本院对其鉴定申请不予准许。综上所述，张瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8425元，由张瑜负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一八年七月三十日书记员  江嘉鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2569号
原告张某，居民。
被告翟某，居民。
本院于2013年6月6日立案受理原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 徐芸芸
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1916号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地：天津市宝坻区口东街道。
负责人：李艳，行长。
委托代理人孙广顺，男，1960年10月9日出生，汉族，该行员工，住天津市宝坻区。
被告张永敏，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告马振芳，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告马金荣，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告张永敏、马振芳、马金荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 岳新琼
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 璐
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫商初字第0152号
原告丁某某。
被告宿迁某公司。
原告丁某某与被告宿迁某公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2012年8月8日、2012年10月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2012年11月22日再次公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告宿迁某公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2010年5月至2011年5月，原宿迁某公司法定代表人王某，通过其股东施某介绍，先后以公司进货、偿还欠款、年检、被药监局罚款等理由先后多次找原告借款。2011年5月，王某和施某收回所有欠条，重新向原告出具一张金额为107万元的总借条，王某和施某在借条上签名，并加盖了被告公司公章。后原告索要借款未果。现请求判令被告宿迁某公司立即偿还原告借款本金107万元，给付利息29.96万元（以107万元为基数，按月利率2%，自2011年5月6日起共计算14个月），本案诉讼费用由被告宿迁某公司承担。
被告宿迁某公司辩称：宿迁某公司从未向原告借过款，借条上的公章不是宿迁某公司在工商登记部门注册的公章，宿迁某公司也没有收到原告给付的107万元。如果借款属实，也是王某和施某的个人借款，与宿迁某公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：自2010年5月起，被告宿迁某公司多次向原告丁某某借款。2011年5月6日，被告宿迁某公司收回之前向原告丁某某出具的借据，重新向原告丁某某出具了一张总借条。该份借条载明：“借到丁某某人民币壹佰零柒万元正，¥1070000.00，月利2%”。被告宿迁某公司时任法定代表人王某与股东施某在借条上签名，借条上加盖了名为“宿迁某公司”的印章。后原告丁某某向被告宿迁某公司索款未果，因而成讼。
在本案的审理过程中，原告丁某某与被告宿迁某公司原股东施某均陈述：借款是以现金形式分多次交付；原告丁某某每次交付借款时，被告宿迁某公司时任法定代表人王某和股东施某均在场；该份借条是由之前的若干张借据合计而成。原告丁某某还自认该份借条载明的107万元借款中包含8万元的利息。
另查明，被告宿迁某公司在经营过程中使用的公章不止一枚。
上述事实，有借条、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，原告丁某某提供的借条是由被告宿迁某公司时任法定代表人王某出具，被告宿迁某公司原股东施某亦在借条上签名，借条上加盖了名为“宿迁某公司”的印章，交付借款时此二人均在场，且被告宿迁某公司在经营过程中使用的公章不止一枚，因此，即便原告丁某某提供的借条上加盖的印章不是被告宿迁某公司在工商登记部门注册的公章，但上述情形足以认定原告丁某某在缔约时选定的合同相对方是被告宿迁某公司，且其已向被告宿迁某公司完成交付借款的义务，故原告丁某某主张的借款债务应由被告宿迁某公司承担。原告丁某某自认涉案借条中包含8万元的利息，故涉案借款本金应为99万元。原告丁某某主张的借款月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁某公司于本判决生效之日起三日内偿还原告丁某某借款99万元，并给付利息27.72万元。
案件受理费17128元，由被告宿迁某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17128元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨立江
审 判 员 钱月梅
代理审判员 王宝波
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李冬梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1084号
原告李井和，男，1950年4月12日出生。
被告郭仁宝，男，1978年1月13日出生。
被告秦广林，男，1968年3月4日出生。
原告李井和与被告郭仁宝、秦广林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井和、被告秦广林到庭参加诉讼，被告郭仁宝经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井和诉称，2012年12月3日，被告郭仁宝因买车急需用款，在原告手中借款10000元，当时约定月利率为1.2%，二个月后还款，有二被告出具的欠据为证。到期后，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推拖至今，原告无奈，诉讼至法院，请求判令二被告给付原告本金及利息共计13360元，并承担诉讼费用。
被告秦广林辩称，原告诉状所述属实，当时是郭仁宝买车用款，我给担保，在给原告的欠据上签字了，我是担保人，需要找郭仁宝要钱。
被告郭仁宝未出庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告李井和身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、2012年12月3日借据一份，证明二被告借款的事实及约定情况。
证据三、李井和和秦广林共同签字的情况说明一份，证明郭仁宝在原告李井和处借款，秦广林给予担保的事实。
证据四、桦南县闫家镇大吴家村民委员会与桦南县公安局闫家派出所合出的证明一份，证明郭仁宝在外地打工，具体地点不清，自2014年11月至今，未在本村居住。
经庭审质证，被告秦广林对上述证据的真实性均无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据，被告对其具有真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
被告秦广林没有对自己的主张提供任何证据。
被告郭仁宝经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2012年12月3日，被告郭仁宝因买车急需用款，在原告李井和手中借款10000元，当时约定月利率为1.2%，二被告均在借款人处签字捺印，该事实有二被告出具的借据为证。逾期后，原告多次找二被告索要此款，二被告以种种理由推拖至今，原告诉讼至法院，请求判令二被告给付原告本金及利息共计13360元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系属实，被告在借款后，应当按约定给付原告欠款，推拖不还是违反法律规定的。被告秦广林作为该借款的担保人，虽然在签字时写在借款人的栏目上，但其认可是担保人，原告每次都找被告秦广林索要，因此，被告秦广林不能免除其担保责任，应当与被告郭仁宝承担连带责任。原告要求二被告给付借款本息的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条，二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定判决如下：
一、被告郭仁宝给付原告李井和借款本息合计13360元，于判决生效后履行；
二、被告秦广林对上述款项承担连带责任。
案件受理费134元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于水益
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初241号
原告：刘世松,男,1970年12月22日生,汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。
被告：胡章祥，男，1979年4月20日生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所实习律师。
原告刘世松与被告胡章祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘世松于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世松撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告刘世松负担。
审判员 王玉荣
二〇一七年八月十四日
书记员 杨红玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第66-1号
申请执行人蔡德梃。
被执行人李虎标、陈美珍、文庆博、邓碧霞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6369号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李虎标、陈美珍、文庆博、邓碧霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年四月二十三日
书记员 关智杰
第1页共1页
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第606号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市
被告何环法，男，约36岁，汉族，住建瓯市本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告何环法电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年2月17日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 翁晓玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5958号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人乔海侠，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告胡钦耿，男，1985年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告胡钦耿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年九月十六日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5985号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，该公司董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务。
被告张世华。
本院受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告张世华物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 跃
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 刘建国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 桐
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第199号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶�，2014年9月25日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）274号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月8日12时30分许，被告人王某酒后驾驶一辆冀＊＊＊＊**号小型轿车沿新乐市承曲公路由北向南行驶至25KM＋500M路段时，因避让车辆操作失误驶入路边沟内，造成本人受伤，轿车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心检测，王某的血液乙醇含量为216.8mg／100ml，被告人王某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、户籍证明等证据。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑一年，罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 任 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 张建军
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2845号
原告闽东起动机总厂，住所地福安市。
法定代表人王安隆，厂长。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
委托代理人吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告张景茗，男，1989年8月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ珍，福建宁鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告闽东起动机总厂与被告张景茗物权保护纠纷一案中，原告闽东起动机总厂在开庭后，以为了有利于化解矛盾，拟通过非诉讼途径解决纠纷为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告闽东起动机总厂申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽东起动机总厂撤回起诉。
受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告闽东起动机总厂负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 王有盛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第248号
罪犯吴永均，男，汉族，1967年8月19日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年9月27日作出（2012）克刑初字第193号刑事判决，以被告人吴永均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自2011年12月31日起至2015年3月30日止），于2012年11月6日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴永均在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯吴永均在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永均减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6567号
罪犯屈珍珍，女，1990年12月5日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2014年8月1日作出（2014）奉刑初字第86号刑事判决，认定屈珍珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯屈珍珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯屈珍珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈珍珍减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月4日起至2016年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初721号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：卫昌娜，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与卫昌娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初721号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：卫昌娜，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与卫昌娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵凤利二〇一八年三月八日书记员  李 洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第551-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人程国瑜，系该联社石空信用社主任，代理权限为特别授权。
被执行人王德文，男，生于1963年9月21日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴海东，男，生于1986年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈少军，男，生于1985年6月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
执行担保人尚金文，男，生于1970年1月18日，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1350号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人王德文、吴海东、陈少军金融借款合同纠纷一案过程中，本案执行标的为45876.34元（包括借款本金32000元、利息13408.34元，案件受理费468元）。2015年11月3日，被执行人王德文亲属尚金文自愿对上述执行标的提供担保，申请执行人与执行担保人尚金文自愿达成执行和解协议，约定本案执行标的45876.34元，由执行担保人尚金文于2015年11月25日前履行13000元，2016年月2月15日前履行5000元，2016年5月15日前履行5000元，2016年8月25日前将余额执行款履行完毕。现执行担保人尚金文已将约定的第一期执行款13500元履行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 鑫
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第312号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2015年11月10日0时45许，被告人汪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿金沙大道由东向西行驶至上沙路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人汪某的血液酒精含量为85毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，其具有逃避公安机关依法检查的情节，依法从重处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈钟杭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4375号
原告深圳市鹏龙塑胶包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜红平路8号401。
法定代表人宋效禹，经理。
委托代理人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市慈浩餐饮科技有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座一层A101、A102。
法定代表人梁球胜。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏龙塑胶包装制品有限公司撤回对被告深圳市慈浩餐饮科技有限公司的起诉。
本案案件受理费691元（原告已预交），按二分之一收取345.5元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一五年五月二十日
书记员 钟文灏（代）
第2页共2页
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3042号
原告孙国利，住隆化县，身份证号：×××
被告曹国彦，男，1965年5月21日出生，满族，农民，住隆化县韩麻营镇海岱沟村*组。身份证号：×××。
原告孙国利与被告曹国彦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙国利到庭参加诉讼，被告曹国彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告曹国彦在韩麻营镇海岱沟村承包民房工程，雇佣原告干活，共欠原告工资9740元，经多次催要至今未付。现要求被告给付欠款9740元并支付利息1000元，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月，被告曹国彦在韩麻营镇海岱沟村承包民房建筑工程，雇佣原告干瓦工活，拖欠原告工资9740元，于2011年1月31日为原告出具欠据一张，内容：今欠孙国利工费9740元。
本院认为，被告曹国彦未到庭，视为其放弃质证权利。该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。被告曹国彦雇佣原告孙国利为其干活，所欠原告工资款应及时给付。原告要求被告给付工资9740元并支付利息1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告曹国彦于本判决生效后五日内给付原告孙国利工资款人民币9740元并支付利息1000元。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告曹国彦负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第388号
原告：林某。
委托代理人：吴乙。
被告：吴某。
原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
24日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010年6
月13日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴乙
到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2000年原、被告相识，于2002年8月
16日订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月8日生育
一女，取名吴丙。因双方性格不合，订婚后常因琐事发生争吵
，结婚后双方未能建立感情，于2009年3月15日分居至今。现
夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院依法判决：一、原、被告
离婚；二、婚生女吴丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向
本院
提供下列证据材料：
证据一、原告的居某身份证一份，证明原告的主体资格
；
证据二、被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；证据三、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
证据四、浙江省儿童预防接种证一份，证明婚生女的出
生情况。
被告吴某既无提出书面答辩意见又未在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据（一）、（二）、（三），本院认为，该三组证据符合证
据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定；对原告提供的
证据（四），本院认为，该证的家长姓名是吴志咯，原告未能
提供相印证据证据证明吴志咯与吴某是同一人，故对原告主张
原、被告婚后生育一女吴丙的事实本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻感情尚可。原告
诉称双方性格不合，订婚后常因琐事发生争吵，结婚后双方未
能建立感情，于2009年3月15日分居至今，现夫妻感情确已破
裂。无提供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈世奇
二〇一〇年六月十三日
书记员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第557号
原告蒋丽秀，女，1966年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。
被告永州阳光御江苑房地产开发有限公司。
法定代表人徐庆，总经理。
组织机构代码证58278222-4.
住所地永州市东安县白牙市镇建设中路。
本院在审理原告蒋丽秀与被告永州阳光御江苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋丽秀己与被告达成了调解协议，故原告于2015年9月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋丽秀自愿负担。
审 判 员 龚后行
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第874号
原告刘某某，女，33岁。
被告孙某某，男，43岁。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 牛丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余佳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1662号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某伦，户籍地湖南省东安县。2008年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月12日刑满释放。因本案于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人吴某伦犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人吴某伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
一、2011年6月28日8时30分许，被告人吴某伦来到本市海珠区客村公交车站，从被害人黄某丙挎包内扒窃HTC手机一台（经鉴定价值人民币1095元）。得手后被民警当场抓获。
二、2011年9月7日8时30分许，被告人吴某伦来到本市海珠区江海大道中公交车站，从被害人崔某乙裤袋内扒窃诺基亚手机一台（经鉴定价值人民币1070元）。得手后被民警当场抓获。
三、2012年5月9日8时40分许，被告人吴某伦来到本市海珠区客村公交车站，从被害人张某乙挎包内扒窃索尼爱立信手机一台（经鉴定价值人民币405元）。得手后被民警当场抓获。
四、2012年12月4日8时许，被告人吴某伦来到本市海珠区大塘公交车站，从被害人刘某挎包内扒窃三星手机一台（经鉴定价值人民币743元）。得手后被民警当场抓获。
五、2013年4月17日19时许，被告人吴某伦来到本市海珠区广州大道南路口公交车站，从被害人李某丁腰包内扒窃现金人民币10元。得手后被民警当场抓获。
六、2013年8月8日8时35分许，被告人吴某伦来到本市海珠区珠影公交车站，从被害人杨某挎包内扒窃VIVO手机一台（经鉴定价值人民币1610元）。得手后被民警当场抓获。
七、2014年9月10日8时03分许，被告人吴某伦来到本市海珠区赤岗公交车站，从被害人樊某挎包内扒窃三星手机一台（经鉴定价值人民币930元）。得手后被民警当场抓获。
另查明，被告人吴某伦因上述盗窃行为分别于2011年6月28日、9月7日、2012年5月9日、12月4日、2013年4月17日、8月8日被刑事拘留，但在入所体检时均因患有高血压三级被看守所决定暂不收押。
上述事实，有广州市公安局便衣侦查支队出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗手机、被盗现金照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2011）605、909、473、1203、511、1018、1703号涉案手机价格鉴定结论书，本院作出的（2008）海刑初字第1177号刑事判决书、（2008）海刑保字第62号取保候审决定书，被害人黄某丙、崔某乙、张某乙、李某丁、刘某、杨某、樊某的陈述，证人陈某乙、李某乙、吴某、陈某丙、郑某乙、李某丙、江某的证言及辨认笔录，被告人吴某伦的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人吴某伦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某伦无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某伦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚，惟被告人吴某伦归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某伦在有期徒刑一年六个月以上三年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人吴某伦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起，扣除先前羁押的6日，至2016年7月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张慧超
黄韩琳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00813号
申请执行人钟海军�
被执行人丁世军（曾用名：丁士兵）。
被执行人彭群英。
本院依据已生效的（2013）望民初字第508号民事判决书立案执行，于2013年12月4日向被执行人丁世军、彭群英送达执行通知书，责令被执行人丁世军、彭群英自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人丁世军、彭群英至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁世军、彭群英的银行存款16522元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 楚
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第185号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月15日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2015年6月3日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人暨诉讼代理人林孝局，男，1951年12月4日出生，汉族。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2015]184号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳某某、谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了合并审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阳某某、谢某某及其诉讼代理人尹晖，被告人刘某某及辩护人林孝局，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司的特别授权代理人王某，附带民事诉讼被告人邓某、邓某甲及其诉讼代理人邓集伟到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人邓某乙因在外务工，特别授权其妻邓某甲代为参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月6日19时许，刘某某驾驶湘E7****轻型自卸货车沿S220线自南向北行驶至武冈市湾头桥镇同富村村委会前面岔路口路段时，与相对方向由湾头桥镇老街路口驶入S220线邓某驾驶、搭载阳某甲的两轮摩托车相撞，造成阳某甲当场死亡、邓某受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。经武冈市公安局交通警察大队交通事故认定，刘某某承担此次交通事故的主要责任。
被告人刘某某交通肇事后及时向武冈市公安局报案，并主动保护案发现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘某某与被害人近亲属阳某某、谢某某达成了调解协议，取得了他们的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的肇事车辆照片、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、人口信息、领款领条等书证；证人邓某、龙某、邓某丙、刘某甲等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极主动地赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2015年5月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 邓陈德
人民陪审员 戴海学
二〇一五年九月十一日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第288号
罪犯李君，男，1971年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月25日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈刑二初字第115号刑事判决，认定罪犯李君犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪、滥用职权罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年5月27日起至2029年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇