福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0481民初1527号原告：余某，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告：罗某，男，2007年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。法定代理人：余某（系罗某母亲），住福建省永安市。原告：罗春灼，男，1953年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。原告：林顺贞，女，1956年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。以上四原告共同委托诉讼代理人：朱昌海，福建顺隆律师事务所执业律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区西坡镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧，统一社会信用代码：913508007821879560。负责人：李义民，总经理。委托诉讼代理人：张忠灵，男，1988年10月3日出生，汉族，住尤溪县，系该公司员工。被告：刘朝明，男，1973年5月14日出生，汉族，住漳平市。被告：黄国强，男，1978年8月5日出生，汉族，住上杭县。被告：龙岩市新农机运输有限公司，住所地：龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码：9135080069662358XL。法定代表人：陈森华，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。原告余某、罗某、罗春灼、林顺贞与被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称大地龙岩支公司）、刘朝明、黄国强、龙岩市新农机运输有限公司（以下简称龙岩新农机公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法追加黄国强、龙岩新农机公司未共同被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及作为原告罗某法定代理人、罗春灼、林顺贞及其四原告共同委托诉讼代理人朱昌海、被告大地龙岩支公司委托诉讼代理人张忠灵、被告刘朝明、黄国强、龙岩新农机公司共同委托诉讼代理人吴潮欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某、罗某、罗春灼、林顺贞向本院提出诉讼请求：1.大地龙岩支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿赔偿余某、罗某、罗春灼、林顺贞631，528元（详见赔偿清单）；2.刘朝明、黄国强、龙岩新农机公司对大地龙岩支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由大地龙岩支公司、刘朝明、黄国强、龙岩新农机公司承担。诉讼中，余某等人请求变更第一项诉请总额为591,528元。事实和理由：余某、罗某、罗春灼、林顺贞系罗永固第一顺位继承人。2017年9月21日，刘朝明驾驶闽Ｆ×××××号牵引车牵引闽Ｆ×××××号货车由永安市市区方向往小陶镇方向行驶，行驶至永安与相向而行罗永固驾驶的闽Ｇ×××××号货车发生碰撞，造成罗永固当场死亡。事故经认定：刘朝明与罗永固负事故同等责任。经查，刘朝明驾驶闽Ｆ×××××号牵引车牵引闽Ｆ×××××号货车的登记车主系龙岩新农机公司，该车辆在大地龙岩支公司投保交强险及第三者责任险，大地龙岩支公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿余某、罗某、罗春灼、林顺贞的损失。大地龙岩支公司辩称，对事故认定及经过没有异议。对赔偿金额有异议：1.死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准不足，应当按照农村标准计算，且其儿子计算为8年，父亲计算为16年；2.丧葬费认可30,986.5元，误工费认可140元×3人×2天；3.交通费没有异议，精神抚慰金认可30,000元。刘朝明、黄国强、龙岩新农机公司共同辩称，本案肇事车投保交强险、商业险100万，并投保不计免赔，本案的损失在保险限额内，本案的损失应当全部由大地龙岩支公司承担责任；刘朝明、黄国强、龙岩新农机公司与余某、罗某、罗春灼、林顺贞于2017年11月16日在永安市交通调解委员会签订了调解协议，余某、罗某、罗春灼、林顺贞不再向我方主张权利的情况下，在预付的100,000元中，60,000元补偿给余某、罗某、罗春灼、林顺贞，另外40,000元，从保险的理赔款中支付给黄国强，依据该协议，如果本案原告，明确除保险赔偿外，不要求刘朝明、黄国强、龙岩新农机公司承担任何经济上的责任，包含诉讼费。余某、罗某、罗春灼、林顺贞围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证、户口本、亲属关系证明，证明余某、罗某、罗春灼、林顺贞系罗永固第一顺位继承人，系本案适格原告；2.交通事故认定书，证明事故发生经过、责任认定；3.营业执照、居住证明，证明罗永固生前经常居住地及收入来源为城镇；4.亲属关系证明，证明罗永固的被抚养人情况；5.赔偿清单，证明协商时大地龙岩支公司同意支付的赔偿的金额；6.工商登记信息，证明大地龙岩支公司的基本情况；7.尸检证明、火化证、死亡报告、户口注销证明，证明罗永固在本事故中死亡。大地龙岩支公司依法提交如下证据：保险代抄单一份，证明涉案车辆报案、投保情况。刘朝明、黄国强、龙岩新农机公司依法提交如下证据：交警部门调解协议书一份，证明黄国强已向余某、罗某、罗春灼、林顺贞支付100,000元，其中有60,000元为自愿补偿款，另外40,000元应当从理赔款中返还给黄国强。本院依职权调取询问笔录一份，证明余某、罗某、罗春灼、林顺贞与本事故另一伤者余家坤就本案的交强险达成的分割协议。本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院依法进行分析、认定。根据庭审双方的陈述及双方举证的情况，本院认定事实如下：1.2017年9月21日，刘朝明驾驶闽Ｆ×××××号牵引车牵引闽Ｆ×××××号货车由永安市市区方向往小陶镇方向行驶，行驶至永安与相向而行罗永固驾驶的闽Ｇ×××××号货车（车上附载余家坤）发生碰撞，造成罗永固死亡、余家坤受伤、车辆受损的交通事故。2017年9月21日，永安市公安局交通管理大队作出永公交认字【2017】第00045号事故认定书，认定：罗永固负事故同等责任，刘朝明负事故同等责任，余家坤无责任。2.余某等提交身份证、户口本、罗永固亲属关系证明等材料，载明内容包括：余某（公民身份号码：）系罗永固妻子，罗某（公民身份号码：）系罗永固与余某儿子，罗春灼（公民身份号码：）系罗永固父亲，林顺贞（公民身份号码：）系罗永固母亲。该项证据具备真实性、合法性、关联性，可以证实余某、罗某、罗春灼、林顺贞系罗永固第一顺位继承人。余某等提交罗春灼亲属关系证明一份，载明罗春灼与其妻子林顺贞生育刘宝荣、罗永固、罗燕南、罗燕花四个子女，且四个子女现均已成年，证明加盖永安市公安局西洋派出所公章。3.余某等提交营业执照副本复印件一份，载明内容包括罗永固在永安市中华路128号二楼经营永安市欢乐e家家居生活馆，工商注册时间为2008年9月25日。余某、罗某、罗春灼、林顺贞提交居住证明一份，载明内容包括罗永固于2013年10月居住，证明加盖永安市燕西街道办事处北塔社区居民委员会公章。该二份证据相互印证，可以证实罗永固生前居住在永安城区并且在城镇从业的事实。4.刘朝明驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车及所牵引闽Ｆ×××××车登记车主为龙岩新农机公司，实际车主为黄国强，黄国强将该车挂靠于龙岩新农机公司。刘朝明受雇于黄国强，事故发生在刘朝明履行职务期间。5.闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在大地龙岩支公司投保交强险和商业三者险（以下简称商业险）1,000,000元，并投保不计免赔险。闽Ｆ×××××车在大地龙岩支公司投保商业险100,000元，并投保不计免赔。事故发生在保险有效期限内。6.事故发生后，刘朝明、黄国强、龙岩新农机公司在永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解下与余某等达成（2017）永民调字第：0237号调解协议书，调解协议书载明内容包括：黄国强一次性补偿罗永固家属60,000元，事故发生后黄国强已预付100,000元，罗永固亲属应退还40,000元；上述40,000元在大地龙岩支公司理赔款中支付，大地保险公司其他赔偿款由罗永固家属获赔；本协议签订后，罗永固亲属不得就本案事故的损失再向黄国强、刘朝明、龙岩市新农机公司主张任何赔偿权利。余某等认可该协议的内容，并标明若诉讼费用系超出保险范围的损失，亦不要求由黄国强、刘朝明、龙岩市新农机公司承担，并明确表明已收到预赔款100,000元，多给付的40,000元同意从赔偿总额中抵扣。7.余某等与余家坤对交强险分割达成如下分割意见：交强险医疗费项下的10,000元由余家坤获赔；死亡伤残项下的金额50,000元由余家坤获赔，死亡伤残项下的60,000元由罗永固家属获赔。庭审中，双方对该分割意见均予以认可。8.根据福建省统计局公布的统计数据，2017年福建省农村居民人均可支配收入16,335元/年，城镇居民人均可支配收入39,001元/年；2016年城镇单位从业人员在岗职工平均劳动(?http:?/??/?www.zgwlaw.com?/?Class.asp?ID=26”t”http:?/??/?www.zgwlaw.com?/?Html?/?_blank?)报酬为61,973元；2016年农林牧渔业在岗职工平均工资为51,121元/年，2016年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为48,784元/年，2017年农村居民人居生活消费支出14,003元/年，城镇居民人均生活消费支出25,980元/年。9.余某等人向本院提交授权委托书一份，载明：余某、罗某、罗春灼协商一致，同意将本案案件款转入林顺贞银行账户（开户行：中国农业银行永安支行账号：62×××76户名：林顺贞）本案争议的焦点在于：余某、罗某、罗春灼、林顺贞因道路交通事故造成的经济损失如何确定，根据法庭调查认定的事实，核定如下：1.死亡赔偿金780,020元。余某等提交的营业执照副本复印件及燕西街道办事处北塔社区居民委员会出具的证明相互印证，可以证实罗永固生前居住并从业于永安城区的事实。事故发生时，罗永固年满37周岁，死亡赔偿金计算年限应为20年。因此，罗永固的死亡赔偿金计算为780,020元（39,001元/年×20年=780,020元），此项请求，予以支持。2.被扶养人生活费337,740元。2017年9月21日罗永固死亡，罗永固儿子罗某满10周岁未满18周岁，应计算被扶养人生活费，计算年限为8年；罗永固父亲罗春灼满63周岁已达退休年龄，应计算被扶养人生活费，计算年限为17年；罗永固母亲林顺贞61周岁，已达退休年龄，应计算被抚养人生活费，抚养年限为19年。根据最高人民法院关于印发《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知“……在计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算……”的规定，罗永固的死亡赔偿金已按城镇标准计算，因此以上被扶养人生活费应按照2017福建省城镇居民人均生活消费支出25,980元/年计算。罗某由其父母共同抚养，罗某的被抚养人生活费计算为103,920元（25,980元/年×8年÷2=129,900元）；罗春灼及林顺贞养育的子女四人均已成年，应由其子女共同抚养，罗春灼及林顺贞被抚养人生活费计算为233,820元（25,980元/年×17年÷4+25,980元/年×19年÷4），综上罗某等人被抚养人生活费计算为337,740元（103,920元+233,820元），该项请求，应予支持。3.丧葬费30,986.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”的规定，余某等主张按2016年三明市城镇单位从业人员计算没有依据，本案丧葬费应根据2016年福建省在岗职工平均劳动(?http:?/??/?www.zgwlaw.com?/?Class.asp？ID=26”t”http:?/??/?www.zgwlaw.com?/?Html?/?_blank?)报酬为61,973元/年标准，以六个月计算为30,986.5元，超出部分，不予支持。4.处理丧事事宜的误工费2,940元。余某等因本案交通事故处理丧事，存在误工的事实，因其未能提供处理丧事具体人员情况的相关证据，其按上一年度福建省农林牧渔业51,121元/年标准计算并无不当，因其未能提交具体亲属名册，本院酌定按7人3天标准计算，处理丧事误工费应计算为2,940元（51,121元/年÷365天×7人×3天=2940元），该项请求，应予支持。5.交通费210元。余某等处理丧事必然产生交通费，因其未能提供交通费票据，本院酌定按市内交通费10元/天计算为210元（10元/天×7人×3天=210元），该项请求，应予支持。6.精神损害抚慰金40,000元。从本案事故发生罗永固同等责任，考虑侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以40,000元为宜，超出部分，不予支持。因此，余某、罗某、罗春灼、林顺贞在本案中的损失为死亡赔偿金1,117,760元（含被抚养人生活费337,740元）、丧葬费30,986.5元、处理丧事事宜的误工费2,940元、交通费210元、精神损害抚慰金40,000元，合计1,191,896.5元。综上所述，本院认为，刘朝明驾驶闽Ｆ×××××号牵引车牵引闽Ｆ×××××号挂货车由永安市区往小陶方向行驶，至事故路段时与相对方向行驶的罗永固驾驶的闽Ｇ×××××号货车（车上载余家坤）发生碰撞，造成罗永固死亡、余家坤受伤、车辆受损的交通事故。永安市交通警察大队对事故作出“刘朝明、罗永固负事故同等责任”的认定结论双方当事人均无异议，本院予以采信。闽Ｆ×××××号牵引车在大地龙岩支公司投保交强险及商业险，闽Ｆ×××××号挂货车在大地龙岩支公司投保商业险，事故发生在保险的有效期限内，大地龙岩支公司应在保险限额内对余家坤的损失承担赔偿责任。因本事故发生在机动车之间，因此大地龙岩支公司应对超出交强险的损失按责任比例承担50%的责任。罗永固家属余某等与余家坤就交强险分割达成的“由余家坤获赔交强险医疗项下的10,000元及死亡伤残项下的50,000元，死亡伤残项下的60,000元由罗永固家属获赔”的分割意见系双方对自己权利的处分，并无不当，本院予以确认。因此，余某等可在交强险项下获赔死亡赔偿金1,117,760元（含被抚养人生活费337,740元）、丧葬费30,986.5元、处理丧事事宜的误工费2,940元、交通费210元、精神损害抚慰金40,000元，合计1,191,896.5元的60,000元，优先获赔精神损害抚慰金40,000元；可在商业险项下获赔565,948.25元【（1,191,896.5元-60,000元）×50%】。刘朝明受雇于黄国强，事故发生在刘朝明履行职务期间，因此刘朝明不承担本事故的赔偿责任。黄国强作为闽Ｆ×××××号牵引车、闽Ｆ×××××号挂货车的实际车主、龙岩新农机公司作为被挂靠单位依法应对超出保险范围的损失承担赔偿责任。余某等人认可与刘朝明、黄国强、龙岩新农机公司签订的协议，并明确表明若诉讼费用属于超出保险范围的损失亦不再要求刘朝明等人承担系对自己权利的处分，并无不当，本院予以认可。黄国强预赔的40,000元可以抵扣大地龙岩支公司对余某等人的赔偿款，并由大地龙岩支公司理赔。综上，大地龙岩支公司应在保险限额内赔偿余某等人585,948.25元（60,000元+565,948.25元-40,000元=585,948.25元），并理赔黄国强预赔款40,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第二十一条、《合同法》第二百四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、余某、罗某、罗春灼、林顺贞在本案中的损失为死亡赔偿金1,117,760元（含被抚养人生活费337,740元）、丧葬费30,986.5元、处理丧事事宜的误工费2,940元、交通费210元、精神损害抚慰金40,000元，合计1,191,896.5元。二、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告余某、罗某、罗春灼、林顺贞585,948.25元。该款应直接转入林顺贞银行账户（开户行：中国农业银行永安支行账号：62×××76户名：林顺贞）三、驳回原告余某、罗某、罗春灼、林顺贞的其他诉讼请求。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,715元，减半收取4,857.5元，由余某、罗某、罗春灼、林顺贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余招娣二〇一八年五月七日书记员  郑琳璐附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、超出损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。