河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2133号
原告：王常委，男，1991年1月19日生，汉族，农民，户籍地迁安市，现住迁安市。
委托代理人：张成满，河北江岳律师事务所律师，特别授权。
被告：何军，男，1980年3月14日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告：王保华，女，1981年6月16日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
统一社会信用代码：×××。
负责人：李步。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司（追加），住所地唐山市路北区富康道3号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:王传明，任总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
原告王常委与被告何军、王保华、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王常委及其委托代理人张成满、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼，被告何军、王保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月4日9时30分，被告何军驾驶×××号牌小型轿车沿丰喜路由南向北行驶至惠泉大街一路购物广场向西转弯时，与王常委驾驶的电动自行车由北向南行驶相撞，造成王常委受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告王常委分别在迁安燕山医院、唐山市第二院入院治疗，主要诊断为骨盆骨折；左胫骨平台闭合粉碎性骨折。
2017年7月19日，迁安市公安交通警察大队作出认定：被告何军与原告王常委承担同等责任。
王保华为×××小型轿车实际所有人，并为×××号小型轿车在中银保险有限公司唐山中心支公司投有保险，本事故属于理赔范围。
原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，依据《中华人民共和国道路交通法》的规定，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计218621.52元；2、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，依法判令被告何军、王保华向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项数额变更为212006.52元。
被告何军未提供答辩意见。
被告王保华未提供答辩意见。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔，同意赔偿原告的合理合法损失。但是对各项损失仅同意按照农村标准进行赔付，鉴定费和诉讼费我司不进行赔偿，因原告伤残鉴定及三期鉴定均属于单方委托，因此我司依法提出重新鉴定的申请，请求法院依法予以准许。精神损害抚慰金依据双方事故责任的承担情况不应超过2500元，交通费我司认可200元，车辆损失因未提供任何证据请求法庭依法驳回该项诉请。
经审理查明：2017年7月12日9时30分，被告何军驾驶的×××号牌小型轿车沿丰喜路由南向北行驶至惠泉大街一路购物广场向西转弯时，与原告驾驶的电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队认定被告何军负事故同等责任，原告负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往迁安市燕山医院住院治疗8天，后又转入唐山市第二医院住院治疗8天。经河北江岳律师事务所委托，唐山华北法医鉴定所于2018年1月17日出具唐华【2018】临鉴字第0037号鉴定意见，对原告伤情的鉴定意见为：1、原告所受伤为拾级伤残；2、二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元；3、误工损失为自受伤之日起180日；4、护理期为自受伤之日起90日；5、营养期为自受伤之日起90日。
原告在迁安市九江线材有限责任公司上班，月平均工资为3522.75元。原告住院期间由其妻子李美静进行护理，李美静在迁安市妇幼保健院上班，月基本工资为1150元/月，另有绩效工资。事故发生时，原告母亲周秀琴已年满50周岁，原告父亲王东已年满52周岁，原告女儿王辰萌已年满3周岁。原告父亲王东在迁安市燕惠小区广场馨园购置楼房一处（房号为41号楼331室），房本载明的房屋所有人为王东，原告自2005年7月20日起至今一直在该处居住。
此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费39509.3元二次手术内固定物取出费用12000元、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）、营养费3000元（50元/天*60天）、误工费21136.5元【（3522.75/30）元/天*180天】、护理费7295.5元（98.04元/天*16天+77.39元/天*74天）、残疾赔偿金56498元（28249元/年*20年*10%）、被扶养人生活费14329.5元（19106元/年*15年*10%÷2）精神损害抚慰金2500元、鉴定费2200元、交通费200元，以上损失共计159468.8元。
另查明，×××号小型轿车为被告王保华所有,被告何军为驾驶人。被告王保华为该×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。交强险和商业三者险的保险期间均自2016年8月8日起至2017年8月8日止。商业三者险的保险金额为500000元，附加不计免赔。
2017年河北省城镇居民人均可支配收入为28249元/年，城镇居民人均年消费性支出为19106元/年，居民服务业在岗职工工资为35785元/年。
上述事实有原被告陈述、事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、住院清单、诊断证明、住院病历、误工证明、护理人员证明、村委会证明、居委会证明、公安局证明、户口簿、鉴定费票据、保险单等证据证实。
本院认为：原告申请撤销对被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉，并且因中银保险有限公司唐山中心支公司与本案有法律上的利害关系，原告申请追加中银保险有限公司唐山中心支公司为本案被告，原告的申请均符合法律规定，本院予以准许。
此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告何军负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金均符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级、二次手术内固定物取出费用、护理期、营养期均已由鉴定机构确定，本院予以确认。被告主张原告的鉴定意见为单方委托，不予认可，申请重新鉴定，因被告未能提供证据予以反驳且未提出具体理由，故本院不予准许。
被告抗辩原告提供的证据不能证明原告的持续误工情况，因原告已经提交了劳动合同书、工资表、误工期间的工资流水及完税证明，证据充分，能够证明其实际误工情况，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。被告抗辩迁安市广场馨园的房屋非原告实际所有，不能证实原告的实际居住地，因上述房屋的实际所有人为原告的父亲王东且迁安市城关公安分局及迁安市城区街道广场馨园社区居民委员会证明原告自2005年7月20日起至今一直居住在迁安市广场馨园，其经常居住地为城市，故本院支持按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费及被扶养人生活费。原告主张按照其妻子李美静每月工资5113.74元计算护理费，因李美静工资已经超过3500元，但其未提交工资银行流水及完税证明，故本院支持按照2017年河北省居民服务业在岗职工工资标准计算住院期间的护理费，其余护理费按照2017年河北省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张其父、母及女儿三人的被扶养人生活费，因其父母不符合丧失劳动能力和无其他生活来源的条件，故本院只支持原告女儿一人的被扶养人生活费。原告主张精神损害抚慰金为5000元，因被告负事故的同等责任，故本院支持2500元。原告主张交通费1000元，未向本院提供证据，因被告保险公司认可赔偿200元，故本院支持200元。原告主张车损2000元，未向本院提供证据，被告保险公司不予认可，故本院不予支持。
另法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的医疗费10000元、误工费21136.5元、护理费7295.5元、残疾赔偿金56498元、精神抚慰金2500元、交通费200元、被扶养人生活费14329.5元等损失共应由被告保险公司在交强险限额内负担111959.5元；超出交强险限额的其余医疗费29509.3元、二次手术内固定物取出费用12000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、鉴定费2200元等损失47509.3元共应由被告保险公司在商业三者险的范围内承担23754.65元（47509.3元*50%）。综上，被告保险公司共计应给付原告赔偿款135714.15元（111959.5元+23754.65元）。因保险公司依照法律规定及保险合同约定足额承担赔偿原告的损失的责任，故被告何军、王保华对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告王常委经济损失136514.15元，本判决生效后十日内履行（上述款项直接汇入原告王常委提供的河北农村信用社账户内，账号为：×××）；
二、被告何军、王保华对原告王常委的损失不承担赔偿责任；
三、驳回原告王常委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告王常委负担487元，由被告何军负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 杨庆华
人民陪审员 陈爱军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 蔡明月
附相关法律或司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。