四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终397号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路***号***层。组织机构代码：77299220-6。
代表人：杨兴强，该公司总经理。
委托代理人：粟强，四川三�汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周美中，女，汉族，居民。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵晓兰，女，汉族，居民。
委托代理人：田波，男，汉族，居民。
上诉人天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称天安财险乐山中心支公司）因与被上诉人周美中、赵晓兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月11日11时30分，被告赵晓兰驾驶川LC86**号小型越野车由犍为县人民医院方向驶往农业局方向，当车行驶至犍为县漱玉路印象宾馆外路段，该车驶入停车位过程中与右后方�向行驶的由周美中驾驶的人力三轮车相挂，造成周美中受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往犍为大众医院门诊治疗，并于当日到犍为县人民医院住院治疗，于2015年10月16日出院，住院97天，出院医嘱：1、休息3月；2、继续对症支持治疗；3、功能康复锻炼；4、定期复查左肩DR，择期行内固定取出术，所需综合费用约9000元……住院期间需2人护理，出院后2月需1人护理。在犍为大众医院门诊费为150元，在犍为县人民医院医疗费为26789.70元，共计26939.70元。2015年7月13日，犍为县公安局交通警察大队第2015-1174号事故认定书，认定：赵晓兰在此次事故中负全部责任，周美中无责任。2016年1月21日，乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第123号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人周美中的伤残程度评定为交通事故IX（玖）级伤残；2、被鉴定人周美中�营养期酌定为80日。用去鉴定费1400元。被告赵晓兰垫付原告周美中医疗费26939.70元。赵晓兰所有的川LC86**号小型越野车在天安财险乐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告周美中系城镇居民户口，已开始领取养老保险金。原告于2016年2月19日诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告医疗费26663.70元、误工费22671元、护理费30793元、住院伙食补助费2425元、营养费1600元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金97524元、续医费9000元、交通费500元、鉴定费1400元；二、本案诉讼费用由被告保险公司承担。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、事故认定书、犍为县人民医院出院证、入院证、出院记录、入院记录、用药清单等病历资料，司法鉴定意见书、赵晓兰驾驶证、川LC86**号车行驶证、保险单；被告赵晓兰提供的医疗费发票；被告保险公司提供的保单抄件、乐山市人力资源和社会保障网下载的周美中领取社保情况等，以及原、被告双方在庭审中的陈述等为据。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。对于乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，客观、真实，该院予以采信。保险公司认为伤残等级过高，且不应当认可营养期80日，要求重新鉴定，该院认为保险公司没有证据反驳司法鉴定意见书的鉴定意见，对保险公司的意见，该院不予支持。原告系城镇居民户口，该院认定原告的残疾赔偿金为97524元（24381元/年×20年×0.2）。对于营养费，根据司法鉴定意见确定为1600元（20元/天×80天）。对于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合�历和诊断证明等相关证据确定，医疗费确定为26939.70元。保险公司主张应该扣除20%的自费药无事实和法律依据，该院对其主张不予支持。对于续医费9000元，出院证上已经载明，且双方无异议，该院予以确认。对于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，该院确认为2425元（25元/天×97天）。根据原告的伤情和本案实际情况，该院酌情确定精神损害抚慰金为6000元、交通费为300元。对于误工费，原告周美中已经开始领取养老保险金，且在本案中也无证据证明原告因为此次交通事故实际减少了收入，产生了误工费，为此，对于原告提出的误工费，该院不予支持。对于护理费，犍为县人民医院出院证出院医嘱中载明：住院期间需2人护理，出院后2月需1人护理，原告住院97天，为此护理天数计算为8个月14天，该院认定护理费为22791.94元（31642元/年÷12月×8月+31642元/年÷12月÷21.75天×14天）。保险公司认为住院期间需要两人护理和出院2月需要1人护理，与原告的伤情不符，并无证据予以证明，对其意见，该院不予支持。对于鉴定费1400元，是原告周美中为确定其损失所支付的必要合理的费用，应当由保险公司负担。对保险公司认为根据保险条款，保险费不应当由其承担的理由，该院不予支持。综上，原告的各项损失为：残疾赔偿金97524元、营养费1600元、医疗费26939.70元、续医费9000元、住院伙食补助费2425元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、护理费22791.94元、鉴定费1400元，共计167980.64元。被告赵晓兰为原告周美中垫付的医疗费26939.70元，依法在原告周美中的赔偿款中予以扣除；因此，保险公司应当支付原告周美中141040.94元，支付被告赵晓兰26939.70元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业第三者责任险范围内支付原告周美中141040.94元；支付被告赵晓兰26939.70元；二、驳回原告周美中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1869元（已减半收取），由被告赵晓兰负担。
天安财险乐山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，伤者评为9级伤残明显偏高，我司一审中申请重新鉴定但未获同意。请求二审法院同意重新鉴定。
周美中、赵晓兰均答辩，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审查核实，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：周美中委托乐山可信司法鉴定中心作出的伤残鉴定报告能否作为认定伤残等级的依据。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人提交单方委托的鉴定结论是依法行使诉讼权利、证明己方主张的诉讼行为，对方反驳则应提交足以反驳的证据证明，否则不应仅因鉴定结论为单方委托而否定其效力。天安财险乐山中心支公司仅因鉴定结论系单方委托而否定其效力，申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。乐山可信司法鉴定中心对周美中的9级伤残鉴定报告仍应作为认定残疾事实的依据。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确。上诉人天安财险乐山中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3121元，由天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一六年七月十八日
书记员 李 波