wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初94号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高志君，男，1992年7月29日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，个体户，户籍地沈丘县；因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人高志君犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人高志君及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人唐峰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2016年10月19日晚，被告人高志君经事先微信联系，在杭州市萧山区南阳街道观潮城某公交车站附近，以280元的价格将约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某。
2.2016年10月21日晚，被告人高志君经事先微信联系，在杭州市萧山区南阳街道观潮城某公交车站附近，以570元的价格将约2克甲基苯丙胺贩卖给李某。
3.2016年10月26日晚，被告人高志君经事先微信联系，在杭州市萧山区南阳街道观潮城某公交车站附近，以600元的价格将2小包重1.7419克的甲基苯丙胺贩卖给李某。案发后，被告人高志君被当场抓获，公安机关扣押毒资600元、手机1部、毒品2小包。
被告人高志君到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高志君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，电子证物检查工作记录，检测证书，毒品检验报告，手机1部，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，现场检测报告书，案发经过，情况说明，被告人高志君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高志君多次贩卖甲基苯丙胺不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高志君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机1部予以没收，上缴国库。尚未追回的被告人高志君犯罪所得赃款850元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 祝招娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李春兰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保372号
申请人卢敏，女，1974年9月20日生，汉族，住高密市。
被申请人刘宝森，男，1977年6月9日生，汉族，住高密市。
本院受理的申请人卢敏诉被申请人刘宝森道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘宝森驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年八月四日
书记员 阚 健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初370号
原告李某某，男，1989年4月1日出生，汉族，个体，现住宁江区。
被告史某某，女，1976年9月28日生，汉族，农民，现住新站乡。
本院受理原告李某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告从新起诉，故现原告李某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐之淇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422恢161号
申请人李玲巧。
申请人张启明。
申请人王科社。
申请人贺婉珍。
申请人马文侠。
申请人杨军实。
被执行人林长春。
被执行人三原县纸箱纸盒厂。
法定代表人卜斌，系该厂厂长。
委托代理人林长春，男，汉族，1947年3月出生，住三原县城关镇南大街80号，居民。
本院在执行李玲巧、张启明、王科社、贺婉珍、马文侠。杨军实与林长春、三原县纸箱纸盒厂借款纠纷六案中，因六案为同一被执行人林长春，六案合并执行。
案件在执行过程中,已被执行人林长春未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第六项的规定，裁定如下：
划拨被执行人林长春的银行存款13300元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 炜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初810号
原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地福建省安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
委托代理人肖秀玲，系该社员工。
被告吴文郎，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏在捡，女，1980年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（下称龙凤信用社）与被告吴文郎、苏在捡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖秀玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤信用社诉称，2013年1月31日，原告与被告吴文郎、苏在捡签订1份《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定被告吴文郎向原告借款人民币250000元，期限3年，按季结息，并以二被告共有的位于安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城XX-
XX-
XX房产作抵押。截止2016年2月14日，被告吴文郎尚欠本金250000元，利息13294.68元。现请求判令：1.被告吴文郎偿还向原告借款本金人民币250000元及利息（自2015年6月21日起，月利率按借款合同约定计算至实际还清之日止）；2.告吴文郎、苏在捡未能偿还上述借款本息，原告有权以被告吴文郎、苏在捡抵押的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告吴文郎、苏在捡未作答辩，也未提供任何证据材料。
为证明自己主张，原告龙凤信用社提供如下证据：
1.原告营业执照及二被告身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2.《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》复印件1份，证明被告吴文郎、苏在捡于2013年1月31日与原告签订借款合同，向原告借款人民币250000元等事实。
3.安房他证城厢字第**他项权证及房地产抵押物清单复印件各1份，证明二被告以其址在安溪县二环西路2号龙凤都城XX-XX-XX房产作抵押并办理抵押登记的事实。
本院认为，被告吴文郎、苏在捡未到庭参加诉讼，也未提出书面异议，视其自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，上述证据符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可如下认定：
2013年1月31日，原告龙凤信用社与二被告签订1份《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定：被告吴文郎向原告借款人民币250000元，期限3年（2013年1月31日至2016年1月30日），月利率6.91875‰（按三年期人民币贷款基准利率上浮35%），以二被告共有的址在安溪县二环西路2号龙凤都城XX-
XX-XX作最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同对其他事项作了具体约定。
合同签订后，原告龙凤信用社依约支付给被告吴文郎人民币250000元。借款后，被告吴文郎仅支付借款利息至2015年6月20日，本金250000元及后期利息未能偿还。原告龙凤信用社于2016年2月19日诉至本院。
本院认为，原告龙凤信用社与被告吴文郎、苏在捡签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告吴文郎未能按合同约定偿还借款本息，应承担违约民事责任。二被告并与原告约定，提供其址在安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城XX-
XX-
XX房产作抵押并办理抵押登记，故原告依法对该抵押物享有抵押权。原告龙凤信用社的请求合法，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告吴文郎应于本判决生效之日起10日内归还原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款人民币250000元及利息（自2015年6月21日起，月利率按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算至还清之日止）；
2.若被告吴文郎未能履行上述义务，原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社有权就二被告共有的址在安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城XX-XX-
XX房产经折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告吴文郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年四月十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初7156号
原告陈燕，女，1980年10月2日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告余勇，男，1966年2月1日生，汉族，住贵州省黔西县，
被告颜一春，女，1971年1月17日生，汉族，住贵阳市南明区，
被告刘鹏，男，1978年4月14日生，汉族，住贵州省黔西县，
原告陈燕诉被告余勇、颜一春、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告刘鹏到庭参加诉讼，被告余勇、颜一春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日，被告余勇、颜一春因欠缺资金，以个人住房借款合同及丰田家用车作为抵押向原告借款150000元。双方签订《协议书》，约定借款期限为三个月，还款期限为2016年2月18日至2016年5月18日，被告向原告出具了欠条。现借款期限届满，原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求：一、判令被告归还原告借款150000元；二、判令被告从2016年2月18日起按月利率3%支付原告利息至借款还清时止；三、判令被告刘鹏对上述款项承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。
被告余勇、颜一春未到庭，无答辩意见。
被告刘鹏辩称，借款时被告刘鹏在场，借款属实，利息认可，被告刘鹏同意承担担保责任，但主要还款责任还是要借款人余勇、颜一春承担。
经审理查明，2016年2月18日，被告余勇、颜一春向原告借款150000元，并向原告陈燕出具借条，载明借到原告陈燕150000元，借期为三个月，从2016年2月18日至2016年5月18日。被告刘鹏作为担保人在借条上签字。后，原告陈燕通过银行转账及现金支付的方式将该笔借款交付给被告余勇、颜一春。现被告余勇、颜一春、刘鹏未归还借款，原告陈燕遂诉至本院，请求如前。
本院认为，借条有借款合同的性质，亦有实际交付、结算凭证的性质。根据借条内容表明被告余勇、颜一春与原告陈燕双方有借贷的意思表示，也表明原告陈燕向被告余勇、颜一春交付了借款。结合借条及担保人刘鹏的自述，且被告余勇、颜一春拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利。本院对被告余勇、颜一春与原告陈燕之间150000元的借贷关系予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告余勇、颜一春应及时归还原告陈燕借款本金150000元。对于原告陈燕主张的利息，双方并无约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”之规定，本院对原告陈燕的利息主张按年利率6%予以支持。原告陈燕主张借款利息从2016年2月18日起计算至借款还清之日，该主张符合借贷发生的实际情况，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘鹏对借款本金及利息承担连带担保责任的主张，本院认为，该主张符合借条约定，且被告刘鹏予以认可，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告余勇、颜一春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈燕借款本金150000元，并从2016年2月18日起按年利率6%予支付原告陈燕利息至借款还清时止；
二、被告刘鹏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈燕其余诉讼请求。
案件受理费4110元，减半收取2055元由被告余勇、颜一春、刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 凯
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初462号
原告孙耀先，男，1957年7月22日出生，汉族，个体工商户，住德安县。
被告熊洪钢，男，1976年1月27日出生，汉族，职业不详，住九江县。
原告孙耀先诉被告熊洪钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙耀先到庭参加诉讼，被告熊洪钢经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耀先诉称：2014年至2016年期间，被告熊洪钢因开饭店经常在原告处赊购蔬菜，被告先后在原告处赊购蔬菜累计欠款54240元。原告多次找被告催讨，被告拒不支付该款，为此，原告特诉至法院请求：1、判令被告归还拖欠原告蔬菜款54240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊洪钢未到庭，亦未提交证据和答辩。
经审理查明，原告孙耀先在德安县农贸市场做蔬菜买卖生意，被告熊洪钢因开饭店需要，经常来原告处赊购蔬菜。2014年至2016年期间，被告先后在原告处赊购蔬菜累计欠款人民币49000元，2016年5月22日双方进行结算后，被告熊洪钢向原告孙耀先出具欠条，欠条载明：“今欠到孙耀先2014年至2016年购素菜款肆万玖仟元整（49000元），于2016年10月30日前归还壹万元，余款于2016年年底结清。（如结不清，应提前和孙耀先商量）。欠款人：熊洪钢2016.5.22”。原告孙耀先多次向被告催讨欠款，被告熊洪钢拒不支付，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条及庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告孙耀先与被告熊洪钢之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告在原告处赊购了蔬菜，且向原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿充分，应予认定，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告向法庭出示赊购清单11张，主张被告另欠其蔬菜款5241元，但该清单均无被告签字认可，故要求被告归还欠款54240元证据不足，只能认定被告向原告出具欠条上所载明的欠款数额49000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊洪钢于本判决生效后十日内向原告孙耀先支付欠款49000元。
二、驳回原告孙耀先其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元（原告孙耀先已垫交），由原告孙耀先负担115.6元，被告熊洪钢负担1040.4元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 郝能荣
人民陪审员 姚学杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汤小莹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初802号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族。因犯危险驾驶罪于2016年1月13日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、史小帅，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月12日22时20分许，被告人石某某酒后驾驶豫A×××××号灰色凌志牌小型轿车沿郑州市金水区红专路由东向西行驶至黄河北街时，被执勤民警当场查获。经对石某某检测，其血醇含量为185.04mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人石某某的供述、证人马群波的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书、到案经过、驾驶证、行驶证、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人石某某判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中石某某无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一六年八月二十三日
书记员 齐静
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初65号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人金福根，男，1970年6月15日出生，浙江省台州市人，汉族，高中文化，宜丰县林丰木业加工厂负责人，户籍所在地：浙江省台州市路桥区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2018年1月27日被宜丰县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人金福根犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员刘艳君出庭支持公诉，被告人金福根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宜丰县林丰木业加工厂成立于2008年11月21日，是一家个人独资企业，被告人金福根为该企业的投资人，主要经营细木工板、板材、家具加工销售，住所地在宜丰县。2015年由于该企业资金周转困难，被告人金福根开始拖欠工人的部分工资。2017年下半年，其回到浙江老家后，将自己的手机关机，致使工人无法联系到其。经核实，其拖欠卢某工资6800元、汪某4000元、毛某2000元、邱某18445元、杨某6320元、赖某4380元、邓某8250元、张某1医药费500元工伤赔偿4000元、李某1（4000）元、赵某1（21771）元、刘某1（2100）元、刘某2（9218）元、邹某1690元、张某2（4155）元、张某3（7122）元、刘某3（6167.5）元、彭某8800元、赵某2（18998）元、李某2（8400）元、曹某工资5020元工伤赔偿10000元、钟某3200元、林某830元、赵某3（2015）元、吴某1（30000）元、赵某4赵某7赵某8赵某9赵某10五人的工资5860元、刘某4（72000）元、叶某31950元、赵某5（1300）元、刘某5（1000）元、吴某2（2200）元、赵某6（840）元、冷某19000元，共欠36名工人工资及加班费合计人民币247831.5元，另欠医药费及工伤赔偿款14500元。2017年10月31日，宜丰县人力资源和社会保障局通过张贴公告、发送手机短信的方式向被告人金福根发出限期改正指令书，要求其在2017年11月3日之前到宜丰县人力资源和社会保障局配合解决拖欠工人工资问题，但被告人金福根一直未出面来解决，且将手机关机，致使无法联系到其。至今，被告人金福根仍未支付上述工人的劳动报酬。
上述事实，被告人金福根在侦查阶段及开庭审理过程中均有供述，且有受案登记表、抓获经过、金福根户籍证明、羁押证明、投诉书、劳动保障监察限期改正指令书、责令限期支付公告、短信记录、考勤登记表等相关书证；证人卢某、汪某、毛某、邱某、杨某、赖某、邓某、张某1、李某1、赵某1、刘某1、刘某2、邹某、张某2、张某3、刘某3、彭某、赵某2、李某2、曹某、钟某、林某、赵某3、吴某1、赵某4、刘某4（刘某7之父）、叶某、赵某5、刘某5、吴某2、赵某6、冷某等人的证言；辩认人汪某、卢某、邱某、杨某等人的辨认笔录；工人汪某、邱某、邓某、赵某1、刘某2、张某2、张某3、刘某3、彭某、李某2的记工记录，拖欠工人工资情况及其他说明、拖欠工资一览表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金福根以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经宜丰县人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，在法院审理阶段也仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人金福根犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人金福根在庭审中提出只欠赵某110500元、刘某23300元、叶某15000-16000元、冷某工资已付清的辩解，经查与事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。被告人金福根归案后有坦白情节，可以从轻处罚。为了保护劳动者的财产权和正常的劳动用工关系，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金福根犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2020年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘伏生
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 蔡忠明
二〇一八年七月二日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执521号
申请执行人：周孝明，男，1967年6月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4453号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人李强、杜小琴发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强、杜小琴至今未履行。
现查明，被执行人李强因挂靠四川省泰龙建设集团有限公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在南充经济开发区投资集团有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李强因挂靠四川省泰龙建设集团有限公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在南充经济开发区投资集团有限公司的收入人民币580000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月八日
书 记 员 周勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第961号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人叶升川，男，1974年12月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄静，女，1974年8月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林志国，男，1963年9月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第301号民事判决书，于2015年10月27日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人叶升川、黄静、林志国小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人李志国所有的坐落于上塘镇永建路279号酿造厂宿舍404室的房产（产权证号01××17）于2013年11月15日由江苏省金湖县人民法院（2013）金执字第0641号案件查封，除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金212000元及利息。本案的受理费2645元与执行费3080元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第961号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年二月十七日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第961号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人叶升川，男，1974年12月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄静，女，1974年8月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林志国，男，1963年9月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第301号民事判决书，于2015年10月27日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人叶升川、黄静、林志国小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人李志国所有的坐落于上塘镇永建路279号酿造厂宿舍404室的房产（产权证号01××17）于2013年11月15日由江苏省金湖县人民法院（2013）金执字第0641号案件查封，除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金212000元及利息。本案的受理费2645元与执行费3080元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第961号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年二月十七日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第95号
原告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。住所地：许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
委托代理人：石佳佳，女，1990年5月29日出生，汉族，住许昌县苏桥镇石寨村。
被告：蔡红涛，男，1985年2月12日出生，汉族，住许昌市魏都区孔场**号。
被告：杨冰，女，1986年12月10日出生，汉族，住许昌市魏都区孔场**号。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司因与被告蔡红涛、杨冰分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司的委托代理人刘西山、石佳佳到庭参加诉讼，被告蔡红涛、杨冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司诉称：2012年4月17日，被告蔡红涛、杨冰采用分期付款的方式在原告处购买一辆东风牌菱智汽车，车牌号为豫KA55**，价值72500元。被告向原告首付车款22500元，下余车款50000元分36个月还清，每月还款本息合计1574.67元，服务费每月80元。被告还了3个月车款后，无故停止还款。截至2015年4月合同到期，被告共欠车款33个月，本息合计51964.11元，欠服务费33个月，合计2640元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金16381.23元。现依法起诉，请求判令二被告偿还购车欠款本息51964.11元、服务费2640元及违约金16381.23元，共计70985.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡红涛、杨冰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期购车合同书和购车手续交接单各一份，证明被告蔡红涛、杨冰于2012年4月17日从原告处购买东风牌轿车一辆，车的总价款为72500元，被告首付车款22500元，下余车款50000元分36个月还清，每月还款本息1574.67元，每月服务费80元，违约金按欠款额的30%交纳。2、明细分类账单及收款收据各一份，证明原告已还3个月车款本息合计4724元，还尚欠33个月车款本息合计51964.11元。3、欠款证明一份，证明二被告自2012年8月至2015年4月共欠原告33个月车款本息51964.11元、服务费2640元。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年4月17日，原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司与被告蔡红涛、杨冰签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫KA55**的东风牌汽车以分期付款的方式销售给二被告。合同约定：车辆总价款为72500元，被告首付车款22500元，余款50000元由二被告分36个月（2012年5月15日到2015年4月15日）偿还，每月还款本息1574.67元，原告每月收取被告服务费80元；违约金按欠款总额的30%收取。合同签订后，原告将车辆交付二被告，被告按合同约定支付车款、利息及服务费3个月后不再继续支付应付款项。二被告现共欠原告33个月车款本息51964.11元、服务费2640元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。二被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。由于被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，因此原告可以要求被告支付全部价款。原告要求二被告偿还购车款本息、服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红涛、杨冰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司车款本息51964.11元、服务费2640元、违约金16381.23元，共计70985.34元。
案件受理费1597元，由被告蔡红涛、杨冰负担；公告费560元，由被告杨冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 崔纳新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马隆飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初510号
原告：张思平，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏隆春，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张思平与被告夏隆春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张思平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张思平撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初510号原告：张思平，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：夏隆春，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告张思平与被告夏隆春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张思平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张思平撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月二十一日书记员  袁 洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2734号
申请执行人李洁英。
被执行人俊安（天津）实业有限公司。
法定代表人蔡明志，董事长。
被执行人满孚首成（天津）实业有限公司。
法定代表人蔡穗新，执行董事。
申请执行人李洁英与被执行人俊安（天津）实业有限公司、满孚首成（天津）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初3186号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款2055万元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人俊安（天津）实业有限公司、满孚首成（天津）实业有限公司名下无证券信息登记，二被执行人银行、房产均已被轮候查封，对被执行人名下车辆不申请采取强制措施，经当事人申请已轮候查封被执行人在天津天鹅湖房地产开发有限公司及天津东湖房地产投资有限公司的股权。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人俊安（天津）实业有限公司、满孚首成（天津）实业有限公司名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2734号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月十八日
书记员 付国明
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初556号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜力，男，1975年1月25日出生，汉族，大学本科，司机，户籍所在地辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人姜力犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人姜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年8月27日13时08分许，被告人姜力酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至大连市长兴岛临港工业区经济区滨海公园附近的滨海路时，将郝某某所有的一只黄色泰迪熊撞死，后民警到现场发现姜力酒后驾驶机动车。经鉴定，姜力血中乙醇含量170ml／100ml。姜力属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人姜力违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜力如实供述，可以从轻处罚。被告人姜力认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人姜力拘役两个月至三个月，并处罚金。
被告人姜力对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2016年8月27日13时08分许，被告人姜力酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至大连长兴岛经济区滨海公园附近的滨海路时，将郝某某的一只黄色泰迪熊撞死，民警到现场发现姜力酒后驾驶机动车。经鉴定，姜力血中乙醇含量170mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询及保险单查询、血液乙醇检验报告、车辆技术性能检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、个人养犬许可申请表、证人孙某某证言、被害人郝某某陈述、被告人姜力供述等证据，被告人姜力缴纳罚金收据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人姜力违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜力犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜力如实供述、认罪认罚并缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人姜力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一七年八月三十日
书记员 宋琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1570号
原告：欧神富，男，1974年11月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告：欧小红，女，1987年5月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师
原告欧神富与被告欧小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧神富的委托诉讼代理人莫继军，被告欧小红的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧神富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元及利息，利息从2014年4月1日起按借款总额2%的月息计算至付清借款时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款300000元并出具《借条》约定，利息按借款总额的2%计算月息。同日，原告通过银行将300000元汇入被告账户。之后，经原告多次催促被告偿还，但被告至今未付。
被告欧小红承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为《借条》系被告于2016年3月后补写，《借条》上约定的利息应当从2016年3月后计付，并在庭审中申请对《借条》形成时间进行鉴定。2016年9月5日，被告撤回鉴定《申请书》。故本院对原告主张的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月1日向原告借款300000元并出具《借条》约定，月息按2%计算。同日，原告向被告的账户存入300000元。此后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款本金300000元的主张合法，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月息2%即年利率24%支付利息的主张合法，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告欧小红于本判决生效后十日内一次性清偿原告欧神富借款300000元及利息，利息从2014年4月1日起按年利率24%计算至其付清借款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告欧小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉霞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第1630号
原告吴某。
被告孙某。
本院在审理吴某与孙某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 许海旋
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初314号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某甲（白某）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人杨某乙。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月8日9时许，被告人杨某甲、杨某乙在禁渔期，驾驶船只在禁渔区汉江兴隆水利枢纽大坝下游水域，使用发电机、电拖网等设备非法捕捞水产品，渔获物49.7公斤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定对被告人杨某甲、杨某乙予以判处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2016年4月8日9时许，被告人杨某甲、杨某乙在禁渔期，驾驶装有发电机、电拖网等电捕鱼设备的船只，进入禁渔区汉江兴隆水利枢纽大坝下游水域500米处，使用国家禁止的电捕鱼方法，非法捕捞鲤鱼、刁子鱼等水产品49.7公斤，被联合巡查的潜江市渔政船检港监管理局执法人员和潜江市公安局特警当场查获。当日18时许，潜江市渔政船检港监管理局执法人员在汉江泽口水域将上述渔获物予以放生。同日，潜江市公安局依法扣押被告人杨某甲、杨某乙的作案工具红色钢质船1艘、动力主机1台、发电机组1组、电拖网1架及导电电缆30米。
被告人杨某甲、杨某乙归案后，均如实供述了上述非法捕捞水产品的事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的潜江市渔政船检港监局和潜江市公安局分别依法制作的案件移送函、案件来源、抓获经过、到案经过、现场检查笔录、现场示意图、现场照片及视频资料（含船只、发电机、渔获物）、证据登记保存清单、接受证据清单、扣押清单，潜江市公安局调取的中华人民共和国农业部公告（2012）第1873号国家级水产种质资源保护区名单、农业部（2015）1号关于调整长江流域禁渔期制度的通告、潜江市汉江禁渔工作领导小组潜禁渔（2016）1号关于汉江潜江段2016年实行禁渔期管理的通知、户籍证明，潜江市渔政船检港监管理局出具的放生记录、电捕鱼对渔业资源危害说明、情况说明，被告人杨某甲、杨某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反国家对水产资源的保护制度，共同在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电鱼方法，非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙均行为积极，其地位、作用基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人杨某甲、杨某乙虽不具有自首情节，但归案后均如实供述自己的罪行，依法分别对其从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙用于非法捕捞水产品犯罪的红色钢质船1艘、动力主机1台、发电机组1组、电拖网1架及导电电缆30米，应当依法予以没收。根据被告人杨某甲、杨某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止）；
二、被告人杨某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止）；
三、没收被告人杨某甲、杨某乙用于非法捕捞水产品犯罪的红色钢质船1艘、动力主机1台、发电机组1组、电拖网1架及导电电缆30米，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 侯艳丽
人民陪审员 周艳艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 关麟祥
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初540号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人韩雷，男，1974年11月2日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，无业，住河北省东光县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年2月被河北省东光县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年，于2014年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年九个月零十九天，于2015年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被合肥铁路运输法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年五个月零八天，于2017年11月14日刑满释放。2018年1月22日因盗窃上海市公安局徐汇分局决定给予行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2018］530号起诉书指控被告人韩雷犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中，代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人韩雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1.2017年12月14日11时许，被告人韩雷至苏州市轨道一号线广济南路站商贸区共享汽车店内，趁被害人陈某1不注意，将其放在柜台上的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2607元。
2.2018年1月14日12时许，被告人韩雷至福州市晋安区火车站商贸城爱酱餐饮店内，趁被害陈某2伟不注意，将其放在收银台上的一部VIVO牌X7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1196元。
3.2018年1月14日11时许，被告人韩雷至福州市晋安区华林路257-3号福侨大厦万嘉超市内，趁被害人古某1不注意，将其放在收银台上的一部VIVOXPlay6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2816元。
4、2018年1月15日15时许，被告人韩雷至上海市徐汇区东方商厦地下一层卖滋补品柜台处，趁被害人潘某不注意，将其放在柜台上的一部华为手机盗走。被告人韩雷在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币433元。现该手机已发还被害人潘某。
上述事实，被告人韩雷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的被盗手机、书证接受证据清单、被盗手机说明书及相关标签照片、到案经过、户籍证明、前科材料、抓获经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书、案发报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、发还物品清单、情况说明、在逃人员登记、撤销表、证人叶某、丁某1、王某的证言、被害人古某1、陈某2、陈某1、潘某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、案发现场监控截图和福州市价格认证中心榕价认扣【2018】132号、212号、苏州市价格认定局苏价认刑【2018】30号价格认定结论书、上海市徐汇区发展和改革委员会徐价认【2018】021号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雷曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人韩雷如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人韩雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人韩雷退赔被害人陈某1手机被盗损失人民币2607元。退赔被害人陈某2手机被盗损失人民币1196元。退赔被害人古某1手机被盗损失人民币2816元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年六月二十九日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民催22号
申请人:江苏东鹏新型建材有限公司，住所地启东市吕四港镇闸河村5组。
法定代表人:姚卫东，职务董事长。
申请人江苏东鹏新型建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月12日立案后，依法于2017年7月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏东鹏新型建材有限公司持有的号码30100051/24863968、票面金额人民币100000元、出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、收款人南通中昱建材有限公司、出票日期2017年1月12日、付款日期2017年7月12日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏东鹏新型建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江苏东鹏新型建材有限公司负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙希远
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催22号申请人:江苏东鹏新型建材有限公司，住所地启东市吕四港镇闸河村5组。法定代表人:姚卫东，职务董事长。申请人江苏东鹏新型建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月12日立案后，依法于2017年7月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏东鹏新型建材有限公司持有的号码30100051/24863968、票面金额人民币100000元、出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、收款人南通中昱建材有限公司、出票日期2017年1月12日、付款日期2017年7月12日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏东鹏新型建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江苏东鹏新型建材有限公司负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一七年九月二十五日书记员  孙希远
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5412号
原告：温州中港印务有限公司。
法定代表人：陈帮可，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：林文具。
被告：郑尾花。
原告温州中港印务有限公司（以下简称中港公司）与被告林文具、郑尾花加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中港公司的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告林文具、郑尾花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中港公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林文具、郑尾花共同支付原告印刷费10000元并赔偿利息损失（按本金10000元，从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告林文具、郑尾花共同支付原告印刷费10000元及利息损失（按本金10000元，从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：原告中港公司与被告林文具一直有生意往来。经双方结算，截止2014年9月14日，被告林文具尚欠原告印刷费10000元，同时出具欠据一张。后经原告多次催讨，被告林文具至今未付。由于被告郑尾花系被告林文具的妻子，夫妻双方共同生活期间所欠的债务应由夫妻共同承担。
被告林文具、郑尾花均未作答辩。
原告中港公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证，用于证明原告的主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠据，用于证明被告欠款的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林文具曾委托原告中港公司加工印刷产品。2014年9月14日，双方经结算，被告林文具共欠原告印刷费10000元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告林文具至今未付。
另查明，被告林文具与郑尾花系夫妻关系，两人于1999年10月27日办理结婚登记。
本院认为，原告中港公司与被告林文具之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告林文具尚欠原告印刷费10000元未付事实清楚。涉案债务虽以被告林文具个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑尾花亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告林文具约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告林文具、郑尾花共同支付印刷费10000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林文具、郑尾花于本判决生效后十日内共同支付温州中港印务有限公司印刷费10000元并赔偿利息损失（以印刷费10000元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林文具、郑尾花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年九月九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1011号
原告:遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：吕继敏。
住所地：遵化市。
委托代理人：王金昌。
委托代理人：李春山。
被告：张海娟，女，1979年6月1日出生，农民，户籍地遵化市，现住址不详。
被告：陈帅，男，1979年2月6日出生，农民，系被告张海娟丈夫，户籍地遵化市，现住址不详。
原告遵化市农村信用合作联社与被告张海娟、陈帅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告遵化市农村信用合作联社委托代理人李春山到庭参加诉讼，被告张海娟、陈帅经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海娟、陈帅立即偿还原告借款本金70万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张海娟于2014年9月16日在遵化市农村信用合作联社借款70万元，到期日2015年9月9日，用途：进电机、矿山配件，月息8‰，贷款方式;房地产抵押，由被告陈帅用坐落在遵化市贸易城的房产[房产证号遵房权证遵镇字第××号、土地使用证号为遵国用（2007）字第154号]抵押。截止到2017年2月13日，尚欠原告借款本金70万元及利息。故请求法院依法判决。
张海娟、陈帅未予答辩。
原告遵化市农村信用合作联社要求被告张海娟、陈帅立即偿还原告借款本金70万元及利息（利息自2014年9月16日到2015年9月9日，按月息8‰计算，自2015年9月10日起按月息12‰计算），并提交了被告张海娟借款借据、个人借款合同、抵押合同、同意抵押担保意见书等证据加以证实；因本案被告陈帅、张海娟未能到庭，没有对上述证据发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告张海娟为原告出具借款借据，原告将70万元借给被告张海娟，双方已形成合法有效的借款合同。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外。”被告张海娟与其丈夫即被告陈帅有向原告连带偿还借款本、息的责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张海娟、陈帅于本判决生效后十日内连带偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金70万元及利息（利息自2014年9月16日到2015年9月9日，按月息8‰计算，自2015年9月10日起按月息12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张海娟、被告陈帅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 马占邦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 严晓佳
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初1011号原告:遵化市农村信用合作联社。法定代表人：吕继敏。住所地：遵化市。委托代理人：王金昌。委托代理人：李春山。被告：张海娟，女，1979年6月1日出生，农民，户籍地遵化市，现住址不详。被告：陈帅，男，1979年2月6日出生，农民，系被告张海娟丈夫，户籍地遵化市，现住址不详。原告遵化市农村信用合作联社与被告张海娟、陈帅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告遵化市农村信用合作联社委托代理人李春山到庭参加诉讼，被告张海娟、陈帅经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海娟、陈帅立即偿还原告借款本金70万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张海娟于2014年9月16日在遵化市农村信用合作联社借款70万元，到期日2015年9月9日，用途：进电机、矿山配件，月息8‰，贷款方式;房地产抵押，由被告陈帅用坐落在遵化市贸易城的房产[房产证号遵房权证遵镇字第××号、土地使用证号为遵国用（2007）字第154号]抵押。截止到2017年2月13日，尚欠原告借款本金70万元及利息。故请求法院依法判决。张海娟、陈帅未予答辩。原告遵化市农村信用合作联社要求被告张海娟、陈帅立即偿还原告借款本金70万元及利息（利息自2014年9月16日到2015年9月9日，按月息8‰计算，自2015年9月10日起按月息12‰计算），并提交了被告张海娟借款借据、个人借款合同、抵押合同、同意抵押担保意见书等证据加以证实；因本案被告陈帅、张海娟未能到庭，没有对上述证据发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告张海娟为原告出具借款借据，原告将70万元借给被告张海娟，双方已形成合法有效的借款合同。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外。”被告张海娟与其丈夫即被告陈帅有向原告连带偿还借款本、息的责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张海娟、陈帅于本判决生效后十日内连带偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金70万元及利息（利息自2014年9月16日到2015年9月9日，按月息8‰计算，自2015年9月10日起按月息12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告张海娟、被告陈帅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王红梅审 判 员  解胜涛人民陪审员  马占邦二〇一七年六月十二日书 记 员  严晓佳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初456号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯抢劫罪，于2005年10月26日被判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2011年12月14日被判处有期徒刑三年七个月，于2015年5月29日刑满释放；2015年10月17日、11月4日、11月21日因盗窃均被行政拘留十五日；又曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月25日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2016年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月29日凌晨，被告人李某至苏州市相城区元和街道安元佳苑四区27幢4单元门口，采用搭线手段，窃得被害人刘某停放于此的价值人民币3660元的电动三轮车1辆。
被告人李某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获上述电动三轮车，并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，物证电动三轮车（照片），被害人刘某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某有多次犯罪前科和违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起，扣除先行羁押的12日，至2017年1月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐乾耀
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5722号
申请执行人:徐志平，男，1968年5月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:郑象高，男，1960年7月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人：杨艳青，女，1968年4月22日出生，住金华市婺城区。
申请执行人徐志平与被执行人郑象高、杨艳青追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初6619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月28日立案执行。
本案执行标的为121241.25元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5722号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审487号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人肖崇垒，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对肖崇垒道路交通违法一案作出的410431-1000804033号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人肖崇垒主动向申请执行人平顶山市公安局建设路分局缴纳了罚款和滞纳金。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局建设路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦 平 安
审判员 刘宏民人民陪审员武光辉
二〇一七年十月二十日
书记员 李 晓 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民初字第1276号
原告：曹某某。
原告：任甲。
法定代理人曹某某。
委托代理人：陈某某、李某某。
被告：任乙。
被告：任丙。
法定代理人：任乙。
原告曹某某、任甲为与被告任乙、任丙共有纠纷一案，
于2009年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，并于2009年12月8日公开开庭进行了审理。
原告曹某某、任甲的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告任
乙、任丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告曹某某、任甲起诉称：原告曹某某与被告任乙于199
1年农历4月28日按农村习俗举行婚礼，于1991年7月3日生育女
儿任甲，于1995年7月26日补办婚姻登记手续。1999年1月1日
，一家三口以被告任乙为户主，取得当地农村集体土地1.11亩
的承包经营权，并领取了土地承包权证。婚姻存续期间，将位
于本村西村坦0.15亩承包地转让给同村人。2006年4月26日，
原告曹某某与被告任乙生育一子，取名任丙。2008年7月30日，原告曹某某与被告任乙因感情不和，双方经温州市瓯海区人
民法院调解离婚，女儿任甲由原告曹某某抚养教育，儿子任丙
由被告任乙抚养教育。但没有对剩余的0.96亩承包地经营权进
行分割。现原、被告未能就承包地分割达成协议，故两原告诉
请法院判令：确认两原告享有位于温州市瓯海区郭溪镇三合村
前羽垟0.96亩承包地的1／2承包经营权，并予以分割，同时责
令被告协助原告办理分割该土地承包经营权的变更手续。
被告任乙、任丙均没有答辩。
经审理查明：原告曹某某与被告任乙于1991年农历4月28
日举行婚礼，同年7月3日生育女儿任甲，于1995年7月26日补
办婚姻登记手续。1999年1月1日，以被告任乙为户主，两原告
和被告任乙一家三口，承包了位于温州市××××组1.11亩水
田（其中前羽垟0.96亩，西村坦0.15亩），并领取了№330321
013181号浙江省农村集体土地承包权证。2006年4月26日，原
告曹某某与被告任乙生育一子，取名任丙。尔后，任乙户将其
承包的位于西村坦0.15亩承包水田转让给同村人。2008年7月3
0日，原告曹某某与被告任乙因感情不和经本院调解离婚，女
儿任甲由原告曹某某抚养教育，儿子任丙由被告任乙抚养教育
，但有关家庭承包地经营权未作分割。2008年8月13日，两原
告户籍迁××郭溪镇曹埭村。2009年3月16日，原告曹某某、
任甲曾向本院提起诉讼，后于2009年9月7日申请撤诉，本院于
同日裁定予以准许。2009年10月27日原告再次起诉，并提出上
述诉讼请求。
另查明，作为涉案承包地的发包方郭溪镇三合村村主任表示，村委会知道村民任乙户内的位于该村西村坦0.15亩承包
地转给同村村民邵小星。村民要求分割承包地需要将村里的田
亩册及家庭承包证重新办过，目前无法办理。现在的耕种基本
上没有什么收益。如果承包地确实要分割，可由法院判决；如
在承包期内被征用，村里就按法院的判决内容进行分配。
证明上述事实的证据有：原告曹某某的身份证、被告任
乙的身份证、户口薄、浙江省农村集体土地承包权证、三合村
村民委员会出具的证明、本院（2008）瓯民初字第1167号民事
调解某、被告任丙的出生医学证明、三合村村主任的谈话笔录
及承包地坐落位置的现场照片，上述证据来源合法，内容真实
，并经庭审出示质证、审查，本院予以认定。
本院认为：1999年1月1日，两原告和被告任乙承包本村
集体土地1.11亩，该承包地依法由3人享有承包权。尔后，随
着任丙的出生，户内人口增加，按我国农村土地承包“增人不
增地，减人不减地”的政策，上述承包地的经营权应该由4人
均等享有。此后，经发包方认可自愿转让0.15亩承包地给同村
其他村民，剩下的0.96亩承包田仍应归4人均等享受。故原告
请求确认一半的权益，本院予以支持。鉴于承包地不宜分割过
细，同时考虑两原告已将户籍迁往他村（未在该村承包土地）
，并结合发包方的意见，原告要求变更登记，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共
和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告曹某某、任甲在承包期内（1999年1月1日至2028年12月31日）享有位于温州市瓯海区郭溪镇三合村前羽
垟0.96亩承包地的1／2承包经营权。
二、驳回原告曹某某、任甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告曹某某、任甲负担40元，被告
任乙、任丙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 潘洪銮
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，
对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有
权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转
让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权
利。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。
承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、
侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流
转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应
的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解某，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初263号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年4月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人ＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月21日被长丰县公安局取保候审。2018年8月7日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月26日22时许，被告人ＸＸ饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蒙城北路长丰段由北向南行驶至金梅路交叉口时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，并对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为108.5mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。2018年5月3日，长丰县公安局对被告人ＸＸ涉嫌危险驾驶案立案调查；5月14日，被告人ＸＸ经电话通知主动至长丰县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，有现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，证人王某的证言，被告人ＸＸ的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人ＸＸ主动预缴了罚金。
本院认为：被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ经电话通知主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人ＸＸ积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年八月十七日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初82号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人辛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2016年5月26日经本院批准被肥城市公安局执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毕盼盼出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人脱逃，本案于2016年4月8日中止审理，同年5月26日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年6月份至2015年8月份，被告人辛某在肥城市多地实施盗窃5次，其中入户盗窃4次，盗窃未遂3次，盗窃总价值680元，具体如下：
1、2013年6月份的一天，被告人辛某来到肥城市老城街道办事处辛屯村，趁鹿某某家大门未锁之机，进入家中盗窃，被在家中睡觉的鹿某某之子尚某某发现并抓住，被告人辛某未盗得财物。
2、2015年7月25日23时许，被告人辛某来到肥城市新城办事处西付村社区29号楼下，用石头砸碎有某某停放在楼前的白色起亚索兰托越野车的后窗玻璃欲盗窃车内财物，因该车亮灯报警，被告人辛某遂逃跑未盗得财物。
3、2015年7月26日10时许，被告人辛某来到肥城市老城街道办事处月庄村，趁闫某家大门未锁之机，进入家中盗窃，在卧室的梳妆台抽屉内盗窃VIVO牌手机一部，后将手机卖给他人。经物价鉴定，被盗手机价值680元。
4、2015年7月份的一天，被告人辛某来到肥城市老城街道办事处月庄村，趁田某某家大门未锁之机，进入家中盗窃，未盗得物品离开时被田某某发现，田某某追赶未抓获。
5、2015年8月9日下午，被告人辛某来到肥城市潮泉镇百福图村，见停放在王某某家的张某某电动自行车，便进入院中将车筐内的书包盗走，后发现书包内无值钱物品便丢弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鹿某某等5人陈述，泰肥价鉴字（2015）153号山东省涉案物品价格鉴定结论书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，案件情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人三次盗窃已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月24日止。）
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执529号
申请执行人:桑秀芸,女,1968年5月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人:安徽家知食品有限公司（曾用名：合肥宇辰食品有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘庆，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第683号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥家知食品有限公司银行存款1775元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 聂传政
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审140号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求张斌缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年5月16日，张斌在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001170381），张斌至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年5月16日对张斌作出处罚决定，张斌在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审140号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求张斌缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年5月16日，张斌在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001170381），张斌至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年5月16日对张斌作出处罚决定，张斌在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第757-1号
申请人李亚东。
申请人吴先寅。
申请人吴宝凤。
申请人吴晓滨。
申请人吴煌鑫。
被执行人洪祥保。
被执行人王清云。
申请执行人李亚东、吴先寅、吴煌鑫、吴宝凤、吴晓滨与被执行人洪祥保、王清云民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第246号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪祥保、王清云未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李亚东、吴先寅、吴煌鑫、吴宝凤、吴晓滨向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪祥保、王清云所有的款项人民币270000元及利息、执行费3950元、诉讼费2675元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡礼节
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：张某。
被执行人王某，男，1978年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人杨某，女，1982年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人安阳新时代置业有限公司，住所地：德隆街。
法定代表人：虞某，
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行与被执行人王某、杨某、安阳新时代置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2360号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某、杨某、安阳新时代置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人王某、杨某、安阳新时代置业有限公司名下银行存款336528元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月十七日
书记员 李抒恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民申10号
再审申请人（一审被告）：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼），组织机构代码：05172985-4。
法定代表人徐廷宽。
被申请人（一审原告）：罗恩德，女，1950年3月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告）：肖世斌，男，1968年5月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司因与被申请人罗恩德、肖世斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝北法民初字第13429号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 朱泽冰
审 判 员 黄雅莉
代理审判员 廖 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民申10号再审申请人（一审被告）：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼），组织机构代码：05172985-4。法定代表人徐廷宽。被申请人（一审原告）：罗恩德，女，1950年3月1日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：肖世斌，男，1968年5月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。再审申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司因与被申请人罗恩德、肖世斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝北法民初字第13429号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  朱泽冰审 判 员  黄雅莉代理审判员  廖 丹二〇一七年二月二十八日书 记 员  幸婷婷
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第43号
原告大余县农村信用合作联社，住所地：江西省赣州市大余县南安镇余东街南安大道，组织机构代码：16040676-3。
负责人朱小庆，系该社理事长。
委托代理人李春侠，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告刘天义，男。
原告大余县农村信用合作联社诉被告刘天义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春侠到庭参加诉讼，被告刘天义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘天义于2005年9月5日签订了《农户小额信用贷款贷款合同》，该合同约定：“被告刘天义向原告借款2300元，用于种养，月利率为6.045‰，借款期限：自2005年9月5日起至2006年9月4日止（详情见该合同）。”原告按合同约定向被告发放了贷款2300元，但被告却没有按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，被告仍有2300元借款本金及其利息未偿还。被告的前述违约行为不但影响了原告的正常经营，而且给原告造成了诉讼费等经济损失。对此，为维护原告的合法权益，向依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，要求法院责成被告速向原告偿还借款本金2300元整及其利息，本案诉讼费等费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、被告刘天义的户口常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份信息。
2、《农村信用社农户小额贷款合同》及借款凭证复印件各一份，证明被告借款的事实及原告向被告发放借款的事实。
3、贷款催收单一份，证明原告向被告催收过款项。
4、交易明细单打印件及证明一份，证明被告陆续偿还利息的情况，截止到2014年3月21日被告尚欠利息1906.17元。
被告刘天义未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交相关的证据材料。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对上述证据依法认证如下：本院对原告提交的第1-4组证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认。
经审理查明：2005年9月5日，被告刘天义因种养需资金周转向原告借款2300元，双方并签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，借款月利率6.045‰；借款日期自2005年9月5日到2006年9月6日。被告在《农村信用社农户小额贷款合同》及信用借款凭证上签字。原告分别于2008年8月13日、2012年8月8日向被告催收款项，但被告只向原告支付了部分利息，未归还借款本金，截止到2014年3月21日被告尚欠利息1906.17元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及剩余借款利息。经原告催收未果后，导致成诉。
上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约定向被告发放借款，被告应在借款到期后及时向原告偿还借款本金及其利息，故对原告要求被告按合同约定向其偿还借款本金人民币2300元及其利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，这是被告对自己答辩、反驳权利的放弃，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天义应在本判决生效后十日内向原告大余县农村信用合作联社偿还借款本金人民币2300元及其利息，利息按合同约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，共计人民币610元，由被告刘天义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
审 判 员 饶豪华
代理审判员 刘海英
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 郭 婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初251号
原告李文利，男。
被告李殿林，男。
原告李文利诉被告李殿林民间借贷纠纷一案，本院受理后,由审判员刘洋依法独任审判,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李文利到庭参加诉讼,被告李殿林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日被告李殿林在原告处借款20000元，约定2017年元旦还款，到期后被告偿还欠款3000元，现尚欠借款本金17000元未付。故原告诉至法院，要求被告李殿林给付欠款17000元及利息。
被告李殿林未出庭答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：要求被告给付欠款17000元及利息的请求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
欠据原件一枚，证明2016年1月17日被告李殿林向原告借款20000元，约定2016年12月末之前还款。担保人是曲洪泰。
因被告李殿林未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，本院对该证据予以采信。
被告李殿林未向法庭提供证据。
根据原告李文利的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年，被告李殿林在原告处借款20000元，双方约定此欠款于2015年底还清，因到期未还，被告李殿林于2016年1月17日给原告出具欠据，并重新约定还款时间为2016年12月末，到期后被告偿还欠款3000元，现尚欠原告借款17000元未付。故原告诉至法院，要求被告李殿林给付欠款17000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李殿林应于本判决生效后立即给付原告李文利欠款17000元，并自2017年1月18日起至还清欠款之日止，按年利率6%给付原告利息。
本院认为：被告李殿林在原告李文利处借款后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，原告要求被告李殿林给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。
关于利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故据此规定，被告李殿林应自原告起诉之日（即2017年1月18日）起至还清欠款之日止，按年利率6%给付原告利息。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿林于本判决生效后立即给付原告李文利欠款17000元，并自2017年1月18日起至还清欠款之日止，按年利率6%给付原告利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告李殿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一七年三月六日
书记员 林琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2021号
原告刘友元，男，1973年12月30日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告岳有运，男，1981年9月28日出生，汉族，住邵东县。
原告刘友元与被告岳有运民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，原告刘友元向本院申请财产保全，本院于同年7月13日作出（2016）湘0521民初2021-1号民事裁定：查封被告岳有运名下的位于贵州省铜仁市解放路104号（锦江花都）D幢房号为-2-6（房产证号20××55）、-2-7（房产证号20××57）、-2-8(房产证号20××54)的房产。并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘友元及其委托代理人佘福明到庭参加了诉讼，被告岳有运经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友元诉称：原告与被告岳有运系亲戚关系。被告岳有运因经商需要资金向原告借款，被告分别于2013年5月27日借款30万元、于同年8月23日借款20万元，均约定月息4分，并出具了借条。其中被告所借的30万元借款利息已支付至2014年5月26日；20万元的借款利息已支付至2014年11月24日，并于2015年9月26日就20万元的借款另行出具了借条。此后，原告多次催促被告还款，被告也多次承诺还款，但一直未履行其还款承诺，现已无法联系。特诉请法院判令被告偿还原告借款本金50万元及2016年7月8日之前的利息22.6万元，并支付以50万元为基数按月息2分从2016年7月8日起至还清之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告借款本金50万元及利息（利息计算分别自2014年5月27日起以本金30万元为基数，自2014年11月25日起以本金20万元为基数均按月利率2%计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告岳有运未予答辩。
经审理查明，原告刘友元与被告岳有运系亲戚关系。被告岳有运因经商需要资金向原告借款，被告向原告分别于2013年5月27日借款30万元、于同年8月23日借款20万元，均约定月息4分，并出具了借条。借条分别载明：“今借到刘友元人民币叁拾万元整（300000.00元），是实。每月计息壹万贰仟元整(12000元)。还本时还息。借款人岳有运。”“今借到刘友元人民币贰拾万元整，注（款于2013年8月23日汇入本人账户，现为补写欠条)。借款人岳有运。2015年9月26日.”借款后，被告所借的30万元借款利息已支付至2014年5月26日；20万元的借款利息已支付至2014年11月24日，其余本息分文未付。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、被告岳有运签字出具给原告的借条、汇款凭证、原被告的微信聊天记录、证人证言以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，被告岳有运立据向原告刘友元借款50万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告按约支付原告部分借款利息后对余欠借款未归还的行为仍构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还其借款本金50万元及利息（利息计算分别自2014年5月27日起以本金30万元为基数，自2014年11月25日起以本金20万元为基数均按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳有运于本判决生效后10日内偿还原告刘友元借款50万元及利息（利息计算分别自2014年5月27日起以本金30万元为基数，自2014年11月25日起以本金20万元为基数均按月利率2%计算至借款还清之日止）；
本案受理费11060元，财产保全申请费4000元，均由被告岳有运负担。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 李学民
人民陪审员 宁国清
二〇一六年十一月十日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0146号
原告徐州永立新型墙体材料有限公司。
法定代表人祁宏，该公司经理。
委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人许晨，女，1986年6月24日生，汉族，该公司法律顾问。
被告徐网兴，男，1958年5月28日生，汉族。
被告闫德林，男，1984年10月10日生，汉族。
原告徐州永立新型墙体材料有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司、徐网兴、闫德林买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告江苏广宇建设集团有限公司否认承包了涉案工程，也没有委托过他人或公司的职员承包涉案的工程，也不承认与原告有过业务往来。被告江苏广宇建设集团有限公司对原告提供的还款计划及保证书上加盖的“江苏广宇建设集团有限公司空直驻徐部队经济适用房工程项目部”的印章持有异议，其公司未刻印该枚项目部的印章，也不认识该还款计划及保证书上的签字人员徐网兴、闫德林。
本院认为，关于徐州空军后勤学院经济适用房工程中涉嫌私刻江苏广宇建设集团有限公司公章等行为，已由靖江市公安局受案初查，本案涉嫌刑事犯罪，应由公关机关处理。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐州永立新型墙体材料有限公司的起诉。
二、本案移送靖江市公安局处理。
案件受理费4480元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 柴修峰
二〇一四年五月七日
见习书记员 梁 冰