wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第438号
申请执行人霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司。
法定代表人孙景涛，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。
法定代表人不详。
霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第228号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩明启
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1643号
申请人尹洪武。
被执行人戚云。
被执行人贾玉，与被告戚云系夫妻关系。
被执行人戚彬。
被执行人张金荣。
被执行人戚广田。
被执行人江苏苏能环保科技有限公司。
法定代表人戚彬，该公司总经理。
尹洪武申请执行戚云、贾玉、戚彬、张金荣、戚广田、江苏苏能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行，立案标的为550000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年8月11日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年8月18日本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年8月18日本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人戚彬名下所有的本市东南郡小区C4-2-801、C4-2-802室的房产，本院依法查封上述房产。其余被执行人无房产、车辆信息。
4、2015年10月26日与申请人谈话，因评估公司暂不接收委托评估申请，上述被执行人房产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人戚彬名下所有的本市东南郡小区C4-2-801、C4-2-802室，现因评估公司暂时不接收执行阶段委托评估申请，致使评估程序无中止。
本院认为，因评估公司暂时不接收执行阶段委托评估申请，致使评估程序无法中止，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第519号民事调解终结本次执行程序。
待评估公司接受委托评估申，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十六日
书记员 仇立婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39037号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨艳芳，女，1985年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨艳芳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,485.19元。原告诉称,被告杨艳芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,485.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00226号
原告：王德财。
委托诉讼代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：毛小平。
被告：丁芳珍。
被告：丁自学。
原告王德财与被告毛小平、丁芳珍、丁自学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王德财于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德财申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德财撤诉。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告王德财负担。
审判员 蔺志臻
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈忠平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异117号
案外人：刘军，男，1985年7月2日出生，汉族。
申请执行人：石惠文，男，1984年3月25日出生，汉族。
被执行人：龚娟琼，女，1988年3月20日出生，汉族。
被执行人：朱响亮，男，1985年11月21日出生，汉族。
在本院执行申请执行人石惠文与被执行人龚娟琼、朱响亮民间借贷纠纷一案中，案外人刘军对本院执行被执行人龚娟琼所有的湘MA65**号福特牌小型轿车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘军称，原告刘军与被告龚娟琼买卖合同纠纷一案，已经永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初847号生效民事判决确定：被告龚娟琼在判决生效之日起五日内为原告刘军办理车辆（车牌为湘MA65**的长安福特小车）过户手续。而该院于2016年8月18日以（2016）湘1103民初2439号民事裁定冻结了该车辆。异议人认为，该院应解除冻结，以便异议人办理过户手续。
本院查明，本院在审理原告石惠文与被告龚娟琼、朱响亮民间借贷纠纷一案中，依据原告石惠文的财产保全申请，于2016年8月18日作出（2016）湘1103民初2439号民事裁定：冻结被申请人龚娟琼所有的湘MA65**号福特牌小型轿车，冻结期限为2016年8月18日至2017年8月17日。2016年12月5日，本院作出（2016）湘1103民初2439号民事判决，主要内容是：被告龚娟琼、朱响亮于判决生效后五日内向原告石惠文偿还借款10万元，并自2015年11月15日起按年利率6%向原告石惠文支付利息至借款还清时止。该判决于2017年3月1日生效。本院于2017年6月9日以（2017）湘1103执1061号案件受理了申请执行人石惠文的执行申请。在执行过程中，案外人刘军认为湘MA65**号福特牌小型轿车已经人民法院生效判决确定应过户到刘军名下，遂向本院提出执行异议。
另查明，原告刘军与被告龚娟琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）湘1103民初847号生效民事判决：被告龚娟琼在判决生效之日起五日内为原告刘军办理车辆（车牌为湘MA65**的长安福特小车）过户手续。
本院认为，本院（2016）湘1103民初847号民事判决发生法律效力的时间发生在本院于2016年8月18日依据（2016）湘1103民初2439号民事裁定对该车辆采取冻结措施后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故对于案外人刘军的异议请求，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十四条、第二十五条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人刘军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 黄宏清
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异117号案外人：刘军，男，1985年7月2日出生，汉族。申请执行人：石惠文，男，1984年3月25日出生，汉族。被执行人：龚娟琼，女，1988年3月20日出生，汉族。被执行人：朱响亮，男，1985年11月21日出生，汉族。在本院执行申请执行人石惠文与被执行人龚娟琼、朱响亮民间借贷纠纷一案中，案外人刘军对本院执行被执行人龚娟琼所有的湘MA65**号福特牌小型轿车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘军称，原告刘军与被告龚娟琼买卖合同纠纷一案，已经永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初847号生效民事判决确定：被告龚娟琼在判决生效之日起五日内为原告刘军办理车辆（车牌为湘MA65**的长安福特小车）过户手续。而该院于2016年8月18日以（2016）湘1103民初2439号民事裁定冻结了该车辆。异议人认为，该院应解除冻结，以便异议人办理过户手续。本院查明，本院在审理原告石惠文与被告龚娟琼、朱响亮民间借贷纠纷一案中，依据原告石惠文的财产保全申请，于2016年8月18日作出（2016）湘1103民初2439号民事裁定：冻结被申请人龚娟琼所有的湘MA65**号福特牌小型轿车，冻结期限为2016年8月18日至2017年8月17日。2016年12月5日，本院作出（2016）湘1103民初2439号民事判决，主要内容是：被告龚娟琼、朱响亮于判决生效后五日内向原告石惠文偿还借款10万元，并自2015年11月15日起按年利率6%向原告石惠文支付利息至借款还清时止。该判决于2017年3月1日生效。本院于2017年6月9日以（2017）湘1103执1061号案件受理了申请执行人石惠文的执行申请。在执行过程中，案外人刘军认为湘MA65**号福特牌小型轿车已经人民法院生效判决确定应过户到刘军名下，遂向本院提出执行异议。另查明，原告刘军与被告龚娟琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）湘1103民初847号生效民事判决：被告龚娟琼在判决生效之日起五日内为原告刘军办理车辆（车牌为湘MA65**的长安福特小车）过户手续。本院认为，本院（2016）湘1103民初847号民事判决发生法律效力的时间发生在本院于2016年8月18日依据（2016）湘1103民初2439号民事裁定对该车辆采取冻结措施后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故对于案外人刘军的异议请求，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十四条、第二十五条第二款规定，裁定如下：驳回案外人刘军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖 辉审判员 李文忠审判员 黄宏清二〇一七年十月二十六日书记员 蒋 丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执119号
申请执行人：高彩娟，女，1984年10月12日，汉族，农民，宁夏西吉县人。
被执行人：丁胜其，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，宁夏西吉县人。
本院在执行高彩娟与丁胜其民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2293号民事判决书，确定由被执行人丁胜其于本判决生效后十日内返还申请执行人高彩娟借款65500元，本案在执行过程中，依法向被执行人丁胜其送达执行通知书限期履行。现查明被执行人丁胜其外出打工，下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月八日
书记员 苏国兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执119号申请执行人：高彩娟，女，1984年10月12日，汉族，农民，宁夏西吉县人。被执行人：丁胜其，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，宁夏西吉县人。本院在执行高彩娟与丁胜其民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2293号民事判决书，确定由被执行人丁胜其于本判决生效后十日内返还申请执行人高彩娟借款65500元，本案在执行过程中，依法向被执行人丁胜其送达执行通知书限期履行。现查明被执行人丁胜其外出打工，下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月八日书记员  苏国兴
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60378号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王环宇，男，1989年4月15日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，无业，现住滨海新区。2011年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2013年7月27日刑满释放。2017年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人王环宇犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人王环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月间，被告人王环宇多次到大港油田“瑞和”盲人按摩店按摩，后与盲人按摩师李某结识并骗取其信任后，以投资为由骗取李某人民币3万元。
上述事实，被告人王环宇当庭亦无异议，且有李某的陈述，证人迟某、徐某的证言，被告人王环宇的供述，收条及谅解书、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王环宇虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑到王环宇到案后能坦白罪行，且已退赔被害人损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王环宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2019年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初206号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人周金国，男，汉族，葫芦岛市人，小学文化，无职业。现居住地：辽宁省葫芦岛市南票区。2016年8月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，2017年5月6日刑满释放。2018年4月9日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留；同年4月20日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人周金国犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人周金国到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周金国于2018年3月30日凌晨2时许，窜至本市龙山区辽河大路辽源市住房和城乡建设局内，采用螺丝刀撬开门锁的方式先后进入20个办公室内实施盗窃，分别盗得被害人赵某现金人民币700余元，三星平板电脑1台；被害人白某皮夹克1件；被害人李某旅游鞋1双，骄子牌香烟5盒；被害人陈某1面值500元的欧亚购物卡2张，云烟香烟8盒、银行卡1张；被害人陈某2明细支黄鹤楼牌香烟2盒。经鉴定，被盗皮夹克价值人民币576元整，合计被盗财物总价值3000余元。
公诉机关认为：被告人周金国的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。且系累犯，应当从重处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据。
被告人周金国对公诉机关指控的部分事实提出异议，辩解称“没有偷到现金、三星平板电脑和购物卡”，当庭没有提供新的相关证据。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人赵某陈述证实：2018年3月30日办公室被盗，丢失现金人民币700余元，三星平板电脑1台。
2、被害人白某陈述证实：2018年3月30日办公室被盗，丢失一件皮夹克。
3、被害人李某陈述证实：2018年3月30日办公室被盗，丢失旅游鞋1双，骄子牌香烟5盒。
4、被害人陈某3陈述证实：2018年3月30日办公室被盗，丢失面值500元的欧亚购物卡2张，云烟香烟8盒、银行卡1张。
5、证人王某2证实：2018年3月30日办公室被盗，同事赵某丢失一台三星平板电脑1台；陈某3丢失面值500元的欧亚购物卡2张，几盒香烟、银行卡。
6、证人颜某证言证实：2018年3月30日凌晨2点15分，通过监控发现一名男子进入我单位盗窃。赵某丢失现金人民币700余元，三星平板电脑1台；白某丢失皮夹克1件；李某丢失旅游鞋1双，骄子牌香烟5盒；陈某1丢失面值500元的欧亚购物卡2张，云烟香烟8盒、银行卡1张；陈某2明丢失细支黄鹤楼牌香烟2盒。
7、书证：常住人口信息查询证明，周金国自然情况；到案经过证明，2018年4月9日公安机关抓获周金国；刑事判决书、出所人员信息证明，周金国2016年8月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，2017年5月6日刑满释放；扣押、发还清单证明，涉案物品已被公安机关扣押或者返还；价格认定结论书证明，皮夹克价值人民币576元；卷烟价格证明，香烟价值；照片证明，周金国指认作案现场；现场勘查卷宗证明，2018年3月30日辽源市住房和城乡建设局被盗现场情况；情况说明证明，案件相关情况。
8、视听资料：被告人周金国指认作案现场、供述及法律文书。
9、被告人周金国供述：我不盗窃个人家，专门偷公家的。2018年3月30日凌晨2点，我携带螺丝刀、手电筒、手套从建设局后面铁门爬到二楼窗户，撬开20多个办公室，盗窃一件皮夹克、一双运动鞋、17-18盒香烟、银行卡的事实。
综上，被告人周金国对公诉机关指控的犯罪事实部分供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人的陈述被盗经过和被盗物品、证人证言证实被害人被盗物品的事实，鉴定书、价格书证明被盗物品的价值，并有照片、扣押、返还物品清单、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于被告人周金国对部分指控事实的辩解，合议庭评议认为：被告人与被害人间没有利害关系，被害人及相关证人的陈述和证言证据来源合法、客观、真实、有效，可以作为定案依据予以采信。因此，被告人辩解不成立。
本院认为：被告人周金国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查：周金国2016年8月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，2017年5月6日刑满释放。刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人周金国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年4月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郭 峰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审271号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区龙沙镇马岩村村民委员会，地址：重庆市万州区龙沙镇马岩村。
法定代表人：付绍群，村主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年4月25日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第247号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:重庆市万州区龙沙镇马岩村村民委员会于2015年10月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自占用龙沙镇马岩村4组林地修建D级危房改造工程，经现场勘验确定占用防护林地面积达480平方米，改变了林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2016年8月26日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对重庆市万州区龙沙镇马岩村村民委员会作出万州林罚书字（2016A）第247号行政处罚决定：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款4800元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了被申请人如对本决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年8月26日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年2月27日发生法律效力。申请人于2017年4月25日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第247号行政处罚决定书第一项处罚。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第247号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第247号行政处罚决定书第一项处罚。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谭艾琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5458号
罪犯王德勇，男，1965年10月30日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2006年8月7日作出（2006）鼎刑初字第133号刑事判决，以被告人王德勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，总和刑期十六年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万元。并责令被告人王德勇退赔被害人经济损失158.6万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）榕刑执字第8857号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年2月16日作出（2012）榕刑执字第1241号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2015年5月6日作出（2015）榕刑执字第3514号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王德勇在前两次减刑时，已缴纳罚金人民币50000元；本次缴纳赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯王德勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王德勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王德勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德勇减去有期徒刑四个月，本次退出的赔偿金人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓圻
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初584号
原告赖某某，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
委托代理人宋洋，系射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生�1976年6月4日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
原告赖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日依法公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人宋洋到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2003年3月原、被告经人认识，同年4月10日，原、被告双方到香山镇人民政府办理结婚登记手续。婚后多年无生育。于2007年8月5日生育一女名赖某甲，于2008年10月4日生育一子名赖某乙。由于原、被告双方草率结婚，婚前缺乏了解，后来原告得知张某某曾在四川省仁寿县打工期间，与仁寿县一男子同居生育一子。原、被告双方结婚后，被告经常无缘无故离家出走，原告分别接到射洪县救助站及射洪县公安局香山派出所通知将被告领回。2014年7月被告趁家人不在离家出走后，经原告多方查找，至今未归。被告之行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，请求判令准予原、被告离婚。
原告赖某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，原、被告及婚生女赖某甲、婚生子赖某乙的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告及婚生子女身份；
2、结婚证复印件，以证明原、被告夫妻关系；
3、射洪县香山镇某村村民委员会出具的证明，以证明被告经常离家出走，2014年7月离家出走后至今未归。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告赖某某提交的以上证据，符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2003年3月原告赖某某与被告张某某经人介绍相识恋爱�2003年4月10日，双方到香山镇人民政府登记结婚。2007年8月5日生育一女赖某甲，2008年10月4日生育一子赖某乙。在共同生活中因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。2014年7月被告张某某离家出走后至今未归。2016年2月17日，原告赖某某向本院提起诉讼，要求判令准予原、被告离婚。审理中，因被告张某某外出后下落不明，本院于2016年2月25日在《检察日报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书及开庭传票，通知被告张某某于2016年5月24日到庭应诉,逾期后被告张某某未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告赖某某与被告张某某经人介绍相识恋爱,婚前具有一定感情基础，在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据,故对原告赖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告张某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 李 金
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵斯印
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初584号原告赖某某，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。委托代理人宋洋，系射洪县香山法律服务所法律工作者。被告张某某，女，生�1976年6月4日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。原告赖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日依法公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人宋洋到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称，2003年3月原、被告经人认识，同年4月10日，原、被告双方到香山镇人民政府办理结婚登记手续。婚后多年无生育。于2007年8月5日生育一女名赖某甲，于2008年10月4日生育一子名赖某乙。由于原、被告双方草率结婚，婚前缺乏了解，后来原告得知张某某曾在四川省仁寿县打工期间，与仁寿县一男子同居生育一子。原、被告双方结婚后，被告经常无缘无故离家出走，原告分别接到射洪县救助站及射洪县公安局香山派出所通知将被告领回。2014年7月被告趁家人不在离家出走后，经原告多方查找，至今未归。被告之行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，请求判令准予原、被告离婚。原告赖某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，原、被告及婚生女赖某甲、婚生子赖某乙的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告及婚生子女身份；2、结婚证复印件，以证明原、被告夫妻关系；3、射洪县香山镇某村村民委员会出具的证明，以证明被告经常离家出走，2014年7月离家出走后至今未归。被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告赖某某提交的以上证据，符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2003年3月原告赖某某与被告张某某经人介绍相识恋爱�2003年4月10日，双方到香山镇人民政府登记结婚。2007年8月5日生育一女赖某甲，2008年10月4日生育一子赖某乙。在共同生活中因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。2014年7月被告张某某离家出走后至今未归。2016年2月17日，原告赖某某向本院提起诉讼，要求判令准予原、被告离婚。审理中，因被告张某某外出后下落不明，本院于2016年2月25日在《检察日报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书及开庭传票，通知被告张某某于2016年5月24日到庭应诉,逾期后被告张某某未到庭参加诉讼。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告赖某某与被告张某某经人介绍相识恋爱,婚前具有一定感情基础，在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据,故对原告赖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赖某某与被告张某某离婚。本案收案件受理费300元、公告费600元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何立标人民陪审员  李 金人民陪审员  吴 丹二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵斯印
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1443号
原告：曾小红，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：吴松高，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告：自贡市兴隆达建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：田海波。
原告曾小红与被告自贡市兴隆达建筑工程有限公司（以下简称兴隆达公司）劳动合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告兴隆达公司现住址不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法公告送达相关诉讼文书，由审判员莫长林担任审判长，与人民陪审员陈永平、陈宇组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告曾小红委托诉讼代理人吴松高到庭参加了诉讼，被告兴隆达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾小红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资16,000.00元，并支付该款2015年2月1日起至2016�7月31日日止按月息1分计算的资金占用利息2,000.00元。事实与理由：原告于2013年11月4日至2014年1月23日在被告承包的青岛市即墨市蓝色新区体育中心工程工作，双方约定原告月工资10,000.00元。工作完成后，田海波仅支付了原告部分工资，下余16,000.00元田海波向原告出具了欠条，并承诺2015年农历正月初六支付，但至今拖延不付。请求人民法院判如所请。
被告兴隆达公司未作答辩。
原告曾小红围绕诉讼请求向本院提交了被告兴隆达公司的工商登记信息、田海波出具的欠条、知情者共同出具的证明。本院认为，原告提交的证据相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对本案事实作如下认定：
田海波系被告兴隆达公司的法定代表人。2013年11月4日至2014年1月23日，原告�田海波雇请在被告承包的山东省青岛市即墨市蓝色体育中心工程从事管理工作。工程完工后，田海波只支付了原告部分工资，余款后经原告催收，田海波于2015年2月10日向原告出具欠条载明：今田海波欠曾小红余款工资16,000.00元，注明曾小红13年在即墨工地工资，2015年正月初六在川府食坊找我付余款，注明钱付清后14年条子没关系了。2016年7月6日，原告以田海波至今未支付余款为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告在被告兴隆达公司承包的工程临时从事管理工作，由被告兴隆达公司支付报酬，双方形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷，立案案由确定为劳动合同纠纷不当，本院予以变更。原告在被告承包的工程从事了管理工作，被告应当按约定支付原告工资报酬。田海波作为被告兴隆达公司的法定代表人，支付了原告部分工资后，余款16,000.00元向原告出具了欠条，并承诺2015年农历正月初六即2015年2月24日支付，田海波的该行为应由被告承担民事责任。故原告诉请被告兴隆达公司支付下欠工资报酬16,000.00元的主张，本院予以支持。被告未按约定的期限支付原告余下工资，原告主张2015年2月24日至2016年7月31日期间的资金占用利息，本院予以支持。但原告主张按月息1分计算利息，没有法律依据，利息应按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市兴隆达建筑工程有限公司在本判决生效后立即支付原告曾小红工资报酬16，000.00元及该款自2015年2月24日起至2016年7月31日止按年利率6%计算的资金占用利息；
二、驳回原告曾小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告自贡市兴隆达建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张其瑞
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初242号
原告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道。
法定代表人：谢兴道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜华（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告：黄应铎，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：石先武（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗青（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。
本院在审理原告贵州东方之花房地产开发有限公司与被告黄应铎商品房买卖合同纠纷一案中，本案于2017年1月16日立案。原告贵州东方之花房地产开发有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东方之花房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，故原告贵州东方之花房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方之花房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费18602元，减半收取计9301元，由原告贵州东方之花房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 彭月发
人民陪审员 张文群
二〇一七年二月十日
书 记 员 段玉蟾
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1035号
原告杜某。
被告高某。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
本院在审理原告杜某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对高某起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审 判 长 尹 同 伟
人民陪审员 赵 东 林
人民陪审员 安 永 海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵�虎
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审209号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人杨平，重庆市涪陵区林业局行政审批科林业工程师。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人黄孝荣，男，1941年3月26日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2017年10月19日向本院申请强制执行被执行人黄孝荣林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2016年11月中下旬及12月3日，被执行人在未依法办理林木采伐许可证的情况下，为牟利擅自同意周某1、张某1雇请砍工采伐自己山林中的马尾松共31株。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定应受处罚。申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第009号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第009号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证、也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年3月6日作出涪林罚决字[2017]第009号《林业行政处罚决定书》：一、责令于2017年8月10日前补种滥伐林木株数5倍的树木：即155株；二、处滥伐林木材价值5倍的罚款：即20046元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2017年3月6日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2017]第043号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，请求法院强制执行。
申请执行人提供了林业行政处罚立案登记表，黄孝荣、周某1的讯问笔录、指认笔录，周某2、喻某某、张某2等人的询问笔录、指认笔录，《现场勘验笔录》及照片，黄孝荣被伐林木林权证明，鉴定/计算委托书、森林监测站出具的《被伐林木的蓄积、材积计算报告》、鉴定机构资质材料等，涪林罚权告字[2017]第009号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证、涪林罚听权告字[2017]第009号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第009号《林业行政处罚决定书》及送达回证，涪林罚催字[2017]第043号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议，但提出周某2说他是办了采伐许可证的，但因为他是本队村民，就没有喊他拿出来看；其次，他本人是违法者也是受害者，而且已经补种了全部树木，但因为年纪大了，不能贷款，也借不到钱，就没有钱缴纳罚款。
经申请人核实被执行人已经履行了涪林罚决字[2017]第009号《林业行政处罚决定书》作出的补种滥伐林木株数155株的处罚决定。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人在未依法办理林木采伐许可证的情况下同意他人采伐自己山林林木的行为属于滥伐林木，依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。在审查过程中，处罚决定第一项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第009号《林业行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年十一月二日
书记员 张 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执653号
本院在执行陆朝康申请陈翔合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 覃祖新
二〇一六年九月十九日
代书记员 李凌云
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1077号
原告：李改霞，女，汉族，1977年2月21日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人:侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师。
被告：河南昶瑞房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇文化北路，统一社会信用代码410100000056393。
法定代表人：张书伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟三明，男，汉族，1970年7月23日出生，住洛阳市涧西区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。
原告李改霞与被告河南昶瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告李改霞于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李改霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李改霞撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李改霞负担。
审判员 闫革委
二〇一六年八月十日
书记员 孙成雷
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初55号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人付焦平，男，1966年9月12日出生，汉族，小学文化，樟树市人，农民，家住樟树市。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2017年11月2日被袁州区公安局金瑞派出所抓获并羁押于宜春市看守所。于2017年11月3日被靖安县森林公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2018年6月26日经靖安县人民检察院决定取保候审。
被告人汪四清，男，1965年3月3�出生，汉族，初中文化，樟树市人，农民，家住樟树市。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2017年11月13日被靖安县森林公安局取保候审。2018年6月25日经靖安县人民检察院决定取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人付焦平犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物、被告人汪四清犯非法收购国家重点保护植物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉。被告人付焦平、汪四清到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
2017年4月的一天，被告人汪四清与被告人付焦平联系买卖红豆杉原木，后付焦平联系靖安人陈某（另案处理）、彭某（己起诉）有关红豆杉原木的出售事宜。过了几天，彭某收购了李某（己起诉）的1支长度为1.2米直径40厘米的红豆杉原木，伙同付焦平请胡某（另案处理）开一辆白色越野车装运到江西省樟树市高速路口下的昌付加油站，以一方25000元的价格出售给付焦平，付焦平支付给彭某4600元。后付焦平以一立方米40000元的价格出售给汪四清，获取赃款10000元。
过了几天，彭某电话联系付焦平红豆杉出售事宜，约定樟树交货，彭某便与李某请胡某装运2支长度1.2米直径36厘米的红豆杉原木到达昌付加油站，以一方25000元的价格出售给付焦平，付焦平支付6500元。后付焦平再把两支红豆杉原木以一立方米40000元的价格出售给汪四清，获取赃款14000元。经鉴定，依法扣押汪四清3支原木的材种均为野生南方红豆杉树，属国家一级�点保护植物，立木蓄积0.7738立方米。
被告人汪四清于2017年11月13日主动向靖安县森林公安局投案。
上述事实,被告人付焦平、汪四清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的3支红豆杉原木、赃款24000元；书证抓获经过、人口信息材料；辩认笔录；靖森公（刑）鉴意字[2017]第0067号鉴定意见书；证人彭某、李某、汪某的证言；被告人付焦平、汪四清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付焦平非法收购、运输、出售3支国家一级重点保护植物南方红豆杉树原木，立木蓄积0.7738立方米，其行为已构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪。被告人汪四清非法收购3支国家一级重点保护植物南方红豆杉树原木，立木蓄积0.7738立方米，其行为己�成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪四清具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付焦平犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人汪四清犯非法收购国家重点保护植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年7月31日起至2019年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一八年七月十七日
书记员 雷 娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1890号
原告：张瑞青，女，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：李勇，山西正麟阳律师事务所律师。
被告：谷豪，男，汉族，现住大同市城区。
原告张瑞青诉被告谷豪租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张瑞青于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞青撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告张瑞青负担。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 牛海岷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔 涛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民撤1号
原告：丁国清，男，1972年3月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。
被告：陈骞，男，2000年12月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：陈良仲，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
第三人：冯敬礼，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
第三人：胡泽菊，女，1953年7月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告丁国清与被告陈骞、陈良仲、第三人冯敬礼、胡泽菊第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月3日立案。2018年4月17日，丁国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁国清撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由丁国清负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 张 建
二〇一八年四月十七日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更644号
罪犯田某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月2日作出了（2010）济刑终字第173号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1394号
原告：河北国昌橡胶密封件有限公司，住所地清河县王官庄镇一村。社会机构代码：05400656-3。
法定代表人：杨延国，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告：闫立克（科），男，1965年4月12日出生，汉族，现住淸河县。
被告：郭淑芬，女，1964年10月12日出生，汉族，现住清河县。
河北国昌橡胶密封件有限公司与闫立克、郭淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河北国昌橡胶密封件有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北国昌橡胶密封件有限公司撤诉。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由河北国昌橡胶密封件有限公司负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年九月一日
书记员 张长顺
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第1659号
原告：欧阳翠兰（兼原告欧阳翠玲、欧阳掌珠、欧阳永安、梁碧婵的共同委托代理人），住广东省江门市蓬江区。
原告：欧阳翠玲，住广东省江门市蓬江区。
原告：欧阳掌珠，住广东省江门市蓬江区。
原告：欧阳永安，住址同上。
原告：梁碧婵，住址同上。
被告：龙先泉，住广西北海市海城区。
原告欧阳翠玲、欧阳翠兰、欧阳掌珠、欧阳永安、梁某诉被告龙先泉租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开�进行了审理。原告欧阳翠兰到庭参加诉讼。被告龙先泉经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳翠玲、欧阳翠兰、欧阳掌珠、欧阳永安、梁某共同诉称：广州市荔湾区带河路捷龙里某号房产是原告的房产。2015年5月9日，原、被告签订《租赁合同》，由被告向原告承租案涉房屋，并明确约定租期、租赁、水电费和违约责任等。合同签订后，原告将案涉房屋交由被告使用，被告初期按时交租。至2015年8月后，被告一直未依约交租，原告多次通过电话亦无法联系到被告，至案涉房屋寻找被告也发现房门紧锁。为此，特起诉请求判令：1.解除原告与被告之间的《租赁合同》；2.被告向原告支付2015年8月1日至被告交还案涉房屋之日的租金及房屋使用费（按照每月1300元计算）；3.被告向原告交还荔湾区带河路捷龙里某号第三层302房（建筑面积20平方米）；4.被告承担全部诉讼费用。
被告龙先泉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：荔湾区带河路捷龙里某号房产是登记在五原告名下的房产，该屋为砖木结构2-1/2层，建筑面积125.34平方米。2015年5月9日，原告欧阳翠兰和被告签订《租赁合同》约定：原告同意出租位于荔湾区带河路捷龙里某号房屋，建筑面积20平方米给被告；租赁期限为12个月，从2015年5月9日至2016年5月8日；该物业须作住宅用途；租金每月结算一次，月租金1300元；首期之后的租金由被告在每月第9天前交付下期租金给原告；交付使用后，有关该物业的一切管理费、水电费、电话费、煤气费、有线电视费等费用全部由被告负担并按时交纳；租赁期内，双方均不可提前解除本合同，否则按违约处理，被告违约，已付之保证金不予退回，但仍需支付因使用而产生的费用；被告应按本合同规定按时交纳租金，若逾期超过5天，原告有权结合粗本合同并自行收回该物业及设施，保证金不予退回等。签订合同后，原告将案涉房屋第三层302房交给被告使用，被告向原告交纳租金至2015年7月。案涉房屋目前空置。
另查，梁某是欧阳翠玲、欧阳掌珠、欧阳永安和欧阳翠兰的母亲，原告欧阳翠玲、欧阳掌珠、欧阳永、梁某于2010年1月12日办理公证委托书，共同委托欧阳翠兰办理案涉房屋的管理、修缮、出租等事宜。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在租赁期间拖欠租金，违反了合同约定，应依约向原告清缴。根据合同约定，被告逾期交纳租金超过5天的，原告有权解除合同，现被告自2015年8月起欠缴租金，已构成违约，被告有权提出解除合同并收回房屋，现原告起诉要求解除双方于2015年5月9日签订的《租赁合同》及收回被告承租的302房合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告欧阳翠玲、欧阳翠兰、欧阳掌珠、欧阳永安、梁某和被告龙先泉于2015年5月9日签订的关于租赁广州市荔湾区带河路捷龙里某号建筑面积20平方米房屋的《租赁合同》。
二、被告龙先泉（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起十日内，将广州市荔湾区带河路捷龙里某号第三层302房（建筑面积20平方米）腾空退还给原告欧阳翠玲、�阳翠兰、欧阳掌珠、欧阳永安、梁某。
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙先泉一次性向原告欧阳翠玲、欧阳翠兰、欧阳掌珠、欧阳永安、梁某支付从2015年8月1日至被告履行上述第二项判项之日的租金（按1300元／月计付）。
本案受理费150元，由被告龙先泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 罗丽敏
二〇一六年二月二十三日
书记�员邱思陵
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初302号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黎某某，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，TCL显示科技惠州有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区河池市凤山县，住惠州市仲恺高新区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于同年1月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月27日以惠城检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人黎某某于2017年1月3日8时许在惠州市仲恺高新区某显示科技公司车间上班，至9时许出车间上洗手间后，到车间外工人存放工衣鞋子的柜子处，用其本人的工衣柜钥匙将被害人陈某的工衣柜打开，把被害人陈某存放在工衣柜内的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗苹果6手机价值3773.46元人民币。2017年1月4日11时，被告人黎某某在惠州市仲恺高新区某显示科技公司车间内上班时被公安民警抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3773.46元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，被告人黎某某于2017年1月3日8时许在惠州市仲恺高新区某显示科技公司车间上班，至9时许出车间上洗手间后，到车间外工人存放工衣鞋子的柜子处，用其本人的工衣柜钥匙将被害人陈某的工衣柜打开，把被害人陈某存放在工衣柜内的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗苹果6手机价值3773.46元人民币。2017年1月4日11时，被告人黎某某在惠州市仲恺高新区某显示科技公司车间内上班时被公安民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录，扣押清单、发还清单及扣押物品拍照，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，户籍资料，鉴定意见，视频光碟，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3773.46元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年四月十三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1541号
原告：陈中德,男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人：邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇涛劳务有限公司内江分公司。
负责人：钟彬，公司经理。
委托代理人:邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告陈刚与被告四川省勇涛劳务有限公司内江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中德及委托代理人邱吉金、被告四川省勇涛劳务有限公司内江分公司委托代理人邹成忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈中德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法组织原、被告对工程劳务费进行结算，要求被告支付原告劳务费10余万元（以实际结算金额为准）；二、本案的诉讼费由+被告承担。事实及理由：2014年，被告将内江高铁站前广场+7#地块地下室工程项目主体工程的支模作业及内外架搭拆，含钢管租赁、四口五临边防护等工程分包给原告，并签订《内江高铁站前广场综合体项目第一标段土建工程劳务合同》。该合同对工程范围、单价、付款方式等内容进行了明确约定。原告分包到该工程后，积极投入施工作业，于2015年11月，原告基本完成了合同约定的施工任务。2016年2月6日，原、被告对工程劳务进行结算，在结算时，由于结算单上载明的工程量比原告实际的工程量少计算了3500多平方米，双方发生争议，经协商，双方约定：“因此次结算本工程面积存争议，需房管部门测绘面积为依据，故此次结算不作为最终结算”。后原告多次找被告要求到房管部门对工程进行测绘后予以结算，但被告以工程未交付无法测绘为由，致使结算未果。因此提出上述请求。
被告四川省勇涛劳务有限公司内江分公司勇辩称，一、原告与被告于2014年签订的合同及2016年2月6日进行了结算及在结算中实际完成与结算时的工程量发生差异而导致结算未果的事实无争议。二、双方约定的劳务单价123元中有2元是文明施工和安全施工1元。原告所在的班组发生了5起工伤事故。还要保留质保金。三、按双方约定，本工程完工后，有关部门测绘，面积为5744.18平方米。因此，本案应以实际工程量予以结算。
对双方认可的证据，本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告四川省勇涛劳务有限公司内江分公司将内江高铁站前广场综合体项目第一标段工程的支模作业及内外架搭拆，含钢管租赁、四口临边防护等工程分包给原告，并签订了《内江高铁站前广场综合体项目第一标段土建工程劳务合同》。该合同对工程范围、单价、付款方式等内容进行了明确约定。原告分包到该工程后，积极投入施工作业，于2015年11月，原告基本完成了合同约定的施工任务。2016年2月6日，原、被告对工程劳务进行结算，结算的工程建筑面积为55744.62平方米，单价为每平方米123元，被告已支付了该结算的款项。在结算时，由于结算单上载明的工程量比原告实际的工程量少计算了面积，双方发生争议，经协商，双方约定：“因此次结算本工程面积存争议，需房管部门测绘面积为依据，故此次结算不作为最终结算”。后经内江市百盛房地产测绘有限公司测绘，内江高铁站前综合配套项目工程总建筑面积102443.59平方米，第一标段的建筑面积为57441.18平方米，扣减已结算55744.62平方米，实际剩余面积为1696.56平方米，每平方米按单价123元计算，对此，原、被告双方予以认可，本院予以确认。后被告未支付原告的劳务费，因此提出上述请求。
本院认为，原告陈中德与被告四川省勇涛劳务有限公司内江分公司签订《内江高铁站前广场综合体项目第一标段土建工程劳务合同》，以及《工程劳务结算协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，是合法、有效的。后经内江市百盛房地产测绘有限公司测绘，第一标段的建筑面积为57441.18平方米，扣减已结算55744.62平方米，实际余1696.56平方米，原、被告予以认可，双方同意按每平方米单价123元计算，因此被告尚欠原告的劳务费为：1696.56平方米×123元=208676.88元。因此被告四川省勇涛劳务有限公司内江分公司应当将此款支付给原告陈中德。故原告要求被告被告四川省勇涛劳务有限公司内江分公司支付208676.88元劳务费的请求成立，本院依法予以支持。关于本案中，原告要求被告支付因图纸变更的面积、曾加量、点工变更等费用的问题，诉讼中，原告同意不在本案中处理，另行处理的意见，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川省勇涛劳务有限公司内江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈中德劳务费208676.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，由被告四川省勇涛劳务有限公司内江分公司勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年十一月四日
书记员 肖顺俊
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第4号
原告：王某某，女。
委托代理人：张韬，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：朱某某（又名朱某甲），男。
原告王某某（下称原告）诉被告朱某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋萌辉独任审判，书记员肖云担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张韬，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2006年2月20日生育一男孩，后办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后才知被告性格暴躁，对我毫无感情，且经常对我施加家庭暴力。自2011年起我便与被告分开生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我对她很好，我们还有感情。她对家庭不负责任，我对家庭付出的比较多。
原告王某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
结婚登记审查处理表一份，证明双方于2006年12月20日办理结婚登记。对该份证据，被告无异议。
被告朱某某未提供相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，认识后不久便在一起共同生活，于2006年2月20日生育儿子朱某乙。2006年12月20日办理结婚登记。同居期间及婚后初期双方感情较好，后双方因家庭琐事逐渐产生矛盾。
本院认为，原、被告同居期间及婚后初期感情较好，具有一定的感情基础，后双方因家庭琐事产生矛盾，只要彼此相互理解、加强沟通，仍有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 云
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初222号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李振江，男，1969年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省东辽县。曾因犯抢劫罪、强奸妇女罪、奸淫幼女罪，于1998年8月11日被辽源市中级人民法院判处无期徒刑，2017年5月6日刑满释放。现因涉嫌强奸罪、抢劫罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）190号起诉书，指控被告人李振江犯强奸罪、抢劫罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日不公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李振江于2018年5月26日20时许，在本市老城小院饭店东侧居民楼六楼出租屋内，乘被害人宋某某取包裹之际，对被害人宋某某使用暴力强行将被害人衣物脱下，两性器官接触。被告人在逃离现场时将被害人放在包内vivox21白色直板手机和1200余元现金抢走，并将房门反锁。经鉴定，被抢物品价值人民币2380元。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李振江以暴力手段强奸妇女，以暴力方法抢劫他人财物，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李振江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，愿意接受处罚。
经审理查明，2018年5月26日20时许，在本市老城小院饭店东侧居民楼六楼一出租屋内，被告人李振江使用暴力强行将被害人宋某某衣物脱下，其性器官与宋某某性器官发生接触。
李振江在离开现场时，将宋某某放在包内vivox21白色直板手机及现金1200余元抢走，并将房门反锁。案发后，手机被追回发还宋某某。经鉴定，被抢手机价值2380.00元。
认定上述事实的证据如下：
1.抓获经过，证实李振江系被抓获到案。
2.被害人宋某某陈述，2018年5月26日晚8点多，其到吉化招待所附近公寓取东西时，“大哥”（李振江）说要跟其处“铁子”，其不同意。他又说想跟其发生性关系，其要离开，他将其拽回来压在床上，把其衣服和胸罩推上去，摸其胸部，其没推动并大喊救命，他用手压其脖子不让其喊。后他把其裤子和内裤都拽下来，亲其嘴和胸部，还用手抠其阴部。他用生殖器往其阴部插，试了两次没进去，觉得他生殖器没有勃起，之后他就放弃了。其穿完衣服他已经离开了，发现手机和大约1200元钱不见了，到门口发现门打不开，后被警察解救出来。
3.证人魏某证言，系老城小院饭店员工，证实饭店后侧一个楼的六楼是员工宿舍，平时饭店刷碗的李振江在那儿住，宋某某是2018年5月25日从宿舍搬出去的。5月26日宋某某被反锁在员工宿舍内，其是后到现场的。
4.现场勘验检查卷宗，证实案发现场的相关情况。
5.李振江指认强奸、抢劫现场照片。
6.被害人宋某某所着衣物照片、手机照片及与李振江通话记录照片。
7.门诊诊断书及伤情照片，证实宋某某左髂嵴软组织损伤。
8.扣押及发还清单，证实vivox21白色直板手机已发还宋某某。
9.价格鉴定意见，证实宋某某被抢手机价值。
10.鉴定意见，证实李振江唾液样本的STR分型与宋某某左乳擦拭物的STR分型一致。
11.刑事判决书及释放证明书，证实李振江前科判决情况及释放时间。
12.被告人李振江供述，2018年5月26日晚7点半至8点之间，宋某某到其住处取东西，其提出处“铁子”被拒绝后，将宋某某抱到床上，想和她发生性关系。把她胸罩扒下来，用手摸用嘴亲她乳房。宋某某一直哀求放过她，其没有理会。其用手指抠摸她阴道，后把她裤子和内裤扒掉，用其生殖器触碰她生殖器几下，因没有勃起，没有插入阴道内。其走的时候，从她包内拿出钱和手机。为防止她报警，还把房门外铁栅栏门锁上了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人李振江对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人李振江以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。李振江曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李振江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李振江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3,000.00元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2024年5月28日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民初1449号
原告张小吾，男，汉族，1956年5月4日出生。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被告谭小静，女，汉族，1985年1月2日出生。
被告宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道28号6楼A区-1.
法定代表人谭小静，该公司经理。
被告张署光，男，汉族，1968年4月19日出生。
原告张小吾与被告谭小静、被告宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司（以下简称谭氏公司）、被告张署光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小吾委托代理人张书斌到庭参加诉讼。被告谭小静、谭氏公司、张署光经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小吾的诉讼请求：1、判令谭小静向其支付借款本金1000万元、利息121.09万元、违约金80.67万元（违约金暂计至2016年7月15日，实应计算至被告实际偿还借款之日止）；判令谭氏公司、张署光对以上债务承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。张小吾诉称的事实及理由：2014年9月25日，张小吾与宝鸡高新人民医院（以下简称高新医院）签订《借款合同》，约定张小吾向高新医院出借资金2000万元。合同签订后，张小吾依约向高新医院指定的账号转款2000万元。同年11月12日，张小吾与高新医院、张署光签订《补充协议》，约定张署光负责归还高新医院欠张小吾的本金1600万元及利息。2015年3月16日，张小吾、谭小静、谭氏公司、张署光签订《借款合同》，约定：鉴于张署光欠张小吾1300万，谭小静欠张署光1300万元，三方一致同意将张署光欠张小吾借款转为谭小静欠张小吾的借款，谭氏公司及张署光自愿对该债务承担连带担保责任。然而，借款期限届满后，谭小静并未依约向张小吾偿还借款，谭氏公司、张署光亦未承担连带清偿责任。截至目前共欠借款本金1000万元、利息121.09万元及违约金80.67万元，共计120176万元。债务人拒不向张小吾偿还借款本息的行为己构成根本违约，其应当依法承担相应的违约责任。
被告谭小静、谭氏公司、张署光均未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，张小吾与高新医院签订《借款合同》一份，约定张小吾向高新医院出借款项2000万元人民币，借款期限50天。合同签订后，张小吾按合同约定向高新医院指定账户转款2000万元。2014年11月12日，张小吾与高新医院、张署光签订《补充协议》一份，约定高新医院未能在约定的期限内按时归还张小吾全额本金，截至借款到期日欠本金1600万元，各方同意借款本金的归还时间推迟至2014年12月10日，借款到期日由张署光负责归还借款本金及利息，高新医院承担连带责任担保。2015年3月16日，张小吾与谭小静、张署光、谭氏公司签订《借款合同》约定，鉴于张署光欠张小吾1300万元，谭小静欠张署光1300万元，三方一致同意将张署光欠张小吾借款转为谭小静欠张小吾的借款，谭氏公司及张署光对该债务承担连带担保责任；借款期限自2015年3月15日至2015年9月14日；借款利率为月息2.5%。2015年9月13日，张小吾、谭小静、谭氏公司签订《补充协议》约定，谭小静向张小吾借款1300万元，期限6个月，谭小静因自身经营原因未能按时归本金，双方协商同意借款本金100万元归还时间推迟至2015年9月15日；借款本金200万元的归还时间推迟至2015年10月19日；借款本金1000万元的归还时间推迟至2016年3月14日。之后，谭小静向张小吾归还了部分本息，截至2015年10月26日，谭小静尚欠张小吾借款本金1000万元，谭小静并拖欠张小吾2015年10月26日之后的借款利息。
以上事实，有借款合同、委托（转款）书、收条、补充协议、银行转款凭证、利息计算表、付息说明、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，张小吾于2015年3月16日与谭小静、谭氏公司、张署光签订的借款合同及于2015年9月13日签订的补充协议，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法确认有效。本案中，张小吾履行出借款义务的事实清楚；谭小静在借款到期后未能按约清偿借款本息，构成违约，谭小静应依法承担相应民事责任。谭小静虽对2015年10月26日之前的利息已按合同约定结清，但谭小静截止2015年10月26日尚欠张小吾借款本金1000万元，之后利息亦尚拖欠。谭小静对其所欠款项应依法向张小吾清偿。谭小静对自2015年10月27日至本判决给付之日的借款利息，应以1000万元为基数，利率按每年24%计算，对于张小吾超出此范围的利息及违约金主张不予支持。谭氏公司及张署光对谭小静所欠张小吾的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谭小静在本判决生效后10日内支付原告张小吾借款本金1000万元。
二、被告谭小静在本判决生效后10日内支付原告张小吾利息损失（该利息损失自2015年10月27日至本判决给付之日以1000万元为基数，按年利率24%计算）。
三、被告宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司、被告张署光对谭小静所欠张小吾的本案债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张小吾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93906元（张小吾已预交），由被告谭小静负担，该款与本判决给付款一并履行。被告宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司、被告张署光对该案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9391号
原告赵军，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
负责人刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，系单位员工，住内蒙古赤峰市。
原告赵军诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵军，被告乐天超市和平店的委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：原告于2016年7月3日在被告处购买了雪花啤酒超纯精制啤酒330mL，2.5元一瓶，生产日期2015年12月25日，保质期180天，原告买完后发现已过保质期，后向服务台查询工作人员解释说与厂家联系，之后就没有音讯，被告说愿意上哪告就去哪告吧！综上，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还货款2.5元；2、判令被告依《食品安全法》第148条规定赔偿原告1,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告乐天超市和平店辩称：我公司不同意退货，也不同意赔偿。被告仅提供购物小票是不能证明涉案的过期商品是小票当日所购买，购物小票只能证明原告在被告处购买过此类商品，但是不能证明当日购买的是涉案的过期商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说以前生产商品（或在别的场商购买的商品）的条码与原告当日在被告处所购买类商品的条码是一样的，所以原告仅提供购物小票是不能证明涉案的过期商品是小票当日所购买。原告作为“专业人员”并不是真正的消费者，仅提供购物小票是缺乏证明力的，购物小票与涉案商品并没有真正的关联性，小票只是与类商品有关联性。请法院对此类“专业人员”的案件证据审查要求严格，以必免非法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。
经审理查明：2016年7月3日，原告赵军在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的“雪花啤酒超纯精制啤酒330mL”一瓶，单价为2.5元。上述产品的包装上标注生产日期为“2015.12.25”，保质期180天，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告乐天超市和平店办理退货并给予1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、小票、购物食品、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告赵军到被告乐天超市和平店购买“雪花啤酒超纯精制啤酒330mL”，双方间形成买卖合同关系，被告乐天超市和平店应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以2.5元/瓶的单价购买了被告经销的“雪花啤酒超纯精制啤酒330mL”一瓶，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告乐天超市和平店退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告乐天超市和平店赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出原告所购商品并非其在购物小票上所载日期购买的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告乐天超市和平店出具的购物小票、购物过程的视频等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告乐天超市和平店未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告乐天超市和平店销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告赵军所购的“雪花啤酒超纯精制啤酒330mL”一瓶(单价为2.5元,包装上标注生产日期为“2015.12.25”，保质期180天)办理退货，并退还原告赵军购物款2.5元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告赵军赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1847号
原告侯向前，住德惠市。
被告马积庆，住德惠市。
被告张华，住德惠市。
原告侯向前与被告马积庆、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马积庆与张华系夫妻关系。被告马积庆于2012年11月5日向原告借款66000.00元，约定月息2分。被告给原告出具借条一枚、收条一枚，至今未偿还此款。故要求被告立即给付此款及利息。
被告马积庆、张华未答辩。
经本院审理查明，被告马积庆与张华系夫妻关系。被告马积庆于2012年11月5日向原告借款66000.00元，约定月息2分。被告至今未偿还此款。故要求被告立即给付此款及利息。上述事实，有原告提供的借条、收条在卷佐证。
本院认为，被告马积庆、张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。被告应遵守诚信原则，及时给付此款。因被告马积庆与张华系夫妻关系。该笔借款发生在被告夫妻存续期间，故被告马积庆、张华应共同承担返还义务。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马积庆、张华于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金66000.00元，并从2012年11月5日起至此款付清止按年利率24%给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担；邮寄送达费168元，返还原告140元，另28元由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵 军
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执726号
申请执行人：段晓燕，女，汉族，1966年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥180号。
法定代表人：史和平，该公司总经理。
段晓燕与溧阳市和平卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7714号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市和平卫生用品有限公司应于2016年12月31日前支付段晓燕劳务工资11866元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房产、土地被抵押和查封，本院另案处置中。
5、本院另案已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7714号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月四日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执726号申请执行人：段晓燕，女，汉族，1966年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥180号。法定代表人：史和平，该公司总经理。段晓燕与溧阳市和平卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7714号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市和平卫生用品有限公司应于2016年12月31日前支付段晓燕劳务工资11866元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房产、土地被抵押和查封，本院另案处置中。5、本院另案已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7714号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月四日书记员  胡 婷
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终729号
上诉人（原审原告）：孙同元，男，汉族，1974年11月1日出生。电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：杨春雷（系孙同元表哥），男，汉族，1967年7月3日出生，住黑龙江省甘南县，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：丰智超，男，汉族，1980年6月24日出生，住温泉县。电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人孙同元因与被上诉人丰智超买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙同元及其委托诉讼代理人杨春雷，被上诉人丰智超的委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙同元的上诉请求：1、撤销原判，依法支持上诉人一审的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院的事实认定与证据的认定相互矛盾，上诉人与被上诉人签订的《车辆买卖协议》中明确约定，上诉人购买的是2009年的收割机，而被上诉人卖给上诉人的收割机是2006年的收割机，上诉人向一审法院举的证据、证人证言已经证实了被上诉人的行为明显就是欺诈行为。《民法通则》第五十八条第一款第三项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；《合同法》第五十二条第一款第一项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。根据以上法律规定被上诉人的行为明显是一种欺诈行为，双方签订的《车辆买卖协议》无效，也是可撤销的合同。一审法院认为，二手车无售后服务和质量保证期，是偷换概念，上诉人起诉的是被上诉人的欺诈行为，请求依法撤销之诉，而不是售后服务的诉讼。2006年的收割机的价格与2009年收割机的价格、质量是不一样的，二手收割机买卖，出卖人必须认真履行合同的约定和保证质量。一审法院以《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条的规定驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
丰智超辩称：请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人在上诉状中陈述双方签订的《车辆买卖协议》是无效的，也是可撤销的，相互矛盾；双方签订的《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，真实有效；二、上诉人提供的证据无法证实与本案涉案收割机系同一款即为2006年的收割机；三、本案系二手车买卖，双方签订的《车辆买卖协议》没有对质保期及售后服务进行约定。
孙同元向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销原、被告双方签订的《车辆转让协议》，返还原告货款240000元。2、赔偿损失38050元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月，原、被告双方经协商达成口头协议，被告以240000元价格购买原告一台约翰迪尔1076收割机，带玉米割台和小麦割台。付清货款后原告自己运走了收割机。口头协议达成之前，原告对机车外貌进行了查看，对机车机械运转情况进行了试机。2016年6月30日，原、被告双方又补签了一份《车辆转让协议》，内容是：”甲方：丰智超；乙方：孙同元；经双方协商一致，达成协议如下：一、甲方将自己2009年的收割机（约翰迪尔1076）带玉米割台和小麦割台，以240000元（大写贰拾肆万元整）的价格出售给乙方，乙方在2016年月30日一次性付清全额购车款。二、从2016年6月30日收割机以前所有的债权、债务以及一切经济纠纷由甲方自己承担，2016年6月30日以后的所有债权、债务及经济纠纷由乙方自己承担。三、从2016年6月30日起该车的债务以及车引起的事故均有乙方自己承担，与甲方没有任何关系。四、本合同自签字生效，即具有法律效力，甲、乙双方不得违约，如有一方违约，由违约方赔偿另一方违约金。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同自签字之日起生效。甲方（签字）丰智超138XXXX****；乙方：孙同元；2016年6月30日”。
一审法院认为，新车出售时买卖双方对售后服务及质保期都有明确约定。二手车出售时，除非买卖双方对售后服务和质保期有明确约定，否则按市场交易习惯应视为无售后服务和质保期。本案中原告求购的是二手收割机，原告对收割机的外貌进行了查看，对机械运转情况进行了试机，而后做出的购买决定，所以原告主张被告在出售收割机时存在欺诈行为，无事实根据和法律依据，不予支持；原、被告签订的《车辆转让协议》中对售后服务和质保期没有约定，所以原告要求被告支付售后机车修理费无事实根据和法律依据，不予支持；5800元机车运费的承担《车辆转让协议》中没有约定，原告已经自愿承担，现在要求被告承担，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙同元的诉讼请求。案件受理费2735.37元，由原告孙同元负担。
本院二审期间，上诉人孙同元提供十五张照片用以证实其从被上诉人丰智超处购买的收割机系2006年生产。被上诉人丰智超对该证据不予认可。因被上诉人丰智超无法提供农机管理部门保存的诉争收割机的档案材料，本院调取了涉案收割机的农机档案材料，该档案材料中记载本案诉争收割机生产日期为2009年。上诉人孙同元对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，被上诉人丰智超对该证据认可。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。
本院认为，上诉人孙同元与被上诉人丰智超之间签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，上诉人孙同元履行了支付价款的义务，被上诉人丰智超履行了交付收割机的义务，买卖合同即生效。法院依职权调取的涉案收割机农机档案可以证实被上诉人丰智超交付的收割机的生产日期系2009年5月19日，与上诉人孙同元提供的涉案收割机的车辆铭牌上显示的制造日期2009年5月19日相吻合。上诉人孙同元主张涉案收割机系2006年生产，被上诉人丰智超存在欺诈行为，仅提供了证人李某的证言，该证据不足以证实其上诉请求，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙同元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470.75元，由上诉人孙同元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
审 判 员 姜 斌
代理审判员 黄 欢
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱娟娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16922号
原告：仲崇志，男，1973年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：王林，男，1983年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周畅，女，1978年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告仲崇志诉被告王林、周畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告仲崇志的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告王林、周畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇志向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金810000元及利息（以810000元为本金，从2017年7月28日起按月利率2%计算至实际还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王林分别于2014年1月28日、2014年3月17日、2014年8月17日、2014年10月16日向原告借款190000元、200000元、200000元、220000元，后被告支付部分利息。本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。
被告王林、周畅未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月28日，被告王林向原告出具借条一张，金额为190000元，该借条左上方注明“利息结到2015.7.28日月息叁分王林2017.9.18”。2014年3月17日，被告王林向原告出具借条一张，金额为200000元，该借条下方注明“利息结到2014.10.17。9个月，2015.7.17，月息叁分王林2017.9.18”。2014年8月7日，被告王林向原告出具借条一张，金额为200000元，该借条下方注明“11个月2015.7.7利息结到2015.7.7日月息叁分王林2017.9.18”。2014年10月16日，被告王林向原告出具借条一张，金额为220000元，该借条左上方注明“利息结到2015年7月16日月息叁分王林2017.9.18”。
另查明：被告王林与周畅于2010年3月5日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条四张、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告仲崇志与被告王林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告王林未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款810000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告王林、周畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林、周畅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告仲崇志支付借款810000元及利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告王林、周畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11900元
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初16922号原告：仲崇志，男，1973年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：王林，男，1983年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：周畅，女，1978年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告仲崇志诉被告王林、周畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告仲崇志的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告王林、周畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇志向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金810000元及利息（以810000元为本金，从2017年7月28日起按月利率2%计算至实际还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王林分别于2014年1月28日、2014年3月17日、2014年8月17日、2014年10月16日向原告借款190000元、200000元、200000元、220000元，后被告支付部分利息。本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告王林、周畅未作答辩。本院经审理查明：2014年1月28日，被告王林向原告出具借条一张，金额为190000元，该借条左上方注明“利息结到2015.7.28日月息叁分王林2017.9.18”。2014年3月17日，被告王林向原告出具借条一张，金额为200000元，该借条下方注明“利息结到2014.10.17。9个月，2015.7.17，月息叁分王林2017.9.18”。2014年8月7日，被告王林向原告出具借条一张，金额为200000元，该借条下方注明“11个月2015.7.7利息结到2015.7.7日月息叁分王林2017.9.18”。2014年10月16日，被告王林向原告出具借条一张，金额为220000元，该借条左上方注明“利息结到2015年7月16日月息叁分王林2017.9.18”。另查明：被告王林与周畅于2010年3月5日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、借条四张、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告仲崇志与被告王林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告王林未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款810000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告王林、周畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林、周畅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告仲崇志支付借款810000元及利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告王林、周畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11900元代理审判员 李 曼二〇一七年十二月二十日书 记 员 廉 洁书 记 员 顾方云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。