wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初407号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1982年12月18日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。曾因吸毒、容留他人吸毒于2015年5月26日被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年10月份的一天中午，被告人何某在泉州市东美菜市场附近，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给“小四”。
2.2015年11月5日左右的一天下午，被告人何某在泉州市东美菜市场附近，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给“小四”。
3.2015年11月8日19时许，被告人何某在晋江市池店镇新店村绿洲公园一石像后，以人民币400元的价格贩卖一包重0.93克的甲基苯丙胺给“小四”，并收取小四人民币100元的酬劳作为车费，后被公安机关当场查获。现场从被告人何某身上扣押到现金人民币400元，车费人民币100元，另从“小四”处调取到交易的甲基苯丙胺0.93克。案发后，上述毒品已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室。现金500元已由警方依法处理。
上述事实，被告人何某亦无异议，并有扣押的毒品、现金等物证，证人“小四”的证言，扣押清单、称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，调取证据清单、证据保全清单、通话记录、行政处罚决定书、被告人户籍证明、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验笔录，被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而3次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人何某曾因吸毒、容留他人吸毒被行政处罚，予以酌情从重处罚。鉴于被告人何某归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起2019年2月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人何某违法所得人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 庄烜炜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5159号
罪犯蔡洪忠，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年7月22日作出（2008）北刑初字第181号刑事判决，以被告人蔡洪忠犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年1月12日起至2019年1月11日止。本院以（2012）一中刑执字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年1月12日起至2016年9月11日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡洪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡洪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯蔡洪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪忠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月12日起至2015年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5159号
罪犯蔡洪忠。
天津市河北区人民法院于2008年7月22日作出（2008）北刑初字第181号刑事判决，以被告人蔡洪忠犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年1月12日起至2019年1月11日止。本院以（2012）一中刑执字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年1月12日起至2016年9月11日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡洪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡洪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯蔡洪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪忠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月12日起至2015年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1654号
原告：张秋娥，女，汉族，1970年6月12日生，住河南省禹州市。
委托代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市新兴路新兴市场*楼。
负责人：贾新荣，该公司总经理。
委托代理人：李涛，男，汉族，1990年2月16日生，住河南省长葛市。该公司员工。
委托代理人：李旭华，河南华浩律师事务所律师。
原告张秋娥诉被告阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司公司（以下简称阳光人寿许昌支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张秋娥及委托代理人李娜，被告阳光人寿许昌支公司的委托代理人李涛、李旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾于2015年6月1日在被告处投保阳光人寿金祥裕终身寿险，被告多次召开产品说明会，宣传阳光人寿金祥裕终身寿险升级为阳光人寿金祥裕终身寿险B款，××类型升级至70种。声称保险包含有高血压、××。2016年5月1日，原被告双方签订保阳光人寿金祥裕终身寿险B款（万能型）保险合同，在购买过程中保险业务员依然声称该合同包含高血压、××。2017年4月29日，原告因身体不适住院，××。后原告向被告申请理赔遭拒。请求：1、判令被告支付原告××保险金12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所患××并不包含在涉案保险理赔合同范围之内，我公司拒绝理赔，请求法院依法驳回原告诉请。
原告张秋娥为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
一、保险合同一份。证明2016年4月30日原被告双方建立保险合同关系，并且在保险合同第48页下面没有原告签名及文字书写，说明公司没有尽到提示义务。
二、病历十页。证明在保险期间原告患××。
阳光保险集团制作的金祥裕B推广册复印件一套（有阳光集团水印），推广册来源手机所显示（盛誉阳光私人财富管理）个人微信公众号出来的。证明在产品推广过程中，被告一再强调××属于理赔范围。
光盘一张。证明阳光保险公司负责人承认召开过产品说明会，进行过宣传并称公司存在失误，没有尽到提示义务。
证人薛某、陈某证言。证明二人作为公司业务员，公司在大型产品说明会、晨会中均以承保高血压、××作为公司的亮点进行宣传。但是之后合同显示内容与公司宣传不吻合。该情况造成其发展的客户大部分都退保。
被告阳光人寿许昌支公司对上述证据的质证意见如下：对证据一真实性无异议，但证明目的有异议，后面签字回执已经撕掉，保存在保险公司，上面有原告方签字，同时在保险合同中的投保须知，保险责任，责任免除，××的种类和范围进行了明确的约定。在保险合同最后，我公司又提供人身保险提示书，电子投保申请确认书，寿险投保书对保险合同中的重点条款对保险人进行了提示，所以说我公司已经尽到了提示说明义务。对证据二真实性无异议，××不包含在重大保险合同理赔范围内。证据三是复印件，真实性无法核实，应以保险合同约定为准。该证据只显示胰岛素依赖性××，但是原告并没有患这种××，原告所患××，公众号是个人账号，与公司无关，我公司有自己的官方公众号。对证据四的真实性无异议，但是原告所患××，与宣导错误没有关系。对证人薛某证言无异议，宣传材料确系我公司当时宣传用的材料，但是原告所患××不相符，当时材料也发客户群里了，每个客户对材料内容也是明知的。证人现在其他保险公司任职，可能涉及同业竞争，可能做出对我公司不利的证言。对证人陈某证言有异议，这份合同当时签订时证人不在场，证言不真实。同时宣传材料确系我公司当时宣传用的材料，但是原告所患××不相符，当时材料也发客户群里了，每个客户对材料内容也是明知的。
被告阳光人寿许昌支公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
回访录音文字版一份。证明投保人明白保险合同的相关条款，完全知道保险合同内容，对保险责任，缴费期限，缴费时间，缴费银行等明知。
合同文本第51、52页，保单签收回执。证明原告在保险合同签字确认。
原告张秋娥对上述证据的质证意见如下：
对证据一、二真实性无异议。证据二中字是我签的，但是上面打勾部分不是我打的。
本院对原告提出的证据审查后认为：原告提供的一、二、四号证据及被告提供的一、二号证据符合证据真实性、合法性、关联性的证据特征，应作为本案的有效证据使用。庭审中，被告对向原告手机推送的宣传资料无异议，该宣传资料与原告提供的3号证据一致，本院对该证据予以采信。被告对证人薛某的证言无异议，证人陈某的证言与证人薛某的证言基本一致，本院对二位证人证言相同部分予以确认。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月1日，原告张秋娥作为投保人及被保险人与被告签订单号为8026000065958528保险合同，该合同包含阳光人寿金祥裕终身寿险B款（万能型）、××保险。二险种保险期间均为终身，××保险基本保险金额为12万元。保险合同的生效日为2016年5月1日。××范围的列举中，××。2017年4月29日，原告经禹州市中心医院诊断××。另查，被告在对金祥裕终身寿险B款进行产品宣传中，将高血压、××亮点进行宣传。在向客户手机发送的宣传页面显示的70种××中第66项显示为“胰岛素依赖性××”。
本院认为：原告张秋娥与被告阳光人寿许昌支公司签订的保险合同已于2016年5月1日生效，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。本案中，原、被告签订的书面合同中虽未将××作为××进行列举，但被告公司及业务员在展业时将承保高血压、××作为保险合同亮点进行宣传，以此来吸引客户投保。同时，××”。该宣传内容具体明确，符合要约规定，应视为要约。作为普通民众，保险公司在大型产品说明会及保险公司业务人员的宣传也是促使其购买保险产品的重要原因。庭审中，被告认可上述保险产品的宣传与合同文本存在不一致，上述宣传内容应视为合同的组成部分。被告以高血压、××作为保险合同亮点进行宣传，××”，但被告未对“胰岛素依赖性××”进行解释说明，××的一种类型。故被告应按合同约定向原告支付××保险金12万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十五条《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司公司于本判决生效之日起五日内支付原告张秋娥××保险金12万元。
案件受理费2700元，适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴晗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执553号
申请执行人周天虎，男，1981年7月17日出生，汉族，永州市东安县人。
被执行人冷水滩区鑫源采石场。
负责人秦国德，该场场长。
被执行人秦国德，男，1969年7月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人周天虎与被执行人秦国德、冷水滩区鑫源采石场运输合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐继坤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终333号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王月广，男，1984年2月14日出生，汉族，系东莞市某生物有限公司印尼分公司销售经理，大学文化，户籍所在地为广东省深圳市，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月23日被羁押并刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，同年12月2日被取保候审，2016年4月19日被本院取保候审，2017年4月20日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王月广犯职务侵占罪一案，于2017年5月24日作出（2016）粤1973刑初840号刑事判决如下：被告人王月广犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
本院认为，上诉人王月广撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王月广撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周国良
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终333号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王月广，男，1984年2月14日出生，汉族，系东莞市某生物有限公司印尼分公司销售经理，大学文化，户籍所在地为广东省深圳市，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月23日被羁押并刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，同年12月2日被取保候审，2016年4月19日被本院取保候审，2017年4月20日被逮捕。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王月广犯职务侵占罪一案，于2017年5月24日作出（2016）粤1973刑初840号刑事判决如下：被告人王月广犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。本院认为，上诉人王月广撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王月广撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 颖审 判 员  尹巧华代理审判员  陈婉筠二〇一七年七月十一日书 记 员  周国良
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初372号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人金玉平金某某，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月4日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年6月7日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人金玉平金某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人金玉平金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
被告人金玉平金某某因与金自龙存在债务纠纷，于2016年6月3日晚上，酒后到淅川县金河镇薛庄村金帝服装厂找金自龙，双方发生争吵，并打砸金自龙办公室的电脑等物品。淅川县公安局金河派出所民警舒通舒某、周小栋周某带领协警王少龙王某、李某，身着警服，驾驶豫R38**警车前往现场出警。被告人金玉平金某某手持椅子将豫R38**警车的前挡风玻璃砸烂。
另查明：案发后，被告人金玉平金某某赔偿车辆损失，取得淅川县公安局金河派出所的谅解。
上述事实，被告人金玉平金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某等人证言，物证照片，到案经过，情况说明，谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金玉平金某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿损失，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家机关正常公务活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金玉平金某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一六年十月三十一日
书记员（兼） 刘文祥
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执恢149号
申请执行人廖远荣，退休干部。
被执行人尹恒忠，养殖户。
被执行人夏云芳，养殖户。
申请执行人廖远荣与被执行人尹恒忠、夏云芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第0755号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人尹恒忠、夏云芳向申请执行人廖远荣归还借款本金1069559.15元、利息180480元，合计1250039.15元，并从2014年5月17日起至本判决确定的履行之日止，以本金1069559.15元为基数，按照借款月利率2%支付利息。另需承担案件受理费、保全费合计19016元，执行费14900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
本院在执行过程中已经将被执行人强制执行35000元，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院在执行过程中已经将被执行人强制执行到位35000元，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王利利
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初71号
原告：虎国林，男，1944年6月16日生，住霍城县。
被告：虎登城，男，1986年11月14日生，住霍城县。
原告虎国林与被告虎登城物权确认纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员桂洪娟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告虎国林诉称，1983年，原告出资3000元通过自己的哥哥虎兆林（已故）购买了虎兆林所在村组的一处仓库院落作为自己的宅基地，并于1986年搬至该院落居住至今。由于购买的仓库院落比较大，加之原告自己也用不完，所以将部分房屋借给哥哥虎兆林、虎如林经营榨油房。1990年，原告为该块宅基地办理了《宅基地使用权证》。2014年4月被告却擅自强行入住原告的靠东边的半个院子，为此双方经村委会以及司法所的调解，但均未果。2014年6月原告提起了侵权诉讼，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州法院做出了判决。以原告举证不能证实被告有违法占地为由驳回了原告的诉讼请求。故诉至法院，请求：1、确认原告对位于霍城县×村三组宅基地的使用权。2、本案涉诉费用由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告虎国林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桂洪娟
二〇一六年一月十一日
书记员 马 丽
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执61号
申请执行人赵金长，男。
被执行人潘飞，男。
赵金长申请执行潘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕7101民初150号民事判决书，判令：由被告潘飞赔偿原告赵金长50338.67元。判决生效后，申请执行人赵金长以被执行人潘飞未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人潘飞赔偿赵金长50338.67元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费549元。
本院在执行过程中，经本院财产调查，被执行人潘飞暂无可供执行的财产，申请执行人鉴于以上情况，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初150号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘月关
审 判 员 徐居仓
代理审判员 李 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7101执61号申请执行人赵金长，男。被执行人潘飞，男。赵金长申请执行潘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕7101民初150号民事判决书，判令：由被告潘飞赔偿原告赵金长50338.67元。判决生效后，申请执行人赵金长以被执行人潘飞未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人潘飞赔偿赵金长50338.67元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费549元。本院在执行过程中，经本院财产调查，被执行人潘飞暂无可供执行的财产，申请执行人鉴于以上情况，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕7101民初150号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘月关审 判 员  徐居仓代理审判员  李 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3042号
原告：余剑林，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：许登科，男，1986年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告余剑林诉被告许登科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案为（2017）浙0802引调407号，2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王成独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告余剑林到庭参加诉讼，被告许登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余剑林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告许登科归还原告借款人民币20000元及利息（利息自2017年1月2日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日，被告许登科向原告借款人民币20000元，并与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告许登科向原告借款人民币20000元，借款利率为年利率36%，借款期限自2017年1月2日起至2017年2月2日止；合同签订当日，原告将借款以现金方式交付给被告许登科，随即被告向原告出具《收条》一份。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告一直未承担相应的还款责任。故诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告余剑林提供了如下证据：保证借款合同一份、收条一份、地址确认书一份、身份证复印件一份，证明被告许登科向原告借款，出具借条的事实。同时确认与身份证上的地址为衢州市柯城区沟溪乡后坞村330号。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告许登科未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2017年1月2日欠款事实无误，欠款数额为20000元。经原告催索后，被告未能归还所有欠款，故成讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条，理应按期归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许登科于本判决生效之日起十日内归还原告余剑林借款人民币20000元及利息（从2017年1月2日开始起算按年利率24%计付）至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许登科负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王 成
二〇一七年八月三十日
书记员 刘玲琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1708号
原告：王兴武，男，汉族，1958年7月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告王兴武诉被告王更所民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程大光、人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴武及其委托代理人陈长昊、于伟到庭参加诉讼，被告王更所经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴武诉称：2015年1月30日，被告向原告借款56000元，并出具借条一份，约定月息1分，后虽经原告多次催要仍拒不偿还，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款及其利息合计63224元（其中本金56000元、利息7224元，利息以56000元为基数，按照年利率12%自2015年1月31日暂计算至2016年2月22日，其后顺延，款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王更所未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，被告王更所以造船为由向原告王兴武借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到王兴武人民币伍万陆仟元正（￥56000元），月息壹分，经借人：王更所，2015年元月30号”，后该款项经原告催要，被告至今分文未付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告王兴武提供的《借条》原件、身份证复印件、户籍证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王兴武与被告王更所系借款合同关系，应按照合同约定各自履行义务。原、被告双方对还款期限没有约定，原告在给予被告合理期限内可以随时主张，故对于原告要求被告王更所偿还其借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定利息为月利率1%，现原告诉请被告自出借款项次日即2015年1月31日按照年利率12%支付其利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王更所于本判决生效之日起十日内支付原告王兴武借款本金56000元及利息（利息以56000元为基数，自2015年1月31日起按照年利率12%，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元、保全费580元、公告费800元，合计2762元，由被告王更所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2192号
原告：占志红，女，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区黄石港青山路****号，公民身份号码4202021968********。
委托诉讼代理人：唐亮，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：杨博，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥王家里******号，公民身份号码4202021982********。
第三人：黄石美信地产经纪有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城2-182号，统一社会信用代码为91420200ma8qq0t1n。
法定代表人：姚钢，总经理。
原告占志红与被告杨博、第三人黄石美信地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占志红及其委托诉讼代理人唐亮、被告杨博、第三人黄石美信地产经纪有限公司的法定代表人姚钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告占志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金99200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月7日，原告通过第三人与被告签订了房屋买卖合同，购买被告位于黄石市黄石港区花湖大道天虹金福园2幢1单元1-902号房屋，购房总价款496000元。合同签订后，原告依约将定金20000元交给第三人，并欲履行合同约定的付款义务，但被告反悔，因合同签订后房价迅速上涨而不愿将房屋卖给原告。原告认为，被告的行为违反了双方约定和法律规定，是极不诚信的行为，且给原告造成了很大损失，现原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告占志红为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原、被告双方的身份证、第三人的公司信息表、房屋买卖合同、定金收据、黄石天虹金福园二手房价走势图及销售信息表、委托代理合同及代理费票据、录音书面材料。证明被告卖房违约的事实。
被告杨博辩称，本案事实基本属实，但被告不愿意卖房的原因并非房价上涨，而是因为被告只有一套住房，被告妻子告知被告卖房就要离婚。被告承认违约，但原告请求的违约金过高，应当减少。诉讼中，被告未提交证据材料。
第三人黄石美信地产经纪有限公司辩称，原告所诉案情基本属实，被告告知过第三人不卖房的原因，第三人也告知了原告的叔叔，同时也告知了该房屋属于贷款购买，尚在还贷的事实。诉讼中，第三人未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据中黄石天虹金福园二手房价走势图及销售信息表、录音书面材料不能准确反映房屋的上涨幅度以及2017年7月31日原告才得知房屋不卖的事实，本院不予认定。原告的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案被告违约的事实，本院均予以认定。结合原告的证据及各方当事人的合理陈述，查明的事实如下：2017年3月7日，原告通过第三人与被告签订了房屋买卖合同一份，约定由原告购买被告位于黄石市黄石港区花湖大道天虹金福园2幢1单元1-902号房屋（该房屋约88平方米，为原告贷款购买，尚在还贷期间）并随房附赠固定装修及家用设备，该房屋成交价496000元，签订合同过程中原、被告双方共同委托第三人收取定金20000元，再于2017年7月31日交付全部房款。合同还约定任何一方终止合同，应向对方按总房款的20%支付违约金。合同签订后，原告依约将定金20000元交给第三人。此后，被告自称因家庭原因不愿出卖房屋并告知了第三人，第三人于2017年5月上旬告知了原告的叔叔（原告叔叔为原告买房具体经办人，其买房用于原告母亲居住）。现因被告不愿意卖房而导致赔付事宜，双方故而成讼。另查明，原告为主张本案权利花费律师代理费5000元。第三人已经将定金20000元返还了原告。诉讼中，各方当事人对房屋上涨的事实无争议。
本院认为，原告占志红与被告杨博签订的房屋买卖合同经共同协商签订，合法有效。该买卖合同现因被告不愿意出卖房屋而终止。被告行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告按约定的违约金标准496000元＊20%，即99200元主张权利，但被告认为过高请求减少。现原告房价上涨的幅度证据不足，结合本案被告违约不愿意出卖房屋发生在原告交付购房款前的阶段、原告所花费的律师代理费、因房屋确有上涨的事实等的实际情况，再依据法定的公平原则和诚实信用原则全面衡量，在原告交付的定金已经返还的情况下，酌定将违约金调整为30000元，对原告超过部分的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨博于本判决生效后五日内，给付原告占志红违约金30000元。
二、驳回原告占志红的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（已减半收取）、诉讼保全费1020元，均由被告杨博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2192号
申请人：占志红。
委托诉讼代理人：唐亮，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人：杨博。
第三人：黄石美信地产经纪有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城2-182号，统一社会信用代码91420200ma48qq0t1n。
法定代表人：姚钢。
本院在审理申请人占志红与被申请人杨博、第三人黄石美信地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人占志红向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人杨博位于黄石市经济技术开发区天虹金福园2幢1单元1-902号（天虹金福园2-1-902）房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人占志红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨博位于黄石市经济技术开发区天虹金福园2幢1单元1-902号（天虹金福园2-1-902）房屋。
案件申请费1020元，由申请人占志红负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41985号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告徐亮，男，1972年2月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告徐亮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年11月7日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告力帆牌汽车一辆(车辆型号：LF7186，发动机号：LXXXXXXXXX，车架号：LLV2A4A26FXXXXXXX，车牌号：苏MJXX**)，车辆融资总额为人民币87,120元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,881.71元，车辆交付被告使用后，被告应于每月10日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告徐亮未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7186，发动机号：LXXXXXXXXX，车架号：LLV2A4A26FXXXXXXX，车牌号：苏MJXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失103,741.56元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金769.30元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金18,539元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告徐亮未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告徐亮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐亮签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐亮未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告徐亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐亮签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告徐亮应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7186，发动机号：LXXXXXXXXX，车架号：LLV2A4A26FXXXXXXX，车牌号：苏MJXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告徐亮应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失103,741.56元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金769.30元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金18,539元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7186，发动机号：LXXXXXXXXX，车架号：LLV2A4A26FXXXXXXX，车牌号：苏MJXX**)与被告徐亮协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告徐亮按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告徐亮继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告徐亮所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元，减半收取计1195元(原告已预付)，由被告徐亮负担，被告徐亮应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1683号
申请执行人郭银昌，男，汉族，1952年8月20日生，住许昌县。
被执行人徐书清，男，汉族，1960年4月7日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐书清银行存款、收入9400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1683号申请执行人郭银昌，男，汉族，1952年8月20日生，住许昌县。被执行人徐书清，男，汉族，1960年4月7日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐书清银行存款、收入9400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十五日书记员  葛现军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db3a69ca-593f-413c-b85e-d7d70d9a7bcd&imgId=ZGIzYTY5Y2EtNTkzZi00MTNjLWI4NWUtZDdkNzBkOWE3YmNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第733号
原告吴艳，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人齐学才（原告丈夫），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王秀华，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告吴艳诉被告王秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，于2015年7月13日14时30分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳及委托代理人齐学才、被告王秀华及委托代理人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原告与被告签订房屋买卖合同。被告将海拉尔区工人新村育英一道街309号平房（使用面积23.3平方米）以60000元的价格出售给原告。因该房未进行房改，原告不能取得所有权。故原告诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的房屋买卖合同；二、被告返还原告购房款60000元�三、被告给付原告购房款利息12500元（本金60000元×银行同期贷款利率年6.9%÷12月×38月，从2012年4月25日至2015年6月25日）；四、被告给付原告违约金12000元；五、被告赔偿原告建设仓房的损失6000元。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.房屋买卖合同（复印件），证明双方于2012年4月25日签订房屋买卖合同的事实。被告无异议。本院予以采信。
2.铁路职工住房租赁契约，证明被告没有取得该房屋的所有权。被告对该证据的真实性�异议。本院予以采信。
3.收条，证明原告在院内建设仓房的费用。被告对收条的真实性不认可，认为收条不是正规发票。本院审核后认为，收条是案外人出具的，不能核实其真实性，本院不予采信。
被告辩称，原告要求解除合同无法律依据，不同意原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，1999年9月17日，被告取得海拉尔铁路分局海拉尔房产建筑段颁发的铁路职工住房租赁契约，承租位于海拉尔区工人新村育英一道街309号的平房（使用面积23.3平方米）。2012年4月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将该房以60000元的价格出售给原告。协议签订当日，原告给付被告购房款60000元，被告向原告交付了房屋，并将其持有的铁路职工住房租赁契约交付给原告。因不能办理该房的所有权证，双方发生纠纷。原告诉至本院。庭审中，原告放弃了要求被告给付违约金12000元的诉讼请求。
另查明，位于海拉尔区工人新村育英一道街309号的平房至今未进行房改。
本院认为，原告与被告�立的房屋买卖合同合法有效。本案争议房屋未进行房改，属于公房，被告未取得该房的所有权。被告将该房屋出售给原告，但不能将该房的所有权转移至原告，致使原告不能实现合同目的。原告请求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的情形，本院应予支持。被告应当将购房款60000元返还给原告，同时原告应当将该房返还给被告。双方明知涉案房屋的性质，仍然进行买卖，双方均有过错，对于造成的损失应当分担，本院酌定双方各承担50%的责任。对于原告主张的利息损失，被告应当赔偿50%，数额为6250元。原告主张的建房损失，因其提交的证据不能证明，对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告当庭放弃了要求被告给付违约金12000元的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴艳与被告王秀华于2012年4月25日签订的房屋买卖合同；
二、被告王秀华返还原告吴艳购房款60000元，于本判决生效之日给付；
三、被告王秀华赔偿原告吴艳损失6250元，于本判决生效之日给付；
四、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告吴艳负担273.5元，由被告王秀华负担728元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费�上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡井福
二〇一五年九月六日
书记员 赵 含
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…
《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条第二款:出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第733号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。地址：海兴县城。
。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人乔汝升，信用社职工。
被告黄绍敏，农民。
被告曹传利，农民。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告黄绍敏、曹传利借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告黄绍敏、曹传利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2008年5月19日，被告黄绍敏向原告所辖香坊信用社借款30000元，约定借款期限为2年，被告曹传利为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。以上合同生效后，原告依约向被告黄绍敏提供了借款。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告黄绍敏、曹传利经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2008年5月19日，被告黄绍敏向原告所辖香坊信用社借款50000元，约定借款期限为2年，被告曹传利为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续，三方并对借款利率、保证期间以及其他具体的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。以上合同生效后，原告依约向被告黄绍敏提供了借款。在2009年5月19日被告黄绍敏偿还原告借款20000元。借款到期后，被告黄绍敏经原告催要，拒不偿还剩余借款30000元本息，被告曹传利亦未按约定履行担保义务。故原告起诉来院，提出上述请求。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据，以及原告的起诉等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，原告海兴县农村信用联社股份有限公司下属的香坊信用社与被告黄绍敏、曹传利签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律及行政法规强制性规定，且原告已按合同约定向被告黄绍敏提供了贷款，故本院依法确认该合同合法有效。被告黄绍敏逾期不还借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同的约定，要求被告黄绍敏偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本借款合同期限为2年，到期日为2010年5月19日，合同约定的担保期限为合同到期日的二年，即2012年5月19日，现已逾期，故原告再无权请求被告曹传利承担连带保证责任。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄绍敏于本判决生效后五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（按照双方合同约定的利率年千分之10.45计算，从借款之日起到付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄绍敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十月二十三日
书记员 张贝贝
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第733号原告吴艳，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人齐学才（原告丈夫），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告王秀华，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告吴艳诉被告王秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，于2015年7月13日14时30分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳及委托代理人齐学才、被告王秀华及委托代理人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月25日，原告与被告签订房屋买卖合同。被告将海拉尔区工人新村育英一道街309号平房（使用面积23.3平方米）以60000元的价格出售给原告。因该房未进行房改，原告不能取得所有权。故原告诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的房屋买卖合同；二、被告返还原告购房款60000元�三、被告给付原告购房款利息12500元（本金60000元×银行同期贷款利率年6.9%÷12月×38月，从2012年4月25日至2015年6月25日）；四、被告给付原告违约金12000元；五、被告赔偿原告建设仓房的损失6000元。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.房屋买卖合同（复印件），证明双方于2012年4月25日签订房屋买卖合同的事实。被告无异议。本院予以采信。2.铁路职工住房租赁契约，证明被告没有取得该房屋的所有权。被告对该证据的真实性�异议。本院予以采信。3.收条，证明原告在院内建设仓房的费用。被告对收条的真实性不认可，认为收条不是正规发票。本院审核后认为，收条是案外人出具的，不能核实其真实性，本院不予采信。被告辩称，原告要求解除合同无法律依据，不同意原告的诉讼请求。被告未举证。经审理查明，1999年9月17日，被告取得海拉尔铁路分局海拉尔房产建筑段颁发的铁路职工住房租赁契约，承租位于海拉尔区工人新村育英一道街309号的平房（使用面积23.3平方米）。2012年4月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将该房以60000元的价格出售给原告。协议签订当日，原告给付被告购房款60000元，被告向原告交付了房屋，并将其持有的铁路职工住房租赁契约交付给原告。因不能办理该房的所有权证，双方发生纠纷。原告诉至本院。庭审中，原告放弃了要求被告给付违约金12000元的诉讼请求。另查明，位于海拉尔区工人新村育英一道街309号的平房至今未进行房改。本院认为，原告与被告�立的房屋买卖合同合法有效。本案争议房屋未进行房改，属于公房，被告未取得该房的所有权。被告将该房屋出售给原告，但不能将该房的所有权转移至原告，致使原告不能实现合同目的。原告请求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的情形，本院应予支持。被告应当将购房款60000元返还给原告，同时原告应当将该房返还给被告。双方明知涉案房屋的性质，仍然进行买卖，双方均有过错，对于造成的损失应当分担，本院酌定双方各承担50%的责任。对于原告主张的利息损失，被告应当赔偿50%，数额为6250元。原告主张的建房损失，因其提交的证据不能证明，对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告当庭放弃了要求被告给付违约金12000元的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告吴艳与被告王秀华于2012年4月25日签订的房屋买卖合同；二、被告王秀华返还原告吴艳购房款60000元，于本判决生效之日给付；三、被告王秀华赔偿原告吴艳损失6250元，于本判决生效之日给付；四、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告吴艳负担273.5元，由被告王秀华负担728元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费�上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡井福二〇一五年九月六日书记员  赵 含附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条第二款:出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第358号
原告唐某某，女，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
原告唐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员陈彬适用简易程序进行审理。原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告唐某某负担。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘大超
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1870号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人:王斌，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：尚正伟，男，1977年3月4日出生，甘肃省环县人。
被告：杨彩霞，女，1986年9月1日出生，甘肃省环县人。系尚正伟之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与尚正伟、杨彩霞追偿权纠纷一案，原告环县中小企业信用担保有限公司于2018年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人王斌、被告尚正伟到庭参加了诉讼，原告环县中小企业信用担保有限公司法定代表人唐治峰、被告杨彩霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息30739.99元；2.判由二被告向原告支付违约金3000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年11月21日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为尚正伟向中国农业银行股份有限公司环县环城支行南关分理处（以下简称南关分理处）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。2014年5月14日，原告、第一被告及南关分理处三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款30000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日南关分理处即向第一被告发放借款30000元。
2017年5月13日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2017年8月10日为其代偿借款本息30739.99元。后经原告催要至今未还。
被告尚正伟辩称，贷款数额、经过均属实，其妻子杨彩霞为其提供反担保，其同意偿还原告贷款，但暂无偿还能力。
被告杨彩霞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、个人征信业务授权书、营业执照复印件、身份证复印件、户口本复印件、夫妻关系证明复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚正伟与杨彩霞系夫妻关系。2013年11月21日，尚正伟向南关分理处申请双联惠农贷款30000元;当日，尚正伟、杨彩霞与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为尚正伟、杨彩霞（乙方、委托人）向中国农业银行股份有限公司环县环城支行南关分理处借款30000元（借期3年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年11月20日，尚正伟、杨彩霞向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2014年5月14日，南关分理处和尚正伟、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2014年5月14日至2017年5月13日，并当日放出贷款30000元给尚正伟。期至，尚正伟未归还贷款。2017年8月10日，中国农业银行股份有限公司环县南关分理处从担保公司账户中收取30739.99元用于归还被告尚正伟名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人南关分理处、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在南关分理处贷款给被告尚正伟后，被告尚正伟就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告尚正伟没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告尚正伟进行追偿；杨彩霞作为尚正伟的妻子，并对该笔贷款经行了反担保，其应当对该笔债务承担无限连带偿还责任。因此，原告要求二被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告尚正伟偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尚正伟、杨彩霞于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息30739.99元；
二、被告尚正伟、杨彩霞于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告尚正伟、杨彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯新飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10824号
原告：宁波水艺膜科技发展有限公司。
法定代表人：钱炳祥。
委托代理人：黄平安，该公司员工。
委托代理人：方海霞，该公司员工。
被告：浙江合弘环保科技有限公司。
法定代表人：王小红。
原告宁波水艺膜科技发展有限公司（以下简称水艺膜公司）为与被告浙江合弘环保科技有限公司（以下简称合弘公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：1.被告合弘公司即时支付原告货款334000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2013年8月1日，被告合弘公司与案外人沁园集团股份有限公司（以下简称沁园公司）签订《合同书》一份，约定由被告向沁园公司购买一套750吨每天的净水材料，总计货款835000元。沁园公司依约提供相应材料并进行了安装，被告支付货款501000元，尚欠334000元。2016年3月18日，双方对所欠货款达成《合同补充协议书》，约定被告于2016年6月30日前支付160000元，同年9月30日前支付100000元，合计260000元，则沁园公司减免其余货款74000元，若被告不按期履行，沁园公司有权取消减免。后被告未按约支付，故仍应支付沁园公司货款334000元。2016年6月8日，原告水艺膜公司与被告合弘公司及沁园公司三方达成《债权转让协议》，沁园公司将其对被告合弘公司的上述债权转让给原告，并约定按2016年3月18日沁园公司与被告对货款的支付约定履行。但被告一直未依约履行。后经原告催讨，被告合弘公司未予支付。
以上事实由原告水艺膜公司提供的《合同书》、《合同补充协议书》、《债权转让协议》各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告合弘公司与案外人沁园公司之间的买卖合同及补充协议，原告水艺膜公司与被告合弘公司、案外人沁园公司之间的债权转让协议均成立且有效，依法应予保护。沁园公司将对被告的债权334000元转让给原告，被告未按约定时间付款，显属违约。原告要求被告支付货款334000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告合弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江合弘环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波水艺膜科技发展有限公司货款334000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告浙江合弘环保科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费2190元，由被告浙江合弘环保科技有限公司负担，因原告已预交2190元，故被告将该费用直接交付原告，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡辉
二〇一六年十二月十九日
代书记员 高雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25070号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：郑深，男。
委托诉讼代理人：王伟胜，男。
被告：陈晚照，男，1975年10月3日出生，汉族，住所浙江省。
被告：包细秋，女，1976年6月6日出生，汉族，住所浙江省。
被告：柯正中，男，1961年1月24日出生，汉族，住所湖北省大冶市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈晚照、包细秋、柯正中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现有被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执371号
被执行人：浦廷海，男，1971年5月1日出生，汉族，原高唐县邮政局固河支局浦庄三农服务站负责人，住高唐县固河镇浦庄村1号。
本院在执行被执行人浦廷海因犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人浦廷海的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额50000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年七月十日
书记员 刘善勇
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0982民初4172号
原告温某，女，
被告张某1，男，
案由：离婚纠纷
原告温某诉被告张某1离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告温某与被告张某1自愿离婚，依法准许；
二、婚生男孩张某2（2004年9月3日生）随被告张某1生活，抚养费被告自理。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费100元，由原告温某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王亚宾
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕远智
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3545号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：郑云华。
委托代理人：陈杰富，男，住玉环县玉城街道外马村。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告郑云华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭和原告村镇银行与被告金可仁、徐小素、张志贤、邵道仁金融借款合同纠纷四案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人金颖波、谢海华，被告郑云华及其委托诉讼代理人陈杰富到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告郑云华偿还借款本金900000元以及利息、逾期利息220425.04元（按贷款发放之日基准利率5.26‰自贷款发放之日暂算至2015年10月8日止），继续付息至付清还款之日，并支付原告律师代理费50090元。事实与理由：2010年8月27日，原告与被告郑云华签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告郑云华发放贷款100万元，借款期限自2010年8月27日起至2011年8月26日止，借款月利率为7.8‰。因被告逾期未还，原告于2013年5月31日诉至本院，后因其它原因，原告申请撤回起诉，本院以（2013）台玉商初字第1054-2号民事裁定准许撤诉。此后，原被告就偿还借款仍未达成一致意见，担保人亦无履行担保还款责任。故再次诉至本院。
被告郑云华不承认原告的诉讼请求，辩称被告系无业游民，与案外人方彪系表兄弟关系。2009年8月26日，因方彪请求帮助其朋友苏金法贷款，被告提供身份证，并签了数个名字，虽然在原告处也开立了银行账户，但借款进入被告账户后就直接转给了苏金法，被告实际并未得到分文借款。数日后，苏金法向被告出具借条一份，承诺原告处的借款利息和本金均由北京永兴汇通担保公司（以下简称担保公司）和苏金法负担，与被告无关。2010年8月26日借款到期后，没有出事，随后进行续贷，被告再次签字办理了贷款。2011年8月左右，被告得知苏金法、张汉学非法集资案发，被告与他人一同到公安机关报案。被告不应承担还款之责，理由：1.原告与担保公司、苏金法涉嫌串通诈骗和违法发放贷款。主要表现在：原告明知担保公司没有融资担保许可证，又未缴足保证金而允许其担保，使被告借款时轻信担保公司的还款能力，相信其还款承诺。原告还串通担保公司，故意放大担保�务量，在担保总额不超过5000万元的限制下，事实上担保达至1.3亿元。期间，原告还与苏金法串通转走每笔借款名下的保证金，共300万元，后为防范银监会检查，又通过张汉学姐姐转回钱款，以弥补保证金的漏洞。原告联合担保公司伪造被告的营业执照、身份、职业，借用被告名义，实现苏金法、张汉学串通银行诈骗的目的。以上种种均表明原告管理层与担保公司串通的事实。2.本案真正借款人并非被告，而是银行联合担保公司和张汉学、苏金法。被告本人不具备借款条件，银行系明知，被告及他人均不只一次借款，之前均由担保公司与苏金法还贷，真实的借款人原告一直都知道系担保公司和苏金法、张汉学，故因由他们偿还借款。3.本案借款于2011年8月26日到期，到期后，原告一直未向被告催讨，原告现提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：被告借款后，被告名下贷款的利息曾由担保公司帮助代为支付。借款到期后，原告将办理被告贷款时所缴纳的被告名下的保证金10万元于2012年3月29日抵扣借款本金，余款被告未支付。原告曾于2013年5月31日向本院提起诉讼，后因故提出撤诉申请，本院于2013年11月8日裁定准许原告撤诉。原告为本案诉讼需支付律师代理费50090元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定，2010年8月25日，被告人苏金法从郑云华处吸收资金90万元，至案发前，未归还本金，未支付利息。在该案中，被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力，但同案被告人张汉学尚在审理之中。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、撤诉裁定书、本息清单、律师费发票，本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告村镇银行与被告郑云华之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告郑云华在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告现主张按月利率5.26‰计算利息，低于借款合同约定的利率水平，本院予以准许。被告郑云华辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、立案告知书（违法发放贷款）、虚假营业执照（5份）、张汉学供述、录音资料、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据证明原告存在违规放贷行为，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益，且被告对于借款提供给苏金法、张汉学或者担保公司也系明知的，故对被告辩称原告与担保公司串通诈骗，被告并非真正的借款，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。原告于借款到期后两年内提起诉讼，后因故撤回起诉，本院裁定准许后，又在两年内提起诉讼，因此，原告的诉讼并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告郑云华于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金90万元，利息及逾期利息220425.04元（暂算至2015年10月8日），并继续支付自2015年10月9日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率5.26‰计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）50090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15335元（原告已预交），由被告郑云华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 黄希林
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 钟婉丽
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审195号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刘立波。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03145号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人刘立波。催告书于2016年1月13日送达被执行人刘立波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03145罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03145号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03145号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03145号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审195号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刘立波。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处�决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03145号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人刘立波。催告书于2016年1月13日送达被执行人刘立波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03145罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03145号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03145号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03145号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督31号
申请人李建华，男，1988年2月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李建华于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬11030.77元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李建华在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11030.77元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李建华人民币11030.77元。
支付令申请费25.26元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十五日
书记员 李春辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初995号
原告：刘增祥，男，1988年10月26日生，汉族，住山东省郯城人。
委托诉讼代理人：田春、籍永，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：孟庆硕，男，1994年3月30日生，汉族，住郯城县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司围场支公司，住所地：河北省承德市围场县老交警大队门口北侧。
本院于2017年2月16日立案受理了原告刘增祥诉被告孟庆硕、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司围场支公司（以下简称阳光财保围场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增祥委托诉讼代理人田春、籍永，被告孟庆硕到庭参加诉讼，被告阳光财保围场支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘增祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计13288元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日9时20分许，被告孟庆硕驾驶冀HU02**号小型普通客车沿郯城县刘管线重坊镇由南向北行驶至重坊镇铺里路段时，由于躲避车辆操作不当，撞向原告刘增祥的炒货机，造成炒货机损坏的发生交通事故。事故经郯城县公安交警大队认定，孟庆硕负事故的全部责任。原告受损坏的炒货机损失价值经临沂市东泰价格事务所有限公司评估损失价值为人民币12787.75元。经查，被告孟庆硕驾驶冀HU02**号小型普通客车在第二被告处投保了保险，且该事故发生在保险期间内。二被告对原告因事故所造成的相关损失未赔偿。现原告要求被告赔偿货物损失、保全费等损失共计人民币13288元及本案诉讼费用。
被告孟庆硕辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，同意赔偿原告损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万含不计免赔）。
被告阳光财保围场支公司经传票传唤未到庭进行辩称。
经审理查明，2017年2月1日9时20分许，被告孟庆硕驾驶冀HU02**号小型普通客车沿郯城县刘管线重坊镇由南向北行驶至重坊镇铺里路段时，由于躲避车辆操作不当，撞向原告刘增祥的炒货机，造成炒货机损坏的交通事故。事故经郯城县公安交警大队认定被告孟庆硕负事故的全部责任。原告受损坏的炒货机损失价值经临沂市东泰价格事务所有限公司评估损失价值为人民币12787.75元。经查，被告孟庆硕所有的冀HU02**号小型普通客车在被告阳光财保围场支公司投保交强险及商业三者险（50万含不计免赔），且该事故发生在保险期间内。原告主张的损失范围：炒货机损失12787.75；保全费500元，共计13287.75元。现原告要求被告赔偿炒货机损失、保全费等损失共计人民币13288元及本案诉讼费用。
本院对原告及被告孟庆硕提交的身份证、责任认定书、行驶证、保险单、行驶证经原告和被告孟庆硕质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的应予赔偿。原告及被告孟庆硕对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论无异议本院予以采信。原告刘增祥在与孟庆硕间的交通事故中造成财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告损失确认为：炒货机损失12787.75元；保全费500元，共计13287.75元。被告孟庆硕所有的冀HU02**号小型普通客车在被告阳光财保围场支公司投保交强险及商业三者险（50万含不计免赔），且该事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告刘增祥的损失应由被告阳光财保围场支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告炒货机损失12787.75元，原告剩余的损失保全费500元由被告孟庆硕赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持。被告阳光财保围场支公司经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司围场支公司赔偿原告刘增祥炒货机损失12787.75元。
二、被告孟庆硕赔偿原告刘增祥保全费500元。
上述一、二判项限当事人于判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取68元，由被告孟庆硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 颜培丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终920号
上诉人（原审被告）：唐振华，男，1989年8月8日出生，汉族，现住陵城区。
上诉人（原审被告）：张海燕，女，1990年3月6日出生，汉族，现住陵城区。
被上诉人（原审原告）：陵县平顺运输有限公司，住所地陵城区汽车站南500米路东。
法定代表人：周平，该公司经理。
上诉人唐振华、张海燕因与被上诉人陵县平顺运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省陵城区人民法院(2017)鲁1403民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院开庭前，于2018年5月4日按照上诉人唐振华、张海燕向本院提供的送达地址确认书中的地址及联系方式，以法院特快专递方式向其邮寄送达了开庭传票，被以“原址查无此人、迁移新址不明”于2018年5月9日退回，其向本院预留的两个手机号码，一个号码停机，一个号码一直无法接通。上诉人唐振华、张海燕在二审中也没有委托诉讼代理人参加诉讼。《最高人民法院关于以法院特快专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书被退回之日视为送达之日”，根据该规定，应视为本案的开庭传票已经送达，唐振华、张海燕经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐振华、张海燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费685元，减半收取342.5元，由上诉人唐振华、张海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一八年五月十六日
书记员 庄 宁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初75号
申请人：福建南电股份有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇兴华二路291号。
主要负责人：陈树生，破产管理人负责人。
被申请人：四川玉田能源发展有限公司，住所地四川省甘洛县养路段三楼。
法定代表人：陈文礼，总经理。
委托诉讼代理人：李志强，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。
原告福建南电股份有限公司与被告四川玉田能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建南电股份有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川玉田能源发展有限公司银行存款127.14万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司为申请人福建南电股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，福建南电股份有限公司的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川玉田能源发展有限公司中国工商银行股份有限公司凉山分行23×××85账户及中国工商银行股份有限公司深圳市分行营业部00×××14账户中共计1271400元的存款。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
人民陪审员 胡苾岑
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初295号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人赖洪涛赖某某，男，1995年1月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农，住遵义县。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人赖洪涛赖某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人赖洪涛赖某某及辩护人叶久刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月12日22时许，被告人赖洪涛赖某某伙同周志祥周某某、刘坤刘某某、齐加耀齐某某、吴华华吴某某、吴发元吴某1、龚宇龚某某、邵睿邵某某（均另案处理）等人在遵义县三合镇黄金嘉苑黄金868KTV808包房内喝酒后，窜至888包房内，以在该包房内消费的王光彬王某某、罗绍俊王某某、王顺王某1、赵晓桃赵某某等人发生口角而借故生事，被服务人员劝离。赖洪涛赖某某、周志祥周某某等人再次进入888包房滋事，无故用包房内的啤酒瓶砸打王光彬王某某、罗绍俊王某某、王顺王某1、赵晓桃赵某某等人。罗绍俊王某某从包房逃出跑向大厅时，齐加耀齐某某、龚宇龚某某等人又对其进行殴打。经法医鉴定，王光彬王某某、罗绍俊王某某、王顺王某1所受伤属轻微伤。
2、2015年11月5日22时许，被告人赖洪涛赖某某伙同罗应林罗某1、邵宾邵某1（均另案处理）在遵义县三合镇刀靶街上的黄虎黄某1家喝酒时与同在黄虎黄某1家喝酒的郑传进郑某1发生口角，郑传进郑某1用手拍打赖洪涛赖某某脸部，致使双方矛盾升级，经在场人劝解，郑传进郑某1离开了黄虎黄某1家。当晚23时许，赖洪涛赖某某、罗应林罗某1、邵宾邵某1又驾车到刀靶街上，在郑传进郑某1家门口的公路上遇见到郑传进郑某1后，三人下车对郑传进郑某1拳打脚踢，致郑传进郑某1受伤。经法医鉴定，郑传进郑某1所受的伤为轻伤二级。
案发后，被告人赖洪涛赖某某的家属一次性赔偿了被害人郑某后的各种费用17000元，已兑现，郑传进郑某1出具了谅解书。
被告人赖洪涛赖某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人赖洪涛赖某某无事生非，参与持械随意殴打他人，致三人轻微伤，一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖洪涛赖某某归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人家属对民事部份进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出了被告人归案后坦白认罪，对民事部份进行了赔偿，取得了谅解，应对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖洪涛赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌 伦 宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨灏（代）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4132号
原告刘某，男，1967年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告林某，男，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人闫加省、被告委托代理人任庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求依法判令被告偿还欠款8800元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告林某辩称，原告持有的欠条是被告书写的，但不是借条，是拖欠工钱。被告的工程款也没有得到清偿，如果清偿后立即给付原告，没约定还款期限和利息。
经审理查明，被告林某于2016年1月6日以�建筑急需用钱为由，向原告借款8800元，并给原告书写欠条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂于2016年10月11日诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、原告陈述、提交的欠条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告林某向原告借款8800元，并为原告书写欠条一份，原告所诉事实清楚，证据充分，被告未偿还借款，应负违约责任。对于原告主张的利息，因借款时并未约定，原告可自行使诉讼权利之日即2016年10月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后三日内，偿还原告刘某借款人民币8800元及利息（利息自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率，计付至本判决确定的�行义务日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审判员 翟继武
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更624号
罪犯张贵安，男，1969年4月30日出生，汉族，原住所地宁夏中宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院于2016年12月20日作出(2016)宁0521刑初第121号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金150000元（已缴纳），刑期自2016年2月23日起至2018年8月22日止。2017年2月23日经宁夏中卫市中级人民法院(2017)宁05刑终第8号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院马凤俊出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱鲁志宏、李惠娟出庭提请假释，罪犯张贵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现突出，建议对罪犯张贵安提请假释。
检察机关审查后认为，该犯服刑期间计分考核为651.5分，未获得假释所规定的行政奖励，不符合《关于办理减刑、假释案件相关问题的会议纪要》所规定的假释条件，不同意执行机关对该犯提请假释的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，赃款已全部退赔。
另查明，执行机关石嘴山监狱委托中宁县司法局对该犯进行拟适用社区矫正人员社会调查评估，结论为该犯平时表现良好，无不良嗜好，能与家人、邻居和睦相处，其家人和村委会也愿意表示积极配合监管，其本人愿改过自新，假释后对社会造成危害的风险性较小，可以适用社区矫正。
上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、服刑期间考核及行政奖励记载表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况登记表、中宁县人民法院开具的退赔收据、罪犯危险性评估鉴定表和测试表、拟适用社区矫正人员社会调查评估意见书罪犯狱内危险评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张贵安能全部退还赃款，并在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且中宁县司法局出具的拟适用社区矫正人员调查评估意见书对该犯适用社区矫正进行了全面而客观的评价，认为其没有再犯罪危险，可以适用社区矫正，因此，石嘴山监狱对其提请假释符合法定程序和条件，检察机关对该犯不同意予以假释的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵安予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月26日起至2018年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十六日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更624号罪犯张贵安，男，1969年4月30日出生，汉族，原住所地宁夏中宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏中宁县人民法院于2016年12月20日作出(2016)宁0521刑初第121号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金150000元（已缴纳），刑期自2016年2月23日起至2018年8月22日止。2017年2月23日经宁夏中卫市中级人民法院(2017)宁05刑终第8号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院马凤俊出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱鲁志宏、李惠娟出庭提请假释，罪犯张贵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现突出，建议对罪犯张贵安提请假释。检察机关审查后认为，该犯服刑期间计分考核为651.5分，未获得假释所规定的行政奖励，不符合《关于办理减刑、假释案件相关问题的会议纪要》所规定的假释条件，不同意执行机关对该犯提请假释的意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，赃款已全部退赔。另查明，执行机关石嘴山监狱委托中宁县司法局对该犯进行拟适用社区矫正人员社会调查评估，结论为该犯平时表现良好，无不良嗜好，能与家人、邻居和睦相处，其家人和村委会也愿意表示积极配合监管，其本人愿改过自新，假释后对社会造成危害的风险性较小，可以适用社区矫正。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、服刑期间考核及行政奖励记载表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况登记表、中宁县人民法院开具的退赔收据、罪犯危险性评估鉴定表和测试表、拟适用社区矫正人员社会调查评估意见书罪犯狱内危险评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张贵安能全部退还赃款，并在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且中宁县司法局出具的拟适用社区矫正人员调查评估意见书对该犯适用社区矫正进行了全面而客观的评价，认为其没有再犯罪危险，可以适用社区矫正，因此，石嘴山监狱对其提请假释符合法定程序和条件，检察机关对该犯不同意予以假释的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贵安予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月26日起至2018年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十六日书记员唐庆楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3296号
原告：段李清，男，1986年5月6日出生，汉族，住济源市。
被告：蔡纪朋，男，1985年6月5日出生，汉族，住济源市。
原告段李清与被告蔡纪朋民间借贷纠纷一�，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段李清到庭参加诉讼，被告蔡纪朋经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所借原告现金3万元。事实和理由：2013年7月4日，被告因生意周转向原告借3万元现金（有被告出具的借据）。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月4日借原告3万元，并给原告出具欠条一张，载明：今借到段李清叁万元整（30000元）。该款未偿还
本院认为：借款应当按约定偿还。被告借原告30000元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上。根据《中华人民共和国合同法�第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡纪朋于本判决生效后十日内支付原告段李清30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为225元，由被告蔡纪朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年七月十八日
书记员 钱芳芳