wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审6号
申请执行人射洪县食品药品监督管理局，住所地射洪县太和镇广寒路星光巷84号，统一社会信用代码11510822008503294U。
法定代表人于开，该局局长。
被执行人周维全，男，生于1963年6月3日，汉族，射洪县人。
申请执行人射洪县食品药品监督管理局因被执行人周维全不履行（射）食药监食罚〔2016〕TL16号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，被执行人在法定期限内未履行（射）食药监食罚〔2016〕TL16号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，我局于2016年5月21日催告被执行人履行行政处罚决定。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼又未履行处罚决定，我局于2016年11月11日再行催告被执行人履行行政处罚决定。但被执行人仍未履行罚款人民币50000.00元及加处罚款人民币50000.00元。特申请人民法院强制执行。
申请执行人提交了如下证据和依据复印件：
1、案件来源登记表，当事人营业执照、食品流通许可证复印件，被执行人身份证复印件、出院证明；
2、现场检查笔录、询问调查笔录、全国食品安全抽样检验抽样单、检验报告、检验结果告知书；
3、立案审批表、立案通知书、案件调查终结报告、案件集体讨论记录；
4、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回执。
经本院审查，2016年1月21日，申请执行人对被执行人周维全个体经营的射洪县沱牌镇周烧腊店进行了抽样检验，抽样食品为卤鸡翅、卤猪食管。2016年2月1日，由遂宁市产品质量监督检验所出具的检测报告（委-SP0160128、委-SP0160130）结论为：该样品亚硝酸钠残留量项目不符合GB2760-2014标准，不合格。申请执行人于2016年2月6日向被执行人周维权送达了检测报告，周维全表示无异议，不申请复检。
2016年2月29日，申请执行人立案调查后，于2016年4月24日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，被执行人未进行陈述申辩，也未要求听证。2016年5月10日，申请人执行人作出（射）食药监食罚（2016）TL16号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。2016年5月21日、2016年11月11日，申请人执行人两次向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》。上述文书被执行人均签名收悉，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼又未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人射洪县食品药品监督管理局作为县级人民政府的食品药品监督管理的行政主管部门，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对食品生产经营活动实施监督管理是其法定权力和职责。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人射洪县食品药品监督局对被执行人周维全的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人到期未履行，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县食品药品监督管理局作出的（射）食药监食罚（2016）TL16号《行政处罚决定书》。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨文平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4457号
申请执行人：孙建华，男。
被执行人：高军，男。
被执行人：李玲，女。
本院在执行申请执行人孙建华与被执行人高军、李玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人高军、李玲在榆阳区的一处房产，因该房产在银行有抵押，暂时无法处置变现，且暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4457号案件中对被执行人高军、李玲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵卫东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9227号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：冯言斌，男，1982年3月25日出生，汉族，住临海市。
被告：潘丽华，女，1984年2月1日出生，汉族，住临海市。
原告冯科诉被告冯言斌、潘丽华为民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼；被告冯言斌、潘丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科起诉称：被告冯言斌、潘丽华系夫妻。冯言斌以做生意缺少周转资金暂时借款为由于2009年1月1日向原告借款30000元整，由原告跟被告冯言斌签订借款合同。后原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还。被告冯言斌借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。现起诉要求被告冯言斌、潘丽华共同归还原告借款本金30000元整。
被告冯言斌、潘丽华未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告冯言斌、潘丽华系夫妻，于2005年4月5日登记结婚。2009年1月1日，被告冯言斌向原告冯科借款30000元，并出具借条一份。借款后，经催讨，两被告至今仍未归还原告借款。
上述事实有原告陈述以及原告提交的借条、复印件临海市档案馆的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对本案债务承担共同还款责任。借款后，经原告催讨，两被告仍未归还原告借款，显属不当，应承担违约责任，履行还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯言斌、潘丽华于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告冯科借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯言斌、潘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费550元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6557号
原告：黄晓文。
被告：广州健民医药连锁有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：徐爱华，总经理。
委托代理人：刘洋，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：岳宁，广东伯方律师事务所实习人员。
本院在审理原告黄晓文诉被告广州健民医药连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄晓文于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓文撤诉。
本案受理费减半收取587元由原告黄晓文负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4216号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。住所地：兰陵县供销社。
法定代表人：王胜昌，理事长。
委托诉讼代理人：张松，男，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社部门经理。
被告：马德才，男，1968年07月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：赵桂英，女，1968年05月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：马德彬，男，1967年05月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：马德荣，女，1967年07月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：张金歌，男，1969年10月05日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：马德美，女，1967年04月06日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告马德才、赵桂英、马德彬、马德荣、张金歌、马德美民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。被告马德才、赵桂英、马德彬、马德荣、张金歌、马德美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息13384.8元（利息截止2016年10月15日）剩余利息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少借款本金请求数额至2万元。事实和理由：2015年07月05日，被告马德才及其家属赵桂英在我单位借款50000元，并由被告张金歌、马德美、马德彬、马德荣提供担保，并签订借款合同一份、担保合同一份等约定还款日为2016年1月4日，借款期限365天，约定利率为14.04‰，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
马德才、赵桂英、马德彬、马德荣、张金歌、马德美均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：受助资金申请书、资金受助申请审批书、资金互助合同书、借据、被告身份信息复印件各一份，本院依法进行了审查。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年07月05日，被告马德才、赵桂英向原告申请受助资金50000元，经审批后与原告签订资金互助合同书，约定：借款金额（人民币大写）伍万元；借款用途为经商；借款期限为180天，到期日2016年01月04日；借款利息为月利率14.04‰计算；逾期期间按月利率2.808％支付利息。被告马德彬、马德荣、张金歌、马德美作为担保人在合同书上签字。借款到期后，被告均未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。经原告催收，被告至原告起诉前未偿还。原告起诉后，被告马德才于2017年08月27日偿还原告借款本金3万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案原告与被告马德才、赵桂英之间的借款合同，自原告与被告签订资金互助合同书并提供借款时成立并生效。被告马德才、赵桂英未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告马德才、赵桂英不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任，但对逾期利息的承担以不超过年利率24％为限。对于被告马德才已经偿还的借款本金3万元，应当予以扣除。《担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告马德彬、马德荣、张金歌、马德美在资金互助合同书担保人项下签字确认，与原告之间形成保证合同关系；其作为被告马德才、赵桂英的保证人，在被告马德才、赵桂英不履行合同义务时，应当履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。
综上，原告要求被告马德才、赵桂英、马德彬、马德荣、张金歌、马德美返还借款本金20000元及利息（利随本清）的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德才、赵桂英返还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金20000元及利息（借款期限内利息按借款本金5万元、月利率14.04‰计算；逾期利息按借款本金5万元、年利率24％，自2016年01月05日计算至2017年08月27日；剩余借款本金2万元按年利率24％自2017年08月28日计算至判决书生效之日），于本判决生效后三日内付清（利随本清）。
二、被告马德彬、马德荣、张金歌、马德美对被告马德才、赵桂英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385，减半收取693元，由被告马德才、赵桂英、马德彬、马德荣、张金歌、马德美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈向飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2892号
原告姜海富，男，1954年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇纪家村4社，身份证号：2223031954********。
委托代理人周景艳，系吉林迅捷律师事务所律师。
被告李春光，男，1964年11月17日生，汉族，司机，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号：2207241964********。
被告李荣华，男，1989年6月30日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇郊西村，身份证号：2207241989********。
委托代理人李刚，男，1968年5月14日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇郊西村，身份证号：2207241968********，系被告父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，组织机构代码94506426-5
负责人王立新，系经理。
委托代理人张庆宇，系吉林东镇律师事务所律师。
原告姜海富诉被告李春光、被告李荣华、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海富的委托代理人周景艳、被告李春光、被告李荣华及其委托代理人李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张庆宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海富诉称，2014年9月22日，被告李春光驾驶吉J9N7**号东风牌轻型箱式货车沿301省道由东向西行驶至278M+650M路口时，将前方由北向南横过道路的原告撞倒致使原告受伤，后原告被送往松原市中心医院住院治疗20天，好转出院。此起事故经扶余市交警大队做出认定书，认定被告李春光承担此次事故的主要责任，原告姜海富负次要责任。该肇事车辆系被告李荣华所有，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿医疗费37050.02元、护理费2171.80元（20天×108.59元）、误工费10689.60（120天×89.08元）、伙食补助费2000元（20天×100元）、伤残赔偿金19242.42元(9621.21元×20年×10%)元、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元，合计92653.84元。上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告自行承担10%、被告李春光、李荣华连带承担90%的赔偿责任。
原告提供如下证据支持其主张：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告李春光负事故主要责任，原告姜海富负次要责任。
2、出院诊断书一枚、住院病历一份、医疗票据，证明原�住院产生费用37050.02元。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚，证明鉴定花费1500元，原告伤残等级为十级。
被告李春光辩称，同意在医疗费部分承担60%的责任，其余应该由交强险承担的部分由保险公司先承担。不同意给付精神抚慰金。伤残赔偿金按照农村户口计算19年。误工费应该有用人单位的证明证实。精神抚慰金应在交强险范围内优先赔付，且要求赔偿的数额过高。交强险之外的损失原告应该自行承担40%的责任。
被告李荣华辩称，只同意承担60%的责任，护理费、伙食补助费、误工费、精神抚慰金不同意承担。我方为原告已经垫付了4867元费用。我营运的车辆也受损了，要求原告赔偿一部分。
被告李荣华提供门诊票据三枚证明为原告垫付了医疗费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，该肇事车在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔付合理部分的损失。误工费应当按照其身份证和户口记载的居民性质进行赔付，因原告属于农村居民且已满60周岁，故不应当保护误工费。精神损害抚慰金建议保护2000元以下。
经本院审理查明，2014年9月22日，被告李春光驾驶吉J9N7**号东风牌轻型箱式货车沿301省道由东向西行驶至278M+650M路口时，将前方由北向南横过道路的原告姜海富撞倒致使原告受伤，后原告被送往松原市中心医院住院治疗20天，好转出院。后原告申请鉴定，经吉林华远司法鉴定中心鉴定，结论为原告伤情已达十级伤残。此起事故经扶余市交警大队做出认定书，认定被告李春光承担此次事故的主要责任，原告姜海富负次要责任。另查明该肇事车辆系被告李荣华所有，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿医疗费37050.02元、护理费2171.80元（20天×108.59元）、误工费10689.60（120天×89.08元）、伙食补助费2000元（20天×100元）、伤残赔偿金19242.42元(9621.21元×20年×10%)元、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元，合计92653.84元。上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告自行承担10%、被告李春光、李荣华连带承担90%的赔偿责任。庭审中肇事方与原告就超出保险公司责任限额部分达成协议：被告李春光、李荣华连带赔偿给原告姜海富15000元，鉴定费及案件受理费均由原告自行负担。此款已当庭履行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司处投保了交强险，发生交通事故后被告保险公司应在责任限额内向受害人赔偿损失，故原告要求被告保险公司在限额内给付赔偿款，本院应予支持，对超出保险公司赔偿限额部分，应由双方当事人按责任划分比例分担，原告与肇事车主已经就保险限额之外的赔偿达成协议并已实际履行，本院予以认可。事故发生时原告未超过60周岁，故伤残赔偿金应按20年计算，原告尚有劳动能力，误工费应予保护，对于原告主张的精神损失费部分，参照原告的伤残等级及事故责任认定等因素综合考虑，本院酌情保护5000元。原告的其他主张均符合法律规定，本院予以保护。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜海富10000元（含伙食补助费）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜海富37103.82元（包括护理费2171.80元、误工费10689.60元、伤残赔偿金19242.42元、精神抚慰金5000元）。
上述款项均于本判决生效后十日内一次性给付。
三、超出保险公司责任限额部分由被告李荣华、被告李春光赔偿原告姜海富15000元（已经当庭履行完毕），
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，鉴定费1500元，均由原告姜海富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 关 雪
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1583号
原告王某甲，村民。
被告王某乙，村民。
本院于2016年7�1日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告都是再婚，于2009年经人介绍认识后而同居，同居前被告有两个男孩，同居后于2011年11月11日生一女儿叫王方圆，于2012年2月28日补领了结婚证书。婚后发现两个人性格不合，被告经常喝酒找事打我生气，我几次因生气住在娘家，我多次忍让，被告不改，我与被告的感情已经破裂，要求与其离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，被告婚前借我2万元应当偿还。
被告辩称：我不同意离婚，婚生女儿由我抚养。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据系西华县民政局出具的结婚证书，被告对此无异议，该证据来源合法，本院予以认证。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方都是再婚，于2009年经人介绍认识后而同居，同居前被告有两个男孩，同居后于2011年11月11日生一女儿叫王方圆，于2012年2月28日补领了结婚证书。婚后因被告喝酒找事偶尔生气，致夫妻关系不睦，现原告以与被告感情破裂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，且婚后感情尚可，在婚后磨合期内夫妻间虽因家务琐事偶尔发生一些矛盾摩擦，但没有根本性的利害冲突。对此，夫妻双方应当正确管控、处理分歧和争执，应互谅互让，包容理解、多沟通，尽量化解夫妻间的矛盾纠纷。另一方面原告诉称�妻感情破裂，也未举出有力的证据证明，而被告也不认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李少剑
二〇一六年七月十四日
书记员 高 东
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3955号
原告宋晓彤，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，总经理。
委托代理人刘翔宇，男。
原告宋晓彤与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告宋晓彤委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人刘翔宇到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，月工资3000元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，且拖欠工资。2016年3月，原、被告解除劳动关系，但被告未给付原告解除劳动合同补偿金等费用，故原告诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金48000元（3000元×16个月）；2、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）。另外，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的各项主张没有事实及法律依据，故不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告职工，2015年10月末，原告离开被告单位，自此再未回到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年和2015年的�资。
本地区2014年11月-12月的社会月平均工资为2692.83元。原告2015年1月至10月的工资合计15298.75元。经计算，原告2014年11月至2015年10月的月平均工资为1723.70元[（2692.83元×2个月+15298.75元）÷12个月]。
2016年7月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、不予受理通知书、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在原告要求解除劳动关系的同时，要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张其自2011年1月到被告处工作，但被告未予认可，而根据现有证据仅能证实原告自2014年1月到被告处工作。自2014年1月至2015年10月，被告应按每月1723.70元标准给付原告2个月经济补偿金，即3447.40元。
失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用。本案中，原告自2015年10月末离职后，至本案诉讼时，双方的劳动争议一直处于持续状态。现原告在本院提起诉讼，要求解除与被告间的劳动关系，故双方能否解除劳动关系可由本院依法确定。如解除劳动关系的条件成就，本院生效的裁判文书系确定双方劳动关系解除的依据。根据失业保险金的性质，原告能否向被告主张失业保险赔偿金，应待本院确定原、被告解除劳动关系的裁判文书生效后判断，如符合条件，其可另行主张，故原告在本案中一并主张该费用不符合法律规定，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告宋晓彤与被告丹东新宇造纸机械有限公司的劳动关系；
二、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告宋晓彤经济补偿金3447.40元，定于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年十月十九日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3955号原告宋晓彤，男。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告丹东新宇造纸机械有限公司。法定代表人刘爱新，总经理。委托代理人刘翔宇，男。原告宋晓彤与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告宋晓彤委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人刘翔宇到�参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年2月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，月工资3000元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，且拖欠工资。2016年3月，原、被告解除劳动关系，但被告未给付原告解除劳动合同补偿金等费用，故原告诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金48000元（3000元×16个月）；2、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）。另外，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的各项主张没有事实及法律依据，故不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告职工，2015年10月末，原告离开被告单位，自此再未回到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年和2015年的�资。本地区2014年11月-12月的社会月平均工资为2692.83元。原告2015年1月至10月的工资合计15298.75元。经计算，原告2014年11月至2015年10月的月平均工资为1723.70元[（2692.83元×2个月+15298.75元）÷12个月]。2016年7月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、不予受理通知书、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在原告要求解除劳动关系的同时，要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张其自2011年1月到被告处工作，但被告未予认可，而根据现有证据仅能证实原告自2014年1月到被告处工作。自2014年1月至2015年10月，被告应按每月1723.70元标准给付原告2个月经济补偿金，即3447.40元。失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用。本案中，原告自2015年10月末离职后，至本案诉讼时，双方的劳动争议一直处于持续状态。现原告在本院提起诉讼，要求解除与被告间的劳动关系，故双方能否解除劳动关系可由本院依法确定。如解除劳动关系的条件成就，本院生效的裁判文书系确定双方劳动关系解除的依据。根据失业保险金的性质，原告能否向被告主张失业保险赔偿金，应待本院确定原、被告解除劳动关系的裁判文书生效后判断，如符合条件，其可另行主张，故原告在本案中一并主张该费用不符合法律规定，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宋晓彤与被告丹东新宇造纸机械有限公司的劳动关系；二、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告宋晓彤经济补偿金3447.40元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年十月十九日书记员  姜雨杉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2548号
上诉人（原审原告）：牛军田。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人牛军田因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛军田上诉请求：撤销原判，支持牛军田一审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，新泰市光明水库管理处作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是新泰市光明水库管理处的分支机构，新泰市光明水库管理处也不是实际用人单位，牛军田在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非新泰市光明水库管理处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
牛军田向一审法院起诉请求：1、新泰市光明水库管理处支付工资14400元（按每月1200元标准计算12个月）；2、新泰市光明水库管理处支付解除劳动合同经济补偿金12000元（10年×1200元）。诉讼费由新泰市光明水库管理处承担。
一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，新泰市光明水库管理处是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。牛军田主张与新泰市光明水库管理处签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，新泰市光明水库管理处拖欠部分工资未支付，应当支付经济补偿金。新泰市光明水库管理处主张与其不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求，其请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，牛军田与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，牛军田与该公司的劳动关系终止。牛军田未提供证据证明双方之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，牛军田主张与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，不予支持。关于新泰市光明水库管理处是否应支付拖欠工资及经济补偿金，牛军田与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，新泰市光明水库管理处作为其主管单位，负有清算义务，新泰市光明水库管理处是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回牛军田的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由牛军田负担。
经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，牛军田未提交充分证据证实其与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，主张新泰市光明水库管理处支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；牛军田与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，牛军田在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牛军田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2548号上诉人（原审原告）：牛军田。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处。法定代表人：王延彪，处长。委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人牛军田因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛军田上诉请求：撤销原判，支持牛军田一审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，新泰市光明水库管理处作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是新泰市光明水库管理处的分支机构，新泰市光明水库管理处也不是实际用人单位，牛军田在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非新泰市光明水库管理处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。牛军田向一审法院起诉请求：1、新泰市光明水库管理处支付工资14400元（按每月1200元标准计算12个月）；2、新泰市光明水库管理处支付解除劳动合同经济补偿金12000元（10年×1200元）。诉讼费由新泰市光明水库管理处承担。一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，新泰市光明水库管理处是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。牛军田主张与新泰市光明水库管理处签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，新泰市光明水库管理处拖欠部分工资未支付，应当支付经济补偿金。新泰市光明水库管理处主张与其不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求，其请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，牛军田与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，牛军田与该公司的劳动关系终止。牛军田未提供证据证明双方之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，牛军田主张与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，不予支持。关于新泰市光明水库管理处是否应支付拖欠工资及经济补偿金，牛军田与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，新泰市光明水库管理处作为其主管单位，负有清算义务，新泰市光明水库管理处是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回牛军田的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由牛军田负担。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，牛军田未提交充分证据证实其与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，主张新泰市光明水库管理处支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；牛军田与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，牛军田在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牛军田负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6707号
原告:曹桂银。
委托诉讼代理人:耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告:王苁。
被告:紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
原告曹桂银与被告王苁、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂银委托诉讼代理人耿丽，被告王苁到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹桂银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计91446.91元；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生时间：2017年11月7日18时10分许。
二、事故发生地点：城南大街060灯杆处。
三、事故发生后果：双方车辆损坏，曹桂银及其乘车人庞秀兰受伤。
四、原告车辆及所有权属：曹桂银驾驶电动三轮车。
五、被告车辆及所有权属：王苁驾驶登记在其本人名下的冀Ｄ×××××号小客车。
六、交警部门事故责任认定：王苁负事故主要责任，曹桂银负事故次要责任。
七、被告事故车辆投保情况：在被告紫金财产保险投保1份交强险，在被告平安财产保险投保1份商业三者险500000元并附加不计免赔属实，事发时均在保险期间。
八、原告事发后就医情况：前往蓟州区人民医院住院治疗20天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折等。
九、原告伤残等级及三期鉴定时间：2018年5月22日；
委托部门：本院；
鉴定部门：天津市河西医院法医司法鉴定所；
鉴定结果：曹桂银脊柱损伤符合十级伤残；误工期给予165日，营养期给予90日，护理期给予75日。
十、综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：
医疗费51733.45元，住院伙食补助费2000元（100元/天×住院20天），营养费4500元（50元/天×90天），伤残赔偿金28106.4元（原告诉求20076元/年×14年×10%），护理费8613.75元（原告诉求114.85元/天×75天），法医鉴定费2400元，施救费300元，就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为500元，精神损害抚慰金5500元，合计103153.6元。
十一、交强险及商业三者险已用限额：因本次事故另一伤者庞秀兰起诉，本院作出（2018）津0119民初3780号民事判决书（已生效），现被告紫金财产保险交强险医疗费限额10000元已用尽，伤残限额已用7391元；被告平安财产保险商业三者险限额已用8099.49元。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在二被告保险公司处投保，原告损失应首先在交强险剩余限额内理赔，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。另因本案系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故本案按8：2比例确定主次责任，被告平安财产保险主张承担不超过交强险外70%理赔责任于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险剩余限额内赔付原告曹桂银施救费300元，赔付其伤残赔偿金等42220.15元，合计42520.15元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人帐户；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告曹桂银剩余经济损失60633.45元的80%即48506.76元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费357元（原告已预交），由被告王苁负担286元并直接给付原告，原告负担71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年七月六日
书 记 员 高 斐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1789号
原告：李盼盼，男，1989年9月15日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。
被告：姚广亮，男，1971年6月29日出生，汉族，住柘城县。
原告李盼盼诉被告姚广亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告李盼盼到庭参加诉讼，被告姚广亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李盼盼诉请，要求法院依法判令被告姚广亮偿还原告借款60000及利息，诉讼费由被告承担。
被告姚广亮未答辩。
经审理查明，被告姚广亮以资金周转、盖房为由分别于2017年9月14日、2017年11月24日两次向原告李盼盼借款60000元，约定年利率24％，并向原告出具借据，后原告多次找被告催要借款，被告一直未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告李盼盼提交的2017年9月24日借条，2017年11月24日借条及银行转账凭单二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告姚广亮两次向原告李盼盼借款60000元，有其出具的借条及银行转账凭单为证，其事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息按年利率24％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，未超过年利率24％，因此原告要求被告支付利息的请求本院应予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚广亮于本判决生效后五日内偿还原告李盼盼借款20000元及利息（按照年利率24％支付利息，自2017年9月14日起计算至还清之日止）。
二、被告姚广亮于本判决生效后五日内偿还原告李盼盼借款40000元及利息（按照年利率24％支付利息，自2017年11月24日起计算至还清之日止）。
案件受理费650元（已减半收取），由被告姚广亮负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 路 敏
二〇一八年五月四日
书记员 段明月
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2070号
申请执行人金华市佳怡包装有限公司
被执行人浙江彩通印刷包装有限公司,组织机构代码255782681
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初13131号，依法向被执行人浙江彩通印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江彩通印刷包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江彩通印刷包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江彩通印刷包装有限公司(证件号码:255782681)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币4071737.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年四月二十四日
书记员 王建国
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异63号
案外人：贾京洋，男，1963年3月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称洛阳银行），住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。
负责人：何双庆，职务：行长。
被执行人：李朋阁，男，1969年3月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
在本院执行洛阳银行申请诉前保全李朋阁等借款合同纠纷一案中，案外人贾京洋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾京洋称，申请人于2006年6月经朋友介绍与被查封人李朋客洽谈购买其房屋事项，商定房屋价款168000元，并交付李朋阁20000元。在2007年李朋阁的房产证办下来后，申请人共交付李朋阁140000元，按约定占有该房屋并进行修缮，另约定5年后双方办理过户登记。申请人于2009年10月对房屋进行改造。2010年10月20日，双方签订了一份房产买卖协议，协议签订后，案外人按协议约定交付了最后的28000元房款，李朋阁出具了168000元的收条。案外人2010年至2011年对房屋进行装修，2011年10月入住至今。2013年房屋满5年后，因李朋阁的原因一直到2015年1月15日开始办理房屋过户手续，进行了现场勘查并于2月3日办理了网签，2月15日完税，3月2日签协议时，被告知房屋被查封。后向洛龙区人民法院提出案外人执行异议申请书，洛龙法院审议调查后于2016年11月28日下达了（2016）豫0311执异42号执行裁定书，依法解除了对该房屋的查封。本人在2017年4月18日在洛阳市行政服务中心房管局窗口办理过户时，被告知房屋已被查封。相继提请洛阳市中级人民法院、西工区法院、涧西区法院申请异议。洛阳市中级人民法院于2017年7月18日下发了（2017）豫执异204号裁定书，涧西法院于2017年9月18日下发了（2017）豫0305执异117号裁定书，西工法院于2017年9月28日下发了（2017）豫0303执异43号裁定书，维护了申请人权益，2017年11月24日，到房管局查询房产信息，告知现在房屋被贵院查封。贵院依据“2017豫03**财保695”民事裁定书向洛阳市房地产产权产籍管理处送达了2017豫03**财保695号协助执行通知书，对上述申请人实际占有的房子予以查封冻结。根据最高法关于民事执行查扣冻规定第十七条，应当将涉案房产予以解封，异议请求：解除登记在李朋阁名下的，位于洛阳市洛龙区安乐镇西岗村第5幢217.34平方米（洛市房权证2007字第X3971**）的房产的查封。
申请执行人洛阳银行未到庭发表意见。
被执行人李朋阁未到庭发表意见。
审查查明，洛阳银行申请诉前保全李朋阁等借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）涧民保字第140号民事裁定书，裁定：“冻结李朋阁等在金融机构的存款人民币1050万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产”。
另查明，本院于2015年9月24日依据（2015）涧民保字第140号民事裁定书作出（2015）涧民保字第140号协助执行通知书，内容为：“查封李朋阁名下产权证号为洛市证2007第X397150号的房产……”。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本院根据案外人贾京洋提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为：一、案外人提交的其与被执行人李朋阁于2010年10月20日签订的房屋买卖协议、洛阳市存量房交易结算资金自行划转声明，证明在法院查封之前案外人与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同并办理了网签。二、案外人提交的河南省电费统一收据、安乐西岗村委会及洛阳市公安局安乐派出所出具的证明，证明案外人在本院查封之前已合法占有该不动产。三、案外人提交的收条及销售不动产统一发票、税收缴款书等证明案外人已向被执行人支付全部价款。四、无证据证明不动产未办理过户登记系因买受人对他人权利障碍的忽略、对政策限制的忽略，或有消极不行使登记权利等自身原因。综上，本院认为案外人的异议根据形式审查的原则，符合上述情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对洛龙区安乐镇西岗村第5幢,所有权证号为洛市房权证（2007）字第X3971**号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李冰冰
大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终204号
上诉人（原审被告）：张松
被上诉人（原审原告）：于芳
原审原告于芳为与原审被告张松机动车交通事故责任纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年11月23日作出（2015）西民初字第2621号民事判决。原审被告张松不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张松、被上诉人于芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于芳一审诉称：2015年9月5日15时50分被告张松骑自行车沿海防街由北向南行驶至海防街与东北路交叉路口，车辆右侧将人行横道内由西向东横过海防街的原告于芳撞倒致伤。于芳被撞倒后，眉骨破裂，缝7针，右手中指、无名指骨折，后期还需换药治疗，两个月之内无法工作，生活不能自理，经交警部门对现场事故勘察后，认定被告张松负全部责任，因此原告于芳要求被告张松赔偿原告医疗费600元，两个月误工费8800元，交通费450元，护理费1300元,疤痕治疗费1560元。原审被告张松一审经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2015年9月5日15时50分被告张松骑自行车沿海防街由北向南行驶至海防街与东北路交叉路口，车辆右侧将人行横道内由西向东横过海防街的行人于芳撞倒致伤。事发后被告张松将原告于芳送往医院。经大连市公安局交通警察支队西岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告张松负此次事故全部责任，原告于芳无责任。原告受伤后到大连医科大学附属第一医院治疗。被告张松为原告垫付部分医疗费，对被告垫付的医疗费原告未在本案中主张。原告另自行花费医疗费174.8元。依据医院的疾病诊断书及诊疗记录，原告因伤共需休息48天。另查，原告系大连盛昌鸿人防工程咨询服务有限公司员工。原告提供的工资收入证明及银行流水显示，原告每月工资4400元。原告每月17日左右发放上月工资。2015年10月份原告未发放工资。2015年11月份发放工资4400元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张松骑自行车将原告撞倒致伤，经认定，被告对此次交通事故负全部责任，故被告张松应当承担侵权责任。关于医疗费600元,原告只提供了174.8元的医疗费票据予以证明，后续治疗的相关费用无法估算，故本院对该174.8元的费用予以�持。关于误工费8800元，根据医院的疾病诊断书、诊疗记录及工资证明，原告合理休治时间为48天,月工资4400元，但银行流水显示，原告单位仅停发了其2015年9月份的工资，故本院认定原告的合理误工费为4400元。关于交通费450元，原告未提供相应的票据予以证明，但根据具体情况，原告每次到医院就诊都会发生交通费，故本院酌定，交通费以150元为宜。关于护理费1300元与疤痕治疗费1560元,原告没有提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，故原告主张的护理费与疤痕治疗费无事实依据，本院不予支持。综上，原审法院据此判决如下:一、被告张松于本判决生效之日起十日内赔偿原告于芳医疗费174.8元,误工费4400元、交通费150元,以上合计4724.8元。二、驳回原告于芳的其他诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交)，由原告于芳负担50元，被告张松负担50元。
上诉�张松的上诉请求及上诉理由是：原审法院对被上诉人于芳误工事实认定及证据的采信错误；原审法院对被上诉人交通费用事实认定及证据的采信错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于芳答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院另查明，被上诉人于芳于本案二审审理期间提供其与大连盛昌鸿人防工程咨询服务有限公司签订的《聘用协议》、其中国农业银行银行卡（尾号671）银行流水单，及大连盛昌鸿人防工程咨询服务有限公司处出具的被上诉人因案涉交通事故被扣发4400元工资的证明，被上诉人提供上述证据拟证明被上诉人因案涉交通事故产生4400元的误工费用，上述事实有《聘用协议》、误工证明、中国农业银行银行卡（尾号671）银行流水单为证，上述证据已经双方当事人当庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，案涉交通事故已经交警部门出具道路交通事故责任认定，上诉人张松负此事故全部责任，被上诉人于芳无责任。原审法院据此判令上诉人张松对被上诉人于芳因交通事故产生的合理经济损失承担全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人请求的误工费用证据不足的上诉理由，被上诉人提供的《聘用合同》、工资证明、银行流水单、误工证明能够相互印证被上诉人因案涉交通事故产生4400元误工费用的事实存在，原审法院据此判令上诉人承担被上诉人4400元误工费用，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张原审法院认定被上诉人发生交通费用150元属事实认定错误的上诉理由，本院认为，被上诉人因案涉交通事故多次前往医院治疗，其必定会发生一定的交通费用，原审法院依据被上诉人的伤情、被上诉人实际采用的交通工具等具体情况，酌定被上诉人的交通费用为150元，较为合理，上诉人的此项上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑 爽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘洪明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘洪明归还信用卡透支款110,379.83元。事实和理由：被告刘洪明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计110,379.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10925号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：李志燕，女，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。委托诉讼代理人：黎娜娜，女，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。被告：黄小兰，女，1985年11月3日生，汉族，住江西省吉安市。被告：王兴中，男，1982年11月21日生，汉族，住江西省吉安市。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称“满懿房产”)与被告黄小兰、王兴中居间合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告满懿房产的委托诉讼代理人黎娜娜、被告黄小兰、王兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满懿房产向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的佣金14,200元。事实与理由：2016年1月30日，经原告居间介绍，原告、二被告与案外人方某甲、方某乙签署了《房地产买卖居间协议》，约定房屋坐落于本区思贤路XXX弄XXX号XXX室，总房价款177万元；原告故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给双方造成严重损失的，应依法承担责任；《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功。之后，被告黄小兰与案外人方某甲、方某乙签订《上海市房地产买卖合同》，购买位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年1月30日，被告王兴众签订《佣金确认书》一份，确认佣金为14,200元。但是因为被告的贷款未成功办理，房屋未能正常交易。依据双方的约定，原告已经居间成功，被告应向原告支付佣金14,200元，但被告无理拒付佣金。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如诉请。被告黄小兰、王兴中辩称，被告方确实签订了《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》，但被告的贷款并未成功办理，被告已经因此和房东解约，原告曾答应被告如果贷款没有办理下来，则不收取被告佣金。贷款是原告办理的，原告没有办理好贷款，却声称办理好了，是故意隐瞒重大事实、提供虚假事实，根据合同法的规定，居间方损害委托人利益的，不得要求报酬。因为原告打印了合同，进行了联络，也有劳务开销，被告愿意补偿原告1,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，被告提交了录音光盘、文字整理稿，欲证明原告的朱经理承诺过贷款问题不算被告违约，中介费不收取。原告确认通话录音系原告员工与被告之间的通话，但认为该证据与本案无关，被告并未委托原告代办贷款事宜，而是请求原告员工帮忙打听贷款事宜。本院认为，从通话录音可以看出，被告曾询问：“因为贷款问题，这个不算违约，不需要我交违约金，对吧？”，原告员工回答：“对，这个不算违约”，被告询问：“然后中介费也不收，对吧？”，原告员工回答：“嗯。”，由此可见原告方已经向被告承诺若有贷款问题则不收取中介费。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》，按照约定原告已经居间成功，被告应按照居间协议的约定支付原告相应佣金。被告主张贷款已委托原告代为办理，且原告隐瞒、欺骗被告贷款情况给被告造成了损失，故不得要求报酬，但并未提供证据对此予以证明，故对被告的相应主张，本院难以采纳。然而，被告确实因贷款未成功办理而未能成功交易涉案房屋，对此原告亦曾承诺若贷款有问题则不收取佣金，原告的诉请与其承诺不符，本院不予支持。现被告自愿支付原告1,000元，于法不悖，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付佣金14,200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、驳回原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的诉讼请求；二、被告黄小兰、王兴中于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司补偿费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年九月三十日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1341号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人曹小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00697号，依法向被执行人曹小华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹小华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹小华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹小华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币303036.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1341号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人曹思忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00697号，依法向被执行人曹思忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹思忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹思忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹思忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币303036.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十日
书记员 胡漫宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初511-1号
原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司。
法定代表人李浩，经理。
被告关占功，男，1971年2月2日出生。
本院在审理原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司与被告关占功借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告关占功在某公司郑州中心支公司的到期债权（限额72541.96元）予以冻结。浙商财产保险股份有限公司河南分公司对此案的保全措施提供限额72541.96元的担保，并出具保单保函。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告关占功在某公司郑州中心支公司的到期债权（限额72541.96元）予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 马少培
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执异42号
异议人：中铁建工集团有限公司西南分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场壹幢二十八层。统一社会信用代码：915201027501559929。
法定代表人：李长在，该公司总经理。
申请人：遵义新渝贵建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村。统一社会信用代码：91529321337469808X。
法定代表人：潘万清，该公司董事长。
在本院执行申请人遵义新渝贵建材有限责任公司与异议人（被申请人）中铁建工集团有限公司西南分公司诉前财产保全一案中，异议人对本院冻结其交通银行贵阳纪念塔支行52108500001801001xxxx账户不服，向本院提出书面异议，请求解除对该账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中铁建工集团有限公司西南分公司称，因遵义新渝贵建材有限责任公司与我公司的经济纠纷，贵院在冻结我公司银行账户的同时，错误地冻结了中国共产党中铁建工集团有限公司西南分公司委员会的党费银行账户，根据相关规定，该专用账户内的财产不属于我公司的责任财产，不可在经济纠纷中予以冻结。据此，特提出执行异议申请，请求法院解除对该账户的冻结措施。
本院查明，因异议人（被申请人）中铁建工集团有限公司西南分公司与申请人遵义新渝贵建材有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2018年6月6日以（2018）黔0321财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁建工集团有限公司西南分公司的资金账户，冻结金额以620000.00元为限。在执行过程中，本院经过网络查控，对异议人（被申请人）中铁建工集团有限公司西南分公司交通银行贵阳纪念塔支行52108500001801001xxxx账户予以了冻结，该账户系中铁建工集团有限公司西南分公司党费专用账户，账户名称为中国共产党中铁建工集团有限公司西南分公司委员会。异议人（被申请人）中铁建工集团有限公司西南分公司遂向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。
本院认为，企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。在申请执行人未提供证据证明被执行人将企业资金存入党费账户的情况下，不应当对企业的党费账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）黔0321执保131号执行裁定书，解除对中铁建工集团有限公司西南分公司交通银行贵阳纪念塔支行52108500001801001xxxx账户存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨优志
审 判 员 刘怀江
审 判 员 田 兴
二〇一八年七月二十六日
法官助理 雷琴琴
书 记 员 赵 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1607号
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人王梓胜，职务总经理。
委托代理人刘伟，该单位工作人员，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈康健，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市。
被告何星霖，男，1992年1月8日生，汉族，住黑龙江省方正县。（未出庭）
被告张家琦，男，1993年4月23日生，汉族，住吉林省蛟河市。（未出庭）
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司诉被告何星霖、张家琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司委托代理人刘伟、陈康健到庭参加诉讼。被告何星霖、张家琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日原告与被告何星霖签订《分期付款合同》，张家琦为担保人。合同约定：被告何星霖在原告处以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价：6720元，首期付款560元，余款6160元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付560元，还款时间为月初的1-5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付5%的滞纳金，并处相应的违约金。被告何星霖在缴纳首付款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金6160元未能及时收回，故原告诉至本院。请求：一、判令二被告连带偿还分期付款本金6160元及违约金3315元，合计9475元。二、判令二被告承担诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、分期付款合同一份，证明何星霖在原告处购买苹果六16G金色手机一部，付款方式为分期付款，总价为6720元。被告张家琦为该分期付款合同提供担保。
证据二、何星霖、张家琦身份证及学生证复印件各一份，证明二被告的身份。
证据三、何星霖学籍档案一份，证明被告何星霖的身份。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2015年4月29日原告与被告何星霖签订《分期付款合同》，被告张家琦为保证人。合同约定，被告何星霖在原告处以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价：6720元，首期付款560元，余款6160元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付560元，还款时间为月初的1-5日，如被告何星霖未按期支付分期费用，原告按照被告应还款金额的百分之一乘以逾期天数计收滞纳金，被告何星霖逾期超过十天，原告可请求被告支付剩余价款及3000元违约金。被告何星霖于2015年4月29日向原告支付了首期付款560元，被告自第二期起违约，余款未予支付。被告张家琦亦未向原告承担担保责任。
本院认为，原告与被告何星霖之间买卖合同关系以及被告张家琦保证人的地位清楚、明确，被告何星霖应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告何星霖偿还手机分期价款余款6160元，被告张家琦承担保证责任连带偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告连带支付滞纳金315元，违约金3000元，合计3315元违约金的诉讼请求。因《分期付款合同》中约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依照相关法律规定酌情按照6160元的百分之三十依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何星霖于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司欠款6160元，违约金1848元，合计：8008元。
二、被告张家琦对上述欠款承担连带保证责任。
三、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告何星霖、张家琦负担42元，原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担8元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
代理审判员 关海东
代理审判员 焦 洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苑明哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9479号
原告：王某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：隋某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2004年4月1日登记结婚（均系再婚），婚后感情一般，未生育子女。在双方共同生活的日子里因性格差异较大，长时间未建立感情。现双方已经分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于2004年4月1日在青岛市黄岛区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。
本院认为，婚姻家庭应�到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事积极协商解决。原、被告2004年登记结婚，至今已十几年之久，婚后虽因性格差异产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，原告主张夫妻感情破裂，但并未提供充分的证据。原、被告均应珍惜已经建立的婚姻关系，不能通过草率离婚来解决所遇到的问题。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，虽表现为消极对待原、被告婚姻关系的态度，但是仍未证明具有感情彻底破裂的情形。故本院认为原、被告双方感情尚未完全破裂，通过双方积极沟通交流，尚有和好可能。因此，原告诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告隋某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年九月二十日
书记员 陈梦晓
-2-
-1-
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行执申监字第00001号
申请执行人：蒙城县国土资源局
法定代表人：陈峰，系该局局长。
机构代码00317866-4。
所在地地址：安徽省蒙城县东城路南段。
被申请执行人：桑保成，男，汉族，1965年10月16日出生，住安徽省蒙城县王集乡移村街西北片16号，身份证号码：341221196510163554。
申请执行人蒙城县国土资源局以被申请执行人桑保成在法定期限内不提起行政诉讼又不履行蒙城县国土资源局蒙国土资（2007）38号《土地行政处罚决定书》为由，于2008年7月28日向本院申请强制执行，已经发生法律效力。
经本院审判委员会讨论认为：本院于2008年7月29日作出（2008）蒙行执申字第133号行政裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 张士利
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹 琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01852号
申请执行人赵花，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘已升，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03395号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人刘已升送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘已升支付申请人赵花案款20300元及迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费204.5元。但被执行人刘已升至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘已升暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01852号案的本次执行程序。
对被执行人刘已升尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人赵花可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01852号
申请执行人赵花，女，1982年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人刘已升，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03395号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人刘已升送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘已升支付申请人赵花案款20000元及迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费300元。但被执行人刘已升至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘已升暂无可供执行财产。�院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01852号案的本次执行程序。
对被执行人刘已升尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人赵花可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初550号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县哈镇哈镇街。
负责人武守卿，系该分理处主任。
被告柴东，男，汉族，1988年6月9日出生，住府谷县。
被告石凤玲，女，汉族，1989年12月20日出生，住府谷县。
被告张强，男，汉族，1984年11月14日出生，住府谷县。
被告王丽，女，汉族，1986年9月23日出生，住府谷县。
本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告柴东、石凤玲、张强、王丽金融借款合同纠纷一案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处依原、被告双方庭外和解为由申请撤诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为根据原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处负担。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王永鑫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初370号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人：宋江涛，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告田金立，男，1978年3月2日出生，汉族，住冠县。
被告田明山，男，1971年8月19日出生，汉族，住冠县。
被告田运河，男，1970年10月1日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告田金立、田明山、田运河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋江涛到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告田金立与原告下属的贾镇支行签订了个人借款合同，从原告处借款30000元。借款期限至2015年11月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款30000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告田金立从原告下属的贾镇支行借款30000元，并与原告签订了贾镇支行个借字（2014）年第18325951号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年12月26日至2015年11月10日，借款期间月利率为10.5‰，利随本清；合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年12月26日，另二被告与原告签订了山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行保字（2014）年第18325951号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定，本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月26日，原告履行了贷款发放义务。现借款已逾期。2015年11月10日，原告根据合同约定，从被告田金立的银行卡扣除利息4元。此后，被告未再偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、贷款还款记账凭证、等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告田金立签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告田金立应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告田金立承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告田金立在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告田明山、田运河与原告签订的保证合同中约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该二被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告田金立已支付的利息4元，在执行时应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告田金立于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2014年12月26日至2015年11月10日按本金30000元为基数月利率10.5‰计算利息，扣除被告田金立已支付的利息4元；自2015年11月11日至实际付清之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算利息），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告田明山、田运河对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告田金立追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费120元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年七月十五日
书记员 姜 哲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初956号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行。
主要负责人：戈立明，支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：李春华。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下称建行高新支行）与被告李春华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人刘芊、被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金24921.37元、利息40787.94元、滞纳金3031.62元（利息暂计算至2018年3月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6874.93元。2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由：2010年11月11日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡VISA主卡华贵版种类信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守上述具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××32信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金24921.37元、利息40787.94元、滞纳金3031.62元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告李春华辩称，被告自2013年起在监狱服刑，期间因在监狱内无法还款。被告已离婚，有三个孩子均在校读书，经济很困难。所以请求原告考虑到被告自身的客观情况，减免利息和滞纳金，被告会想办法在十日内还清本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人透支使用信用卡后，应按约返还透支的本金及支付利息及相关费用。原告提供了被告的信用卡申请表及信用卡领用协议、信用卡交易明细、逾期欠款说明等证据证明被告欠付信用卡透支透支款本息，被告亦承认其因自2013年7月29日至2017年10月28日在监狱内服刑无法还款，故原告要求被告归还拖欠的本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告因服刑导致无法归还欠款本息，其向本院提交阳门村民委员会出具的生活困难证明，请求减免利息，原告亦承认年化利率超过24%，同意本案酌情处理，故本院酌情调整利息日利率为3?，自2013年2月10日起计算至判决生效之日止。因原告未提供证据证明其手续费，本院对手续费不予支持。中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告承担透支款滞纳金的诉请，本院不予支持。因本案未发生保全费用，对原告要求被告承担案涉保全费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李春华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金24921.37元。
二、被告李春华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付本金24921.37元的利息（按日利率3?，自2013年2月10日起计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 李玉英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 严婷薇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1802号
罪犯周光强，男，1980年11月3日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出(2012)宜中刑一初字第90号刑事判决，以被告人周光强犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周光强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周光强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153.98分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周光强确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光强减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2034年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3888号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号102，组织机构代码:674775603。
法定代表人许德明。
被执行人赵志伟，男，1984年12月16日出生，住兰溪市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人赵志伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙0702民初2626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月19日立案执行。
本案执行标的为4136.26元、诉讼费50元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一八年三月十六日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执3888号
被拘留人：赵志伟，住所地兰溪市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人赵志伟（2017）浙0702执3888号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵志伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1086号
公诉机关中华人民共和国上海市青浦区人民检察院。被告人余某某。辩护人秦华，上海达晨律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1105号起诉书指控被告人余某某犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人秦华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人余某某的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人毛某某、沈某某、顾某、周某某、沈某某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、法医临床文证审查意见书，抓获经过，加拿大护照复印件，香港永久性居民身份证复印件，港澳居民来往内地通行证复印件，上海立信会计学院出具的证明，刑事判决书等证据指控，2016年1月24日6时许，毛某某（已判刑）因得知其女友沈某某（已判刑）曾与被害人朱某发生性关系，遂纠集被告人余某某及顾某、沈某某、周某某（均已判刑）等人意图报复朱某，并用沈某某的手机将朱某约至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路133号附近见面。当日8时许，余某某驾驶一辆牌号为沪FZ90**的白色比亚迪牌轿车伙同毛某某、沈某某、顾某、沈某某、周某某等人至上述地点。朱某亦至上述地点。顾某、沈某某将朱某强行带上余某某驾驶的车后座。毛某某、顾某、沈某某在车内持木棍对朱某实施殴打。后余某某驾车至上海市青浦区朱家角镇沪青平公路一建筑工地附近。毛某某、顾某、沈某某在车内对朱某实施殴打。当日11时许，余某某驾车将毛某某等人载至上海市卢湾区体育馆附近后独自离开。毛某某等人换乘由周某某驾驶的牌号为晋ASZ8**的马自达轿车至上海市闵行区顾戴路1199弄江南星城小区5号地下车库内。后毛某某、顾某、沈某某、周某某、沈某某在地下车库内持木棍、皮带对朱某实施殴打。当日23时许，朱某被毛某某等人放离。经鉴定，朱某因外伤致全身多处软组织挫伤，构成轻伤一级；双侧共四处肋骨骨折，构成轻伤二级；面部皮肤擦伤、左眼挫伤、口腔黏膜破损，均构成轻微伤。另查明，被告人余某某到案后如实供述了上述事实。综上，公诉机关认为，被告人余某某伙同他人采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，并殴打他人至多处轻伤、轻微伤，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任，且应从重处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人余某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人余某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为其当事人到案后能如实供述罪行、系初犯，本案应区分主从犯，应认定其当事人为从犯，且案发当日11时后其当事人离开系犯罪中止，对之后被害人的伤势无从知晓，被害人的伤势结果不是其当事人造成的，建议法庭从轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明，2016年1月24日6时许，毛某某（已判刑）因得知其女友沈某某（已判刑）曾与被害人朱某发生性关系，遂纠集被告人余某某及顾某、沈某某、周某某（均已判刑）等人意图报复朱某，并用沈某某的手机将朱某约至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路133号附近见面。当日8时许，余某某驾驶一辆牌号为沪FZ90**的白色比亚迪牌轿车伙同毛某某、沈某某、顾某、沈某某、周某某等人至上述地点。朱某亦至上述地点。顾某、沈某某将朱某强行带上余某某驾驶的车后座。毛某某、顾某、沈某某在车内持木棍对朱某实施殴打。后余某某驾车至上海市青浦区朱家角镇沪青平公路一建筑工地附近。毛某某、顾某、沈某某在车内对朱某实施殴打。当日11时许，余某某驾车将毛某某等人载至上海市卢湾区体育馆附近后独自离开。毛某某等人换乘由周某某驾驶的牌号为晋ASZ8**的马自达轿车至上海市闵行区顾戴路1199弄江南星城小区5号地下车库内。后毛某某、顾某、沈某某、周某某、沈某某在地下车库内持木棍、皮带对朱某实施殴打。当日23时许，朱某被毛某某等人放离。经鉴定，朱某因外伤致全身多处软组织挫伤，构成轻伤一级；双侧共四处肋骨骨折，构成轻伤二级；面部皮肤擦伤、左眼挫伤、口腔黏膜破损，均构成轻微伤。另查明，被告人余某某到案后，如实供述了本案事实。以上事实，有被告人余某某的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人毛某某、沈某某、顾某、周某某、沈某某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、法医临床文证审查意见书，抓获经过，加拿大护照复印件，香港永久性居民身份证复印件，港澳居民来往内地通行证复印件，上海立信会计学院出具的证明，刑事判决书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人余某某亦作了供述。本院认为，被告人余某某伙同他人采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打他人至多处轻伤、轻微伤的情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人余某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人余某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯、从犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人免予刑事处罚的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳；关于辩护人认为其当事人系犯罪中止的意见，因无相关的事实及法律依据，故本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
代理审判员 程 程
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1581号
原告周远龙，个体户。
被告韦亮友。
被告韦敏诚。
原告周远龙与被告韦亮友、韦敏诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，书记员侯韬姿担任法庭记录。原告周远龙到庭参加诉讼，被告韦亮友、韦敏诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远龙诉称，2013年12月18日，被告韦亮友向原告周远龙借款16000元，借期自2013年12月18日至2014年1月6日止。被告韦敏诚自愿为上述借款作连带责任保证担保。借款期限届满后，被告韦亮友未按约定还款，被告韦敏诚亦未履行保证担保义务。原告周远龙多次催收未果，起诉至法院请求判令：一、被告韦亮友偿还借款本金16000元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪计算至本息还清时止）给原告周远龙；二、被告韦敏诚对上述债务承担连带清偿责任。
原告周远龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
落款日期为2013年12月18日，借款人为被告韦亮友、担保人为被告韦敏诚的借款合同一份，证明被告韦亮友向原告周远龙借款16000元、被告韦敏诚作为担保人的事实。
被告韦亮友、韦敏诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，原告周远龙提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月18日，被告韦亮友以需要资金周转为由向原告周远龙借款16000元。双方约定借款期限自2013年12月18日至2014年1月6日止。未约定借款期内的利率，亦未约定逾期还款的利率。被告韦敏诚自愿为上述借款作连带责任保证担保。借款期限届满后，被告韦亮友未按时还款，被告韦敏诚亦未承担保证担保责任。原告周远龙多次催收未果，起诉至本院请求判令：一、被告韦亮友偿还借款本金16000元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪计算至本息还清时止）给原告周远龙；二、被告韦敏诚对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告韦亮友向原告周远龙借款16000元，有“借款合同”予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告韦亮友应当按照约定的期限归还借款，故原告周远龙要求被告韦亮友归还借款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告周远龙主张的逾期还款利息是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述司法解释的精神，借贷双方未约定借款利率及逾期还款利率的，出借人主张逾期还款期间的资金占用利息的，在合理利率内人民法院应予支持。故原告周远龙要求被告韦亮友按照年利率6﹪支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告周远龙要求被告韦敏诚承担连带责任的请求是否应当支持的问题。被告韦敏诚在“借款合同”中以担保人身份签名，保证合同成立，双方对保证担保的方式及范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带责任，故原告周远龙要求被告韦敏诚承担连带责任的请求，本院亦予支持。被告韦亮友、韦敏诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告周远龙主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告韦亮友归还借款本金16000元给原告周远龙，并支付逾期还款利息（计算方式：以未偿还的借款本金为基数，自2014年1月7日起按年利率6﹪计算至借款还清之日止）；
二、被告韦敏诚对上述债务承担连带清偿责任，被告韦敏诚承担连带清偿责任后，有权向被告韦亮友追偿。
案件受理费200元，由被告韦亮友承担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年二月十六日
书 记 员 侯韬姿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7375号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。统一社会信用代码：91331081778283494F。
负责人：李月嫦，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ舟，该支行员工。
委托代理人：李菊香，该支行员工。
被告：林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘云莲，女，1976年9月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：余云方，男，1976年6月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈方福，男，1963年12月31日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告林华、潘云莲、余云方、陈方福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林华、潘云莲归还借款499964.97元，并支付自2015年12月21日起至2016年4月1日按月利率9.18‰的标准计算的利息15606元，以及自2016年4月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计算的逾期利息；2、判令被告余云方、陈方福对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月28日，被告林华、潘云莲以购水产为由，由被告余云方、陈方福提供担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款500000元，各方于同日签订保证借款合同一份，约定：借款金额为500000元，借款月利率9.18‰，结息方式为按季结息；借款期限为实际（首次）提款日起至2016年4月1日止；借款到期被告林华、潘云莲未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告余云方、陈方福提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用。同日，原告向被告林华发放贷款500000元。借款后，被告林华支付正常利息至2016年12月20日。借款到期后，被告林华尚欠借款本金499964.97元，正常利息15606元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华、潘云莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金499964.97元及截至2016年4月1日的正常利息15606元，并支付自2016年4月2日起按月利率13.77‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告余云方、陈方福对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理8956元，由被告林华、潘云莲、余云方、陈方福共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8956元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 杨信方
二〇一六年十一月一日
代书 记员 徐莉莎