安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初229号
原告：陈万千，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
被告：丁必红，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市阳光雨露餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张道伦，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告陈万千与被告丁必红、合肥市阳光雨露餐饮管理有限公司（以下简称阳光雨露公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈万千及其委托诉讼代理人李临薇、被告丁必红、被告阳光雨露公司的法定代表人张道伦、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈万千向本院提出诉讼请求：1、丁必红、阳光雨露公司连带赔偿陈万千因交通事故产生的各项损失131811.37元（其中包括医疗费73632.9元、误工费12159元、护理费12159元、营养费3150元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金53872元、鉴定费2040元、交通费2000元、被扶养人生活费25563.77元、精神损害抚慰金10000元，已扣除丁必红垫付费用65342.1元）；2、人保合肥分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月26日14时50分左右，丁必红驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿锦绣大道由西向东行驶至锦绣大道与金寨南路交口东侧200米附近时，与沿锦绣大道同方向行驶的陈万千驾驶的皖Ａ×××××号普通摩托车相碰，致陈万千受伤、车辆受损。经交警部门认定，丁必红负事故全部责任，陈万千无责任。陈万千因交通事故所致伤情经诊断为右侧开放性胫骨干骨折，右下肢皮肤撕裂伤、肌疝。陈万千二次手术终结后经鉴定为十级伤残。丁必红系阳光雨露公司员工，应对陈万千的损害承担连带赔偿责任。
丁必红辩称：阳光雨露公司垫付了65342.1元，要求在本案中一并处理。
阳光雨露公司辩称：阳光雨露公司垫付了65342.1元，要求在本案中一并处理，愿意按医疗费10%承担非医保费用。
人保合肥分公司辩称：1、陈万千各项诉请应依法核定，误工费应按照实际损失计算，护理费标准过高，残疾赔偿金无异议，交通费过高，陈万千父母应有部分经济来源，其诉请的被抚养人生活费超过一个人的限额，不符合法律规定，精神抚慰金过高；2、事故车辆投保交强险和商业险500000元，并投保了不计免赔，保险公司按约定赔偿，不承担非医保费用、诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日14时50分，丁必红驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿锦绣大道由西向东行驶至锦绣大道与金寨南路交口东侧200米附近时，与沿锦绣大道同向行驶的陈万千驾驶的皖Ａ×××××警号普通摩托车相碰，致陈万千受伤、两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，丁必红负事故全部责任，陈万千无责任。事故发生后，陈万千被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，2015年1月20日出院，后又于2016年7月22日至2016年7月31日在该院住院治疗，共花费医疗费73632.9元，其中阳光雨露公司垫付65342.1元，陈万千支付8290.8元。陈万千另为治疗支出了相应的交通费。2016年9月21日，经安徽惠民司法鉴定中心鉴定，陈万千因道路交通事故致右下肢损伤功能丧失10%以上，评定为十级伤残，其误工期为210日，护理期为伤后105日，营养期为105日。陈万千为此支付鉴定费2000元。
另查明：皖Ａ×××××号小型客车所有人为阳光雨露公司，丁必红系阳光雨露公司员工。皖Ａ×××××号小型客车在人保合肥分公司投保了交强险和商业险（最高限额为500000元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。人保合肥分公司与阳光雨露公司经协商同意由阳光雨露公司按陈万千医疗费的10%承担非医保费用，即阳光雨露公司承担非医保费用7363.29元（73632.9元×10%）。
又查明：陈万千属非农业户籍，系合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队聘用人员，本案交通事故发生前月平均工资为1959.4元，事故发生后七个月实发工资为11161.74元。陈万千的父亲陈协军（1950年8月20日出生）、母亲韩翠英（1950年7月19日出生）均系失地农民，无其他生活来源，由子女抚养，两人共有3个子女。陈万千的儿子陈静秋（2009年9月6日出生）属非农业户口。2015年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，城镇常住居民人均消费性支出为17234元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为41690元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、银行流水、工作证、保险条款及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，丁必红驾驶机动车辆有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致陈万千受伤、车辆受损。事故责任本院确认交警部门的认定，即丁必红负该事故的全部责任，陈万千无责任。
陈万千的误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定，本院予以确认。陈万千主张误工费13715.8元，但其经鉴定的误工期内收入实际减少2554.06元（1959.4元/月÷30天/月×210天-11161.74元），本院支持其误工费2554.06元，超出部分不予支持。陈万千因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费73632.9元、误工费2554.06元、护理费11993.01元（41690元/年÷365天×105天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、残疾赔偿金79435.76元（26936元/年×20年×10%+17234元×11年×10%÷2+17234元×14年×10%÷3+17234元×14年×10%÷3）、鉴定费2000元、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金8000元（酌定），合计182785.73元。
因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号小型客车交强险的人保合肥分公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿陈万千10000元（包括医疗费中的5830元、住院伙食补助费1020元、营养费3150元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈万千102982.83元（包括误工费2554.06元、护理费11993.01元、残疾赔偿金79435.76元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元）。陈万千的剩余医疗费67802.9元、鉴定费2000元，合计69802.9元，应由丁必红赔偿。因丁必红系阳光雨露公司的员工，根据相关法律规定，应由阳光雨露公司承担赔偿责任。
因皖Ａ×××××号小型客车在人保合肥分公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保合肥分公司应对阳光雨露公司的应赔偿款项按合同约定对非医保费用之外部分承担赔偿责任，即直接赔偿陈万千62439.61元（69802.9元-7363.29元）。非医保费用7363.29元，由阳光雨露公司赔偿。
阳光雨露公司垫付费用65342.1元，扣除其应赔偿的7363.29元，剩余57978.81元，可由人保合肥分公司在陈万千的赔偿款中予以返还。
人保合肥分公司辩称陈万千主张的被扶养人生活费超过一个人的限额，经查，陈万千的被扶养人生活费年赔偿总额并未超过法律规定的上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院对其该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告陈万千损失55004.02元（10000元+102982.83元-57978.81元），支付被告合肥市阳光雨露餐饮管理有限公司57978.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈万千损失62439.61元；
三、驳回原告陈万千的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取为1468元，由原告陈万千负担107元，被告合肥市阳光雨露餐饮管理有限公司负担1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。