wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第149号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑敬波，男，1987年12月7日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2010年4月1日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2013年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人郑敬波犯盗窃罪一案，于2014年3月3日作出（2014）南刑初字第313号刑事判决。原审被告人郑敬波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月1日中午，被告人郑敬波翻窗进入贵阳市南明区云关村医学院神奇学院食堂员工熊某某宿舍，盗窃了两件崭新鸿星尔克牌白色POLO衫（价值人民币276元）、一双崭新黑色帅克隆牌运动鞋（价值人民币138元）。
2013年10月5日晚上19时30分许，被告人郑敬波伙同刘海（另处）进入贵阳市南明区云关村医学院神奇学院，19时40分许，被告人郑敬波在外把风，刘海（另处）潜入贵阳市南明区云关村医学院神奇学院食堂员工李某某宿舍盗窃联想笔记本电脑一台（鉴定价值人民币962元）。
另查明，涉案财物两件白色POLO衫、一双崭新黑色帅克隆牌运动鞋已追回，并发还被害人俱领。被告人郑敬波于2013年10月6日被抓获归案。
上述事实，有被告人郑敬波的供述、被害人熊某某的陈述、被害人李某某的陈述、扣押及发还物品清单、现场指认照片、涉案财物价格鉴定书、鉴定结论通知书、（2010）云法刑初字第547号刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实。
原判认为，被告人郑敬波以非法占有为目的，单独或伙同他人二次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑敬波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑敬波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、剩余财物继续追缴并发还被害人。
一审宣判后，原审被告人郑敬波以“量刑过重”等为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，上诉人郑敬波单独或伙同他人两次盗窃他人财物的事实清楚。在本院审理过程中，上诉人郑敬波未提出新证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人郑敬波所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人郑敬波在刑满释放后仍不思悔改，在五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚，原判对其所作量刑并无不当。故上诉人郑敬波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑敬波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人郑敬波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒子贵
审判员 曾劲竹
审判员 蔡春艳
二〇一四年四月八日
书记员 汪 璐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01733号
罪犯汪建勇，男，汉族，出生于1979年3月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯汪建勇因犯盗窃罪于2008年10月6日被判处有期徒刑一年六个月，2010年1月30日刑满释放。重庆市万州区人民法院2011年1月25日作出（2011）万刑初字第6号刑事判决书，以被告人汪建勇犯盗窃罪判处有期徒刑六年八个月。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯汪建勇陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪建勇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯汪建勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汪建勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执第1653号
申请执行人锁才龙，男，1991年7月15日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号。
法定代表人：罗国新。
关于申请执行人锁才龙与被执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出昆经开劳人仲案字[2017]第106号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执第1653号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 樊则志
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 敬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7095号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
负责人：郭争春，系行长。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王胜，男，1977年4月12日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告王胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，因被告王胜下落不明，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告王胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1、被告王胜立即偿还原告龙卡汽车卡欠款16981.56元、利息1600.01元、违约金1729.09元、手续费23元，合计20333.66元（已计算至2017年7月2日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，被告向原告申办龙卡汽车卡，卡号：43×××97。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2012年4月18日开始透支，截止2017年7月2日，透支本金16981.56元、利息1600.01元、滞纳金1729.09元、手续费23元，合计20333.66元。
被告王胜未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述，原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、章程、信用卡交易流水查询等证据证实。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金16981.56元、利息1600.01元、违约金1729.09元、手续费23元，合计20333.66元（已计算至2017年7月2日），2017年7月2日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第214号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人陈伟，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民。2012年10月9日因犯盗窃�，被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。此次因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年1月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2015年2月13日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人陈伟涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日凌晨1时许，被告人陈伟在永州市零陵区某某大酒店后面的楼递间，采取砸锁的方法，将何某停放在该处的一辆黄色珠峰光南牌女式两轮燃油助力摩托车盗走。经公安机关委托永州市零陵区价格认证中心鉴定，该认证中心于2015年1月30日出具零价认鉴字（2015）10号价格鉴定结论书，认定该被盗助力摩托车的价格为人民币2，560元。案发后，被告人陈伟于2015年1月19日被永州市公安局零陵分局朝阳派出所民警抓获归案。被盗摩托车于2015年5月10日被被害人何某领回。
上述事实有户籍证明、抓获经过、收款收据、刑事判决书、情况说明、领条等书证；证人尹某某的证言；被害人何某的陈述；被告人陈伟的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片，指认现场照片；视听资料现场光盘等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采取砸锁的方法秘密窃取他人财物摩托车一辆，经物价部门鉴定价值人民币2，560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪�故公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟曾因犯盗窃罪，被法院判处过有期徒刑10个月，在刑罚执行完毕后五年内不思悔改又重新犯罪，且所犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5，000元（此款限被告人陈伟在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡媛媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初372号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南外海西子城市花园小微支行，营业场所济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园桂雨苑1号楼1-104室。
负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：郭兆玺，男，1982年4月29日出生，汉族，系该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘守方，男，1990年7月19日出生，汉族，系该行员工，住济南市。
被告：孙圣南，女，1983年5月5日出生，汉族，住济南市。
被告：崔圣元，男，1980年1月11日出生，汉族，住济南市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南外海西子城市花园小微支行（以下简称齐鲁银行小微支行）与被告孙圣南、崔圣元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行小微支行委托诉讼代理人郭兆玺、刘守方到庭参加诉讼，被告孙圣南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告崔圣元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行小微支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法解除原告与被告孙圣南、崔圣元签订的借款合同；判令被告孙圣南立即偿还我行借款本金3618353.11元，利息30893.92元（利息计算至2017年11月20日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止。2.判令崔圣元对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.判令原告对抵押物******号房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权所发生的费用。事实与理由：2016年11月4日我行与孙圣南签订2016年116031个按借字第410号齐鲁银行《个人房屋按揭借款合同》，约定被告孙圣南向原告借款366万元，借款期限为2016年11月4日至2046年11月3日止，执行年利率5.39%，用途为购房，其配偶崔圣元在借款合同上共同还款人位置签字确认，与被告崔圣元签订合同时，原告与被告孙圣南签署2016年116031个按借字第410号抵押合同，约定以被告孙圣南所有的房产（不动产权证书编号：***********）为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证书编号为*********。合同签订后，我行依约发放贷款366万元，借款到期后，被告孙圣南未履行还款义务。截至2017年11月20日，尚欠我行贷款本金3618353.11元，利息30893.92元。为了维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告孙圣南、崔圣元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。齐鲁银行小微支行提交《个人房屋按揭借款合同》、借款凭证、欠款明细作为证据，被告均未应诉答辩视为放弃质证、举证的权利，本院予以采纳。经审理查明：2016年11月4日，孙圣南因购房向齐鲁银行小微支行借款366万元，双方签订《个人房屋按揭借款合同》一份，约定借期为自2016年11月4日起至2046年11月3日止，用途为购房，贷款利率按照百分比浮动定价，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%。按月结息首次结息日为同年5月21日，每月21日为结息日。其配偶崔圣元在借款合同上共同还款人位置签字确认。原告与被告孙圣南签署的2016年116031个按借字第410号《个人房屋按揭借款合同》中的抵押条款，约定以被告孙圣南所有的（位于济南市市中区领秀城7区17号楼1-301室）房产（不动产权证书编号：**********）为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证书编号为鲁********。抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权及担保权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、过户手续费、税费等）。合同签订后，齐鲁银行小微支行依约发放贷款366万元，借款到期后，被告孙圣南未履行还款义务，合同约定借款人未按时偿还借款本金和利息，贷款人可宣布合同项下的全部或者部分贷款提前到期，要求立即偿还。截至2017年11月20日，尚欠齐鲁银行小微支行贷款本金3618353.11元，利息30893.92元。经催要未果，齐鲁银行小微支行提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，齐鲁银行小微支行与孙圣南签订的《个人房屋按揭借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。因孙圣南未能如约支付借款本息，齐鲁银行小微支行要求与孙圣南解除《个人房屋按揭借款合同》，因被告孙圣南未按月付款，已达到解除合同的条件，故原告的该项请求，本院予以支持。齐鲁银行小微支行要求孙圣南偿还欠付借款本金3618353.11元，事实清楚，本院予以支持。齐鲁银行小微支行要求孙圣南支付截止2017年11月20日利息30893.92元，嗣后利息按照合同约定计算至本息付清之日，符合合同约定，本院予以支持。被告崔圣元在合同共同还款人处签名自愿为本合同项下全部债务承担连带共同还款责任，齐鲁银行小微支行要求其承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。齐鲁银行小微支行要求对孙圣南所有的位于济南市市中区领秀城7区17号楼1-301室房产（不动产权证书编号：***********）享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，且已办理抵押登记，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙圣南于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南外海西子城市花园小微支行借款本金3618353.11元。
被告孙圣南于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司济南外海西子城市花园小微支行借款利息30893.92元（截至2017年11月20日），嗣后利息（以3618353.11元为本金，自2017年11月21日至实际给付之日止，按合同约定计算）。
原告齐鲁银行股份有限公司济南外海西子城市花园小微支行对被告孙圣南所有的位于济南市市中区领秀城7区17号楼1-301室房产（不动产权证书编号：***********）在折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权，
被告崔圣元对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告孙圣南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35994元，保全费5000元，共计40994元，由被告孙圣南、崔圣元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吕 龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00177号
申请执行人：马建明，又名马建民，男，1966年6月6日出生，汉族，江苏省苏州人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：陈文浩，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力（2010）苏中民终字第2767号民事判决书，责令被执行人陈文浩履行判决书确定的义务，但被执行人陈文浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文浩的银行存款223594.36元（含诉讼费4131元、公告费990元、执行费3161元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 包正明
明
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2946号
原告张建伟，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人韦存花，女，1971年7月12日生，住址同上，系原告之妻。代理权限：特别授权。
委托代理人李桃民，河南金杞律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
被告徐泽云，男，1954年4月25日生，汉族，住河南省杞县。
被告徐爱礼，男，1964年2月2日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人徐井云，女，1970年8月10日生，汉族，住址同上，系被告之妻。代理权限：特别授权。
原告张建伟诉被告徐泽云、徐爱礼健康权纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托代理人韦存花、李桃民和被告徐泽云及被告徐爱礼的委托代理人徐井云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月31日下午18时许，原告应被告徐泽云的请求，无偿为被告家的房子切割钢筋，将其中一间房子分离开来，在切钢筋的时刻，房屋倒塌，将原告砸在下面。当日原告被拉至杞县人民医院救治，由于伤势比较严重，又转到开封河大淮河医院治疗，经诊断：椎体骨折、左股骨干骨折、左侧肩胛骨骨折、右膝关节骨折、右膛前后韧带交叉损伤等各处伤害，原告住院治疗90余天，被告支付医疗费数万元后，对原告的其他费用拒不赔偿，原告无奈起诉法院，请求法院判令二被告赔偿原告误工费13280元、护理费8730元、营养费1800元、住院伙食补助费2700元、交通费3000元、残疾赔偿金56145.6元、精神抚慰金10000元、器具费3181元以上共计101742.6元。
被告徐泽云辩称：在扒房子时被告问原告可以拆否，原告说可以拆，所以说被告不应该赔偿；另外该房不是被告的房。
被告徐爱礼辩称，被告是请原告到家搭棚子的，搭过以后原告就走了，是被告徐泽云让他扒房子的，这事被告不知情。
经审理查明：原、被告系老表关系。2016年7月31日下午，被告徐爱礼给原告打电话去被告家搭棚子，结束后，被告徐泽云又让原告帮忙去拆徐爱礼家东边的一间房子（拆过之后作为徐泽云、徐爱礼和徐泽建等几家的往北的出路，该地是徐泽建和徐爱礼家协商以后互换的出路），在拆除最后一根钢筋时，被告徐泽云和徐井云撤离现场，房子倒塌，砸伤原告右眼、颜面部及腿部，原告伤后遂到杞县人民医院就诊，简单包扎后，原告于次日入住河南大学淮河医院住院治疗，2016年10月29日出院，共住院89天，支付医疗费134246.32元，另支付门诊费1225元。该费用均为二被告所垫付，其中被告徐泽云垫付医疗费75000元，徐爱礼垫付医疗费86000元。另外徐泽云给原告生活费2000元，徐爱礼给原告生活费4000元。2017年9月21日，原告之伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤目前系十级残；脊柱的损伤目前系九级残；右下肢的损伤目前系十级残。原告为康复身体，另购买雅德老人步行器助行器价值95元，医用可调膝关节固定支具价值488元，轮椅车价值398元。
另查明，被抚养人何美真系原告母亲，何美真于1932年1月6日生，何美真共生育五个子女。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，人均年生活消费支出8586.59元/年。
上述认定事实有原、被告陈述及住院病历、日清单等相关证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告应被告徐爱礼的邀请给其搭建棚子，结束后又应被告徐泽云的邀请拆除徐爱礼家的房子一间作为出路，原告应为义务帮工人，虽然被告徐爱礼称没有让原告去拆除房子，但根据实际情况，被告徐爱礼的妻子在施工现场并没有阻止，根据徐泽建庭审中的陈述，徐泽建应该用自己的出路和被告徐爱礼家互换，所以被告徐爱礼和被告徐泽云同为被帮工人，双方形成义务帮工关系。在帮工过程中原告作为成年人应该意识到拆除房子的危险性，在二被告没有做好安全防护的措施下自己在屋内切割钢筋，二被告应承担主要责任，原告对自身的损害也应承担一定的责任，对自己因重大过失（过于自信）而造成的人身损害，故应当减轻二被告的民事赔偿责任。结合本案案情，原告应负20%的责任，其余由二被告承担，二人共同承担致原告受伤另外80%责任。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费总计135471.32元，有住院病历及日清单，该费用本院予以确认。原告自受伤至定残前一日共415天，误工费为13296.6元（415天×32.04元/日），原告主张13280元，本院予以支持。护理费为2883.6元（90天×32.04元/日）原告主张9730元，超过部分本院不予支持.住院伙食补助费4500元（90天×50元/日），原告主张2700元，本院予以支持。营养费为1800元（90天×20元/日），原告主张1800元，本院予以支持。残疾赔偿金为51465.65元（11696.74元/年×22%×20年），原告主张56145.6元，超过部分本院不予支持。精神抚慰金原告主张10000元，根据被告的过错、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为8000元.交通费原告主张3000元，未提供有票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为1000元。器具费981元，原告提供有购物订单复印件，根据原告的身体需要康复的实际情况所购买，原告主张3181元，有的系重复购买，超过部分本院不予支持。原告另主张手机损坏另购买600元的手机一部，因未提供票据，本院不予支持。被扶养人何美真生活费为2266.86元（8586.59元/年×6年×22%÷5），原告主张2061元，本院予以支持。上述合计费用为211642.57元（不包括精神抚慰金）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐泽云、被告徐爱礼于本判决生效后十日内赔偿原告张建伟医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用合计211642.57元的80%即169314.05元，另赔偿精神抚慰金8000元，共计177314.05；扣除二被告已赔付的167000元，二被告仍需再赔偿10314.05元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，原告负担2000元，二被告负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李步俊
代理审判员 王华敏
人民陪审员 谢文立
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何瑞玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即商初字第204号
原告青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，组织机构代码73**-3.
代表人金俊悦，主任。
委托代理人卢吉明，男，1966年3月20日出生，汉族，住即墨市，该银行职员。
被告唐明超，男，汉族，1982年4月25日生，住山东省即墨经济开发区。
被告青岛欣利宇服饰有限公司，住所地即墨市烟青路53号，组织机构代码797**9-1。
法定代表人刘梅红，经理。
被告齐延虎，男，1978年10月23日出生，汉族，住即墨市。
被告刘梅红，女，1982年6月23日出生，汉族，住址同上，系被告齐延虎之妻。
原告青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处与被告唐明超、青岛欣利宇服饰有限公司、齐延虎、刘梅红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先担任审判长，人民陪审员王培霞、赵翠翠依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人卢吉明到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月31日，四被告在我处贷款100000元。贷款到期后四被告经催要拒不还款。请求判决四被告偿还贷款本金100000元及利息并承担诉讼费用。
四被告无答辩。
经审理查明，2008年8月31日，原告和四被告签订《农户最高额担保借款合同》一份，合同主要内容为：借款人唐明超，担保人青岛欣利宇服饰有限公司、齐延虎、刘梅红；贷款最高限额为100000元；保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签订后，原告按约于2008年8月31日向被告借款人支付贷款100000元，双方约定还款日期为2009年8月19日，月息按9.3375‰计。借款到期后四被告拒不还款。原告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证等在案佐证，并经本院当庭依法审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。被告未履行合同义务，故原告的诉讼请求本院应当予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐明超于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处借款本金100000元及自2008年8月31日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛欣利宇服饰有限公司、齐延虎、刘梅红对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费3070元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 赵翠翠
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 刘 建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6221号
申请执行人陈江，男，1977年1月23日出生，住温岭市。
被执行人谢建勇，男，1978年2月28日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初533号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢建勇在（2017）浙1081执6221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢建勇银行存款人民币60000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张杰琛
二〇一七年九月十四日
书记员 郑丛华
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民申1号
再审申请人谭文龙（一审被告），男。
再审申请人谭文龙因再审被申请人谭华东起诉其民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人谭文龙再审称，1、（2017）湘1022民初260号民事判决书公告送达未达到法定天数，执行该案违法。2、（2017）湘1022民初260号民事判决书判决认定的事实存在严重错误。所借款5千元未约定利息，不能计算利息。
本院经审查认为，再审申请人所提出的送达时间不够，经审查本院于2017年7月11日向再审申请人所确认的地址送达了判决书，再审申请人拒签，本院视为送达。本案适用邮寄方式送达，未适用公告方式送达，再审申请人提出的公告送达时间不够的理由不成立，对此，本院不予支持。且再审申请人申请再审期限超过了六个月的规定。再审申请人对本院判决认定的事实认为有错误，未提供新的证据。在申诉复查期间，再审申请人也未提供新的证据，证明原判决书程序或者实体判决确有错误。原审判决认定事实清楚，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭文龙的再审申请。
审判长 胡元忠
审判员 杨志林
审判员 廖小瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 白 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1022民申1号再审申请人谭文龙（一审被告），男。再审申请人谭文龙因再审被申请人谭华东起诉其民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人谭文龙再审称，1、（2017）湘1022民初260号民事判决书公告送达未达到法定天数，执行该案违法。2、（2017）湘1022民初260号民事判决书判决认定的事实存在严重错误。所借款5千元未约定利息，不能计算利息。本院经审查认为，再审申请人所提出的送达时间不够，经审查本院于2017年7月11日向再审申请人所确认的地址送达了判决书，再审申请人拒签，本院视为送达。本案适用邮寄方式送达，未适用公告方式送达，再审申请人提出的公告送达时间不够的理由不成立，对此，本院不予支持。且再审申请人申请再审期限超过了六个月的规定。再审申请人对本院判决认定的事实认为有错误，未提供新的证据。在申诉复查期间，再审申请人也未提供新的证据，证明原判决书程序或者实体判决确有错误。原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适应的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谭文龙的再审申请。审判长  胡元忠审判员  杨志林审判员  廖小瑜二〇一八年五月十八日书记员  白 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适应的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1409号之二
原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路79号。
法定代表人：刘轶全，董事长。
委托诉讼代理人：贾挺，男，信贷经理。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：蒋会清，男，汉族，1978年1月30日出生，职业：芳草湖供电公司职工，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：许成豹，男，汉族，1974年4月25日出生，职业：无固定职业。
委托诉讼代理人：叶卉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：徐鲁江，男，汉族，1981年10月26日出生，职业：芳草湖一场老生地派出所辅警，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被告：朱建江，男，汉族，1980年8月10日出生，职业：无固定职业，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：孙安洛，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：姚正强，男，汉族，1976年10月18日出生，农民，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告蒋会清、被告许成豹、被告徐鲁江、被告朱建江、被告姚正强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5944元，减半收取计2972元，由原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 鞠凤娟
审 判 员 齐梦程
人民陪审员 林 雪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 诚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1988号
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1-1-501号。
法定代表人谢伟民，该公司董事长。
代理人李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人刘立南，男，汉族，1970年11月19日出生，住成都市高新区天府大道南段1167号1栋1单元14层9号。
被执行人侯风，女，汉族，1963年2月18日出生，住都市高新区天府大道南段1167号1栋1单元14层9号。
成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第537号公证书，申请执行刘立南、侯风公证债权文书一案，本院于2015年9月21日立案执行。申请执行的标的为本金48647.34元及对应的利息、罚金，实现债权所产生的一切费用，另，本案执行费898元由被执行人承担。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘立南、侯风按份共有的位于成都市高新区天府大道南段1167号1栋1单元14层9号的住宅（建筑面积57.15平方米），本院是轮候查封，没有处置权，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。2016年2月24日，本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为本金48647.34元及对应的利息、罚金，实现债权所产生的一切费用，另，本案执行费898元由被执行人承担。
二、终结本院对四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第537号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1988号
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1-1-501号。
法定代表人谢伟民，该公司董事长。
代理人李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人刘立南，男，汉族，1970年11月19日出生，住成都市高新区天府大道南段1167号1栋1单元14层9号。
被执行人侯风，女，汉族，1963年2月18日出生，住都市高新区天府大道南段1167号1栋1单元14层9号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第537号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘立南、侯风按份共有的位于成都市高新区天府大道南段1167号1栋1单元14层9号的住宅（建筑面积57.15平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈梦阳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1308号
原告：盛某，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王某，男，住河南省宁陵县。
原告盛某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：被告返还欠款4068元。事实与理由：2014年12月14号给被告送旧塑料下欠货款4608元，经多次催要至今未还，近几年来多次要账，一推再推，诉至本院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院对原告提交的证据分析认定如下：被告未到庭质证视为放弃质证权利。原告所提交证据内容客观真实形式合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：原告给被告送旧塑料，2014年12月14日，双方经结算，被告给原告出具欠条，内容载明：欠条今欠到盛某旧塑料款：肆仟陆佰零捌元正（4608元）。王某2014年12月14号。后经原告多次催要欠款无果诉至本院。
本院认为,被告购买原告旧塑料，并出具欠条，原、被告买卖关系成立。原告盛某按约定向被告王某提供旧塑料，被告王某应向原告盛某支付对应的货款，原告要求被告支付货款4608元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告盛某货款4608元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 张婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2533号
上诉人（原审被告）：武汉木田广告有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区韩家墩解放大道***号大武汉家居广场第**座*层**号。
法定代表人：冯敏惠子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余进军，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪婷，湖北君与时律师事务所律师。
上诉人武汉木田广告有限公司（以下简称木田公司）为与被上诉人余进军劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
木田公司上诉请求：改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审中提交的证据均不能证明与上诉人存在劳动关系，在其举证不能的情况下，一审法院应驳回其诉讼请求。一审法院在没有证据证明上诉人存在实际管理人的情况下，要求上诉人承担上诉人的法定代表人与实际管理人之间身份关系的举证责任，程序不合法。被上诉人没有解除劳动合同相关的诉请，一审法院判决上诉人支付其经济补偿金适用法律不当。
余进军辩称，被上诉人提交的证据确实充分，可以证明双方存在劳动关系。一审法院要求上诉人提交法定代表人与实际管理人之间身份关系的证据符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
余进军向一审法院起诉请求判令：1.余进军与木田公司从2016年3月13日至2016年10月6日存在劳动关系；2.木田公司向余进军支付2016年4月13日至2016年7月8日的双倍工资差额11,000元；3.木田公司向余进军支付经济补偿金4,000元。
一审法院认定事实：余进军自2016年3月13日起在木田公司工作，负责安装广告字和送货，每月工资为3,905元，木田公司通过个人账户向余进军银行卡转账方式支付。2016年7月8日，余进军因发生交通事故导致身体受伤，治疗3个月。木田公司对此未予理睬，未向余进军发放此期间的工资，余进军亦未到木田公司上班，导致双方劳动关系终止。2017年6月12日，余进军向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第202号仲裁裁决书。余进军对仲裁结果不服诉至法院，请求判如前请。余进军入职后，木田公司未为其缴纳社会保险费。
一审法院认为，1.余进军已提交工资转账记录、录音、证人证言、招聘信息等证据，已形成证据链来证明双方之间具有劳动关系。木田公司在法院规定的期限内拒不提交木田公司法定代表人与木田公司实际管理人之间的身份关系，明显回避本案事实，因此对余进军所举证据予以采信，由此可确认余进军在木田公司工作，余进军的工作内容是木田公司业务的组成部分，工资由木田公司发放。双方之间符合劳动关系的法律特征，对双方自2016年3月13日起至受伤前具有劳动关系予以确认。关于劳动关系终止时间，因余进军受伤是否属于工伤、治疗期3个月是否属于工伤后的停工留薪期有待相关程序确定后才能确定劳动关系终止时间，故确认至余进军受伤时具有劳动关系。2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二规定，“用人单位自用工之间起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，余进军于2016年3月13日入职木田公司，木田公司一直未与余进军签订书面劳动合同，因此木田公司应向余进军支付2016年4月13日至2016年7月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9,762元（3,905元/月×2.5个月）。3.余进军受伤治疗期间，木田公司不予理睬，余进军此后也未回至木田公司上班，由此可见双方以各自的实际行为作出了解除劳动关系的意思表示，应视为双方协商一致解除，因此木田公司依法应当向余进军支付解除劳动关系的经济补偿金1,952元（3,905元/月×50%）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知（劳社部[2005]12号）》之规定，一审法院判决如下：一、余进军自2016年3月13日至2016年7月8日与武汉本田广告有限公司具有劳动关系。二、武汉本田广告有限公司向余进军支付未签订书面劳动合同的工资差额9,762元。三、武汉本田广告有限公司向余进军支付解除劳动关系经济补偿金1,952元。四、驳回余进军其他诉讼请求。以上应支付款项于判决生效后十日内支付。一审案件受理费5元予以免交。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
余进军为证明与木田公司之间存在劳动关系提供了工资转账记录、录音、证人证言、招聘信息、制作单等相关证据，上述证据相互印证形成证据链，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知（劳社部[2005]12号）》之规定可以认定双方之间具有劳动关系。木田公司否认双方之间存在劳动关系，但提供的证据员工花名册、工资明细表不足以证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，木田公司应承担举证不能的法律后果。一审法院为查清本案事实，要求木田公司在规定的期限内说明木田公司法定代表人与木田公司实际管理人之间的身份关系并无不当。
经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。余进军要求木田公司向其支付经济补偿金的诉请，就表明余进军已认可双方劳动关系解除。余进军没有提出解除劳动合同的诉请，不影响其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定获得经济补偿的权利。木田公司认为在余进军没有提出解除劳动合同相关诉请的情况下，一审法院判决木田公司支付其经济补偿金适用法律不当的理由不能成立。
一审法院在判项中将“武汉木田广告有限公司”表述为“武汉本田广告有限公司”有误，本院予以纠正。
综上，木田公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3804号民事判决；
二、余进军自2016年3月13日至2016年7月8日与武汉木田广告有限公司具有劳动关系；
三、武汉木田广告有限公司向余进军支付未签订书面劳动合同的工资差额9,762元；
四、武汉木田广告有限公司向余进军支付解除劳动关系经济补偿金1,952元；
五、驳回余进军其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，予以免交;二审案件受理费10元，由武汉木田广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年五月十六日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执774号
申请执行人邢台矿务局生活服务公司电器销售维修部，法定代表人张臣兴。
被执行人邢台市春兰制冷设备销售中心。
负责人：朱学华。
被执行人朱学华，男，汉族，1971年5月16日出，住所地江苏省泰州市医药高新区。
被执行人王年国，男，汉族，1974年11月10日出生，住所地江苏省泰州市医药高新区。
被执行人朱学广，男，汉族，1968年9月12日出生，住所地江苏省泰州市医药高新区。
邢台矿务局生活服务公司电器销售维修部申请执行邢台市春兰制冷设备销售中心、朱学华、王年国、朱学广维修合同纠纷一案，本院作出的(1997)西经初字第334号民事判决书已经发生法律效力。邢台矿务局生活服务公司电器销售维修部、邢台矿务局生活服务公司电器销售维修部于2016-6-24向本院申请恢复执行。本院于2016-6-24立案执行。本案在执行过程中，因被执行人至至今未履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费、出境。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，有一辆比亚迪汽车登记在江苏，无法予以实际控制和处置。除此之外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，目前，被执行人所欠的80454元合同款及利息尚未到位，本院已将执行情况告知申请人，申请人目前也提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执774号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨硕欣
河北省安新县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0632执72号
关于安新县农村信用联社股份有限公司申请执行刘义军、韩浩借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，并于2017年6月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张英辉
二〇一八年六月七日
书记员 刘 恒
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1166号
原告：黄彩珠，女，1960年7月12日出生，住徐闻县。
委托代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。
被告：徐闻县嘉盛有限公司。地址：徐闻县徐城城东大道。
法定代表人：李昌养。
本院在审理原告黄彩珠诉被告徐闻县嘉盛有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以被告徐闻县嘉盛有限公司已经履行合同退款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经履行合同退款义务为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄彩珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 龙进云
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08313号
罪犯黄凯，男，汉族，1989年4月21日生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）宿中刑初字第0009号刑事判决，以被告人黄凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年8月17日作出（2010）皖刑终字第0323号刑事判决，维持对被告人黄凯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年5月14日起至2021年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行终13号
上诉人（原审原告）沭阳正堂房地产开发有限公司，住所地沭阳县师范附小学生公寓楼106室。
法定代表人孙卫。
被上诉人（原审被告）沭阳县国土资源局，住所地沭阳县南部新城（学院路与上海路交汇处图书馆大楼）。
法定代表人熊卫忠，该局局长。
上诉人沭阳正堂房地产开发有限公司（下称正堂公司）因与被上诉人沭阳县国土资源局确认国有建设用地使用权出让合同效力一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00221号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审诉讼中，上诉人正堂公司于2016年2月17日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人正堂公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳正堂房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国超
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共2页
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初777号
原告张某某。
委托代理人张丹，湖北睿军律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 阮小琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡晓红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55925号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年5月19日，原告与被告就牌号为沪AUXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币11,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年11月11日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方2016年5月19日就牌号为沪AUXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年8月19日起至2015年11月11日汽车租赁费、2015年11月12日至本合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计57,903.50元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告47,903.50元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费32,200元、滞纳金3,898.50元、违约金21,505元均有依据，可予支持。另有其他费用300元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告47,603.50元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司47,603.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,815元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。�事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10205号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行，住所地胶州市。
负责人孙先菊，职务行长。
委托代理人王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告刘锡宁，男，汉族。
被告杨静，女，汉族。
被告姜龙霞，女，汉族。
被告戴瑜，男，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行与被告刘锡宁、杨静、姜龙霞、戴瑜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告刘锡宁、杨静的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行的起诉。
案件受理费9113元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨乐斐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾国强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01773号
罪犯张继辉，男，1977年11月29出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于1999年2月5日以（1999）常刑初字第11号刑事判决，认定罪犯张继辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院以（1999）苏刑复字第25号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高院于2001年6月、2003年11月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年1月、2007年11月、2010年1月裁定减刑共四年六个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年1月裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯张继辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张继辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继辉减去自本裁定送达之日起至2015年9月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6966号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人：周庆堂，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江崇蛟。
被告：张密见。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告张密见金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳、江崇蛟到庭参加诉讼，被告张密见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告清偿全部借款本金403208.18元、截至2016年5月10日的利息17230.84元以及自2016年5月11日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令被告承担原告律师费18318元；3、请依法判令原告对即墨市永和硕丰苑三期13号楼4单元401户房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告张密见与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币406000元，期限为30年；被告以即墨市XX苑三期13号楼X单元401户房产（他项权证号为即房抵押字第××号）提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告张密见未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，证明2014年12月8日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：1、原告向被告发放个人二手房购置贷款406000元，期限为30年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，采用按月等额本息还款法还款。2、被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。3、若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。4、原告为实现债权而产生的律师费（按《山东省律师服务收费标准》计算为18318元）、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。5、被告以即墨市XX苑三期13号楼X单元401房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
证据二、房地产他项权证，证明被告提供的抵押担保房产已办理抵押登记。
证据三、个人借款凭证，证明原告按合同约定向被告足额发放借款。
证据四、身份证、户口簿，证明被告身份情况。
证据五、贷款账户基本信息，证明被告未按期还款，截至2016年5月10日，应偿还贷款本金403208.18元、利息17230.84元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放二手房购置贷款406000元，用途为购买二手房，期限为30年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，采用按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以即墨市永和硕丰苑三期13号楼4单元401户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，2015年1月5日抵押房产办理了房地产他项权证，房地产他项权利人为原告。原告依约于2015年1月9日发放了贷款，但被告张密见未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年5月10日，被告张密见拖欠多期应还本息，贷款本金余额为403208.18元，利息为17230.84元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原告与被告张密见之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告张密见发放贷款后，被告张密见连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告张密见立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告张密见就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费18318元要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张密见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张密见偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金403208.18元、利息17230.84元（利息暂计算至2016年5月10日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告张密见名下位于即墨市XX苑三期13号楼X单元401户的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7881元,减半收取计3940.5元，保全费2820元,共计6760.5元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行负担164.5元，被告张密见负担6596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁通科
二〇一六年十月二十一日
书记员 董淑钰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督348号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：张雄斌，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人张雄斌申请支付令一案。本院于2018年5月17日立案后，于2018年5月18日发出（2018）湘0321民督348号支付令，限令被申请人张雄斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张雄斌本人不在家中，无法联系张雄斌本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督348号支付令自行失效。
申请费1000元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李逵
二〇一八年六月四日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督348号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：张雄斌，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人张雄斌申请支付令一案。本院于2018年5月17日立案后，于2018年5月18日发出（2018）湘0321民督348号支付令，限令被申请人张雄斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张雄斌本人不在家中，无法联系张雄斌本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督348号支付令自行失效。申请费1000元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李逵二〇一八年六月四日法官 助理  赵江代理书记员  唐娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1387号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张志钢，男，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张志钢物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 马书丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第640号
申请执行人何文坚。
被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司。
法定代表人李治敏。
申请执行人何文坚与被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司合作经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第716号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人进行了“四查两查”以及走访调查，现查明被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司因违法行为被阳朔县工商行政管理局于2011年3月15日依法吊销营业执照，但由于其未进行公司清算，该公司一直处于未注销状态。本院穷尽调查措施，无法找到被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，经本院合议庭评议，一致同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2013）阳民初字第716号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第716号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一五年十二月七日
书记员 陆海波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1416号
原告：王俐，男，1986年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：宋红利，女，1972年6月2日生，汉族。
原告王俐与被告宋红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月19日开庭进行了审理。
原告王俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金32768元；2.判令被告向原告支付罚息（已32768元为基数，自2014年8月30日计算至实际支付之日，按日千分之一计算），罚息暂计至2016年5月30日，暂计20938元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费和交通费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，原、被告签订一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》，被告向原告借款32768元，被告分12个月偿还借款及利息。后原告按合同约定出借了款项，被告并未按照约定履行还款义务。
本院经开庭审理，结合本案原告另案诉其他被告的情况，在庭审调查中代理人均对案件情况并不完全清楚，且经本院询问，原告委托代理人表示从未见过原告王俐本人，亦没有原告王俐的联系方式，代理手续均系邮寄签字，后本院告知原告代理人通知原告本人到庭接受询问，但原告王俐本人未在规定的期间接受询问，故本院认为原告起诉所依据的事实不清，没有具体明确的理由，本院无法支持，依法应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俐的起诉。
案件受理费583元（已按简易程序减半收取），由本院退回原告王俐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 高振宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行初字第82号
原告叶惠梅，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张建华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福安市，系原告叶惠梅丈夫。
被告福安市信访局，住所地福建省福安市。
法定代表人何晓雄，局长。
委托代理人凌清玉，女，1967年8月30日出生，系福安市信访局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告叶惠梅因诉被告福安市信访局政府信息公开答复一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员叶丽丹适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告叶惠梅及其委托代理人张建华，被告委托代理人凌清玉、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠梅诉称：其母亲在福安市坂中湖口渡船头村有住宅一处，2014年1月7日该住宅被福安市政府非法强拆，为此事原告多次向有关部门反映。2015年12月原告前往北京向有关部门反映房屋被非法强拆事宜，被告以此事向福安市公安局报案并移交了原告赴京非正常上访的有关材料及北京市公安局的训诫书。原告为了了解训诫书为何会在被告处，于2016年6月19日通过邮政特快专递向被告提交《要求公开政府信息申请书》，内容：“公开你局是如何得到这张训诫书以及来源的依据。”2016年6月24日被告对原告的申请作出（2016）第4号《申请政府信息公开答复书》（以下简称4号《答复书》），答复：“你申请的信息不属于政府信息，以及'移送文件的来源依据'不属于公开范围。”原告认为，被告作出的4号《答复书》没有事实和法律依据，请求法院撤销被告于2016年6月24日作出的4号《答复书》，判令被告在一定期限内向原告公开政府信息。
被告福安市信访局辩称：一、案涉训诫书由北京市公安局天安门地区分局治安大队对被训诫人作出的，是针对被训诫人在天安门地区非正常上访作出的训诫，是认定被训诫人到北京非正常上访被训诫的证据，非政府信息。二、国家信访局公布的信访部门�开信息主要内容有：1.工作职责，局领导简历、机构设置；2.信访工作相关法律法规；3.办理群众来信、接待群众来访工作程序及流程图；4.工作人员廉洁从政有关规定；5.其他依照法律、法规和国家有关规定应当公开的信息。因此，信访部门政府信息公开的内容依法不包括训诫书及其来源。综上，其根据原告的申请作出4号《答复书》是正确的，请求法院依法裁判。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告叶惠梅提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。被告福安市信访局作出的4号《答复书》不属于《政府信息公开条例》的调整范围，对原告权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉不属行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应不予受理，已经受理�，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶惠梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶丽丹
二〇一六年九月八日
书记员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自�资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或�违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0902行初字第82号原告叶惠梅，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人张建华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福安市，系原告叶惠梅丈夫。被告福安市信访局，住所地福建省福安市。法定代表人何晓雄，局长。委托代理人凌清玉，女，1967年8月30日出生，系福安市信访局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告叶惠梅因诉被告福安市信访局政府信息公开答复一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员叶丽丹适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告叶惠梅及其委托代理人张建华，被告委托代理人凌清玉、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶惠梅诉称：其母亲在福安市坂中湖口渡船头村有住宅一处，2014年1月7日该住宅被福安市政府非法强拆，为此事原告多次向有关部门反映。2015年12月原告前往北京向有关部门反映房屋被非法强拆事宜，被告以此事向福安市公安局报案并移交了原告赴京非正常上访的有关材料及北京市公安局的训诫书。原告为了了解训诫书为何会在被告处，于2016年6月19日通过邮政特快专递向被告提交《要求公开政府信息申请书》，内容：“公开你局是如何得到这张训诫书以及来源的依据。”2016年6月24日被告对原告的申请作出（2016）第4号《申请政府信息公开答复书》（以下简称4号《答复书》），答复：“你申请的信息不属于政府信息，以及‘移送文件的来源依据’不属于公开范围。”原告认为，被告作出的4号《答复书》没有事实和法律依据，请求法院撤销被告于2016年6月24日作出的4号《答复书》，判令被告在一定期限内向原告公开政府信息。被告福安市信访局辩称：一、案涉训诫书由北京市公安局天安门地区分局治安大队对被训诫人作出的，是针对被训诫人在天安门地区非正常上访作出的训诫，是认定被训诫人到北京非正常上访被训诫的证据，非政府信息。二、国家信访局公布的信访部门�开信息主要内容有：1.工作职责，局领导简历、机构设置；2.信访工作相关法律法规；3.办理群众来信、接待群众来访工作程序及流程图；4.工作人员廉洁从政有关规定；5.其他依照法律、法规和国家有关规定应当公开的信息。因此，信访部门政府信息公开的内容依法不包括训诫书及其来源。综上，其根据原告的申请作出4号《答复书》是正确的，请求法院依法裁判。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告叶惠梅提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。被告福安市信访局作出的4号《答复书》不属于《政府信息公开条例》的调整范围，对原告权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉不属行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应不予受理，已经受理�，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告叶惠梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  叶丽丹二〇一六年九月八日书记员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自�资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或�违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5085号
上诉人（原审原告）：贾淑娟，女，1965年12月17日出生，汉族，住邯郸市开发区。
上诉人（原审被告）：石秀丽，女，1977年5月10日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。
上诉人贾淑娟因与上诉人石秀丽民间借贷纠纷一案，均不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院没有查清双方之间从何时开始资金往来，借款金额是多少，什么时间开始还款，借款的利息如何计算，本案所涉及的借条是什么时间形成的等事实。
综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2640号民事判决。
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人贾淑娟预交的二审案件受理费6890元，石秀丽预交的二审案件受理费10080元，均予以退回。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 琨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢191号
申请执行人李树芳，女，1988年2月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人唐志超，女，1990年1月6日生，汉族，住桓台县。
李树芳与唐志超生命权纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因唐志超未履行生效法律文书确定的义务，李树芳于2017年5月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1572号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年五月八日
书记员 陈 帅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初469号
原告：侯细兰，女，1958年12月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：梁静，女，1986年3月31日出生，汉族，住韶关市武江区，系原告女儿。
被告：张云玲，男，住韶关市武江区。
原告侯细兰与被告张云玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告侯细兰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯细兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯细兰撤诉。
案件受理费406.38元，减半收取203.19元，由侯细兰负担。
审判员 成燕萍
二○二○一七年三月二十九日
书记员 周 笑
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9119号
原告：青岛汇兴网络工程有限公司，住所地：青岛市市北区北仲路39号。
法定代表人：韩伟，经理。
委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓辉，男，1979年6月19日生，系单位职工，汉族。
被告：青岛康储实业有限公司，住所地：青岛市市北区宣化路97号。
法定代表人：储青荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
原告青岛汇兴网络工程有限公司诉被告青岛康储实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛汇兴网络工程有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛汇兴网络工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币4292元，减半收取2146元，保全费1570元，由原告承担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 卢 翔
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01409号
原告：夏某，女，1989年8月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：徐竹君，安徽雷城律师事务所律师。
被告：杨某，男，1986年6月22日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
本院在审理原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎娟撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 胡文根
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1302号
申请执行人梧州市万顺锻压机床厂有限公司，住所地广西梧州市富民一路51号。
法定代表人陈伟德，该公司总经理。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大，该公司董事长。
申请执行人梧州市万顺锻压机床厂有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1680号民事判决书，申请执行标的人民币227500元及利息，案件受理费6684元，申请执行柳州市中铨机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依据已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。为此，本院依法评估了被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的机器设备。由于被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司所有的机器设备（详见查封财产清单）以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄益萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1097号
原告：赤壁市益康商贸有限公司，
法定代表人：何文秀，女，1967年3月26日生，汉族，住赤壁市，原阳光副食业主。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款77360元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的货款结算单壹份,证明被告下欠原告117147元，被告已付原告货39787元，还应付原告货款77360元
证据三、货款分配明细表。证明被告已支付原告39787元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告证据予以采纳。
经审理查明，原告为被告的供应商，长期将货物供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月4日，经原、被告结算，2016年5月1日至6月7日被告下欠原告117147元，被告已付原告货39787元，还应付原告货款77360元。为维护自身利益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请为谢！
被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告39787元。
本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款77360元应于判决生效后十五内偿付。
本案诉讼费1700元，减半收取850元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月二十日
书记员 余三庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初687号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）715号起诉书指控被告人唐某犯敲诈勒索罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年上半年的一天晚上，被告人唐某在绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居委会一农舍外，以孙泉拒绝借钱破坏其赌运为由，伙同他人以殴打、言语威胁等方式向孙泉索取“赔偿款”1.2万元。期间经人调解，被告人唐某最终从孙泉处索得现金8000元。案发后，被告人唐某已退赔给孙泉8000元，并获得孙泉谅解。
另查明，被告人唐某在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张强、汪国祥、董显观的证言，孙泉的陈述，汪国祥、董显观、孙泉的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，结伙以威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退还被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00100号
申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行,住扬州市邗江中路477号。
法定代表人：吴好，行长。
被执行人扬州五湖四海日化有限公司，住扬州市杭集工业园曙光路431号。
法定代表人：陈恒海，董事长。
被执行人：陈恒海,男，汉族，1966年11月23日出生，住扬州市。
被执行人：韩梅，女，汉族，1967年12月19日出生，住址同上。
被执行人：王维根,男,汉族，1965年11月21日出生，住扬州市。
被执行人董乃芳,女,汉族，1966年3月15日出生，住扬州市。
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被执行人扬州五湖四海日化有限公司（以下简称五湖四海公司）、陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第0082号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、五湖四海公司十日内支付扬州交行借款本金850万元及利息；二、陈恒海、韩梅对本判决第一项承担连带清偿责任，并在承担后有权向五湖四海公司追偿；三、如五湖四海公司不履行本判决第一项义务，扬州交行有权以扬房他证维字第20130009**号房屋他项权证为准，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳抵押的位于扬州市高桥路52号、56号商业房地产进行了评估、拍卖、变卖，现均已流拍。申请执行人扬州交行未请求以上述房地产抵偿债务。本院调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等财产信息，未能发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任国凡
审 判 员 黄 祥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 汪进蓬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2827号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
被告潘雪，女，1988年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称“城投公司”）与被告潘雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，后因被告潘雪下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢国忠担任审判长，与审判员周洪伦、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人罗利琴到庭参加了诉讼，被告潘雪经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2013年9月13日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区康居西城北路2号附2号11-11公共租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年9月13日至2018年9月12日止。后因被告自2016年1月起一直拖欠租金，虽然原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒交租金。被告拒不交纳租金、拖欠租金累计远远超过了6个月，原告有权依法单方解除与被告之间的合同。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、立即解除原、被告双方于2013年9月13日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》;2、被告按照327.75元/月的标准，支付从2016年1月1日起至合同实际解除之日止的租金；3、被告向原告支付欠付租金的违约金（每日按拖欠租金的万分之五的标准计算，从2016年4月1日起至合同实际解除之日止）；4、被告向原告支付恢复住房使用功能费用683.3元。
被告潘雪未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于康居西城北路2号附2号11-11、建筑面积为34.5平方米的公共租赁住房出租给乙方居住使用。租赁期间从2013年9月13日起至2018年9月12日止。该房屋按照建筑面积计算租金，租金标准为9.50元/平方米/月，月租金为327.8元。合同的第九条合同的解除与终止约定：……。（二）乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；并将有关情况记入乙方信用档案，相关规定按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》及《重庆市公共租赁住房管理实施细则》执行：1、以提供虚假证明材料等方式骗租公共租赁住房的；2、转租、出借的；3、改变住房结构或使用性质的；4、无正当理由连续空置6个月以上的；5、拖欠租金累计6个月以上的；6、利用房屋从事违法活动的；…….。被告从2016年1月1日起开始拖欠租金，原告向被告催收未果后，因拖欠租金的时间累计达6个月以上，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告提供有单据证明被告承租期间共计产生恢复住房使用功能费用683.3元，包括有水电气及维修费用等。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费。
上述事实部分，有原告举示的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、接房通知单、重庆市公租房催费通知书、发票联以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。由于被告从2016年1月1日起开始拖欠租赁期间的房屋租金，应当承担不利后果。由于被告违反合同约定，累计拖欠租金达6个月以上，原告有权按照合同的约定收回房屋并另行出租并要求被告支付违约金。原告要求被告支付其垫付的恢复房屋出租使用功能费用共683.3元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以主张。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费，属于当事人对自己的权利义务的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于合同解除日期，2017年3月14日，本院依法发布网上公告，向被告潘雪公告送达了起诉状副本及开庭传票等，自公告之日起经过60日，即视为送达，本院现依法认定公告送达期满之日（即2017年5月15日）作为原、被告双方签订的《西永康居西城商业配套房屋（商铺）租赁合同》的解除之日。被告潘雪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告潘雪双方于2013年9月13日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2017年5月15日解除。
二、限被告潘雪于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金（该房屋租金按照327.75元/月的标准，从2016年1月1日起算至2017年5月15日止。）。
三、限被告潘雪于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付租金的违约金（每日按拖欠租金的万分之五的标准计算，从2016年1月1日起至2017年5月15日止。）。
四、限被告潘雪于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司恢复住房使用功能费683.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（原告重庆市城投公租房建设有限公司已预交146元），由被告潘雪负担，限被告潘雪于本判决发生法律效力后迳付原告重庆市城投公租房建设有限公司146元，向本院支付146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 凯