江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初2316号
原告:周文典。
委托诉讼代理人：周庚瑞，男，1965年1月18日生，汉族，住东海县，系周文典父亲。
委托诉讼代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。
被告:沈阳递家物流股份有限公司,住辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽西路126号
法定代表人：张玉喜，总经理。
委托诉讼代理人：张随来，连云区朝阳法律服务所法律服务工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：于学民，经理
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
原告周文典与被告沈阳递家物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（人财保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文典委托诉讼代理人周庚瑞、相春柳、被告沈阳递家物流股份有限公司委托诉讼代理人张随来、被告人财保沈阳分公司委托诉讼代理人曾令夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文典向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失305620.3元；2、由被告承担诉讼费用。
2017年1月23日22时20分许，刘鹤驾驶×××××号轿车沿沈海公诉公路由南向北行驶至沈海高速由南向北848公路+600米处，轿车前部撞韩建鑫驾驶的×××××/×××××车左后部，致轿车上刘鹤、王宁、王涵及原告受伤，刘鹤、王宁经抢救无效死亡。经交警认定，刘鹤与韩建鑫负事故同等责任，王宁、周文典及原告无责任。经鉴定，原告因交通事故颈部椎体多发性骨折伤构成九级伤残。经了解，韩建鑫系被告1聘用驾驶员，其所驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，刘鹤系马利凤、刘井堂之子。另，原告通过滴滴出行科技有限公司开发的平台接受租车服务，并由平台运营者北京小桔科技有限公司安排乘坐刘鹤的车辆，且滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司均在该平台的经营中获得利益，故刘鹤对原告造成的损失应由滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司承担连带责任。因此，原告诉至贵院，请求贵院依法裁判支持原告诉求。
被告沈阳递家物流股份有限公司在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：对交通事故发生无异议，涉及本次交通事故有四个受害人，有三位受害人在本案前已经诉讼过了已经得到了赔偿，诉讼在海州区人民法院有两份判决书，一份调解书。分别是（2017）苏0706民初3176号、和3177号民事判决书，另一份调解书（2017）苏0706民初7848号。我司车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险55万元。交强险余额还有1万元，三者险限额已全部用完；本案涉及两个法律关系，一个是机动车交通事故责任纠纷，另一个是旅客运输合同纠纷，因为根据2016年11月1日实施的网络预约出租汽车经营管理办法第十六条规定，原告与滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司之间形成旅客运输服务关系，因此我们请求法庭明确本案的法律关系，本案涉案车辆经过年检合格，驾驶员具备驾驶资格，因此，一万元交强险由保险公司赔偿，事故发生后我司在交警大队交了15万元押金，原告方已经领取了2万元，原告涉案诉讼也已经超过了诉讼时效。
被告人财保沈阳分公司在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者责任险55万元，不计免赔，依据事故认定书认定涉案车辆超载，依据保险合同的约定，我司在商业险限额内赔偿免赔10%，本次交通事故我司在交强险内已经赔付了112000元，商业三者险赔付已经达到赔付限额，对于本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的交通事故发生事实和责任认定、原告周文典因本案事故受伤治疗发生医疗费及用药清单、肇事驾驶员韩建鑫系受雇被告沈阳递家物流股份有限公司聘用驾驶员、驾驶涉案车辆在被告人财保沈阳分公司投保了交强险及商业险150万元且不计免赔、事故发生在保险期间、本次交通事故有四个受害人、三位受害人在本案前已经诉讼得到了赔偿、诉讼在连云港市海州区人民法院有两份判决书，一份调解书。分别是（2017）苏0706民初3176号、和3177号民事判决书，另一份调解书（2017）苏0706民初7848号等事实，有原、被告陈述、事故认定书、保险单、连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3176号、3177号民事判决书、（2017）苏0706民初7848号民事调解书、原告周文典诊断证明、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下：
被告人财保沈阳分公司、沈阳递家物流股份有限公司提出主要质证意见，认为原告损失应按农村标准赔偿，因原告举证证明长期在上海工作，有租赁合同、劳动合同、单位证明予以证实，应按城镇标准赔偿，同时原告主张误工费损失，仅有工作证明，没有经办人签名，也没有相关工资流水等证据相互印证，本院依法按江苏省统计局确认的企业收入标准计算误工损失。对原告主张护理人员确定1人标准。对交通费根据事故处理过程、就诊次数等情况，酌定500元。
上述事实,有原、被告陈述，原告租赁合同、劳动合同、单位证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守交通安全通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告沈阳递家物流股份有限公司受雇驾驶员韩建鑫系违反交通管理法律、法规导致事故发生，负本起事故同等责任，连云港市交通警察支队高速公路二大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事人韩建鑫承担交通事故同等责任，因其系被告沈阳递家物流股份有限公司雇佣驾驶员，对其侵权后果应当由被告沈阳递家物流股份有限公司按责50%承担赔偿责任，本案系机动车与机动车之间事故，因涉案车辆同时在被告人财保沈阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人财保沈阳分公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任,本案事故造成四个受害人、另三位受害人在本案前已经诉讼得到了赔偿，涉案车辆交强险余额还有一万元，商业三者险限额已全部用完，在交强险及商业第三者险限额外的损失由被告沈阳递家物流股份有限公司赔偿。根据查明的事实，依照相关统计数据及原告周文典的诉讼请求情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告周文典因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费66949.43元（1191.3元+64628.86元+1129.27元），护理费7170.74元(43622元÷365日×60日)，伙食补助费860元(20元/日×43日)，营养费1800元(30元/日×60日)，误工费28150.27元(68499元/年（企业标准）÷365日×150日)，交通费500元，残疾赔偿金174488元(43622元/年×4年)，精神抚慰金10000元，鉴定费2110元，共计292028.44元。首先由被告人财保沈阳公司在交强险限额内赔偿原告周文典医疗费10000元；其余282028.44元÷2(同等责任)=141014.22元，扣除垫付2万元，还应赔偿121014.22元,由被告沈阳递家物流股份有限公司在交强险及商业第三者险限额外赔偿原告周文典。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告周文典医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈阳递家物流股份有限公司在交强险及商业第三者险限额外赔偿原告周文典各项损失共计121014.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周文典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1014元，由被告沈阳递家物流股份有限公司承担（已由原告垫付，于本判决生效之日起十日内付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2018元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一八年五月二十六日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。