wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初161号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市正定新区，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被正定县公安局刑事拘留，同年4月14日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]115号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：
2016年4月1日20时10分许，被告人梁某某酒后驾驶冀AB41**号轿车沿正定县华安路由东向西行驶至正定县北关牌楼东50米路段时，将同向骑电动二轮车的金某某撞倒，造成车辆受损、金某某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此次事故中，被告人梁某某负全部责任，金某某无责任。经检测，送检的被告人梁某某静脉血中酒精含量为158.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在审理过程中无异议，且有被告人梁某某的供述，被害人金某某的陈述，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、身份证明等书证以及其他证明材料证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人梁某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敬国
二〇一六年七月六日
书记员 赵 琳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执419号
申请执行人：王晓明，男，汉族，1978年1月15日生，云南省牟定县人。
申请执行人：何芳，女，汉族，1981年12月30日生，云南省南华县人。
被执行人：杜波，女，1971年6月20日生，汉族，宣威市人。
被执行人：王列升，男，汉族，1971年6月20日生。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1019号民事判决书，立案受理了王晓明、何芳申请执行杜波、王列升民间借贷纠纷一案，王晓明、何芳申请执行标的为718053元，申请执行费9581元。本院执行过程中，通过扣划杜波的存款，且已给付申请人17014.50元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘天稳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执419号申请执行人：王晓明，男，汉族，1978年1月15日生，云南省牟定县人。申请执行人：何芳，女，汉族，1981年12月30日生，云南省南华县人。被执行人：杜波，女，1971年6月20日生，汉族，宣威市人。被执行人：王列升，男，汉族，1971年6月20日生。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1019号民事判决书，立案受理了王晓明、何芳申请执行杜波、王列升民间借贷纠纷一案，王晓明、何芳申请执行标的为718053元，申请执行费9581元。本院执行过程中，通过扣划杜波的存款，且已给付申请人17014.50元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏二〇一七年五月二十七日书记员 刘天稳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第867-1号
申请执行人杨某某，男，生于1970年8月27日，汉族。
被执行人赵某某，男，生于1982年12月27日，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）金民一初字第216号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人杨某某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的追偿款70000元、诉讼费1550元、公告费300元，合计71850元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人杨某某于2015年12月10日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人去向及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第867号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 忠
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执238号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，
法定代表人：彭福祥职务：理事长
被执行人：高军，男，1966年8月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行库伦旗农村信用合作联社申请执行高军一案中，执行过程中查明被执行人高军因交通事故受伤现瘫痪在床，无生活自立能力并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项至规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 铭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3019号
被执行人陈世峰，男，1968年9月2日出生于台湾地区，汉族，研究生文化，公司员工，户籍地台湾地区桃园县，住台湾地区，暂住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2013年7月23日作出(2013)昆刑二初字第0466号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人陈世峰犯危险驾驶罪罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月9日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0466号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初178号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿苏某某，女，1984年5月21日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月24日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月22日因哺乳期被取保候审。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第162号起诉书指控被告人阿苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年8月24日，被告人阿苏某某在昭觉县庆恒乡租住房内向吸毒人员洛格某某（另案处理）贩卖了100元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从被告人阿苏某某胸罩内查获贩卖毒品所得赃款100元，从洛格某某裤包内查获刚从被告人阿苏某某处购买的1坨用黑色塑料袋包好的海洛因，经称量，净重为0.2克。
检察院指控的上述事实，被告人阿苏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人洛格某某证词，被告人阿苏某某户籍证明，被告人阿苏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苏某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿苏某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2017年9月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年十月二十六日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执120号
申请执行人庄某，男，1980年4月3日出生，汉族，住蔚县。
被执行人孟某1，男，1965年12月4日出生，汉族，住蔚县。
被执行人贾某，女，1969年5月19日出生，汉族，住蔚县。
被执行人孟某2，女，1987年2月14日出生，汉族，住蔚县。
庄某申请孟某2等婚姻家庭纠纷一案，河北省蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初199号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院立案后，及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统发现，三被执行人均无工商登记信息、无银行存款、无车辆信息、无证券信息、互联网银行无开户信息，本院还通过传统查询方式查询了三被执行人的房屋登记信息和公积金信息，均无财产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘晓乐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南民执字第60号
申请执行人徐细荣、徐沙沙等五人。
被执行人杨文青，男，1977年10月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。
被执行人进贤县鑫通汽车销售服务有限公司。住所地南昌市进贤县工业开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2009）南民保字第8号民事判决书，于2009年9月17日查封了被执行人进贤县鑫通汽车销售服务有限公司肇事车辆赣Ａ×××××号中型自卸货车壹辆（实际所有权人杨文青）。本院（2009）南民初字第458号民事判决书发生法律效力后，本院于2010年1月26日向被执行人杨文青、进贤县鑫通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人进贤县鑫通汽车销售服务有限公司肇事车辆赣Ａ×××××号中型自卸货车以抵偿赔偿款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一〇年五月十四日
书记员 胡 涛
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执407号
被执行人王益林，男，1996年10月3日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第17号刑事判决：“被告人王益林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人王益林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第17号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谌 芳
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执407号被执行人王益林，男，1996年10月3日出生，汉族，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第17号刑事判决：“被告人王益林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人王益林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第17号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年十二月七日书 记 员  谌 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初803号
原告：安庆市汇龙食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：方春梅，总经理。
委托代理人：丁建军，公司员工。
被告:上海美派福得食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任凭，总经理。
原告安庆市汇龙食品有限公司诉被告上海美派福得食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。××平适用简易程序，分别于2016年6月17日和2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告安庆市汇龙食品有限公司的委托代理人丁建军、被告上海美派福得食品有限公司的法定代表人任凭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市汇龙食品有限公司诉称：原告是被告在安庆的经销商，原告将被告生产的“美派福得”牌纯脆心情微波爆米花在安庆市新皖韵食品有限公司红光大卖场进行销售。2015年12月30日，安庆市宜秀区市场监督管理局接到顾客汪女士投诉，称2015年12月25日在该大卖场购买的上述爆米花，日期标注为“2016724”，因此被安庆市宜秀区市场监督管理局立案调查。2016年1月15日，宜秀区市场监督管理局作出对安庆市新皖韵食品有限公司红光大卖场进行行政处罚的决定，进行罚款22001.2元。安庆市新皖韵食品有限公司因此在原告应得的货款中扣除了该笔罚款。此后，为安抚消费者，向汪女士赔偿100元。该次事件对安庆市新皖韵食品有限公司造成了恶劣的影响，该公司要求原告停止供货两个月，导致原告经济损失9875元（按2015年春节销售数据计算）。此后原告多次找被告协调此事，被告均不予处理，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告因工商部门的罚款22001.2元；2、判令被告偿还原告因质量问题赔偿消费者的100元；3、判令被告偿还原告因质量问题导致直接经济损失9875元；4、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
被告上海美派福得食品有限公司辩称：原告讲我方提供了不合格产品，不符合事实，我司供应的产品与标注的时间是一致的；事情发生后，我司多次与原告沟通，我方日期没有打错，工商部门不认可，我们将协助原告走行政诉讼、听证等程序，但原告未主张权利，也无起诉的打算，原告未利用法律手段维护权利，而是直接起诉被告；原告提供的证据不充分，其诉讼请求均缺乏直接证据，原告要求的损失是一面之词，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告安庆市汇龙食品有限公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格；
2、罚款收据、行政处罚决定书各一份，证明原告因被告提供的产品标注的时间问题而被告工商部门罚款22001.2元的事实；
3、2015年7月29日销货出库单，证明原告于此日前在被告处进货的事实；
4、处罚通知书一份，证明因被告提供不合格产品造成的新皖韵红光大卖场与原告停止供货2个月，造成原告经济损失9875元；
5、新皖韵超市扣款说明一份，证明原告因被罚款的损失22001.2元。
经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，罚款收据上写的被处罚人是新皖韵公司，不是本案原告，达不到原告的证明目的；对证据3无异议；对证据4有异议，原告无事实依据，只是原告口头说的；对证据5有异议，该证明没有发票佐证，所以该证据不能成为法庭的证据，且新皖韵超市与原告合作多年，其提供的扣款证明不能采信。
被告上海美派福得食品有限公司向法庭提交了以下证据：
1、2015年7月24日向原告发货的出库单一份，证明被告于2015年7月份一次性向原告发货6000包，至12月份仅诉争的汪女士发现问题，不合常理；
2、产品包装袋两份，证明在生产日期的标识上，5与6很相似，并不是人为标错。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为有的顾客购买时会看日期，很多顾客并不注意，因此没有被其他很多人发现，被告的说法工商部门并不采信，不能因此推卸掉其应承担的责任。
经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。
根据以上当事人陈述及庭审举证、质证，本院查明以下事实：
原告是被告在安庆的经销商，原告将被告生产的“美派福得”牌纯脆心情微波爆米花在安庆市新皖韵食品有限公司红光大卖场进行销售。2015年12月30日，一汪姓顾客向安庆市宜秀区市场监督管理局投诉其在安庆市新皖韵食品有限公司红光大卖场购买的“美派福得”牌纯脆心情微波爆米花的生产日期标注为“20160724”。安庆市宜秀区市场监督管理局经过调查，于2016年2月2日作出行政处罚决定书，决定没收安庆市新皖韵食品有限公司红光大卖场的违法所得1.2元，并处以罚款22000元。安庆市新皖韵食品有限公司红光大卖场按上述处罚决定的要求交纳了罚款及违法所得共计22001.2元。安庆市新皖韵食品有限公司后在应付给原告的货款中扣除了22001.2元，并暂停与原告的合作两个月（2016年1月1日至2016年2月29日）。原告认为因被告提供不合格产品，导致其受到损失，遂提起诉讼。
本院认为：本案原、被告是生产者与经销商的关系，双方形成买卖合同法律关系，原告诉称的是因被告提供的产品不合格导致其损失而要求被告赔偿，本案应系买卖合同纠纷。在买卖合同关系中，出售方应提供符合法律规定及合同约定的产品，因提供的产品不符合法律规定或合同约定对买受方造成损失的，买受方有权要求出售方赔偿。本案中，被告出售的“美派福得”牌纯脆心情微波爆米花中有生产日期标注不合法的产品，并由此导致原告被扣货款22001.2元，原告要求被告赔偿该部分损失，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其产品不存在不合格的情形及其不应承担该赔偿责任的主张，本院不予采信。原告主张被告向其赔偿支付给消费者的赔偿款100元及直接经营损失9875元，但并未提供充分的证据予以证明，本院对该两项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海美派福得食品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告安庆市汇龙食品有限公司损失22001.2元；
二、驳回原告安庆市汇龙食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安庆市汇龙食品有限公司负担125元，由被告上海美派福得食品有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-39号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认周某某债权为23508526.07元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1931号
申请执行人南京美工物资有限公司，住所地在南京沿江工业开发区新华东路63号218室。
被执行人安徽恒索带业有限公司，住所地在安徽省来安汊河经济开发区江浦路29号。
被执行人南京恒力化纤织造有限公司，住所地在南京市中山科技园永成路10号17号楼。
申请人南京美工物资有限公司与被执行人安徽恒索带业有限公司、南京恒力化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年11月27日作出（2015）六商初字第919号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
本院执行过程中，被执行人安徽恒索带业有限公司厂房及土地在银行抵押1000万，涉案金额较多，南京恒力化纤织造有限公司无可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本院执行过程中，被执行人安徽恒索带业有限公司厂房及土地在银行抵押1000万，涉案金额较多，南京恒力化纤织造有限公司无可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1931号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 茜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终25号
上诉人（原审原告）：李金连，女，1970年6月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：武永东，男，1966年9月16日出生，汉族，住张家口市康保县。
上诉人李金连因定金合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院作出的（2017）冀0722民初437号民事裁定，向本院提起上诉。
李金连上诉称，请求二审法院撤销原审法院(2018)冀0722民初437号民事裁定。事实与理由:原审裁定明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案并非被告住所地专属法院管辖，上诉人有权选择合同履行地人民法院即张北县法院管辖。且预付定金合同，是支付购买不动产房屋合同的一种方式，民事诉讼法既规定了因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时也赋予了当事人对合同纠纷管辖人民法院的选择权，即选择与合同有实际联系地点的人民法院管辖，本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在张北县，且被告居住地同样在张北县。所以，上诉人选择张北县人民法院管辖，符合法律规定，并无不当。综上，一审错误地裁定将本案移送至康保县人民法院审理，恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提供的身份证、户口薄显示其住址均为康保县，且被上诉人的工作地点也在康保县，故被上诉人住所地康保县人民法院对该案有管辖权。关于本案的合同履行地如何确定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系定金合同纠纷，现上诉人李金连要求被上诉人武永东双倍返还定金，争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，根据李金连提交的民事起诉状中显示，李金连的住所地为宣化区，故合同履行地应是宣化区而不是张北县，所以，原审法院将该案移送至康保县人民法院并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘静伟
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初57号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人黄晓东，男，1994年1月10日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被自贡市公安局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人黄晓东犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人黄晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月19日19时许，被告人黄晓东醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的二轮摩托车从自贡市贡井区建设镇七星湖方向沿建秀路往自贡市贡井区建设镇方向行驶，当该车行至建秀路大田村九组路段时发生侧滑，并与对向行驶的车某某驾驶的轿车发生碰撞，造成被告人黄晓东及车上乘客张某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门将被告人黄晓东送自贡市第三人民医院抽取静脉血液标本，并将血液标本送四川联立司法鉴定中心鉴定，经该中心鉴定：被告人黄晓东血液中检测出乙醇浓度为86.2mg/100ml，达到并超过醉酒驾驶规定的相关标准。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故认定：被告人黄晓东在醉酒驾驶导致的交通事故中承担全部责任。
另查明，被告人黄晓东到案后向公安机关如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人黄晓东在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人黄晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄晓东到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、传唤证、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、提取血液通知家属记录、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息、车辆信息、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、归案情况说明、鉴定意见通知书，自贡市公安局立案决定书、取保候审决定书，无前科记录证明，四川联立司法鉴定中心血液乙醇浓度司法鉴定意见书，证人车某某、张某某、林某某、范某某的证言，被告人黄晓东的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓东违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定，依法应当对被告人黄晓东在拘役，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人黄晓东醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符车辆，并发生交通事故，承担事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人黄晓东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄晓东的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 林柳英
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初461号
原告：许连英，女，1972年4月7日出生，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被告：刘文平，男，1972年3月22日出生，现住广元市利州区。
原告许连英诉被告刘文平劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告许连英于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许连英的�诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许连英撤诉。
案件受理费5元，由原告许连英负担。
审判员 魏 莉
二〇一八年三月七日
书记员 樊家臣
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第50号
原告菏泽邮联物业服务有限公司，住菏泽市牡丹区。
法定代表人陈忠华，总经理。
委托代理人魏赋征，该公司法律顾问。
委托代理人单胜杰，该公司职工。
被告初连珠，男，成年，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告菏泽邮联物业服务有限公司与被告初连珠供用热力合同纠纷一案中，原告于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽邮联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告菏泽邮联物业服务有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一〇年四月十六日
书记员 樊 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7337号
原告：王娟，女，1968年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市腾飞纺织有限公司，组织机构代码73440734-4，住所地泰州市姜堰区人民中路城北村。
法定代表人：俞伟。
原告王娟与被告泰州市腾飞纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王娟撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨 京
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王婧蓉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执659号之三
申请执行人梁邦云，女，1985年11月11日出生，汉族，住北海市海域区。
被执行人谭贲涛，男，1978年1月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人吴丽英，女，1978年8月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。
梁邦云申请谭贲涛、吴丽英民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0702民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。本院已查封被执行人吴丽英的桂Ｎ×××××越野车一辆、桂Ｎ×××××小型汽车一辆、被执行人吴丽英名下的位于钦州市明阳中二巷12号房地产［房产证号：城区字第××号；土地证号：钦国用（2013）第A2099号］、吴丽英名下的位于南宁市良庆区五象大道西段668号澜湾九里项目3号楼3002号房屋、被执行人谭贲涛名下的位于钦州市民福路**号房地产［房产证号：20××67号；土地证号：钦国用（2013）第A14**号］。目前，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已查封被执行人的财产目前尚不适宜执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00015号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人苏X，男XXXX年X月XX日出生，略。2009年8月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，于2012年4月17日刑满释放；2014年9月29日因涉嫌贩卖毒品被城固县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人苏X犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年元月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，城固县人民检察院检察员王景华出庭支持公诉，被告人苏X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
被告人苏X自2013年4月开始吸毒，2014年9月27日晚22时21分，被告人苏X接到吸毒人员张X（16岁）向其购买冰毒的电话，两人约定在博望镇皇城金地门口交易，约10分钟后苏X携带冰毒到达皇城金地，在家宁电器门口苏X从随身携带铁合内取出一小袋子冰毒给张X，张X现场付给苏X2**元。当晚，张X将所购买的冰毒与陈X共同吸食，经对张X、陈X尿液检测，均检出甲基安非他明类毒品成份。2014年9月28日苏X被公安机关抓获后，从其身上查获疑似毒品4小袋，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：4小袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份，净重2.08克。
二、容留他人吸毒罪
2014年9月28日10时许，苏X在城固县博望镇彩印厂新华招待所附近临租房内容留吸毒人员赵X、邹X、祁XX等人并提供自制的吸毒器具，集体吸食冰毒。当日11时40分，被公安干警当场抓获，现场查获吸毒器具及1小包吸食剩余疑似冰毒，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，1小包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重0.25克。经对苏X、赵X、邹X、祁XX尿液检验，均检出甲基安非他明类毒品成份。
上述事实，被告人苏X在审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。
本院认为：被告人苏X违反国家禁止性规定贩卖毒品，同时又为多名吸毒人员提供吸毒场所和吸毒工具集体吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人苏X的犯罪事实和罪名成立。被告人苏X曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯数罪，系累犯，依法应予从重处罚，同时向未成年人出售毒品亦应酌定从重处罚；鉴于被告人身体严重残疾，缺乏正常家庭的教育条件、生活环境恶劣、以贩养吸，到案后认罪态度一直较好，始终坦白认罪，酌情可予从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案实际情况及相关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
二、依法没收涉案毒品及吸毒用具，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李纪存
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：贾红娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1403号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人范某，男，住广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某，男，，住江西省宜春市丰城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
陈亚飞，广东宝源律师事务所律师。
被告人黄某，男，住广东省揭阳市惠来县，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕659号起诉书，指控被告人范某犯盗窃罪、指控被告人陈某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
辩护意见
|
被告人范某、陈某、黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月16日23时许，被告人范某来到宝安区西乡街道海滨新村二区二巷3号出租屋一楼楼梯间，见被害人岳某的一辆白色三代目牌电动自行车停放在楼梯间没有上车轮锁，便拿出螺丝刀将车前盖打开将电源线接上，将该电动自行车盗走。范某得手后于17日凌晨1时许联系上被告人陈某，告知其偷得了一台电动自行车让其过来骑走，陈某因没有时间安排了被告人黄某至西乡街道碧湾路从范某处将车骑走。黄某将车骑回后发现车辆可能安装了GPS定位装置，便于凌晨2时许联系上陈某叫其骑走，陈某将车骑至西乡人民医院门口停放电动自行车的地方后逃离。民警于17日凌晨接到被害人岳某报案后，经侦查于当日14时许在西乡街道银田牛湾新村三排3号一楼将黄某抓获，黄某交代了是收购的“光头”的赃车，并交代了“光头”的电话号码，公安机关通过技术手段查明了“光头”的真名为陈某，并抓获了陈某。陈某被抓获后交代了被告人范某，公安机关在西乡中英公学附近将范某抓获。经鉴定，被害人岳某被盗的电动自行车价值人民币5840元。
本院意见
|
被告人范某的行为构成盗窃罪、被告人陈某、黄某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人如实供述犯罪事实从轻处罚，被告人陈某、黄某对抓获同案犯有一定帮助作用从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月17日起至2017年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月17日起至2017年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期2016年11月17日起至2017年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1403号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人范某，男，住广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人陈某，男，，住江西省宜春市丰城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													陈亚飞，广东宝源律师事务所律师。													被告人黄某，男，住广东省揭阳市惠来县，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕659号起诉书，指控被告人范某犯盗窃罪、指控被告人陈某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。																															辩护意见																							被告人范某、陈某、黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月16日23时许，被告人范某来到宝安区西乡街道海滨新村二区二巷3号出租屋一楼楼梯间，见被害人岳某的一辆白色三代目牌电动自行车停放在楼梯间没有上车轮锁，便拿出螺丝刀将车前盖打开将电源线接上，将该电动自行车盗走。范某得手后于17日凌晨1时许联系上被告人陈某，告知其偷得了一台电动自行车让其过来骑走，陈某因没有时间安排了被告人黄某至西乡街道碧湾路从范某处将车骑走。黄某将车骑回后发现车辆可能安装了GPS定位装置，便于凌晨2时许联系上陈某叫其骑走，陈某将车骑至西乡人民医院门口停放电动自行车的地方后逃离。民警于17日凌晨接到被害人岳某报案后，经侦查于当日14时许在西乡街道银田牛湾新村三排3号一楼将黄某抓获，黄某交代了是收购的“光头”的赃车，并交代了“光头”的电话号码，公安机关通过技术手段查明了“光头”的真名为陈某，并抓获了陈某。陈某被抓获后交代了被告人范某，公安机关在西乡中英公学附近将范某抓获。经鉴定，被害人岳某被盗的电动自行车价值人民币5840元。																															本院意见																							被告人范某的行为构成盗窃罪、被告人陈某、黄某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人如实供述犯罪事实从轻处罚，被告人陈某、黄某对抓获同案犯有一定帮助作用从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月17日起至2017年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、 被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月17日起至2017年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、 被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期2016年11月17日起至2017年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十三日													书 记 员 潘 少 华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初177号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人吴某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月16日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年12月13日凌晨2时许，科左后旗某镇某嘎查村民包某等人的10余匹马进入同村村民德某（系吴某女婿）家后院吃食玉米，德某先后两次将马匹从其后院赶走。6时许，被告人吴某起床后见马匹再次来到德某家院内，遂从窗台上拿起一把镰刀来到德某家院内，持镰刀砍向马匹，砍伤被害人邢某、包某、宝某家三匹马，其中被害人邢某家的一匹九岁口黑色骒马被砍伤后死亡。案发后，经科左后旗价格认证中心价格认证，九岁口黑色骒马价值人民币6000.00元。案发后，2016年12月16日被告人吴某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有物证镰刀一把，书证报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、搜查笔录及搜查现场照片、扣押物品清单及照片、协议书、收据，证人武某、美某1、凤某、美某2、德某的证言，被害人的邢某、包某、宝某的供述，被告人吴某的供述与辩解，科左后旗价格认证中心：后发改价认（2016）鉴字153号价格认定结论书，现场勘验检查卷附现场图、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值人民币6000.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。本院根据被告人吴文龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 庆 贞
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡格吉乐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第65号
原告范海艳（又名范海燕），女，1975年12月28日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告兰考县邮政局。
法定代表人石钰，局长。
委托代理人蔡志超、吴徽磊，河南中豫律师事务所律师。
原告范海艳与被告兰考县邮政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海艳及其委托代理人司高兴，被告兰考县邮政局的委托代理人蔡志超、吴徽磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年4月份，原告被招录到被告兰考县邮政局工作，从事接收电话工作，后又从事邮政储蓄、营业工作。2012年初，原告产假结束后，被告不顾原告有哺乳期内的婴儿，将原告调到几十公里外的乡镇工作，原告多次找领导协调，被告一直不予解决，却让原告辞职，之后便不让原告上班，于2012年4月份停发了原告的工资，并停止缴纳相关的保险费用。自1995年，原告一直在被告单位上班，从没有合法解除或变更过劳动关系，与被告之间一直存在事实劳动关系，期间，也未依法和原告订立无固定期限的劳动合同。被告无视劳动关系未合法解除的事实，却拿出几份证明原告与河南鸿福实业有限公司（以下简称河南鸿福公司）存在劳动关系的劳动合同，而原告对此从不知情，完全是被告为了甩包袱而隐瞒事实，违背原告真实意愿所签，无任何法律效力，被告的行为表明已终止与原告的劳动关系，根据《劳动合同法》等相关法律规定，被告依法应承担相应的法律责任，特向人民法院起诉，要求被告依法补缴原告的“三险一金”8233.2元；支付双倍工资的差额（自2005年4月按原告每月的工资计算至起诉之日）；支付经济补偿金28800元；支付赔偿金57600元。
被告辩称：1、2004年10月1日，原告范海艳经劳务派遣公司河南鸿福实业有限公司派遣到被告单位从事营业员工作，原、被告之间仅仅是劳务派遣用工关系，而不存在劳动关系，原告所诉主体错误，应依法驳回原告的起诉；2、原告无故旷工长达21天，其行为严重违反了被告单位规章制度，被告将原告退回河南鸿福公司，合理合法；3、自2012年4月1日，原、被告之间已不存在劳务派遣用工关系，被告没有义务再代河南鸿福公司为原告缴纳“三险一金”；4、在2008年1月1日《劳动合同法》施行时，原告已与河南鸿福公司签订劳动合同，原、被告之间是劳务派遣用工关系，故被告不应承担因未签订劳动合同支付双倍工资的义务；5、与原告签订劳动合同及解除其劳动合同的是河南鸿福公司，原告不应向被告主张经济补偿金与赔偿金；6、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，原告的该项请求已超过时效，请法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：1995年4月份，原告范海艳被招录到被告兰考县邮电局（后变更为兰考县邮政局）工作，先后从事接收电话、邮政储蓄营业工作，但未签订书面劳动合同。2004年10月1日到2011年12月1日，原告范海艳一直与河南鸿福实业有限公司签订了劳动合同，内容为河南鸿福实业有限公司派遣原告范海艳到被告兰考县邮政局从事邮政营业工作。2012年初，原告休产假结束后，被告将原告调到乡镇工作，原告以小孩尚在哺乳期内不同意去乡镇工作为由多次找领导协调无果，2012年4月17日，被告以原告违反局内的规章制度为由将原告退回河南鸿福实业有限公司，2012年5月21日，河南鸿福实业有限公司起草一份解除劳动合同通知，解除与原告的劳动关系。2012年4月份，被告停发了原告的工资，6月份停止缴纳相关的保险费用。原告自2012年4月份一直未到被告单位上班，同意与被告解除劳动关系。2014年1月，原告诉至本院，要求被告补缴社会保险金8233.2元、支付双倍工资、支付经济补偿金28800元、赔偿金57600元。
另查明，原告于2011年的平均工资为1162.8元。
以上事实有当事人陈述、职工子女登记表、荣誉证书、工资表、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告范海艳于1995年4月份被招录到被告兰考县邮政局工作，虽一直未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原、被告之间的劳动关系应受到法律保护；原告与河南鸿福实业有限公司所签订的劳务派遣合同，因原、被告之间的事实劳动关系并未合法解除，被告不得以劳务派遣的形式将本单位职工安排到本单位工作，故原告与河南鸿福实业有限公司签订的劳务派遣合同均为无效合同，对被告辩称原告与河南鸿福实业有限公司之间存在劳动关系的理由，本院不予支持；被告已于2012年4月份停发了原告的工资，原告也一直未到被告单位上班，应视为原告已默认解除劳动关系的行为，故原、被告解除劳动关系的时间应确定为2012年4月；因被告未与原告订立书面劳动合同，被告应支付给原告二倍工资即11个月的工资计12790.8元（1162.8元×11月）；因原、被告同意解除劳动关系，被告应支付给原告一定的经济补偿金，本院认定原告于1995年4月在原告处工作至2012年4月，但经济补偿金的期限应从《劳动合同法》实施之日即2008年1月1日起计算至2012年4月，被告应支付给原告4.5个月工资的经济补偿金计5232.6元（1162.8元×4.5月）；因被告不存在《劳动合同法》第87条规定的四种情形，对原告要求被告支付赔偿金的诉请，本院不予支持；本院认为，劳动者与用人单位均负有向国家缴纳社会保险费的义务，因原、被告已于2012年4月解除劳动关系，原、被告已不存在劳动关系，被告自2012年5月已无有给原告缴纳社会保险费的义务，故对原告要求被告支付2012年7月至2013年6月社会保险费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第六十七条、第八十二条之规定，判决如下：
解除原告范海艳与被告兰考县邮政局之间的事实劳动关系；
被告兰考县邮政局于本判决生效之日起十五日内支付给原
告范海艳11个月工资12790.8元；
被告兰考县邮政局于本判决生效之日起十五日支付给原告
范海艳经济补偿金5232.6元；
驳回原告范海艳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰考县邮政局承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱 博
审判员 李振河
陪审员 徐火星
二〇一四年六月九日
书记员 金冬磊
书记员 程文霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1952-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。
负责人王浩，该行行长。
被执行人连云港昌群贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人魏志春，该公司总经理。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人魏志春，男，1982年5月29日生，汉族，福建省周宁县。
被执行人凌继红，女，1991年3月15日生，汉族，福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港昌群贸易有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、凌继红、魏志春金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应该偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司财产进行查封，但暂无法执行。被执行人连云港昌群贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、凌继红、魏志春均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人连云港昌群贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、凌继红、魏志春未发现可供执行财产。被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00467号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十二月八日
书记员 舒士桓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第866号
申请执行人：郑成相，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民二初字第00173号民事判决书，责令被执行人浙江宝业建设集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人浙江宝业建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司的银行存款13000元（含案件受理费63元、执行费80元、逾期利息620元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一二年五月二十日
书记员 阮全民
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执字第11-6号
申请执行人：华夏银行股份有限公司济南市市中支行，住所地山东省济南市市中区泺源回民小区66号楼。
负责人：李芳，行长。
被执行人：山东西召集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村16号。
法定代表人：边玉玺，总经理。
被执行人：山东金顺达集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，董事长。
被执行人：边玉玺，男，1954年8月14日出生，汉族，山东西召集团有限公司总经理，住山东省淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司济南市市中支行与被执行人山东西召集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、边玉玺金融借款合同纠纷一案中,通过淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人山东西召集团有限公司持有的山东临淄农村商业银行股份有限公司17285420股的股权进行拍卖。2017年7月25日，买受人淄博安莱商贸有限公司以12698625.38元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、原山东西召集团有限公司持有的山东临淄农村商业银行股份有限公司17285420股的股权归买受人淄博安莱商贸有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人淄博安莱商贸有限公司时起转移。
二、买受人淄博安莱商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 岩
审判员 李建波
审判员 李 宁
二〇一七年八月七日
书记员 张蒙蒙
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第20号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张某，住苍溪县。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年9月11日晚，被告人张某邀约吴某（男，生于1996年10月5日，另案处理）盗窃摩托车。在苍溪县五龙镇场“酷拉拉KTV”楼下，趁夜深无人之机，由被告人张某望风，吴某使用被告人张某事先偷配的摩托车钥匙开锁，将一辆红色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2146元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月11日晚，被告人张某与吴某（男，生于1996年10月5日，另案处理）一起玩耍并在苍溪县五龙场一餐馆吃完晚饭后�吴某准备回家，被告人张某以请其上网为由将吴某留下，并让吴某找一名学生帮忙偷摩托车，吴某提出找学生影响不好，未同意。被告人张某便叫吴某亲自去偷，吴某仍不同意，张某便劝说吴某，自己在附近放哨，且有摩托车钥匙，偷车很简单，并许诺将偷来的车销售后请吴某吃饭，吴某便同意帮其盗窃。随后，被告人张某将事先偷配的钥匙交给吴某，并带吴某来到五龙场“酷啦啦KTV”楼下，叫吴某盗窃楼梯口一辆红色踏板摩托车，自己则站在路口放哨。吴某将摩托车盗窃后，张某与吴某等人将车骑至苍溪县城准备销赃时被公安机关挡获，次日凌晨2时许被告人张某被抓捕归案。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；苍溪县公安局特巡警大队《张某归案情况说明》；接受证据清单；扣押、发还清单；户籍证明；说明材料；辨认笔录；证人马某某、孟某、仲某某的证言；被害人韩某某的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人张某及犯罪嫌疑人吴某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某提出犯意，指挥安排他人实施盗窃，确定作案目标，准备作案工具、望风放哨等，起主要作用，系主犯。被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…”、第二十九条第一款“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一五年一月十六日
书记员 谭娅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2822号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：刁某1，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刁某2，女，1972年9月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刁某3，男，1959年12月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刁某4，男，1959年12月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刁某5，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告刁某1、刁某2、刁某3、刁某4、刁某5金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告河南舞钢某股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,河南舞钢某股份有限公司以刁某1已经履行全部借款本金及部分利息的还款义务，剩余利息自愿放弃为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：
准许河南舞钢某股份有限公司撤诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由河南舞钢某股份有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月十三日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初957号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵超平，男，1993年7月5日生，汉族，大专文化，公司员工，住四川省南充市嘉陵区。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年5月日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕992号起诉书指控被告人赵超平犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人赵超平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月5日1时8分许，被告人赵超平醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市开发区景王路由西向东行驶至夏东街路口西侧路段处，与被害人张某驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵超平血液中乙醇浓度为177mg/100ml。被告人赵超平明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赵超平赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币7845元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵超平在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人周某的证言，查获经过、122接处警综合记录单，辨认笔录，酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书及相关照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单及协议、谅解书、收据，身份证、身份查询信息、驾驶证、驾驶资格查询信息、行驶证、机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵超平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵超平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵超平赔偿被害人张某的损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵超平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵超平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年六月五日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初332号
原告：蔡涛，男，汉族，农民。
被告：吴广富，男，汉族，农民。
原告蔡涛与被告吴广富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告蔡涛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡涛撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告蔡涛负担。
审判员 丁春丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 李梦琪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执656号
申请人:周志军
被执行人:隋电宇
申请执行人周志军与被执行人隋电宇借款合同纠纷案件执行一案，申请人依据（2017）吉0103民初2735号民事判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初2735号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘晓丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1156号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地：邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人：秦文保，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵芳，系河北紫微星律师事务所律师。
被告：韩保林，男，1961年11月27日生，汉族，住邯郸市磁县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告韩保林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行的委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告韩保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2016年8月18日的信用卡透支本金609.91元及利息981.81元，滞纳金572.80元，共计2164.52元。2016年8月18日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止。2.本案诉讼费用均由被告承担。事实理由：2014年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2014年3月30日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××20，授信额度为10000元。被告于2014年4月28日开始透支，截止2016年8月18日，透支本金609.91元，利息981.81元，滞纳金572.80元，共计2164.52元。从2016年3月21日至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1.被告的身份证明，证明被告主体身份；2.信用卡申请表、借记卡合约及章程一份，证明是被告在原告处申领了信用卡；3.欠款明细表及被告透支账户消费还款明细，证明被告透支欠款数额及滞纳金等；4.被告的行驶证复印件，证明被告有能力偿还；5.催收回执，证明原告向被告催要该款项。
被告韩保林未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年3月8日，被告韩保林向原告申请办理中国农业银行信用卡，2014年3月30日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××20，授信额度为10000元，约定了欠款利息及滞纳金标准。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告韩保林于2014年4月28日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2016年8月18日，被告用金穗贷记卡透支本金609.91元及利息981.81元，滞纳金572.80元，共计2164.52元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细、行驶证复印件、催收回执等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩保林在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金609.91元及利息981.81元，滞纳金572.80元，共计2164.52元（截止到2016年8月18日）。已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2016年8月18日前透支的本金、利息、滞纳金，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对原告要求的自2016年8月18日以后的利息和滞纳金应按照原、被告双方签订的合同约定利率支付至欠款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩保林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行透支本金609.91元及利息981.81元，滞纳金572.80元，共计2164.52元（该利息截止到2016年8月18日，自2016年8月18日起至欠款偿清之日止，按照双方约定利率按日万分之五、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张威力
人民陪审员 丁玉洁
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初974号
原告李某，男，汉族，江西省九江县人。
被告黄某，男，汉族，江西省九江县人。
原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款伍万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日被告因资金周转，在原告处借款人民币伍万元，并承诺原告一年后归还全部借款，后原告多次找被告催讨，被告以各种理由推搪，未还清所借款项。为维护原告合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告诉状中所述被告的地址与被告身份证上的地址不一致，本案中没有明确的被告，故本院认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1125元，依法予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
代理审判员 徐红红
人民陪审员 樊 菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 聂腾飞
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初114号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人李耀华，该支行行长。
被告虞志芳，女，1973年1月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告杨建生，男，1976年12月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告杨金泉，男，1964年5月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告虞志芳、杨建生、杨金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2018年1月31日向本院提出撤回对被告虞志芳、杨建生、杨金泉起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审 判 员 罗 翔
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈启迪
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第8号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向韦际妹支付工资款、经济补偿金共计5313.30元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊小月
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2079号
原告汤忠有，男，1965年4月17日出生，汉族，村民。
被告周国民，男，约60岁，汉族，村民。
本院在审理原告汤忠有与被告周国民财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤忠有自愿申请撤诉。
本院认为：原告汤忠有自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤忠有撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告汤忠有负担。
审判员 张联胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 王建林
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执436号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁市支行。
住所地：安宁市。
法定代表人：郑安喜，行长。
委托代理人：陈威，曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁市支行员工。
被执行人：郭有权，男，汉族，1970年3月2日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
被执行人：资云仙，女，汉族，1970年9月21日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
被执行人：张老文，男，汉族，1975年8月21日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁市支行申请执行郭有权、资云仙、张老文金融借款合同纠纷一案，依据安宁市人民法院已发生法律效力的（2016）云0181民初1129号民事调解书，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁市支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郭有权、资云仙、张老文支付贷款119454.40元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、房产等财产信息予以查询均无可供执行财产，已对被执行人郭有权名下云A586**车辆予以查封，已将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年九月四日
书记员 杨 亮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6407号
申请执行人易国华，男，汉族，1965年8月7日出生。
被执行人深圳市晶晶展览有限公司。
法定代表人程牡丹。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第615号民事判决书已于2013年7月16日发生法律效力，确定被执行人深圳市晶晶展览有限公司应向申请执行人返还押金1000元、租金4560元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一三年九月十七日
书记员 黄小穗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00007号
申请人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郁孟炯，董事长。
被申请人王卫东，男，住安徽省祁门县。
被申请人汪媛珊，女，住址同上。
被申请人王圣阳，男，住址同上。
申请人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司与被申请人王卫东、汪媛珊、王圣阳因民间借贷发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人的银行存款450000元或其他等值财产。徐幼善自愿提供其所有的房屋为申请人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结王卫东、汪媛珊、王圣阳的银行存款450000元或其他等值财产。
二、对黄山市屯溪区实邦小额贷款股份有限公司提供担保的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 琼
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终126号
上诉人（原审被告）谭秀辉。
被上诉人（原审原告）仝海超。
原审被告青岛万正建设集团有限公司。住所地：青岛市李沧区九水东路***号*号楼。
法定代表人张建设，执行董事。
原审被告崔世荣。
上诉人谭秀辉不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初605号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。理由是：上诉人常住地址在山东省即墨市七级镇湍湾大街98号，不在滨州市无棣县，而且其他被告也不在无棣县，因此，无棣县人民法院对此无管辖权。本案应由山东省即墨市人民法院管辖。
被上诉人仝海超及原审被告青岛万正建设集团有限公司、崔世荣未作答辩。
本院经审查认为,本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案合同的租赁物使用地为无棣县，且在塔吊租赁合同书中约定：如甲乙双方产生合同纠纷，由甲方（仝海超）所在的人民法院解决。根据法律规定，无棣县人民法院作为合同履行地及约定管辖的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二O一六年十月十七日书记员王鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4930号
上诉人（原审被告）：北京华世金阳智能科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇后北营村。
法定代表人：朱东力，经理。
被上诉人（原审原告）：孙怡婷，女，1984年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。
原审被告：朱东力，男，1950年8月28日出生，汉族。
原审被告：朱铭岳，男，1982年5月24日出生，汉族。
上诉人北京华世金阳智能科技有限公司因与被上诉人孙怡婷，原审被告朱东力、朱铭岳公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华世金阳智能科技有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京华世金阳智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华世金阳智能科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35元，由上诉人北京华世金阳智能科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年四月二十日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8179号
原告：王海波，男，1987年10月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告：冯明，男，1970年10月23日出生，汉族，住临海市。
被告：郑玉娟，女，1972年7月9日出生，汉族，身份证号码码：332621197207094185，住临海市。
原告王海波与被告冯明、郑玉娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王海波于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海波撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海波负担。
审 判 员 马平飞
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李爱琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2754号
原告杭州银行股份有限公司城东支行，住所地杭州市江干区天城路68号。
负责人戴明，该行行长。
委托代理人叶素，该行员工。
被告卢钢。
原告杭州银行股份有限公司城东支行（以下简称杭州银行）诉被告卢钢金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行基于与被告卢钢签订的《微贷卡借款合同》（编号003P459201400034号）起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币297813.48元，支付利息4963.96元（暂计算自2015年10月3日到2015年11月11日），合计302777.44元。此后利息按合同约定另行计收；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卢钢未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币30万元；
贷款人：卢钢；
贷款期限：2014年4月23日至2017年4月21日,贷款首次发放日2014年4月24日，在贷款额度有效期内，借款人对借款额度可循环使用；
合同执行利率：固定月利率12.5‰；
逾期利率：合同约定的贷款利率上加收30%；
还款情况：每月17-22日为还款日，被告应支付贷款使用额度20%的还款数额及利息，被告于2015年5月21日后产生欠付本金及利息情况，至2015年11月11日欠原告本金297813.48元、2015年10月3日至2015年11月11日的利息4963.96元；
违约责任：借款人未按合同约定按时支付利息或归还任一期本金最低还款额，贷款人有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分借款。
本院认为，原告与被告卢钢签订的《微贷卡借款合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告未按合同约定履行支付利息的义务，已构成违约，原告要求被告归还全部贷款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢钢于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司城东支行借款人民币297813.48元；
二、被告卢钢于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司城东支行利息人民币4963.96元（利息暂计算至2015年11月11日，此后按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1495.5元，财产保全申请费人民币2081元，合计人民币3576.5元，由被告卢钢负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2991元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年二月六日
书记员 杨啸龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2754号原告杭州银行股份有限公司城东支行，住所地杭州市江干区天城路**。负责人戴明，该行行长。委托代理人叶素，该行员工。被告卢钢，男，汉族，1974年11月26日出生，，住所地杭州市江干区原告杭州银行股份有限公司城东支行（以下简称杭州银行）诉被告卢钢金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行基于与被告卢钢签订的《微贷卡借款合同》（编号003P459201400034号）起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币297813.48元，支付利息4963.96元（暂计算自2015年10月3日到2015年11月11日），合计302777.44元。此后利息按合同约定另行计收；2、被告承担本案诉讼费用。被告卢钢未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币30万元；贷款人：卢钢；贷款期限：2014年4月23日至2017年4月21日,贷款首次发放日2014年4月24日，在贷款额度有效期内，借款人对借款额度可循环使用；合同执行利率：固定月利率12.5‰；逾期利率：合同约定的贷款利率上加收30%；还款情况：每月17-22日为还款日，被告应支付贷款使用额度20%的还款数额及利息，被告于2015年5月21日后产生欠付本金及利息情况，至2015年11月11日欠原告本金297813.48元、2015年10月3日至2015年11月11日的利息4963.96元；违约责任：借款人未按合同约定按时支付利息或归还任一期本金最低还款额，贷款人有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分借款。本院认为，原告与被告卢钢签订的《微贷卡借款合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告未按合同约定履行支付利息的义务，已构成违约，原告要求被告归还全部贷款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢钢于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司城东支行借款人民币297813.48元；二、被告卢钢于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司城东支行利息人民币4963.96元（利息暂计算至2015年11月11日，此后按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决确定的给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1495.5元，财产保全申请费人民币2081元，合计人民币3576.5元，由被告卢钢负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2991元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 ：吴晓蓉二〇一六年二月六日书记员 ：杨啸龙
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第712号
原告李玉才，男，1937年12月4日生。
被告李长旭，男。
本院在审理原告李玉才与被告李长旭租赁合同纠纷一案中，原告李玉才于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉才承担。
审判员 赵 琰
二〇一四年八月十一日
书记员 陈辅春
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2006号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人张铁成，男，汉族，1979年2月20日出生，公司职员，住黑龙江省宾县。
被告杨延波，男，汉族，1978年8月14日出生，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告杨延波买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人张铁成、被告杨延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计1700元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款1700元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告杨延波辩称，原告出售的是假种子，玉米没收获时就烂了一半，结棒小，到秋天时给卖种子的打电话，经协商对方同意不收取种子款，第二年又赠送的种子作为补偿。所以不同意给付种子款及违约金。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2014年12月16在原告处赊购玉米种子，欠款1700元，约定于2015年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告经质证无异议，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款1700元的事实。本院对证据A1予以采信。
经审理查明，被告杨延波于2014年12月16日在原告处赊购“海禾17”牌玉米种子20袋，共计欠款1700元，被告给原告出具欠据一份，并约定于2015年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告杨延波买卖关系合法有效，杨延波应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩原告出售的种子有质量问题导致减产，原告承诺不收取种子款，因证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨延波自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款1700元。
二、被告杨延波自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金1700元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨延波负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘英旋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1296号
原告郑某甲，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住福州市鼓楼区。
原告王某，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某乙，女，1959年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某丙，女，28岁，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某丁，男，55岁，汉族，农民，住仙游县。
被告李某，女，47岁，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑某甲、王某、郑某乙与被告郑某丙、郑某丁、李某因婚约财产纠纷一案中，原告郑某甲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、王某、郑某乙撤回起诉。
案件受理费人民币九百三十八元，减半收取为人民币四百六十九元，由原告郑某甲、王某、郑某乙负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 林秀华
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执932号
申请执行人熊兴华，男，汉族，1960年6月28日出生。
委托代理人ＸＸ银，男，汉族，1976年10月1日出生，特别授权代理。
被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生。
被执行人云南世祥建筑劳务有限公司。
法定代表人谭宁，系该公司董事长。
关于熊兴华与杨文兵、云南世祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）云01民终2216号民事判决书已发生法律效力。权利人熊兴华于2017年5月17日向本院申请执行，标的为1500元，执行费50元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明,本院依法对被执行人杨文兵进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执932号申请执行人熊兴华，男，汉族，1960年6月28日出生。委托代理人ＸＸ银，男，汉族，1976年10月1日出生，特别授权代理。被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生。被执行人云南世祥建筑劳务有限公司。法定代表人谭宁，系该公司董事长。关于熊兴华与杨文兵、云南世祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）云01民终2216号民事判决书已发生法律效力。权利人熊兴华于2017年5月17日向本院申请执行，标的为1500元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明,本院依法对被执行人杨文兵进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十五日书记员 金传胜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初38号
原告：刘代林，男，1968年8月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所。
被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县起凤镇中心路8号。
原告刘代林与被告山东起凤建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘代林撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由刘代林负担。
审判员 仇传江
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初379号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：余青华，男，1965年2月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡海英，女，1949年9月29日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告余青华、胡海英保证合同纠纷一案中，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年一月十六日
书 记 员 费丹枫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第97号
申请执行人李香娥，女，汉族,现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李瑞，男，汉族，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人许秀丽，女，汉族，现住乌审旗乌审召镇。
李香娥申请执行李瑞、许秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第1504号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人608025元及利息，并承担案件受理费5279元、执行费8480元。执行过程中双方于2015年12月2日自愿达成和解协议：被执行人从2016年1月开始每月25日前偿还申请人4000元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2014)乌法执字第97号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 斌
审判员 哈斯达来
二〇一六年二月十三日
书记员 斯 庆 夫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110财保00012号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地：杭州市下城区中山北路297号。
代表人：盛勇，行长。
委托代理人：洪波、胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人：陈爱平。
被申请人：吴建华。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被申请人陈爱平、吴建华仲裁程序中的财产保全一案中，申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈爱平、吴建华银行存款624500元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
要求冻结被申请人陈爱平、吴建华银行存款624500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 施琳俊
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0525行初31号
原告徐泽惠（曾用名徐泽会）。
被告远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号，机构代码01112769-9。
法定代表人冯正华，该镇镇长。
委托代理人高琼华，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。
被告远安县人民政府，住所地远安县鸣凤镇解放路25号，组织机构代码01112708-2。
法定代表人汤明，该县县长。
委托代理人崔丹，该县法制办公室副主任。特别授权代理。
原告徐�惠诉被告远安县鸣凤镇人民政府、远安县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院当日受理了本案，于2016年8月12日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，本院将二被告提交的证据材料及答辩状送达原告。本院依法组成合议庭，2016年12月9日向原告徐泽惠，被告远安县鸣凤镇人民政府、远安县人民政府送达开庭传票，定于2016年12月14日上午9时公开开庭审理本案。被告远安县鸣凤镇人民政府副镇长赵金龙及委托代理人高琼华、被告远安县人民政府委托代理人崔丹到庭参加诉讼，原告徐泽惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐泽惠负担。
审 判 长 王 波
审 判 员 王登伟
人民陪审员 刘红灯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐楠婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00663号
上诉人（原审原告）俞璐璐，女，1992年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县双彩乡新市场村岭头俞***号，现住浙江省新昌县大道西路***号*幢***室。
被上诉人（原审被告）吴奕炫，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县儒岙镇上八坞村毛山*号，现住浙江省宁波市镇海区苗圃路繁景小区***号***室。
上诉人俞璐璐因离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初2286号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人俞璐璐上诉称，被上诉人提交的证据证明被上诉人已离开住所地（户籍所在地）超过一年，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，并不指在适用该条款时必须在夫妻双方已经结婚一年以上，而是指夫妻的一方的公民，离开住所地超过一年。因此，对上诉人起诉的离婚案件，上诉人住所地的人民法院具有管辖权。一审法院作出浙江省新昌县人民法院因没有管辖权而将本案移送宁波市镇海区人民法院处理的裁定，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定；将本案依法裁定由浙江省新昌县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2015年11月11日登记结婚。2016年6月20日上诉人俞璐璐向原审法院起诉要求与被上诉人吴奕炫离婚。故本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款关于夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖之规定确定管辖。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，将本案移送被上诉人吴奕炫经常居住地宁波市镇海区人民法院处理并无不当。上诉人俞璐璐提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月七日
书 记 员 寿 赟