新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终186号
上诉人（原审被告）：库车鑫朋农业机械有限责任公司，住所地：新疆库车县工业园区福鸿路以北长春路以西。
法定代表人：陈会贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库车宏运砂石有限公司，住所地：新疆库车县园艺场以西高坡。
法定代表人：蒋万松，该公司董事长。
原审被告：陈会贤，女，1976年6月11日出生，汉族，库车鑫朋农业机械有限责任公司经理，住新疆库车县。
委托诉讼代理人：林小军，男，汉族，1975年7月7日出生，无固定职业，住新疆库车县。
上诉人库车鑫朋农业机械有限责任公司（以下简称鑫朋农机公司）因与被上诉人库车宏运砂石有限公司（以下简称宏运砂石公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鑫朋农机公司的委托诉讼代理人黄琪、被上诉人宏运砂石公司的法定代表人蒋万松、原审被告陈会贤的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫朋农机公司上诉请求：撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、合同无效，且工程未竣工验收，工程不合格，一审参照无效合同中约定的合同价款判决上诉人支付工程款不正确。2、根据合同法的规定，双方都应按照合同约定履行自己的义务，上诉人已按合同约定向被上诉人支付50万元工程款，是被上诉人未按合同约定履行义务，该办公楼至今无法交工，无法对该工程验收，被上诉人未对工程修复，上诉人不应当支付工程款。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人宏运砂石公司答辩称，上诉人一直在拖延时间，这个案子已经有四五年了，上诉人认为办公楼有问题让我修复，我刚把需要修复的地方刮掉准备施工，上诉人就开始对着刮掉的地方拍照，房顶上加的房子图纸中是没有的，对上诉人让加盖的，因房屋前面上诉人挖了葡萄沟，导致房屋下沉，图纸上就没有悬梁，只是普通混凝土，我认为工程是合格的，上诉人应当向我支付工程款。
原审被告陈会贤答辩称：我是公司法人，我个人不应当承担责任。
宏运砂石公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付拖欠的工程款480766.36元，承担逾期付款利息92307.14元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月21日，原告宏运砂石公司与被告鑫朋农机公司签订《建筑工程施工合同》，约定：1.涉案工程名称为库车县鑫朋农业机械有限责任公司办公楼工程；2.工程内容及承包范围为按工程概预算书，图纸施工；3.承包方式为包工包料，按合同施工，按预算结账；4.建筑面积为808.18平方米；5.工程总造价800000元，每平方米造价989.8元；6.工程期限自2011年4月1日至2011年6月30日；7.工程发生变动或因被告原因导致工程停工，则工期顺延；8.原告必须按被告规定的方案进行施工，保质保量按期完工，如有重大变更或者工程量增加时，被告须以书面形式通知原告；9.如一方违约，按合同总价5%承担违约金。合同签订当日，原告收到被告鑫朋农机公司楼房材料预付款200000元；2011年5月26日，原告收到被告鑫朋农机公司楼房材料预付款100000元；2011年8月1日，原告收到被告鑫朋农机公司材料款200000元。被告鑫朋农机公司向原告宏运砂石公司支付上述500000元工程款后，未再支付其他工程款。另查明，本案被告鑫朋农机公司对原告宏运砂石公司承建的涉案工程质量存有异议向本院另行提起诉讼。诉讼期间，鑫朋农机公司申请对涉案工程是否完工、工程质量不合格部分及未按图纸施工部分的损失进行鉴定。经本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为涉案工程外墙突出部分未完工，基础、墙体、屋面、外饰、顶层檐口、楼梯间部位存在问题，且不符合设计要求，需修复费用168241元。2016年9月19日，本院作出（2016）新2923民初3052号民事判决书，判决由库车宏运砂石公司赔偿鑫朋农机公司117768.70元。再查明，被告陈会贤系被告鑫朋农机公司法定代表人，其在建筑施工合同中签名系履行职务行为。原告宏运砂石公司无建筑施工资质。本案被告鑫朋农机公司认为应按合同约定确定本案工程价款，且不予认可原告追加部分的工程款92646.85元，对此本院向原告释明后，原告表示不要求鉴定。一审法院认为，一、关于建筑工程施工合同效力认定问题。合同一经签订，对双方当事人均具有同等约束力。本案被告鑫朋农机公司将办公楼工程交由原告承建，双方签订了书面的《建筑工程施工合同》，因原告不具备相应的建筑施工资质，故被告鑫朋农机公司与原告于2011年4月21日签订的《建筑工程施工合同》，违反了法律强制性规定，属无效合同。被告陈会贤与原告签订合同的行为系履行职责，故其在本案中不承担民事责任。二、关于工程款数额认定问题。原告与被告鑫朋农机公司签订的《建筑工程施工合同》属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告对涉案工程进行了施工，其投入的不仅是人力还有物力和财力，且已物化在该工程中增加了工程的价值。原告上述投入客观上不可能返还，根据庭审查明的事实，涉案工程未竣工验收，且部分工程需进行修复。庭审中，原告提供的工程预算书、工程概预算及工程结算书存在瑕疵，不符合证据的形式要件，在原告放弃对其工程款进行鉴定的情况下，本院参照无效合同中约定的合同价款800000元，结合本案实际情况，对原告已完成工程款进行折价补偿。关于合同外增加工程量是否计入被告应向原告支付的工程款问题。被告鑫朋农机公司与原告签订的《建筑工程施工合同》，约定工程如有重大变动或工程量增加时，被告必须以书面形式通知原告，本案被告鑫朋农机公司对原告主张合同外增加的工程量不予认可，原告亦未提供有效证据证明合同外增加的工程量系经被告通知由其完成，故对原告主张的合同外工程款92646.85元的请求，理据不足，本院不予支持。因被告鑫朋农机公司已向原告支付工程款500000元，故被告鑫朋农机公司还应向原告支付工程款300000元（800000元-500000元）。原告主张的逾期付款利息92307.14元，原告与被告签订的建筑工程施工合同虽然约定了违约责任，但该合同系无效合同，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条第（五）项，第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告库车鑫朋农业机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告库车宏运砂石有限公司支付工程款300000元。二、驳回原告库车宏运砂石有限公司其他诉讼请求。三、驳回原告库车宏运砂石有限公司对被告陈会贤的诉讼请求。本案案件受理费9531元，由原告库车宏运砂石有限公司负担4542元，由被告库车鑫朋农业机械有限责任公司负担4989元。
二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人鑫朋农机公司上诉称：”合同无效且工程未竣工验收，工程存在质量问题，一审参照无效合同中约定的合同价款判决上诉人支付工程款不正确。”上诉人鑫朋农机公司将工程承包给不具备建筑施工资质的被上诉人宏运砂石公司，违反了法律的强制性规定，双方签订的建设工程施工合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因上诉人认为工程质量存在问题，已另案提起诉讼，在该案件中，对质量问题经专业机构评定，确定了修复费用，法院已依照法律规定进行了判决，双方均未上诉，案件已经生效。现被上诉人宏运砂石公司主张支付剩余工程款，合同虽然无效，但合同价款的约定系双方真实意思表示，一审法院参照无效合同中约定的合同价款判决上诉人向被上诉人支付剩余30万元工程款符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人鑫朋农机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人库车鑫朋农业机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陶昆伦