wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1480号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人陈迎军，女，1969年8月10日生，汉族,农民。
被执行人张东升,男,1970年11月19日生,汉族,农民。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行陈迎军、张东升借贷合同纠纷一案,申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2014)兴旧民初字第01863号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人陈迎军、张东升下落不明且无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 张静琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02369号
上诉人（原审原告）曹建法，居民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙永乔，居民。
被上诉人（原审被告）孙永建，居民，
上诉人曹建法因与被上诉人孙永乔、孙永建农业承包合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第1093号民事判决。
二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费2050元，由本院退还上诉人曹建法。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴思懿
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第9－1号
被执行人王再衡。
本院在执行王再衡刑事罚金一案中查明，被执行人王再衡因犯敲诈勒索罪，于2013年11月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，本院扣划被执行人王再衡银行存款4500元后，被执行人无其他可供执行的财产。又因被执行人王再衡尚在服刑，无履行能力。本案移送执行标的为10000元，执行到位金额4500元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第9号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 汤奕波
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1829号
原告：中国邮政储蓄银行�份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘英宇，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地河南省夏邑县，该行法律顾问。
被告：肖峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：吴桂玲，女，1984年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告肖峰、吴桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖峰、吴桂玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金86191.59元、利息2479.17元（含罚息，年利率为7.7%，罚息为利率的50%，计算时间截至2017年3月15日）共计88670.76元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止，在被告提供的担保物上优先受偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告肖峰签订了个人额度借款合同，合同约定原告向被告肖峰提供可以循环使用的借款额度人民币132000元，借款额度有限期间为10年，从2015年5月14日至2025年5月14日，为保证合同的履行，原告与二被告签订了个人最高额抵押合同，约定二被告用其拥有的坐落于夏邑县××环路北侧（炳人幼儿园东北角）四单元五层的房产（房屋所有权证号：夏邑县房权证城关镇字第××号）作为抵押物，为被告肖峰的借款提供担保，在夏邑县住房和城乡规划建设管理局进行了抵押登记，并办理了抵押登记及他项权利证书（证号：夏邑县房他证城关镇字第201504**号），房屋他项权利人为原告。同日原告向被告肖峰发放了贷款132000元，约定利息为年息7.7%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的50%。但被告肖峰归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的货款本息88670.76元，被告肖峰拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
二被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、2015年5月14日，原告与被告肖峰签订的《个人额度借款合同》一份。以此证明，合同约定原告向被告肖峰提供可以循环使用的借款额度人民币132000元，借款额度有效期间为10年，自2015年5月14日至2025年5月14日，约定利息为年息均为7.7%。还款方式阶段性等额本息，并约定罚息为借�利率的50%.
2、2015年5月14日，原告与被告肖峰、吴桂玲签定的个人最高额抵押合同、房屋产权证书以及房屋他项权利证书各一份。以此证明，被告肖峰、吴桂玲用其所有的位于夏邑县××环路北侧（炳人幼儿园东北角）四单元五层的房产（权属证号：夏邑县房权证城关镇字第××号作为抵押财产为肖峰借款提供担保，并办理了抵押登记和他项权证书（证号：夏邑县房他证城关镇字第201504**号），房屋他项权利人为原告，债权数额为132000元，共同担保贷款132000元。
3、2015年5月14日，原告与被告肖峰签定的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及原告为被告肖峰出具的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份。以此证明，被告肖峰于2015年5月14日在原告处借款132000元，约定利息为年息7.7%，还款方式为等额�息。
4、2017年3月15日，原告出具的贷款试算清单一份。以此证明，截至2017年3月15日，被告肖峰下欠原告借款本金86191.59元、利息（含罚息）2479.17元，合计88670.76元。
5、肖峰还款计划表以及中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单各三份。以此证明，第一期借款（2015年5月14日至2015年6月14日）至第6期（2015年10月14日至2015年11月14日），被告肖峰按还款计划还清各期本金利息。第7期（2015年11月14日至2015年12月14日）至第14期（2016年6月14日至2016年7月14日），被告肖峰按还款计划还清各期本金利息。第15期（2016年7月14日至2016年8月14日）按还款计划被告肖峰应在2016年8月14日前还清本期借款本金4214.36元、利息636.78元，被告肖峰一直拖到2016年8月23日才还清原告该期的本金、利息，此期以及以后的各期被告肖峰均构成违约。应提前收回被告肖峰下欠借款本金等�
6、被告肖峰与吴桂玲户口本及身份证复印件各一份。以此证明，被告肖峰与吴桂玲系夫妻关系。
二被告没有向本院提交证据。
本院认为，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对其真实性均予以认定。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告肖峰向原告借款，双方签订借款合同，原告依约向被告肖峰提供了借款，双方金融借款合同关系依法成立有效，被告肖峰应依照合同约定按时归还借款。被告肖峰没有按约定还款，截止2017年3月15，尚欠原告借款本金86191.59元及利息，其行�已构成违约，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。因该借款系被告肖峰、吴桂玲夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告肖峰、吴桂玲共同偿还。为保证合同的履行，原告与被告肖峰、吴桂玲签订了个人最高额抵押合同，约定被告肖峰、吴桂玲用其名下房产作为抵押财产，为被告肖峰的借款提供担保，并办理了他项权证书，房屋他项权利人为原告。现被告肖峰没有按照约定还款，原告对被告肖峰、吴桂玲的名下房产在抵押权范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖峰、吴桂玲于判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金86191.59元、利息2479.17元，共计88670.76元。（利息含罚息，年利率为7.7%，罚息为利率的50%，计算时间截至2017年3月15日，以后利息含罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日止）
二、原告对被告肖峰、吴桂玲名下位于夏邑县一环路北侧（炳人幼儿园东北角）四单元五层的房产（房屋所有权证号：夏邑县房权证城关镇字第××号）在抵押权范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告肖峰、吴桂玲负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年五月二十日
书记员 姜雨微
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1829号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人，郭峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘英宇，该行法律顾问，代理权限：特别授权。
被申请人：肖峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被申请人：吴桂玲，女，1984年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被申请人肖峰、吴桂玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖峰、吴桂玲名下位于夏邑县一环路中段北侧（炳人幼儿园东北角）四单元五层的房产一套（产权证号：夏邑县房权证城关镇字第××号）进行查封。申请人购买了诉讼财产保全责任保险，并以此提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行申请查封被申请人肖峰、吴桂玲名下的房产，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖峰、吴桂玲名下位于夏邑县一环路中段北侧（炳人幼儿园东北角）四单元五层的房产一套（产权证号：夏邑县房权证城关镇字第××号），查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初705号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邓某某，女。因本案，于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人杨传健，广东深泉律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]509号起诉书，指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人邓某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初705号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人邓某某，女。因本案，于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人杨传健，广东深泉律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]509号起诉书，指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人邓某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第405号
申请执行人陈琦
被执行人徐俊朝，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00160号，依法向被执行人徐俊朝发出执行通知书，责令被执行人徐俊朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐俊朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐俊朝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2400号
原告：陈宝香，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：吴建芬，浙江殴凯律师事务所律师。
被告：刘克建，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被告：刘士民，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼四楼。
负责人：程立，总经理。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
原告陈宝香与被告刘克建、刘士民、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈宝香的委托代理人李侃、被告刘克建、被告刘士民、被告保险公司的委托代理人张家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月18日6时44分许，刘克建驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿亭塘中街由西往东行驶，途经事发路段××与沿××由××北行驶的陈宝香驾驶的电动车发生相撞，致车损及陈宝香受伤的交通事故。
二、交通部门的责任认定结果：刘克建负事故的主要责任，陈宝香负事故的次要责任。
三、原告的诉请：1、由被告刘克建、刘士民赔偿原告各项经济损失133662.70元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司在交强险与商业险范围内承担支付义务。
四、受害人概况：陈宝香，女，1967年5月1日出生，在东阳城区生活。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆皖Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险期限内。
六、经审核原告的各项损失：医疗费5414.68元、住院伙食补助费330元、营养费3600元、护理费6750元、误工费9940.08元、交通费220元、残疾赔偿金104913.6元、司法鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、车损120元，共计138328.36元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖Ｋ×××××小型轿车登记车主系被告刘士民，事发时由被告刘克建驾驶，被告刘士民与刘克建系父子。
八、费用垫付情况：事故发生后，被告刘克建已支付原告共计1600元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故的发生事实清楚，责任明确。根据本案事故责任认定及本起事故发生在机动车与电动车之间，本院确定原告陈宝香的合理损失应由被告刘克建承担80%的赔偿责任。由于皖Ｋ×××××小型轿车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故原告陈宝香的损失应由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担119464.68元，在第三者责任保险赔偿范围内承担13458.94元。不属保险赔偿范围的司法鉴定费2040元，由被告刘克建承担80%即1632元。因被告刘克建已垫付1600元，故被告刘克建尚应支付原告32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司应于本判决生效后十日内支付原告陈宝香皖Ｋ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款132923.62元（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，帐号12×××85,开户行：东阳市工商银行）。
二、被告刘克建应于本判决生效后十日内赔偿原告陈宝香事故损失32元。
三、驳回原告陈宝香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告陈宝香负担25元，由被告刘克建负担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年四月二十日
书记员 吴育红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01221号
原告：何某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告何某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员薛蓉适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人杨春爱，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称：何某甲与杨某某于2003年因工作关系相识，2005年上半年确定恋爱关系，2008年10月8日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2009年3月4日生育婚生女何某乙。何某甲与杨某某婚前及婚初感情尚可，近年来经常为家庭琐事争吵，关系紧张，性格分歧明显，无法沟通，双方曾尝试修补关系未果，现夫妻关系名存实亡，从2013年3月开始实际分居满一年。请求判令：何某甲与杨某某离婚；婚生女何某乙由何某甲抚养。
何某甲为证实其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证1份，证明原告的主体资格；
二、结婚登记审查处理表1份，证明原被告之间夫妻关系属实；
三、宣城中心医院产科出具的证明1份，证明何某乙系原被告合法婚生女。
杨某某辩称：原告诉状所述相识、结婚、生子时间准确，要求离婚的理由不属实，原被告自由恋爱，有感情基础，原告要求离婚是因为原告有外遇，现在婚生女年龄很小，不适合离婚，被告对原告还有感情，所以被告不同意离婚。原被告之间没有矛盾，双方自2013年7、8月份开始分居，是因为原告要求离婚，被告不同意离婚，原告不支付房租，被告无奈之下带着女儿住在被告妹妹家。目前原告的外遇威胁被告，被告的人身安全得不到保证，被告决定搬到原告的宝力健身房里去住。
杨某某未向本院提交证据。
经庭审质证，杨某某对何某甲所举证据均无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，结合双方当事人当庭质证意见，本院对何某甲所举证据的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
何某甲与杨某某于2003年因工作关系相识，2005年上半年确定恋爱关系，2008年10月8日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2009年3月4日生育婚生女何某乙。双方婚前、婚初感情较好，2013年7、8月份原告提出离婚，被告不同意离婚，双方原租住房屋租期届满，被告与婚生女居住在被告妹妹家。
本院认为：何某甲、杨某某自由恋爱后登记结婚，并育有一女，建立了一定的夫妻感情，双方对婚后生活中出现的矛盾，应彼此包容、理解对方，妥善处理，何某甲在诉讼中未能提交充分证据证明双方具有夫妻感情确已破裂的情形。杨某某不同意离婚，希望维持家庭和睦稳定，故何某甲要求与杨某某离婚的理由不足，本院不予支持。本案中基于离婚的其他诉讼请求，本院不作处理。因此，为维护婚姻家庭的稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 薛蓉
二〇一四年六月六日
书记员 张恒
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4491号
罪犯张梅珠，女，1972年11月7日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）漳刑初字第45号刑事判决，以被告人张梅珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币115539.65元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年8月23日作出（2001）闽刑终字第491号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第65号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月10日作出（2006）闽刑执字第916号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年11月5日以（2009）榕刑执字第7470号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年5月11日以（2012）榕刑执字第3953号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3242号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梅珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯张梅珠本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯张梅珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张梅珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张梅珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张梅珠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。本次缴纳赔偿金人民币2000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2021年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初271号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人蒋某某(冒名蒋佩兵)，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某某(冒名蒋佩兵)于2015年11月5日22时许，在本市曲阳路XXX号“环球梦主题KTV”工作期间，因包房内话筒损坏情况与被害人华某发生纠纷，华某多次推搡蒋某某后双方发生肢体冲突，蒋某某拳打脚踢华某，致华受伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人华某外伤致右胫骨下段、腓骨上段螺旋形骨折，行切复内固定术后，构成轻伤一级。2016年1月13日，被告人蒋某某接公安人员电话后主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，但其冒用“蒋佩兵”的身份。经公安人员调查后又如实供述了自己的真实身份及犯罪前科。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人华某的陈述，证人张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》,调取的案发现场视频监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海市浦东新区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蒋某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人蒋某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张建国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第125号
申请人郭晓东。
被申请人承德凯达铸造有限公司。
申请人郭晓东与被申请人承德凯达铸造有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人承德凯达铸造有限公司在承德县人民检察院职务侵占案款60，000.00元予以冻结，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮春城
二〇一四年五月九日
书记员 周 琳
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0424行初10号
原告朱某，汉族。
委托代理人朱某某。
被告乾县国土资源局。
委托代理人栾某。
委托代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，原告向人民起诉应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第二十五条的规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中，虽然原告朱某向被告乾县国土资源局邮寄了违法用地查处申请书，�县国土资源局收到原告申请后是否决定查处以及该案查处的结果如何，与原告朱某并未发生行政法上的利害关系，因此，原告朱某并不具有本案行政诉讼原告主体资格，原告的起诉应予驳回。但是应当指出的是，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”，的规定，乾县国土资源局应就该案查处情况告知原告朱和平知晓。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
本案诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 曹都来
审 判 员 王靖莉
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李金栋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3278号
原告扈xx，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区喇化西路。
被告刘xx，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住肇源县大兴乡种畜牧场区。
本院在审理原告扈xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佰奇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖文林，男，1988年9月10日出生，汉族，住闽侯县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州大学，住所地福州市福州地区大学新区学园路*号。
法定代表人付贤智，校长。
委托代理人颜世锦、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
再审申请人肖文林因诉福州大学教育行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第186号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖文林申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，再审被申请人作出的具体行政行为严重违反法定程序，请求撤销原审判决，撤销被申请人作出的退学决定。
本院认为，《普通高等学校学生管理规定》第二十七条第（一）项规定，学业成绩未达到学校要求或者在学校规定年限内（含休学）未完成学业的，应予退学。《福州大学学生管理规定》第七十七条第一款第（六）项规定，不论何种原因，超过规定的学习年限而未能完成培养计划规定的学习要求或未进行论文答辩的，予以退学。本案中，被申请人福州大学为申请人肖文林制定的培训计划，确定的学习年限为三年，因申请人无法在规定的年限内完成论文，经申请人申请，福州大学将申请人肖文林的学习年限延期到2014年1月止，但申请人在福州大学准予延长的期限内仍未完成论文。被申请人据此认定申请人超过学校规定的年限未能完成培养计划规定的学习要求，根据《福州大学学生管理规定》，给予申请人退学处理，符合《普通高等学校学生管理规定》第二十七条第（一）项以及《福州大学学生管理规定》第七十七条第一款第（六）项的规定。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人肖文林提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖文林的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孔德南
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行申字第203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖文林，男，1988年9月10日出生，汉族，住闽侯县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州大学，住所地福州市福州地区大学新区学园路*号。法定代表人付贤智，校长。委托代理人颜世锦、陈伟，福建大佳律师事务所律师。再审申请人肖文林因诉福州大学教育行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第186号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖文林申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，再审被申请人作出的具体行政行为严重违反法定程序，请求撤销原审判决，撤销被申请人作出的退学决定。本院认为，《普通高等学校学生管理规定》第二十七条第（一）项规定，学业成绩未达到学校要求或者在学校规定年限内（含休学）未完成学业的，应予退学。《福州大学学生管理规定》第七十七条第一款第（六）项规定，不论何种原因，超过规定的学习年限而未能完成培养计划规定的学习要求或未进行论文答辩的，予以退学。本案中，被申请人福州大学为申请人肖文林制定的培训计划，确定的学习年限为三年，因申请人无法在规定的年限内完成论文，经申请人申请，福州大学将申请人肖文林的学习年限延期到2014年1月止，但申请人在福州大学准予延长的期限内仍未完成论文。被申请人据此认定申请人超过学校规定的年限未能完成培养计划规定的学习要求，根据《福州大学学生管理规定》，给予申请人退学处理，符合《普通高等学校学生管理规定》第二十七条第（一）项以及《福州大学学生管理规定》第七十七条第一款第（六）项的规定。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人肖文林提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人肖文林的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年六月二十三日书 记 员  孔德南附本案涉及的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1076号
原告：姜淑珍，女。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
原告：贾长义，男。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：邵伟令，男。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
原告贾长义、姜淑珍与被告邵伟令排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告姜淑珍、贾长义于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜淑珍、贾长义在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜淑珍、贾长义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜淑珍、贾长义承担。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 悦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1654号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张天容，女，1972年9月26日出生，民族不详，居民。
被告张天会，女，1969年3月8日出生，民族不详，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告张天容、张天会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 甘兵锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1954号
上诉人（原审原告）：王有忠，男，1968年4月19日生，傣族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县村民，现住河口瑶族自治县坝洒农场作业区。
委托诉讼代理人：蹇畅，男，1967年10月20日生，汉族，住云南省金平县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：卢朋怀，男，1960年9月14日生，壮族，云南省马关县村民，住河口瑶族自治县坝洒农场坝洒区。
上诉人王有忠因与被上诉人卢朋怀土地租赁合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院(2017)云2532民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王有忠以双方当事人愿意和解为由，于2017年12月17日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，王有忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王有忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由上诉人王有忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王丁缘
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00831号
申请执行人焦爱琴，女，
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司
焦爱琴申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00232号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市宏伟置业有限公司银行存款350000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年九月二十日
书记员 孟松松
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2403号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫爱洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：张爱枝，女，汉族，1969年1月2日出生，住漯河市经济开发区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司与被告张爱枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本案在审理过程中，被告张爱枝已缴纳所欠原告漯河市瑞达物业管理有限公司物业费用。原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关的法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漯河市瑞达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵保宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 齐冰辉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执异8号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称工行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
被执行人：台州巨凯建筑工程有限公司，住所地：仙居县安洲街道坚固村。
法定代表人：余晨阳。
被执行人：台州太法药业有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道工业东路14号。
法定代表人：汪家振。
被执行人：彭星，男，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：顾敏霞，女，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。
被执行人：彭音，女，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：朱炜，男，汉族，住浙江省仙居县。
第三人：GardenRoadLoanPortfolioII(HK)Limited【中文译名：花园道贷款组合二号（香港）有限公司】，住所地：香港。
委托代理人：季龙明、郑大磊，浙江鼎亚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人工行仙居支行与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司、台州太法药业有限公司、彭星、顾敏霞、彭音、朱炜为金融借款合同纠纷一案中，第三人GardenRoadLoanPortfolioII(HK)Limited于2018年3月19日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年4月19日，本院作出（2016）浙1024民初696号民事判决书，判决被告台州巨凯建筑工程有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司仙居县支行借款本金6753712.19元及利息；原告对被告彭星、顾敏霞抵押房屋享有优先受偿权。2016年9月22日，工行仙居支行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议，受让了本案债权及抵押权，并于2016年9月30日在浙江法制报发布公告。2017年5月25日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与GardenRoadLoanPortfolioII(HK)Limited签订债权转让协议，受让了本案债权及抵押权，并于2017年5月24日在浙江法制报发布公告。
本院认为：申请执行人工行仙居支行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司自愿协商转让了本案债权及抵押权，并已公告通知债务人，后中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与GardenRoadLoanPortfolioII(HK)Limited自愿协商转让了本案债权及抵押权，并已公告通知债务人，符合法律规定，应当予以确认。第三人GardenRoadLoanPortfolioII(HK)Limited提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条,《中华人民共和国物权法》第一百九十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人GardenRoadLoanPortfolioII(HK)Limited为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文峰
审 判 员 官焕云
人民陪审员 赵超华
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 朱微微
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1092号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星、王希，该行职员。
被告：陈志光，男，1980年8月8日出生，汉族，住临海市。
被告：赵年恩，男，1978年10月20日出生，汉族，住临海市。
被告：张增信，男，1978年4月16日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司与被告陈�光、赵年恩、张增信为信用卡纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请变更为：1、要求被告陈志光偿还本金108544.31元及利息18264.43元、滞纳金3301.21元、其他费用60元，并支付自2016年12月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告赵年恩、张增信对被告陈志光的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告陈志光、赵年恩、张增信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月26日，被告陈志光与原告签订了大唐信用卡领用合约，2012年11月22日，被告赵年恩与原告签订保证合同，约定保证人在20万元授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任�保。2012年11月30日，被告陈志光领取了卡号为62×××06的信用卡卡片。2014年7月16日，被告张增信与原告签订保证合同为被告陈志光的信用卡承担连带保证责任。截至2016年12月1日，被告陈志光尚欠原告本金108544.31元、利息18264.43元、滞纳金（经调整)3301.21元、其他费用60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志光于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司本金108544.31元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月1日，利息为18264.43元、滞纳金为3301.21元、其他费用60元，之后的利息、滞纳金按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告赵年恩、张增信对第一项确定的陈志光偿还义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告陈志光负担，被告赵年恩、张增信负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七�三月七日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保�合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9083号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号。
负责人：张强。
委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铮，四川思沃律师事务所律师。
被告：刘徐，男，汉族，住四川省西昌市。
被告：李建兰，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告:四川中房鸿都汇友置业有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦A719、A716。
法定代表人：王策。
委托诉讼代理人：袁尧，泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告刘徐、李建兰、四川中房鸿都汇友置业有限公司（以下简称中房公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人王紫睿、被告中房公司的委托诉讼代理人袁尧到庭参加了诉讼。被告刘徐、李建兰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘徐、李建兰偿还全部贷款本息共计328498.88元（截止2016年7月14日尚欠本金320889.69元，利息、复息、罚息共计7609.19元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告刘徐、李建兰承担原告为实现债权而支付的律师费22995元；3.原告对以折价或者拍卖、变卖位于成都市的抵押房屋所得价款享有优先受偿权；4.被告中房公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2012年4月13日，原告与被告刘徐、李建兰签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告刘徐、李建兰向原告借款360000元，借款期限从2012年4月13日起到2032年4月13日止，还款方式为等额本息；利率调整方式为次期调整，执行年利率7.05%；被告刘徐、李建兰以其位于成都市的房屋为《个人购房借款及担保合同》项下债务提供抵押担保。被告中房公司提供连带责任担保。《个人购房借款及担保合同》签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记，原告依约向被告发放了贷款，合同履行过程中，被告刘徐、李建兰未按约付息还本。
被告中房公司辩称，根据合同约定，被告中房公司承担的为阶段性担保责任，即在被告刘徐、李建兰所购房屋办理正式抵押登记后，被告中房公司承担的保证责任解除。原告现确认该房屋现已办理正式抵押登记，因此被告中房公司的保证责任已经解除。原告要求中房公司对被告刘徐、李建兰的债务承担连带保证责任的诉讼请求无事实及法律依据。
被告刘徐、李建兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘徐、李建兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：
一、2012年4月13日，原告与被告刘徐、李建兰、中房公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告刘徐、李建兰向原告借款360000元，借款期限从2012年4月13日起到2032年4月13日止，还款方式为等额本息；合同执行利率为7.05%，合同履行期内如遇基准利率调整，以调整后的基准利率确定合同执行利率；逾期还本付息，原告有权提前收回全部贷款本金，按合同执行利率50%计收罚息、复息并要求被告支付为实现债权律师费等费用。被告刘徐、李建兰以其位于成都市的房屋为《个人购房借款及担保合同》项下债务提供抵押担保。
二、原告（甲方）与被告中房公司（乙方）签订《招商银行个人购房贷款合作协议书》，约定乙方对因购买成都市南部空港新区欧洲印象商业楼宇的购房人而贷款向甲方提供连带保证担保，保证期间为自甲方与购房人签订借款合同之日起至购房人所购房屋办妥正式抵押登记，并将房地产他项权证交由甲方执管之日止。
二、《个人购房借款及担保合同》签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记，原告向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按约付息还本，截止2016年7月14日，被告尚欠借款本金320889.69元，利息、罚息、复息合
计7609.19元未清偿。
本院认为，原告与被告刘徐、李建兰、中房公司分别签订的《个人购房借款及担保合同》、《招商银行个人购房贷款合作协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘徐、李建兰在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告刘徐、李建兰归还全部借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告刘徐、李建兰支付律师代理费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告刘徐、李建兰以其房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求对涉案抵押房屋享有抵押权的诉请，本院予以支持。根据原告与被告中房公司签订的《招商银行个人购房贷款合作协议书》，双方对被告中房公司承担的保证期间有明确约定，因案涉房屋已经办理抵押登记，被告中房公司阶段性担保期间届满，故原告要求被告中房公司承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘徐、李建兰于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金320889.69元并支付至本金清偿之日止的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告刘徐、李建兰位于成都市双流区的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，因适用简易程序减半收取3286元，诉讼保全费2277元，合计5563元，由被告刘徐、李建兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒲 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6257号
上诉人（原审被告）李谋安，男，汉族，1963年9月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）蔡适力，男，汉族，1964年7月6日出生，住福建省石狮市。
上诉人李谋安不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李谋安称其实际居住地在福建省泉州市鲤城区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告李谋安的住所地在福建省泉州市丰泽区，有其居民身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李谋安称其实际居住地为福建省泉州市鲤城区，但未提供证据予以证实。上诉人李谋安的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第6257号上诉人（原审被告）李谋安，男，汉族，1963年9月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）蔡适力，男，汉族，1964年7月6日出生，住福建省石狮市。上诉人李谋安不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李谋安称其实际居住地在福建省泉州市鲤城区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告李谋安的住所地在福建省泉州市丰泽区，有其居民身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李谋安称其实际居住地为福建省泉州市鲤城区，但未提供证据予以证实。上诉人李谋安的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林 艳二〇一六年一月八日书 记 员  庄翊晶速 录 员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第414号
申请执行人王金才于2014年1月15日向本院申请执行与被执行人王炳来其他合同纠纷一案，申请执行标的为8000元及利息。
在执行过程中，被执行人王炳来履行了（2013）诸昌商初字第118号民事调解书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王金才与被执行人王炳来其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年五月五日
执行员 张炳忠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更996号
罪犯李克，男，1985年3月20日出生，湖南省沅江市人，汉族，中专文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月14日作出（2013）惠城法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人李克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。被告人李克不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）惠中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年11月27日经广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法刑执字第1748号刑事裁定减刑一年。服刑期至2026年4月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李克自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分，同年二季度至三季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后2次获奖励分；2015年11月至2017年3月积极参与晚值班先后8次获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成基本劳动定额任务。考核截止2017年4月�获表扬4次，并余301分。该犯原判没收财产人民币30000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李克确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二五年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判�袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第318号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行。
负责人张基清。
委托代理人陈国梁。
被告李根宏。
被告张妙君。
被告李腾。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称成泰银行曹宅支行）诉被告李根宏、张妙君、李腾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告成泰银行曹宅支行委托代理人陈国梁到庭参加诉讼，被告李根宏、张妙君、李腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行曹宅支行起诉称，被告李根宏于2013年7月15日以经营火腿厂缺少资金为由向我行借款壹拾贰万元，借期至2014年7月11日，双方约定借款利率8‰，由其名下位于曹宅镇白渡村的厂房、土地抵押，并由张妙君、李腾担保。借款到期后，被告未能履约还款。现请求判令：1、被告李根宏归还借款本金112921.79元（利息按人民银行规定计算）；2、要求对所抵押的厂房、土地享有优先受偿权；3、由被告张妙君、李腾承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告成泰银行曹宅支行向本院提交如下证据：1、借款申请书、个人抵押借款合同、借款借据各一份，证明被告李根宏向原告贷款的事实；2、被告身份证、户口簿（均为复印件），证明被告主体资格；3、房产证、土地证、他项权证、抵押财产清单各一份，证明抵押情况；4、保证函一份，证明被告张妙君、李腾承担保证责任；5、业务凭证两张，证明原告于2014年7月11日、31日扣划李根宏账户卡7078.21元用于还款。
三被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2012年7月15日，被告李根宏向成泰农村银行曹宅支行申请贷款12万元，并签订个人抵押借款合同。合同约定借款期限为2013年7月15日至2014年7月11日止，贷款利率为月利率为8‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至届满时一次性归还，利随本清。被告李根宏以其位于曹宅镇白渡村的厂房（土地使用权证号：金县国用94字第108号）、住房（房产证号：金房权证婺字第××号）作为担保，并办理了抵押登记（金房他证婺字第002738**号）。被告张妙君、李腾签订保证函，对贷款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。合同签订后，银行向被告李根宏发放了贷款12万元。被告按时支付利息，借款到期后，被告归还7078.21元，其余本金未归还。
本院认为，原告与被告李根宏之间的金融借款合同关系合法、有效。原告依约发放贷款后，被告李根宏应按约及时归还本息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。被告李根宏以其厂房土地使用权及房屋抵押，并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物的处置价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张妙君、李腾为李根宏的借款提供连带责任保证是其真实的意思表示，应当在保证责任范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李根宏于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金112921.79元及利息（自2014年7月11日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张妙君、李腾对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行有权就被告李根宏所有的位于曹宅镇白渡村的厂房土地使用权（金县国用94字第108号）、房屋（金房权证金婺字第××号）以折价或拍卖、变卖后所得的价款在借款112921.79元及相应利息损失的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元（已减半收取），由被告李根宏、张妙君、李腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年九月三十日
代书 记员 朱奥翎
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初411号
原告:赵红亮，男，1973年8月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司。
法定代表人：程炳华，经理。
被告：格尔木瑶池种植有限责任公司。
法定代表人：阮华平。
原告赵红亮与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司、格尔木瑶池种植有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告赵红亮于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红亮撤诉。
案件受理费36486元，减半收取计18243元，由原告赵红亮负担。
审判员 裴淑文
二〇一七年四月五日
书记员 马 虹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第396号
罪犯杨根贵，男，1978年1月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第40号刑事判决，以被告人杨根贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨根贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨根贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨根贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨根贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1551号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号，组织机构代码：194675582。
法定代表人：殷而，理事长。
委托诉讼代理人：叶英强，男，该单位兰石信用社主任。
委托诉讼代理人：陈土新，男，该单位信贷员。
被告：梁秀娴，女，1961年3月27日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社与被告梁秀娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈土新到庭参加了诉讼，被告梁秀娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告梁秀娴立即归还所欠原告的借款14000元、利息及罚息16667.28元，本息合计30667.28元（借款9000元的利息从2005年11月24日起计至2016年6月20日止11702.88元；借款5000元的利息从2007年5月30日起计至2016年6月20日止4964.4元,利息按月利率8.4‰计算）及至还清借款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告梁秀娴以购饲料资金不足为由，于2005年11月24日立据向原告借款9000元，约定按月利率8.4‰计付利息，定于2006年11月20日到期还清借款本息。被告又于2007年5月31日向原告借款5000元，约定按月利率8.4‰计付利息,定于2008年5月20日到期还清借款本息。借款逾期后，原告多次派员催收借款，被告一直拒不还款。截止2016年6月20日，被告欠原告借款本金14000元、利息及罚息16667.28元，本息合计30667.28元。
被告梁秀娴不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁秀娴因购买饲料资金不足，两次与原告的分支机构吴川市兰石农村信用合作社签订农村信用社农户小额贷款合同，向原告借款：2005年11月24日向原告借款9000元，借款期限自2005年11月24日至2006年11月20日；2007年5月31日向原告借款5000元，借款期限自2007年5月31日至2008年5月20日。两笔借款均约定借款期限内贷款利率按月利率8.4‰计，逾期还款按日万分之四点二计收利息。合同签订后，原告分别于借款当天发放贷款给被告梁秀娴。借款逾期后，被告梁秀娴未能归还借款本息给原告。2013年11月22日，原告向被告梁秀娴催收借款，被告梁秀娴在还贷通知书的借款人栏签名。
本院认为，原、被告签订贷款合同，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定提供贷款，但被告未按约定及时偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。双方约定的利息计算基准未违反法律法规的强制性规定，原告请求被告按约定利率支付利息及罚息，本院予以支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告归还借款本金并按约定利率支付利息及罚息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁秀娴应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金14000元、利息16667.28元，并支付自2016年6月21日起至借款付清之日止以月利率8.4‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告梁秀娴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第272-1号
申请执行人沙文建，男，彝族，1983年3月6日生，住文山市开化镇卧龙社区卧龙村***号，身份证号码：5326211983********。
被执行人文山市金光房地产开发有限公司。
组织机构代码：77858528-1。
法定代表人晋方立，公司董事长。
关于沙文建申请执行文山市金光房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2013）文民一初字第288号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人文山市金光房地产开发有限公司支付85000元后，剩余5449.03元及利息申请人自愿放弃执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）文民一初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一四年八月八日
书记员 那洪喜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中亿莱化工有限公司。住所地：广东省深圳市南山区，组织机构代码××。
法定代表人：肖劼，该公司总经理。
委托代理人：朱砚卿，广东经天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中丝联印染有限公司。住所地：广东省深圳市南山区，组织机构代码××。
法定代表人：堵菊莉，该公司执行董事。
再审申请人深圳市中亿莱化工有限公司（以下简称中亿莱公司）因与被申请人深圳市中丝联印染有限公司（以下简称中丝联公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1634号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中亿莱公司申请再审称：原审判决认定中丝联公司有权依据2011年7月4日《协议》主张免除债务责任，违反了合同相对性原则。原审判决依据《合同法》第八十四条认定《协议》是一份债务转让协议，适用法律错误。本案属于并存的债务承担。原审判决认定事实和适用法律均有错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据中亿莱公司法定代表人肖劼在涉案《协议》中注明的“中丝联堵菊花付尹桂英购厂款之前，先付中亿莱公司货款7万元，剩余货款不再向中丝联堵菊花追讨，否则，中亿莱公司保留向人民法院起诉之权利”内容，结合中丝联公司已于2012年4月24日向中亿莱公司支付款项7万元的事实，认定涉案债务转让有效且转让条件已经成就，中丝联公司对涉案剩余款项不再负有偿还义务，并无不当。再审申请人中亿莱公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人中亿莱公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市中亿莱化工有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2315号
罪犯肖敏，女，1973年8月23日出生于四川省璧山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年四月十五日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2002）菏刑一初字第21号刑事判决，以被告人肖敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度�狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖敏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖敏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终794号
上诉人（原审被告）：浙江首通快运有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
法定代表人：闫云峰。
被上诉人（原审原告）：刘士林，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
上诉人浙江首通快运有限公司与被上诉人刘士林特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6444号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江首通快运有限公司上诉称：原审裁定错误。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由合同履行地法院即江苏省南通市崇川县人民法院管辖。请求撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6444号民事裁定，将本案移送至江苏省南通市崇川县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人的协议管辖优于法定管辖。案涉《首通快运网络加盟协议书》由双方签字盖章确认，并约定“因履行本协议或者与本协议有关的一切纠纷，双方应协商解决，协商不成时任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而作为甲方的浙江首通快运有限公司住所地位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，浙江首通快运有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毕丽莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初578号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈明仓，男，1975年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告陈明仓、张青霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。审理过程中，原告于2018年1月31年向本院申请撤回对被告张青霞的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请（变更后）：判令被告陈明仓偿还借款本金20000元，并支付自2017年4月12日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志的委托代理人杨心怡到庭参加诉讼；被告陈明仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年4月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明仓于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张立志借款20000元，并支付自2017年4月12日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈明仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月三十一日
代书记员 卢 静
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初195号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵纲，男，1978年4月27日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，中共党员，无正式工作，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人赵纲犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人赵纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年3月26日20时许，被告人赵纲酒后驾驶豫Ｑ×××××五菱之光面包车，从汝南县南余店乡天堂寺自东向西行驶，至汝南县南余店乡和汝南县梁祝镇交界处的墩子处，被执勤民警查获。经鉴定：赵纲血样中乙醇含量为：175.89mg/100ml。
另查明，被告人于2017年4月6日到汝南县公安局投案并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人赵纲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获经过，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，驾驶人血样提取登记表，酒精测试单，受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息结果查询单，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵纲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李亚丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第795号
申请执行人：李素琼
被执行人：应福红
申请执行人李素琼与被申请执行人应福红其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第360号民事判决书已发生法律效力。被执行人应福红未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素琼于2015年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年九月三十日
书记员 蒲 陶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2297号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人高某某。
被告人杨某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2237号起诉书指控被告人高某某、杨某犯重大责任事故罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人高某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，上海鸿亮建筑工程有限公司作为本区渣土运输中标企业将运输中标资质借予上海百升运输有限公司并代替其与上海松江复华实业有限公司、江苏南通二建集团有限公司签订了《上海市建筑工程建筑渣土承运合同》，约定由上海鸿亮建筑工程有限公司作为复华科技广场S3工地的建筑渣土承运方，该渣土承运实际由挂靠于上海百升运输有限公司的被告人高某某的车队负责。被告人高某某作为上海百升运输有限公司法定代表人授权管理人，也是车辆运输实际负责人，在明知涉及地块未办理处置证副本的情况下，仍安排不在合同约定车辆清单范围的车辆违规装载，默许车辆超量装载并上路运输；被告人杨某作为上海百升运输有限公司现场管理人员，在明知涉及地块未办理处置证副本的情况下，仍安排车辆进入施工现场违规作业，并雇佣个体挖机进行超量装载。2014年7月27日11时许，孙某某（已判刑）驾驶上海百升运输有限公司所属沪BGXX**重型货车从本区梅家浜路光星路口东侧的复华科技广场S3工地严重超量装载渣土后，准备运输至本区小昆山镇大港中德路一处工地，车辆行驶至文翔路、东胜港路口时，与顾雷军驾驶的沪CEXX**小型轿车发生碰撞，货车上装载的土方倾倒在小轿车顶部并致车辆严重变形，直接造成小轿车上乘坐人被害人顾莲峰、林国柳死亡。
2014年10月20日，被告人高某某、杨某主动至公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某某、周某某、王甲、陆某、顾某某、祝某某、徐某某、刘某某、王乙、李某某、胡某某、王丙、戚某某的证言，辨认笔录，相关照片，法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，GPS数据，车辆信息、挂靠协议，《上海市建设工程建筑渣土承运合同》及附件，《上海市松江区“7·27”道路交通事故调查报告》及批复，《关于准予核发建设松江大学城商务广场S3地块A1、A2号楼及地下室工程﹤上海市建筑垃圾和工程渣土处置证﹥的决定》，案发及抓获经过，交通事故损害赔偿调解书、承诺书、收据、谅解书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、杨某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，致二人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某、杨某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人高某某、杨某当庭认罪态度较好，且在事故发生后对被害人家属进行了赔偿，得到了谅解，有一定的悔罪表现，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初794号
原告：王东，男。
被告：任延锋，男。
原告王东与被告任延锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼，被告任延锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元，并按月利率2%承担自2011年2月18日至实际还款之日的借款利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2011年2月18日，被告因资金周转向原告借款120000元，双方约定利息为月息2分，被告向原告出具了书面借条。经原告多次索要，被告一直推诿，至今未还。
被告任延锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年2月18日，被告任延锋因生意周转向原告王东借现金120000元，并向原告出具书面借据一份，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告未还本付息，经原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任延锋于本判决生效之日起10日内清偿原告王东借款本金120000元及利息（自2011年2月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告任延锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白朝霞
二〇一七年七月二十日
书记员 任彩玲
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2379号
原告张杰。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告张杰与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张杰与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 晶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特297号
申请人：沈一超。
申请人：沈磊。
申请人：沈卫健。
本院于2016年9月28日受理了申请人沈一超、沈磊、沈卫健关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员虞宣义审查此案，现已审查完毕。
申请人沈一超、沈磊、沈卫健法定继承纠纷，于2016年9月19日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈磊和沈卫健自愿放弃被继承人楼金花在中国建设银行的金华市社会保障卡（账号62×××25）内存款的法定继承；
二、被继承人楼金花上述存款由申请人沈一超继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 虞宣义
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪利辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01513号
申请执行人南京国烨进出口有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路441号-8。
法定代表人李影，该公司董事长。
被执行人江苏华广塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区富春江路22号。
法定代表人周武斌，该公司董事长。
本院立案受理了南京国烨进出口进出口贸易有限公司与江苏华广塑业有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月28日作出（2015）宿豫商初字第0178号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏华广塑业有限公司的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、房产、车辆财产信息，申请执行人表示认可也未提供其他财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。现270315元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张宝露
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00337号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李厚成，无业。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李厚成犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人李厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年12月31日下午，被告人李厚成因怀疑前妻赵某的男朋友王某在赵某家中，由于对王某一直怀恨在心，被告人李厚成于当晚8时许开车来到赵某家中。被告人李厚成从窗户向屋内观察发现王某与赵某在卧室睡觉，遂返回车内拿来一把水果刀，先敲门叫赵某母亲邹某打开大门，后冲到赵某卧室将门踢开，上前将王某右手臂刺了一刀，导致王某右手臂受伤流血不止。经鉴定，王某的人体损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人李厚成的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人李厚成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月31日下午，被告人李厚成因前妻赵某拒接其电话，便怀疑赵某的男友王某在赵某家中。因对王某一直心怀不满，被告人李厚成于当晚驾车赶至大冶市金牛镇雷畈村罗家山湾赵某家中，待赵某的母亲邹某将自家大门打开后，被告人李厚成进入屋内径直踢开赵某卧室的房门，发现赵某与王某躺在床上，便持刀将王某右手臂刺伤，赵某及母亲邹某见状上前抱住被告人李厚成，王某趁机跑离现场，之后被告人李厚成驾车离开。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，王某被他人刺伤右上臂导致右上臂穿透创、右肱动、静脉破裂及右正中神经断裂，伤后4个月仍可见正中神经肘部以上损伤表现，右手遗留肌瘫2级，其人体损伤程度属重伤二级。
诉讼中，经本院主持调解，被告人李厚成的亲属与被害人王某达成调解协议，一次性赔偿被害人王某经济损失人民币60000元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安网人口详细信息、案件来源、抓获经过、出院小结、在逃人员登记表、青海省门源回族自治县看守所羁押证明、婚姻信息查询情况、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人赵某、邹某、吴某、柴某的证言；被害人王某的陈述；被告人李厚成的供述和辩解；现场勘验笔录；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据，公诉人、被告人李厚成均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李厚成故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李厚成归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李厚成的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人李厚成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李厚成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十五日起至二○一八年五月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 薛争争
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1822号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邓雪冬，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人邓雪冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓雪冬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能�供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执418号
申请执行人：安庆市迎江区人力资源和社会保障局,住安庆市锡麟街。
法定代表人：徐泰成。
被执行人：安庆市东升大酒店有限责任公司,住安庆市宜城路。
法定代表人：熊伟。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖0802行审3号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司银行存款166876元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓 彦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6384号
原告：黄斌，男，1986年10月11日出生，汉族，住龙海市。
被告：王毅伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：林俐俐，女，1986年5月29日出生，汉族，住龙海市。
原告黄斌与被告王毅伟、林俐俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告纪宝辉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄斌的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄斌负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月八日
书记员 纪逸玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7717号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：荣树森，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告荣树森金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7717号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：荣树森，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告荣树森金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审4号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人连建淼，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇东边村，身份证号码3507831985********。
被执行人侯福川，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇东边村，身份证号码5116021988********。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案作出的徐墩卫计征字（2016）第030号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的徐墩卫计征字（2016）第030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了徐墩卫计征字（2016）第030号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费53676元，并向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的徐墩卫计征字（2016）第030号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的徐墩卫计征字（2016）第030号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审4号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人林铭荣，局长。被执行人连建淼，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇东边村，身份证号码3507831985********。被执行人侯福川，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇东边村，身份证号码5116021988********。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案作出的徐墩卫计征字（2016）第030号征收社会抚养费决定书。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的徐墩卫计征字（2016）第030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了徐墩卫计征字（2016）第030号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费53676元，并向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的徐墩卫计征字（2016）第030号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的徐墩卫计征字（2016）第030号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽代理审判员 林 芳人民陪审员 柯 斌二〇一七年二月八日书 记 员 雷丽君