wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第3513号
原告何某某，女，1934年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告许某某，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告何某某与被告许某某赡养费纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我有六个子女，五个儿子，一个女儿，被告是我四儿子。我老伴已去世，现我已81岁，平时生活还能自理，但是没有经济来源，于是儿女们商量每人每年给付我赡养费。因2013年我有病花销多，于是每人给付2400元赡养费，今年每人给付我1600元赡养费，可是被告这两年却没有给付我赡养费，其他5个子女都给，所以起诉要求被告给付我2013年的赡养费2400元及2014年开始每年给付我1600元的赡养费。
被告许某某辩称，我同意赡养老人，但我没有那么多钱，我只能每年给800元。
经审理查明，原告何某某、被告许某某均系新民市前当堡镇前当堡村村民，原告共生育六名子女，被告许某某为原告第四子。2013年原告因年老多病、丧失劳动能力又无其他生活来源，要求六名子女给付赡养费，经部分子女研究决定2013年给付每名子女给付原告赡养费2400元、2014年每名子女给付原告赡养费1600元。经询问，原告表示其他几名子女均已按上述标准向其给付2013、2014年赡养费。诉讼中，被告表示2013年、2014年赡养费其确实并未向原告给付，但上述两次研究赡养费问题时其并未参与，2013年每人给付赡养费2400元的情况其事后并未被告知，也不同意按此金额给付，2014年每人给付赡养费1600元的情况其在原告起诉前虽已知情，并且当时也同意给付，但是由于当时其手头没钱因此并未实际支付，现在因原告已诉至法院因此拒绝按此标准给付。现原告以被告许某某拒绝按照上述标准给付2013、2014年赡养费为由诉讼来院，要求被告给付2013年赡养费2400元，并自2014年开始按照每年1600元标准给付原告赡养费。诉讼中，经询问原告自愿表示仅要求被告给付2013年赡养费2400元及2014年赡养费1600元，其他诉讼主张自愿放弃。
另查明，原告三子于2012年12月10日代表原告与案外人王传安签订租房协议，在新民市铁北委教堂西租赁房屋一套，年租金为2500元，租期截止时间为2014年12月10日。2014年2月11日在新民市人民医院就诊，临床诊断为脑供血不足，并经头部CT检查印象诊断为双侧低密度，梗塞？请结合临床及MR检查；脑白质疏松；老年性脑改变。经询问，被告表示原告确实患有小脑萎缩等病症。
上述事实，有当事人陈述，原告提供是身份证、户口本、门诊病历、沈阳市放射影像学报告单、门诊处方笺、租房协议、证实材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，现原告何某某年岁已高并无其他生活来源，且原告年老多病，平日治疗一些老年性疾病及租住房屋确需一定费用支出，被告许某某作为原告的子女，有义务在父母年老时给予经济上以及生活上的扶助，但就原告主张每名子女2013年给付赡养费2400元的问题，经本院充分行使释明权后，原告并未提供任何证据证明该主张的合理性及合理依据，同时被告对此又提出异议，故本院对此无法予以确认，因此原告要求被告给付2013年、2014年赡养费的诉讼请求，本院依据原告租房看病、及其他实际生活需要，结合受诉法院地上一年度农村居民人均年生活消费支出情况，并综合考虑原告承担赡养义务的子女人数，对原告的诉讼请求予以适当支持。关于原告在诉讼中自愿表示本案中仅要求被告给付2013、2014年的赡养费问题，因原告该主张并未违反有关法律规定，故本院对此予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后三日内给付原告何某某2013年、2014年赡养费共计3200元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张海林
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00038号
原告：陈某某，女，20XX年X月X日生，满族，住开原市北欧假日X号楼X单元X室
法定代理人：于某某，女，19XX年X月X日生，满族，住址同上，系原告陈某某母亲。
被告：陈某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡秀水村*组。
原告陈某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月20日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告陈某某的法定代理人于某某及被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告的父母于2013年12月26日离婚，约定：原告由母亲于某某抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至二十岁。从2013年12月26日之后，被告从未给付过原告子女抚养费，不履行父亲的义务，现今原告生活、学习教育费用全靠母亲一人打工收入，每天要交学杂费、补习、补课、小饭桌等费用，生活很苦难，原告要求被告履行父亲的抚养义务，给付原告从2013年12月26日之后的子女抚养费，并且要求其按期支付不得拖欠。
原告向本院提交了如下证据：
一、离婚证一份。以证明原告母亲于某某与被告于2013年12月26日在开原市民政局协议离婚。
二、离婚协议书一份。以证明婚生女归女方抚养，男方给付每月抚养费1000元至婚生女20周岁。
经庭审质证，被告对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告陈某某辩称：对抚养费没意见，但现在没有钱给不起。
被告陈某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某某的法定代理人于某某与被告陈某某于2013年12月26日在开原市民政局协议离婚，约定：婚生女陈某某由于某某直接抚养，陈某某每月给付抚养费1000元，给付至陈某某20周岁止。有探视权。陈某某上大学、结婚及重大疾病的费用由于某某与陈某某各承担50%。同时还约定了财产及债权债务分割。自2013年12月26日后，被告陈某某未给付过原告子女抚育费。现原告为要求被告给付从2013年12月26日起至今的子女抚养费，并且要求以后其按期给付子女抚养费而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的1、2号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告陈某某与原告陈某某的法定代理人于某某在在办理离婚登记时签订离婚协议书，对子女抚养问题约定：原告陈某某由其母亲于某某抚养，被告陈某某每月给付抚养费1000元，给付至陈某某20周岁止，有探视权，陈某某上大学、结婚及重大疾病的费用由于某某与陈某某各承担50%。该协议是原告父母双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，该协议对原告的父母具有法律上的约束力，双方必须按约定全面履行自己的义务，承担自己应尽的责任。故本院的原告的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某抚养费20000元（按每月1000元，自2013年12月26日至2015年8月26日）。
二、被告陈某某自2015年9月起每月给付原告陈某某抚养费1000元，至原告陈某某20周岁止，均于每月10日前给付。
案件受理费100元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 姣
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第127号
原告陈功途，男，1978年6月27日出生，住广东省中山市沙溪镇。
被告宁德市展宏运输有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
负责人左俊生。
原告陈功途诉被告宁德市展宏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称中华联合保险宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖中文独任审理，并于2015年5月28日公开开庭审理。原告陈功途到庭参加诉讼，被告宁德市展宏运输有限公司、中华联合保险宁德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈功途诉称，2015年2月22日22时05分，何某驾驶属被告宁德市展宏运输有限公司所有的闽J1XX**号大货车自阳江向广州方向行驶至沈海高速3186KM时，因未保持安全距离与由潘某某驾驶的粤AXXX**号大客车发生碰撞造成六车连环追尾，原告粤AGNX**号车辆车头和车尾受损的交通事故。经交警部门认定，何某承担此事故的全部责任。闽J1XX**号大货车在被告中华联合保险宁德支公司购买交强险及商业三者险。故起诉至法院请求：一、判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失6200元（包括住宿费、生活费、误工费、交通费等）；二、判令被告赔偿车辆维修费13662元和拖车费630元及停车费30元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险宁德支公司辩称，本次事故导致四部车损坏，交强险限额应当按损失比例进行分摊。应提供标的车行驶证及驾驶员驾驶证审核，证明不存在免赔事由。原告非事故车辆车主，非本案适格原告。原告主张的住宿费、生活费、误工费、交通费无任何证据予以证明，属间接损失。原告主张的维修费及施救费无异议，但停车费无依据。诉讼费不属于保险责任范围。
原告陈功途在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、组织机构代码证复印件2份，证明被告的主体资格。
3、交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
4、粤AGNX**号车辆行驶证复印件1份、陈功途驾驶证复印件1份，证明原告驾驶资格及车辆登记情况；
5、维修材料及工时费发票2份、救援服务作业单1份、拖车救援费发票1份、保险车辆损失情况确认书1份，证明原告的车辆损失。
被告中华联合保险宁德支公司在举证期限内未提供证据。
被告宁德市展宏运输有限公司在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告宁德市展宏运输有限公司、中华联合保险宁德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，2015年2月22日22时05分，何某驾驶被告宁德市展宏运输有限公司所有的闽J1XX**号大货车自阳江向广州方向行驶至沈海高速3186KM时，未保持安全距离，与潘某某驾驶的粤AXXX**号大型客车及原告驾驶的粤AGNX**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年2月22日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出事故认定书，认定被告何某驾承担此事故的全部责任。无证据证明原告在此事故中存在过错，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告将车辆送至开平市瑞某汽车贸易有限公司进行维修。
另查明，闽J1XX**号大货车登记车主为被告宁德市展宏运输有限公司，该车在被告中华联合保险宁德支公司购买交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经江门市公安交通管理局高速公路三大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定何某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，何某追尾碰撞原告的车辆，应承担相应的赔偿责任。
1、车辆维修费13662元，本案事故造成原告驾驶的车辆损坏，原告提供了被告中华联合保险宁德支公司车辆损失情况确认书及维修费发票证实，该维修费用经被告确认，本院予以确认。
2、拖车费630元及停车费30元，有原告提供的相关票据证实，属原告因本案事故导致的直接经济损失，本院予以确认。对于被告中华联合保险宁德支公司辩称，停车费属间接损失，不符合案件事实，本院不予支持。
3、对于原告主张的住宿费、生活费、误工费、交通费等，未能提供相关的证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院不予支持。
二、赔偿责任承担
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，闽J1XX**号大货车在被告中华联合保险宁德支公司购买交强险，其损失超过交强险财产损失责任限额2000元，故被告中华联合保险宁德支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。对于原告剩余损失12322元（13662元＋630元＋30元－2000元），何某承担事故的全部责任，故应赔偿原告12322元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合保险宁德支公司作为闽J1XX**号货车商业三者险的承保单位，原告主张商业三者险进行赔偿，本院予以支持。被告中华联合保险宁德支公司作为交强险和商业三者险的承保单位，故应赔偿原告14322元（2000元＋12322元）。原告在本案中实际驾驶并支付相关的费用，与本案有利害关系，对于被告辩称其诉讼主体资格不适格，本院不予支持。依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用，保险公司以保险条款约定作为抗辩，有违过错与责任相统一的原则，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿14322元给原告陈功途；
二、驳回原告陈功途的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，适用简易程序减半收取79元，由原告负担29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担50元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一五年七月九日
书记员 严宇斐
书记员 许碧霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终10号
上诉人（原审被告）：李烨（ＸＸ勇），男，汉族。
上诉人（原审被告）：杨香莲，女，系被告李烨之妻。
被上诉人（原审原告）：廖茂康，男，汉族。
委托诉讼代理人:陈智锋，湖南银光律师事务所律师。
上诉人李烨、杨香莲因与被上诉人廖茂康买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李烨、杨香莲上诉称，一、上诉人没有从事本案所涉及的碎石买卖业务，本案不应适用合同履行地管辖的法律规定；二、上诉人在本案立案之前已向湖南省宜章县人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人返还被扣押的车辆，被上诉人可以提起反诉，而不是提起本案诉讼，被上诉人的起诉不合法。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省宜章县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的结算情况及石料过磅单等证据，可以证明上诉人与被上诉人之间存在石料买卖关系，但没有约定合同履行地，故本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人提起民事诉讼请求判令上诉人支付货款及逾期付款损失，由此可见本案“争议标的”为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地被上诉人的住所地湖南省郴州市苏仙区为合同履行地，故被上诉人选择向原审法院即湖南省郴州市苏仙区人民法院起诉要求支付货款及逾期付款损失，原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人将被上诉人将起诉至湖南省宜章县人民法院案件的法律事实、法律关系与本案并不相同，故原审法院受理本案符合法律规定。上诉人李烨、杨香莲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年三月三日
法官助理 邵毅波
书 记 员 黄颖群
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终10号上诉人（原审被告）：李烨（ＸＸ勇），男，汉族。上诉人（原审被告）：杨香莲，女，系被告李烨之妻。被上诉人（原审原告）：廖茂康，男，汉族。委托诉讼代理人:陈智锋，湖南银光律师事务所律师。上诉人李烨、杨香莲因与被上诉人廖茂康买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李烨、杨香莲上诉称，一、上诉人没有从事本案所涉及的碎石买卖业务，本案不应适用合同履行地管辖的法律规定；二、上诉人在本案立案之前已向湖南省宜章县人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人返还被扣押的车辆，被上诉人可以提起反诉，而不是提起本案诉讼，被上诉人的起诉不合法。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省宜章县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人提交的结算情况及石料过磅单等证据，可以证明上诉人与被上诉人之间存在石料买卖关系，但没有约定合同履行地，故本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人提起民事诉讼请求判令上诉人支付货款及逾期付款损失，由此可见本案“争议标的”为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地被上诉人的住所地湖南省郴州市苏仙区为合同履行地，故被上诉人选择向原审法院即湖南省郴州市苏仙区人民法院起诉要求支付货款及逾期付款损失，原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人将被上诉人将起诉至湖南省宜章县人民法院案件的法律事实、法律关系与本案并不相同，故原审法院受理本案符合法律规定。上诉人李烨、杨香莲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 李气春审 判 员 杨利平二〇一七年三月三日法官助理 邵毅波书 记 员 黄颖群附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2058号
申请执行人：蒋正荣，1974年1月16日，广州市花都区新华镇建设北路119号D幢502房
被执行人：伍世谦，1975年8月6日，广州市花都区炭步镇民主村四队66号；曾慧贤，1978年5月29日，广州市花都区炭步镇民主村四队66号
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法炭民初字第00244号民事判决（调解）书，向被执行人伍世谦、曾慧贤发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法炭民初字第00244号民事判决（调解）书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人伍世谦、曾慧贤的位于（财产名称）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 翔
二〇一五年九月十二日
书记员 杜静文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第387号
原告：毛成。
委托代理人：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：俞全飞。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市南湖中路148号。
诉讼代表人：汪金土，总经理。
委托代理人：蒋松，该公司员工。
原告毛成诉被告俞全飞、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告毛成及其委托代理人蔡炜，被告俞全飞，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛成起诉称：2014年3月4日16时30分许，俞全飞驾驶浙H×××××号小型客车沿巨化厂前路由北向南行驶至巨化集团公司路段时，因操作不当未按规定车道行驶，与毛成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成毛成受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，俞全飞负事故的主要责任，毛成负事故的次要责任。原告伤后被送往衢化医院诊治。经鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。原告诉至法院，要求判令第一被告赔偿原告各类损失共计97002.87元；第二被告在交强险范围内直接赔付原告。
原告向本院提供如下证据：
一、事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定；
二、门诊病历1本、医疗费发票9份、门诊收费票据12份、证明原告受伤治疗及所花费医疗费的事实；
三、医疗证明书9份，证明原告伤后误工期限的事实；
四、劳动合同1份，证明原告为巨化电化厂员工的事实；
五、单位扣减工资收入证明2份，证明原告伤后误工减少的事实；
六、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残及花费鉴定费的事实；
七、交通费发票若干，证明原告受伤就诊花费交通费的事实。
被告俞全飞答辩称：对事故经过及责任无异议，已垫付200元，请求法院依法裁判。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故的发生没有异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，且投保不计免赔。原告主张的各项赔偿项目中，医疗费中含非医保546.57元；根据原告的收入扣款清单，原告主张的误工金额中应扣除4346.83元，对于原告伤情构成十级伤残有异议，故残疾赔偿金不予赔偿；交通费认可100元，请求驳回原告不合理诉请。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提供如下证据：1、2014年8月1日原告在衢州市人民医院的CT诊断报告，证明原告仅左侧第三肋骨骨折；2、原告工资卡交易明细清单，证明原告出具的扣款清单中有部分项目仍然发放。
本案审理中，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司申请伤残重新鉴定及误工期限鉴定。本院依法予以准许并委托金华天鉴司法鉴定所鉴定。该所出具鉴定意见书称，毛成因交通事故致左侧第3-6肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限90天。
经庭审质证，对于原告提供的证据一、二、四、七，被告无异议，本院予以认定；对于误工期限的证据，本院认定金华天鉴司法鉴定意见，原告出具的建休证明中与其相符部分予以认定；对于收入减少的证据，原、被告提供的证据从内容上看并无矛盾之处，本院结合该部分证据及认定的误工期限确定因交通事故减少的实际收入金额；对于原告伤残，衢州天河司法鉴定所和金华天鉴司法鉴定所的意见均认为构成十级伤残，被告保险公司仅以原告2014年8月1日CT诊断报告不足以推翻上述两家鉴定意见。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2014年3月4日16时30分许，俞全飞驾驶浙H×××××号小型客车沿巨化厂前路由北向南行驶至巨化集团公司路段时，因操作不当未按规定车道行驶，与毛成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成毛成受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，俞全飞负事故的主要责任，毛成负事故的次要责任。原告伤后至衢化医院治疗，共花费医疗费1885.81元（其中含非医保546.57元）。原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所和金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告毛成因交通事故致左侧3-6肋骨骨折，评定为十级伤残。金华天鉴司法鉴定所确定原告误工期限建议为90天。事后，被告俞全飞预付200元。因协商赔偿事宜无果，2014年11月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，且投保不计免赔。毛成为浙江巨化股份有限公司电化厂职工。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔范围的非医保费用、鉴定费由被告俞全飞根据事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告毛成因交通事故产生的损失包括医疗费2006.81元（其中非医保费用546.57元）、误工费8587.23元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、交通费120元、鉴定费1200元，合计92616.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿90869.47元；被告俞全飞赔偿非医保、鉴定费共计1746.57元，扣除已付200元，实际赔偿1546.57元，上述款项均于本判决生效后二十内付清；
二、驳回原告毛成其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2222元，减半收取1111元，由原告毛成负担53元，被告俞全飞负担1058元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年一月二十二日
书记员 詹洪燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00836号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：李瑞，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 婕
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第127号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人秦红梅，女，1975年3月23日出生，汉族。
被执行人王罗凯，男，1968年10月8日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人秦红梅、王罗凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）炎法民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行，并于当日向被执行人秦红梅、王罗凯发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息63301.82元，并负担案件诉讼受理费691.5元，但其仍未履行。经查，被执行人秦红梅、王罗凯确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾 玲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1641号
原告四川亚东水泥有限公司，住所地：四川省成都市彭州市
法定代表人林升章，职务：董事长。
被告成都铁路材料总厂，住所地：成都市
法定代表人崔巍。
本院在审理原告四川亚东水泥有限公司诉被告成都铁路材料总厂买卖合同纠纷一案，原告四川亚东水泥有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川亚东水泥有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川亚东水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费2523元，由原告四川亚东水泥有限公司负担。
审判员 高洪轩
二〇一六年五月十一日
书记员 张 英
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2142号
原告顾菊英，女，汉族。
被告薛其龙，男，汉族。
原告顾菊英与被告薛其龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2013年11月21日及2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告顾菊英到庭参加诉讼，被告薛其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾菊英诉称：2012年10月19日，被告因资金周转困难特向原告借款人民币148000元。现原告多次上门或电话向被告催讨，但被告至今未履行还款义务，无奈诉至法院。要求判令被告归还原告借款人民币148000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告薛其龙未答辩。
经审理查明：被告薛其龙于2012年10月19日向原告顾菊英出具借条一份，载明：被�因资金周转需要，特向原告借款148000元，约定于2013年10月19日之前归还。被告薛其龙在该借条上签名并确定实收人民币148000元。上述借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。原告无奈，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告薛其龙未及时向原告顾菊英归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛其龙于本判决生效之日起十日内归还原告顾菊英借款148000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的�户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告薛其龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一三年十二月十六�
书记员 蔡 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04376号
罪犯张久华，男，汉族，1965年5月21日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）雨刑初字第00221号刑事判决，以被告人张久华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十个月，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张久华确有悔改�现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张久华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张久华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额巨大，且未提供无执行能力的证据，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
�民陪审员王永清
二〇一五年六月十六日
书记员 方璟瑜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02075号
原告：李某，女，1976年3月12日出生，汉族，安徽巢湖人，住安徽省巢湖市。
被告：席某，男，1965年10月3日出生，汉族，安徽巢湖人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告李某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一五年七月六日
书 记 员 王安然
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00055号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年10月18日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，初中文化程度，无业，2010年12月2日因吸食毒品被黄冈市公安局黄州分局行政拘留。因涉嫌敲诈勒索罪，2013年12月16日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年1月20日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同月21日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人唐某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员叶安勤出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，李某某先后从杨某某、金某等人处租赁一批建筑工地用钢管和扣件。后李某某因故不归还钢管，与金某、杨某某等人发生纠纷。2012年，金某将李某某起诉至黄州区人民法院，黄州区人民法院于2012年9月14日判决李某某用其承接在建的黄州区世纪阳光小区2号、3号楼脚手架钢管及扣件返还给金某。随后，黄州区人民法院在世纪阳光小区准备执行时，遭到杨某某的阻拦，杨向法院工作人员出示李某某与其签订的钢管租赁手续及用世纪阳光小区2号、3号楼钢管归还的承诺书，黄州区人民法院遂停止执行。为防止工地上的脚手架钢管及扣件被金某等人拖走，杨某某便委托其外甥被告人唐某某负责照看。2013年7月的一天晚上，金某等人趁被告人唐某某不备，将从世纪阳光小区2号、3号楼工地拆下来的脚手架钢管拖走一部分。唐某某得知后，决定找金某扯皮。2013年7月14日晚8时许，唐某某邀约孙某，打电话金某，将其骗到世纪阳光小区工地，对其进行殴打，并逼迫金某赔钱。随后，唐某某等人将金某带至赤壁二路缔凡宾馆三楼一房间内进行关押。在关押期间，唐某某逼迫金某将其钱包里2000余元现金交出，被唐某某拿走挥霍。当晚，唐某某与孙某商量，由孙某打电话邀约外号”猫子”（在逃）和杨某（在逃）到缔凡宾馆协助看管金某。当晚11时许，唐某某继续逼金某搞钱，并将金某押至东门路电力公司对面的建设银行，从金某的银行卡中取出7000元，均被唐某某拿走挥霍。7月15日下午1时许，唐某某和”猫子”、杨某将金某转移至西湖二路富贵小区3单元七楼唐某某家中继续关押。在路过西湖二路中国银行时，唐某某又威逼金某用银行卡在西湖二路中国银行的柜员机上取出5000元钱，被唐某某拿走挥霍。当晚7时许，唐某某又逼迫金某持一张招商银行信用卡他其他的银行卡到西湖二路中国银行柜员机上取款4000元，将其拿走挥霍。7月16日，唐某某继续找借口逼迫金某搞钱，并又用金某的银行卡在西湖二路中国银行柜员机上取款10000元钱，将其拿走挥霍。当晚8时许，金某将被唐某某等人非法拘禁的情况打电话告知杨某某，杨某某得知情况后，立即要求唐某某释放金某，金某才得以脱身，前后共被非法拘禁约48小时。
7月17日，被告人唐某某又打电话约金某见面。见面后，唐某某要求金某最后给他5000元钱作为了断，金某被迫交给唐某某现金2300元钱，唐某某嫌少，逼迫金某将其手上戴的一枚黄金戒指拿去典当换钱给他，随后，二人在东门路110巡逻支队旁边佳利寄售行将戒指典当2200元现金，均被唐某某拿走挥霍。7月18日，唐某某又打电话金某，谎称去寄售行赎戒指，让金某带2500元钱现金和他见面，见面后，金某将2500元钱交给唐某某，唐某某到寄售行转一圈，出来后谎称寄售行老板已将戒指卖掉，无法赎回，随后将2500元钱强行拿走挥霍。经鉴定，被害人金某强行被当的一枚黄金戒指的价值为3957.87元。
被告人唐某某辩称：自愿认罪，请求人民法院从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．被害人金某的陈述；2．证人喻某某、孙某、杨某某、石某某、徐某某、陈某某的证言；3．物证、书证：黄冈市黄州区人民法院民事判决书、黄冈市黄州区人民法院民事裁定书、被告人唐某某的详细户籍资料、被害人银行卡的明细单据；4．鉴定结论：黄州区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某多次敲诈勒索他人财物，情节严重，犯罪后其赃款分文未退。被告人唐某某提出自愿认罪，要求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年12月16日起至2016年6月15日止，罚金限本判决生效之日后三十日内予以缴纳）。
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵磊
二〇一四年四月二十五日
书记员 李樵
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第341号
原告黄某甲，男。
被告隆某某，女。
委托代理人隆友彬（被告父亲），男。
委托代理人陈玉秀（被告母亲），女。
原告黄某甲与被告隆某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2015年5月13日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告隆某某的委托代理人隆友彬、陈玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于2011年11月1日开始恋爱、并同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，于2012年12月10日生育一子，取名黄某乙，身份证号为511521201212109552，现年2周岁。生育子女后，原、被告的关系开始发生变化。原告于2015年1月28日委托广东太太法医物证司法鉴定所对其同居期间所生子女黄某乙进行亲子鉴定，鉴定意见为“依据DNA分析结果，排除血纱所属人黄某甲与血纱所属人黄某乙的亲子关系。”即黄某乙不是黄某甲的亲生子。我认为，被告的行为严重的欺骗了我的感情，严重的违背了伦理道德，给被告的经济上造成了严重的损失，精神上造成了极大的痛苦。另外，我与被告同居生活期间，无房产财产和债权债务。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告隆某某所生子女黄某乙归被告隆某某抚养；被告支付原告抚养费50000元、精神损害抚慰金30000元、生子女住院费7884.7元、子女预防费2889元、子女门诊费309.7元、子女上户口费用4000元，亲子鉴定费2400元，共计97483.4元。
被告隆某某辩称，我愿意抚养黄某乙，不要黄某甲今后承担小孩的任何抚养费用，为了小孩的健康成长，我不要求对亲子关系鉴定作重新鉴定。我认为黄某甲提出的各项请求过高。黄某乙由被告一方抚养的时间不到2年，按农村标准400元每月计算，我应该支付黄某甲方的抚养费不足1万元。原告的精神损害抚慰金不应得到支持，我和黄某甲分手，是因为黄某甲吸毒，每次毒瘾发作都会对我大打出手，虐待我，我是实在无法忍受才不得不躲避。另外，我和孩子的住院费如果黄某甲有县级以上医院出具的正式医药发票，我愿意承担，如果不是正式医药的正规税务发票，请求法院不予支持。黄某乙上户口的费用和鉴定费，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年1月通过他人认识、恋爱，并开始同居生活。2012年12月10日，原告隆某某在广东省中山市人民医院生育一子，取名黄某乙。出生医学证明上载明的新生儿黄某乙，男，生于2012年12月10日，母亲姓名隆某某，年龄17岁，身份证号为511522199412181125；父亲姓名黄某甲，年龄20岁，身份证号为511521199210109559。被告隆某某在在广东省中山市人民医院生育黄某乙期间，用去医疗费用7883.80元；黄某乙生病，在广东省中山市人民医院用去医疗门诊费用309.7元，黄某乙（曾用名黄志涛）在广东省中山市三乡医院用去费用2889元。2014年11月，被告隆某某回到四川宜宾市南溪区，双方分居生活至今。2014年6月3日，黄某乙（511521201212109552），入户登记为住址在四川省宜宾县凤仪乡莲花村永远组袁贵芝的孙子，缴纳了社会抚养费4000元。2015年1月28日，广东太太法医物证司法鉴定所接受原告黄某甲的委托以广太物司（2015）物鉴字第91号法医物证司法鉴定意见书作出鉴定意见：依据DNA分析结果，排除血纱所属人黄某甲与血纱所属人黄某乙的亲子关系。用去鉴定费用2400元。
庭审中，被告隆某某对广东太太法医物证司法鉴定意见书的鉴定结论无异议，原告黄某甲与被告隆某某自愿达成协议：隆某某抚养黄某乙，自愿补偿黄某甲抚养费、精神损害抚慰金、医疗费用等共计35000元。原告黄某甲愿意协助被告隆某某办理黄某乙的户籍迁移手续，由被告隆某某支付原告黄某甲交通费500元。双方对支付的各项目的金额无异议，对支付的期限有异议，且均同意由人民法院依法判决履行期限。
上述事实有经原、被告庭审举证、质证的身份证复印件、户口簿复印件、出生证明、司法鉴定意见书、票据、费用清单及庭审记录在案为证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。黄某乙系被告隆某某所生育，在与原告黄某甲共同生活的两年多时间里，原告黄某甲对其尽到了抚养的义务，但根据司法鉴定，黄某乙并非原告黄某甲亲生，黄某甲有权要求隆某某返还抚养费。被告隆某某的行为，使原告黄某甲遭受了重大的精神痛苦，被告隆某某应该给付原告黄某甲一定的精神损害抚慰金。被告隆某某与原告黄某甲达成的自愿给付原告黄某甲抚养费、精神损害抚慰金等共计35000元和交通费500元的协议不违反法律规定，本院予以确认。原告黄某甲自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄某乙随被告隆某某生活，并由其抚养；
二、被告隆某某于本判决生效后10日内支付原告黄某甲抚养费、精神损害抚慰金、交通费（协助被告办理黄某乙的户籍迁移手续）等共计35500元；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00364号
原告凌冰，居民。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告史宏亮，居民。
被告朱婕妤，居民。
原告凌冰与被告史宏亮、朱婕妤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，后依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告凌冰的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告史宏亮、朱婕妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌冰诉称：2014年12月1日，被告史宏亮向我借款30000元，约定利息按银行贷款利息四倍计算，被告朱婕妤对借款进行了担保。借款后经我多次向被告史宏亮及朱婕妤催要未果。现我要求被告史宏亮归还借款30000元，并承担从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息及诉讼代理费3000元；被告朱婕妤承担连带清偿责任。
被告史宏亮、朱婕妤均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告史宏亮因经营需要，立据向原告凌冰借款人民币30000元，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止；债权人有权在法定期限内要求债务人归还借款，如不予归还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理费3000元，如有争议由盐都区人民法院管辖。被告朱婕妤在担保人处签名捺印，保证承担连带担保责任，直至主债务本息还清为止。后原告经多次催要借款未果，遂诉至本院。
另查明：自2014年11月22日，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期（6个月内）贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告凌冰与被告史宏亮之间的借贷行为以及被告朱婕妤提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史宏亮未能按约归还借款，应负违约责任。被告朱婕妤作为连带责任保证人对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后，朱婕妤有权向史宏亮追偿。庭审中，原告主张按借条约定的银行贷款利息四倍计算利息，未超出法律规定的上限，本院依法予以认可；原告放弃主张诉讼代理费3000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告史宏亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告凌冰支付借款本金人民币30000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告朱婕妤承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史宏亮、朱婕妤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字第35号
申请人方某某。
申请人方某某申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2014年1月16日，汇票到期日为2014年4月15日，票面金额为人民币121，380.00元，出票人为上海昭关照明实业有限公司，收款人为杭州旭光照明电器有限公司，背书人为杭州旭光照明电器有限公司、临安金诚电子有限公司、临安市永锦建材经营部，持票人为临安市永锦建材经营部，付款行、承兑行均为江苏银行股份有限公司上海南汇支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人方某某（系临安市永锦建材经营部业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王称兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王学彬，男，1983年5月15日出生，汉族。
被告高杰琼，女，1986年12月3日出生，汉族。
被告张凤刚，男，1965年3月15日出生，汉族。
被告艾琴，女，1965年2月18日出生，汉族。
被告高强，男，1962年1月11日出生，汉族。
被告杜晓玲，女，1961年4月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王学彬、高杰琼、张凤刚、艾琴、高强、杜晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王学彬、高杰琼、张凤刚、艾琴、高强、杜晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月11日，原告与被告王学彬、高杰琼、张凤刚、艾琴、高强、杜晓玲签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月11日起至2016年4月11日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月31日被告王学彬、高杰琼向原告申请贷款金额90000.00元。2013年4月12日，原告与被告王学彬、高杰琼签订借款合同，约定：原告向被告王学彬、高杰琼发放贷款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王学彬、高杰琼不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告王学彬、高杰琼发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告王学彬、高杰琼自2014年3月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月14日被告王学彬、高杰琼拖欠本金70000.00元，利息12575.76元，本息合计82575.76元。原告诉至法院，要求被告王学彬、高杰琼偿还贷款本息82575.76元，被告张凤刚、艾琴、高强、杜晓玲承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告王学彬、高杰琼的身份证件、户口复印件、田地合同、黑龙江省铁力农场耕地承包经营合同书、证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议等证据证明其主张。
被告王学彬、高杰琼、张凤刚、艾琴、高强、杜晓玲未到庭答辩。均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告王学彬、高杰琼是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，被告王学彬、高杰琼、张凤刚、艾琴、高强、杜晓玲未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王学彬与被告高杰琼系夫妻关系。2013年4月11日，原告与被告王学彬、高杰琼、张凤刚、艾琴、高强、杜晓玲签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月11日起至2016年4月11日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月31日被告王学彬、高杰琼向原告申请续贷金额90000.00元。2013年4月12日，原告与被告王学彬、高杰琼签订借款合同，约定：原告向被告王学彬、高杰琼发放贷款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王学彬、高杰琼不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告王学彬、高杰琼发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告王学彬、高杰琼自2014年3月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月14日被告王学彬、高杰琼拖欠本金70000.00元，利息12575.76元，本息合计82575.76元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王学彬签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王学彬未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告高杰琼作为配偶与被告王学彬共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告张凤刚、艾琴、高强、杜晓玲与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王学彬、高杰琼于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70000.00元，支付利息和罚息12575.76元，合计82575.76元（利息、罚息计算至2014年12月14日）。
二、被告张凤刚、艾琴、高强、杜晓玲对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864.00元由被告王学彬、高杰琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 扬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第2247号
原告：宋某某
被告：王某某
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告宋某某自行负担75元。
审判员 黄小玲
二〇一五年九月六日
书记员 赵丽晶
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00691号
原告张某，女，，汉族，农民，
被告拜某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告拜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁宏博
二〇一五年四月二十日
书记员 董 宁
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01535号
上诉人（原审被告）侯少雄，男，汉族。
上诉人（原审被告）山西省愚公工程爆破有限公司。
被上诉人（原审原告）米保利，男，汉族。
上诉人侯少雄、山西省愚公工程爆破有限公司因与被上诉人米保利机动车交通事故责任纠纷一案，不服潞城市人民法院（2014）潞民初字第894号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审裁定适用法律错误为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。本案事故发生地（侵权行为地）位于太长线潞城市王里堡金通焦化厂附件路段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，作为侵权行为所在地的潞城市人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩 东
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00289号
原告张晓岩。
被告冯连营。
本院受理原告张晓岩诉被告冯连营民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓岩到庭参加了诉讼，被告冯连营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原告张晓岩与被告冯连营签订借款合同，合同约定，被告冯连营向原告张晓岩借款10万元，借款期限自2014年10月13日至2014年11月13日，月利率为21%。原告张晓岩依照合同约定将10万元转入被告冯连营指定账户。借款到期后，被告冯连营支付利息至2014年12月13日，未归还借款本金。要求被告冯连营给付借款本金及利息。
被告冯连营未提出答辩。
经审理查明，2014年10月13日，原告张晓岩与被告冯连营签订借款合同，合同约定，被告冯连营向原告张晓岩借款10万元，借款期限自2014年10月13日至2014年11月13日，月利率为21%。原告张晓岩依照合同约定将10万元转入被告冯连营指定账户。借款到期后，被告冯连营支付利息至2014年12月13日，未归还借款本金。上述事实有原告张晓岩提交借款合同、银行转账记录予以证实。
本院认为，原告张晓岩与被告冯连营借贷关系明确，并有原、被告借款合同、银行转账记录予以证实。被告冯连营应当归还原告张晓岩借款。原、被告约定借款利率超出法律规定，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条的规定，判决如下：
被告冯连营给付原告张晓岩借款10万元及利息（利息计算自2014年12月13日起计算至本判决确定之日止，利率按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一五年九月七日
书记员 李田宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4374号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住呼和浩特市海拉尔东街809号。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代表人：王建速，女，1971年10月9日生，汉族，住呼和浩特市新城区海拉尔东街809号，该公司主任。
被告：张迷如，男，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司与被告张迷如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭应诉，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年度物业管理费1020元及生活垃圾处置费60元、二次水泵加压电费12元，三项合计1092元；2.判令被告支付因催缴此项费用而产生的电话费、交通费、物业管理费违约金三项合计140元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现在对被告居住的海藤名苑住宅区进行前期物业管理活动。2014年初原告居住的景苑分区张贴了小区业主交纳2014年度的物业管理服务收费及其它收费通知后，被告至今仍未缴纳物业管理费及相关费用，对此原告多次电话及上门，并以户门贴示《物业管理费催费单》催缴，被告拒绝交纳。情求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张迷如没有提交书面答辩意见及举证质证。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交物业服务企业资质证书，证明原告系合法、有资质的物业服务公司，具有从事物业服务的主体资格；2、原告与呼市恒鑫房地产开发有限公司（系海藤名苑住宅区开发商）签订的合同主体、内容均合法有效；3、原告要求被告交纳生活垃圾处置费180元、二次水泵加压电费36元，均未提供相关证据证明上述费用的产生凭证及相关代收委托书等；4、原告要求被告支付因催缴物业费费用而产生的电话费、交通费、物业管理费违约金三项合计140元，均未提供相关的证据证明上述费用的产生。
本院认为，原告具有物业服务的主体资格，且与被告居住小区开发商签订的《前期物业服务合同示范文本》合法有效，被告应按照合同约定，按时交纳物业费。原告要求被告交纳生活垃圾处置费180元、二次水泵加压电费36元、电话费、交通费、物业管理费违约金，均未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告支付拖欠原告2014年度物业管理费共计1020元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取50元（原告已缴纳），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵婧
二〇一六年九月十二日
书记员 徐瑶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00224号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司不良资产处置部员工。
被告：王胜好。
被告：吴金花。
被告：张海滨。
被告：唐翠霞。
被告：王健。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告王胜好、吴金花、张海滨、唐翠霞、王健金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年4月3日向本院提出撤回对王胜好、吴金花、张海滨、唐翠霞、王健起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对王胜好、吴金花、张海滨、唐翠霞、王健的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王胜好、吴金花、张海滨、唐翠霞、王健的起诉。
案件受理费3611元，减半收取为1805.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第271号
原告马某某。
被告马某甲。
案由：离婚纠纷。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本案在审理过程中，本院多次依法传唤，原告拒不到庭。
本院认为，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告马某某承担。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一五年八月十七日
书记员 马景惠
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00012号
倪勇：
你（单位）与唐钱秀其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02955号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十六日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1066号
原告：林国海。
被告：黄雄。
原告林国海与被告黄雄修理合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林国海到庭参加诉讼。被告黄雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告林国海起诉称：2013年下半年，被告在原告承租的位于下洋洲综合汽车站内的汽车修理厂修理汽车数次，除支付部分修理费外，尚欠10000元修理费未付。2014年1月29日原告与被告对修理费进行了结算，被告向原告出具了所欠修理费的欠条，此后原告一直向被告催讨该款，均未果，故原告起诉法院，要求被告支付修理费10000元及利息，并承担诉讼费。
原告林国海为证明其主张，向法庭提供由被告黄雄出具的欠条一份。
被告黄雄未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的修理合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了修理车辆的义务，且已将车辆交付给了被告，被告应履行付款的义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付修理费并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄雄应支付原告林国海车辆修理费人民币10000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2015年5月26日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄雄承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一五年七月十六日
书记员 邵丽华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第330号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘峰，男，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马开树，男，回族。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何加林，男，回族。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李才俊，男，回族。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：虎良排，男，回族。
以上五个再审申请人共同的委托代理人：龙艳，云南信道律师事务所律师，一般诉讼代理；刘浩源，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂腾娜，女，回族。
委托代理人：杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂宝义，男，回族。
一审被告、二审上诉人：昆明市富群养殖有限公司。
法定代表人：桂宝义，执行董事。
一审第三人：昆明前进乳业有限责任公司。
法定代表人：杨庭岗，董事长。
再审申请人潘峰、马开树、何加林、李才俊、虎良排因与被申请人桂腾娜、桂宝义，一审被告、二审上诉人昆明市富群养殖有限公司（以下简称富群公司），一审第三人昆明前进乳业有限责任公司（以下简称乳业公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2010）昆民一终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘峰、马开树、何加林、李才俊、虎良排申请再审称：一、再审申请人有新的证据足以推翻昆明市中级人民法院（2010）昆民一终字第451号民事判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。1、2014年8月4日，诉争的243亩土地的管理权人昆明农业发展投资有限公司（以下简称农业发展公司）出具一套证明材料，材料显示该土地在2005年跑马山公司企业改制时划归昆明市农垦总公司管理，后于2009年移交至农业发展公司，而以当事人身份参加庭审的乳业公司从来都不是涉案土地的使用权人，无权发表任何声明。此外，2013年8月4日，农业发展公司作为土地管理权人还对桂宝义与跑马山公司签订的《承包经营合同》进行了追认，故生效判决认定事实错误。2、云南博信司法鉴定中心于2013年7月15日出具鉴定意见认为：桂宝义与跑马山公司于2002年12月9日签订的《承包经营合同》约定事项的履行主体和经营结算主体均为兴桂奶牛合作社或富群公司。3、在涉案土地上进行奶牛养殖的奶农自发组织于2013年6月14日出具情况说明，证明不认识桂腾娜。二、二审判决认定桂腾娜为涉案243亩土地的承包人缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。二审判决仅以乳业公司的“声明”，就认定跑马山公司履行的是与桂腾娜签订的合同，该证据是孤证，与桂宝义向桂腾娜出具的“委托书”的内容相冲突，因此该“声明”不能作为定案依据。2、桂腾娜与跑马山公司签订的合同是一份没有实际履行的合同，签订该合同是受桂宝义的委托，目的是回避桂宝义的公务员身份。3、兴桂奶牛合作社或富群公司自2002年桂宝义签订合同起，就实际占有并经营管理涉案土地，而桂腾娜并无履行合同的相关证据。三、二审法院把一地二租认定为依据合同自由原则订立合同属适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。合同法第四条的意旨是订立合同之前当事人有选择和谁订立合同的权利和自由，而本案是同一宗土地签订了两份内容一致的合同。综上所述，请求对本案进行再审。
桂腾娜提交意见认为：一、潘峰、马开树、何加林、李才俊、虎良排五人在一审中属于无独立请求权的第三人，法院未判决其承担义务，不是合法的申请再审的主体；二、潘峰、马开树、何加林、李才俊、虎良排五人的再审申请已经超过法定期限，本案的判决于2011年3月11日就已经发生法律效力，现在五个再审申请人提交的3份证据也不是法律规定的新证据，且多份生效法律文书均不予采信。2014年8月4日农业发展公司出具的“证明”是该公司个别人员违法出具，该公司于2014年10月8日出具的“情况说明”对该“证明”的内容进行了更正，该“证明”已被云南省高级人民法院的生效判决书予以否定。云南博信司法鉴定中心的鉴定意见书和奶牛养殖户的“情况说明”，潘峰等五人在2014年1月提起的第三人撤销权之诉中已经向法院提交，昆明中院在审理以后已判决不予采信，这2份证据形成于2013年6、7月份，潘峰等人在此时已经知道这两组证据的存在，已经超过6个月的申请再审期限。三、无论是改制前的跑马山实业总公司还是改制后的乳业公司，均认可桂腾娜是243亩土地的承包人。四、（2010）昆民一终字第451号民事判决生效后，潘峰等人曾向昆明市人民检察院申请抗诉，检察院经过审查，作出了不抗诉的决定，云南省人民检察院复议后维持了不抗诉的决定。综上所述，请求驳回潘峰等人的再审申请。
本院认为：一、关于新证据问题。1、关于农业发展公司出具的“证明”，该公司于2014年10月8日针对之前出具的“证明”又出具了一份“情况说明”，明确了桂腾娜系243亩土地的承包人，与桂宝义签订的合同未实际履行。故该“证明”不具有推翻乳业公司声明的证明力；2、富群公司基于与桂腾娜签订的转租合同管理使用涉案土地中的55亩，直接向跑马山公司结算相应的承包费用，并不能证明其就是原租赁合同的相对人；3、桂腾娜并非富群公司的员工或股东，从事奶牛养殖的奶农不认识桂腾娜并不能证明租赁合同的主体问题。二、1、乳业公司作为租赁合同的一方当事人，具备认定合同相对方的权利基础；合同的本质是双方当事人的合意，合同的双方当事人均认可对方为合同主体，较其他证据更有说服力。桂腾娜与桂宝义签订的《场地租用合同》约定桂腾娜将其承包的土地中的50亩转租给桂宝义，桂腾娜还与吴维新签订了100亩土地的转租协议，上述事实均印证了乳业公司关于在履行与桂腾娜所签订的合同的陈述。2、关于桂宝义签订“委托书”的问题。桂腾娜与桂宝义签订的委托协议对乳业公司并无约束力，并不妨碍乳业公司对合同相对方的选定。三、关于法律适用问题。合同法第四条规定了当事人有自愿订立合同的权利，包含了重新选择相对人另行订立合同的权利和自由，至于违约，是另一层次的法律关系。故生效判决认定乳业公司有权选择合同相对方，适用法律并无不当。综上所述，潘峰、马开树、何加林、李才俊、虎良排的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘峰、马开树、何加林、李才俊、虎良排的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶 刚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第365号
上诉人（原审原告）：潍坊市永达玻璃钢有限公司。住所地：山东省昌乐县营丘镇206国道汶河大桥收费站北3公里路西。
法定代表人：高立建，经理。
被上诉人（原审被告）：淄博鲁宝金属制品有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇康家坞村。
法定代表人：马志刚，总经理。
上诉人潍坊市永达玻璃钢有限公司因与被上诉人淄博鲁宝金属制品有限公司票据损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1017-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和审理票据纠纷案件的司法解释，原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权；原审裁定错误的选择适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条，原审被告没有选择管辖法院的权利。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人（原告）主张的是票据损害责任纠纷，而非票据权利纠纷，被上诉人虽然对涉案票据权利申请了公示催告，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条仅是对利害关系人赋予了可以向作出判决的人民法院起诉的选择权，其他人或者单位并没有该项权利；上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1017-1号民事裁定。
二、本案由山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘增清
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01638-1号
申请执行人胡平，退休人员。
被执行人郑如海，退休人员。
被执行人佘正红，无业。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01281号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人100万元、利息282666元（自2013年6月26日至2014年8月30日，按月息2%计算）、诉讼费18900元、执行费15415元，合计人民币1316981元及迟延履行利息（自2014年8月31日起，以100万元为基数，按日万分之一点七五计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郑如海、佘正红在银行帐户上的存款人民币1316981元及迟延履行利息（自2014年8月31日起，以100万元为基数，按日万分之一点七五计算至款清时止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 李广
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第819号
原告：上海润凯物业服务有限公司。
法定代表人：周玉成。
委托代理人：万文琪。
委托代理人：吴志强。
被告：史珊。
原告上海润凯物业服务有限公司为与被告史珊物业服务合同
纠纷一案，于2012年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，并依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序于2013年6月18
日进行公开开庭审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代
理人万文琪、吴志强到庭参加诉讼，被告史珊经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海润凯物业服务有限公司起诉称：被告于2007年7月17
日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品
房买卖合同》，约定被告购买宏润花园7幢1单元502室房屋，应遵
守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，按高层、小
高层住宅1.7元每月每平方米及时缴纳物业服务费。2008年7月24
日，宏润公司向原告发出中标通知，确定原告为象山宏润花园的
前期物业管理服务企业，并签订《前期物业服务合同》约定服务
期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2008
年8月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定该
协议作为《业主临时公约》的补充，具有与同等法律效力，如《
业主临时公约》与该协议不一致，以该协议为准。2011年8月15日，宏润花园业主委员会成立，并同意原告继续开展物业服务工作
，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满
后，原告按约撤离，但被告只缴纳了2010年7月1日前的物业服务
费，尚欠3697.07元。故原告请求法院判令被告支付物业服务费36
97.07元，诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：1.商品房买
卖合同一份，证明被告系宏润花园7幢1单元502室的业主，应按照
合同附件四及《业主临时公约》的约定支付物业服务费。物业服
务费的标准为1.7元／月／平方米的事实。2.中标通知书、《前期
物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，证明原告系经
象山宏润房地产有限公司经招标确定的宏润花园前期物业管理服
务企业，服务期限自2008年8月31日期至宏润花园成立业主委员会
之日止的事实。3.《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被
告双方的权利义务关系，协议中约定本协议系《业主临时公约》
的补充，与《业主临时公约》具有同等法律效力，本协议中与《
业主临时公约》不一致的约定，以本协议为准的事实。4.宏润花
园业主委员会成立公告及证明各一份，证明2011年8月15日宏润花
园业主委员会成立，同意将原告的前期物业管理服务期限延长至2
011年12月31日的事实。5.宁波市建设委员会文件《关于公布2009
年度宁波市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）的通知》、
象山县建设局文件《关于2010年度住宅物业管理项目考评结果的
通报》，证明原告在宏润花园提供前期物业管理服务期间，宏润
花园曾被评为宁波市物业管理优秀称号的住宅小区，原告也曾获
得象山建设局2010年度住宅小区物业管理项目企业考评的奖励奖
。6.物业服务费统一收款收据三份，证明被告最后一次物业服务费交至2010年6月30日，至今仍拖欠原告2010年7月1日至2011年12
月31日期间的物业服务费。7.公告、律师函及邮件查询单各一份
，证明被告欠费期间，原告通过多种途径催讨，但均未果的事实
。8.房产登记信息查询结果一份，证明被告系案涉房屋业主的事
实。
被告史珊未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任
何证据。
经审理，被告史珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。鉴于原告在庭审
中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以
确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实，认为原、被告之
间存在的物业服务合同法律关系，且被告存在拖欠原告物业服务
费的事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间存在物
业服务合同法律关系，原告已按照合同约定提供物业服务，但被
告未及时缴纳物业服务费，现在原告要求被告支付拖欠的缴纳物
业服务费3697.07元，于约有据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史珊于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务
有限公司物业服务费3697.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞志涌承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履
行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系
承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01
0901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，
权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院
同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一三年六月二十日
代书 记员 杨惠燕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬象民初字第819号原告：上海润凯物业服务有限公司。法定代表人：周玉成。委托代理人：万文琪。委托代理人：吴志强。被告：史珊。原告上海润凯物业服务有限公司为与被告史珊物业服务合同纠纷一案，于2012年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，并依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序于2013年6月18日进行公开开庭审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代理人万文琪、吴志强到庭参加诉讼，被告史珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海润凯物业服务有限公司起诉称：被告于2007年7月17日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买宏润花园7幢1单元502室房屋，应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，按高层、小高层住宅1.7元每月每平方米及时缴纳物业服务费。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并签订《前期物业服务合同》约定服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2008年8月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定该协议作为《业主临时公约》的补充，具有与同等法律效力，如《业主临时公约》与该协议不一致，以该协议为准。2011年8月15日，宏润花园业主委员会成立，并同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告按约撤离，但被告只缴纳了2010年7月1日前的物业服务费，尚欠3697.07元。故原告请求法院判令被告支付物业服务费3697.07元，诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，证明被告系宏润花园7幢1单元502室的业主，应按照合同附件四及《业主临时公约》的约定支付物业服务费。物业服务费的标准为1.7元／月／平方米的事实。2.中标通知书、《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，证明原告系经象山宏润房地产有限公司经招标确定的宏润花园前期物业管理服务企业，服务期限自2008年8月31日期至宏润花园成立业主委员会之日止的事实。3.《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告双方的权利义务关系，协议中约定本协议系《业主临时公约》的补充，与《业主临时公约》具有同等法律效力，本协议中与《业主临时公约》不一致的约定，以本协议为准的事实。4.宏润花园业主委员会成立公告及证明各一份，证明2011年8月15日宏润花园业主委员会成立，同意将原告的前期物业管理服务期限延长至2011年12月31日的事实。5.宁波市建设委员会文件《关于公布2009年度宁波市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）的通知》、象山县建设局文件《关于2010年度住宅物业管理项目考评结果的通报》，证明原告在宏润花园提供前期物业管理服务期间，宏润花园曾被评为宁波市物业管理优秀称号的住宅小区，原告也曾获得象山建设局2010年度住宅小区物业管理项目企业考评的奖励奖。6.物业服务费统一收款收据三份，证明被告最后一次物业服务费交至2010年6月30日，至今仍拖欠原告2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。7.公告、律师函及邮件查询单各一份，证明被告欠费期间，原告通过多种途径催讨，但均未果的事实。8.房产登记信息查询结果一份，证明被告系案涉房屋业主的事实。被告史珊未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。经审理，被告史珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实，认为原、被告之间存在的物业服务合同法律关系，且被告存在拖欠原告物业服务费的事实。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，原告已按照合同约定提供物业服务，但被告未及时缴纳物业服务费，现在原告要求被告支付拖欠的缴纳物业服务费3697.07元，于约有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史珊于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费3697.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞志涌承担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：5749039********，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员 李 光二〇一三年六月二十日代书 记员 杨惠燕
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行审字第12号
申请执行人固始县公安局。住所地，固始县蓼城大道中段。
法定代表人张中亮，该局局长。
被申请执行人常启勤。
申请执行人固始县公安局于2014年4月16日向本院申请强制执行对常启勤作出的固公（分）行罚决字（2013）2379号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对固始县公安局作出处罚的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年12月3日常启勤因赌博被固始县公安局当场查获。固始县公安局于2013年12月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定对常启勤作出固公（分）行罚决字（2013）2379号行政处罚决定书。处罚内容为：行政拘留10日，并处罚款3000元。被申请执行人常启勤被处行政拘留10日已执行，并处罚款3000元未能自觉履行。2014年1月16日，固始县公安局向常启勤催告履行。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。现固始县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，固始县公安局对常启勤作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人固始县公安局于2013年12月4日作出固公（分）行罚决字（2013）2379号行政处罚决定书，本院裁定准予执行。
案件申请费50元，由被申请执行人常启勤负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一四年五月四日
书记员 石 豪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第3967号
罪犯陈永平。
于作出刑事判决，以被告人陈永平犯抢劫罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省第五监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永平在考核期间，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陈永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永平准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 倩
审判员 刘 芬
审判员 马美华
二〇一四年七月十日
书记员 金 晶
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第200号
申请执行人冶占付，男，回族，1985年3月9日生，住。
被执行人黄玲，女，汉族，1972年3月5日生，第四师六十二团个体工商户，住。
本院在执行申请执行人冶占付与黄玲债权纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出的（2014）霍垦民初字第452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冶占付于2015年8月6日向本院申请强制执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）霍垦民初字第452号民事判决书，本次执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚 莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执336号
申请执行人佟秀芬，现住延吉市。
被执行人张莅淼，现下落不明。
申请人佟秀芬依据本院已经发生法律效力的（2006）延民一初字第3031号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行。
申请执行人佟秀芬与被执行人张莅淼之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人公告送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、被执行人偿还41000元及利息；2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及其它费用2790元、执行费733元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年4月18日，本院作出（2017）吉2401执336—1号执行决定书，将被执行人张莅淼纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无居住房屋、无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）延民一初字第3031号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年五月十七日
书记员 金弘弼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第1924号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被申请人李某。
被申请人卢某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人李某、卢某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年1月7日作出的启计征决字�2012）465号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人李某、卢某应缴纳社会抚养费5453元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）465号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张德利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0047号
原告黄宏岐。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告陈晨。
被告顾定安。
被告陈凤英。
被告无锡市纸都商贸有限公司，组织机构代码56911707-8，住所地无锡市南长区塘南路120号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
本院在审理原告黄宏岐与被告陈晨、顾定安、陈凤英、无锡市纸都商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被告无锡市纸都商贸有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在无锡市南长区，依民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至无锡市南长区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告无锡市纸都商贸有限公司于2011年11月签订的借款合同一份、被告的身份信息及被告的工商信息告等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告无锡市纸都商贸有限公司于2011年11月签订借款合同一份，由原告借款给被告经营生产，被告陈晨之父陈平为保证人。2014年4月3日陈平患病亡故，被告陈晨、顾定安（陈平之父）、陈凤英（陈平之母）三人为陈平的继承人，三人的居住地在昆山，本案应依被告住所地或合同履行地确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告陈晨、顾定安、陈凤英的住所地在昆山，原告选择三被告的住所地即向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告无锡市纸都商贸有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市纸都商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由无锡市纸都商贸有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年五月八日
书记员 杨延君
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第01922号
原告：李某，女，1988年12月21日生，汉族，农民。
被告：马某，男，1987年12月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王剑
二〇一五年十月十日
书记员 冯顺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13958号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：劳秀玉，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告劳秀玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告劳秀玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年5月15日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××76。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月23日，被告拖欠透支款本金11720.65元、利息1922.22元、手续费620.52元，截至2016年12月31日的滞纳金688.18元。
（三）信用卡合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年10月23日的信用卡透支款本金11720.65元、利息1922.22元、手续费620.52元，截至2016年12月31日的滞纳金688.18元，以及自2017年10月24日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告劳秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳秀玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年10月23日的信用卡透支款本金11720.65元、利息1922.22元、手续费620.52元，截至2016年12月31日的滞纳金688.18元，以及自2017年10月24日起至被告实际清偿之日止的利息（以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告劳秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13958号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：劳秀玉，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告劳秀玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告劳秀玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2010年5月15日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××76。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月23日，被告拖欠透支款本金11720.65元、利息1922.22元、手续费620.52元，截至2016年12月31日的滞纳金688.18元。（三）信用卡合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年10月23日的信用卡透支款本金11720.65元、利息1922.22元、手续费620.52元，截至2016年12月31日的滞纳金688.18元，以及自2017年10月24日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告劳秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告劳秀玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年10月23日的信用卡透支款本金11720.65元、利息1922.22元、手续费620.52元，截至2016年12月31日的滞纳金688.18元，以及自2017年10月24日起至被告实际清偿之日止的利息（以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告劳秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02295号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢留红，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人卢留红劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2014)南民初字第1276号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1414号
申请执行人孙红军，句容市人，住句容市。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人张远震，句容市人，住句容市。
被执行人衡军花，句容市人，住句容市。
申请执行人孙红军与被执行人张远震、衡军花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当支付申请执行人58950元，承担逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费，财产保全费，合计1257元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十七日
书记员 樊 静
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第147号
原告周卫明，男，汉族。
被告甘文春，男，汉族。
被告文明，男，汉族。
原告周卫明诉被告甘文春、文明追索劳动报酬纠纷一案，经审查符合立案条件，本院于2015年1月29日依法受理，并通知原告周卫明在收到受理案件通知书之日起七日内预交受理费。原告周卫明逾期未在本院指定期限内交纳，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高秀全
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 鹏