重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00111号
上诉人（原审原告）吴应琼，女，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）袁茂，男，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。特别授权。
上诉人吴应琼因与被上诉人袁茂健康权纠纷一案，不服云阳县人民法院（2013）云法民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴应琼及其委托代理人徐长江、被上诉人委托代理人向世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告吴应琼原系被告袁茂伯母，2010年10月20日，原告吴应琼与被告袁茂的伯父袁海林经人民法院调解离婚。2011年2月4日，原告吴应琼到被告袁茂家中看望公公、婆婆，晚上八时许，原告吴应琼与被告家人吃过晚饭后，在闲谈中原告吴应琼与被告袁茂母亲任碧成及公公袁华成为土地直补等发生争执。争执中，被告袁茂打了原告吴应琼面部一下。原告受伤后，于同日在南溪中心卫生院住院治疗，2011年2月5日至2月17日云阳县人民医院住院治疗，2011年2月23日至3月14日及2011年6月21日至7月10日三峡中心医院住院治疗。2011年9月3日，原告吴应琼曾到云阳县公安局双土派出所报案并接受询问；2011年9月5日，云阳县公安局委托重庆医科大学附属第一医院对原告吴应琼的损伤程度及外伤与视力的因果关系进行鉴定，其结论为“吴应琼双眼除屈光不正外眼部未见其他异常，视力减退与屈光不正有关，与外伤无关，但根据病史双眼曾有挫伤故考虑为轻微伤”。2012年3月，原告因不服上述结论，曾在（2012）云法民初字第00855号健康权纠纷一案中，经申请由法院委托重庆法正司法鉴定所重新鉴定，其鉴定结论为“根据目前提供的资料，没有依据认定被鉴定人吴应琼双眼视力减退与本次外伤存在因果关系”。2012年7月，原告申请撤回起诉。本次庭审中，经被告申请由法院委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告吴应琼的医疗费进行审查，其审查意见为“1、吴应琼20**年6月1日（即伤后四个月）以后的医疗费用，金额为7755.07元，认定为本次外伤所致缺乏依据，其医疗费用与伤情不符。2、吴应琼提供的云阳县美刚药业有限公司2011年4月12日发票300元，建议不予认定；其余在2011年6月1日之前的医疗费用与伤情基本符合。3、2011年9月14日在重庆医科大学附属第一医院的司法鉴定费用1700元，不属于医疗费用，由法庭审查认定”。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，还有原、被告身份证明，医疗票据，住院病历，云阳县公安局双土派出所询问笔录，渝法正（2012）医鉴字第316号鉴定意见书，渝东司鉴中心（2013）医证字第37号鉴定意见书等证据在卷佐证，足以确认以上事实。
原告吴应琼诉称，2011年2月4日晚上八点左右，被告袁茂母亲以原告家承包的土地有半个人的份额属于她所有而与原告发生争论，被告袁茂以为双方发生争吵，走拢原告吴应琼身边用拳头向原告的双眼击打，原告瞬间看不见任何东西。原告随后报警，并住院进行治疗。2012年1月13日，原告曾起诉法院要求被告进行赔偿，在审理过程中，由于尚需收集证据而撤诉，现再次起诉要求被告赔偿医疗费23553.89元，交通费5361元，住宿费1734元，配置矫正眼镜费1250元，鉴定费4600元，误工费41400元，护理费2500元，住院伙食补助费750元。诉讼费用由被告负担。
被告袁茂辩称，双方因土地补偿款而发生纠纷，原告吴应琼辱骂被告的奶奶后，被告袁茂才打了原告左脸一下，并不是原告所讲的用拳头击打其双眼。原告所诉称的各项损失与被告的行为无因果关系，请求法院驳回其诉讼请求。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告袁茂在原告与其家人发生争执过程中致伤原告吴应琼的事实清楚，被告的行为造成了原告吴应琼人身损害，且有过错，应当承担侵权责任。原告到被告家中其目的系看望老人，反而与老人发生争执，未能保持克制，导致双方矛盾升级，原告吴应琼对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。综合原、被告的过错，由被告袁茂承担70%的赔偿责任。
关于原告吴应琼请求赔偿项目及数额的认定，本院确认如下：1、医疗费：依据渝东司鉴中心（2013）医证字第37号鉴定意见书确认为15303.02元。2、交通费：参照（2013）医证字第37号鉴定意见书的分析，根据原告2011年6月1日前入、出院情况及鉴定情况，本院酌情认定原告在治疗与伤情有关的交通费支出为1500元。3、住宿费：酌情认定600元。4、配置矫正眼镜费：由于原告视力减退与外伤无关，对原告主张的矫正眼镜费用1250元，本院不予支持。5、误工费：虽原告系轻微伤，但参照（2013）医证字第37号鉴定意见书的分析，本院酌情支付原告在2011年6月1日前住院期间的误工，由于原告未提供收入状况证明，结合本地实际收入情况，酌定每天误工费为60元，确认为1920（32天×60元／天）。6、护理费：由于原告系轻微伤，虽住院治疗，但未向法院提供确需专人护理的证据，故该项请求不予支持。7、住院伙食补助费480元。8、鉴定费：原告主张鉴定费4600元，其中2011年9月14日重庆医科大学附属第一医院收取的1700元系云阳县公安局双土派出所为了查清案情进行的委托，本院予以认可。余下2900元系原告为了证明其主张所支出的费用且其鉴定结论均与被告造成的外伤无关联，故本院不予支持。被告袁茂所支付鉴定费1000元，由其自行负担。
以上1—8项共计款21503.02元列入损失范围。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁茂在本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴应琼医疗费、误工费等各项损失15052.11元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告负担200元，原告负担156元。
宣判后，吴应琼不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、渝东司鉴中心（2013）医证字第37号司法鉴定意见书存在明显错误，应不予采信。2、吴应琼双眼受伤，原判未支持其住院期间护理费错误；原判确定吴应琼误工时间为32天错误，至少应当计算到2011年6月1日之前（4个月），误工费应为9093.04元；所有的鉴定费用应由袁茂赔偿；医疗费原判计算少了195.8元；住宿费应为1390元；交通费应为4099元；精神抚慰金5000元应予支持。3、原判划分责任错误：吴应琼没有任何过错，不应当承担责任。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判由袁茂赔偿吴应琼各项费用共计44580.85元。
袁茂答辩称：渝东司鉴中心（2013）医证字第37号司法鉴定意见书是正确的；护理费不应支持，吴应琼受到袁茂的伤害是轻微伤，其住院是自身疾病所致，且没有证据证明自己已经支付了护理费用；误工费一审计算正确；鉴定结果与袁茂无关，鉴定费应由吴应琼承担；一审三七开的责任划分合理。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。综上，吴应琼的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人吴应琼在春节期间带着其女儿到袁茂家看望老人，其不应为承包土地直补等与袁茂的母亲及爷爷发生争执。袁茂见双方发生争执，本应劝解双方，平息矛盾，但其却打了吴应琼面部一下。因此，原判根据双方的过错，对本案所涉纠纷，判决吴应琼承担30%、袁茂承担70%的责任并无不当，吴应琼上诉称原判划分责任错误的理由不能成立。因吴应琼未提交证据证明渝东司鉴中心（2013）医证字第37号司法鉴定意见书违反鉴定程序和鉴定内容违反规定，故原判采信该鉴定意见并无不当。吴应琼上诉称该鉴定意见明显错误，不应采信的理由不能成立。
吴应琼上诉称原判少判决其医疗费195.8元（23553.89元-7755.07元-300元-15303.02元=195.8元）。根据渝东司鉴中心（2013）医证字第37号司法鉴定意见书的鉴定意见，认可属于治疗吴应琼伤情的费用有15303.02元，故吴应琼的该项上诉理由不能成立。吴应琼共用去鉴定费用4600元，原判将云阳县公安局为查明案情委托重庆医科大学附属第一医院的1700元列入了本案的损失范围，剩余的2900元中有2200元为吴应琼不服重庆医科大学附属第一医院的鉴定结论，向原审法院申请重新鉴定。原审法院委托重庆法正司法鉴定所对吴应琼的伤病关系重新鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：没有依据认定吴应琼双眼视力减退与本次外伤存在因果关联性。因此，该鉴定费2200元应由吴应琼自己承担。余下的鉴定费700元系重庆市云阳司法鉴定所于2011年12月13日收取的验伤费。因吴应琼在此之前已住院治疗，即已有诊断证明，故该鉴定费用应由吴应琼自己承担。吴应琼上诉称鉴定费全部应由袁茂承担的理由不能成立。吴应琼系轻微伤，且其未提交连续误工的证据，亦未提交证据证明其误工标准，故原判按照住院天数和每天60元计算其误工费并无不当。吴应琼上诉称原判确定其误工时间为32天错误，至少应当计算到2011年6月1日之前（4个月）的理由不能成立。吴应琼虽然提交的住宿费和交通费发票、收据有1874元和4099元，但根据渝东司鉴中心（2013）医证字第37号鉴定意见书，即2011年6月1日之后吴应琼的医疗费与本次外伤无关，故原判酌情认定吴应琼在治疗与伤情有关的交通费为1500元和住宿费600元并无不当，其上诉称交通费和住宿费应为4099元和1390元的理由不能成立。虽然云阳县人民医院的治疗计划中有二级护理、留陪伴，但吴应琼系轻微伤，且未提交证据证明住院期间是否有人对其进行了护理，以及护理人员的收入情况，故原判未支持吴应琼请求的护理费并无不当。吴应琼一审时未主张精神抚慰金5000元，在二审中请求支持其精神抚慰金5000元超出一审诉讼请求范围，双方当事人对精神抚慰金5000元又不能达成调解意见，故吴应琼请求的精神抚慰金5000元不属本案审理范围。综上，吴应琼的上诉理由均不能成立，其上诉称应撤销原判、发回重审或依法改判由袁茂赔偿其各项费用共计44580.85元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费712元，由上诉人吴应琼负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 康
审判员 刘 明
二〇一四年五月四日
书记员 陈秋冰