wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，统一社会信用代码：91210124671984397X，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：姜家睿，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省法库县。
被告：张帅，男，1980年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。
被告：杨宁，女，1984年3月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。
被告：张杰昌，男，1969年5月10日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。
被告：张明艳，女，1969年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：杨福文，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：魏春侠，女，1960年2月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告张帅、杨宁、张杰昌、张明艳、杨福文、魏春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行委托诉讼代理人王志恒、被告张帅、杨宁到庭参加诉讼。被告张杰昌、张明艳、杨福文、魏春侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张帅、杨宁给付借款本金60,378.45、利息及罚息19,978.30元（截止至2018年4月8日）,支付自2018年4月9日起至给付完毕之日止相应的利息和罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率加收30%）；2.判令被告张杰昌、张明艳、杨福文、魏春侠对上述给付款项承担连带给付责任；3.由被告张帅、杨宁承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日被告张帅、杨宁和张杰昌、张明艳及杨福文、魏春侠三户自愿组成联保小组与我行签订小额联保借款合同，该协议有效期两年，同日我行向被告张帅、杨宁贷款80,000.00元。三户承担连带给付责任。按借款合同约定，被告张帅、杨宁应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止2016年6月21日至2018年4月8日，被告张帅、杨宁未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，我行要求被告张帅、杨宁给付尚欠原告借款本金及利息和罚息。
被告张帅辩称，欠钱的事属实，钱数也对，但现在家庭困难，无力偿还欠款。
被告杨宁辩称，欠钱的事属实，钱数也对，但现在家庭困难，无力偿还欠款。
被告张杰昌未作答辩。
被告张明艳未作答辩。
被告杨福文未作答辩。
被告魏春侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日被告张帅、杨宁、张杰昌、张明艳、杨福文、魏春侠组成联保小组，签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自2015年7月7日至2017年7月7日期间，小组任一成员在原告处的不超过80,000.00元借款承担连带保证责任。2015年7月8日，原告与被告张帅、杨宁签订小额贷款借款合同，借款金额为80,000.00元，利息按年利率15.3%计算，逾期还款按借款利率30%加收罚息。原告按借款合同约定，将借款发放到被告张帅、杨宁手中。被告偿还了借款本金19,621.55元，被告将利息结至2016年6月20日，尚欠原告借款本金。被告张帅、杨宁对所欠借款本金及利息和罚息均无异议。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张杰昌、张明艳、杨福文、魏春侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告张杰昌、张明艳、杨福文、魏春侠自愿与被告张帅、杨宁组成联保小组，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺在约定限额内对其他成员在原告处的借款及利息和罚息等承担相应的连带保证责任。现作为联保小组成员的被告张帅、杨宁，在联保额度内向原告借款，逾期没有偿还借款本金及利息和罚息，被告张杰昌、张明艳、杨福文、魏春侠应对被告张帅、杨宁的借款本金及利息和罚息承担连带给付责任。
综上所述，原告要求被告张帅、杨宁给付借款本金60,378.45及利息和罚息19,978.30元（截止至2018年4月8日），并支付自2018年4月9日起至给付完毕之日止相应的利息和罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率加收30%）、被告张杰昌、张明艳、杨福文、魏春侠对上述款项承担连带给付责任、由被告张帅、杨宁承担本案诉讼费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅、杨宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金60,378.45元及利息和罚息19,978.30元（截止至2018年4月8日）；
二、被告张帅、杨宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金60,378.45元的利息和罚息（自2018年4月9日起至给付完毕之日止，利息按年利率15.3%计算给付，罚息按年利率加收30%）；
三、被告张杰昌、张明艳、杨福文、魏春侠对上述给付款项承担连带给付责任。
案件受理费1,810.00元，减半收取905.00元，由被告张帅、杨宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年八月十日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执115号
申请执行人韦培钢，女，1958年11月8日生，住忻城县。
被执行人蓝耀昂，男，1973年4月17日生，住广西柳州市柳南区。
被执行人蓝永鲜，男，1944年10月24日生，住忻城县公安局宿舍区。
申请执行人韦培钢与被执行人蓝耀昂、蓝永鲜民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝耀昂、蓝永鲜没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦培钢于2016年6月3日向本院申请强制执行，执行标的13000.00元，案件受理费1156.00元，申请执行费95.00元，我院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，我院于2016年6月7日向被执行人蓝耀昂、蓝永鲜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人蓝耀昂、蓝永鲜在忻城县房地产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地登记信息，被执行人蓝永鲜在忻城县工商行政管理与质量技术监督局无工商登记信息，被执行人蓝耀昂在忻城县工商行政管理与质量技术监督局有登记信息，企业名称为忻城县北更乡加乐村弄勒屯方解石矿，注册号为451321000188314。另查明，被执行人蓝永鲜系忻城县公安局退休干部，退休月工资为3953.00元。本院已从被执行人蓝永鲜的工资收入中每月划拨1000.00元来偿还案件款。
本院认为，被执行人有财产可供执行，本院应依法执行。被执行人蓝永鲜系退休干部，有固定的工资收入，我院已每月划拨1000.00元来偿还案件款，被执行人蓝耀昂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2013）忻民初字第493号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石大川
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5666号
原告：崔俊彬，男，1987年7月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：李花，1990年10月10日出生，系崔俊彬之妻。
被告:刘仁之，男，55岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告崔俊彬与被告刘仁之民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔俊彬到庭参加诉讼，被告刘仁之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔俊彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款3750元并支付逾期还款利息；2.请求被告支付违约金500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告向原告借款3750元，约定于2014年9月26日前还清。借款到期后，被告拒绝还款。
被告刘仁之未答辩。
经审理查明，2014年7月，被告刘仁之向原告借款3750元，被告为原告出具借条一张，该借条载明：今借崔俊彬人民币3745元，￥叁仟柒佰伍拾元整，定于2014年9月26日前一次性还清，逾期还不清则算违约，向原告交纳违约金500元（伍佰元整），并按同期借款利率付息。该借条有被告签名。后原告向被告催要借款，被告至今未归还。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，并主张利息自2014年9月27日起计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、结婚证以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告之间借款合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。原告已向被告提供借款3750元，被告未按照合同约定期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。双方约定违约责任为支付违约金并支付利息，现原告放弃要求被告承担违约金，主张被告自2014年9月27日起负担利息，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘仁之于本判决生效后10日内偿还崔俊彬借款3750元；
二、刘仁之于本判决生效后10日内付给崔俊彬利息（自2014年9月27日起，以3750元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘仁之负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年十一月八日
书记员 姜 文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2357号
上诉人（原审被告）：姜财，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
委托诉讼代理人：韩景莲，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：吴春立，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
上诉人姜财因与被上诉人吴春立承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜财上诉请求：撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初559号民事判决，查清事实重新审核和认定证据，并依法将本案发回重审或撤销改判。涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，严重损害了上诉人合法权益，依法应予撤销改判或者发回重审。2016年赤峰市林西县大井镇大川村危房改造。大井镇政府把所辖区老百姓危房改造资金由财政部门打入老百姓一卡通账户，让被上诉人为老百姓进行危房改造维修，约定改造完成并验收合格后，由上诉人付工程款。房屋改造期间上诉人在外地出场放羊不在家，被上诉人趁家里没人在施工过程中偷工减料，蒙混过关，拆东墙补西墙欺骗上诉人，上诉人院内有红砖1000块，被上诉人在未经允许的情况下私自使用，拆上诉人家的猪圈的红瓦为大房披瓦，用老百姓自己的材料进行施工。外墙保温根本没有放保温板，只是放了一层纱网就开始挂灰喷涂料，房子漏水、裂缝多处。岩子板用的不是水泥板而是劣质瓷砖，房屋结构安全堪忧。羊舍门破烂不堪，安不上门，都有事实为依据，有照片为证。同时也申请法院人民法院调查收集证据。工程草草了事之后，被上诉人向上诉人索要工程款，上诉人要求重新修补房屋或者少付一部分工程款，自己请施工队维修，被上诉人以政府已经验收合格为由拒绝协商。然后把上诉人起诉。由于姜财本人已经66岁，文化程度不高，识字不多，加上年事已高，不了解法律程序，收到传票和举证通知书之后，没有按期举证，也未提出申请要求林西县人民法院调查收集证据，导致此案败诉。现向二审法院提请上诉，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道。
被上诉人吴春立未答辩。
被上诉人吴春立向一审法院起诉请求：要求被告给付施工费10000元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年林西县大井镇大川村实施危房改造工程，其中被告姜财家庭所有的房屋由原告进行维修改造，国家为该户房屋出资人民币10000元，工程完工后此款已打入被告姜财的账户中。此款经原告索要被告至今未给付原告。
一审法院认为，原告为被告所有的房屋实施了修缮等劳务，因此由国家出资为该户支付的施工劳务费应属原告所有，而被告不能同时享受修缮房屋并获取施工费双重利益。因此被告取得房屋改造工程款10000元属于不当得利，应将此款返还原告。原告对于利息的主张，无证据予以支持，本院不予保护。被告辩驳称房屋质量不合格，但无证据予以佐证，本院不予支持。综上原告对于10000元施工费的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百一十八条，第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告姜财返还原告吴春立不当得利款人民币10000元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，被上诉人吴春立为上诉人所有的房屋实施了修缮等劳务，双方应为承揽合同关系。一审法院将案由定性为不当得利纠纷欠当，应予纠正。上诉人作为房屋所有权人已经受益，国家为该户房屋出资人民币10000元应由上诉人向被上诉人吴春立支付。一审中，被上诉人提交大川村委会证明，证实全村实施危改项目进行施工，施工时按照国家统一标准。上诉人上诉称被上诉人偷工减料、蒙混过关等主张没有充分有效证据证明，本院不予支持。一审判决姜财向吴春立支付10000元款项正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜财承担。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员其其格
审判员邓宏涛
二〇一八年七月十日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2357号上诉人（原审被告）：姜财，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：韩景莲，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：吴春立，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。上诉人姜财因与被上诉人吴春立承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜财上诉请求：撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初559号民事判决，查清事实重新审核和认定证据，并依法将本案发回重审或撤销改判。涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，严重损害了上诉人合法权益，依法应予撤销改判或者发回重审。2016年赤峰市林西县大井镇大川村危房改造。大井镇政府把所辖区老百姓危房改造资金由财政部门打入老百姓一卡通账户，让被上诉人为老百姓进行危房改造维修，约定改造完成并验收合格后，由上诉人付工程款。房屋改造期间上诉人在外地出场放羊不在家，被上诉人趁家里没人在施工过程中偷工减料，蒙混过关，拆东墙补西墙欺骗上诉人，上诉人院内有红砖1000块，被上诉人在未经允许的情况下私自使用，拆上诉人家的猪圈的红瓦为大房披瓦，用老百姓自己的材料进行施工。外墙保温根本没有放保温板，只是放了一层纱网就开始挂灰喷涂料，房子漏水、裂缝多处。岩子板用的不是水泥板而是劣质瓷砖，房屋结构安全堪忧。羊舍门破烂不堪，安不上门，都有事实为依据，有照片为证。同时也申请法院人民法院调查收集证据。工程草草了事之后，被上诉人向上诉人索要工程款，上诉人要求重新修补房屋或者少付一部分工程款，自己请施工队维修，被上诉人以政府已经验收合格为由拒绝协商。然后把上诉人起诉。由于姜财本人已经66岁，文化程度不高，识字不多，加上年事已高，不了解法律程序，收到传票和举证通知书之后，没有按期举证，也未提出申请要求林西县人民法院调查收集证据，导致此案败诉。现向二审法院提请上诉，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道。被上诉人吴春立未答辩。被上诉人吴春立向一审法院起诉请求：要求被告给付施工费10000元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年林西县大井镇大川村实施危房改造工程，其中被告姜财家庭所有的房屋由原告进行维修改造，国家为该户房屋出资人民币10000元，工程完工后此款已打入被告姜财的账户中。此款经原告索要被告至今未给付原告。一审法院认为，原告为被告所有的房屋实施了修缮等劳务，因此由国家出资为该户支付的施工劳务费应属原告所有，而被告不能同时享受修缮房屋并获取施工费双重利益。因此被告取得房屋改造工程款10000元属于不当得利，应将此款返还原告。原告对于利息的主张，无证据予以支持，本院不予保护。被告辩驳称房屋质量不合格，但无证据予以佐证，本院不予支持。综上原告对于10000元施工费的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百一十八条，第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告姜财返还原告吴春立不当得利款人民币10000元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，被上诉人吴春立为上诉人所有的房屋实施了修缮等劳务，双方应为承揽合同关系。一审法院将案由定性为不当得利纠纷欠当，应予纠正。上诉人作为房屋所有权人已经受益，国家为该户房屋出资人民币10000元应由上诉人向被上诉人吴春立支付。一审中，被上诉人提交大川村委会证明，证实全村实施危改项目进行施工，施工时按照国家统一标准。上诉人上诉称被上诉人偷工减料、蒙混过关等主张没有充分有效证据证明，本院不予支持。一审判决姜财向吴春立支付10000元款项正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜财承担。本判决为终审判决。审判长田丽丽审判员其其格审判员邓宏涛二〇一八年七月十日书记员刘月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1861号
原告：封平，男，1978年6月20日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告：唐建文，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍所在地鹿寨县，经常居住地鹿寨县。
原告封平与被告唐建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告封平到庭参加诉讼，被告唐建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告封平于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）桂0223财保12号民事裁定书，保全了被告唐建文的房屋与车库。本案现已审理终结。
原告封平向本院提出诉讼请求：1.被告唐建文偿还原告封平借款本金165万元及利息（利息分段计算：以借款本金165万元为基数，从2016年7月8日开始计至2016年7月17日，按月利率1%计付；此后的利息按月利率2%计算至本案判决生效确定的支付之日止）；2.本案诉讼费由被告唐建文负担。事实与理由：2016年7月8日，被告唐建文向原告封平借款165万元，并出具了一份借条交原告封平收执，约定借款用于银行贷款过桥；借款期限为10天，即从2016年7月8日至2016年7月17日止；月利率为1%；如超期，则按月利率2%计付利息；借款汇入封静在邮政银行的账户等等。原告封平为证明其陈述的事实向法庭提交了借条一份及银行卡交易明细清单一份，证明被告唐建文向原告封平借款的事实。
被告唐建文未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐建文经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告封平提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告封平提交的证据及被告唐建文尚欠原告封平借款165万元的事实予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告唐建文向原告封平借款165万元，有被告唐建文出具的借条等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告唐建文没有按照约定还款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告封平要求被告唐建文归还借款165万元，本院予以支持。原告封平要求被告唐建文支付利息，该利息的计算标准既没有违反法律的规定，也没有超过原、被告双方约定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建文于本判决生效后十日内偿还原告封平借款本金165万元及利息（利息分段计算：以借款本金165万元为基数，按月利率1%计付，从2016年7月8日开始计至2016年7月17日止；此后的利息按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费19799元，减半收取9900元，保全费5000元，合计14900元，由被告唐建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韦伟华
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初869号
原告王乃鹏，男，于1973年9月18日生，汉族。
被告于宝，男，于1970年1月6日生，汉族。
被告赵俊华（又名赵华），女，于1976年12月20日生，汉族。
被告赵树奎，男，于1973年9月10日生，汉族。
原告王乃鹏与被告于宝、赵俊华、赵树奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王乃鹏、被告赵树奎到庭参加了诉讼，被告于宝、赵俊华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃鹏向本院提出的诉讼请求：1、三被告立即给付原告借款40000元及自2017年3月1日始按月利率15‰计算至还款之日止的利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月，被告于宝、赵俊华种地用钱，找到被告赵树奎借款未果，后又找到原告借款。因原告与被告于宝和被告赵俊华不认识，所以要求三被告共同给原告出具欠条。三被告同意2017年末还款，借款期间双方约定月利率为15‰。借款到期后，原告多次催款，三被告拒付。原告诉讼来院，请求依法裁决。
被告赵树奎辩称，原告所诉属实。当时借款时，另二被告与原告不相识，被告赵俊华是我叔叔家的姐姐。所以，我给担的保，我应该承担本案的连带担保责任。
被告于宝、赵俊华在法定期限内未提出答辩。
本案经审理认定事实如下：被告于宝与被告赵俊华是夫妻关系，被告赵俊华是被告赵树奎叔叔家的姐姐。该案借款前，被告于宝、赵俊华与原告不相识。2017年2月28日，在被告赵树奎作为保证人的前提下，被告于宝、赵俊华在原告处借款40000元。双方约定：月利率为15‰，借期至2017年12月31日。逾期后，原告多次催款，三被告拒付。原告诉讼来院，要求三被告立即给付借款，并从2017年3月1日起按约定月利率给付利息。庭审时，原告提供了三被告出具的借条一份，本院予以采信，并附卷予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原、被告之间依法成立的合同，受法律保护。该借款合同符合相关的法律规定。所以，原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宝、赵俊华在本判决生效后三日内给付原告借款40000元、利息8700元（计息时间从2017年3月1日起至2018年5月16日止按月利率15‰计算的利息，即14.5月×40000元×15‰*月）。被告赵树奎承担本案的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 胡世森
二〇一八年五月二十一日
书记员 柳玉梅
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初869号原告王乃鹏，男，于1973年9月18日生，汉族。被告于宝，男，于1970年1月6日生，汉族。被告赵俊华（又名赵华），女，于1976年12月20日生，汉族。被告赵树奎，男，于1973年9月10日生，汉族。原告王乃鹏与被告于宝、赵俊华、赵树奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王乃鹏、被告赵树奎到庭参加了诉讼，被告于宝、赵俊华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃鹏向本院提出的诉讼请求：1、三被告立即给付原告借款40000元及自2017年3月1日始按月利率15‰计算至还款之日止的利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月，被告于宝、赵俊华种地用钱，找到被告赵树奎借款未果，后又找到原告借款。因原告与被告于宝和被告赵俊华不认识，所以要求三被告共同给原告出具欠条。三被告同意2017年末还款，借款期间双方约定月利率为15‰。借款到期后，原告多次催款，三被告拒付。原告诉讼来院，请求依法裁决。被告赵树奎辩称，原告所诉属实。当时借款时，另二被告与原告不相识，被告赵俊华是我叔叔家的姐姐。所以，我给担的保，我应该承担本案的连带担保责任。被告于宝、赵俊华在法定期限内未提出答辩。本案经审理认定事实如下：被告于宝与被告赵俊华是夫妻关系，被告赵俊华是被告赵树奎叔叔家的姐姐。该案借款前，被告于宝、赵俊华与原告不相识。2017年2月28日，在被告赵树奎作为保证人的前提下，被告于宝、赵俊华在原告处借款40000元。双方约定：月利率为15‰，借期至2017年12月31日。逾期后，原告多次催款，三被告拒付。原告诉讼来院，要求三被告立即给付借款，并从2017年3月1日起按约定月利率给付利息。庭审时，原告提供了三被告出具的借条一份，本院予以采信，并附卷予以佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原、被告之间依法成立的合同，受法律保护。该借款合同符合相关的法律规定。所以，原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宝、赵俊华在本判决生效后三日内给付原告借款40000元、利息8700元（计息时间从2017年3月1日起至2018年5月16日止按月利率15‰计算的利息，即14.5月×40000元×15‰·月）。被告赵树奎承担本案的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  胡世森二〇一八年五月二十一日书记员  柳玉梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4361号
上诉人（原审原告）王某，男，1969年4月30日生，汉族，现住重庆市渝北区宝圣大道***号*幢13-8，公民身份号码5102311969********。
被上诉人（原审被告）马某，女，1975年8月8日生，汉族，现住重庆市永川区中山路红河大道388号奥兰半岛小区*幢8-1，公民身份号码5102291975********。
上诉人王某与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年5月11日作出（2016）渝0118民初03344号民事判决。王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
王某在一审诉称：王某与马某曾系夫妻，2015年9月8日，马某向重庆市永川区人民法院起诉与王某离婚，同年11月，该法院判决准予双方离婚，离婚时未对夫妻的共同债务进行处理。现起诉要求马某承担平安银行的透支款12000元和在江东的借款9000元合计21000元的一半即10500元。
马某在一审中辩称：双方在夫妻关系存续期间为家庭共同生活与王某一起曾用王某的银行卡在超市刷卡消费过两次。王某向江东借款不属实，江东没有稳定的工作，根本不可能借钱给王某，王某从未告诉过马某向江东借过钱，即使有借款也属王某的个人借款。请求驳回王某的诉讼请求。
一审经审理查明:王某与马某于2013年4月通过网络认识，同年8月14日登记结婚，双方均系再婚。2013年10月一卢姓女子给马某打电话称与王某系情人关系，为此，双方发生纠纷。2014年6月至12月王某与卢姓女子在重庆市渝北区某宾馆有多次开房记录。2015年1月因经济问题双方再次发生纠纷，同年6月开始分居生活。2015年9月，马某向一审法院起诉要求与王某离婚，一审法院于2015年11月6日判决准予王某与马某离婚，该判决已于2015年12月4日生效。王某为证明双方在夫妻关系存续期间有共同债务，举示了落款时间分别为2014年3月4日，2014年10月21日王某向江东出具的借款5000元和4800元的借条复印件两份，王某自述该借条是其向一审法院起诉时即2016年4月15日由江东向王某出具的。还举示了王某平安信用卡对帐单，对账单显示2015年5月22日本期应还金额为8026.22元，本期最低应还金额401.31元。
一审法院认为，王某要求马某承担夫妻关系存续期间的共同债务10500元，从查明的事实看，王某向江东借款时并未当时向江东出具借条而事后补出借条，根据民间借贷的交易习惯，借款应当即时清结，王某为起诉马某而向江东补出借条不符合民间借贷的交易习惯，对该两笔借款不予采信，即使两笔借款成立，王某也未举示证据证明该借款用于了家庭共同生活，依照法律规定，该借款也应视为王某的个人债务。王某虽然举示了2015年5月22日平安信用卡对账单，但未举示人民法院判决双方离婚时平安信用卡所透支的金额以及所透资金的用途，对王某要求马某承担平安信用卡透支金额12000元的一半的诉讼请求，因王某的证据不足，对该诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。”
王某不服一审判决，向本院提起上诉称：王某向江东的借款共计9800元是真实的，用途是双方共同生活开销，属夫妻共同债务，马某在王某的平安银行账户中透支的12000元也属夫妻共同债务，应由双方共同承担。为此，请求撤销原判并依法改判由马某承担10500元债务。
马某答辩称：不同意王某的上诉理由及请求，马某不应承担王某所称的债务。
二审诉讼中，马某举示了四张其向案外人借款的凭据（即借条）复印件以及两份银行信用卡流水记录，拟证明其尚欠夫妻共同债务10余万元，王某对此应承担一半的偿还责任。王某对此证据不予认可，且认为与己无关。二审庭审中，王某与马某均认可二人再婚以来，各自财产归各自管理。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人在二审诉讼中仍然争议是否存在夫妻共同债务。对于王某所称的私人借款，马某予以否认，即使真实存在，王某也未举证证明系属于二人的共同债务。对于王某所称的银行透支款，一方面，由于王某并未举证证明双方离婚时平安信用卡中所透支的金额及用途，王某主张由马某承担王某所称的透支款12000元债务的一半缺乏依据；另一方面，由于案涉平安信用卡的所有人是王某，只有王某本人或者经王某授权的人才能利用该卡支取款项，双方婚后是实行分别财产制，故不能因为马某实际消费过透支款就当然地认定透支款为二人的共同债务。因此，王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。至于马某二审中称另外存在10余万元的夫妻共同债务，应由王某承担一半的责任，王某对此不予认可，而马某举示的证据并不充分，本院对比不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄献丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2610号
原告李梦星。
委托诉讼代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告康飞飞。
被告康和平。
原告李梦星诉被告康飞飞、康和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦星委托诉讼代理人边高原到庭参加诉讼。被告康飞飞、康和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梦星向本院提出诉讼请求：1、判令被告康飞飞偿还原告借款本金230000元、利息103978元（利息自2014年11月28日计算至2016年6月6日，利率按照年利率24%计算，以后利息顺延计算至借款还清日止），本息共计333978元；2、判令被告康和平对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告康飞飞向原告借款485000元，当日原告通过银行转账方式支付给了被告康飞飞，后经原告催要，被告康飞飞偿还了185000元，剩余300000元，被告康飞飞、康和平与原告于2014年4月30日签订了一份借款合同，合同载明康飞飞向原告借款300000元，利息按照月利息千分之三计算，借款期限至2014年6月29日，同时被告康和平作为担保人对被告康飞飞所借本金、利息以及违约责任承担连带担保责任。借款合同约定的还款期限届满后，被告康飞飞未如约偿还全部借款本金及利息，只是偿还了部分本金70000元，对于剩余的借款本金及利息不再偿还，被告康和平作为担保人也未承担担保责任。
被告康飞飞、康和平均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康飞飞向原告李梦星借款及被告康和平承担担保责任的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告康飞飞向原告李梦星借款并与原告签订借款合同，原、被告间的借贷关系依法成立，且具有法律约束力。被告康飞飞向原告借款后依法负有按照借款合同约定偿还原告借款及利息的义务。被告康飞飞未履行偿还借款、支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告康和平作为担保人依法应承担连带保证责任。原告主张被告康飞飞偿还借款本金230000元、利息103978元（利息自2014年11月28日计算至2016年6月6日，利率按照年利率24%计算，以后利息顺延计算至借款还清日止），本息共计333978元，且要求被告康和平对上述借款本金、利息承担连带偿还责任，有原告提供的借款申请书、借款合同、网上银行转账凭证等予以证实，本院依法予以支持。被告康和平承担保证责任后，有权向被告康飞飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告康飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦星借款本金230000元、利息103978元（利息自2014年11月28日计算至2016年6月6日，利率按照年利率24计算，以后利息顺延计算至欠款还清日止），本息共计333978元。被告康和平承担连带责任。被告康和平承担保证责任后，有权向被告康飞飞追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告康飞飞、康和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年八月九日
书 记 员 信建辉
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初17号
原告新化县吉庆镇金星社区居委会第九组。
负责人鄢自林，该组组长。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。
被告新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人苏传佑，该局局长。
委托代理人康碧辉，该局工作人员。
第三人新化县吉庆镇小冲村村民委员会。
负责人吴计山，该村村主任。
第三人新化县吉庆镇联丰村排上组（原第六村民小组、第十一村民小组已并入联丰村排上组）。
负责人李怡初，该组组长。
第三人谢金兰，女，汉族，1964年12月1日出生，住新化县。
委托代理人吴新保，男，汉族，1951年1月19日出生，住新化县。
原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组（以下简称“金星社区第九组”）诉被告新化县人民政府、新化县林业局林业行政管理二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金星社区第九组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金星社区第九组向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组负担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初316号
原告：刘华，男，1979年4月6日生，汉族，住淮安市。
原告：杨扬，女，1981年5月31日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：刘华，男，1979年4月6日生，汉族，住淮安市。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
原告杨扬、刘华与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘华并作为原告杨扬委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨扬、刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2017年10月1日起至2017年12月31日止的租金1418.2元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款违约金（以本金1418.2元为基数，自2018年1月1日起按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告杨扬、刘华共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢xx室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共8453元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共9393元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。
另查明，双方于2016年7月18日签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》补充协议，约定2016年4月1日至2017年9月30日租金标准调整为原委托协议约定租金的70%，该款项支付期限为2017年12月31日前支付到原委托协议约定租金的50%，2018年12月31日前支付剩余的20%租金。且由被告按税务规定先行扣除税金。
港龙置业于2016年6月21日发出编号为GG16062101的公告，公告内容“淮安港龙置业有限公司对淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司为能按《支付方案》（编号：HAYW2016062001）及时足额支付的租金，本公司承担担保责任，并以现有未售房产和为开发土地作为担保”。
又查明，合同及补充协议签订后在履行过程中，被告港龙管理公司已支付部分租金。2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠1418.2元；被告另实际为原告代缴税款221.9元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠1418.2元，该事实，有《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》及其补充协议、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日（2018年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任并举证，被告认可，本院予以支持。
关于税金的处理。合同及补充协议中均约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费221.9元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杨扬、刘华2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金1196.3元及逾期付款利息（以1196.3元为基数从2018年1月1日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告淮安港龙置业有限公司对被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司上述债务承担连带法律责任。
三、驳回原告杨扬、刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担，被告淮安港龙置业有限公司对此费用承担连带给付责任（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年四月十日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0891民初316号原告：刘华，男，1979年4月6日生，汉族，住淮安市。原告：杨扬，女，1981年5月31日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：刘华，男，1979年4月6日生，汉族，住淮安市。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。原告杨扬、刘华与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘华并作为原告杨扬委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告杨扬、刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2017年10月1日起至2017年12月31日止的租金1418.2元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款违约金（以本金1418.2元为基数，自2018年1月1日起按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告杨扬、刘华共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢xx室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共8453元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共9393元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。另查明，双方于2016年7月18日签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》补充协议，约定2016年4月1日至2017年9月30日租金标准调整为原委托协议约定租金的70%，该款项支付期限为2017年12月31日前支付到原委托协议约定租金的50%，2018年12月31日前支付剩余的20%租金。且由被告按税务规定先行扣除税金。港龙置业于2016年6月21日发出编号为GG16062101的公告，公告内容“淮安港龙置业有限公司对淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司为能按《支付方案》（编号：HAYW2016062001）及时足额支付的租金，本公司承担担保责任，并以现有未售房产和为开发土地作为担保”。又查明，合同及补充协议签订后在履行过程中，被告港龙管理公司已支付部分租金。2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠1418.2元；被告另实际为原告代缴税款221.9元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠1418.2元，该事实，有《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》及其补充协议、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日（2018年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任并举证，被告认可，本院予以支持。关于税金的处理。合同及补充协议中均约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费221.9元，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杨扬、刘华2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金1196.3元及逾期付款利息（以1196.3元为基数从2018年1月1日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。被告淮安港龙置业有限公司对被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司上述债务承担连带法律责任。三、驳回原告杨扬、刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担，被告淮安港龙置业有限公司对此费用承担连带给付责任（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一八年四月十日书记员  李 平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4230号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）沧县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地：沧县姚官屯乡姚官屯村。
法定代表人代永华，该公司经理。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人沧县华鑫汽车运输有限责任公司（以下简称华鑫运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月10日4时50分许，肖建中驾驶冀Ｊ×××××／冀JZS**挂号车沿310国道由东向西行驶至陕县观音堂西下坡路段时，由于路面结冰，未保持安全车速，遇情况采取措施不当，导致车辆冲入路南沟内，造成车辆及路面受损的交通事故。事故发生后，陕县公安交通警察大队出具陕公交证字（2016）第0001号道路交通事故证明。
另查明，肖建中驾驶的冀Ｊ×××××／冀JZS**挂号车辆车主为原告华鑫运输公司，冀Ｊ×××××在被告人保财险投保车辆损失险一份并投保不计免赔，车辆损失险赔偿限额为210100元；冀JZS**挂号车在被告人保财险投保车辆损失险一份并投保不计免赔，车辆损失险赔偿限额为82480元，事故均发生在保险期间内。
还查明，原、被告保险合同约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行出具证明，同意此事故车辆损失由原告向被告主张，所得款项归原告华鑫运输公司所有。
此次交通事故造成原告的各项损失为：1、车辆损失115990元；2、施救费20000元；3、公估费6100元。以上总计损失142090元。
原审法院认为，原告将其所有的车辆在被告人保财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，原审法院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人保财险应在赔偿限额内承担赔偿责任。虽然保险合同约定第一受益人为银行，但银行出具证明同意由原告主张权利，并且原告系本案所涉车辆的所有权人，故原告具有本案的诉讼主体资格，有权向被告主张权利。
原告主张的车辆损失由其提交的公估报告予以证实。被告未提供证据推翻该评估报告，因此对该评估报告的证明力原审法院予以认定。原告主张的施救费20000由施救费发票予以证实，合理合法，原审法院予以支持。原告主张的评估费系为查明损失的费用，依据法律规定应由保险人承担，故该费用被告人保财险亦应予赔偿。原告主张的二次施救费26000元，未提供证据，被告不认可，原审法院不予支持。原告的车辆损失、施救费、评估费总计142090元，由被告人保财险在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告各项损失共计142090元。限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，由原告负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3261元。
原审判决后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。对于被上诉人的车辆损失，其鉴定结论明显过高，并且其并未提供相关的修车发票予以佐证，不能认定其实际修车的花费，同时，其施救费过高，其应按当地标准进行认定。请求二审法院依法改判上诉人少承担50000元。
被上诉人沧县华鑫汽车运输有限责任公司辩称，请求二审法院维持原判，驳回上诉，上诉费由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院依据沧县华鑫汽车运输有限责任公司的申请，委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2016）损字第009号鉴定评估报告书，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽不认可该鉴定评估报告书，但未向本院提交有效证据推翻该鉴定评估报告书。故原审法院依据该鉴定评估报告书认定事故车辆损失并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张施救费过高，但未向本院提交有效证据证实其主张，原审法院依据被上诉人提交的施救费发票认定施救费为20000元并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉理由均不能成立，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人人保财险负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 陈雅茹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第45号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某，曾用名雷淼锋，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日20时38分许，被告人雷某饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路中心血站门口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人雷某血液酒精含量为87.5mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人雷某血液中乙醇含量为88mg／100ml。被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人雷某的供述；3、证人蓝某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、查获经过、现场照片及说明；6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、公安机关行政处罚决定书；10、强制措施凭证；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人雷某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年一月九日
书记员 何一芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2844号
原告肖锐华，男，1963年1月24日出生，汉族，住福安市。
被告福安市水产养殖开发公司，住所地福安市街尾104－1号，现住所地福安市中兴街东段中路11号2层第4套。组织机构代码：15758036-5。
法定代表人李裕年，经理。
原告肖锐华与被告福安市水产养殖开发公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖锐华到庭参加诉讼，被告福安市水产养殖开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锐华诉称，原告肖锐华系被告福安市水产养殖公司职工，公司因原领导违纪、现领导不作为，拖欠其2013年11月至2016年2月工资共计105886元，扣除被告代原告缴纳的社保费（8%）、医保费（2%）、职业年金（4%）共计13459元后，实欠原告工资92427元，再加上2014年度的绩效奖励工资4148元、2015年度的绩效奖励工资4227元，共计100802元。其在任职期间按时上下班，每年考核称职。而公司有能力按时发放工资，但公司因领导的原因造成拖诿扯皮，至今不按时发放工资，致使其家庭生活受到严重影响，被告的行为违反了《劳动法》的规定。为此请求依法判令：被告向原告支付2013年11月至2016年2月的工资共计100802元。
被告福安市水产养殖开发公司未作书面答辩。
经审理查明，原告肖锐华系被告福安市水产养殖开发公司的职员。原告从1982年5月份到被告公司上班至今，在上班期间原告均被考核为称职。由于被告公司经营不善，从1993年10月起未按月如期支付原告工资。2015年8月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付从1993年10月起至2013年10月止的工资。本院于2015年10月19日作出（2015）安民初字第5833号民事判决，判决被告福安市水产养殖开发公司支付原告从1993年10月起至2013年10月止的工资合计人民币219025元。该判决已于2015年11月5日生效。之后，被告仍未按月如期支付原告工资，并于2016年3月1日出具欠条一张交由原告收执。欠条内容为“截止至2016年3月1日，福安市水产养殖开发公司结欠职工肖锐华工资合计100802元（2013年11月至2016年2月的工资92427元及2014年度的绩效奖励工资4148元、2015年度的绩效奖励工资4227元合计100802元）没有发放。”现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、被告的事业单位法人证书、组织机构代码证、《机关事业单位工作人员工资花名册》、《2014年度绩效奖励工资花名册》、《2015年度绩效奖励工资花名册》、《机关、事业单位工作人员考核晋升工资花名册》、《事业单位工作人员考核晋升薪级工资审批表》、欠条、（2015）安民初字第5833号民事判决书及法律文书生效证明等证据予以证实。被告福安市水产养殖开发公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查，符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告工资的事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、工资花名册、工资审批表等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认，被告应履行支付工资的义务。因此，原告要求被告支付从2013年11月至2016年2月的工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福安市水产养殖开发公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖锐华从2013年11月起至2016年2月止的工资合计人民币100802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告福安市水产养殖开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初35号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刘奇奇，男，1989年4月13日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月7日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人刘奇奇犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人刘奇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2016年5月13日15时许，被告人刘奇奇醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车（事故时悬挂鲁Ｍ×××××）在利津县境内沿利侯路由东向西行驶至山东传输菜于家-
前刘101号线杆处时，与对向行驶的被害人苏某驾驶的人力三轮车相撞，致使苏某受伤，肇事后刘奇奇弃车逃逸，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定，被害人苏某的损失程度为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人刘奇奇负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘奇奇于事故发生当日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人刘奇奇与被害人苏某就本案的民事赔偿达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘奇奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奇奇驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故,造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘奇奇犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘奇奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 匡柏林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 付 凤
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执188号
申请执行人南通新华建筑集团有限公司,住所地江苏省南通市通州市。
法定代表人易杰祥。
被执行人苏州东宝置业有限公司,住所地江苏省苏州市。
法定代表人陆仁根。
南通新华建筑集团有限公司与苏州东宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终213号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南通新华建筑集团有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终213号一案由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘正芳
执行员 彭 秦
执行员 孙伟春
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 健
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1988号
原告：郭佳展，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。
法定代表人：郭丽芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈为民，系辽宁海大律师事务所律师。
原告郭佳展与被告沈阳金美达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳展、被告沈阳金美达陶瓷有限公司委托诉讼代理人陈为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭佳展向本院提出诉讼请求：1.请求被告沈阳金美达陶瓷有限公司返还借款300,000.00元；2.请求被告沈阳金美达陶瓷有限公司从2017年9月3日起按月利率2.5%给付借款本金300,000.00元利息至结清之日止；3.被告沈阳金美达陶瓷有限公司承担诉讼费。事实和理由：被告沈阳金美达陶瓷有限公司因资金周转困难，2017年9月3日向原告郭佳展借款300,000.00元，约定按月利2.5%给付利息，现被告沈阳金美达陶瓷有限公司资金紧张停产，为保护我的合法财产不受损害，故向法院提起诉讼，请求1.被告沈阳金美达陶瓷有限公司返还借款300,000.00元；2.被告沈阳金美达陶瓷有限公司从2017年9月3日起按月利率2.5%给付借款本金300,000.00元利息至结清之日止；3.被告沈阳金美达陶瓷有限公司承担诉讼费用。请法院准予。
沈阳金美达陶瓷有限公司辩称，1.我公司目前为止开不出工资，经营管理已处于停滞状态，已向法院申请破产，在此情况下我公司的诉讼权利受到极大影响，无法保证准确核实原告郭佳展所诉的债权债务。2.公司参与诉讼不仅仅是为了公司，也是为了破产后其他债权人的利益。3.鉴于上述情况，代理人无法准确核实债权债务，基于既要实事求是也不损害其他债权人利益的原则，我们既不能确认也不能否认原告郭佳展的请求，请法院和当事人理解。关于债权债务，特别是利息是否符合法律标准，请法院依法清查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郭佳展通过其母亲黄某某在中国农业银行的账户分别于2017年5月7日、2017年6月8日给被告沈阳金美达陶瓷有限公司的法定代表人郭丽芬汇款200,000.00元、100,000.00元。被告沈阳金美达陶瓷有限公司于2017年9月3日向原告郭佳展出具借据，并在借据上加盖公章，被告法定代表人郭丽芬在经手人处签名确认，约定月利率为2.5%。借款后，被告沈阳金美达陶瓷有限公司未偿还原告郭佳展。现被告沈阳金美达陶瓷有限公司资金紧张停产，原告郭佳展到法院提起诉讼，要求被告沈阳金美达陶瓷有限公司返还借款300,000.00元并从2017年9月3日起按月利率2.5%给付借款本金300,000.00元利息至结清之日止。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，能够证明借贷法律关系成立，合法有效，本院予以确认。借贷法律关系成立后，双方当事人均应全面履行自己的义务。出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务。现原告郭佳展作为出借人已履行交款义务，经多次催要，被告沈阳金美达陶瓷有限公司未偿还借款，其行为已构成违约，应依法继续履行偿还借款义务。原告郭佳展要求按月利2.5%给付利息，不符合法律规定，利率应按年利率24%计算。
综上所述，原告郭佳展要求被告沈阳金美达陶瓷有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金美达陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告郭佳展借款本金300,000.00元；
二、被告沈阳金美达陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告郭佳展借款本金300,000.00元的利息（计息时间自2017年9月3日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）；
三、驳回原告郭佳展其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告沈阳金美达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯 羽
二〇一八年七月十日
法官助理 娄 颖
书 记 员 高胜男
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第1号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：吴建垣，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第618号行政处罚决定，请求强制被执行人吴建垣拆除在非法占用的5268.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：吴建垣未经依法批准，于2013年下半年开始，占用位于中山市黄圃镇马安村二丘小组土名“围墙”地段处的土地实施建设，建成星铁棚及水泥硬底化地面，作临时堆放废旧物资项目用途。该地块占用土地面积5268.1平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市黄圃镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。吴建垣的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对吴建垣作出中土执法决字（2014）第618号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的5268.1平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的5268.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地5268.1平方米处每平方米30元的罚款，计罚款158043元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达吴建垣，吴建垣在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向吴建垣发出履行催告书，吴建垣在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第618号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 李健芬
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初2182号
原告李树仁，男，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。
诉讼委托代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告许孝连，女，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县杏河镇。
被告蒋飞，男汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县杏河镇。
被告蒋维，男，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县杏河镇。
原告李树仁与被告许孝连、蒋飞、姜维被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李树仁于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树仁撤诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告李树仁负担。
审 判 长 马志军
代理审判员 曹鹏德
代理审判员 张丽梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 闫东英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4140号
起诉人苏海雁，男，1956年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
本院于2018年5月3日收到起诉人苏海雁的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判令苏金俊、苏烟仁、苏文取立即停止对起诉人使用权的侵害，恢复原状。依据的事实与理由：南安市葵山村委会系尖山的林权所有者。1986年4月1日，葵山村委会将该林地25亩发包给起诉人承包经营使用，期限50年，自1986年2月15日起至2036年2月15日止。并经南安县公证处办理公证证明承包合同签订的事实。近年来，苏金俊、苏烟仁、苏文取却以所谓土改前房产证为据，对起诉人承包经营的林地进行侵害，采取堆石等侵害行为，造成起诉人无法正常经营使用，损害起诉人的承包经营权。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人的起诉现不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定不予受理。理由如下：起诉人诉状及证据显示：起诉人与洪濑镇葵山村委会于1986年4月1日签订《荒山承包合同书》1份，合同中第一、二条对承包范围（墓头山）及面积（25亩）、承包时间（50年，自1986年2月15日起至2036年2月15日止）进行了约定。但起诉人提供的《森林、林木、林地状况登记表》所登记的地名（尖山）、面积（34亩）、东西四至等均与《荒山承包合同书》主要内容均存在重大差异，且《荒山承包合同书》第一、二条的主要内容系手写（其他部分均系打印），福建省南安县公证处虽于1986年5月出具公证书，但公证的内容“证明南安县洪濑镇葵山村村长苏乌仁、第六村民小组组长苏火炎与葵山村村民苏海雁签订《荒山承包合同书》上盖章（签名）”，公证处对《荒山承包合同书》内容的真实性、合法性未明确确认。起诉人至今未能提供林权证等产权证明及在我国第二轮土地承包经营时其已实际取得土地承包经营权的相关证据。
综上，起诉人提供的1986年4月1日签订的《荒山承包合同书》无法充分证明其已实际取得诉争林地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。起诉人可向有关行政主管部门申请解决承包经营权属问题之后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人苏海雁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一八年五月四日
书 记 员 王美丽
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知起诉人提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知起诉人向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知起诉人向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民特字第4号
申请人郝巧英，女，1930年11月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人赵有忠，男，1955年3月9日出生，汉族，山西省政府驻天津办事处干部，住天津市南开区。
申请人赵有良，男，1959年3月19日出生，汉族，晋中路桥第一分公司司机，住山西省晋中市榆次区。
申请人赵有恭，男，1962年3月15日出生，汉族，山西省太原交通运输执法局干部，住太原市迎泽区。
申请人赵有俭，男，1965年12月2日出生，汉族，山西省高速公路管理局太原高速公路有限公司干部，住太原市迎泽区。
申请人赵有园，女，1970年6月3日出生，汉族，太原市小店区国家税务局干部，住太原市迎泽区。
申请人赵有让，男，1972年11月4日出生，汉族，山西省太原交通运输执法局阳曲县分局干部，住太原市迎泽区。
申请人要求宣告被申请人赵佐晋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵佐晋，男，1930年6月9日出生，汉族，籍贯山西省平遥县，住太原市迎泽区文源三条1号4号楼3单元24号。申请人郝巧英系赵佐晋配偶，申请人赵有忠、赵有良、赵有恭、赵有俭、赵有让系赵佐晋儿子，申请人赵有园系赵佐晋女儿。申请人称：被申请人赵佐晋于多年前突发脑梗塞，治愈后伴有轻度后遗症。2013年5月3日，赵佐晋因身体不适，被送至山西中医学院第三中医院入院治疗，经诊断为脑梗塞、高血压（极高）等。出院后，赵佐晋因消化道出血、心房颤动、脑梗塞后遗症、肾功能衰竭等病情不断反复，多次至山西省人民医院、山西医科大学第一医院、太原市第八人民医院住院治疗，目前在太原市第八人民医院住院治疗。××，加之年老体弱，××在床，生活不能自理，思维模糊且伴有语言障碍，无法辨认和控制自己的行为。特向法院申请认定赵佐晋为无民事行为能力人。
经审查，被申请人赵佐晋因脑梗塞等疾病多次住院治疗，截止至2013年11月28日，××况为：呈痴呆状、卧床、生活不能自理、有语言能力障碍、不与人交流、丧失行为能力。需鼻饲药物及食物。
以上事实有山西中医学院第三中医院出院证、山西省人民医院出院证、诊断证明书、山西医科大学第一医院2013年5月28日出院证、2013年6月10日出院证、太原市第八人民医院出院证以及太原市第八人民医院内一科医师董建萍（赵佐晋的主治医师）在案佐证。
本院认为，赵佐晋的现状符合认定限制民事行为能力的条件，故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
宣告赵佐晋为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 荆海红
二〇一三年十二月二日
书记员 李晋康
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初177号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人全某。2016年6月14日因涉嫌犯猥亵儿童罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年6月24日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，次日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。
辩护人全某甲，系被告人全某之父。
辩护人全某乙，系被告人全某叔叔。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检未检刑诉【2016】11号起诉书指控被告人全某犯猥亵儿童罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因该案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人全某甲、全某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日19时许，在石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁六院，被告人全某尾随被害人赵某（2005年10月31日生）进入该院女厕所，在女厕所内谎称钥匙掉到赵某内裤里，并将手伸到赵某内裤里摸其下体，后赵某挣脱后逃离现场。被告人全某于2016年6月14日到鹿泉区公安局铜冶刑警中队投案自首。
上述事实，被告人全某在开庭过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，被告人全某供述，证人王某证言，鹿泉区第三医院诊断证明，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录，被告人身份证明，被害人身份证明，自首证明，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人全某以满足性刺激为目的，猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人全某猥亵幼女，应从重处罚。被告人全某犯罪后认罪态度较好，且系自首，对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人全某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈晓蕊
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2090号
原告秦某。
被告韦某。
被告赵某。
原告秦某与被告韦某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后,经原告方申请，作出了（2016）陕0822民初2090-1号民事裁定书，对被告方的财产进行了保全，由审判员霍武星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告赵某、韦某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告韦某因资金周转向原告借款人民币210万元，原告于当日通过银行给被告打款210万元，2013年12月12日，被告韦某给原告打下借款单一支并由赵某作为保证担保人签字、捺印，约定利息月利率20‰计算，借款随要随还，没有约定还款期限。后原告多次向被告催要借款及相应利息，被告却以种种理由以各种方式推脱、逃避还款责任，无奈原告只好具状起诉法院，请求人民法院依法判令：一、被告韦某、赵某偿还借款本金210万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月12日起至借款实际归还之日止）；二、被告韦某、赵某承担本案的诉讼费及保全费。
被告韦某、赵某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告秦某向本院提交了以下证据材料：
借款单一份、中国工商银行个人业务凭证单一支、结婚证复印件一份。证明2013年8月15日、2013年12月11日原告秦某通过妻子石丽莎账户向被告韦某分别打款150万元、60万元，被告韦某于2013年12月12日向原告秦某出具210万元借款的借款单，并约定月利率2%，由被告赵某担保的事实。
本院对原告秦某提交的证据材料作如下认定：证据材料客观真实，内容形式合法，予以确认。
根据原告方陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年8月15日，被告韦某向原告秦某借款150万元，2013年12月11日再次向原告秦某借款60万元，该两笔借款，原告用其妻子石丽莎的账号以银行汇款方式向被告韦某完成了交付，共计210万元，2013年12月12日，被告韦某向原告出具借款单，对前述两笔借款进行了确认，本金210万元，月利率2%。原告秦某自认2013年8月25日，被告韦某向原告秦某偿还借款本金10万元。
另查明，被告韦某、赵某系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告秦某与被告韦某签订的借款合同成立并生效，原告秦某与被告韦某之间保证合同成立并生效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告秦某还本付息的请求应予支持。本案借款发生在被告韦某、赵某婚姻关系存续期间，被告赵某应当履行共同偿还义务。故在本案210万元债务上（包含已经偿还的10万元本金），被告赵某存在夫妻共同债务清偿责任与连带保证清偿责任的竞合，为了能保障原告的权益以及保证本案的顺利执行，被告赵某应当承担夫妻共同债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告韦某、赵某在本判决生效之日起五日内向原告秦某偿还借款本金200万元及利息（利息从2013年12月12日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，适用简易程序，减半收取11800元，保全申请费5000元，由被告韦某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍武星
二〇一六年八月二十六日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2090号原告秦某。被告韦某。被告赵某。原告秦某与被告韦某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后,经原告方申请，作出了（2016）陕0822民初2090-1号民事裁定书，对被告方的财产进行了保全，由审判员霍武星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告赵某、韦某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月11日，被告韦某因资金周转向原告借款人民币210万元，原告于当日通过银行给被告打款210万元，2013年12月12日，被告韦某给原告打下借款单一支并由赵某作为保证担保人签字、捺印，约定利息月利率20‰计算，借款随要随还，没有约定还款期限。后原告多次向被告催要借款及相应利息，被告却以种种理由以各种方式推脱、逃避还款责任，无奈原告只好具状起诉法院，请求人民法院依法判令：一、被告韦某、赵某偿还借款本金210万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月12日起至借款实际归还之日止）；二、被告韦某、赵某承担本案的诉讼费及保全费。被告韦某、赵某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告秦某向本院提交了以下证据材料：借款单一份、中国工商银行个人业务凭证单一支、结婚证复印件一份。证明2013年8月15日、2013年12月11日原告秦某通过妻子石丽莎账户向被告韦某分别打款150万元、60万元，被告韦某于2013年12月12日向原告秦某出具210万元借款的借款单，并约定月利率2%，由被告赵某担保的事实。本院对原告秦某提交的证据材料作如下认定：证据材料客观真实，内容形式合法，予以确认。根据原告方陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年8月15日，被告韦某向原告秦某借款150万元，2013年12月11日再次向原告秦某借款60万元，该两笔借款，原告用其妻子石丽莎的账号以银行汇款方式向被告韦某完成了交付，共计210万元，2013年12月12日，被告韦某向原告出具借款单，对前述两笔借款进行了确认，本金210万元，月利率2%。原告秦某自认2013年8月25日，被告韦某向原告秦某偿还借款本金10万元。另查明，被告韦某、赵某系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告秦某与被告韦某签订的借款合同成立并生效，原告秦某与被告韦某之间保证合同成立并生效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告秦某还本付息的请求应予支持。本案借款发生在被告韦某、赵某婚姻关系存续期间，被告赵某应当履行共同偿还义务。故在本案210万元债务上（包含已经偿还的10万元本金），被告赵某存在夫妻共同债务清偿责任与连带保证清偿责任的竞合，为了能保障原告的权益以及保证本案的顺利执行，被告赵某应当承担夫妻共同债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告韦某、赵某在本判决生效之日起五日内向原告秦某偿还借款本金200万元及利息（利息从2013年12月12日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，适用简易程序，减半收取11800元，保全申请费5000元，由被告韦某、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍武星二〇一六年八月二十六日书记员  王永鑫
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4015号
西安雅荷易生活科技股份有限公司:
本院在执行申请执行人姜丰城与西安雅荷易生活科技股份有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5716号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行,执行的标的为122119元。执行中，本院已执行回该案件款，案件执行完毕。
依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5716号民事判决书执行完毕。
特此通知
二０一七年九月十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16814号
原告：崔毅。
被告：九龙坡区九龙园区媛兮健康药房，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区9幢B3-15号门面，统一社会信用代码：92500107MA5XWMFB6W。
经营者谭冲。
本院在审理原告崔毅诉被告九龙坡区九龙园区媛兮健康药房产品责任纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告崔毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告崔毅传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢139号
申请执行人ＸＸ肖。
申请执行人刘胜娥。
被执行人藁城市鑫金汽车运输中心。
被执行人顼国中
ＸＸ肖申请藁城市鑫金汽车运输中心附带民事赔偿一案，晋州市人民法院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ肖、刘胜娥于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2016）冀0183执恢139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 士
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第90-1号
申请执行人路广林，男，1964年5月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王晓红，男，1965年8月6日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第84号民事判决书，在执行案件中于2015年10月30日向被执行人王晓红发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款735000元、利息69813.33、案件受理费10100元及执行费10448.13元，合计825361.46元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程，本院依法扣留了被执行人王晓红的工资收入。现查明，被执行人现无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第84号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年四月十二日
书记员 崔俊刚
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督296号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：石睿彬，男，1993年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月17日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月6日，申请人和被申请人石睿彬（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017040609240700S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额400元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月6日，还款日为每月6日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月6日，申请人向被申请人发放贷款400元。截至2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金175.62元、利息5.23元、逾期利息7.04元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为12.09元，合计187.71元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计187.71元（自2018年3月29日起的逾期利息以175.62元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
石睿彬自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计187.71元（自2018年3月29日起的逾期利息以175.62元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费16.67元，由石睿彬承担。
石睿彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月二十八日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督296号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：石睿彬，男，1993年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月17日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月6日，申请人和被申请人石睿彬（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017040609240700S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额400元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月6日，还款日为每月6日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月6日，申请人向被申请人发放贷款400元。截至2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金175.62元、利息5.23元、逾期利息7.04元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为12.09元，合计187.71元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计187.71元（自2018年3月29日起的逾期利息以175.62元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：石睿彬自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计187.71元（自2018年3月29日起的逾期利息以175.62元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费16.67元，由石睿彬承担。石睿彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月二十八日书记员  龚  ·2·
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3863号
原告：赵强，男，汉族，1970年1月9日出生，，住河北省邯郸市丛台区。
被告：冯鑫鑫，男，汉族，1991年4月25日出生，，住河北省邯郸市临漳县。
本院在审理赵强诉冯鑫鑫身体权纠纷一案中，赵强于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵强需要补充证据，待补充证据后另行主张权利。赵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵强撤回起诉。
案件受理费840元减半收取420元，由赵强负担。
审判员 曹新军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石少杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2015号
原告双辽市农村信用合作联社，地址：双辽市郑家屯街东春路****号。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人齐林，职员。
被告钱刚，男，1977年6月19日生，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人吕侠，女，1977年11月15日生，汉族，个体，住双辽市。
被告吕侠，女，1977年11月15日生，汉族，个体，住双辽市。
被告钱勇，男，1971年3月8日生，汉族，中国联合网络通信有限公司双辽市分公司职工，原住双辽市。现羁押于双辽市看守所。
被告张艳红，女，1973年6月9日生，汉族，中国邮政集团公司吉林省双辽市分公司职工，住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社与被告钱刚、吕侠、钱勇、
张艳红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐林，被告钱刚的委托代理人吕侠、被告吕侠、钱勇、张艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2014年12月3日，被告钱刚、吕侠与原告签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，向原告借款400000.00元，利息按照固定月利率8.400001‰计算，2015年12月2日还款，逾期给付在正常月利率基础上加罚50%。为了确保合同正常稳定的履行，原告与钱勇、张艳红签订《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，以二人的房屋给钱刚、吕侠做借款抵押，约定了担保范围、抵押财产的登记及注销、责任承担等内容，办理了他项权利登记。合同履行期间，钱刚、吕侠仅给付了部分利息，借款到期后，没有偿还借款本金及剩余利息。计算至2016年6月7日，共欠利息21335.68元。原告多次催要，二被告无正当理由拒不还款。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，请求判令四被告共同偿还借款400000.00元，利息21335.68元，并给付2016年6月8日至还清借款之日止的利息。对被告钱勇、张艳红的抵押房屋优先受偿。
被告钱刚、吕侠辩称：欠款属实，同意用抵押物偿还。
被告钱勇辩称：欠款属实，用房屋抵押贷款属实。现在没有能力偿还，等有能力时还款。
被告张艳红辩称：欠款属实，用房屋抵押贷款属实，对欠款事实没有异议。同意还款，现在就开始张罗钱还款。这房子先在原告处抵押贷款，后来因为其他欠款又被法院保全了，那个官司结案了我就还款。现在暂时还不了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行举证质证。
1、抵押借款申请审批表及抵押房屋房照复印件。证明钱刚、吕侠向原告申请抵押借款400000.00元。2、吉林省农村信用社个人经营借款合同。证明借款的时间，金额，还款期限，利息约定（固定月利率8.400001‰，逾期加罚50%）。3、吉林省农村信用社个人最高额抵押合同。证明该笔欠款以钱勇、张艳红共有的商用房屋抵押。4、贷款凭证。证明钱刚已经将该笔借款支取。5、钱刚的个体工商户营业执照复印件。证明钱刚因装潢需要资金向原告借款。6、钱刚、吕侠是夫妻，钱勇、张艳红原是夫妻，出示四人的身份证、结婚证、家庭户口簿复印件。证明四人身份。
被告钱刚、吕侠质证意见是：都没有意见，我们确实用张艳红的房屋做抵押在原告处借款400000.00元，贷款是钱勇花了，现在要求用抵押物偿还贷款。
被告钱勇质证意见是：无异议，钱贷出来是我花了。
被告张艳红质证意见是：无异议，该笔贷款确实是钱勇花了。我和钱勇2014年4月11日离婚，抵押房屋归我所有了。
根据原告出示的证据，本院确认以下事实：2014年12月3日钱勇和吕侠向原告借款400000.00元，借款期限一年，以钱勇和张艳红共有房屋抵押担保，并办理了他项权利证书。
本案的争议焦点是：被告钱刚、吕侠偿还原告借款及利息的数额是否合理？原告对钱勇、张艳红的抵押房屋应否优先受偿？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告钱刚、吕侠偿还原告借款及利息的数额合理，原告有权对钱勇、张艳红的抵押房屋优先受偿。
对原告出示的六份证据本院予以采信，对下列案件事实本院予以确认。
钱刚与吕侠是个体工商业主，2014年12月3日以经营场所装潢装饰为由向原告借款，双方约定，借款400000.00元，以季度为周期，按固定月利率8.400001‰计算利息，每季度末20日结算一次，逾期加罚50%，2015年12月2日利随本清。同日，被告钱勇、张艳红与原告签订《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，用共同共有的位于双辽市辽南街钰诚花园小区20号楼建筑面积138.88平方米商网（双房权证-
双辽市字第20053**号）为钱刚、吕侠的借款抵押担保，并办理了他项权利证书。2014年12月4日，被告钱刚领取借款。合同履行过程中，钱刚、吕侠给付部分借款利息，借款本金及其余利息没有偿还。《根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告钱刚、吕侠是法定借款人，应遵循法律规定及合同约定的义务条款，向原告偿还借款本金，支付所欠利息及逾期利息。
被告钱勇、张艳红用私有房产为钱刚、吕侠的借款设定
最高额抵押，是该笔借款的不动产抵押担保人，承诺以抵押房产对债务人的还款承担连带责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条“……建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”的规定，钱勇、张艳红为担保债务的履行，自愿将财产抵押给原告并依法办理抵押登记，借款人不能履行债务时，抵押权人有权就该财产优先受偿实现债权，实现的金额以抵押物价值为限。
综上所述，本院认为：原、被告借款、抵押担保事实清楚合法有效，双方债权债务关系明确。被告钱刚、吕侠应偿还借款本息，如未按本判决规定的时间给付，原告有权就抵押房产优先受偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条之规定，判决如下：
被告钱刚、吕侠于判决生效后10日内偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金400000.00元，给付未结利息至还清借款之日止（合同期内月利率8.400001‰，逾期加罚50%）。
原告双辽市农村信用合作联社的抵押权合法有效，有权就抵押房产优先受偿。被告钱勇、张艳红在抵押物价值范围内承担连带给付责任。
案件受理费7620.00元由被告钱刚、吕侠负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规
定，承担还款责任的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十月二日
书 记 员 张彩娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初771号
原告：张庆奎，男，1977年1月8日出生，汉族，农民。
被告：韩朋亮，男，43岁，汉族，农民。
原告张庆奎与被告韩朋亮健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆奎提出的撤诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆奎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张庆奎负担。
审判员 韩 绍 武
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘孙布日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执985号
被执行人高某某。
本院在执行被执行人高某某罚金一案中，被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹