四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川10刑终83号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗承银，男，1996年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民。2014年2月24日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元，2015年9月23日经四川省内江市中级人民法院（2015）内刑赦字第88号特赦裁定书予以特赦。2016年4月13日因涉嫌犯抢劫罪被挡获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
原审被告人孙某某，男，1996年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。2016年4月13日因涉嫌犯抢劫罪被挡获，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人罗承银、孙某某犯抢劫罪一案，于2016年9月2日作出（2016）川1002刑初265号刑事判决。原审被告人罗承银不服，提出上诉。本院2016年10月13日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、王礼国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗承银及其辩护人李治纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民法院判决认定，2016年4月期间，被告人罗承银、孙某某伙同苏某某、李某某、“飞飞”（三人均另案处理），在内江市市中区、东兴区和宜宾市南溪区等地实施抢劫。其中，被告人罗承银参与抢劫3次、孙某某参与抢劫1次。具体的犯罪事实如下：一、2016年4月2日2时许，罗承银伙同苏某某、李某某、“飞飞”在内江市市中区白马镇园艺路交警队附近，采用口头威胁、殴打、用刀恐吓的方式，对被害人陈某某、张某某、邓某甲实施抢劫，抢得陈某某的蓝色魅族手机一部；二、2016年4月3日2时许，罗承银、孙某某伙同苏某某、李某某、“飞飞”在宜宾市南溪区紫云街十字路口，罗承银、李某某、“飞飞”对被害人黄某某、邓某乙采取持刀威胁、搜身的方式索要财物，孙某某、苏某某二人骑摩托车在不远处接应，抢得苹果4手机一部、价值50元的小米4手机一部及200余元现金后逃离现场；三、2016年4月3日17时许，罗承银与苏某某、“飞飞”等人骑摩托车至内江市东兴区椑木镇车管所附近时，看见被害人邓某丙、巢某某后，由苏某某骑车负责接应，罗承银、“飞飞”持刀威胁被害人，抢得小米N2手机一部、价值187元白色OPPOR831S手机一部及装有20余元现金的包包。前述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，挡获经过，辨认笔录，现场指认笔录，案发现场监控视频，被害人陈某某、黄某某、邓某丙、巢某某等人的陈述，同案犯苏某某、李某某的供述，被告人罗承银、孙某某的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人罗承银、孙某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫公私财物，罗承银系多次抢劫，二被告人的行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。罗承银在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。罗承银、孙某某犯罪后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。孙某某系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：（一）被告人罗承银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；撤销内江市东兴区人民法院（2014）内东刑初字第18号刑事判决书主文中被告人罗承银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）中的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三千元；（二）被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。
上诉人（原审被告人）罗承银上诉提出，其因犯抢劫罪于2014年2月24日被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2015年抗日战争胜利70周年被特赦，原判撤销其缓刑错误；第一次抢劫犯罪事实中并未使用暴力，其犯罪情节较轻，不应认定为主犯。
上诉人（原审被告人）罗承银的辩护人提出，罗承银前罪缓刑判决已被特赦，原审判决撤销缓刑予以数罪并罚不当；罗承银犯罪情节轻微，认罪态度较好，可从轻处罚。原判量刑过重，建议予以改判。
出庭检察员提出：原判并未直接认定上诉人（原审被告人）罗承银在第一次犯罪事实中使用暴力；原判按照其在共同犯罪中的作用予以定罪量刑，并未划分主从犯。但原判未考虑到缓刑判决已被特赦，属适用法律错误，应予改判。
经审理查明，原判认定2016年4月期间上诉人（原审被告人）罗承银、原审被告人孙某某伙同苏某某、李某某、“飞飞”（三人均另案处理）等人在内江市市中区、东兴区和宜宾市南溪区等地实施抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审期间，辩护人提交了四川省内江市中级人民法院（2015）内刑赦字第88号特赦裁定书，证实上诉人（原审被告人）罗承银因犯抢劫罪于2014年2月24日被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元，2015年9月23日四川省内江市中级人民法院（2015）内刑赦字第88号特赦裁定书予以特赦。出庭检察员对该证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗承银、原审被告人孙某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫公私财物，均构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判定性准确，本院予以支持。罗承银属多次抢劫，应依法从重处罚。罗承银、孙某某犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；孙某某系初犯，酌情从轻处罚。原判未直接认定罗承银在第一次共同犯罪中使用暴力，也未认定其系共同犯罪的主犯，而是按照罗承银、孙某某在共同犯罪中的作用分别予以定罪量刑，充分考虑罗承银、孙某某坦白等量刑情节，对罗承银、孙某某定罪量刑适当。但罗承银前罪抢劫罪缓刑已被特赦，原判撤销缓刑予以数罪并罚不当，本院依法予以改判。对出庭检察员、罗承银及其辩护人的相关意见予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，致量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内江市市中区人民法院（2016）川1002刑初265号刑事判决的第（二）项；即被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。
二、撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002刑初265号刑事判决的第（一）项，即被告人罗承银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；撤销内江市东兴区人民法院（2014）内东刑初字第18号刑事判决书主文中被告人罗承银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）中的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三千元；
三、上诉人（原审被告人）罗承银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2026年4月12日止）。
本判决为终审判决。
审判长 舒泽平
审判员 刘祖德
审判员 李丽莎
二〇一六年十二月五日
书记员 陈小明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；