江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初698号
原告：曹菊兰，女，1952年5月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
原告：潘园禄，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
以上两原告委托诉讼代理人：潘园福，系两原告亲属。
原告：潘园福，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
被告：刘岗，男，1975年1月24日出生，汉族，司机，住江西省赣州市寻乌县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市嘉应东路秀兰大桥南移民安置区（一至三层），统一社会信用代码：91441400663382492D；
负责人：杨松意，职务：总经理。
委托诉讼代理人：余仕日，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住广东省梅州市，系该公司职工。
原告曹菊兰、潘园禄、潘园福与被告刘岗、中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称：大地财保梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹菊兰、潘园禄的委托代理人潘园福、被告刘岗、被告大地财保梅州公司的委托代理人余仕日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹菊兰、潘园禄、潘园福向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘岗赔偿原告以下各项损失：医疗费4693.4元、丧葬费31534.5元、死亡赔偿金264840元、精祌抚慰金50000元、摩托车损失2000元，合计353067.9元；其中上述医疗费4693.4元、死亡赔偿金110000元、摩托车损失2000元由被告刘岗在被告大地财保梅州公司处投保的强制险限额内全额承担116693.4元；余款按事故责任己由被告刘岗赔偿（己支付）；被告大地财保梅州公司在强制险限额内赔偿原告损失116693.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日晚上，被告刘岗驾驶湘10GA0**大中型拖拉机从寻乌县长宁镇石圳村出发往寻乌县文峰乡长岭村方向行驶，19时30分许，途经寻乌县文峰乡长岭村路口路段，左转弯时与相对方向由原告亲属潘其有驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属潘其有受伤，经送寻乌县人民医院抢救无效于当晚死亡、车辆受损的交通事故。事故发生经交警部门认定，被告刘岗负事故主要责任，原告亲属负事故次要责任；原告亲属在此次事故抢救费用为4693.4元。经查实被告刘岗所驾驶的车辆在被告大地财保梅州公司处投的强制险，且该事故发生在保险有效期间内。为此，原告的各项损失应在被告刘岗投保的强制险限额内全额承担后，不足部分按事故责任由被告刘岗承担。除强制险限额未赔偿外，余款按事故责任由被告刘岗赔偿，被告刘岗也已履行了在强制险外按事故责任承担的义务。据此，为维护原告自身的合法权益，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令上述所请。
为支持其诉讼主张，三原告向本院提交证据如下：1、三原告身份证、户口本、吉潭派出所加盖公章的兰贝村委会证明，拟证明三原告身份及主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任承担；3、火化证明、死亡医学证明，拟证明三原告近亲属潘其有因本次交通事故死亡并已火化的事实；4、医疗费发票10张，拟证明三原告近亲属潘其有因本次交通事故所花费抢救费用；5、机动车强制保险单，拟证明被告刘岗所驾驶车辆在被告大地财保梅州公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
被告大地财保梅州公司辩称：一、本案中，我司承保了机动车交通事故责任强制保险，我司基于与被保险人陈文辉的保险合同关系承担赔偿责任，故我司只在交强险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、根据原告提供的事故认定书，明确认定刘岗系准驾不符，即案发时刘岗并未取得驾驶涉案车辆湘10-×××××大中型拖拉机的资格，属于无证驾驶。依据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条的规定及依据强制保险条款的垫付与追偿中第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后；按照国务院卫生管理部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。其中第（一）项为：驾驶人未取得驾驶资格的。本案我司属于免赔情形，请法院核实。[向法院提交交强险保险条款]退一步讲，依据《最髙人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》（法【2012】40号）第5条“妥善审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法惩恶扬善，确保公平公正”明确：“在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在明确保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权。”请法院依法审查。三、对各赔偿项目有异议：1、医疗费：根据交强险条款第十九条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”本案应依据原告提交的用药清单，按照双方保险合同的约定剔除其中的非医保用药。2、丧葬费：请法院依法审查适用标准。3、死亡赔偿金：根据潘其有户籍显示其为“农民”、应适用农村标准；且其登记生于1952.05.19,截至案发时2018.05.23,潘其有己年满66周岁，故死亡赔偿金应按14年计算而非20年，请法院核准。4、精神损害抚慰金：原告诉求精神损害抚慰金过高，根据其伤残系数，综合考虑潘其有在本次事故中应承担的次要责任，建议精损在30000元以内为宜。5、诉讼费：我司非侵权人，并且根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。
为证明其诉讼主张，被告大地财保梅州公司向本院提交证据如下：1、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明因被告刘岗未取得驾驶资格，我公司不承担相应赔偿责任，保险人在垫付抢救费用后，有权向致害人追偿；2、事故车辆行驶证，证明被告刘岗所驾驶的车辆所有人为案外人黄正栋，黄正栋将车辆交由无驾驶资格的被告刘岗使用，应当承担连带赔偿责任。
被告刘岗辩称：我所驾驶的车辆于2017年5月左右从黄正栋手中购得，尚未办理过户手续，在投保交强险时我已经提交了车辆行驶证、本人驾驶证及身份证，符合购买条件，通过了被告保险公司的员工审核，故被告保险公司应当在交强险限额内进行赔偿。
为证明其诉讼主张，被告刘岗向本院提交证据如下：1、身份证复印件，拟证明被告的身份及主体资格；2、事故现场照片，拟证明事故发生时的情况；3、赔偿协议、谅解协议，拟证明除交强险应赔偿份额外我应当承担的部分已经与原告达成一致意见，并已支付部分赔偿款项；4、交强险保险单一份，拟证明本人作为投保人已为事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、户口本、吉潭镇兰贝村委会证明、事故认定书、保险单，被告刘岗提交的身份证、事故现场照片、赔偿协议及谅解协议，被告大地财保梅州公司提交的车辆行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的死亡医学证明、火化证明，拟证明三原告近亲属潘其有因本案交通事故死亡并已火化的事实，被告大地财保梅州公司认为没有尸检报告佐证，无法证明潘其有的死亡与本案交通事故有关联，经审查，原告上述证据系医院、殡仪馆出具，结合原告提交的事故认定书中载明潘其有因与被告刘岗所驾驶车辆发生碰撞，后经抢救无效死亡，可以证明三原告近亲属潘其有因本案交通事故死亡的事实，故对死亡医学证明、火化证予以认定；2、原告近亲属潘其有的抢救费用发票十张，被告大地财保梅州公司对其真实性没有异议，认为无相关抢救记录、诊断证明等佐证与本次交通事故存在关联，经审查，该票据与本案交通事故时间相吻合，且原告亲属确经送寻乌县人民医院抢救无效后死亡，故对该抢救费用发票予以认定；3、被告大地财保梅州公司提交的保险条款，原告表示有异议，认为与其无关，保险公司应仍当赔偿，经审查，该保险条款属于被告刘岗与被告大地财保梅州公司之间的约定，不属于本案审理范围，故对该保险条款的关联性暂时不予认定。
根据当事人陈述和经庭审质证认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日晚上，被告刘岗驾驶湘10GA0**大中型拖拉机从寻乌县长宁镇石圳村出发往文峰乡长岭村方向行驶，19时30分许，途径寻乌县文峰乡长岭村路口路段，左转弯时与相对方向由三原告亲属潘其有驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘其有受伤，经送寻乌县人民医院抢救无效于当晚死亡、车辆受损的交通事故。本次事故经寻乌县公安局交通管理大队作出《寻公交认字【2018】第079号事故责任认定书》，认定被告刘岗驾驶与驾驶证载明准驾车型不符、灯光不符合夜间运行安全要求及未定情进行安全检验的机动车，途径肇事地点，左转弯时未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；三原告近亲属潘其有负事故的次要责任。本案事故发生后，三原告的亲属潘其有经寻乌县人民医院治疗无效于当晚死亡，交强险应赔偿数额以外的部分，三原告与刘岗已经达成了赔偿协议，且已赔偿完毕。被告刘岗所驾驶湘10GA0**大中型拖拉机登记车主为案外人黄正栋，被告刘岗从案外人黄正栋手中购得，故实际所有人为本案被告刘岗，该车在被告大地财保梅州公司投保了交强险。另查明原告曹菊兰为潘其有的妻子，潘园福、潘园禄分别为潘其有的长子、次子，潘其有未生育除潘园福、潘园禄以外的子女，潘其有的父母均已去世。2018年7月2日，三原告以本次交通事故造成相关损失为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。侵害他人造成受害人死亡的，应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等其他合理费用。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案交通事故经寻乌县公安局交通管理大队寻公交认字【2018】第79号《道路交通事故认定书》认定，被告刘岗负事故的主要责任，三原告近亲属潘其有负事故的次要责任，各方当事人对交警部门所作事故认定没有异议，故对交警部门所作事故认定，予以采信。关于被告大地财保梅州公司提出应当按照保险合同约定扣除10%非医保用药的费用问题，因该约定属于被告大地财保梅州公司与被告刘岗之间的约定，并不能对抗本案原告，故被告大地财保梅州公司的该答辩意见不成立。因三原告未能提供证据证实摩托车损失问题，故对原告要求被告赔偿摩托车损失不予支持。结合原告诉求、原告提交并经庭审质证认定的证据、当事人陈述及相关法律与司法解释的规定，对三原告的合理损失确定如下：1、医疗费4693.4元（据实计算）；2、丧葬费31534.5元，根据江西省2017年在岗职工年平均工资63069元计算6个月；3、死亡赔偿金185388元，三原告亲属潘其有在事故发生时已年满66周岁，死亡赔偿金根据江西省2017年农村居民人均年纯收入13242元计算14年；4、精神抚慰金50000元；合计271615.9元。因被告刘岗所驾驶车辆在被告大地财保梅州公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故原告上诉损失中医疗费4693.4元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费313534.5元及部分死亡赔偿金共计114693.4元，应由被告大地财保梅州公司在交强险责任限额内予以赔偿；三原告的其余损失应当按照事故责任由被告刘岗承担其中70%，因三原告与被告刘岗就其余损失已经达成调解协议，并已支付部分赔偿款项，故本案中不再进行处理。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹菊兰、潘园禄、潘园福机动车交通事故人身损害的合理损失114693.4元，限本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告曹菊兰、潘园禄、潘园福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1317元，由被告刘岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄琼林
二〇一八年八月一日
法官 助理 潘春玲
代理书记员 古慧琳
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人字样）。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
法官寄语：
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。