wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22729号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周露，女，汉族，1984年10月21日出生，住重庆市永川区。
被告冉啟林，男，汉族,1983年12月16日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周露、被告冉啟林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告周露、被告冉啟林的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周露、被告冉啟林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周露、被告冉啟林的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执695号
申请执行人余贤娟等
被执行人江维献，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐民初字第00912号，依法向被执行人江维献发出执行通知书，责令被执行人江维献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江维献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江维献（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60034.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第1154号
申请执行人闫晓峰。
被执行人马谦。
闫晓峰申请执行马谦民间借贷合同纠纷一案，甘南县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）甘商初字第837号调解书，已经发生法律效力。权利人闫晓峰于2015年10月27日向本院申请执行，本院已于申请当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘南县人民法院（2015）甘商初字第837号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丛 波
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1514号
申请人朱延梅。
被执行人王守强。
朱延梅与被告王守强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏0802民初1660号民事判决书已发生法律效力，依�裁判：王守强需偿还朱延梅2145179元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案2016年7月25日立案执行，在执行过程中，经查，本院已查封王守强名下位于淮阴区樱花艺墅5-101室查封并被本院已365万元网拍，待网拍成交后再恢复执行。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，本院已查封王守强名下位于淮阴区樱花艺墅5-101室查封并被本院已365万元网拍，待网拍成交后再恢复执行。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初1660号民事判决书的本次执行程序。
待网拍结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 鑫
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1500号
原告左某，男，汉族，1980年9月16日生，住新县。
委托代理人李博伦，河南义仁律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1975年3月15日生，住新县。
原告左某与被告吴某间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某委托代理人李博伦、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金21万元及利息。事实与理由：2015年，被告吴某因资金短缺向原告借款21万元。双方约定还款日期2015年5月14日，口头约定月息2分。到期后，原告多次催要被告仍不偿还。原告为证明自己的诉讼主张，提供身份证复印件及借条2张，并申请证人出庭作证。
被告吴某辩称，1.对借条没有意见，但口头约定没有利息。2.借款已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月14日被告向原告借款后出具20万元借条一张，并承诺在2015年5月14日前偿还。被告在支付三个月利息后，在无钱支付余下的利息情况下，再打一万元的借条，并将借款日期提前至1月14日。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告吴某向原告左某借款20万元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定期限还款。借款到期后，原告并未放弃权利，且有证人出庭作证，被告以借款超过诉讼时效为由进行抗辩，理由不够充分，本院不予支持。原告主张月息2分，因被告不予认可，且借款凭证上也未明确约定，对其主张利息的请求，本院不予支持。原告主张被告另借款1万元，因实际并未发生借贷关系，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后三十日内偿还原告左某20万元。
二、驳回原告左某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元由被告吴某负担。此费已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡冬明
二〇一八年八月六日
书记员 苏 鹍
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初8号
原告：张瑞，女，1981年8月5日出生，汉族，住甘肃省华池县城壕乡。
被告：陈永国，男，1977年4月5日出生，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡。
原告张瑞诉被告陈永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞与被告陈永国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款本金40000元并按银行同期贷款利率计算自2016年2月1日至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告张瑞诉称，她与被告系亲戚关系，2016年初，她因丈夫受伤急需治疗费用，到城壕信用社贷款，但被拒绝。被告获悉后声称其可以以她的名义在银行贷款，并承诺贷款数额为50000元，但要求她在取得贷款后将其中的40000元借给被告使用一个月，她考虑后应允。2016年2月1日，她收到城壕信用社发放的50000元贷款，被告向她出具借条一张，载明“借到张瑞现金40000元，到阳历2016年3月10日归还”，口头承诺按银行同期贷款利率支付利息，她遂将该笔50000元贷款中的40000元交予被告，借款期满后，被告未主动向她归还借款，故提起诉讼。
被告陈永国辩称，原告诉状上所说的借钱数额及约定的利息均属实，借款后他曾于2016年5月份至6月份给付原告利息1000元，现他债务较多，他会尽快想办法归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
原告张瑞与被告陈永国系亲戚关系，原告因家中急需用钱，2016年2月1日经被告帮助以原告名义在华池县城壕信用社处贷款50000元，取得贷款后原告将40000元借给被告使用，被告向原告出具借条一张，约定2016年3月10日归还，双方口头约定利息按银行同期贷款利率计算。借款后，被告于2016年5月至6月份向原告支付利息1000元，此后再未归还本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张瑞与被告陈永国之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张瑞已履行出借款项义务，被告陈永国未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。故原告请求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张以同期银行利率计算从2016年2月1日起至实际还款之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告借给被告的现金系原告在华池县城壕信用社的贷款，利息的计算应以该信用社同期同类的贷款利率为计算标准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告陈永国于本判决生效后十五日内给付原告张瑞借款本金40000元，并按华池县城壕信用社同期同类贷款利率支付从2016年2月1日起至实际还款之日的利息（扣除已给付利息1000元）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取，被告陈永国承担430元，退付原告张瑞430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年一月十三日
书记员 缑秉鑫
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2066号
罪犯张永锋，男，1980年2月4日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年12月8日作出(2008)陕刑一终字第177号刑事判决，以被告人张永锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2009年8月13日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2032年5月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张永锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张永锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张永锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张永锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张永锋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张永锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永锋减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2030年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初2038号
原告：王启新，男，1964年8月12日生，汉族，住青海省门源回族自治县。
被告：苏金山，男，1980年12月7日生，汉族，住西宁市。
本院受理原告王启新与被告苏金山民间借贷纠纷一案，原告王启新于2017年11月10日以被告苏金山向其履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启新的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启新撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告王启新自愿承担。
审判员 马永坚
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 静
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第526号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行
被执行人：林玉池，男，汉族。
被执行人：李容妹，女，汉族。
被执行人：林文强，男，汉族。
被执行人：林焕欣，女，汉族。
被执行人：林沛然，男，汉族。
被执行人：林秀英，女，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人林文强，林秀英，林玉池，李容妹，林沛然，林焕欣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林文强，林秀英，林玉池，李容妹，林沛然，林焕欣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林文强，林秀英，林玉池，李容妹，林沛然，林焕欣的银行存款、其他资金、财产合共人民币38405.15元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈映美
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第490号
申请执行人中原银行股份有限公司开封劳动路支行。
被执行人开封市宏兴物流有限公司。
被执行人开封银基中小企业担保有限公司。
被执行人张建国。
中原银行股份有限公司开封劳动路支行诉开封市宏兴物流有限公司、开封银基中小企业担保有限公司、张建国借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）顺民金初字第11号民事调解书，已经发生法律效力，因开封市宏兴物流有限公司、开封银基中小企业担保有限公司、张建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司开封劳动路支行于2015年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺民金初字第11号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 谷旷林
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第490号
申请执行人：中原银行股份有限公司开封劳动路支行。
被执行人：开封市宏兴物流有限公司。
被执行人：开封银基中小企业担保有限公司。
被执行人：张建国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院分别于2015年8月7日作出的（2015）顺民金初字第11号民事调解书，于2015年11月13日、12月1日分别向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人分别于2015年11月16日、12月3日前履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市宏兴物流有限公司、开封银基中小企业担保有限公司在银行的存款，冻结、提取被执行人张建国在银行的存款。
扣留、提取被执行人开封市宏兴物流有限公司的部分收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十二月四日
书记员 ：谷旷林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2028号
申请执行人毕芷涵。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。
法定代表人魏中华，经理。
申请执行人毕芷涵与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第212号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第212号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2303号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈钧，该行行长。
被执行人：李纪勇，男，1985年12月20日出生，汉族，宜城市人，住宜城市樊城鄢城办事处。
被执行人：胡国英，女，1986年10月13日出生，汉族，宜城市人，住址同上。
被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与李纪勇、胡国英、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人李纪勇、胡国英银行存款共计11100元并交付于申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行，经本院财产调查未发现被执行人与李纪勇、胡国英、中硕融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 罗少伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟瑞玲
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1912号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，男，该公司员工。
被告：崔芳芳，女，1983年5月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告崔芳芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年五月二十五日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2378号
申请执行人刘慧，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人黄文智，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人刘慧申请执行被执行人黄文智借款合同纠纷一案，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明被执行人所有的位于成都市锦江区的房屋在中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有2120000元的贷款抵押，该房被本院以（2015）简阳民保字第203、204号民事裁定书进行了查封，申请执行人不愿意在本案中处置该房屋，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2378号申请执行人刘慧，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人黄文智，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人刘慧申请执行被执行人黄文智借款合同纠纷一案，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明被执行人所有的位于成都市锦江区的房屋在中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有2120000元的贷款抵押，该房被本院以（2015）简阳民保字第203、204号民事裁定书进行了查封，申请执行人不愿意在本案中处置该房屋，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杨家军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1694号
原告：雷树平，男，1969年6月29日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘成玉，男，1964年3月22日出生，汉族，住庄河市。
被告：姜福荣，女，1964年10月25日出生，汉族，住庄河市。
原告雷树平与被告刘成玉、姜福荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷树平到庭参加了诉讼，被告刘成玉、姜福荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷树平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月10日，二被告因养鸡资金不足，向原告借款30000元，并向原告出具借条。该款经原告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘成玉、姜福荣均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告刘成玉、姜福荣出具的借条，用以证明被告刘成玉、姜福荣于2017年10月1日向原告雷树平借款30000元的事实。原告雷树平提交的上述证据，因被告刘成玉、姜福荣未出庭应诉，故未发表质证意见。但因该证据有二被告的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月10日，被告刘成玉、姜福荣因资金周转所需向原告借款30000元，并向原告出具借条。该款经原告索要未果，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告刘成玉、姜福荣偿还借款30000元，有被告刘成玉、姜福荣向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告雷树平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成玉、姜福荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告雷树平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘成玉、姜福荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月三十日
书记员 范智通
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16390号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告江灵鹏，男，汉族，1981年8月23日出生，住重庆市南川区。
被告冯小银，女，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告江灵鹏、冯小银信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告江灵鹏、冯小银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，江灵鹏、冯小银共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定江灵鹏、冯小银申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向江灵鹏、冯小银指定的账户发放贷款。但江灵鹏、冯小银未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的�法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告江灵鹏、冯小银立即支付透支本金177248.27元、分期手续费21802.41元，及截止2016年8月1日的透支利息22210.87元、滞纳金6521.78元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金143916.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告江灵鹏、冯小银未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，江灵鹏、冯小银与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：江灵鹏、冯小银申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如江灵鹏、冯小银没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对江灵鹏、冯小银收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如江灵鹏、冯小银未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求江灵鹏、冯小银立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
江灵鹏、冯小银通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后江灵鹏、冯小银未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，江灵鹏、冯小银尚欠透支本金177248.27元、分期手续费21802.41元、透支利息22210.87元、滞纳金6521.78元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江灵鹏、冯小银与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。江灵鹏、冯小银通过信用卡透支方式支付消�款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。江灵鹏、冯小银应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向江灵鹏、冯小银主张权利。现工行重庆市分行要求江灵鹏、冯小银偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告江灵鹏、冯小银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江灵鹏、被告冯小银在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股�有限公司重庆市分行信用卡透支本金177248.27元、分期手续费21802.41元及截至2016年8月1日的透支利息22210.87元、滞纳金6521.78元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金143916.27元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2358元，由被告江灵鹏、冯小银共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3155号
申请执行人许敏慧，女，1984年11月21日出生，住天台县。
被执行人潘日平，男，1976年7月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许敏慧与被执行人潘日平为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4595号民事判决一案中，被执行人潘日平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘日平亦未向本院申报财产，将被执行人潘日平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款1575元，申请执行人实现了债权1575元。本院依职权调查了被执行人潘日平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘日平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人潘日平在天台县三合小学的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人潘日平有其他可供执行的财产。申请执行人许敏慧向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘日平目前无财产可供执行，申请执行人许敏慧亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3155号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘日平有其他可供执行的财产或被执行人潘日平未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月二十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3155号之二
申请执行人许敏慧，女，1984年11月21日出生，住天台县。
被执行人潘日平，男，1976年7月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许敏慧与被执行人潘日平民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4595号民事判决一案中，被执行人潘日平应归还申请人许敏慧借款30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元，但被执行人潘志平未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院将被执行人潘日平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款1575元，申请执行人实现了债权1575元。本院依职权调查了被执行人潘日平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘日平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人潘日平在天台县三合小学的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人潘日平有其他可供执行的财产。申请执行人许敏慧经执行回告，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘日平目前无财产可供执行，申请执行人许敏慧亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3155号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘日平有其他可供执行的财产或被执行人潘日平未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3155号申请执行人许敏慧，女，1984年11月21日出生，住天台县。被执行人潘日平，男，1976年7月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许敏慧与被执行人潘日平为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4595号民事判决一案中，被执行人潘日平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘日平亦未向本院申报财产，将被执行人潘日平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款1575元，申请执行人实现了债权1575元。本院依职权调查了被执行人潘日平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘日平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人潘日平在天台县三合小学的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人潘日平有其他可供执行的财产。申请执行人许敏慧向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘日平目前无财产可供执行，申请执行人许敏慧亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3155号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘日平有其他可供执行的财产或被执行人潘日平未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月二十日代书 记员  徐 斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终576号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）许尔报，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区
委托诉讼代理人邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄晓敏，福建元一律师事务所律师
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人于明河、邱秋香商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4742号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11470元予以退回。
审 判 长 张雅典
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏坤贵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2662号
原告：许卫明。
被告：赵仕贵。
原告许卫明与被告赵仕贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：自2013年3月14日起到2014年3月26日止，被告分41次从原告处购买化纤棉，总计货款552604元。至今，被告尚欠元该化纤棉款262604元，经原告多次催讨，被告均以各种理由加以拒绝，至今仍无还款诚意，被告欠原告的货款，有原告送货给被告亲笔签名的送货单为证。现原告诉至本院，要求判令：被告立即偿还�纤棉款，共计人民币262604元。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
送货单41张。证明被告赵仕贵欠原告许卫明货款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其中由被告赵仕贵亲笔签名确认的三十二张送货单，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。另九张送货单中三张“赵仕贵”的签字系他人所签字，两张签字为“张炎桂”，两张签字字为“周仙珍”，一张写明“作废”，一张无收货人签字，该九张送货单因均无被告赵仕贵亲笔签名确认，原告又无其他证据证明，故本院对该九张送货单所证明的事实不予认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月14日至2014年3月26日期间，被告赵仕贵多次向原告许卫明购买化纤棉，合计货款453266元。2013年被告共计支付原告货款245000元，2014年被告共计支付原告货款55000元，余款153266元被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但因原告提供的证据只能证明原告向被告供货的货款金额为453266元，扣除被告已支付的货款30万元，本院认定被告尚欠原告货款153266元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告赵仕贵支付原告许卫明货款人民币153266元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5239元，公告费650元，合计人民币5889元，由原告承担1874元，被告承担4015元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5239元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接�金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 方 昶
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特7号
申请人：沂源县东里镇教育体育管理办公室，住所地：沂源县东里镇政府驻地。
委托代理人：梅玉亮。
申请人：杜某。
法定代理人杜中国。
本院于2015年3月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员齐元林审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2015年2月1日经沂源县东里镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、东里教体办支付江润锡住院治疗等费用、后续治疗费用、营养费、误工费、交通费等全部费用费用，共计42000.00元。
二、此次处理作为一次性处理，双方�行协议完毕后，双方都不得反悔。双方不得再干扰沂源县东里镇教育体育管理办公室的正常工作、教学秩序。
三、本调解协议双方签字后，教体办一次性将余款20000.00元交至司法所，经司法确认后，由杜中国将赔款取回。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 齐元林
二〇一六年三月十七日
书记员 何玉红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执285号
申请执行人梁钰，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，；
申请执行人谭洁，女，1973年3月30日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，
被执行人广西得丰房地产开发有限公司，住所地柳州市西环路15号“福鑫苑”19栋1层1号。
法定代表人欧阳唯一，该公司董事长。
本院受理的申请执行人蒋拥军与被执行人广西得丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成履行协议，暂时不需要法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第551号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按协议履行义务，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）字第551号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨秋菊
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882财保21号
申请人：广州红砖墙装饰工程有限公司，地址：广州市海珠区琶洲中洲交易中心819室。
法定代表人：朱竞翔，公司经理。
委托代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。
被申请人：李汉锡，男，汉族，1985年11月9日出生，住广东省雷州市。
申请人广州红砖墙装饰工程有限公司因与被申请人李汉锡因合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李汉锡所有的粤Ｇ×××××号路虎牌小型汽车进行查封候审。申请人的担保人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
查封被申请人李汉锡所有的粤Ｇ×××××号路虎牌小型汽车候审，保全的期限从2017年10月31日起至2019年10月30日止。
案件申请费1076.26元，由广州红砖墙装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈明江
审判员 戴志才
审判员 杨尚儒
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢尚宏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5785号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代理人李某，系公司总经理。
委托代理人黄某，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人王某，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告彭某某，男，汉族，住湖南省新化县。
被告伍某某，男，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告彭某某、伍某某融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年3月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某某、伍某某的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告彭某某、伍某某的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年三月十一日
书记员 陈 阳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭君宝，男，1983年3月15日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭君宝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,553.99元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,553.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭君宝，男，1983年3月15日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭君宝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,553.99元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,553.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1329号
申请人：徐光善，男，1963年1月26日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：隋玉玲，女，1976年11月15日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：李玉勇，男，1977年8月11日生，汉族，住山东省寿光市。
申请人徐光善与被申请人隋玉玲、李玉勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币20万元或者查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隋玉玲、李玉勇银行存款人民币20万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 王素杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终625号
上诉人（原审原告）田春林，男，1986年2月22日生，汉族。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张峰（曾用名张建峰）男，1974年2月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）靳新（曾用名靳欣），女，1973年7月31日生，汉族，系张峰之妻。
被上诉人（原审被告）张立勋，男，1942年11月23日生，汉族，系张峰之父。
上诉人田春林因与被上诉人张峰、靳新、张立勋民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第02298号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人田春林向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田春林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许田春林撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1825元，由上诉人田春林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终625号
上诉人（原审原告）田春林。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张峰（曾用名张建峰）。
被上诉人（原审被告）靳新（曾用名靳欣），系张峰之妻。
被上诉人（原审被告）张立勋，系张峰之父。
上诉人田春林因与被上诉人张峰、靳新、张立勋民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第02298号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人田春林向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田春林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许田春林撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1825元，由上诉人田春林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张丹丹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5297号
申请执行人黄婷，女，1987年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人李春伟，男，1987年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行黄婷与李春伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索。后申请人与被执行人达成和解协议并同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年二月十日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5297号申请执行人黄婷，女，1987年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李春伟，男，1987年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行黄婷与李春伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索。后申请人与被执行人达成和解协议并同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年二月十日书记员  周 赢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更385号
罪犯刘辉，男，生于1979年10月10日，汉族，小学文化程度，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2013年11月27日作出（2013）徽刑初字第57号刑事判决，以被告人刘辉犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2013年8月25日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第240号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘辉服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩�好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗向利
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1857号
上诉人（原审原告）：吕斌，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，现住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石献禹，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市农哈哈12-14号。
法定代表人：张朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆绿亿种业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县20区-7丘-5（修理一条街）。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿亿种业有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区黄山路626号1幢649室。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文柯，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省淮南市。
上诉人吕斌因与被上诉人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2258号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人吕斌预交的二审案件受理费5296.82元予以退回。
审 判 长 李伟力
审 判 员 李云丽
代理审判员 赵培培
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陶昆伦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00733-3号
申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
被执行人陕西西部绿洲实业有限公司。
追加被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2007）西民四终字第181号民事判决，向被执行人陕西西部绿洲实业有限公司、陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西西部绿洲实业有限公司、陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西西部绿洲实业有限公司、陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司在金融机构的存款账户（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十月三十日
书记员 张选茂
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第282-1号
申请执行人李勇，居民。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人山东天马农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2015）兰商初字第317号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周磊浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14954号
上诉人（原审原告）：王仲琼，户籍住址四川省达县。
委托代理人：李昌彬,系罗湖区法律援助处指派广东威豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市玉皇清洁服务有限公司。
法定代表人：刘作异，董事长。
委托代理人：庄妙琼，身份证住址广东省深圳市福田区。系该司员工。
上诉人王仲琼与上诉人深圳市玉皇清洁服务有限公司（以下简称玉皇公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案二审争议焦点在于玉皇公司应否支付王仲琼未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资以及王仲琼离职原因的认定问题。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。王仲琼主张玉皇公司提供的《劳动合同》落款处的签名并非是其本人所签，但未就此向法院申请司法鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。玉皇公司已举证证明与王仲琼签订了劳动合同，王仲琼主张玉皇公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。
关于加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。玉皇公司提交了有王仲琼签名的每月考勤表，王仲琼对上述考勤表签名的真实性予以否认，但未就此向法院申请司法鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，且王仲琼亦未能就其主张每天上两个班次、每天的工作时间已经超过7个小时的事实进行充分有效的举证，故应承担举证不能的法律后果。故王仲琼提供的证据不足以证明玉皇公司存在拖欠加班工资的行为，本院对其该项诉请不予支持。
关于王仲琼离职原因认定问题。玉皇公司主张王仲琼事假返回后对其工作岗位进行了调整，因王仲琼对岗位不满，工作到2016年1月11日之后就未来公司上班，属于自动离职。王仲琼则主张其虽不想调离岗位，但仍可以去新的岗位工作，玉皇公司于2016年1月12日通知其已被辞退，属于违法解除劳动关系。本院认为，本案中，王仲琼主张系玉皇公司违法将其辞退，而玉皇公司则主张是王仲琼自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案玉皇公司主张系王仲琼自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，玉皇公司应向王仲琼支付经济补偿。原审判决对此认定及计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人王仲琼与上诉人玉皇公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市玉皇清洁服务有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特123号
申请人：昆明凯豪管业有限公司
住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。
法定代表人：林演艺。
被申请人：姜建周，男，彝族，1980年7月16日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县，
仲裁被申请人：云南冠益管道有限公司
住所：云南省昆明市石林县生态工业集中区。
法定代表人：陈佩蜜。
申请人昆明凯豪管业有限公司（以下简称：凯豪公司）因与被申请人姜建周申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人凯豪公司称：请求依法判令撤销石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院（以下简称：仲裁院）作出的石劳人仲案字（2017）第48-1号仲裁裁决书。理由如下：姜建周于2016年7月14日入职到凯豪公司处，双方签订了劳动合同，劳动期限为2016年8月1日起至2019年7月31日止。合同约定：因生产工作需要，双方协商一致，可以变更岗位（工种）以及工作地点。后双方订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，凯豪公司与姜建周协商在保持原有待遇的基础上变更工作地点到凯豪公司推荐的其他公司上班，受推荐公司也表示同意接受姜建周。后双方沟通无果，姜建周不到公司上班也不与凯豪公司沟通，姜建周严重违反了公司的管理制度。仲裁院所做的裁决认定事实有误，理由如下：一、仲裁院作出的仲裁裁决适用法律错误。凯豪公司与姜建周处于沟通调整岗位状态，并未通知姜建周中断就业，在沟通未果的前提，姜建周未申请继续就职，也未提出请假申请。上述事实可以推定，系姜建周的原因导致劳动关系终止，凯豪公司无需支付姜建周保险损失赔偿金。二、仲裁院未依法向凯豪公司送达姜建周提交的证据材料，程序违法，剥夺了凯豪公司的诉讼权利。三、姜建周故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，裁决认定的事实有误。首先，凯豪公�并未发放过“放假通知”，姜建周待岗并非凯豪公司原因造成，凯豪公司不应支付2017年1月13日至6月30的基本生活费。其次，双方签订过劳动合同，并非是事实劳动关系；第三，双方签订的劳动合同中载明用人单位为凯豪公司，不存在变更用人单位的事实。
被申请人姜建周辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，对方申请撤销的理由不能成立，请求驳回凯豪公司的申请。
经审理查明：石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院于2017年8月17日就姜建周与凯豪公司劳动争议纠纷一案作出石劳人仲案字（2017）第48-1号裁决，裁决：一、凯豪公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付姜建周保险损失赔偿金6482元；二、凯豪公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付姜建周2017年1月13日至6月30日的基本生活费5093元；三、凯豪公司于本裁决生效之日起十五日内为姜建周补缴2017年2月至2017年6月期间的养老保险，单位应缴纳费用由凯豪公司承担，劳动者应缴纳费用由姜建周承担。该仲裁裁决书已经确定该仲裁裁决属于终局裁决。凯豪公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：首先，在仲裁审理中，仲裁庭已在开庭前五日，将开庭时间、开庭地点通知凯豪公司，凯豪公司也向仲裁庭提交了书面答辩状。凯豪公司并未提交证据证明其未到庭应诉有正当理由，仲裁庭可以缺席进行裁判。凯豪公司认为仲裁程序违法无事实及法律依据，本院不予支持。其次，凯豪公司虽认为姜建周隐瞒证据，导致事实认定错误，对该主张，其未提交相关证据予以证明；第三，凯豪公司虽认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，对该主张，凯豪公司亦未提交相关证据予以证明。�上，凯豪公司并未举证证明本案所涉仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故本院对凯豪公司的撤销申请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明凯豪管业有限公司请求撤销石劳人仲案字（2017）第48-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明凯豪管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 建
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱一菲
法官助理 毛维清
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1344号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：田春龙，住吉林省延吉市。
委托代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：延边教玉房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市太平街256号。
法定代表人：朴光浩，董事长。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
再审申请人田春龙因与被申请人延边教玉房地产开发有限公司（以下简称教玉房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第467号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
田春龙申请再审称：一、原审法院回避了双方最后实际履行的房屋买卖合同与借款协议数额明显不同、实际标的物明显不同的客观事实，认定田春龙与教玉房地产公司的基础法律关系为民间借贷显属不当；二、一审法院裁定中对田春龙提交叫的证据未予论述、二审法院仅由法官助理进行听证，程序违法。请求依法指令再审。
教玉房地产公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院再审审查查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：原审法院对田春龙与教玉房地产之间法律关系认定准确，裁判结果正确，田春龙的再审申请于法无据，本院不予支持。
首先，双方在2007年12月27日签订借款协议，约定了“抵押”房屋，并同时约定“如此借款甲方（教玉房地产公司）不能按期偿还，乙方（田春龙）有权处理此房”，随即，田春龙于12月28日便与教玉房地产公司签订商品房买卖合同，且买卖合同的标的物与前述借款协议的标的物基本一致，原审法院据此认定双方的基础法律关系为借贷关系符合常理，有事实依据。田春龙主张双方在后的买卖行为变更了之前关于借款的约定，但却无其他证据予以佐证。其所提交的商品房备案合同查询单仅能证明双方就涉案商品房买卖合同进行备案的情况，而并不能藉此否定借款协议与双方后续行为之间的关系，因此，本院对田春龙的该项申诉理由不予支持。
其次，在双方商品房买卖合同中明确田春龙于2007年12月26日一次性付清全部房款，而收据的开立日期却为2007年12月28日，田春龙能够提供的相关的资金流动凭证又均记载为2007年12月29日。此处矛盾不但与合同中的表述不一致，更不符合正常的交易习惯。基于以上问题，原审法院对于田春龙所主张的买卖关系不予认可并无不当。
第三，关于田春龙所主张的程序问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当指令再审的情形，故本院对此不予审查。
综上，田春龙与教房地产公司之间并不存在真实的买卖合同的意思表示，田春龙与其所主张的诉讼请求之间不具备利害关系，原审法院虽适用法律错误，但裁判结果正确。田春龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田春龙的再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张海胶
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执414号
申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路。
法定代表人:何宏，行长。
委托代理人:高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人:ＸＸ，男，1963年6月28日出生，汉族，住福州市平潭县，
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金178429.21元、利息（含罚息）14649.77元、复利602.56元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月28日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费4173元、公告费560元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款，经查询被执行人下落不明。2017年7月6日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7552号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判员 叶家耀
二〇一七年八月十七日
书记员 欧阳军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2678号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：文志民，男，1964年2月9日生，汉族，住址河北省晋州市。
委托诉讼代理人：张翠霞，女，1964年2月6日生，汉族，系文志民之妻，住址河北省晋州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高栋，男，1983年10月9日生，汉族，河北省深州市人。
委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。
再审申请人文志民因与被申请人高栋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文志民申请再审称：2010年至2012年始赵蒙荣给晋州市昌茂纺织有限公司供货用于公司生产，2012年11月23日公司欠下料款10500元，2013年3月9日赵蒙荣威逼写下欠条，由于公司被法院查封，故没盖公章。高栋虽拿着欠条，但所有业务为赵蒙荣经办，不认可高栋。
本院审查认为：申请人主张被申请人所诉欠款系泰昌纺织有限公司所欠，应由泰昌纺织有限公司偿还，但被申请人抗辩称系申请人个人行为，并不认可系公司欠款，且申请人为被申请人出具的欠条未加盖公司印章。因此，原审依据申请人出具的欠条支持被申请人的诉请，并无不妥。
综上，申请人文志民再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文志民的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月三十日
书记员 孟祥辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38066号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：王贵兵，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王贵兵服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告王贵兵经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)73,223.46元及利息1,942.52元，并自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3.被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2015年12月30日，被告王贵兵通过案外人常州环亚汽车贸易有限公司(以下简称常州环贸公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款115,000元，首付35,000元，余款80,000元、保险费5,400元及其他费用共计87,960元需要另行借款。
同日，被告王贵兵因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告王贵兵为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年1月4日，出借人向常州环贸公司支付85,900元，摘要：借款，王贵兵。
现被告王贵兵已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告自第8期开始便拒绝还款，截止今日，被告共履行7期还款义务,共归还本金14,736.54元、利息5,131元。
2017年3月3日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年12月30日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
审理中，原告变更第二项诉讼请求，利息的起算日变更为2017年3月26日。
被告王贵兵未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告王贵兵清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告王贵兵主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告王贵兵于2015年12月30日签订的《借款服务合同》；
二、被告王贵兵偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金73,223.46元、利息1,942.52元，以及此款自2017年3月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告王贵兵支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,804元，减半收取计902元(原告已预交)，由被告王贵兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初494号
原告白俊霞，女，汉族，1966年3月28日生，住获嘉县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告白俊霞诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告白俊霞于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白俊霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白俊霞承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1108号
原告佟俊凯，男，1953年6月7日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
原告佟文庆，男，1962年3月1日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
二原告的委托代理人刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
被告姚金昶，男，1979年2月24日生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。
被告佟桂新，男，1959年8月5日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海路89号，组织机构代码07597385-1。
负责人孟庆起，该公司经理。
委托代理人孙炜亮，该公司员工。
本院在审理原告佟俊凯、佟文庆与被告姚金昶、佟桂新、中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟俊凯、佟文庆于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许原告佟俊凯、佟文庆撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告佟俊凯、佟文庆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一六年八月九日
书记员 朱 玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4749号
上诉人（原审被告）：广州市荔佳物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王景云，总经理。
委托代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：胡海强，广东百思威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴保健，身份证住址：广东省清新县。
委托代理人：蒋院强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张俊强，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：陈志杼，户籍地址：广东省广州市荔湾区。
上诉人广州市荔佳物业管理有限公司因健康权、身体权一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市荔佳物业管理有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向柴保健赔偿医疗费、误工费、后续医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共66023.1元。二、驳回柴保健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，由柴保健负担2295元，由广州市荔佳物业管理有限公司负担1000元。
判后，上诉人广州市荔佳物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称：1、我司对柴保健的定作、指示或选任无任何过失；2、我司的员工已对柴保健独自作业进行了劝阻，我司没有过错；3、原审法院对具体损失认定有误，对于医疗费，柴保健实际支付的医疗费为26129.69元；因为柴保健恢复情况良好，其后续医疗费应按2万元认定；柴保健的月工资应为1895元，并非其所主张的2300元，且根据其工作单位出示的证明，其在2015年7月仍有领取工资，故其不存在误工损失。4、柴保健对其八级伤残主张1万元精神损害抚慰金，即使按一审认定我司的过错责任，我司亦仅应承担3000元。综上，请求：撤销原审判决第一项，改判驳回柴保健的全部诉讼请求。
被上诉人柴保健答辩称：同意原审判决，不同意上诉人广州市荔佳物业管理有限公司的上诉意见。
原审被告陈志杼陈述称：同意上诉人广州市荔佳物业管理有限公司的上诉意见，不同意被上诉人柴保健的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州市荔佳物业管理有限公司是否应对柴保健承担赔偿责任的问题，鉴于广州市荔佳物业管理有限公司在明知柴保健仅有单独一人在作业时存在风险的情况下，仍然放任其独自进行工作，最终发生了梯子折断、柴保健受伤的损害后果，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据以及本案实际情况认定广州市荔佳物业管理有限公司承担30%的赔偿责任，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于柴保健的具体损失认定以及精神损害抚慰金数额问题，原审法院根据相关证据及法律规定作出认定并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人广州市荔佳物业管理有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人广州市荔佳物业管理有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人广州市荔佳物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈碧君
谭嘉棋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初909号
原告:韩维武，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张国彬，住哈尔滨市呼兰区。
原告韩维武与被告张国彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维武到庭参加诉讼，被告张国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩维武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月27日在原告韩维武处购买玉米种子，给原告出具了一份44000元的欠据，口头约定2015年6月1日前还款。后被告未如期还款，原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱未还，因此原告诉至法院。
被告张国彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告把钱给薛庄了，让薛庄捎带给韩维武，但是钱被薛庄花了，所以应该由薛庄来还原告钱。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告种子款，根据债的相对性，被告应向原告履行还款义务。被告虽称将钱给薛庄了，但并未经过原告同意，原告至今未收到种子款，所以被告仍需对原告履行还款义务。对原告要求被告给付种子款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张国彬于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告种子款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张国彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一七年四月七日
书记员 郎 媛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1670号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邰×1，曾用名邰×2，男，1988年4月14日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被羁押，同年2月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人任秀玲,北京市钧石律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1410号起诉书指控被告人邰×1犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人邰×1及其辩护人任秀玲到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至7月间，被告人邰×1在辽宁省鞍山市利用他人身份及银行账户信息虚构“山东面馆”、“榴莲蜜语”、“云滋味”等三家法定代表人身份或商家身份与被害单位百度网讯科技有限公司（位于本市海淀区）签订团购合作协议并注册百度糯米账户，在百度糯米推出团购消费返利活动期间，以刷取虚假团购交易消费订单的方式骗取百度糯米团购消费返利共计人民币86579.38元。因后期发现邰×1的刷单行为，部分结算款暂停支付，百度公司实际支付返利金额人民币76746.58元，未支付返利金额共计人民币9832.8元。具体分述如下：
1.2015年6月至7月间，被告人邰×1利用“山东面馆”糯米账户，骗取百度糯米团购消费返利共计人民币14887.8元，实际支付共计人民币8903元，未支付共计人民币5984.8元。
2.2015年3月至7月间，被告人邰×1利用“榴莲蜜语”糯米账户，骗取百度糯米团购消费返利共计人民币37848.6元，实际支付共计人民币34000.6元，未支付共计人民币3848元。
3.2015年4月至7月间，被告人邰×1利用“云滋味”糯米账户，骗取百度糯米团购消费返利共计人民币33842.98元，全部已支付。
被告人邰×1于2016年1月20日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
在审理阶段，被告人邰×1在家属的帮助下退赔人民币76746.58元，现扣押在案。
上述事实，被告人邰×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邰×1的供述、证人刘×等人的证言、银行对账单、百度糯米网络服务合同、消费明细、受案登记表、到案经过、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰×1以非法占有为目的，虚构事实骗取�人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邰×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邰×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害单位全部损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押人民币七万六千七百四十六元五角八分，发还被害单位北京百度网讯科技�限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一六年九月十三日
书记员 姜楠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第71号
原告：张某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人：张某甲，山西某某法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：运城市某某开发区某某机械设备制造有限公司。
法定代表人：李某。
原告张某某诉被告李某、运城市某某开发区某某机械设备制造有限公司（以下简称某某机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某、某某机械公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年10月17日，二被告向原告借款300000元，约定月利率3%，用期两个月。二被告给原告出具了借条。原告将300000元借款通过中间人王某转到被告李某账户。到期后，被告未能归还，经原告催要无果，请求依法判令二被告连带偿还原告借款300000元及利息36000元；并判令被告自起诉之日起按月利率3%支付利息至款付清止。
原告就其主张提供以下证据：
1、2013年10月17日借条一张，用以证明二被告向原告借款300000元，利率3%，用期两个月的事实。
2、客户明细账单三张、证人王某当庭的证言，用以证明诉争借款已履行，被告李某支付过两个月利息的事实。
被告李某未到庭，亦未作答辩。
被告某某机械公司未到庭，亦未作答辩。
本院对原告提供证据的认证：
原告提供的证据1、2，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月初，被告李某通过王某介绍向原告提出借款300000元，双方约定月利率3%，借款期限两个月。同月17日，被告李某给原告出具300000元借条一张，并加盖个人名章，被告某某机械也在借条借款人处、借款金额上加盖了公司财务专用章。当日，原告两次通过银行转账的方式将300000元汇入中间人王某账户。次日，王某亦通过银行转账方式将300000元两次汇入被告李某个人账户内。截止2014年1月6日，被告李某支付了两个月利息，均是通过银行转账方式将利息汇给中间人王某，再由王某转交给了原告。之后，二被告未再支付利息，为此原告诉至本院。审理中，原告于2014年3月24日向本院申请诉讼保全，要求冻结二被告银行存款350000元或查封相应价值的财产。本院当日作出（2014）运盐民港初字第71号裁定书，查封了被告李某所有的位于运城市某某开发区某某北路中区商贸城×幢×室价值350000元的部分，并查封了担保人王某、张某乙所有的位于运城市盐湖区某某嘉园×幢×单元×楼×室。
本院认为，债务应当清偿。二被告共同向原告借款300000元，并给原告出具有借条，双方之间债权债务关系属实。借款合同应从被告李某收到全部借款的时间即2013年10月18日生效。现双方约定的借款期限已过，原告主张二被告归还借款300000元，本院予以支持。双方约定的月利率3%过高，超出中国人民银行同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、运城市某某开发区某某机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内归还原告张某某借款三十万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从二0一三年十二月十九日起，算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费2270元，共计8610元，由被告李某、运城市某某开发区某某机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 杰
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》若干意见
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执630号
申请执行人孔万强，男，汉族，住磐安县。
被执行人孙传君，男，汉族，住磐安县。
申请执行人孔万强与被执行人孙传君民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月25日作出的（2016）浙0727民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执630号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 黄承跃
审判员 傅军平
二〇一六年七月十三日
书记员 谢欣利
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执630号申请执行人孔万强，男，汉族，住磐安县。被执行人孙传君，男，汉族，住磐安县。申请执行人孔万强与被执行人孙传君民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月25日作出的（2016）浙0727民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执630号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈式庆审判员  黄承跃审判员  傅军平二〇一六年七月十三日书记员  谢欣利
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1530号
申请执行人王德江。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2942号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2942号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 娜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1743号
被执行人蔄庆泽（曾用名苘庆泽），男，1964年9月30日生，汉族。
被执行人蔄庆泽犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力，依法判决蔄庆泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元；缴获的毒品依法予以没收。因被执行人蔄庆泽未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人蔄庆泽发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第330号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第330号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1743号被执行人蔄庆泽（曾用名苘庆泽），男，1964年9月30日生，汉族。被执行人蔄庆泽犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力，依法判决蔄庆泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元；缴获的毒品依法予以没收。因被执行人蔄庆泽未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人蔄庆泽发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第330号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第330号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月十四日书记员  李 艺
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2466号
原告：谢桂海，男，1934年8月20日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇边家沟村。
原告：侯玉琴，女，1931年6月30日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇边家沟村。
委托代理人李田柱，男，1978年12月9日出生，汉族，法律工作者，住北票市宝国老镇宝国老村。
被告：谢春和，男，62岁，汉族，农民，住北票市宝国老镇边家沟村。
被告谢春杰，男，61岁，汉族，农民，住北票市宝国老镇边家沟村。
被告谢春才，男，54岁，汉族，农民，住北票市宝国老镇边家沟村。
被告谢春波，男，45岁，汉族，工人，住沈阳市铁西区。
被告谢春云，女，58岁，汉族，工人，住北票市五工村长江街89号楼。
原告谢桂海、侯玉琴与被告谢春和、谢春杰、谢春才、谢春波、谢春云赡养费纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢桂海、侯玉琴在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告谢桂海、侯玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘伟第
二〇一七年八月二十八日
书记员 于丽丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执569-6号
申请执行人：张建立，男，1971年出生，汉族，住单县。
被执行人：周彦芝，男，1968年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初1609号民事判决书，在执行申请执行人张建立与被执行人周彦芝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周彦芝履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周彦芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周彦芝在中国工商银行1609002301111366774账户内存款人民币9673.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾泽富
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二金初字第0041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市。
法定代表人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支公司，地址：孟州市。
负责人刘慧鹏，该支行行长。
委托代理人耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告师娟娟，女，汉族，1982年4月16日出生。
被告田庆丰，男，汉族，1979年6月16日出生。系师娟娟丈夫。
被告行伟伟，男，汉族，1984年3月23日出生。
被告汤瑞娟，女，汉族，1984年12月17日出生。系行伟伟妻子。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所律师。
被告史欢欢，女，汉族，1984年8月28日出生。
被告赵海洋，男，汉族，1983年5月6日出生，系史欢欢丈夫。
本院于2014年7月4日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支公司诉被告师娟娟、田庆丰、行伟伟、汤瑞娟、史欢欢、赵海洋借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案系借款合同纠纷一案，原告以双方愿私下和解为申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支公司撤回起诉。
本案受理费390元，因撤诉减半收取为195元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支公司承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡晓芬