wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1518号
原告：秦红梅。
委托诉讼代理人：黄玲玲，广东时文律师事务所律师。
被告：甘辉霞。
被告：张超。
原告秦红梅诉被告甘辉霞、张超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲玲及被告甘辉霞、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：1、判令两被告立即对原告的粤B1小汽车进行解锁；2、判令两被告赔偿原告因车辆被锁而造成的租车费损失人民币12000元（以下币种均为人民币）及租车押金的利息损失72.5元（租车押金20000元，按同期银行贷款利率暂计一个月）；3、判令两被告承担本案诉讼费。后于庭审中，原告当庭请求撤销第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2016年8月3日上午驾驶粤B1小汽车至深圳市南山区公司上班，11时30分许，粤B1小汽车遭被告恶意上锁。原告随即向南山派出所报警寻求帮助。南山派出所出警协调要求两被告立即开锁，然两被告态度蛮横，对此置之不理，粤B1小汽车是原告合法所有的财产，被两被告恶意上锁后原告不能正常用车，给原告工作生活带来极大的不便与困扰。原告无奈只能暂时向汽车租赁公司租用小汽车供日常工作生活使用。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封扣押、冻结、没收。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告甘辉霞答辩称：1、原告的朋友在公司开车将被告甘辉霞碾压至伤，至今未出医药费用，期间躲避、不接电话，甚至将肇事车辆隐藏，被告方无奈只好锁车让肇事者出现；2、2016年8月3日、4日，在南山派出所民警协调下要求原告自行对粤B1小汽车解锁，原告口头承诺找人开锁，但一直未进行，直到2016年8月24日两被告方找到丢失的钥匙才打开，两天后，原告将此车辆开出公司，所以解锁一事本来当天就可以解决，是原告故意将此事扩大化；3、原告与被告在同一公司上班，上班期间原告未使用租赁车辆粤B2上班，而是使用自己另一台车辆粤B3上下班，原告与公司距离只有一公里，且租赁价值更高的车辆；4、要求原告撤销对被告张超的起诉，并赔礼道歉。
被告张超未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，经审理查明：
被告甘辉霞于2016年4月27日至深圳市南山区人民医院急症治疗，初步诊断意见为双下肢车祸外伤。
2016年8月3日，原告到深圳市公安局南山派出所报案。南山派出所的调解登记表显示，纠纷情况为“2016年8月3日，被告甘霞辉的丈夫称其妻子与对方的朋友徐某某因交通事故协商未果，遂把原告的车上锁，引发纠纷，注：被告甘霞辉一方称徐某某不露面而把车上锁”。两被告为夫妻关系。
粤B1小型轿车为原告登记所有，使用性质为非营运。
原告提交了其与深圳市XXXXX汽车服务有限公司的汽车租赁合同，显示选用车辆为丰田凯美瑞2.0领先版，租金为12000元每月。原告提供了该公司的租金收据，未提供发票。
被告方庭审中称派出所让原告自己去开锁，开锁费用由被告方承担。原告称担心一开锁被告又继续上锁，并且认为锁车是被告方的过错，原告无义务去开锁。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，两被告对他人所有的财产进行妨碍使用，应当依法承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等责任。被告方在自己的合法权益受到侵害时，应当采取合法的手段予以主张，其自行采取妨碍他人财产使用的行为属过错行为，应当承担相应的法律后果。
原告已撤回其第一项诉讼请求。对原告的第二项诉讼请求即判令两被告赔偿原告因车辆被锁而造成的租车费损失12000元及租车押金的利息损失72.5元，本院认为，被告方将涉案车辆上锁，但并未损坏车辆，原告当天即报警处理，双方也到派出所进行了调解，原告本可以自己找专业人士开锁，从而减少损害的发生，但原告却未采取开锁措施，故原告对损害的发生亦有过错，可以减轻两被告的责任，且原告提供的租金仅为收据，而非发票，不足以证明其支出了相关费用。故原告的损失应主要根据开锁费用及当天因不能使用车辆导致的交通代替费用计算，本院酌定由两被告赔偿因锁车导致原告的损失600元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘辉霞、张超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦红梅人民币600元；
二、驳回原告秦红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币51元，由原告秦红梅负担人民币48.5元，被告甘辉霞、张超负担人民币2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 柳 波
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘锐（兼）
书记员 周 双 双
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1242号
原告：任某某，女，1969年11月21日生，汉族，住长汀县。
被告：王某某，男，1962年4月25日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某以双方庭外自行协商为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告任某某负担。
审 判 员 廖广素
二〇一六年七月一日
代理书记员 赖小辉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3084号
原告岳洪志，男，1973年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人富裕，女，1978年10月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺同利担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人金庆俊，该公司总经理。
本院在审理原告岳洪志诉被告抚顺同利担保股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告岳洪志于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳洪志撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告岳洪志负担。
审判员 李润海
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执852号
申请执行人来宾市华建混凝土有限公司，住所地：来宾市华侨投资区（收费站旁）。
法定代表人成美华，总经理。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公�,住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人赖榆，董事长。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司住所地：南宁市江南区白沙大道**号*栋综合楼。
负责人周兴耀，公司经理。
申请执行人来宾市华建混凝土有限公司依据（2016）桂1302民初136号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司买卖合同纠纷一案，申请标的：561.286448万元，本院于2016年7月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院在执行已经发生法律效力（2016）桂1302民初136号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月19日以（2016）桂1302执852号执行裁定书扣划被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公�在银行的账号存款5808300元至本院指定账户（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户行；广西来宾桂中农村合作银行城北分理处；账号：21×××68），并于2016年7月26日支付给申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
广西来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初136号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月十一日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11040号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告徐丕国，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐丕国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告徐丕国的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐丕国的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1959号
原告：仇某某，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住江苏省海门市包场镇河塘村四组。
被告：张某某，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住喀左县东哨乡清沙子粗四组。
本院在审理原告仇某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告仇某某负担。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李虹建
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执956号
申请执行人：潘忠辉，男，1973年2月27日出生，汉族，个体业主，住江苏省启东市。
被执行人：谷政，男，1989年8月13日出生，汉族，个体业主，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当民二初字第00249号民事调解书，向被执行人谷政发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款15000元及相应利息，承担执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00249号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张庆芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第616号
申请执行人房爱红。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人房爱红与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十一月一日
书记员 郑 楠
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保412号
申请执行人：李安银，男，1977年7月10日出生，回族，住宁阳县。
被执行人：张少鲁，男，1966年3月27日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：陈强，男，1973年7月23日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行李安银与张少鲁、陈强诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保79号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张少鲁、陈强银行存款5万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保412号申请执行人：李安银，男，1977年7月10日出生，回族，住宁阳县。被执行人：张少鲁，男，1966年3月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈强，男，1973年7月23日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行李安银与张少鲁、陈强诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保79号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张少鲁、陈强银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月二十五日书记员  颜 忱
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第435号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人夏某。2008年8月19日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日。因本案于2013年4月29日被武义县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月13日13时许，被告人夏某伙�刘佐林、罗永仲、“红麻”（均另案处理）从永康驾车窜至武义县壶山街道东升中路依恋网吧楼下，将被害人施某、叶某停放在此处的两辆自行车盗走。后夏某与刘佐林、罗永仲将盗得的两辆自行车以1200元的价格卖掉。经鉴定：被盗物品价值共为3442元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、行政处罚决定书；被害人施某、叶某的陈述；同伙刘佐林的供述与辩解；价格鉴定书；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人夏某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚，但在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年9月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年八月十六日
代书 记员 沈 斌
附：
（2013）金武刑初字第435号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申255号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王福起，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张长海，男,汉族，1973年5月11日出生，住河南省商丘市虞城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邢春茂，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省商丘市虞城县。
再审申请人王福起、张长海因与被申请人邢春茂建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民初3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王福起、张长海申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。双方协议约定“政府与邻居的协调工作由甲方负责”，其目的是为了承建被申请人的楼房工程。现因申请人开始施工后，被申请人没有协调好四邻关系，导致施工被举报，工程即被相关单位叫停，申请人多次找被申请人，要求其协调四邻以便工程继续进行，而被申请人至今也没有协调好关系，致使申请人损失巨大。故由此可见被申请人无法保障申请人继续施工，其违约行为己致使申请人的合同目的彻底无法实现。退一步讲，如果现在被申请人能够协调好四邻，申请人愿意继续施工，本案被申请人没有协调好四邻，构成根本违约。二审法院认为申请人与被申请人之间并未出现法定解除承包合同的事由错误。二、二审适用法律错误。本案起诉的是解除合同，由于被申请人的原因导致合同目的无法实现，而不是停工，截至目前本案的发生己三年，房屋无法再施工，本案应当适用《合同法》第九十四条的规定，二审适用《合同法》第二百八十四条规定是错误的。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，2014年5月15日，再审申请人王福起、张长海与被申请人邢春茂签订《承包协议书》，约定由王福起、张长海按照邢春茂提供的图纸承建邢春茂楼房的施工工程，邢春茂老房屋已拆除，新房没有建成就停工。王福起、张长海要求解除合同，但没有提供法定解除合同的事由，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。故王福起、张长海的再审请求缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人王福起、张长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王福起、张长海的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 段 旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申255号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王福起，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省商丘市虞城县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张长海，男,汉族，1973年5月11日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）邢春茂，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省商丘市虞城县。再审申请人王福起、张长海因与被申请人邢春茂建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民初3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福起、张长海申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。双方协议约定“政府与邻居的协调工作由甲方负责”，其目的是为了承建被申请人的楼房工程。现因申请人开始施工后，被申请人没有协调好四邻关系，导致施工被举报，工程即被相关单位叫停，申请人多次找被申请人，要求其协调四邻以便工程继续进行，而被申请人至今也没有协调好关系，致使申请人损失巨大。故由此可见被申请人无法保障申请人继续施工，其违约行为己致使申请人的合同目的彻底无法实现。退一步讲，如果现在被申请人能够协调好四邻，申请人愿意继续施工，本案被申请人没有协调好四邻，构成根本违约。二审法院认为申请人与被申请人之间并未出现法定解除承包合同的事由错误。二、二审适用法律错误。本案起诉的是解除合同，由于被申请人的原因导致合同目的无法实现，而不是停工，截至目前本案的发生己三年，房屋无法再施工，本案应当适用《合同法》第九十四条的规定，二审适用《合同法》第二百八十四条规定是错误的。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为，2014年5月15日，再审申请人王福起、张长海与被申请人邢春茂签订《承包协议书》，约定由王福起、张长海按照邢春茂提供的图纸承建邢春茂楼房的施工工程，邢春茂老房屋已拆除，新房没有建成就停工。王福起、张长海要求解除合同，但没有提供法定解除合同的事由，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。故王福起、张长海的再审请求缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人王福起、张长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王福起、张长海的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 段 旭二〇一七年七月二十八日书记员 石一凡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1506号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人郭某某。
被告人邱甲。
辩护人李某某。
被告人邱乙。
辩护人蔡某、吴甲。
被告人张某某。
辩护人吴乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人宋某某、邱甲、邱乙、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人郭某某，被告人邱甲及其辩护人李某某，被告人邱乙及其辩护人吴甲，被告人张某某及其辩护人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日12时许，被告人宋某某、邱甲、邱乙、张某某等人结伙，在本市闵行区马桥镇华宁路1955弄“A酒家”门前阻挠上海亮某保洁有限公司（以下简称亮某公司）员工正常向客户运送餐具，并要求亮某公司员工打电话通知其老板陈某某前来谈判。当亮某公司的陈某某、徐某某、刘某某、沈某某赶至现场后，被告人宋某某、邱甲、邱乙、张某某等人即结伙采用拳打脚踢及持木棍的手段，无端对陈某某、徐某某、刘某某、沈某某进行殴打。经鉴定，被害人陈某某因外伤致左眼部挫伤，左肩部及左腰部皮肤软组织挫伤；被害人徐某某因外伤致右眼部挫伤；被害人刘某某因外伤致左眼部挫伤。三名被害人的伤势均构成轻微伤。
2014年1月7日、12日，被告人宋某某、邱乙和被告人邱甲先后至公安机关投案自首。同年2月14日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某、邱甲、邱乙、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，被害人徐某某、刘某某的陈述，证人沈某某、夏某某、袁某某、罗某某、高某某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书、补充鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、受案登记表、案发简要经过、到案经过，被告人宋某某、邱甲、邱乙、张某某的供述、辩解及被告人邱甲的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、邱甲、邱乙、张某某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人邱甲系自首，被告人宋某某、邱乙均有自首情节，被告人张某某有坦白情节，依法均可从轻处罚，四名被告人的辩护人与此相关的辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
二、被告人邱甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止。）
三、被告人邱乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年六月二十日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第127号
原告范勇，男，1986年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市满洲里市。
被告于春涛，男，28岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告满洲里市口岸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔�满洲里市。
法定代表人王泽军，董事长。
委托代理人刘峰，满洲里市口岸房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院审理原告范勇诉被告于春涛、满洲里市口岸房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范勇撤回起诉。
案件受理费500元，由原告范勇负担。
审判员 吴豫江
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱宗来
附：本裁定所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第127号
原告范勇，男，1986年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告于春涛，男，28岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告满洲里市口岸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人王泽军，董事长。
委托代理人刘峰，满洲里市口岸房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院审理原告范勇诉被告于春涛、满洲里市口岸房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范勇撤回起诉。
案件受理费500元，由原告范勇负担。
审判员 吴豫江
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱宗来
附：本裁定所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第747号
原告陈剑峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺、王双双，福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
被告颜建华，男，1964年9月24日出生，汉族，住永春县。
原告陈剑峰因与被告颜建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月9日公开开庭进行审理。原告陈剑峰的委托代理人刘裔顺、王双双到庭参加诉讼，被告颜建华经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑峰诉称，被告颜建华于2009年3月5日向原告借款7万元，约定月利息1400元，并愿承担原告为收回本息而起诉所支付的费用。原告现请求判令被告偿还原告借款7万元及其自2009年3月5日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，支付原告律师代理费2000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告颜建华没有作任何答辩。
经审理查明，被告颜建华于2009年3月5日向原告陈剑峰借款7万元，没有约定借款期限，约定按月利息1400元（即月利率20‰）计算借款利息，并约定被告颜建华愿意承担原告陈剑峰为实现债权的费用。因被告颜建华未偿还借款，原告陈剑峰为实现债权而依法聘请律师进行诉讼，产生律师代理费2000元。原告陈剑峰现以被告颜建华借款未还为由委托律师向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
为证明上述事实，原告陈剑峰在举证期限内向本院提交证据借条、律师费发票。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2009年3月5日金融机构人民币贷款基准利率三年以上五年以下期限的贷款的月利率是4.8‰。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈剑峰提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告陈剑峰要求被告颜建华偿还借款本金，依法有据，应予支持。原、被告约定按月利率20‰计算借款利息，已超出法律规定的限度，超出部分的利息不受法律保护，即应按月利率19.2‰计算利息。原告陈剑峰请求被告颜建华承担实现债权的费用，符合当事人的约定，依法有据，应予支持。被告颜建华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告颜建华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈剑峰借款7万元及其自2009年3月5日起至本判决确定还款之日止按月利率19.2‰计算的利息。
二、被告颜建华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈剑峰为实现债权的费用2000元。
三、驳回原告陈剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392元，由原告陈剑峰负担80元，被告颜建华负担3312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第747号
原告赵某某，女，1964年11月17日出生，汉族。
被告王某某，男，1961年5月7日出生，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1985年10月1日我与被告登记结婚，婚后生育一男一女，男孩王＊＊现已成家，女孩王�＊现年21岁，婚后双方在市府东街共同建造了一座小院。2010年5月，被告因故离家出走，至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡，现我要求离婚，双方共同建造的小院归被告，原告的生活用品归原告，双方在婚姻关系存续期间各自所欠的债务，由各自偿还。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：1983年原、被告经人介绍认识，1984年农历十月十三举行结婚仪式，1986年2月20日办理结婚登记，婚后于1986年3月生育一男孩取名王＊＊，于1993年9月28日生育一女孩取名王＊＊，现均已成年，且有独立的经济能力，2010年被告因欠债离家出走，至今未归。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、证明一份及询问笔录在卷佐证。
庭审中，原告称双方婚后生活关系很好，但最近几年被告酒后经常和其打闹。双方婚后共同购置了位于永济市城北街道赵伊村范家小院一座，因被告离家出�前未归还欠款，故债权人已申请法院对小院进行查封并强行入住，原告被赶出家门，冰箱、空调、电视机等家电已被原告带走，其余家具、家电留在原处被债权人使用。
本院认为，被告于2010年离家出走至今未归，原、被告已分居三年之久，被告至今不履行家庭及夫妻义务，原告一人承受家庭重担，身体及精神均遭受打击和折磨，本院经公告送达后被告亦未到庭，依据﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。双方婚生子女均已成年且具有独立的经济能力，故不存在子女抚养权归属问题。关于双方婚后共同财产分割问题，因被告未到庭，共同财产事实情况无法查明，故对共同财产如何分割本案不做处理，财产现归谁处由谁暂为保管。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一四年八月一日
代理书记员 郭 亭
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1180号
原告：杨细珍，女，1943年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：陈阳，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。执业证号：522425199105042447。
委托诉讼代理人：叶娜，贵州天筑律师事务所实习律师。一般代理。
被告：陈春元，男，1987年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：林耸。
本院在审理原告杨细珍诉被告陈春元、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨细珍于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨细珍撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告杨细珍承担。
审判员 彭骧夫
二〇一七年七月十八日
书记员 王 黎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5817号
原告戴皎倩。委托代理人伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告上海豆蔻网络科技有限公司。法定代表人刘彪。本院在审理原告戴皎倩与被告上海豆蔻网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费用，并向本院书面明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邹召龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5817号原告戴皎倩。委托代理人伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告上海豆蔻网络科技有限公司。法定代表人刘彪。本院在审理原告戴皎倩与被告上海豆蔻网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费用，并向本院书面明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  沈 林审 判 员  谷培涛人民陪审员  邹召龙二〇一六年九月九日书 记 员  夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）涟执字第1508号
邱泽仁、吴成善：
关于申请执行人邱泽仁与被执行人吴成善合同、无因管理、不当得利纠纷案执行结案，本院立案执行后，经被执行人吴成善已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年三月十四日
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1250号
原告：魏荣军。
委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处实习律师。
被告一：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码：914409821952269309。
法定代表人：李大冲。
被告二：甘占强。
被告三：柯上广。
被告四：秦大伟。
被告五：王伟。
被告六：宋鹏。
原告魏荣军诉被告广东诺厦建设集团有限公司、甘占强、柯上广、秦大伟、王伟、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告魏荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告魏荣军撤回起诉处理。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 兼书记员李燕
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执136号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1459号
罪犯张红奇，男，1970年11月29日出生于河南省孟津县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）宝市中法刑二终字第041号刑事判决，以被告人张红奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红奇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯张红奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红奇准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7822号
原告周欧剑。
被告朱孟凯。
本院在审理原告周欧剑与被告朱孟凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告朱孟凯价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十五日
书记员 王 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7534号
原告：孙顺友，男，1962年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王德法，男，1948年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙顺友为与被告王德法民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙顺友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙顺友负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十月十三日
代书记员 章 骞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初144号
原告粟愈祥，男，1976年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告呙田群，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。
原告粟愈祥诉被告呙田群确认合同有效纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员简寻源担任审判长，与审判员、人民陪审员陈春喜独任审判。于2016年3月22日公开开庭进行了审理，代理书记员张红芬担任法庭记录。原告特别授权委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告呙田群经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟愈祥诉称：2015年8月31日下午，原告驾驶普通二轮摩托车在邵阳县诸甲亭乡石桥村地段时，与被告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤；双方达成协议，约定被告一次性赔偿原告损害赔偿金10000元；协议达成后，原告多次催促被告履行，被告总是置之不理，至今尚未支付；综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故此，原告特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付人身损害赔偿金10000元。
被告呙田群未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、身份证资料复印件，用以证明原、被告的身份情况；
证据2、协议书复印件，用以证明原、被告就交通事故损害赔偿达成协议，其内容约定由被告向原告一次性支付10000元赔偿金；
证据3、邵阳县交警大队的证明，证明目的同上。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审查明：2015年8月31日下午17时许，原告粟愈祥驾驶湘E5k515普通二轮摩托车（未投保交强险），在邵阳县诸甲亭乡石桥村地段，与对向行驶由被告呙田群驾驶的湘EJA4**普通二轮摩托车（未投保交强险）相撞，造成双方受伤的交通事故；2015年9月14日，原、被告在邵阳县交警大队的调解下，双方达成了民事赔偿协议，约定由被告呙田群向原告一次性赔偿10000元。协议达成后，原告多次向被告催促履行协议，被告因各种理由搪塞，至今尚未支付。原告于2016年2月25日以确认合同有效纠纷为由向本院提起诉讼，酿成了本案纠纷。
本院认为：从原告的诉讼请求来看，原告的诉讼请求是要求被告履行民事赔偿协议的内容，即向原告支付10000元赔偿金，属于请求被告积极实施特定的行为（支付10000元赔偿金），系给付之诉。本案系因交通事故引起的纠纷，根据法律有关规定，本案应定性为机动车交通事故受害者责任纠纷。双方在发生交通事故后，在交警部门的调解下，双方就民事赔偿事宜达成了民事调解协议，是当事人在自愿的基础上，经充分协商达成的，其意思表示真实，系双方对其民事权利义务的处分，且未违反法律强制性效力规定，属于合法有效的协议，被告应按照协议履行其义务。被告在原告多次催促下，以各种理由搪塞或拒付，其行为有违诚信，侵害了原告的合法权益，故此对于原告要求被告支付10000元的人身损害赔偿金诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告呙田群于本判决书生效之日起十日内向原告粟愈祥赔偿各项损失共计10000元.
如被告呙田群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告呙田群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张红芬
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第927号
申请执行人刘某某，男。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2122号民事调解书已发生法律效力，申请人刘某某于向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2122号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初283号之一
原告：合肥荣意达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场B109室，统一社会信用代码：91341000587238228E。
法定代表人：陈佳宏，该公司总经理。
委托代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码：913413001523400049。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
被告：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，统一社会信用代码：91341522551844541P。
法定代表人：李洪革，该公司总经理。
原告合肥荣意达商贸有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、安徽首矿大昌金属材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告合肥荣意达商贸有限公司诉称：2012年6月15日，原告与第一被告签订《工矿产品购销合同》，约定第一被告向原告购买管材，合同约定管材价格为113*5mm管材5575元/吨，89*4mm管材5625元/吨，付款时间为到货后30日内付清。合同签订后，原告累计供货133*5mm管材600.12吨、89*5mm管材21.268吨，被告仅支付部分款项。余款原告多次催要无果，请求判如所请。
被告中煤第三建设（集团）有限责任公司在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2012年6月15日，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司与原告合肥荣意达商贸有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定了争议解决方式：本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向合同签订地人民法院提出诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（新修订的《民事诉讼法》第二十三条）的规定确定管辖。”而新修订的民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而《工矿产品购销合同》中双方约定了专属管辖，由合同签订地人民法院管辖，排除了合同履行地法院的管辖；据此在合同签订地无法确定的情况下，根据上述法律规定本案应当由被告中煤第三建设（集团）有限责任公司住所地宿州市埇桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告合肥荣意达商贸有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司双方签订《工矿产品购销合同》约定，本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向合同签订地人民法院提出诉讼。在合同签订地无法确定的情况下，该选择管辖的协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”两个以上人民法院对同一案件均有管辖权时，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。合同的履行地点为霍邱县范桥铁矿，根据现有证据霍邱县人民法院又是最先立案的，霍邱县人民法院对本案具有管辖权，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中煤第三建设（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费17069元，由被告中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初283号
原告：合肥荣意达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场B109室，统一社会信用代码：91341000587238228E。
法定代表人：陈佳宏，该公司总经理。
委托代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码：913413001523400049。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
被告：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，统一社会信用代码：91341522551844541P。
法定代表人：李洪革，该公司总经理。
原告合肥荣意达商贸有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、安徽首矿大昌金属材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告合肥荣意达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
按原告合肥荣意达商贸有限公司自动撤诉处理。
案件受理费17069元，减半收取8534.5元，由原告合肥荣意达商贸有限公司负担。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初283号之二
原告：合肥荣意达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场B109室，统一社会信用代码：91341000587238228E。
法定代表人：陈佳宏，该公司总经理。
委托代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码：913413001523400049。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
被告：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，统一社会信用代码：91341522551844541P。
法定代表人：李洪革，该公司总经理。
本院于2017年1月12日受理了原告合肥荣意达商贸有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、安徽首矿大昌金属材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，依法由审判员周遵江适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1502民初1873号
原告黄启华，女，汉族，1973年8月8出生，住信阳市。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨玉林，男，汉族,1957年8月10日出生，住信阳市。
被告祁秋池，女，汉族,1970年11月10日出生，住址同上，
二被告共同委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别代理。
案由民间借贷纠纷
被告杨玉林、祁秋池夫妻二人为经营周转需要，于2016年3月20日分两笔向原告黄启华共计借款600000元，并向原告出具两份借条，但被告未按约定还款付息。2017年1月10日，双方结算利息，确认利息截止2017年3月14日为190000元。原告多次向被告催要本息未果，起诉来院，请求判令：一、两被告偿还原告的借款790000元及利息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告杨玉林、祁秋池愿意于2017年5月8日前对原告黄启华的借款本金600000元及利息190000元（该190000元利息计算截止至2017年3月14日，2017年7月8日至10月8日内二被告以红木家俱折抵该190000元利息，红木家俱以市场价值计算）承担清偿责任。2017年3月15日之后的利息，以本金600000元为基数，按月息2分的利率计算至本息清偿完毕之日止。
二、原告黄启华与被告杨玉林、祁秋池就此案再无任何纠纷。
本案案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告杨玉林、祁秋池负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 范庆龄
二〇一七年四月七日
书记员 万 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5491号
原告柳某某，。
被告王某某，。
被告王某，。
被告崔某。
被告马某。
被告卢某，。
本院在审理原告柳某某诉被告王某某、王某、崔某、马某、卢某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告王某某、王某、崔某、马某、卢某的起诉。
案件受理费5160元，退还原告柳某某。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 帅
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初608号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人韩艳芬，女，1972年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年5月11日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，2017年8月2日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)247号起诉书指控被告人韩艳芬犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强出庭支持公诉。被告人韩艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人韩艳芬于2017年5月7日13时许到孟州市化工镇东光村被害人孙某家，将孙某的“真爱”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2676元。
被告人韩艳芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人韩艳芬在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人韩艳芬对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人韩艳芬在庭审过程中亦无异议，并有书证：被告人一寸免冠正面照片、户籍证明、证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、见证人情况说明、鉴定意见通知书、发还物品清单、购车发票；证人刘某的证言；被害人孙某的陈述；被告人韩艳芬的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩艳芬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人韩艳芬庭审中认罪、悔罪态度较好，且所盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩艳芬犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 晗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3280号
原告：房某，女，1966年2月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告房某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某偿还借款本金48000元及利息（自借款之日起月利率按20‰计算）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：王某2013年至今向房某借款48000元，上述借款至今未偿还。
被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告王某2016年5月6日为原告房某出具了借款38000元的借据一枚，其中20000元2016年10月偿还。被告王某2016年5月15日为原告房某出具了借款10000元的借条一枚，2015年5月17日前偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告房某与被告王某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告房某陈述涉案借款均包含部分借款利息，包含利息的月利率不足20‰，原告的陈述系对其不利的陈述，本院予以采信。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”年利率24％，月利率20‰。故本案的借款本金认定为48000元，原告主张被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告认为原、被告重新签订的借条均约定借款月利率为20‰，但原告未向本院提交证据证明，视为没有约定。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”年利率6％，月利率5‰。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第二款规定：”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的人民法院不予支持。”其中20000元约定2016年10月偿还，未约定具体日期，还款时间由原告举证，原告未能提供具体的日期，故推定为2016年10月31日，10000元2016年5月17日偿还，剩余18000元未约定偿还时间，原告未向本院举证证明原告在早于立案时间向被告主张债权，故借款本金20000的利息(借款本金按20000元计算，自2016年10月31日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止)的诉讼请求，本院予以支持。借款本金10000元的利息（借款本金按10000元计算，自2016年5月17日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止)的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年6月28日向本院起诉诉讼，故原告主张被告偿还原告借款18000元的利息（借款本金按18000元计算，自2017年6月28日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告房某借款本金20000元及利息（借款本金按20000元计算，自2016年10月31日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告房某借款本金10000元及利息（借款本金按10000元计算，自2016年5月17日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）；
三、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告房某借款本金18000元及利息（借款本金按18000元计算，自2017年6月28日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王春艳
二〇一七年九月十五日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3280号原告：房某，女，1966年2月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，女，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告房某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某偿还借款本金48000元及利息（自借款之日起月利率按20‰计算）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：王某2013年至今向房某借款48000元，上述借款至今未偿还。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告王某2016年5月6日为原告房某出具了借款38000元的借据一枚，其中20000元2016年10月偿还。被告王某2016年5月15日为原告房某出具了借款10000元的借条一枚，2015年5月17日前偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告房某与被告王某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告房某陈述涉案借款均包含部分借款利息，包含利息的月利率不足20‰，原告的陈述系对其不利的陈述，本院予以采信。根据《最高人民法院》第二十八条第一款规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”年利率24％，月利率20‰。故本案的借款本金认定为48000元，原告主张被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为原、被告重新签订的借条均约定借款月利率为20‰，但原告未向本院提交证据证明，视为没有约定。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”年利率6％，月利率5‰。根据《最高人民法院》第二十八条第二款规定：”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的人民法院不予支持。”其中20000元约定2016年10月偿还，未约定具体日期，还款时间由原告举证，原告未能提供具体的日期，故推定为2016年10月31日，10000元2016年5月17日偿还，剩余18000元未约定偿还时间，原告未向本院举证证明原告在早于立案时间向被告主张债权，故借款本金20000的利息(借款本金按20000元计算，自2016年10月31日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止)的诉讼请求，本院予以支持。借款本金10000元的利息（借款本金按10000元计算，自2016年5月17日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止)的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年6月28日向本院起诉诉讼，故原告主张被告偿还原告借款18000元的利息（借款本金按18000元计算，自2017年6月28日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告房某借款本金20000元及利息（借款本金按20000元计算，自2016年10月31日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）；二、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告房某借款本金10000元及利息（借款本金按10000元计算，自2016年5月17日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）；三、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告房某借款本金18000元及利息（借款本金按18000元计算，自2017年6月28日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王春艳二〇一七年九月十五日书记员郭永新
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初992号
原告：曹某某，男，汉族，1969年2月27日出生，身份证号码，住山西省文水县。
被告：张某某，男，汉族,1960年11月8日出生，身份证号码，住山西省大同市南郊区。
原告曹某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款50256元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系“粮食买卖合同关系”。2015年9月期间，原告通过货车运输方式给被告供应40余吨江米，并按被告要求将江米卸至原告指定的加工场所。后被告陆续支付原告粮款。2016年1月11日，被告为原告出具欠条，尚欠粮款50256元，并承诺当月底归还，但至今未付清，故诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了证据:欠条一张，以证明2016年1月11日被告张某某出具欠条，尚欠原告粮款50256元。
被告张某某辩称，欠钱是事实，但是我还了2万元。
被告方为证明其主张向本院提交了证据:收条两张，以证明被告分别于2016年1月30日、4月14日分两次共支付曹某某粮款2万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均无异议。故本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月期间，原告通过货车运输方式给被告供应40余吨江米，并按被告的要求将粮食卸至指定的加工场所，2016年1月11日被告张某某给原告出具欠条，尚欠原告粮款50256元。后被告分别于2016年1月30日、4月14日两次共向原告给付粮款2万元。现被告尚欠原告粮款30256元未付。故诉讼来院。
本院认为，原、被告双方依法成立的口头合同应受法律保护。原、被告之间口头订立的粮食买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，为有效口头合同。双方均应按照口头约定履行各自的合同义务。原告已按约定向被告履行了交付粮食的义务，被告至今尚未履行给付粮食货款30256元的义务，被告应承担给付货款的清偿责任。故对原告诉请被告清偿货款30256元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、张某某自本判决生效后十五日内给付曹某某粮款30256元；
二、驳回曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由张某某负担600元。曹某某负担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 付颖超
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2349号
原告侯利民
被告李波
原告侯利民诉被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯利民、被告李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯利民诉称:原告于2015年7月8日晚上10点40分左右在回家的路上，由西向东途径巴彦塔拉大街西拉木仑酒店前，沿着人行斑马线步行过马路时遭遇被告的突然撞击，将原告从道路南侧撞飞至道路北侧致使原告头部直接坠地，造成原告头部、胸部，及身体多处骨折，当时被告是在无证驾驶的情况下，驾驶的是无牌照高速比赛用摩托车，由西向东高速行驶，造成本次交通事故。本次事故经包头市东河区交警大队认定，被告对上述事故负全部责任，原告无责任。原告在医院住院期间所发生的医疗费用为48132元，被告仅支付18000元，其余治疗费30132元全部由原告垫付。给原告造成了长期的身体伤害和精神创伤，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费30132元、护理费4920元、住院期间的伙食补助费1230元、误工费12900元、营养费2050元、复印费98元、物品损失费5900（瑞士依波手表2800元、三星手机2100元、衣服1000元）、复查费2000元，以上共计59230元；诉讼费由被告承担。
被告李波辩称，我并不是无证驾驶，对原告的诉讼请求我不清楚。
经审理查明，2015年7月8日23时0分，被告李波持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由西向东行至正北食品厂门前人行横道处，其所驾车辆前轮将沿人行横道由南向北步行通过道路的原告侯利民撞倒致伤，后二轮摩托车与中心隔离护栏相撞后翻覆越过护栏，造成原告侯利民受伤、车辆及护栏损坏之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书认定，被告李波负此次事故的全部责任，原告侯利民不负事故责任。事故发生后，原告被送往包头市第八医院住院治疗，住院41天。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤：①、脑震荡；②、颅底骨折、脑脊液耳漏；③、多发面颅骨骨折并窦内积液，右侧颧骨、右眶壁、右侧上颌窦壁、蝶骨骨折，下颚骨骨折，左侧颧骨、乳突骨折；④、三叉神经损伤？2、眼外伤：①、右眼顿挫伤；②、右眼眶壁骨折；③、右眼视神经损伤？④、右眼视网膜震荡；3、左耳外伤，鼓膜穿孔不除外；4、闭合性胸腹部损伤，右第6、7、8肋骨骨折；5、骨盆骨折，左侧坐骨支，耻骨支骨折；6、右肘部外伤；7、左手皮肤挫裂伤；8、全身多处皮肤软组织挫伤，住院综合对症治疗（2015.7.9-2015.8.19），定期复查，陪人1人，加强营养，休息壹个月。期间被告李波支付医疗费18000元。李波所驾驶的肇事车辆在事发时未投保交强险。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费30132元、护理费4920元、住院期间的伙食补助费1230元、误工费12900元、营养费2050元、复印费98元、物品损失费5900（瑞士依波手表2800元、三星手机2100元、衣服1000元）、复查费2000元，以上共计59230元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、住院清单、诊断证明书等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李波持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，以致事故发生，应负此次事故的全部责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。原告诉请的医疗费以医院实际花费为准，扣除被告已支付的18000元；原告诉请的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的误工费，以住院实际天数计算；原告诉请的陪护费按居民服务业标准计算一人住院期间；原告诉请的复查费、复印费以其提交的有效票据为准予以计算；原告诉请的财物损失费，因原告未提供证据，本院不予支持。原告的损失，被告李波因未依法投保交强险，应由其个人予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、医疗费48132.18元；
2、误工费5876.67元（4300元/月÷30天×41天）；
3、护理费4510元（110元/天×41天）；
4、住院伙食补助费1230元；
5、营养费2050元；
6、复查费1065.6元；
7、复印费98元。
以上7项共计人民币62962.45元。
二、被告李波于判决书生效后十日内赔偿原告以上损失共计人民币62962.45元，减去已支付的18000元，实际赔偿原告44962.45元。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.7元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一五年十一月二日
书记员 张婧
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
处理过的文书
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1297-2号
原告：赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被告：张卓，男，1971年9月4日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：范永强、赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。
原告赵风坤与被告张卓买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）蓬登民初字第1297-2号民事裁定，冻结被告名下的银行存款8万元。2016年8月15日原告申请解除对上述存款的冻结。
本院经审查认为，原告申请解除对被告银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告张卓名下的银行存款8万元的冻结。
案件申请费820元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆云云
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初592号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王永华，男，1967年4月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人王永华犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，适用速裁程序，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序审理，于2017年9月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人王永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王永华于2014年8月9日22时许，在天津市武清区大碱厂镇长屯村顾某家门口，因琐事与顾某、李某发生争执，后在门口及顾某家屋内使用砖块将顾某、李某头部砸伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，李某硬膜外血肿（左额颞部）、右颞脑挫裂伤、左额顶颅骨粉碎性凹陷性骨折、中颅骨窝底骨折致脑脊液耳漏及头皮处瘢痕的损伤程度分别构成轻伤一级、外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级，顾某头皮创口及帽状腱膜下血肿的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人王永华于2017年4月15日主动到公安机关投案，亦如实交代了将顾某、李某打伤的事实。
2017年4月15日，被告人王永华与被害人顾某、李某达成赔偿协议，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王永华在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条、在逃人员登记/撤销表、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永华故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王永华犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王永华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王永华能够自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。综上，被告人王永华犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人王永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1716号之一
原告：李纪伟，男，汉族，1977年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
主要负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国防，河南浩君律师事务所实习律师。
本院受理原告李纪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司人身保险合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1716号
原告：李纪伟，男，汉族，1977年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
主要负责人：赵国，该公司总经理。
本院受理原告李纪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司人身保险合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用小额诉讼程序审理，现转为简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨淑君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4250号
被执行人：杨海，男，1974年5月9日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人赵正淮犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人杨海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4250号被执行人：杨海，男，1974年5月9日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人赵正淮犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人杨海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月二十日书记员  戴 翔
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初927号
原告刘文生，男，1970年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告曾小龙，男，1972年02月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告刘文生与被告曾小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢春生到庭参加诉讼，被告曾小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月13日，被告曾小龙以生意周转为由，向原告刘文生借到200000元，约定月利率2%，每月利息4000元，按季度付息。原告将200000元现金交付被告，被告即向原告出具借条一张。借款后，被告付息至2014年12月31日，原告要求被告续写借条一张，原借条由被告收回。此后被告以无钱为由未再支付利息。原告要求被告还本付息，未果。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾小龙因需资金周转为名向原告刘文生借款人民币200000元，被告向原告出具借据一张，借据写明，被告曾小龙今借到原告刘文生现金贰拾万元整（￥200000.00），月息按贰分计算（￥4000.00）元整，按季度支付，借款人曾小龙，2015年1月1日。但到2014年12月31日，被告要求续写借条后并未按约付利息，原告多次向被告催收所欠款，被告均以目前无钱等理由未再付息。据此，原告诉至本院，要求被告还本付息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的借据一张，予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷依法成立，被告应按约定的时间还清欠款和利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
限被告曾小龙在本判决书生效后十日内偿还原告200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告曾小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄江豪
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 温 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14582号
原告：温州市金星实业公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬科路55号。
法定代表人：王绍武，董事长。
委托诉讼代理人：沙洲，系该公司职员。
被告：杜慧兰，女，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告温州市金星实业公司与被告杜慧兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市金星实业公司的委托诉讼代理人沙洲到庭参加诉讼，被告杜慧兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市金星实业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款15850元及赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方之间自2013年以来一直都有业务往来，被告向原告购买生产所需的银片用于加工生产，双方未订立书面购销合同，被告以签收《送货单》及《开单明细表》的方式进行货款结算。之前，被告均能按时履行支付货款的义务。但2014年7月3日被告签收《开单明细表》，2014年7月11日、7月21日、8月9日签收三份《送货单》，确认尚欠原告货款15850元后，至今未付货款，原告多次催讨欠款未果。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告主体适格；
2、送货单、开单明细表，证明被告欠原告货款15850元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方结算后被告应及时支付货款，但被告至今未付，显属违约。现原告提起要求被告支付所欠货款15850元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息损失，原告现主张利息损失，应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜慧兰于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金星实业公司货款15850元及利息损失（自2016年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效后确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费600元，由被告杜慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 王锡全
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴自然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执468号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，法律合规部经理。
被执行人黄宏萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住来宾市兴宾区，
被执行人霍正解，男，1978年1月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区，
被执行人霍建许，男，1950年10月26日出生，壮族，住来宾市兴宾区，
本院在执行申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人霍建许、霍正解、黄宏萍借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人霍建许、霍正解、黄宏萍的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，被执行人黄宏萍名下的房产已被另案查封。其他均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 韦立标
审判员 赵 延
二〇一七年八月十八日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执468号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人陈韬，法律合规部经理。被执行人黄宏萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住来宾市兴宾区，被执行人霍正解，男，1978年1月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区，被执行人霍建许，男，1950年10月26日出生，壮族，住来宾市兴宾区，本院在执行申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人霍建许、霍正解、黄宏萍借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人霍建许、霍正解、黄宏萍的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，被执行人黄宏萍名下的房产已被另案查封。其他均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 薇审判员 韦立标审判员 赵 延二〇一七年八月十八日书记员 张铁牛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4711号
原告：青岛中凯房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：姜林艳，女，1993年12月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：段国栋，男，1985年12月11日出生，汉族，现住莱西市。
原、被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中凯房地产开发有限公司对被告姜林艳、段国栋的起诉。
案件受理费938元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年十月十八日
书记员 赵少馥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2990号
申请执行人：宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司，住所地宁夏自治区银川市兴庆区中山北街363号。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
申请执行人宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，通过银行查询系统、银川市房管局、银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下有位于兴庆区解放东街6号楼的房产（产权证号：20××76）、位于兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼0××号的房产（产权证号：20××83），上述房产有抵押且被多起案件查封，申请执行人申请本院不轮候查封上述房产。查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车户，上述车辆下落不明，无法处置。现被执行人法定代表人李新华下落不明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他的财产线索且书面申请终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，该案执行费4042元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初120号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人刘铭，男，1993年1月24日出生于辽宁省丹东市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人刘铭犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人刘铭先后从他处购买两支仿真气手枪，并将该两支仿真气手枪藏匿于丹东市振安区临江后街96号楼王某某家中。2017年1月9日，侦查人员在王某某家卧室衣柜内查获两支仿真气手枪，并依法扣押。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的两支枪均为以压缩气体为动力的枪支。
被告人刘铭到如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘铭在开庭审理过程中无异议，表�认罪，并有证人王某某的证言，检查笔录、扣押清单、照片，指认照片，（丹）公（司）鉴（痕迹）字[2017]0010号枪弹鉴定书，被告人刘铭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铭违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘铭到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘铭犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5780号
原告：濮阳市龙泉聚合物有限公司。住所地：河南省濮阳市台前县打渔陈工业区。
法定代表人：徐兴伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：解媛，陕西维谨律师事务所律师。
被告：西安诚宇工程技术有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路118号大华阳光曼哈顿5栋1单元10112室。
法定代表人：武广宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，系该公司员工。
原告濮阳市龙泉聚合物有限公司与被告西安诚宇工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市龙泉聚合物有限公司委托诉讼代理人解媛到庭参加诉讼，被告西安诚宇工程技术有限公司委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年4月2日至2013年4月16日在原告处采购钻井液用纳土等货物，被告前后共七次要货原告均按期送货，货到后被告方的收货员在原告送货的销货清单上签字确认，先后共计欠货款共计251750元，后由于被告方不能按时付款产生争议，在原告多次追讨下被告方于2015年5月15日给原告出具《证明》确认尚欠原告货款231750元，原告多次找被告方追讨货款但均无果，无奈只能起诉法院要求被告支付货款并赔偿因此给原告造成的损失，请求法院依法判令：1、被告支付货款231750元；2、被告支付迟延履行的利息11800元；3、本案案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告之间是有货物买卖往来，但是并没有签订书面的合同，所以没有相关条款的利息约定，原告要求支付迟延履行的利息没有依据。被告方不认可原告主张的违约金。
经审理查明：被告于2013年4月2日至2013年4月16日在原告处采购钻井液用纳土等货物，在此期间被告分七次向原告供应了上述货物，原被告对该货物货款进行了结算。2015年5月15日被告向原告出具《证明》一份，内容为：“截止2015年5月15日，我公司欠濮阳市龙泉聚合物有限公司货款共计231750元，大写：贰拾叁万壹仟柒佰伍拾元整。”
上述事实，有《证明》、销售清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告供应了货物，被告理应按照约定及时向原告支付货款。被告与原告对货款进行结算后向原告出具了证明载明下欠原告货款共计231750元，故原告诉请被告支付货款共计231750元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付迟延履行利息一节，原告以231750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月15日计算至起诉之日，予法有据，本院亦予以支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安诚宇工程技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告濮阳市龙泉聚合物有限公司支付货款231750元及逾期付款利息11800元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4953元，由被告承担.鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 范亚飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵立伟