wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执106号申请执行人张顺，男，汉族，1964年5月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人刁淑宁，女，汉族，1967年11月5日，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第309号民事调解书，已依法向被执行人刁淑宁送达了执行通知书，责令被执行人刁淑宁向申请执行人张顺支付欠款9.5581万元，负担案件执行费1334.00元。但被执行人刁淑宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人张顺书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第309号民事调解书的本次执行程序。（如被执行人不按协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年五月二十三日书 记 员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第479号
原告张威，男，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市汇东汇川路。
法定代表人吴兆仓。
被告黄光淑，女，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人兰志强，四川瑞晋建筑劳务有限公司法律顾问。
被告李道洪，男，住四川省富顺县。
本院在审理原告张威诉被告四川省兆仓建筑有限公司、黄光淑、李道洪劳动争议纠纷一案过程中，原告葛显初于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张威申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张威负担。
审判员 徐平
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭展
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终235号
上诉人（原审被告）：江苏首义薄膜有限公司，住所地：江苏省泗洪经济开发区五里江路南侧。
法定代表人：陈兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：台州辉腾塑业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸工业区。
法定代表人：赵辉，执行董事。
原审被告：陈兵，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：苏波，男，1973年9月13日出生，住江苏省泗洪县。
上诉人江苏首义薄膜有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初6045号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人台州辉腾塑业有限公司的购销合同已履行完毕，该合同对管辖权约定的条款不具有约束力，故温岭市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。被上诉人台州辉腾塑业有限公司提交的《工矿产品购销合同》第六条载明“因履行本合同双方发生纠纷的，双方友好协商解决，若解决不成，交由供方所在地法院解决”，该约定符合法律规定，应为有效。现被上诉人为供方，其住所地在浙江省温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人提出该购销合同已履行完毕，不约束其后对账单据，属于实体审理范畴，应在法院的实体审理时进行处理。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈雅婷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第04672号
原告：张亮，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：樊强，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张亮诉被告樊强抵押合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张亮诉称：2014年4月，原告经被告樊强介绍，认识了经营民间借贷业务的简阳轩宇投资咨询有限公司的蔡锦秀。该公司的法人名义是蔡锦秀，实际是樊与蔡二人合伙经营。因与樊是发小，樊向其承诺借钱给蔡的公司稳当，其本人可以担保。原告遂于2014年8月8日、9月1日分两次向蔡锦秀转账共计100万元。蔡锦秀安排公司会计向其出具了《投资用款合同》《投资委托协议书》、《投资居间合同》、《承诺书》和《借据》等资料。被告樊强在借据和承诺书上签字确认其对上述借款承担连带保证责任。截止目前，原告除收取了利息127065元外，本金分文未偿还。现蔡锦秀因涉嫌集资诈骗已被公安机关正式逮捕。原告多次向被告樊强催收，樊强均承诺负责偿还，但其并未履行还款义务。其故诉讼至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币530000元及利息（利息按照月利率2%从2015年2月1日起计算至还清之日止）。2，本案诉讼费、律师费、执行费、保全费以及原告实现债权的相关费用由被告负担。
本院认为：原告张亮诉被告樊强抵押合同纠纷一案，因被告樊强涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，并于2015年12月25日被执行逮捕，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一六年一月十一日
书记员 彭宇婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12830号
原告：应麟华。
被告：温岭市东方罗玛商务宾馆（普通合伙），住所地：温岭市太平街道中华路487-491号。
负责人：张灵峰。
被告：ＸＸ方。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告应麟华与被告温岭市东方罗玛商务宾馆、ＸＸ方房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应麟华撤回起诉。
本案受理费4162元，减半收取2081元，由原告应麟华负担。
审 判 员 陈骏
二〇一六年十二月三十日
代书记员 胡鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2687号
原告翟某，女，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，家乐园超市员工，现住邢台市桥西区。
委托代理人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告闫某1，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
原告翟某诉被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人王义江到庭参加诉讼，被告闫某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿闫某2，××××年××月××日婚生儿子闫某3。原、被告双方因婚前缺乏了解仓促结婚，婚后未能建立起夫妻感情，经常发生争吵。2002年年初，双方因感情不和分居，原告回娘家居住至今已十三年了。当时因孩子小，怕耽误孩子的学习，双方没有办理离婚手续，现两个孩子均已成年并工作，双方之间再继续保持夫妻关系已无意义，经协商离婚未果，原告曾于2015年5月起诉离婚，贵院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效至今已经超过六个月，双方在此期间依然分居，互不往来，夫妻感情已破裂，诉请法律解决，诉讼请求：依法判决原告与被告解除婚姻关系。
被告闫某1未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。双方于××××年××月××日婚生女儿闫某2，××××年××月××日婚生儿子闫某3。原告曾于2015年5月起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告翟某以感情破裂为由再次起诉要求离婚，被告闫某1未到庭，也未提交书面答辩状。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经本院驳回原告离婚的诉讼请求后，仍未能沟通解决矛盾，导致原告再次起诉离婚。而被告在经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的权利，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告闫某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王永霞
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第148号
申请执行人郁南县农村信用合作联社东坝信用社。
负责人温永桃，该社主任。
被执行人李镜潮，男，汉族，1972年5月15日出生，住郁南县。
被执行人谢吉华，男，汉族，1982年11月25日出生，住郁南县。
申请执行人郁南县农村信用合作联社东坝信用社申请执行被执行人李镜潮、谢吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）云郁法连民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李镜潮在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市建设南路支行开设的账户内有存款可供执行，被执行人谢吉华在中国建设银行股份有限公司云浮市育华路分理处开设的账户内有存款可供执行，本院作出（2014）云郁法执字第148-1号执行裁定书，对被执行人李镜潮在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市建设南路支行账户内存款的650元予以扣划，对被执行人谢吉华在中国建设银行股份有限公司云浮市育华路分理处账户内的1900元予以扣划。查郁南县公安局交通警察大队，发现被执行人谢吉华有属其所有的粤WYK9**号雪佛兰牌小型汽车一辆可供执行，本院作出（2014）云郁法执字第148-2号执行裁定书，对该小型汽车予以查封。2014年9月4日，申请执行人郁南县农村信用合作联社东坝信用社以没有发现被执行人有其他可供执行财产，该社亦未能提供被执行人的可供执行财产线索为由，向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社东坝信用社表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，符合终结本次执行的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一四年九月四日
书记员 黄建军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第985号
原告方晓燕。
委托代理人朱卫华。
被告黄戌龙。
原告方晓燕为与被告黄戌龙离婚纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行审理，原告方晓燕及委托代理人朱卫华到庭参加诉讼。被告黄戌龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓燕诉称，原被告于2004年6月认识，12月21日登记结婚，婚后生育一子，名黄某乙，现年9岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不和，经常争吵。被告脾气暴躁，稍有不顺就会殴打原告。被告酗酒，经常参与赌博，对家庭不闻不顾，缺少责任心，而且原告发现被告有外遇。原告多次规劝，被告始终不肯悔改，致使双方无法共同生活。2013年9月17日，双方一致认为夫妻感情已经破裂，签订了离婚协议，表示自愿离婚，但因民政部门需户口本，而被告无法提供（其父亲保存，不愿给），使得双方没有在民政部门办理离婚登记。综上所述，原告认为，原告与被告的夫妻已完全破裂中，婚姻关系也名存实亡，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚，被告承担所有债务，婚生子黄某乙由被告抚养至独立生活止，被告承担全部抚养费用（包括生活费、教育费、医疗费），原告享有探视权。
原告提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、结婚证复印件，证明原被告结婚的事实；
3、离婚协议复印件一份，证明双方因为感情破裂协议离婚的事实。
被告黄戌龙未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院对证据1、2予以确认，对证据3，因被告黄戌龙未到庭进行质证，本院无法确认该证据的真实性，故对该证据不予确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告经朋友介绍认识，系自由恋爱，双方于2004年12月21日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日育有一子黄某乙，儿子现随被告的父母生活。原、被告双方均在金华工作生活，2013年8月份至今各自租房居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原告要求与被告离婚，但现有的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。若夫妻双方在家庭生活中互敬互爱、互谅互让，多多沟通，注意处理矛盾的方式，共同努力经营夫妻感情和家庭，并多为年幼的儿子考虑，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方晓燕要求与被告黄戌龙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告方晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一三年十一月八日
代书 记员 唐智超
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00021号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该分局局长。
委托代理人许飞。
委托代理人孟芸。
被执行人赵世均（户）。
委托代理人马明惠。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年5月4日向本院申请强制执行渡国土监字（2013）第39号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赵世均（户）在重庆市大渡口区八桥镇八一村三社拥有宅基地使用权面积为55.8平方米，按离婚协议分得砖混结构房屋面积为64.8平方米（重庆市大渡口区村镇房屋产权异动登记申请表编号：大乡房产95字第XXXXX号）。上述宅基地、房屋及其构（附）着物均位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施八桥镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2010）780号）批准的征收土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，依法作出《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第39号），并于2013年11月5日将该行政处理决定书送达赵世均（户）。被执行人赵世均（户）在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时也未自觉履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年2月12日向被执行人赵世均（户）送达《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第7号）。被执行人赵世均（户）在《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第7号）所规定的期限内仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第39号）所确定的义务。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局遂依法向本院提起强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第39号）的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局作出的《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第39号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依法催告后，被执行人赵世均（户）仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第39号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡国土监字（2013）第39号重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 苏 苹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 良
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2114号
原告：潘德臣，无职业。
委托代理人：尹学林。
被告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
负责人：谷军，局长。
委托代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告潘德臣诉被告大连金州新区土地房屋局修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘彩凤担任审判长，与代理审判员田丽爽、人民陪审员王者安组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘德臣及其委托代理人尹学林，被告大连金州新区土地房屋局的委托代理人于传治、张晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月，原告被动迁安置在由被告（原为大连经济技术开发区社会事业管理局）开发建设的大连经济技术开发区湾里西7号3-6-1号房屋，并于2007年4月12日办理了房屋产权证。自入住起，原告便发现该房屋有楼板下挠，墙体裂缝等质量问题，遂多次向包括被告在内的相关政府部门反映情况。被告于2004年8月9日和2005年8月17日先后两次委托大连市建筑工程质量检测中心对原告所居住的大连经济技术开发区52号小区7号住宅楼的工程质量进行检测和鉴定，鉴定结论显示该住宅楼存在的质量问题严重影响房屋结构的安全和正常使用。相关专家认为该住宅楼系危房，维修加固费用极大，应推倒重建。现诉至法院，要求被告对原告所有的大连经济技术开发区湾里西7号3-6-1号房屋进行维修并达到原房屋设计标准，同时支付原告补偿款8万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对被告是否为本案适格主体及是否具有法定的维修、补偿义务，本案是否应追加施工单位大连经济技术开发区湾里建筑工程公司为本案诉讼主体等有关事宜请法院依法查明并作出判决。
本院认为，原告就其诉讼请求向本院提交了其于2000年9月15日与大连经济技术开发区城区委动迁安置处签订的《动迁上楼合同书》，该合同的相对方（拆迁人）为大连经济技术开发区城区委动迁安置处。经查，大连经济技术开发区城区委动迁安置处现已不存在，本案现有证据无法认定该安置处的职责的承继部门。本案中，原告以回迁安置的房屋存在质量问题为由要求本案被告承担房屋维修和补偿责任，被告业已对其为适格被告提出质疑。虽然大连经济技术开发区社会事业管理局于2010年3月9日上报大连经济技术开发区管理委员会的文件--“关于对潘德臣等4人（注：均为案涉回迁楼的住户）诉开发区社管局要求对回迁楼房进行维修加固案件的处理意见”中记载：“2004年开发区动迁职能划归我局后，……2005年9月，因管委会机构变化，动迁处、动迁所及动迁房建设管理中心分别划归国土局和基建中心，动迁及动迁房建设等职能也随之划转”，但仅凭该处理意见，仍不足以证明大连经济技术开发区城区委动迁安置处就案涉《动迁上楼合同书》的相关权利义务已由被告承继。据此，本院认定本案现有证据不足以证明被告承继了大连经济技术开发区城区委动迁安置处的职责或其权利义务，被告在本案中为适格主体的证据尚有不足。有鉴于此，原告的起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘德臣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 田丽爽
人民陪审员 王者安
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2114号
原告王莉。
原告陈凡平。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告王俊。
被告崔霞。
原告王莉、陈凡平与被告王俊、崔霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凡平及二原告委托代理人胡坤林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俊与崔霞系夫妻关系，被告因资金困难于2012年1月向原告王莉借款55万元，2011年8月向原告陈凡平借款30万元，双方约定利率为2.5%，并对逾期利率作了约定。上述债权经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金85万元及利息，共计1143725元（暂计至2014年3月17日，其后按月息2.05%计算至实际清偿之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告的常住人口信息，证明原、被告的主体资格。证据2、2011年8月8日签订的借款合同书，证明被告因经营需要向原告陈凡平借款30万元，月利率2.5%，还款期限为2011年8月9日至2011年11月7日。证据3、2012年1月6日签订的借款合同书，证明被告因经营需要向原告王莉借款55万元，双方约定月利率2.5%，还款期限为2012年1月7日至2012年7月6日。证据4、转款凭证四份、借条一份，证明原告向被告支付款项的事实。证据5、委托转款证明一份，证明原告陈凡平委托杨海军向王俊转款的事实。
被告未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告陈凡平与王莉系夫妻关系。2011年8月8日，原告陈凡平与被告王俊签订《借款合同书》一份，载明：被告向原告借款30万元，借款期限内，月利率为2.5%；借款期限为2011年8月9日起至2011年11月7日；被告每月支付利息7500元；按合同规定的期限到期偿还借款本金，逾期不还的部分，原告有权限期追回借款，逾期部分加收利率1.0%。2012年1月6日，原告王莉与被告王俊签订《借款合同书》一份，载明：被告向原告借款55万元，借款金额以实际欠条为依据；借款期限内，月利率为2.5%；借款期限为2012年1月7日起至2012年7月6日；被告每月支付利息13750元，未支付当月利息超过一个月时，原告有权终止合同，要求被告归还借款本金，并加收利率1.0%；按合同规定的期限到期偿还借款本金，逾期不还的部分，原告有权限期追回借款，逾期部分加收利率1.0%。二份合同落款处均有原、被告的签字予以确认。原告提交的银行转款凭证显示：原告于2011年8月1日委托杨海军代为向被告王俊账户转款30万元，于2011年8月8日向被告王俊汇款30万元，于2011年8月25日向被告王俊转款10万元。被告王俊于2011年9月9日向原告出具借条一份，载明：今借现金壹拾伍万元整（150000元）。
在本案审�过程中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值114万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院作出（2014）开民初字第2114号民事裁定书，裁定冻结被告王俊、崔霞银行存款一百一十四万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
本院认为：原告与被告之间签订的二份《借款合同书》，该合同内容不违反相关法律规定，并有原告与被告王俊的签名，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提交的转款凭证和借条显示原告已经足额向被告王俊出借款项共计85万元，被告未能履行合同约定及时归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告偿还本金85万元，本院予以支持。对于原告请求的截至2014年3月17日的利息293725元，双方约定的月利率2.5%已经超过国家有关民间借贷利率的规定，本院�同期银行贷款四倍利率支持，超过部分不予保护，经本院审查，原告主张的截至2014年3月17日的利息293725元在原告受偿范围之内，故本院予以支持，对于2014年3月18日之后的利息，被告仍应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告。对于原告有关被告崔霞的诉讼请求，因借款合同具有相对性，崔霞并非借款合同的当事人，故对原告有关崔霞的诉讼请求，本院不予支持。被告王俊、崔霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊偿还原告王莉、陈凡平借款本金八十五万元及截至二○一四年三月十七日的利息二十�万三千七百二十五元，并以八十五万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王莉、陈凡平自二○一四年三月十八日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王莉、陈凡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零九十四元，及诉讼保全费五千元，共计二万零九十四元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 司文娟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第190号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人李某某，男，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月12日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人高金丰，河南振商律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人高金丰到庭参加了诉讼。本案征得公诉人、被告人及辩护人同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日10时40分许，被告人李某某在无驾驶资格的情况下驾驶豫NVE3**轻型普通货车，沿柘城县某某集乡某某集大街由东向西行驶，行至上海世纪龙超市门口，与常某某驾驶的电动三轮车向北拐弯时碰撞发生交通事故，导致常某某受伤，乘车人刘某某当场死亡，两车不同程度的损坏，经柘城县公安局交警大队认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，常某某承担此次事故的次要责任，刘某某无责任。事故发生后，被告人李某某到柘城县公安局某某集派出所投案。
另查明，案发后被告人亲属与被害人常某某、常某甲、常某乙、常某丙、常某丁达成了赔偿25000元协议，被害人表示不再追究被告人李某某的刑事责任和民事赔偿责任。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人李某某具有自首情节，应从轻处罚的观点，本院予以采信。案发后被告人家属已部分赔偿被害人的损失，取得到了被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 皇永超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00676号
罪犯汤大航，男，1991年2月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂宜城刑初字第00267号刑事判决，认定被告人汤大航犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤大航在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬和2次季度记功，并缴纳罚金3000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤大航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤大航的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民监1号
原审上诉人（一审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司天全支公司。
代表人：沈跃明，经理。
委托代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：夏太继，男，1973年8月19日出生，汉族。
委托代理人：喻承永，乐山市市中区嘉鑫法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）：刘福，男，1968年8月1日出生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）：西藏昌都地区运输（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘光荣，董事长。
原审上诉人中国人民财产保险股份有限公司天全支公司与原审被上诉人夏太继、刘福、徐光全、西藏昌都地区运输（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）乐民终字第598号民事判决，已经发生法律效力。经查明，原审被上诉人徐光全已于原审法院立案受理前死亡。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 祥
审判员 刘 平
审判员 邱 倩
二〇一六年三月七日
书记员 郑汀汀
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第1931号
原告陈珊珊，女，1969年2月26日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许泽滨、黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被告吴永凯，男，1962年12月21日出生，汉族，住石狮市
被告黄雅丽，曾用名谢雅丽，女，1961年8月15日出生，汉族，住石狮市。
原告陈珊珊与被告吴永凯、黄雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王耿聪适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告吴永凯、黄雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永凯因生意需要资金，于2002年3月12日向原告借款人民币400000元，以上事实由被告吴永凯出具给原告收执的《借条》为证。被告吴永凯、黄雅丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2013年，原告急需用款，向二被告多次催讨拖欠借款，但二被告均不予理会，请求判令二被告立即偿还拖欠原告借款人民币40万元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
被告吴永凯、黄雅丽未作答辩。
经审理查明，被告吴永凯、黄雅丽于1990年2月25日办理了结婚登记。2002年3月12日，被告吴永凯出具一份《借条》交由原告收执，该《借条》载明，兹向陈珊珊暂借人民币肆拾万元整（￥400000元）。2013年4月26日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》、结婚登记材料予以证实，二被告未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告吴永凯之间的借贷关系及被告吴永凯向原告借款400000元的事实有被告吴永凯出具的《借条》为凭，事实清楚，依据明确，现原告请求被告吴永凯立即偿还借款400000元，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，可以照准。《借条》虽为被告吴永凯出具，但借款发生在被告吴永凯、黄雅丽婚姻关系存续期间，因此，该借款应为被告吴永凯、黄雅丽夫妻共同债务，现原告请求被告吴永凯、黄雅丽偿还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴永凯、黄雅丽应于本判决生效后五日内偿还给原告陈珊珊借款400000元，并自2013年4月26日起至本判决确定的履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴永凯、黄雅丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王耿聪
二〇一三年七月二十三日
书记员 林 凡
速录员 陈慧清
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第641-2号
申请执行人唐荣天。
被执行人黄忠祥，现下落不明。
第三人唐凌琳。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2015）武民一初字第248号民事判决书，责令被执行人自执行通知书送达之即日内履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人唐荣天支付履行款64435元及利息、支付迟延履行金、负担案件受理费1411元、申请执行费887.69元），但被执行人黄忠祥至今未履行。
本院查明，第三人唐凌琳系被执行人黄忠祥之前妻，本案涉及的债务是被执行人与第三人婚前之债，第三人不应承担清偿义务。依照《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对第三人唐凌琳在中国工商银行南宁市半岛支行（账号：62×××90）的冻结。
二、解除对第三人唐凌琳在中国银行南宁市柳沙路支行（账号：62×××75）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫淑丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终62号
上诉人（原审原告）：吉林省谊康建筑安装工程有限公司。住所：吉林省吉林高新区。
法定代表人：王威，该公司总经理。
委托代理人：徐明辉，该公司副经理。
委托代理人：周建民，该公司商务经理。
被诉人（原审被告）：王宝江，男，汉族，1961年3月16日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所律师。
上诉人吉林省谊康建筑安装工程有限公司因与被上诉人王宝江劳动争议一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省谊康建筑安装工程有限公司的委托代理人徐明辉、周建民，被上诉人王宝江及其委托代理人逄银迪到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第361号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人吉林省谊康建筑安装工程有限公司。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于 丹
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第99号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新马头镇新城街193号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，邱县国土资源局工作人员。
被执行人：陈四村砖厂。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年10月24日作出的邱国土罚字（2014）169号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定主体的证据不足，不能确定被执行人是该行政处罚的相对人。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第四项、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人邱县国土资源局申请强制执行其于2014年10月24日作出的邱国土罚字（2014）169号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行案件受理费18832元，由申请执行人邱县国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙仲晗
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初84号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：袁金亮，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告袁金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月01日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年二月二十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初84号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：袁金亮，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告袁金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月01日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年二月二十二日书记员梁俊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9596号
原告鲁书敏，女，1953年11月24日出生。
被告汤文龙，男，1953年7月25日出生。
原告鲁书敏与被告汤文龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁书敏诉称：原告和被告系邻居，原告居东，被告居西，两家之间有一宽约50公分的散水。被告在原告西厢房后栽有一棵槐树，目前这棵树的直径约有40公分，且树的上部倾斜在原告的西厢房上，每逢刮风下雨，树枝就会掉下来砸到原告西厢房的房顶，对房顶造成损坏。为此，原告找到被告及村委会希望协商解决，而被告却不予理睬，无奈之下，原告只好诉至法院，请求判令：1.被告在原告西厢房后所栽的槐树自行砍伐清理；2.诉讼费由被告负担。
被告汤文龙辩称：原先大队调解过，调解时候被告跟大队说了因为两家宅基地界限问题有争议，大队说不参与没有权利丈量。究竟这个树的哪部分过界了，过界了被告可以清除。但原告方说根也要清除，根就占着他家地方，要求被告连根都清除，被告不同意。现在到了诉讼阶段，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
鲁书敏于1995年4月经村委会见证购买了本村村民张维新的宅院（即涉诉宅院），该宅院与东侧原鲁书敏原有宅院形成东西两院格局。涉诉宅院西侧为汤文龙宅院，汤文龙宅院开南门出行，鲁书敏涉诉宅院开西门，向西出行。2005年原告在涉诉宅院新建西厢房和北正房，并于2006年初在西厢房南侧新建平房一间作为洗澡间、厕所。该平房西侧，有汤文龙所有的槐树一棵。经本院现场勘验，该槐树树围为1.32米，距离鲁书敏涉诉宅院平房外墙皮0.45米，距离汤文龙南院墙外墙皮0.80米，树干上部有部分紧贴鲁书敏西厢房西檐。
庭审中，鲁书敏明确诉讼请求为：要求汤文龙将其涉诉宅院平房（厕所和洗澡间）西侧的槐树一棵自行砍伐。汤文龙表示，该槐树是在自己的宅基地范围之内，不同意伐除。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、公证书、顺义区北小营镇人民政府《关于鲁书敏申请建设住房的批复》、顺义区北小营镇前鲁各庄村村委会《关于鲁书敏申请建设住房》的证明、鲁书敏和汤文龙签订《关于杨景发、汤文龙两邻居三间住房宅基地分界线的协议书》、本院现场勘验笔录、照片及庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现场可以看出，汤文龙所有的涉诉槐树一棵树干粗大，距离鲁书敏建筑较近，已经对鲁书敏建筑物构成影响。因此，鲁书敏要求汤文龙砍伐涉诉槐树的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告汤文龙将其宅院外东南角、原告鲁书敏的平房（做厕所、洗澡间用）西侧的槐树一棵予以伐放，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告汤文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5076号
原告昆山福满家房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路972号。
法定代表人吴建军，系该公司总经理。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
被告宋有春。
原告昆山福满家房产咨询有限公司与被告宋有春居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告昆山福满家房产咨询有限公司委托代理人王亚兰、被告宋有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山福满家房产咨询有限公司诉称：2015年12月5日，原、被告及案外人签订了昆山市存量商品房买卖合同，约定被告将位于昆山开发区前进东路898号帝景天成广场X号楼XXX时房屋卖给案外人；三方签订本协议即视为居间工作完成，应足额支付佣金；如任意一方违约则支付总价款2%的违约金，并承担诉讼费、律师费等；双方还就其他事项进行了约定。现被告违约导致合同未能履行。故请判令被告支付原告中介费14200元、律师费3000元；诉讼费由被告负担。
被告宋有春辩称：原告主张的款项，因被告并未实际出售房屋，也未受到房款，不应负有支付该款的义务。另外，合同签订之日，被告也未能全额收取定金，后续款项如何收取无法确认。综上，请驳回原告诉请，即便支持也应降低金额，明显过高，应当予以调整。
经审理查明：2015年12月5日，原、被告及案外人签订了昆山市存量商品房买卖合同，约定被告将昆山开发区前进东路898号帝景天成广场X号楼XXX室出售给案外人；总金额为710000元；签约时，案外人支付定金20000元；如被告、案外人任意一方违约则支付原告总价款2%的佣金；三方签订本合同后，原告居间工作即视为完成；双方还就其他事项进行了约定。该合同文本系原告提供。
合同签订同时，被告收取了案外人定金2000元。合同签订当晚，被告与其配偶因该房屋出卖事项发生争议。次日9：00左右，被告通知原告该房屋不再出售，要求原告将该通知转告案外人。次日晚，原、被告与案外人就解除涉案昆山市存量商品房买卖合同进行协商，未果，并报警。经现场协调，被告退还案外人购房定金2000元，并支付补偿金2000元。
另查明：原告为提起本案诉讼，与江苏誉腾律师事务所律师签订了聘请律师协议书，并为此支出律师费3000元。
上述事实有昆山市存量商品房买卖合同、聘请律师合同、报警记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告及第三人之间签订的昆山市存量商品房买卖合同中所涉居间内容系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现被告未依约履行合同义务，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告违约应按照合同总价款的2%向支付原告佣金，即14200元。被告关于未出售房屋且未收到房价而不应支付佣金的抗辩，与双方约定相悖，本院不予支持，但考虑到原告并未就本起房屋买卖提供完整的居间服务，其减少工作量部分应酌情扣减。原告关于签约即视为居间工作完成的主张，因该主张与原告负有办理过户、交接等后续居间服务这一事实相悖，且该内容系原告提供的合同文本所载，故本院不予支持。被告关于未足额收取定金的抗辩，根据合同约定定金20000元于合同签订之时支付，被告在合同签订时仅收取了定金2000元，原告作为居间方及合同文本的提供方，未就该事项进行注明，增加了被告的合同风险，可以认定就该定金交付问题未尽到合理义务，亦应扣除相应佣金。综上，根据原告的居间工作情形、合同约定及被告违约的事实，本院酌情支持13000元。关于律师费，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告宋有春于本判决生效后十日内支付原告昆山福满家房产咨询有限公司佣金13000元。
二、驳回原告昆山福满家房产咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告宋有春负担。该款原告昆山福满家房产咨询有限公司已预交，被告宋有春于本判决生效后十日内支付原告昆山福满家房产咨询有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙守旺
二〇一六年一月十九日
书记员 陈丽洁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1262号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人史某某，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍在河南省洛阳市。
辩护人李国强,河南法桥律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1398号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张天艳出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人李国强律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年7月14日晚6时许，被告人史某某在本市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍与原公司同事喝酒，因琐事与被害人赵某某发生争执，进而与被害人赵某某、刘某某及证人王某互殴。史某某被打伤后，即从宿舍厨房内取出一把菜刀将刘某某、赵某某砍伤。经鉴定，赵某某、刘某某的伤势构成轻伤二级。
案发当晚，公安机关接110报警即至现场将被告人史某某抓获，制作笔录后要求其回到住所等候处理。史某某遂逃逸。2017年9月4日，史某某在无锡市被抓获归案，到案后其如实供述了案件事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某、刘某某的陈述及辨认笔录、证人王某、钱某、任某某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局出具的《调取证据清单》、《验伤通知书》、《工作情况》、《常住人口基本信息》、上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及伤情照片、无锡市公安局梁溪分局崇安寺派出所出具的《关于在逃人员史某某肺结核病史的情况说明》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人史某某如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民人身健康杈利不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芮志平
二〇一七年十一月七日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1411号
原告孙津与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00349号判决书已发生法律效力。申请执行人孙津于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江汇鑫房地产开发有限公司为原告办理指定商品房房地产权属证书。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将过户材料送达武义县房管处、武义县国土局，本案已无继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1411号案终结执行。申请执行人孙津今后若发现被执行人有可继续执行条件时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月九日
代书 记员 叶建莉
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执617号
申请执行人李先珠，女，1972年10月17日生。
被执行人崔晓兰，女，1987年10月17日生，汉族。
被执行人李玉萍，女，1963年11月5日生，汉族。
本院在执行李先珠申请执行崔晓兰、李玉萍健康权纠纷一案过程中，查明被执行人崔晓兰、李玉萍暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、本案申请执行标的额12572.13元未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 陈良年
二〇一七年九月二十三日
书记员 汪 轩
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方和香，女，汉族，1970年11月24日出生，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区。
法定代表人：陈光迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田芬，江西正制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申长慧，江西正制律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：陈林，男，汉族，1994年8月11日出生，住江西省赣州市上犹县。
一审原告、二审上诉人：陈某。
法定代理人：方和香，女，汉族，1970年11月24日出生，住江西省赣州市上犹县，系陈某之母。
一审被告、二审被上诉人：方业兰，女，汉族，1970年10月20日出生，住江西省赣州市上犹县。
一审被告、二审被上诉人：罗龙飞，男，汉族，1987年10月30日出生，住江西省赣州市上犹县，系方业兰之子。
一审被告、二审被上诉人：罗香，女，汉族，1990年2月14日出生，住江西省赣州市上犹县，系方业兰之女。
一审被告、二审被上诉人：罗光友，男，汉族，成年，住江西省赣州市上犹县。
一审被告、二审被上诉人：李雪梅，女，汉族，成年，住江西省赣州市上犹县。
再审申请人方和香因与被申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司（以下简称汇禾小贷公司）、一审原告、二审上诉人陈林、陈某以及一审被告、二审被上诉人方业兰、罗龙飞、罗香、罗光友、李雪梅确认合同无效纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方和香申请再审称：1.二审判决认为罗路生有权支配属于自己的物权，认定事实、适用法律错误。《房屋转让协议》成立并已经生效，方和香一方已支付全部房屋价款并实际占有，且对未办理过户登记手续无过错，罗路生无权处分已事实上不属于其所有的物权。抵押合同违反《中华人民共和国物权法》第九十七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，是无效合同。2.二审认定方和香一方提出汇禾小贷公司在房屋抵押时已知道该抵押房屋已经出售，但未提交证据予以证实，不符合本案的事实。3.一、二审未对抵押合同等认定事实的主要证据进行质证。方和香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：经查阅一、二审案卷，本案未对抵押合同、他项权证等认定基本事实的主要证据进行质证。方和香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令江西省赣州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 毛盈超
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初379号
原告：王智，男，1988年10月4日生，住四平市铁东区。
被告：郭影，女，1992年7月6日生，住四平市铁东区。
原告王智诉被告郭影离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王智到庭参加诉讼，被告郭影下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告郭影无正当理由未在法定期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
王智诉称：原、被告于2012年12月19日登记结婚，婚生男孩王某（2010年3月24日生），婚后感情一般。被告于2012年离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告已分居4年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生男孩王某（2010年3月24日生）归原告抚养，被告给付抚养费每月500元。3、诉讼费用依法承担。
被告郭影未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证、户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
四平市铁东区民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年12月19日结婚登记的事实，结婚证字号XXX。
四平市铁东区城东乡河夹信子村民委员会证明，证明王智是我村六社村民，本人于2012年12月19日与郭影登记结婚，2010年3月24日婚生一子王某，双方婚初感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，郭影于2012年离家出走，至今下落不明，夫妻二人现已分居4年之久，夫妻感情彻底破裂。
被告郭影未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：原、被告于2012年12月19日登记结婚，婚生男孩王某（2010年3月24日生），被告于2012年离家出走，至今下落不明，双方已分居4年之久。上述事实，有原告提供的四平市铁东区民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表，四平市铁东区城东乡河夹信子村民委员会证明及原告陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生男孩王某应归谁抚养？
根据原告的请求，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告王智与被告郭影夫妻感情确已破裂。
本院认为：由于被告离家出走，至今未归，导致双方长期分居，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚符合《中华人民共�国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的离婚请求予以支持。
婚生男孩王某应归原告王智抚育。
本院认为：由于婚生男孩王某一直随原告一起生活，现被告离家出走，至今未归，故王某应由原告抚育，被告作为母亲应负担相应的子女抚育费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王智与被告郭影离婚。
二、婚生男孩王某（2010年3月24日生）由原告王智抚育，被告郭影自2016年9月1日起每月负担子女抚育费500元，至王某年满18周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 刘忠芬
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6011号
原告黄百周，男，汉族，1965年8月16日出生，住兰考县。
委托代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师.
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇。
委托代理人：付碧波，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区，系该公司员工.
原告黄百周诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开进行审理，原告黄百周的委托代理人宋钢胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司付碧波参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日14时50许，在兰考县城未来路与杨山寨至黄楼村公路交叉口处，原告驾驶豫Ａ×××××号车与孙建伟驾驶的豫Ｂ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损。此事故经兰考县交通警察大队勘查认定，双方各承担同等责任。豫Ａ×××××号车在被告处投保有交通事故强制保险及商业保险，此次事故的发生尚在保险期间。本次事故造成原告严重受伤，花去了大笔医疗费用。按事故责任划分，事故相对方承担了50%的损失责任，对剩下50%的损失责任因在被告处投保有相应保险，依法应由被告在责任限额内承担，但是，经原告多次申请，被告却怠于理赔。故原告提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告事故损失20000元。
被告辩称：事故车辆在我公司投保，我公司在座位险赔偿范围内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费属于间接费用我们不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明原告黄百周负此次事故的同等责任；证据二，判决书一份，证明原告受伤后经过诉讼事故相对方除交强险以及对方承担的损伤外还损失3394.96元；证据三，行驶证、驾驶证、保单一份，证明涉案车辆在被告处投保了商业险，其中司乘人员保险限额是10000元，另外证明涉案车辆在发生事故时，仍在保险期间。
被告发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但是原告应该提供医疗费发票、病历。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年1月9日14时50许，在兰考县城未来路与杨山寨至黄楼村公路交叉口处，原告驾驶豫Ａ×××××号车与孙建伟驾驶的豫Ｂ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损。此事故经兰考县交通警察大队勘察认定，双方各承担同等责任。豫Ａ×××××号车在被告处投保有交通事故强制保险及商业保险，此次事故发生在保险期间。本次事故造成原告严重受伤，花去了大笔费用。2016年4月27日，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初449号判决书，该判决书确认原告损失为23291.94元，并由孙建伟在其车辆交强险赔偿限额之外承担50%的损失责任，剩下损失数额为3394.96元。因被告拒不赔偿该项费用，原告诉至本院。
本院认为原、被告之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。本案中，因此次交通事故原告损失3394.96元，被告应在保险赔偿限额内予以赔付，原告诉求超出部分本院不予支持。被告辩称证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄百周损失3394.96元。
案件受理费减半收取150元，由原告黄百周负担125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琛
二〇一七年五月九日
书记员 胡雪娇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初841号
原告：宋郁郁。
被告：卢永胜。
原告宋郁郁为与被告卢永胜民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款本金20万元并支付利息（自2014年12月26日起至还清之日止，按月息一分五厘计算）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋郁郁到庭参加诉讼，被告卢永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2014年12月26日被告卢永胜以资金周转为由向原告宋郁郁借款20万元，借期一年，利息按月利率1.5%计算，卢永胜于当日出具借条一份。借款到期后，被告未归还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告卢永胜于本判决生效后10日内归还原告宋郁郁借款本金20万元及支付自2014年12月26日起至款项实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元（减半收取），由被告卢永胜负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年四月十三日
代书记员 邹小杭
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初206号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市昌邑区天津街延庆小区。曾因吸毒，于2016年6月1日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年9月6日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2016年7月31日21时许，在吉林市昌邑区桃花源小区2号楼2-8号其使用的车库内，容留吸毒人员刘某某、齐某某、徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人周某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实被告人周某某在开庭过程无异议，且有证人刘某某、齐某某、徐某某证言；辨认笔录5份及照片9张；现场检测报告书4份；户籍证明、抓获经过、行政处罚书3份、电话查询记录光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王煜晶
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7422号
原告：张玉桂，男，1965年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告：刘永红，女，1974年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李军，男，1971年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张玉桂诉被告刘永红、李军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告张玉桂诉称，两被告系夫妻。2015年9月28日，被告刘永红向原告借款10万元。2015年9月29日，被告刘永红出具借条一份给原告，后被告未能按约还款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现要求两被告返还借款10万元及利息。
本院经审查认为，借款人刘永红已被淮安市公安局淮安分局以合同诈骗罪立案侦查，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张玉桂的起诉
案件受理费2300元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 孙环亮
二〇一六年十二月二日
书记员 杜 鹃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初919号
原告：罗志刚。
被告：蔡伟。
被告：陈月。
原告罗志刚与被告蔡伟、陈月民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蔡伟、陈月下落不明依法裁定转为普通程序并于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗志刚到庭参加诉讼，被告蔡伟、陈月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因为做生意需要资金周转于2017年9月4日向原告借款60000元，同时向原告出具借条：今借到现金陆万元整（60000元），证明人：刘欢，此据蔡伟、陈月，2017年9月4日�借条出具后，原告向被告交付了借款，被告承诺尽快还款，但经原告多次催要均无果。
被告蔡伟、陈月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如原告诉称。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，原告罗志刚提供了借条原件，应认定两被告的借款属实。鉴于原告罗志刚现已主张要求被告还款，故对原告起诉并由法院立案之后的利息予以支持，标准可按年息6%计算。原告主张按中国人民银行贷款利率计算低于此标准，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟、陈月应于本判决发生法律效力之日起立即向原告罗志刚支付借款60000元及利息（利息以欠款本金为基数，自2018年2月2日起计算至实际还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，均由被告蔡伟、陈月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4057号原告杨铜生，男，1950年8月4日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告杨奎，男，1994年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。被告程海亮，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住河南省襄城县。被告许昌顺行汽车运输有限公司。法定代表人寇建霞，经理。委托代理人张红民，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住河南省襄城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。地址：许昌市毓秀路**号。统一社会信用代码：914110006728813221（1-1）。负责人王建新，该公司总经理。委托代理人李南奇，河南杰晟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。地址：许昌市议台路**号。统一社会信用代码:91411000874278070D。负责人赵国志，总经理。原告杨铜生、杨奎诉被告程海亮、被告许昌顺行汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨铜生、杨奎、被告运输公司委托代理人张红民、被告人寿保险公司委托代理人李南奇到庭参加诉讼。被告程海亮和人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月20日4时30分许，原告杨奎驾驶着承载着原告杨铜生、李小变的豫Ｑ×××××小型轿车，沿S333省道由东向西行驶至事故地点平舆县杨埠镇王营村委路段时，与前方同方向程海亮驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（豫LC0**挂）左转弯发生相撞，致使李小变、杨铜生受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队平公交认字（2017）第200号道路交通事故认定书认定，被告程海亮承担此次事故的次要责任，原告杨奎承担此次事故的主要责任。现就赔偿事宜，向法院起诉，请求被告赔偿原告杨铜生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9796.9元；赔偿原告杨奎的车辆维修费21000元。被告人寿保险公司辩称以下内容：事故车辆在其公司投有交强险，在核实驾驶员具有合法资质且无免赔事项情况下，愿意在交强险的限额内赔偿原告合理损失；医疗费用中非医保用药部分被告人寿保险公司不承担。被告运输公司辩称，同意人寿保险公司答辩意见。被告程海亮和被告人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2017年4月20日4时30分许，原告杨奎驾驶着承载着原告杨铜生、李小变的豫Ｑ×××××小型轿车，沿S333省道由东向西行驶至事故地点平舆县杨埠镇王营村委路段时，与前方同方向程海亮驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（豫KC0**挂）左转弯发生相撞，致使李小变、杨铜生受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队平公交认字（2017）第200号道路交通事故认定书认定，被告程海亮承担此次事故的次要责任，原告杨奎承担此次事故的主要责任。原告杨铜生受伤后于2017年4月20日至2017年5月2日在平舆县人民医院住院治疗，实际住院12天。另查明，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车挂名车主为许昌顺行汽车运输有限公司、驾驶人是被告程海亮，行车证有效期截止至2018年1月。事故车辆在被告人寿保险公司投有机动车交强险，在被告人民财产保险公司投有商业险（其中第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔），事故发生时交强险和商业险均在有效期内。原告杨铜生及其家庭成员的户口均为非农业户口。上述事实，二原告和四被告分别提供了下列证据在卷证实，足以认定。原告杨铜生、杨奎为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.家庭户口本一份；2.医疗费票据一份；3.购买支具票据一份、住院病历；4.汽车维修发票一份、结算清单、五张照片，证明因事故造成的车辆损失数额。四被告均没有向本院提供证据。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于被告保险公司提出的应扣除医疗费当中不属于医保范围用药的意见，根据《合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，保险公司应当举证证明其已经向投保人履行了明确告知义务，否则，该条款是无效条款；且根据合同的相对性原理，保险条款的效力仅及于保险合同双方，不能对合同之外的第三人的合法利益作出限制，故即便是该条款有效，亦不能对本案原告产生对抗效力，保险公司不能据此免除对受害人承担非医保用药赔付的责任。根据交通事故责任认定，被告程海亮在事故中负次要责任，原告杨奎负主要责任，本院确定原告杨奎承担70%的责任，被告程海亮承担30%的责任。同时投保机动车第三者责任强制险（交强险）和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告杨铜生请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；2.营养费240元（20元/天×12天）；3.医疗费7401.9元，由医疗费票据和支具购买发票予以证明，本院予以支持；以上1-3项合计8001.9元，由被告人寿保险公司在其交强险医疗费用限额内承担3000元，剩余5001.9元由被告人民保险公司在其商业险内承担1500.57元（5001.9元×30%）；4.交通费原告主张1000元，结合原告的伤势情况、住院时间和住院地点，本院酌定为200元；5.护理费859元（27232.92元÷365天×12天，以原告请求的数额为准）；以上4-5项共计1059元，由被告人寿保险公司在其交强险伤残赔偿限额内支付；7.原告杨奎请求的车辆损失21000元，有维修发票和维修费用清单予以证明，本院予以支持，由被告人寿保险公司在其交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余19000元由被告人民保险公司在其商业险内承担5700元（19000元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨铜生各项损失人民币共计4659元；于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨奎财产损失人民币共计2000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨铜生各项损失人民币共计1500.57元；于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨奎财产损失5700元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）三、驳回原告杨铜生和杨奎的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由二原告承担100元，被告程海亮和许昌顺行汽车运输有限公司承担42.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一七年十二月六日书记员  李 聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初648号
原告：马玉明。
委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
被告：何伟。
原告马玉明与被告何伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告马玉明之委托代理人卢魁到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本院于2017年3月13日再次公开开庭进行了审理，原告马玉明及委托代理人卢魁，被告何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费37606.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日下午，原告在上海杰联建设工程有限公司苏州安博项目部工作时，被告驾驶的吊车在操作过程中由于操作不当，车上钢管掉落砸到原告，致原告受伤。因原告无力继续支付医疗费，与被告又协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告何伟辩称，被告是正常操作，原告是自己指挥失误才受伤的。双方均有责任，应按责任分担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了派出所接处警证明、证人证言、病历卡、医药费发票、出院小结、证人肖如锋证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证人肖如锋证言不予认可，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日17时56分许，在苏州高新安博物流园工地上，被告何伟驾驶吊车卸载货车上的打桩机配件，原告马玉明作为卸货人员，在货车上指挥、协助挂吊钩。在吊装过程中，由于被告操作不当，致起吊的钢管滑落，砸伤原告。后原告苏即被送至苏州市第七人民医院住院治疗，行右胫骨骨折切开复位髓内钉内固定+植骨术，住院15天，后结合门诊治疗，共计花费抢救费、医疗费共计37606.51元，其中被告何伟支付1000元。
庭审中，被告陈述系工地租赁其吊车卸货，吊车为其所有，但至判决前，被告未提供车辆驾驶证、行驶证，也未提供吊车操作证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告的损失暂主张医疗费为37606.51元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告是否具有吊车操作证尚存疑，且被告操作吊车时疏于观察，因操作不当致起吊的钢管滑落，使原告被砸伤，是造成本案事故的主要原因，应承担主要责任；而原告在协助吊装作业时，未穿戴防护用品，未采取任何安全防护措施，是造成事故的次要原因，对原告自身损失应承担次要责任。综上，本院酌定由被告承担原告上述损失的70%计26324.6元，原告自行承担余下30%。因被告已支付原告1000元，故被告还应赔偿原告25324.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉明25324.6元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾 雯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4598号
原告：张京科，男，1951年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：史卫东，山东福泰律师事务所律师。
被告：董春雷，男，1987年5月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王雅丽，女，1983年1月3日出生，汉族，现住莱西市。
原告张京科与被告董春雷、王雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张京科的委托诉讼代理人史卫东到庭参加诉讼。被告董春雷、王雅丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张京科向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款25万元及从2016年8月2日起至判决生效之日止以20万元为本金按月利率1.5%计算的逾期利息；2.诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告董春雷因经营电动车自己周转困难，自2010年6月至2012年3月曾陆续向原告借款三次，给原告出具了20万元的欠款条一张。另外，2014年10月13日，被告董春雷向原告借款5万元，并给原告出具欠款条一张。从今年二月起，屡次向被告索要借款及利息，未果。
被告董春雷、王雅丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的欠款条原件2张、婚姻档案查阅证明原件1份，证明被告董春雷欠原告借款25万元，被告董春雷、王雅丽系夫妻关系。
被告董春雷、王雅丽未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董春雷、王雅丽系夫妻关系。被告董春雷多次向原告借款，原告将借款交付被告董春雷。后经双方核算，被告董春雷向原告出具欠款条二份。2014年10月13日，被告董春雷向原告借款5万元，并出具欠款条一份。2014年11月30日，被告董春雷、王雅丽向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定月利息3000元（即月利率1.5%）。后原告多次向二被告催要借款，二被告均未支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠款条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告董春雷向原告张京科借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告董春雷应当偿还借款。二被告系夫妻关系，对被告董春雷的债务，被告王雅丽承担共同偿还责任。二被告未在约定的期限内返还借款，应当支付逾期利息。
综上所述，被告董春雷、王雅丽应当支付原告借款本金25万元及从2016年8月2日起至判决生效之日止以20万元为本金按月利率1.5%计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董春雷、王雅丽偿还原告张京科借款本金25万元。
二、被告董春雷、王雅丽支付原告张京科从2016年8月2日起至判决生效之日止以20万元为本金按月利率1.5%计算的逾期利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告董春雷、王雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵少馥
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民再8号
再审申请人：王长来。
再审申请人：柯尊东。
委托诉讼代理人：程钢。
被申请人（原审被告）：大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司。
法定代表人：柯元喜。
委托诉讼代理人：陈国华。
再审申请人柯昌育因与被申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）鄂大冶民初字第02041号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）鄂0281民申12号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因再审申请人柯昌育死亡，其继承人王长来、柯尊东继续参加诉讼，诉讼中和被申请人已自行达成和解，再审申请人王长来、柯尊东于2017年8月5日向本院撤回起诉。
本院认为，再审申请人撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许再审申请人王长来、柯尊东撤回起诉；
二、撤销本院（2014）鄂大冶民初字第02041号民事调解书。
案件受理费减半收取计2216元，由再审申请人王长来、柯尊东负担。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗 焱
二〇一七年八月六日
书 记 员 皮晓琦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民再8号再审申请人：王长来。再审申请人：柯尊东。委托诉讼代理人：程钢。被申请人（原审被告）：大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司。法定代表人：柯元喜。委托诉讼代理人：陈国华。再审申请人柯昌育因与被申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）鄂大冶民初字第02041号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）鄂0281民申12号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因再审申请人柯昌育死亡，其继承人王长来、柯尊东继续参加诉讼，诉讼中和被申请人已自行达成和解，再审申请人王长来、柯尊东于2017年8月5日向本院撤回起诉。本院认为，再审申请人撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人王长来、柯尊东撤回起诉；二、撤销本院（2014）鄂大冶民初字第02041号民事调解书。案件受理费减半收取计2216元，由再审申请人王长来、柯尊东负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗 焱二〇一七年八月六日书 记 员  皮晓琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12342号
原告：高进玉，女，1945年11月27日生，汉族，住如皋市。
被告：蔡林，男，1986年7月24日生，汉族，住如皋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
原告高进玉与被告蔡林、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告高进玉于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高进玉撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由高进玉负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄雪松
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初673号
原告：董呈武，男，1972年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县城龟石路（钟山县农机校旁）。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告董呈武与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董呈武到庭参加诉讼,被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董呈武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7,241元。事实和理由：2014年12月20日至2015年1月19日期间，原告将刨花卖给被告，货款共计7,241元。被告收到刨花后至今未支付原告货款。原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，故向法院提起诉讼，要求被告支付货款。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日至2015年1月19日期间，被告先后向原告购买刨花，合计7,241元。之后，经原告多次催收，被告未支付原告货款。2018年6月11日，被告出具加盖财务核对专用章的明细单给原告收执。
上述事实，有当事人当庭陈述、明细单等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告将刨花卖给被告，被告验收货物后出具了明细单交原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案原告向被告提供货物，被告应支付货款给原告，但被告至今未支付货款，尚欠7,241元，被告已违约。对原告主张被告支付货款7,241元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董呈武货款7,241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邹智利
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审424号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人臧凤鸣，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛思普瑞包装科技股份有限公司（原名称：青岛思普瑞包装材料有限公司），社会信用代码：91370211564720193L，地址青岛市黄岛区千山南路466号。
法定代表人杨杰，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第022号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第022号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邓应川
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初第1282号
原告郭彦明
被告郭软仙
本院在审理原告郭彦明诉被告郭软仙返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭彦明撤回起诉。
诉讼费35元，由原告郭彦明承担。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：田新萍
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 张 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4254号
罪犯苏华，男，1965年1月20日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
2012年1月28日，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判作出（2011）乌勃刑初字第00361号刑事判决，认定被告人苏华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年3月18日，该院作出（2013）乌勃刑初字第344号刑事判决，撤销（2011）乌勃刑初字第00361号刑事判决缓刑五年的执行部分，认定被告人苏华犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月3日作出（2014）乌中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。刑满日期至2026年4月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯苏华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院�当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苏华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月，2016年1月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯苏华在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏华在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯苏华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2025年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢568号
申请执行人张寿学，男，1970年2月1日生，住大连市甘井子区。
被执行人刘巍，男，1983年1月16日生，住大连市沙河口区。
被执行人赵剑峰，男，汉族，1979年4月22日生，住大连市甘井子区。
申请执行人张寿学与刘巍、赵剑锋借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月10日作出（2014）沙民初字第1456号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢568号申请执行人张寿学，男，1970年2月1日生，住大连市甘井子区。被执行人刘巍，男，1983年1月16日生，住大连市沙河口区。被执行人赵剑峰，男，汉族，1979年4月22日生，住大连市甘井子区。申请执行人张寿学与刘巍、赵剑锋借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月10日作出（2014）沙民初字第1456号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 麦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第51号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人闻人某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月1日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）2011号起诉书指控被告人闻人某犯危险驾驶罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员邵丽娟、被告人闻人某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月27日23时20分许，被告人闻人某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至余姚市阳明街道舜水北路55号时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人闻人某血液中检出乙醇成份，浓度为82.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人闻人某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、执勤报告、机动车驾驶证查询结果、照片、人口信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻人某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人闻人某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人闻人某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人闻人某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闻人某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年一月十四日
代书记员 陈卓见
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4058号
原告：滦南县昌丰金属制品有限公司。住所地：滦南县安各庄镇郑北村南侧。组织机构代码：073742830。
法定代表人：王树峰，该公司经理。
委托代理人：项桂明，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：曹景顺，男，1961年12月04日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县昌丰金属制品有限公司与被告曹景顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告曹景顺经本院传票合法传唤未到庭。原告滦南县昌丰金属制品有限公司委托代理人项桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日17时50分许，被告曹景顺驾驶冀Ｂ×××××牌号三轮汽车沿长大线由东向西行驶至长大线李寺村西躲避同向行驶的摩托车时驶入逆行，与对向聂洪刚驾驶的滦南县昌丰金属制品有限公司所有的冀Ｂ×××××牌号大型普通客车相撞，发生两车受损、冀Ｂ×××××牌号大型普通客车乘车人梁玉龙、冀Ｂ×××××牌号农用三轮车乘车人贾俊丰身体受伤的交通事故。经事故发生地滦南县公安交警大队道路交通事故认定书认定：被告曹景顺承担事故的全部责任；聂洪刚无责任；梁玉龙无责任；贾俊丰无责任。此事故造成原告损失50138.80元其中车损50000元（法院委托鉴定为准），乘车人梁玉龙医疗花费138.80元（原告已垫付）。因被告在此事故中承担全部责任，被告应当赔付原告全部损失，现原告提起诉讼要求被告赔偿原告经济损失50138.80元。
被告曹景顺在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年10月14日17时50分许，被告曹景顺驾驶冀Ｂ×××××牌号三轮汽车沿长大线由东向西行驶至滦南县李寺村西躲避同向行驶的摩托车时驶入逆行，与对向聂洪刚驾驶的原告滦南县昌丰金属制品有限公司所有的冀Ｂ×××××牌号大型普通客车相撞，致两车受损、冀Ｂ×××××牌号大型普通客车乘车人梁玉龙、冀Ｂ×××××牌号三轮汽车乘车人贾俊丰身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告曹景顺承担事故的全部责任；聂洪刚无责任；梁玉龙无责任；贾俊丰无责任。
受伤人员梁玉龙系原告滦南县昌丰金属制品有限公司职工，伤后被送往滦南县医院检查治疗，花去医药费138.80元，该花费由原告滦南县昌丰金属制品有限公司垫付。原告滦南县昌丰金属制品有限公司所有的冀Ｂ×××××牌号大型普通客车经河北鼎源保险公估有限公司公估，车损为28419元，原告滦南县昌丰金属制品有限公司为此支付价格鉴定费850元。
以上事实，有原告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的【2016】第00510号道路交通事故认定书，河北鼎源保险公估有限公司公估报告书，原告滦南县昌丰金属制品有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人证明复印件及相关票据可证。
本院认为，被告曹景顺驾驶冀Ｂ×××××牌号三轮汽车，与聂洪刚驾驶的原告滦南县昌丰金属制品有限公司所有的冀Ｂ×××××牌号大型普通客车相撞，致梁玉龙身体受伤、原告滦南县昌丰金属制品有限公司车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告诉请的车辆损失因未提供更换配件清单及修理费发票，本院酌定扣除10%的税费。原告诉请的施救费用1400元，因未提交合法有效票据相佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹景顺在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告医药费138.80元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告车损2000元；再赔偿原告超出交强险的经济损失24427.10元；以上共计26565.90元（于本判决书生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担65元，被告曹景顺负担90元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一六年十二月十六日
书记员 孟 钊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1824号
申请人刘桂英，女，1966年11月21日生，汉族，住寿光市。
被申请人王秀芳，女，1964年1月16日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人刘桂英诉被申请人王秀芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王秀芳银行帐户存款150000元或查封其等值财产,申请人以现金50000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀芳银行帐户存款150000元或查封其等值财产。
案件申请费1270元,由刘桂英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月十一日
书记员 侯静静