新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初2号
原告：代某，男，汉族，1963年出生。
委托代理人：曾春勇，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：唐某，女，汉族，1963年出生。
委托代理人：乐卫兵，新疆腾格斯库尔勒律师事务所律师。
第三人：杨某，女，汉族，1933年出生。
委托代理人：李顺华，第二师二十九团团机关干部。
原告代某与被告唐某、第三人杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马燕适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案、庭审后本院依职权追加第三人杨某参加诉讼，于2016年3月18日再次公开开庭审理了本案，原告代某及其委托代理人曾春勇，被告唐某及其委托代理人乐卫兵到庭参加诉讼，第三人杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告代某诉称，2011年9月，原告经人介绍与被告相识，经过两个月的相处了解，遂于同年11月份共同生活，共同生活期间，双方感情融洽，期间双方于2012年3月共同在被告位于第二师二十九团唐某养殖场生活并一起经营该养殖场。经营期间原告投入了大量的精力财力，并在建设该养殖场时垫付了相关猪圈、住房建设款、猪款、煤款、人工工资、饲料、兽药等多项费用。后该养殖场拆迁补偿，被告未按承诺给付原告共同生活期间对共同经营管理该养殖场的共同财产分割款及垫付款，双方发生争执，经多方调解未果，故诉致法院。要求判令1、被告支付原被告同居期间共同财产分割款600000元（此部分为原被告同居期间，原告出资建设的圈舍、住宅、地坪、钢架凉棚、上猪台的拆迁补偿款），及垫付煤款41200元，合计641200元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告唐某辩称，原被告于2012年3月经人介绍相识，相处过程中，原告一再表示要帮忙照看猪场，并自带衣物住到猪场宿舍，后又坚持到被告家居住，期间被告多次表示不愿与原告再保持恋爱关系，原告就使用暴力威胁，迫使被告继续与之相处。二十九团水泥厂东1号养殖区养猪场及314国道以南二十九团生态林南一区内1号地属于被告的合法个人财产，原告主张分割没有法律依据，原告诉称在原被告共同生活期间二人共同管理经营猪场不属实，原告仅是出于想与被告结婚的目的，帮助照看猪场，对于原告主张为猪场经营垫付了相关猪圈、住房建设款，猪款，煤款，人工工资，饲料，兽药等多项费用并不属实，原告仅参与修补猪圈，且款项均由被告支付。另在原被告相处期间，原告无固定职业，被告帮助原告维持日常生活花费各项费用34万余元。综上原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
第三人杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在本院调查过程中，其述称，其子李顺华与唐某离婚时，在（2008）库垦民初字第341号民事调解书中约定，二十九团水泥厂东1号养殖区（41.97亩）包含养猪场在内，314国道以南二十九团生态林南一区内1号地（27.42亩）等财产归唐某所有，唐某分期补偿李顺华50万元。后养殖场拆迁补偿，李顺华与唐某约定，用拆迁补偿的一套新楼房折抵部分补偿款，因杨某未享受过经济适用房的补贴政策，故在两份拆迁补偿协议书中，列明了杨某的姓名，对于拆迁补偿协议中的其他权益，杨某表示均与其无关。
经审理查明，2008年10月22日被告唐某经本院调解与前夫李顺华离婚，（2008）库垦民初字第341号民事调解书确认：二十九团水泥厂东1号养殖区（41.97亩）包含养猪场在内，314国道以南二十九团生态林南一区内1号地（27.42亩）等财产归被告唐某所有，唐某分期补偿李顺华50万元。2011年下半年，原被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2012年3月原告搬进被告的养殖场居住，2014年4月23日双方发生争执（此次争执中，原告受伤，此事经本院（2015）库垦刑初字第018号刑事附带民事调解书处理完毕），后原告从养殖场搬出。后双方因财产纠纷产生争议，经多方调解均未果。
2014年6月4日被告唐某与第二师二十九团签订了《二十九团收回国有土地补偿协议书》、《二十九团收回国有土地上房屋征收补偿协议书》附新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，约定根据铁门关市规划和市政工程的建设需要，对于二十九团水泥厂东1号养殖区唐某国有土地进行依法收回，土地补偿及地面附着物（树木、蔬菜大棚、水利设施等）补偿，总计3445896.80元。对于被拆迁补偿的房屋的补偿情况为：按照相应的被拆迁房屋主体住宅建筑面积（294.14平方米）与新建房屋面积1:1的补偿标准补偿给被拆迁户，同时剩余差价按新楼房楼层价计算多退少补。两份拆迁补偿协议中，乙方（被拆迁补偿人）除了本案被告唐某，还列明了另一当事人杨某。杨某称拆迁补偿的一套新楼房用于折抵唐某支付给其子李顺华的部分离婚补偿金，对于其他拆迁补偿的权益，均与杨某无关，被告唐某对此也予以认可。
2013年3月-5月，原、被告同居期间唐某养殖场新修部分猪舍，维修相关设施，2013年3月14日原告代某与施工人员李某签订承包合同书一份，由李某施工完成，代某出资人工费70000元。证人李某证实其于2013年3月-5月期间在唐某养殖场，修建中间一栋长猪舍及相关设施，原告代某与其联系向其支付70000元人工费的事实。证人张某证实其向代某介绍李某修建猪舍，期间代某称要给工人发工资，要求其将土地承包金（该承包金是张某承包代某及其妹妹的相关土地而产生的）送到猪场的事实。证人胡某证实猪场原有两栋长猪舍，该两栋猪舍中间系空地的事实。三名证人的证言可以相互印证，对于修建新猪舍的事实被告唐某虽不予认可，但未提出相关证据予以反驳。
以上事实有施工合同、证明、证人证言、（2015）库垦刑初字第18号刑事附带民事调解书、拆迁补偿协议、鉴定意见、（2008）库垦民初字341号民事调解书、二十九团人民调解委员会的证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系，原、被告未办理结婚登记同居生活，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。2012年3月至2014年4月23日期间，原被告双方共同居住生活。原告称双方同居期间，其出资建设养猪圈舍、住宅、地坪、钢架凉棚、上猪台等设施，要求分割相应的拆迁补偿款60万元。本院认为，被告唐某对于养猪场的相关土地、地面附着物、房屋享有合法的经营使用权，故其应当是被拆迁补偿的主体，原告代某不享有养猪场的经营使用权，故其要求被告以拆迁补偿的标准向其折价补偿相关圈舍房屋，无事实和法律依据，本院不予支持；现原告的证据无法证实在原被告同居期间，养猪场内新修建的相关猪舍、房屋系其全额出资建设，仅能证实原告出资了人工费70000元，故对于其出资的人工费70000元原告有权要求被告唐某予以支付；对于原告主张的其建设的地坪、钢架凉棚、上猪台系其出资建设，但未提交相应证据予以证实，对于该部分的诉讼请求本院不予支持。对于原告诉讼请求中要求被告支付其垫付的煤款41200元，原告提交的代亚娟书写的收条及证明，缺乏证据的有效性、真实性及与本案的关联性，故对此本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起七日内向原告代某支付70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告代某的其他诉讼请求。
案件受理费2256元，减半收取1128元（原告唐某已预交），由被告唐某负担123元，原告代某负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄园园