wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0319号
原告周文赞。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
被告夏德海。
原告周文赞与被告夏德海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文赞及其委托代理人张舒翰到庭参加诉讼。被告夏德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文赞诉称，2015年4月15日，被告向原告借款人民币40000元，承诺当月25日归还，并向原告出具借条一张。4月16，被告又以急用钱为名向原告借款人民币15000元，当日晚上归还原告10000元。借款期限满以后，原告多次向被告主张45000元借款债权，被告无故拒不归还。现请求法院判令被告立即归还原告45000元及利息（自2015年4月25日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、本案诉讼费用。
被告夏德海在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年4月15日，被告夏德海向原告周文赞借款40000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到周文赞人民币现金肆万元整（40000）（于2015年4月25日还）借款人夏德海2015年4月15日”。2015年4月16日，被告夏德海再向原告周文赞借款15000元，并于当日晚上归还了原告10000元。因被告至今未能履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、录像资料以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周文赞与被告夏德海之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告夏德海取得原告的借款后，至今未能按约及时偿还，应承担违约责任。现原告要求被告夏德海偿还借款45000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于利息，因40000元借款约定的借款到期日为2015年4月25日，故本院依法对40000元借款自2015年4月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息予以支持；另外的5000元借款，因未约定利息，故本院依法对5000元借款自2015年5月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息予以支持。被告夏德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏德海于本判决生效之日起10日内给付原告周文赞借款45000元并承担其中本金40000元、5000元分别自2015年4月26日、5月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告周文赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取463元，由被告夏德海负担。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李欣
二〇一五年八月十日
书记员 文敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民特字第13号
申请人邵云章，男，1947年2月3日出生。
申请人邵云章申请宣告龚美莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邵云章申请称，申请人的儿媳龚美莲于2000年8月与申请人的儿子邵志勇结婚，婚后生育三个子女。2011年2月，申请人的儿子邵志勇因病去世，同年3月，龚美莲因害怕孩子多、家庭负担重离家出走。后经多次查找，至今没有音信。，至今下落不明已满二年。请求人民法院依法宣告龚美莲为失踪人。
经查，龚美莲，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住沈丘县赵德营镇邵庙行政村邵庙村。申请人邵云章之子邵志勇与被申请人龚美莲于2000年8月举行婚礼后共同生活。龚美莲生育三个孩子，女孩邵某甲，2001年9月20日出生（公安信息登记为1995年9月20日），女孩邵某乙，2005年5月4日出生，男孩邵某丙，2007年8月13日出生，现均跟随申请人邵云章生活。2011年3月申请人之子邵志勇因车祸去世。2011年4月被申请人龚美莲离家出走，至今无音信。由于龚美莲已失踪满二年，申请人邵云章所在的沈丘县赵德营镇邵庙行政村村民委员会和沈丘县公安局赵德营派出所均出具证明，证明龚美莲下落不明的事实。本院受理申请人邵云章要求宣告龚美莲失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月19日在《人民法院报》第3版刊发了寻找龚美莲的公告，法定公告期间3个月，现已届满，龚美莲仍然下落不明。
另查明，龚美莲无个人财产。
本院认为，被申请人龚美莲于2011年4月下落不明至利害关系人向本院申请宣告失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，可以宣告龚美莲为失踪人。申请人邵云章系龚美莲的公爹，申请龚美莲失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告龚美莲为失踪人。
案件受理费100元，由申请人邵云章承担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙建才
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终235号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区洛常路6号。
法定代表人：马中卫，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：袁景智，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
中铁十五局集团第七工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有事实合同关系，双方之间的纠纷不属于租赁合同纠纷，而是普通债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，本案移送有管辖权的河南省洛阳市廛河回族区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人与中铁十五局集团第七工程有限公司下设的宽城滨河园二期项目经理部签订的租赁合同中约定，如双方发生经济纠纷时，由甲方（袁景智）所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律规定，应为有效约定。袁景智的住所地为河北省××××区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年五月八日
书记员 刘 璐
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初272号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人梁某某，男，1959年8月21日出生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，教师。现住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同日被梨树县公安局取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第272号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年2月6日，被告人梁某某在四平市工商银行有限公司四平鼎晟支行办理了牡丹信用卡，卡号：62223004593338。梁某某自2013年10月7日开始透支，2015年1月4日后梁某某一直没有还款。截止2015年12月9日，梁某某共欠工商银行本息16.859.38元。银行多次对梁某某催收，但其逾期已超过90天仍未还款。案发后，被告人梁某某已归还全部欠款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人梁某某的供述，证人王某的证言，到案经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人梁某某超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年2月6日，被告人梁某某在四平市工商银行有限公司四平鼎晟支行办理了牡丹信用卡，卡号：62223004593338。梁某某自2013年10月7日开始透支，2015年1月4日后梁某某一直没有还款。截止2015年12月9日，梁某某共欠工商银行本金11409.68元，利息1814.32元。经银行多次催收，超过90天仍未还款。案发后，被告人梁某某归还全部欠款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年1月14日被告人梁某某被公安机关传唤到案。
2、身份证、申请表等，证明被告人梁某某办理信用卡的相关手续。
3、信用卡交易明细表，证明被告人梁某某在中国工商银行股份有限公司四平分行透支金额16859.38元。
4、中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行催收电话信息，证明中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行向梁某某催款通知。
5、还款凭证，证明2016年1月15日被告人梁某某将透支的银行卡本息全部还清。
6、四平鼎晟支行报案材料，证明信用卡持卡人梁某某2013年2月在我行申办牡丹信用卡，卡号为6222300224593338。该持卡人在2013年10月7日开始透支。截止2015年12月9日已积欠我行本息及滞纳金合计16859.39元，其中本金11409.68元，利息1814.32元。在透支违约期间，我行信用卡部工作人员多次成功通过95588对其进行电话催收及短信催收，持卡人一直未能归还。
7、证人王某证言，证实我是四平工商银行鼎晟支行个人信用卡部工作人员。梁某某2013年3月7日开始透支信用卡，逾期多次催收，拒不偿还。本金11409.68元，利息1814.31元，透支本息共16859.38元。最后一笔还款2015年1月2日还款2200元钱。最后一次有效催收时间2015年7月28日。
8、被告人梁某某供述，2013年2月22日，我用我本人的身份证复印件和我单位四平农垦区大林子小学开具的我的工资证明在四平市工商银行四平鼎晟支行办一张牡丹透支卡，卡号是6222300224593338，透支额度是50000元。我拿到卡后和张新权找一个装潢装饰材料商店刷pos机套现50000元，我就将50000元的现金都借给了张新权，开始张新权都是按月还款，后来张新权跑了没再还款。我就找不到他了。我拿工资还了一部分，后来我无钱还了，工商行多次催我还钱，我也没还。
本院认为，被告人梁某某超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视被告人梁某某已归还全部欠款等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 张 东 新
人民陪审员 张雷0一六年四月二十八日
书 记 员 刘 珈 言
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更332号
罪犯张某某，男，1989年11月18日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年11月5日作出了(2015)宝刑初字第2092号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月17日至2017年3月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年7月5日始至2017年4月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2806号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，该行董事长。
委托代理人：汪滨，该行杨庙支行员工。
委托代理人：杨将，该行杨庙支行员工。
被告：宋远松，男，1979年4月2日生，住安徽省长丰县。
被告：仇多富，男，1965年7月23日生，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农商行”）诉被告宋远松、仇多富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告长丰农商行特别授权委托代理人汪滨，被告宋远松到庭参加了诉讼。被告仇多富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰农商行诉称向本院提出诉讼请求：1要求被告宋远松偿还贷款本金69000元，截止2016年7月25日的利息19489.86元，此后利率按约定付至本清；2被告仇多富对贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日，原告下属单位杨庙支行与宋远松签订借款合同，贷款69000元，贷款期限为1年。同日，仇多富自愿作为担保人与杨庙支行签订保证合同，为宋远松的此笔贷款承担连带担保责任。杨庙支行依约发放贷款后，两被告至今未还本付息。
为证明自己的主张，长丰农商行向法庭提交了借款合同、借款借据、保证合同等证据。
宋远松辩称，借款属实，但自己并非实际用款人。
仇多富缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，宋远松对原告提交的证据无异议，被告仇多富虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的证据，无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月30日，长丰农商行杨庙支行与宋远松签订《个人借款合同》一份，合同约定贷款本金69000元，贷款期限为1年，年利率11.808%（贷款期内利息为8147.52元）；按季结息，到期还本，利随本清；合同还约定贷款逾期罚息为贷款利率加收30%。同日，仇多富与该行签订《保证合同》一份，为此笔贷款提供连带担保。原告于当日向宋远松发放了贷款。原告及宋远松当庭陈述两被告至今未偿还此笔贷款本息。
本院认为，被告宋远松向长丰农商行杨庙支行贷款69000元，双方为此签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在杨庙支行依约发放了贷款后，宋远松亦应依约按期偿还贷款本息。原、被告约定逾期利息按原利息继续计算和罚息按合同约定利率加收30%。现长丰农商行向借款人宋远松主张偿还本金69000元、合同利息8147.52元及逾期利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋远松辩称其并非实际用款人，其与实际用款人之间的关系并非本案审理范围，该意见并不对抗原告主张借款人还本付息的请求。被告仇多富为该笔贷款的担保人，应依约承担连带担保责任。在债务人未依约清偿债务后，原告向担保人主张担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋远松于本判决生效后10日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金69000元、利息8147.52元及逾期利息、罚息（以69000元为基数，自2015年7月1日起按年利率11.808%加收30%计算逾期利息、罚息至判决确定的履行期限内实际清偿之日止）；
被告仇多富对上述贷款本金及利息、逾期利息、罚息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人宋远松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元减半收取1006元，由被告宋远松、仇多富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一六年九月二十日
书记员 孙娇娇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16681号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：赵宗山，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆助友创美物业管理有限�司与被告赵宗山物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第507号
原告:任某，住广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧律师事务所实习律师。
被告：植某，住广州市花都区。
原告任某诉被告植某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张俊贤，被告植某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于年月登记结婚，婚后两人性格不和，难以相互理解，无法共同生活，原告亦于2005年开始回到娘家居住。2006年6月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并判决不准离婚。后原告于2008年1月再次起诉离婚，审理过程中以给被告一次机会为由而撤诉。然而原、被告之间的矛盾是深刻的，难以调和的，原告于2014年5月再次起诉离婚，贵院在（2014）穗花法炭民初字第588号民事判决书中希望双方加强沟通，学会在对方角度考虑问题，修复夫妻之间的感情裂痕，并作出不准离婚的判决。但一年多以来，原、被告的情况依旧且已经分居十年，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次依法提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、广州花都区人民法院民事判决书【（2006）花法炭民一初字第1068号】1份、广州市花都区人民法院民事裁定书【（2008）花法民一初字第217号】1份、广州市花都区人民法院民事判决书【（2014）穗花法炭民初字第588号】1份，证明原告与被告感情破裂，原告多次向法院提出离婚请求。
被告辩称：我方不同意离婚，夫妻感情并未破裂。如果原告愿意补偿我方5000元，我方就同意离婚。若原告既要求离婚又不愿意补偿我方5000元，我方要原告坐牢。我方请求法院如果判令原被告离婚，则要判令原告补偿5000元，或抓原告坐牢。我方要求法院一定要按法律进行判决并予以坚决执行。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告双方于年月日在广州市花都区炭步镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2006年6月，原告第一次起诉被告至本院，经审理，本院于2006年8月3日出具（2006）花法炭民一初字第1068号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚；2008年3月，原告第二次起诉被告至本院，后因原告提出撤诉申请，本院于2008年4月2日出具（2008）花某一初字第217号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉；2014年5月，原告第三次起诉被告至本院，经审理，本院于2014年6月30日出具（2014）穗花法炭民初字第588号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。现原告以与被告从2006年分居至今，夫妻感情确已破裂为由，第四次起诉至法院，要求与被告离婚。对此，被告认为其虽与原告从2006年分居至今，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚，且原告在婚姻存续期间对婚姻不忠，如果离婚，原告需补偿被告5000元。对于被告主张的补偿，原告不予认可。
原、被告均确认双方没有夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，遇到问题又不能有效沟通，夫妻感情日渐淡漠，原告分别于2006年、2008年、2014年起诉至法院要求与被告离婚，说明原、被告间的夫妻感情已出现较大裂痕，但之后原、被告双方亦仍未改善夫妻感情，原告亦于2015年8月21日第四次起诉离婚，且原、被告双方均确认已从2006年分居至今，足以说明原、被告间的夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的主张，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告主张原告对婚姻不忠，要求原告补偿其5000元，但并无提供证据证实，且原告不予认可，故本院对被告该主张，依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告任某与被告植某离婚。
案件受理费150元，由被告植某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一五年九月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1442号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡计存，该行职员。
委托诉讼代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：项小兵，女，汉族，1973年3月3日出生，住所地：阳江市江城区。
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市漠江花园*号楼***号商铺。
法定代表人：陈明威，经理。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告项小兵、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。
案件受理费2980.5元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 杨姗姗
二〇一七年六月九日
书 记 员 何恭棪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9204号
原告：徐齐生，男，1965年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：邵锋强，男，1979年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐齐生为与被告邵锋强民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款2万元，并自2016年5月5日始依银行同期贷款利率四倍计付利息；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹滢钰独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐齐生到庭参加诉讼，被告邵锋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月5日，被告邵锋强向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“因资金周转需要，本人邵锋强特向徐齐生借入现金人民币（大写）贰万元整（小写￥20,000元），至2016年5月19日，利息约定为同期银行贷款利率的肆倍计算，如逾期未归还借款，本人自愿继续按约定利率支付利息至还款日止……”同日，原告以现金方式向被告交付了借款2万元，被告出具收条一份予以确认。然借款到期后，被告未按约归还借款本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、收条及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、借款期限、借款利率，理应按约履行合同确定的义务，原告有权要求被告归还借款本息，故对于原告要求被告邵锋强归还借款本息的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵锋强应于本判决生效后十日内归还给原告徐齐生借款2万元，并支付该借款本金自2016年5月5日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告邵锋强负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1724号
原告：郑天保，男，生于1964年3月16日，汉族，农民。
委托代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师特别授权。
被告：谢士豪，男，汉族，生于1970年2月16日。
原告郑天保与被告谢士豪为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑天保及其委托代理人邹玲、被告谢士豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2014年11月份，被告组织原告等几十名民工到河南省郑州市荥阳京襄大桥施工，工程结束后，承建单位将民工工资全额支付被告。被告与原告等民工进行了劳务报酬结算，并于2015年1月10日出具了工资清单，经原告多次追索，被告拒不支付拖欠的民工工资。现请求判令被告支付原告劳务报酬4708元。
被告辩称：原告是被告带去干活，工资数额与实际工资数额也不相符。被告与别国伍合伙承包工程，原告也应当起诉别国伍。发包方河南省郑州市公路工程有限公司并没有支付清工资，被告不应当支付原告工资。
经审理查明：原告与被告系同村村民，2014年11月份，被告组织原告等数名民工到河南省郑州市荥阳京襄大桥施工，在施工过程中，被告支付原告部分劳务报酬。工程结束后，被告与原告等民工进行了劳务报酬结算，并于2015年1月10日出具了所有民工的工资清单，工资清单显示原告应发工资4708元（61.3×160=9808付4500借支600下欠4708）。经原告追要，被告以工程款没有结清为由，拒绝支付。原告诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的工资清单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系劳务合同关系。被告组织原告在郑州市荥阳京襄大桥施工，应当支付劳务报酬，并且在工程结束后，被告对原告的劳务报酬进行结算，数额确定，被告以工程款未结清为由拒绝支付原告劳务报酬，实属不当。原告请求被告支付劳务报酬4708元，本院予以支持。被告辩解与别国伍合伙承包工程，原告不予认可，被告也未向本院提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告该辩解意见在本案中不予认定。被告辩解工资清单的数额与原告实际应发数额不相符，也未向本院提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谢士豪于本判决书生效后三日内支付原告郑天保4708元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民。
审判员 王丰敏
二〇一六年七月十二日
书记员 楚继伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2273号
原告廖松阳，男，1978年9月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告韩英，女，1979年2月20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
以上两原告共同委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司总经理。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司执行董事。
以上两被告共同委托代理人郭继红，系该两公司法务部经理（特别授权代理）。
本院审理原告廖松阳、韩英与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖松阳、韩英于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖松阳、韩英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖松阳、韩英撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
案件诉讼费50元（原告廖松阳、韩英已预交），本院减半收取25元，由原告廖松阳、韩英负担。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 孙 亮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3480号
原告：滦平县张百湾镇周台子村村民委员会，住所地滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：薛俊如职务：村主任。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
被告：承德供电公司滦平供电分公司，住所地滦平县滦平镇新建路8号。
法定代表人：刘洋职务：经理。
原告滦平县张百湾镇周台子村村民委员会与被告承德供电公司滦平供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月16日，原告位于窑岭沟南沟小山前的山林发生火灾，原告村民发现后立即拨打报警电话，经过救火，于6月17日夜间基本扑灭，大约八百七十多亩的林木被烧毁，包括七八十年树龄的松树、柏树。经滦平县林业公安局认定，位于周台子村××南沟小山前的火灾，系小山前半坡19号高压线杆处变压器中引线脱落，造成相间短路引起山火。被告应赔偿原告的全部损失，请人民法院予以支持。
经查，原告起诉时，被告已经变更企业名称，故被告主体不适格。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回滦平县张百湾镇周台子村村民委员会的起诉。
本案受理费6900.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王玉庆
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢318号
申请执行人江西农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该公司总经理。
被执行人刘述文，男，1954年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人刘丽娟，女，1981年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住址新余市渝水区，
被执行人郭军，男，1978年9月15日生，汉族，江西省新余市人，渝水区，
被执行人欧阳小秋，男，1971年9月28日生，汉族，住址江西省新余市经济开发区，
申请执行人江西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘述文、刘丽娟、郭军、欧阳小秋金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月31日做出（2010）渝民初字第00544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人刘述文、刘丽娟、郭军、欧阳小秋支付案款327491.00元及逾期加倍利息、执行费4812.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位41400.00元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人刘述文、刘丽娟、郭军、欧阳小秋有可供执行的财产。本院已将被执行人刘述文、刘丽娟、郭军、欧阳小秋纳入失信被执行人名单。由于被执行人刘述文、刘丽娟、郭军、欧阳小秋无财产可供执行，本案应执标的案余款286091.00元及逾期加倍利息、执行费4812.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月六日
书 记 员 满 健
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执904号
申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元501室。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
被执行人丁小伟，男，1985年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司与被执行人丁小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日做出（2015）渝民初字第03732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人丁小伟支付案款2195.92元及逾期加倍利息、执行费50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人丁小伟可供执行的财产。本院已将被执行人丁小伟纳入失信被执行人名单。由于被执行人丁小伟无财产可供执行，本案应执标的案款2195.92元及逾期加倍利息、执行费50元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 满 健
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1888号
原告：顾超楠，女，1991年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：宋利春，男，1982年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告顾超楠与被告宋利春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告顾超楠到庭参加诉讼。被告宋利春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾超楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款本金15000元及违约金（违约金从2018年5月16日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月29日向原告借款本金15000元，约定2018年5月15日还款，如超期未能还款，则每超出一日给付15元违约金，但被告至今没有给付欠款，原告多次索要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋利春缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告宋利春向原告借款15000元，并为原告出具借据一份，约定2018年5月15日还款，如超期未能还清借款，按每日15元给付违约金。逾期，被告未给付上述借款。后经原告索要，被告拒不给付。故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告未按双方约定偿还原告借款，已构成违约。故原告要求被告给付借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定如超期未能还清借款，按每日15元给付违约金，核算为月利3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求被告按月利3%给付借款15000元的逾期利息已超过国家法律法规的规定，本院依法调整为按月利2%支付逾期付款利息。故原告要求被告支付的逾期利息应以借款本金15000元为基数，从2018年5月16日起按月利2%计算至实际给付之日止。被告宋立春经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告宋利春于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告顾超楠借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以借款本金15000元为基数按月利2%从2018年5月16日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告顾超楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初115号
原告：李存英，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，现。
被告：李学涛，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，现住。
原告李存英与被告李学涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李存英到庭参加诉讼，被告李学涛未到庭。本案现已审理终结。
李存英向本院提出诉讼请求：1。被告李学涛偿还两次借款本金40,000元及利息；2、偿还利息欠条7,200元；3、讼诉费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日和2017年3月14日被告从原告手中分两次借款40,000元，亲自打下借款条两张，并注明利息2分，借据上分别写明：1、今借现金壹万元（10,000）利息（2分）李学涛2015年1月13号；2、今借现金叁万元（30,000）利息（2分）欠利息（7,200）元李学涛2017年3月14号；到期后原告找被告索要，被告以种种理由推拖至今未果，因此成诉。
被告李学涛未做答辩。
经审理查明：2015年1月份，被告李学涛父亲找到原告李存英，称做生意需要钱，分两次借款，第一次借款是10,000元利息为2分；同年又借款30,000元，均未书写借据。后到2017年原告李存英去被告李学涛家要钱，李学涛亲自书写借据，两张分别写明：1、今借现金壹万元（10,000）利息（2分）李学涛2015年1月13号；2、今借现金叁万元（30,000）利息（2分）欠利息7,200（2016年一年的利息）元李学涛2017年3月14号。
以上事实有被告李学涛向原告李存英出具的两张借条等在案佐证。
本院认为：被告李学涛陆续向原告李存英借款40,000元，被告李学涛亲自书写借据两张并签字确认，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告李学涛依法应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原被告双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学涛自本判决生效之日起十日内偿还原告李存英借款本金人民币40,000元及利息7,200元。其中10,000元自2015年1月13日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；30,000元自2017年3月14日起按月利率2%支付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告李学涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 罗玉民
二〇一八年五月十四日
书记员 梁文召
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1125号
原告朱红明，男。
委托代理人张应明，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被告吴翀，男。
被告肖冬芳，女，系原告吴翀妻子。
本院在审理原告朱红明诉被告吴翀、肖冬芳健康权纠纷一案中，原告朱红明于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红明撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告朱红明承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第1125号原告欧阳丽云，男，1967年6月19日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人肖卫华，江西井冈山律师事务所律师，特别授权。被告肖梅忠，男，1968年12月3日，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告欧阳丽云与被告肖梅忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告欧阳丽云于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳丽云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳丽云撤回起诉。本案受理费1330元减半收取665元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一四年十一月二十一日书 记 员  肖 焰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1580号之二
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告宁陵县某合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁陵县某合作联社撤诉。
案件受理费6425元，减半收取3213元，由原告宁陵县某合作联社负担。
审判长 马建学
审判员 石铸仙
审判员 张庆生
二〇一七年十一月九日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1580号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年八月二日
书记员 张 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3519号
原告：江曾，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告：吴勇兵，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
两原告共同委托代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：冯尚，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。
法定代表人：吴俊，执行董事。
委托代理人：盛波、苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。
原告江曾、吴勇兵与被告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称惠和公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江曾、吴勇兵的委托代理人冯尚、被告惠和公司的委托代理人盛波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江曾、吴勇兵向本院提出诉讼请求：1、判令惠和公司支付违约金10718.80元；2、诉讼费由惠和公司承担。事实与理由：2016年3月21日，江曾、吴勇兵与惠和公司签订一份《长沙市商品房买卖合同》，约定：江曾、吴勇兵购买惠和公司开发的惠和苑小区商品房7栋12楼1202号房屋一套，价款为535940元；惠和公司应在2016年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款，但惠和公司不仅未按约定时间交付房屋，且在原告一再催促下，惠和公司将禁止交付投入使用的房屋交付给原告，同时，惠和公司要求原告签订承诺书，逼迫放弃追究惠和公司逾期交房的相关法律责任，该承诺书应予撤销。根据合同约定，惠和公司逾期交房应按日承担总购房款万分之一的违约金，违约期限从合同约定的交房之日即2016年11月1日起计算至2017年5月19日止（法律规定的交房标准之日），望判如所请。
被告惠和公司承认原告江曾、吴勇兵在本案中所主张的事实，但认为，1、惠和公司迟延交房是事实，原因较多，但惠和公司主观上没有违约恶意；2、对类似案件，人民法院有相关处理，惠和公司尊重、服从，恳请法院对该案按照类似案件的处理模式进行裁判。
本院认为，惠和公司承认江曾、吴勇兵在本案中主张的事实，故对江曾、吴勇兵主张的事实予以确认。另查，2017年12月6日，江曾、吴勇兵收房。原告江曾、吴勇兵与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。江曾、吴勇兵提出要求惠和公司支付违约金10718.80元的诉讼请求，经查，（一）因惠和公司工期延误导致延期交房，2017年12月6日，江曾、吴勇兵与惠和公司达成协议，惠和公司以半年的物业管理费对延期交房进行赔偿，江曾、吴勇兵无异议，愿意接受，并书面承诺不再以《商品房买卖合同》为依据对开发商进行起诉，不再要求任何形式上的赔偿，不再向有关部门进行举报。（二）庭审中，江曾、吴勇兵以所签订的承诺书系胁迫为由要求撤销，经释明，江曾、吴勇兵在规定期限内未就承诺书另案行使撤销权，故本案继续按照商品房预售合同法律关系处理，该承诺书系双方对逾期交房的补充约定，内容真实，双方应按照承诺书的内容予以履行，江曾、吴勇兵要求惠和公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告江曾、吴勇兵的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取34元，由原告江曾、吴勇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周建
二〇一八年七月三日
法官助理 蔡瑛
书 记 员 田露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡昌敏，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡昌敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审�。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,647.28元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡昌敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,647.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川05刑辖5号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
杨大勇涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，杨大勇涉嫌贩卖毒品任继军涉嫌受贿罪一案指定你院审理。
二〇一六年二月二十三日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川05刑辖5号四川省泸州市纳溪区人民法院：杨大勇涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，杨大勇涉嫌贩卖毒品任继军涉嫌受贿罪一案指定你院审理。二〇一六年二月二十三日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1460号
原告:钱富堂，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告:钱林，男，1963年9月9日出生，�族，农民，住河南省平舆县。
原告钱富堂与被告钱林侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告钱富堂，被告钱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱富堂向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告假肢费用叁万元；2.要求被告赔偿医疗费5000元，精神损失费5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年农历12月17日，因为一些小事，被告无情将原告殴打，并将原告双腿安装的假肢损坏，致使原告受伤，原告在诊所就诊花费大量医疗费用。经派出所处理，被告被拘留7天，并承诺满足原告一切要求，现被告不愿支付医药费，为此，特提起诉讼。
被告钱林辩称：1.原、被告确实发生打架，但是原告先用拐杖打原告引起；2.原告假肢损坏与被告无关系，被告没有碰着原告的假肢。
本院经审理认定事实如下：原告钱富堂与被告钱林系亲兄弟，均系平舆县杨埠镇河北村委村民。2018年2月12日14时许，原告钱富堂与被告钱林因琐事发生打架。后平舆县公安局杨埠镇派出所对被告钱林作出拘留十日，罚款伍佰元的决定。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息、照片在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，二人发生打架的事实清楚。现原告钱富堂要求被告赔偿安装假肢的费用30000元和医疗费5000元及精神损失5000元，其应当提供证据证明以上损失的存在，而原告并未提供证据予以证明上述损失的存在，故对其上述请求本院�予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱富堂的诉讼请求。
案件受理费400元由原告钱富堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 勾向阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱冠男
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5215号
原告：成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋**层。
法定代表人：蒲开翠，该公司董事长。
委托代理人：胡蓉，北京国枫（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：石代和。
原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司（以下简称鑫鸿泰公司）诉被告石代和借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员孙永川、刘翠才组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告鑫鸿泰公司的委托代理人胡蓉到庭参加诉讼，被告石代和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告鑫鸿泰公司诉称，原告与被告于2014年3月19日签订了鑫借字（2014）第XXX号《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，贷款期限从2014年3月19日起至2017年3月18日止，贷款月利率为1.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，若借款人未按照《借款合同》约定的结息日付息，则自次日起计收复利。《借款合同》约定借款人逾期归还贷款本息以及未能完全履行其在本合同项下的其他义务的，借款人应按照贷款金额的50%向出借人支付违约金。借款合同签订后，原告于2014年3月20日向被告石代和指定账户内支付了50万元借款，原告已完全并且充分的履行了合同义务。截止2015年6月19日，被告仍欠借款本金336771元，原告多次催告其仍未归还。为了维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告偿还借款本金336771元、利息12123.76元、罚息6061.88元（利息、罚息均计算至2015年6月19日，实际应计算至付清之日）；二、被告支付违约金100000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告石代和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年3月19日，被告石代和向原告鑫鸿泰公司提出个人贷款申请，双方于当日签订了编号为鑫借字（2014）第0319-1号《借款合同》，约定被告向原告贷款人民币500000元用于资金周转，贷款期限自2014年3月19日起至2017年3月18日止，贷款利率为每月1.2%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利利率按罚息利率计算。原告于2014年3月20日向被告指定划款的账户转账500000元。自2015年1月20日起，被告就不按约定还本付息。截止2015年6月19日，被告归还了借款163229元及支付了利息72000元，尚欠借款本金336771元，利息、复利、罚息共计18185.64元未支付。
以上事实，有原告当庭陈述、借款合同、电汇凭证、借据、还款情况说明、账户明细表等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，对当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，也是形成本案纠纷的直接原因。现原告鑫鸿泰公司要求被告石代和偿还尚欠全部借款本金，并承担相应利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。监狱原告主张的罚息、复利和违约金总计已超过法定上限年利率24%标准，因此，本院仅支持按24%的逾期利率标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石代和于本判决生效之日起十日内向原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司偿还借款本金336771元并支付截止2015年6月19日的利息、复利、罚息共计18185.64元；
二、被告石代和于本判决生效之日起十日内向原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司支付借款本金336771元的逾期利息（从2015年6月20日计算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；
三、驳回原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，由被告石代和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 孙永川
人民陪审员 刘翠才
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第21号
原告杭州添辉服饰有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦b座1511室。
法定代表人吴锋伟。
委托代理人黄水平，该公司员工。
被告迪安派登洋服（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区鸿达路353号。
法定代表人陈乐春。
本院在审理原告杭州添辉服饰有限公司诉被告迪安派登洋服（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州添辉服饰有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告迪安派登洋服（杭州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州添辉服饰有限公司撤回对被告迪安派登洋服（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告杭州添辉服饰有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一五年二月十五日
书记员 王 静
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字648号
申请执行人：张浩。
被执行人：杜磊。
汾阳市人民法院作出（2017）晋1182民初530号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款19000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1068号
原告王立秋，男，1969年8月15日出生，汉族，住清河县。
被告清河县恒利建筑安装有限公司。
住所地清河县太行北路。
法定代表人潘红生。
被告潘红生，男，1969年8月1日出生，汉族，住清河县。
被告清河县众合房地产开发有限公司。
住所地清河县太行南路西侧
法定代表人田书静。
本院在审理原告王立秋诉被告清河县恒利建筑安装有限公司、潘红生、清河县众合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值3524000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告清河县恒利建筑安装有限公司、潘红生、清河县众合房地产开发有限公司名下价值3524000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴艳元
河�省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1764号
原告:李曼云，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告：柘城县农村信用合作联社。住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码：914114200587724X2。
法定代表人：吴月英，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王建、陈浩南，河南保航律师事务所律师。
本院在审理原告李曼云诉被告柘城县农村信用合作联社企业借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李曼云撤回起诉。
�件受理费6425元，由原告李曼云负担。
审判员 王翠荣
二〇一七年六月十五日
书记员 豆亚丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第784号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱寻，男，汉族，1993年5月11日出生于云南省昭通市，小学文化，无业，家住昭通市镇雄县。2012年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）621号起诉书指控被告人朱寻犯抢劫罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年9月10日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人朱寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2012年6月2日22时30分左右，被告人朱寻在本区新矸街道四明山路黄山别墅北侧围墙外的人行道上，从背后将徒步经过此地的被害人阳某踹倒在地，当场劫取其现金人民币200元。
上述事实，被告人朱寻在庭审过程中亦无异议，且有被害人阳某的陈述，辨认笔录，照片，信息记录，户籍证明，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱寻以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱寻到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱寻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2015年6月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年九月十日
代书 记员 郑敏芬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终738号
上诉人（原审被告）:罗智勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人（原审被告）:周梅，女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人（原审被告）：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地四川省天全县多功乡多功村2组。
法定代表人：周述良。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
上诉人罗智勇、周梅、天全县友创商品混凝土有限责任公司因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8140号民事裁定，向本院提出上诉称：贷款合同是主合同，《补充协议》为担保合同，本案应根据主合同确定管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人罗智勇与被上诉人签订的《补充协议》约定：如因履行本协议发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由被上诉人住所地的人民法院管辖。该管辖约定没有违反法律规定，合法有效。被上诉人中联重科股份有限公司住所地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人周梅系罗智勇妻子，上诉人天全县友创商品混凝土有限责任公司为保证人，均应受上述管辖约定约束，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执124-2号
申请执行人盘县大为煤业有限公司，住所地贵州省盘县柏果镇包家村。
法定代表人张忠键，盘县大为煤业有限公司董事长。
委托执行代理人张云，男，1981年10月29日生，汉族，住云南省宣威市。
委托执行代理人，陈德武，云南天志律师事务所律师。执业证号15303191210907093。
被执行人宣威市泽益商贸有限公司，住所地云南省宣威市双河乡葛菇村。
法定代表人陈泽，宣威市泽益商贸有限公司总经理。
被执行人陈卫京，男，1960年10月1日生，汉族，原注云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人陈泽，男，1986年11月30日生，汉族，原注云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人陈卫升，男，1971年11月20日生，汉族，住云南省曲靖市。
盘县大为煤业有限公司与宣威市泽益商贸有限公司、陈卫京、陈泽、陈卫升买卖合同纠纷一案，盘县大为煤业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4813号民事判决书向本院申请执行：一、由被执行人宣威市泽益商贸有限公司支付盘县大为煤业有限公司预付的购煤款1136908.01元，支付2016年4月1日至2016年9月30日的逾期利息37091.62元，2016年10月1日以未偿还的购煤款为基数按年利率6.525%计算逾期利息。二、由被执行人陈卫京、陈泽、陈卫升对上述款项承担连带偿还责任。三、给付案件受理费7683元。执行中被执行人应当交纳执行费14140元。
查明，被执行人陈卫京在宣威市开发区怡鸿小区有房屋，该房屋坐落于宣威市开发区怡鸿小区第36幢1-3层，产权证号，建筑面积224.150平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封陈卫京坐落于宣威市开发区怡鸿小区第36幢1-3层，产权证号，建筑面积224.150平方米。
查封期限三年，自2017年2月10日至2020年2月9日。
二、被执行人陈卫京负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年二月九日
书记员 甘琦宇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执124-2号
申请执行人盘县大为煤业有限公司，住所地贵州省盘县柏果镇包家村。
法定代表人张忠键，盘县大为煤业有限公司董事长。
委托执行代理人张云，男，1981年10月29日生，汉族，住云南省宣威市杨柳乡可渡街**号*幢***号。
委托执行代理人，陈德武，云南天志律师事务所律师。执业证号15303191210907093。
被执行人宣威市泽益商贸有限公司，住所地云南省宣威市双河乡葛菇村。
法定代表人陈泽，宣威市泽益商贸有限公司总经理。
被执行人陈卫京，男，1960年10月1日生，汉族，原注云南省宣威市。
被执行人陈泽，男，1986年11月30日生，汉族，原注云南省宣威市。
被执行人陈卫升，男，1971年11月20日生，汉族，住云南省曲靖市。
盘县大为煤业有限公司与宣威市泽益商贸有限公司、陈卫京、陈泽、陈卫升买卖合同纠纷一案，盘县大为煤业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4813号民事判决书向本院申请执行：一、由被执行人宣威市泽益商贸有限公司支付盘县大为煤业有限公司预付的购煤款1136908.01元，支付2016年4月1日至2016年9月30日的逾期利息37091.62�，2016年10月1日以未偿还的购煤款为基数按年利率6.525%计算逾期利息。二、由被执行人陈卫京、陈泽、陈卫升对上述款项承担连带偿还责任。三、给付案件受理费7683元。执行中被执行人应当交纳执行费14140元。
查明，被执行人陈卫京在宣威市开发区怡鸿小区有房屋，该房屋坐落于宣威市开发区怡鸿小区第36幢1-3层，产权证号，建筑面积224.150平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宣威市泽益商贸有限公司在交通银行曲靖宣威支行账户为的存款。冻结方式：只收不付，冻结冻结期限从2017年2月10日起至2018年2月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年二月九日
书记员 甘琦宇
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初59号
原告李秀艳，女，1974年4月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人宋杰，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告盘锦市大洼区房屋征收管理办公室，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人宋大江，系该办公室主任。
委托代理人王忠永，男，1974年11月11日出生，汉族，盘锦市大洼区房屋征收管理办公室第二安置中心主任，住盘锦市大洼区。
委托代理人李艳，辽宁光华律师事务所律师。
原告李秀艳诉被告盘锦市大洼区房屋征收管理办公室行政协议一案，原告李秀艳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李秀艳向本院提出申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李秀艳撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李秀艳承担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 璐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第819号
原告兴化市兴杨烟道有限公司，住所地在江苏省兴化市垛田镇张皮村。
法定代表人杨以荣，该公司经理。
被告严金贵，居民。
被告严金林，年龄不详，居民。
原告兴化市兴杨烟道有限公司（以下简称兴杨公司）与被告严金贵、严金林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，由审判员李东升独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告兴杨公司的法定代表人杨以荣到庭参加诉讼，被告严金贵、严金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴杨公司诉称，2013年4月29日，原告与被告严金林签订了厨房烟道购销合同一份，合同中约定由原告负责提供材料并安装，并约定了材料的单价，该合同由双方签字确认。此工程材料和安装款共计21500元，被告严金贵于2014年11月25日对所欠的货款进行确认并出具欠条，在欠条中同时约定了所欠款项于2015年2月15日前结清，并约定如不按期结清，就按合同签订日期每月5分利率计算利息。欠条到期后，原告多次找两被告索要欠款，但两被告均拒绝偿还。现要求依法判令两被告共同偿还原告所欠货款21500元及利息（从2013年4月29日起至给付之日止按每月5分的利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告兴杨公司为支持其诉讼请求，向法庭提交购销合同（复印件）、欠条各一份，证明被告严金贵、严金林欠款的事实。
被告严金贵、严金林未作答辩，亦未提供证据。
本院经审核认为，原告兴杨公司提交的购销合同系复印件，且合同中甲方“淮安镇淮建筑工程有限公司”未加盖公司印章，仅有被告严金林的签字，无法确认该购销合同的真实性及被告严金林与淮安镇淮建筑工程有限公司的关系，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；原告兴杨公司提交的欠条与本案诉请事实有关联，可做为本案证据使用，本院予以认定。
经审理查明，被告严金贵向原告兴杨公司购买厨房烟道，2014年11月25日，被告严金贵向原告兴杨公司出具欠条一份，欠条载明：“时堰阳光新城烟道款总合计贰万壹仟伍佰元整，2015.2.15前全部结清，如果不付按合同日期5分利息计算。”该货款经原告多次催要，被告严金贵一直未予偿还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告严金贵出具的欠条虽未注明债权人名称，但该欠条原件由原告持有，根据欠条载明的内容以及原告的陈述，可以确认原告兴杨公司与被告严金贵之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告严金贵结欠原告25100元货款事实清楚，理应积极给付全部货款，原告兴杨公司要求被告严金贵给付25100元货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严金贵未按约支付货款，其行为构成违约，应当赔偿原告逾期付款的利息损失，原、被告双方在欠条上约定如不付款按合同日期5分利息计算，因原告未能提供合同及5分利息超过法定标准，故宜从逾期之日即2015年2月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。被告严金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告兴杨公司要求被告严金林承担共同还款责任，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严金贵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告兴化市兴杨烟道有限公司货款21500元，并承担逾期付款利息（从2015年2月16日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息）；
二、驳回原告兴化市兴杨烟道有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告兴化市兴杨烟道有限公司负担63元，被告严金贵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初2182号
原告：杜鹏，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：王少元，男，汉族，1980年3月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：阜阳市远程汽车运输有限公司。
法定代表人：李道芝，经理。
原告杜鹏与被告王少元、阜阳市远程汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政到庭参加了诉讼，被告王少元、被告阜阳市远程汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月13日19时00分，王少元驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，在202省道涡阳县龙山镇路段倒车时，因未查明车后情况，与停驶的李成运驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××重型货车相撞，造成皖Ｆ×××××号车损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定事故责任为：王少元承担本次事故的全部责任，李成运无责任。原告杜鹏与阜阳市万事达运输有限责任公司淮北分公司达成挂靠协议：杜鹏系皖Ｆ×××××的重型货车实际所有人，阜阳市万事达运输有限责任公司淮北分公司系皖Ｆ×××××重型货车的登记所有人。阜阳市万事达运输有限责任公司淮北分公司于2017年3月28日出具证明，请求将本案诉讼权利转移给杜鹏，并同意将所有赔偿金直接支付给原告杜鹏。本次事故造成原告所有皖Ｆ×××××重型货车停运损失25194元、评估费用1260元。故原告请求法院依法判决：1、两被告连带赔偿原告杜鹏车辆停运损失和评估费用共计26454元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告杜鹏的身份证、皖Ｆ×××××行驶证，证明原告主体适格及该车辆登记所有人属阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司。阜阳市远程汽车运输有限公司企业信息公示报告，证明被告主体适格。
2、车辆挂靠协议书、阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司营业执照、法人代表证明、阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司出具证明一份，证明该车由原告个人实际出资购买，并挂户在阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司经营，且证明因2016年12月13日的交通事故致使皖Ｆ×××××号车发生车损与停运损失，后期皖Ｆ×××××号车因本次事故受损修车费、拖车费也系原告个人支付，公司已同意将诉讼权利转移给原告。
3、交通事故认定书、王少元驾驶证、皖Ｋ×××××号车行驶证，证明交通事故发生的事实，王少元驾驶的皖Ｋ×××××号车与停在路边的皖Ｆ×××××号车发生交通事故，致使皖Ｆ×××××号车不同程度受损。
4、中衡保险公估股份有限公司关于皖Ｆ×××××江淮牌重型自卸货车2016年12月13日交通事故停运损失价值评估报告与发票，证明原告皖Ｆ×××××江淮牌重型自卸货车于2016年12月13日因交通事故造成的停运损失价值为25194元，花费公估费1260元
被告王少元、阜阳市远程汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭、未答辩，亦未在法定期间内向本院提供证据。
通过庭审举证、质证及对当事人询问,本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2，本院均予以认定。原告所举证据3，系道路交通事故认定书、王少元驾驶证、皖Ｋ×××××号车行驶证，本院均予以认定。原告所举证据4，系中衡保险公估股份有限公司作出的皖Ｆ×××××江淮牌重型自卸货车的车辆停运损失价值评估报告，本院予以认定。
经审理查明：2016年12月13日19时00分，王少元驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，在202省道涡阳县龙山镇路段倒车时，因未查明车后情况，与停驶的李成运驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××重型货车相撞，造成皖Ｆ×××××号车辆损坏的交通事故。事经涡阳县公安局交通管理大队认定：被告王少元承担本次事故的全部责任，李成运无责任。本次事故造成原告所有的皖Ｆ×××××重型货车停运26天。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告的停运损失为25194元、评估费用1260元，合计26454元。为赔偿损失，原告起诉来院。
另查明：被告王少元驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车的登记所有人为阜阳市远程汽车运输有限公司；李成运驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××重型货车实际车主系原告杜鹏，该车挂靠在阜阳市万事达运输有限责任公司淮北分公司。阜阳市万事达运输有限责任公司淮北分公司同意将所有赔偿金直接支付给原告杜鹏。
本院认为：被告王少元驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，因未查明车后情况，与停驶的李成运驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××重型货车相撞，承担本次事故的全部责任，造成皖Ｆ×××××号车辆停运25194元的损失，事实清楚，证据充分，依法应对原告损失负担赔偿责任；被告阜阳市远程汽车运输有限公司作为肇事车辆皖Ｋ×××××的登记所有人，应对本次事故承担连带赔偿责任。原告在本次交通事故中遭受的经济损失包括：停运损失25194元，评估费用1260元，以上费用合计26454元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少元于本判决书生效之日起十日内一次性向原告杜鹏支付交通事故停运损失及评估费用共计26454元；被告阜阳市远程汽车运输有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 柯 磊
审判员 陈冬梅
审判员 徐海生
二〇一八年八月六日
书记员 张文山
附：法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一款第三项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初2182号原告：杜鹏，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。被告：王少元，男，汉族，1980年3月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：阜阳市远程汽车运输有限公司。法定代表人：李道芝，经理。原告杜鹏与被告王少元、阜阳市远程汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政到庭参加了诉讼，被告王少元、被告阜阳市远程汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月13日19时00分，王少元驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，在202省道涡阳县龙山镇路段倒车时，因未查明车后情况，与停驶的李成运驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××重型货车相撞，造成皖Ｆ×××××号车损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定事故责任为：王少元承担本次事故的全部责任，李成运无责任。原告杜鹏与阜阳市万事达运输有限责任公司淮北分公司达成挂靠协议：杜鹏系皖Ｆ×××××的重型货车实际所有人，阜阳市万事达运输有限责任公司淮北分公司系皖Ｆ×××××重型货车的登记所有人。阜阳市万事达运输有限责任公司淮北分公司于2017年3月28日出具证明，请求将本案诉讼权利转移给杜鹏，并同意将所有赔偿金直接支付给原告杜鹏。本次事故造成原告所有皖Ｆ×××××重型货车停运损失25194元、评估费用1260元。故原告请求法院依法判决：1、两被告连带赔偿原告杜鹏车辆停运损失和评估费用共计26454元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告杜鹏的身份证、皖Ｆ×××××行驶证，证明原告主体适格及该车辆登记所有人属阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司。阜阳市远程汽车运输有限公司企业信息公示报告，证明被告主体适格。2、车辆挂靠协议书、阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司营业执照、法人代表证明、阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司出具证明一份，证明该车由原告个人实际出资购买，并挂户在阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司经营，且证明因2016年12月13日的交通事故致使皖Ｆ×××××号车发生车损与停运损失，后期皖Ｆ×××××号车因本次事故受损修车费、拖车费也系原告个人支付，公司已同意将诉讼权利转移给原告。3、交通事故认定书、王少元驾驶证、皖Ｋ×××××号车行驶证，证明交通事故发生的事实，王少元驾驶的皖Ｋ×××××号车与停在路边的皖Ｆ×××××号车发生交通事故，致使皖Ｆ×××××号车不同程度受损。4、中衡保险公估股份有限公司关于皖Ｆ×××××江淮牌重型自卸货车2016年12月13日交通事故停运损失价值评估报告与发票，证明原告皖Ｆ×××××江淮牌重型自卸货车于2016年12月13日因交通事故造成的停运损失价值为25194元，花费公估费1260元被告王少元、阜阳市远程汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭、未答辩，亦未在法定期间内向本院提供证据。通过庭审举证、质证及对当事人询问,本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2，本院均予以认定。原告所举证据3，系道路交通事故认定书、王少元驾驶证、皖Ｋ×××××号车行驶证，本院均予以认定。原告所举证据4，系中衡保险公估股份有限公司作出的皖Ｆ×××××江淮牌重型自卸货车的车辆停运损失价值评估报告，本院予以认定。经审理查明：2016年12月13日19时00分，王少元驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，在202省道涡阳县龙山镇路段倒车时，因未查明车后情况，与停驶的李成运驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××重型货车相撞，造成皖Ｆ×××××号车辆损坏的交通事故。事经涡阳县公安局交通管理大队认定：被告王少元承担本次事故的全部责任，李成运无责任。本次事故造成原告所有的皖Ｆ×××××重型货车停运26天。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告的停运损失为25194元、评估费用1260元，合计26454元。为赔偿损失，原告起诉来院。另查明：被告王少元驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车的登记所有人为阜阳市远程汽车运输有限公司；李成运驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××重型货车实际车主系原告杜鹏，该车挂靠在阜阳市万事达运输有限责任公司淮北分公司。阜阳市万事达运输有限责任公司淮北分公司同意将所有赔偿金直接支付给原告杜鹏。本院认为：被告王少元驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，因未查明车后情况，与停驶的李成运驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××重型货车相撞，承担本次事故的全部责任，造成皖Ｆ×××××号车辆停运25194元的损失，事实清楚，证据充分，依法应对原告损失负担赔偿责任；被告阜阳市远程汽车运输有限公司作为肇事车辆皖Ｋ×××××的登记所有人，应对本次事故承担连带赔偿责任。原告在本次交通事故中遭受的经济损失包括：停运损失25194元，评估费用1260元，以上费用合计26454元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少元于本判决书生效之日起十日内一次性向原告杜鹏支付交通事故停运损失及评估费用共计26454元；被告阜阳市远程汽车运输有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 柯 磊审判员 陈冬梅审判员 徐海生二〇一八年八月六日书记员 张文山附：法律释明一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院》第十五条第一款第三项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执67号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路**号。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人罗志雄，男，该联社信用社主任。
被执行人吴跃明，男，1975年1月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人吴素荣，女，1972年2月2日出生，汉族，务农，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吴跃坤，男，1972年1月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人邹金海，男，1961年5月22日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
申请人华安县农村信用合作联社与被执行人吴跃明、吴素荣、吴跃坤、邹金海金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第955号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年六月二日
书记员 王佳鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第492号
原告杨志怡。
被告李真。
原告杨志怡诉被告李真为民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志怡到庭参加了诉讼。被告李真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨志怡诉称，原告经人介绍与被告相识，2014年6月17日，被告向原告借款伍万肆仟元整，并承诺二十天后连本带息归还，2014年7月17日，被告又向原告借款贰万元整，也是承诺二十天后连本带息归还。这两笔借款，被告均向原告打有收条，但借款到期后均未按期归还。原告多次联系被告，但至今被告拒不归还本金和利息。故特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告归还借款柒万肆仟元整；2、判令被告偿付逾期还款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李真未发表答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，被告李真向原告杨志怡出具收条一份，内容为：今收杨志怡伍万肆仟元整（54000）定于二十天后连本带息归还拾万元整（100000）特写此条为证。
2014年7月17日，被告李真又向原告杨志怡出具收条一份，内容为：今收杨志怡贰万元整（代炒股钱）定于二十天后连本带息归还肆万元整。特写此条为证。
本院认为，债务应当及时清偿。原告杨志怡与被告李真之间的借款合同关系，有被告李真出具的收条为证，应当依法予以确认。被告李真未能及时全额履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告杨志怡要求被告李真偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨志怡要求被告李真按照银行存款利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求，被告李真未能依约偿还债务，应当承担相应的违约责任，结合双方当事人有关借款期限的约定、原告杨志怡的该项诉讼请求及相关法律规定，本院确定利息计算方式为：1、以54000元为基数，从2014年7月8日开始；2、以20000元为基数，从2014年8月7日开始；均按照中国人民银行确定的同期商业银行存款利率标准计算，至本院确定的还款之日止。被告李真无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李真向原告杨志怡偿还借款本金74000元。
二、被告李真向原告杨志怡支付逾期还款利息（1、以54000元为基数，从2014年7月8日开始；2、以20000元为基数，从2014年8月7日开始；均按照中国人民银行确定的同期商业银行存款利率标准计算，至本院确定的还款之日止）
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1650元，由被告李真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李丽艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2431号
原告：何会尧，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：法库县秀水河子镇三家子村村民委员会，住所地法库县。
法定代表人：张德强，系该村民委员会主任。
原告何会尧与被告法库县秀水河子镇三家子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何会尧到庭参加诉讼。被告法库县秀水河子镇三家子村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原吉何会尧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《集体林林地、林木承包合同》；2.判令被告返还原告交纳的承包费21,870.00元并支付利息（自2011年12月21日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月20日，原、被告签订《集体林林地、林木承包合同》，合同约定被告将位于狼洞子东甸子林地承包给原告，承包面积约8.1亩。承包林地经营期限自2011年12月20日起至2041年12月20日止，每亩每年承包费90.00元，总计21,870.00元，原告按照合同约定交纳了全部承包费用。2012年春天，原告种完树苗后案外人何桂伦将原告所种的树苗全部毁坏，经沈阳市中级人民法院终审判决原、被告之间签订的《集体林地、林木承包合同书》侵犯了案外人何桂伦的利益，被告承包给原告的土地使用权归何桂伦所有，被告至今也没有履行将承包地交付给原告的义务。原告多次找到被告，要求被告返还承包费以及赔偿原告经济损失，但被告迟迟未解决，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告法库县秀水河子镇三家子村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，原、被告签订了《集体林林地、林木承包合同》，原告于2011年12月21日交纳了承包费21,870.00元。2012年，原告与案外人何桂伦因该地块发生纠纷，后经2014沈中民五终字第543号判决，该土地使用权归案外人何桂伦所有。因此原告没有取得合同中约定的土地使用权。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告法库县秀水河子镇三家子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订了《集体林林地、林木承包合同》，并且被告交纳了承包费21,870.00元，因案外人何桂伦取得了该土地使用权，被告实际上不能向原告交付土地，原告也一直未取得合同约定的土地使用权，因此原告要求解除《集体林林地、林木承包合同》的诉讼请求应予支持。原、被告签订的《集体林林地、林木承包合同》解除是由于被告不能向原告交付土地造成的，因此被告应将原告交纳的承包费21,870.00元退还给原告，并自收取承包费之日起至承包费实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《集体林林地、林木承包合同》，要求被告返还交纳的承包费21,870.00元并支付利息（自2011年12月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何会尧与被告法库县秀水河子镇三家子村村民委员会签订的《集体林林地、林木承包合同》；
二、被告法库县秀水河子镇三家子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何会尧承包费21,870.00元并支付利息（自2011年12月21日起至退还全部承包费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1,243.38元，减半收取621.69元，由被告法库县秀水河子镇三家子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年七月二十六日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）因履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初950号
原告陈二平，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告居小婷，居民。
被告刘江，居民。
被告居二婷，居民。
本院于2016年1月26日立案受理原告陈二平与被告居小婷、刘江、居二婷民间借贷纠纷一案，原告陈二平于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘江、居二婷、居小婷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈二平撤回对被告刘江、居二婷、居小婷的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈二平负担。
审判员 成刚之
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐芸芸