wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3999号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
法定代表人杨维聪，董事长。
委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。
委托代理人王伟，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。
被告赵凤岩，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
被告鲍亚娟，女，1981年11月27日出生，蒙古族，农民。
被告苗玉桩，男，1963年9月13日出生，汉族，市民。
被告赵宗阁，男，1966年5月16日出生，汉族，农民。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司（以下简称安信永公司）与被告赵凤岩、鲍亚娟、苗玉桩、赵宗阁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安信永公司的委托代理人冷雪飞、被告鲍亚娟到庭参加诉讼，被告赵凤岩、苗玉桩、赵宗阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信永公司诉称：2014年12月9日，被告赵凤岩、鲍亚娟在我公司借款150000.00元，约定月利率16‰，借款期限到2015年10月9日，采取月等额本息还款方式还款，每月偿还16371.00元，由被告苗玉桩、赵宗阁为此借款提供连带责任保证。我公司按照合同约定，履行了发放贷款义务，四被告借款后，陆续偿还四期借款，余款经我公司多次向四被告索要，四被告推托未付，违反了合同义务，现诉至法院，要求四被告偿还全部尾欠款及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清时止，我公司向法院起诉后，被告赵凤岩、鲍亚娟又陆续还款43000.00元，截止2016年4月15日，四被告尚欠我公司本金56951.46元，利息12827.04元，合计69778.50元。
被告鲍亚娟辩称，借款及欠款未全部偿还属实，欠款数额均无异议，同意按照合同约定给付利息。
被告赵凤岩、苗玉桩、赵宗阁在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告安信永公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借款合同一份、借款凭证一枚、保证合同两份，证实被告赵凤岩、鲍亚娟在安信永公司借款及被告苗玉桩、赵宗阁担保的事实。
被告鲍亚娟质证后无异议，被告赵凤岩、苗玉桩、赵宗阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月9日，被告赵凤岩作为借款人，被告鲍亚娟作为共同借款人在原告安信永公司借款150000.00元，约定月利率16‰，借款期限为2014年12月9日到2015年10月9日，采取月等额本息还款方式还款，每月偿还16371.00元，由被告苗玉桩、赵宗阁为此借款提供连带责任保证。合同签订后，安信永公司依约发放借款，被告借款后，陆续偿还四期借款，截止2016年4月15日，四被告尚欠本金56951.46元，利息12827.04元，合计69778.50元未偿还。原告于2015年10月26日诉至法院，要求四被告偿还全部尾欠款及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清时止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。被告赵凤岩、鲍亚娟与原告签订借款合同后，原告依约发放借款，履行了合同义务，被告赵凤岩、鲍亚娟亦应按照合同约定按期偿还借款，被告不履行合同义务，原告有权寻求法律救济途径。保证人苗玉桩、赵宗阁以连带保证方式进行保证，应当承担连带保证责任。被告赵凤岩、苗玉桩、赵宗阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明欠款形成及欠款未还的事实，故对原告要求四被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方对利息给付已由合同约定，可按照合同履行，对原告要求四被告给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵凤岩、鲍亚娟偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款本金56951.46元，利息12827.04元（截止2016年4月15日），合计69778.50元，于本判决生效后立即付清，并按照合同约定支付利息至欠款还清时止。
二、被告苗玉桩、赵宗阁承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189.00元，保全费1020.00元，合计2209.00元，由被告赵凤岩、鲍亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 孙兆辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李艳杰
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初31号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人杨某。2014年9月23日因为他人赌博提供条件，被崇信县公安局行政拘留12日，并处罚款3000元。2015年9月15日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，同年10月14日被崇信县公安局取保候审。2016年6月29日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派助理检察员于红娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日22时许，被害人安某在崇信县锦屏镇青年路1号火吧喝完酒后，来到青年路时光烤吧，该店顾客朱某在帮忙点单时，被安某打了几巴掌，此事被从隔壁盛世烤吧出来的路某和杨某看见。路某上前劝架时，安某对旁边的杨某进行辱骂，并在杨某腿上踢了几脚，杨某和安某发生撕扯，随后杨某把安某摔倒在地，用左脚在安某的面部踢了一下，又把安某从背面提起，在距地面约40公分时，将其摔到地面，安某面部着地。安某先后在平凉市人民医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗。平凉市人民医院诊断其伤情为：1、双眼球挫伤、结膜下出血、眼骨骨折、视网膜震荡；2、鼻外伤、鼻骨骨折。中国人民解放军第四军医大唐都医院诊断为：1、右眼眶壁多发性骨折；2、左眼眶壁多发性骨折；3、右眼限制性斜视。2015年7月10日，经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，安某的损伤程度为轻伤一级。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人杨某在归案后，能如实供述自己的罪行，且部分赔偿了被害人安某的医药费，可从轻处罚，故建议对被告人杨某在六个月以上二年以下有期徒刑之间量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月8日22时许，被告人杨某等人从崇信县锦屏镇青年路盛世烤吧出来，见被害人安某殴打朱某，上前劝阻时遭到安某的辱骂，腿部被踢了几脚。杨某遂与安某发生撕扯，致安某倒地，并在安某的面部踢了一脚，随后又把安某从背部提起扔下，致安某面部着地。
安某的伤被平凉市人民医院诊断为：1.双侧眼眶内侧壁骨折并眶内积气；2.双侧鼻骨骨折；3.双侧上颌窦及筛窦积液；4.左侧额窦炎，第四军医大学唐都医院诊断为：1.右眼眶壁多发性骨折；2.左眼眶壁多发性骨折；3.右眼限制性斜视。
经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，安某外伤致双侧眶骨骨折，构成轻伤一级；外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；外伤致双眼球挫伤、结膜下出血、外伤性斜视、复视，构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某赔偿了被害人安某各项经济损失共计46000元，并取得了谅解。被告人杨某犯罪前为人老实、待人有礼貌、孝敬父母。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.受案登记表、110接警记录单、呈请转刑事案件报告书、立案决定书，证明2015年3月9日9时44分，安某报案至崇信县公安局，2015年3月10日该案受理为行政案件，2015年7月29日转为刑事案件侦查；
2.抓捕经过、侦破报告，证明被告人杨某的归案经过；
3.户籍证明，证明被告人杨某的基本情况；
4.崇信县公安局崇公（铜）行罚决字（2014）68号行政处罚决定书，证明2014年9月23日被告人杨某等人因为他人提供赌博条件被崇信县公安局处以拘留12日，并处罚款3000元；
5.现场勘验检查工作记录及照片、被告人杨某依法所作的辨认笔录及照片，证明案发地点位于崇信县锦屏镇青年路时光酒吧门前人行道；
6.平凉市人民医院疾病诊断证明、第四军医大学唐都医院住院病案及诊断证明，证明被害人安某的伤被平凉市人民医院诊断为：1.双侧眼眶内侧壁骨折并眶内积气；2.双侧鼻骨骨折；3.双侧上颌窦及筛窦积液；4.左侧额窦炎；第四军医大学唐都医院诊断为：1.右眼眶壁多发性骨折；2.左眼眶壁多发性骨折；3.右眼限制性斜视；
7.崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字［2015］023号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人安某外伤致双侧眶骨骨折，构成轻伤一级；外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；外伤致双眼球挫伤、结膜下出血、外伤性斜视、复视，构成轻伤二级，经鉴定安某的损伤程度为轻伤一级；
8.收条、领条、情况说明、谅解书，证明被告人杨某赔偿被害人安某医疗费等费用46000元，取得了被害人的谅解；
9.证人路某、朱某、杜某的证言，证明2015年3月8日22时许，被害人安某殴打朱某被被告人杨某劝阻时，安某辱骂杨某并踢了其一脚，后二人发生撕扯的事实；
10.被害人安某的陈述，证明2015年3月8日晚，被告人安某在时光酒吧门口开玩笑骂了被告人杨某等人，即与对方发生口角，相互撕扯，期间倒地被人用脚踢了头部；
11.被告人杨某的供述与以上证据相印证，证实案发经过。
崇信县司法局向我院提交了崇司评（2016）字15号调查评估意见书，崇信县公安局锦屏派出所证明，承诺书，被调查人朱建学、杨进财、孟相成、王丽媛、安某的调查笔录，证明被告人杨某犯罪前为人老实、待人有礼貌、孝敬父母。
以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，可作为认定本案事实的证据予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪前具有劣迹，酌定从重处罚；但该案的发生被害人亦有一定的过错，案发后被告人如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，亦取得了谅解，可对其从轻处罚。被告人平时表现良好，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
代理审判员 陈巧珍
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜亚勇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执209号
申请执行人安红梅，女，1967年3月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人安荣发，男，1963年6月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人魏保云，女，1969年1月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人安红梅与被执行人安荣发、魏保云追偿权纠纷一案中，经查，申请人安红梅于2018年1月3日向本院申请强制执行，但被执行人安荣发、魏保云至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人安荣发、魏保云的账户存款七万零九百五十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾博翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执209号申请执行人安红梅，女，1967年3月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人安荣发，男，1963年6月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人魏保云，女，1969年1月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人安红梅与被执行人安荣发、魏保云追偿权纠纷一案中，经查，申请人安红梅于2018年1月3日向本院申请强制执行，但被执行人安荣发、魏保云至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人安荣发、魏保云的账户存款七万零九百五十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年二月二十八日书记员 贾博翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保197号
申请人：孙春梅，女，1951年5月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人：林毅，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
申请人孙春梅于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林毅所有的鲁A8K8**号车辆予以查封（保全价值4万元），申请人孙春梅以其所有的位于济南市市中区林祥南街5号院2号楼6-8号房产（房产证号为鲁20**济南市不动产权第0080412号）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林毅所有的鲁A8K8**号车辆。
案件申请费420元，由申请人孙春梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 雪
山东省冠县人民法院
民事裁�书
（2015）冠民初字第1037号
原告陈之何，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人邢子良，男，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告高峰，男，1963年8月22日出生，汉族，冠县畜牧局干部，住山东省冠县。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
原告陈之何与被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈之何的委托代理人邢子良，被告高峰及其委托代理人杨凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日14时40分，王言峰驾驶
鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿国道309线自西向东行驶至706KM+400M，与对行陈学报驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车相撞，造成原告陈之何受伤。经交�对认定，王言峰负本次事故的全部责任。原告前期治疗费已经通过法院诉讼，作出（2013）冠民初字第649号民事判决书，现已履行完毕。2015年5月14日原告因受伤部位疼痛不适，住冠县中心医院治疗18天后好转出院。原告认为本次所产生的治疗费用与本次事故之间存在直接因果关系。前期法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计33168.42元。
被告高峰辩称：原告于2013年因交通事故向法院提起民事诉讼，冠县人民法院作出（2013）冠民初字第649号判决。原告在该诉讼过程中已对伤残进行鉴定，根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准3.2，原告评定伤残是在事故所直接导致的损伤或因损伤所致并发症治疗终结为准，即原告进行伤残评定已认可治疗均已终结，原告再次起诉，无事实和法律依据，应依法驳回。原告在申请执行被告一案中，原被告于2014年3月31日达成执行笔录，双方在笔录中明确对于此事双方以后互相不再追究，原告再次起诉，应依法予以驳回。
经审理查明：2013年2月28日14时40分，王言峰驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿国道309线由西向东行驶至705KM+400M，与对行陈学报驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车相撞，致陈学报及原告陈之何受伤及车辆损坏。经冠县交警部门认定，王言峰承担此次事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号小型普通客车的登记所有权人是冠县畜牧局，被告高峰系借用并雇佣王言峰驾驶车辆。原告曾于2013年向本院提起诉讼，本院于2013年12月12日作出（2013）冠民初字第649号民事判决书，判决确定了原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金等损失项目及数额且该判决已生效。
在本院（2013�冠民初字第649号案件中，聊城冠县人民医院司法鉴定所对陈之何的伤残等级的鉴定中认为：陈之何2013年2月28日因交通事故致左侧髋臼骨折、左侧坐骨神经损伤，现遗留左侧膝关节、踝关节、足趾关节肌力下降、功能障碍，已构成道路交通事故伤残。陈之何2013年2月28日因交通事故致左侧髋臼骨折，在冠县人民医院住院手术内固定治疗，骨折的金属内固定物待骨折愈合后，需再次住院手术取出，参照山东省医疗机构医疗收费标准，陈之何再次住院取骨折内固定物的医疗费用大约人民币5000元人民币左右。
2015年5月14日至6月1日，原告在冠县中心医院住院治疗18天，支出医疗费34261.47元。冠县中心医院住院病历的出院诊断为：主要诊断：××其他诊断：股骨头缺血性坏死取出内固定装置。经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所鉴定认为，陈之何车祸后髋关节�位并髋臼骨折造成股骨头的血供受到影响，进而致股骨头缺血、坏死，且陈之何车祸伤后2013年2月28日7052号X光片未见其有股骨头坏死征象，2015年2月12日1096430号X光片可见其左侧股骨头变形坏死征象，故本次交通事故与陈之何股骨头坏死应属直接因果关系，即2015年5月14日陈之何治疗与本次交通事故应属直接因果关系。原告为此支出鉴定费1500元。
上述事实，医疗费单据一份、住院病历一份、住院证明一份、（2013）冠民初字第649号民事判决书一份、鉴定费单据一份、司法鉴定意见书二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：伤残等级的评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。在本院审理（2013）冠民初字第649号案件过程中，原告陈之何申请伤残等级鉴定，系其认可其损伤或损伤所致并发症达到临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。原告2015年5月14日住院治疗的股骨头缺血性坏死等病情的引发原因系髋关节脱位并髋臼骨折，该损伤包含在聊城冠县人民医院司法鉴定所评定原告构成伤残的损伤范围之内。原告2015年5月14日住院治疗股骨头缺血性坏死等病情系对伤残鉴定时治疗终结的否定，其关于因治疗髋关节脱位并髋臼骨折引起的股骨头缺血性坏死等并发病情的各项诉讼请求，属重复起诉。原告内固定物取出术费用已经本院已生效的（2013）冠民初字第649号民事判决书确定，不应重复起诉。综上，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈之何的起诉。
案件受理费629元，退还原告。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
审 判 员 李彦华
人民陪审员 代 瑞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程 诚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3865号
原告成都市金牛客运公司，住所地成都。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨代洪，男，汉族，住成都市成华区。
本院受理原告成都市金牛客运公司诉被告杨代洪劳动争议纠纷一案后，经查，原告成都市金牛客运公司的注册登记地为成都外西金沙路，被告杨代洪的劳动合同履行地与公司注册登记地一致。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中用人单位的所在地以及被告的合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市金牛区人民法院处理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 晏 莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 林坤娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执2069号
申请执行人：苏凤珍，女，1964年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：姚德荣，男，1971年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：李建芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人苏凤珍与被执行人姚德荣、李建芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏1204民初7363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。
2018年7月31日，申请执行人苏凤珍与被执行人李建芳达成和解协议:李建芳欠苏凤珍242450元，于2018年7月31日偿还苏凤珍30000元，于同年10月1日前偿还20000元，自2019年10月1日前、12月30日前、2020年10月1日前、12月30日前、2021年10月1日前分别偿还30000元，余款42450元于2021年12月30日前还清。上述款项汇至苏凤珍在中国工商银行开设的账户内（卡号：62×××99）。若李建芳有一期未按约履行，则苏凤珍可按（2017）苏1204民初7363号民事判决书恢复执行，要求姚德荣、李建芳履行义务，但应扣除已给付部分。因履行和解协议需要，解除对姚德荣的查封措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执2069号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王金晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8938号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：ＸＸＸ,男，1986年10月31日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
被告：申媚,女,1979年1月20日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）为与被告ＸＸＸ、申媚追偿权纠纷一案，原告杭州信义担保有限公司于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告ＸＸＸ立即向原告返还代偿款142997.72元；二、被告ＸＸＸ向原告支付利息4777.3元（暂从垫付的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年6月6日止；此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告申媚对被告ＸＸＸ上述债务承担连带清偿责任；四、被告ＸＸＸ、申媚承担本案所有诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杭州信义担保有限公司的委托代理人高行到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、申媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
原告杭州信义担保有限公司与被告ＸＸＸ、申媚于2014年1月27日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告ＸＸＸ为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告杭州信义担保有限公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告杭州信义担保有限公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告申媚自愿为原告杭州信义担保有限公司的保证担保提供连带责任保证反担保。2014年4月3日，被告ＸＸＸ与杭州银行股份有限公司杭州余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告ＸＸＸ向杭州银行股份有限公司杭州余杭支行申请信用卡透支资金以支付购车款和相关服务费，原告杭州信义担保有限公司按约定为被告ＸＸＸ的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行股份有限公司杭州余杭支行按约放款后，后因被告ＸＸＸ未按期偿还，宣布贷款提前到期，并要求原告杭州信义担保有限公司作为保证人代为清偿被告ＸＸＸ的透支资金债务。截至起诉前，原告杭州信义担保有限公司代为被告ＸＸＸ清偿债务142997.72元。嗣后，原告杭州信义担保有限公司经催讨无果，诉至法院，请求上判
本院认为，原告杭州信义担保有限公司作为保证人在债务人未履行还款义务的情况下代被告ＸＸＸ偿还债务，履行了保证义务，有权向债务人追偿。被告申媚作为上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，原告杭州信义担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款142997.72元；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息4777.3元（暂计算至2016年4月19日止，此后至款项实际付清之日止按142997.72元为基数按日利率万分之六另计）；
三、被告申媚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3256元，由被告ＸＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告申媚负连带责任，本案公告费650元由被告ＸＸＸ负担，于本判决生效后七日内向原告杭州信义担保有限公司支付，被告申媚负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3256元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐迪佳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1364号
原告陈某，男，1983年2月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告曾某，女，1986年7月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
本院在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 黄 镇
二〇一五年九月六日
书记员 林广武
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民申字第2号
申请再审人（原审被告）杨小美，女，1957年9月11日生，汉族。
被申请人（原审原告）伍先应，男，1954年9月生，汉族，无业。
委托代理人杨世亮，男，1982年1月生。
原审被告李荣根，男，1955年3月15日生，汉族。
伍先应与杨小美、李荣根债务纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）溧民初字第1312号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月10日，申请再审人杨小美向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人杨小美于2014年5月15日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，申�再审人杨小美在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨小美撤回再审申请。
审判长 钟玉环
审判员 王白梅
审判员 胡建平
二〇一四年五月十五日
书记员 王华娟
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：
年月日承办人：
年月日（2014）溧民申字第2号
申请再审人（原审被告）杨小美，女，1957年9月11日生，身份证号码320124195709112469，汉族，住南京市溧水区永阳镇琴间路88号3幢201室。
被申请人（原审原告）伍先应，男，1954年9月生，身份证号码320124195409213217，汉族，无业，住南京市溧水区永阳镇工业新村1幢301室。
委托代理人杨世亮，男，1982年1月生，住南京市�邺区江心洲街道花园路123号。
原审被告李荣根，男，1955年3月15日生，身份证号码320124195503152430，汉族，住南京市溧水区永阳镇琴间路88号3幢201室。
伍先应与杨小美、李荣根债务纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）溧民初字第1312号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月10日，申请再审人杨小美向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人杨小美于2014年5月15日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人杨小美在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨小美撤回再审申请。
审判长钟玉环
审判员王白梅
审判员胡建平
二Ο一四年五月十五日
书记员王华娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民申字第2号
再审申请人（一审原告）：徐德富。
委托代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：无锡市宜兴工商行政管理局，住所地在江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路53号。
法定代表人：尹建良，该局局长。
被申请人（一审被告）：杨锡根。
再审申请人徐德富因与被申请人无锡市宜兴工商行政管理局（以下简称宜兴工商局）、杨锡根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（1993）法民初字第27号民事判决、（1993）溧民再初字第27号民事判决、（2000）溧民初字第847号民事判决、（2013）溧民诉初字第1号民事裁定、常州市中级人民法院（2013）常民终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐德富申请再审称：1、宜兴工商局驾驶员杨锡根应对交通事故负完全责任。溧阳市公安交通警察大队上兴中队事故责任认定错误，且事故调解书不是其真实意思表示，责任认定书应撤销。2、溧阳法院偏袒杨锡根，审判程序违法。请求撤销上述裁判文书。3、提供新证据，其要求宜兴工商局追加赔偿。
宜兴工商局提交意见称：1、该纠纷已经溧阳法院、常州市中级人民法院、江苏省高级人民法院作出多份裁判，且已生效，所有裁判文书认定事实清楚，程序合法。2、根据法律规定，当事人只能就每个案件单独提出再审申请，不能对多个案件一起提出再审申请。3、徐德富未提供新证据，其要求本局赔偿相关损失扩大了原来的诉讼请求，不属再审申请的范围。
本院认为：再审申请人徐德富与被申请人宜兴工商局、杨锡根道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院作出的（1993）法民初字第27号民事判决、（1993）溧民再初字第27号民事裁定、（1996）溧民初字第141号民事判决、（2000）溧民初字第847号民事判决、（2013）溧民诉初字第1号民事裁定，徐德富对上述有关判决、裁定不服，上诉于常州市中级人民法院，该院作出了（1993）常民终字第201号民事判决、（1997）常民终字第149号民事判决、（2013）常民终字第1号民事裁定，分别驳回了徐德富的上诉，维持原判决、裁定。徐德富仍不服，分别向本院、常州市中级人民法院、江苏省高级人民法院申请再审，上述法院分别驳回了徐德富的再审申请。现徐德富再次向本院提出再审申请，其在一个申请中提出对多份生效裁判文书要求再审的请求，不符合民事诉讼规则；本院的上述判决、裁定，已经上级法院二审且上级法院均予维持，徐德富的申请已不属本院管辖。
综上，徐德富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐德富的再审申请。
审判长 邹庆平
审判员 赵旭东
审判员 陆文福
二〇一四年九月十七日
书记员 许 艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2950号
原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所德州市德城区天衢东路200号。
负责人：尹卫东。
委托诉讼代理人：赵亮，该行职工。
被告：德州凯胜玻璃制品有限公司，住所德州市德城区小锅市。
法定代表人：林少华。
委托诉讼代理人：王振波。
被告：德州晶华集团振华有限公司，住所德州市德城区湖滨南路55号。
法定代表人：王金平。
委托诉讼代理人：张顺华。
被告：古贝春集团有限公司，住所武城古贝春大街西首。
法定代表人：周晓峰。
委托诉讼代理人：周淑林。
被告：德州晶峰日用玻璃有限公司，住所德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：王文海。
委托诉讼代理人：刘兴旺。
被告：德州振华装饰玻璃有限公司，住所德州市经济开发区晶华工业园（经济开发区宋官屯镇）。
法定代表人：孙国庆。
委托诉讼代理人：杜彬。
被告：林少华。
被告：历芬萍。
原告中国银行股份有限公司德州分行与被告德州凯胜玻璃制品有限公司、德州晶华集团振华有限公司、古贝春集团有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、德州振华装饰玻璃有限公司、林少华、历芬萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德州分行的委托诉讼代理人赵亮，被告德州凯胜玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人王振波，德州晶华集团振华有限公司的委托诉讼代理人张顺华，古贝春集团有限公司的委托诉讼代理人周淑林，德州晶峰日用玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘兴旺，德州振华装饰玻璃有限公司的委托诉讼代理人杜彬，林少华到庭参加诉讼。被告历芬萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金20000000元及利息、罚息。2、判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告对上述款项承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，第一被告向原告借款2000万元用于授信重整，期限12个月，其他被告提供连带责任保证。原告如约履行，被告未按期还款。原告举证：第一组：《流动资金借款合同》1份、《中国银行公司贷款凭证》1份、贷款用款凭证1份，共14页。证明：2016年5月27日，第一被告向原告借款2000万元用于授信重整，借款期限12个月，贷款利率4.35%，还款方式为按季还息到期一次还本。原告已按合同约定履行贷款出借义务。被告未按约定还款，已构成违约。第二组：《最高额保证合同》5份，共计26页，证明：第二、第三、第四、第五、第六、第七被告均为上述贷款及利息、罚息及实现债权的费用等提供最高额连带责任保证，保证期间为上述主债权发生期间届满之日起1年。
德州凯胜玻璃制品有限公司、德州晶华集团振华有限公司、古贝春集团有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、德州振华装饰玻璃有限公司、林少华辩称，认可原告主张的事实，对证据的真实性无异议。
历芬萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告德州凯胜玻璃制品有限公司、德州晶华集团振华有限公司、古贝春集团有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、德州振华装饰玻璃有限公司、林少华认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告历芬萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等证据能够证明被告德州凯胜玻璃制品有限公司向原告借款2000万元，被告德州晶华集团振华有限公司、古贝春集团有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、德州振华装饰玻璃有限公司、林少华、历芬萍提供连带责任保证，被告未按约定偿还借款及利息，被告应该按照合同约定偿还原告借款本金2000万元及利息、罚息等。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州凯胜玻璃制品有限公司偿还原告中国银行股份有限公司德州分行借款2000万元及利息、罚息（利息自2016年5月27日起至付清之日止，利率按原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》约定计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告德州晶华集团振华有限公司、古贝春集团有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、德州振华装饰玻璃有限公司、林少华、历芬萍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143293元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李文燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2950号
原告：中国银行股份有限公司德州分行；住所地德州市德城区天衢东路200号。
负责人：尹卫东，行长。
被告：德州凯胜玻璃制品有限公司；住所地德州市德城区小锅市南首。
被告：德州晶华集团振华有限公司；住所地德州市德城区湖滨南路55号。
被告：古贝春集团有限公司；住所地武城县古贝春大街西首。
被告：德州晶峰日用玻璃有限公司；住所地德州市德城区迎宾路122号。
被告：德州振华装饰玻璃有限公司；住所地德州经济开发区工业园。
被告：林少华。
被告：历芬萍。
原告中国银行股份有限公司德州分行与被告德州凯胜玻璃制品有限公司、德州晶华集团振华有限公司、古贝春集团有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、德州振华装饰玻璃有限公司、林少华、历芬萍金融借款合同纠纷一案，原告申请查封、冻结被告价值2030万元的财产。原告已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告德州凯胜玻璃制品有限公司、德州晶华集团振华有限公司、古贝春集团有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、德州振华装饰玻璃有限公司、林少华、历芬萍价值2030万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李文燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执276号
申请执行人：黄丽晟，女，1963年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈惠龙（系黄丽晟女儿），女，1985年4月24日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第十九居民小组，住所地福建省厦门市集美区祖妈路45号。
代表人：陈四伍，组长。
本院在执行申请执行人黄丽晟与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第十九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第十九居民小组价值人民币6650元(包括土地款、安置费6600元及执行费50元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年二月六日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执276号申请执行人：黄丽晟，女，1963年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈惠龙（系黄丽晟女儿），女，1985年4月24日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第十九居民小组，住所地福建省厦门市集美区祖妈路45号。代表人：陈四伍，组长。本院在执行申请执行人黄丽晟与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第十九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第十九居民小组价值人民币6650元(包括土地款、安置费6600元及执行费50元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年二月六日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1872号
原告王明泰。
被告康宝军。
原告王明泰与被告康宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明泰与被告康宝军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明泰诉称，2014年5月28日，原告与被告签订房屋买卖协议（实为用6个车库抵押担保借款），协议签订后，被告向原告借款48万元，并将6个车库的钥匙交给原告；并口头约定利息为月利2分，口头承诺3个月之内偿还全部借款本息。因被告涉嫌诈骗犯罪，6个车库已被公安机关和法院查封。此笔借款原告多次向被告索要借款本息未果。现因被告因涉嫌诈骗犯罪被提起公诉，通过反赃渠道原告已无法实现权利，特将被告诉至法院，请依法裁决。
为支持其主张，原告向本院提供房屋买卖协议书复印件一份。证据二、买住宅（门企）楼协议书复印件6份及收款收据复印件6份。被告康宝军对以上证据均无异议。
被告康宝军辩称，我与原告之间买卖车库事实存在，我将车库出售给原告，原告将价款48万元交给我，如上述车库被法院查封，原告权利得不到保护，我同意还款，但是该款已在刑事诉讼程序中已经作为我诈骗数额被法院认定，因为该款以及其他诈骗款额已经被判刑14年。
被告康宝军没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告王明泰与被告康宝军于2014年5月28日签订房屋买卖协议，协议签订后，原告王明泰给付被告康宝军48万元，被告康宝军将6个车库的钥匙交给原告，因被告犯诈骗罪，被判处刑罚，车库已被查封，现原告王明泰诉至法院，要求被告康宝军给付48万元。被告康宝军同意给付。
本院认为，原告王明泰与被告康宝军签订房屋买卖协议后，原告王明泰将48万元给付被告康宝军属实，现原告王明泰以买卖协议中的房屋被查封，要求被告康宝军返还购房款48万元不违反法律规定，且被告康宝军同意返购房款，故对原告王明泰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告康宝军于本判决生效后三日内返还原告王明泰48万元。
案件受理费8500元（原告王明泰已垫付），由被告康宝军承担，该款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈莉莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01891号
原告陶莉。
委托代理人高峰，江苏陈步律师事务所律师。
委托代理人韩锋魁，江苏陈步律师事务所实习律师。
被告谢宏。
原告诉称：原、被告双方于1996年1月领证结婚，婚后生育一女，谢淑蕾，现15周岁。2002年被告辞去单位工作去外地工作，后对家庭不闻不问，婚生女的生活、学习均由原告负担甚至原告还在经济上补贴被告。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告虽向法院起诉，但并提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。现根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陶莉的起诉。
案件受理170元，退回原告陶莉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 于 谦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李万芳
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初750号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张传营，男，1969年8月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，户籍地亳州市谯城区，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2018年3月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）715号起诉书指控被告人张传营犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人张传营到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月中旬，被告人张传营在慈溪市坎墩道坎西村通过电话和微信联系，并提供相关信息，让做假证的人代为伪造姓名为张传营、身份证号为341281198208136051的居民身份证一张，后支付人民币110元。同月16日下午，被告人张传营至慈溪农村商业银行坎墩支行，使用该张伪造的居民身份证办理银行卡业务时，被银行工作人员识破报警，后被公安机关抓获。经居民身份证鉴别，该张居民身份证为伪证。
被告人张传营到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张传营在庭审中亦无异议，并有证人沈某、毛某的证言、检查笔录、伪造居民身份证的照片、扣押决定书、扣押清单、移交清单、电话记录、微信记录、员工登记表、居民身份证鉴别书、抓获经过及被告人张传营的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传营伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传营到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张传营的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被查扣的伪造身份证1张，依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传营犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的伪造身份证一张，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年六月七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初215号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙绪建（曾用名孙大占），男，1992年5月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
辩护人王朋，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人孙绪建犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人孙绪建及辩护人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日上午，被告人孙绪建持C1机动车驾驶证驾驶无牌号轮式挖掘机从瑞安市仙降街道仙林路改造工地驶往下社村方向。7时10分许，车辆行经桥仙线瑞安市仙降街道仙降村三驰鞋业前地段右转弯驶上桥仙线过程中，碰撞并碾压自左向右横过机动车道至隔离花坛边的行人蔡某，造成蔡某当场死亡。肇事后，被告人孙绪建在现场报警，并等候交警处置。经事故责任认定，被告人孙绪建负事故的全部责任。经鉴定，被害人蔡某符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑、胸、腹部损伤而死亡。经车辆技术认定，肇事车辆行车制动性能差，不符合相关检验技术要求；该车若上道路行驶，属于轮式自行机械车，在机动车范畴。
案发后，被告人孙绪建及付某、瑞安市华宇市政园林建设有限公司已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币80万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人孙绪建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、许某、李某、王某的证言、接警信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹勘查笔录、监控录像及截图说明、车辆合格证、建设机械施工作业操作证、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案证明、常住基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙绪建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙绪建能自首，已赔偿并取得对方的谅解，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人王朋相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙绪建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一八年二月十一日
（代）书记员 詹黎婷
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终72号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于纪超，曾用名于杰，绰号“杰子”，男，1993年3月13日出生于山东省威海市，汉族，职高文化，无业，户籍地威海临港经济技术开发区，捕前租住威海市文登区。2016年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）于军磊，男，1997年12月20日出生于山东省威海市，汉族，职高肄业，无业，户籍地威海临港经济技术开发区，捕前租住威海市文登区。2016年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）于文水，曾用名于文川，男，1991年10月15日出生于山东省威海市，汉族，职高文化，无业，户籍地威海临港经济技术开发区，捕前租住威海市文登区。2016年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人于纪超、于军磊、于文水犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年二月十三日作出（2017）鲁1003刑初249号刑事判决。原审被告人于纪超、于军磊、于文水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于纪超、于军磊、于文水，听取辩护人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于纪超出资并购买甲基苯丙胺（冰毒）、租赁房屋、准备贩卖毒品的工具，伙同被告人于军磊共同贩卖毒品，后又组织被告人于文水参与贩卖毒品。于军磊、于文水主要负责接电话、分装、送冰毒、收取毒资然后交给于纪超。具体事实分述如下：
1、2016年年初，于纪超伙同于军磊以200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克；
2、2016年9月的一天，于纪超伙同于军磊以200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克；
3、2016年10月的一天，于纪超伙同于文水以200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克；
4、2016年10月19日10时许，王某在侦查人员的安排下联系于纪超购买200元的甲基苯丙胺，后于文水在约定地点交易时被侦查人员抓获，侦查人员当场从于文水身上查获甲基苯丙胺0.42克。后在于文水的带领下，侦查人员至文登区三里河路12-1号1单元402室三被告人租房内将于纪超、于军磊抓获，并在租房及所属草厦子内查获甲基苯丙胺20.94克。查获的毒品已由公安机关收缴并入库。
原审法院认定上述事实，有证人李某、王某证言、辨认笔录、被告人于纪超、于军磊、于文水的供述和辩解、房屋租赁合同、搜查笔录、扣押清单、毒品入库登记表、物证照片、毒品检验报告、吸毒现场检测报告、手机通话清单、手机微信转账图片、中国农业银行银行卡业务凭证、受案登记表、办案说明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人于纪超、于军磊、于文水贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。于纪超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。于军磊在共同犯罪中罪责相对较轻、归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。于文水在共同犯罪中罪责相对较轻、具有立功情节、归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可减轻处罚。被查获的毒品没有流入社会，没有造成更大的危害后果，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人于纪超有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；以贩卖毒品罪判处被告人于军磊有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；以贩卖毒品罪判处被告人于文水有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元；作案工具绿色ECETD亿达手机一部、黑色摩托罗拉手机一部、电子秤一台，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人于纪超以“应认定其以贩养吸，原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审予以改判；被告人于军磊以“其对草厦子内19.07克冰毒不知情、不应认定为其贩卖毒品的数量，在共同犯罪中系从犯，检举他人贩毒行为应认定为立功”为由提出上诉，请求二审从轻处罚；被告人于文水以“不应将被查获的20.94克冰毒认定为其贩卖毒品的数量，在共同犯罪中系从犯”为由提出上诉，请求二审予以改判。
二审期间，上诉人于纪超还提出于军磊和于文水贩卖的毒品不应计入他贩卖的数量；上诉人于军磊、于文水的意见与上诉理由相同；上诉人于文水辩护人提出，于文水系从犯、初犯，公安机关查获的20.94克冰毒不应认定为于文水贩卖的数量。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，上诉人于纪超伙同上诉人于军磊、于文水共同贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，于纪超起主要作用，系主犯，于军磊、于文水均起次要作用，系从犯，依法应对于军磊、于文水从轻处罚。于文水归案后协助公安机关抓获同案犯于纪超、于军磊，带领公安人员查获涉案毒品，具有立功表现，依法可对于文水减轻处罚。三上诉人归案后能够如实供述主要罪行，可以从轻处罚。上诉人于军磊、于文水所提系从犯的上诉理由和辩护人所提于文水系从犯的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。于纪超所提应认定其以贩养吸的上诉理由，与三上诉人在侦查阶段的供述、吸毒现场检测报告等证据明显不符，本院不予支持。在案证据能证实于军磊、于文水系在于纪超组织下参与贩卖毒品犯罪、涉案毒品均系于纪超购买并用于贩卖，于军磊、于文水参与贩卖的毒品依法均应计入于纪超贩毒的数量，故于纪超所提于军磊和于文水贩卖的毒品不应计入他贩卖数量的意见本院不予支持。于军磊、于文水、于纪超在侦查阶段均供述用于贩卖的冰毒存放在其共同居住的出租房和草厦子等处并进行过分包及贩卖，被查获的毒品均应认定为三人共同贩卖毒品的数量，故于军磊、于文水各自所提被查获部分的毒品不应计入其贩卖毒品数量的上诉理由及辩护人所提公安机关查获的20.94克冰毒不应认定为于文水贩卖数量的意见均与在案证据不相符，本院不予支持。于军磊归案后检举他人贩毒的线索已经被公安机关所掌握，其行为不符合立功表现的构成要件，故于军磊所提其有立功表现的上诉理由不能成立。原审法院未根据三上诉人在共同犯罪中的作用、地位划分主从犯确有不当，但已根据各自的罪责大小和犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现区别量刑，所处刑罚在法定幅度之内并与三上诉人的罪责相适，并无不当，故三上诉人及辩护人所提原判量刑过重的意见本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
审 判 员 刘净瑜
二〇一八年六月四日
法官助理 董 浩
书 记 员 原瑜璟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保232号
申请人郑阳。
被申请人王洁。
申请人郑阳与被申请人王洁的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人王洁所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王洁所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年二月十六日
代书记员 路雪菲
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初228号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人随波，男，1981年12月27日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，汉族，小学肄业，打工，群众，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市。捕前租住威海市文登区。2000年8月4日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区塔城市人民法院判处有期徒刑八个月。2001年9月18日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区塔城市人民法院判处有期徒刑二年。2004年9月24日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区塔城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区塔城市人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月11日因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区额敏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2016年1月22日刑满释放。2017年12月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。
被告人隋平平，曾用名随平平，男，1984年10月26日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，捕前租住威海市文登区。2010年7月22日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院判有期徒刑三年缓刑三年，2011年8月23日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区塔城市人民法院判处有期徒刑七年，2016年11月11日减刑释放。2017年12月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2018）234号起诉书指控被告人随波、隋平平犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，6月28日变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、郭治出庭支持公诉。被告人随波、隋平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月13日9时许，被告人随波、隋平平驾车至泽头镇魏家庄村孙某2家，采取开锁入室的方式盗窃狐狸皮、貉子皮等物品一宗，价值人民币37970元。
2、2017年12月21日13时许，被告人随波、隋平平驾车至小观镇坦埠村村东孙某3家貂场，采取翻墙入室的方式盗窃现金人民币700元。
3、2017年12月24日上午，被告人随波、隋平平驾车至葛家镇洛格庄村于某家，采取撬锁入室的方式盗窃笔记本电脑一台、监控探头、铜缆、铜排等物品一宗，价值人民币9607元。
4、2017年12月26日傍晚，被告人随波、隋平平驾车至烟台市牟平区玉林店镇南红石头村曲某和家中，采取撬锁入室的方式盗窃联想G400笔记本电脑一台，金立手机两部，价值人民币1250元。
案发后，赃款、赃物已被全部追回。
上述事实，被告人随波、隋平平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人随波、隋平平的供述；被害人孙某2、孙某3、于某、曲某和的陈述；证人刘某、张某、谭某、孙某1的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；光盘；户籍证明；微信聊天记录及微信交易记录；百度贴吧账号、帖子截图、手机通讯录联系人详细信息；随波驾驶车辆刮蹭照片；物证照片；曲某和家被盗现场照片；监控录像截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；随案移交清单；受案登记表、抓获经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随波、隋平平多次入户盗窃公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人随波、隋平平均系累犯且有盗窃犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人随波归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，被告人隋平平当庭自愿认罪，赃款、赃物均被追回，可酌情从轻处罚。被告人随波关于其在共同盗窃中起次要作用，系从犯的辩解，证据不足，且与公诉机关提供的证据相悖，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人随波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币九万九千元（其中已支付人民币7019元，余款人民币91981元，于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2022年10月25日止。）
二、被告人隋平平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币九万九千元（其中已支付人民币7019元，余款人民币91981元，于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2022年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 宋江明
二〇一八年七月三日
书 记 员 邵秋霖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初50号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人何某，建筑工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月10日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人欧美玲，广西汉远律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人欧美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年11月10日6时许，被告人何某在北海市海城区北海大道东峰锦绣城9栋旁的停车棚内盗窃了被害人李某乙未拔钥匙的一辆电动车（车牌：北海A7099；价值：1976元）。得逞后，被告人何某将赃车转移至海城区南珠大道的一路口处，使用手钳拆卸掉车牌后驾驶该车前去上班。当天1l时许，被告人何某将赃车停放在东峰锦绣城小区附近的一超市门口并将拆卸掉的车牌携带回家。12时许，公安人员和小区物业工作人员在被告人何某家中将其抓获，当场在何某的身上收缴到赃车的车钥匙、在床底下收缴到车牌一副，并在被告人何某的指引下收缴到上述赃车并依法发还给被害人。
归案后，被告人何某如实供述自已罪行。被害人李某乙对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被盗车辆资料，证人李某甲证言，被害人李某乙陈述，被告人何某供述，辨认笔录，估价结论书，鉴定意见通知书，照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某的罪名成立。被告人何某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某配合公安机关追缴赃物，并取得被害人的谅解，在量刑上酌予从轻处罚。被告人何某的辩护人提出：“被告人何某系初犯，案发后如实供述自己罪行，并取得被害人的谅解，希望对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起计算至2016年4月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许承余
二〇一六年二月二十三日
代书记员 杨源新
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特629号
申请人：深圳市意嘉精密塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道大坪社区金业工业区6号。
法定代表人：赖振华。
委托代理人：陈海芳，该司人事主管。
委托代理人：马纪顺，该司人事行政经理。
被申请人：周银华，身份证住址：江西省吉安市安福县。
申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司（以下简称意嘉公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲案（观澜）案[2016]243号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人意嘉公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为：一、意嘉公司因订单减少开工不足，造成局部停工停产。周银华因收入减少，为达到诈取赔偿金的目的，在服从了公司第一次放假决定后，伙同他人拒不执行放假决定。意嘉公司对周银华进行了屡次教育、劝导、处分，甚至观澜劳动监察大队介入后，周银华仍然没有任何改变。因周银华严重违反规章制度，意嘉公司为了维护企业的正常经营秩序，经工会民主表决通过后不得不解除同周银华的劳动关系。二、仲裁委认定意嘉公司放假行为违法，缺乏事实和法律依据：首先，意嘉公司有提交长达59页的《各部门放假通知及放假人员考勤/工资，放假收假人员的工资及考勤（土某／廖某）证据来证明意嘉公司存在订单不足局部停工停产的事实，并证明了意嘉公司在停工停产放假期间依法发放了员工的放假工资；同时周银华在工资签名表签名，也证明了其对意嘉公司的放假工资发放无异议，对意嘉公司的放假行为也是认可的。所以仲裁委裁决书中述的意嘉公司未提供任何证据以证明因生产经营对周银华的放假行为是和事实不符的。其次，意嘉公司提供的6月12日至6月14日模具部的视频资料可以证明周银华的岗位无事可做，证明了意嘉公司对周银华进行放假是订单不足引发的局部停工停产；周银华提供的《加班中请单》《员工打卡记录》表明除了个别岗位大部分员工都没有加班，恰恰证明了意嘉公司因生产经营问题开工不足而对部分岗位进行放假的事实。最后周银华提供的《群众来访处理登记表》清楚地表明，意嘉公司所在地的劳动行政部门是清楚意嘉公司的放假行为的，并且到意嘉公司进行了现场调查。如果意嘉公司放假行为违法，劳动行政部门应出具《行政处罚通知书》《行政限期整改通知书》要求意嘉公司整改，反之则证明意嘉公司放假行为并未违法。所以仲裁委认定意嘉公司对周银华的放假行为违法并缺乏依据明显有误。三、周银华当庭未确认意嘉公司提供的《员工手册》公示照片，仲裁委据此认定意嘉公司的《员工手册》未告知周银华，不能作为处罚被告的依据。事实是：意嘉公司的《员工手册》依法进行了公示，公示照片曾经在2016年5月至7月份在数起仲裁案件中多次提交到仲裁委。意嘉公司在仲裁庭上要求仲裁委调取意嘉公司前期相关仲裁资料，仲裁委没有回应，有失公正。恳请法庭调取深华劳人仲（观澜）案【2016】189号、深华劳人仲（观澜案）【2016】190号、深华劳人仲（观澜）案204号、深华劳人仲（观澜）案210号的有关员工手册的公示照片、视频，查清事实。四、周银华提供给仲裁委的《考勤记录》、《自愿加班申请表》及《考勤结果汇总表》属于意嘉公司的秘密信息，周银华无权复印或私用。而周银华在任职期间未经意嘉公司同意，私自复印、持有意嘉公司的秘密文件也严重地违反了意嘉公司的规章制度及劳动合同中约定需要遵守的《保密协议》。按照双方签订的《劳动合同》第五条第二款的约定、《员工手册》第5.6条第26、27款的规定以及双方签订的《保密协议》第二条、第三条、第四条、第五条的约定，意嘉公司有权解除同周银华的劳动关系，并不需要支付任何经济补偿余，同时因周银华违反双方签订的《保密协议》，应支付意嘉公司50000元赔偿金。意嘉公司在仲裁开庭中当庭向仲裁员补充了这一意见；裁决书中对此只字未提，明显是错误的。综上所述，周银华在意嘉公司任职期间为达到个人目的，严重违反了规章制度，以及《保密信息》，按照双方签署的《劳动合同》、《保密协议》，意嘉公司对周银华解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款的情形，不需要支付任何经济补偿金。深圳市龙华新区劳动人事仲裁委员会的深华劳人仲（观澜）案【2016】243号裁决书，适用法律、法规错误，请依法予以撤销。
被申请人周银华答辩称，意嘉公司说订单不足造成停工，但与周银华同部门同工种的员工每天都有上班加班，周银华被连续放两个月的假，此外周银华没有盗窃公司机密。请求法庭驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人意嘉公司以被申请人周银华拒不服从公司作出的放假安排，严重违反了公司的规章制度等问题为由申请撤销劳动仲裁裁决，但上述问题均属于事实认定问题，不属于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。故本院对上述劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人意嘉公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 房依蒙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初152号
原告：浙江丰涛科技有限公司，住所地：新昌县七星街道南岩高新技术园区。
法定代表人：陈剑荣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：章志君。
委托代理人：吴法仁，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
原告浙江丰涛科技有限公司诉被告章志君物权保护纠纷一案，原告浙江丰涛科技有限公司于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江丰涛科技有限公司的委托代理人陈伯春、被告章志君的委托代理人吴法仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丰涛科技有限公司诉称，原告于2015年6月5日从新昌县富欣针织有限公司处受让取得位于新昌县七星街道新昌大道西路165号房产的所有权。然原告在行使所有权时发现案涉房屋9幢的全部房屋及7幢一层西首2间房屋被被告非法占用，为此事原告屡次与被告交涉，要求被告返还被其非法占用的房屋，然至今仍无果。现起诉要求：1、判令被告停止侵害、立即返还非法占用的原告房屋（位于新昌县七星街道新昌大道西路165号9幢全部房屋，面积1083.83平方米及7幢一层西首2间房屋各150平方米）；2、判令被告自2015年6月6日起至实际返还（腾退）日止支付非法占用原告房屋期间的房屋占用费（自2015年6月6日起至2015年12月7日止的房屋占用费为111044.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭后撤回要求判令被告支付自2015年6月6日起至实际腾退日止占用案涉房屋占用费的诉讼请求。
被告章志君答辩称：要求驳回原告的诉讼请求。章志君于2012年3月份从新昌县富欣针织有限公司租赁了案涉房屋，当时没有签订合同。2015年6月5日，原告购买案涉房屋，被告并不知情。新昌县富欣针织有限公司也没有告知章志君其房屋所有权转让的事实。案涉房屋系职工宿舍，租赁后，章志君已经改造为单身公寓，现有26户出租给他人。本案涉争房屋在原告没有取得产权之前已经发生租赁关系，也没有告知被告案涉房屋出卖及要求被告搬迁的事实。被告不存在侵权行为。
原告针对自己的主张向本院提供证据：
1、机构代码证、营业执照、法人证明复印件各一份，证明原告的主体资格及陈剑荣系法定代表人的事实。被告无异议。
2、房产证、土地使用权证复印件各一份，证明2015年7月8日，原告取得了案涉房屋产权及土地所有权的事实。被告质证认为应提供原件，如果提供了原件，以原件为准，其没有异议。
被告章志君向本院提交如下证据：
3、租赁协议四份，证明被告章志君已经将该单身公寓租赁给案外的四人，租期未到。原告质证认为对真实性有异议，该证据是否原件不清楚，如果是原件，应由承租方出庭作证，且与本案没有关联性，如果这些协议真实的，只能证明被告租给第三人的事实。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2，本院予以认定。对被告提交的证据3，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院查明：原告于2015年6月5日受让取得位于新昌县七星街道新昌大道西路165号7幢、9幢房屋的所有权。现案涉房屋仍由被告章志君使用。原告要求被告搬离案涉房屋未果，诉请来院。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告对位于新昌县七星街道新昌大道西路165号房产7幢、9幢房屋依法享有上述权利，被告抗辩与案外人新昌县富欣针织有限公司口头约定租赁合同，现租赁期尚未届满，拒绝搬离房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”和第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，即便口头达成长期租赁期限，原告仍享有随时解除合同的权利。原告要求被告返还房屋，被告即失去占有、使用案涉房屋的合法权源，故应当在合理期限内将房屋腾退返还给原告。原告撤回要求被告支付自2015年6月6日起至实际腾退日止占用案涉房屋占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告章志君于判决生效之日起十五日内向原告浙江丰涛科技有限公司腾退返还新昌县七星街道新昌大道西路165号7幢、9幢房屋。
本案受理费2530元，依法减半收取1265元，由被告章志君负担，于本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2530元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一六年四月六日
书记员 蔡 笑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6434号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：许珉浩，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告许珉浩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十九日
书记员 陈江艺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11295号
原告：朱敬民，住广州市天河区。
被告：巫山红，身份证地址广州市越秀区。现住广州市越秀区。
原告朱敬民诉被告巫山红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱敬民、被告巫山红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告以搬家要添置新家具而资金周转不灵为由向原告借款，原告考虑到双方亲戚关系，同意出借25000元。2015年8月15日，被告向原告出具《借条》，借款人民币25000元，预计一年归还，但被告至今未偿还借款。现请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币25000元。2、被告向原告支付银行利息625元（从2015年8月15日起至2016年8月15日止，按年利率2.5%计）；3、被告承担本案受理费；
原告为证实其主张向本院提供了2015年8月15日《借条》，证实被告向原告借款人民币25000元。
被告答辩承认借款、欠款的事实，同意原告的诉讼请求，但认为没有能力一次偿还借款，需要分期偿还。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告是亲戚关系。被告向原告借款，被告于2015年8月15日向原告立下《借条》，内容为：现借朱敬民人民币贰万伍仟元整。立此为据。预计壹年归还。
原、被告在法庭上确认，原告通过转帐和现金的方式支付借款，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款，有原告提供的《借条》为据，被告对此没有异议，本院确认原、被告已构成借贷合同关系。借款期限届满后被告未按时偿还借款已构成违约，原告要求被告立即清偿借款，应予支持。原、被告虽没有约定借款利息，现原告要求被告计付占用资金的利息625元（从2015年8月15日起至2016年8月15日止，以年利率2.5%计算），合法合理，被告也没有异议，应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告巫山红在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款人民币25000元给原告朱敬民。
二、被告巫山红在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款利息人民币625元给原告朱敬民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，由被告巫山红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 张忆苏
人民陪审员 薛正娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹海媚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3891号
原告上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人代建功，总经理。
委托代理人李兵。
委托代理人奚文皓。
被告笪何根，男，1955年7月30日生，汉族，住上海市宝山区。
第三人贾群娟，女，1972年1月3日生，汉族，住上海市。
第三人朱乃云，男，1963年6月25日生，汉族，住址同上。
原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告笪何根委托合同纠纷一案，本院受理后，依法通知贾群娟、朱乃云作为第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海家标堂房地产经纪有限公司的委托代理人李兵、奚文皓到庭参加诉讼。被告笪何根、第三人贾群娟、朱乃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海家标堂房地产经纪有限公司诉称，2015年8月3日与被告签订《房屋出租委托合同》，约定被告将上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)委托原告出租，委托代理年限从2015年8月4日开始不低于36个月且不超过44个月，月租金标准为人民币4,300元。合同生效后，向原告交付房屋，原告按约向被告支付租赁保证金及首期租金53,033元。2015年11月底，系争房屋的门锁遭撬换，导致原告脱离对系争房屋的占有使用。2016年1月5日，原告再次上门查看，发现门上张贴有《屋主启示》，表示系争房屋产权已发生转移。原告经调查得知系争房屋已于2015年12月15日登记至第三人名下。原告在此过程中从未收到被告关于产权出让的通知，亦未收到被告提前收回房屋的通知，被告的行为已导致原告无法实现合同目的，故原告起诉要求解除与被告之间的房屋出租委托合同，要求被告返还已支付的2015年12月1日至2016年8月3日房屋租金及租赁保证金合计39,130元并支付违约金8,600元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2015年8月1日被告出具的《代理声明》、《业主声明》、2015年8月3日由被告代理人胡建新出具的《承诺书》、确认书、2015年8月3日原告与被告代理人胡建新签订的《房屋出租委托合同》，主要约定，被告将系争房屋委托原告出租，委托代理年限从2015年8月4日开始不低于36个月且不超过44个月，月租金标准为人民币4,300元，本合同有效期内，甲方应在起租之日起�予乙方第一年20天的宽限期即2015年8月4日至2015年8月24日；乙方向甲方交付租金的方式为银行转账支付，每12个月为一期支付，乙方首次交付租金时间为2015年8月11日前；乙方支付甲方租赁保证金4,300元整；乙方将房租转账至甲方储蓄账户中，甲方提供的银行储蓄卡信息，开户人为胡建新，开户银行为中国银行中山东一路，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；在本合同履行期间，非下列情况之一的，不得提前终止合同：(一)甲方因有特殊需要提前终止合同的，经双方协商一致，同意甲方提前收回该房屋的；……以上情形提前终止本合同的，一方应当书面通知另一方，违反合同的一方，应按月租金数额的两倍向另一方支付违约金；上述证明被告委托胡建新与某某签订《房屋出租委托合同》；2、交易明细，证明原告于2015年8月12日向被告代理人账户转账租金及租赁保证金共计53,033元；3、2016年1月3日在系争房屋大门上张贴的房主启示，内容为朱乃云新购系争房屋，现房屋已完成产权登记等各项事务，今后有事可与上海沪佳房地产经纪事务所的店长李凌云或房东取得联系；4、上海市房地产登记簿，证明第三人于2015年12月15日经核准登记为系争房屋的房地产权利人；5、2016年3月20日贾群娟与案外人汤某某签订的《房屋租赁合同》，约定贾群娟将系争房屋出租给汤某某居住使用，并于2016年3月20日前交付房屋，租赁期自2016年3月23日起至2017年3月22日止。
被告笪何根未作答辩。
第三人贾群娟、朱乃云未作陈述。
鉴于被告及第三人未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
审理中，本院至上海市宝山区房地产登记处调取了被告与第三人于2015年10月18日签订的《上海市房地产�卖合同》，约定被告将系争房屋以132万元的价格出售给第三人。
本院认为，被告委托案外人与某某订立的《房屋出租委托合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告笪何根经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。在原、被告委托合同履行期内，被告将系争房屋出售，提前收回房屋，构成违约，故原告要求解除双方合同并要求被告返还保证金及未使用部分的租金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张已付租金从2015年12月1日起返还，但未提供系争房屋已自该日起即被收回的相应证据，而根据原告提供的第三人与案外人的房屋租赁合同，本院确定被告自2016年3月20日起返还租金。原告主张违约金的诉请，符合双方合同的约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、解除原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告笪何根就上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告笪何根于本判决生效之日起十日内，返还原告上海家标堂房地产经纪有限公司租金22,360元；
三、被告笪何根于本判决生效之日起十日内，返还原告上海家标堂房地产经纪有限公司租赁保证金4,300元；
四、被告笪何根于本判决生效之日起十日内，支付原告上海家标堂房地产经纪有限公司违约金8,600元；
五、原告上海家标堂房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由原告上海家标堂房地产经纪有限公司负担96元，由被告笪何根负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初3891号原告上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人代建功，总经理。委托代理人李兵。委托代理人奚文皓。被告笪何根，男，1955年7月30日生，汉族，住上海市宝山区。第三人贾群娟，女，1972年1月3日生，汉族，住上海市。第三人朱乃云，男，1963年6月25日生，汉族，住址同上。原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告笪何根委托合同纠纷一案，本院受理后，依法通知贾群娟、朱乃云作为第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海家标堂房地产经纪有限公司的委托代理人李兵、奚文皓到庭参加诉讼。被告笪何根、第三人贾群娟、朱乃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海家标堂房地产经纪有限公司诉称，2015年8月3日与被告签订《房屋出租委托合同》，约定被告将上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)委托原告出租，委托代理年限从2015年8月4日开始不低于36个月且不超过44个月，月租金标准为人民币4,300元。合同生效后，向原告交付房屋，原告按约向被告支付租赁保证金及首期租金53,033元。2015年11月底，系争房屋的门锁遭撬换，导致原告脱离对系争房屋的占有使用。2016年1月5日，原告再次上门查看，发现门上张贴有《屋主启示》，表示系争房屋产权已发生转移。原告经调查得知系争房屋已于2015年12月15日登记至第三人名下。原告在此过程中从未收到被告关于产权出让的通知，亦未收到被告提前收回房屋的通知，被告的行为已导致原告无法实现合同目的，故原告起诉要求解除与被告之间的房屋出租委托合同，要求被告返还已支付的2015年12月1日至2016年8月3日房屋租金及租赁保证金合计39,130元并支付违约金8,600元。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2015年8月1日被告出具的《代理声明》、《业主声明》、2015年8月3日由被告代理人胡建新出具的《承诺书》、确认书、2015年8月3日原告与被告代理人胡建新签订的《房屋出租委托合同》，主要约定，被告将系争房屋委托原告出租，委托代理年限从2015年8月4日开始不低于36个月且不超过44个月，月租金标准为人民币4,300元，本合同有效期内，甲方应在起租之日起�予乙方第一年20天的宽限期即2015年8月4日至2015年8月24日；乙方向甲方交付租金的方式为银行转账支付，每12个月为一期支付，乙方首次交付租金时间为2015年8月11日前；乙方支付甲方租赁保证金4,300元整；乙方将房租转账至甲方储蓄账户中，甲方提供的银行储蓄卡信息，开户人为胡建新，开户银行为中国银行中山东一路，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；在本合同履行期间，非下列情况之一的，不得提前终止合同：(一)甲方因有特殊需要提前终止合同的，经双方协商一致，同意甲方提前收回该房屋的；……以上情形提前终止本合同的，一方应当书面通知另一方，违反合同的一方，应按月租金数额的两倍向另一方支付违约金；上述证明被告委托胡建新与某某签订《房屋出租委托合同》；2、交易明细，证明原告于2015年8月12日向被告代理人账户转账租金及租赁保证金共计53,033元；3、2016年1月3日在系争房屋大门上张贴的房主启示，内容为朱乃云新购系争房屋，现房屋已完成产权登记等各项事务，今后有事可与上海沪佳房地产经纪事务所的店长李凌云或房东取得联系；4、上海市房地产登记簿，证明第三人于2015年12月15日经核准登记为系争房屋的房地产权利人；5、2016年3月20日贾群娟与案外人汤某某签订的《房屋租赁合同》，约定贾群娟将系争房屋出租给汤某某居住使用，并于2016年3月20日前交付房屋，租赁期自2016年3月23日起至2017年3月22日止。被告笪何根未作答辩。第三人贾群娟、朱乃云未作陈述。鉴于被告及第三人未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。审理中，本院至上海市宝山区房地产登记处调取了被告与第三人于2015年10月18日签订的《上海市房地产�卖合同》，约定被告将系争房屋以132万元的价格出售给第三人。本院认为，被告委托案外人与某某订立的《房屋出租委托合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告笪何根经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。在原、被告委托合同履行期内，被告将系争房屋出售，提前收回房屋，构成违约，故原告要求解除双方合同并要求被告返还保证金及未使用部分的租金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张已付租金从2015年12月1日起返还，但未提供系争房屋已自该日起即被收回的相应证据，而根据原告提供的第三人与案外人的房屋租赁合同，本院确定被告自2016年3月20日起返还租金。原告主张违约金的诉请，符合双方合同的约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、解除原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告笪何根就上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋出租委托合同》；二、被告笪何根于本判决生效之日起十日内，返还原告上海家标堂房地产经纪有限公司租金22,360元；三、被告笪何根于本判决生效之日起十日内，返还原告上海家标堂房地产经纪有限公司租赁保证金4,300元；四、被告笪何根于本判决生效之日起十日内，支付原告上海家标堂房地产经纪有限公司违约金8,600元；五、原告上海家标堂房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，由原告上海家标堂房地产经纪有限公司负担96元，由被告笪何根负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2030之一号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：邹玉珍，女，汉族，户籍所在地：广东省五华县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人邹玉珍缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邹玉珍目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2030号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赖运贵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初664号
原告：陈健萍，女，汉族。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西小三条路98号宝隆大厦8楼。
原告陈健萍与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告陈健萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈健萍撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年六月十四日
书记员 贾媛媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初664号原告：陈健萍，女，汉族。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西小三条路98号宝隆大厦8楼。原告陈健萍与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告陈健萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈健萍撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年六月十四日书记员  贾媛媛
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特107号
申请人戴某，女，汉族,1940年8月20日生。
申请人杨某甲,男，汉族，1962年8月13日生。
申请人杨某乙，男，汉族，1965年6月14日生。
申请人戴某、杨某甲、杨某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月23日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人戴某、杨某甲、杨某乙因继承纠纷，于2016年8月18日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，戴某自愿放弃对丘号XXXX该房屋的遗产继承权，由杨某甲、杨某乙共同继承，故该房产的二分之一份额归戴某所得，杨某甲、杨某乙各得该房产的四分之一；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式六份，经当事人戴某、杨某甲、杨某乙三人共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜梦恬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9919号
原告马洪海，男，1974年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告宋丹，女，1982年6月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人彭华，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告宋涛，男，1988年2月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人彭华，系辽宁誉硕律师事务所律师。
原告马洪海与被告宋丹、宋涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告马洪海于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪海撤回起诉。
案件受理费110.00元，收取55.00元，由原告马洪海自行承担。
审 判 长 马克瑞
审 判 员 任玲玲
人民陪审员 王 璐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋玉洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8175号
原告刘银生，男，农民。
被告王磊，男，农民。
原告刘银生与被告王磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银生到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘银生诉称，原告系临河区狼山镇永增村四组村民，被告王磊承包我组崔军土地80亩，原、被告承包地相邻。2016年7月26日淌水期间，被告在组内黑家渠擅自座坝淌自己的承包地，因水大将其土地灌满后溢出流入原告种植的葵花地，造成原告种植的10亩葵花地被淹，后原告找到被告要求采取排水补救，被告拒绝。无奈原告雇挖机进行了开渠排水，同时邀请村、组领导及相关人员来到被淹葵花地进行了现场查看，两日后原告发现被淹10亩葵花全部死亡。2016年8月10日经村、组领导参加给予双方协商调解，因葵花已绝收，无法采取其它补救措施。原告受损葵花10亩，每亩平均产量450斤，按2016年秋收后最低市场价每斤3元计算（10亩×450斤／亩×3元／斤）=13500元，被告不同意，只赔付7000元并以其种植的葵花由原告收割抵偿损失，但秋收时被告反悔。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿因被淹葵花造成的损失7000元；2、判令被告承担因淹地雇挖机进行开渠排水支付的费用1000元；3、案件受理费由被告承担。
原告刘银生就其诉讼请求提供了如下证据：
1、临河区狼山镇永增村民委员会证明一份。意在证明原告的10亩葵花由被告淹死后，村、社组织解决由被告王磊赔偿，每亩按450斤计算，每斤按市场收购最低价3元计算，合计13500元
2、被淹10亩葵花地现场照片三张。意在证明2016年7月26日淌水期间，被告在社内公用黑家渠擅自座坝淌自己的地，因水大被告将自己的地灌满后造成溢出又将原告10亩葵花地淹死。葵花被淹后原告雇挖机开渠排水急时进行补救。两日后发现葵花全部死亡。
3、临河区狼山镇永增村民委员会证明一份。主要内容：兹有我村四组刘银生的青苗葵花10亩，被古城三组王磊淌水时淹没后，经村里于2016年8月10日去田地查看后已造成绝收，当时无法采取其他补救措施。
4、临河区狼山镇永增村民委员会证明一份。意在证明原告刘银生在永增村四组承包经营土地32亩，被告王磊承包永增四组村民崔军土地80亩。
5、狼山镇永增村四组村民赵金柱证明一份。意在证明2016年7月26日雇挖机给刘银生挖退水渠工钱1000元。
被告王磊未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王磊承包狼山镇永增村四组村民崔军土地80亩，与原告承包地相邻。2016年7月26日淌水期间，被告在组内黑家渠上座坝淌自己的承包地，因水大将自己的承包地灌满后溢出流入原告种植的葵花地，导致原告种植的10亩葵花地被淹，后原告找到被告要求采取排水补救，被告拒绝。当日原告雇挖机进行了开渠排水，并邀请村、组领导及相关人员到被淹葵花地进行了现场查看，两日后原告发现被淹10亩葵花全部死亡。2016年8月10日经村、组给予双方协商调解，因葵花已绝收，无法采取其它补救措施。协商意见：原告受损葵花10亩，每亩平均产量450斤，按2016年秋收后最低市场价每斤3元计算（10亩×450斤／亩×3元／斤）=13500元，被告不同意，只赔付7000元并提出以其种植的葵花由原告收割抵偿损失，但秋收时被告反悔。庭审中原告对其主张提供了临河区狼山镇永增村民委员会证明、被淹葵花地现场照片、雇挖机司机赵金柱挖退水渠费用证明等相应证据予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏、毁损等。本案被告在黑家渠上座坝淌水，淌水中疏于管理，导致原告种植的10亩葵花地被淹绝收，被告应承担民事赔偿责任。其赔偿数额，原告要求按村、组给双方调解时被告承诺的7000元赔付。该数额未超出本地区2016年农副产品交易价格，本院予以支持。原告请求的因淹地雇挖机进行开渠排水支付费用1000元，提供了相关证据，故该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告王磊赔偿原告刘银生被淹葵花损失及雇车排水费用共8000元。款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告王磊负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一六年十二月七日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2852号
申请执行人南通特力锻压机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区，组织机构代码74683249-5。
法定代表人仲海维，该公司董事长。
被执行人南通巨鼎重型锻造有限公司，住所地海安县城东镇丰产村5组，组织机构代码68718719-X。
法定代表人孙炜朋，公司董事长。
被执行人孙炜朋，男，1977年5月24日生，住海安县。
被执行人孙德富，男，1952年8月27日生，住海安县。
关于南通特力锻压机床有限公司（以下简称特力公司）与南通巨鼎重型锻造有限公司（以下简称巨鼎公司）、孙炜朋、孙德富追偿权纠纷一案，本院2016年9月26日作出的（2016）苏0621民初5141号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，巨鼎公司应于2016年10月26日前给付特力公司320万元；孙炜朋对巨鼎公司上述义务中的300万元债务承担连带清偿责任，孙德富对巨鼎公司上述义务中的200万元债务承担连带清偿责任；案件受理费32400元减半收取16200元，诉讼保全费5000元，合计21200元，由巨鼎公司、孙炜朋、孙德富共同负担。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，特力公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。本案执行标的为3221200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人巨鼎公司名下多个账户因他案执行已被冻结，孙炜朋、孙德富名下仅有零星存款。执行中查明，被执行人巨鼎公司、孙炜朋、孙德富名下房地产均已被查封（本案轮候查封）。本院已将上述被执行人列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐子婷