河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初184号
原告：陈丽丽。
被告：孙焕忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。
住所地：景县董仲舒路***号。
。
负责人：陈吉凯，该公司经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告陈丽丽诉被告孙焕忠、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽丽、被告孙焕忠、被告保险公司的委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称：2015年12月26日17时许，孙焕忠驾驶冀T×××××号小型轿车沿景华大街由西向东行驶至中国石化门前路段左转弯时，与由东向西行驶陈丽丽驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，陈丽丽受伤的事故发生，要求二被告赔偿原告电动三轮车损失、医药费、精神损失费共计31273.91元，后期治疗费另行起诉。
被告孙焕忠辩称：我驾驶的车辆冀T×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司投保有交强险及保额为50万元的商业三者险各一份，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对原告的合理损失依法理赔，诉讼费不承担，对原告的诉讼数额待质证时陈述意见。
经询问各方当事人对本案中本次事故的发生过程及景县公安交通警察大队作出的第1311278201500621号交通事故认定书，均没有异议，予以确认。
根据原被告的诉辩理由，并征询各方当事人的意见，确定本案的焦点问题是：原告陈丽丽因本次交通事故在本次诉讼中有哪些损失，其损失应如何赔偿
围绕着焦点问题原告陈丽丽陈述如下：2015年12月26日我在公路的北侧由东向西正常行驶，被被告孙焕忠驾驶的车辆撞伤，被送往景县人民医院住院治疗，共花费医药费9535.9元；三轮车车损由物价局鉴定为7177元；鉴定费200元；误工39天，误工费共计4208.57元；营养费2117元；住院伙食补助费2500元；护理费2984.44元；交通费148元；精神损失费3000元；共计31273.91元。因交通事故手机损坏、衣服破损，未计算在诉讼数额中。
为支持自己的主张原告提供的证据有：交通事故认定书、住院病历、医疗费发票十张、用药明细清单、诊断证明一份、景县物价局鉴定报告一份、营业执照一份、工资表三份、交通费票据四张、车损鉴定费票据一张。
被告保险公司对原告提供的证据的质证意见是：对住院病历的真实性无异议；对医疗费发票其中药店外购的部分显示时间为住院期间内所发生，没有相应的住院医嘱，不确定所购药物用途和必要性，另外两张美容医院的收据并非是正规的医疗票据，且时间也在景县医院住院期间，显示项目为伤口清创拆线，该内容应由景县医院完成；对用药明细无异议；诊断证明，对其中显示出院后休息两周的合理性有异议；对于物价鉴定结论书有异议，数额过高且鉴定结论书没有附相应照片，不能确定所列项目是否已经损坏且需更换，且该结论书未送达我方，我方保留对车损申请重新鉴定的权利；对事故认定书无异议；对营业执照的真实性无异议；对工资表的真实性不能确定，首先所附工资表部分人员工资已超4000元，但并无记录扣缴相应税金的栏目，列入记账凭证内的工资表应是领取人签字的原件，但所附三张均为复印件，其次没有相应的劳动合同及相应的社会保险凭证予以佐证；对交通费票据的关联性有异议，但对数额无异议；鉴定费，因我方对鉴定结论不认可，所以我方对鉴定费不认可。
对于误工费，根据病历显示的原告的伤情，面部三处创口累计为3.5厘米，参照公安部误工护理营养标准，误工15-30天，护理1-7日，营养1-7日，对于误工期间我方认为只应计算住院期间25天，且病历记载原告身份为农民，应按农民标准计算；营养费，按照7天，每天30元计算；住院伙食补助费，住院期间曾在他处进行治疗，实际住院期间天数我方尚不确定，按照医嘱单显示1月16日没有输液的记录；护理费，参照公安部误工护理营养标准为7天，按照服务业标准计算；因原告的伤情达不到伤残标准，原告的精神抚慰金不应支持。如果原告的损失超出交强险，超出交强险的部分，按照事故责任30%和70%的责任比例进行承担。
被告孙焕忠对原告提交的证据质证意见为：对原告在住院治疗期间的费用没有异议，应由被告保险公司积极地进行赔偿。我方为原告垫付住院押金1100元，车损经评估为5725元，希望保险公司在赔偿原告的基础上给予扣除，我方不再另行起诉。
经询问，原告对被告孙焕忠为其垫付医疗费1100元没有异议。
本院对原告提供证据的认证意见是：对原告提交的景县人民医院住院病历、医嘱单、诊断证明、景县人民医院门诊、住院收费票据五张、山东省德州市人民医院门诊收费票据一张、费用清单，二被告均无异议，予以确认；对衡水百草堂医药连锁有限公司八十药房药费票据两张，是正式票据，予以确认；对安安烧伤整形美容医院开具的收据两张，因不是正规医疗费票据，不符合证据的形式要件，不予确认；对原告提交的景县物价局价格认证中心2016年1月14日作出的景鉴字（2016-6号）道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，被告保险公司虽提出了异议，但是并没有提供足以推翻该鉴定结论的证据，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，对该鉴定结论予以确认，对鉴定费票据一张，该票据是正规票据，符合证据的形式要件，原告又进行了鉴定并实际支付了鉴定费，予以确认；对原告提交的衡水银利橡塑制品有限公司营业执照副本复印件、该公司的证明一份、工资表三份，用于证明原告在该企业打工的情况，但是原告并没有提供劳动合同，没有提交原告发放工资的工资卡在银行的流水明细，因此，对原告提交的衡水银利橡塑制品有限公司出具的证据不予确认；对原告提交的交通费票据，二被告没有提出异议，予以确认。
经审理查明：2015年12月26日17时许，被告孙焕忠驾驶冀T×××××号小型轿车沿景华大街由西向东行驶至中国石化门前路段左转弯时，与由东向西行驶陈丽丽驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，陈丽丽受伤的事故发生，经景县公安交通警察大队勘察，作出第1311278201500621号交通事故认定书，认定被告孙焕忠承担事故的主要责任，原告陈丽丽承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往景县人民医院住院治疗，诊断为左上脸多发皮肤裂伤、左手背皮肤裂伤、建议出院后休息两周、加强营养。原告陈丽丽从2015年12月26日住院至2016年1月20日出院，共计住院25天。花费门诊、住院医疗费共计8971.9元，交通费148元，原告骑行的电动三轮车经景县物价局价格认证中心进行鉴定，并作出景鉴字（2016-6号）道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失金额为7177元，原告支付鉴定费200元。原告住院期间，被告孙焕忠为原告垫付医疗费1100元。被告孙焕忠驾驶的车辆冀T×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险一份，50万元的商业三者险不计免赔一份，发生事故时在保险期内。原告陈丽丽在景县县城居住。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于原告主张的医疗费，原告提交的安安烧伤整形美容医院开具的收据两张，因不是正规医疗费票据，不符合证据的形式要件，对原告的该部分请求不予支持，对原告要求的其他医疗费8971.9元，所提供的医疗费票据均是正式票据，对原告的该部分请求予以支持；关于原告主张的误工费，原告没能提供劳动合同，没能提供在银行代发工资的工资卡流水明细，原告所提供的证据不能证明原告在该企业工作并发放工资的实际情况，因此对原告要求按照原告所提供的工资表上的工资数额计算误工费的请求不予支持；原告在县城居住，其误工费的计算标准应按照河北省2015年上年度城镇居民人均年可支配收入每天66元计算；误工天数的计算，由于诊断证明上记载出院后休息两周，所以，误工期为住院期间和出院后的14天共计39天，误工费为2574元；关于原告主张的营养费，虽然诊断证明上有加强营养的记载，但是原告没有进行营养期的鉴定，具体的营养天数没法确定，被告保险公司同意给付7天的营养费，因此，对原告要求的营养费以支持7天为宜，每天按30元计算，营养费为210元；关于原告主张的住院伙食补助费2500元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的护理费，原告所提供的医嘱上有“留陪人”的记载，所以对原告要求护理费的请求予以支持，护理期间为住院期间，护理费的标准按照河北省2015年上年度居民服务业年平均工资标准日均87.8元计算；关于原告主张的车辆损失费和鉴定费，因为有价格鉴定部门的鉴定结论，收费票据也是正规票据，被告保险公司虽提出了异议，但是并没有提出足以推翻该鉴定结论的证据，因此，对原告要求被告赔偿车损和鉴定费的请求予以支持；关于原告主张的交通费148元，二被告没有提出异议，对原告的该请求予以支持；关于原告主张的精神损失费，原告所提供的证据不能证明自己的主张，结合原告的伤情，对原告的该请求不予支持；关于赔偿比例，因原告驾驶的三轮车在事故认定时按机动车对待，所以赔偿比例以按照主次责任70%和30%分担为宜。原告的损失有：医疗费8971.9元、误工费2574元、护理费2195元、营养费210元、住院伙食补助费2500元、车辆损失费7177元、鉴定费200元、交通费148元，共计23975.9元。因被告孙焕忠所驾驶的车辆冀T×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿，超过限额的部分，由被告保险公司在商业三者险中按照70%的比例予以赔偿。其中医疗费8971.9元、住院伙食补助费2500元、营养费210元，共计11681.9元，在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，剩余的1681.9元，在商业三者险中按照70%的比例赔偿1177.3元；误工费2574元、护理费2195元、交通费148元，共计4917元在交强险限额范围内赔偿；车辆损失费7177元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的5177元在商业三者险中按70%的比例赔偿3624元；鉴定费200元，是原告为了查明财产损失的程度而支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险中按照70%的比例赔偿140元。被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失16917元，在商业三者险中赔偿原告的损失4941.3元，共计21858.3元。关于被告孙焕忠为原告垫付的医疗费1100元，由原告陈丽丽返还给被告孙焕忠。关于被告孙焕忠要求保险公司在赔偿原告陈丽丽的款项中扣除被告的车损的问题，原告不同意在本案中扣除，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告陈丽丽各项损失16917元。在商业三者险中赔偿原告陈丽丽各项损失4941.3元，共计21858.3元。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、原告陈丽丽返还被告孙焕忠为其垫付的医疗费1100元。
三、驳回原告陈丽丽的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元、保全费220元共计395元由被告孙焕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年二月五日
书记员 王文艳