wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云3124行审9号
申请执行人:陇川县国土资源局。
法定代表人：杨斌，系陇川县国土资源局局长。
地址陇川县。
被申�执行人：腾小管，男，现年34岁，傣族，1984年5月8日生，住址：陇川县。
申请执行人陇川县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行该局于2018年4月30日作出的陇国土资处字【2018】第16号《行政处罚决定书》。本院于2018年7月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，陇川县国土资源局于2018年4月30日作出陇国土资处字【2018】第16号行政处罚决定书,决定书查明：被申请执行人腾小管于2017年5月在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县城子镇姐乌村委会姐乌小组0.53亩（355.8平方米）的土地上建盖钢架房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、腾小管�收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在0.53亩（355.8平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对其非法占地的行为，按10元／平方米处以罚款，处罚标准：355.8平方米×10元／平方米＝3558.00元。被执行人腾小管在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第16号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上建盖房屋，恢复土地原状的决定。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2018】第16号《行政处罚决定书》。并向本院提交了陇国土资处字【2018】16号行政处罚决定书、违法线索登记表、陇国土责停【2017】60号责令停止违法行为通知书、陇国土资告字[2018]第16号行政处罚告知书、陇国土资听字[2018]第16号行政处罚听证告知�、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、委托书、现场照片、腾小管身份证复印件、云南迅测科技有效公司测绘资质证书、营业执照、企业法人身份证复印件、国土资源局工作人员行政执法监察证复印件、云南省罚没收入专用收据等证明材料。
本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适�法律法规正确，处罚适当。申请人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行陇川县国土资源局2018年4月30日作出的陇国土资处字【2018】第16号《行政处罚决定书》。
二、由陇川县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡永宏
审判员 杨 琳
审判员 金忠明
二〇一八年七月十二日
书记员 刀琪琳
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云3124行审9号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人：杨斌，系陇川县国土资源局局长。地址陇川县。被申�执行人：腾小管，男，现年34岁，傣族，1984年5月8日生，住址：陇川县。申请执行人陇川县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行该局于2018年4月30日作出的陇国土资处字【2018】第16号《行政处罚决定书》。本院于2018年7月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局于2018年4月30日作出陇国土资处字【2018】第16号行政处罚决定书,决定书查明：被申请执行人腾小管于2017年5月在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县城子镇姐乌村委会姐乌小组0.53亩（355.8平方米）的土地上建盖钢架房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、腾小管�收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在0.53亩（355.8平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对其非法占地的行为，按10元／平方米处以罚款，处罚标准：355.8平方米×10元／平方米＝3558.00元。被执行人腾小管在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第16号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上建盖房屋，恢复土地原状的决定。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2018】第16号《行政处罚决定书》。并向本院提交了陇国土资处字【2018】16号行政处罚决定书、违法线索登记表、陇国土责停【2017】60号责令停止违法行为通知书、陇国土资告字[2018]第16号行政处罚告知书、陇国土资听字[2018]第16号行政处罚听证告知�、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、委托书、现场照片、腾小管身份证复印件、云南迅测科技有效公司测绘资质证书、营业执照、企业法人身份证复印件、国土资源局工作人员行政执法监察证复印件、云南省罚没收入专用收据等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适�法律法规正确，处罚适当。申请人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2018年4月30日作出的陇国土资处字【2018】第16号《行政处罚决定书》。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  金忠明二〇一八年七月十二日书记员  刀琪琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1631号
原告：天长市安贝斯工艺礼品厂，住所地天长市永丰街道永桥路，统一社会信用代码：91341181661434682R。
法定代表人：李建梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码：91341100740861199N。
负责人：吕正明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周锦，该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
原告天长市安贝斯工艺礼品厂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天长市安贝斯工艺礼品厂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市安贝斯工艺礼品厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长市安贝斯工艺礼品厂撤诉。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告天长市安贝斯工艺礼品厂负担。
审判员 刘 芬
二〇一七年五月十二日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1600号
原告于淑兰，女，汉族，住辽源市。
被告于锦波，男，汉族，住辽源市。
本院在审理原告于淑兰诉被告于锦波民间借贷纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告起诉称2013年6月，被告向原告借款10万元，约定月利息2分。2013年7月又向原告借款5万元，约定月利息3分，两笔借款被告均向原告出具了欠条，约定期满后，被告一直未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，因原告提供被告的送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于淑兰的起诉。
案件受理费2822.00元，邮寄费用60.00元，合计2882.00元退回原告于淑兰。
审判员 宋志军
二〇一七年九月六日
书记员 丁 宁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1379号
原告李勇。
委托代理人杨平玲，湖南红日律师事务所律师。
被告谭艳红。
原告李勇与被告谭艳红民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告谭艳红银行存款200000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值200000元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具保函一份（保单号：1185219192016000168）为原告申请财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谭艳红银行存款200000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值200000元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第54号
申请人：某银行股份有限公司梁山县支行。
法定代表人：孔某。
委托代理人：陈杭。
被申请人：马某甲。
申请人某银行股份有限公司梁山县支行与被申请人马某甲信用卡纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由申请人某银行股份有限公司梁山县支行以其所有的梁房权证梁字第××号房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司梁山县支行因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马某甲名下的银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人某银行股份有限公司梁山县支行所有的梁房权证梁字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王岩岩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执421号
申请执行人杨长德
被执行人吉林省中报房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2485号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省中报房地产开发有限公司银行存款人民币117023元及利息，执行费1655元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘建华
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执599号
申请执行人：赵洪奎，住肥城市。
被执行人：肥城市人民政府老城街道办事处，住肥城市。
山东省泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09行终151号行政判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书�
二〇一八年二月六日
书记员 刁 诗 贞
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终323号
上诉人（原审原告）王焕鲜，女，1953年6月3日出生，汉族，左权县人，住左权县。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府，住所地：山西省左权县城北大街23号。
法定代表人赵宏钟，县长。
原审第三人李世明，男，1958年7月10日出生，汉族，山西省左权县人，住左权县。
上诉人王焕鲜因诉左权县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原裁定认为，2015年11月19日左权县机构编制委员会下发左编发[2015]22号《关于成立左权县不动产登记机构的通知》，左权县设立新的不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被告应为新设立的不动产登记机构，原告以左权县人民政府为被告提起诉讼主体不适格。但是变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王焕鲜的起诉。
王焕鲜上诉称，一审法院未告知上诉人合议庭组成人员，未依法组织开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，审理程序违法。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应当予以纠正，主要理由：上诉人于2016年8月30日提起诉讼，左权县不动产登记机构成立于2016年9月20日，起诉时该机构尚未成立，也没有法定代表人，一审法院以被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉，违反便民原则和法不溯及既往原则。被诉集体土地建设用地使用证上加盖了左权县人民政府的公章，即使左权县设立了不动产登记机构，该机构也仅仅是左权县人民政府的下属机构，并不具有被告主体资格。根据国土资源部第40号令《土地登记办法》规定，左权县人民政府具有土地登记的职责，本案不存在行政机关职权变更情形。一审法院适用行政诉讼法第二十六条作为判决依据系适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院重新审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的行政诉讼最长起诉期限为不变期间，即无论相对人何时知道被诉行政行为的内容，从该行为作出之日起超过5年或者20年，都不能再寻求司法救济，对其起诉人民法院不予立案或驳回起诉。本案属于因不动产提起的诉讼，适用不动产案件20年的最长起诉期限。被诉行政行为作出于1995年，上诉人于2016年8月提起诉讼，已经超过最长20年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。根据以上规定，2015年3月1日起，在县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构之前，土地权属登记发证职权仍属县级以上人民政府，确定以后，职权变更为该不动产登记机构。2015年11月19日左权县机构编制委员会下发左编发[2015]22号《关于成立左权县不动产登记机构的通知》，左权县设立新的不动产登记机构，土地权属登记发证职权变更为该不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被告应为新设立的不动产登记机构，上诉人以左权县人民政府为被告提起诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中原审法院本应履行释明义务，告知上诉人变更被告，对上诉人同意变更被告，而变更后因级别管辖问题案件不属于本院管辖的，应当依法移送有管辖权的人民法院。原审法院未履行告知义务径行以被告不适格为由裁定驳回起诉，程序上存在瑕疵，本院予以指正。因上诉人的起诉已经超过起诉期限，原审裁定驳回起诉结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 郑 宏
审判员 程彦斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 武 蕾
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终323号上诉人（原审原告）王焕鲜，女，1953年6月3日出生，汉族，左权县人，住左权县。被上诉人（原审被告）左权县人民政府，住所地：山西省左权县城北大街23号。法定代表人赵宏钟，县长。原审第三人李世明，男，1958年7月10日出生，汉族，山西省左权县人，住左权县。上诉人王焕鲜因诉左权县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原裁定认为，2015年11月19日左权县机构编制委员会下发左编发[2015]22号《关于成立左权县不动产登记机构的通知》，左权县设立新的不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被告应为新设立的不动产登记机构，原告以左权县人民政府为被告提起诉讼主体不适格。但是变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王焕鲜的起诉。王焕鲜上诉称，一审法院未告知上诉人合议庭组成人员，未依法组织开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，审理程序违法。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应当予以纠正，主要理由：上诉人于2016年8月30日提起诉讼，左权县不动产登记机构成立于2016年9月20日，起诉时该机构尚未成立，也没有法定代表人，一审法院以被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉，违反便民原则和法不溯及既往原则。被诉集体土地建设用地使用证上加盖了左权县人民政府的公章，即使左权县设立了不动产登记机构，该机构也仅仅是左权县人民政府的下属机构，并不具有被告主体资格。根据国土资源部第40号令《土地登记办法》规定，左权县人民政府具有土地登记的职责，本案不存在行政机关职权变更情形。一审法院适用行政诉讼法第二十六条作为判决依据系适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院重新审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的行政诉讼最长起诉期限为不变期间，即无论相对人何时知道被诉行政行为的内容，从该行为作出之日起超过5年或者20年，都不能再寻求司法救济，对其起诉人民法院不予立案或驳回起诉。本案属于因不动产提起的诉讼，适用不动产案件20年的最长起诉期限。被诉行政行为作出于1995年，上诉人于2016年8月提起诉讼，已经超过最长20年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。根据以上规定，2015年3月1日起，在县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构之前，土地权属登记发证职权仍属县级以上人民政府，确定以后，职权变更为该不动产登记机构。2015年11月19日左权县机构编制委员会下发左编发[2015]22号《关于成立左权县不动产登记机构的通知》，左权县设立新的不动产登记机构，土地权属登记发证职权变更为该不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被告应为新设立的不动产登记机构，上诉人以左权县人民政府为被告提起诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中原审法院本应履行释明义务，告知上诉人变更被告，对上诉人同意变更被告，而变更后因级别管辖问题案件不属于本院管辖的，应当依法移送有管辖权的人民法院。原审法院未履行告知义务径行以被告不适格为由裁定驳回起诉，程序上存在瑕疵，本院予以指正。因上诉人的起诉已经超过起诉期限，原审裁定驳回起诉结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏佩芬审判员  郑 宏审判员  程彦斌二〇一七年六月二十九日书记员  武 蕾
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初690号
原告李武林，男，汉族，1986年12月21日出生。
被告曾泽龙，男，汉族，1989年1月26日出生。
原告李武林与被告曾泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李武林与被告曾泽龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武林诉称，原被告双方系朋友关系，被告因生活所需向原告借款，原告将65,000元现金分四次出借给被告。被告得到借款后，于2014年12月28日与原告签订《借条》一份，欠条明确约定：“曾泽龙欠李武林65,000元整，2014年1月28日至2015年3月1日止全款还清，逾期未还，利息从2013年1月1日起按壹分计算至还清为止”。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告却始终以各种理由予以推脱，至今分文未还。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不支付借款本金及利息，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告曾泽龙辩称,承认借了原告的钱，但是没有原告诉讼请求中65,000元钱，只借了38,000元钱，并且还了一部分钱，只是每次被告还钱给原告的时候，原告没有给被告出具已还钱的条子。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系朋友关系。2014年12月28日，被告曾泽龙向原告李武林出具一张欠条，承认其拖欠李武林65,000元借款，并承诺于2015年3月1日前还请。欠条上约定的还款日期到期后，被告曾泽龙未依约还款，原、被告双方又于2016年8月23日达成还款协议，被告曾泽龙承诺在8月底还款10,000元，余款在2017年4月前还请，协议签订后，被告仍未依约履行还款义务，原告为此诉至本院，酿成纠纷。
另查明，李武林当庭只要求被告曾祥龙归还60,000元借款，并放弃利息。
本案经本院调解未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾泽龙向原告李武林出具的欠条、协议书是双方真实意思的表示，内容客观真实，可以作为被告借款未还的依据。被告曾泽龙未按协议履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部民事责任，据此，对原告李武林要求被告曾泽龙偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃利息损失的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国共和国民通意见》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干意见的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告曾泽龙在本判决生效后7日内归还原告借款60,000元。
本案诉讼费1,062元，由被告曾泽龙负担。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 林
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民通意见》
第一百零八条保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执853号
申请执行人:安宁市农村信用合作联社。
法定代表人：吕华。
委托代理人：李兴凯，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：江健，男，1978年6月11日出生，汉族，现住云南省昆明市。
被执行人：张薇，女，1979年1月20日出生，汉族，现住云南省昆明市。
被执行人：安宁彤洲置业有限公司。
住所地：安宁市。
法定代表人：赵翠辉。
关于安宁市农村信用合作联社申请执行江健、张薇、安宁彤洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安宁市农村信用合作联社于2017年5月8日向本院申请执行，执行标的为贷款本金52670.22元，利息6150.70元，诉讼费1248元，公告费260元，律师费3000元，执行费850元。
该案执行过程中对被执行人安宁彤洲置业有限公司名下银行存款40759.56元予以冻结、扣划，剩余23419.34元未执行到位。被执行人名下无车辆等财产可供执行,已将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费。现因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 亮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1619号
原告孔祥景，男，1970年11月15日出生，山东省巨野县人。
被告岳义顺，男，1985年12月1日出生，山东省巨野县人。
被告褚宏杰，男，1984年8月28日出生，山东省巨野县人。
原告孔祥景与被告岳义顺、褚宏杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序审理，因需公告送达，现已依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告孔祥景到庭参加诉讼，被告岳义顺、褚宏杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥景诉称，2013年5月1日，二被告通过原告朋友（杨鲁滨）介绍找原告借款，被告褚宏杰以周转资金为由向原告借款10万元，由被告褚宏杰作担保。后经催要，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告岳义顺归还借款10万元及利息，被告褚宏杰承担连带清偿责任。
被告岳义顺、褚宏杰未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，二被告通过原告朋友（杨鲁滨）介绍找原告借款，被告岳义顺由被告褚宏杰作担保向原告孔祥景借款10万元，并为原告出具借条、担保证明各一份，借条内容为：“借条今借现金壹拾万元整（￥：100000.00）借款人：岳义顺2013年5月1日153XXXX****担保人：褚宏杰”该份借条书写在被告岳义顺身份证复印件上。担保证明内容为：“证明我褚宏杰自愿为岳义顺担保于孔祥景的借款，如果岳义顺不能按时归还借款，我自愿承担一切责任。褚宏杰2013年5月1日152XXXX****”。后经原告催要，被告岳义顺拒不支付，为此诉至法院，要求被告岳义顺归还借款10万元及利息，被告褚宏杰承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回了对被告支付利息的请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、担保证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告岳义顺、褚宏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告孔祥景向本院提交的二被告出具的借据、担保证明，本院确认为有效证据.因此，被告岳义顺由被告褚宏杰担保向原告孔祥景借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告孔祥景要求被告岳义顺偿还借款10万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告褚宏杰作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。庭审中，原告撤回对被告支付利息的请求，是原告对其诉权所作的处分，本院予以准许。
被告岳义顺、褚宏杰经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳义顺于本判决生效后五日内归还原告孔祥景借款10万元；
二、被告褚宏杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告岳义顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马亚斌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3605号
原告：曾宪波，男，1972年3月21日出生，住宜城市。
委托代理人吴安心，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：朱家生，男，1953年8月8日出生，住襄阳市
原告曾宪波诉被告朱家生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪波到庭参加诉讼，被告朱家生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪波向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱家生偿还欠款本金28.2万元，利息2万元（暂计算至起诉之日止，之后的利息按年利率24％计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告以向我发包工程为由，向我借款三次，其中2014年7月26日借款20万元，约定2014年10月底偿还，逾期不还，按月利率3％计算利息；10月8日向我借款7万元；10月30日向我借款1.2万元。上述三笔借款合计28.2万元。后经我方了解，工程根本不存在，于是向被告朱家生催要还款，但被告拒不偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告朱家生在举证期内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，朱家生向宝象建材公司承揽了一项建筑工程。2014年7月26日，朱家生向曾宪波借款20万元，用于支付其承揽宝象建材公司建筑工程的前期费用。朱家生出具的借条中载明“今借到曾晓波现金贰拾万元整。（￥200000）。因宝象建材有限公司费用。此款在十月底还，如不能还此款，按3％的利息支付利息。”该借条中载明的利率标准为月利率3％。2014年10月8日，朱家生向曾宪波借款7万元，并出具收条一份，载明“今收到曾晓波现金柒万元（￥70000）注：因宝象建材公司收费”。2014年10月30日，朱家生再次向曾宪波借款1.2万元，并出具借条一份，载明“今借到曾晓波现金壹万贰仟元整（￥12000）”。
另查明，朱家生承接了宝象建材公司的工程后，于2014年7月8日又与曾宪波签订“土建、钢构制作安装工程承包合同”，将其承揽的工程转包给曾晓波。之后，上述工程一直未开工，朱家生亦未向曾宪波偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱家生向原告曾宪波借款，并出具借据，则其负有按约偿还借款本息的义务。关于借款利息问题，2014年7月26日的借条中对借期内的利息未做约定，则借款期限内，应视为不支付利息。逾期利息，按月利率3％计算的标准超过了国家关于利息方面的强制性规定，对此本院仅在月利率2％（即年利率24％）范围内予以支持。2014年10月8日及10月30日的收条、借条中对利息均未作约定，应视为借款没有利息。但被告未偿还借款，应自原告主张权利之日即自2016年8月29日起，按年利率6％标准，向原告支付逾期利息。被告朱家生经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家生于本判决生效之日起十日内向原告曾宪波偿还借款本金28.2万元，并支付借款利息（其中，本金20万元自2014年11月1日起至还清之日止，以年利率24％为标准计算；本金8.2万元自2016年8月29日起至还清之日止，以年利率6％为标准计算。）。
二、驳回原告曾宪波的其他诉讼请求。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5830元，减半收取计2915元，被告朱家生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石小玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦 阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3597号
申请执行人向武宗，男，1964年7月21日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人南宁市甲村养殖有限公司，住所地南宁市青秀区伶俐镇上王村官乙坡20号。
法定代表人胡廷明。
向武宗申请执行南宁市甲村养殖有限公司合同赔偿纠纷一案，法院作出的（2015）青民二初字第760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金255050元及利息。本院于2016年10月21立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0121民初762号
原告黄某某，女，1977年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告蒋某，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告黄某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年3月31日和于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，双方当事人草率结婚，婚后长期吵闹、打架，请求判令离婚。
被告蒋某辩称，同意离婚，共同财产和债务平均分割。
经审理查明，双方当事人于1995年经人介绍相识恋爱并同居生活，1999年9月5日生育长子蒋明军，2007年2月8日生育次子蒋明帅。2000年9月27日双方补办结婚登记。双方婚后时常吵闹、打架，致夫妻感情完全破裂。双方当事人无共同债权。双方共同财产有：2014年2月6日双方当事人与四川尚缘开发有限公司签约购买的位于金堂县淮口镇现代大道XXX号XX幢X单元X楼X号一套住房（金堂县城乡房地产管理局的合同签约备案号：5XXX0）的相关权益（尚未依法取得房产证、国有土地使用权证）。
上述事实，有身份信息资料、结婚证、商品房买卖合同摘要,以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，双方当事人对离婚的意见一致，足以认定其夫妻感情确已破裂。婚生长子蒋明军已年满多年来随原告黄某某生活较多，故随原告生活较为适宜。为平衡双方对子女抚养的负担，婚生次子蒋明帅随被告蒋某生活为宜。共同财产应平均分割。庭审中，被告蒋某举示了其银行转帐记录、证人证言、购房付款收据，以证明存在夫妻共同债务170000元，但原告黄某某对此不予认可。本院认为，转帐记录、证人证言、购房付款收据仅能证明证人向被告蒋某转款170000元和被告蒋某付款购房的事实，但未能充分证明转款的基础法律关系，故本案对此不予处理，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告蒋某离婚；
二、婚生长子蒋明军随原告黄某某生活，抚养费由原告黄某某负担；婚生次子蒋明帅随被告蒋某生活，抚养费由被告蒋某负担，但婚生长子蒋明军独立生活后，原告黄某某于每月1日前给付婚生次子蒋明帅抚养费400元，至蒋明帅独立生活时止；
三、原告黄某某、被告蒋某于2014年2月6日与四川尚缘开发有限公司签约购买的位于金堂县淮口镇现代大道XXX号XX幢X单元X楼X号一套住房（金堂县城乡房地产管理局的合同签约备案号：5XXX0）的相关权益，由原告黄某某、被告蒋某各享有50%的权益份额。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖 娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1809号
原告
王玲利，女，1977年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王廷富，男，1944年出生，汉族，住温县。
被告
赵兴杰，男，1988年出生，汉族，住温县。
李惠，女，1990年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：赵兴慧，女，1978年出生，汉族，住温县.
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令二被告偿还借原告款20000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起算至还清之日止）；
2.诉讼费由二被告负担。
本院于2017年5月18日对本案适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告赵兴杰、李惠于本判决生效后三日内偿还原告王玲利款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月5日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵兴杰、李惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月十八日
书记员 张 炯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1643号
申请执行人：程一强，男，1975年8月19日出生，住惠安县。
被执行人：潘云龙，男，1978年2月11日出生，住惠安县。
被执行人：郑玉宗，男，1977年6月20日出生，住惠安县。
本院在执行程一强与潘云龙、郑玉宗民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初166号
原告：李淑香，女，1968年7月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王鑫，山东中坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汝银，济南诚智商标专利事务所有限公司专利代理人。
被告：广饶县豪德塑胶有限公司。
法定代表人：魏星国，总经理。
委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
原告李淑香诉被告广饶县豪德塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李淑香以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑香撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李淑香负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢桂丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0602行赔初7号
原告杨海明，男，1976年2月20日出生，侗族，个体工商户，住贵州省万山区。
委托代理人武勋，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
委托代理人肖克齐，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
被告万山区高楼坪侗族乡人民政府，住所地为万山区高楼坪乡街上。
法定代表人康宁，该乡乡长。
委托代理人袁松，贵州永飞律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨海明诉被告万山区高楼坪侗族乡人民政府行政赔偿一案中，原告杨海明以搜集证据为由，于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨海明撤回起诉。
审 判 长 张忠泽
人民陪审员 王光勇
人民陪审员 谢尚友
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 吴 伍
书 记 员 舒 金
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1064号
原告颜才默，男，1960年1月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人许珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。
被告洪聪辉，男，1975年4月30日出生，汉族，住晋江市。
原告颜才默与被告洪聪辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜才默的委托代理人林克震与被告洪聪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜才默诉称，被告因生产经营需要，向原告购买饲料。2014年12月11日经双方对账，被告共结欠原告饲料208390元，结算当日由被告出具欠条一张给原告收执。后被告支付货款6万元，尚欠148390元拖延未付。请求判令被告立即支付原告饲料款148390元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告饲料款143390元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止利息。
被告洪聪辉答辩，其尚欠原告的货款金额无误，但原告不是一次性提供货物。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实均无异议，且有原告提供的欠款凭证一份予以证明，本院予以确认：
被告洪聪辉因需向原告颜才默购买饲料，2014年12月11日双方进行结算，截至该日被告洪聪辉结欠原告颜才默货款208390元，被告洪聪辉并在欠款凭证上签名确认上述欠款事实。后被告洪聪辉仅支付货款65000元，至今尚欠原告颜才默货款143390元未支付。
综上所述，本院认为，原告颜才默与被告洪聪辉之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告颜才默主张被告洪聪辉拖欠其货款，并提供欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告洪聪辉未偿还货款，应承担还款责任。原告颜才默要求被告洪聪辉自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，双方虽未约定还款期限，但原告颜才默向本院起诉主张权利后，被告洪聪辉仍未支付欠款，故对原告颜才默的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告洪聪辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告颜才默货款143390元，并自2016年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，因适用简易程序减半收取1584元,由被告洪聪辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终146号
上诉人（原审原告）王信伟，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莒南县公安局。住所地莒南县城人民路***号。
法定代表人刘星，局长。
委托代理人钱淑安，莒南县公安局法制大队民警。
委托代理人莫宗朋，莒南县公安局洙边派出所教导员。
被上诉人（原审被告）莒南县人民政府。
法定代表人赵西平，县长。
委托代理人李晓云，女，莒南县人民政府法制局工作人员。
原审第三人王祝信，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
上诉人王信伟因治安行政处罚一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莒南县公安局于2015年8月10日作出莒南行罚决字[2015]00533号行政处罚决定书，决定对王信伟处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。王信伟不服，向被告莒南县人民政府申请行政复议，被告莒南县人民政府于2015年12月7日作出莒南政复决字〔2015〕26号行政复议决定书，决定维持莒南县公安局作出的莒南行罚决字[2015]00533号行政处罚决定书的行政行为。
原审法院经审理查明，2015年6月7日13时许，在洙边镇崖子村，第三人王祝信酒后与原告王信伟之父王智广发生纠纷，后原告王信伟、第三人王祝信与王智广等人参与殴斗，在斗殴过程中，第三人王祝信等人均受轻微伤。被告莒南县公安局洙边派出所于2015年6月8日接到报案后，予以受理，经传唤违法嫌疑人，听取其陈述和申辩，询问被侵害人、其他证人，履行了传唤审批、行政处罚前告知义务、通知被拘留人家属等法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对原告王信伟作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，并将行政处罚决定书送达原告王信伟。原告王信伟不服，向被告莒南县人民政府申请行政复议，被告莒南县人民政府于2015年11月12日受理后，召开了听证会，对该案进行了审理，认为被告莒南县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2015年12月7日决定维持莒南县公安局作出的莒南行罚决字[2015]00533号行政处罚决定书的行政行为,并于次日送达王信伟。原告王信伟不服，于2015年12月22日本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告王信伟的违法事实，有第三人王祝信的陈述、证人王某1等人的证言、法医鉴定、视听资料等证据予以佐证。被告莒南县公安局接报后予以立案，依法对原告进行了传唤，对双方当事人进行了询问，调查了证人，履行了告知义务，被告在查清事实的基础上，经调解无效，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，结合本案的起因、经过、参与斗殴的人数及原告王信伟的违法情节，对原告王信伟作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当。对原告诉称其没有殴打第三人，不是结伙殴打他人的意见，不予支持。被告莒南县公安局的行政处罚经过了立案、调查询问、告知、审批、送达等，符合法定程序。被告莒南县人民政府复议经过受理、听证告知、听证、作出复议决定书并送达，程序合法。原告要求撤销莒南行罚决字[2015]00533号行政处罚决定书、撤销莒南政复决字〔2015〕26号行政复议决定书，缺乏事实依据及证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王信伟的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王信伟负担。
王信伟不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，程某。被上诉人莒南县公安局将上诉人与王祝信之间的纠纷定性为结伙殴打他人，但上诉人及杨茂菊并未与原审第三人发生肢体接触。结伙应当有实施结伙之故意，本案真实情况是王祝信多次冲向上诉人及其父母并实施殴打行为。被上诉人提交的询问笔录记载内容各证人之间存在明显矛盾且叙述不清，证人与王祝信有利害关系。关键证人村委书记经上诉人调查的笔录与公安机关记载内容不一致，原审法院对关键证人没有进行调查取证。被上诉人认可行政复议过程中提交的视频资料并非原始资料并存在剪辑，但一审法院对该证据未予审查。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人莒南县公安局答辩称：被上诉人提交的证据足以证明上诉人与其父共同殴打王祝信，其行为已构成结伙殴打他人的违反治安管理行为，被上诉人对其父已作出拘留并处罚款的处罚决定并已执行。被上诉人提交的证据能相互印证。证人王某1、王某2未参与本次纠纷，上诉人在一审中没有要求村书记作为证人出庭作证，且被上诉人已提交了村书记的证言，法院无需对该证人进行调查取证。关于视频资料，并不是在行政复议时提交了剪辑的资料，而是提交了与案件有关的两段视频，一审中被上诉人提交的证据均能证明上诉人实施了殴打行为。请求维持一审判决。
被上诉人莒南县人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果合理。答辩人对复议申请予以立案，告知了权利义务，因案情复杂决定延期审理，程序合法。请求维持一审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案证人王某1、王某2在公安机关的询问笔录中陈述了上诉人王信伟殴打王祝信的事实，上诉人没有证据证明该二证人作伪证，对该二证人的证言应予采信。证人王某3系上诉人所在村的村书记，其在公安机关的询问笔录中陈述看到王智广、王智广老婆、王信伟与一审第三人王祝信抓在一起互相拳打脚踢。诉讼中，上诉人王信伟提交其委托代理人对王某3的询问笔录，笔录中王某3称未看见王信伟动手打人。对该询问笔录，属于上诉人提交的证人证言，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条规定证人应当出庭作证，王某3在一、二审程序中均未出庭作证，违反前述规定，对上诉人提交的王某3的证言本院依法不予采信。且该证言与王某3在公安机关的陈述相矛盾，王某3在公安机关的陈述的效力明显高于未到庭质证的证言的效力，该证据也不属于法院调查证据的范畴，上诉人称一审法院不予调查证人程某没有法律依据。对本案视频资料，上诉人王信伟及被上诉人莒南县公安局均认可本案卷宗中所涉及的视频资料是来自于王某3家中的监控录像，不存在其他当场的视频资料。该视频资料没有声音，无法反映当事人口角内容，因角度关系也无法辩认出上诉人所主张的其未参与殴打，故上诉人没有充分证据证明其未参与殴打。莒南县公安局立案后依法对王信伟进行了传唤，对双方当事人进行了询问，调查了证人，履行了告知义务，作出处罚决定程序合法。处罚幅度也未超出《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的殴打他人的处罚幅度。莒南县人民政府行政复议程序合法。综上，上诉人没有充分证据证明其主张，其上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王信伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 芳
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7388号
原告：青岛西海岸投资开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘金彪，董事长。
委托诉讼代理人：吕妮妮，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琰，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市黄海二路。
法定代表人：张茂文，董事兼总经理。
原告青岛西海岸投资开发有限公司与被告山东锦华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有在法院规定的时间内交纳公告费，又不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照原告青岛西海岸投资开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费13800元（原告已预交），退还原告青岛西海岸投资开发有限公司。
审判长 周 珊
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 珊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3882号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：程德良，女，1982年12月出生，汉族，住长沙市望城区。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告程德良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告程德良的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年一月十六日
代理书记员 袁红丽
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川1802行初58号
原告四川坦知建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号19栋4楼1号。
法定代表人杨乐，职务总经理。
委托代理人唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区大众路19号。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人孙洪昌，系该局工伤医保科副科长。
第三人陈华鑫，男，汉族，生于1965年10月19日，住重庆市永川市。
原告四川坦知建筑工程有限公司不服被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐巍，被告的委托代理人孙洪昌，第三人陈华鑫等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2018年2月8日作出雅人社险【2018】2-70号《认定工伤决定书》。该决定书认为第三人在工作时间和工作场所内因工受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的法定情形，据此认定第三人为工伤。被告提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1.组织机构代码及相关证明；2.工伤认定申请表，证明用人单位是以原告名义申请的工伤认定；3.陈华鑫的身份证明；4.病情证明；5.证人证言；6.公司委托书；7.公司营业执照副本；8.相关法条；9.认定工伤决定书。
原告诉称，被告作出的雅人社险【2018】2-70号《认定工伤决定书》事实不清且程序违法，请求判决予以撤销。理由如下：一、原告与第三人之间不存在劳动关系；二、原告未以申请人名义向被告就第三人提出过工伤认定申请；第三、被告无证据证明第三人受到了工伤事故，且与原告存在因果关系。
原告为支持其主张，提交了主体资格和工伤认定决定书等证明材料。
被告辩称，其收到原告的工伤认定申请及相关材料后，按照规定程序进行了审查。原告的申请符合认定工伤的基本条件，遂作出了工伤认定决定。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉求。
第三人述称，其在原告处受伤，应当认定为工伤。同意被告的答辩意见。
经庭审质证，当事人提交的证据材料，符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2017年12月1日，第三人在原告承建的“十里原湾”建设工程工地上作业时，左手中指受挤压致伤。2018年12月5日，原告之“十里原湾工程项目部”向被告申请工伤认定，并提交了相应的证据材料。被告于2018年2月8日作出雅人社险【2018】2-70号《认定工伤决定书》。
本院认为，本案因原告启动工伤认定程序，进而启动司法程序否定工伤认定，再进而改变起诉的理由，从而导致评价行政行为合法性的如下几个争点：第一，关于“十里原湾工程项目部”与原告的关系问题；第二，对印章和签字的效力认识问题；第三，对证明工伤的证据的认识问题；第四，关于原告与第三人之间是否存在劳动关系的问题；第五，关于被告作出行政行为的周期问题。对此，评判如下：
第一，关于“十里原湾工程项目部”与原告的关系问题。项目部是施工企业为特定工程设立的，管理项目工程及具体履行相关工程合同的临时性内部机构。项目部与施工企业之间的关系，虽然是企业法人内部机构与企业法人的关系，但在法律效果上，应认定为表见代理关系，项目部的行为所产生的法律后果应归属于施工企业。故原告以项目部所为否定系其所为之理由不能成立。
第二，对印章和签字的效力认识问题。印章是法人权力的象征，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记。本案中，项目部加盖自己的公章申请工伤认定，依法应认定为原告的行为，至于申请表中签名是否是法定代表人本人书写，不影响原告申请工伤认定的真实意思表示。故原告以法定代表人的签字不真实作为抗辩理由，本院依法不予采信。
第三，对证明工伤的证据的认识问题。本案证明第三人是工伤的证据材料是由原告因申请认定工伤向被告提供,被告作为认定工伤的定案依据并无不当。
第四，关于原告与第三人之间是否存在劳动关系的问题。首先，被告在工伤认定过程中对没有争议的用工关系，有权对用工关系直接确认；第二，原告在提起工伤认定期间对用工关系并无不同的意见。故对原告认为与第三人不存在劳动关系的辩解理由不予采信。
第五，关于被告作出行政行为的周期问题。从工伤认定申请表的填表日期到被告作出工伤认定日期的时间段计算，被告因没有受理案件的时间点而导致其行政行为有超期之嫌，但因该事项对工伤认定不产生实质影响，兼顾及时保护劳动者合法权益的原则，确认此为瑕疵问题，不影响行政行为的合法性。
综上，被告是负责本辖区工伤认定的有权机关，具备工伤认定的主体资格。原告向被告提交的基础证据，能证明第三人在工作时间和工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定，被告作出工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。原告认为第三人受伤不是工伤，无事实依据，其诉求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告四川坦知建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
人民陪审员 袁 勇
人民陪审员 胡咏梅
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1474号
原告周某某，户籍地：长春市宽城区，住长春市高新区。
委托代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告许某某，户籍地：黑龙江省宾县，住长春市双阳区。
原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐毅岩、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2015年7月相识，在没有感情的基础上于2015年8月18日登记结婚。由于恋爱时间短，相互不了解，婚后我与被告性格不合，夫妻生活不和谐，导致家庭生活不幸福。被告嗜酒成性，酒后发脾气，嫉妒心重，不许我出家门，更有甚者因为我丢失一条项链，被告就大打出手，还操刀威胁我及家人，表示要杀了我及家人，现在我都不敢回家。鉴于以上，依据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，故我诉至法院，请求判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，我不同意离婚，都这么大岁数了，得有依靠，我要和原告好好过日子，项链丢了可以再买。我们没吵吵过，我会好好对待她，共同解决生活中的问题。我把我的心都交给原告了，她走后我上班一点心情都没有，给她打电话也不接，我还找过她，但没找到。
经审理查明，原、被告于2015年8月18日登记结婚，原告系再婚，再婚后未共同生育子女。双方婚初感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
上记事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚登记证复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，双方结婚时间较短，虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告一再表示希望与原告继续生活，如夫妻间能够多交流沟通，双方互相尊敬、理解，互谅互让，经过一段时间磨合，还是能够重归于好的，故对于原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，退回150元，由原告周某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 淼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6481-3号
原告周洪华，男，1977年4月4月出生，汉族，住福建省福清市音西镇松潭村东段中**号。公民身份号码：3501271977********。
委托代理人周丽明，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人魏宏斌，福建怀司律师事务所律师。
被告福建省捷创电子科技有限公司，住所地福建省福清市融侨开发区科技创新中心办公楼二层；经营场所：福清市融侨经济技术开发区光电科技园。
法定代表人何龙桂，该公司董事长。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告何龙桂，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇江。
被告余良钢，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人福清市渔溪渔江加油站，住所地：福建省福州市福清市渔溪镇下里村福清市渔溪渔江加油站附属房整座，统一社会信用代码：913501810927083637。
投资人陈辉。
案外人福建云山房地产开发有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇马洋工业区（福州盛亿工艺品有限公司厂房），统一社会信用代码：91350125565381410H。
法定代表人陈建灯。
案外人林国龙，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周洪华与被告福建省捷创电子科技有限公司、何龙桂、余良钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日依原告申请作出（2015）融民保字第4号诉前财产保全裁定，查封了案外人福清市渔溪渔江加油站座落于渔溪镇下里村的土地作为诉前财产保全的担保；因被告福建省捷创电子科技有限公司在诉讼过程中申请变更保全标的，本院又于2016年1月4日作出（2015）融民初字第6481-1号民事裁定查封案外人福建云山房地产开发有限公司所有的座落于福州市永泰县城峰镇洋亭路1号云山蓝郡地下室150个车位及案外人林国龙所有的奥迪小型轿车一辆作为变更保全标的的担保。现因本院裁定准许原告周洪华撤回对被告福建省捷创电子科技有限公司、何龙桂、余良钢的起诉，原告申请解除诉前财产保全的担保物，且被告福建省捷创电子科技有限公司在本院指定的期限内未提起因申请诉前财产保全损害责任纠纷之诉，故本院依法解除诉前保全担保物及变更诉讼保全标的的担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：
一、解除对案外人福清市渔溪渔江加油站座落于渔溪镇下里村土地（使用权证号：融渔溪国用（2014）第B0024号）的查封；
二、解除对案外人福建云山房地产开发有限公司所有的座落于福州市永泰县城峰镇洋亭路1号云山蓝郡地下室150个车位（车位号如下：47号、48号、49号、50号、51号，53号、55号、56号、57号、59号、60号、61号、62号、63号、64号、65号、66号、68号、69号、70号、71号、72号、73号、74号、75号、76号、77号、78号、80号、82号、83号、84号、85号、86号、87号、88号、89号、90号、91号、92号、94号、95号、96号、97号、98号、99号、100号、101号、102号、105号、106号、107号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、174号、176号、177号179号、180号、181号、182号、183号、184号、185号、186号、187号、188号、189号、192号、193号、194号、195号、196号、197号、198号、200号、201号、216号、217号、221号、222号、224号、225号、226号、227号、228号、229号、232号、233号、234号、240号、241号、244号）的查封；
三、解除对案外人林国龙所有的奥迪小型轿车一辆（车牌号：闽A×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 力
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 玮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第929号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市人民路107号。
被执行人石昌善，男，1967年6月12日生，朝鲜族，无职业，住图们市向上街，现下落不明。
被执行人延边众鑫房地产开发有限公司，住所地延吉市公园路74号。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人石昌善、延边众鑫房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人石昌善、延边众鑫房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人石昌善、延边众鑫房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、贷款本金72646.24元、利息19883.85元、罚息7800.65元；2、案件受理费4339元；3、执行费1470元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2011）延民初字第2170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李永洙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第686号
原告侯道华，农民。
被告黄金凯，居民。
被告马桂生，居民。
被告寿光市森隆秸杆贸易有限公司。住所地：寿光市渤海化工园。
原告侯道华诉被告黄金凯、马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯道华到庭参加诉讼，被告黄金凯、马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯道华诉称，2012年2月11日，被告黄金凯经被告马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司担保，向原告借款2500000元，约定使用期限为1个月。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告黄金凯返还原告借款2500000元及相应利息，被告马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告黄金凯、马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月11日，被告黄金凯经被告马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司担保，向原告借款2500000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，月利率为35‰。被告黄金凯作为借款人，被告马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司作为保证人在借款合同上签字、捺印。同日，原告通过案外人杨录泉的账户转入被告黄金凯账户1700000元。同年2月28日，原告通过案外人杨录泉的账户转入被告黄金凯指定的闫凤霞账户575500元，通过刘常美的账户转入被告黄金凯指定的闫凤霞账户100000元。余款124500元，原告交付被告黄金凯现金。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、转账记录、本院的调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据借条向被告追要借款2500000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告黄金凯借款未还的行为不当，应负返还借款并支付相应利息的责任。被告马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司作为保证人在借条上签字、捺印，因未约定保证方式，根据担保法的相关规定，应对该笔借款负连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄金凯、马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金凯返还原告侯道华借款本金2500000元，并支付利息（2500000元，自2012年2月11日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄金凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹路平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第686号
原告侯道华，寿光市台头镇北洋头村27号，农民。
被告黄金凯，寿光市羊口镇太平东路63号。
被告马桂生，寿光市兆祥小区35号楼东单元3楼301室。
被告寿光市森隆秸杆贸易有限公司。
本院受理原告侯道华诉被告黄金凯、马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款2700000元或查封其同等价值的财产，案外人寿光市圣海渔业养殖有限公司以其海域使用权（国海证2013D37078311585号）及公司所有的财产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2700000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年一月十六日
书记员 张国伟
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1205号
本院在执行赵耀与张豪杰民间借贷纠纷一案中查明并认定，张豪杰拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：
将张豪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
安徽省五河县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)皖0322执1205号申请执行人：赵耀，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省五河县，被执行人：张豪杰，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省五河县，本院在执行赵耀与张豪杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年八月三十日书记员  崔国栋
许春杰与颜世晓、孟祥侠民间借贷纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第2929号
原告许春杰，男，1972年12月14日生，汉族，个体业者。
委托代理人郭文，个体业者。
被告颜世晓，男，1957年3月18日生，汉族，居民。
被告孟祥侠，女，1960年3月13日生，汉族，居民。系颜世晓之妻。
本院在审理原告许春杰与被告颜世晓、孟祥侠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出保全申请，要求对被告孟祥侠在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款20万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告孟祥侠在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款20万元予以冻结（账号：16×××07、16×××57、16×××63）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李 瑛
人民陪审员 陆佃平
二〇一四年七月二日
书 记 员 王军玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1695号
上诉人（原审原告）刘奇云，女，生于1961年7月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人（原审原告）钟明昌，男，生于1959年12月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人（特别授权）张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牟方海，男，生于1957年5月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被上诉人（原审被告）吴明兴，男，生于1957年8月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被上诉人（原审被告）陈江渝，男，生于1957年8月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被上诉人（原审被告）魏碧秀，女，生于1968年9月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被上诉人（原审被告）牟秉凤，女，生于1964年1月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被上诉人（原审被告）牟银梅，女，生于1943年4月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被上诉人（原审被告）冉凤云，女，生于1946年8月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被上诉人（原审被告）王翠梅，女，生于1953年7月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被上诉人（原审被告）杨书菊，女，生于1957年2月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被上诉人（原审被告）陶凤云，女，生于1941年7月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被上诉人（原审被告）杨元菊，女，生于1952年3月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被上诉人（原审被告）彭碧云，女，生于1955年5月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被上诉人（原审被告）吴利华，女，生于1989年8月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
上诉人刘奇云、钟明昌为与被上诉人牟方海、吴明兴、陈江渝、魏碧秀、牟秉凤、牟银梅、冉凤云、王翠梅、杨书菊、陶凤云、杨元菊、彭碧云、吴利华排除妨害纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02083号民裁定决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人刘奇云、钟明昌于2016年11月25日以颁证问题在找相关部门解决为由提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘奇云、钟明昌申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘奇云、钟明昌撤回上诉。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 李 莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘继红
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初21号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人丛某某，男，1963年12月14日出生，汉族，住招远市。2008年1月31日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2017年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日22时许，在招远市张星镇丛家村，李某某与其儿子孙某甲浇地时与前来浇地的被告人丛某某因水流问题发生纠纷，双方互相争吵并撕打，被告人丛某某用拳头将孙某甲左眼部、左面部及李某某鼻部打伤。同年7月10日，经法医鉴定，被害人孙某甲左眼损伤构成轻伤二级，左面部损伤构成轻微伤；被害人李某某鼻部损伤构成轻伤二级。被告人丛某某的犯罪行为给被害人孙某甲、李某某造成的经济损失，双方已庭外和解，被害人孙某甲、李某某对被告人丛某某的犯罪行为表示谅解。
2017年9月6日，被告人丛某某被抓获归案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害孙某甲、李某某的陈述，证人丁某某、孙某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人丛某某的常住人口信息、到案方式说明、前科查询，本院（2008）招刑初字第94号刑事判决书，调解协议，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人丛某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪受过刑罚处罚，系有犯罪前科，应酌予从重处罚；其犯罪行为给被害人造成的经济损失双方已达成调解协议并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 杨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第253号
原告：谷长贵，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住吉林省磐石市吉昌镇长胜村四队。
被告：李跃伟，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县营城子镇杂木村*组。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
原告谷长贵与被告李跃伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，2016年1月5日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，古长贵、李跃伟的委托代理人张鸿雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷长贵诉称：2015年6月，被告经营养殖场收购原告的玉米，价款41300元，被告支付给原告21300元，尚欠20000元至今未付。经我多次催要，对方以种种借口推托，至今未还。起诉要求还款。
李跃伟的委托代理人张鸿雁辩称：原告所诉属实，但欠款不存在，已经用薛书芳的场地租赁给原告使用半年抵顶2万元欠款。
谷长贵称，确实是用场地租赁抵顶欠款了，但是薛书芳不让我用，我们因此而打起来了。
经审理查明：2015年6月，被告经营养殖场收购原告的玉米，价款41300元，被告支付给原告21300元，尚欠20000元，后经双方协商，用薛书芳的场地租赁给原告使用半年抵顶2万元欠款。
认定以上事实的证据有：被告向本院出示了场地租赁合同及薛书芳出庭作证表示同意谷长贵使用，原告无异议，本院予以确认。
本院认为：原告起诉要求被告偿还欠款，但是被告已经在原告同意的情况下，用薛书芳的场地租赁使用半年抵顶欠款，属于真实的意思表示，合法有效，被告不再拖欠原告欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷长贵的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告古长贵承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年一月十二日
书记员 王宇航
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初244号
原告张志强，男，汉族，1979年10月22日出生，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内，统一社会信用代码914104007991559859。
法定代表人林继云，总经理。
本院在审理原告张志强与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司所有权确认纠纷一案中，原告张志强未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初244号原告张志强，男，汉族，1979年10月22日出生，住平顶山市卫东区。被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内，统一社会信用代码914104007991559859。法定代表人林继云，总经理。本院在审理原告张志强与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司所有权确认纠纷一案中，原告张志强未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇一八年一月十一日书记员  徐 鹏附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2490号
申请执行人储云，女，1983年3月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义。
本院在执行申请执行人储云与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人储云于2017年5月10号向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于唐福坤的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执2490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1027号
上诉人（原审原告）刘光荣，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人张毅，总经理。
委托代理人吴富朝，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊，广东禅都律师事务所实习律师。
上诉人刘光荣因与被上诉人中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决：驳回刘光荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由刘光荣负担。
上诉人刘光荣上诉提出：移动公司擅自为刘光荣的移动手机号码159××××0178开通第三方收费端口，是造成涉案第三方费用产生的根本原因。原审未对本案事实进行全面考量，对相关证据的采信及事实的推定均存在明显错误。具体理由如下：
一、本案审理的关键在于，移动公司从刘光荣处代收第三方费用，是否取得刘光荣的授权。双方签订的《佛山移动通信客户服务协议》第一条第二款约定，刘光荣有权选择是否订购或使用第三方服务商提供的由移动公司代收服务费的增值电信业务，即代收费业务。依据上述约定，刘光荣有对第三方业务开通或不开通的选择权，移动公司擅自为刘光荣开通第三方业务侵害了刘光荣的选择权及知情权。事实上，2014年12月9日，刘光荣要求移动公司将涉案手机号码的第三方收费端口屏蔽，此后，手机费用就正常了。由此表明，就第三方业务而言，每个号码的端口是独立的，可以单独开通和屏蔽。移动公司辩称网络是互联互通，其无权屏蔽，明显无理。
二、移动公司提供的涉案手机号码的所有消费记录，只能证明该消费事项记录在刘光荣手机话费项下，但是，该消费有可能是刘光荣使用第三方业务造成，也有可能是病毒、黑客或恶意软件造成。因此，原审直接认定刘光荣使用了手机套餐以外的产品，明显不当。与此同时，原审认定刘光荣有收到移动公司发出的消费信息提示亦与事实不符。因为，移动公司发出的消费信息提示，须经历多个中间关节，从服务器到基站，再由卫星到离刘光荣最近的基站，最后再到刘光荣的手机。中间环节的发送过程可能被病毒、黑客屏蔽，在此情况下，刘光荣是无法收到提示信息的。移动公司提供的上述消费记录，无法当然证明刘光荣有收到消费提示信息。
三、原审以刘光荣的手机号码连续两个月定制手机动漫等业务，未及时提出异议为由，认定系刘光荣自愿消费错误。实际情况下，是病毒或恶意软件导致上述消费产生，而不是刘光荣自愿消费。因为，刘光荣没有收到任何消费提示信息，而且，双方约定手机话费月结，一般情况下，每月的8-10号才能收到上月的消费信息，所以，刘光荣于2014年12月9日收到移动公司发出的同年11月的消费信息，才发现该月的话费出现异常，而此时，手机在12月亦使用了9天，导致该两个月的话费均出现异常，刘光荣对此完全不知情。相反，2014年12月9日以后，因移动公司应刘光荣的要求屏蔽了第三方收费端口，话费就正常了。另外，从移动公司提供的消费记录看，该连续多次的消费记录，相隔时间极短，在该极短的时间内，产生如此多的消费项目，显然非人为所能完成；从生活常理看，刘光荣亦不会因200多元的消费支出反复向10086投诉，同时向消协及通信管理局投诉，在多次投诉无果后，再向法院提起诉讼。
综上，刘光荣请求：撤销原判，改判支持刘光荣的原审全部诉讼请求，并由移动公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人移动公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回刘光荣的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
原审认定事实清楚，本院予以确认。刘光荣在二审法庭调查期间陈述，其所提第一项诉请实际为要求移动公司双倍返还多收取的费用，第二至七项诉请全部建立在移动公司收取了本不应收取的费用。刘光荣自2014年12月按移动公司的要求将手机恢复出场设置，并要求移动公司对涉案手机号码屏蔽第三方增值业务后，手机话费正常。
本院认为：本案中，刘光荣据以提出相关诉讼请求的事实依据为，移动公司未按约履行合同义务，收取刘光荣手机号码基本套餐以外的业务费用。经审查，移动公司提供的涉案手机号码消费记录显示，刘光荣所使用的手机号码在基本套餐以外的业务费用产生来源在于，其多次使用基本套餐以外的由移动公司或第三方服务商提供的相关产品服务。就此，双方已在《佛山移动通信客户服务协议》中作出约定，刘光荣有权选择是否订购或使用，并由移动公司代为收取服务费。因此，移动公司收取涉案手机号码基本套餐以外的业务费用，符合双方合同约定。与此同时，移动公司在本案中提供的第三方业务定制记录及演示截图反映，相关手机号码每次定制和使用基本套餐以外的产品服务，均会收到相应的消费提示信息，然而，刘光荣的手机号码在两个月内连续、多次定制和使用基本套餐以外的多项产品服务。由此可确定，刘光荣对其手机号码定制和使用基本套餐以外产品服务及相关消费系明知。更何况，本案并无任何证据显示，刘光荣的手机号码定制和使用基本套餐以外的产品服务系因移动公司服务终端出现异常而产生。综上，本院认定刘光荣主张的上述事实依据不成立，对其据此所提相关诉请，本院不予支持。至于刘光荣主张的开具发票问题，不属人民法院主管范围，本院不作审查认定。原审处理正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘光荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 徐 活
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王续媚
第5页共5页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2910号
原告：李媚秀，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省建瓯市，
委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：张俊杰，男，1985年10月16日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴惠芬，女，1985年5月27日出生，汉族，住晋江市，
原告李媚秀与被告张俊杰、吴惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媚秀的委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼，被告张俊杰、吴惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李媚秀向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款34500元并自2017年2月21日起至实际还款之日按年利率6%计付原告利息。事实和理由：被告张俊杰因资金周转需要于2017年2月11日出具借条确认向原告借款34500元，借款未约定计息，借款期限至2017年2月20日。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。出具借条后被告未能偿还原告借款。
对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。
二被告均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告于2007年12月4日登记结婚。被告张俊杰于2017年2月11日出具借条确认向原告借款34500元，借款未约定计息，借款期限至2017年2月20日。被告至今尚欠原告借款34500元。
本院认为：原告与被告张俊杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张俊杰拖欠原告借款本金34500元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息，视为无息借款，现原告主张被告自逾期还款之日按年利率6%计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告张俊杰明确约定本案债务为被告张俊杰的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按张俊杰与吴惠芬夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张俊杰、吴惠芬应于本判决生效之日起十日内返还原告李媚秀借款34500元并以此为基数支付原告自2017年2月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，因适用简易程序依法减半收取333.5元，由被告张俊杰、吴惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年五月五日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2910号原告：李媚秀，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1985年10月16日出生，汉族，住晋江市，被告：吴惠芬，女，1985年5月27日出生，汉族，住晋江市，原告李媚秀与被告张俊杰、吴惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媚秀的委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼，被告张俊杰、吴惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李媚秀向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款34500元并自2017年2月21日起至实际还款之日按年利率6%计付原告利息。事实和理由：被告张俊杰因资金周转需要于2017年2月11日出具借条确认向原告借款34500元，借款未约定计息，借款期限至2017年2月20日。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。出具借条后被告未能偿还原告借款。对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。二被告均未作答辩。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告于2007年12月4日登记结婚。被告张俊杰于2017年2月11日出具借条确认向原告借款34500元，借款未约定计息，借款期限至2017年2月20日。被告至今尚欠原告借款34500元。本院认为：原告与被告张俊杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张俊杰拖欠原告借款本金34500元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息，视为无息借款，现原告主张被告自逾期还款之日按年利率6%计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告张俊杰明确约定本案债务为被告张俊杰的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按张俊杰与吴惠芬夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张俊杰、吴惠芬应于本判决生效之日起十日内返还原告李媚秀借款34500元并以此为基数支付原告自2017年2月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，因适用简易程序依法减半收取333.5元，由被告张俊杰、吴惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一七年五月五日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初176号
原告黄冈天合投资有限公司（统一社会信用代码：914211000920097303）。
住所地黄冈市黄州区八一路森泰公寓1幢。
法定代表人张志勇，该公司经理。
被告王厚超，男，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
本院在审理原告黄冈天合投资有限公司与被告王厚超民间借贷纠纷一案中，原告黄冈天合投资有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄冈天合投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取后为6650元，由原告黄冈天合投资有限公司负担。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 林东清
人民陪审员 王振华
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭先智
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5255号
原告：宋绍洪。
被告：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所地天津市河北区望海大厦1-1、2-201。
法定代表人：刘忠军，总经理。
被告：刘忠军。
被告：杨明。
原告宋绍洪与被告天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军、杨明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
宋绍洪诉称，2014年9月20日，原告与被告天津市百盛融信资产管理有限公司签订《借款居间服务合同》和《债权转让协议》，原告将6万元支付被告后，被告并未按照协议履行义务，故呈诉。请求判令：1、确认原、被告签订《借款居间服务合同》和《债权转让协议》无效；2、三被告连带返还原告6万元并赔偿利息损失；3、诉讼费由三被告承担。
天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军、杨明在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方合同中约定，纠纷由合同签订地法院管辖，但原告并未举证证明合同签订的具体地点，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同关系的双方为原告与被告天津市百盛融信资产管理有限公司，被告的住所地在天津市河北区，本院对该案并无管辖权，故本案应当移送天津市河北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本案裁定一经作出即生效。
审判员 魏洪爽
二〇一六年九月八日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。