山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8311号
原告：汪顺莉，女，1968年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘延英，山东中评和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张然，山东中评和律师事务所实习律师。
被告：伊初状，男，1997年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市吴泰闸北山推大厦14楼。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：高源，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨川平，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告汪顺莉诉被告伊初状、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称中华联合财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪顺莉及其委托诉讼代理人刘延英、张然，被告伊初状、被告中华联合财险济宁公司的委托诉讼代理人高源、杨川平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费70500元、误工费9205.91元、护理费10650元、住院伙食补助费3550元、营养费3550元、交通费281元、残疾赔偿金27908元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金费2000元、车辆损失费738元、评估费100元，共计130482元，扣除被告伊初状已经赔偿的8000元，被告还应赔偿原告122482元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告伊初状驾驶鲁Ｈ×××××客车,沿济宁市济安桥路由北向南行驶左转弯时，与由南向北行驶的原告汪顺莉驾驶的电动自行车相撞，致使原告汪顺莉受伤、车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告伊初状辩称，我与原告发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，对赔偿数额有异议，对医疗费有异议，认为原告主张的费用过高。
被告中华联合财险济宁公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年5月28日7时50分许，在济宁市济安桥路与朝凤路路口处，被告伊初状驾驶鲁Ｈ×××××小型客车,由北向南行驶至上述地点处左转弯时，与由南向北行驶的原告汪顺莉驾驶的电动自行车相撞，造成原告汪顺莉受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2016年6月8日作出第3708020201701127号道路交通事故认定书，认定被告伊初状违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负事故的全部责任；原告汪顺莉无责任。原告汪顺莉受伤后，在济宁市任城区人民医院住院治疗70天，花费21722元，诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、牙外伤、胸背部软组织挫伤、右髋部软组织挫伤、口唇外伤、腰部软组织损伤、右侧肋骨骨折。2017年7月25日及8月14日，原告在任城玉红口腔门诊部花费治疗费共计50150元。2017年7月31日，济宁平直物证司法鉴定所作出（2017）临鉴字第387号司法鉴定意见书，结论为汪顺莉伤情构成十级伤残。2017年6月16日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具了鲁广正价评字（2017）第J00513号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，结论为汪顺莉电动车的损失价值为738元。评估费100元。鲁Ｈ×××××小型客车车主为伊初状，为该车在被告中华联合财险济宁公司投保交强险及50万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。原告住院期间，被告伊初状支付医疗费1372元，支付现金8000元。庭审中，被告中华联合财险济宁公司与被告伊初状达成协议：被告伊初状同意在保险范围外承担原告汪顺莉医疗费7035元。
以上事实，有原、被告的陈述、第3708020201701127号道路交通事故认定书、住院病案及诊断证明书、门诊病历、医疗费单据及费用清单、（2017）临鉴字第387号司法鉴定意见书、鲁广正价评字（2017）第J00513号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书、协议书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告伊初状驾驶鲁Ｈ×××××小型客车与汪顺莉驾驶的电动自行车相撞，造成原告汪顺莉受伤、车辆损失的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的伊初状负事故的全部责任，汪顺莉无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型客车在被告中华联合财险济宁公司投保了交强险及50万元的商业三者险，因此原告的损失应先由被告中华联合财险济宁公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，超出保险责任限额的部分，由被告伊初状承担赔偿责任。
对于原告汪顺莉要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费71872元，其中被告伊初状垫付9372元；2、误工费，原告提交了锡龙大酒店出具的工资证明及中国邮政储蓄银行出具的工资发往对账单，证明原告工资收入情况，主张误工费9205.91元，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告汪顺莉有固定的工作和收入，但其并没有提供充分确凿的证据以证实其实际减少的收入，因此，对原告主张的误工费依法不予支持；3、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天80元计算。据此认定原告的护理费为5600元（80元×70天）；4、残疾赔偿金，被告虽对原告的伤残鉴定结论提出异议，但并未申请重新鉴定，本院对被告的辩解不予采信，对原告的主张予以支持。根据原告的伤残等级确定原告的伤残赔偿金为27908元（13954元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，原告已构成十级伤残，对其精神损害抚慰金本院酌情确定为1000元；6、鉴定费，原告主张鉴定费2000元，由于鉴定事项中的三期鉴定于法无据，因此，对鉴定费本院酌情确定为1000元；7、原告其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费3500元、营养费3500元、交通费281元、车辆损失费738元、评估费100元，以上共计115499元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪顺莉各项损失共计45527元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告汪顺莉各项损失共计61837元。
三、被告伊初状赔偿原告汪顺莉各项损失共计8135元。因被告伊初状已支付原告9372元，对被告伊初状多支付的1237元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在应赔偿原告款项中予以扣除，直接给付被告伊初状。
上述一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告汪顺莉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告汪顺莉负担70元，被告伊初状负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 张丽宁