广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第3810号
上诉人（原审原告）：席见国，男，1955年2月15日出生，汉族，身份证住址：河南省方城县古庄店乡僧官庄村僧官庄*号。
委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志发，男，1981年8月13日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县杜步镇东江村委会下塘村**号。
被上诉人（原审被告）：广州市晟丰贸易有限公司。
法定代表人：庞国伟，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市平顺运输有限公司。
法定代表人：周显列。
上诉人席见国因与被上诉人陈志发、广州市晟丰贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、广州市平顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗中法民一终字第3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于原审判决生效之日起3日内在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内合共赔偿60737.1元给席见国；二、陈志发于原审判决生效之日起3日内赔偿医疗费7673.82元给席见国（扣除中陈志发在一审诉前支付的505元实际支付7168.82元）；三、广州市晟丰贸易有限公司于原审判决生效之日起3日内赔偿医疗费1918.46元给席见国；四、广州市平顺运输有限公司原审判决生效之日起3日内赔偿医疗费1918.46元给席见国；五、驳回席见国的其他诉讼请求。
判后，席见国不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、依法改判一审判决，在一审判决赔偿金额的基础上增加判决赔偿金额78065.76元；2、本案二审受理费由被上诉人承担。理由如下：一、保险公司一审提供的两份反证的真实性、合法性、关联性存在问题。第一，由李娜签名确认的车险人伤案件医院查勘信息确认表未核对席见国的身份，并将席见国的姓名错填为“席建国”，确认表后半部分的内容是保险公司在李娜签名后添加的，与前半部分字迹不符。该确认表中记载席见国及李娜在广州1个多月，从事拾荒工作与事实不符，席见国虽然没有办理居住证，但李娜曾办理过居住证，期限为2010年5月26日至2011年5月26日。李娜不识字仅能书写自己名字，确认表是在没有其他识字家属在场的情况下让李娜签字的，且保险公司也没有将填写内容念给李娜听。第二，保险公司提供的席见国工作公司广州辰衡机电设备有限公司的地址的照片只显示“柯木塱下涂屋黄屋二街18号”，且房号“302-305”是保险公司自行填写的，该照片不能证明广州辰衡机电设备有限公司不存在。二、应以城镇标准计算席见国的残疾赔偿金。既然保险公司提供的两份反证的真实性、关联性、合法性都存在问题，且席见国已经提交了工作单位广州辰衡机电设备有限公司的营业执照副本及工作证明、工资明细，以及李娜和房东林耀忠的证明、农村（圩镇）宅基地使用证，足以证实席见国已经在城镇工作且生活连续一年以上，因此，应以2012年度广东省城镇居民人均可支配收入标准26897.48元／年计算残疾赔偿金为26897.48元／年×20×20%=107589.92元。三、席见国的后续治疗费应予支持，席见国提供了诊断证明书证明必须做颅骨缺损修补术，费用约需30000元，若缺损的颅骨不进行修补，不小心发生摔倒或者碰撞都会危及生命，故该手术费属于必然产生费用。
保险公司答辩称：一审判决合法有效，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈志发、广州市晟丰贸易有限公司、广州市平顺运输有限公司无到庭应诉及答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。本案二审庭询中，上诉人席见国申请案外人林耀忠出庭作证，林耀忠作证称：席见国与李娜自2004年起租住其房子，在租住地街道办事处有登记两人相关资料，并一直居住至今。席见国没有固定职业，一直从事收破烂，收完后存在林耀忠的院子，每隔一段时间就拿去卖，且收入低。本院另查明：席见国向一审法院提交一份日期为2012年6月19日的《疾病证明书》，治疗意见第4项为“三月后行颅骨缺损修补术，费用共约3万元”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的事实和适用法律进行审查。
关于是否按照城镇居民标准计算席见国残疾赔偿金的问题。席见国虽然是农村户口，但在城市居住多年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，由于席见国长期居住在城市、在城市务工，其实际收入和生活水平已经达到城镇居民的水平，如果按照农村居民纯收入计算其残疾赔偿金，将不能填补其因交通事故所受到的实际经济损失。二审中证人林耀忠的证词可证实上诉人席见国在广州城镇地区连续生活多年且其主要收入来源于城镇地区，故席见国主张应按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，本院予以采信。席见国的残疾赔偿金按2012年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计算调整为107589.92元（26897.48元／年×20年×20%）。
关于后续治疗费的问题，席见国提供疾病证书以佐证颅骨修补手术费用是必然产生的费用，但鉴于诉争双方对该笔后续治疗费存在争议，上诉人可待该笔手术费用实际发生后再行另案主张，原审法院在本案中未予处理并无不当。
综上，被上诉人席见国在本案中的损失为：1、医疗费47357.1元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费8800元；4、营养费：500元；5、误工费：5940.3元；6、鉴定费710元；7、交通费：300元；8、残疾赔偿金107589.92元；9、精神损害抚慰金6000元，被上诉人的以上损失共计178197.32元，其中原审法院对医疗费47357.1元，由保险公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿10000元，超出部分37357.1元，由陈志发赔偿20%即7673.82元，广州市晟丰贸易有限公司赔偿5%即1918.46元，广州市平顺运输有限公司赔偿5%即1918.46元。被上诉人其余2-9项损失130840.22元应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿110000元的限额内先行予以赔付，超出部分20840.22元，由陈志发赔偿20%即4168元，广州市晟丰贸易有限公司赔偿5%即1042元，广州市平顺运输有限公司赔偿5%即1042元。
综上，原审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，唯有对残疾赔偿金一项处理不当，本院对此予以纠正。席见国的上诉理由部分成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决第五项以及一审案件受理费的处理；
二、变更原审判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内合共赔偿110000元给席见国；
三、变更原审判决第二项为：陈志发于本判决生效之日起10日内赔偿11841.82元给席见国（扣除陈志发在诉前支付的505元后实际支付11336.82元）；
四、变更原审判决第三项为：广州市晟丰贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿元2960.42给席见国；
五、变更原审判决第四项为：广州市平顺运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿元2960.42给席见国。
本案二审案件受理费1752元，由上诉人席见国负担819元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担576元，被上诉人陈志发负担238元，被上诉人广州市晟丰贸易有限公司负担59.5元，被上诉人广州市平顺运输有限公司负担59.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
助理审判员 罗 毅
二〇一四年一月七日
书 记 员 王嘉宝
方卓迪