福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6976号
原告：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼。
代表人：刘长松。
委托诉讼代理人：陈范，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：游微，女，该银行工作人员。
被告：福清泳贸塑胶有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村。
法定代表人：陈友寿。
被告：福建五友模具科技有限公司，住所地福建省福清市石竹街道前亭村。
法定代表人：陈友寿。
被告：捷星显示科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区光电园区。
法定代表人：KIMKIYUNG（中文名金启莹）。
委托诉讼代理人：王洪，男，该公司工作人员。
被告：陈友寿，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林彩霞，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国建设银行股份有限公司福清分行（以下简称福清建行）与被告福清泳贸塑胶有限公司（以下简称泳贸公司）、福建五友模具科技有限公司（以下简称五友公司）、捷星显示科技（福建）有限公司（以下简称捷星公司）、陈友寿、林彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清建行的委托诉讼代理人陈范、游微与被告捷星公司的委托诉讼代理人王洪、被告林彩霞到庭参加诉讼，被告泳贸公司、五友公司、陈友寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清建行向本院提出诉讼请求：1.被告泳贸公司立即向原告偿还保理预付款本金18479856.83元及其相应利息、罚息（含复利），（截至2017年11月8日，利息、罚息及复利合计453615.82元，此后利息、罚息及复利按合同约定的计付标准计算至款项全部清偿之日止）；2.判令以拍卖、变卖或折价等方式处置被告五友公司提供的位于福清市国有土地使用权[房权证号：融房权证Ｒ字第××、05××06号，国有土地使用证：融宏国用（2005）第08202号]的抵押物，所得款项在1000万元最高限额内优先用于清偿上述第一项债务；3.被告捷星公司在其所负的债务本金24646445.84元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中5130410.80元的逾期利息从2016年8月15日起计付、5187415.94元的逾期利息从2016年9月14日起计付、5506885.87元的逾期利息从2016年10月13日起计付、4299544.01元的逾期利息从2016年11月10日起计付、4522189.22元的逾期利息从2016年12月17日起计付，均付至款项还清之日止）范围内，对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.被告陈友寿、林彩霞在担保限额范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任；5.上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月10日，被告泳贸公司、捷星公司签订了《捷星显示科技（福建）有限公司采购合同》，约定捷星公司向泳贸公司购买塑胶配件及五金冲压件，采购数量依买方每月生产制造所需决定，合同有效期1年，自2012年8月10日起至2013年8月9日,如果双方对续约无异议，则本合同期限自动延续1年，延续次数不限。2016年3月7日、4月12日、6月3日、6月30日,原告与泳贸公司分别签订了编号2016年建闽福保理（有）字4号至8号的五份《有追索权国内保理合同》。后泳贸公司向捷星公司发出相应的《应收账款转让通知书》，将其对捷星公司的应收账款5866460.37元、5187415.94元、5506885.87元、4299544.01元、4522189.22元转让给原告。捷星公司收到通知书后，回执确认知晓通知书所述的应收账款债权已全部转让给原告，原告为上述应收账款债权的合法受让人，并确保按通知书要求及时、足额付款至指定账户。之后，原告向泳贸公司分别支付保理预付款4609864.56元、387万元、440万元、340万元、360万元。在4号保理合同预付款到期后，原告扣收泳贸公司账户合计1160396.31元（包含捷星公司于2016年9月13日向指定账户付款736049.57元）、扣收保证人陈友寿账户86000元，用于归还泳贸公司所欠债务本金。截止2017年11月8日，尚欠原告预付款本金3363468.25元，利息、罚息、复利合计82561.37元未归还。在5号保理合同预付款到期后，原告扣收泳贸公司账户合计153611.42元，用于归还泳贸公司所欠债务本金。截止2017年11月8日，尚欠原告预付款本金3716388.58元，利息、罚息、复利合计91224.36元未归还。在6、7、8号保理合同预付款到期日及之后，捷星公司未向指定账户付款，泳贸公司也未付款。截止2017年11月8日，6号保理合同项下尚欠原告预付款本金440万元，利息、罚息、复利合计108004.6元未归还；7号保理合同项下尚欠原告预付款本金340万元，利息、罚息、复利合计83458.11元未归还；8号保理合同项下尚欠原告预付款本金360万元，利息、罚息、复利合计88367.38元未归还。《有追索权国内保理合同》及其附件约定保理预付款的币种、金额、执行利率、保理预付款到期日、对应发票等相关信息以《保理预付款回单》为准,逾期罚息按照保理预付款利率上浮50%计算，如不能按照合同约定的结算日付息，则自次日起计收复利。同时约定，泳贸公司保证无条件按本合同的约定在每笔保理预付款到期（含提前到期）前按时、足额向原告支付保理预付款本息及全部应付款项。泳贸公司同意在原告向其反转让应收账款之前，原告有权作为应收账款的债权人向买方进行追索，且原告向买方追索不影响、削弱原告向泳贸公司追索的权利，原告有权同时向泳贸公司与买方进行追索，泳贸公司承诺不提出任何异议；并约定因泳贸公司违反合同约定导致的费用由泳贸公司承担。以上五笔保理预付款均已过保理预付款到期日，除已扣收部分外，截止2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金合计18479856.83元，利息、罚息、复利合计453615.82元未归还。2013年8月19日，原告与被告五友公司签订《最高额抵押合同》，约定五友公司将其所有的坐落于福清市国有土地使用权抵押给原告，以担保2013年8月19日至2016年8月19日期间泳贸公司在原告处办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、国内保理、进出口贸易融资、资金交易等业务而发生的债务，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为1000万元，担保范围为主合同项下全部债务，并办理了房屋他项权证和土地他项权证，抵押物权已生效。在签订保理合同之日，被告陈友寿、林彩霞与原告分别签订编号2016年建闽福保理高保字4号至8号的《最高额保证合同（保理业务专用自然人版）》，约定保证方式、保证期间、保证范围，及担保责任的最高限额分别为5071000元、4257000元、4840000元、3740000元、3960000元。保理预付款到期后，经原告催收，被告捷星公司未向指定账户付款、被告泳贸公司也未付款，担保人亦未履行担保义务。为维护合法权益，原告请求判如所请。
被告捷星公司辩称，1.泳贸公司对其公司的应收账款债权，依约不得转让。双方在采购合同中明确约定未经对方同意不得转让合同权利或义务，泳贸公司未经其公司同意转让基于采购合同的应收账款债权，其公司不予追认，原告与泳贸公司的债权转让行为对其不生效。2.原告与泳贸公司之间的保理行为，其公司不知情。原告提供的应收账款转让通知书回执上加盖的其公司及法定代表人字样的印章系私刻、伪造，均非其持有及用印，其从未收到原告或者泳贸公司的应收账款转让通知书，故泳贸公司未经其同意，擅自向原告申请对其公司的应收账款进行保理、原告为泳贸公司提供保理服务，其公司均不知情，保理合同对其无法律约束力。3.其公司为善意第三人，对本案金融借款纠纷享有合法抗辩权。其公司按泳贸公司指定账户依约按时足额付款，原告声称“捷星公司未向指定账户付款”与事实不符，其不承担原告诉讼请求第三项中泳贸公司与原告之间的本金及其逾期利息的清偿责任。恳请驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告林彩霞辩称，其与陈友寿系夫妻关系，五友公司以及泳贸公司的法定代表人均系其丈夫陈友寿，其在该两家公司未担任职务，也未参与经营。五份最高额保证合同、承担担保责任通知书回执均系其与陈友寿签名。其对原告要求本人承担担保责任无异议。
被告泳贸公司、五友公司、陈友寿均未作答辩，亦未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以查明：2012年8月10日，被告捷星公司与泳贸公司签订《捷星显示科技（福建）有限公司采购合同》，约定捷星公司向泳贸公司购买塑胶配件及五金冲压件，采购数量依买方每月生产制造所需而定；合同有效期为1年，自2012年8月10日起至2013年8月9日，若双方对续约无异议，则合同期限自动延续1年，延续次数不限；在未得对方同意前，双方均不得自行转让合同权利或义务等。
2016年3月7日，原告与泳贸公司签订编号2016年建闽福保理（有）字4号《有追索权国内保理合同》、2016年建闽福应收登字4号《应收账款质押/转让登记协议》、2016年建闽福融特约字8号《融资业务特别约定》，约定泳贸公司采用赊销方式销售货物/提供服务进行交易，并申请获得原告提供的公开型有追索权保理业务服务；原告为泳贸公司核定的保理预付款最高额度为461万元，额度有效期自2016年3月7日起至2016年9月13日止；保理预付款比例为合同价款的78.58%。2016年3月3日泳贸公司向原告提交《应收账款转让申请书》，并附上发票等单据，将其对捷星公司的应收账款共计5866460.37元转让给原告。同日泳贸公司向原告申请支取上述保理合同项下保理预付款461万元。2016年3月15日原告将保理预付款4609864.56元支付给泳贸公司，约定执行利率为年利率4.785%，预付款到期日为2016年9月13日。到期后，原告从泳贸公司账户扣划合计1159964.88元、从陈友寿账户扣划合计103445.03元（包括2017年1月9日431.43元、2017年2月27日86000元、2018年3月29日17013.6元），用于归还上述保理预付款本金。截止2018年4月24日，被告尚欠原告保理预付款本金3346454.65元，以及利息、罚息、复利合计211559.08元。
2016年4月12日,原告与泳贸公司签订编号2016年建闽福保理（有）字5号《有追索权国内保理合同》、2016年建闽福应收登字5号《应收账款质押/转让登记协议》、2016年建闽福融特约字11号《融资业务特别约定》，约定泳贸公司采用赊销方式销售货物/提供服务进行交易，并申请获得原告提供的公开型有追索权保理业务服务；原告为泳贸公司核定的保理预付款最高额度为387万元，额度有效期自2016年4月12日起至2016年10月14日止；保理预付款比例为合同价款的74.61%。2016年4月11日泳贸公司向原告提交《应收账款转让申请书》，并附上发票等单据，将其对捷星公司的应收账款共计5187415.94元转让给原告。同日泳贸公司向原告申请支取上述保理合同项下保理预付款387万元。2016年4月14日原告将保理预付款387万元支付给泳贸公司，约定执行利率为年利率4.785%，预付款到期日为2016年10月14日。到期后，原告从泳贸公司账户扣划合计153611.42元，用于归还上述保理预付款本金。截止2018年4月24日，被告尚欠原告预付款本金3716388.58元，以及利息、罚息、复利合计233854.94元。
2016年6月3日,原告与泳贸公司签订编号2016年建闽福保理（有）字6号《有追索权国内保理合同》、2016年建闽福应收登字6号《应收账款质押/转让登记协议》、2016年建闽福融特约字17号《融资业务特别约定》，约定泳贸公司采用赊销方式销售货物/提供服务进行交易，并申请获得原告提供的公开型有追索权保理业务服务。原告为泳贸公司核定的保理预付款最高额度为440万元，额度有效期自2016年6月3日起至2016年11月12日止；保理预付款比例为合同价款的79.90%。2016年6月2日泳贸公司向原告提交《应收账款转让申请书》，并附上发票等单据，将其对捷星公司的应收账款共计5506885.87元转让给原告。同日泳贸公司向原告申请支取上述保理合同项下保理预付款440万元。2016年6月7日原告将保理预付款440万元支付给泳贸公司，约定执行利率为年利率4.785%，预付款到期日为2016年11月12日。到期后，被告均未还款。截止2018年4月24日，被告尚欠原告预付款本金440万元，以及利息、罚息、复利合计276871.42元。
2016年6月30日,原告与泳贸公司签订编号2016年建闽福保理（有）字7号《有追索权国内保理合同》、2016年建闽福应收登字7号《应收账款质押/转让登记协议》、2016年建闽福融特约字19号《融资业务特别约定》，约定泳贸公司采用赊销方式销售货物/提供服务进行交易，并申请获得原告提供的公开型有追索权保理业务服务；原告为泳贸公司核定的保理预付款最高额度为340万元，额度有效期自2016年6月30日起至2016年12月10日止；保理预付款比例为合同价款的79.08%。2016年6月28日泳贸公司向原告提交《应收账款转让申请书》，并附上发票等单据，将其对捷星公司的应收账款共计4299544.01元转让给原告。同日泳贸公司向原告申请支取上述保理合同项下保理预付款340万元。2016年7月1日原告将保理预付款340万元支付给泳贸公司，约定执行利率为年利率4.785%，预付款到期日为2016年12月10日。到期后，被告均未还款。截止2018年4月24日，被告尚欠原告预付款本金340万元，以及利息、罚息、复利合计213946.13元。
2016年6月30日,原告与泳贸公司签订编号2016年建闽福保理（有）字8号《有追索权国内保理合同》、2016年建闽福应收登字8号《应收账款质押/转让登记协议》、2016年建闽福融特约字20号《融资业务特别约定》，约定泳贸公司采用赊销方式销售货物/提供服务进行交易，并向原告申请获得原告提供的公开型有追索权保理业务服务；原告为泳贸公司核定的保理预付款最高额度为360万元，额度有效期自2016年6月30日起至2017年1月16日止；保理预付款比例为合同价款的79.61%。2016年6月28日泳贸公司向原告提交《应收账款转让申请书》，并附上发票等单据，将其对捷星公司的应收账款共计4522189.22元转让给原告。同日泳贸公司向原告申请支取上述保理合同项下保理预付款360万元。2016年7月1日原告将保理预付款360万元支付给泳贸公司，约定执行利率为年利率4.785%，预付款到期日为2017年1月16日。到期后，被告均未还款。截止2018年4月24日，被告尚欠原告预付款本金360万元，以及利息、罚息、复利合计226531.15元。
原告与泳贸公司约定《应收账款质押/转让登记协议》、《融资业务特别约定》构成上述相应保理合同的组成部分。保理合同及附件约定泳贸公司应按月结息，结算日为每月的第20日，如不能按照合同约定的结算日付息，则自次日起计收复利；在合同履行过程中，如泳贸公司未能依约向原告偿付应付款项的，则应当自逾期之日起向原告支付逾期罚息，逾期罚息按日计算，按月收取，人民币逾期罚息按照保理预付款利率上浮50%计算；泳贸公司保证无条件按合同约定在每笔保理预付款到期（含提前到期）前按时、足额向原告支付保理预付款本息及全部应付款项，泳贸公司同意在原告向其反转让应收账款之前，原告有权作为应收账款的债权人向买方进行追索，且原告向买方追索不影响、削弱原告向泳贸公司追索的权利，原告有权同时向泳贸公司与买方进行追索，泳贸公司承诺不提出任何异议；因泳贸公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因泳贸公司违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），应由泳贸公司承担。
在上述保理合同签订当日，原告作为债权人与陈友寿、林彩霞作为保证人分别签订了与保理合同相对应的五份《最高额保证合同（保理业务专用自然人版）》，约定保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔保理预付款发放日或应收账款形成日起至该笔债务履行期限届满之日后两年；债权确定期间自保理预付款最高额度生效日至保理预付款最高额失效日，即与相应的保理合同额度有效期一致；担保范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务人应偿付的全部保理预付款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的诉讼费、财产保全费等费用，以及原告作为受让应收账款的债权人，债务人应向原告支付的任何款项；对2016年建闽福保理（有）字4号至8号《有追索权国内保理合同》债务提供最高额抵押项下担保责任最高限额分别为5071000元、4257000元、4840000元、3740000元、3960000元，保证人根据合同履行担保义务的，该最高额按履行金额相应递减。
2013年8月19日，原告作为抵押权人与五友公司作为抵押人签订了编号2013年建闽东福高抵字52号《最高额抵押合同》，约定五友公司将其坐落于福清市宏路镇前亭村的房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××、05××06号，国有土地使用证号：融宏国用（2005）第08202号）]对2013年8月19日至2016年8月19日期间（即债权确定期间）泳贸公司与原告签订发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、国内保理、进出口贸易融资、资金交易等业务而发生的债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为1000万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。2013年8月23日、8月30日上述房屋及土地使用权办理了抵押登记[房屋他项权证：融房他证TR字第××号，土地他项权利证明书：融他项（2013）第1193号]，该房屋及土地他项权利人为原告。
此外，上述最高额抵押担保的债权确定期间内，原告共向泳贸公司提供12笔贷款，即本案案涉5笔国内保理贷款和另外7笔贷款（包括编号“2015年建闽福流贷字106号”《人民币流动资金贷款合同》项下1笔贷款和编号“2016年建闽福贸额字6号”《贸易融资额度合同》项下6笔贷款）。
2017年7月28日，泳贸公司在原告提供的《逾期贷款催收通知书》回执上签字。同日，陈友寿、林彩霞在原告提供的《承担担保责任通知书》回执上签字。原告针对捷星公司的《应收账款逾期通知书》回执上无捷星公司签章。
2017年11月10日，原告向本院提起诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
捷星公司是否构成案涉保理合同的适格买方。原告主张泳贸公司向捷星公司发出《应收账款转让通知书》，捷星公司在回执上盖章确认，应收账款转让依法生效，并提交《应收账款转让通知书》、《应收账款逾期通知书》、发票、照片等为证；捷星公司主张其对原告与泳贸公司之间的保理行为不知情，保理合同对其无约束力，并提交印章报废单、印章审批登记表、发票等为证。本院认为，根据案涉保理合同约定，公开型有追索权保理是指在原告对泳贸公司提供保理预付款之前，即向买方即捷星公司发送《应收账款转让通知书》，而在案证据不足以证明在保理预付款支付之前，捷星公司已收悉并确认《应收账款转让通知书》。理由如下：首先，原告提交的2016年《应收账款转让通知书》回执上加盖有编号3501810005733捷星公司及法定代表人SeongDeog-
Ki字样的印章，捷星公司否认该印章的真实性，并提交经公安部门审批变更印章的反驳证据，以证明2014年10月17日因公司印章损坏，重新雕刻编号3501810022353捷星公司印章，2015年3月20日因法定代表人变更，重新雕刻KIMKIYUNG法定代表人印章。该法人和法定代表人印章更换时间均发生在应收账款转让通知前，对此，本院向当事人释明并征询对上述印章是否申请鉴定，并明确原告应对《应收账款转让通知书》回执上加盖的捷星公司及法定代表人印章的真实性承担举证证明责任以及举证不能的法律后果，原告表示不申请鉴定。因对此负有举证证明责任的原告不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，应由原告承担举证不能的法律后果，即对捷星公司提交的反驳证据证明力予以确认。故捷星公司提出该印章不真实，并非其持有的抗辩理由成立，予以采信。其次，原告提交照片以证明其中盖章人员系捷星公司员工，捷星公司予以否认，原告对此不能进一步举证证明，该主张依据不足。第三，从原、被告提交的内容相同发票看，原告的发票第一联备注“已在建行办理国内保理”内容，捷星公司的发票第三联并无相关备注内容。且在还款逾期之后，原告向保理融资人、保证人等合同相关当事人发出催款通知书，却无证据证明亦向捷星公司发出上述通知。综上，原告上述主张依据不足，不予采信。本院认定捷星公司不构成案涉保理合同的适格买方。
本院认为，案涉《有追索权国内保理合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向泳贸公司分别支付保理预付款4609864.56元、387万元、440万元、340万元、360万元，泳贸公司仅偿还部分本息，在预付款到期后未按合同约定还清本息，已构成违约，故原告请求泳贸公司偿还保理预付款本金合计18462843.23元（其中4号至8号保理合同项下尚欠预付款本金分别为3346454.65元、3716388.58元、440万元、340万元、360万元）并支付利息、罚息及复利，于法有据，予以支持。
根据《最高额保证合同》约定，陈友寿、林彩霞自愿对案涉4号至8号保理合同项下的讼争债务提供相对应的最高额连带责任保证担保，且未超过保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”规定，陈友寿对4号保理合同项下债务已偿还103445.03元，依约陈友寿、林彩霞对该笔债务的担保最高限额从5071000元递减为4967554.97元，对5号至8号保理合同项下债务分别按保证合同约定的最高限额4257000元、4840000元、3740000元、3960000元承担保证责任。故原告请求陈友寿、林彩霞在上述最高限额内分别承担连带清偿责任，予以支持。
根据《最高额抵押合同》约定，五友公司以其坐落于福清市宏路镇前亭村的房屋和国有土地使用权对讼争债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”规定，原告作为最高额抵押的抵押权人，在约定的最高债权额限度内就担保财产优先受偿。因上述最高额抵押合同约定的债权确定期间内，原告提供的贷款还包括另外7笔贷款，故五友公司提供的抵押担保财产对本案案涉贷款及另外7笔贷款承担的全部担保责任，以最高债权额1000万元为限。
根据上述认定，捷星公司并不构成案涉保理合同的适格买方，即本案中原告与捷星公司之间并不成立合同关系，故原告请求捷星公司对泳贸公司所负本案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。泳贸公司、五友公司、陈友寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福清泳贸塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福清分行保理预付款本金合计18462843.23元[编号2016年建闽福保理（有）字4号至8号《有追索权国内保理合同》项下尚欠本金分别为3346454.65元、3716388.58元、440万元、340万元、360万元]，并支付相应利息（含罚息、复利，暂计至2018年4月24日止为1162762.72元，此后利息按合同约定标准计算至款项还清之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司福清分行有权对记载于融房他证TR字第××号《房屋他项权证》及融他项（2013）第1193号《土地他项权利证明书》的位于福建省福清市土地使用权以折价或者拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项确定的债权与原告向被告福清泳贸塑胶有限公司提供的另外7笔贷款（包括编号“2015年建闽福流贷字106号”《人民币流动资金贷款合同》项下1笔贷款和编号“2016年建闽福贸额字6号”《贸易融资额度合同》项下6笔贷款）所涉债权，在最高债权额1000万元限度内优先受偿；
三、被告陈友寿、林彩霞对本判决第一项确定的债务，即编号2016年建闽福保理（有）字4号至8号《有追索权国内保理合同》项下尚欠的保理预付款本金3346454.65元、3716388.58元、440万元、340万元、360万元及相应利息（含罚息、复利），在与前述保理合同分别对应担保的最高债权额4967554.97元、4257000元、4840000元、3740000元、3960000元限度内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司福清分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135401元，由原告中国建设银行股份有限公司福清分行负担225元（已交纳），被告福清泳贸塑胶有限公司、陈友寿、林彩霞共同负担135176元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 陈经耀
人民陪审员 薛娟兰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张一芳