湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1548号
原告：曾长青，男，1982年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告：邱海军，男，1984年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：龙金花，女，1987年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邱元田，男，1949年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告曾长青与被告邱海军、龙金花、邱元田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾长青的委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告邱海军、龙金花、邱元田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息34000元（2015年6月至2018年4月，按月息2分计算），本息合计84000元，后期利息顺延计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱海军与龙金花系夫妻关系，与邱元田系父子关系。2015年4月22日，被告邱海军因经商需要资金周转，向原告借款50000元，借款当时约定借期一个月，月息按2分计息，并由被告邱元田作为连带担保人。然而，借款到期后，原告多次向三被告催收，被告对借款本息拖延不还。
被告邱海军、龙金花、邱元田未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告邱海军向原告借款的事实；3、担保承诺书，证明被告邱元田为被告邱海军借款提供保证的事实。被告邱海军、龙金花、邱元田未向本院提供证据。本院经审查认为，原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱海军于2015年4月22日向原告曾长青借款50000元用于经商，被告邱海军向原告出具了借条，约定借款限期一个月还清，利息按双方口头约定。被告邱元田自愿为被告邱海军借款提供担保，并于借款当日向原告出具《担保承诺书》，约定被告邱元田为被告邱元田所借50000元作连带责任担保，但对保证期间没有进行约定。被告邱海军借款后，向原告清偿了债务7500元。原告在诉讼过程中主张与被告邱海军口头约定借款月利率为5分，但没有提供证据证明。原告主张被告龙金花作为被告邱海军的配偶应当对被告邱海军所借款项承担清偿责任，但没有提供证据证明该债务用于被告邱海军、龙金花夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告在诉讼过程中向本院提供了借条、担保承诺书等能够证明借贷法律关系存在的证据，原、被告之间的借贷合同成立。合法的民间借贷受法律保护，被告应当依照双方约定及相关法律规定履行还款义务，对原告要求被告邱海军偿还借款本金50000元的诉讼请求本院应予支持。借贷双方没有约定利息，原告作为出借人主张支付借期内利息，本院依法不予支持。但本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告应当支付给原告的借款利息自借款逾期之日（即2015年4月23日）计算至起诉之日（即2018年5月7日）为8877元。原告曾长青与被告邱海军就已清偿的7500元属于清偿借款本金或利息没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该7500元应当认定为清偿资金占用期间利息。据此，被告邱海军至2018年5月7日尚欠原告曾长青资金占用期间的利息1377元，依法应予清偿。原告以被告邱海军与被告龙金花为夫妻关系为由，要求被告龙金花承担借款清偿责任，因原告不能提供证据证明该债务用于被告邱海军、龙金花夫妻共同生产经营或者基于被告邱海军、龙金花夫妻双方共同意思表示，对原告这一主张本院不予支持。被告邱元田作为被告邱海军借款的连带责任保证人，就保证期间没有与原告进行约定，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告邱元田承担保证责任，因原告没有在上述期限内要求被告邱元田承担保证责任，被告邱元田的保证责任免除，对原告要求被告邱元田承担保证责任清偿债务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海军于本判决生效之日起五日内偿还原告曾长青借款本金50000元，利息1377元，共计51377元。2018年5月8日以后的借款利息以借款本金50000元按年利率6%计付至借款清偿之日止。
二、驳回原告曾长青的其他诉讼请求。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告曾长青负担311元，被告邱海军负担489元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张善伟
二〇一八年七月二十一日
法官助理 龙良碑
书 记 员 杨 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。