wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00117号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人吕选平。
被申请人王静。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人吕选平，王静夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第03133号社会抚养费征收决定书，于2015年05月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第03133号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第03133号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第03133号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2942号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
负责人：张世高，系该行行长。
住所地：灵宝市金城大道**号。
委托诉讼代理人：雷磊、王贯超，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：彭保红，男，1967年1月18日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告彭保红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 李艺华
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 辉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终567号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。住所地：安徽省宿州市胜利路**号。
法定代表人：张丙仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘存保，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：富蕴县信诚水暖建材商店。住所地：新疆富蕴县城赛尔江东路*******号。
经营者：曾凤芹，女，1980年10月16日出生，住新疆富蕴县城。
委托诉讼代理人：刘万根，男，该商店法律顾问。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建筑公司）因与被上诉人富蕴县信诚水暖建材商店（以下简称信诚商店）买卖合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿州建筑公司的委托诉讼代理人刘存保、被上诉人信诚商店的委托诉讼代理人刘万根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州建筑公司上诉请求，1、撤销一审判决；2、驳回信诚商店的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由信诚商店承担。事实和理由：信诚商店未提供电路预埋件的名称、数量、单价、出库单、谁签字提货的证据。起诉书中记载买卖合同发生在2013年4月，宿州建筑公司2013年6月9日签订承包合同，不符合常理。本案已过诉讼时效，2013年9月18日出具欠条，信诚商店2016年6月21日主张权利，这期间信诚商店未向宿州建筑公司和其他部门主张过权利。
信诚商店答辩称，宿州建筑公司上诉事实与理由不成立，宿州建筑公司项目经理田政在信诚商店购买材料并出具欠条，田政的行为就是公司行为。信诚商店的经营者一直向田政主张权利，本案未过诉讼时效。请求驳回宿州建筑公司上诉请求，维持原判。
信诚商店向一审法院起诉请求：1、宿州建筑公司给付货款24586元；2、承担诉讼费用。
一审法院认定事实，宿州建筑公司于2013年承包了新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程管理房、锅炉房工程，田政为该工程的项目经理。2013年9月18日，田政向信诚商店出具欠条载明：”欠曾风芹五金店等材料共计24586元，用于恰库尔图广汇煤炭供水工程”。该欠条加盖宿州建筑公司项目部公章。一审法院认为，债务应当清偿。信诚商店提供的欠条证实宿州建筑公司欠付材料款24586元的事实。宿州建筑公司辩称本案已过诉讼时效。通过庭审活动及向田政调查，证实田政是涉案工程项目经理，该欠条系田政出具并加盖宿州建筑公司项目部公章，且信诚商店多次向田政催要材料款的事实，对宿州建筑公司的辩解不予采信。信诚商店主张宿州建筑公司支付材料款24586元的诉讼请求，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十五日内支付原告富蕴县信诚水暖建材商店材料款24586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.64元，减半计取207.32元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
本院二审期间，信诚商店未提供证据，宿州建筑公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
宿州建筑公司提供如下证据：1、2013年9月25日宿州建筑公司给宋国星发出的通知；2、2013年6月9日宿州建筑公司与新疆富蕴乌河水务有限公司签订《新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程管理房、锅炉房工程施工合同》；3、《关于新疆富蕴乌河水务有限公司解除与安徽省宿州市建筑安装工程总公司合同的函》；4、授权委托书；5、《关于要求安徽省宿州市建筑安装工程总公司尽快撤离我公司供水工程施工现场的函》；6、钦州仲裁委员会裁决书。以上证据证明，宿州建筑公司没有授权田政对外出具债权文书，不认可欠条合法性、关联性。
信诚商店质证意见，不是新证据，真实性、合法性、关联性不认可。
本院认定意见，证据1、3、5、6与本案无关联性，不予确认；证据2，可以证实宿州建筑公司为涉案工程的承包方，予以确认；证据4可以证实宿州建筑公司与田政之间为委托关系，予以确认。
本院调取证据：2016年12月13日对田政的调查笔录。
宿州建筑公司质证意见，真实性、合法性、关联性认可，但田政的陈述自相矛盾，与当事人的陈述有出入。
信诚商店质证意见，田政的陈述与当事人的陈述基本一致，虽个别字句不同，但内容真实，认可。
本院认定意见，该份调查笔录可印证信诚商店提供欠条的真实性，予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2013年7月13日、8月8日宿州建筑公司给田政出具过2份委托书，委托田政为该公司代理人，可以公司名义办理新疆富蕴乌河水务有限公司的新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程管理房、锅炉房工程施工合同签订相关事宜及处理与合同有关的一切事宜，有效期至项目结束。该项目的前任经理为李世堂。
本案争议焦点：信诚商店的起诉是否已过诉讼时效。宿州建筑公司应否给付信诚商店货款。
本院认为，关于诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。信诚商店提供的欠条没有约定给付欠款时间，为履行期限不明确，且信诚商店一直向田政主张债权，信诚商店的起诉未过诉讼时效。关于应否支付货款的问题。从宿州建筑公司提供的委托书可以证实，田政是宿州建筑公司的委托代理人，田政在管理新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程管理房、锅炉房工程期间，以宿州建筑公司名义在信诚商店购买预埋件等材料，并向信诚商店出具欠条，加盖宿州建筑公司项目部印章，田政是履行职务行为，应由宿州建筑公司承担向信诚商店给付货款的民事责任。
综上，宿州建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414.64元，由上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提·克卡拜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡 忠 强
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡诉保字第00027号申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，公司董事长。被申请人方强，男，汉族，1970年8月6日出生。被申请人赵华，男，汉族，1979年10月12日出生。被申请人：刘红琼，女，汉族，1982年1月2日出生。被申请人：梁华，男，汉族，1974年2月15日出生。被申请人：涂金萍，女，汉族，1975年12月13日出生。被申请人：宜昌诺航建材贸易有限公司（以下简称宜昌诺航公司），住所地宜昌市城东大道49号。法定代表人：徐磊，公司董事长。联系电话。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司为与被申请人方强、赵华、刘红琼、梁华、涂金萍、宜昌诺航建材贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向宜昌仲裁委员会申请仲裁，为防止因被申请人的行为或者其他原因，使仲裁裁决难以执行，申请人同时提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产在250万元的限额内予以查封、扣押、冻结。2015年9月7日，宜昌仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：一、被申请人方强、赵华、刘红琼、梁华、涂金萍、宜昌诺航建材贸易有限公司的财产在250万元的限额内予以查封、扣押、冻结。二、查封申请人提供的担保财产，登记在湖北三峡农村商业银行股份有限公司名下，产权证号为宜市国用（2014）第180102506－1－833号，位于宜昌市桔城路6－7－1号项下的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员黄冬仙二〇一五年九月七日书记员王宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2138号
罪犯黄朝峰，男，1987年9月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月19日作出（2013）惠刑初字第495号刑事判决，以被告人黄朝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人违法所得人民币22497元上缴国库、责令退赔给被害人人民币107315元（其中10474元与郭荣钦共同退赔）。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月9日以（2016）闽01刑更724号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄朝峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄朝峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝峰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2021年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
吉林省双�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第72号
徐顺，男，1998年9月29日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告张影，男，1960年1月11日生，汉族，农民，现住同上
被告双辽市服先镇服先村村民委员会。
法定代表人胡玉武，村委会主任
本院审理原告徐顺与被告张影、双辽市服先镇服先村村民委员会生机动车交通责任事故纠纷一案中，因原告徐顺于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告徐顺撤回起诉
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵嵩巍
渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初4号
公诉机关渭南市华州区人民检察院。
被告人雷某某，男，1984年11月03日出生于渭南市华州区，汉族，农民，初中文化，家住渭南市华州区。2016年11月15日因涉嫌非法持有枪支罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所。
渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2016）第02号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院指派检察员王翼燕依法出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市华州区人民检察院指控，2016年11月14日16时许，被告人雷某某在打猎回家的途中被巡逻民警查获，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定该雷持有的枪形物属于枪支。被告人雷某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。建议对被告人雷某某在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑。
被告人雷某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年6月上旬，被告人雷某某先后通过淘宝网的不同卖家购买射钉枪一把、红外瞄准镜一个、无缝钢管一根、枪托一把、活塞筒一个、钢珠三公斤及射钉弹2盒等零件组装成枪形物，该雷将组装成的枪形物在大明镇小峪水库进行校准后打猎取乐。2016年11月14日16时许，被告人雷某某在打猎回家的途中被巡逻民警查获，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定该枪形物枪口比动能为1461.46J/cm²，属于枪支。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明，2016年11月14日下午16时许，渭南市华州区公安局大明派出所民警在李村巡逻时发现被告人雷某某驾驶一辆白色北斗星微型小车中有一把私自改装的疑似枪支。经询问，该枪支系雷某某六月份从淘宝网上购买的射钉枪、瞄准镜、无缝钢管、枪托等零钱组装而成，用于打鸟取乐。遂将其传唤至大明派出所审查，被告人雷某某对自己的犯罪事实供认不讳；
（2）证人王某某证言证明，2016年11月14日下午2点多，雷某某叫他去塬上打鸟和野鸡，两人就由雷某某驾车到下李村水库，总共开了四枪，准备往回走时被派出所民警抓获。枪是雷某某用射钉枪改装的，是雷某某自己的，子弹是雷某某拿的；
（3）现场勘查笔录、现场示意图及照片证明，现场位于大明镇下李村南边的小峪，现场提取射钉弹弹壳4枚；
（4）提取笔录及检查笔录证明，从被告人雷某某驾驶的陕719**的北斗星车后座上提取射钉枪改造的枪支一把、钢珠285颗、射钉弹64发；
（5）扣押物品清单证明，扣押黑色射钉枪改造的枪支一把、射钉弹64发、直径699mm的钢珠285颗、白色苹果六PLUS手机一部；
（6）购买枪支配件交易记录证明，从被告人雷某某的手机淘宝信息上有购买组装枪支的零部件的记录；
（7）调取的寄给雷某某的快递单证明，与被告人雷某某在手机上购买的枪支零部件的快递单号相一致；
（8）收缴枪支登记表证明，随案枪支已被华州区公安局治安大队收缴；
（9）陕西省渭南市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书证明，送检的枪形物枪口比动能为1461.46J/cm²，属于枪支；
（10）被告人雷某某供述证明，2016年11月14日下午3时许，他约王某某去塬上打野鸡，王某某同意后，他把枪放在车上拉的王某某去大明镇下李村南边的水库，当时没有发现野鸡就在树上打，能放二三十枪，在往回走的路上就被民警抓住了。这枪是一把黑色的特制枪，大约70公分长，带有红外线和瞄准镜，前面枪管上缠着布，枪托是铁的，这些是他在淘宝网上分几次购买的枪支零件，买回来后在自己家里通过卖家发的视频教程组装到一块的，射钉弹是卖家给他通过汽运发过来的，卖射钉弹和钢珠花了总共1200元，枪的校准是自己在水库进行校正的，枪组装好后一共玩过四次。他没有制造枪支的资质，也没有持枪资质。经他辨认枪支照片就是他组装的，并且对属于枪支无异议；
上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人雷某某不具备持枪资格，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人到案后，自愿认罪、悔罪，可对其予以从宽处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法持有枪支罪,判处拘役五个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月15日起至2017年4月14日止）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
审 判 员 党娟莉
人民陪审员 张前宏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 闫阿敏
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第76号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年6月9日出生，汉族，大学文化，农民，曾因犯故意伤害罪于2011年1月26日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被取保候审。2014年4月8日被逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人高珊珊，辽宁恒敬律师事务所律师。
原审被告人孙某某，男，1969年9月23日出生，汉族，初中文化，务欢池镇碱锅水库管理所职工，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被取保候审。
原审被告人孙某，男，1990年11月12日出生，汉族，大学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被取保候审。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控�告人孙某某、孙某、王某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月23日作出（2014）阜县刑初字第93号刑事判决，宣判后，被告人王某某不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，通过阅卷、讯问上诉人王某某及原审被告人孙某某、孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年8月10日晚10时许，李某、崔某某和王某到阜蒙县务欢池镇碱锅水库钓鱼，当晚11时许，被告人孙某某（水库管理者）发现三人钓鱼后，向三人要钓鱼费，因钓鱼费金额问题双方发生争执，被告人孙某某召集被告人孙某和王某某等人到场，后三被告人将李某和崔某某打伤。伤后崔某某到阜新市公安医院诊治，诊断为：左耳外伤，鼓膜穿孔。后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，崔某某的伤情符合《人体轻伤鉴定标准》第二章第十一条第二款之规定，属轻伤。伤后李�到阜新市中心医院诊治，诊断为：1、右眼及颜面部钝挫伤；2、右眼角膜上皮剥脱；3、右眼外伤性散瞳；4、右眼眶骨骨折；5、右眼视网膜震荡；6、右眶内积气。后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某的伤情符合《人体轻伤鉴定标准》第二章第九条第二款之规定，属轻伤。案后，被告人孙某某、孙某、王某某已就民事赔偿同被害人自行达成赔偿协议并履行完毕，取得了二被害人的谅解。被告人孙某某于2013年10月31日到阜蒙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人王某某于2013年11月9日到阜蒙县公安局投案；2013年10月30日被告人孙某被阜蒙县公安局在阜新市新邱区抓获。
原判认定上述事实，有证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人孙某某、孙某、王�某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第六十七条，第二十五条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人王某某的上诉理由是：其自动投案、认罪态度好，赔偿被害人，得到被害人的谅解，请求二审法院判处其缓刑。
经审理查明，原判认定被告人孙某某、孙某、王某某故意伤害的上述犯罪事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证明，上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某某及原审被告人孙某某、孙某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。原审被告人孙某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。关于上诉人王某某所提上诉理由，经查，上诉人王某某虽自动投案，赔偿被害人，取得了被害人的谅解，但其有犯罪前科，不宜适用缓刑；其上诉理由不充分，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年六月十日
书记员 杨思莹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第951号
申请执行人：张明，男，1966年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：常家福，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人张明诉被执行人常家福民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1463号民事判决书，申请人张明于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张明诉被执行人常家福民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十二月十日
书记员 张宣英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更112号
罪犯贺荣建，男，1973年1月17日出生，湖北省竹山县人，汉族，小学文化，住湖北省竹山县。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇六年十一月二十二日作出（2006）沪二中刑初字第137号刑事判决，认定被告人贺荣建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于二〇〇七年三月十三日作出（2007）沪高刑复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第578号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年十一月十三日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第944号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第767号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二九年八月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺荣建自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。截止2016年12月共获考核分156.7分，其中获奖励分43.9分。如2015年和2016年连续2次获全年安全无事故奖励分共4分；2015年2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分；2015年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2015年1月至2016年11月积极参与监区晚值班先后16次获奖励分共8分；2015年5月至2016年5月先后8次获管教日常工作百分考核奖励分共2.7分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后6次获奖励分共14.2分。2016年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贺荣建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺荣建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺荣建减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二八年十二月十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初476号
原告：大同市南郊区深特商品混凝土有限责任公司，住所地：大同市南郊区小南头村西。
法定代表人：樊中华，总经理。
委托原告代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区永泰南路79号地矿国际大厦十二层。
负责人：赵利斌，经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告大同市南郊区深特商品混凝土有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告大同市南郊区深特商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险范围内赔偿原告垫付伤者残疾赔偿金154968元，精神抚慰金15000元，医疗费212813.75元，住院伙食补助费5200元，营养费5200元，护理费5262元，误工费66500元，交通费7064元，鉴定费2000元，合计357507.75元（合计数额已经剔除交强险费用）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日19时30日分许，原告工作人员周青驾驶原告所有的晋B560**东风日产柴牌重型特殊结构货车，由南向北行驶至大同市御河东路恒大绿洲小区南处变更车道时，与驾驶易动牌二轮助力车由北向南行驶的杨浩楠碰撞，造成杨浩楠受伤、两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队“晋公交认字（2014）第1360号”《道路交通事故认定书》认定，晋B560**货车驾驶员周青承担事故全部责任。事故发生后，伤者杨浩楠于2014年6月14日至7月21日先后在北京同仁医院、武警总医院接受治疗，2015年6月11日至6月26日在北京同仁医院接受二次手术治疗。2015年11月17日，对伤者伤残情况及各项损失预估后，原告与伤者达成赔偿协议，原告赔偿伤者总计630000元，伤者同日领取赔偿款。2016年1月27日，经太原小店司法鉴定中心鉴定，伤者杨浩楠交通事故致右眼受伤，评定为八级伤残。原告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车交强险，在被告处投保有第三者责任险。事故发生造成原告损失630000元，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的损失，但被告怠于履行赔偿义务，且双方对赔偿数额不能达成一致，因此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议。我们要求核实行车本与准驾证的原件。原告与伤者自行达成的协议，我公司没有参与，对我公司不具有约束力。伤残鉴定系单方委托，我公司申请重新鉴定（申请重新鉴定无其他理由）。残疾赔偿金应当按照事故发生当年的标准计算。住院伙食补助费我公司只认可每天30元。营养费无医嘱，我公司不认可。误工费可以参照居民服务业每天101元，计算80天。护理费支持4316元。交通费过高，我公司只认可1000元到2000元。我公司不承担鉴定费与诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生经过、事故责任认定、事故车辆投保情况等无争议事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、垫付赔偿是否成立的问题。原告就此提交交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证和协议书一份予以证实，三份证据相互辅证，可以证实事故发生后，原告就其工作人员行使职务过程中造成的伤者损失在交警部门的主持下与伤者及其家属达成一致意见，一次性赔付伤者630000元，并已实际支付的事实。被告认为协议对其公司无约束力，但并未提交相应证据证实其公司对本次事故造成的伤者损失具有免赔情形，故应当在保险限额范围内对原告方垫付的费用的合理部分进行理赔。2、关于原告诉求数额合理性。（1）、原告主张伤者伤残赔偿金154968元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元，并提交太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书一份予以证实，被告对鉴定结论提出异议，但并未提交相反证据证实鉴定结论具有程序性或客观性方面的违规或瑕疵，其抗辩意见无证据支持，本院不予采信，本院对原告伤情构成八级伤残的鉴定结论依法予以确认，鉴定费有票据为证，上述三项诉求计算无误，符合相关规定，本院予以认定；（2）、原告主张伤者医疗费212813.75元，并提交提交医疗费票据20张予以证实，其中两张票据姓名不符或未记载姓名，合计金额为48.8元，本院予以扣减，其余票据数额明确无瑕疵，本院依法予以认定，核定医疗费数额为212764.95元；（3）、原告主张伤者住院伙食补助费5200元、营养费5200元，原告住院52天，本院酌情每日支持50元，此两项合计数额为5200元；（4）、原告主张伤者护理费5262元，住院治疗52天，此项主张不超过合理限度，本院依法予以认定；（5）、原告主张伤者误工费66500元，并提交受伤前工资表予以证明，但证据本身加盖公章模糊不清，亦未提交单位营业执照辅证，真实性不明，本院不予确认，但伤者事故发生前具有劳动能力，存在误工损失符合客观实际，但其主张583天的误工损失无法定依据，根据病例记载伤者于2015年6月26日临床治疗终结，出院医嘱全休两周，故其误工期间为2014年6月14日至2015年7月10日，计392天，本院结合伤者临床治疗状况并依据居民服务业收入标准计算误工损失为39665元；（6）、原告主张伤者治疗期间交通费7064元，伤者异地就医，在治疗期间需要支出交通费符合客观实际，但其所提交部分票据并未显示与交通事故的相关性，此项本院酌情支持3000元。综上，伤者合理损失为437860元。
本院认为，公民身体健康权法律保护。原告方工作人员周青在驾驶车辆进行工作过程中因操作不当在行车过程中与伤者杨浩楠发生碰撞，造成杨浩楠受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，周青负事故全部责任，原告作为雇主积极与伤者达成调解并实际垫付赔偿符合相关规定，应予肯定。被告作为事故车辆的承保公司应当按照事故责任在其承保范围内向原告承担理赔责任。原告已获赔交强险保险金额120000元，被告应就其余部分（317860元）在商业三者险保险限额范围内（500000元）向原告进行理赔。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内对其诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额范围内向大同市南郊区深特商品混凝土有限责任公司理赔垫付伤者损失合计317860元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6851元，由原告负担967元，由被告负担5884元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 蔺 祎 芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 逐 淼
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初38号
原告：李素杰，女，1943年11月7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：赵起国，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：吴海超，男，1976年6月30日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王维军，男，1951年12月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：吴海艳，女，1982年2月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李素杰诉被告吴海超、吴海艳继承纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李素杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李素杰负担。
审判员 曹莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 董健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初400号
原告:赵敬先，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：李争，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵敬先诉被告李争健康权纠纷一案中，赵敬先于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵敬先撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告赵敬先负担。
审判员 王同威
二〇一七年一月十七日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德中行辖字第53号
原告刘成富。
委托代理人：宋云平，北京京华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告德州市经济技术开发区管理委员会
法定代表人张英昌，主任。
委托代理人王爱斌，男，1974年10月出生，汉族，德州市经济开发区长河办事处副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告刘成富诉德州市经济技术开发区管理委员会政府信息公开一案，山东省德州市中级人民法院于2014年10月13日受理。2014年10月17日德州市中级人民法院裁定将案件移交陵县人民法院管辖。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘成富诉称，被告作出德经开发（2014）66号《德州经济技术开发区管委会关于对岔河滨河路德城区供销社宿舍路段房屋实施征收的决定》，原告所有的房屋（杏园村××号）位于征收范围内。后原告向被告提出了政府信息公开申请，请求被告公开德州市经济技术开发区岔河路德城区供销社宿舍路段房屋征收决定的前置批准文件，被告收到申请后，未向原告公开上述信息，也未给予任何形式的答复。原告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，认为被告的上述行为违法，故诉至法院要求确认被告的上述行为违法，并判决被告公开上述政府信息。原告提供了以下证据：1、政府信息公开申请表。2、邮政快递单。3、快递跟踪网络截图。4、原告土地证及房屋所有权证。5、征收决定。
被告辩称，法律没有规定房屋征收决定的“前置批准文件”，《国有土地上房屋征收与补偿条例》采取的是“合规性原则”，法律没有规定就没有义务，因此被告没有提供原告所谓的“前置批准文件”的义务。“三河六岸”是德州市政府2０14年重点工程，而岔河滨河路德城区供销社宿舍路段房屋征收，仅是滨河路的一小段，不可能单独规划立项。被告在作出征收决定前，已对相应的政府信息主动进行了公开，其中包括原告要求的征收补偿方案及征收补偿安置资金的证明等信息，因被告处没有原告要求的符合公共利益的证明文件、用地批准文件、规划批准文件而无法提供。原告向被告提出信息公开申请后被告未回复，被告认为已主动公开了相应政府信息，没有必要再回复。被告提交了以下证据：1、关于公开征求征收补偿方案意见的公告；2、房屋征收补偿方案；3、房屋征收项目安置房源；4、以上3份证据在现征收公布现场照片；5、社会稳定风险评估报告；6、房屋征收补偿方案及公告现场照片；7、对房屋实施征收的通知及公布现场照片；8、银行客户对账单；9、房屋实施征收决定。
经审理查明，2014年7月31日，被告德州市经济技术开发区管理委员会作出德经开发（2014）66号《德州经济技术开发区管委会关于对岔河滨河路德城区供销社宿舍路段房屋实施征收的决定》。因原告所有的房屋（杏园村××号）位于征收范围内，2014年8月12日，其通过特快专递向被告提出了政府信息公开申请，请求被告公开德州市经济技术开发区岔河路德城区供销社宿舍路段房屋征收决定的前置批准文件，包括：符合公共利益的证明文件；用地批准文件；规划批准文件；征收补偿方案；征收补偿安置资金的证明。2014年8月14日被告收到原告的申请，但被告至今未给予答复。在被告作出征收决定之前已主动公开了相应政府信息，包括：1、关于公开征求征收补偿方案意见的公告；2、房屋征收补偿方案；3、房屋征收项目安置房源；4、社会稳定风险评估报告；5、房屋征收补偿方案及公告现场照片；6、对房屋实施征收的通知及公布现场照片；7、银行客户对账单；8、房屋实施征收决定。原告对被告公开的上述信息表示认可。被告主张没有原告要求公开的符合公共利益的证明文件、用地批准文件、规划批准文件等政府信息。
本院认为，被告在原告申请信息公开前已经主动公开了与原告房屋征收有关的政府信息，原告对此表示认可。原告要求被告公开的符合公共利益的证明文件、用地批准文件、规划批准文件等信息，被告主张上述信息不属于其公开，在被告收到原告的信息公开申请后，应在法律规定的期限内告知申请人，但被告逾期未给予答复，违犯了政府信息公开条例的规定，其行为违法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告德州市经济技术开发区管理委员会于本判决生效后五日内给予原告刘成富答复。
案件受理费50元由被告德州市经济技术开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 马士青
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初2990号
原告：孙杰，男，1971年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：连云港市灌河家园房地产开发有限公司。住所地：灌南县人民中路“锦江之星宾馆”后侧。
法定代表人：王咏兵，该公司董事长。
原告孙杰与被告连云港市灌河家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告孙杰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙杰撤诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告孙杰负担（已交纳）。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁英姿
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初641号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄志浩（自报），男，1995年3月10日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业，住惠来县。。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人黄志浩犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人黄志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日22时许，被告人黄志浩携带毒品来到东莞市大朗镇长塘村第三工业区116号路段时，被公安人员抓获。公安人员从黄志浩上衣左边口袋当场起获2包可疑白色晶体（分别净重9.9克、9.7克）。经鉴定，2包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人黄志浩在开庭审理过程中基本没有异议，且有经举证质证的证人戴某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品缴交收据，通话清单，抓获录像，被告人黄志浩的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志浩非法持有毒品甲基苯丙胺19.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄志浩犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄志浩在法庭上虽表示认罪，但辩称其一开始并不知道是毒品，被抓获后经民警告知才知道是毒品。经查，被告人归案后曾两次供述其是帮“云某”从“阿某”处拿毒品冰毒，“云某”并给其好处费，并写有亲笔供词；而抓获录像清晰记录了公安人员抓获被告人的经过，录像记录公安人员在抓捕被告人黄志浩后从黄的上衣口袋搜出餐巾纸包裹的两包透明胶袋包装的白色晶体，公安人员询问为何物时，黄志浩即承认是冰毒，在询问过程中黄志浩还承认自己是中间人。综上，上述证据足以证实被告人黄志浩是明知其携带的白色晶体系毒品甲基苯丙胺（冰毒），其辩称被抓获后才知道是毒品，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人对公诉机关建议的量刑没有异议。具体到本案，被告人黄志浩在法庭上虽表示认罪，但否认被抓获前就明知是毒品，实际是否认其主要犯罪事实，不能认定为认罪态度好。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人黄志浩的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄志浩以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 杰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1366号
原告：刘强，男，1973年8月26日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：郭晓剑，河北浩博（魏县）律师事务所律师。
被告：刘现红，男，1975年6月17日出生，汉族，住魏县,现住魏县。
委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。
原告刘强与被告刘现红、河北助行担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。原告刘强原以刘现红、河北助行担保有限公司为被告向本院提起诉讼，后申请撤回对河北助行担保有限公司的起诉，本院裁定予以了准许。
刘强向本院提出诉讼请求：I、判令两被告连带偿还借款本金1，530，000元及利息暂定214，000元(自2017年3月起按年息24%支付利息至实际履行之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告共借款1，530，000元，并约定月息1分5，按月付息。借款到期后刘现红无力还款，并于2017年3月17日与原告签定了债权转让协议，刘现红向原告出具收据、委托协议书、河北助行担保有限公司出具保证函各一份。委托协议书约定的借款期限为三个月，即2017年3月17日至2017年6月17日。借款到期后，原告开始向被告刘现红主张权利，刘现红认可借款事实并答应偿还借款，但还仍以资金周转困难为由拒不支付本金。无奈，为依法维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案在庭审中，被告刘现红的代理人答辩称：据了解，被告刘现红涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关立案侦查，按照有关法律规定，法院应移交公安一并处理。本案在审理过程中，我院从魏县公安局获悉，被告刘现红涉嫌非法吸收公共存款罪已经在魏县公安局立案侦查。综上，该案立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回刘强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一八年七月十日
书记员 孙 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6803号
原告龙某，女，1966年5月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告龙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于1986年5月登记结婚，被告经常为家庭琐事殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女杨某乙由被告抚养教育等。
被告杨某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于1985年8月经人介绍相识并订婚，1986年5月31日登记结婚，1987年11月生育一女杨某丙（已成年），2006年7月23日生育次女杨某乙。2016年7月，被告因对原告到永川城区打工心生不满，遂对原告实施了殴打。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，原告没有举示夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年七月二十七日
书记员 王伟强
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初250号
原告:金昌市固安金盛物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路东侧泰安路左侧28区。
法定代表人:瞿鸿，总经理。
委托代理人:赵龙昌，该公司法务助理。
被告：喻红，女，汉族，生于1975年2月8日，住本区。
本院在审理原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告喻红物业服务合同纠纷一案中，原告金昌市固安金盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏 嘉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第166号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾某，男，1974年10月22日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2014年2月26日被泸州市江阳区公安分局取保候审，2015年1月27日被泸州市江阳区人民检察院监视居住，同年3月3日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月30日20时许，被告人曾某酒后驾驶二轮摩托车与他人发生纠纷，被他人举报。出警的交通民警将曾某带至医院抽取血液待检。经检验，确认案发时曾某血液中的乙醇含量为255.1mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曾某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月30日20时许，被告人曾某酒后驾驶川EN68**号本田牌普通二轮摩托车在泸州市江阳区茜草镇茜草十字路口与他人发生纠纷后，被他人举报酒后驾驶机动车。出警的交通民警于当日21时许将曾某带至泸州市人民医院抽取血液待检。经检验，确认案发时曾某血液中的乙醇含量为255.1mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过说明、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、网上查询资料、现场照片、涉案车辆照片、嫌疑人照片、抽取血液照片、扣押物品清单、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、行政强制措施凭证、证人陈某、何某某的证言、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某系初犯、归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾某案发时血液中乙醇含量已超过200mg／100ml，应从重处罚。结合被告人的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（被告人曾某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 赖 菲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2256号
原告：上海宝原物业顾问有限公司。
法定代表人：黎某，董事长。
委托诉讼代理人：蒋某。
被告：周旭。
本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告周旭居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司于2017年3月27日以进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宝原物业顾问有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元(已减半)，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。
审判员 沈慧芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初70号
原告向文富，男，1973年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告罗强，男，1956年9月13日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告向文富诉被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向文富到庭参加了诉讼，被告罗强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文富向本院提出诉讼请求：1、判决被告被告偿还原告借款本金2万元及利息，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。2、判决被告向原告支付因讨要借款的车费175*2人=350元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担；4、判决被告向原告支付因要钱去北京期间误工费200*3天*2人=1200元（有车票为证）。共计人民币22127.5元。事实与理由：2017年4月15日被告罗强向张志借钱，因张志当时没有，于是张志打电话给原告向文富请求担保借款贰万元给罗强，承诺2个月将借款还清给原告，当时基于对担保人张志的信任，于是拿了贰万元在被告租住的办公室内当着担保人张志的面，将贰万元现金借给了被告人罗强。2017年6月30日，双方约定该借款期限届满，被告未能及时归还原告，之后原告一直拨打被告电话、发信息讨要，但被告不接电话，不回信息，无奈原告只能无数次要求担保人张志找被告归还借款，一直到2017年12月12日-14日，担保人陪同原告去北京大钟寺找到被告，但被告仍然以没钱为由，拒不履行承诺，直到现在也没偿还一分钱。故原告诉至法院。
被告罗强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2017年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借向文富人民币贰万元整（20000.-）承诺于2017年6月30日前偿还完毕。”被告在借款人后签字并按指纹确认，见证人张志在落款处签字并按指纹确认。原告称借款为现金交付。原告提交张志出具的证明一份，载明：”罗强（×××）2017.4.15日找我借钱，我没有。于是经我介绍从向文富（×××）手中借得人民币贰万圆整20000元（现金）。当时承诺于2017年6月30日前偿还完毕，经多次讨要至今未还。”原告提交2017年12月12日及2017年12月14日其与张志去北京往返车票四张，证明其向被告讨要借款花费车费350元，产生误工费200元*3天共1200元，共计1550元。
原告称被告未偿还其主张的款项。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费及误工费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗强于本判决生效之日起七日内偿还原告向文富借款2万元人民币并支付逾期利息，利息自2017年7月1日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
二、对原告向文富的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告向文富负担50元，被告罗强负担303元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员李希印
人民陪审员李莹
二〇一八年五月十四日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初70号原告向文富，男，1973年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告罗强，男，1956年9月13日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告向文富诉被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向文富到庭参加了诉讼，被告罗强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向文富向本院提出诉讼请求：1、判决被告被告偿还原告借款本金2万元及利息，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。2、判决被告向原告支付因讨要借款的车费175*2人=350元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担；4、判决被告向原告支付因要钱去北京期间误工费200*3天*2人=1200元（有车票为证）。共计人民币22127.5元。事实与理由：2017年4月15日被告罗强向张志借钱，因张志当时没有，于是张志打电话给原告向文富请求担保借款贰万元给罗强，承诺2个月将借款还清给原告，当时基于对担保人张志的信任，于是拿了贰万元在被告租住的办公室内当着担保人张志的面，将贰万元现金借给了被告人罗强。2017年6月30日，双方约定该借款期限届满，被告未能及时归还原告，之后原告一直拨打被告电话、发信息讨要，但被告不接电话，不回信息，无奈原告只能无数次要求担保人张志找被告归还借款，一直到2017年12月12日-14日，担保人陪同原告去北京大钟寺找到被告，但被告仍然以没钱为由，拒不履行承诺，直到现在也没偿还一分钱。故原告诉至法院。被告罗强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2017年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借向文富人民币贰万元整（20000.-）承诺于2017年6月30日前偿还完毕。”被告在借款人后签字并按指纹确认，见证人张志在落款处签字并按指纹确认。原告称借款为现金交付。原告提交张志出具的证明一份，载明：”罗强（×××）2017.4.15日找我借钱，我没有。于是经我介绍从向文富（×××）手中借得人民币贰万圆整20000元（现金）。当时承诺于2017年6月30日前偿还完毕，经多次讨要至今未还。”原告提交2017年12月12日及2017年12月14日其与张志去北京往返车票四张，证明其向被告讨要借款花费车费350元，产生误工费200元*3天共1200元，共计1550元。原告称被告未偿还其主张的款项。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费及误工费无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗强于本判决生效之日起七日内偿还原告向文富借款2万元人民币并支付逾期利息，利息自2017年7月1日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。二、对原告向文富的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告向文富负担50元，被告罗强负担303元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员李希印人民陪审员李莹二〇一八年五月十四日书记员付倩倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初318号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人范祥，男，1965年5月19日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因危犯险驾驶罪，于2017年10月31日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人范祥犯危险驾驶罪，2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵威威出庭支持公诉，被告人范祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年10月23日20时许，被告人范祥醉酒后驾驶蒙G12**号长城牌非载货车，行驶至开鲁县小街基镇四海商店附近时，被开鲁县公安局执行民警查获，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定：范祥血液中乙醇含量为123.51Mg/100ml.系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人范祥如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，开庭审理时被告人范祥无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、户籍信息、范祥驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、证人李某的证言、被告人供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院�为，被告人范祥醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
�〇一七年十一月十六日
书记员 李颖琪
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第766号
申请执行人赵平远。
被执行人赵小华。
被执行人彭君洪。
赵平远与赵小华、彭君洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第0263号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，赵小华尚欠赵平远借款人民币400000元，于2013年8月15日前归还借款人民币400000元。案件受理费3825元，诉讼保全费2720元，合计人民币6545元，由赵小华负担。根据赵平远的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，彭君洪、赵小华去向不明，无银行存款。本院已对赵小华所有的溧阳市平陵中路323号土地进行拍卖中，暂无法变现。
本院认为，彭君洪、赵小华去向不明，无银行存款，现对赵小华所有的溧阳市平陵中路323号土地进行拍卖中，暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第0263号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘苏华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3336号
上诉人（原审原告）：徐玉海，男，1956年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇，工会主席。
委托诉讼代理人：于飞，男，该单位员工。
上诉人徐玉海因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人徐玉海委托诉讼代理人董恩升，被上诉人二建公司委托诉讼代理人孙浩城，被上诉人二建工会委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉海上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持我的诉讼请求或将本案发回重审;2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二建工会于2004年9月4日，经有关部门批准接管并持有原济南市第二建筑工程总公司1436名公司职工出资持有的职工股。二建工会这种持股形式是当时国有企业为推进建立现代企业制度，进行公司化改造而形成的，是企业内部职工股管理机构，由于我国现行的《公司法》规定有限责任公司的投资主体上限为50人，所以当职工入股人数超过50人时，可以通过职工持股会这一形式解决内部职工持股问题，但二建工会并不具有股东身份；二建工会作为非盈利组织的社团法人，也不具有股东资格，它仅仅是组织者，其实际股东应为公司职工持股会成员，也就是包括我在内的1436名职工。一审法院认定我退股的事实错误。关于500元股金转让问题，二建公司提供的收据形成时间在1995年，而二建公司成立于2004年，就算存在退股事实，退的也不是二建公司的股份。二、一审判决适用法律明显错误。我作为隐名股东不同于一般的隐名股东，我虽然未记载于股东名册，其股权能够让二建工会接管，说明二建公司、二建工会及其他投资者知悉隐名股东的身份，也予以事实上认可。之所以没有登记在股东名册上只是因为法律的限制。二建公司、二建工会知悉并承认我是实际出资人，我依法应享有股东知情权。
二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉请求。
二建工会辩称，二建工会并不掌握二建公司的财务账簿，将二建工会列为被告，是主体认定错误。根据相关法律规定，假使徐玉海作为原告主体适格，其也没有复制相应财务账本的权利。一审判决主体认定及法律适用都没有错误，请求维持原判。
徐玉海向一审法院起诉请求：1.判令“二被告”将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给我查阅（复制）；2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
一审法院认定事实：徐玉海1976年参加工作，2011年6月从二建公司退休。2012年9月25日其在收据上签字认可收到转让股金现金500元。二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权,代表1436名职工出资持有二建公司60%股权。现二建公司对徐玉海具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载徐玉海为其股东。
一审法院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现徐玉海主张是二建公司股东，二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载徐玉海为其股东，记载的只有二建工会。徐玉海行使权利应以明确的股东资格为前提，因此徐玉海应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回徐玉海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由徐玉海负担。
二审期间，徐玉海明确其诉讼请求为：“查阅、复制二建公司自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）”。一审起诉状诉讼请求第一项中的“二被告”实际是要求查阅二建公司的材料，并不要求查阅二建工会的材料，列二建工会为被告是为了查明案件事实。
另查明，二建公司工商登记材料记载，公司注册资本18017万元，二建工会持股165996000元、宋立新持股1202382.02元、寇学武持股1202382.02元、林琳持股1202382.02元、王雪广持股7485362.22元、杨莹持股856720.40元、姜峰持股1072382.02元、商卫持股1152382.02元。二建公司认可2004年改制时，当时的职工均被划入工会会员名单中，但二建公司及二建工会均未提交该名单。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公司法规定的股东知情权的前提是请求知情权的当事人应为公司的股东。本案中，二建工会代表职工出资持有二建公司股权，是工商登记机关及股东名册记载的二建公司股东，其代表全体持股职工在二建公司行使股东权利，参与公司管理。因徐玉海不是二建公司的登记股东，不享有公司法和二建公司章程规定的股东权利，不能直接以股东身份向二建公司主张权利。故徐玉海主张的股东知情权的诉讼请求，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。二建工会代表职工持股，应当代表职工依法行使股东权利，职工主张知情权应通过二建工会行使。综上，徐玉海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐玉海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓炘
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4650号
原告：张毅，男，1990年12月27日出生汉族，住新昌县。
被告：蔡黄晶，女，1988年5月15日出生汉族，住新昌县。
原告张毅诉被告蔡黄晶保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张毅到庭参加诉讼，被告蔡黄晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡黄晶立即归还原告张毅借款本金10000元，并支付自2016年4月23日起至判决书指定履行期限届满之日的欠款利息3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，借款人董松波向原告张毅借款10000元，由被告蔡黄晶作保证。后经原告多次催讨未果，致纠纷发生。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告蔡黄晶立即归还原告张毅借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告张毅向本院提交了借条一份，证明借款人董松波于2016年4月23日向原告张毅借款10000元，由被告蔡黄晶作保证的事实。
被告蔡黄晶未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。在保证合同中对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。本案原、被告之间的借款、保证，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。董松波借款后未履行归还借款的义务，经原告催讨后仍未归还，被告蔡黄晶作为借款保证人，在借款人未履行归还借款义务的情况下，亦未履行连带清偿债务的保证责任，其行为属违约。现原告要求保证人蔡黄晶归还借款本金10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡黄晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡黄晶归还原告张毅借款本金10000元，并支付自2017年9月20日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告蔡黄晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计67.50元，由被告蔡黄晶负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一七年九月二十五日
书记员 张珠娜
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4650号原告：张毅，男，1990年12月27日出生汉族，住新昌县。被告：蔡黄晶，女，1988年5月15日出生汉族，住新昌县。原告张毅诉被告蔡黄晶保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张毅到庭参加诉讼，被告蔡黄晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡黄晶立即归还原告张毅借款本金10000元，并支付自2016年4月23日起至判决书指定履行期限届满之日的欠款利息3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，借款人董松波向原告张毅借款10000元，由被告蔡黄晶作保证。后经原告多次催讨未果，致纠纷发生。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告蔡黄晶立即归还原告张毅借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告张毅向本院提交了借条一份，证明借款人董松波于2016年4月23日向原告张毅借款10000元，由被告蔡黄晶作保证的事实。被告蔡黄晶未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。在保证合同中对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。本案原、被告之间的借款、保证，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。董松波借款后未履行归还借款的义务，经原告催讨后仍未归还，被告蔡黄晶作为借款保证人，在借款人未履行归还借款义务的情况下，亦未履行连带清偿债务的保证责任，其行为属违约。现原告要求保证人蔡黄晶归还借款本金10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡黄晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡黄晶归还原告张毅借款本金10000元，并支付自2017年9月20日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。如果被告蔡黄晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计67.50元，由被告蔡黄晶负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈天国二〇一七年九月二十五日书记员  张珠娜??
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1406号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)许某某，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宣化展览服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龙瑶，该公司总经理。再审申请人许某某因与被申请人上海宣化展览服务有限公司(以下简称宣化公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。许某某申请再审称：其与宣化公司之间的服务合同应属无效。宣化公司涉嫌违法犯罪，且构成双方代理损害其权益，系争合同属以合法形式掩盖非法目的无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，宣化公司与许某某签订的是《服务合同书》，该合同书的形式完备，内容明确，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。根据原审查实证据表明，宣化公司在合同签订后，已在其网站上对许某某提供的物品作了网页宣传，并制作了图录，且又委托了香港光大国际艺术品拍卖有限公司进行拍卖，故可认定宣化公司已实际履行系争《服务合同书》中所约定的合同义务。现许某某认为宣化公司在其委托代理的情形下又代理香港光大国际艺术品拍卖有限公司的行为，损害其权益，且系争合同属以合法形式掩盖非法目的无效合同，但许某某对其主张缺乏充分的依据予以佐证，本院难以采信。至于宣化公司涉嫌违法犯罪问题，可向有关职能机构反映主张，不属于本案处理范围。许某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1597号
原告乌某某，女，蒙古族。
委托代理人图布新，男，原告乌某某的舅舅。
被告白某某，男，汉族。
委托代理人白永录，男，被告白某某的父亲。
委托代理人白永富，男，被告白某某的叔叔。
原告乌某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员魏文娟适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告乌某某、被告白某某及双方委托代理人图布新、白永录、白永富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，我与白某某均系再婚，并于2008年9月18日生育一女孩，取名陶某某，现年7岁。婚后由于感情不和，生活存在较大分歧，白某某经常对我实施家庭暴力。导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与白某某离婚；女儿由被告抚养，我承担抚养费；娘家的陪嫁物品归还给我；夫妻共同财产对半分割；本案的诉讼费由白某某承担。
被告白某某开庭前未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，不同意离婚，孩子还小，虽然在婚姻生活中有些矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。
原告向法庭提供以下证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告属合法夫妻。被告质证认可。2、伤情照片6张，证明被告白某某对原告乌某某进行家庭暴力。被告质证不认可。3、口头称2012年9月22日被告白某某对原告乌某某实施家庭暴力，导致原告乌某某左手大拇指和食指九级伤残，原告乌某某向派出所报案，派出所出警情况，证明被告白某某经常实施家庭暴力。被告质证不认可。4、口头称位于鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区、由被告白某某的父亲白某某与他人签订买卖合同的平房，证明此平房为原被告婚后夫妻共同财产。被告质证不认可，此平房为被告白某某父亲白永录的财产，与本案无关联。5、口头称旧电动车一辆、冰柜一台、衣柜三个、饮水机一个、太阳能热水器一个以及其他生活日用品，证明是夫妻共同财产。被告质证不认可，上述物品都是被告父母的，与本案无关联。6、口头称被告的父母在结婚时给原告1万元衣服钱，后来要回去保存，至今没有给原告，证明此1万元为夫妻共同财产。被告质证不认可。7、口头称欠图兰2000元，用于给孩子缴费，欠扎布格5400元，用于给自己买药，证明上述两笔借款为夫妻共同债务。被告质证不认可。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证对原告提供的证据1、结婚证，因为双方当时人都认可，故本院对此证据予以认可；证据2、3有关被告对原告有家庭暴力，因被告质证不认可，加之证据2只显示受伤情况，未有效表明受伤人及施暴人，证据3为原告口头陈述，无其他有效证据予以佐证，本院对上述证据均不予采信；对证据4、5有关夫妻共同财产，被告质证不认可，经本院审查均为被告白某某父亲白某某财产，与本案无关联，本院不予采纳；对证据6被告父母给原告1万元衣服钱后又要回去保存，至今没有给原告、证据7夫妻共同债务欠图兰2000元、扎布格5400元，被告质证不认可，加之均为原告口头陈述，无其他有效证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，经审理查明以下事实，原、被告均系再婚，婚后于2008年9月18日生育一女孩，取名陶某某，现年7岁。由于生活存在分歧，交流沟通不足，产生矛盾，2014年11月24日原告乌某某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。被告白某某在婚姻生活中确有不足之处，但并不足以造成夫妻感情破裂。
据以上事实，本院认为，家庭是社会的细胞，而婚姻是家庭的基础。只有婚姻家庭稳定了，社会才能和谐。根据我国《婚姻法》相关规定，夫妻感情是否破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，根据双方举证情况以及查明的事实，原、被告双方虽均系再婚，但并无有效证据证明原、被告双方感情确已破裂，且婚后已生育一女孩，目前年幼。在被告明确表示不离婚，孩子还小的实际情况下，为了给孩子营造健康成长的家庭环境，以判决不离婚为宜。本院希望原、被告双方在今后的家庭生活中，切实珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系，加强夫妻之间的交流沟通，共同爱护孩子，照顾孩子，克制和改正各自的缺点，并正确处理夫妻之间的权利义务，共同为构建和谐、美满、幸福的家庭而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告乌某某都与被告白某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏文娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2905号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。
住所农安县。
负责人：韩雷，支行行长。
委托诉讼代理人：王志坤，男，1987年4月18日出生，汉族，现住农安县，系吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行职员.
被告：孙兆军，男，1972年9月24日出生，汉族，现住农安县.
被告：史振国，男，1960年4月8日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行（以下简称前岗支行，原农安县农村信用合作联社前岗信用社）与被告孙兆军、史振国借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前岗支行的委托诉讼代理人王志坤到庭参加诉讼。被告孙兆军、史振国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前岗支行向本院提出诉讼请求：要求孙兆军、史振国偿还借款本金2.7万元及利息，利率按月利率8.312499%计算，从2015年12月30日开始计息至还清时止。事实及理由：2015年12月30日孙兆军在我行借款2.7万元，约定月利率8.312499%，还款日期为2017年12月29日。史振国为该笔借款提供担保，担保种类为连带责任担保，保证期限为本借款履行期限届满之日后二年止。双方合同签订后，我行及时提供给孙兆军借款2.7万元。该借款超出还款日期孙兆军未能还款，史振国未能承担担保义务。要求孙兆军、史振国立即偿还借款。
孙兆军、史振国未出庭也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孙兆军于2015年12月30日在前岗支行借款2.7万元。贷款凭证记载：借款人孙兆军，借款日期2015年12月30日，借款月利率8.312499%，到期日期为2017年12月29日，借款用途购建房屋，贷款金额2.7万元。借款人孙兆军（签字并按手印）；保证借款合同记载：借款人孙兆军，贷款人前岗信用社，保证人史振国。借款种类农户消费，借款用途购房，金额2.7万元，借款期限2015年12月30日
---
2017年12月29日。保证方式，史振国在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至本合同项下债务履行届满之日后两年。借款人孙兆军（签字并按手印），贷款人农安县农村信用合作联社前岗信用社（公章），保证人史振国（签字并按手印）。合同签订后，前岗支行借2.7万元款交付给孙兆军。2017年12月29日后，孙兆军未能还款，保证人史振国也未履行还款义务。上列事实的认定有前岗支行提供的贷款凭证、保证借款合同，本院从证据的合法性、关联性、真实性的角度审查，认为贷款凭证、保证借款合同可以作为认定事实的依据。
本院认为，前岗支行与孙兆军存在着借贷关系，孙兆军借款后，应当按照约定时间偿还借款本金及利息，其未能及时偿还，应当承当偿还借款本金及利息的责任。史振国为该借款本息承当连带保证责任，应当在孙兆军不及时还款时承担保证责任，偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告孙兆军于判决生效后十日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行借款2.7万元及利息；利率按月利率8.312499%计算，从2015年12月30日开始至还清时止；
二、被告史振国对上款本金及利息承担连带清偿责任，史振国履行担保责任后，有权向被告孙兆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取计237.5元，由孙兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一八年七月三日
书记员 毕淑芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1466-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人吴乐群。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3563号民事判决，于2014年10月31日向被执行人吴乐群发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴乐群的存款、收入人民币107202.07元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1563号
原告某某某租赁有限公司。
法定代表人卢某。
委托代理人祁某某。
委托代理人闫某。
被告雷某。
被告党某某。
原告某某某租赁有限公司诉被告雷某、党某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告某某某租赁有限公司的委托代理人祁某某、闫某到庭参加诉讼，被告雷某、党某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某租赁有限公司诉称，原、被告于2015年4月9日签订了《某某某租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：SSX190-1504-492222）。合同约定由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奔驰汽车一辆（车架号：LE4HG4JB5BL034016），租期为36个月；被告于每月15号支付租金4595.81元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告或被告指定的公司名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了《某某某租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利地从经销商处取得租赁车辆，但被告却始终未支付任何租金，自2015年10月16日至今已累计5期。被告的行为已严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付剩余租金共计人民币142470.11元并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截至2016年4月22日的滞纳金共计人民币1047.82元）；请求判令被告承担原告为本案支付的律师费3000元；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告雷某、党某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告某某某租赁有限公司根据被告雷某对租赁物的选择通过融资租赁的方式为其购买租赁了奔驰牌汽车一辆，双方于2015年4月9日签订了《某某某租赁有限公司汽车租赁合同》以及相关附件。该合同及相关附件主要约定：经销商为西安宏岳汽车信息服务有限公司，车辆品牌及型号为奔驰MERC11CR，车辆颜色为黑色，车架号为LE4HG4JB5BL034016，发动机号为80077972，购置数量为1台，车辆购车款总额为245000元，融资租赁期限为36个月，首付款为122500元。《某某某租赁有限公司汽车租赁合同》附件一约定:被告雷某于2015年5月起每月5号向原告支付租金4595.81元。原告某某某租赁有限公司在合同中为出租人，被告雷某为承租人。主合同共十四条，主要约定了合同标的、融资项目、租金和付款方式、租赁汽车的购买、交付和验收、对租赁汽车的权利和义务及其他补充条款等。其中主合同第十条约定，当承租方未按合同规定支付应付的租金时，出租方有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租方收取滞纳金，直至承租方向出租方付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租方有权向承租方追索因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。2015年4月9日原告与被告雷某签订《某某某租赁有限公司抵押合同》，该合同约定被告雷某将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2015年4月9日至2018年4月9日止。上述抵押于2015年4月14日在陕西省西安市交通警察支队办理了抵押手续。
上述合同签订后，被告雷某向原告支付了首付款122500元，原告向被告雷某交付租赁物奔驰牌汽车一辆。被告雷某自2015年5月20日起至2015年10月14日止通过中国工商银行汇款的方式共支付原告5期租金共计22979.05元，尚欠原告31期租金共计142470.11元未付。原告遂向本院提起诉讼，并为此支付律师费3000元。
上述事实，有某某某租赁有限公司汽车租赁合同、某某某租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、车辆交接单、银行扣款记录、委托合同、法律服务费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告某某某租赁有限公司与被告雷某签订的《某某某租赁有限公司汽车租赁合同》及其附件系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定履行合同义务后，被告雷某未按合同约定支付到期租金，其行为已构成违约。对原告要求被告雷某支付剩余租金142470.11元并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至实际清偿之日并支付的律师费3000元之诉讼请求，符合合同相关条款的约定，该约定不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。滞纳金为原告与被告雷某就合同违约情形所作约定，其性质为违约金，应分别按每期未付租金金额、天数（每月16日起）及1.2‰/天标准计算滞纳金，直至实际清偿之日止。对原告以被告雷某、党某某在华阴市民政局办理了结婚证，并以此为由要求被告党某某承担原告诉讼请求之主张，经查，华阴市民政局婚姻登记处并无两被告的婚姻登记记录，故不能认定两被告存在婚姻关系。原告亦无其他能够证明两被告存在婚姻关系的证据，原告证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告雷某于本判决生效后十日内向原告某某某租赁有限公司支付租金142470.11元及违约金（自2015年10月16日起至租金清付之日止，分别按每期未付租金金额1.2‰/天计算）。
二、被告雷某于本判决生效后十日内向原告某某某租赁有限公司支付律师代理费3000元。
三、驳回原告某某某租赁有限公司要求被告党某某支付租金、违约金及律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，公告费800元，共计4030元，原告已预交，由被告雷某承担并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十月十七日
书记员 白 清
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初738号
原告:董爱明，男，生于1970年11月9日，甘肃省清水县人，住清水县金集镇。
被告:陈满银，男，生于1984年4月11日，甘肃省清水县人，住清水县陇东乡。
原告董爱明与被告陈满银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告董爱明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董爱明撤回起诉处理。
审 判 员 肖慧元
二〇一七年十一月十五日
法官助理 韩萍萍
书 记 员 温 花
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2451号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人李群立，行长。
被告秦宗伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告秦宗伟信用卡纠纷一案中，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7746号
原告许光玉,男,1957年11月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区墩上街道办事处塔山村五桥组，公民身份号码3428301957********。
委托代理人（特别授权代理）方雪青，池州市贵池区啤楼法律服务所法律工作者。
被告钱隆,男,1969年1月1日出生,汉族,住绍兴市越城区斗门镇桑港村****号，公民身份号码3306211969********。
委托代理人（特别授权代理）丁飚，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）应佳奇，浙江震天律师事务所实习律师。
原告许光玉与被告钱隆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告许光玉之委托代理人方雪青，被告钱隆之委托代理人丁飚、应佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光玉诉称，原告在其当地开一家建材经营部，2015年6月，被告在原告所在地以包工包料的方式承建养殖场，被告到原告处购买水泥、钢材等建筑材料，总计货款127400元。2016年1月1日被告出具借条一份后离开原告处。现原告诉至本院，请求判令被告钱隆给付货款127400元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请为被告给付货款87400元。
被告钱隆辩称，原、被告之间没有买卖关系，讼争货款实际是原告和案外人安徽森翔农业有限公司之间发生的买卖关系，应由安徽森翔农业有限公司支付。被告系安徽森翔农业有限公司工作人员，当时借条是在原告逼迫之下出具的，实际还款人应该是安徽森翔农业有限公司，该事实在安徽当地的派出所可以证实，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告许光玉曾于2015年向被告钱隆供应水泥及钢材，2016年1月1日，被告钱隆向原告出具借条一份，载明：“近借许光玉水泥及钢材款127400元，借款人钱隆”。因被告尚欠87400元未付，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条确认结欠货款金额，现被告认为该货款系原告与案外人安徽森翔农业有限公司之间发生以及借条系在原告逼迫下出具，均未能举证证实，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱隆支付给原告许光玉货款87400元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1424元，由被告钱隆负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年九月七日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终356号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻腊（自报），男，景颇族，1988年5月4日出生，缅文十档文化，经商，国籍不明，住缅甸。2017年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于云南省瑞丽市看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
原审被告人坎糯（自报），女，景颇族，1990年10月3日出生，缅文十二档文化，无业，国籍不明，住缅甸。2017年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于云南省瑞丽市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人麻腊、坎糯犯运输毒品罪一案，于2018年1月22日作出（2017）云31刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人麻腊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人麻腊，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月3日19时许，被告人麻腊、坎糯携带毒品驾驶缅甸牌照的轿车行至瑞丽市华丰市场附近时遇到瑞丽市民警拦截。在拦截过程中，被告人麻腊乘机弃车逃跑，被告人坎糯被公安民警当场抓获。后经搜查，当场从麻腊驾驶的车中的两个纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂12473.59克。2017年9月7日，公安民警根据线索在瑞丽市姐告恒茂小组130号出租房302房间内抓获被告人麻腊。
原判据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人麻腊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；被告人坎糯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂12473.59克及扣押的轿车一辆、麻腊的手机二部、坎糯的手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人麻腊上诉提出：受“嘎啦”老板引诱参与犯罪，原判量刑过重。辩护人提出：麻腊有坦白情节，居中参与犯罪，请予对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，原判认定2017年3月3日19时许，上诉人麻腊及原审被告人坎糯携带毒品驾驶缅甸牌照的轿车，行至瑞丽市华丰市场附近时被公安民警拦截，麻腊弃车逃跑，坎糯被当场抓获，民警从该车中的两个纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂12473.59克。2017年9月7日，麻腊在瑞丽市姐告一出租房内被公安民警抓获的事实清楚,有以下证据证实：
1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实分别抓获二被告人的时间、地点及当场查获毒品的事实经过。
2.提取笔录、公安司法鉴定物证检验报告、指认笔录和照片、毒品称量记录、扣押物品清单，证实查获二被告人携带的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺片剂，经称量净重12473.59克。并扣押轿车一辆、麻腊的手机二部、坎糯的手机一部。
3.物证照片，证实查获的毒品藏匿位置，毒品外包装、数量、形状，毒品称量、取样及查获相关物品的情况。
4.辨认笔录及照片，证实经被告人麻腊、坎糯，证人糯坎、博吉对公安机关出具的照片分别进行混杂辨认，均分别辨认出案发时对方就是乘坐麻腊的车辆被抓获的人。
5.手机通话清单，证实坎糯、麻腊二人于2017年3月2日、3月3日相互频繁通话。
6.证人证言
（1）糯坎证实：他跟着麻腊和不知名的一男一女乘坐麻腊的车来瑞丽，装有毒品的两个纸箱是该一男一女从他们的卧室里抱上车的。他事先不知道纸箱里藏有毒品，车子开到瑞丽后麻腊才告诉他纸箱里装有毒品。麻腊接了一个电话后开车来到瑞丽华丰时他和一男一女被警察抓获，麻腊逃脱。
（2）博吉证实：他和妻子坎糯、麻腊、麻腊的一个男性朋友，四人一同乘坐麻腊驾驶的轿车经缅甸南坎附近的渡口进入中国，后在瑞丽华丰被警察抓获。麻腊之前还说要介绍他和妻子坎糯认识做毒品生意的缅甸穆斯林老板，他跟妻子说不能做毒品生意。在车上他听见麻腊跟那名男性朋友说毒品要卖给缅甸穆斯林老板，价钱是20万人民币。这次他事先不知道麻腊的车上有毒品。
7.上诉人及原审被告人的供述及辩解
（1）麻腊供述：案发前两个星期，他认识一名缅甸男子“嘎啦”，“嘎啦”让他介绍认识做毒品生意的人，毒品交易成功会给他介绍费。后他把情况告诉了坎糯，坎糯和他到瑞丽见了“嘎啦”，“嘎啦”说要买好的毒品。过了几天，坎糯打电话说“嘎啦”要买20万人民币的毒品。2017年3月3日，他和朋友糯坎驾车来到坎糯的亲戚家里，坎糯和她丈夫博吉一人抱着一个装有毒品的纸箱上车坐在后排座位上，接着他开车通过渡船入境中国，路上“嘎啦”来电催促他们快到瑞丽华丰市场交易毒品，到了华丰市场后看见警察过来抓人，他就弃车逃跑到了缅甸木姐。后他在姐告一朋友租住的出租房里被警察抓获。警察在车上查获的一部Ｏｐｐｏ手机是他逃跑时所遗留。
（2）坎糯供述：麻腊认识一名做毒品生意的缅甸穆斯林老板，后她和麻腊把“亚麻”（甲基苯丙胺）样品送给老板验货，老板说想要63条“亚麻”，后她跟一名缅甸“大嫂”赊了63条“亚麻”，价钱是157500元人民币，跟穆斯林老板谈好价钱是201000元。后他们带着毒品来到瑞丽华丰和穆斯林老板交易，在穆斯林老板去取钱的时候，她和老公博吉，还有麻腊的一个朋友被抓获，麻腊当场逃脱。这些毒品是她和麻腊合伙赊的，她负责找货源，麻腊负责联系买家，事成后利润一人一半。老公博吉和麻腊的朋友不知道毒品的事情。
8.国籍确认证明，证实二被告人系国籍不明人员。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人麻腊及原审被告人坎糯无视中国法律，明知是毒品而在我国境内携带运输的行为，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于麻腊所提上诉理由，经查，麻腊系受毒品老板引诱参与犯罪的事实仅有其供述，在案无相应证据予以证实，不能成立。关于辩护人提出麻腊有坦白情节，居中参与犯罪的辩护意见，查证认为，麻腊到案后作了有罪供述，当庭又作出无罪的辩解，不具有坦白的情节；其居中参与犯罪与在案证据相悖，不能成立。上诉人麻腊提出原判量刑过重的理由、及其辩护人提出请予对被告人麻腊从轻或者减轻处罚的意见，本院不予支持。原判根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江鹏
审判员 肖 勇
审判员 阮 鸿
二〇一八年五月十日
书记员 李绍红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第60号
原告：周新桂，男，1962年1月2日出生，汉族，市民，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被告：张少华，男，1975年7月4日出生，汉族，市民，住山东省单县。
原告周新桂与被告张少华买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告周新桂的委托代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告张少华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周新桂诉称，原、被告之间有皮鞋生意往来，被告在2011年1月至9月多次向原告购买皮鞋，截止2011年9月25日，经结算，被告共欠原告货款4万元，并出具欠条一份，第二天，被告支付1万元，余款3万元经催要此款未果，要求被告张少华支付欠款3万元。
被告张少华未答辩。
经审理查明：原告周新桂陈述，原、被告之间有皮鞋生意往来，被告在2011年1月至9月多次向原告购买皮鞋，截止2011年9月25日，经结算，被告共欠原告货款4万元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠周新桂现金肆万元正，欠款人：山东张少华2011年9月25日”，第二天，被告偿还欠款1万元，原告在该欠据中记名：“9月26日已付壹万元整”。原告提交郑君的证明一份，证明郑君与被告均向原告进购皮鞋，原、被告在2011年9月25日算账后，被告欠原告4万元货款及被告向原告出具欠条时其在场。后经原告催要余款未果，故原告起诉，要求被告张少华偿还欠款3万元。
上述事实，有欠据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告张少华进购原告周新桂皮鞋，被告给原告出具欠条一份，并且提交郑君的证明一份，证明该事实，故对被告出具的4万元欠条的证据效力，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，原、被告之间买卖合同法律关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，原告按约定履行了出售义务，被告也应按约定支付相应价款欠货款，因被告已经支付原告1万元，故原告要求被告张少华偿还欠货款3万元请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张少华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张少华于本判决生效之日起10日内支付原告周新桂货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张少华负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 宋志毅
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第60号
原告：周新桂，男，1962年1月2日出生，汉族，市民，住浙江省温州市瓯海区。
被告：张少华，男，1975年7月4日出生，汉族，市民，住山东省单县。
原告周新桂与被告张少华买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告周新桂的委托代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告张少华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周新桂诉称，原、被告之间有皮鞋生意往来，被告在2011年1月至9月多次向原告购买皮鞋，截止2011年9月25日，经结算，被告共欠原告货款4万元，并出具欠条一份，第二天，被告支付1万元，余款3万元经催要此款未果，要求被告张少华支付欠款3万元。
被告张少华未答辩。
经审理查明：原告周新桂陈述，原、被告之间有皮鞋生意往来，被告在2011年1月至9月多次向原告购买皮鞋，截止2011年9月25日，经结算，被告共欠原告货款4万元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠周新桂现金肆万元正，欠款人：山东张少华2011年9月25日”，第二天，被告偿还欠款1万元，原告在该欠据中记名：“9月26日已付壹万元整”。原告提交郑君的证明一份，证明郑君与被告均向原告进购皮鞋，原、被告在2011年9月25日算账后，被告欠原告4万元货款及被告向原告出具欠条时其在场。后经原告催要余款未果，故原告起诉，要求被告张少华偿还欠款3万元。
上述事实，有欠据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告张少华进购原告周新桂皮鞋，被告给原告出具欠条一份，并且提交郑君的证明一份，证明该事实，故对被告出具的4万元欠条的证据效力，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，原、被告之间买卖合同法律关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，原告按约定履行了出售义务，被告也应按约定支付相应价款欠货款，因被告已经支付原告1万元，故原告要求被告张少华偿还欠货款3万元请求�事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张少华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张少华于本判决生效之日起10日内支付原告周新桂货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张少华负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 宋志毅
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 冲