wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2165号
上诉人（原审被告）：永州市高信电子科技有限公司。
法定代表人：雷纯辉。
委托诉讼代理人：陈志松。
被上诉人（原审原告）：何志刚。
委托诉讼代理人：胡楠。
委托诉讼代理人：蹇瑞华。
上诉人永州市高信电子科技有限公司（以下简称高信电子公司）与被上诉人何志刚民间借贷纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
高信电子公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：上诉人发现翔天公司在承建办公楼施工过程中将工程非法转包给已经退场的案外人汪向东，上诉人要求终止与翔天公司施工合同。为了处理此事，作为翔天公司的股东何志刚主动提出借给上诉人100万元，2014年11月1日上诉人向何志刚出具了100万元的借条一张，月息3分，但何志刚并没有交付借款100万元。何志刚只提交了2013年10月31日高信电子公司收到江永县建筑公司100万元合同保证金收条、案外人伍旭东的建行历史记录，但何志刚没有证据证明江永县建筑公司和伍旭东与本案有任何关联，一审判决采信与此没有关联的证据认定高信电子公司向何志刚借款事实成立并承担利息属于事实错误。
何志刚辩称，1、高信电子公司捏造事实和理由；2、一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回高信电子公司的上诉请求，维持原判。
何志刚向一审法院起诉请求：上诉人偿还借款本金100万元及其利息25万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：因湖南省翔天建设工程有限公司（以下简称翔天公司）承建被告的综合办公楼，根据双方签订的合同约定，翔天公司于合同签订之日给付被告合同保证金100万元，综合楼第一层完工，被告返还翔天公司合同保证金100万元。合同履行过程中，因被告不能返还翔天公司已给付的合同保证金100万元，遂向原告借款100万元用于偿还翔天公司的合同保证金。2014年11月1日，原告将借款100万元交付被告后，被告于当日向原告出具借条，内容为：今借到何志刚现金100万，按3%月息支付，借期壹个月。借条除加盖了被告单位公章外，还有时任被告的法定代表人黄飞龙、被告公司股东及公司在蓝山的项目负责人李湘平的签字确认。因被告至今尚未支付原告借款本金及利息，原告遂诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否实际发生。原告何志刚主张被告高信电子公司向其借款100万元，被告所借款项系用于返还翔天公司已交付的合同保证金100万元，诉争借款以现金给付的方式实际支付给被告，并提供了被告出具的借条、证人黄飞龙当庭出庭作证的证言、转账凭证等证据证实，证据之间能够相互印证，可以认定原、被告之间的借贷关系已实际发生，依法应受法律保护。被告辩称被告在向原告出具借条后，原告并未实际向被告支付借款，但未提供任何证据证实，该院不予支持。因双方约定月利率为3%，借贷双方约定的利率超过了年利率24%，故对尚未支付的利息超出年利率24%的部分该院不予支持。截止法庭辩论之日止，依年利率24%计算，被告应支付原告何志刚利息共计260000元（1000000元×0.02×13月），因此，对原告起诉要求被告给付利息25万元的诉讼主张，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：由被告永州市高信电子科技有限公司归还原告何志刚借款本金人民币1000000元及其利息250000元。上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告永州市高信电子科技有限公司承担。
二审中，高信电子公司向本院提供了3份证据。证据1、蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第441号民事判决书、湖南翔天建设工程有限公司工商公示信息；证据2、解除合同协议书、个人活期明细账查询及业务收款凭证；证据3、湖南翔天建设工程有限公司上诉状、个人活期明细账查询及业务收款凭证。本院认证认为，证据1、（2015）蓝法民二初字第441号民事判决书与本案没有关联性，湖南翔天建设工程有限公司工商公示信息，真实合法有效；证据2、3，真实合法有效，但不能达到高信电子公司的证明目的。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，翔天公司承建高信电子公司的综合办公楼，根据双方签订的《综合办公楼土建工程施工合同》约定，翔天公司于合同签订之日给付高信电子公司合同保证金100万元，综合楼第一层完工，高信电子公司返还翔天公司合同保证金100万元。合同履行过程中，因高信电子公司不能返还翔天公司已给付的合同保证金100万元，遂向何志刚借款100万元用于偿还翔天公司的合同保证金。高信电子公司向何志刚出具借条，借条上加盖了高信电子公司的公章，且高信公司当时的法定代表人黄飞龙和财务主管李湘平均在借条上签字确认。因此，翔天公司交纳给高信电子公司的合同保证金100万元已经转换为高信电子公司向何志刚的借款，故，高信电子公司以何志刚没有向其实际支付借款100万元的上诉请求不能成立。因双方约定月利率为3%，借贷双方约定的利率超过了年利率24%，故，一审法院按照年利率24%判决高信电子公司给付何志刚利息是正确的，因何志刚主张借款利息为25万元，本院予以维持。
综上所述，上诉人高信电子公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人永州市高信电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 刘 爱
代理审判员 张向安
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初72号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人袁某，男，1989年7月11日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，深圳市雄祥供应链有限公司实际经营人，住广东省信宜市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经鱼台县公安局决定，于2017年7月21日被刑事拘留，于2017年8月25日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2018年4月11日被取保候审。
辩护人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被告人段某，男，1964年6月21日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，鱼台盛林木业有限公司法定代表人，住山东省鱼台县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经鱼台县公安局决定，于2016年9月22日被取保候审，于2017年10月12日被监视居住；经鱼台县人民检察院决定，于2018年4月11日被取保候审。
辩护人张军，山东英辩律师事务所律师。
山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人袁某、段某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人杨作鹏、被告人段某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省鱼台县人民检察院指控：2014年7月，在没有真实货物交易的情况下，被告人段某以其经营的鱼台盛林木业有限公司为开票方，被告人袁某实际经营的深圳市雄祥供应链有限公司为受票方，虚构木柜、木椅交易物品，虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1044180元，税款金额人民币151404.6元，并收取票面价值3.2%的开票费。被告人段某于2016年9月22日到公安机关投案，被告人袁某于2017年7月21日到公安机关投案。案发后，被告人段某退赃34000元，被告人袁某退赃150000元。
公诉机关提供以下证据：1增值税专用发票复印件、企业注册信息等相关书证；2.证人王玉婉、王某等人的证言；3.被告人袁某、段某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人段某为他人虚开增值税专用发票、被告人袁某让他人为自己虚开增值税专用发票的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。视被告人袁某系主犯、自首、退赃等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑；视被告人段某系主犯、如实供述、退赃等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人袁某、段某对公诉机关指控的事实不持异议，均当庭自愿认罪。
被告人袁某的辩护人对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪不持异议，但提出被告人具有自首、主动退赃、自愿认罪、初犯偶犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人段某的辩护人对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪不持异议，但提出被告人段某具有坦白、自愿认罪、初犯、退赃等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致,但涉案9份增值税专用发票价税合计金额为人民币1042020元，其应抵扣税款被告人袁某已在税务机关进行抵扣。被告人段某按票面价值的3.2%收取开票费，获利33344.64元。
另查明：在本案审理期间，本院委托被告人居住地司法行政机关调查评估各被告人对居住社区的影响。经查，被告人袁某适用社区矫正，被告人段某对居住村居影响轻微。另，被告人袁某向本院退缴应退赃款的全部余款。
上述事实，可由经庭审质证、认证的被告人袁某、段某的供述；证人赖志斌、王某等人的证言；受案登记表、立案决定书、企业信息、增值税专用发票复印件、户籍信息、扣押清单、退赃收据、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人袁某、段某在无真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。在虚开增值税专用发票的共同犯罪中，二被告人均积极实施虚开行为、起主要作用，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某自动投案并如实供述罪行，系自首。被告人段某虽自动投案但首次接受讯问时并未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，但最终能如实供述，可从轻处罚。二被告人已全部挽回因本案增值税专用发票给国家造成的税款损失，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。二辩护人的量刑意见较轻，不予支持，但对其适用缓刑的意见，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人段某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人袁某违法所得151404.6元，予以追缴，上缴国库；被告人段某违法所得33344.64元，予以追缴，上缴国库。（均已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 范学瑞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7871号
罪犯杨海军，男，1987年6月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年5月29日作出（2011）鼓刑初字第445号刑事判决，以被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人杨海军等三人的违法所得15540元退赔被害人。扣押的现金人民币15000元退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）榕刑终字第626号刑事判决，维持对被告人杨海军的原判决，并交付执行。判决发生法律效力后，于2011年12月19日送押我监服刑。因漏罪，浙江省乐清市人民法院于2013年1月29日作出（2013）温乐刑初字第104号刑事判决，以被告人杨海军犯盗窃罪，判处�期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人杨海军与同案人共同退赔全部非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第7020号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。确有�改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨海军已缴纳罚金人民币6000元，已缴纳共同退赔款人民币44960元。其中，在之前减刑时缴纳罚金人民币6000元，缴纳共同退赔款人民币29420元，本次缴纳共同退赔款人民币15540元。
本院认为，罪犯杨海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨海军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑七个月。本次缴纳的共同退赔款人民币15540元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年10月14日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执保1号
申请执行人秦皇岛众拓预应力钢绞线有限公司,住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人王学川，总经理。
委托代理人王建瑞，经理
被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原为中铁九局集团第一工程有限公司），住所地锦州市凌河区。
法定代表人侯志广，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凌河民二初字第00052号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2016年5月5日本院依申请人申请恢复执行。
本院查明，辽GA36**东风牌汽车、辽GA36**号徐工牌汽车、辽GA39**程力威牌汽车、辽GA07**、辽GA07**、辽GA07**、辽GA08**、辽GA08**、辽GA07**、辽GA08**、辽GA08**、辽GA08**号三一牌汽车、辽GU18**兰德酷路泽普拉多牌汽车、辽G278**号奥迪牌汽车为被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所有的辽GA36**东风牌汽车、辽GA36**号徐工牌汽车、辽GA39**程力威牌汽车、辽GA07**、辽GA07**、辽GA07**、辽GA08**、辽GA08**、辽GA07**、辽GA08**、辽GA08**、辽GA08**号三一牌汽车、辽GU18**兰德酷路泽普拉多牌汽车、辽G278**号奥迪牌汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年五月十六日
书记员 王继军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初917号
原告：莫湾湾，女，汉族，1989年4月5日出生，住南宁市江南区。
委托代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：朱国威，男，汉族，1989年10月10日出生，住南宁市江南区。
被告：陈秋慧，女，汉族，1989年5月9日出生，住南宁市江南区。
原告莫湾湾诉被告朱国威、陈秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，原告莫湾湾于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫湾湾撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告莫湾湾负担。
审判员 张水妮
二〇一七年三月八日
书记员 倪振华
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第707号
原告：成某，女，1986年9月26日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄某，男，1983年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告成某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘 雪 芳
二〇一五年十一月十日
书记员 �艳丹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审128号
申请执行人中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人黄绪显，关长。
委托代理人孙鉴，黄岛海关缉私分局民警。
委托代理人史欢欢，黄岛海关缉私分局民警
被申请人青岛中鑫鸿泰国际贸易有限公司。
法定代表人高磊，经理。
申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2016年8月9日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对青岛中鑫鸿泰国际贸易有限公司于2015年11月12日作出的黄关缉违字（2015）1077号处罚决定书。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日在第15法庭举行听证会，对黄关缉违字（2015）1077号处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孙鉴、史欢欢到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2015年11月12日作出的黄关缉违字（2015）1077号处罚决定并送达给被申请人青岛中鑫鸿泰国际贸易有限公司，被申请人青岛中鑫鸿泰国际贸易有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2015年11月12日作出的黄关缉违字（2015）1077号处罚决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国黄岛海关于2015年11月12日作出的黄关缉违字（2015）1077号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 张天灵
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1398号
罪犯邱平文，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2007年4月20日作出（2007）黔纳刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人邱平文犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币14317.60元。刑期自2006年8月1日起至2021年7月31日止。于2007年5月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2020年4月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱平文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邱平文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱平文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1501号
原告：刘志强，男，汉族，居民身份证：×××3616，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：骆少文，系广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人：钟熙。
被告：邱剑宇，男，汉族，居民身份证：×××4175，住址：广东省惠州市惠城区。
原告刘志强与被告邱剑宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘志强诉称，被告是惠州市演达一路三环装饰城C区25号内广东润成创展木业商铺的业主，由于经营上资金出现问题，被告于2012年10月29日向原告刘志强借款30000元（大写叁万元整），双方约定借款期限为2012年10月29日到2013年4月29日到期，并立下借条。原告认为，双方的借款真实存在、合法有效，受法律保护。经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付上述借款，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》规定被告应履行其返还借款及支付逾期利息的义务，因此原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款30000元及利息（以30000元为本金自2013年4月29日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率即基准利率上浮50%计至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱剑宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
查明的案件事实
经审理查明，2012年10月29日，被告邱剑宇向原告刘志强出具《借条》，载明：借到刘志强人民币三万元整，时间2012年10月29日至2013年4月29日止。原告称其于当日以现金方式向被告支付了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告刘志强主张被告邱剑宇拖欠其借款，提供有被告签字的《借条》等为据，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告未按约定的日期偿还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由成立，予以支持。因双方未约定逾期还款的利息计算标准，故原告诉请的利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱剑宇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘志强偿还借款人民币30000元并支付利息（以30000元为本金，自2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元（原告已预交329元）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由被告邱剑宇负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁红玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10185号
原告：江苏圣益律师事务所，住所地常熟市虞山镇黄河路**号*幢*楼。
负责人：邵建平。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：张二保，女，1968年5月19日出生，汉族，住常熟市。
原告江苏圣益律师事务所与被告张二保代理合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江苏圣益律师事务所于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏圣益律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏圣益律师事务所负担。
审 判 员 蒋君伟
二〇一七年十月十八日
法官助理 马俊怡
书 记 员 邵雪岚
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初458号
原告：彭大军，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住巴里坤县大河镇旧户西村*组*号。
被告：马建国，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住巴里坤县大河镇旧户西村*组**号。
被告：马峰，男，1978年9月16日出生，汉族，教师，住巴里坤县城镇湖滨住宅小区*栋*单元***室。
原告彭大军与被告马建国、马峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭大军、被告马建国、马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马建国偿还借款及利息51400元；2、被告马峰承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月9日，被告马建国向原告借款49600元，约定年利息为20%。被告于2013年11月结算利息后给原告还款9000元，剩余被告继续借用。到2014年11月结算本息后，被告偿还20000元。到2015年11月结算后，被告又还款10000元。其中2014年被告又借款1800元。至2017年4月26日，被告还有51400元借款未偿还。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告马建国辩称，2012年5月9日我儿子马超向原告彭大军借款40000元，借款期限一年，利息为9600元，合计49600元。我、马峰、马龙、张兰新提供担保。2013年11月16日我向彭大军归还借款9000元。2014年4月8日，原告彭大军向我索要借款，经我与彭大军商议，借款人变更为我，就在原借条空白处，彭大军写好后我签了名字。借款本金40000元，利息9600元。还款期限为一年，利息再没有商定。变更借款人的事情担保人都不知道。之后，我于2014年11月1日归还彭大军借款20000元；于2015年10月4日向彭大军女儿归还借款10000元。都给我出具了收条。原告主张的1800元借款不是事实，应该是欠原告的利息。原告主张的月利率20‰我不承认，我已归还了原告的借款本金39000元。
被告马峰辩称，我与马超以前是同事关系，马超借款是事实，具体数额不太清楚，我只是作为保人签了名字。现在彭大军与马建国变更债务人，我不知道。我是给马超担保，没有给马建国担保。借款到期后，原告彭大军也没有找过我，也已过了保证期间，我不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月9日马超向原告彭大军借款49600元，借款期限为一年，并约定“若到期迟期罚款叁万元正月利分之20”，并由被告马峰、马建国、马龙、张兰新提供担保的事实，原告当庭提交借条1份，两被告对该借条真实性不持异议。被告马建国提出借款本金为40000元，利息为9600元。被告马峰陈述对借款本金数额记不清了。
2013年11月16日，马建国向彭大军归还借款9000元。2014年4月8日，经彭大军与马建国协商，将借款人由马超变更为马建国。在原马超出具的借条空白处由彭大军填写了“（2013年5月9日-2014年5月9日）借钱人及2014年4月8日”等内容，马建国在借款人项下签名。双方约定借款金额为49600元，马建国质证认为9600元为利息，对其他没有异议。双方变更债务的事由，原告彭大军让被告马建国通知其他担保人，马建国陈述自己没有通知。被告马峰表示不知情。
对于变更后的借款利息，原告彭大军主张按照马超借款时约定的逾期还款按月利率20‰计算。马建国辩解认为变更借款人后对利息双方没有商定，9600元就是利息，不同意再计算计息。
原告彭大军主张2014年4月8日被告马建国向原告借现金1800元，提供欠条1份，马建国对欠条真实性不持异议，但认为没有借现金，应当是欠付的借款利息。
2014年11月1日，被告马建国归还原告彭大军借款20000元；2015年11月3日，被告马建国通过原告彭大军女儿彭金娜向原告归还借款10000元。
2017年4月26日，原告彭大军诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，被告马建国就马超债务49600元与原告彭大军协商一致，由马建国承担的事实，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告彭大军主张的逾期还款的利息，原告彭大军主张按照马超借据上的约定履行，被告马建国不认可，认为不应当支付利息，原告也没有其他证据证实自己的主张，双方对逾期还款的利息约定不明，依照合同法的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告彭大军向被告主张归还借款的请求，应扣除马建国之后归还的30000元，剩余19600元的诉讼请求本院予以支持。
原告彭大军请求被告归还1800元借款的请求，有证据证实，被告马建国认为是欠付的利息，不属借款，但对该债务没有异议，对原告彭大军要求马建国偿还1800元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息，因该欠条上对还款期限没有约定，对于利息以原告起诉之日起计算。
原告彭大军请求被告马峰承担保证责任的主张，因原告彭大军与马建国已协议变更了借款人，马峰作为担保人不知情，马峰辩解认为自己没有为马建国提供担保，在保证期间内原告也没有主张权力，自己不应当承担保证责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告马建国于本判决生效后三十日内，一次性偿还原告彭大军借款19600元。
二、被告马建国于本判决生效后三十日内，一次性偿还原告彭大军欠款1800元及利息（自2017年4月26日起至付款之日止，按照月利率20‰的标准计息）。
三、驳回原告彭大军对被告马峰承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元（原告预交542.5元），减半收取计542.5元，由原告彭大军负担375元，由被告马建国负担167.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审判员 祁海刚
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7098号
原告：李国兵。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：葛金得。
原告李国兵为与被告葛金得买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李国兵委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告葛金得经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国兵向本院提出诉讼请求：判令被告葛金得支付原告李国兵圈丝款187000元。事实和理由：被告葛金得因生产眼镜需要于2013年2月份开始陆续向原告李国兵购买眼镜圈丝。2014年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告圈丝款217000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2014年9月11日支付圈丝款30000元，剩余圈丝款187000元至今未付。
被告葛金得未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：原告李国兵与被告葛金得之间存在眼镜圈丝买卖关系。2014年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告圈丝款217000元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，被告于2014年9月11日支付圈丝款30000元，剩余圈丝款187000元至今未付。上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、椒江区前所街道王礁村村委会证明、被告身份回执、欠条等予以证实。
本院认为，原告李国兵与被告葛金得之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陆续向原告购买眼镜圈丝，后经双方结算，被告共欠原告眼镜圈丝款计217000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告应当及时支付原告上述眼镜圈丝款。现被告仅支付了30000元，剩余眼镜圈丝款187000元至今未能支付，显属不当，应承担及时支付所欠眼镜圈丝款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛金得在本判决生效之日起十日内支付原告李国兵眼镜圈丝款计187000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告葛金得负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈亚群
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第740号
罪犯董刚。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年7月7日作出（2009）涉刑初字第87号刑事判决，以罪犯董刚犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月9日起至2021年10月8日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月�现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表郭宏忠、王唯录出庭履行债务，罪犯董刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯董刚在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯董刚在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯董刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。2014年11月26日，罪犯董刚主动缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯董刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院综合考虑该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚，结合狱内消费和执行财产刑的情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯董�减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利二年，罚金20000元（已缴纳5000元）不变。
刑期自2008年10月9日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 郑 洁
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州非执审字第30号
申请执行人：广元市文化广电新闻出版局。
法定代表人：余飞宇，局长。
2015年5月25日，本院收到广元市文化广电新闻出版局（以下简称市文广新局）强制执行申请书，申请执行该局于2014年7月28日作出的（广）文罚字（2014）第26号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人市文广新局2014年7月28日作出的行政处罚决定书，已于2014年8月22日向被处罚人广元市金豆网吧（田海玲）依法送达，2015年5月25日才申请强制执行，明显超过了三个月申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对广元市文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人广元市文化广电新闻出版局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16626号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘豫，女，汉族，1987年5月2日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘豫信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘豫的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘豫的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘豫的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初372号
原告苗青山，男，汉族，1983年11月3日生，和顺县青城镇人，中铁十二局职工，现住和顺县。
被告和顺县客都购物广场，个体工商户，住所地和顺县新建街。
经营者徐海云，男，汉族，1959年3月28日生，浙江省永嘉县人，现住，和顺县。
第三人徐海云，男，汉族，1959年3月28日生，浙江省永嘉县碧莲镇桥头巷10号人。
被告徐星雷，男，1978年6月23日生，汉族，浙江省永嘉县大箬岩镇钱泉村人，现住阳泉市盂县。
第三人陈忠海，男，汉族，1970年10月30日生，浙江省永嘉县人。
第三人全显潮，男，汉族，1965年4月17日生，浙江省永嘉县人。
本院在审理原告苗青山诉被告和顺县客都购物广场等民间借贷纠纷一案中，原告苗青山于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗青山撤诉。
本案受理费减半收取4025元，由原告苗青山负担。
审判长 郜文庆
审判员 郭瑞芳
审判员 杨芝明
二〇一七年五月十一日
书记员 王俊皓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01479号
罪犯毕建涛。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月7日作出（2012）崇刑二初字第0220号刑事判决，认定被告人毕建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0923号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯毕建涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯毕建涛的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯毕建涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毕建涛确有悔改表现，自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毕建涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕建涛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终445号
上诉人（原审原告）：三原玉龙污水处理有限公司。住所地：陕西省三原县仓南路。
法定代表人：徐军毅，该公司总经理。
委托代理人：任强，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：刘贤平，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）：三原县人民政府。住所地：陕西省三原县政府街。
法定代表人：何锐，县长。
委托代理人：王亮，三原县水利局工作人员。
被上诉人（原审被告）：咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路*号。
法定代表人：卫华，市长。
委托代理人：雒亚萍，该政府法制办工作人员。
委托代理人：刘强，陕西咸通律师事务所律师。
上诉人三原玉龙污水处理有限公司因诉被上诉人三原县人民政府行政决定及咸阳市人民政府行政复议决定一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初85号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，三原玉龙污水处理有限公司于2017年9月12日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人三原玉龙污水处理有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三原玉龙污水处理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人三原玉龙污水处理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 媛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保74号
申请人马兆强，男，1971年6月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县
被申请人代春明，男，1981年8月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县
本院在受理申请人马兆强与被申请人代春明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人在龙江县杏山信用社农业支持保护款14.265元并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人代春明在龙江县杏山信用社农业支持保护款14.265元，未经本院准予不得支付。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘洪伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1822号
申请执行人胡林，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张仁一，女，1964年4月18日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向�院申请执行，要求被执行人归还借款本息人民币53,000元并双倍支付迟延履行期间的利息。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人张仁一犯挪用资金罪,于2014年6月被本院判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年4月7日至2017年7月6日止,现在上海女子监狱服刑。另,本院调查其名下房产、存款、证券、机动车等财产，除轮候冻结其工商银行上海南市支行银行帐户外,未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第504号民事判决书提起的本次执行程序终结。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00423号
原告：谢诗华，女，1944年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：王文军，男，1966年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告谢诗华与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理，并于当日向谢诗华送达案件受理通知书，举证责任通知书等相关法律文书，其中案件受理通知书中明确告知谢诗华应于收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费50元，而谢诗华在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为：法院于2014年1月25日立案受理谢诗华与王文军民间借贷纠纷一案后，并依法于当日通知谢诗华预交案件受理费，谢诗华应于收到通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费，而谢诗华未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。据此，依据《诉法费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱国
二〇一四年四月二十一日
书记员 邵 然
本案适用相关法条：
《诉法费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起诉讼的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交上诉费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)
（2017）鲁1482财保537-1号
申请人：李安平，男，1964年8月9日出生，汉族
被申请人：侯东升，男，1956年3月24日出生，汉族，住禹城市
被申请人：董瑞华，女，1953年10月5日出生，汉族，住禹城市
申请人李安平于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯东升、董瑞华的财产采取保全措施。申请人以自己在德州银行账户上的存款10000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人李安平在德州银行账户上的存款10000.00元，期限为2017年8月28日起至2018年8月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)（2017）鲁1482财保537-1号申请人：李安平，男，1964年8月9日出生，汉族被申请人：侯东升，男，1956年3月24日出生，汉族，住禹城市被申请人：董瑞华，女，1953年10月5日出生，汉族，住禹城市申请人李安平于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯东升、董瑞华的财产采取保全措施。申请人以自己在德州银行账户上的存款10000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人李安平在德州银行账户上的存款10000.00元，期限为2017年8月28日起至2018年8月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年八月二十八日书记员 段文静
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1631号
原告鲍某，女，1987年8月22日出生，汉族，住博兴县。
被告牟某，男，1987年2月27日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告鲍某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
审判员 张玉山
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1344号
申请执行人赵理，男，1990年4月17日出生，汉族。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市友谊东路148号副2号。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵理与被执行人陕西安同实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷的（2016）陕0103执1344号一案中，经本院采取强制执行措施，已执行回本案全部案件款，申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1344号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘立平
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3017号
原告：李某，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某甲，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年6月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居后，二人生育一子一女，女儿张某乙，2006年9月7日出生，子张子恒，2008年6月14日出生。被告张某甲性格内向、倔强，经常因为生活琐事辱骂、殴打原告，致使其感情确已破裂。原告起诉来院，要求非婚生女张某乙由原告李某抚养，子张子恒由被告张某甲抚养，互不给付抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证、居民户口簿各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及其家庭成员状况；
2、陈集镇南杨庄村委会证明1份，据以表明原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活且生育一子一女的事实；
3、阜阳市计划生育手术证明1份，据以表明原告做了绝育手术的事实。
被告张某甲辩称：原告所述不实。原、被告办理了结婚登记手续，登记名字是李丽。原告不同意离婚。
被告张某甲向本院提交身份证1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居后，二人生育一子一女，女儿张某乙，2006年9月7日出生，子张子恒，2008年6月14日出生。2009年2月22日，原告李某做了绝育手术。近来，双方因生活琐事发生纠纷，原告李某诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定的原、被告提交的相关证据所证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，双方可自行解除。结合本案实际，非婚生女张某乙由原告李某抚养，子张子恒由被告张某甲抚养较为适宜。被告张某甲辩称其与原告办理了结婚证，因保管不善，不慎丢失。原告承认以其姐姐李丽的身份证与被告办理了结婚证，因是冒名办理，故被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
非婚生女张某乙由原告李某抚养，子张子恒由被告张某甲抚养。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 秀
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第205号
原告刘秀金，男，1974年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人李勇，男，费县新庄法律服务所法律工作者。
被告盛修青，男，1979年7月28日出生，汉族，居民。
被告朱俊利，女，1980年6月12日出生，汉族，职业、住址同上。系被告盛修青之妻。
被告赵金华，男，1981年10月11日出生，汉族，居民。
被告宁如军，男，1978年1月21日出生，汉族，居民。
原告刘秀金与被告盛修青、朱俊利、赵金华、宁如军买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据被告盛修青、朱俊利的申请，依法通知赵金华、宁如军为本案的共同被告参加诉讼。依法由审判员陈开欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀金及其委托代理人李勇，被告盛修青、赵金华、宁如军到庭参加诉讼。被告朱俊利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀金诉称，被告盛修青与被告朱俊利系夫妻关系，于2011年在费县马庄镇尚庄村东岭开办了一家收购板皮、下脚料的收料厂。经营期间，多次赊购原告提供的毛皮下脚料，共计款21380元。经原告多次催要，二被告拒不清偿，请求判令二被告向原告刘秀金清偿货款21380元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盛修青辩称，费县马庄镇上合村的皮子厂是我与宁如军、赵金华三人合伙开办的，朱俊利只是打工的，应由我们三人承担清偿责任。
被告赵金华辩称，我未与盛修青合伙办厂子，当时盛修青叫我给他帮忙拦料，挣了钱就给我一些，且因为违法经营我还被判刑一年。我没有参与经营管理，不应该承担这些债务。
被告宁如军辩称，我未与盛修青合伙办厂，因为2011年的时候，盛修青叫我给他帮忙拦料并帮忙找场地，挣了钱就给我一些，赔了钱跟我没关系，我从未参与经营管理。2012年的时候，我因为拦料被判刑。我不承担这些债务。
被告朱俊利未答辩。
经审理查明，2011年4月份，被告盛修青、赵金华、宁如军三人合伙在费县马庄镇尚庄村东岭开办了一家收购板皮下脚料的收料厂。原告刘秀金向该收料厂多次送毛皮下脚料，每次发生业务时，由该收料厂的工作人员张庆发及被告朱俊利负责货物过磅并出具销售小票，当时均未支付现金。2013年3月13日，经双方结算，共拖欠原告刘秀金货款21380元，由张庆发出具销售小票（欠款条）一张。原告多次催要未果后，诉至本院。
另查明，经被告赵金华介绍，张庆发自2011年12月开始至2013年6月到该收料厂工作，工作内容为收料、看地磅、出具销售小票、记账。被告朱俊利自2012年5月起到该收料厂工作，主要工作为收料、看地磅、打单子。被告朱俊利与被告盛修青系夫妻关系。
还查明，被告盛修青、赵金华、宁如军三人因强迫他人到该收料厂进行交易，犯强迫交易罪分别被刑事处罚。
上述事实，主要是根据原、被告陈述；原告提交的被告方工作人员出具的销售小票、我院（2013）费民初字第3106号、3407号民事判决书；被告盛修青提交的我院（2012）费刑初字第286号、330号刑事判决书、财务明细等经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告盛修青、赵金华、宁如军三人合伙，于2011年4月在费县马庄镇尚庄村东岭开办了一家收购板皮下脚料的收料厂，是已经发生法律效力的我院（2013）费民初字第3407号民事判决书及（2012）费刑初字第286号、330号刑事判决书所确认的事实。被告赵金华、宁如军虽辩称均未与盛修青合伙办厂子，但因均未提供证据证实，且与事实不符，对被告赵金华、宁如军的辩解，本院依法不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案被告盛修青、赵金华、宁如军均未就各自的出资数额及合伙协议提供证据证实，故对合伙期间的债务，被告盛修青、赵金华、宁如军承担共同连带清偿责任。债务应当清偿。被告盛修青、赵金华、宁如军在合伙开办收料厂期间，拖欠原告刘秀金货款21380元，有其工作人员张庆发书写的销售小票为证，事实清楚，证据充分。三被告未及时清偿原告货款，是酿成纠纷的原因，应负共同连带清偿责任。原告请求判令被告支付利息，应视为因被告延期付款对原告造成的损失赔偿，符合法律规定，依法亦应予支持。但因双方未约定，故应自起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率支付为宜。被告朱俊利系收料厂的工作人员，是已经发生法律效力的我院（2013）费民初字第3407号民事判决书所确认的事实，其所出具销售小票的行为系职务行为。故对原告刘秀金要求被告朱俊利承担清偿货款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱俊利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行举证，根据法律规定，应视为已放弃抗辩和举证的权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛修青、宁如军、赵金华于本判决生效后三日内共同连带清偿原告刘秀金货款21380元及利息（利息自起诉之日2013年12月19日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，诉讼保全费220元，由被告盛修青、赵金华、宁如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一四年三月十二日
书记员 吕圆圆
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0823号
原告叶成耀。
被告江苏宝洋体育器材有限公司。
法定代表人孟宝泉，该公司董事长。
本院在审理原告叶成耀与被告江苏宝洋体育器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶成耀于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶成耀撤回起诉。
本案案件受理费586元（原告已预交），减半收取293元，由原告叶成耀负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年九月十五日
书记员 韩 雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初5316号
原告：张中德（曾用名：张钟德），男，汉族，生于1955年4月10日
委托诉讼代理人：徐丕林，四川剑宏律师事务所律师
被告:罗正友，男，汉族，生于1974年3月25日
委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者
被告：王晓芹，女，汉族，生于1976年11月5日
委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者
原告张中德与被告罗正友、王晓芹农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张中德及其委托诉讼代理人徐丕林、被告罗正友及其委托诉讼代理人马林祥、被告王晓芹委托马林祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张中德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗正友、王晓芹立即向原告张中德支付果园承包费2万元，违约金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告于2002年9月5日与宝轮镇红星村八组签下土地承包合同后，在承包的土地上种植了葡萄和梨、李等果树，葡萄园占果园面积的95%。被告见葡萄产量高，经济效益好，便主动找到原告商谈果园承包事宜，故双方于2014年1月签下“转包合同书”（实为承包合同书）。被告承包原告果园的当年（即2014年）向原告如数付清了承包经营费。第二年（即2015年）被告以承包经营亏损为由，未向原告支付分文承包费用，却与原告不辞而别，后原告多次催要承包费用，被告均拒绝支付。
被告罗正友、王晓芹辩称：原告与红星村8组签订的合同，至今没有看到原件，原、被告签订的转包合同没有法律效力；原、被告签订合同的事实是存在的，第一年的费用是交了的，第二年按照双方转包合同约定，应先交钱，但是没交钱，也没有耕种，原告所主张的承包费是没有法律依据的，而且也超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张中德于2002年9月5日与宝轮镇红星村八组签下土地承包合同，在承包的土地上种植果树，原告张中德与被告罗正友、王晓芹于2014年1月1日签下《转包合同书》，内容为：“经甲乙双方反复讨论后一致同意达成如下几条：一、承包期限：从2014年1月1日至甲方的合同期满。二、经费：第一年（2014年）先付甲方1.6万元后，入地作业。产果由乙方经营。第二年，乙方先付甲方2万元，然后入地作业，以后按第二年进行。三、地经全年4千元，第一年甲方付，第二年乙方付。四、违约：甲乙双方共同遵守，单方违约，负责赔偿一万元于对方”。被告在承包原告张中德果园后支付了2014年的承包经营费。2015年，被告以承包经营亏损为由，未经营所承包果园，也未向原告支付承包费用，后原告多次催要承包费用，被告均拒绝支付。
证人罗清元、罗开碧出庭作证，证明罗正友在承包果园期间没有发生过任何自然灾害，并且果子长势很好；证人梁富煜书面证明，2016年10月原告张中德请他帮忙协调找罗正友收取承包费，梁富煜多次联系罗正友、王晓芹，但最终未协调成功。
本院认为，原告张中德与被告罗正友、王晓芹于2014年1月1日签订《转包合同书》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告罗正友、王晓芹在2014年接手该果园后已经营一年，并且支付了一年的承包经营费，在2015年，被告以未继续经营所承包果园为由，拒绝向原告支付承包费用，而此时原、被告双方并未协商解除合同，被告罗正友、王晓芹理应按照《转包合同书》的约定向原告张中德支付承包经营费，故对于原告张中德要求被告罗正友、王晓芹向原告张中德支付2015年的果园承包费20000元及违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告罗正友辩称本案诉争合同的效力问题，原、被告签订《转包合同书》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，被告称不知晓原告与红星村8组签订的土地承包合同，但在《转包合同书》第二条双方明确约定“第二年，乙方先付甲方2万元，然后入地作业，以后按第二年进行”。说明合同的履行期至少是两年，而且被告并未举证证明有案外人对合同所涉土地权属提出异议，故对被告的该项辩称理由本院不予支持。
关于被告罗正友辩称本案已经超过诉讼时效，原、被告约定按年收取土地承包费用，则原告主张的2015年的土地承包费用的诉讼时效应从2016年1月1日开始计算，故对被告的该项辩称理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告罗正友、王晓芹于本判决生效之日起十日内向原告张中德支付土地承包费及违约金共计30000元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告罗正友、王晓芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨悦馨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2858号
原告：运城市金管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：王照义，董事长。
委托代理人：袁远，经理。
被告：王绍春，男，汉族。
本院在审理原告运城市金管家物业管理服务有限公司与被告王绍春物业服务合同纠纷一案中，原告运城市金管家物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告运城市金管家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 杨育红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张帅桦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保291号
申请人：仇子军，男，汉族，1963年11月13日出生，住济南市历下区。
被申请人：张祖金，男，汉族，1956年3月12日出生，住泰山区。
申请人仇子军于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张祖金名下银行存款31万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人仇子军以担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人仇子军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张祖金名下位于财源大街120号院内财源办事处XXX，房产证号为04××21，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月八日
书记员 赵忠臣
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初167号
原告：河北汉草堂药业有限公司，住所地：安国市保衡北大街598号。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：河北富格药业有限公司，住所地：新乐市桥东工业区创业街1号。
法定代表人：岳振路，该公司总经理。
委托代理人：张彦虎，该公司职工。
委托代理人：宋册，河北冀督律师事务所律师。
原告河北汉草堂药业有限公司与被告河北富格药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北汉草堂药业有限公司的委托代理人宋新成，被告河北富格药业有限公司的委托代理人张彦虎、宋册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北汉草堂药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款2429750元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订了《购销合同》。《合同》约定被告购买原告中药材，被告收到原告货物后30日内付款。《合同》签订后，原告至2017年5月5日累计向被告发货2471450元，经多次催要，被告仅付款41700元，尚欠2429750元未给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告河北富格药业有限公司辩称，对购销合同签订真实性及事实认可，因被告单位经济困难，近期无力偿还全部货款，庭下核实欠款后希望与原告达成还款协议分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河北汉草堂药业有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《河北汉草堂药业有限公司购销合同》一份、河北汉草堂药业有限公司随货同行单六份、河北增值税专用发票二十四张，证明被告尚欠原告货款2429750元的事实。
被告河北富格药业有限公司对上述证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告河北富格药业有限公司与原告河北汉草堂药业有限公司签订《河北汉草堂有限公司购销合同》，向原告购买药品，且在该合同中约定被告在收到原告货物后30日付款。合同签订后原告依约向被告提供药品，至2017年5月5日累计发货2471450元。被告给付41700元货款后不再给付，现尚欠原告2429750元。后原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告给付剩余货款及利息（利息自2017年6月5日起至履行完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
本院认为，原、被告之间买卖合同欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告理应按照约定给付货款，故对原告要求被告支付货款2429750元的诉讼请求，本院予以支持。被告在约定的期限内未能给付货款，已构成违约，故应承担违约责任，原告要求被告自2017年6月5日起至履行完毕止按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告河北富格药业有限公司应给付原告河北汉草堂药业有限公司货款2429750元及利息，利息自2017年6月5日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北富格药业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告河北汉草堂药业有限公司货款2429750元及利息（利息自2017年6月5日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13119元、保全费5000元，由被告河北富格药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一八年五月三日
书记员 王天歌
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0727执异5号
异议人（被执行人）：江西瀚达建筑工程有限公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人:吴彤，该公司总经理。
申请执行人：邓强，男，1979年10月12日出生，汉族，住江油市。
委托诉讼代理人：吕建，平武县南坝法律服务所法律服务工作者。
本院在执行申请执行人邓强与被执行人江西瀚达建筑工程有限公司买卖合同纠纷【(2015)平民初字第11号民事调解书】一案中，异议人江西瀚达建筑工程有限公司对本院将其银行存款207975元扣划不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江西瀚达建筑工程有限公司称：一、(2015)平民初字第11号民事调解书是附期限的，在期限条件不成就时，即不构成强制执行的申请条件。调解书的第二项确定“被告江西瀚达建筑工程有限公司向原告邓强付款日期最迟不得超过该工程竣工结算后发包方向被告江西瀚达建筑工程有限公司第一笔拨款后的七日内。”因此邓强申请强制执行没有法律依据；二、江西瀚达建筑工程有限公司与发包方结算后，将会自行履行调解书确定的支付义务，无须强制执行。
申请执行人邓强称，(2015)平民初字第11号民事调解书的第一项明确约定江西瀚达建筑工程有限公司分三次支付邓强货款230000元，第一次支付时间为该调解书生效后支付30000元；第二次为调解后江西瀚达建筑工程有限公司收到项目下一次拨款支付100000元；第三次支付为竣工后收到项目第一次拨款支付100000元。至申请执行人邓强申请执行时，第一次“调解生效”、第二次“调解后下一次拨款”、第三次“竣工后第一次拨款”，其支付条件均已成就，而被执行人只支付了两次，第一次支付了20000元、第二次支付了60000元，其行为明显违反约定且表明自己不会按照约定履行义务。调解书第二项“付款不得超过该工程竣工结算后发包方第一笔拨款7日内”该项约定仅仅指第三次付款的最迟时间，其次竣工后进行结算是个时间段，包括结算开始、结算中和结算完成，而本案被执行人早已开始竣工结算，只是迟迟未能结算完成，因此，第三次付款条件也已经成就。故请求法院驳回异议人江西瀚达建筑工程有限公司的执行异议。
本院查明，2014年12月29日邓强与江西瀚达建筑工程有限公司买卖合同纠纷【(2015)平民初字第11号】一案，双方达成调解协议：一、被告江西瀚达建筑工程有限公司于本调解书生效后支付原告邓强货款30000元，余下货款200000元分别于被告江西瀚达建筑工程有限公司收到发包方关于平武县养老事业服务中心项目下一次拨款后给付100000元及在工程竣工后收到发包方关于平武县养老事业服务中心项目第一次拨款后7日内向原告邓强支付100000元，付款方式现金支付或是转账；二、被告江西瀚达建筑工程有限公司向原告邓强付款日期最迟不得超过该工程竣工结算后发包方向被告江西瀚达建筑工程有限公司第一笔拨款后的7日内；三、上述金钱义务履行完毕后，本案即告处理终结，任何一方不得以同一事实向他方主张其他权利；四、被告江西瀚达建筑工程有限公司若违反本协议约定期限付款，应按欠款总额30%向原告邓强支付违约金，并承担原告邓强为追索该笔欠款所产生的全部费用；原告邓强违反本协议按照合同总价款30%向被告江西瀚达建筑工程有限公司支付违约金，并赔偿被告江西瀚达建筑工程有限公司全部损失。2016年12月5日邓强以江西瀚达建筑工程有限公司不按协议履行调解书内容为由向本院申请执行，本院受理执行后，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，要求其及时履行债务，被执行人未按通知履行义务。2017年3月14日本院强制扣划被执行人在中国银行贵溪支行的存款211945.36元，江西瀚达建筑工程有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，申请人邓强与被执行人江西瀚达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院以调解书对债务予以确定，江西瀚达建筑工程有限公司应按调解书约定方式支付邓强货款，其未按约履行其义务，邓强依法申请执行并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……本院采取的强制措施并无不当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回江西瀚达建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 涛
审判员 龚术伦
审判员 王为民
二〇一七年四月五日
书记员 唐占泓
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初146号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人徐洪涛，男，1982年11月2日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口。因犯盗窃罪，于2013年1月24日被新乡市红旗区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月21日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月22日被长垣县公安局民警抓获，2017年2月23日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年3月9日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人徐洪涛犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源、赵英楠出庭支持公诉，被告人徐洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，1、2017年1月22日3时许，被告人徐洪涛到长垣县人民医院住院部306病房，将被害人杨某的VIVOX9手机及亚某盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2100元、被盗充电宝价值人民币90元。案发后，公安机关将被盗手机及充电宝追回并发还被害人杨某。
2、2017年2月6日22时许，被告人徐洪涛到长垣县蒲西办事处河南宏力医院青年公寓，将被害人侯某的纬尔飞牌羊毛衫盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗羊毛衫价值人民币300元。案发后，公安机关将被盗羊毛衫追回并发还被害人侯某。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人徐洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；徐洪涛是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；徐洪涛除如实供述公安机关已掌握的其盗窃被害人侯某的犯罪事实，还如实供述了其盗窃被害人杨某的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。
被告人徐洪涛对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年1月22日3时许，被告人徐洪涛到长垣县人民医院住院部306病房，盗走被害人杨某的VIVOX9手机及亚某。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2100元、被盗充电宝价值人民币90元。案发后，公安机关将被盗手机及充电宝追回并发还被害人杨某。
2、2017年2月6日22时许，被告人徐洪涛到长垣县蒲西办事处河南宏力医院青年公寓，盗走被害人侯某的纬尔飞牌羊毛衫。经长垣县价格认证中心认定，被盗羊毛衫价值人民币300元。案发后，公安机关将被盗羊毛衫追回并发还被害人侯某。
另查明，2017年2月22日22时许，长垣县公安局民警在长垣县蒲西办事处河南宏力医院将被告人徐洪涛抓获，被告人徐洪涛到案后如实供述公安机关已掌握起诉书指控的第2起犯罪事实，并如实供述了公安机关尚未掌握起诉书指控的第1起犯罪事实。
上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明、长垣县公安局南蒲派出所证明、刑事判决书、现场平面图、指认现场照片、被盗羊毛衫销售单、被盗手机、充电宝发票、长垣县价格认证中心价格认定结论书、提取证明、提取笔录、扣押清单、领条、抓获证明、长垣县看守所刑满释放证明书、现场光盘、视频截图、证人吴某证言、被害人杨某、侯某陈述、被告人徐洪涛供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。徐洪涛是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐洪涛除如实供述公安机关已掌握的其盗窃被害人侯某的犯罪事实，还如实供述了其盗窃被害人杨某的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。公诉机关关于徐洪涛是累犯，应当从重处罚；徐洪涛除如实供述公安机关已掌握的其盗窃被害人侯某的犯罪事实，还如实供述了其盗窃被害人杨某的同种较重罪行，一般应当从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人徐洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 刘庆斌
二〇一七年七月十三日
书记员 毛明月
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2149号
原告毛申垒，男，1967年10月20日生，住滑县。
被告毛会朝，男，1987年7月20日生，住滑县。
本院在审理原告毛申垒诉毛会朝民间借贷纠纷一案中，原告毛申垒于2017年4月26日向本院提出对被告毛会朝撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛会朝撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告毛申垒负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵颜军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初217号
原告：李昌军，男，1970年9月14日出生，汉族，司机，住宜城市。
委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师。
被告：朱元保，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：襄阳青林顺达物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。统一社会信用代码：914206076703760825。
法定代表人：李立元，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼，统一社会信用代码91420600784456056J。
负责人：金祖涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘霏，男，该公司工作人员。
本院在审理原告李昌军诉被告朱元保、襄阳青林顺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昌军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱元保、襄阳青林顺达物流有限公司的起诉。
本院认为：原告李昌军自愿申请撤回对被告朱元保、襄阳青林顺达物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌军撤回对被告朱元保、襄阳青林顺达物流有限公司的起诉。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 杨海燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李海艳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1663号
原告王玉安。
被告淇县庙口镇三王庄村村民委员会。
法定代表人李合明，任该村委会主任。
本院在审理原告王玉安诉被告淇县庙口镇三王庄村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王玉安于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉安负担。
审判员 王海霞
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘伟娜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初47号
原告郭计伟，男，1970年7月9日生，汉族，定襄县人，农民。
被告张贵伟，又名张宏，男，1982年2月10日生，汉族，定襄县人，农民。
上列原告郭计伟诉被告张贵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭计伟到庭参加诉讼，被告张贵伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭计伟诉称，2011年7月5日，被告张贵伟以做法兰生意周转为由，向原告借款人民币50000元，约定借期6个月，月息按3分计算，担保人李建忠，中间人赵良根（赵三），此后因被告生意欠佳，对借款本息一直未予归还。直至2015年5月4日，经双方协商对账，被告所借款本息合计9万余元，为此，被告重新出具借款90000元借据，现诉至法院，请求1、判令被告返还我人民币90000元及从借款之日起至本案执行终结止银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张贵伟未作任何答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告张贵伟以做法兰生意需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定借期6个月，月息按3分计算，担保人李建忠，中间人赵良根（赵三）。原告交付被告借款时，提前扣除2个月利息3000元。借款后，因被告生意欠佳，对借款本息未予返还。2015年5月4日，经双方协商，被告重新给原告出具90000元借据一支。该借据未约定借期及借款利率。此后，被告亦未返还借款。为此原告诉至本院。以上事实有原告庭审陈述、被告张贵伟书写两份借据及借款中见人赵良根（又名赵三）出庭证言佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。被告张贵伟于2011年7月5日向原告郭计伟借款50000元，约定月利息按3分计息，该利息约定违反法律对民间借贷年利率不得超于24%禁止性规定，对超越部分，本院不予支持。借款时，原告在被告借款本金中，提前扣除两月利息3000元，依照法律规定，应当按照实际借款数额47000元返还借款并计算利息。依照法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。2015年5月4日，原、被告结算协商后，将本息合计计入后期借款本金，并重新书写90000元借据，该借款数目并未违反上述规定，故原告请求返还90000元请求，本院予以支持。双方变更借据后，未约定借款期限及利率，故其利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张贵伟在本判决书生效后十日内返还原告郭计伟人民币90000元。
案件受理费2050元由被告张贵伟缴纳。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一七年六月十五日
书记员 高 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8899号
原告：林文雄，男，1994年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗淋诚，男，1993年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林文雄为与被告罗淋诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。审理过程中，由于原告林文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1288元，减半收取644元，公告费400元，合计1044元，由原告林文雄负担。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章正东
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 卢 静
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初8899号原告：林文雄，男，1994年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：罗淋诚，男，1993年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林文雄为与被告罗淋诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。审理过程中，由于原告林文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1288元，减半收取644元，公告费400元，合计1044元，由原告林文雄负担。审 判 长  胡尚慧人民陪审员  王学富人民陪审员  章正东二〇一八年二月二十八日代书 记员  卢 静??
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03639号
原告吕良国，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告肖建鑫，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告吕良国与被告肖建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员陈幼平、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕良国到庭参加诉讼，被告肖建鑫经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良国诉称，2012年9月28日，被告因做生意需要资金向我借款100000元，并出具借条一张。我多次催收，被告今推明缓，故请求被告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告肖建鑫未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告肖建鑫向原告吕良国借款100000元，并出具借条一张，双方未约定利息。原告吕良国于2012年9月28日向被告肖建鑫所有的账号为6228XXXXXXXX5503017的账户汇款人民币100000元。原告催收未果，遂起诉请求被告偿还借款100000元及利息（从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国建设银行客户回单等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖建鑫向原告借款100000元，并出具借条，其借贷关系依法成立，被告应当积极履行还款的义务。被告肖建鑫未按时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依法应支付从起诉之日起至还清时止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖建鑫在本判决生效后10日内偿还原告吕良国借款人民币100000元及利息（从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告肖建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈幼平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 廖智磊
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第90号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人林某某，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2011年2月10日下午4时许至5时许，被告人林某某伙同林新雄、颜承武、陆妃弟、陈密、颜妃贤、林裕盛（绰号“凹头”在逃）、林宏强（在逃）、林宏养（在逃）、林忠团（在逃）、林岱略（在逃）、林宏国（又名林妃二在逃）、梁春波（在逃）等人手持刀具、钢管、石头等凶器相继将雷州市雷高镇肖家村的村民颜某某、肖某某、黄某某、肖某甲、黄某甲在雷高镇雷高圩经营的喜利来婚纱店、曙光音响店、摩托车修理店、照相馆、汇亚陶瓷店的物品打坏。被毁坏物品损失价值共计人民币17347元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了相关证据，认为被告人林某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2011年2月10日下午4时许至5时许，被告人林某某伙同林新雄、颜承武、陆妃弟、陈密、颜妃贤、林裕盛（绰号“凹头”、“凹头”盛，在逃）、林宏强（在逃）、林宏养（在逃）、林忠团（在逃）、林岱略（在逃）、林宏国（又名林妃二在逃）、梁春波（在逃）等人手持刀具、钢管、石头等凶器相继将雷州市雷高镇肖家村的村民颜某某、肖某某、黄某某、肖某甲、黄某甲等人开设在雷高镇雷高圩经营的喜利来婚纱店、曙光音响店、摩托车修理店、照相馆、汇亚陶瓷店的物品打坏。
1、林某某、林裕盛、林宏国等人闯入黄某某的摩托车修理店，手持店内的修理工具将摩托车配件等物品打砸坏，然后将打坏的一块木门板及店里的摩托车配件放在一辆嘉陵牌摩托车上一起燃烧，经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏物品损失价值为人民币620元。
2、林某某、林新雄、林裕盛、林忠团等十多人闯入肖某甲的照相馆，分别手持钢管、石头、刀具打砸照相馆里的物品。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏物品损失价值为人民币2736元。
3、林某某与陆妃弟、梁春波、陈密等人将黄某甲汇亚陶瓷店大门踹开，冲入陶瓷店内分别手持钢管、刀具在陶瓷店内进行打砸，经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏物品损失价值为人民币10442元。
4、林某某与颜承武、林宏强、林裕盛、陈密等人闯入肖某某曙光音响店，手持铁管把音响店里的碟片、货架、玻璃柜、电脑主机、电视机等物品打砸坏，经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏物品损失价值为人民币2051元。
5、林某某、林新雄、颜妃贤、陈密、颜承武等人手持钢管、砖头等凶器将颜某某的喜利来婚纱店的玻璃门和不锈钢大门砸坏，经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏物品损失价值为人民币1498元。
以上被毁坏物品损失价值共计人民币17347元。
又查明，同案人林新雄因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑九个月；同案人颜妃贤因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑九个月；同案人颜承武因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年三个月；同案人陈密因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年三个月；同案人陆妃弟因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、被害人肖某某、钟某某、肖某甲、朱某某、颜某某黄某某、黄某甲、丁某某的陈述及辨认材料；2、证人梁某某、梁某甲、颜某甲、曾某某、屈某、屈某甲、颜某乙等人的证言；3、被告人林某某及同案人林新雄、颜承武、陆妃弟、陈密、颜妃贤的供述；4、辨认笔录及说明材料；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；7、被告人林某某的常住人口信息表。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某能够当庭自愿坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 李常寿
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 盼
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00348-1号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社东北城分社。
负责人张春飞，该分社主任。
委托代理人陈德利，该信用社员工。
被执行人石玉清，女，1952年生，汉族。
被执行人张姣，女，1977年生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00125号民事判决书，并予以强制执行。但被执行人石玉清、张姣至今未能履行生效法律文书确定的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张姣名下的座落在铁岭县熊官屯乡文家沟村四组1林班36、37小班总面积为10.30公顷林地使用权及其所有的油松[铁县林证字（2010）第2105254900号No1-No2]。
在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一五年十一月九日
书记员 王效伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1325号
申请执行人：昆明禧福睿包装有限公司。
组织机构代码：67658176-5。
法定代表人：彭合兴。
住所：昆明市高新区棕榈泉花园*幢*层****号。
被执行人：云南云奥光电有限公司。
组织机构代码：79989926-3。
法定代表人：曾旭东。
住所：云南省昆明市二环西路***号高新科技广场。
被执行人：云南云奥光电有限公司昆明海口分公司。
组织机构代码：66550191-8。
法定代表人：曾旭东。
住所：云南省昆明市海口镇云南北方光电仪器有限公司第53号生产厂房。
申请执行人昆明禧福睿包装有限公司与被执行人云南云奥光电有限公司、云南云奥光电有限公司昆明海口分公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6136号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月七日
书记员 李杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初707号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾三龙，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾三龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾三龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40191.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40191.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20404号
原告：李某1，男，1958年3月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴晓，上海福一律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1958年12月30日出生，汉族，住上海市。
原告李某1诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人吴晓律师，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年9月11日登记结婚，1987年12月生育一女李某2。婚后夫妻感情一般，加之性格不合，2000年起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。
陈某某辩称，双方于1986年11月19日登记结婚。婚后双方居住被告娘家房屋，原告父母生病系被告照顾，2014年被告母亲因病需钱款，将双方居住的房屋出售，被告为此有想法，2014年7月被告居住华严路，原告未回来。原告生病被告还为其煎药，夫妻间无大问题，可能被告为了照顾父母忽略了原告，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年11月19日登记结婚，1987年12月生育一女李某2。婚后夫妻关系尚可，婚后双方居住被告娘家，2014年该房出售后，原、被告分开居住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后双方为琐事等产生矛盾，被告也认识到对原告关心较少，并愿改正，希望原告念及以往夫妻情份，相互体谅，多交流沟通，给予双方和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告李某1要求与被告陈某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执182号
申请人：孟某，农民。
被执行人：卲某，农民。
本院在执行孟某与卲某离婚纠纷一案中查明，被执行人卲某现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01600号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世强
审判员 王 伟
审判员 李天民
二〇一六年八月八日
书记员 王健辉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00857号
罪犯马磊磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）宁刑初字第75号刑事判决，以被告人马磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1994号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年7月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马磊磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马磊磊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马磊磊减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00857号罪犯马磊磊，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)宁刑初字第75号刑事判决，以被告人马磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1994号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年7月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯马磊磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马磊磊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马磊磊减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月20日起至2015年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00090号
申请执行人唐相岐，男，1954年7月7日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南社区。
被执行人赵巨斌，男，1962年7月14日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼县清水镇大清村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00555号民事判决书，申请人唐相岐与被执行人赵巨斌买卖合同纠纷一案，被执行人已做还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00555号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗庆明
执行员 张晓双
执行员 陈 忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 张校语
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3105号
上诉人（原审原告）：张东，男，1958年4月25日生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区。
上诉人（原审原告）：芦亚静，女，1962年7月6日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，与张东系夫妻关系。
委托诉讼代理人：秦国彬，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203022147958491。住址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路*号楼。
法定代表人：罗勋，公司董事长。
委托诉讼代理人：李国政，系公司员工。
委托诉讼代理人：张婵，系公司员工。
原审第三人：遵义新茂贸易有限公司，统一社会信用代码：9152030005190099XT。住址：贵州省遵义市红花岗银河北路桃溪华庭*栋*层*号门面。
法定代表人：游骏，无职务。
原审第三人：朱彦，曾用名朱艳，女，1974年3月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，现服刑于贵州省第二女子监狱。
上诉人张东、芦亚静因与被上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司、原审第三人遵义新茂贸易有限公司、朱彦确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初230号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
上诉人张东、芦亚静预交的二审案件受理费60.00元予以退回。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭再梅