wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民小字第02626号
原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告樊滨生，男。（缺席）
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告樊滨生物业服务合同纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告樊滨生经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，被告购买了沈阳市铁西区保工街北三中路18甲3号3-3-2房屋一套，于2012年1月9日与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对富云新都小区的物业管理服务，而被告自2012年1月9日到2015年6月17日一直拖欠物业费达3年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的权益。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费4113元；被告承担本案诉讼费用。
被告樊滨生既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告樊滨生系沈阳市铁西区“昱和.富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路18甲3号3-3-2、建筑面积122.9平方米。2011年12月30日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告自2012年1月1日至招标选定新的物业管理企业正式接收时止为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。依据实际期限按上述第1项标准计算服务费，由新物业管理企业在接收时支付。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2012年6月18日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2012年6月18日至2015年6月17日为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。交费方式为年预交一次，每年末交下年度物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2015年6月17日物业服务合同到期，原告不再为“昱和.富云新都”小区提供物业服务。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务。原告与业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.80元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2012年1月9日至2015年6月17日期间被告应交纳物业管理费2842元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告樊滨生于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2012年1月9日至2015年6月17日期间的物业服务费人民币2842元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告樊滨生承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一六年三月一日
书记员 李鲲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初524号
原告：温州朗祺五金有限公司，住所地浙江省龙湾区永兴街道永强大道3996号。
法定代表人：项伟斌，董事长。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：温州市鹿城区仰义新旭昌五金厂，经营场所浙江省温州市鹿城区仰义街道黄山路12号西首。
经营者：朱旭阳，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告温州朗祺五金有限公司与被告温州市鹿城区仰义新旭昌五金厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告温州朗祺五金有限公司于2016年10月25日以其已与被告温州市鹿城区仰义新旭昌五金厂达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州朗祺五金有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州朗祺五金有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温州朗祺五金有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林恩慈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9090号
原告：杨献。
委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：赵崇浩。
被告：林晓晓。
原告杨献与被告赵崇浩、林晓晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵崇浩、林晓晓偿还原告杨献借款82000元并支付利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵崇浩、林晓晓系夫妻关系。2015年4月17日被告赵崇浩向原告借款92000元，并出具借条一份给原告。后被告仅还款10000元，尚欠原告82000元。该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵崇浩、林晓晓在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨献借款82000元及自2016年8月18日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，减半收取925，由被告赵崇浩、林晓晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年九月十三日
代书记员 江伊豪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第90号
申请人：楼朝阳。
被申请人：郎金凤。
申请人楼朝阳于2015年6月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员楼天兰进行了审查。
申请人楼朝阳称：2013年11月21日，郎金凤向楼朝阳借款400000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期未归还的每日支付违约金266元。郎金凤自愿以坐落于浦江县浦阳街道人民西路溪下85号房产作抵押担保。楼朝阳、郎金凤在浦江县公证处办理了强制执行效力债权文书公证。借款到期后虽经楼朝阳多次催讨，但郎金凤尚有部分借款本息未予归还。故楼朝阳向本院申请要求裁定：对郎金凤坐落于浦江县浦阳街道人民西路溪下85号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，楼朝阳对变价后所得款项在借款本金400000元，利息6400元及违约金56000元（从2014年11月22日计算至2015年6月21日，以后另计至实际还清之日止），合计462400元范围内优先受偿。
本院经审查认为：按照楼朝阳提供的郎金凤的送达地址，无法送达相关法律文书，有关本案借款合同确定的债权债务，是否已履行完毕无法审查，故本案尚不适合实现担保物权的程序，故对楼朝阳的申请本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人楼朝阳要求实现担保物权的申请，申请人楼朝阳可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年七月十五日
代书记员 潘灵芝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终697号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李凤武，男，1977年1月21日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市郑东新区东风南路厚河元小区1号2单元406（户籍所在地河南省滑县。曾因犯聚众赌博罪，于2007年被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月31日被郑州高新区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，与被撤销的缓刑所执行的刑罚一年并罚，决定执行有期徒刑三年，2010年12月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月5日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，同年10月27日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年4月23日被逮捕。
原审被告人彭中伟，男，1971年4月1日出生于河南省南阳市，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月5日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，同年10月27日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年4月23日被逮捕，同年5月11日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
原审被告人孙凯，男，1988年4月27日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，中共党员。河南省高速公路发展有限公司员工，省纪委五室司机，住郑州市惠济区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月29日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，同年10月27日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年4月23日被逮捕，同年5月11日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
原审被告人刘建强，男，1969年9月11日出生于河北省献县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区1门）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2017年10月27日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年4月20日被抓获，同年4月26日被逮捕，同年5月11日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
原审被告人杨春东，男，1982年1月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市金水区未来路富元路大观国际32号楼3单元2817（户籍所在地河南省杞县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2017年10月27日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年4月23日被逮捕。
原审被告人周志斌，男，1994年7月14日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化程度，务工，住郑州市惠济区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2016年10月29日被该局取保候审，2017年10月27日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年4月23日被逮捕，同年5月11日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
原审被告人李坤，男，1993年4月22日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城区陇海路陇海商业大厦*座***号*号楼***室（户籍所在地河南省通许县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月5日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，2017年10月27日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年4月23日被逮捕，同年5月11日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
原审被告人王新帅，男，1985年1月23日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月5日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，2017年10月27日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年4月23日被逮捕。
河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉［2017］234号起诉书指控被告人彭中伟、李凤武、孙凯、王新帅、刘建强、杨春东、李坤、周志斌犯开设赌场罪一案，于2018年5月11日作出（2018）豫0108刑初173号刑事判决，认定被告人彭中伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人李凤武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人孙凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人王新帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人刘建强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；被告人杨春东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；被告人李坤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元；被告人周志斌犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元；扣押在案的赌博机予以没收。
被告人李凤武不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李凤武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人李凤武自愿撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李凤武撤回上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一八年七月九日
书记员 程 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终697号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人(原审被告人)李凤武，男，1977年1月21日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市郑东新区东风南路厚河元小区1号2单元406（户籍所在地河南省滑县。曾因犯聚众赌博罪，于2007年被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月31日被郑州高新区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，与被撤销的缓刑所执行的刑罚一年并罚，决定执行有期徒刑三年，2010年12月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月5日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，同年10月27日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年4月23日被逮捕。原审被告人彭中伟，男，1971年4月1日出生于河南省南阳市，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月5日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，同年10月27日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年4月23日被逮捕，同年5月11日被郑州市惠济区人民法院取保候审。原审被告人孙凯，男，1988年4月27日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，中共党员。河南省高速公路发展有限公司员工，省纪委五室司机，住郑州市惠济区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月29日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，同年10月27日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年4月23日被逮捕，同年5月11日被郑州市惠济区人民法院取保候审。原审被告人刘建强，男，1969年9月11日出生于河北省献县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区1门）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2017年10月27日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年4月20日被抓获，同年4月26日被逮捕，同年5月11日被郑州市惠济区人民法院取保候审。原审被告人杨春东，男，1982年1月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市金水区未来路富元路大观国际32号楼3单元2817（户籍所在地河南省杞县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2017年10月27日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年4月23日被逮捕。原审被告人周志斌，男，1994年7月14日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化程度，务工，住郑州市惠济区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2016年10月29日被该局取保候审，2017年10月27日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年4月23日被逮捕，同年5月11日被郑州市惠济区人民法院取保候审。原审被告人李坤，男，1993年4月22日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城区陇海路陇海商业大厦*座***号*号楼***室（户籍所在地河南省通许县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月5日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，2017年10月27日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年4月23日被逮捕，同年5月11日被郑州市惠济区人民法院取保候审。原审被告人王新帅，男，1985年1月23日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月5日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，2017年10月27日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年4月23日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉［2017］234号起诉书指控被告人彭中伟、李凤武、孙凯、王新帅、刘建强、杨春东、李坤、周志斌犯开设赌场罪一案，于2018年5月11日作出（2018）豫0108刑初173号刑事判决，认定被告人彭中伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人李凤武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人孙凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人王新帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人刘建强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；被告人杨春东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；被告人李坤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元；被告人周志斌犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元；扣押在案的赌博机予以没收。被告人李凤武不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李凤武申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人李凤武自愿撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李凤武撤回上诉。河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  徐卫岭二〇一八年七月九日书记员  程 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5457号
被执行人陈建军，男，1997年11月3日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，家住巴中市巴州区。
关于被执行人陈建军犯盗窃罪一案，本院作出的(2015）武少刑初字第77号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的2日，即自2015年8月20日起至2017年2月17日止，并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人陈建军退赔违法所得人民币37904元给被害人。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武少刑初字第77号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5457号被执行人陈建军，男，1997年11月3日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，家住巴中市巴州区。关于被执行人陈建军犯盗窃罪一案，本院作出的(2015）武少刑初字第77号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的2日，即自2015年8月20日起至2017年2月17日止，并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人陈建军退赔违法所得人民币37904元给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武少刑初字第77号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1196号
申请执行人宋洁伟，男，1991年5月4日出生）汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司（组织机构代码57397209-3），住所地浙江省丽水市青田县温溪镇安定东路四号开发区。
法定代表人林利明，执行董事。
申请执行人宋洁伟与被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4568号民事判决书，已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款61522.5及息。本院于2016年2月29日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人在瑞安无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人没有开户信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。经委托青田县人民法院调查被执行人名下财产情况，回函于被执行人在当地没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司法定代表人林利明因（2016）浙0381执1422号执行一案已予以布控。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1196号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月十四日
代书 记员 阮泽华
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第110号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。经本院决定，于2013年1月17日被取保候审于住所地。
辩护人梅学兵。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人李某及辩护人梅学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年9月27日23时许，被告人李某驾驶手制动、左灯强度、前轮侧滑不合格的渝F×××××小型普通客车，从绍兴县中医院驶往绍兴市区泗汇江小区方向。当天23时25分许，被告人李某驾车途经裕民路与镜水路交叉口西侧绍兴县柯桥街道浙江中安建筑有限公司工地附近时，所驾车辆与由北往南横过道路的行人阮某发生碰撞，造成阮某经医院抢救无效死亡及车辆毁损的道路交通事故。
经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人阮某负事故的次要责任。
案发后，被告人李某报警投案并在现场接受处理，后如实供述上述事实。有关赔偿问题已经调解解决并已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、道路交通事故核查单、绍兴县公安局扣押物品、文件发还凭证、驾驶证、行驶证及保险单、赔偿协议书、谅解书及收据、交通事故存款凭证及取款凭证、绍兴县公安局民警出具的《到案情况说明》，阮张海的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，以致造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，有悔罪表现，酌情从轻处罚。采纳辩护人梅学兵据此建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年以下或拘役的量刑意见，基本适当。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人梅学兵据此建议对被告人李某适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年一月十七日
书记员 刘贞智
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终934号
上诉人（原审被告）：李全国，男，汉族，1968年10月5日生，原平市。
委托代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵俊安，男，汉族，1957年5月14日生，繁峙县。
委托代理人：韩喜恩，男，1960年12月16生，山西省繁峙县，系居委会推荐。
上诉人李全国与被上诉人赵俊安买卖合同纠纷一案，上诉人李全国不服繁峙县人民法院作出的（2016）晋0924民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李全国的委托代理人冯晋苏与被上诉人赵俊安的委托代理人韩喜恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵俊安经营油站期间，李全国在赵俊安油站佘消柴油，截止2012年11月26日，经双方结算，李全国欠赵俊安柴油款72700元，并由李全国出具于赵俊安欠据1支，因李全国未支付欠赵俊安油款，引起诉讼。
庭审中，赵俊安主张李全国所欠油款72700元按月利率2%计息。李全国称，欠赵俊安油款是实，但已过诉讼时效，以2台旧装载机抵顶油款非事实，请求驳回赵俊安的诉讼请求。对此，赵俊安称，李全国在另一案诉状中称有欠油款的事实等。
又查，原审法院审理的（2016）晋0924民初403号李全国诉物权保护纠纷一案中；李全国诉状中称，赵俊安于2015年11月15日找到李全国称，需租用李全国铲车两部用来平整土地，李全国铲车开到赵俊安处，因故未开工，2016年春节过后，因他人需雇佣李全国铲车，李全国找赵俊安说明来意，但赵俊安以李全国欠其油款，既不给付租金，也不返还铲车等。
原审法院认为，对赵俊安诉请油款一节，因赵俊安举有相关证据予以证实，又李全国承认欠赵俊安油款72700元是实，原审法院予以确认；对李全国主张赵俊安诉请已过诉讼时效问题，因李全国在另案状中承认本案赵俊安曾向其主张过权利，此时，李全国亦未提及诉讼问题，故对李全国主张的时效问题，原审法院不予支持；李全国所欠赵俊安油款，未按约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任；有关油款利息问题，赵俊安主张按月利率2%计息，原审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决为，李全国于本判决生效之日起十日内支付赵俊安油款72700元及利息（利息按月利率2%从2012年11月27日始计算至油款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由李全国负担。
判后，李全国不服上述判决，以“赵俊安诉求已过诉讼时效”为由提起上诉，上诉请求撤销原判，驳回被上诉人赵俊安的诉讼请求；诉讼费由赵俊安承担。
二审开庭时，被上诉人赵俊安提供证人张某出庭作证，拟证明上诉人李全国欠被上诉人赵俊安油款一事。赵俊安曾多次派张某问李全国收取所欠油款，并且张某与赵俊安一同也曾去收取所欠油款。上诉人李全国认可证人张某曾向自己要过所欠油款，但在2012年打条过后，赵俊安与张某都未曾向自己要过油款。本院认证意见为，证人张某证言证明被上诉人赵俊安一直在向上诉人李全国主张权利，赵俊安诉讼请求未超诉讼时效。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，该案是买卖合同纠纷，本院的争议焦点为：被上诉人赵俊安诉讼请求是否已过诉讼时效问题。根据一审已查明的事实，上诉人李全国在另一案中承认被上诉人赵俊安曾向其主张过权利，且二审开庭时证人张某的证言证实，被上诉人赵俊安因上诉人李全国所欠油款一事一直在向其催要。故上诉人李全国的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由上诉人李全国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1835号
原告：延吉市通达门窗加工厂，住所：延吉市长白东路*********号。
业主：卢彦华，现住延吉市建工街。
委托代理人：张雷，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所：江苏省如皋市东陈镇。
法定代表人：蒋宝林，该公司总经理。
原告延吉市通达门窗加工厂（以下简称通达加工厂）诉被告南通大辰建设集团有限公司（以下简称南通大辰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，依法组成合议庭，分别于2015年7月7日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。通达加工厂的业主卢彦华及其委托代理人张雷、朴成哲到庭参加诉讼。南通大辰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依通达加工厂的申请，本院于2015年8月27日依法作出（2015）延民初字第1835-1号民事裁定，轮候冻结南通大辰公司名下的位于江苏省如皋市东陈镇杨枝村3组房屋（1.产权证号为67262号，建筑面积为1969.29平方米；2.产权证号为65469号，建筑面积为6468平方米）的产籍手续；冻结案外人曲晓蕾名下的位于吉林省延吉市长白山西路万事达小区2号楼1单元502室房屋（产权证号为583024号，房屋编号为11-9-82-1单元502，建筑面积为191.66平方米）的产籍手续。本案现已审理终结。
通达加工厂诉称：2006年5月31日，南通大辰公司与延边鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）签订建设工程施工协议书，鑫华公司将延吉市市政管理工程公司集资楼承包给南通大辰公司施工；工程地点为延吉市经济开发区，建筑面积为23000平方米，开工时间为2006年6月2日，竣工时间为2007年8月1日。通达加工厂从南通大辰公司延吉项目部承包的市政管理集资楼、天池新村2#楼、19#楼门窗项目工程，工程竣工验收总结算款为3648454元，实际支付274万元。另外，南通大辰公司延吉项目部负责人宗序国以公司名义从通达加工厂购买一辆丰田轿车，价款为20万元。南通大辰公司应支付通达加工厂3848454元，尚欠1108454元。2014年9月12日，南通大辰公司与通达加工厂达成协议，南通大辰公司承诺分五次向原告支付该工程欠款，但还款期限届满，南通大辰公司未支付所欠工程款。现诉至法院，请求依法判令南通大辰公司支付通达加工厂工程款1108454元及利息（从2007年8月1日起至付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
南通大辰公司未到庭进行答辩。
经审理查明：南通大辰公司经营范围为房屋建筑工程施工总承包、市政公共工程施工总承包、建筑装饰装修工程、金属门窗工程专业承包等。案外人宗序国系该公司延吉项目部负责人。2006年5月31日，南通大辰公司与案外人延边鑫华房地产开发有限公司签订建设工程施工协议后，将该工程中市政管理集资楼门窗项目工程及天池新村2#、19#楼门窗项目工程分包给通达加工厂施工。2011年4月20日，南通大辰公司延吉项目部与通达加工厂对上述门窗工程进行结算，确定施工工程总价款为3648454元。2014年9月12日，南通大辰公司作为甲方，通达加工厂、曲清泉、卢彦华（二人系夫妻关系）作为乙方，签订《协议书》，约定：“市政管理集资楼、天池新村2#、19#楼门窗分包项目总结算款为3648454元，其他宗序国所包工程由乙方分包的工程款、材料款等均结算并支付完毕。乙方曾向宗序国出售一辆丰田轿车，售价20万元，宗序国应支付乙方3848454元，实际支付2740000元，尚欠1108454元。甲方同意代付上述款项总的除税款以外的部分即992068元，代付方式为分期支付，即2014年8月30日前付20万元，2014年9月30日前付20万元，2014年10月30日前付20万元，2014年11月30日前付20万元，余款2014年12月30日前付清……”。还款期间届满后，南通大辰公司未按约定支付上述工程款。
认定上述事实的证据有：建设工程施工协议书、分包工程结算单、协议书等。上述证据经庭审举证，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：通达加工厂主张要求南通大辰公司支付工程款1108454元是否具有事实及法律依据。
本院认为：通达加工厂提交的分包工程结算单及协议书能够组成一个证据链，证明通达加工厂与南通大辰公司延吉项目部之间存在诉争工程建设合同关系的事实，故对该事实本院予以认定。双方于2014年9月12日签订的协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，南通大辰公司应按照协议约定履行其义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，南通大辰公司未按照协议约定向通达加工厂支付992068元，故对通达加工厂要求南通大辰公司支付工程款992068元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后立即向原告延吉市通达门窗加工厂支付992068元及利息（利息计算方式如下：1.工程款20万元的利息自2014年8月30日起至付款之日止；2.工程款20万元的利息自2014年9月30日起至付款之日止；3.工程款20万元的利息自2014年10月30日起至付款之日止；4.20万元工程款的利息自2014年11月30日起至付款之日止；5.192068元工程款的利息自2014年12月30日起至付款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告延吉市通达门窗加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14780元，保全费5000元，共计19780元（原告已预交19780元），由被告南通大辰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 边万龙
审判员 张妍妍
二〇一五年十月二十六日
书记员 全慧玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1407号
原告：胡某，男，1994年5月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：邱某，女，1996年10月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
原告胡某与被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人方丽、被告邱某及其委托诉讼代理人赵丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、被告返还接受原告的财物等计款109425元（136782×80%）。事实与理由：2016年上半年，原、被告经人介绍相识，经媒人给被告拿见面礼11000元、下彩礼66000元、送日子26000元。2017年正月初十典礼前，按被告要求购买价值23582元的四金。典礼当天，原告给被告拿上车封子6600元、下车封子3600元。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同到广州打工，但被告始终不与原告共同居住，而是住在厂里。2017年下半年，原、被告到北京打工才共同生活在一起，两个月不到，被告借口回新蔡娘家一趟，再不与原告联系，被告父母也不说被告的下落。
被告邱某辩称，1、原告提出离婚，被告同意；2、原告要求返还彩礼不符合法律规定，原、被告登记结婚并同居生活，共同生活时间较长，不符合退彩礼的法定条件；3、彩礼并非原告诉称的那么多，该彩礼在婚后生活中消费完毕，被告为结婚购置各种物品，原、被告婚后外出务工期间日常生活开销也使用的这笔钱；4、典礼当天原告给被告的上车礼、下车礼、三金也没有那么多，这些是以风俗男方对女方的赠与，不属于彩礼不应返还；5、原、被告已形成法律婚，对女方的名誉造成损害，应受到法律的同情和保护。综上，原告恶意悔婚存在重大过错，被告同意离婚，但原告请求返还彩礼于情于理都不应得到支持，应予以驳回。
经庭审审核，对原、被告的一致陈述给予采信并认定事实如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原、被告2017年正月初十典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告要求离婚，被告同意，说明夫妻感情已确已破裂；2、关于返还接受原告的财物109425元（136782×80%），原、被告典礼同居，且办理结婚登记手续，原告母亲虽有残疾证，但原告没有提交贫困证明，不符合法律规定的因婚前给付彩礼导致家庭困难的情形，故本院不予认定原告因彩礼致家庭困难；3、被告的个人财产在原告家有冰箱、洗衣机、电视、空调各一，被子十条、被罩四套。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原告要求的不符合法律规定的因婚前给付彩礼导致家庭困难的情形，本院不予支持。原告的个人财产应归原告所有。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告邱某离婚；
二、被告邱某的个人财产：冰箱、洗衣机、电视、空调各一，被子十条、被罩四套，均归被告所有；于本判决生效后十日内履行清结；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 帅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1081号
申请执行人赵洋，无业。
被执行人孙金全，无业。
申请执行人赵洋与被执行人孙金全为借款合同纠纷一案，本院于2012年2月15日作出（2011）普民初字第3968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙金全未按法律文书履行义务，申请执行人赵洋于2016年7月19日向本院申恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执�人孙金全银行无存款，无车辆登记，查封了被执行人孙金全所有的房屋一套。申请执行人赵洋未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人孙金全纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4363号
原告：张清州，农民。
被告：苏启光，农民。
本院在审理原告张清州诉被告苏启光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告张清州于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清州的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清州撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告张清州负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 尧
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执177号
申请执行人：赵刚，男，1976年8月16日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：明东，男，1969年9月1日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人明东民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹 陆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执543号
申请执行人：栾承玉（又名栾成玉）。栾承广（又名栾成广），1957年8月7日生。汉族，住泰州市医药高新区。
申请执行人：帅年芳。女，1954年1月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。
两申请执行人共同委托代理人（特别授权）：帅冬琴，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人：袁荣法。男，1958年4月9日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人：张碗兰。女，1958年1月7日生，汉族，住泰州市医药高新区。
申请执行人栾承广与被执行人袁荣法、张碗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1291民初1045号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：袁荣法、张碗兰应于判决发生法律效力之日起10日内共同向栾承玉支付31225.39元及利息及预交的案件受理费328元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年8月31日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。
2016年11月9日，申请执行人帅年芳与被执行人袁荣法达成和解协议，协议约定：双方一致同意以338675.39元了结本院作出的（2016）苏1291民初1048号、（2016）苏1291民初1047号、（2016）苏1291民初1045号民事判决书确定的义务，此款袁荣法保证自2017年起1月20日前给付帅年芳30000元，余款自2017年起每年12月30日前给付30000元，直至还清为止；若袁荣法遇房屋拆迁则将上述款项一次性还清；如袁荣法未按协议履行，则申请人有权申请恢复对原判决的执行。和解协议签订后，申请执行人向本院表示：双方已经达成和解协议，约期履行；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录以及申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1291民初1045号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 旭
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第257号
申请执行人招商银行股份有限公司太原支行，住所地太原市新建南路8号。
负责人王月光，行长。
被执行人郭建河，男，1959年9月27日出生，汉族，身份证号140102195909276511：住太原市长治北路99号阳光地带Ｈ区。
被执行人钱晋英，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证号140102196401274907：住太原市长治北路99号阳光地带Ｈ区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1627号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1627号号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十月十三日
书记员 张文秀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初150号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人曹春华，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省枝江市，现住枝江市。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支弹药罪，于1998年9月4日被枝江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年5月3日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年5月11日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2018〕122号起诉书，指控被告人曹春华犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人曹春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2018年4月27日2时许，被告人曹春华驾驶一艘铁质机动船舶在长江枝江段凤凰滩水域使用电捕鱼方式进行电捕鱼。当日5时许，曹春华在驾船返回长江枝江段江口船舶工业园江心闸水域上岸时被枝江市渔政船检港监管理站执法人员当场查获。现场查获电捕鱼工具一套、渔获物21公斤。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：枝江市渔政船检港监管理站查获被告人电捕鱼的证据保存清单、笔录、照片等；证人杨某、杜某的证人证言；被告人曹春华的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人曹春华明知在长江禁渔期内，违反保护水产资源法规，使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年4月27日2时许，被告人曹春华驾驶一艘铁质机动船舶在长江枝江段凤凰滩水域使用电捕鱼方式进行电捕鱼。当日5时许，曹春华在驾船返回长江枝江段江口船舶工业园江心闸水域上岸时被枝江市渔政船检港监管理站执法人员当场查获。现场查获电捕鱼工具一套、渔获物21公斤。
同时查明，被告人曹春华的犯罪工具、赃物已被枝江市渔政船检港监管理站没收。
另查明，被告人曹春华因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支弹药罪，于1998年9月4日被枝江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年6月23日，被告人曹春华因禁渔期电鱼的行为被枝江市渔政船检港监管理站没收渔获物及电捕捞工具。
上述事实，被告人曹春华在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表，户籍证明，调查报告，关于认定电鱼为禁止的捕捞方法的情况说明，到案经过，证据登记保存清单，称重记录，登记保存物品处理通知书，渔业行政处罚决定书，刑事判决书等书证；2.现场检查（勘验）笔录，电力捕捞案发现场位置图，照片；3.《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，《中华人民共和国渔业法》；4.证人杨某、杜某的证人证言；5.被告人曹春华的供述和辩解。
本院认为，被告人曹春华违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人曹春华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹春华有犯罪前科，属酌定从重处罚情节。被告人曹春华归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人曹春华犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹春华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹春华的刑期自2018年5月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨玉亭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8398号
上诉人（原审原告、反诉被告）：田银海。
上诉人（原审原告、反诉被告）：田银水。
二上诉人的委托代理人：薛春爱。
二上诉人的委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵益民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱素辰。
委托代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
上诉人田银海、田银水因与被上诉人赵益民、朱素辰抵押担保合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田银海、田银水上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：田小山与赵益民、朱素辰签订的“抵押协议”，虽名为抵押，但内容实为买卖协议；田银海、田银水基于买卖关系取得房屋所有权，并依法使用，不构成侵权，故朱素辰的反诉理由不能成立。
朱素辰辩称，本案属于典型的抵押合同纠纷，而非买卖合同纠纷，且抵押协议违反法律强制性规定，抵押无效；田银海、田银水未取得房屋所有权，应当恢复原状。
田银海、田银水向一审法院起诉请求：赵益民、朱素辰履行抵押协议，将房屋交其所有。
朱素辰向一审法院反诉请求：田银海、田银水搬出房屋，恢复原状，并赔偿损失。
一审法院认定事实:2002年农历正月十三日，田银海、田银水的父亲田小山与赵益民、朱素辰签订《抵押协议》，协议中载明：立约人赵益民、田小山，现因赵益民贷（借）田小山款50000元整（伍万元整），月息壹分伍厘（0.015元），约定自2002年农历正月十五日至腊月二十五日（共计11个月另10天）本利如期还清（期内如提前还清更好），否则赵益民愿将所守房产一座（包括地基及地面全部建筑物）全部转让与田小山名下为业。现将具体情况详写如下：①地基长度东西23.1米，南北长度20米；②座落四邻南邻大街，北邻何辰计，东邻胡同，西邻何荣辰；③因合格证丢失，以所立协议为准。空口无凭，立字为证。立约人：赵益民（贷方）、朱素辰（贷方）、田小山（被贷方）2002年农历正月十三日立。并在协议书左下角注明：此协议不顶替代（贷）款手续。另查明，赵益民与朱素辰系夫妻关系。2014年田小山夫妻搬入抵押协议所述房屋内居住。2015年11月4日，田小山去世。2016年2月25日，田小山妻子任双戌去世。现诉争房屋仍由田银海、田银水控制，不让朱素辰入内居住。
一审法院认为,订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。本案中，赵益民与田小山之间签订的《抵押协议》中约定自2002年农历正月十五日至腊月二十五日本利如期还清，否则赵益民愿将所守房产一座（包括地基及地面全部建筑物）全部转让与田小山名下为业。该协议并非田银海、田银水所称的转让协议，且违反了法律规定，致使协议中约定“房产所有权在本息未受清偿时转移给田小山所有”的内容无效。因此田小山并未取得该房产所有权，故对田银海、田银水的诉讼请求不予支持；因田小山未取得诉争房屋的所有权，故对朱素辰要求田银海、田银水搬离上述房屋的请求予以支持。赵益民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、驳回田银海、田银水的诉讼请求。二、田银海、田银水自本判决生效后十五日内搬出诉争房屋，并将屋内物品恢复原状。本案诉讼费80元，减半收取40元由田银海、田银水负担。反诉费用80元，减半收取40元由田银海、田银水负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，田小山与赵益民、朱素辰签订的《抵押协议》约定在借款50000元到期不能归还的情况下，赵益民、朱素辰将案涉房屋转让给田小山，其真实意思应为以借款为目的，以转让房屋为担保，并不是以转移所有权为真实意思的买卖合同。故田银海、田银水主张本案为买卖合同关系的理由不能成立，应予驳回；田银海、田银水主张基于买卖关系已取得房屋所有权，其不构成侵权的理由亦不能成立，应予驳回。
综上所述，田银海、田银水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由田银海、田银水负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十月二十五日
书记员 乔秀艳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执712号
申请执行人大连新世纪食品有限公司，所在地普兰店市双塔镇双塔村。
法定代表人关睿，系该公司董事长。
委托代理人华洋，系北京市京都律师事务所大连分所。
委托代理人浦凡，系北京市京都律师事务所大连分所。
被执行人中城建第十二工程局有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区长春路358号。
法定代表人张江波，系该公司负责人。
申请执行人大连新世纪食品有限公司与被执行人中城建第十二工程局有限公司大连分公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2014）普民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中城建第十二工程局有限公司大连分公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连新世纪食品有限公司于2016年2月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人中城建第十二工程局有限公司大连分公司银行的银行存款2,140,000.00元，因本案双方当事人为他案互为被执行人，为利息和迟延履行金的计算方法未达成协议，正在协调处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘天纬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终69号
上诉人（原审被告）四川达辰建筑工程有限公司�住所地：四川省雷波县平安路***号*楼。
法定代表人郑容发，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李开华，男，汉族，1984年2月10日出生，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。
被上诉人（原审原告）秦光洪，男，汉族，1975年8月6日出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被上诉人（原审原告）王会均，男，汉族，1970年3月3日出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
上诉人四川达辰建筑工程有限公司因与被上诉人李开华、秦光洪、王会均劳务合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初419号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称，三位被上诉人在诉状中称与上诉人签订《施工承包协议》，上诉人拖欠其劳务款项，上诉人认为，该案件属于劳务合同纠纷，非建设工程施工合同�纷，故应由被告住所地管辖；法律并未规定劳务合同纠纷应由施工所在地专属管辖；我单位与三位被上诉人也并未约定过管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我单位作为被告，住所地在四川省雷波县海湾乡白龙村4组，因此，该案件应由四川省雷波县人民法院管辖，四川省德昌县人民法院没有本案的管辖权。请求撤销（2016）川3424民初419号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院即四川省雷波县人民法院受理。
本院经审查认为,本案属劳务合同纠纷，合同虽未约定管辖，但双方已按照合同实际履行，合同履行地在四川省德昌县。本案上诉人即原审被告四川达辰建筑工程有限公司的住所地在四川省雷波县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省德昌县人民法院、四川省雷波县人民法院依法拥有本案的管辖权。而原审原告李开华、秦光洪、王会均只向四川省德昌县人民法院起诉，故四川省德昌县人民法院受理本案合法。上诉人四川达辰建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 义
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贺 文 婧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4462号
原告：刘广军，男，1973年7月6日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王海平，男，1957年1月1日出生，汉族，住荥阳市。
原告刘广军与被告王海平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付的赔偿款14869元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月，李培忠、席秀兰、王超兰、李杰诉王玉合、王海平、王文宾、刘广军雇员受害赔偿纠纷一案，法院判决王玉合、王海平、王文宾、刘广军连带赔偿李培忠、席秀兰、王超兰、李杰128520元。后经法院执行，原告共支付赔偿款48136元，而被告仅支付5000元，故向被告追偿。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，李培忠、席秀兰、王超兰、李杰诉王玉合、王海平、王文宾、刘广军雇员受害赔偿纠纷，法院终审判决王玉合、王海平、王文宾、刘广军共同赔偿李培忠、席秀兰、王超兰、李杰各项损失共计128524元，并互负连带清偿责任，扣除王玉合预付赔偿款15000元，王海平预付赔偿款5000元，王文宾预付赔偿款13000元，刘广军预付赔偿款10000元，剩余共同债务82370元。后经执行，原告支付赔偿款37000元，被告未付款，现该案已执结。原告诉至本院，要求被告支付原告垫付的赔偿款14869元，并由被告负担本案诉讼费用
本院认为，原告按法院生效判决承担128524元的连带赔偿责任，支付赔偿款47000元，在未规定四连带责任人赔偿份额的情况下，按均摊标准向被告追偿14869元，未超出被告应承担的份额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海平于本判决生效之日起十日内，支付原告刘广军垫付的赔偿款14869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一六年十月十八日
书记员 周佼皎
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保52号
申请人：刘某
被申请人：钟祥市汇通商务信息咨询服务有限公司
被申请人：宗某
被申请人：童某
申请人刘某与钟祥市汇通商务信息咨询服务有限公司、宗某、童某诉前保全一案，申请人刘某于2017年4月24日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人钟祥市汇通商务信息咨询服务有限公司、宗某、童某在金融机构的存款9.3万元或查封等值财产。担保人刘某珍自愿为申请人刘某提供其在金融机存款4万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人刘某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人钟祥市汇通商务信息咨询服务有限公司、宗某、童某在金融机构的存款9.3万元予以冻结（冻结期限为一年）或查封等值财产；
本裁定送达后立即开始执行。
执行员 邹明贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玲玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2618号
原告绿建景观设计工程有限公司。
被告河南省大城建设工程有限公司。
本院在审理原告绿建景观设计工程有限公司与被告河南省大城建设工程有限公司财产损害纠纷一案中，原告于2016年1月20日提出申请，自愿撤回对被告河南省大城建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告绿建景观设计工程有限公司撤回对被告河南省大城建设工程有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿建景观设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿建景观设计工程有限公司负担。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 朱永安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李文凤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初914号
原告张娟，男，1959年02月09日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告谢尊慧，男，1986年03月24日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告张娟与被告谢尊慧居间合同纠纷一案，本院于2016年03月28日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年06月06日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼。被告谢尊慧经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2015年01月27日，被告以能为原告办理哈尔滨银行信用卡为由收取原告中介费3,000.00元，给原告出具收据一枚，言明一个月内办成，如果办不成全额退还，原告按照双方的口头约定履行了义务，被告至今没有完成办理信用卡的义务，原告多次找被告要求退还中介费无果。故原告诉讼至法院，要求被告立即退还中介费3,000.00元，承担利息420.00元，合计3,420.00元。
被告谢尊慧未到庭参加诉讼。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：原告要求返还办理信用卡中介费3,000.00元及利息420.00元的诉讼请求是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证，意在证明：原告的主体身份。
证据二、收据一枚，意在证明：2015年01月30日，被告收取原告3,000.00元办理信用卡中介费。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据，真实、客观，本院予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2015年01月30日，原告张娟交付被告谢尊慧办理信用卡中介费3,000.00元，被告给原告出具收据一枚，言明一个月内办成，如果办不成全额退还，被告未能在期限内办成信用卡。故原告诉讼至法院，要求被告立即退还中介费及承担利息。
本院认为，被告谢尊慧为原告张娟办理信用卡，被告收取原告中介费3,000.00元，被告未能在期限内办理信用卡，被告谢尊慧收取中介费用应该予以返还给原告。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息事宜，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢尊慧于本判决生效后五日内返还原告张娟中介费人民币3,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告谢尊慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年六月十八日
书记员 徐 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2506号
原告陆某。
委托代理人覃逵源，广西锦康律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理原告陆某诉被告曾某变更抚养关系纠纷一案中，原告陆某于2016年10月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陆某在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
审判员 黄东兴
二〇一六年十月二十日
书记员 韦挺峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1139号
原告：吴建军，男，1961年2月7日出生，汉族，居民，甘肃临洮县人。
被告：何东风，其他不详。
原告吴建军与被告何东风民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吴建军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建军撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建军撤诉
案件受理费600元，减半收取计300元，由何东风负担。
审判员 孟宪忠
二〇一八年五月七日
书记员 杜云霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终141号
上诉人（原审被告）：王军，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）:许桂华，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：王文秀，女，1954年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。
上诉人王军因与被上诉人许桂华、原审被告王文秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王军、被上诉人许桂华、原审被告王文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军上诉请求：原判决事实不清，请求改判王军向许桂华支付借款13000元。事实和理由：自借款之日起，上诉人已经向许桂华支付借款本息合计38000元，2016年4月，许桂华拿走王军工资卡用以支付欠款，为此引发纠纷，在派出所和社区的协调下，王军重新出具借条，该借条欠款金额为13000元，并注明2017年5月1日还清。许桂华向法院提交的借条是以前的借条。
许桂华辩称：王军称已还38000元，只剩下13000元的借款并非事实，原审判决正确。
王文秀：王军陈述的是事实。王军曾在2016.8.4出具了一张13000元的借条给许桂华，但许桂华没有向法庭出示，该借条证明王军只剩下13000元借款。
许桂华向向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即归还借款20000元及其利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2013年11月，王文秀找许桂华借3万元钱，因平时关系不错，许桂华就答应了王文秀的要求，并约定月利率1分，当许桂华于当月11日将钱交给王文秀时，王文秀却叫她弟弟即王军�了借条，许桂华与王军素不相识，因此，王军在出示借条上注明她姐姐王文秀作为担保人。许桂华看在王文秀的面子上将钱借给了王军，并约定还款期限为2013年12月31日前还清。到期后，在许桂华不断催促下，王军陆续归还了一万元，过后一直下欠两万元分文未还，故许桂华诉至法院。
一审法院认定事实：2013年11月11日，王军向许桂华出具《借条》一份，载明：今借到许桂华人民币叁万元整，此钱在2013年12月31日之前还清。另在该借条上签有“担保人：王文秀”。该借款由许桂华现金支付给王军。借款后，王军在2015年陆陆续续向许桂华偿还借款本金10000元。2016年2月23日，王军重新向许桂华出具《借条》一份，载明：今借到许桂华人民币贰万元整。另在该借条上签有“担保人：王文秀”。2016年4月至6月，王军再偿还许桂华3000元。因王军未能�款，故许桂华诉至法院，要求判如所请。审理中，王文秀认为《借条》中“王文秀”的签名不是其本人所签，并向本院申请对《借条》中“王文秀”的签名进行鉴定，后许桂华认可两份《借条》上“王文秀”的签名均非王文秀本人所签。
一审法院认为:本案债权债务关系明确。王军出具的《借条》及双方当事人的陈述，足以证实王军向许桂华借款3万元的事实。王军仅偿还许桂华借款本金13000元，故王军还应当偿还许桂华借款本金17000元及利息，因借条中未约定利息，故利息自起诉之日起，按年利率6%计算。许桂华诉称双方约定了利息，王军于2016年4月至6月偿还的3000元系偿还借款利息，未能提交证据证实，本院不予采纳。因《借条》上“王文秀”的签名并非王文秀本人所签，故许桂华主张王文秀承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告许桂华借款本金17000元及利息（利息自2016年9月26日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告许桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王军负担。
各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合各�当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判决王军归还许桂华借款本金17000元及利息是否有事实依据。
王军认为其与许桂华因借贷发生纠纷，在派出所及社区工作人员协调下，许桂华同意下欠的17000元借款可以少还4000元，并由王军重新出具一张13000元的借条，故王军认为其只欠许桂华13000元。然而，许桂华否认有13000元借条的存在，认为王军尚有17000元借款未还。王军也未能提交相关证据证明其主张。故原审法院判决王军偿还许桂华借款本金17000元及利息并无不当。
综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 江韵
审判员 马骥
审判员 胡毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初127号
原告：田克来，男，1988年1月2日生，汉族，住夏津县。
被告：张文国，男，1974年7月18日生，汉族，住夏津县。
被告：孙国峰，男，1978年1月2日生，汉族，住夏津县。
被告：栗心栋，男，1988年3月12日生，汉族，住夏津县。
被告：山东安齐迪汽车零部件有限公司
法定代表人：侯瑞生，住所地：夏津县经济开发区。
原告田克来与被告张文国、孙国峰、栗心栋、山东安齐迪汽车零部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告田克来于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田克来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田克来撤诉。
案件受理费1800元减半收取计900元由原告田克来负担。
审判员 王德顺
二〇一七年三月三十日
书记员 李 月
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执360号
申请执行人:赖廷舟。
申请执行人：符祖斌。
申请执行人：宁大华。
申请执行人：吴兴华。
申请执行人：宁安明。
申请执行人：吴兴荣，。
申请执行人：赖廷毅。
被执行人：韦洪嵩。
本院在执行申请执行人赖廷舟、符祖斌、宁大华、吴兴华、宁安明、吴兴荣、赖廷毅与被执行人韦洪嵩运输合同纠纷一案中，被执行人韦洪嵩在接到执行通知书后，已自动履行完毕执行通知书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 莫才能
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保401号
申请保全人新会区司前镇建华五金标准件厂，住所地：广东省江门市新会区司前镇，组织机构代码：××。
经营者汤建森。
委托代理人钟耀能、吕炜泉，分别系国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。
被保全人江门市新会区司前千号五金厂（个体工商户，经营者：陈千号），住所地：广东省江门市新会区司前镇，组织机构代码：××。
被保全人吴恩林，男，1962年1月17日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区司前镇，身份证号码：××。
被保全人陈千号，男，1978年7月28日出生，汉族，住址：湖北省鹤峰县邬阳乡，身份证号码：××。
案外人杨福柱，男，汉族，住址：广东省江门市新会区，身份证号码：×××。
申请保全人新会区司前镇建华五金标准件厂与被保全人江门市新会区司前千号五金厂、吴恩林、陈千号的财产保全一案，申请保全人新会区司前镇建华五金标准件厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市新会区司前千号五金厂、吴恩林、陈千号价值6万元的财产，案外人杨福柱为申请保全人新会区司前镇建华五金标准件厂的财产保全申请提供财产担保。本院于2016年5月10日作出（2016）粤0705民初1689号民事裁定书，准许新会区司前镇建华五金标准件厂提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1689号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人杨福柱提供的以下担保财产：案外人杨福柱名下的粤J×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币6万元价值范围内，查封、冻结被保全人新会区司前镇建华五金标准件厂与被保全人江门市新会区司前千号五金厂、吴恩林、陈千号的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一六年五月十日
书记员 许慧敏
第页，共3页
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第965号
申请执行人佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地。
法定代表人何鹏，执行董事长。
被执行人广西宇豪建材有限公司，住所地广西藤县中和工业集中区。
法定代表人尤德鑫，董事长。
申请执行人佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司依据本院生效的（2015）藤民初字第1867号民事调解书，于2015年12月4日申请执行其与广西宇豪建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币840000元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆登记情况进行查询，被执行人广西宇豪建材有限公司无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1867号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1867号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判员高云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈泓明
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审84号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：张锡峰，舞钢市城区国土资源所副所长。
被申请人：谢克敏，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年7月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年9月28日作出的舞国土监决字（2015）第34号行政处罚决定书。
本院2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第34号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）34号行政处罚决定书准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第34号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初150号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭会勇，男，1972年9月7日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年5月20日因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪被云岩区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年8月23日因减刑后刑满释放。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2017）南检公诉刑诉87号起诉书指控被告人彭会勇犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张帆出庭支持公诉，被告人彭会勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日12时20分许，被告人彭会勇在贵阳市南明区青云路老七肠旺面店门口，采用镊子夹包扒窃的方式将被害人刘某上衣左侧荷包内的人民币100元盗走，正准备离开现场时被公安机关人赃俱获。案发后，被盗现金人民币100元已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人彭会勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人彭会勇的供述、被害人刘某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、作案工具照片、赃款照片、前科材料、被告人彭会勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭会勇以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃他人现金人民币100元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人彭会勇判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人彭会勇正在实施盗窃犯罪行为时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭会勇曾因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭会勇认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭会勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017
年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一七年二月九日
书记员 幸化龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初928号
原告：乐清市城东街道东山南村村民委员会（组织机构代码：77438109-7），住所地：乐清市城东街道东山南村。
负责人：吴文康，系该村委会主任。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：吴文虎，男，1969年12月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：管露丝，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：林方义，男，1969年10月11日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市城东街道东山南村村民委员会与被告吴文虎合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判。经被告吴文虎申请，本院依法追加林方义为本案共同被告，并于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告乐清市城东街道东山南村村民委员会的委托代理人叶魏魏、被告吴文虎及其委托代理人赵元元、被告林方义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市城东街道东山南村村民委员会起诉称：原告享有乐清市城东街道东山南村农贸市场一处，名为滨海菜市场。2015年12月5日，原告与被告吴文虎签订《菜市场承包经营合同》，约定原告将滨海菜市场整体发包给被告承包经营，承包期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月30日止。合同第三条约定：“经甲、乙双方协商，按市场竞标价为每年人民币伍拾伍万零壹佰元整（小写550100元整）。承包费采取按年缴交的方式，乙方需于每年12月10日前缴清下一年承包租金。”合同签订后，原告已经将菜市场交付被告经营，也已经交付第一年的租金。按照合同约定，被告应于2016年12月10日缴清2017年承包租金，然时至今日，被告仅支付原告30万元承包费，余款250100元无付款诚意。故原告请求：判令被告吴文虎按照合同约定支付原告承包费250100元及利息损失（自2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴文虎、林方义按照合同约定支付原告承包费250100元及利息损失（自2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告吴文虎答辩称：一、答辩人与被告林方义系合伙承包滨海菜市场。2015年12月，答辩人与被告林方义达成口头合伙协议，约定共同出资投标东山南村滨海菜市场承包项目，股份各半享有。竞标成功后，按照双方的约定，由答辩人出面与原告签订《菜市场承包经营合同》。依据合同约定，第一年承包费必须在合同签订之日起七日内支付，故答辩人与被告林方义先共同出资支付，其中答辩人出资约35万元（不包括合同保证金10万元），被告林方义出资约15万元，不足部分在收取摊位租金后补足。二、对于原告诉请的剩余承包费250100元及损失，应由被告林方义一人承担。第二年承包费支付之前，答辩人与被告林方义约定，先收取菜市场的摊位租金，再向原告支付承包费。截止2016年12月20日，答辩人收取部分摊位租金后，向原告交付了30万元承包费。被告自2016年12月20日起，共收取摊位租金223400元，但其并未依约向原告支付承包费。答辩人认为，答辩人已经按照《菜市场承包经营合同》约定，以及与被告林方义之间的合伙约定，将承包费支付给原告，承担了自己按照股份比例应当承担的合伙债务。但被告林方义收取摊位租金后，没有依约向原告支付承包费。因此，尚欠原告的承包费，依法应由被告林方义一人继续承担。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告林方义答辩称：原告与被告吴文虎所述属实，但原告尚欠我另案工程款未予支付，且在承包时，原告表示政府相关部门就滨海菜市场每年均有奖金，而据答辩人向相关部门了解，该菜市场一直没有奖金，故答辩人扣留剩余承包费。
经审理查明：被告吴文虎、林方义因共同承包乐清市城东街道东山南村滨海菜市场需要，双方口头约定内部股份比例各半，并以被告吴文虎名义参加滨海菜市场竞标。竞标成功后，被告吴文虎与原告签订《菜市场承包经营合同》，约定原告将滨海菜市场发包被告吴文虎经营，承包期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月30日止。合同第三条约定：“经甲（原告）、乙（被告吴文虎）双方协商，按市场竞标价为每年人民币伍拾伍万零壹佰元整（小写550100元正）。承包费采取按年缴交的方式，乙方需于每年12月10日前缴清下一年承包租金。”合同第八条第三款约定：“若本市场管理符合上级各项达标要求，奖励金甲方享有30%。”合同签订后，俩被告按约支付了2016年承包费。2016年12月10日，滨海菜市场2017年承包费付款期限届满，被告吴文虎支付了原告2017年部分承包费30万元，剩余承包费250100元经原告多次催讨，俩被告至今尚未支付。
以上事实有原告组织机构代码证、被告户籍证明、菜市场承包经营合同及原、被告陈述予以证实。
本院认为，俩被告合伙承包滨海菜市场，并以被告吴文虎名义与原告签订《菜市场承包经营合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行。本案2017年承包费应于2016年12月10日前支付，但被告吴文虎仅支付30万元，剩余250100元承包费，俩被告至今尚未支付，已构成违约。按照《民法通则》有关“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”的规定，本案被告吴文虎已按自己在合伙中的份额支付了原告承包费，剩余承包费应当由被告林方义支付，现原告要求被告林方义支付2017年度剩余承包费250100元，并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求逾期付款利息损失以未付款250100元为基数，从付款期限届满的次日即2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，未损害被告利益，本院予以采纳。另外，按照《民法通则》的上述规定，被告吴文虎应当对合伙债务即未付2017年度承包费的清偿承担连带责任。
关于被告林方义所述承包奖金问题及其与原告之间的工程款纠纷问题。虽然合同约定了奖金的分成比例，但被告林方义未举证证明被告承包滨海菜市场期间，政府有关部门曾向滨海菜市场发放过奖金，也未举证证明原告曾经对被告承诺过存在巨额奖金情况，被告林方义以此拒绝付款的抗辩，不能成立。另外，被告林方义与原告之间是否存在工程款纠纷与本案无关联，也不能成为被告拒绝付款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告林方义于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市城东街道东山南村村民委员会滨海菜市场2017年度承包费250100元及利息损失（以未付承包费250100元为基数，从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院民一庭转付。
二、被告吴文虎对上述款项的清偿承担连带责任。
本案受理费5074元，减半收取2537元，由被告吴文虎、林方义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年四月六日
代书记员 包晓青
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2174号
原告刘子双，男，1987年11月21日生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人张小鹏，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告刘子双诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀秋林、张小鹏、被告委托代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损等费用共计124223元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，赵春生驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号车发生交通事故，经交通部门出具的道路交通事故认定书认定，赵春生负全责，车损、施救费自行负责，原告要求被告理赔，被告未赔，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：原告不是保险合同当事人，不符合原告主体资格。
本院经审理认定事实如下：原告为冀Ｄ×××××号车的实际所有人，原告为该车辆在被告处投保了机动车交强险和损失保险、第三者责任保险和不计免赔，其中机动车损失险保险金额为228582元。保险期间为自2016年4月10日至2017年4月9日。2016年11月10日，驾驶员赵春生驾驶该车发生交通事故，造成原告车辆损坏及第三者损失。经古县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：赵春生应负本起事故的全部责任。原告车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司评估为110923元，原告支出施救费5500元，公估费7800元，共计124223元；原告要求被告赔付，被告未付，双方争议成讼。
再查明：2016年11月20日馆陶县鑫通汽车运输有限公司出具证明，证明冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主为刘子双，向保险公司出具保险赔款权益转让书，受让人为刘子双。
本院认为，原告在被告处为冀Ｄ×××××号车投有交强险和机动车损失险，履行了缴费义务，发生事故后，被告理应在保险金额内对原告合理费用予以赔付；原告实际支出的施救费、评估费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应全额赔付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告刘子双人民币124223元。
案件受理费人民币2784元，减半收取1392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年八月十五日
书记员 姬邯琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初352号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人赵佳华，主任。
委托代理人都忠秋，该社业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告都建平，男，1962年3月1日出生，汉族。
被告许爱萍，女，1963年2月23日出生，汉族。
被告赵姝，女，1967年12月10日出生，汉族。
被告周光，男，1965年12月26日出生，汉族。
被告刘战标，男，1969年7月6日出生，汉族。
被告王香花，女，1968年3月31日出生，汉族。
被告何占福，男，1967年10月24日出生，汉族。
被告吕建民，男，1970年2月3日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）诉被告都建平、许爱萍、赵姝、周光、刘战标、王香花、何占福、吕建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出受理决定，立案后分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智和被告都建平、周光、吕建民到庭参加诉讼。被告许爱萍、赵姝、刘战标、王香花、何占福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，原告与八被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为28万元，借款期限为2011年12月5日-2012年12月5日，贷款利率为10.92‰，用途为购钢材。被告许爱萍、赵姝、周光、刘战标、王香花、何占福、吕建民承担连带担保责任。合同签订后，原告依照约定将28万元借款发放给被告都建平。2012年12月5日借款到期后，被告都建平未按照约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本金280000元及贷款利息（利息计算标准为自2012年11月30日-2012年12月5日按月息10.92‰计算，自2012年12月5日起按月息16.38‰计算利息至清偿完毕之日）；2、被告许爱萍、赵姝、周光、刘战标、王香花、何占福、吕建民承担担保偿还贷款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费由八被告承担。
被告都建平辩称，借款是事实，但是现在没有经济能力还款，一直在筹款，还没有筹齐。
被告周光、吕建民辩称，担保是事实，和被告都建平一起想办法筹钱还款。
被告许爱萍、赵姝、刘战标、王香花、何占福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告恩村信用社向本院提交以下证据：保证担保借款合同一份、借款借据一份、保证书两份，证明被告借款、担保的事实。
被告都建平、周光、吕建民对原告提交的证据均无异议。
被告许爱萍、赵姝、刘战标、王香花、何占福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2011年12月5日，原告恩村信用社（贷款人）与被告都建平（借款人）及保证人许爱萍、赵姝、周光、刘战标、王香花、何占福、吕建民签订了《保证担保借款合同》，约定：借款金额为280000元，借款期限自2011年12月5日起至2012年12月5日止，贷款利率为为10.92‰；还款方式为按月结息，到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.46计收利息。签订合同当日，原告恩村信用社向被告都建平支付了借款280000元。该笔借款到期后，被告都建平未偿还借款本金280000元，利息清偿至2012年11月30日。
本院认为，原告恩村信用社与被告都建平、许爱萍、赵姝、周光、刘战标、王香花、何占福、吕建民签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，被告都建平应当按合同约定返还借款并支付利息。被告许爱萍、赵姝、周光、刘战标、王香花、何占福、吕建民作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。被告许爱萍、赵姝、周光、刘战标、王香花、何占福、吕建民承担保证责任后对债务人都建平依法享有追偿权。被告许爱萍、赵姝、刘战标、王香花、何占福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都建平于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款280000元并支付利息（其中2012年12月1日至2012年12月5日期间利息按月利率10.92‰计算；2012年12月6日起至判决确定清偿之日利息按日利率万分之5.46计算）；
二、被告许爱萍、赵姝、周光、刘战标、王香花、何占福、吕建民对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告都建平、许爱萍、赵姝、周光、刘战标、王香花、何占福、吕建民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李云鹏
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审105号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人孟祥生，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住通化县兴林镇盛林委*组。
申请执行人通化县林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第413号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孟祥生于2015年9月，未经林业部门批准，在兴林镇孟家沟村獐狍沟集体林地内，擅自开垦林地1141平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月22日对其作出通县林罚决字[2016]第413号行政处罚决定书：1、给予11410元的罚款（1141平方米×10元/平方米＝11410元）；2、停止违法行为，限2017年5月22日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1141平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月31日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孟祥生送达了通县林强执催字[2017]第413号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第413号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第413号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月五日
书记员 南红阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1777号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
广东省佛山市顺德区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）粤0606民催111号
申请人：宁波保税区慈诺贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人杨红萍。
申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行银行承兑汇票壹张（汇票号码：314000512xxxxxxx；金额：201000元；出票人：广东顺德刚辉橡胶金属制品有限公司，付款行：广东顺德农村商业银行股份有限公司；收款人：迈高精细高新材料（深圳）有限公司；被背书人依次为：内蒙古恒业成有机硅有限公司、新疆晶维克新能源发展有限公司、慈溪喜士多贸易有限公司、宁波保税区慈诺贸易有限公司；出票日期：2016年7月1日；汇票到期日：2017年1月1日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一六年十月十八日
书记员 卢海宝
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初5号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚茂芳，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2017年12月27日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住，2018年2月1日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人姚茂芳犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉,被告人姚茂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2017年10月24日21时30分许，被告人姚茂芳酒后驾驶自己的无牌照女士二轮摩托车由新晃侗族自治县扶罗镇“杏子酒楼”驶向“扶罗加油站”，当车行至新晃侗族自治县扶罗镇“扶罗加油站”时，被公安民警现场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人姚茂芳驾车时血液中的乙醇含量为206.3（mg/100ml），为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚茂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚茂芳的供述及辩解,证人姚某某、黄某某、吴某某的证言，涉案车辆指认照片、接报案登记表、户籍证明、归案说明、查获经过、血液酒精现场吹气监测结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、扣押清单、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场查获视频、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚茂芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人姚茂芳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚茂芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一八年二月十二日
代理书记员 姚雪晴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6519号
原告：陕西地源实业有限公司。
法定代表人：詹平利。
委托诉讼代理人：李茜茜。
被告：李赟，女，汉族，1985年10月2日出生。
原告陕西地源实业有限公司与被告李赟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经法院主持调解，现已将金钱给付义务履行完毕。原告陕西地源实业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西地源实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西地源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，余款25元退回原告陕西地源实业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年八月七日
书记员 赵 莹