wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保256号
原告李秋英，女，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告李秋英诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值145200元的财产。
本院认为，原告李秋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款145200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
陕西省咸阳市秦都�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1456号
申请执行人王奇，男，汉族。
被执行人费立锋，男，汉族。
王奇与费立锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2004号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告费立锋与本判决生效之日起立即归还所借原告王奇借款本金50000元。案件受理费1050元及保全费520元共计1570元由被告费立锋承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费立锋的银行存款52244元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 严宝珍
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）京铁刑初字第27号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人何×，男，46岁（1968年3月25日出生）；2010年12月30日因盗窃被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员郑琪出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日12时30分许，被告人何×在北京西站北广场售票厅东门处，趁旅客袁×（女，20岁，广东省人）不备之机，用右手扒窃其放在上衣兜内”SONY”牌直板手机1部，价值人民币1344元，被民警当场抓获。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主袁×陈述，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗赃物手机，北京铁路公安局北京公安处铁京公（治）决字（2010）第0708号公安行政处罚决定书、北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2014）110052号北京市涉案财产价格鉴定结论书，被告人何×的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人何×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何×曾因盗窃被行政拘留，本院对其从重处罚。鉴于被告人何×在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人何×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年6月17日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的”SONY”牌（LT25i型）手机一部，发还失主袁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 冰
二〇一四年四月三日
书 记 员 冯文杰
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2014)京铁刑初字第27号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人何×，男，46岁（1968年3月25日出生）；2010年12月30日因盗窃被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2014]26号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪,于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员郑琪出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月18日12时30分许，被告人何×在北京西站北广场售票厅东门处，趁旅客袁×（女，20岁，广东省人）不备之机，用右手扒窃其放在上衣兜内”SONY”牌直板手机1部，价值人民币1344元，被民警当场抓获。上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主袁×陈述，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗赃物手机，北京铁路公安局北京公安处铁京公（治）决字[2010]第0708号公安行政处罚决定书、北京市价格认证中心出具的京价刑鉴[2014]110052号北京市涉案财产价格鉴定结论书，被告人何×的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何×以非法占有为目的，在公共场所扒窃�人财物，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人何×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何×曾因盗窃被行政拘留，本院对其从重处罚。鉴于被告人何×在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人何×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年6月17日止。罚金已缴纳。）二、在案扣押的”SONY”牌（LT25i型）手机一部，发还失主袁×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩 冰二〇一四年四月三日书 记 员 冯文杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7741号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海宏绩日用品销售有限公司。法定代表人王洪强。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宏绩日用品销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初123号
原告：常力，女，汉族，1961年2月13日生，无职业，现住北京市海淀区紫竹院南路。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延�市广厦房地产开发有限公司，地址：延吉市朝阳街解放路1980号。
法定代表人：毕春海，该公司总经理。
委托代理人：毕春涛，男,汉族，1976年1月18日生延吉市广厦房地产开发公司职员，现住延吉市朝阳街艳阳委。
原告常力诉被告延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称广夏公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常力的委托代理人李文，被告广夏公司的委托代理人毕春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常力诉称：2013年12月30日、2014年3月5日，原告与被告签订了三份房屋预售合同，原告分别以X万元、X万元、X万元的价格购买了被告位于延吉市广厦新居的X号、X号车库及位于X号楼和X号�之间的建筑面积X平方米的厢房，双方约定被告于2014年8月10日前交付车库，于2013年12月30日前交付房屋。签订合同后，原告向被告支付了全部房款。但到期后，被告未履行合同，故诉至法院请求被告履行与原告签订的房屋预售合同，向原告交付位于延吉市人民路广厦新居的地下X号、X号车库及位于X号楼与X号楼之间厢X号楼X层的建筑面积X平方米的房屋。
被告广夏公司辩称：对签订三份房屋买卖合同以及交付房款的事实没有异议。
经审理查明：2013年12月30日、2014年3月5日，原告与被告签订了三份房屋预售合同，原告分别以X万元、X万元、X万元的价格购买了被告位于延吉市广厦新居的X号、X号车库及位于X号楼和X号楼之间的建筑面积X平方米的厢房，双方约定被告于2014年8月10日前交付车库，于2013年12月30日前交付房屋。签订�同后，原告于2013年12月25日至30日，支付房款X万元，其中现金支付X元，银行转账支付X万元。2014年3月5日，分别向被告支付X个车库款X万元，但被告未向原告交付诉争房屋。另查，被告开发建设的该楼盘没有商品房预售许可证等“五证”手续。
在庭审中，原告放弃要求交付房屋的的诉讼请求，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，被告返还购房款X元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，X元的利息自2013年12月31日至给付之日止；20万元的利息自2014年3月6日至给付之日止）。
认定上述事实的证据有：房屋预售契约复印件三份，交款收据复印件三份以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年12月30日、2014年3月5日签订的房屋预售合同，因被告没有商品房预售许可证等“五证”手续，违反法律、法规的强制性规定，属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，被告广夏公司应将房屋款X元返还给原告。原告要求被告广夏公司返还房屋款X元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告延吉市广厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告常力人民币X元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，X元的利息自2013年12月31日至给付之日止；20万元的利息自2014年3月6日至给付之日止）。
本诉案件受理费11260元（原告已预交），由被告延吉市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 林大海
审判员 陈 艳
二〇一七年五月三日
书记员 姜风万
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1640号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，高中文化，无业。2009年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月8日刑满释放。2016年2月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1468号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月9日15时许，被告人肖某到重庆市某区某街3号附1号某小吃店，趁失主郑某某不注意，盗走郑某某放在店内桌子上的一部PPTV手机（经估价，价值622元）。同日16时许，被告人肖某到重庆市某区某百货1楼某服装店，趁失主蒋某某不注意，盗走蒋某某放在店内收银台的一部苹果6PLUS手机（经估价，价值2646元）。后蒋某某发现手机被盗，追至某百货3楼将肖某捉获并扭送公安机关。案发后公安机关从肖某处追回两部被盗的手机已分别发还失主。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、扭送和到案经过、提取笔录、扣押决定书及清单、确认笔录、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、估价鉴定相关文书，失主郑某某、蒋某某的陈述，证人许某某、徐某某的证言，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人肖某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初875-1号
原告：梁山海天塑料五金制品有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：齐丽娟，经理。
被告：韩明鲁，农民。
本院在审理原告梁某天塑料五金制品有限公司诉被告韩明鲁买卖合同纠纷一案中，原告梁某天塑料五金制品有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩明鲁的银行存款106500元或查封其同等价值的财产，并提供案外人陈彦红所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告梁某天塑料五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩明鲁的银行存款106500元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告梁山海天塑料五金制品有限公司提供担保的案外人陈彦红所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 飞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初247号
原告：黄旭明，男，1972年11月9日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被告：长汀中城投广场开发有限公司，住所地福建龙岩市长汀县。
法定代表人：魏宗明，董事长。
原告黄旭明与被告长汀中城投广场开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黄旭明于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄旭明的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄旭明撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由黄旭明负担。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄语焱
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终34号
上诉人（原审原告）:庄新鼎，住通化县。
上诉人（原审原告）：王桂兰，庄新鼎妻子，住通化县。
二上诉人委托代理人：庄彩秀，系庄新鼎女儿，住辽宁省抚顺市新宾县。
被上诉人（原审被告）：李桂梅，住通化县。
本院在审理上诉人庄新鼎、王桂兰与被上诉人李桂梅土地承包经营权纠纷一案中，庄新鼎、王桂兰于2017年1月13日以证据不足为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，庄新鼎、王桂兰撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人庄新鼎、王桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人庄新鼎、王桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年一月十三日
书记员 于 诗
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保48号
申请人：邓济南，男，生于1988年11月10日，汉族，河南省固始县人。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被申请人：谢先成，男，生于1963年12月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人邓济南与被申请人谢先成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人邓济南于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人谢先成名下的鱼池征收“活体”补偿款39600元予以扣留。申请人邓济南已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人邓济南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人谢先成名下的鱼池征收“活体”补偿款39600元予以扣留。
案件申请费416元，由申请人邓济南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人邓济南在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张小清
二〇一八年五月十五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第982号
上诉人（原审原告）曹爱林，农民。
委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王小军。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马群魁。
被上诉人（原审被告）王振青。
上诉人曹爱林因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人曹爱林及其委托代理人霍艳亮，被上诉人王小军的委托代理人王延军到庭参加诉讼。被上诉人马群魁、王振青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审对本案是否超过诉讼时效及马群魁、王振青与王小军之间的关系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1267号民事判决。
二、发回河北省邢台县人民法院重审。
审 判 长 信深谦
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 雪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:高淑平，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:陈志，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:段立平，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:董志，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:刘春梅，女，1976年4月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:吴文阁，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:郝彦芹，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:赵希发，，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:张亚玲，身女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告董文杰、高淑平、陈志、段立平、董立、刘春梅、吴文阁、郝彦芹、赵希发、张亚玲金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收2786元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第63号原告福建省博艺环保科技有限公司。法定代表人蔡炳顺，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。被告爱娇纺织（无锡）有限公司。法定代表人邵宪华，该公司董事长。本院在审理原告福建省博艺环保科技有限公司与被告爱娇纺织（无锡）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建省博艺环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费1687元，因撤诉减半收取843.5元，由原告福建省博艺环保科技有限公司负担。代理审判员  丁盛立二〇一四年一月二十八日书 记 员  黄鹤鹤
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第649号
原告司某某，女，1984年4月16日出生，汉族，务农，户籍地贵州省毕节市大方县。
被告王某某，男，1976年3月17日出生，汉族，务农，户籍地贵州省毕节市大方县。
原告司某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告司某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告于2000年同居生活，2001年补办结婚登记手续。2003年生育长女王某甲，2006年生育长子王某乙。2008年原告作绝育手术。共同生活期间，无个人财产，无共同债权及债务，有共同财产砖混结构平房一栋三层六间。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，双方未建立正常的夫妻感情。后被告经常辱骂原告父母、对原告实施家庭暴力，原告被迫离开被告外出务工，与被告分居生活并断绝联系至今，夫妻感情确已破裂。现双方已无和好可能，故请求准许双方离婚、长女由原告抚养、长子由被告抚养、共同财产平均分割。
原告司某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据供庭审质证：
身份证复印件一份一页，旨在证明原告司某某的自然状况及诉讼主体资格适格；
户口簿复印件一份五页，旨在证明原告司某某与被告王某某及双方所生长女王某甲与长子王某乙的自然状况；
大方县某某镇某某村委会证明原件一份一页，旨在证明原、被告系合法夫妻之事实；
结扎术证明原件一份一页，旨在证明原告司某某于2008年11月20日已在大方县瓢井镇计生站作绝育手术之事实。
被告王某某辩称，家庭的破裂是原告的过错导致的。原告从来没有关心过子女，为了子女的健康成长，请求由我抚养两个子女，并由原告按每人每月500.00元的标准一次性支付抚养费。原告所述房屋，是在双方同居前就修建的，原告无权分割。原告所述无共同债务不实，原告以做生意为由从家中带走的33200.00元、曾经向信用社的贷款10000.00元、子女读书的费用15580.00元、子女的医疗费2451.90元，应当属于共同债务。
被告王某某为支持其抗辩主张，提交了以下证据供庭审质证：
1、收据原件四张，旨在证明双方子女读书的费用为15580.00元之事实；
2、收费票据原件十三张，旨在证明双方子女产生的医疗费之事实；
3、结婚证原件二本，旨在证明双方系合法夫妻之事实；
4、集体土地建设用地使用证复印件一份四页，旨在证明双方同居前，被告父亲已修建完毕房屋之事实。
经庭审质证、审核，认证如下：
原告司某某提交的身份证、户口簿、大方县某某镇某某村委会证明、结扎术证明，被告王某某提交的结婚证、集体土地建设用地使用证，上述证据来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。被告王某某提交的收据四张、收费票据十三张，上述证据具有客观性，但不具有关联性、合法性，其证明效力不予认定。
根据原、被告提交的书证，结合原、被告当庭陈述，经庭审质证，本院确认以下事实：
原告司某某与被告王某某于2000年11月20日未经登记即以夫妻名义同居生活，双方于2002年9月28日在大方县瓢井镇人民政府补办结婚登记手续。2003年3月1日生育长女王某甲，2006年11月30日生育长子王某乙，现该二子女随被告王某某在广东省居住并在当地就读。2008年10月20日，原告司某某在大方县某某镇计生站作绝育手术。共同生活期间，双方无共同财产，无共同债权及债务。共同生活以来，因双方性格各异，为家庭琐事发生矛盾后，原告司某某于2013年2月19日与被告王某某分居生活并断绝联系至今。2015年3月24日，原告司某某诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，经主持双方进行调解，因原告司某某不同意调解而致调解未果。
通过当事人陈述、举证、质证，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，原告的离婚主张应否得到支持；2、若准许原、被告双方离婚，其子女如何抚养。
本院认为，原告司某某与被告王某某非法同居后到婚姻登记机关补办结婚登记手续的行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，双方的婚姻关系依法受法律保护。因双方性格各异而发生矛盾后分居生活并断绝联系至今达两年余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原、被告夫妻感情已完全破裂，且原告司某某不同意调解，应准许原告司某某与被告王某某离婚。故对原告司某某请求与被告王某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。
双方所生长女王某甲与长子王某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，原、被告均有抚育两个子女的权利和义务。为了更有利于子女的成长教育，最大限度地保护未成年人的合法权益，综合该二子女现随被告王某某在广东省居住并在当地就读的客观事实，双方所长女王某甲与长子王某乙应由被告王某某抚养。故对原告司某某要求抚养长女王某甲、长子王某乙由被告王某某抚养的诉讼主张，本院不予支持；而对被告王某某要求抚养该二子女的抗辩主张，本院予以支持。
原告司某某主张有位于大方县某某某某村仓脚组一栋砖混结构平房三层六间的共同财产并要求平均分割，但未提交证据证明该房屋属于共同财产的合法性，故对该诉讼主张，本院不予支持。被告王某某主张原告司某某带走的现金、曾经的贷款、子女的就读费用及医疗费用属于共同债务，该主张不具有合法性，故对该抗辩主张本院不予采纳。被告王某某主张由原告司某某按每人每月500.00元的标准一次性支付子女抚养费，综合原告司某某无固定收入的客观事实，为便于抚养费的支付具有可执行性，被告王某某可待原告司某某具有支付抚养费的经济能力时另行诉讼，故对被告王某某的该项抗辩主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告司某某诉与被告王某某离婚，准予离婚；
二、双方所生长女王某甲与长子王某乙，由被告王某某抚养；
三、驳回原告司某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理减半收取为100.00元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈福静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4454号
上诉人（原审原告）：夏瑞英，女，1968年12月18日生，汉族，住盐山县，现住盐山县。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵连成，男，1953年2月27日生，汉族，住盐山县。
委托代理人：李岩峰，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨新峰，男，1971年4月19日生，汉族，住盐山县。
上诉人夏瑞英因与被上诉人赵连成、杨新峰执行异议之诉一案，不服河北省孟村县人民法院（2016）冀0925民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏瑞英及其委托代理人、被上诉人赵连成及其委托代理人、杨新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏瑞英上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。2016年9月17日上诉人夏瑞英收到盐山县人民法院作出的(2016)冀0925执异009号《执行裁定书》。上诉人认为盐山县人民法院驳回上诉人提出的执行异议裁定缺乏事实与法律依据，遂向盐山县人民法院提起案外人执行异议之诉，要求法院依法确认被上诉人杨新峰名下盐权字133340/盐权字133344两套楼房以及杨新峰的银行卡均系夫妻共同财产，并停止对该财产的执行，但是一审法院认定事实不清，适用法律错误，并未支持被上诉人的诉讼请求。上诉人认为杨新峰为河北神箭管道装备有限公司的担保行为并未给家庭生活带来任何利益，只是个人债务，只能以其个人财产对外承担责任。杨新峰名下盐权字133340/盐权字133344两套楼房以及杨新峰的银行卡均系夫妻婚后共同财产，盐山县人民法院以盐权字133340/盐权字133344两套楼房以及银行卡均记载为杨新峰个人就认定为个人所有驳回上诉人的执行异议是严重违法的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求
赵连成答辩称：一审法院第1219号判决书认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杨新峰答辩意见与赵连成答辩意见一致。
一审法院查明事实：对原告提交的结婚证当事人无异议，且该证据�实有效本院予以确认，可以认定原告夏瑞英与第三人杨新峰系夫妻关系。原告提交的购房协议可以证明杨新峰于2005年8月19日向孙辉购买位于盐山龙海小区商住楼一套，但不能证明该套楼房与所诉争查封楼房盐权字133340/盐权字133344两套楼房的关联性，又不能说明该证据与查封楼房是否为同一楼房，对该证据本院不予支持。对被告赵连成提交的执行裁定书系生效的法律文书，本院予以确认。
一审法院认为，原告夏瑞英请求确认第三人杨新峰名下盐权字133340/盐权字133344两套楼房以及杨新峰的银行卡均系夫妻共同财产，并停止对该财产的执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七之规定，判决如下：驳回原告夏瑞英申请确认杨新峰名下盐权字133340/盐权字133344两套楼房以及杨新峰的银行卡均系�妻共同财产，并停止对该财产的执行的诉讼请求；案件受理费100元，由原告夏瑞英负担。
本院二审中，上诉人提交证据一，盐权字第133340号及第13××44号房产证一份，该房产证系从房管局调取并加盖有房管局的公章。证据二，案外人即该房产的卖方孙辉所出具的证明一份。以上两份证据予以证实该案所涉及的查封楼房为夏瑞英与杨新峰的夫妻共同财产并且该两份证据与一审中我方提交的购房协议相互印证能够证明该案件所查封的两套楼房为同一楼房。该两份证据结合一审中我方提交的购房协议能够证实夏瑞英与杨新峰夫妻在2005年8月19日从案外人孙辉处购买涉案房产，并且购买的时间在夏瑞英与杨新峰夫妻关系存续期间。证据三，出具盐山县房屋产权产籍管理所出具的证明一份，予以证实涉案两套房屋的信息以及坐落位置。出具证据四，物业管理合同一份�该合同予以证实此房屋原来所有权人为孙辉。赵连成质证称：1、对几份证据一并发表质证意见，其真实性没有异议，但是该几份证据并非一审诉讼期间当事人无法取得的证据。2、该几份证据也不属于当事人新发现的证据，由于上诉人在一审诉讼中未能及时向法院提交，应当承担举证不能的法律后果。二审提供类似证据于法无据。3、另外上诉人提供的物业管理合同上面没有载明业主的姓名，房产资料由其是房产证没有记载登记时间，因此也无法证明和界定该房屋是与上诉人和另一被上诉人婚姻关系存续期间取得的。被上诉人杨新峰质证称：当时确实是我和夏瑞英向孙辉购买的这套房产，而且办证也都是在国家允许的正规房产公司办的，物业合同中明显写的是2005年8月份和小区产生的业务，所以这个时间问题都是约定俗成的，没有异议。至于房产证上没有登记日期，房产证不是我们自己出具的，都是国家部门出具的，可以去相关部门调取记录。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉案盐权字第133340号、第13××44号房屋为夏瑞英与杨新峰婚姻关系存续期间取得，故本院认定涉案房产系上诉人夏瑞英与被上诉人杨新峰共同财产。上诉人夏瑞英虽是涉案房屋的共有人之一，但根据法释[2004]15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，一审法院可按照有关规定对涉案房屋依法予以执行，故上诉人夏瑞英诉请停止对涉案房产执行的请求不能成立，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，但裁定结果正确，故对上诉人夏瑞英的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏瑞英承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年九月十九日
书记员 曹鑫红
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初524号
原告殷某某，女，1988年5月18日出生。
委托代理人：曾勇，江西洪城律师事务所律师。
被告章某甲，男，1987年6月1日出生。
原告殷某某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员钱茂奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人曾勇到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识，2009年8月10日在民政部门办理结婚证，2010年7月29日生育儿子章某乙，2011年11月27日生育次子章某丙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。导致夫妻感情破裂，请求法院判决准许与被告离婚。
被告章某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，2009年8月10日在民政部门办理结婚证，2010年7月29日生育儿子章某乙，2011年11月27日生育次子章某丙。在夫妻共同生活期间，初期夫妻关系尚可，后双方为经济及家庭生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻关系。2016年3月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，因被告未到庭，故法庭调解未能进行。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，在夫妻共同生活期间，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但是只要双方在今后生活中相互信任，加强沟通，增强家庭观念，夫妻关系是可以得到改善。现原告殷某某请求离婚，且未能提供证据证明与被告章某甲感情确已破裂，故原告殷某某请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告殷某某与被告章某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 钱茂奎
二〇一六年四月十三日
书记员 张 灵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特125号
原告：杭州锐拓科技有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道江滨南街355-5号。
负责人：侯梅。
委托代理人:金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：胡庭华，男，1970年8月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司与被告胡庭华实现担保物权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘燕燕
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈英芝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民特125号原告：杭州锐拓科技有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道江滨南街355-5号。负责人：侯梅。委托代理人:金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：胡庭华，男，1970年8月27日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司与被告胡庭华实现担保物权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘燕燕二〇一七年三月十日代书 记员  陈英芝
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1029号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人荆元宁，男，1977年2月14日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]900号起诉书指控被告人荆元宁犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月30日4时30分许，被告人荆元宁因与前妻发生口角，饮酒后驾驶陕Ａ×××××红色长安牌小型轿车从西安市雁塔区中航工业自控所生活一区水厂附近行驶至小区南门将大门堵住，民警接报警后将其抓获。经鉴定，荆元宁的血液中检出乙醇，其血醇含量为105.74mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人荆元宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，具有曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚、如实供述的量刑情节，建议判处被告人荆元宁拘役二个月左右，并处罚金。
被告人荆元宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荆元宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荆元宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 何星
打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3658号
原告：张小伟，男，1957年11月29日出生，住长春市绿园区。
被告：长春市南关区金育游泳馆，住所地长春市南关区民安路市总工会*号楼富苑金育运动城*层。
法定代表人：吕跃刚，男，1973年5月5日出生，住长春市朝阳区。
原告张小伟与被告长春市南关区金育游泳馆、吕跃刚服务合同纠纷一案。原告张小伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小伟撤回对被告长春市南关区金育游泳馆、吕跃刚的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王复
二〇一七年十月十三日
书记员 隋汉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审73号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付薛振杰2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付薛振杰的劳动报酬11577.64元（壹万壹仟伍佰柒拾柒元陆角肆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-21号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-21号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-21号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付薛振杰的劳动报酬11577.64元（壹万壹仟伍佰柒拾柒元陆角肆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行诉初字第0010号
起诉人余志成。
本院收到起诉人余志成以江阴市人力资源和社会保障局、江阴市经济和信息化委员会、江阴市卫生计生委员会、江阴市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人余志成诉称：1963年，他复员安置在江阴县澄江镇人民政府工作，此为法定劳动关系；1965年带队去新疆未办调动手续为事实劳动关系；1969年江苏省革委会给江阴县革委会书信督办未负责处理，他的劳动关系仍在镇政府直至退休。1972年，他的胞弟在江阴县人民医院遭毒杀；1980年临时工转正审批时，遭暗箱操作，调包造假；1992年合同工审批再实施非法涂鸦。以上，他都遭受了不公正待遇，但有关部门没有依法保护他的权利。故起诉至法院，要求法院判令：执行最高法2002年9月5日督办文书、无锡中院（2004）锡诉终字第9号终审裁定、江阴县公、检、法军管会1972年的司法裁定。依法确认起诉人法定劳动关系，依法判决被起诉人在一定期限内履行保护中国公民人身权财产权法定职责。
本院认为，余志成要求确认劳动关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围；另要求行政机关履行保护中国公民人身权财产权法定职责，但未明确具体诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对余志成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 李坤复
审判员 汪 雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 晨
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初33号
原告：孙彩萍
被告：巢湖市公安局
法定代表人：李加权，局长。
第三人：翟金凤
原告孙彩萍不服被告巢湖市公安局行政处罚一案，于2017年3月8日，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙彩萍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙彩萍的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙彩萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彩萍承担。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 汪广飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵子月
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初778号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，统一社会信用代码91410821664674788X，住所地修武县王屯乡周流村西。
负责人刘峰，行长。
委托代理人韩艳飞，女，1985年9月18日出生于河南省武陟县，汉族，住河南省武陟县。
被告人田长冬，男，1970年10月18日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行以被告人田长冬犯拒不执行裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行在宣告判决前，以被告人田长冬已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行以被告人田长冬已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初778号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，统一社会信用代码91410821664674788X，住所地修武县王屯乡周流村西。负责人刘峰，行长。委托代理人韩艳飞，女，1985年9月18日出生于河南省武陟县，汉族，住河南省武陟县。被告人田长冬，男，1970年10月18日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行以被告人田长冬犯拒不执行裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行在宣告判决前，以被告人田长冬已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行以被告人田长冬已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月十六日书记员  秦婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初173号
原告：苏现存，男，1966年11月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告：李建军，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告苏现存与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供的被告现住址不明确，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘雷波
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执384-2号
申请执行人：胡月，女，生于1977年4月21日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：谭晓东，男，生于1984年4月29日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人胡月与被执行人谭晓东民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初117号民事调解书，被执行人谭晓东应给付申请执行人胡月借款本金110000元。定于2017年3月24日前偿还60000元，在2017年10月28日前偿还50000元。如逾期偿还，则由被执行人谭晓东自逾期之日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。承担案件受理费1490元。执行中，经查被执行人谭晓东在巴东县山城商贸有限公司有工程款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谭晓东在巴东县山城商贸有限公司的工程款114490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月九日
书记员 谭志勇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3083号
申请执行人宁波亿格文具制造有限公司
被执行人宁波江东哈木真进出口有限公司，组织机构代码66555906-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4055号，依法向被执行人宁波江东哈木真进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波江东哈木真进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江东哈木真进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江东哈木真进出口有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××00的存款人民币228000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第882号
原告冯荣振。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告王玲玲。现下落不明。
被告闫科。
被告王鹏。
本院于2015年5月13日立案受理原告冯荣振诉被告王玲玲、闫科、王鹏民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告冯荣振及其委托代理人胡封斌、陶瑞淑，被告闫科、王鹏均到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯荣振诉称，2014年12月2日，原告与被告王玲玲、闫科、王鹏签订一份借款合同，合同约定：原告借给被告王玲玲100000元，借款期限自2014年12月2日至2014年12月24日，被告闫科、王鹏为该笔借款的连带责任保证人；同时约定如果不能按期归还借款，被告王玲玲承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，合同签订后原告按约定给付被告王玲玲100000元，但该款到期后原告找被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告王玲玲归还原告冯荣振借款100000元及利息至实际支付日止（利息暂算至2015年5月11日为2131.2元）；2、要求被告王玲玲承担本案律师费7500元及诉讼费用；3、要求被告闫科、王鹏对以上还款事项负连带责任。
被告王玲玲未到庭也未提交书面答辩意见。
被告闫科辩称，给王玲玲担保属实，愿意承担担保责任。
被告王鹏辩称，给王玲玲担保属实，愿意承担担保责任。
原告冯荣振向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，证明2014年12月2日，原告借给被告王玲玲100000元，借款期限自2014年12月2日至2014年12月24日，被告闫科、王鹏为给笔借款的连带责任保证人，同时证明了如该借款不能归还，被告应承担由此产生的差旅费、律师费、诉讼费等；2、被告王玲玲于2014年12月2日向原告出具的借条一张，证明原、被告之间的债权债务关系；3、原告与博苑律师事务所签订的委托代理合同一份及预交律师费收据一份，证明原告因该案委托河南博苑律师事务所胡封斌、陶瑞淑律师为其与王玲玲、闫科、王鹏民间借贷一案的一审委托代理人，委托权限为特别授权，原告向博苑律师事务所缴纳律师代理费7500元，该律师费按照原、被告双方合同约定应由被告承担，庭审前已提交公函及委托书。
被告王玲玲未到庭，也未提交任何证据材料。
被告闫科、王鹏未向本院提交任何证据材料。
本院调取被告王玲玲的户籍证明一份，证明被告王玲玲的户籍情况。
经庭审质证，被告闫科、王鹏对原告提交的证据均无异议，本院调取的证据原告及被告闫科、王鹏均无异议，被告王玲玲未到庭视为其放弃质证权利，故对原告证据及本院调取证据的证明效力均予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以证明以下事实：
2014年12月2日，原告冯荣振与被告王玲玲、闫科、王鹏签订一份借款合同，合同约定：原告借给被告王玲玲100000元，借款期限2014年12月2日至2014年12月24日，同时约定如果不能按期归还借款，被告王玲玲承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，被告闫科、王鹏为该笔借款的连带责任保证人。合同签订后原告按约定给付被告王玲玲100000元，同时被告王玲玲给原告出具借条一份，内容为：“借条＼今借人民币现金壹拾万元整（100000元整）定于2014年12月24日一次性还清。＼借款人：王玲玲＼2014年12月2日＼借款人身份证：410711197807271529＼借款人电话：157××××9777”。借款到期后原告找被告催要，被告至今未还，原告诉至法院，要求：1、被告王玲玲归还原告冯荣振借款100000元及利息按照年利率56‰付至实际支付日止（利息暂算至2015年5月11日为2131.2元）；2、要求被告王玲玲承担本案律师费7500元及诉讼费用；3、要求被告闫科、王鹏对以上还款事项负连带责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王玲玲借原告冯荣振现金100000元，由被告王玲玲为原告出具的借条及借款合同为证，作为借款担保人被告闫科、王鹏对借款合同的真实性也表示认可，合同约定借款期限为2014年12月2日至2014年12月24日，借款到期后，被告王玲玲未能归还借款，由此酿成纠纷，被告王玲玲应承担全部责任。原告要求被告王玲玲按照中国人民银行同期基准贷款利率从2014年12月25日计算至实际还款日，符合法律规定，应予以支持。对于原告诉求的律师费7500元，因原告与被告在借款合同中已有约定，且原告在本案诉讼过程中委托律师参加诉讼，实际支付了律师费，故被告王玲玲应当承担支付责任，被告闫科、王鹏应当承担连带责任。被告闫科、王鹏为该笔借款的连带责任保证人，应对被告王玲玲的以上还款事项承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲玲于本判决生效之日起五日内归还原告冯荣振借款本金100000元，律师费7500元；利息以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率从2014年12月25日计算至实际还款日；
二、被告闫科、王鹏对以上还款事项承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向被告王玲玲追偿。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，保全费1095元，计3437元，由被告王玲玲、闫科、王鹏承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 郭亮
人民陪审员 秦菁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第202号
上诉人（原审原告）：烟台日新玻璃有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路**号。
法定代表人：黄永乾，该公司董事长。
委托代理人：宋旭，该公司法律顾问。
委托代理人：隋旭娇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王玉芝，退休工人。
委托代理人：杨希勇，山东三和德通律师事务所律师。
委托代理人：邹秀圆，山东三和德通律师事务所律师。
上诉人烟台日新玻璃有限公司因与被上诉人王玉芝劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）劳民劳初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台日新玻璃有限公司以已与被上诉人王玉芝达成和解协议并履行完毕为由，于2014年3月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台日新玻璃有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台日新玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台日新玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
代理审判员 于 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈蒙蒙
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初635号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张小波，男，1989年2月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局行政拘留十日，同年10月3日被该局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。经本院决定，被告人张小波于2016年10月28日被依法逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]672号起诉书，指控被告人张小波犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日凌晨1时许，被告人张小波容留柯某某、柯甲、李某某、丁某某并与柯某某等人一起在其位于重庆市綦江区文龙街道的房屋卧室内采用烫吸的方式吸食毒品。2016年9月23日，被告人张小波、柯某某、柯甲、李某某、丁某某被公安机关查获。张小波到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关在庭审中根�本案的事实和情节，建议对被告人张小波以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张小波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人柯某某、柯甲、李某某、丁某某、张某乙等人的证言，户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，尿液提取笔录，现场检测报告书，指认尿检照片，指认现场笔录及照片，检查笔录，证据保全清单及扣押照片，收缴物品清单，调取证据清单及证明，行政处罚决定书及回执，视频资料说明，通话清单，被告人张小波的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张小波违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪�成立。被告人张小波到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的16天，即被告人张小波的刑期从2016年10月28日起至2017年4月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一六年十一月四日
书记员 殷瓖熔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5229号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告魏志双，男，汉族，1971年5月6日生，住焦作市山阳区。
被告河南九裕置业有限公司，住所地郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西段。
法定代表人郭鹏明，总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告魏志双、河南九裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告魏志双、河南九裕置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月19日。被告魏志双与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告魏志双向原告借款500000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。被告所购房产为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。同时，被告河南九裕置业有限公司承诺，其对被告魏志双在借款合同项下的债务承担连带保证责任。原告依约发放了借款，被告魏志双并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金489860.04元、利息3792.14元、罚息67.15元，以上暂共计493719.33元，并按合同约定支付自2016年11月28日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、判令原告对被告所有的位于薛店镇神州路东、常刘村××楼××单元××房产享有优先受偿权；3、判令被告河南九裕置业有限公司对被告魏志双所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告魏志双、河南九裕置业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人一手住房贷款合同；2、抵押合同；3、转账凭证；4、面谈确认书。
被告魏志双、河南九裕置业有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2016年3月19日，被告魏志双与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：被告魏志双向原告中国银行借款500000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日即收利息，直至清偿本息为止。被告以所购位于薛店镇神州路东、常刘村××楼××单元××房产提供抵押，并到房产登记部门办理了抵押登记手续。被告河南九裕置业有限公司签署了保证合同，同意对被告魏志双的贷款承担连带保证责任。在还款期内，被告未能按约还款。
另查明，《中国银行股份有限公司一手住房贷款合同通用条款》载明：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；逾期还款期间逾期利息为贷款利率水平上加收50%，逾期贷款罚息按日即收，直至清偿本息为止。
原告出具逾期明细载明，被告魏志双逾期未还期数2；本金489860.04元、利息3792.14元、罚息67.15元。
本院认为，被告魏志双与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告魏志双偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。原告诉请对抵押物位于薛店镇神州路东、常刘村××楼××单元××房产享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。原告诉请被告河南九裕置业有限公司对被告魏志双所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告魏志双于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金489860.04元、利息3792.14元、罚息67.15元（利息暂计至2016年11月28日，之后利息及罚息按合同约定利率计算，自2016年11月28日起至实际还款之日止）；
二、被告河南九裕置业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告魏志双抵押物位于薛店镇神州路东、常刘村土地西九裕龙城3号楼1单元1层103号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费8648元，由被告魏志双、河南九裕置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王梓翔
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第637号
申请执行人：余家俊。
被执行人：姜新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿东商初字第813号民事判决书，责令被执行人姜新履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜新名下的存款316738.51元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第637号
申请执行人：余家俊，男，1971年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道万岁里31号，公民身份号码：330302197108301612。被执行人：姜新，男，1969年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市新村76幢106室，公民身份号码：330302196909112016。本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿东商初字第813号民事判决书，责令被执行人姜新履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜新名下的存款316738.51元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一五年十月二十日
书记员谢智合
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1641号
被告人余某某，男，1987年1月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2014年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日17时许，被告人余某某在本市云岩区瑞金北路锦江之星酒店512房贩卖毒品给赵某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.8克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人余某某一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人余某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人余某某的供述及户籍证明，证人赵某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年十月九日
书记员 李波
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00631号
原告：ＸＸ，男，1970年10月7日出生，汉族，北京今朝装饰有限公司职员。
被告：陕西长安美地商贸有限责任公司西安装饰设计分公司，住所地西安市碑林区东关正街66号世贸大厦。
代表人：罗小冰，该公司负责人。
本院在审理原告ＸＸ与被告陕西长安美地商贸有限责任公司西安装饰设计分公司劳务费纠纷一案中，原告ＸＸ于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 蒲晖
二〇一二年五月十八日
书记员 周莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第6-8号
申请人：李青山，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：浙江兴国海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门北安路263号102室。组织机构代码76018425-2。
法定代表人：郭献武，该公司董事长。
申请人李青山因被申请人浙江兴国海运有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“兴国66”船公告期间，于2015年6月23日向本院申请债权登记，要求在“兴国66”船拍卖款中受偿船员工资59900元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第322号民事调解书等文书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李青山债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江兴国海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪姣芬
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1887号
原告：谭权广，男，1980年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白沙大道西。
被告：于军凤，男，1988年出生，汉族，住广东省中山市古镇镇岗东村长风街。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市中山三路16号之三中山国际金融中心写字楼第11层01-10单元、第12、13层01-11单元以及第25层01-08单元。
负责人：黄育培。
原告谭权广与被告于军凤、中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告谭权广于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭权广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭权广负担。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十月十二日
书记员 黄尹洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第18917号
原告：重庆市九龙坡区蓬益石材加工厂，住所地重庆市九龙坡区进川石材库存超市B区*号。
经营者：王礼宁，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
被告：重庆硕豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路3号1单元10-1。
法定代表人：张立青。
被告：重庆顾顿建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号11-19。
法定代表人：王玉洁。
被告：梁鹏，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆市九龙坡区蓬益石材加工厂与被告重庆硕豪建材有限公司、重庆顾顿建材有限公司、梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区蓬益石材加工厂的委托诉讼代理人王芝琳，被告梁鹏到庭参加诉讼。被告重庆硕豪建材有限公司、重庆顾顿建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区蓬益石材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款10万元及利息（从2015年6月29日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月，被告重庆硕豪建材有限公司陆续向原告购买石材，被告梁鹏负责提取，由被告重庆硕豪建材有限公司、重庆顾顿建材有限公司向原告支付货款。现三被告尚欠10万元货款未付，原告多次催收无果，诉至法院。
被告重庆硕豪建材有限公司、重庆顾顿建材有限公司未作答辩。
被告梁鹏辩称，其为被告重庆硕豪建材有限公司的员工，代表公司在原告处提取石材，不应当承担支付货款责任，应由被告重庆硕豪建材有限公司向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：原告从2014年3月起向被告重庆硕豪建材有限公司供应石材，双方未签订书面买卖合同，由被告重庆硕豪建材有限公司的员工梁鹏、姚佳虹等在原告处提货，被告再行支付货款。截止2014年8月，原告共计供应货物价值415290元，被告重庆硕豪建材有限公司通过银行转账方式向原告支付了部分货款，部分货款由被告重庆顾顿建材有限公司的法定代表人王玉洁通过银行转账方式支付。2015年6月，被告重庆顾顿建材有限公司向原告出具金额为10万元出票时间2015年6月29日的支票一张，6月25日王玉洁短信告知原告因款未到，支票先不要进账。后被告未支付货款，原告催收无果，诉至法院。
审理中，原告确认被告梁鹏系代表被告重庆硕豪建材有限公司向原告提货，要求被告重庆硕豪建材有限公司、重庆顾顿建材有限公司共同承担支付货款责任。
本院认为，被告重庆硕豪建材有限公司、重庆顾顿建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告构成买卖合同关系，原告按约向二被告提供了石材，二被告应按约支付货款。被告重庆顾顿建材有限公司向原告出具支票用以支付货款，又因款项未到未能支付，被告重庆硕豪建材有限公司、重庆顾顿建材有限公司应当承担相应支付责任。被告梁鹏代表被告重庆硕豪建材有限公司提货，付款责任应由被告重庆硕豪建材有限公司承担，原告亦在庭审中明确责任承担主体，故对原告要求被告梁鹏共同承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告重庆硕豪建材有限公司、重庆顾顿建材有限公司未支付货款，给原告造成资金占用损失应予赔偿，因双方未约定付款时间，被告向原告开具了付款支票，表明应当向原告支付货款，未支付应当向原告赔偿资金占用损失，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算没有依据，本院依法调整为以10万元未基数，从2015年6月30日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆硕豪建材有限公司、重庆顾顿建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市九龙坡区蓬益石材加工厂货款10万元，并从2015年6月30日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算至付清日止；
二、驳回原告重庆市九龙坡区蓬益石材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告重庆硕豪建材有限公司、重庆顾顿建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初541号
原告：刘某甲，居民。
被告：刘某乙，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 潘维莉
二〇一六年五月五日
书记员 王 鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5037号
原告赵某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于赵某2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 董 明
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4148号
原告福建森美达生物科技有限公司，住所地：福建省永安市尼葛路2669号，组织机构代码：68085899-0。
法定代表人黄金龙，董事长。
委托代理人周美莺，福建众强律师事务所律师。
被告永安市绿健食品有限公司，住所地：福建省永安市麻岭工业区新桥路1618号，组织机构代码：73567799-5。
法定代表人许玉娇，董事长。
被告福建和其昌竹业有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇大兴工业区22号，组织机构代码：67402647-7。
法定代表人俞先禄，董事长。
被告福建家丰竹木有限公司，住所地：福建省永安市尼葛路2488号，组织机构代码：56338312-1。
法定代表人丁志强，董事长。
委托代理人丁建安。
第三人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市北环路148号：。
负责人高名安，行长。
委托代理人王拯。
原告福建森美达生物科技有限公司与被告永安市绿健食品有限公司、福建和其昌竹业有限公司、福建家丰竹木有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司福州分行追偿权纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建森美达生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建森美达生物科技有限公司承担。
审判员 潘 昕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林永虹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第167号
罪犯雷旗红，男，1981年10月21日出生，汉族，出生地湖南省邵
阳市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）江中法
刑二初字第46号刑事判决，以被告人雷旗红犯盗窃罪、非法持有枪支
罪、弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利
三年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上
诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月10日作出
（2008）粤高法刑四终字第35号刑事判决，以被告人雷旗红犯盗窃罪、
非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，
剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执
行。因罪犯雷旗红在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民
法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年11月
23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年8月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷旗红在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷旗红获得嘉奖14次；2012年
12月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年
7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已部份履行
了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷旗红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯雷旗红减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月9日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初31号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人庄奎，男，1971年9月6日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月29日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人庄奎犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人庄奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日中午，被告人庄奎在从宿迁市区搭乘的62路公交车上，窃取被害人仲某上衣口袋内现金人民币305元，被群众发现、控制，后被接警赶到的民警抓获。被盗的现金人民币305元被公安机关依法扣押并发还被害人仲某。
上述事实，被告人庄奎在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人仲某的陈述，证人蔡倚兴、靳某等人的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明，现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片，被告人庄奎的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄奎以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人庄奎已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庄奎归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄奎曾因盗窃受过刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 马永超
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1316号
原告：高洁，女，汉族，1973年9月29日出生，住洛阳高新区。
被告：翟向杰，男，汉族，1985年1月13日出生，住洛阳市偃师市。
被告：布海涛，男，汉族，1984年5月7日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：王静美，女，汉族，1986年9月4日出生，住洛阳市洛龙区，系被告布海涛妻子。
原告高洁与被告翟向杰、布海涛、王静美民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月4日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（一）被告支付原告19万元及利息144000元；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告所起诉的被告翟向杰，经本院通知无法取得联系，原告又不能进一步提供明确的联系方式，因此原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高洁的起诉。
案件受理费6310元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑明怡
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执618号
申请执行人：洪美女，女，1977年9月27日出生，现住厦门市。
被执行人：李秀娥，女，1971年10月26日出生，现下落不明。被执行人：杨明永，男，1970年6月21日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人洪美女与被执行人李秀娥、杨明永民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向二被执行人发出执行通知书，执行标的为借款14000元、代垫案件受理费与公告费合计650元。在执行过程中，被执行人李秀娥经另案财产分配履行了执行标的款2340元。根据本院调查，被执行人李秀娥下落不明，暂无大额银行存款及可供执行的财产；被执行人杨明永除所有的位于泰宁县杉城镇许洋五巷22号房地产（所有权证：泰房证05729）不宜处理外，暂无大额银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人洪美女亦提供不出二被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 林建国
审判员 黄小金
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民特字第6号
申请人李春博。
法定代理人邢亚云（李春博的奶奶。
委托代理人王淼昕。
被申请人卢建芳。
申请人李春博、邢亚云申请宣告卢建芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李春博诉称，被申请人卢建芳是申请人李春博的母亲，申请人的父亲2014年4月16日因一氧化碳中毒死亡。申请人的父亲死亡前被申请人就离家出走，由于被申请人卢建芳与申请人的父亲李银未办理结婚登记手续，所以李银未申请卢建芳失踪。申请人的父亲死亡后申请人处于无人抚养的状态，被申请人在申请人的父亲死亡后一直下落不明，申请人的亲属向民政部门申请相应的救助，民政部门要求必须出具宣告被申请人失踪的手续。为此申请人申请法院宣告被申请人卢建芳失踪。
申请人提供的证据：1、申请人李春博的户口复印件，证明申请人的户籍情况；2、讷河市博爱医院证明，证明2009年9月18日卢建芳在该医院生育申请人李春博；3、申请人的父亲李银的火化证明及李银的户口注销证明；4、克山县西城镇联众村委会关于被申请人下落不明多年的证明。
本院对被申请人卢建芳是否下落不明进行了调查核实，克山县西城镇联众村委会及被申请人卢建芳的叔伯姐姐卢秀梅证实，他们现在已经和卢建芳取得联系，卢建芳现在大连市金石滩打工。
经审查，被申请人卢建芳现在并非下落不明多年，申请人的申请不符合法律规定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回申请人李春博宣告被申请人卢建芳失踪的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张立彬
二〇一六年七月十四日
书记员 李冬磊
相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0229民特6号保存并公开暂存
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执310号
申请人：李振营
被执行人：侯保民
关于李振营申请执行侯保民劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初8238号民事调解书，于2017年2月6日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯保民银行存款44000或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年二月十一日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执310号申请人：李振营被执行人：侯保民关于李振营申请执行侯保民劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初8238号民事调解书，于2017年2月6日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人侯保民银行存款44000或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年二月十一日书记员  郑洋洋
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执161号
申请执行人：米官鸿，男，1970年12月24日，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：云南昕举建筑工程有限公司，住所地昆明市金桂院住宅小区3幢1单元1602号。组织机构代码78463865-0。
法定代表人：李文辉，董事长。
委托代理人：黄斌，云南昕举建筑工程有限公司总经理。特别授权。
第三人：永平县交通运输局，住所地永平县博南镇博南东路。
法定代表人：张欣，该局局长。
原告米官鸿诉被告云南昕举建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2018）云2928民初97号民事调解书于2018年3月29日生效。调解书确定，由被告云南昕举建筑工程有限公司支付原告米官鸿货款1949605元及违约金100000元，合计2049605元，于2018年4月5日前支付1000000元，尾款1049605元于2018年5月5日前付清。调解书确定的履行期限届满后，因被告云南昕举建筑工程有限公司未履行支付义务，原告米官鸿遂于2018年6月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案后由执行法官马文波主办。
在执行过程中，本院依法向被执行人云南昕举建筑工程有限公司发出了执行通知书等诉讼材料，责令云南昕举建筑工程有限公司在收到执行通知书后立即向申请执行人米官鸿支付货款及违约金2049605元，并负担案件受理费13840元、申请执行费22896元。2018年7月6日，在本院执行法官主持下，本案三方当事人就案件的执行进行了协调，申请执行人米官鸿与被执行人云南昕举建筑工程有限公司达成如下执行和解协议：一、由第三人永平县交通运输局代被执行人云南昕举建筑工程有限公司向申请执行人米官鸿支付款项400000元，由被执行人云南昕举建筑工程有限公司向申请执行人米官鸿支付款项450000元，合计先支付850000元；二、余款1199605元由第三人永平县交通运输局于2018年9月30日前代被执行人云南昕举建筑工程有限公司从该公司的履约保证金中直接支付至永平县人民法院执行案款专户；三、申请执行人米官鸿同意法院解除已采取的全部强制执行措施。同日，被执行人云南昕举建筑工程有限公司缴纳了案件受理费及申请执行费合计36736元。2018年7月10日，被执行人云南昕举建筑工程有限公司缴纳了案款450000元，7月11日，永平县交通运输局将代缴的案款400000元划入本院执行案款专户。
本院认为，本案在执行过程中，案件当事人已就案件的执行达成执行和解协议，并已进入实际履行阶段。案件无继续执行的必要，依法应当终结执行，因执行本案采取的强制措施也应一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院（2018）云2928执161号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年七月十一日
书记员 华思远
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3086号
原告：蔡清香，女，1968年8月27日，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所律师。
被告：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面。
法定代表人：詹开兴，董事长。
原告蔡清香与被告莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告蔡清香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡清香自动撤诉处理。
审判员 陈茂宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18136号
原告：上海双合鑫机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔺坤，负责人。被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海市松江区法定代表人：倪仁汉，总经理。委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。原告上海双合鑫机械有限公司与被告上海百川连接器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔺坤，被告委托诉讼代理人陈德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海双合鑫机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款15,000元。事实和理由：2015年2月2日，原、被告签订订购合同一份，约定被告向原告购买注塑机配件，价款为23,000元，约定月结30天。合同签订后，原告按约供货，于同年3月16日交货至被告处，并开具相应发票。被告仅支付了8,000元，余款15,000元至今未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供订购合同、增值税专用发票、出货单、签收单、说明书等证据。被告上海百川连接器有限公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，对于欠款金额予以认可。对原告提供的证据均无异议。鉴于被告对于原告的诉讼请求及证据均无异议，本院对原告提供的证据及双方的陈述，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约供货并开具增值税专用发票，被告尚欠15,000元未付，被告对欠款金额也予以确认。根据合同约定，结算方式为货到30天内付款，原告送货时间为2015年3月16日，并于同日开具该笔货款的增值税专用发票，故被告付款期限已至，理应支付拖欠的货款，故原告要求被告偿付货款15,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双合鑫机械有限公司货款15,000元。若被告上海百川连接器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海百川连接器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 蒋慧
二〇一六年十一月一日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12410号
原告上海金矩展览展示工程有限公司。法定代表人南春坡，总经理。委托代理人张亚丽，女，上海金矩展览展示工程有限公司员工。被告天津市百迪科技有限公司。本院在审理原告上海金矩展览展示工程有限公司与被告天津市百迪科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年七月十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2793号
原告：白某1，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告：白某2，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告：白某3，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告：白某4，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告白某1、白某2、白某3、白某4委托代理人：李正生，系河北正声法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，1942年4月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告白某1、白某2、白某3、白某4与被告杜某继承纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、白某2、白某3、白某4及委托代理人李正生、被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求继承父亲白桐树的一间半房产及院套和一人份的承包地1.66亩；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系四原告的母亲，白桐树系四原告的父亲，也是被告的丈夫，白桐树2015年8月因病去世，生前被告与父亲共有三间房屋及院套，父亲去世后，四原告要求依法继承父亲的遗产，即三间房屋的一间半及院套和农村承包地1.66亩，每人六份之一。
被告杜某辩称，我不同意给她们，她们对她父亲不好，不给。
原告白某1、白某2、白某3、白某4围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
安山镇白庄村民委员会证明一份。内容为：兹证明我村村民白桐树、杜某夫妻二人在本村有住房三间，东至白任宇、西至杜永海、南北至道，该房产为白桐树、杜某二人财产，另白桐树于2015年8月20日因病去世，情况属实，特此证明。安山镇白庄村民委员会（盖章），2016年8月26日。
被告杜某对以上证据质证，发表质证意见，无异议。
本院依法向另一继承人白秋莲发出通知，要求其参加本案继承纠纷，白秋莲明确表示自己不参加庭审，但不放弃继承权利，并向本院提交申请书一份。
白秋莲申请书一份。内容为：贵院受理的白某1、白某2、白某3、白某4诉杜某继承纠纷一案，我作为继承人之一，我要求按照法定继承我的份额。申请人白秋莲，2016年10月17日。
四原告及被告杜某对白秋莲作为继承人的身份及要求依法继承申请均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，依据证据规则，认定如下：原告提交的村委会证明，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告亦认可，本案予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告杜某与白桐树系夫妻关系，二人共生育五个女儿，即四原告及大女儿白秋莲。白桐树于2015年8月20日因病去世，夫妻二人婚后共有房屋三间（位于安山镇白庄村村东，南北至道，东至白任宇、西至杜永海），白桐树去世后，四原告要求按法定程序继承父亲的遗产。
本院认为，被告杜某与白桐树在白庄村的三间房屋及院套，经村委会证明，经原、被告认可，为夫妻共同财产，白桐树去世后，被告杜某应分得夫妻共同财产的一半为自己所有，即分得三间房屋及院套的一半，剩余的一间半房屋及院套为白桐树的遗产，白桐树生前并未留有遗嘱对该遗产进行分配，应适用法定继承程序进行继承。白桐树的第一顺序继承人包括妻子杜某、大女儿白秋莲、二女儿白某1、三女儿白某2、四女儿白某3、五女儿白某4共6人，6人对白桐树生前都尽到了照顾和赡养的义务，依法均享有继承权，6人均为第一顺序继承人，应平等继承白桐树的遗产，每人各得一间半房屋的六分之一；四原告要求继承土地承包地，但我国土地承包管理法明确规定，土地承包经营权以户承包，不适用继承，故原告的该主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、位于昌黎县安山镇白庄村村东杜某、白桐树共有的三间房屋及院套（南北至道，东至白任宇、西至杜永海），杜某分得一间半房屋及院套；另一间半房屋及院套，由原告白某1、白某2、白某3、白某4、被告杜某、继承人白秋莲各分得六分之一。
二、驳回原告白某1、白某2、白某3、白某4要求继承承包土地经营权的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告、白某1、白某2、白某3、白某4和被告杜某各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 李绍辉
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初87号
原告：刘华彬，男，1981年8月10日生，，汉族，户籍在河北省鹿泉市，现住江苏省无锡市中邦城市。
委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：张松祥，男，1975年7月26日生，，汉族，住江苏省如皋市。
原告刘华彬与被告张松祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员娄丛英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华彬的委托诉讼代理人潘学连到庭参加诉讼。被告张松祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令张松祥立即支付其货款19358元；2、本案诉讼费用由张松祥负担。事实与理由：其与张松祥有多年的业务往来合作，其向张松祥供应弯头、三通等配件，张松祥累计在其处提货19358元，但张松祥至今未支付货款，请求法院依法判如所请。
被告张松祥未到庭亦未提供证据。
经审理查明：刘华彬与张松祥素有业务往来，张松祥多次向其购买弯头、三通等配件，张松祥累计向其提货19358元，但张松祥至今未支付所欠货款，故刘华彬诉讼来院。
以上事实有送货单6份、工商信息打印件1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：刘华彬向张松祥出售弯头、三通等配件，双方之间存在真实有效的买卖合同关系，因张松祥拖欠刘华彬货款至今未付，其应当承担偿还货款的义务，故刘华彬主张张松祥支付结欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，对于刘华彬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张松祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘华彬货款19358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由张松祥负担（刘华彬同意其已预交的诉讼费用142元由张松祥向其直接支付，本院不再退还，由张松祥在本判决发生法律效力之日起10日内向刘华彬支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 娄丛英
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹萌昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执10号
申请执行人：杨晓霞，女，43岁
被执行人：吉林得利斯食品有限公司，住所蛟河市河北街世纪路111号。
法定代理人：郑和平，董事长。
申请执行人杨晓霞与被执行人吉林得利斯食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出（2015）蛟民一初字第689号民事判决书，判决如下：一、被告吉林得利斯食品有限公司于本判决生效后立即给付原告杨晓霞应为其缴纳的社会保险金12178.03元及经济补偿5000.00元，共计17178.03元。案件受理费10.00元，由吉林得利斯食品有限公司负担。申请执行人杨晓霞于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林得利斯食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。于2016年2月17日依法在中国银行蛟河市支行冻结被执行人吉林得利斯食品有限公司账户存款18000.00元，后被执行人于2016年2月19日主动给付了执行款17388.00元。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第689号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费200.00元，由吉林得利斯食品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 高 健
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍 晶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2337号
原告：周雪芬，女，1955年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：庄金霞，女，1960年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周雪芬与被告庄金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周雪芬、被告庄金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告庄金霞立即归还原告借款人民币3万元。事实与理由：2015年10月2日，被告庄金霞以资金周转为由向原告借款3万元。到了2016年3月，原告以借款到期为由，多次向被告催讨要求归还，但被告一直以无钱为由拖延还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告庄金霞承认原告周雪芬提出的全部诉讼请求。
本院为防止本案系虚假诉讼，庭审后，本院对原被告双方采取背靠背方式进行了询问。双方对借款的交易方式、交易地点回答基本一致。同时本院又要求原告周雪芬提供银行取款凭证，银行取款时间和借款时间前后相吻合。因此本院对被告庄金霞在2015年11月2日向原告周雪芬借款3万的事实予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告庄金霞于本判决生效之日起十日内归还原告周雪芬借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张现师
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执801号
申请执行人王玉莲。
被执行人徐州天元纸业有限公司。
法定代表人孟昭柱。
本院在执行王玉莲与被执行人徐州天元纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 莹