wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1383号
原告蒋正富，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告王本荣，男，1951年9月29日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师，系原告蒋正富、王本荣的共同委托代理人。
被告ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村民委员会。
法定代表人蒋玉红，任该村村主任。
原告蒋正富、王本荣诉被告ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村民委员会（以下简称上宅洞村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年8月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任记录，原告王本荣及王本荣、蒋正富共同委托的代�人曾昭国到庭参加了诉讼；被告上宅洞村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正富、王本荣诉称：2012年11月28日，原告与被告签订了上宅洞村水泥村道路面硬化工程承包合同，由两原告进行上宅洞村村水泥村道路面硬化工程施工。按照大包干方式施工。工程价款为513707.5元。工程完工后，被告支付了部分工程款，剩余133274元未支付。被告出具欠条一张。经原告多次催收，被告未付款。请求法院判决：1、被告给付工程款133274元及利息（利息自2012年12月26日开始按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上宅洞村委会未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年11月28日，原告王本荣、蒋正富与被告上宅洞村委会签订《上宅洞村水泥村道路面硬化工�施工承包合同》，约定被告上宅洞村委会将本村水泥村道采用大包干方式以85元/平方米的价格发包给原告施工。工程完工后，双方于2012年12月26日对工程进行了验收、结算，确定工程总价为513707.5元。工程完工后，被告支付了部分工程款，2014年1月14日，被告就余下未付的工程款133274元出具一份《欠条》给原告。原告向被告催收欠款未果，诉至本院。
上述事实有原告陈述及原告提供的《上宅洞村水泥村道路面硬化工程施工承包合同》、《桥头铺镇上宅洞村道路面硬化工程验收结算清单》与《欠条》予以证实。
本院另查明：中国人民银行公布自2012年7月6日起，人民币短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告蒋正富、王本荣依约定完成了工程施工，被告上宅洞村委会理应依约定全额支付工程价款，对原告蒋正富、王本荣要求被告上宅洞村委会支付工程欠款133274元的诉请，本院予以支持。原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，本案按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即自2012年12月27日起按年利率5.6%计付，对原告主张的超过年利率5.6%部分的利息不予支持。被告上宅洞村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告�正富、王本荣工程款133274元及利息（利息自2012年12月26日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蒋正富、王本荣的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元（已减半收取），由被告ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 杨雨虹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民�院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初172号
公诉机关新野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1966年7月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。系被害人赵某4妻子。
附带民事诉讼原告人赵某1，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。系被害人赵某4女儿。
附带民事诉讼原告人赵某2，男，1994年6月13日出生，汉族，学生，住河南省新野县。系被害人赵某4儿子。
诉讼代理人冯景，北京安博（郑州）律师事务所律师。
被告人齐光春，男，1958年1月20日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。因犯拐卖人口罪于1983年12月3日被新野县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月21日被新野县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】79号起诉书指控被告人齐光春犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某、赵某1、赵某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、赵某1、赵某2及诉讼代理人冯景、被告人齐光春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年1月21日11时25分，在新野县新野大道上庄乡樊湾路口处，被告人齐光春无有效机动车驾驶证驾驶无牌四轮汽车由北向南行驶，与由东向西左转向南行驶赵某4驾驶的踏板式二轮电动车发生碰撞，造成赵某4受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人齐光春驾车逃逸。经鉴定，赵某4系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人齐光春应负此事故的全部责任。
对指控的以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人齐光春的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄某、赵某1、赵某2请求被告人齐光春赔偿医疗费、尸体停放费、丧葬费、死亡赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金等共计677571.4元。
被告人齐光春对起诉书指控的罪名及事实均无异议，辩称没有能力赔偿被害人的损失。
经审理查明，2017年1月21日11时25分，在新野县新野大道上庄乡樊湾路口处，被告人齐光春无有效机动车驾驶证驾驶无牌四轮汽车由北向南行驶，与由东向西左转向南行驶赵某4驾驶的踏板式二轮电动车发生碰撞，造成赵某4受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人齐光春驾车逃逸。经鉴定，赵某4系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人齐光春应负此事故的全部责任。
2017年1月21日，被害人赵某4受伤后经新野县中医院、南阳市中心医院抢救治疗花去医疗费1853.43元，经抢救无效于事故发生当日16时47分死亡。被害人赵某4系新野县歪子镇棉花庄村赵岗10组农民，2014年3月至2017年1月在河南正荣恒能源科技有限公司工作。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
公诉机关向法庭提交的证据有：
1、被告人齐光春的供述
证实其犯罪事实。
2、证人赵某3的证言
证实其与被害人赵某4是兄弟关系。
3、扣押决定书及清单
证实肇事车辆为无牌照宝路达小型汽车一辆。
4、前科查询证明
证实被告人齐光春自述有犯罪前科。
5、刑事判决书一份
证实1983年12月3日被告人齐光春犯拐卖人口罪，被新野县人民法院判处有期徒刑十五年。
6、新野县公安局道路交通事故尸体检验报告、刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、死亡证明
证实赵某4系交通事故造成严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。
7、新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片
证实案发现场的情况。
8、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书
证实被告人齐光春负此事故的全部责任，赵某4无责任。
9、到案经过
证实被告人齐光春系被传唤到案的情况。
10、户籍证明
证实被告人齐光春的基本情况。
11、驾驶人信息查询结果单
证实被告人齐光春未办理机动车驾驶证。
附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据有：
1、户口簿、身份证复印件
证实附带民事诉讼原告人黄某、赵某1、赵某2的主体资格、基本情况。
2、河南省医疗门诊收费票据
证实被害人赵某4受伤后于2017年1月21日在新野县中医院、南阳市中心医院治疗，花去医疗费用1853元。
3、泓雨电动车收款收据
证实被害人赵某4的电动车价格3500元。
4、尸体停放费收据
证实被害人赵某4尸体停放费用为2600元。
5、劳动合同书、工作证明、营业执照各一
证实被害人赵某42014年3月至2017年1月在河南正荣恒能源科技有限公司工作，死亡赔偿金应按城镇居民计算。
上述证据，经当庭质证，被告人齐光春、附带民事诉讼原告人对公诉机关提交的证据均无异议；被告人齐光春对附带民事诉讼原告人提交的证据有异议，认为要求赔偿的数额太高。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐光春无证驾驶无牌车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐光春有前科，交通肇事后逃逸且负事故的全部责任，以上情节在量刑时均予以考虑。被告人齐光春交通肇事致被害人赵某4死亡，依法应当对由此产生的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿的各项费用经本院依法确定如下：1、丧葬费为22960元。2、被害人赵某4为农村户籍，但其在郑州生活工作一年以上，主要收入来源城市，附带民事诉讼原告人要求的按照城镇居民标准计算死亡赔偿金予以支持。故死亡赔偿金为27232.92元×20年=544658.4元。3、医疗费1853元。4、尸体停放费2600元。上述各项总计572071.4元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通住宿费2000元，因未提交相关的证据，本院不予支持；请求的电动车购置费3500元，因提交的收款收据不能证明是车辆损失费，案卷中亦未有法定的道路交通事故车辆损失价格评估结论书，故该项请求不予支持；另请求的赔偿精神抚慰金100000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，涉及刑事案件只赔偿物质损失，精神慰抚金的请求不予支持。综上所述，为了打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人齐光春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2021年1月20日止。）
二、被告人齐光春于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某、赵某1、赵某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体停放费等共计572071.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 王香菊
人民陪审员 马海先
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 齐 越
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终314号
原公诉机关共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹金明，户籍地星子县，捕前住共青城市九仙大道承杰大酒店。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人邹金明犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月20日作出（2016）赣0482刑初22号刑事判决，判决：一、原审被告人邹金明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。二、追缴原审被告人邹金明未归还的款项2064.489万元，发还被害人。宣判后，原审被告人邹金明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹金明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹金明撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹金明撤回上诉。
共青城市人民法院（2016）赣0482刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执278号
申请执行人赵强，男，1971年4月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆群卫，男，1972年6月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杜雪萍，女，1976年1月24日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人赵强与被执行人陆群卫、杜雪萍民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院作出的(2013)宜民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵强于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中：1、本院于2018年1月11日向被执行人陆群卫、杜雪萍送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆群卫、杜雪萍名下的银行存款等信息，查明被执行人陆群卫、杜雪萍名下银行账户存款金额较小。
3、本院于2018年1月19日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆群卫、杜雪萍名下房产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人陆群卫名下有位于鹅州西路××小区××幢房屋一套，已被本院多案查封。
4、本院于2018年1月24日将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
5、本院于2018年2月5日召集双方当事人至本院，双方当事人经自行协商达成分期付款执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2018年2月5日，申请执行人赵强向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人赵强的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）苏0282执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 董大友
审判员 闫文杞
二〇一八年二月五日
书记员 孙 杰
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00041号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊照平，男，1993年7月5日出生于贵州省水城县，苗族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省水城县陡箐乡，捕前住首钢水城钢铁集团有限责任公司焦化山廉租房旁。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人熊照平犯故意杀人罪（中止），附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月27日作出（2015）黔钟刑初字第120号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人熊照平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人熊照平因与被害人张某某之间的感情纠纷于2014年9月8日7时许，被告人熊照平携带跳刀到水钢八冶五号点去找张某某，并与张某某坐车来到水钢医院附近。一路上熊照平与张某某谈及感情问题，但张某某没有给予其满意答复。后二人在水钢医院旁遇见张某某的同事王某某，张某某便想和王某某一起去水钢医院上班，熊照平拦住张某某，并拿出随身携带的跳刀刺向张某某的腹部、头部，王某某上前阻止，张某某趁机跑开，熊照平用刀刺向王某某左肩、背部及大腿，将王某某甩开，熊照平追上张某某，继续用刀刺向张某某的颈部、后背、头部等位置，后因王某某劝说，熊照平放弃继续行凶。经首钢水城钢铁集团有限责任公司总医院诊断，张某某系右侧外伤性面瘫；双侧血气胸；失血性休克、代谢性酸中毒并呼吸性酸中毒；头面部、颈部、胸背部、左侧腰部、右手多处皮肤裂伤；左侧肾包膜下血肿；左侧耳廓断裂伤；颌面部软组织挫裂伤；右中指指伸肌腱不全断裂；右手背皮肤裂伤。法医鉴定，张某某所受损伤为轻伤一级，王某某所受损伤为轻微伤。张某某于2014年9月8日至2014年10月23日在水钢总医院住院45天，2014年11月16日至2014年11月17日到贵阳的火车票6张及就诊发票3张，余额为1252元，证实到贵阳就诊用去二天时间。水钢总医院预交单5份，输液发票1张，共计12892元。
另查明，被害人张某某被杀伤并于2014年9月8日至2014年10月23日在水钢总医院住院45天，用去输血费4392元，担架费30元，重症监护费110元。2014年11月16日至17日在贵州省人民医院检查两天，用去医疗费887元，交通费316.2元，住宿费100元。
原审判决认为，被告人熊照平以剥夺他人生命为目的，持刀杀人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊照平在杀人过程中，有条件继续行凶在他人的劝说下主动放弃，系犯罪中止，依法应减轻处罚；被告人熊照平作案后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人熊照平犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑四年。二、被告人熊照平赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失计人民币14169.20元。三、作案工具跳刀一把依法予以没收。
一审判决宣判后，原审被告人熊照平不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原审判决认定上诉人（原审被告人）被告人熊照平因与被害人张某某之间的感情纠纷于2014年9月8日7时许，被告人熊照平携带跳刀到水钢八冶五号点去找张某某，持刀刺杀张某某全身多处，致其轻伤，后在他人劝说下，主动中止犯罪的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人熊照平未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于熊照平提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审在判决时，已根据上诉人熊照平的犯罪情节与后果及其犯罪中止、作案后在现场等待、归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、并支付部分医疗费等情节进行了充分考虑，并在量刑幅度内予以从轻处罚，故其所提上诉理由，本院不再予以考虑。
本院认为，上诉人熊照平持刀刺杀她人全身多处，致人轻伤，并在她人的劝说下中止犯罪，已构成故意杀人罪（中止）。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 魏 炜
代理审判员 罗 光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 焕
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01360-2号
原告湖北信天下肥料有限公司。住所地湖北省石首市大垸镇大湾工业园。
法定代表人任光辉，该公司经理。
委托代理人杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
被告邓传刚，经商。
委托代理人郑远国，公安县法律援助中心律师。
原告湖北信天下肥料有限公司（以下简称信天下肥料公司）与被告邓传刚不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，适用简易程序审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年10月12日转换为普通程序，案件进行开庭审理之后审判之前，本院催促信天下肥料公司补交诉讼费，并向其发出书面催缴诉讼费通知，但信天下肥料公司均不予理睬，现催缴日期届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交案件受理费9600元，依法减半收取4800元，由原告湖北信天下肥料有限公司负担。
审 判 长 毛先平
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 阳 梅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1611号
原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：王强，总经理。
被告：张林，男，1981年07月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月04日立案，原告银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉处理。
审判员 余 华
二〇一八年五月十三日
书记员 郭万羽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4087号
罪犯熊光明，男,1965年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年二月十四日作出（2010）昆刑三初字第571号刑事判决，以被告人熊光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯熊光明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊光明减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月30日起至2017年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10175号
原告许某，女，1967年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告钟某，男，2004年12月27日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：许某，女，1967年10月26日出生，汉族，住温岭市泽国镇小前陈居A区152号，系钟某母亲。
被告温岭市泽国镇前陈村村民委员会，住所地：温岭市泽国镇前陈村。
法定代表人：陈仙增，该村民委员会主任。
原告许某、钟某与被告温岭市泽国镇前陈村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告许某、钟某向本院提出诉讼请求：一、判决被告温岭市泽国镇前陈村村民委员会对两原�的征地补偿款与第四小队社员同等享受，共计86842.34元；二、判决被告温岭市前陈村村民委员会对原告钟某股权的享受；三、判决被告温岭市前陈村村民委员会对两原告在该村集体组织的分红享受及土地出租款项享受，共计7000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许某系原温岭市泽国镇前陈大队（现泽国镇前陈村）第四小队村民。在1982年一轮土地承包时，许某家庭七口人共分得承包地2.94亩、自留地0.35亩。1991年，原告许某结婚并将户口迁入丈夫村（泽国镇泽南村）。1996年许某与原丈夫离婚，离婚时未分到任何财产，在婚姻存续期间亦未在泽南村分到宅基地、承包地、自留地。之后，许某于2013年12月将其及儿子钟某迁回到前陈村落户。作为前陈村村民，两原告按政策规定应享受到与前陈村第四小队其他村民的同等待遇。2015年8月4日，前陈村第四小队收�征地补偿款2107103元，许某应分得23400元，钟某应分得19520.64元。2016年5月8日，前陈村第四小队收到征地补偿款2114700元，许某应分得23400元，钟某应分得20521.7元，但两原告至今未得到上述征地补偿。另在两原告户口迁回到前陈村期间，亦未享受到被告村集体组织的分红及土地出租款共计7000元。前陈村公布的股权登记情况表将钟某本应享有在该村的股权亦剔除在外。两原告认为被告上述不合法的做法剥夺了两原告作为该村同等村民的权益，现起诉来院。
本院经审查认为，两原告提出的第一项诉讼请求，要求享受征地补偿款，但征地补偿款的发放与获取的前提是，其应当具备农村集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格并非单纯的以户籍是否在该集体经济组织之内为认定标准，还需要综合考虑其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献�小等因素。即原告还应举证证明其在该集体经济组织内有依法取得的土地承包经营权，并在本集体经济组织内从事一定时期的生产、生活，且未参与其他集体经济组织的收益分配。因二原告未能举证证明上述内容，故二原告应承担举证不力的后果。对于第二、三项诉讼请求，原告钟某集体经济组织股权的享受资格问题和二原告要求享受村集体组织分红及土地出租收益问题，该二项主张系集体经济组织成员资格以及村集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴中的民主议定内容，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许某、钟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年一月十六日
代书 记员 梁玲玲
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10175号原告许某，女，1967年10月26日出生，汉族，住温岭市。原告钟某，男，2004年12月27日出生，汉族，住温岭市。法定代理人：许某，女，1967年10月26日出生，汉族，住温岭市泽国镇小前陈居A区152号，系钟某母亲。被告温岭市泽国镇前陈村村民委员会，住所地：温岭市泽国镇前陈村。法定代表人：陈仙增，该村民委员会主任。原告许某、钟某与被告温岭市泽国镇前陈村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告许某、钟某向本院提出诉讼请求：一、判决被告温岭市泽国镇前陈村村民委员会对两原�的征地补偿款与第四小队社员同等享受，共计86842.34元；二、判决被告温岭市前陈村村民委员会对原告钟某股权的享受；三、判决被告温岭市前陈村村民委员会对两原告在该村集体组织的分红享受及土地出租款项享受，共计7000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许某系原温岭市泽国镇前陈大队（现泽国镇前陈村）第四小队村民。在1982年一轮土地承包时，许某家庭七口人共分得承包地2.94亩、自留地0.35亩。1991年，原告许某结婚并将户口迁入丈夫村（泽国镇泽南村）。1996年许某与原丈夫离婚，离婚时未分到任何财产，在婚姻存续期间亦未在泽南村分到宅基地、承包地、自留地。之后，许某于2013年12月将其及儿子钟某迁回到前陈村落户。作为前陈村村民，两原告按政策规定应享受到与前陈村第四小队其他村民的同等待遇。2015年8月4日，前陈村第四小队收�征地补偿款2107103元，许某应分得23400元，钟某应分得19520.64元。2016年5月8日，前陈村第四小队收到征地补偿款2114700元，许某应分得23400元，钟某应分得20521.7元，但两原告至今未得到上述征地补偿。另在两原告户口迁回到前陈村期间，亦未享受到被告村集体组织的分红及土地出租款共计7000元。前陈村公布的股权登记情况表将钟某本应享有在该村的股权亦剔除在外。两原告认为被告上述不合法的做法剥夺了两原告作为该村同等村民的权益，现起诉来院。本院经审查认为，两原告提出的第一项诉讼请求，要求享受征地补偿款，但征地补偿款的发放与获取的前提是，其应当具备农村集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格并非单纯的以户籍是否在该集体经济组织之内为认定标准，还需要综合考虑其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献�小等因素。即原告还应举证证明其在该集体经济组织内有依法取得的土地承包经营权，并在本集体经济组织内从事一定时期的生产、生活，且未参与其他集体经济组织的收益分配。因二原告未能举证证明上述内容，故二原告应承担举证不力的后果。对于第二、三项诉讼请求，原告钟某集体经济组织股权的享受资格问题和二原告要求享受村集体组织分红及土地出租收益问题，该二项主张系集体经济组织成员资格以及村集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴中的民主议定内容，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许某、钟某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  张杰琛人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一七年一月十六日代书 记员  梁玲玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢345号
申请执行人：吕水根，男。
被执行人：卢潮哗，男。
本院在执行申请执行人吕水根与被执行人卢潮哗民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1604号
原告：顾某，男，2010年3月12日出生，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾县。
法定代理人：顾彬（原告顾某之父），男，1981年1月3日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张连发，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201210133869。
委托诉讼代理人：廖强兵，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201710629448。
被告：赵永祥，男，1965年1月1日出生，住四川省宜宾县。
被告：永诚财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭镇泰安北路164-166号，统一社会信用代码91510100689027798N。
主要负责人：强寒梅，总经理。
委托诉讼代理人：王祺，男，该公司员工。
原告顾某与被告赵永祥、永诚财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告顾某的法定代理人顾彬及其诉讼代理人廖强兵、被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司的诉讼代理人王祺到庭参加诉讼，被告赵永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失71328.70元，具体为：医疗费2158.70元、护理费80元/天×90天=7200元、残疾赔偿金28335元/年×20年10%=56670元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费500元，庭审中，原告增加了住院伙食补助费30元/天×8天=240元的诉讼请求。事实和理由：2016年10月29日，原告顾某在宜宾县李场镇大塔街村行走时被被告赵永祥驾驶的川Q×1号普通两轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告赵永祥负事故的次要责任。原告受伤后在宜宾大塔医院住院治疗8天好转出院，后经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理期限90日。原告父母长期在城镇经商，原告随父母在城镇生活。
被告赵永祥未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，因为据事发现场的旁人讲，原告在无监护人看管的情况下跑来撞到被告停在路边的车上受伤的，被告公司只承担无责赔付责任。医疗费应扣除15%的自费药。护理费认可60元/天计算60天。原告是农村户籍,残疾赔偿金应按农村标准计算。住院伙食补助费认可20元/天。精神损害赔偿金认可1000元。交通费认可300元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：2016年10月29日16时，原告顾某在宜宾县李场镇大塔街村步行时与被告赵永祥驾驶的川Q×1号普通两轮摩托车刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往宜宾大塔医院住院治疗8天后于2016年11月6日出院。原告支出住院医疗费1085.44元及门诊医疗费1073.26元，共计2158.70元。经原告父亲顾彬委托，四川金沙司法鉴定所于2017年5月18日对原告的伤残等级及护理期进行鉴定后作出鉴定意见：⒈被鉴定人顾某右胫骨下段骨折累及骨骺评定为十级伤残；⒉被鉴定人顾某的护理期评定90日，自受伤之日起计算。原告支出鉴定费1800元。顾彬与杨清系夫妻，原告系二人之子。顾彬与杨清夫妻二人自2012年起在宜宾县李场镇大塔社区交通街2号从事摩托车的销售及维修并居住于此，原告一直随二人生活。川Q×1号车系被告赵永祥所有，被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、宜宾县李场镇石坝村村民委员会出具的证明及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本案有争议的事实为：宜宾县公安局交通管理大队作出的原告负主责及被告赵永祥负次责的事故责任认定是否适当。本案事故经宜宾县公安局交通管理大队于2016年11月3日作出《道路交通事故认定书》认定：顾某系学龄前儿童，在道路上通行，无监护人带领，负事故主要责任；赵永祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任。本院认为，被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司仅凭听旁人讲述即对交通事故责任认定提出异议，无证据证明，其异议不成立。宜宾县公安局交通管理大队制作的交通事故责任认定书，依法具有证明力，在无其他相反证据足以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的根据，其责任认定适当，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告顾某因本案交通事故受伤造成的损失，应首先由被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司在川Q×1号车交强险责任限额范围内予以赔偿。原告虽为农村户籍，但其居住在城镇，其父母收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张计算90天的护理费，其实际住院8天，且未提供出院后存在护理依赖的证明，故对原告主张出院后的护理费，本院不予支持，但因被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司认可原告60元/天×60天=3600元的护理费，未超过法律规定，本院予以确认。因鉴定费系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的费用，应当计算至原告的损失中，故本院对被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司提出不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司辩称医疗费应扣除15%的自费药，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的住院伙食补助费、精神损害赔偿金等，按本院同期类案判决执行标准计算。原告因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费2158.70元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、护理费3600元、残疾赔偿金28335元/年×20年10%=56670元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计67768.70元。原告的上述损失未超出交险强分项限额，由被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司赔偿原告顾某损失67768.70元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告顾某负担554元，被告赵永祥负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 丽
书 记 员 赵玉冬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初631号
原告王某某，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被告曾某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王乃富
二〇一六年四月一日
书记员 吴永莎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3212号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌金根，董事长。
被执行人朱水泉，系吴江市横扇雪山泉针织制衣厂业主。
被执行人董金珍。
被执行人吴江市千辰电脑针织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人钱春东，厂长。
被执行人钱春东。
被执行人朱林妹。
被执行人朱卫冬。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告朱水泉、董金珍、吴江市千辰电脑针织厂、钱春东、朱林妹、朱卫冬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00086号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱水泉于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款1800000元，并支付借期内利息84740元、逾期利息（以本金1800000元，从2015年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费98130元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告董金珍、吴江市千辰电脑针织厂、朱卫冬、朱林妹对被告朱水泉的上述债务承担连带清偿责任。三、被告钱春东对被告吴江市千辰电脑针织厂的财产不能清偿部分的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25120元，诉讼保全费5000元，合计30120元，由被告朱水泉、董金�、吴江市千辰电脑针织厂、钱春东、朱林妹、朱卫冬负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告朱水泉、董金珍、吴江市千辰电脑针织厂、钱春东、朱林妹、朱卫冬未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的2012990.00元及相应利息，本案申请执行费22530.00元。
在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年12月10日前支付人民币18万元，于2017年1月26日前支付人民币22万元，于2017年至2020年每年支付人民币40万元，总计200万元。以上履行，余款12990元及利息申请人同意放弃，本案执行完毕。现被执行人已经支付第一期款项人民币18万元，因本案和解后履行期限较长，上述第一期款项支付后，本院将裁定本案本次执行程序终结，申请人对此表示无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中双方当事人已达成和解协议并履行了部分义务，由于和解协议所确认的还款时间被执行人无法在本次执行程序内履行完毕，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00086号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 源
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉保字第42号
申请人钱金花。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被申请人时卫东。
被申请人张强。
申请人钱金花与被申请人时卫东、张强机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人张强登记所有的苏XX轿车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人钱永春以其所有的苏XX轿车一辆为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张强登记所有的苏XX轿车一辆予以扣押；
二、对担保人所有的苏XX轿车权属予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费525元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1646号
原告：马鞍山市城建出租汽车有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：陈德寿，该公司总经理。
委托代理人：丁瑞。
被告：朱燕，女，1988年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：夏夕斌，男，1980年8月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告马鞍山市城建出租汽车有限公司诉被告朱燕、夏夕斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因夏夕斌无法联系，而马鞍山市城建出租汽车有限公司不办理相关的公告手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的相关规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市城建出租汽车有限公司承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 阎佳丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9543号
原告：王加德。
委托代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告：洪婷。
原告王加德与被告洪婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告王加德及其委托代理人冯景善到庭参加诉讼，被告洪婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即迁让出被其占用的位于张家港市凤凰镇港口街道人民路的原港口工商所门面房；2、判令被告支付房屋使用费28500元；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，王加德变更判令被告支付房屋使用费28500元的诉讼请求为判令被告支付自2015年11月16日起至被告实际迁让之日止按年租金20000元计算的租金损失。事实和理由：被告原向张家港市工商行政管理局租赁位于张家港市凤凰镇港口街道人民路的原港口工商所的门面房。原告于2015年11月16日取得了该房的所有权及使用权。而被告租赁早已到期，原告多次要求其迁让出所占用的房屋，被告至今未予理睬，也未支付占用期间的使用费。
被告洪婷辩称，诉争房屋为张家港市工商行政管理局所有，被告承租用于商业经营，并为此花费几十万元。至于原告称产权置换、房产拍卖等，均未通知被告，侵犯了承租人的优先购买权。而原告明知拍卖的系出租房，仍然共同侵犯被告的优先购买权，导致被告无法经营，使被告的几十万投资化为泡影。另外，被告认为原告的诉讼主体不适格。为此，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2015年11月16日，王加德通过拍卖取得了位于张家港市凤凰镇港口人民路原张家港工商行政管理局港口工商所房屋（房屋所有权证号：张房权证港口字第××号、土地使用证号：张国用（1999）字第×××号）的使用权；2、2014年8月20日，苏州市张家港工商行政管理局将上述房屋置换给了张家港市凤凰城乡投资发展有限公司；3、2013年12月31日，洪婷租赁使用了上述房屋中的一楼坐东朝西，从北往南第一、二间门面房，租赁合同约定：租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；租金为20000元；租赁期满，本合同即终止，如需继续租赁，须提前三个月提出，按国有资产要求实施竞标招租，对未参加后期招租或未成功招租的原租房的，必须在合同到期的第二天交回所租房。4、洪婷至今仍未交出出租房，也未缴纳到期后的房屋租金。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告租赁涉案房屋，租赁期限已满，没有续租，其继续使用该房屋属无权占有，理应交回所租房屋；原告合法取得涉案房屋的使用权，属权利人，有权要求被告迁让出出租赁房屋；原告要求被告承担其取得使用权之日起至被告迁让之日止、按原租赁合同约定的租金计算的房屋使用费，符合法律规定；被告认为侵犯了其优先购买权，而原告通过拍卖取得的是使用权而非所有权，不存在购买权是否优先的问题。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪婷迁让出位于张家港市凤凰镇港口人民路原苏州市张家港工商行政管理局港口工商所的房屋（房屋所有权证号：张房权证港口字第××号、土地使用证号：张国用（1999）字第×××号）。限于本判决生效后30日内履行。
二、被告洪婷支付给原告王加德自2015年11月16日起至实际迁让之日止按年租金20000元计算的租金损失。限于本判决生效后30日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由被告洪婷负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一六年十一月二日
书记员 陈璞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保418号
申请人：厦门市华东海石油仓储有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区贞庵村。统一社会信用代码：91350200260151091N。
法定代表人：林文福，执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所实习律师。
被申请人：厦门国力石化有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区东渡海山路16号海运大厦五层中部。统一社会信用代码：91350206761722112C。
法定代表人：陈建平，总经理。
委托诉讼代理人：李明全，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林月琴，福建天翼律师事务所律师。
被申请人：伍明宽，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人厦门市华东海石油仓储有限公司与被申请人厦门国力石化有限公司、伍明宽买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）闽0205民初1709号民事裁定，查封被申请人厦门国力石化有限公司名下账户（账号：35×××21；开户行：中国农业银行股份有限公司滨北支行）。2016年11月16日，申请人厦门市华东海石油仓储有限公司向本院提出解除上述保全措施的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门国力石化有限公司名下账户（账号：35×××21；开户行：中国农业银行股份有限公司滨北支行）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 �杨志民
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。
法定代表人陈玫，行长。
被执行人谭汝瑞，男，汉族，1967年8月7日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民督37号支付令，于2017年2月12日向被执行人谭汝瑞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人谭汝瑞在萍乡市住房公积金管理中心有住房公积金收入49448.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谭汝瑞所有的在萍乡市住房公积金管理中心的住房公积金18000元至芦溪县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢智琳
审判员 易跃萍
审判员 颜 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘志纲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2028号
申请执行人郭道俊，男，汉族，居民。
被执行人王召文，男，汉族，居民。
被执行人平邑县钢磊建材装饰有限公司，住所地：平邑县平邑平邑街道办事处民居庄村，
本院在执行申请执行人郭道俊与被告王召文、平邑县钢磊建材装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5145号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月九日
书记员 孔祥银
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00513号
原告：方某甲，男。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陆某某，女。
原告方某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告方某甲及其委托代理人刘翠平到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：方某甲与陆某某于2006年下半年经人介绍相识恋爱；2007年农历正月按农村风俗举行结婚仪式，同年11月29日生育一女，名方某乙。2010年2月21日补办结婚登记手续。婚后，因性格不合，方某甲与陆某某常为生活琐事发生争吵。近三年来，双方互不联系，婚姻关系名存实亡。综上，请求依法判令：一、方某甲与陆某某离婚；二、婚生女方某乙由方某甲抚养，陆某某每月给付抚养费300元。
陆某某未答辩。
经审理查明：方某甲与陆某某于2006年经人介绍相识恋爱；2007年农历正月按农村风俗举行结婚仪式，同年11月29日生育一女，名方某乙。2010年2月21日补办结婚登记手续。婚后，因生活琐事双方产生分歧。2014年2月24日，方某甲诉讼来院，要求与陆某某离婚。
方某甲对其诉讼请求未提供足够证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。方某甲与陆某某经人介绍相识而恋爱结婚，已共同生活七年余，相互间建立了一定的夫妻感情，只要双方相互沟通、相互理解，正确处理家庭关系，和好是有可能的；且方某甲要求与陆某某离婚，也未能提供夫妻感情确已彻底破裂的足够证据，故对其要求与陆某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 革
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4453号
罪犯何信明，男，1955年2月22日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年1月16日作出（2012）尤少刑初字第2号刑事判决，以被告人何信明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何信明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯何信明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何信明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何信明减刑的建议，符合法律规定。罪犯何信明的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何信明减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月12日起至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执60号
申请人：王兴波，男，1975年5月24日出生，汉族，个体户，住南漳县九集镇甘沟村*组。公民身份号码：4206241975********。
本院审理原告王兴波诉被告孙华艮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂南漳民一初字第00136号判决，判决被告孙华艮赔偿申请人56110.17元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人王兴波进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年三月十四日
书记员 冯新华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初283号
原告鸡西市鸡冠区升源汽车修理厂，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区东胜街。
经营者：张斌，男，1966年2月1日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告崔丰德，男，1973年5月18日出生，现住址不详。
本院在审理原告鸡西市鸡冠区升源汽车修理厂与被告崔丰德修理合同纠纷一案中，因无法找到被告，原告于2017年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市鸡冠区升源汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费537.00元，减半收取268.00元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一七年八月四日
书记员 张克峰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执460号
申请执行人：袁文宾，男，1969年6月11日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：李星源，男，1975年2月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：黄小红，女，1976年10月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行：袁文宾申请执行李星源、黄小红民间借贷纠纷一案中，现查明：已还0.1079万元，还有9.7043万元未履行,李星源、黄小红无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执460号申请执行人：袁文宾，男，1969年6月11日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：李星源，男，1975年2月12日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：黄小红，女，1976年10月21日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行：袁文宾申请执行李星源、黄小红民间借贷纠纷一案中，现查明：已还0.1079万元，还有9.7043万元未履行,李星源、黄小红无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民特27号
申请人：姚嘉华（系死者姚武团儿子），男，汉族，住沙县。
申请人：曹金霞（系死者姚武团妻子），女，汉族，住沙县。
申请人：文洪强，男，汉族，住沙县。
申请人：郑秋星，女，汉族，住尤溪县。
本院于2017年5月22日立案受理申请人姚嘉华、曹金霞与申请人文洪强、郑秋星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、身体权、健康权赔偿纠纷一案，于2017年5月22日经沙县虬江街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人文洪强、郑秋星同意赔偿申请人姚嘉华、曹金霞因其亲属姚武团死亡造成的各项损失共计人民币86500元（不包含事故发生后，文洪强已支付的38500元），该款分期偿付，即于2017年5月22日前支付赔偿款人民币30000元（该款已于当日上午交付，其中3000元从案外人曹水金工程款转来）；余款56500元分二年支付，从2017年6月15日起至2019年6月14日止每月15日前至少支付1000元给姚嘉华、曹金霞，申请人文洪强第一年（2017年6月15日至2018年6月14日）支付总款项不能低于28000元，第二年（2018年6月15日至2019年6月14日）支付总款项不能低于28500元,上述款直接汇入中国农业银行，户名姚嘉华、账号：62×××78。如申请人文洪强、郑秋星有一期未按上述约定的期限履行，申请人姚嘉华、曹金霞有权就未到期部分，申请法院全案执行。
二、本协议签订后，双方一次性了结此纠纷，申请人姚嘉华、曹金霞或其亲属不得因此事再向申请人文洪强、郑秋星要求赔偿，或向有关部门信访、申请劳动仲裁及向法院提起诉讼等。
三、因房主黄贤慈已和姚嘉华、曹金霞达成调解协议，文洪强、郑秋星承诺不因此事向房主黄贤慈索赔。
五、本协议签订后，姚嘉华、曹金霞应在三日内将死者姚武团尸体火化；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚嘉华、曹金霞与申请人文洪强、郑秋星于2017年5月22日经沙县虬江街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黎华
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民特27号申请人：姚嘉华（系死者姚武团儿子），男，汉族，住沙县。申请人：曹金霞（系死者姚武团妻子），女，汉族，住沙县。申请人：文洪强，男，汉族，住沙县。申请人：郑秋星，女，汉族，住尤溪县。本院于2017年5月22日立案受理申请人姚嘉华、曹金霞与申请人文洪强、郑秋星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、身体权、健康权赔偿纠纷一案，于2017年5月22日经沙县虬江街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人文洪强、郑秋星同意赔偿申请人姚嘉华、曹金霞因其亲属姚武团死亡造成的各项损失共计人民币86500元（不包含事故发生后，文洪强已支付的38500元），该款分期偿付，即于2017年5月22日前支付赔偿款人民币30000元（该款已于当日上午交付，其中3000元从案外人曹水金工程款转来）；余款56500元分二年支付，从2017年6月15日起至2019年6月14日止每月15日前至少支付1000元给姚嘉华、曹金霞，申请人文洪强第一年（2017年6月15日至2018年6月14日）支付总款项不能低于28000元，第二年（2018年6月15日至2019年6月14日）支付总款项不能低于28500元,上述款直接汇入中国农业银行，户名姚嘉华、账号：62×××78。如申请人文洪强、郑秋星有一期未按上述约定的期限履行，申请人姚嘉华、曹金霞有权就未到期部分，申请法院全案执行。二、本协议签订后，双方一次性了结此纠纷，申请人姚嘉华、曹金霞或其亲属不得因此事再向申请人文洪强、郑秋星要求赔偿，或向有关部门信访、申请劳动仲裁及向法院提起诉讼等。三、因房主黄贤慈已和姚嘉华、曹金霞达成调解协议，文洪强、郑秋星承诺不因此事向房主黄贤慈索赔。五、本协议签订后，姚嘉华、曹金霞应在三日内将死者姚武团尸体火化；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚嘉华、曹金霞与申请人文洪强、郑秋星于2017年5月22日经沙县虬江街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黎华二〇一七年五月二十二日书记员  庄沁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6661号
家容，男，1990年6月19日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
圣源，男，1988年1月14年出生，汉族，住南安市。南安市，
原告林家容与被告谭圣源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告林家容的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告谭圣源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林家容向本院提出诉讼请求：判决谭圣源立即偿还林家容借款3万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：谭圣源以缺乏资金周转为由，于2015年8月13日向林家容借款3万元，双方约定借款按月利率1%计息。后经催讨，借款人拒不还本付息。
谭圣源未作答辩。
为证明其主张，林家容向本院提供内容为“因生意需要，本人谭圣源（捺印）借到人民币￥30000元（大写：叁万元正）/如到期未还，愿按照月利率10‰计付逾期利息/借款人：谭圣源（捺印）/身份证：/时间：2015年8月13日”的借条一份，以证明谭圣源向林家容借款3万元，双方约定按照月利率1%计息的事实。
谭圣源未进行举证。
本院认为，被告谭圣源经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。林家容提供的借条系原件，其上内容完整，与本案具有关联性，可以证明林家容待证事实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：谭圣源于2015年8月13日向林家容借款3万元，双方约定逾期未归还借款，按照月利率1%计息，但未借款期限。谭圣源于借款当日出具借条一份确认借款事实。嗣后，谭圣源未能按时归还借款，林家容于2017年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，林家容与谭圣源之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谭圣源拖欠林家容借款3万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借条内容可以确认借贷双方书面约定逾期付款利率，但未约定借款期限，出借人可以随时向借款人催讨，谭圣源经催讨拒不返还借款，林家容请求谭圣源支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。谭圣源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
谭圣源应于本判决生效之日起十日内返还林家容借款3万元并支付自2017年7月11日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由谭圣源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4542号
原告：鲁决火，农民。
委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：吕中飞，农民。
被告：吕鹤东，农民。
被告：唐正章，农民。
被告：唐永泉，农民。
被告：吕雨龙，农民。
被告：唐森波，农民。
被告：唐家军，农民。
被告：吕文浩，农民。
被告：吕鑫龙，农民。
被告：唐澎淞，农民。
被告：梁本明，农民。
被告：唐和军，农民。
被告：宁波海曙众强建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城南路578弄32号。
法定代表人：尤秀芬，该公司总经理。
本院在审理原告鲁决火与被告吕中飞、吕鹤东、唐正章、唐永泉、吕雨龙、唐森波、唐家军、吕文浩、吕鑫龙、唐澎淞、梁本明、唐和军、宁波海曙众强建筑装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告鲁决火于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁决火撤回起诉。
本案受理费12960元，减半收取6480元，由原告鲁决火负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蒋婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1124号
上诉人（原审被告）蒋志刚，男，1979年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）许颖富，男，1978年12月10日出生，汉族。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
本院在审理上诉人蒋志刚与被上诉人许颖富财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人蒋志刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋志刚自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人蒋志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 魏 飞
二〇一五年七月二十四日
书记员 杜 晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4660号
原告谢志勇，男，1969年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人张蒙悦，广东伯方律师事务所律师。
被告陈秋人，男，1955年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告李瑞桂，女，1962年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人陈秋人，身份情况同上，系被告李瑞桂的丈夫。
第三人李慧莲，女，1974年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告谢志勇诉被告李瑞桂、陈秋人民间借贷纠纷一案，本院受理后追加李慧莲为第三人并依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢志勇诉称原告履行出借义务至今被告未还款，故请求法院判令两被告支付借款100000元及利息（自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈秋人、李瑞桂共同辩称涉案款项非夫妻共同债务且早已归还完毕。
第三人李慧莲述称同意原告的意见。
经审理查明：1996年4月13日李瑞桂出具《收据》，显示借到谢志勇100000元；1996年12月16日李瑞桂出具《收据》，显示借到谢彩霞现金80000元。谢志勇与李慧莲（曾用名李惠莲）1996年1月19日结婚；陈秋人与李瑞桂20**年1月17日结婚。
两被告为证明涉案款项已归还完毕提交了下列证据（其中证据1-3、6落款有“李惠莲”签名；证据4、5、7、9-11落款有“李慧莲”签名）：1、汇总单一张两笔：①1997年5月4日的显示实为本息合计17521.53元；②1997年11月11日显示付本息合计11681.02元。2、支票款收据【抬头为加拿大英得纳（国际）集团的便条】，显示1997年9月30日还款80000元。3、汇总（抬头为广州联合计算机培训中心的便条），显示1998年3月18日付5000元。4、2000年7月24日《收条》，显示收到还款25000元。5、2000年11月8日《收条》，显示收到李瑞桂还款12000元。6、2001年6月18日《收据》，显示收到李瑞桂还款2000元。7、2001年7月11日《收条》，显示收到李瑞桂还款500元。8、转账小票，显示2009年12月6日转入李慧莲1000元（该笔被告确认非李慧莲所书写及签名）。9、2001年5月15日《收据》，显示收到李瑞桂还款5000元。10、2001年9月17日《收据》，显示收到李瑞桂还款1000元。11、2009年10月4日《收条》，显示收到李瑞桂还款（阿拉伯数字显示16510.80元、中文数字16158元）。12、陈秋人银行历史明细清单，显示2013年6月13日向李慧莲转款4300元、2015年2月10日向李慧莲转款3000元。原告的质证意见是三性均不确认（详见2017年8月4日补充质证意见），被告与第三人的借贷关系与本案无关，原告并未收到被告的还款，原告也从未委托第三人收款。第三人的质证意见是：证据1-8均非本人签名；证据9-11确认是本人签名；证据12款项收到了，是李瑞桂在美国打电话给我让我买东西的钱；2017年8月4日补充质证意见为证据1-11的款项均与本案无关。
原告为反驳被告证据提交了邮寄申明及快递单，证明李瑞桂委托李慧莲邮寄物品并由陈秋人主张给李慧莲，李瑞桂与李慧莲之间是一种帮助行为，收件人张红红是李瑞桂的朋友。两被告的质证意见是：无证据证明张红红是李瑞桂的朋友，也无证据证明物品是给谁买的，故无法证明原告的主张。第三人的质证意见是：可证明银行流水的款项是帮被告买东西的钱，张红红是两被告的朋友。
诉讼中,经摇珠本院依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对上述被告提交证据1-7的签名进行鉴定；该所于2017年3月13日出具《鉴定意见书》（陈秋人已预付鉴定费22680元），鉴定意见为证据1-7八处落款的“李慧莲（李惠莲）”签名均系李慧莲所写。
本院认为，其一，因邮寄申明及快递单无法证明原告所称的代买及帮助行为，故对原告及第三人的辩解本院不予采信；其二，原告及第三人称被告所举证之款项与本案无关但未能举证证明，而原告诉状已显示借款联系、交付均是通过李慧莲，且李慧莲系谢志勇妻子、谢彩霞是谢志勇妹妹，考虑双方的交易习惯、夫妻之间互为表见代理等，本院认定通过李慧莲归还的款项系本案还款；其三，《鉴定意见书》已认定所有书证（证据1-7）均系李慧莲所签，再加上之前李慧莲确认签名及转账的款项（证据9-12），还款合计183160.55元（若证据11以阿拉伯数字16510.80元计算则为183513.35元，但被告确认应按中文数字16158元计算），故本院认定涉案借款已足额清偿完毕；其四，被告所预付鉴定费22680元应由两案原告各负担一半。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回谢志勇的请求。
本案受理费2300元、鉴定费11340元均由谢志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 陈仲杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贺 远
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执372号
申请执行人陈龙，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人陈龙与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6360民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈龙于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人陈龙与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了4200元，并承诺余款1455元在2016年10月16日前支付。申请执行人陈龙在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈龙申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人陈龙可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6360号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2561号
原告：何炫熠，男，生于1987年6月25日，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：张名勇，男，生于1972年2月21日，汉族，河北省丰润县人，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。
原告何炫熠诉被告张名勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺军到庭参加了诉讼。被告张名勇经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因工作关系相识。2012年4月7日，被告因财务紧张向原告借款人民币20000元，并借用一张建行信用卡（3568950001002777）。截止2013年2月22日被告共透支17229元，未归还。故被告于2013年2月22日向原告出具借条一张，约定信用卡透支17229元还款日期为2013年2月27日，另借款20000元还款日期为2013年3月31日。后虽经原告多次催收，被告均未偿还借款。为此，特请求：1、判令被告向原告支付现金人民币37229元，及其中17229元从2013年2月28日起、20000元从2013年4月1日起至款付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张名勇未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月22日，被告向原告出具借条一张，上载明“2012年4月7日，本人张名勇（510702197202210536）因财务紧张借何炫熠（34040319870625261X）20000元人民币（贰万圆整人民币）和何炫熠一张建行信用卡（3568950001002777），贰万元人民币当时由何炫熠母亲余红心（340403196209041222）汇给本人，何炫熠建行信用卡（3568950001002777）截止2013年2月22日一共未还款17229元（壹万柒仟贰佰贰拾玖圆整）至今未还款。二项共得款37229元（叁万柒仟贰佰贰拾玖圆整人民币）。现约定何炫熠的建行信用卡透支的17229元（壹万柒仟贰佰贰拾玖圆人民币）还款日期2013年2月27日，何炫熠母亲余红心汇入的20000元（贰万圆人民币）还款日期2013年3月31日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。如逾期不还，走法律途径。还款方式：何炫熠母亲余红心的20000元（贰万圆人民币）打入中信银行（4427302300036123何炫熠），何炫熠的建行信用可透支的17229元（壹万柒仟贰佰贰拾玖圆整人民币）打入建设银行（3568950001002777何炫熠）。借款人：张名勇，2013年2月22日”。后原告向被告催要借款未果，遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告提交了中国建设银行股份有限公司信用卡中心出具的证明，证明该卡在2014年9月4日前的全部债务已结清。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证明等证据证实，核实在卷。
本院认为：被告张名勇经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的民间借贷关系受法律的保护。被告张名勇向原告何炫熠出具借条的行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系真实，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……”之规定，被告应当偿还借款本金人民币37229元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告要求被告承担其中17229元从2013年2月28日起、20000元借款从2013年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张名勇于本判决生效后十日内向原告何炫熠偿还借款本金37229元，并承担其中17229从2013年2月28日起、20000元从2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告张名勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 唐晓红
人民陪审员 王晓红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民特114号
申请人：关结珍，女，1968年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人：关源纯，男，1937年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
代理人：关伟贤，男，1973年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请人关结珍申请认定关源纯限制民事行为能力一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人关结珍称，关源纯近年有腔隙性脑梗塞，顺德区伍仲珮纪念医院诊断为阿尔茨海默病，评定为限制民事行为能力。
关伟贤称，无意见。同意宣告关源纯为限制民事行为能力人并指定关结珍为监护人。
经审理查明：被申请人关源纯，男，1937年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码。被申请人关源纯现有近亲属配偶谭翠娟，女儿关结珍，儿子关伟泉、关伟贤。
2017年5月17日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人关源纯诊断为阿尔茨海默病，评定为限制民事行为能力。
被申请人关源纯的近亲属配偶谭翠娟，儿子关伟泉、关伟贤。签署《声明》，同意放弃关源纯的监护权，同意推选关结珍为关源纯的监护人。
经审查，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，形式合法，内容客观真实，应予采信。
本院认为，据现有证据反映，被申请人关源纯患有阿尔茨海默病，评定为限制民事行为能力。被申请人关源纯的近亲属一致推选关结珍作为关源纯的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告关源纯为限制民事行为能力人；
二、指定关结珍为关源纯的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兴
审判员 岑文豪
审判员 姜 辣
二〇一七年六月十九日
书记员 胡嘉琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2621号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉，行长。
被告田海珍，女，汉族，1969年1月18日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
被告刘春敏，男，汉族，1967年2月9日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告田海珍、刘春敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年5月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告田海珍、刘春敏的起诉。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告田海珍、刘春敏的起诉。
本案案件受理费6264元，减半收取3132元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡胜利
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民二初字第286号
原告郑云，男，1968年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被告黄正辉，男，1974年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告郑云诉被告黄正辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员欧明辉担任审判长，与审判员张艳、人民陪审员袁文辉组成合议庭，由代理书记员曾俊担任庭审记录，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告郑云到庭参加诉讼，被告黄正辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑云诉称，被告黄正辉于2010年12月19日以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具了借条，约定借期2年，利息为每月4000元。借款到期后，被告黄正辉一直无法联系，因此为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
原告郑云为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条。证实被告黄正辉向其借款10万元，借款2年，利息每月4000元从2012年12月20日起计算。2、原告郑云的银行流水账单。
被告黄正辉未进行答辩。
本院经过核实后，认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特点，因此本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年被告黄正辉称自己开钨矿向原告借款2万元，之后又陆续向原告借款，最后一次借款6万元，于2010年12月19日双方经过结算，被告黄正辉共从原告处借款10万元，当天被告黄正辉向原告出具了借条，借条约定借期两年，从2012年12月20日起每月计利息4000元。借款到期后，被告黄正辉无法联系，原告为维护自己的合法权益，于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告黄正辉公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄正辉向原告借款10万元本金，并出具了借条，因此原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告给付10万元本金及利息的诉请本院予以支持。至于原告关于利息的诉请，虽然双方约定了利息，但约定的数额超过了规定数额，对超过人民银行公布贷款利息4倍的部分本院不予支持，即支持原告按人民银行贷款利息4倍计算利息。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告黄正辉偿还原告郑云借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年12月20日起按人民银行同期贷款利息4倍计算至本判决生效时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告黄正辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 张 艳
人民陪审员 袁文辉
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03543号
原告：李雷刚。
委托代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。
被告：魏军力。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告李雷刚诉被告魏军力、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓宙、被告魏军力、被告平安保险公司委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷刚诉称：2014年7月28日2时05分许，被告魏军力的司机黄广辉驾驶其冀A×××××（冀A×××××挂）号成龙牌重型半挂车由东向西行驶至五保高速62KM＋98M处时，与因事故停驶至路边的冀F×××××（冀F×××××挂）号陕汽牌重型半挂货车追尾相撞，造成黄广辉死亡、原告李雷刚受伤、原告车辆受损的交通事故。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失32498元。
被告魏军力辩称：我是冀A×××××、冀A×××××挂的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告平安保险公司辩称：原告不是车辆所有权人，对主张的车辆损失施救费等与车辆有关损失不予认可。保险公司不承担赔偿责任，诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年7月28日2时5分，黄广辉驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号红色乘龙牌重型半挂货车由东向西行驶至五保高速62KM＋98M处时，与因发生事故停驶于路面的由李雷刚驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）号绿色陕汽牌重型半挂货车发生追尾相撞，造成冀A×××××（冀A×××××挂）号车驾驶员黄广辉死亡、乘车人王艳华受伤，冀F×××××（冀F×××××挂）号车驾驶员李雷刚受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交警总队高速二支队九大队经勘验、调查，对该事故作出交通事故认定书，认定黄广辉负此事故主要责任，李雷刚负此事故次要责任，王艳华无责任。事故发生后，原告被送往五台县第一人民医院检查包扎后转入唐县人民医院住院治疗23天，共支出住院及医疗费14200.07元（其中五台县第一人民医院421元，唐县人民医院13779.07元）。唐县人民医院出院记录出院诊断：1、急性闭合性腹部损伤。①脾挫裂伤②肝挫裂伤③腹腔积血。2、胸部外伤。①双下肺不张②双侧胸腔积液。3、头部外伤。4、胸背、腹部及肢体多发皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续休息饮食。2、继续当地治疗。3、2周后来院复查。4、有情况复查。被告魏军力系冀Y×××××、冀F×××××挂车实际车主，该车在被告平安保险公司投保交强险一份和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告提交协议书证实，柳少雷将冀F×××××、冀F×××××号车转卖给原告李雷刚，尚未办理过户手续，原告李雷刚系该车实际车主，本院予以认定。被告魏军力系冀A×××××车、冀A×××××挂车车主，冀A×××××号主车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。山西省公安厅交警总队高速二支队九大队作出的交通事故认定书，认定黄广辉负此事故主要责任，李雷刚负此事故次要责任，王艳华无责任。以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。本院对该事故造成原告损失认定如下：1、医疗费：14188.67元，病例取证不属于医疗费，不予采纳。2、住院伙食补助费：50元／天×23天=1150元，本院予以支持。3、护理费：原告主张护理费37元／天×23天=851元，本院予以支持。4、误工费：原告从事交通运输业，参照交通运输业工资标准129.4元／天，根据原告伤情及医嘱，误工时间酌定100天，误工费为129.4元／天×100天=12940元。5、交通费：根据事故发生地、原告就医地点及住院治疗情况，原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌定交通费600元。6、施救费：原告提交施救费（拖车费）票据5000元，被告认为事故发生在山西省，拖车费票据由曲阳县开具，开票单位为配件门市部，开票时间距事发时间近2个月，该证据不能证明与事故的关联性，被告所辩理由成立，原告主张证据不足，该主张不予支持。以上损失共计29729.67元（其中医疗费、住院伙食补助费15338.67元，护理费、误工费、交通费14931元）。根据保险合同约定和交通事故责任，原告的损失应当由被告平安保险公司交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、误工费、交通费14931元。交强险赔偿后，原告损失还剩5338.69元，应当由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%，即5338.69元×70%=3737.08元。原告的损失依法已经由被告平安保险公司承担，被告魏军力不再承担赔偿责任。审理中，被告平安保险公司主张扣除原告10%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李雷刚各项损失共计28668.08元。
二、被告魏军力不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费612元，适用简易程序减半收取306元，由被告魏军力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年一月二十九日
书记员 王建忠
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第105号
申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社，住所地，岚县东村向阳路。
负责人朱文龙，职务，主任。
被执行人刘侯红，农民。
被执行人刘志明，农民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社与被执行人刘侯红、刘志明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社于2017年4月17日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）岚民初字第259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 程云堂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱红艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初781号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：吴周立，男，汉族，1958年8月7日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：岳国安，男，汉族，1975年7月26日出生，洛阳市公安局东关派出所职工，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告吴周立、岳国安追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告吴周立偿还原告代偿款202967.95元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告岳国安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告吴周立与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了第一份商贷《小额贷款借款合同》。合同编号为41003128115069730275，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年6月5日起至2016年6月4日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。同日，被告吴周立与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了第二份商贷《小额贷款借款合同》。合同编号为41003128115069729797，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.1%，自2015年6月5日起至2016年6月4日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。原告为被告吴周立的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年5月20日，被告岳国安与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告吴周立履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款202967.95元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告吴周立、岳国安签订的合同履行地在洛阳市××西区，二被告的住所地均不在洛阳高新区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十四日
书记员 苏 婷
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初411号
原告：李华军，男，1972年6月1日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：吴光刚，男，1978年7月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
原告李华军与被告吴光刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华军撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告李华军负担。
审判员 刘龙林
二〇一七年八月四日
书记员 熊浩华
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审702号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李可斌，男，汉族，公民身份号码×××8034，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的斗征决字（2015）第0107275号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的54600元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币54600元（大写：伍万肆仟陆佰元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月3日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月12日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0107275号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月三十日
书记员 吴悦媚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21035号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汤汝荣，男，1982年3月16日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汤汝荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,800.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,800.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2143号
原告张风华（曾用名：张凤华），男，1955年12月2日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告甘崇财，男，1968年10月13日出生，汉族，住光山县。
被告姚传成，男，1967年10月14日生，汉族，住光山县。
原告张风华诉被告甘崇财、姚传成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风华及其委托诉讼代理人李朝新、被告甘崇财、姚传成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风华诉称，2017年3月3日11时50分许，其搭乘姚传成驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿光山县紫水街道办事处光南东路由西向东行驶至陈湾组由南向北出路与光南东路交叉口时，遇被告甘崇财驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车由村民组内公路行驶至交叉口时左拐，造成两车相撞受损，张风华受伤�交通事故。事故发生后，经交警部门认定：甘崇财负事故的主要责任，姚传成负事故的次要责任，张风华无责任。故起诉要求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失27800.68元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告甘崇财辩称，原告乘坐姚传成驾驶的车辆发生交通事故，姚传成应承担相应的责任，且事故发生后，其积极抢救受伤人员，并已为张风华垫付医疗费用4200元，不应向原告再次承担赔偿责任。
被告姚传成辩称，其与原告张风华系工友，张风华无偿搭乘其驾驶的摩托车，其本身并无恶意，不愿承担赔偿责任。
经审理查明，2017年3月3日11时50分许，原告张风华搭乘被告姚传成驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿光山县紫水街道办事处光南东路由西向东行驶至陈湾组由南向北出路与光南东路交叉口时，遇被告甘崇财驾驶�Ｃ×××××号小型普通客车由村民组内公路行驶至交叉口时左拐，造成两车相撞受损，张风华及姚传成受伤的交通事故。事故发生后，张风华被送往光山县人民医院住院治疗20天，花医疗费5980.08元，被告甘崇财已为其垫付医疗费4200元。经光山县公安交通警察大队光公交认字（2017）第0330115001号道路交通事故认定书认定：被告甘崇财负事故主要责任，被告姚传成负次要责任，原告张风华无责任。
另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号二轮摩托车及闽Ｃ×××××号小型普通客车均未购买机动车第三责任强制保险；经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告张风华的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为45日。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定书、住院病历及清单、医疗费票据等证据，上述证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告张风华在交通事故中身体受到伤害，其合理损失依法应获得相应的赔偿。被告姚传成虽无偿承载张风华，但未尽安全注意和保护义务，致搭乘人受伤，且经交警部门认定其负事故的次要责任，故仍应依法承担赔偿责任。由于二被告人驾驶的机动车辆均未依法购买交强险，故其二人对原告的损失应按事故主次责任比例各自承担赔偿责任。被告甘崇财先行垫付的医疗费4200元，可在其应承担的赔偿数额中予以扣减。关于医疗费，本院依据原告提供的医疗机构出具的正式票据核算予以保护。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，本院结合原告住院的期间、地点依法予以保护。原告张风华虽为农业家庭户口，但其长期在县城周边从事建筑业，其误工费应以实际从业标准�以保护。原告张风华的经济损失依法核定为：1、医疗费5980.08元；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；3、营养费900元（45天×20元/天）；4、护理费2782.77元（33857元/年÷365天×30天）；5、误工费10179.37元（41283元÷365天×90天）；6、鉴定费1466.60元，以上合计22308.82元。由于二被告人未造成原告严重精神损害，故原告要求赔偿精神抚慰金，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
（2017）被告甘崇财赔偿原告张风华经济损失11416.17元（22308.82元×70%－已垫付4200元）。
二、被告姚传成赔偿原告张风华经济损失6692.65元（22308.82元×30%）。
（2017）驳回原告张风华的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款，限判决生效之日付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费253元，被告甘崇财承担178元，被告姚传成承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 峰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初573号
原告：刘风云。
委托诉讼代理人：李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告：王军波。
被告：李心双。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵航，该公司员工。
本院在审理原告刘风云与被告王军波、李心双、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘风云于2017年3月13日向本院提出撤回对王军波、李心双起诉的申请。
本院认为，原告刘风云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘风云撤回对王军波、李心双的起诉。
审判员 韩占水
二〇一七年三月十三日
书记员 王宝玉
、陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8629号
原告白卫华.
被告白建兵。
被告王茂林。
被告高波。
本院在审理原告白卫华与被告白建兵、王茂林、高波民间借贷纠纷一案中，原告白卫华于2016年9月26日向本院书面申请撤回对被告白建兵、王茂林、高波的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白卫华申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白卫华撤回对被告白建兵、王茂林、高波的起诉。
案件受理费1850元,退还原告白卫华。
审判员 贾海军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李娜娜