重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10733号
原告：付凌华，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘蓉，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：梁勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冯雪玲，女，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告付凌华诉被告谭培亮、刘蓉、梁勇、冯雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付凌华的委托诉讼代理人高才兵，被告谭培亮、梁勇到庭参加了诉讼。被告刘蓉、冯雪玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告付凌华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭培亮、刘蓉立即返还原告借款本金1200000元和利息（利息以1200000元为基数，以年利率36%为标准，从2015年6月1日开始计算，算至借款本金还清时止，现暂定264000元），被告梁勇、冯雪玲对该款项承担连带保证责任；2.判决被告谭培亮、刘蓉立即支付原告违约金200000元，被告梁勇、冯雪玲对该款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告谭培亮、刘蓉、梁勇与原告签订了一份《借款协议》。该协议主要约定被告谭培亮、刘蓉向原告借得人民币1200000元，被告梁勇为被告谭培亮、刘蓉该借款担保，若乙方（被告谭培亮、刘蓉）未按期偿还甲方（原告）借款，则由丙方（梁勇）承担连带偿还责任……借款期限为一个月，2015年6月1日起至2015年6月30日止……若乙方未按期还清甲方借款，利息或违反本协议其他约定，均为违约行为，乙方应支付给甲方违约金200000元……（具体内容详见证据《借款协议》）。被告向原告借款后，至今未向原告返还借款，也未支付利息。被告梁勇与被告冯雪玲系夫妻关系，本案借款债务发生在被告梁勇与被告冯雪玲婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。
被告谭培亮辩称：1.我确实签了《借款协议》，但当时与我协商借款事宜的是案外人伍晓丰且“出借人”一栏并无原告的名字，后该《借款协议》一直保存在伍晓丰那里，不清楚《借款协议》上“出借人”一栏加上原告付凌华名字的事，因此实际借款人系伍晓丰而不是付凌华，故不同意还款给付凌华；2.《借款协议》签订后，王蕾将该协议约定的114万借款支付给我，但另外6万元借款我并未收到；3.我一共还款三次，其中还给伍晓丰一次70万元和一次5万元，另外应伍晓丰要求还给余超力6万元，这些都是归还的本金；4.因为约定的借款期限为一个月，故只同意支付一个月的利息；5.原告主张的利息过高，且与违约金不能同时主张。
被告梁勇辩称：1.我只知道谭培亮向伍晓丰借钱，而不是向付凌华借钱，正因为如此我才同意作担保人；2.本案中我是担保人，我的妻子冯雪玲与本案无关；3.实际借款我并未使用。
被告刘蓉、冯雪玲均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《借款协议》中的出借人，被告谭培亮、梁勇均辩称系案外人伍晓丰而非原告付凌华；对此异议，原告在庭审中称借款时付凌华、伍晓丰、谭培亮均是重庆大学总裁培训班的同学，《借款协议》签订时三人与梁勇均在场，付凌华是在谭培亮、梁勇签字后再单独签的字；鉴于原告举示的《借款协议》、交通银行账户交易明细及证人王蕾的证言能够相互印证，而被告谭培亮、梁勇对其主张的前述事实未提供证据予以证明，故本院对原告系《借款协议》出借人的事实予以确认。2.关于原告向被告谭培亮实际出借的本金金额，被告谭培亮、梁勇均辩称《借款协议》约定的“现金支付6万元”并未实际支付，这是因为双方口头约定利息6万元要在本金中预先扣除；对此异议，原告在庭审中称该6万元在《借款协议》签订时已实际支付，但被告当时未出具收据；考虑到原告未举示其他证据证明被告谭培亮已收到该6万元，而按照《借款协议》约定的利率计算得出的借期内利息正好等于6万元，加之民间借贷中确实存在预先扣除利息的交易习惯，故本院对被告谭培亮、梁勇主张的该项事实予以确认，即对原告主张的已以现金方式支付出借款6万元的事实不予确认。3.关于被告谭培亮向案外人余超力、伍晓丰支付的款项，原告称该款是谭培亮向该二人的还款而与本案无关；对此异议，被告谭培亮辩称其之前确实与伍晓丰之间存在借贷关系但早已结清，其于2015年6月30日、7月27日、9月14日向余超力、伍晓丰共支付的81万元就是归还本案中的借款；因前述第“1”项已确认本案的出借人并非伍晓丰，而被告谭培亮也未举示证据证明伍晓丰、余超力与原告付凌华之间存在代收还款的关系，故本院对谭培亮主张的该项事实不予确认。
经审理查明：2015年6月1日，原告付凌华作为出借人/甲方，被告谭培亮、刘蓉作为借款人/乙方，被告梁勇作为担保方/丙方，共同签订《借款协议》。该协议主要约定：1.由甲方借款120万元给乙方，由丙方提供担保，若乙方未按期偿还甲方借款，则由丙方承担连带偿还责任；2.借款期限一个月，即从2015年6月1日至2015年6月30日，2015年6月30日乙方一次性还本付息给甲方；3.借款利息按月息5%计算，利息每一个月支付；4.甲方向乙方支付此借款的时间及方式为，2015年6月1日采用转账和现金的方式付款（其中114万元转入谭培亮账号为622867115140XXXX的农商行账户，剩余6万元以现金方式支付谭培亮）；5.担保人担保范围为借款本金、利息、违约责任、滞纳金、诉讼费、执行费、律师费等全部费用；6.担保期限为从借款之日起至乙方还清甲方的借款本金、利息及全部费用时止；7.若乙方不按期偿还甲方借款及利息，除承担违约责任和每日支付甲方1.5‰的滞纳金外，甲方有权提起诉讼，诉讼产生的律师代理费、诉讼费、执行费等一切费用全部由乙方承担；8.若乙方未按期还清甲方借款、利息或违反本协议其他约定，均为违约行为，乙方应支付给甲方违约金20万元；9.乙方指定将此款打入指定账户（民生银行重庆渝中支行谭培亮472068111889XXXX）等。同日，原告指示案外人王蕾，通过交通银行重庆渝北支行向被告谭培亮在民生银行的账户（账号472068111889XXXX）付款114万元。
另查明，前述《借款协议》签订时，被告梁勇、冯雪玲系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、交通银行账户交易明细、证人王蕾的证言等在案为据，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；借款人应当按照约定的期限支付利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
本案中，原告付凌华与被告谭培亮、刘蓉、梁勇签订的《借款协议》是依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。原告付凌华按约支付了借款，而被告谭培亮、刘蓉到期未能还款已构成违约，现原告付凌华诉请判令被告谭培亮、刘蓉返还本付息并支付违约金符合法律规定。关于原告主张的具体本金金额、利息计算方式，因庭审中查明原告实际出借114万元且《借款协议》约定的利息、违约金已超过前述法律规定的标准，故本院对原告的诉请支持如下：被告谭培亮、刘蓉返还原告付凌华114万元并支付利息（利息以114万元本金为基数，按年利率24%，从2015年6月1日起计算至本清时止）。
被告梁勇在《借款协议》中作为保证人承诺为前述债务承担连带偿还责任，现原告诉请判令被告梁勇承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告梁勇承担保证责任后可依法向被告谭培亮、刘蓉追偿。
因夫妻一方对外担保之债并非夫妻共同债务，故原告诉请判令被告冯雪玲对前述债务承担保证责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谭培亮、刘蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付凌华借款本金1140000元及利息（利息以114万元本金为基数，按年利率24%，从2015年6月1日起计算至本清时止）；
二、被告梁勇对本判决第一项确定的债务向原告付凌华承担连带清偿责任；
三、驳回原告付凌华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19780元，保全申请费5000元，合计24780元，由被告谭培亮、刘蓉、梁勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任韵霖
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 范 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗应霞