wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2165号
原告深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人张明平，广东联建律师事务所实习律师。
被告卢飞苑。
被告徐浩。
被告徐滨。
上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申喜光及被告卢飞苑、徐浩、徐滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2015年2月9日，原告与三被告签订《贷款合同》（编号：27541），合同约定：原告向被告卢飞苑、徐浩提供循环贷款额度人民币100万元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款月利率13‰；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；借款人未按期还款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款发放至被告卢飞苑的账号62×××96；被告徐滨为上述借款承担连带保证责任，保证范围为该合同项下本金、利息（含罚息、复利）及相关费用，保证期间至合同项下主债务履行期届满后两年。
二、合同签订后，2015年2月11日，原告向双方约定的账户发放贷款共计人民币91万元。
三、被告卢飞苑、徐浩未按期足额还款，截至2016年1月4日，被告卢飞苑、徐浩尚欠原告贷款本金人民币276663.83元，利息人民币3512.31元、复利人民币54.72元，罚息人民币1441.36元。
四、原告的诉讼请求：1、被告卢飞苑、徐浩向原告偿还借款本金、利息、复利、罚息共计人民币281672.22元（其中本金人民币276663.83元，利息人民币3512.31元、复利人民币54.72元，罚息人民币1441.36元，利息、复利及罚息暂计至2016年1月4日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2、被告徐滨对被告卢飞苑、徐浩的债务向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，原告与三被告签订的合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告卢飞苑、徐浩未按时还本付息，且至贷款到期仍未能清偿欠款，构成违约，故原告要求被告卢飞苑、徐浩还清全部借款本息并承担相应的罚息、复息，于法有据，本院予以支持。被告徐滨作为借款的连带责任保证人，应对被告卢飞苑、徐浩的欠款本息承担连带清偿责任。被告徐滨代偿后可以向被告卢飞苑、徐浩进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢飞苑、徐浩应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币276663.83元，利息人民币3512.31元、复利人民币54.72元，罚息人民币1441.36元（以上利息、罚息、复息暂计至2016年1月4日，之后按照合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
二、被告徐滨对于上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐滨代偿后，可以就其代偿部分向被告卢飞苑、徐浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5526元，保全费人民币1928元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘莉莎
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1018号
原告彭和林，男，1971年11月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，司机，住所地江西省鹰潭市余江县。
被告彭长智，男，1975年4月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县。
被告袁京妹，女，1976年1月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，个体，住所地江西省鹰潭市余江县。系被告彭长智的妻子。
原告彭和林诉被告彭长智、袁京妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告彭和林到庭参加了诉讼，被告彭长智、袁京妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金520000元及利息48000元（利息自2016年2月6日起计算至2016年10月6日止），共计568000元，之后利息按约定计算至借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告彭长智、袁京妹先后两次向原告借款共530000元，其中一次借款400000元，约定借款期限为6个月，每月利息6000元，另一次借款130000元，借款期限为3个月，没有约定利息。借款到期后，二被告于2016年9月14日向原告偿还10000元借款，之后原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉。
被告彭长智、袁京妹在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；2、合同主体双方之间履行权利义务情况如何，是否有违约行为，应承担何种民事责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、二被告身份信息，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借条二份，证明2016年2月6日原、被告双方对之前的民间借贷行为进行结算后，被告彭长智、袁京妹向原告出具借据2份，其中一份借据载明借款本金400000元，月利息6000元，借款期限为6个月，第二份借据载明借款本金130000元，借款期限为3个月，约定借款利息0利率；A3、银行交易短信记录，证明2016年9月14日，被告通过银行转账给原告偿还借款10000元，该10000元还款冲抵无息借款。
被告彭长智、袁京妹在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告彭长智、袁京妹未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年2月6日，原、被告双方对之前的民间借贷行为进行结算后，被告彭长智、袁京妹向原告出具借据2份，其中一份载明借款本金400000元，月利息6000元，借款期限为6个月，第二份借据载明借款本金130000元，借款期限为3个月，约定借款利息0利率，2份借据落款均有被告彭长智、袁京妹的签名。2016年9月14日，被告通过银行转账给原告偿还借款10000元，该10000元还款冲抵无息借款，之后二被告未再向原告还本付息。
本院认为：本案中原告彭和林和被告彭长智、袁京妹就双方之间的民间借贷进行结算，被告彭长智、袁京妹向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定月利息6000元没有超出法定利率最高限（年利率24%）。被告彭长智、袁京妹在借款到期后仅偿还借款10000元冲抵无息借款后未还本付息属于违约，应承担偿还借款并按约定支付借款利息的民事责任。故对原告要求被告彭长智、袁京妹偿还借款本金520000元及前期利息48000元的诉讼请求予以支持。逾期利息按原、被告双方约定的月利率1.5%（以借款本金400000元为基数）自2016年10月7日开始计算至本金还清日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭长智、袁京妹于本判决生效后十五日内向原告彭和林偿还借款本金及支付前期利息合计568000元，并支付逾期借款利息（利息计算方式：以借款本金400000元为计息基数按月利率1.5%自2016年10月7日计算至借款本金还清之日止；无息借款本金应先偿还。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告彭长智、袁京妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 宋春兰
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘梦英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5500号
申请执行人：张小彩，女，1954年6月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林姿汛（曾用名：林雪红），女，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：陈建彬，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
张小彩与林姿汛（曾用名：林雪红）、陈建彬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月18日作出（2015）台温商初字第5376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小彩于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林姿汛（曾用名：林雪红）、陈建彬应偿还申请执行人张小彩人民币1000000元及利息，诉讼费13800元，并交纳申请执行费12538元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封了被执行人陈建彬、林姿汛在温岭市新天马国际贸易有限公司处享有的股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为避免无益拍卖，本院向申请执行人发出执行告知书，告知其如需启动对上述股权的处置，应在7日内以书面方式向本院提交申请并承诺预交相关的评估拍卖费用。因申请执行人逾期未提出，视为其认为上述股权无价值，无需处置。另案查封被执行人陈建彬所有的车牌号为浙Ａ×××××号宾利欧陆飞驰牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5500号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林文波
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初175号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1963年6月28日生，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月27日被盈江县公安局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年4月27日9时许，被告人丁某某在盈江县弄璋镇弄璋村委会被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获。民警当场从被告人丁某某卧室内床头褥子下查获人民币1348元；从被告人丁某某卧室内床上的腰包内查获黑色翻盖手机一部、用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重7.6克及用透明塑料袋装的丝状鸦片一包，经称量，净重2.8克，从被告人丁某某卧室内床底下的一红色纸盒内查获用透明塑料袋装的丝状鸦片一包，经称量，净重14.5克及用透明封口袋装的丝状鸦片一包，经称量，净重17.3克；从被告人丁某某家大门口右边的空心砖内查获用黑色塑料袋装的膏状鸦片一包，经称量，净重164.8克。本案共查获毒品甲基苯丙胺7.6克、毒品鸦片199.4克。上述事实有物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解予以证实。被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案中查获的毒品均为被告人丁某某所有。
公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人丁某某的户口证明；3.电话接警记录、抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；5.现场检测报告书、现场检测照片；6.扣押清单、涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；7.称量、取样记录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]595号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（禁）鉴通字[2016]53号鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录；10.被告人丁某某的供述和辩解。
经质证，被告人丁某某对以上指控的事实和证据材料均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获毒品甲基苯丙胺7.6克、毒品鸦片199.4克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人丁某某的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后，能如实供述犯罪事实，态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以认可。被告人被查获的手机及人民币无证据证实为作案工具或违法所得，在本案中不宜处理。根据被告人丁某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被查获的毒品甲基苯丙胺7.6克、毒品鸦片199.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 玫
二〇一六年九月一日
书记员 岳希辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初664号
原告：田某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谢某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告田某与被告谢某离婚纠纷一案中，田某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初215号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人丁某，男，1989年7月1日出生，汉族，信阳市浉河区人，中专文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月4日被监视居住，4月11号被取保候审，2017年5月26日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年12月29日2时42分许，被告人丁某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至信阳市浉河区浉河南路与行政路交叉口处时坠入浉河里，造成车辆受损的道路交通事故。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为264.88mg/100ml，属醉酒状态。
对上述指控,公诉机关提供有常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据在案，公诉机关认为被告人丁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人丁某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月29日2时42分许，被告人丁某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至信阳市浉河区浉河南路与行政路交叉口处时坠入浉河里，造成车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为264.88mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人丁某负事故的全部责任。
案发后，被告人赔偿损毁警示墩恢复费800元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某在公安机关的供述、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 涵
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4138号
原告：陈兆略，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：付璐，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告陈兆略、付璐诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈兆略、付璐，被告委托代理人肖健生、李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆略、付璐诉称：二原告是夫妻，2012年1月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告开发的位于简阳市简城镇房屋，被告交房时间为2013年12月31日。被告实际交房时间为2015年7月24日，延迟交房累计天数567天。现要求被告支付延迟交房违约金11783元（自2014年1月1日算至2015年7月23日止，每日按支付房款总额的百分之一计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告四川省简阳市红塔房地产开发公司辩称：被告对原被告签订的《商品房买卖合同》、以及原告交付购房款和被告交付房屋的事实无异议。但该案原告购买的是“团购房”应当承担商品房认购协议的义务。延迟交房的原因是简阳市人民医院按照合同给被告变更了相应的设计，因此耽搁的时间应当扣除。品迭后被告只能承担30％的违约责任。
经审理查明：2009年9月10日四川省简阳市红塔房地产开发公司与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》，由简阳市人民医院向四川省简阳市红塔房地产开发公司认购房屋624套，该认购协议第六条约定：“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”。二原告是夫妻，付璐是简阳市人民医院职工，2012年1月10日陈兆略、付璐与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由二原告购买团购房屋中位于河韵南苑房屋一套，该合同第十一条约定交付商品房时间为2013年12月31日，第十三条对逾期交房责任进行了约定：“逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日七日内退房全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。2012年2月5日，原被告签订的补充协议中第四条:“对《合同》第二十五条补充的约定：《合同》中规定的不可抗力因素包括但不限于下列因素：。。。。。。4、因政府及相关部门原因及市政工程建设导致工程无法正常施工的（以政府相关文件为准），地质条件复杂或施工难度的影响。”
另查明：2012年2月9日四川省简阳市红塔房地产开发公司按照《认购商品房协议书》第五条，向简阳市人民医院去函“要求及时落实河韵南苑外墙装饰的审批程序”，2012年10月22日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告外墙装饰变更方案，其间共计256天。2013年3月21日至2013年3月28日，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工至复工，其间共计8天。2013年10月23日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告就室外小区总平等停工，2014年2月7日被告接到新的总平方案，开始对小区总平施工，其间共计107天。以上停工时间共计371天。
原告于2015年7月24日前交清全部购房款207814元，被告于2015年7月24日向原告交付购买房屋。2015年12月3日二原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，原告所举证据：原告身份信息、被告公司信息、收据及银行转账信息、《商品房买卖合同》及补充协议；被告所举证据：《认购商品房协议书》、四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函、简阳市人民医院回函、简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工和复工通知、四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是：1、被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系，2、被告方在履行《商品房买卖合同》及补充协议时的迟延交房行为是否构成违约、违约金如何计算。
一、关于被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系问题。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议均是合同相对人之间的真实意思表示，符合法律的相关规定，真实、合法、有效，应受法律保护，但《认购商品房协议书》协议性质为简阳市人民医院职工集资建房性质，原告所购买房屋为原告付璐参与其所在单位简阳市人民医院的集资建房，应受到《认购商品房协议书》的约束，故本案原被告之间的《商品房买卖合同》及补充协议是建立在被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》之上，因《认购商品房协议书》的变更而变动，因此《商品房买卖合同》及补充协议的履行与《认购商品房协议书》的变更存在直接的因果关系。
二、关于本案被告的违约和违约金的计算问题。原告方已按照合同约定按时向被告交清了全部购房款，被告也应按照合同约定的时间向原告交付房屋，现因被告未按照合同约定逾期交房，应承担违约责任；当事人协商一致，可以变更合同。根据《认购商品房协议书》第五条约定“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”，被告在履行《商品房买卖合同》及补充协议义务过程中，简阳市人民医院法人通知被告“外墙装饰变更方案”和“室外小区总平”停工过程已构成了对《认购商品房协议书》合同内容的变更，因《认购商品房协议书》的变更而变动，导致的停工时间与《认购商品房协议书》的变更存在直接的因果关系，不是被告方履行合同的违约责任，故因“外墙装饰变更”和“室外小区总平变更”而延误的时间应从逾期交房天数中扣除；其次，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工属于原被告签订的补充协议中第四条约定的情形，因此，该停工期间应从逾期交房天数中扣除。综上，被告由于自身履行合同导致延迟交房的违约天数应为：567天-256天-107天-8天=196天，被告应承担的违约金为：196天×20.7814元/天=4073.1544元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告陈兆略、付璐支付违约金4073元；
二、驳回原告陈兆略、付璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告陈兆略、付璐负担28元，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担20元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一六年六月二十九日
书记员 饶治华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2292号
原告：郝奕，男，2003年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人谷立颖，女，1976年5月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：唐鸿珺，男，1990年5月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆石油管理局地址：黑龙江省大庆市让胡路区龙南
法定代表人：孙龙德职务：局长
委托诉讼代理人赵春英，女，1974年2月15日出生，汉族，系大庆石油管理局公共汽车公司职工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人杨亮，男，1974年12月3日出生，汉族，系大庆石油管理局职工，住大庆市让胡路区。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司地址：黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。
负责人：王立武职务：总经理。
委托诉讼代理人梁兵，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告：郝忠伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司地址：黑龙江省大庆市高新区科新街一号
负责人：焦宗河职务：经理
委托代理人杜宝娜，系黑龙江百湖律师事务所律师。
本院在审理原告郝奕诉被告唐鸿珺、大庆石油管理局、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、郝忠伟、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝奕于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝奕以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝奕撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 曾庆伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 爽
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1305号
申请执行人杨仁群，女，生于1953年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2850号民事判决书，于2016年5月18日受理了杨仁群申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市�级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2850号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有�责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初899号
原告：李某。
委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人葛育春、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经自由恋爱，于2015年2月16日在兰州新区婚姻登记处登记结婚，结婚证号为J620100-2015-000238。2015年9月4日按照当地习俗举行婚礼。婚后未生育孩子。原、被告由于在婚前缺乏了解，婚后被告经常无辜辱骂原告，原告也原谅了被告。2015年10月7日原、被告因经济问题发生争吵，10月8日被告在原告娘家将原告殴打，致使原告面部、胸部受伤。原被告刚结婚一个月被告就对原告拳打脚踢，使原告对婚姻彻底失去信心，故原告与2015年10月份将被告起诉到永登县人民法院要求与被告离婚，永登县人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。后被告于2016年7月将原告起诉到兰州新区人民法院要求离婚，但开庭时被告未按时到庭，兰州新区人民法院以自动撤诉处理。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
李某某辩称，虽然存在自己打骂原告的事实，但也是因为生活矛盾所致，且双方是自由恋爱，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月相识后自由恋爱，2015年2月16日，双方在兰州新区婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J620100-2015-000283号。2015年9月4日双方按照当地民俗举办了婚礼，婚后未生育儿女。2015年10月双方因家庭琐事发生争吵、打架，后原告回娘家居住至今。2015年10月，原告将被告起诉至永登县人民法院，要求与被告离婚，永登县人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。2016年7月，被告将原告起诉至兰州新区人民法院要求与原告离婚，后因被告未按时到庭，该案以撤诉处理。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告有殴打原告的行为，影响了夫妻感情；其次，原告在2015年10月曾提出离婚，被告也于2016年7月提出离婚，在法院判决不准及撤诉的情况下，双方没有和好并分居至今，互不履行夫妻义务。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院.
代理审判员 基 琨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 喻景丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3194号
原告：吴宝。
被告：周光。
被告：深圳聚慧源实业有限公司。
法定代表人：方立峰。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吴宝诉被告周光、深圳聚慧源实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴宝未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱丽云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初685号
原告：李建伟。
委托代理人：郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：胡学恒。
原告李建伟与被告胡学恒买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付饲料款26000元及其利息2398.5元；2、要求被告支付虾塘租金48800元，及其相应的利息24888元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告当庭申请撤回第2项诉请，本院当庭口头裁定予以准许；原告还当庭将第1项诉请中的利息数额2392.5元变更为2340元。现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡学恒于2013年5月1日向原告李建伟购买虾饲料，双方于2014年1月16日结算，明确被告尚欠原告货款26000元，并由被告出具借条一份，承诺于2014年8月30日前还清。自2014年8月31日起至2016年2月29日止按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%计算欠款26000元的利息为2340元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学恒于本判决生效之日即支付给原告李建伟饲料款26000元，支付利息2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告胡学恒负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8373号
原告：张某。
法定代理人：张祥宣,男,1971年6月5日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告张某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4674号
原告：蔡某。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：蒋某。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
原告蔡某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告蔡某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由蔡某负担。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 景艳萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1517号
原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道。
诉讼代表人姚志亮，临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司管理人负责人。
被告中国重汽集团济南动力有限公司，住所地：山东省章丘市圣井唐王山路北潘王路。
本院在审理原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司与被告中国重汽集团济南动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋丹妹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1656号
原告董小强，男，1984年出生，汉族，现住阳高县。
被告张兵，女，1987年出生，汉族，现住阳泉开发区。
被告杨帆，男，1980年出生，汉族，现住阳泉开发区。
本院在审理原告董小强诉被告张兵、被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告董小强于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1107元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 陈艳琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邵 帅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1753号
原告：吴绪声，男，1949年4月19日出生，汉族，武钢轧辊公司退休职工，住武汉市青山区，
被告：湖北捷力士机械科技有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新阳大道东段（湖北京俊汽车零部件有限公司对面）。
法定代表人：曹尚虎。
原告吴绪声与被告湖北捷力士机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告吴绪声于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绪声的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绪声撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴绪声负担。
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 桂 英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡小雨
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初485号
原告：冯萍，女，1982年9月21日出生，土家族，农民，住利川市，
被告：恩施州诚信民族贸易有限公司（原恩施州诚信建设工程有限公司），住所地湖北省恩施市民族东路邮政局宿舍1幢2-3号，统一社会信用代码914228006622701812。
法定代表人：曾鑫，该公司执行董事兼总经理。
原告冯萍与被告恩施州诚信民族贸易有限公司（以下简称诚信公司）买�合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯萍到庭参加诉讼，被告诚信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯萍向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告材料款、工时等费用共计5140元；⒉判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告公司曾浩与麓岛国际4栋1601室业主王邦签订室内装修合同，曾浩叫原告给其运送碾砂、黄沙、水泥、空心砖等材料，及清除该屋内建筑垃圾，共计费用3900元。期间，被告公司曾浩承包利川市兴华御江公馆206栋3单元1103号的室内装修工程，也叫原告运送上述建筑材料和填卫生间、清除建筑垃圾，费用共计4240元。后经原告多次催讨，曾浩仅支付3000元，下欠5140元至今未付，原告无奈提起诉讼。
诚信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，案外人曾浩以恩施州诚信建设工程有限公司名义承包利川市麓岛国际小区4栋1601号房屋、利川市兴华·御江公馆小区206栋3单元1103号房屋的室内装修工程，原告冯萍为其供应碾砂、黄沙、水泥、空心砖等建筑材料并清运装修垃圾，期间曾浩向原告支付了3000元。经原告结算，其向被告供应的建筑材料价款及劳务费共计8140元，原告于2017年8月15日以手机短信方式将费用清单告知了曾浩，曾浩未提出异议。此后，经原告多次催收，被告仍未支付余款5140元，故原告诉至本院。
另查明，经工商部门核准，恩施州诚信建设工程有限公司名称于2017年6月2日变更为恩施州诚信民族贸易有限公司。
上述事实，有《工程施工合同》、手机短信记录、原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清�。本案中，被告承包案涉房屋的室内装修工程后，原告为其供应建筑材料并承揽清运装修垃圾的劳务，经结算被告尚欠原告材料款、劳务费共计5140元的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付欠款的理由正当、于法有据，其诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告恩施州诚信民族贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冯萍欠款5140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告恩施州诚信民族贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 牟云谦
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初115号
原告：夏仕碧，女，1957年7月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
被告：湄潭县国土资源和城乡规划局。住所地：湄潭县湄江街道天文大道双拥路。统一社会信用代码：11520328009530454U。
法定代表人：陈俊，局长。
委托诉讼代理人：郑舟宏，湄潭县城建指挥部工作人员。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
第三人：贵州西海岸房地产开发有限公司。住所地：湄潭县湄江街道滨江时代城。
委托诉讼代理人：杨忠强，公司副总经理。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
原告夏仕碧诉被告湄潭县国土资源和城乡规划局（以下称湄潭县国土局）、第三人贵州西海岸房地开发有限公司（以下称西海岸公司）房屋拆迁管理纠纷一案。本院受理后，审理中，原告于2018年8月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告夏仕碧撤回起诉。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈建容
人民陪审员 谢 兵
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第847号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王凤芹，女，43岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年5月26日以被执行人王凤芹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已于2014年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汉行初字第47号
原告曾波,女,1973年11月24日出生,汉族。
被告汉寿县人力资源和社会保障局。
法定代表人童自政，局长。
原告曾波诉被告汉寿县人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，尚未送达诉状副本前,原告曾波以被告汉寿县人力资源和社会保障局已履行相关政府信息公开职责为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，且撤诉不损害公共利益和他人合法权益。原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾波负担。
(本页无正文)
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 吉 琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初09650号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，汉族，1971年1月28日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：洪东波，男，汉族，1989年5月23日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:金孟爽，男，1951年8月27日出生，汉族，住苍南县。
被告:金孟庆，男，1955年6月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:金李杯，男，1980年5月9日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告金孟爽、金孟庆、金李杯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金孟爽偿还原告借款本金6万元及期内利息（以13万元为基数，自2015年5月29日起至2016年5月20日止，按月利率7.3‰计算，扣除已支付的利息2626.03元）、逾期利息（以13万元为基数，自2016年5月21日起至2016年7月11日止；以10万元为基数，自2016年7月12日起至判决确定的履行之日止；均按月利率10.95‰计算）；2.判令被告金孟庆、金李杯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪东波到庭参加诉讼，被告金孟爽、金孟庆、金李杯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月29日，被告金孟爽、金孟庆、金李杯与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为13万元，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月20日止，借款利率为月利率7.3‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金孟庆、金李杯对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告金孟爽发放了借款。借款后，被告除支付利息2626.03外，又于2016年7月12日偿还本金3万元，现尚欠借款本金10万元及期内利息、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金孟爽于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（以13万元为基数，自2015年5月29日起至2016年5月20日止，按月利率7.3‰计算，扣除已支付的利息2626.03元）、逾期利息（以13万元为基数，自2016年5月21日起至2016年7月11日止；以10万元为基数，自2016年7月12日起至判决确定的履行之日止；均按月利率10.95‰计算）；
二、金孟庆、金李杯对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向金孟爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由金孟爽、金孟庆、金李杯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李正良，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李正良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李正良系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币210,995.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执793号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人青岛西海岸人力资源开发有限公司。
法定代表人仲崇东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛西海岸人力资源开发有限公司行政处理一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02行审114号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为780元，执行费为50元。
本院在执行过程中，被执行人青岛西海岸人力资源开发有限公司自动履行830元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币780元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审114号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于江涛
代理审判员 郭 岱
代理审判员 韩晓琪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 波
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2766号
原告赵某，教师。
被告杨某，居民。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚前缺少了解，婚姻基础差，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情。2013年2月，被告离家出走，至今下落不明，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，双方没有生育子女，也没有任何夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2010年6月，双方经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记机关办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活，未生育子女。原、被告婚前接触时间短，了解不深，婚姻基础差，婚后经常因家庭生活琐事争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。2013年2月，被告离家出走，至今下落不明。2014年5月15日，原告曾向本院起诉离婚，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，被告未到庭应诉，本院于2015年1月10日缺席判决不准双方离婚。本院判决不准离婚后，被告仍下落不明。2015年10月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告的陈述和结婚证以及本院（2014）嘉民初字第1029号民事判决书能够证明双方的婚姻形成过程和婚姻基础、婚后感情、未生育子女的情况，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍相识后不久即办理结婚登记，婚姻基础较差，婚后因家庭琐事争吵且未再生育子女，未能建立起牢固的夫妻感情，现被告下落不明，双方分居已三年之久，互不履行夫妻义务，可见，夫妻感情确已破裂，再维持这一婚姻对双方均无好处，应准予离婚。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了一审中的相关诉讼权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 孙 芹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡颖颖
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审98号
申请执行人：罗田县城市管理执法局。
法定代表人：王立新，该局局长。
统一社会信用代码：12421123571508545U。
住所地：罗田县老林业局院内。
被执行人：宁迪，男，1988年10月15日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年7月31日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第549号行政处罚决定书中对被执行人罚款34932元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人宁迪于2016年8月在凤山城区规划区内蔬菜村五组居民点1号地块处建设的房屋，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，违法超建房屋一层�超许可建筑面积167.5平方米，超建筑高度2.4米，单项工程整体造价为582200元。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，于2017年11月22日对被执行人宁迪作出罚款34932元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管�字（2017）第549号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年八月二十七日
书记员 李瑾行
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初692号
原告肖某。
被告刘某甲。
原告肖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1999年农历10月14日生一男孩刘子龙，于××××年××月××日生一女孩刘美洁，于××××年××月××日生一男孩刘某乙。随着生活琐事增多，原、被告常因生活琐事争吵，被告脾气不好，经常对原告大打出手，拳打脚踢，原告为了孩子们忍气吞声，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子刘子龙、婚生女儿刘美洁、婚生儿子刘某乙随原告一起生活，被告承担相应抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱两年后，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后感情尚可，并于1999年农历10月14日生一男孩刘子龙，××××年××月××日生一女孩刘美洁，××××年××月××日生一男孩刘某乙。长子和女儿现随原告一起生活，次子刘某乙随被告一起生活。原、被告共同生活中因家庭琐事发生矛盾，以致原、被告于2016年7月开始分居。原告肖某诉称，原、被告感情已彻底破裂，被告予以否认，原告没有提供相应证据。上述事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，婚后感情尚可，并生育三个孩子。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致分居，但原、被告分居时间较短。被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告的感情还没有彻底破裂，还有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一六年八月十六日
书记员 焦立静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1110号
原告：王民，男，1964年11月14日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：张俊锋，长葛市法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王伯俊，男，1965年12月28日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：师玉明，长葛市法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王民诉被告王伯俊排除妨害纠纷一案中，原告王民于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王伯俊的起诉。
本院认为，原告王民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王民撤回对被告王伯俊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王民负担。
审判员 桂红亮
二〇一七年六月一日
书记员 乔炜炜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1791号
上诉人（原审被告）：薛冬生，男，1954年8月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市大众物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区黄山西路19号C02-3001室。
负责人：陆兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
原审被告：张秀花，女，1961年2月12日生，汉族，住镇江市。
上诉人薛冬生因与被上诉人深圳市大众物业管理有限公司镇江分公司（以下简称大众物业镇江分公司）、原审被告张秀花物业服务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛冬生及其委托诉讼代理人吕健、被上诉人大众物业镇江分公司的委托诉讼代理人孙学威参加诉讼。本案现已审理终结。
薛冬生上诉请求：撤销一审判决，依法改判为其不支付物业费38718元。事实和理由：1、镇江万达广场物业管理有限公司并未通知其将物业费债权转让给大众物业镇江分公司，故债权转让不发生效力。2、大众物业镇江分公司既未安排保安人员巡逻，又未对其房屋进行维修，严重失职。
大众物业镇江分公司辩称，其公司提供的物业服务符合要求，为解决争议认可一审判决。
大众物业镇江分公司向一审法院起诉请求：薛冬生、张秀花支付物业费43024.05元。
一审法院认定事实：2010年7月27日，镇江万达广场物业管理有限公司与薛冬生、张秀花及案外人薛凯就位于镇江市万达广场C02-1111室商铺签订物业服务合同约定：上述商铺物业费收费标准为6元/月/平方米；物业服务期限自签订物业服务合同之日起计算，每12个月为物业费一个结算周期，薛冬生、张秀花于每个结算周期前10日交纳物业费。2014年9月1日，镇江万达广场物业管理有限公司退出上述物业服务。同日，深圳市大众物业管理有限公司与涉案商铺的开发商镇江万达广场投资有限公司签订前期物业服务合同约定：涉案商铺的物业费收费标准为6元/月/平方米；物业服务期限自2014年9月1日起至业主委员会成立并与深圳市大众物业管理有限公司或其他物业公司签订物业服务合同之日止；每12个月为物业费一个结算周期，业主于每个结算周期前10日交纳物业费。2014年12月16日，镇江万达广场物业管理有限公司将涉案商铺的物业费债权转让给深圳市大众物业管理有限公司。2016年2月28日，深圳市大众物业管理有限公司将涉案商铺的物业费债权交由大众物业镇江分公司通过诉讼途径主张。
2014年9月1日起，涉案商铺的实际物业服务人为大众物业镇江分公司。自2012年9月9日起至今，薛冬生、张秀花均未缴纳物业费。大众物业镇江分公司与业主的物业费纠纷并非个案，其物业服务存在一定瑕疵。
一审法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，镇江万达广场物业管理有限公司转让物业费债权至大众物业镇江分公司，虽大众物业镇江分公司未能提供证据证明原债权人已通知薛冬生、张秀花，但在本案诉讼阶段，大众物业镇江分公司已通知薛冬生、张秀花，并提供了债权转让的书面证据，符合债权转让的立法精神，可以认定债权转让已通知债务人。至于薛冬生、张秀花辩称的房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，且薛冬生、张秀花亦未能提供证据证明房屋质量问题系物业服务人的服务瑕疵所致，故不予理涉。涉案商铺的两份物业服务合同均系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规强制禁止性规定，合法有效。镇江万达广场物业管理有限公司及大众物业镇江分公司为薛冬生、张秀花提供服务，薛冬生、张秀花应当按照合同的约定支付物业费，现因镇江万达广场物业管理有限公司已将涉案商铺2014年9月1日前的物业费债权转让给大众物业镇江分公司，故对于大众物业镇江分公司要求薛冬生、张秀花支付2012年9月9日至2015年12月31日期间的物业费的诉讼请求，予以支持。考虑到大众物业镇江分公司提供的服务存在瑕疵，根据薛冬生、张秀花的主张，对于该物业费酌情支持38718元（6元/月/平方米×180.47平方米×39.73个月×90%）。判决：薛冬生、张秀花于判决生效后十日内给付深圳市大众物业管理有限公司镇江分公司2012年9月9日至2015年12月31日期间的物业服务费38718元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，薛冬生、张秀花至迟在本案诉讼阶段，已知晓镇江万达广场物业管理有限公司转让物业费债权的事实。况且，薛冬生、张秀花亦未对原债权人镇江万达广场物业管理有限公司给付所转让的物业费。故本院认定，镇江万达广场物业管理有限公司将涉案物业费债权转让给大众物业公司已对薛冬生、张秀花发生法律效力。至于大众物业镇江分公司的物业服务瑕疵问题。一审法院已对物业费进行了相应的扣减，并无不当。
综上所述，上诉人薛冬生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由薛冬生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1946号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：谭龙周，男，1969年11月4日出生，壮族，该行职工，住平果县。
被告：严之山，男，1965年4月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：廖会青，男，1964年6月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：麻喆富，男，1977年12月24日出生，壮族，公务员，住广西平果县。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告严之山、廖会青、麻喆富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人谭龙周到庭参加诉讼，被告严之山、廖会青、麻喆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严之山、廖会青清偿原告人民币贷款本息合计57，235.41元，其中贷款本金50，000.00元，贷款利息7235.41元（利息暂计至2016年10月31日止，2016年10月31日后利息另计）。2、判令被告麻喆富承担连带担保责任，偿还被告严之山、廖会青不能清偿的原告贷款本息。事实和理由：被告严之山、廖会青、麻喆富于2013年3月22日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借可循环额度人民币贷款5万元，循环额度有效期三年，用途为种养，采用自助可循环用款方式发放，即借款人在借款金额不超过5万元的情况下通过自助方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清。上述借款以被告严之山作为借款人，被告麻喆富、廖会青作为承担连带担保责任的保证人。合同签定后，被告严之山依据合同条款约定通过自助方式用款。被告严之山于2015年2月16日自助用款5万元，期限至2016年2月16日，本次用款期限到期后，被告严之山、廖会青不履行合同约定的还款义务，已违反《中国农业银行农户贷款借款合同》条款约定的还款规定，发生违约行为。现尚欠贷款本金50，000.00元，贷款利息7235.41元（利息暂计至2016年10月31日止，2016年10月31日后利息另计）。被告的行为已严重违反《中国农业银行农户贷款借款合同》条款约定的义务。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告严之山、廖会青、麻喆富未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。本案被告严之山、廖会青、麻喆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告严之山作为借款人未按合同约定还款，应承担违约责任及支付利息；本案的债务发生在被告严之山与廖会青夫妻关系存续期间，被告廖会青在借款合同的担保人处签名，应承担共同还款责任；被告麻喆富同意为借款提供连带担保责任的保证，对债务应承担连带清偿责任。综上，原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严之山、廖会青偿还借款本金人民币50000元及利息（截至2016年10月31日已形成的应付利息为7235.41元，从2016年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行；
二、被告麻喆富对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，因适用简易程序审理，减半收取606元，由被告严之山、廖会青、麻喆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 苏
疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初871号
原告：曹桂凤，女，1968年11月29日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：殷鸿卫，男，1970年12月31日出生，汉族，建设银行员工，住奎屯市。
被告：许石玲，女，1969年11月3日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：殷鸿卫（系被告许石玲的丈夫），住奎屯市。
被告：封征，男，1972年3月24日出生，汉族，住奎屯市。
原告曹桂凤与被告殷鸿卫、许石玲、封征民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂凤及其委托诉讼代理人陈自力、被告殷鸿卫（被告许石玲的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审前，原告曹桂凤申请撤回对被告封征的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告曹桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金450000元，利息27000元，利息计算方式：2017年3月25日至2017年6月25日，450000元×2%×3个月=27000元；2、案件受理费及与案件相关的费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月25日前，被告陆续从原告处借款450000元，并于2017年3月25日出具借条一份，双方约定2017年4月10日还款，被告封征为此笔借款提供担保。现还款期限届满，原告曾多次向被告催要，被告却总以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告殷鸿卫、许石玲答辩称，借条是被告殷鸿卫写的，但钱没有实际收到，原告应出示交付借款的证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月18日，被告许石玲通过支付宝向原告曹桂凤转款1800元(被告殷鸿卫庭审中陈述称该款系还借款，且借款仅为1800元)。2017年3月25日，被告殷鸿卫向原告曹桂凤出具内容为”殷鸿卫今借到曹桂凤现金肆拾伍万元整，使用期限半个月，于2017年4月10日还清，如拖欠按银行存款利息4倍结息”的借条一张。原告曹桂凤陈述450000元其中406000元为借款本金，44000元为计算的是2016年6月至2017年3月利息，并提供2016年5月26日、6月27日、7月25日、9月27日向案外人张敏、张军转款合计406000元的交易明细，以证实向被告殷鸿卫交付借款。
上述借条约定的借款期限到期后，原告曹桂凤多次向被告殷鸿卫打电话、发短信催款，被告殷鸿卫认可借款事实并承诺还款，但至今未还，原告曹桂凤遂起诉。
另查明，二被告系夫妻关系，于1997年登记结婚。
上述事实有原、被告当庭陈述，借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细、通话录音、短信记录、常住人口登记卡等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，被告殷鸿卫认可被告许石玲于2016年10月18日向原告曹桂凤转款系偿还借款，那么，可以证明被告殷鸿卫与原告曹桂凤之间存在借贷关系且在2016年10月18日前已实际发生借贷关系。现本案的争议在于原告曹桂凤是否实际向被告殷鸿卫交付借款及借款数额是多少。根据庭审查明的事实，原告曹桂凤提供的转帐记录转帐的406000元虽非转帐给被告殷鸿卫，但在2017年3月25日，被告殷鸿卫向原告曹桂凤出具450000元的借条一份，结合原告曹桂凤陈述，该450000元中的406000元系借款本金，与其提供转帐记录所载数额是一致的。被告殷鸿卫作为完全民事行为能力人，其应知道出具借条后应承担相应的法律后果，且未提供相应证据推翻其书写的借条。那么，被告殷鸿卫书写借条的行为可视为其对双方借贷关系及借贷数额的确认。借条中约定的借款期限到期后，原告曹桂凤多次向被告殷鸿卫打电话、发短信催款，被告殷鸿卫在电话及短信中均认可借款事实并承诺还款。综合上述，本院可以认定原告曹桂凤与被告殷鸿卫之间存在借贷关系且原告曹桂凤已向被告殷鸿卫实际交付借款406000元。借款到期后，被告殷鸿卫应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告曹桂凤陈述450000元中406000系借款本金，44000元系双方结算利息。44000元的利息未超出法律规定，双方将其计入借款本金并重新出具借条，符合上述法律规定，本院予以确认。故，原告曹桂凤要求被告殷鸿卫偿还450000元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原先曹桂凤主张的逾期还款利息27000元（450000元×2%×3个月，2017年3月25日至2017年6月25日，），双方于2017年3月25日重新约定了还款时间为2017年4月10日，那么，逾期还款日应从2017年4月11日起算。双方约定逾期还款利率按银行存款利息4倍结算，符合法律规定，故原告主张的逾期还款利息6562.5元[450000×1.750%(中国银行年存款利率)×4倍÷12个月×2.5个月(2017年4月11日-2017年6月25日)]本院予支持，超出部分不予支持。被告许石玲与被告殷鸿卫系夫妻关系，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。对上述借款、利息被告许石玲应与被告殷鸿卫共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷鸿卫、许石玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹桂凤借款450000元及利息6562.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4228元(原告已预付)，由原告曹桂凤负担228元，被告殷鸿卫、许石玲负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王春雷
二〇一七年七月十九日
书记员 张嘉甜
疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初871号原告：曹桂凤，女，1968年11月29日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：殷鸿卫，男，1970年12月31日出生，汉族，建设银行员工，住奎屯市。被告：许石玲，女，1969年11月3日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：殷鸿卫（系被告许石玲的丈夫），住奎屯市。被告：封征，男，1972年3月24日出生，汉族，住奎屯市。原告曹桂凤与被告殷鸿卫、许石玲、封征民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂凤及其委托诉讼代理人陈自力、被告殷鸿卫（被告许石玲的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审前，原告曹桂凤申请撤回对被告封征的起诉，本院口头裁定予以准许。原告曹桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金450000元，利息27000元，利息计算方式：2017年3月25日至2017年6月25日，450000元×2%×3个月=27000元；2、案件受理费及与案件相关的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日前，被告陆续从原告处借款450000元，并于2017年3月25日出具借条一份，双方约定2017年4月10日还款，被告封征为此笔借款提供担保。现还款期限届满，原告曾多次向被告催要，被告却总以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告殷鸿卫、许石玲答辩称，借条是被告殷鸿卫写的，但钱没有实际收到，原告应出示交付借款的证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告许石玲通过支付宝向原告曹桂凤转款1800元(被告殷鸿卫庭审中陈述称该款系还借款，且借款仅为1800元)。2017年3月25日，被告殷鸿卫向原告曹桂凤出具内容为”殷鸿卫今借到曹桂凤现金肆拾伍万元整，使用期限半个月，于2017年4月10日还清，如拖欠按银行存款利息4倍结息”的借条一张。原告曹桂凤陈述450000元其中406000元为借款本金，44000元为计算的是2016年6月至2017年3月利息，并提供2016年5月26日、6月27日、7月25日、9月27日向案外人张敏、张军转款合计406000元的交易明细，以证实向被告殷鸿卫交付借款。上述借条约定的借款期限到期后，原告曹桂凤多次向被告殷鸿卫打电话、发短信催款，被告殷鸿卫认可借款事实并承诺还款，但至今未还，原告曹桂凤遂起诉。另查明，二被告系夫妻关系，于1997年登记结婚。上述事实有原、被告当庭陈述，借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细、通话录音、短信记录、常住人口登记卡等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。庭审中，被告殷鸿卫认可被告许石玲于2016年10月18日向原告曹桂凤转款系偿还借款，那么，可以证明被告殷鸿卫与原告曹桂凤之间存在借贷关系且在2016年10月18日前已实际发生借贷关系。现本案的争议在于原告曹桂凤是否实际向被告殷鸿卫交付借款及借款数额是多少。根据庭审查明的事实，原告曹桂凤提供的转帐记录转帐的406000元虽非转帐给被告殷鸿卫，但在2017年3月25日，被告殷鸿卫向原告曹桂凤出具450000元的借条一份，结合原告曹桂凤陈述，该450000元中的406000元系借款本金，与其提供转帐记录所载数额是一致的。被告殷鸿卫作为完全民事行为能力人，其应知道出具借条后应承担相应的法律后果，且未提供相应证据推翻其书写的借条。那么，被告殷鸿卫书写借条的行为可视为其对双方借贷关系及借贷数额的确认。借条中约定的借款期限到期后，原告曹桂凤多次向被告殷鸿卫打电话、发短信催款，被告殷鸿卫在电话及短信中均认可借款事实并承诺还款。综合上述，本院可以认定原告曹桂凤与被告殷鸿卫之间存在借贷关系且原告曹桂凤已向被告殷鸿卫实际交付借款406000元。借款到期后，被告殷鸿卫应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告曹桂凤陈述450000元中406000系借款本金，44000元系双方结算利息。44000元的利息未超出法律规定，双方将其计入借款本金并重新出具借条，符合上述法律规定，本院予以确认。故，原告曹桂凤要求被告殷鸿卫偿还450000元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原先曹桂凤主张的逾期还款利息27000元（450000元×2%×3个月，2017年3月25日至2017年6月25日，），双方于2017年3月25日重新约定了还款时间为2017年4月10日，那么，逾期还款日应从2017年4月11日起算。双方约定逾期还款利率按银行存款利息4倍结算，符合法律规定，故原告主张的逾期还款利息6562.5元[450000×1.750%(中国银行年存款利率)×4倍÷12个月×2.5个月(2017年4月11日-2017年6月25日)]本院予支持，超出部分不予支持。被告许石玲与被告殷鸿卫系夫妻关系，根据第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。对上述借款、利息被告许石玲应与被告殷鸿卫共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷鸿卫、许石玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹桂凤借款450000元及利息6562.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4228元(原告已预付)，由原告曹桂凤负担228元，被告殷鸿卫、许石玲负担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  王春雷二〇一七年七月十九日书记员  张嘉甜
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执11号
申请人杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省余杭区良渚街道七贤桥经二路1号良渚大学科技园6幢。
被执行人永康市冠茗工贸有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇橙麓村420号。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第524号民事判决书，申请执行人杭州骑客智能科技有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币25000.00元及债务利息、执行费为人民币275.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人永康市冠茗工贸有限公司款项人民币25275.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人永康市冠茗工贸有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一六年一月十一日
书记员 贺斯越
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执11号
申请执行人杭州骑客智能科技有限公司
被执行人永康市冠茗工贸有限公司，组织机构代码554014893
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭知初字第00524号，依法向被执行人永康市冠茗工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市冠茗工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市冠茗工贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下�
冻结永康市冠茗工贸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币25275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 刘彰新
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审91号
申请执行人：罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
统一社会信用代码：11421123011273135C。
住所地：罗田县凤山镇民建街**号。
被执行人：陈彬，男，2001年11月19日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局于2018年7月20日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2017）031号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人陈彬于2017年8月3日在罗田县大河岸镇周家咀村地段河道内未经水行政主管部门许可利用挖机开采黄砂，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、《湖北省河道采砂管理办法》第十条的规定。申请执行人罗田县水利电力局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对被执行人陈彬作出罚款人民币20000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2017）031号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年八月十四日
书记员 李瑾行
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审96号
申请执行人：罗田县城市管理执法局。
法定代表人：王立新，该局局长。
统一社会信用代码：12421123571508545U。
住所地：罗田县老林业局院内。
被执行人：刘弟乔，男，1955年5月14日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年7月31日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第548号行政处罚决定书中对被执行人罚款15186元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人刘弟乔于2015年11月在凤山城区规划区内桥××组刘家垸处，建设一栋四层的框架结构房屋，建筑面积约281.23平方米，建筑高度为15.2米，单项工程整体造价为253107元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年11月22日对被执行人刘弟乔作出罚款15186元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第548号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年八月二十七日
书记员 李瑾行
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3879号
上诉人（原审原告）：沧州神狮矿粉制造有限公司。组织机构代码证：55769975—2；住所地：沧县风化店乡达子店村。
法定代表人：蔡永庆，经理。
委托诉讼代理人：张维清，沧县华远法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王淑更，河北通和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司沧县供电分公司。组织机构代码证1067585—2；住所地：沧州市新华区黄河路32号。
法定代表人：刘彦生，经理。
委托诉讼代理人：崔援朝，河北海岳律师事务所律师。
上诉人沧州神狮矿粉制造有限公司（以下简称神狮公司）、上诉人国网河北省电力公司沧县供电分公司（以下简称沧县供电公司）因供用电合同纠纷一案，均不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，按照《供电营业规则》的规定，供电公司按照基本电费50%计算收取用户电费的前提是用户确需办理减容或者暂停并就此向供电公司进行了申办，本案中神狮公司主张其在2013年8月25日试车后至2014年2月25日未生产用电，因为沧县供电公司未按照合同约定向其送达用电明细台账且在合同中未依照《供电营业规则》规定告知其基本电费的缴纳政策，致使其不能及时办理报停手续，因此供电公司应当退回多收取的基本电费。本院认为，对于神狮公司在2013年8月25日至2014年2月25日是否生产用电，是否具备法律和《供电营业规则》规定的申办暂停用电条件，原审未予查清；对于双方签订的供用电合同部分条款是否违反法律及《供电营业规则》的规定，应进一步查清，这涉及到合同条款的效力问题。总之，对于双方在签订和履行供用电合同中是否存在违约、违法及过错责任应当查清，以便确定责任的承担。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第894号民事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人沧州神狮矿粉制造有限公司预交的二审案件受理费6543元予以退还；上诉人国网河北省电力公司沧县供电分公司预交的二审案件受理费6542元，予以退还。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 畅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初540号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地长沙市天心区青园街。
法定代表人：陈晶，执行董事。
被告：黄博，男，1979年11月7日出生，汉族。
被告：曾化丽，女，1979年11月19日出生，汉族。
本院于2017年1月19日受理原告长沙东祥置业有限公司诉被告黄博、曾化丽商品房销售合同纠纷一案。因原告长沙东祥置业有限公司与被告黄博、曾化丽已达成和解。原告长沙东祥置业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄博、曾化丽的起诉。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费267元，减半收取134元，由原告长沙东祥置业有限公司承担。
审 判 员 王利华
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 邓 文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5527号
原告：祁金松，1973年12月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：张银先，男，1969年8月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江苏悦华建设有限公司，住所地滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号，统一社会信用代码91320922703860998L。
法定代表人：孟艳菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任满银，该公司员工。
被告：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人：崔永南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
原告祁金松与被告张银先、江苏悦华建设有限公司、泗阳县金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告祁金松于2017年2月27日向本院申请变更诉讼请求，并撤回对被告张银先、江苏悦华建设有限公司、泗阳县金马房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告祁金松自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁金松撤回起诉。
案件受理费29640元，已减半收取25元，由原告祁金松负担,剩余14795元退还原告祁金松。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于骐菘
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第387号
申请执行人王均兆（身份证号3713231974********），男，汉族，1974年8月23日出生，住山东省沂水县四十里堡镇三十里堡村***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第387号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1685号
申请执行人封联法，男，1952年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人解超，男，1985年5月23日出生，汉族，住正定县。
本院在执行封联法与解超房屋买卖纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永华
二〇一七年十二月十六日
书记员 王润钊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初497号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某，男，汉族，高中文化，住址广东省湛江市霞山区。因本案于2017年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人郭某喜，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]337号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人黄某饮酒后2017年1月14日00时47分，驾驶粤G05FXX号牌小汽车行驶至在深圳市龙岗区机荷高速清平立交东往西路段时，该车车头与同车道前方由冀鸿某驾驶的粤E0T0XX号车尾发生碰撞号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。黄某负事故全部责任。执勤民警对黄某进行呼气式酒精检测，结果为175mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴广东中一司法鉴定所检验：黄某血液中检出乙醇，含量为190.39mg/100ml。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人黄某系初犯、认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日至2017年4月13日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初497号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某，男，汉族，高中文化，住址广东省湛江市霞山区。因本案于2017年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人郭某喜，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]337号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人黄某饮酒后2017年1月14日00时47分，驾驶粤G05FXX号牌小汽车行驶至在深圳市龙岗区机荷高速清平立交东往西路段时，该车车头与同车道前方由冀鸿某驾驶的粤E0T0XX号车尾发生碰撞号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。黄某负事故全部责任。执勤民警对黄某进行呼气式酒精检测，结果为175mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴广东中一司法鉴定所检验：黄某血液中检出乙醇，含量为190.39mg/100ml。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人黄某系初犯、认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日至2017年4月13日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年一月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初109号
被告人张某
出生日期
一九七六年六月十八日
民族
汉族
性别
男
此前所受
法律处罚
时间事由
2002年4月22日因盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年（2003年1月13日刑满释放）；2015年1月30日因殴打他人被莱西市公安局行政拘留七日，罚款二百元。
强制措施
2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留。同年3月7日经本院决定并由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）113号
指控事实
2016年2月12日17时许，被告人张某酒后驾驶鲁B号小型普通客车在莱西市南岚镇中心街十字路口北处由北向南倒车时，将正常行走的邹某清受伤。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为225mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
五个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告张某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张云庆
二0一六年三月十日
书记员吴昕玫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5776号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人姜荣君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01313号，依法向被执行人姜荣君发出执行通知书，责令被执行人姜荣君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜荣君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜荣君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧