wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初988号
原告林方，男，1977年11月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
本院在审理原告林方诉被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林方撤回起诉。
本案受理费123元，由原告林方负担。
审判员 陈言华
二〇一六年六月七日
书记员 林 辉
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初988号原告林方，男，1977年11月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。法定代表人谢剑波，执行董事。委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。原告林方与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈言华二〇一六年五月二十日书记员  林 辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初277号
原告：罗佩娟。
委托代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被告：兰小金。
被告：蓝东帅。
原告罗佩娟诉被告兰小金、蓝东帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，原告罗佩娟委托代理人余小毅，被告兰小金、蓝东帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佩娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告共同偿还欠款50000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年起，被告兰小金以资金周转困难为由，陆续向原告借款，由于是比较信任的朋友，原告就多次借款给被告，被告写下欠条给原告。现原告由于身体不佳开支较大，故要求被告还款，但是被告却以没钱为由，多次推诿，拒绝还钱。因被告兰小金和被告蓝东帅是夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告根据相关法律规定，特提出前述诉讼请求。
被告兰小金辩称：50000元的借款是有这个事实，但我们是因为利益关系而产生的借款，即使叫我还款也是按照购买保险方式进行偿还，因此诉讼费用也不应由我们来承担。
被告蓝东帅辩称：我不同意共同偿还50000元的借款，借款的时候对方是存在隐瞒的，借款的时候我并不知情，借款产生后的两个月我才知道，借钱的时候我也没有在借条上签字，因此我不承担还款义务。诉讼费用我不承担，即使承担也是原、被告一起承担。
原告围绕其诉讼请求提交了相应的证据，本院予以认定并在卷佐证。对本案的法律事实，本院认定如下：原告罗佩娟与被告兰小金系朋友关系，2013年至2015年期间，被告兰小金以资金周转困难为由，向原告罗佩娟借款。原告罗佩娟先后分两次将两张信用额度总共为50000元的信用卡交给被告兰小金消费使用，并由原告罗佩娟负责向银行偿还被告兰小金所使用的50000元欠款。2015年7月23日，经罗佩娟、兰小金对上述债务进行结算，被告兰小金即书写《借条》给原告罗佩娟，借条内容为：“我兰小金自2013年起陆续跟罗佩娟借款，现总共借到罗佩娟人民币伍万元整（50000元），特立此据”，被告兰小金在借款人栏签字。
另查明，被告兰小金与被告蓝东帅系夫妻关系，双方于2008年2月18日在河池市金城江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述法律事实，有《借条》、当事人的法庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告兰小金使用原告罗佩娟的信用卡消费后，由罗佩娟负责偿还银行欠款，后经双方对上述债权债务进行结算，并由被告兰小金书写《借条》给原告罗佩娟的行为，已形成了民间借贷法律关系，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的权利。《借条》载明被告兰小金借款共计50000元，现无证据证实被告兰小金已偿还原告罗佩娟任何本金，故对原告罗佩娟请求被告兰小金偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于被告兰小金提出的答辩意见因无相应充分证据证实，故本院不予采信。
关于本案债务是否应由被告兰小金和蓝东帅共同偿还问题，因上述债务发生在被告兰小金与被告蓝东帅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现两被告均未提出相应的抗辩并提供相应的证据予以证实本案债务并非夫妻共同债务，故原告请求被告蓝东帅承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告兰小金、蓝东帅共同偿还给原告罗佩娟借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告兰小金、蓝东帅承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀浪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李俊南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初277号原告：罗佩娟。委托代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。被告：兰小金。被告：蓝东帅。原告罗佩娟诉被告兰小金、蓝东帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，原告罗佩娟委托代理人余小毅，被告兰小金、蓝东帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佩娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告共同偿还欠款50000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年起，被告兰小金以资金周转困难为由，陆续向原告借款，由于是比较信任的朋友，原告就多次借款给被告，被告写下欠条给原告。现原告由于身体不佳开支较大，故要求被告还款，但是被告却以没钱为由，多次推诿，拒绝还钱。因被告兰小金和被告蓝东帅是夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告根据相关法律规定，特提出前述诉讼请求。被告兰小金辩称：50000元的借款是有这个事实，但我们是因为利益关系而产生的借款，即使叫我还款也是按照购买保险方式进行偿还，因此诉讼费用也不应由我们来承担。被告蓝东帅辩称：我不同意共同偿还50000元的借款，借款的时候对方是存在隐瞒的，借款的时候我并不知情，借款产生后的两个月我才知道，借钱的时候我也没有在借条上签字，因此我不承担还款义务。诉讼费用我不承担，即使承担也是原、被告一起承担。原告围绕其诉讼请求提交了相应的证据，本院予以认定并在卷佐证。对本案的法律事实，本院认定如下：原告罗佩娟与被告兰小金系朋友关系，2013年至2015年期间，被告兰小金以资金周转困难为由，向原告罗佩娟借款。原告罗佩娟先后分两次将两张信用额度总共为50000元的信用卡交给被告兰小金消费使用，并由原告罗佩娟负责向银行偿还被告兰小金所使用的50000元欠款。2015年7月23日，经罗佩娟、兰小金对上述债务进行结算，被告兰小金即书写《借条》给原告罗佩娟，借条内容为：“我兰小金自2013年起陆续跟罗佩娟借款，现总共借到罗佩娟人民币伍万元整（50000元），特立此据”，被告兰小金在借款人栏签字。另查明，被告兰小金与被告蓝东帅系夫妻关系，双方于2008年2月18日在河池市金城江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述法律事实，有《借条》、当事人的法庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告兰小金使用原告罗佩娟的信用卡消费后，由罗佩娟负责偿还银行欠款，后经双方对上述债权债务进行结算，并由被告兰小金书写《借条》给原告罗佩娟的行为，已形成了民间借贷法律关系，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的权利。《借条》载明被告兰小金借款共计50000元，现无证据证实被告兰小金已偿还原告罗佩娟任何本金，故对原告罗佩娟请求被告兰小金偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于被告兰小金提出的答辩意见因无相应充分证据证实，故本院不予采信。关于本案债务是否应由被告兰小金和蓝东帅共同偿还问题，因上述债务发生在被告兰小金与被告蓝东帅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现两被告均未提出相应的抗辩并提供相应的证据予以证实本案债务并非夫妻共同债务，故原告请求被告蓝东帅承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告兰小金、蓝东帅共同偿还给原告罗佩娟借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告兰小金、蓝东帅承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄耀浪二〇一七年三月二十九日书 记 员  李俊南附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申280号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周亚男，女，1973年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）青岛市黄岛双青车辆厂，住所地青岛经济技术开发区长江东路南侧。
法定代表人范德金，总经理。
原审被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。
法定代表人杨军，局长。
原审第三人陈东河，男，1966年1月9日出生，汉族，住山东省平度市。
原审第三人恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行,住所地青岛经济技术开发区香江路67号-2。
法定代表人白冰，行长。
再审申请人周亚男因青岛市黄岛双青车辆厂诉青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，原审第三人陈东河、恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行房屋行政登记一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周亚男申请再审称，被申请人的起诉超过法定起诉期限，被诉具体行政行为于2004年7月10日作出，起诉期限应从原审原告2004年8月知道被诉行政行为之日起不超过两年。被申请人于2015年2月3日起诉，超过该法定期限，依法应当裁定驳回其起诉。二审法院判决认定生效民事判决已确认申请人与被申请人之间的�屋买卖合同解除，基于该房屋买卖合同所颁发的房屋产权证应当予以撤销，属适用法律错误。不动产登记依据的基础民事法律关系发生变化不是原审被告撤销登记的法定事由，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条的规定，若涉案房屋登记依据的基础民事法律关系发生变化，应是当事人申请转移登记而不是应当撤销。二审法院依据青岛市中级人民法院（2009）青民一终字第1101号民事判决，认定周亚南与青岛市黄岛双青车辆厂之间的涉案房屋买卖合同已解除属认定事实错误。一审法院认定涉案房屋登记依据的买卖合同不是当事人双方真实意思表示，是当事人“以隐瞒真实情况，提交虚假材料等非法手段获取房屋登记”属认定事实错误，且无证据证明。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终60号行政判决；2.依法改判驳回青岛市黄岛双青车辆厂的起诉。
本院认为，本院（2014）鲁民提字第247号民事判决已确认解除申请人与被申请人之间的房屋买卖合同关系。被申请人颁发房屋产权证的民事基础法律关系已经发生变更，故原审法院认为该房屋产权证应予以撤销并无不当。因涉案房产上存在善意第三人恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，判决确认涉案房产登记行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，周亚南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周亚南的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 威
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2325号
原告：王连长，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李振华，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：王连杰，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王连长诉被告王连杰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连长及其委托诉讼代理人李振华、被告王连杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连长向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计102648.11元。事实与理由：2016年2月19日，被告请原告帮其维修房屋，施工时因所搭外架不牢固，致使原告从外架上掉下摔伤。原告受伤后，入河南神火集团职工总医院住院治疗，共住院39天，花医疗费28441.91元。经鉴定，原告构成十级伤残，并需后续治疗费30000元。原告仅支付医疗费用，其余款项被告未予支付，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告王连杰辩称：医疗费等共计40000元系由被告支付，其余款项不同意赔偿。
经审理查明：2016年2月19日，原告在帮助被告维修房屋从施工架上掉落受伤。原告受伤后，入河南神火集团职工总医院住院治疗，共住院39天，花医疗费28441.91元。经鉴定，原告构成十级伤残，需后续治疗费30000元。原告住院期间的医疗费系被告支付。
本院认为，义务帮工人在帮工过程中自身受到损害的，被帮工人应负赔偿责任。本案中，原告在帮助被告修理房屋时受伤，被告作为被帮工人应当对原告的医疗费、残疾赔偿金等各项损失负赔偿责任。原告作为成年人，在施工过程中未尽到足够的注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案具体案情，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告受伤后入河南神火集团职工总医院住院治疗，共住院16天，花医疗费28441.91元，其住院伙食补助费为480元（30元×16天），营养费为160元（10元×16天），护理费为512.73元（11696.74元÷365天×16天），交通费本院酌定为300元。因原告定残之日较晚，其误工费按180天计算，误工费为5768.26元（11696.74元÷365天×180天），残疾赔偿金为23393.48元（11696.74元×20年×10%），后续治疗费为30000元，鉴定费为1300元。以上共计90356.38元，被告承担其中70%的赔偿责任，其应当承担的赔偿款数额为63249.47元。因被告已经支付其中的医疗费28441.91元，其仍需支付的赔偿款数额为34807.56元（63249.47元-28441.91元）。因本案非直接侵权，对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王连杰赔偿原告王连长医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计34807.56元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由原告负担1353元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 庆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执255号
申请执行人张浩,男,1984年8月24日出生,汉族,住四川省长宁县。
被执行人孙洁,女,1979年9月10日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行张浩与孙洁民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 杨宏均
二〇一六年九月九日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执255号申请执行人张浩,男,1984年8月24日出生,汉族,住四川省长宁县。被执行人孙洁,女,1979年9月10日出生,汉族,住四川省宜宾县。本院在执行张浩与孙洁民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 陈和艮审判员 杨宏均二〇一六年九月九日书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执255号申请执行人张浩,男,1984年8月24日出生,汉族,住四川省长宁县。被执行人孙洁,女,1979年9月10日出生,汉族,住四川省宜宾县。本院在执行张浩与孙洁民间纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 陈和艮审判员 杨宏均二〇一六年九月九日书记员 张恒源
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初218号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人肖枝兵，男，1989年6月7日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被监视居住，同年9月9日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人肖枝兵犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐窕，被告人肖枝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年4月26日11时许，被告人肖枝兵酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从新龙场方向往兴仁方向行驶，17时40分，当车行驶至册盘线（盘县
--
册亨）117公里＋670米（小地名：红井田民族中学）处时，与对向行驶由杨某驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞肇事。肖枝兵承担此次事故的全部责任。经鉴定，肖枝兵血液中乙醇含量为每百毫升142.19毫克。
另查明：被告人肖枝兵经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人肖枝兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、处警经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、抽取血样照片及血样密封照片、抽取血样登记表、送检经过、被害人杨某的陈述、被告人肖枝兵的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖枝兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。肖枝兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首。考虑其符合宣告缓刑的条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对肖枝兵判处拘役一个月至两个月。符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖枝兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玲
二〇一六年九月十九日
书记员 隆润
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2322刑初218号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人肖枝兵，男，1989年6月7日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被监视居住，同年9月9日被取保候审。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人肖枝兵犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐窕，被告人肖枝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年4月26日11时许，被告人肖枝兵酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从新龙场方向往兴仁方向行驶，17时40分，当车行驶至册盘线（盘县—册亨）117公里＋670米（小地名：红井田民族中学）处时，与对向行驶由杨某驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞肇事。肖枝兵承担此次事故的全部责任。经鉴定，肖枝兵血液中乙醇含量为每百毫升142.19毫克。另查明：被告人肖枝兵经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人肖枝兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、处警经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、抽取血样照片及血样密封照片、抽取血样登记表、送检经过、被害人杨某的陈述、被告人肖枝兵的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖枝兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。肖枝兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首。考虑其符合宣告缓刑的条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对肖枝兵判处拘役一个月至两个月。符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖枝兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玲二〇一六年九月十九日书记员  隆润
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1201号
原告：南江县先科实业开发有限公司。
法定代表人：杨守军，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：何承龙，系该公司员工。
被告：李丽娟，女，生于1988年6月7日，汉族，初中文化，住四川省平昌县。
被告：王长顺，男，生于1988年8月26日，汉族，初中文化，住四川省平昌县，系李丽娟之夫。
被告：王国安，男，生于1966年10月21日，汉族，初中文化，住四川省平昌县，系王长顺之父。
被告：苟芝兰�女，生于1967年9月15日,汉族，初中文化，住四川省平昌县，系王长顺之母。
原告南江县先科实业开发有限公司诉与被告李丽娟、王长顺、王国安、苟芝兰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月25日，原告南江县先科实业开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县先科实业开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南江县先科实业开发有限公司撤诉。
案件受理费2750.00元，减半收取1375.00元，由原告南江县先科实业开发有限公司负担。
审判员 杨清泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秋鉴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2772号
申请执行人：邱思远，男，1990年8月20日出生，汉族，个体。
被执行人：王齐林，男，1984年2月2日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人邱思远与被执行人王齐林公证债权文书一案中,于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年11月15日被执行人王齐林自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2772案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十一月十五日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2772号申请执行人：邱思远，男，1990年8月20日出生，汉族，个体。被执行人：王齐林，男，1984年2月2日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人邱思远与被执行人王齐林公证债权文书一案中,于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年11月15日被执行人王齐林自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2772案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十一月十五日书记员白斌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2368号
原告：刘洋，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：蛟河市龙昇远房屋开发有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：刘进华，经理。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋诉被告蛟河市龙昇远房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，刘洋于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘洋自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费15431.00元，退回刘洋7715.50元，由刘洋负担7715.50元。
审 判 长 武光亮
审 判 员 曹媛媛
人民陪审员 衣 洋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐丹丹
（此件共1页，共印8份）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2277号
原告：宋铁城，男，住址：江西省九江市开发区。
委托代理人：孟德尧，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王晓平，系该公司总经理。
委托代理人：张国艳，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该单位工作人员。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区。
法定代表人：刘震，该行行长。
委托代理人：华年，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该单位工作人员。
委托代理人：陈硕，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。系该单位工作人员。
原告宋铁城与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行商品房销售合同纠纷商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋铁城及其委托代理人孟德尧，被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司委托代理人张国艳，第三人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托代理人华年、陈硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年12月9日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以按揭方式购买被告开发的位于沈阳市经济技术开发区沈辽西路1-37号1-7-1的房屋，建筑面积66.54平方米，价款319，609.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，首付99，609.00元，其余款项商业贷款。合同第八条约定交房期限为2013年3月15日之前。至今被告仍然没有交付原告房屋。2013年11月22日签订的《合同补充协议》约定了被告逾期交房的违约责任及赔偿标准。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》；二、被告返还已付购房款319，609.00元，并承担同期银行利息35，650.85元（从2013年3月1日暂计算至2014年8月18日，按照年利率6.55%，判至实际给付之日止）；三、被告按总房款的10%支付解除合同的违约金；四、被告支付原告已交税金及住宅维修专项资金8，286.46元；五、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、我方不同意解除《商品房买卖合同》；二、不同意返还购房款；三、不同意首付款的同期利息；四、2013年10月31日签订《补充协议》时，已将交房日期推迟到2013年12月31日，并且原告当时领取了迟延交房违约金，是按照已付房款的千分之二按月计算的，时间是2013年11月1日至12月31日；五、不同意给付解除合同违约金。六、不同意支付税费及维修基金。
第三人辩称：不同意解除《商品房买卖合同》，办理贷款的过程中是原告向我方提交了全部申请手续，我方在整个过程中不存在任何过错。
经审理查明，2011年12月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市经济技术开发区沈辽西路1-37号1-7-1的房屋，建筑面积66.54平方米，该商品房性质为住宅。合同总价款为319，609.00元，付款方式为于合同签订当日支付首付款99，609.00元，采用商业按揭方式于2011年12月26日前支付余额房款22万元整。合同第八条约定：交房时间为2013年3月15日。合同第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的；合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。”
合同签订后，原告缴纳了首付款，并与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行签订《个人住房借款合同》，以涉案房屋作抵押在第三人处贷款22万元，该款项已发放给被告。且涉案房屋已办理抵押权登记。被告于2012年4月6日向原告出具了销售不动产统一发票。
另查明，原告于2012年4月10日开始向第三人偿还贷款，截止2014年7月10日，原告已偿还借款11，835.91元，尚欠银行本金208，164.09元。被告主张2014年1月10日开始为原告所在楼宇的业主办理入住，但至今，原告所购房屋尚未进行竣工验收。
又查明，2013年11月22日，原、被告双方签订“乐城国际社区《商品房买卖合同》补充协议”（以下简称“补充协议”）一份，该协议第一条约定：“《商品房买卖合同》约定该房屋交付使用时间为2013年10月31日，现变更为2013年12月31日。”；第二条约定：“甲方（被告）对原合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，现进行重新约定，约定如下：甲方向乙方支付逾期交房违约金计算方法为：按实际违约整月数乘以已付房款的千分之二进行补偿，现补偿金额为人民币1，278.00元。甲方将已现金形式直接交付。”；第三条约定：“2013年12月31日之后逾期的按以上赔偿标准双倍补偿。（办理手续当日支付补偿金）”；第四条约定：“乙方签署本协议时已经收到甲方支付该房屋的逾期交房违约金。”该补充协议签订时，原告已收到被告补偿金1，278.00元。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产销售统一发票、《补充协议》、《个人住房借款合同》及当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。原、被告双方在合同补充协议中明确约定“出卖方逾期交房的违约责任现重新约定为：甲方向乙方支付逾期交房违约金计算方法为：按实际违约整月数乘以已付房款的千分之二进行补偿。”即原告在签订《补充协议》时已对迟延交房的违约责任予以变更，被告放弃逾期交房的解除权，故原告以被告逾期交房为由要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，要求被告赔偿解除合同违约金理由不当，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告宋铁城的诉讼请求。
案件受理费6，754.00元，由原告宋铁城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
代理审判员 何海英
代理审判员 陈柏博
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邹 冰
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河�省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初935号
原告贾某，男，1988年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告王某，女，33岁，住大厂回族自治县。
本院在审理原告贾某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告贾某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告贾某负担。
代理审判员 艾丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16336号
原告：沈福林，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告：陆爱根，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告沈福林与被告陆爱根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈福林的委托诉讼代理人姚志刚、被告陆爱根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款71710元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至2013年11月底，被告因经营所需向原告购买水泥制的窨井盖，后经双方结算被告共结欠原告货款81710元。经催讨被告于2015年8月4日支付原告货款10000元，尚余款71710元，经原告多次催讨，被告至今未付分文。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告陆爱根辩称，1.我已经支付了10500元。2.原告的货物存在质量不合格，要求退货。3.要求原告提供发票。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：被告生产水泥制品，原告制作并销售窨井盖。2013年，昆山市天海建筑有限公司向被告购买窨井盖用于市政建设，被告向原告购买部分窨井盖。2013年6月至2013年11月，原告向被告供应窨井盖。原被告双方于2014年1月14日对于货款进行结算，对账金额为81710元，后被告于2014年、2016年支付原告货款共计10500元，余款未付，虽引起纠纷。
上述事实由原告提供的对账单两份及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供货，被告向原告支付货款。被告主张货物有质量问题，未明确存在质量问题的具体货物、未具体说明存在何种质量问题、未提供证据证明被告关于货物质量曾经向原告提出异议，被告对于自己的辩称未提供证据，本院不予采信。原告已经完成供货义务，被告理应全额支付货款，双方对于货款的结算金额为81710元，被告已经支付10500元，尚余71210元，故被告仍应支付原告货款71210元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆爱根于本判决生效后十日内支付原告沈福林货款71210元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告陆爱根负担790元，由原告沈福林负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱佳伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执222号
本院在执行过程中，被执行人郭康西在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郭康西纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执222号申请人:张茂银被执行人:郭康西,巢湖市钱政快递有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03202号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人郭康西,巢湖市钱政快递有限公司价值49640元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7676号
上诉人（原审被告）：广东科荣电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边天河工业区二横路4号，统一社会信用代码9144060661765416XY。
法定代表人：黄永添，总经理。
委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东乐科电力电子技术有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园，统一社会信用代码914419007701820157。
法定代表人：郑元钿，董事长。
委托诉讼代理人：黄凤翔，广东创基律师事务所律师。
上诉人广东科荣电器有限公司（以下简称科荣公司）因与被上诉人广东乐科电力电子技术有限公司（以下简称乐科公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在二审期间，科荣公司以其与乐科公司达成和解为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，科荣公司在二审判决宣告前向本院申请撤回上诉，是其对自已权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东科荣电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5529.84元减半收取后为2764.92元，由上诉人广东科荣电器有限公司负担。上诉人广东科荣电器有限公司已预交二审案件受理费5529.84元，多交的2764.92元经申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一七年一月三日
书 记 员 史 伟
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1155号
原告谭圳，男，1993年9月1日出生，汉族，住河源市源城区。
被告邹东山，男，1988年7月24日出生，汉族，住东源县。
原告谭圳诉被告邹东山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭圳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭圳诉称，原、被告是朋友关系。2014年被告因创业缺乏资金，需要借款，原告为其担保了多笔借款。被告后来经营失败，无力偿还债务。被告于2015年1月1日向原告立下借据110000元，并承诺分期偿还，原告多次催收未果。请求：一、被告偿还原告借款110000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。原告提供了如下证据：1、借款合同：证明被告向陈海燕借款50000元，原告提供担保；2、银行转帐汇款：证明原告父亲向陈海燕转帐40000元，以履行原告的保证责任；3、借据：证明原告履行了保证人责任，向被告追偿后，被告向原告立下110000元的借据。4、原、被告的身份资料：证明原、被告的主体资格。
被告邹东山未作答辩。
经审理查明，被告因生意经营需要向陈海燕等人借款，其中陈海燕的借款为50000元，原告为被告提供担保。被告生意经营失败后，无力偿还债务，原告作为保证人向包括陈海燕在内的其他债权人偿还了债务，其中原告通过其父亲向陈海燕转帐40000元，原告为此多次向被告追讨。后来，原、被告经协商，被告于2015年1月1日向原告立下110000元的借据，因被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告主张本案应以民间借贷的法律关系审理，请求被告偿还借款110000元及从2014年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止的利息。
以上事实，有原告提供的证据及本案庭审笔录予以证实，证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告所主张的事实、诉讼请求及确认的法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷。被告向原告立下110000元借据，此系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款110000元，因被告向原告立下借据后至今未向原告履行偿还义务，被告应履行还款责任，故对原告的该请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告借据中并无约定借款期限及借款利率，故被告应按原告起诉之日即2016年10月13日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿借款本金之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹东山应在本判决生效后十天内向原告谭圳偿还借款本金110000元及利息（利息计算方法：以110000元为基数，从2016年10月13日起按年利率6%计算至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告邹东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年十月三十一日
书记员 张宇翔
大通回族土族自治县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）青0121法赔1号
赔偿请求人：聂太贵，公民身份号码630121197008040039，男，1970年8月4日出生，汉族，大通县景阳镇泉头村村民，住本县桥头镇安门滩中学综合楼4单元402室。
赔偿请求人聂太贵以本院过错为由，于2017年2月9日向本院请求国家赔偿。
经本院审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。另有，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：本法所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件:“……第(九)项规定：在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”现赔偿请求人聂太贵的申请及所提交的材料无一能证明本院有上述法律规定的任何过错或违法行为，本院在赔偿请求人聂太贵与青海省大通公路段、青海省海东公路总段财产赔偿纠纷一案中，既无采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施，也无对判决、裁定及其他生效法律文书的执行错误。赔偿请求人聂太贵请求国家赔偿的申请无法律依据，不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人聂太贵的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向青海省西宁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 张占杰
二〇一七年二月十五日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法法规标题中华人民共和国刑事诉讼法(1996修正)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1996.03.17时效性已被修订的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督224号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：许金明，男，1975年3月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督224号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：许金明，男，1975年3月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4126号
原告：淮安市天成消防门窗有限公司，住所地淮安市经济开发区。
法定代表人：陈秀珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候坚冰，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：厉德金。
本院在审理原告淮安市天成消防门窗有限公司与被告江苏兴淮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市天成消防门窗有限公司于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安市天成消防门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取273元，由原告负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年二月七日
书 记 员 满冬青
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初148号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。地址：韶关市西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉，执行总经理。
委托诉讼代理人：古冬平，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邓兴会，该单位工作人员。
被告：郑旭辉，男，1973年2月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告郑旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月28日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤诉处理。
案件受理费988元，减半收取494元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
审判员 毛文芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡伟玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初433号
原告王建国，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。
被告王国成，男，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王建国与被告王国成劳务合同纠纷一案中，原告王建国于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年三月十日
书记员 鲍光明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6316号
原告：无锡世仓物流设备有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：戴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：扬州千禧龙鞋业有限公司，住所地高邮市南郊开发区。
法定代表人：于晓芬，该公司董事长。
原告无锡世仓物流设备有限公司（以下简称世仓公司）与被告扬州千禧龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告世仓公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告世仓公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡世仓物流设备有限公司撤回起诉。
案件受理费324元减半收取162元，由无锡世仓物流设备有限公司负担。
审判员 王万钰
二〇一八年一月二日
书记员 俞佳娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2796号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告张千军。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币730元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1506号
原告张某玲，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告林某新，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人林某华，男，陕西省南郑县人，系被告之父。
原告张某玲诉被告林某新健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。宣判后，原告张某玲不服一审判决，向汉中市中级人民法院提出上诉，经汉中市中级人民法院审理作出裁定，本案发回重审。本院在重审中依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某玲、被告委托代理人林某华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2015年11月9日，原、被告在建房中因使用关墙发生口角后，被告翻过关墙，冲进原告院落，殴打原告，致原告多处软组织损伤。事发当日，新集派出所民警进行了制止，让原告先行治疗。原告遂在新集镇中心卫生院住院两天，后多次到汉中市中心医院进行门诊治疗，共产生医疗费1845元。经新集派出所调解无果后，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1845元、误工费2400元、护理费800元、住院伙食补助费60元、营养费200元、交通费600元、精神抚慰费1000元，共计6905元。
被告辩称，原告诉称完全是歪曲事实。原、被告两家相邻而居，共用关墙，双方对关墙权属及使用有争议。2015年11月8日，原告趁被告家人外出，扒了被告房上的瓦片后砌了砖。当晚7时许，被告发现后非常气愤，便上楼拆了原告砌在被告墙上的十余匹砖。次日上午7时许，原告站在砌墙的地方对被告全家诀骂，被告忍受不了再次上楼拆原告砌的砖。这时，原告就拿钢筋棍撬被告房脊上的瓦砖，被告上前阻止，用胳膊肘顶了两下原告的肩膀，原告遂下楼。实际上，原、被告并未发生打闹，更不存在殴打之事。纠纷发生后，原告跑到被告妻子做生意的馍摊上胡闹，砸坏了被告家馍摊，造成直接经济损失500余元，同时，原告自己倒地滚闹造成皮肉损伤。后派出所民警及村、镇干部到场制止，原告才去新集中心卫生院住院治疗两天。村调委会、派出所调解无果后，原告到汉中市中心医院重复检查、购药，自行扩大损失。综上，原告妄图强行将共用墙体占为己有，导致纠纷发生，砸坏被告家生意摊，自己造成了损伤，故被告不应承担责任。原告造成被告家的经济损失，被告不提起反诉。
经审理查明，原、被告相邻而居，两家共用一堵关墙。2015年11月8日，原告在双方使用关墙有争议未解决的情况下在关墙砌了砖，被告发现后拆了原告砌在关墙上的十余匹砖。次日，原告发现后对被告诀骂，被告随即上楼拆原告砌的砖，双方遂发生肢体冲突，造成原告多处软组织挫伤。随后，原告到被告妻子做生意的馍摊上哭闹，砸坏了被告家馍摊的财物。经派出所民警及村、镇干部制止，原告随即到南郑县新集中心卫生院治疗，经诊断为张某玲多处软组织挫伤，住院两天，花医疗费809.95元，期间原告到汉中市中心医院进行了检查，经诊断伤者张某玲头颅CT平射未见明显异常，同时产生检查费267元。原告出院时被诊断为多处软组织挫伤，未愈。原告出院后先后二次前往汉中市中心医院门诊治疗，花医疗费497.78元。2015年11月24日，西关村委会及派出所对双方的损失进行调解，提出原、被告三、七责任分担，原告未同意。现原告诉至本院要求被告赔偿其经济损失，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、南郑县公安局新集派出所询问笔录、证人李某海、陈某春证言、新集镇西关村村委会调解记录、现场照片，新集镇中心卫生院诊断证明、住院病历、结算票据、汉中市中心医院诊断证明、门诊病历、处方、门诊费票据、诊断报告单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告相邻居住，应和睦相处，因使用关墙发生争议理应协商或者通过组织解决，但被告却先后两次拆除原告砌的墙砖，激化了矛盾，且在拆砖过程中致原告多处软组织挫伤。故被告对此应负70%的责任，对原告合理的损失应予以赔偿。原告在关墙争议未解决好后擅自施工引发了纠纷，在该纠纷中不冷静、不理智，与被告发生口诀、肢体冲突，并到被告之妻所经营的生意摊上哭闹。故原告对自己损失应承担30%的责任。被告认为原告受伤系自己造成的，不应当承担责任的辩称意见，未能提供相应的证据证实，且与本院查明的事实不符，故本院对被告的辩称意见不予采纳。对原告在南郑县新集中心卫生院的医疗费809.95及出院后在汉中市中心医院门诊费497.78元，共计1307.73元，被告在庭审中无异议，本院予以认定。对原告住院期间到汉中市中心医院所产生的检查费267元，被告认为原告检查后无异常，应不予认可的辩称意见，因该费用系原告住院期间产生，且检查后头颅没有明显异常，该费用系原告自行扩大的损失，故被告的辩称意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院依照法律规定和实际酌情确定。对原告主张的精神抚慰金和中药费用，不符合法律规定，本院不予认定。对原告主张的交通费，因原告提交的交通费收据不是正式发票，不符合民事诉讼证据的规定，故不予支持。综上，原告的合理损失确定为：医疗费1307.73元、误工费240元（60元/天×4天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天），共计1647.73元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由林某新赔偿张某玲医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费，共计1153.41元（1647.73元×70%），其余损失由张某玲自理（限本判决书生效后10日内付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，林某新负担35元，张某玲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
人民陪审员 陈仲国
人民陪审员 杜凤平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜 媛
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终406号
上诉人（原审原告）韩维。
委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局。住所地：西安市韦曲北长安街**号。
法定代表人费林，该局局长。
委托代理人马红利，该局法制科民警。
委托代理人周建军，该局滦镇派出所民警。
上诉人韩维因要求确认上诉人西安市公安局长安分局作出的西公长（刑）行罚决字[2015]1589号行政处罚决定书违法并赔偿损失一案，均不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116行初10号行政判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人韩维与上诉人西安市公安局长安分局各50元。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 师 丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第373号
原告：高某，女，汉族，1987年1月3日出生，住四川省简阳市。
被告：邓某，男，汉族，1982年7月2日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告高某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年1月20日以原、被告双方已自行协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 温平
二〇一五年一月二十日
书记员 朱爽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖132号
北京市东城区人民法院于2016年10月20日立案受理北京燕厦物业管理�限公司诉段淑兰供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉段淑兰供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉段�兰供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉段淑兰供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩天宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5312号
原告：陈凤荣，女，1948年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：吕大伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。
原告陈凤荣与被告吕大伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈凤荣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤荣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈凤荣撤诉。
案件受理费150元，由陈凤荣负担。
审 判 员 尹志伟
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民督16号
申请人郭盼盼，女，汉族，1991年5月12日出生。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被申请人河南秒之创信息技术有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XB4TG9A。
法定代表人程林。
申请人郭盼盼与被申请人河南秒之创信息技术有限公司申请支付令一案，申请人郭盼盼于2016年10月12日向本院提出支付令申请，于2016年10月21日向本院递交撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费十七元，由申请人郭盼盼负担。
审判员 李俊阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2016)豫0191民督16号申请人郭盼盼，女，汉族，1991年5月12日出生，住河南省太康县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人河南秒之创信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路**华丰国际装饰广场********，统一社会信用代码：91410100MA3XB4TG9A。法定代表人程林。申请人郭盼盼于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人郭盼盼称，被申请人河南秒之创信息技术有限公司拖欠其2个月15天工资款共计7650元，申请人向本院提供了被申请人河南秒之创信息技术有限公司员工工资表一份，要求被申请人给付其工资款7650元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南秒之创信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭盼盼工资款七千六百五十元。申请费十七元，由被申请人河南秒之创信息技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一六年十月十七日书记员  杨 茜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执542号
申请执行人王涛。
被执行人周志建。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5944号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月十五日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执542号申请执行人王涛。被执行人周志建。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5944号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一八年六月十五日书 记 员  法文龙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初494号
原告：闫顺义，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
被告：孙海江，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
原告闫顺义与被告孙海江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理，原告闫顺义于2017年3月29日以与被告自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告闫顺义自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫顺义撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 孙邦国
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 健
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初374号
原告：杨宝，男，汉族，1964年10月19日生，住云南省昆明市五华区。
被告：钱光祥，男，汉族，1963年10月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告杨宝诉被告钱光祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨宝到庭参加诉讼，被告钱光祥下落不明，本院于2016年4月28日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱光祥于2013年3月1日向原告杨宝借款3000000元整，双方约定借款期一年，2014年3月1日到期时被告未归还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款人民币3000000元；2、判令被告支付逾期银行同期利息3.5%，合计人民币105000元；3、被告承担诉讼产生的全部费用。
被告钱光祥经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、2010年4月20日借款及担保书，欲证明原告借款给被告朋友李大明，被告作为担保；
证据二、2010年4月20日转账凭证，欲证明原告向李大明账户转账1920000元；
证据三、2010年12月31日借条一份，欲证明原告借款给李大明700000元，被告提供担保；
证据四、五华区人民法院起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票、民事裁定书、转款凭证，欲证明被告同意赔原告300000元，该300000元是原告与被告为胡荣富担保，因为胡荣富是被告的朋友，300000元是胡荣富借给李大明后，原告通过五华法院还给了胡荣富妻子王琳，被告承诺该300000元由其赔给原告；
证据五、2013年3月1日借条，欲证明被告愿意承担其担保的所有责任。
被告钱光祥未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五符合证据真实性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。原告提交的证据四无法证明与本案的关联性，亦无法证实被告愿意支付300000元给原告，对该组证据本院不予确认。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
根据上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2010年4月20日，原告杨宝向案外人李大明账户转款1920000元，同日，被告钱光祥向原告出具担保书：“兹有昆明市盘龙区白塔新村万寿巷17号1栋2单元201号居民钱光祥，自愿为昆明大明酒店李大明，向云南同源典当有限公司销售处杨宝，借款人民币贰佰万元整提供担保，如遇李大明违约，则钱光祥愿承担赔偿责任。”2010年12月31日，借款人“李大明”，担保人被告钱光祥向原告出具《借条》：“今借到杨宝现金人民币700000元，还款时间2010年12月31号到2011年4月25号以前必须还清。”2013年3月1日，被告钱光祥向原告出具《借条》：“今借到杨宝人民币现金叁佰万元整，借款期为壹年”。原告认为被告自愿承担担保责任的所有债务，但未按时归还款项，遂诉至本院主张权利。
本院认为：2013年3月1日被告钱光祥向原告杨宝出具的《借条》是被告的真实意思表示，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，被告钱光祥对案外人的借款向原告承担连带保证责任，保证金额合计2700000元，被告向原告出具借条承诺归还，借条期限已满，对原告要求被告归还2700000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告认为剩余的300000元系原告作为担保人归还款项后，被告愿意支付给原告的款项，但根据原告提交的证据仅能证明原告向案外人支付了款项，原告支付的款项不能证实与被告的关系，原告应当承担举证不能的责任，对原告要求被告钱光祥支付借款300000元的诉讼请求本院不予支持，故被告应向原告归还的借款为2700000元。2013年3月1日出具的借条中载明了借款期限为一年，借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉讼请求主张的利率为年利率3.5%，根据上述规定及原告的主张，本院按照年利率3.5%予以支持原告以2700000元本金为基数自2014年3月1日起至款项实际还清之日止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告钱光祥于本判决生效之日起十日内向原告杨宝偿还借款本金人民币2700000元；
二、被告钱光祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨宝以人民币2700000元为本金自2014年3月1日起至款项实际付清之日止按年利率3.5%计算的逾期利息；
三、驳回原告杨宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币31640元由原告杨宝承担人民币3000元，被告钱光祥承担人民币28640元，公告费人民币300元由被告钱光祥承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一六年九月九日
书 记 员 解松涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初374号原告：杨宝，男，汉族，1964年10月19日生，住云南省昆明市五华区。被告：钱光祥，男，汉族，1963年10月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨宝诉被告钱光祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨宝到庭参加诉讼，被告钱光祥下落不明，本院于2016年4月28日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告钱光祥于2013年3月1日向原告杨宝借款3000000元整，双方约定借款期一年，2014年3月1日到期时被告未归还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款人民币3000000元；2、判令被告支付逾期银行同期利息3.5%，合计人民币105000元；3、被告承担诉讼产生的全部费用。被告钱光祥经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一、2010年4月20日借款及担保书，欲证明原告借款给被告朋友李大明，被告作为担保；证据二、2010年4月20日转账凭证，欲证明原告向李大明账户转账1920000元；证据三、2010年12月31日借条一份，欲证明原告借款给李大明700000元，被告提供担保；证据四、五华区人民法院起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票、民事裁定书、转款凭证，欲证明被告同意赔原告300000元，该300000元是原告与被告为胡荣富担保，因为胡荣富是被告的朋友，300000元是胡荣富借给李大明后，原告通过五华法院还给了胡荣富妻子王琳，被告承诺该300000元由其赔给原告；证据五、2013年3月1日借条，欲证明被告愿意承担其担保的所有责任。被告钱光祥未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五符合证据真实性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。原告提交的证据四无法证明与本案的关联性，亦无法证实被告愿意支付300000元给原告，对该组证据本院不予确认。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。根据上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2010年4月20日，原告杨宝向案外人李大明账户转款1920000元，同日，被告钱光祥向原告出具担保书：“兹有昆明市盘龙区白塔新村万寿巷17号1栋2单元201号居民钱光祥，自愿为昆明大明酒店李大明，向云南同源典当有限公司销售处杨宝，借款人民币贰佰万元整提供担保，如遇李大明违约，则钱光祥愿承担赔偿责任。”2010年12月31日，借款人“李大明”，担保人被告钱光祥向原告出具《借条》：“今借到杨宝现金人民币700000元，还款时间2010年12月31号到2011年4月25号以前必须还清。”2013年3月1日，被告钱光祥向原告出具《借条》：“今借到杨宝人民币现金叁佰万元整，借款期为壹年”。原告认为被告自愿承担担保责任的所有债务，但未按时归还款项，遂诉至本院主张权利。本院认为：2013年3月1日被告钱光祥向原告杨宝出具的《借条》是被告的真实意思表示，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，被告钱光祥对案外人的借款向原告承担连带保证责任，保证金额合计2700000元，被告向原告出具借条承诺归还，借条期限已满，对原告要求被告归还2700000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告认为剩余的300000元系原告作为担保人归还款项后，被告愿意支付给原告的款项，但根据原告提交的证据仅能证明原告向案外人支付了款项，原告支付的款项不能证实与被告的关系，原告应当承担举证不能的责任，对原告要求被告钱光祥支付借款300000元的诉讼请求本院不予支持，故被告应向原告归还的借款为2700000元。2013年3月1日出具的借条中载明了借款期限为一年，借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉讼请求主张的利率为年利率3.5%，根据上述规定及原告的主张，本院按照年利率3.5%予以支持原告以2700000元本金为基数自2014年3月1日起至款项实际还清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告钱光祥于本判决生效之日起十日内向原告杨宝偿还借款本金人民币2700000元；二、被告钱光祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨宝以人民币2700000元为本金自2014年3月1日起至款项实际付清之日止按年利率3.5%计算的逾期利息；三、驳回原告杨宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币31640元由原告杨宝承担人民币3000元，被告钱光祥承担人民币28640元，公告费人民币300元由被告钱光祥承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  保 静人民陪审员  李俊毅人民陪审员  杨瑞勋二〇一六年九月九日书 记 员  解松涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终301号
上诉人（原审被告）：福建省兴雅达装饰装修工程有限公司，住所地福州市晋安区宦溪经济发展中心二楼。
法定代表人：赵若兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州玖骏装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C15号楼1-3层22号。
法定代表人：周保国，经理。
原审被告：陈亮，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：安阳万达广场投资有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段广厦新苑A区4号楼4层。
法定代表人：齐界。
上诉人福建省兴雅达装饰装修工程有限公司因与被上诉人郑州玖骏装饰工程有限公司、原审被告陈亮、安阳万达广场投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1225号民事裁定，以本案应由其住所地人民法院管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。
本院经审查认为，同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告安阳万达广场投资有限公司住所地为河南省××文峰区，河南省安阳市文峰区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人福建省兴雅达装饰装修工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 于芳珠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4269号
申请执行人:王淮平,男,1988年11月9日出生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市天邦置业有限公司,住淮安区施河镇政和路8号,机构代码：00000000-0。
被执行人:轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司,住浙江省慈溪市周巷镇工业园区企业路,机构代码：00000000-0。
被执行人:慈溪市海天喷涂有限公司,住浙江省慈溪市周巷镇工业园区,机构代码：00000000-0。
被执行人:景海军,男,1963年7月7日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人王淮平与被执行人淮安市天邦置业有限公司、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、景海军借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市天邦置业有限公司应给付申请执行人借款本金300万元及逾期利息（自2015年7月1日起至2015年12月31日止，以300万元为本金，按月息5‰计算，自2016年1月1日起至实际还款之日以300万元为本金，按月息2%计算），被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、景海军对被告淮安市天邦置业有限公司付款义务承担连带清偿责任。诉讼费31448元，保全费5000元，合计36448元（原告已预交36448元），由被告淮安市天邦置业有限公司、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、景海军负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人淮安市天邦置业有限公司、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、景海军有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4281号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4269号申请执行人:王淮平,男,1988年11月9日出生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市天邦置业有限公司,住淮安区施河镇政和路8号,机构代码：00000000-0。被执行人:轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司,住浙江省慈溪市周巷镇工业园区企业路,机构代码：00000000-0。被执行人:慈溪市海天喷涂有限公司,住浙江省慈溪市周巷镇工业园区,机构代码：00000000-0。被执行人:景海军,男,1963年7月7日出生,汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人王淮平与被执行人淮安市天邦置业有限公司、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、景海军借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市天邦置业有限公司应给付申请执行人借款本金300万元及逾期利息（自2015年7月1日起至2015年12月31日止，以300万元为本金，按月息5‰计算，自2016年1月1日起至实际还款之日以300万元为本金，按月息2%计算），被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、景海军对被告淮安市天邦置业有限公司付款义务承担连带清偿责任。诉讼费31448元，保全费5000元，合计36448元（原告已预交36448元），由被告淮安市天邦置业有限公司、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、景海军负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人淮安市天邦置业有限公司、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、景海军有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4281号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  陈 蕊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5997号
原告：吕科，男，1976年1月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：纪巧生，男，1970年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告吕科诉被告纪巧生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕科，被告纪巧生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率四倍标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，戴欢向原告借款3万元用于家庭经营生意周转。后戴欢将店铺转让并失联，原告催要还款亦无果。因戴欢与被告纪巧生原系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告纪巧生依法应承担共同还款责任。
被告纪巧生辩称：对于戴欢是否向原告借款一事不知情，戴欢于2015年3月25日左右离家出走至今未归，被告于2015年6月5日即已提起离婚诉讼，现经本院审理已判决准予离婚。戴欢的收入及借款从未用于家庭，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行质证。对于双方提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的结婚登记审查处理表一份能够证明被告与戴欢的结婚时间，被告提交的离婚起诉状一份、民事判决书一份能够证明被告对戴欢提起离婚诉讼以及判决准予两人离婚的时间，本院对上述证据的证明效力予以确认；2、原告提交的借条原件一份具有真实性，本院对其真实性予以确认，对于其关联性及证明效力，本院将在裁判理由中予以综合认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告纪巧生与戴欢原系夫妻关系，二人于2011年9月26日登记结婚。2015年5月20日，戴欢向原告吕科借款3万元，此款由案外人吴刚向原告提供保证担保，戴欢并于同日向原告出具借条一份。2015年6月8日，纪巧生向本院提起诉讼，称与戴欢感情破裂，且戴欢于2015年上半年离家出走至今未归，双方已无法共同生活，请求判决离婚。该案审理中，因戴欢下落不明，纪巧生于2015年9月2日撤回离婚诉讼。2016年7月，纪巧生再次向本院起诉离婚，因戴欢仍然下落不明，纪巧生于同年8月4日撤诉。2017年7月13日，纪巧生再次向本院起诉离婚，本院在公告期满后经审理，于2017年11月23日作出（2017）苏1183民初3682号民事判决书，确认戴欢自2015年7月离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，判决准予纪巧生与戴欢离婚。2017年11月16日，原告吕科以戴欢借款后未还款、担保人亦未履行保证责任为由，向本院提起诉讼，要求纪巧生、戴欢共同偿还借款本金3万元并承担逾期利息。审理中，因戴欢下落不明，原告申请撤回对戴欢的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为：根据婚姻法及司法解释的规定，夫妻共同债务的认定有两个标准，一是债务是否发生在夫妻关系存续期间，二是债务是否为夫妻共同生活所负，两个标准同时并存缺一不可，而夫妻共同生活系夫妻共同债务的本质属性，乃实质性要素。本案被告纪巧生与戴欢均系再婚组成家庭，夫妻感情基础薄弱。自戴欢2015年离家出走后，纪巧生先后三次提起离婚诉讼，戴欢从未出庭应诉，直至结案亦未联系案件承办人及纪巧生，可见戴欢与纪巧生确实存在严重矛盾且由来已久，有异于正常的夫妻状态。就戴欢与纪巧生的感情状况及各自经济能力来看，两人在经济及生活上相对独立、各自负担，具有一定的成因、基础以及合理性。就纪巧生而言，既无与戴欢共同举债的合意，亦无从戴欢负债中获益的证据，戴欢借款的时间与纪巧生初次起诉离婚的时间相隔仅短短15天，且三次离婚诉讼中戴欢始终处于下落不明状态，其失联前经营的移动营业厅也是由戴欢的亲戚接手经营而非由纪巧生经营。故案涉借款不具有夫妻共同生活这一特性，不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告纪巧生承担还款责任的诉请不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕科对被告纪巧生的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕科负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付凌丰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告王佑林，1983年10月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告王佑林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告王佑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告王佑林向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后共透支50000元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月21日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49899.63元及利息4822.79元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告王佑林偿还信用卡透支本金49899.63元及利息4822.79元（截止2015年8月21日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告王佑林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件2份，透支卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证、共同还款承诺书复印件1份，证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、罚息凭证1份，证明被告借款事实。
被告王佑林未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年12月3日，被告王佑林向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告王佑林发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为50000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月21日，被告王佑林结欠信用卡借款本金49899.63元及利息4822.79元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告王佑林之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告王佑林归还借款本金49899.63元及利息4822.79元（截止2015年8月21日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告王佑林未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王佑林于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金49899.63元及利息（截止2015年8月21日，利息为4822.79元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1168元，由被告王佑林负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年二月五日
书 记 员 张栩乔
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1558号
申请人：福建谊辉光电科技有限公司，住所云霄县。
法定代表人：杜永辉，董事长。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被申请人：深圳市华天迈克光电科技有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人：肖胜利。
申请人福建谊辉光电科技有限公司与被申请人深圳市华天迈克光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建谊辉光电科技有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市华天迈克光电科技有限公司价值270万元的财产进行查封、冻结。担保人太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人福建谊辉光电科技有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市华天迈克光电科技有限公司银行存款
2694844元（户名：深圳市华天迈克光电科技有限公司，开户行：中国工商银行深圳龙华支行，账号：400002660920119XXXX）。
申请费人民币5000元，由申请人福建谊辉光电科技有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方伟明
二〇一六年八月三十日
书记员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1129号
原告：许建华，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王江阳。
委托诉讼代理人：陈琳。
被告：章淼钢，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：张春燕，女，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告许建华与被告章淼钢、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告许建华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许建华撤诉。
案件受理费1390元（已减半收取），由原告许建华负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金倩倩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1391号
上诉人（原审被告）：赵金龙，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人（原审被告）：孙淑芳，女，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：斯友田，男,1963年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省龙游县。
上诉人赵金龙、孙淑芳因与被上诉人斯友田民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人赵金龙、孙淑芳送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人赵金龙、孙淑芳在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵金龙、孙淑芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 王行云
代理审判员 揭其勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 姜晓晟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初893号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告马超，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告田贵春，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告马超、田贵春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇、被告马超到庭参加诉讼，被告田贵春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马超于2010年12月10日经被告田贵春担保，从原告处借款5万元。该借款于2012年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告马超给付借款本金5万元及利息，要求被告田贵春承担连带偿还责任。
被告马超辩称，原告所诉属实，贷款是我的名贷的，钱被别人用了。
被告田贵春均未提交书面答辩。
经审理查明，被告马超因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田贵春为其担保。此笔借款到期后，被告马超未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告马超偿还贷款本金人民币5万元及利息；被告田贵春对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告田贵春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告马超未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告田贵春系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2010年12月10日起按月利率8.4‰计算，从2012年11月20日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告田贵春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1055元，由被告马超承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 王德强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 爽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更281号
罪犯王兵，男，1982年3月19日出生，苗族，初中文化，籍贯贵州省凯里市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省聊天室中级人民法院2002年5月28日作出（2002）铁中刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯王兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已履行完毕）。2005年11月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年12月23日、2012年4月18日、2016年1月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月、一年七个月（刑期自2005年11月25日起至2019年3月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分325分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑九个月。
(刑期自2015年11月25日起至2018年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌