wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执130号
申请执行人：艾比布尔，男，1980年9月出生，现住昌吉市。
被执行人：赵恭祖，男，汉族，1970年2月出生，现住昌吉市。
被执行人：李永萍，女，汉族，1973年8月出生，现住昌吉市。
申请人艾比布尔与赵恭祖、李永萍借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第10990号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案的执行标的为216342.54元，未执行标的为216342.54元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第10990号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1950号
申请执行人：王永辉，男，1957年7月3日出生，汉族，哈尔滨道外区南极街50号4单元501室。
被执行人：樊金安，男，1964年10月11日出生，汉族，大庆石化总厂基建处项目部经理，住大庆市龙凤区龙凤大街105号5门503室。
本院在执行王永辉与樊金安买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人樊金安名下房产及房产档案，暂时无法处置。申请执行人王永辉申请执行的债权额为594850元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1136号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人赵烽，经理。
被执行人山西维鹏建筑有限公司，住所地：山西省吕梁文水县凤城镇南街村东。
法定代表人张改仙，经理。
本院执行的申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人山西维鹏建筑有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5323号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终319号
上诉人（一审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市星光大道***号星光大厦***楼。
经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：方向，南宁市欢乐迪音乐城员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁慧芳，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员周冕担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭。本案因欢乐迪音乐城申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，欢乐迪音乐城以其与音集协已达成庭外和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：欢乐迪音乐城申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（南宁市欢乐迪音乐城已预交），减半收取，由南宁市欢乐迪音乐城负担25元，余额部分由本院退还给南宁市欢乐迪音乐城。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 霍学亮
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执18号
申请执行人李明英，女，1972年12月4日出生，汉族，住长宁县。
被执行人廖明，男，1958年2月4日出生，汉族，住江安县。
本院在执行李明英申请执行廖明民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初49号]一案中，依法向被执行人廖明送达执行通知书。本案在执行过程中，通过“总对总”查询系统查实廖明无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息等。在执行过程中,被执行人廖明与申请执行人李明英自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2074号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵强，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1844号
申请执行人竺纯利，女，1977年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏春弟，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人竺纯利与被执行人夏春弟民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03民终55号民事判决书，已于2016年3月11日发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金4000000元及利息，被执行人姜达杨负连带清偿责任。本案于2016年3月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年4月5日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年3月30日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道1082、1××4号的房产（产权证号：××号）登记在被执行人夏春弟及案外陈志慧、金良满、金云隆、周建兵名下，坐落于瑞安市安阳街道东雅新苑2幢二单元1101室房产（产权未登记，土地证号：1-2011-103-6561号）、瑞安市安阳街道杨家桥佳园1幢1单元1**室的房产（产权证号：××号，已抵押于招商银行股份有限公司温州分行）均登记在被执行人夏春弟名下。坐落于瑞安市玉海街道仓前街6号房产（产权证号：00××35）、坐落于瑞安市锦湖街道虹北花苑29幢5单元301室房屋（产权证号：00315234，该屋已设定抵押）登记在被执行人姜达杨妻子赵窕名下。坐落于瑞安市锦湖街道虹北花苑29幢西至东第1间车房（产权证号：00××92）登记在被执行人姜达杨名下。2016年3月25日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月23日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××长安牌汽车、浙Ｃ×××××天籁牌汽车均登记在被执行人姜达杨名下，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有法国普通护照（G47926026），被执行人姜达杨名下有护照（E04069874）和港澳通行证（W47408191）,2016年11月23日，本院向浙江省市场监督管理局查询，被执行人夏春弟在温州古登路国际贸易有限公司有股份。另查，被执行人名下的坐落于温州市洞头区北岙镇西山头村三盘海领海区22号房产（产权证号：030621，另案查封，因土地未登记），目前无法处置。坐落于江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇山水天下小区6幢2单元602室房产、6幢1单元602室房产、6幢2单元601室，11幢1单元502室房产，山水天下小区综合楼201室房产均登记在被执行人夏春弟名下，上述房产均已设定抵押，且房屋无备案，本院均已查封，由于不动产登记未能与潘阳县房地产管理局对接，因此，鄱阳县房地产管理局无法协助本院执行，目前难以处置。被执行人称在福建龙岩市有矿山，因未注册，无法查证。被执行人在本院已有多起执行案件，涉及执行标的巨大，至今案件未得到执行。
2016年4月6日，本院依法查封被执行人夏春弟名下上述房产（产权证号：××号和产权证号：××号）和被执行人姜达杨名下的上述房产（产权证号：11××92）及查封被执行人姜达杨名下的浙Ｃ×××××长安牌汽车、浙Ｃ×××××天籁牌汽车。2016年4月21日，本院依法查封登记在被执行人姜达杨妻子赵窕名下的上述房产（产权证号：00××35、00315234）。
因被执行人未履行法定义务，本院已依法吊销被执行人夏春弟上述护照和吊销被执行人姜达杨护照及港澳通行证，并限制被执行人出入境。本院已将被执行人夏春弟拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人夏春弟上述房产（产权证号：××号）处置权已移交温州市鹿城人民法院处置。坐落于瑞安市安阳街道东雅新苑2幢二单元1101室房产（产权未登记，土地证号：1-2011-103-65**号），因产权未登记，目前难以处置。关于被执行人夏春弟及案外陈志慧、金良满、金云隆、周建兵名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道1082、1××4号的房产（产权证号：××号），被执行人享有的房产份额，本院作出的（2016）浙0381执异29号执行裁定书裁定，已归其前妻陈香妹所有。在（2016）浙0381执1844号案，本院已对被执行人进行了司法拘留。
2016年11月28日，申请执行人与被执行人姜达杨达成执行和解协议，该协议有：1、被执行人夏春弟应偿还申请执行人竺纯利借款本金4000000元及利息，被执行人姜达杨负连带清偿责任。由被执行人姜达杨分期付款：于本协议签订后立即偿还申请执行人借款本金100000元，于2017年2月10日前偿还2250000元。如被执行人按约支付上述款项，则剩余借款本金1650000元及利息，申请执行人自愿放弃要求被执行人姜达杨继续履行义务的权利。2、本案受理费53000元，执行费62400元，由被执行人姜达杨负担65400元，申请执行人垫付50000元。3、如被执行人未按上述协议履行的，申请执行人有权按原判决书确定的内容申请继续执行。4、被执行人履行上述第一期借款100000元后，申请执行人同意本次执行程序终结，已查封和冻结被执行人姜达杨财产及存款，在被执行人姜达杨未按协议履行完毕前，不宜解除查封和冻结。5、如被执行人姜达杨在履行义务完毕后，要向被执行人夏春弟追偿的，则必须在本案执行完毕后才可追偿。协议签订后，被执行人姜达杨已按约支付了第一期借款100000元。2016年11月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月9日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，存款查询回执，布控拘留审批表，房产查询信息，（2016）浙0381执异29号执行裁定书，土地登记情况说明，不动产评估拍卖移交审批表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人姜达杨达成执行和解协议，依据协议，履行期限未至而暂不宜执行。被执行人夏春弟无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1844号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人姜达杨未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、267条的规定请求继续执行。如申请执行人夏春弟发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 林达潘
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3132号
罪犯陈日桃，男，1968年8月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月24日作出（2012）中一法刑一初字第1381号刑事判决，以被告人陈日桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）中中法刑一终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈日桃在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日桃系累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯、毒品再犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日桃予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初181号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人沈传祝，男，1956年8月16日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，驾校教练，户籍所在地：金堂县。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。2017年5月17日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书，指控被告人沈传祝犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人沈传祝到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年6月26日19时20分许，被告人沈传祝饮酒后驾驶川Axx**学教练车沿金堂县赵镇毗河三桥往恒大御景半岛小区方向行驶。后在毗河桥金川路口桥头至S101成南路方向350M处侧翻，造成车辆受损、沈传祝受伤的交通事故。后提取被告人沈传祝的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人沈传祝血液样品乙醇浓度为294.6mg/100ml。经金堂县公安局交通警察大队认定，此次事故被告人沈传祝负事故的全部责任。公诉机关认为被告人沈传祝的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人沈传祝在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人沈传祝的供述；证人沈某、吴某莲、祝某琼的证言；金堂县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书；金堂县第一人民医院提取被告人沈传祝血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人沈传祝的常住人口信息、机动车驾驶证、车辆信息及病情证明单；本案案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人沈传祝违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈传祝危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人沈传祝身为驾校教练醉酒驾驶并发生车辆侧翻事故，应依法酌情从重处罚。被告人沈传祝案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈传祝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年五月十七日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双商初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告高太富，男，汉族。
被告徐艳荣，女，汉族。
被告姜春雨，男，汉族。
被告高太昌，男，汉族。
被告孙伟，女，汉族。
被告范财，男，汉族。
被告郭金芝，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告高太富、徐艳荣、姜春雨、高太昌、孙伟金、范财、郭金芝融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加诉讼。被告高太富、徐艳荣、范财、郭金芝、姜春雨、高太昌、孙伟经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，2013年3月2日，原告与被告高太富、徐艳荣签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告高太富、徐艳荣、姜春雨、高太昌、孙伟、范财、郭金芝签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告高太富、徐艳荣发放贷款40000.00元。二被告到期未还款，截止到2015年8月17日，欠借款本金40000.00元，利息8183.91元，本息合计48183.91元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告姜春雨、高太昌、孙伟、范财、郭金芝承担连带清偿责任。
被告高太富无答辩。
被告徐艳荣无答辩。
被告姜春雨无答辩。
被告高太昌无答辩。
被告孙伟无答辩。
被告范财无答辩。
被告郭金芝无答辩。
经审理查明，2013年3月2日，原告与被告高太富、徐艳荣签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告高太富、徐艳荣、姜春雨、高太昌、孙伟、范财、郭金芝签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告高太富、徐艳荣发放贷款40000.00元，二被告到期未还款，截止到2015年8月17日，尚欠借款本金40000.00元，利息8183.91元，本息合计48183.91元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告姜春雨、高太昌、孙伟、范财、郭金芝承担连带清偿责任。以上为本案事实。有中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》一份载卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告高太富、徐艳荣。被告高太富、徐艳荣作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告范财、郭金芝、姜春雨、高太昌、孙伟自愿与高太富、徐艳荣组成联保小组应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告高太富、徐艳荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金40000.00元，至2015年8月17日利息8183.91元，合计人民币48183.91元。2015年8月17日以后的利息，计算至此款还清之日止，二被告将此款于本判决生效之日一次性给付原告；
二、被告姜春雨、高太昌、孙伟、范财、郭金芝对被告高太富、徐艳荣负担款项承担连带清偿责任。
公告费用600.00元，由被告高太富、徐艳荣负担。
案件受理费1005.00元，由被告高太富、徐艳荣负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 管宏雷
人民陪审员 董文奎
人民陪审员 王荣彬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7941号
罪犯范超群，女，1992年1月4日出生于云南省邵通市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）厦刑初字第62号刑事判决，以被告人范超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范超群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯范超群本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯范超群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范超群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范超群减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十八日
书记员 唐丽榕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8840号
原告:成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人:魏丽娅。
委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。
被告：苟雪梅。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告苟雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都同盛物业管理有限公司委托诉讼代理人沈建兵到庭参加了诉讼。被告苟雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年10月31日至2014年12月31日期间的物业服务费3143.09元。事实和理由：被告是位于成都市温江区万春镇春江南路168号“春江·青龙湾”小区4栋2单元13楼1号房屋的业主，该房屋的建筑面积为100.25平方米。原告与涉案小区开发商四川大亨实业发展有限公司于2011年1月9日签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为位于成都市温江区万春镇的“春江·青龙湾”小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元，业主应于房屋竣工交付使用之日起交纳物业服务费，业主若未能按时足额交纳物业服务费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应交纳费用总款3‰比例交纳违约金，合同期限自2011年1月9日起到2014年1月8日止。上述合同签订后，原告按约提供了物业管理服务。被告房屋所在小区于2012年5月1日交房。2014年11月26日“春江·青龙湾“小区第一届业主委员会向原告致函，要求原告于2014年12月31日完成物业服务移交工作。被告欠付2012年10月31日至2014年12月31日期间的物业服务费，经原告多次催收，被告至今未付。
被告苟雪梅未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。根据原告与四川大亨实业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及“春江·青龙湾”小区第一届委员会出具的《青龙湾物业服务管理权移交致函》，原告作为物业管理企业为“春江·青龙湾”小区进行了物业管理服务至2014年12月31日。被告作为“春江·青龙湾”小区的业主，应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。经本院核算，被告所欠物业费为3131.68元（100.25平方米×1.2元×26个月+100.25平方米×1.2元÷31天），故本院对原告要求被告支付2012年10月31日至2014年12月31日期间的物业服务费的诉请在3131.68元范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苟雪梅于本判决生效之日起十日内向原告成都同盛物业管理有限公司支付2012年10月31日至2014年12月31日期间的物业服务费3131.68元。
二、驳回原告成都同盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告苟雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 席银辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18423号
原告：高运红，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：顾建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高运红诉被告顾建忠劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告高运红向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告高运红申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高运红撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告高运红负担。
审判员 高亚飞
二〇一七年一月十三日
书记员 钱岑岑
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初24号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人马比日战，女，彝族，文盲，原籍四川省昭觉县，无固定职业，住四川省昭觉县。无前科。被告人马比日战于2016年8月28日因涉嫌持有毒品罪被和静县公安局依法刑事拘留，2016年9月9日被批准逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第23号起诉书指控被告人马比日战犯持有毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人马比日战到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2016年8月27日12时30分，和静县公安局民警在库尔勒市库尉北路杜路杜鹃河边绿化带处，发现被告人马比日战形迹可疑，遂对其进行盘查，从其上衣口袋内搜出黑色塑料袋儿包裹的疑似海洛因物质。经称量，涉案疑似毒品海洛因物质重量为49.93克。经鉴定，从疑似毒品海洛因物质中检出毒品海洛因成分。公诉机关认为被告人马比日战违反国家毒品管理法规，持有毒品海洛因十克以上，其行为构成持有毒品罪，提请本院判处。
被告人马比日战对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月27日12时30分，和静县公安局民警在库尔勒市库尉北路杜路杜鹃河边绿化带处，发现被告人马比日战形迹可疑，遂对其进行盘查，从其上衣口袋内搜出黑色塑料袋儿包裹的疑似海洛因物质。经称量，涉案疑似毒品海洛因物质重量为49.93克。经鉴定，从疑似毒品海洛因物质中检出毒品海洛因成分。
证实上述事实的证据有：
1、和静县公安局提供受案登记表，证明侦查机关在工作中发现有人持有毒品，予以立案侦查的事实。
2、和静县公安局提供被告人马比日战户籍证明，证明被告人有完全刑事责任能力的事实。
3、和静县公安局提供现场勘验检查工作记录，证明2016年8月27日公安机关对被告人持有毒品的现场进行勘验检查的事实；从被告人身上搜出白色疑似毒品54.4克的事实。
7、和静县公安局讯问被告人马比日战的笔录，证明马比日战持有毒品海洛因的事实。
8、和静县公安局提供计量称重证明一份，证明经检测所计量，从被告人处收缴的毒品净重49.93克的事实。
9、和静县公安局提供物证检验报告，证明查获的毒品中检出海洛因成分的事实。
本院认为，被告人马比日战持有毒品海洛因49.93克，其行为已构成持有毒品罪，应以持有毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马比日战犯持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2016年8月28日至2019年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志东
二〇一七年二月七日
书记员代 丽 曼
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2960号
原告何某文，男，1968年7月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告刘某跃，男，1967年11月30日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告何某文诉被告刘某跃民间借贷纠纷一案中，原告何某文于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何某文向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告何某文撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何某文负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐文琴
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初576号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人何某，男，1985年2月16日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日20时许，被告人何某驾驶闽D×××××号小型客车在本区沿省道206县由云洋村往同安城区方向行驶。至该线276公里＋800米路段时，何某驾驶的车辆与同向骑自行车行驶的郭水球发生碰撞，造成郭水球经送医救治无效于2016年6月24日死亡的损害后果。事故发生后，何某立即停车让同车的柯某报警并拨打120急救电话。经道路交通事故认定，何某负事故的全部责任。
2016年6月29日，被告人何某经交警电话通知到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。经本院民事调解，被害人郭水球的近亲属已与何某及闽D×××××号小型客车的车主柯某达成民事调解协议，何某、柯某应赔偿郭水球的近亲属各项损失共计人民币645227.12元，已赔偿625227.12元，剩余2万元应履行期未到，尚未赔偿。郭水球的近亲属已对何某表示谅解。
上述事实，被告人何某亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人柯某、郭某的证言、现场勘查笔录及照片、病历材料、死亡证明、尸体检验报告、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、银某、谅解书、户籍证明、驾驶证、行驶证、到案经过、诉讼文书及被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。何某具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对何某在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。
在诉讼过程中，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人何某进行审前调查，该局出具调查评估意见认为何某适宜在本区实施社区矫正。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。何某经公安机关电话通知，到案接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及审前调查评估意见，本院决定对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年九月十二日
书记员 康珊良子
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1601号
被执行人杨换香，女，1967年2月14日生，汉族，住林州市。
本院在执行杨换香犯销售不符合安全标准的食品罪一案中，被执行人杨换香已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）林少刑初字第133号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月八日
书记员 王志刚
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保5号
申请人李磊，男，1994年2月2日出生，汉族，住满城区。
被申请人魏彦辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住顺平县。
申请人李磊于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏彦辉所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车予以保全。申请人李磊以3万元现金提供担保。
经审查认为，为了便于案件的审理与执行，为维护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人魏彦辉所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆，扣押期间不允许私自转让、窝藏、转移，由顺平县公安局交通管理大队负责保管。
案件申请费320元，由申请人李磊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除。
(此页无主文)
审判员 王惠娥
二〇一七年二月九日
书记员 边若水
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执590号
申请执行人徐永成。
被执行人金洋。
申请执行人徐永成与被执行人金洋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑民二初字第720号民事判决书于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院于2016年8月4日立案执行，并向被执行人白山市福泰房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执590号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
()
执行员 ：吴永军
二〇一六年九月三十日
书记员 ：金廉钧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1939号
原告ＸＸ（反诉被告），男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈广莲（反诉被告），女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告周秀美（反诉原告），女，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区凤台村。
被告李玲（反诉原告），女，1981年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）ＸＸ、陈广莲诉被告（反诉原告）周秀美、李玲生健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）ＸＸ、陈广莲及被告（反诉原告）周秀美、李玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）ＸＸ、陈广莲撤回对被告（反诉原告）周秀美、李玲的起诉。
准许被告（反诉原告）周秀美、李玲撤回对原告（反诉被告）ＸＸ、陈广莲的反诉。
案件受理费75元由原告（反诉被告）ＸＸ、陈广莲承担50元；被告（反诉原告）周秀美、李玲承担25元。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵兴楠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1307号
原告：方学志。
被告：承德县鞍匠镇四道河村村民委员会。
负责人：姜文兴，村主任。
原告方学志与被告承德县鞍匠镇四道河村村民委员会（以下简称四道河村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告方学志到庭参加诉讼，被告四道河村委会负责人姜文兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方学志向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告建村部工程款10.8万元及拖欠利息。事实和理由：在2012年5月份，原告承揽了被告四道河村委会村部的承揽建设工程。经结算，被告现欠原告工程承揽费10.8万元。原告找被告多次，但被告总以没钱为由向后推拖。为了维护原告的合法权益，只好依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼主张。
原告方学志为证明其主张向本院提交以下证据：1、2012年5月四道河村老村部建设承包合同；2、2014年10月14日四道河村委会出具的欠条；3、2017年5月10日四道河村委会证明。
被告四道河村委会未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明：2012年5月份，被告四道河村委会将本村建村部工程（包括拆旧村部，拆院墙）承包给原告方学志施工。2014年10月14日，被告四道河村委会给原告方学志出具欠条一张，该欠条记载：“今欠到方学志10.8万元，在2016年11月1日前给付。如逾期不给付，自2012年10月1日起按银行同期贷款利息支付利息。注明：2012年方学志建村部工程款。如村届时无力支付工程款，方学志可依法拍卖村部抵债。”到目前为止，被告四道河村委会对该工程款10.8万元未能给付原告方学志。
上述事实，有下列证据予以证实：1、2012年5月四道河村老村部建设承包合同；2、2014年10月14日四道河村委会出具的欠条；3、2017年5月10日四道河村委会证明。4、原告方学志的陈述。
本院认为：被告四道河村委会欠原告方学志建村部工程款10.8万元，有四道河村老村部建设承包合同、四道河村委会出具的欠条及其证明予以证实，证据充分，本院予以确认。被告四道河村委会依法应当给付原告方学志建村部工程款10.8万元及其利息，利息自2012年10月1日起至给付之日止按照年利率6%标准计付。本院为了保护民事主体的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告承德县鞍匠镇四道河村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告方学志建村部工程款10.8万元及其利息（利息自2012年10月1日起至给付之日止按照年利率6%标准计付）；
二、驳回原告方学志的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，减半收取计1230.00元，由被告承德县鞍匠镇四道河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年五月十二日
书记员 佟秀颀
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审54号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
负责人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人周彦霞，该大队干警。
被执行人丁新政，男，1955年7月23日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行西公交决字【2016】第411721-2900105863号行政处罚决定书中对丁新政罚款及加处罚款计2000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人丁新政未取得驾驶证于2016年3月25日18时0分，在护城河路实施驾驶机动车的违法行为（代码1005）。西平县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定于2016年3月29日作出西公交决字【2016】第411721-2900105863号行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年3月29日送达给丁新政，丁新政在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：西公交决字【2016】411721-2900105863号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西公交决字【2016】411721-2900105863号行政处罚决定书中对丁新政罚款及加处罚款合计2000元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年四月十八日
书记员 王宏淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08163号
原告李某某
被告牛某
被告乔某
原告李某某与被告牛某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告牛某、乔某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年4月27日，被告向原告借款人民币400000元，并向原告出具了借据一支，载明“今借到张伟强人币肆拾万元整（￥400000.00）1522942****，牛某，2012年04月27日”，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。借款后，被告未向原告偿还借款，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金400000元；2案件受理费由被告承担。
原告李某某向法庭提供以下证据：
第一组证据：借据一支，用于证明被告牛某于2012年4月27日向原告借款40万元的事实。
第二组证据：转账汇款回单一份，用于证明原告于2012年4月27日通过银行转账向被告牛某交付借款的事实。
第三组证据：证明一份，户籍注销证明一份，用于证明借据中载明的张伟强与原告李某某系同一人，张伟强户籍已经注销的事实。
被告牛某、乔某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够张伟强与李某某系同一人，张伟强户籍已经注销，2012年4月27日原告李某某通过郑永飞的账户向被告牛某转款400000元，并由被告牛某向原告出具400000万借据一支的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、庭审中举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年4月27日，被告牛某向原告李某某借款人民币400000元，原告李某某通过案外人郑永飞的账户向被告牛某转账400000元，由被告牛某向原告李某某出具借据一支，载明：“今借到，张伟强人币肆拾万元整（￥400000.00），1522942****，牛某，2012年04月27日”。借款后，被告牛某未支付原告李某某借款，原告向被告索要借款本金未果后，涉诉法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告牛某与被告乔某系夫妻关系。
案件审理中，本院依据原告李某某的申请依法停止支付榆林市榆阳区大河塔镇政府分配给被告牛某名下款项78000元。停止支付期限为二年。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原告李某某与被告牛某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告牛某与乔某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告牛某与乔某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，故原告主张由被告牛某、乔某偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告牛某、乔某一次性偿还原告李某某借款本金人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费620元，公告费1000元，由被告牛某、乔某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第08163号原告李某某被告牛某被告乔某原告李某某与被告牛某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告牛某、乔某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年4月27日，被告向原告借款人民币400000元，并向原告出具了借据一支，载明“今借到张伟强人币肆拾万元整（￥400000.00）1522942****，牛某，2012年04月27日”，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。借款后，被告未向原告偿还借款，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金400000元；2案件受理费由被告承担。原告李某某向法庭提供以下证据：第一组证据：借据一支，用于证明被告牛某于2012年4月27日向原告借款40万元的事实。第二组证据：转账汇款回单一份，用于证明原告于2012年4月27日通过银行转账向被告牛某交付借款的事实。第三组证据：证明一份，户籍注销证明一份，用于证明借据中载明的张伟强与原告李某某系同一人，张伟强户籍已经注销的事实。被告牛某、乔某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够张伟强与李某某系同一人，张伟强户籍已经注销，2012年4月27日原告李某某通过郑永飞的账户向被告牛某转款400000元，并由被告牛某向原告出具400000万借据一支的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据原告的陈述、庭审中举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年4月27日，被告牛某向原告李某某借款人民币400000元，原告李某某通过案外人郑永飞的账户向被告牛某转账400000元，由被告牛某向原告李某某出具借据一支，载明：“今借到，张伟强人币肆拾万元整（￥400000.00），1522942****，牛某，2012年04月27日”。借款后，被告牛某未支付原告李某某借款，原告向被告索要借款本金未果后，涉诉法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告牛某与被告乔某系夫妻关系。案件审理中，本院依据原告李某某的申请依法停止支付榆林市榆阳区大河塔镇政府分配给被告牛某名下款项78000元。停止支付期限为二年。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原告李某某与被告牛某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告牛某与乔某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告牛某与乔某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，故原告主张由被告牛某、乔某偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告牛某、乔某一次性偿还原告李某某借款本金人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费620元，公告费1000元，由被告牛某、乔某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一六年十月十七日书 记 员  万强强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8955号
原告：南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人：徐广福，董事长。
委托诉讼代理人：崔丁，该公司工作人员。
被告：广西田东锦鑫稀有金属材料有限公司，住所地广西田东县石化工业园区。
法定代表人：张建阳。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告南京大全变压器有限公司诉被告广西田东锦鑫稀有金属材料有限公司合同纠纷一案中，因原告南京大全变压器有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月三十日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8955号原告：南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：崔丁，该公司工作人员。被告：广西田东锦鑫稀有金属材料有限公司，住所地广西田东县石化工业园区。法定代表人：张建阳。案由：合同纠纷。本院在审理原告南京大全变压器有限公司诉被告广西田东锦鑫稀有金属材料有限公司合同纠纷一案中，因原告南京大全变压器有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月三十日代书记员  沈莉莉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初427号
原告：高建霞，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高海生（系原告父亲），男，1955年1月24日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
原告高建霞与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告高建霞于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建霞的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建霞撤诉。
审判员 吴艳霞
二〇一七年三月十七日
书记员 靳瑞娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初255号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月8日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年12月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2015年12月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年12月20日21时15分许，被告人王某酒后驾驶豫N×××××小型面包车沿郑州市京广快速路由南向北行驶至地下通道东半幅19号（即二七区南三环与政通路之间）消防栓处发生车损三辆的交通事故，经郑州市公安局交警三大队认定，被告人王某负事故全部责任。公安民警接警后在现场将被告人王某抓获。经鉴定，被告人王某的血醇含量132.07mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某供述，证人武某、李某、段某、靳某乙的证言，抓获经过，受案经过，机动车驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，刑事谅解书及收条，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年12月20日20时51分许，被告人王某酒后驾驶豫N×××××小型面包车沿郑州市京广快速路由南向北行驶至地下通道东半幅19号（即二七区南三环与政通路之间）消防栓处发生车损三辆的交通事故，经郑州市公安局交警三大队认定，被告人王某负事故全部责任。公安民警接警后在现场将被告人王某抓获。经鉴定，被告人王某的血醇含量为132.07mg／100ml。
案发后，被告人王某分别赔偿事故相对方武某、李某经济损失人民币95000元、22000元并取得其二人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
证人段某证言，证明2015年12月20日21时10分左右，其驾驶豫A×××××号车沿京广快速路地下隧道由南向北行驶，当时其车速50多公里每小时，其行驶至本案事故发生的地点时，其看见前方一辆白色的马自达牌轿车撞向东边的隧道墙壁后反弹回头，头向某撞向隧道西边的墙壁，与其驾驶的车辆发生碰撞。但其车损不大，放弃索赔，自愿离开的事实。
证人武某证言，证明2015年12月20日21时10分左右，其驾驶临时牌照为豫A×××××号轿车沿京广快速路地下隧道由南向北行驶，当时其车速为40多公里每小时，其行驶至本案事故发生的地点时，感觉其驾驶的车辆左后角被撞击，并听到一声撞击声，然后其驾驶的车辆失去了控制。车头向向某与京广快速路隧道西侧墙壁相撞。其在他人的帮助下从后车门下的车，对方司机已经下车了，另外一辆事故车司机告诉其面包车司机就是被公安机关控制的名叫王某的人的事实。
证人李某证言，证明2015年12月20日21时10分左右，其驾驶豫A×××××号车沿京广快速路地下隧道由南向北行驶，当时其车速为50多公里每小时，其行驶至本案事故发生的地点时，其在道路东边的车道行驶，其在倒车镜里看见后面一辆面包车撞向与其左侧并排行驶的一辆白色的马自达牌轿车的左后侧，那辆马自达轿车在其前方调了个头向某行驶与京广快速路地下隧道西侧墙壁发生碰撞，然后面包车的右前侧与其驾驶车辆的左侧相撞，将其车辆撞到了京广快速路地下隧道的东侧墙壁。事故发生后，其拉开了面包车的车门，闻到车里酒气很重，面包车司机是其拉下来的，神志不清，好像刚睡醒一样的事实。
证人靳某乙证言，证明2015年12月20日晚上，其和王某等几个朋友在南四环喝了酒，王某也喝酒了，其喝多了，其坐上豫N×××××号车的副驾驶就睡了，发生事故时，被撞击惊醒，醒来后就看见其乘坐的车辆与两辆白色轿车发生碰撞的事实。
被告人王某供述，证明2015年12月20日21时15分左右，其驾驶豫N×××××号车沿京广快速路（从东某数第一个车道）由南向北行驶，至本案事故发生的地点时，为了要超一辆白色的车，不知道怎么回事其驾车撞上了要超的白色车辆，撞上后其驾驶的车辆就失去了控制直接撞上京广快速路隧道的墙上，其所驾驶的车辆就停了。其驾车前在南四环上的一家饭店与几个朋友喝了白酒，之后就驾驶豫N×××××号车沿南四环由西向东行驶，上了京广快速路后就由南向北行驶了。其有C1驾驶证，初次领证日期2015年10月26日，现在有效期内。所驾车辆归其所有的事实。
血醇鉴定意见书，证明被告人王某的血醇含量为132.07mg／100ml的事实。
案发现场的监控录像，证明了案件现场情况的事实。
受案经过，抓获经过，提取经过，道路交通事故认定书，被告人户籍信息、驾驶证复印件，行驶证复印件，收条，刑事谅解书，前科查询等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；2、被告人王某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；3、被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、案发后，被告人王某分别赔偿事故受损方武某、李某经济损失人民币95000元、22000元且取得其二人的谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人王某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；6、被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 梁玉苹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 悦
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1652号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城*楼。组织机构代码：06974822-8。
法定代表人：曾红珍，经理。
委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。
被告：戴伏珠，女，1971年7月10日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告戴伏珠物业服务合同纠纷一案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年九月十五日
书记员 徐薇伟
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1059号
原告:东乌珠穆沁旗温馨粮油店分店，住所地：东乌旗乌镇巴彦呼硕南路西。
经营人：温允彪，男，1983年2月1日出生，汉族，系温馨粮油店分店经营者，现住东乌旗乌里雅斯太镇鲁南街南20米路西，身份证号×××。
委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告：满都拉图，男，蒙古族，1983年12月17日出生。
原告温允彪诉被告满都拉图买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乌珠穆沁旗温馨粮油店分店诉讼委托代理人李英龙到庭参加诉讼，被告满都拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东乌珠穆沁旗温馨粮油店分店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的饲料款51000.00元；2、判令被告给付拖欠期间的违约利息，自2017年3月26日至付清为止，按合同约定年息2.4%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告满都拉图因购买饲料赊欠原告饲料款51000.00元，被告签署欠条一份，承诺2017年3月26日还款，如到期不还，按年息2.4%计算违约利息。但是到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱拒付，原告无奈提起诉讼。
被告满都拉图未做答辩。
本院经审理查明，本院经审理查明，2016年1月26日，被告满都拉图从原告处赊购饲料合计51000.00元。赊购当日，被告满都拉图为原告出具饲料买卖合同一份，载明欠款金额为51000.00元，并约定此款于2017年3月26日支付，如未按时偿还被告按年利率2.4%支付利息。欠款到期后，经原告向被告多次催要欠款无果后诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述、《饲料买卖合同》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告满都拉图向原告赊购饲料并与原告签订饲料买卖合同的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告满都拉图在原告已经履行完交付饲料的义务后，未在约定期限内支付饲料款确属违约，且被告至今仍未予履行给付义务，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付饲料款51000.00元及按合同约定给付违约利息的主张，本院予以支持。被告满都拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都拉图于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗温馨粮油店分店饲料款51000.00元，并自2017年3月26日起按合同约定利率即年息2.4%支付违约利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，减半收取为537.50元（原告已预交），由被告满都拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年六月八日
书记员 塔 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第434号
申请人杨志宁，男，1977年4月26日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人纪灵平，男，1976年4月2日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨志宁为保护自身合法权益，于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人纪灵平名下位于银川市兴庆区17处房屋产权（以上保全价值共计3931230元）。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪灵平名下位于兴庆区17处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑晓峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第894号
原告：王某某。
被告：朱某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告朱某某、张某某为民间借贷纠纷一案
，原告王某某于2011年12月5日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。被告朱某某
、张某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2011年8月24日，被告朱某某向原告
借去现金50000元，口头约定9月份归还，由被告张某某支付，
被告朱某某亲笔出具借条，被告张某某在借条上以担保人签名
。此后借款到期，被告朱某某无情义还款，被告张某某又不愿
承担担保责任。原告为此根据《民诉法》的规定，特向法院起
诉，请求判令被告朱某某立即归还原告借款50000元，判令被
告张某某对被告朱某某的债务偿还负连带责任，诉讼费由被告
承担。
被告朱某某、张某某均未作答辩。
本院经审理查明：2011年8月24日，被告朱某某向原告借
去现金50000元，被告朱某某出具借条一份给原告，被告张某
某在借条上以担保人签名。借条未约定借款期限和利率，也未约定保证方式和保证期限。借款后，经原告催讨，两被告没有
归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王某某提交的《借条》一份及原告陈
述等证据证实。
本院认为：原告王某某与被告朱某某、张某某之间的民
间保证借贷关系成立，双方当事人意思表示真实一致，内容属
合法有效。经原告催讨，被告朱某某没有归还借款，应负本案
的全部责任。因借条中没有约定被告张某某的保证方式，依法
被告张某某应负连带还款责任。原告诉讼请求合法，本院依法
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决生效之日起十日内归还给原告
王某某借款本金50000元。
二、被告张某某负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由
被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建平
二〇一二年三月二十日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2376号
原告李进国，男，1972年3月9日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。
负责人郭振雄，总经理。
第三人福建三龙物流有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇霞微工业区，组织机构代码：56165080-4。
法定代表人陈文元。
原告李进国与被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳太平洋保险公司）、第三人福建三龙物流有限公司（以下简称三龙公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭审理。原告李进国的委托代理人林建明到庭参加诉讼。被告深圳太平洋保险公司、第三人三龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，原告向第三人三龙公司购买闽Ｅ×××××号货车，约定价款分二年付清。三龙公司于2012年4月25日向被告深圳太平洋保险公司投保闽Ｅ×××××号货车商业险，其中第三者责任险保险限额100万元，精神损害抚慰金责任险保险限额5万元，保险期限一年，即2012年4月27日至2013年4月26日。2012年7月15日，案外人林小聪驾驶闽Ｅ×××××号货车与案外人王国彬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王国彬受伤和两车局�损坏的交通事故。经事故责任认定，林小聪和王国彬负本事故同等责任。王国彬于2012年12月31日以林小聪、李进国、三龙公司、深圳太平洋保险公司为被告诉至龙海市人民法院，要求赔偿损失合计497391元。2013年5月31日，龙海市人民法院作出（2013）龙民初字第425号民事判决，认定李进国赔偿王国彬损失及精神抚慰金112992.36元，扣除李进国已垫付73900元，应再付39062.36元。2014年12月20日，原告李进国向王国彬的亲属支付精神抚慰金39062.36元，并向被告深圳太平洋保险公司申请理赔精神抚慰金50000元，被告不予理赔。请求判令被告向原告支付闽Ｅ×××××货车投保的精神损害抚慰保险金50000元。
被告深圳太平洋保险公司未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩。
第三人三龙公司辩称，原告李进国在2012年4月以分期付款方式向其购买闽Ｅ×××××号货车，该车由原告掌控、经营、收益，原告是该车的实际车主；第三人保留该车所有权，并为该车投保了精神损害抚慰金责任险，保额50000元，事故发生在保险有效期内，原告多次向被告深圳太平洋保险公司提出理赔，被告均予拒绝，违反了保险合同的约定。第三人认为，原告诉讼请求合法合理，请法院支持原告请求。
经审理查明：2011年4月15日，原告李进国向第三人三龙公司购买闽Ｅ×××××号货车并订立《分期付款购车合同》，合同约定：购车款共计37万元，首付购车款66699元，剩余款项分二年付清；第三人三龙公司在原告未付清全部购车款项前保留车辆所有权，双方不存在挂靠、租赁、承包关系，第三人三龙公司不参与该车营运和盈亏分配；第三人三龙公司协助原告李进国办理强制险和商业险，费用由原告李进国承担。第三人三龙公司于2012年4月25日向被告深圳�平洋保险公司投保闽Ｅ×××××号货车商业险，其中第三者商业责任险保险限额100万元，精神损害抚慰金责任险保险限额5万元，保险期限一年，即2012年4月27日至2013年4月26日。2012年7月15日，案外人林小聪驾驶闽Ｅ×××××号货车与案外人王国彬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王国彬受伤和两车局部损坏的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队事故责任认定，林小聪和王国彬负本事故同等责任。王国彬于2012年12月31日以林小聪、李进国、三龙公司、深圳太平洋保险公司为被告诉至龙海市人民法院要求交通事故赔偿。2013年5月31日，龙海市人民法院作出（2013）龙民初字第425号民事判决书，判决李进国赔偿王国彬112962.36元，其中精神损害抚慰金50000元，因李进国此前已垫付73900元，故应再支付39062.36元。2014年12月20日，原告李进国向王国彬的亲属支付39062.36元，并向被告深�太平洋保险公司申请理赔精神抚慰金50000元，被告不予理赔。
另查明，本事故发生时，林小聪系被告李进国雇佣的驾驶员。原告李进国、第三人三龙公司在事故发生前，均未将闽Ｅ×××××号货车转让一事通知被告深圳太平洋保险公司。
认定以上事实的证据有原告提供的以下证据：1、交通事故责任认定书；2、分期付款购车合同书；3、行驶证、保单；4、（2013）龙民初字第425号民事判决书，（2013）漳民终字第981号民事裁定书；5、收条；6、（2015）龙民初字第2429号民事裁定书；7、（2015）龙民初字第3844号民事裁定书。
本院认为，第三人三龙公司与被告深圳太平洋保险公司订立的保险合同依法成立并生效，在保险期限内，保险标的发生保险事故，被告深圳太平洋保险公司应依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定和保险合同条款约�，在承保范围内承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，原告李进国作为保险标的闽Ｅ×××××号货车的实际车主，在事故发生时对保险标的具有保险利益，第三人三龙公司作为投保人和保险标的的所有权人亦对原告李进国享有保险利益予以认可，因此，原告李进国作为保险标的受让人向保险人即被告深圳太平洋保险公司请求赔偿保险金50000元，合法有据，本院予以支持。原告李进国、第三人三龙公司在事故发生前，均未将作为保险标的的闽Ｅ×××××号货车转让一事通知被告深圳太平洋保险公司，但保险标的的转让并未导致危险程度显著增加，被告深圳太平洋保险公司不具备免除赔偿保险金的事由。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司应�本判决生效之日起十日内支付原告李进国保险赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一六年七月二十日
书记员 柯艺玲
附主要法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人�继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执730号
申请执行人：奇台县农村信用合作联社
地址：奇台县
法定代表人：张志豪
被执行人：艾科拜尔．列提普，男，维吾尔族，小学文化，现住奇台县、农民。
被执行人：阿卜力提普．阿卜杜热伊木，男，维吾尔族，初中文化，现住奇台县、农民。
被执行人：萨拉木．努尔阿洪，男，维吾尔族，小学文化，现住奇台县、农民。
被执行人：喀迪尔．库尔班，男，维吾尔族，小学文化，现住奇台县、农民。
申请执行人奇台县农�信用合作联社与被执行人艾科拜尔.列提普、阿卜力提普．阿卜杜热伊木、萨拉木．努尔阿洪、喀迪尔.库尔班金融借款纠纷一案，奇台县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）奇民二初字第01122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的91899元，已执行标的0元，未执行标的91899元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民二初字第01122号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年十二月十三日
书记员 阿里 木江
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5996号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：崔福民，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告崔福民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的�请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初950号
原告：双鸭山市云峰汽车租赁有限公司，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区五马路老客运站院内。
法定代表人：王云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：双鸭山图远汽车租赁有限公司，住所地，黑龙江省双鸭山市人民医院住院处住宅楼。
法定代表人：邹继双，该公司经理。
原告双鸭山市云峰汽车租赁有限公司（以下简称云峰公司）与被告双鸭山图远汽车租赁有限公司（以下简称图远公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云峰公司法定代表人王云峰及其委托诉讼代理人陈庆英、被告图远公司法定代表人邹继双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云峰公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告图远公司给付拖欠的通勤运费款人民币339352元；二、诉讼费用由图远公司承担。事实与理由：2015年10月以来至今，云峰公司一直为图远公司提供通勤车辆，用于接送各单位通勤人员。在此期间，图远公司只支付通勤运费人民币35000元，尚有人民币339352元未支付，经云峰公司多次索要未果。
被告图远公司辩称，原告云峰公司陈述的事实属实，拖欠的费用也无异议，同意给付租赁费用339352元，但要求延期给付。
本院经审理认定事实如下，2015年10月至今，原告云峰公司与被告图远公司签订口头协议，由云峰公司提供客车及司机，接送建龙职工上下班。期间，图远公司支付了部分通勤运费，尚有人民币339352元未支付，图远公司及图远公司管理人员徐德生分别于2016年12月31日、2017年6月30日为云峰公司出具了欠据及收入明细。后云峰公司多次索要未果。上述事实，双方当事人均无异议，并有欠据、收入明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告云峰公司与被告图远公司签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。图远公司租赁云峰公司车辆，为履行其与双鸭山市建龙公司签订的合同，图远公司应支付云峰公司租赁费用。现云峰公司请求图远公司给付人民币339352元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告双鸭山图远汽车租赁有限公司于本判决生效后立即给付原告双鸭山市云峰汽车租赁有限公司租用车辆费用人民币339352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，减半收取计3297元，由原告双鸭山市云峰汽车租赁有限公司负担102元，由被告双鸭山图远汽车租赁有限公司负担3195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 冰
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审38号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人郑家勇，常宁市水口山镇计生办工作人员。
被执行人阳红，男，1979年12月31日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人王莲莲，女，1984年4月18日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2017）第002号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人送达决定书日期为2017年3月26日，于2017年4月6日即向本院申请执行，该决定书未达法定生效期限，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2017）第002号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月二十三日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4859号
原告：秀某，女，1990年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：周某某，男，1984年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告秀某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告秀某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秀某撤诉。
案件受理费减半收取计150.00元，由原告秀某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年九月二十七日
书记员 何征超
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第713号
原告山东隆发钢构有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人左洪发，该公司总经理。
委托代理人王辉国，山东民颂律师事务所律师。
被告孙怀东。
委托代理人周卫方，山东王宁(博兴)律师事务所律师。
委托代理人蔺春燕，山东王宁(博兴)律师事务所实习律师。
原告山东隆发钢构有限公司诉被告孙怀东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告山东隆发钢构有限公司的委托代理人王辉国，被告孙怀东及其委托代理人周卫方、蔺春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东隆发钢构有限公司诉称，被告于2011年10月始，在我公司担任副总经理并兼任销售部部长，分管营销、采购等事务。2012年11月12日，原告与山东天信集团有限公司签订《山东天信集团有限公司5万吨精铜板带车间钢结构工程施工合同（28-53轴）》（以下简称《钢结构施工合同》）。约定：原告承建山东天信集团有限公司的5万吨精铜板带车间钢结构工程，施工期限90天，自具备进场施工条件起计算工期；工程总价款1119万元（一次性包死价）等。后被告擅自与案外人潘兴虎、王光凤签订《项目合作协议》，约定上述《钢结构施工合同》合同价款的7%为潘兴虎、王光凤的劳务费，并额外支付10万元。上述合同签订后，被告以原告在山东天信集团有限公司所在区域无资质备案等为由，谎称山东天信集团有限公司已经解除了上述《钢结构施工合同》，并仅委托原告加工钢结构。后被告擅自与王光凤签订钢结构加工合同书，但因未完成《钢结构施工合同》所载工程量，山东天信集团有限公司拟将原告诉至法院，原告尚知案件事实，但因工期已经延误，造成了巨大损失。同时潘兴虎又以上述《项目合作协议》之约定取走工程款80万元。原告认为，被告作为公司高管，未尽忠实勤勉义务，给原告造成了巨大损失。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿损失120万元；2、被告承担诉讼费用。
被告孙怀东辩称，1、涉案《钢结构施工合同》承建方为山东省博兴县隆发钢构有限公司，原告应证实其主体资格。2、原告所诉被告欺骗原告等内容均无事实依据，被告已经履行忠诚勤勉义务，不存在违反《中华人民共和国公司法》第148、149条的行为。3、原告主张的经济损失无事实依据，且被告履职行为与原告主张的经济损失间亦不存在因果关系。综上，请求依法驳回诉求。
经审理查明，原山东省博兴县隆发钢构有限公司于2014年10月8日变更名称为山东隆发钢构有限公司。自2011年10月始至2013年4月止，被告孙怀东于原告山东隆发钢构有限公司担任副总经理一职。
2012年11月12日，以潘兴虎为代表人的原告山东隆发钢构有限公司与山东天信集团有限公司签订《山东天信集团有限公司5万吨精铜板带车间钢结构工程施工合同（28-53轴）》（以下简称《钢结构施工合同》。2013年1月15日，孙怀东与潘兴虎、王光凤签署《项目合作协议》，以山东隆发钢构有限公司的名义承诺基于上述《钢结构施工合同》的签订和履行而给付潘兴虎、王光凤劳务费用。
上述事实有原告提交的《山东天信集团有限公司5万吨精铜板带车间钢结构工程施工合同（28-53轴）》、《项目合作协议》以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。原告山东隆发钢构有限公司以被告孙怀东作为公司高级管理人员因存在未尽忠实勤勉义务之行为，而要求被告孙怀东承担损害赔偿之责任。为支持其主张，原告以与案外人山东天信集团有限公司签订的《钢结构施工合同》、被告孙怀东与案外人王光凤签订的《钢结构材料加工合同书》等为主要证据材料，以证实被告以欺骗的手段阻碍原告履行《钢结构施工合同》，给原告造成了经济损失。经审查，涉案《钢结构施工合同》系潘兴虎作为原告代表人与山东天信集团有限公司所签订，且加盖了原告公章，应认定原告与山东天信集团有限公司形成涉案建设工程合同关系。1、原告称，“对加盖公章的《钢结构施工合同》最初并不知情，系在部分履行了与王光凤的《钢结构材料加工合同书》，因未接收到加工费而暂停履行之后，始从案外人潘兴虎处得知《钢结构施工合同》的存在”，该事实未得被告孙怀东认可，原告作为独立法人，对在形式上代表公司意志的印章具有妥善保存、管理、使用的注意义务，而其关于未能及时知晓涉案《钢结构施工合同》以至于未能全面履行该合同的主张未得有效证据予以证实，也与常理不符，因此对其该项陈述不予认定。2、原告又称，被告孙怀东谎称《钢结构施工合同》已经解除，又以虚假的《钢结构材料加工合同书》为合同请求原告予以履行，致使《钢结构施工合同》的履行延误。该事实亦未得孙怀东认可，且原告未提交有效证据证实：（1）《钢结构材料加工合同书》系虚假合同；（2）原告已真实履行了上述合同；（3）原告履行上述合同系未能及时履行涉案《钢结构施工合同》的前置原因；（4）原告履行上述合同与被告孙怀东尽忠实勤勉义务之间存在因果关系；（5）原告因履行上述合同造成了公司损失等具体内容。原告作为法人，应依诚实信用原则履行涉案《钢结构施工合同》并承担因未全面履行合同所引发的合同责任，在无有效证据证实其未尽合同义务与被告孙怀东之间存在因果关系的前提下，其无权请求孙怀东承担相应责任。
原告以被告孙怀东与案外人潘兴虎、王光凤签订的《项目合作协议》等为证据材料主张被告孙怀东擅自以《钢结构施工合同》工程款支付案外人劳务费等，给原告造成损失。对此被告孙怀东认为，涉案《钢结构施工合同》系潘兴虎代为联系签订，其确与潘兴虎、王光凤等签订过关于支付中介服务费的合同，且2014年6月23日，在被告孙怀东离职后，原告亦单独与潘兴虎订立工程业务补充协议，就服务费的支付等予以再次确认。经审查，潘兴虎作为代表人代原告签署《钢结构施工合同》的事实已经确认，且原告亦在2014年6月23日和潘兴虎就劳务费用（服务费）达成合意，并有“2014-6-15以前所有业务费包括各种借款双方全部完成信誉兑现”的相关记载，对此原告认为自己有义务承接被告签署的相关协议，即使该协议有损原告利益。本院认为，原告山东隆发钢构有限公司未能举证证实孙怀东承诺给付潘兴虎、王光凤因签署、履行上述《钢结构施工合同》而发生的劳务费用的行为系孙怀东利用职务便利在损害公司利益的前提下为他人私谋利益的行为，且原告亦在孙怀东离职后再次承诺给予潘兴虎基于涉案《钢结构施工合同》的履行而发生的劳务费用（服务费），原告以此作为主张孙怀东损害公司利益的事实依据，于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东隆发钢构有限公司对被告孙怀东的诉讼请求。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，由原告山东隆发钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孔 博
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一六年六月八日
书记员 唐 娟
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第713号原告山东隆发钢构有限公司，住所地：博兴县。法定代表人左洪发，该公司总经理。委托代理人王辉国，山东民颂律师事务所律师。被告孙怀东。委托代理人周卫方，山东王宁(博兴)律师事务所律师。委托代理人蔺春燕，山东王宁(博兴)律师事务所实习律师。原告山东隆发钢构有限公司诉被告孙怀东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告山东隆发钢构有限公司的委托代理人王辉国，被告孙怀东及其委托代理人周卫方、蔺春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东隆发钢构有限公司诉称，被告于2011年10月始，在我公司担任副总经理并兼任销售部部长，分管营销、采购等事务。2012年11月12日，原告与山东天信集团有限公司签订《山东天信集团有限公司5万吨精铜板带车间钢结构工程施工合同（28-53轴）》（以下简称《钢结构施工合同》）。约定：原告承建山东天信集团有限公司的5万吨精铜板带车间钢结构工程，施工期限90天，自具备进场施工条件起计算工期；工程总价款1119万元（一次性包死价）等。后被告擅自与案外人潘兴虎、王光凤签订《项目合作协议》，约定上述《钢结构施工合同》合同价款的7%为潘兴虎、王光凤的劳务费，并额外支付10万元。上述合同签订后，被告以原告在山东天信集团有限公司所在区域无资质备案等为由，谎称山东天信集团有限公司已经解除了上述《钢结构施工合同》，并仅委托原告加工钢结构。后被告擅自与王光凤签订钢结构加工合同书，但因未完成《钢结构施工合同》所载工程量，山东天信集团有限公司拟将原告诉至法院，原告尚知案件事实，但因工期已经延误，造成了巨大损失。同时潘兴虎又以上述《项目合作协议》之约定取走工程款80万元。原告认为，被告作为公司高管，未尽忠实勤勉义务，给原告造成了巨大损失。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿损失120万元；2、被告承担诉讼费用。被告孙怀东辩称，1、涉案《钢结构施工合同》承建方为山东省博兴县隆发钢构有限公司，原告应证实其主体资格。2、原告所诉被告欺骗原告等内容均无事实依据，被告已经履行忠诚勤勉义务，不存在违反《中华人民共和国公司法》第148、149条的行为。3、原告主张的经济损失无事实依据，且被告履职行为与原告主张的经济损失间亦不存在因果关系。综上，请求依法驳回诉求。经审理查明，原山东省博兴县隆发钢构有限公司于2014年10月8日变更名称为山东隆发钢构有限公司。自2011年10月始至2013年4月止，被告孙怀东于原告山东隆发钢构有限公司担任副总经理一职。2012年11月12日，以潘兴虎为代表人的原告山东隆发钢构有限公司与山东天信集团有限公司签订《山东天信集团有限公司5万吨精铜板带车间钢结构工程施工合同（28-53轴）》（以下简称《钢结构施工合同》。2013年1月15日，孙怀东与潘兴虎、王光凤签署《项目合作协议》，以山东隆发钢构有限公司的名义承诺基于上述《钢结构施工合同》的签订和履行而给付潘兴虎、王光凤劳务费用。上述事实有原告提交的《山东天信集团有限公司5万吨精铜板带车间钢结构工程施工合同（28-53轴）》、《项目合作协议》以及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。原告山东隆发钢构有限公司以被告孙怀东作为公司高级管理人员因存在未尽忠实勤勉义务之行为，而要求被告孙怀东承担损害赔偿之责任。为支持其主张，原告以与案外人山东天信集团有限公司签订的《钢结构施工合同》、被告孙怀东与案外人王光凤签订的《钢结构材料加工合同书》等为主要证据材料，以证实被告以欺骗的手段阻碍原告履行《钢结构施工合同》，给原告造成了经济损失。经审查，涉案《钢结构施工合同》系潘兴虎作为原告代表人与山东天信集团有限公司所签订，且加盖了原告公章，应认定原告与山东天信集团有限公司形成涉案建设工程合同关系。1、原告称，“对加盖公章的《钢结构施工合同》最初并不知情，系在部分履行了与王光凤的《钢结构材料加工合同书》，因未接收到加工费而暂停履行之后，始从案外人潘兴虎处得知《钢结构施工合同》的存在”，该事实未得被告孙怀东认可，原告作为独立法人，对在形式上代表公司意志的印章具有妥善保存、管理、使用的注意义务，而其关于未能及时知晓涉案《钢结构施工合同》以至于未能全面履行该合同的主张未得有效证据予以证实，也与常理不符，因此对其该项陈述不予认定。2、原告又称，被告孙怀东谎称《钢结构施工合同》已经解除，又以虚假的《钢结构材料加工合同书》为合同请求原告予以履行，致使《钢结构施工合同》的履行延误。该事实亦未得孙怀东认可，且原告未提交有效证据证实：（1）《钢结构材料加工合同书》系虚假合同；（2）原告已真实履行了上述合同；（3）原告履行上述合同系未能及时履行涉案《钢结构施工合同》的前置原因；（4）原告履行上述合同与被告孙怀东尽忠实勤勉义务之间存在因果关系；（5）原告因履行上述合同造成了公司损失等具体内容。原告作为法人，应依诚实信用原则履行涉案《钢结构施工合同》并承担因未全面履行合同所引发的合同责任，在无有效证据证实其未尽合同义务与被告孙怀东之间存在因果关系的前提下，其无权请求孙怀东承担相应责任。原告以被告孙怀东与案外人潘兴虎、王光凤签订的《项目合作协议》等为证据材料主张被告孙怀东擅自以《钢结构施工合同》工程款支付案外人劳务费等，给原告造成损失。对此被告孙怀东认为，涉案《钢结构施工合同》系潘兴虎代为联系签订，其确与潘兴虎、王光凤等签订过关于支付中介服务费的合同，且2014年6月23日，在被告孙怀东离职后，原告亦单独与潘兴虎订立工程业务补充协议，就服务费的支付等予以再次确认。经审查，潘兴虎作为代表人代原告签署《钢结构施工合同》的事实已经确认，且原告亦在2014年6月23日和潘兴虎就劳务费用（服务费）达成合意，并有“2014-6-15以前所有业务费包括各种借款双方全部完成信誉兑现”的相关记载，对此原告认为自己有义务承接被告签署的相关协议，即使该协议有损原告利益。本院认为，原告山东隆发钢构有限公司未能举证证实孙怀东承诺给付潘兴虎、王光凤因签署、履行上述《钢结构施工合同》而发生的劳务费用的行为系孙怀东利用职务便利在损害公司利益的前提下为他人私谋利益的行为，且原告亦在孙怀东离职后再次承诺给予潘兴虎基于涉案《钢结构施工合同》的履行而发生的劳务费用（服务费），原告以此作为主张孙怀东损害公司利益的事实依据，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东隆发钢构有限公司对被告孙怀东的诉讼请求。案件受理费15600元，财产保全费5000元，由原告山东隆发钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 孔 博审判员 张玉华审判员 李 菲二〇一六年六月八日书记员 唐 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2539号
原告：薛中宝。
被告：温从上。
原告薛中宝诉被告温从上承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法于同年6月8日转为普通程序，并组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告薛中宝到庭参加诉讼，被告温从上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛中宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告温从上支付原告承揽加工费47331元及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际诉讼之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告向原告出具结帐清单一份，染色加工共计47331元。但被告至今未支付欠款。
被告温从上未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告薛中宝曾为被告温从上提供染色业务。2015年12月30日，经原、被告双方结算，被告欠原告染色费47331元。同日，被告在结帐清单上签字确认。上述欠款被告至今未偿还。
以上事实由原告身份证、被告户籍证明、温从上2015年结帐清单等证据予以证实。
本院认为：原告薛中宝与被告温从上之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工费47331元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付加工费47331元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定付款期限及逾期付款违约金，现原告向被告主张自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告温从上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温从上于本判决生效之日起十日内支付原告薛中宝加工费47331元及利息（以47331元为计息基数，自2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费983元，由温从上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年九月十二日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第512号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董西勇，无业。1997年7月10日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年7月17日因吸毒被行政拘留十三日。2015年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人董西勇犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月24日作出（2015）台玉刑初字第726号刑事判决：被告人董西勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人董西勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）董西勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）董西勇撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董西勇撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 朱重阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2250号
申请执行人冯涛，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾奋明，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行冯涛依据本院（2016）陕0821民初2250号民事调解书申请执行贾奋明民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾奋明发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法提取了被执行人贾奋明在其诉陈然柱、马振刚民间借贷纠纷一案中的案款74万元，剩余的本金6万元及利息被执行人贾奋明于2016年10月1日前一次性支付完毕；案件受理费5900元、保全费4520元申请人冯涛承担；执行费10500元被执行人贾奋明自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2250号申请执行人冯涛，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾奋明，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行冯涛依据本院（2016）陕0821民初2250号民事调解书申请执行贾奋明民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾奋明发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法提取了被执行人贾奋明在其诉陈然柱、马振刚民间借贷纠纷一案中的案款74万元，剩余的本金6万元及利息被执行人贾奋明于2016年10月1日前一次性支付完毕；案件受理费5900元、保全费4520元申请人冯涛承担；执行费10500元被执行人贾奋明自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06933号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年七月二十一日书记员  郑 雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00086号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人莫某，化名王磊，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月18日21时31分许，被告人莫某酒后驾驶小型普通客车（车牌号为鄂C×××××）由郧县柳陂镇往十堰市辽宁路方向行驶，当行至辽宁路东风公司锻造二厂路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经酒精鉴定检测，其血液中检出酒精成分含量为194mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、莫某的驾驶证及身份证复印件、情况说明、证明、莫某的户籍信息，证人朱某、杨某的证言，被告人莫某的供述，十公（刑）鉴（交乙）字（2013）993号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵会芬
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审26号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人胡五竹，男，汉族，1967年8月16日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人胡五竹违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）132号行政处罚决定书。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2016年8月5日向本院申请执行临国土罚字（2015）132号行政处罚决定书，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）132号行政处罚决定书。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民申请复议。
审判员 侯继会
书记员 吕新南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1743号
原告伍某，男，1982年10月30日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人肖琼，湖南湘剑律师事务所律师。
被告彭某，女，1984年8月11日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
本案在审理原告伍某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日以进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回对被告彭某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。
（本页无正文）
代理审判员 易金玲
二〇一五年十一月九日
代理书记员 袁梦杨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执51号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：冯俊领，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王国栋，男，1982年09月06日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王国军，男，1967年08月02日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：李明，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与冯俊领、王国栋、王国军、李明金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年4月25日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）单商初字第1973号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 邓朝宪
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执51号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：冯俊领，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王国栋，男，1982年09月06日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王国军，男，1967年08月02日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李明，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与冯俊领、王国栋、王国军、李明金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月25日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）单商初字第1973号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  乔 刚审判员  邓朝宪二〇一七年四月二十五日书记员  贾泽富
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1781号
原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区XX区内北京XX花园。
法定代表人毛某某，总经理。
被告李某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年四月二日
书记员 赵俊