广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7223号
原告：刘莞，女，汉族，1988年8月29日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。
被告：陈超慧，男，汉族，1994年6月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区恒焯水电安装工程部，住所地：广东省佛山市南海区桂城林岳西一村。注册号：440682600404831。
经营者：黄裕坚。
委托诉讼代理人：李少芬，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托诉讼代理人：利少媚，该公司员工。
原告刘莞诉被告陈超慧、佛山市南海区恒焯水电安装工程部（以下简称恒焯水电工程部）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中国人寿保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序。于2018年5月7日公开开庭进行了审理。
原告刘莞向本院提出诉讼请求如下：
一、被告陈超慧、被告恒焯水电工程部连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失（详见附页赔偿费用明细表）合计人民币283752.77元；
二、被告中国人寿保险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
三、三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：
2017年12月31日08时51分，被告陈超慧驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区南庄镇季华西路由东往西方向行驶，行驶至季华西路文化广场对开交通灯时，与刘某（即原告父亲）驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、刘某倒地受伤经医院救治无效于2018年1月12日死亡的交通事故。2018年2月6日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈超慧承担此次事故的次要责任；刘某承担此次事故的主要责任。刘某受伤后，被送往佛山绿康医院进行住院及门诊治疗。2018年01月12日，刘某因特重型颅脑损伤抢救无效死亡。
经查明，被告陈超慧驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的所有人系被告恒焯水电工程部，该肇事车辆于被告中国人寿保险佛山公司处投保了交强险与商业第三者责任险。
原告认为，根据法律规定，被告陈超慧对此次事故承担次要责任，故被告陈超慧应当赔偿原告因此�故造成的相应损失；被告恒焯水电工程部作为肇事车辆的所有人，应当与被告陈超慧对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人寿保险佛山公司是粤Ｙ×××××号小型普通客车的承保公司，应当在交强险和商业险第三者险范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿保险佛山公司辩称：肇事车辆投保交强险、限额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。关于原告诉请的各项费用：1、医疗费我司无垫付，且不承担非医保用药；2、原告请求护理费和住院伙食费缺乏依据；3、死亡赔偿金计算错误；4、处理人员误工费依据不足，应当以实际减少的收入部分进行计算；5、处理人员的住宿费、伙食费、交通费应以正式票据为准；6、精神损害抚慰金不合理；7诉讼费不予承担。
被告陈超慧、恒焯水电工程部的答辩意见与被告中国人寿保险佛山公司一致。
�院经审理认定如下事实：
2017年12月31日8时51分许，被告陈超慧驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区南庄镇季华西路由东往西方向行驶，行驶至季华西路文化广场对开交通灯时，与刘某（即原告父亲）驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、刘某倒地受伤经医院救治无效于2018年1月12日死亡(于2018年1月28日火化）的交通事故。2018年2月6日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈超慧承担此次事故的次要责任，刘某承担此次事故的主要责任。原告对该事故认定书不服，向佛山市公安局交通警察支队复核，佛山市公安局交通警察支队于2018年3月12日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的事故认定。
事故发生后，刘某被送往佛山绿康医院住院�疗，因抢救无效于2018年1月12日死亡，住院天数为11天，住院期间产生医疗费111705.92元，由被告恒焯水电工程部垫付。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车（登记所有人为被告恒焯水电工程部），该车在被告中国人寿保险佛山公司处投保了交强险与商业第三者责任险（限额30万，含不计免赔），此次事故发生在保险期内。被告陈超慧系被告恒焯水电工程部的员工，事故发生时正在执行任务。
另查明，死者刘某于1954年12月16日出生，事故发生前为石料山社区居民，非农业户口。原告系死者刘某的女儿，在深圳市鹏劳人力资源管理有限公司工作，月平均工资5890元左右，加上奖金年工资10万，事故发生时单位扣罚当月部分工资3000元。
本院认为,本案系机动车之间发生碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案《道路交通事故认定书》显示，被告陈超慧承担此次事故的次要责任，刘某承担此次事故的主要责任，故相应的责任比例应为30%、70%。被告陈超慧是被告恒焯水电工程部的员工，事故发生时正在履行职务，故被告陈超慧的赔偿责任由被告恒焯水电工程部承担。
二、损失范围
（1）财产损失赔偿项目。（无）
（二）医疗费用赔偿项目。
1.医疗费。根据相关的医疗发票，原告共产生医疗费用合计111705.92元（被告恒焯水电工程部已垫付）。
2、住院伙食补助费。虽然受害人刘某住院期间均在ICU病房，并未进食，但本项费用属补助性质，并不以实际产生为必要，故予以支持。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院11天，按照伙食补助费标准100元/天,计算为1100元。
以上两项合计112805.92元。
（三）死亡赔偿项目。
1.死亡赔偿金。
按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准。受害人刘某事故发生前为城镇户口，应按城镇标准计。广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，刘某死亡时为63周岁，依法计17年。故计算死亡赔偿金为37684.3元/年×17年=640633.1元。
2.丧葬费。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的6个月总额计。2016年度广东省全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年，计82866÷2=41433元。
3、护理费。受害人刘某住院期间一直在ICU病房，已属特殊护理，原告未提供证据证明存在家属、朋友护理或另请护工护理，故该项赔偿请求无事实依据，不予支持。
4、误工费。家属为死者办理丧葬事宜，合情合理，�以三人为限，原告提供其相关工资流水账等收入情况，但不能证明工资减少的具体数额，庭审中其称减少3000元，被告无异议，予以认可。其他两人无收入证明，参照受诉法院所在地最低工资标准计。从2017年12月31日事故发生时至死者火化时2018年1月28日共误工29天，误工费为3000+1510元÷30天×29天×2人=5919元。
5、交通费。庭审中，原告明确由法院酌定，结合原告住所地原籍到事故发生地之间的距离，本院酌定3000元。
6、住宿费、伙食费。本院结合原告及家属处理丧事的时间，住宿费每天每人450元，参照风俗3人7天计为9450元。伙食费按每天每人100元计算，计为2100元。原告该项仅主张7000元，本院予以尊重，确认住宿费、伙食费7000元。
7、精神抚慰金。此次交通事故造成受害人刘某死亡，后果特别严重，应给予精神抚慰。其数额，根据原告�求，结合死亡后果，影响程度，主观过错等，酌定80000元。
以上1至7项合计779985.1元。
（二）、（三）项合计890791.02元
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。
因本案肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车在事故发生时已投保交强险、商业三者险，因此对应的保险公司应就交强险的医疗赔偿项目赔偿10000元、死亡伤残赔偿项目赔偿110000元，共120000元。
剩余770791.02元（890791.02元﹣120000元），由被告恒焯水电工程部承担30%计算为231237.3元（770791.02元×30%），扣除被告恒焯水电工程部已经垫付的111705.92元。被告恒焯水电工程部需要赔偿119531.39元，则对应的保险公司中国人寿保险佛山公司共应向原告赔偿239531.39元。因该保险公司已足额赔偿，被告恒焯水电工程部无需再承担责任。至于被告恒焯水电工程部垫付的医疗费111705.92元可另向保险公司主张。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
（1）被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘莞赔偿239531.39元（原告指定收款�户：户名刘莞；开户行招商银行深圳分行；账号62×××53）；
二、驳回原告刘莞其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2361元，原告刘莞负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一八年五月十日
书记员 潘敏钻