wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执3号
申请执行人王青山，男，1955年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市文化社区。
被执行人富锦市长安镇长胜村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市长安镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初78号民事判决书，于2017年01月04日立案受理了申请执行人王青山申请执行被执行人富锦市长安镇长胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执3号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年四月二十五日
书记员 王源超
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初853号
原告：赵某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
被告：张某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系同村村民，私交甚好。2016年4月26日，被告购买宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司开发的岐山县蔡家坡镇“梧桐里水城”房屋时向原告借款，经原告与该公司协商，将该公司借原告的130000元抵做被告的部分房款，后又给被告刷信用卡15000元。被告向原告出具145000元借条一张。被告承诺三个月内归还，但至今未清偿。现起诉法院，要求被告清偿借款145000元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年4月，被告购买宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司开发的岐山县蔡家坡镇“梧桐里水城”房屋时向原告借款。因该公司与原告有业务，2016年4月26日经原告与该公司协商，将该公司应付原告的130000元抵做被告所买房屋的房款；原告又通过POS机为被告刷卡消费15000元。后被告向原告出具145000元借条一张。原、被告双方未约定借款期限、借款利息。该借款至今未付。
上述事实，有原告提供的宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司证明一份、借条一张，以及原告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，被告未履行清偿义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还145000元的主张，事实清楚、证据确实充分，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某某借款145000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 李玉波
人民陪审员 牛海英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吕宏丽
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执176号
申请执行人张某某。
被执行人张家坤。
张某某诉张家坤增加抚育费纠纷一案，本院于2008年11月3日作出的（2008）下民一初字第94号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张家坤未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人张某某于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月10日，强制划拨被执行人张家坤账户存款6550元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张某某依据本院作出（2008）下民一初字第94号民事调解书申请执行张家坤增加抚育费纠纷一案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年四月一十七日
书 记 员 张 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第231号
原告：周杨琴。
被告：赵阳。
被告：张霁安。
被告：楼向军。
原告周杨琴为与被告赵阳、张霁安、楼向军民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周杨琴到庭参加了诉讼，赵阳、张霁安、楼向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
周杨琴起诉称，2013年8月31日，赵阳因生产经营需要，向周杨琴借款10万元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定了借款利息等事项。张霁安、楼向军自愿对该债务承担保证责任。借款到期后，赵阳一直未归还借款，也未支付利息。为此，诉请要求：1、判令赵阳归还借款10万元及利息（自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、张霁安、楼向军对借款及利息承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，周杨琴在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
赵阳、张霁安、楼向军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：赵阳、张霁安、楼向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。周杨琴提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年8月31日，赵阳向周杨琴借款10万元，并出具借条1份，约定利息按月利率2.5%计算，双方未约定还款期限。张霁安、楼向军自愿为该笔借款及利息承担保证责任。借款到期后，赵阳至今未归还借款，张霁安、楼向军也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵阳尚欠周杨琴借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。赵阳未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。周杨琴与张霁安、楼向军未明确约定保证方式，应按连带责任保证对本案借款本息承担保证责任。综上，周杨琴的诉讼请求成立，本院予以支持。赵阳、张霁安、楼向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳于判决生效之日起十日内归还原告周杨琴借款10万元，并支付利息（自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张霁安、楼向军对本判决第一项确定的被告赵阳的清偿责任负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告赵阳负担，被告张霁安、楼向军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 郭丽君
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初816号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，女，1992年7月8日出生，公民身份号码×××;因涉嫌职务侵占罪，于2015年3月24日被羁押,次日被刑事拘留，于2015年4月29日被北京市公安局顺义�局取保候审，后于2016年4月19日被北京市顺义区人民检察院取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年10月份左右至2015年3月23日期间，被告人王×1在被害人代×（女，42岁，湖北省人）经营的北京仁和新顺成都小吃店（营业执照记载为个体工商户）内，利用担任收银员的便利，骗取该店库管张×（女，25岁，河北省人）保管的收款机钥匙删除数据，后窃取相应的金额，共窃取该店营业款共计人民币约2.7万元。代×发现后报警。被告人王×1于2015年3月24日被查获，涉案款人民币5100元已扣押并发还，民事问题已和解并履行。
另,销售记录四本现移送在案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中未有异议，并有被害人代×的陈述，证人张×、王×2的证言，被告人王×1的供述，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，销售记录，营业执照，工作说明，工资说明，证明，岗位职责说明，扣押清单，发还清单，接收证据清单，退回检材说明函，受案登记表，送案表，到案经过，破案报告及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×1犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1到案后能如实供述主要犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，且已退赔弥补被害人的经济损失，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此,对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、随案移送的书证销售记录四本附卷存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年十月十四日
书�员康斌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3471号
申请执行人孟令佐。
被执行人毕玉梅。
申请执行人孟令佐与被执行人毕玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日提级执行，在执行过程中，申请执行人孟令佐申请撤回对被执行人毕玉梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第138号民事调解书的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3277号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《盛夏的果实》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终214号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜买定，曾用名：姜勇，男，1982年4月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2007年6月15日被宣威市人民法院判处单处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年4月9日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年11月12日被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元，2015年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年11月26日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年10月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2000年9月12日被宣威市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2004年2月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯窝藏罪于2008年12月3日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年11月26日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
原审被告人母小娇，男，1989年5月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2006年7月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年9月21日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，2015年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年11月26日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人姜买定、母小娇、张某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十日作出(2016)云0381刑初134号刑事判决。被告人姜买定、张某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，一、2015年10月6日上午10时许，被告人姜买定驾驶云D192**微型车伙同被告人母小娇在宣威市板桥街道歌乐十六道班旁盗走单某某停在山脚边的一辆三轮摩托车，由姜买定联系买家将该车倒卖，所得款由二被告人共同分赃挥霍。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币11463元。二、2015年10月16日夜间，被告人姜买定、母小娇、张某某预谋盗窃，17日凌晨，姜买定驾驶云D192**微型车与母小娇、张某某到曲靖市会泽县上村乡，在街边将汪某某停放在门前的一辆三轮摩托车盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币10714元。案发后该车已追回并发还汪某某。三、2015年10月17日凌晨，被告人姜买定、母小娇、张某某盗得汪某某摩托车后由母小娇骑走，姜买定、张某某在返回的途中，又在曲靖市会泽县上村乡将孟某某停放在门前的一辆三轮摩托车盗走，张某某将该车卖出后，三被告人均参与分赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值11607元。上述事实有失主的报案材料和陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、前科材料、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人姜买定、张某某、母小娇的供述等证据予以证明。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人姜买定、张某某、母小娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜买定、母小娇属多次盗窃，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十四条，第四十七条之规定，判决：一、被告人姜买定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、被告人母小娇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。四、随案移送的作案工具云D192**微型车，予以没收。
宣判后，被告人姜买定、张某某均上诉认为是在醉酒状态下作案，头脑不清醒，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜买定、张某某及原审被告人母小娇盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姜买定系累犯，应从重处罚，原判已针对各被告人的量刑情节作出罪行相适应的判处，上诉理由均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 钟
审判员 柏 桦
审判员 邓 义
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐燕清
-1-
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初680号
原告：范文志，男，1966年12月6日生，汉族，住高邑县。
被告：董巧云，女，1970年10月2日生，汉族，住高邑县。
原告范文志与被告董巧云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告雷应计向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付原告150000元及约定借款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告借款150000元，约定利息每月4500元，一月一付，并出具借条。自2015年8月份欠利息1500元后至今未给付利息。
本院经审查认为，本案在审理过程中按照原告提供的被告董巧云送达地址及联系方式无法通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷应计的起诉。
案件受理费3300元，退回范文志应计。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨丽珍
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10736号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
负责人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：王廷良，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍所在地文成县，现住东阳市。
被告：刘友兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍所在地文成县，现住东阳市。
原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司（以下简称建宇公司）与被告王廷良、刘友兰物业服务合同纠纷一案，原告建宇公司于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付2014年1月1日至2014年2月28日止的物业管理费319元及滞纳金（自2014年1月1日起按每日千分之一计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月31日为232元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系坐落于东阳市XX街道XX大道XXX号X单元XXX室房屋（建筑面积为132.84平方米）的业主。2013年6月1日，XX公园业主委员会与建宇公司签订一份《关于建宇公司在XX公园物业服务合同未签订前相关事宜的确认》，约定：同意建宇公司自2014年1月1日开始向XX公园小区全体业主收取2014年度的物业服务费，物业服务费收取标准原则上按照2013年度费用收取标准执行，其中B1幢、B2幢、B3幢的1-7层按每月1.2元/㎡收取。2016年1月29日，原告代理人以短信方式及在房门前张贴律师函的形式向两被告催讨物业服务费，要求其在收到本函之日起三日内支付。原告庭审中陈述两被告一直未支付物业服务费。
本院依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷良、刘友兰应共同支付原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司物业服务费319元及利息损失（自2016年2月2日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担5元，由被告王廷良、刘友兰共同承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十月十三日
代书记员 方俊欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初414号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭松昌，曾用名连留伟，男，1994年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地:河南省汝州市，现租住洛阳市老城区。2017年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；同年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人郭松昌犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员彭法启出庭支持公诉。被告人郭松昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年11月14日22时许，被告人郭松昌到洛阳市涧西区新唐村找到被害人董某后，晚上在董某租住处休息。2017年11月15日6时许，郭松昌早上离开时，趁董某熟睡之机，将其放在床头上的一部玫瑰金色vivoX20手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为2943元。
上述事实，被告人郭松昌在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人郭松昌的供述，被害人董某的报案材料及陈述，到案经过，购买手机的发票，辨认笔录、照片及说明,指认现场照片，扣押决定书、扣押清单和返还清单，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人郭松昌的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人郭松昌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭松昌认罪态度较好，且案发后被盗手机已被追回，并已退还被害人，综上对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭松昌犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一八年八月三日
书记员 刘会丽
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初587号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张田生，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2017年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）649号起诉书指控被告人张田生犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人张田生到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2017年3月份，被告人张田生在其位于本市云潭镇读岗村委会林屋龙村50号的住宅二楼房间内，用电焊机将黄李权（已判刑）提供的枪支零部件焊接制造成一支枪状物，后民警在黄李权的住宅内搜获该枪状物。经鉴定，该枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张田生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张田生在侦查机关的供述、同案犯黄李权的供述、抓获经过、接受证据材料清单、指认照片、鉴定文书、勘验检查笔录、搜查笔录、视听资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书以及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张田生无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张田生的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张田生归案后能够坦白认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张田生的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张田生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2020年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶 立
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1346号
原告舒跃进，男，1958年5月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告周春龙，男，1965年2月1日出生，汉族，江苏省建湖县人，个体工商户，现住瑞昌市。
原告舒跃进与被告周春龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理立案后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒跃进的委托代理人罗嗣音到庭参加了诉讼，被告周春龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月31日签订《杨林湖加一排四号房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)一份，由原告将会同约定的房屋出租给被告经营，约定租期为十年，租金每月1800元。租赁合同签订后，被告开始一直按照合同约定履行支付租金的义务，但自2015年开始未按期支付租金。虽经原告多次催讨，被告只给付了8400元，尚欠原告到期租金24000元没有支付。原告无奈诉至法院，要求被告给付租金24000元（2015年1月至2016年6月30日扣除被告已经给付的8400元），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原、被告签订的租赁合同一份，证明被告承租原告的房屋以及有关租金等约定。
被告舒跃进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交书面答辩状。
对原告提供证据，原告当庭提供了原件，且被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以采信。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2011年8月31日，原、被告签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告的房屋，租期为2011年9月1日至2021年8月31日止，前三年租金为每月1800元，三年后，按市场价格重新调整租金，租金为每半年支付一次。合同双方还约定了其他双方的权利义务。
2016年7月25日，原告以被告拖欠2015年度及2016年上半年租金为由诉至本院，要求被告支付拖欠的租金24000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订房屋租赁合同承租原告的房屋，应当按照合同约定和法律规定履行支付租金的义务。关于原告诉请的租金数额，由于被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在本案中按照原告的陈述予以认定，对原告诉请的租金数额予以支持。如果被告有证据证明其应给付的租金数额少于本院在本案的确认，其可另行通过与被告协商或提起诉讼等途径予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告周春龙于本判决生效之日起三日内给付原告舒跃进租金24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周春龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐卿卿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐焦民初字第1942号
原告：陈景山，男，汉族，山东省临清市人，现为齐河县红炬新型建材有限公司工人。
被告：齐河县红炬新型建材有限公司（砖厂）。
地址：齐河县胡官屯镇荆庄村。
法定代表人：张厚福，公司经理。
本院在审理原告陈景山诉被告齐河县红炬新型建材有限公司（砖厂）追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈景山于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈景山撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告陈景山负担。
审判员 钟同岭
二〇一四年一月十四日
书记员 关敬征
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1031号
原告：刘超。
委托诉讼代理人：张芳梅。
被告：王瑞。
原告刘超与被告王瑞民间借贷纠纷一案，原告刘超于2017年5月9日向本院起诉，本院同日立案后，由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人张芳梅到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告王瑞偿还原告刘超借款本金44000元。事实及理由：被告王瑞因资金周转分别于2015年和2016年找原告借款61000元。后于2016年4月还款17000元，余款于2016年5月6日出具借条1份，并定于2017年2月前还清。后原告多次催促被告还款，被告分文未还。2017年1月24日，原告到被告家索款，被告不但不还款，还将原告的借条原件骗取当场撕毁。为此，双方发生纠纷并报警处理。至今被告仍分文未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后向法庭提出答辩：原告刘超与被告曾系男女朋友关系，在双方恋爱期间，原告曾花销一定资金。在双方结束恋爱关系时，原告提出要求被告退还开支的费用，被告遂给付原告17000元。后案外人林远军利用被告手机向原告诈骗2万元。双方曾到厦门警方报案，公安机关抓获案外人林远军后，为能使林远军能及时偿还诈骗款项，原告又拿出1万元保证金将林远军取保。案外人林远军取保后向原告出具3万元的借条。在原告的逼迫下，被告向原告出具欠条。综上，被告没有向原告借款的事实，原告要求被告还款也没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘超与被告王瑞于2015年12月经人介绍建立恋爱关系。在双方恋爱期间，原告刘超给付被告王瑞及其家人礼金27000元。后二人因性格不和分手。2016年4月14日，被告王瑞以支付宝转账的方式退还原告刘超现金17000元，并在转账时注明还有1万元过年时给付原告刘超。2016年4月16日和22日，原告刘超又分2次（每次1万元）向被告王瑞支付宝账户转账2万元。后被告王瑞以上述资金系案外人林远军用其手机向原告刘超诈骗为由否认收到上述资金。原告遂向厦门公安机关报案，公安机关抓获林远军后，为能使林远军能及时退还款项，原告刘超在被告王瑞的要求下又拿出1万元保证金将林远军取保。2016年5月6日，被告王瑞向原告刘超出具欠条1份，内容为：“欠条今日借刘超肆万肆（44000），于2017年2月还完2016年5月6日王瑞”。2017年1月24日，原告刘超在向被告王瑞索款时，被告王瑞将原告刘超持有的欠条撕毁。双方为此发生纠纷并报警，钟祥市公安局旧口派出所出警解决未果。后原告刘超多次向部队王瑞索款无果，遂起诉来院，要求判令被告王瑞及时偿还借款44000元。于本案在审理中，因被告王瑞未到庭，致本案调解无法进行。
上述事实有本院依法确认的原、被告身份证复印件，欠条照片打印件，支付宝付款记录，微信聊天记录，证人杨秀丽、陈星当庭证词，以及钟祥市公安局旧口派出所出警记录（视频）在卷佐证。
本院认为，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞偿还原告刘超借款44000元。
上述款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁海
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡成
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初146号
原告：赵某1，男，1947年5月31日出生，汉族，住沁阳市。
被告：赵某2，男，1968年6月8日出生，汉族，住沁阳市。
被告：赵某3，男，1971年9月9日出生，汉族，住沁阳市。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3为赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告赵某2在外地手续无法送达为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵某1负担。
审判员 赵清太
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘禹杞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2477号
申请执行人尤德徐，男，1968年9月5日生，汉族，住安徽省。被执行人上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王永安，总经理。本院在执行申请执行人尤德徐与被执行人上海寿安水利建设有限公司(2014)崇民二(商)初字第685号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海寿安水利建设有限公司名下位于崇明县长兴乡石沙村139/2丘土地目前正在(2014)崇执字第1978号案件中进行评估、拍卖，等拍卖款到账后再参与分配。本院已将上述案件执行情况书面告知申请人，故对本案执行标的额人民币1,000,000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初197号
原告ＸＸ，女，1963年2月6日生，汉族，住平度市。
原告郭广卫，男，1967年10月21出生，汉族，住平度市。
委托代理人李素杰，女，1965年10月22日生，汉族，住址同上。
原告许秀香，女，1959年11月26出生，汉族，住平度市。
以上三原告的委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
原告ＸＸ、郭广卫、许秀香因要求确认被告平度市公安局未回复原告的《依法行政申请书》的行为违法，请求判令依法履行职责，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月19日立案后，于2016年8月23日向被告平度市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、许秀香、郭广卫的委托代理人李素杰和三原告的委托代理人邬宏威，被告平度市公安局的委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、郭广卫、许秀香诉称，原告是平度市东阁街道办事处郭家疃村民,2013年7月3日凌晨3-4点,原告及家人都还在熟睡之时,近千名非法人员围堵了原告家人能够出入的所有通道,他们破门砸窗非法入室,对原告的家人、财产实施非法侵害,致使原告家人身体遭到非法伤害,原告的财产遭到非法毁坏。事发现场,车牌号后五位数为61300的厢式货车参与了非法活动。为寻求事实真相,原告不停奔走呼吁,并于2016年6月1日,向被告发出《依法行政申请
书》,要求平度市公安局:依法对2013年7月3日凌晨3-4点,原告及亲属身体遭到故意伤害、原告财产遭到故意毁坏一案履行法定职责。被告在收到原告的申请后拒不回复。为此请求法院依法确认被告平度市公安局拒不依法回复原告的《依法行政申请书》的行为违法；依法责令被告对原告的《依法行政申请书》作出答复。
原告ＸＸ、郭广卫、许秀香向本院提交了以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份信息。2、《依法行政申请书》,挂号信函收据、邮件查询单，证明原告于2016年6月1日向被告发出了依法行政申请，依据人民警察法第二条的规定，保护公民人身和财产安全是警察机关的法定职责，可见被告应当在收到原告上述申请后及时将办理情况告知原告，其拒不依法告知明显违反法律规定。3、原告家人遭受人身伤害的证明材料：现场照片、放射线摄片报告单，证明案发时对原告家人人身造成伤害。4、原告财产的证明以及房屋遭到非法毁坏的照片，证明原告合法财产在案发时遭到破坏，违法犯罪的行为客观存在。5、证人于某证言，证明案发时被告的治安大队大队长韩登强、指导员刘文远在现场指挥强拆，被告并安排了警车、消防车在现场帮助强拆，并且东阁街道办事处工作人员姜宜波、程绍强、丁力、吕培杰、孙占华等人参与强拆，还有城管综合执法局陈吉俊也带领城管人员参加强拆，但是被告并没有向上述人员进行调查了解，直接认定不存在上述违法事实的发生，明显缺乏事实依据。
被告平度市公安局辩称，2016年6月2日，答辩人收到ＸＸ、郭广卫、许秀香等人的依法行政申请书，要求答辩人依法对2013年7月3日凌晨3-4点，原告及亲属身体遭到故意伤害，原告财产遭到故意毁坏一案履行法定职责。
经答辩人110报警服务台和城关派出所查询：答辩人未接到原告等人关于2013年7月3日凌晨3-4点，原告及亲属身体遭到故意伤害，原告财产遭到故意毁坏一案的报警，亦未受理过该案。原告等人提起依法行政申请书所基于的事实并不存在，且在原告起诉答辩人的多起行政诉讼案件中，答辩人已针对该问题对原告进行过答复。原告此次提起依法行政申请，答辩人认为系浪费行政资源之举，不应受理其申请，因此答辩人未对其进行回复。
被告平度公安局向本院提交以下证据：1、调查函以及对方的回复函，证实原告所提起依法行政申请所基于的事实不存在。2、（2016）第45号、46号、47号政府信息公开告知书，快递单回执，证明答辩人将上述情形告知了三名原告。
经庭审质证，原告对被告平度市公安局提交的证据1真实性无法确认，合法性不认可，依据公安机关办理行政案件程序规定，公安机关在进行立案阶段需要向受害人进行调查了解，并制作询问笔录，本案中三位原告在案发当天均遭受非法绑架，其本人和亲属在当天也都进行了电话报警，在案发的第二天，原告获得了人身自由后，到当地派出所现场报警，接警的人员制作了笔录，但是被告没有对案发当天值班警察承办民警进行调查了解，直接作出案发当天不存在涉案警情的结论，明显缺乏事实依据，并且该组证据均为政府信息公开申请，不符合公安机关内部执法、监督规定的要求，公安机关检查内部执法不等同于对外提供政府信息，并且针对涉案依法履责情况，除了审查案发当天受案回执、接处警工作登记表外，还应审查案发当天被告工作人员韩登强、刘文远在现场指挥强拆的信息，以及还要审查案发地城关派出所在案发前后办公室对询问人员录像的信息，可见被告仅仅提供上述信息的查询情况，属于以偏概全，认定事实错误。对证据2真实性认可，对其合法性不认可，并且与本案没有关联性。
被告平度市公安局对三原告提交的证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可。对证据3、4的真实性和证明目的都不认可。对证据5因证于某忠与本案有利害关系，对其证明的真实性不予认可。对证据6当事人的陈述的真实性不认可。
经审查，本院对各方当事人无异议的证据予以确认；对各方当事人提交的有异议的证据作如下确认：原告提交的证据1-2能够证实原告向被告提出《依法行政申请书》，本院予以确认。原告提交的其他证据、被告平度市公安局提交的证据与本案待证事实无关联，本院不予评判。
经审理查明，2015年6月1日，原告ＸＸ、郭广卫、许秀香向被告平度市公安局邮寄了一份《依法行政申请书》，要求被告依法对2013年7月3日凌晨3-4时许，原告及亲属身体遭到故意伤害，原告财产遭到故意毁坏一案履行法定职责。被告平度市公安局于2015年6月2日收到原告的《依法行政申请书》后，未向三原告作出答复。原告于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《山东省行政程序规定》第六十八条第二款规定：“行政机关受理或者不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。”本案中，被告平度市公安局收到原告的《依法行政申请书》后未作出书面答复的行为，违反了上述法律规定，为此原告要求确认被告平度市公安局未回复原告的《依法行政申请书》的行为违法，依法责令被告对原告的《依法行政申请书》作出答复，于法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《山东省行政程序规定》第九十三条第四款之规定，判决如下：
一、确认被告平度市公安局未回复原告的《依法行政申请书》的行政行为违法；
二、被告平度市公安局自本判决生效之日起二十日内依法对原告ＸＸ、郭广卫、许秀香的《依法行政申请书》作出答复。
案件受理费50元，由被告平度市公安局负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 吴敏堂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘晓宁
异
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9061号
原告：科左中旗宝龙山科丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：韩巴木拉，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处与被告韩巴木拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处因无法提供被告韩巴木拉的准确地址，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处负担。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张春艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2015号
上诉人（原审被告）：段云武，男，汉族，1963年1月22日出生。
上诉人（原审被告）:马梅霞，女，汉族，50岁不详，系上诉人段云武之妻。
被上诉人（原审原告）：李开俊，男，汉族，1943年4月8日出生。
上诉人段云武、马梅霞因与被上诉人李开俊民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年6月1日开庭审理此案。庭前，按照上诉人提交的当事人送达地址确认书及上诉状所载地址向上诉人两次邮寄了传票及相关诉讼文书，上诉人不予签收。开庭当日，被上诉人李开俊到庭应诉，上诉人段云武、马梅霞经传票传唤无正当理由拒不出庭，且手机关机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人段云武、马梅霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段云武、马梅霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卜 宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1643号
原告：韩淑真，女，现住淄博市周村区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地：淄博市周村区。
负责人：李学梅，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘明，男，系该公司职工，现住淄博市博山区。
被告：石万，男，现住淄博市周村区北郊镇东涯村村**号。
原告韩淑真与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司（以下简称“人民财险周村支公司”）、石万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员钟晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑真，被告人民财险周村支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告石万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩淑真诉称：2016年5月27日6时30分许，被告石万驾驶鲁CXXX**号小型面包车顺机场路由东向西行驶到丝绸路与机场路路口时，其车前部与顺丝绸路路东侧机动车道由北向南行驶的我驾驶的电动自行车左侧相撞，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，我承担事故的主要责任，被告石万承担事故的次要责任。被告石万系鲁CXXX**号小型面包车驾驶人及车辆所有人，其为该车在被告人民财险周村支公司处投保交�险一份，保险期间自2015年6月9日至2016年6月8日。我因此次交通事故遭受的经济损失具体包括：医疗费1942.46元、住院伙食补助费300.00元、误工费3264.80元、护理费2000.00元、车辆损失200.00元、交通费200.00元、住宿费300.00元，共计8207.26元。诉请法院判令被告人民财险周村支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告石万承担，并负担本案诉讼费用。
被告人民财险周村支公司辩称：我公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。对医疗费数额没有异议，但我方应扣除20%的非医保用药；原告实际住院5天，住院伙食补助费应按照5天计算；原告主张的误工时间过长，标准过高，结合原告的住院治疗情况，我公司认可误工时间为5天，按照城镇居民人均可支配收入计算；对护理费有异议，原告提交的诊断证明仅写明住院期间需1人护理，出院后并没有�明，结合病历及原告的损伤，我公司认可护理天数为5天，按照护工标准每天80.00元计算；车辆损失没有证据提交，不予认可；原告并未提交相关的交通路线、时间段及交通费用单据，交通费不予承担；原告为本地城区居民，不存在住宿的费用，且原告未提供住宿时间及有效的证据，住宿费不予认可。
被告石万未答辩。
经审理查明：被告石万系鲁CXXX**号小型面包车驾驶人及车辆所有人，其为该车在被告人民财险周村支公司处投保了交强险一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，保险期间自2015年6月9日至2016年6月8日。
2016年5月27日6时30分许，被告石万驾驶鲁CXXX**号小型面包车顺周村区机场路由东向西行驶到丝绸路与机场路路口时，其车前部与顺丝绸路路东侧机动车道由北向�行驶的原告驾驶的电动自行车左侧相撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，韩淑真驾驶非机动车上路逆向行驶、违反信号灯标志，承担事故的主要责任；石万驾驶机动车上道路逆向行驶，承担事故的次要责任。事故发生后，原告至淄博市中医医院住院治疗5天，于2016年6月1日出院，出院诊断为：创伤病、气滞血瘀证。原告住院期间共花费医疗费1942.46元。2016年6月12日，淄博市中医医院出具诊断证明书一份，记载：“建议：2016、5、27至2016、6、1，于我院住院治疗。住院期间需壹人护理，出院后建议卧床休息贰周，特此证明。”事故发生后，原告支出部分交通费。
另查明，原告在周村区丝市街120-4号经营周村建联百货绸布店，经营范围为呢绒、绸缎、棉布、鞋帽、针织品、日用百货销售。原告住院期�由其家属焦家福一人护理。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病案、病人费用清单、医疗费单据、诊断证明书、个体工商户营业执照及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动方存有过错的，可减轻机动车一方责任。本案中，CXXXXX号小型面包车已投保交强险，故原告的损失应先由被告人民财险周村支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告石万承担40%的赔偿责任。原告本次诉讼主张的各项损失，根据相�法律规定及有效证据，确认如下：原告主张的医疗费1942.46元，证据充分，本院予以确认；住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算5天为150.00元；根据原告的实际病情并参照医疗机构出具的诊断证明，本院确定其住院期间需1人，护理费按照护工标准每天80.00元计算为400.00元。原告主张护理费应按照护理人员月工资3000.00元计算及出院后护理14天的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告的实际伤情,本院确定其因事故误工20天，误工费按照2016年度山东省批发零售业年收入59641.00元标准计算为3260.00元。被告人民财险周村支公司辩称按照城镇标准计算误工费的意见，证据不足，本院不予支持；原告主张的车辆损失、住宿费，证据不足，本院均不予支持；交通费酌情支持50.00元。综上，原告的各项损失合计5802.46元�由被告人民财险周村支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2092.46元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费3710.00元。被告石万在本案中不再承担民事赔偿责任。被告人民财险周村支公司主张扣除20%的非医保用药的意见，证据不足，本院不予支持。被告石万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公�淄博市周村支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩淑真医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币5802.46元；
被告石万在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告韩淑真的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告石万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毕佳琦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3745号
原告：赵淑军，女，生于1967年，汉族。
原告：牛帅红，女，生于1974年，汉族。
原告：赵淑敏，女，汉族，生于1965年。
被告：许文新，男，汉族，生于1974年。
原告赵淑军、牛帅红、赵淑敏诉被告许文新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告赵淑军、牛帅红、赵淑敏到庭参加诉讼，被告许文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑军、牛帅红、赵淑敏诉称：2014年7月至2014年11月，我三人在被告处上班，被告拖欠我们工资累计8317元，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，严重侵犯了原告的合法权利。故诉至法院要求判令被告支付三原告工资8317元，本案诉讼费由被告承担。
被告许文新缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告押铮、张亚飞身份证复印件各一份，证明原告身份；2、许文新户籍证明一份，证明被告身份；3、禹州市维你美名店工资清单一份，证明被告欠三原告共计工资8317元；4、证人李亚梦出庭作证。
被告许文新缺席未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、于我院审理的原告董晓朋诉被告许文新、张快民间借贷纠纷一案中被告许文新、张快的身份证明、被告许文新、张快共有的房产证复印件；2、我院于2014年11月27日对张快调查笔录一份；3、于禹州市房产管理中心调取的许文新、张快户口薄信息三页。
对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，原被告均未提出异议，本院经审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月至2014年11月，原告赵淑军、牛帅红、赵淑敏在被告许文新、张快共同经营的禹州市维你美日化店工作，被告许文新拖欠原告赵淑军工资及押金3656元，欠原告牛帅红工资及押金1632元，欠原告赵淑敏工资3029元。
本院认为：原告在被告经营的日化店里工作，被告许文新欠原告赵淑军工资及押金3656元，欠原告牛帅红工资及押金1632元，欠原告赵淑敏工资3029元，共计8317，应当支付，故原告要求被告许文新支付所欠原告工资、押金共计8317元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许文新于本判决生效后两日内支付原告赵淑军、牛帅红、赵淑敏共计8317元。
本案受理费50元，由被告许文新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 王 云
二〇一四年十二月八日
书记员 ：罗小乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2755号
原告孙燕燕，女，1979年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告崔东，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告孙燕燕与被告崔东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕燕委托代理人王金武到庭参加了诉讼，被告崔东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告崔东向原告孙燕燕借款人民币5万元，并为原告出具5万元借据一枚，约定月息2%，借款到期后经原告多次索要，被告未能清偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告崔东偿还原告借款本金5万元，并自2016年5月20日起按月利率2%计算给付至清偿之日止之利息。
被告崔东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2015年9月30日借款人为崔东的5万元借据一枚及尹某某的证言一份。用以证明被告崔东向原告孙燕燕借款5万元未偿还的事实。
上述证据被告崔东未到庭质证，经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告崔东于2015年9月30日向原告孙燕燕借款5万元，并为原告出具了借据一枚，约定月息2%。此借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告孙燕燕诉至本院，要求被告崔东偿还借款本金5万元并自2016年5月20日起按月利率2%计算给付至清偿之日止之利息。
本院认为，原告孙燕燕与被告崔东民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告崔东作为借款人，应按照约定承担还款之责。原告主张自起诉之日起按约定的月利率2%计算给付至清偿之日止之利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔东于本判决生效后十日内给付原告孙燕燕借款人民币5万元并给付该款自2016年5月20日起按月利率2%计算至清偿之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，保全费720元，由被告崔东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年八月五日
书记员 李玉雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59815号
原告：陈昱，女，1972年10月14日出生。
被告：梁青，女，1984年6月24日出生。
原告陈昱与被告梁青租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱及被告梁青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈昱向本院提出诉讼请求：1.要求梁青赔偿违约金3300元；2.要求梁青双倍支付我2016年9月24日至2016年11月5日的租金；3.诉讼费由梁青负担。事实和理由：我自2014年开始就把北京市朝阳区转角楼北里x号楼东门x号房屋（以下简称x号房屋）出租给梁青，租期截止2016年5月6日。合同到期后，因为x号房屋可能要拆迁或者加固，而我也要卖房。所以，我与梁青没有签订书面的续租合同，只是说梁青可以住，但如果我需要房，她就得搬走，租金还是3个月一交。梁青同意了。2016年8月底，我到中介卖房准备卖房，中介要去房子里拍照。我和梁青联系，让她开门配合中介，但她一直说自己忙没有时间。2016年9月14号，我和梁青说好去看房，但到了门外就是联系不上梁青，打电话她也不接。我拿钥匙开门进去了，发现梁青就在x号房屋内，她故意不回复我，拒绝配合看房。我们为此发生争执。2016年9月15号，我给梁青发信息，通知她10天之内搬家，但梁青以其租金交到11月5号为由拒绝提前搬家。直到2016年11月6日，梁青才搬走。我认为双方的租赁关系已在2016年9月24日到期，梁青拒绝交房，构成违约。为此，我诉至法院，提出上述诉讼请求。
梁青辩称，2014年5月，我与陈昱签租赁合同，我承租x号房屋。2015年到期后，双方续租，租赁期限截止2016年5月。2016年4月，我们小区贴告示说x号楼要加固，人员要搬迁，但是没有确定时间。我向陈昱提出，等到需要搬迁的时候我再走，陈昱也是同意的。此后，楼梯加固一直没有进行。在之后，又说要拆迁，我和陈昱又协商等到拆迁或者加固开始以后，我再搬走。陈昱也是同意的。但陈昱从没有跟我提过要卖房的事。今年8月底9月初，陈昱提出她要卖房，我表示可以配合看房，但要在我时间允许的情况下。今年9月3号，陈昱通知我楼栋要整体燃气改造，让我配合，时间就是9月14号。到了9月14号，我在家等着燃气改造的维修人员上门。当天早上7点，维修工人来了，我配合维修人员修了半天，但因楼上的业主不在改造不了。到了上午9点，工人走了，而我因为生病在家睡着了。之后，陈昱带着中介公司的人员来看房，我因为睡着了没有看到陈昱打的电话和发的短信。陈昱自行入户后，我们发生争吵，我为此报警。我们当天下午去了派出所，但没有等到协调此事的警察。9月15号，陈昱给我发短信要收回房屋，但我当时的租金已经交到了11月5号，所以我没有同意。2016年9月24号，陈昱强行收房，我再次报警，警察建议我们协调或者起诉。2016年11月6日，我与陈昱办理了房屋交接，我搬离了x号房屋。现在，我们双方已经结清了相关的费用。我认为我没有违约，我不同意赔偿违约金，陈昱双倍支付租金没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：陈昱是x号房屋的所有权人。2014年5月6日，陈昱与梁青签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），陈昱将x号房屋出租给梁青。双方约定：租期一年，截止2015年5月6日，月租金3200元，租金每三个月一付。合同到期后，双方签署续约条款，内容为：本合同续租一年，租期为2015年5月7日至2016年5月6日，月租金为3300元，押金不变，其他条款维持原合同不变。2015年5月6日，租赁合同到期后，陈昱同意梁青继续租住在x号房屋内，租金不变，每三个月一付。双方没再订立书面合同。后梁青支付了陈昱截至2016年11月5日的租金。2016年9月14日，双方为梁青是否配合中介人员看房一事发生争议。2016年9月15日，陈昱通知梁青在十日内搬离x号房屋，梁青拒绝。双方为此发生纠纷，形成本次诉讼。诉讼期间，2016年11月6日，梁青搬离x号房屋，双方办理了x号房屋的交接。
本院认为：当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。结合本案，陈昱与梁青在租赁合同到期后，虽然延续原合同履行了一段期限，但双方始终未签订书面的租赁合同。在此情况下，双方的租赁关系应属不定期租赁，陈昱有权随时解除租赁合同，但其应给予梁青合理的搬家期限。本案中，陈昱通知梁青在10日内搬离x号房屋，时间过短，并不合理。在加之双方并未签订书面的租赁合同，双方亦未约定违约金条款，故陈昱要求梁青承担违约责任缺乏法律依据，本院不予支持。陈昱要求梁青支付双倍租金，亦无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条以及第二百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈昱的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈昱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 许少华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3184号
原告：何某源，男。
法定代理人：冯某，女。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：何某，男。
本院在审理原告何某源与被告何某抚养费纠纷一案中，原告何某源于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何某源以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某源负担。
代理审判员 费霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3586号
原告：许语宸，女，1994年1月15日生，住中国台湾新北市。
被告：上海致澹体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王佳蕙。
原告许语宸诉被告上海致澹体育发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许语宸撤回起诉。
审判员 肖明弟
二〇一八年三月二十三日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1242号
原告：宋相玉，男。
原告：李亚芬，女。
委托代理人：宋相玉，男，系李亚芬丈夫。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，系该公司工作人员。
原告宋相玉、李亚芬与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋相玉（并作为李亚芬委托代理人），被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-5-3号房屋，总房款312,280元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月6日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月7日至2016年1月28日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-5-3号房屋，总房款312,280元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月6日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月7日至2016年1月28日的逾期违约金6,963.84元（312,280元×万分之零点五×446天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋相玉、李亚芬逾期办证违约金6,963.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初195号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人洪某某，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化程度，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被安阳市公安局直属分局刑事拘留,同年8月30日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年8月16日6时20分许，被告人洪某某驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车沿安阳市光明路由北向南行驶至与文昌大道交叉口时，与雷某驾驶电动自行车由东向西横过道路相撞，被害人雷某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人洪某某负事故的主要责任，雷某负事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人雷某系颅脑损伤死亡。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人洪某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月16日6时20分许，被告人洪某某驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车搭载洪某只沿安阳市光明路由北向南行驶至与文昌大道交叉口时，与驾驶电动自行车由东向西横过道路的雷某相撞，致雷某当场死亡。案发后，洪某只拨打了110和120，洪某某在现场等候,后被到达现场的民警抓获。经道路交通事故认定，洪某某负事故的主要责任，雷某负事故的次要责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人雷某外伤致头部挫伤、颅骨骨折、颅内出血，系颅脑损失死亡。
另查明，案发后，被告人洪某某与被害人雷某家属就民事赔偿达成协议，自愿赔偿相应损失，并履行了相关给付义务，取得了谅解。
上述事实，被告人洪某某予以供认。有证人洪某只关于2017年8月16日其乘坐洪某某驾驶的两轮摩托车，行至新人民医院南侧路段时，与一辆电动自行车相撞，其拨打报警电话及急救电话并与洪某某一同在现场等待的证言；证人郑某关于案发当日早上其母亲驾驶电动自行车，上班途中发生事故去世的证言；有现场勘查笔录和照片、交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书证明被害人雷某死亡原因。有安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心出具的证明材料、交通事故现场勘察笔录及现场图。供证一致，足以认定。被告人洪某某户籍证明、协议书、谅解书等书证在卷可查。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通安全法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；事故发生后自愿对被害人家属作出赔偿，取得谅解，予以从轻处罚。被告人洪某某以此为由请求从轻处罚的意见予以采纳。综合本案事实、性质、情节，被告人洪某某犯罪行为的社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 杨 岚
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初68号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人岳凯，男，1984年11月1日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地高青县，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月21日被刑事拘留，分别于同年5月24日、6月13日、7月6日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2018］64号起诉书指控被告人岳凯犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人岳凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日07时05分许，被告人岳凯驾驶鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××）号罐车沿高青县城南外环由东向西行驶至海业加油站西口处右转弯时，与同向行驶至此处的杨兰英驾驶的无牌二轮摩托车相刮，杨兰英和二轮摩托车被罐车碾压，事故造成杨兰英死亡，车辆损坏。经认定，岳凯承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人岳凯案发后主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实；且与被害人亲属达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，证人杨某证言，书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、谅解书、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳凯违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人亲属达成谅解协议，综合上述情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一八年七月二十日
代理书记员 刘翠萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第417号
原告：王金法。
被告：贺东升。
本院于2013年10月29日立案受理原告王金法与被告贺东升承揽合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金法撤回对被告贺东升的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金法负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 舒晓燕
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初268号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化程度，个体，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月10日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人唐小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年9月22日18时40分许，被告人肖某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号正三轮摩托车，沿安阳市彰徳路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，与刘某某驾驶豫Ｅ×××××小轿车发生相撞。经道路交通事故认定，肖某某负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人肖某某血液中乙醇含量为102mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人肖某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人肖某某具有自首、坦白情节，认罪悔罪，取得谅解，建议从轻处罚，免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2017年9月22日18时40分许，被告人肖某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号正三轮摩托车沿安阳市彰徳路由北向南行驶至文昌大道交叉口等红绿灯时因摩托车后行与后方的刘某某驾驶豫Ｅ×××××小轿车发生相撞。经道路交通事故认定，肖某某负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人肖某某血液中乙醇含量为102mg/100ml。案发后被告人肖某某取得刘某某谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的2017年9月22日晚出警处理肖某某酒后驾驶机动三轮车倒车时与后边车辆相撞事故并抓获涉嫌酒驾的肖某某的抓获经过、证人刘某某关于2017年9月22日18时40分许其驾驶豫Ｅ×××××小轿车沿彰徳路由北向南行驶至文昌大道等红绿灯时前方一辆三轮车突然向后倒车撞到其车头的证言、被告人肖某某血液中乙醇含量为102mg/100ml的血醇检验鉴定意见、血样提取登记表、道路交通事故认定书、抽血照片、事故现场照片、谅解书、肖某某D驾驶证信息、机动车行驶证、无前科证明、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。在事故发生后，被告人肖某某是被他人拦下而未离开现场但在归案后其如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪且取得谅解，依法予以从轻处罚，对辩护人以被告人肖某某坦白、认罪悔罪、取得谅解的从轻辩护意见予以采纳，但对辩护人以自首、免刑或判处缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 王平平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4430号
原告:马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告:周芹,女,汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告周芹物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗年新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12416号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：池文兰，女，1957年6月8日出生，汉族，温州市鹿城区仰义乡文武路。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告池文兰信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告池文兰偿还信用卡透支本金60740.53元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为61751.82元）、滞纳金（暂计至2016年7月26日为6422.75元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡卡号46×××27申领时间2011年7月15日信用额度180000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2011年10月12日起开始透支，2011年7月25日至2012年8月14日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金179267.03元。还款事实被告自最后一次消费后还款33次，共计159356.27元，其中138526.50元用于冲抵本金、16565.70元用于冲抵利息、4264.07元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金40740.53元透支滞纳金2037.03元透支利息截至2016年11月30日的利息为61751.82元，之后的利息以透支本金40740.53元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池文兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金40740.53元及利息（截至2016年11月30日共计利息61751.82元，之后的利息以透支本金40740.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2037.03元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告池文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初1711号
原告刘某，男，2000年8月2日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
法定代理人刘永兴（系刘某父亲），男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孔云，系威宁县二塘法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周曾润，男，1999年2月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人杨凤，女，1979年12月23日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县，特别授权代理，系周曾润母亲。
被告周曾全，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人杨翠琴，女，1966年12月14日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县，特别授权代理，系周曾全母亲。
被告周曾象，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告彭旺，男，1999年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人张亮，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省威宁县，特别授权代理，系彭旺父亲。
原告刘某诉被告周曾润、周曾全、周曾象、彭旺健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔云，被告周曾润及其委托代理人杨凤、周曾全及其委托代理人杨翠琴、周曾象、彭旺及其委托代理人张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2017年9月20日下午原告与孔雄欲从东风镇家里到二塘镇办银行卡，当原告和孔雄骑摩托车到东风镇××村岩脚寨的公路上时，被四被告拦下，遭到四被告殴打，致使原告受伤。当晚原告到威宁东风医院住院治疗39天，经诊断为1、全身多处软组织损伤；2、左腕部软组织擦伤；3、左侧第六前肋骨折，共花费医疗费9,373.76元。原告认为，四被告侵害原告身体健康，其应依法承担赔偿责任，故诉至贵院请求判令四被告赔偿原告医疗费9,373.76元，误工费5,200元，护理费6,468元，住院伙食补助费3,900元，营养费1,800元，精神损害赔偿金2,000元，合计赔偿27,655.76元；本案诉讼费由被告承担。
被告周曾润辩称：1、被告与原告发生打架，原因是原告摩托车阻拦被告通行，双方均动手，均有责任；2、原告实际住院天数为19天，且医�费、住院伙食费、营养费、护理费等均计算有误，医疗费以票据为准，住院伙食补助费按100元每天计算，营养费需医疗机构出具意见，护理费应按毕节地区职工月平均工资30%计算为34元每天；3、原告损伤不能达到精神损失费索赔请求；4、土医生治疗不认可，以正规医院治疗为准；5、对误工费不予认可。
被告周曾全辩称：与周曾润辩称相同。
被告周曾象辩称：与周曾润辩称相同。
被告彭旺辩称：与周曾润辩称相同。
经审理查明：2017年9月20日17时许，被告周曾润、周曾全、周曾象、彭旺喝酒后在东风镇××村岩脚寨的公里上拦下孔雄、原告刘某的摩托车后对二人进行殴打。当晚原告刘某到贵州威宁东风医院住院治疗19天，�诊断为1、全身多处软组织损伤；2、左腕部软组织擦伤；3、左侧第六前肋骨折，共花费医疗费9,373.76元。案件发生后，经贵州省威宁县公安局调查处理，给予被告周曾润、周曾全、周曾象、彭旺行政拘留的行政处罚决定。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、疾病证明书、病历资料、用药清单、医疗发票、威宁县公安局行政处罚决定书在卷互相佐证，可以认定。
本院认为：根据民法通则和侵权责任法的规定，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中四被告喝酒后对原告进行殴打，导致原告受伤，应承担全部民事责任。根据最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，原告主张的合理损失有：1、医疗费，根据原告提交的医疗票据，医疗费为9,373.76元；2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理人员劳务报酬标准计算。根据贵州省上一年度服务业的年均收入计算，原告住院19天，护理费应为35,528÷365×19＝1,849.4元；3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被告主张按照100元每天计算，不违反法律规定，护理费应为100×19＝1,900元。以上三项合计为13,123.16元，即由三被告承担原告合理损失为13,123.16元。原告主张其出院后经土医生治疗20天，要求按住院天数计算相关费用，被告不予认可，原告也未能提供证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持�原告主张误工费5,200元，被告不予认可，原告也未提供证据证明其工作单位及收入情况，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张营养费1,800元，被告不予认可，原告也未提供医疗机构的意见予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金2,000元，被告不予认可，原告也未提供证据证明，根据相关法律的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周曾润、周曾全、周曾象、彭旺连带赔偿原告刘某医疗费、护理费等各项费用共计13,123.16元。定于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，由原告刘某负担120元，由被告周曾润、周曾全、周曾象、彭旺负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕�市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 健
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更5号
罪犯徐攀攀，男，1986年7月4日出生，汉族，无业，初中文化，原住重庆市垫江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2012年4月12日作出(2011)黔高刑一终字第213号刑事裁定，以被告人徐攀攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元。2015年1月28日经本院减刑1年8个月，刑期自2010年7月7日起至2019年11月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2017年3月14日提出假释建议书，2017年3月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯徐攀攀在2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月获改造积极分子二次，服刑期间，并已缴纳罚金30000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐攀攀予以假释，剥夺政治权利2年（假释考验期自假释之日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙步昌
审判员 刘泽智
审判员 张芝伟
二〇一七年四月二十日
书记员 龚令元
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执489号
申请执行人：曾范林，男，1975年6月19日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]657号申请执行人曾范林与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人曾范林与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]657号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初第426号
原告孙某某，男，汉族。
被告向某某，女，汉族。
原告孙某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告向某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告2004年农历10月10日举行结婚仪式并同居生活，2004年12月27日办理结婚登记，2006年1月13日生儿子向某。儿子一岁多后，被告便长年外出打工，每年都是年初外出，年底回家，回家既不交钱，也不操持家务，最近两年也不同居，没有夫妻之间的正常生活，平时也很少联系。原、被告没有任何夫妻共同财产。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，特起诉来院，请求与被告离婚，儿子随原告生活，被告给付抚养费。
被告向某某提交书面答辩意见辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告2008年出门打工是经原告同意，被告在外务工期间一直与原告及家人保持联系，所赚取的收入均用于家庭生活开支。原、被告结婚后，于2005年10月在乌龙乡街道购买约100平方米的住房一套，2011年又将该房屋推到重建为一栋四层的住房，此房屋应为原、被告的夫妻共同财产。被告认为双方的夫妻感情并未完全破裂，所以不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2004年12月27日办理结婚登记，2006年1月13日生儿子向某。原告2016年2月23日以夫妻感情确已破裂无和好可能为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证，原、被告及向某的常住人口登记卡，原、被告的结婚证予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告孙某某起诉请求离婚，但没有举示原、被告夫妻感情确已破裂的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的举证责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘林松
二〇一六年三月十四日
书记员 李 伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0238民初第426号原告孙某某，男，汉族。被告向某某，女，汉族。原告孙某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告向某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告2004年农历10月10日举行结婚仪式并同居生活，2004年12月27日办理结婚登记，2006年1月13日生儿子向某。儿子一岁多后，被告便长年外出打工，每年都是年初外出，年底回家，回家既不交钱，也不操持家务，最近两年也不同居，没有夫妻之间的正常生活，平时也很少联系。原、被告没有任何夫妻共同财产。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，特起诉来院，请求与被告离婚，儿子随原告生活，被告给付抚养费。被告向某某提交书面答辩意见辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告2008年出门打工是经原告同意，被告在外务工期间一直与原告及家人保持联系，所赚取的收入均用于家庭生活开支。原、被告结婚后，于2005年10月在乌龙乡街道购买约100平方米的住房一套，2011年又将该房屋推到重建为一栋四层的住房，此房屋应为原、被告的夫妻共同财产。被告认为双方的夫妻感情并未完全破裂，所以不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告2004年12月27日办理结婚登记，2006年1月13日生儿子向某。原告2016年2月23日以夫妻感情确已破裂无和好可能为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。以上事实，有原、被告的身份证，原、被告及向某的常住人口登记卡，原、被告的结婚证予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告孙某某起诉请求离婚，但没有举示原、被告夫妻感情确已破裂的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的举证责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告孙某某的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘林松二〇一六年三月十四日书记员  李 伟
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初123号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王广新，男，1993年8月26日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7被刑事拘留，同年3月15日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人王广新犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人王广新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日0时许，被告人王广新酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车（发动机号码：30311）和其朋友梁某驾驶的一辆粤Ｋ×××××号两轮摩托车一起由化州市那务镇往宝圩镇方向行驶，当行至化州市播扬镇平民药店门前路段时，与当时正在倒车入道路的陈某驾驶的一辆粤Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，王广新倒地后与梁某驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车再次发生碰撞，造成王广新受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取血液检验，王广新血液中乙醇含量为179.70mg/100ml，符合醉酒危险驾驶标准。
上述事实，被告人王广新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被传唤人家属通知书、当事人血样提取登记表、委托检验登记表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、嫌疑人信息登记表、诊断证明书、道路交通事故案件研究登记表、证人梁某、陈某的证言、被告人王广新的供述、道路交通事故认定书、广某司某所[2018]毒检字第047号血液中乙醇检测司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气检测照片、抽血相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王广新犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王广新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人主动向本院缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王广新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年四月二日
书 记 员 王汝纬
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3804号
上诉人（原审原告）:郭广军，男，1964年7月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人:陈新章，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):山东省轻工集体企业联社，住所地济南市。
法定代表人:邱青森，主任。
委托诉讼代理人:刘海川，山东景林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李文静，山东景林律师事务所律师。
上诉人郭广军因与被上诉人山东省轻工集体企业联社劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭广军于2016年10月17日向本院提交书面撤诉申请书一份，以“山东省轻工集体企业联社已向其履行付款义务”为由申请撤回上诉。
本院认为，郭广军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭广军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件收费10元，减半收取5元，由上诉人郭广军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 翔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2454号
申请执行人石金玲，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
本院在执行石金玲与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年8月25日作出（2016）陕0104民初4013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石金玲于2016年8月25日向本院申请执行，申请标的为2000元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本院依职权扣划了被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下的银行存款。已兑付案款1620元，现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2454号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 林 亮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第162号
罪犯黄俊，系累犯，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年5月9日作出（2012）娄星刑初字第544号刑事判决，以被告人黄俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2013年8月26日起至2015年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄俊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初48号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人徐飞（绰号二力），男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，工人，住黑龙江省富锦市大榆树镇。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月4日被富锦市公安局刑事拘留，同年3月10日被富锦市公安局取保候审，2018年1月23日被富锦市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
被告人张金诚，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省富锦市砚山镇石砬山林场。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月4日被富锦市公安局刑事拘留，同年3月10日被富锦市公安局取保候审，2018年1月23日被富锦市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人徐飞、张金诚犯重大责任事故罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人徐飞、张金诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年3月4日7时许，被告人徐飞组织被告人张金诚等人在富锦市大榆树镇隆川村北为富锦市大丰木材加工厂进行伐木，徐飞负责指挥，张金诚等人负责伐木造材，在伐树过程中，因徐飞未按照规定设立警示标识，对采伐现场勘查不认真，不彻底，张金诚在伐树时没有对树倒下范围进行认真检查，盲目伐树，致伐倒的树木将捡拾树枝的被害人伦某某当场砸死。经鉴定，被害人伦某某因重度颅脑损伤死亡。
被告人徐飞、张金诚于2017年3月4日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了相应的证据，认为被告人徐飞、张金诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，已构成重大责任事故罪。被告人徐飞、张金诚主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院对徐飞、张金诚依法判处。
公诉机关当庭建议被告人徐飞、张金诚认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，被害人对伐木作业危险性认识不足，不听作业人员的劝阻，擅自进入采伐区域捡树枝，被伐倒树冠砸伤致死是引发事故的直接原因，综合以上情节，可以对二被告人免予刑事处罚。
被告人徐飞、张金诚对公诉机关指控其犯重大责任事故罪不持异议，无辩解理由。
经审理查明，2017年3月4日6时许，被告人徐飞组织被告人张金诚及张某某、王某、赵某某、孙某某等人到富锦市大榆树镇隆川村村北，为富锦市大丰木材加工厂采伐树木，徐飞负责指挥。到达采伐现场后，徐飞等人先放倒一棵树将路口横上后，开始采伐作业，伐木20余分钟后，陆续有20多名村民到采伐现场捡树枝、砍树杈。徐飞安排张某某负责看着和清理现场捡树枝的村民。又过了20分钟左右，徐飞安排张某某、赵某某和孙某某去装车、造材，张金诚与王某负责伐木，徐飞一边干活，一边撵捡树枝的村民。7时许，张金诚在伐一棵根径40公分左右的杨树时，张金诚对捡树枝的村民喊：“要放树了，赶紧躲开”，张金诚看见人都躲开后，将这棵树放倒，树倒下后将捡树枝的被害人伦某某当场砸死。经鉴定，被害人伦某某因重度颅脑损伤死亡。富锦市人民政府关于富锦市大丰木材加工厂“3.4”死亡事故调查报告对事故责任人员的责任认定及处理意见认为：被告人张金诚安全意识淡薄，在伐树过程中没有对树倒下的范围内进行认真检查，盲目伐树，致使伐倒的树冠将伦某某砸伤致死，对事故负直接责任，建议追究刑事责任；被告人徐飞作为采伐工作负责人，在采伐作业过程中没有对雇佣人员进行安全教育，没有安排专人负责现场安全工作，没有在采伐区设立安全警示标识，在出现大量村民捡树枝后，没有采取有效措施制止村民进入采伐区，没有制定防止树木砸人的防范措施，对该起事故负一定责任，建议追究刑事责任；被害人伦某某因不听从采伐人员劝阻，冒险进入采伐危险区域捡树枝，对该起事故负直接责任，鉴于伦某某在事故中死亡，故不追究责任。
被告人徐飞、张金诚于2017年3月4日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被害人亲属获得经济赔偿30万元，对被告人徐飞、张金诚谅解。
上述事实，被告人徐飞、张金诚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局治安大队的受案登记表、到案经过、接警记录，富锦市安全生产监督管理局出具的（富）安监移（2017）002号案件移送书、富锦市人民政府富政函（2017）104号关于富锦大丰木材加工厂“3.4”生产安全事故调查报告的批复、关于富锦大丰木材加工厂“3.4”生产安全事故调查报告，徐飞、张金诚与被害人家属签订的和解协议书及被害人亲属出具的收条，富锦市公安局出具的被告人户籍证明及现实表现，证人李某、金某某、李某某等人的证言，证人李建军提供的林木采伐许可证、隆川村村民委员会拍卖杨树会议记录、购买杨树的收据、林地承包合同、转让合同书、更新采伐公路护路林协议书，富锦市公安局刑事技术大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，富锦市公安局刑事技术大队出具的（富）公（刑技）鉴（法病）字（2017）04号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞、张金诚在生产作业中，违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，二被告人的行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人徐飞、张金诚犯重大责任事故罪，指控的事实和罪名成立。被害人伦某某不听从采伐人员劝阻，冒险进入采伐危险区域捡树枝，对本案的发生负有直接责任。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。二被告人犯罪情节轻微，决定对二被告人免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐飞犯重大责任事故罪，免予刑事处罚；
二、被告人张金诚犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 刘红霞
人民陪审员 曲万赞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 谷玉峰