广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第152号
原告：广东农之道农牧科技有限公司，住广州市花都区。
法定代表人：张芳飘。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
委托代理人：谢勐跃，广东天爵律师事务所律师。
被告：梁南基，住广东省新兴县。
原告广东农之道农牧科技有限公司诉被告梁南基买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告广东农之道农牧科技有限公司的委托代理人梁浩华到庭参加了参加了诉讼，被告梁南基经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是饲料生产企业，被告是原告的经销商，2014年4月1日双方签订《经销合同》和《赊销协议》，其后一直保持买卖饲料的合同关系。截止至2014年10月13日，被告尚欠原告款项人民币40771元，后被告于2015年4月13日向原告归还借款20000元，剩余货款20771元未归还。此后，经原告并多次催讨被告仍未履行还款义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还欠款20771元，并支付违约金（违约金按赊销协议约定的日息0.3%计算，以40771元为基数自2014年10月13日起计至计算至2015年4月13日，以20771元为计算从2015年4月14日计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁南基没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、广东农之道农牧科技有限公司客户对账单1张，证明被告尚欠原告饲料款40771元；4、经销合同、赊销协议各1份，证明原被告双方之间存在买卖合同关系；5、广东天爵律师事务所律师函1份、EMS快递单1张，证明原告于2014年11月26日委托广东天爵律师事务所向被告催收欠款及已向被告寄出律师函进行催收。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告梁南基没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告双方于2014年4月1日就饲料买卖达成合意，并签订《购销合同》及《赊购协议》。后，原、被告双方经对账，截止至2014年9月30日，确认被告欠原告货款40771元未付，并形成《客户对账单》，被告于2014年10月13日在该对账单落款处签名确认。该对账单中另载明：“……客户如果连续一个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息……”。原告表示双方的最后一次交易时间为2014年9月24日；而被告在2015年4月13日已归还20000元，剩余20771元未付。现原告诉至法院，要求被告归还货款20771元，并按照赊购协议约定的日息0.3%支付违约金，即以40771元为基数自2014年10月13日起计至2015年4月13日，以20771元为基数自2015年4月14日起计至清偿之日止。
本院认为，原、被告双方就饲料买卖形成合意，并签订《经销合同》及《赊销协议》，且上述协议的签订是双方真实意思表示，协议内容亦未违反相关法律规定，故原、被告双方已构成买卖饲料的法律关系，原告向被告供应饲料，被告理应向原告支付货款。现原告主张截止至2014年9月30日，被告共欠其货款40771元未付，并提供了由被告签名确认的客户对账单为据，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相关证据予以反驳，故对原告该主张予以采信，被告理应支付该货款给原告。另原告确认被告已于2015年4月13日支付货款20000元，该款项应从上述货款中予以扣减，故被告仍应支付原告货款20771元。
关于违约金。原告向被告供应饲料，但被告未能及时支付原告货款，理应向原告支付违约金。原、被告双方虽于2014年4月1日签订的《赊销协议》已对违约责任达成约定，但被告于2014年10月13日签名确认的客户对账单上亦已约定逾期付款的违约责任，故对账单上的约定应视为双方对违约责任所达成的新的意思表示，现原告主张按《赊销协议》约定的日息0.3%计付违约金，于法无据，本院不予支持，理应按照客户对账单中约定的月息2%进行计算。对账单中约定：“客户如果连续一个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息”，原告确认双方的最后一次交易时间为2014年9月24日，依据该约定，被告逾期付款的违约责任即违约金的起算时间应为2014年10月24日。另被告已于2015年4月13日支付货款20000元，故被告应以40771元为基数，按每月2%从2014年10月24日起支付违约金给原告至2015年4月13日；以20771元为基数，按每月2%从2015年4月14日起支付违约金给原告至付清款项之日止。
被告梁南基经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁南基自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告广东农之道农牧科技有限公司货款20771元及违约金（违约金的计算方式：以40771元为基数，按每月2%从2014年10月24日计至2015年4月13日；以20771元为基数，按每月2%从2015年4月14日起计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费625元，由原告广东农之道农牧科技有限公司负担291元，被告梁南基负担334元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇争
二〇一五年五月××日
书 记 员 宾城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。