wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1004号
申请执行人唐红，女，1978年8月5日生，汉族。
申请执行人戴宇轩，男，2004年7月24日生，汉族。
申请执行人戴月明，男，1950年3月10日生，汉族。
申请执行人康荣珍，女，1953年5月1日生，汉族。
委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
被执行人李学鹏，男，1991年8月1日生，汉族。
唐红、戴宇轩、戴月明、康荣珍与李学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）建民初字第1284号民事判决书，判令李学鹏于判决生效之日起十日内向唐红、戴宇轩、戴月明、康荣珍归还借款60000元并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由唐红、戴宇轩、戴月明、康荣珍负担100元，李学鹏负担800元。判决生效后，李学鹏在指定的期限内未履行法律义务，唐红、戴宇轩、戴月明、康荣珍遂向本院申请强制执行。
本案受理后，查询了被执行人李学鹏名下的财产，经查，被执行人名下有车牌号为苏A×××××豪爵牌摩托车一辆，已被我院查封，但该车辆现下落不明；此外无其他可供执行的财产。且被执行人下落不明。经本院释明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十二月二日
见习书记员 张 薇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1004号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人李步祥，男，汉族，农民。
被执行人徐定东，男，汉族，居民。
被执行人潘以建，男，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人李步祥、徐定东、潘以建借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）建商初字第0534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院举证被执行人可供执行的财产，且撤回执行申请，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0534号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年八月七日
书记员 王淑（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王晓强,男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王晓强系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,508.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,508.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12650号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王晓强,男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王晓强系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,508.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,508.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执788-1号
申请执行人粘克斌，男，1962年10月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被执行人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司。住所地;蓬莱市开发区振兴路101号。
法定代表人禹荣浚，任该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的蓬劳人仲案字〔2015〕第747-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司的银行存款9000.00元。
冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一六年八月三日
书记员 赵艳秋
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执788-1号申请执行人粘克斌，男，1962年10月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被执行人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司。住所地;蓬莱市开发区振兴路101号。法定代表人禹荣浚，任该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的蓬劳人仲案字〔2015〕第747-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司的银行存款9000.00元。冻结期限为12个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一六年八月三日书记员 赵艳秋
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第1135号
原告刘某甲，农民。
被告夏某，农民。
原告刘某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由审判员高瑞肖独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告夏某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。双方婚后一直未建立和谐的夫妻感情，经常因感情不和闹矛盾，双方于2013年年初分居至今。2014年3月，原告曾起诉离婚，撤诉后一直未能和好。现再次提出离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩刘某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告夏某经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。2013年年底，双方因感情不和产生矛盾，而分居至今。2014年3月，原告曾起诉离婚，撤诉后一直未能和好。
以上事实，由结婚证、户口本、（2014）威民一初字第346号民事裁定书、当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。综观本案，原、被告夫妻关系的现状，源于夫妻双方对已产生的矛盾未能进行有效的沟通、化解。2014年3月，原告起诉离婚，撤诉后一直未能和好，现原告再次起诉离婚，可见原告离婚意见之坚决；被告经合法传唤无故未到庭，可见也不愿为改善夫妻关系而作出自己的努力。综上，原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚的请求应予支持。婚生男孩刘某乙现随被告生活，改变生长环境，不利于孩子的健康成长，宜继续由被告抚养，原告依法支付抚养费23，400元（2014年11月至孩子18周岁）。原告所诉2013年底，被告从原告手中拿走9，000元，没有证据支持，且被告未到庭，无法认定。为保护原、被告双方合法权利，其夫妻共同财产、债权、债务，本院不予处理，当事人双方可另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告夏某离婚。
二、婚生男孩刘某乙由被告夏某抚养，原告刘某甲分三期给付被告夏某孩子抚养费23，400元：第一期9，000元于本判决生效之日起十日内给付；第二期9，000元于2019年12月31日前给付；第三期5，400元于2024年12月31日前给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一四年十二月四日
书记员 任子博
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01632号
原告王某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告王某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁 凯
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第81号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某甲。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及个人隐私，于2014年6月10日依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人李某甲介绍两名妇女卖淫，为卖淫者提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人供述与辩解。3、证人曾某甲、曾某乙、李某乙、刘某证言。4、检查笔录。5、辨认笔录。经庭审举证、质证，被告人认为当时自己睡着了，是他们自己谈价，醒来后只叫他们去交易。合议庭认为公诉机关指控被告人与嫖客谈妥价格，并安排曾某甲、曾某乙、李某乙、刘某到被告人租用的与发屋相邻的另一房间内进行性交易这一事实，被告人此前在公安机关作了如实供述，且其供述与辩解有证人证言、辨认笔录等证据相印证，被告人庭审中对部分事实翻供，其当庭辩解与全案证据相矛盾，合议庭对公诉机关提供的上述证据予以采信。
经审理查明：被告人李某甲在西充县晋城镇鹤鸣东路经营“靓丽发屋”，在发屋内容留妇女为嫖客提供性服务，从中赚取提成谋利。2014年3月14日凌晨，嫖客李某乙、刘某二人到“靓丽发屋”向李某甲询问店内是否可以提供性服务。被告人李某甲向其介绍妇女曾某甲、曾某乙。经商谈，被告人与两名嫖客达成协议，约定嫖资每人150元，被告人从中抽成每人50元。随后，被告人安排曾某甲、曾某乙与李某乙、刘某到自己租用的与发屋相邻的另一房间内进行性交易。李某乙与曾某乙、刘某与曾某甲发生性关系后，被公安民警查获，约定的嫖资未支付。
本院认为：被告人李某甲介绍两名妇女卖淫并为卖淫者提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十五日起至二〇一四年十二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 帅国建
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贾红英
山东�新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执553号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：董仲学，男，1960年5月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈灿云，女，1961年6月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：史达，男，1982年10月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：董娜，女，1984年10月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：董仲华，男，1956年1月19日生，汉族，农村居民，�新泰市。
被执行人：王兆香，女，1955年10月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初815号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
�记员段红刚
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初47号
原告李炯华，男，汉族，生于1971年3月23日，住四川省汉源县。
委托代理人洪新，四川致高守民律师事务所律师。
被告汉源县乌斯河镇人民政府，住所地汉源县乌斯河镇。
法定代表人陈晓辉，职务副书记。
委托代理人李春明，四川同兴律师事务所律师。
原告李炯华因要求确认被告汉源县乌斯河镇人民政府行政强制拆除违法一案，于2016年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月28日立案后，于2016年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告李炯华的委托代理人洪新，被告汉源县乌斯河镇的法定代表人陈晓辉及其委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉源县乌斯河镇人民政府于2016年4月28日拟对原告李炯华的房屋进行拆除，因进展受阻未实施拆除行为。
原告李炯华诉称，原告系汉源县乌斯河镇复兴村二组村民。原告在村上已经批准的情况下在自家自留地上修建自住房。2016年3月15日，被告向原告下达了《责令纠正违法行为通知书》，2016年4月18日，被告向向原告下达《违法建筑拆除通知》，2016年4月22日，被告向原告发出《限期拆除违法建筑公告》，2016年4月28日，被告组织多个下属部门对原告的自建房进行拆除，因原告的强烈抵制未能得逞。被告作出的强拆具体行政行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决确认被告拆除原告自建房的具体行政行为违法。
原告李炯华向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证明。拟证明原告的主体资格；2.强拆照片、信访处理意见书。拟证明被告实施了强制拆除的行为；3.证人证言。拟证明被告提交的证据与事实不符，且不合法；4.两份通知一个公告。拟证明原告的强拆行为违法。
被告汉源县乌斯河镇人民政府辩称，原告李炯华未经审核批准的擅自修建房屋属于违法行为，被告未对原告的违法建筑物进行强制拆除，所诉强制拆除行为并没有发生，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告汉源县乌斯河镇人民政府向本院提交了以下证据材料：1.组织机构代码证及相关身份证明。拟证明被告的主体资格；2.4张争议建筑物的现有状况照片。拟证明被告未实施强制拆除的行为；3.责令纠正违法行为通知书及送达回执、违法建筑拆除通知、限期拆除违法建筑公告。拟证明被告告知原告的违法行为，并要求原告自行拆除的事实；4.李炯华的申请材料、居民审批程序、登记表、谈话记录、批复。拟证明原告的房屋系违法建筑物。5.相关的法律条文。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的第2组证据材料，因不能证明其所要证明的目的，不予采信；二、对原告提交的第3、4组证据材料，及被告提交的第3、4、5组证据材料，与本案无关联性；不予采信；三、对原告提交的第1组证据材料及被告提交第1、2的证据材料，符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，原告李炯华系汉源县乌斯河镇复兴村二组村民。被告汉源县乌斯河镇人民政府认为原告修建的房屋系违法建筑物，2016年4月28日，被告汉源县乌斯河镇人民政府拟对原告李炯华的建筑物进行拆除，因故未实施拆除行为。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，本案中，原告李炯华没有证据证明被告汉源县乌斯河镇人民政府已经实施了强制拆除的行政行为，应由其承担举证不能的责任，且被告汉源县乌斯河镇人民政府举证证明了该建筑物至今仍未拆除，因此，原告李炯华要求确认被告汉源县乌斯河镇人民政府的行政强制拆除行为违法的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告李炯华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李炯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈玉梅
人民陪审员 胡咏宏
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
其他应当判决驳回请求的情形。
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1802行初47号原告李炯华，男，汉族，生于1971年3月23日，住四川省汉源县。委托代理人洪新，四川致高守民律师事务所律师。被告汉源县乌斯河镇人民政府，住所地汉源县乌斯河镇。法定代表人陈晓辉，职务副书记。委托代理人李春明，四川同兴律师事务所律师。原告李炯华因要求确认被告汉源县乌斯河镇人民政府行政强制拆除违法一案，于2016年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月28日立案后，于2016年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告李炯华的委托代理人洪新，被告汉源县乌斯河镇的法定代表人陈晓辉及其委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汉源县乌斯河镇人民政府于2016年4月28日拟对原告李炯华的房屋进行拆除，因进展受阻未实施拆除行为。原告李炯华诉称，原告系汉源县乌斯河镇复兴村二组村民。原告在村上已经批准的情况下在自家自留地上修建自住房。2016年3月15日，被告向原告下达了《责令纠正违法行为通知书》，2016年4月18日，被告向向原告下达《违法建筑拆除通知》，2016年4月22日，被告向原告发出《限期拆除违法建筑公告》，2016年4月28日，被告组织多个下属部门对原告的自建房进行拆除，因原告的强烈抵制未能得逞。被告作出的强拆具体行政行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决确认被告拆除原告自建房的具体行政行为违法。原告李炯华向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证明。拟证明原告的主体资格；2.强拆照片、信访处理意见书。拟证明被告实施了强制拆除的行为；3.证人证言。拟证明被告提交的证据与事实不符，且不合法；4.两份通知一个公告。拟证明原告的强拆行为违法。被告汉源县乌斯河镇人民政府辩称，原告李炯华未经审核批准的擅自修建房屋属于违法行为，被告未对原告的违法建筑物进行强制拆除，所诉强制拆除行为并没有发生，请求法院依法驳回原告的起诉。被告汉源县乌斯河镇人民政府向本院提交了以下证据材料：1.组织机构代码证及相关身份证明。拟证明被告的主体资格；2.4张争议建筑物的现有状况照片。拟证明被告未实施强制拆除的行为；3.责令纠正违法行为通知书及送达回执、违法建筑拆除通知、限期拆除违法建筑公告。拟证明被告告知原告的违法行为，并要求原告自行拆除的事实；4.李炯华的申请材料、居民审批程序、登记表、谈话记录、批复。拟证明原告的房屋系违法建筑物。5.相关的法律条文。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的第2组证据材料，因不能证明其所要证明的目的，不予采信；二、对原告提交的第3、4组证据材料，及被告提交的第3、4、5组证据材料，与本案无关联性；不予采信；三、对原告提交的第1组证据材料及被告提交第1、2的证据材料，符合证据的基本特征，予以采信。经审理查明，原告李炯华系汉源县乌斯河镇复兴村二组村民。被告汉源县乌斯河镇人民政府认为原告修建的房屋系违法建筑物，2016年4月28日，被告汉源县乌斯河镇人民政府拟对原告李炯华的建筑物进行拆除，因故未实施拆除行为。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，本案中，原告李炯华没有证据证明被告汉源县乌斯河镇人民政府已经实施了强制拆除的行政行为，应由其承担举证不能的责任，且被告汉源县乌斯河镇人民政府举证证明了该建筑物至今仍未拆除，因此，原告李炯华要求确认被告汉源县乌斯河镇人民政府的行政强制拆除行为违法的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告李炯华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李炯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  胡咏宏人民陪审员  郑 丽二〇一六年八月三十日书 记 员  黄 洁附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：起诉被告不作为理由不能成立的；被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；其他应当判决驳回请求的情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02658号
原告古瑜刚，男，汉族，1983年9月18日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告古瑜刚与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告古瑜刚的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古瑜刚诉称，原告于2008年3月4日到被告处工作，工作岗位为质检员，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2790元／月×7个月=19530元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告古瑜刚于2008年3月4日到被告美多公司上班，工种为质检员，解除劳动关系前12个月平均工资2790元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：古瑜刚，身份证号码……851X。你于2008年3月4日到我单位工作，工作岗位为质检员。我单位依法与古瑜刚于2010年1月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年1月4日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2008年3月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告古瑜刚出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2008年3月4日、离职前12个月平均工资2790元、经济补偿年限6年11月、经济补偿金额19530元。被告公司财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告古瑜刚2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为19530元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金19530元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金19530元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告古瑜刚解除劳动合同的经济补偿金19530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 利
二〇一五年六月十日
书 记 员 李佳利
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00376号
原告：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。
负责人：林小林。
委托代理人：戴海涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司。
本院在审理原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司保险纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司撤回起诉。
案件受理费526元，由原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司承担。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李欣慰
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法初字第368号
原告：昆明曦誉达经贸有限公司
组织机构代码证号：74529732-0
法定代表人：杨震体
住所：昆明市昌宏路国雅建材市场A区4幢21-22号
委托代理人：胥智琴，云南浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐学成，男，汉族，1964年3月14日出生。
原告云南曦誉达经贸有限公司诉被告徐学成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告云南曦誉达工程机械有限公司委托代理人胥智琴到庭参加了诉讼，被告徐学成经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，被告到原告处购买了共6万余元的彩钢瓦，支付一部分货款后，由于资金紧张，在与原告协商后于2012年12月29日写下32895元的购货欠条，约定在2013年3月前支付8000元至15000元，其余尾款在2013年8月前付清。到期后，原告多次催讨未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判令被告：1、归还原告货款32895元；2、支付自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费用。
被告徐学成未提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。欲证实：原告诉讼主体适格。
2、被告身份证明。欲证实：被告诉讼主体适格。
3、欠条。欲证实：2012年12月29日，被告徐学成向原告出具欠条，载明欠原告彩钢瓦货款32895元，并承诺在2013年3月前支付8000元-15000元，余款在2013年8月前付清。
被告徐学成未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2、3来源合法、形式完备，而被告经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：2012年12月29日，被告徐学成向原告出具欠条，载明欠原告彩钢瓦货款32895元，并承诺在2013年3月前支付8000元-15000元，余款在2013年8月前付清。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告方虽未提交证据证实双方签订过书面的买卖合同，但被告出具的欠条已经载明其欠原告的款项性质为货款，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”故可推定原、被告之间存在买卖彩钢瓦的口头合同，且原告已履行了交付彩钢瓦的合同义务，被告应当向原告支付货款。根据被告出具的欠条可知，截至2012年12月29日，被告还欠原告货款32895元，而又无证据证实被告已经支付了上述货款，故原告要求被告支付货款32895元的诉讼请求本院予以支持。就货款利息，根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在欠条中已明确约定被告支付货款最迟履行期限为2013年8月，被告徐学成没有按约及时支付原告货款，给原告造成了利息损失，故被告应当支付所欠货款的利息，故原告要求被告支付所欠货款32895元自起诉之日即2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告虽经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐学成于判决生效后十日内支付原告云南曦誉达经贸有限公司货款32895元及该款自2013年12月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告昆明曦誉达经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（原告已预交），减半收取，退还原告311元，剩余另311元由被告徐学成承担，被告承担部分于付款之日一并支付原告云南曦誉达工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘晓媛
二〇一四年三月十三日
书记员 高 楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执264号
申请执行人王世强，公务员。
被执行人李艾峰，居民。
申请执行人王世强与被执行人李艾峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月26日作出（2014）邳民初字第1881号民事判决：李艾峰于本判决生效之日起十日内偿还王世强借款50000元及利息（以借款本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年12月11日起至本判决确定的履行之日止）；案件受理费减半收取525元，由李艾峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人李艾峰的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执264号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第274号
原告：陈荣誉。
被告：金衍多。
原告陈荣誉与被告金衍多民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈荣誉到庭参加诉讼，被告金衍多经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈荣誉起诉称：2011年4月30日，被告因经营药材生意需要向原告借款100000元，并出具一份借据，约定月利率1.50%。被告仅偿还18个月利息。原告起诉要求：被告偿还借款本金100000元及利息27000元。
诉讼中，原告明确利息要求：从2012年8月至起诉之日止，按月利率1.50%，为27000元，从2014年4月23日开始至实际偿还之日止另计。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.温州市人口基本信息，证明被告身份信息；3.领借凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告金衍多未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告金衍多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-3来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年4月20日，被告金衍多向原告陈荣誉出具一份领借凭证，载明：领款人金衍多／今借到陈荣誉人民币100000元（壹拾万元正）／（利息1.5%）／领借人金衍多／。借款后，被告仅偿还利息27000元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张本案借款100000元系现金交付，被告金衍多对此未提出抗辩，因此，在本案中并无确凿的相反证据足以推翻借条所记载的借款金额，应按借条认定被告向原告借款100000元。由此，原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。双方对利息明确约定为月利率1.50%，但被告仅支付利息18个月，即27000元（按月利率1.50%，从2011年4月20日起至2012年10月19日止），故被告还应按约向原告支付利息（从2012年10月20日起至判决确定履行之日止，按月利率1.50%计）。经本院折算，从2012年10月20日起至起诉之日止利息为27500元。现原告主张被告支付利息27000元，本院予以支持。被告金衍多经过本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金衍多于本判决生效后十五日内向原告陈荣誉偿还借款100000元；
二、被告金衍多于本判决生效后十五内向原告陈荣誉偿还利息（从2012年10月20日起至2014年4月23日止利息为27000元，从2014年4月24日起至判决确定履行之日止，上述利率均按月利率1.50%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由金衍多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2840元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 龚小丹
二〇一四年八月十八日
代书 记员 杨守格
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1678号
原告：罗家洪，男，1961年1月26日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托代理人：刘南华，广东明境律师事务所律师。
被告：袁向新，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告罗家洪诉被告袁向新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理刘南华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与叶爱文系夫妻关系，广州市海珠区新滘镇凤和村17社鹭江西街德胜五巷横四巷6号房屋属原告与其妻子叶爱文共同所有。2015年11月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的上述房屋用于安排员工住宿，租赁期限从2015年12月1日起至2016年11月30日。合同还约定了租金、滞纳金、管理费以及续租等费用。至2017年1月1日，在原告不知情下，被告偷偷的搬出了上述租房。另外，被告2016年10月、11月、12月的用电量（含约定的每月增加固定电损100度）分别为1262.6度（1162.5度+约定损耗100度）、1412.3度（1312.3度+约定损耗100度）、1735.5度（1635.5度+损耗100度），合计用电量4410.4度，按每度电1.55元计算，被告需向原告支付电费6836元。被告2016年10月、11月、12月的用水量（含约定的每月增加固定水损6吨）分别为69.2吨（63.2吨+约定损耗6吨）、55.1吨（49.1吨+约定损耗6吨）、40吨（34吨+约定损耗6吨），合计用水量164.3吨，按每吨6.5元计算，被告需向原告支付水费1068元。故起诉要求被告：1、支付2016年11月份的房屋租金4370元、12月份的房屋租金4588.5元，合计8958.5元；2、支付拖欠租金的滞纳金，每月租金的滞纳金从当月6日起计算至被告实际支付租金日止，每日按当月租金的5%计算滞纳金，但每月的滞纳金以当月的租金本金为限；3、向原告支付2016年10月1日至12月31日的电费6836元、水费1068元、治安管理费600元、楼梯损耗费450元、楼梯卫生费450元、生活卫生费240元；4、承担本案受理费用。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明：原告与叶爱文于1984年登记结婚，叶爱文持有广州市海珠区新滘镇凤和村17社“路”江西街德胜五巷横四巷6号的《农村（墟镇）宅基地使用证》，该证的发证日期为1987年10月10日。
原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）曾签订《房屋租赁合同》，约定：鹭江西街德胜五巷横四巷6号8楼租给乙方作为住宿使用；租期由2015年12月1日至2016年11月30日，每月租金4370元，每月1-5日前缴交，逾期交租每日加收当月所欠租金及水电费用共合计租金5%作为欠租滞纳金；乙方负责每月治安200元、梯耗150元、梯卫150元、电损100度、卫生费80元、水表6吨；续租加5%月；等。
原告于2017年3月8日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：水、电费的单价是双方口头约定的，但暂无相应证据证实。
原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、广州供电局有限公司开据的涉案房屋的，该票据记载：计费时段：20160905-20161105，电量合计：12765，电费合计11290.15；计费时段：20161105-20170105，电量合计：11352，电费合计10110.32；等。2、广州市自来水公司出具的涉案房屋的水费的发票，该发票记载：计费时段：20161020-20161207、数量572、单价1.922325；计费时段：20161207-20170206、数量212、单价1.922311；等。
本院认为：原告主张对涉案房屋享有权利，该主张有与涉案房屋业主的结婚证、涉案房屋宅基地证为证，且被告并未提出异议，故本院予以采纳。原作为权利人之一与被告通过签订《房屋租赁合同》的形式建立起租赁关系，则双方均应按照约定履行各自的义务。
上述合同约定租赁期限从2015年12月1日至2016年11月30日。现原告主张被告于2017年1月才搬出涉案房屋并拖欠租金等费用，而被告作为使用人并未对交接房屋及交付租金的情况进行举证，应当承担举证不利的后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。根据合同约定，2016年11月的月租金为4370元，续租每月加5%，即2016年12月的租金应为4370×（1+0.05）=4588.5元。因此，原告要求被告支付2016年11月租金4370元、2016年12月租金4588.5元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
合同约定租金于每月1-5日前缴交。被告至今未支付前述租金已构成违约，应承担违约责任。故原告主张按合约约定从当月的6日起按每日5%的标准计付上诉租金的滞纳金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。鉴于至原告起诉之日滞纳金已超过本金，而滞纳金有违约金的性质，故上述滞纳金应以当月租金计算，即共为8958.5元。
合同还约定了水电费、治安费200元、梯耗150元、梯卫150元、卫生费80元，则被告亦应承担相应的支付义务，故原告要求被告支付2016年10月1日至12月31日的电费、治安管理费600元（200×3）、楼梯损耗费450元（150×3）、楼梯卫生费450元（150×3）、生活卫生费240元（80×3）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。至于电费的具体金额：1、被告作为实际用电人并未对原告主张的用电数提出异议，而从原告提交的涉案房屋的用电发票来看，2016年9月3日至2017年1月3日期间的平均月用电量远远超过原告在本案中主张月用电量，且每月100度的电损为合同约定，故对于原告的用电量主张本院予以采纳。2、原告主张与被告口头约定每度1.55元，但没有证据证实，故每度电的费用应以前述电费发票中能够反映的电费的平均值计算为宜。因此，原告主张的前述期间的电费应为：（1262.6+1412.3+1735.5）度×0.9元=3969.36元。同理，水费应为（69.2+55.1+40）吨×1.92元=315元。原告主张的超出该部分的水电费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁向新于本判决生效之日起10日内向原告罗家洪支付租金8958.5元；
二、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付迟延支付上述租金的滞纳金8958.5元；
三、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付2016年10月1日至12月31日的电费3969.36元、水费315元、治安管理费600元、楼梯损耗费450元、楼梯卫生费450元、生活卫生费240元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦雨思
郑耿珊
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1678号原告：罗家洪，男，1961年1月26日出生，汉族，住广东省罗定市，委托代理人：刘南华，广东明境律师事务所律师。被告：袁向新，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告罗家洪诉被告袁向新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理刘南华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与叶爱文系夫妻关系，广州市海珠区新滘镇凤和村17社鹭江西街德胜五巷横四巷6号房屋属原告与其妻子叶爱文共同所有。2015年11月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的上述房屋用于安排员工住宿，租赁期限从2015年12月1日起至2016年11月30日。合同还约定了租金、滞纳金、管理费以及续租等费用。至2017年1月1日，在原告不知情下，被告偷偷的搬出了上述租房。另外，被告2016年10月、11月、12月的用电量（含约定的每月增加固定电损100度）分别为1262.6度（1162.5度+约定损耗100度）、1412.3度（1312.3度+约定损耗100度）、1735.5度（1635.5度+损耗100度），合计用电量4410.4度，按每度电1.55元计算，被告需向原告支付电费6836元。被告2016年10月、11月、12月的用水量（含约定的每月增加固定水损6吨）分别为69.2吨（63.2吨+约定损耗6吨）、55.1吨（49.1吨+约定损耗6吨）、40吨（34吨+约定损耗6吨），合计用水量164.3吨，按每吨6.5元计算，被告需向原告支付水费1068元。故起诉要求被告：1、支付2016年11月份的房屋租金4370元、12月份的房屋租金4588.5元，合计8958.5元；2、支付拖欠租金的滞纳金，每月租金的滞纳金从当月6日起计算至被告实际支付租金日止，每日按当月租金的5%计算滞纳金，但每月的滞纳金以当月的租金本金为限；3、向原告支付2016年10月1日至12月31日的电费6836元、水费1068元、治安管理费600元、楼梯损耗费450元、楼梯卫生费450元、生活卫生费240元；4、承担本案受理费用。被告没有提交答辩意见。经审理查明：原告与叶爱文于1984年登记结婚，叶爱文持有广州市海珠区新滘镇凤和村17社“路”江西街德胜五巷横四巷6号的《农村（墟镇）宅基地使用证》，该证的发证日期为1987年10月10日。原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）曾签订《房屋租赁合同》，约定：鹭江西街德胜五巷横四巷6号8楼租给乙方作为住宿使用；租期由2015年12月1日至2016年11月30日，每月租金4370元，每月1-5日前缴交，逾期交租每日加收当月所欠租金及水电费用共合计租金5%作为欠租滞纳金；乙方负责每月治安200元、梯耗150元、梯卫150元、电损100度、卫生费80元、水表6吨；续租加5%月；等。原告于2017年3月8日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：水、电费的单价是双方口头约定的，但暂无相应证据证实。原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、广州供电局有限公司开据的涉案房屋的，该票据记载：计费时段：20160905-20161105，电量合计：12765，电费合计11290.15；计费时段：20161105-20170105，电量合计：11352，电费合计10110.32；等。2、广州市自来水公司出具的涉案房屋的水费的发票，该发票记载：计费时段：20161020-20161207、数量572、单价1.922325；计费时段：20161207-20170206、数量212、单价1.922311；等。本院认为：原告主张对涉案房屋享有权利，该主张有与涉案房屋业主的结婚证、涉案房屋宅基地证为证，且被告并未提出异议，故本院予以采纳。原作为权利人之一与被告通过签订《房屋租赁合同》的形式建立起租赁关系，则双方均应按照约定履行各自的义务。上述合同约定租赁期限从2015年12月1日至2016年11月30日。现原告主张被告于2017年1月才搬出涉案房屋并拖欠租金等费用，而被告作为使用人并未对交接房屋及交付租金的情况进行举证，应当承担举证不利的后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。根据合同约定，2016年11月的月租金为4370元，续租每月加5%，即2016年12月的租金应为4370×（1+0.05）=4588.5元。因此，原告要求被告支付2016年11月租金4370元、2016年12月租金4588.5元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。合同约定租金于每月1-5日前缴交。被告至今未支付前述租金已构成违约，应承担违约责任。故原告主张按合约约定从当月的6日起按每日5%的标准计付上诉租金的滞纳金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。鉴于至原告起诉之日滞纳金已超过本金，而滞纳金有违约金的性质，故上述滞纳金应以当月租金计算，即共为8958.5元。合同还约定了水电费、治安费200元、梯耗150元、梯卫150元、卫生费80元，则被告亦应承担相应的支付义务，故原告要求被告支付2016年10月1日至12月31日的电费、治安管理费600元（200×3）、楼梯损耗费450元（150×3）、楼梯卫生费450元（150×3）、生活卫生费240元（80×3）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。至于电费的具体金额：1、被告作为实际用电人并未对原告主张的用电数提出异议，而从原告提交的涉案房屋的用电发票来看，2016年9月3日至2017年1月3日期间的平均月用电量远远超过原告在本案中主张月用电量，且每月100度的电损为合同约定，故对于原告的用电量主张本院予以采纳。2、原告主张与被告口头约定每度1.55元，但没有证据证实，故每度电的费用应以前述电费发票中能够反映的电费的平均值计算为宜。因此，原告主张的前述期间的电费应为：（1262.6+1412.3+1735.5）度×0.9元=3969.36元。同理，水费应为（69.2+55.1+40）吨×1.92元=315元。原告主张的超出该部分的水电费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁向新于本判决生效之日起10日内向原告罗家洪支付租金8958.5元；二、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付迟延支付上述租金的滞纳金8958.5元；三、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付2016年10月1日至12月31日的电费3969.36元、水费315元、治安管理费600元、楼梯损耗费450元、楼梯卫生费450元、生活卫生费240元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费489元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  侯文卿二〇一七年五月十八日书 记 员  秦雨思郑耿珊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执162号
被执行人：武汉圣子王食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：郭飞。
关于广州市珠江莲蓉食品有限公司与武汉圣子王食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，武汉圣子王食品有限公司应履行向本院缴纳案件受理费2300元的义务。因武汉圣子王食品有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人武汉圣子王食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，均未发现被执行人武汉圣子王食品有限公司有可供执行财产。本院另案【（2016）粤0115执2311号】曾委托湖北省武汉市东西湖区人民法院调查被执行人武汉圣子王食品有限公司在注册经营地的财产状况，该法院未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人武汉圣子王食品有限公司限制消费。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执162号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十三日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执162号被执行人：武汉圣子王食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：郭飞。关于广州市珠江莲蓉食品有限公司与武汉圣子王食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，武汉圣子王食品有限公司应履行向本院缴纳案件受理费2300元的义务。因武汉圣子王食品有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人武汉圣子王食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，均未发现被执行人武汉圣子王食品有限公司有可供执行财产。本院另案【（2016）粤0115执2311号】曾委托湖北省武汉市东西湖区人民法院调查被执行人武汉圣子王食品有限公司在注册经营地的财产状况，该法院未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人武汉圣子王食品有限公司限制消费。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执162号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十三日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9935号
原告:徐金兰。
委托诉讼代理人：郑志军。
被告:重庆魅绒丽丝商贸有限公司。
法定代表人：段俊民，总经理。
原告徐金兰与被告重庆魅绒丽丝商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告徐金兰于2016年10月14向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐金兰的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告徐金兰负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十月十四日
书记员 沈 云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11117号
原告：肇静，女，1983年1月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：倪远涛，男，1984年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肇静诉被告倪远涛离婚纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇静承担。
审判员 金京玉
二〇一七年九月十四日
书记员 张明明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3032号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人：谢文林，行长。
委托诉讼代理人：林彬，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：詹金发，男，汉族，1983年9月29日出生，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡世琼，女，汉族，1982年9月15日出生，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑金宗，男，汉族，1982年2月10日出生，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄少文，男，汉族，1967年4月11日出生，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告詹金发、蔡世琼、郑金宗、黄少文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。
审判员 陈俊武
二〇一八年六月十五日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初3032号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。负责人：谢文林，行长。委托诉讼代理人：林彬，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。被告：詹金发，男，汉族，1983年9月29日出生，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡世琼，女，汉族，1982年9月15日出生，农民，住所地莆田市城厢区。被告：郑金宗，男，汉族，1982年2月10日出生，农民，住所地莆田市城厢区。被告：黄少文，男，汉族，1967年4月11日出生，农民，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告詹金发、蔡世琼、郑金宗、黄少文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。审判员  陈俊武二〇一八年六月十五日书记员  吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初228号
原告：隋凤兰，女，1950年11月8日出生，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：隋德全（系原告的大哥），男，1945年8月14日出生，住牡丹江市西安区温春镇。
委托诉讼代理人：韩风云（系原告的大嫂），女，1957年10月26日出生，住牡丹江市西安区温春镇。
被告：隋凤芝，女，1939年11月27日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：钱玥珺（系隋凤芝的儿子），男，1970年6月7日出生，住牡丹江市东安区。
被告：柳运光，男，1943年11月9日出生，住牡丹江市东安区。
原告隋凤兰与被告隋凤芝、柳运光民间借贷纠纷、保管合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告隋凤兰及其委托诉讼代理人隋德全、韩风云，被告隋凤芝及其委托诉讼代理人钱玥珺，被告柳运光，证人孙丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告隋凤芝立即给付欠款本金36000元整；2、被告隋凤芝承担本案诉讼费。事实与理由：被告柳运光未经原告隋凤兰同意，于2012年1月份将原告的钱款两次借给隋凤芝共计36000元整（存折存款20000元，现金16000元），至今没还，故原告诉至法院。
隋凤芝辩称，1.对借款36000元的事实不认可，金额应该是35000元左右，是被告柳运光交给被告隋凤芝保存的，不是借款，具体时间被告柳运光知道；2.原告隋凤兰系精神病人，其除了在敬老院以外就一直在隋凤芝家生活，由隋凤芝照顾原告的生活起居，隋德全一直都没有尽过照顾原告的义务。原告隋凤兰还有1600元现金被其大嫂韩风云领着原告取走。原告的大哥隋德全为了代原告打官司连原告女儿来接原告去哈尔滨过年都不让，还与原告女婿发生肢体冲突。被告认为如法院支持原告诉请，该笔钱款也就等于到了隋德全手里，原告就再也花不到这笔钱了，请求法院主持正义，避免发生悲剧。
被告柳运光辩称：2012年1月份，因被告隋凤芝急需用钱，所以被告柳运光借给被告隋凤芝20000元，并不是原告说的36000元。但在2015年3月，隋凤兰的监护责任由被告隋凤芝负责，所以被告就把原告的全部证件和钱都交给了被告隋凤芝（人民币约30000元，包括借给隋凤芝的20000元）保管了。因为被告柳运光已将钱款交到被告隋凤芝手里，而且被告隋凤芝都认账，所以本案与被告柳运光无关。
本院经审理认定事实如下：隋凤芝系隋德全、隋秀芝、隋凤兰的大姐，柳运光系隋秀芝的丈夫即原告隋凤兰的二姐夫。牡丹江市残疾人联合会于2010年1月5日给隋凤兰下发了残疾证，残疾证上体现隋凤兰系精神残疾人（四级），其女儿孙丹凤系隋凤兰的监护人。隋凤兰享受政府每月发放的居民最低生活保障，2002年至2010年间隋凤兰的居民最低生活保障款累计360000元一直由隋秀芝、柳运光代为保管，2012年1月1日，柳运光将其中的20000元借给隋凤芝。2015年3月1日，柳运光将36000元（其中包括隋凤芝借款20000元）交由隋凤芝保管至今。
以上事实有被告隋凤芝、柳运光当庭的陈述、柳运光书写的欠款证据、原告的残疾证、户口，证人孙丹凤出庭作证予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。保管合同又称寄托合同、寄存合同，是指双方当事人约定一方将物交付他方保管的合同。保管合同是保管人有偿地或无偿地为寄存人保管物品，并在约定期限内或应寄存人的请求，返还保管物品的合同。本案争议的36000元系政府为原告隋凤兰发放的居民最低生活保障款，一直由隋凤兰的姐姐隋秀芝保管，在保管期间柳运光将其中的20000元借给隋凤芝，故隋凤芝与隋凤兰之间形成了借款合同关系，2015年3月1日，柳运光将36000元（含隋凤芝借款20000元）全部交由隋凤芝保管，隋凤芝与隋凤兰之间形成了保管合同关系，故本案的案由应当定为民间借贷纠纷、保管合同纠纷。隋凤兰作为财产的寄存人，有权主张隋凤芝返还36000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告隋凤芝应当将36000元返还原告隋凤兰。被告柳运光已将36000元交由隋凤芝保管，柳运光虽是本案的被告，但原告未主张柳运光承担民事责任，故在本案中对被告柳运光不予处理。
原告隋凤兰虽然持有残疾证，残疾证上体现其系精神病人，但无法证明目前隋凤兰是否是限制民事行为能力人，亦无法证明隋凤兰目前是否需要监护人，故被告隋凤芝以原告系精神病人为由拒不返还36000元没有法律依据，其提出的辩解本院不予支持。如果被告隋凤芝认为隋凤兰目前的民事行为能力有问题，可由相关权利人另行主张权利并进行司法鉴定。
综上所述，被告隋凤芝应当返还原告隋凤兰所有的36000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条规定，判决如下：
被告隋凤芝于本判决生效后十日内返还原告隋凤兰所有的36000元。
如果被告隋凤芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告隋凤兰负担175元、被告隋凤芝负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 丹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初416号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高花修，男，1969年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2017年7月17日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年7月28日被本院决定逮捕，同年8月11日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人高花修犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员李文灵出庭支持公诉，被告人高花修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，十多年前，被告人高花修在村渠埂上拾到一把疑似火药枪，一直放在自己家中。2016年9月13日民警在工作中发现该疑似火药枪及木质枪托、钢珠，并依法扣押。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似火药枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
另查明，被告人高花修于2016年9月19日主动到颍上县公安局半岗派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高花修在庭审中不持异议，并有书证户籍信息、到案经过、前科查询、情况说明、证人孙某、高某、姜某的证言、被告人高花修的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验报告、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、检查笔录及检查证、现场照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高花修违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人高花修主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，结合其庭审认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人高花修犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人高花修犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止）
二、扣押的一支火药枪、木质枪托、钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初2104号
原告:凤冈县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520327709528240X，住所地,贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路1号。
法定代表人:陈健康，该社理事长。
委托诉讼代理人:刘奎，凤冈县农村信用合作联社琊川信用社主任。
被告：刘国肖，男，1984年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：谭小君，女，1987年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告刘国肖、谭小君借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤冈县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘奎到庭参加了诉讼，被告刘国肖、谭小君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘国肖、谭小君偿还原告借款本金25400元及利息，利息从2017年2月20日起至本息还清时止（利率按照合同约定利率计算）；2.判决被告刘国肖、谭小君承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘国肖、谭小君于2015年4月8日与原告所辖琊川信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同编号为：（琊）凤农信社2015年借字15040801号，2016年3月18日从原告处取得借款57800元，约定2017年3月17日到期。被告借款后未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，尚欠借款本金25400元及2017年2月20日后的全部利息，故诉请法院请求依法判决。
刘国肖、谭小君经本院合法传唤，在举证期限内未提供证据供庭审质证，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了当庭举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘国肖、谭小君在夫妻关系存续期内于2015年4月8日与原告所辖琊川信用社签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，2016年3月18日向原告递交借款申请书，并签订借款借据向原告借款，于同日取得借款57800元，用途为房屋装修，合同约定该款2017年3月17日到期，借款期内利率为7.125‰，逾期利率按照期内利率上浮50%计算。二被告借款后在2017年2月21日偿还了借款本金28900元，并将前期利息全部清偿。2018年2月23日被告又偿还了原告借款本金3500元，2018年6月11日偿还本金15307.22元，现尚欠本金10092.78元及2017年2月20日后的全部利息。经原告催收，二被告未再履行还本付息义务。认定上述事实的证据有被告的身份证、借款申请书、借款合同、借款借据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同真实有效，合同签订后，原告已经按合同约定支付贷款，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。依照双方合同约定，被告取得借款后，应当按照约定全面履行义务，二被告未按约定按时归还借款本金及利息的行为已构成违约，应当承担继续履行的法律责任，原告主张被告清偿借款本金及利息有其提供的相关证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款，应当共同清偿债务，在本案诉讼中经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其自愿放弃答辩，举证、质证和辩论的权利，本院应当依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国肖、谭小君在本判决生效之日起15日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金10092.78元及利息（利息从2017年2月20日起计算至本息还清之日止，合同期内利率按月利率7.125‰计算，逾期利率按月利率10.6875‰计算）。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告刘国肖、谭小君承担，该款原告已预交，由二被告在兑现本案时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王小华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00916号
原告：金某某，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：段某某，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告金某某与被告段某某离婚纠纷一案中，因原告金某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告金某某负担。
审判员 徐 其 富
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏远（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执895号
申请执行人：吴跃贵，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，所在地黑龙江省嫩江县。
被执行人：姜日全，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
申请执行人吴跃贵与被执行人姜日全为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月20日作出（2015）普民初字第286号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执895号申请执行人：吴跃贵，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，所在地黑龙江省嫩江县。被执行人：姜日全，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。申请执行人吴跃贵与被执行人姜日全为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月20日作出（2015）普民初字第286号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初80号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人向修立，汶上县农村信用合作联社南旺信用社信贷主管，。
委托代理人杨宁，汶上县农村信用合作联社南旺信用社客户经理。
被告孙相英，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘利生，系被告孙相英之夫。
被告刘翠霞，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告孙相英、刘翠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宁、被告孙相英及其委托代理人刘利生到庭参加诉讼，被告刘翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告孙相英于2012年4月23日向原告借款8000元，于2013年4月10日到期，由被告刘翠霞承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告进行催要，二被告均未偿还。请求依法判令二被告偿还借款本金5000元及相应利息，诉讼费用由二被告承担。
被告孙相英辩称，其欠原告借款属实，等挣到钱立刻还上原告的借款，希望可以缓一缓还钱。争取还上借款本金，希望原告能免除借款的利息。
被告刘翠霞未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，原告与被告孙相英签订了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额8000元，借款期限为2012年4月23日至2013年4月10日，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。偿还方式为利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘翠霞签订《保证合同》，被告刘翠霞对被告孙相英的借款提供担保，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为8000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月23日，原告向被告孙相英发放贷款8000元，借款期限为2012年4月23日至2013年4月10日，利率11.5000‰。2014年9月25日，原告向被告孙相英、刘翠霞送达《借款逾期催收通知书》，被告孙相英及其丈夫刘利生，被告刘翠霞及其丈夫吴建苓分别在催收通知书上签字捺印。借款到期后，被告孙相英于2014年4月19日偿还借款本金3000元，尚欠借款本金5000元，借款之后的利息没有偿还。被告刘翠霞作为连带责任保证人也未履行相应的保证责任。原告于2016年1月4日提起诉讼，要求二被告按照借款合同和保证合同约定偿还借款本金5000元及相应利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易明细、农户基本情况、贷款责任书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘翠霞未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告与被告孙相英签订的《个人借款合同》及与被告刘翠霞签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告孙相英未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘翠霞应按《保证合同》约定承担连带保证责任，被告刘翠霞承担连带清偿责任后有权向被告孙相英追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由二被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙相英于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金5000元及相应利息（含逾期利息及罚息），2012年4月23日至2014年4月19日期间的利息，以本金8000元为标准，按合同约定的利率计息；2014年4月20日之后的利息，以本金5000元为标准，按合同约定的利率，计算至判决书指定的履行期限届满之日止。被告刘翠霞对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告徐刘翠霞承担连带清偿责任后，有权向被告孙相英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费119元，由被告孙相英、刘翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
代理审判员 段东玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 依
第1页共4页
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初976号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，女，1975年9月22日出生，汉族，户籍在河南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某系“豫昌盛128”船负责人。2014年间，被告人刘某某以其“豫昌盛128”船为湖南湘平高速航运有限公司(以下简称“湘平公司”)运输货物至中华人民共和国上海海事局(以下简称“上海海事局”)辖区水域内的港口，在此过程中采用谎报、隐瞒实际载货量等方式，少缴港口建设费共计人民币3万余元。2015年1月，湘平公司为“豫昌盛128”船补缴港口建设费共计人民币5,000余元。2015年5月7日，被告人刘某某接民警电话通知后，向上海海事公安局投案，如实供述了涉案事实。同年6月25日，被告人刘某某退出全部港口建设费。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳回春的证言，上海海事公安局调取证据清单、湘平公司提供的“豫昌盛128”船2014年装货记录、水路货物运输协议书，上海海事局规费征稽处出具的“情况说明”、舱单信息，上海海事局所属崇明、闵行、杨浦、浦东海事局政务中心提供的“进港签证详细信息”，港口建设费专用收据、湘平公司出具的“关于部分船舶补缴2014年度船舶港口建设费情况的说明”及清单，上海海事公安局出具的扣押清单，上海海事公安局刑事侦查支队出具的“到案经过”，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，少缴港口建设费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人刘某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人刘某某依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，退出违法所得，故酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公共财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年十一月四日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第888号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年11月3日出生，汉族，中专文化，捕前在东莞市塘厦镇莆心湖社区东邦厂务工，户籍所在地为湖北省咸宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］754号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴某与被害人孙某均系东莞市塘厦镇莆心湖社区东邦厂员工。2015年1月9日15时许，孙某上班时将一部苹果5S手机（价值3441.65元）放在工厂内的办公桌上，吴某看见后，便将该手机偷走，藏在储物箱中并盖上盖子。后孙某发现手机不见后，调取监控录像发现吴某拿了该手机，遂将吴某抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人孙某的陈述，梁某等证人证言，到案经过等书证，物证苹果5S手机，监控录像等视听资料，被告人吴某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人吴某与被害人孙某均系东莞市塘厦镇莆心湖社区东邦厂员工。2015年1月9日15时许，孙某上班时将一部苹果5S手机（价值3441.65元）放在工厂内的办公桌上，吴某看见后，便将该手机偷走，藏在储物箱中并盖上盖子。后孙某发现手机不见后，调取监控录像发现吴某拿了该手机，2015年1月20日，公安机关将吴某抓获。破案后，缴获被害人手机，现已发还被害人。
上述事实，有被害人孙某的陈述、辨认笔录、指认照片，证人梁某、郑某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证苹果牌5S手机一部，东莞市涉案财物价格核定意见，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，监控录像，审讯录像，被告人吴某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人吴某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赖志伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2425号
上诉人（原审被告）：郑武，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆来，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
上诉人郑武因与被上诉人刘庆来房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郑武上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判支持其上诉请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。2016年9月30日上诉人就打电话跟刘庆来的代理人刘华商谈解除房屋转让协议的事情，刘华也表示同意的，只是不愿意承担已支付的中介费，要上诉人全额承担。即便认定上诉人构成违约，但到了2016年9月30日上诉人未履行配合产权过户的合同义务，刘庆来应当知道上诉人不会履行该房屋买卖合同，完全可以另行购买房屋，合同中约定的10％的违约金完全可以涵盖刘庆来的经济损失。刘庆来主张的赔偿金额过高，请求调低违约金。
被上诉人刘庆来辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郑武的上诉请求。理由：1、虽然双方就合同解除有过协商，但双方未达成一致意见，合同并未解除。2、上诉人认为其可以另行购买房屋来减少损失，不合理。其第一次诉讼是要求继续履行合同，直至今日仍在该小区寻找相同的房源。据市场反馈，同地段同类型的房源已超过两百万，所以合同不能履行，而要实现购房的目的，其实际将要支付的款项将要超过100万，所以上诉人要求减少违约金是不合理的，并且合同也约定了可以根据实际损失额来主张违约责任。根据客观情况，本次买卖关系并没有出现因客观因素而出现履行不能的情况。对于不履行合同或履约不符合合同约定的，守约人可以要求继续履行或主张赔偿的权利，而并不是说一定要在支付首付款的这个节点时有义务另购他房。
刘庆来向一审法院提出诉讼请求：1、确认解除双方签订的房屋买卖合同；2、判令郑武返还定金2万元；3、判令郑武承担违约金及损失670221.08元；4、判令郑武承担居间佣金17820元。
一审法院认定事实：2016年8月19日，郑武与刘庆来通过无锡存房房地产经纪有限公司居间，签订房屋买卖居间合同，确定康桥丽景花园67-2301房屋成交价格118.8万元，买方刘庆来在合同签订时向卖方郑武支付定金2万元。房款支付方式为，刘庆来于过户当日向郑武支付房款28.8万元，剩余房款86万元刘庆来委托无锡存房房地产经纪有限公司办理商业贷款，此款于刘庆来办理完房屋所有权抵押手续后由银行直接支付给郑武，如贷款不能办理或银行确定的贷款金额少于合同约定的金额，乙方应于过户前一次性补足。房屋产权过户日期（以契税缴纳时间为准）为2016年9月30日，郑武承诺于拿到全款一周内腾空房屋并将钥匙交于刘庆来，并于2016年9月30日办理完毕户口迁移手续；刘庆来于房屋交付时，确认物业交割清楚、之前各项费用结清、户口迁出后，当日向郑武支付2万元。并约定如买卖任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房款总额10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且由违约方承担居间佣金（总房款的1.5%）且佣金不低于3000元，若买卖双方协商解除合同的，由刘庆来承担居间佣金。合同中房屋所有权人记载为蔚承英，并约定，甲方（郑武）征得共有人的同意出售此房，如共有人不同意出售此房按违约处理。2016年8月20日，郑武收取定金2万元并出具收条。
根据房屋登记簿证明，康桥丽景花园67-2301房屋所有权人郑武、共有人蔚承英，建筑面积180.13平方米。
诉讼中，经刘庆来申请，法院委托鉴定，江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司出具了房地产市场价值评估报告。经评估，康桥丽景花园67-2301房屋于价值时点2017年1月17日可能实现的市场价值为185.82万元，单价为10316元/㎡。
以上事实，有房屋买卖居间合同、房地产经纪服务事项告知书、佣金确认书、收据、定金收条、结婚证、短信聊天记录、录音光盘及文字说明、房屋登记簿证明、房地产市场价值评估报告及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，郑武与刘庆来签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，民事主体应当遵守其约定履行民事义务，承担民事责任。因郑武未能履行房屋交付义务，刘庆来解除房屋买卖居间合同并要求赔偿损失的主张，具有依据，故予以支持。关于刘庆来主张的赔偿金额670221.08元是否过高的问题，法院认为该金额系房屋差价，该差价损失未超出合同履行利益，故对于该损失的合理性，予以确认。刘庆来要求郑武退还定金2万元的请求，具有充分依据，予以支持。关于刘庆来要求郑武承担居间佣金17820元的诉讼请求，因房屋差价损失已经包含居间佣金，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，一审法院作出判决：一、郑武与刘庆来于2016年8月19日签订的房屋买卖居间合同予以解除；二、郑武于判决发生法律效力之日起十日内向刘庆来赔偿房屋差价损失670221.08元；三、郑武于判决发生法律效力之日起十日内向刘庆来返还定金20000元；四、驳回刘庆来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15492元、保全费4020元、鉴定费15140元，合计34652元，由刘庆来承担4789元，由郑武负担29863元。该款已由刘庆来预交，郑武于判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给刘庆来。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:郑武是否构成违约，刘庆来主张的赔偿金额670221.08元是否过高。
本院认为：郑武与刘庆来签订的房屋买卖居间合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。因郑武未能履行房屋交付义务，已构成单方违约。郑武上诉认为经双方协商一致解除合同，刘庆来不予认可，郑武未提供足够证据证明，本院不予采信。合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。刘庆来主张的赔偿金额670221.08元系房屋差价，该差价损失未超出合同履行利益，故对于该损失的合理性应予确认。郑武上诉认为刘庆来主张的赔偿金额过高，本院不予采纳。
综上，郑武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10522元，由上诉人郑武负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 陈 涛
二〇一八年七月九日
书记员 李 蒙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02640号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：韩某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年（农历）12月26日举行婚礼，于2000年1月1日补办结婚登记手续。婚后于2001年生育长子韩某甲，2006年生育次子韩某乙。夫妻关系存续期间，二人感情不和，经常为家庭琐事生气闹矛盾，被告夫权思想严重，时常对原告实施殴打，夫妻感情破裂。原告于2014年向人民法院起诉离婚，案经临泉县人民法院（2014）临民一初字第03582号民事判决书判决不准离婚。判决书送达后，二人互无联系，互不尽夫妻义务，感情确已破裂。特具状起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子均由被告抚养，财产依法分割。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
原告身份证复印件1份，据以表明原告身份信息及诉讼主体资格；
结婚证2份，据以表明原、�告系合法夫妻关系；
（2014）临民一初字第03582号民事判决书，据以表明因感情不和原告于2014年10月10日曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告韩某某未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年（农历）12月26日举行婚礼，2000年1月1日办理结婚登记手续，2001年2月13日生育长子韩某甲，2006年4月9日生育次子韩某乙。2014年10月10日李某某向本院提起诉讼，要求与韩某某离婚，因证据不足本院判决不准离婚。2015年6月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生两子均由被告抚养，财产依法分割。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为原则。夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告李某某与�告韩某某依法登记结婚，共同生活十多年，且生育两子，说明其婚姻基础、婚后感情较好。夫妻之间因生活琐事偶尔发生矛盾不可避免，双方应互谅互让，相互理解，共同维护家庭稳定。原告李某某起诉要求与被告韩某某离婚，没有提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02640号原告：李某某，女，汉族，农民。被告：韩某某，男，汉族，农民，住址同上。原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1999年（农历）12月26日举行婚礼，于2000年1月1日补办结婚登记手续。婚后于2001年生育长子韩某甲，2006年生育次子韩某乙。夫妻关系存续期间，二人感情不和，经常为家庭琐事生气闹矛盾，被告夫权思想严重，时常对原告实施殴打，夫妻感情破裂。原告于2014年向人民法院起诉离婚，案经临泉县人民法院（2014）临民一初字第03582号民事判决书判决不准离婚。判决书送达后，二人互无联系，互不尽夫妻义务，感情确已破裂。特具状起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子均由被告抚养，财产依法分割。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：原告身份证复印件1份，据以表明原告身份信息及诉讼主体资格；结婚证2份，据以表明原、�告系合法夫妻关系；（2014）临民一初字第03582号民事判决书，据以表明因感情不和原告于2014年10月10日曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。被告韩某某未答辩，也未向本院提举证据材料。经审理查明：原、被告于1999年（农历）12月26日举行婚礼，2000年1月1日办理结婚登记手续，2001年2月13日生育长子韩某甲，2006年4月9日生育次子韩某乙。2014年10月10日李某某向本院提起诉讼，要求与韩某某离婚，因证据不足本院判决不准离婚。2015年6月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生两子均由被告抚养，财产依法分割。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为原则。夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告李某某与�告韩某某依法登记结婚，共同生活十多年，且生育两子，说明其婚姻基础、婚后感情较好。夫妻之间因生活琐事偶尔发生矛盾不可避免，双方应互谅互让，相互理解，共同维护家庭稳定。原告李某某起诉要求与被告韩某某离婚，没有提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马婷婷二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情确已破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。