wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17993号
原告：沈阳天利世纪商贸有限公司。住所地沈阳市于洪区洪海路**号。
法定代表人：胡天赤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许磊，男，1984年12月25日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省开原市。
被告：赵彬，男，1967年1月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗铁沙盖镇。
原告沈阳天利世纪商贸有限公司诉乌兰浩特市银麟化工涂料厂、赵彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，因乌兰浩特市银麟化工涂料厂已注销，原告撤回了对乌兰浩特市银麟化工涂料厂的诉讼。本案依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天利世纪商贸有限公司的委托代理人许磊到庭参加诉讼，被告赵彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我公司存在原材料贸易往来，我公司按照合同约定时间交付了原材料，目前被告尚欠我公司16,695元货款，多次找被告沟通此事，后被告于2014年12月16日向我公司出具了还款计划书，承诺于2014年12月30日前支付全部原材料款16,695元。但至今被告未支付任何款项，故诉请贵院，请求法院1、判令被告支付原告材料款16,695元；2、判令被告支付拖欠原告材料款而产生的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月30日开始计算至判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，原告与乌兰浩特市银麟化工涂料厂签订《产品购销合同》一份，合同约定乌兰浩特市银麟化工涂料厂在原告处购买涂料原料，货款按一批押一批结款，如每月28日前只进一次货，需方于每月28日前结清全部货款。合同签订后，原告依约为被告供应货物，因拖欠货款未予支付，2014年12月16日，被告为原告出具“对账单”一份。记载截止2014年12月15日止，我公司尚欠贵公司涂料原料款16,695元。该款我公司定于2014年12月30日前还款。如我公司违约，债权人可在其住所地法院提起诉讼。
另查明：乌兰浩特市银麟化工涂料厂系个体工商户，经营者为赵彬，该公司于2015年3月19日注销。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《产品购销合同》、“对账函”、企业信息公示报告等证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告向原告购买涂料原料，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款16,695元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告乌兰浩特市银麟化工涂料厂已注销，其民事责任应由其经营者赵彬承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳天利世纪商贸有限公司货款16,695元及利息（利息以本金16,695元为基数，自2014年12月30日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沈阳天利世纪商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告赵彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一七年二月二十日
书记员 李雪威
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4061号
原告庄晓斌，男，土家族，1956年10月2日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人邓汉德，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人高森，河南国基律师事务所律师。
被告河南浩金元物流有限公司。住所地：新密市白寨镇白寨村。
法定代表人郭金灿，该公司总经理。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
原告庄晓斌诉被告河南浩金元物流有限公司合同纠纷一案，原告于2016年7月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庄晓斌的委托代理人邓汉德、高森，被告河南浩金元物流有限公司的委托代理人陈爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，原告为了承包被告公司的物流住宅楼（二期）建设项目，根据被告的要求，原告向被告公司账户（00×××12）缴纳300000元保证金，事后原告多次向被告主张开工建设承包项目，但被告均无故推脱。后才知道被告承诺发包给原告的工程项目根本就不存在（被告根本就没有取得建设工程项目的土地证、规划证等建设工程必须具备的所有法定手续），其根本没有把工程发包给原告的真实意思。原告多次催要退还保证金，被告却无理拒不退还。无奈，原告只得诉诸法律，请求依法判令被告返还原告保证金300000元及其占用原告资金期间的利息损失5750元（暂计至2016年7月15日，之后利息仍按同期银行贷款利率标准计算至被告实际付清该款项之日止），并要求本案的全部费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了中国建设银行客户回单一份，用于证明原告根据被告的要求于2016年3月20日向被告账户打入300000元保证金的事实。
被告辩称：第一、被告不应将300000元保证金返还原告，原告没有诉讼主体资格；第二、原、被告双方从未签订过书面的施工协议，也没有口头的施工协议，被告从未要求原告向其账号交纳过300000元的保证金；第三、事实情况是被告与郑州绿喜房地产开发有限公司（以下简称绿喜公司）签订过工程施工合同，原告欲承包绿喜公司的分包工程，按照绿喜公司的要求将300000元保证金打入了被告的账号。被告给绿喜公司打有保证金的收到条，收到的是绿喜公司的款项，不是原告的款项；第四、被告已经向原告返还了50000元，原告起诉的数额有误应为250000元。
被告在举证期限内没有提交相关证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据仅证明了转款人是原告，不能证明债权人是原告，原告是按照绿喜公司的指示向被告转账，属于指示交付，债权人应是绿喜公司。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2016年3月20日，原告为承包被告公司的建设工程，向被告公司账户汇入保证金300000元。后被告没有将工程发包给原告，双方对保证金返还事宜发生纠纷。现原告起诉请求判决被告返还原告保证金300000元，并要求被告从2016年3月21日起按同期银行贷款利率向原告支付占用原告资金期间的利息损失至款项付清之日止，要求被告承担本案的全部费用。
本院认为，被告收取原告保证金后，没有将建设工程发包给原告施工，被告应当如数向原告退还保证金。现原告要求被告退还保证金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以签订合同为目的向被告交纳保证金，后因双方没有达到签订合同目的，故被告应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。被告辩称其与绿喜公司签订了工程施工合同，原告是按照绿喜公司的要求将300000元保证金打入了被告账号，原告没有诉讼主体资格，被告已经退还原告保证金50000元的答辩意见，对此原告予以否认，因被告没有向本院提交相关证据予以证明，且被告也认可绿喜公司并未实际出资，该300000元保证金实际上是原告的款项，故该答辩意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南浩金元物流有限公司限判决生效后十日内向原告庄晓斌退还保证金300000元，并按上述欠款金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月15日起向原告庄晓斌支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告庄晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5886元，由被告河南浩金元物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏明丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5046号
原告:姚某，女，1976年2月25日出生，汉族，户籍地在安徽省安庆市宿松县华阳河二场华丰新村南区，现住上海市嘉定区。
委托代理人：汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告:孙某，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市江都区，现住上海市嘉定区。
原告姚某与被告孙某离婚纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人汤红梅到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产暂不分割。事实和理由：原、被告于2002年自由相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年左右，被告虽与原告同居一室，但不尽夫妻义务，原告多次试图与被告沟通协调，但均未果。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院。
被告孙某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年自由相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。生活中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。审理中，因被告未到庭，本院调解无法进行。
本院认为，原告姚某与被告孙某系自主结婚，并生活多年，建立了较深的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告姚某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 樊静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初345号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高晓东，男，1977年12月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于1997年5月26日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒，分别于2000年8月7日、2002年11月15日、2006年5月19日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月、二年六个月、一年六个月；因吸毒，分别于2011年9月29日、2016年8月10日、2017年5月15日被瑞安市公安局行政拘留四日、九日、十五日。因犯寻衅滋事罪，于1998年6月25日被本院判处有期徒刑一年，于1999年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月8日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人高晓东犯赌博罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人高晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月份以来，被告人高晓东在瑞安市东山街道东升花苑16幢一楼托运部内摆设赌窝，召集他人以打麻将的形式进行赌博，每盅抽取头薪200元。2018年1月8日下午，该赌窝被公安机关查获，公安机关现场抓获被告人高晓东及叶某、赵某1、赵某2等多名参赌人员，缴获麻将一副及赌资56500元。截至被查获之日，被告人高晓东共抽取头薪约100000元。
上述事实，被告人高晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某2、杨某1、叶某、林某2、吴某、高某、赵某1、杨某2的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，检查笔录，辨认笔录，劳动教养决定书，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，罚没财物专用票据，现金存款凭证，归案情况说明，人口信息等证据实，足以认定。
本院认为，被告人高晓东以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高晓东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高晓东犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、追缴被告人高晓东的违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库；扣押于瑞安市公安局的麻将一副及赌资56500元，予以没收，其中赌资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈杨杰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执51号
申请执行人许存功，男，生于1968年9月23日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人杨文泊，男，生于1976年9月15日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人张景秀（杨文泊妻子），女，生于1977年9月11日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人许存功与被执行人杨文泊、张景秀民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）景民二初字第12号民事判决书，判决被执行人杨文泊、张景秀于判决生效后10日内偿还申请执行人许存功借款5万元、货款4万元，共计9万元。判决生效后，被执行人杨文泊、张景秀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人于2016年2月24日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执51号案件的本次执行程序。
双方当事人在执行中达成协议的，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗立龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更140号
罪犯王立春，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年8月15日黑龙江省青冈县人民法院作出（2011）青法刑初字第55号刑事判决，认定罪犯王立春犯非法制造枪支罪、故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期至2018年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获表扬奖励两次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立春减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1305号
原告：李某某，男，生于1982年11月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：苏某某，女，生于1988年4月9日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年8月30日公开开庭审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子李某甲由原告自费抚养；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2006年2月经人介绍相识，相识一个月后办理了结婚登记手续，而后举行了结婚仪式便同居生活，婚后生育一子李某甲，现年9岁。原、被告相识时间短互不了解，婚前没有建立起感情基础，婚后关系一般，双方因为性格差异经常为家庭琐事发生纠纷。2008年12月双方因夫妻感情不和自愿达成离婚协议，分居生活至今。原、被告互不履行夫妻义务，分居已达两年多时间。
被告苏某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏某某未到庭应诉，对原告李某某提交原告李某某的身份证复印件、被告苏某某的户籍证明、婚生子李某甲的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件、（2011）射洪民初字第471号民事判决书复印件等证据未予质证。本院经审查认为，原告李某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某与被告苏某某于2006年2月经人介绍相识恋爱，同年4月10日在射洪县广兴镇人民政府登记结婚。2007年8月31日生育一子李某甲，现随原告李某某生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。2011年3月2日，原告李某某向本院起诉要求与被告苏某某离婚，本院于2011年8月8日判决不准原告李某某与被告苏某某离婚。2016年5月10日，原告李某某再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，因被告苏某某下落不明，本院于2016年5月31日在《检察日报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书及开庭传票，现公告已逾期，被告苏某某未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李某某与被告苏某某虽然共同生活多年，但在共同生活中双方常为家庭琐事发生纠纷。经人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系并继续分居生活一年以上，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子李某甲现未满十周岁，一直随原告李某某共同生活，为利于未成年人健康成长，婚生子李某甲由原告李某某抚养。原告李某某要求自行承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告苏某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，并自行承担抚养费。
本案收案件受理费300元、公告费600元，共计900元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 李 金
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵斯印
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第384-1号
上诉人（原审被告）陈勇斌。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道开发区管委会综合楼。
负责人伍晖，总经理。
被上诉人（原审原告）丁光英。
被上诉人（原审原告）丁阳春。
被上诉人（原审原告）曹红权。
被上诉人（原审原告）曹红普。
以上四被上诉人的共同委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓永兵，
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市路中城中北路13号。
负责人杨玲利，经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人陈勇斌、上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）与被上诉人丁光英、曹红普、曹红权、丁阳春、邓永兵、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称人保财险临湘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民城初字第60号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人中华财险岳阳中心支公司于2015年8月13日向岳阳市中级人民法院提起上诉，但又于2015年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华财险岳阳中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。且中华财险岳阳中心支公司并未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 超
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1785号
原告：古某，男，汉族，1983年4月6日出生，农民。
委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，1970年2月25日出生，农民。
被告：郝某，女，汉族，1941年3月3日出生，农民。
原告古某与被告郭某、郝某缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托诉讼代理人韩世印，被告郭某、郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称，原告为建车库方便，经与被告郭某协商，于2017年4月8日出资11000元购买其岳母即被告郝某承包经营的武安市阳邑镇龙务村南坟地土地，原告把11000元亲手交给被告郭某手中，由郭某、古长生、古和拴所写证明条证实。但事后地邻不让建房，且原告经打听方知道土地不得随意改变用途，更不得私自买卖，于是原告多次找二被告追要上述11000元卖地款，可至今二被告未予退还。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求判决二被告将收受原告的非法卖地款11000元退还于原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告古某为支持其主张，向提交本院如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告主体适格；
2、证明一份，用以证明被告收受原告卖地款11000元及时间；
被告郭某辩称，原告起诉被告无道理，被告只是证人。
被告郝某辩称，是原告找到被告自愿购买被告的土地，已经过去一两年，钱已经花完，被告让原告建设，是原告不建设。
被告郭某、郝某均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭某、郝某对原告提交的证据1和2均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2017年4月8日，原告古某为建车库，用11000元购买被告郝某承包的位于武安市阳邑镇龙务村南坟上十八亩地场土地，被告郝某确认已通过被告郭某收到该款项。原告购买的该块土地四至为北至祥生地，南至路边，西至二书房跟，东至路边。后原告在建车库时，因受地邻多次阻拦无法建设，原告找二被告与地邻协商无果，现原告诉至本院。
另查明，被告郭某与证明条上的证明人郭永是同一人。
本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原告古某与被告郝某买卖土地的行为已形成事实的土地买卖合同关系，该买卖合同违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，而合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告郝某返还11000元土地款的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭某并未实际收取原告土地款，其只是该土地买卖合同的中间人和证明人，故原告要求被告郭某返还11000元土地款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后十日内返还原告古某土地款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年六月二十六日
书记员 安 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征收并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初348号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈诗合（曾用名陈诗河），男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于1990年被原商丘县人民法院判处有期徒刑四年；2004年9月29日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陈诗合犯盗窃罪，于2016年8月16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、王胜领出庭支持公诉，被告人陈诗合到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，被告人陈诗合与王春冬（另案处理）共同商议骑电动车三轮车到虞城县实施盗窃。二人于2016年4月15日、16日、18日夜里三次骑电动三轮车到虞城县城关镇共盗窃宋某等人电动车上的电瓶共95块，经物价评估鉴定该95块电瓶共价值11184元。公诉机关针对以上指控，向本院提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈诗合以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人陈诗合对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，不辩护。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后追回66块电瓶已发还被害人。
上述事实，有以下证据证实：
书证：
常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、在逃证明、扣押物品清单、发还清单、释放证明。
2.被害人宋某、周某等人陈述
陈述了自己电动车的电瓶被盗的事实经过。
3.被告人陈诗合供述
供述了公诉机关指控的犯罪事实。
4.鉴定意见
涉案被盗电瓶共价值11184元。
5.扣押发还清单
虞城县公安局从陈诗合处扣押66块被盗电瓶发还被害人。
认定被告人陈诗合犯盗窃罪的证据有书证、被害人陈述、鉴定意见等，陈诗合的供述亦能相互印证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈诗合伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。陈诗合系累犯，依法从重处罚；案发后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈诗合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 芬
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执340号
申请人陈晓波，汉族，住镇原县。
被执行人刘越月，汉族，住镇原县。
关于申请人陈晓波与被执行人刘越月民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1768号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘越月已履行20000元，申请执行人陈晓波于2017年7月6日向本院申请强制执行未履行标的10000元，案件受理费312.5元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，被执行人刘越月已自动履行执行标的10312元（含案件受理费312.5元）。
本院认为，（2016）甘1027民初1768号民事判决书确定的义务已执行完毕。申请执行费55元已由刘越月交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2016）甘1027民初1768号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1308号
申请执行人:江西合远工程机械有限公司，曾用名：任晶，女，2015年11月8出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：萍乡市五星陶瓷有限责任公司，女，1963年12月18日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
申请执行人江西合远工程机械有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）赣0121民初2761号民事调解书于2017年11月9日向本院申请执行。本院于2017年11月9日立案执行，向被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司发出执行通知，被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2017年11月10日，本院已向被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司发出限制消费令，并将被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人江西合远工程机械有限公司申请执行117917.5元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行117917.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司有其他可供执行的财产，于2018年6月10日向申请执行人江西合远工程机械有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西合远工程机械有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西合远工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杜 亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初13号
原告：余雪姣，女，汉族，1960年2月10日出生，住鄂州市鄂城区，系朱早明妻子。
委托诉讼代理人：高睿，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：朱慧敏，女，汉族，1978年4月13日出生，住鄂州市鄂城区，系朱早明女儿。
委托诉讼代理人：高睿，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：朱志刚，男，汉族，1980年11月18日出生，住鄂州市鄂城区，系朱早明儿子。
委托诉讼代理人：高睿，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市安达造船有限公司。住所地为黄州区汽南路*号。社会统一信用代码：914211006764742146。
法定代表人：李昀烨。
委托代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告余雪姣、朱慧敏、朱志刚与被告黄冈市安达造船有限公司（以下简称安达造船公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员李宝红适用简易程序进行了审理。原告余雪姣、朱慧敏、朱志刚的共同委托代理人高睿，被告安达造船公司的委托代理人吴昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雪姣、朱慧敏、朱志刚提出诉讼请求判令：1.被告支付原告赔偿款150000元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告安达造船公司承认受害者朱早明于2016年3月14日在被告处做工时受伤、经黄冈市中医医院抢救无效死亡及三原告与被告于2016年3月18日在黄州区某街道办事处人民调解委员会主持达成《人民调解协议书》、《补充协议书》，约定由被告赔偿三原告600000元和被告向原告出具“欠条”的事实，但认为被告支付了大部分赔偿款，余款150000元因被告资金比较紧张，所以未及时给付。
被告承认三原告在本案中主张的受害者朱早明在事故后死亡及三原告与被告于2016年3月18日在黄州区某街道办事处人民调解委员会主持达成《人民调解协议书》、《补充协议书》，约定由被告赔偿三原告600000元及被告向原告出具欠条和被告下欠三原告赔偿款150000元事实，故本院对三原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告与三原告达成调解协议约定赔偿60万元，后支付了部分款额，现下欠三原告赔偿款150000元的事实清楚，证据确实充分，有双方经人民调解委员会主持达成《人民调解协议书》、《补充协议书》及被告出具的欠条和当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。被告未依约给付余下款额，故原告主张被告偿付赔偿款，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告黄冈市安达造船有限公司给付原告余雪姣、朱慧敏、朱志刚赔偿款150000元。限被告于本判决书发生法律效力后十五日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄冈市安达造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年三月二日
书记员 陈芯果
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭波，男，45岁。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛海清，男，61岁。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨旭光，男，41岁。
再审申请人郭波因与被申请人毛海清、杨旭光采矿权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）通民终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭波再审申请称：双方之间签订的采矿权转让协议违反强制性法律规定，二审判决不具备可操作性。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：双方当事人之间的“经营权、股权转让协议”经双方签字后已成立，但该合同以相关部门批准为生效要件。再审审查期间，被申请人提供了采矿权许可证、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、公章、财务专用章、发票专用章、个人名章等证据证明了采矿权已转让，双方之间的合同已经履行完毕。故再审申请人所主张二审判决不具备可操行的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭波的再审申请。
审判长 通 力 嘎
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭 斌
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执415号
申请执行人：墙超，其余略。
被执行人：韦延超，其余略。
被执行人：涂明权，其余略。
本院在执行墙超与韦延超、涂明权借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月23日达成如下和解协议：
一、被执行人韦延超、涂明权偿还申请执行人墙超借款本息及案件受理费共计人民币480000元，其余部分利息申请执行人墙超自愿放弃，该款由二被执行人从2018年6月起每月支付40000元，直至2019年5月30日前全部履行完毕；
二、一年履行期限内，二被执行人因困难不能按月履行的可提前同申请执行人墙超协商在下月补足，但总金额必须在一年期限内履行完毕；
三、上述款项由二被执行人直接打入法院账户，再由法院转付给申请执行人；
四、本院已经查封的被执行人涂明权名下的轻型普通货车一辆（贵E189**），因系被执行人生产生活工具申请执行人同意暂不扣押、处置；
五、在案件分期履行期间，不解除对被执行人采取的强制执行措施，待被执行人履行完毕后，双方当事人到庭确认结案解除。因本案履行期限较长，双方当事人达成执行和解协议，对被执行人采取的强制措施不解除，本案终结执行。
本院认为，因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人要求不解除被执行人的强制措施系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执415号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月十三日
法官助理 张青廷
书 记 员 龙金浪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执415号申请执行人：墙超，其余略。被执行人：韦延超，其余略。被执行人：涂明权，其余略。本院在执行墙超与韦延超、涂明权借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月23日达成如下和解协议：一、被执行人韦延超、涂明权偿还申请执行人墙超借款本息及案件受理费共计人民币480000元，其余部分利息申请执行人墙超自愿放弃，该款由二被执行人从2018年6月起每月支付40000元，直至2019年5月30日前全部履行完毕；二、一年履行期限内，二被执行人因困难不能按月履行的可提前同申请执行人墙超协商在下月补足，但总金额必须在一年期限内履行完毕；三、上述款项由二被执行人直接打入法院账户，再由法院转付给申请执行人；四、本院已经查封的被执行人涂明权名下的轻型普通货车一辆（贵E189**），因系被执行人生产生活工具申请执行人同意暂不扣押、处置；五、在案件分期履行期间，不解除对被执行人采取的强制执行措施，待被执行人履行完毕后，双方当事人到庭确认结案解除。因本案履行期限较长，双方当事人达成执行和解协议，对被执行人采取的强制措施不解除，本案终结执行。本院认为，因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人要求不解除被执行人的强制措施系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执415号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年七月十三日法官助理  张青廷书 记 员  龙金浪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初29号
原告：胡绪明，男，1959年5月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：李从元，男，1963年10月22日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
原告胡绪明诉被告李从元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绪明及其委托诉讼代理人谭波、被告李从元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绪明向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失85207.45元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日下午，被告李从元驾驶二轮摩托车沿公安县斗湖堤镇斗黄路由东向西行驶，至孱陵蔬菜场路段时，不慎将站在道路右侧的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。公安县交警大队认定李从元承担事故全部责任，胡绪明不承担事故责任。现起诉要求被告承担赔偿责任。
被告李从元辩称：事故发生属实，但是事故发生后因自己也受伤，对事故具体情况不清楚，自己所驾的摩托车没有投保，因经济条件有限，对原告的赔偿无法承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实，本院查明：2016年5月16日下午，被告李从元中午饮酒后，无证驾驶未登记的二轮摩托车沿公安县斗湖堤镇斗黄路由东向西行驶，19时54分左右，行驶至孱陵蔬菜场路段时，不慎将站在道路右侧的原告胡绪明撞倒，造成原、被告二人受伤及摩托车受损的交通事故。公安县交警大队认为，被告李从元酒后无证驾驶机动车在没有交通信号的路上，没有确保安全原则下通行是造成事故的直接原因，认定被告李从元承担此次事故的全部责任，原告胡绪明无事故责任。原告胡绪明受伤后在公安县人民医院住院治疗22天，医疗费22400.45元。2016年11月7日，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告胡绪明所受伤为十级伤残，后续治疗费15000元，鉴定费用1300元。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费票据、诊断证明及出院记录等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告胡绪明可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费22400.45元，后续治疗费15000元，共计37400.45元；2.住院伙食补助费1100元（22天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.护理费1876元（22天×31138元÷365天，居民服务业标准计算）；4.误工日计算至定残前一日为175天，误工费13571元（175天×28305元÷365天，农业行业标准计算）；5.残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10％）；6.事故致原告胡绪明十级伤残，确认精神抚慰金4000元；7.交通费酌定500元；8.鉴定费1300元。上述损失共计83435.45元。因没有医疗机构的意见，对营养本院不支持。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告李从元承担事故的全部责任，原告胡绪明不承担事故责任，认定合法有据，本院依法予以确认。因事故给原告胡绪明造成的损害，被告李从元应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李从元于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡绪明各项损失共计人民币83435.45元；
二、驳回原告胡绪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告胡绪明负担22元，被告李从元负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一七年二月十七日
书记员 夏梦丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初388号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人马某甲，无业。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）347号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年10月至2016年1月间，被告人马某甲三次在超市盗窃。公诉机关认为被告人马某甲的行为构成盗窃罪。提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解等。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人马某甲的刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关的指控供认。
经审理查明：2015年10月至2016年1月间，被告人马某甲在秦皇岛市海港区某超市盗窃三次，盗窃财物合计人民币2298元。分述如下：
1、2015年10月11日，被告人马某甲在该超市盗窃人民币800元、香烟5盒。
2、2015年10月23日，被告人马某甲在该超市盗窃人民币220元、软中华香烟2条、硬中华香烟2条、玉溪香烟2条。
3、2016年1月6日5时许，被告人马某甲在该超市盗窃人民币350元、软云烟1条、软长白山香烟1条、软小黄山记忆香烟2条、软黄鹤楼香烟1条、硬黄鹤楼天下名楼香烟1条。经鉴定，该次被盗香烟共价值人民币928元。该起被盗现金及香烟均被公安机关扣押并退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人马某甲的供述与辩解证实：2015年10月11日凌晨3时许，从某超市窗户钻进，偷了800元左右现金，5盒香烟；在2015年10月23日3时45分，将卷帘门破坏从窗户钻进某超市，盗窃两条硬中华、两条软中华、两条玉溪、现金220元；在2016年1月6日3时许，用钢锯锯开某超市护栏，从窗户进入超市，盗窃了两条黄山、一条软云烟、一条长白山、两条黄鹤楼、现金300多元。后因触发报警器被几个人抓住了。之前盗窃所得都吃饭、上网花掉了。
2、被害人陶某的陈述证实：2015年10月12日早上8时许，其发现其经营的某超市窗户的卷帘门被撬开了，店内丢失现金1700元，软中华七条3850元，硬中华7条2660元，软玉溪5条1000元，总价值9210元。2015年10月23日7时许，其发现超市被盗，店内丢失500元现金、7条软中华，价值4100元。2016年1月6日5时许，其接到安装报警器的中腾公司电话，说店里被盗了，小偷控制住了。店内被盗了350元现金、一条软云烟210元、一条软长白山90元、两条小黄山记忆260元、一条软黄鹤楼170元、一条天下明楼130元、一盒天下明楼、一盒长城雪茄30元。总价值1240元。
3、证人杨某、马某乙、万某的证言证实：马某甲将盗窃所得的香烟变卖的事实。
4、指认现场笔录及照片证实：被告人马某甲指认了盗窃地点为秦皇岛市海港区某超市。
5、扣押及发还物品清单、照片证实：在被告人马某甲身上搜出并扣押盗窃工具及赃物，并将被盗赃物退还被害人。
6、价格鉴定结论书证实：2016年1月6日被盗香烟共价值人民币928元。
7、情况说明证实：2015年10月11日及10月23日两起盗窃的钱物已无法作价。
8、案件来源及抓获经过证实：被告人马某甲系被抓获。
9、户籍证明证实：被告人马某甲犯罪时已年满十八周岁。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，二年内三次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某甲的犯罪行为给被害人陶某造成的经济损失，应当依法退赔。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，并考虑被告人马某甲自愿认罪等具体情节，故对被告人马某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某甲退赔被害人陶明辉人民币1020元。
（退赔款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 磊
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执631号
申请执行人：潘运春，女，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈治芬，女，1962年2月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人潘运春与被执行人陈治芬民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈治芬银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人潘运春与被执行人陈治芬达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。
本院认为，申请执行人潘运春与被执行人陈治芬达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人潘运春申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0115执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘元利
审判员 樊 雄
审判员 李国库
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 磊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执631号申请执行人：潘运春，女，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈治芬，女，1962年2月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人潘运春与被执行人陈治芬民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈治芬银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人潘运春与被执行人陈治芬达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人潘运春与被执行人陈治芬达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人潘运春申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0115执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年六月二十九日书记员  陈 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终86号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙权，***出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，农民，户籍所在地***；2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月17日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人陈信，***出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农�，户籍所在地***；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月10日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人孙权、陈信犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月七日作出（2015）徐刑初字第1133号刑事判决。原审法院对被告人孙权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人陈信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃款发还被害人何某，不足部分责令被告人继续退赔。判决后，原审被告人孙权不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人孙权自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙权、原审被告人陈信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实�充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙权撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第1133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终86号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙权，***出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，农民，户籍所在地***；2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月17日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人陈信，***出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农�，户籍所在地***；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月10日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人孙权、陈信犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月七日作出（2015）徐刑初字第1133号刑事判决。原审法院对被告人孙权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人陈信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃款发还被害人何某，不足部分责令被告人继续退赔。判决后，原审被告人孙权不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人孙权自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙权、原审被告人陈信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实�充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙权撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第1133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年一月二十五日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6192号
原告季×，女，1970年8月28日出生。
委托代理人高明艳，北京谋律律师事务所律师。
被告马×，男，1971年8月6日出生。
原告季×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告季×及其委托代理人高明艳，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季×诉称：我与被告经人介绍相识。1996年1月15日，我与被告办理结婚登记手续，同年9月5日生育一子马×1。我与被告婚后没有共同语言，性格不合，常因琐事争吵。现夫妻感情破裂，无和好可能，故诉于法院，请求判令：1、准许我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马×辩称：原告所述婚姻关系及子女情况属实，我与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年1月15日办理结婚登记手续，于同年9月5日生育一子马×1。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在本院审理过程中，被告认为夫妻感情尚未破裂，而不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、契约、分家单、协议、北京市商品房预售合同、发票、个人住房（商业用房）借款合同、户口本、录音资料、中国建设银行个人贷款对账单、（1999）密民初字第2531号民事判决书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应共同珍惜、维护家庭生活。本案原、被告经人介绍相识后自主结婚，现已共同生活数年，且育有一子，有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告作为夫妻应该互相体谅、互相爱护，珍惜来之不易的婚姻；本次原告起诉离婚，被告表达了愿意和好的愿望，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告季×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一六年九月八日
书记员 肖 蒙
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第385号
上诉人（原审被告）青岛市崂山区司法局。
法定代表人高维臣，局长。
委托代理人孙涛，山东源中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐启鹏。
原审第三人青岛青大司法鉴定所。
法定代表人王圣诵，主任。
原审原告徐启鹏诉原审被告青岛市崂山区司法局、原审第三人青岛青大司法鉴定所政府信息公开答复一案，青岛市崂山区人民法院已作出（2015）崂行初字第12号行政判决。原审被告青岛市崂山区司法局对该判决不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青岛市崂山区司法局的副局长李丹石及其委托代理人孙涛，被上诉人徐启鹏到庭参加诉讼。原审第三人青岛青大司法鉴定所经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：提起本案诉讼的原告有徐启鹏和傅玲二位当事人，且其诉讼请求是“请求法院依法撤销被告于2014年9月11日作出的编号：崂司告（2014）第001号非本机关政府信息告知书，判令被告依法重新答复”，而原审判决书所列原告只有徐启鹏一人，漏列原告傅玲；且原审法院判决漏判“判令被告依法重新答复”的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第12号行政判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
／
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3139号
罪犯张宏雨，男，1993年9月13日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县区人民法院于2014年9月4日作出（2014）蓟刑初字第0227号刑事判决，以被告人张宏雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，并于2016年10月13日报送本院审理。本院于2016年10月13日立案，于10月13日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张宏雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宏雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张宏雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宏雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏雨减去有期徒刑六个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2014年6月22日起至2016年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初442号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路296号。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美群，系该公司员工。
被告：左卉，女，1974年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司与被告左卉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 韬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24204号
原告惠州市惠阳区新圩大森精密模具厂，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村地段（凯振工业园B栋一层）,组织机构代码L60970351。
负责人刘阳。
委托代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。
委托代理人许钦林，广东盈商律师事务所实习律师。
被告深圳市掌翼星通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园A栋六楼南，组织机构代码056163554。
法定代表人苏永春，总经理。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未支付拖欠的货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币56,072.5元及自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项实际清偿之日止;2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付货款33,107.3元及自2016年11月30日起算利息。
本院基于查明的事实，被告深圳市掌翼星通科技有限公司拖欠原告惠州市惠阳区新圩大森精密模具厂货款33,107.3元的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市掌翼星通科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告惠州市惠阳区新圩大森精密模具厂货款33,107.3元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月30日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告惠州市惠阳区新圩大森精密模具厂承担246元，由被告深圳市掌翼星通科技有限公司承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十二月七日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14845号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码:913310811483122385。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：梁学琪，男，1972年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏小飞，女，1975年3月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨建军，男，1974年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨宗清，男，1967年5月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告梁学琪、夏小飞、杨建军、杨宗清金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告梁学琪、夏小飞共同偿还借款本金199628.39元及截至2017年10月16日的利息、逾期利息5002.65元，合计204631.04元，以及自2017年10月17日起月息按13.2675‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；2、被告杨建军、杨宗清对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2002年12月27日，被告梁学琪与被告夏小飞登记结婚。2016年8月25日，被告梁学琪与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款额度200000元，借款人使用上述借款额度期限自2016年8月25日至2017年8月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定。逾期还款，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的逾期利率计收罚息，并由被告杨建军、杨宗清提供连带保证责任担保。2016年8月25日，原告向借款人梁学琪发放200000元贷款，借款期限为2016年8月25日至2017年8月20日，借款月利率为8.845‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，尚欠本金199628.39元及利息未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学琪、夏小飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金199628.39元及截止2017年10月16日的利息、逾期利息5002.65元，并支付自2017年10月17日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告杨建军、杨宗清对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，减半收取2184.5元，由被告梁学琪、夏小飞、杨建军、杨宗清共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 夏群佩
二〇一七年十二月十二日
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14845号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码:913310811483122385。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：梁学琪，男，1972年12月4日出生，汉族，住温岭市。被告：夏小飞，女，1975年3月23日出生，汉族，住温岭市。被告：杨建军，男，1974年1月8日出生，汉族，住温岭市。被告：杨宗清，男，1967年5月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告梁学琪、夏小飞、杨建军、杨宗清金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告梁学琪、夏小飞共同偿还借款本金199628.39元及截至2017年10月16日的利息、逾期利息5002.65元，合计204631.04元，以及自2017年10月17日起月息按13.2675‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；2、被告杨建军、杨宗清对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2002年12月27日，被告梁学琪与被告夏小飞登记结婚。2016年8月25日，被告梁学琪与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款额度200000元，借款人使用上述借款额度期限自2016年8月25日至2017年8月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定。逾期还款，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的逾期利率计收罚息，并由被告杨建军、杨宗清提供连带保证责任担保。2016年8月25日，原告向借款人梁学琪发放200000元贷款，借款期限为2016年8月25日至2017年8月20日，借款月利率为8.845‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，尚欠本金199628.39元及利息未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁学琪、夏小飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金199628.39元及截止2017年10月16日的利息、逾期利息5002.65元，并支付自2017年10月17日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告杨建军、杨宗清对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，减半收取2184.5元，由被告梁学琪、夏小飞、杨建军、杨宗清共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 夏群佩二〇一七年十二月十二日代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执658号
申请执行人：南昌县银三角管理委员会，住所地：银三角105国道。
法定代表人：肖志勇，该管委会主任。
被执行人：江西康庄投资控股（集团）有限公司。住所地：南昌市。
南昌县银三角管理委员会向本院申请执行的南昌县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）赣0121民初593号民事判决书，2018年5月25日南昌县银三角管理委员会向本院提出撤销执行申请，本院认为，该申请系对自身权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一八年六月一日
书记员 刘媛平
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立民初字第15号
原告：河北龙港工贸有限公司。住所地，枣强县王均乡庄科村。
法定代表人：王振廷，该公司董事长。
被告：安阳市凌云冶金耐材有限公司。住所地，河南省安阳市水冶镇西古庄村。
法定代表人：董文刚，该公司董事长。
本院受理原告河北龙港工贸有限公司与被告安阳市凌云冶金耐材有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安阳市凌云冶金耐材有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以本案双方之间所签合同属于买卖合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由认为本院对本案无管辖权，应移送安阳县人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告河北龙港工贸有限公司与被告安阳市凌云冶金耐材有限公司承揽合同纠纷，合同中的9191B是经过化工原料加工制作合成的树脂产品，其符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同内容的具体规定，本案双方当事人签订的合同实为承揽合同。同时依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原被告在所签合同中对履行地点没有约定，原告方作为按收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地。故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安阳市凌云冶金耐材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一五年六月十日
书记员 董昭君
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初476号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张世忠，男，1988年5月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳建设工程项目管理中心工作人员，户籍地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]427号起诉书指控被告人张世忠犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月20日23时43分许，被告人张世忠醉酒后驾驶车牌为辽Ａ×××××号福特牌小型轿车在沈阳市沈河区处被交警查获。经鉴定，被告人张世忠静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为145.66mg/100ml。
上述事实，被告人张世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、饮酒地点照片、驾驶证查询记录、查处现场照片，司法鉴定检验报告书及被告人张世忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张世忠能自愿认罪，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张世忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年七月六日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2148号
申请执行人陈新，男，1964年1月31日生，汉族，住启东�。
被执行人南通裕钦网络工程有限公司，住所地：启东市惠萍镇兴惠街536号。
法定代表人施春裕。
申请执行人陈新与被执行人南通裕钦网络工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0681民特367号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人于2017年6月30日前支付申请执行人工资款39000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特83号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月七日
书记员 黄永平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21216号
原告：周明枋，女，1978年1月15日出生，汉族，重庆市万州区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米桂金，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1983年2月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈继鑫（陈莉之弟),1994年2月10日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。
被告：陈振钰，男，1955年10月4日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告周明枋与被告陈莉、陈振钰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明枋及其委托诉讼代理人米桂金，被告陈莉及其委托诉讼代理人陈继鑫，被告陈振钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明枋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告5万元货款及资金占用期间的利息损失（自2012年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：北京华钰丽鑫保健食品商店(以下简称华钰丽鑫保健品店)登记业主为陈振钰,实际由陈莉经营,陈莉与陈振钰系父女关系。早在2005年,陈莉以华钰丽鑫保健品店的名义加盟完美公司的代理商,从事完美化妆品、保健品、酒类等系列产品的直销业务。2011年,原告与陈莉结识,2012年年初,双方约定:原告从陈莉经营的华钰丽鑫保健品店提取包括化妆品、保健品、酒类等产品,产品具体调配工作由被告陈莉决定。2012年3月27日,原告依约向陈莉支付货款21万元,陆续从被告处购买部分化妆品,因被告调配货物不当,原告退回些许化妆品,就未再购买化妆品,而是自2014年至2016年从被告处购买保健品、酒类等产品。后双方发生纠纷诉至顺义区人民法院,顺义区人民法院就双方买卖保健品、酒类产品作出(2016)京0113民初9637号民事判决书,未一并处理被告拖欠原告化妆品事宜,审理过程中被�不仅进行了欠货的自认而且9637号案件判决书亦认可原告有向被告主张提货的权利。现陈莉已经将华钰丽鑫保健品店转让给第三人经营,华钰丽鑫保健品店未依法注册登记并不具有化妆品、保健品和酒类的经营资质,加之被告所售化妆品均出现质量问题,合同目的无法实现,双方买卖合同无法继续履行。故此,请求法院判令被告返还所欠货款,恳请贵院依法维护原告的合法权益。
被告陈莉、陈振钰辩称：被告陈莉是完美经销商，具有履约能力。对于原告主张的9430元货物，原告从未主张过提货。2013年11月17日，双方约定原告把已经提走的货放回店里，被告给其换成生产日期较新的货物并由原告第二天来提走，被告多次催促原告取货，原告始终不来，换货交易已过诉讼时效。原告主张的利息没有合同及法律依据。货价并非等值的现金价值，即使法院认为被告应该返还�告款项而非继续供货，该款项也不应单纯的与货价对等，应综合考虑原告已经出国旅游和享受会员最低价等隐性成本予以综合评估。
经审理查明：
工商登记信息显示：华钰丽鑫保健品店原为个体工商户，经营者为陈振钰。2016年11月17日，华钰丽鑫保健品店办理变更登记，变更后名称为北京华琪圣业咨询服务有限公司，企业类型为有限责任公司。陈振钰在转变企业组织形式公告中签字确认：华钰丽鑫保健品店现拟变更为企业组织形式，变更后的企业类型为有限责任公司。本人承诺变更后若有原个体工商户经营期间未结清的债权债务，仍由本人陈振钰承担。
周明枋、陈莉、陈振钰均认可华钰丽鑫保健品店的实际经营者为陈莉，周明枋与陈莉之间存在化妆品买卖合同关系。
诉讼中，周明枋提交《2012年玛丽艳奖励方案》，该方案载�：凡个人销售玛丽艳美容产品达20万PV（含20万PV）以上者，公司将邀请赴法国研习班学习。
2012年3月27日，周明枋取款21万元。周明枋称将21万元货款以现金方式支付给陈莉用于购买完美化妆品。
陈莉只认可收到20万元货款，并提交华钰丽鑫保健品店账户明细对账单，该对账单载明：2012年3月27日现金收入20万元。
周明枋称，20万积分（又称PV）现金价值比20万现金高，售价减去（积分价格*18%）是原告实际拿货的价款，周明枋称用21万元达到20万积分，并参加了赴法国旅游的活动。陈莉称，周明枋用20万元积20万积分。
另案中，陈莉认可：截至2015年12月周明枋剩余9430元货物没有拿走。之后，2015年12月5日取走洁肤乳两个、滋润水一个、洁肤啫喱一个。另，周明枋之前拿过的36023元的货，为了倒日期又放回店里。
周明枋认�拿走164381.5元的货物，称其于2015年、2016年多次要求提货，陈莉以酒钱未结清为由，拒绝周明枋提货。本案中，周明枋以陈莉拒绝支付货物构成违约，要求陈莉返还货款。
诉讼中，陈莉提交2018年3月16日北京顺喜恒泰信息咨询中心发货单，该发货单显示陈莉的顾客卡号为18836488。陈莉称发货表明其持有完美公司卡号，是完美公司经销商，可以订货、进货，可以随时供应货物。陈莉主张周明枋没有主张过提货，其多次催促周明枋提货。
另查，2016年6月8日，周明枋代理人王建华在与陈莉对账时曾表示想用本案化妆品折抵欠付的保健品的货款，陈莉表示欠款与货不同，周明枋什么时候来拿货都行。最终，双方未就折抵达成一致意见。
本院认为：周明枋与陈莉之间存在买卖合同关系。周明枋主张陈莉不提供货物构成违约，但未提交充分证据证明�莉存在违约情形，对于周明枋主张返还货款的诉讼请求，本院不予支持。华钰丽鑫保健品店原登记业务为陈振钰，其应对陈莉在实际经营华钰丽鑫保健品店期间产生的债务承担连带清偿责任。因陈莉不需承担返还货款的义务，陈振钰亦无相关义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周明枋的全部诉讼请求。
案件受理费一千零五十元,由原告周明枋负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一�年五月十四日
书 记 员 周思维
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初788号
原告朱光春。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告舒安平。
原告朱光春与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱光春的委托代理人王念东到庭参加诉讼，被告舒安平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱光春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资13048元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告舒安平为建筑工地包工头。2016年初，原告经人介绍随被告到东北在被告承包的哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工，并对工价进行了口头约定。对于工资的支取，约定原告平时可支取适当的工资，年底结算后一并支付。到2017年1月24日，经结算，被告下欠原告工资款13048元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告朱光春提交了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份；
证据二、欠条一张。拟证明被告舒安平欠原告劳务工资的事实；
证据三、被告舒安平户籍登记信息。拟证明被告舒安平的身份。
以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。
被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告朱光春经人介绍与他人一起到东北，在被告舒安平承揽的建筑工地从事抹灰工作。被告舒安平为承揽包工头，原告朱光春为抹灰技术工。原、被告双方口头约定，工资以抹灰面积进行结算，工作期间可以预支部分工资，年底统一结算，并支付全部工资。原告朱光春跟随被告舒安平先后在哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工。2017年1月24日，原、被告双方结算，被告舒安平仍下欠原告朱光春工资款13048元，被告舒安平向原告朱光春出具欠条一张。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。此欠款经原告催要无果，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间系劳务合同关系，双方对劳务合同的履行、包工计价方式、工资结算等有口头约定，双方之间的劳务用工不违反法律规定，合同有效。2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告舒安平尚欠原告朱光春工资款13048元，被告舒安平出具的欠条上注明了欠“人工费”的事实和金额。对被告舒安平欠原告朱光春劳务费13048元的事实本院予以确认，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，被告舒安平欠原告朱光春劳务费的事实清楚，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒安平支付原告朱光春劳务费13048元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告舒安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
人民陪审员 罗火东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄书芳
书 记 员 殷熙瑞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终284号
上诉人（原审被告）：梁夏瑞。
被上诉人（原审原告）：刘根俊。
上诉人梁夏瑞因与被上诉人刘根俊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁夏瑞上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，梁夏瑞的经常居住地在湖南省长沙市开福区，依照相关规定本案应由开福区人民法院审理。
刘根俊向一审法院起诉请求：判令梁夏瑞返还货款4954.82元，并赔偿14864.46元。梁夏瑞在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方没有约定履行地，根据相关法律规定，该案合同履行地应为货物发运地，而货物发运地为北流市，故应将本案移送广西壮族自治区北流市人民法院审理。
一审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，故收货地为合同履行地。现收货地在江苏省泰州市姜堰区，故一审法院对本案具有管辖权，梁夏瑞对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回梁夏瑞对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由梁夏瑞负担（梁夏瑞应于裁定生效后七日内向一审法院缴纳）。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。刘根俊与梁夏瑞之间系买卖合同纠纷，刘根俊可在被告住所地及合同履行地法院之间择一诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。刘根俊与梁夏瑞之间系以信息网络方式订立的买卖合同，双方对履行地未作约定，案涉标的物系通过邮寄方式交付，则收货地江苏省泰州市姜堰区为合同履行地，刘根俊向江苏省泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，符合法律规定，梁夏瑞的异议不能成立。
综上，上诉人梁夏瑞的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 佳
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5587号
原告：周东来，男，汉族。
被告：宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人：于瑞广，系校长。
原告周东来与被告宁城县职教中心劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案，原告周东来于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东来申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周东来撤诉。
案件受理费5元、邮寄费22元，合计27元，由原告周东来负担。
审判员 王晓剑
二〇一六年十月十七日
书记员 冯小镔
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第529号
申请人张好漫，女，1978年12月5日生。
被执行人赵永亮，男，1980年12月2日生。
本院在执行张好漫申请执行赵永亮离婚纠纷一案中，经查被执行人赵永亮确无财产可供执行，申请执行人张好漫书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滑焦民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第254号
原告李某。
委托代理人刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、人民陪审员潘四平参加评议的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员谢皇担任记录。原告李某及其委托代理人刘跃进到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告刘某于2009年8月26日向原告借款现金40000元，约定月息2分并按月支付利息，还款日期为2010年元月26日至2月26日；董新生提供担保。借款后，被告偿还了部分利息，至2012年1月18日被告尚欠原告本金4万元及利息10600元，被告刘某重新出具了50600元的欠条一张并承诺同年古历四月前还清。由于被告不信守承诺，现请求依法判决被告刘某立即偿还原告借款本金40000元及支付利息20600元。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了刘某于2009年8月26日出具借条一张、2012年1月18日出具的欠条一张及承诺书，拟证明被告刘某向原告李某借款40000元的事实。
被告刘某未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2009年8月26日，被告刘某经人介绍向原告李某借款现金4万元并出具了借条一张，约定月息2分、按月支付。借款后，被告偿还了部分利息，原、被告于2012年1月18日经结算，被告刘某尚欠原告借款本金40000元及应付利息10600元，同时被告刘某向原告李某出具借款金额为50600元的欠条一张。2014年1月29日，被告刘某承诺在端午节前还清原告李某的借款。
另查明，被告刘某在2012年1月18日后又向原告李某归还借款利息共计14000元。
本院认为：被告刘某向原告李某借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。原告李某向被告刘某提供借款后，被告刘某应当按期返还借款并按约定支付利息。至2012年1月18日前被告应付借款利息10600元，自2012年1月19日起按双方约定的月息2分计算至2014年7月18日被告还应支付借款利息24000元。而被告已向原告实际给付利息14000元，故被告还应向原告支付借款本金40000元及利息20600元，对原告要求被告偿还借款本金40000元及支付利息20600元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币40000元及支付利息20600元。
逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
人民陪审员 潘四平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢 皇
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初468号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某1，男，1986年12月18日出生于河南省辉县，汉族，本科文化，河南科技学院高等职业技术学院职工，户籍所在地新乡市，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被辉县市公安局刑事拘留，经本院决定，2018年7月20日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年6月21日0时40分许，被告人刘某醉酒后持C1D型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市清晖路由北向南行驶至与太行大道交叉口时，撞伤共字转盘，致车辆及花池损坏，刘某承担事故的全部责任，刘某送检血液中乙醇定量检测为172.18mg/100ml。
另查明，2018年7月5日，被告人刘某赔偿河南昊晟园林绿化工程有限公司经济损失1200元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，110接处警登记表，河南科技学院高等职业技术学院证明，协议书，道路交通事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，辉县市公安局交通警察大队第410782120180000214号道路交通事故认定书，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第2175号血醇检验报告书，证人刘某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害单位相关的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 颖
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第246号
申请执行人高会霞。
被执行人陈德敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民二终第503号民事判决书，于2015年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行新乡市中级人民法院（2014）新中民二终第503号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十月九日
书记员 牛斐斐
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第52-1号
申请执行人许跃专。
被执行人林总清。
被执行人陈丽卿。
被执行人吴警惕。
申请执行人许跃专与被执行人林总清、陈丽卿、吴警惕提供劳务者受害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1397号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林总清、陈丽卿、吴警惕未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许跃专向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人林总清所有款项人民币40923.36元及利息、诉讼费151元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人陈丽卿所有款项人民币48637.20元及利息、诉讼费180元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
三、冻结、扣划、提取被执行人吴警惕所有的款项人民币34331.60元及利息、诉讼费127元。或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
四、冻结、扣划、提取被执行人林总清、陈丽卿、吴警惕执行费1755元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年一月八日
书记员 蔡礼节
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执890-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与董少君民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人董少君的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执复60号
原审案外人：王转菊，女，1973年11月26日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人：山西大和能源投资管理有限公司。
法定代表人：连署明，该公司经理。
被执行人：闻喜县百货大楼。
法定代表人：李建德，经理。
原审案外人王转菊不服闻喜县人民法院（2018）晋0823执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
闻喜县人民法院查明，申请执行人山西大和能源投资管理有限公司与被执行人闻喜县百货大楼为贷款合同纠纷一案中，本案在执行期间，因被执行人闻喜县百货大楼未能按生效法律文书确定的义务履行，本院于2009年12月18日、2O10年12月8日分别作出的（2002）闻执字第119
--5号、119--
7号民事裁定书，将被执行人闻喜县百货大楼所有的新建商城交付给申请执行人山西大和能源投资管理有限公司抵偿债务及该新建商城归第三人吕文红所有的两份裁定，异议人王转菊得知后，认为本院作出的裁定书有误，于2018年6月1日向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2002）闻执字第119
--5号、119--7号民事裁定书。
闻喜县人民法院认为，当事人、利害关系人提出执行异议应当在执行程序终结前提出，而本案执行于2009年12月18日抵偿债务后已终结执行，现异议人王转菊提出异议不符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定：驳回异议人王转菊的异议申请。
王转菊向本院申请复议称，2005年闻喜县百货大楼开发建设临街门面，以给予一定年限门店使用权为条件向本单位职工筹集投资资金，我投资20万并由此取得百货大楼***号门店五十年使用权，有双方签订的协议为证。原审法院在执行申请执行人山西大和能源投资管理有限公司与被执行人闻喜县百货大楼为贷款合同纠纷一案中，作出的（2002）闻执字第119
--5号、119--
7号民事裁定书，错误将我的***号门店作为执行标的、作为百货大楼新建商场（百大鞋城）财产范围，错误评估，错误抵顶，错误裁定转让给他人，该案件有关裁定及其标的内容和一系列错误执行行为均严重侵犯了我对***号门店享有的合法权益。我提出执行异议后，原审法院无视执行案件的严重错误，仅以执行案件的执行程序已经终结不能提出执行异议为由，驳回我的异议，同时也剥夺了我提起执行异议之诉的权利。请求撤销原审异议裁定及（2002）闻执字第119
--5号、119--7号民事裁定书。
本院查明，本院（2007）运中民二终字第36号民事判决书，已认定王转菊与闻喜县百货大楼于2005年4月1日签订的投资***号门店的使用协议合法有效，王转菊对***号门店的使用期限为50年。王转菊认为原审法院作出的（2002）闻执字第119
--5号、119--7号民事裁定书错误的将其***号门店转让他人，侵犯其对该门店享有的合法使用权，于2018年5月29日作为案外人向原审法院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人王转菊系基于实体权利对执行标的及执行行为向原审法院提出执行异议，原审法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。故原审法院的异议裁定适用法律错误，且违反了法定程序，应予以撤销，由原审法院重新审查处理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2018）晋0823执异44号异议裁定；
二、发回闻喜县人民法院重新审查处理。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 苗
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执复60号原审案外人：王转菊，女，1973年11月26日出生，汉族，闻喜县。申请执行人：山西大和能源投资管理有限公司。法定代表人：连署明，该公司经理。被执行人：闻喜县百货大楼。法定代表人：李建德，经理。原审案外人王转菊不服闻喜县人民法院（2018）晋0823执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。闻喜县人民法院查明，申请执行人山西大和能源投资管理有限公司与被执行人闻喜县百货大楼为贷款合同纠纷一案中，本案在执行期间，因被执行人闻喜县百货大楼未能按生效法律文书确定的义务履行，本院于2009年12月18日、2O10年12月8日分别作出的（2002）闻执字第119—5号、119—7号民事裁定书，将被执行人闻喜县百货大楼所有的新建商城交付给申请执行人山西大和能源投资管理有限公司抵偿债务及该新建商城归第三人吕文红所有的两份裁定，异议人王转菊得知后，认为本院作出的裁定书有误，于2018年6月1日向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2002）闻执字第119—5号、119—7号民事裁定书。闻喜县人民法院认为，当事人、利害关系人提出执行异议应当在执行程序终结前提出，而本案执行于2009年12月18日抵偿债务后已终结执行，现异议人王转菊提出异议不符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定：驳回异议人王转菊的异议申请。王转菊向本院申请复议称，2005年闻喜县百货大楼开发建设临街门面，以给予一定年限门店使用权为条件向本单位职工筹集投资资金，我投资20万并由此取得百货大楼***号门店五十年使用权，有双方签订的协议为证。原审法院在执行申请执行人山西大和能源投资管理有限公司与被执行人闻喜县百货大楼为贷款合同纠纷一案中，作出的（2002）闻执字第119—5号、119—7号民事裁定书，错误将我的***号门店作为执行标的、作为百货大楼新建商场（百大鞋城）财产范围，错误评估，错误抵顶，错误裁定转让给他人，该案件有关裁定及其标的内容和一系列错误执行行为均严重侵犯了我对***号门店享有的合法权益。我提出执行异议后，原审法院无视执行案件的严重错误，仅以执行案件的执行程序已经终结不能提出执行异议为由，驳回我的异议，同时也剥夺了我提起执行异议之诉的权利。请求撤销原审异议裁定及（2002）闻执字第119—5号、119—7号民事裁定书。本院查明，本院（2007）运中民二终字第36号民事判决书，已认定王转菊与闻喜县百货大楼于2005年4月1日签订的投资***号门店的使用协议合法有效，王转菊对***号门店的使用期限为50年。王转菊认为原审法院作出的（2002）闻执字第119—5号、119—7号民事裁定书错误的将其***号门店转让他人，侵犯其对该门店享有的合法使用权，于2018年5月29日作为案外人向原审法院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人王转菊系基于实体权利对执行标的及执行行为向原审法院提出执行异议，原审法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。故原审法院的异议裁定适用法律错误，且违反了法定程序，应予以撤销，由原审法院重新审查处理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销闻喜县人民法院（2018）晋0823执异44号异议裁定；二、发回闻喜县人民法院重新审查处理。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年七月二十七日书记员  杨 苗