wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初8228号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络�术有限公司、被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴献雅
二〇一七年三月二十七日
书记员 付莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初8228号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：刘文武。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络�术有限公司、被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴献雅二〇一七年三月二十七日书记员  付莎莎
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执9号
申请执行人陈新华。
被执行人周德富。
被执行人蒋翠清，系被告周德富之妻。
被执行人周新，系被告周德富之子。
申请执行人陈新华与被执行人周德富、蒋翠清、周新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鄂曾都民初字第01906号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认周德富、蒋翠清、周新支付陈新华借款184000元及利息。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈新华未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01906号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年九月十三日
书记员 童传银
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执56号
申请执行人赵某某，男，汉族，生于1942年1月4日，住四川省青川县。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
赵某某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月27日依法立案执行。执行中，已向申请执行人赵某某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人赵天林书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执56号申请执行人赵某某，男，汉族，生于1942年1月4日，住四川省青川县。被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。赵某某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月27日依法立案执行。执行中，已向申请执行人赵某某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人赵天林书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 悦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲执字第15-1号
申请执行人刘怀玉，农民。
被执行人郑银子（又名郑银雪），农民。
被执行人徐国轻，农民。
被执行人辛增军，农民。
被执行人侯红宾，农民。
曲阳县人民法院（2011）曲民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑银子（又名郑银雪）的存款20118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
二〇一五年八月六日
书记员 马 涛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3687号
申请执行人沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人袁浩，女，1964年12月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人李婷婷，女，1987年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳欣嘉和物业有限公司与被执行人李婷婷物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初1929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3687号案件中对被执行人王利育的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02493-2号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人张日建。
中国银行股份有限公司张家港分行与张日建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）张商初字第00489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张日建于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金124875.90元及利息、滞纳金（计算至2015年3月7日止的利息5808.60元、滞纳金24528.73元，自2015年3月8日起至付清之日止按信用卡领用合约计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3404元、保全费1520元，合计4924元由张日建负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由张日建在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人张日建未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张日建下落不明，银行账户无存款，无车辆，唯一商品房有其他银行抵押且有人居住，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本案尚未执行到位160137.23元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张佐丹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1528号
原告：张翠珍，女，1972年12月8日出生，汉族，住南宫市。
被告：国网河北省电力公司南宫市供电分公司。
法定代表人：张灵军。
住所地：南宫市东进大街。
原告张翠珍与被告国网河北省电力公司南宫市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张翠珍于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翠珍撤回对被告国网河北省电力公司南宫市供电分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张翠珍负担。
审判员 夏贵龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 张通坤
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1528号
原告：张翠珍，女，1972年12月8日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：国网河北省电力公司南宫市供电分公司。
法定代表人：张灵军。
住所地：南宫市东进大街。
原告张翠珍与被告国网河北省电力公司南宫市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张翠珍于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翠珍撤回对被告国网河北省电力公司南宫市供电分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张翠珍负担。
审判员 夏贵龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 张通坤
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执105号
申请执行人：魏邦才，男，1927年8月15日出生，汉族，第四师七十二团十连退休职工。
委托诉讼代理人：魏秀珍，女，1966年3月28日出生，汉族，第四师七十二团职工。
被执行人：王建华，女，1956年8月20日出生，汉族，第四师七十二团十连退休职工，住该团。
被执行人：刘昌义，男，1940年6月26日出生，汉族，第四师七十二团十连退休职工。
本院在执行申请执行人魏邦才与被执行人王建华、刘昌义民间借贷纠纷一案中，申请人魏邦才于2017年11月10日撤销了执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴飞翔
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执108号
申请执行人：王水连，1954年7月8日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：南昌市湾里区人民政府。住所地南昌市。
法定代表人：饶绍清，该区区长。
被执行人：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。住所地湾里区。
法定代表人：颜琳，该镇镇长。
本院在执行王水连与南昌市湾里区人民政府、南昌市湾里区梅岭镇人民政府行政诉讼纠纷一案中，被执行人目前已按生效判决履行了向申请执行人支付案件受理费以及自逾期交房时起至目前的临时安置补助费，但对生效判决的向申请执行人王水连交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房尚未履行。经查，2013年，为配合南昌市重大重点项目
--
南昌市中小学生综合实践基地建设，被执行人启动了对原梅岭村瓦窑自然村农房的整体拆迁，并在店罗公路西北侧建设了瓦窑安置房小区，现安置房扫尾工程尚未完工。目前，被执行人正在与相关部门协调，其上报的《<梅岭休闲接待中心控制性详细规划>（梅岭镇区）局部地块调整论证报告》已于2018年3月28日获得江西省住房和城乡建设厅批复，原则同意该报告，其中涉及到梅岭镇瓦窑安置房的地块为B3-7，规划进行调整后，将开始办理用地规划报批、公益林核减等，并完善包括项目在内的全部施工建设手续等相关报批手续，两被执行人自2015年10月起至2018年3月从未间断并按时发放了双倍临时安置补助费，2018年4月10日，两被执行人向本院承诺，自2018年4月至正式交付安置房期间，确保按照《梅岭镇农房拆迁产权调换安置补偿协议书》约定，按时足额支付临时安置补助费给被拆迁户。鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成。
本院认为，鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成，故申请执行人要求被执行人履行该义务，条件尚不具备，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01行初86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭小玲
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年六月十九日
书记员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执108号申请执行人：王水连，1954年7月8日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：南昌市湾里区人民政府。住所地南昌市。法定代表人：饶绍清，该区区长。被执行人：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。住所地湾里区。法定代表人：颜琳，该镇镇长。本院在执行王水连与南昌市湾里区人民政府、南昌市湾里区梅岭镇人民政府行政诉讼纠纷一案中，被执行人目前已按生效判决履行了向申请执行人支付案件受理费以及自逾期交房时起至目前的临时安置补助费，但对生效判决的向申请执行人王水连交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房尚未履行。经查，2013年，为配合南昌市重大重点项目—南昌市中小学生综合实践基地建设，被执行人启动了对原梅岭村瓦窑自然村农房的整体拆迁，并在店罗公路西北侧建设了瓦窑安置房小区，现安置房扫尾工程尚未完工。目前，被执行人正在与相关部门协调，其上报的《（梅岭镇区）局部地块调整论证报告》已于2018年3月28日获得江西省住房和城乡建设厅批复，原则同意该报告，其中涉及到梅岭镇瓦窑安置房的地块为B3-7，规划进行调整后，将开始办理用地规划报批、公益林核减等，并完善包括项目在内的全部施工建设手续等相关报批手续，两被执行人自2015年10月起至2018年3月从未间断并按时发放了双倍临时安置补助费，2018年4月10日，两被执行人向本院承诺，自2018年4月至正式交付安置房期间，确保按照《梅岭镇农房拆迁产权调换安置补偿协议书》约定，按时足额支付临时安置补助费给被拆迁户。鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成。本院认为，鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成，故申请执行人要求被执行人履行该义务，条件尚不具备，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2016）赣01行初86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭小玲审判员  姚 国审判员  王财斌二〇一八年六月十九日书记员  余 浩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初112号
原告何安健。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告王道伟。
被告王云。
原告何安健与被告王道伟、王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何安健及其委托代理人冉龙彪、被告王云到庭参加了诉讼。被告王道伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何安健诉称，被告家庭需要运转资金，于2014年6月9日在原告处借款20000元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。现要求二被告连带偿还借款20000元。
被告王道伟未作答辩。
被告王云辩称，被告王道伟是否向原告借款我不清楚。我系湄潭县鱼泉镇幼儿园职工，我与被告王道伟因感情不和于2013年就分居至今，我与儿子王路豪均靠我的工资收入,相依为命。被告王道伟一直不务正业，从没有拿钱养家糊口。我不应承担责任，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年6月9日，被告王道伟向原告借款20000.00元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到何安健现金：（20000.00）元整大写：弍万元正借款人：王道伟2014.6.9号”。后被告王道伟未向原告偿还借款。
另查明，被告王道伟与王云系夫妻关系。2013年9月，被告王道伟与王云因夫妻感情不和开始分居，被告王道伟居住在湄潭县湄江镇，被告王云居住在湄潭县鱼泉镇鱼合村四合组。
上述事实，有原、被告陈述，《借条》、《结婚证》、湄潭县鱼泉镇中心幼儿园《证明》、湄潭县鱼合鱼泉居民委员会《证明》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告王道伟之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方对借款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原告催收后，被告王道伟即应偿还借款。被告王道伟与王云于2013年9月起因夫妻感情不和便分居生活，在分居生活期间被告王道伟向原告借款，应为被告王道伟个人债务，不属夫妻共同债务，被告王云不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告王道伟在本判决生效后十日内一次性偿还原告何安健借款20000.00元。
二、驳回原告何安健的其余诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由被告王道伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
审 判 员 周 郭
人民陪审员 卢 城
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 舒晓莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3881号
原告：吴成章，男，1976年7月14日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：卓开是，男，1983年1月11日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告吴成章与被告卓开是民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告吴成章于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴成章自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴成章撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴成章负担。
审判员 陈美花
二〇一七年一月十七日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第975号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行。住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
委托代理人杨彩霞，该行工作人员。
被执行人杨焱伟，男，汉族，1982年12月25日出生。
被执行人冯长见，男，汉族，1973年7月7日出生。
被执行人王见锋，男，汉族，1973年5月12日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人杨焱伟、冯长见、王见锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）登民一初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司登封市支行于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十月八日
书记员 黄晓栋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7493号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段6号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：曹道选，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹道选借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7493号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段6号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：曹道选，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹道选借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执438号
申请执行人：徐庆海
被执行人：莱芜市钢城区艾山街道沈家崖村村民委员会
本院在执行申请执行人徐庆海与被执行人莱芜市钢城区艾山街道沈家崖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203执1133号民事判决书已经发生法律效力。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓群
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执200号
申请执行人张志义，男，75岁，汉族。
被执行人尚艳河，男，41岁，汉族。
被执行人任翠花，女，38岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2818号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尚艳河的存款账户（账号：622976058060011****）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年五月十二日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执200号申请执行人张志义，男，75岁，汉族。被执行人尚艳河，男，41岁，汉族。被执行人任翠花，女，38岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2818号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚艳河的存款账户（账号：622976058060011****）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年五月十二日书记员  永 光
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）滑民初字第2334号
原告郑某甲，男，1983年8月10日生。
被告卢某某，女，1982年5月26日生。
原告郑某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，2006年7月5日办理了结婚登记手续。2003年9月10日生育一女孩，名叫郑某乙。2009年农历5月14日生育一男孩，名叫郑某丙。被告在打工期间，与一男子发生了不正当的关系，被告就开始无故生非和原告生气，多次提出要求和原告离婚。但因没有达成协议，被告就与那一男子离家出走。我请求判令与被告离婚；婚生女郑某乙、婚生子郑某丙归原告抚养，被告负担抚养费；合理分割夫妻共同财产及共同债务；个人财产归各自所有。
被告卢某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年举行了结婚典礼仪式，于2006年7月5日补办了结婚登记手续。2003年9月10日，原、被告生育一女孩，取名郑某乙；2009年农历5月14日，原、被告生育一男孩，取名郑某丙，两个孩子现在均跟随原告生活。
上述事实，由原告提供的滑县民政局婚姻证明一份及原告的部分庭审陈述予以证实。依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为，原、被告同居生活了近四年才办理了结婚登记手续，且在共同生活期间生育了两个孩子，说明双方有一定的感情基础。原告没有提供原、被告之间夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵 政 凯
审判员 曹明乐审判员刘定伟
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 毛 改 革
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2392号
原告：洛阳汇翔精机有限公司，住所地河南省洛阳市飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：马金花，该公司经理。
委托代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。
委托代理人：关国芳，河南先为律师事务所实习律师。
被告：滁州兴达机电有限公司，住所地安徽省全椒县古河镇工业集中区88号。
法定代表人：黄发奎，该公司董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
原告洛阳汇翔精机有限公司（以下简称洛阳汇翔公司）诉被告滁州兴达机电有限公司（以下简称滁州兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告洛阳汇翔公司委托代理人苏东戈、关国芳，被告滁州兴达公司委托代理人刘爱法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳汇翔公司诉称：2005年11月30日，洛阳汇翔公司与滁州兴达公司签订设备采购及技术服务合同，约定洛阳汇翔公司为滁州兴达公司加工生产立式双轴粗镗缸孔机床、立式双轴半精镗缸孔机床、卧式双面两工位粗镗床、卧式单面二轴半精镗机床、卧式单面二轴精镗机床、卧式单面车止推面专机、开挡铣床、压套机各一台，合同总价款为225.8万元。洛阳汇翔公司按约定履行相关义务，将设备交付滁州兴达公司使用，滁州兴达公司未按合同约定及时付款，目前仍下欠66.98万元。诉讼请求：判令滁州兴达公司支付货款66.98万元，利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止并承担本案诉讼费用。
滁州兴达公司辩称：截止2007年10月底滁州兴达公司账面反映欠款为56.78万元。洛阳汇翔公司诉称多次电话、发函催要货款不是事实，洛阳汇翔公司没有向滁州兴达公司催要过货款。洛阳汇翔公司已超出诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2005年，滁州兴达公司与洛阳汇翔公司签订买卖合同，约定洛阳汇翔公司向滁州兴达公司供应设备，总价款为225.8万元，付款方式约定：合同签订生效一周内，滁州兴达公司付给洛阳汇翔公司合同总价款的30%预付款；验收合格后一周内付总价款的30%；设备安装调试验收合格并开具全额增值税发票后一周内付合同总价的30%；余款自设备安装调试验收合格后一年内付清，图纸会签后付10%。2006年5、6月份，洛阳汇翔公司向滁州兴达公司供应立式双轴粗镗缸孔机床、立式双轴半精镗缸孔机床、卧式双面两工位粗镗床、卧式单面二轴半精镗机床、卧式单面二轴精镗机床、卧式单面车止推面专机、开挡铣床、压套机各一台，同时双方进行了验收。自2005年12月至2007年1月滁州兴达公司共付货款158.82万元，2007年11月，洛阳汇翔公司向滁州兴达公司开具增值税发票214.7万元。
上述事实有洛阳汇翔公司提供的付款凭证、增值税发票等证据证实，本院经审查予以确认。对洛阳汇翔公司提供的证据《设备采购及技术服务合同》复印件，因滁州兴达公司提出异议，本院不予确认。
本院认为，洛阳汇翔公司向滁州兴达公司供应立式双轴粗镗缸孔机床等设备，双方发生买卖关系，滁州兴达公司应支付货款。
本案争议焦点：洛阳汇翔公司诉讼是否超过诉讼时效。
洛阳汇翔公司虽未提供双方合同的原件，但滁州兴达公司对双方约定的总价款及付款方式无异议，只是抗辩已超过两年诉讼时效，不同意支付下剩货款。洛阳汇翔公司认为本案付款条件未成就、没有约定欠款支付期限及基于友好合作关系给予的宽限期，滁州兴达公司也没有明确拒绝付款，故未超过诉讼时效。经查，2006年5、6月份洛阳汇翔公司向滁州兴达公司供应设备并进行验收，按照约定货款应自设备安装调试验收合格后一年内付清，即2007年5、6月份滁州兴达公司应支付下剩货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”滁州兴达公司于2007年1月最后一次付款，洛阳汇翔公司未举证证明诉讼时效期间内其向滁州兴达公司提出履行给付货款或者滁州兴达公司同意履行还款义务的证据，也未举证证明双方验收后滁州兴达公司提出设备不合格，付款条件未成就的证据，故其起诉已超过两年诉讼时效期间，滁州兴达公司抗辩理由成立，应驳回洛阳汇翔公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳汇翔精机有限公司的诉讼请求。
案件受理费10498元，适用简易程序减半收取5249元，由原告洛阳汇翔精机有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年十月十九日
书记员 汤广远
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审查认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1308号
申请执行人：王彪，男，1974年10月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：冯庆广，男，1978年1月27日生，汉族，住兴化市开发区。
被执行人：王佳巧，女，1979年3月7日生，汉族，住兴化市开发区。
被执行人：梅朝康，男，1976年9月29日生，汉族，住兴化市经济开发区。
被执行人：江苏博一食品有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路西。
法定代表人陈先选，总经理。
本院在执行申请执行人王彪与被执行人冯庆广、王佳巧、梅朝康及江苏博一食品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿案外达成和解协议，申请执行人于2017年9月20日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭溪君
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更555号
罪犯张易刚，男，1961年4月2日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）筑刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张易刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张易刚能认罪服法，服从管教，在2014年5月至2015年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯张易刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张易刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张易刚的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第08211号
原告张文兴，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告冯玙，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张文兴诉被告冯玙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员王宇迪适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张文兴到庭参加了诉讼，被告冯玙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案和解期间为2015年12月22日至2016年2月21日。本案现已审理终结。
原告张文兴诉称，原告张文兴与被告冯玙系雇佣关系。2013年9月4日，被告冯玙向原告张文兴借款200000元。后被告冯玙因企业需要流动资金向原告张文兴借款，原告张文兴遂将之前的借款续借100000元给被告冯玙，被告冯玙归还了余下的借款100000元，并于2015年9月4日重新出具借条一张。现要求被告冯玙偿还借款100000元，并支付以此为基数，从2015年9月4日起按月利率3%计算至借款付清时止的利息。
被告冯玙未答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原告张文兴通过银行向被告冯玙转账200000元。2015年9月4日，被告冯玙向原告张文兴出具借条一张，该借条载明“今借到张文兴现金壹拾万元整（100000.）按3%结算月息。（已前借条作废）”。
本案在审理过程中，被告冯玙于2016年3月31日在本院的询问笔录中表示认可原告张文兴陈述的借款事实及其提交的相应证据，并表示现在没有能力偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告张文兴的陈述及其提交的相应证据，并结合被告冯玙在本院询问笔录中的陈述，足以认定原、被告借贷关系成立。被告冯玙于2015年9月4日向原告张文兴出具的借条，系双方当事人真实意思表示，除借条约定的利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借条内容享受权利、履行义务。同时，该借条未约定借款期限，原告张文兴亦陈述借款时双方没有约定借款期限，故原告张文兴可以催告被告冯玙在合理期限内返还该笔借款。被告冯玙未到庭应诉，放弃了抗辩、质证等权利，应承担不利的法律后果。现原告张文兴要求被告冯玙偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但其标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯玙于本判决生效后五日内偿还原告张文兴借款100000元，并支付以此为基数，从2015年9月4日起按年利率24%计算至借款付清时止的利息；
二、驳回原告张文兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告张文兴已预交），由被告冯玙负担，被告冯玙负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告张文兴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王宇迪
二〇一六年三月三十一日
书记员 梅 姣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第231号
申请人怀远县丰顺物流有限公司。
法定代表人陈飞，经理。
被申请人安徽蒂王集团食品有限公司。
法定代表人王钦茜，经理。
申请人怀远县丰顺物流有限公司于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽蒂王集团食品有限公司的小麦7000吨，并已提供担保。
本院认为，申请人怀远县丰顺物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽蒂王集团食品有限公司存放在其公司仓库内的小麦7000吨。查封期间交由被申请人安徽蒂王集团食品有限公司负责看管，但不得转让、变卖或毁损。如需变卖，必须经怀远县人民法院同意，并将变卖价款存入怀远县人民法院执行账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号29×××66）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年九月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2854号
原告：朱永经，男，1956年4月22日出生。
被告：彭朝金，男，1963年11月4日出生。
原告朱永经与被告彭朝金买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理。原告朱永经于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永经以被告彭朝金已支付货款为由提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱永经撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告朱永经负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一六年十月二十四日
代书记员 许丽巧
签发人：拟稿人：
审阅人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特42号
申请人张玉成，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
申请人：张邦杰，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人张玉成、张邦杰于2016年7月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张玉成、张邦杰的劳务合同纠纷于2016年7月20日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张邦杰欠张玉成工资款6720元，于2016年9月30日前一次性付清；
二、如张邦杰逾期不付，张玉成有权就全部案款申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张玉成、张邦杰达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余 平
二〇一六年七月二十一日
书记员 田亦男
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4976号
原告：中山市昌生物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：梁卓灵，董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：郭星文，男，1983年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，
原告中山市昌生物业管理有限公司（以下简称昌生物业公司）与被告郭星文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌生物业公司委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼，被告郭星文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌生物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年1月31日的物业管理费12972.65元、水费2.72元、滞纳金10316.25元（滞纳金按实际欠款额的每日千分之三的标准从2015年9月16日起计算至清偿之日止，现暂计至2017年1月31日止），以上费用合计23291.62元。庭审中，原告明确诉讼请求：撤回对水费的诉讼请求；涉案物业的建筑面积为191.38平方米，物业管理费按每月每平方米3.98元，即每月物业管理费761.69元，从2015年9月1日计算至2017年1月31日共17个月为12972.65元；滞纳金从欠费的每月16日起按每日千分之三的标准分别计算至清偿之日止。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订物业服务合同，合同约定原告为被告所在的中山市东区兴政路x号帝璟东方园x幢x房提供物业管理服务，房产证上载明的建筑面积为191.38平方米；物业服务费用的标准为每月每平方米3.98元；被告应在每月15日前缴纳当月的物业管理费；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交的物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。从2015年9月起，被告未按双方约定支付物业管理费，截至2017年1月，被告拖欠物业管理费12972.65元。原告多次向被告进行催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向本院提起诉讼。
原告昌生物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.物业服务合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.商品房产权权属证明书；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告郭星文未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告郭星文是中山市东区兴文路x号帝璟东方园x幢x房[土地证号为国（20xx）易21xx**，房产证号为02××56,房屋建筑面积为191.38平方米]的业主。2015年6月17日，原告与被告签订物业服务合同，合同约定帝璟东方园小区由昌生物业公司提供物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米3.98元收取；每月缴纳物业管理费的时间为每月15日前；业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理的千分之三缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为191.38平方米，即郭星文应向昌生物业公司支付每月的物业管理费761.69元（191.38平方米×3.98元/月/平方米）。郭星文拖欠2015年9月1日至2017年1月31日共17个月的物业管理费12948.73元（761.69元/月×17个月）。昌生物业公司经多次催讨无果，遂于2017年3月22日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业存在多轮抵押、查封情形。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告昌生物业公司与被告郭星文分别作为帝璟东方园小区的物业管理者及帝璟东方园x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。昌生物业公司已依约向帝璟东方园小区提供物业管理服务。郭星文则应按时向昌生物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为191.38平方米，根据物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米3.98元计算，即郭星文每月应缴的物业管理费为761.69元。郭星文在2015年9月1日至2017年1月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郭星文应向昌生物业公司支付上述期间的物业管理费12948.73元。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质，物业服务合同约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理的千分之三缴纳滞纳金。原告主张违约金从欠费的每月16日起按每日千分之三的标准计算，该违约金过高，本院酌定将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
被告郭星文经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭星文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市昌生物业管理有限公司支付2015年9月1日至2017年1月31日期间的物业管理费12948.73元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费761.69元为本金，从欠费的每月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市昌生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（原告中山市昌生物业管理有限公司已预交），由原告中山市昌生物业管理有限公司负担227元，被告郭星文负担155元（被告郭星文负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市昌生物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁敏祺
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第4373号
原告高渝成，男，1956年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。
被告成都市兴润冷拨冷拉钢有限责任公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人万成芬，该公司负责人。
原告高渝成与被告成都市兴润冷拨冷拉钢有限责任公司（以下简称兴润公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高渝成及其一般授权委托代理人刘璨到庭参加了诉讼。被告兴润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高渝成诉称，原被告2014年7月9日签订无固定期限劳动合同，约定原告在被告公司从事模具岗位工作，月工资为1050元。被告拒不支付原告2015年7至9月的工资共计3150元。原告经多次催收，被告2015年9月25日支付了原告2015年7月的工资1050元。原告在仲裁申请要求被告支付2015年7至9月份所欠工资时，仲裁委以原告未提供证据为由，驳回原告的申请。原告认为，根据法律规定，应由被告负举证责任。现起诉要求被告支付拖欠的工资3150元。
被告兴润公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定原告在被告公司从事模具岗位工作，月工资为1050元。2015年9月18日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付原告拖欠的2015年7至9月的工资3150元。2015年11月2日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回高渝成的仲裁请求，高渝成不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告称被告已向其支付了2015年7月份的工资1050元，现要求被告支付2015年8至9月份的工资；同时，原告称2015年5月原告因病住院，住院十多天后出院，向被告单位电话请假半年，被告单位后一直没有安排原告上班，也没有给原告发工资。原告提交的郫县人力资源和社会保障监察执法大队2015年11月5日出具的情况说明，证明被告向原告支付了2015年5至6月份的工资2100元，原告提交的银行交易明细清单显示被告向原告支付2015年7月份的工资1050元。
上述事实，有原、被告的相关陈述，有原告签订的劳动合同，郫县人力资源和社会保障监察执法大队的情况说明、原告的银行交易明细单、仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告签订的劳动合同，可以确认原告之间建立了合法的劳动关系。根据法律的规定，用人单位作出解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生争议的，用人单位负有举证责任。本案现没有证据证明原告主张被告拖欠工资的期间即2014年7至9月双方已解除了劳动关系，因此应认定这期间属于原、被告劳动关系存续期间；同时，没有证据证明这期间被告不应支付或应减少支付原告的劳动报酬，因此原告要求被告支付2015年8至9月的工资符合法律的规定，本院予以支持。本院根据原、被告劳动合同约定的月工资标准，以及郫县人力资源和社会保障监察执法大队的情况说明、原告的银行交易明细单确认原告的月工资为1050元，因此原告要求被告支付2015年8至9月份的工资2100元的请求不违背法律的规定，本院予以支持。对于原告以被告向其支付2015年7月份的工资为由，不再要求被告支持2015年7月份工资的主张，不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市兴润冷拨冷拉钢有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告高渝成2015年8至9月份的工资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市兴润冷拨冷拉钢有限责任公司承担。此款已由原告高渝成垫付，被告成都市兴润冷拨冷拉钢有限责任公司在履行上述义务时，将此款一并支付给原告高渝成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更675号
罪犯宋保申，男，汉族，现年49岁，山东省苍山县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）闵刑初字第773号刑事判决，以被告人宋保申犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋保申在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1494.66分，名列分监区第4名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋保申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋保申减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监110号
申请执行人：东方实地（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永定东里3号楼5层北京永吉鑫宾馆8983室。
法定代表人：王建国，总经理。
委托代理人：丁杰，女，1990年9月19日出生，该公司办公室副主任，住北京市石景山区。
被执行人：中国人民武装警察部队北京市总队第一支队，住所地北京市东城区府学胡同甲1号。
法定代表人：李念民。
北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）受理的东方实地（北京）科技发展有限公司（以下简称东方实地公司）申请执行中国人民武装警察部队北京市总队第一支队（以下简称武警第一支队）建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2015）东执字第06668号，申请执行人东方实地公司以东城法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月18日东方实地公司与武警第一支队达成执行和解协议，协议约定从2016年11月18日起至2017年12月31日分八笔支付剩余工程款，其中2016年11月18日前支付10万元，2016年12月31日前支付10万元，2017年2月28日前支付10万元，2017年4月30日前支付10万元，2017年6月30日前支付10万元，2017年8月31日前支付10万元，2017年10月31日前支付10万元，2017年12月31日前支付13.235595万元。武警第一支队已履行了第一笔10万元。
本院认为，执行法院有条件执行未执行的，上级法院应予督促执行。本案中，东方实地公司与武警第一支队已达成执行和解协议，武警第一支队已按照和解协议履行部分还款义务，本案东城法院正在执行过程中，不存在有条件执行未执行的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回东方实地（北京）科技发展有限公司提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 高 明
代理审判员 马鸿雁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷 洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3937号
申请执行人倪强
被执行人何金蕊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03146号，依法向被执行人何金蕊发出执行通知书，责令被执行人何金蕊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金蕊（证件号码：）在中信银行省分行的62×××25的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3937号
申请执行人倪强
被执行人何金蕊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03146号，依法向被执行人何金蕊发出执行通知书，责令被执行人何金蕊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金蕊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3937号
申请执行人倪强
被执行人芦雄德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03146号，依法向被执行人芦雄德发出执行通知书，责令被执行人芦雄德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦雄德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芦雄德（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 阮晶晶
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督123号
申请人ＸＸ成，男，50岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠。
申请人ＸＸ成于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金4878元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人ＸＸ成于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计4878元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工ＸＸ成解除劳动关系的一次性费用共计4878元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人ＸＸ成支付解除劳动关系一次性费用4878元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月六日
书记员 卓晓红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初973号
原告：赣州开发区潭东镇永升钢管租赁中心，经营者郭志远，男，1971年9月24日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：廖美兴、伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
被告：南雄市華辉房地产开发有限公司，住所地：南雄市雄州街银兴花园4区第56幢68号门店。
法定代表人：李建辉，系该公司董事长。
本院在审理原告赣州开发区潭东镇永升钢管租赁中心与被告南雄市華辉房地产开发有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告赣州开发区潭东镇永升钢管租赁中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州开发区潭东镇永升钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州开发区潭东镇永升钢管租赁中心撤诉。
案件受理费2349元，减半收取1174.50元，由原告赣州开发区潭东镇永升钢管租赁中心负担。
审 判 员 施赛
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 刘晨
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1218号
原告：李明成，男，1965年3月10日出生。
委托诉讼代理人：周锐，系湖北豪然律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区人民南路63号。
负责人：李建军，该公司总经理。
原告李明成与被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：中华联合财保十堰支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。
李明成向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔付建筑施工人员意外伤害医疗费50000元；二、被告向原告赔付建筑施工人员意外伤害伤残赔偿金108204元、误工费7910.1元、护理费7910.1元、营养费2040元，合计126064.2元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，陕西祥隆建设工程有限公司在郧西县公路局承包郧西县观大路改扩建工程一期土建工程四标工程施工后，在被告处为施工人员购买建筑施工人员团体意外伤害保险和附加医疗保险，合同约定保险期限为2014年3月15日至2015年9月15日，保险期内发生意外伤残的保险受益人为被保险人。2014年5月12日，原告到该工地上干活。2014年8月15日，原告在工地上干活时被正在施工的挖机撞到坎下受伤，后被送往郧西县人民医院治疗，被诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右桡骨远端骨折。原告住院102天后出院，共花费医疗费52702.92元。原告的伤经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后原告向被告提出理赔，被告至今未理赔。
本院经审查认为，中华联合财保十堰支公司于本案开庭前书面向本院提出管辖权异议，认为本案应当按照合同约定提交至十堰仲裁委员会仲裁。经审理查明，原告李明成据以主张权利的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险单中约定“若发生争议，双方同意提交十堰仲裁委员会仲裁”，该保单所附保险条款第二十五条内容为“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明保险机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国法院起诉”。上述约定合法、有效，故本院认为中华联合财保十堰支公司管辖权异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李明成的起诉。
案件受理费3821元，由李明成领回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 安妮娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁小溪
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3012号
原告鞠××。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
委托代理人鞠X1（原告之父），退休职工。
被告吴××。
委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
原告鞠××诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠××及其委托代理人彭科、鞠X1，被告吴××及其委托代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠××诉称，原、被告系高中同学，2008年10月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原告�期在国外工作。自2013年9月25日之后开始分居。原告长期不在国内，被告不接原告电话，也从不去原告父母家问候。原告认为双方感情已经破裂。现原告起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吴××辩称，原、被告于1997年相识，系高中同学，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。从2007年开始，原告就在国外工作，每一两年才回国三四周。双方并未分居，只是因为原告在国外工作，而长期不在一起居住。被告等原告能够回国工作已经七年了，足以证明被告对原告是有感情的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年8月28日举行婚礼共同生活。原、被告婚姻存续期间，原告长期在国外工作，其间经常给被告汇款�最后一笔汇款时间是2014年6月5日。2014年8月11日，原告父亲鞠X1向被告汇款9万元，汇款单中写明用途生活费、借款。现原告提起离婚诉讼。被告则认为双方感情很好，不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主婚姻，婚前交往时间较长，婚初感情尚好，已建立了稳定的夫妻感情。因原告长期在国外工作，原、被告聚少离多，逐渐影响到原、被告夫妻感情。根据原告陈述的汇款情况，原告2014年6月曾向被告汇款，原告父亲也曾于2014年8月向被告汇款，则说明2014年中，双方感情尚好。现原、被告缺乏离婚的法定情形，原告所述离婚理由亦不足以证明夫妻感情破裂，且被告也希望维持婚姻关系，故本院认定原、被告夫妻双方感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。同时需要指出，�、被告因工作原因长期两地分居，更应加强沟通，以免影响夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鞠××的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告鞠××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 郭文超
速录员 刘俊瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3012号
原告韦新莲。
被告易国华，男，1959年12月18日出生，公民身份证号：××。
本院在审理关于原告韦新莲诉被告易国华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦新莲撤回起诉。
案件受理费11420元（原告已预交），减半收取5710元，经原告韦新莲申请，本院予以免交�
审判员 黄 颖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钟秋莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1231号
原告彭某，女，1977年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市。
被告邱某1，男，1975年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
原告彭某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告邱某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告彭某诉称,被告婚后暴躁易怒，常一言不合就殴打原告，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，两两人分居分食，夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告承担相应抚养费，财产依法分割，诉讼费被告负担。
被告邱某1辩称原、被告婚后和睦，后因被告受伤精神失常，丧失劳动能力，原告开始嫌弃被告，被告父子生活由几个姐姐轮流照顾，儿子需要母爱，原告起诉不合常理，请求法庭调解和好。
经审理查明：原告彭某和被告邱某1于1997年经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日生育儿子邱某2，现随被告共同生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记。婚后原、被告在抚州市临川区君临天下小区购买商品房一套。婚初原、被告感情尚可，后因被告务工时头部受伤，虽经治疗仍有一定的后遗症，双方因生活琐事发生吵架，原告离家外出，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证、原被告及小孩常住人口登记卡、结婚证、抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初第108号民事判决书等证据，经庭审原告举证，本院认证，予以认定。
本院认为：原告彭某和被告邱某1婚初感情尚可，生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情，后因被告头部受伤经治疗仍留存一定的后遗症，双方因生活琐事发生吵架，原告离家外出，影响了夫妻感情，只要原、被告共同承担起家庭责任，珍惜建立的夫妻感情，夫妻关系和好是可能的，为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告邱某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一八年四月十八日
书记员 艾思思
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1462号
原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：宋国隆，执行董事。
委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。
被告：赵柏森，男，1961年10月2日出生，汉族，，户籍所在地：广东省江门市新会区。
原告思凯汀（珠海）饲料有限公司（以下简称原告）诉被告赵柏森（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，原由代理审判员张弢适用简易程序独任审理，后因被告去向不明而无法直接送达，本院依法作出（2016）粤0403民初1462号民事裁定，裁定本案转入普通程序继续审理。后依法由审判员杨海勋、代理审判员张弢、人民陪审员宋超霞组成合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币256276元；2.被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2012年4月16日，原告与被告签订《饲料销售合同》一份，期限自2012年4月1日至2012年12月31日，合同约定了双方的权利和义务，合同期满或取消合同7天内被告支付全部货款，否则每超一天收取欠款总额的万分之五的滞纳金，产生纠纷由原告所在地法院解决。签约后，原告依约向被告交付饲料，但被告未依约结清货款，经统计尚欠原告货款256276元，经多次催要未果，原告遂提起诉讼。
原告围绕诉讼主张提供证据：1.《饲料销售合同》；2.客户对账单。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，《饲料销售合同》第8条约定“南美白（高密度）及斑节对虾折让为1050元/吨，合同期满结清所有货款，则奖励100元/吨，否则视乙方放弃奖励”。
2014年10月24日，被告在原告提供的《珠海市世海饲料有限公司客户对账单》上签名确认本期末账面欠款256276元。原告明确对账单上“未处理折扣金额-8516”是被告应在2012年合同期内结清货款的奖励8516元，但被告未结清货款，因此不应扣除该奖励。
2016年7月13日，珠海市世海饲料有限公司经工商核准变更登记企业名称为本案原告思凯汀（珠海）饲料有限公司。
本院认为，原告名称的变更不影响其合同权利义务的承继，原告与被告签订的《饲料销售合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利和义务。
被告与原告对账并签名确认欠原告货款，双方债权债务关系明确，有关本期末账面欠款、本期处理折扣金额、未处理折扣金额等事实均在原告提交的客户对账单（2014年6月1日至2014年6月30日）以及客户对账单（2014年9月1日至2014年9月30日）予以记载，相应对账能够一一印证，被告亦予以签名核实，本院对欠款事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，应承担相应的法律后果。依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，原告因而提出要求被告给付尚欠货款256276元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告赵柏森应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告思凯汀（珠海）饲料有限公司货款256276元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5144元，由被告赵柏森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 宋超霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1599号
原告浦馨匀，女，1982年4月25日上，汉族。
委托代理人张欣、孔ＸＸ，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡廷通，男，1985年4月1日生，汉族。
被告彭晶，女，1987年4月3日生，汉族。
原告浦馨匀与被告胡廷通、彭晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张欣、孔ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡廷通、彭晶经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告因生产经营需要向原告借款，并于当日出具了《借条》一份，约定借款金额700000元，借款期限为5个月，借款利率为月息3%，按月还息。原告于2015年1月2日将借款本金700000元打入被告账户中。原告于2015年8月4日借了50000元，但没有写借条。自借款至今，被告仅向原告偿还了部分借款本金及利息，截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金594043.4元，利息99799.3元。后原告多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金594043.4元，利息99799.3元（按本金594043.4元、年利率24%计算，自2015年9月3日起暂计至2016年5月12日止，共252天，2016年5月12日后的利息计算至借款还清之日止）。被告彭晶与胡廷通系夫妻关系，应对本案债务承担偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡廷通、彭晶经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。
原告浦馨匀为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份、转款凭条2份，证明被告向原告借款的事实；
2、结婚证复印件1份，证明被告胡廷通与被告彭晶系夫妻关系。
被告胡廷通、彭晶经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。
本院认为，原告提交的第1组证据，借条及中国建设银行转账凭条能证明被告胡廷通向原告借款700000元的事实，本院予以采信；招商银行业务回单的真实性本院予以采信，但原告无相应证据证实该笔转账属于借款，对原告的证明观点本院不予采信。
通过庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月31日，被告胡廷通向原告借款700000元，并于当日出具借条1份交原告收执，约定借款期限为5个月，借款利率为月息3%，按月支付利息；原告于2015年1月2日将借款本金700000元转入被告胡廷通账户。借款后被告胡廷通按约定支付利息至2015年7月；之后胡廷通于2015年9月1日还款150000元，其中偿还利息21000元、偿还本金129000元；2015年9月2日偿还本金50000元，现尚欠本金521000元。后被告胡廷通未按约定向原告偿还借款本息，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封胡廷通、彭晶共有的位于宣威市××路，产权证号：00056XXX、0056XXX号房屋，并提供中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉讼财产保全责任保险保单一份，保单号为：PZDM20165303000000XXXX号保单作担保；2016年6月1日，本院作出裁定，对上述财产进行查封，查封期间不得抵押、出售、变卖。
本院认为，被告胡廷通欠原告借款本金521000元属实，被告胡廷通依法应予以偿还；双方对利息的约定不符合法律规定，本院确认按年利率24%支付利息。该借款系被告彭晶与胡廷通夫妻关系存续期间所欠债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告主张的2015年8月4日的借款50000元，仅有转账凭证而无其他相关证据证实，本院不予支持。被告胡廷通经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡廷通、彭晶偿还原告浦鑫匀借款本金521000元（于本判决生效后15日内履行）。2015年9月2日之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。
案件受理费人民币10738元、诉讼保全费3989元，由被告胡廷通、彭晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 徐 瑜
人民陪审员 晏 璐
二〇一六年十月十日
书 记 员 周志超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20366号
罪犯赵鸾香，女，1974年1月2日出生，汉族，保山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年二月二十日作出（2003）昆刑三初字第5号刑事判决，以被告人赵鸾香犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月五日以（2003）云高刑终字第942号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第329号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第83号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵鸾香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵鸾香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鸾香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵鸾香减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3861号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人韩英姿，女，1972年10月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险主管。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告渠治远，男，1987年8月27日生，汉族，住滑县。
被告李闪闪，女，1983年11月5日生，汉族，住滑县。
被告陈瑞丽，男，1982年9月26日生，汉族，住滑县。
被告王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。
被告河南省四季之香农业开发有限公司，住所地滑县留固镇大新庄村。
法定代理人王波涛，职务总经理。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司诉被告渠治远、李�闪、陈瑞丽、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人韩英姿，被告李闪闪到庭参加诉讼，被告渠治远、陈瑞丽、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告渠治远、李闪闪于2015年9月26日从原告单位借款本金人民币200000元，2017年9月26日到期，由被告渠治远、李闪闪名下房产提供抵押，由被告陈瑞丽、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司提供连带责任担保。还款方式为前11个月每月付息，后13个月等额本息，被告渠治远、李闪闪在2016年9月26日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告渠治远、李闪闪偿还原告贷款本金人民币200000元及利息、提前还款手续费、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告渠治远、李闪闪名下位于滑县××镇××都主街东头路南的房产履行抵押保证责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告陈瑞丽、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告李闪闪辩称，对原告起诉的借款事实无异议，被告闪闪确实是借款人，但该笔借款没有打给被告李闪闪，打给被告河南省四季之香农业开发有限公司。
被告渠治远、陈瑞丽、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年9月24日，原告富登银行与被告渠治远、�闪闪签订《借款合同》，合同约定被告渠治远、李闪闪借款金额为人民币200000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为7.1%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款方式为受托支付，该笔借款200000元须支付给被告河南省四季之香农业开发有限公司。
2015年9月24日，被告陈瑞丽、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司分别与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告陈瑞丽、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司为原告富登银行与被告渠治远、李闪闪订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年9月24日至2017年9月24日，具体以主合同为准。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年9月28日，原告富登银行向被告河南省四季之香农业开发有限公司发放贷款人民币200000元整，贷款期限24个月，自2015年9月26日至2017年9月26日。自2016年9月26日起，被告渠治远、李闪闪产生严重逾期，下欠本金人民币200000元及2016年9月26日之后利息未按约定支付，被告陈瑞丽、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》三份、借款借据、放款凭证、个人付款申请书、单位付款申请书、还款计划、客户对账单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告渠治远、李闪闪签订的《借款合同》，与被告陈瑞丽、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告发放贷款后，被告渠治远、李闪闪未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告渠治远、李闪闪偿还下欠全部本金人民币200000元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。原告提供的《借款合同》系格式条款，其中对于提前还款违约金的约定明显加重借款人责任，故该条款无效，原告要求被告支付提前还款违约金的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告渠治远、李闪闪名下位于滑县××镇××都主街东头的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告�治远、李闪闪名下该处房地产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告渠治远、陈瑞丽、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠治远、李闪闪于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年9月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告陈瑞丽、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对被告渠治远、李闪闪上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈瑞丽、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告渠治远、李闪闪追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2450元，由被告渠治远、李闪闪、陈瑞丽、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月二日
书记员 黄靖静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审653号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:丁华甸，男，1970年8月14日出生，回族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第156号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人丁华甸建设于池店溜石村的鞋架表面处理加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证�主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对丁华甸作出晋环罚字[2016]第156号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第156号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人丁华甸不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第156号《�政处罚决定书》的第一项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月十八日
速 录 员 李纯攀
广西壮族自治区玉林市博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执246号
申请执行人：庞文广，男，1967年8月5日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人：庞家忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住所地广西博白县。
申请执行人庞文广与被执行人庞家忠附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923刑初679号号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞家忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞文广于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人庞家忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付46335元及利息、执行费595.03元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门无财产可供执行。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人庞文广等人同意终结本次执行程序。
综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦素敏
审判员 刘丽金
审判员 钟一鸣
二〇一八年八月六日
书记员 刘雄焜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初第6451号
原告：范林情。
被告：蔡钢亮。
本院在审理原告范林情诉被告蔡钢亮合同纠纷一案中，原告范林情于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告范林情自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范林情撤回起诉。
案件受理费93元，依法减半收取46.50元，由原告范林情负担。
审判员 张晓华
二〇一六年七月六日
书记员 杨天瑜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第240号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理。
被告包琴，女，约31岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告包琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月15日以无法找到被告包琴为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 陈瑞完
二〇一五年一月十五日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初495号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李寿松，男，1990年5月1日出生于广西壮族自治区马山县，身份证号码4521271990********，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区马山县永州镇平山村内易屯6号。2014年1月24日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人姚龙，男，于广西壮族自治区桂平市，身份证号码×××5655，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。2014年1月24日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年1月18日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人李寿松、姚龙犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人李寿松、姚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：1.2016年6月25日凌晨，被告人姚龙与李寿松密谋实施盗窃后，由姚龙驾驶一辆绿色摩托车搭载李寿松到佛山市高明区荷城街道荷香路322号银星花园3座楼下，李寿松利用事先准备的开锁工具到银星花园3座楼下，李寿松利用事先准备的开锁工具到银星花园3座二楼杂物房内盗走被害人区增源的粤E×××××号牌红色铃木男装摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2098元。现被盗摩托车已追回并发还被害人。
2.2016年6月25日13时许，被告人姚龙与李寿松密谋实施盗窃后，由姚龙驾驶一辆绿色摩托车搭载李寿松到佛山市高明区荷城街道朋峰四巷20号1梯，李寿松利用事先准备的开锁工具打开602房的房门与姚龙进入602房，盗走被害人谭某乙现金人民币约2100元和一枚金戒指。现被盗金戒指无法追回。
在法庭上，公诉机关提供了被告人李寿松、姚龙的供述，被害人区增源、谭某乙的陈述，证人谭某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事案件指认现场笔录及照片，搜查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，痕迹检验报告书，手印鉴定书，扣押及发还物品清单，指认扣押物品照片，机动车销售发票及机动车注册登记信息表，情况说明，刑事判决书和释放证明书，抓获经过，户籍证明，视频截图等证据。
公诉机关认为，被告人李寿松、姚龙无视国家法律，以非法占有为目的，合伙入户盗窃，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李寿松、姚龙是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人李寿松、姚龙分别判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李寿松、姚龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人李寿松、姚龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李寿松、姚龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4198元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李寿松、姚龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李寿松、姚龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其二人予以从轻处罚。被告人李寿松、姚龙在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其二人予以从轻处罚。鉴于涉案被盗摩托车已被追缴并发还被害人，故酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人李寿松、姚龙的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李寿松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人姚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 梁雪映
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘骏全