浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第539号
原告：潘金玲。
被告：刘帮风。
被告：翁冬兰。
被告：浙江博风集团有限公司。
法定代表人：刘帮风。
三被告委托代理人：许明。
原告潘金玲与被告刘帮风、翁冬兰、浙江博风集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，被告刘帮风在答辩期限内以其经常居住地为杭州市江干区为由提出管辖权异议，要求本案移送杭州市江干区人民法院进行审理，本院审查后裁定予以驳回，被告刘帮风不服提起上诉，温州市中级人民法院于2014年10月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘金玲、被告刘帮风、翁冬兰、浙江博风集团有限公司的委托代理人许明到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金玲起诉称：在被告刘帮风、翁冬兰夫妻关系存续期间，被告刘帮风于2011年9月28日向原告借款人民币1000000元，并向原告出具借条1份，约定按月利率3.5%计算利息，按季结息，于2011年12月支付利息105000元。2012年4月1日对借款本息进行结算，将利息108500元并入本金1000000元，并出具借款补充协议一份予确认，约定分三期归还借款1108500元、按月利率1.5%计算利息，逾期未还按还款金额的日利率万分之十计算，由被告浙江博风集团有限公司承担连带责任保证。因约定分期还款期限已过，被告对借款本金及相应利息拒不归还，原告起诉请求：1、判令被告刘帮风、翁冬兰归还借款本金人民币1050000元及相应利息（自2012年4月1日起按月日利率1.5%计算至本金归还之日止），并支付赔偿金（逾期还款之起按日利率万分之十计算）；2、被告浙江博风集团有限公司承担连带清偿责任。
原告潘金玲为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告、被告刘帮风身份证复印件、翁冬兰的户籍登记信息、被告浙江博风集团有限公司基本信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、被告刘帮风于2011年9月28日向原告出具借据、农业银行转账明细各一份，欲证明被告刘帮风向原告借款人民币1000000元、约定按月利率3.5%计算利息；
3、原告与刘帮风、浙江博风集团有限公司签订借款补充协议一份，欲证明于2012年4月1日被告刘帮风结欠借款本息1108500元，分三期归还（即：于2012年8月15日前归还277125元，2013年1月15日前归还387975元，2013年7月15日前归还443400元及所有利息），约定按月利率1.5%计算利息，逾期还款应赔偿应赔偿利息损失（30日内按日利率0.8‰，30日以上按日利率1‰计算），由被告浙江博风集团有限公司承担连带责任保证的事实。
被告刘帮风、翁冬兰、浙江博风集团有限公司均未书面答辩。在庭审中，口头答辩称：原告诉称的事实部分属实。但借款用于被告刘帮风公司经营，属被告刘帮风个人债务，与被告翁冬兰无关。约定和实际支付利息有超出法定保护范围部分，应予以减除。
被告刘帮风、翁冬兰、浙江博风集团有限公司在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，被告刘帮风、翁冬兰、浙江博风集团有限公司对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据2中汇款凭证与本案无关联性、月利率约定3.5%不符合法律规定；原告认为转入林弼挺银行账户是被告林帮风指定，其后向原告出具借据足以证实已确认，与本案应有关联性。本院认为，原告举证符合证据的客观性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据，但对利率、逾期赔偿的约定中，超出法定保护范围部分，不予支持。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘帮风、翁冬兰系夫妻关系。在被告刘帮风、翁冬兰其夫妻关系存续期间，被告刘帮风于2011年9月28日向原告借款人民币1000000元，并向原告出具借条1份，约定按月利率3.5%计算利息，按季结息，未约定还款期限。2012年4月1日，原告潘金玲与被告刘帮风对借款1000000元自2011年9月28日至2012年3月31日止按月利率3.5%计算的结算利息213500元，减去被告刘帮风于2011年12月支付利息105000元，将未支付利息108500元并入借款本金1000000元，向原告出具借款补充协议一份，确认欠原告潘金玲借款本金1108500元，按月利率1.5%计算利息，逾期还款应赔偿利息损失（30日内按日利率0.8‰，30日以上按日利率1‰计算），分三期归还，即：于2012年8月15日前归还277125元，2013年1月15日前归还387975元，2013年7月15日前归还443400元及所有利息，由被告浙江博风集团有限公司承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期违约赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为借款人归还借款本息及逾期赔偿金时止。因被告刘帮风未按约定分期还款期限归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘帮风向原告潘金玲借款人民币1000000元，有借条及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方可以对借款前期本息进行结算后重新出具借据，但折入当成借款本金部分的实际利率不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的计算标准，折算后的实际利率超出四倍利率，超出部分的利息应当从结算本息数额中扣减。借款本金1000000元自2011年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2012年3月31日止的利息为134844元，结算至2012年3月31日被告刘帮风欠原告借款本息1029844元（1000000＋134844－105000）。双方约定按期履行按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予准许；逾期按日利率万之之八、十加付赔偿损失，逾期部分的利率明显超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分，不予支持。讼争债务形成于被告刘帮风、翁冬兰婚姻关系存续期间，被告翁冬兰未能向本院提供证据证明被告刘帮风与原告曾经约定该笔债务为刘帮风个人债务，且被告翁冬兰也未提供证据证明该债务属被告刘帮风的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，被告刘帮风、翁冬兰应共同归还。被告浙江博风集团有限公司以连带责任担保人的身份在借款补充协议上盖章，系保证担保的意思表示，在担保期限内，依法应按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向被告刘帮风、翁冬兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘帮风、翁冬兰于本判决生效之日起十日内归还原告潘金玲借款本金人民币1029844元及相应利息（自2012年4月1日起按月利率1.5%计算至2013年7月15日止，自2013年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金归还之日止）；
二、被告浙江博风集团有限公司对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告刘帮风、翁冬兰追偿；
三、驳回原告潘金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36400，减半收取18200元，由原告潘金玲负担820元，被告刘帮风、翁冬兰负担17380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一四年十一月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪