江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第01118号
原告席晋喜。
原告张茂华。
原告陈艳秀。
原告张茜柔。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。（代理上述四原告）
委托代理人王微微。（代理上述四原告）
被告胡海洋。
被告昆山全诚物流有限公司，组织机构代码69256351-6，住所地江苏省昆山市周市镇周新公路18号。
法定代表人沈超，该公司总经理。
委托代理人王步林，男。（代理上述二被告）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码73708505-3，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告席晋喜、张茂华、陈艳秀、张茜柔诉被告胡海洋、昆山全诚物流有限公司（以下简称全诚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员黄文杰适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告方共同的委托代理人苏军，被告胡海洋、全诚公司共同的委托代理人王步林，被告保险公司的委托代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席晋喜、张茂华、陈艳秀、张茜柔诉称：2014年12月18日20时43分许，被告胡海洋与张云波发生交通事故，造成张云波死亡。原告方因张云波此次交通事故死亡造成的损失有医疗费764.74元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、被扶养人生活费422568元、精神抚慰金50000元、住宿费19212元、交通费25221.5元、餐饮费715.1元、误工费15500元，合计1249893.84元。为维护原告方的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失1249893.84元，其中由保险公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告胡海洋赔偿，被告全诚公司对被告胡海洋的赔偿承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告胡海洋、全诚公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，对原告要求赔偿的项目及金额有异议，原告已经获得工伤赔偿的项目应该予以扣除，事发后胡海洋支付8万元给交警队，另外胡海洋支付清障服务费、尸体搬运费合计1600元，胡海洋的发生车辆维修费用2100元，请求一并处理，胡海洋与全诚公司系挂靠关系。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，苏E×××××车辆在我司投保交强险和商业险（100万，含不计免赔）。
经审理查明：2014年12月18日20时43分许，胡海洋夜间驾驶苏E×××××中型专项作业沿昆山市玉山镇庆丰东路由东向西行驶至景枫嘉苑东门门前路段，车辆前部与由北向南步行横过庆丰东路的行人张云波发生碰撞，造成张云波倒地受伤的道路交通事故，事发后张云波送昆山市中医医院抢救无效于当日死亡。2015年1月16日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定胡海洋应负该起道路交通事故的同等责任，张云波应负该起道路交通事故的同等责任。
又查明：胡海洋驾驶的苏E×××××中型专项作业车行驶证上登记车主系全诚公司，事故发生时该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔），保险期间自2014年6月29日至2015年6月28日。事发后，郑家祥垫付款项合计80800元。
另查明：张云波生于1970年4月24日，席晋喜系张云波的妻子，张茂华系张云波的父亲，陈艳秀系张云波的母亲，张茜柔系张云波的女儿。
庭审中，被告胡海洋、全诚公司陈述事发时胡海洋驾驶的车辆苏E×××××中型专项作业车挂靠在全诚公司名下。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、死亡记录、户籍证明及当事人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。该起事故中，交警部门认定胡海洋负事故的同等责任，张云波负事故的同等责任，本院予以采纳。关于原告认为本次事故应由被告胡海洋负全部责任的意见，原告未能提供相应证据证明其主张，本院不予采纳。结合事发时胡海洋驾驶的系机动车，张云波系行人的事实，故本院确定由胡海洋承担超出交强险部分65%的赔偿责任。因事故车辆在席晋喜投保了交强险、商业险，且本次交通事故发生时间系在保险期间内，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。关于被告车辆维修费及清障服务费属于被告损失，原告不同意在本案中一并处理，被告胡海洋可另行诉讼。关于原告损失超出保险范围外的赔偿责任，庭审中胡海洋与全诚公司均认可为挂靠关系，对原告并无不利，本院予以认可，胡海洋与全诚公司承担连带责任。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原被告提供的医疗费票据、病历、死亡记录等证据，确定医疗费为764.74元。
2、丧葬费。本院认定丧葬费为25639.50元（51279元／年÷2）。
3、死亡赔偿金。原告提供证据证明张云波于事发前在昆山居住满一年，故其主张按照江苏省城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故本院确定死亡赔偿金为686920元（34346元／年×20年）。张云波的父亲张茂华出生于1950年7月15日，于事发时64周岁，扶养年限计算16年，1人扶养；张云波的母亲陈艳秀出生于1952年9月27日，于事发时62周岁，扶养年限计算18年，1人扶养；故被扶养人生活费为422568元（23476元／年×18年）。死亡赔偿金合计1109488元。
4、精神损害抚慰金。因本次事故造成张云波死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，本院结合双方当事人的责任程度，确定精神损害抚慰金为50000元。
5、处理丧葬人员交通费、住宿费、误工费。本院酌情支持6300元。
上述原告损失合计为1192192.24元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失764.74元，死亡、伤残费用责任限额项下损失110000元（含精神损害抚慰金50000元），合计110764.74元。原告损失超出交强险部分1081427.5元，由保险公司在商业三者险范围内承担702927.88元（1084780.5元×0.65）。胡海洋实际垫付款项80800元，因胡海洋需承担本案诉讼费2161元，多垫付部分78639元由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿限额及商业三者险保险合同范围内赔偿原告席晋喜、张茂华、陈艳秀、张茜柔各项损失合计813692.62元，扣除应返还被告胡海洋的垫付款78639元，余款735053.62元于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告胡海洋垫付款78639元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告席晋喜、张茂华、陈艳秀、张茜柔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告胡海洋负担2161元，由原告共同负担1164元。（已在上述款项中一并核算，无须另行支付）
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏 明
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。