广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初436号
原告（反诉被告）：陈含彩，男，1936年10月16日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜昌（系陈含彩儿媳邓玉葱之丈夫），男，1958年5月9日出生，汉族，农民，广西钟山县钟山镇石梯*号人，现住广西富川瑶族自治县。
被告（反诉原告）：陈含斌，男，1951年1月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈程（系被告之子），男，1980年8月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈含彩与被告（反诉原告）陈含斌排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈含彩及其委托诉讼代理人何立武、张胜昌，被告（反诉原告）陈含斌及其委托诉讼代理人陈程、邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈含彩向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈含斌不得阻拦原告建二楼挑檐时的施工；2．判令被告陈含斌恢复其破坏原告陈含彩房屋前道路的原状。事实和理由：原告陈含彩与被告陈含斌是邻居关系，被告的房屋在原告房屋的面前。2012年，原告拆旧房屋建新房屋时，叫被告回家看一下才建，当时被告没有意见，也没有回来看。原告屋前的通道是以前的石板路，凹凸不平，原告为便于通行就将其通道铺平水泥路面。2016年2月23日，正当原告修缮第二层出檐的时候，被告回来以原告的房屋挡到被告房屋的采光，铺的通道会使雨水溅到其房屋墙上为由，带人阻工、撬烂原告门前新铺的水泥路、推翻原告后院围墙以及将原告儿媳邓玉葱打伤。由于被告的阻止，原告无法继续建设，被撬烂的通道至今没有修复，严重影响原告家庭生活、出行。2016年4月13日，双方在莲山镇司法所参加调解未果。原告认为被告的行为妨碍了原告建房和通行，应恢复被其撬烂水泥通道。为此，原告遂起诉至本院，请求法院支持原告诉请。在庭审中，陈含彩放弃了第1项诉讼请求。
被告陈含斌辩称，1.原告建房没有得到规划许可，没有建房许可证，是非法建筑，其权益不应得到法律保护；2.原告擅自将通道路面加高50厘米，严重危害了被告房屋的结构安全；3.被告要求原告恢复通道未果的情况下，才把通道撬烂的。综上，原告的诉讼请求无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）陈含斌向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告陈含彩排除妨害，恢复原状，即反诉被告陈含彩的房屋挑檐只能向外延伸1.1米，多余部分拆除和将抬高的通道路面恢复至原来的路面高度；2.本案诉讼费用由反诉被告陈含彩承担。事实理由：反诉原告与反诉被告系富川瑶族自治县莲山镇龙山村居民。反诉原告与反诉被告房屋之间有一条宽度2.2米通道通行。反诉被告在2012年建房屋一楼时擅自把其挑檐向外延伸约1.37米，其还将原来的通道路面抬高50厘米左右，严重影响了邻居村民的正常通行且每到下雨挑檐流水通过高出的路面滴到反诉原告房屋墙上导致反诉原告房屋常年阴湿、阳光光照不足，进而损害反诉原告的利益。双方发生纠纷后，经政府有关部门调解未果。为此，反诉原告陈含斌特提起反诉，请求法院依法支持反诉原告的反诉请求。反诉原告保留要求反诉被告陈含彩赔偿损失的权利。
反诉被告陈含彩辩称，1.反诉原告的第一项反诉请求没有事实和法律依据；2.反诉被告的建房行为是合法的，没有影响到邻居的正常通行，如果有影响，本案的反诉原告也不具有诉讼主体资格；3.反诉原告主张挑檐流水溅到墙面导致房屋常年阴湿没有证据，也与反诉被告没有因果关系；4.导致反诉原告房屋采光不足也没有证据。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：经开庭审理质证并现场勘查，原告（反诉被告）陈含彩与被告（反诉原告）陈含斌无异议的事实：原告陈含彩与被告陈含斌系邻居及堂兄弟关系，原告房屋在被告房屋的后面，之间有一通道宽2.14米，原告原瓦房挑檐为1米。2012年12月份，原告拆旧房屋建新房屋，新房屋的屋基高于原来屋基的0.58米，第一层楼面挑檐1.30米。原告建好第一层后将屋前原先的石板路面垫高0.58米新铺成了水泥通道路面。原告建第二层楼盖面挑檐时，被告以原告的房屋挡到被告房屋的采光，新铺的水泥通道会使雨水溅到其房屋墙上为由，阻止原告第二层楼盖面的挑檐延伸与第一层挑檐一致而发生争执，即要求原告只能在第二层的挑檐延伸为1.1米，要比第一层缩进0.20米。原告于2013年建好的第二层楼面挑檐缩进了0.20米。2016年2月23日，原、被告双方因故争吵，在争吵中，被告将原告门前沿被告屋后新铺成的水泥通道撬烂有长6.10米、宽0.60米、高0.45米。事后，2016年4月13日，双方经莲山镇司法所调解未果，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼后，将第二层楼面缩进的0.20米挑檐延伸施工补齐（与第一层楼面的挑檐一致），对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实：(1)原告建房行为是否合法？（2）原告将屋前原先的石板路面垫高0.58米，新铺成的水泥通道路面是否有雨水溅到被告房屋墙上而导致被告房屋潮湿？（3）原告将第二层楼面缩进的0.20米挑檐延伸施工补齐（与一楼挑檐一致）是否影响了被告房屋的采光？（4）原告建第二层楼面缩进的0.20米挑檐是否有口头协议？经开庭质证，原告认为：其建房行为是合法的，其加高的路面是为了保障通行而加高的，并没有影响原告房子安全，也没有影响邻居的通行，反而被告将通道路面撬烂后影响了原告的通行；被告主张挑檐流水溅到其屋墙上导致房屋常年阴湿与原告没有因果关系；导致反诉原告房屋采光不足没有证据；对证人证言，被告未申请证人出庭，认为不合法，不能确认证据的真实性，对其内容也不予认可，并没有达成口头协议。被告认为：原告建房没有得到规划许可，没有建房许可证，是非法建筑，其权益不应得到法律保护；原告在2012年拆旧房建新房，第一层楼面挑檐延伸1.30米，将原来的通道路面抬高0.58米，影响了邻居的通行，且每到下雨挑檐流水会溅到被告房屋墙上导致被告房屋常年阴湿以及光照不足，进而影响了被告房屋的安全和采光。本院对原、被告以上有异议的事实认为：原告拆旧房建新房，提供了富集（1990）字第06-0304043号集体土地建设用地使用证，载明：面积为85.37平方米，证明该旧房屋建设用地使用是经有关土地管理部门批准的。原告拆旧房建新房后将屋基抬高0.58米，将屋前的通道垫高0.58米用水泥硬化铺平路面，且离被告房屋后墙约0.50米作排水沟，遇下雨势必有雨水或瓦檐滴水溅到被告房屋的后墙上，墙体的潮湿程度也会相应增高；原、被告房屋之间的原通道为2.14米宽，而原告拆旧房建新房时，第一层楼面挑檐为1.30米，已超出通道宽的一半，当原告建第二层楼时，被告要求原告的第二层楼面挑檐只能延伸出1.1米，较第一层楼面挑檐缩进0.20米而发生争执。之后，双方在建房的师傅陈绍友、钟苟林和村委干部麦有洪在场的情况下，原告同意被告的要求，即在建二层楼面挑檐时缩进0.20米。但原告向本院提起诉讼后，又将缩进的0.20米挑檐延伸施工补齐（与第一层楼的挑檐一致）。以上认定的事实有原告提供的富集（1990）字第06-0304043号集体土地建设用地使用证、本院的现场勘查笔录和双方当事人在庭审中的陈述以及原告建第二层楼面挑檐时缩进0.20米的事实与陈绍友、钟苟林、麦有洪证人的证言在卷佐证。
本院认为，原告（反诉被告）陈含彩与被告（反诉原告）陈含斌系邻居及堂兄弟关系，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻问题。原告拆旧房建新房后将屋基抬高0.58米后，也将屋前的通道垫高0.58米用水泥硬化铺平通行，是方便了自己的通行，但由于其将通道的抬高，导致下雨时，雨水溅到被告的房屋墙上而损害了被告的利益，其做法是不妥的，结合本案被告的反诉请求即要求原告将抬高的通道恢复原状，以及原告已将房屋建成，从有利于保护各方相邻关系当事人的利益出发，应判由原告房屋的大门前建台阶方式进出为宜。关于原告将第二层楼面挑檐缩进的0.20米挑檐延伸施工（与一楼挑檐一致）的问题，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原告将第二层楼面挑檐缩进的0.20米挑檐又延伸施工补齐（与一楼挑一致），一方面违反了诚信信用原则，另一方面补齐0.20米挑檐后也过半占用了通道的空间，这与原来的旧房挑檐1米比较，原告延伸挑檐的做法也是欠妥的，因此，原告应拆除第二层楼面补齐的0.20米挑檐，恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）陈含彩的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）陈含彩应在本判决生效之日起30日内清除原告房屋前抬高的通道，恢复至与原来石板路面持平，长度以被告的房屋对齐为准；原告房屋的进出可建台阶，台阶长度为大门的宽度，台阶由大门口外墙延伸不得超出0.90米；
三、原告（反诉被告）陈含彩应在本判决生效之日起30日内拆除第二层楼面补齐的0.20米挑檐，恢复原状；
四、驳回被告（反诉原告）陈含斌的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元；反诉受理费50元，减半收取25元。合计50元，由原告（反诉被告）陈含彩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 盘家辉
二〇一六年八月十七日
书记员 黄立师
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返回财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。