wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1540号
原告：犍为县启友汽车美容装饰中心。
经营者：冉启友，女，生于1964年2月1日，汉族，居民。
经营场所：犍为县玉津镇凤岭街27号。
特别授权委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：吴秀英，女，生于1975年12月18日，汉族，农民。
特别授权委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
原告犍为县启友汽车美容装饰中心与被告吴秀英确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员汤晓霞于2015年11月17日、11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜承东、被告吴秀英及委托代理人叶欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告犍为县启友汽车美容装饰中心诉称，原告是从事洗车业务的汽车美容装饰中心，被告是自然人，曾于2011年8月起断断续续在原告处从事洗车工作并领取过劳务报酬。2015年2月3日，罗乾文私自偷开川LU93**号轻型货车进入原告洗车场地时，因倒车将被告撞倒。当日原告并未开展洗车业务，被告系到原告洗车场洗涤其自用衣物。
原告认为，原、被告双方曾经存在雇佣关系。首先，双方主体地位是平等的，双方之间是一种“劳务”与“报酬”之间的交换，达成的合意是洗干净一台车多少钱；其次，根据被告提供的劳务，原告按约定计算报酬，既可以当天领取，也可以一段时间累计领取。同时，即便被告到原告处无车可洗，原告也不需要支付被告任何劳务报酬；第三，被告来去自由，与原告之间没有隶属关系，也没有身份依附关系，被告根本不需要接受原告规章制度的管理，原告也于事实上无法对被告实施管理；第四，双方之间强调的是劳动成果之给付，而不是强调劳动者与生产资料结合的劳动过程。因此，双方之间建立的是雇佣关系这种私法上的关系，不像劳动法等公法强调工作时间、最低工资、休息制度、工伤保险等，双方之间即便存在争议，也应当按照民事争议处理。故现因对仲裁裁决不服，诉至法院请求依法确认从2011年8月起至今，原告与被告双方事实劳动关系不成立。
被告吴秀英辩称，被告从2011年8月起就开始在原告处工作，每月工资1500元，现因自己在原告处工作三年以上，每月还可领取300元，加上每月休息一天，被告放弃休息，则可多领取100元，因此被告每月可领1800元或1900元。因原告发放工资时均是私下单独发放，故被告手中没有原告发放工资的记录，其他人也不清楚。被告已经通过两名证人张会蓉和毕学荣证明了自己在原告处工作，同在原告处工作过的罗乾文也能证实。原告发放工资是有记录的，但是在仲裁时原告就拒绝提供，原告应当承担不利后果。因此，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴秀英从2011年8月起在原告犍为县启友汽车美容装饰中心从事洗车工作。2015年2月3日17时许，被告在原告犍为县启友汽车美容装饰中心与当时在原告处体验生活的工友罗乾文驾驶的川LU93**号车发生了交通事故。
认定上述事实，有原告提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件，被告提交的身份证复印件、事故认定书、罗乾文身份证复印件、川LU93**号车行驶证复印件、交通警察大队的询问笔录、出院证，原、被告均提交的犍劳人仲案（2015）90号仲裁裁决书，法院依被告申请调取的犍劳人仲案（2015）90号案庭审笔录以及原、被告在庭上的陈述等为据。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系，事实劳动关系仅欠缺订立书面劳动合同的形式要件。本案中，原、被告对于劳动关系是否成立仅有被告提交的证据。被告吴秀英提交的证据，犍为县交通警察大队对肇事者罗乾文制作的询问笔录，与罗乾文的年龄、智力相适应，本院予以采信，原告申请延期审理并要求罗乾文出庭作证，本院不予同意。犍为县劳动争议仲裁委员会庭审笔录中对张会蓉、毕学荣证人证言的记录内容，因两位证人已接受双方当事人的当庭询问，因此对于张会蓉、毕学荣二人的证人证言，本院予以采信。故，原告主张被告系提供劳务，双方不存在劳动关系，却未提交证据证明，对于其诉讼请求，本院不予支持。为此，原、被告之间虽未签订劳动合同，但依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，原、被告之间从2011年8月起劳动关系成立。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告犍为县启友汽车美容装饰中心与被告吴秀英之间从2011年8月起劳动关系成立。
本案案件受理费减半收取10.00元，由原告犍为县启友汽车美容装饰中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 汤晓霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民重字第6号
原告陈永全，男，1944年6月23日出生，汉族.
被告陈马娃，男，1954年10月4日出生，汉族.
委托代理人黄进安，男，1950年5月3日出生，汉族.
原告陈永全与被告陈马娃健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋生独任审判，公开开庭进行了审理，并于2009年3月10日作出（2008）西民初字第1303号民事判决书，后原告陈永全不服本院判决，提起了上诉，驻马店市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）驻民一终字第254号民事裁定书，撤销西平县人民法院（2008）西民初字第1303号民事判决书，发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈永全、被告陈马娃及其委托代理人黄进安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永全诉称，2008年10月24日被告陈马娃在我家门前骂街，我妻子去和他讲理，被告便动手打我妻子，这时我去拉我妻子，被告陈马娃就向我的头部打，将我打晕，后被送到医院治疗，花去就医疗费将近3000元。现请求被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费及精神损失费等共计5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈马娃辩称，是原告夫妻二人先动手打的我，对打架事件无过错，我不承担任何责任，而且我至今也没有收到西平县公安局的治安管理处罚决定书。
经审理查明：经审理查明，原、被告系邻居关系。2008年10月被告陈马娃在与原告宅基地相邻处准备建房，原告以被告建房侵犯了自己宅基地为由进行阻止。2008年10月24日下午，被告陈马娃在原告家门前骂街，原告陈永全及妻子同被告进行理论，双方发生争执、厮打，被告陈马娃将原告打倒，后原告被送到西平县人民医院治疗，经法医鉴定原告陈永全的伤情为轻微伤，其住院6天，花费医疗费1803元，出院后在医药商店购药花费626.50元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费单据12张、诊断证明、出院证、公安机关行政处罚决定书、鉴定意见书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告陈马娃因建房同原告发生纠纷，双方理应平等协商，寻求合理的解决方法，被告却将原告打伤，对此纠纷被告应付主要责任70%，双方发生纠纷时，互相进行厮打、互殴，原告也有过错，也应当承担相应的责任30%。原告所受损失：医疗费2429.5元，住院伙食补助费60元（10元／天×6天），共计2489.50元，被告负担70%即1742.65元，原告自行负担746.85元，原告要求被告赔偿营养费、交通费及精神损失费等，因未向法院提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第二百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、陈马娃于本判决生效后五日内赔偿原告陈永全各种损失共计1742.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈马娃负担70元，原告陈永全负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
审 判 员 魏诚慧
代理审判员 李东升
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00734号
申请执行人：张高春，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张高春与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02788号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张良
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3846号
原告：穆小琴，女，1973年2月8日生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县台北新娘婚纱摄影，住所地：。
法定代表人：张伟涛，经理。
原告穆小琴诉被告鲁山县台北新娘婚纱摄影合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告穆小琴于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆小琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆小琴负担。
审判员 南红璞
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第119－6号
申请执行人李娜，无固定职业。
被执行人刘全忠。
被执行人李占红。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第249号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李占红有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人李占红名下的坐落于烟台市芝罘区幸福中路43－1228号房屋一套。
二、被执行人李占红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄艺林
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第661号
原告于彩蓉，女，汉族。
被告王德春，女，汉族。
本院在审理原告于彩蓉诉被告王德春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于彩蓉于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于彩蓉撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月九日
书记员 ：杨亚玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第944号
罪犯周义成，男，汉族，1983年7月13日出生于湖北省汉川市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年九月七日作出（2009）西刑初字第298号刑事判决，以被告人周义成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周义成不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）云高刑终字第1767号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月二十九日作出（2012）云高刑执字第518号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周义成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 颖
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第3号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人王东平，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人王汉东，农民。
被执行人俞翠媛，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决［102］第58号行政征收决定，于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年2月12日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年7月17日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人王汉东、俞翠媛作出征收社会抚养费人民币97314元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决［102］第58号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决［102］第58号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪端福
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更510号
罪犯雷鸣，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2011年2月24日作出（2011）吉丰刑初字第18号刑事判决，以被告人雷鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人雷鸣不服，提出上诉。本院于2011年6月3日作出（2011）吉中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯雷鸣能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯雷鸣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯雷鸣减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年9月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第884号
申请执行人林建莆。
被执行人牛合才。
林建莆诉牛合才买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 圆
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00277号
原告郭某，居民。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被告严某，居民。
委托代理人卞长华，男。
原告郭某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人王国勤，被告严某及委托代理人卞长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，在双方家长的安排下结婚，感情基础较差；共同生活后双方间的矛盾不断，且被告经常暴力殴打我。现我们感情已经破裂，我要求离婚。
被告严某辩称：原告的起诉和事实不相符，我没有殴打原告。我们结婚生两子说明双方夫妻感情很好，双方没有大的矛盾，只要原告放弃离婚的念头，我们和好还是有可能的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2005年2月20日生长子严萧，2008年8月25日生次子严斌。婚初夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告严某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第658号
原告芮永波。
被告俄克学。
本院在审理原告芮永波诉被告俄克学民间借贷纠纷一案中，原告芮永波于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮永波要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告芮永波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告芮永波负担。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李正刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4447号
原告：富阳市中光速递有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道后周何家埭2号，组织机构代码：56300855-9。
法定代表人：黄红燕，总经理。
委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：章贤庆，男，1949年8月15日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
原告富阳市中光速递有限公司诉被告章贤庆运输合同纠纷一�，于2015年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告富阳市中光速递有限公司的委托代理人洪珠、被告章贤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市中光速递有限公司起诉称：2014年下半年至2015年上半年，原告多次接受被告的委托，由原告在被告指定的耐火材料厂将耐火材料运输至银川等地。2015年6月4日，经双方结算确认，被告共结欠原告运费38000元，为此，被告出具欠款凭证一份，对欠款事实予以确认。事后，上述款项经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付运费38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告富阳市中光速递有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
欠条一份，以证明截止2015年6月4日被告结欠原告�费38000元的事实。
被告章贤庆答辩称，出具欠条是事实，但没有那么多，原告要的运费比其他速递公司贵，收费不合理，同时运输过程中有货物破损没有处理，故不同意支付。
被告章贤庆为支持其辩解向本院提交了下列证据：
1、货物发送详情单一份，以证明原告方托运收费不合理。
2、收条一份，以证明其在其在2015年6月14日已支付运费7800元的事实。
对原告富阳市中光速递有限公司提供的证据，被告章贤庆质证认为，对其真实性无异议，但认为其没有欠这么多。本院审查认为，对证据的三性本院予以认定，能够证明被告尚欠原告运费的事实。
对被告章贤庆提交的证据，原告质证认为证据1系复印件，不予以质证。对证据2，认为与本案无关，出具收条的人是公司员工，但该笔费用系被告在2015年5月15日通过原告公司向重庆发货，因被告方未付运费，将货物扣留，后被告支付了运费7800元，该笔运费当时不计算在上述被告出具的欠条中。本院审查认为，证据1系复印件，被告不能提供原件，且其提供的证据内容与本案无关，本院不予认定。对证据2，本院审查认为，该收条是原告公司的员工出具，而且是代表原告公司的行为，且事实上公司在2015年6月14日也收到了该笔运费，故其真实性本院予以认定，对其关联性，原告不能提交有效的证据证明该笔费用是被告支付欠条以外的运费，故本院认为该证据与本案有关，其关联性本院予以认定。
根据原、被告提交的有效证据及庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2014年起至2015年上半年，原告多次接受被告的委托，由原告在被告指定的耐火材料厂将耐火材料运输至银川等地。2015年6月4日，经双方结算确认，被告共结欠原告运费38000元，当时，被告章贤庆出具欠条一份，欠条载明：到2015年6月4日止，尚欠运费38000元正。2015年6月14日，被告章贤庆支付原告运费7800元。2015年12月31日，原告起诉来院，要求被告支付运费38000元。
本院认为：被告章贤庆委托原告富阳市中光速递有限公司为其运送货物，原告按被告要求将货物运送至被告指定地点后，被告应及时支付原告运输费用。现被告未按时支付原告运费，显系违约，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付运费38000元的诉讼请求，本院认为被告章贤庆在双方结算后于2015年6月14日支付了原告运费7800元，而原告称该7800元系被告支付欠条以外的一笔运费，但没有提供有效的证据证明，故该7800元应从欠款中扣除，被告实际尚欠原告运费应为30200元，故原告合理部分诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告与其在结算运�时与其他速递公司相比运费过高，不同意支付的辩解，本院认为，双方在2015年6月4日已对之前的运费进行了结算，而且被告也认可并出具欠条，现被告以运费过高不同意支付的辩解，不符合常理，本院不予采信。被告辩称其要求原告运送的货物有破损未处理而不同意支付运费的辩解，本院认为，如被告委托原告运送货物过程中，被告有证据证明确系原告在运送过程中因运送不慎等人为原因致被告货物损坏，被告可在本案中提起反诉或另行起诉要求赔偿，但不能以此为由拒绝支付运费，且现被告也未提供相应有效的证据证明其运送的货物因原告原因而被损坏，故被告此辩解本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告章贤庆支付原告富阳市中光速递有限公司运费30200元，�本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告富阳市中光速递有限公司负担97元，被告章贤庆负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年一月�十九日
书记员 王杨洋
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2653号
原告：翁利明，男，1952年11月8日生，汉族，现住息县。
委托诉讼代理人（特别授权）李永，河南涵信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河南省息县分公司，简称“邮政集团息县分公司”（代码91411528706766059W）。
居所地：息县城关谯楼街中段
法定代表人：黄乐鹏，该公司负责人。
原告翁利明诉被告邮政集团息县分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
翁利明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告存款34万元并区分数额和时间段支付利息。事实与理由：2014年3月12日，原告带20万现金到被告公司下属的包信支局邮政储蓄银行存款，该支行负责人张亚男点收，张给原告一张“存单”。2015年6月15日，原告又带14万现金到该行存款，又被张亚男拿走，张给原告出具“存单”一张。2016年7月，原告拿“存单”取
款，才知张亚男给的“存单”不是真正银行存单，后法院以诈骗罪判处张亚男十年半。本案为存�纠纷，与息县法院（2017）豫1528刑初219号判决不同，不属于“一事不再理”之情形，请判如所诉。
本院经审查认为，原告翁利明起诉的上述事实已被本院发生法律效力的（2017）豫1528刑初219号刑事判决书所确认，且事实清楚，证据充分；除此之外，张亚男还因别的诈骗犯罪事实，一并被判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，并被责令退赔翁利明（被害人）34万元；该判决理由认为，张亚男个人为翁利明出具借条，并没有出具加盖公章的存款单，张亚男实际上是以非法占有为目的，骗取了他人个人钱财，并非公款；从此意义上讲，原告翁利明与被告中国邮政集团公司河南省息县分公司之间构不成诉讼关系，故本案被告不适格。另外，本院已从刑事诉讼程序上处理了原告翁利明被骗财产归属，已对其实体权利进行法律处理，原告持刑事判决书申请强制执行即可，依法不能依同一事实再行使民事告诉权，因而此次起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁利明的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 宋 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 宋刚强
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0094号
原告朱秀芳，女，汉族，1937年12月16日生。
被告刘宝心，男，回族，1957年7月24日生。
被告刘莉，女，回族，1984年3月10日生。
两被告共同委托代理人杨娟，女，回族，1981年10月19日生。
被告天安保险股份有限公司上海市虹口支公司，地址上海市浦东大道2000号7楼。
负责人高明学，该公司经理。
委托代理人张江磊，该公司员工。
原告朱秀芳诉被告刘莉、被告刘宝心、被告天安保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员何苹适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱秀芳、被告刘莉、刘宝心共同委托代理人杨娟到庭参加诉讼。被告天安保险股份有限公司上海市虹口支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀芳诉称：2012年6月18日原告骑人力三轮车在行驶至十字路口时被刘宝心驾驶的轿车撞倒，原告对该次事故承担主要责任。肇事车辆的实际车主系刘莉，并已在天安保险公司投保了交强险，故原告各项损失12899.76元由三被告负担。
被告刘宝心、刘莉共同辩称：其对事故发生没有异议，两被告是父女。事故发生时是刘宝心借用的刘莉所有的车辆，并为原告垫付了费用2967.9元。
被告天安保险公司辩称：对事故责任认定无异议，在两被告驾驶证、行驶证真实的情况下，我公司同意赔偿。
经审理查明：被告刘莉系沪H837**轿车车主，并为该车在天安保险公司处投保了交强险，保险期限自2012年5月30日起至2013年5月29日止。保险金额为122000元。
2012年6月18日10时10分，朱秀芳驾驶三轮车沿港中路由南向北行驶至兴港路路口时与刘宝心驾驶沪H837**轿车沿兴港路由西向东行驶至此发生碰撞致朱秀芳受伤。经镇江新区交巡警大队审查认为，朱秀芳承担此事故的主要责任，刘宝心承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于当日在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗18天，并被诊断为T12椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。期间，原告共花费了医疗费7489.66元，其中被告刘宝心垫付医疗费2967.9元。此外，原告另支付了护理费1710元。
上述事实，有镇江新区交巡警大队交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、病人费用清单、交强险保单、护理费票据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张的费用有：医疗费4227.6元（不含被告刘宝心垫付费用）、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费1635元（15元／天×109天）、护理费6210元（住院期间1710元＋出院期间1500元／×3个月）、交通费200元。
被告刘宝心、刘莉对医疗费无异议。
被告天安保险公司对医疗费无异议；对住院伙食补助费认可18天；对营养费、出院护理费、出院营养费、不予认可；对交通费认可50元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，镇江新区交巡警事故大队的事故责任认定书，事实认定清楚，适用法律正确，本院予以认可。原告因治疗共花费了医疗费7489.66元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。结合原告的伤情及诊疗次数，本院确定原告的护理期60天、营养期60天，交通费200元。原告的损失可以确定为：医疗费7489.66元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3810元（住院期间1710元＋出院期间50元／天×42天）、交通费200元，共计12723.66元。因被告刘莉已在天安财产保险公司投保了交强险，故原告各项损失应由天安保险公司在交强险医疗类赔偿限额内赔偿8713.66元；伤残类赔偿限额内赔偿4010元，共计12723.66元。被告刘宝心已为原告垫付了医疗费2967.9元应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀芳损失12723.66元。
二、原告朱秀芳于本判决生效后十日内返还被告刘宝心2967.9元。
三、驳回原告朱秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告天安保险股份有限公司上海市虹口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何苹
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张璇
附：上诉须知
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2505号
原告：周侗。
被告：白山市吉庆参茸贸易有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区东兴街电厂一区091322号。
法定代表人：刘学敏。
原告周侗与被告白山市吉庆参茸贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年1月22日，原告周侗向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周侗的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周侗撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周侗负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王梦露
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初60号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月19日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人丁某乙，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月19日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月19日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月份前后至2015年8月18日期间，被告人丁某甲在菏泽市金角宾馆容留被告人丁某乙、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；在菏泽市家园招待所、自家鲁R×××××汽车内多次容留被告人丁某乙、王某吸食甲基苯丙胺；在菏泽市中秋商务宾馆容留被告人丁某乙、王某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月份至2015年8月18日期间，被告人丁某乙在菏泽市家园招待所容留被告人丁某甲、王某吸食甲基苯丙胺；在自家鲁R×××××号汽车内，容留被告人丁某甲、王某二人及被告人丁某甲一人吸食甲基苯丙胺各两次。
3、2014年6月份至7月份，被告人王某在菏泽市家园招待所两次容留被告人丁某甲、丁某乙吸食甲基苯丙胺。
菏泽市公安局开发区分局在工作中发现被告人丁某甲有吸毒嫌疑，于2015年8月18日在菏泽市中秋宾馆抓获被告人丁某甲、丁某乙、王某，并查获甲基苯丙胺0.55g及自制的吸毒工具。三被告人在未被采取强制措施时主动供述了公安机关并不掌握的上述相互容留吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押清单、机动车登记信息、境内旅客查询结果单、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、王某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人丁某甲、丁某乙、王某的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲、丁某乙、王某因涉嫌吸食毒品被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的各自容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。三被告人分别揭发他人容留吸毒的犯罪行为，查证属实，属于立功，依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。
二、被告人丁某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。
三、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年7月13日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。
四、扣押于菏泽市公安局开发区分局的甲基苯丙胺0.55克及自制吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一六年三月十八日
书记员 董国华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1540号
原告张洪涛。
委托代理人张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。地址：葫芦岛市龙港区锦葫路交叉路口兴宫开发皇城花园写字楼7#2区*号。
法定代表人佟以翔，系该公司经理。
委托代理人王岩，系该公司职员。
原告张洪涛与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛的委托代理人张孝影、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告张洪涛向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告赔偿保险金63697.10元；二.被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告系辽P×××××货车的乘员，2018年1月2日6时5分，案外人艾成志驾驶辽P×××××号货车，沿连霍高速公路G30行驶至3277公里处，与超限站岛头相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定艾成志负事故全部责任。2017年9月8日，辽P×××××号货车在被告处投保了车上人员责任险（3座，每座限额为30万元），保单载明的保险期限截止日为2018年9月7日。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。请求法院支持我方诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对于原告方提出的诉讼要求必须有相关证据支持，否则不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日6时5分，艾成志驾驶辽P×××××号解放牌重型半挂牵引车带辽P×××××号昊统牌重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至连霍高速G30线3277公里处路段时，与超限站岛头发生相撞，造成车上人员张洪涛受伤，货物、超限站、车辆损坏的交通事故。经交警队认定艾成志负此次事故全部责任，乘车人张洪涛不承担责任。乘车人张洪涛从事道路交通运输行业。辽P×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保车上人员责任险，限额30万元。
事故发生后，原告张洪涛被送往鄯善县人民医院、绥中县人民医院救治，实际住院84天（二级护理），出院医嘱：加强营养，注意休息，休息3周。花费医疗费15567.70元；住院伙食补助费100元/天×84天=”8”400.00元；营养费84天×30元/天=”2”520.00元；护理费84天×107元/天（参照辽宁省道路交通事故居民服务行业标准）=”8”988.00元，误工费184元/天（参照辽宁省道路交通事故运输行业标准）×105天=”19”320.00元。交通费酌情支持2000.00元。以上经济损失合计56795.70元。
本院认为，车上人员责任险，是即车上人员责任险中的乘客部分，指的是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿。该车在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了车上人员责任险，原告张洪涛作为车上人员，享有向被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司主张保险赔偿的权利。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告张洪涛各项经济损失56795.70元。
此款于本判决生效后10日内给付。（开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，户名：绥中县人民法院执行款专户，开户账号：2××××3，行号：1××××7）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，邮寄费80.00元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年七月十二日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5088号
上诉人（原审被告）：巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗十三敖包镇七家村。
法定代表人：王有，系村主任。
被上诉人（原审原告）：薄全，男，1974年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人巴林左旗十三敖包七家村民委员会因与被上诉人薄全民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一审认定事实不清，经查证被上诉人所持单据未作集体收入下账，在村集体往来账目中未显示出此款项收入及去向，属个人行为，与村集体无关。
被上诉人薄全二审辩称：一审判决正确。
薄全向一审法院起诉请求：1、要求巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会给付欠款7000元及利息3220元（利息暂时计算到2017年9月4日），利息要求清偿为止；2、诉讼费用由巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会承担。
一审法院认定事实：巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会用薄全贷款证在信用社借款5000元，此款到期后，巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会未能偿还，由薄全偿还了其名下借款本息合计7000元。此款经薄全催要，巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会于2013年11月6日为薄全出具了一枚借款金额为7000元的借据，约定月息1%。现薄全诉至该院，要求巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会借薄全款，事实清楚，证据充分，巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会理应偿还借款。薄全要求按月利率1%计算利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会于本判决生效后立即偿还薄全借款本金7000元、利息按月利率1%自2013年11月6日起计算至借款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未向本院提举新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系清楚，证据充分，上诉人应及时履行偿还义务。上诉人提出的”经查证被上诉人所持单据未作集体收入下账，在村集体往来账目中未显示出此款项收入及去向”的主张，属于其内部财务管理问题，上诉人以此主张不承担偿还义务，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55.50元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员孟和
审判员莲荣
二○一七年十二月二十七日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5088号上诉人（原审被告）：巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗十三敖包镇七家村。法定代表人：王有，系村主任。被上诉人（原审原告）：薄全，男，1974年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人巴林左旗十三敖包七家村民委员会因与被上诉人薄全民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一审认定事实不清，经查证被上诉人所持单据未作集体收入下账，在村集体往来账目中未显示出此款项收入及去向，属个人行为，与村集体无关。被上诉人薄全二审辩称：一审判决正确。薄全向一审法院起诉请求：1、要求巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会给付欠款7000元及利息3220元（利息暂时计算到2017年9月4日），利息要求清偿为止；2、诉讼费用由巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会承担。一审法院认定事实：巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会用薄全贷款证在信用社借款5000元，此款到期后，巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会未能偿还，由薄全偿还了其名下借款本息合计7000元。此款经薄全催要，巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会于2013年11月6日为薄全出具了一枚借款金额为7000元的借据，约定月息1%。现薄全诉至该院，要求巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会借薄全款，事实清楚，证据充分，巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会理应偿还借款。薄全要求按月利率1%计算利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会于本判决生效后立即偿还薄全借款本金7000元、利息按月利率1%自2013年11月6日起计算至借款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提举新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系清楚，证据充分，上诉人应及时履行偿还义务。上诉人提出的”经查证被上诉人所持单据未作集体收入下账，在村集体往来账目中未显示出此款项收入及去向”的主张，属于其内部财务管理问题，上诉人以此主张不承担偿还义务，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55.50元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员孟和审判员莲荣二○一七年十二月二十七日书记员沈志华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初666号
原告：江永胜，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王芬，女，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省江干区。
原告江永胜与被告王芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告江永胜到庭参加诉讼，被告王芬经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
江永胜向本院提出诉讼请求：1、判令王芬归还购买太平明珠×幢×室房屋预交的定金9500元；2、判令王芬归还垫付的保险款6340元。事实和理由：2016年12月王芬在安心中介购买太平明珠×幢×室房屋，在我处借款1.5万元，用于办理首付款，其通过微信及转账归还借款5500元，最后一次还款是2017年4月28日，目前欠9500元。另外我通过转账方式汇款到王芬账户6340元，给其垫付保险款（2017年1月22日购买安行宝及意外险2080元，3月8日购买金佑人生2014款保险4260元）。
王芬未作答辩。
经审理查明：2016年12月王芬购买太平明珠×幢×室房屋，江永胜代其向安心中介预付定金1.5万元，该款已转为购买房屋的首付款。其后王芬通过微信转账的方式归还江永胜5500元，余款9500元至今未还。
另查明江永胜与王芬在2013年离婚。
上述事实有微信记录、庭审笔录在券佐证，本院予以确认。江永胜银行交易记录只有转出时间、金额的记录，没有收款人的记录，不能证明王芬向江永胜借款购买保险的事实，该证据不予采信。
本院认为：江永胜与王芬原系夫妻关系，江永胜替王芬代交购房定金，在情理之中。虽然王芬没有出具欠条，但在微信记录中，认可该欠款，并陆续归还了5500元，尚欠9500元也承认将陆续归还，因此该借款事实本院予以确认。双方对归还借款的时间约定不明，债权人江永胜可以随时主张归还。因此江永胜的该主张符合法律规定，本院予以支持。
江永胜要求王芬归还垫付的保险款，证据不足，该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王芬于本判决生效后三日内给付原告江永胜借款9500元。
二、驳回原告江永胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收98元，由原告江永胜负担48元，被告王芬负担50元。
本判决系终审判决。
审判员 范国际
二〇一七年七月十一日
书记员 许君茹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执137-1号
申请执行人邱再洪。
法定监护人张立群。
被执行人邱良忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1830号民事判决书，受理了邱再洪申请执行邱良忠共有物分割纠纷一案，申请执行的金额为本金200000元及利息，同时，被执行人邱良忠还应承担本案的执行费。
执行中，申请人邱再洪及其法定代理人与被执行人邱良忠自愿协商达成执行和解协议，即：一、关于邱再洪依据（2015）叙永民初字第1830号民事判决书申请执行邱良忠共有物分割纠纷一案，申请执行人邱再洪只要求被执行人邱良忠支付其本金200000元（大写：贰拾万元整），其余利息及逾期利息，申请执行人邱再洪自愿全部放弃；二、执行人邱良忠定于2016年5月28日前先支付给申请执行人邱再洪100000元（大写：壹拾万元整），定于2019年5月18日前一次性支付给申请执行人邱再洪100000元（大写：壹拾万元整）。申请执行人邱再洪因此向本院书面提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人邱再洪因与被执行人邱良忠达成执行和解协议，向本院书面申请撤回对被执行人邱良忠的强制执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1830号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，但应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李忠林
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1089号
原告：于祥英，女，1968年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：柳君平（又名柳建亭），男，1968年6月1日出生，住黑龙江省龙江县。
原告于祥英与被告柳君平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于祥英到庭参加了诉讼，被告柳君平经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于祥英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金75,000元，利息按月利率20‰计算至还清全部借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告柳君平以生活用款为由向原告借款55,000元，约定月利率为20‰，期限一个月。2014年8月1日，被告以为其妻子看病为由向原告借款20,000元，约定月利率按20‰计息，期限为8个月。此款经原告多次索要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柳君平经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。
原告于祥英围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告柳君平经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告柳君平以为妻子看病为由向原告于祥英借款20,000元，约定按月利率30‰计息，借款期限至2014年8月末。2014年8月1日，被告柳君平再次向原告于祥英借款55,000元，约定按月利率20‰计息，借款期限为1个月。被告柳君平为原告于祥英出具借据二张，均在借款人处签名“柳建亭”并捺印。至今，被告柳君平未履行还款义务。
本院认为，被告柳君平向原告于祥英借款，并出具借据，双方之间已形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告柳君平应履行还款义务。原告关于按月利率20‰计息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳君平（又名柳建亭）于本判决生效之日起3日内给付原告于祥英借款本金75,000元；
二、被告柳君平（又名柳建亭）于本判决生效之日起3日内给付原告于祥英借款利息（以第一项本金中的20,000元为基数，按月利率20‰计息，自2014年7月19日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以第一项本金中的55,000元为基数，按月利率20‰计息，自2014年8月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,090元、公告费650元，均由被告柳君平（又名柳建亭）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 高 云
人民陪审员 杨全秀
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨楠楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第297号
原告农斌。
被告张海军。
被告邹霖。
被告邹本良。
被告广西荔浦南方金发食品有限公司。
法定代表人张XX，总经理。
被告广西桂林张氏面业有限公司。
法定代表人张XX，总经理。
本院受理原告农斌与被告张海军、邹霖、邹本良、广西荔浦南方金发食品有限公司、广西桂林张氏面业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告张海军、邹霖、邹本良、广西荔浦南方金发食品有限公司、广西桂林张氏面业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原、被告双方签订的《借款合同》第十三条约定由本合同签订地人民法院管辖，但该合同并未明确合同签订地，而本案的合同履行地也不在桂林市叠彩区管辖范围内，实际上合同签订地在荔浦县荔城镇，本案应移送有管辖权的荔浦县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《借贷合同》第十三条约定：“本协议履行过程中产生纠纷，借贷双方可协商解决，协商不成则交由本合同签订地人民法院判决”。该合同第2页右下角明确约定：“签约地点：广西桂林市秀峰区”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，合同双方当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案合同签订地在桂林市秀峰区，属桂林市秀峰区人民法院管辖。本案五被告对本案管辖权提出的异议成立，但其请求将本案移送荔浦县人民法院审理，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在送达裁定书之日起10日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 王亚华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 欧阳玲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初408号
原告:周发涛,男，1987年5月23日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告:刘志美，女，出生日期不详，汉族，住所地穆棱市。
原告周发涛与被告刘志美婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告周发涛于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周发涛以与被告刘志美自行和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周发涛负担。
代理审判员 苏正利
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹栋良
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初115号
原告长治市禾木典当有限公司，住所地长治市城西北路沁芳苑24号，组织机构代码证号57845426-0。
法定代表人刘中义，职务董事长。
委托代理人崔利军，男，1976年8月9日，汉族，山西省武乡县人，系长治市禾木典当有限公司职工。
委托代理人杨飞，系长治市劳动法律服务所律师。
被告亓秀丽，女，1975年1月29日出生，汉族，山西省长子县人，自由职业者。
本院在审理原告长治市禾木典当有限公司诉被告亓秀丽借款纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告长治市禾木典当有限公司的起诉。
案件受理费6478元，退还原告长治市禾木典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 栗 萌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭晨阳
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初19号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人刘毅佳，男，1986年6月30日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年1月16日被临时羁押于江西省赣县看守所，同年1月19日被武强县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘毅佳犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、孙伟伟出庭支持公诉，被告人刘毅佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至12月，被告人刘毅佳在武强县某村经营成人用品店期间，明知“MACA”、“美国伟哥”壮阳类食品对人体有害，仍通过不正当渠道购买并在店内销售。经北京微量化学研究所分析测试中心检测：“MACA”、“美国伟哥”中含有西药成分西地那非。
上述事实，被告人刘毅佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘毅佳的供述，物证标有“MACA”字样的保健品6瓶，书证扣押决定书、扣押物品清单及照片、提取笔录及照片、食品药品监督管理局文件、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅佳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘毅佳犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘毅佳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪,可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人刘毅佳要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人刘毅佳酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第六十四条、《最高人民法院、最高人检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘毅佳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的标有“MACA”字样的保健品6瓶，依法予以没收。
三、禁止被告人刘毅佳自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自2017年7月15日至2020年7月14日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
审判员 孙全全
审判员 赵东博
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璐
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第641号
原告段志微，男，1988年5月9日出生，汉族，住满城县。
委托代理人李岗。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地满城县永乐街37号。
负责人陈建忠，该公司经理。
委托代理人赵燕杰，该公司职工。
被告王斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住满城县。
原告段志微与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）、王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段志微的委托代理人李岗，被告保险公司的委托代理人赵燕杰，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志微诉称：2014年5月21日7时许，被告王斌驾驶冀F912**轻型普通货车沿满城县上紫口村内公路由南向北行驶至村内石渣厂路口左转弯时，与我驾驶的无照摩托车自北向南行驶中发生交通事故，致两车受损、我受伤。该事故经满城县公安交通警察大队认定被告王斌负主要责任、我负次要责任。经调查了解被告王斌驾驶的货车在被告保险公司购买了交强险一份。我的损失有医疗费26308.82元、误工费18450元、护理费24300元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、伤残赔偿金18204元、被抚养人生活费4907.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费930元、交通费300元、摩托车损失1310元、评估费50元、二次手术费5000元，共计123210.02元，要求被告赔偿，诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：第一，核实在我公司投保车辆行驶证、驾驶证等证件均年检合格的情况下，我公司同意在交强险分项责任限额内对原告方合理合法的损失承担赔偿责任。第二，诉讼费、鉴定费等间接费用不同意赔偿。第三、对原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不认可。
被告王斌辩称：事故货车是我亲戚卖给了我，我给原告垫付的28000元原告应返还给我。我的车投保了交强险，该保险公司负担的由保险公司负担，请求依法判决。
经审理查明：2014年5月21日7时许，被告王斌驾驶冀F912**轻型普通货车在上紫口村与原告段志微驾驶的无照摩托车发生交通事故，致两车受损、原告段志微受伤。该事故经满城县交警队认定被告王斌负主要责任、原告段志微负次要责任。原告段志微受伤后被送往满城县医院住院治疗，于6月13日出院，共住院23天，诊断为：右侧股骨干骨折、头额部皮肤挫擦伤、右足右手及左肘部皮肤挫擦伤，共花医疗费26308.82元，出院医嘱及治疗意见：院外注意休息，加强营养，右下肢不负重功能锻炼，一个月、三个月及半年复查，骨折愈合后二次手术取内固定物。满城县医院诊断证明书载明：骨折愈合后需二次手术取内固定物费用4-6千元。经我院委托，保定市法医鉴定中心于2014年10月9日出具鉴定意见书，属十级伤残，鉴定费930元。经满城县交警队委托，满城县物价局价格认证中心出具价格鉴证结论书，原告段志微的摩托车车损1310元，评估费50元。原告段志微提交河北金博纸业有限公司营业执照复印件及证明两份，用以证明自己及护理人员妻子张玲在该公司上班，自2014年5月21日后一直未上班、停发工资，并提供两份对账单，用以证明工资情况。原告段志微提供交通费票据数张金额共计300元。被告王斌主张自己为实际车主，登记车主王书义卖给了自己，在被告保险公司购买了交强险一份，已给原告段志微垫付28000元，原告认可。
以上事实，有行驶证、驾驶证、户口本、事故认定书、保险单、票据等证据证实。
本院认为：满城县交警队对此事故认定被告王斌承担事故的主要责任、原告段志微承担次要责任并无不当，应予采纳，双方之间的责任比例以7：3为宜。冀F912**货车在被告保险公司投保交强险，对于原告因此次交通事故造成的合理合法损失，被告保险公司应当在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超过部分被告王斌承担70%的赔偿责任，被告王斌垫付款28000元由原告段志微返还。原告段志微主张精神损害抚慰金20000元较高，酌定为5000元，原告主张的住院伙食补助费、营养费应予支持，交通费酌定为200元。因原告提供的工资收入情况证据不足，误工费、护理费按制造业标准每天110元计算，原告主张的护理时间180天过长，综合考虑到原告段志微的受伤部位、伤情，至今仍不能正常行走，出院后护理时间以60天为宜。因原告伤残等级为十级伤残，其主张被抚养人生活费无法律依据，不予支持。经核定，原告段志微的损失为：医疗费31308.82元（26308.82元＋二次手术费5000元）、误工费13530元（110元×123天）、护理费9130元（83天×110元）、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、营养费1150元（50元×23天）、伤残赔偿金18204元、鉴定费930元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、摩托车车损1310元、评估费50元，共计83112.82元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告段志微医疗费10000元、误工费13530元、护理费9130元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、摩托车车损1310元共计57374元，余款25738.82元的70%为18017元由被告王斌赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效之日起7日内赔偿原告段志微57374元；
二、被告王斌于判决生效之日起7日内赔偿原告段志微18017元；
三、原告段志微在支取理赔款同时返还被告王斌垫付款28000元；
四、驳回原告段志微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元、保全费620元，由原告段志微负担884元，被告王斌负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赫晓君
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执245号
申请执行人：郭贤青，男，住江西省德安县。
被执行人：陈雪娇，女，住江西省永修县。
本院执行郭贤青与陈雪娇民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈雪娇的存款30908元或查封、扣押其相应价�的财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊守明
二〇一六年九月十二日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执245号申请执行人：郭贤青，男，住江西省德安县。被执行人：陈雪娇，女，住江西省永修县。本院执行郭贤青与陈雪娇民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雪娇的存款30908元或查封、扣押其相应价�的财产。本裁定立即执行。审判员  熊守明二〇一六年九月十二日书记员  袁灵佼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0703号
申请执行人孙玉香。
被执行人贺春井。
申请执行人孙玉香与被执行人贺春井生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第0376号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人贺春井应当给付申请执行人4000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人贺春井未能履行义务，根据申请执行人孙玉香的申请，本院于2014年5月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第0376号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1687号
原告XX理发店。
被告XX有限公司。
原告XX理发店诉被告XX有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩X到庭参加诉讼，被告XX有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告诉称，原告由于会员卡充值等业务需要，向被告借用了POS机，并长期放在原告所经营的理发店中使用。双方约定原告客户使用POS机刷卡付费时，被告在收取一定比例的手续费后将款项转账至原告账户。2015年8月17日，原告客户杨婷在理发店办理会员卡充值时在POS机上刷了60000元，随后原告向被告要求其按照约定将款项转至原告账户，但原告不予转账。故诉至法院，请求判令1、被告返还款项6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年开始，通过被告的业务员推广，原告开始使用被告提供的POS机及金货郎放心消费平台商户卡，约定客户在原告处刷卡消费后，通过提现操作，由被告将客户刷卡款项汇入原告经营人程芦的中国银�借记卡内（卡号6217906100003380224）。
2015年8月17日，案外人杨婷在原告处通过POS机刷卡消费60000元，但原告进行提现操作后，被告未将该款项交付给原告，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，杨婷在2016年2月22日至本院起诉本案原告的经营人程X及本案被告XX有限公司，要求退还6万元款项，该案审理中杨X撤回对被告XX有限公司的起诉，后杨X与程X达成调解协议，并由本院出具（XXXX）苏0404民初XXX号民事调解书，约定杨X与程X解除美容美发服务合同，并由程X向杨X返还6万元。
以上事实有原告提供的pos机、金货郎放心消费平台商户卡、（XXXX）苏0404民初XXX号民事调解书、客户刷卡凭条、提款凭条及本院调取的中国银行存款历史交易明细清单及当事人陈述予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告之间形成口头协议，由原告使用被告提供的POS机及商户卡，并由被告将客户在原告处的消费款项返还给原告，该事实有客户刷卡凭条、提款凭条及本院调取的银行历史交易明细为证，本院予以认定。因2015年8月17日杨X在原告处刷卡消费的6万元，被告未予以返还，原告要求被告返还该款项于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告XX有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告XX理发店6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担，并由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 悦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第1539号
原告余某，女。
被告傅某某，男。
原告余某诉被告傅某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。原告于同日向本院申请财产保全，本院于2013年12月13日作出（2013）潭民一初字第1539-1号民事裁定书，查封了被告傅某某的汽车。依法由审判员肖亮适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告余某、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告余某诉被告傅某某离婚后财产纠纷一案中，原告余某以原、被告双方已经协商和解为由，自愿向本院提出撤回对被告傅某某的起诉。
本院认为：原告余某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告傅某某的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告余某负担。
审 判 员 肖 亮
二〇一四年二月十八日
代理书记员 周银波
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3085号
原告:王艳红，女，1977年2月19日生，汉族，住南乐县城关镇昌州东路1号，身份证号410923197702190024。
被告：倪艳会，女，1983年12月1日生，汉族，户籍所在地：濮阳县五星乡苏楼村280号，现住南乐县近德固乡西吉七村，身份证号410928198312013643。
本院在审理原告王艳红诉被告倪艳会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪艳会的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳红撤回对被告倪艳会的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王艳红负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 云 飞
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00496号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日12时许，被告人郑某无证驾驶未定期进行安全技术检验的湘A×××××二轮摩托车沿长沙县高桥镇凤山村村道由西往东朝东八线方向行驶，遇被害人张某无证驾驶无牌二轮摩托车由相对方向行驶过来。因被告人郑某会车时未靠右，被害人张某遇险采取措施不当，致使两车相撞，造成车辆受损、郑某受伤、张某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，郑某应承担此次事故的主要责任。
2015年8月20日，被告人郑某主动至长沙县公安局交通警察大队接受讯问。案发后，被告人郑某与被害人家属已达成调解协议，并支付各项赔偿款共计人民币18万元。
为证明以上事实，公诉机关提供了《受理道路交通事故案件登记表》、到案经过、机动车及驾驶证的查询信息、长公交认（2015）第250号《道路交通事故认定书》、（2015）长县民初字第03850号《民事调解书》、收条、户籍证明；证人史某的证言；被告人郑某的供述和辩解；《车辆痕迹检验鉴定书》、《尸体检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明，并建议对被告人郑某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人郑某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某具有自首、积极赔偿被害方损失的量刑情节，故决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 利 莉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6160号
上诉人（原审被告）：吕瑞方，男，1961年7月3日出生，汉族，住赵县。
上诉人（原审被告）：王瑞卿，女，1960年2月3日出生，汉族，住赵县。
二上诉人委托诉讼代理人：吕鹏飞，系二上诉人之子。身份证号：1301331985********。
二上诉人委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕书华，男，1963年10月7日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕树轻，女，1956年8月29日出生，汉族，现住赵县。
被上诉人（原审原告）：吕春菊，女，1966年12月27日出生，汉族，现住赵县。
被上诉人（原审原告）：吕素菊，女，1960年11月4日出生，汉族，现住赵县。
被上诉人（原审原告）：吕书月，女，1954年5月25日出生，汉族，现住赵县。
被上诉人吕树轻、吕春菊、吕素菊、吕书月委托诉讼代理人：吕书华，男，1963年10月7日出生，汉族，现住赵县。
上诉人吕瑞方、王瑞卿因与被上诉人吕书华、吕树轻、吕春菊、吕素菊、吕书月民间借贷纠纷一案，不服赵县人民法院（2018）冀0133民初395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定，“2001年农历2月30日被告吕瑞方分别向原告的父亲吕四生借款10000元、10000元、3800元三笔共计23800元；2001年7月7日被告吕瑞方又向原告之父借款4700元，四笔共计28500元，2002年3月16日被告吕瑞芳给原告父亲出具欠5470元利息的字据，2003年3月10日出具欠5470元利息的字据(两笔利息字据在一个条上)，以上共计39440元。被告提交还吕四生款的收条；2001年3月10日还5000元、2007年12月26日还1000元、2008年2月2日还5000元、2009年1月9日还2000元、2010年2月1日还2500元、2012年1月18日还2000元、2013年2月2日还3500元、2014年3月10日还3500元、农历二月初二还2500元以上共计还吕四生款27000元。”。被上诉人提交的证据显示，偿还款项均发生在案涉借款之后，被上诉人偿还的款项是否系偿还的案涉借款，该事实不清。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销赵县人民法院（2018）冀0133民初395号民事判决；
二、发回赵县人民法院重审。
上诉人吕瑞方、王瑞卿预交的二审案件受理费786元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年七月十二日
（代）书记员 刘召芬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民特19号
申请人张鑫，男，1988年11月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人张海涛，男，1963年4月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在审理张鑫申请宣告张海涛无民事行为能力一案中，申请人张鑫于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人张鑫的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人张鑫撤回申请。
审判员 张素利
二〇一七年九月七日
书记员 王 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00276号
原告王某
被告宋某某
被告王某某
被告王某某
被告王某某
被告王某某
被告王某某
原告王某与被告宋某某等六人继承纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告宋某某、王某某、王某某、王某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宋某某系母女关系，原告与其他诸被告系姐妹关系。原告父亲王某某于2009年10月12日去世，王某某的父亲王某某于1971年4月6日去世，母亲王李氏于1989年11月20日去世。原告的父亲去世后，遗留位于孤山镇辛家店村辛家店村民组登记在王某某名下三间平房，现涉案房屋由原告居住至今，诸被告均表示放弃继承权，但未协助原告办理产权过户手续，原告请求判令位于孤山镇辛家店村辛家店村民组登记在王平玺名下砖瓦结构房屋三间面积63平方米归原告继承所有。
被告宋某某辩称，同意原告的诉讼请求，同意涉案房屋归原告所有，放弃涉案房屋继承权，并将其享有的涉案房屋份额无偿赠与原告。
被告王某某、王某某、王某某辩称，同意原告的诉讼请求，放弃涉案房屋继承权，同意涉案房屋归原告所有。
被告王某某未到庭应诉，提交（2014）京东方内民证字第11401号公证书一份，声明自愿放弃涉案房屋的继承权。
被告王某某未到庭应诉，提交（2014）京东方内民证字第11402号公证书一份，声明自愿放弃涉案房屋的继承权。
经审理查明，原告与被告宋某某系母女关系，原告与其他诸被告系姐妹关系。原告的父亲王某某于2009年10月12日去世，王某某父亲王某某于1971年4月6日去世，母亲王李氏于1989年11月20日去世。王某某生前与宋某某共有位于东港市孤山镇辛家店村辛家店组登记在王某某名下砖瓦结构房屋三间，面积63平方米（房权证号：东孤农房字第9643**号）。王某某去世时未留有遗嘱，现涉案房屋由原告王某及被告宋某某居住，诸被告均明确表示放弃涉案房屋的继承权，被告宋某某同意将其享有的涉案房屋份额无偿赠与原告。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、死亡注销证明、常住人口登记表、房屋所有权证、公证书、亲属关系证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有财产继承权利。本案中，王某某生前与宋某某共有位于东港市孤山镇辛家店村辛家店组登记在王某某名下砖瓦结构房屋三间（房权证号：东孤农房字第9643**号），王平玺享该案房屋一半份额所有权，王某某去世时未留有遗嘱，其享有的房屋份额应由法定继承人继承，即本案的原、被告继承。现诸被告明确表示放弃继承权，被告宋某某亦同意将享有的涉案房屋份额无偿赠与原告，故原告要求涉案房屋归原告所有，其请求合理本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于东港市孤山镇辛家店村辛家店组登记在王某某名下砖瓦结构房屋三间（房权证号：东孤农房字第9643**号）归原告王某所有。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后六十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 李海霞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第268号
被执行人吴淑洲，男，1977年1月18日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第296号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第296号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一五年四月十七日
书记员 闫玲玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民再58号
再审申请人（原审被告）：陈熹，女，1968年3月13日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽琴，浙江凯鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谢春风，女，1973年3月3日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：金德旭，男，1966年2月14日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：施铮铮，女，1969年12月11日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：应春龙，男，1965年4月24日出生，汉族，原住平阳县。（已亡故）
原审被告：杭州佐玛尼贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2411室，组织机构代码67989281-7。
法定代表人：应春龙。（已亡故）
再审申请人陈熹与被申请人谢春风、原审被告应春龙（已亡故）、金德旭、施铮铮、杭州佐玛尼贸易有限公司民间借贷纠纷一案，平阳县人民法院于2015年11月11日作出（2015）温平商初字第1464号民事判决。发生法律效力后，原审被告陈熹不服，向本院提出再审申请。本院于2016年9月13日作出（2016）浙03民申167号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
再审申请人陈熹称，一、原审法院于2015年9月17日受理，期间原审被告应春龙于2015年9月28日因病死亡，原审法院在同年11月11日开庭审理，此时应春龙作为原审被告的诉讼主体已经消灭，但原审仍将其列为被告，并且判决其承担付款责任，同时，应春龙作为原审被告杭州佐玛尼贸易有限公司的法定代表人死亡后，开庭时，该公司没有产生新的法定代表人，也没有诉讼代理人，因此该公司在诉讼中没有行使诉讼权利；二、原审被告应春龙、金德旭借款后，用于其开设的杭州佐玛尼贸易有限公司，此借款属于应春龙、金德旭个人及该公司的债务，并非用于应春龙与再审申请人的家庭共同生活，再审申请人个人不应承担还款责任；三、再审申请人未依法行使诉讼权利。综上请求依法撤销平阳县人民法院（2015）温平商初字第1464号民事判决，改判驳回对再审申请人的诉讼请求。
原审原告谢春风原审诉讼请求：1、被告应春龙、陈熹、金德旭、施铮铮共同向原告偿还借款本金1000000元及利息�月利率按2%，从2015年7月2日起计算至实际还款之日止）；2、被告杭州佐玛尼贸易有限公司对上述款项本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理判决：一、限被告应春龙、陈熹、金德旭、施铮铮于本判决生效后十日内偿还原告谢春风借款本金1000000元及利息（从2015年7月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杭州佐玛尼贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由应春龙、陈熹、金德旭、施铮铮、杭州佐玛尼贸易有限公司负担。
本院再审期间，再审申请人陈熹提供平阳县公安局昆阳镇派出所证明一份，证明应春龙于2015年9月28日死亡。对该证据的真实性本院予以确认。
本院再审认为，本案原审立案时间为2015年9月17日，结案时间为2015年11月11日，被告应春龙于原审诉讼期间的2015年9月28日亡故，而原审仍将应春龙列为被告且杭州佐玛尼贸易有限公司的法定代表人仍列为应春龙，属于所列被告主体不适格，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平阳县人民法院（2015）温平商初字第1464号民事判决；
二、发回平阳县人民法院重审。
审判长 周林环
审判员 戴华斌
审判员 徐继松
二〇一六年十二月五日
书记员 辛璐瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第393号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，总经理。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：惠安县君悦购物中心，住所地福建省惠安县。
经营者：杨玉山。
委托代理人：刘真君，系被告企业员工。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告惠安县君悦购物中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年四月二十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当�人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00437号
原告杨永。
被告重庆市人民政府。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
第三人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
法定代表人李军，局长。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
原告杨永诉被告重庆市人民政府土地行政裁决一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杨永向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨永要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永负担。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
人民陪审员 张燕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘怡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更23号
罪犯宁平良，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月6日作出（2012）佛城法刑初字第1060号刑事判决，以被告人宁平良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2012年7月12日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年7月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宁平良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宁平良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宁平良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁平良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁平良减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第181号
原告陈华，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告余耀东，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住方城县。
被告闫文亭，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告陈华与被告余耀东、闫文亭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告余耀东、闫文亭经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2008年12月30日被告余耀东、闫文亭、杨登有向原告借款17400元，双方约定利率1.5%。后经原告催要，至今未还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告余耀东、闫文亭归还借款本息，二被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份，其内容为：“借条，今借现金壹万柒仟肆佰元整，￥17400元，利率1.5%，担保人负连带责任直至本息全清。借款人：余耀东、闫文亭、杨登有，2008年12月30日”。
被告余耀东、闫文亭无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2008年12月30日被告余耀东、闫文亭向原告陈华借款17400元，双方约定借款月利率1.5%，被告余耀东、闫文亭向原告陈华出具了借条，被告余耀东、闫文亭在借条上借款人栏内签名并按指印。借款本金及利息经原告催要至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告余耀东、闫文亭立即归还借款17400元，并按约定利率1.5%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告余耀东、闫文亭向原告借款17400元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告余耀东、闫文亭向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还17400元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.5%，不违反相关法律规定，原告要求其按约定利率负担2008年12月30日至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告余耀东、闫文亭未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余耀东、闫文亭于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈华借款17400元及利息，利息按月利率1.5%计算自2008年12月30日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告余耀东、闫文亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈晓朋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2546号
原告：田洪军，居民。
被告：日照市中山建筑工程有限公司，住所地日照市高科园高新二路东首（田家村段）。
法定代表人：时德新，经理。
原告田洪军与被告日照市中山建筑工程有限公司（以下简称“中山建筑公司”至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洪军，被告中山建筑公司的法定代表人时德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪军诉称：原告自2007年起跟随被告从事建筑劳务工作，被告雇佣原告刮内墙涂料，被告在承建日百依河园7号楼工程时，工程结束后经结算欠原告人工费23000元，后经原告索要，被告公司会计蔡明芬在2014年1月28日付给原告人工费7000元，还欠原告16000元。后经原告多次催要，被告拒付至今。故原告诉请判令被告支付原告人工费16000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求减少为要求被告支付原告人工费14000元。
被告中山建筑公司辩称：1、原告所诉数额不属实，2009年底被告给原告发过一次钱原告没有计算在内。2、本案诉讼已过两年诉讼时效，两年内原告没有要过钱。3、原告在干活时不催要人工费，当时的施工负责人员焦建文和焦建汉去世后原告才向被告催要，被告已经把款项都支付给焦建文和焦建汉，故不同意支付原告人工费。4、原告所诉数额应在被告和日百房地产公司之间的工程款结算完毕之后再付，因日百房地产公司还有工程款没有支付，故被告没有支付能力。5、原告是承揽涂料工程项目，不是纯人工费，搞工程都有风险，风险应该双方承担，故结算完之后再付款合情合理。
经审理查明：2007年被告承揽日百依河园小区7号楼工程，施工过程中，原告应工地上工作人员焦建汉的要求在工地从事内墙涂料工作，期间被告支付部分人工费。2014年1月5日，经结算，被告尚欠原告人工费23000元，工地上的施工人员李汉良、战芙红、尹德兰作为证明人为原告出具欠条一份，主要内容载明：“今欠田洪军涂料人工费贰万叁仟元整（￥23000.00元）。中山建筑公司日百依河园工地7#楼用。”2014年1月28日，被告向原告支付人工费7000元，被告公司会计蔡明芬在欠条上标注“2014年1月28号已支7000元（柒仟元正）蔡明芬”。2014年11月11日被告公司工作人员蔡明爱向原告打款支付人工费1000元，2015年4月20日被告公司工作人员李乾打款支付人工费1000元。被告认可蔡明芬、蔡明爱、李乾为被告公司工作人员，但对是否支付人工费事宜表示不知情。
上述事实，有当事人陈述、欠条、存款账户明细查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告中山建筑公司承揽日百依河园小区7号楼工地，原告在该工地从事内墙涂料工作，该工地的施工人员为原告出具欠条，且被告公司的会计蔡明芬在欠条上标注支款情况，原告提供的证据足以证实原、被告之间形成劳务合同关系。被告应当按照被告欠条载明的结算数额及时、足额支付人工费，被告支付部分人工费后，剩余14000元拖欠至今构成违约，对于原告要求被告支付人工费14000的主张，本院予以支持。因该笔欠款并未约定付款时间且被告于2014年1月28日、2014年11月11日、2015年4月20日三次向原告支付人工费，原告起诉并未超过诉讼时效，被告主张本案起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原告在案件审理过程中减少部分诉讼请求，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告日照市中山建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田洪军人工费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由日照市中山建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐雅洁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第131号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，1984年6月22日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地广东省珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。2012年8月4日因吸毒被处行政拘留十五日，2013年10月18日因吸毒被处行政拘留十五日。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]133号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年l0月18日凌晨1时许，珠海市公安局斗门分局白蕉镇派出所值班民警李x、陈x接分局指挥室指令，反映在珠海市斗门区白蕉镇飞宇网吧内，涉嫌吸毒的被告人周某正在上网，要求民警到现场查处。随后李x、陈x到达现场，传唤周某去白蕉派出所接受调查。但周某不配合民警，民警遂将周某戴上手铐强行带离现场。当三人行至网吧二楼楼梯口时，被告人周某突然用脚踢民警，阻碍民警执行公务，致使民警李x、陈x受伤。经法医鉴定，李光兴、陈超鹏所受损伤均未达轻伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李x、陈x、黎x、梁x、张x、杨x、黄x的证言，被告人周某在侦查阶段的供述，现场照片，监控录像光盘，执勤经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年二月二十日
书记员 申诗炜
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审103号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，男，1982年6月21日出生，吉林市城市管理执法第二支队科员，住吉林市丰满区。
被执行人杨丽，女，1970年7月29日出生，住吉林省磐石市吉昌镇
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人杨丽城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]C0040号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨丽已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨丽已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审103号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人苏强，男，1982年6月21日出生，吉林市城市管理执法第二支队科员，住吉林市丰满区。被执行人杨丽，女，1970年7月29日出生，住吉林省磐石市吉昌镇申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人杨丽城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]C0040号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨丽已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨丽已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 雷
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初169号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化。因无证驾驶，于2016年4月28日被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被河源市公安局源城区分局刑事拘留,现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）第167号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年4月27日20时许，被告人曾某某无证驾驶粤P****6小型轿车行驶至河源市源城区中山大道与兴源路交汇处路段时，执勤公安人员发现其涉嫌醉酒驾驶，便依法对其采集血样。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人曾某某血液中酒精的含量为163.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、行政处罚决定书；2.被告人曾某某的供述；3.鉴定意见；4.现场照片。
公诉机关认为，被告人曾某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月27日20时左右，被告人曾某某无证驾驶粤P****6小型轿车行驶至河源市源城区中山大道与兴源路交汇处路段时，执勤公安人员发现其涉嫌醉酒驾驶，便依法对其采集血样。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人曾某某血液中酒精的含量为163.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人曾某某无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人曾某某的供述；鉴定意见；现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2016年7月27日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝莉
二〇一六年六月三日
书记员 赖妤