广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第343号
上诉人（原审被告）：赵苏妹，女，1971年10月29日出生，瑶族。
委托代理人：陈奕奕，女，1984年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：盘媳塞，女，1972年5月23日出生，瑶族。
上诉人赵苏妹因与被上诉人盘媳塞身体权纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法桂民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：赵苏妹与盘媳塞同为广东省乳源瑶族自治县游溪镇营坑村委会村民。2013年8月28日上午，赵苏妹在村河坝捡柴火时发现其原先所捡的柴火不知道被谁拿走了，于是就在河边独自谩骂。这时也在河坝捡柴火的盘媳塞问赵苏妹骂谁，继而双方发生争吵，之后双方各自回家。同日中午，盘媳塞到赵苏妹家门口，质问赵苏妹是否对外声称盘媳塞偷了赵苏妹的柴火，要求赵苏妹一起去河边对证。于是双方再次发生争吵，赵苏妹用尿液泼向盘媳塞，并用尿勺殴打盘媳塞，双方进而发展到互殴。之后，盘媳塞于2013年8月30日到乳源瑶族自治县人民医院住院治疗了8天，期间发生医药费用共2406.28元。2013年9月7日，盘媳塞出院，根据乳源瑶族自治县人民医院出具的《住院诊疗证明书》显示，住院诊断：全身多处软组织挫伤。住院经过及用药：1、完善相关检查，如头颅CT、血生化等；2、予镇痛、活血化瘀等治疗；3、密切观察病情，及时作出相应处理，病情稳定，精神好，全身软组织疼痛缓解，无恶心、呕吐等不适，头晕、头痛症状明显缓解，住院期间需陪护人员一名。出院医嘱或出院后建议：1、注意休息，建议全休2周，加强营养支持。2、不适随诊。2013年9月18日，乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心对盘媳塞的伤情进行鉴定，鉴定意见为：盘媳塞的损伤程度评定为轻微伤。鉴定费100元由盘媳塞自行支付。
另查明：赵苏妹与盘媳塞打斗后，赵苏妹也自行到了乳源瑶族自治县人民医院及韶关市粤北人民医院住院治疗了24天，期间发生医药费用10894.58元，赵苏妹另购中药支出279.4元（无正式票据），合计11173.98元。赵苏妹的伤情经乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。该案纠纷曾经当地公安机关进行协调，但双方没有达成协议，赵苏妹遂于2013年11月8日向乳源瑶族自治县人民法院（以下简称乳源法院）提起诉讼【案号（2013）韶乳法桂民初字第183号】，请求乳源法院判令：1、盘媳塞向赵苏妹赔偿医药费11173.68元、交通费215元；2、盘媳塞向赵苏妹赔偿误工费1733.07元，护理费1200元、住院伙食补助费1200元、住宿费3600元；3、盘媳塞向赵苏妹赔偿精神损害抚慰金10000元、营养费8000元；4、案件诉讼费用由盘媳塞负担。盘媳塞接到赵苏妹的起诉状后曾向乳源法院就涉案纠纷一并提起反诉（反诉金额及项目与盘媳塞在本案中的诉讼请求基本一致），之后盘媳塞又以需要整理反诉材料，待后起诉为由撤回反诉。该案乳源法院经审理后认为，赵苏妹对纠纷的产生起主要作用，应自负60%的责任，盘媳塞对纠纷的产生起次要作用，应承担40%的责任。2013年12月10日，乳源法院据此责任分摊比例作出（2013）韶乳法桂民初字第183号民事判决，判令盘媳塞向赵苏妹赔偿6205元，驳回赵苏妹的其他诉讼请求。该判决作出后，盘媳塞与赵苏妹均未提出上诉，该判决已发生法律效力。
2013年12月24日，盘媳塞向原审法院提起本案诉讼称：赵苏妹与盘媳塞均系营坑村委会村民，2013年8月28日早上，双方因在河坝捡柴火发生口角，赵苏妹谩骂盘媳塞，盘媳塞与之论理，赵苏妹用尿泼向盘媳塞并殴打盘媳塞，至盘媳塞受伤并前往医院治疗。盘媳塞的经济损失为：1、医疗费2406.28元；2、误工费1320元；3、护理费480元；4、住院伙食补助费400元；5、营养费200元；6、交通费100元，合计4906.28元。由于赵苏妹先挑起事端并动手打人引发本案纠纷，因此，该费用及诉讼费用应全部由赵苏妹负责赔偿。据此，盘媳塞请求判令：1、赵苏妹赔偿盘媳塞损失4906.28元；2、案件诉讼费用由赵苏妹负担。
2014年1月13日，原审庭审时，赵苏妹没有申请对盘媳塞住院治疗期间的检查、用药及治疗费用的合理性问题进行鉴定，也没有申请对盘媳塞所治疗的伤情与双方打斗之间是否存在因果关系问题进行鉴定。
原审法院认为，盘媳塞与赵苏妹为同村村民，应团结互助、和睦相处。赵苏妹在发现其所捡起的柴火不见后，没有采取理智的方法解决纠纷，而是与盘媳塞发生争吵并先用尿泼盘媳塞，继而用尿勺殴打盘媳塞，赵苏妹的行为是导致此次打架事件的主要原因，应负事件主要责任，即60%责任。盘媳塞在此事件中亦没有控制自己的行为，其在双方回家后，又前去责问赵苏妹，继而发生打架事件，因此，其应承担事件的次要责任，即40%责任。该院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年广东省人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对盘媳塞在该次事件中的损失依法确认如下：1、医疗费2406.28元，关于盘媳塞在粤北第二人民医院的门诊费631.40元，由于盘媳塞未提供证据证明需要到上一级医院检查，故此费用应由其个人承担，赵苏妹对此的辩解理由成立；2、验伤费100元；3、误工费，盘媳塞住院8天＋全休2周=22天；按19744元／年÷365天×22天=1190元，对于盘媳塞请求超出部分，该院不予支持；4、护理费，盘媳塞住院8天，要求赔偿480元，没有超出同行业标准，该院予以支持；5、住院伙食补助费50元／天×8天=400元；6.营养费，盘媳塞请求赔偿200元，医院医嘱载明盘媳塞需要加强营养，该院予以支持；7、交通费，盘媳塞请求赔偿100元，但未提供证据予以佐证，该院依法不予支持。以上合计4776.28元。应按责任分担，盘媳塞按40%责任即承担1910.51元，赵苏妹按60%责任即承担2865.76元。盘媳塞请求赔偿的金额其超出部分，该院予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，于2014年1月14日作出（2014）韶乳法桂民初字第2号民事判决：一、限赵苏妹于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔2865.76元给盘媳塞。二、驳回盘媳塞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取即25元，由盘媳塞负担5元，赵苏妹负担20元。
赵苏妹不服原审判决，向本院提起上诉称：盘媳塞与赵苏妹确实于2013年8月28日发生争吵、并互相打斗，事件造成赵苏妹脑震荡，双方报警后，乳源瑶族自治县公安局游溪镇派出所多次调解无果，相关赔偿纠纷已由乳源法院作出的（2013）韶乳法桂民初字第183号民事判决得到了处理，赵苏妹考虑到乡里乡亲的关系，对该案没有提起上诉。盘媳塞主张其受伤是赵苏妹造成，但盘媳塞提供的证据全部显示其受伤的时间是2013年8月30日，而根据赵苏妹在前案提供的证据显示，2013年8月30日，赵苏妹还是在医院住院治疗脑震荡。在本案原审庭审时，盘媳塞也没有主张2013年8月30日有与赵苏妹再次打架的事实。故赵苏妹于2013年8月30日并没有与盘媳塞打架，而且赵苏妹当时脑震荡，身体情况也不具备打架的能力。既然盘媳塞的伤是2013年8月30日造成的，盘媳塞在2013年8月30日又没有与赵苏妹打架，那么盘媳塞在2013年8月30日打架所造成的伤就与赵苏妹无关，依法不应由赵苏妹承担赔偿责任。另外，根据盘媳塞住院治疗的费用明细清单显示，其中的1349.9元检查、检验费主要用于肝功能、肾功能、血脂等方面的体检项目，与盘媳塞自称的“全身多处软组织挫伤”并无关联。换句话说，不管软组织挫伤的程度如何，都不可能导致肝功能成阳性，上述的体检项目所产生的费用既然与伤害无关，就不应由施害者承担。也就是说，不管赵苏妹是否曾于2013年8月30日与盘媳塞打架，盘媳塞因自身体检项目所产生的费用均应由盘媳塞自行承担。检查，赵苏妹请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判驳回盘媳塞的全部诉讼请求。2、案件诉讼费用全部由盘媳塞负担。
盘媳塞答辩称：一、赵苏妹就本案已于2013年11月份向乳源法院提起诉讼，乳源法院经审理已查明了本案的事实，并认定赵苏妹没有采取理智的方法解决纠纷，而是与盘媳塞发生争吵并先用尿泼盘媳塞，继而用尿勺殴打盘媳塞，赵苏妹的行为是导致此次打架事件的主要原因，应负事件主要责任，即60%责任。盘媳塞在此事件中亦没有控制自己的行为，其在双方回家后，又前去责问被赵苏妹，继而发生打架事件，因此，盘媳塞应承担事件的次要责任，即40%责任，赵苏妹对此没有提出任何异议，也就是说在此事件中，赵苏妹已经承认自己应当承担60%的责任，更何况在上一案件生效后，盘媳塞也自觉履行自己的义务，全额支付了判决所确定的赔偿数额。因此，本案原审法院认定事实清楚，责任划分准确，适用法律正确，二审应予维持。
二、原审法院认定的赔偿标准是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及（（2013年广东省人身损害赔偿计算标准》的相关规定计算，其计算的数额准确，更没有违反法律规定。
三、在上一案件中，盘媳塞也反诉了赵苏妹，也想在上一案件中就一次性解决涉案纠纷，但可惜因为没有整理好反诉材料，只能撤回反诉。最后，恳请二审法院维持原审判决，驳回赵苏妹的上诉请求。
本院认为，本案系身体权纠纷，原审法院对本案的法律关系性质认定正确，本院亦予认同。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、盘媳塞所治疗的伤情和其与赵苏妹发生打斗行为之间是否存在直接的关联。二、盘媳塞住院治疗期间的检查、用药及诊疗费用的合理性。
一、关于盘媳塞所治疗的伤情和其与赵苏妹发生打斗行为之间是否存在直接的关联问题。虽然盘媳塞与赵苏妹发生打斗的时间是2013年8月28日，而盘媳塞住院的时间是在2013年8月30日，但由于盘媳塞与赵苏妹发生打斗后，没有证据显示盘媳塞还于2013年8月28日之后至2013年8月30日期间另与他人发生打斗，且盘媳塞与赵苏妹对双方曾发生激烈打斗之事实均无异议，考虑到每个人的身体素质参差不齐，被打后身体的耐受性及损害后果显现的时间也会因人而异，不排除被打一方事发当时没有感觉，但之后不久才显现不适的可能，结合乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心对盘媳塞的伤情鉴定意见以及盘媳塞曾在赵苏妹起诉的（2013）韶乳法桂民初字第183号案件中对赵苏妹提起反诉等查明事实综合分析判断，本院认为盘媳塞所治疗的伤情和其与赵苏妹发生打斗行为之间存在直接的关联，原审法院对此问题的认定本院亦予认同。
二、关于盘媳塞住院治疗期间的检查、用药及诊疗费用的合理性问题。盘媳塞作为一名不具有专业医学知识的普通农村妇女，在自身身体遭受损害到医院就诊时，可以想象其只能听从医生的诊疗安排而不会（也不可能）自行选择治疗方案及应检查项目，在没有证据显示盘媳塞住院治疗期间的检查和用药系盘媳塞自行要求、盘媳塞与医院之间恶意串通损害赵苏妹的合法权益以及赵苏妹没有申请对盘媳塞住院治疗期间的检查、用药及治疗费用的合理性问题进行鉴定的情况下，赵苏妹对盘媳塞住院治疗期间的检查、用药及诊疗费用的质疑理据不足，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。赵苏妹的上诉请求依法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵苏妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
审 判 员 何伟军
代理审判员 邓荣斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 丘 毅
第9页，共9页