wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异5号
案外人：王振伟。
申请执行人：林希。
被执行人：赵盛君。
本院在执行申请执行人林希与被执行人赵盛君实现担保物权一案中，案外人王振伟向本院提出书面申请，要求撤销（2014）台温新执民字第102号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王振伟称：温岭法院在执行（2014）台温新执民字第102号担保物权一案，查封了位于温岭市太平街道虎山路150弄12幢一单元101室的房屋[产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（1994）字第01-G014**号]，侵害了案外人的合法权益。本案是原房主赵盛君个人借款引起的案件，案外人的母亲张素云于1998年代案外人向赵盛君、林爱芬购买该房屋，当时由中间人陈恩清代笔，并与赵盛君、林爱芬签订契约一份，案外人于立约之时支付全部购房款，赵盛君已将相关房产证、土地证均交给案外人保管。2010年，案外人为办理过户手续，向法院提起房屋协助过户的诉讼，但因家庭出现其他事情而撤诉。案外人认为现赵盛君向个人提供担保的房产证、土地证是虚构事实骗领的，赵盛君存在诈骗行为，应移交公安立案侦查。为此，案外人要求法院撤销（2014）台温新执民字第102号案件。案外人王振伟向本院提供了房产证、土地证复印件各一份、房屋买卖契约复印件一份、中间人陈恩清情况说明复印件、（2011）台温民初字第1558号民事裁定书复印件一份作为证据。
本院查明：本院根据申请人林希的申请，于2013年11月19日作出（2013）台温商特字第13号民事裁定，确认林希对赵盛君所有的坐落在温岭市太平街道虎山路150弄10幢一单元101室的房屋[产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（1994）字第01-G01461号]的变价款在借款**万元及利息范围内享有优先受偿。因赵盛君未履行，林希于2014年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于同日查封了赵盛君的房产。本院于2015年9月23日查明，涉案房产在温岭市房管处登记的地址温岭市太平街道虎山路150弄10幢一单元101室为错误地名，正确地名应为温岭市太平街道虎山路150弄12幢一单元101室。本院于2015年9月24日依法作出裁定拍卖涉案房产，并于2015年9月24日、2016年2月1日，两次向居住在温岭市太平街道虎山路150弄12幢一单元101室的人员发出腾房公告。
另查明：赵盛君、林爱芬于1998年5月16日协议离婚，约定涉案房屋归子女所有。2012年4月17日，赵盛君、林爱芬及其子女通过声明书形式，将涉案房屋归属赵盛君所有。
案外人王振伟与林爱芬于1998年8月29日签订房屋买卖合同，其中赵盛君未在场，由林爱芬以赵盛君私章盖章。1999年3月涉案房产办理了房产初始登记，所有权人为赵盛君、林爱芬。后赵盛君于2012年3月30日在《台州日报》登报挂失原房产证，并于2012年4月24日补办了新房产证，登记在赵盛君一人名下。2012年4月26日申请人林希与赵签订涉及40万元的借款抵押合同书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定了“在金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人王振伟虽已与林爱芬签订书面买卖合同，已经支付房款且占有使用涉案房屋，但案外人王振伟一直未办理过户手续，且在赵盛君不配合而提起协助过户诉讼后又主动撤诉，明显怠于行使自身权利。申请执行人林希根据物权登记与被执行人赵盛君达成的借款抵押合同书已经本院生效裁定确认有效，申请执行人可在40万元及利息范围内对涉案房产的变价款优先受偿，其权利足以对抗案外人的主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王振伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年三月三日
书 记 员 毛魏魏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3273号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：潍坊元鸣机械有限公司，驻驻潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。
被申请人：山东寿光神润发海洋化工有限公司，驻寿光渤海化工园黄海路8号。
被申请人：张华胜。
被申请人：王守华。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊元鸣机械有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、张华胜、王守华金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊元鸣机械有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、张华胜、王守华银行存款10369678元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10369678元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十二日
书记员 南娟娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第799号
罪犯桂秀文，男，1965年12月23日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年4月5日以（2012）城刑一初字第31号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年12月14日起至2016年8月13日止），并处罚金3000元（未交）。2012年4月27日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑事判决书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桂秀文准予减刑七个月（减刑后的刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00794号
原告吴某。
委托代理人徐亚菊。
被告施某甲。
被告施某乙。
被告施某丙。
被告施某丁。
原告吴某与被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人徐亚菊到庭参加了诉讼，被告施某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告施某甲、施某乙、施某丙的起诉，其申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告共生育四个子女，现均已成家，被告施某丁系原告长女。原告的丈夫早已过世，2012年、2013年，原告多次摔伤，脑梗塞较为严重。现原告年事已高，基本丧失劳动能力，无其他收入来源，故要求被告承担赡养义务，但被告不予理睬，故诉至法院要求被告履行赡养义务：1、要求被告施某丁给付原告生活费200元／月，以后医疗费由其承担四分之一，并承担原告以后护理费的四分之一，如原告生活不能自理，被告应与其他三个子女轮流服侍原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某丁未作答辩。
经审理查明，原告共生育二子二女，被告施某丁系其长女。近年来，原告体弱多病，已基本丧失劳动能力，又无其他经济来源。现被告未尽赡养义务，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有启东市东海镇显忠村村民委员会的证明、户籍登记卡及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告因年老体弱，基本丧失劳动能力，又无其他经济来源，依法应由子女承担赡养义务。对于原告要求被告每月给付生活费的诉讼请求，本院认为，结合本地的一般消费水平及被告的经济收入情况，本院酌情判令被告施某丁自2014年9月份起，每月给付原告生活费200元。原告因行动不便，如以后生活需要别人护理，则由被告施某丁凭原告出具的有效票据承担其中的四分之一（或由被告与原告的其余三个子女轮流服侍）。原告以后如发生医疗费用，亦应由被告施某丁承担其中的四分之一。被告施某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某丁自2014年9月份起每月给付原告吴某生活费用200元；给付办法：分别于每年的1月10日、7月10日前付清上、下半年度的费用；2014年9月至12月份的生活费合计800元，由被告施某丁于本判决生效之日起十日内给付。
原告吴某以后的医疗费、护理费由被告施某丁凭有效票据承担其中的四分之一（如原告由其子女服侍，则由被告施某丁及原告的其余三个子女均等轮流服侍）。
本案受理费80元（原告已预交），由被告施某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
审 判 员 施恩银
人民陪审员 陈锴华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张暗淑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4573号
原告：永康市西城宏基五金压塑厂，住所地：浙江省永康市城西新区杨官路**号。
投资人：陈沧洪。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：应永安。
被告：吴银娟。
原告永康市西城宏基五金压塑厂（以下简称“宏基五金压塑厂”）为与被告应永安、吴银娟买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。宏基五金压塑厂委托代理人董蓉蓉、吴银娟到庭参加诉讼，应永安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏基五金压塑厂起诉称：宏基五金压塑厂与浙江得安工贸有限公司（以下简称“得安工贸”）之间有业务往来，于2015年7月10日，经对账，得安工贸共欠宏基五金压塑厂货款200000元。因得安工贸经营状况不佳，经商量，二被告自愿对得安工贸的债务承担责任，当日由二被告以个人名义向宏基五金压塑厂出具欠条一份。现经多次催讨，二被告仍未支付。为此，请求判令：1、由应永安、吴银娟支付宏基五金压塑厂货款200000元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由应永安、吴银娟承担。
应永安未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
吴银娟的答辩意见：所欠货款属实，但是得安工贸欠的，当时他们到我厂里要求我私人出条子，我没办法才签的。
宏基五金压塑厂为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、宏基五金压塑厂独资企业基本经营情况一份，应永安、吴银娟的身份信息情况二份，欲证明原、被告主体资格。
2、2015年7月10日得安工贸向宏基五金压塑厂出具的欠条原件一份，欲证明本案债务先由得安工贸出具欠条，载明其欠宏基五金压塑厂货款200000元整，约定分三个月归还的事实。
3、2015年7月10日应永安、吴银娟向宏基五金压塑厂投资人陈沧洪出具的欠条复印件一份，原件存于永康市人民法院（2015）金永芝商初字第824号案卷中，欲证明在得安工贸出具欠条后，二被告又以个人名义出具欠条，载明欠宏基五金压塑厂投资人陈沧洪200000元，约定于2015年10月底前归还的事实。
4、（2015）金永芝商初字第824号民事裁定书一份，欲证明2015年10月23日，本案欠款曾以宏基五金压塑厂投资人陈沧洪的个人名义起诉至永康市人民法院，并因原告主体不符被裁定驳回，裁定书中明确二张欠条出具有时间先后，二被告自愿以个人身份承担本案债务，故以个人名义出具了第二份欠条的事实。
应永安未到庭质证，亦未提交证据。
吴银娟的质证意见：真实性无异议，证明内容有异议。当时他们要来我厂里闹，我是被逼迫签字的。
吴银娟未提交证据。
本院认证如下：宏基五金压塑厂提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，且经吴银娟质证对真实性无异议，应永安未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。吴银娟提出个人名义出具的欠条系在逼迫情况下所写，但并未提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：得安工贸与宏基五金压塑厂有业务往来。2015年7月10日，经对账，得安工贸共欠宏基五金压塑厂货款200000元。应永安、吴银娟以个人名义向宏基五金压塑厂投资人陈沧洪出具欠条一份，载明尚欠款项200000元，约定于2015年10月底前归还。后经多次催讨，二被告仍未履行。
本院认为，宏基五金压塑厂与得安工贸之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，依法确认有效。得安工贸尚欠宏基五金压塑厂货款200000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。应永安、吴银娟以个人名义向宏基五金压塑厂投资人陈沧洪出具欠条，该行为应视为二人自愿承担公司债务，应永安、吴银娟理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，宏基五金压塑厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴银娟的抗辩意见并无依据，本院不采纳。应永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应永安、吴银娟支付原告永康市西城宏基五金压塑厂货款200000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告应永安、吴银娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2203元（已减半收取），由被告应永安、吴银娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吴 菁
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执409号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人付敏，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人吴晓琼（系付敏之妻），女，1992年9月25日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省渭南市，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与付敏、吴晓琼计划生育行政征收�案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐劲松
二〇一七年十月九日
书记员 董子菡
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00417号
原告颜礼兰，女，1973年8月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告周少萍，女，1965年6月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告李永衣，男，1970年3月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告颜礼兰与被告周少萍、李永衣名誉权纠纷一案中，原告颜礼兰于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜礼兰撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜礼兰负担。
审判员 叶松
二〇一四年七月三十一日
书记员 王哲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1133号
原告：林文忠，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：周飞，男，住四川省双流县，由四川省邛崃市牟礼镇牟礼社区居民委员会推荐。
被告：洛绒西然，男，1986年6月23日出生，藏族，住四川省甘孜县。
原告林文忠与被告洛绒西然确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告林文忠的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告洛绒西然经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文忠向本院提出诉讼请求：1、确认原告林文忠与被告洛绒西然签订的《车辆成交协议》有效，判令被告洛绒西然履行车辆过户等协议约定的全部内容；2、按照《车辆成交协议》第三条、第五条的内容，判令被告洛绒西然向原告林文忠支付违约金3300元及因寻找、联系被告而已支付的交通费、误工费、通讯费等一切费用。事实和理由：2016年3月1日，原告林文忠与被告洛绒西然自愿签订《车辆成交协议》，协议约定原告将自己所有的车牌号为川AU**24的长安牌小型轿车转卖给被告。协议签订后，被告；立即向原告支付购车款16500元，并口头约定第二日前往车辆登记管理部门办理过户。同时，原告将车钥匙交予被告，被告当场将车开走。3月2日，原告按照约定电话联系被告办理车辆过户手续，却始终联系不上被告。此后，原告通过其他方式联系被告，但被告仍无任何消息。
被告洛绒西然未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告身份信息；
2、原告机动车行驶证；
3、车辆成交协议书；
4、证人证明及证人身份信息两份；
对通过审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林文忠将其所有的川AU**24长安牌小型轿车交付给都江堰市柳街镇信和二手车商铺委托出售；2016年3月1日洛绒西然从信和二手车商铺购买了该车，当场支付了购车款并开走车辆；洛绒西然于购车时在信和二手车商铺主持下，在《车辆成交协议书》上签字，林文忠系过后补签；《车辆成交协议书》约定成交金额为16500元，必须办理过户，违约金为车款的20%；川AU**24长安牌小型轿车至今未过户。
被告未到庭，也未对证据和事实提出异议。
本院认为，原告提交的证据合法有效，能够证明车辆买卖事实和尚未过户的事实，车辆买卖合同应当认定为合法有效，被告应当按照合同约定履行过户手续；双方约定了违约金，被告在承担违约责任的情况下应当承担违约金；原告主张的交通费、误工费、通讯费等费用均未提交证据证明，本院不宜支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告林文忠与被告洛绒西然签订的《车辆成交协议书》有效；
二、被告洛绒西然于本判决生效之日起十五日内协助原告林文忠办理川AU**24长安牌小型轿车过户手续；
三、被告洛绒西然于本判决生效之日起十五日内支付原告林文忠违约金3300元；
四、驳回原告林文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告洛绒西然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 廖 磊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1749-1号
申请执行人沈应林与被执行人章作仁、沈海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币100000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1749号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄麟娟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初724号
原告：杭州云钱控股有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高教路970-1号5幢6楼601A。
法定代表人：王俊桦。
委托诉讼代理人：周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师
委托诉讼代理人：张静秀，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告：于鹤，女，1995年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：熊汀、彭静如，浙江天册律师事务所律师。
原告杭州云钱控股有限公司与被告于鹤名誉权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杭州云钱控股有限公司于2018年1月26日以与被告于鹤和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杭州云钱控股有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1349元，由杭州云钱控股有限公司负担。
审判员 黄忻
二〇一八年一月三十一日
书记员 高洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2037号
原告王启太，男，汉族，1973年1月23日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告刘玉寿，男，汉族，1964年10月2日出生，个体户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告宁夏天得旭日光伏发电有限公司，住所地：宁夏石嘴山惠农区。
法定代表人李仙德，系宁夏天得旭日光伏发电有限公司经理。
原告王启太与被告刘玉寿、宁夏天得旭日光伏发电有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王启太于2014年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王启太撤回起诉。
案件受理费197元（已减半收取），由原告王启太负担。
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张亚东
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初490号
原告:高永华,男,1966年7月19日出生,汉族，个体工商户，住重庆市合川市，现住湖北省竹山县。
被告:马骏,男,1984年12月9日出生,汉族,居民，住湖北省竹山县。
原告高永华与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告高永华到庭参加诉讼。被告马骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永华诉称：我与被告马骏以前是朋友关系，他原来是做工程的，在上庸城包工程。我自2010年至2014年在竹山二桥处做烤鱼，店名叫罗纪烤鱼。他经常照顾我的生意，在我店吃鱼，因此我们相识并成为朋友。2013年到2014年之间，他因资金周转需要，多次（约七八次）向我借款，共计32000元，另�上在我罗纪烤鱼店消费的5000元，共计37000元，后经我们双方算账，他于2015年3月20日给我出具了一张37000元的欠条。欠条上没有约定利息和还款期限，他说有了就给我。后我多次索要，他一直拖，我去年9月份去找他要钱，他叫我告他。后来电话不接我的，再后来就找不到人了，至今被告分文未付。请求判决被告偿还我本金借款37000元，并承担诉讼费、公告费。
原告高永华为支持其诉讼请求，向本院提交了被告马骏于2015年3月20日为其出具的37000元借条一份，拟证明被告向其借款37000元的事实。
被告马骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告高永华的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：原告高永华自2010年至2014年在竹山二桥处经营罗纪烤�店。因被告马骏经常照顾原告生意，因此双方相识并成为朋友。2013年到2014年之间，被告马骏因资金周转需要，向原告高永华借款32000元，另加上在原告罗纪烤鱼店消费的5000元，共计37000元，经双方算账，被告马骏于2015年3月20日给原告出具了37000元的借条一份，但借条上未约定利息和还款期限。后原告多次索要，被告未支付借款。原告请求判决被告偿还其借款37000元，并承担诉讼费、公告费。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告马骏因资金周转需要，向原告高永华借款37000元，有被告马骏出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系客观真实，被告马骏应当承担清偿借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马骏于本判�生效后三日内偿还原告高永华借款37000元。
本案受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告马骏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王康东
审判员 卢 涛
审判员 章胜军
二〇一七年七月十七日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4373号
原告：周峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周峰诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额22740.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年12月12日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月12日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为22860.00元，故原告要求被告支付工资差额22740.00元的诉讼请求本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周峰2012年12月12日起至2016年9月30日止的工资差额22740.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4373号原告：周峰，男，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周峰诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额22740.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年12月12日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月12日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为22860.00元，故原告要求被告支付工资差额22740.00元的诉讼请求本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周峰2012年12月12日起至2016年9月30日止的工资差额22740.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第396号
原告：浙江赤城装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区苑中路14号4幢综合楼2层222室。
执行事务合伙人：陈静，总经理。
委托诉讼代理人：周霞，浙江瀛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：福州联丰建筑装饰工程有限公司，住所地福建福福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦4层B区8号。
法定代表人：蔡晖晖，董事长。
委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。
本院于2015年6月25日受理原告浙江赤城装饰工程有限公司与被告福州联丰建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，根据原告申请，于同年8月23日就坐落于平阳县鳌江镇的中塑售楼中心室内一楼大堂的装饰工程造价委托鉴定。原告浙江赤城装饰工程有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江赤城装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江赤城装饰工程有限公司负担。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 黄兆醒
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保54号
申请人：果丽英，女，1981年7月23日生，汉族，住蔚县。
被申请人：河北省文安县泓旺达物流有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇。
法定代表人：姜玉红，系该公司董事长。
申请人果丽英于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型货车予以扣押。申请人果丽英以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人果丽英的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人河北省文安县泓旺达物流有限公司名下的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型货车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国二〇一七年八月一日
书记员 王 现 强
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执恢57号
申请执行人董廷花，女，汉族，1961年2月16日出生。
被执行人孙显波，男，汉族，1957年8月20日出生。
申请执行人董廷花与被执行人孙显波离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2012）北民廿初字02号民事判决书，位于西市某某区某某某路某某某号某某某号楼某单元某某某室房屋一套（宁房权证某某区字第某某某某某号）等归孙显波所有，孙显波给付董廷花房屋补偿款40000元。本院于2013年6月7日向被执行人孙显波送达执行通知书，责令被执行人孙显波三日内履行义务，但被执行人孙显波至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人孙显波名下现暂无银行存款、无房产及车辆，本人身体有病正在治疗，本院予以司法救助，确无其它财产可供执行。申请执行人董廷花亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人董廷花亦未能提供新的可供执行的财产线索，且被执行人孙显波名下现暂无银行存款、无房产及车辆，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2012）北民廿初字02号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人董廷花如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复（2012）北民廿初字02号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏方
审判员 敖敏
审判员 强斌
二〇一六年六月十四日
书记员 魏溶
附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2717号
申请执行人孔海娟
被执行人陈志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第02020号，依法向被执行人陈志刚发出执行通知书，责令被执行人陈志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币164150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2717号申请执行人孔海娟被执行人王雅芬，本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第02020号，依法向被执行人王雅芬发出执行通知书，责令被执行人王雅芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雅芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王雅芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币164150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十六日书记员 张霰霏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终476号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文科，男，1987年3月9日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人王文科犯组织卖淫罪一案，于2018年4月28日作出（2018）云0111刑初274号刑事判决。宣判后,原审被告人王文科不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人王文科在昆明市官渡区凉亭中路金虎水疗会所包房内招募并负责管理卖淫女，招揽嫖客并带卖淫女供嫖客挑选。2017年10月11日，民警对金虎水疗会所检查时，当场查获三名卖淫女及四名嫖客，并抓获本案被告人王文科。
原审法院认为，被告人王文科无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪，依法应予惩处，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条之规定，判处被告人王文科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
宣判后，上诉人王文科不服判决，提出上诉理由如下：1、其并非涉案公司法定代表人或管理人员，仅系普通工作人员，一审法院以组织卖淫罪定罪，罪名错误；2、其工作只是负责介绍小姐和客人及办理公司老板交代的工作，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚，免除罚金处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户口证明、电子勘验检查笔录、现场照片、证人证言及辨认笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王文科在涉案水疗会所招募卖淫女，管理他人卖淫，卖淫人员在三人以上，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应当以组织卖淫罪对其进行惩处。关于其所提一审法院以组织卖淫罪定罪，罪名错误的上诉意见，经查，上诉人王文科联系卖淫女到会所提供性服务，向嫖客介绍服务项目，安排卖淫女供嫖客挑选，从而进行卖淫嫖娼的违法活动。案发当天，公安机关在案发场所查获三名卖淫女，故一审法院定性准确，对其该上诉意见不予采纳。关于其所提量刑过重的上诉意见，原审法院依据其具体犯罪事实、情节及悔罪表现所作刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年七月九日
书记员 李 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2042号
罪犯王兴洪，男，1983年10月6日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年12月15日，本院作出（2004）川凉中刑初字第139号刑事判决，以被告人王兴洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第846号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年8月27日起至2026年2月26日止。经本院裁定，2009年12月24日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年6月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2012年11月1日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年；2014年1月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年7月26日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王兴洪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王兴洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王兴洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯王兴洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分116.7分。期间，获表扬1次，评为2013年监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兴洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴洪予以减刑一年一个月,维持剥夺政治权利四年。
刑期至2019年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10799号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1969年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人杨某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4808号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某及被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：1、依法改判支持上诉人要求分割婚后共同财产（拆迁补偿费40万元，搬家补助费3千元，拆迁奖励款2万元；上诉人及女儿每人应得的安置住房各65平方米两人共计130平方米，及应得商业用房面积共计30平方米；被上诉人借上诉人12万元用于建房款）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序有误。本案被上诉人刘某的亲弟弟刘文正在村委任村委委员，其本族人员任村支部书记及村委主任。基于以上客观事实，上诉人无法取得相关拆迁安置房等书面材料，上诉人在立案时向一审法院提交调查取证申请书，以利查明案件事实。但一审法院并未作出回应及采取相关措施。二、一审判决认定事实错误。一审上诉人提交有被上诉人刘某本人及村组长签名、盖章的借条及协议原件。一审判决第4页正数第二自然段表述称“双方均称婚姻期间没有共同的债权债务，所以本案不涉及债权债务的分割”。这与被上诉人借上诉人的120000元明显是两个法律关系，两个概念。本案所涉及的安置房是按人头分割的，且拆迁之前的房屋有上诉人出资所建，一审法院没有调查取证，仅凭被上诉人刘某单方之言认定为家庭共同财产，不予分割明显错误。
被上诉人刘某辩称：1、建房出资不属实；2、房子都是婚前盖的；3、每人65平方是政府口头答应的，没有落实。
上诉人杨某向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿陈爱雪判归原告共同生活；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前原告有一女陈爱雪，被告有一女刘苗苗，双方没有共同子女，现原、被告已分居。被告同意与原告离婚，并同意各自抚养自己的孩子。原、被告称婚姻期间双方没有共同的债权债务。
一审法院另查明，《白沙镇征迁补偿安置政策及补充细则解读》十项载明，采取发放过渡费与建设临时过渡房相结合的方式进行过渡。从房屋拆迁之日起按照600元／人／月的标准发放临时过渡费，按照100元／人／月的标准发放生活补助，按照100元／人／月的标准发放交通补贴，如有政策调整，自调整之日起按新政策执行。
一审法院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，该院经调解未果，故准许双方离婚。关于孩子陈爱雪的抚养问题，因原、被告系再婚，且陈爱雪并非为原、被告的婚生子女，故陈爱雪由原告杨某抚养。关于夫妻共同财产分割问题，因庭审时原被告双方均称婚姻期间没有共同的债权债务，所以本案不涉及债权债务的分割。
对原告主张的拆迁补偿费40万余元、搬家补助费3000元、拆迁奖励款20000元、对安置房的分割及要求刘某偿还用于该房的10万元，由于原告的该请求与拆迁之前房屋有直接关联，而原有房屋属于家庭共同财产，被告亲属也占有若干份额，故该款项在本案中不宜分割，原告可另案主张合法权利。对原告主张的本人及陈爱雪过渡费每人每月800元，两人计算12月，共计为19200元，依据《白沙镇征迁补偿安置政策及补充细则解读》十项，从房屋拆迁之日起按照600元／人／月的标准发放临时过渡费，按照100元／人／月的标准发放生活补助，按照100元／人／月的标准发放交通补贴。本案中被告于2015年10月份签订拆迁协议，至2016年7月份，共计10个月为16000元，故该院在16000元的范围内予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告杨某与被告刘某离婚；二、原告杨某婚前一女陈爱雪由杨某抚养；三、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告杨某及女儿陈爱雪过渡费共计16000元；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定事实。
本院认为，本案中上诉人杨某所主张的拆迁补偿费、搬家补助费、拆迁奖励费，以及上诉人杨某主张应由被上诉人偿还的用于建房的款项，均与被拆迁房屋有直接联系；但是，根据本案双方当事人举证质证情况以及双方当事人陈述，不足以认定该被拆迁房屋系上诉人杨某及被上诉人刘某双方夫妻共同财产，该被拆迁房屋因可能涉及其他人权利，故在本案离婚诉讼中因该房屋被拆迁所产生的相应权益不宜分割；原审判决认定上诉人杨某可另案主张合法权利，并无不当。上诉人杨某所主张的安置住房及商业用房，因相应的拆迁安置房尚未到位，上诉人杨某可待相应的拆迁安置房安置到位后另行主张权利。综上所述，上诉人杨某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓飞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执835号
申请执行人陈月娥。
被执行人厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会第四村民小组。
申请执行人陈月娥与被执行人厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2911号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会第四村民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈月娥向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会第四村民小组所有的款项人民币13500元及利息、执行费102元、诉讼费69元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 张阿剑
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6079号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执892号
申请执行人许家兴，男，汉族，1986年1月20日生，住吉林省四平市铁东区。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，经理。
申请执行人许家兴与被执行人吉林巨润生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，需等待拍卖结果，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年八月二十七日
书记员 李东华
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第561号
原告：程鹏。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109387。
被告：魏书宽。
原告程鹏与被告魏书宽房屋买卖合同纠纷一案中，本院受审后，原告程鹏于2015年8月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程鹏提出申请，自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程鹏撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告程鹏负担。
审判员 韩成玉
二〇一五年八月十三日
书记员 吕爱娟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初348号
原告：刘春洋，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。
被告：徐涛，男，回族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。
原告刘春洋与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘春洋到庭参加诉讼，被告徐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘春洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠原告材料款83000.00元及利息（自2017年1月1日起至2017年4月12日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐涛在原告经营的商店赊购材料，材料款共计83000.00元，并于2016年10月19日出具欠据一份，双方约定2016年12月31日前给付，约定还款期限到期后，原告多次向被告索要，被告一直推脱未付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，为2016年10月19日被告徐涛出具的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告刘春洋诉被告徐涛买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告已按照约定将材料交付给被告，因原、被告双方未约定货款给付时间，依照法律规定，被告作为买受人应当在收到标的物同时支付。关于原告主张给付逾期利息的诉讼请求，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的请求符合法律规定，计算后利息为1081.77元，依法应予以支持。综上所述，对原告刘春洋请求被告杨庆辉给付拖欠原告玉米款118500.00元及利息1087.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效后给付原告刘春洋材料款83000.00元及利息1087.77元（利息自2017年1月1日起至2017年4月12日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），共计84087.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902.00元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 吴 靖
人民陪审员 李 雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙立新
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对逾期付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应该随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4254号
原告：杨锋，男，1982年10月29日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：黄海燕，女，1989年6月19日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告杨锋、黄海燕诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。2017年11月27日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨锋、黄海燕撤回对被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费403.35元，本院决定免交。退回原告预交案件受理费403.35元。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋中江
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初169号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人何典健，男，1986年7月27日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人何典健犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月4日受理后，因被告人何典健对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人何典健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年2月20日，被告人何典健酒后驾驶粤Ｙ×××××号小汽车，由容县石头镇往容县松山镇方向行驶，当到驶到县道378线0KM+600M处（即容县松山镇陈村路段）时，由于被害人韦某1从小汽车行驶方向的左边斜行横过公路的右边，导致何典健驾驶的小汽车与韦某1发生碰撞，造成韦某1受伤的交通事故，韦某1经医生到现场抢救无效死亡。事故发生后，何典健将车留在现场后离开，并于21日0时到容县公安局交通管理大队自首。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，何典健血液中酒精含量为111.84mg/100mg。容县公安局交通管理大队认定：何典健醉酒后驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，没有降低行驶速度，没有避让行人，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；韦某1在没有人行横道的路段过机动车道，没有注意观察来往车辆的情况，确认安全后通过，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何典健的行为已构成交通肇事罪。何典健有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对何典健定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人何典健在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陆某、韦某2、韦某3、韦某4的证言，机动车驾驶证和行驶证复印件，当事人血样提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所的司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆痕迹技术检验报告，交通事故认定书，破案经过，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，粤Ｙ×××××号小汽车的所有人是被告人何典健，该车购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，何典健家属与被害人韦某1家属达成了赔偿协议，由何典健方赔偿韦某1家属各项经济损失27万元，并约定向保险公司索赔所得的款项抵减赔偿款，现韦某1家属已与中国平安财产保险股份有限公司容县支公司达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司容县支公司赔偿韦某1家属各项损失11万元，何典健家属已按约定赔偿了韦某1家属16万元，被害人韦某1家属对何典健表示谅解，该事实有机动车交通事故责任强制保险单、容县人民法院民事调解书、交通事故赔偿协议书、交通事故赔偿凭证、收条和谅解书予以证实。
本院认为，被告人何典健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。何典健在事故发生后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。何典健赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。何典健酒后驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人何典健犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何典健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一八年七月十二日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初432号
原告：薛嵬，现住白城市。
委托代理人：王凤娟。
被告：白城市心悦城商贸有限公司。
法定代表人：丁大勇，公司经理
委托诉讼代理人：李树才。
委托诉讼代理人：彭德志。
反诉原告：白城市心悦诚商贸有限公司。
法定代表人：丁大勇，公司经理。
委托诉讼代理人：李树才，内蒙古宇阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：彭德志，公司副经理。
反诉被告：薛嵬，男，1976年2月11日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所执业律师。
原告薛嵬诉被告白城市心悦诚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛嵬向本院提出诉讼，请求判令：一、解除原告与被告白城市心悦诚商贸有限公司解除签订的《心悦诚一期商铺租赁协议》；二、要求被告白城市心悦诚商贸有限公司赔偿原告损失69600元。事实与理由：原被告于2016年12月20日签订一份《心悦诚一期商铺租赁协议》，其中约定原告薛嵬租赁新月城一期二层男装区2186-2187号30.01平方米的商铺、协议签订后对租赁商铺进行装修，费用由原告薛嵬承担，物业费每平方18元，约定2017年1月1日开业。协议签订后原告薛嵬按照约定对租赁的商铺进行装修，支付装修费35000元，并支付了物业费1100元。因被告白城市心悦诚商贸有限公司在约定时间商场没有正式开业，被告白城市心悦诚商贸有限公司要求原告试营业，原告按被告要求购进商品并雇佣一名营业员。现试营业一个月有余，商场仍没有正式开业的迹象。原告所进货物积压，积压货物金额30000元，还需支付员工每月每人工资3000.00元。由于商场迟迟不能正式开业，被告已违背其承诺，其违约行为已给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告白城市心悦诚商贸有限公司辩称：原被告双方签订的《心悦诚一期商铺租赁协议》是双方在完全自愿、协商一致的基础上订立的，原告薛嵬已经就履行协议而对约定的商铺装修，商品购进，人员聘用等活动进行了准备，也实际进行了销售活动，说明协议依法签订、合法有效，不应当解除。原告存在违约，协议中明确约定“不得中途停止营业”“不得中途中止合作”，而原告提出解除合同就是违约行为。被告白城市心悦诚商贸有限公司没有违约，协议中没有约定商城开业时间，但是协议第四条第一项约定“营运时间由甲方确定，乙方遵守，不得中途停止营业”。白城市心悦诚商贸有限公司已经开业，并以正常运营，所以不存在违约。原告薛嵬没有实际损失，并且存在违约，被告白城市心悦诚商贸有限公司不应该承担赔偿责任，在协议中明确约定了原告薛嵬的违约责任，原告单方提出解除合同，以属于违约，应当按照协议约定赔偿被告违约金。被告白城市心悦诚商贸有限公司提出反诉称：一、驳回被反诉人薛嵬的诉讼请求，继续履行合同义务；二、要求被反诉人支付反诉人违约金4000元。事实与理由：反诉原告与反诉被告在完全自愿的情况下签订了《心悦诚一期商铺租赁协议》的事实，并且反诉人已经按照约定保证了商场经营和所有商铺的正常营运，在协议中约定，被反诉人不得提出“解除与白城市心悦诚商贸有限公司签订的《心悦诚一期商铺租赁协议》”，被反诉人属于违约，应该按照协议约定赔偿被告白城市心悦诚商贸有限公司2000×2共4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原被告于2016年12月20日签订一份《心悦诚一期商铺租赁协议》，约定将心悦诚一期二层男装区男装区2186-2187号30.01平方米的商铺，原告薛嵬按照约定对租赁商铺进行装修，并缴纳了物业费。
本院认为，原告薛嵬与被告白城市心悦诚商贸有限公司于2016年12月20日签订一份《心悦诚一期商铺租赁协议》，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告薛嵬现要求解除合同，应该举证证明本案符合约定解除的条件或者法定解除的条件，虽原告薛嵬称被告没有盛大开业，但是在协议中并没有明确约定盛大开业的具体实施办法，原告已经装修店铺，并被告已经开始营业，所以被告并没有存在违约。现原告要求被告解除合同并赔偿损失无事实及法律依据，故驳回原告的诉讼请求。
关于被告提出反诉称,原告违约，应当给付违约金的请求，本院认为依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应举证证明反诉被告薛嵬在履行合同中存在违约行为，现反诉被告薛嵬按照协议约定并已经装修商铺，正常营业，其履行合同过程中没有违约行为，其向人民法院提出解除合同的请求，系其将双方争议提请人民法院作出裁决的行为，该行为不属于事实上的解除合同，不属于违约行为，故反诉原告白城市心悦诚商贸有限公司要求反诉被告薛嵬支付违约金无事实及法律依据，故驳回反诉原告的诉讼请求
综上，本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，判决如下：
一、驳回原告薛嵬的诉讼请求；
二、驳回反诉原告白城市心悦城商贸有限公司的反诉请求。
案件受理费770元由原告薛嵬负担，反诉案件受理费25.00元由反诉被告白城市心悦商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年三月二十四日
书记员 王曹阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24201号
原告朱锦钟，男，1963年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人林廷钧，镇长。委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。本院在审理原告朱锦钟诉被告上海龙超房地产有限公司、上海市浦东新区新场镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱锦钟撤回起诉。案件受理费人民币1932元，减半收取966元，由原告朱锦钟负担。
审判员 杨晓云
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初753号
原告张某，汉族。
被告赵某，汉族。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张英群
审 判 员 王计群
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨冠勋
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1636号
罪犯王丽平，于1983年11月15日出生于内蒙古自治区四子王旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年2月2日以（2010）唐刑初字第13号刑事判决，认定被告人王丽平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元（已缴纳2500元），判决发生法律效力后，于2010年4月1日交付执行，本院于2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2023年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯王丽平服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王丽平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月；2016年3月、7月、10月，2017年2月，记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王丽平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王丽平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王丽平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1636号罪犯王丽平，于1983年11月15日出生于内蒙古自治区四子王旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年2月2日以（2010）唐刑初字第13号刑事判决，认定被告人王丽平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元（已缴纳2500元），判决发生法律效力后，于2010年4月1日交付执行，本院于2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2023年12月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯王丽平服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王丽平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月；2016年3月、7月、10月，2017年2月，记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王丽平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王丽平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王丽平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初203号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被告马先军。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告马先军借款合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费已减半收取320.00元，邮寄送达费80.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第631号
原告：沈阳国合物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街40-1号。
法定代表人：原东连。
委托代理人：王帅。
被告：徐倩。
原告沈阳国合物业管理有限公司诉被告徐倩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳国合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳国合物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年二月八日
书 记 员 殷丽霞
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执748号
申请执行人：何芝宏，男，1967年6月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被执行人：潘旭太，男，1968年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
何芝宏与潘旭太民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5103民初503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人潘旭太应付还申请执行人何芝宏借款人民币1890000元及并赔偿该款的利息损失（自2016年4月12日起及至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人潘旭太送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人潘旭太纳入失信被执行人名单并对其采取司法拘留措施，但被执行人仍没履行还款义务。本院依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人潘旭太的财产情况，发现被执行人潘旭太有位于潮州市潮安区浮洋镇潘刘管区护洋路北侧、面积35平方米的住宅用地使用权（证号安集用（1998）51211133200026），本院依法作出裁定予以查封。但因该土地属农村集体土地，用地面积小，处分难度大，申请执行人表示暂不要求处理；发现被执行人潘旭太开设有银行账户，本院依法作出裁定冻结了被执行人的银行账户，但未发现有存款；发现被执行人有车牌号为粤Ｕ×××××丰田佳美牌小型汽车一辆，但该车登记日期为1997年11月29日，年限较久，无处理价值。余未发现被执行人潘旭太有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索,同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执748号之一
申请执行人：何芝宏，男，1967年6月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被执行人：潘旭太，男，1968年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5103民初503号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人潘旭太发出执行通知书，责令被执行人潘旭太于2016年9月26日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘旭太有土地位于浮洋镇潘刘管区护洋路北侧［证号安集用（1998）51211133200026XX号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘旭太所有的位于浮洋镇潘刘管区护洋路北侧［证号安集用（1998）51211133200026XX号］的土地使用权。
二、被执行人潘旭太负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 枫
第2页共2页
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执748号之一
申请执行人：何芝宏，男，1967年6月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被执行人：潘旭太，男，1968年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5103民初503号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人潘旭太发出执行通知书，责令被执行人潘旭太应履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人潘旭太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘旭太的银行帐户存款人民币1911300元。
二、冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 枫
第1页共1页
山西�介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初210号
原告宋某，男。
委托代理人李晋山，男，山西旭日明律师事务所律师。
被告张某，女。
原告宋某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李晋山到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告原系夫妻，2014年12月16日通过介休市人民法院判决离婚，同时判决婚生子宋A随被告生活，我每月支付抚养费500元，我拥有探视权，判决生效后我�次要求探望孩子，但被告总是以种种理由推辞，不让相见，虽经介休市城关乡司法所协调但毫无效果。近日我收到被告强制执行的申请书，感觉非常气愤，因此我认为自己不能只尽义务，不享有权利。既然被告不让我探望孩子，那么我请求人民法院将婚生子的抚养权变更在我名下，故请求：1、依法判令婚生子宋A随我生活，由我抚养，被告每月支付抚养费500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某提交答辩状称，不同意变更抚养权，第一，我的健康状况良好，具备照顾孩子的身体条件。有自2015年4月至今一年来，未请过一天病假为证。第二，我的收入稳定，可为孩子提供生活保障。我系某镇政府一科员，行政人员编制，工资发放正常。第三，孩子由我带大，感情甚密。目前身高103.1cm，体重18kg，身体各项指标正常，性格活泼，反应机敏�刚满三周岁的年龄，不宜突然变更生活环境。综上，不同意原告的要求。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2012年12月6日生育一子，取名宋A。介休市人民法院于2014年12月16日作出（2014）介民初字第1148号民事判决书，判决原告宋某与被告张某离婚，婚生子宋A随被告张某共同生活，原告宋某享有探视权并自2014年12月起至孩子独立生活日止每月支付抚养费人民币500元。现原告具状，要求变更婚生子的抚养权归原告，被告每月支付抚养费500元。以上为本案事实。
上述事实有（2014）介民初字第1148号民事判决书在案佐证，应予以认定。
本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原告诉请要求变更抚养关系，未提供证据证明被告存在最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，亦未能提供充分的证据证明其抚养婚生子更有利于该婚生子的身心健康，该婚生子年纪尚幼，一直跟随被告生活，不宜变更其生活环境，故对原告的主张本院不予支持。原告宋某对该婚生子有抚养的义务，亦依法对该婚生子享有探视权，原被告双方应从婚生子的利益出发，妥善沟通处理抚养费用的支付和探视权的行使问题。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 武海霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 方晓琴
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执511号
申请执行人张兰亭，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住址白山市江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人张兰亭与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初244号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3125号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3125号
申请执行人：邵峰，男，1988年5月8日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：董益鸣，男，1987年6月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告邵峰诉被告董益鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2017)沪0117民初303号民事调解书，已经发生法律效力。因被告董益鸣不履行生效法律文书确定的义务，原告邵峰于2017年5月5日向本院申请执行，要求被告董益鸣归还借款340,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费5,000元，至期被执行人未到庭履行；经查，董益鸣在本院已有作为被执行人的案件，其未能履行义务；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人邵峰与被执行人董益鸣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年八月五日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7782号
上诉人（原审被告）：青岛万华房地产开发有限公司。
法定代表人：李振鹏，经理。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈永平。
上诉人青岛万华房地产开发有限公司因与被上诉人陈永平商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛万华房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人陈永平向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人陈永平撤回起诉的申请均符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9970号民事判决；
二、准许上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人陈永平撤回起诉。
一审案件受理费451元减半收取225元，保全费520元，均由陈永平负担。二审案件受理费451元减半收取225元，由青岛万华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦晓声
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一七年十月十九日
书记员 阚玉龙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7782号上诉人（原审被告）：青岛万华房地产开发有限公司。法定代表人：李振鹏，经理。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈永平。上诉人青岛万华房地产开发有限公司因与被上诉人陈永平商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛万华房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人陈永平向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人陈永平撤回起诉的申请均符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9970号民事判决；二、准许上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人陈永平撤回起诉。一审案件受理费451元减半收取225元，保全费520元，均由陈永平负担。二审案件受理费451元减半收取225元，由青岛万华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  綦晓声审判员  孙向东审判员  龙 骞二〇一七年十月十九日书记员  阚玉龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3187号
申请执行人:顾纪培，男，1959年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：姜宁江，男，1969年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴彩娣，女，1968年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人顾纪培依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2186号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姜宁江、吴彩娣在（2016）浙0604执3187号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜宁江、吴彩娣银行存款人民币158747.5元（其中对被执行人吴彩娣冻结、划拨的金额为人民币158747.5及逾期利息）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3187号
被拘留人：姜宁江,性别：男，出生年月：1969年12月，民族：汉，住绍兴市上虞区。
本院在执行顾纪培与姜宁江、吴彩娣民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人姜宁江拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人姜宁江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十六日
()
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执158-1号
申请执行人咸阳XX工贸有限公司。
住所地咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾街道。
法定代表人：姬海浪，该公司经理。
被执行人西安XX包装材料有限责任公司。
住所地：西安汉城南路***号。
法定代表人钱德余，该公司经理。
权利人咸阳XX工贸有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初964号民事判决书于2017年2月14日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1293号
原告吴庆余，男，
委托代理人米红丹，
被告佟为石，男，
委托代理人王素梅，女，
委托代理人赫宏刚，男，
本院在审理原告吴庆余诉被告佟为石采光权纠纷一案中，原告吴庆余于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆余申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴庆余撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吴庆余承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年八月七日
书记员 王 洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第169号
原告郑大治，男，1977年9月30日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告曹建伟，男，1970年7月14日出生，汉族。
原告郑大治诉被告曹建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大治的委托代理人王炎周到庭参加诉讼，被告曹建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑大治诉称：2013年5月20日，被告因购买铝灰需要资金，向原告借款17000元，并出具证明条一张，证明条上注明月底还款。同时，双方口头约定，若借款到期不还，借款利息按2分计算。
2013年6月8日，被告又向原告借款6000元，并出具了证明条，双方口头约定，借款月底偿还，如到期不还，借款利息按2分计算。
2013年10月23日，被告再次向原告借款70000元，并出具了证明条，同时，被告承诺当月25日将此前所有借款及利息全部偿还原告。上述借款到期后，原告多次向被告讨要，被告推托不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款共计93000元及利息（其中借款本金17000元从2013年6月1日起、借款本金6000元从2013年7月1日起、借款本金70000元从2013年10月26日起，均按月利率20‰的标准计算至法院判定的还款之日止）。
被告曹建伟缺席未答辩。
经审理查明：被告因购买铝灰资金困难，分别于2013年5月20日、6月8日、10月23日分三次向原告借款共计93000元，并分别向原告出具了证明条，证明上分别载明：“取大治现金（17000）元整，壹万柒仟元整，月底还，曹建伟，13年5月20号”、“取大治现金6000元整（陆仟元整），建伟，6月8号”、“取大治现金7万元整，25号还清，曹建伟，2013年10月23号”。上述三笔借款经原告催要，被告推托不还，原告遂提起诉讼。
同时查明，原告称2013年6月8日的借款6000元，双方口头约定被告于当月月底还款，以及三笔借款双方口头约定若到期不还，均按月息2分计息，对此，原告未提供证据予以证明。
本院认为：被告分三次借原告现金共计93000元，由被告给原告出具的三份证明条为凭，据此可以认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。三笔借款经原告催要，被告拒不偿还，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款93000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称三笔借款双方曾口头约定月息均按2分计算，对此原告未提供证据予以证明，故该三笔借款应认定为无息借款，原告有权主张逾期利息，三笔借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算。其中借款本金17000元和借款本金70000元，证明条上载明了还款期限，该两笔借款的利息应分别从2013年6月1日和2013年10月26日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款本金6000元的利息应从原告主张权利之日即2013年12月26日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑大治借款本金九万三千元及利息（其中借款本金一万七千元的利息从二○一三年六月一日起、借款本金七万元的利息从二○一三年十月二十六日起、借款本金六千元的利息从二○一三年十二月二十六日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判定的还款之日止）；
二、驳回原告郑大治的其他诉讼请求。
如果被告曹建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十五元，减半收取一千零六十二元五角，由被告曹建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一四年一月十七日
书记员 李增学
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执314号
本院在执行蚌埠市蚌山区壹陆壹玖装饰设计事务所申请执行安徽华研电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人安徽华研电子科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽华研电子科技有限公司（组织机构代码：913401005830424477，法定代表人：陈龙，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执332号
申请执行人:吴大华，女，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。
被执行人:刘春华，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：谢文远，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇田湾村。
本院在执行吴大华与刘春华、谢文远民间借贷纠纷一案中，被执行人财产正在评估拍卖中，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执332号申请执行人:吴大华，女，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。被执行人:刘春华，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人：谢文远，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇田湾村。本院在执行吴大华与刘春华、谢文远民间借贷纠纷一案中，被执行人财产正在评估拍卖中，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十日书记员 陈 婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3100号
原告付胜利，男，汉族，1969年10月29日出生，住河南省平�县。
被告刘超，男，汉族，1963年10月1日出生，住平舆县。
原告付胜利诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付胜利到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付胜利诉称，被告刘超分三次向其借款，共计23万元，月息两分，有被告出具的借条为凭，后经原告多次追要，被告仅还款3000元，为此请求被告偿还借款本金23万元及利息10万元。诉讼费由被告承担。
被告刘超在法定期限内未提出书面答辩意见
经审理查明，2014年11月22日，被告刘超向原告付胜利出具证明一份显示“刘超用付胜利10万元，愿意用自己所建的西洋店面粉厂西两间三层抵顶给付胜利，价格低于现时价3万元”；2014年12月18日，被告向原告出具借据一份显示�今借付胜利现金10万元”；2015年2月6日，被告向原告出具借据一份显示“今借付胜利现金3万元”。2016年7月10日刘超向付胜利出具保证书一份显示“刘超三次借付胜利23万元，利息0.02元，投资到西洋店面粉厂门面房（南门），现房子已建好，业主余先彬没付工程款。”该借款经原告多次追要，被告刘超于2016年3月15日给原告付胜利3000元。诉讼中，刘超共支付欠款21300元，付胜利向刘超出具了还款收条。
上述事实，有原告提供被告出具的证明一份、借据两份、保证书一份，以及原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘超三次合计借原告付胜利款23万元，有被告出具的证明一份、借条两份以及保证书一份，本院应当予以认定。对被告承诺的借款利息0.02元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超于本判决书生效后十日内支付原告付胜利借款23万元，并承担第一次借款的10万元从2014年11月22日、第二次借款的10万元从2014年12月18日、3万元从2015年2月6日起至本判决确定付清之日按照年利率24%的利息。被告刘超已付24300元从应当支付给原告付胜利的全部本息中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告刘超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张梦琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1009号
原告：陶慧，女，1980年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：资阳阳晨房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5（F）1-6号，统一社会信用代码：91512002680413780B。
本院在审理原告陶慧诉被告资阳阳晨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶慧于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶慧的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶慧撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告陶慧负担。
审判员 徐光越
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘前梅