广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第100号
原告：吴振健，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴家霖，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：杨茹彬，曾用名杨茹斌，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：邱桃，女，汉族，广东省阳春市人。
原告吴振健诉被告杨茹彬、邱桃民间借贷纠纷一案，本院在2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴振健的委托代理人吴家霖到庭参加诉讼，被告杨茹彬、邱桃经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振健诉称：被告杨茹彬因资金周转困难，分别在2013年1月26日、2013年1月27日、2013年3月3日、2013年3月22日、2013年3月26日分五次向原告吴振健借款共30000元，每次借款时均由被告吴振健出具签名并加捺指模的“借据”给原告吴振健执存。其中2013年1月26日签写的“借据”内容为“今收到吴振健先生人民币伍仟元正（￥5000元）。立此据”；2013年1月27日签写的“借据”内容为“今收到吴振健先生人民币伍仟元正（￥5000元），限于2013年2月27日还款，特立此据”；2013年3月9日签写的“借据”内容为“今收到吴振健先生人民币壹万元正（￥10000元），限于2013年4月9日还款，特立此据”；2013年3月22日签写的“借据”内容为“今收到吴振健先生人民币伍仟元正（￥5000元），限于2013年4月4日还款，特立此据”；2013年3月26日签写的“借据”内容为“今收到吴振健先生人民币伍仟元正（￥5000元），限于2013年4月26日还款，特立此据”。被告杨茹彬在五笔借款到期后均一直没有归还，经原告吴振健多次向被告杨茹彬催讨无果。被告邱桃与被告杨茹彬是夫妻关系，被告杨茹彬向原告吴振健借款发生在两被告杨茹彬、邱桃夫妻关系存续期间，应对被告杨茹彬所欠原告吴振健借款本息承担连带偿还责任。请求判令：一、被告杨茹彬、邱桃共同偿还借款本金30000元和支付逾期利息2000元（该利息暂计至2013年12月21日，利息从借款逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率四倍的标准计算）给原告吴振健，被告杨茹彬、邱桃互负连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告杨茹彬、邱桃承担。
被告杨茹彬、邱桃均没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告吴振健主张被告杨茹彬在2013年1月26日至2013年3月26日期间，分5次向原告吴振健借款五笔共30000元，每次借款时均由被告杨茹彬出具签名和捺指模的“借据”给原告吴振健执存。原告吴振健提供了五张“借据”到庭，其中落款日期为2013年1月26日的“借据”内容为“今收到吴振健先生人民币伍仟元正（￥5000元）。立此据借款人：杨茹彬，身份证号码：44178119805130618，2013年1月26日”；落款日期为2013年1月27日的“借据”内容为“今收到吴振健先生人民币伍仟元正（￥5000元），限于2013年2月27日还款，特立此据。借款人：杨茹彬身份证号码：44178119805130618，2013年1月27日”；落款日期为2013年3月9日的“借据”内容为“今收到吴振健先生人民币壹万元正（￥10000元），限于2013年4月9日还款，特立此据。借款人：杨茹彬，身份证号码：441781198706180513，2013年3月9日”；落款日期为2013年3月22日的“借据”内容为“今收到吴振健先生人民币伍仟元正（￥5000元），限于2013年4月4日还款，特立此据。借款人：杨茹彬，身份证号码：，2013年3月22日”；落款日期为2013年3月26日的“借据”内容为“今收到吴振健先生人民币伍仟元正（￥5000元），限于2013年4月26日还款，特立此据。借款人：杨茹彬，身份证号码：，2013年3月26日”。上述五张“借据”均为电脑打印件，“借据”中“借款人”后均有“杨茹彬”的签名，金额、日期及“杨茹彬”字迹上均捺有指模印。庭审中，原告吴振健主张借款时与被告杨茹彬口头约定五笔借款均按月利率2分计算利息。原告吴振健还主张被告杨茹彬在五笔借款的期限均届满后，至今没有归还借款本金，也没有支付过利息，经原告吴振健多次追讨无果。原告吴振健遂于2014年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告杨茹彬、邱桃共同偿还借款本金30000元和支付逾期利息2000元（该利息暂计至2013年12月21日，利息从借款逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率四倍的标准计算）给原告吴振健，被告杨茹彬、邱桃并对借款本息互负连带偿还责任。
另查明：被告杨茹彬与被告邱桃于2011年6月30日在阳春市婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有借据、阳春市婚姻登记处证明等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告吴振健主张被告杨茹彬于2013年1月26日至2013年3月26日期间分5次向原告吴振健借款五笔共30000元，并提供了有被告杨茹彬签名和捺指模的五张“借据”作为证据到庭拟以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，本院对原告吴振健主张被告杨茹彬分5次向其借款五笔共30000元的事实予以认定，原告吴振健与被告杨茹彬之间形成的民间借贷关系依法成立并应受法律保护。被告杨茹彬在向原告吴振健借款后，至今没有按约定的期限偿还五笔借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告杨茹彬应承担偿还五笔借款本金共30000元给原告吴振健的违约责任。现原告吴振健请求判令被告杨茹彬偿还借款本金30000元，理据充分，本院依法予以支持。原告吴振健请求判令被告杨茹彬从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息。本院认为，被告杨茹彬分5次向原告吴振健借款，其中在2013年1月26日的借款既没有约定还款时间，也没有约定借款期限内计付利息及逾期还款利率，其余四笔借款仅约定还款时间，均没有约定借款期限内计付利息及逾期还款利率，因此，被告杨茹彬在2013年1月26日向原告吴振健的借款5000元属于不定期无息借款，其余四笔借款均属于定期无息借款。原告吴振健在庭审中主张与被告杨茹彬在借款时约定五笔借款均按月利率2分计算利息，但没有提供相关证据证明借贷双方在借款时约定借款期限内按月利率2分计算利息的事实，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告杨茹彬在2013年1月26日向原告吴振健借款5000元的利息，应从原告吴振健向本院提起诉讼之日即2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定给付之日止；2013年1月27日借款5000元的利息应从2013年2月28日起、2013年3月9日借款10000元的利息应从2013年4月10日起、2013年3月22日借款5000元的利息应从2013年4月5日起、2013年3月26日借款5000元的利息应从2013年4月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定给付之日止。原告吴振健请求判令被告杨茹彬按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付借款逾期利息，理据不足，本院依法不予支持。
原告吴振健还请求判令被告邱桃对被告杨茹彬所欠的上述借款本息承担连带偿还责任。本院认为，被告邱桃与被告杨茹彬是夫妻关系，被告杨茹彬在2013年1月26日至2013年3月26日期间向原告吴振健的借款行为发生在被告邱桃、杨茹彬夫妻关系存续期间，且被告杨茹彬、邱桃均没有提供证据证明原告吴振健与被告杨茹彬明确约定借款为个人债务，也没有提供相关证据能够证明具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定除外的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨茹彬在2013年1月26日至2013年3月26日期间向原告吴振健借款30000元属于被告杨茹彬、邱桃的夫妻共同债务，被告邱桃应对被告杨茹彬尚欠原告吴振健的借款本息承担连带偿还责任。原告吴振健请求判令被告邱桃对被告杨茹彬所欠的借款本息承担连带偿还责任，理据充分，本院依法予以支持。被告杨茹彬、邱桃经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨茹彬在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元和支付利息（2013年1月26日借款5000元的利息从2014年1月13日起、2013年1月27日借款5000元的利息从2013年2月28日起、2013年3月9日借款10000元的利息从2013年4月10日起、2013年3月22日借款5000元的利息从2013年4月5日起、2013年3月26日借款5000元的利息从2013年4月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定给付之日止）给原告吴振健；
二、被告邱桃对被告杨茹彬所欠的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨茹彬、邱桃负担（原告吴振健已垫支的受理费600元，本院不予退回，由被告杨茹彬、邱桃在履行本判决时一并迳付给原告吴振健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 王荣松
审判员 肖 强
二〇一四年三月十九日
书记员 王带许