山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第264号
原告祁县承旺货运有限公司
住所地祁县五里坡
法定代表人王承旺，该公司董事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司山西分公司
住所地太原市长凤街705号和信商座第13层
负责人杨振平，该公司经理。
委托代理人王宏刚，该公司职工。
原告祁县承旺货运有限公司与被告太平财产保险有限公司山西分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军、被告保险公司委托代理人王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县承旺货运有限公司诉称，2008年6月2日0时30分，司机薛智宇驾驶孙小平所有的晋J×××××货车由离石至汾阳方向行驶至青银线高速公路640KM+968M处撞上ＸＸ刚驾驶的原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车，致使ＸＸ刚从车上跌到路面上，造成ＸＸ刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故�生后，经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队六大队处理，作出第200806409号交通事故认定书认定薛智宇负事故主要责任，ＸＸ刚负事故次要责任。晋K×××××、晋K×××××挂号车在被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，ＸＸ刚先后就其损失及二次手术费向法院提起诉讼，要求原告等赔偿其损失。晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法民终字第1038号民事判决书，判令原告给付ＸＸ刚49093.40元，作出（2011）晋中中法民终字第540号民事判决书，判令原告给付ＸＸ刚8647.89元。另孙小平就晋J×××××货车车损等向法院提起诉讼，要求原告等赔偿其损失，原告提起反诉，要求孙小平等赔偿其车损等。本院判决下发后，经过上诉等，晋中市中级人民法院于2013年4月6日作出（2013）晋中中法民终字第238号民事判决书，判令维持（2008）祁民初字第882-1号民事�决书，即原告不需再承担赔偿责任。原告就自己已赔付ＸＸ刚的损失多次向被告保险公司理赔未果，故原告请求法院依法判令被告赔付车上人员责任险50000元及交通费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，该公司对交通事故发生经过、责任认定、车辆投保情况及（2009）晋中中法民终字第1038号民事判决书、（2011）晋中中法民终字第540号民事判决书、（2008）祁民初字第882-1号民事判决书、（2013）晋中中法民终字第238号民事判决书均无异议，但原告主张的损失在（2011）晋中中法民终字第540号民事判决书中已明确，原告未在2年诉讼时效内向被告保险公司申请理赔，故请求驳回原告的诉讼请求并不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2008年6月2日0时三十分，司机薛智宇驾驶孙小平所有的晋J×××××货车由离石至汾阳方向行驶至青银线高速公�640KM+968M处撞上ＸＸ刚驾驶的原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车，致使ＸＸ刚从车上跌到路面上，造成ＸＸ刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队六大队处理，作出第200806409号交通事故认定书认定薛智宇负事故主要责任，ＸＸ刚负事故次要责任。
原告为其所有的晋K×××××号牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业险，其中车上人员责任险（司机）保险限额为5万元。保险期间从2007年9月29日至2008年9月28日。
另查明，事故发生后，ＸＸ刚将本案原告、本案被告保险公司、薛智宇、孙小平、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市永宁路营销服务部诉至本院，本院于2009年8月12日下发了（2008）祁民初字第776号民事判决书，本案被告保险公司与中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服判决，提起上诉。晋中市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）晋中中法民终字第1038号民事判决书，其中判令本案原告祁县承旺货运有限公司赔偿ＸＸ刚各项费用共计49093.40元。之后ＸＸ刚再次向祁县人民法院对本案原告、孙小平、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市永宁路营销服务部提起二次手术费诉讼，本院于2010年12月6日下发了（2010）祁民初字第721号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市永宁路营销服务部不服判决，提出上诉。晋中市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）晋中中法民终字第540号民事判决书，其中判令本案原告祁县承旺货运有限公司赔偿ＸＸ刚各项费用8647.89元。
晋J×××××货车所有人孙小平将本案原告、ＸＸ刚、本案被告保险公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市永宁路营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司诉至本院，要求赔偿其车损等损失，本案原告提起反诉，要求孙小平等赔偿其损失。本院于2011年12月6日下发（2008）祁民初字第882号民事判决书，后经法定程序发回重审，本院于2012年10月18日下发（2008）祁民初字第882-1号民事判决书，判令本案原告不承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市永宁路营销服务部提起上诉，晋中市中级人民法院于2013年4月6日作出（2013）晋中中法民终字第238号民事判决书，判令维持（2008）祁民初字第882-1号民事判决书。
据此原告的损失确定为赔付其雇佣司机ＸＸ刚事故损失49093.40元、二次手术费8647.89元，共计57741元，原告主张被告保险公司在车上人员责任险5万元限额内予以赔付，被告保险公司以超过诉讼时效为由请求驳回原告诉讼请求。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有:原告提供的事故责任认定书、晋K×××××号机动车行驶证、保单、（2008）祁民初字第776号民事判决书、（2009）晋中中法民终字第1038号民事判决书、（2010）祁民初字第721号民事判决书、（2011）晋中中法民终字第540号民事判决书、（2008）祁民初字第882号民事判决书、（2008）祁民初字第882-1号民事判决书、（2013）晋中中法民终字第238号民事判决书及原、被告当庭陈述。
本院认为，原告祁县承旺货运有限公司为其所有的晋K×××××号牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业险，并交纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。原告的损失经（2009）晋中中法民终字第1038号、（2011）晋中中法民终字第540号、（2008）祁民初字第882-1号、（2013）晋中中法民终字第238号四份生效民事判决书确认为赔付司机ＸＸ刚的损失57741元，其中（2013）晋中中法民终字第238号民事判决书系晋中市中级人民法院于2013年4月6日作出，至此原告的损失得到确认，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，要求被告保险公司在车上人员责任险5万元限额内赔付原告，符合法律规定，故对于原告合理的损失，被告应在保险限额内予以理赔，对被告所辩原告的诉讼请求超过诉讼时效规定的主张，本院不予采纳；原告主张的交通费，未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后10日内赔付原告祁县承旺货运有限公司50000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告祁县承旺货运有限公司负担53.5元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 范润宇
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复�的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。