四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初379号
原告：曾志。
法定代理人：曾守奎。
委托诉讼代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师。
被告：张宗友。
委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：胡译，（原长宁县畅安三轮车经营有限公司股东）。
委托诉讼代理人：李必军（原长宁县畅安三轮车经营有限公司员工）
被告：罗志强（原长宁县畅安三轮车经营有限公司法定代理人）。
委托诉讼代理人：朱育双，长宁县硐底法律服务法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，
代表人：李练辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王晓彦，该公司员工。
委托诉讼代理人：古洋，该公司员工。
原告曾志与被告张宗友、被告胡译、被告罗志强、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志的委托诉讼代理人李飞华、被告张宗友的委托诉讼代理人唐锋及被告张宗友、被告罗志强的委托诉讼代理人李必军、被告罗志强的委托诉讼代理人朱育双、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人王晓彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故的各项损失共计67916元（残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、医疗费4539.79元、护理费5800元、住院伙食补助费1160元、后续医疗费3400元、鉴定费1300元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告张宗友驾驶长宁县畅安三轮车经营有限公司所有的122号人力三轮车至长宁镇恒瑞小区出口时，该车前轮与原告曾志接触，造成原告曾志受伤的道路交通事故，事后被告将原告扔在路边，驾驶122号人力三轮车逃逸，后经公安机关抓捕归案。原告受伤后由亲属送往长宁县人民医院，通过58天的治疗，于2016年1月29出院。由于原告左脚两根胫腓骨折，通过司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费需3400元，另因原告随其监护人生活居住在长宁县长宁镇民主街6-1处的住房内，应按城镇居民计算残疾赔偿金。原告与被告多次协商未果，原告诉讼至人民法院。
被告张宗友辩称，原告诉讼请求的十级伤残依据不足，后续医疗费不会产生，医疗费由我全部支付，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，122号人力三轮车加装了助力装置，仍是保险公司风险行业保险范围，在驾驶过程中的事故应由保险公司赔偿。
被告罗志强辩称，原告未提供证据证明122号人力三轮车系原公司车辆，122号人力三轮车加装了助力装置，行车风险由被告张宗友自己承担。122号人力三轮车与公司及股东无关。公司车辆购买了公众责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告胡译辩称，我的意见同罗志强的意见一致。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原长宁县畅安三轮车经营有限公司的投保清单中没有122号车辆，122号车辆是否是畅安三轮车公司车辆不能确定，事故三轮车并未在我司投保，我司不承担保险责任，122号人力三轮车加装了助力装置，提高了事故风险，该事故风险由驾驶人承担，我司垫付了鉴定费，请求本案处理。
本案经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告张宗友驾驶122号人力三轮车至长宁镇恒瑞小区出口时，该车前轮与原告曾志接触，造成原告曾志受伤的道路交通事故，事后被告将原告移动至路边，驾驶122号人力三轮车逃逸。原告受伤后由亲属送往长宁县人民医院，诊断为：左脚两根胫腓骨折，通过51天的治疗，于2016年1月29出院。花去医疗费4539.79元（被告张宗友垫付）。原告自行委托四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费需3400元，花去鉴定费1300元。在诉讼过程中，经被告张宗友申请，本院依法追加罗志强和胡译为本案被告。被告罗志强申请追加永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为本案被告。在举证期间内被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对原告的伤残等级和后续医疗费重新鉴定，经本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2016年11月7日该中心出具鼎诚司鉴[2016]临时鉴字第2440号鉴定意见书，认定原告曾志下肢功能障碍评定为十级伤残，后续医疗费不存在必然发生。
另查明原长宁县畅安三轮车经营有限公司的性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本32万元，公司法定代表人罗志强，公司的投资股东罗志强投资16万元、胡译投资16万元，公司于2016年3月3日经在四川科技报公告后，决议解散后注销。长宁县畅安三轮车经营有限公司在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保的人力三轮车103辆，其中并不包括122号人力三轮车。
上述事实，有如下证据加以证实：
原告提供：
1.原、被告身份信息证明、原告的户口簿复印件；
2.长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书；
3.房产证复印件；
4.培风社区证明；
5.长宁县人民医院的住院病历、出院证明书、医疗费发票(报销联)；
6.四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；
被告张宗友提供：
1.事故认定书；
2.医疗费发票(记帐联)；
被告罗志强提供:
1.保险抄单；
2.投保清单(复印件);
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供:
1.保险抄单;
2.投保清单(原件)
3.鼎诚司鉴[2016]临时鉴字第2440号鉴定意见书。
本院认为，对于长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告张宗友虽有异议，但无充分证据反驳该事故认定，本院依法予以采信，故应由被告张宗友承担此次事故的全部责任，原告曾志在此次事故中无责任。由于本案中是非机动车与行人之间发生的交通事故，被告张宗友为侵权人，本案可参照机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点一：122号人力三轮车的所有权及责任人的责任划分，庭审中证人袁胜琼和白涛的证言能够证明事故车辆系被告原长宁县畅安三轮车经营有限公司出租给被告张宗友驾驶的车辆，被告张宗友对车辆进行了非法加装动力装置，该行为增加事故发生危险性，且事故发生后逃逸，故被告张宗友在事故中有重大过错，本案中原长宁县畅安三轮车经营有限公司对出租车辆管理不力，存在一定的过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项规定:“二人以上共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据责任大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”。本院认为，根据本案的实际情况及被告张宗友和原长宁县畅安三轮车经营有限公司过错程度，由被告张宗友承担本案的主要责任以原告损失的80%为宜，由原长宁县畅安三轮车经营有限公司承担本案的次要责任以原告损失的20%为宜。由于原长宁县畅安三轮车经营有限公司于2016年3月3日经在四川科技报公告后，决议解散后注销，根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）第二十条规定第一项：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司承担清偿责任的。人民法院应依法予以支持。”本案中原长宁县畅安三轮车经营有限公司已经注销，原告主张两股东罗志强和胡译承担责任符合法律规定，由于两股东罗志强和胡译出资均为16万元，本案的赔偿责任由两股东罗志强和胡译分别承担10%。由于原长宁县畅安三轮车经营有限公司未将122号人力三轮车向永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保（122号人力三轮车未在投保清单范畴内），故应当由两股东罗志强和胡译分别承担赔偿责任。
本案争议焦点二：对于原告残疾赔偿金计算标准的问题，原告虽系农村户口，原告提供的房产证复印件和培风社区证明能够形成证据链证明其随父母生活在城镇；房产证登记时间为2008年5月，以上证据证明其生活居住在城镇满一年以上，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金应为52410元（26205元/年×20年×10%）。原告请求的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。续医费3400元，由于鼎诚司鉴[2016]临时鉴字第2440号鉴定意见书认定续医疗费不产生，故本院不予支持。鉴定费1300元，由于鼎诚司鉴[2016]临时鉴字第2440号鉴定意见书对续医费的认定有所改变，伤残等级的鉴定费符合法律规定，本院支持原告700元的鉴定费。原告请求的护理费过高，原告住院期间的护理费认可60元/天，作为计算住院期间护理费的标准，故原告的护理费应为3060元（60元/天×51天）；原告请求的住院伙食补助费，应为1020元（51天×20元/天）；被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张的鉴定费未提供票据，本院不予支持。被告张宗友垫付的医疗费总计4539.79元，为减少诉累，可在本案中一并解决。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、医疗费共计64729.79元，由被告张宗友赔偿原告曾志64729.79元×80%=51783.83元,扣除垫付的医疗费4539.79元,还应赔偿原告曾志47244.04元,由被告罗志强赔偿原告曾志64729.79元×10%=6472.98元,由被告胡译赔偿原告曾志64729.79元×10%=6472.98元。由于事故车辆未购买保险，故被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不应承担保险责任。
为此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:
一、被告张宗友在本判决生效后十五日内赔偿原告曾志的损失47244.04元；
二、被告罗志强在本判决生效后十五日内赔偿原告曾志的损失6472.98元；
三、被告胡译在本判决生效后十五日内赔偿原告曾志的损失6472.98元；
四、驳回原告曾志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元减半收取784元，由被告张宗友负担598元，被告罗志强负担93元，被告胡译负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵伟