湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民四初字第00184号
原告胡某甲。
原告郑某。
原告韦婷某。
原告胡某乙。
法定代理人韦婷。
四原告的共同委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
原告谷城县金谷出租汽车有限公司（下称谷城金谷公司）。
法定代表人戴鸿雁，谷城金谷公司经理。
被告龚某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（下称财保襄阳长虹路营销服务部）。
代表人魏玲，系财保襄阳长虹路营销服务部经理。
委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。
原告胡某甲、郑某、韦婷、胡某乙诉被告龚某、谷城金谷公司、财保襄阳长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月29日，本院登记立案，同年11月26日，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲、郑某、韦婷、胡某乙的委托代理人钟呈银及原告胡某乙的法定代理人韦婷，被告龚某的委托代理人程东海，被告财保襄阳长虹路营销服务部的委托代理人王端到庭参加了诉讼。被告谷城金谷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲、郑某、韦婷、胡某乙共同诉称：2015年10月11日13时40分，被告龚某驾驶鄂f×××××出租车由谷城县城关镇至本县石花镇方向行驶至谷城车站附近路段时，车辆驶入路左，与相对方向胡忠良驾驶鄂f×××××两轮摩托车相撞，导致胡忠良当场死亡，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告龚某负事故全部责任。被告龚某驾驶的鄂f×××××出租车的登记车主为被告谷城金谷公司，被告谷城金谷公司为鄂f×××××出租车，在被告财保襄阳长虹路营销服务部投保了交强险、第三者责任险，为此，请求人民法院判令三被告共同赔偿原告因胡忠良死亡的死亡赔偿金497040元，丧葬费25000元，被扶养人生活费（赡养费及扶养费）257535.20元，处理事故的交通费5000元，庭审中变更为9400元，摩托车损失费5000元，精神抚慰金30000元，合计844075.20元。
原告胡某甲、郑某、韦婷、胡某乙为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证1份，常住人口登记卡1本5张，谷城县紫金镇紫金派出所及孙家沟村治安保卫委员会共同出具的证明1份，结婚证2本。
证明；1、原告胡某甲与原告郑某，死者胡忠良与原告韦婷分别系夫妻关系，原告胡某甲与胡忠良，胡忠良与原告胡某乙分别系父子关系，原告郑某与胡忠良系继母子关系。
证据二、谷城县公安局交通警察大队出具的谷公交认字（2015）第42878号道路交通事故责任认定书。
证明：被告龚某负事故全部责任。
证据三，谷城县公安局司法鉴定中心出具的公（谷）鉴（法）字〈2015〉第319号法医学尸体检验报告，谷城县殡仪馆出具的火化证各1份。
证明：1、2015年10月11日，胡忠良系右下肢离断合并胸腔脏器损伤，大量出血死亡；2、2015年10月21日，胡忠良死亡后，尸体在谷城县殡仪馆火化。
证据四、谷城县紫金镇紫镇孙家沟村村委会，深圳市邦贝宁电子材料有限公司出具的证明各1份，深圳市邦贝宁电子材料有限公司出具劳动合同1份，工资表4张，广东省居住证，东莞市社会保障卡各1张。
证明：1、2000年6月，胡忠良先后在广东省东莞市和深圳市务工至今；2、2014年3月19日，胡忠良与深圳市邦贝宁电子材料有限公司签订了劳动合同，合同期限3年，任该公司开发部主管，2014年4月至2015年9月，平均月工资收入为9000.43元；3、2010年2月1日至2011年2月1日，胡忠良在广东省东莞市大朗镇新马莲村委会云莲路17号居住；3、自2005年2月至2014年4月，胡忠良分别在广东省东莞市大朗加诗模具厂、大朗奇仕模具厂，东莞市贝塑胶制品有限公司务工期间参加了社会医疗、养老保险。2014年4月至本案交通事故发生前，胡忠良在广东省深圳市邦贝宁电子材料有限公司务工。
证据五、住房出租合同，谷城县粉阳路小学证明各1份。
证明：1、2014年4月1日，胡忠良租赁谷城县烟草局院内二栋楼401号任少玲所有的房屋居住；2、2014年9月，胡忠良之子胡某乙在谷城县粉阳路小学上学。
证据六、交通费票据80张（其中飞机票2张，火车票20张，汽车票57张，红河谷宾馆收据1张，谷城鑫泰加油站、谷城紫金加油站票据9张），金额8550.50元。
庭审后，四原告向本院提交了深圳市邦贝宁电子材料有限公司营业执照，中华人民共和国组织机构代码各1份。
证明：深圳市邦贝宁电子材料有限公司实际存在及合法经营的事实。
被告龚某辩称：1、原告所诉请的不符合法律规定的部分应予核减，赔偿金额过高，死者胡忠良系农村居民户口，其赔偿标准应按农村居民标准计算赔偿；2、事故发生后，答辩人已向原告支付了赔偿款30000元；3、答辩人在保险公司入有交强险、第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告龚某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一、机动车驾驶证、机动车行驶证，道路运输证，从业资格证各1本。
证明：2005年9月8日，被告龚某领取了中华人民共和国机动车驾驶证，具备驾驶机动车资格，准驾车型为c1；2、肇事车辆鄂f×××××出租车的登记车主为被告谷城金谷公司；3、被告龚某具备经营性道路旅客运输资格。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份。
证明：2015年3月17日，被告谷城金谷公司为其所有的鄂f×××××出租车，在被告财保襄阳长虹路营销服务部投保了交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险，保险责任限额为500000元。保险期限均从2015年4月15日零时起至2016年4月16日24时止。
证据三、谷城县公安局交通警察大队出具的收条1张。
证明：被告龚某向谷城县公安局交通警察大队支付30000元。
被告财保襄阳长虹路营销服务部辩称：1、原告的诉讼请求过高，请求法院予以核减；2、答辩人不承担鉴定费、诉讼费；3、被告所投保的第三者责任保险，因未购买不计免赔特约险，应扣除20%的免赔率。
被告财保襄阳长虹路营销服务部未向本院提交证据。
经庭审质证：
被告龚某、财保襄阳长虹路营销服务部对原告胡某甲、郑某、韦婷、胡某乙提交的证据一，居民身份证，常住人口登记卡、谷城县紫金镇紫金派出所及孙家沟村治安保卫委员会共同出具的证明、结婚证；证据二，道路交通事故责任认定书；证据三，公（谷）鉴（法）字〈2015〉第319号法医学尸体检验报告、谷城县殡仪馆出具的火化证，证据四中的谷城县城关镇粉阳路小学证明无异议，本院予以采信。
四原告，被告财保襄阳长虹路营销服务部对被告龚某提交的证据一，机动车驾驶证、机动车行驶证，道路运输证，从业资格证；证据二，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单无异议，证据三，谷城县公安局交通警察大队出具的收条，金额30000元，庭审中，四原告认可实际从交警队领取了25000元，经核实，被告龚某无异议，本院予以采信。
被告龚某、财保襄阳长虹路营销服务部对原告胡某甲、郑某、韦婷、胡某乙提交的以下证据有异议：
证据四，谷城县紫金镇紫镇孙家沟村村委会，深圳市邦贝宁电子材料有限公司出具的证明，深圳市邦贝宁电子材料有限公司出具劳动合同、工资表，广东省居住证，东莞市社会保障卡持异议，认为：1、孙家沟村委会证明死者胡忠良在深圳市、东莞务工，超出了证明范围，且证明中无出具证明的人签名；2、对劳动合同、工资明细的真实性持异议，原告应提供公司的营业执照，组织机构代码，以证明该公司依法存在和经营的事实，死者胡忠良生前的工资收入已超过了3500元，应提交纳税及代扣税款的证明；3、居住已过期，且居住证载明的居住地与深圳市邦贝宁电子材料有限公司证明的务工地不一致。
证据五，住房出租合同持异议，认为：1、原告应提供支付房租费的收据；2、原告应提供房屋所在单位及基层组织的证明。
证据六，交通费票据80张，金额8550.50元持异议，认为发生交通事必然产生一定的交通费，但应当合情合理，不能擅自扩大交通费，请求法院依法审核。
对上述有异议的证据，本院认为：
1、四原告为证明胡忠良生前长期在广东省务工的事实，分别和向本院提交了谷城县紫金镇紫镇孙家沟村村委会，深圳市邦贝宁电子材料有限公司出具的证明，深圳市邦贝宁电子材料有限公司出具的劳动合同、工资表，广东省居住证，东莞市社会保障卡等证据，庭后，四原告又补交了深圳市邦贝宁电子材料有限公司营业执照，中华人民共和国组织机构代码，上述证据证实，2005年2月至2014年3月，胡忠良先后在广东省东莞市大朗加诗模具厂、东莞市大朗奇仕模具厂、东莞市贝塑胶制品有限公司务工，2014年3月至本案交通事故发生前，胡忠良在广东省深圳市邦贝宁电子材料有限公司务工，自2005年2月至2014年4月，在务工当地参加了社会养老保险和医疗保险。虽然四原告所提交的谷城县紫金镇孙家沟村村委会，深圳市邦贝宁电子材料有限公司出具的证明中无出具证明的人签名，广东省居住证已失效，以及未提交2014年4月至本案交通事故发生前，胡忠良参加了社会养老保险的证据，但是，四原告向本院提交了深圳市邦贝宁电子材料有限公司营业执照，中华人民共和国组织机构代码，2014年3月19日，胡忠良与深圳市邦贝宁电子材料有限公司签订的劳动合同，该合同载明，胡忠良任该公司开发部主管，合同期限自2014年3月19日起至2017年3月18日止。从四原告所提交的证据分析，能够相互印证，充分证明了胡忠良生前在广东省东莞市、深圳市务工的事实。
2、四原告为证明胡忠良及原告韦婷、胡某乙在谷城县城关镇居住、生活，向本院提交了住房出租合同，谷城县粉阳路小学证明各1份，该证据证明，2014年4月1日，胡忠良租赁谷城县烟草局院内二栋楼401号任少玲所有的房屋居住，2014年9月，原告胡某乙在谷城县粉阳路小学上学。因四原告未能提交租赁房屋应支付房屋租赁费用的相关证据，本院经过电话与房屋出租人进行了解，并到胡忠良生前所租赁的房屋
实地进行察看，证实了四原告提交的房屋租赁合同的真实性。综上，对四原告提交的证据四、五，本院予以采信。
3、胡忠良在本案事故中死亡后，其亲属因从外地回家处理丧葬事宜，产生一定的交通费用，对乘坐普通交通工具所支付的交通费属合理的费用，本院予以认定。但是，本院对四原告提交的交通费票据80张（其中飞机票据2张，火车票据20张，汽车票据57张，红河谷宾馆收据1张，谷城鑫泰加油站、谷城紫金加油站票据9张），金额8550.50元，依法进行了审查，经审查，四原告主张的8550.50元交通费中，不合理及属于丧葬费范围内的部分5340元应予核减，本院认定交通费3240.50元。
经审理，本院认定以下事实：
1、原告胡某甲与原告郑某，死者胡忠良与原告韦婷分别系夫妻关系，原告胡某甲与胡忠良，胡忠良与原告胡某乙分别系父子关系，原告郑某与胡忠良系继母子关系。被告谷城金谷公司与被告龚某系车辆挂靠关系。2015年10月11日，被告龚某驾驶登记车主为被告谷城金谷公司的鄂f×××××出租车，由谷城县城关镇至谷城县石花镇方向行驶，当日13时40分，被告龚某驾车行至谷水路4km路段时，因车辆驶入路左，与相对方向胡忠良驾驶的鄂f×××××两轮摩托车相撞，导致胡忠良当场死亡（殁年34岁），车辆受损。2015年10月13日，谷城县公安局司法鉴定中心作出公（谷）鉴（法）字（2015）第319号法医学尸体检验报告书，鉴定胡忠良系肢离断合并胸腔脏器损伤，大出血死亡。2015年10月15日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2015）第42878号《道路交通事故责任认定书》，认定被告龚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任。四原告支付交通费3240.50元。
2、原告胡某甲育有三子女，长子胡波，次子胡忠良及女儿子胡勤。胡忠良与韦婷育有一子胡某乙，现年9岁。原告郑某与胡忠良系继母子关系，胡忠良生前系深圳市邦贝宁电子材料有限公司员工。
3、2005年9月8日，被告龚某领取了中华人民共和国机动车驾驶证，具备驾驶机动车资格，准驾车型为c1。肇事车辆鄂f×××××出租车的登记车主为被告谷城金谷公司，被告谷城金谷公司与被告龚某系车辆挂靠关系。3、2015年3月17日，被告谷城金谷公司为鄂f×××××出租车在被告财保襄阳长虹路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险，保险责任限额为500000元，未购买不计免赔率特约险。保险期限均从2015年4月15日零时起至2016年4月16日24时止。
4、2014年12月17日，被告龚某通过谷城县交通警察大队向原告给付赔偿款25000元。
本院认为：被告龚某驾驶登记车主为被告谷城金谷公司的鄂f×××××出租车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致胡忠良死亡。经谷城县公安局交通警察大队认定被告龚某负事故全部责任。被告龚某应对胡忠良的死亡承担民事赔偿责任，因被告龚某将车辆以挂靠被告谷城金谷公司形式从事道路运输经营活动，双方系车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故被告谷城金谷公司应与被告龚某对四原告承担连带赔偿责任。因被告谷城金谷公司为鄂f×××××出租车，在被告财保襄阳长虹路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……。依据上述法律规定，被告谷城金谷公司、龚某对四原告承担的赔偿责任，应先由被告财保襄阳长虹路营销服务部在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告谷城金谷公司、龚某对四原告承担连带赔偿责任。
在本案交通事故中，因胡忠良死亡所产生的经济损失为：1、死亡赔偿金，胡忠良生前系深圳市邦贝宁电子材料有限公司员工，可参照2015年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）24852元，按20年计算为（24852元／年×20年）497040元；2、丧葬费，四原告主张25000元，本院参照2014年湖北省在岗职工平均工资（年）43217元，按六个月计算为（43217元／年÷2）21608.50元；3、交通费，原告主张9402.38元，在扣除不合理的部分后，本院认定3240.50元；4、精神抚慰金，原告主张30000元，本院酌量支持20000元；5、被抚养人生活费，四原告主张257535.20元，本院认定：（1）、胡某甲，生于1955年1月6日，现年61岁，育有3子女，系农村居民，原告主张参照2015年湖北省农村居民人均生活消费支出（年）8681元和20年计算，根据相关法律规定，被扶养人无劳动能力，又无生活来源的，按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告胡某甲至2015年1月6日满60周岁，至本案一审辩论终结前已逾60周岁，故本院按19年计算为（8681元×19÷3）54979.70元；（2）、原告胡某乙，生于2006年7月29日，因随其父母租房在谷城县烟草局院内居住、生活，原告主张参照2015年湖北省城镇居民人均生活消费支出（年）16681元和11年计算为（16681元×11÷2）91745.50元，146725.20元，合计146725.20元，上述5项合计688614.20元。由被告财保襄阳长虹路营销服务部在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元（含精神抚慰金20000元）。超出交强险责任限额部分的死亡赔偿金407040元，丧葬费21608.50元，被抚养人生活费146725.50元，交通费3240.50元，合计578614.20元。由被告谷城金谷公司、被告龚某对四原告承担连带赔偿责任。由于被告谷城金谷公司为鄂f×××××出租车，在被告财保襄阳长虹路营销服务部投保了责任限额500000元的机动车第三者责任保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。因此，被告财保襄阳长虹路营销服务部在其承保的机动车第三者责任保险限额内，扣除20%的免赔率后，赔偿四原告400000元。被告财保襄阳长虹路营销服务部在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿四原告经济损失合计510000元。超出保险赔偿限额的部分178614.20元，由被告谷城金公司、被告龚某对原告承担连带赔偿责任。扣减被告龚某已向四原告支付的赔偿款25000元后，被告谷城金谷公司、被告龚某实际还应赔偿原告153614.20元。对于四原告虽要求三被告赔偿车辆损失费5500元，误工费20000元，因未能提供车辆损失及误工损失的证据予以证明，以及对于原告郑某要求三被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院认为，2007年7月24日，原告郑某与原告胡某甲结婚时，胡忠良已年满24岁，双方之间未形成抚养关系，故对上述请求。本院不予支持。对于被告龚某、财保襄阳长虹路营销服务部的其他辩称由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡某甲、韦婷、胡某乙经济损失110000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告胡某甲、韦婷、胡某乙经济损失400000元，合计510000元
二、被告谷城县金谷出租汽车有限公司、龚某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡某甲、韦婷、胡某乙经济损失153614.20元。
三、驳回原告郑某对被告谷城县金谷出租汽车有限公司、龚某、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部的诉讼请求。
四、驳回原告胡忠良、韦婷、胡某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元由被告谷城县金谷出租汽车有限公司、龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一五年十二月十一日
书记员 任 娟