山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6200号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：孙仁强，男，1971年7月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：隋思伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：孙立强，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：刘福岩，女，1975年3月15日出生，汉族，山东省即墨市。
被告：青岛双硕针织辅料有限公司，住所地青岛市即墨市号。
法定代表人：孙仁强。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（下简称民生银行青岛分行）诉被告孙仁强、隋思伟、孙立强、刘福岩、青岛双硕针织辅料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳惠到庭参加诉讼。被告孙仁强、隋思伟、孙立强、刘福岩、青岛双硕针织辅料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.孙仁强偿还原告借款本金1704565.73元，利息及罚息416887.55元（暂计算至2017年8月17日），以及自2017年8月18日至实际履行之日止按合同约定计算的利息及罚息；2.孙仁强向原告支付违约金17045.66元；3.孙仁强承担原告为本案支付的律师代理费97000元；4.隋思伟、孙立强、刘福岩、青岛双硕针织辅料有限公司对以上1-3项债务承担连带清偿责任；5.原告对隋思伟名下坐落于即墨市北安办事处朱家后戈庄村北侧土地在10万元额度内享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与孙仁强、隋思伟、孙立强、刘福岩签订了《综合授信合同》，最高授信额度为650万元，授信期限自2014年11月25日至2015年11月25日。同日原告与隋思伟签订了《最高额担保合同》，约定以隋思伟名下坐落于即墨市北安办事处朱家后戈庄村北侧土地〔即国用（2007）第363号〕为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月25日，原告与孙仁强签订了《综合授信合同》，最高授信额度为190万元，授信期间自2014年11月25日至2015年11月25日，同时约定了违约金、罚息、实现债权费用承担等事项。同日，隋思伟、孙立强、刘福岩、青岛双硕针织辅料有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，约定为孙仁强《综合授信合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2014年11月28日，原告依约向孙仁强发放贷款190万元，到期日为2105年11月25日，执行年利率8.4%。现孙仁强未依约还本付息，原告有权依据合同约定有权要求其偿还全部本金、利息及罚息、违约金和实现债权的费用，其他被告应承担连带清偿责任。
孙仁强、隋思伟、孙立强、刘福岩、青岛双硕针织辅料有限公司未作答辩。
民生银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
一、2014年11月25日，民生银行青岛分行与孙仁强、隋思伟、孙立强签订了927082014036529-2号《综合授信合同》，最高授信额度为650万元，授信期限自2014年11月25日至2015年11月25日。刘福岩也在甲方即借款人处签字。
同日，隋思伟作为抵押人与民生银行青岛分行签订了《最高额担保合同》，以其名下坐落于即墨市北安办事处为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，担保金额分别为隋思伟45万元、孙仁强10万元、孙立强190万元。同日，民生银行青岛分行与隋思伟办理了抵押登记，民生银行青岛分行为抵押权人，权利顺序为第二顺序。
二、2014年11月25日，民生银行青岛分行与孙仁强（××）签订了927082014038580号《综合授信合同》，约定：最高授信额度为190万元，用途为经营周转，有效使用期间自2014年11月25日至2015年11月25日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中；××发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，××应按照违约行为对应债权金额的1%支付违约金；××到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；××违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违约事件，民生银行青岛分行对××已提取的全部借款要求提前清偿，有权行使担保权，有权要求××赔偿民生银行青岛分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行青岛分行确认的内容为准。合同另对其他事项进行约定。
同日，民生银行青岛分行与隋思伟、孙立强、刘福岩、青岛双硕针织辅料有限公司（甲方）签订27082014D38580《最高额担保合同》，合同约定甲方对上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
三、2014年11月28日，孙仁强签署《借款支用申请书》一份，向民生银行青岛分行申请借款190万元，用于向青岛祥瑞信彩线业有限公司购买涤纶高弹丝，支付方式为受托支付。原告于同日核准了孙仁强的借款申请，确认借款金额为190万元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月25日，执行年利率8.4%，为固定利率，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，同意受托支付。
同日，原告向孙仁强指定账户放款190万元。孙仁强在借款期限内虽按月付息，但到期未按约定偿还全部本金。截止至2017年8月17日，孙仁强尚欠借款本金1704565.73元，逾期利息及罚息416887.55元。
四、原告主张其为实现债权支出律师费97000元，但未能提交律师费支付凭证。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均为当事人的真实意思表示，合法有效。孙仁强逾期未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告民生银行青岛分行据此要求孙仁强偿还借款本金及至实际清偿日止的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。《综合授信合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。
隋思伟、孙立强、刘福岩、青岛双硕针织辅料有限公司应按照《最高额担保合同》的约定对孙仁强的债务承担连带清偿责任。
原告根据合同约定，有权对隋思伟名下坐落于即墨市北安办事处朱家后戈庄村北侧土地行使抵押权，在10万元额度内享有优先受偿权。
孙仁强、隋思伟、孙立强、刘福岩、青岛双硕针织辅料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙仁强于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金1704565.73元，逾期利息及罚息416887.55元，以及自2017年8月18日起至清偿之日止的利息、罚息（按照《综合授信合同》的约定计算）；
二、被告隋思伟、孙立强、刘福岩、青岛双硕针织辅料有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司青岛分行有权对隋思伟名下坐落于即墨市北安办事处朱家后的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在10万元额度内优先受偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24684元，保全费5000元，公告费900元，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1071元，被告孙仁强、隋思伟、孙立强、刘福岩、青岛双硕针织辅料有限公司共同负担29513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 余 珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 沈 冰