贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1177号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托代理人：赵新春（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201210828144。
委托代理人：熊灿斌（一般授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201120131071。
被告：贵州省毕节市嘉福贸易有限责任公司。住所地：毕节市七星关区拥军路爱民广场旁（长城花园门面），统一社会信用代码：91520500761337399F。
法定代表人：罗开福，系该公司董事长。
被告：罗开福，男，1964年3月22日出生，彝族，现住毕节市七星关区（户籍地：贵州省贵阳市云岩区）。
被告：赵光秀，女，1975年12月16日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：农商行）诉被告贵州省毕节市嘉福贸易有限责任公司（下称：嘉福公司）、罗开福、赵光秀金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农商行之委托代理人赵新春、被告嘉福公司之法定代表人罗开福到庭参加诉讼，被告赵光秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉福公司立即归还所欠原告借款本金人民币160万元及利息、罚息、复利（该利息计算至2017年2月23日为261,275.59元，从2017年2月24日起，按照双方所签流动资金借款合同约定的标准计算至履行完毕之日止）；2、判令被告罗开福、赵光秀对被告嘉福公司所欠原告前述第一项借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年5月11日，原告农商行为贷款人（乙方）与被告嘉福公司为借款人（甲方）签订了编号为：毕节农商行公（2015）年流贷字017号《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币160万元用于流动资金周转，借款期限从2015年5月11日至2016年5月10日，借款利率为月利率8.4708‰，逾期的，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按照合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；贷款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……。同一天，被告罗开福、赵光秀分别与原告签订保证合同，均约定：为确保嘉福贸易公司与原告所签毕节农商行公（2015）年流贷字017号《流动资金借款合同》的履行，保证人愿意为债务人与原告依主合同形成的债务提供连带责任保证，保证范围为160万元借款本金及利息（罚息、复利）等……。合同签订当天，原告将贷款人民币160万元发放给被告。贷款后，被告未归还任何借款本金，仅归还利息至2016年1月20日，截至2017年2月23日，尚欠利息261,275.59元。现该笔借款已逾期，被告嘉福公司未履行还本付息义务，被告罗开福、赵光秀未履行保证义务。综上，原告为维护其合法权益，特具状诉至本院，期判如所诉。
被告嘉福公司、罗开福答辩称，借款是事实，但企业经营不景气，暂时没能力归还，请原告给予一定时间还款，也没能力承担诉讼费。被告嘉福公司、罗开福未提交证据。
被告赵光秀未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院经审理查明，2015年5月11日，原告农商行为贷款人（乙方）与被告嘉福公司为借款人（甲方）签订了编号为：毕节农商行公（2015）年流贷字017号《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币1,600,000.00元用于流动资金周转，借款期限从2015年5月11日至2016年5月10日，借款利率为月利率8.4708‰，逾期的，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%；按月结息，结息日一般固定为每月第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首付息日为借款发放后的第一个结算日；贷款发放后次月开始甲方每月还本130,000.00元，最后一个月还本170,000.00元，依此类推，贷款发放日次月开始，按计划偿还借款本息，借款到期前全部归还借款本息。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按照合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。2015年5月11日，原告农商行分别与被告罗开福、赵光秀签订了《保证合同》，两份保证合同均约定：为确保嘉福贸易公司与原告所签毕节农商行公（2015）年流贷字017号《流动资金借款合同》的履行，保证人愿意为债务人与原告依主合同形成的债务提供连带责任保证；保证范围为160万元借款本金及利息（罚息、复利）等；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。
2015年5月11日，原告农商行向被告嘉福公司发放贷款人民币1,600,000.00元，被告嘉福公司出具了借款借据。原告发放贷款后，被告嘉福公司偿还利息至2016年1月20日，未按合同约定偿还本金。截止2017年2月23日，被告尚欠原告借款本金人民币1,600,000.00元及利息人民币261,275.59元。现该笔借款已逾期，被告嘉福公司未履行还本付息义务，被告罗开福、赵光秀未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告嘉福公司、罗开福、赵光秀分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人应按约定履行各自义务。《流动资金借款合同》签订后，原告农商行按约定履行了发放贷款的义务，而被告嘉福公司未根据合同约定全面履行还款义务，其行为已违约，应当承担继续履行还本付息以及其他违约责任的义务，故对原告诉请的本金、利息及罚息，本院予以支持。原告诉请的复利，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告罗开福、赵光秀为此次借款提供连带保证责任，在保证期间其有义务在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告罗开福、赵光秀承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省毕节市嘉福贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1,600,000.00元及截至2017年2月23日的利息人民币261,275.59元。2017年2月24日起产生的利息、罚息，以借款本金人民币1,600,000.00元为基数，按照毕节农商行公（2015）年流贷字017号《流动资金借款合同》的约定计算，从2017年2月24日起支付至借款本金归还完毕之日止。
二、被告罗开福、赵光秀对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10,776.00元（已减半），保全费人民币5,000.00元，合计人民币15,776.00元，由被告贵州省毕节市嘉福贸易有限责任公司、罗开福、赵光秀共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖毅