沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5944号
原告王玲玲，女，锡伯族，1986年3月28日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辛革，男，汉族，1969年5月24日出生，住址沈阳市铁西区。
被告董晓华，女，汉族，1972年4月21日出生，住址沈阳市铁西区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
法定代表人李洪斌，系该公司经理。
委托代理人李红娇，系该公司员工。
委托代理人吴庆民，系辽宁盛京律师事务所律师。
原告王玲玲诉被告辛革、董晓华、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王玲玲及其委托代理人徐晓笛、被告辛革、董晓华、被告保险公司的委托代理人李红娇、吴庆民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称，2016年3月10日被告辛革驾驶辽AXXX**号小型轿车，行驶至铁西区建设大路马壮街附近与王立琴发生交通事故，导致王立琴受伤住院治疗，经沈阳医学院附属中心医院住院治疗36天后死亡的后果。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队处理，认定辛革负同等责任、王立琴负同等责任。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费56068.92元、住院伙食补助费3180元、营养费3180元、丧葬费24555元、尸检费1555元、丧葬花费及丧葬用品费7959元、精神抚慰金60000元、死亡赔偿金214951元、护理费15293元、交通费3000元、辅助器具费4448元、生活用品费602.50元、财产损失费200元、查档费20元、复印费374.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辛革对原告的诉讼请求表示没有异议。
被告董晓华辩称，我为受害人垫付医药费3500元、120急救费402元，请求法院公平公正判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。交强险方面依法赔偿，商业险部分不同意原告的诉求。死者的直接死亡原因不是本次事故造成的，关于死亡医治外伤部分的慢性病医疗费我公司不承担，只承担与本次事故有关的外伤部分医疗费。我公司对死者的死亡原因有异议。有多张票据中体现波动式防褥疮气垫，该费用包含辅助器具费，不应额外支付辅助器具费。受害人年龄70岁，存在多种原发疾病，肾功能不全六年，尿毒症三年，二型糖尿病，在交通事故发生之前伤者就定期透析治疗。用药明细中记载受害人一级护理15天，二级护理21天。透析产生的费用非事故造成，应予剔除。急诊病历没有异议，明确记载死者主述下肢及胸部外伤，既往史上明确说明肾透析，说明头部损伤就诊当初不严重。
经审理查明，2016年3月10日11时许，被告辛革驾驶辽AXXX**号车沿沈阳市铁西区建设大路由东向西行驶至马壮街人行横道东侧约10米附近时，与由北向南横过道路的王立琴发生交通事故，事故导致王立琴受伤，车辆损坏。经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定：辛革负同等责任、王立琴负同等责任。事故发生后，王立琴乘车至医院接受抢救治疗，经中国医科大学附属盛京医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、盆骨骨折、左侧肋骨骨折等。2016年3月10日至2016年3月27日，王立琴于中国医科大学附属盛京医院住院治疗17天，一级护理17天。后转院至沈阳医学院附属中心医院治疗，2016年3月27日至2016年5月2日住院治疗36天，其中一级护理15天，二级护理21天。2016年5月2日，王立琴经抢救无效死亡，死亡原因为蛛网膜下腔出血导致呼吸衰竭死亡。
事故发生后，被告董晓华为受害人王立琴垫付了医药费3500元，120急救费402元。原告王玲玲为事故受害人王立琴的女儿，系王立琴的近亲属且为合法第一顺位继承人，王立琴无其他第一顺位继承人，原告起诉主体适格。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车的登记所有人为被告董晓华，被告董晓华与被告辛革系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、门诊记录、住院病案、医疗费收据、交通事故认定书、护理费发票、护理人员误工证明、营业执照、护理人员身份证、尸体检验报告、死亡证明、情况说明、辅助器具费收据、交通费收据、复印费收据、120急救费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权与生命权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告辛革在驾驶车辆时未尽安全行驶注意义务，与行人王立琴发生交通事故，致使王立琴受伤，后经抢救无效后死亡，经公安交警部门的事故责任认定，辛革负事故同等责任、王立琴负事故同等责任，并经沈阳市公安局交通警察支队复核维持，本院予以确认。根据事故双方责任人的过错程度及行为原因力之大小，确定由行人王立琴承担50%的责任、被告辛革承担50%的责任。故对于原告主张的各项损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险责任范围内按照事故责任比例进行赔偿，不足部分,由实际侵权人被告辛革按照事故责任比例予以赔偿。
被告保险公司对受害人王立琴死亡原因有异议，并向法院申请进行司法鉴定，本院认为，受害人王立琴因此次事故受伤被送往中国医科大学附属盛京医院后，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等；而根据沈阳市医学院附属中心医院出具居民死亡医学证明书中明确记载，受害人王立琴死亡原因为蛛网膜下腔出血导致呼吸衰竭死亡，与事故受伤后送往医院诊断的伤情相同，结合受害人的治疗经过，本院认定受害人王立琴的死亡与此次交通事故存在直接因果关系，对于被告保险公司的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、外购药收据、急救记录等相关证据，系因此次事故受害人王立琴接受抢救治疗所发生的费用，经本院核定为87183元。在庭审过程中，原告与被告已达成一致，认定受害人因透析、血糖监护等与本次事故无直接因果关系的治疗费用为7300元，对于与本次事故由直接因果关系的医疗费79883元（87183元-7300元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任保险限额内、按照事故责任比例赔偿34941.50元[（79883-10000元）×50%]；对于被告董晓华在事故发生后垫付的医药费3500元、120急救费402元，故应该在上述金额中予以扣除，由被告保险公司予以返还。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准并结合原告住院天数，原告的住院伙食补助费应为5300元（100元/天×53天），由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿2650元（5300元×50%）。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的损害后果并参照医嘱确定。考虑到受害人在本次事故中受到重大伤害且年龄较大，故本院酌定支持2000元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿1000元（2000元×50%）。
关于原告主张的丧葬费，本次事故导致受害人王立琴受伤，后经抢救无效后死亡，对于原告的该项主张，本院参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费24555元予以计算，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
关于原告主张的尸检费、丧葬花费及丧葬用品费，结合上述费用的支出用途，根据法律规定均应包含在丧葬费用中，因原告主张的丧葬费本院已经予以支持，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因受害人王立琴在交通事故中受伤后死亡，原告等家属在精神上遭受巨大损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为、侵权后果等因素，本院酌定支持30000元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
对于关于原告主张的死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人王立琴出生日期为1946年7月21日，死亡时间为2016年5月2日，年满69周岁且为城市户口。本院对原告的该项主张予以支持，并按照沈阳市2015年城镇居民人均可支配收入计算原告主张的死亡赔偿为319902元[29082元/年×（20年-9年）]，该项费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿55445元（110000元-24555元-30000元），超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按照事故比例赔偿原告132228.50元[（319902元-55445元）×50%]。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人王立琴共住院53天，其中一级护理32天，二级护理21天，原告主张住院期间以220元/天的价格雇佣护工进行护理52天，产生护理费11440元（220元/天×52天），结合相关证据，本院予以确认。原告主张在受害人王立琴住院期间，由原告本人护理因此误工，并提供单位出具的误工证明等证据，上述证据能够证明原告存在一定误工的事实，但不足以证明其收入情况，故本院酌定参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合受害人剩余护理天数及级别计算护理费为3175.96元（35128元/人/年÷365天/年×33天），原告主张的护理费核定金额为14615.96元（11440元+3175.96元），由被告保险公司在在商业第三者责任保险范围内按照事故比例赔偿7307.98元（14615.96元×50%）。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告家庭住址、受害人就诊医院、丧葬事宜等因素，本院酌定支持800元,由被告保险公司在在商业第三者责任保险范围内按照事故比例赔偿400元（800元×50%）。
关于原告主张的辅助器具费，对原告为受害人购买的髋膝规定支具、气垫床共计4050元，结合受害人的受伤情况、治疗需要等因素，本院予以支持，由被告保险公司在在商业第三者责任保险范围内按照事故比例赔偿2025元（4050元×50%）；对于原告主张因护理而购买的普通床，本院不予支持。
关于原告生活用品费，系为了照顾受害人而购买湿巾、护垫等护理用品，共计602.50元，本院结合受害人的受伤情况、护理需要等因素，故本院予以支持，由被告保险公司在在商业第三者责任保险范围内按照事故比例赔偿301.25元（602.50元×50%）。
关于原告主张的财产损失，受害人所穿衣物等在此次事故中及治疗过程中损毁，对该项主张，本院予以支持，因上述物品未经鉴定机构确定损失金额，本院酌定支持300元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
关于原告主张的查档费，因本院无法确认该费用与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。
关于原告主张的复印费，系因原告复印住院病历等相关证据所产生的费用，共计269.50元，原告为此提供了发票予以证明，本院予以确认。因复印费不在被告保险公司赔偿范围之内，故应由实际侵权人被告辛革按照事故比例赔偿134.75元（269.50元×50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保
险范围内赔偿原告王玲玲医疗费41039.50元（10000元+34941.50元-3500元-402元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保
险范围返还被告董晓华垫付的3902元（3500元+402元）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保
险范围内赔偿原告王玲玲住院伙食补助费2650元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告王玲玲营养费1000元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告王玲玲丧葬费24555元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告王玲玲精神损害抚慰金30000元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告王玲玲死亡赔偿金187673.50元（55445元+132228.50元）；
八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告王玲玲护理费7307.98元；
九、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告王玲玲交通费400元；
十、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告王玲玲辅助器具费2025元；
十一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告王玲玲生活用品费301.25元
十二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告王玲玲财产损失300元；
十三、被告辛革赔偿原告王玲玲复印费134.75元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十四、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2280元，减半收取1140元，由被告辛革承担570元，原告王玲玲承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳