广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第358号
原告李丽，个体户。
委托代理人潘云于。
被告韦向红，居民。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告马荣程，公务员。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告李丽诉被告韦向红、ＸＸ、马荣程民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年3月6日分别作出（2014）平民保字第16-1、17-1号《民事裁定书》，依法查封被告韦向红、ＸＸ所有的位于平果县马头镇城龙路盛世豪廷住宅小区X幢X单元X号共有房产（房屋所有权证号：平房权证平果县字第200XX**号）及被告韦向红所有的位于平果县马头镇教育路新时代小区9-1205号房产。2014年3月12日原告向本院提起诉讼，本院于同年3月17日立案受理后，依法由代理审判员潘巧燕适用简易程序进行审理，后因被告韦向红、ＸＸ去向不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人潘云于、被告韦向红的委托代理人黄党生、被告马荣程的委托代理人黄武华到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李丽诉称，被告韦向红与被告ＸＸ系夫妻关系，原告经人介绍认识被告韦向红后，被告韦向红便以急需一大笔资金用于生意资金周转为由，于2012年7月3日向原告借款1120000元，并出具《借款借据》给原告，限于2013年7月4日还清，被告马荣程为该项借款作担保。借款期限届满后，原告多次向被告韦向红追偿，被告仅偿还200000元，余款920000元至今未偿还，原告多次催讨均未果。为此，请求法院依法判令：1.被告韦向红、ＸＸ共同偿还尚欠借款920000元，并从2013年7月5日起至法院判决给付最后之日止按中国人民银行同期贷款月利率计算利息，迟延履行的部分按法院规定加收利息；2.被告马荣程与被告韦向红、ＸＸ承担连带清偿责任；3.案件受理费及保全费由被告负担。
被告韦向红辩称，借条上写明被告韦向红向原告借款1120000元与事实不符，实际借款仅为800000元，其中600000元通过银行转账，200000元为现金支付，其余的320000元为利息不应得到法律保护。被告已偿还原告借款本金200000元，目前尚欠原告的借款应为600000元，原告要求被告偿还借款920000元与事实不符。
被告马荣程辩称，本案借款是事实，但该款项已超过保证期限，原告要求被告马荣程履行担保义务，承担连带责任没有法律依据。
被告ＸＸ提交答辩状称，被告韦向红作为被告ＸＸ的配偶，以其个人名义向他人借款时并未事先与被告ＸＸ商量，被告ＸＸ对该笔借款并不知情，事后也未取得其追认，借款一事系被告韦向红单方面的个人行为，与被告ＸＸ无关；被告韦向红所借款项并未用于夫妻共同生活，被告ＸＸ既不知道该笔借款的去向，也未分享该债务带来的利益，在夫妻间并无举债的合意且不能证明债务用于夫妻共同生活的情况下，应该认定该债务为个人行为。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借款借据》复印件一份，证明被告韦向红于2012年7月3日向原告借款人民币1120000元，限于2013年7月4日还清，被告马荣程作为该笔借款的担保人；
证据二，平果县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》一份，证明被告韦向红与被告ＸＸ系夫妻关系，本案1120000元的借款是被告韦向红、ＸＸ在婚姻关系存续期间所借的；
证据三，中国农业银行股份有限公司雷山县支行转账回单一份，证实原告于2012年7月3日通过艾某梅的账户转账600000元到韦向红的账户；
证据四，证人艾某梅出具的证人证言一份，证实艾某梅受原告李丽委托于2012年7月3日通过其账户转账600000元到韦向红的账户；
证据五，中国工商银行股份有限公司平果县朝阳支行理财金账户历史明细清单一份，证实原告分别于2012年7月2日、2012年7月4日从其丈夫赵某华的账户中支取100000元、319000元，共计419000元支付给被告韦向红。
被告韦向红、ＸＸ、马荣程在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告韦向红对原告提交的证据一的真实性有异议，认为借据上的借款数额与事实不符；对证据二、三、四无异议，对证据五的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该理财金账户历史明细清单只能证明2012年7月2日、2012年7月4日原告的丈夫赵某华的账户中共支取了419000元，但不能证实这些款项是支付给被告韦向红的。被告马荣程对原告提交的证据一没有异议，对证据二、三、四、五的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。
依据双方当事人的陈述和举证、质证意见及本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于原告提交的证据一中的《借款借据》，被告马荣程对该证据无异议，被告韦向红对该《借款借据》的真实性有异议，认为该证据中列明的借款金额与原告实际交付的借款金额不一致，本院认为，该证据是证明原告与被告韦向红双方具有借贷合意和借贷关系成立并生效的直接证据，原告在庭审中对本案所涉《借款借据》的支付方式作出了合理解释，在被告韦向红仅提出抗辩而未提供反驳证据的情况下，本院对该份《借款借据》的证明力予以确认；被告韦向红对原告提交的证据二、三、四无异议，被告马荣程对证据二、三、四的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，对此，本院认为，证据二能够证明该笔借款是发生在被告韦向红、ＸＸ夫妻关系存续期间，证据三、四能够相互印证原告通过艾阳梅的银行账户转账600000元给被告韦向红的事实，且被告韦向红对该份证据没有异议，故本院对证据二、三、四的证明力予以确认；关于原告提交的证据五，被告马荣程、韦向红对该证据的真实性和合法性无异议，本院对其真实性和合法性予以确认，同时该证据能够证明原告具有现金支付部分出借款项的能力。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告韦向红与被告ＸＸ系夫妻关系。原告李丽通过被告马荣程认识被告韦向红。2012年7月3日，被告韦向红以用于生意资金周转为由向原告李丽借款1120000元，限于2013年7月4日还清。借款时，被告韦向红出具《借款借据》一张给原告李丽，《借款借据》的内容为：“今本人向李丽借到人民币（大写）壹佰壹拾贰万元（￥1120000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2012年7月3日至2013年7月4日止，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用。特此立据！”。被告韦向红在该《借款借据》的“借款人”一栏签署其姓名、身份证号码等并按捺手印；被告马荣程在该《借款借据》的“担保人”一栏签署其姓名、身份证号码等并按捺手印。以上借款1120000元，其中600000元通过案外人艾某梅的银行账户转账支付给被告韦向红，另外520000元为现金支付。借款到期后，被告韦向红已偿还原告李丽200000元，尚欠920000元，原告经追偿未果即诉至本院，请求依法判令被告韦向红、ＸＸ共同偿还借款920000元及逾期利息给原告；被告马荣程与被告韦向红、ＸＸ承担连带清偿责任；本案诉讼费及保全费由三被告负担。
另查明，上述该笔借款是发生在被告韦向红、ＸＸ夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于被告韦向红向原告李丽借款的实际金额问题，原告主张被告韦向红向其借款金额为1120000元，有被告韦向红亲笔签名并按捺手印的《借款借据》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。被告韦向红辩称该《借款借据》上写明的借款金额1120000元与事实不符，实际借款金额仅为800000元，其余的320000元为利息。对此，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告韦向红向原告出具的《借款借据》上借款金额、还款期限等内容约定明确，且为被告韦向红亲笔签名并按捺手印，被告韦向红作为一个完全民事行为能力人，其应知道向原告出具上述《借款借据》应承担的法律后果，且该借据中并没有关于利息的约定。被告韦向红对借款数额提出异议，但未能举出相反证据足以推翻借据所记载的内容，同时被告韦向红认可原告支付该笔借款时有200000元为现金支付，且原告提供证据证实其有现金支付部分借款的能力，综合交易习惯，本院认定本案实际借款金额为1120000元，本院对被告韦向红的这一辩解不予采信。被告韦向红已偿还借款200000元给原告李丽，故尚欠的借款应为920000元（1120000元－200000元）。该《借款借据》中对是否要支付借款利息没有约定，依法应视为该借款在借款期限内不支付利息。被告韦向红借款后没有按约还款，已构成违约，应承担返还尚欠借款并偿付该款自借款期限到期之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息等责任。
关于本案该笔借款是否属于被告韦向红、ＸＸ的夫妻共同债务问题。本院认为，本案借款发生在被告韦向红与被告ＸＸ婚姻关系存续期间，对于被告韦向红向原告李丽借款1120000元，被告ＸＸ无证据证明原告李丽和被告韦向红明确约定该笔借款属韦向红个人债务，也无证据证明被告ＸＸ与被告韦向红在婚姻关系存续期间就夫妻所得财产有约定且原告李丽知道该约定，或者原告在借钱给韦向红时，知晓或应当知晓不是用于韦向红与ＸＸ的家庭共同生活，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款依法应当按夫妻共同债务处理。现原告主张被告ＸＸ应与被告韦向红共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。
关于被告马荣程是否应当承担担保责任问题。被告马荣程在《借款借据》的“担保人”处亲笔签署其姓名、身份证号码等并按捺手印，足以认定被告马荣程有作为本案债务保证人的真实意思表示，故本院认定被告马荣程为该笔借款提供担保。该《借款借据》对担保的方式、范围、期间均未作约定，保证人马荣程依法应对全部债务承担连带保证责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日（2013年7月4日）起六个月内。原告李丽于2014年3月12日提起本案诉讼，显然已经超过了法律规定的六个月保证期间，因此被告马荣程的保证责任已经免除。被告马荣程的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦向红、ＸＸ共同向原告李丽偿还借款920000元及逾期利息（利息计算：以920000元为基数，从2013年7月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李丽的其它诉讼请求。
本案受理费13000元，诉讼保全费3620元，公告费700元，三项共计17320元，由被告韦向红、ＸＸ负担（此款原告已预交，由被告韦向红、ＸＸ在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：百色代收结算财政款项——中级法院，账号：60XXXXXX036，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
代理审判员 潘巧燕
人民陪审员 李红卫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄荣威