广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8759号
原告：叶昌。
委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：郭景城。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11座。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：何剑萍，系该公司员工。
原告叶昌与被告郭景城、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人左高兴、被告郭景城以及被告平安保险公司的委托诉讼代理人何剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭景城、平安保险公司连带赔偿原告损失合计147361.6元（精神损害抚慰金优先在交强险赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，一、被告郭景城驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，应当依据有关法律规定及保险合同约定进行赔偿。二、对于原告的具体赔偿项目，提出如下意见：1.医疗费，原告存在高血压、糖尿病，前列腺增生等自身疾病，其在住院期间有治疗上述自身疾病，对于自身疾病所产生的医疗费应予以扣减。对于自费药部分，不属于保险赔偿范围，不予赔偿；2.住院伙食补助费，原告第一次住院天数应计算7天，第二次住院29天，共36天，应按照100元/天计算；3.营养费，无医嘱，不予确认；4.护理费，应按照70元/天标准计算36天；5.误工费，本案事故发生时，原告已经年满68周岁，已达法定退休年龄，客观上不存在误工损失，且原告仅提供一份在职证明，无劳动合同、公司发放证明等证据予以佐证，不予确认。即便法院认定原告存在误工损失，无证据证明原告误工至定残前一天，误工天数应计算为66天（住院36天加上出院休息30天）；6.租床费，应计算到护理费中，且原告已经主张护理费，不应重复支持；7.残疾赔偿金，原告自身疾病在十级伤残中的参与度为40%，应计算该参与度。至定残日，原告年满69周岁，残疾赔偿金应计算11年；8.鉴定费，属于间接损失，不属于保险范围内，不予确认。退一步而言，依据粤价（2012）192号司法鉴定收费标准通知的规定，法医临床鉴定审查为800元/例，伤残程度鉴定为700元/例，伤病关系鉴定为1000元/例，总计应不超过2500元；9.精神损害抚慰金，原告的伤残有自身疾病参与，且自身疾病在伤残中起到次要作用，该项目以不超过2000元为宜；10.交通费，无票据佐证，结合住院时长距离，应不超过300元；11.诉讼费，平安保险公司不是本案事故侵权人，不属于保险赔偿范围，应当由原告及被告郭景城按照比例承担。
被告郭景城辩称，同意被告平安保险公司的上述答辩意见，另被告郭景城在龙江医院已为原告垫付医疗费7016元，该部分费用不在原告的本案诉讼请求当中。
本院经审理查明，2016年12月17日0时40分，被告郭景城驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至顺德区××镇××东汇家园路口时，与原告叶昌驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告郭景城负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤住院治疗36天（其中2016年12月17日至2016年12月24日在龙江医院共7天，2017年1月10日至2017年2月8日在佛山市中医院共29天），原告自行花费医疗费60816.77元（已扣减被告平安保险公司垫付的8000元），出院医嘱休息1个月。2017年5月9日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人叶昌因右膝内侧半月板撕裂及右膝髌骨内侧支持韧带撕裂致膝关节活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；2.叶昌颅内出血与本次事故存在关联性。原告为此花费鉴定费3500元。
2017年7月8日，根据被告平安保险公司的委托，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人叶昌本次道路交通事故致右膝关节内组织损伤，在十级伤残中的参与度为60%左右，右膝关节的慢××变得参与度为40%左右。
另查明，粤Ｘ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据事故责任比例直接向原告承担全部的赔偿责任。原告诉请的各项损失共计109225.61元（详见附表），未超出交强险及商业险的赔偿限额，应由被告平安保险公司向原告承担全部的赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶昌赔偿人民币109225.61元；
二、驳回原告叶昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1623.62元（原告已预交），由原告叶昌负担623.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年八月十七日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费60062.53元
60816.77元
原告存在高血压、糖尿病，前列腺增生等自身疾病，其在住院期间有治疗上述自身疾病，对于自身疾病所产生的医疗费应予以扣减。对于自费药部分，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
1.庭审中，原、被告双方一致确认扣减原告医疗费用中治疗原告自身疾病的费用754.24元，故原告因本案事故受伤实际支付的医疗费应认定为60062.53元（60816.77元-754.24元）；2.保险公司认为应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，不符合保险法的相关规定，规避了保险公司所应承担的法律责任，本院不予支持。
2
营养费1000元
2000元
无医嘱，不予确认
根据原告的伤情、治疗的经过以及实际的需要，并结合一般生活常理，本院酌定为1000元
3
住院伙食补助费3600元
3700元
原告第一次住院天数应计算7天，第二次住院29天，共36天，应按照100元/天计算
参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×36天=3600元
4
护理费3200元
3200元
应按照70元/天标准计算36天
原告提供的住院陪人费收据足以证明原告因本案事故受伤实际花费护理费3200元，本院依法予以确认，被告应按原告实际的损失金额予以赔偿
5
护理租床费90元
90元
应计算到护理费中，且原告已经主张护理费，不应重复支持
原告提供的住院陪护床租用收据足以证明原告因本案事故受伤实际花费护理租床费90元，本院依法予以确认，被告应按原告实际的损失金额予以赔偿
6
误工费9333.33元
13346.19元
本案事故发生时，原告已达法定退休年龄，客观上不存在误工损失。即便法院认定原告存在误工损失，无证据证明原告误工至定残前一天，误工天数应计算为66天（住院36天加上出院休息30天）
原告提供的在职证明足以认定原告在事故发生前就职于佛山市铁安物业管理公司，月均工资为2800元。被告虽对此提出异议，但未提供有效证据予以反驳，本院对其异议不予采纳。原告提供的证据不足以证明其在定残前持续误工，本院根据原告的伤情、医嘱休息证明，并参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）的相关规定，酌定原告的误工期为100天。据此，原告的误工损失应计算为：2800元/月÷30天/月×100天=9333.33元
7
残疾赔偿金22939.75元
41708.64元
原告自身疾病在十级伤残中的参与度为40%，应计算该参与度。至定残日，原告年满69周岁，残疾赔偿金应计算11年
诉讼中，原、被告双方一致确认本次事故在十级伤残的参与度为60%，原告自身疾病在十级伤残中的参与度为40%，该意见符合法律规定，本院在此予以确认。原告为佛山顺德户籍，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：34757.2元/年×11年×10%×60%=22939.75元；
8
伤残鉴定费3500元
3500元
属于间接损失，不属于保险范围内，不予确认。另，依据粤价（2012）192号司法鉴定收费标准通知的规定，本案鉴定费总计应不超过2500元；
该项费用为原告确定自身损失程度的合理、必要支出，且有鉴定费发票予以佐证，足以认定，保险公司应予以赔偿
9
交通费500元
1000元
无票据佐证，结合住院时长距离，应不超过300元
根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，本院酌定为500元
10
精神损害抚慰金5000元
10000元
原告的伤残有自身疾病参与，且自身疾病在伤残中起到次要作用，该项目以不超过2000元为宜
根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并参考原告的诉请，本院酌定精神损害抚慰金5000元
合计
109225.61元