wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2519号
上诉人（原审被告）：孙静，女，1967年11月4日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王伟，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳英秀，女，1954年9月18日出生，汉族，住邯郸市。
原审被告：孔志强，男，1967年11月4日出生，汉族，住址，住河北省武安市。
上诉人孙静因与被上诉人靳英秀、原审被告孔志强民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙静上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由靳英秀负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，剥夺了孙静的合法权利，依法应予撤销。在一审时，孙静明确指出靳英秀提交的《借据》上孙静二字及手印不是孙静书写和所捺，并要求法院指定鉴定机构进行司法鉴定，一审以超过举证期限为由，不予准许鉴定剥夺了我的合法权利。一审认定孙静与孔志强系夫妻关系并判决孙静承担还款责任错误。
靳英秀答辩称，《借据》上孙静二字是其书写，手印也是其本人所捺。孙静的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
靳英秀向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还借款本金30万元，给付2013年4月13日至2017年4月3日国家基准利息四倍的利息34万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月13日，孔志强因生意需要向原告借款30万元，同日，靳英秀通过银行转账给孔志强30万元。随后，二被告共同向原告出具借条一份，载明“今借到靳英秀现金叁拾万元整（￥300000）。借款人：孔志强孙静。2013年4月13日”。借款后，被告至今未偿还原告借款，经多次催要，被告以各种借口不予偿还。故双方争议成讼。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、转款凭证为证，原、被告之间存在借贷关系。故本院对原告主张的要求被告偿还借款本金30万元的诉求，予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉求，因双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间的借款，视为不支付利息，故原告主张按国家基准利息四倍支付借款利息的诉请，不予支持。借款利息应从原告主张权利之日起即2017年4月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算。孙静辩称孔志强向原告借款与其无关，且借条上的签名和手印不确定是其本人书写和所捺，不应承担还款责任的意见，因未提供证据加以证明，故不予采纳。孔志强经法院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告孔志强、孙静于本判决生效后十日内共同偿还原告靳英秀借款本金30万元及利息（自2017年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计付）；二、驳回原告靳英秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，保全费3720元，合计13920元，由被告负担。
本院二审期间，孙静申请对《借据》上孙静是否是其书写，手印是否是其所捺，进行司法鉴定。经询问双方当事人，均同意由法院指定鉴定机构进行司法鉴定。我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，2018年6月20日，该所出具鉴定意见书，结论为：检材指印是孙静右手食指所捺印，检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙静上诉称《借条》上的孙静二字不是其书写，手印不是其所捺，但司法鉴定的结论为，签字捺印均为其本人所为，故孙静应承担相应的民事责任。一审法院并没有认定孙静与孔志强系夫妻关系，孙静在《借条》上借款人处签字并捺手印，应认定其为借款人。故一审法院判决孙静与孔志强偿还借款并无不当。
综上所述，孙静的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，鉴定费9520元，均由孙静负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 冯 雪
二〇一八年七月六日
书记员 王 琨
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1361号
原告孟州市汽车运输公司。
法定代表人李荣星，系该公司经理。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告闪占峰，男，汉族，1981年12月16日出生。
原告诉称，2009年12月14日，被告闪占峰以购车为由分两次在原告处借款18万元，原告将款借给被告之后，被告尚有96995元一直未还款，原告多次催要无果，特提起诉讼，请依法予以判令：1、被告立即偿还原告借款96995元及利息（利息从借款之日起到款付清之日止，月利率按1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告闪占峰，原告在本院指定的期限内也未提交被告闪占峰现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市汽车运输公司对被告闪占峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年十月二十日
书记员 杨亚彬
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审160号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人王学立，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年5月2日向本院申请强制执行对王学立作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年9月23日对被执行人作出4103011010005445号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2477号
原告：肥东启格包装材料有限公司，住所地肥东经济开发区镇西路8号。统一社会信用代码91340100610308934P。
法定代表人：闫倩倩，总经理。
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
被告：高宗梅，女，1967年7月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人陈进文，安徽威名律师事务所律师。
原告肥东启格包装材料有限公司（以下简称启格包装公司）与被告高宗梅劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告启格包装公司的委托代理人李寄，被告高宗梅及其委托代理人陈进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启格包装公司诉称：我公司不服肥东县劳动人事仲裁委员会[2017]东劳人仲案字第69号仲裁裁决。高宗梅并非2002年1月入职我公司，仲裁阶段高宗梅未提供任何证据证明其自2002年1月就在我公司处工作，而仲裁委却认定2002年1月入职我公司并建立劳动关系，显然系认定事实错误。请判决我公司无需为高宗梅补缴2002年1月至2008年11月的社会保险。本安诉讼费由高宗梅承担。
被告高宗梅辩称：根据法律规定，因工作年限产生的劳动争议，应当由用人单位承担举证责任。启格包装公司未举证证
明我的工作年限，应承担举证不能的责任。仲裁裁决认定事实清楚。
经审理查明：2017年5月2日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对高宗梅以启格包装公司为被申请人提起的仲裁申请，作出（2017）东劳人仲案字第69号仲裁裁决书，认定，2002年1月，高宗梅到合肥美菱包装制品有限公司工作，2017年1月23日，双方签订解除劳动合同协议，解除劳动关系，被申请人已支付经济补偿金18378元，年休假工资2795元。合肥美菱包装制品有限公司自2008年12月为高宗梅办理社会保险。2017年3月13日，合肥美菱包装制品有限公司变更为肥东启格包装材料有限公司。裁决：一、启格包装公司在裁决生效之日起十日内为高宗梅办理2002年1月至2008年11月的社会保险，高宗梅应缴纳以上社会保险个人承担的费用，二、驳回高宗梅的其他仲裁请求。
本案开庭审理时，高宗梅申请的证人付某出庭作证证明，付某与高宗梅均在合肥美菱包装制品有限公司工作，高宗梅是2002年1月入职的。2008年12月之前工资的支付方式是，美菱包装制品有限公司支付给劳务公司，劳务公司再支付给付某与高宗梅。启格包装公司是买断合肥美菱包装制品有限公司设立的。
上述事实由当事人陈述，（2017）东劳人仲案字第69号仲裁裁决书，证人证言等证据载卷证明。
本院认为：根据高宗梅申请的证人出庭作证的证言，2008年12月之前，高宗梅系接受劳务公司的派遣到原合肥美菱包装制品有限公司工作的，劳动报酬由派遣的劳务公司支付。因此，2008年12月之前，高宗梅的用人单位是劳务公司。启格包装公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十八条之规定，判决如下：
原告肥东启格包装材料有限公司无须为被告高宗梅办理
2002年1月至2008年11月的社会保险。
本案受理费10元，由原告肥东启格包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一七年七月十一日
书记员 张鑫鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30118号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄象图，男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄象图信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,453.59元。原告诉称,被告黄象图系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,453.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4178号
申请执行人张雪娇，女，1985年6月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人施希元，男，1974年10月30日出生，汉族住玉环县。
申请执行人张雪娇与被执行人施希元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台玉民初字第2234号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币38000元，并承担案件受理费5元。申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人施希元发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币38000元，并承担申请执行费470元、案件受理费5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人施希元与其配偶董柳叶共同共有的坐落于玉环县玉城街道13号小区的房产（房产证号05××37，抵押权人台州伟业担保有限公司，担保主债权1200000元），已于2015年12月30日被（2015）台玉执民字第4127号案查封，若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，申请执行人至今未要求对此财产进行处分；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人未履行情节及身份信息通过电视媒体予以曝光，并将其纳入全国失信被执行人名单，本院于2016年3月31日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书要求其在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有的财产暂不宜处置且其去向不明，申请执行人未提供财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4178号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年五月三日
代书记员 陈成旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9901号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：殷伟，男，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告殷伟金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7729号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：范文文，女，1996年1月14日出生，汉族，住河南省封丘县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范文文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告范文文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计42678.37元（截止至2017年8月4日，未偿本金36048.51元，逾期本息4568.22元，当月应收利息219.99元，逾期罚息89.98元，提前还款手续费1751.67元），并支付自2017年8月5日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在范文文名下的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，被告范文文为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年12月21日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年12月21日，原告按照合同约定发放贷款42270元。截至2017年8月4日，被告还款4期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告范文文未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，范文文为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，范文文将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2016年12月21日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款42770元发放至范文文指定的收款账户，双方亦就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，范文文未按照合同约定还款，截至2017年8月4日偿还4期，累计逾期3期，其中未偿本金36048.51元、逾期本息4568.22元、当月应收利息219.99元、逾期罚息89.98元、提前还款手续费1751.67元，合计42678.37元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由25.35%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与范文文签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而范文文逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因范文文严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计42678.37元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。范文文以其所购豫Ｇ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另范文文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告范文文于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计42678.37元，并自2017年8月5日起至实际给付之日止以未偿本金36048.51元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由被告范文文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1917号
申请执行人：王佑明，男，1964年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：龚有喜，男，1958年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王佑明与被执行人龚有喜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初235号刑事附带民事判决书生效后，因被执行人龚有喜未按判决书确定的内容自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可�再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝鹏展
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07997号
罪犯杨东华，男，1976年1月29日出生，汉族，小学文化，贵州省望谟县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年11月21日作出（2011）雨刑初字第00191号刑事判决，以被告人杨东华犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨东华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨东华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨东华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东华减去自本裁定送达之日起至2015年3月7日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执162-5号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人孙惠芬
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第345号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人孙惠芬拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人孙惠芬在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙惠芬的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年四月二十二日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执162-5号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人孙惠芬上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第345号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人孙惠芬拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人孙惠芬在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙惠芬的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年四月二十二日书记员 张泽凯
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1408号
原告：王天成
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
被告：杨志国
原告王天成与被告杨志国劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王天成及其委托代理人刘建业与被告杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天成诉称：自2006年起，我承包被告王村砖窑装窑生产劳务，截止目前被告共拖欠我工资397135元，有2015年2月9日和2015年10月20日被告出具的两个证明条为证。目前我和数十名农民工吃住在砖窑，生活非常困难，但是被告以各种理由推脱不支付工资。现在提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠的工资397135元及利息。
被告杨志国辩称：王天成跟我干十来年了，我欠王天成40万元左右属实。
经审理查明：原告在被告经营的王村砖窑提供劳务十多年，原告在打工期间还带领几个人一起劳动。原告有397125元劳务工资被告未支付，经原告多次催要，被告于2015年2月9日和2015年10月20日给原告书写欠款证明条。2015年10月20日证明条载明“证明欠王天成工资47125大写肆万柒仟壹佰贰拾伍元2015年10月20号），2015年2月9日证明条载明“证明欠王天成砖窑工资（叁拾伍万元）350000元2013年2014年2年工资共欠款欠款人王村杨志国2015年2月9号”。
本院认为：原、被告双方劳务关系成立，本院应予认定。被告拖欠原告劳务工资397125元事实清楚，原告为被告已经提供劳务，被告应当支付提供劳务者工资。原告诉请被告归还欠款397125元及利息，本院予以支持。本案经调解不能达成一致。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨志国于本判决生效后十日内给付原告王天成劳务工资款397125元及利息（利息自2015年11月13日起至本判决生效确定之日止，利率按中国人民银行关于金融机构同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7257元（缓缴），由被告杨志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 相晓武
人民陪审员 李晓伟
人民陪审员 卢雅静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邢晓蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法知民初字第262-265号
原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦1-4层。
法定代表人徐航，该公司董事长。
委托代理人崔军，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人余晓红，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市理邦精密仪器股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口南海大道1019号南山医疗器械园B栋三楼。
法定代表人张浩，该公司总经理。
委托代理人庞晓春，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司诉被告深圳市理邦精密仪器股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷四案期间，原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司自愿向本院申请撤回对本四案的起诉。
本院认为，原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司撤回本四案的起诉。
本四案案件受理费人民币9600元，原告已预交，法院减半收取人民币4800元，由原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 祝 建 军
代理审判员 骆 丽 莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第23号
原告邵宝柱，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告张智宁，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告牛会英，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2013年12月23日立案受理原告邵宝柱诉被告张智宁、牛会英民间借贷纠纷一案，原告邵宝柱于2014年3月19日提出对被告张智宁、牛会英撤回诉讼的申请。经审理查明，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回对被告张智宁、牛会英的起诉。
案件受理费14950元减半收取，由原告邵宝柱负担。
审判员 沈青华
二〇一四年三月十九日
书记员 曹华斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01334号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，董事长。
委托代理人（特别授权）孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告周如平。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告周如平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告江苏香江物业发展有限公司的诉讼请求为：1、被告向原告支付物业服务费2510元（自2010年1月1日起至2015年12月31日止），对讲门铃维护费144元，生活垃圾处置费180元，违约金1450元，合计人民币4284元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告拖欠原告自2010年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2510元、对讲门铃维护费144元，生活垃圾处置费180元，合计人民币2834元，本院予以确认。因双方在合同中约定的违约金标准过高，本院酌定为280元。被告周如平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周如平于本判决生效之日起10日内给付原告江苏香江物业发展有限公司物业服务费2510元、对讲门铃维护费144元、生活垃圾处置费180元、违约金280元，合计人民币3114元。（自2010年1月1日起至2015年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（此款原告已预缴，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 郭丽英
二〇一五年十二月九日
书记员 田 颖
附法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第94号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姚峰，该公司总经理。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：叶桂香，该公司员工。
被告：谭祖辉，男，汉族，1979年12月4日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市启峰物业管理有限公司（以下简称启峰公司）诉被告谭祖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告启峰公司的委托代理人徐宏威、叶桂香，被告谭祖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启峰公司诉称：2012年11月1日，原告和东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）签订前期物业服务合同，利澳公司委托原告作为利澳花园的物业管理方，对利澳花园进行物业管理，被告为利澳花园小区的业主，但是被告一直拖欠物业管理费，截止到2014年12月拖欠物业管理费10，478元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付物业管理费10，478元以及迟延支付的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起支付至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告谭祖辉答辩称：1.利澳公司延迟交房，被告很迟才办理房产证，导致被告无法交易楼房，且利澳公司收取了维修基金，但没有开具发票；楼房的质量不合格存在渗水的情况，多次向原告反映，原告均能未处理好。2.原告提供的物业管理存在如下问题：安保人员较少，每个门口的安全门形同虚设，楼保已经被取消；煤气管道是虚设的，电梯、灯都是坏的，其他的配套设施不完善；小区门口的马路没有红绿灯、指示牌，存在安全隐患。3.房产证登记的面积是222.22平方米，而原告计算管理费时的面积是223.96平方米。
经审理查明：2007年4月15日，谭祖辉、陈艳萍与利澳公司签订《商品房买卖合同》，约定谭祖辉、陈艳萍购买利澳公司开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩5号楼1101号房，该房建筑面积223.96平方米，售价为735，828元，利澳公司应于2007年9月30日前将验收合格的商品房交付给谭祖辉、陈艳萍；该合同第三条还约定买受人在签订本合同时，应与出卖人或者其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同附件六第9条对该合同第三条补充约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。至今，利澳花园尚未成立业主委员会。
2012年11月1日，利澳公司与启峰公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定利澳公司将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，物业管理服务费按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准是：多层住宅1.35元／月.平方米；高层住宅1.8元／月.平方米【房屋的总层数在七层（含）以上】；别墅2.0元／月.平方米；商业物业2.0元／月.平方米。物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月5日前交纳。《前期物业服务合同》并未对业主未按时交纳物业服务费的违约责任进行约定。2012年12月18日，该《前期物业服务合同》在东莞市房产管理局房产管理科备案。
再查，启峰公司主张谭祖辉从2012年11月1日至2014年12月31日，总共拖欠启峰公司的物业管理费为10，478元，其通过张贴催缴通知单的方式通知了谭祖辉交纳涉案的物业管理费，但启峰公司并未提交任何证据证明其有就涉案物业管理费向谭祖辉催讨过，谭祖辉确认未交纳2012年11月之后的物业管理费，但否认收到启峰公司催收涉案物业管理费的通知。
又查，启峰公司成立于2003年8月22日，经营范围包括物业管理、房地产信息咨询等。
还查，谭祖辉向本院提交了一组图片，欲证明涉案的房产存在质量问题，小区的管理存在安全隐患；启峰公司确认图片的真实性，但主张楼房的质量问题应由利澳公司负责维修，而小区公共部分的维修则需要三分之二业主同意后才可动用维修基金进行维修。
再查，谭祖辉于2009年收楼，涉案房产已经办理了房产证。房产证登记的涉案房产的面积为222.22平方米。启峰公司确认以房产证登记的面积计算物业管理费。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、企业法人营业执照、图片、房产证及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。利澳公司与谭祖辉签订的《商品房买卖合同》、利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为：谭祖辉拒交物业管理费的理由是否合法。
谭祖辉拒交物业管理费的理由有两点：1.利澳公司延迟交房，以至于被告很迟才办理房产证，导致被告无法交易楼房，且利澳公司收取了维修基金，但没有开具发票；楼房的质量不合格存在渗水的情况，多次向原告反映，原告均未能处理好。2.原告提供的物业管理存在诸多问题。
针对谭祖辉的抗辩，本院分析如下：（一）因利澳公司与启峰公司并非同一主体，即使利澳公司确实存在谭祖辉提出的房屋质量问题及迟延交楼的情况，也与启峰公司无关，该理由不能抗辩启峰公司要求谭祖辉交纳物业管理费的诉请。对于谭祖辉与利澳公司的纠纷，谭祖辉可另寻法律途径解决。（二）谭祖辉主张启峰公司提供的物业管理服务存在诸多问题，但其提供的图片并不能完整的反映出启峰公司的物业管理服务情况；且启峰公司自2012年11月1日起至今一直为利澳花园小区提供物业管理服务，大部分业主也交纳了物业管理费，而物业管理费是用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行所必须的费用，即使物业管理服务存在一定的瑕疵，单个的业主也不以此拒交物业管理费。若物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主也可另案主张权利。综上，本院对谭祖辉拒交物业管理费的抗辩不予采纳。
涉案房产的面积为222.22平方米，，物业服务费标准为1.8元／月.平方米，则谭祖辉应交纳的2012年11月1日至2014年12月31日的物业管理费为10，399.9（222.22平方米×26个月×1.8元／月.平方米=10，399.9元）。启峰公司主张超出部分于法无据，本院予以驳回。而《前期物业管理合同》约定业主或者承租人应在每月5日前交纳当月的物业服务费，但谭祖辉并未按时交纳，现启峰公司要求谭祖辉支付该物业管理费，合法有据，本院予以支持。另因《前期物业管理合同》中并无约定逾期交纳物业管理费的违约责任，启峰公司也没有证据显示其在起诉前已向谭祖辉催收上述费用，故启峰公司诉请的违约金，于法无据，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭祖辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市启峰物业管理有限公司支付截至2014年12月31日的物业管理费10，399.9元；
二、驳回原告东莞市启峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.58元，由被告谭祖辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄丽英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00625号
申请执行人：吴家宝，男，1961年8月15日生，汉族
被执行人：胡仁山，男，1975年9月11日生，汉族。
吴家宝与胡仁山建设工程合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一五年五月二十四日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2355号
申请执行人樊绿声，居民。
被执行人连云港市昊雯鬓刷有限公司，法定代表人，孙运光，职务经理。
樊绿声与连云港市昊雯鬓刷有限公司买卖合同纠纷一案，法院于2014年2月14日作出（2014）赣城商初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港市昊雯鬓刷有限公司应支付樊绿声货款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 秦 涛
执行员 王井吉
执行员 董 京
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1638号
原告：雅安汇鑫物业服务有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吕军，系该公司总经理。
被告：张飚红，女，成年人，汉族，住四川省雅安市。
本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司与被告张飚红物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安汇鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 古德旺
人民陪审员 何良诚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 樊凌莎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2995号
罪犯刘景霞，又名刘飞霞，女，1987年6月25日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2010年7月10日作出（2010）上刑初字第112号刑事判决，认定刘景霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月25日起至2022年10月24日止。本院于2012年10月12日对刘景霞减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月24日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘景霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘景霞怀疑被害人彭某某在他人面前说自己的坏话，遂怀恨在心，伺机报复彭某某。2008年3月14日，刘景霞伙同他人预谋后，于同月15日晚将彭某某骗至上蔡县一宾馆内，伙同侯玉强、彭付强2人对彭某某进行殴打，侯玉强、彭付强抢走彭某某手机1部、钯金项链1条、钯金手链1条、钯金耳环1对，铂金戒指1枚和现金570元。同案犯侯玉强等2人抢走彭某某邮政储蓄卡1张，并殴打逼问出密码后将现金取出，后侯玉强、彭付强二人将彭某某捆绑起来。侯玉强、彭付强、刘景霞一起逃至漯河市，并将抢得财物分赃。该犯系主犯。
罪犯刘景霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年7月15日记功1次；2013年1月24日监狱级积极分子；2014年1月21日监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘景霞入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景霞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00089号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年3月13日出生于辽宁省黑山县人，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地锦州市凌河区，现住址锦州市太和区。因本案于2014年3月23日被锦州市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、代理检察员吕秀光出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人苏某某于2014年3月22日16时30分许，驾驶辽GA03**号福田牌重型自卸货车，沿锦义街由北向南行驶至松坡路向西右转弯时，与同方向由张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人苏某某驾驶机动车上道行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车，且通过有交通信号灯控制，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯时未让直行车辆、行人先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条以及《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十一条第七项之规定，是造成此事故的直接原因；张某某无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定苏某某承担此事故的全部责任；张某某无责任。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人苏某某之行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月22日16时30分许，被告人苏某某驾驶辽GA03**号福田牌重型自卸货车，沿锦义街由北向南行驶至松坡路向西右转弯时与同方向行驶，由张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某经医院抢救无效后死亡的交通事故。案发后被告人主动报案。此案经锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某某驾驶机动车上道行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车，且通过有交通信号灯控制，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯时未让直行车辆、行人先行，苏某某承担此事故的全部责任，张某某无责任。发生交通事故后，被告人即向交警平台报警。案发后，被告人家属与被害人已就民事部分达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人家属人民币60000元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。赔偿协议中中华保险公司赔偿款418000元被害人家属亦已收到。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。定罪证据，1、被告人苏某某的供述，证明其将被害人撞伤后被害人经医院抢救�效死亡的事实。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，现场照片，证明案发现场情况。3、案件来源，证明本案是由被告人报案而案发。4、户籍证明，证明被告人已达刑事责任年龄。5、道路交通事故认定书认定，被告人负此起事故的全部责任，被害人无责任。6、锦州市公安局道路交通事故尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，证实被害人已死亡的事实。7、锦州市公安局物证鉴定所检验报告，证实被告人血液中未检出乙醇成分。8、驾驶证，证明被告人具备A2车型驾驶资格。量刑证据：1、抓捕经过，证明被告人系被当场抓获归案。2、协议书，证实被告人家属与被害人家属已就民事赔偿达成协议。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故且负事故的全部责任并造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人于案发后主动报案并如实供述，构成自首，依法从轻处罚。但交通肇事后保护现场，对被害人施救，主动报警是被告人的法定义务，对此类自首从轻程度应有所区别。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑不至危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二款、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00053号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年3月27日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，安庆市某公司职员，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月28日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2015年1月26日被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审，2015年3月16日被本院决定取保候审.
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年11月19日0时10分，被告人郑某某酒后驾驶二轮普通摩托车沿安庆市华中西路由东向西行驶至华中西路华二小附近时，与路边候车的行人章某发生碰撞，造成章某受伤的交通事故。经安徽信立司法鉴定所检验，被告人郑某某体内血液乙醇含量为101.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人郑某某与被害人章某之间达成民事赔偿协议，已实际履行。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年11月19日0时10分，被告人郑某某酒后驾驶二轮普通摩托车沿安庆市华中西路由东向西行驶至华中西路华二小附近时，与路边候车的行人章某发生碰撞，造成章某受伤的交通事故。经安徽信立司法鉴定所检验，被告人郑某某体内血液乙醇含量为101.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年2月3日，被告人郑某某与被害人章某之间达成民事赔偿协议，由郑某某一次性赔偿章某医疗费、营养费等各项费用共计18500元，已实际履行。
本案审理过程中，本院委托被告人郑某某居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为郑某某具备矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、社区影响评估意见书、证人章某的证言、安徽信立司法鉴定所鉴定意见以及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，根据其具体犯罪情节及悔罪表现并结合其社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年四月二日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1693号
罪犯吴传开，男，1977年8月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑初字第169号刑事判决，认定吴传开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月30日经我院裁定减刑二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯吴传开在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴传开在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传开减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月7日起至2022年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2974号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人翁银糯，男，1968年2月10日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]530号行政处罚决定，责令被执行人翁银糯退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年6月6日向本院申请执行。本院经审查，于2007年7月6日作出（2007）温瑞行审字第532号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年10月19日作出（2007）温瑞执非字第807号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]530号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第494号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男，中信银行南京分行职员。
委托代理人黄乐，男，中信银行南京分行职员。
被告赵为民，男，1980年1月11日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告赵为民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告赵为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至累计欠款本息共计9054.32元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计9054.32元（截止2012年4月17日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告赵为民未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2008年5月7日，原、被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××9831的中信银行信用卡。截至2012年4月17日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计9054.32元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、信用卡账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵为民自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息9054.32元（截至2012年4月17日）及自2012年4月18日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准）由被告赵为民负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一三年九月五日
见习书记员 李丽红
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初207号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谢炜炼，男，1992年11月22日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省龙岩市新罗区，暂住福建省厦门市思明区。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年9月11日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人谢炜炼犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月4日6时3分许，被告人谢炜炼酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人谢炜炼的血液酒精浓度为102.76mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人谢炜炼如实供述上述事实。认为被告人谢炜炼具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人谢炜炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢炜炼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢炜炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初207号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人谢炜炼，男，1992年11月22日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省龙岩市新罗区，暂住福建省厦门市思明区。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年9月11日被变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人谢炜炼犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月4日6时3分许，被告人谢炜炼酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人谢炜炼的血液酒精浓度为102.76mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人谢炜炼如实供述上述事实。认为被告人谢炜炼具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人谢炜炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢炜炼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢炜炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一七年二月二十二日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0630号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周春华，农民，聋哑人。曾因犯盗窃罪，于2004年4月8日被江苏省东海县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2010年12月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，于2012年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
指定辩护人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
手语翻译唐艳红，沭阳县特殊教育学校教师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人周春华犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周春华及其辩护人汤冬芹、手语翻译唐艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月21日12时许，被告人周春华到沭阳县某镇某村某组某号张某乙家，用随身携带的钳子剪断门锁，进入张某乙家房内实施盗窃。后被外出回家的张某乙发现，张某乙即上前抓捕被告人周春华，被告人周春华在逃离至户外河堆上时，用手推、脚踢等方式反抗张某乙的抓捕，并持作案工具钳子威胁张某乙，后被张某乙及闻讯赶来的李某、张某甲制服，并被扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证、且均具有证明效力的下列证据予以证实：
被告人周春华供述其入户盗窃公民财物，后为抗拒抓捕而使用暴力并持凶器相威胁的时间、地点、具体行为等事实，该供述得到了被害人张某乙陈述、证人李某、张某甲等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人周春华的归案情况；本院（2010）沭刑初字第0868号刑事判决书、宿迁市中级人民法院（2011）宿中刑二终字第0014号刑事裁定书及江苏省金陵监狱出具的“刑满释放人员通知书”证明了被告人周春华的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人周春华入户盗窃公民财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力并持凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周春华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周春华系聋哑人；其在实施犯罪过程中虽已经着手实行，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，综上，对被告人周春华依法予以减轻处罚。被告人周春华归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周春华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十二日起至二〇一六年十月二十一日止；所处罚金于判决生效一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋明寒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00559号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被告钱锋，男，1966年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱锋信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费2210元，减半交1105元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张尚校
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第99号
原告郝秀兰，女，藏族。
被告角杰加，男，藏族。
本院在审理原告郝秀兰诉被告角杰加排除妨害纠纷一案中，原告郝秀兰于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝秀兰自愿承担。
审 判 长 完玛才让
代理审判员 郭 世 辉
人民陪审员 王 世 海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 拉毛才让
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3042号
罪犯吴毅雄，男，1993年5月1日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月1日作出（2013）芗刑初字第226号刑事判决，以被告人吴毅雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院不服，提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出（2013）漳刑终字第308号刑事裁定，准许福建省漳州市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴毅雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴毅雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至十月累计获得达标分三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴毅雄系累犯，服刑考核期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴毅雄予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7645号
原告严某某。
被告吴甲。
原告严某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由主审法官施洪俭适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理刘静艳负责本案的审判辅助工作。原告严某某、被告吴甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告与被告于2006年10月登记结婚，2009年6月生育一子吴乙，婚后双方经常因琐事争吵，现原告失去维系完整家庭的信心，认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故要求离婚。
被告吴甲辩称，原、被告之间未到离婚程度，离婚会对子女造成一定的伤害，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱后于2006年10月登记结婚，2009年6月生育一子吴乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、独生子女证复印件及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方在夫妻生活中应相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。婚后双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告严某某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，判决如下：
原告严某某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告严某某负担。
本判决已于2015年9月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年9月2日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施洪俭
二〇一五年九月一日
书记员 孙 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第797号
原告：刘俊义。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李长立。
本院在审理原告刘俊义与被告李长立民间借贷纠纷一案中，原告刘俊义于2015年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊义的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊义撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘俊义负担。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 李志明
人民陪审员 付长堃
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 昊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第303号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。
代表人：杨雄明，系该支行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波市晶华针织有限公司。住所地：奉化市西坞街道虎哨刘尚桥5号。
法定代表人：沈伦女，系该公司总经理。
被告：奉化市兴华制衣有限公司。住所地：奉化市裘村镇裘四村。
法定代表人：张军华，系该公司总经理。
被告：宁波晶华国际贸易有限公司。住所地：奉化市西坞街道虎哨刘尚桥5号。
法定代表人：张军华，系该公司总经理。
被告：张军华。
被告：沈伦女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告宁波市晶华针织有限公司、奉化市兴华制衣有限公司、宁波晶华国际贸易有限公司、张军华、沈伦女金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司奉化支行明确表示不缴纳诉讼费。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 单巧萍
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5980号
罪犯王永根，男，1964年11月29日出生，汉族，四川省资阳市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年1月5日作出（2011）雁江刑初字第203号刑事判决，以被告人王永根犯贪污罪判处有期徒刑五年六个月。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）资刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月19日至2016年11月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王永根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永根减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初246号
原告张某甲，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林某，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告张某甲与被告林某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方自愿于2015年11月24日共同到上杭县民政局办理了离婚手续。与此同时，双方达成离婚协议，并签订了一份《离婚协议书》。按照该协议书第二条约定，婚生女张某乙由原告抚养，但未约定婚生女张某乙的抚养费。原告认为由被告每月支付婚生女的抚养费直至成年，是法律规定的被告应尽的法定义务。原告请求判令被告林某从2015年11月25日起每月支付婚生女张某乙抚养费1000元至婚生女张某乙18周岁成年止。
被告林某辩称：原、被告离婚后，只要原告出门，被告都主动要求照顾孩子。被告现在暂时居住在姐姐家又没有固定的工作和收入，每个月只能支付婚生女500元抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2006年6月20日生育一女张某乙，现就读于龙岩师范附属学校分校四年级。双方因感情不合于2015年11月24日在上杭县民政局协议离婚，约定婚生女由原告抚养，未要求被告支付抚养费。因原告经常外出无法照顾女儿，故原告诉至本院请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告林某从2015年11月25日起每月支付婚生女张某乙抚养费800元至婚生女张某乙18周岁成年止。
上述事实，有原告提供的离婚证、户口本、离婚协议书各一份及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养、教育的义务。离婚后，父母双方对子女都有抚养和教育的义务，父母不得以任何理由推脱责任。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部分。子女的生活费和教育费，应当根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的生活水平作出综合判断，以保障子女享有必要的生活条件和教育条件。原、被告均在龙岩市新罗区工作生活，考虑到龙岩市新罗区的生活水平及张某乙的实际生活需要，本院酌定被告每月应给付原告婚生女张某乙的抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告林某应自本判决生效之月起于每月20日前给付原告张某甲女儿张某乙的抚养费600元至其独立生活时止。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年三月二十三日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第462号
原告潍坊金尔泰焊材有限公司，住所地安丘市凌河镇开发区。
法定代表人边天信。
委托代理人李杰。
委托代理人朱荣军。
被告山东环盾机械有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人刘文栋。
原告潍坊金尔泰焊材有限公司诉被告山东环盾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊金尔泰焊材有限公司委托代理人李杰、朱荣军到庭参加了诉讼，被告山东环盾机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊金尔泰焊材有限公司诉称，原告与被告多次发生焊丝买卖业务，截至2012年8月26日双方对账，被告欠原告焊丝款31863元，2013年1月24日后多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告山东环盾机械有限公司偿还原告潍坊金尔泰焊材有限公司焊丝款31863元并支付延期相关利息；诉讼费由被告承担。
被告山东环盾机械有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告山东环盾机械有限公司向原告潍坊金尔泰焊材有限公司购买焊丝5.59吨，单价每吨5700元，价款31863元，被告工作人员刘安奎、刘庆忠、陈宁为原告出具入库单一份。后被告工作人员刘安奎、刘庆忠、宋玉娟出具收款凭证一份，被告工作人员刘庆忠出具用款申请书一份，原告凭其向被告收取货款，但被告一直未付款。诉讼中原告自愿放弃了利息请求。
本院所查明的上述事实，有原告提供的入库单一份、收款凭证一份、用款申请书一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请判令被告支付焊丝款31863的主张于法有据，本院予以支持。诉讼中原告放弃利息请求是对自己权利的处分，本院予以认可。被告山东环盾机械有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东环盾机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潍坊金尔泰焊材有限公司焊丝款31863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费597元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵晓明
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第421号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴某某，女，1978年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第16042号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月26日以被执行人陈某某、戴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第16042号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、戴某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16042号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月27日依法送达被执行人陈某某、戴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16042号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、戴某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16042号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十月十五日
书记员 黄建毅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03355号
原告徐建祥，男，汉族，1965年11月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告徐建祥诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐建祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01536号
原告：李某某，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张某某，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理李某某与张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 殷来
二〇一四年六月十三日
书记员 蔡杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第2797号
原告陆洪波。
委托代理人王欢。
委托代理人陆裕珍。
被告王恒斌。
委托代理人储红梅。
委托代理人陈福来，江苏恩合律师事务所律师。
原告陆洪波与被告王恒斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆洪波及其委托代理人陆裕珍、被告王恒斌及其委托代理人储红梅、陈福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪波诉称：2012年5月6日10时许，原告陆洪波作为江苏省南通二建集团有限公司施工人员在本市车站中路XXX号附近清理建筑垃圾时，被被告王恒斌用刀刺伤，损伤后遗症相当于XXX伤残，受伤后被告未赔偿原告任何经济损失。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币15，629.71元、误工费53，090元、营养费2，400元、住院伙食补助费160元、交通费800元、法律服务费8，000元、鉴定费3，800元、物损费1，000元、护理费7，000元、残疾赔偿金80，376元。
被告王恒斌辩称：1、对原告系被告刺伤无异议，对鉴定结论有异议，认为原告的伤势不构成XXX伤残，且三期时间过长，要求重新鉴定。2、原告长期以来对被告一家骚扰、挑衅、滋事，事发当日，被告曾两次报警，警察到场后无效果，才导致本案发生，故原告对双方之间发生的纠纷负有主要责任。3、对原告赔偿项目及具体金额有异议。
经审理查明：被告王恒斌与原告所在施工单位江苏省南通二建集团有限公司（原告系项目经理）曾因动迁事项多次发生争执，被告曾多次报警，亦多次与原告发生争执。2012年5月6日上午，江苏省南通二建集团有限公司施工人员在本市车站中路XXX号附近清理建筑垃圾时，与被告王恒斌又发生争执，被告认为上述施工行为影响其正常生活，遂与妻子储红梅阻止施工并打电话报警。公安民警到场后对双方当事人进行劝阻，原告等暂停施工。同日10时许，江苏省南通二建集团有限公司施工人员又开始施工，被告及储红梅上前阻止，因储红梅与施工单位人员发生拉扯推搡，被告王恒斌遂用刀将施工人员中的陆洪波刺伤。随后，民警将被告人王恒斌抓获，并扣押作案刀具。经鉴定：被害人陆洪波腰背部软组织创及左侧腰2、3神经根损伤等，已构成轻伤。2012年11月14日上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定，结论为原告遭他人刺伤，致神经损害后遗症相当于道路交通事故XXX伤残；损伤后的休息期为120日，护理期为60日，营养期为30～60日。事发后，被告王恒斌因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
另查明：原告花费的医疗费15，629.71元已由原告方购买的商业保险进行了全额理赔。
审理中，被告要求对原告的伤残及三期鉴定重新鉴定，本院未予准许。
上述事实，由刑事判决书、门急诊记录、鉴定意见书、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。虽被告与原告之间矛盾由来已久，但持刀伤人显然是极其错误的行为，故被告应对该行为承担主要责任，而本案中，原告未能处理好与被告之间的纠纷，尤其是在事发当日，已有公安部门到现场处置、停止施工后离开后，又再次施工引起矛盾，故其亦应承担部分责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、法律服务费、鉴定费、住院伙食补助费、物损费、误工费等相关费用的请求，于法有据，应予支持，具体的数额由本院根据本案的实际情况及相关证据酌定。至于本案中残疾赔偿金一项，因相关法律尚未明确，本案中暂不处理。至于被告提出重新鉴定一节，因不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。具体赔偿费用中，鉴定费核定为3，800元，医疗费15，629.71元（含护工费160元、腰托150元）经本院审核，尚属合理，其虽已经商业保险理赔，但商业保险理赔系原告因支付了对价的而依据保险合同关系从保险公司取得，该理赔不能免除被告因侵权行为而进行的赔偿。营养费由本院根据鉴定结论、本案原告陆洪波受伤的实际情况和相关标准酌定为1，800元，误工费由本院根据鉴定结论、本案的实际情况和相关标准酌定为30，000元。护理费由本院根据鉴定结论、本案原告陆洪波受伤的实际情况和相关标准酌定为2，400元。住院伙食补助费根据住院天数（扣除住院期间伙食费）为64元、法律服务费费根据票据和案情由本院酌定为4，000元，物损费酌定为500元，交通费酌定为500元。以上赔偿项目，由被告承担80％的赔偿责任。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王恒斌应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆洪波医疗费人民币12，503.77元、法律服务费人民币3，200元、鉴定费人民币3，040元、交通费人民币400元、护理费人民币1，920元、误工费人民币24，000元、营养费人民币1，440元、住院伙食补助费人民币51.20元、物损费人民币400元；
二、驳回原告陆洪波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，745.10元，财产保全费人民币1，406.91元，合计人民币5，152.01元，由原告陆洪波负担人民币3，772.01元，被告王恒斌负担人民币1，380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执690号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：傅月笙
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）海商初字第321号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执690号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执690号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：傅月笙申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）海商初字第321号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执690号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月十日书记员  刘 程
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1778号
原告：林辉川，男，汉族，1969年3月14日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李林辉，广州弘新君睿律师事务所律师。
被告：许镇华，女，汉族，1953年8月10日出生，住广州市番禺区。
原告林辉川与被告许镇华侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201130435676.0、名称“插排（AQ-042-2）”】纠纷一案，原告林辉川于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告林辉川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林辉川负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年六月十三日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2647号
原告杨宏伟，女，1970年12月出生，汉族，住河北省献县。
被告唐大龙，男，1973年7月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告杨宏伟诉被告唐大龙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨宏伟于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨宏伟撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨胜勇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执99号
申请执行人南漳县人民防空办公室，住所地南漳县城关镇苗圃路****号。
法定代表人余猛，南漳县人民防空办公室主任。
被执行人湖北子捷房地产开发有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢6A-606室。
法定代表人严玉玲，湖北子捷房地产开发有限公司负责人。
南漳县人民防空办公室申请执行湖北子捷房地产开发有限公司行政征收一案，本院于2016年1月18日作出（2016）鄂0624行审51号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人房产查封，但需协调、沟通，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一六年三月七日
书记员 李远军
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷城城民调确字第00019号
申请人：毛磊，无固定职业。
申请人：李金瑞，无固定职业。
本院于2014年3月14日受理了申请人毛磊、李金瑞机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员肖勇审查此案，现已审查终结。
申请人毛磊、李金瑞机动车交通事故责任纠纷，因毛磊驾驶鄂f×××××轿车违章停车将正常驾驶摩托车的李金瑞撞伤。经双方协商，达成如下协议：
一、李金瑞一次性赔偿毛磊损失计14556.60元。由毛磊在交强险范围内负担
二、鄂f×××××车损由李金瑞负担，摩托车车损由毛磊负担。
此事故一次性了结，签字生效，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一四年三月十四日
书记员 李伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09007号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告郑秋丽，男，40岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告郑秋丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2015年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告郑秋丽的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 欢
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第248号
申请执行人陶慧如。
被执行人刘福强。
申请执行人陶慧如与被执行人刘福强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款本息32500元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘福强长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉东民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年三月九日
书记员 唐 静