福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4349号
原告赵治勇，男，1985年10月20日出生，汉族，经商，住所地重庆市潼南县。
委托代理人郭少洪、郑佳佳，福建典冠律师事务所律师、实习律师。
被告福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市八二一中街荔城区商务大楼六层。
法定代表人陈国庆，总经理。
原告赵治勇与被告福建巨岸建设工程有限公司（以下简称“巨岸公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵治勇的委托代理人郭少洪到庭参加诉讼，被告巨岸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治勇诉称，2013年7月10日，原、被告签订《电渣压力焊班组承包合同书》，被告将位于莆田市荔城区南郊濠浦片区改造安置房建设项目中的电渣压力焊工程交由原告施工。合同约定根据项目部进度要求完成基础、地下室、每层主体结构及屋面梯间工程量，工程单价为2.2元／个。合同签订后，原告依约开始建设施工，并于2014年10月初完成所有的电渣压力焊工程。被告检验合格交收使用后，于2015年2月9日出具《班组结算表》，并附工程量清单，确认原告完成的工程量价款为人民币815564元（2.2元／根×370711根）。原告施建的电渣压力焊工程为建筑物的隐蔽工程，被告交收原告的工程后，又在原告完成的工程基础上进行楼房的砌砖、粉刷等工程。但被告却拒绝支付工程款，至今仅陆续支付了进度款人民币640000元，剩余工程款人民币175564元拒不支付。请求判令被告支付原告尚欠的工程款人民币175564元及自2015年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告巨岸公司未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据和提出异议。
原告赵治勇为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、《电渣压力焊班组承包合同书》、《班组结算表》复印件各一份，以证明：1.原、被告签订《电渣压力焊班组承包合同书》，约定由原告负责施工被告位于莆田市荔城区南郊濠浦片区改造安置房建设项目中的电渣压力焊工程，并根据项目部进度要求完成基础、地下室、每层主体结构及屋面梯间工程量，工程单价为人民币2.2元／个；2.经被告验收合格结算，原告完成工程量的总价款为人民币815564元。
证据二、照片打印件三张，以证明：原告完成施工的电渣压力焊工程系楼房的隐蔽工程，被告检验合格交收后，又在该工程基础上进行砌砖、粉刷工程，现该工程的楼房已盖好。
证据三、（2014）荔民初字第2225号民事判决书、（2015）莆民终字第2105号民事判决书复印件各一份及（2015）莆民终字第2105号开庭笔录照片打印件一份，以证明：《班组结算表》上面的签字人员系被告巨岸公司的员工。
本院经审查分析认为：原告提供的证据一、二及证据三中的（2014）荔民初字第2225号民事判决书均提供原件核对，真实性予以确认。证据一、二显示的内容与证明对象具有关联性，证明力予以确认。证据三中的（2015）莆民终字第2105号民事判决书及开庭笔录虽无原件核对，但证据三中的（2014）荔民初字第2225号民事判决书足以证明在《班组结算表》上签字的项目负责人陈荣乐、技术负责人刘昌武系被告巨岸公司的员工。
根据原告的陈述及本院认定的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年7月10日，原告赵治勇与被告巨岸公司签订《电渣压力焊班组承包合同书》一份，该合同主要约定：被告巨岸公司将位于莆田市荔城区南郊濠浦片区改造安置房建设项目中的钢筋电渣压力焊工程委托原告施工；承包范围为本项目工程所有电渣压力焊（含机械设备、电焊机、电焊条、焊剂等一切所需的工具及辅料）；承包单价及计算方法为钢筋电渣压力焊完成后的质量达到合格以上等级，无论钢筋规格大小，每个接头按人民币2.2元计，本工程电渣压力焊产生的工程量按实际完成的渣焊接头个数累计和（无论规格）乘以人民币2.2元／个计算；付款方式为每月30日前完成的工程量经现场施工员审核确定后，于次月10日前支付完成量的80%工程款，已焊接未出合格检测报告的工程量按承包单价的50%计算支付，本工程结构验收通过后的15天内，支付完总工程量的剩余款项。被告巨岸公司的项目负责人陈荣乐在该《承包合同书》中的发包方代表人处签名并加盖被告巨岸公司荔城区南郊濠浦片区安置房建设工程技术资料专用章。合同签订后，原告赵治勇依约开始施工，并于2014年10月完工且验收通过。被告巨岸公司验收合格后于2015年2月9日出具《班组结算表》一份，时由被告巨岸公司的项目负责人陈荣乐、技术负责人刘昌武等人在该结算表上签字，确认电渣压力焊班组的工程量为370711根，工程款合计人民币815564元。因被告巨岸公司仅陆续向原告赵治勇支付了工程进度款人民币640000元，现尚少余款人民币175564元拒不支付，致诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《电渣压力焊班组承包合同书》中的发包人处虽仅由陈荣乐签名并加盖被告巨岸公司的工程技术资料专用章，《班组结算表》上亦仅有陈荣乐、刘昌武等人的签名，但陈荣乐、刘昌武等人系被告巨岸公司的员工，其在《电渣压力焊班组承包合同书》、《班组结算表》上的签字行为系履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告巨岸公司承担。原告赵治勇按约进行施工并已验收合格，经双方结算工程量价款为人民币815564元，扣除原告自认被告已支付的工程款人民币640000元外，被告巨岸公司尚拖欠原告工程款余款人民币175564元未支付，已构成违约，故原告请求被告支付工程款余款及自工程量造价结算后（即自2015年2月10日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告巨岸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建巨岸建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告赵治勇工程款人民币175564元，并自2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计付利息。
本案案件受理费人民币3951元，减半收取人民币1975.5元，由被告福建巨岸建设工程有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。