wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执他6号
申请执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，该公司董事长。
委托代理人殷浩，男，1968年5月24日出生，汉族，住西安市未央区未央路**号*号楼****号。系该公司法律顾问。
被执行人刘长新，男，1962年3月15日出生，汉族，个体经营者，住陕西省志丹县朝阳街**号。
委托代理人高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被执行人郝炳泰，男，1969年12月16日出生，汉族，陕西志丹县人，住志丹县保安镇食品公司家属楼一号楼4单元401室。
申请执行人大庆建筑安装集团有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）陕民再终字第00008号民事判决书，向本院提出执行申请。请求人民法院依法执行刘长新向申请执行人回转118.58万元，依法执行郝炳泰给付申请执行人二审案件受理费19.3138万元。
申请执行人称，上述生效判决第二项判定申请执行人在判决生效后30日内向刘长新承担借款本金20541991元的10%的赔偿责任205.41991元。但本案审理过程中，本院于2011年1月27日作出（2010）延中民保字第4-1号民事裁定书、2011年2月11日作出（2010）延中民保字第4-2号民事裁定书分别从申请执行人延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部账户向被执行人刘长新个人账户转入124万元、200万元，合计324万元。两项折抵后数额为118.58009万元，申请执行人主张刘长新回转支付118.58万元。另根据生效判决，郝炳泰应给付申请执行人二审案件受理费19.3138万元。
经审查，申请执行人与被执行人刘长新、郝炳泰民间借贷纠纷一案，先后经延安市中级人民法院一审、陕西省高级人法院二审终审，最高人民法院决定再审、陕西省高级人民法院作出（2015）陕民再终字第00008号民事判决书彻底审理终结。生效判决认定借款及其相关数额与一二审认定一致，即郝炳泰已向刘长新还款924万元，其中包括上述申请执行人所称的法院扣划款324万元，实际下欠本金为20541991元。根据上述生效判决第二项，申请执行人应向刘长新承担（下余）借款本金20541991元的10%的赔偿责任205.41991元。
本院认为，生效判决认定法院扣划款324万元即为郝炳泰向刘长新的还款而非申请执行人向刘长新归还的欠款；生效判决判定申请执行人应向刘长新承担就下余借款本金20541991元的10%的赔偿责任205.41991元，已经剔除了已还款即法院扣划款324万元的对应责任，故生效判决判项并未就申请执行人所称的折抵情况予以判定。综上，申请执行人请求刘长新回转118.58万元的执行申请没有明确的生效法律文书即执行依据，不符合受理执行案件的条件。另因刘长新亦依据本案生效判决申请执行本案申请执行人和郝炳泰民间借贷纠纷一案已立案，故申请执行人申请郝炳泰给付其二审案件受理费19.3138万元，在另案（2016）陕06执128号中一并处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆建筑安装集团有限责任公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹兴成
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执117号
申请执行人:庞现声，男，1958年6月25日，汉族，浦北县。
被执行人:颜健，男，1971年3月1日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人庞现声与被执行人颜健执行一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
二〇一八年二月二十六日
书记员 宾华山
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1168号
原告李殿旺，男，1962年11月9日生，汉族，职业绥化市工商行政管理局北林分局干部，现住绥化市。
被告蔡德忠，男，1970年7月19日生，汉族，职业黑龙江省人民检察院绥化分院干部，现住绥化市。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告李殿旺与被告蔡德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟红彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李殿旺与被告蔡德忠委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿旺诉称，2011年5月26日，被告蔡德忠向原告借款50,000.00元，被告为原告出具借条一份，此款经原告多次要未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款50,000.00元。案件受理费由被告负担。
被告蔡德忠辩称，原、被告在2011年5月至2011年8月之间存在多笔借款的往来，借款金额合计200,000.00元。被告于2014年7月以原告妻子李惠莉的名义在绥化市北林区信用联社新北信用社贷款200,000.00元，偿还了借款。因此，被告已经还清原告欠款。
原告李殿旺为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、借条一份。主要证实：2011年5月26日，被告蔡德忠向原告李殿旺借款50,000.00元，未约定利息及还款期限。证明原、被告间借贷关系成立。
证据2、借条一份。主要证实：2011年5月23日，被告向原告妻子李惠莉借款200,000.00元，约定月利息1.5分，7月末还款。证明被告答辩中所称借原告妻子的200,000.00元是另一笔债权债务关系，与本案无关。
证据3、借条一份。主要证实：2014年6月17日，被告向原告借款200,000.00元。因被告拖欠兴河信用社贷款不能偿还，用此款偿还信用社贷款，之后又在新北信用社贷款200,000.00元用于偿还李惠莉借款。
被告蔡德忠为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、借款申请书、原告夫妻身份证明、结婚证、借款抵押合同、最高额借款合同、放款通知书、2015年10月9日还款帐户为李世龙的还款凭证、2015年12月28日还款帐户为于洪生的还款凭证各一份。主要证实：2014年7月17日，被告以原告妻子李惠莉的名义向新北信用社贷款600,000.00元，当年放款200,000.00元，被告用此款偿还欠原告借款200,000.00元。后于2015年分两次偿还新北信用社借款本金200,000.00元及利息。证实被告已经通过贷款的形式偿还了所欠原告的款项，包括原告诉讼的50,000.00元。
证据2、证人于某某证言。主要证实：2014年7月21日，李惠莉在黑龙江省农村信用社北林区新北信用社申请贷款600,000.00元，贷款的形式为循环贷款，2014年7月22日，李惠莉用款200,000.00元，于2015年12月28日还清此笔贷款。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提供证据1、2的真实性均无异议，但证据2是在2011年5月23日被告向李惠莉借款，而后于2011年年末被告也是以贷款的形式（该笔贷款是以原告的名义所贷）在北林信用社兴河信用社贷款偿还，该笔款也已经还清。证据1的借据是借原告的，但在2014年已经通过贷款的形式还清。对2014年6月17日借条的真实性有异议，需要核实。
原告对被告提供证据1的真实性无异议，但与本案无关；对证人于某某证言有异议，称与本案无关。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；被告对证据3的真实性有异议，但在指定期限内未向本院提供证据证实，故本院对借条予以确认。
原告对被告提供证据1的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认；证人于某某证言，因证实的内容与本案无关联性，故本院不予采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2011年5月26日，被告蔡德忠向原告李殿旺借款50,000.00元，未约定利息及还款期限，被告为原告出具借条一份，此款至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告给付借款50,000.00元。案件受理费由被告负担。审理中，被告称借款已偿还。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告李殿旺要求被告蔡德忠偿还借款的请求是否有理。
本院认为，原告李殿旺与被告蔡德忠之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，且被告对向原告借款的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告间借贷关系成立，合法有效。被告未履行还款义务，属违约行为，应承担还款责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告称已偿还原告借款，但未提供证据证明，故其辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告蔡德忠给付原告李殿旺借款50,000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告蔡德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孟红彪
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 波
处理过的文书
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2239号
原告:中国工商银行股份有限公司淮安城南支行。
负责人:乔晓宝。
委托诉讼代理人：徐龙亲。
被告:孙兆成。
被告：王向阳。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工商银行城南支行）与被告孙兆成、王向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行城南支行的委托代理人徐龙亲、被告孙兆成到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙兆成、王向阳偿还所欠借款本金171076.66元，利息15162.99元（含逾期利息，计算至2016年11月3日，之后的逾期利息按照借款合同约定的年利率上浮50%计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月26日，原告工商银行城南支行（××）与被告孙兆成、王向阳（××）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：借款金额35万元；借款期限120个月，用于购买房屋，但两被告自2014年1月起就未再向原告履行还款义务。截止2016年6月2日，两被告共计15次未按时足额偿还贷款本息。原告索款未果，故诉至本院。
被告孙兆成承认原告在本案中所主张的事实。
被告王向阳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月26日，原告工行淮安城南支行（××）与被告孙兆成（××）、王向阳签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定：××根据××的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币35万元；本合同项下借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的附件部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮18%；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；××未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，××有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；××连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，××有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求××提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于××和担保人没有依照合同约定履行各自的义务，××为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由××承担。
同日，原告按约发放了贷款，被告孙兆成在原告出具的《借款凭证》中签名，借据中载明借款期限、借款金额、年利率、还款方式等内容同上述借款合同。但截止2016年11月3日，两被告拖欠贷款本金171076.66元及利息、逾期利息15162.99元未还，致原告诉至法院。
本院认为，被告孙兆成承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张事实予以确认。原告工商银行城南支行与被告孙兆成、王向阳签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告孙兆成发放借款，被告孙兆成、王向阳理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现两被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告孙兆成、王向阳偿还借款本金171076.66元、利息15162.99元（含逾期利息，计算至2016年11月3日，之后的逾期利息按照借款合同约定的年利率上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆成、王向阳应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行支付借款本金171076.66元、利息15162.99元（含逾期利息，计算至2016年11月3日，之后的逾期利息按照借款合同约定的年利率上浮50%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费3936元，保全费1430元，合计5366元，由被告孙兆成、王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱介进
审 判 员 陈 颢
人民陪审员 朱延会
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2362号
原告：中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市五一北路107号。
负责人：黄文胜，总经理。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：林性财，男，汉族，1976年11月22日出生，住福建省平潭县。
被告：福州世茂新世纪房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新城区中路。
法定代表人：汤沸。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部诉被告林性财、福州世茂新世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部以已与林性财、福州世茂新世纪房地产开发有限公司达成和解，被告已付清欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部撤回起诉。
本案诉讼费12779元，因撤诉减半收取6389.5元，由中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部负担。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄凌霄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3264号
原告：重庆燕牌电线电缆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨贤初。
委托代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县晨顺建筑劳务有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县
法定代表人：马培发。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告石柱土家族自治县晨顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告重庆燕牌电线电缆有限公司委托代理人刘云到庭参加了诉讼，被告石柱土家族自治县晨顺建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉称：原告与被告于2014年10月23日、2014年12月1日签订电线电缆订购合同，原告已按合同要求供货，价值851704元。合同约定：1、被告应当在2015年4月3日前付清货款；2、逾期付款，被告应每天按合同总金额万分之八支付违约金；3、发生争议，向原告所在地人民法院诉讼。被告支付350000元后，拒不支付余下货款501704元和相应违约金。原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付原告货款501704元，并以前款数额为基数按每日万分之八向原告支付违约金（从2015年4月4日起至全款付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将违约金标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款率是四倍并从2015年4月10日开始计算至付清为止。
被告石柱土家族自治县晨顺建筑劳务有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）分别于2014年10月24日、2014年12月1日签订《电线电缆订购合同》，合同主要约定：1、甲方购买乙方电线电缆及其数量、单价（以订购清单为准）；2、甲方收到货后立即向乙方付清合同全款，如果甲方不能按时付款，甲方应每天按合同总金额万分之八支付违约金。原告按照合同约定向被告提供了电线电缆，原告最后一次供货时间为2015年4月3日。2014年11月27日，双方对账确认，被告欠原告货款537240元未支付；2014年12月25日，双方再次对账确认，被告尚欠原告货款554806元未支付；2015年4月9日，双方又一次对账确认，被告尚欠原告货款501704元未支付。
以上事实，有电线电缆订购合同、销货单、对账单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，双方有订购合同，原告依据合同约定提供了相应货物，被告应当按照约定收到货物后立即支付相应货款，根据查明的事实，原告最后一次供货时间为2015年4月3日，原、被告最后一次对账时间为2015年4月9日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款501704元未支付。故本院对原告主张的货款501704元予以支持。原、被告约定按每日万分之八计算违约金，现原告自愿调整为从2015年4月10日起，以拖欠的货款501704元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款率的四倍支付违约金至付清为止，未违反法律规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县晨顺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆燕牌电线电缆有限公司货款501704元及违约金（该违约金以501704元为基数，从2015年4月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至付清为止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9418元，公告费260元，合计9678元，由被告石柱土家族自治县晨顺建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月六日
书 记 员 许 锐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终241号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某强，男，1986年3月20日生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住合川区。因本案于2016年6月17日被抓获，同年6月23日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人华某强犯开设赌场罪一案，于2016年8月24日作出（2016）黔2322刑初209号刑事判决。原审被告人华强华某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务。上诉人华强华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月以来，被告人华强华某伙同陆冲（已判刑）在兴仁县东湖街道办事处桃园小区曹鑫旺家自建房一楼以设置赌博机的方式开设赌场，雇佣王某宇、曾某（二人已判刑）对赌场进行管理。2015年7月4日，该赌场被公安机关查获，场内有赌博机“红黄蓝红某”游戏机、“特天”游戏机、“渔乐圈”游戏机、“五星宏辉”游戏机四台。经检验，均具有赌博功能。以上四台赌博机共计有30台可以独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人华强华某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万八千元。
宣判后，原审被告人华强华某以“量刑过重，罚金过高”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2015年上诉人华强华某伙同陆冲（已判刑）在兴仁县东湖街道办事处桃园小区曹某鑫旺家自建房一楼以设置赌博机的方式开设赌场的事实清楚。据以认定事实的证据，已在原审判决中分项列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人华强华某未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人华强华某伙同陆某（已判刑）以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏室组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中，华强华某与陆某共同出资，华强华某负责查账、收款、维修赌博机和发工人工资，且占股70%，陆某负责电玩室内的协调工作，占股30%，二人均起主要作用，均系主犯，但华强华某的作用略大于陆某；华强华某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。华强华某所提“量刑过重、罚金过高”的上诉理由，经查，原判根据华强华某的犯罪事实、情节和悔罪表现在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 石 鑫
审判员 杨 林
二〇一六年十月十七日
书记员 黄凌燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7144号
原告:沈阳天勤投资顾问有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路22号602室.
法定代表人：肖金娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽颖，辽宁秀文律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。
原告沈阳天勤投资顾问有限公司与被告刘燕股权转让纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天勤投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取6400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘红梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4803号
被执行人舒兴国，男，1979年4月1日出生，汉族，住贵州省安顺市。
被执行人舒兴国因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第426号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人舒兴国8000元的罚金，但被执行人舒兴国未自动履行。为此，本院于2016年9月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4803号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4803号被执行人舒兴国，男，1979年4月1日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人舒兴国因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第426号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人舒兴国8000元的罚金，但被执行人舒兴国未自动履行。为此，本院于2016年9月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4803号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 徐 戈
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初801号
原告：贾艳锋，男，1980年10月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：孟祥福，男，1977年11月19日出生，汉族，河北省石家庄市新乐市人。
被告：刘宏飞，男，1981年1月10日出生，汉族，湖北省郧县。
原告贾艳锋与被告孟祥福、刘宏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白增辉、被告孟祥福、被告刘宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟祥福偿还原告借款10万元及利息；2、被告刘宏飞对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告孟祥福因经营需要向原告借款10万元，月息2分。为保证还款，被告刘宏飞同意对以上借款及利息提供连带责任保证。被告为原告出具借条一份。在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告孟祥福口头辩称，2014年底我向原告借款5万元。距离2014年借款大概有半年时间，我又向原告借款3万元，刘宏飞替我向原告拿的借款。银行流水我打不出来。
被告刘宏飞口头辩称，诉状中诉讼请求中要求“被告贾艳锋偿还原告10万元及利息”，我认为不对。本案诉讼费由被告承担，是指我还是孟祥福？“在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告拒绝偿还借款”，我有异议，诉状上没有说什么时候期满。“被告为原告出具借条一份”，表述不明确，究竟是刘宏飞还是孟祥福？
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告贾艳锋（甲方、出借人）、被告孟祥福（乙方、借款人）及被告刘宏飞（担保人）签订了《个人借款抵押合同》，该合同载明，借款金额：甲方同意借给乙方10万元；借款利息：每月月息2分；借款期限：二十四个月，自2014年12月4日到2016年12月14日止；借款的归还：每月还利息到期还本，借款结清后，甲方归还乙方出具的借据。如推迟还款，乙方应当按日支付违约金。该合同除本人签名处系二被告所签，其他手写内容均为原告所书写，其中借款期限存在多处明显涂改，抵押的条款中“担保至该笔借款到期后二年”为手写添加，对于涂改和添加内容，均未经二被告按印进行确认，二被告表示不认可未经本人按印的内容。二被告均称其与原告口头约定的借款利息为月息5分，原告称利息是口头约定的，借款时间短的话按5分计算，时间长的话按照2分计算。
借款抵押合同签订前，原告给付被告孟祥福5000元，签订合同当天，原告给付被告孟祥福9万元，两笔借款均是以银行转账形式支付。原告与被告孟祥福均认可在10万元本金中预先扣除了5000元利息。被告孟祥福称，借款后，其给付过原告三个月的利息1.5万元，原告对金额予以认可。原告称被告孟祥福在给付两笔利息时，并未说明是按照月利息多少给付的。借款抵押合同签订后，被告刘宏飞未履行保证责任。
另查明，原告贾艳锋与被告孟祥福之间有两笔借款。原告与孟祥福于2014年6月13日签订了《个人借款抵押合同》，抵押的条款项下并未手写添加内容；借款本金为15万元，借款期限为1个月，自2014年6月13日到2014年7月12日止。扣除7500元的利息后，原告共向孟祥福给付142500元。原告与被告孟祥福均认可该笔借款已经结清，孟祥福称该借款系按照月息5分计算。
上述事实由《个人借款抵押合同》、资金往来（全渠道）信息结果表、转账交易记录、调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于借款抵押合同中存在涂改及添加的问题。综合分析本案的案情，原告与被告孟祥福于同一年签订的两份《个人借款抵押合同》均是使用一样的制式合同，原告涂改和添加的内容均为合同关键内容，未经二被告按印进行确认，不符合常理及交易习惯，且原告亦未能就涂改、添加行为作出合理解释。因此，结合本案证据及原告与被告孟祥福的资金往来习惯，诉争借款的借款期限确定为一个月，自2014年12月4日起至2015年1月3日止。同时，抵押的条款中手写添加的部分，本院不予确认，本案视为未约定保证期间。
关于借款数额的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在10万元本金中预先扣除了利息5000元，其实际给付被告孟祥福9.5万元，因此，借款本金应为9.5万元。
关于原告主张的利息问题，原、被告对于有利息约定事实予以承认，但在利率高低上双方各执一词。二被告均称借款利息为月利率5%，从原告与被告孟祥福的资金往来习惯分析，结合预先扣除的5000元利息及孟祥福借款后给付的1.5万元利息，原、被告约定的借款月利率应认定为5%。本案中，对于被告孟祥福已经支付的3个月1.5万元利息，因原告主张按照月利率2%计算利息，对于超过月利率2%的部分即9.5万元×3%×3个月＝8550元，应视为清偿了本金。
合法的民间借贷受法律保护。原告与被告孟祥福存在民间借贷关系，被告孟祥福借款后，应按照约定履行还款义务。原告主张按照月利率2%计算利息，本院不持异议。因此，被告孟祥福应以86450元为基数，偿还原告本金及利息，利息自2015年3月4日起至偿还完毕止，按年利率24%计算。
关于被告刘宏飞是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，因此，被告刘宏飞应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款抵押合同约定的借款期限至2015年1月3日到期，履行期届满之日起六个月内，原告并未提供证据证明其要求被告刘宏飞承担保证责任，因此，被告刘宏飞免除保证责任。现原告主张刘宏飞对借款及利息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟祥福于本判决生效后十日内偿还原告贾艳锋借款本金86450元及利息（利息自2015年3月5日起至偿还完毕止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告贾艳锋对被告刘宏飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟祥福负担994元，由原告贾艳锋负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁辛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保99号
申请人孟翠荣，住河北省兴隆县。
被申请人赵桂平，住河北省兴隆县。
申请人孟翠荣于2017年10月12日向法院申请非诉财产保全，请求查封登记在被申请人赵桂平名下的补偿款261,000.00元。申请人以XXX号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵桂平名下的补偿款261,000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年十月十三日
书记员 王小敏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2054号
上诉人（一审原告）艾亿德，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。
上诉人艾亿德因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年5月31日，中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），艾亿德不服该被诉告知书，提出行政复议申请。2016年6月14日，财政部法制机构收到并受理该复议申请，同年8月5日，财政部作出行政复议决定，维持被诉告知书。同月12日，财政部向艾亿德邮寄行政复议决定，同月15日该邮件被签收。艾亿德认为财政部逾期未答复行政复议处理结果，向一审法院提起行政诉讼，请求依法责令财政部对艾亿德于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。
一审法院经审理查明，2016年6月14日，财政部负责法制工作的机构收到并受理了艾亿德不服财政部于2016年5月31日作出的被诉告知书提交的行政复议申请，2016年6月16日，财政部负责法制工作的机构向财政部办公厅作出《行政复议答复通知书》，办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，财政部作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄，邮件于2016年8月15日签收。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，财政部法制机构于2016年6月14日收到并受理了艾亿德的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，财政部已经履行了行政复议法第三条中规定的相应职责，现艾亿德要求财政部履行针对其提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回艾亿德的诉讼请求。
艾亿德不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由认为财政部所作被诉告知书认定事实不清，违反了政府信息公开的相关法律规定，且作为行政复议机关，超过了法定的复议期限。一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审判决显失公正，故请求二审法院撤销一审判决，并依法发回重审。
财政部答辩认为，其在法定期限内履行了行政复议职责，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在举证期限内提交的证据业经一审法院开庭质证，且均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明的事实与一审法院一致，本院亦予确认。
本院认为，根据行政复议法第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，根据已查明的案件相关事实，财政部已经依法履行了行政复议的法定职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。艾亿德的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人艾亿德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月五日
书记员 唐珊珊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初355号
原告：周建生，男，1958年8月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：孙丙鑫，男，1982年11月7日出生，汉族，住张家口桥东区。
被告：张家口市典石景观有限公司，住所地张家口经济开发区辽海国际7-301。
法定代表人：孙丙鑫，经理。
原告周建生与被告孙丙鑫、张家口市典石景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告周建生向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还抵押的房屋和赔偿损失。2、判决被告承担本案的诉讼费用和执行费用。事实及理由：原告周建生承包（重包）张家口市华工建设承建的张家口市水泉国际酒店有限公司的水泉国际商务中心附属用房23号楼2号房、3号房等工程。工程款约定用建设好的房屋抵顶工程款。因工地建设需要建筑钢材，被告孙丙鑫找到原告声称有建筑钢材提供。原告同意并与被告签订了《建筑钢材购销合同》约定被告负责给原告提供2000吨建筑钢材，平均价款每吨三千多元（约定计价按《中国钢材网》公告的价格计价）。总价款约六百多万元。约定：被告要求原告用工程款抵顶到的在建房子来抵顶钢材款，原告同意。原、被告双方签订了《建筑钢材购销合同》，和同意将在建房屋转让给被告。在此之前被告与王小红有债务关系。被告要求将在建房屋抵顶给王小红。并要求直接将在建房屋合同与王小红签订，于是原告就同意华工建设有限公司作为工程款顶给原告的房屋转顶给王小红并出具了房屋买卖协议。原被告双方签定合同后，原告每天催被告送钢材，被告以种种借口拖延，工地急需要钢材。被告已经找不到了。工地施工急需要钢材，无奈三个月后，原告只能另行采购钢材，为了筹集支付钢材款。又过了四个月，原告将未建成的房子出售。被告孙丙鑫没有履行向原告提供钢材义务。实际上就是没有支付房屋价款。一年后，房屋建成，王小红和孙丙鑫（叶泽场一孙丙鑫的工作人员）在桥西法院调解结案，房子归王小红。本案的整个过程，就是一个骗局。被告用提供钢材的虚假承诺，骗取原告同意用钢材款抵顶房款。合同签订后，属未建成，时间段较长。原告以为合同没有履行，钢材没有给，房屋自然也就不用给了的理念。没有想到。被告背着原告通过调解转移财产。原、被告之间，虽然有《建筑钢材购销合同》有《房屋折抵证明》但都未履行。被告占有原告的房屋没有法律依据，依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《物权法》的规定。被告应当返还原告的房屋并赔偿因此所造成的损失。恳请法院查明事实真相，依法维护原告的合法利益。
本案在审理中，原告周建生在本院调查中自认：本案诉争房屋位于张家口市龙泉国际中心附属用房23号楼3号房；2014年原告将诉争房屋卖给李炳会并交付；现诉争房屋由李炳会占有、使用。
本院经审查认为，现原告周建生自认，本案诉争房屋已由原告卖给李炳会并交付，诉争房屋现由李炳会占有、使用，原告并未向被告交付过诉争房屋；根据原告的自认，本案原告关于要求被告退还诉争房屋的诉讼请求不明确、具体与原告的自认相矛盾，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周建生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一八年七月六日
书记员 郑苏丹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初736号
原告：安淑芹，女，1933年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县（经传票传唤未到庭）。
委托诉讼代理人：李桂华，女，1963年4月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克山县（系安淑芹女儿）。
被告：李金兰，女，1948年7月14日出生，满族，退休工人，户籍所在地黑龙江省克山县，现住齐齐哈尔（经传票传唤未到庭）。
委托诉讼代理人：李作有，男，1950年5月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克山县（系李金兰弟弟）。
委托诉讼代理人：李桂琴，女，1953年2月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克山县（系李金兰妹妹）。
被告：李作有，男，1950年5月4日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县（老工商局家属楼楼下）。
被告：李桂琴，女，1953年2月3日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。
被告：李桂荣，女，1955年4月16日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省克山县，现住辽宁省沈阳市铁西区（经传票传唤未到庭）。
被告：李作全，男，1965年5月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住河北省秦皇岛市海港区（经传票传唤未到庭）。
委托诉讼代理人：李桂琴，女，1953年2月3日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县（系李作全姐姐）。
原告安淑芹与被告李金兰、李作有、李桂琴、李桂荣、李作全赡养纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安淑芹委托诉讼代理人李桂华、被告李桂琴、李作有、被告李金兰委托诉讼代理人李作有、李桂琴、被告李作全委托诉讼代理人李桂琴到庭参加了诉讼，被告李桂荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同给付原告住院医药费及因住院产生的其他花费共计11,900.00元；2、诉讼费用由五被告负担。事实与理由，原告与丈夫李永和（已经去世）于××××年结婚，先后生育六名子女，原告曾因赡养费及随谁一起生活、平时或者患病期间照料等问题为由两次提起诉讼，并两次通过判决解决原告的养老问题。原告现在在克山××一家养老院居住，已经八十多岁，身体十分不好。2018年3月27日至2018年4月18日在克山县第一人民医院住院，花医疗费5,829.69元，2018年4月22日至2018年4月25日在克山县第一人民医院住院，花医疗费1,039.53元，2018年4月25日至2018年5月9日在克山县中医院住院，花医疗费1,467.96元，三次住院总计花费8,337.18元。其他花费包括120车145.00元（有据）、人民医院租床费100元（有据）、器械手杖、坐便椅128.00元（有据）、给李桂琴200.00元、2018年3月27日以前打针费用320.00元、在养老院院长处借款1,000.00元，总计1,893.00元。成人纸尿裤、健康护理垫、感冒药、退烧药、开塞露、麻仁润肠丸、消化药、马丁灵、降压药、冠脉宁胶囊、强力定眩胶囊、复方丹参滴丸、罐头、水果、打车费、矿泉水等没有收据的1,670.00元，住院前后共计花销11,900.00元。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助义务，原告小女儿李桂华始终能够照料、护理原告，对原告付出较多，为此原告要求五被告共同支付医疗费及因住院而产生的其他费用。
被告李金兰、李作有、李桂琴、李作全辩称，原告这些年一直起诉我们子女，老太太是五七工，有固定工资，我们子女每人每年给原告2,000元赡养费，从2014年到现在原告一直没有住过院，就今年住院了，这些年原告的工资和我们给的赡养费加一起，要是不够这次的医药费，我们可以承担，别的其他没有什么了。
被告李桂荣经传票传唤未到庭，但提交书面说明。自从2014年起，我们六个子女每年都要交2,000.00元的赡养费，加在一起是12,000.00元。我母亲是五七工，每个月固定工资在2014年时为1,180.00元左右，到2018年时为1,700.00元左右。2018年我母亲生病住院，由于我母亲有医疗保险，所以可以减少一部分的住院费用，这些剩下的住院费用，从我们这五年的赡养费中扣除，如果赡养费不够支付剩余的住院费用，差多少钱我们六人平均支付，如果赡养费够用，还有剩余的赡养费，就将剩余的赡养费交到安淑芹手中。
对于原告提供的第一组证据住院病志及住院费用收据可以证明原告住院治疗经过及所花费的部分费用，本院予以采信；对原告提供的第二组证据120车费、人民医院租床费、坐便器费和拐杖费，被告虽对租床费有异议，但没有提供相关证据加以证明，本院对第二组证据予以采信；原告提供的证据三诊断书，本院予以确认。对被告申请本院调取的证据一、证据二本院予以确认；对本院出示的证据予以采信。
本院确认本案事实如下：原告育有六名子女，即本案五被告及原告委托诉讼代理人李桂华。2018年3月27日至5月9日期间原告三次因病分别入住克山县第一人民医院及克山县中医院住院治疗，除城乡居民基本医疗保险报销外个人支付合理医疗等费用共计8,740.18元。现原告主张小女儿李桂华照料、护理原告，要求五被告承担医疗及其他费用11,900.00元。庭审中增加100元其他费用。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是公民应尽的法定义务。因本案原告与被告间赡养费用已经法院由判决每人每年给付原告2,000.00元，医疗费用需在实际发生后另行诉讼，该判决已发生法律效力。故原告要求被告给付医疗费的请求，应予以支持；但除合理的医疗费用8,740.18元外，其他主张无证据证明，本院不予支持；被告的主张与事实不符，本院不予支持；虽原告主张小女儿李桂华对自己进行照料、护理，不主张其给付医疗等费用，但该主张不符合法律规定，该医疗费用应由其子女共同承担，原告不向其主张，应在其合理的费用中将李桂华应承担的部分扣除后，由五被告承担。
综上，原告合理的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金兰、李作有、李桂琴、李桂荣、李作全于本判决生效后三日内每人给付原告医疗等费用人民币1,457.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告负担20.00元，被告李金兰、李作有、李桂琴、李桂荣、李作全各负担6.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一八年八月二日
书记员 李若南
附法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初775号
原告：李某甲，男，汉族，××年×月×日出生，居民，住四川省乐山市市中区。公民身份号码：××××××××××。
被告：邹某，女，汉族，××年×月×日出生，居民，住四川省乐山市市中区。公民身份号码：××××××××××。
原告李某甲与被告邹某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2015年和2016年抚养费10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××年××月××号，李某甲和邹某在乐山市市中区民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，儿子李某乙由李某甲抚养及其监护，被告邹某每年给付抚养费5000元，在每年的一月份按时付清，直至付到18周岁止。协议签订后，被告却没有支付过儿子的抚养费。
被告邹某辩称：对原告诉请和所述事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与邹某于××年××月××日登记离婚，婚生子李某乙随原告李某甲生活，被告每年支付儿子抚养费5000元，在每年的1月份按时付清，但被告2015年、2016年均未给付，诉讼中，本院于2016年9月2日主持双方调解，被告同意在5日内支付，同月8日被告以转帐方式支付了原告500元抚养费后失去联系。该事实有原告陈述，有双方当事人离婚协议书和出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告给付孩子抚养费是履行自已的法定义务，原、被告双方离婚时就孩子的抚养达成的协议是双方真实意思表示，确定的抚养费数额和支付方式合情、合理、合法，因此原告的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邹某在本判决生效后5日内给付原告2015年和2016年孩子抚养费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一六年十月十八日
书记员 ：周泓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第999号
原告中原地XXX有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交XXX，组织机构代码：XX。
法定代表人XX，系公司董事长。
委托代理人XX，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：黑龙江省塔河县XX，身份证号码：XXX，系原告处在职员工。
委托代理人XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区XX，身份证号码：XX，系该公司职员。
被告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：湖南省衡阳县曲兰镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人XX，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人XX，广东国晖律师事务所实习律师。
本院在审理上述原、被告居间合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出对王红卫撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司对王红卫撤回起诉。
本案受理费人民币544元（原告已预交），依法减半收取272元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司承担。
审 判 长 刘春秀
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗 韵
第页共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2357号
原告：杨彰忠，男，1959年2月2日生，住陕西省千阳县。
被告：宝鸡高新开发区好一家超市峪泉路店。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区峪泉路**号。统一社会信用代码92610301MA6XA2KL70。
经营者：屈群英，女，1973年6月8日生，住陕西省岐山县。
原告杨彰忠诉被告宝鸡高新开发区好一家超市峪泉路店产品销售责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨彰忠于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彰忠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨彰忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彰忠承担，其余25元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一八年六月十一日
书记员 刘东洋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00182号
上诉人李某某
被上诉人高某某。
上诉人李某某与被上诉人高某某保证合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第06284号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人李某某于2014年5月13日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费11460元，减半收取5730元，由上诉人李某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 刚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1052号
罪犯梁玉江，男，1989年12月1日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省罗甸县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月13日作出（2013）融刑初字第738号刑事判决，以被告人梁玉江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年5月9日起至2024年5月8日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴非法所得返还被害人。罪犯梁玉江于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）971号提请减刑建议书，建议对罪犯梁玉江予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁玉江入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯梁玉江服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其触犯数罪，又未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉江减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2442号
申请执行人绍兴市环山五金机电物资有限公司
被执行人高鑫国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04297号，依法向被执行人高鑫国发出执行通知书，责令被执行人高鑫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高鑫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高鑫国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币279626.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 张霰霏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执920号
被执行人：荣华刚。
被执行人：刘军虎。
被执行人：李昌奇。
被执行人：尚述辉。
关于被执行人荣华刚犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被执行人刘军虎犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被执行人李昌奇犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被执行人尚述辉犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，本院（2015）鄂襄城刑初字第00175号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。2017年8月11日由刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荣华刚的银行存款70000元或查封、扣押等值的其他财产，冻结、扣划被执行人荣华刚的银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产，冻结、扣划被执行人荣华刚的银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产，冻结、扣划尚述辉的银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月六日
书记员 王武洋
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第519号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林伯如，男，1972年12月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯放火罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
辩护人陈光伟、黄武军，福建扬名律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人林伯如犯放火罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林伯如及其辩护人陈光伟、黄武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林伯如对妻子林某3实施家庭暴力，导致林某3离家外出务工。被告人林伯如怀疑是林某3的哥哥即被害人林某6从中作梗造成，便怀恨在心，伺机报复。2015年5月26日22时32分许，被告人林伯如携带事先准备的汽油、旧衣裤和竹篮，来到仙游县榜头镇梧店村大安100-2号林某6家门口，将汽油和旧衣物倒入竹篮并放置在门口放火点燃，后被邻居郭某以及被害人林某6等人及时发现并扑灭，没有造成严重后果。
被告人林伯如于2015年5月27日被抓获归案。案发后，也已取得被害人林某6的谅解。
上述事实，被告人林伯如在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、被害人谅解书，被害人林某6的陈述，证人郭某、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5的证言，现场勘验笔录，视听资料现场监控光盘及截图，被告人供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林伯如因家庭琐事放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为威胁到不特定多数人的生命及财产安全，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林伯如系抓获归案，故辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见无理，不予采纳。鉴于本案系家庭纠纷引发，被告人归案后能如实供述自己的罪行，并获得被害人谅解，故可予从轻处罚。辩护人关于对被告人因家庭琐事放火，且获得被害人谅解，可予从轻处罚的辩护意见有理，可予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林伯如犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十七日起至二○一八年五月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01086号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告刘世峰，男，1963年5月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区道义北大街55号绿茵湖畔小区业主（建筑面积为98.21平方米）。2008年1月5日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2009年1月14日至2013年1月14日止共欠物业费2357元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2357元及滞纳金1945元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，庭审中原告承认服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘世峰于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2357元（自2009年1月14日起至2013年1月14日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年三月二十二日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2205号
原告周峰，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝南县。
被告孙冰冰，男，1977年3月8日出生，汉族，住平舆县（平舆县电业局）。
原告周峰诉被告孙冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审�员崔新民适用简易诉讼程序进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告周峰诉称，2017年2月27日，被告向其借款15万元，并出具有借条，该款经多次追要，被告仅支付2万元，余款及利息一直未支付，为此，特起诉要求依法判令被告支付借款及利息13.78万元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告周峰起诉状上提供被告孙冰冰的住址，经数次查找不到此人，亦未有效联系方式，因原告不能提供被告的准确送达地址或有效联系方式，致使本院在法定期限内不能向被告送达起诉状、传票及其他相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周峰的起诉。
案件受理费3056元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 刚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1034号
原告：曹秀雯，女，1965年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王新，男，1968年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告曹秀雯与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法向被告王新公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹秀雯到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告曹秀雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新归还原告借款人民币2847290元及利息（利息自2014年起按照年利率18%计算至借款还清之日止，暂算至2016年3月为742437元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告多次向原告借款，2013年至2014年借款金额为1793350元，借期为一年，出具借条12份；2014年至2015年借款金额为1055940元，借期为一年，出具借条7份，共计金额为2849290元，约定利息按年息18%计算，到期还本，利息结清。但借款期限届满后，被告王新仍未归还借款。故诉至法院，诉请如前。
被告王新未作答辩。
原告曹秀雯为证明借款的事实，向本院提交《借条》原件19份；为证明借款资金均来源于原告曹秀雯及其配偶何永龙的事实，向本院提交银行卡交易明细清单、明细账查询表20份及原告本人建设银行存折复印件3页，本院经审查后认定原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：原、被告系表姐弟关系。2009年开始，被告王新陆续向原告借款，每笔借款均出具借条，每年年底双方经过结算后，王新对每笔借款出具新的借条。2015年年底双方经结算形成新的借条共19份，借款总金额为2849291元，借款期限均为一年，利息按年息18%计算，到期还本付息。其中一笔45754元的借款期限为2015年3月15日至2016年3月15日，借款日期为2015年3月2日，原告陈述系被告王新笔误，借款日期应为2015年3月15日。上述借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未能归还，现已无法联系，故原告诉至法院，要求被告王新归还借款并按借条约定支付每笔借款的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效之日起十日内归还原告曹秀雯借款本金2849290元及利息（其中借款220822元自2014年4月16日起、借款116325元自2014年6月1日起、借款135714元自2014年6月24日起、借款116325元自2014年6月30日起、借款77550元自2014年7月2日起、借款8354元自2014年9月1日起、借款278480元自2014年9月1日起、借款137265元自2014年10月6日起、借款164303元自2014年10月10日起、借款38890元自2014年10月20日起、借款41772元自2014年10月21日起、借款457550元自2014年12月6日起、借款164303元自2015年1月19日起、借款228775元自2015年2月12日起、借款171580元自2015年2月17日起、借款160142元自2015年2月20日起、借款91509元自2015年2月24日起、借款193877元自2015年3月2日起、借款45754元自2015年3月15日起，均按年利率18%计付利息至款项实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35534元，公告费650元，共计36184元，由被告王新负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 沈发玲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 重
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初4144号
原告：陈伟进，男，1986年10月19日生，汉族，南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：王潇，男，1991年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告陈伟进与被告王潇合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
原告陈伟进向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同款项16万元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费、公证费用、执行费用等）。事实和理由：2017年5月18日，原告通过朋友介绍认识被告，被告对外宣传处理京东等购物平台的虚假交易申诉，使店铺避免被扣分降权。原告的朋友在石狮市前廊二号工业区B10幢201经营的石狮市狮港中捷电子商务有限公司在京东网购平台上的两家店铺狮港中捷服饰专营店和中捷男装专营店因涉嫌虚假交易行为，被京东扣分降权，违约单号为：782141和782142。经原告与被告磋商，于同年5月20日签署《京东服务合同》，被告承诺可以处理上述的违约单号的申诉，并约定服务费为人民币贰拾捌万元整，于签订合同当日原告支付被告押金壹拾捌万元整，申诉成功后原告再支付余下的服务费壹拾万元；若被告无法申诉成功，应在3个工作日内退还原告的押金壹拾捌万元整并不收取其他任何费用。合同签订后，原告依约汇了18万元到被告指定的账号，并根据被告的指示将相关的申诉材料发给被告，但是2017年6月27日石狮市狮港中捷电子商务有限公司的京东店铺显示申诉失败。被告承诺退钱给原告，但是经过原告多次催要，被告仅于2017年7月5日退还给原告2万元就找各种理由拒不退还合同款项。故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：
原告陈伟进与被告王潇以协议的形式就处理京东平台虚假交易扣分进行约定和交易，其行为违背了社会公德也影响了其他消费者的合法权益。因该协议引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈伟进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一八年六月二十二日
书记员 卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初4144号原告：陈伟进，男，1986年10月19日生，汉族，南安市人，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：王潇，男，1991年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告陈伟进与被告王潇合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。原告陈伟进向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同款项16万元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费、公证费用、执行费用等）。事实和理由：2017年5月18日，原告通过朋友介绍认识被告，被告对外宣传处理京东等购物平台的虚假交易申诉，使店铺避免被扣分降权。原告的朋友在石狮市前廊二号工业区B10幢201经营的石狮市狮港中捷电子商务有限公司在京东网购平台上的两家店铺狮港中捷服饰专营店和中捷男装专营店因涉嫌虚假交易行为，被京东扣分降权，违约单号为：782141和782142。经原告与被告磋商，于同年5月20日签署《京东服务合同》，被告承诺可以处理上述的违约单号的申诉，并约定服务费为人民币贰拾捌万元整，于签订合同当日原告支付被告押金壹拾捌万元整，申诉成功后原告再支付余下的服务费壹拾万元；若被告无法申诉成功，应在3个工作日内退还原告的押金壹拾捌万元整并不收取其他任何费用。合同签订后，原告依约汇了18万元到被告指定的账号，并根据被告的指示将相关的申诉材料发给被告，但是2017年6月27日石狮市狮港中捷电子商务有限公司的京东店铺显示申诉失败。被告承诺退钱给原告，但是经过原告多次催要，被告仅于2017年7月5日退还给原告2万元就找各种理由拒不退还合同款项。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告陈伟进与被告王潇以协议的形式就处理京东平台虚假交易扣分进行约定和交易，其行为违背了社会公德也影响了其他消费者的合法权益。因该协议引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈伟进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一八年六月二十二日书记员  卜 琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初866号
原告：奉某某，女，汉族，住湖南省郴州市资兴市三都镇。
被告：王某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区街道。
原告奉某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告奉某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告王某某立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息4400元，合计14400元（按月利率2%从2016年5月31日起暂计算至2018年3月31日止，直至本金全部还清为止）。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月31日，被告以开养鸡场需要资金周转为由，向原告借款10000元。原告同意并出借10000元现金给被告，被告收款后向原告出具了收条（借据），注明月息300元，2017年春节前连本带利归还。然而借款期满后，被告并未依约偿还本金，利息�未支付。原告为此多次催索，被告均已各种理由推诿拖延，甚至避而不见。为了维护公民的合法财产权益，特诉至责院，望判如所请。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
证据1、身份证。
证据2、收条，证明被告借了原告的款。
证据3、手机信息，证明原告催了被告。
被告王某某未到庭参加诉讼，但其书面辩称：1、原告诉被告借款一事确属事实，被告于2016年与朋友合伙创办一家土鸡养鸡场，因朋友中途退股，后期养殖在缺资的情况下向奉某某借款10000元周转，因当年8月被人丢一病鸡，后被传染，三天内全部成年鸡死亡，造成亏损，因此，没有承诺原告还款，尽管如此，被告还是同意每月还款1000元，原告否定，原告要求一次性还清，被告当时的能力和经济能力仅限1000元还款，满足不了原告要求，期间原告多次电话被告，却不听被告解释，被告又于2017年2月因高血压中风后遗症偏瘫，走路行动都不方便。被告不会逃避，本来欠债还钱是应该的，原告困难时帮了被告，被告现在还是那句话，从今年8月份起还给原告每月1000元，若是被告身体恢复了，有钱一定会提前还清。2、被告不愿承担诉讼费。3、前不久因不慎手机遗失，没有联系电话，但机号不会改，只有8月份相互联系，被告会联系原告，到时把银行账号给被告，每月底被告会按承诺兑现。
经庭审质证，本院对原告提交的1-3项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：�、被告系朋友关系。2016年5月31日，被告以开养鸡场需要资金周转为由，向原告借款10000元。原告同意并出借10000元现金给被告，被告收款后向原告出具了收条（借据），注明月息300元，2017年春节前连本带利归还。借款期满后，被告并未依约偿还本金，利息也未支付。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案，争议的焦点为：1，被告向原告出具的《收条》是否有效；2，原告的诉请是否支持。
关于焦点1，被告向原告出具的《收条》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
关于焦点2，被告向原告出具的《收条》有效，证实被告向原告借款10000元属实，被告应向原告偿还借款10000元，约定利息按每月3%计算，超出法律�定，原告要求利息按每月2%计算，符合法律规定，2016年6月1日至2018年3月31日利息为4400元，后段利息计算至实际归还时止。原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告应及时向原告偿还借款10000元及利息4400元（利息从2016年6月1日计算至2018年3月31日，后段利息按月息2%计算至借款本金全部清偿之日止），本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决书生效后三个内向原告奉某某偿还借款10000元及利息4400元（利息从2016年6月1日计算至2018年3月31日，后段利息按月息2%计算至借款本金全部清偿之日止），合计14400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月十日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附：法�条文
《中华人民共和国合同法》。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1643号
原告：许忠华，女，1972年12月21日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
被告：鲍志友，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告许忠华与被告鲍志友买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠华到庭参加诉讼，被告鲍志友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
许忠华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告鲍志友偿还白酒款26200元；二、判决本案诉讼费用由被告鲍志友承担。事实与理由：原告于2016年10月应鲍志友要求赊给被告价值贰万陆仟贰佰元的白酒，鲍志友答应三个月后结清酒款。2017年2月开始其向被告鲍志友索要酒款，被告以各种借口一直拖着不付。2018年4月9日被告给原告出据了一张贰万陆仟贰佰元欠条，并注明于2018年4月12日还清，之后其多次向被告要款无果。为维护其合法权益，故向法院起诉请求依法处理。
鲍志友未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年10月，鲍志友从许忠华处赊购明光牌五年陈、七年陈白酒，2017年2月，许忠华向鲍志友索要酒款，鲍志友未能给付。2018年4月9日，鲍志友出具欠条一张交许忠华收执，欠条内容为“欠到许忠华酒款贰万陆仟贰佰元整，4月12日来结账还清”。欠款到期后许忠华多次催要无果，故向本院起诉请求依法审理。
上述事实有许忠华提供的欠条一张等证据在卷佐证，本院对上述证据依法予以认定。
本院认为，许忠华与鲍志友之间的买卖关系依法成立且合法有效，由此形成的债权债务关系依法受法律保护。鲍志友欠白酒款并出具条据后，未能按照约定期限履行给付义务，其违反诚信原则，应当承担支付货款的民事责任。对许忠华的诉讼请求本院应予支持。鲍志友经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍志友于本判决生效之日起五日内偿还原告许忠华欠款26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，适用简易程序审理减半收取227.5元，由被告鲍志友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁建兵
二〇一八年七月九日
书记员 魏丹丹
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初904号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告董明英，女，1966年3月26日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告董明英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告董明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决董明英偿还借款本金29800元及利息；2.请求法院判决董明英承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日，借款人董明英在我行借款29800元，借款期限自2014年12月22日起至2016年6月20日止，借款利率按照月息7‰计算，按年结息，信用借款。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证证据证明，本院予以确认。
董明英未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，董明英与原东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定借款额度为29800元，借款期限为2014年12月22日起至2016年6月21日，月利率为7‰。原东丰县农村信用合作联社于2014年12月23日给付董明英借款本金29800元。借款到期后，董明英未能偿还借款本金及利息。
另查明，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告董明英与原东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，且董明英已在贷款凭证上签字确认，可证明原东丰县农村信用合作联社已将借款合同履行完毕。被告董明英应按合同履行偿还借款本金及利息的义务，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的农村商业银行承继，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。吉林东丰农村商业银行股份有限公司请求自2016年6月22日至借款偿还完毕时止，按月利率7‰上浮50%计算利息无证据证明，对该部分请求本院不予支持。董明英在本院对其所作的询问笔录中称偿还过部分利息，但其未到庭参加诉讼，未向本院提供证据证明，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董明英于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金29800元及利息（以29800元为本金，利息自2014年12月23日起至借款偿还完毕时止按月利率7‰计算）；
二、驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元（原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付），由被告董明英负担，与偿还借款本金29800元及利息时一并�行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一八年七月十二日
书记员 程佳欢
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16609号
原告：杨林茂。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称被告一），住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：SeanJohnClarke。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店（以下简称被告二），住所地深圳市龙岗区布吉镇大芬村深惠公路旁龙吉大厦一至三层，统一社会信用代码91440300752540608B。
负责人：范平。
两被告共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告退还原告货款人民币1788元并支付赔偿金人民币5364元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案事实
一、原告于2016年7月28日在被告二处购买了6盒由黔南州都匀毛尖茶有限责任公司生产的“贵天下”牌都匀毛尖茶，价款共计人民币1788元。该产品外包装上标注有“中华老字号”、“中国十大名茶”图案及字样。
二、贵州省商务厅出具的《省商务厅关于对<黔南州都匀毛尖茶有限责任公司关于“都匀毛尖”的“中华老字号”标识问题的征询函>复函》中载明：贵州都匀毛尖茶集团有限公司所获得的“中华老字号”（证书编号：224001）的认定系对“都匀毛尖”这一地理标志证明商标品牌的认定，贵州都匀毛尖茶集团有限公司监督黔南州都匀毛尖茶有限责任公司加工的“都匀毛尖”茶产品可标识“中华老字号”标志。
三、被告二系被告一设立的不具备独立法人资格的分支机构。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据贵州省商务厅的《复函》，涉案产品可标识“中华老字号”标志，而原告在本案中并未能提供证据推翻该《复函》的内容，故本院认为涉案产品标识“中华老字号”标志并不构成欺诈。另外，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供证据证明都匀毛尖茶不是中国十大名茶，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对其关于涉案产品系冒充中国十大名茶的主张不予采信。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨林茂的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一六年十一月一日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16609号原告：杨林茂。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称被告一），住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：SeanJohnClarke。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店（以下简称被告二），住所地深圳市龙岗区布吉镇大芬村深惠公路旁龙吉大厦一至三层，统一社会信用代码91440300752540608B。负责人：范平。两被告共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退还原告货款人民币1788元并支付赔偿金人民币5364元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案事实一、原告于2016年7月28日在被告二处购买了6盒由黔南州都匀毛尖茶有限责任公司生产的“贵天下”牌都匀毛尖茶，价款共计人民币1788元。该产品外包装上标注有“中华老字号”、“中国十大名茶”图案及字样。二、贵州省商务厅出具的《省商务厅关于对复函》中载明：贵州都匀毛尖茶集团有限公司所获得的“中华老字号”（证书编号：224001）的认定系对“都匀毛尖”这一地理标志证明商标品牌的认定，贵州都匀毛尖茶集团有限公司监督黔南州都匀毛尖茶有限责任公司加工的“都匀毛尖”茶产品可标识“中华老字号”标志。三、被告二系被告一设立的不具备独立法人资格的分支机构。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据贵州省商务厅的《复函》，涉案产品可标识“中华老字号”标志，而原告在本案中并未能提供证据推翻该《复函》的内容，故本院认为涉案产品标识“中华老字号”标志并不构成欺诈。另外，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供证据证明都匀毛尖茶不是中国十大名茶，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对其关于涉案产品系冒充中国十大名茶的主张不予采信。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨林茂的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  梁万邦二〇一六年十一月一日书记员  王 岩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执726-1号
申请执行人：何璇。
被执行人：杨建强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初704号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于黄石市西塞山区黄思湾黄厂街336-32号房屋（房屋产权证号：房权字第××私76065号）的产权过户至何璇名下。
二、申请人何璇可持本裁定书到相关机构办理手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 炜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2241号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司总经理。
被申请执行人苏州欣亿来纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人王小康，该公司总经理。
被申请执行人吴江市金昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路15-1号。
法定代表人计佩峰，该公司总经理。
被申请执行人吴江市汇多利制版有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇滨河路益民大厦（西白洋）。
法定代表人陆晓东，该公司总经理。
被申请执行人王小康。
被申请执行人计佩峰。
被申请执行人陆晓东。
被申请执行人沈海祥。
被申请执行人吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘公路北侧。
法定代表人沈海祥，该公司总经理。
吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与苏州欣亿来纺织有限公司（以下简称欣亿来公司）、吴江市金昌纺织有限公司（以下简称金昌公司）、吴江市汇多利制版有限公司（以下简称汇多利公司）、王小康、计佩峰、陆晓东、沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司（以下简称祥隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州欣亿来纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金1700万元及相应利息（自2013年12月4日起至2014年6月3日止，以本金1700万元为基数，按月利率12.5‰计算，自2014年6月4日起至实际给付之日，以本金1700万元为基数，按月利率18.75‰计算）；二、被告苏州欣亿来纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元；三、被告吴江市金昌纺织有限公司、吴江市汇多利制版有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司对被告苏州欣亿来纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告王小康、计佩峰、陆晓东、沈海祥对被告苏州欣亿来纺织有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在1700万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。因欣亿来公司、金昌公司、汇多利公司、王小康、计佩峰、陆晓东、沈海祥、祥隆公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2015年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为21744572元，执行费为89145元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人欣亿来公司、金昌公司、汇多利公司、王小康、计佩峰、陆晓东、沈海祥、祥隆公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息。本院于2015年5月5日扣划被执行人欣亿来公司账户存款83958.9元。经查，被执行人欣亿来公司、汇多利公司、王小康、陆晓东名下无存款信息、无房产登记信息等可供执行财产。被执行人吴江市金昌纺织有限公司、计佩峰在本院有多起案件未了结。被执行人吴江市金昌纺织有限公司名下的已设立大额抵押的工业房地产另案正处理中，因承租人提出执行异议被本院驳回后又提起执行异议之诉，故短期内无法结束。被执行人计佩峰名下位于平望镇豪门府邸的已设定抵押的房产经拍卖、变卖均未成交，申请人均不愿意接受抵债，故处置未果。被执行人沈海祥、祥隆公司由本院他案执行中，其名下财产已拍卖处置完毕，本案分配得款704092元。综上，本案执行到位788050.9元。除此，被执行人名下暂无其他可供执行财产。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除扣划被执行人名下部分存款及他案分配款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1028号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆宇成
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第426号
原告王开好，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人霍永习，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告叶志龙，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王开好与被告叶志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告叶志龙在承包烟台福山宾馆工程期间雇用原告按装大理石，截止到2011年5月9日被告共欠原告款1700元，此款经原告多次催要，被告又于2013年2月28日为原告改了欠款日子。但此款被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告工资款1700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意付钱。烟台福山宾馆这个工程是陈爱平的工程，是陈爱平的丈夫陈书忠找的我在工地上负责记工和管理，现在他两口子还欠我工钱。我给原告打的欠条是证明陈爱平夫妻欠他们的工钱，这个钱不应该由我付给他们。
经审理查明，2011年春，原告王开好等为烟台福山国宾馆工程按装大理石，期间被告支付了部分工资，截止2011年5月9日，尚欠原告工资1700元未付，被告叶志龙于2011年5月9日给原告出具了欠条一张，其中载明：烟台福山国宾馆工地总欠王开好壹仟柒佰元正（1700元），叶志龙，2011年5月9日。后原告多次催要，被告又于2013年2月28日在欠条上签字。但被告一直未付款。原告于2014年2月12日具状诉至本院。
审理中原告提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告无异议。被告主张自己出具的系证明条，自己是为陈爱平、陈书忠夫妻在工地负责管理、记工，但未向本院提供相关证据予以证实。
本院认为，被告欠原告工资1700元属实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告叶志龙出具的欠条1张，经当庭出示，被告无异议，故本院对欠条的真实性依法予以确认。被告主张自己出具的系证明条，自己是为陈爱平、陈书忠夫妻在工地负责管理、记工，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶志龙给付原告王开好工资款1700元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告叶志龙负担；此款原告已交纳本院，由被告叶志龙于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费25元直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨琳娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第199-2号
原告：佛山市金佳速冻食品有限公司，住所地：广东省佛山市人民西路圣堂后街5号，注册号：440602000108005。
法定代表人：朱艳云。
委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。
被告：汕头市宏川机械设备有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区天山路南方（集团）大厦第八层805号房之二，组织机构代码：67885863-3。
法定代表人：蔡坤宏。
原告佛山市金佳速冻食品有限公司与被告汕头市宏川机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，原告于2015年5月29日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金佳速冻食品有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1081.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年六月十五日
书记员 房观桃
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4743号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告张珏。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告张珏追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2008年9月26日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为30，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1，640元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2009年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计20，537.20元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务20，537.20元及违约金3，000元，并承担案件受理费。
被告张珏未到庭答辩。
经审理查明，2008年9月26日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为30，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，000元，分别向信托公司及原告各支付本息1，640元、服务费360元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费20元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2008年9月28日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2009年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计20，538元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务20，537.20元及支付违约金3，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珏自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币20，537.20元；
二、被告张珏自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币3，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元（原告已预缴），由被告张珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。