广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1507号
原告：母春平，男，1973年02月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：胡攀，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：冉ＸＸ，1981年4月10日出生，住重庆市酉阳县。
被告：冉应辉，1980年2月1日出生，原住重庆市西阳县。现住中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
负责人：杨亦武，职务：总经理。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟，均系该公司员工。
原告母春平诉被告冉ＸＸ、冉应辉、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月23日立案受理后，由审判员黄志辉、丘德龙、人民陪审员郭泳欣组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告母春平及其委托代理人胡攀、被告人民保险中山分公司的委托代理人梁秋娟到庭参加诉讼。被告冉ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告冉应辉下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告母春平诉称，2012年5月8日，被告冉ＸＸ驾驶粤T805**号轻型货车，在中山市大涌镇新加油站侧易城六车间对开路段倒车时，左后侧车厢角与原告母春平驾驶粤J055**二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队大涌大队作出交通事故认定，认定被告冉ＸＸ承担此事故的主要责任，原告母春平承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往中山市中医院进行住院及门诊治疗。2012年8月29日，经中山市第一人民法院判决，被告冉ＸＸ承担事发后至2012年6月1日止的医疗费用和住院伙食补助费，共计人民币44502.29元（现仍未支付给原告）。后原告继续在中山市中医院进行住院和门诊治疗。自2012年6月2日至起诉之日，新增医疗费用151311.1元，误工费和交通费83645元。经查明，粤T805**号机动车在被告人民保险中山分公司处投保了商业第三者责任险。原告认为，根据法律规定，被告冉ＸＸ对本次事故承担全部责任，应当赔偿原告相应的损失，被告冉应辉应当承担连带责任，被告人民保险中山分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商无果，为维护自身合法权益，原告依法向法院请求判令：1、被告冉ＸＸ、冉应辉赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共234956.1元。2、被告人民保险中山市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民保险中山市分公司辩称：原告母春平第一次起诉冉ＸＸ、冉应辉、人民保险中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案法院已于2012年6月28日立案受理，并于2012年8月22日公开开庭进行了审理，审理过程中，法院已查明原告母春平在事故中受伤，后被送往中山市中医院住院治疗，自2012年5月8日至2012年6月1日止，已住院24天，住院伙食费1200元（每天50元），已用去医疗费62374.7元，法院已于2012年8月29日对原告的损失作如下确认（判决号：（2012）中一法民五初字第1110号）：医疗费计：62374.7元，伙食费1200元，合计：63574.7元，因人保公司在交强险医疗费赔偿部分已支付完毕，超出部分63574.7元，由被告冉ＸＸ承担70%的赔偿责任，即44502.29元。现原告第二次起诉，其诉求的医疗费包含第一次起诉已诉求过的医疗费62374.7元；肇事车辆粤T805**号轻型货车在我公司购买了第三者责任强制保险及商业三者险，我司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。交强险限额内10000元已经赔付完毕，请求法院在计算原告医疗费时应扣减（2012）中一法民五初字第1110号判决书中已计算过的医疗费62374.7元，应只计算自2012年6月2日的医疗费，医疗费应按票据计算。我司认为原告应提供车辆行驶年检合格证，证明其具备合法上路资格。针对各项诉讼请求，我司只确认与本次事故有关的费用，并需剔除非医保部分费用。住院伙食补助费，我司确认的天数是从2012年5月9日至2012年8月24日及2013年7月9日至2013年7月30日，这两次住院天数共为128天，在第一次判决中已经计算过住院伙食补助费，故我司确认住院天数为104天。护理费的标准确认，护理天数与住院天数相同均为128天。交通费，原告没有提供相应票据，请求法院酌情处理。误工费我司认为原告应提供工资明细、工资签收表、工资减少证明。我司认为误工时间过长，请法院参考国家公安部颁发的关于人身损害受伤人员误工损失评定准则依法判决。
被告冉ＸＸ在法定期限内没有到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据材料。
被告冉应辉在法定期限内没有到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年5月8日22时30分，被告冉ＸＸ驾驶粤T805**号轻型货车，在中山市大涌镇中新加油站侧易城六车间对开路段倒车时，左后侧车厢角与原告母春平饮酒后（静脉血液中检出乙醇酒精成份，含量为43.71mg／100mL）、未取得机动车驾驶证驾驶粤J055**号二轮摩托车从左往右行驶时两车发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。2012年5月23日，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2012）第B00191号《道路交通事故认定书》，认定被告冉ＸＸ驾驶机动车不按规定倒车，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任，原告母春平饮酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2014年10月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，原告母春平在事故中受伤，后被送往中山市中医院住院治疗，原告住院时间分别为：2012年5月8日至2012年6月1日，原告前期产生的费用本院已作处理。2012年6月1日至2012年8月24日、2013年7月9日至2013年7月30日、2014年2月24日至2014年3月5日，原告再次入住中山市中医院住院治疗，共住院137天，出院后医嘱休息2个月，本次事故造成原告损失有：医疗费60366.5元（用去医疗费122741.2元，另案已处理62374.70元，实际处理60366.5元）。住院伙食补助费11300元（以100元／天计算住院137天，另案已处理24天，实际处理113天）。护理费9590元（按原告的要求以70元／天计算住院137天）。误工费39905元（原告住院137天，根据原告的受伤情况及中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定淮则规定，酌情补偿原告休息210天，合计误工347天，以原告在中山市顺腾达制衣厂每个月工资收入3450元为标准计算）。交通费酌情补偿500元。上述合计损失121661.5元。事故发生后，被告人民保险中山市分公司在交强险医疗费赔偿限额已支付原告10000元。
另查，和被告冉应辉是肇事车辆粤T805**号轻型货车的车主，该车在被告人民保险中山市分公司处投保了保险期限自2011年6月29日零时起至2012年6月28日二十四时止的交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告人民保险中山市分公司承保了肇事车辆的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告冉ＸＸ与原告母春平按照过错比例承担，因被告冉ＸＸ与原告母春平在本次事故中分别承担主要和次要责任，本院确定被告冉ＸＸ对原告损失承担70％的民事赔偿责任；被告冉应辉作为肇事车辆的车主，将制动不良的机动车交给被告冉ＸＸ上道路行驶，是导致此事故发生的一方面过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，但考虑事故当事人的主观过错程度等因素，本院确定被告冉应辉对被告冉ＸＸ的上述赔偿承担10％的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人民保险中山市分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人民保险中山市分公司根据保险合同的约定就被告冉ＸＸ的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告冉ＸＸ对原告的损失承担70%的民事赔偿责任；被告冉应辉对被告冉ＸＸ的上述赔偿承担10％的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费60366.5元，住院伙食费11300元，合计71666.5元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中由被告人民保险中山市分公司在保险限额内范围内支付原告10000元，对于超出部分61666.5元，则由被告冉ＸＸ承担70％的民事赔偿责任，即43166.55元，该赔偿款由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.误工费39905元，护理费9590元，交通费500元，上述损失合计49995元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过保险赔偿限额110000元，则由被告人民保险中山市分公司在保险赔偿限额范围内直接支付给原告。
综上，被告人民保险中山市分公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款59995元；因事故发生后，被告人民保险中山市分公司已支付原告10000元，已支付的应扣减，故被告人民保险中山市分公司在交强险赔偿范围内实际向原告支付赔偿款为49995元；被告人民保险中山市分公司应在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿43166.55元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告人民保险中山市分公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告冉ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告冉应辉在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉，视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿49995元给原告母春平。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿43166.55元给原告母春平。
三、驳回原告母春平的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，（原告已预交2412元），由原告母春平负担2912元（原告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳500元）；被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1912元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
审 判 员 丘德龙
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何笑群
周晓文