福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4164号
上诉人（原审被告）：张丽群，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人苏山湖、林伙忠，上海锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秀龄，女，1959年5月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：王命兴、林星，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪羲，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人张丽群因与被上诉人黄秀玲、被上诉人洪羲民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张丽群的委托诉讼代理人苏山湖、林伙忠、被上诉人洪羲、被上诉人黄秀玲的委托诉讼代理人王命兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽群上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担共同偿还借款的责任；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2010年起患精神分裂症，期间多次发病，最近一次是在2013年，正是在本人发病期间，洪羲向被上诉人借款，上诉人对其借款并不知情，洪羲借款并非用于家庭开支，也没有用于上诉人治病，在他借款后，将该款汇入洪黎明账户，原审认定事实错误等等，要求予以纠正。
黄秀龄辩称：洪羲向答辩人出具的《借条》合法有效，是洪羲的真实意思表示，与答辩人提交的银行转账凭证相互印证，应受法律保护；借款发生在上诉人与洪羲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应依法共同偿还；上诉人既没有提供证据证明与洪羲明确约定个人债务，也没有证据证明两人约定财产归各自所有或者答辩人知道他们俩人约定财产归各自所有，上诉人更没有提供证据证明洪羲在借款时，其处于精神病患病期间而不知情的证据，上诉人在单位是负责档案工作，表明其精神是没有问题的，且本案借款两次汇款当天并不是疾病证明书上时间的发病期，所以本案借款不属于张丽群的发病期间等等，要求驳回上诉，维持原判。
洪羲辩称：黄秀龄为了获取利息，当时是主动借款给我，本案借款没有用于家庭共同生活，也没有用于上诉人治病，我的钱给了洪黎明，有洪黎明出具的借条为证，他是开担保公司的，2013年3月12日出借给他400万元、同年10月20日出借给他250万元，我是不断汇款给洪黎明的，现在洪黎明被羁押在监狱，我还没有起诉他；现在我和上诉人没有离婚，她在单位是合同工等等，不同意调解。
黄秀龄向一审法院起诉请求：一、两被告共同向原告偿还借款本金60万元及利息312000元（其中利息按月利率2%，从2013年12月12日开始计算，暂计至2016年2月12日止），之后利息按月利率2%计算至实际还款之日止；二、由两被告承担本案的诉讼费、保全等费用。
一审法院认定事实：被告洪羲于2011年12月12日、2013年3月27日分别向原告借款25万元、50万元，于2012年12月偿还借款本金15万元，尚欠借款本金60万。2013年3月27日，被告洪羲向原告出具一张借条确认上述借款，借条内容为：本人洪羲（身份证号码：350121197409070039）因资金周转需要，分别两次向黄秀龄（身份证号码：350104195905270069）共借款人民币75万元（柒拾伍万元），扣除2012年12月已还款15万元（壹拾伍万元），尚欠借款本金人民币60万元（陆拾万元），借款利息均按月利率2%计算。其中2011年12月12日汇了借款本金人民币25万元（贰拾伍万元），2013年3月27日汇了借款本金人民币50万元（伍拾万元）。庭审中，原、被告一致确认被告有按照月利率2%支付利息至2013年12月11日。另查，被告洪羲与被告张丽群于2000年1月25日登记结婚。以上事实，有《借条》、转账凭证、结婚登记申请书及庭审笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，当事人之间的合法借贷关系应予保护，本案原告向法院提供了被告洪羲出具的《借条》及转账凭证等证据加以证实，被告洪羲对于借款事实亦无异议，因此，原被告之间的借贷关系合法有效，原告诉请被告洪羲偿还借款本金60万元于法有据，法院予以支持。关于利息，原被告一致确认被告有按照月利率2%支付利息至2013年12月11日，因此，原告主张按照月利率2%从2013年12月12日起计至还清全部借款止符合法律规定，法院予以支持。对于被告张丽群的责任，被告张丽群提供了两份疾病证明书证明被告罹患精神分裂症，系不完全民事行为能力人，依法不应当同被告洪羲一块承担共同偿还责任。法院认为，被告张丽群提供的两份疾病证明书无法证明被告张丽群系限制民事行为能力或无民事行为能力，同时上述借款发生在被告洪羲与被告张丽群夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告与被告洪羲就本案借款明确约定为个人债务，亦无证据表明二被告就夫妻一方对外所负债务有约定为个人债务并且该约定为原告所知，因此，被告张丽群主张其对上述债务本息不承担共同偿还责任于法无据，法院不予采纳。被告张丽群应就法院认定的上述借款本金及利息承担共同偿还责任。被告张丽群经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪羲与被告张丽群应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告黄秀龄借款本金600000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月12日起计至借款实际还清之日止）。
本院二审期间，上诉人张丽群围绕上诉请求依法提交了2016年10月15日洪羲出具的《声明》、案外人洪黎明于2013年3月12日和10月20日共计向洪羲借款人民币650万元的借条、中国农业银行转账凭据、（2014）侯刑初字第376号刑事判决书、福州神经精神病防治院出具的疾病证明书及其治疗发票等新证据，以此证明洪羲所借60万元款项被案外人洪黎明所骗、洪黎明已因非法吸收公众存款罪被判刑七年六个月、上诉人自2010年以来因患精神分裂症不断进行治疗等情况。被上诉人黄秀龄以不属于新证据为由，不同意质证。由于中国农业银行转账凭据、（2014）侯刑初字第376号刑事判决书、福州神经精神病防治院出具的疾病证明书及其治疗发票等证据与本案具有关联性，本院予以采纳；对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据福州神经精神病防治院于2016年5月26日、6月1日出具的《疾病证明书》，可以证实上诉人张丽群于2010年1月11日至2010年3月22日、2013年4月11日至2013年7月3日在该院治疗精神分裂症。本院查明的其他事实与原审查明的相同。
本院认为，被上诉人洪羲与被上诉人黄秀龄之间的60万元借款关系，有洪羲于2013年3月27日出具的《借条》、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立、有效，但由于上诉人张丽群长期患精神分裂症，洪羲也承认所借款项并没有用于上诉人张丽群的治疗而是转汇给案外人洪黎明，故本案所涉借款应按洪羲个人债务认定，由洪羲依法承担偿还本息之责；原判关于上诉人张丽群与被上诉人洪羲共同向黄秀龄偿还借款本息之认定不当，本院予以改判。综上所述，张丽群的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初684号民事判决；
二、被告洪羲应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄秀龄偿还借款本金人民币600000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月12日起计至借款实际偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12920元、诉讼保全费5000元，二审案件受理费12920元，均由被上诉人洪羲负担。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张丽梅