wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00293号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人成某，系武汉东湖新技术开发区爱蒲酒吧营销经理。2015年3月23日因本案被抓获，同月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人成某被控贩卖毒品一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年7月6日以武东湖检公诉刑诉（2015）290号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月6日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人成某不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日16时许，被告人成某在本区德国风情街爱蒲酒吧门口，以人民币200元向代某出售透明塑料管包装的“冰毒”一包。同日19时许，被告人成某在上述地点，与代某再次商议买卖毒品时，被公安机关抓获。民警从代某身上查获从被告人成某处购买的透明塑料管包装白色颗粒状晶体物品。经鉴定，查获的透明塑料管包装白色颗粒状晶体物品，为毒品甲基苯丙胺，净重0.46克。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，证人代某的证言，扣押物品清单、涉案毒品照片，鉴定意见书，辨认笔录及照片，案件指定管辖决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人成某的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金已缴纳）。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.46克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员遇杰二〇一五年七月十七日书记员许钟文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20649号
原告：戴心其，男，汉族，1950年5月26日出生，住贵州省遵义县。
委托代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆润能商贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路***号**幢*单元***号，注册号：500901000089506。
法定代表人：杨平。
原告戴心其与被告重庆润能商贸有限责任公司（以下称“润能公司”劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴心其到庭参加了诉讼。被告润能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴心其诉称：原告于2014年进入被告公司从事保洁工作，双方约定原告每月工资1200元。但2015年10月至2016年4月，被告未支付原告报酬。2016年5月处，原告离开被告公司。之后原告多次找被告索要工资未果。原告于2016年8月11日到渝州社区投诉被告拖欠工资。同年10月12日，社区工作人员与原告找到被告公司，被告公司法定代表人妻子陈晓丽向原告出具欠条一张，但之后被告公司仍未支付。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告劳务报酬8400元。
被告润能公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告持有一份落款日期为2016年10月12日的欠条原件，欠条载明:“重庆润能商贸有限责任公司欠戴心其劳务费2015年10月-2016年4月，每月1200，共计8400（捌仟肆佰元整）。欠款人：重庆润能商贸有限责任公司。经手人：陈晓丽。注：经杨总同意。”重庆市九龙坡区渝州街道渝州第二社区人民调解委员会2016年10月14日出具的证明载明：“戴心其同志于2016年8月11日到渝州二社区投诉重庆润能商贸有限公司欠薪8400元（2015年10月-2016年4月共计7个月工资，1200元/月）经联系对方承认欠薪事实，但单位无钱支付。经多次沟通无果，老总也不接电话，无法再进行调解。2016年10月12日社区工作人员到润能商贸公司再次上门调解，公司工作人员在电话中征得老总同意，给戴心其出具了工资欠条以及营业执照，现该同志想通过法律途径讨回自己的工资，请予受理。特此证明。”该证明加盖重庆市九龙坡区渝州街道渝州第二社区人民调解委员会印章，经办人签字为“庞光坤”。
2016年10月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告劳动报酬8400元。该委于当日出具不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案审理中，本院依法向被告润能公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的不予受理案件证明书、欠条、重庆市九龙坡区渝州街道渝州第二社区人民调解委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的欠条载明了被告公司欠原告2015年10月至2016年4月的劳务费共计8400元，重庆市九龙坡区渝州街道渝州第二社区人民调解委员会出具的证明则证实该欠条系2016年10月12日社区工作人员到被告公司上门调解后，被告公司工作人员在经得负责人同意后出具，而被告经本院依法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据推翻欠条的真实性。因此，对原告举示的欠条，本院予以采信。原告举示的证明足以证明被告公司欠原告劳务费共计8400元未付的事实，被告公司应当予以支付。
被告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆润能商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告戴心其劳务费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆润能商贸有限责任公司承担（该款已由原告预缴，被告在给付前述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 殷 英
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执4-4号
申请执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司（简称铁鑫公司）。
法定代表人温晓杰，系该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司（简称联创公司）。
法定代表人温永琳，系该公司董事长。
铁鑫公司与联创买卖合同纠纷一案，包头铁路运输法院于2015年11月3日作出的(2015)包铁商初字114号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人联创公司未履行法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款10163266.79元，给付案件受理费49348元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人联创公司对申请执行人铁鑫公司向本院提起新的诉讼，因本诉讼的判决结果与现执行案件系关联案件，具有一定因果关系，本院于2016年12月5日作出了（2016）内7101执4-2号执行裁定书，依法中止了对本案的执行程序。
本院经过审理，于2016年11月14日作出了（2016）内7101民初105号民事判决书，判决铁鑫公司给付联创公司煤款13417677.80元，给付案件受理费102306元。铁鑫公司不服判决，在法定期限内向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，经过审理，二审法院于2017年3月20日作出了（2017）内71民终5号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决书发生法律效力后，被执行人铁鑫公司也未自动履行，申请执行人联创公司于2017年6月7日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。
联创公司口头申请，与铁鑫公司到期债务互相抵销，抵销后剩余债务继续履行。经合议庭审查评议，认为联创公司抵销债务的申请，符合法律规定，依照《合同法》第九十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
一、铁鑫公司所欠联创公司煤款13417677.80元；案件受理费102306元。联创公司所欠铁鑫公司货款10163266.79元；案件受理费49348元；
二、双方互欠到期债务抵销后铁鑫公司尚欠联创公司煤款3307369.01元继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一七年五月十四日
书记员 王 瑞 敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第718号
申请执行人邹某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟村。
被执行人李某某，男，蒙族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被执行人李某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被执行人朝阳某某商贸有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行邹积新与李某某、李某某、朝阳某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院需对查封物品进行评估拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2015）喀证经字第521号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年一月四日
书记员 羿士俊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5057号
申请执行人梅金荣，男，1964年11月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人章方云，总经理。原告上海伊本轻工机械有限公司诉被告梅金荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)沪0117民初5020号民事判决书，已经发生法律效力。因原告上海伊本轻工机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，被告梅金荣于2016年7月28日向本院申请执行，要求原告上海伊本轻工机械有限公司支付其2015年2月、4月至10月的工资28,383.63元，解除劳动合同经济补偿金7,664元，2015年2月、4月、5月的工资的100%赔偿金15,400元。本院受理立案后，依法向被执行人上海伊本轻工机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海伊本轻工机械有限公司实际经营地上海市松江区车墩镇茸江路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人章方云。经查，被执行人于2016年8月30日支付申请执行人5,000元。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有坐落于上海市松江区茸江路XXX号1-6全幢厂房(已设定抵押，且被安徽省庐江县人民法院首封，本院轮候查封)及号牌号码为沪A9XX**、沪A9XX**、沪B9XX**小型汽车各一辆(均设定抵押)以外，其在本市无其他可供执行的财产。上述被执行人名下的厂房需等待首封法院的处置。至此，本案执行标的46,447.63元现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人梅金荣，申请执行人亦未向本院提供被执行人上海伊本轻工机械有限公司可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人梅金荣与被执行人上海伊本轻工机械有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1618号
申请执行人：曾春丽，女，汉族，1974年7月23日出生。
被执行人：钱朝勇，男，汉族，1966年6月24日出生。
被执行人：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：管玉明，董事长。
本院作出的(2016)皖0191民初148号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱朝勇、安徽大众汽车运输有限责任公司名下的银行存款人民币20955.14元（其中赔偿金20397.14元、案件诉讼费347元、执行费211元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十一月十日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1618号申请执行人：曾春丽，女，汉族，1974年7月23日出生。被执行人：钱朝勇，男，汉族，1966年6月24日出生。被执行人：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：管玉明，董事长。本院作出的(2016)皖0191民初148号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱朝勇、安徽大众汽车运输有限责任公司名下的银行存款人民币20955.14元（其中赔偿金20397.14元、案件诉讼费347元、执行费211元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十一月十日书记员  曹野
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫（1726）民初1009号
原告：王某，女，汉族，1981年6月7日出生，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，1992年12月14日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
原告王某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2018年4月9日第一次公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人陈昌建、被告周某委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。后本案依法变更为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月4日第二次公开开庭进行了审理，原告王某、被告周某及其委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提起诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款115000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告以做生意资金不够为由向原告借现金115000元整，并打欠条一张，当时约定月息为二分。原告因急需用钱多次找被告追要，但联系不上，手机显示为空号，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。
被告周某辩称，一、本案系民间借贷纠纷，作为实践性合同，答辩人仅写了借条，但被答辩人并未提供借款给答辩人，根据《合同法》第二百一十条的规定，该借款合同并未生效，没有借款事实发生，仅凭条据不能作为定案依据，被答辩人应当承担举证证明支付了现金，本案属于大额借款，还应当严格审查出借人的经济实力、双方之间的关系、交易习惯等，同时，利息的约定也不符合生活常理。二、原告所起诉依据的是欠条而不是借条，当欠条的持有人向法院起诉时必须陈述欠款的过程，证明存在欠条的事实，即使该欠条是借条的形式，但是借贷关系并未实际发生，仅凭该条不能成为依据，原告应当证明支付给被告现金或者如何形成欠款关系，本案中，原、被告之间并没有发生欠款关系和借贷关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月5日，被告出具欠条一份，内容为：今欠王某十一万五（拾壹万伍仟元整）欠款人：周某（利息2分）2015年8月5日。2018年3月21日起，被告周某与原告的丈夫郭闯微信聊天记录显示：……周：做人不做亏心事就好郭：那你不还钱周：有那么多么？最后店就给你了，你这样对我？钱也没那么多，你竟然害我……郭：你还六万好吧，剩下的我想办法……你赔了能怪谁周：我赔了？你老婆把店要回去了，你现在这样说话了，那随便你吧。我又没借你钱，店不都被你老婆拿去了郭：我给你转账的钱不是钱周：还说什么爱我，全是骗我，现在你老婆给你生孩子了，你这样变卦了。……你骗我叫我打欠条，说应付你老婆……你说你还爱我郭：你不是拍着胸脯说你开店不会赔钱的周：那你老婆不是经营的蛮好的呀，你问你老婆去呀……。被告与郭闯微信聊天中所涉及的内衣店系2015年7月15日开始以被告周某的名义租房并装修经营，郭闯称同年10、11月份之间该店面转给了其本人，后期是由其妻子王某经营，并称当时给付被告现金30000元，转账23000元，对郭闯所述的款项被告周某不予认可，并称该店面算是郭闯投资的，房租20000元多一点是郭闯出的，剩余的是其本人出的，其二人一人一把钥匙，2015年11月份其从四川回来时候锁芯被换了，从此其就去了浙江至现在。根据原告提供的银行明细显示：2015年11月9日郭闯向被告转账3000元，2015年11月13日郭闯向被告转账20000元。同时被告一位证人证实被告周某与郭闯存在不正当男女朋友关系，另一位证人证实被告向原告出具欠条是在被告租住的房屋内写的，是为了哄原告王某从王某那里拿钱，被告周某并没有收到钱，当时其和周某一起居住。庭审中，郭闯也认可认识被告出庭的两位证人，并称其与被告原来双方并不认识，出具欠条时其与被告周某通过微信聊天认识有三、四个月时间，后其妻子与被告认识约一个月时间。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张的借款，虽然被告给原告出具有欠条，原告又有三位证人出庭作证证实当时在原告的哥哥家以现金的形式支付给被告，但三位证人系原告的哥哥、嫂子及其丈夫，三位证人与原告存在直接的利害关系，且被告对此不予认可，并提供了在原告起诉后与原告丈夫的微信聊天记录，证实该欠条是为了应付原告而出具，同时微信聊天记录内容中对被告所述的其双方之间的暧昧关系及原告将店面要走的事实，原告丈夫郭闯并未予以否认，再结合被告出庭证人证实的内容，相互印证了被告与原告的丈夫之间存在暧昧关系。同时，再根据庭审中原告丈夫郭闯陈述的2015年10、11月份将店面转给其本人时向被告支付530000元转让费，并提供了23000元的转账记录，据此陈述，如果原告主张的借款属实，在其明知被告周某尚欠其妻子钱款的情况下，其接手该门店时仍向被告支付转让费用，与常理不符。综上，根据双方提供的证据，相互印证了被告所辩称虽然出具有欠条，但并未收到款项，双方借贷关系并未实际发生的事实，原告要求被告偿还，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫（1726）民初1009号原告：王某，女，汉族，1981年6月7日出生，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1992年12月14日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。原告王某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2018年4月9日第一次公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人陈昌建、被告周某委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。后本案依法变更为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月4日第二次公开开庭进行了审理，原告王某、被告周某及其委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款115000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告以做生意资金不够为由向原告借现金115000元整，并打欠条一张，当时约定月息为二分。原告因急需用钱多次找被告追要，但联系不上，手机显示为空号，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告周某辩称，一、本案系民间借贷纠纷，作为实践性合同，答辩人仅写了借条，但被答辩人并未提供借款给答辩人，根据《合同法》第二百一十条的规定，该借款合同并未生效，没有借款事实发生，仅凭条据不能作为定案依据，被答辩人应当承担举证证明支付了现金，本案属于大额借款，还应当严格审查出借人的经济实力、双方之间的关系、交易习惯等，同时，利息的约定也不符合生活常理。二、原告所起诉依据的是欠条而不是借条，当欠条的持有人向法院起诉时必须陈述欠款的过程，证明存在欠条的事实，即使该欠条是借条的形式，但是借贷关系并未实际发生，仅凭该条不能成为依据，原告应当证明支付给被告现金或者如何形成欠款关系，本案中，原、被告之间并没有发生欠款关系和借贷关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月5日，被告出具欠条一份，内容为：今欠王某十一万五（拾壹万伍仟元整）欠款人：周某（利息2分）2015年8月5日。2018年3月21日起，被告周某与原告的丈夫郭闯微信聊天记录显示：……周：做人不做亏心事就好郭：那你不还钱周：有那么多么？最后店就给你了，你这样对我？钱也没那么多，你竟然害我……郭：你还六万好吧，剩下的我想办法……你赔了能怪谁周：我赔了？你老婆把店要回去了，你现在这样说话了，那随便你吧。我又没借你钱，店不都被你老婆拿去了郭：我给你转账的钱不是钱周：还说什么爱我，全是骗我，现在你老婆给你生孩子了，你这样变卦了。……你骗我叫我打欠条，说应付你老婆……你说你还爱我郭：你不是拍着胸脯说你开店不会赔钱的周：那你老婆不是经营的蛮好的呀，你问你老婆去呀……。被告与郭闯微信聊天中所涉及的内衣店系2015年7月15日开始以被告周某的名义租房并装修经营，郭闯称同年10、11月份之间该店面转给了其本人，后期是由其妻子王某经营，并称当时给付被告现金30000元，转账23000元，对郭闯所述的款项被告周某不予认可，并称该店面算是郭闯投资的，房租20000元多一点是郭闯出的，剩余的是其本人出的，其二人一人一把钥匙，2015年11月份其从四川回来时候锁芯被换了，从此其就去了浙江至现在。根据原告提供的银行明细显示：2015年11月9日郭闯向被告转账3000元，2015年11月13日郭闯向被告转账20000元。同时被告一位证人证实被告周某与郭闯存在不正当男女朋友关系，另一位证人证实被告向原告出具欠条是在被告租住的房屋内写的，是为了哄原告王某从王某那里拿钱，被告周某并没有收到钱，当时其和周某一起居住。庭审中，郭闯也认可认识被告出庭的两位证人，并称其与被告原来双方并不认识，出具欠条时其与被告周某通过微信聊天认识有三、四个月时间，后其妻子与被告认识约一个月时间。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张的借款，虽然被告给原告出具有欠条，原告又有三位证人出庭作证证实当时在原告的哥哥家以现金的形式支付给被告，但三位证人系原告的哥哥、嫂子及其丈夫，三位证人与原告存在直接的利害关系，且被告对此不予认可，并提供了在原告起诉后与原告丈夫的微信聊天记录，证实该欠条是为了应付原告而出具，同时微信聊天记录内容中对被告所述的其双方之间的暧昧关系及原告将店面要走的事实，原告丈夫郭闯并未予以否认，再结合被告出庭证人证实的内容，相互印证了被告与原告的丈夫之间存在暧昧关系。同时，再根据庭审中原告丈夫郭闯陈述的2015年10、11月份将店面转给其本人时向被告支付530000元转让费，并提供了23000元的转账记录，据此陈述，如果原告主张的借款属实，在其明知被告周某尚欠其妻子钱款的情况下，其接手该门店时仍向被告支付转让费用，与常理不符。综上，根据双方提供的证据，相互印证了被告所辩称虽然出具有欠条，但并未收到款项，双方借贷关系并未实际发生的事实，原告要求被告偿还，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  王生祥二〇一八年七月三十日书 记 员  王 满
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6262号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董箐，该公司总经理。
委托代理人：马礼春，女，1985年11月20日出生，住重庆市奉节县，该公司员工。
被告：黄四勇，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告黄四勇物业服务合同纠纷一案中，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年8月2日向本�提出撤诉申请。
本院认为，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审256号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人黄福辉，男，1960年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人刘植林，男，1960年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李彥钊，男，1966年2月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年7月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]23048号《行政处罚决定书》，强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年8月25日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年7月11日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月七日
书记员 谭永范
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂执二字第00252号
申请执行人李正雄。
被执行人李某。
本院在执行申请人李正雄与被执行人李某劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人李某应赔付申请人李正雄纠纷款20967元（不含迟延履行金）。本案在执行过程中，被执行人李某与申请人李正雄达成和解协议。申请人李正雄同意对本案暂缓执行。本案应当终结的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂盘民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年三月十日
书记员 彭建华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初474号
原告：青岛啤酒渭南有限责任公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区建业路中段。
法定代表人肖红霞，系公司经理
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被告：张洁，女，住青岛啤酒渭南公司老厂区家属区单身楼***室。
本院在审理原告青岛啤酒有限责任公司与被告张洁排除妨害纠纷一案，原告青岛啤酒有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛啤酒渭南有限责任公司提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛啤酒渭南有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛啤酒渭南有限责任公司承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王梦娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执50-2号
申请执行人：陈国华，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇泉水村九组，身份证号：430624197204178114。
委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄彬，湖南博敏律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被执行人：张卫，男，1965年4月8日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇先锋桥村刘家坪村民组33号，身份证号：432321196504089115。
本院在执行陈国华诉张卫劳务合同纠纷一案中，依法向张卫送达了执行通知书、责令被执行人三日之内履行相应义务；并根据财产报告令向本院报告收到执行通知书起前一年的财产情况，但张卫未履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序；《依照最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一七年八月十八日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执50-2号申请执行人：陈国华，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇泉水村九组，身份证号：430624197204178114。委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄彬，湖南博敏律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被执行人：张卫，男，1965年4月8日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇先锋桥村刘家坪村民组33号，身份证号：432321196504089115。本院在执行陈国华诉张卫劳务合同纠纷一案中，依法向张卫送达了执行通知书、责令被执行人三日之内履行相应义务；并根据财产报告令向本院报告收到执行通知书起前一年的财产情况，但张卫未履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序；《依照最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一七年八月十八日代理书记员  蔡 军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执771号
申请执行人王顺心。
被执行人赵春阳。
本院在执行王顺心诉赵春阳健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王顺心提供不出被执行人赵春阳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9023号
原告：陆进。
被告：张飞英。
原告陆进与被告张飞英劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付工资14000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付工资13000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陆进受被告张飞英雇佣做工。2015年9月10日，被告张飞英出具欠条一份，确认欠原告工资14000元，于2015年11月底还清。后被告支付了工资1000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞英于判决生效之日起五日内支付原告陆进工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告张飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈安倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7066号
原告：刘某甲。
被告：雷某。
本院于2016年8月15日立案受理原告刘某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，依法由审判员张衡独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告扶养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女刘某乙，因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常为琐事发生争吵，2014年6月被告外出至今未归，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告雷某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女刘某乙。双方婚后感情尚可，庭审中原告自述双方2014年6月分居至今，被告未尽妻子义务，故以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘某甲与被告雷某经人介绍相识后登记结婚，至今双方已共同生活8年余，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。虽原告主张2014年6月分居至今，但并未提供证据证实，故对其离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告刘某甲与被告雷某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾虎成
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执132号
申请执行人：唐桂民，身份证号2305031964********，男，1964年9月3日出生，汉族，系双鸭山市长胜乡东升村村民，住双鸭山市岭东区长胜乡东升村*****号。
被执行人：双鸭山市长胜乡xx村村民委员会，住所地：双鸭山市长胜乡xx村。
负责人：徐xx，系该村主任。
关于申请人唐桂民与被执行人双鸭山市长胜乡xx村村民委员会牧业承包合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0503民初78号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人双鸭山市长胜乡xx村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此，本院依法扣划被执行人银行账户存款52720.52元（其中包括，赔偿款47593.32元、鉴定费3930.00元、案件受理费516.20元、执行费681.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐桂民与被执行人双鸭山市长胜乡xx村村民委员会牧业承包合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0503民初78号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案执行结案。
执行费681.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋丰海
二〇一七年八月十七日
书记员 解家钧
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0525民初68号
原告：姚某某，汉族，农民。
被告：蔡某某，汉族，农民。
原告姚某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某与被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告系康绿果业农民专业合作社的承包经营权人，被告在存货过程中先后于2015年8月23日借原告15万元；2015年8月3日借原告3万元；2015年9月5日借原告5万元；2015年9月18日借原告2.3万元，共计借原告25.3万元。当时双方约定月息为2016年春节前1.2%，逾期至还款日为2%，双方当时口头约定，被告从拉第二车货起陆续向原告支付本息，但被告以种种借口至今未支付原告本息。故原告诉至法院，要求被告立即支付原告25.3万元本金及利息（利息从2015年8月23日起算至起诉之日止按30天计算）共计126844元，以及被告承担本案诉讼费。
被告蔡某某辩称，原告所述与事实不符，该笔25.3万元是作为其在原告处存放红香酥梨的保证金，并不是借款，也没有约定利息，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚某某系康绿果业农民专业合作社的承包经营权人，2015年8月10日至同年9月3日被告蔡某某在原告处存入红香酥梨，在此过程中被告分别于2015年8月23日向原告借款150000元，出具借条一张，载明：“借条，今暂借现金壹拾伍万元正（150000.00元），蔡某某，2015.8.23日”；于2015年8月30日向原告借款30000元，出具借条一张，载明：“借条，今暂借现金叁万元正（30000.00元），蔡某某，15年8月30日”；于2015年9月5日向原告借款50000元，出具借条一张，载明：“借条，今借到现金伍万元正（50000.00元），蔡某某，2015.9.5日”；于2015年9月18日向原告借款23000元，出具借条一张，载明：“借条，今借到现金贰万叁仟元正（23000.00元），蔡某某，2015.9.18日”，以上四笔借款共计25.3万元，借条上均未记载利息，原告自行在四张借条上标记“1.2%”字样，借条也未约定还款期限。被告出具借条后未偿还任何借款。
同时查明，原、被告之间因红香酥梨在果库存储期间质量问题，被告蔡某某于2016年4月19日以仓储合同纠纷为由将原告姚某某诉至本院，在2016年5月19日庭审过程中，原告提出要求被告立即清偿借款25.3万元本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有以下两点：
一、原告诉请的25.3万元是借款还是保证金。原告姚某某主张被告蔡某某向其借款25.3万元的事实，提供了由被告书写的借条四张、银行交易明细等证据予以证明，被告对该借条（除1.2%利息约定）及银行交易明细真实性没有异议，主张四张借条所载的25.3万元系其在原告处存放红香酥梨的保证金，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则等相关规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据，但被告对四笔借款系保证金的主张并未提供任何证据予以证明，本院无法认定，因此应认定借条上所记载的25.3万元系被告从原告处的借款，原、被告之间民间借贷关系成立。
二、该笔借款是否约定了利息。庭审中，被告辩称双方对该笔款项未约定利息，借条中“1.2%”字迹不是其所写，对此原告承认借条中“1.2%”系其自行书写，其主张书写时是当着被告面写的，但被告予以否认。而原告提供的其他证据并不能直接证明双方对利息有明确约定，故本院对原告主张的月利息为1.2%不予认可。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，因双方在借条中未明确约定还款期限，故利息的计算应以原告第一次主张被告还款之日即2016年5月19日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡某某在本判决生效后十五日内给付原告姚某某借款本金253000元及利息，利息自2016年5月19日起算至履行完毕之日止，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997元，由原告姚某某负担2000元，由被告蔡某某负担4997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 ＸＸ锁
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 苹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字04203号
原告宋三胜，男，1974年8月23日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司第一分公司，住所地西安市新城区长缨东路105号。
法定代表人闫喜龙，该公司总经理。
本院于2015年11月3日立案受理了原告宋三胜与被告西安市出租汽车总公司第一分公司合同纠纷一案。原告宋三胜于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋三胜自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋三胜撤回起诉。
诉讼费200元，减半交纳，由原告承担100元。
代理审判员 赵丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩磊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1762号
原告：徐响军（曾用名徐向军），男，1970年11月20日出生，汉族，住武义县。
被告：潘晓波，男，1985年2月5日出生，汉族，住武义县。
原告徐响军为与被告潘晓波买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款20000元及支付自上诉之日起至还款之日的银行基准利率三倍的利息计算；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告潘晓波下落不明，转为普通程序审理，由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告徐响军到庭参加诉讼，被告潘晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2015年初原、被告建立模具材料买卖业务，截止2015年6月15日，被告尚欠原告模具货款20000元，当日被告出具欠条一份。后原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告潘晓波于本判决生效后10日内支付原告徐响军模具材料货款20000元及支付自2016年5月17日起至款项实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告徐响军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘晓波负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一六年十月九日
代书 记员 邹小杭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1748号
原告唐顺国，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告驻马店万顺源名车销售有限公司。住所地：驻马店市文明大道与纬四路交叉口东北角。
法定代表人孙运堂，董事长。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人陈海玲，女，1977年9月28日出生，汉族，系该公司经理，住河南省驻马店市驿城区。
被告北京晨德宝汽车销售服务有限公司。住所地：北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司C区10号1001。
法定代表人卓明，总经理。
委托代理人吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
本院在审理原告唐顺国与被告驻马店万顺源名车销售有限公司、北京晨德宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐顺国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7142号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李金，女，1984年3月8日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,260.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,260.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初586号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告朱继俭，男。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告朱继俭物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告朱继俭已将物业服务费交清为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年十月十七日
书记员 赵治芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1457号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：廖晓云，该银行行长。
被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：江洛元。
被执行人：广州市花都区花山镇工业公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：凌昌醒。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司、广州市花都区花山镇工业公司一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第00526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司应偿还借款本金464823.28元及相应利息给申请执行人，被执行人广州市花都区花山镇工业公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司的位于广州市花都区花山镇两龙村的房地产（产权证号：7212**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）及轮候查封的位于花山镇龙口村新花公路南侧的房地产（0403952），由本院另案【（2015）穗花法执恢字第385号】查封。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的上述房产由本院另案【（2015）穗花法执恢字第385号】处理中。申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法受偿。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1457号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 林婉玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1492号
原告：刘瑜，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师
被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所�：安徽省芜湖市，统一社会信用代码：913402006103305683。
法定代表人：李年荣，执行董事。
本院受理的原告刘瑜诉被告安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘瑜于2017年3月27日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘瑜撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执736号
申请执行人：青岛云锦和国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人李春，职务总经理。
委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人李蓬月，山东雅君律师事务所律师。
被执行人:青岛胜昊鑫建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张艳，职务总经理。
被执行人:张胜忠，男，汉族，住山东省平度市。
被执行人:张艳，女，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛云锦和国际贸易有限公司与被执行人青岛胜昊鑫建筑工程有限公司、张胜忠、张艳企业借贷纠纷一案，于2016年10月23日审结，该案（2016）鲁0213民初1575号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1575号民事判决书终结执行。
被执行人逾期履行执行和解协议，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 金 欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终599号
上诉人（原审被告）：郑凤标，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林美玉，女，1961年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈海婴，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省福清市海口镇海口。
上诉人郑凤标因与被上诉人林美玉、原审被告陈海婴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初461-1号民事裁定，向本院提起上诉。
郑凤标上诉称，一审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款理解有误，贷款方和借款方均是履行合同约定义务的地点，郑凤标接收货币的地点在福建省。综上，郑凤标请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。
林美玉未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。林美玉诉至法院，请求判令郑凤标、陈海婴归还借款本金并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，林美玉为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为林美玉所在地。林美玉住所地位于福州市，属于一审法院辖区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，郑凤标的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王亚珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初190号
原告：广州市南沙区大岗英格音箱加工场，住所地广州市南沙区。
经营者：郭新格，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：何国昌，系广东佰仕杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽国，系广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：广东诚慧建设有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：冯碧贤。
原告广州市南沙区大岗英格音箱加工场与被告广东诚慧建设有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告广州市南沙区大岗英格音箱加工场的委托诉讼代理人何丽国到庭参加诉讼，被告广东诚慧建设有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市南沙区大岗英格音箱加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付票据款项人民币14000元并支付利息（利息以14000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月30日起计至实际支付完毕票据款项之日止，暂计至2016年11月30日止为500元)；2.判令被告立即向原告支付赔偿金人民币280元（计算方法：14000元×2%=280元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：案外人郭新峰向原告购买三套音响设备，价值42000元，郭新峰向原告交付了两张支票用于支付价款。支票的出票人为被告，其中一张支票号码为No.25747420，金额为14000元。之后原告持上述支票向银行提示付款，银行于2016年8月30日以证照过期为由对上述支票作出退票处理。为此，原告多次向被告追讨票据款项，但被告以各种理由拖延至今未付。被告明知其开具的支票无法兑现，仍然向原告开具支票，被告的行为是一种欺诈行为，已经明显违反了《中华人民共和国票据法》及《票据管理实施办法》的有关规定，并给原告造成经济损失。此外，票据金额为28000元的支票，原告已经另案起诉。
被告广东诚慧建设有限公司无答辩，亦未在举证期限内举证。
本院经审理认定事实如下：广州市南沙区大岗英格音箱加工场主张广东诚慧建设有限公司出具了支票用于支付货款，该支票被银行作退票处理。为证明上述主张，广州市南沙区大岗英格音箱加工场提供了银行进账单（贷方凭证）、银行进账单（回单）、退票理由书、广东省票据交换退票理由书。银行进账单（回单）载明日期为2016年8月29日，出票人为广东诚慧建设有限公司，账号为70×××16，开户银行为中国银行广州番禺支行，收款人为广州市南沙区大岗英格音箱加工场，金额为14000元，进账单上加盖有中国银行股份有限公司广州大岗支行的业务专用章。退票理由书载明退票日期为2016年8月30日，支票/票据号码为25747420，退票单位账号为70×××16，金额为14000元，退票理由为证照过期，退票理由书加盖有中国银行股份有限公司广州番禺支行广州票据交换章。
诉讼中，广州市南沙区大岗英格音箱加工场陈述涉案支票被广东诚慧建设有限公司以重新开具支票为由收回。
本院认为，广东诚慧建设有限公司作为出票人向广州市南沙区大岗英格音箱加工场出具支票用于支付货款，应当按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。广州市南沙区大岗英格音箱加工场作为持票人在法定期限内向银行提示付款遭拒后，有权向广东诚慧建设有限公司行使追索权。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”，第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”因此，结合广州市南沙区大岗英格音箱加工场的诉请，广东诚慧建设有限公司应当向广州市南沙区大岗英格音箱加工场支付支票金额14000元及该支票金额从2016年8月30日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率（但以中国人民银行同期同类贷款利率为限）计算至清偿之日止的利息。
关于广州市南沙区大岗英格音箱加工场主张支票金额2%赔偿金。《票据管理实施办法》第三十一条规定：“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。”因涉案支票被退票的理由是“证照过期”，并非上述规定的“与其预留签章不符”，故广州市南沙区大岗英格音箱加工场的主张于法无据，本院不予支持。
广东诚慧建设有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定,判决如下：
一、被告广东诚慧建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市南沙区大岗英格音箱加工场支付支票金额14000元及利息[利息以14000元为本金，从2016年8月30日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率（但以中国人民银行同期同类贷款基准利率为限）计算至清偿之日止]。
二、驳回原告广州市南沙区大岗英格音箱加工场的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告广东诚慧建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖晓丹
二〇一七年三月三十日
书记员 郭子颖
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1028民初52号
原告：乐业县银隆小额贷款有限责任公司，住所地：乐业县城南开发区三乐路16号。
法定代表人：潘隆春，董事长。
委托诉讼代理人：彭宗標，男，1968年3月16日出生，汉族，乐业县银隆小额贷款有限责任公司总经理，住乐业县。
被告：王志军，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告：陈丽，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告：姚云佩，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住乐业县。
原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司与被告姚云佩、王志军、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人彭宗標到庭参加诉讼，本院依法向被告王志军、陈丽、姚云佩公告送达开庭传票，但被告王志军、陈丽、姚云佩无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同向原告方偿还贷款人民币共计80000元；2、利息（含逾期罚息）按合同约定计至还清本金止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志军以做生意资金不足向原告借款80000元，借款方式为保证担保贷款。被告陈丽（被告王志军的妻子）于借款当日写下共同还款承诺书，承诺承担还款连带责任。被告王志军与原告于2014年6月10日双方订立了借款合同，原被告双方按借款合同的第二大条的第2条的约定，借款期限为6个月，自2014年6月10日起至2014年12月10日止；合同第四约定借款利率为12‰，逾期还款的加收罚息，罚息利率按合同约定的借款利率回收20%。同日，原告与被告姚云佩签订了保证合同，由被告姚云佩承担连带保证责任。原告于2014年6月10日足额发放了贷款给被告。贷款到期后三被告未能按时还清贷款本息。经过原告多次追讨，被告王志军、陈丽、姚云佩以各种理由拒不还款。原告认为债务应当偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。
被告王志军、陈丽、姚云佩未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告王志军、陈丽、姚云佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告借款事实，对原告的证据本院予以认定，并作为本案证据使用。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告王志军以做生意资金不足向原告借款80000元，借款方式为保证担保贷款。被告陈丽（被告王志军的妻子）于借款当日写下共同还款承诺书，承诺承担还款连带责任。被告王志军与原告于2014年6月10日双方订立了借款合同，原、被告双方按借款合同的第二大条的第2条的约定，借款期限为6个月，自2014年6月10日起至2014年12月10日止；合同第四条约定借款利率为12‰，逾期还款的加收罚息，罚息利率按合同约定的借款利率回收20%。同日，原告与被告姚云佩签订了保证合同，由被告姚云佩承担连带保证责任。原告于2014年6月10日足额发放了贷款给被告。贷款到期后三被告未能按时还清贷款本息。经过原告多次追讨，被告姚云佩、王志军、陈丽以各种理由拒不还款。原告认为债务应当偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告属于非金融机构法人，双方当事人的借贷关系应属于民间借贷属性。原告已按照合同约定向被告王志军提供借款80000元，被告王志军应当按照合同约定全面履行自己的义务，按照约定的期限返还借款、支付利息。被告王志军未如约履行义务，应当承担违约责任。被告陈丽系被告王志军的配偶，对被告王志军所借款作出了共同还款承诺，应属两被告婚姻关系存续期间共同债务，应承担还款连带责任。被告姚云佩与原告签订了保证合同，但在约定保证期间原告未向被告姚云佩要求承担保证责任（在其约定保证期间没主张），故免除其保证责任。对原告诉请被告姚云佩承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志军、陈丽偿还原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息（借款利率按借款合同约定的借款利率从2014年6月10日起计算至还清本金之日止；逾期罚息利率按借款合同约定的罚息利率从2014年12月11日起计算至还清借款本金之日止），被告王志军、陈丽互负连带清偿责任；
二、驳回原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决发书生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元由被告王志军、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号60×××977，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 杨永瑶
人民陪审员 黄镝锋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄茗俊
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1028民初52号原告：乐业县银隆小额贷款有限责任公司，住所地：乐业县城南开发区三乐路16号。法定代表人：潘隆春，董事长。委托诉讼代理人：彭宗標，男，1968年3月16日出生，汉族，乐业县银隆小额贷款有限责任公司总经理，住乐业县。被告：王志军，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住乐业县。被告：陈丽，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住乐业县。被告：姚云佩，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住乐业县。原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司与被告姚云佩、王志军、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人彭宗標到庭参加诉讼，本院依法向被告王志军、陈丽、姚云佩公告送达开庭传票，但被告王志军、陈丽、姚云佩无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同向原告方偿还贷款人民币共计80000元；2、利息（含逾期罚息）按合同约定计至还清本金止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志军以做生意资金不足向原告借款80000元，借款方式为保证担保贷款。被告陈丽（被告王志军的妻子）于借款当日写下共同还款承诺书，承诺承担还款连带责任。被告王志军与原告于2014年6月10日双方订立了借款合同，原被告双方按借款合同的第二大条的第2条的约定，借款期限为6个月，自2014年6月10日起至2014年12月10日止；合同第四约定借款利率为12‰，逾期还款的加收罚息，罚息利率按合同约定的借款利率回收20%。同日，原告与被告姚云佩签订了保证合同，由被告姚云佩承担连带保证责任。原告于2014年6月10日足额发放了贷款给被告。贷款到期后三被告未能按时还清贷款本息。经过原告多次追讨，被告王志军、陈丽、姚云佩以各种理由拒不还款。原告认为债务应当偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告王志军、陈丽、姚云佩未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告王志军、陈丽、姚云佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告借款事实，对原告的证据本院予以认定，并作为本案证据使用。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告王志军以做生意资金不足向原告借款80000元，借款方式为保证担保贷款。被告陈丽（被告王志军的妻子）于借款当日写下共同还款承诺书，承诺承担还款连带责任。被告王志军与原告于2014年6月10日双方订立了借款合同，原、被告双方按借款合同的第二大条的第2条的约定，借款期限为6个月，自2014年6月10日起至2014年12月10日止；合同第四条约定借款利率为12‰，逾期还款的加收罚息，罚息利率按合同约定的借款利率回收20%。同日，原告与被告姚云佩签订了保证合同，由被告姚云佩承担连带保证责任。原告于2014年6月10日足额发放了贷款给被告。贷款到期后三被告未能按时还清贷款本息。经过原告多次追讨，被告姚云佩、王志军、陈丽以各种理由拒不还款。原告认为债务应当偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告属于非金融机构法人，双方当事人的借贷关系应属于民间借贷属性。原告已按照合同约定向被告王志军提供借款80000元，被告王志军应当按照合同约定全面履行自己的义务，按照约定的期限返还借款、支付利息。被告王志军未如约履行义务，应当承担违约责任。被告陈丽系被告王志军的配偶，对被告王志军所借款作出了共同还款承诺，应属两被告婚姻关系存续期间共同债务，应承担还款连带责任。被告姚云佩与原告签订了保证合同，但在约定保证期间原告未向被告姚云佩要求承担保证责任（在其约定保证期间没主张），故免除其保证责任。对原告诉请被告姚云佩承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王志军、陈丽偿还原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息（借款利率按借款合同约定的借款利率从2014年6月10日起计算至还清本金之日止；逾期罚息利率按借款合同约定的罚息利率从2014年12月11日起计算至还清借款本金之日止），被告王志军、陈丽互负连带清偿责任；二、驳回原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决发书生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元由被告王志军、陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××977，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨宗江审 判 员  杨永瑶人民陪审员  黄镝锋二〇一八年五月十七日书 记 员  黄茗俊
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字52号
申请执行人淮安市淮安区环境保护局。住所地淮安市淮安区。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局××科副科长。
被执行人汤始建华建材（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人刘先国，该××总经理。
申请执行人淮安区环保局于2016年5月3日在对汤始建华（淮安）有限公司进行环保问题现场检查时，发现该公司存在下列问题：未报批环评文件，擅自扩建5、6条生产线，并投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款：“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；但是，铁路、交通等建设项目，经有审批权的环境保护行政主管部门同意，可以在初步设计完成前报批环境影响报告书或者环境影响报告表。”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定，遂于2016年6月23日作出淮环罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，决定对汤始建华（淮安）有限公司处以罚款10000元。因被执行人汤始建华（淮安）有限公司在法定期限内既不履行义务，又不提起诉讼，申请人淮安区环保局于2016年10月7日向本院申请执行。
本院审查认为：淮安区环保局作出的淮环罚字[2016]第33号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2016]第33号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫瑞杰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1742号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人高永业，该行行长。
被执行人：黄金美，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人黄金美借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0783民初702号民事判决书，依据上述民事判决，被告黄金美应在本判决生效之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行偿付信用卡透支款本金61966.38元，利息6250.91元，滞纳金3412.42元(暂计至2016年2月7日止)及从2016年2月8日起至判决确定之日止产生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。本案受理费795元（此款原告已交纳），由被告黄金美负担。上述民事判决书已经发生法律效力，被告黄金美未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄金美发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容，被执行人黄金美逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人黄金美有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄金美有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1742号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。负责人高永业，该行行长。被执行人：黄金美，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人黄金美借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0783民初702号民事判决书，依据上述民事判决，被告黄金美应在本判决生效之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行偿付信用卡透支款本金61966.38元，利息6250.91元，滞纳金3412.42元(暂计至2016年2月7日止)及从2016年2月8日起至判决确定之日止产生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。本案受理费795元（此款原告已交纳），由被告黄金美负担。上述民事判决书已经发生法律效力，被告黄金美未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄金美发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容，被执行人黄金美逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人黄金美有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄金美有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年三月二十九日书 记 员  伍锦燕
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢9号
申请执行人台州伟业投资有限公司
被执行人黄成彬、陈春凤、林元勇
申请执行人台州伟业投资有限公司与被执行人黄成彬、陈春凤、林元勇追偿权纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第02545号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月九日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2608号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某（自报）。
辩护人覃某某、曾某某，均系广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人施某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤0303刑初1834号刑事判决。原审被告人施某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月7日凌晨1时21分许，凌某文通过微信联系被告人施某某购买止咳水，双方约定了交易的数量、价格及交易地点。2时许，被告人施某某如约至深圳市罗湖区步行街××商场边的一条小巷与凌某文进行交易。交易完毕，被告人施某某即被伏击民警抓获。民警现场从被告人施某某身上缴获毒资人民币1500元，从凌某文身上缴获其从被告人施某某处购得的止咳水十支。经鉴定，涉案止咳水共净重1200克，均检出可待因。
原判认为，被告人施某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
上诉人施某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见认为，上诉人施某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好有坦白情节，其是初犯、偶犯，本案属于特情引诱犯罪，涉案毒品未流入社会造成危害，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人施某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人施某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。关于上诉人施某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人施某某收到举报人求购毒品的要求后一拍即合，短时间内即组织毒品进行交易，举报人的介入仅是为上诉人施某某贩毒提供了交易机会，并非犯意引诱，原判根据上诉人施某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人施某某及其辩护人的意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执339号之一
申请执行人赵虹，女，汉族，1970年7月24日出生，住四川省西充县
被执行人冯正林，男，汉族，1968年11月5日出生，住四川省西充县。
被执行人向平华，女，汉族，1965年9月1日出生，住四川省西充县。
赵虹诉冯正林、向平华民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第3513号民事判决已经发生法律效力，但在该法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所�定的给付义务。
执行中，赵虹申请查封二被执行人冯正林、向平华所有的位于南充市顺庆区的房屋及车库等房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯正林、向平华所有的位于南充市顺庆区的房屋及车库（合同号201108020200）等房地产。
二、查封期间内，不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执339号
申请人赵虹，女，住西充县晋城镇。
被执行人冯正林，男，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人向平华，女，汉族，住西充县晋城镇。
赵虹申请执行冯正林、向平华民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2016年1月6日作出的（2015）西充民初字第3513号民事判决书发生法律效力后，冯正林、向平华未按判决确认的内容履行，赵虹向本院申请执行，执行中已执行54200元，现查无被执行人其他可供执行财产，尚不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第3513号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋清霞
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执339号申请执行人赵虹，女，汉族，住西充县晋城镇。被执行人冯正林，男，汉族，住西充县晋城镇。被执行人向平华，女，汉族，住西充县晋城镇。本院依据（2015）西充民初字第3513号民事判决书，责令被执行人冯正林、向平华按生效法律文书履行义务，但其至今未履行相应义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划冯正林在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部的账户内的存款8000元。扣划冯正林在四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行的账户内的存款12100元。扣划冯正林在南充市高坪区农村信用合作联社营业部的账户内的存款17400元。扣划向平华在农业银行西充城南支行的账户内存款16300元及存款1100元。本裁定送达后即具有法律效力。代理审判员 杨 平二〇一六年三月二十一日书 记 员 蒋清霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8506号
原告：金鹏飞，男，1962年7月5日出生，汉族，住临海市。
被告：赵定广，男，1966年4月9日出生，汉族，住临海市。
原告金鹏飞为与被告赵定广民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告金鹏飞到庭参加诉讼，被告赵定广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赵定广以资金周转为由于2012年7月10日、2013年3月23日分别向原告借款90万元、40万元，未约定借款期限，约定月利息按1%计算、口头约定按1%计算，有借条2张为凭。借款后，被告仅于2012年8月1日归还借款本金30万元，后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告赵定广归还原告借款本金100万元并支付利息265000元。
被告赵定广未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2张。拟证明被告赵定广向原告借款130万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告赵定广，被告赵定广既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告赵定广向原告借款130万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告赵定广之间的借贷关系成立。被告赵定广借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵定广应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵定广于本判决生效之日起十日内返还原告金鹏飞借款本金100万元并支付利息265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，减半收取8092.50元，由被告赵定广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费16185元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年九月七日
代书记员 章佳瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2241号
上诉人（原审被告）：吴彩兰，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。统一社会信用代码913505838563085042。
负责人：魏元伟，该支行行长。
原审被告：曾连生，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：周燕菲，女，1987年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：曾双岩，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：赵西军，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴秀润，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：李乙兴，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：李阿珊，女，1981年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：南安市水头曾双岩石材经营部，住所地福建省南安市水头镇后房村302号。
经营者：曾双岩，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：南安市水头镇佳镇石材经营部，住所地福建省南安市水头镇仁福村48号。
经营者：赵西军，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴彩兰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行、原审被告曾连生、周燕菲、曾双岩、赵西军、吴秀润、李乙兴、李阿珊、南安市水头曾双岩石材经营部、南安市水头镇佳镇石材经营部金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。
吴彩兰上诉称，其经常居住地在晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖，原审法院认为贷款合同有约定管辖，但该约定属无效约定。请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行向原审法院提交的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》中均载明发生争议向被上诉人住所地人民法院通过诉讼方式解决。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行的住所地在南安，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴彩兰请求将本案移送晋江市人民法院审理缺乏依据，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2241号上诉人（原审被告）：吴彩兰，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。统一社会信用代码913505838563085042。负责人：魏元伟，该支行行长。原审被告：曾连生，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：周燕菲，女，1987年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：曾双岩，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：赵西军，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴秀润，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：李乙兴，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：李阿珊，女，1981年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：南安市水头曾双岩石材经营部，住所地福建省南安市水头镇后房村302号。经营者：曾双岩，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：南安市水头镇佳镇石材经营部，住所地福建省南安市水头镇仁福村48号。经营者：赵西军，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人吴彩兰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行、原审被告曾连生、周燕菲、曾双岩、赵西军、吴秀润、李乙兴、李阿珊、南安市水头曾双岩石材经营部、南安市水头镇佳镇石材经营部金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。吴彩兰上诉称，其经常居住地在晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖，原审法院认为贷款合同有约定管辖，但该约定属无效约定。请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行向原审法院提交的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》中均载明发生争议向被上诉人住所地人民法院通过诉讼方式解决。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行的住所地在南安，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴彩兰请求将本案移送晋江市人民法院审理缺乏依据，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨金顺审 判 员 董丽珠审 判 员 张东亚二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 熠书 记 员 王骁翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢184号
申请执行人李艳芳，女，汉族，1966年11月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌金盾汽车贸易有限公司。
法定代表人陆灿欣。
被执行人李秋莉，女，汉族，1974年2月25日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第227号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌银盾汽车贸易有限公司、李秋莉银行存款、收入1266050元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢184号申请执行人李艳芳，女，汉族，1966年11月11日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌金盾汽车贸易有限公司。法定代表人陆灿欣。被执行人李秋莉，女，汉族，1974年2月25日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第227号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌银盾汽车贸易有限公司、李秋莉银行存款、收入1266050元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月四日书记员  葛现军
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2997号
原告：刘娜，女，1981年9月29日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告：何峰，男，1976年2月29日出生，汉族，住郸城县。
被告：付开心，女，1976年6月5日出生，汉族，住郸城县。
原告刘娜与被告何峰、付开心确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人谢向东，被告何峰、付开心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的“宅基地买卖协议”无效；2、判令被告返还购地款40万元,并赔偿相应的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订了一份“宅基地买卖协议”，被告将位于郸城县新城办事处罗堂居委会所在地的一处673.2平方米的宅基地使用权转让给原告，转让价格人民币40万元，协议签订后当日，原告依约分别两次给被告指定账户打款15万、25万元，被告给原告出具了40万元的收条一份，由于此协议违反法律的强制性规定，另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。并且被告何峰处分的是夫妻共同财产，被告付开心同被告何峰系夫妻关系，因此被告付开心亦有还款义务，请判如所请。
被告何峰辩称：不应该起诉被告付开心，被告付开心没有赔偿责任，因为我和原告刘娜签协议的时候，被告付开心什么都不知道。
被告付开心辩称：依照法律规定，签协议的时候我不知道，不应该起诉我，我也没有赔偿责任。
根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告何峰作为甲方（卖方）与原告刘娜作为乙方（买方）签订了“宅基地买卖协议”，该协议约定：“甲方将其位于郸城县新城办事处罗堂居委会所在地的一处住宅出让给乙方，为明确双方的权利义务，双方经过充分协商，订立本协议。一、甲方将现有宅基地使用权转让给乙方。具体位置和四至为西邻何峰、南邻，东临，北邻何峰，南北长51米，东西宽13.2米，宅基地土地面积673.2平方米。二、宅基地上现有附属物由甲方处理，不得影响乙方使用。三、宅基地使用权永久转让给乙方，转让价格为人民币40万元。本协议签订后，乙方存入甲方账户建行号：62×××88金额15万元；农村信用社卡号62×××04金额25万元，总金额40万元···八、本协议一式二份，甲乙双方各一份。甲方签字：何峰签字时间2016年4月28日乙方签字：刘娜签字时间2016年4月28日”。协议签订当天，原告分别通过中国建设银行、河南省农村信用社向被告何峰的银行账号转账15万、25万元（合计40万元）；后被告何峰向原告刘娜出具收条一份，收条内容为“收条今收到刘娜交款四间地皮款（肆拾万元正）（400000元）2016年4月28号何峰”。
另查明，原告刘娜与被告何峰签订的“宅基地买卖协议”所涉土地为郸城县新城办事处罗堂社区居委会的集体土地（耕地），原、被告均未取得所涉土地的合法使用权，原、被告均非郸城县新城办事处罗堂社区居委会的成员。
上述事实，有宅基地买卖协议、银行转账凭条、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，该案所涉土地为郸城县新城办事处罗堂社区居委会集体土地（耕地），原、被告均非郸城县新城办事处罗堂社区居委会的成员，原告在明知被告何峰没有取得该土地合法使用权的情况下，与被告何峰签订“宅基地买卖协议”，目的用于建房，改变土地使用权的性质和土地的农业用途，违反了“禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”的法律禁止性规定，应为无效合同。因合同无效取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告何峰双方签订的“宅基地买卖协议”违反法律强制性规定，双方均是明知的，均有过错，应各自承担相应责任。因原告未能提供相关证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营或该债务的负担基于二被告夫妻双方共同意思表示，该债务不能认定为二被告夫妻的共同债务。
综上所述，原告刘娜要求确认其与被告何峰双方所签订的“宅基地买卖协议”无效、被告何峰返还原告购地款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告何峰赔偿相应的利息损失及请求被告付开心承担还款义务，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第三十六条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘娜和被告何峰于2016年4月28日签订的宅基地买卖协议无效；
二、被告何峰于判决书生效之日起10日内返还原告刘娜购地款40万元；
三、驳回原告刘娜其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告刘娜负担3650元，被告何峰负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯海峰
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 朱传杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吕新艳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1769号
原告韩永生，男，汉族，1973年7月15日出生。
被告肖永前，男，汉族，1968年6月1日出生。
委托代理人张晓兵，系信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
原告韩永生诉被告肖永前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永生，被告肖永前委托代理人张晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在上天梯管理区经营珍珠岩加工厂，被告从2012年6月14日至2012年11月5日累计拖欠原告珍珠岩货款74900元，经原告多次催要，被告偿还了部分货款，剩余款项至今未付。为此，原告诉至人民法院。诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠货款本金56360元（变更诉讼请求）。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告提供的有两张欠条，其中一张2012年6月14日的5000元的欠条是双方已经结算过的。2、从2012年11月之后，原告从被告厂里拉走了四车珍珠岩膨胀粉，共计65904元。原告付了9700元，下欠被告56204元。也就是说应该从原告诉请的69900元里扣除56204元。被告认可的尚欠原告货款13696元。
经审理查明，原告韩永生同被告肖永前系业务往来关系。2012年11月5日双方通过结算，被告共欠原告珍珠砂款69900元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到韩永生珍珠岩款共陆万玖仟玖佰元正（￥69900元），〈注：截止到2012年11月5日前所有账结清〉。落款为：肖永前。2012年11月5日”
另查明，原告韩永生在2013年10月29日从被告肖永前厂拉走价值8300元的货物未付货款；2013年10月30日从被告肖永前厂拉走价值20000元货物未付货款，原告或其侄女婿在这两次拉货的出库单号码分别为No3912902、No3912905签有名字，原告予以认可；对被告提供的2013（笔误为2003）年10月30日拉货价值为18700元的出库单（No-3912906），签名为“韩永生”的名字原告不予认可；对被告提供的2013年11月18日出库通知单上面没有原告的任何签字，原告也不予认可。庭审中被告表示要对No-3912906出库单上的字迹进行笔迹鉴定，但庭后至今被告仍没有提交相关的申请鉴定的手续及材料。
本院认为，债务应当清偿，被告肖永前购买原告韩永生的珍珠砂，有被告出具的欠条为凭，其中原告提供的2012年6月14日出具的欠款内容为5000元的“欠条”，在随后的2012年11月5日出具的欠条中已单独注明“截止到2012年11月5日前所有账结清”，故应认为这5000元的货款被告已经偿还给了原告。庭审中原告对其在2013年10月29日、10月30日分别从被告厂内拉走两车共计价值28300元的货物予以认可，故该部分货物折款应从被告所欠原告的货款中扣除。即被告尚欠原告货款69900元-28300元=41600元。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告肖永前于判决生效后三日内偿还原告韩永生货款本金41600元。
本案诉讼费420元，由被告肖永前承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年六月十三日
书记员 周亚楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6678号
原告：余光旭，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张秀洪、张嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师及实习律师。
被告：蔡宏华，男，1983年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中山市诚艺电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区一村永业路一号之一二楼。
法定代表人：蔡宏华。
原告余光旭诉被告蔡宏华、中山市诚艺电子科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余光旭撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年九月十二日
书记员 叶 婷
章晓冬