wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1100号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋小定，男，1984年3月1日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地为湖南省新宁县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2011年4月12日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］965号起诉书指控被告人蒋小定犯妨害公务罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审理，后于2015年5月20日转为普通程序审理，依法于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人蒋小定及其辩护人尹业村到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月29日23时30分许，东莞市常平镇元江元村爱琴海酒店门口发生打架事件，东莞市公安局常平分局的民警以及辅警人员被害人马某、黄某依法执行职务，到该现场了解情况时，被告人蒋小定不听劝阻仍继续殴打对方，马某、黄某等人进而依法上前制止，蒋小定不从，后拳头殴打马某的脸部，脚踢黄某的腿部，民警遂将蒋小定抓获归案。经法医鉴定，被害人马某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定，马某等被害人陈述，吴某等证人的证言，身份材料等书证，执法录像等视听资料，被告人蒋小定的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒋小定无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。蒋小定此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人蒋小定判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蒋小定对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人蒋小定的辩护人提出1.被告人蒋小定的犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；2.被告人蒋小定自愿认罪等辩护意见；建议对被告人蒋小定判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年11月29日23时30分许，东莞市常平镇元江元村爱琴海酒店门口发生打架事件，东莞市公安局常平分局的民警以及辅警人员被害人马某、黄某依法执行职务，到该现场了解情况时，被告人蒋小定不听劝阻仍继续殴打对方，马某、黄某等人进而依法上前制止，蒋小定不从，后拳头殴打马某的脸部，脚踢黄某的腿部，民警遂将蒋小定抓获归案。经法医鉴定，被害人马某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有被害人马某、黄某的陈述及辨认笔录，证人齐某、吴某、胡某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，情况说明，身份材料，刑事判决书，执法视频，被告人蒋小定的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小定以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋小定犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小定归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋小定曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人蒋小定的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人蒋小定在酒后冲动行事，殴打公安人员，具有较大的社会危险性，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于本案的量刑问题，本院认为，根据现行刑法规定，妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在本案中，考虑到被告人蒋小定的犯罪情节、认罪态度、累犯等，本院认为公诉机关对被告人蒋小定的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳；对被告人蒋小定的辩护人提出的量刑意见本院予以采纳。
关于本案被告人蒋小定的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋小定以其自报身份予以判决。
根据被告人蒋小定的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋小定犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄惠敏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审137号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人何木均。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2015]1051号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月29日作出诸土资监罚[2015]1051号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人何木均从2012年4月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市山下湖镇广山村处占地建住宅。经实地测量，总用地面积为411平方米，建筑占地面积为167.5平方米。截至调查时建设程度为三层。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地411平方米（其中87平方米属基本农田保护区范围内）。该处用地324平方米土地符合土地利用总体规划，87平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人何木均的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人何木均作出如下处罚：责令被执行人退还在诸暨市山下湖镇广山村处非法占用的411平方米土地，限期拆除在167.5平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月29日向被执行人何木均送达了行政处罚决定书，被执行人何木均接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在诸暨市山下湖镇广山村处非法占用的411平方米土地，限期拆除在167.5平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何木均未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2015]1051号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市山下湖镇广山村处非法占用的411平方米土地，限期拆除在167.5平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市山下湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 斯则喻
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初600号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨奕，男，1984年2月7日出生，汉族，广东省揭阳市人，中专文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人杨奕犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人杨奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年10月31日20时45分左右，被告人杨奕酒后驾驶1辆无号牌的两轮摩托车沿金砂路自东往西行驶，途经汕头市金砂河路与金环路交界处时被民警现场查获。经现场酒精呼气测试，结果为109mg／100ml。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人杨奕血样中检出乙醇含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨奕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及相关辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场调查笔录、现场平面示意图、现场检测报告书、现场及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、户籍材料、抓获经过、被告人杨奕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨奕犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨奕归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人杨奕犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨奕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安岳非执审字第19号
申请人安岳县国土资源局。住所地：安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人练军，局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被执行人康某某（户）。康某某，男，生于1954年7月7日，汉族，四川省安岳县人，住安岳县岳阳镇解放桥路***号。
申请人安岳县国土资源局因被执行人康某某（户）拒不履行安国土资征字（2014）第22号《责令交回土地决定书》“责令被执行人在15日内，将位于岳阳镇解放村一组的159.88平方米宅基地交出，并将该土地上的房屋、构筑物、附属物一并交申请人拆除”的决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2003年11月4日，四川省国土资源厅以“川国土资建（2003）41号”《四川省国土资源厅安岳县2002年第一批城市建设用地的批复》，同意将安岳县岳阳镇解放村1社、万寿村10社、11社共2个村3个社27.2791公顷农用地转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体建设用地3.3706公顷，未利用地4.6720公顷，合计35.3217公顷土地征收为国家所有，作为安岳县2002年第一批城市建设用地。2004年1月6日，安岳县人民政府发布了（2004）第001号征用土地公告。2004年8月26日，安岳县国土资源局发布了（2004）第1号《安岳县国土资源局征地补偿安置方案公告》，公布了对解放村一社土地补偿等安置、补偿标准。申请人在组织实施该补偿安置方案过程中，与被执行人就房屋安置补偿协商未果。2014年5月12日，安岳县房屋征收局向被执行人康某某（留置）送达了安国土资征字（2014）第27号《房屋及附属物补偿通知书》，告知被执行人康某某的房屋及附属设施安置补偿方式（产权调换或货币补偿）、补偿金额及签订协议的期限等相关事宜。被执行人康某某在该通知确定的期限内未与申请人签订房屋征收补偿安置协议，未选择补偿与安置方式、也未搬迁，致征收的该处土地不能交付使用，造成安岳大道北段工程施工严重受阻。据此，申请人于2014年5月30日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十三条之规定，对被执行人作出了安国土资征字（2014）第22号《责令交回土地决定书》，并于当日送达。该决定载明：一、责令被申请人在收到决定书15日内，将位于岳阳镇解放村1组的159.88平方米宅基地交出，并将该地上的房屋、构筑物、附属物一并交申请人拆除；二、被申请人的房屋、构筑物、附属物可选择货币补偿与安置方式，补偿金额为1087495.02元，也可在安岳县进修校安置房中选择安置回迁住房268平方米。被执行人在决定书（留置）送达后既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未选择补偿与安置方式、腾出房屋、交出土地。2014年8月6日申请人向被申请人（留置）送达了安国土资［催］（2014）40号《履行责令交回土地决定催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内交出宅基地、拆除宅基地上房屋、构建物、附属物及陈述、申辩的权利，被执行人拒绝签收，也未进行陈述、申辩。2014年8月19日，安岳县国土资源局（安岳县房屋征收局）代被执行人开设了银行帐户，将补偿款1087495.02元全额存入账户。另安岳县岳阳镇人民政府、安岳县房屋征收局证明在安岳县东井沟租用了120平方米的房屋用于被执行人房屋拆迁后过渡。现申请人对申请强制执行进行了风险评估，并拟定了维稳预案。
本院认为，被申请人康某某房屋所在的土地经依法批准征收为国有土地，该土地征收安置补偿方案依法确定并公告。在组织实施征收土地方案和征收土地补偿、安置方案过程中，安岳县房屋征收局与被执行人就房屋搬迁补偿安置协商未果，被执行人也未按照安房征字（2014）第27号《房屋及附属物补偿通知书》确定的期限，就补偿安置等事项与申请人签订协议，未选择补偿与安置方式、也未搬迁腾出房屋、交出土地，使安岳大道北段工程施工严重受阻。现申请人已全额存付了被执行人宅基地上房屋、构筑物及附属物补偿款，并提供了周转房，安置房的具体位置也已确定，被执行人的合法权益未被损害，故申请人作出的安国土资征字（2014）第22号《责令交回土地决定书》并无不当。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告仍未自觉履行。申请人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予执行申请人安岳县国土资源局对被执行人康某某（户）以安国土资征字（2014）第22号《责令交回土地决定书》作出的“责令被执行人将位于岳阳镇解放村1组的159.88平方米宅基地交出，并将该地上的房屋、构筑物、附属物一并交申请人拆除”的决定，由安岳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 瑛
审判员 吴晓燕
审判员 冷祯孝
二〇一四年九月二十六日
书记员 李颖婕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第03901号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘传容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告刘传容物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年十月十三日
书记员 韩光凤
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4251号
原告刘广东，男。
委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告侯俊峰，男。
原告刘广东与被告侯俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郑碎定到庭参加了诉讼，被告侯俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月1日，其与被告签订《借款协议》，约定被告向其借款200000元，借款期限自2013年8月30日至2014年5月30日。合同约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任等。协议签订后，原告按照合同约定及时足额向被告发放了借款，但被告仅偿还借款本息25410元，尚余194590元本息未还，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息194590元；2、被告向原告支付逾期利息，逾期利息以年息24%计算，自合同终止之日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，侯俊峰（借款人、甲方）与刘广东（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：侯俊峰向刘广东借款本金200000元，借款期限10个月，还款起止日期为自2013年8月30日至2014年5月30日，月偿还本息22000元，每月30日18时前归还。其中第三条约定：本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给某某驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账户中。第六条违约责任约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。上述《借款协议》签订后，原告刘广东于2013年8月1日向被告侯俊峰合同约定账户转账支付借款160000元。
另查明，庭审中原告提供侯俊峰与案外人某某驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已按照《借款协议》的约定代侯俊峰向某某驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费40000元。
合同履行期间，被告侯俊峰自2013年8月30日起偿还了1期借款25410元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、工商银行历史交易明细表、《信用咨询及管理服务协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告侯俊峰向原告借款，有原告提供的《借款协议》及银行转款交易单为据，被告侯俊峰依法应当向原告偿还借款。原告实际向被告侯俊峰出借本金为160000元，故应以160000元作为本金计算利息。庭审中，原告自认截止借款期限届满之日被告侯俊峰已归还借款25410元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告上述自认予以确认。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。”本案中，约定的本金数额为200000元，约定的应还本息为220000元，即双方借款合同约定的年利率为12%。根据法律规定，被告侯俊峰已偿还的25410元，应当先冲抵约定的10期利息16000元，剩余9410元冲抵本金，即截止2014年5月30日，被告尚欠原告的本金为160000-9410=150590元。对于逾期未还的150590元，应从2014年5月31日起，调整为按年息24%计算。
庭审中原告虽提供侯俊峰与案外人某某驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，证明其已按上述《借款协议》第三条的约定代侯俊峰向某某驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费40000元并要求被告予以返还。但被告侯俊峰与某某驰骋投资管理（北京）有限公司之间的中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向某某驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用及被告是否应当向原告返还均不属本案应审查的范围，本案不予处理，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告侯俊峰归还原告刘广东借款本金150590元及逾期利息（以150590元为基数，按年息24%计算，自2014年5月31日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘广东其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，由原告刘广东负担948元，被告侯俊峰负担3244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4242号
申请人孙树源，男，1969年1月19日出生，汉族，住张店区。
被执行人陈永刚，男，1967年12月12日出生，汉族，住张店区。
被执行人李俊秀，女，1968年4月28日出生，汉族，住张店区。
被执行人鲁加胜，男，1966年10月22日出生，汉族，住张店区。
本案执行孙树源申请执�陈永刚、李俊秀、鲁加胜民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4331号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年三月二十六日
书 记 员 郑云静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8987号
罪犯曹灿锋，男，1983年1月12日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月2日作出（2010）穗中法刑一初字第407号刑事附带民事判决，以被告人曹灿锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2011年5月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曹灿锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹灿锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年5月25日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年7月30日因劳动欠产被扣2分，2014年1月15日因违反生活规范被扣1分。连带民事赔偿款人民币259058.14元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹灿锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹灿锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）酉法民初字第02506号
原告付某某，女，1984年1月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
委托代理人勾心中，重庆俊霖律师事务所律师。
被告杨某某，男，1977年4月9日生，土家族，酉阳县人。
原告付某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由本院代理审判员周桅独任审理，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人勾心中、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2005年相识、恋爱，2006年9月6日生育长子杨某甲，2007年4月25日在酉阳县腴地乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年10月6日生育次子杨某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，无法沟通，并且被告好赌，双方经常为打牌而吵�不休，原告多次劝说被告均未果。自2012年6月，原告便独自搬至厂房宿舍，与被告开始分居至今。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、次子杨某乙归原告抚养，长子杨某甲归被告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述不实。原、被告夫妻感情并没有完全破裂，并且为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚。对于赌博的事实不存在，被告只是在空闲时间打打小牌娱乐，并且现在被告也已经不打牌了，希望能与原告共同生活下去。
经审理查明，原、被告于2001年在外务工时相识，于2005年自由恋爱并同居生活，2006年10月27日生育长子杨某甲，2007年4月25日在酉阳县腴地乡人民政府补办结婚登记手续，2008年11月3日生育次子杨某乙。婚后双方感情较好，但因被告打牌等家庭琐事双方发生争吵，2012年下半年，原、被告因琐事产生矛盾，被告同意原告搬至厂房宿舍独自居住，后被告试图联系原告未果。原告于2014年8月11日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，双方无婚前个人财产，婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。婚生子杨某甲、杨某乙一直跟随被告父母生活。原、被告分居期间，原告没有支付子女抚养费，也少有看望子女。
上述事实，有原、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件、子女的户口登记薄复印件，酉阳县民政局出具的婚姻登记档案，结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，系自由恋爱，感情基础较牢靠；婚后双方共同生育有两个子女，建立起了正常的夫妻感情。因被告打牌等事情，原、被告双方时有争吵�沟通不够，致使夫妻感情出现裂痕，导致双方出现分居的现状。但双方的夫妻感情维系纽带尚在，且被告也表示已经不再打牌，愿意与原告共同维系家庭，抚养小孩长大成人，只要夫妻双方加强沟通，改正各自缺点，共同珍惜来之不易的幸福家庭，夫妻感情仍有和好可能，加之原告亦未提供相关的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了子女的健康成长，为了维护正常的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元因适用简易程序减半收取120元，由原告付某某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 周 桅
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈春宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02506号
原告付某某，女，1984年1月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
委托代理人勾心中，重庆俊霖律师事务所律师。
被告杨某某，男，1977年4月9日生，土家族，酉阳县人。
原告付某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由本院代理审判员周桅独任审理，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人勾心中、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2005年相识、恋爱，2006年9月6日生育长子杨某甲，2007年4月25日在酉阳县腴地乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年10月6日生育次子杨某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，无法沟通，并且被告好赌，双方经常为打牌而吵闹不休，原告多次劝说被告均未果。自2012年6月，原告便独自搬至厂房宿舍，与被告开始分居至今。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、次子杨某乙归原告抚养，长子杨某甲归被告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述不实。原、被告夫妻感情并没有完全破裂，并且为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚。对于赌博的事实不存在，被告只是在空闲时间打打小牌娱乐，并且现在被告也已经不打牌了，希望能与原告共同生活下去。
经审理查明，原、被告于2001年在外务工时相识，于2005年自由恋爱并同居生活，2006年10月27日生育长子杨某甲，2007年4月25日在酉阳县腴地乡人民政府补办结婚登记手续，2008年11月3日生育次子杨某乙。婚后双方感情较好，但因被告打牌等家庭琐事双方发生争吵，2012年下半年，原、被告因琐事产生矛盾，被告同意原告搬至厂房宿舍独自居住，后被告试图联系原告未果。原告于2014年8月11日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，双方无婚前个人财产，婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。婚生子杨某甲、杨某乙一直跟随被告父母生活。原、被告分居期间，原告没有支付子女抚养费，也少有看望子女。
上述事实，有原、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件、子女的户口登记薄复印件，酉阳县民政局出具的婚姻登记档案，结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，系自由恋爱，感情基础较牢靠；婚后双方共同生育有两个子女，建立起了正常的夫妻感情。因被告打牌等事情，原、被告双方时有争吵，沟通不够，致使夫妻感情出现裂痕，导致双方出现分居的现状。但双方的夫妻感情维系纽带尚在，且被告也表示已经不再打牌，愿意与原告共同维系家庭，抚养小孩长大成人，只要夫妻双方加强沟通，改正各自缺点，共同珍惜来之不易的幸福家庭，夫妻感情仍有和好可能，加之原告亦未提供相关的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了子女的健康成长，为了维护正常的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元因适用简易程序减半收取120元，由原告付某某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 周 桅
二〇一四年九月九五日
书 记 员 陈春宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1168号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙振，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0217号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0217号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0217号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0217号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3210号
原告：刘某，女，1978年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，邮寄地址溧阳市上兴镇兴隆街上兴红娟鞋服店。
被告：吴某，男，1969年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告刘某负担。
审判员 蒋园圆
二〇一八年五月十四日
书记员 卜 琦
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1698号
原告：蒋建明。
委托代理人：郑烨。
被告：叶建国。
原告蒋建明为与被告叶建国买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋建明的委托代理人郑烨到庭参加诉讼，被告叶建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告蒋建明起诉称：原告系临安建明汽配商行业主，从2013年4月起向叶建国以先发材料后支付材料款的方式提供水泵总成等汽车配件，截至2014年4月被告尚有19075元�款未支付给原告，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付原告货款19075元。2、诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告蒋建明向本院提供了配件清单2份及收款收据1份，欲证明被告尚欠原告货款19075元的事实。
被告叶建国未答辩，也未向本院提供证据。
被告叶建国未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告叶建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的开庭审理。被告叶建国尚欠原告蒋建明货款人民币19075元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时支付货款。原告要求�告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建国于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建明货款人民币19075元。
如果被告叶建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，减半收取138.5元，由被告叶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费277元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交�在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程睿
二〇一四年九月十一日
书记员 沈霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第112号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱秀坤，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；于2010年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2011年10月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2012年9月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人朱秀坤犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人朱秀坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月间，被告人朱秀坤在本市溧城镇范围内，采用翻窗等手段，入室盗窃3次，窃得人民币、香烟、皮鞋等物，合计价值人民币2375余元。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人朱秀坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱秀坤具有累犯情节，应从重处罚；被告人朱秀坤归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱秀坤有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人朱秀坤对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年5月间，被告人朱秀坤在本市溧城镇范围内，采用翻窗等手段，入室盗窃3次，窃得人民币、香烟、皮鞋等物，合计价值人民币2375余元。具体事实分述如下：
1、2014年5月8日凌晨，被告人朱秀坤至本市溧城镇平陵二村13幢2号门501室，窃得被害人娄某人民币1700余元。
2、2014年5月中旬的一天凌晨，被告人朱秀坤至本市溧城镇向阳新村43号9幢1号门6楼西侧阁楼，采用翻窗入室的手段入室盗窃，因被害人吴某乙醒来发现而逃走。
3、2014年5月18日凌晨，被告人朱秀坤至本市溧城镇平陵二村22幢一单元6楼阁楼，窃得被害人吴某甲人民币400余元，软中华香烟1包（价值人民币65元），黄南京香烟半包（价值人民币10元），皮鞋1双（价值人民币200元），赃物赃款合计价值人民币675余元。案发后，皮鞋已被扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，价格鉴证结论书，被告人朱秀坤的供述，被害人娄某、吴某甲、吴某乙的陈述等证据证实，被告人朱秀坤在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人朱秀坤的前科情况有相关刑事判决书及释放证明在卷证实。
本院认为，被告人朱秀坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱秀坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱秀坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱秀坤采用入室盗窃手段作案，应酌情从重处罚；被告人朱秀坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱秀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、涉案赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 郁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1387号
罪犯李恒宇，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2007年4月29日作出了（2007）东刑初字第10号刑事判决，认定罪犯李恒宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2009年10月24日经佳木斯市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2011年10月31日经佳木斯市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年10月30日经佳木斯市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2014年7月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年9月27日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第396号
原告阚忠来，男，汉族。
被告李鸿颖，女，汉族。
原告阚忠来诉被告李鸿颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告阚忠来与被告李鸿颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与梁兆祥是朋友，被告与梁兆祥是夫妻。2012年10月7日，被告与梁兆祥向原告借款30，000.00元，当时双方口头约定月利2%，借款期限一年，并用被告与梁兆祥所有的嫩江县绵绣家园4号楼20号车库作抵押。当日，被告与梁兆祥给原告出具借据一份，借据中包含12个月的利息款7，200.00元，借款到期后，被告与梁兆祥没有偿还借款。因梁兆祥与被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务，故原告要求被告偿还借款37，200.00元，并从2013年10月8日起按月利2%计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与梁兆祥是夫妻。2012年10月7日，被告与梁兆祥向原告借款30，000.00元，口头约定月利2%，2013年10月8日偿还。借款当日，被告与梁兆祥给原告出具借据一份，借据里包含了12个月的利息款7，200.00元。被告同意偿还原告37，200.00元，但不同意给付以后的利息。
原告为证明自己的主张，提交了借据一份，证明被告与梁兆祥向原告借款37，200.00元的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认可上述借款。
被告未向本院提交证据。
本院认证，被告对于原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告与梁兆祥是夫妻。2012年10月7日，被告与梁兆祥向原告借款30，000.00元，约定2013年10月8日前还款，口头约定月利2%，用被告与梁兆祥所有的嫩江县绵绣家园4号楼20号车库作抵押，但未办理抵押登记，此款至今未还。
本院认为：被告李鸿颖与梁兆祥系夫妻。被告与梁兆祥在婚姻关系存续期间的共同借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据出借人不得将利息计入本金谋取高利及民间借贷的利率不得过银行同类贷款利率四倍的规定，原告要求被告以37，200.00元为本金，按月利率2%支付利息的要求不符合法律规定，本院不予支持，但被告应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。根据法律规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因双方并没有办理抵押登记，故没有产生抵押权效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告李鸿颖于判决生效后5日内偿还原告阚忠来借款本金30，000.00元，并从2012年10月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告李鸿颖承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年七月十六日
书记员 崔雯雯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执440号
申请执行人：达胡日巴雅尔，男，1959年4月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗扶贫办公室职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:陶格其，女，1965年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行达胡日巴雅尔申请执行陶格其借款合同纠纷一案中，申请人达胡日巴雅尔已经发生法律效力的（2018）内0727民初153号民事判决书申请执行110,000元，我院受理后立即向被执行人陶格其发出执行通知书和财产报告令，并发出限制高消费令，2018年5月16日被执行人陶格其给付申请人1800元，经过启动总对总查控和传统财产查控，尚有108200元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年八月十五日
书记员 莎 其 拉
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定:
经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执440号申请执行人：达胡日巴雅尔，男，1959年4月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗扶贫办公室职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人:陶格其，女，1965年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行达胡日巴雅尔申请执行陶格其借款合同纠纷一案中，申请人达胡日巴雅尔已经发生法律效力的（2018）内0727民初153号民事判决书申请执行110,000元，我院受理后立即向被执行人陶格其发出执行通知书和财产报告令，并发出限制高消费令，2018年5月16日被执行人陶格其给付申请人1800元，经过启动总对总查控和传统财产查控，尚有108200元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 苏德 毕 力格审判员 浩毕斯嘎拉图二〇一八年八月十五日书记员 莎  其  拉附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定:经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5365号
上诉人（原审被告）张旭明，无业。
上诉人（原审被告）田美珍，无业。
以上二上诉人委托代理人：史熙伟、周海东，山西中吕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王小波。
被上诉人（原审原告）井陉县恒远运输有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇微水村。
法定代表人张录庭，该公司董事长。
委托代理人杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人张旭明、田美珍、王小波因租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。第一，王小波与井陉县恒远运输有限公司之间到底是什么关系，王小波与该公司订立的租赁合同是否真实，假如真实，那之后王小波的贷款行为又如何认定。第二，张旭明夫妻是否扣押车辆，车辆仍然登记在井陉县恒远运输有限公司名下，假如按井陉县恒远运输有限公司的主张，是张旭明强行扣车后，王小波又以该车抵顶了债务，那么王小波是否有处置权，双方抵顶行为是否有效，张旭明占用该车期间的收益该如何处理，均应查清后正确判决。第三，该案定性租赁合同不恰当，王小波贷款之后仍有还款义务，现井陉县恒远运输有限公司替王小波偿还全部贷款，井陉县恒远运输有限公司有追偿权利。综上一审判决事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00047号民事判决。
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 站
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更466号
罪犯阮公仲，英文名：NGUYENCONGTRONG，男，1987年11月23日出生，越南人，京族，大学文化，现在福建省莆田监狱十监区。
福建省泉州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2013）泉刑初字第144号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附加驱逐出境。其刑期自2013年6月15日起至2019年6月14日止。该判决发生法律效力后罪犯阮公仲于2014年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年6月15日起至2018年12月14日止，附加驱逐出境不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2017年1月起至2018年1月止累计考核积分1274分。考核期2016年9月起至2018年1月止累计考核积分1854分，获得3次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯阮公仲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮公仲减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年6月15日起至2018年6月14日止，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第261号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸大市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：孟庆国，该联社职员。
被告：贾恩库，男，1962年2月22日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：贾福明，男，1983年12月26日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院于2014年5月9日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告贾恩库借款合同纠纷一案，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费283元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孟 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04506号
原告刘宏。
原告罗娟。
被告伍卫明。
原告刘宏、罗娟诉被告伍卫明合同纠纷一案中，原告刘宏、罗娟于2015年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘宏、罗娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏、罗娟撤回起诉。
本案受理费4216元，因撤诉减半收取2108元，由原告刘宏、罗娟负担。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 于育梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁 亚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00059号
原告张永琴。
被告魏业成。
本院在审理原告张永琴与被告魏业成委托合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 王雪冰
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第86号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被洪江市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被洪江市公安局刑事拘留，同年4月30日被被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人叶某、黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华、代理检察员赵智凤出庭支持公诉，被告人叶某、黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
1、2014年8月26日，被告人叶某骑摩托车搭乘黄浩（在逃）从广西壮族自治区柳州市窜至湖南省洪江市黔城镇，当天中午13时许，在黔城镇东门口发现肖某停放在东门口芙蓉古都项目部对面泊车位上的一辆黑色三菱牌越野车后备箱里有一黑色包，于是叶某将摩托车停在越野车后面，骑在车上没下车，便于随时逃跑，黄浩拿着顶尖将越野车后排右侧车窗玻璃砸碎，将放置在后备箱里的黑色包盗走。作案后，二人骑乘摩托车逃到黔城镇谢某某家前的小路上清理了盗得的黑色包，发现包内是一台华硕笔记本电脑，便将盗得的笔记本电脑丢弃在谢某某家废弃的空屋里逃离现场。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值3710元，作案时损坏的车窗玻璃价值1800元。
2、2015年1月4日，被告人叶某伙同被告人黄某甲骑乘摩托车从兴业县大平山镇阳村出发，经过大平山镇时，黄某甲便去一家五金店买了一个用于砸车窗玻璃的工具“顶尖”。之后，二人途径柳州、三江、洪江区等地，于2015年1月6日上午窜至洪江市黔城镇城区。当天13时许，二人骑乘摩托车到雪峰大道中国人寿保险公司门口时，看到路边的泊车位上黄某乙停放着的一辆红色小车车内有一个挎包，二人便决定对该车实施盗窃。黄某甲将摩托车停在离小车前约2米处，骑在车上没下车，便于随时逃跑，并将之前买来的工具“顶尖”交给叶某。叶某拿着“顶尖”走到小车旁，用“顶尖”将小车驾驶室的车窗玻璃砸碎后，拿走了驾驶室内的挎包，随即跳上黄某甲骑乘的摩托车逃离现场。在逃至黔城镇鱼塘溪村时，二人在该村二组的公路边小道上清理了盗得的挎包，将挎包内的22000余元现金当场平均分赃，另黄某甲拿走挎包内的一个钱包，然后将挎包及挎包内的手机等物品扔进小路边的山中。随后，二人骑摩托车返回各自家中。案发后，公安机关从被告人黄某甲处追缴赃款6107元，并返还给被害人黄某乙。经洪江市价格认证中心鉴定，黄某乙被损坏的车窗玻璃价值580元。
被告人叶某、黄某甲分别于2015年4月10日、2015年3月31日被抓获归案，到案后二人均如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单及照片，发还物品清单，被盗华硕笔记本电脑购买收据，被砸车窗玻璃修理收费收据，情况说明，抓获经过，人口信息、户籍证明、在逃人员登记信息表，证人段某、郑某的证言，被害人肖某、黄某乙的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、指认笔录、示意图及现场照片，价格鉴定结论书，视频截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人叶某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下范围内量刑，并处罚金；对被告人黄某甲在有期徒刑一年四个月以上二年四个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人叶某、黄某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物且数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某、黄某甲犯盗窃罪的罪名均成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人叶某、黄某甲均起了主要作用，均系主犯，均应当按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人叶某、黄某甲犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，均依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某的刑期自2015年4月14日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某甲的刑期自2015年3月31日起至2017年1月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林安华
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第86号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年7月8日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，住洪雅县中保镇。2001年6月7日因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑10年；2009年10月因犯抢夺罪被江苏省南通市人民法院判处有期徒刑10个月；2010年9月因抢夺被眉山市劳动教养委员会决定劳动教养1年6个月。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日晚，被告人杨某某从洪雅县中保镇家中往洪雅县城方向步行途中沿路盗窃，21时许，被告人杨某某窜至中保镇史华村8组湖滨沱副食店，砸门入店后盗得软云、红塔山香烟各两包。随后又窜至中保镇合江村3组兰某某家，盗得腊肉8.08千克、鲜猪肉5.56千克、鸡肉1.50千克。经鉴定，被盗香烟价值64元，被盗肉类共价值493.24元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、到案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人供述、被害人黄某某与兰某某的陈述、证人杨某某与黄某某的证言、被告人指认现场及被盗物品照片、扣押及发还清单、被盗物品价格鉴定意见书、前科材料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人杨某某多次犯罪服刑，仍不悔改，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 惠
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第65号
申请执行人李琳琳，女，住北京市朝阳区。
被执行人杨宝山，男，住龙川县。
李琳琳与杨宝山不当得利纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）河龙法民一初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨宝山于判决发生法律效力后十日内返还向申请执行人李琳琳演出酬金23.5万元及利息，案件受理费4825元由被执行人杨宝山负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人杨宝山外岀住址不明，经查询银信部门和房产管理部门未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人杨宝山另有可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人杨宝山无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有执行条件时可以重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）河龙法执字第65号案终结本次执行。
二、被执行人杨宝山有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 骆 政
审 判 员 胡群生
代理审判员 赖志贞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邝燕萍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初142号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
负责人：陈芳义，上高支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，代理权限：一般代理。
被告：戈书平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告戈书平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告戈书平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告金穗卡超支本金14918.8元、利息750.69元，违约金278.99元，合计人民币15948.48元（算至2018年1月8日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月8日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度8000元，后申请临时额度15000元，被告当面签字确认。2017年3月29日起被告开始刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次催收拒不归还欠款，至2018年1月8日止，被告累计欠贷记卡本金14918.8元、利息750.69元，违约金278.99元，合计欠款人民币15948.48元，故原告具状起诉，请依法判处。
被告戈书平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告戈书平向原告上高农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查核实后为其办理金穗贷记卡，并告之《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用条约（个人卡）》等有关规定，被告当面签字确认愿意遵守协议的各项规则，原告经审批通过后向被告发放卡号为62×××52的信用卡，授信额度8000元，后被告申请增加临时额度，将额度提高至15000元。2017年3月29日被告开始持卡消费，最后一笔还款时间为2017年10月17日，之后一直未还清欠款，至2018年1月8日止，尚欠信用卡透支本金14918.8元、利息750.69元，违约金278.99元，合计15948.48元，透支款项逾期后，原告催收未果，遂诉至法院解决。
以上事实，有被告戈书平签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、刷卡消费交易明细、欠款清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告戈书平向原告上高农行申办金穗信用卡，并阅读签名领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，又接受了原告上高农行提供的金融服务，通过该卡使用了原告银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约规定的义务。被告戈书平在使用金穗信用卡过程中透支，且未按信用卡章程，领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息的责任。故，原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告戈书平未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
戈书平偿还中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××52）透支本金14918.8元，利息750.69元，违约金278.99元，合计15948.48元。（利息、违约金算至2018年1月8日止，后期产生的利息及违约金照算至清偿之日止）。
上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取计99.5元，由戈书平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 简家瑛
二〇一八年三月九日
法官助理 余 婷
书 记 员 漆 华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第538-4号
申请执行人杨健，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被执行人陈怀强，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
本院在执行杨健申请执行陈怀强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且被执行人已就应履行义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第971号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年十月十四日
书记员 刘海波
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3236号
原告陈彦博，农民。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告邢术敏，农民。
委托代理人辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告陈彦博与被告邢术敏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦博及委托代理人王铁成、被告邢术敏及委托代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦博诉称，原告在玉田县玉田镇里半庄村（伯雍大街北侧及兴玉路东侧）有一幅承包地，面积3.27亩。2007年11月1日，经与被告协商一致，达成《土地承包协议书》一份，将上述土地发包给被告使用，约定于每年11月1日前付清当年土地承包费。被告自2014年开始无理由拒绝支付承包费，原告催要遭拒，2015年仍拒绝支付土地承包费，为此原告依法起诉，要求解除原告与被告签订的土地承包合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供土地承包协议书复印件一份，证明原、被告签订土地承包合同情况。
被告邢术敏辩称，被告承包原告土地属实，按缴费习惯被告先将土地承包费交给里半庄村委会，然后由村委会将承包费分配给原告，十几年来被告按期缴纳承包费。按承包合同规定，被告应于2014年11月份缴纳2015年的承包费。但被告向里半庄村委会缴纳承包费时，里半庄村委会拒收。原告在起诉也没有找过被告索要过承包费。综上，被告不是不交承包费，而是村委会拒收，原告也没有找过被告索要承包费，被告愿意履行合同缴纳承包费，请依法驳回原告的起诉。
被告为支持其主张向本院提供的证据：
1、由玉田县玉田镇里半庄村村民委员会出具的收据7张，证明被告的承包费是交到里半庄村委会，再由村委会向村民发放的事实；
2、土地承包合同协议书一份，证明由村委会同意被告与村民签订土地承包合同的事实。
被告对原告提供证据无异议。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1，2013年之前被告任里半庄村村委会主任，其利用职务之便由村委会代收承包费，被告卸任村主任后，可以直接向原告交纳承包费也不构成障碍；证据2与本案无关。
经审理查明，被告邢术敏从原告陈彦博处转租土地3.27亩，并于2007年11月1日以原告陈彦博为甲方、被告邢术敏为乙方、转租人的身份签订协议书一份，约定“1、乙方�用甲方土地。土地座落在北洼，东邻西蒙各庄，西邻车场，北邻耕地，南邻韩庆友承包建筑。2、占地使用手续，由乙方自行解决，甲方提供必要的方便。3、交款方式：乙方每年向甲方一次性交清一年承包费（上交），每亩每年人民币壹仟元整（1000元）承包地合计3.27亩，交款日期定于每年11月1日。4、承包期限定于19年。‥‥‥。6、违约或其它责任的认定：在乙方租用甲方土地期间，如遇国家土地重大调整（如城区发展、国家征用土地、修路等），乙方无条件服从，建筑拆迁费用由乙方所得，土地补偿费用由甲方所得。在乙方承包期间，甲方不得妨碍乙方正常使用，甲、乙双方如有违约按承包费加倍赔偿给对方。‥‥‥甲方：陈彦博乙方：转租人邢术敏法人代表玉田县玉田镇里半庄村村民委员会（章）2007年11月1日。”合同签订后，被告按协议的约定给付原告承包�，于2014年原、被告将土地承包费调整为每亩每年1500元。至2014年11月1日被告未给付原告承包费。在土地承包期间，被告在承包原告的土地上建立并经营停车场业务。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，系国家土地管理的基本原则。原、被告签订土地转租协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告在租赁原告的土地上建立停车场，改变了土地的用途及性质，违反了国家土地管理的基本原则。另外在协议履行过程中，被告未按协议约定支付承包费，系被告违约，理应承担违约责任。现原告要求解除与被告的土地转租协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条一款“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”、《中华人民共和国土地承包�》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：‥‥‥（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；‥‥‥”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：‥‥‥（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；‥‥‥”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
解除原告陈彦博与被告邢术敏于2007年11月1日签订的土地承包经营权转包协议书。
案件受理费80元，由被告邢术敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 边玉凤
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02253号
原告王书昌。
被告河北春鑫房地产开发有限公司，
地址：石家庄裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
原告王书昌与被告河北春鑫房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称1、请求法院判令被告给付原告工资56000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对原告陈述的事实认可。同意按照原告起诉的数额支付原告的工资但因公司资金困难现在无力支付。
经审理查明：自2011年起原告为被告公司工作，截至2013年2月20日双方对账，被告尚欠原告工资56000元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠款不还，以上有原告提供的被告2013年2月20日给原告打的欠条为证。
本院认为，被告尚欠原告工资款56000元事实清楚、证据充分，被告应当如数归还原告款，故依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：
限被告河北春鑫房地产开发有限公司自本判决生效后五日内付清原告王书昌工资款56000元。
如果被告未按指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，依照中国人民银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费600元（缓交）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年十月三十日
书记员 霍晓翠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第464号
原告徐州市健飞铸造有限公司，住所地：徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业集聚区。
法定代表人胡美华，该公司经理。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告江苏长丰材料科技有限公司，住所地：丹阳市后巷镇镇东路。
法定代表人彭明磊，该公司总经理。
委托代理人刘小军，该公司员工。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告徐州市健飞铸造有限公司与被告江苏长丰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭方美及被告委托代理人刘小军、陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日，原被告签订一份工业品买卖合同，约定由原告向被告供应平板、方锭等产品。合同签订后，原告依约向被告交付产品，被告未能按约付款。经催要无果，现原告诉至法院，要求被告立即支付尚欠价款882617元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、工业品买卖合同一份及增值税发票13份，证明原被告之间存在买卖合同关系及双方业务往来总金额为1382617元。
2、催款通知书及快件详单各一份，证明原告委托徐州市贾汪区维权法律服务所向被告催要欠款882617元。
被告江苏长丰材料科技有限公司辩称，对双方业务往来的总金额及尚欠价款金额没有异议，请求法院依法判决。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，2010年6月4日，原被告签订一份工业品买卖合同，约定由原告向被告供应平板、方锭、八角锭、中注管底座等产品，合同对产品规格、型号、数量、单价、结算方式及期限均作了明确的约定。原告按约向被告交付产品，并于2010年12月21日开具了1382617元的增值税发票给被告。被告仅支付了部分价款，尚欠原告价款882617元。2012年10月10日，原告委托徐州市贾汪区维权法律服务所向被告发出催款通知书，要求被告立即支付尚欠价款882617元。
以上事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同依法成立并生效。被告尚欠原告价款882617元的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。原告按约向被告交付产品，被告未能按约足额付款，引起本案纠纷发生的责任在被告。原告要求被告立即给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏长丰材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市健飞铸造有限公司尚欠价款882617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12626元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴秋汉
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一三年十月八日
书 记 员 田 莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6439号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈木营，男，1962年02月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈木营信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈木营经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈木营于2011年12月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币78821.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78821.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈木营既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈木营未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月29日，陈木营向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈木营在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈木营的申请，将卡号×××的信用卡交付陈木营使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，陈木营尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78821.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈木营之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈木营在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈木营未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈木营偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木营于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万八千八百二十一元八角八分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈木营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十五元，公告费五百元，均由被告陈木营负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民监字第2号
原审原告：钟福玲。
委托代理人：侯英杰。
委托代理人：周健。
原审被告：王辉。
委托代理人：卢广辉。
原审原告钟福玲与原审被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）衢龙小商初字第272号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李浙西
审 判 员 洪俊杰
审 判 员 江 虹
二〇一五年十二月九日
代书记员 胡飞龙
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第180号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告单位天津市静海县xx镀铬厂。
法定代表人陈xx，职务厂长。
诉讼代表人杨xx，男，1951年12月21日生。
被告人陈xx，男，1969年12月25日生。2013年9月13日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）121号起诉书指控被告单位天津市静海县xx镀铬厂、被告人陈xx犯污染环境罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告单位天津市静海县xx镀铬厂诉讼代表人杨xx、被告人陈xx到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，于2014年7月1日延期审理，同年8月1日恢复审理。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“被告人陈xx在2013年8月1日至8月15日间担任天津市静海县xx镀铬厂的法定代表人时，在其厂外南面私自挖了一个渗坑，并向渗坑内排放xx镀铬厂生产中产生的虽经污水处理设备处理，但含有重金属的废液50余吨。经取样监测，天津市静海县xx镀铬厂排放的废水中含铬、镍等重金属，属于有毒物质。2013年8月30日，被告人陈xx被传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘验检查笔录及监测报告等证据，以证明指控被告单位和被告人陈xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告单位天津市静海县xx镀铬厂和被告人陈xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告单位天津市静海县xx镀铬厂及被告人陈xx对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，天津市静海县xx镀铬厂系天津市静海县台头镇三堡村集体企业，由被告人陈xx租赁从事电镀生产。该厂生产过程中产生的废水经污水处理设施处理后排到厂外的水坑内。2013年8月1日，被告人陈xx安排人在该水坑内挖掘一渗坑，且在未做任何防渗处理情况下直接将生产中的废水排放到该渗坑内。自2013年8月1日至8月15日，该厂共往渗坑内排放废水50余吨。同年8月15日，经天津市环境保护局对该厂总排污口、渗坑和车间集水池等处的废水现场取样监测，该厂排放的废水中重金属不超标，但所排放的废水属危险废物，并含有总铬和总镍等有毒物质。同年8月28日，天津市环境保护局将该厂涉嫌犯污染环境一案移送公安静海分局。8月30日，被告人陈xx接电话通知到公安静海分局台头派出所接受询问，后归案。
另查明，天津市静海县xx镀铬厂在被查出污染环境后，已采取措施，对所挖渗坑做好防渗处理。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：
1、证人刘xx的证言，证明其是天津市静海县xx镀铬厂的工人，该厂从事电镀业务，厂长是陈xx。电镀过程中产生的废水经污水处理设备处理后由陈xx排到厂外南面的水坑里，这个水坑是一片自然形成的大坑。2013年8月初，陈xx雇人在大坑里挖了一个深坑，以后厂里的废水都排到新挖的坑里了。这个新挖的坑开始没有防护措施，用了十多天厂子就停业了，之后对新挖的坑用水泥做好防护处理。
2、证人关xx的证言，证明其是天津市静海县xx镀铬厂的工人，该厂从事电镀业务，负责人是陈xx。在电镀生产过程中产生的废水经污水处理设备净化后排到厂外的坑里。以前的坑是一大片浅坑，后来陈xx在坑里又挖了一个四方形的深坑，之后厂里的废水就排到深坑里了。刘xx也是厂里的工人，陈xx说他负责污水处理，但实际上每次都是陈xx自己操作设备处理排放污水。8月16日该厂停业治理后，渗坑用水泥打好。
3、证人王x的证言，证明其在天津市静海县xx镀铬厂工作，该厂是干电镀的，厂长是陈xx。生产中产生的废水经污水处理设备处理后排到厂外南侧的水坑，该厂从8月16日停业。
4、被告单位诉讼代表人杨xx的陈述，证明天津市静海县xx镀铬厂是台头镇三堡村的集体企业，由陈xx租赁经营。该厂生产中会产生废水，但都经过了污水处理。
5、被告人陈xx的供述，供称天津市静海县xx镀铬厂由自己租赁经营，从事电镀生产。生产过程中产生的含有镍、铬等金属的废水经厂里的污水处理设备处理后都是合格的，但仍会含有镍、铬等物质。平时厂里的废水都排到厂西南边的水坑里，其他企业也往这个水坑里排放污水。为了和其他企业排放的污水区分开，也是为了再次回收利用，2013年8月1日，自己找人在水坑里挖了一个渗坑，挖完后没有做防水处理就直接往里面排放废水，至8月15日共排放废水50吨左右。8月15日，天津市环境保护局到厂里检查时发现渗坑没有防护措施，就让停产整顿，现在渗坑已做好防渗处理。事发后，自己经电话传唤到公安机关说明情况。
6、现场检查（勘察）笔录、现场照片，证明天津市静海县xx镀铬厂现场情况。该厂每日生产用水约15吨左右，生产废水经处理后排入厂外无任何防渗措施的坑塘。市监测中心在该厂总排口、厂外坑塘等处取样监测。现场车间内跑、冒、滴、漏现象严重。
7、监测报告及天津市环境保护局的说明，证明2103年8月15日经对天津市静海县xx镀铬厂的总排污口、渗坑和车间集水池进行监测，该厂排放废水中的重金属不超标，但所排放的废水属危险废物，含有总铬和总镍等有毒物质，不得排入渗坑。天津市环境保护局未对该厂发放排污许可证。
8、污水处理设备运行记录，证明天津市静海县xx镀铬厂2013年8月1日至8月15日期间，共排放处理后的污水50余吨。
9、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明天津市静海县xx镀铬厂坐落在静海县台头镇三堡村，系集体所有制，法定代表人为陈xx。
10、案件来源、到案经过，证明2013年8月28日，天津市环境保护局将天津市静海县xx镀铬厂涉嫌污染环境案移送公安静海分局，同年8月30日公安机关通知被告人陈xx到派出所接受询问，后归案。
11、常住人口信息，证明被告人陈xx个人身份信息情况。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案犯罪事实的依据予以确认。
本院认为，被告单位天津市静海县xx镀铬厂违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈xx作为对被告单位直接负责的主管人员及其直接责任人员，依法应承担相应的刑事责任。被告单位事发后能及时采取措施，防止损失扩大，被告人陈xx归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，据此对被告单位和被告人陈xx均可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（四）项、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告单位天津市静海县xx镀铬厂犯污染环境罪，判处罚金五万元；
（罚金于判决生效后二日内缴纳）。
被告人陈xx犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 韩洪起
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李利娟
商晔
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第909号
申请执行人：袁国才，（身份代码：330624196010164971）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人袁国才与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人袁国才以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第909号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3525号
原告：杨宁宇，男，1989年9月7日生，住北京海淀区。
委托诉讼代理人：张宇，北京市惠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭君祥，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：李伟，男，1962年6月23日生，住大连市沙河口区。
被告：金戈，男，1988年7月2日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王少鹏，辽宁泰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫浩玉，辽宁达练律师事务所律师。
原告杨宁宇与被告李伟、金戈股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十月十二日
书记员 柳桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2516号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，原告单位工作人员。被告：赵庆虎，男，1977年10月28日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：丛海凤，女，1982年5月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：赵庆术，男，1965年9月22日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：高飞，男，1974年4月22日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告赵庆虎、丛海凤、赵庆术、高飞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟、被告赵庆虎、丛海凤到庭参加诉讼，被告赵庆术、高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗农村信用合作联社诉称，要求四被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，并给付2018年1月24日前的利息6019元，本息合计56019元，2018年1月24日后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2015年11月20日被告赵庆虎、丛海凤与我社签订了《敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约》，双方约定被告使用我单位贷款50000元用于养牛，被告赵庆术、高飞为赵庆虎提供了担保。但贷款到期后被告赵庆虎未按双方约定偿还贷款，故起诉要求四被告负连带责任偿还贷款本息。被告赵庆虎辩称，原告所述借款时间和借款数额属实，我和丛海凤是夫妻关系，我确实于2015年11月20日在原告处办理富民一卡通业务，于2016年11月22日借款50000元，月息按照7.25‰计算，借款日期为2016年11月22日至2017年10月20日，同时约定了利息和罚息，尚欠2018年1月24日日前的贷款利息6019元及本金合计56019元。丛海凤在借款人配偶处签字，保证人为赵庆术、高飞。我同意还款，但是现在没有钱。等判决下来后，我希望被告晚执行一段时间，到秋收的时候我还一部分。被�丛海凤辩称，我与赵庆虎的答辩意见一致。被告赵庆术未到庭，无答辩内容。被告高飞未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告赵庆虎于2015年11月20日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订了《敖汉旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，双方约定被告赵庆虎使用原告单位贷款,授信金额为50000元，授信期限自2015年11月20日起至2017年11月18日。被告丛海凤从该合同的配偶处签字，被告赵庆术与高飞在该合同的保证人处签字，为被告赵庆虎提供担保。合约约定保证担保的范围为：该合约项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间分笔计算，自贷款发放之日起，�贷款到期之日起两年止。被告赵庆虎于2016年11月22日一次性从原告处借款50000元，月利率7.25‰，逾期执行月利率按照10.875‰计算，约定还款期限2017年10月20日。贷款到期后，被告赵庆虎未清偿借款本息，故原告起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还借款本金50000元及截止2018年1月24日前的利息6019元，合计56019元。2018年1月24日之后的利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日。上述事实，有原告及被告赵庆虎、丛海凤的陈述、《敖汉旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、贷款信息维护凭证、柜台还款明细、授信审批书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告赵庆虎与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的《敖汉旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》及被告赵庆术、高飞在该合同的保证人处的签字，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告赵庆虎应按合同约定偿还欠原告借款本息。现被告赵庆虎未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告赵庆虎按《敖汉旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》约定偿还借款本息及被告赵庆术、高飞按该合约约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告赵庆虎与被告丛海凤系夫妻关系，此笔借款为夫妻关系存续期间所借，且借款合同用途为养牛，应认定为被告赵庆虎、丛海凤夫妻共同债务，原告要求被告丛海凤偿还借款本息的请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆虎、丛海凤于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金50000元，给付截止2018年1月24日的利息6019元，本息合计56019元。2018年1月25日之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止。被告赵庆术、高飞对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由赵庆虎、丛海凤、赵庆术、高飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一八年五月二十四日书记员盖�鹏法条索引1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条、保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款、保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。