福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4910号
原告崔金瑞，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人温国锋、程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告林立仁，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司（以下简称长安保险厦门分公司），组织机构代码68527530-5，住所地厦门市思明区厦禾路1222号（国骏大厦）1401室E、F单元，
代表人罗国祥，总经理。
委托代理人连汉聪。
原告崔金瑞诉被告林立仁、长安保险厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金瑞及其委托代理人程永鹏，被告林立仁的委托代理人吴碧霞、郑陈斌及被告长安保险厦门分公司的委托代理人连汉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金瑞诉称：2014年1月19日17时55分许，被告林立仁驾驶闽DVK8**轿车途中，与推行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，并由莆田市公安局交通警察支队复核，被告林立仁、原告分负事故同等责任。原告受伤后经住院治疗194天，并经鉴定为十级伤残。经核实，肇事车辆闽DVK8**轿车系被告林立仁所有，由被告长安保险厦门分公司承保。现请求判令二被告赔偿原告因本事故造成的损失计222668.46元，包括医疗费115000元、误工费88.74元／天×225天＝19966.5元、护理费88.74元／天×194天＝17215.56元、住院伙食补助费15元／天×194天＝2910元、营养费12000元、交通费4000元、鉴定费708元、残疾赔偿金11184.2元／年×20年×10%＝22368.4元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费20000元、车辆损失费500元。
被告林立仁未作书面答辩，庭审时辩称：一、事故发生时，肇事车辆闽DVK8**轿车已由被告长安保险厦门分公司承保，故应由被告保险公司承担赔偿责任。二、事故发生后，其已支付给原告医疗费110000元，但不作为垫付的赔偿款予以抵扣，原告因本事故花费的医疗费损失由其另案向被告长安保险厦门分公司主张权利。
被告长安保险厦门分公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、根据双方当事人提供的医疗机构出具的医疗费发票、费用清单等，其予以认可原告因本事故所致医疗花费为109100元。二、根据原告提供的医疗机构出具的长期医嘱记录单记载，原告住院期间实际停止用药时间为2014年4月21日，即关于住院合理天数的鉴定结论明显与原告实际住院天数92天不相符。三、原告诉求的部分赔偿项目及标准不合理。1.住院伙食补助费应按15元／天及上述实际住院天数计算；2.精神损害抚慰金诉求过高；3.护理天数应按上述实际住院天数予以计算；4.交通费应按8元／天及上述实际住院天数计算；5.营养费应按医疗费总额的5%予以认定；6.实际误工天数酌情按160天予以认定；7.后续治疗费尚未实际发生，可酌情按10000元予以认定；8.除其申请的原告合理天数司法鉴定外，其他鉴定费、诉讼费不由其承担。
经审理查明：闽DVK8**小型轿车系被告林立仁所有，由被告长安保险厦门分公司承保机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间自2014年1月10日至2015年1月9日。
2014年1月19日17时55分许，被告林立仁驾驶闽DVK8**小型轿车自秀屿区东庄镇往笏石镇方向行驶至201省道372KM＋350M处经人行道时，未减速慢行碰撞到横过机动车道未下车推行的原告崔金瑞驾驶的自行车，造成原告崔金瑞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月12日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林立仁驾驶车辆行经人行道时，未减速慢行；原告崔金瑞驾驶自行车横过机动车道未下车推行；双方违法行为均是造成本事故的原因之一，应分别承担事故的同等责任。原告崔金瑞不服该事故责任认定，向上一级公安机关交通管理部门申请复核后，莆田市公安局交通警察支队于2014年2月17日作出《道路交通事故认定复核结论》，认为秀屿交警大队的事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，责任划分公正，决定予以维持。
原告崔金瑞受伤后就近经由莆田盛兴医院急诊治疗随即转往莆田学院附属医院住院治疗至同年8月1日办理出院手续。经诊断，本事故致原告“右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右内踝骨折，左桡骨远端骨折，中型颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、右侧颅底骨折并脑脊液漏、头皮挫裂伤术后），右小腿皮肤裂伤术后”等。出院医嘱“注意休息，加强营养；骨科及神经外科情况请门诊随访；如有不适，门诊随访”。2014年9月2日，福建闽中司法鉴定作出《法医临床鉴定书》，认定原告崔金瑞的伤残程度属十级伤残。原告为此花去鉴定费用700元。
本事故发生后，经莆田市秀屿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告林立仁自愿为原告崔金瑞支付住院期间花费的医疗费用计110000元。因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2014年10月15日诉至本院。诉讼过程中，被告长安保险厦门分公司对原告因本事故所致损害相关联的住院合理天数有异议，并在举证期限届满前提出鉴定的申请。本院经审查后依法决定予以准许并组织鉴定。福建南方司法鉴定中心接受委托后，于2015年3月31日作出《法医临床司法鉴定意见书》，参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.6.2条、第10.2.5b）条、第10.2.14c）条、第10.2.15a）条，认定原告崔金瑞因本事故受伤的合理住院天数为180日以内。
经庭审核实，截至2014年8月1日，原告崔金瑞于住院期间医疗花费为109100元；另经原、被告双方合意，原告自愿放弃本案中医疗费诉求；原告因本事故所致医疗费损失由被告林立仁另案向被告长安保险厦门分公司主张权利；被告林立仁已付款项110000元全部不视为二被告的垫付赔偿款在本案中予以扣抵。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《调解协议书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证及医疗机构出具的入院记录、手术记录、出院记录、出院证、诊断和检查报告单、诊断证明书等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，并经上级交管部门复核维持，应予确认。原告崔金瑞因本事故所致损伤系其自身与被告林立仁分别实施的过错行为造成的，被告林立仁应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错的，应自行承担相应的责任。原告崔金瑞系肇事车辆闽DVK8**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即被告长安保险厦门分公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告崔金瑞主张的各项损失。一、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其农村户籍，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。误工时间根据原告的损伤和治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关胫腓骨骨折等相关规定，并结合参照本院委托鉴定机构作出的鉴定意见，可综合确定为180天。故此，误工费应认定为88.74元／天×180天＝15973.2元。二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照我省上年度农业职工平均工资88.84元／天的标准计算。关于护理期根据原告损伤治疗和康复情况，参照本院委托鉴定机构作出的鉴定意见所引用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.6.2条、第10.2.5b）条、第10.2.14c）条、第10.2.15a）条有关护理期的规定，结合被告答辩意见，可予以酌定护理期限为92天。故此，护理费应认定为88.74元／天×92天＝8164.08元。三、住院伙食补助费参照本院委托鉴定机构作出的有关住院合理天数的鉴定意见，结合被告保险公司答辩意见，应为15元／天×180天＝2700元。四、营养费根据原告因本事故所致的实际损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定10000元。五、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，可结合其就医地点、治疗时间等实际情况，可予以酌定3600元。六、原告因鉴定损伤程度而支出的鉴定费用700元，有鉴定机构出具的相关收款凭证为凭，应予认定；其主张另鉴定费用8元所提供的收款收据非正式收费发票，不能作为认定其实际支出的凭证。七、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄，应参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告主张残疾赔偿金11184.2元／年×20年×20%＝22368.4元合法有据，予以支持。八、原告因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，精神损害抚慰金可予酌情认定6000元。九、后续治疗费尚未发生，具体数额无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，原告可待实际发生后另行主张。十、原告主张车辆损失费500元，但未提供任何证据证实其实际损失情况，该主张无据，不予认定。综上，本院核定原告的损失包括：误工费15973.2元、护理费8164.08元、住院伙食补助费2700元、营养费10000元、交通费3600元、鉴定费700元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金6000元，合计69505.68元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告长安保险厦门分公司应在交强险责任赔偿限额范围内伤残赔偿（项下含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）56105.68元（未逾限额110000元）；医疗费用赔偿限额10000元视为已由侵权人即被告林立仁赔偿完毕。交强险限额以外的其余损13400元属于商业第三者责任险赔偿范畴，应按责论赔；根据被保险车辆驾驶人负事故同等责任、被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况及原告为非机动一方的事实，应由被告长安保险厦门分公司承担13400元×60%＝8040元。至此，被告长安保险厦门分公司实际应再支付给原告赔偿款56105.68元＋8040元＝64145.68元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长安保险厦门分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告崔金瑞因本案交通事故造成的损失六万四千一百四十五元六角八分（指定支付方式为汇款至原告崔金瑞于中国工商银行莆田市秀屿支行开设的账户）；
三、驳回原告崔金瑞对被告长安保险厦门分公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告崔金瑞对被告林立仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1643元，由原告崔金瑞负担1042元，被告长安保险厦门分公司负担421元；鉴定费600元由被告长安保险厦门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。