wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3523号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：宋占伍，男，1970年07月20日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋占伍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1948号
原告：项公岳。
被告：郑永清。
被告：王丹瑜。
原告项公岳为与被告郑永清、王丹瑜买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。诉请：1、两被告共同向原告支付货款79000元及逾期支付违约金（自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告项公岳及被告郑永清到庭参加诉讼，被告王丹瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑永清、王丹瑜系夫妻关系。被告郑永清于2014年起陆续向原告购买不锈钢材料。2015年2月18日经双方结算，被告尚欠原告货款85000元，并由被告郑永清出具《欠据》交由原告收执。此后，被告陆续支付货款6000元及2000元，尚欠货款77000元，原告催讨未果，故起诉。
本院认为，原告与被告郑永清之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告郑永清尚欠原告货款人民币77000元，事实清楚，证据充分，应予给付。上述债务形成在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告郑永清、王丹瑜共同清偿。现原告要求两被告共同支付货款及利息损失，于法有据，依法予以支持，由于双方未约定付款期限，其逾期付款利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永清、王丹瑜于本判决生效之日起七日内共同支付原告项公岳货款人民币77000元及逾期付款利息损失（从2016年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告项公岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1775元（原告已预缴），减半收取887元，由原告负担25元，由被告郑永清、王丹瑜负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费1775元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年六月二十九日
代书记员 姜忠谦
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初590号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人徐立，无业。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人徐立犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人徐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年7月20日晚6时许，被告人徐立带着女儿来到大冶市区找工作，结识了摩的司机朱某丙，二人商定合伙在大冶城区开餐馆做夜市生意。同月28日上午，被告人徐立在朱某丙租住的大冶商城一楼门店内向朱某丙借钱时，获取了朱某丙邮政储蓄银行卡的密码和存放银行卡的位置。当天中午，被告人�立谎称其战友要来捧场，让朱某丙外出买东西招待其战友，被告人徐立趁朱某丙外出之机，从租住屋内盗走朱某丙的邮政储蓄银行卡，后被告人徐立用银行卡在大冶墈头转盘的农业银行取现金4000元，在大冶黄狮海街路口的邮政储蓄银行取现金55000元，接着又到大冶市新华路卡钻世家珠宝商行购买首饰刷卡消费23818元，然后携带女儿离开大冶，所盗赃款及首饰均被被告人徐立赌博输掉。
另查明：被告人徐立归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、受案登记表、到案经过、中国银联股份有限公司湖北分公司交易清单、大冶市卡钻世家珠宝商行销售单及刷卡交易单、银行卡交易明细、银行监控视频截图等书证；证人朱某甲、朱某乙、徐某、梁�、李某、汪某的证言；被害人朱某丙的陈述；被告人徐立的供述和辩解；辨认笔录；讯问同步录音录像光盘、银行监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐立归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十六日起至二○二○年九月二十五日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人徐立退赔被害人朱更平经济损失人民币82818元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 祝治国
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6518号
原告：王迪，女，1988年6月3日出生。
被告：王瑞河，男，1963年1月14日出生。
原告王迪与被告王瑞河所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王迪与被告王瑞河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪向本院提出诉讼请求：确认位于北京市平谷区×镇×街×1号院内北正房五间及西厢房三间（以下简称×1号院）、确认位于北京市平谷区×镇×街×2号二层小楼及后院平房（以下简称×2号院）归我所有。事实与理由：被告与符×原系夫妻，我系被告与符×所生之女，二人于2005年4月29日协议离婚。离婚协议书中对财产分割明确约定×1号院及×2号院归本案被告。但同时约定如果被告再婚必需把上述资产转给本案原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王瑞河辩称，一、×1号院内北正房五间及西厢房三间均已不存在；×2号院尚没有产权本；被告除上述财产外，无其他财产；二、2005年4月29日，原告与符×离婚时，尽管约定归，原告所有的财产如果再婚必需把资产转给原告，但转给原告所有需支付等值价款；三、因原告并未与被告协商转让事宜，不具备转让的条件；四、2014年11月19日，被告与符×约定，×2号院因没有房本，符×同意归被告所有，被告有使用及处置权，符×、王达、王迪不得以任何理由干预。被告与符×的约定已经变更了离婚协议的内容，×2号院归被告，被告与符×已经撤销了离婚时的约定；五、退一万步说，即使不存在上述所有情况，在未办理房产过户之前，被告均有撤销的权利。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告与符×原系夫妻，原告系被告与符×所生之女。被告与符×于2005年4月29日协议离婚，并签订离婚协议书，协议书中约定如果被告再婚需把所有资产转给王迪。被告于2014年6月10日再婚。被告与符×于2014年11月19日签订约定书，约定×2号院因没有房产证，符×同意归被告所有，被告有使用及处置权，符×、王达、王迪不得以任何理由干预。原告未曾表示接受赠与。
本院认为，合同法第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”合同法第64条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”本案中，王瑞河与其前妻符×达成的《离婚协议书》系王瑞河、符×双方所作出的约定，根据双方陈述，原告没有对王瑞河的附条件赠与表示过接受，因此难以认定王瑞河和王迪之间成立赠与合同，即便王瑞河违约，亦应向合同相对方符×承担相应的违约责任，而不是向作为离婚协议第三人的王迪承担违约责任，王迪无权要求王瑞河履行合同，将涉案两处房产确认给其自己。王瑞河与符×于2014年11月19日达成的《约定书》已对×2号院作出了新的约定，改变了原离婚协议关于×2号院的内容，据此王迪也无权利主张×2号院的所有权。综上所述，王迪自身无权向王瑞河主张涉案房屋所有权，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第64条、第185条的规定，判决如下：
驳回原告王迪的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王迪负担（已交纳）。
如不服本判决，在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年八月三十日
书记员 沈翔云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4537号
申请执行人赵根木
被执行人张柏生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初3647号，依法向被执行人张柏生发出执行通知书，责令被执行人张柏生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张柏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张柏生(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币2610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 贾向峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）淮民初字第02049号
原告刘某某，女，1986年2月6日出生，汉族。
被告张某甲，男，1986年4月27日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告于2009年12月份按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育女儿张某乙；2015年2月11日婚生儿子张某丙。由于婚前原、被告缺乏了解，没有感情基础，因原、被告性格不同，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵。现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，如果原告坚决要求离婚，被告同意，但原告没有嫁妆，嫁妆是我购买的，不应归原告所有，共同财产车辆可以分割，诉讼费应有原告承但。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某某要求离婚，被告张某甲同意。
原、被告婚生女儿张某乙由原告抚养，婚生儿子张某丙由被告抚养，原、被告互不承担子女抚养费；原、被告均有探视子女的权利，原、被告应予以协助；待子女成年后，随父随母任其自愿。
被告支付给原告共同财产20000元，于调解书签收时，履行完毕。
原、被告以后其它无纠葛。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱帮军
二〇一五年十一月六日
书记员 刘耀威
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1929号
原告：盘锦市鹏冀石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李晓风，该公司经理。
委托代理人：孙兴礼，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：盘锦北方沥青燃料有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：郑思明，该公司经理。
委托代理人：张彬，该公司员工。
原告盘锦市鹏冀石油化工有限公司诉被告盘锦北方沥青燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦市鹏冀石油化工有限公司的法定代表人李晓风及其委托代理人孙兴礼，被告盘锦北方沥青燃料有限公司的委托代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告给付货款2382856.80元及利息。事实和理由：2014年9月14日，原告与被告签订买卖合同，被告向原告购买硫酸3000吨，原告实际供货1900余吨，货款共计2382856.80元，此款被告一直未给付，要求被告给付此款及利息。
被告辩称：欠原告货款2382856.80元属实，同意给付，但不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告与被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买浓硫酸3000吨，每吨单价1230元，货到被告施工现场按实际过磅重量进行结算。合同签订后，原告实际给被告供应硫酸1930余吨，货款合计2382856.80元，此款被告一直未给付。诉讼中，原告向本院提供了买卖合同、保证书、备案证明、刑事判决书、刑事裁定书、辽河保护区公安分局的通知书，被告质证没有意见，本院予以采纳。
本院认为：被告与原告签订买卖合同，向原告购买硫酸，原告依约履行了供货义务后，被告应当给付货款。因双方没有明确约定给付货款的时间，被告可随时给付，不构成逾期付款，但在原告主张权利后，被告仍未付款，则构成违约，应当承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告盘锦北方沥青燃料有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告盘锦市鹏冀石油化工有限公司货款2382856.80元及损失。损失按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年9月13日（主张权利之日）开始至本判决指定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12931.5元，由被告盘锦北方沥青燃料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年十一月十五日
书记员 王思琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第646号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨勤，女，1991年2月18日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸州市叙永县，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日由合浦县公安局决定取保候审，同年12月22日由本院决定继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）679号起诉书指控被告人杨勤犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员罗伍独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人杨勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年11月15日15时许，被告人杨勤到合浦县白沙镇东风村委会“东风二砖厂”魏某3宿舍内，盗走魏某3现金人民币4000元，2015年11月20日，被告人杨勤将上述款项归还魏某3。
被告人杨勤作案时已怀孕25周。
上述事实，被告人杨勤在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，收条，抓获经过，超声检查报告单，证人魏某1、魏某2的证言，被害人魏某3的陈述，被告人杨勤的供述，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨勤归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨勤积极退赔被害人，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。杨勤是怀孕的妇女，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，杨勤的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对杨勤宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 伍
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执第27号
申请人：卢以贤，男，小学文化，镇沅县人，农民。
被执行人：镇沅县三章田煤矿。
申请执行人卢以贤与被申请执行人镇沅县三章田煤矿劳动争议纠纷一案，镇沅县人民法院于2015年8月6日作出（2015）镇民初字第251号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人镇沅县三章田煤矿未按生效法律文书履行确定义务，给付申请执行人卢以贤经济补偿金6390.00元，卢以贤于2016年2月1日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为6390.00元，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人镇沅县三章田煤矿应给付申请执行人卢以贤经济补偿金6390.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年二月二十三日
书记员 江虹佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15572号
原告：上海施盛机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄艳群，总经理。
委托诉讼代理人：谢冬青，上海李旭律师事务所律师。
被告：临海市交通工程建设有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：詹文辉。
原告上海施盛机械制造有限公司与被告临海市交通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海施盛机械制造有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海施盛机械制造有限公司以被告已支付了全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海施盛机械制造有限公司撤回起诉。
审判员 苏琳琳
二〇一七年六月十二日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执620号
申请执行人:宋仕祥，男，1955年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人:龚伟，男，1984年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03834号民事调解书，于2016年3月14日立案受理申请执行人宋仕祥申请执行被执行人龚伟民间借贷纠纷一案，被执行人龚伟应归还申请执行人宋仕祥借款20000元。本案在执行过程中，被执行人龚伟下落不明，本院未查找到被执行人龚伟的房屋、车辆登记信息及银行存款，申请执行人宋仕祥亦未提供被执行人龚伟的下落以及可供执行的财产线索，本院已将被执行人龚伟纳入失信被执行人名单，现被执行人龚伟尚欠案款20000元、执行费200元。申请执行人宋仕祥以被执行人龚伟下落不明且无可供执行的财产为由于2016年9月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人龚伟出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人宋仕祥的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第03834号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年九月十二日
书记员 杨海涛
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初845号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人杜某某犯危险物品肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杨俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某、高青龙（现在逃）在未办理合法手续、未遵守相关安全规定的情况下，在其租住的青州市开发区东郎村付友孝的院落内非法存储汽油并出售。
2017年4月11日22时17分许，储存在院子门楼内的汽油爆燃，发生火灾，致使与被告人杜某某一起租住的张某甲死亡。经青州市公安局法医鉴定，被害人张某甲符合生前烧死。
本案民事赔偿部分，经本院依法告知，被害人近亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有证人付某某、鲍某某、魏某某、张某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书、法医学物证鉴定书、理化检验报告，现场勘验笔录及事故现场照片，辨认笔录，书证抓获经过、人口信息、在逃人员信息登记表、刑事判决书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反危险物品管理规定，非法储存汽油过程中发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜某某未依法取得安全许可证即私自从事具有易燃、易爆性质的汽油储存、出售行为，可从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
被告人杜某某的辩护人所作的关于“该案没有火灾发生直接原因的证据材料、缺少因果关系证据，不足以认定被告人存储汽油的行为与被害人的死亡有直接因果关系”的辩护意见，本院经审理认为，本案被害人张某甲死亡系被告人杜某某储存在院子门楼内的汽油爆燃所致，被告人杜某某违法储存汽油引发燃爆造成火灾的行为是被害人张某甲死亡的根本原因，该事实由被告人供述及公安机关的法医学尸体检验鉴定书、法医学物证鉴定书、理化检验报告、现场勘验笔录及事故现场照片等证据所证实，可以认定杜某某的犯罪行为与张某甲死亡之间存在直接的因果关系，辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人所作的被告人杜某某归案后认罪态度较好可从轻处罚的辩护意见成立，本院予采纳。辩护人所作的被告人系自首的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人所作被告人系过失犯罪、不构成累犯的辩护意见，公诉机关主张起诉书中被告人系累犯的指控系笔误，并当庭予以更正。为维护公共安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 房国媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4150号
原告：李忠生，男，1963年1月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告：李忠义，男，1972年8月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：谢义良，男，1963年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李良录，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李忠生、李忠义与被告谢义良、李良录劳务合同纠纷一案中，原告李忠义、李忠生未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9368号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，系该行员工。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
被告林英。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告林英违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140529001089号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款人民币本金152660.18元、利息（含罚息）21555.93元、复利2260.57元，合计176476.68元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月15日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金152660.18元、利息（含罚息）21555.93元、复利2260.57元，合计176476.68元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元（已由原告预交），按规定收取1915元，由被告林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴桃（兼）
第2页共2页
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1359号
原告：宾建良，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：蒋林利，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。
原告宾建良诉被告蒋林利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院于2016年12月7日依法书面通知原告宾建良自收到缴费通知书之次日起七日内补交诉讼费，原告宾建良未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宾建良撤诉处理。
本案预收案件受理费1150元，退还原告宾建良575元。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓志梅
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1359号原告：宾建良，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：蒋林利，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。原告宾建良诉被告蒋林利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院于2016年12月7日依法书面通知原告宾建良自收到缴费通知书之次日起七日内补交诉讼费，原告宾建良未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宾建良撤诉处理。本案预收案件受理费1150元，退还原告宾建良575元。审 判 长  刘 强审 判 员  石 婷人民陪审员  刘定平二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓志梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2938号
原告：深圳市建装业集团股份有限公司,住所地深圳市南山区。
法定代表人：管纪忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，该公司职工。
被告：淮北富士特铝业有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王顺勇，该公司总经理。
原告深圳市建装�集团股份有限公司与被告淮北富士特铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市建装业集团股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市建装业集团股份有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市建装业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6787元，减半收取3393.50元，由原告深圳市建装业集团股份有限公司负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 况笑艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终67号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，职务董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市第五建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人车行滨，职务总经理。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因与被上诉人哈尔滨市第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第875号民事裁定，以其与哈尔滨市第五建筑工程公司双方虽签订多份建设工程施工合同，实质为同一建设工程施工案件，哈尔滨市第五建筑工程公司的诉讼请求主张的工程款总额已超过1000万元为由，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，黑龙江省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。哈尔滨市第五建筑工程公司在向一审法院起诉时的诉讼请求是2010年9月15日，原告方与被告方签订《一汽哈尔滨轻型汽车有限公司搬迁改造项目围墙工程》施工合同，该工程已竣工结算完毕，尚有280.5327万元工程款未支付，请求人民法院依法判令被告支付工程款280.5327万元，该案立案后，哈尔滨市第五建筑工程公司增加欠款金额75.4152万元，两项合计为355.9479万元。故根据上述法律规定，哈尔滨市第五建筑工程公司起诉主张给付工程款数额并未超过基层人民法院受理一审民商案件的诉讼标的额，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的管辖权异议裁定结果正确，本院予以维持。上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司提出的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 朝之悦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第73号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘树涛，柳沟信用社职工。
被告：朱礼传，农民。
被告：魏本梅，农民。
被告：张成农，农民。
被告：朱礼军，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告朱礼传、魏本梅、张成农、朱礼军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘树涛到庭参加诉讼，被告朱礼传、魏本梅、朱礼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告张成农经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年5月3日，被告朱礼传由被告魏本梅、张成农、朱礼军担保向原告借款120000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年4月3日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款120000元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告朱礼传、魏本梅、张成农、朱礼军均未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱礼传签订（莒柳农信）个借字（2013）年第16000060号个人借款合同一份，约定借款金额120000元。借款期限自2013年5月3日至2014年5月2日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告魏本梅、张成农、朱礼军签订保证合同一份，三人共同为被告朱礼传借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告朱礼传未付本金及利息。原告经多次催收未果，遂于2015年4月3日诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告按照借款合同约定，于2015年7月23日从被告朱礼传的账户中扣收本金94.37元，被告朱礼传尚欠本金119905.63元及剩余利息未付。
还查明，被告张成农下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等法律文书，期满后未到庭答辩。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告朱礼传未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告魏本梅、张成农、朱礼军应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告魏本梅、张成农、朱礼军承担保证责任后，有权向被告朱礼传追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼传于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款119905.63元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2013年5月3日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏本梅、张成农、朱礼军对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，由被告朱礼传、魏本梅、张成农、朱礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年九月十日
书 记 员 翟少华
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00169号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人兰超。
被执行人刘晓霞。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年2月16日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月15日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1123号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45690元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1123社会抚养费决定书，于2014年8月21日依法送达给被执行人，于2014年12月12日对被执行人进行催告，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市卫生计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1123号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1123号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项45690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年三月九日
书记员 赵 可
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3054号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：辛玉芬，住吉林省德惠市。
被告：迟世清，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告辛玉芬、迟世清金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1852号
原告吴小燕，经商，住
义乌市上溪镇马岭村2组。
委托代理人陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者
。
被告朱征明，经商，
市义亭镇陇三村1组。
本院在审理原告吴小燕为与被告朱征明民间借贷纠纷一案
中，因原告吴小燕在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉
讼费用，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起
诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞玮
二〇〇九年三月三十一日
书记员 王慧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123财保52号
申请人葛红伟，女，住依兰县。
被申请人赵光宇，男，住依兰县。
被申请人徐世丹，女，住依兰县。
申请人葛红伟与被申请人赵光宇、徐世丹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全。申请人要求对被申请人赵光宇的房屋予以保全；对被申请人徐世丹的房屋予以保全。申请人以葛红伟与刘晶丽共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵光宇的房屋。查封期限为2017年6月12日至2020年6月12日。查封期间允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
二、查封被申请人徐世丹的房屋。查封期限为2017年6月12日至2020年6月12日。查封期间允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
三、查封葛红伟与刘晶丽共有的房屋。查封期限为2017年6月12日至2020年6月12日。查封期间允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
案件申请费4660.00元，由申请人葛红伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 利
二〇一七年六月十二日
书记员 郝珊珊
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审116号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第077号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765661公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年08月20日07时08分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在消防队东向西实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765661号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765661号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765661号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 杨文力
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审116号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第077号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765661公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月20日07时08分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在消防队东向西实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765661号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765661号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765661号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  杨文力二〇一七年四月十八日书记员  刘 玲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1048号
申请执行人孙学海，男，1954年12月10日出生，汉族，住所地榆树市太安乡光阳村*组，证件号码22012119541210211X。
被执行人左成刚，地址榆树市太安乡光阳村*组。
孙学海与左成刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）吉0182民初232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左成刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙学海向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人左成刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙学海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左成刚新的财产线索，申请执行人孙学海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏雨钟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3665号
原告：崔永礼，男，1987年2月10日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王绍典，东海县安瑞法律服务所法律工作者。
被告：魏良松，男，1986年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：魏良勇，男，1981年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告崔永礼诉被告魏良松、第三人魏良勇劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔永礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年三月二十八日
书记员 张浏佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5262号
原告：交通银行股份有限公司绍兴新昌支行（统一社会信用代码91330624846414186K），住所地新昌县南明街道人民中路154、152号。
负责人：杨国才，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：浙江中域家居用品有限公司（统一社会信用代码91330624556194576F），住所地新昌县七星街南岩（省级高新技术园区）。
法定代表人：潘灿均。
被告：潘灿均，男，1973年10月15日出生汉族，住新昌县。
被告：翁卓英，女，1976年11月27日出生汉族，住新昌县。
原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行（以下简称交通银行）与被告浙江中域家居用品有限公司（以下简称中域家居公司）、潘灿均、翁卓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，因原告交通银行的申请，依法对被告潘灿均、翁卓英所有的坐落新昌县七星街道丰岛花苑C区5号房产进行了查封。本案适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼，被告中域家居公司、潘灿均、翁卓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中域家居公司归还原告借款本金2500000元及利息74565.96元（算至2017年11月27日），并支付自2017年11月28日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）；2.判令被告中域家居公司支付原告实现债权费用20000元；3.判令被告潘灿均、翁卓英对上述第1、2项诉讼请求债务承担连带保证责任；4.若被告中域家居公司、潘灿均、翁卓英不能用资金清偿上述债务，有权对被告潘灿均、翁卓英提供抵押的新昌县七星街道丰岛花苑C区5号（房产证号：新房权证2010字第××号）房屋以折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告潘灿均、翁卓英签订最高额抵押合同一份，被告潘灿均、翁卓英自愿将其所有的坐落于新昌县七星街道丰岛花苑C区5号的房地产为原告与被告中域家居公司之间在2016年9月21日至2021年9月21日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权为3640000元。同日，双方办理了抵押登记手续（权证号为浙20**新昌县不动产证明第0003417号）。抵押担保范围为贷款本金及利息、罚息、复利、实现债权费用等。同时，原告与被告潘灿均、翁卓英签订保证合同，二人自愿为原告与被告中域家居公司在2016年9月21日至2017年9月21日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高债权为本金余额最高额7000000元及利息、罚息、实现债权费用，保证担保的范围为贷款本金及利息、罚息、复利、实现债权费用等。2016年9月22日，原告与被告中域家居公司签订了“流动资金借款合同”，合同约定：原告向被告提供2500000元一次性额度借款，并对利率、实现债权费用及违约责任等进行了约定。同日，被告中域家居公司向原告申请贷款2500000元，年利率为5.5245%，贷款期限为2016年9月22日至2017年9月21日，还款方式为分次付息一次还本。上述合同签订后，原告于2016年9月22日依约发放贷款2500000元。贷款到期后，被告中域家居公司未按期返还贷款本息，截止2017年11月27日，被告中域家居公司尚欠原告借款本金2500000元，利息74565.96元，致纠纷发生。另，原告为实现债权支付律师代理费20000元。
被告中域家居公司、潘灿均、翁卓英未作答辩。
原告交通银行为证明其主张成立向本院提供证据：原告与被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同，被告潘灿均、翁卓英的结婚证，原告代理人的法律服务委托合同等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据，形式和来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告交通银行与被告中域家居公司、潘灿均、翁卓英之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同等各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，被告中域家居公司未按照合同约定归还借款，保证人也未代为归还借款，均属违约行为，依法应承担违约责任；原告交通银行要求被告归还借款本息、并承担实现债权的费用，理由正当，本院予以支持。被告潘灿均、翁卓英以其所有的房屋提供抵押担保，若被告中域家居公司、潘灿均、翁卓英不能用资金清偿上述债务，原告有权对被告潘灿均、翁卓英提供抵押的新昌县七星街道丰岛花苑C区5号（房产证号：新房权证2010字第××号）房屋以折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告潘灿均、翁卓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江中域家居用品有限公司返还原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行借款本金2500000元及利息74565.96元（计算至2017年11月27日），并支付自2017年11月28日起至付清借款之日按合同约定的利率计算的利息，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江中域家居用品有限公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行实现债权费用20000元；
三、被告浙江中域家居用品有限公司、潘灿均、翁卓英不履行本判决一、二项所确定的债务时，原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行有权以抵押财产坐落新昌县屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
四、被告潘灿均、翁卓英对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27236元，减半收取计13618元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费18618元，由被告浙江中域家居用品有限公司、潘灿均、翁卓英负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张月顺
二〇一七年十二月五日
书记员 胡双英
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5262号原告：交通银行股份有限公司绍兴新昌支行（统一社会信用代码91330624846414186K），住所地新昌县南明街道人民中路154、152号。负责人：杨国才，该支行行长。委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。被告：浙江中域家居用品有限公司（统一社会信用代码91330624556194576F），住所地新昌县七星街南岩（省级高新技术园区）。法定代表人：潘灿均。被告：潘灿均，男，1973年10月15日出生汉族，住新昌县。被告：翁卓英，女，1976年11月27日出生汉族，住新昌县。原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行（以下简称交通银行）与被告浙江中域家居用品有限公司（以下简称中域家居公司）、潘灿均、翁卓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，因原告交通银行的申请，依法对被告潘灿均、翁卓英所有的坐落新昌县七星街道丰岛花苑C区5号房产进行了查封。本案适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼，被告中域家居公司、潘灿均、翁卓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中域家居公司归还原告借款本金2500000元及利息74565.96元（算至2017年11月27日），并支付自2017年11月28日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）；2.判令被告中域家居公司支付原告实现债权费用20000元；3.判令被告潘灿均、翁卓英对上述第1、2项诉讼请求债务承担连带保证责任；4.若被告中域家居公司、潘灿均、翁卓英不能用资金清偿上述债务，有权对被告潘灿均、翁卓英提供抵押的新昌县七星街道丰岛花苑C区5号（房产证号：新房权证2010字第××号）房屋以折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告潘灿均、翁卓英签订最高额抵押合同一份，被告潘灿均、翁卓英自愿将其所有的坐落于新昌县七星街道丰岛花苑C区5号的房地产为原告与被告中域家居公司之间在2016年9月21日至2021年9月21日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权为3640000元。同日，双方办理了抵押登记手续（权证号为浙20**新昌县不动产证明第0003417号）。抵押担保范围为贷款本金及利息、罚息、复利、实现债权费用等。同时，原告与被告潘灿均、翁卓英签订保证合同，二人自愿为原告与被告中域家居公司在2016年9月21日至2017年9月21日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高债权为本金余额最高额7000000元及利息、罚息、实现债权费用，保证担保的范围为贷款本金及利息、罚息、复利、实现债权费用等。2016年9月22日，原告与被告中域家居公司签订了“流动资金借款合同”，合同约定：原告向被告提供2500000元一次性额度借款，并对利率、实现债权费用及违约责任等进行了约定。同日，被告中域家居公司向原告申请贷款2500000元，年利率为5.5245%，贷款期限为2016年9月22日至2017年9月21日，还款方式为分次付息一次还本。上述合同签订后，原告于2016年9月22日依约发放贷款2500000元。贷款到期后，被告中域家居公司未按期返还贷款本息，截止2017年11月27日，被告中域家居公司尚欠原告借款本金2500000元，利息74565.96元，致纠纷发生。另，原告为实现债权支付律师代理费20000元。被告中域家居公司、潘灿均、翁卓英未作答辩。原告交通银行为证明其主张成立向本院提供证据：原告与被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同，被告潘灿均、翁卓英的结婚证，原告代理人的法律服务委托合同等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据，形式和来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告交通银行与被告中域家居公司、潘灿均、翁卓英之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同等各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，被告中域家居公司未按照合同约定归还借款，保证人也未代为归还借款，均属违约行为，依法应承担违约责任；原告交通银行要求被告归还借款本息、并承担实现债权的费用，理由正当，本院予以支持。被告潘灿均、翁卓英以其所有的房屋提供抵押担保，若被告中域家居公司、潘灿均、翁卓英不能用资金清偿上述债务，原告有权对被告潘灿均、翁卓英提供抵押的新昌县七星街道丰岛花苑C区5号（房产证号：新房权证2010字第××号）房屋以折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告潘灿均、翁卓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江中域家居用品有限公司返还原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行借款本金2500000元及利息74565.96元（计算至2017年11月27日），并支付自2017年11月28日起至付清借款之日按合同约定的利率计算的利息，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告浙江中域家居用品有限公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行实现债权费用20000元；三、被告浙江中域家居用品有限公司、潘灿均、翁卓英不履行本判决一、二项所确定的债务时，原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行有权以抵押财产坐落新昌县屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、被告潘灿均、翁卓英对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27236元，减半收取计13618元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费18618元，由被告浙江中域家居用品有限公司、潘灿均、翁卓英负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张月顺二〇一七年十二月五日书记员  胡双英???
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第959号
原告世益创（深圳）信息咨询有限公司，住所地广东省深圳
市福田区石厦北三街东南方国际广场A栋307。
法定代表人SchmidtMichaelPeter，总经理。
委托代理人王强，广东德纳律师事务所律师。
被告黄钟，住址广东省深圳市南山区汕头。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王强、被告黄钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、四至六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：原告主张被告入职时间为2014年5月12日，被告主张其2013年4月1日入职原告法定代表人成立的另外一家公司。
二、工作岗位：硬件工程师。
三、离职时间：2014年10月23日。
四、关于2014年9月的工资：原告提交了该月的工资表，载明：被告的基本工资12000元，社保福利2040元，报销费用1873元，原告已经支付被告8000元。因原告没有证据证实其支付的8000元中的具体款项，本院按照有利于劳动者的原则，酌情认定为基本工资而非报销款项。据此，原告还应支付被告2014年9月的工资6040元、报销费用1873元，被告在仲裁阶段仅请求工资差额6000元，本院予以确认，其主张的报销费用超过了工资表载明的金额，应以1873元为准。原告主张因被告自身的过错给公司产品研发的项目造成了巨大的损失，不应支付该期间的工资，但原告没有提交证据证实，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法不予采信。
五、关于2014年10月的工资：原告主张2014年10月之后被告没有任何实际工作内容，但没有证据予以证实，本院不予采信。参照2014年9月被告的工资表数额，原告应支付被告2014年10月的工资10377.4元（14040÷23×17）。
六、关于违法解除劳动合同的赔偿金：原告以被告未遵守工作纪律、工作时间处理私人事务、损坏公司产品及威胁雇主等原因与被告解除劳动合同，但没有提交证据证实被告存在上述行为，应自行承担举证不利之法律后果，本案属违法解除。原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金28000元（以被告请求为限）。
七、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2449号
八、仲裁请求：1、被告请求原告支付2014年9月1日至2014年9月30日期间工资差额6000元及报销款1900元；2、被告请求原告支付2014年10月1日至2014年10月23日期间工资10387元；3、被告请求原告支付2014年7月份的报销款1250元；4、被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金28000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2014年9月1日至2014年9月30日期间工资差额6000元及报销款1900元；2、原告支付被告2014年10月1日至2014年10月23日期间工资10377.4元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金28000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、判令无须支付被告2014年9月1日至2014年9月30日期间工资差额6000元及报销款1900元；2、判令无须支付被告2014年10月1日至2014年10月23日期间工资10377.4元；3、判令无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金28000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告世益创（深圳）信息咨询有限公司支付被告黄钟2014年9月1日至2013年9月30日期间工资差额6000元及报销款1873元；
二、原告世益创（深圳）信息咨询有限公司支付被告黄钟2014年10月1日至2014年10月23日期间工资10377.4元；
三、原告世益创（深圳）信息咨询有限公司支付被告黄钟违法解除劳动关系赔偿金28000元；
四、驳回原告世益创（深圳）信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
上述款项共计46250.4元，原告世益创（深圳）信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告已缴纳），由原告世益创（深圳）信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑智钊（代）
第4页共4页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1472号
原告赵洋，男，1985年12月10日出生，汉族，住址新民市。
被告赵世俊，男，1959年8月30日出生，汉族，住址新民市。
原告赵洋诉被告赵世俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵洋与被告赵世俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是亲属关系，2014年10月5日，被告有事急用一笔钱，和我商量，让我给筹集15-16万元钱。当时我没有那么多钱，我又在我亲友处借了一些钱，共计14万元借给了被告。被告当时答应在2015年12月末前还清，并给我打了借条，并承诺如果有钱时提前还给我。借款到期后，我多次找被告要钱，被告以种种理由拒不还款，故我起诉到法院，请求法院判令被告给付我借款14万元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告赵世俊答辩称，借款属实，我同意偿还，但是我现在没有太多偿还能力，我的工资每个月2000多元，我同意每个月偿还1000元，不足部分，我还有住房公积金可以偿还，大约需要七到八年可以还清被告的借款。
经审理查明，2014年10月5日，被告向原告借款140,000.00元，并出具借据一份，借据上写明“今借赵洋人民币壹拾肆万元正（140,000.00元）约定2015年12月末还。借款人：赵世俊2014年10月5日”。原、被告双方未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款140,000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据为证，被告亦确认欠款属实，足以证明原告与被告赵世俊之间的债权、债务关系成立。被告未按约定履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还140,000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告以自己暂时无力偿还借款，要求分期偿还，因原、被告未达成调解，分期偿还没有法律依据，故对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵世俊于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告赵洋借款140,000.00元。
如果被告赵世俊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告赵世俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一六年五月二十日
书记员 孙芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1853号
原告张泽芳，女，生于1956年10月6日，汉族，住泸州市纳溪区大渡口镇。
被告凌文志，男，生于1963年12月20日，汉族，住泸州市纳溪区安富街道。
原告张泽芳诉被告凌文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告张泽芳到庭参加了诉讼，被告凌文志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽芳诉称，被告由于经营烟花爆竹生意，于2012年2月25日向原告借款50000元，并出具借条。原、被告口头约定利息为月息1%，被告持续向原告支付利息一年，但2013年2月起未向原告支付利息并失去联系。原告多次向被告催收未果，诉至法院，要求被告归还50000元借款本金并自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清为止，由被告承担本案诉讼费用。
被告凌文志未作答辩。
经审理查明，原告张泽芳系个体经营户，长期经营百货，被告凌文志经营烟花爆竹生意，双方商铺相邻。2012年2月25日被告凌文志以货款紧缺为由，向原告张泽芳借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到张泽芳现金伍万圆整（50000元）”，落款为：“借款人：凌文志”。原告张泽芳以现金方式向被告凌文志支付了50000元借款，被告凌文志后外出无法联系。
诉讼中，原告张泽芳申请对被告凌文志的房屋采取了财产保全措施。
上述事实，除原告陈述外，有原告提交的借条原件，个体工商户营业执照、火炬社区的证明在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原告张泽芳提交了被告凌文志于2012年2月25日出具的借条作为债权凭证，一般情况下，借款人与出借人达成借款合意，借款人在收到借款后向出借人出具借条，借条具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告张泽芳系个体工商户，长期从事百货零售，其主张的借款金额与其收入水平相符，具备出借能力。同时，由于经营百货需要常备流动资金，原告在其家中备有50000元现金亦符合常理。被告凌文志与原告张泽芳之间形成的借款合同，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，自原告张泽芳提供借款时成立并生效。对原告张泽芳要求被告凌文志归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付逾期利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告张泽芳要求被告凌文志自其起诉之日（2016年11月22日）按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌文志于本判决生效后十日内偿还原告张泽芳借款本金50000元及利息（利息自2016年11月22日起按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告凌文志负担（已由原告垫付，执行中一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴玳瑛
人民陪审员 邱修文
人民陪审员 郭从会
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 倩
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4080号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告任伙箭，男，汉族，1983年5月20日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告任伙箭借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3806号
原告张瑛，女，1968年12月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告余涛，男，1972年10月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孔祥明、卢珍（实习），河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告张瑛与被告余涛合伙经营协议纠纷一案中，因原告张瑛立案时未提供一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 徐长社
审 判 员 贾立法
人民陪审员 刘杏丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 邵悦恒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00818号
申请执行人：宋在明，男，汉族，1984年1月23日出生，现住蚌埠市淮上区。
被执行人：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：陈伟伟。
宋在明与安徽风味江南餐饮管理有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，安徽省蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）130号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）130号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00818号
安徽风味江南餐�管理有限公司：
宋在明与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）130仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月五日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第45号
上诉人（原审被告）：范××。
被上诉人（原审原告）：许××。
原审被告：刘×。
上诉人范××因与被上诉人许××、原审被告刘×民间
借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长商初字第25
1号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人范××在收到本院
《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期
间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请
，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费
用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人范××自动撤回上诉处理。长兴县人民法
院（2009）湖长商初字第251号民事判决自本裁定送达之日起
发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年六月一日
书记员 陈 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1402号
原告：宁波市××大门××有限公司，住所地：余姚市
经济开发区中山东二路17号
法定代表人：鲍××。
被告：余姚市××海××仪器有限公司，住所地：浙江
省××镇施岙村。
法定代表人：王××。
本院在审理原告宁波市××大门××有限公司与被告余
姚市××海××仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波
市××大门××有限公司于2009年8月14日向本院提出撤诉申
请，要求撤回其对被告余姚市××海××仪器有限公司的起诉
。
本院认为：原告宁波市××大门××有限公司在本案审
理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市××大门××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告宁波市
××大门××有限公司负担。
审判长 张建军
审判员 汪惠萍
审判员 金玉萍
二〇〇九年八月十四日
书记员 张 剑
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖杨民初字第308号
原告林某。
被告闫某。
本院在审理原告林某与被告闫某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林祝进
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初737号
原告：徐多友，女，1963年11月14日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被告：徐多平，男，1975年9月4日生，汉族，住泸县兆雅镇。
被告：唐凤霞，女，1989年4月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院于2017年2月23日受理原告徐多友与被告徐多平、唐凤霞民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告许多平下落不明，不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 亮
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6145号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人：戴巍，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，该公司员工。
被告：张娟，女，1989年10月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：张秀平，男，1966年12月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告张娟、张秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永、张娟到庭参加诉讼，张秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法保全了张娟、张秀平的相关财产。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：张娟、张秀平。
借款合同编号：BC2013071700001024。
3、贷款本金：200000元，已归还112515.86元，剩余87484.14元。
4、贷款期限：2013年8月1日起至2018年8月1日，宣布提前到期日为2016年11月7日。
5、利率：年息7.3625%（按年浮动），逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年11月7日结欠利息1213.09元。
7、实现债权的费用：无。
8、保证人：无。
9、抵押人：张娟。
抵押合同编号：BC2013071700001024。
抵押财产：苏Ｄ×××××，发动机号为80281014的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：320016791657。
原告的诉讼请求为：1、判令被告张娟、张秀平归还原告贷款本金人民币87484.14元；2、判令被告张娟、张秀平支付利息人民币1156.41元，逾期利息人民币56.68元（截至2016年11月8日止），并支付自2016年11月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币88640.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币88697.23元（截至2016年11月8日止）；3、判令如被告张娟、张秀平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为80281014的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张娟、张秀平继续清偿；4、本案的诉讼费由被告张娟、张秀平共同承担。
被告张娟的答辩意见为：贷款是事实，暂时无还款能力。
被告张秀平未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与张娟、张秀平签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，张娟、张秀平未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人张娟、张秀平归还借款本息，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张娟、张秀平于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金87484.14元，利息1213.09元(暂算至2016年11月7日)，并支付自2016年11月8日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、如张娟、张秀平不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就张娟所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为80281014的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，保全费907元，合计1916元，由张娟、张秀平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 珂
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终232号
上诉人（原审原告）：谢树生，男，1963年10月3日出生，汉族，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴传知，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董开恒，男，1959年5月出生，汉族，个体，住库尔勒市。
上诉人谢树生因与被上诉人董开恒建设工程施工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谢树生上诉请求：请求撤销（2016）新2801民初4092号裁定书，发回重审。事实和理由：1、本案诉求并非以”欠条”为依据，”欠条”仅仅为原告的一份辅助证据；一审认为原告以”欠条”为依剧索要工程款，属认识错误。2、本案与前诉的诉讼标的不同、本案与前诉的诉讼请求不同，且本诉的诉讼请求并不否定前诉裁判结果，故，本案不构成重复诉讼。3、本裁定驳回起诉，但仍裁决诉讼费由原告承担，裁决错误。
被上诉人董开恒答辩称：请求依法维持原判。
上诉人谢树生向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程劳务款405946.8元，逾期利息89984.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年，被告董开恒承包阿里219县武警八支队一标项目后转包给原告谢树生施工，2014年10月，原告谢书生以欠条起诉被告董开恒要求偿付欠款，被告董开恒遂以重大误解为由另行起诉，请求撤销欠条，本院对原审中止审理。本案被告董开恒诉原告谢树生以重大误解为由要求撤销欠条的案件，本院于2015年6月15日作出（2015）库民初字第1584号民事判决书，该判决书认定，2011年本案被告董开恒承包阿里219线武警八支队一标项目部后转包给本案原告谢树生，2012年11月28日，本案被告董开恒给原告谢树生出具欠条一份，内容为”今欠到谢树生施工队在2011年叶城至阿里219线武警八支队一标项目部，分包与（予）本案被告董开恒，又由董开恒转包我谢树生施工队施工建设。一标项目部结算共4307482.3元，扣除保证金，206400.62元、税金139548.53元，扣除材料款借支2907127元民工工资。共计下余1180000元。另外项目部结算时55吨水泥多算一次，应补算回款，55吨x550元=30250元，1180000+30250=1210250元。11月24日从项目部支付共655000元（201224/11），共下余555250元。于2012年12月20日之前一次性全部付清民工工资款，如到期不能付清下欠的民工工资，我带上民工到房子讨要，并用房产作为抵押。”落款处有本案被告董开恒签名捺印。根据以上事实，本院判决驳回本案被告董开恒的诉讼请求。
本案被告董开恒不服本院作出的（2015）库民初字第1584号民事判决书，向巴州中级人民法院提起上诉，巴州中级人民法院经审理认为：”本案被告董开恒对欠条因主观上的疏忽，对欠条上的重要要素发生主观上认识的错误，并在相关的欠付款项上额印签名，构成了法律规定重大误解的情形，其要求行使撤销权于法有据”。于2015年11月6日，作出（2015）巴民一终字第934号民事判决书，判决撤销本案被告董开恒2012年11月28日给本案原告谢书生出具的欠条。
本院根据巴州中级人民法院作出的（2015）巴民一终字第934号民事判决书，对原审恢复审理，经审理认为：”本案原告以本案被告给其出具的欠条为依据提起诉讼，要求本案被告支付所欠劳务工资，而巴州中级人民法院作出的（2015）巴民一终字第934号民事判决书，撤销了本案被告于2012年11月28日给本案原告出具的欠条，本案原告的诉求除该欠条予以证实外，再无其他证据证明。根据”谁主张、谁举证”的原则，本案原告应承担举证责任不能的不利后果”，遂于2015年11月25日作出（2014）库民初字第3187号民事判决书，判决驳回本案原告谢书生的诉讼请求。
本院作出的（2014）库民初字第3187号民事判决书生效后，本案原告不服该判决书，向本院申请再审，本院再审认为：”本案被告董开恒出示的欠条，被巴州中级人民法院（2015）巴民一终字第934号民事判决书撤销，本案原告谢书生在原审中出示的证据和其在再审申请中提交的（2015）巴民一终字第934号案件中董开恒的上诉状，均不能证实其诉求，故原审根据”谁主张、谁举证”的原则，驳回本案原告谢书升的再审诉讼请求不违反法律规定”。遂于2016年7月20日，作出（2016）新2801民申字3号民事裁定书，裁定驳回本案原告谢书升的再审申请。
现本案原告谢书生再次以”欠条”为依据，要求本案被告董开恒支付拖欠的工程劳务款405946.8元，逾期利息89984.8元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告谢树生诉请本案被告董开恒支付拖欠的工程劳务款所依据的”欠条”，已被巴州中级人民法院作出的生效裁判文书所撤销，原告谢树生在本案中未提供新的证据证明其诉请，对此应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、一百五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告谢树生的起诉。
本院认为，通过庭审查明的事实，本案双方当事人就叶城道路工程签订了劳动合同承包关系，合同在履行过程中，双方当事人并未实际对涉案工程劳务款进行结算。本案中，上诉人谢树生的诉求是以双方签订的分包协议为依据，是履行协议书的实际施工行为产生的权利义务关系。一审法院以上诉人谢树生依据的”欠条”，已被巴州中级人民法院作出的生效裁判文书所撤销，上诉人谢树生的起诉属于重复起诉，判决驳回原告谢树生的起诉显属不当，不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人谢树生的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4092号民事判决民事判决；
二、本案指令库尔勒市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 来 永 存
审判员 刘 燕
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 舸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1856号
原告深圳市ＸＸ兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘建安二路54号丰雅苑A座707（办公场所），统一社会信用代码91440300791718691Q。
法定代表人赵旭华，总经理。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市志豪杰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭居委中亭东路福发科技园三楼C5，统一社会信用代码91440300567069949H。
法定代表人钟声。
被告钟声，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍地址广东省佛山市顺德区均安镇翠湖路1号碧桂园美怡居18座403，身份证号码452523197311121416。
委托代理人张炜岸，广东扬权律师事务所律师。
原告深圳市ＸＸ兴科技有限公司与被告深圳市志豪杰电子科技有限公司（以下简称志豪杰公司）、钟声买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告志豪杰公司向原告支付货款256253元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日起算至被告实际付清之日止）；2、被告钟声对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人郑普佳、被告钟声及委托代理人张炜岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告志豪杰公司之间存在买卖合同关系，被告志豪杰公司向原告采购不同型号的PI膜及基材。根据原告提交的送货单、对账单、发票等证据，可以确认被告志豪杰公司拖欠原告2016年1月份至2016年11月份货款共计226253元，双方约定付款方式为月结30天。
被告志豪杰公司于2010年12月14日成立，注册资本10万元，有两名股东钟声（出资比例60%）、陈通（出资比例40%），两名股东均已足额缴纳所认缴的出资额。2016年12月21日，志豪杰公司进行工商登记变更，将企业类型变更为“有限责任公司（自然人独资）”，股东变更为钟声一人。2017年2月3日，志豪杰公司再次进行工商登记变更，将公司类型变更为“有限责任公司”，股东变更为钟声（出资比例99%）、钟耀（出资比例1%）。
以上事实有当事人提交的送货单、对账单、发票、工商登记信息查询单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
判决理由结果
本院认为，原告与被告志豪杰公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告志豪杰公司拖欠原告2016年1月份至2016年11月份货款共计226253元事实清楚，证据充分，被告志豪杰公司应及时履行付款义务。因双方明确约定付款方式为月结30天，被告志豪杰公司未在约定期限内付款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告钟声是否应对志豪杰公司的债务承担连带责任问题。本院认为，志豪杰公司在2016年12月21日变更之前企业类型为有限责任公司，股东为二人，且在与原告交易过程中志豪杰公司的企业类型一直为一般有限责任公司，志豪杰公司在变更为一人有限责任公司后并未与原告发生交易，且志豪杰公司目前企业类型仍为由两名股东出资的有限责任公司，本案不符合公司法规定的股东应对公司债务承担连带责任的情形，故原告要求被告钟声承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市志豪杰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市ＸＸ兴科技有限公司支付货款226253元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市ＸＸ兴科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2574元，保全费1801元，由被告深圳市志豪杰电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
书记员何孝剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执529号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人邓丰，男，1967年10月20日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第684号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执529号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年五月三十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1307号
原告：盐城市乾和物业管理有限公司，住所地在盐城市华邦国际东厦顶楼
法定代表人：单立超，总经理
委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：盐城全民医疗机械有限公司，住所地在盐城市华邦国际西厦B804、806、807室
本院在审理原告盐城市乾和物业管理有限公司与被告盐城全民医疗机械有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市乾和物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市乾和物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市乾和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告盐城市乾和物业管理有限公司负担。
审判员 许官林
二〇一七年三月二十七日
书记员 乐 园
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6031号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张风先，男，1957年2月11日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张风先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张风先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张风先偿还借款本金10000元；2、被告张风先偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金人民币10000元，按月利率9.0525‰自2007年4月9日计算至2008年4月9日；逾期罚息以本金人民币10000元，按月利率9.0525‰上浮50%，自2008年4月10日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实和理由：2007年4月9日，被告张风先与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2007）年第050044号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人张风先，贷款人城区信用社；张风先向城区信用社借款10000元；借款用途为养猪；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。张风先作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。合同签订同日，城区信用社向张风先在信用社的存款账户打款10000元，张风先在贷借款凭证（借款借据）中签名、摁手印，借款凭证（借款借据）记载到期日为2008年4月9日，利率9.0525‰。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
张风先未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了有新泰农商行委托代理人杨丰刚当庭陈述及向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，张风先常住人口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2007年4月9日，被告张风先与城区信用社签订编号（城区）农信借字（2007）年第050044号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人张风先，贷款人城区信用社；张风先向城区信用社借款10000元；借款用途为养猪；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；还款方法为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。张风先作为借款人在合同上签名、摁手印。
2007年4月9日，城区信用社向张风先在信用社的存款账户转款10000元，张风先在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2008年4月9日，月利率9.0525‰。
借款到期后，张风先未还款。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案，并支付代理费1000元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
本院认为，城区信用社与张风先签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。城区信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。张风先向城区信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后张风先未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定张风先应偿还借款本金10000元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费1000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告张风先应当承担。张风先不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行主张的代理费1000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风先自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元；
二、被告张风先自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币10000元，按月利率9.0525‰自2007年4月9日计算至2008年4月9日；逾期罚息以本金人民币10000元，按月利率9.0525‰上浮50%，自2008年4月10日计算至还清欠款本息止）；
三、被告张风先赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告张风先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十二日
书记员 李 慧
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2028号
原告：唐继军，男，汉族，1988年3月3日生，住黑龙江省克东省，.
委托代理人：杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：李晓智，男，汉族，1990年5月19日生，住河北省沧县，.
原告唐继军与被告李晓智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐继军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年八月十日
书记员 赵秋实
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初855号
原告：黄世忠，男，汉族，1939年9月4日出生，农民，住阜城县。
被告：阜城县阜城镇黄庄村民委员会，住所地：阜城县阜城镇黄庄村。
被告：阜城县粮食局，住所地：阜城县开发办大楼四楼，组织机构代码证：00106711-9。
法定代表人：多海峰，局长。
委托诉讼代理人：多艳亮，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
原告黄世忠与被告阜城县阜城镇黄庄村民委员会、阜城县粮食局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
黄世忠向本院提出诉讼请求：判令被告恢复地貌，并向原告返还承包旱地0.9亩。事实和理由：1996年阜城县粮食局建养猪厂，占用黄庄村民承包的旱地二十多亩，其中包括原告的旱地0.9亩。后来粮食局把养猪厂给卖了，东半个卖给东临阵村尚君，西半个卖给刘世娥，刘世娥又倒卖给东光县收粮食的老板郑长林。原告认为他们在没有经过原承包土地承包人同意的情况下就把土地给卖了，已侵犯了原告的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土�承包法》第二十二条规定“承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律为题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”。本案中，就诉争土地原告与被告阜城县阜城镇黄庄村民委员会未签订土地承包合同。原告提交的阜城县人民政府第107号《土地承包经营权证书》记载“其中应分得旱地0.9亩”，该经营权证书亦不能证明原告已取得诉争土地的土地承包经营权，且原告也没有实际耕种诉争土地的事实。因此，原告黄世忠的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄世忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年五月十九日
书记员 陆凯云
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第245号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人朱国平。
被告人张某。
辩护人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人辛某、朱国平、张某犯合同诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。2015年1月5日公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，同年2月4日建议恢复审理，本院分别于同日决定延期和恢复审理。在审理过程中，被告人辛某于2015年4月9日死亡。本院于2015年4月15日裁定：对被告人辛某合同诈骗一案终止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人朱国平，被告人张某及其辩护人马宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至10月间，辛某伙同被告人朱国平、张某等人，在镇江洪利达太阳能微风发电有限公司位于镇江市新民洲五四路的太阳能微风发电项目尚未通过审批、未取得土地使用权的情况下，伪造国家发改委核准批复、资金证明、收条等文件，谎称项目已具备进场施工条件，先后与安徽省工业设备安装公司、江苏省聚峰建设集团有限公司以及高某、朱某等签订工程施工协议、合同，骗取工程保证金计人民币270万元，其中辛某、被告人朱国平参与作案4起，骗取人民币270万元，被告人张某参与作案1起，骗取人民币15万元。
1、2012年3月18日，辛某指使被告人朱国平，采用上述方式，与安徽省工业设备安装公司李某签订工程协议书，骗取该公司工程保证金人民币1250000元。
2、2012年7月26日，辛某指使被告人朱国平，采用上述方式，与江苏省聚峰建设集团有限公司万某签订《建设工程施工合同》，骗取该公司工程保证金人民币1000000元。
3、2012年8月15日，辛某指使被告人朱国平，采用上述方式，与朱某签订《建设工程施工合同》，骗取朱某工程保证金人民币300000元。
4、2012年10月16日，辛某指使被告人张某与高某商谈承建太阳能微风发电项目钢结构厂房事宜，后由被告人朱国平与高某签订《建设工程施工合同》，骗取高某工程保证金人民币150000元。后被告人张某返还高某人民币10000元。
2014年3月28日、4月16日、7月23日，被告人张某、朱国平及辛某分别被公安机关抓获。
在侦查阶段，被告人张某通过公安机关退给被害人高某人民币10000元。在本院审理期间，被告人张某退出赃款人民币130000元。
上述事实，被告人辛某、朱国平、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、朱某的陈述，证人李某、万某、贾某、陈某、闵某、魏某、何某、王某等人的证言，工商登记资料，建设工程施工合同，收条，银行交易明细，批复，资金证明函，通知，承诺书，报案材料，刑事判决书，收据，情况说明，羁押证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱国平、张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人朱国平数额特别巨大，被告人张某数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人朱国平、张某犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人朱国平、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人朱国平、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某退出全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
三、被告人张某退出的赃款人民币130000元发还被害人高某。被告人朱国平未退出的赃款人民币2550000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5468号
原告：杭州美奥电梯销售服务有限公司,统一社会信用代码：330104000046243，住所地：杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1207室。
法定代表人：沈春伟,该公司总经理。
委托代理人：翟惠明，该公司员工。
被告：杭州市富阳区第一人民医院,住所地：杭州市富阳区北环路***号。
代表人：闻立平，该院院长。
本院于2016年7月4日立案受理原告杭州美奥电梯销售服务有限公司诉被告杭州市富阳区第一人民医院买卖合同纠纷一案，2016年8月12日，原告杭州美奥电梯销售服务有限公司以原、被告双方庭外协商完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州美奥电梯销售服务有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杭州美奥电梯销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费27881元，减半收取13940.5元，由原告杭州美奥电梯销售服务有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋露英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5762号
原告丛某，居民。
被告张某，居民。
原告丛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘东方