广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初150号
原告：林金笛，男，1952年12月23日出生，汉族，住福建省莆田�屿区。
原告：林吓叶，女，1954年05月06日出生，汉族，住福建省莆田秀屿区。
原告：沈某1。
原告：沈某2。
原告沈某1、沈某2的法定代理人：沈文财，男，1953年02月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上列原告的委托诉讼代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市。
负责人：谢帆。
委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
被告：杨武，男，汉族，1989年05月05日出生。住湖南省益阳市安化县。
委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被告：杭州维瀚投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：陈晓华。
原告林金笛、林吓叶、沈某1、�某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司、杨武、杭州维瀚投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金笛、林吓叶、沈某1、沈某2的委托诉讼代理人莫丽贞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司的委托诉讼代理人卢映珊、被告杨武的委托诉讼代理人李伟劲、被告杭州维瀚投资管理有限公司的法定代表人陈晓华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金笛、林吓叶、沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元；在商业险赔偿限额内赔偿721057.14元，总应赔偿831057.14元。2、判令被告杨武、杭州维瀚投资管理有限公司在保险赔付不足部分共�承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年11月15日12时10分许，杨武驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车沿G106线由南往北行驶，在慢车道至2355KM+830M迳头镇中心小学路段变道时碰撞同车道前方向由李伦杰驾驶并搭载张建英、沈某2的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，李伦杰、沈某2受伤，张建英当场死亡的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2015年12月10日作出佛公交认字【2015】第00371号道路公交事故认定书，认定杨武承担此事故的主要责任，李伦杰承担此事故的次要责任，张建英、沈某2不承担此事故的责任。经查明，浙Ａ×××××重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司处投保了交强险、商业保险第三者责任险。原告认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告杨武驾驶的机动车发生交通事故并造成了受害人死亡，应对原告因此事故造成的损失进行赔偿；被告杭州维瀚投资管理有限公司作为车主应与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司共同承担赔偿责任。此次交通事故造成原告损失有：1、死亡赔偿金：603858元（30192.9×20年=603858）；2、被抚养人生活费：450828.63元[父亲：118250.13元（22171.9元/年×16年÷3人）、母亲：133031.4元（22171.9元/年×18年÷3人）]、女儿：99773.55元（22171.9元/年×9年÷2人）、儿子：99773.55元（22171.9元/年×9年÷2人）]；3丧葬费：32395（64790元/年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金：50000元;5、交通费、住宿费：3000元。以上5项共计1140081.63元，应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的110000元，余下的1030081.63元，在商业险赔偿限额内赔偿70%即721057.14元。总应赔付831057.14元。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司辩称，一、原告主张的死亡赔偿金，应按农村标准计算。1、受害人张建英系农村户口。2、原告无提供任何有效证据证明受害人张建英在本次交通事故发生前在城镇生活和工作满1年以上，不应按城镇标准计算。本案中，原告提交《劳动合同》、人事档案、工作收入证明、营业执照等拟证明受害人张建英生前一直在城镇工作、居住，但上述证据均缺乏真实性、合法性、关联性。其中，①劳动合同上“张建英”签名、指模的真实性无法确定是否其本人所签。此外，没有考勤表、社保缴费凭证、工资银行流水等有效的、客观的材料证明受害人张建英生前在佛冈华亚纺织品有限公司（下称“华亚公司”）工作。另外，劳动合同上注明的劳动合同期限为：从2015年3月1日起至2016年2月28日止，而本次事故于2015年11月15日发生，受害人生前在该公司工作根本不足一年，而且该公司位于佛冈县迳头镇大陂村，属于农村地区。②人事档案上签名人和档案姓名均为“陈建英”，而非受害人张建英，且用人单位佛冈顺亚纺织染整有限公司（下称“顺亚公司”）与原告提供的营业执照、劳动合同上的单位不一致，该证据与本案无关。加之，该人事档案无顺亚公司盖章，无法确认工作的真实性。③根据华亚公司营业执照，华亚公司成立于2012年3月28日，而原告提交的工作收入证明提到“受害人张建英与2011年3月27日入职我司”，该证明显然与事实不符，公司未成立何来入职？而且《证明》中陈述的工作年限、职位、工资等均无相应的工资单、考勤表等材料佐证。�原告无提供任何证据证明其生前在城镇居住生活。综上，原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算无任何依据，依法不应予以支持。二、被扶养人均系农村户口，被抚养人生活费应按农村标准计算。原告林金笛、林吓叶不属于张建英的被扶养人。收养关系的成立、生效以办理收养登记为准。原告提供的派出所出具的《关系证明》称受害人张建英系林金笛、林吓叶的养女，答辩人认为该证明并非证明双方存在收养关系的有效凭证，派出所并非法定认定收养关系成立有效的机关，派出所并无证明收养关系的职能，因此，原告没有提供民政局核发的收养登记证书，因此，不能证实原告林金地、林吓叶系受害人的养父母。原告林金笛、林吓叶不是张建英的被扶养人，非本案适格的原告主体，其主张的相应的生活费依法不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告主张的被扶养人生活费不得超过上一年度农村居民人均消费性支出，超出部分依法不予支持。具体计算年限由法院依法认定。三、丧葬费，由法院依法认定。四、精神损害抚慰金。驾驶员即被告杨武已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持。五、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张交通费的，应提供相应的凭据予以支撑，无凭据的，其该部分诉求不应支持。
被告杨武辩称，一、《道路交通事故认定书》中，认定�辩人杨武承担本次交通事故的主要责任，属于查明事实不清，适用法律不正确。根据湖南省天罡司法鉴定中心出具的《“2015.11.15”交通事故车辆碰撞形态鉴定意见书》的鉴定意见认为“摩托车在后车超车时有驶向快车道的行为。”可知，本案交通事故发生时，答辩人杨武发出超车信号并启动超车时，另一事故责任人李伦杰在慢车道驾驶肇事摩托车，两车会车前，李伦杰驶向答辩人准备超车的快车道，并没有应当降低速度、靠右让路，是导致事故发生的直接原因。但在交警部门出具的《道路交通事故认定书》中，没有列明该事实，也没有以此作为认定事故责任的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条,《广东省道路安全条例》第三十二条，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“……在没有道路中心线�者同方向只有1条机动车道的道路上，牵扯遇后车发出超车信号时，在情况许可的情况下，应当将低速速度、靠右让路。……”等的规定，另一事故责任人李伦杰未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶无号牌的机动车超载上道路行驶，且未准守道路安全规则让行车辆，应承担事故的主要责任或同等责任。《道路交通事故认定书》查明事实不清，适用法律不正确，不应作为本案认定事故责任的依据。二、原告因交通事故所造成的损失如下。1、死亡赔偿金：死者张建英系农村户口，死亡赔偿金标准应按农村居民人均纯收入计算。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民�标准对待。”原告提交的证据并不能证明死者张建英发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入。故按农村户口标准计算死亡赔偿金应为12245.6元/年×20年=244912元。
2、被扶养人生活费：因死者张建英的被扶养均系农村户口，应生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。同时，根据原告提交的材料显示，原告林金笛、林吓叶的赡养人至少有三人，死者张建英应承担其中的赡养费不超过三分之一（是否存在抚养关系以及具体赡养人数由法院查明）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，死者张建英被扶养人林金笛、林吓叶、沈某1、沈某2每年生活费计算如下（比例详见附表）：被扶养人每年生活费大于标准的，约计9年，按标准计算，即10043.2元/年×9年=90388.8元；被扶养人每年生活费等于标准2/3的，约计7年，即10043.2元/年×7年×（2/3）=46868.27元；被扶养人每年生活费等于标准的1/3的，约计2年，即10043.2元/年×2年×（1/3）=6695.47元；上诉被扶养人生活费合计143952.54元。3、丧葬费：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费32395元。4、原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，该交通事故中，死者张建英明知李伦杰无牌无证驾驶机动车而乘坐，而且乘坐摩托车未戴安全头盔，其自身也应承担一定的责任，原告主张的精神损害抚慰金应计20000元为宜。5、原告主张交通费3000元偏高，且没有提供任何有效票据证明，应不予支持。原告因本次交通事故各项损失共计人民币441259.54元。三、答辩人应承担的赔偿金额�本案另一事故责任人李伦杰在事故中有较大过错，答辩人杨武应在50%责任比例以内承担原告损失为宜，扣交强险死亡伤残赔偿限额110000元后，答辩人还应承担的赔偿款项不超过（441259.54110000）×50%=165629.77元。综上，原告请求的赔偿项目及数额缺乏相关事实证据和法律支持，请求法院在查清事实的基础上，依法作出判决。另外，事故发生后，我支付了张建英的丧葬费20000元。
被告杭州维瀚投资管理有限公司辩称，与被告杨武辩称一致。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告林金笛、林吓叶、沈某1、沈某2向本院提交的证据：1、原告、法定代理人身份证、关系证明、监护人证明书；2、（1）被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司的企业登记信息、机构代码；（2）被告杨武的驾驶证以�被告杭州维瀚投资管理有限公司的行驶证、工商登记信息、机构代码；3、交通事故认定书；4、交强险保单、商业险保单；5、《通知》、死亡医学证明、火化证明；6《劳动合同》、人事档案、工作收入证明、《营业执照》；7、亲属关系证明、关系证明、户口本；8、亲属关系证明、户口本；9、交通事故发票；10、工牌；来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。被告杨武提交的《“2015.11.15”交通事故车辆碰撞形态鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》、委托书等证据；来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定：2015年11月15日12时10分许，杨武驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿G106线由南往北行驶，在慢车道至2355KM+830M迳头镇中心小学路段变道时碰撞同车道前方向同向由李伦杰驾驶并搭载张建英、沈�2的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，李伦杰、沈某2受伤，张建英当场死亡的交通事故。佛冈县公安局交警大队于2015年12月10日作出佛公交认字【2015】第00371号《道路交通事故认定书》，认定杨武承担此事故的主要责任，李伦杰承担此事故的次要责任，张建英、原告不承担此事故的责任。此事故发生后，杨武支付了张建英的丧葬费20000元。浙Ａ×××××号重型厢式货车的实际支配人是被告杨武，被告杭州维瀚投资管理有限公司是被挂靠人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔）。此次交通事故因张建英死亡造成原告方的损失有：1、死亡赔偿金：603858元（30192.9元/年×20年），虽然张建英是农村户口，但此事故发生前，其在佛冈华亚纺织品有限公司做工，收入来源于非农业，因此，张建英的赔偿标准可以按城镇居民标准计算，本院予以确认。2、被抚养人生活费317797.24元，张建英的养父母林金笛、林吓叶、子女沈某1、沈某2是被抚养人，张建英的赔偿标准按城镇居民标准计算，则其被抚养人生活费赔偿标准也可以按城镇居民标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，上述被抚养人生活费，开始9年，超过了规定的年赔偿总额，应当按年赔偿总额计算被抚养人生活费199547.1元（22171.9元/年×9年）；被抚养人林金笛、林吓叶后7年生活费103468.87（22171.9元/年×7年÷3人×2）；被抚养人林吓叶后2年生活费14781.27元（22171.9元/年×2年÷3人），本院予以确认，超过部分，本院不予支持。3丧葬费32395元（64790元/年÷12个月/年×6个月），本院予以确认。4、精神损害抚慰金20000元，虽然杨武已被追究刑事�任，但并不能完全抚慰受害人亲人的精神创伤，根据张建英死亡和杨武已被追究刑事责任的情况，综合其它因素，本院酌定精神损害抚慰金20000元，诉请超过部分，本院不予支持。5、交通费、住宿费3000元，原告方为处理张建英的丧葬事宜，必然发生交通费、住宿费，且有有效票据证明已实际发生，本院予以确认。以上15项共计977050.24元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元；在商业险赔偿限额内赔偿721057.14元，总应赔偿831057.14元。2、判令被告杨武、杭州维瀚投资管理有限公司在保险赔付不足部分共同承担赔偿责任。首先，原告诉请其中损失977050.24元，有事实根据和法律、法规依据，本院予以�持；其余损失，缺乏证据证明，本院不予支持；其次，被告杨武负事故的主要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告杨武应当承担侵权责任；又因为被告杨武驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合此次交通事故造成李伦杰、沈某2受伤，张建英当场死亡的情况，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿60000元（交强险剩余部分预留给伤者李伦杰、沈某2）。不足部分917050.24元，其中800000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在商业三者险赔偿限额范围内按责任予以赔偿70％，即560000元（商业三者险剩余部分440000元预留给伤者李伦杰、沈某2）。仍有不足部分117050.24元，被告杨武按责任予以赔偿70％，即81935.17元，扣减其垫付的费用20000元，被告杨武仍应付赔偿款61935.17元给原告，被告杭州维瀚投资管理有限公司是被挂靠人，依法承担连带清偿责任。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额范围内付赔偿款620000元给原告；被告杨武应付赔偿款61935.17元给原告；被告杭州维瀚投资管理有限公司承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内付赔偿款620000元给原告林金笛、林吓叶、沈某1、沈某2。
二、被告杨武应于本判决生效之日起十日内付赔偿款61935.17元给原告林金笛、林吓叶、沈某1、沈某2；被告杭州维瀚投资管理有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告林金笛、林吓叶、沈某1、沈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，财产保全费1520元，共计7575元，由原告林金笛、林吓叶、沈某1、沈某2负担1360元，被告杨武负担562元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司负担5653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发�交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�