广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第378号
原告张斐平，男，汉族，住广东省和平县。
委托代理人周成乔，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人朱穗，广东启仁律师事务所律师助理。
被告魏志军，男，汉族，住广东省龙川县。
被告曾海燕，女，汉族，住址同上。
被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人罗小峰。
委托代理人廖辑，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人黄金锋。
委托代理人马锦钊，该公司员工。
原告张斐平诉被告魏志军、曾海燕、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张斐平的委托代理人周成乔、被告魏志军、曾海燕、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称永安保险公司）委托代理人廖辑、中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称大地保险公司）委托代理人马锦钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月3日下午14时40分，原告驾驶轻型厢式货车从龙川县城开往和平县东水镇，与当事人钟文卫驾驶无号牌东风自卸货车、被告魏志军驾驶江西变型拖拉机同向行驶，途径X173线17K+500M上坡路段时，被告魏志军驾车未与钟文卫驾驶的前车保持安全距离，两车发生追尾碰撞，车辆失控后溜，车辆尾部碰撞原告驾驶的车辆，造成原告受伤、三车损坏的道路交通事故。龙川县公安局道路警察大队作出龙公交认字[2013]第147号道路交通认定书，认定被告魏志军驾驶机动车上路行驶时未与前车保持安全距离，造成追尾碰撞，并在碰撞后车辆失控后溜碰撞后车，对事故的发生起直接作用，承担事故的全部责任。原告与钟文卫均无责任。原告受伤后即送往龙川县人民医院治疗，后转至龙川县中医院继续住院治疗，出院后经广东东江法医临床司法鉴定所评定伤残等级为玖级伤残。被告魏志军作为肇事车辆江西变型拖拉机驾驶员，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告曾海燕作为肇事车辆江西变型拖拉机所有人，对原告的损失承担连带赔偿责任；永安保险公司、大地保险公司作为江西变型拖拉机保险人，对原告的赔偿在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告连带赔偿原告损失共计308337.54元；本案诉讼费由以上四被告共同承担。
被告魏志军、曾海燕辩称，1、对龙川县公安局道路警察大队作出龙公交认字[2013]第147号道路交通事故认定书无异议。2、肇事车辆分别在永安保险公司、大地保险公司投保了交强险、商业险（责任限额为30万元），原告的损失应当在二险的责任限额范围内先予赔偿。3、事故发生后，被告魏志军、曾海燕已向原告支付了3.3万元。4、原告请求的损失额过高，请求法院依法予以核实后作出公正判决。
被告永安保险公司辩称，1、对交通事故认定书有异议，据了解，事故的发生是因钟文卫驾驶的车辆后遛所致，钟文卫至少应当对事故承担次要责任。2、原告损失请求数额过高，具体为：医疗费未提供用药清单佐证，对不属于因本事故造成的医疗费用应予剔除；护理费应当按照护理人员的户籍标准计算；误工费应按实际住院天数计算；原告是农村户口，残疾赔偿金应当按农村标准计算。精神损害抚慰金过高；被抚养人生活费应当按被抚养人的户籍情况以农村标准计算；伤残鉴定费属于间接损失，不属于保险公司承担；营养费、交通费过高，且交通费没有票据予以证实；后续治疗费应待实际产生后另行诉求。综上所述，请求法院依法公正判决，并判令保险公司不承担诉讼费。
被告大地保险公司答辩称，1、标的拖拉机只在大地保险公司投保了商业险。驾驶人持A2驾照，驾驶涉案车辆属与准驾车型不符。按照大地保险公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款中的责任免除第五条第七小节第2点：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，不属于保险责任，商业险抗辩拒赔。2、因此次交通事故涉及3辆车，故无责任车需扣除无责限额；大地保险公司请求法院查清事故事实重新认定责任。3、医疗费应当按当地医保政策核定。4、因此次交通事故发生在2013年12月3日，故应当按照2013年度人身损害赔偿计算标准来核定。5、伙食费应以住院天数按照每天50元标准计算。6、护理费过高，无证据证实是妻子护理，应按农业标准计算。7、营业执照等系妻子所有且已注销，证据无关联性，无证据证实持续误工，根据原告伤情误工费应按农村标准计算，时间为住院天数加全休3个月。8、伤残不合理，请求重新鉴定。9、无工作证明，居住证明无派出所、房产证佐证，伤残赔偿金应按农村标准计算。10、被抚养人无出生证明，在城镇上学无相关单位执照证明，真实性不承认，应按农村标准计算。11、精神抚慰金过高，应以8000元为宜。12、伤残鉴定费不属于保险责任，不予赔付。13、交通费无票据，不予赔付。14、出院医嘱没有注明需要加强营养，故营养费不予赔付。15、后续治疗费过高，应6000元为宜。
经审理查明：2013年12月3日下午14时40分，原告驾驶轻型厢式货车从龙川县城开往和平县东水镇，途径X173线17K+500M上坡路段时，因被告魏志军驾驶江西变型拖拉机没有与同向行驶的钟文卫驾驶的无号牌东风自卸货车保持安全距离，造成两车碰撞后车辆失控后溜,碰撞上原告驾驶的轻型厢式货车，造成原告受伤、三车损坏的道路交通事故。事故发生后，龙川县公安局道路警察大队于2013年12月15日作出龙公交认字[2013]第147号道路交通事故认定书，认定被告魏志军承担事故的全部责任，原告及钟文卫在此事故中无责任。原告受伤后被送至龙川县人民医院进行治疗。经诊断为：右胫骨中、上段开放性粉碎性骨折併部分骨缺失。至2013年12月4日办理出院手续，共用去医疗费2318.16元，出院医嘱为继续治疗。2013年12月4日转至龙川县中医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨中段开放粉碎性骨折；2、右小胫中段皮肤软组织广泛挫裂术后皮肤坏死及骨缺损。至2013年3月13日出院，原告共用去医疗费38614.07元。出院医嘱为：1、指导功能训练，继续服药；2、定期复查；3、出院后三个月返回第二次手术植骨治疗；4、加强营养。住院期间，原告由其妻黎翠萍护理。2014年7月31日，经原告申请，受龙川县公安局交通警察大队委托，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东[2014]临鉴字0382号交通伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致伤，右胫腓骨粉碎性骨折评定为玖级伤残。原告为此支付了伤残等级鉴定费1800元。
另查明，原告是农业户口，自2011年4月至2014年10月租住在龙川县老隆镇新城开发区6号区黄桂芳自建楼一层101房。2011年7月21日原告妻子黎翠萍以个体户的身份取得了龙川县新城佬张日杂店的食品流通许可证。2014年5月30日，该店经申请被工商行政管理部门核准注销登记。原告与其妻黎翠萍共生育二个小孩，长子张某林（2008年4月11日出生），次女张某珍（2010年10月24日出生）。张某林从2011年9月至2014年7月在阳光宝宝幼儿园就读，2014年9月至今，张某珍亦在阳光宝宝幼儿园就读。
再查明，被告魏志军与被告曾海燕是夫妻关系。江西变型拖拉机登记在被告曾海燕名下。2013年4月15日被告魏志军为江西变型拖拉机向永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2013年4月17日零时起至2014年4月16日二十四时止。2013年9月26日，被告魏志军为江西变型拖拉机向被告大地保险公司投保了第三者责任保险（B），保险责任限额为300000元，保险期限为自2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止。双方在机动车保险单中注明江西车辆种类为货车、使用性质为营业性货运。同时魏志军还为第三者责任保险（B）购买了不计免赔特约险。事故发生时魏志军持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。
本交通事故发生后，被告永安保险公司于2013年12月31日向原告支付了医疗费10000元。被告魏志军、曾海燕通过交警部门及支付医疗费的形式向原告支付了28000元。
案件审理过程中，原告提交书面意见，表示自愿放弃对钟文卫的民事赔偿索赔权利。被告魏志军、曾海燕书面请求保险公司支付其已向原告代垫付的款项28000元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、工商信息单、入院记录、出院证明书、诊断证明书、出院记录、病历、医疗收费收据、司法鉴定意见书、鉴定发票、食品流通许可证、核准个体工商户注销登记通知书、户口本、入学证明、居住证明、租房合约、水、电费收据、原、被告陈述及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因本事故造成的损失应当如何确定；二、原告因本事故造成损失的责任应当如何划分。
一、原告因本事故造成的损失应当如何确定。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案已查明的事实，对原告因本事故造成的损失依法确认如下：
1、医疗费：原告受伤后被送至龙川县人民医院进行治疗，后转至龙川县中医院住院治疗，共用去医疗费40932.23元（2318.16元+38614.07元），有入院记录、出院证明书、诊断证明书、出院记录、病历、医疗收费收据等予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告自2013年12月3日至2014年3月13日先后在龙川县人民医院、龙川县中医院住院治疗共99天，确认住院伙食补助为9900元（99天×100元/天）。
3、误工费：原告虽是农业户口，但其提供租房合约、居住证明、及以其妻黎翠萍为经营者的个体工商户注销登记通知书及食品流通许可证，足以证实原告在本事故发生前在城镇居住一年以上，主要经济来源于城镇，故原告主张按2014年人身损害赔偿标准中的城镇居民标准计算误工费，本院予以支持。根据原告提供的出院证明书中列明的注意事项，原告出院后仍需指导功能训练，继续服药，且出院后三个月返回第二次手术，结合原告的伤残情况，误工费可计至评残前一天。误工费确认为21345.45元[32598.7元/年÷365天×（99+140）天]。
4、护理费：原告住院期间由其妻黎翠萍护理。黎翠萍虽为农业户口，但原告提供的经营者为黎翠萍的个体工商户注销登记通知书、食品流通许可证、租房合约及水电费收据，证实黎翠萍在本事故发生前在城镇居住一年以上，且有稳定收入。结合龙川县中医院出院证明书中备考的“住院期间陪护人员壹名”，原告主张护理费按2014年人身损害赔偿标准中的城镇居民标准计算，本院予以支持。原告实际住院治疗99天，本院确认护理费为8841.69元（32598.7元/年÷365天×99天）。
5、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供龙川县中医院出具的出院证明书，证实医生建议需要加强营养。但其主张3000元营养费过高，根据原告的伤残情况，本院酌情确定为2000元，超出部分，本院不予支持。
6、交通费：原告主张交通费1500元，未提供相应的交通票据等予以证实。但根据原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，交通费必然实际产生，综合考虑当地经济和消费水平，本院酌情确定交通费为1000元。
7、残疾赔偿金：原告被评定为玖级伤残,为农村户口，但其提供的证据证实在本事故发生前在城镇居住一年以上，且有稳定收入,故伤残赔偿金应按城镇居民标准确认为130394.8元（32598.7元/年×20年×20%）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告对伤残等级鉴定意见有异议，主张另行委托鉴定机构重新进行伤残鉴定，但未提出合理的理由，亦未提供证据足以反驳该鉴定意见，对此，本院不予采纳。
8、伤残等级鉴定费：原告提供广东东江法医临床司法鉴定所盖章确认的付款人为张斐平的发票联证实其为伤残等级鉴定支付了鉴定费1800元，本院予以支持。
9、后续治疗费：原告因本事故造成右胫骨中段粉碎性骨折术后部分骨缺损，需二次手术，龙川县中医院建议二次手术治疗费为10000元，本院予以确认。
10、被抚养人生活费：原告提供的龙川县老隆镇阳光宝宝幼儿园出具的《入学证明》证实长子张某林（2008年4月11日出生）与次女张某珍（2010年10月24日出生）生活、学习、消费在城镇，且其赖以生存的经济主要来源地在城镇，故被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算至张某林、张某珍满十八周岁时止,即62473.68元[(24105.6元/年÷12个月×141个月÷2×20%)+(24105.6元/年÷12个月×170个月÷2×20%)]。原告请求超出部分，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金依据当事人双方的过错程度、侵权行为造成的后果、侵害的行为方式等具体因素予以确定。原告因本事故造成玖级伤残，其身体及精神上都受到一定损害，结合原告在此事故中无责任，确认精神损害抚慰金为8000元。原告请求超出部分，本院不予支持。
上述1-11项原告因本事故造成的损失额总计共296687.85元。
二、原告因本事故造成损失的责任应当如何划分。
龙川县公安局道路警察大队根据现场勘查、调查取证，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出被告魏志军应对本事故承担全部责任的道路交通事故认定书，客观真实，且原告张斐平与被告魏志军、曾海燕均对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告永安保险公司、大地保险公司对道路交通事故认定书有异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告魏志军为江西变型拖拉机分别向被告永安保险公司、大地保险公司投保了交强险及第三者责任保险，因本事故魏志军应承担全部责任，故对原告因本事故造成的损失296687.85元，被告永安保险公司、大地保险公司应先在各自的保险限额范围内予以赔偿。被告永安保险公司已支付原告医疗费10000元，仍应在交强险赔偿限额范围内支付原告110000元。原告放弃其对钟文卫的赔偿权利，是对自有权利的处分，不违反法律相关规定，本院予以准许。但钟文卫应承担的无责的交强险赔偿责任，应予以扣除。魏志军为江西变型拖拉机向大地保险公司投保了第三者责任保险，赔偿限额为30万元，故原告因本事故造成的损失扣除上述款项外，剩余部分，由被告大地保险公司在第三者责任保险赔偿限额范围内承担，即164687.85元（296687.85元-120000元-12000元）。因被告魏志军、曾海燕已向原告支付28000元，被告大地保险公司仍应向原告支付赔偿款136687.85元（164687.85元-28000元），向被告魏志军、曾海燕返还代垫付款28000元。农业部颁布的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》中只规定了大中型拖拉机、小型方向盘拖拉机、手扶式拖拉机三种类型驾驶证的申领，并未明确规定变型拖拉机的车型。从变型拖拉机的速度、功率和载重来看，都远远超出了拖拉机的范畴，从其使用目的等方面来看，变型拖拉机实质就是从事运输的低速载货汽车。结合《机动车驾驶证申领和使用规定》中关于准驾车型及代号的相关规定，A2的准驾车型包括低速载货汽车。且被告魏志军与大地保险公司签订的保险单中对江西变型拖拉机的车辆类型约定为货车，使用性质载明为营业性货运。故被告大地保险公司以魏志军持有A2驾驶证驾驶江西变型拖拉机与准驾车型不符，主张大地保险公司不承担本案的保险责任，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张斐平110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张斐平136687.85元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告魏志军、曾海燕28000元；
四、驳回原告张斐平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，适用简易程序减半收取2963元，由被告魏志军负担2400元，由原告张斐平负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭春兰