黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1113号
原告阴丽敏，女，汉族，住所地宝清县宝清镇。
原告王卓阳，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。
原告王全民，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。
原告寇连芹，女，汉族，住所地宝清县宝清镇。
四原告共同委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告王金友，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市桃山支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街道银达雅居34栋6号商服。
代表人丁全栋，职务总经理。
委托代理人何天宇，黑龙江刘秀律师事务所律师。
原告阴丽敏、王卓阳、王全民、寇连芹与被告王金友、中国中国人民财产保险股份有限公司七台河市桃山支公司（以下简称财险桃山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴丽敏、王卓阳及其共同委托代理人任曙光、被告王金友、被告财险桃山公司委托代理人何天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费：7503.99元；2、死亡赔偿金514720元；3、丧葬费26217.5元；4、精神损失抚慰金50000元。以上合计：598441.49元，上述费用由财险桃山公司在交强险限额内赔偿117503.99元，在商业三者险限额内赔偿134550.15元，合计252054.14元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王大平（已死亡）与原告阴丽敏系夫妻关系，与原告王卓阳系父子关系，原告王全民与原告寇连芹系王大平父、母。2017年5月21日20时40分，王大平驾驶黑DB53**号机动车沿S205公路由北向南行驶，当车行驶至肇事地点时，逆向与相对方向行驶刘文林驾驶的黑J879**号货车（黑J85**挂车）发生交通事故，事故造成王大平受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损。此案经过宝清县公安交警大队处理，认定刘文林负事故次要责任，王大平负事故主要责任。经查刘文林驾驶的车辆在财险桃山公司处投保了交强险和商业三者险（最高限额为50万元），根据《道路交通安全法》第76条的规定，保险公司首先应该在交强险限额内赔偿117503.99元，超出部分在商业三者险限额内承担30%的责任，仍不足部分，由王金友承担。为此，四原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告桃山公司辩称，对本案事实和交通事故责任认定没有异议，关于医疗费用保险公司只承担强制保险条例规定应予赔偿的部分；死亡赔偿金按照原告提供的具体身份证明确定；精神抚慰金与死亡赔偿金同属精神损害赔偿性质，不应给予重复赔偿。
被告王金友辩称，和保险公司的意见一致。
经审理查明，2017年5月21日20时40分，王大平驾驶黑DB53**号机动车沿S205公路由北向南行驶，当车行驶至肇事地点时，逆向与相对方向行驶刘文林驾驶的黑J879**号货车发生交通事故，事故造成王大平受伤，两车及路桥受损。王大平伤后经医院抢救无效死亡，支出医疗费7503.99元。2017年5月27日宝清县公安交警大队作出宝公交认字[2017]第2017052101号道路交通事故认定书，认定王大平负此起事故的主要责任；刘文林负事故的次要责任；宝清县公路管理站无责任。肇事车辆黑J879**号货车系被告王金友所有，驾驶人刘文林系被告王金友雇佣的司机。被告王金友在财险桃山公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。第三者责任强制保险的保险期限为2016年10月17日16时00分00秒起至2017年10月17日16时00分00秒止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险的保险期限为2016年10月17日17时00分00秒起至2017年10月17日24时00分00秒止，保险金额500000元。
另查明，王大平与原告阴丽敏系夫妻关系，与原告王卓阳系父子关系，原告王全民与原告寇连芹系王大平父、母。王大平生前居住在宝清县和平社区馨悦家园住宅小区，为非农业家庭户口。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任”的规定，事故责任承担应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定予以确定。事故车辆黑J879**号货车已在财险桃山公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，首先应当由被告财险桃山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分再由财险桃山公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权行为人刘文林承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，故侵权行为人刘文林应当承担的侵权责任应由被告王金友承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”的规定，本案中，四原告请求二被告赔偿为抢救王大平支出的医疗费以及丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿抚慰金未超出相关法律、司法解释规定的赔偿范围，应予支持。二被告认为精神损害赔偿抚慰金与死亡赔偿金同属精神损害赔偿性质不应给予重复赔偿的抗辩理由不予采纳。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平……”的规定，四原告请求的精神损害赔偿抚慰金50000元，数额过高，应予调整；酌定为10000元。四原告请求的丧葬费和死亡赔偿金应当参照黑龙江省统计局发布的各项数据作为计算标准。综上，四原告的各项损失为：1、医疗费7503.99元；2、丧葬费52435元/年÷12×6=26217.50元；3、死亡赔偿金：25736元/年×20年=514720元；4、精神损害赔偿抚慰金10000元。以上四原告的经济损失合计为558441.49元。其中第1项医疗费7503.99元未超出第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告财险桃山公司赔偿7503.99元；第2、3、4项合计550937.5元，由被告财险桃山公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余440937.5元。侵权行为人刘文林在交通事故中负次要责任，四原告请求由接受侵权行为人刘文林提供劳务的被告王金友投保的财险桃山公司在第三者责任商业保险限额内赔偿440937.5元的30%即132281.25元，符合法律规定，本院予以支持。因四原告请求的赔偿项目标的额已由被告财险桃山公司全部承担，无不足部分，故被告王金友不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市桃山支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告阴丽敏、王卓阳、王全民、寇连芹各项损失共计249785.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，减半收取计2524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市桃山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法人民法院。
审判员 李宪文
二〇一七年八月十七日
书记员 袁 静