wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2785号
原告叶爱民。
委托代理人赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢军胜。
被告黄文艳。
本院在审理原告叶爱民诉被告卢军胜、黄文艳民间借贷纠纷一案中，原告叶爱民于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶爱民在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶爱民撤回起诉。
本案受理费减半收取2990元，由原告叶爱民负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余丽丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7408号
罪犯段某某，男，1985年9月30日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年2月24日作出（2016）闽0111刑初132号刑事判决，以被告人段某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯段某某系累犯，曾多次犯盗窃罪被处以刑罚，在刑满后仍不思悔改，又实施毒品犯罪，主观恶性大，该犯入监服刑时间短，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯段某某不符合法律规定的减刑条件，执行机关对罪犯段某某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯段某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘晶晶
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1077号
申请执行人：广东明辉饲料有限公司。住所地：台山市水步镇文华井岗区（4）号。
被执行人：刘某某，男，1974年7月19日出生，汉族。
被执行人：陈某某，女，1978年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未依本院通知履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封被执行人的银行账户并扣划存款偿还了部分债务。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月十五日
书记员 甄国光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1077号申请执行人：广东明辉饲料有限公司。住所地：台山市水步镇文华井岗区（4）号。被执行人：刘某某，男，1974年7月19日出生，汉族。被执行人：陈某某，女，1978年7月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未依本院通知履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封被执行人的银行账户并扣划存款偿还了部分债务。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十一月十五日书记员  甄国光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1925号
上诉人（原审被告）：河南沃斯威尔教育科技有限公司，住所地郑州市二七区连云路123号国家大学科技园区A区408室。
法定代表人:刘月，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘鹏凯，男，汉族，1991年5月2日出生，住河南省平舆县。
上诉人河南沃斯威尔教育科技有限公司因与被上诉人刘鹏凯劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南沃斯威尔教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南沃斯威尔教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南沃斯威尔教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭创新
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1325号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人程某，户籍所在地：江西省铅山县，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2016年5月23日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人蒋笑东，广东首步律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1993号起诉书指控被告人程某开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人蒋笑东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月8日开始，被告人程某租下深圳市福田区金港豪庭F座17G房，在该房大厅及以房间内摆放2张麻将桌，每晚19时至次日凌晨3时提供麻将以“转转麻将”形式供赌客赌博，每把抽水人民币10元。被告人程林娟还以每月人民币4500元雇请程某奎帮忙倒水、叫外卖、监督抽水及记录借给赌客的赌资情况。
2016年5月23日22时许，民警在上述房间内查获利用麻将牌以“转转麻将”形式参与赌博的违法人员郑某某等7人，收缴赌资7710元；并抓获被告人程某，查获麻将两桌，账本1本，2水箱内人民币240元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人程某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人程某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程某均承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某犯开设赌场的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1534号
原告孙继钦，女，
委托代理人孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，陕西九州同律师事务所律师(实习)。
被告西安市未央区建章路街道办事处二府营村村民委员会
法定代表人王水定，村委会主任。
原告孙继钦因认为被告西安市未央区建章路街道办事处二府营村村民委员会（以下简称二府营村村委会）不履行法定职责一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告孙继钦及其委托代理人孔险峰、黄胜利到庭参加了诉讼，被告二府营村村委会未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙继钦诉称，原告系被告二府营村村民。1991年，原告与二府营村村民王广社结婚，婚后二人居住在王广社父母家中，房屋是王广社父母所建。1992年，原告因结婚将户口迁入二府营村。2009年，原告与王广社离婚，离婚后原住所由王广社居住。离婚分户后，原告与其女儿一直在外租房居住，没有固定住所，生活异常艰难。2010年8月，为解决住房这一生存的基本问题，原告依照国家“一户一宅”的政策，向被告申请宅基地，被告收到原告的申请后，经村委会研究决定，同意给原告宅基地一院，并出具让原告自己去未央区建章路街办土地所办理审批手续的证明。原告前往建章路街办递交相关资料，建章路街办要求被告按照法定程序向其上报。后原告多次要求被告递交相关报批材料，被告均以没有土地为由推辞。2013年3月14日，原告为了督促被告解决其宅基地问题，向陕西省西咸新区管理委员会沣东新城信访中心（以下称沣东新城信访中心）递交材料，沣东新城信访中心收到原告材料后，向相关部门作出了《关于六村堡二府营村村民孙继钦多次上访要求解决宅基地情况汇报》并督办予以处理，被告还是以没有可以划拨的土地为由不予解决。为了通过法定程序解决原告的宅基地申请，原告于2017年8月2日通过EMS的方式向被告递交了《农村宅基地申请表》，被告于2017年8月3日予以签收，然被告直至原告起诉时都没有就原告的申请履行其法定职责。被告的上述不作为，已严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告西安市未央区建章路街道办事处二府营村村民委员会依法履行法定职责，对原告2017年8月2日提出的宅基地申请作出行政处理决定。2.案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：
1.孙继钦户口本、离婚证。证明原告孙继钦为二府营村村民，享受村民待遇，符合申请宅基地的资格。
2.宅基地申请书、EMS快递单和邮件全程跟踪查询单。证明2017年8月2日，原告通过EMS的方式向被告递交了书面的农村宅基地申请表，被告于2017年8月3日已经签收的事实。
3.《关于六村堡二府营村村民孙继钦多次上访要求解决庄基地情况汇报》。证明被告同意给原告的宅基地申请，但不履行向相关部门上报材料的职责，原告为了督促被告履行职责，多次上访的事实。
4.孙继钦宅基地申请书（2010年8月6日）、二府营村村委会证明二份。证明被告二府营村村委会已同意原告的宅基地申请，但其并未按照法律的相关规定向乡镇土地所上报相关材料。
本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，因证据形式合法、内容真实，且能够证明案件待证事实，依法予以确认。对原告提交的证据3、4，因与本案无关联性，依法不予确认。
经审理查明，原告孙继钦系二府营村村民。1992年8月6日，因与二府营村村民王广社结婚，将其户口迁入二府营村。婚后二人居住的房屋，是王广社父母所建，且该房屋所属的宅基地也是王广社父母申请的。原告在其婚姻关系存续期间，并未以王广社或者自己的名义申请过宅基地。2009年，原告与王广社离婚，离婚后原住所由王广社居住。离婚分户后，原告与其女儿一直在外租房居住，没有固定住所。2010年8月开始，为了能有自己固定的住所，原告依照国家“一户一宅”的政策，向被告申请宅基地，被告虽同意原告的宅基地申请，但始终未按照法定程序向建章路街办上报相关材料。后经原告多次要求，被告均以没有土地予以划拨为由，未能通过原告的宅基地申请。2013年3月14日，原告为了督促被告解决其宅基地问题，向陕西省西咸新区管理委员会沣东新城信访中心（以下称沣东新城信访中心）递交材料，沣东新城信访中心收到原告材料后，向相关部门作出了《关于六村堡二府营村村民孙继钦多次上访要求解决宅基地情况汇报》并督办予以处理，被告还是以没有可以划拨的土地为由不予解决。2017年8月2日，原告决定通过法定程序解决其宅基地问题，遂通过EMS的方式向被告递交了《农村宅基地申请表》，被告于次日即对该邮件进行了签收。被告收到该《农村宅基地申请表》后，至原告起诉时都没有就原告的申请作出处理决定。被告的上述不作为，已严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为，《陕西省农村宅基地管理办法》第十四条规定：“农村村民申报和取得宅基地使用权应该按下列程序办理：（一）符合申报条件的农村村民建房时应向所在村民小组或村委会提交书面申请。涉及建新缴旧的，村委会应与申请户签订交还旧宅基地的合同；（二）村（组）在接到申请后五日内对申请资料进行核实，并将申请人的情况在本集体经济组织内进行公告，公告日期不少于七日；（三）经核实符合申请宅基地条件的用户，应如实填写由县（市、区）统一规定的《农村宅基地申请表》，由村委会签署意见连同公告结果一并报送辖区国土资源所；（四）辖区国土资源所受理宅基地申请后，应在十五个工作日之日实地审查申请是否符合条件，拟用地是否符合规划，写出现场勘查意见，并按照当年度分配下达的宅基地用地指标，依据先急后缓的原则，初步确定建房对象，经乡（镇）人民政府签署意见后，由辖区国土资源所上报县（市、区）国土资源行政主管部门审核；……”本案中，原告作为二府营村的村民，其离婚分户后，因没有合法的宅基地进而在二府营村没有合法的房屋居住。原告在分户后，与其女儿作为一户，在没有合法宅基地的情况下，有向其村集体经济组织提出宅基地申请的权利。为了保障其户下成员的居住权，原告代表该户向二府营村村委会提出了宅基地申请。根据上述法律的规定，被告作为原告所在的村委会，对原告的宅基地申请有初步的审查职权。被告在收到原告的宅基地申请后，应当依照上述法律规定，在法定期限内对原告的宅基地申请作出初步的审查意见。被告在收到原告的宅基地申请后，长达一个月之久未对原告的申请作出初步审查意见的行为，已构成了不作为。对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《陕西省农村宅基地管理办法》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安市未央区建章路街道办事处二府营村村民委员会于本判决生效后在法定期限内对原告2017年8月2日提出的宅基地申请作出行政处理决定。
案件受理费50元，由被告西安市未央区建章路街道办事处二府营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王静
代理审判员 梁萍
代理审判员 翁雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏皓
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督30号
申请人：王明俊，男，汉族，1956年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人王明俊于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王明俊诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资25381元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资25381元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王明俊工资款25381元。
申请费145元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1099号
申请执行人：苏正春，男，1968年11月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：陈国新，男，1963年3月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：秦兵，男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。
苏正春申请执行陈国新、秦兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人陈国新、秦兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈国新、秦兵在银行存款1万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一六年九月二十日
书记员 崔琪琪
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初2号
解除保全申请人：刘晓萍，女，1958年7月5日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇象山北路***号，身份证号3625281958********。
被申请人：鄢正亚，男，1953年12月27日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被申请人：龚小萍，女，1970年11月11日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被申请人：付广义，男，1972年10月24日出生，汉族，干部，住金溪县。
被申请人：金溪县双虎家私名品店，住所地金溪县秀谷镇青云东路*号**号店。
法定代表人：龚小萍，经理。
申请人刘晓萍与被申请人鄢正亚、龚小萍、付广义、金溪县双虎家私名品店民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）赣1027财保21号民事裁定，查封了被申请人龚小萍（与付文安共有）座落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金溪县农业银行（宿舍区）1栋206号房屋壹幢（产权证号为201100881号）。
本院经审查认为，被申请人龚小萍的担保已过了担保的有效期限，被申请人龚小萍不需承担本案的债务偿还责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人龚小萍（与付文安共有）座落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金溪县农业银行（宿舍区）1栋206号房屋壹幢（产权证号为201100881号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 饶淑敏
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初2号解除保全申请人：刘晓萍，女，1958年7月5日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇象山北路***号，身份证号3625281958********。被申请人：鄢正亚，男，1953年12月27日出生，汉族，个体户，住金溪县。被申请人：龚小萍，女，1970年11月11日出生，汉族，个体户，住金溪县。被申请人：付广义，男，1972年10月24日出生，汉族，干部，住金溪县。被申请人：金溪县双虎家私名品店，住所地金溪县秀谷镇青云东路*号**号店。法定代表人：龚小萍，经理。申请人刘晓萍与被申请人鄢正亚、龚小萍、付广义、金溪县双虎家私名品店民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）赣1027财保21号民事裁定，查封了被申请人龚小萍（与付文安共有）座落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金溪县农业银行（宿舍区）1栋206号房屋壹幢（产权证号为201100881号）。本院经审查认为，被申请人龚小萍的担保已过了担保的有效期限，被申请人龚小萍不需承担本案的债务偿还责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人龚小萍（与付文安共有）座落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金溪县农业银行（宿舍区）1栋206号房屋壹幢（产权证号为201100881号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 欢人民陪审员  饶淑敏人民陪审员  彭 珊二〇一七年五月二十三日书 记 员  彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1027民初2号原告：刘晓萍，女，1958年7月5日出生，汉族，个体，住金溪县。被告：鄢正亚，男，1953年12月27日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：龚小萍，女，1970年11月11日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：付广义，男，1972年10月24日出生，汉族，干部，住金溪县。被告：金溪县双虎家私名品店，住所地金溪县秀谷镇青云东路*号**号店。法定代表人：龚小萍，经理。原告刘晓萍与被告鄢正亚、龚小萍、付广义、金溪县双虎家私名品店民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓萍、被告鄢正亚、龚小萍、付广义、金溪县双虎家私名品店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鄢正亚、龚小萍、付广义、金溪县双虎家私名品店偿还原告借款30万元整及利息；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告鄢正亚与被告龚小萍合伙经营金溪县双虎家私名品店，因金溪县双虎家私名品店缺少资金周转，被告鄢正亚于2015年4月3日、2015年5月6日及2015年9月8日先后三次向原告刘晓萍借款各10万元，并约定月息2分五厘，借期三�月。2015年4月3日的借款被告龚小萍、金溪县双虎家私名品店作了担保，2015年5月6日的借款被告龚小萍作了担保，2015年9月8日的借款被告付广义作了担保。以上借款被告鄢正亚只支付了2016年元月8日以前的利息，未还分文本金，被告龚小萍、付广义、金溪县双虎家私名品店也未尽担保责任。故依法诉至法院。被告鄢正亚答辩称，借款属实，也应该偿还，但是现在没有钱还。被告龚小萍和金溪县双虎家私名品店答辩称，我是担保人，借款也属实，但是双虎家私的公章不是我盖的，我不知情。被告付广义答辩称，我也是担保人，但是我只提供了10万元的担保，其他的我没有担保。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、�条一张，证明2015年5月6日，鄢正亚借款10万元，利息为2.5分，借期为三个月，担保人为龚小萍；3、欠条一张，证明2015年4月3日，鄢正亚借款10万元，利息为2.5分，借期为三个月，担保人为龚小萍；4、欠条一张，证明2015年9月8日，鄢正亚借款10万元，借期为三个月，利息为2.5分，担保人付广义；5、借款担保书及利息清单，证明借款的具体数额及利息偿还情况。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告刘晓萍提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘晓萍提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：被告鄢正亚与被告龚小萍合伙经营金溪县双虎家私名品店，因金溪县双虎家私名品店缺少资金周转，被告鄢正亚于2015年4月3日向原告刘晓萍借款10万元，并于当日出具了欠条一张，约定借期为三个月，利息按每月2.5%计算�担保人为龚小萍，且有金溪县双虎家私名品店的印章；同年5月6日，被告鄢正亚向原告刘晓萍借款10万元，并于当日出具了欠条一张，约定借期为三个月，利息按每月2.5%计算，担保人为龚小萍；同年9月8日，被告鄢正亚向原告刘晓萍借款10万元，并于当日签订了借款合同，约定借款期限为2015年9月8日至2015年12月7日止，借期三个月，利息按2.5%每月计算，同时被告付广义签订了借款担保书,约定为该笔债务承担连带保证责任，担保期间为自借款合同生效之日起至借款人的应付款项全部清偿完为止。截止2016年1月8日被告鄢正亚只支付了以上借款的利息，未还分文本金，被告龚小萍、付广义、金溪县双虎家私名品店也未尽担保责任。本院认为，本案的争议焦点为：被告金溪县双虎家私、龚小萍是否应承担担保责任？庭审中，原告向本院提交了2015年4月3日被告鄢正亚出具的欠条一份，该欠条中担保人一栏中有被告龚小萍的签字且有金溪县双虎家私名品店的印章，且庭审中被告鄢正亚当庭承认了该印章是其自已加盖的，该欠条中没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告龚小萍、金溪县双虎家私名品店为连带保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。另根据“最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一�规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。该份2015年4月3日出具的欠条中约定借期为三个月，债务履行期届满之日为2015年7月3日，保证期间截止至2016年1月3日，故被告龚小萍、金溪县双虎家私名品店不需要对该笔10万的欠款承担保证责任。原告向本院出具的2015年5月6日第二张欠条中，担保人一栏中有被告龚小萍的签名，约定的借期为三个月，债务履行期届满之日为2015年8月6日，保证期间截止至2016年2月6日，故被告龚小萍不需要对该笔10万的欠款承担保证责任。原告向本院出具的2015年9月8日第三张欠条中，约定的借款金额为10万元，借款期限为三个月，2015年9月8日被告付广义签订了借款担保书一份，约定为该笔债务承担连带保证责任，担保期间为自借款合同生效之日起至借款人的应付款项全部清偿完为止，故被告付广义应对该笔10万元的欠款承�连带保证责任。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，原告与被告三笔借款均约定了利息每月按2.5%计算，超过了法律规定的上限，应按每月2%计算利息。综上所述，合法的借贷受法律保护。本案认定被告鄢正亚向原告刘晓萍借款本金30万元事实清楚，证据充分，本院对原告刘晓萍要求被告鄢正亚立即偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鄢正亚应在本判决书生效之日起十日内向原告刘晓萍偿还借款本金30万元及利息（利息按本金30万元，月息2分计算，自2016年1月8日起算至还清款时为止）；二、被告付广义对上述借款本金中的10万元及利息承担连带担保责任（利息按月息2分计算，自2016年1月8日起算至还清款时为止）；三、驳回原告刘晓萍其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，其中5214元由被告鄢正亚负担，2606元由被告鄢正亚、付广义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  饶淑敏人民陪审员  彭 珊二〇一七年四月二十日书 记 员  彭芳芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执23号
申请执行人裴春山，1948年3月出生，住辽源市。
被执行人刘兴晨，住辽源市。
本院在执行裴春山依据（2016）吉04民终575号民事判决申请执行刘兴晨物权纠纷一案，被执行人刘兴晨已履行本案全部义务。案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉04民终575号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年三月二日
书记员 秦 绍 方
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1692号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人吴连龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01583号，依法向被执行人吴连龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴连龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴连龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴连龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270817.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1692号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人严兴国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01583号，依法向被执行人严兴国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严兴国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严兴国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严兴国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币270817.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十七日
书记员 方 芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2043号
原告：沧州宝兴精密五金制造有限公司，地址：南皮县冯家口镇前上桥村，统一社会信用代码：91130927087252584G。
法定代表人：谷红侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：乐清市航川电子科技发展有限公司，地址：浙江省乐清市柳市镇店后村庆旺北路号127号。
法定代表人：黄洪喜，该公司经理。
原告沧州宝兴精密五金制造有限公司与被告乐清市航川电子科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州宝兴精密五金制造有限公司到庭参加诉讼，被告乐清市航川电子科技发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州宝兴精密五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方支付加工款80810.36元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年间，被告委托原告加工五金制品若干，原告按被告要求加工完毕并交付被告，被告拖欠加工费80810.36元。原告多次催要，被告至今未给付，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告乐清市航川电子科技发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实和证据认定如下：被告在原告�加工五金制品，截至2015年1月份被告欠原告加工费80810.36元。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年10月7日起至付清之日止。就原告提交的证据认定如下：1.原告提交的送货明细、快递单据、采购单。以上证据能够证明原、被告之间存在加工合同关系，本院对以上证据依法予以认定；2.原告提交的11份对账、银行转账记录。2013年10月29日、2013年11月份有被告回签，本院予以认定。其他对账单没有被告回签，但11份对账单数额连续，结合原告提供的银行转账记录，证明被告每次对账后均有还款事实，本院对其他对账单及银行转账记录予以认定；3.原告提交的2015年原告为被告开具的票号为03328777的增值税专用发票。该证据能够证明原告交纳税金3600元的事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告在原告处定做五金制品，原、被告之间系�工合同关系。原告已将五金制品交付被告，被告理应给付原告加工款。法律规定：“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”。原告要求被告给付加工款80810.36元的主张，理据充分，依法予以支持。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，于法有据，依法予以支持。原告要求自起诉之日即2016年10月7日起给付利息不妥，应自立案之日即2016年10月9日起至付清之日止。
综上所述，原告要求被告给付加工款80810.36元及利息的诉讼请求应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐清市航川电子科技发展有限公司于判决生效后三日内给付原告沧州宝兴精密五金制造有限公司加工款80810.36元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月9日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告乐清市航川电子科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 耿 艳
审判员 王海英
二〇一七年三月二十五日
书记员 李惠娴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1346号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王孝享，男，1979年12月9日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务工，住苍南县。因本案于2016年7月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人徐显党，男，1979年6月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因本案于2016年7月22日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1126号起诉书指控被告人王孝享犯盗窃罪，被告人徐显党犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王孝享、徐显党到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年7月4日22时许，被告人王孝享窜至苍南县金乡镇第三工业区D幢8号前，通过砸厂房窗户玻璃入内，盗走被害人郑某放置在该厂房内的电化铝四箱(共16卷，经鉴定价值人民币10080元)。同年7月5日上午8时许，被告人王孝享将该电化铝销售给被告人徐显党，被告人徐显党明知该电化铝系赃物，仍以2300元的价格予以收购。
2.2016年7月11日21时30分许，被告人王孝享窜至苍南县金乡镇第三工业区D幢8号，通过砸厂房窗户玻璃入内，盗窃被害人郑某放置在该厂房内的电化铝60卷（经鉴定，价值人民币32900元）。同年7月12日8时许，被告人王孝享将其中36卷电化铝（经鉴定，价值人民币16800元）销售给被告人徐显党，被告人徐显党明知上述电化铝系赃物，仍以2300元的价格予以收购。
案发后，公安机关从被告人王孝享暂住处扣押电化铝33卷及从被告人徐显党加工厂处扣押电化铝27卷，均已发还给被害人，另被告人徐显党已赔偿被害人郑某经济损失15000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人徐某的证言，情况说明，归案经过，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，物品清点笔录，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝享无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐显党明知系犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王孝享归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，可从轻处罚；被告人徐显党归案后能如实供述犯罪事实，并已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人徐显党在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人王孝享以犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年；对被告人徐显党以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王孝享犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年1月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐显党犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人王孝享违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2864号之一
申请人：杜泽武，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人：胡池庚，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：邓文武，男，1975年10月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
第三人：朱红军，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
本院受理申请人杜泽武诉被申请人胡池庚、邓文武民间借贷纠纷一案后，于2015年8月19日作出（2015）望民初字第01573号财产保全的裁定，冻结了被申请人胡池庚在长沙汉青房地产开发有限公司的5400000元股权。同日，本院又作出（2015）望民初字第01573-1号财产保全的裁定，查封了担保人长沙红建置业有限公司所有的座落于长沙市望城区产权证号为望房权证高字第××号车库的产权。该案经本院判决后，胡池庚不服我院的判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院在审理后，将该案发回我院重审。我院在重审中，申请人杜泽武撤回对本案的起诉，本院裁定准许撤回起诉。现申请人杜泽武申请解除对被申请人及担保人财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人长沙红建置业有限公司所有的座落于长沙市望城区产权证号为望房权证高字第××号车库产权的查封；
二、解除对被申请人胡池庚在长沙汉青房地产开发有限公司5400000元股权的冻结。
审 判 长 郭正喜
审 判 员 罗新祥
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 樊 珍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2864号原告：杜泽武，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被告：胡池庚，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。被告：邓文武，男，1975年10月13日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南联合创业律师事务所律师。第三人：朱红军，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告杜泽武诉被告胡池庚、邓文武、第三人朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杜泽武于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜泽武申请撤回对被告胡池庚、邓文武、第三人朱红军的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜泽武撤回对被告胡池庚、邓文武、第三人朱红军的起诉。审 判 长  郭正喜审 判 员  罗新祥人民陪审员  李 卓二〇一六年十二月十二日代理书记员  樊 珍
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初91号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人顾某某，女，住江苏省响水县。因涉嫌故意杀人罪，于2015年10月17日被响水县公安局刑事拘留，同年11月24日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。
指定辩护人孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人顾某某犯故意杀人罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院审查后，同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣、刘江出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年10月17日凌晨，被告人顾某某因想到其经常被邻居秦某2一家人欺负，想与秦某2一家人同归于尽，遂至位于响水县老舍乡尚圩村新垦组的被害人秦某2家，将整瓶“百草枯”农药的约三分之一投放至被害人秦某2家放在厨房门口用于吃喝的水缸中，后离开现场。当日早上，被害人秦某2发现并报警。经江苏省公安厅物证鉴定室鉴定，被害人秦某2家水缸中提取的水样和被告人顾某某家中提取的标有“百草枯”字样的1瓶农药液体中均检出除草剂百枯草成分。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾秀华患有精神分裂症，有限定刑事责任能力。案发后，被告人顾某某主动归案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关为证明上述事实，当庭举证了被告人顾某某的供述，被害人秦某2的陈述，证人谢应学、王某、秦某1等人的证言，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及被告人顾某某的户籍证明、发破案经过等书证，据此认为被告人顾某某故意剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告热顾某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人顾某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾某某在庭审过程中对起诉指控的犯罪事实没有异议。
被告人顾某某的辩护人在庭审过程中对起诉指控的犯罪事实没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人顾某某患有精神分裂症，在犯罪时系限制刑事责任能力，且在罪行尚未被公安机关发觉时，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。2.被告人顾某某虽然已经着手实施犯罪，但由于被害人秦某2发现及时，并未造成任何危害后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年10月17日凌晨，被告人顾某某因想到其经常被邻居秦某2一家人欺负，想与秦某2一家人同归于尽，遂至位于响水县老舍中心社区尚圩村新垦组的被害人秦某2家，将整瓶“百草枯”农药的约三分之一投放至被害人秦某2家放在厨房门口用于吃喝的水缸中，后离开现场。当日早上，被害人秦某2发现并报警。经江苏省公安厅物证鉴定室鉴定，被害人秦某2家水缸中提取的水样和被告人顾某某家中提取的标有“百草枯”字样的1瓶农药液体中均检出除草剂百枯草成分。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾秀华患有精神分裂症，有限定刑事责任能力。案发后，被告人顾某某主动归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、户籍证明、响水县第三人民医院出具的情况说明等书证，被害人秦某2的陈述，现场勘验检查笔录，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人顾某某犯故意杀人罪的罪名成立。被告人顾某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人顾某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某某的辩护人提出的被告人顾某某是限定刑事责任能力、主动投案自首、犯罪未遂等辩护意见，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十七日起至二○一八年十月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一六年八月五日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2969号
原告：周秋瑛。
被告：江山市星华金属薄板有限公司。
法定代表人：顾成超。
原告周秋瑛为与被告江山市星华金属薄板有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付烟煤货款18144元，并支付自2016年4月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理，并依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周秋瑛到庭参加诉讼，被告江山市星华金属薄板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年，被告江山市星华金属薄板有限公司向原告周秋瑛购买烟煤，总价款计33144元。2015年12月18日，被告出具欠条一份确认共欠煤款33144元，当场现金支付15000元，并承诺余款在2016年4月份之前结清，逾期同意由原告按每月2%的月息开始起诉。然被告至今尚欠余款18144元未予支付。
本院认为：被告出具欠条后未依约按期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付烟煤货款18144元并承担相应利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市星华金属薄板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周秋瑛烟煤货款18144元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年4月1日起至货款付清之日止按月利率2%据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告江山市星华金属薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周凌云
二〇一六年八月四日
代书记员 朱丹岩
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初521号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭志，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区郭家堡乡郭家堡村村民，住，现住榆次区。2016年1月15日因本案被晋中市公安局城区分局决定行政处罚十日并处罚款二百元。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第487号起诉书指控被告人郭志犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人郭志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年1月15日下午3时左右，被告人郭志在榆次区顺城一品小区2-1-1701室家中，因暖气不热与瑞阳热力公司员工王某发生争执，后二人互相厮打，致王某受伤。经鉴定，王某因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，因外伤致右眼眶内壁骨折构成轻微伤。
另查明，被告人郭志已赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人郭志在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、鉴定意见、伤情照片、行政处罚决定书及执行回执、谅解书、被告人户籍材料、证人毕某证言、被害人王某的报案材料及陈述、被告人郭志的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郭志在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人郭志予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 原琳琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张云梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更267号
罪犯高泽祥，男，1976年8月18日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）安刑初字第113号刑事判决，以被告人高泽祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月八日、二○一六年一月二十日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二○一七年十月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高泽祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度评为监狱改造积极分子。截至2017年1月底止，共获考核分2425分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高泽祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高泽祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高泽祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终344号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈素娇，女，汉族，1960年7月10日出生于江西省会昌县，小学文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人陈素娇犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）赣0733刑初37号刑事判决。原审被告人陈素娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派代理检察员陈晖出庭履行职务，原审被告人陈素娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年开始，被告人陈素娇与被害人戴某2开始同居生活。2015年戴某2因会昌县筠门岭镇的房屋拆迁获得365791.64元的征地拆迁补偿款。2016年1月5日上午，戴某2从存放拆迁款的银行账户中取出人民币15万元准备用于他小儿子结婚，戴某2将其中的11万元放在家中小儿子房间内纸箱中，并用木饭蒸压着。2016年1月5日下午，陈素娇趁戴某2不在家擅自在戴某2小儿子房中找到该笔11万元，随后携带11万元和私人物品离开会昌。之后陈素娇电话告知戴某2其拿走了11万元。后戴某2多次催讨，陈素娇一直不肯将11万元归还给戴某2。
原审还查明，侦查机关从被告人陈素娇处扣押的人民币2850元已发还给被害人戴某2。
原审判决认定上述事实，有被害人戴某2的陈述，证人戴某1、凌某的证言，现场勘查笔录，身份证、银行卡复印件、银行交易记录、会昌县筠门岭镇政府证明、申请书，扣押、发还物品清单，办案情况说明材料、归案情况说明材料，以及被告人陈素娇在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈素娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈素娇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴犯罪所得107150元发还失主戴某2。
陈素娇上诉提出，她与戴某2是夫妻关系，拿走的11万元是夫妻共同财产，请求二审宣告她无罪。
二审期间，本院依法通知侦查机关调取了被害人戴某2所持有的卡号为62×××42的江西省农商银行银行卡账户流水明细，经控辩双方质证对该证据的三性都无异议，能够作为定案的根据，本院予以采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以采信。
关于陈素娇盗走的11万元是否属于夫妻共同财产的问题。
经查，上诉人陈素娇与被害人戴某2没有登记结婚，系同居关系。现有证据证明，戴某2的卡号为62×××42的江西省农商银行银行账户在征地拆迁补偿款存入该账户前，账户内的余额仅有0.22元，2015年11月27日征地补偿款365791.64元存入该账户后至2016年1月5日该账户未存入任何资金，2016年1月5日戴某2从该账户取出人民币15万元，并将其中11万元放在家中，该11万元于当日被陈素娇盗走。因此，陈素娇盗窃的11万元是戴某2获得的征地拆迁补偿款，不是同居期间的共有收入，更不是夫妻共同财产。陈素娇就此问题提出的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈素娇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决鉴于陈素娇的犯罪数额巨大、拒不认罪和退赃等量刑情节，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡启霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初279号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人雷宪有，男，1961年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人雷宪有犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告人雷宪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日20时40分许，被告人雷宪有饮酒后驾驶乾通牌四轮电动车沿开鲁县开鲁镇辽河大街东段自西向东行驶，行驶至开鲁县中华保险公司路口处时，与前方同向行驶正在右转弯的张某驾驶的×××号名爵牌小轿车相撞，致两车损坏。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，雷宪有驾驶的四轮电动车属于机动车。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，案发时提取的雷宪有血液样本中酒精含量为193.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，雷宪有负此事故的全部责任，张某不负此事故责任。案发后，雷宪有赔偿张某经济损失2000.00元，双方达成赔偿和解协议
上述事实，被告人雷宪有在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、开鲁县农机监理站证明、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定书、道路现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血样提取登记表、通辽秉信司法酒精含量司法检验鉴定报告书、证人张某证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷宪有醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。雷宪有醉酒驾驶机动车上路行使，血样酒精含量超标较重，发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。雷宪有到案后如实供述酒后驾驶机动车事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人雷宪有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王运达
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初18号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐朝伟，男，1965年3月30日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省夏邑县。2001年1月4日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月30日被宁海县公安局取保候审，2017年1月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人徐先峰，男，1984年3月10日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月30日被宁海县公安局取保候审。
辩护人黄灵超，浙江导司律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人徐朝伟、徐先峰犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋某，被告人徐朝伟、徐先峰以及被告人徐先峰的辩护人黄灵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日至7月21日，被告人徐朝伟、徐先峰（父子关系）至宁海县深甽镇长洋村钧强电器有限公司收购铝末，并采用空车过磅时由被告人徐朝伟躲藏在车内、装铝末过磅时下车的方式，骗取等同于被告人徐朝伟体重的铝末，共计骗取16次，合计1024公斤共计价值人民币10016元的铝末。同年7月29日，被告人徐朝伟、徐先峰再次至上述地点收购铝末，欲采用上述方法骗取64公斤共计价值人民币621元的铝末时，被人发现而未得逞。
2015年7月29日，被告人徐朝伟、徐先峰被公安机关传唤到案。案发后，被告人徐朝伟、徐先峰已退赔被害单位钧强电器有限公司经济损失人民币10016元，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐朝伟、徐先峰在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某,4、戴某、竺某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，过秤单，到案经过，情况说明，证明及谅解书，刑事判决书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝伟、徐先峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐朝伟、徐先峰能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人徐先峰的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人黄灵超提出被告人徐先峰能如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，对被告人徐朝伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐先峰，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐朝伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐先峰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年一月二十三日
代书记员 ＸＸ云
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第337号
原阳县宇航奶牛有限公司：
刘改凤与原阳县宇航奶牛有限公司动物致人损害赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年七月六日
附：执行法官殷宪峰联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终235号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1982年11月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区青山路，捕前住贵阳市云岩区东山仙人洞。2015年10月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人邵某某，女，1961年1月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区青山路，捕前住贵阳市云岩区东山仙人洞。2015年10月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邵某某、赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出(2015)云刑初字第2536号刑事判决：一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
宣判后，原审被告人邵某某服判，原审被告人赵某某不服，于2015年12月25日提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某于2016年2月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵某某申请撤回上诉请求，是对其诉讼权利的行使。经审查，原判认定事实和使用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡 丽
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初305号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张川，农民。2015年6月30日因盗窃被金乡县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被金乡县公安局刑事拘留，2016年9月21日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人张川犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年5月23日晚，被告人张川在同村被害人张某乙地里盗窃两袋大蒜，重量100余斤。
2016年7月31日至8月13日，被告人张川骑电动自行车先后六次窜至金乡县凯胜市场内盗窃大蒜六袋，在最后一次实施盗窃时被市场保安人员发现，张川将盗窃的一袋大蒜及自己的电动自行车丢弃在现场后逃跑，盗窃六袋大蒜共计201.9千克。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值2174元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，被害人张某乙的陈述，证人张某戊的证言，被告人张川的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人张川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张川在金乡县凯胜市场第六次实施盗窃时，因意志以外的原因而为得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人张川对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张川的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年9月2日张宁从金乡县公安局第二派出所领取6袋削胡大蒜（大混级）。所盗张某乙大蒜也已归还被害人。
2015年6月30日被告人张川因2015年5月23日盗窃同村张某乙地里两袋大蒜，被金乡县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。张川在金乡县拘留所服刑15日，罚款1000元亦缴纳。
上述事实，被告人张川在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张川的户籍证明、受案登记表、扣押及发还清单、金乡县公安局出具的抓获经过、相关照片、提取说明、金公（王）行罚决字（2015）00025号金乡县公安局行政处罚决定书、（2007）金刑初字第107号刑事判决书，证人张某乙、张川、张某丁、李某乙的证言，被告人张川的供述，宁金乡价鉴字（2016）20号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局第二派出所制作的堪查号K3708284200002016080016号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘一张等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张川在金乡县凯胜市场第6次实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪，从轻处罚。被告人张川当庭自愿认罪，所盗赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人张川的犯罪情节、认罪、悔罪态度及案发前的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月2日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈佩佩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2675号
原告：陈保书，男，汉族，1968年9月2日生。
委托代理人：顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告：淮安万润置业有限公司。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告陈保书与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾逸民，被告委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保书向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告按每日万分之一标准，自2015年8月11日计算至涉案房屋竣工验收资料备案之日迟延交房违约金；2、判令被告提供竣工验收合格备案证明。
原告陈保书主张的事实与理由：2011年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场第一幢109号商品房，房屋价格合计565870元。合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，交房90日内，被告将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，办理权属证书，否则承担相应的违约责任。原告按约履行付款义务，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格，不能按约定交房及备案办证。诉请法院支持原告诉请。
被告万润公司辩称，被告不存在逾期交房行为，被告于2012年5月份已提前向原告交付房屋，双方对此已确认。被告交付的房屋经综合验收，符合房屋基本用途，不存在迟延交付房屋的情形，不应当承担迟延交房违约金的责任。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年8月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场第一幢109号商品房，房屋总价为565870元。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约付清房款。
2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。
2012年8月13日，原、被告签订协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告36000元，原告自行完成上述质量问题的修理”。2015年1月11日双方再次签订协议书，主要内容与第一份协议相同，并明确“原告接收房屋后，曾于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题”。
另查明，原告曾于本次诉讼之前就案涉事宜诉至本院，本院判令被告支付逾期交房违约金至2015年8月10日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方举证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。双方于2012年8月13日签订的协议可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接受时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担70%的违约责任。鉴于此前本院已就2015年8月10日之前的逾期交房违约金作出判决，故本次诉讼被告应自2015年8月11日起按合同约定标准向原告支付违约金。关于原告要求被告提供竣工验收合格备案证明，本院认为，该竣工验收合格备案证明系有权机关依法发放，目前被告并未取得该备案证明，故原告要求法院判令被告提供，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告陈保书逾期交房违约金（以原告已付购房款565870元为基数，按日万分之一标准承担70%，自2015年8月11日计算至房屋竣工验收资料备案之日）；
二、驳回原告陈保书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告淮安万润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：3454）。
审判员 陈建淮
二〇一六年九月十二日
书记员 张曦月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终113号
上诉人（原审原告）：毕荣光，男，1968号10月9日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：荣茜，女，1972年10月10日出生。汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：彭云，男，1966年12月1日出生，汉族，住南京市。
原审第三人：毕立忠，男，1941年8月27日出生，朝鲜族，住南京市建邺区。
上诉人毕荣光因与被上诉人荣茜、彭云以及原审第三人毕立忠民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人毕荣光上诉时未按时缴纳诉讼费，经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人毕荣光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 毕宣红
审判员 夏奇海
二〇一七年二月十日
书记员 甘学颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终113号上诉人（原审原告）：毕荣光，男，1968号10月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：荣茜，女，1972年10月10日出生。汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：彭云，男，1966年12月1日出生，汉族，住南京市。原审第三人：毕立忠，男，1941年8月27日出生，朝鲜族，住南京市建邺区。上诉人毕荣光因与被上诉人荣茜、彭云以及原审第三人毕立忠民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人毕荣光上诉时未按时缴纳诉讼费，经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人毕荣光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  毕宣红审判员  夏奇海二〇一七年二月十日书记员  甘学颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第292号
上诉人（原审被告）：赵志芳，临沂市佳辰铸造有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：临沂兴华包装有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区半程镇金锣一路南侧。
法定代表人：化春永，总经理。
委托代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
原审被告：临沂市佳辰铸造有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区半程镇清沂庄。
法定代表人：赵志芳，总经理。
原审被告：临沂市信昌商贸有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区汽摩配城***座。
法定代表人：刘现贞，总经理。
原审被告：临沂高盛伟邦化工有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区半程镇驻地。法定代表人：耿海滨，总经理。
原审被告：耿海滨，男，1970年1月12日出生，汉族，临沂高盛伟邦化工有限公司总经理，住山东省临沂市兰山区银雀山办事处五里堡居委505号。
原审被告：临沂市金胜包装有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路北段枣沟头镇。
法定代表人：顾怀启，总经理。
原审被告：顾怀启，临沂市金胜包装有限公司总经理。
上诉人赵志芳因与被上诉人临沂兴华包装有限公司、原审被告临沂市佳辰铸造有限公司、原审被告临沂市信昌商贸有限公司、原审被告临沂高盛伟邦化工有限公司、原审被告耿海滨、原审被告临沂市金胜包装有限公司、原审被告顾怀启追偿垫付款纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赵志芳经本院合法传唤，拒不到庭。
本院认为，上诉人赵志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵志芳撤回上诉处理。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人赵志芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
审 判 员 安景黎
代理审判员 康 靖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 路然然
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初825号
原告：李结生，住成武县。
被告：刘海龙，住肥城市。
原告李结生与被告刘海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李结生到庭参加了诉讼。被告刘海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李结生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年跟随被告打工，支付部分工资款后余款未付。2016年2月5日被告为原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不归还，特具状起诉。
被告刘海龙未作答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。
原告李结生围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及欠条原件各一份。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月至10月期间，原告李结生跟随被告分别在山东夏津和陕西西安工地从事焊口打磨及喷漆工作。2016年2月5日经双方结算，被告尚欠原告工资款2625元，被告刘海龙为此向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李结生贰仟陆佰贰拾伍元（2625．00）刘海龙2016.2.5号。”后经原告催要，被告未支付上述欠款。
本院认为，原告李结生为被告刘海龙提供劳务，被告欠付原告劳务报酬2625元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对上述欠款被告拒不偿还，原告诉请归还合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效之日起七日内支付原告李结生工资款2625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一八年四月十日
书记员 张晓敏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1021号
原告程万泉，男，1977年9月29日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处迎宾西路**号。身份证号码：3602811977********。
委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。
被告乐平市捌零装饰设计经营部，住所地：乐平市东湖公园1号2号楼109号店。
经营者毕明明,男，1987年1月24日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。身份证号码：3602811987********。
被告丁志辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处乐平大道*号**栋***室，身份证号码：3602811982********。
委托代理人丁寿泽，男，1956年4月21日出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处洎阳南路***号**栋***室，系丁志辉父亲。
被告毕明明，男，1987年1月24日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。身份证号码：3602811987********。
委托代理人毕木根，男，1963年8月28日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。系毕明明父亲。
被告李聪，男，1990年11月11日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处机场巷**号*栋***室，身份证号码：3602811990********。
被告李俊，男，1989年8月21日出生，住乐平市洎阳街道办事处人民西路*号*栋***室，身份证号码：3602811989********。
以上二被告委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
原告程万泉诉被告乐平市捌零装饰设计经营部、丁志辉、毕明明、李聪、李俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日第一次公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告毕明明、李聪、李俊委托代理人到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月12日第二次公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人及被告李俊到庭参加了诉讼，乐平市捌零装饰设计经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告经营室内装修。自2014年始，第二、三、四、五被告（四被告系合伙经营乐平市捌零装饰设计经营部）与原告发生业务往来，由原告为被告提供货物。2015年2月经原告与第二、三、四、五被告进行结算，被告尚欠原告21800元，经原告同意，由丁志辉、毕明明共同出具欠条一张。后经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、请求法院责令被告连带偿还拖欠原告货款21800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毕明明辩称，2013年5月28日，由丁志辉与李俊、毕明明、李聪四人在东湖公园壹号9号楼正式成立80装饰设计会所。同年7月王超入股。2014年8月王超退出合伙。2014年10月李俊与其他合伙人达成协议，退出80装饰，并同意支付12万元给公司，但之后李俊并未支付任何费用，在后来的公司正常生意及相关事项中继续行使股东的权利。故，80装饰的合伙人有丁志辉、毕明明、李俊、李聪。对原告的起诉事实没有意见。
被告丁志辉辩称，2013年5月28日，由丁志辉与李俊、毕明明、李聪四人在东湖公园壹号9号楼正式成立80装饰设计会所。同年7月王超入股。2014年8月王超退出合伙。2014年10月李俊与其他合伙人达成协议，退出80装饰，并同意支付12万元给公司，但之后李俊并未支付任何费用，在后来的公司正常生意及相关事项中继续行使股东的权利。故，80装饰的合伙人有丁志辉、毕明明、李俊、李聪。对原告的起诉事实没有意见。
被告李俊、李聪辩称，本案与被告李俊、李聪没有关系，是其他被告与原告的买卖关系。请法庭驳回原告对被告李俊、李聪的诉讼。
经审理查明，2014年始，原告程万泉向乐平市捌零装饰设计会所、乐平市捌零装饰设计经营部供应货物，2015年2月17日，经结算，尚欠原告货款21800元，由丁志辉、毕明明出具欠条一份。另，庭审时，李俊认可与丁志辉、毕明明系合伙关系。2013年4月26日，个体工商户“乐平市捌零装饰设计会所”成立，经营者名为李聪，实由丁志辉、毕明明、李俊、王超合伙经营该乐平市捌零装饰设计会所，2014年5月26日，经丁志辉、毕明明、李俊同意，王超退伙，丁志辉、毕明明、李俊、王超共同出具一份“证明”，证实经结算后，退回王超计人民币2.5万元。2014年8月22日，乐平市捌零装饰设计会所被注销。2014年8月22日，乐平市捌零装饰设计经营部成立，登记的经营者为毕明明，由丁志辉、毕明明、李俊合伙继续经营。上述合伙人均未签订合伙协议。
上述事实有原、被告身份证明，欠条，证明，通话记录，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，丁志辉、毕明明、李俊三人合伙经营乐平市捌零装饰设计会所、乐平市捌零装饰设计经营部。是上述个体工商户的实际经营者。在合伙期间，向原告购买货物，欠条明确了所欠的款项，丁志辉、毕明明、李俊应当支付。另，丁志辉、毕明明、李俊支付王超退伙金2.5万元，系四人对盈利及亏损结算之后于2014年5月26日作出的认定，之后，由三人继续与原告发生生意往来，并于2015年2月17日经结算向原告出具欠条。故，王超不应再视为合伙人对合伙的事务承担责任。李聪虽系乐平市捌零装饰设计会所的经营者，但其是否参与实际经营及是否为合伙人之一，在原、被告所提供的证据中均未能证实，加之如其系合伙人之一，不必要注销乐平市捌零装饰设计会所再重新成立一家个体工商户。因此，在无证据证实李聪系合伙人之一的情形下，对原告起诉要求其承担责任的请求，本院不予支持。乐平市捌零装饰设计经营部系个体工商户，其责任应由实际经营者承担。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁志辉、毕明明、李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告程万泉人民币21800元。被告李志辉、毕明明、李俊互负连带清偿责任。
二、驳回原告程万泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告丁志辉、毕明明、李俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 群
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终27号
原公诉机关河北省景县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1984年10月15日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，捕前住景县。2007年12月7日，因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被景县人民法院判处有期徒刑三年；2012年4月23日，因犯妨害公务罪被景县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月12日，因犯聚众斗殴罪被景县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月2日刑满释放。2016年5月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）冀1127刑初265号刑事判决，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人王某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
河北省景县人民法院（2016）冀1127刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
审 判 员 刘国华
代理审判员 高 猛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐金龙
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑终27号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1984年10月15日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，捕前住景县。2007年12月7日，因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被景县人民法院判处有期徒刑三年；2012年4月23日，因犯妨害公务罪被景县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月12日，因犯聚众斗殴罪被景县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月2日刑满释放。2016年5月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）冀1127刑初265号刑事判决，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人王某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。河北省景县人民法院（2016）冀1127刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 玉审 判 员  刘国华代理审判员  高 猛二〇一七年一月十九日书 记 员  徐金龙
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初845号
原告付怀忠。
委托代理人何富民，男，山西民泽智律师事务所律师，一般代理。
被告付焕梅。
委托代理人付艳玲，女，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告付怀忠诉被告付焕梅恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告付怀忠及其委托代理人何富民，被告付焕梅及其委托代理人付艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付怀忠诉称，原告系自家户主，家有妻子李慧智、儿子付吉祥和女儿付祥琴。被告系原告姐姐，2000年出嫁，2009年被告提出租用原告家位于小圪磊的1.15亩耕地用于养殖，多年来被告每年向原告家交付租金500元。现原告一家的原有耕地被襄矿集团瑞恒化工厂征用，目前仅剩小圪磊1.15亩耕地。因土地被征用，自2015年开始被告向原告索要征地补偿款，两家产生纠纷，被告开始拒不交付租金，被告已通过诉讼，法院已经判决原告将属于被告份额的征地补偿款给付被告。被告租用原告耕地拒不交付租金，原告一家已无其他耕地，该1.15亩耕地是原告一家维持生存的重要来源。故原告诉至法院，请求依法判令被告腾退租用的原告位于小圪磊1.15亩耕地，并拆除地上物，恢复耕种条件。
被告付焕梅辩称，1、被告租用原告耕地的亩数不足1.15亩，足额计算1亩，原告还在此处堆放有土沙；2、被告从2009年至今，每年如约向原告交付租金，合法的租用关系应受到保护；3、小圪磊的1.15亩耕地被告有五分之一份额的土地承包经营权。
为支持自己的诉讼请求，原告付怀忠在庭审中出示了下列证据：
1、原告父亲付维新（已故）的农村土地承包合同书及土地承包经营权证书，证明原告一家承包土地的名称及亩数，现除了小圪磊1.15亩土地由被告租用外，其他土地均被征用；
2、（2015）襄民初字第636号民事判决书、（2016）晋04民终65号民事判决书，证明被告租用原告家1.15亩耕地，且原告家其他耕地被征用，法院已判决由原告付怀忠将征地补偿款五分之一的份额退还被告付焕梅；
3、原告家庭成员户口本复印件，证明原告家庭成员的基本情况，家庭成员包括原告付怀忠，妻子李慧智，儿子付吉祥，女儿付祥琴。
被告对原告证据质证意见为，对证据1的真实性没有异议，但土地并非原告所有，承包合同签订时，户主为原被告父亲付维新，户下成员包括连成花、付怀忠、付焕梅，承包土地为四人共有，本案争议土地也在其中；对证据2的真实性没有异议，但对其要证明的事实有异议，判决书中并未说明该1.15亩土地属于原告承包；对证据3予以认可，但不能证明本案争议1.15亩土地没有被告付焕梅的份额。
被告付焕梅出示了下列证据：
1、（2015）襄民初字第636号民事判决书、（2016）晋04民终65号民事判决书，与原告提供两份判决书相同，证明原被告父亲付维新名下承包土地被告付焕梅占有五分之一的份额，对本案争议1.15亩土地未进行分割，原告租用该1.15亩土地，每年支付租金，租赁关系合法存在；
2、照片3张，证明被告多年使用该1.15亩土地，已形成初具规模的养猪厂，如强行解除租赁关系，会给被告造成很大的经济损失。
原告对被告证据质证意见为，对证据1判决书能证明被告占用原告1.15亩土地的事实，现襄垣县各村进行土地重新确权，本案争议土地已经没有了被告的份额；对证据2认为被告用作什么用途并不是维持租赁关系的理由，未约定租赁期限的情况下，出租人可以随时收回，被告2015年未给付租金，已经先行破坏了租赁关系。
本院结合证据认证规则，对当事人出示的证据认证如下：
原告提交的土地承包合同和土地承包经营权证书反映了当时签订合同的具体情况，被告对合同的真实性没有异议，该合同来源合法，内容真实有效，载明了承包土地的名称及亩数，本院予以认可；原被告提供的两份判决书一致，均对判决书内容不持异议，只是对其要证明的事实认识不同，原、被告曾因土地征收补偿产生纠纷诉至我院，经一审、二审判决已经发生法律效力，本院对该判决书予以认可；原告提供的户口本复印件反映了其家庭成员情况，本院予以认可；被告提交的照片反映了本案争议的1.15亩土地的现状及用途，被告对此无异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告系姐弟关系，1996年太平村委发包土地时，以付维新（原被告父亲）为户主，原被告与其父母家庭成员4人共承包土地12.59亩，期限为1996年1月至2025年12月，2002年村委对该土地承包合同进行了修订，承包地名称、亩数、期限均未变。后被告付焕梅出嫁于本村，并将户口迁入婆家，但在婆家未重新分得承包地，原告付怀忠结婚后生育一子一女。现原被告父母均已去世，自签订合同至今，太平村委未对该户承包地进行调整。
被告自2009年使用该户承包合同中小圪磊1.15亩土地修建养猪厂，且每年向原告支付租金500元，现付维新户下承包地除该1.15亩外已全部被襄矿瑞恒化工厂征用，征地补偿款经本院（2015）襄民初字第636号民事判决书确认，被告付焕梅享有五分之一的份额，并经（2016）晋04民终65号民事判决书予以维持。现原告付怀忠户下家庭成员共4人，在该村没有其他承包地。原告付怀忠要求被告付焕梅返还租用的1.15承包地并恢复原状，被告付焕梅认为该土地并不是原告的承包地，被告也有份额，遂引起本案纠纷。
本院认为，农村土地承包的意义在于赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益。本案原、被告在结婚前同属一户，以其父亲为户主签订土地承包合同时，均属该户成员，均有权获得承包地份额，被告付焕梅虽出嫁本村村民，但在新户未获得承包地，依法在原承包户应为其保留份额，但该户下承包地被征用，本院（2015）襄民初字第636号民事判决书已确认被告付焕梅对征地补偿款享有五分之一的份额，并判决由原告付怀忠返还其补偿款。本案争议的小圪磊1.15亩土地未被征用，且属于该户目前仅剩的承包地，该块土地自2009年便由被告付焕梅使用至今，用途为养殖。被告付焕梅在太平村除使用娘家1.15亩承包地办养殖外，在其婆家亦有承包地耕种，且在近期土地确权中，会为其分得份额，而原告付怀忠户下承包地除被告使用的1.15亩外，其余均已被征用，目前没有承包地可用于耕种。原告户下家庭成员4人长期在该村生产生活，依靠本村土地为基本生活保障，于情于理，被告付焕梅应将租用原告户下小圪磊1.15亩承包地予以返还，地上建筑物应予以拆除。我国实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，本案原告付怀忠将自己承包地租用给被告用于修建养猪厂，并收取租金，被告付焕梅未办理任何审批手续擅自改变土地用途，双方均存在过错，故本院确定由被告付焕梅腾退返还原告小圪磊1.15亩承包地，由原告付怀忠自行恢复耕种条件。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十一条、第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告付焕梅腾退返还原告小圪磊1.15亩承包地，由原告付怀忠自行恢复耕种条件，自本判决生效之日起60日内执行。
本案案件受理费100元，由原告付怀忠、被告付焕梅各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 赵秀娟
审判员 李津津
审判员 李晓静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 焦燕波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨安强货物运输有限公司。
法定代表人：王先芝。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗彦臣。
一审被告：李志友。
一审被告：哈尔滨安强瓶盖制造有限公司。
法定代表人：王先芝。
再审申请人哈尔滨安强货物运输有限公司（以下简称安强货运公司）因与被申请人苗彦臣建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安强货运公司申请再审称，2011年7月，苗彦臣承包安强货运公司院内水泥地面铺设工程，口头约定价格为每平方米125元，安强货运公司包工包料，工程量预计8000多平方米。工程进行到一半时因没有建筑材料而停工，苗彦臣也不来现场处理。安强货运公司为了不耽误生产，自行购进水泥、石料、商用混凝土等建筑材料，承诺由安强货运公司直接给施工队结算人工费。随后施工队继续将工程施工完成。对于苗彦臣已经完成的部分工程，双方已经结算完毕，安强货运公司根本不欠苗彦臣工程款。一审程序中，安强货运公司证人任守江、郑祥满的证言完全可以证实苗彦臣没有完成工程，一审判决却未予认定。一审判决在依据不足的情况下认定全部工程都是苗彦臣完成的。二审中，安强货运公司提供证人蒋喜秋出庭作证以及购买建筑材料的会计凭证，进一步证明苗彦臣没有完成工程的事实。二审法院对于安强货运公司提供的证据仍不予采信错误。苗彦臣提供的证人只是证明其听苗彦臣说从安强货运公司处索要回171000元工程款，没有直接证据可以证明苗彦臣的主张。然而二审法院却对苗彦臣的证据均给予了认定，并判令安强货运公司给付苗彦臣工程款455000元属错误。故根据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点问题为：安强货运公司与苗彦臣之间是否形成了合同关系，安强货运公司是否有给付苗彦臣工程款的义务。
关于苗彦臣是否完成了一审确认的8600米路面铺设工程的问题。一审审理时，法院以双方举示的证据及苗彦臣就铺设路面的诉讼主张，结合一审法院组织实地测绘时，因安强货运公司阻挠，未能实施实地测绘的客观情况，认定安强货运公司应承担对己不利的法律后果，即苗彦臣在安强货运公司铺设的水泥路面的面积为8600平方米。二审审理中，安强货运公司举示的证据不足以证明其欲证明的问题，亦不足以推翻苗彦臣所举示的证据，故对安强货运公司主张苗彦臣未完成全部工程8600平方米的主张，原判决未予支持并无不当。
关于案涉12.9万元已付款是否在苗彦臣自认给付30万元工程款范围内的问题。原审庭审中，双方均认可安强货运公司已给付案外人郑祥满案涉工程人工费12.9万元的事实。苗彦臣自认收到安强货运公司30万元，但并未就30万元的组成进行说明，未明确是否包含安强货运公司给付郑祥满的12.9万元。安强货运公司主张12.9万元不包含苗彦臣自认的30万元，对此，安强货运公司应付举证证明责任，但安强货运公司所举示的证据不足以证明12.9万元系30万元之外的已付款项。虽苗彦臣申请的两位证人出庭作证，间接证明了李志友曾给付苗彦臣17.1万元，与12.9万元相加为苗彦臣自认的收到安强货运公司30万元，但该证据虽证明力较低，但鉴于苗彦臣对此问题不负有举证责任，且其所举示的证据与其他证据、事实能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明苗彦臣自认的30万元包含给付郑祥满的12.9万元。原判决对此予以采信亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨安强货物运输有限公司的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年九月十四日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨安强货物运输有限公司。法定代表人：王先芝。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗彦臣。一审被告：李志友。一审被告：哈尔滨安强瓶盖制造有限公司。法定代表人：王先芝。再审申请人哈尔滨安强货物运输有限公司（以下简称安强货运公司）因与被申请人苗彦臣建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安强货运公司申请再审称，2011年7月，苗彦臣承包安强货运公司院内水泥地面铺设工程，口头约定价格为每平方米125元，安强货运公司包工包料，工程量预计8000多平方米。工程进行到一半时因没有建筑材料而停工，苗彦臣也不来现场处理。安强货运公司为了不耽误生产，自行购进水泥、石料、商用混凝土等建筑材料，承诺由安强货运公司直接给施工队结算人工费。随后施工队继续将工程施工完成。对于苗彦臣已经完成的部分工程，双方已经结算完毕，安强货运公司根本不欠苗彦臣工程款。一审程序中，安强货运公司证人任守江、郑祥满的证言完全可以证实苗彦臣没有完成工程，一审判决却未予认定。一审判决在依据不足的情况下认定全部工程都是苗彦臣完成的。二审中，安强货运公司提供证人蒋喜秋出庭作证以及购买建筑材料的会计凭证，进一步证明苗彦臣没有完成工程的事实。二审法院对于安强货运公司提供的证据仍不予采信错误。苗彦臣提供的证人只是证明其听苗彦臣说从安强货运公司处索要回171000元工程款，没有直接证据可以证明苗彦臣的主张。然而二审法院却对苗彦臣的证据均给予了认定，并判令安强货运公司给付苗彦臣工程款455000元属错误。故根据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题为：安强货运公司与苗彦臣之间是否形成了合同关系，安强货运公司是否有给付苗彦臣工程款的义务。关于苗彦臣是否完成了一审确认的8600米路面铺设工程的问题。一审审理时，法院以双方举示的证据及苗彦臣就铺设路面的诉讼主张，结合一审法院组织实地测绘时，因安强货运公司阻挠，未能实施实地测绘的客观情况，认定安强货运公司应承担对己不利的法律后果，即苗彦臣在安强货运公司铺设的水泥路面的面积为8600平方米。二审审理中，安强货运公司举示的证据不足以证明其欲证明的问题，亦不足以推翻苗彦臣所举示的证据，故对安强货运公司主张苗彦臣未完成全部工程8600平方米的主张，原判决未予支持并无不当。关于案涉12.9万元已付款是否在苗彦臣自认给付30万元工程款范围内的问题。原审庭审中，双方均认可安强货运公司已给付案外人郑祥满案涉工程人工费12.9万元的事实。苗彦臣自认收到安强货运公司30万元，但并未就30万元的组成进行说明，未明确是否包含安强货运公司给付郑祥满的12.9万元。安强货运公司主张12.9万元不包含苗彦臣自认的30万元，对此，安强货运公司应付举证证明责任，但安强货运公司所举示的证据不足以证明12.9万元系30万元之外的已付款项。虽苗彦臣申请的两位证人出庭作证，间接证明了李志友曾给付苗彦臣17.1万元，与12.9万元相加为苗彦臣自认的收到安强货运公司30万元，但该证据虽证明力较低，但鉴于苗彦臣对此问题不负有举证责任，且其所举示的证据与其他证据、事实能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明苗彦臣自认的30万元包含给付郑祥满的12.9万元。原判决对此予以采信亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨安强货物运输有限公司的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月十四日书记员  安伟亮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第824号原告杨某某，男，2012年5月23日出生，汉族，农民，住建阳区。法定代理人高绣萍（系原告母亲），女，农民，住建阳市。委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。被告南平市建阳区某街道某村某村民小组，住所地南平市建阳区。代表人高利培，组长。原告杨某某与被告南平市建阳区某街道某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员戴琳丰适用小额诉讼程序于2015年4月14日公开开庭进行审理，后依法转为简易程序。原告杨某某的委托代理人张建才、被告某村某村民小组代表人高利培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告2012年5月23日出生，同年6月26日户籍登记在被告处（户主为高开星），依法成为被告集体经济组织成员。2013年7月13日，被告发出公告，要求小组常住人口（结婚、新添婴儿）从2013年7月13日起截止到2013年10月30日零点之前，需将户口迁入小组参与回拨地预留地的测量分配。2014年12月25日，被告公示了《征地补偿款分配方案》，人均分配补偿款8262.79元，其中参与该次补偿款分配的人员名单即依据2013年7月13日所公告的户籍登记截止时间。但在具体的征地补偿款分配花名册中，原告户籍所在的高开星家中享有分配权的人口仅为七人，原告的名字居然没在该享有补偿款分配的人员名单中。针对该错误的分配名单，原告第一时间向被告提出质疑，但被告以原告系外嫁女的孩子（即外孙）为由，拒绝将征地补偿款分配给原告。2015年2月13日，征地补偿款分配到户，原告家仅分配到七人的补偿款，原告没能分配到征地补偿款。原告系出生而�户在被告处，依法取得集体经济组织成员资格，现被告毫无理由剥夺了原告的征地补偿款分配权，侵犯了原告所依法享有的集体经济组织成员权益。现诉请依法判令被告一次性支付原告征地补偿款8262.79元。被告某村某村民小组辩称，原告的母亲系外嫁女，原告作为外嫁女的子女，因户籍关系而入户于被告组里，该行为系“悬空户”、“空挂户”，致使被告人口造成畸形膨胀，侵害了应当享受有特定集体经济组织成员利益的人的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之相关规定，原告的父亲、母亲均是已取得其他经济组织成员及城市居民社会保障体系，且原告及原告的父母均未在被告处生产、生活，根据法律之规定原告的母亲就已经丧失原集体经济组织成员资格，原告相应也不具有被告处集体经济�织成员资格。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨某某于2012年5月23日出生，系被告某村某村民小组组民高开星的外孙，2012年6月26日原告以出生申报为由，将户籍落户在被告组组民高开星户籍内。因闽北经济开发区建设需要建阳市人民政府需征用被告某村某村民小组集体所有的山地和土地，2006年9月18日，建阳市人民政府印发了潭政综（2006）175号文件即《建阳市人民政府关于印发﹤闽北经济开发区某启动区征地补偿和拆迁安置方案﹥的通知》，安置方案出台后，建阳市政府分三次征收了被告某村某村民小组集体所有的土地，其中，第三次土地征用面积为192.557亩，测量时间为2008年12月10日，征地补偿款于2014年12月发放给被告。2013年7月13日，被告某村某村民小组发布公告，内容为：全体组民关于最后一批回拨地预留地按人口测量分配，经组委会研究决定，本组常住人口（结婚、新添婴儿）从2013年7月13日起截止到2013年10月30日零点之前，将户口迁入本组不延误，如逾期则视为自动放弃（无法增补），请及时办理。2014年12月25日，建阳市某街道某村民委员会发布征地补偿款分配方案及花名册，决定根据潭政综（2006）175号文，就本次征收赤岸村规划区内土地，村提留款按土地补偿款的21%提留，剩余征地补偿款按本次分配人口数平均分配到户，每人可分得土地补偿款8262.79元。该款以户为单位进行发放，2015年2月13日原告所在的户主账户内共分得土地补偿款57839.53元。因原告名字未列入花名册，未获得相应的土地补偿款，为此，原告向本院起诉。以上事实有原告提交的征地补偿款分配方案、某村某组征地补偿款分配花名册、公告、居民户口簿、银行交易记录，被告提交的证明、建阳市人民政府印发的潭政综（2006）175�文件以及原、被告当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应于支持。故本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。从查明的事实可知，《闽北经济开发区某启动区征地补偿和拆迁安置方案》系2006年9月18日确定，而原告杨某某于2012年5月23日才出生，征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生，不具有被告处集体经济组织成员资格，故原告主张要求被告支付其土地补偿款8262.79元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员戴琳丰二〇一五年四月二十日书记员连春蕾本案依据的主要法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。