wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第379号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告陈泽南，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告陈泽南服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告陈泽南的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告陈泽南已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告陈泽南的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告陈泽南的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十八日
书记员 林杜明
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00204号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：陶广成，该行员工。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：卜习庆。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）诉被告卜习庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行审理。原告农合行委托代理人陶广成、夏勇刚到庭参加诉讼。被告卜习庆经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农合行诉称：2011年7月1日，卜习庆从其下属的城东支行借款10万元，双方约定还款期限为2012年7月1日，年利率为11.7997%。借款到期后，全椒农合行催要未果，故起诉要求卜习庆偿还借款本金10万元及利息。
全椒农合行为证明其主张，提供了借款合同、借据各一份。证明卜习庆从全椒农合行借款10万元、约定年利率为11.7997%。
卜习庆未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状，视为放弃质证权利。对全椒农合行提供的以上证据，经审查具有客观性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2011年7月1日，借款人卜习庆与贷款人全椒农合行城东支行签订《借款合同》，合同约定：借款人从贷款人处借款10万元，年利率为11.7997%，借款期限12个月，到期日为2012年7月1日，利随本清，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日贷款人依约向卜习庆发放了贷款，贷款到期后，卜习庆结息至2012年3月30日。后农合行催要未果。
本院认为，全椒农合行与卜习庆签订的借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。卜习庆未按约定期日偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。全椒农合行要求卜习庆偿还本息的请求于法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜习庆于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村合作银行借款本金10万元并支付相应利息（利息自2012年3月31日至2012年7月1日按年利率11.7997%计算，2012年7月2日起至本判决确定的给付日止按年利率17.699%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，适用简易程序减半收取1539元，由被告卜习庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一四年八月十一日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第69号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人刘友友，男。1992年2月11日出生于江西省武宁县，身份证号码：3604231992********，汉族，初中文化，务工，家住武宁县鲁溪镇坑背村碧山**号。2014年5月因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘友友犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人刘友友到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年12月22日晚，被告人刘友友窜至本市浔阳路民俗风江西特产超市，用石头砸坏该超市门锁，进入超市实施盗窃，共偷走各类香烟共计价值1000余元和一装钱的铁箱子，箱内有硬币40余元等物品。
上述事实，被告人刘友友在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐荣辉的陈述、证人王桂兰的证言、对案笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验记录及照片、手印照片及手印鉴定书、物品估价鉴定结论书、前科判决书、户籍信息机抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友友无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘友友曾因盗窃受过刑事处罚，本案认定其盗窃数额较大的标准应为司法解释规定标准的50%。被告人刘友友归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘友友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款1040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年四月十三日
书记员 章 拯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6320号
原告：彭传凯，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。
被告：唐小群，女，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：蔡铁美，女，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告彭传凯与被告唐小群、蔡铁美民间借贷纠纷一案中，原告彭传凯于2016年12月8日向本院申请撤回对被告唐小群、蔡铁美的起诉。
本院经审查认为，原告彭传凯申请撤回对被告唐小群、蔡铁美的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭传凯撤回对被告唐小群、蔡铁美的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告彭传凯负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月八日
代书记员 杨瑜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00203号
原告杨某甲，女。
被告杨某乙，男。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方于1996年正月举行婚礼，于1996年8月3日生下儿子杨某，1997年3月，双方补办结婚登记，后于2001年3月4日生下女儿杨某某。由于原、被告婚前了解少，婚后才发现两人根本无法共同生活，被告好逸恶劳、贪图享乐，并在外面勾引女人，从不对家庭负责，家里的生活全靠原告外出打工维持。被告从2000年起染上赌博恶习，欠下大量赌债，原告苦心相劝，被告总是听不进去，为此原被告经常打闹，被告甚至对原告实施家庭暴力。后来，被告沉溺于赌博，经常不回家，原告不堪忍受于2011年农历8月20日离家出走，从此双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现请求判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子杨某和女儿杨某某随被告一起生活，原、被告共同承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供了以下证据：
1、婚姻状况证明、户籍登记簿，证明原、被告系合法的夫妻关系及子女的的自然状况。
2、证人证言三份，证明原、被告感情不和已分居四年，被告现在和其他女人一起生活，并带回家里。
3、照片7张（被告于2010年-2011年打了原告7次，原告用手机拍下的），证明被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告伤痕累累。
被告杨某乙辩称，原告诉称被告好逸恶劳，有赌博恶习不改并非事实，原、被告结婚后，被告一直为家庭的生活奔波，积极履行作为丈夫、父亲的责任。从2004年开始，被告陆续经营过干洗店、布匹批发店、婚庆公司等，应该说物质条件相对富裕，不存在债主经常上门的情形；反倒是原告经常参与打麻架等活动，深夜不归，致使干洗店不能正常经营，被告独立照顾孩子，因此双方常发生争吵，原告先后将双方共同经营的干洗店、布匹批发店、婚庆公司等背着被告转让，转让的费用不知去向。原、被告共同生活18年，因为生活琐事发生争吵在所难免，即使原告离家出走后，被告也多次通过各种方式寻找原告，但原告将手机关机，拒绝被告和好的愿望。2013年的正月，被告组织双方的亲戚朋友，再次与原告协商挽救双方的夫妻感情，希望给子女一个完整的家，但屡劝无果。被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
被告杨某乙未向本院提交证据。
经庭审质证：
本院对原告提供的证据认定如下：
1、婚姻状况证明、户籍登记簿，因被告无异议，本院予以确认。
2、证人证言三份，被告虽有异议，但可以证明原、被告夫妻感情不和，原告离家出走，分居三年的事实。
3、照片7张，因被告有异议，照片也看不清是谁，达不到其证明目的，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质�、以及认证，可以查明以下事实：原告杨某甲与被告杨某乙自愿于1996年农历1月18日以农村习俗举行了婚礼，后于1996年8月3日生育一子，取名杨某。1997年3月15日，双方补办结婚登记手续，2001年3月4日，双方又生育一女，取名杨某某。2011年8月原告因家庭琐事离家出走，至此原、被告开始分居，再未在一起生活，子女一直随被告生活至今。2012年7月18日，原告曾在本院起诉与被告离婚，经审理，本院于2012年11月21日判决驳回原告的诉讼请求。又查明，原、被告夫妻共同财产有翻斗车一辆（车号为陕Kxxx**），冰箱、电视机、洗衣机各一台，灶具一套。有共同债权6万元（刘宽欠）。
另外，原告表示，如果离婚，财产可什么都不要，孩子的抚养问题尊重孩子意见，共同承担抚养费。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离家出走已有三年，双方互不尽夫妻义务，�间被告曾寻找原告，但原告拒绝回家，足以说明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的共同子女，儿子杨某已满十八周岁，至于女儿杨某某，原告同意由被告抚养，原告离家期间也一直随被告生活，且原告一直在外打工，没有固定居住地和稳定的收入，从有利于子女成长考虑，理应同被告一起共同生活，由原告给付抚养费，抚养费的给付应根据子女实际需要、当地的实际生活水平和原告的负担能力予以确定，逐年给付，直至杨某某十八周岁；夫妻共同财产及债权的分割应考虑原、被告的实际经济情况，结合案情，以及原、被告的意思表示予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、原、被告的女儿杨某某随被告杨某乙一起生活�原告杨某甲从2014年1月1日起，每月给付抚育费500元，于每年1月30日前给付当年全年抚育费（2014年度抚育费于本判决发生法律效力之日起十日内给付），直至杨某某满十八周岁。
三、原、被告双方的夫妻共同财产翻斗车一辆（车号为陕Kxxx**），冰箱、电视机、洗衣机各一台，灶具一套全部归被告杨某乙所有；夫妻共同债权6万元全部归被告所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜 焕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0320号
原告王轩，男，汉族，1984年6月21日生。
被告上海绿地建筑工程有限公司。
法定代表人韩华，系该公司总经理。
被告姜明，男，汉族，出生日期不详。
本院在审理原告王轩诉被告上海绿地建筑工程有限公司、姜明一般人格权纠纷一案中，原告王轩于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王轩申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王轩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王轩负担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐冰晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6154号
原告陈伟，男，1961年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱一辉、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人林逢春、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
原告陈伟与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人朱一辉、许晨曦，被告香山公司的委托代理人许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2011年4月19日原告与被告签订《入会合约书》，由原告向被告申请入会加入会员，合约书约定会员入会费为人民币38万元。同时被告承诺香山国际游艇会将于2011年9月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息还给原告。合约书签订后，原告依约将会员入会费人民币38万元支付给被告，但被告的游艇会至今未营业，致使原告无法享受会员的权利。原告多次要求被告退还会费及支付利息，被告均以各种理由予以拖延，至今分文未付，其行为严重损害了原告的合法利益。故原告请求法院判令被告向原告退还入会费38万元及利息（利息按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自2012年4月1日起计算至实际支付之日止）。
被告香山公司答辩称：1、原告陈伟凭借着香山游艇俱乐部的会员身份，在购买香山游艇泊位时，已享受了会员优惠价，原告已实际享受了会员的权利，其购买的三个泊位已实际享受了6.8折的优惠价格，已实际享受了会员权益；2、被告已履行合同主要义务，本案原告无权要求退还会员费，被告的游艇码头已投入使用，可以提供游艇停靠、游艇维修、游艇驾驶培训等服务，具有履行会员合约主要义务的能力，原告已享受主要会员权益，并不存在可以退还会费的情形。
经审理查明，2011年4月19日，原告陈伟与被告香山公司签订一份《香山国际游艇俱乐部会员入会合约书》，约定：原告向被告申请成为被告投资及管理的香山国际游艇会的会员，原告会员入会费为38万元；同时被告承诺香山国际游艇会将于2011年9月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行存款利息退还给原告；原告签署入会合约书，向被告缴清入会费额，即成为香山国际游艇会会员，并领取会员卡及正式收据，原告成为会员后，应按其会员种类缴纳年费6880元每年。合约书签订之后，原告于2011年4月28日向被告支付了会费38万元，但被告的香山国际游艇会一直未开始试营业。原告遂于2016年4月25日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《香山国际游艇俱乐部会员入会合约书》、发票等证据及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告香山公司签订的《香山国际游艇俱乐部会员入会合约书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。因被告未提供香山国际游艇会实际营业的证据，本院认定被告的香山国际游艇会至今未试营业，明显超过了合同约定的试营业时间，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告退还入会费38万元及利息。关于被告的抗辩意见，本院认为，原告已经缴纳会费成为会员，即使被告确实因原告的会员身份给予购买泊位的优惠价格，也是被告自愿给予的优惠或者履行关联的义务，并不能免除被告的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈伟入会费38万元并支付利息（按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自2012年4月1日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，由被告香山公司负担。被告香山公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖13号
原告：艾军，男，1990年6月23日生，汉族，住江西省永丰县。
被告：高超，男，1990年8月1日生，汉族，住江西省永丰县。
被告：伍义晨，男，1990年12月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告艾军与被告高超、伍义晨民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院于2018年7月19日立案。
艾军诉称，原告与被告高超系朋友关系，两被告之间系朋友。2017年7月12日，被告高超以其需要资金开展业务为由向原告借款100000元，借款当日被告高超向原告出具了借条一张约定了借期及利息，且被告伍义晨在担保处签字。但被告借款后自2017年10月份开始便没有支付利息，且经原告催问还款及支付利息，但被告均拒不偿还。请求：1、判令被告高超偿还借款本息118000元（利息按本金100000元，月利率2%，自2017年10月1日计算至2018年6月30日止）及逾期付款利息（按本金100000元，月利率2%，自2018年7月1日计算至还清款项之日止）。2、被告伍义晨对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
在审理过程中，被告伍义晨对本案管辖权提出异议，认为原告艾军系永丰县人民法院工作人员，永丰县人民法院不宜行使管辖权，申请本案由上级人民法院指定其他法院管辖。
永丰县人民法院认为，因原告艾军系该院工作人员，为便于本案的公正审理，防止当事人产生误解，该院不宜对本案进行审理。
本院认为，原告艾军系永丰县人民法院工作人员，永丰县人民法院不宜行使管辖权，依法可指定其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由峡江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 李国红
二〇一八年八月六日
书记员 尹素珍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2094号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人杨广芬、康荣木拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2826号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2826号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈礼赟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审116号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：张英祥，男，1945年9月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月7日以被执行人张英祥于2014年4月开始，在下河乡三星村后溪自然村的土地上占地建房，总用地面积98.34平方米，其中建筑占地面积53.84平方米；建设现状基础。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第277号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第277号《行政处罚决定书》，于2017年1月7日依法送达给被执行人，被执行人张英祥在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月8日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第13号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第277号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张英祥在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第277号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月二十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1386号
申请执行人：高修攀，男，汉族，农民。
被执行人：刘贺，男，汉族，居民。
申请执行人高修攀与被执行人刘贺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议，申请人特申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行程序终结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 楚秀芬
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执953号
申请执行人杨自龙，男，1942年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人邹彬，男，1990年7月10日出生，汉族，农民。
本院在执行杨自龙与邹彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2252号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民路，统一社会信用代码：91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，该行董事长。
委托诉讼代理人李智平，该行职工，特别授权代理，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，请求和解、提起反诉等。
被告：张永海，男，汉族，1985年12月15日出生，住宜阳县。
被告：张素玲，女，汉族，1961年3月10日出生，住址同上，系张永海之母。
被告：张楼芳，男，汉族，1964年7月21日出生，住宜阳县。
被告：周巧瓶，女，汉族，1966年12月26日出生，住址同上，系张楼芳之妻。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告张永海、张素玲、张楼芳、周巧瓶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 戚志明
二〇一七年九月二十日
书记员 梅红霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初1196号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：严学伟，男，汉族，1991年2月28日生，住江西赣州市寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告严学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告严学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告严学伟于2016年10月在我行申请贷记卡一张，生效额度为30000元，卡号为62×××83，该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为50000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2018年2月7日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金49720.53元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记7099.64元），合计56820.17元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币49720.53元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记7099.64元），合计56820.17元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告严学伟未作答辩。
经审理查明，被告严学伟于2016年10月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，卡号为62×××83，生效额度为30000元，临时额度为50000元；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2018年2月7日开始进入不良，截止当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金49720.53元，利息及滞纳金算至起诉止计7099.64元，合计56820.17元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告严学伟的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告严学伟未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告严学伟归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严学伟应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币49720.53元及2018年6月5日（起诉日）前的利息及滞纳金7099.64元。
二、被告严学伟应从2018年6月6日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费1220.5元，减半收取610.25元，由被告严学伟承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吕思勰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初980号
原告：曾伟雄，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟焕添，男，1974年8月6日生，汉族，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。
原告曾伟雄与被告钟焕添民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟雄的委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告钟焕添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾伟雄向本院提出诉讼请求：判令钟焕添归还借款10000元及自2015年12月9日起至款还清时止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年11月9日，钟焕添以生意周转为由向曾伟雄借现金10000元，并承诺一个月归还。届期后，曾伟雄多次催要，钟焕添有能力还款却一直拒绝归还。故具状要求判令钟焕添归还借款并支付逾期利息。
钟焕添未作答辩。
曾伟雄围绕诉讼请求依法提供了借条一份、钟焕添身份证复印件一份，钟焕添未予质证，对曾伟雄提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日，钟焕添向曾伟雄出具了借条一份，该借条载明了向曾伟雄借人民币10000元，借款期限一个月，并约定“超期一天100元计算”。借款到期后，钟焕添未归还借款，曾伟雄催收无果，遂诉来本院。
本院认为，钟焕添向曾伟雄借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除约定逾期还款利息超出法律保护限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟焕添未按约定期限归还借款，应当继续归还借款，并支付逾期利息。双方约定逾期利息按100元/天计算，已超出了法律保护的年利率24%的限度，曾伟雄主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，因现行基准利率四倍未超出年利率24%，本院予以支持。钟焕添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟焕添应于本判决生效之日起十日内归还曾伟雄借款10000元，并支付自2015年12月9日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟焕添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年五月十七日
代理书记员 陈明桂
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初980号原告：曾伟雄，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：钟焕添，男，1974年8月6日生，汉族，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。原告曾伟雄与被告钟焕添民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟雄的委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告钟焕添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾伟雄向本院提出诉讼请求：判令钟焕添归还借款10000元及自2015年12月9日起至款还清时止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年11月9日，钟焕添以生意周转为由向曾伟雄借现金10000元，并承诺一个月归还。届期后，曾伟雄多次催要，钟焕添有能力还款却一直拒绝归还。故具状要求判令钟焕添归还借款并支付逾期利息。钟焕添未作答辩。曾伟雄围绕诉讼请求依法提供了借条一份、钟焕添身份证复印件一份，钟焕添未予质证，对曾伟雄提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，钟焕添向曾伟雄出具了借条一份，该借条载明了向曾伟雄借人民币10000元，借款期限一个月，并约定“超期一天100元计算”。借款到期后，钟焕添未归还借款，曾伟雄催收无果，遂诉来本院。本院认为，钟焕添向曾伟雄借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除约定逾期还款利息超出法律保护限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟焕添未按约定期限归还借款，应当继续归还借款，并支付逾期利息。双方约定逾期利息按100元/天计算，已超出了法律保护的年利率24%的限度，曾伟雄主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，因现行基准利率四倍未超出年利率24%，本院予以支持。钟焕添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟焕添应于本判决生效之日起十日内归还曾伟雄借款10000元，并支付自2015年12月9日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟焕添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘玉峰二〇一七年五月十七日代理书记员  陈明桂附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3523号
原告：楚雄开发区曾令凤五金店，地址：楚雄开发区丰胜路573号（井家小区），注册号：532300600042166。
经营者：曾令凤，男，1966年9月28日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，个体工商户，住湖南省邵东县，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡永刚，男，1991年12月2日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人：胡登祥，男，1969年12月17日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系被告胡永刚的父亲（特别授权）。
原告楚雄开发区曾令凤五金店与被告胡永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区曾令凤五金店的委托诉讼代理人霍毅平，被告胡永刚的委托诉讼代理人胡登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄开发区曾令凤五金店向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款18779.72元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日至2016年5月18日，原告持续向被告承包的楚雄市意鑫有机复合肥商贸有限公司厂房建设工程供应销售总价为23392.22元的建材。经原告多次催要，被告胡永刚至今未支付上述货款。原告楚雄开发区曾令凤五金店为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一组证据。
被告胡永刚辩称，被告对原告的诉讼请求无异议，但被告现在没有能力支付货款。被告胡永刚未向本院提交证据以证明其答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告胡永刚因承包楚雄市意鑫有机复合肥商贸有限公司新厂房建设工程，于2016年1月19日至2016年5月18日期间向原告楚雄开发区曾令凤五金店购买建材。后经原告楚雄开发区曾令凤五金店与被告胡永刚结算，被告胡永刚签字确认其差欠原告楚雄开发区曾令凤五金店的总货款为18779.72元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告胡永刚是否应当向原告楚雄开发区曾令凤五金店支付货款。
本院认为，债权人主张债权的，应当提交证据证明存在真实合法的债权及债权的范围。原告楚雄开发区曾令凤五金店主张被告胡永刚差欠其货款18779.72元，并提交销货清单以证明其主张。被告胡永刚对其差欠原告楚雄开发区曾令凤五金店货款的事实及原告楚雄开发区曾令凤五金店提交的、由被告胡永刚签字确认的销货清单无异议，据此，本院认定被告胡永刚差欠原告楚雄开发区曾令凤五金店货款18779.72元。虽然原告楚雄开发区曾令凤五金店与被告胡永刚结算时未就付款期限进行明确约定，但鉴于被告胡永刚系于2016年1月19日至2016年5月18日期间持续向原告楚雄开发区曾令凤五金店购买建材，且原告楚雄开发区曾令凤五金店已向被告胡永刚交付货物，故被告胡永刚应当至迟于2016年5月18日向原告楚雄开发区曾令凤五金店支付全部货款。据此，本院认定被告胡永刚未支付货款的行为已构成违约，其应当向原告楚雄开发区曾令凤五金店的承担继续履行的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
由被告胡永刚于本判决生效之日起二十日内向原告楚雄开发区曾令凤五金店支付货款18779.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取），由被告胡永刚负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟 磊
二〇一七年一月二十日
书记员 刘芮含
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保91号
申请人：徐佳楠。
被申请人：崔超。
被申请人：韩迎新。
本院在审理原告徐佳楠与被告、崔超、韩迎新债权转让合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初935号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人崔超、韩迎新名下位于吉林省白城市镇赉县政协小区**室房屋产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初935号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2160号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住安徽省滁州市清流西路248号,法定代表人：李平,机构代码：91341100748921731Y。
被执行人:谢昌蕾,女,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人谢昌蕾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢昌蕾有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢昌蕾价值人民币513837元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4948号
原告闫立东，男，1987年5月1日生，汉族，工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告杨胜男，女，年龄不详，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。
原告闫立东与被告杨胜男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫立东撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一六年十月二十日
书记员 张海林
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初133号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人段某某，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省。2018年7月10日被承德县公安局取保候审，2018年8月22日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年5月23日上午7时许，在承德县上谷镇付杖子村，被告人段某某因被害人王某1向其家院墙扔杂物一事与之发生争执。在撕扯过程中，段某某用拳头将王某1的面部打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某1鼻骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级，左侧眶内壁骨折的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人段某某与被害人王某1民事赔偿达成和解协议并已实际履行完毕，被告人段某某的行为取得被害人王某1的谅解。
上述事实被告人段某某在庭审中亦无异议，被害人王某1的陈述，证人李某、赵某的证言，现场勘验笔录及照片，被害人的诊断证明书及出院记录，司法鉴定意见书，刑事谅解书、协议书及收条，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体健康且致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪且被告人与被害人民事赔偿达成和解协议，被告人的行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 雒明硕
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审4号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人宋荣池，男，1985年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行宋荣池行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月26日认定：被执行人宋荣池未取得用地批准手续,擅自在翔安区内厝镇黄厝村内塘边进行建设。经勘验，现该处建筑已建四层，占地面积510平方米，建筑面积2040平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人宋荣池的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】221号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令宋荣池退还非法占用的土地510平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人宋荣池的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月26日作出了厦翔城执【2016】221号行政处罚决定书，并于2016年5月27日依法送达给被执行人宋荣池，被执行人宋荣池在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月2日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】221号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋荣池在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】221号行政处罚决定书；
二、被执行人宋荣池应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地510平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人宋荣池在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审4号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人宋荣池，男，1985年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行宋荣池行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月26日认定：被执行人宋荣池未取得用地批准手续,擅自在翔安区内厝镇黄厝村内塘边进行建设。经勘验，现该处建筑已建四层，占地面积510平方米，建筑面积2040平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人宋荣池的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】221号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令宋荣池退还非法占用的土地510平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人宋荣池的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月26日作出了厦翔城执【2016】221号行政处罚决定书，并于2016年5月27日依法送达给被执行人宋荣池，被执行人宋荣池在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月2日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】221号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋荣池在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】221号行政处罚决定书；二、被执行人宋荣池应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地510平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人宋荣池在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月十三日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3131号
原告苑某某，1980年5月14日出生，现住五常市。
被告梁某某，1974年10月28日出生，现住五常市。
本院在审理原告苑某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告苑某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告苑某某负担。
审判员 张清林
二〇一五年十二月十六日
书记员 宫喜媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1506号
原告：朱志龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛茹旭，女，1993年7月18日出生，汉族，住义乌市。
原告朱志龙诉被告毛茹旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月6日，原告朱志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告朱志龙撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱志龙负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年三月八日
书记员 金晓安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍民初字第152号
原告：何立榜，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：何泽科，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住浙江省慈溪市。
被告：罗熟萍，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告何立榜诉被告何泽科、罗熟萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2011年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何立榜到庭参加诉讼，被告何泽科、罗熟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何立榜起诉称：两被告系夫妻。原告与被告何泽科兄长系朋友，与其父亲亦相识。2008年12月1日，经被告何泽科父兄介绍，原告为两被告坐落于桥头镇慈客隆后别墅区内的别墅进行装璜。双方约定装修包工包料，费用合计250000元，当日预付100000元，余款在装修完毕后支付。后工程于2010年10月结束，但两被告未按约支付余款。原告经多次催讨无着。现要求判令被告即时支付装璜款计人民币150000元。本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供欠条1份，证明原告为两被告装璜房屋，两被告确认尚欠原告装璜款150000元的事实。
被告何泽科、罗熟萍未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告何泽科、罗熟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告何立榜和被告何泽科、罗熟萍之间的装饰装修合同合法有效，依法应予保护。原告在完成装修工程之后，两被告应按约定支付原告相应价款，故原告要求两被告即时支付装璜款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
被告何泽科、罗熟萍于本判决生效后七日内支付原告何立榜装璜款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，本院依法减半收取1650元，由被告何泽科、罗熟萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 方波波
二〇一一年六月九日
书记员 邵 芸
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条：本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4947号
原告金学银，男，1962年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）周蕾蕾、方志威，浙江品和律师事务所律师。
被告潘云弟，男，1959年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告李秀棉，女，1966年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告潘晓东，男，1985年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告金学银与被告潘云弟、李秀棉、潘晓东民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、三被告立即共同偿还借款本金20万元，并支付利息暂计67200元（利息按月利率1.2%从2014年1月28日计算至实际履行之日止，现暂算至2016年5月28日止计67200元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院于2016年5月25日以简易程序受理后，因被告潘云弟、李秀棉、潘晓东下落不明，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员周高钦、方丽明参加评议的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告金学银的委托代理人周蕾蕾到庭参加诉讼，被告潘云弟、李秀棉、潘晓东经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年8月10日，被告潘云弟与被告李秀棉登记结婚。2012年8月27日，原告金学银向被告潘晓东账户转账20万元。2012年8月28日，被告潘云弟、潘晓东向原告出具借条一份，载明：“今向金学银借人民币贰拾万元整，利息按壹分贰计算，利息6个月结算一次，本人需要用款时，提前一个月通知借款人，借款人要交还现金，借款人房产证抵押金学银，借款人现金交还给金学银后，房产证和借条一起交还给潘云弟；借款人：潘云弟潘晓东”。嗣后，被告潘晓东、潘云弟支付利息至2014年1月28日，并在借条中载明：“利息已收到2014年1月28日”。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、三被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明三被告主体资格及被告潘云弟与李秀棉婚姻情况；三、借条及转账凭证各一份，证明被告潘云弟、潘晓东向原告借款20万元且原告已交付的事实。上述证据，经当庭出示，因三被告均未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告潘云弟、潘晓东向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张按月利率1.2%支付利息的诉请，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。同时，借款系被告潘云弟、李秀棉在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求该两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云弟、潘晓东、李秀棉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金学银借款本金20万元并支付利息（自2014年1月29日起按月利率1.2％计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5308元，由被告潘云弟、李秀棉、潘晓东共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年九月八日
（代）书记员 陈 璇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4947号原告金学银，男，1962年2月6日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）周蕾蕾、方志威，浙江品和律师事务所律师。被告潘云弟，男，1959年10月28日出生，汉族，住瑞安市。被告李秀棉，女，1966年10月27日出生，汉族，住瑞安市。被告潘晓东，男，1985年11月23日出生，汉族，住瑞安市。原告金学银与被告潘云弟、李秀棉、潘晓东民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、三被告立即共同偿还借款本金20万元，并支付利息暂计67200元（利息按月利率1.2%从2014年1月28日计算至实际履行之日止，现暂算至2016年5月28日止计67200元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年5月25日以简易程序受理后，因被告潘云弟、李秀棉、潘晓东下落不明，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员周高钦、方丽明参加评议的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告金学银的委托代理人周蕾蕾到庭参加诉讼，被告潘云弟、李秀棉、潘晓东经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2005年8月10日，被告潘云弟与被告李秀棉登记结婚。2012年8月27日，原告金学银向被告潘晓东账户转账20万元。2012年8月28日，被告潘云弟、潘晓东向原告出具借条一份，载明：“今向金学银借人民币贰拾万元整，利息按壹分贰计算，利息6个月结算一次，本人需要用款时，提前一个月通知借款人，借款人要交还现金，借款人房产证抵押金学银，借款人现金交还给金学银后，房产证和借条一起交还给潘云弟；借款人：潘云弟潘晓东”。嗣后，被告潘晓东、潘云弟支付利息至2014年1月28日，并在借条中载明：“利息已收到2014年1月28日”。为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、三被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明三被告主体资格及被告潘云弟与李秀棉婚姻情况；三、借条及转账凭证各一份，证明被告潘云弟、潘晓东向原告借款20万元且原告已交付的事实。上述证据，经当庭出示，因三被告均未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告潘云弟、潘晓东向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张按月利率1.2%支付利息的诉请，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。同时，借款系被告潘云弟、李秀棉在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求该两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘云弟、潘晓东、李秀棉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金学银借款本金20万元并支付利息（自2014年1月29日起按月利率1.2％计算至实际履行之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5308元，由被告潘云弟、李秀棉、潘晓东共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 毛小雨二〇一六年九月八日（代）书记员 陈 璇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第692号
原告朱天堂。
委托代理人陈纳贤，系白银大公律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李小强，系该公司员工。
原告朱天堂诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天堂诉称，2005年3月，原告被招录在被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同书，也未给原告办理社会保险。为此原告向白银区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除被告与原告的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬33000元；4、被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失20180元；5、被告对各原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年被告百陆公司曾为原告朱天堂投保过团体意外伤害保险，原告于2008年5月6日退保。被告2013年2月、2013年12月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告朱天堂等22人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足三人，作出区劳人仲不（2015）83号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的被告百陆公司为在职员工投保的团体意外伤害保险名单，其中2008年的名单载有原告名字，被告方2013年2月、2013年12月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方认可，这证明至迟于2013年1月，原告已自动离职，若双方有劳动争议，也应至迟于2014年1月申请仲裁。而原告于2015年8月14日申请仲裁，又无中止、中断的法定事由，其仲裁时效已经超过，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱天堂的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第226号
原告：蔡鉴祥，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：吴维坚，男，45岁，住广东省中山市。系中山市沙溪镇诚兴泰织领厂经营者。
原告蔡鉴祥诉被告吴维坚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡鉴祥到庭参加诉讼，被告吴维坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鉴祥诉称：原告蔡鉴祥原是被告吴维坚的员工，现被告吴维坚尚欠原告蔡鉴祥工资20000元未付，2012年11月13日，被告吴维坚向原告蔡鉴祥出具欠条一份，确认上述工资未付。经原告蔡鉴祥多次追讨，仍未付。为维护原告蔡鉴祥的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告吴维坚向原告蔡鉴祥支付工资人民币20000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告吴维坚承担。
原告蔡鉴祥在举证期限内向本院提供证据：
欠条，证明被告吴维坚欠原告蔡鉴祥工资20000元。
被告吴维坚在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告蔡鉴祥所举证欠条系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：蔡鉴祥与吴维坚为朋友关系。2010年7月蔡鉴祥入职吴维坚经营的中山市沙溪镇诚兴泰织领厂任维修师傅工作至2011年12月，无签订劳动合同。2012年11月13日，吴维坚向蔡鉴祥出具欠条，确认欠蔡鉴祥工资20000元（到2012年11月止），承诺逐月发放，一年内付清，并在欠条上签名。付款期满后，吴维坚并未支付上述所欠工资。后经蔡鉴祥向吴维坚追讨未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查：诉讼中，蔡鉴祥明确不再主张计算利息。
再查：从个体户机读档案登记资料显示，个体户名称：中山市沙溪镇诚兴泰织领厂，经营场所：中山市沙溪镇＊＊村街二巷＊＊号之一＊＊楼，经营者姓名：吴维坚，经营范围：加工、织领，成立日期：2008年12月24日，核准日期：2008年12月24日。
本院认为：蔡鉴祥于2010年7月被聘为吴维坚的员工，双方存在劳动关系。蔡鉴祥工作至2011年12月，2012年11月13日，吴维坚出具欠条签名确认欠蔡鉴祥工资20000元，故吴维坚应承担工资支付责任。根据《广东省工资支付条例》第四条、第十三条的规定，因吴维坚尚未支付给蔡鉴祥，故吴维坚应支付蔡鉴祥上述工资20000元。蔡鉴祥提起要求吴维坚支付工资20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于利息的请求，蔡鉴祥明确不再主张计算利息，是其自行处分的民事权利，本院予以准许。吴维坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《广东省工资支付条例》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴维坚于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告蔡鉴祥工资20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告蔡鉴祥已预交300元），由被告吴维坚负担300元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告蔡鉴祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 欧晓恩
4
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16996号
原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军，总经理。
委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈胜春，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：阜阳市天成汽车运输有限公司。
法定代表人：王月英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：于春生，总经理。
委托代理人：党杰，系公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告阜阳市天成汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。
审 判 员 金全忠
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 金璐萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9012号
上诉人（原审被告）：张山，男，1955年8月9日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张金红（张山之女），女，1983年7月2日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：杨宝，男，1948年7月10日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：张金路，男，1986年10月13日出生，住北京市平谷区。
上诉人张山与被上诉人杨宝、张金路劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张山的委托诉讼代理人张金红，被上诉人张金路、被上诉人杨宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张山不服一审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1．依法撤销一审判决;2．依法改判或重新审理:3．本案全部诉讼费用由杨宝承担。事实和理由：1．一审法院在审理过程中明显存在偏袒行为，第一次开庭本案开庭过程中刘久如、崔兆河、杨宝均己承认都是尹广顺所找(及雇佣)，之前不认识张山。所以明显杨宝和张山之间没有雇佣关系，而是与尹广顺之间是雇佣关系;2．一审证人韩某是说韩某把尹广顺介绍给张山后，韩某就不再管了，具体是承包关系还是做工关系具体韩某也不知道，并没有证明杨宝等人是张山所雇佣，且韩某所雇佣的工人工资也不是确定的一天220元，而是200-220元一天。尹广顺和张山之间存在的是承揽合同关系，不是劳务合同关系，张山给尹广顺钱，尹广顺自行分配与张山无关;3．张山与杨宝之间没有任何关系，而是和尹广顺存在的承揽的口头协议，且工程款己经给尹广顺结清；4．关于给钱次数问题，农村有时候钱不多没随身带纸笔就不打条，所以给过的款项并不是都打条了，且尹广顺对于一张收条不认可是其签字但后来又被迫认可，其隐瞒事实其说的话存在疑义;5．张山与尹广顺是承揽关系，尹广顺雇佣多少个工人、给多少钱都是尹广顺的管理范围，张山无权干涉其管理范围:6．尹广顺拿出的他自己所谓的记工本是其个人行为与张山没有关系;
杨宝辩称，不认可张山的上诉请求和理由，服从一审法院判决。
张金路辩称，同意张山的上诉请求。
杨宝向一审法院起诉请求：1．要求张山、张金路给付劳务费1660元；2．诉讼费用由张山、张金路承担。
一审法院认定事实,张山与张金路系父子。2017年7月11日至9月13日，杨宝经人介绍到张山所承包的大兴庄镇管家庄建二层楼房进行支模板，每日220元。期间，通过尹广顺给付杨宝部分劳务费，尚欠劳务费1660元。后经杨宝多次追要未果。现杨宝诉至一审法院，要求张山、张金路给付所欠的劳务费。张山、张金路均持答辩理由不同意其诉求。
一审法院认为，本案争议的焦点有：一、杨宝是否与张山形成劳务合同关系；二、张金路与张山是否是共同承包者。从争议焦点一分析，杨宝虽是从尹广顺处领取劳动报酬，但通过现有证据、证人证言及双方的陈述，一审法院考虑首先，张山所承包的二层楼工程，在缺少木工的情况下，其电话让韩某找木工，韩某即将张山的电话告诉了尹广顺，尹广顺又找到了杨宝等人，且韩某证实这种就是临时用工，自己雇佣木工一般一天220元；其次，虽然尹广顺从张山处核对工后进行结算，但双方是按临时用工的方式进行结算，且尹广顺又按清工给了杨宝，当中尹广顺未获取任何利益；第三，张山所提供的证据不能证实其将木工的活承包给了尹广顺；第四，张山称已给尹广顺5次钱，但尹广顺只承认3次钱，且3次计算数额与张山所述3次钱的数额相符，况且张山未能提供给付其它2次的相应证据；第五，杨宝要求给付所欠的工钱与尹广顺记工相符，且在录音中，张山承认年前给你们结清等内容，而张山按一般习惯考虑，其应有相应记工，但张山对此亦未提供相应记工记录的证据。综上，一审法院可以确定杨宝与张山形成了雇佣关系。故对张山的辩解，一审法院不予采信。现杨宝要求张山给付劳务费，理由正当，一审法院予以支持。从争议焦点二分析。通过现有证据，无法证明张金路与张山共同承包了管家庄二层楼房的过程，且张金路对此否认，杨宝对此又未提供相应证据，故对杨宝要求张金路给付劳务费，依法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、张山于判决生效后十日内付给杨宝劳务费1660元；二、驳回杨宝其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结合本案各方当事人之间的上诉及答辩意见本院认为本案的争议焦点为：杨宝与张山之间是否属于劳务关系，张山是否已足额支付相关费用。
张山上诉主张张山与尹广顺之间是承揽关系，所以只把款项给付尹广顺，尹广顺如何支配与其无关，杨宝与张山没有关系。款项已经全额支付给尹广顺，由于农村的习惯支付款项有些没有打收条。对此本院认为，本案中张山主张其与尹广顺存在承揽关系，故只应向尹广顺支付承揽费用，不应向杨宝支付劳务费用，但张山与尹广顺之间并无书面承揽合同，亦未提交充分证据证明其与尹广顺之间有关于承揽工程的具体约定。韩某系张山与尹广顺之间关于涉案工程的介绍人，韩某在一审时作证称由于张山所承包的二层楼工程缺少木工，故让韩某给他找几个人干活，是临时用工。本院认为尹广顺虽从张山处核对工后给付给杨宝，但其并未获得盈利。结合以上事实本院认为张山与杨宝之间为雇佣关系，张山主张关于其与尹广顺之间系承揽关系，与杨宝不存在关系的理由不成立，本院不予采纳。
张山另主张其已经全额支付了尹广顺所有的款项，就涉案管家庄工程不拖欠款项，只认可200元每天的用工标准。对此本院认为，一审庭审中张山主张就涉案管家庄工程支付尹广顺五笔款项，但尹广顺仅认可收到了3笔款项。对于剩余款项张山未提交证据证明已经支付，应当承担相应的举证责任。张山作为雇主对于日用工标准未予以举证，其未能予以举证证明承担不利后果，杨宝主张220元每天的标准与韩某的证人证言能够基本吻合，一审法院予以采纳并无不当。结合尹广顺的记工情况与杨宝的诉求能够对应，且录音中张山承诺年前给结清等内容，一审法院判决张山支付杨宝劳务费1660元并无不当，应予维持。
综上所述，张山的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 田 璐
二〇一八年七月三十一日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2578号
原告：刘乐天，男，1996年1月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：陈华倩，女，1995年9月3日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告刘乐天诉被告陈华倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘乐天于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乐天申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘乐天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乐天负担。
审判员 陈立平
二〇一八年四月十二日
书记员 黄应虹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1976号
原告：毛玉会。
被告：高文登。
被告：王贵平。
委托诉讼代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。
原告毛玉会与被告高文登、王贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉会，被告王贵平及其委托诉讼代理人项卫东到庭参加诉讼。被告高文登经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛玉会向本院提出诉讼请求：1、被告高文登偿还原告借款本金5.4万元及逾期利息；2、被告王贵平承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借现金5.4万元，借期2个月，被告王贵平作为担保人提供了担保。当日，原告给付被告现金5.4万元。借款到期后，原告经多次找二被告催要，二被告未偿还借款。
被告高文登未作答辩。
被告王贵平辩称，该借款早已过了担保时效，担保期限至2014年10月20日到期，此后原告没有向被告王贵平主张权利，被告王贵平不再承担担保责任。
经审理，本院认定以下事实：原告毛玉会与被告高文登通过被告王贵平介绍认识。2014年8月20日，被告高文登向原告借款，约定两个月还款，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借毛玉会现金五万肆仟元整（￥54000.00元）时间贰个月整（即2014年8月20日-2014年10月20日），备注到期一定归还，借款人高文登，担保人王贵平”。二被告在借条上签字捺印。庭审时，原告认可实际向被告高文登出借现金5万元，被告王贵平认为，借款5万元是事实，但是担保期已过，不应承担担保责任。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告毛玉会向被告高文登实际给付借款数额为5万元，被告高文登未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，理应承担清偿本金的责任。故原告要求被告高文登偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，在借款时双方没有进行约定，因此应视为没有约定利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，约定了借款期限为两个月，对被告王贵平的担保方式没有进行约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。但是债权人应自主债务人履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在约定的保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告王贵平对该借款不承担保证责任。被告高文登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高文登于本判决生效之日起十日内偿还原告毛玉会借款5万元。
二、驳回原告毛玉会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高文登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高会娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：覃春荣，女，1988年07月07日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告覃春荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令覃春荣归还透支款42,266.15元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：覃春荣系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，覃春荣利用该卡透支资金累计42,266.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向覃春荣催款，但覃春荣至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的覃春荣住所地信息，无法向覃春荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供覃春荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的覃春荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定覃春荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：覃春荣，女，1988年07月07日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告覃春荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令覃春荣归还透支款42,266.15元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：覃春荣系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，覃春荣利用该卡透支资金累计42,266.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向覃春荣催款，但覃春荣至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的覃春荣住所地信息，无法向覃春荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供覃春荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的覃春荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定覃春荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4759号
申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号。组织机构代码：56523574-7。
被申请人郑保军，男，1967年2月28日生，汉族，住寿光市区。
被申请人徐美峰，女，1965年2月10日生，汉族，住寿光市区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被申请人郑保军、徐美峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款2400000元或查封其等值财产，申请人以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担�。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑保军、徐美峰银行账户存款2400000元或查封其等值财产。
二、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年�一月四日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4759号申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号。组织机构代码：56523574-7。被申请人郑保军，男，1967年2月28日生，汉族，住寿光市区。被申请人徐美峰，女，1965年2月10日生，汉族，住寿光市区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被申请人郑保军、徐美峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款2400000元或查封其等值财产，申请人以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担�。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑保军、徐美峰银行账户存款2400000元或查封其等值财产。二、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年�一月四日书记员  李翠英
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3692号
原告：朱友光，男，1959年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：邯郸市峰峰矿区职业技术教育中心,住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇滏阳东路**号。
原告朱友光与被告邯郸市峰峰矿区职业技术教育中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友光到庭参加诉讼，被告邯郸市峰峰矿区职业技术教育中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告工程款17900元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为改善办学条件，委托原告对其操场塑胶进行修补，工程款合计17900元。2012年5月25日被告向原告出具《欠款证明》，对此债务予以确认。被告拖延支付的行为损害了原告的利益，应当赔偿原告的利息损失。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邯郸市峰峰矿区职业技术教育中心未作答辩
本院认为，被告邯郸市峰峰矿区职业技术教育中心因操场塑胶修补工程欠原告朱友光承揽工程款17900元，有被告于2012年5月25日出具的欠工程款17900元的证明及原告开具的发票证明，因证明及发票均系原件，具有一定的真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明被告欠17900元承揽工程款的事实，本院予以认定，被告应当承担给付责任。对于原告主张的利息问题，因被告出具的欠款证明上未约定给付时间及利息，故该利息应当从诉讼之日即2018年6月26日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四规定，判决如下：
被告邯郸市峰峰矿区职业技术教育中心于本判决生效后十日内给付承揽工程款17900元并承担利息（利息以17900元为基数，按同期中国人民银行贷款利率从2018年6月26日计算至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费124元（原告已预交124元），由被告邯郸市峰峰矿区职业技术教育中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉辉
二〇一八年七月二十二日
书记员 薛 莹
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第934号
罪犯李昌日，男，1967年10月19日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月14日，本院作出（2012）延中刑初字第10号刑事判决，认定李昌日犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分197.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李昌日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李昌日予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2016年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第934号
罪犯胡召文，又名胡招龙，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省岐山县大营乡南郭村常家台组。因犯盗窃罪经陕西省岐山县人民法院于2011年12月28日以（2011）岐初字第127号刑事判决，判处有期徒刑10年又8个月，并处罚金10000元。刑期自2011年3月9日起至2021年11月8日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯胡召文确有悔改表现，建议对罪犯胡召文减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，在担任杂工期间，听从指挥，服从分配。能严格按照规定进行作业，吃苦耐劳积极肯干，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好，该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计获1306分。该犯有依据证明，家庭属于贫困家庭，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1306分。执行机关提出罪犯胡召文确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡召文在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡召文减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2020年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2343-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈佛良，男，汉族，户籍所在地广东省惠东。
被执行人：陈新达，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人陈佛良、陈新达贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第312号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈佛良犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；被执行人陈新达犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2343号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人陈佛良、陈新达有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴准治
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1621执152-1号
申请执行人：邹礼建，男，汉族，生于1964年1月18日，住四川省岳池县。
被执行人：陈中文，男，汉族。生于1968年2月24日，住四川省岳池县。
本院在执行邹礼建和陈中文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈中文有位于岳池县九龙镇园田路130号2栋1-5-2号（产权证号：00XX46号）住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人陈中文位于岳池县九龙镇园田路130号2栋1-5-2号（产权证号：00XX46号）住宅予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 喻厚墨
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1055号
申请执行人董卫斌，住所地河南省荥阳市，联系方式。
被执行人蒋建中，所在地荥阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋建中相当于0.9万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人蒋建中负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李碧炜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执70号
申请执行人姚画梅，女，汉族。
被执行人周若茜，女，汉族。
申请执行人姚画梅与周若茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）湘0211民初824号民事判决书已发生法律效力。被执行人周若茜没有履行生效文书，申请执行人姚画梅于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年7月18日作出的（2016）湘0211民初824号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年九月一日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执70号申请执行人姚画梅，女，汉族。被执行人周若茜，女，汉族。申请执行人姚画梅与周若茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）湘0211民初824号民事判决书已发生法律效力。被执行人周若茜没有履行生效文书，申请执行人姚画梅于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年7月18日作出的（2016）湘0211民初824号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年九月一日书 记 员  段 溶