wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00013号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人胡某。2014年8月21日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，2014年9月25日被洪湖市人民检察院以故意伤害罪依法批准逮捕，同年9月29日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员邹晓青出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年7月13日晚上12时许，被告人胡某以被害人陈某丙“蛮翻”为由，邀约另一不明身份的男子在本市燕窝镇“老北京”鞋店门口，持刀追砍刚在此打牌准备出门回家的被害人陈某丙，将其背部和手臂多处砍伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定：陈某丙的伤情为轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人胡某犯故意伤害罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人胡某及其辩护人刘卫东均未表示异议。
被告人胡某的辩护人刘卫东提出的辩护意见是：被告人胡某砍伤被害人后，其亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，已取得被害人的谅解，且被告人有悔罪表现，能当庭自愿认罪，可予酌定从轻处罚。
经审理查明：2014年7月13日晚上12时许，被告人胡某以被害人陈某丙“蛮翻”（平时很嚣张）为由，邀约另一不明身份的男子在本市燕窝镇“老北京”鞋店门口，持刀追砍刚在此打牌准备出门回家的被害人陈某丙，将其背部和手臂多处砍伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定：陈某丙的伤情为轻�二级。
2014年8月14日晚，洪湖市公安局刑侦大队侦查员在武汉市徐家棚一居民家中将被告人胡某抓获。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告与被告方亲属委托的代理人于开庭前就民事赔偿部分自愿达成了和解协议，赔偿款90000元已全额履行。被害人陈某丙向被告人胡某出具了谅解书，对被告人胡某的行为表示了谅解，并撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、书证：洪湖市公安局刑侦大队及燕窝派出所出具的发案经过、抓获经过，被告人胡某的户籍身份证明，受伤部位的刑事照片，双方签订的和解协议书，被害人出具的赔偿款收条、谅解书及撤回附带民事诉讼申请书。
2、证人证言：证人田某、杜某、陈某甲、陈某乙、王某的证言。
3、鉴定意见：湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室出具的鉴定意见书。
4、被害人陈述：被害人陈某丙的陈述材料。
5、被告人供述和辩解：被告人胡某的供述和辩解材料。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原、被告双方签订的和解协议自愿、合法，对原告陈某丙提出的撤诉申请本院依法予以准许。被告人胡某使用刀具凶器实施伤害行为，应予酌定从重处罚。被告人胡某的辩护人发表的辩护意见认为，对被告人胡某的处罚有以下酌定从轻情节：1、被告人亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，已取得被害人的谅解；2、被告人胡某有一定的悔罪表现，能当庭自愿认罪。上述辩护意见符合相关法律及量刑规范化意见的规定，且与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕剑
审 判 员 何腾英
人民陪审员 李明元
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曾艳丽
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初52号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人段常园，男，1972年12月24日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月8日被刑事拘留，分别于同年2月12日、4月25日、5月22日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2018］45号起诉书指控被告人段常园犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人段常园到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日18时10分许，被告人段常园驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿高青县田翟路由北向南行驶至翟寺村处时，与同向步行的李荣相撞,致使李荣受伤,2017年12月30日经医治无效死亡。经尸检,李荣之死与该事故有直接关系。经认定，被告人段常园负事故全部责任。
另查明，被告人段常园案发后主动拨打电话报警并主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，证人许春英等人证言，书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、刑事谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段常园违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段常园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一八年六月七日
代理书记员 刘翠萍
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00276-1号
申请执行人叶天柱。
被执行人尤海林。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2013年12月27日作出的（2013）鄂宜都民初字第01993号民事判决书，受理了叶天柱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尤海林在宜都奔业实业投资有限公司的股权予以冻结。冻结期限两年。
二、将湖北宜都工业园区管理委员会应付宜都奔业实业投资有限公司的建设用地补偿款118万元提取至宜都市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年八月十二日
书记员 向佳雁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1151号
原告：杨敏，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：朱立梅，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告杨敏诉被告朱立梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225.00元（系减半收取），返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘一博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0513号
罪犯杨富，男，1992年5月1日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年2月28日作出（2013）吉刑初字第35号刑事判决，以被告人杨富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）州刑一终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨富自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨富减去有期徒刑九个月六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2205号
原告陈顺良，居民。
委托代理人朱凤坤，居民。
被告郭德海，居民。
被告郭仕建，居民。
原告陈顺良与被告郭德海、郭仕建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈顺良的委托代理人朱凤坤、被告郭德海到庭参加诉讼，被告郭仕建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺良诉称：2013年10月3日，被告郭德海向原告借60000元，被告郭仕建提供担保。借款到期后，两被告分文未还。现要求被告郭德海归还借款60000元及自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担到期未还本息按每天1%的违约金及实现债权的一切费用；被告郭仕建承担连带清偿责任。
被告郭德海辩称：借款60000元及担保的情况不错，当时口头约定月息1.5%，后因资金紧张一直未还本息，请求法院依法处理。
被告郭仕建未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年10月3日，被告郭德海立据向原告陈顺良借款人民币60000元，用于家庭及生产经营，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年10月3日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理费2000元，如有争议由盐都区人民法院管辖。被告郭仕建担保人处签名，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，被告郭德海未能归还本息，被告郭仕建亦未履行保证责任，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：自2012年7月6日起，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其中长期（一年）贷款基准利率为年利率6.00%。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告陈顺良与被告郭德海之间的借贷行为以及被告郭仕建提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭德海未能及时还款付息，应负违约责任。被告郭仕建作为连带责任保证人对全部债务承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，其有权向郭德海追偿。庭审中，原告主张按银行同期贷款利率四倍支付利息、逾期每日1%的违约金及诉讼代理费2000元，因超出法律法规规定的上限，故本院依法按年利率24%计算利息，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郭德海应于本判决生效之日起十日内向原告陈顺良支付借款本金人民币60000元及利息（自2013年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告郭仕建承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈顺良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告郭德海、郭仕建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第938号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人顾某，农民。曾因犯盗窃罪于2001年1月被本院判处有期徒刑一年。因本案于2013年4月28日被常州市武进公安局刑事拘留，2013年5月10日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）990号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月28日上午9时许，被告人顾某至常州市武进区郑陆镇舜北村委西巷被害人吴某（1942年11月12日生）家某，乘人不备，将被害人吴某平时存放钱款的一只白色塑料桶窃走，内有现金人民币11871元。案发后，赃款已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录、证人杨某、沈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有犯罪前科且盗窃孤寡老人财物，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。当庭建议对被告人顾某判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年6月27日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年八月六日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第938号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人顾某，农民。曾因犯盗窃罪于2001年1月被本院判处有期徒刑一年。因本案于2013年4月28日被常州市武进公安局刑事拘留，2013年5月10日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］990号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年4月28日上午9时许，被告人顾某至常州市武进区郑陆镇舜北村委西巷被害人吴某（1942年11月12日生）家某，乘人不备，将被害人吴某平时存放钱款的一只白色塑料桶窃走，内有现金人民币11871元。案发后，赃款已追缴并由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录、证人杨某、沈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有犯罪前科且盗窃孤寡老人财物，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。当庭建议对被告人顾某判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年6月27日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年八月六日 书 记 员 李艳伟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执838号
申请执行人中国银行股份有限公司宜章支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明北路6号。
负责人黄竹兰。
被执行人黄姝霞，女，汉族，1988年6月15日出生。
被执行人黄姝娟，女，汉族，1987年4月15日出生。
被执行人黄费元，男，汉族，1963年1月10日出生。
被执行人李偶秀，女，汉族，1964年2月23日出生。
被执行人宜章裕恒房地产开发有限公司，住湖南省宜章县玉溪镇文明南路158号102房。
法定代表人黄志。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初705号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人黄姝霞、黄姝娟、黄费元、李偶秀、宜章裕恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令五被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄姝霞、黄姝娟、黄费元、李偶秀、宜章裕恒房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄姝霞、黄姝娟、黄费元、李偶秀、宜章裕恒房地产开发有限公司的银存款916000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年一月四日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结�划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行�应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初4975号
原告杨刚，男，1977年5月14日出生，汉族，哈尔滨市晟亨苯板厂经理，住哈尔滨市道外区。
委托代理人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告徐金生，男，1964年9月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院受理原告杨刚与被告徐金生民间借贷纠纷一案后，经审查，原告住所地位于哈尔滨市××先锋路××小区，被告住所地位于河北省衡水市××建桥乡大××号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，本案应移送哈尔滨市道外区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
审判员 刘 薇
二〇一六年九月十三日
书记员 赵博文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终4787号
上诉人（原审被告）：张家港保税区骏腾运输有限公司，住所地张家港保税区金港路东侧、天津路北侧京港大厦213E室。
法定代表人：李磊。
被上诉人（原审原告）：何卫忠，男，1971年1月28日出生，汉族，住张家港市。
上诉人张家港保税区骏腾运输有限公司与被上诉人何卫忠垫付款纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2018)苏0582民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家港保税区骏腾运输有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港保税区骏腾运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终4787号上诉人（原审被告）：张家港保税区骏腾运输有限公司，住所地张家港保税区金港路东侧、天津路北侧京港大厦213E室。法定代表人：李磊。被上诉人（原审原告）：何卫忠，男，1971年1月28日出生，汉族，住张家港市。上诉人张家港保税区骏腾运输有限公司与被上诉人何卫忠垫付款纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2018)苏0582民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港保税区骏腾运输有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家港保税区骏腾运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一八年六月十三日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2034号
申请执行人：何纯亮。
委托代理人（特别授权）：邵和敏。
被执行人：温州市华康合成革有限公司。
法定代表人：王坚繁。
申请执行人何纯亮与被执行人温州市华康合成革有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初字第167号民事判决书，被执行人温州市华康合成革有限公司应向申请执行人支付16917.6元及利息，为申请执行人补缴2013年2月至2014年12月期间的社会保险，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市华康合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州市华康合成革有限公司名下的五菱牌轻型普通货车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院另案查封（查封期限自2015年10月29日至2017年10月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），车辆目前下落不明；被执行人温州市华康合成革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区中兴路110号的房产（房产证号：05××27）已被本院另案查封（查封期限自2015年10月29日至2018年10月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），由于设立抵押，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年12月1日，被执行人温州市华康合成革有限公司尚欠申请执行人何纯亮16917.6元及利息，为申请执行人补缴2013年2月至2014年12月期间的社会保险，并负担本案申请执行费153.8元。
本院认为，被执行人温州市华康合成革有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2034号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一五年十二月一日
书记员 王炯达
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终769号
上诉人（原审被告）：彭伟东，男，1973年7月2日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（原审被告）：陈健行，男，1973年8月15日出生，壮族，住桂平市。
上诉人（原审被告）：黄燕梅，女，1980年2月3日出生，壮族，住桂平市。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭柏霖，男，1958年7月22日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
上诉人彭伟东、陈健行、黄燕梅因与被上诉人彭伯霖确认合同无效纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人彭伟东、陈健行、黄燕梅的共同委托诉讼代理人朱财江，被上诉人彭伯霖及其委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭伟东、陈健行、黄燕梅上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实与理由：一、一审判决遗漏了彭伟红、彭伟强两兄妹。不应适用简易程序审理，程序违法。二、一审判决认定讼争房屋的权属不清，金田镇43号房屋（以下简称43号房屋）是被上诉人的，金田镇49号房屋（以下简称49号房屋）就应是上诉人的。三、一审判决案件受理费的负担错误。四、上诉人已向一审法院提起房屋继承纠纷案，一审法院已受理，案号为（2016）桂0881民初3469号，上诉人已申请中止本案诉讼。
被上诉人彭柏霖辩称，43号房屋和49号房屋都是上诉人与被上诉人共有的，上诉人无权出售该房屋，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭伯霖向一审法院起诉请求：确认彭伟东与陈健行、黄燕梅于2015年10月28日签订的《房屋买卖协议》无效。
一审法院认定事实：彭柏霖与彭伟东为同公兄弟关系。50年代土改时，彭豪光（彭柏霖父亲）、陈秀芬（彭伯霖母亲）、彭记党（彭伟东父亲，彭豪光的弟弟）共同分得两套房屋，门牌××房屋、49号房屋，当时的桂平县人民政府为其颁发了《土地房屋所有证》，该证注明彭豪光、陈秀芬、彭记党为共有人。分得房屋后，彭豪光、陈秀芬一家居住在43号房屋，彭记党一家居住在49号房屋，双方一直各自居住，就房屋产权问题未曾发生纠纷。彭伟东的父母去世后，49号房屋由彭伟东管理使用。2015年10月28日，彭伟东与陈健行、黄燕梅签订《房屋买卖协议》，约定彭伟东以38万元的价格将49号房屋卖给陈健行、黄燕梅，该协议第一条注明土地的性质为“集体证”。彭柏霖得知该情况后，以49号房屋属共有财产为由主张上述《房屋买卖协议》无效。一审法院另查明，彭伟东虽在答辩中主张49号房屋已办理新的土地使用证、房屋所有权证，但自始至终均未能提交49号房屋新的土地使用证、房屋所有权证。此外，《房屋买卖协议》第四条注明：因证件停办（属政府行为），甲方（彭伟东）暂时未能将房屋使用权证转至乙方（陈健行、黄燕梅）名下。
一审法院认为，一、任何买卖协议的卖方首先必须要对出卖物享有明确的所有权或使用权，彭伟东未能提交充分的证据证实其对49号房屋享有清晰明确的产权。
《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。由以上规定可知，确认土地、房产的使用权和所有权，需持有县级以上人民政府核发的土地使用证和房产所有权证。在本案中，彭伟东虽有证据证实其一家人长期居住并管理使用49号房屋，但被告彭伟东并未持有县级以上人民政府核发的土地使用证和房产所有权证，作为卖方，彭伟东没有提交充分的证据证实其对49号房屋享有清晰明确、无争议的使用权和所有权。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。因彭伟东未能提交充分的证据证实其对49号房屋享有国家认可的使用权和所有权，故被告彭伟东的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定，其与陈健行、黄燕梅于2015年10月28日签订的《房屋买卖协议》无效。二、彭伟东在开庭时提交《国有土地出租、抵押、受益、有偿使用交费手册》，欲证实土地管理部门已确认49号房屋的土地使用权。一审法院认为，该交费手册无法证实彭伟东的主张，理由如下：1、交费手册不是确认土地使用权的法定文书；2、该交费手册未注明土地位置、四至、图号、地号等具体内容，无法确定是哪一块土地的交费手册；3、彭伟东未提交证据证实该交费手册上的土地使用者“彭成光”与其是何关系。因此，彭伟东提交的《国有土地出租、抵押、受益、有偿使用交费手册》在本案中不具有证据效力，不予采纳。
三、彭伟东提供的证人证言只能证实彭记党、彭伟东一家人长期在49号房屋居住，并不能证实房屋的权属属于被告彭伟东，证人证言只能作为认定权属的辅助证据，不能作为认定权属的直接证据。
综上所述，彭伯霖请求确认彭伟东、陈健行、黄燕梅于2015年10月28日签订的《房屋买卖协议》无效，符合法律规定，予以支持。
为此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：彭伟东与陈健行、黄燕梅于2015年10月28日签订的《房屋买卖协议》无效。本案一审案件受理费3500元（立案时按简易程序减半收取，彭伯霖已预交1100元），由彭伟东、陈健行、黄燕梅负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，桂平县人民政府颁发的《土地房屋所有证》可证实本案讼争的49号房屋以及43号房屋为彭柏霖的父母彭豪光陈秀芬和彭伟东的父亲彭记党共有。此后一直未作继承和分割处理，因此，该两处房产的权属状况以及49号房屋是否属彭伟东、彭柏霖和其他人共有尚未明确，有待（2016）桂0881民初3469号案作出裁决。但49号房屋是否属彭伟东、彭柏霖和其他人共有并不必然导致彭伟东与陈健行、黄燕梅签订的《房屋买卖协议》无效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因此，彭柏霖以49号房屋属其与彭伟东共有、彭伟东对该房屋的出售属无权处分为由，主张彭伟东与陈健行、黄燕梅签订的《房屋买卖协议》无效，与上述法律规定不相符合，不应予支持。一审判决支持彭柏霖的请求，属认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，应当撤销，对彭柏霖的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初770号民事判决；
二、驳回被上诉人彭柏霖的诉讼请求。
一审案件受理费1100元（彭柏霖已预交），由彭柏霖负担；二审案件受理费7000元（彭伟东已预交），由彭柏霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 覃献军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁明燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5251号
原告李凯，男，2006年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
法定代理人李岩，男，1985年年9月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告韩红岩，男，1999年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李凯诉被告韩红岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯的法定代理人李岩，被告人韩红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2017年5月21日，在解放路小门口驾驶两轮电动车的被告与步行的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故发生。经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤害被送往驻马店市中医院治疗，原告住院3天出院，且原告进行了补课。双方多次协商未果成诉。现要求被告赔偿医疗费1700元、护理费278.28元、住院伙食补助费90元、营养费30元、补课费2100元、交通费500元等费用共计10000元。
被告韩红岩代理人辩称，1、愿意赔偿原告符合法律规定的请求；2、原告要求被告承担全部责任没有依据，应按照责任划分承担赔偿责任；3、事故发生后垫付280元检查费、500元的医疗费、300元营养费应一并处理；4、原告系未成年人，监护人应承担相应的法律责任，被告只应该赔偿原告损失的70%。
经审理查明，2017年5月21日，韩红岩驾驶两轮电动车在驻马店市××城区××门口同行人李凯发生碰撞，造成李凯受伤的交通事故发生。经驻马店交警部门认定韩红岩负事故的主要责任，李凯负事故的次要责任。
事故发生后，李凯被送往驻马店市中医院住院治疗3日，共支出医疗费2431.04元，该费用包含韩红岩垫付的医疗费780元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安交警部门出具的责任认定为凭，本院予以采信。被告韩红岩应依据事故过错程度承担70%赔偿责任。
原告李凯要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。对其要求赔偿交通费的请求，未提交证据，不予支持。对其要求赔偿补课费的请求，因该费用不属于因交通事故造成的直接损失，不予支持。1、医疗费按实际支出2431.04元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院3天，每天30元计算，计款90元。3、护理费按我省上年度居民服务业33857元/年标准，护理期限为3天，护理人员按一人认定，护理费计算为278.28元（33857元/年÷365天×8天×1人）。以上各项损失共计2799.32元，该款由被告韩红岩负担70%赔偿给原告李凯，计款1959.52元，扣除其已垫付的医疗费用780元后，被告韩红岩尚应赔偿原告李凯1179.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告韩红岩于判决生效后十日内赔偿原告李凯各项损失1179.52元。
二、驳回原告李凯其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩红岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓卫军
二〇一七年七月二十四日
书记员 娄 璨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3619号
原告：汪为桂，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：梁红生，男，汉族，住安徽省无为县。
原告汪为桂与被告梁红生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
汪为桂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付款77000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：汪为桂将收购的可乐瓶转卖给梁红生，梁红生先后拖欠汪为桂可乐瓶款共计77000元并于2015年2月13日向汪为桂出具了借条，后汪为桂多次催讨未果诉至法院。
本院经审查认为，按照汪为桂提供的地址，本院多次向梁红生直接送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，但均因梁红生家中无人而无果，后本院书面通知汪为桂，要求其在指定的期间内提供梁红生的准确住址或者下落不明的相关材料，但汪为桂逾期未能提供，又不提供线索申请本院查询，致本案诉讼不能继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下:
驳回汪为桂的起诉。
汪为桂预交的案件受理费1725元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 韩振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈东东
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初453号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人李智，男，1992年1月14日出生，公民身份号码：370283199201140410，汉族，中专文化，农民，户籍所在地平度市李园街道办事处郑州路332号1号楼5单元309户，现住平度市南京路永安新村41号中单元1层东户。2018年4月16日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]414号
指控事实
|
被告人李智在阿里巴巴“淘宝”网站上经营“平度市春吉保健品店”。2015年1月26日、2月9日，李智在未审核�志涛（另案处理）生产、经营资质的情况下，以明显低于市场的价格购买了两批“肾黄金”、“持久猛男”，共计价格9287元。后李智通过淘宝网站于2015年3月、4月份分三次出售给李晓伦350小盒“肾黄金”，销售价格2183元人民币；于2017年2月10日向张绪强出售150小盒“持久猛男”，销售价格1050元人民币。经公安机关对从李晓伦和张绪强处扣押的“肾黄金”、“持久猛男”进行检测，均检测出国家禁止在食品中添加的西地那非成分。
2018年4月16日，被告人李智主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
指控罪名
|
销售有毒、有害食品
量刑建议
|
有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一万元。
被告人
意见
|
被告人李智对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条。
判决结果
|
被告人李智犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月16日起至2018年10月15日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 朋 春
二○一八年八月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 周 永 伟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初453号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李智，男，1992年1月14日出生，公民身份号码：370283199201140410，汉族，中专文化，农民，户籍所在地平度市李园街道办事处郑州路332号1号楼5单元309户，现住平度市南京路永安新村41号中单元1层东户。2018年4月16日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]414号                  指控事实                 被告人李智在阿里巴巴“淘宝”网站上经营“平度市春吉保健品店”。2015年1月26日、2月9日，李智在未审核�志涛（另案处理）生产、经营资质的情况下，以明显低于市场的价格购买了两批“肾黄金”、“持久猛男”，共计价格9287元。后李智通过淘宝网站于2015年3月、4月份分三次出售给李晓伦350小盒“肾黄金”，销售价格2183元人民币；于2017年2月10日向张绪强出售150小盒“持久猛男”，销售价格1050元人民币。经公安机关对从李晓伦和张绪强处扣押的“肾黄金”、“持久猛男”进行检测，均检测出国家禁止在食品中添加的西地那非成分。      2018年4月16日，被告人李智主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              销售有毒、有害食品                  量刑建议              有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人李智对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人李智犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月16日起至2018年10月15日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   郭  朋  春                           二○一八年八月十五日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00071号
原告孙某某，女，1976年4月15日生。
被告曾某某，男，1968年6月13日生。
原告孙某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告孙某某因双方和解于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一四年一月十四日
书记员 马 骞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2702号
原告：盛某1，男，1965年9月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：向某，女，1967年5月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上，现住武汉市武昌区，
原告盛某1诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日、8月1日二次公开开庭进行了审理。原告盛某1、被告向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三女名盛梦思、盛佩思、盛某2，现均已成年。由于原、被告性格不合、感情破裂，被告于2016年5月29日起诉离婚，同年6月8日撤诉，但双方依旧没有和好的可能，故现诉至法院要求与被告离婚。
原告盛某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、户口本。证明原、被告身份信息情况。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：民事裁定书。证明2016年5月29日向某诉至法院要求与盛某1离婚，同年6月8日撤回起诉。
被告向某辩称：1.我同意离婚。我们共同建造了厨房和猪舍，居住的房子进行了翻新，盖猪舍的材料是我娘家提供，共计费用1.54万元，要求原告支付我人民币1.54万元。原告从2016年至2017年8月未给家里一分钱，在这期间的收入要求分得一半。要求原告给予我经济补偿。我有武汉市黄陂区李集街63号房屋的居住权，直到生老病死。原告在武汉市黄陂区李集街小盛湾承包的土地，我应有一半经营权；2.如果不能达到上述要求，我就不同意离婚。
被告向某未向本院提交证据。
经审理查明：1986年盛某1与向某经人介绍相识恋爱，1990年腊月十八举行婚礼，××××年××月××日在黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育长女盛梦思，××××年××月××日生育次女盛佩思，××××年××月××日生育三女盛某2。因双方有时为家庭琐事发生争吵，故盛某1诉至法院要求与向某离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。二人共同生活多年，生育三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，夫妻间为生活琐事发生争吵是较为普遍的现象，对此双方应理性对待，积极化解。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在问题，加强交流、相互理解、消除隔阂。原告未提交证据证实夫妻感情已彻底破裂，对于其提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准盛某1与向某离婚。
案件受理费150元由盛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一七年八月七日
书记员 江 山
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执32号
申请执行人马杏花。
被执行人刘蕊儿。
马杏花与刘蕊儿健康权纠纷一案,天水市秦州区人民法院于2015年11月30日作出的（2014）天秦小民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘蕊儿没有履行判决书确定的内容，申请执行人马杏花于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被�行人赔偿款8007.59元，承担案件受理费35元，8042.59元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人刘蕊儿在银行无存款，无房，无车，无财产可供执行，靠打工维持生活。
本院认为，本案被执行人刘蕊儿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马杏花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘蕊儿新的财产线索，申请执行人马杏花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 石娅丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡莉红
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3591号
被执行人吴会英，女，1976年12月3日出生，住浙江省建德县。
本院在执行申请执行人徐有奎与被执行人吴会英为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初973号民事判决书一案中，向被执行人吴会英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴会英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人吴会英罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3591号申请执行人徐有奎，男，1956年5月21日出生，住浙江省天台县。被执行人吴会英，女，1976年12月3日出生，住浙江省建德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初973号，责令被执行人吴会英立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人徐有奎借款30000元及利息，负担案件受理费1030元、公告费300元、执行费350元。但被执行人吴会英逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴会英的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫二〇一六年十二月二十八日书记员  徐斌天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3591号被拘留人:吴会英公民身份号码:362529197612034048浙江省建德县大同镇潘村村油麻地34号本院在执行徐有奎与吴会英（2016）浙1023执3591号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴会英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十八日()
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1523行初10号
原告苏昆，女，汉族，1973年8月14日生，初中文化，住新县浒湾乡财政所。身份证号：413029197308141744。
诉讼代理人苏超。
被告新县浒湾乡人民政府。
法定代表人汪宗军，该乡乡长。
本院在审理原告苏昆诉被告新县浒湾乡人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告苏昆自愿申请撤诉。
本院认为，原告苏昆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏昆撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告苏昆负担。
审 判 员 张刚
二〇一六年元月十二日
书记员（代） 徐虎
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1523行初10号
原告苏昆，女，汉族，1973年8月14日生，初中文化，住新县。
诉讼代理人苏超。
被告新县浒湾乡人民政府。
法定代表人汪宗军，该乡乡长。
本院在审理原告苏昆诉被告新县浒湾乡人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告苏昆自愿申请撤诉。
本院认为，原告苏昆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏昆撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告苏昆负担。
审 判 员 张刚
二〇一六年元月十二日
书记员（代） 徐虎
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初795号
原告：孙海祥，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：尹丽刚，男，35岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：朱殿岐，男，汉族，60岁，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙海祥诉被告尹丽刚、朱殿岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海祥、被告朱殿岐到庭参加诉讼。被告尹丽刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告尹丽刚从我处借款现金5000元，约定月利率为2%，还款日期为2014年11月20日，被告朱殿岐对此款进行了担保，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。诉讼请求如下：第一，要求二被告立即偿还欠款5000元及利息2400元；第二，二被告承担本案诉讼费。此款于2016年9月份，被告尹丽刚给过我5000元。
被告朱殿岐辩称，没有答辩意见。
被告尹丽刚未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告尹丽刚从原告孙海祥处借款本金5000元，约定还款日期为2014年11月20日及月息每月2分，由被告朱殿岐担保。另查明，被告尹丽刚于2016年9月份给付原告5000元。上述事实有原告提供的借据及原告孙海祥、被告朱殿岐的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告尹丽刚应当履行还款义务，被告尹丽刚于2016年9月偿还给原告5000元，根据交易习惯，该5000元应视为本金。原告主张的利息2400元，因原、被告双方明确约定利息为月息每元2分，未超过年利率24%的规定，故本院予以保护。原告主张被告朱殿岐承担保证责任，根据保证条款的约定内容”如借款方不能按期偿还或发生任何意外，担保人自愿无条件的承担还清全部借款本息责任，并承担法律责任”的约定，被告朱殿岐的保证方式为一般保证；另，双方未明确约定保证期间，故被告朱殿岐的保证期间为主债务期限届满之日起6个月，即2014年11月20日至2015年5月20日，被告朱殿岐担保期限已过，不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹丽刚于本判决发生法律效力起十日内给付原告孙海祥余欠利息2400元。
二、驳回原告孙海祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告尹丽刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年三月二十日
书记员 唐吉斯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更535号
罪犯于沛港，男，1982年3月17日出生，汉族，河北省人，初中文化，原住河北省沧县，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月20日作出（2014）滨塘刑初字第60号刑事判决，以被告人于沛港犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月14日起至2018年11月13日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯于沛港的假释建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于沛港在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议假释。
经审理查明，罪犯于沛港入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励五次。上述事实，有天津市监狱提交的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于沛港在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于沛港予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月24日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 史军锋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初929号
原告：丁玉成，男，1953年生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
被告：洮南市万宝镇新丰村村民委员会。
法定代表人：周连友
洮南市人民法院在审理原告丁玉成诉被告洮南市万宝镇新丰村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，故原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 马骁骁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李建楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2220号
原告王某，女，1971年3月4日出生，汉族，住河北省献县。
被告雷某，男，1972年11月27日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈宝莲
二〇一六年六月六日
书记员 刘培建
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋行非审字第00047号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人易某。
被执行人潘某。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行松滋市卫生和计划生育局对易某、潘某违法生育一案于2015年3月6日作出的松卫计征决字（2015）68号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，对松卫计征决字（2015）68号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收数额适当，符合法定程序。
本院认为，松滋市卫生和计划生育局对上述案件作出的松卫计征决字（2015）68号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）68号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 李成钢
审判员 陈能元
二〇一五年十二月十日
书记员 许冬梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初830号
原告：吕彦鹏，男，1972年12月15日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：杨斌，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张娟娟，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告吕彦鹏与被告杨斌、张娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦鹏、被告杨斌、张娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的买卖合同无效；2.被告返还原告购房款14.2万元，并承担违约责任，赔偿损失4万元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，经本院释明，原告将确认原、被告之间买卖合同无效的诉讼请求变更为撤销原、被告之间的买卖合同。事实和理由：2016年6月，我在广告牌上发现二被告在出售位于食苑小区6号楼4楼面积108平方米的住宅楼的信息。2016年6月24日，经双方协商约定了购房面积及房屋总价款。后我给二被告支付了购房款14.2万元，二被告出具了收据，并约定剩余房款在办理房屋过户手续后一次性付清。后双方在办理产权过户手续时，我发现被告房产证上登记面积为98.11平方米，因我急需用房，要求二被告将多算面积房价减掉，二被告不但不同意还要求原告赔偿其损失。现我认为二被告在买卖房屋过程中存在欺诈行为，严重损害了原告的利益，给原告造成了巨大的损失，故诉至法院。
被告杨斌辩称，我认为我们之间的房屋买卖合同有效，我要求继续履行合同。
被告张娟娟辩称，2016年6月，我张贴了房屋出售信息。2016年6月13日，原告电话询问购房事宜，原告说需要大一点的房子，我说我的房子是108平方米，最低售价32万元，原告还价31万元，我不同意。后经双方协商，原告说他家有廉租房，我租他家廉租房第一年可以不收房租费，我就同意以31万元出售我家房屋。因我急需用钱，要求原告尽快支付13万元的购房款，当天原告支付了我1万元定金。原告要求我给他出具收条，我便出具了证明，上面注明房屋面积为108平方米，房款为31万元，原告已支付1万元定金。后我要租赁原告家廉租房，原告不同意租赁。2016年6月，因我在银行有13万元贷款急需偿还，我去原告家要房款，原告给我支付了13万元。后原告要求办理过户，发现房产证登记的房屋面积为98平方米。我一直以为自己的房屋面积是108平方米，不知道自己房屋登记面积是98.16平方米。我同意解除合同，返还房款14.2万元。因我不存在违约行为，不应承担原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨斌、张娟娟系夫妻。2016年6月13日，原告与二被告经口头协商，约定将二被告所有的位于隆德县食苑小区6号楼1单元401室108平方米住宅以31万元出售给原告。原告当天支付定金1万元，被告张娟娟为其出具了证明。2016年6月24日，原告支付被告杨斌购房款13.2万元。后在办理过户时，原告发现该房屋产权登记面积为98.16平方米。
本院认为，本案原告在房屋出售信息及其出具给原告的证明上均写明其房屋面积为108平方米，原、被告之间房屋买卖合同亦按照108平方米的面积约定房屋总价款为31万元，但该房屋实际登记面积为98.16平方米，二被告在与原告订立房屋买卖合同过程中故意虚报房屋面积构成欺诈，被告应承担由此造成的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，二被告以欺诈方式使原告在违背其真实意思表示的情况下与其签订买卖合同并支付其购房款14.2万元，该合同为可撤销、可变更合同，故对原告要求撤销双方之间的房屋买卖合同关系、二被告返还14.2万元购房款的请求本院予以支持。被告张娟娟称自己不知道该房屋面积的辩解理由不符合常理，故本院不予采纳。因该合同撤销系二被告过错行为所致，二被告应承担由此给原告造成的损失。但原告主张损失数额过高，对其超额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、解除原告吕彦鹏与被告杨斌、张娟娟之间的房屋买卖合同；
二、被告杨斌、张娟娟于判决生效后十日内返还原告吕彦鹏购房款14.2万元及利息（自2016年6月25日起按中国人民银行发布的同期借款利率计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回与原告吕彦鹏其他诉讼请求。
案件受理费2020元,由被告杨斌、张娟娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一六年九月九日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初177号
自诉人李秀云，女，1963年7月6日出生于河南省清丰县，汉族，农民，小学文化，住河南省清丰县。
被告人杨志新，曾用名杨志伏，男，1978年11月29日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化,住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月31日被安阳县人民法院取保候审。
辩护人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
自诉人李秀云以被告人杨志新犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李秀云、被告人杨志新及其辩护人ＸＸ宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李秀云诉称，其与杨志新等机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决，杨志新应赔偿其经济损失共计189097.99元。判决生效后杨志新未履行判决义务，李秀云申请执行后被告人杨志新仍拒不履行判决义务。安阳县人民法院在执行期间查明，被告人杨志新在兴业银行福安支行的银行账户从2017年4月到2017年10月间有4万余元进账收入。被告人杨志新有能力执行而拒不执行法院判决，已构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院依法追究被告人杨志新的刑事责任。
被告人杨志新对控告的犯罪事实及罪名均没有异议，辩解已履行判决义务，希望从轻判处。辩护人认为被告人主动投案，且已经履行判决义务，建议从轻判处。
经审理查明，李秀云等3人与杨志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日作出民事判决书，判决杨志新赔偿李秀云等3人189097.99元（执行时扣除已经支付的26000元）。2014年8月25日安阳市中级人民法院维持原判。判决生效后被告人杨志新未履行判决义务。2014年9月22日李秀云向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日向杨志新送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限杨志新于2014年11月16日之前履行判决义务，被告人杨志新在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。安阳县人民法院在执行期间查明，被告人杨志新在兴业银行福安支行的账户（尾号为7136）从2017年4月到2017年10月间有4万余元进账收入。安阳县公安局于2017年10月19日出具证明，对杨志新涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。
另查明，2018年7月29日，杨志新与李秀云达成执行和解协议，杨志新一次性给付李秀云1100**元，其他部分李秀云自愿放弃，执行案件结案，当日李秀云向杨志新出具谅解书。2018年7月31日上午，被告人杨志新主动到安阳县人�法院投案。
上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：
安阳县人民法院（2013）安民初字第02130号民事判决书和安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1497号民事判决书：证明经安阳市中级人民法院二审判决，杨志新应赔偿李秀云经济损失189097.99元（执行时扣除已经支付的26000元）。
强制执行申请书及立案审批表：证明判决书生效后李秀云向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2014年9月22日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令及送达回证：证明安阳县人民法院于2014年11月12日向杨志新依法送达了执行通知书、财产报告令等手续，限杨志新于2014年11月16日前履行判决义务并报告财产情况。
兴业银行查询结果信息一览表：杨志新在兴业银行福安支行的账户（尾号为7136）从2017年4�到2017年10月间有4万余元进账收入。
安阳县公安局暂不立案证明：经向安阳县公安局报案，安阳县公安局不予立案。
执行和解协议、结案证明、谅解书、收到条：2018年7月29日，杨志新与李秀云达成执行和解协议，杨志新一次性赔偿李秀云1100**元，执行案件结案，当日李秀云向杨志新出具谅解书。
到案经过：2018年7月31日上午，被告人杨志新主动到安阳县人民法院投案。
被告人杨志新供述和辩解：其和李秀云之间机动车交通事故责任纠纷一案经安阳县人民法院判决，其应赔偿李秀云等人经济损失189097.99元，其上诉后安阳市中级人民法院维持原判决。判决生效后，其没有主动履行判决义务，李秀云申请执行后，其也没有按照法院的规定履行判决，这些年一直在外地打工了，兴业银行账户上的4万多元是其在福安打工的工资收入。
被告人户籍证明：杨志新已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志新对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人杨志新主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且在案件审理期间履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院采纳。根据被告人杨志新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨志�犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨志胜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4850号
罪犯陈浩，男，生于1984年8月24日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）普中刑初字第00442号刑事判决，以被告人陈浩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年12月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年6月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈浩在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 鲁习梅
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初171号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人丁亚超，男，1989年03月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌强奸犯罪于2018年02月03日被汝南县公安局刑事拘留，同年02月14日被逮捕。
辩护人郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]159号起诉书指控被告人丁亚超犯强奸罪，于2018年05月07日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人丁亚超及辩护人郑彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年01月17日凌晨，吴某与其女朋友胡某、被告人丁亚超等人在汝南县城“星月神话”KTV喝完酒后，吴某和其女朋友胡某回到在汝南县汝悦小区租赁的廉租房中，二人因琐事发生矛盾后胡某生气之下拿着手机来到楼下的院子里，被告人丁亚超见状以外面天冷别冻着了为由让胡某与其一起坐在朋友李连杰驾驶的轿车上，后将胡某带到被告人丁亚超家中。在丁亚超家西间屋里的小床上，被告人丁亚超强行与胡某发生了性关系。
另查明，被告人丁亚超无违法犯罪前科。
上述事实，被告人丁亚超在开庭审理过程中没有异议，且有被害人胡某的陈述、证人李连杰等人的证言、汝公（刑）勘[2018]020401号现场勘验检查工作记录、提取物品文件清单、微信聊天记录照片、（驻）公（物）鉴（DAN）字[2018]321号物证鉴定书、汝南县宿鸭湖街道孙沿社区居委会出具的被告人身份证明、被告人无前科的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁亚超违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人丁亚超犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁亚超庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人丁亚超犯罪情节一般，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人丁亚超及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解、辩护理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁亚超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年02月03日起至2021年08月02日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 尹全良
人民陪审员 冀清华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 乔莎莎
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高坪非执审字第36号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人雷云学。
被申请人雷云杰。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字74号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人雷云学、雷云杰在未取得《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区石圭镇上街合伙修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2014）罚字51号行政处罚决定书，对被申请人雷云学、雷云杰作出罚款人民币壹万陆仟伍佰元整的处罚决定。该处罚决定已于2014年7月22日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该处罚决定已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）罚字51号行政处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一五年五月七日
书 记 员 青本江
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初152号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人毋小兵，男，1973年11月17日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2005年9月5日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月24日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2018年7月10日被焦作市解放区人民检察院取保候审，于2018年8月14日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人毋小兵犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员靳长林、王晓雯出庭支持公诉，被告人毋小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年3月7日20时许，被告人毋小兵酒后无驾驶资格驾驶无号牌黑色两轮轻便摩托车，沿陶瓷路行驶至世纪新区小区东门时，被执勤民警查获。经检验，被告人毋小兵血液中酒精含量为216.99mg/100ml。经鉴定，被告人毋小兵驾驶的两轮车符合机动车（两轮轻便摩托车）的规定标准。
公诉机关认为，被告人毋小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，�处罚金。
以上事实，被告人毋小兵当庭供认不讳。并有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样酒精度含量检测结论告知书，抓获证明以及发破案经过，驾驶人信息查询结果单，在逃人员登记表，刑事判决书及释放证明，xx村党支部出具的证明，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人毋小兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格驾驶无号牌机动车；血样中酒精含量达216.99mg/100ml；曾因犯罪被刑事处罚。对被告人毋小兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毋小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵被告人毋小兵在判决执行前已经被羁押的8日后，刑期自2018年8月14日起至2018年12月5日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 宇
二〇一八年八月十四日
书记员 刘怡寒
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）�酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1685号
原告郝某。
被告高某甲。
原告郝某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女高某乙，于××××年××月××日生育一子高某丙，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现被告赌博、好吃懒惰，被告还经常醉酒后与原告发生争吵，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告所生育的女儿高某乙、儿子高某，被告依法承担抚养费。
被告高某甲辩称，为了两个孩子我不同意离婚。我答应原告的一切要求就是为了不离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女高某乙，于××××年××月××日生育一子高某丙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告郝某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执120-2号
申请执行人：马志海，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市溪河镇沿江村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：卢林，舒兰市溪河镇沿江村民委员会主任。
委托代理人：盖东洋，舒兰市溪河镇沿江村民委员会书记。
申请执行人马志海与被执行人舒兰市溪河镇沿江村民委员会民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月16日作出了（2014）舒民一初字第838号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第838号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘鳕湾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02372号
原告贾某，女，1967年10月26日生，汉族。
被告姚某某，男，1972年1月10日生，汉族。
本院在审理原告贾某（下称原告）与被告姚某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告贾某承担。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓 红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02372号原告贾某，女，1967年10月26日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市。被告姚某，男，1972年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告贾某（下称原告）与被告姚某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告姚某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告贾某承担。代理审判员  胡淑燕二〇一五年九月九日书 记 员  邓 红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初137号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李忠养，农民。曾因犯诈骗罪，于2013年12月16日被田东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李忠养犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人李忠养到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年1月6日10时许，被告人李忠养在右江区新兴路穿越火线网吧卡座24号机子处，趁被害人韦某睡着之机，将韦某放在电脑屏幕下方台面上充电的一部华为牌荣耀7型智能手机偷走。经鉴定，涉案的华为荣耀手机价值人民币2312元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，调取证据清单、视频监控录像，价格鉴定结论、鉴定意见通知书，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，辨认现场笔录、辨认照片、指认照片，到案经过，前科材料，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李忠养以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李忠养对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月6日10时许，被告人李忠养在右江区新兴路穿越火线网吧卡座24号机子处，趁被害人韦某睡着之机，将韦某放在电脑屏幕下方台面上充电的一部华为牌荣耀7型智能手机偷走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案的华为荣耀手机价值人民币2312元。案发后，公安机关已将扣押在案的华为牌荣耀7型智能手机发还被害人韦某。
另查明，2016年1月12日，被告人李忠养在右江区新兴路穿越火线网吧上网时，被被害人韦某及何某认出并控制后，扭送到公安机关进行处理。
又查明，被告人李忠养曾因犯诈骗罪，于2013年12月16日被田东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人李忠养在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述；证人何某的证言；辨认笔录；调取证据清单、穿越火线网吧视频监控录像；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）8号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；辨认现场笔录、辨认照片、指认照片；到案经过；田东县人民法院（2013）东刑初字第338号刑事判决书、释放证明书；户籍证明；被告人李忠养的供述等由经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠养以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额加大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李忠养虽归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，本院依法对被告人李忠养予以从重处罚。根据被告人李忠养犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李忠养犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 斯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4681号
原告吴正林，男，1996年12月21日出生，汉族，住四川省中江县，
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人许龙海，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告肖旭东，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告张水源，男，1982年7月18日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
原告吴正林与被告肖旭东、张水源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴正林及其委托代理人王祥州、许龙海，被告张水源的委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告肖旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由被告肖旭东招用，于2015年7月到被告张水源承包的晋江市内坑镇黄塘联兴工厂厂房工地从事钢筋工工作，双方未签订书面劳动合同，约定每日工资为230元，工资每月借支，年底一次性付清。因为赶工，原告便带着一名同乡在工地一同绑钢筋，并自行付清了该名同乡的工钱。至2015年10月份停工时，总工资为26910元，期间原告借支16410元，至今仍被二被告拖欠工资10500元。请求判决：1.二被告立即共同支付原告工资10500元及自2016年1月1日起至结清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.二被告支付原告因追讨拖欠工资而产生的误工费2000元、交通费500元。对此，原告提供如下证据：1.承诺书（复印件），其内容为“本人张水源将内坑土垵村附近、安海前埔、大宅村工程款已全部付清给肖旭东，肖旭东拖欠底下帮忙工人的工资，拒不出面协调。现在肖旭东的工人找到我，要求我要找肖旭东出来协调。我跟肖旭东联系到4月1日会出面协调此事。若4月1日肖旭东未出面，我会跟骆长文等工人去上海找肖旭东（路费和一切费用自理）。补充，若找不到肖旭东，我提供一个人的车费和住宿费。承诺人：张水源（签名并捺手印）。2016.3.16”，以此证明原告与二被告存在劳务合同关系的事实；2.拒不支付劳动报酬案件工资确认表（复印件），证明原告被被告拖欠工资情况；3.记账单，证明原告工作天数、工资总额、借支情况；4.工友证明，证明原告与被告存在劳务合同关系及原告借支的事实；5.晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告与被告之间的争议不属于劳动争议。
被告肖旭东未作答辩。
被告张水源辩称，其与原告之间不存在劳务关系，其不认识原告，肖旭东系向其分包了内坑黄塘厂房的绑钢筋工序，原告系受被告肖旭东雇佣，劳务合同当事人是原告与被告肖旭东，与其无关，其也已经将工程款全部支付给被告肖旭东。对于原告提供的证据，被告张水源认为，承诺书及拒不支付劳动报酬案件工资确认表只有复印件，对其真实性不予认可，且承诺书的内容不能证明原告主张；记账单系原告自行制作，不具有证据效力；工友证明系存在利害关系的人员出具，不能证明原告主张。
被告张水源提供一份晋江市联兴橡塑有限公司工商公示信息查询单、协议书，证明被告张水源承包晋江市联兴橡塑有限公司内坑黄塘厂房的建造工程。
本院认为，被告肖旭东经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的记账单、工友证明，其内容可以相互印证，并能与原告和被告张水源关于被告肖旭东向被告张水源分包了内坑黄塘厂房的绑钢筋工序及原告系受被告肖旭东雇佣的陈述内容相印证，可以证明被告肖旭东拖欠原告工资10500元的事实。
经审理查明，被告肖旭东分包了被告张水源承包的晋江市联兴橡塑有限公司内坑黄塘厂房建设工程中的绑钢筋工序，为此被告肖旭东雇佣了原告等人从事绑钢筋工作。被告肖旭东尚拖欠原告工资10500元。
本院认为，被告肖旭东雇佣原告从事绑钢筋工作，双方劳务合同关系合法有效，依法应予保护。被告肖旭东拖欠原告劳务工资10500元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿付。被告肖旭东未能按时支付原告工资，现原告请求被告应当支付其被拖欠工资而产生的利息损失，不违反法律规定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告应当支付误工费、交通费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告并非受被告张水源雇佣，原告要求被告张水源与被告肖旭东共同承担支付工资的责任，于法无据，对此本院不予支持。被告肖旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告吴正林工资10500元并以此为基数支付原告自2016年5月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告张水源的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告肖旭东负担63元，由原告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 洪娟娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第21号
原告荣成市成山镇小西庄村村民委员会，住所地：荣成市成山镇小西庄村。
被告周新荣。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费237元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一二年六月八日
书记员 王海莲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3118号
申请执行人浙江万泓阀门制造有限公司，住所地浙江省。被执行人上海勃展阀门制造有限公司，住所地上海市宝山区。原告浙江万泓阀门制造有限公司与被告上海勃展阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出(2014)宝民二(商)初字第1825号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江万泓阀门制造有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，要求义务人上海勃展阀门制造有限公司支付欠款人民币144295元。本院受理后，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人上海勃展阀门制造有限公司负债累累，早已停业，无财产可供执行，其法定代表人王振国长期在外，去向不明，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海勃展阀门制造有限公司负债累累，早已停业，无财产可供执行，其法定代表人王振国长期在外，去向不明，被执行人银行无存款，亦未发现其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1825号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年九月十八日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8490号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：蒋娇,女,汉族，1981年9月10日生。
被告：吴刚,男,汉族，1978年10月7日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告蒋娇、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，被告蒋娇、吴刚在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回蒋娇、吴刚提出的管辖异议，后蒋娇、吴刚上诉，南京市中级人民法院于2016年12月21日依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告蒋娇、吴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋娇、吴刚归还借款本金294311.89元，利息22067.04元，罚息（含复利）26537.79元，并按照合同约定标准继续支付自2016年8月12日起至借款实际给付之日止的利息、罚息（含复利）；2、如被告蒋娇、吴刚未履行上述义务，判令原告对抵押车辆苏Ｌ×××××梅赛德斯-
奔驰享有优先受偿权；诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月9日，被告蒋娇、吴刚因购车需要向原告平安银行南京分行申请贷款554000元。同日，原告与两被告签订个人担保贷款合同一份,约定吴刚将其名下梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为27294632061027）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款554000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告蒋娇、吴刚未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表等证据，被告蒋娇、吴刚未到庭进行证据交换及质证，本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日，被告蒋娇、吴刚作为共同借款人向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表。同日，平安银行南京分行作为甲方（贷款人）与蒋娇、吴刚作为乙方（共同借款人）及吴刚作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2013081500000624号），约定：蒋娇、吴刚向平安银行南京分行借款554000元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，自2013年9月9日起至2016年9月9日止；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮61%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款法；如蒋娇、吴刚不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求蒋娇、吴刚立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息按罚息利率计收复利；因蒋娇、吴刚违约导致平安银行南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由蒋娇、吴刚承担；吴刚将其名下梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为27294632061027,已在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放贷款554000元。蒋娇、吴刚在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年8月11日，尚欠平安银行南京分行借款本金294311.89元，利息22067.04元，罚息（含复利）26537.79元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告蒋娇、吴刚签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而蒋娇、吴刚却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告蒋娇、吴刚归还借款本金294311.89元，利息22067.04元，罚息（含复利）26537.79元，并按照合同约定标准继续支付自2016年8月12日起至借款实际给付之日止的利息、罚息（含复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
吴刚将梅赛德斯-
奔驰牌小型普通轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为27294632061027）抵押给平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记，如蒋娇、吴刚未履行上述债务，平安银行南京分行主张对案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型普通轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为27294632061027）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告蒋娇、吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋娇、吴刚自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金294311.89元，利息22067.04元，罚息（含复利）26537.79元，并继续支付自2016年8月12日起至借款实际给付之日的利息、罚息（含复利）（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告蒋娇、吴刚未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告吴刚名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为27294632061027）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，减半收取2873元，由被告蒋娇、吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一七年一月二十日
见习书记员 陈悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1924号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：刘遵龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王淑兰。
委托代理人：于亚娟。
被上诉人（原审被告）：吴玉金。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月29日12时许，被告吴玉金驾驶冀B×××××机动车在迁西县渔丰街鑫宝来KTV门口由北向南倒车时，与行人王淑兰由西向东步行相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告吴玉金承担事故的全部责任。原告住院治疗35天。2015年8月18日，原告所受损伤经迁西司法医学鉴定中心评定为十级伤残，内固定物取出费6000元。被告吴玉金所有的冀B×××××机动车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后原告向本院主张的损失有医疗费58426.21元，有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，其抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告诉请的二次手术内固定物取出费6000元，有迁西司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的二次手术内固定物取出费予以支持。护理费，原告住院及出院后由其女儿于亚娟陪护。于亚娟在迁西县金厂峪富达铁选厂工作，月工资3300元，有迁西县金厂峪富达铁选厂出具的误工停发工资证明、工资表、用工合同、营业执照、组织机构代码证等证明。原告住院36天，出院后医嘱需人陪护至2015年6月18日，原告的护理期限为200天。对原告诉请的护理费22000元（3300元÷30天×200天）予以支持。原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况，酌定1000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定5000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费1400元，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
一审法院认为，当事人双方对由被告吴玉金承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告吴玉金为冀B×××××机动车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告英大泰和财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告吴玉金赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为65826.21元（医疗费58426.21元＋二次手术内固定物取出费6000元＋住院伙食补助费1400元），超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为40070.5元（护理费22000元＋残疾赔偿金12070.5元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金5000元），未超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔40070.5元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为57226.21元（65826.21元-10000元＋鉴定费1400元），未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿57226.21元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告吴玉金不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王淑兰事故损失人民币50070.5元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告王淑兰事故损失人民币57226.21元，合计107296.71元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告吴玉金承担。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉理由是：应剔除非医保用药，对护理人员的误工证明、工资表的真实性不予认可，应按居民服务业重新核算。
被上诉人王淑兰答辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张应剔除伤者的非医保用药。但其并未提供证据证明被上诉人开支的哪些医疗费属于非医保用药费用，故上诉人主张剔除非医保用药本院不予支持。伤者的护理人员于亚娟提供了其工作单位迁西县金厂峪富达铁选厂出具的误工停发工资证明、工资表、用工合同、营业执照、组织机构代码证等证明。上诉人对其的误工证明、工资表的真实性不予认可，但未能提供相反证据，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一六年四月十六日
书 记 员 葛 辰