云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初248号
原告：杨某某，现住文山市。
原告：杨某某，现住昆明市。
原告：杨某清，现住广州市。
原告：杨某芳，现住广州市。
原告：杨某琼，现住昆明市。
以上五原告委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：某某财产保险股份有限公司文山中心支公司司，住所地：文山市亚龙都市花园小区。
负责人：郑某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范某某（系该公司职员），现住文山市（特别授权）。
被告：莫某，现住文山市。
被告：刘某，现住文山市。
原告杨某某、杨某某、杨某清、杨某芳、杨某琼与被告某某财产保险股份有限公司文山中心支公司司（以下简称某某保险公司）、莫某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其其他原告的委托诉讼代理人普毅，被告天安保险公司的委托诉讼代理人范某某，被告莫某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告损失144890.47元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，五原告变更诉讼请求为：1.判决被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，余款24890.47元由两被告连带赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月1日16时，被告莫某驾驶云Ｈ×××××普通两轮摩托车行驶至文山市文华路威远凉鸡钟楼店门前路段发生交通事故，导致在人行道上行走的行人陈某某受伤。陈某某受伤后到文山州人民医院抢救治疗，于2016年11月7日抢救无效死亡，花费医疗费75280.73元。事故经交警部门作出文公交认字[2016]第5326212201600105号道路交通事故认定书认定：莫某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的根本原因；陈某某无与此道路交通事故发生有因果关系的违法行为。云Ｈ×××××普通两轮摩托车车辆登记所有人为刘某，该车在天安保险公司投保。被告莫某在交警部门调解下，已赔偿原告211000元。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1.文公交认字[2016]第5326212201600105号道路交通事故认定书，证明2016年11月1日16时，被告莫某驾驶云Ｈ×××××普通两轮摩托车行驶至文山市文华路威远凉鸡钟楼店门前路段发生交通事故，导致在人行道上行走的陈某某受伤。陈某某受伤后到文山州人民医院抢救治疗，于2016年11月7日抢救无效死亡。经交警部门作出（文公交认字[2016]第5326212201600105号道路交通事故认定书认定：莫某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的根本原因；陈某某无与此道路交通事故发生有因果关系的违法行为。莫某负此事故的全部责任，陈某某不负此事故责任；
2.居民死亡医学证明、病情证明、收款收据、常住人口登记卡，证明2016年11月1日交通事故发生后，陈某某送到文山州人民医院抢救治疗，2016年11月7日抢救无效死亡；
3.文山市卧龙街道七花社区居民委员会出具的证明，证明陈某某共生育有杨某某、杨某某、杨某清、杨某芳、杨某琼五个女儿。
经质证，三被告对原告提交的证据1-3无异议。
本院认为，原告提交的证据1-3三被告质证无异议，对其证明内容本院予以采信。
被告天安保险公司答辩称，被告莫某属于无证驾驶，不属于保险责任，不应由被告天安保险公司承担保险责任。事故发生后没有及时报案，无法查明事故事实。被告天安保险公司只应在强制险范围内承担垫付责任，五原告主张的误工费，因受害者已达到法定退休年龄，不存在误工，不应得到支持，精神损害抚慰金也不应支持，对其他赔偿项目无异议，保留对被告莫某的追偿权。
被告天安保险公司针对其答辩，提交了机动车强制保险抄单一份，证明无法确定肇事车辆是云Ｈ×××××普通两轮摩托车。
经质证，五原告及被告莫某、刘某对被告天安保公司提交的证据的真实性认可，但是不认可被告的证明观点，交通事故认定书中记载的肇事车辆信息与投保车辆登记情况一致，保单号一致。
本院认为，被告天安保险公司提交的车辆强制保险抄单记载的车辆信息与交警部门作出的交通事故认定书中记载的肇事车辆登记信息一致，保单号一致，对被告天安保险公司的证明内容不予采信；
被告莫某答辩称，原告起诉是事实，但是精神损害抚慰金及误工费不应得到支持，对其他赔偿项目无异议。
被告莫某针对其答辩提交了收条4份，证明2016年11月2日，被告莫某支付的医药费15000元，2016年11月1日支付医药费2000元，2016年11月2日支付医药费11000元，2016年11月7日，被告莫某委托周盛模支付丧葬费33000元，2017年1月5日支付赔偿款150000元，合计211000元。
经质证，原告及被告天安保险公司、刘某对被告莫某提交的证据无异议。
本院认为，被告莫某提交的证据原告及被告天安保险公司质证无异议，本院予以采信。
被告刘某答辩称，被告只是车辆所有人，造成此事故的责任人不是被告，被告不是实际侵权人，不应该承担本案的赔偿。
被告刘某未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：2016年11月1日16时，被告莫某驾驶云Ｈ×××××普通两轮摩托车行驶至文山市文华路威远凉鸡钟楼店门前路段发生交通事故，导致在人行道上行走的行人陈某某受伤。陈某某受伤后到文山州人民医院抢救治疗，于2016年11月7日抢救无效死亡，花费医疗费75280.73元。事故经交警部门作出文公交认字[2016]第5326212201600105号道路交通事故认定书认定：莫某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的根本原因；陈某某无与此道路交通事故发生有因果关系的违法行为，莫某负此事故的全部责任，陈某某不负此事故责任。云Ｈ×××××普通两轮摩托车车辆登记所有人为刘某，该车在天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时，在保险期限内。被告莫某已支付原告损失211000元。
另查明，陈某某父母、丈夫已故，其生前生育五个女儿：杨某某、杨某某、杨某清、杨某芳、杨某琼。
本院认为，被告莫某未取得机动车驾驶资格证、未按安全操作规程谨慎驾驶机动车辆，乃至发生交通事故，造成陈某某受伤经医院抢救无效死亡，存在过错，应承担赔偿责任。原、被告对交警部门作出由被告莫某负事故全部责任无异议，本院予以确认。被告刘某作为云Ｈ×××××车辆所有人，将该车辆交由未取得机动车驾驶资格的被告莫某驾驶，存在过错，应承担10%的民事责任。被告刘某就云Ｈ×××××车辆在被告天安保险公司投保了交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在加强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”五原告要求被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，本院予以支持。被告天安保险公司赔偿后，有权向侵权人莫某追偿。
原告的合理损失为：三被告除对五原告主张的误工费、精神损害抚慰金不予认可，对死亡赔偿金237357元、医疗费75280.73元、丧葬费32216.50元、护理费883.47元、住院伙食补助费700元，无异议，本院予以支持。陈某某发生交通事故时已年满六十周岁，五原告未能提交证据证明存在误工损失，对其主张的误工损失，本院不予支持。陈某某系五原告母亲，本次交通事故造成陈某某死亡，给五原告造成严重精神损害，其主张的精神损害抚慰金8220元，本院予以支持，以上合计354657.70元，由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余额234657.70元，由被告莫某赔偿211191.93元（234657.70元×90%），被告莫某已支付的211000元应予扣减。由被告刘某赔偿23465.77元（234657.70元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司文山中心支公司司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨某某、杨某某、杨某清、杨某芳、杨某琼损失120000元；
二、被告莫某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨某某、杨某某、杨某清、杨某芳、杨某琼损失191.93元（已扣减被告莫某支付的211000元）；
三、被告刘某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨某某、杨某某、杨某清、杨某芳、杨某琼损失23465.77元；
四、驳回原告杨某某、杨某某、杨某清、杨某芳、杨某琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告莫某负担1363.50元，由被告刘某负担151.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵俊斌
二〇一七年三月三日
书记员 杨文娟