wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第3号
申请执行人梅河口市国土资源局。住所地，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局法规监察科科员。
代理权限：一般代理。
被申请执行人刘荣博（名门名店），男，汉族，1989年5月25日出生，住梅河口市。
梅河口市国土资源局申请执行刘荣博（名门名店）土地租金征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证，对申请人梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）10401号土地租金征收决定书进行合法性审查。申请人梅河口市国土资源局委托代理人马殿富到庭参加了听证，被申请人刘荣博（名门名店）经传票传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）10401号土地租金征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘静茹
审判员 ：周茂才
审判员 ：刘振林
二〇一四年三月十日
书记员 ：王俊博
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2958号
原告：尚耀玲，女，1976年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口）。
法定代表人：李巧真，该公司总经理。
原告尚耀玲与被告洛阳市伟真汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年11月2日，原告尚耀玲申请撤诉。
本院认为，原告尚耀玲撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚耀玲撤诉。
案件受理费25元，由原告尚耀玲负担。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 汕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7978号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：章岩，女，1951年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：康晓岳，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家斌，广东万乘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周先然，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张茂荣，广东信荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：计敏，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张茂荣，广东信荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。
原审第三人：深圳链家房地产经纪有限公司（原名称：深圳市中联地产置业顾问有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道****号耀华创建大厦301B。
法定代表人：杜欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，该公司员工。
再审申请人章岩因与被申请人周先然、计敏及原审第三人深圳链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，章岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯向磊
审判员 王 芳
审判员 李民韬
二〇一七年三月二十九日
书记员 赖 鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7978号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：章岩，女，1951年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：康晓岳，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家斌，广东万乘律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周先然，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张茂荣，广东信荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：计敏，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张茂荣，广东信荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。原审第三人：深圳链家房地产经纪有限公司（原名称：深圳市中联地产置业顾问有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道****号耀华创建大厦301B。法定代表人：杜欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞庭，该公司员工。再审申请人章岩因与被申请人周先然、计敏及原审第三人深圳链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，章岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  侯向磊审判员  王 芳审判员  李民韬二〇一七年三月二十九日书记员  赖 鸿
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1575号
原告：吴茂忠，男，汉族，生于1971年6月6日，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：国强，男，四川森焱律师事务所专职律师，执业证号：15104199310665181。
委托诉讼代理人：白金明，男，四川森焱律师事务所专职律师，执业证号：15104200010556082。
被告：高伟，男，汉族，生于1972年2月18日，住四川省攀枝花市西区。
被告：贾琪，女，汉族，生于1981年8月9日，住四川省攀枝花市西区。
上述被告共同诉讼委托代理人：张亮，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：15104201410505777。
原告吴茂忠诉被告高伟、贾琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂忠的委托诉讼代理人国强、白金明与被告高伟、贾琪的共同委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂忠向本院提出诉讼请求：判令被告高伟、贾琪连带归还借款本金11.5万元，并按年息6%支付利息及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告借款18.4万元，后陆续归还部分借款。2016年5月31日，双方确认被告尚欠原告欠款11.5万元，并出具还款计划。同时被告将夫妻共同共有的商品房抵押给原告。后被告未履行其承诺，拒不按照计划还款，为此提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告高伟辩称：原告与被告吴茂忠系从小耍到大的朋友，双方确实存在民间借贷关系，但原告吴茂忠主张的借款，被告已归还完毕，不再欠原告吴茂忠任何欠款，相反被告支付的还款还有超额，请求法院依法驳回原告吴茂忠的诉讼请求。
被告贾琪的辩论意见与被告高伟一致。
原告吴茂忠围绕诉讼请求递交了以下证据：一、《还款计划》一份，用于证明被告欠原告款项115000元的情况。该《还款计划》内容：“经双方夫妻高伟、贾琪把商品房买卖低压给吴茂忠，欠款壹拾壹万伍仟，定于每月还款贰万，六个月还完。如违约通知贾琪来办理买卖合同，如不办后果自负。还款人：高伟，2016年5月31日”。二、结婚登记、离婚登记档案各一份，用于证明高伟与贾琪原系夫妻关系。三、《商品房买卖合同》，用于证明被告抵押给原告的商品房买卖合同的情况。四、中国工商银行个人业务凭证，用于证明原告吴茂忠通过其妻张宴向被告高伟转款的情况。
上述证据，被告高伟、贾琪质证意见为：对于上述证据的真实性无异议，但不认可其证明内容。理由：1、诉状所述184000元与证据一无关联性，数额也不一致。实际上，2013年的借款高伟只借了84000元，另外10000元是原告吴茂忠归还被告之前的借款，当时被告又说经济紧张，就又打了184000元借条给高伟；2、被告出具还款计划是因为原告吴茂忠找到被告，说原告吴茂忠在外借了钱，别人催还款催的非常紧，叫被告写一份还款计划用于抵挡第三方，还款计划故意写成“低压”，也没有写明欠款金额的基础合同关系是什么？将商品房买卖合同拿给原告吴茂忠，并不是为了抵押借款，而是抵挡第三方；3、2013年6月28日的转款中的100000元是原告吴茂忠归还2013年3月16日借被告的还款。
被告高伟、贾琪围绕辩论意见递交以下证据：一、中国农业银行转款回执单，用于证明2013年6月13日原告吴茂忠向被告借款100000元的情况；二、中国工商银行借记卡账户历史交明细清单，用于证明2013年10月17日到2015年10月16日，被告先后分七次向原告吴茂忠还款107000元的情况；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证据被告于2014年1月29日至2016年4月17日向原告转款119000元。上述证据所载明内容转款金额共计326000元，进一步证明被告已如期并超数额向原告吴茂忠支付了还款。
原告吴茂忠对于上述证据的真实性予以认可，但不认可其关联性，认为从时间上来看，被告递交的证据与本案无关系，可能是原告与被告的其他经济往来，除非被告拿出相关借条。
庭审后，被告递交吴茂忠逾期提交银行交易明细清单（复印件）等证据，本院通知被告高伟、贾琪来院质证，被告高伟、贾琪表示不同意质证，本院不再组织当事人双方进行质证。
本院经审理，当事人双方对于对方递交证据的真假均无异议，其主要分歧在于证据内容的事实与本案事实是否存在关联和证明性。通过对证据的审查分析，原告吴茂忠递交的2016年5月31日的《还款计划》，从内容上看，究竟是借贷关系或者债务结算还是房屋买卖合同关系？双方当事人对此没有在《还款计划》上约定明确，也没有形成借款上的合意，其证据证明力存疑。假设如吴茂忠所述的“被告于2013年向原告借款18.4万元，后陆续归还部分借款。双方确认被告尚欠原告欠款11.5万元”的事实成立，那么原告应当举证证明被告陆续还款数额的相关证据。原告吴茂忠没有证据证明被告高伟、贾琪还款情况，而被告高伟、贾琪则举证证明了从2013年6月陆续向原告吴茂忠还款326000元的事实，同时包括举证证明了2013年6月13日高伟向吴茂忠转款100000元的事实，被告高伟、贾琪所举证据足以说明和反驳吴茂忠所主张的事实。吴茂忠递交的《中国工商银行个人业务凭证》，其内容合法有效，但不能完全证明吴茂忠所主张的借款事实，且在转款户名上存在排他性，其证据目的，本院不予采纳。吴茂忠庭审后递交的银行交易明细清单（复印件），其内容上仍然存在双方当事人来往经济账目不清和数额不一致的情况，故本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。基于上述对相关证据的审查分析和审核，吴茂忠所递交的证据被高伟、贾琪递交的证据所否定，而且从高伟、贾琪递交的证据的证明力来看，其证明力明显大于吴茂忠所递交的证据。因此，吴茂忠对自己提出的诉求所依据的事实，缺乏充分证据加以证明，其主张本院不予支持。吴茂忠举证不能和未能及时举证，应当由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回吴茂忠对高伟、贾琪围的诉讼请求;
本案受理费2676元，减半收取1338元，由吴茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李孟宸
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1575号原告：吴茂忠，男，汉族，生于1971年6月6日，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：国强，男，四川森焱律师事务所专职律师，执业证号：15104199310665181。委托诉讼代理人：白金明，男，四川森焱律师事务所专职律师，执业证号：15104200010556082。被告：高伟，男，汉族，生于1972年2月18日，住四川省攀枝花市西区。被告：贾琪，女，汉族，生于1981年8月9日，住四川省攀枝花市西区。上述被告共同诉讼委托代理人：张亮，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：15104201410505777。原告吴茂忠诉被告高伟、贾琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂忠的委托诉讼代理人国强、白金明与被告高伟、贾琪的共同委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂忠向本院提出诉讼请求：判令被告高伟、贾琪连带归还借款本金11.5万元，并按年息6%支付利息及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告借款18.4万元，后陆续归还部分借款。2016年5月31日，双方确认被告尚欠原告欠款11.5万元，并出具还款计划。同时被告将夫妻共同共有的商品房抵押给原告。后被告未履行其承诺，拒不按照计划还款，为此提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告高伟辩称：原告与被告吴茂忠系从小耍到大的朋友，双方确实存在民间借贷关系，但原告吴茂忠主张的借款，被告已归还完毕，不再欠原告吴茂忠任何欠款，相反被告支付的还款还有超额，请求法院依法驳回原告吴茂忠的诉讼请求。被告贾琪的辩论意见与被告高伟一致。原告吴茂忠围绕诉讼请求递交了以下证据：一、《还款计划》一份，用于证明被告欠原告款项115000元的情况。该《还款计划》内容：“经双方夫妻高伟、贾琪把商品房买卖低压给吴茂忠，欠款壹拾壹万伍仟，定于每月还款贰万，六个月还完。如违约通知贾琪来办理买卖合同，如不办后果自负。还款人：高伟，2016年5月31日”。二、结婚登记、离婚登记档案各一份，用于证明高伟与贾琪原系夫妻关系。三、《商品房买卖合同》，用于证明被告抵押给原告的商品房买卖合同的情况。四、中国工商银行个人业务凭证，用于证明原告吴茂忠通过其妻张宴向被告高伟转款的情况。上述证据，被告高伟、贾琪质证意见为：对于上述证据的真实性无异议，但不认可其证明内容。理由：1、诉状所述184000元与证据一无关联性，数额也不一致。实际上，2013年的借款高伟只借了84000元，另外10000元是原告吴茂忠归还被告之前的借款，当时被告又说经济紧张，就又打了184000元借条给高伟；2、被告出具还款计划是因为原告吴茂忠找到被告，说原告吴茂忠在外借了钱，别人催还款催的非常紧，叫被告写一份还款计划用于抵挡第三方，还款计划故意写成“低压”，也没有写明欠款金额的基础合同关系是什么？将商品房买卖合同拿给原告吴茂忠，并不是为了抵押借款，而是抵挡第三方；3、2013年6月28日的转款中的100000元是原告吴茂忠归还2013年3月16日借被告的还款。被告高伟、贾琪围绕辩论意见递交以下证据：一、中国农业银行转款回执单，用于证明2013年6月13日原告吴茂忠向被告借款100000元的情况；二、中国工商银行借记卡账户历史交明细清单，用于证明2013年10月17日到2015年10月16日，被告先后分七次向原告吴茂忠还款107000元的情况；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证据被告于2014年1月29日至2016年4月17日向原告转款119000元。上述证据所载明内容转款金额共计326000元，进一步证明被告已如期并超数额向原告吴茂忠支付了还款。原告吴茂忠对于上述证据的真实性予以认可，但不认可其关联性，认为从时间上来看，被告递交的证据与本案无关系，可能是原告与被告的其他经济往来，除非被告拿出相关借条。庭审后，被告递交吴茂忠逾期提交银行交易明细清单（复印件）等证据，本院通知被告高伟、贾琪来院质证，被告高伟、贾琪表示不同意质证，本院不再组织当事人双方进行质证。本院经审理，当事人双方对于对方递交证据的真假均无异议，其主要分歧在于证据内容的事实与本案事实是否存在关联和证明性。通过对证据的审查分析，原告吴茂忠递交的2016年5月31日的《还款计划》，从内容上看，究竟是借贷关系或者债务结算还是房屋买卖合同关系？双方当事人对此没有在《还款计划》上约定明确，也没有形成借款上的合意，其证据证明力存疑。假设如吴茂忠所述的“被告于2013年向原告借款18.4万元，后陆续归还部分借款。双方确认被告尚欠原告欠款11.5万元”的事实成立，那么原告应当举证证明被告陆续还款数额的相关证据。原告吴茂忠没有证据证明被告高伟、贾琪还款情况，而被告高伟、贾琪则举证证明了从2013年6月陆续向原告吴茂忠还款326000元的事实，同时包括举证证明了2013年6月13日高伟向吴茂忠转款100000元的事实，被告高伟、贾琪所举证据足以说明和反驳吴茂忠所主张的事实。吴茂忠递交的《中国工商银行个人业务凭证》，其内容合法有效，但不能完全证明吴茂忠所主张的借款事实，且在转款户名上存在排他性，其证据目的，本院不予采纳。吴茂忠庭审后递交的银行交易明细清单（复印件），其内容上仍然存在双方当事人来往经济账目不清和数额不一致的情况，故本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。基于上述对相关证据的审查分析和审核，吴茂忠所递交的证据被高伟、贾琪递交的证据所否定，而且从高伟、贾琪递交的证据的证明力来看，其证明力明显大于吴茂忠所递交的证据。因此，吴茂忠对自己提出的诉求所依据的事实，缺乏充分证据加以证明，其主张本院不予支持。吴茂忠举证不能和未能及时举证，应当由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第七十三条之规定，判决如下：驳回吴茂忠对高伟、贾琪围的诉讼请求;本案受理费2676元，减半收取1338元，由吴茂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年六月二十三日书记员 李孟宸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2403号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，系该公司职工。
被告于东雷。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告于东雷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付11510.29元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告9041.54元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费151元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲芸朋
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初172号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省张家界市永定区。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月24日，被告人罗某携带作案工具，窜到广东省珠海市金湾区小林村林前街51号一楼车库，将被害人杨某停放在那里的一辆白色和紫色相间的电动自行车盗去，出售得款人民币120元。（杨某被盗的电动自行车经价格中心鉴定，因无实物、规格型号不详，价格不予认定。）
2.2017年3月11日，被告人罗某窜到广东省珠海市金湾区红旗镇小林村三顷一街62号一楼车库，将被害人曾某1停放在那里的一辆绿色五羊牌电动车盗去，出售得款人民币200元。（曾某1被盗的电动车经价格中心鉴定，因无实物、规格型号不详，价格不予认定。）
3.2017年3月16日，被告人罗某窜到广东省珠海市金湾区小林村虹辉路238号的一楼门口，将被害人余某停放在那里的一辆小刀牌黑色电动车推走，推走没多远便被小林治安联防队员抓住。经价格中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1899元。该电动车已发还被害人余某。
另查明，2017年3月16日，珠海市公安局小林派出所接小林治安联防队员电话通知，在金湾区红旗镇小林双林大道附近将被告人罗某抓获归案。又查明，被告人罗某因犯盗窃罪，于2013年12月9日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月5日刑满释放。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、被告人户籍材料及到案情况说明、被告人《刑事判决书》及《刑满释放证明书》、现场照片、物证照片、检查笔录、被盗电动车发还清单、随案移送、提请法院判决物品清单、被盗电动车《价格认定结论书》、现场勘查简易记录表、示意图、方位图及照片、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人财物，根据法律规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃数额较大标准按构成盗窃罪数额即人民币3000元的50%确定，被告人罗某在本案中的盗窃数额已达较大数额一半以上，且多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。涉案部分被盗赃物被追回并发还被害人，对被告人罗某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第一项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗某于判决发生法律效力后七日内退赔被害人杨连白色和紫色相间珑玥LONGYEAH牌电动车一辆；退赔被害人曾干平绿色五羊牌48伏电池的电动车一辆。
三、缴获作案工具六角扳手、十字螺丝刀、钳子以及小剪刀各一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月二十日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》相关条文
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3452号
原告：邓建春，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：梁忠英（系原告妻子），女。
被告：查洪波，男，汉族，1980年11月28日出生，住四川省成都市。
原告邓建春与被告查洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建春的委托诉讼代理人梁忠英到庭参加诉讼，被告查洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金153000元及利息47000元、并已153000为基数，从2017年4月6日起按每日万分之二十计算逾期利息至本息付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月被告因自己周转在原告处借款153000元，双方签订《借款合同》一份，约定到期日期为2015年4月10日，利息10000元，逾期原告则按每日万分之二十计收逾期借款利息。2016年4月，双方又签订《借款合同补充协议》，但后被告未按期归还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告查洪波未到庭参加诉讼，未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、借款合同、收条、补充协议、照片、协议书等证据。经审查，本院对无争议的事实认定如下：2014年10月11日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借款153000元给被告，借款期限为2014年10月11日至2015年4月10日，利息为10000元，并且约定逾期则按每日万分之二十计算利息。2014年10月11日，被告查洪波出具《收条》一张，载明“本人查洪波收到邓建春现金153000元”，被告查洪波在收款人处签字捺印。2016年4月6日，原告邓建春（甲方）与被告查洪波（乙方）签订《借款合同》补充协议，合同约定“一、甲方同意乙方延期支付借款本息经甲乙双方结算确认，截止2015年4月10日，乙方应付甲方借款本息163000元，现乙方向甲方申请将借款延期至2017年4月6日之前归还，乙方向甲方支付借款利息37000元，即在2017年4月6日乙方向甲方归还本息共计200000元整。二、如乙方未按本协议约定期限足额偿还甲方借款本息，乙方应按《借款合同》约定的违约责任条款承担逾期利息和罚息……”，后被告查洪波未按期归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告查洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院经审查对被告查洪波签字确认的借款合同及补充协议、收条等证据依法予以确认。被告查洪波借用原告邓建春153000元后未予归还，已违反诚实信用原则，应承担还款等责任。故对原告请求被告偿还借款本金153000元之诉请本院予以支持。关于借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同及其补充协议中约定借款利息分别为10000元（10000元÷6个月×12个月÷153000元≈13%）及37000元（37000元÷24个月×12个月÷153000元≈12%），该利息标准不违反国家相关规定，故原告关于主张被告支付470000元利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张被告以153000为基数，按照每日万分之二十支付逾期利息已超过法律规定的标准，故本院仅就年利率24%予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告查洪波于本判决生效之日起十日内支付原告邓建春借款本金153000元、利息47000元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以153000元为基数，从2017年4月7起按照年利率24%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告邓建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2458元，由被告查洪波负担（原告邓建春已先行垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年九月十四日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更504号
罪犯孙传国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○○九年十二月七日作出（2009）博刑初字第186号刑事判决，以被告人孙传国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2009年3月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙传国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙传国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙传国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙传国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1404号
原告：沈丽，女，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王卓，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H1（1-1）。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：林玉玲，该公司员工。
原告沈丽与被告王卓、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽、被告人保马鞍山市分公司的委托代理人林玉玲均到庭参加诉讼。被告王卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈丽向本院提出诉讼请求：判令王卓、人保马鞍山市分公司赔偿财物损失费30320元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日10时30分许，王卓驾驶皖Ｅ×××××号小轿车在当涂县姑孰镇××小区××栋路段，致沈丽的宠物狗受伤。当涂县公安局交管大队认定王卓负事故的全部�任。沈丽为救治宠物狗，花费医疗费30320元。王卓驾驶的皖Ｅ×××××号小轿车在人保马鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
王卓未予答辩亦未递交证据。
人保马鞍山市分公司辩称：1.其公司认为该起事故是一起普通民事纠纷，并非交通事故案件，公安部门出具的事故认定书没有事实和法律依据，沈丽的损失不应当由保险公司赔偿。2.结合本起事故过程来看，沈丽作为狗的主人，没有尽到看护的义务，存在过错，应当承担一定的责任。3.其公司不承担诉讼费和其他任何费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日10时30分许，王卓驾驶皖Ｅ×××××号小轿车在当涂县姑孰镇盛唐府小区内行驶至3栋-1号门前路段处时，将沈丽饲养的、蹲坐在接近道路中心位置的一条柯基犬撞伤。当涂县公安局交管大队认定王卓�事故的全部责任。事发后，沈丽将柯基犬送至马鞍山市小宠当家宠物医院等地进行救治，同年3月20日出院，医疗费合计30320元。王卓是皖Ｅ×××××号小轿车的所有权人，为车辆在人保马鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，交通事故认定书亦非民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。结合本案，与王卓发生交通事故的相对方系沈丽饲养的宠物犬，而非可以被《道路交通事故安全法》规范、约束的机动车、非机动车或行人，故当涂县交管大队认定王卓负本起交通事故的全部责任。但沈丽作为动物饲养人，负有引导、管束动物，使动物不伤及他人，也使动物不受他人伤害的义务，而沈丽在带领宠物犬外出进入公共空间时，未给宠物犬系上项圈并加以牵引，且让宠物犬滞留在道路中间位置，放任宠物犬处于可能伤及他人或被他人伤及的危险境地，故因沈丽未尽饲养人的管束义务，亦应对宠物犬受伤之后果承担饲养人的过错责任。本院对人保马鞍山市分公司提出应考量沈丽的过错责任的抗辩意见依法予以支持。沈丽虽违反规定，未给饲养的宠物犬办理登记，但其递交的购买证明、宠物健康免疫证可以证明其系案涉宠物犬的饲养、管理人，故本院对人保马鞍山市分公司提出案涉宠物犬不是沈丽的合法财产，无权主张赔偿的抗辩意见依法不予支持。沈丽为救治宠物犬而支出的30320元有病历单、费用清单、增值税发票、收据等证据佐证，该项费用应认定为沈丽的财物损失费用。综上，沈丽因救治宠物犬而支出的30320元，首先由承保肇事车辆交强险的人保马鞍山市分公司在交强险项下替代赔付2000元；余款28320元，由人保马鞍山市分公司在商业三者险限额内替代赔偿14160元，由王丽自行承担14160元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告沈丽财物损失费用16160元。
二、驳回原告沈丽的其他诉讼请求。
本案受理费279元，由被告王卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年八月五日
书记员 张琴琴
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更693号
罪犯原立民，男，1972年12月2日出生，汉族，山西省河津市人，现在山西省太原第一�狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年11月25日作出（2011）河刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人原立民犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年,附带共同民事赔偿人民币188896.7元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯原立民在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯原立民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯原立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯原立民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00263号
罪犯张立成，男，1971年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年2月12日作出（2009）枞刑初字第5号刑事判决，以罪犯张立成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张立成在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立成自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张立成减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第538号
原告王宜怀。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告林桐桂。
原告王宜怀诉被告林桐桂加工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宜怀及其委托代理人许亚娟、被告林桐桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜怀诉称，被告提供纱线，委托其将纱线加工织成毛衣半成品，被告支付加工费。截止2014年3月3日，被告共结欠加工费11000元，并出具欠条一份，约定同年3月、4月分期还清，但未兑现。请求判令被告支付价款11000元。
被告林桐桂辩称，结账金额有误，少算部分扣款。
经审理查明，2013年8月起，原告为被告加工毛衣，被告提供纱线。原告加工完毕后送货，被告予以签收。2014年3月3日，被告出具欠条，载明：欠王宜怀11000元，3月底付5500元，4月底付55000元。现原告以被告未付款为由，提起诉讼。审理中，原告提供了送货单、欠条，被告对真实性均无异议，但称结算金额中每件应扣2元，但扣少了，未提供证据，原告予以否认，称结账时已扣款，才出具欠条。
以上事实，由原告提供的欠条、送货单及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间成立口头加工合同关系。原告依约加工并送货，被告收货后应当支付价款。原告提供的欠条，被告对真实性无异议，结合送货单，对被告结欠加工款11000元予以认定。被告称结算有误，未提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告林桐桂于本判决生效之日起十日内支付原告王宜怀人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币38元，由被告林桐桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一五年六月十五日
书记员 张 望
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2437号
原告杜良珍，女。
被告王莉，女。
被告王辽惠，女。
原告杜良珍与被告王莉、王辽惠民间借贷纠纷一案，原告杜良珍于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜良珍，被告王莉、王辽惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜良珍诉称，2013年9月10日，被告王莉由于资金周转需要，通过被告王辽惠向我借款100000元，月利息按2.5%计算，当时没有约定还款时间。2013年9月12日，我分两次共计将100000元交给被告王辽惠，其将该100000元交给被告王莉，被告王莉向我出具借条一份，被告王辽惠在借条上签字，自愿为被告王莉的上述借款提供担保。被告王莉在借款后，按月向我支付利息，但利息支付至2014年8月时，就未继续支付利息。之后我多次向二被告催要借款及利息，二被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令被告王莉偿还我借款本金100000元；并支付我2014年8月12日至2016年5月12日的利息52500元（按月利率2.5%计算），利息支付至款项全部清偿为止；判令被告王辽惠对上述款项承担连带偿还责任；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告杜良珍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告杜良珍的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年9月12日被告王莉出具的借条一份，用于证明被告王莉向原告借款100000元，并约定借款月利率为2.5%，该笔借款由被告王辽惠担保的事实。
被告王莉辩称，向原告借款属实，但借款不是我用，是我的姐姐与姐夫在用，我认可这笔钱，但是现在无能力偿还，请求延期支付。
被告王莉在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告王莉的身份证复印件一份，用于证明被告王莉的身份情况。
被告王辽惠辩称，借款属实，但约定的利息过高，关于这笔款原告已与我的妹妹王辽燕另行订立还款协议，我没有参与他们订立协议，我不应再承担担保责任。
被告王辽惠在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告王辽惠的身份证复印件一份，用于证明被告王辽惠的身份情况。
对证据的分析及认定：对原告杜良珍，被告王莉、王辽惠出示的所有证据，经对方当事人质证后均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，故对原、被告出示的所有证据依法予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2013年9月12日，被告王莉通过被告王辽惠向原告杜良珍借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到杜良珍人民币拾万元正（100000元正）每月利息按百分之2.5计算”，被告王莉在借条上今借人处签名并捺手印，被告王辽惠在借条上担保人处签名并捺手印，双方未就该担保约定担保期限。借款后，被告支付原告利息至2014年9月，之后未再支付利息，也未偿还原告杜良珍借款本金。经原告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告王莉向原告杜良珍借款100000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，被告王莉对借款事实不持异议，故对原告主张被告王莉偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告王莉支付其2014年8月12日至2016年5月12日利息52500元的诉讼请求，因原告陈述被告支付其利息至2014年9月，故对原告主张的利息应自2014年9月12日计算，原、被告在借条中约定借款月利率为2.5%，现原告主张月利率按2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的借款月利率应以2%计算，即原告主张的2014年9月12日至2016年5月12日的利息为40000元（100000元×2%×20个月=40000元）。对被告王莉、王辽惠辩称其借款后支付原告利息至2015年9月的辩称理由，因未提交证据予以证明，故对二被告的该辩称理由，本院不予采信。故对原告杜良珍主张被告王莉支付其利息40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。对原告主张被告王辽惠连带偿还该笔借款的诉讼请求，因被告王辽惠在借条上担保人处签字，双方对担保方式未作明确约定，应视为连带责任保证，被告王辽惠对上述借款本金及利息应承担连带保证责任，故对原告主张由被告王辽惠对借款本金100000元及利息40000元承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息超出部分不予支持。被告王辽惠承担保证责任后有权向被告王莉进行追偿。对被告王辽惠辩称原告已与他人另行订立还款协议，其未参与订立该协议，故不应再承担担保责任的辩称理由，因未提交证据予以证明，故对被告王辽惠的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜良珍借款本金100000元并支付利息40000元（利息自2014年9月12日算至2016年5月12日，按月利率2%计算）；
2016年5月13日至本判决生效之日止的利息按借款本金100000元，月利率2%计算；
二、被告王辽惠对上述款项承担连带偿还责任，被告王辽惠承担连带保证责任后就自己清偿的部分有权向被告王莉追偿。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杜良珍的其他诉讼请求。
案件受理费3350元，因适用简易程序减半收取1675元，由原告杜良珍负担137元、由被告王莉负担1538元（原告已预交，被告王莉应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告，由被告王辽惠对该费用承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杜良珍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一六年八月九日
书记员 王玉林
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初173号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭某，公司职员。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。2016年4月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕2067号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年2月1日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月2日21时55分许，被告人彭某醉酒后驾驶浙E×××××小轿车从昆山市花桥镇绿地大道薛赵路路口的嘉宝梦之城售楼处出发，行驶到绿地大道集善路路口西侧路段时追尾了被害人郑某驾驶的鄂J×××××小型轿车，经被害人郑某报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为192mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人彭某于2015年9月2日21时55分许醉酒后驾驶浙E×××××小轿车从昆山市花桥镇绿地大道薛赵路路口的嘉宝梦之城售楼处出发，行驶到绿地大道集善路路口西侧路段时追尾了被害人郑某驾驶的鄂J×××××小型轿车，经被害人郑某报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为192mg/100ml。
另查明，被告人彭某赔偿了被害人郑某经济损失人民币200元并取得其谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、黄某、李某甲、李某乙、张某甲、李某丙、张某乙的证言，被害人郑某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、调解协议、谅解书、车辆维修发票，查获经过，事件单，驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶资格网上查询信息，车辆登记信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人彭某赔偿了被害人郑某的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月8日起至2016年7月6日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1020号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区蓝色火焰娱乐城，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：李民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市�宁区蓝色火焰娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐一
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省祁连县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）青2222刑初第24号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，男，祁连县八宝镇村民。
被告人张某1，男，祁连县八宝镇村民。
辩护人潘旭方，青海祁连县法律援助中心律师。
被告人张某2，男，祁连县八宝镇村民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某于2016年9月22日以被告人张某1犯故意伤害罪要求给予刑事处分，同时要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食费、后期治疗费等经济损失36780元为由，向本院提起控诉。审理期间，经本院准许自诉人马某追加了被告人张某2参加诉讼。在审理过程中，自诉人马某与被告人张某1、张某2自愿达成赔偿协议，被告人张某1、张某2赔了自诉人经济损失20000元。为此自诉人马某自愿提出撤诉申请，要求撤回对被告人张某1、张某2追究刑事、民事责任指控。
本院认为，自诉人马某在宣告判决前，自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 杨翠林
人民陪审员 王生财
二〇一七年三月二十日
书 记 员 童春花
青海省祁连县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）青2222刑初第24号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，男，祁连县八宝镇村民。被告人张某1，男，祁连县八宝镇村民。辩护人潘旭方，青海祁连县法律援助中心律师。被告人张某2，男，祁连县八宝镇村民。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某于2016年9月22日以被告人张某1犯故意伤害罪要求给予刑事处分，同时要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食费、后期治疗费等经济损失36780元为由，向本院提起控诉。审理期间，经本院准许自诉人马某追加了被告人张某2参加诉讼。在审理过程中，自诉人马某与被告人张某1、张某2自愿达成赔偿协议，被告人张某1、张某2赔了自诉人经济损失20000元。为此自诉人马某自愿提出撤诉申请，要求撤回对被告人张某1、张某2追究刑事、民事责任指控。本院认为，自诉人马某在宣告判决前，自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  杨翠林人民陪审员  王生财二〇一七年三月二十日书 记 员  童春花
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3079号
原告柯某，女，1974年11月12日出生，美国国籍，住美国。
委托代理人陈声梁、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告刘某，男，1964年9月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告柯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告柯某负担。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 蜀
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1610号
申请执行人：杨智生
被执行人：刘政维、高天娥
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨智生与被执行人刘政维、高天娥民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1404号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、土地、房屋，申请执行人申请暂时程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第1404号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王艺涵
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审298号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人阳中辉，男。
被执行人阳永玲，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月10日对被执行人阳中辉、阳永玲作出的新卫计征决字[2017年]第15002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人阳中辉、阳永玲于2014年11月5日在怀化市第三人民院违法生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月10日作出新卫计征决字[2017年]第15002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月11日作出新卫计催字[2017]第15015号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月14日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人阳中辉、阳永玲作出的新卫计征决字[2017年]第15002号征收社会抚养费决定书。
限被执行人阳中辉、阳永玲五日内缴纳社会抚养费17704元。
案件申请费165元，由被执行人阳中辉、阳永玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审298号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人阳中辉，男。被执行人阳永玲，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月10日对被执行人阳中辉、阳永玲作出的新卫计征决字[2017年]第15002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人阳中辉、阳永玲于2014年11月5日在怀化市第三人民院违法生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月10日作出新卫计征决字[2017年]第15002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月11日作出新卫计催字[2017]第15015号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月14日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人阳中辉、阳永玲作出的新卫计征决字[2017年]第15002号征收社会抚养费决定书。限被执行人阳中辉、阳永玲五日内缴纳社会抚养费17704元。案件申请费165元，由被执行人阳中辉、阳永玲负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月十七日代理书记员  李舒怡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永良，男，1957年1月8日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：宋德思，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰桑国际工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区丰元街3号。
法定代表人：丁兆连，该公司董事长。
再审申请人刘永良因与被申请人泰桑国际工程有限公司（以下简称泰桑公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永良申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法判令驳回泰桑公司的诉讼请求。（一）涉案笔迹鉴定书不能作为有效证据使用。其鉴定结论模糊，只是倾向于是刘永良所签，不能排除是他人签字的可能。鉴定书明确记载签字过程有抖动及锯齿性边缘等情况，足以表明系模仿签字。我方原审提出重新鉴定法院不予准许错误。（二）泰桑公司没有付款的证据。其提交银行取款记录数额与本案数额及时间不一致。且泰桑公司多次取款记录只能说明是公司业务取款，与我方无关。泰桑公司原审明确说明没有向刘永良付款的财务记录，违背财务规章制度，足以说明刘永良没有收到任何款项。刘永良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明事实，有关泰桑公司提供的借据中刘永良签字的真实性问题。2017年4月19日，辽宁明鉴司法鉴定中心出具辽宁明鉴司法鉴定中心[2017]文鉴字第30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2015年4月28日借据中“刘永良”的签名字迹与本案提供的样本上的字迹倾向于是同一人所写。原审法院采信鉴定意见并认定借据的真实性并无不当。因刘永良未提供充分证据证明本案存在依法必须重新鉴定的情形，原审法院未准许其重新鉴定的申请，符合法律规定。另外，泰桑公司取款29万余元的时间是2015年4月21日，先于借据载明的时间，从常理判断，泰桑公司具备在2015年4月28日向刘永良提供8万元现金借款的能力，泰桑公司未进行相关财务记录不足以否定借款事实，因此，对刘永良提出泰桑公司没有相关付款证据的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永良的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永良，男，1957年1月8日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：宋德思，辽宁大东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰桑国际工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区丰元街3号。法定代表人：丁兆连，该公司董事长。再审申请人刘永良因与被申请人泰桑国际工程有限公司（以下简称泰桑公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永良申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法判令驳回泰桑公司的诉讼请求。（一）涉案笔迹鉴定书不能作为有效证据使用。其鉴定结论模糊，只是倾向于是刘永良所签，不能排除是他人签字的可能。鉴定书明确记载签字过程有抖动及锯齿性边缘等情况，足以表明系模仿签字。我方原审提出重新鉴定法院不予准许错误。（二）泰桑公司没有付款的证据。其提交银行取款记录数额与本案数额及时间不一致。且泰桑公司多次取款记录只能说明是公司业务取款，与我方无关。泰桑公司原审明确说明没有向刘永良付款的财务记录，违背财务规章制度，足以说明刘永良没有收到任何款项。刘永良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院查明事实，有关泰桑公司提供的借据中刘永良签字的真实性问题。2017年4月19日，辽宁明鉴司法鉴定中心出具辽宁明鉴司法鉴定中心[2017]文鉴字第30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2015年4月28日借据中“刘永良”的签名字迹与本案提供的样本上的字迹倾向于是同一人所写。原审法院采信鉴定意见并认定借据的真实性并无不当。因刘永良未提供充分证据证明本案存在依法必须重新鉴定的情形，原审法院未准许其重新鉴定的申请，符合法律规定。另外，泰桑公司取款29万余元的时间是2015年4月21日，先于借据载明的时间，从常理判断，泰桑公司具备在2015年4月28日向刘永良提供8万元现金借款的能力，泰桑公司未进行相关财务记录不足以否定借款事实，因此，对刘永良提出泰桑公司没有相关付款证据的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永良的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年三月二十三日书记员  韩 笑
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初397号
原告龙某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告龙某与被告何某离婚纠纷一案中，原告龙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙翠莲负担。
审 判 员 李海燕
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 雷佳锟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01186号
上诉人（原审被告）：邵某，男，1963年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：赵化，湖北浩颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂某，女，1961年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。
上诉人邵某因与被上诉人桂某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山钢民初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月30日，桂某向一审法院提起诉讼，请求判令：双方离婚，小汽车及共同债务依法分割，诉讼费由邵某承担。
一审法院经审理查明，桂某与邵某于2012年1月经邵某妹妹介绍相识，2012年2月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，桂某不能和邵某的女儿和睦相处，2014年3月21日，因矛盾较大，桂某自行离家在外居住，双方分居至今。桂某与邵某无婚前财产，婚后共同购买了车牌为鄂ASG7**的日产牌小型汽车一辆，该车一直由邵某进行营运，2013年2月25日至2014年1月3日期间该车产生了1，000元的交通违法罚款，该车现在桂某处。双方为购买汽车，向桂某妹妹桂秋菊借款30，000元、向桂某弟弟桂学涛借款20，000元，并由邵某于2012年11月18日分别写下两张借条。邵某认可两笔借款属实，但认为桂学涛的20，000元借款已经偿还，桂秋菊的30，000元尚未偿还；对于邵某提出的向其姐姐邵荣珍借款50，000元用于购车的事实，桂某不予认可。本案审理过程中，双方均认可汽车现价值35，000元，但双方对该车的分割及债务分担始终不能达成一致意见，致使调解无效。
一审法院认为：桂某与邵某从相识到结婚不到两个月，婚前缺乏充分了解，婚后又屡生矛盾，双方未建立起良好的夫妻感情，现双方均同意离婚，予以照准。桂某与邵某婚后共同购买的车牌为鄂ASG7**的日产牌小型汽车一辆，系双方的夫妻共同财产，应当予以分割，该车主要由桂某向其亲属借款购买且现在桂某处，故该车归桂某为宜，由桂某按照双方对于该车的定价给予邵某车辆补偿款。夫妻共同债务应由夫妻双方共同承担，邵某认可桂秋菊的30，000元借款及桂学涛的20，000元借款属实，邵某主张桂学涛的20，000元借款已经偿还但未提交证据证明，桂某与邵某即应对此两笔借款共同承担还款责任。为便于履行，鄂ASG7**的日产牌小型汽车归桂某所有，该车产生的1，000元交通违法罚款由桂某承担，桂秋菊及桂学涛的借款也均由桂某承担，桂某无须向邵某支付车辆补偿款。关于向邵某姐姐邵荣珍借款50，000元一事，邵某提供了由其签名的向邵荣珍借款50，000元的借条一张，但邵某在本案庭审前及庭审时都未提到该笔借款，桂某对该笔借款亦予以否认，认定该笔借款系双方夫妻共同债务的依据不足，故本案对该笔债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准予桂某与邵某离婚；二、夫妻共同财产车牌为鄂ASG7**的日产牌小型汽车一辆，归桂某所有；三、双方共同向桂秋菊借款30，000元、向桂学涛借款20，000元，均由桂某偿还。本案减半收取的案件受理费100元，由桂某、邵某各负担50元。
判后，邵某不服，向本院提起上诉称，双方为购买车牌号为鄂ASG7**的车辆，向桂某的妹妹桂秋菊借款3万元，向桂某的弟弟桂学涛借款2万元，向邵某的姐姐邵荣珍借款5万元，一审在没有通知桂秋菊、桂学涛、邵荣珍出庭的情况下，就因未能提供证据证明而认定桂学涛的2万元借款没有偿还，邵某已经出示向邵荣珍借款5万元的借条，仅因在庭审中未提及该借款而一审判决对该借款不予处理，显然一审判决认定事实不清。上述借款，根据民事诉讼不告不理的原则，债权人未主张权利，人民法院不应直接判决离婚案件当事人分担夫妻共同债务，而应由债权人另案起诉。夫妻共同财产车牌号为鄂ASG7**的车辆，因登记在邵某名下，且一直由邵某驾驶从事经营，桂某没有驾驶证，故该车辆应判归邵某所有，能更好地发挥其作用。婚后邵某的工资银行卡一直交由桂某管理，一审庭审中桂某认可邵某每月收入约3000元，桂某每月收入约3000元，婚后该工资银行卡里有总收入共计13万元存款被桂某取走，该存款属于夫妻共同财产，依法应予分割。上诉请求：一、撤销原判第二、三项；二、改判车牌号为鄂ASG7**的车辆归邵某所有；三、依法分割夫妻共同存款13万元；四、一、二审诉讼费由桂某承担。
桂某答辩称，一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，桂某与邵某虽系自主婚姻，但双方从相识到结婚不足两个月，婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后为生活琐事常发生矛盾，且缺乏有效的沟通与交流化解矛盾，现双方均同意离婚，一审法院判决准予双方离婚正确。关于邵某上诉称夫妻共同债务的问题，因邵某在一审诉讼中认可向桂某的弟弟桂学涛借款2万元，邵某陈述借桂学涛的2万元已经偿还，但其在一、二审诉讼中均没有证据证明该主张，且桂学涛在一审庭审出庭证明该借款并未偿还，故邵某的该项主张，本院不予支持。一审法院根据查明的夫妻共同债务，一并作出处理并无不当。关于鄂ASG7**车辆的归属问题，一审法院考虑到该车现在桂某处及购车的主要资金来源和债务承担，将该车辆判归桂某所有并无不当。关于邵某上诉称有夫妻共同存款13万元应予分割的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，邵某应当提交证据加以证实。一、二审诉讼过程中，邵某均没有提交证据证明其主张，故其该请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪丽玲
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初60号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年出生于青海省，汉族，初中文化程度，无业。2017年1月10日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日17时30分许，某县某某镇某某村村民李某1与邻居李某某、杨某某因琐事发生纠纷并相互殴打。当日19时30分许，被告人李某某及亲戚杨某某再次来到李某1家中，与李某1、王某某夫妇发生争执继而相互厮打，期间被告人李某某将被害人王某某从院内高1米左右的水泥台上推下，使被害人王某某倒地致腰部受伤。王某某受伤后于当日在西宁市第三人民医院住院治疗20天（2016年11月23日-2016年12月13日），经诊断为：双下肺挫伤、双侧胸腔积液、腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折、全身多发软组织挫伤等，花去医药费7614.76元。经青海正信司法鉴定所（2016）临鉴字第1200号鉴定意见书鉴定：被鉴定人王某某腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折，全身多发软组织挫伤，损伤程度构成轻伤一级。
被告人李某某于案发次日主动到当地派出所投案，并如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后，被告人李某某支付了被害人王某某住院期间的医药费7614.76元及住院期间护理费1300元。本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人李某某赔偿被害人王某某误工费、护理费、鉴定费、拍片检查费、伤残赔偿金、后续治疗费共计30000元，并已履行，被告人李某某得到被害人王某某的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，西宁市第三人民医院出院证，被害人王某某的陈述，证人李某2、杨某某、蒲某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及现场照片，青海正信司法鉴定所（2016）临鉴字第1200号司法鉴定意见书，被告人李某某的常住人口基本信息；本庭当庭出示的调解协议，收条，谅解书，住院费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人王某某系同村邻居，理应和睦相处，但被告人李某某与被害人王某某因琐事发生争执后，不能冷静处理，将被害人推倒致伤，造成轻伤一级的损害结果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人李某某主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，且其积极赔偿被害人王某某的各项经济损失，真诚悔罪，得到被害人王某某的谅解，可对被告人李某某依法从轻处罚。为妥善化解村民之间的纠纷，缓解村民间的矛盾，结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和被告人李某某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 瑾
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢407号
被执行人王鹏，男，1993年1月6日出生，汉族，天津市人，高中文化，学生，住天津市滨海新区。。
本院在执行公诉机关天津市人民检察院第二分院提起公诉的王鹏犯抢劫罪罚金一案中，经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆等，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）二中刑初字第82号刑事判决书中王鹏财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年四月十八日
书记员 姚易寒
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初209号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人高某某，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月21日经该分局决定被取保候审，2016年4月21日经该分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2014年12月2日0时许，在大连市沙河口区永胜巷“热带雨林KTV”附近，因琐事与王某某等人发生矛盾并厮打，被告人高某某持镐把将王某某左手打伤致左手第五掌骨完全性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人高某某赔偿了被害人王某某的经济损失人民币7万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人孙某某、王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、情况说明、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得对方的谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人高某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1983号
原告冯建军，男，汉族，1950年4月29日生，住鲁山县。
原告杨秀，女，汉族，1949年3月20日生，住鲁山县。
被告王鲁伟（被告杨秀之子），男，1987年6月25日出生，汉族，军人，住河南省洛阳市涧西区。
被告王亚伟（被告杨秀之女），女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王娅娜（被告杨秀之女），女，1975年11月8日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王三妮（被告杨秀之女），又名王小三，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李小霞与被告杨秀、王鲁伟、王亚伟、王娅娜、王三妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日立案，原告冯建军于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建军撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告冯建军负担。
代理审判员 周淑利
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 倩
晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终16号
上诉人（原审被告）：介休市德峰煤化有限公司，住所：山西省介休市三佳乡崇贤村。
法定代表人郝四小，董事长。
被上诉人（原审原告）：灵石县和进贸易有限公司，住所：晋中市灵石县夏门镇夏门村东街4号。
法定代表人霍海丽，董事长。
上诉人介休市德峰煤化有限公司因被上诉人灵石县和进贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。
介休市德峰煤化有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同的双方当事人可以书面选择被告住所地、合同签订地的人民法院管辖”，虽然本案合同中约定了双方当事人共同选择合同签订地人民法院管辖，但是上诉人合同签订地一栏没有明确具体签订地，通过上诉人提供的证据可见，上诉人合同原件没有在合同签订地一栏进行填写。按照合同统一性原则，两份合同在签约地一栏出现矛盾，该填写内容与事实不一致，理应认定约定无效，同时这种情况也属于约定不明确。原审法院没有认真审查事实，只是依据被上诉人提供单方面约定的合同内容进行裁定，显然认定事实存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人之间是炼焦煤买卖合同，上诉人只负责给被上诉人提供肥煤，被上诉人自行负责运输等相关事宜，根据实践情况，本合同履行地只能是上诉人洗煤厂即介休市，因为肥煤买卖履行行为即交付行为只能发生在上诉人洗煤厂。所以原审法院没有认真审查案件事实，适用法律存在错误，约定管辖应为无效。故应根据“原告就被告”的原则确定法定管辖权，应由本案上诉人住所地的介休市人民法院审理，上诉人认为灵石县人民法院对本案无管辖权。
灵石县和进贸易有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人介休市德峰煤化有限公司与被上诉人灵石县和进贸易有限公司之间的合同签订地是本案争议的焦点。从双方各自提供的证据看，被上诉人所持合同书写有“签订地灵石”，上诉人所持的合同书并无明确签订地，应视为对合同签订地、履行地约定不明确，故本案应适用法定管辖的有关规定。本案为炼焦煤买卖合同，双方争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，案件由接收货币一方所在地法院人民法院管辖。本案中，被上诉人灵石县和进贸易有限公司起诉要求上诉人介休市德峰煤化有限公司给付煤款，被上诉人为接收货币一方，依法应由其所在的灵石县人民法院管辖，上诉人的上诉理由本院不予支持。原审认定合同签订地为“灵石”不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年三月三十日
书记员 郝利娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2859号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦1034号。
负责人：戴巍，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，该公司员工。
被告：孙军，男，汉族，1980年8�10日生，住常州市天宁区。
被告：刘艳为，女，汉族，1981年6月3日生，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告孙军、刘艳为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，孙军、刘艳为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：孙军、刘艳为。
借款合同编号：BC2013120600000652。
3、贷款本金：310000元，已归还84161.95元，剩余225838.05元。
4、贷款期限：2014年1月1日起至2016年1月1日。
5、利率：年息7.685%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年5月13日结欠利息87036.24元。
7、实现债权的费用：无。
8、抵押人：孙军。
抵押合同编号：BC2013120600000652。
抵押财产：苏Ｄ×××××，发动机号为B4950605N20B20B的宝马小型轿车。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：320017824298。
原告的诉讼请求为：1、判令被告孙军、刘艳归还原告贷款本金人民币225838.02元；2、判令被告孙军、刘艳支付自2014年9月1日起的利息人民币16615.37元、逾期利息人民币70420.87元（截止2017年5月13日止），并支付自2017年5月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币242453.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币312874.29元（截止2017年5月13日止）；3、判令被告孙军、刘艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为B4950605N20B20B的宝马小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙军、刘艳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告孙军、刘艳共同承担。
被告孙军、刘艳为未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与孙军、刘艳为签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，孙军、刘艳为未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人孙军、刘艳为归还借款本息，要求孙军承担抵押担保责任的诉讼请求，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙军、刘艳为于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金225838.05元，逾期利息87036.24元(暂算至2017年5月13日)，并支付自2017年5月14日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、如孙军、刘艳为不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为B4950605N20B20B的宝马小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，减半收取2997元，由孙军、刘艳为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月二十三日
书记员 金奕慈
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2110号
原告：马广宾，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：陈存喜，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：李占杰，男，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告马广宾诉被告陈存喜、李占杰民间借贷纠纷一案中，原告马广宾于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广宾的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马广宾撤回起诉。
审判员 王鸿庆
二〇一六年九月十二日
书记员 陈丕骄
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执91号
申请执行人卢志坤。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人卢志坤与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初696号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初696号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执91号申请执行人卢志坤。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。申请执行人卢志坤与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初696号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初696号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初244号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人吴治胜，男，1985年10月3日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人吴治胜犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华、检察官助理朱凯出庭支持公诉，被告人吴治胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日傍晚，被告人吴治胜携带医用镊子上街扒窃。18时许，吴治胜在凯里市北京西路418医院老大门对面的移动公司营业厅门口，用医用镊子扒得孙某白色vivoy51手机一部。20时45分左右，在凯里市中博公交站台路段扒得潘某苹果6手机一部。21时10分左右，在凯里市营盘西路凯里市第一人民医院门口，扒得蔡某三星A5100手机一部。扒窃蔡某手机得手后，吴治胜当场被反扒便衣民警抓获。所扒窃的三部手机已被公安机关追缴，分别发还给了被害人孙某、潘某、蔡某。经鉴定，孙某的手机价值859元，潘某的手机价值2686元，蔡某的手机价值2136元。
上述事实，被告人吴治胜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，视听资料盗窃现场照片、赃物照片，鉴定意见凯里市价格认证中心[2017]028号价格鉴定结论书，被害人孙某、潘某、蔡某的陈述，被告人吴治胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴治胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪工具应予没收。凯里市人民检察院指控被告人吴治胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控成立。被告人吴治胜到案后如实供述的罪行中，盗窃孙某、潘某手机的事实是侦查机关没有掌握的同种罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。所盗财物已被追缴，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。但是，被告人吴治胜盗窃数额较大，同时又具有一天之内在公共场所连续扒窃的情形，也可以酌情从重处罚。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴治胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、供被告人吴治胜犯罪使用的工具医用镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年六月十五日
书记员 李芹芹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1759、1761、1763号
原告:王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：彭仁堂艾制品，住所地：河南省南阳市宛城区李相公庄李苏路***号、统一注册号：411302618162303。
经营者：彭迪。
原告王明海与被告彭仁堂艾制品侵害实用新型及外观设计专利权纠纷三案，本院于2016年8月16日立案。审理过程中原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告负担。原告已预交4650元，其余部分退还给原告。
审判长 于春辉
审判员 费 晓
审判员 周建康
二〇一六年十一月十四日
本件于原本核对无异
书记员 兰 健
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第361号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人俞某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日晚，被告人俞某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市锦屏街道广平路出发驶往本市岳林街道土埭村。次日00时03分许，当车行驶到本市岳林街道岳林东路54号附近时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人俞某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为92mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言、理化检验鉴定报告、信息查询结果单、血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人俞某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初354号
公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人贾某某，男，1965年6月28日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市内丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
辩护人马园园，河北君合欣律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人刘万红、马园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日12时40分许，被告人贾某某驾驶冀Ｅ×××××、冀E1A**挂号重型厢式半挂车，沿永年区永洋大街由东向西行驶至北界河店村路口时，与张某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某2抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人贾某某负此事故的全部责任，被害人张某2无责任。
另查明，被告人贾某某与被害人张某2亲属达成了和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邢台市内丘县司法局对被告人贾某某进行了庭前社会调查，邢台市内丘县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人贾某某适用社区矫正。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有下列证据证实：1、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、公证书、谅解书、收款证明、户籍证明；2、证人张某1证言；3、被告人贾某某供述；4、道路交通事故认定书、尸检报告、车辆技术检验报告、酒精检测报告；5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；6、邢台市内丘县司法局调查评估意见书。
辩护人的意见为，被告人贾某某自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，请人民法院依法从轻处罚。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人贾某某自愿赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一六年十月十九日
（代印）
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财解17号
申请人：马岩，男，1989年8月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被申请人：刘国会，男，1989年9月2日出生，住内蒙古自治区正蓝旗，其他自然人状况不详。
身份证号：。
本院于2017年2月6日作出的（2017）冀0826财保17号民事裁定书，对被申请人驾驶的蒙HP87**号小型轿车予以保全，现双方已经达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘国会驾驶的蒙HP87**号小型轿车的保全予以解除。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张伟宁
二〇一七年二月十日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）冀0826财解17号
丰宁县交警队：
我院对申请人马岩与被申请人刘国会机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）冀0826财解17号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条之规定，请协助执行下列项目：
对被申请人刘国会驾驶的蒙HP87**号小型轿车的保全予以解除。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年二月十日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第655号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴斌，男，1983年12月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月27日被刑事拘留，2011年1月30日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）407号起诉书指控被告人吴斌犯寻衅滋事罪，于2011年5月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2011年5月24日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人吴斌及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月16日14时许，被告人吴斌因其父亲吴某1与吴某5在玩牌时发生纠纷，后又与吴某6等人口角相争，遂伙同“阿东”（另案处理）等人至慈溪市龙山镇东门外村中心路吴某6家中，指使“阿东”等人对吴某6等人实施殴打，致使吴某6、吴某7、罗某、吴某8、吴某9等人受伤。经法医鉴定，吴某6、吴某7、罗某、吴某8的伤势均属轻伤，吴某9的伤势属轻微伤。
在审理过程中，被告人吴斌已赔偿被害人方的全部经济损失，并得到被害人方的谅解。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某6、吴某7、罗某、吴某8、吴某9的陈述、证人陈某、沈某、华某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某1的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、收据、谅解书、情况说明及被告人吴斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌指使他人随意殴打公民，致四人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴斌主动投案时未如实供述其主要的犯罪事实，不能认定为自首。被告人吴斌在司法机关掌握其犯罪事实后，能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人方的经济损失，得到被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人罗央芬有关自首的辩护意见，依法不符，本院不予采纳。但请求对被告人吴斌从轻处罚的其余相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2011年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 陆 建 明
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年六月十三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2604号
原告权恩民，男，1956年11月12日出生，汉族。
委托代理人王春锋，男，1982年1月29日出生，汉族。
委托代理人林峰，男，1986年4月20日出生，汉族。
被告钟贵周，男，1971年1月24日出生，汉族。
原告权恩民与被告钟贵周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权恩民及其委托代理人王春锋、林峰，被告钟贵周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权恩民诉称，2002年6月3日，原、被告双方签订《合购汽车协议》一份，原告出资8万元用于被告购车，被告每月向原告还本金及利息4000元，期间从2002年7月至2006年7月，共四年。被告按约还完款后，车归被告所有。原告如约履行了义务。被告履行部分义务后尚欠原告款项90500元至今未付，故请求法院判令被告偿还90500元。
被告钟贵周辩称，用原告8万元购车属实，由于已还部分款项，理应递减，该车购回后发生了多次事故，现已报废。且原告货源少，经济困难，故无力偿还原告款项，请法院考虑一下。
经审理查明，2002年6月30日，原、被告双方签订一份《合购汽车协议》，约定：(1)、原告出80000元给被告购车。(2)、被告每月支付原告4000元(连本带息)，每月30日之前付清。如果被告不付，原告可以将车开走。(3)、被告付原告本息期限为四年，四年到期后被告不再支付原告本息。此协议自动解除。车辆归被告所有。(4)、车辆购回后原告不得干涉被告车辆的经营方法，车辆在营运过程中甲方不承担一切责任。(5)、原告所有货源必须由被告运输。(6)、此协议自2002年7月1日起开始执行，至2006年7月30日自动解除。2002年6月4日，原告按协议约定给被告80000元，被告随后购车营运。被告从2002年7月至2005年共付原告69500元。
以上事实有收条一张、《合购汽车协议》一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2002年6月3日签订的《合购汽车协议》因内容中原告只享受权利，不承担义务属无效协议，不受法律保护。双方之行为应认定为民间借贷行为，因双方主体合法应按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》(1991年7月2日最高人民法院审判委员会第502次会议讨论通过)第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的不予保护。故被告已付原告69500元，按2002年至2006年平均银行年利率为5.76%的4倍，被告已还原告本利为22个月，协议约定合作期限4年应认定为借款期4年。被告尚欠原告本息82436元。原告请求多余部分不予支持。被告辩称无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟贵周于本判决生效后十日内偿还原告借款本息82436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2063元，原告负担363元，被告负担1700元(鉴于原告已预付，被告直付原告1700元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇七年十一月七日
书 记 员 魏 玮