wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4788号
申请执行人孙玉俏，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人宁波锦绣伟业置业发展有限公司（统一社会信用代码为913302125579817073），住所地宁波市鄞州区泰荟巷99号1303室。
法定代表人汪艮寿，经理。
本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2016]第805号申请执行人孙玉俏与被执行人宁波锦绣伟业置业发展有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波锦绣伟业置业发展有限公司应支付申请执行人孙玉俏执行款49468.70元。执行中，本院已划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权5103.40元，尚欠执行款44365.30元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4788号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初858号
原告吴小兵，男，1974年7月1日出生，汉族，住宜章县。
被告陈益福，男，1982年2月5日出生，汉族，住郴州市北湖区。
原告吴小兵与被告陈益福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月29日以被告陈益福已支付原告2000元工资，本案已结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴小兵负担。
审 判 长 周四新
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 杨梦然
书 记 员 李国树
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终248号
上诉人（原审被告）：孙祯刚，男，1941年1月17日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小念，女，1987年12月20日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：许祥飞（系吴小念丈夫），住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
上诉人孙祯刚因与被上诉人吴小念房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙祯刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判为合同不履行，由吴小念承担违约责任，或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，需要重新开庭查清事实真相。在2016年3月30日履行合同的当天，由于吴小念的违约，造成合同当日不能履行。根据合同约定，如果是一方违约，应当赔偿对方损失。
吴小念辩称，吴小念与孙祯刚签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且吴小念也如约履行了相关的合同义务，因孙祯刚的违约行为导致合同无法履行。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孙祯刚的上诉请求，维持原判。
吴小念向一审法院起诉请求：1.判令孙祯刚继续履行双方签订的《房屋买卖居间合同》，协助吴小念办理过户手续；2.判令孙祯刚支付吴小念因诉讼支出的律师费计30000元；3.孙祯刚承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：
2016年3月8日，孙祯刚（甲方）与吴小念（乙方）在中介公司的居间下签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定：孙祯刚将位于南京市江宁区东山街道新医路某号3-205室房屋出售给吴小念。双方协商实际成交价格为85万元，乙方于3月8日支付定金50000元，于2016年3月30日过户当日支付房款490000元，并过户。乙方购房贷款为人民币300000元，由银行贷款公积金直接下到甲方的账户。在甲乙双方交接此房时，甲方结清此房内的所有费用，乙方付清尾款。甲方承诺于拿到售房全款后1个月内将户口迁出。售房所产生的税费由甲方自行承担，卖方承诺此房满5年，唯一，甲方承诺于2016年3月配合康基房产中心去土地局办理土地证。甲方、乙方如违约，要双倍赔偿定金。
签订合同当日，吴小念支付了房屋定金50000元。2016年3月13日，吴小念应孙祯刚要求先行支付部分首付款20万元，孙祯刚向吴小念出具收条一份，载明：“今收到吴小念购江宁区东山镇新医路某号3幢205室购房首付款为人民币贰拾万元整（￥200000），因房主急需资金投资入股，经商协买房吴小念先支付房款。”后中介公司通知双方于2016年3月30日办理房屋过户手续，因孙祯刚不予配合致过户不成。
一审法院另查明，吴小念已将案涉房款60万元提存至一审法院账户。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴小念与孙祯刚于2016年3月8日签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定诚实履行。根据合同约定，买卖双方应于2016年3月30日前办理过户手续，孙祯刚不予配合致过户不成，已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现吴小念已将案涉房屋房款提存至一审法院，具有履行能力，故一审法院对于吴小念要求孙祯刚继续履行《房地产买卖居间合同》，协助其办理案涉房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。吴小念主张的律师费30000元，无合同依据，一审法院不予支持。关于孙祯刚的辩称意见：1.吴小念在其所持有的房屋买卖居间合同上备注其需交纳的中介费的相关信息，并未对合同主要条款进行更改，亦不涉及卖方的利益，孙祯刚认为吴小念私自更改合同违反法律规定，无事实依据，一审法院对其该项抗辩意见不予采信；2.当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。《房屋买卖居间合同》中约定，买方于2016年3月30日过户当日支付房款49万元并过户。根据合同约定及交易习惯，合同三方应共同前往房产主管部门交接首付款并同时办理房产过户手续。吴小念在约定的过户日前，已应孙祯刚要求先期支付了部分购房款，对履行合同持积极态度，不存在拒不付款的可能性，孙祯刚应当积极履行办理过户手续的合同义务。现孙祯刚要求吴小念先予支付房款无合同及法律依据，吴小念有权拒绝其要求。孙祯刚以吴小念未支付房款为由拒绝配合过户的意见，于法无据，一审法院不予采信。综上，吴小念、孙祯刚双方应继续履行《房地产买卖居间合同》，考虑到吴小念已将房款60万元全部提存至一审法院，一审法院判令孙祯刚可在案涉房屋过户后次日向一审法院领取房款59万元，剩余1万元按照房地产买卖居间合同约定的时间给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴小念与孙祯刚于2016年3月8日签订的关于南京市江宁区××路××室的房屋的《房地产买卖居间合同》继续履行。二、孙祯刚在判决发生法律效力之日起十日内协助吴小念办理位于南京市江宁区××路××室的房屋的产权过户手续。三、驳回吴小念的其他诉讼请求。本案案件受理费630元，保全费5000元，合计5630元，由吴小念负担。
本院二审期间，孙祯刚认为一审关于“因孙祯刚不予配合致过户不成”的事实认定错误，其没有不配合，是吴小念没有配合履行。吴小念对一审查明的事实没有异议。
对一审查明的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，孙祯刚申请证人张某,4出庭作证并提交了《紫金农商银行的储蓄存单》、《接处警登记表》复印件。本院认定如下：对于证人张某,4的证人证言，因不能证明案件事实，本院不予采信。对孙祯刚提交《紫金农商银行的储蓄存单》证明其让吴小念提前支付20万元不是用于投资入股，不予认定。对《接处警登记表》的真实性予以认定，对孙祯刚关于中介机构与吴小念恶意串通，采取不正当的手段，促使本交易的行为的证明目的，不予认定。另查明，该《接处警登记表》“处警经过及结果”一栏载明：“2016年3月31日19时35分，报警人称石子涧有纠纷，到达现场。经了解，孙祯刚前期通过中介将其东山的一所房屋卖掉，后其发现卖的价格低，要终止合同，与中介发生纠纷。民警告知其与对方通过协商或诉讼等正当法律途径解决”。
本院认为，上诉人孙祯刚与被上诉人吴小念于2016年3月8日签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，买卖双方应于2016年3月30日前办理过户手续，孙祯刚不予配合致过户不成，已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审法院判决双方继续履行合同，并无不当。孙祯刚上诉提出由于吴小念2016年3月30日的违约造成合同不能履行，因无事实根据，本院不予采信。孙祯刚上诉请求改判合同不履行，由吴小念承担违约责任，因该主张既不符合合同约定，也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙祯刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人孙祯刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 龚 达
审判员 郑 慧
二〇一七年三月三日
书记员 朱亚芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1470号
原告：李铁龙，男，1992年10月5日出生，汉族，职业个体业主，现住绥化市北林区糖酒小区*号楼*单元***室。
被告：郭涛，男，34岁，汉族，现住绥化市北林区东直北路路森达装潢材料商店。
原告李铁龙与被告郭涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告李铁龙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李铁龙撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取为112.50元，由原告李铁龙负担。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终487号
上诉人刘洪仓。
上诉人刘洪仓不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝立民初字第1273号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：由于在原审法院开庭前一天的下午，上诉人因感冒误服了大量的非处方感冒药，导致一直昏睡到第二天下午3时许，原审法院裁定违反了《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日发生法律效力”的规定，混淆了“明确表示放弃剩余债权”与“可以按撤诉处理”的不同；原审法院违背了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》关于“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”的规定，本案裁定不予受理不成立。上诉人由于当时突然处于无诉讼行为能力的状态，因有不能归责于本人的事由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，本案应依法予以立案受理。
本院经审查查明，上诉人不服烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字（2014）第1060号裁决书，向原审法院提起诉讼，原审法院以上诉人经传票传唤无正当理由未到庭为由，于2015年7月27日作出（2015）芝民劳初字第349号民事裁定，该案按上诉人撤诉处理，并于同年8月19日向上诉人送达了该裁定书。2015年10月12日，上诉人再次向原审法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释﹥》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。申请撤诉是当事人通过书面形式，作出其放弃诉讼权利的意思表示。本案中，上诉人以其无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，作出了其放弃诉讼权利、服从仲裁裁决的意思表示。申请撤诉和按撤诉处理的实质均为当事人放弃诉讼权利，二者的法律后果相同。原仲裁裁决自原审法院（2015）芝民劳初字第349号裁定送达上诉人之日起已发生法律效力。上诉人再次提起本案诉讼，原审裁定不予受理并无不当。上诉人如对已生效的（2015）芝民劳初字第349号民事裁定不服，可依法通过审判监督程序处理。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月十日
书记员 鞠一萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2462号
原告：蚌埠市清泉环保有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300711720645N.
法定代表人：杨向阳，董事长。
被告:胡玉宝,男,1955年12月20日生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:安徽金港汽车销售服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新，统一社会信用代码9134030056754974XT。
法定代表人：胡玉宝，董事长。
本院在审理原告蚌埠市清泉环保有限责任公司与被告胡玉宝、安徽金港汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市清泉环保有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市清泉环保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市清泉环保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市清泉环保有限责任公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月十日
书记员 王 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初751号
原告：雷庆华，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所，代理权限特别授权。
被告：武汉太和翔担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路同成广场A栋2单元1002室。
法定代表人：肖红胜，经理。
原告雷庆华与被告武汉太和翔担保有限公司（下称太和翔公司）保证合同纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷庆华的委托诉讼代理人马小兵到庭参加诉讼，被告太和翔公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金50000元；2、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告雷庆华委托被告太和翔公司向交通银行办理房屋贷款金额500000元，太和翔公司收取保证金50000元，承诺两年后退还。现两年后原告雷庆华向其索要保证金，被告太和翔公司不予回应。原告认为被告违约，为了维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告太和翔公司未到庭答辩，也未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《收据》、中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武胜路支行账户交易明细、电话录音、有关原告的陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告雷庆华委托被告太和翔公司向交通银行股份有限公司湖北省分行（下称交行省分行）申请个人借款，并签订合同编号为2014421020003100005的个人借款合同，合同约定，原告向交行省分行借款500000元，期限60个月，每月还款10000余元。在上述银行借款行为中，被告太和翔公司收取了原告的担保费15000元，评估费962元，保证金50000元并在银行放款时扣除，同时，被告向原告也写下了相应书面收据。2014年8月5日的银行交易明细显示，被告太和翔公司帮助原告雷庆华申请了贷款，在扣除上述款项后，原告收到434038元。庭审中，原告提交了录音及书面记录一份，该记录载明，2017年2月9日，原告与被告前法人代表熊某忠通话，在通话中熊某忠认可上述保证金50000元应在两年后退还原告。现两年时间已过，原告雷庆华向被告太和翔公司提出返还50000元保证金，被告太和翔公司不予理会。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。在本案审理过程中，被告太和翔原法人代表熊某忠向本院邮寄了一份书面情况说明及企业信用信息公示报告，证明熊某忠不是被告法人代表、股东。该信息表明，被告太和翔公司于2014年12月10日将负责人由熊某忠变更为肖红胜。
本院认为，原、被告间属保证合同关系，原告委托被告为其办理贷款事务并向被告支付保证金等款项。证据显示，原告与交行省分行签订了《个人借款合同》，并收到相应贷款，借款合同在履行中。原告向被告支付了担保费15000元，评估费962元，保证金50000元，被告也出具了相应收据。上述证据显示，原、被告间在借款合同中履行了各自的合同义务，原告向被告缴付了相应担保等费用，保证合同关系成立。被告法人代表于2014年12月10日变更，上述事实发生时，被告法人代表仍是熊某忠，从被告向原告开具的收据中看到，保证金50000元没有约定退还时间，但是，根据原告与被告前法人代表熊某忠的通话录音证实，原告向被告交付的保证金50000元应当在贷款发生两年后返还原告。法律规定，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应按约定将50000元保证金返还原告。因此，原告请求判决退还保证金50000元的请求符合事实法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告间是保证合同关系，原告的请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告太和翔公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告武汉太和翔担保有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告雷庆华保证金50000元。
案件受理费525元，由被告武汉太和翔担保有限公司负担（此款原告已预付，被告应付部分应随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 汪 江
二〇一七年八月十七日
书 记 员 安鸿铭
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执564号
申请执行人：黄兆东，男，27岁，汉族，住集贤县福利镇怡景家园。
被执行人：苏建君，男，27岁，汉族，住集贤县福利镇七星街。
本院在执行黄兆东与苏建君追偿权纠纷一案中，经查，苏建君无财产可供执行，申请执行人黄兆东亦未能提供苏建君财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执564号申请执行人：黄兆东，男，27岁，汉族，住集贤县福利镇怡景家园。被执行人：苏建君，男，27岁，汉族，住集贤县福利镇七星街。本院在执行黄兆东与苏建君追偿权纠纷一案中，经查，苏建君无财产可供执行，申请执行人黄兆东亦未能提供苏建君财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年八月十七日书记员  周 靳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审71号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长�
被执行人付静波，男，1971年8月6日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月2日作出的410922-1001926003号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001926003号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人付静波于2016年7月2日13时40分在302省道清丰段无证驾驶摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九第一项之规定，当场开具410922-1001926003号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款�也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001926003号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001926003号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月九日
书记员 姚艳蕊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1231号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某，女，1996年12月20日出生，汉族，湖南省平江县人，中专文化，无业，住平江县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被东莞市公安局取保候审，6月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月16日被本院取保候审。
辩护人林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1192号起诉书指控被告人林某某犯诬告陷害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人林旭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月8日23时许，被告人林某某在东莞市厚街镇宝塘社区天文酒店唱歌时认识了被害人王某某。次日4时许，林某某与王某某吃完宵夜后来到厚街镇白濠村委会豪华公寓209房开房休息，期间二人自愿发生了性关系。事后，二人因琐事发生争吵，林某某为报复王某某遂向民警捏造了被王某某强奸的事实，导致王某某同日因涉嫌犯强奸罪被刑事立案并被刑事拘留。同月11日12时许，林某某到公安机关投案。
案发后，被害人王某某对被告人林某某表示谅解。
以上事实，被告人林某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人林某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诬告陷害罪对被告人林某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
经查，被告人林某某虽然因气愤而意图报复被害人，但其应当意识到其向公安机关谎报被强奸的事实将使被害人可能被追究刑事责任，而实际上被害人也因此已被公安机关刑事立案和刑事拘留。因此辩护人提出被告人林某某没有犯罪动机和犯罪故意，依据不足，不予采纳；提出林某某有自首情节，能及时纠正自己的错误，没前科，得到被害人谅解等辩护意见，基本属实，予以采纳。
视被告人林某某有自首情节，悔罪态度较好，得到被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年六月二十九日
书记员 李海娣
第1页，共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20012号
原告韦享，男，1993年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告沈力，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告韦享诉被告沈力民间借贷纠纷一案中，原告韦享于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韦享在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈力的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韦享撤回对沈力的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由韦享负担。
审判员 邱利明
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第767号
原告：华×。
被告：张××。
被告：赵××。
本院在审理原告华×与被告张××、赵××民间借贷纠
纷一案中，因俩被告下落不明，需要公告送达应诉材料，故本
院于2009年5月12日书面通知原告华×在收到本院通知书之日
起七日内向本院指定的媒体帐号交纳公告费用，并将交费凭证
提交给本院。至今，距原告华×收到本院上述通知书之日已逾
七日，但原告华×却并未将相应地交费凭证提交给本院。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一
）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、
参照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告华×负
担。
代理审判员 高宏伟
二〇〇九年六月一日
代书 记员 郑 莹
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审54号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人肖同兵，男，1965年2月17日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月10日作出的清公交决字（2016）第410922-2900050354号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050354号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人肖同兵于2016年6月16日18时0分在清丰县瓦屋头镇小集村路口未取得驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十九条第一项，《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定，清丰县公安局交通警察大队于2016年7月10日作出清公交决字（2016）第410922-2900050354号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以600元罚款，当场向肖同兵（肖配合代收）送达处罚决定书并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050354号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050354号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月八日
书记员 姚艳蕊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1524号
上诉人（原审被告）：孔磊，女，1967年3月27日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张义刚，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张玉胜，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原审被告：刘波，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住宁阳县。
上诉�孔磊因与被上诉人张义刚，原审被告刘波民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告刘波在泰安市精神病医院住院治疗，一审法院对其适用公告送达程序不当，且一审法院未对刘波的民事行为能力进行鉴定，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2000号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
上诉人孔磊预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔 琳
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初130号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人高梅，女，1997年1月2日出生，住湖北省通山县。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人高梅犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人高梅到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，被告人高梅于2016年6月13日到网友乔某家中玩时，通过微信转账方式，将乔某手机微信绑定的银行卡上的现金2098元盗走。公诉机关认为，被告人高梅的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人高梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人高梅于2016年4月在浙江务工期间通过网络认识了被害人乔某。2016年6月13日，被告人高梅受乔某之邀，从通山县到秭归县乔某家玩，当晚11时许，被告人高梅在使用乔某的手机时，发现乔某手机微信绑定的银行卡上有现金2098元，遂起占有之意。被告人高梅先将乔某银行卡上的钱转入微信红包，然后获取乔某的银行卡和身份证，修改支付密码，再将乔某微信红包里的2098元汇入自己的微信钱包。次日，被告人高梅返回通山县将赃款取出挥霍。
同时查明，1、被告人高梅归案后，如实供述了犯罪事实。2、本案在审理过程中，被告人高梅退赔了全部赃款，取得了乔某的谅解。3、本院委托湖北省通山县社区矫正工作管理局对被告人高梅能否适用非监禁刑进行调查，该局经调查后认为，被告人高梅社区矫正环境较好，适宜判处非监禁刑。
上述事实，被告人高梅在开庭审理过程中无异议，并有被告人高梅的供述，被害人乔某的陈述，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《抓获经过》，银行卡交易明细，高梅与乔某的微信聊天记录，乔某出具的《领条》及《谅解书》，通山县社区矫正工作管理局对被告人高梅进行审前社会调查的相关材料，被告人高梅及被害人的户籍材料，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人高梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高梅被抓获归案后，如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。被告人高梅在本案审理期间主动退赔了全部赃款，取得了被害人乔某的谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人高梅系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合通山县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人高梅宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 杜雷明
人民陪审员 付宁波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘媛媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6636号
原告：洪美青，女，1981年2月25日出生，汉族，住临海市。
被告：李英凤，女，1989年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告洪美青与被告李英凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款316100元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款156300元及支付利息9300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李英凤与陶新于2013年12月30日登记结婚，后陶新因故死亡。陶新先后于2013年12月30日、2014年2月2日、2015年2月26日分别立据向原告借款25300元、31000元、100000元，共计156300元，其中100000元借款载明利息为11500元。借款后，陶新与被告李英凤均未返还原告借款，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪美青借款156300元及支付利息9300元，共计165600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元（已减半），由被告李英凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月十一日
代书记员 赵丽佳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1687号
原告卢某某，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县。
被告吴某某，女，1991年10月30日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某要求与被告吴某某在庭外协商解决纠纷，据此，原告卢某某向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告卢某某负担。
审判员 徐国辉
二〇一四年七月八日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3318号
原告：郭某，男。
委托诉讼代理人：郭新江，男，汉族，1964年6月13日出生，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女。
委托诉讼代理人：李瑞贤，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭新江、陈保军、被告邓某及其委托诉讼代理人李瑞贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还彩礼款100000元；3.判令被告给付原告为其抚养生子的抚养费30000元；4.判令被告给付原告为其生子看住院期间的医疗费、护理费、交通费、生活费等费用共计8000元；5.判令被告偿还借款5000元；6.判令被告赔偿精神损失费20000元；7.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。婚前被告带有一男一女，其女儿9岁，儿子7个月。婚后被告仅在原告家居住二个月就带其女儿离开原告家，将其未满周岁的儿子丢在原告家，其儿子由原告及原告父母抚养至今，期间其儿子的所有费用均是原告家支付的，在此期间，××住院，住院的费用也是原告家支付的。自结婚后，被告对家庭事务及其儿子不闻不问，双方长期处于分居状态。××××年××月××日，被告曾起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情已破裂。典礼时被告索要彩礼款100000元，因婚前给付较多，造成原告生活困难，被告理应返还。2017年4月，被告借原告现金5000元，此款是通过银行转账支付给被告的，被告理应返还。现夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邓某辩称：1.被告同意离婚；2.原告的第二至第七项诉讼请求无事实依据，请求驳回。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。结婚时，原告给付被告彩礼款180000元，其中80000元是存折，在原告父亲名下，已由原告家取走。上述事实有原、被告提供的结婚证两份、证人王某的证言及录像一份、以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处了解后办理结婚登记。作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方婚后并未珍惜来之不易的婚姻家庭，对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决。原告郭某在本案审理过程中陈述双方夫妻关系已经彻底破裂，无和好可能，坚持要求离婚。被告邓某亦认可双方夫妻感情确已破裂并同意离婚，故本院对原告离婚的诉请，予以支持。被告邓某辩称其仅收到20000元彩礼款，但根据证人王某的证言及录像，可以证实典礼时原告给付被告彩礼款180000元，被告邓某收取彩礼款100000元。考虑到双方共同生活时间较短，本院酌情判令被告邓某返还原告彩礼款40000元。对于原告要求被告被告赔偿其精神损失费20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，因其证据不足，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告邓某离婚；
二、被告邓某于本判决生效之日起三十日内返还原告郭某彩礼款40000元；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年六月十二日
书记员 程 帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第62号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人兰进军。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人兰进军行政非诉纠纷一案中，标的额为41769元，已执行0元，剩余41769元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第138号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 兰恭岩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终277号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧永志，男。2008年1月8日因犯非法侵入住宅罪被台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，2008年3月20日刑满释放；2009年7月16日因犯盗窃罪、故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月4日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月9日起至2017年2月8日止）。2016年9月26日因本案被解回审查。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人欧永志犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）浙1004刑初38号刑事判决。被告人欧永志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人欧永志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月15日凌晨，被告人欧永志窜至台州市路桥区金清镇前尚家村1区x号，窃得梁某放在房间内的黑色电脑主机1台和液晶电视机1台（价值人民币1833元），后逃离现场。
原判以被害人梁某的陈述、被告人欧永志供认不讳的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见书、情况说明、归案经过、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，作出如下判决：被告人欧永志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑九个月、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人欧永志上诉称，累犯情节重复认定，一审量刑偏重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人欧永志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人欧永志在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人欧永志系累犯，依法予以从重处罚。被告人欧永志归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判认定被告人欧永志系累犯符合刑法规定，不存在被告人辩称的重复适用问题；原判根据本案的事实、犯罪性质及量刑情节对被告人欧永志所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人欧永志上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年二月二十四日
代书记员 严亚飞
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执391号
被执行人于某某，男，汉族，无业，住凌海市。
被执行人于某某罚金执行一案，本院于2016年5月12日作出（2016）辽0781刑初69号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人于某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执391号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐忠林
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初878号
原告王某某，女，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人刘宇银，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人张月成（被告姨父）。汉族，农民。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后，双方常为琐事吵嘴闹架，且被告没有家庭责任心，对家庭不负责任，夫妻分居时间长，致夫妻感情早已破裂。经人民法院判决不准离婚后，夫妻仍分居生活，并已满一年，夫妻关系名存实亡。故再次诉请法院判令原被告离婚，婚生子牛辰熙由被告抚养，陪嫁物归原告所有等。
被告牛某某辩称：原被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后虽有矛盾，但不至于离婚。2014年9月30日原告搬住单位，夫妻分开生活，是出于原告工作方便和安全。原被告近一年来虽不在一个城市，但有联系，原告也看望过孩子，故不同意离婚。
经审理查明：2010年4月，原告王某某与被告牛某某同在扶风县一宾馆打工时相识，后来订立婚约。2011年8月5日原被告未进行结婚登记，即以农村习俗举行“婚礼”仪式，并开始以夫妻名义同居生活。2012年1月1日男孩牛辰熙出生，同年9月原被告同去北京打工，并租房共同居住生活，2014年9月底，原告从两人的租房住处搬到其打工的单位开始居住生活。期间于2013年3月6日双方在扶风县民政局登记结婚。2015年3月，原告起诉离婚，本院以感情尚未破裂，应给予双方和好机会为由，判决不准离婚。诉讼中，原告陈述其在北京打工，被告陈述其在兰州打工，孩子牛辰熙随被告父母生活。原告打工之余，也曾看望孩子，因孩子问题，原被告也曾有联系。
上述事实有原告提交的民事起诉状、结婚证书、本院（2015）扶民初字第00381民事判决书等证据在卷，且与当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告基于同一单位打工而相识，后自由恋爱，订立婚约，并举行“婚礼”仪式，同居生活，生育孩子，最终登记结婚，期间历时较长，故彼此了解比较充分，感情基础较好。婚后，双方继续共同打工谋生，抚养孩子健康成长，故也培养、积累了一定的夫妻感情。依现有法庭审理情况看，被告辩称夫妻感情尚好，而原告当庭并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在，故本院暂不能认定原被告夫妻感情已完全彻底破裂。就原被告目前婚姻现状来看，主要是后期彼此在两处打工，未能及时彻底沟通，影响了夫妻关系的正常发展，但毕竟历时较短，且被告当庭也表达了自己和好的愿望和决心，因此原被告矛盾化解尚有一定的基础，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。建议原被告切实提高婚姻家庭责任意识，深入思考婚姻感情问题，慎重处理家庭事务纠纷，夫妻之间互谅互让，家庭成员和睦相处，促进社会和谐稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告牛某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 党瑜玺
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初1469号
原告：广汉市中南钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：李吉全，执行董事。
委托代理人：廖爽，男，1983年9月25日生，住四川省广汉市，系原告公司员工。
被告：四川海顿建材有限公司。
法定代表人：邹开林。
原告广汉市中南钢化�璃制品有限公司（以下简称中南公司）与被告四川海顿建材有限公司（以下简称海顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人廖爽到庭参加了诉讼，被告海顿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款148912.09元并赔偿损失（从2015年9月22日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算，暂计至2017年6月4日为18829.83元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告建立玻璃制品供应关系。2015年9月21日，原、被告对账确认截至2015年8月31日被告尚欠原告货款148912.09元。此后原告多次催收，被告均未支付货款，但在2017年12月29日再次给原告出具了金额、内容一样的对账确认函。为维护原告的合法权益不受侵犯，特根据相关法律、法规之规定向贵院提起诉讼。
被告海顿公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中南公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告工商登记信息，证明原、被告主体适格；2、2015年9月21日、2017年12月29日对账确认函，证明双方通过两次对账均确认被告欠原告货款148912.09元，同时证明原告一直在向被告催收货款。
被告海顿公司未提交证据。
对于上述证据，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定由原告向被告担任建筑材料供应商的“绿地中心3#地块”建筑工程提供玻璃制品。协议达成后，原告按约定向被告提供了货物，被告支付了部分货款。2015年9月22日，原、被告进行对账，确认截止2015年8月31日被告尚欠原告货款148912.09元。对账后，被告一直未支付原告货款。2017年12月29日，原、被告再次进行对账，再次确认截止2015年8月31日被告仍欠原告货款148912.09元。再次对账后，被告仍未支付上述货款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告以口头约定形式达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，原告按约向被告提供了玻璃制品，被告应支付相应货款。现根据原告提交的对账单等证据，本院能够认定被告尚欠原告货款148912.09元这一事实。故原告要求被告支付货款148912.09元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的请求，因原、被告在2015年9月21日对账后被告未及时支付货款，其应当承担违约责任，其责任等同于该笔资金利息损失，故对原告的该请求，本院也予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告四川海顿建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广汉市中南钢化玻璃制品有限公司支付所欠货款本金148912.09元及逾期付款的资金利息损失（以148912.09元为基数，自2015年9月22日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1827元，由被告四川海顿建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民�院。
审判员 黄诗珩
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈福红
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1373号
原告：孙志超，男，1979年10月13日出生，汉族，住郑州市。
被告：王辉，男，1982年8月6日出生，汉族，现住河南省荥阳市。
原告孙志超与被告王辉所有权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志超、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志超向本院提出诉讼请求：1.判令豫Ａ×××××车辆所有权归被告所有(该车现价值4000元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有五菱牌豫Ａ×××××号汽车一辆,被告有意购买。经被告检查验车,2013年7月13日双方经充分协商达成购车协议一份，约定该车价款17000元整,一次付清,过户费用由被告承担,并约定原告提供该车所有过户手续,积极配合被告过户,还约定了其他事项。在被告将车开走后,原告多次找被告配合过户,而被告一直推拖不与原告联系车辆过户问题,致使原告经常收到所涉车辆违章罚单,现已高达58分和4100元罚款，对原告生活产生不少生活干扰。2018年2月2日,原告无奈,找被告商量将车辆交给原告,转由原告保管,以防被告再违章，并促使被告办理过户。综上,被告将车辆开走后,应当遵循诚信原则,及时和原告到车辆管理部门办理过户手续,但时至今日被告不与原告到车辆管理部门办理过户,令原告无法容忍,特依法提起诉讼,望依诉讼请求判决。
被告王辉（口头）辩称，原告所述是事实。2018年2月2日，原告将车辆从被告家楼下开走，因为原告未提供车辆行车证等手续，所以未能办理过户，另现在该车已经成为报废车辆。总之，车辆违章被告可以处理，但是原告要将车辆过户给被告。
经审理，本院认定以下事实：
2013年7月13日，原告孙志超与被告王辉签订《购车协议》一份，主要约定：孙志超将豫Ａ×××××号五菱牌LZW6376A3车辆(车架号LZWACAGA394089968,发动机号8911410862)转卖给王辉，成交价为17000元整，车款一次性付清，过户费由王辉承担。从2013年7月13日以前该车所发生的一切事故、违章责任、债务等由孙志超承担，从2013年3月17日以后该车所发生的一切事故、违章责任、债务等由王辉承担。孙志超应提供该车的所有过户手续，积极配合王辉过户，如该车因手续问题过不了户，孙志超退款王辉退车。协议签订后，孙志超将车辆交付王辉，王辉向孙志超支付17000元购车款，但双方一直未办理车辆过户手续。
2014年3月8日至2018年1月22日，被告王辉驾驶案涉车辆因多次违章产生扣分及罚款。
2018年2月2日，原告孙志超将案涉车辆从被告王辉家楼下开走，并由原告孙志超保管至今。
庭审中，原告孙志超明确诉请第一项判令豫Ａ×××××车辆所有权归被告王辉所有，即判令被告王辉办理案涉车辆过户手续。被告王辉当庭表示可以协助原告孙志超办理过户手续。
另原告陈述案涉车辆因连续三年未审验，致使该车辆已无法办理过户。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《购车协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。协议签订后，王辉向孙志超支付购车款，孙志超亦向王辉交付车辆，车辆所有权已转移，被告王辉应配合原告孙志超办理过户手续，故原告孙志超诉请确认豫Ａ×××××号车辆所有权归被告王辉所有的主张，本院予以支持。
关于案涉车辆目前是否可以办理过户手续的问题属于行政管理事务，原、被告双方可到相关行政部门咨询解决，本院不予处理。如原、被告双方因过户问题产生其他纠纷，双方可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
确认豫Ａ×××××号五菱牌LZW6376A3车辆(车架号LZWACAGA394089968,发动机号8911410862)的所有权人为被告王辉；如果该车辆能够过户，被告王辉应协助原告孙志超办理该车辆的过户登记手续。
案件受理费25元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 赵甜歌
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2607号
原告：临颍新粮仓储有限公司，住所地为临颍县。
法定代表人:刘幸珠，系该公司主任。
委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
被告:马新生，男，汉族，1967年12月10日出生，住河南省郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
第三人:葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司，住所地为葫芦岛市高桥镇颜屯村希瑞粮贸办公室二层。
法定代表人：杨希利。
第三人:中央储备粮漯河直属库临颍分库，住所地为临颍县。
法定代表人:张进学，该公司主任。
委托诉讼代理人:邢广州，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省临颍县，系该公司员工。
第三人:河南中储粮购销公司，住所地为河南省郑州市郑东新区CBD中储粮大厦。
法定代表人:孙奇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李根萍。女，汉族，1971年9月22日出生，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。
原告临颍新粮仓储有限公司与被告马新生、第三人萌芦岛希瑞淀粉工业有限公司、中央储备粮漯河直属库临颍分库、河南中储粮购销公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告临颍新粮仓储有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍新粮仓储有限公司拟通过其他方式解决该纠纷的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应子准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款规定，裁定如下:
准许原告临颍新粮仓储有限公司撤诉。
本案受理费140675元，减半收取计70337.5元，由原告临颍新粮仓储有限公司负担。
审判长 段梦野
审判员 郭丽君
审判员 张 聪
二〇一八年四月四日
书记员 张亚娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1346号
申请执行人吴彦祥，男，1954年9月17日生，蒙古族，退休干部，住址前郭县。
被执行人赵建祥，男，1964年7月16日生，汉族，住址前郭县。
被执行人陈亚君，女，1965年5月10日生，汉族，住址前郭县
本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人赵建祥、陈亚君民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月12日作出（2015）前民初字5001号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1346号
申请执行人吴彦祥。
被执行人赵建祥。
被执行人陈亚君。
本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人赵建祥、陈亚君民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月12日作出（2015）前民初字5001号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7762号
上诉人（原审被告）：石家庄灵之彩商贸有限公司，住所地石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷庚组团6-2-201。
法定代表人：张倩倩，该公司经理。
上诉人（原审被告）：张倩倩，女，汉族，1989年11月11日生，现住石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）：万位俊，男，汉族，1982年7月1日生，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：北京英典尤嘉时尚户外运动用品有限公司，住所地北京市通州区东果园63号楼332室。
法定代表人：陈艳华，该公司技术部总监。
委托代理人：牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人：周纪东，该公司商品部经理。
上诉人石家庄灵之彩商贸有限公司、张倩倩、万位俊与被上诉人北京英典尤嘉时尚户外运动用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人石家庄灵之彩商贸有限公司、张倩倩、万位俊提供的送达地址确认书载明的地址于2016年11月11日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2016年11月18日下午3:30分到庭，但该传票被退回（改退批条退回原因载明电话空号；家中无人）。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确定的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院按上诉人提供的送达地址确认书所载明的地址给上诉人邮寄送达传票，但被退回，故文书退回之日视为送达之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄灵之彩商贸有限公司、张倩倩、万位俊撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2785元，由上诉人石家庄灵之彩商贸有限公司、张倩倩、万位俊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 鑫
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初147号
原告叶某，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人叶根源，男，××岁，汉族，农民，住址同上。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人黄新文，男，××岁，汉族，居民，住龙川县。
原告叶某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人叶根源，被告黄某甲及其委托代理人黄新文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，1997年，被告在通衢开诊所时经人介绍与原告相识，××××年××月××日，双方到龙川县××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育小孩：黄某乙，女，××××年××月××日出生；黄某丙，男，××××年××月××日出生。原告于2006年5月已实施女扎手术，婚后无添置夫妻共同财产，也无债权债务。被告经常殴打原告，被告脾气暴躁，好吃懒做，若原告无钱给被告，就会遭到被告的毒打，原告于2014年1月8日起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，现夫妻感情已破裂，现再次要求与被告离婚。离婚后婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，小孩抚养费由各自承担，被告借原告父亲5000元的债务由被告负责偿还。
被告黄某甲辩称，婚后生育二个小孩从结婚至今都是由被告抚养，现被告有病原告也没有出钱医治，原告从没有看望、护理，实在无人性，不讲道理，现被告母亲疾病在身，一直希望原告照顾，而她从不理会，实在是没有人性，没有道德的行为。原告从2006年至今外出打工，回家时从不跟被告说，直到回到家时被告才知道，很少寄钱给被告，直到今天被告也不知道原告身在何处。婚后感情彼此很好，被告没有要求原告一个人承担全部生活开支，不知为何现在变成这样。被告对原告一直很在乎，几乎每天都思念原告，漫长人生路，被告一直希望原告相伴左右，并每天祝福原告开开心心，但可惜的是，被告黄某甲与黄某丙是对苦命父子。被告不同意与原告离婚，婚生两个小孩由夫妻共同抚养，被告父亲黄石波去世时借款和被告黄某甲治病借款，以及向被告舅父刘建善借款2000元，合计人民币132000元，由夫妻共同承担，本案受理费由原告承担。
经审理查明，1997年9月，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方自愿到龙川县××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育小孩：黄某乙，女，××××年××月××日出生，现在龙川县通衢中学就读初三，在原告娘家生活；黄某丙，男，××××年××月××日出生，现在龙川县鹤市镇大佳小学就读五年级，随被告生活。原告于2006年5月实施女性结扎手术，婚后没有添置夫妻共同财产，无债权。对婚后借原告父亲叶根源5000元债务，双方没有异议。由于双方性格不合，加上经济等原因发生矛盾，原告在2014年1月8日，以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2014年3月10日，经本院（2014）河龙法鹤民初字第11号民事判决书，判决不准原被告离婚后，双方至今没有共同生活在一起。2016年1月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为婚后借其朋友黄福如130000元、借被告舅父刘建善2000元，合共132000元，主要用于被告父亲去世及被告本人治病费用，属夫妻共同债务，同时还提供2013年4月8日，被告出院证明书及住院费用结算单（复印件），医疗费用共841.89元。对此，原告持异议，认为被告所陈述的债务132000元不清楚。对上述债务，被告在法律规定的时间内并没有提供相关证据证实。庭审中，经征询两个小孩假如原被告离婚时愿意随谁生活的意见：婚生女孩黄某乙表示愿意随其母亲生活；婚生男孩黄某丙表示愿意随其父亲生活。经调解，原告表示离婚后婚生女孩由其抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担，对借其父亲债务5000元，由其本人承担负责偿还，并自愿一次性扶助被告生活费3000元。被告则表示不同意离婚，如果要离婚两个小孩应该由被告抚养，抚养费由原告承担，原告还应该承担债务132000元。双方对离婚问题，小孩抚养、债务承担等问题无法达成一致意见。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证书、（2014）河龙法鹤民初字第11号民事判决书、问话笔录、调解笔录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告双方夫妻感情是否破裂的问题；2、小孩由谁抚养及抚养费承担的问题。3、债务认定及承担的问题。
关于原被告双方夫妻感情是否破裂的问题。本案原被告虽属自愿结婚，但在共同生活中未能妥善处理好家庭矛盾，未能建立良好和谐的夫妻关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。本案双方经人民法院判决不准离婚后至今已有二年多时间，双方仍没有生活在一起，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于小孩由谁抚养及抚养费承担的问题。根据婚姻法相关规定，“父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。本案考虑婚生小孩健康成长有利及双方生活的实际情况，同时尊重婚生小孩的自己的意愿，原被告各自抚养一个小孩并负担小孩抚养费较为适宜，即婚生女孩黄某乙由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担。
关于债务认定及承担的问题。原告自愿承担借其父亲的债务，并自愿一次性扶助被告生活费，这是原告在法律规定的范围内处分其自己的诉讼权利，本院予以采纳。被告陈述借其朋友大额的债务，并没有提供银行转账小票等其他有效证据证实，因此，对于被告所称借其朋友的债务，属夫妻共同债务的说法，其真实性、关联性及合法性均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告黄某甲离婚。
二、婚生小孩黄某乙（女，XXXX年X月XX日出生），由原告叶某抚养，婚生小孩黄某丙（男，XXXX年X月XX日出生）由被告黄某甲抚养，各自抚养的小孩抚养费由各自承担。
三、原告叶某已带走的衣物等归原告叶某所有，其余留在被告黄某甲家的一切财物归被告黄某甲所有。由原告叶某一次性扶助被告黄某甲生活费用3000元（款在本判决书生效后10日内履行完毕）。
四、婚后夫妻共同债务即借原告父亲叶根源人民币5000元，由原告叶某承担并偿还。
本案受理费300元，由原告黄碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄晓娜
贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4153号
原告：贵州博海致远商贸有限公司，地址：贵阳市云岩区贵开路11号B幢3单元10层。
法定代表人：陈全江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1967年9月2日生，系该公司法务部、内勤负责人。
委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1963年7月23日生，系该公司股东及财务负责人。
被告：刘祥远，男，汉族，1979年5月26日生，地址：贵州省遵义市汇川区。
原告贵州博海致远商贸有限公司与被告刘祥远买卖合同�纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州博海致远商贸有限公司委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告刘祥远经本院依法传唤、无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州博海致远商贸有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款40138.02元；2、请求判令被告支付原告前述欠款自2017年6月1日起每日千分之一金额的利息，计至该欠款付清为止。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系轮胎经营企业，2014年8月12日至2017年6月22日止。被告向原告分别购买共计轮胎总计988条，共计价值592839.90元，期间被告分别共支付货款446100元。期间原告为被告分别共减款7863.38元，为被告办理退款138条，共计价值98738.50元（见《销售商往来账》）。被告于2017年5月19日承诺剩余的40138.02元欠款于2017年5月31日前付清。若逾期归还，自愿承担从到期日起至全部款项结清日止每日千分之日的利息（见《销售对账回执单》）。后经原告多次催促，被告总以各种理由搪塞，拒不归还原告货款，现原告为了切实维护自身合法权益，特此依法诉至人民法院，请求支持诉请如前。
被告刘祥远未到庭、无答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日至2017年6月22日期间（2017年5月19日后均为现款即时清给），被告向原告分别购买轮胎总计988条，共计价值592839.90元；在此期间，被告分别向原告共计支付货款446100元;原告为被告分别共减款7863.38元;原告为被告办理退货138条价值98738.50元。原、被告双方于2017年5月19日签字确认《销售对账回执单》载明“经我单位（刘祥远）核对贵公司发来对账函，截止2017年5月19日，我欠贵公司货款共计￥40138.02元人民币（肆�零壹佰叁拾捌元零贰分），以上欠款我承诺于2017年5月31日前全部付清，若逾期付款，我自愿承担从承诺付款日到付清货款日按每日千分之一及利息。”
上述事实，有原告陈述及其提供的《销售商往来账》、销货单、双方签字的《销售对账回执单》等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法第》第六十条：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告签字确认的《销售对账回执单》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告依约将轮胎交给被告，被告应按约支付货款，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款40138.02元，并有原、被告签字确认的《销售对账回执单》予以证实。故本院对原告要求被告支付原告货款40138.02予以支持。关于原告主张逾期利息按本金千分之日一利息自2017年6月1日起付清为止，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费用，该案因被告不积极履行货款所致，理应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并予以判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告刘祥远于本判决生效后十日内一次性付清原告贵州博海致远商贸有限公司货款40138.02元；利息以本金40138.02元为基数从2017年6月1日起按�日千分之一计付利息至付清本金之日止。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告刘祥远负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 冉春
二〇一八年七月二十四日
书记员 申丽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1387号
原告：何磊，男，住什邡市。
原告：刘姗，女，住什邡市。
委托代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川邑昌隆置业有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路239号，组织机构代码号：77123539-3。
法定代表人：曾健，该公司总经理。
委托代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告何磊、刘姗诉被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何磊、刘姗撤回对被告四川邑昌隆置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为170元，由原告何磊、刘姗负担。
审判员 陈海星
二〇一五年十一月二十日
书记员 林小琴
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第785号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人姚波，男，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧西县。2014年8月21日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人姚波犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人姚波到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2013年3月24日，被告人姚波进入福州市晋安区鹤林溪口一民房二楼房间，盗走被害人李某某放在该房间内的一枚黄金戒指、两部手机、三副银耳环和一条银项链。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1161元。
2、2013年4月8日，被告人姚波进入福州市晋安区岳峰溪口一民房二楼房间，盗走被害人秦某某放在该房间内的现金人民币3770元。
3、2013年7月6日，被告人姚波进入福州市晋安区前岐村一民房三楼房间，盗走被害人黄某某放在该房间内的一条黄金项链、一枚黄金戒指和一条黄金手链。经鉴定，上述被盗财物价值人民币4332元。
4、2013年12月30日，被告人姚波进入福州市台江区河口东里一民房房间，盗走被害人丁某某放在该房间内的一条黄金手链和现金人民币1500元。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币718元。
5、2015年4月12日16时许，被告人姚波经事先预谋，到福州市晋安区岳峰镇一民房六楼房间，利用插卡开门的方式进入该房间后，盗走被害人陈某某放在该房间内的一台笔记本电脑、一条黄金项链和两枚黄金戒指。经鉴定，上述被盗财物价值人民币18493元。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、接受证据材料清单、笔记本电脑配置信息材料照片、身份证复印件、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、人口信息、前科刑事判决书、罪犯档案资料等书证；2、被害人陈某某、李某某、秦某某、黄某某、丁某某的陈述；3、被告人姚波的供述；4、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）829号、927号价格鉴定意见书及榕价认通（2015）103号通知书和福州市公安局晋安分局刑事科学技术室出具的晋公刑技指字（2015）30号、32号、47号、62号、166号鉴定书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人姚波以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，价值达人民币29974元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚波曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人姚波对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年3月24日，被告人姚波进入福州市晋安区鹤林溪口一民房二楼房间，盗走被害人李某某放在该房间内的一枚黄金戒指、两部手机、三副银耳环和一条银项链。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1161元。
2、2013年4月8日，被告人姚波进入福州市晋安区岳峰溪口一民房二楼房间，盗走被害人秦某某放在该房间内的现金人民币3770元。
3、2013年7月6日，被告人姚波进入福州市晋安区前岐村一民房三楼房间，盗走被害人黄某某放在该房间内的一条黄金项链、一枚黄金戒指和一条黄金手链。经鉴定，上述被盗财物价值人民币4332元。
4、2013年12月30日，被告人姚波进入福州市台江区河口东里一民房房间，盗走被害人丁某某放在该房间内的一条黄金手链和现金人民币1500元。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币718元。
5、2015年4月12日16时许，被告人姚波经事先预谋，到福州市晋安区岳峰镇一民房六楼房间，利用插卡开门的方式进入该房间后，盗走被害人陈某某放在该房间内的一台笔记本电脑、一条黄金项链和两枚黄金戒指。经鉴定，上述被盗财物价值人民币18493元。
上述事实，被告人姚波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受证据材料清单、笔记本电脑配置信息材料照片、身份证复印件、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、人口信息、前科刑事判决书、罪犯档案资料、被害人陈某某、李某某、秦某某、黄某某、丁某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）829号、927号价格鉴定意见书及榕价认通（2015）103号通知书和福州市公安局晋安分局刑事科学技术室出具的晋公刑技指字（2015）30号、32号、47号、62号、166号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚波以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，价值达人民币29974元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人姚波自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人姚波退赔人民币1161元归还给被害人李某某，退赔人民币3770元归还给被害人秦某某，退赔人民币4332元归还给被害人黄某某，退赔人民币2218元归还给被害人丁某某，退赔人民币18493元归还给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 傅春声
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第785号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，农民，住福建省晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月21日21时许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号小型汽车，从晋江市罗山街道泉安南路行驶至晋江市晋光路西园街道官前社区隘门路段时，被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为228.9mg／100ml。本院另查明，被告人陈某向本院预缴罚金二万元。上述事实，被告人陈某无异议，且有以下涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、前科查询信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单、被告人陈某身份户籍材料、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、福建省行政罚款收据等书证；福建万鸿司法鉴定所（2015）毒检字第0057号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈某向本院预缴罚金，系悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月21日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年一月二十九日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5259号
原告张于芹，居民。
被告王继红，居民。
原告张于芹诉被告王继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张于芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张于芹诉称,被告买房于2015年5月20日向我借款58000元，约定借款期限三个月，未约定利息。逾期后，多次索要，被告不能偿还，特具状起诉，请求依法判令被告履行我的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
被告王继红未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告王继红向原告张于芹借款58000元，约定于2015年7月9日归还。借款到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。原告将借款给付被告，已履行了交付借款义务，被告未及时归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。因合同未约定利息，应视为无偿借款，其利息应自合同履行期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继红于本判决生效之日起十日内偿还原告张于芹借款58000元及利息（以58000元为本金，自2015年7月10日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由被告王继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年二月十八日
书记员 聂庆
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2519号
原告：齐强，男，1972年12月3日出生，住东平县。
被告：刘兵，男，1973年11月6日出生，住东平县。
原告齐强与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐强、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐强向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘兵偿还欠款14万元（庭审中原告明确为要求被告偿还借款本金12万元、利息2万元，分别自借款之日按照月息3.3%计算至2010年6月11日扣除被告已经支付的五六千元的利息，之后的利息不主张了）；2、判决被告刘兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月8日、2009年11月8日、2009年11月14日、2010年6月11日债务人刘兵分别从原告处借走人民币共计14万元，并当场向原告写下了欠条四份。然而时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判被告刘兵偿还原告人民币14万元，以维护原告合法权益。
刘兵辩称，我共计向原告借款三次，第一次是3万元，第二次是4万元，第三次是5万元，具体借款时间记不清了，期间共计给利息三次，按照月息三分三，我总共支付多少钱利息忘了。原告起诉的4万元中，有一个是改过的条，是3万的借条加了一万的利息改的4万的条，具体是哪个条和什么时间忘了。第三次的借款5万，我已经还清了，利息不欠。现在我还欠原告本金7万元。
本院经审理认定事实如下：
原被告对于2009年10月8日（4万元）、2009年11月8日（4万元）、2009年11月14日（4万元）三笔借款发生的真实性均无异议，且双方均认可该三笔借款月息为3.3%。对于原告主张的6月11日的欠条（2万元），原被告均认可该2万元为拖欠的借款利息。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，本院作如下分析认定：被告对原告主张的2009年10月8日的借条质证后认为，我支付过利息，利息自借款之日已经按照月息3.3%付到2010年6月8日共计7800元，什么时间、在哪给的我忘了，原告否认收到该款项。
被告对原告主张的2009年11月8日的借条质证后认为，我支付过利息，利息自借款之日按照月息3.3%付到2010年6月8日共计8000元，什么时间、在哪给的我忘了，原告否认收到该款项。
被告对原告主张的2009年11月14日的借条质证后认为，这4万元我已经还了，但是条没有收回，这个条的纸张不完整，有残缺，原告主张该借条纸张残缺是被老鼠咬了。
被告对原告主张的6月11日的欠条质证后认为，这个条是我打的拖欠的原告利息的钱，什么时间到什么时间的利息不记得了，因为这张条的纸张不完整，有残缺，拖欠的利息是什么时间到什么时间的条上有记载，是不是2010年6月11日打的这个欠条我也不记得了，原告主张该借条纸张残缺是被老鼠咬了。关于借款利息的给付情况，原告称被告借款后给过利息，给了三次总共大约五六千元，具体数额记不清了，给的哪一笔借款的利息没说，我也记不清了，被告称不清楚，时间长了也记不清了。
同时，2009年10月8日的借条背面书写内容为：“付至12月8号（铅笔书写）至2010年6月8号共利息7800元刘兵（签字笔书写）”上述内容均已被勾划掉。2009年11月8日的借条背面书写内容为：“至2010年6月8号利息共8000元刘兵（签字笔书写已被勾划掉）付至：1月8号（铅笔书写）”。2009年11月14日的借条背面书写内容为：“至（具体年份无法看清）6.14号9600元利息刘兵（签字笔书写已被勾划掉）付至12月14号（铅笔书写）”。对于上述三份借条背面书写的内容，原告主张勾划掉的内容是我勾划的，勾划掉是因为2010年6月8日被告给我打了欠利息的条，被告主张铅笔书写的内容不是我写的，签字笔书写的内容是我写的。
通过分析，本院认为，被告虽主张支付过原告借款利息，但原告仅认可收到了被告五六千元的利息，借款后被告向原告出具的2万元的欠条为拖欠的借款利息，原告对于三份借条背面勾划掉的书写内容能够做出合理解释，被告未提供相关证据证实偿还原告借款本金及支付利息的主张，故对于被告的上述质证意见，本院均不予采信。
本院认为，被告先后三次共计向原告借款12万元，后又向原告出具2万元的利息欠条，有原告提交的借条及欠条为证，被告虽辩称偿还原告借款本金及支付利息，但并未提供相关证据予以证实，故对于原告所主张的债权债务关系本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金12万元及支付借款利息2万元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告刘兵于本判决生效后十日内偿还原告齐强借款本金12万元及借款利息2万元，共计14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1220元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁营营
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17696号
原告刘守钦,男,汉族,1940年10月27日出生,住郑州市金水区。
被告河南恒立电子科技有限公司,住所地郑州市金水区南阳路296号院1号楼4单元27号。
法定代表人田启云，该公司执行董事。
委托代理人李玲玉，河南天基律师事务所律师。
委托代理人霍俊营，河南天基律师事务所律师。
原告刘守钦与被告河南恒立电子科技有限公司（以下简称恒立公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守钦、被告委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购买被告的（科创版）原始股本金189527元、配股7998元，每股回购加价1元，计65856元，合计263424元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月13日签订（科创版）原始股协议书，原告当时付清股票全款189567元，被告向原告出具了收据，协议约定，购买的股票封闭期为10个月，期满后若不能及时上市，被告承诺按期购买原股价每股加价1元，进行回购。2016年8月13日协议到期后，被告未按协议约定履行，故特诉至法院。
被告辩称，被告同意退还原告缴纳款项16万元，原告的其他诉讼请求无事实法律依据，恒立公司现在经济紧张，并且农业生态生产有明显起色，同意延期或者分期返还，并同意对原告进行适当补偿。2014年恒立公司为扩大经营规模，拟将公司上市，原告在双方协商一致、自愿的基础上购买股份，并实际缴纳16万元（以原告妻子窦花名义于2014年9月11日交2万元，以原告名义分别于2014年9月19日缴纳8万元，9月20日缴纳6万元）。2015年10月，恒立公司与原告签订原始股认购协议书，原告认购189527元股票，除2014年是三次缴纳的16万元外，再无其他任何款项，具体购买股票数额待公司上市后再确认。后因被告不符合上市条件，未能完成上市，根据协议书，无论公司是否上市，原告均能保本收益，相关条款显然违背了《公司法》共担风险的原则，应属无效。因被告未能上市及配股、回购条款无效的事实，现被告同意退还原告16万元，原告其他请求依法无据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，原被告签订《河南恒立电子科技有限公司上海股权科创板认购协议书》，主要约定：原告自愿认购被告股权6.3189万股，认购价格为3元每股，配股2666股，总股数65856股。合作期限为股权封闭期，自2015年10月13日起，至2016年8月13止，股权封闭到期后，被告如果不能上市，被告郑重承诺，将在股票购买10个月后，按购买时的原股价格加1元进行回购。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明“收到刘守钦转科创股本金16万，利息29567元，3元/股，总计189567元。”庭审查明，股权封闭期后，被告公司并未实际上市。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方发生法律效力。原、被告签订《河南恒立电子科技有限公司上海股权科创板认购协议书》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行义务。该认购书中约定原告认购被告股权6.3189万股，价格为3元/股，总计为189567元。另根据被告出具的收据内容，被告认可原告共计支付认购款189567元，故可认定原告已付认购款189567元。经庭审查明，被告公司在股权封闭到期后，并未实际上市，故原告要求被告退还已付认购款189527元，应予支持。原告主张配股款7998元，并要求每股回购加价1元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南恒立电子科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘守钦股权认购款189527元；
二、驳回原告刘守钦的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，公告费260元，由被告河南恒立电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月一日
代理书记员 黄小潇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1577号
申请执行人敖开秀，女，1962年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人夏世水，男，1956年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人敖开秀与被执行人夏世水民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0115民初3248号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月12日权利人敖开秀向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人夏世水下达执行通知书,责令被执行人夏世水向申请执行人偿还借款3万元及利息4133元，负担案件受理费400元、执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏世水银行存款34883元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月十七日
书记员 游鑫
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更213号
罪犯何涛，男，1977年9月24日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年5月22日作出（2013）阆刑初字第50号刑事判决，以被告人何涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）南中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2015年9月30日裁定减去罪犯何涛有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何涛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯何涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯何涛于2015年5月25日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯何涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2027年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1378号
原告：海盐××××混凝土有限公司，住所地：海盐县
××××村。
法定代表人：戴××。
委托代理人：马××。
被告：浙江××建设集团有限公司，住所地：绍兴县×
×车站路××号。
法定代表人：杨××。
本院在审理原告海盐××××混凝土有限公司诉被告浙
江××建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已
自行和解为由，于2009年12月9日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐××××混凝土有限公司撤回对被告浙江
××建设集团有限公司的起诉。
本案受理费672元，由原告海盐××××混凝土有限公司
负担。
审判员 姜达明
二〇〇九年十二月十日
书记员 张伟华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6382号
董某：
关于申请执行人靳某与被执行人董某同居关系子女抚养纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行执行款9600元、执行费50元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2016）浙0212民初4013号民事判决书（2017年度抚养费部分）[即执行案号:（2017）浙0212执6382号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月十五日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第603号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市银光路。
负责人李栋，行长。
委托代理人曾利民，男，1965年5月29日生，汉族，住沅江市庆云山路莲花巷*号，系该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾立夫，男，1965年10月6日生，汉族，住沅江市银光南路**号*栋*单元***号，系该行职员。代理权限为一般诉讼代理。
被告彭劲泉，男，1961年3月9日生，汉族，住沅江市山巷口路墨鱼汊巷*号。
委托代理人毛建平，男，1958年10月29日生，汉族，住沅江市三眼塘镇福依嘴村*组**号。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为反诉与上诉，代收法律文书。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（以下简称沅江农业银行）与被告彭劲泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾利民与曾立夫、被告彭劲泉的委托代理人毛建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沅江农业银行诉称，2013年4月22日，被告以汽车抵押，在原告处办理信用卡汽车消费分期业务，贷款7万元，分期还款期限为3年，按月等额偿还。被告办理上述业务后，自2014年1月最后一次还款后，对于余欠款一直未付，故原告诉至法院，要求彭劲泉偿还所欠的贷款本息，并承担本案诉讼费。
被告彭劲泉辩称，被告在原告处借款情况属实，现在被告因为刑事案件已被判刑并正在监狱服刑，对于所借款项，仅有以借款所购的车辆可供处理，无其他偿还能力了。
经审理查明，2013年4月7日，被告彭劲泉为在益阳晓园汽车销售服务有限公司沅江店（以下简称晓园汽车销售公司）购买汽车向原告沅江农业银行申请金穗乐分卡、金穗贷记卡专项商户分期业务，并提供了被告的身份证明与《益阳晓园汽车新车定购合约书》等相关信息资料。同年4月22日，原告经审批后为被告办理了金穗乐分卡（授信7万元汽车分期，期限3年），并约定持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，其贷款利息按月计收复利，计算标准为日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；约定还款卡号为6228360065118839。2013年4月23日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告在晓园汽车销售公司购买名爵牌CSA7153ACS小型轿车一台，总价格为103700元，被告首付33700元，余款70000元由被告以原告发放的金穗乐分卡通过贷款方式支付，被告向原告支付9.5%的手续费6650元；分期期数为36期；被告以本合同所购商品提供担保，担保方式为抵押，担保范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等原告实现债权和担保权的一切费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等其他相关费用中任何一项即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告向原告支付了手续费6650元，并在向晓园汽车销售公司支付购车首付款33700元后，通过金穗乐分卡支付余款70000元购买了上述汽车；被告就该车在车辆管理部门办理了抵押手续，将该车抵押给原告。之后，被告陆续按月偿还了部分贷款，自2014年1月18日后未再按月偿还贷款，余欠本金61089.48元，此后经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
上述事实，有《彭劲泉账户信息明细》、《金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、彭劲泉的身份证明与《益阳晓园汽车新车定购合约书》等相关信息资料、《金穗贷记卡调查审查审批表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、车辆抵押登记资料、催收通知书、慈利县人民法院（2014）慈刑初字第22号刑事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告沅江农业银行与被告彭劲泉签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行借款义务后，被告未按合同约定履行还款义务，被告应根据合同约定履行还款义务，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告彭劲泉向原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行偿还借款本金61089.48元及利息（自2014年1月18日起按中国人民银行公布的信用卡透支利率计算至本院确定的给付之日止）、复利（自2014年1月18日起以上述利息为本金按约定日利率万分之五计算至本院确定的给付之日止）与滞纳金3054.47元（本金61089.48元的5%），限本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告彭劲泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 彭培焕
人民陪审员 尹 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1216号
原告：李伟强，男，1988年10月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：施聪，男，1994年4月12日出生，汉族，住安吉县。
原告李伟强与被告施聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李伟强到庭参加诉讼，被告施聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟强诉称：2016年9月17日，被告向原告借款1万元，约定50天归还。但事后被告未遵守诺言，原告多次催讨未果，诉请判令被告施聪偿还借款1万元。
被告施聪未作答辩。
原告李伟强向本院提交借据，以证明其诉称事实。
被告施聪未提供证据。
本院认为，被告施聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利；原告提供的借据内容真实确定，本院对证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告施聪结欠原告李伟强借款，应按期清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施聪偿还原告李伟强借款1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告施聪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年三月十六日
书记员 曾英英
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初350号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人邢百星，男，1989年11月14日出生于山东省临沂市河东区，公民身份号码371322198911146055，汉族，高中文化，农民，住临沂市河东区汤河镇于屋村517号。2011年3月1日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人邢百星犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人邢百星及其辩护人管文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年5月，被告人邢百星多次在临沂市罗庄区、郯城县、兰陵县、淄博市张店区等多家网吧内，借上网之机盗窃网吧电脑CPU、内存条等物品，盗窃物品总价值11218元左右。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月27日23时许，被告人邢百星在郯城县郯西路驿动时光网咖借上网之机盗窃电脑CPU及内存条2套，经郯城县价格认证中心认定价值1248元。
2、2017年3月28日1时许，被告人邢百星在郯城县新汽车站东闲猫网咖借上网之机盗窃电脑CPU及内存条2套，经郯城县价格认证中心认定价值2004元。
3、2017年5月23日23时许，被告人邢百星在淄博市张店区华光路超音兔网吧借上网之机盗窃电脑CPU及内存条3套，经郯城县价格认证中心认定价值5966元。
4、2017年1月份，被告人邢百星在临沂市罗庄区美承网吧借上网之机盗窃电脑CPU及内存条1套，价值500元左右。
5、2017年1月份，被告人邢百星在临沂市兰陵县圆方网咖内借上网之机盗窃电脑CPU及内存条1套，价值1500元左右。
另查明，案发后，公安机关扣押被盗的电脑CPU三个、内存条三个已发还被害人翟琨。被告人已全部退赔被害人ＸＸ、高猛猛、王成、杨国士损失。
上述事实，被告人邢百星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人翟琨、ＸＸ、高猛猛、王成、杨国士等人的陈述，被盗电脑CPU及内存条物证照片，涉案物品价格认定结论书，指认现场笔录，扣押、发还清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科判决书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢百星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人认罪悔罪态度好，积极退赔被害人”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人邢百星归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并退赔被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邢百星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金已缴纳）。
二、对被告人邢百星作案工具蓝色口罩一个、黑黄色塑料手柄螺丝刀一个、黑色和黄色把手钳子各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 梁 蕴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22576fda-183c-4f1a-a895-a82301083c1f&imgId=MjI1NzZmZGEtMTgzYy00ZjFhLWE4OTUtYTgyMzAxMDgzYzFmMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月二十八日
书记员曹飞飞