江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2916号
上诉人（原审原告）：杜某。
被上诉人（原审被告）：赵某乙（曾用名赵某丙）。
委托诉讼代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
原审第三人：张某。
原审第三人：赵某甲。
法定代理人：赵某乙（系赵某甲的母亲）。
上诉人杜某因与被上诉人赵某乙、原审第三人张某、赵某甲析产、继承纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜某上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人继承杜某甲113500元；赵某乙承担一、二审诉讼费用。事实和理由：赵某乙隐瞒杜某甲的遗产和积蓄，并从保险公司领走巨额保险金，应当少分。杜某甲生前曾和其表弟孙某甲说过要买20万元左右的轿车，而赵某乙说是10余万元，且该10万元还需要贷款。如果杜某甲没有存款，赵某乙不可能办巨额贷款买轿车。上诉人曾经问过赵某乙杜某甲有多少积蓄，赵某乙称四五十万，后改口说连事故赔偿款在内。原审法院认为上诉证人未出庭作证，对证人证词未予采信，但原审并未要求证人出庭作证。原审判决称上诉人放弃杜某甲婚后添置的房产、车子、钻石的继承权，系因上诉人说过赵某乙、赵某甲不应在案涉113500元中得款，应拿上述财产抵消她们的应得款。钻石明确献给国家，更谈不上主张权利。原审判决未明确杜某甲出事时劝阻的亲戚姓名。杜某甲尸检报告中载明的伤情并非仅系交通事故中形成，赵某乙曾经失口说过杜某甲的死涉及几个人，杜某甲自己也有责任。故应推定赵某乙看守着被致伤放在路上的杜某甲，等着车子压死杜某甲，好取得赔偿款，故赵某乙不应取得继承权。（2014）安开民初字第439号调解书未生效，赵某乙对杜某甲未进行施救，没有取得赔偿款的资格。上诉人与张某未参加该案的调解，调解书亦没有送达上诉人及张某本人。杜某甲为赵家效劳了十多年，上诉人不放弃任何权利。
赵某乙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决合法合情合理。且在一审法院判决后，被上诉人已经及时履行判决义务，同时2016年6月29日上诉人出具了一份收条，可以明确表明上诉人已经放弃了上诉的权利。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张某、赵某甲未作陈述。
杜某向一审法院起诉请求：判令113500元判归杜某一人继承。
一审法院认定事实：杜某与张某婚生两子一女，杜某甲系长子。杜某甲与赵某乙婚后生有赵某甲。2013年10月20日晚上，杜某甲与赵某乙、赵某甲在赵某乙的亲戚家吃晚饭后，一家三口共乘一辆电动自行车回家。途中，赵某乙与杜某甲拌嘴，杜某甲便强行下车，躺到公路中间，其亲戚及路人劝阻均无效。21时45分左右，杨某甲（男，××××年××月××日生，居民身份证号码××，住海安县××镇××路××号××幢×××室）驾驶苏F×××××号小型轿车沿迎宾路由西向东行驶至海安县迎宾路（海安县城东镇洋蛮河村十六组地段）时，遇有沈某甲（系赵某乙的舅舅，男，××××年××月××日生，居民身份证号码××，汉族，住海安县××镇××村××组××号）拖拉躺在该路段的杜某甲，杨某甲所驾车辆与沈某甲发生碰撞后，碾压到躺在路上的杜某甲，致杜某甲、沈某甲受伤。杜某甲经抢救无效于当日死亡。此后，本案的当事人及沈某甲均起诉杨某甲及保险公司要求赔偿，该赔偿案业经原审法院审理后，各方当事人均达成调解协议，杨某甲及保险公司的赔偿款均已汇入法院帐户。但经法院通知，当事人均未前来领取。庭审中，杜某亦明确表示不在本案中一并主张。同时，杜某放弃杜某甲婚后添置的房产、车子、钻石的继承权。杜某甲生前借给杜某乙3500元、借给李某甲10000元。杜某甲死后，以上13500元均被赵某乙取回。同时，杜某甲生前与赵某乙意欲购买轿车，但还未付诸实施时，杜某甲即身亡。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案诉讼中，杜某认为赵某乙故意犯罪，虐待杜某甲，使杜某甲死亡，故主张赵某乙丧失继承权。但其提供的证据不足以证明其主张，故对其该主张不予采信。综观本案可以认定，杜某甲死亡时，杜某甲与赵某乙共同享有债权13500元，该债权已被赵某乙收取，在赵某乙的控制之下。故该13500元应认定为杜某甲与赵某乙的夫妻共同财产。但其中的一半，即6750元应作为杜某甲的遗产供全部法定继承人分割。因杜某甲的母亲张某放弃对该13500元的分割，故6750应由杜某、赵某乙和赵某甲三人均分，每人分得2250元。对于杜某主张有关打算买车的10万元，其虽提供了几位证人的证词，但因部分证人的证词非证人本人所签，且证人均未到庭作证，故对该证据难以采信，对杜某的该主张亦不予支持。
本案中，杜某与张某老年丧子、赵某乙年轻丧夫、赵某甲童年丧父一直被视为中国人的三大不幸之一，杜某甲因交通事故致死给各方造成了较大的精神痛苦是难免的。希望各方能够发扬中华民族尊老爱幼的传统美德，相互扶助、相互理解、相互信任和相互包容等等，让死者杜某甲得以安息。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、赵某乙于判决发生法律效力后10日内给付杜某2250元。二、驳回杜某的其他诉讼请求。案件受理费2570元，由杜某负担2519元，赵某乙负担51元。
本院二审期间，杜某提交了海公物鉴（法验）字〔2013〕217号《道路交通事故尸体检验报告》，证明杜某甲生前遭赵某乙虐待，赵某乙丧失继承权。赵某乙质证认为，杜某提交的系复印件，真实性不能确认，与本案亦缺乏关联性。赵某乙提交收条一份，证明一审判决作出后其已给付杜某2300元，杜某丧失了上诉权。杜某对收条的真实性不持异议，但对证明目的持有异议。经审查，杜某未能提交《道路交通事故尸体检验报告》原件，故本院对该报告的真实性无法确认，且该报告不属于二审中的新证据；杜某对赵某乙提供的收条的真实性无异议，本院予以确认，但杜某并未在收条中明确表明其放弃上诉的权利，故该份收条不能证明杜某放弃了上诉权利。本院对一审查明事实予以确认。
二审中，杜某及赵某乙均认可在本案一审判决后，已经领取了（2014）安开民初字第439号民事调解书中确认的赔偿款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜某主张杜某甲生前有积蓄10万元，其仅提供了孙某甲、杜某乙等人的书面证词予以佐证，并未向原审法院申请证人出庭作证。而证人应当出庭作证，接受当事人的质询。退一步讲，杜某提供的书面证词中也仅表示孙某甲等人曾经听杜某甲或赵某乙说起要买十几万（到二十万左右）的车，而对于买车的款项来源并未予以明确。而赵某乙在审理中陈述买车款由其父母资助2万，其余准备贷款。故仅凭杜某提交的上述证词尚不足以证明该10万元遗产的存在。杜某主张赵某乙隐瞒遗产、虐待杜某甲，应当丧失继承权或者少分遗产，但并未提交充分证据予以佐证。
综上所述，杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。