河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1804号
原告：何小翠，女，1982年10月27日出生，汉族，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：杨永林，男，1960年8月27日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：杨建磊，男，1983年7月19日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告何小翠与被告杨永林、杨建磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小翠委托诉讼代理人田黎楠到庭参加诉讼，被告杨永林、杨建磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损失63608.16元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日10时15分许，被告杨永林驾驶×××三轮汽车沿曹妃甸区滨海大道（溯河大桥西）143KM+300M路口处南侧辅道由东向西行驶右转弯变向由东向西主道时，与由西向东直行原告何小翠驾驶的×××小型普通客车相碰撞，造成交通事故，致被告杨永林、原告何小翠、乘车人孙立英受伤、双方车辆损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：被告杨永林承担此事故的同等责任，原告何小翠承担此事故的同等责任，孙立英无责任。被告杨建磊是×××三轮汽车的车主。本次交通事故给原告何小翠造成人身损失如下：1、医疗费19710.11元（含原告何小翠支付乘车人孙立英医疗费994.75元）；2、住院伙食补助费200元；3、二次手术费12000元；4、营养费3600元；5、误工费29929.5元；6、护理费8823.6元；7、鉴定费1200元；8、交通费1500元；合计76963.21元。被告杨永林、杨建磊应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿50253.1元；其余损失26710.11元，由被告杨永林、杨建磊承担50%赔偿责任即13355.06元。为了维护原告的合法权益，原告今起诉于人民法院，望人民法院依法裁判，准如所请。
被告杨永林辩称，1、原告诉请的医疗费望法庭本着合理必要的原则由法庭核定，特别是原告擅自转院治疗的费用应由原告自负。2、原告诉请的二次手术费12000元明显过高，根据我二次手术的情况，此费用不应超过2000元；原告诉请的交通费也明显过高。3、原告的误工期、护理期、营养期及误工费标准均明显过高。对此，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.3条规定：肱骨骨折需手术治疗的，相应的误工期为90-270日；护理期60-90日；营养期60-90日。而鉴于原告因本次事故造成的损害后果较轻（未构成伤残），其相应的误工期、护理期、营养期不应均按最长的标准计算。故此，希望法庭根据原告治疗医院的相关医嘱和原告的实际损伤状况依法核定。4、事故发生时，我驾驶的×××三轮汽车虽登记在杨建磊名下，但该车为我以杨建磊名义购买，该车的实际所有人和管理人是我。综上所述，希望法庭查明本案事实，正确适用法律，依法公正判决。
被告杨建磊辩称，1、原告诉请的各项损失过高，望法庭依法核定。2、事故发生时，杨永林驾驶的×××三轮汽车是杨永林以我的名义购买，该车的实际所有人、管理人、控制人是杨永林，原告诉请的各项损失与我无关。综上所述，希望法庭查明本案事实，正确适用法律，依法驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日10时15分许，被告杨永林驾驶×××三轮汽车沿曹妃甸区滨海大道（溯河大桥西）143KM+300M路口处南侧辅道由东向西行驶右转弯变向由东向西主道时，与由西向东直行原告何小翠驾驶的×××小型普通客车相碰撞，造成交通事故，致杨永林、何小翠、乘车人孙立英受伤、双方车辆损坏。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，杨永林负此事故的同等责任，何小翠负此事故的同等责任，孙立英无责任。
事故发生后，原告被送往唐山市曹妃甸区医院检查，随后被送往唐山朝阳医院住院治疗5天，主要诊断：右肱骨干闭合骨折，采用闭合复位髓内钉固定术治疗，共花费医疗费用18715.36元。本次事故中另一位伤者孙立英在唐山市曹妃甸区医院检查及治疗，被诊断为：1、头部闭合伤2、左上臂软组织挫伤，共花费医疗费用994.75元，原告已将该笔费用实际赔付孙立英。
被告杨永林驾驶的×××三轮汽车的登记车主为被告杨建磊，×××三轮汽车未投保交强险及商业三者险。
对双方有争议的证据，经审查，本院作如下认定：
1、原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告，鉴定意见为：二次手术内固定物取出费用12000元、误工期270日、护理期90日、营养期90日。被告杨永林、杨建磊对此不予认可，认为二次手术费过高，误工期、护理期、营养期过长，主张按照医嘱和原告伤情依法核定。经审查，关于二次手术费用，被告杨永林、杨建磊虽对鉴定意见不予认可，但未对该费用申请重新鉴定，亦未提交相关反驳证据，故本院对二次手术费12000元的鉴定意见予以采纳。关于误工期、护理期、营养期，本院综合原告伤情、治疗情况、医疗机构及鉴定机构的意见，确定原告误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日。
2、原告提交唐山市丰润区金惠苗圃营业执照复印件（加盖印章），主张其误工费参照河北省2017年度批发和零售业平均工资标准计算。被告杨永林、杨建磊认为原告主张误工费的标准过高。经审查，原告何小翠为唐山市丰润区金惠苗圃的经营者，经营范围为苗木种植、采购、销售，原告参照河北省2017年度批发和零售业的平均工资标准主张误工费，本院予以支持。
3、被告杨建磊提交滦南县柏各庄镇柏各庄三村村民委员会出具的《证明》，用以证实×××三轮汽车系被告杨永林以被告杨建磊名义购买，该车实际所有人、管理人及控制人均为被告杨永林。原告对该《证明》的真实性不予认可。经审查，×××三轮汽车的登记车主为被告杨建磊，滦南县柏各庄镇柏各庄三村村民委员会出具的《证明》不足以证明该车实际所有人为被告杨永林，故本院对该证据不予采纳。
综合上述证据，本院核定原告在本次事故中的合理损失为：1、结合原告提交的医疗费票据，本院核定医疗费为19710.11元；2、二次手术费12000元；3、原告住院治疗5天，按40元/天标准计算，住院伙食补助费为200元；4、营养期75天，按40元/天标准计算，营养费为3000元；5、原告误工180天，按照河北省2017年度批发和零售业平均工资标准计算，误工费为110.85元/天×180天=19953元；6、护理期75天，按照河北省2017年度居民服务业平均工资标准计算，护理费为98.04元/天×75天=7353元；7、结合原告检查、治疗及复查等情况，本院酌定交通费为1000元；8、鉴定费1200元。以上损失合计64416.11元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实认定清楚，适用法律准确，本院予以确认。杨永林负此事故的同等责任，何小翠负此事故的同等责任，孙立英无责任，被告杨永林对原告在本次事故中的合理损失承担50%的过错责任。肇事车辆×××三轮汽车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，×××三轮汽车车主杨建磊作为投保义务人，对原告在本次事故中的合理损失，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，×××三轮汽车驾驶员杨永林作为实际侵权人，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。肇事车辆×××三轮汽车未投保商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，对原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，应由被告杨永林按照50%的过错责任比例承担赔偿责任。
原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计34910.11元；误工费、护理费、交通费合计28306元；鉴定费1200元；总损失合计64416.11元。原告的诉请超出本院核定损失的部分，理据不足，本院不予支持。
原告在本次事故中的合理损失，应先由被告杨永林、杨建磊在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元，在伤残赔偿限额内连带赔偿28306元，合计38306元；不足的部分，由被告杨永林按50%的过错责任比例赔偿（64416.11元-38306元）×50%=13055元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永林、杨建磊于本判决生效后十日内连带赔偿原告何小翠38306元。
二、被告杨永林于本判决生效后十日内赔偿原告何小翠13055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告何小翠负担42元，由被告杨永林负担176元，均于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙海明
二〇一八年六月十三日
书记员 唐志华