wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初291号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘家明，男，1974年2月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市，户籍所在地枣阳市西城开发区。曾因犯盗窃罪，于2005年7月被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月28日被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于同年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］227号起诉书指控被告人刘家明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，被告人刘家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月，被告人刘家明在枣阳市区，采用U型锁砸车窗的方法，盗窃他人车内物品，盗窃作案7起，盗得现金16070元及手机2部等物品。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人刘家明多次采用砸车玻璃方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘家明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据无异议，辩解称，指控其盗窃现金数额不对。
经审理查明，2016年11月至2017年1月，被告人刘家明盗窃作案如下：
1、2016年11月2日9时许，被告人刘家明驾驶两轮摩托车行至枣阳市民族西路四海化工厂附近，见到车某停放在化工厂对面人行道上的白色皮卡车无人看管，遂用U型锁将车左侧窗玻璃砸破，盗走手提包1个，内装有现金1000元及银行卡等物品。
2、2016年11月2日13时许，被告人刘家明采用上述同样手段，在枣阳市东环路百盟营销中心北侧停车位处，盗窃仇某车内洗漱包1个，内装化妆品等物品。
3、2016年11月4日11时许，被告人刘家明采用上述同样手段，在枣阳市建设路霸王鸭餐馆旁巷子内，盗窃宋某车内手提包1个，包内有现金100元及银行卡等物品。
4、2016年12月24日11时许，被告人刘家明采用上述同样手段，在枣阳市书香苑海湘天下酒店后院停车场内，盗窃周某1车内双肩包1个，包内有作业本等物品。
5、2017年1月21日12时许，被告人刘家明采用上述同样手段，在枣阳市汉城景区南侧马路边，盗窃刘某车内手提包1个，内装170元现金及1部手机、身份证等物品。
6、2017年1月31日14时许，被告人刘家明采用上述同样手段，在枣阳市金谷饭店院内，盗窃龚某1车内手提包1个，内装现金1000元及银行卡等物品。
7、2017年1月31日16时许，被告人刘家明采用上述同样手段，在枣阳市人民路计生巷内，盗窃张某车内手提包1个及手机1部。张某发现被盗后，驾车追撵刘家明，刘家明驾车行至清水湾洗浴中心附近摔倒在地，被张某抓获，刘家明退还手提包及手机，并赔偿张某车窗损失8000元。
综上，被告人刘家明采取砸车窗方式盗窃他人车内物品，盗窃作案7起，盗得现金折款人民币2270元及其他物品。
2017年2月10日，枣阳市公安局民警接到群众举报，刘家明在计生巷砸他人车窗盗窃物品，遂将刘家明抓获。经民警盘问教育，刘家明交待了自己的全部罪行。
证明上述事实的证据有：
1、被害人车某陈述证明，2016年11月2日10时许，车某将自己的白色中兴威虎牌皮卡停在民族西路四海化工厂对面的人行道上，和妻子王某到附近办事。过了十几分钟，回来看到左侧玻璃被砸碎了，放在车内的手提包被盗了，包内有现金及银行卡、身份证等物品。
被害人王某（车某的妻子）的陈述与车某的陈述相一致。
2、被害人仇某陈述证明，2016年11月2日13时许，仇将自己的宝马牌轿车停在百盟营销中心的北边停车位上，然后到附近吃饭。期间，接到同事电话说车玻璃被砸了，到现场看到车窗副驾位置车玻璃被砸了，被盗1个洗漱包，内有护肤品等物品。后来在襄阳维修花了4000元。
3、被害人宋某陈述证明，2016年11月4日10时许，宋将自己别克牌轿车停放在建设路霸王鸭餐馆旁边的巷子内。12时许，有人到餐馆说车窗被砸了，到现场发现副驾位置车玻璃被砸，车内手提包不见了，包内有现金及银行卡、身份证等物品。后来换玻璃花了150元。
4、被害人周某1陈述证明，2016年12月24日11时许，周将自己的别克牌轿车停在海湘天下后停车场，17时许准备开车时发现左后窗玻璃被砸，里面1个双肩包被盗，包内有作业本等物品。后来换玻璃花费400元。
5、被害人刘某陈述证明，2017年1月21日11时许，刘将自已的东风牌轿车停在汉城南面公路上离开。12时许准备开车时发现副驾车玻璃被砸了，车内的包不见了，包内有现金、1部手机和银行卡等物品。
证人胡某（刘某的丈夫）的证言与刘某的陈述相一致。
6、被害人龚某1陈述证明，2017年1月31日14时许，龚将自己的雪铁龙牌轿车停在金谷院内。15时许准备开车时发现副驾位置车玻璃碎了，后视镜也破了，车内1个包不见了，包内有现金及银行卡等物品。后来修车花了近1千元。
7、被害人张某陈述证明，2017年2017年1月31日15时许，张在计生巷的家中听到“嘣”的一声，出门看到自己停放的路虎牌汽车副驾位置玻璃被砸破了，一个骑弯梁摩托车的人拿着汽车上放的包跑了。张某驾驶汽车追撵，追到清水湾附近时，摩托车摔倒，张某将小偷抓住，对方将偷的包和手机退还，还赔偿了8000元钱，就让他走了。后来发现玻璃破了外，门中控也坏了，修理花费11200元。
8、指认笔录及照片证明，刘家明对7处盗窃现场进行了指认。
9、受案登记表、抓获经过、破案经过及办案说明，被损车辆照片，刘家明因犯罪被处刑罚的刑事判决书及释放证明，户籍信息及讯问视频均在案为据。
被告人刘家明的供述与审理查明的事实相一致，且与上述证据相印证。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
被告人刘家明采用破坏手段多次盗窃他人物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。刘家明曾因采用破坏手段盗窃被处刑罚，仍不思悔改，释放不足一月，继续采用破坏手段多次实施盗窃，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘家明归案后主动坦白了全部罪行，可以从轻处罚。其辩称指控其盗窃现金数额不对的意见，经审理查明，公诉机关指控的被盗现金数额依据不充分，数额予以变更，辩称的意见予以采纳。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘家明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘家明在本判决生效后十日内退赔给被害人造成的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 张桂菊
二O一七年七月二十四日书记员陈鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2593号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。
负责人：王宪忠，该行行长。
委托代理人：陈曦，该行职工。
被告：辽宁正大建设招标代理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路21-1号。
法定代表人：周凌绪。
被告：沈阳弘浩科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街3号。
法定代表人：周鹏远。
被告：周凌绪。
被告：周鹏远，
被告:刘斌，
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告辽宁正大建设招标代理有限公司、沈阳弘浩科技有限公司、周凌绪、周鹏远、刘斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲莹
二〇一七年四月五日
书记员 祝丹
本案裁决所依据的相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2593号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。负责人：王宪忠，该行行长。委托代理人：陈曦，该行职工。被告：辽宁正大建设招标代理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路21-1号。法定代表人：周凌绪。被告：沈阳弘浩科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街3号。法定代表人：周鹏远。被告：周凌绪。被告：周鹏远，被告:刘斌，本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告辽宁正大建设招标代理有限公司、沈阳弘浩科技有限公司、周凌绪、周鹏远、刘斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲莹二〇一七年四月五日书记员  祝丹本案裁决所依据的相关法律规定《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初912号
原告牟腾。
委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。
被告金阳。
原告牟腾诉被告金阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告牟腾及其委托代理人王威到庭参加诉讼，被告金阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟腾诉称：江阴市人民路XXX号店铺由案外人江阴市中医院租赁给金阳，金阳又将该店铺转租给他，至今双方合作已达六年。2015年3月10日，他与金阳又就该店铺签署了新的租赁合同，�定金阳于2015年6月15日至2017年6月21日将该店铺租予他继续使用。2015年4月14日，他按约向金阳支付了一年租金88万元及押金5000元。因金阳未按约向案外人江阴市中医院支付租金，2015年7月初江阴市中医院将该房屋收回。致使他无法继续使用，并造成他重大损失。故诉至法院，请求判令（一）、被告归还租金88万元；（二）、被告归还租房押金5000元；（三）、解除双方于2015年3月10日签署的租赁合同。
被告金阳未答辩，也未举证。
经审理查明：2012年3月12日，甲方金阳、乙方牟腾签订联营协议1份，载明：一、甲方同意将江苏省江阴市人民路XXX号面积共68平方米的营业用户与乙方联合经营；二、双方联营合作期为36个月，自2012年6月15日至2015年6月14日；三、联营费用的交纳期限，经双方协商，联营费用每年支付一次乙方应每次提前壹个月支付下壹笔联营费用予甲方；四、联营期间，双方合作采用联营的形式，每年联营费用为人民币捌拾万元正。联营协议尾部添注“补充条款：1、第三年租金递增伍万元正，为年租金捌拾伍万元正。2、原合同押金伍仟元，转入本合同押金，到期后无息退还。”
2015年3月10日，甲方金阳、乙方牟腾签订租赁合同1份，载明：根据相关法律法规的规定，经双方平等、自愿、协商一致，就承租江苏省江阴市人民路XXX号店铺的事宜，达成一致：第二条租赁期限1、本合同所约定的时间自2015年6月15日至2017年6月21日止。共计贰年，每年的年租金为人民币玖拾万圆整；第三条租金及支付方式1、租金的支付方式：每12个月支付一次，合计玖拾万元，交房当日付清全款，租期内每次支付租金先付后用；第四条押金1、乙方应于签署本合同时向甲方支付押金人民币5000元整。（原合同押金转入）。租�合同其他条款补充一栏备注：第一年甲方减租贰万元，为捌拾捌万元正（折算成日租金2411元/天）。
2015年4月14日，林岚通过中国农业银行网银向金阳转账88万元。
另查明，江阴市中医院委托江苏江成律师事务所向金阳送达律师函，要求金阳收到此函后三日内一次性付清拖欠的上述款项。该律师函落款日期为2015年6月30日。
审理中（一）、林岚到庭陈述，2015年4月14日她通过中国农业银行网银向金阳转账88万元，该款项系代牟腾支付金阳2015年6月15日至2016年6月14日期间的租金；（二）、牟腾确认：2015年3月10日他与金阳签订租赁合同后，他实际使用租赁物的期间为2015年6月15日至2015年6月30日，2015年6月30日江阴市中医院以未收到租金为由将出租的房屋收回。该期间租金为38576元（2411元×16天）。同意该期间的租金从应返还的款项中予以扣减。
以上事实，由联营协议、租赁合同、网银交易查询明细、确认函、律师函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2015年3月10日次承租人牟腾与承租人金阳签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。因承租人金阳经出租人江阴市中医院催告后仍未支付租金，故出租人江阴市中医院解除其与金阳的租赁合同，并收回了次承租人牟腾承租的租赁物，致牟腾无法实现经营目的，牟腾有权据此解除合同，解除日期以金阳收到起诉状副本之日为准。本案中，本院于2016年2月27日向金阳公告送达了诉状副本，本案租赁合同应于2016年4月27日解除。合同解除后，金阳收取的押金5000元及合同未履行部分的租金841424元（88万元-38576元）应予返还。金阳经本院合法传唤未发表抗辩意见，产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2015年3月10日牟腾与金阳签订的租赁合同于2016年4月27日解除。
二、金阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还牟腾租金841424元、押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12264元，公告费460元，合计12724元（牟腾已预交），由金阳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付牟腾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉�费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中国人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初351号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈锡惠，个体户。2000年12月因敲诈勒索被原无锡市公安局新区分局治安拘留十五日。2012年8月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月,于2012年11月14日刑满释放。2015年1月因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日，后被该分局责令接受社区戒毒三年。2016年3月24日被抓获，同年3月26日因吸毒、提供毒品被原无锡市公安局新区分局各处行政拘留五日，合并执行行政拘留十日（后吸毒行为行政拘留五日被撤销），4月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人陈锡惠犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，后以锡开检诉刑变诉〔2016〕2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，后转成普通程序公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡�出庭支持公诉，被告人陈锡惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至3月间，被告人陈锡惠在其位于无锡市新吴区梅荆花苑84号102室的家中，先后三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月初的一天中午，被告人陈锡惠在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月中旬的一天，被告人陈锡惠在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月初的一天，被告人陈锡惠在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月24日，被告人陈锡惠因吸毒被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈锡惠在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人陈某的证言和辩认笔录，被告人陈锡惠的辨认笔录，拆迁公寓房安置单，公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人陈锡惠的身份资料等证据予以证实，被告人陈锡惠当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈锡惠多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈锡惠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈锡惠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈锡惠有多次劣迹，仍不思悔改，可酌情从重处罚。
被告人陈锡惠归案后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，可以从轻处罚。
�合以上量刑情节，本院决定对被告人陈锡惠予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈锡惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年九月十九日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条�（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4088-1号
原告：常州市中天塑母粒有限公司,住所地江苏省常州市武进区遥观镇前杨工业区55号。
法定代表人：袁军。
委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
被告：义乌市顺天纸浆有限公司，住所地义乌市义亭镇黄林山工业功能区嫦娥路19号。
法定代表人：金位平。
本院在审理原告常州市中天塑母粒有限公司诉被告义乌市顺天纸浆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原�申请于2017年3月23日作出（2017）浙0782民初4088号民事裁定书，对被告的33×××64账户资金进行了冻结。2017年6月22日，原告申请解除对该账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被告义乌市顺天纸浆有限公司开户在建设银行县前街分理处（账号为33×××64）内的存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐亦伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4088-1号原告：常州市中天塑母粒有限公司,住所地江苏省常州市武进区遥观镇前杨工业区55号。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。被告：义乌市顺天纸浆有限公司，住所地义乌市义亭镇黄林山工业功能区嫦娥路19号。法定代表人：金位平。本院在审理原告常州市中天塑母粒有限公司诉被告义乌市顺天纸浆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原�申请于2017年3月23日作出（2017）浙0782民初4088号民事裁定书，对被告的33×××64账户资金进行了冻结。2017年6月22日，原告申请解除对该账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被告义乌市顺天纸浆有限公司开户在建设银行县前街分理处（账号为33×××64）内的存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐亦伟二〇一七年六月二十八日书记员  王 杰
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初416号
原告王智会，男，1981年11月12日出生，满族，铲车司机，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××。
被告王明华，男，1972年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告宋歌，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
原告王智会诉被告王明华、宋歌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王智会、被告王明华到庭参加了诉讼，被告宋歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款16000元及利息，利息自起诉之日起按照年息6%计算至给付之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告王明华雇佣原告的铲车在被告承包的索博日嘎苏木塔西三队修建大棚，至2017年7月10日施工完毕，被告王明华不能按约定给付工钱，与原告核算后，按原告的车辆工作时间，给原告出具1枚欠据，欠款金额为16000元，被告宋歌为担保人，并在欠据上签字，原告多次向二被告催要，而二被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，因此诉至人民法院。
被告王明华辩称，欠款属实，同意偿还欠款。
被告宋歌未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告王明华雇佣原告王智会的铲车在被告开发的索博日噶苏木西三队修建大棚，2017年7月10日施工完毕，经原、被告结算，被告王明华应给付原告王智会工钱人民币16000元，上述款项被告王明华为原告出具欠条一枚，被告宋歌作为担保人在欠条上签字，上述款项二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交欠条一枚，被告王明华对原告提交的欠条质证无异议，被告宋歌未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告主张被告王明华欠付其工钱未支付，并提交了相关证据予以证明，被告王明华对原告提交的证据质证无异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告王智会与被告王明华之间债权债务关系明确，被告王明华应承担偿还责任。
关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至欠款还清之日止，非双方约定，亦非法律规定，本院不予支持。
被告宋歌对上述欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部欠款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述没有约定还款期限，于2018年1月5日向担保人主张权利。至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部欠款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明华给付原告王智会工钱人民币16000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告宋歌对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王明华、宋歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年三月二十一日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初416号原告王智会，男，1981年11月12日出生，满族，铲车司机，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××。被告王明华，男，1972年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告宋歌，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。原告王智会诉被告王明华、宋歌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王智会、被告王明华到庭参加了诉讼，被告宋歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王智会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款16000元及利息，利息自起诉之日起按照年息6%计算至给付之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告王明华雇佣原告的铲车在被告承包的索博日嘎苏木塔西三队修建大棚，至2017年7月10日施工完毕，被告王明华不能按约定给付工钱，与原告核算后，按原告的车辆工作时间，给原告出具1枚欠据，欠款金额为16000元，被告宋歌为担保人，并在欠据上签字，原告多次向二被告催要，而二被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，因此诉至人民法院。被告王明华辩称，欠款属实，同意偿还欠款。被告宋歌未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告王明华雇佣原告王智会的铲车在被告开发的索博日噶苏木西三队修建大棚，2017年7月10日施工完毕，经原、被告结算，被告王明华应给付原告王智会工钱人民币16000元，上述款项被告王明华为原告出具欠条一枚，被告宋歌作为担保人在欠条上签字，上述款项二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交欠条一枚，被告王明华对原告提交的欠条质证无异议，被告宋歌未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告主张被告王明华欠付其工钱未支付，并提交了相关证据予以证明，被告王明华对原告提交的证据质证无异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告王智会与被告王明华之间债权债务关系明确，被告王明华应承担偿还责任。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至欠款还清之日止，非双方约定，亦非法律规定，本院不予支持。被告宋歌对上述欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部欠款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述没有约定还款期限，于2018年1月5日向担保人主张权利。至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部欠款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明华给付原告王智会工钱人民币16000元，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告宋歌对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王明华、宋歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年三月二十一日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第271号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：刘兴明。
被申请执行人：刘正，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：钟娟优，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人刘正、钟娟优违反计划生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年9月1日作出的始卫计征决（2014）第455号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人刘正、钟娟优应缴纳社会抚养费93400元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费93400元，根据申请执行人的请求，立案受理并作出（2015）韶始法行非诉审字第26号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第271号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋 芬
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1025刑初6号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人陈某1，男，汉族，1974年7月5日出生于湖南省临武县，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派副检察长唐代雄出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月15日18是许，陈某1驾驶悬挂着车牌号为湘LXXX**（套牌）的一辆墨绿色越野车，搭乘黄某1及其儿子到楚江玩耍。在路过被害人欧某1位于楚江城背村旁的甘蔗地时，黄某1的儿子想吃甘蔗，于是陈某1将车停在甘蔗地旁边的小路上，并从车上拿了一把菜刀在甘蔗地砍了一根甘蔗，正好被欧某1抓到。因欧某1与陈某1就偷甘蔗协商赔偿一事未谈妥，陈某1返回自己的车上欲开车离开，欧某1见状便拦住陈某1的车，陈某1不顾车前站着的欧某1继续开车向前行驶，欧某1抓住保险杠不准其离开，陈某1便挂了倒挡，并猛打方向，欧某1被卷入车下但仍抓住前保险杠，陈某1以为甩掉了欧某1，便驾车往楚江方向逃离，欧某1被拖行几十米后才落地。当晚10时许，欧某1被其儿子等人发现并送往医院救治。经鉴定，欧某1颈部之伤为重伤1级、胸部之伤为轻伤2级。
被告人陈某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人家属主动为其赔偿了被害人经济损失人民币二万元。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人欧某1的陈述，证人黄某1、欧某2、陈某1、蒋某1等人的证言，鉴定意见，勘验、指认、辨认笔录及照片，《抓获经过》《立案决定书》《扣押物品清单》《收条》，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1驾车故意伤害他人身体，致被害人颈部重伤1级、胸部轻伤2级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某1所犯罪名成立。到案后，被告人陈某1如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人还能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人陈某1的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2025年6月26日止。）
二、随案移送的被告人陈某1作案工具越野车（套牌）一辆，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈建初
人民陪审员 谭江圣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1109号
罪犯贾维忠，男，1962年6月27日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）秦刑初字第70号刑事判决，以被告人贾维忠犯故意杀人、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。贾维忠不服，提出上诉。2002年8月7日河北省高级人民法院作出（2002）冀刑一终字第62号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。（刑期至2025年6月20日止）。2011年5月16日减刑一年十个月（刑期至2023年8月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾维忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯贾维忠符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贾维忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月15日、12月15日、2012年3月15日、9月15日、2013年2月15日、6月15日、10月25日、2014年7月25日、10月25日、2015年4月25日、7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励12次。另查明，1985年该犯因盗窃罪被判处有期徒刑二年。有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曹洪国、水雅超及罪犯证明人郭良正、韩成红的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾维忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾维忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王梦瑶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执873号
申请执行人王化朋，男，1986年11月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张丽丽，女，1979年12月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王化朋于2016年8月31日向本院申请执行，被执行人张丽丽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽丽在银行存款人民币
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查�、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执873号
申请人：王化朋，男，1986年7月11日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张辉（又名李昊宇），男，1974年8月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初69号民事判决书已发生法律效力，被执行人张辉至今未履行生效法律文书。申请人王化朋2016年8月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉（又名李昊宇）在蒙城县漆园三桥码头有限公司价值100万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执873号申请人：王化朋，男，1986年7月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张辉（又名李昊宇），男，1974年8月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初69号民事判决书已发生法律效力，被执行人张辉至今未履行生效法律文书。申请人王化朋2016年8月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉（又名李昊宇）在蒙城县漆园三桥码头有限公司价值100万元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年十二月十九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执873号申请执行人王化朋，男，1986年11月出生，汉族，住蒙城县。被执行人张丽丽，女，1979年12月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王化朋于2016年8月31日向本院申请执行，被执行人张丽丽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的�释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽丽在银行存款人民币冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年十一月二十二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查�、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3211号
原告龚光林。
被告武汉卓晟广告传播有限公司。
法定代表人汪尧平。
原告龚光林诉被告武汉卓晟广告传播有限公司（以下简称卓晟广告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员王燕常、人民陪审员韩顺萍参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告龚光林到庭参加了诉讼，被告卓晟广告公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费14,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告雇请原告在其承包的钢结构工程工地从事电焊工工作，双方口头约定每天300元劳务费，原告一直工作到2015年9月30日，但被告只支付了部分劳务报酬，仍欠原告14,000元，被告公司法定代表人汪尧平于2016年1月6日向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不付款。在本案庭审中，原告龚光林以被告卓晟广告公司在起诉前向其支付1,000元，但其未将此款算入已收款为由将第1项诉讼请求变更为：“1、判令被告向原告支付劳务费13,000元；”。
被告卓晟广告公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告龚光林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卓晟广告公司经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对�告龚光林提交的欠条予以确认并在卷佐证。
本院查明案件主要事实如下：
2016年1月6日，被告卓晟广告公司法定代表人汪尧平向原告龚光林出具内容为：“今欠小龚建八广告工资壹万肆仟圆整（￥14000元）于元月15日付清”的欠条一张。
2016年8月10日，原告龚光林诉至本院，要求如诉称，被告卓晟广告公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告龚光林虽未提交其与被告卓晟广告公司之间书面的劳务合同，但从被告卓晟广告公司法定代表人汪尧平出具的欠条可知，原告龚光林与被告卓晟广告公司存在事实上的劳务合同关系，该合同关系合法、有效，在原告龚光林提供劳务服务后，被告卓晟广告公司应依约向原告龚光林支付劳务费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第九十条的规定，被告卓晟广告公司对履行欠条上记载的义务负有举证责任，但其经本院公告传唤，既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，故本院对原告龚光林诉称的被告卓晟广告公司在出具欠条后仅支付劳务费1,000元，尚欠其劳务费13,000元的事实予以确认。欠条上载明的付款时间为1月15日，但未写明是哪一年，根据常理判断，应为2016年当年，此期限已届满，故被告卓晟广告公司应立即向原告龚光林支付劳务费13,000元，本院对原告龚光林的诉讼请求予以支持。
被告卓晟广告公司经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（四）项之规定，缺席判决如下：
被告武汉卓晟广告传播有限公司于本判决书生效后十日内向原告龚光林支付劳务费13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费650元，合计775元，由被告武汉卓晟广告传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 王燕常
人民陪审员 韩顺萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 程梦蝶
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执280号
申请执行人田桂兰，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人张复军，男，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人田桂兰与被执行人张复军机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2016年11月28日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字第767号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字第767号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1051号
原告：德惠市民升牧业有限公司，住所地吉林省德惠市布海镇泡子村3社。
法定代表人：曲占民，该公司负责人。
被告：赵得庄，男，1964年3月27日生，住吉林省德惠市。
原告德惠市民升牧业有限公司（以下简称民升牧业）与被告赵得庄借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民升牧业的法定代表人曲占民、被告赵得庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民升牧业向本院提出诉讼请求：要求赵得庄立即偿还借款30000.00元。事实和理由：2013年4月22日，赵得庄从我处借款30000.00元，此款经我屡次催要，赵得庄未偿还该款。
赵得庄承认民升牧业在本案中主张欠款的事实，但认为，此款系其为民升牧业代养肉鸡时因代养失败而产生的赔款。因民升牧业的技术员指导错误，导致赵得庄养鸡赔了叁万余元。故不同意足额偿还此款，只同意偿还10000.00元。
本院认为，赵得庄承认民升牧业在本案中所主张欠款的事实，故对民升牧业所主张的事实予以确认。至于赵得庄称欠款系为民升牧业代养肉鸡，由于民升牧业的技术员指导错误导致代养肉鸡失败一节，其虽提供“第十二批鸡死亡记录表”一枚来支持自己的诉讼主张，因该记录表系赵得庄个人书写，民升牧业对此亦否认，故对该份证据依法不予采信，赵得庄的抗辨理由不能成立。民升牧业与赵得庄之间成立合法的借款关系，赵得庄应本着诚实、信用原则偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
赵得庄于本判决生效后偿还德惠市民升牧业有限公司30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元及邮寄送达费56.00元均由赵得庄负担，另275.00元返还德惠市民升牧业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王熙宁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初93号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金某，男，1993年4月18日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，个体工商户，住余姚市。因犯盗窃罪，于2012年6月29日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人金某及辩护人程晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日5时25分许，被告人金某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市凤山街道南河沿路由西向东行驶至三官堂路右转弯后，越过道路中心线驶入对向车道，车头与相对方向行驶的由被害人易某1骑行的电动自行车发生碰撞，造成被害人易某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人金某驾车逃逸，后于当天晚上主动到余姚市公安局投案，并如实供述了肇事经过。
根据余公交认字（2016）第153号《道路交通事故认定书》认定，被告人金某应承担本起事故的全部责任，被害人易某1不承担本起事故的责任。
案发后，被告人金某已支付被害人易某1近亲属赔偿款合计人民币131万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车信辆息、情况说明、交通事故现场遗留物品清单、提取记录、道路交通事故死者及近亲属等情登记表、“到案经过”、身份信息、刑事判决书、协议书、收条、谅解书，证人易某2、张某证言，司法鉴定意见书、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频�盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金某已赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人金某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人金某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 韩 枫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7528号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵训辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告赵训辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵训辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,068.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,068.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3067号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：马春丰，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告马春丰金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初518号
原告：郑建波，男，1990年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：吴茂湖、张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：韩德平，男，1986年7月6日出生，苗族，户籍地云南省昭通市永善县。
原告郑建波为与被告韩德平民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑建波的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建波诉称，被告系加工、销售雨衣的个体户。2015年3月24日，原被告双方达成《投资合同》，约定原告投资3万元，一年后返还。但投资期限将到时，被告无法向原告返还投资款，双方约定投资款作为向原告的借款，于2016年3月1日出具借款3万元的条子。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、工商户登记情况、投资合同各一份，用以证明原告向被告投资的事实及约定到期返还投资款现金的事实；２、借条一份，用以证明被告投资款作为借款向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月24日，韩德平与郑建波签订投资合同一份，约定：因德平雨衣厂扩大，郑建波投资现金3万元到德平雨衣厂。按货源出产量利润百分之十按月支付给郑建波，投资日期为一年，合同到期韩德平应按时付投资现金。2015年4月16日，韩德平注册登记了无字号的个体工商户，主营加工、销售雨衣。2016年3月1日，经协商，韩德平将不能退还的投资款3万元转为借款，出具借条一份，载明：“今借到30000人民币，叁万元，到11月1日一次性还清。”该款，至今分文未归还。
本院认为，双方自愿将不能退还的投资款转为借款，系当事人意思自治的结果，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定利息，借期内视为不支付利息。但被告逾期未归还款项，系违约行为，应承担还款及支付逾期利息的责任。原告主张逾期利息自起诉之日按年利率6%计付，系自行处分权利，予以支持。韩德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告韩德平于本判决生效后十日内归还原告郑建波借款本金30000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年1月9日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，由被告韩德平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 金惠英
二〇一七年五月十日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初518号
各方当事人:
原告郑建波诉被告韩德平民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年5月10日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2775号
上诉人（原审被告）中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人官庆，董事长。
委托代理人董铁伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津康隆工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇惠丰中村。
法定代表人刘金明，经理。
委托代理人刘禹，该公司职员。
原审被告周治安，无固定职业。
委托代理人王冲，天津则立律师事务所律师。
上诉人中国建筑股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2389号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人天津康隆工贸有限公司于2016年6月13日以被上诉人与原审被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回本案原审起诉。上诉人中国建筑股份有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回本案二审上诉。上诉人中国建筑股份有限公司及原审被告周治安均表示同意被上诉人天津康隆工贸有限公司撤回本案原审起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，被上诉人天津康隆工贸有限公司申请撤回原审起诉及上诉人中国建筑股份有限公司申请撤回上诉的请求，均属当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，系当事人真实的意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国建筑股份有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人天津康隆工贸有限公司撤回原审起诉；
三、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2389号民事判决。
一审案件受理费10126元，由被上诉人天津康隆工贸有限公司负担；二审案件受理费6111元，减半收取3055.5元，由上诉人中国建筑股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
审 判 员 郭 捷
代理审判员 张振超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1852号
原告：刘东茂，男，1958年2月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：冀州市融通金属制品有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳西路宋寨工业区。
法定代表人：吴晓冰，董事长。
原告刘东茂与被告冀州市融通金属制品有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员肖玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东茂到庭参加了诉讼，被告冀州市融通金属制品有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘东茂诉称：原告于2015年7月17日、2015年10月31日与被告签订入股协议书，入股金额为10724元，期限自2015年7月17日始至2016年7月17日止，金额为10720元，期限自2015年10月31日始至2016年10月31日止，年化收益率7.2%，年股息共计1543.97元，到期后，被告未能支付上述款项，故诉至法院，请求依法判令被告给付入股款21444元、股息1543.97元及后期利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、入股协议书两份，证实原告于2015年7月17日、2015年10月31日与被告签订入股协议书，入股金额为10724元、10720元。
证据二、股权证两份，证实原告在被告处入股金，金额10724元，期限自2015年7月17日始至2016年7月17日止，金额为10720元，期限自2015年10月31日始至2016年10月31日止，年化收益率7.2%，年股息共计1543.97元。
被告冀州市融通金属制品有限公司未提交答辩状。
经审理查明：原告于2015年7月17日与被告签订入股协议书，协议约定原告向被告提供资金10724元，期限自2015年7月17日始至2016年7月17日止。2015年10月31日原、被告签订入股协议书，入股金额为10720元，期限自2015年10月31日始至2016年10月31日止，年化收益率均为7.2%，年股息共计1543.97元。原告将款项交付被告后，并未参与被告公司的经营，也未参与公司分红，股金到期后，被告未能支付上述款项，故诉至法院，请求依法判令被告给付入股款21444元、股息1543.97元及自2016年10月31日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据《公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。该案中原告刘东茂向被告交纳共计21444元的现金，但其并未参与被告公司的经营，也未参与公司分红，故原告向被告交付现金的行为明为股东出资，实为民间借贷，原告交付被告的款项被告理应给付原告，年化收益率应为借款利率，被告理应按约定向原告支付利息1543.97元。现被告未能给付原告上述款项，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付后期利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冀州市融通金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘东茂款项10724元、10720元及利息1543.97元，并自2016年7月18日起至判决生效之日止，以10724元为基数；自2016年11月1日始至判决生效之日止，以10720元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）187.5元，由被告冀州市融通金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年一月十八日
书记员 齐会林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4258号
上诉人（原审原告）：新疆化肥厂综合加工厂，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：张常海，该加工厂厂长。
委托诉讼代理人：漆小花，女，1974年2月6日出生，汉族，该厂职工，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：达坂城区新化老美味餐厅，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。
经营业主：马国全，男，1977年7月1日出生，回族，该餐厅业主，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区同心社区440号。
上诉人新疆化肥厂综合加工厂（以下简称加工厂）因与被上诉人达坂城区新化老美味餐厅（以下简称老美味餐厅）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院(2016)新0107民初194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人加工厂及其委托诉讼代理人漆小花，被上诉人老美味餐厅的经营者马国全到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
加工厂的上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初194号民事判决第二项，判决解除合同，返还房屋，并由老美味餐厅负担案件受理费。事实及理由：2014年6月1日我厂与老美味餐厅签订了《房屋租赁合同》租期至2014年6月1日至2015年5月31日止，每年6月1日交清房租，不交房租立即交房，2016年6月1日止2017年5月31日的租金老美味餐厅没有交纳。2015年6月至今我厂未与老美味餐厅签订合同，却占用涉案房屋，双方实际形成了不定期租赁合同，我厂可以随时解除合同，我厂己在合同期限内通知了老美味餐厅，现有权解除合同，要求其返还房屋。请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
老美味餐厅辩称，我方未与加工厂签订租赁合同，但与案外人刘俊梅签订租赁合同，也己交纳了租金，请求二审法院驳回加工厂的上诉请求。
加工厂向一审法院起诉请求：1、判令解除合同，返还房屋；2、判令老美味餐厅支付2016年6月1日至7月30日的房屋租金2,850元；3、由老美味餐厅负担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：2014年7月16日，加工厂与老美味餐厅经营者马国全签订了一份房屋租赁合同。合同约定，房屋租期自2014年6月1日至2015年5月31日，租金在2014年6月1日一次性交清，如过期不交，立即交出房屋；开餐厅者在房租的基础上，每月另加收100元房屋腐蚀费；房屋粉刷维修费由承租人自理；合同履行期间，承租方中途提出不租的，租金概不退还；承租房屋不能转让他人，违者收回房屋，不退租金。该合同履行期满后,在2015年6月，加工厂与老美味餐厅经营业主马国全又签订了一份与上述合同内容相同的房屋租赁合同。2015年7月，加工厂退休职工经该厂法定代表人张常海同意，收取了老美味餐厅经营业主马国全的房屋租金18,300元。2016年5月，加工厂法定代表人张常海与该厂退休职工均前往老美味餐厅收取房屋租金时，双方为由谁来收取租金问题发生争执。此后，加工厂的退休职工以加工厂的名�与老美味餐厅另行签订了房屋租赁合同，并收取其租金7,000元。但是，该合同及收款收据未加盖加工厂的印章。
一审法院认为,加工厂与老美味餐厅签订书面的房屋租赁合同，老美味餐厅应当按照房屋租赁合同的内容履行自己的义务。2015年老美味餐厅向加工厂交付的房屋租金，虽然由加工厂的退休职工收取，但是，加工厂退休职工的收款行为经过了该厂法定代表人的同意。2016年老美味餐厅在明知加工厂法定代表人张常海与该厂退休职工，就由谁来收取房屋租金已经发生争执，且未经加工厂法定代表人明确同意的情况下，仍由加工厂的退休职工收取房屋租金的责任，应由其自己承担。加工厂仅向老美味餐厅主张了2016年6月1日至7月30日的房屋租金2,850元，应予支持。老美味餐厅辩称自己不欠房屋租金的理由，不能成立，不予支持。老美味餐厅在合同履行期间，未怠与履行支付房屋租金的义务，只是其履行义务的方式有误，故其行为并不构成根本性的违约，加工厂要求解除与老美味餐厅的房屋租赁合同的请求，不予支持。遂判决:一、老美味餐厅支付加工厂房屋租金2850元。二、驳回加工厂解除合同、返还房屋的诉讼请求。
二审中,当事人没有提供新证据。
本院认为，本案诉争的租赁房屋，现位于加工厂厂区，未办理不动产登记，未取得不动产登记证书，加工厂出示的纳税证明不能证实其是涉诉房屋的所有权人。现承租人老美味餐厅庭审中陈述案外人经加工厂同意，收取了涉诉房屋前期的部分租金，并称其为涉案房屋的所有权人，且与老美味餐厅签订了至2016年12月的租赁合同，故本院认为现涉案房屋的产权存在争议，加工厂与本案涉诉房屋是否存在利害关系，应当出示证据证实，现加工厂未提供充分证据证实其是涉诉房屋的所有权人,故加工厂提起的本案诉讼请求不符合民事诉讼法的相关规定，一审法院对本案进行实体处理不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107
民初194号民事判决；
二、驳回上诉人新疆化肥厂综合加工厂的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，上诉人新疆化肥厂综合加工厂均已预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 石晓峰
杨文新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终4258号上诉人（原审原告）：新疆化肥厂综合加工厂，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：张常海，该加工厂厂长。委托诉讼代理人：漆小花，女，1974年2月6日出生，汉族，该厂职工，住新疆乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：达坂城区新化老美味餐厅，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。经营业主：马国全，男，1977年7月1日出生，回族，该餐厅业主，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区同心社区440号。上诉人新疆化肥厂综合加工厂（以下简称加工厂）因与被上诉人达坂城区新化老美味餐厅（以下简称老美味餐厅）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院(2016)新0107民初194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人加工厂及其委托诉讼代理人漆小花，被上诉人老美味餐厅的经营者马国全到庭参加诉讼。本案现己审理终结。加工厂的上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初194号民事判决第二项，判决解除合同，返还房屋，并由老美味餐厅负担案件受理费。事实及理由：2014年6月1日我厂与老美味餐厅签订了《房屋租赁合同》租期至2014年6月1日至2015年5月31日止，每年6月1日交清房租，不交房租立即交房，2016年6月1日止2017年5月31日的租金老美味餐厅没有交纳。2015年6月至今我厂未与老美味餐厅签订合同，却占用涉案房屋，双方实际形成了不定期租赁合同，我厂可以随时解除合同，我厂己在合同期限内通知了老美味餐厅，现有权解除合同，要求其返还房屋。请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。老美味餐厅辩称，我方未与加工厂签订租赁合同，但与案外人刘俊梅签订租赁合同，也己交纳了租金，请求二审法院驳回加工厂的上诉请求。加工厂向一审法院起诉请求：1、判令解除合同，返还房屋；2、判令老美味餐厅支付2016年6月1日至7月30日的房屋租金2,850元；3、由老美味餐厅负担本案诉讼费、邮寄费。一审法院认定事实：2014年7月16日，加工厂与老美味餐厅经营者马国全签订了一份房屋租赁合同。合同约定，房屋租期自2014年6月1日至2015年5月31日，租金在2014年6月1日一次性交清，如过期不交，立即交出房屋；开餐厅者在房租的基础上，每月另加收100元房屋腐蚀费；房屋粉刷维修费由承租人自理；合同履行期间，承租方中途提出不租的，租金概不退还；承租房屋不能转让他人，违者收回房屋，不退租金。该合同履行期满后,在2015年6月，加工厂与老美味餐厅经营业主马国全又签订了一份与上述合同内容相同的房屋租赁合同。2015年7月，加工厂退休职工经该厂法定代表人张常海同意，收取了老美味餐厅经营业主马国全的房屋租金18,300元。2016年5月，加工厂法定代表人张常海与该厂退休职工均前往老美味餐厅收取房屋租金时，双方为由谁来收取租金问题发生争执。此后，加工厂的退休职工以加工厂的名�与老美味餐厅另行签订了房屋租赁合同，并收取其租金7,000元。但是，该合同及收款收据未加盖加工厂的印章。一审法院认为,加工厂与老美味餐厅签订书面的房屋租赁合同，老美味餐厅应当按照房屋租赁合同的内容履行自己的义务。2015年老美味餐厅向加工厂交付的房屋租金，虽然由加工厂的退休职工收取，但是，加工厂退休职工的收款行为经过了该厂法定代表人的同意。2016年老美味餐厅在明知加工厂法定代表人张常海与该厂退休职工，就由谁来收取房屋租金已经发生争执，且未经加工厂法定代表人明确同意的情况下，仍由加工厂的退休职工收取房屋租金的责任，应由其自己承担。加工厂仅向老美味餐厅主张了2016年6月1日至7月30日的房屋租金2,850元，应予支持。老美味餐厅辩称自己不欠房屋租金的理由，不能成立，不予支持。老美味餐厅在合同履行期间，未怠与履行支付房屋租金的义务，只是其履行义务的方式有误，故其行为并不构成根本性的违约，加工厂要求解除与老美味餐厅的房屋租赁合同的请求，不予支持。遂判决:一、老美味餐厅支付加工厂房屋租金2850元。二、驳回加工厂解除合同、返还房屋的诉讼请求。二审中,当事人没有提供新证据。本院认为，本案诉争的租赁房屋，现位于加工厂厂区，未办理不动产登记，未取得不动产登记证书，加工厂出示的纳税证明不能证实其是涉诉房屋的所有权人。现承租人老美味餐厅庭审中陈述案外人经加工厂同意，收取了涉诉房屋前期的部分租金，并称其为涉案房屋的所有权人，且与老美味餐厅签订了至2016年12月的租赁合同，故本院认为现涉案房屋的产权存在争议，加工厂与本案涉诉房屋是否存在利害关系，应当出示证据证实，现加工厂未提供充分证据证实其是涉诉房屋的所有权人,故加工厂提起的本案诉讼请求不符合民事诉讼法的相关规定，一审法院对本案进行实体处理不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初194号民事判决；二、驳回上诉人新疆化肥厂综合加工厂的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，上诉人新疆化肥厂综合加工厂均已预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一六年十二月十四日书记员 石晓峰杨文新
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13570号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告伍新东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告伍新东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告伍新东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,167.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,167.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑监1号
原审被告人邬某彬拒不执行判决一案，本院于2017年4月1日作出（2017）豫1522刑初60号刑事判决，认定被告人犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张崇福
代审判员 杨文俊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1122号
原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆高新区创业街14号科技创业园创业大厦803、807室。
法定代表人：刘立春，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：陈传雄，男，1972年12月14日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新城投物业管理有限公司诉被告陈传雄供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新城投物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新城投物业管理有限公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇�六年十一月九日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第442号
罪犯李翔。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二O一二年四月六日作出（2012）常鼎刑初字第7号刑事判决，以被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。服刑期至二O一六年五月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分149.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1146号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
法定代表人：郑见宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。
被告：卢成松，男，1987年3月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被告：刘元菊，女，1983年8月17日，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告：袁连东，女，1981年12月3日出生，汉族，住广西融安县。
本院在审理关于中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉卢成松、刘元菊、袁连东关于金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1394元（原告已预交），减半收取697元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担，多预收的697元由本院依法予以清退给原告。
审 判 长 李美艳
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 韦美连
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字626号
申请人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区。
负责人:赵永强，行长。
委托诉讼代理人：张健，该行职员。
委托诉讼代理人：李树元，该行职员。
被申请人：世昌瑞通（天津）市政工程有限公司，住所天津市津南区。
法定代表人：刘立虎，总经理。
被申请人：国粮汇世（天津）国际贸易有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人：陈颖，总经理。
被申请人：刘立虎，男，汉族，1980年8月1日出生，住址天津市河西区。
被申请人:李洪霞，女，汉族，1979年3月23日出生，住址天津市河西区。
被申请人:李阳，女，汉族，1986年2月26日出生，住址天津市河北区。
被申请人:窦永利，男，汉族，1963年1月24日出生，住址天津市河西区。
被申请人:徐爱丽，女，汉族，1967年2月10日出生，住址天津市河西区。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人世昌瑞通（天津）市政工程有限公司、被申请人国粮汇世（天津）国际贸易有限公司、被申请人刘立虎、被申请人李洪霞、被申请人李阳、被申请人窦永利、被申请人徐爱丽金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人世昌瑞通（天津）市政工程有限公司、被申请人国粮汇世（天津）国际贸易有限公司、被申请人刘立虎、被申请人李洪霞、被申请人李阳、被申请人窦永利、被申请人徐爱丽银行存款11530711.59元或等值财产。担保人交通银行股份有限公司天津河西支行为申请人交通银行股份有限公司天津市分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人窦永利名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年七月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字626号申请人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区。负责人:赵永强，行长。委托诉讼代理人：张健，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。被申请人：世昌瑞通（天津）市政工程有限公司，住所天津市津南区。法定代表人：刘立虎，总经理。被申请人：国粮汇世（天津）国际贸易有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：陈颖，总经理。被申请人：刘立虎，男，汉族，1980年8月1日出生，住址天津市河西区。被申请人:李洪霞，女，汉族，1979年3月23日出生，住址天津市河西区。被申请人:李阳，女，汉族，1986年2月26日出生，住址天津市河北区。被申请人:窦永利，男，汉族，1963年1月24日出生，住址天津市河西区。被申请人:徐爱丽，女，汉族，1967年2月10日出生，住址天津市河西区。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人世昌瑞通（天津）市政工程有限公司、被申请人国粮汇世（天津）国际贸易有限公司、被申请人刘立虎、被申请人李洪霞、被申请人李阳、被申请人窦永利、被申请人徐爱丽金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人世昌瑞通（天津）市政工程有限公司、被申请人国粮汇世（天津）国际贸易有限公司、被申请人刘立虎、被申请人李洪霞、被申请人李阳、被申请人窦永利、被申请人徐爱丽银行存款11530711.59元或等值财产。担保人交通银行股份有限公司天津河西支行为申请人交通银行股份有限公司天津市分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人窦永利名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年七月二十一日书记员  高畅一
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初805号
原告高正辉，男，1964年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇如意村委会。
被告施金龙，男，1963年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇小水美村委会（未到庭）。
被告施锡文，男，1986年11月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇小水美村委会
原告高正辉诉被告施金龙、施锡文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正辉到庭参加诉讼。被告施金龙、施锡文经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与二被告经朋友介绍后认识。2016年11月17日，两被告以急需资金周转由向我借款6万元，并向我出具借条一份，同时口头约定月利率2％按月支付。但两被告从未我支付过任何本、息。经我多次催要，被告均以各种理由推诿。现诉至法院，请求判令两被告及时归还欠款本金6万元，并支付该款从2016年11月17日起至还款之日止按月利率2％的利息。两被告间承担连带责任。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供的证据有：A、借条一份，欲证明二被告向自己借款6万元的事实。二被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据A具备证据“三性”，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：二被告系父子关系。原告与二被告经朋友介绍后认识。2016年11月17日，两被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份。借款后两被告未向原告支付过本、息。经原告多次催要，被告仍未还款。原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依约履行还款义务。因原告与二被告未书面约定过合法的借款利率，利息以同期银行利息标准确定为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告施金龙、施锡文应于本判决生效后60日内，归还原告高正辉借款本金6万元，并承担从2016年11月17日起至还款之日的同期银行借款利息。
二、二被告间承担连带责任。
案件受理费1300元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 寸树新
二〇一七年八月十七日
书记员 常燕玲
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绥行执字第410号
绥宁县人口和计划生育局
李素云、王剑辉：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人李素云、王剑辉计划生育行政征收一案，本院对申请执行的征收社会抚养费决定，于2016年2月24日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 昊
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执178号
申请执行人：叶瑞美，男，1970年11月2日出生，汉族，住安远县。
被执行人：叶林森，男，1960年1月19日出生，汉族，住安远县。
申请执行人叶瑞美依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初734号民事判决书于2017年12月28日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶林森未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30780元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月十二日
书记员 李 松
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2755号
原告：镇平县农村信用合作联社，住所：镇平县工业南路**号。
法定代表人：朱建林，任该社理事长。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。
被告：西唯康（南阳）实业有限公司，住所：镇平县工业园区玉神路18号。
法定代表人：马印，任经理。
原告镇平县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告西唯康（南阳）实业有限公司（以下简称“西唯康公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王芬杓、马冰到庭参加诉讼，被告西唯康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告款470万元及利息（期内利率按约定计算，逾期利率在约定利率基础上加收50%计至付清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物，即证号为镇房他证字第15030052**他项权证项下的房产、土地享有优先受偿权；3、案件受理费、律师代理费由被告负担。
被告未提出答辩意见亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告提交的证据有被告的营业执照、企业工商登记信息、借款合同、借据、抵押合同、他项权证、客户提款申请书（受托支付）、受托支付解付证明、贷款发放通知单、支付通知单、利息收回凭证等，被告未在法定期间提出异议和提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日原、被告签订流动资金借款合同一份，约定：被告向原告借款470万元，期限为2015年5月28日至2016年5月23日，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款支付方式为受托支付，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。同日，原、被告双方签订抵押合同，被告自愿将其有权处分的房地产经评估价值1400.01万元作为上述借款的抵押物，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。双方并在镇平县城镇房屋所有权登记发证办公室办理了镇房他证字第15030052**号房屋他项权利证，该证记载：权利人镇平县农村信用合作联社，房屋所有权人西唯康南阳实业有限公司，权利种类抵押，债权数额470万元，登记时间2015年5月27日。附记：评估价值总和1400.01万元，土地面积总和35348.10平方米，15××28、1501003729、15××26号房屋所有权证注记后退回；履债期限2015年5月27日至2016年5月27日。被告在镇平县国土资源局登记的国用（）第01002708号国有土地使用证显示面积为11782.7平方米，与抵押评估面积相符。2015年5月28日被告向原告申请受托支付，申请将所借款项划转至南阳市天然林化厂，同日原告将该借款470万元解付至南阳市天然林化厂在交通银行南阳分行的账户。借款到期后的2016年7月11日被告封息10万元。
本院认为，被告向原告借款，双方形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告未按照双方约定的期限还款，原告要求其还款并按约定支付期内利息、逾期罚息的请求，理由正当，本院予以支持。被告已付利息应在还款付息时予以扣除。
被告以自有财产向原告抵押作为债权的担保，双方形成抵押合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十一条规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定，“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”据此，被告以自己的房地产抵押并办理了抵押登记，抵押合同有效；原告要求对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费、律师代理费，因双方合同对此有约定，故被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告西唯康（南阳）实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社款470万元及利息、罚息（利息按双方约定月利率8.7‰，自2015年5月28日起计至2016年5月23日；罚息在约定利率基础上加收50％，自2016年5月24日起计至款还清之日止。并扣除被告已付息10万元）。
二、原告对被告抵押的镇房他证字第15030052**号项下的被告所有的房权证号为15××26、15××28、1501003729项下的三幢房产及享有使用权的国用（）第01002708号国有土地使用证项下国有土地11782.7平方米抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，减半收取计22200元，律师代理费160000元，计182200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖艳杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执异17号
异议人（被执行人）：吴天星，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：朱珠清，女，1932年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：黄伟德，男，1951年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：黄新江，男，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：黄琴，女，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人朱珠清、黄伟德、黄新江、黄琴与被执行人吴天星交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，被执行人吴天星对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
被执行人吴天星提出异议，请求本院停止对其所有的坐落于诸暨市璜山镇××小区××室房屋（下称涉案房产）的执行。事实和理由：1、涉案房屋系吴天星与妻子及其他家属共同居住生活的唯一住宅，若被拍卖，吴天星与妻子等人将无家可归。按照法律规定，对于唯一住宅用房不应进行拍卖处置。2、根据生效法律文书，吴天星仅欠被害人家属人民币13万余元，而涉案房屋价值远远高于欠款金额，故本院拍卖该房屋扩大了吴天星的经济损失，对其极不公平。3、吴天星已刑满释放，具备通过劳动赚钱还债的能力，只是由于服刑与社会脱节，无法一次性按照被害人家属的要求立即全额付款。吴天星多年从事建设工程水电安装，按照一般的收入水平，其一年收入就能够还清债务。希望本院暂停拍卖，给予其筹款时间。
本院查明：2017年3月20日，本院对被告人吴天星交通肇事刑事附带民事赔偿一案，作出（2017）浙0681刑初9号刑事附带民事判决：一、被告人吴天星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月;二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿附带民事诉讼原告人朱珠清、黄伟德、黄新江、黄琴因被害人死亡给其造成的医药费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币611979.56元，限判决生效后十日内付清;三、被告人吴天星赔偿附带民事诉讼原告人朱珠清、黄伟德、黄新江、黄琴因被害人死亡给其造成的各项经济损失共计人民币166397.66元，扣除已经支付的30000元，尚应支付136397.66元，限判决生效后十日内付清;四、驳回附带民事诉讼原告人朱珠清、黄伟德、黄新江、黄琴的其余诉讼请求。
判决生效后，经四附带民事诉讼原告人申请，本院于2017年6月15日以（2017）浙0681执4524号立案执行。2017年6月23日，本院查封了登记于被执行人吴天星名下的涉案房屋（房权证：Ｆ0××45；建筑面积：139.9平方米）；现本院拟依法处置。吴天星对此提出异议。
上述事实，由（2017）浙0681刑初9号刑事附带民事判决书、执行案件立案审查信息表、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明、涉案房屋所有权证、（2017）浙0681执4524号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，被执行人吴天星提出的异议理由均不成立。首先，即使涉案房屋为吴天星与其家属的唯一住房，本院仍可执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（自2005年1月1日起施行）第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（自2015年5月5日起施行）第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”从这两条规定的变化演进来看，法律的精神，是要求人民法院在执行程序中，切实保障被执行人及其所扶养家属的居住权，而并非房屋所有权。具体到本案，由于吴天星所负的债务数额仅为10余万元，而涉案房屋价值较大（评估价为74万余元），故对于吴天星及所扶养家属居住权的保障，完全可以通过先拍卖成交，吴天星领取多余款项另行购置或者租赁房屋的方式予以妥善解决。
其次，吴天星所负债务数额的大小及其可能的偿债能力，亦不影响本院依法处置涉案房产。依照民事诉讼法第二百二十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。由于除涉案房屋外，被执行人吴天星名下无其他可供执行的财产，而涉案房屋又是不可分割物，故本院只能整体处置。诚然，在执行程序中，只要有可能，人民法院就应当尽量减少因强制执行对被执行人造成的不利影响，但这首先取决于被执行人通过努力，取得申请执行人的谅解，以达成执行和解或者提供执行担保等方式，暂缓对其相关财产的处置。现吴天星声称，本院对涉案房屋的处置扩大了其经济损失，且其有能力在一年内履行全部债务，但其自服刑出狱半年来（吴天星刑期于2017年7月18日届满），未向被害人支付分文，未能体现丝毫履行之诚意。在此情况下，本院应立即启动对涉案房屋的拍卖程序，以维护申请执行人的合法权益。
综上，吴天星请求本院停止对涉案房屋的执行，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人吴天星提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 洒
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初240号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王成勇，男，汉族，1973年11月29日出生于四川省安岳县，高中文化，无业。2016年3月31日，因驾驶机动车逆行被安岳县交警大队予以行政罚款一百元；2016年4月1日，因驾驶与准驾不符的机动车被安岳县交警大队予以行政罚款三百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王成勇犯危险驾驶罪，于2016年7月24日向本院提起公诉。本院同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人王成勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日18时25分许，被告人王成勇酒后驾驶川M74X**号普通二轮摩托车，从安岳县北坝路东段往安岳县普州大道客运总站逆向行驶，行至安岳县普州大道与北坝路东段交叉口时，与肖某某驾驶的川M16X**号小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警到达事故现场后经对王成勇现场酒精呼气测试，其酒精含量为174.1mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为172.9mg/100ml。经交通事故责任认定，王成勇承担本次事故的全部责任。案发后，王成勇主动到案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，王成勇赔偿了肖某某经济损失并获得谅解。社会调查报告显示，王成勇平时表现较好，无前科劣迹，具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人王成勇在开庭审理过程中无异议,并有报案记录、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、行政强制措施凭证、扣押决定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证及车辆信息查询、行政处罚决定书、简易程序处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表及照片、指认照片、血液乙醇浓度检验报告、证人吴某、王某某、荣某、黄某某、肖某某等人的证言、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、证明、社会调查报告、被告人王成勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控王成勇犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王成勇醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，予以从重处罚；案发后王成勇主动投案自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王成勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年八月三日
书记员 唐源鲜