河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初457号
原告：张增果，男，1959年3月17日生，汉族，户籍所在地元氏县，现住元氏县。
委托诉讼代理人：张亮朋，男，汉族，住元氏县。
被告：杨凯，男，1974年4月6日生，汉族，住定州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
住址：高邑县南星路119号。
法定代表人：赵峰该公司经理。
委托诉讼代理人：耿素敏，男，该公司员工。
原告张增果与被告杨凯、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亮朋及被告人保公司委托诉讼代理人耿素敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共6万元（开庭后追加诉讼请求至31万元；2、由被告负担本案的诉讼费。
事实与理由，2016年3月4日19时许，被告杨凯驾驶工程车（车牌号为：冀Ａ×××××）在元赞路与南环路交叉口由南向北行驶时与原告相撞致原告受伤，为保护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨凯未向本院提出答辩意见。
被告人保公司辩称：我司承保事故车辆的交强险和商业第三者责任险50万元，加投不计免赔险，本案事故发生在保险责任期间内。原告损失应先由交强险在各限额范围内承担，超出部分我司按事故中责任比例进行承担。诉讼费和鉴定费不是保险赔偿范围。
经本院审理，查明相关事实如下：2016年3月4日19时10分许，被告杨凯驾驶冀Ａ×××××号重型自卸车，沿元赞路由西南向东北行驶至元赞路与元氏县南环交叉口时，与同向左转弯张增果驾驶的电动自行车相撞，造成张增果受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后杨凯驾驶冀Ａ×××××号重型自卸车，车下挂着电动自行车，由东北方向驶离现场，在交警队勘查现场时杨凯返回现场。经交警处理，杨凯负事故的主要责任，张增果负事故的次要责任。冀Ａ×××××号重型自卸车在被告人保公司入有交.强险和商业第三者责任险50万元并加投不计免赔险，本案事故发生在保险责任期间内。以上事实由道路交通事故书及当事人诉辩意见在卷存证，双方无异议，本院依法予以认定。
原告提出自己在事故中的损失是：
1、医药费170391.89元，对此提出的证据是：医药费票据、诊断证明书、用药明细、住院病历。被告人保公司对其中元氏县医院开具的医药费提出异议认为无医嘱证明，关联性不足；另，人保公司对其中外购药（膝关节支具）票据提出异议，认为关联性不足。
2、住院期间伙食补助费，计算住院期间159天，每天计算100元，此项为15900元。对此被告人保公司未提出异议。
3、营养费，计算住院期间159天，每天计算50元，此项为7950元。被告人保公司提出异议认为，诊断证明书没有注明需要加强营养，不同意计算营养费。
4、误工费，原告要求从事故发生之日计算至伤残评定前一日共267天，每天为116.6元，对此原告提出的证据是：原告工作单位误工证明及营业执照副本。被告人保公司提出异议，认为误工期限过高，认可150天，误工费标准有异议，同意按服务业行业标准计算。
5、护理费，要求计算住院间两人护理（原告女儿及原告弟弟），两个护理人员护理费为42400元，对此原告提出的证据是：护理人员工作单位营业执照副本及停发工资证明。被告人保公司提出异议，认为只认可住院期间一人护理，对原告弟弟护理并要求按交通运输业职工计算护理费的请求不认可。
6、伤残赔偿金要求按城镇居民计算，原告两个十级伤残，为26152元×20年×伤残系数12%=62764.8元。对此原告提出的证据是：经本院委托石家庄市第一司法医院鉴定中心鉴定意见书、租房屋合同、居民委员会证明、城区供水公司水费通知单。被告对原告此请求和证据提出异议，认为对原告居住于城区的证据应予调查，两个十级伤残的赔偿系数为11%。
7、精神抚慰金，原告要求15000元。被告提出异议认为只应支持3000元。
8、交通费原告要求计算10000元。被告提出异议认为原告无交通费票据，只认可1000元。
9、电动车损失2000元，对此提出的证据是：河北宝信通保险公估有限公司作出的保险公估报告1份。对被告表示无异议。
10、鉴定费1700元。被告表示无票据不应支持。
经本院依据相关法律及证据的真实性、关联性、合法性进行审核。对原告的事故中的损失核定如下：
1、医药费170216.89元，有票据为证，本院予以核定。被告对其中元氏县医院676.12元票据的关联性不认可，但河北省第三人民医院病历中已经注明事故后原告曾到当地医院进行检查、急救，故被告反驳理由不成立。被告对原告购买外购膝关节支具750元票据不认可，但医院病历“出院记录”中“诊疗经过”中注明“右下肢支具外固定”，可见该项支出与医院治疗具有关联性，被告反驳理由不成立。
2、住院期间伙食补助费15900元，原告受伤后住院159天，每天计算100元不违反法律规定，本院予以核定。
3、营养费7950元，原告多处骨折，住院达159天，每天计算营养费50元不违反法律规定，本院予以核定。
4、原告要求计算误工费，其提交的证据能证明原告从事建筑装饰业，故按2015年河北省建筑业职工39899元计算误工损失；原告要求计算至伤残评定前一日，不违反法律规定。原告因交通事故造成的误工损失为39899元÷365天×262天=28639.83元。
5、原告要求计算住院期间两人护理的护理费，因其提交的病历中未写明陪护两人，故护理费按一人计算。鉴于原告两下肢均严重受伤，故按原告弟弟护理计算护理费，原告证据能证明护理人员为单位司机，故按交通运输业职工计算护理费。此项为57784元÷365天×159天=25171.66元。
6、原告两个十级伤残，原告提交的证据能证明在城镇居住一年以上，故按城镇居民计算伤残赔偿金，为26152元×20年×伤残系数12%=62764.8元。
7、精神抚慰金，原告受伤较重，住院治疗近半年，形成两个十级伤残，本院酌定精神抚慰金8000元。
8、交通费考虑住院期间和住院地点，按每天交通费30元计算，此项为159天×每天30元=4770元。
9、电动车损失2000元，有公估报告书为证，本院予以核定。
上述经本院核定的原告在事故中的损失合计为325413.18元。
本院认为，交通事故致人损害的，致害人应依法赔偿受害人损失，致害车辆入有交强险的，应先由保险公司在交强险分项限额内承担责任，不足部分，由直接侵权人或其商业险保险公司按事故中的责任比例承担责任。本案交通事故中，原告负事故的次要责任，被告杨凯负事故的主要责任，致害车辆在被告人保公司入有交强险和商业第三责任险。被告人保公司认为依据保险条款第6条第6款规定，杨凯在事故中驾车驶离现场，系商业险拒赔情形。本院认为，被告人保公司在审理中并未提出适用于本案的保险合同（保险条款）等反驳证据，且原告提交的责任认定书已经注明杨凯“在交警队勘查现场时杨凯返回现场”。故被告人保公司商业险拒绝赔偿的抗辩理由本院不予采纳。原告在本案事故中的损失为325413.18元，应由被告人保公司用交强险承担的是：医药费限额内10000元+财产损失限额内2000元+死亡伤残限额内110000元=122000元。应由被告人保公司用商业险承担的是：（325413.18元－122000）×70%=142389.23元。被告人保公司应赔偿原告交强险部分122000元+商业费部分142389.23元=264389.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张增果264389.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1120元，总计4020元，由被告杨凯负担2458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担1562元。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈阿迪