广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初662号
原告：黄梅秋，女，1961年11月7日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。
被告：蒙凤娇，女，1967年7月6日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：黄腾飞，男，1985年8月30日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
原告黄梅秋与被告蒙凤娇、黄腾飞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年6月15日、2018年7月10日两次公开开庭进行了审理。原告黄梅�的委托诉讼代理人韦华及被告蒙凤娇、黄腾飞的委托诉讼代理人廖骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅秋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告1250000元；2、判令两被告支付原告利息（利息计算：以本金1250000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年10月17日计至清偿之日止）；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与已故的黄建学系姐弟关系，蒙凤娇系黄建学之妻，黄腾飞系黄建学之子。2015年4月30日，黄建学、蒙凤娇与田阳兴阳村镇银行有限责任公司签订《最高额个人借款合同》,约定：借款本金4000000元，借款期限从2015年4月30日至2018年4月20日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为购买原材料。对于上述借款，原告与黄建学、黄桂秋、黄建保用四人共有的位于田阳县电�院前的房地产[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号，国有土地使用证：阳国用（2012）第001630号]进行抵押，依法办理了抵押登记。因黄建学死亡，田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2017年8月向人民法院起诉，要求偿还借款本息，并要求对用作抵押的房地产变卖、拍卖所得款项优先受偿。2017年9月15日，原告、黄桂秋、黄建保及蒙凤娇、黄腾飞与张翠云、张俊晖签订《房屋买卖合同》，将上述抵押的房产出卖给张翠云、张俊晖，房屋转让价款5000000元，所得款项用于偿还田阳兴阳村镇银行有限责任公司贷款本息及支付田阳县人民法院（2017）桂1021民初1241号案的诉讼费等费用。田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2017年10月向田阳县人民法院申请撤诉。原告是涉案抵押房产的共有人之一，该房屋现已变卖用于清偿黄建学、蒙凤娇的金融借款债务，原告有权向两被告追偿。因原告享有涉案房产产权的四分之一，所以两被告应按房屋转让价款5000000元的四分之一向原告偿付1250000元，并支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请人民法院依法判决。
被告蒙凤娇、黄腾飞共同辩称，一、黄建学、黄建保、黄梅秋、黄桂秋是兄弟姐妹关系，在父亲黄锦坡过世后，四人共同继承父亲位于田阳县田州镇金狮街188号的田阳县龙达建材有限责任公司，四人是田阳县龙达建材有限责任公司的实际股东，黄建学向银行贷款4000000元，是用于购买煤炭等原材料来经营田阳县龙达建材有限责任公司，因无力偿还贷款，只能变卖位于的房屋[所有权证为阳房权证阳字第××号，国有土地使用权证为：阳国用（2012）第001630号]来偿还贷款，因田阳县龙达建材有限责任公司经营不善，造成亏损、出卖房产偿还贷款的法律后果，应由田阳县龙达建材有限责任公司及实际股东共同承担，而不是由被告来承担。二、黄建学贷款4000000元的用途是用于经营田阳县龙达建材有限责任公司，两被告未使用过贷款，贷款也没有用于实际生活开销，贷款的4000000元应是黄建学的个人债务，如果该债务需要用黄建学的遗产来偿还，被告蒙凤娇、黄腾飞放弃遗产的继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的第6号证据即田阳兴阳村镇银行转账业务凭证5张，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据能够证实已经偿还的借款本息数额，本院予以采信。对被告提供的第1号证据即黄建学向广西田阳农村商业银行股份有�公司借款4000000元的个人借款合同等材料，原告对关联性有异议，本案是因原告以共有财产为黄建学、蒙凤娇向田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款作抵押担保而产生的追偿权纠纷，被告提供的第1号证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信；对被告提供的第2号证据即黄建学、蒙凤娇向田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款的借款申请书等材料，原告对关联性有异议，本院认为，被告提供的《借款申请书》、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《田阳兴阳村镇银行贷款资金流向监控使用呈报表》、《提款申请书》、《支付委托书》、《田阳兴阳村镇银行转账业务凭证》与本案待证事实相关联，本院予以采信，被告提供的活期存款历史明细查询单，无其他证据证实与本案有关，本院不予采信；对于被告提交的第3号证据即《龙达公司股东协议书�，原告对关联性有异议，该证据能够证实黄建学持有田阳县龙达建材有限责任公司股份，本院予以采信；对被告提供的第5号证据，原告有异议，该组证据与本案无关，本院不予采信；对被告补充提供的第1号证据即现金支出凭证，原告有异议，该组证据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：原告黄梅秋与黄建学、黄桂秋、黄建保系姐弟关系，其四人共同继承田阳县电影院前（田阳县田州镇广场一路8号）房地产一栋，房屋所有权证号为：阳房权证阳字第××号，国有土地使用权证号为：阳国用（2012）第001630号。2015年4月30日，黄建学、蒙凤娇与田阳兴阳村镇银行有限责任公司签订《最高额个人借款合同》，向田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款4000000元，借款期限自2015年4月30�至2018年4月20日止，借款用于购买原材料，合同约定在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不能超过12个月。黄建学、黄建保、黄桂秋、黄梅秋以共有的上述房地产为黄建学、蒙凤娇的上述债务进行抵押担保，并签订了《最高额抵押担保合同》，办理了抵押登记手续。
2015年11月20日，黄建学因疾病死亡。
2017年8月23日，田阳兴阳村镇银行有限责任公司以黄腾飞、蒙凤娇、黄建保、黄梅秋、黄桂秋为被告向本院起诉，要求偿还借款本息，并要求对用作抵押的房地产变卖、拍卖所得款项优先受偿，本院予以立案受理。在诉讼过程中，在田阳兴阳村镇银行有限责任公司参与下，蒙凤娇、黄建保、黄梅秋、黄桂秋、黄腾飞将抵押财产即田阳县电影院前（田阳县田州镇广场一路8号）房地产[房屋所有权证号为：阳房权证阳字第××号，国有土地使用权证号为：阳国用（2012）第001630号]出卖给案外人张翠云、张俊晖，所得房款为5000000元，所得房款中的4000000元用于偿还黄建学、蒙凤娇向田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金，928250.48元用于支付借款利息，该债务于2017年10月10日偿还完毕。2017年10月16日，田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院申请撤诉，本院予以准许。
2018年5月8日，原告以行使追偿权为由，提起本案诉讼，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告1232062.62元；2、判令两被告支付原告利息（利息计算：以本金1232062.62元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年10月17日计至清偿之日止）。
另查明，1、被告蒙凤娇系黄建学的妻子，被告黄腾飞系黄建学的儿子，蒙凤娇、黄腾飞为黄建学的第一顺序继承人。2、黄建学持有田阳县龙达建材有限责任公司股份，其死亡后，被告黄腾飞继承了黄建学在田阳县龙达建材有限责任公司的部分股份。3、黄梅秋、黄桂秋、黄腾飞、蒙凤娇、黄建保均认可田阳县电影院前（田阳县田州镇广场一路8号）房地产[房屋所有权证号为：阳房权证阳字第××号，国有土地使用权证号为：阳国用（2012）第001630号]为黄建学、黄建保、黄梅秋、黄桂秋四人共同共有，如分割，每人占四分之一。
本院认为，一、关于本案原告是否享有追偿权的问题。各方当事人确认原告享有田阳县电影院前（田阳县田州镇广场一路8号）房地产四分之一权益，该房产作为黄建学、蒙凤娇向田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款4000000元的抵押财产，已经变卖，所得价款用于为�建学、蒙凤娇偿还借款本息4928250.48元。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法享有向债务人黄建学、蒙凤娇追偿的权利，其有权追偿的款项以变卖上述房地产偿还的借款本息的四分之一即1232062.62元为限。被告提出的该借款是用于田阳县龙达建材有限责任公司购买原材料，因公司经营不善造成亏损、出卖房产偿还贷款的法律后果应由田阳县龙达建材有限责任公司及实际股东共同承担的抗辩意见，无充分的证据予以证实，本院不予采纳。如田阳县龙达建材有限责任公司存在债务，应当根据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定另行处理。
二、关于被告是否应承担责任的问题。1、关于被告蒙凤娇是否应承担责任的问题。如前所述，原告享有向债务人黄建学、蒙凤娇追偿的权利。同时，黄建学、蒙凤娇系夫妻关系，其二人共同与田阳兴阳村镇银行有限责任公司签订《最高额个人借款合同》，向田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款4000000元，该4000000元债务及因该债务产生的本案债务均为黄建学、蒙凤娇的夫妻共同债务。因债务人黄建学已因病死亡，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告蒙凤娇应对该债务承担连带清偿责任。被告提出的该债务为黄建学个人债务的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。2、关于被告黄腾飞是否应承担责任的问题。《中华人民共和国继承�》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告黄腾飞作为黄建学的第一顺序继承人，其已实际继承了黄建学在田阳县龙达建材有限责任公司的部分股份，故黄建学、蒙凤娇尚欠原告的债务，在被告蒙凤娇偿还后，不足部分应由被告黄腾飞在继承黄建学遗产的实际价值范围内负责清偿。原告未能提供证据证实该债务为被告黄腾飞所负债务，其要求被告黄腾飞与被告蒙凤娇共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的黄腾飞放弃继承的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。
三�关于被告是否应支付利息的问题。由于各方当事人之间并未对利息的支付进行约定，也未对款项的偿还时间进行约定，从清偿田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本息之日（2017年10月10日）至原告起诉之日，尚属于被告偿还原告债务的合理期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒙凤娇于本案判决生效之日起十五日内偿还原告黄梅秋1232062.62元；
二、被告蒙凤�偿还后，不足部分由被告黄腾飞于本判决生效之日起二十日内在继承黄建学遗产的实际价值范围内偿还；
三、驳回原告黄梅秋的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费16050元，简易程序审理减半收取8025元（原告已预交），由被告蒙凤娇、黄腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 龚秀金
二〇一八年七月十一日
书记员 岑兰鲜