大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第3834号原告北京三加一广告有限公司大连分公司。法定代表人陈斌，系该公司总经理。委托代理人盛二鹏。委托代理人王小巍，系辽宁得一律师事务所律师。被告大连复年置业有限公司。法定代表人徐晓亮，系该公司董事长。委托代理人冯娜、才爽，系辽宁智库律师事务所律师。原告北京三加一广告有限公司大连分公司诉被告大连复年置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京三加一广告有限公司大连分公司的委托代理人盛二鹏、王小巍、被告大连复年置业有限公司的委托代理人冯娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年6月9日签订了《星浩资本恺信酒店产品企划代理合同》，合同约定被告向原告分期支付服务费共660000元，如逾期30天未支付，原告有权提出书面警告，被告到书面警告10天内仍未支付的，原告有权收取应支付而未支付服务费5‰/日的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定履行合同约定义务。2014年12月29日原告向被告发出《履约确认函》，确认合同金额变更为人民币620000元。原告已按双方约定执行完毕。被告已支付服务费人民币180000元，尚有人民币440000元服务费没有支付。2015年4月30日被告支付了90000元后再无付款行为。截至2015年6月16日原告应支付原告服务费350000元，违约金32865元。故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告服务费350000元，违约金32865元，合计382865元（截至2015年6月16日）。2、被告自2015年6月16日起至实际清偿完毕之日止依据《星浩资本恺信酒店产品企划代理合同》约定给付原告违约金；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告在2014年8月后并没有提供服务，也没有提交任何工作成果，根据合同约定，被告无须支付2014年8月之后的服务费用，双方合同中对原告应当履行的合同义务有明确规定，在双方履行过程中，由于酒店项目停止操作，所有广告策划工作全部停止，因此在2014年8月20日之后原告没有任何服务，也没有任何工作成果，根据合同第9条第3款约定，每期费用支付前，乙方应向甲方提交上月工作清单及成果性工作报告及所有任务单工作表，甲方审核确认后，乙方提交当期请款单，甲方于次月15日内付款（详见合同条款）。依照合同约定，被告向原告付款不是无条件的，要求原告完成上月工作，并提交相应工作成果，得到甲方确认后，甲方才有付款义务。故被告没有支付2014年8月之后的服务费用是因为原告也没有按照合同约定提交工作成果也没有提交过请款单，原告没有履行义务，也无权要求被告支付相应服务费用。考虑到该项目停止对原告存在一定影响，因此在合同终止后，被告又向原告支付了9万元，作为被告对原告的补偿，原告也接受了，原告又起诉提出其他要求，不应予以支持。2、被告不应承担任何违约金，双方合同提前终止后，根据合同第11条第2项约定（详见合同条款），截止诉讼前双方一直磋商，未达成一致。另根据合同第12条第5项规定，即便逾期支付服务费，逾期30日后乙方应提供书面警告，本案原告一直未向被告出具过书面的警告，因此原告无权向被告收取违约金。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、2014年6月9日，原告北京三加一广告有限公司大连分公司与被告大连复年置业有限公司签订《星浩资本恺信酒店产品项目企划代理合同》，约定原告为被告恺信产品进行项目整合推广事宜，合同期限自2014年6月9日至2014年12月8日。双方约定：该合同总费用为660000元，其中90000元/月为基本费用，20000元/月为奖励费用，自合同签订之日起，被告应于次月15个工作日内向原告支付当月基本服务费，月考核奖励费用根据每月底实际考评等情况确定金额，并在合同结束后15个工作日内一次性结算；自合同生效起，被告可单方面终止本合同，但必须提前一个月书面通知原告；被告应按合同约定向原告支付服务费，逾期30天未支付，原告有权提出书面警告，如被告在收到书面警告后10天内仍未支付的，原告有权收取应支付而未支付服务费0.5‰的滞纳金。2、2014年11月19日，被告向原告发出关于《星浩资本恺信酒店产品项目企划代理合同》的终止函，要求于2014年11月19日提前终止合同。3、2015年4月15日，原告向被告发送《履约确认函》，单方面确认合同金额总价由660000元变更为620000元。4、截止原告起诉止，被告给付原告广告费用合计270000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《星浩资本恺信酒店产品企划代理合同》、9—11月工作推广报告、终止函、答复函、确认函、律师函、发票等及双方的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经法庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告北京三加一广告有限公司大连分公司与被告大连复年置业有限公司通过签订《星浩资本恺信酒店产品企划代理合同》，约定了各自的权利义务，双方之间合同依法成立，合法有效，原、被告均应依合同约定严格履行合同义务。关于被告抗辩自2014年8月后，因被告项目停止运作，原告未能提供相关服务一节，原告提交了2014年8月至2014年11月的推广工作汇报及原被告双方工作人员通过网络沟通工作事宜的证据，应认定原告在此期间为被告提供了相关推广活动，且被告在2014年8月之后并未向原告提出针对工作情况的异议，应视为对原告的工作予以认可，故被告的抗辩本院不予支持；根据合同的约定，被告可单方面终止本合同，但必须提前一个月书面通知原告，合同终止时间为2014年12月8日，被告于2014年11月19日才向原告提出解除合同的终止函，其提出的时间距合同终止时间不足一个月，应视为未能提前解除合同，原告自行确认合同金额调整为620000元，被告在庭审中对此金额予以认可，应视为本案的合同金额为620000元；根据合同约定，该项目广告服务费包含基本费用和奖励费用，月度奖励费用的发放金额根据每月底实际考评情况等确定金额，现原告未能提交相关考评情况，结合证据及庭审情况，原告在推广后期实际已减少工作量，故对月度奖励费用共计120000元（20000元/月6个月）本院不予支持；关于原告主张的滞纳金，根据合同约定，被告应按合同约定向原告支付服务费，逾期30天未支付，原告有权提出书面警告，如被告在收到书面警告后10天内仍未支付的，原告有权收取应支付而未支付服务费0.5‰的滞纳金。原告主张向被告发送两次律师函予以警告，但仅有个人签字确认收到，原告不能证实签字人系被告员工，本院认为，对于重要的书面警告等文件必须要有被告盖章确认才能视为送达，原告随意将该文件交给个人，该行为不能证实被告已将书面警告通知向对方进行了送达，故本院对其主张滞纳金的请求不予支持。本案合同金额为620000元，扣除奖励费用120000元及被告已支付的270000元，被告应给付原告服务费合计230000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告大连复年置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京三加一广告有限公司大连分公司服务费人民币230000元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费7040元（原告已预交），由原告北京三加一广告有限公司大连分公司负担2815元，由被告大连复年置业有限公司负担4225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏代理审判员  张 弘代理审判员  郑婉琦二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘淼淼