wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终284号上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈加明，男，1973年6月19日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。上诉人云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人陈加明承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初1758号民事判决�向本院提起上诉，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人九州公司的委托诉讼代理人刘福星，被上诉人陈加明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九州公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：被上诉人一审提供的工程任务书是复印件，上诉人不认可其真实性，一审认定其效力错误。上诉人认可陈某是本案工程项目负责人，李某是项目经理，但上诉人没有认可工程任务书上是李某签名，被上诉人对李某签名真实性负有举证责任。上诉人不否认双方存在承揽合同关系，上诉人也认可被上诉人所做工程已交付使用情况，未达成付款条件是因为双方未进行结算，所以上诉人预先支付一部分款项没有问题。双方没有支付依据不能形成确定债务，所以被上诉人的诉讼请求不能成立。被上诉人陈加明辩称，被上诉人所做工程完成验收，上诉人认为工程任务书不能作为付款依据，如果没有工程任务书上诉人为什么支付被上诉人工程款，上诉人没有证明其主张，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。陈加明向一审法院起诉请求：1.判令九州公司10日内支付剩余工程款61万元；2.九州公司承担自2014年4月17日起至所有剩余工程款付清之日止银行同期贷款利率上浮50%的利息。一审法院认定事实：2013年九州公司为西双版纳新高深橡胶产业有限公司建设子午胎橡胶加工厂，九州公司第一工程处安排陈加明从事内外墙涂料等项目施工，工程现已完工。完成工程应付款项为878205.92元，九州公司支付部分款项后，剩余61万元未付。陈加明于2017年3月23日向九州公司主张工程款。一审法院认为，陈加明与九�公司工作人员就完成工程进行过分段计算，九州公司未否认陈加明在工地施工，同时认可其向陈加明支付过部分费用，九州公司认为工程任务书没有单位盖章不认可，但却没有证明其向陈加明付款原因和依据，九州公司应就任务书中未付工程款承担支付责任，对陈加明主张的未付金额予以支持。因双方对付款时间未约定，陈加明可以随时要求九州公司在合理期限内支付，陈加明要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算自2014年4月20日至工程款付清之日止利息的主张缺乏证据，利息应从2017年3月23日起至工程款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：九州公司于判决生效之日起十日内向陈加明支付工程款61万元，并支付以工程款61万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年3月23日起至工程款清偿日止的利息。案件受理费11547元，由陈加明负担2369元，九州公司负担9178元。本院二审期间，被上诉人提供了工程任务书原件，经与一审证据中工程任务书复印件进行核对一致。另外，庭审后本院依法对李某作了询问笔录，李某在笔录中陈述其是现场项目经理，工程任务书是其受九州公司第一工程处负责人陈某指派与被上诉人所作的结算。双方当事人对李某笔录均认可无意见。上诉人对一审认定被上诉人完成的工程款和未支付的工程款事实提出异议认为，由于双方没有进行结算，所以工程款金额不清楚。被上诉人对一审认定事实未提出异议。本院对李某笔录审查认为，该笔录结合其他材料，以及上诉人在上诉状中认为陈某是本案工程项目负责人，李某是项目经理等情况，能够证明工程任务书是上诉人与被上诉人的结算依据事实。本院对于上诉人提出异议的事实审查认为，由于李某笔录能够证明工程任务书是上诉人与被上诉人的结算依据事实。并且上诉人对李某笔录也认可无意见，所以上诉人提出异议的事实不能成立。另外，本院对一审认定且双方无异议的其他事实予以确认。本院认为，由于被上诉人提供的工程任务书载明被上诉人工程款得到上诉人九州公司项目经理李某及有关人员结算签名确认的款项共计为80多万元，上诉人九州公司作为工程承包人，对被上诉人该工程款项负有支付义务，而上诉人九州公司实际已支付了被上诉人多少款项，该款项应当在上述结算款中如何扣减的举证责任应当由上诉人承担，因上诉人九州公司并未证明其已支付被上诉人款项的具体金额以及实际尚欠多少款项问题，所以上诉人九州公司对此应承担举证不能后果，在此情况下，被上诉人提出上诉人九州公司已支付部分款项，尚欠61万元未支付的主张就能够成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11547元，由上诉人云南九州建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  徐艺华审判员  玉的勒二〇一八年七月十六日书记员  陈 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5964号
上诉人（原审被告）：张丕国，男，1969年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任雪兰，女，1970年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张丕国（任雪兰丈夫），男，1969年5月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：张俊华，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。
委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
上诉人张丕国、任雪兰因与被上诉人张俊华买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，上诉人一审开庭答辩时提出反诉，一审法院应当予以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3854号民事判决；
二、本案发回河北省河间市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费9470元，予以退回。
审判长 郭淑仙
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 畅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5964号上诉人（原审被告）：张丕国，男，1969年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任雪兰，女，1970年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张丕国（任雪兰丈夫），男，1969年5月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：张俊华，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。上诉人张丕国、任雪兰因与被上诉人张俊华买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，上诉人一审开庭答辩时提出反诉，一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3854号民事判决；二、本案发回河北省河间市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费9470元，予以退回。审判长  郭淑仙审判员  刘俊蓉审判员  张 梅二〇一七年十一月十六日书记员  王 畅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1886号
原告：陈桂英，女，1979年10月29日生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：温信辉，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告陈桂英与被告温信辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭参加诉讼。被告温信辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂英向本院提出诉讼请求：判令温信辉清偿原告代偿款54702.68元，并支付该款自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：2014年12月，温信辉因房屋装修向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司（下称杭兴银行）借款15万元，并由含原告在内的三人提供连带责任保证担保。借款后，因温信辉逾期未支付利息，经原告与杭兴银行协议，由原告代温信辉归还借款本息合计54702.68元后，不再承担保证责任。
温信辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《保证借款合同》一份、《杭兴村镇银行还款凭证》二份、《承诺书》一份，证明原告于2016年4月8日、5月29日先后代被告温信辉向杭兴银行清偿了借款本息合计54702.68元的事实。
本院认为，温信辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告为温信辉向杭兴银行借款提供担保的事实清楚，证据充分。原告是温信辉向杭兴银行借款的连带责任保证人，原告代温信辉偿还了借款本息的行为属履行保证责任，对该代偿的借款本息54702.68元，原告有权依法向温信辉追偿。由于温信辉怠于履行借款合同约定的还款义务，该行为必然给原告造成一定资金占用期间的损失，温信辉应承担原告向本院起诉之日（即2016年7月12日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。被告温信辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温信辉应于本判决生效之日起十日内清偿陈桂英代偿款54702.68元，并支付该款自2016年7月12日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由温信辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1886号
原告:陈桂英，女，1979年10月29日生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告:温信辉，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告陈桂英与被告温信辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告�桂英到庭参加诉讼。被告温信辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂英向本院提出诉讼请求：判令温信辉清偿原告代偿款54702.68元，并支付该款自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：2014年12月，温信辉因房屋装修向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司（下称杭兴银行）借款15万元，并由含原告在内的三人提供连带责任保证担保。借款后，因温信辉逾期未支付利息，经原告与杭兴银行协议，由原告代温信辉归还借款本息合计54702.68元后，不再承担保证责任。
温信辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《保证借款合同》一份、《杭兴村镇银行还款凭证》二份、《承诺书》一份，证明�告于2016年4月8日、5月29日先后代被告温信辉向杭兴银行清偿了借款本息合计54702.68元的事实。
本院认为，温信辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告为温信辉向杭兴银行借款提供担保的事实清楚，证据充分。原告是温信辉向杭兴银行借款的连带责任保证人，原告代温信辉偿还了借款本息的行为属履行保证责任，对该代偿的借款本息54702.68元，原告有权依法向温信辉追偿。由于温信辉怠于履行借款合同约定的还款义务，该行为必然给原告造成一定资金占用期间的损失，温信辉应承担原告向本院起诉之日（即2016年7月12日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。被告温信辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温信辉应于本判决生效之日起十日内清偿陈桂英代偿款54702.68元，并支付该款自2016年7月12日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由温信辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和�担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00170号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某甲，女，1962年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住南陵县。因涉嫌犯赌博罪，于2012年2月5日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月5日被南陵县公安局取保候审至今。
辩护人章邦瑞，南陵县法律援助中心律师。
被告人王某乙（绰号：秃子六），男，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住南陵县。被告人王某乙曾因犯流氓罪，于1990年9月5日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月10日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年3月1日被南陵县公安局监视居住至今。
辩护人周守春，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以普通程序简化审理的方式公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及其辩护人章邦瑞、周守春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月10日至2月4日期间，被告人王某甲、王某乙伙同陈某（另案处理），在本县籍山镇祥生花园一民房内多次组织他人，以“麻将”和“二八杠”的方式进行赌博，每天参赌人数少则七、八人，多则二十多人，抽头渔利共七千余元。
2012年2月4日晚，公安机关至该赌场禁赌，当场缴获赌资七万八千元，抓获参赌人员二十余人。
被告人王某甲于禁赌当晚被公安机关抓获归案，被告人王某乙于2012年2月29日到公安机关投案。
另查明：1.被告人王某乙、王某甲退回非法所得5000元。2.被告人王某乙曾因犯流氓罪，于1990年9月5日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月10日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人在公安机关的多次供述、证人某、汪某、胡某、潘某、方某、张某、肖某、程某等多人的证言，公安机关的禁赌检查笔录、扣押物品清单及两被告人“到案经过”说明和被告人王某乙的前罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关对本案两被告人的指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人王某甲如实供述犯罪事实，还退出部分赃款，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人王某乙主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。王某乙有自首情节，且退回所得部分赃款，有悔罪表现，可对被告人王某乙酌情从轻处罚。综合上述各情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月30日起至2013年1月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生下后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 骏
人民陪审员 史光明
人民陪审员 马玉宝
二〇一二年七月三十日
书 记 员 张 艳
**宁夏回族自治区高级人民法院**
**执行裁定书**
（2016）宁执8号
申请执行人沈闽华。
被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司。
法定代表人朱振林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民初字第12号民事判决书，对申请执行人沈闽华与被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司未履行判决书所确定的义务。申请执行人沈闽华于2016年2月13日向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。现被执行人的住所地及主要财产所在地均在石嘴山市辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡子英
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年三月一日
书 记 员 郝金秀
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2016）宁执8号申请执行人沈闽华。被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司。法定代表人朱振林，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民初字第12号民事判决书，对申请执行人沈闽华与被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司未履行判决书所确定的义务。申请执行人沈闽华于2016年2月13日向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。现被执行人的住所地及主要财产所在地均在石嘴山市辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡子英代理审判员  张志康代理审判员  蔡 健二〇一六年三月一日书 记 员  郝金秀
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4146号
原告王×，男，1986年9月29日出生。
被告李×，女，1988年5月24日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖春芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我和被告于2009年4月30日登记结婚，2012年5月22日生育一子王×1。由于双方性格不和，经常生气吵架，故我起诉要求与被告离婚。
被告李×辩称：我和被告还有夫妻感情，我们之间没有产生大的矛盾，感情没有到完全破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月30日登记结婚，后于2012年5月22日生育一子王×1。婚后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告自主结婚，婚姻基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告增进夫妻间的沟通与交流，被告亦应加强对原告的关爱，互相尊重，互相信任，共同建设和谐的家庭。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖春芹
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨华颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7678号
原告程诚，女，1986年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人曹媛媛、薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地海港区河北大街西段92号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告程诚与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹媛媛，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程诚诉称，2012年11月12日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆15-1-2503号商品房，合同第十七条约定被告应在房屋交付之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方定于2013年12月31日进行房屋交接。但被告所建房屋存在各种问题，原告至今仍未能办理房屋所有权确权，被告亦违反了合同约定，应当向原告支付已付房价款1031205元的1%即10312元违约金。故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金10312元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程15-1-2503号房屋，建筑面积为136.5平方米，下房一个，总价款为1031205元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月24日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金10312元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告程诚支付迟延办证违约金10312元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 韩有强
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审87号
申请执行人:灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路**号。
法定代表人：王建银，局长。
委托代理人：汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人：灵宝市尹庄镇涧西村村民委员会。住所地：灵宝市尹庄镇涧西村。
法定代表人：杨云福，主任。
委托代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市尹庄镇涧西村村民委员会非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】2014号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】2014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】2014号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】2014号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张亚云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9826号
原告：康超超，女，1978年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡满浩，男，1947年2月14日出生，汉族，住东阳市。
原告康超超为与被告蔡满浩不当得利纠纷一案，于2016年7月18日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2016年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告康超超、被告蔡满浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与蔡泉泉于2012年11月13日协议离婚，离婚协议书中约定，婚后共同财产归康超超所有。2013年11月22日，蔡泉泉死亡，生前未再婚，亦无遗嘱。后原告与被告蔡满浩等人签订了财产分割协议，约定蔡泉泉生前在金华市住房公积金管理中心东阳分中心名下公积金86692.63元中的65101.07元是原告康超超的财产。但是，被告根据原告授权领取了该款后，却不交付给原告。原告催讨无果，诉至法院，请求判令被告蔡满浩立即返还原告65101.07元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、离婚协议书一份，以证明原告康超超与蔡泉泉协议离婚，夫妻共同财产归原告所有的事实。
二、财产分割协议、（2016）浙东证民内字第347号公证书、（2016）浙东证民内字第348号公证书各一份，以证明蔡泉泉死后其公积金中的65101.07元是原告康超超的财产的事实。
被告辩称，蔡泉泉生前在金华市住房公积金管理中心东阳分中心名下公积金86692.63元，已由其全部领取。在与原告康超超签订财产分割协议之前，原、被告已口头约定公积金领取后做原告儿子蔡天鸿的抚养费，原告未表示异议。蔡天鸿由被告及妻子抚养至12岁，原告从未尽到抚养义务。此公积金系蔡泉泉生前指明给蔡天鸿的。被告妻子曾于2006年给原告25000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性均予以确认，公积金86692.63元认可由其领取，财产分割协议、公证也系被告本人所办理，但在情理上，被告不予认可。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的证明要件，能够证明原告所主张的事实，且被告知情，并参与办理了公证，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原告康超超与案外人蔡泉泉于2004年5月26日登记结婚，于2012年11月13日在东阳市民政局协议离婚，离婚协议书中约定夫妻共同财产归原告康超超所有。女儿康天歌由原告抚养，儿子蔡天鸿由蔡泉权抚养，抚养费各自承担。2013年11月22日，蔡泉泉因交通事故死亡，生前未再婚、无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。2016年1月19日，蔡泉泉的父母即被告蔡满浩、被告妻子李凤莲与原告康超超就蔡泉泉生前在金华市住房公积金管理中心东阳分中心的名下公积金86692.63元达成了财产分割协议，约定上述公积金中的65101.07元是原告的财产；上述公积金中的21591.56元是蔡泉泉的遗产，由蔡满浩、李凤莲、康天歌、蔡天鸿共同继承，并委托被告蔡满浩前往相关部门领取上述全部公积金。并于同日向东阳市公证处申请办理继承权公证及财产分割协议公证。东阳市公证处于2016年2月14日作出公证书两份，其中（2016）浙东证民内字第347号公证书确认金华市住房公积金管理中心东阳分中心的公积金21591.56元由蔡满浩、李凤莲、蔡天鸿、康天歌共同继承；（2016）浙东证民内字第348号公证书确认财产分割协议上蔡满浩、李凤莲、康超超、蔡天鸿的法定代理人康超超、康天歌的法定代理人康超超的签名、指印均属实。此后，被告蔡满浩至金华市住房公积金管理中心东阳分中心领取了蔡泉泉名下公积金86692.63元，目前该款仍存于被告处。
本院认为，本案纠纷的性质应为委托合同纠纷。本案中，原、被告间已经签订了财产分割协议，明确了蔡泉泉名下公积金中的65101.07元是原告康超超的财产，原告委托被告蔡满浩领取上述款项。被告领取全部公积金后，应当将其中的65101.07元转交给原告。其未转交相应款项，构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称与原告达成过口头协议，将该款留给原告的儿子蔡天鸿做抚养费，以及被告妻子曾给过原告25000元，均未能提供相应证据证实，本院不予采纳。蔡泉泉死后，原由蔡泉泉抚养的儿子蔡天鸿的抚养问题可另行解决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告蔡满浩应于本判决生效后三十日内交付原告康超超代为领取的款项65101.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，减半收取714元，由被告蔡满浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十月十八日
代书记员 朱蕴倩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0327刑更20号
罪犯吴曼曼，女，1989年10月29日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2014年12月30日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
2015年10月30日本院作出（2015）温苍刑初字第1088号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯吴曼曼有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关苍南县司法局于2016年7月5日建议本院撤销对罪犯吴曼曼的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
苍南县司法局认为，罪犯吴曼曼在缓刑考验期内受到苍南县司法局三次警告后仍不吸取教训，且不遵守社区矫正监管规定，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯吴曼曼撤销缓刑。
经审理查明，罪犯吴曼曼的缓刑考验期限自2015年11月10日起至2017年5月9日止。罪犯吴曼曼在缓刑考验期内受到苍南县司法局三次警告后仍不吸取教训，不遵守社区矫正管理规定。上述事实有苍南县司法局提请撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、社会调查笔录、社区服刑人员活动轨迹情况统计表、社区矫正警告决定书、浙江省苍南县人民法院执行通知书、（2015）温苍刑初字第1088号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴曼曼在缓刑考验期内受到苍南县司法局三次警告后仍不吸取教训，不遵守社区矫正监管规定，严重违反社区矫正监督管理规定，苍南县司法局提请对罪犯吴曼曼撤销缓刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温苍刑初字第1088号刑事判决对罪犯吴曼曼宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯吴曼曼收监执行原判有期徒刑一年（刑期自执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 谢春凤
代理审判员 林 宁
二〇一六年七月十六日
代书 记员 李翩翩
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行初30号
原告叶金义，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，现住临清市。
委托代理人裴育，男，天津全唐律师事务所律师。
被告临清市国土资源局，住所地：临清市青年路东首果园街889号。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏，男，临清市国土资源局工作人员。
委托代理人陈立涛，男，山东琴岛律师事务所律师。
原告叶金义诉被告临清市国土资源局发布临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告叶金义诉称，2013年，临清市人民政府启动“临清市经二路贯通暨曙光片区改造项目”，原告的房屋位于该改造项目范围内。2016年7月，原告在国土资源部官方网站查询得知：2014年3月14日，被告发布临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，出让了12宗土地，其中包括原告房产所在的土地。该公告依法应当属于经批准的行为，行为主体为市县级人民政府。被告行为越权。原告是合法的土地使用权人，土地使用权尚未收归国有，不存在出让标的。由于原告在该改造项目范围中尚未得到任何补偿，安置补偿落实未到位，不符合出让条件。被告的被诉具体行政行为严重侵害了原告的合法权益。原告请求确认被告临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告无效。
原告叶金义向本院提交了如下证据复印件：
1、临房权证青年字第××号房屋所有权证。
2、临国用（97）字第0189号国有土地使用权证。
3、聊城市中级人民法院庭审笔录。
4、临清市人民政府的答复函、通知。
5、临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告等。
被告临清市国土资源局辩称，1、起诉人不具备诉讼主体资格，因为起诉人不存在房屋所有权和土地使用权，也无证据证明其宅基在公开出让土地范围内。2、被告作出公告的行为不属于行政行为，因为该公告行为对起诉人的权益未产生实质的影响。3、起诉人起诉已经超过起诉期限。被告2014年3月14日发布公告，起诉人2016年11月7日提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。
被告临清市国土资源局向本院提交了如下证据复印件：
1、临清市国土资源局证明；
2、临清市人民政府临政土字（2014）27—32号批复及附件；
3、地块勘测定界图；
4、招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定等。
经审理查明，原告叶金义原系古楼街居民。原告所属房屋位于新华办事处古楼街713号。现原告房屋已灭失。2014年3月14日，被告在国土资源部官方网站上发布临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，出让了12宗土地。该公告内容包括12宗地的基本情况、竞买人范围、竞买人登记、公开出让方式确定、公开出让时间及地点、其他事项等。原告在网站上得知上述信息，认为被告的公告中包括原告的房产所在的土地，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，请求确认被告公告行为无效。
本院认为，被告作出临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，并在中华人民共和国国土资源部官方网站公布。此公告公布了12宗地的基本情况、竞买人范围、竞买人登记、公开出让方式确定、公开出让时间及地点、其他事项等，是一种针对不特定人的程序性行政告知行为。它是阶段性行为，不具有处分性，对原告权利和义务或者其合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。综上所述，对于原告的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告叶金义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1581行初30号原告叶金义，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，现住临清市。委托代理人裴育，男，天津全唐律师事务所律师。被告临清市国土资源局，住所地：临清市青年路东首果园街889号。法定代表人王建民，局长。委托代理人刘英鹏，男，临清市国土资源局工作人员。委托代理人陈立涛，男，山东琴岛律师事务所律师。原告叶金义诉被告临清市国土资源局发布临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告叶金义诉称，2013年，临清市人民政府启动“临清市经二路贯通暨曙光片区改造项目”，原告的房屋位于该改造项目范围内。2016年7月，原告在国土资源部官方网站查询得知：2014年3月14日，被告发布临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，出让了12宗土地，其中包括原告房产所在的土地。该公告依法应当属于经批准的行为，行为主体为市县级人民政府。被告行为越权。原告是合法的土地使用权人，土地使用权尚未收归国有，不存在出让标的。由于原告在该改造项目范围中尚未得到任何补偿，安置补偿落实未到位，不符合出让条件。被告的被诉具体行政行为严重侵害了原告的合法权益。原告请求确认被告临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告无效。原告叶金义向本院提交了如下证据复印件：1、临房权证青年字第××号房屋所有权证。2、临国用（97）字第0189号国有土地使用权证。3、聊城市中级人民法院庭审笔录。4、临清市人民政府的答复函、通知。5、临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告等。被告临清市国土资源局辩称，1、起诉人不具备诉讼主体资格，因为起诉人不存在房屋所有权和土地使用权，也无证据证明其宅基在公开出让土地范围内。2、被告作出公告的行为不属于行政行为，因为该公告行为对起诉人的权益未产生实质的影响。3、起诉人起诉已经超过起诉期限。被告2014年3月14日发布公告，起诉人2016年11月7日提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。被告临清市国土资源局向本院提交了如下证据复印件：1、临清市国土资源局证明；2、临清市人民政府临政土字（2014）27—32号批复及附件；3、地块勘测定界图；4、招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定等。经审理查明，原告叶金义原系古楼街居民。原告所属房屋位于新华办事处古楼街713号。现原告房屋已灭失。2014年3月14日，被告在国土资源部官方网站上发布临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，出让了12宗土地。该公告内容包括12宗地的基本情况、竞买人范围、竞买人登记、公开出让方式确定、公开出让时间及地点、其他事项等。原告在网站上得知上述信息，认为被告的公告中包括原告的房产所在的土地，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，请求确认被告公告行为无效。本院认为，被告作出临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，并在中华人民共和国国土资源部官方网站公布。此公告公布了12宗地的基本情况、竞买人范围、竞买人登记、公开出让方式确定、公开出让时间及地点、其他事项等，是一种针对不特定人的程序性行政告知行为。它是阶段性行为，不具有处分性，对原告权利和义务或者其合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。综上所述，对于原告的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告叶金义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李晓杰审 判 员  张荣昌人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月九日书 记 员  张 新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终316号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴辉福，男，1972年2月10日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务农，家住江西省玉山县；2012年3月26日因犯伪造国家机关公文罪被玉山县人民法院判处拘役5个月。2016年9月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被玉山县森林公安局依法刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人吴辉福犯非法占用农用地罪一案，于2017年8月11日作出（2017）赣1123刑初25号刑事判决，认定被告人吴辉福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴辉福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人吴辉福犯非法占用农用地罪，部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2017）赣1123刑初25号刑事判决；
二、发回江西省玉山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 李志真
审判员 肖 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执3004号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。
被执行人叶青彬，男，1971年8月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人叶青彬信用卡纠纷一案中，被执行人叶青彬外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执3004号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执3004号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。被执行人叶青彬，男，1971年8月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人叶青彬信用卡纠纷一案中，被执行人叶青彬外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执3004号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十九日代书记员  孙肖丽
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初385号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人路某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年9月10日22时许，被告人路某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在周村区某路与某大酒店路段处发生交通事故。经鉴定，被告人路某血液中乙醇含量为172.38mg/100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2016年11月11日，被告人路某到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人路某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人路某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月25日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 夏镟
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00086号
申请执行人赵素荣，女，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
住所地，陕西省宁强县汉源镇羌州路中段。
申请人赵素荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2014）宁强民初字第00553号民事判决书，被执行人应履行执行款60481元。本案在执行过程中，申请人以被执行人在履行期限内将执行款履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请，经审查，本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00086号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢 涛
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审80号
申请执行人：灵宝市林业局，地址：灵宝市函谷路北段。
法定代表人：李庆伟，局长。
委托代理人：罗卫娜，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：中建股份国道310三门峡西至豫陕界南移新建工程第八项目分部。
住所地：灵宝市高铁西站西侧。
法定代表人：孔庆业，经理。
申请执行人灵宝市林业局于2018年6月12日向本院提出申请强制执行灵林罚决字【2017】001号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令停止违法行为。2、责令于2017年10月31日前拆除湿地上所有建筑物、构筑物、恢复湿地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的灵林罚决字【2017】001号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地灵宝市故县镇人民政府组织实施。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 任洁洁
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初340号
原告何运平，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇绿杨村。
委托代理人邓杰，新邵县天仁法�服务所法律工作者。
被告何旭东，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住新邵县严塘镇绿杨村。
原告何运平与被告何旭东恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告何运平及其委托代理人邓杰、被告何旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运平诉称，1981年责任制到户时，原告一家分得水田2.48亩、土0.8亩。2.48亩水田在皮婆凼有0.55亩，被告于2009年租用其中的0.51亩，剩余的0.04亩责任田一直由被告强行占用。0.8亩土在岩坎上有0.56亩，但被被告强行占用。原告多次找被告催讨田土租金，但均遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告补偿因强行占用原告田土损失费20000元，及恢复强占田土原状，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、土地租用合同书复印件，拟证明被告租用原告责任田土的事实；
3、土地租金发放表复印件，拟证明原告领土地租金的事实；
4、农村土地承包经营权证复印件，拟证明原告一家所承包的田土面积；
5、森林、林木、林地状况登记表复印件，拟证明责任田土要由生产小组人员承包的事实；
6、证人彭普秀、马欢秀、何前高、汪志荣的证言，拟证明被告占用原告岩坎上的责任土的事实；
7、证人何仁义、何干祥的证言，拟证明原告在岩坎上有责任土的事实；
8、（2015）新民初字第1283号民事判决书，拟证明原、被告发生过纠纷。
被告何旭东辩称，在签订租用协议前，被告委托何庚生等人与每家每户到现场进行丈量，原告位于皮婆凼的水田为0.51亩，经确认无误后，原、被告才签订土地租用合同。签订合同后被告每年均按照租用合同向原告支付了租金，原告每次均受领，没有提出异议，直至2015年才提出，因此原告诉称被告占用其皮婆凼的水田为0.04亩不符合事实。同时，原告在岩坎上并没有0.56亩土，该事实已被法院生效判决予以确定。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，且超过诉讼请求，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；
2、（2015）新民初字第1283号民事判决书，拟证明法院生效判决不支持原告的主张；
3、村委会证明，拟证明2010年颁发土地承包经营权证时，土地面积并没有经过丈量；
4、土地租用合同，拟证明经原、被告双方协商决定，被告租用原告田土的事实；
5、土地租金发放表，拟证明原告领取租金无异议的事实；
6、实地丈量田土原始登记册，拟证明原告对实地丈量的田土面积无异议；
7、证人邓目张、邓涛、谢付英、何前窗、何庚生、何明生、何业星的证言，拟证明原告在岩坎上没有旱土，原告的诉请无事实依据；
8、证人何庆云、何红的证言，拟证明农村土地承包经营权证上的面积与实际面积不符。
对原告提供的证据，被告的质证意见：对1、2、3、8号证据均没有异议；4号证据中的面积有异议；5号证据与本案无关；6号、7号证据不符合案件真实情况，对真实性有异议。对被告提供的证据，原告的质证意见：对1、2、4、5号证据均没有异议；3号证据的合法性有异议，�有办事人员的签字；6号证据不符合证据形式要求，且无原告的签字认可；7号证据不符合证据形式要求，对其真实性有异议，且证人邓涛、谢付英、何前窗、何庚生、何明生与被告系亲属关系，证人何业星在被告所经营的采石场工作，与被告由利害关系，8号证据与本案无关。
对于原告的证据1、2、3、8，被告无异议，且为有效证据，本院予以采信；证据4、6、7，本院结合庭审调查、法庭辩论中查明的事实，根据证据的真实性、合法性、关联性要求予以综合认定；证据5与本案无关，本院不予采信。对于被告的证据1、2、4、5，原告无异议，且为有效证据，本院予以采信；证据3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；证据8与证据3形成证据链，本院予以采信；证据6、7，本院结合庭审调查、法庭辩论中查明的事实，根据证据的真实性、合法性�关联性要求予以综合认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2009年6月8日，原、被告双方签订《土地租用合同》，由被告租用原告旱土0.24亩、水田0.51亩，按旱土每亩700斤稻谷、水田每亩1400斤稻谷参照市场价格补偿现金。合同签订后，被告何旭东按约定每年支付田土租金，原告何运平及其家人亦受领了田土租金。2015年以来，原告以自家还有部分水田、旱土被占用未补偿为由，与被告发生了纠纷，原告遂起诉至法院。另查明，湘05020501205003《农村土地承包经营权证》显示，原告共有旱土0.8亩。
本院认为，本案系恢复原状纠纷。虽然《农村土地承包经营权证》上载明原告有旱土面积为0.8亩，但该经营权证并未注明该0.8亩旱土的具体地理位置，从原告提供的现有证据来分析，并不能证明原告在岩坎上有0.56�旱土。另根据原、被告双方当事人签订的《土地租用合同》及原告签字领取土地租金的事实，上述《土地租用合同》签订和实际履行6年来，无证据证明原告一直向被告提出水田征用面积未足额补偿异议的事实，且根据村委会提供的证明及村民证言，原告水田的面积可能存在丈量不实的情况，因此应由原告承担举证不能的后果。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何运平的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一六年六月六日
代理书记员 何奇志
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第104号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第65号起诉书指控被告人史某、罗某犯非法拘禁罪，于2006年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年12月2日15时许，被告人史某因多次向宋强索要其所欠债务未果，便伙同被告人罗某至嘉善县魏塘镇城南村一租房内，将宋强及其妻子一并带至魏塘镇城西村新民小区53号租房内，并随其妻外出借款，而宋妻趁机走脱，之后两人又以言语威胁迫其向他人借款还钱，期间由两人共同看管直至次日下午17时许被公安机关解救。
上述事实，被告人史某、罗某在开庭审理的过程中对上述事实基本无异议，并有被害人宋强的陈述；证人邱树香、聂彩霞的证言；抓获经过；两被告人的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、罗某为索取债务，非法剥夺他人人身自由近26小时，两被告人的行为均已构成非法拘禁罪；公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应予以支持。两被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年12月4日起至2008年5月3日止。）
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年12月4日起至2008年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇七年三月十四日
书记员 曹 珏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6699号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告杨玉，女，1970年1月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告杨玉劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告杨玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。要求法院判决原告无需向被告支付经济补偿6272.4元。
被告杨玉辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月5日，被告杨玉到原告永恩公司工作。双方签订劳动合同，合同期限为2013年3月15日至2016年3月15日止。被告杨玉2015年3月15日因个人原因离开永恩公司。杨玉在永恩公司工作期间，永恩公司没有为杨玉缴纳各项社会保险。杨玉离职前12个月月平均工资为2090.8元。
2015年9月21日，永恩公司与杨玉因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驿劳人仲案字（2015）208号裁决书，裁决内容为：永恩公司为杨玉补缴2012年3月至2015年3月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向杨玉支付经济补偿6272.4元（2090.8元／月×3月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告杨玉于2012年3月5日到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2012年3月5日至2015年3月15日，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告杨玉缴纳2012年3月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告杨玉于2015年3月15日离开永恩公司，2015年9月向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年3月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给杨玉缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告杨玉要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告杨玉在原告永恩公司处工作3年另15天（2012年3月5日至2015年3月15日），原告永恩公司应当为被告杨玉支付3。5个月工资的经济补偿。由于被告杨玉申请离职前12个月的平均工资数额为2090.8元。具体金额计算为7317.8元（2090.8元×3.5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告杨玉补缴2012年3月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告杨玉支付经济补偿7317.8元（2090.8元×3.5个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年三月十四日
书记员 马 靖
河北省万全县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第141号
原告倪占卿。
被告任树军。
被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司。
本院在审理原告倪占卿诉被告任树军、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪占卿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吉万太
二〇一五年一月二十日
书记员 张学强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶晓敏。
委托代理人：刘婷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州万宇建材工程有限公司节能建材分公司。
负责人：何池友。
委托代理人：许和平。
再审申请人陶晓敏因与被申请人杭州万宇建材工程有限公司节能建材分公司（以下简称万宇公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶晓敏申请再审称：1.一、二审认定双方劳动关系解除的时间是2010年12月，缺乏证据证明。2.二审判决遗漏诉讼请求。3.万宇公司未与其订立无固定期限劳动合同，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定向其支付双倍工资，原判不予支持是错误的。4.万宇公司一直未为陶晓敏缴纳社会保险，双方解除劳动关系后陶晓敏理应得到经济补偿金，原判不予支持是错误的。陶晓敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于双方劳动关系解除的时间。本案陶晓敏自2006年11月起在万宇公司从事销售工作，该事实双方当事人无争议，现争议焦点在于双方劳动关系自何时解除？万宇公司主张双方在2010年12月31日即已解除劳动关系，而陶晓敏则认为其工作岗位自2011年1月以后被调整为处理公司债权债务，双方劳动关系持续至2011年11月8日。故双方争议焦点可进一步归纳为2011年1月至11月8日期间陶晓敏有无为万宇公司工作？该举证责任理应由陶晓敏承担。现其所提交的相关通话记录，仅能表明其于2012年6月19日曾就第三人所欠货款问题与万宇公司工作人员联系相关事宜，因其自认双方劳动关系于2011年11月8日已解除，故该证据并不足以表明其工作岗位于2011年1月以后发生变动且此后仍在为万宇公司工作，原判判令其承担举证不能的不利后果，在举证责任分配及事实认定上均无不当。陶晓敏该项申请事由难以成立。
（二）关于双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。本案万宇公司自用工之日起满一年未与陶晓敏订立书面劳动合同，其法律后果为双方自用工之日起满一年的当日已经订立了无固定期限劳动合同，但不属于该法第十四条第二款规定的应当订立无固定期限劳动合同之情形，更不属于应支付二倍工资之情形，陶晓敏关于万宇公司应向其支付双倍工资的主张系对法律的误解，难以成立。
（三）关于经济补偿金。陶晓敏申称，万宇公司一直未为其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及四十六之规定，万宇公司应向其支付经济补偿。然本案并无证据表明，双方于2010年12月31日解除劳动合同的原因系万宇公司未为陶晓敏缴纳社会保险所致。即便是在2011年11月8日，陶晓敏向万宇公司发出的解除劳动合同通知书中，亦未提及该理由。目前亦无其他证据证明双方当时解除劳动合同的事由符合应支付经济补偿金的条件，原判对其该项诉请未予支持，并无不当。陶晓敏该项申请事由难以成立。
（四）关于二审有无遗漏诉讼请求的问题。本案陶晓敏在二审时提出六项上诉请求，二审在庭审中已对全部上诉请求逐一列明并进行审理分析，认为其全部上诉请求均缺乏事实与法律依据，判令驳回上诉、维持原判，并无不当。由于陶晓敏并未在上诉状及增加上诉请求申请书中就支付双倍工资的两项上诉请求说明事实与理由，二审判决亦未能就该部分上诉请求进行有针对性地分析论证，并不属于遗漏诉讼请求之情形。陶晓敏该项申请事由亦难以成立。
综上，陶晓敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶晓敏的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年七月九日
书 记 员 姚 聪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1341号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林荣瑞，男，1979年7月21日出生于福建安溪县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1330号起诉书指控被告人林荣瑞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人林荣瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月25日，被告人林荣瑞受雇于“豪华七小对”（另案处理）驾驶闽D71S**小型汽车到石狮市区，利用“伪基站”设备向附近的手机用户发送短信共计47916条。同日，公安人员在石狮市灵秀镇南洋路服装城抓获被告人林荣瑞。
另查明，被告人林荣瑞驾驶闽D71S**小型汽车系向他人租赁的。在本院审理中，被告人林荣瑞的家属主动代为预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林荣瑞在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，无线电发射设备测试检验报告，到案经过、手机涉案短信、聊天截图、户籍证明等书证，被告人林荣瑞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣瑞伙同他人，违反国家规定，利用“伪基站”擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林荣瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林荣瑞的家属还能主动代为预交罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林荣瑞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的“伪基站”设备一套及手机三部（品牌分别为诺基亚、华为、小米），予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十月十一日
书记员 黄子杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7101行初41号
原告史治国。
委托代理人宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告河南省工商行政管理局，住所地河南省郑州市金水区花园路125号。
法定代表人马林青，该局局长。
委托代理人石岚，该局工作人员。
委托代理人仝明霞，河南大周律师事务所律师。
本院在审理原告史治国诉被告河南省工商行政管理局工商公司登记一案中，原告史治国于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史治国申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史治国撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告史治国负担。
审 判 长 刘建梓
人民陪审员 陈秀华
人民陪审员 王 健
二〇一八年八月十四日
代理书记员 李俊霞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7877号
申请执行人黄亦平，男，1958年2月16日出生，住苍南县。
被执行人黄建红，女，1981年8月1日出生，住苍南县。
被执行人陈明友，男，1977年3月3日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4626号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人黄亦平与被执行人黄建红、陈明友民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄建红、陈明友发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄建红、陈明友缴纳执行款32000元及利息损失；二、被执行人黄建红、陈明友对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费600元，执行费380元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄建红、陈明友的财产情况，发现被执行人黄建红、陈明友在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄建红、陈明友有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 叶友必
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7877号申请执行人黄亦平，男，1958年2月16日出生，住苍南县。被执行人黄建红，女，1981年8月1日出生，住苍南县。被执行人陈明友，男，1977年3月3日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4626号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人黄亦平与被执行人黄建红、陈明友民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄建红、陈明友发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄建红、陈明友缴纳执行款32000元及利息损失；二、被执行人黄建红、陈明友对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费600元，执行费380元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄建红、陈明友的财产情况，发现被执行人黄建红、陈明友在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄建红、陈明友有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  叶友必二〇一七年三月二十二日书记员  谢智慧
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第567号
上诉人（原审原告）林玉山，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人孔令旭，福建众益律师事务所律师。
林玉山因诉莆田市涵江区人民政府房屋行政强制一案，不服莆田市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）莆行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告林玉山有一处房屋位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村一组，持有《集体土地建设用地使用证》，证内记载用地和建筑占地面积为120.76平方米。该房屋处于福建省人民政府批准的征迁范围内。原告未经审批在该房屋的阳台下一层埕地上搭盖的一间简易房子，2013年11月28日被强制拆除。为此，原告认为，被告在没有事先通知原告及没有履行任何法定手续和授权的情况下，强行拆除原告的房屋及摧毁屋内财物等。请求确认被告强制拆除原告房屋、围墙，损毁果树等行为违法。
原审认为，原告主张其房屋是由被告成立的“涵江区塘北片区改造工程国欢镇征迁工作小组”的工作人员董文芳带队强制拆除的，而被告莆田市涵江区人民政府则认为是由莆田市涵江区国欢镇人民政府依法强制拆除原告的违章建筑物。经审查，被告莆田市涵江区人民政府虽然为了该片区征迁项目的实施，成立了“涵江区塘北片区改造工程国欢镇征迁工作小组”，但原告的主房并没有拆除，至今尚在，清理未经审批的建筑物并非是“征迁工作小组”的职责，且原、被告双方确认的强拆带队人员董文芳系涵江区国欢镇人民政府工作人员。现原告提供的证据无法证实董文芳是代表被告莆田市涵江区人民政府或被告成立的“征迁工作小组”强制拆除其简易房子，就直接以莆田市涵江区人民政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项的规定，裁定驳回原告林玉山对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
林玉山上诉称，被上诉人莆田市涵江区人民政府提供的材料不符合事实，原审裁定上诉人错列被告，有违于法律基本精神，是不准确的，请求撤销莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第129号行政裁定。
本院认为，上诉人主张其涉案房屋是由董文芳带队拆除的，而董文芳系莆田市涵江区人民政府所成立的“涵江区塘北片区改造工程国欢镇征迁工作小组”成员，故以莆田市涵江区人民政府为被告提起本案诉讼。经审查，上诉人没有提供证据证明董文芳系莆田市涵江区人民政府所成立的“涵江区塘北片区改造工程国欢镇征迁工作小组”成员，且莆田市涵江区人民政府否认其实施了行政强制行为，并认为系莆田市涵江区国欢镇人民政府实施了该强制行为，同时还提供了由莆田市涵江区国欢镇人民政府出具的证明，证明董文芳为莆田市涵江区国欢镇村镇建设规划服务中心干部。上诉人的房屋虽然处于莆田市涵江区塘北片区改造（二期）工程征地拆迁范围内，但本案被拆房屋系搭盖的简易房屋而非主房。因此，上诉人主张其房屋系被莆田市涵江区人民政府因征迁拆除，从而以莆田市涵江区人民政府为被告提起本案诉讼，缺乏根据，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 娄俊涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1704号
原告吴隆锐，男，1970年7月1日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市文华法律服务所法律工作者。
被告刘镇，男，1994年4月1日出生，汉族，务农，现住赤水市。
本院在审理原告吴隆锐诉被告刘镇民间借贷纠纷一案中，原告吴隆锐于2016年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴隆锐申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴隆锐撤回起诉。
已减半收取的案件受理费680.00元，由原告吴隆锐承担。
审判员 明祖义
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 淼
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执386号
申请执行人薛玉双。
被执行人王东。
被执行人赵娜。
被执行人鲁爱荣。
被执行人王洪宾。
薛玉双与王东、赵娜、鲁爱荣、王洪宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）原民初字第1557号已经发生法律效力。由于被执行人王东、赵娜、鲁爱荣、王洪宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛玉双于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人王东、赵娜、鲁爱荣、王洪宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛玉双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东、赵娜、鲁爱荣、王洪宾新的财产线索，申请执行人薛玉双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙华斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1081号
原告柳自奇，男，汉族，1953年7月14日生，麒麟区人。
委托代理人何孟星，曲靖市麒麟区白石江法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告胡享虎，男，汉族，1980年3月6日生。（未到庭）
被告杜利平，男，汉族，1966年10月29日生，麒麟区人。
被告张方林，男，汉族，1973年9月9日生，麒麟区人。
被告杜利平、张方林委托代理人张栋，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
原告柳自奇诉被告胡享虎、杜利平、张方林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告柳自奇及其委托代理人何孟星，被告杜利平、张方林及其委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告胡享虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原告与被告胡享虎签订施工协议，帮被告杜利平、张方林家订做钢筋，协议约定每平方35元的单价。原告按照协议约定，按时完成工程，但被告未按约支付劳务费，经原告多次电话联系，被告都未理会，后原告向法院起诉要求三被告支付劳务费。法院受理后，被告胡享虎与原告联系，说他们会把钱支付原告，并在欠条上写到“2014年7月20日”付款给原告”。2014年7月20日后被告还未付款给原告，多次联系被告也未果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告支付原告劳务费14420元；二、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告补充，之所以起诉被告杜利平与张方林是为了便于查清案件事实。
被告杜利平口头答辩：请法院依法驳回原告对我的诉请。原告与被告胡享虎存在雇佣关系，只能向胡享虎主张劳务费，我作为被告主体不适格，只具有证人资格，我与胡享虎的账也已经结清。
被告张方林答辩意见与杜利平一致。
被告胡享虎未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，用于证明被告胡享虎下欠原告14420元的事实；3、《协议书》复印件一份，用于证明原告与被告杜利平、张方林具有劳务关系，与被告胡享虎存在劳务关系的事实；4、《定做钢筋承包合同》复印件一份，用于证明原告与被告胡享虎具有劳务关系的事实。
经质证，被告杜利平对上述证据1无异议；对证据2、3、4关联系存有异议，认为证据刚好能说明原告只与被告胡享虎存在劳务关系，因证据3、4系复印件，对该二份证据不予认可。
被告胡享虎未到庭质证，也未向本院提交证据。
被告张方平质证意见同杜利平一致。
本院认为，上述证据来源合法，其中证据2、3、4均系原告与被告胡享虎所达成，该三组证据能够形成证据链证实原告与被告胡享虎就建房钢筋制作达成协议，后被告胡享虎于2013年8月24日向原告出具欠条，欠条对原告加工被告杜利平家建房钢筋费用为14420元所做的结算的事实。
被告张方林针对其辩解理由向本院提交《建房协议》一份，用于证明被告家建房工程承包形式是包工不包料，且房屋建好后被告已经与胡享虎将费用结算清楚了。
经质证，原告对该证据无异议，认为该证据说明被告与胡享虎签订协议，但胡享虎将工程又承包给原告。
被告杜利平对该证据无异议。
本院认为，该证据能够证明被告张方林将自建住房以单包工的方式承包给被告胡享虎。
被告杜利平未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月25日，原告与被告胡享虎签订《承包钢筋合同》，双方约定由原告承包钢筋制作活计，承包方式为包工不包料，被告胡享虎以每平方米41元的单价支付原告劳动报酬。2013年8月20日，原告与被告胡享虎又签订《协议书》，双方约定由原告承包花柯一队新农村建设小区房的钢筋制作活计，承包方式为包工不包料，被告胡享虎以每平方米30元的单价支付原告劳动报酬。合同协议签订后，原告按约完成钢筋制作活计，被告胡享虎于2013年8月24日向原告出具欠条一份，欠条对原告加工被告杜利平家建房钢筋费用为14420元进行结算，并定于2014年7月10日付款。但付款期限届满后，被告胡享虎未向原告支付欠条下欠款项，原告遂诉至本院。
另查明，被告杜利平、张方林家将建盖住房，建房工程承包给被告胡享虎，被告胡享虎又将钢筋加工制作活计承包给原告完成。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告与被告协商一致签订了承包合同及协议，后原告完成了被告杜利平家建房钢筋加工活计，被告胡享虎作为接受劳务一方应当依照合同约定支付原告劳务报酬。故原告诉请要求被告胡享虎支付劳务费用14420元符合法律规定，本院予以支持。因原告并未与被告杜利平、张方林直接产生劳务关系，故原告诉请要求被告杜利平、张方林共同与胡享虎共同承担14420元劳务费的诉请，并无相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡享虎于本判决生效后十五日内付清原告柳自奇劳务费14420元。
二、驳回原告柳自奇对被告杜利平、张方林的起诉。
案件受理费161元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取81元，由被告胡享虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 ： 王 俊
二〇一六年五月四日
书记员 ：王珊婷
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行初53号
原告邵香，女，汉族，1954年10月8日出生，住河南省登封市。
委托代理人李彩红，河南班固律师事务所律师。
被告登封市房地产管理局。住所地登封市中岳大街**号。
法定代表人陈炳坤，局长。
被告登封市人民政府，住所地登封市少林大道38号。
法定代表人杨金军，市长。
第三人郑晓锋，男，汉族，1980年1月20日出生，住登封市。
原告邵香诉被告登封市房地产管理局、登封市人民政府一案，原告于2018年8月1日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告邵香于2018年8月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵香的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵香撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告邵香负担。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 进
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢406号
申请执行人：ＸＸ旺，男。
被执行人：韩英辉，男，居民，山东省××纸××有限公司职工。
被执行人：韩洪芳，女，居民，阳谷××局职工。
被执行人：李庆贺，男，居民，阳谷××局职工。
被执行人：张玉伟，男，成年，居民，阳谷××局职工。
被执行人：刘立胜，男，成年，居民，阳谷××局职工，
申请执行人ＸＸ旺与被执行人韩英辉、韩洪芳、李庆贺、张玉伟、刘立胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）聊民一终字第293号民事判决书于2014年7月30日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人除工资外没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）聊民一终字第293号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额400000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢406号申请执行人：ＸＸ旺，男。被执行人：韩英辉，男，居民，山东省××纸××有限公司职工。被执行人：韩洪芳，女，居民，阳谷××局职工。被执行人：李庆贺，男，居民，阳谷××局职工。被执行人：张玉伟，男，成年，居民，阳谷××局职工。被执行人：刘立胜，男，成年，居民，阳谷××局职工，申请执行人ＸＸ旺与被执行人韩英辉、韩洪芳、李庆贺、张玉伟、刘立胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）聊民一终字第293号民事判决书于2014年7月30日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人除工资外没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）聊民一终字第293号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额400000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22009号
罪犯景春阳，男，汉族，1977年2月23日日出生于辽宁省本溪市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市人民法院于二○一○年七月七日以（2010）曲中刑初字第148号刑事判决，以被告人景春阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景春阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯景春阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景春阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯景春阳减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初621号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳丹妮可可贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区清湖社区清祥路清湖科技园B1088。
法定代表人：邢福帅，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告深圳丹妮可可贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 孙哲敏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3614号
被罚款人贝家乐。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人贝家乐金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人贝家乐拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对贝家乐罚款2000元，限在2017年4月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开商初字第00155号
原告江苏沭阳恒江包装有限公司。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告晟富包装制品江苏有限公司。
法定代表人王彪，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一四年十二月九日
书记员 方亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1660号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告鹿冯义。
被告李尤超。
被告冯文艳。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告鹿冯义、李尤超、冯文艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告鹿冯义、李尤超、冯文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月23日被告鹿冯义从原告处借款150000元用于经营运输，到期日为2016年1月15日，被告李尤超、冯文艳为其担保。借款到期后，经多次催要，被告鹿冯义拒不偿还贷款，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告李尤超、冯文艳不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告鹿冯义偿还借款本金150000元及利息，被告李尤超、冯文艳承担连带担保责任。
被告鹿冯义未答辩。
被告李尤超未答辩。
被告冯文艳未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告鹿冯义向原告借款150000元，被告李尤超、冯文艳负连带担保责任。
被告鹿冯义未提交证据。
被告李尤超未提交证据。
被告冯文艳未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告鹿冯义支付借款150000元和被告李尤超、冯文艳负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月23日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鹿冯义签订借款合同，被告鹿冯义向原告借款150000元用于经营运输，到期日为2016年1月15日，合同编号为成康个借字2014年第40646号，利率月息11.275‰。2014年1月23日被告李尤超、冯文艳与原告签订保证合同，为被告鹿冯义向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2014年1月23日原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款支付给被告鹿冯义。借款到期后，经催要被告鹿冯义结息至2016年2月15日，至今仍欠本金150000元及利息未予偿还，被告李尤超、冯文艳亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鹿冯义、李尤超、冯文艳签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款支付给被告鹿冯义，已完成合同约定义务。借款到期后，被告鹿冯义未按约定偿还借款本金150000元及利息，构成违约，原告要求被告鹿冯义偿还借款及利息的诉请予以支持；被告鹿冯义结息至2016年2月15日，原告诉请的利息可从2016年2月16日起计算。被告李尤超、冯文艳自愿为被告鹿冯义的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告鹿冯义偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息11.275‰从2016年2月16日起计算至欠款还清之日止），被告李尤超、冯文艳负连带担保责任；
二、被告李尤超、冯文艳承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00057号
原告：朱某，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105636
被告：郭某，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 丰 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谯民一初字第00057号原告：尚建军，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：郑慧慧，女，安徽王善利律师事务所律师。被告：石砚，男，约35岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李中坤，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告尚建军诉被告石砚、李中坤公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚建军负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年三月十二日书 记 员  李亚洲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初894号
原告孙汉斌，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住新化县坐石乡毛坪村第十三村民小组12号，身份证号码：432524197106056793。
被告李小云，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住新化县坐石乡第一居委会第一居民小组802号，身份证号码：432524197008136722。
本院在审理原告孙汉斌与被告李小云同居关系纠纷一案中，原告孙汉斌于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙汉斌向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙汉斌撤回对被告李小云的起诉。
本案案件受理费200元，减半后收取100元，由原告孙汉斌负担。
审 判 员 刘医农
二０一七年五月四日
代理书记员 胡 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：祝尾尾，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告祝尾尾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人祝尾尾下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4505号
原告：徐宏，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：徐琦，男，1986年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告徐宏与被告徐琦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐宏负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十二月二十五日
书记员 石健
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0833刑初20号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人杜凤华，女，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省抚远市（户籍所在地黑龙江省桦南县）。因本案于2017年11月27日被行政拘留10日，2017年12月7日被抚远市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杜凤华犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人杜凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日晚20时许，杜凤华与家人在抚远市抚远镇银河歌厅喝酒，后返回家中发现手机丢失，便返回银河歌厅寻找手机。当晚23时许，在银河歌厅内被告人杜凤华因手机丢失一事与李某等人发生口角，李某打电话报警。抚远市公安局沿江边防派出所民警到达现场进行调查时，杜凤华拒不配合。派出所民警当即对杜凤华依法传唤，杜凤华开始辱骂并殴打民警，还将被手铐划伤手腕的血涂抹在民警脸上。民警因杜凤华处于醉酒状态，未将其强行带离。
被告人杜凤华于2017年11月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人杜凤华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、人民警察证，证人潘某、李某等人证言，被告人杜凤华供述和辩解，抚远市公安局现场勘验检查工作记录以及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜凤华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。杜凤华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜凤华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝令合
审判员 吴立超
审判员 宋淑华
二〇一八年四月十三日
书记员 步静一
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行初55号
原告张君丽，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被告登封市公安局，住所地登封市少林大道116号。
法定代表人张遂旺，局长。
原告张君丽诉被告登封市公安局不履行职责一案，于2018年7月31日提起行政诉讼。本院依法受理后，原告张君丽向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张君丽撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张君丽负担。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 楚丙欣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 进