安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第504号
原告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：陶有双，该公司经理。
原告：吴化同，男，1975年4月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市寿县。
上述两原告共同委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：钱朋朋，男，1990年6月10日，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县荣国物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：王国荣，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：李剑，该公司员工。
原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、吴化同诉被告钱朋朋、蒙城县荣国物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员钱耕坤适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、吴化同的委托代理人谈世国；被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人李剑到庭参加诉讼。被告钱朋朋、蒙城县荣国物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、吴化同诉称：2013年9月13日13时40分左右，钱朋朋驾驶皖S×××××重型仓棚式货车，由芜湖至合肥方向，途径芜合高速上行线50KM+900M处，尾追撞到前方由吴成勇驾驶的吴化同所有的皖A×××××/皖A×××××挂号重型牵引车尾部，造成皖S×××××车上乘车人于凯莉严重受伤，送医院抢救无效死亡，皖S×××××号车头严重受损、皖A×××××挂车尾部损坏的交通事故。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的保险定损人员到现场进行了勘验，并对吴化同的挂车损失进行了定损，确认车辆损失为5476元。但是，在交通事故发生时，由于钱朋朋驾驶的车辆将吴化同的挂车撞坏，导致吴化同车上所装载的从宁波北仓运至青岛海尔公司的货物（塑料颗粒）因挂车被撞坏时装货物的容器也同时损坏，导致大量的货物洒落遗失，至交货过磅时，经称重，短少货物2725KG，按照货物的价格计算，折合人民币37605元，并被海尔公司扣除运费37605元以作货物赔偿款项。事故发生造成吴化同的车辆停运32天，原告诉至法院，并向法院申请就其车辆停运损失进行评估，法院依法委托了安徽中衡保险公估有限公司对皖A×××××/皖A×××××挂号重型牵引车的车辆停运损失进行了评估，评估结论：皖A×××××/皖A×××××挂号重型牵引车的车辆停运损失为37984元。另，钱朋朋驾驶皖S×××××重型仓棚式货车挂户在蒙城县荣国物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故皖A×××××/皖A×××××挂号重型牵引车的车辆损失5476元、施救费560元、货物损失37605元、车辆停运损失37984元及评估费2500元，计人民币84125元，综上，由于钱朋朋的过错导致吴化同的财产遭受较大损失，而作为肇事车辆的车主蒙城县荣国物流有限公司理应对钱朋朋的过错行为承担连带赔偿责任，同时，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依法应当在保险限额内理赔。
钱朋朋未答辩。
蒙城县荣国物流有限公司未答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：对本案的事实及事故责任认定均无异议；原告诉讼保险公司是依据保险公司与被保险人之间的保险合同关系，故应根据保险合同约定的条款进行理赔。在该起事故中，保险公司并未与两原告发生侵权行为，故保险公司不是侵权行为人，皖S×××××与保险公司存在保险合同关系；根据《机动车交通事故责任强制险条例》第三十一条：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。然而两原告并没有直接向保险公司递交索赔申请和索赔材料要求索赔，而是直接把保险公司告上法庭，浪费了国家法律资源，故请人民法院驳回原告对保险公司的诉讼请求；两原告诉求过高，应按如下标准核定：1、车损：应依据保险公司定损为准；2、货物损失：两原告无证据证明货物实际散落及遗失、损毁数额，保险公司不予认可，应待实际损失确定后，与保险公司进行正常核算赔付；3、停运损失：原告在诉求中未主张，对于该损失，不应在本案中审理。依据保险合同约定，该损失，不属于保险责任赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明：2013年9月13日13时40分左右，钱朋朋驾驶皖S×××××重型仓棚式货车（该车挂户于蒙城县荣国物流有限公司，钱朋朋系该车的实际车主。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险、50万元第三者商业责任险及不计免赔），由芜湖至合肥方向，途径芜合高速上行线50KM+900M处，尾追撞到前方由吴成勇驾驶的皖A×××××/皖A×××××挂号重型牵引车（该车挂户于长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，吴化同系该车的实际车主。吴成勇系吴化同雇请的驾驶员）尾部，造成皖S×××××车上乘车人于凯莉死亡，皖S×××××号车头严重受损、皖A×××××挂车尾部损坏的交通事故。案经安徽省芜湖市公安局交通警察支队高速三大队处理并作出芜公交认字（2013）第00007号道路交通事故认定书，认定钱朋朋负本起事故主要责任、吴成勇负本起事故次要责任。2013年10月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的保险定损人员对吴化同的车辆维修损失进行了定损，确认车辆损失为5070元。事故发生后车辆施救费560元。交通事故发生时，由于钱朋朋驾驶的车辆将吴化同的挂车撞坏，导致吴化同车上装载的从宁波北仓运至青岛海尔公司的货物（塑料颗粒）洒落遗失，交货过磅时，经青岛海尔公司合肥海尔冰箱厂称重，短少货物2725KG。事故发生造成吴化同的车辆停运32天，因上述物损及停运损失，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未予理赔，至原告诉至法院，并向法院申请就其车辆停运损失进行评估，法院依法委托了安徽中衡保险公估有限公司对皖A×××××/皖A×××××挂号重型牵引车的车辆停运损失进行了评估，评估结论：皖A×××××/皖A×××××挂号重型牵引车的车辆停运损失为37984元，评估费为2500元。另查，吴化同车上所装载的洒落遗失货物系从宁波北仓运至青岛海尔公司合肥海尔冰箱厂的聚苯乙烯颗粒，该颗粒系青岛海尔公司委托宁波市永庆物流有限公司承运购买台化聚苯乙烯（宁波）有限公司的聚苯乙烯颗粒〔系2013年9月11日，青岛海尔公司与台化聚苯乙烯（宁波）有限公司签订的购销合同的物品，价格分别为13595.4元/吨、14145.3元/吨〕。2013年9月12日，吴成勇与宁波市永庆物流有限公司签订了运输协议书，承运了上述货物。
上述事实有吴化同的身份证复印件、蒙城县荣国物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、挂靠协议、事故责任认定书、（2013）蒙民一初字第02469号民事判决书、车辆定损单、施救费发票、车辆停运损失评估报告、评估费发票、运输协议书、入库单、收货人身份证明；中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司列举的成品交运单照片一份（三张）、保单、投保单，本院调取的交通警察勘验现场的照片、道路交通事故现场图、青岛海尔公司与台化聚苯乙烯（宁波）有限公司签订的购销合同、青岛海尔公司与宁波市永庆物流有限公司签订的运输合同、调查笔录及当事人的陈述在卷加以佐证，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司列举的2013年10月11日拍摄的十三张照片并非是事故现场的照片，不能证明其证明的目的，故本院不予采信。
本院认为：钱朋朋驾驶皖S×××××重型仓棚式货车尾追撞到前方由吴成勇驾驶的皖A×××××/皖A×××××挂号重型牵引车尾部，造成交通事故。该事故经安徽省芜湖市公安局交通警察支队高速三大队处理，认定钱朋朋负本起事故主要责任、吴成勇负本起事故次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。现长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、吴化同主张损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。钱朋朋系皖S×××××重型仓棚式货车实际车主，该车挂户于蒙城县荣国物流有限公司。皖S×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，不计免赔，故中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内按责予以理赔。故中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内理赔2000元；超出交强险限额部分按责任比例赔付，即中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告的车辆损失、物损及车辆停运损失的70%。对于被告保险公司抗辩其不是侵权行为人，保险公司与被保险人存在保险合同关系，故不应将保险公司作为被告，不符合法律规定，本院不予支持；对于被告保险公司抗辩货物损失，两原告无证据证明货物实际散落及遗失、损毁数额，保险公司不予认可的意见，被告保险公司未能列举出相关的证据加以证明，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。作为本案的原告，在本起事故发生后，理应采取措施避免其损失扩大，故对所造成的损失应承担相应的责任，综合本案实际，酌定原告对货物损失应自行承担30%责任为宜；对于被告保险公司抗辩原告主张停运损失在诉求中未主张，对该损失，不应在本案中审理的意见，其理由不能成立，因原告在诉讼中已增加了该部分损失的请求；同时其提出依据保险合同约定，该损失不属于保险责任赔偿范围，保险公司不承担的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司抗辩车损应依据保险公司定损为准，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、吴化同因交通事故所造成的车辆损失确定为5070元、施救费560元、货物损失确定为25933.23元（2.725吨×13595.4元/吨×70%）、车辆停运损失37984元、评估费2500元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、吴化同因本起交通事故所造成各项财产损失：车辆损失5070元、施救费560元、货物损失25933.23元、车辆停运损失37984元，计人民币69547.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险内赔偿给赔偿原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、吴化同2000元；在第三者商业责任险内赔偿原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、吴化同47283.06元（67547.23元×70%）。余款由原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、吴化同自行承担；
二、驳回原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、吴化同其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告吴化同负担150元，被告钱朋朋负担800元。评估费2500元，由原告吴化同负担750元，被告钱朋朋负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 钱耕坤
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 菲
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。