wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初337号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人肖光涛，男，汉族，1967年7月20日出生于湖北省安陆市，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪，于2016年7月19日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被安岳县公安局从重庆市三峡监狱押回安岳县看守所羁押。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人肖光涛犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院次日立案受理后，依法适用简易程，实行独任审判，于10月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人肖光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日，被告人肖光涛与同黄某某（在逃）共谋行骗后来到安岳县。当晚，肖光涛在安岳县岳阳镇光脚板洗浴中心谎称自己是做工程的老板，骗得被害人邓某某信任后，双方互留联系方式。次日，肖光涛与黄某某以对安岳不熟悉为由邀请邓某某带其前往购物，在购物过程中又谎称钱包丢失，以向邓某某借钱的名义骗得邓某某8000元后二人随即逃离安岳，所得赃款二人平分后挥霍。2016年8月25日，肖光涛被公安民警查获并从重庆市三峡监狱押回安岳县。肖光涛到案后如实供述了上述事实。案发后，肖光涛的近亲属代为退赔被害人的经济损失并取得刑事谅解。
上述事实，被告人肖光涛在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、旅馆开房记录、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、证人鲍某的证言、被害人邓某某的陈述、接受证据材料清单、谅解书、收条、解回再审意见函、到案经过、办案说明、被告人肖光涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖光涛以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实，隐瞒事实真相的方式骗取他人钱财8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控肖光涛犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖光涛在犯诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当二罪并罚。肖光涛归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，肖光涛近亲属代为退赔被害人经济损失，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人肖光涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯诈骗罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一六年十月二十日
书记员 杨棹宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初2158号
原告：马金伟，男，汉族，现住志丹县。
被告：谢旭，男，汉族，现住志丹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所：志丹县。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
原告马金伟诉被告谢旭、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费9350元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2013年2月2日，被告驾驶自购的陕JXX2**号小型汽车在志丹县城南迎宾大道南段处与原告驾驶的陕JB05**号小型轿车相撞，造成两人受伤、一人死亡及两车受损的重大交通事故。此次事故经志丹县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定为原、被告应负此事故的同等责任。原告驾驶的陕JB05**号小型轿车因此事故造成损失经志丹县价格认证中心鉴定，并出具志价鉴车字（2013）107价格鉴定结论书，认定损失金额为18700元。此起事故原、被告应负同等责任，故二被告应赔偿原告车辆损失费9350元。
被告谢旭辩称：本案超过诉讼时效；谢旭与马金伟共向伤者共赔偿975000元，而交警队事故认定书是同等责任，该笔费用应由被告与原告应平均分担，被告向伤者赔偿了500000元，原告赔偿了475000元，被告比原告多赔偿了25000元，等于被告替原告垫付了12500元，现在原告的车辆损失起诉的9350元，应在12500元中扣除。
被告人保公司辩称：陕JXX2**车辆在被告公司投保交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者险，志丹县人民法院民事判决书(2014)志民初字第00524号中判决：由被告公司给付谢旭向伤者垫付的赔偿金，已达到被告公司的保险限额且已经全部向谢旭给付完毕，故被告公司对本次事故的保险责任终结，本案中被告公司不应再承担赔偿责任；在上述判决书中我公司已经代替应由原告赔偿谢旭车辆损失保险金的一半111400元，本案中原告无权再向被告公司追偿；本次事故发生在2013年2月，现在原告起诉已经超出法定诉讼时效，故请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日11时许，谢旭驾驶陕JXX2**号小轿车与马金伟驾驶的陕JB05**号小轿车在志丹县迎宾大道相撞，致行人同天啸死亡，行人章娟娟和李红梅受伤，两车受损。本次交通事故经志丹县公安局交通警察大队认定：原告马金伟和被告谢旭均负此起事故的同等责任。原告驾驶的陕JB05**号小型轿车因此事故造成损失经志丹县价格认证中心鉴定，并出具志价鉴车字（2013）107价格鉴定结论书，认定损失金额为18700元。
另查明：事故发生后，谢旭给付同天啸、张娟娟、李红梅赔偿金760000元，于2014年4月24日将人保公司诉至志丹县人民法院请求：1、判令被告按保险合同约定在交强险限额内给原告支付人身损失赔偿金120000元；2、判令被告按保险合同约定在第三者商业险的限额内给原告支付人身损失赔偿金300000元；3、判令被告按保险合同约定在交强险的第三者商业险的限额内给原告支付车辆损失224800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月23日作出（2014）志民初字第00524号民事判决书，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险保险限额内赔偿原告谢旭保险金120000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告谢旭保险金300000元，共计420000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在商业财产损失保险赔偿限额内赔偿原告谢旭保险金222800元。判决生效后，人保公司于2014年8月19日将上述赔偿款转入志丹法院账号，后谢旭予以领取。
再查明：人保公司于2015年5月21日将马金伟诉至志丹县人民法院请求：由马金伟给付赔偿人保公司代为赔偿给谢旭车辆的车辆损失费，本院于2015年7月6日作出判决，后人保公司申请本院依法强制执行。
本院认为：志丹县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定，原告马金伟与被告谢旭负同等责任，可作为本案赔偿的依据，志丹县价格认证中心认定原告车辆损失为18700元，可作为本案财产损失赔偿参考。因谢旭所有车辆在人保公司投保的商业第三者责任险为30万元，人保公司已全额赔付完毕，故保险公司不应在本案中承担赔偿责任。关于诉讼时效问题，本案交通事故虽发生于2013年2月，但原、被告相互诉讼已经多次，发生了诉讼时效中断、中止事宜，不存在超出诉讼时效。关于谢旭主张向伤者赔偿时替代马金伟赔偿了12500元，因马金伟不予认可，且无证明证实，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢旭于本判决生效之日起10日内赔偿原告马金伟车辆损失9350元；
二、驳回原告马金伟对被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张雨婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1315号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集，统一社会信用代码：91410500172472661W。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：李亮亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：王长顺，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：未金龙，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告李亮亮、王长顺、未金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 许新伟
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初606号
原告杨再亮，男，1992年2月19日生，苗族，贵州省黄平县人，务农，住黄平县。
原告杨秀平，男，1968年2月6日生，汉族，贵州省黄平县人，务农，住黄平县。
被告陈定勇，男，1982年9月6日生，汉族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：贵州省黔东南州凯里市金桥路5号。
法定代表人侯美芝，系该公司总经理。
委托代理人陶鑫，系该公司员工，特别授权的代理。
被告清镇市开元汽车运输服务有限公司，地址：贵阳市花果园金融街一号1810室。
法定代表人董永坡，系该公司总经理。
委托代理人贾钧，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告杨再亮、杨秀平诉被告陈定勇、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、清镇市开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，发现遗漏当事人,依法追加杨秀平为本案的原告，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨再亮、杨秀平撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杨再亮、杨秀平负担。
审判员 马浩菱
二〇一六年十二月七日
书记员 龙雪梅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2934号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘邦雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘邦雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪干
二〇一七年十月九日
书记员 易 熙
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第121号
申请人：刘某，男，1989年10月28日出生，汉族，四川省邻水县人，现住惠东县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人刘某于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1153元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1153元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市�锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某书工资款1153元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终459号
上诉人（原审被告）：桐乡市盈佳经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区杏南路106号（桐乡市铭豪二手车交易及配件市场*幢*******室）。
法定代表人：李万毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李涛、李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪小君，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被上诉人（原审原告）：许世宏，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
上诉人桐乡市盈佳经营管理有限公司（以下简称盈佳公司）因与被上诉人缪小君、许世宏合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盈佳公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判；诉讼费由缪小君、许世宏承担。事实和理由：盈佳公司和缪小君、许世宏签订《商铺委托经营管理合同》，由盈佳公司对缪小君、许世宏所购商铺进行经营管理，并由盈佳公司支付第四、第五年返租金。但由于整个大气候影响，桐乡市内所有市场均不景气，关门停业，开发商支付不了返租金跑路的比比皆是。盈佳公司经营的铭豪二手车市场相对算好，但对外出租收益不高，每年收入和支出不成正比，盈佳公司入不敷出。为使市场能够继续维持，也为更好地发挥缪小君、许世宏购买商铺的作用，盈佳公司积极与缪小君、许世宏协商，以期达成使市场朝健康有序方向发展的付款方案，不存在盈佳公司拒付租金的事实。若缪小君、许世宏及其他业主拒绝协商，要求立即支付租金，只会造成整个市场经营混乱，最终两败俱伤。恳请法院能查明事实，从社会稳定、解决问题的角度出发，将本案依法改判。
缪小君、许世宏未作答辩。
缪小君、许世宏向一审法院起诉请求：盈佳公司立即支付缪小君、许世宏第4期租金26316元并支付逾期付款造成的利息损失（要求自2016年4月1日起以本金26316按每日万分之三计算至实际付清之日止）2、盈佳公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月27日，盈佳公司和缪小君、许世宏签订《商铺委托经营管理合同》一份，缪小君、许世宏将其所有的“铭豪二手车交易及配件市场”第17幢一层146号商铺委托盈佳公司经营管理，约定：委托期限为五年，上述经营期限自市场正式开业之日起计算，盈佳公司承诺于2011年10月18日前正式开业，届时若未能正式开业的，则委托期限从该日起计；缪小君、许世宏自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），第四年和第五年，盈佳公司按52632元/年的租金返还缪小君、许世宏。第四年、第五年的返还款，于每个合同年度的第一季度的第一个月和第三季度的第一个月各50%分别予以支付；缪小君、许世宏就委托经营所得款项而产生的各项税费，按法律规定应由缪小君、许世宏承担，并在盈佳公司支付给缪小君、许世宏租金中代扣代缴；如盈佳公司未按合同约定支付租金或转付租金，每逾期一日，应向缪小君、许世宏支付逾期款项万分之三的滞纳金。
一审另查明，盈佳公司已支付缪小君、许世宏租金情况为：2015年1月7日和2015年8月14日各支付24666.05元、2016年2月6日支付24632.30元。庭审时，盈佳公司和缪小君、许世宏一致确认，“每个合同年度的第一季度的第一个月和第三季度的第三个月”是从每年的1月18日和7月18日开始。盈佳公司尚未支付第四期租金。
一审法院认为，当事人之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。缪小君、许世宏要求盈佳公司支付第四期（即自2016年4月18日至2016年10月17日期间）的租金符合合同约定和法律规定，予以支持，但应为人民币24632.30元（税后）。关于违约金，双方合同明确约定了未付租金的违约责任，每日按万分之三计算的违约金计算标准在合理范围内，但应当自2016年7月18日开始计算，至盈佳公司实际支付之日止。盈佳公司认为违约金过高的抗辩意见，不予采信。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盈佳公司于判决生效之日起七日内支付缪小君、许世宏第四期的租金人民币24632.30元（税后）及逾期付款违约金（以24632.30为基数，自2016年7月18日起按每日万分之三计算至实际支付之日止）；二、驳回缪小君、许世宏其余诉讼请求。案件受理费671元，减半收取335.50元，由盈佳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。盈佳公司拖欠缪小君、许世宏第四期租金的事实清楚，盈佳公司对此也无异议，应当及时支付。现盈佳公司以市场不景气、支付困难为由上诉请求对租金的支付时间进行顺延，但缪小君、许世宏并不同意顺延，在未达成合意的情况下，双方的权利义务仍应按照合同执行，本院对此亦不宜调整。因此，缪小君、许世宏要求盈佳公司支付第四期租金，具有事实和法律依据，一审予以支持正确。
综上所述，盈佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由桐乡市盈佳经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年四月十一日
书记员 赵婉沁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民申1号
再审申请人(一审被告)顾家俊，男，1949年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住浙江省临安市。
被申请人(一审原告)张亚萍，女，1966年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省，住浙江省余姚市。
再审申请人顾家俊因与被申请人张亚萍民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)黄浦民一(民)初字第5454号民事判决，于2017年1月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾家俊申请再审称：本人与被申请人系2011年通过婚介所认识，2013年6月出具的21万元借条实际上是由被申请人在当年3月分两次借给案外人赵某某的，赵也向被申请人出具了两张借条，其中包括被申请人的21万元、赵支付的利息1万元及本人的积蓄8万元。因赵下落�明未能还款，本人也曾远赴其户籍地新疆和硕县追讨，未果。后在被申请人的纠缠下为保持双方的和好关系违心地写下了未实际借款的21万元借条。在陆续支付了7万余元后发现被申请人并非与己真心相处的情况下拒绝支付余款。另外，提供的赵某某的借条复印件等证据可以证明被申请人的钱非己所借，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定申请再审。
张亚萍提交意见称：对申请人所述由赵某某向己借款一事及申请人提供的相关借条复印件等证据均不予认可。一审法官所作判决正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为：一审法官依据被申请人的诉称和举证、质证意见以及相关法律规定，认为申请人于2013年6月10日出具的借条合法成立并要求申请人归还被申请人相应借款的判决并无�当。至于申请人认为该借条项下的钱款系被申请人借给案外人赵某某、不应由其承担还款责任的意见，因落款赵某某的借条复印件的真实性无法确认，申请人在出具借条后亦归还了7万余元，目前亦无证据证明申请人向被申请人明示案涉借款与己无关，故申请人的申请理由并不充分，本院无法支持，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾家俊的再审申请。
审 判 长 唐 鸿 发
审 判 员 王 鸿 飞
代理审判员 徐 岫 明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 �周姹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民申1号再审申请人(一审被告)顾家俊，男，1949年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住浙江省临安市。被申请人(一审原告)张亚萍，女，1966年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省，住浙江省余姚市。再审申请人顾家俊因与被申请人张亚萍民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)黄浦民一(民)初字第5454号民事判决，于2017年1月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾家俊申请再审称：本人与被申请人系2011年通过婚介所认识，2013年6月出具的21万元借条实际上是由被申请人在当年3月分两次借给案外人赵某某的，赵也向被申请人出具了两张借条，其中包括被申请人的21万元、赵支付的利息1万元及本人的积蓄8万元。因赵下落�明未能还款，本人也曾远赴其户籍地新疆和硕县追讨，未果。后在被申请人的纠缠下为保持双方的和好关系违心地写下了未实际借款的21万元借条。在陆续支付了7万余元后发现被申请人并非与己真心相处的情况下拒绝支付余款。另外，提供的赵某某的借条复印件等证据可以证明被申请人的钱非己所借，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定申请再审。张亚萍提交意见称：对申请人所述由赵某某向己借款一事及申请人提供的相关借条复印件等证据均不予认可。一审法官所作判决正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为：一审法官依据被申请人的诉称和举证、质证意见以及相关法律规定，认为申请人于2013年6月10日出具的借条合法成立并要求申请人归还被申请人相应借款的判决并无�当。至于申请人认为该借条项下的钱款系被申请人借给案外人赵某某、不应由其承担还款责任的意见，因落款赵某某的借条复印件的真实性无法确认，申请人在出具借条后亦归还了7万余元，目前亦无证据证明申请人向被申请人明示案涉借款与己无关，故申请人的申请理由并不充分，本院无法支持，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾家俊的再审申请。审 判 长 唐 鸿 发审 判 员 王 鸿 飞代理审判员 徐 岫 明二〇一七年二月十五日书 记 员 �周姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2873号
原告：邱长江，男，1966年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：吴金和，男，1971年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李兆荣，女，1969年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告邱长江诉被告吴金和、李兆荣民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱长江的委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告吴金和、李兆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长江向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款18000元及利息（从2016年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年4月7日（农历2月19日），二被告向原告借款18000元，约定在2016年1月10日（农历12月1日）前还款，由被告吴金和向原告出具借据。借款到期后，原告多次索要，二被告拒不归还。
被告吴金和、李兆荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日（农历2月19日），被告吴金和向原告借款18000元，并向原告出具了借条一张，约定2016年1月10日（农历12月1日）前还款，未约定利息。
被告吴金和与被告李兆荣于2012年2月6日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴金和向原告借款18000元事实清楚，原告与被告吴金和之间形成借贷关系,在约定的还款期限届满后，被告吴金和拒不还款构成违约，应依法承担违约责任，故被告吴金和应向原告归还借款18000元及相应的利息。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告李兆荣应对被告吴金和的上述债务承担共同清偿责任。被告吴金和、李兆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴金和、李兆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱长江归还借款18000元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由被告吴金和、李兆荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 沙 莎
书记员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2873号原告：邱长江，男，1966年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：吴金和，男，1971年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：李兆荣，女，1969年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告邱长江诉被告吴金和、李兆荣民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱长江的委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告吴金和、李兆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱长江向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款18000元及利息（从2016年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年4月7日（农历2月19日），二被告向原告借款18000元，约定在2016年1月10日（农历12月1日）前还款，由被告吴金和向原告出具借据。借款到期后，原告多次索要，二被告拒不归还。被告吴金和、李兆荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日（农历2月19日），被告吴金和向原告借款18000元，并向原告出具了借条一张，约定2016年1月10日（农历12月1日）前还款，未约定利息。被告吴金和与被告李兆荣于2012年2月6日办理结婚登记手续。以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吴金和向原告借款18000元事实清楚，原告与被告吴金和之间形成借贷关系,在约定的还款期限届满后，被告吴金和拒不还款构成违约，应依法承担违约责任，故被告吴金和应向原告归还借款18000元及相应的利息。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告李兆荣应对被告吴金和的上述债务承担共同清偿责任。被告吴金和、李兆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴金和、李兆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱长江归还借款18000元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由被告吴金和、李兆荣负担。本判决为终审判决。审判员  王俊伟二〇一七年三月二十一日书记员  沙 莎书记员  王玮玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00051号
原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人朱志成，职务总经理。
委托代理人张鹍翔。
被告李法强。
委托代理人魏敏贞。
本院于2014年12月24日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告李法强追偿权纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔，被告李法强的委托代理人魏敏贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉称，2012年5月7日，张乃勇驾驶冀D701**号重型货车行驶至308线508公里加300米处，与李志军驾驶冀AKA2**、冀A8V**挂重型牵引车相撞，造成张乃勇及乘车人宋志勇受伤，两车损坏的交通事故，经交警队认定，李志军负次要责任。李志军驾驶的冀AKA2**号车在原告公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生后，伤者张乃勇、宋志勇分别将原告诉至南宫市人民法院，该院作出（2012）南民初字第861号、（2012）南民初字第862号判决书，判决原告赔付张乃勇赔偿7340.75元，判决原告赔偿宋志勇107349.61元。另外，冀D701**号重型货车的车辆所有人陈金月将原告公司诉至南宫市人民法院，要求赔偿车辆损失，该院作出（2012）南民初字第863号判决书，判决原告公司支付陈金月交强险财产项目2000元，商业三者险8638.35元。冀A8V**挂车的实际所有人系被告李法强，其在事故发生时未投保交强险，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条的规定，原告公司现就超出应承担的部分共计59345.18元行使追偿权。故请求判令被告李法强返还原告垫付保险赔偿款59345.17元。
被告李法强辩称，1、原告在诉状中适用法律错误，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》是在2012年12月21日施行，当时的判决已生效，并且已经执行，该司法解释没有追溯力。2、原告保险公司不具有追偿权，在南宫市人民法院三个判决没有判决被告李法强承担连带责任，原告不享有追偿权。3、依法应驳回原告的起诉，根据民诉法解释247条第三款规定，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年5月7日，张乃勇驾驶冀D701**号重型货车行驶至308线508公里加300米处，与李志军驾驶冀AKA2**、冀A8V**挂重型牵引车相撞，造成张乃勇及乘车人宋志勇受伤，两车损坏的交通事故，经交警队认定，李志军负次要责任。冀A8V**实际所有人为被告李法强，事故发生后，伤者张乃勇、宋志勇及冀D701**号重型货车的车辆所有人陈金月先后将原告和被告李法强诉至河北省南宫市人民法院，该院2012年11月28日作出（2012）南民初字第861号民事判决书判决原告赔偿张乃勇损失7340.75元，被告李法强不承担赔偿责任。该院2012年11月28日作出（2012）南民初字第862号民事判决书判决原告赔偿宋志勇损失107349.61元，被告李法强赔偿宋志勇鉴定费600元。该院2012年12月6日作出（2012）南民初字第863号民事判决书判决原告赔偿陈金月损失2000元（交强险内）和8638.35元（商业险内），被告李法强赔偿陈金月损失1507.65元，在该三份判决书中均对原告主张被告李法强在挂车无交强险应和原告共同承担责任的主张，均未予支持，并且该三份判决已发生法律效力，原告也履行了判决书确定的义务。原告现以最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，向本院提起诉讼，要求被告李法强返还原告垫付的保险赔偿款59345.17元。原告在庭审中向本院提交了上述三份判决书和判决书的履行证明，被告质证后没有异议，但称该三份判决书不能说明原告具有追偿权，且南宫法院的三份判决书已将原告相同的主张予以驳回，原告不享有追偿权。
上述事实由原、被告诉辩、庭审笔录和河北省南宫市人民法院（2012）南民初字第861、862、863号民事判决书予以在案佐证。
本院认为，河北省南宫市人民法院（2012）南民初字第861、862、863号民事判决书已对事故造成的伤者张乃勇、宋志勇和陈金月的车辆损失进行了判决，判决由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担赔偿责任，并对原告要求和被告李法强在挂车未投保交强险应共同承担责任的主张未予支持，南宫市人民法院的三份判决已确定了被告李法强应承担的责任范围，因此原告在本案中要求被告李法强应在挂车未投保交强险内和原告共同承担赔偿责任没有事实和法律依据，原告并不享有追偿权，原告要求依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条的规定，判决被告返还保险垫付赔偿款，因该司法解释自2012年12月21日起施行，南宫市人民法院的三份判决均在此之前已生效，根据该解释第二十九条“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”的规定，该解释不具有溯及力，原告的主张不能成立。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一五年三月十六日
书记员 张正夫
哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）哈法委赔再字第1号
申诉人张雪峰，男，1976年5月14日生，汉族，无职业。
委托代理人张凤林，男，1949年11月20日生，汉族，依兰县达连河镇哈煤公司退休工人。
委托代理人刘彦博，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申诉人依兰县人民法院。
法定代表人臧晓东，院长。
委托代理人孙柏庆，男，依兰县人民法院副院长。
申诉人张雪峰以错误执行为由申请依兰县人民法院（以下简称依兰县法院）国家赔偿一案，本院赔偿委员会于2013年12月3日作出（2013）哈法委赔字第1号决定书，该决定已经发生法律效力。2014年4月23日，黑龙江省高级人民法院赔偿委员会作出（2014）黑高法委赔监字第1号决定，指令本院赔偿委员会对本案进行重新审理，本案现已审理终结。
（2013）哈法委赔字第1号决定认定的事实：2006年7月5日，依兰县法院经哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心委托拍卖机构黑龙江瑞丰拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）在依兰县法院公判庭召开拍卖会，公开拍卖依兰县达连河百货大楼二楼房屋使用权。张雪峰作为买受人以竞拍价购房款933，000元、佣金46，650元，共计979，650元的价格竞买成交，张雪峰与拍卖公司签订了拍卖成交确认书，确认书规定：成交拍卖物为依兰县达连河百货大楼二楼房产及北侧楼梯等附属物，建筑面积1085.26平方米，成交价933，000元，佣金46，650元，总金额979，650元；张雪峰于2006年7月20日前向拍卖公司付清房款及佣金；逾期不付清款项，拍卖公司应通知张雪峰在确定的期限内支付，张雪峰经通知后仍不能在确定的期限支付的，无权要求返还定金；如拍卖人到期不能交付拍卖物，应向张雪峰双倍返还定金，没有定金的，按拍卖物成交总金额计算违约金，拍卖人逾期交付成交拍卖物的，应按拍卖物成交价款每天向买受人支付违约金，违约金支付标准双方未作约定，同时，成交确认书还规定解决纠纷的方式，即：在本确认书履行中若发生争议，双方应协商或由工商行政管理机关行政调解解决，协商或调解不成的，向哈尔滨市道里区人民法院起诉。该确认书签订后，张雪峰于2006年7月18日向拍卖公司付清了全部竞买款项。2006年8月22日依兰县法院发布（2004）依法执字第155号公告，责令案外人即该房屋占有人孙朝庭及达连河百货大楼二楼所有承租业户，于2006年9月8日前迁出房屋，如有继续承租的业户，可与张雪峰联系有关续租事宜，逾期不履行的，将强制执行。因孙朝庭拒不迁出拍卖房屋，直至2012年5月11日依兰县法院通过强制执行措施将拍卖房屋移交给张雪峰，并作出（2004）依法执字第155-3号执行裁定书，裁定：一、位于依兰县达连河镇三街二委的百货大楼二楼（面积为1085.26平方米）的所有权归买受人张雪峰所有。财产权自本裁定送达买受人张雪峰时起转移。二、买受人张雪峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。嗣后，张雪峰持该裁定书办理了更名过户手续。2006年7月5日至2012年5月11日期间，拍卖房屋一直由案外人（另案被执行人）孙朝庭占有并对外出租经营。
（2013）哈法委赔字第1号决定认为，依兰县法院在委托拍卖过程中，依照法定程序，对拍卖房屋委托中介拍卖机构进行公开拍卖，符合法律规定，委托拍卖程序合法，拍卖成交后，依兰县法院虽因案外人（另案被执行人）拒不迁出拍卖房屋，而未能如期将房屋移交给买受人张雪峰，但其已通过强制执行措施对拍卖房屋进行了移交，依兰县法院的行为，不符合《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十一条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定，不具有法定的违法行使职务行为。据此决定维持依兰县人民法院2013年4月19日作出的（2012）依法赔字第1号国家赔偿决定。
本院查明的事实与（2013）哈法委赔字第1号决定认定的事实一致。
另查明，2006年10月20日，依兰县法院执行局工作人员邀请当地公安分局人员及街道办工作人员到场，对孙朝廷居住的达连河百货大楼二楼房屋实施强制搬迁，因孙朝廷未在住处，法院通知其妻子史丽华，临时用房已经租好，可以马上使用。史丽华表示给三天时间自行搬迁。依兰县法院对史丽华的请求予以准许。2007年4月16日，因孙朝廷未按照其妻子承诺的时间搬出，依兰县法院以拒不履行生效的法律文书确定的义务，拒不履行搬迁义务为由，决定对其拘留15天。2008年10月16日，依兰县法院执行局工作人员通知孙朝廷必须于2008年10月21日前迁出，逾期法院将依法强制执行。因孙朝廷拒不履行生效的法律文书确定的义务，2010年5月8日，依兰县法院决定对其拘留15天。2012年4月5日，依兰县法院发布强制执行公告，责令孙朝廷及达连河百货大楼二楼所有承租业户，于2012年5月9日前迁出房屋，逾期不履行，法院将依法强制执行。2012年5月9日，依兰县法院对孙朝廷居住的达连河百货大楼二楼房屋实施强迁，同日将争议房屋达连河百货大楼二楼房屋交给张雪峰。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一款第一项规定：违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，受害人有取得赔偿的权利；第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定；《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误，……。本案中，依兰县法院迟延交付拍卖标的物，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一款第一项、第三十八条及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定的执行错误和应予赔偿的情形，即依兰县法院无法定的违法行使职权行为，不构成国家赔偿性质的违法。况且，依兰县法院在对孙朝廷的执行过程中，多次组织工作人员，对孙朝廷居住的达连河百货大楼二楼房屋进行强制搬迁，造成迟延交付争议房屋的原因是孙朝廷拒不履行生效的法律文书、异常上访所致。因张雪峰已于此前与拍卖公司签订拍卖成交确认书，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”据此，争议房屋在拍卖成交时起所有权已归张雪峰所有。虽然依兰县法院未将（2004）依法执字第155-1号裁定送达给张雪峰，但并未影响张雪峰的实体权利取得。
综上，本院赔偿委员会原决定，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一款第一项、第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条之规定，决定如下：
维持本院赔偿委员会（2013）哈法委赔字第1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月六日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2440号
原告：钟先余，男，1956年6月27日出生，汉族。
被告：洪建国，男，1980年8月26日出生，汉族。
被告：彭秋香（系被告洪建国之妻），女，1981年7月27日出生，汉族。
原告钟先余与被告洪建国、彭秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先余到庭参加诉讼，被告洪建国、彭秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟先余向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款13000元及利息，超过约定还款期限的应按银行同期利率四倍计息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月8日，被告向原告借款13000元，并出具了借条，约定了借款利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告借款给被告时，二被告系夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告钟先余为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条，拟证明被告于2014年6月8日向原告借款13000元。
被告洪建国、彭秋香未予答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是被告洪建国书写的借条，系书证，是其真实意思的表示，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告洪建国与彭秋香系夫妻关系。被告洪建国因资金困难向原告钟先余借款，并于2014年6月8日向原告出具一张借条，借条内容为“本人洪建国借钟先余人民币壹万叁仟元整，按银行利息计算，年前付清，借款人洪建国，2014年6月8日”。尔后，被告不履行还款义务，原告遂于2016年12月7日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告洪建国向原告借款，并出具借条，原告与洪建国之间借贷关系成立。借款到期后，被告洪建国未履行还款义务，因此引起本案纠纷，应承担全部责任。原告要求被告按银行同期利率四倍支付利息，本案中，原告与被告洪建国就借款利息约定按银行利率计算，本院予以支持。根据中国人民银行公布2014年6月同期同类贷款利率标准予以计算，即年利率6%。被告洪建国应支付原告利息2015元（利息从2014年6月9日计算2017年1月8日止，13000元×6%＝780元/年÷12个月＝65元/月×31个月＝2015元）；因二被告系夫妻关系，本案被告洪建国所借原告款项系二被告婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，该债务应由原、被告共同清偿。被告洪建国、彭秋香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的抗辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建国、彭秋香于本判决生效后十日内偿还原告钟先余借款13000元，支付利息2015元，合计15015元，利息计算至2017年1月8日止，逾期未付仍按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告洪建国、彭秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正本）
审判员 刘亚平
二〇一七年四月十四日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初2440号原告：钟先余，男，1956年6月27日出生，汉族。被告：洪建国，男，1980年8月26日出生，汉族。被告：彭秋香（系被告洪建国之妻），女，1981年7月27日出生，汉族。原告钟先余与被告洪建国、彭秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先余到庭参加诉讼，被告洪建国、彭秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟先余向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款13000元及利息，超过约定还款期限的应按银行同期利率四倍计息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月8日，被告向原告借款13000元，并出具了借条，约定了借款利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告借款给被告时，二被告系夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告钟先余为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1、借条，拟证明被告于2014年6月8日向原告借款13000元。被告洪建国、彭秋香未予答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是被告洪建国书写的借条，系书证，是其真实意思的表示，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：被告洪建国与彭秋香系夫妻关系。被告洪建国因资金困难向原告钟先余借款，并于2014年6月8日向原告出具一张借条，借条内容为“本人洪建国借钟先余人民币壹万叁仟元整，按银行利息计算，年前付清，借款人洪建国，2014年6月8日”。尔后，被告不履行还款义务，原告遂于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告洪建国向原告借款，并出具借条，原告与洪建国之间借贷关系成立。借款到期后，被告洪建国未履行还款义务，因此引起本案纠纷，应承担全部责任。原告要求被告按银行同期利率四倍支付利息，本案中，原告与被告洪建国就借款利息约定按银行利率计算，本院予以支持。根据中国人民银行公布2014年6月同期同类贷款利率标准予以计算，即年利率6%。被告洪建国应支付原告利息2015元（利息从2014年6月9日计算2017年1月8日止，13000元×6%＝780元/年÷12个月＝65元/月×31个月＝2015元）；因二被告系夫妻关系，本案被告洪建国所借原告款项系二被告婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，该债务应由原、被告共同清偿。被告洪建国、彭秋香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的抗辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪建国、彭秋香于本判决生效后十日内偿还原告钟先余借款13000元，支付利息2015元，合计15015元，利息计算至2017年1月8日止，逾期未付仍按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告洪建国、彭秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正本）审判员  刘亚平二〇一七年四月十四日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0502民初2714号
原告李凤英,女,保山市隆阳区人。
原告陈美菊，女，保山市隆阳区人。
原告李应兰，女，保山市隆阳区人。
委托代理人王顺兰，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被告李应华，男，保山市隆阳区人。
委托代理人白永仓，云南德天律师事务所律师。
原告李凤英、陈美菊、李应兰诉被告李应华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李凤英、陈美菊、李应兰诉称，原告李凤英系陈美菊、李应兰及被告李应华的母亲，原告一家在1982年土地下户时，共承包土地6.1亩。承包人数6人，承包人员及各承包面积如下：李凤英的丈夫陈本安（已故）占6成计0.732亩，李凤英占10成计1.22亩，李应兰占8成计0.976亩，陈美菊占6成计0.732亩，李应文占10成计1.22亩，李应华占10成计1.22亩。6.1亩地除李应文的1.22亩外，其余土地一直有被告耕种管理，被告用其中的部分土地与同村村民互换成被告的宅基地用于建房，另有部分土地在2007年国家修建大瑞铁路时被征用，当时被告李应华将补偿款13000元给了原告李凤英，未分给原告陈美菊及李应兰，剩余土地一直由被告耕种管理。现原被告共有的承包地将被全部征用，三原告系土地承包人，其土地被征用，所得土地补偿款应归三原告所有，三原告与被告协商，被告不同意土地补偿款归原告，原被告纠纷经白塔社区人民调解委员会调解未果，现诉请：一、要求被告将属于三原告的承包地2.196亩补偿款，共计175570.2元分给三原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人向法院提起诉讼，请求保护的民事权利应是具体明确的内容，庭审中原被告均陈述诉争土地尚未被征收，其土地补偿款尚未发放，征地利益尚处于不具体、不明确的状态，该尚未实际取得的征地利益为不确定的权利，不符合法定起诉的实质要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回�告李凤英、陈美菊、李应兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
代理审判员 孙芬琪
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨丽波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8760号
原告：吴安定，男，1952年6月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：叶建明，男，1970年2月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告吴安定与被告叶建明民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 周能章
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈旭芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终918号
上诉人（原审被告）山西天鼎聚源银业有限公司。
法定代表人武乃东，该公司总经理。
委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永兴县瑞晶冶炼有限责任公司。
法定代表人胡永惠，该公司董事长。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
上诉人山西天鼎聚源银业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西天鼎聚源银业有限公司上诉称：湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初347号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应由山西省广灵县人民法院管辖。一、上诉人与被上诉人签订了《铅阳极泥购销协议》，该协议没有约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定本案被告住所地及合同履行地均为山西省广灵县。二、上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，原审法院认定本案争议标的为货币错误，即使认定争议标的为货币根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地即山西省广灵县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省广灵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，永兴县瑞晶冶炼有限责任公司提起诉讼请求判令山西天鼎聚源银业有限公司返还货款押金、货物预付款及滞纳金，由此可见本案“争议标的”（即永兴县瑞晶冶炼有限责任公司的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即永兴县瑞晶冶炼有限责任公司的住所地湖南省永兴县为合同履行地，故永兴县瑞晶冶炼有限责任公司选择向原审法院即湖南省永兴县人民法院起诉要求山西天鼎聚源银业有限公司返还货款押金、货物预付款及滞纳金，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。山西天鼎聚源银业有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄颖群
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终918号上诉人（原审被告）山西天鼎聚源银业有限公司。法定代表人武乃东，该公司总经理。委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。被上诉人（原审原告）永兴县瑞晶冶炼有限责任公司。法定代表人胡永惠，该公司董事长。委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。上诉人山西天鼎聚源银业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西天鼎聚源银业有限公司上诉称：湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初347号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应由山西省广灵县人民法院管辖。一、上诉人与被上诉人签订了《铅阳极泥购销协议》，该协议没有约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定本案被告住所地及合同履行地均为山西省广灵县。二、上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，原审法院认定本案争议标的为货币错误，即使认定争议标的为货币根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地即山西省广灵县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省广灵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，永兴县瑞晶冶炼有限责任公司提起诉讼请求判令山西天鼎聚源银业有限公司返还货款押金、货物预付款及滞纳金，由此可见本案“争议标的”（即永兴县瑞晶冶炼有限责任公司的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即永兴县瑞晶冶炼有限责任公司的住所地湖南省永兴县为合同履行地，故永兴县瑞晶冶炼有限责任公司选择向原审法院即湖南省永兴县人民法院起诉要求山西天鼎聚源银业有限公司返还货款押金、货物预付款及滞纳金，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。山西天鼎聚源银业有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄颖群附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09208号
罪犯侯永，男，汉族，1973年2月1日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）淮刑初字第004号刑事附带民事判决，以被告人侯永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯侯永确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯永减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2019年11月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1614号
罪犯倪莉萍，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。原上海市南汇区人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）汇刑初字第460号刑事判决，认定倪莉萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；连同前犯虚开增值税专用发票罪所判有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1081号刑事裁定，对罪犯倪莉萍减去有期徒刑十个月。二〇一四年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第670号刑事裁定，对罪犯倪莉萍减去有期徒刑八个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱女减97号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯倪莉萍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯倪莉萍减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪莉萍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯倪莉萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪莉萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪莉萍减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年9月14日起至2019年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第930号
申请执行人徐友春
被执行人洪军青，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人洪军青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪军青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪军青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪军青（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币134360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月五日
书记员 周玲旭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初195号
原告：张筠莉，女，1964年8月22日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告张筠莉与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、�告张玫所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张筠莉，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证，被告张玫的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张筠莉向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告签订团购期房协议，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，先后向恒缘公司交付购房款总计228631元，并办理了入住。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告张玫，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告张玫是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告张玫基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议。
2、房款收款收据。证明原告签订合同并已经缴纳房款。
3、办理入住交纳的水电费、煤气费、电梯费、物业费等收款收据，证明原告办理入住，实际占有房屋。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议，原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张玫答辩称，1、被告张玫取得逸海蓝湾小区房屋抵押权属于在建工程抵押登记，也就是说，房屋在当时处于在建状态，原告却办理了入住手续，与事实不符。2、依据物权法规定，原告即使向恒缘公司交付房款，其与恒缘公司之间形成的也是债权关系，并没有取得房屋所有权。因恒缘公司已经进入破产程序，原告应向管理人申报债权。3、原告所称已经办理入住、实际占有房屋的情形，并不是取得不动产所有权的法律依据，也不能发生取得不动产所有权的法律后果。4、原告诉称其权利是生存需要，抵押是商业行为，基于此种理由主张原告权利优于被告权利，该项诉讼请求在法律上不成立。原告没有证据证明�购买房屋为唯一住房，其购房行为系基于生存需要的诉讼理由不成立。综上，被告依法取得抵押权，该权利同样涉及被告的切身利益，受到法律保护。因此，原告的诉求无法律依据，请求法院判决驳回其诉求。
为查明事实，本院调取下列证据：
1、恒缘公司及张玫向房产管理部门提交的抵押贷款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年1月21日，原告张筠莉与恒缘公司签订团购期房协议，购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号。张筠莉分别于2010年1月21日交付房款10万元，2010年9月5日交付房款127329元，2012年10月31日交付房款1302元。原告张筠莉于2012年10月31日办理了入住，缴纳了水电费、煤气费、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。
另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款XX万�，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区320户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告依合同约定支付了全部房款�基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得张玫借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于张玫抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告张筠莉所有。
二、原告张筠莉购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋的�利优先于被告张玫在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告张筠莉办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 晋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2977号
原告：钟树仙。
被告：吴小琴。
被告：施利荣。
原告钟树仙与被告吴小琴、施利荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月13日转为普通程序，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟树仙到庭参加诉讼，被告吴小琴、施利荣经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟树仙向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金80000元，支付利息41600元（以本金80000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2014年3月2日起暂计算至2016年5月2日，要求计算至判决确认给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告吴小琴向原告借款80000元，由被告施利荣担保，并出具借条一张。双方约定借款期限为二个月，但借款期限届满后，被告未履行还款义务。庭审中，原告自认实际交付金额为77600元。
被告吴小琴、施利荣未作答辩。
原告钟树仙为支持自己的主张，向本院提交借条一份，被告吴小琴、施利荣未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告吴小琴向原告借款80000元，为此向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年3月2日起至2014年5月2日止，被告施利荣在借条担保人处签字捺印。次日，原告向被告吴小琴交付了77600元现金。但借款到期后，被告吴小琴分文未还，被告施利荣亦未承担担保责任。
本院认为，钟树仙与吴小琴之间的借款合同成立且有效，因实际交付金额为77600元，故本院认定此部分请求。至于钟树仙要求吴小琴支付利息的请求，因双方未约定利息，根据相关规定钟树仙仅可按年利率6%主张逾期利息，超过部分本院不予支持。钟树仙与施利荣未约定保证方式，因此应推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因钟树仙未在保证期间内向施利荣主张权利的时间，故对钟树仙要求施利荣承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。吴小琴、施利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对钟树仙提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告钟树仙借款本金77600元，并支付逾期利息（以本金77600元为基数，按年利率6%，自2014年5月3日起计算至判决确认给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟树仙的其余诉讼请求。
案件受理费2732元，由原告钟树仙负担756元，被告吴小琴负担1976元。
案件公告费560元，由被告吴小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭梦垚
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初75号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人唐龙海，男，1977年5月14日出生，汉族，大学本科，江城淼森农业科技开发有限责任公司法定代表人，户籍所在地湖南省永州市零陵区，家住湖南省永州市零陵区，现住云南省江城县，无前科。因本案于2017年5月10日被江城县森林公安局决定取保候审，同年8月7日被江城县人民检察院决定取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人唐龙海犯滥伐林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人唐龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐龙海为了建盖房屋和用做办公桌椅，于2016年12月间聘请杨某1到江城县康平镇瑶家山岔箐小组野牛大山(地块属康平镇289林班1,2,3小班)滥伐林木6株，活立木蓄积26.25立方米，林木伐好后断成77根长1至2.6米不等的原木留在山上;2017年2月27日被告人唐龙海聘请工人将原木装上3辆东风车，准备运往江城县勐烈镇水库边的加工厂进行加工，当日20时左右，拉原木的东风车在江城县勐烈镇安达驾校练车场旁被江城县森林公安局民警当场查获，被告人唐龙海于当日21时许在江城县勐烈镇水库头被抓获。并认为被告人唐龙海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐龙海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、取保候审决定书、营业执照、中华人民共和国林权证、采伐自用材告知书、林木采伐许可证、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、云南省农村信用合作社现金进帐单、云南省罚没收入专用收据、鉴定聘请书、江城县林业调查规划设计队出具的调查报告、江某公（江某刑）鉴通字[2017]9号鉴定意见通知书、江发改认定[2017]24号价格认定结论书、江城县森林公安局出具的情况说明、证人李某1能、杨某1、汤某、陈某、朱某、张某、李某2、杨某2、徐某的证言、被告人唐龙海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐龙海为了建盖房屋和用做办公桌椅，在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下，擅自到江城县康平镇瑶家山岔箐小组野牛大山滥伐林木，滥伐林木活立木蓄积26.25立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐龙海犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人唐龙海到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐龙海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（罚金缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案扣押的木材变价款一万九千元人民币，依法没收，由扣押机关江城县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨一翔
河南省郑州市金水�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5082号
申请执行人宋银香，女，1973年7月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，职务经理。
宋银香诉安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第3559号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋银香借款本金915000元、利息和违约金（利息和违约金总额以未还款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年12月17日起至实际付款之日），被告河南昊澜置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋银香于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司名下银行存款125.52万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人安阳昊澜置业有限公司名下位于安阳市文峰区文峰大道和朝阳路交汇处东南角“昊澜花园”1号楼1单元2701、1号楼1单元2702的房产两套予以查封；
三、限被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书�定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年九月一日
书记员 郭剑锋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初00544号
原告：杨小亮。
被告：周少忠。
被告：安徽省涡阳县鑫业运输有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利街北侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道105号。
本院在审理原告杨小亮诉被告周少忠、安徽省涡阳县鑫业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小亮于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨小亮撤回起诉。
案件受理费250元（原告杨小亮已预交），由原告杨小亮负担。
代理审判员 卢静
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 黄黎
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终147号
上诉人（原审被告）：单开富，男，1973年7月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审被告）：赵艳霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：崔德惠，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人单开富、赵艳霞不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6988-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用“原告就被告”的管辖原则，由上诉人住所地法院管辖。上诉人的户籍地在山东省临沂市兰山区，原审法院以上诉人在埇桥区短暂居住行为，即认定上诉人的经常居住地为埇桥区错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系崔德惠以请求赵艳霞、单开富偿还借款为诉请而提起的民间借贷纠纷。被上诉人崔德惠二审期间提交了安徽省居住证、结婚证等证据。其中安徽省居住证载明崔德惠户籍所在地为安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世界城振徽苑小区22幢703室，居住地址为安徽省宿州市埇桥区三八街道银河三路28号上河城小区36栋1单元502室，有效期限为2015年5月26日至2017年9月1日。结婚证字号为皖宿埇结字第010710206号，办证时间为2007年9月25日。上述证据证明崔德惠离开其住所地合肥市包河区至2016年7月20日起诉时已连续在宿州市埇桥区居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，崔德惠的经常居住地在宿州市埇桥区。本案系民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人崔德惠作为接收货币一方，其经常居住地安徽省宿州市埇桥区应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，宿州市埇桥区人民法院、山东临沂市兰山区人民法院对本案均具有管辖权。现因崔德惠已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且该院已立案受理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案不应再行移送。上诉人上诉请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民辖终147号上诉人（原审被告）：单开富，男，1973年7月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：赵艳霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：崔德惠，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省宿州市埇桥区。上诉人单开富、赵艳霞不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6988-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用“原告就被告”的管辖原则，由上诉人住所地法院管辖。上诉人的户籍地在山东省临沂市兰山区，原审法院以上诉人在埇桥区短暂居住行为，即认定上诉人的经常居住地为埇桥区错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系崔德惠以请求赵艳霞、单开富偿还借款为诉请而提起的民间借贷纠纷。被上诉人崔德惠二审期间提交了安徽省居住证、结婚证等证据。其中安徽省居住证载明崔德惠户籍所在地为安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世界城振徽苑小区22幢703室，居住地址为安徽省宿州市埇桥区三八街道银河三路28号上河城小区36栋1单元502室，有效期限为2015年5月26日至2017年9月1日。结婚证字号为皖宿埇结字第010710206号，办证时间为2007年9月25日。上述证据证明崔德惠离开其住所地合肥市包河区至2016年7月20日起诉时已连续在宿州市埇桥区居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，崔德惠的经常居住地在宿州市埇桥区。本案系民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人崔德惠作为接收货币一方，其经常居住地安徽省宿州市埇桥区应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，宿州市埇桥区人民法院、山东临沂市兰山区人民法院对本案均具有管辖权。现因崔德惠已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且该院已立案受理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案不应再行移送。上诉人上诉请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  曹国富审判员  李保山二〇一六年十二月二十二日书记员  尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2066号
原告上海开心人大药房有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘俊杰，董事长。
委托代理人徐智。
委托代理人孙建勇。
被告上海杨浦益丰大药房有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告杭州晖创会展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人黄国强，董事长。
委托代理人应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。
本院在审理原告上海开心人大药房有限公司诉被告上海杨浦益丰大药房有限公司、杭州晖创会展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海开心人�药房有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海开心人大药房有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海开心人大药房有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海开心人大药房有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一五年六月三十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3587号
原告周绪祥，男，，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港高新技术产业开发区花果山街道小村村民委员会，住所地连云港市海州区花果山北路206号小村村民委员会。
法定代表人张景万，主任。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
原告周绪祥与被告连云港高新技术产业开发区花果山街道小村村民委员会（以下简称小村村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绪祥的委托代理人于慧龙、被告小村村委会的委托代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绪祥诉称，2005年3月21日，被告向原告出售宅基地，原告缴费2万元；2007年1月28日原告又向被告缴费1万元。原告为向被告购买宅基地共缴费3万元，但被告未向原告交付宅基地。被告向原告出售宅基地的行为违反法律禁止性规定，应属无效，被告应向原告返还3万元并支付利息。现请求判令1、确认原告与被告之间宅基地买卖合同无效；2、被告返还原告购买宅基地款3万元及利息（以2万元为本金自2005年3月21日起，以1万元为本金自2007年1月2日起，均至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告小村村委会辩称，1、原告明知被告单位集体土地无权买卖的前提下，仍然向有关人员交纳费用，属于明显的故意违法行为，应承担不利后果。2、被告单位从未以任何形式对外出售宅基地，即使有人对外宣称出让，也是其个人行为。3、原告无任何证据显示其要求在返还本金的同时给付利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名称为连云港市新浦区花果山乡小村村民委员会，后由于政府区划调整，名称变更为连云港高新技术产业开发区花果山街道小村村民委员会。原告周绪祥户籍地不在小村村委会，不是小村村委会的村民。2005年3月21日，被告出具给原告《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》一份，载明：“收款内容：房基青苗补偿费.其他土地.规划等费用自理；收款金额：贰万元整”，被告在该《凭证》上加盖财务专用章。2007年1月28日，被告出具《证明》一份，内容为：“今收到张林军、周绪祥、张树勤三位户主公共设施费各壹万元整（注：宅基地费用.以前已开票.地点武装部后北山小区内.此款冲招待费”，被告在该《证明》上加盖了村委会公章。原、被告双方未签订书面宅基地买卖协议。被告尚未将上述款项退还给原告。
庭审中，原告称所交纳的钱“就是购买宅基地的钱”、“这个宅基地是被告的荒地，并不是村民的宅基地，而且地上没有任何青苗，这是开山开出来的，列的青苗费用只是被告所列的一个项目，一个名称，实际收取的就是宅基地费用”、“当时地给我们，我们没有盖，但后来要盖的时候，又说不许盖了”。
本院询问被告《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》上记载的房基青苗补偿如何理解时，被告称“就是说原告看好哪一块宅基地，宅基地上应该有种的庄稼或者是树木，这个给予的补偿费用。从形式上讲我们也认可原告想购买宅基地的”。另被告辩称“原告的证据一收据在账上有体现，但钱没有放在集体账上，存根在被告手中，对于证据二的1万元不知道”、原告没有在涉案土地上盖房。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告举证的《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》、《证明》等在案予以证实。
本院认为，根据原告举证的《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》中载明的“房基青苗补偿费”及《证明》中标注的“宅基地费用”，再综合原、被告的陈述，可以确定系原告为购买被告的宅基地，而向被告交纳了3万元费用。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。原告并非被告小村村委会的集体经济组织成员，应认定原、被告双方的宅基地买卖协议无效。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还，被告应将原告交纳的宅基地款项3万元返还给原告。对于被告辩称的“从未以任何形式对外出售宅基地，即使有人对外宣称出让，也是其个人行为”及“钱没有放在集体账上、对于证据二的1万元不知道”的观点，本院认为，被告在相关手续上加盖单位公章，对外具有法律效力。关于被告认为其不应承担责任的观点，本院不予采纳。鉴于宅基地买卖协议无效，原、被告均有过错，本院酌定原、被告的过错程度各占50%；对于原告主张的要求被告支付利息的观点，本院予以采纳，应按中国人民银行同期贷款基准利率的50%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告周绪祥与被告连云港高新技术产业开发区花果山街道小村村民委员会之间的宅基地买卖协议无效；
二、被告连云港高新技术产业开发区花果山街道小村村民委员会于本判决生效后十日内返还给原告周绪祥3万元及利息（以2万元为基数，自2005年3月21日起；以1万元为基数，自2007年1月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的50%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告周绪祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更192号
罪犯包俊忠，甘肃省岷县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)定中刑一初字第14号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月减去有期徒刑九个月执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表高某某强的陈述、证人黄某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯包俊忠减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月16日起至2030年9月15日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初551号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾某某，男，1965年2月17日出生。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年4月5日22时50分许，被告人贾某某在临汾市尧都区金殿镇某村辛某某家门口与辛一某因琐事发生争执，后用刀将辛一某头部砍伤。经法医鉴定：辛一某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人贾某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年4月5日晚22时50分许，被告人贾某某酒后持菜刀在同村村民辛某某家门口叫骂，辛某某的哥哥辛一某前去劝阻时被贾某某用刀将头部砍伤。经法医鉴定：辛某某头皮裂伤9cm，其损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人贾某某与被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人辛一某各项经济损失二万八千元，并取得其谅解。2017年8月8日被告人贾某某主动到临汾市尧都区公安局金殿派出所投案。
上述事实，有被害人辛一某的报案材料及询问笔录，被告人贾某某的讯问笔录，证人辛某某、杜某某的询问笔录，临汾市尧都区公安局出具的嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人贾某某到案情况及关于作案工具的情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字【2017】第0116号法医学人体损伤程度鉴定书，双方签订的赔偿协议书及收条、谅解书，被告人贾某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某案发后能主动向公安机关投案，当庭能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人贾某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 崔爱新
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 冯 琼
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执240号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，该行行长。
被执行人张润安，山西省文水县凤城镇北街村。
被执行人孟爱珍。
被执行人文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法人代表人马文杰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与张润安、孟爱珍、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执240号申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，该行行长。被执行人张润安，山西省文水县凤城镇北街村。被执行人孟爱珍。被执行人文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。法人代表人马文杰。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与张润安、孟爱珍、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳