wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第581号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人水燕平到庭参加诉讼、被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前感情基础一般，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告陈某某辩称，原告所诉婚后被告经常殴打原告不是事实，原、被告婚后相处多年，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年2月16日举行结婚仪式同居生活，同年9月22日生长子陈某，1986年6月30日生女儿陈某某，1989年1月10日生次子陈某。2012年1月10日原、被告补办了结婚登记手续。现双方为琐事发生矛盾，原告周某某遂起诉要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后相处多年，且于2012年补办了结婚登记手续，夫妻感情较好。夫妻双方为琐事发生矛盾后应加强沟通、相互信任、相互理解。现原告以被告经常对其实施家庭暴力为由起诉要求离婚，被告否认对原告实施家庭暴力，原告亦未提供证据证实，被告亦希望与原告和好，不愿意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一四年四月二十日
书 记 员 吴卫苹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1166号
原告韩德国，男，汉族，于1952年2月1日生。
被告居振久，男，汉族，于1950年3月5日生。
原告韩德国与被告居振久买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩德国到庭参加了诉讼，被告居振久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠饲料款5959元；2、诉讼费�由被告承担。事实和理由：2010年9月3日，被告在原告处赊购豆饼6080斤用于饲养奶牛，当时双方约定每斤价格为1.65元，用后付款。饲料用完后，原告多次找到被告催要饲料款，被告以豆饼质量有问题为由返还1600斤饲料，其余用完的4480斤饲料折合5192元至今未能给付，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：被告通过案外人周忠祥联系到原告，由原告卖给被告豆饼，周忠祥负责运送。原告共为被告送到价值7615元的豆饼，后被告退回价值2423元的豆饼，2009年9月9日，被告欠原告豆饼款767元，以上合计5959元。
上述事实，有原告提交的明细账1份、欠条1张及证人周忠祥证言在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原�将豆饼送至被告处后，被告负有及时支付豆饼款的义务。被告未能支付豆饼款的行为已构成违约，应承担相应责任。对于原告要求被告立即给付拖欠的豆饼款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居振久于本判决生效之日起立即给付原告豆饼款5959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告居振久负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁 阳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第165号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告谷云辉，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住桦川县。（未出庭）
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告谷云辉、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告谷云辉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年5月5日被告谷云辉在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供3万元保证方式担保。到期后被告谷云辉未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告谷云辉尚欠本息合计人民币230861.79元，要求被告谷云辉立即偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告谷云辉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告谷云辉系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年5月5日签订的《个人担保借款合同》一份、《土地流转收益保证借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告谷云辉在原告处贷款人民币本金20万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告谷云辉未还；
证据二、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明案外人谷春田的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告谷云辉提供保证方式担保3万元。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告谷云辉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月5日被告谷云辉在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供3万元保证方式担保。到期后被告谷云辉未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告谷云辉尚欠本息合计人民币230861.79元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告谷云辉经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告谷云辉接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了案外人谷春田承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告谷云辉偿还原告贷款本金人民币20万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告谷云辉给付原告贷款本金20万元自2014年5月5日至还款之日止应付的利息；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在3万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘皆成
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7674号
原告：宁波市北仑优联特橡塑制品有限公司（统一社会信用代码：913302067960471532）。住所地：北仑区柴桥街道高村****号*幢*号。
法定代表人：顾小华。
委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波良波机电制造有限公司（注册号：330206000119310）。住所地：北仑柴桥工业小区。
法定代表人：梅志良。
本院于2017年11月21日立案受理原告宁波市北仑优联特橡塑制品有限公司与被告宁波良波机电制造有限公司追偿权纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波良波机电制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑优联特橡塑制品有限公司撤回对被告宁波良波机电制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑优联特橡塑制品有限公司负担。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 谢红波
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初48号
原告琼中湘富木业有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。法定代表人：周家富，男，1956年6月20日出生，汉族，湖南省永州市道县人，现住海南省琼中县。
被告魏如伍，男，1966年10月10日出生，汉族，浙江省温州市人，现住海南省临高县。
原告琼中湘富木业有限公司诉被告魏如伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘慧静独任审判，并于2016年1月26日在湾岭人民法庭进行了公开开庭。原告琼中湘富木业有限公司及被告魏如伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在本案在审理过程中，因原、被告双方签订的合同包括提供设备、施工等，应将案由改为承揽合同纠纷。
原告琼中湘富木业有限公司诉称，原告与被告于2015年3月23日签订在琼中县新进农场综合仓库安装一台S11-250KVA变压器合同。原告按照合同履行义务，分别于2015年3月24日、3月30日、4月13日三次支付给被告共计130000元整，作为项目设备预付款，以配合被告完成项目通电。至此，被告因琼中县南方电网公司审核其提供的设备不合格以及被告所提供的安装资质证书不规范等因素未能完成项目通电。期间，原告曾多次催促被告加紧通电，但无果。被告一直以各种理由拖延未能解决通电事宜，造成原告经济损失严重。
为此，现特向人民法院提起诉讼，请求被告魏如伍返还安装变压器项目设备预付款及项目违约金共计人民币166000元；案件受理费由被告承担。
被告魏如伍辩称，首先，被告已经按照合同约定完成设备安装工作，合同约定的义务已经履行完毕，不存在违约行为。根据双方签订的合同，安装工程完工以后，该项目要通电还需要原告自行安装一套用户电表装置，该装置在合同第一条中已经明确约定不属于被告的安装范围。其次，原告所提出的“被告提供的设备不合格”没有证据能证明。被告所提供的变压器是通过中国质量认证中心的质量认证的，有“中国国家强制性产品认证书”证明。再者，被告所从事的设备安装工程不属于高危作业范畴，不需要相应的安装资质。
原告琼中湘富木业有限公司向本院提交如下证据：
1、法定代表人身份证明、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、木材经营加工许可证，拟证明原告是合法成立、合法经营资质的公司。被告对该份证据没有异议。本院认为该份证据真实、来源合法，予以采信。
2、原、被告签订的《高压变压器设备安装及材料合同》，拟证明原、被告签订了安装高压变压器设备合同的事实。被告对该份证据没有异议。本院认为该份证据真实、来源合法，予以采信。
3、证明、微信截图、原告向被告转账的记录，拟证明原告根据合同的约定，分三次汇款给被告共计130000元作为合同造价的事实。被告对该份证据没有异议。本院认为该份证据真实、来源合法，予以采信。
被告魏如伍向本院提交如下证据：
1、预算书一份，拟证明被告的设备材料都是按照三亚欣城电力设计工程有限公司设计做的，该设计公司是被告与原告共同协商并经过电力公司推荐和审核的。原告对该份证据没有异议。本院认为该份证据真实、来源合法，予以采信。
2、中国国家强制性产品认证证书，拟证明被告安装的变压器是国家强制性认证并符合国家标准的。原告对该份证据没有异议。本院认为该份证据真实、来源合法，予以采信。
另，被告魏如伍于2016年3月21日向本院提交另一份《高压变压器设备安装及材料合同》，称原告改动了合同第四、第五项，原告认为该份证据已经过举证期限，且该合同上并没有原告公司盖章或者签字，对其不予质证。本院认为被告在庭审中已经对原告提交的《高压变压器设备安装及材料合同》予以认可，且被告提交的这份证据只有被告单方面签字，对该份证据不予以采信。
经审理查明，原告与被告于2015年3月23日签订在琼中县新进农场综合仓库安装一台S11-250KVA变压器合同（即高压变压器设备安装及材料合同）,总造价为163000元。原告按照合同履行义务，分别于2015年3月24日、3月30日、4月13日三次支付给被告共计130000元整，作为项目设备预付款，以配合被告完成项目通电。被告对已收到款项130000元没有异议。原告声称：被告因琼中县南方电网公司审核其提供的设备不合格以及被告所提供的安装资质证书不规范等因素未能完成项目通电并至今未解决通电问题。被告则以原告应自行购买并安装用户电表才能通电为由予以抗辩。为核实以上情况，我院于2016年3月1日前往中国南方电网海南电网公司琼中供电局（以下简称琼中供电局）了解具体情况：原告琼中湘富木业有限公司于2015年4月7日向琼中供电局申请办理高压新装，目前停留在设计审核环节；原告若需安装施工，应与有资质的施工单位（而非个人）签订施工合同，再向琼中供电局提交开工申请进行审核。
本院认为：原告琼中湘富木业有限公司与被告魏如伍签订的《高压变压器设备安装及材料合同》中约定，本工程包设计、施工、通电；该合同的最终实现目的是能完成项目供电，而被告魏如伍对该合同不能完成通电工作也予以认可。被告不能完成项目通电属于违约行为，且该违约行为致使不能实现合同目的，应当承担对该合同无法继续履行的违约责任。而被告魏如伍表示该合同并不包括项目通电，合同义务已经履行完毕的抗辩理由不成立，本院不予以认可。关于原告提出要求被告支付违约金36000元，原告表示予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告魏如伍返还原告琼中湘富木业有限公司支付的安装变压器项目设备预付款共计130000元。
二、被告魏如伍为原告琼中湘富木业有限公司已经安装的变压器及其材料归还被告；由被告魏如伍自行负责拆除。
如被告魏如伍未在以上指定期限内履行给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（原告已缴纳），由被告魏如伍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘慧静
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘雪刚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四款【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1166号
原告吴华娟，女，1966年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被告福州市仓山金山房地产开发公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郭元武，总经理。
委托代理人陈敏，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告吴华娟与被告福州市仓山金山房地产开发公司不动产登记纠纷一案中，原告吴华娟于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华娟撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告吴华娟负担。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑妹萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审52号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人：李旭春，该局局长。
被执行人：曹运健，男，汉族，1975年2月22日出生，住宜昌市夷陵区。
2016年3月9日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对曹运健作出夷土资监字（2016）5号《行政处罚决定书》，并于2016年3月14日送达。被执行人拒不执行行政处罚决定。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求强制执行对曹运健行政处罚决定，1、责令3个月内改正或者处理，恢复所占2114.7平方米耕地的原种植条件；2、对所占用的2114.7平方米耕地处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款79123.2元。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2016年3月9日对被执行人曹运健作出的夷土资监字（2016）5号《行政处罚决定书》，并于2016年12月1日申请要求法院强制执行，认定被申请人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。但申请执行人申请强制执行的第一项内容不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局强制执行恢复被执行人曹运健非法占用2114.7平方米耕地的原种植条件申请，裁决不予受理。
二、申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人曹运健罚款79123.2元行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 孙 飞
代理审判员 姜 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜韩东
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第539号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人闫焕玲，又名张巧，女，1963年，汉族。
被告人王某，男，1950年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人闫焕玲、王某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人闫焕玲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年6月份，被告人闫焕玲、王某预谋后，闫焕玲用化名“张巧”的假身份，以介绍闫焕玲给李某谈对象，闫焕玲女儿上大学、弟弟看病需要钱为由，骗取李某现金17600元。
2014年6月份，被告人闫焕玲、王某预谋后，闫焕玲用化名“张巧”的假身份，以认王某为干爹，闫焕玲弟弟患病需要钱为由，骗取王某现金2500元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有物证、书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人闫焕玲、王某以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人闫焕玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但辩称骗取李某的钱只有14600元，其中3000元是李某给了王某，自己没有经手。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年6月份，被告人闫焕玲、王某共谋后，被告人王某将化名为“张巧”的被告人闫焕玲介绍给李某以谈对象为由，期间被告人闫焕玲以女儿上大学、弟弟患病需要钱为借口，骗取李某现金17600元。所得赃款伙分挥霍。
2014年6月份，被告人闫焕玲、王某共谋后，被告人王某将化名为“张巧”的被告人闫焕玲介绍给王某（76岁）作干女儿，以被告人闫焕玲弟弟患病需要钱为由，骗取王某现金2500元。所得赃款被告人闫焕玲挥霍。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、二被告人及被害人户籍证明，显示二被告人犯罪时已达到追究刑事责任的年龄，被害人王某生于1938年2月15日。
2、禹州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，显示本案的立破案情况，2014年7月23日被告人闫焕玲被抓获。
3、武汉铁路公安处平顶东车站派出所抓获经过，显示2014年8月10日被告人王某被抓获。
4、平顶山第一看守所出所登记表，显示被告人王某2014年8月10日至2014年8月12日在平顶山市第一看守所看押。
5、本院（2013）禹刑初字第152号刑事判决书，显示被告人闫焕玲因犯诈骗罪，2013年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被害人陈述
1、被害人李某的陈述证明2014年6月被告人王某给自己介绍一名叫张巧的妇女谈象，期间，张巧以其女儿上大学需要生活费为由骗取自己7000元；以结婚需要买衣服、被子、金项链等物品为由，骗取自己6800元；以其弟弟患病需要为由，向其要3000元，因自己手头没有现金，让王某先借些钱给了闫焕玲，后自己又将该3000元给了王某；以其弟弟出院需要医疗费为由，骗取自己3000元。后感觉上当受骗报警。
2、被害人王某的陈述证明2014年6月被告人王某将一名叫张巧的人介绍给自己作干女儿，后张巧以其弟弟患病需要钱为由，骗取自己现金2500元。
三、证人证言
证人张某的证言证明其是被告人王某的干女儿，被告人闫焕玲、王某预谋后以向李某介绍对象为名，骗取李某钱财的情况。
四、被告人供述
1、被告人闫焕玲供述证明其和被告人王某共谋后，由王某将自己以“张巧”的身份介绍给李某谈对象。期间以其女儿上大学为由、其弟弟看病为由多次骗取李某14600元的事实。另外还有3000元是以其弟弟看病为由向李某要钱，李某准备了3000元钱说放在王某那里，王某说这钱他用了，因为之前王某替自己借过钱。
2、被告人王某供述证明其和被告人闫焕玲共谋后，将化名为“张巧”的闫焕玲介绍给李某谈对象，骗取李某钱财，并伙分的事实。其中一天中午，张巧说需要钱让我先找3000元钱，明天李某把钱还给我，我先借了2500元给了张巧，第二天李某给我了3000元钱，晚上张巧说需要钱，我把500元钱给了她。
上述证据已经庭审举证质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人闫焕玲、王某共谋后，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闫焕玲当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某的供述及被害人李某陈述足以证明，被告人闫焕玲以弟弟患病需要钱看病为由，向李某索要3000元现金，因李某手头没有3000元现金，李某让被告人王某帮忙向他人借了3000元先给被告人闫焕玲，第二天李某将该3000元还给被告人王某的事实，被告人闫焕玲的供述也证实了李某将该3000元给了王某，王某之前替自己借过钱的事实，且二被告人为共同犯罪，对犯罪数额承担共同责任，因此被告人闫焕玲关于该3000元钱自己没有经手，不应计入犯罪数额的辩解理由本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫焕玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 赵 婧
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执240号
申请执行人段永思，男，汉族，1943年6月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人段永齐，男，汉族，1964年4月8日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
段永思与段永齐健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）鄂0922执240号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 洋
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1539号
原告：张录，男，1987年4月10日生，汉族，住辛集市，
被告：冯思佳，男，1986年1月17日生，汉族，住辛集市，
被告：郝云，女，1988年5月15日生，汉族，住辛集市，
原告与被告借款合同2017年5月26日受理，经审查，被告郝云查找不到，原告起诉主体不合格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款的规定，裁定如下：
驳回原告张录的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年七月七日
书记员 王 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14139号
原告：吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆新华传媒有限公司沙坪坝书城，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街85号，组织机构代码55405905-5。
负责人：李建勋，职务不详。
被告：湖北美术出版社，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号，其他信息不详。
原告吴昌烈与被告重庆新华传媒有限公司沙坪坝书城、湖北美术出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌烈撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告吴昌烈负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 蒲 爽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 浩
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00265号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人田某某，男，1989年9月9日出生，汉族。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被铜梁区公安局刑事拘留，同年7月4日被铜梁区公安局决定监视居住。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日凌晨6时许，被告人田某某伙同他人在铜梁区某某网吧内共谋盗窃手机，被告人田某某负责望风，盗走被害人李某放在电脑桌上的海信牌T959S型手机一部。经铜梁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值440元。
2014年5月29日15时许，被告人田某某伙同胡某（另案处理），由胡某提议盗窃，被告人田某某负责望风，在铜梁区某某街道办事处X号X幢X单元楼梯间，盗走被害人赵某停放在该楼梯间内的红色力帆牌LF125-3型二轮摩托车一辆。当二人将所盗摩托车推到铜梁区巴川街道办事处滨河路时，因形迹可疑，被铜梁区公安局民警盘问，被告人田某某如实交代了上述盗窃事实，民警在其交代过程中搜获其所盗窃的摩托车。经铜梁区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2040元。
2014年6月26日，公安机关将被盗摩托车发还了被害人赵某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人田某某的供述，被害人李某、赵某的陈述，证人胡某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，铜梁区价格认证中心铜价认（2014）52、56号价格鉴定结论书，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值2480余元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其到案后如实供述自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中其辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人田某某退赔被害人李某经济损失440元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金及责令退赔款限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 贾兆强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0032号
原告邵某，女，1977年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人叶裴、黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告范某，男，1980年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告邵某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年二月二十四日
书记员 方亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3653号
原告：郑雪峰，男，1989年4月30日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：毛凤翔，男，1993年4月23日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告郑雪峰为与被告毛凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告郑雪峰诉请：要求被告毛凤翔归还借款40000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月1日，被告毛凤翔向原告郑雪峰借款40000元，被告向原告出具借条一份。借款发生后，原告向被告催讨借款，被告一直未能归还。2017年10月11日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛凤翔归还原告郑雪峰借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告毛凤翔负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孙燕芳
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3653号原告：郑雪峰，男，1989年4月30日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：毛凤翔，男，1993年4月23日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告郑雪峰为与被告毛凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告郑雪峰诉请：要求被告毛凤翔归还借款40000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月1日，被告毛凤翔向原告郑雪峰借款40000元，被告向原告出具借条一份。借款发生后，原告向被告催讨借款，被告一直未能归还。2017年10月11日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛凤翔归还原告郑雪峰借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告毛凤翔负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一八年一月十八日书 记 员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第136号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王某，男，1971年5月3日出生于甘肃省张掖市，身份证号码：6222011971********，汉族，初中文化，户籍地甘肃省张掖市，住哈密市前进西路锦绣小区*号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月25日被哈密市公安局取保候审。2015年3月4日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员李尹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年10月16日21时30分许，被告人王某饮酒后驾驶新L902**号车行驶至F312线3599公里加800米七角井开发区门前与李秀权驾驶的新LD59**号机动车发生碰撞后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某每一百毫升血液中含酒精195毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、被告人王某的供述、证人崔某的证言、受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、哈密市公安局道路交通事故责任认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈薇薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第432号
原告沈阳美好物业管理有限公司。
法定代表人董婷。
委托代理人马庆明。
委托代理人贾良。
被告赵玉晶。
原告沈阳美好物业管理有限公司与被告赵玉晶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员张楠进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3114号
原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼。
法定代表人：苏敏辉。
委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，该公司员工。
被告：季海荣，男，1978年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋金祥，男，1973年3月27日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告季海荣、蒋金祥信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告季海荣偿还给原告信用卡透支本金49390.84元、至2017年12月30日的利息3779.05元及自2017年12月31日起至实际偿付之日止的利息按日万分之五标准计算；2、请求判令被告蒋金祥对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月20日，被告季海荣在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度5万元，向其发放了卡号为62×××06的大唐信用卡。2014年6月27日，原告与被告蒋金祥签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告蒋金祥为被告季海荣使用大唐卡发生的全部债务（包括5万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。截止2017年12月30日，被告季海荣的透支欠款累计已达55576.39元，原告多次向两被告进行催讨，但两被告均以各种理由加以推诿不予履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金人民币49390.84元、截止2017年12月30日前的利息3779.05元及自2017年12月31日起至实际偿付之日止按日利率万分之五的标准计算的利息，被告蒋金祥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告季海荣负担，被告蒋金祥负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年四月十七日
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3114号原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼。法定代表人：苏敏辉。委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，该公司员工。被告：季海荣，男，1978年9月13日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋金祥，男，1973年3月27日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告季海荣、蒋金祥信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告季海荣偿还给原告信用卡透支本金49390.84元、至2017年12月30日的利息3779.05元及自2017年12月31日起至实际偿付之日止的利息按日万分之五标准计算；2、请求判令被告蒋金祥对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月20日，被告季海荣在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度5万元，向其发放了卡号为62×××06的大唐信用卡。2014年6月27日，原告与被告蒋金祥签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告蒋金祥为被告季海荣使用大唐卡发生的全部债务（包括5万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。截止2017年12月30日，被告季海荣的透支欠款累计已达55576.39元，原告多次向两被告进行催讨，但两被告均以各种理由加以推诿不予履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季海荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金人民币49390.84元、截止2017年12月30日前的利息3779.05元及自2017年12月31日起至实际偿付之日止按日利率万分之五的标准计算的利息，被告蒋金祥负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告季海荣负担，被告蒋金祥负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一八年四月十七日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执478号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，驻所地：莘县振兴街92号。法定代表人：安信民，董事长
被执行人刘会忠，男，1980年12月30日出生，汉族，住莘县。
被执行人杨爱荣，女，1977年10月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人李庆勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住莘县。
被执行人逯鹏，男，1979年6月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人彭福波，男，1979年8月26日出生，汉族，住莘县。
被执行人李建立，男，1976年9月20日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与刘会忠、杨爱荣、李庆勇、逯鹏、彭福波、李建立借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执478号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异93号
异议人樊铁牛。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人樊铁牛向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人樊铁牛于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人樊铁牛撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人樊铁牛撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初104号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘帮爽，男，1984年4月18日出生，蒙古族，小学文化，农民。户籍所在地吉林省前郭县。曾因无证驾驶，于2008年12月14日被前郭县交通管理大队处理；曾因非法携带管制器具，于2009年4月2日被前郭县公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2016年10月28日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]58起诉书指控被告人刘帮爽犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人刘帮爽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月的一天晚上，被告人刘帮爽伙同任立新（已判刑)、王宝（已判刑）在吉林省松原市开发区吉良康郡小区15号别墅内，盗走亿沃福牌热水器水箱一个，价值人民币5500元。
2011年9月3日晚，被告人刘帮爽伙同任立新、王亮（已判刑）驾驶松花江牌微型车窜至吉林省前郭县海勃日戈镇双龙山村任福和家，盗走生猪三头，价值人民币4227元。
2011年9月24日，被告人刘帮爽伙同任立新、阚香中（已判刑）窜至吉林省前郭县海勃日戈镇双龙山村郭秀平家中，盗走生猪一头，价值人民币2200元。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人刘帮爽供述与辩解；被害人任福和、郭秀平、何晨曦陈述；证人任立新、王宝、王亮、阚香中、程志伟证言；鉴定意见及其他书证。
公诉机关认为，被告人刘帮爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘帮爽对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2011年6月的一天晚上，被告人刘帮爽伙同任立新（已判刑)、王宝（已判刑）在吉林省松原市开发区吉良康郡小区15号别墅内，盗走亿沃福牌热水器水箱一个，价值人民币5500元。
2011年9月3日晚，被告人刘帮爽伙同任立新、王亮（已判刑）驾驶松花江牌微型车窜至吉林省前郭县海勃日戈镇双龙山村任福和家，盗走生猪三头，价值人民币4227元。
2011年9月24日，被告人刘帮爽伙同任立新、阚香中（已判刑）窜至吉林省前郭县海勃日戈镇双龙山村郭秀平家中，盗走生猪一头，价值人民币2200元。
上述事实，被告人刘帮爽在庭审过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、同案犯刑事判决书、逮捕必要性说明、办案说明、情况说明、户籍证明、现实表现、抓捕经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帮爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘帮爽如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度及劣迹等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘帮爽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决书生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩佳琪
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2958号
原告：苟克兵，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。
被告：遵义市播州区瀚碔体育健身中心。住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区农兴转盘。统一社会信用代码：915203213142037248。
投资人：赵兴武，该中心总经理。
原告苟克兵诉被告遵义市播州区瀚碔体育健身中心承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟克兵及其委托代�人肖英莉、被告遵义市播州区瀚碔体育健身中心的投资人赵兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟克兵向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告欠款70,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2016年6月6日起计算至付清欠款止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月，我与被告签订《装修工程承包合同》，约定由原告为被告吊顶和施工木制作部分进行施工。施工完毕后，双方于2014年8月进行验收，确定该工程劳务费为21万元。被告支付了14万元，并于2016年6月6日出具欠条一份，欠我70,000.00元，被告又于2017年1月19日承诺在2017年年底支付，但被告至今未付。
被告遵义市播州区瀚碔体育健身中心辩称：我已支付了163,000.00元，且原告要求我方支付利息无法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告遵义市�州区瀚碔体育健身中心的原称为遵义县翰武体育健身中心，于2017年9月29日更为现名。2014年1月1日，原、被告双方签订《装修工程承包合同》，约定由原告为被告进行吊顶、木制作等装修。施工完毕后，经结算报酬为21万元，被告支付了160,000.00元，尚欠50,000.00元，被告承诺于2017年2月30日前支付12,000.00元，余款于2017年年底付清，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、《装修工程承包合同》、欠条、领条等在卷佐证，足以认定。
在庭审过程中，原告将利息起算的时间从2016年6月6日变更为从2017年3月1日。
本院认为，被告欠原告报酬50,000.00元未付属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告要求被告支付报酬及相应利息损失的主张，本院予以支持。原告变更部分诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
由被告遵义市播州区瀚碔体育健身中心限于本判决生效后10日内支付原告苟克兵报酬50,000.00元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，支付从2017年3月1日起至该款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取853.00元，由原告苟克兵负担293.00元，由被告遵义市播州区瀚碔体育健身中心负担560.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 巩华山
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王阔正
书 记 员 杨志彬
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初364号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人朱松林(曾用名根伢子)，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)366号起诉书指控被告人朱松林犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员徐刚勤、被告人朱松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年6月22日12时许，被告人朱松林在铁路上海虹桥站乘上G7586次列车。列车开出安亭北后不久，被告人朱松林在3号车厢内，从3F座位上方拿下被害人张某某放置的一个褐色拎包，坐到最后一排座位上，从包内的皮夹中取出人民币1,000元分别放入裤子两侧口袋。此时被害人张某某发现拎包不见后起身寻找。被告人见状丢下拎包往1号车厢方向逃跑，并在1、2号车厢连接处被被害人及其同行人抓获。被告人遂将赃款塞入被害人拎包内，并希望私了，被害人没有同意并报警。在列车抵达苏州站后民警将被告人朱松林带至公安机关。
上述事实，被告人朱松林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人李某某、宋某、杨某某、姚某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《情况说明》，刑事影印件，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱松林以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人朱松林归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱松林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2449号
原告:陈志扣,男,1976年8月18日出生,汉族，住仪征市。
被告:秦正红,女,1969年3月12日出生,汉族，住仪征市。
本院在审理原告陈志扣与被告秦正红民间借贷纠纷一案中，原告经本院书面限期，逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案对原告陈志扣按撤诉处理。
代理审判员 刘洁
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4571号
原告：刘小蓉。
被告：叶小玲。
被告：柴坚。
原告刘小蓉诉被告叶小玲、柴坚民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请：1、判令两被偿还原告借款本金40万元及利息（自2014年7月10日开始按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告为夫妻关系，于1995年1月4日办理结婚登记手续。2014年期间，被告叶小玲陆续向原告借款：2014年6月9日借款10万元、2014年6月12日借款10万元、2014年7月2日借款199000元。之后，经双方结算，被告叶小玲向原告出具借款借据，确认截至2014年7月10日，被告叶小玲结欠原告借款本金40万元，利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小玲、柴坚应偿还原告刘小蓉借款本金40万元及利息（从2014年7月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9579元，减半收取4790元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一六年六月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 倪程燕
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第179号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年12月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省松原市扶余区。1993年1月16日因犯盗窃罪被松原市扶余区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。刑期自1992年6月30日起至1993年12月29日止。2012年11月20日因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处单处罚金2，000.00元。因涉嫌犯脱逃罪，2015年5月6日被白城市监狱抓获收监。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检监刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人刘某甲犯脱逃罪于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：1993年7月29日，白城市监狱四大队十三中队劳动现场修猪圈时，被告人刘某甲趁管教不备从现场脱逃，步行至松原市佰都乡，后又潜逃到吉林省汪清县至今，2015年5月6日被白城市监狱干警抓捕归案。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、鉴定结论等相关证据，同时认为被告人刘某甲在监狱服刑改造期间无视监规，私自脱逃，严重破坏监管秩序，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯脱逃罪的事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，1993年7月29日，白城市监狱四大队十三中队劳动现场修猪圈时，被告人刘某甲趁管教不备从现场脱逃，步行至松原市佰都乡，后又潜逃到吉林省汪清县至今，2015年5月6日被白城市监狱干警抓捕归案。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口登记表，证实被告人刘某甲于1959年12月27日出生。
2、白城市监狱狱政管理科的脱逃犯人登记表，证实被告人刘某甲于1993年7月29日，白城市监狱四大队十三中队罪犯刘某甲在劳动现场脱逃，并被白城市监狱予以登记。
3、松原市扶余区人民法院（1993）扶法刑初字第18号刑事判决书，证实被告人刘某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。
4、松原市扶余区人民法院执行通知书，证实被告人刘某甲被判处有期徒刑一年零六个月，刑期自1992年6月30日起至1993年12月29日止。
5、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（痕检）字（2015）03号痕迹检验鉴定书，证实送检的刘某甲在白城市监狱提取的十指指纹中的左手食指指纹与刘某甲在吉林省扶余县看守所提取的十指指纹中的左手食指指纹为同一人所留。
6、吉林省汪清县人民法院（2012）汪刑初字第140号刑事判决书，证实被告人刘某甲在脱逃期间因犯盗窃罪被判处单处罚金2，000.00元。
7、汪清县看守所释放证明书，证实被告人刘某甲因盗窃于2012年8月15日拘留，后因监视居住于2012年8月22日被释放。
二、证人证言
1、证人刘某乙的证言：刘某甲是我二大伯。1992年，刘某甲因盗窃被判处有期徒刑一年六个月，后在白城市监狱服刑期间跑了，咋跑的不知道。他跑出监狱后，当时没有回家，过了几年后才回家的，也不知道这几年去哪了。刘某甲回家后，生活来源主要是靠他的地和外出打工来维持，其他人没有资助他。2013年11月份前后，刘某甲在延吉打工的时候把胯骨和腿骨摔坏了，现在生活不能自理，才回家了，我们亲属也没法管他，就把他送到养老院了。
2、证人吕某某的证言：1983年至2014年期间，我一直在白城市监狱担任管教工作，在任13中队副中队长期间，有一个叫刘某甲的犯人分到我们中队。1993年夏天的一天下午，天下着毛毛雨，我和崔某某、张某某值班，带领犯人去修猪圈，大概20名犯人左右，我当时在办公室，张某某、崔某某回办公室喝水，看会书，没过多长时间，张某某出去看一下，回来说刘某甲跑了。我们几个管教把犯人都收回来，我们组织人员去追，一直追到宝山屯也没看到影就回来了，我们中队把这事上报到了监狱。监狱组织搜了一次，没搜到，后又组织抓捕，也没抓到。
3、证人崔某某的证言：我是1985年10月到白城监狱工作，当时我在13中队当管教，刘某甲腿有毛病分到我们中队。1993年7月29日下午，我和吕某某、张某某值班，张某某领21名犯人去修猪圈，张某某回办公室喝水没在现场。我接班查点人数时，发现少了一名犯人，清点人名时发现刘某甲跑了。我们在院子四处找没找到，后来发现挨着猪圈的牛圈有一处墙豁，外面就是苞米地，还有脚印，我们追到2里外的姜家村也没追到就回来了，后把这事上报到了监狱。
三、被告人供述
被告人刘某甲的供述：1993年1月，我被松原市扶余区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，1993年3月被送至白城市监狱服刑，1993年7月29日在白城市监狱脱逃至今。1993年7月份的一天下午，当时天下毛毛雨，我们七、八个人被派去修猪圈，当时三个管教值班，没人跟着，我在猪圈干了一会儿活，看没人看着就跑了。我钻进西侧的苞米地顺着地跑。我不知道走了几天，来到松原的佰都乡，后来就在松原四处打工，偶尔回趟家，不敢在家常呆。后来办完身份证后，我去延吉市汪清县干点建筑活，在建筑工地给瓦工、架子工打下手。2013年10月14日，我在建筑工地从三楼摔下，腰和胯摔坏了，才回家乡养病。2015年5月6日被监狱干警抓获。在我脱逃的期间，2012年8月，我在汪清县干建筑活时，在工头家偷了2，600.00元现金，后被汪清县刑警队抓获，在汪清县看守所呆了半个月，后被法院判了缓刑。
本院对被告人刘某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人刘某甲对公诉机关指控其犯脱逃罪的事实供认，并有证人证言、书证、鉴定结论等证据，足以证实被告人刘某甲的行为已构成脱逃罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人刘某甲在监狱服刑改造期间无视监规，私自脱逃，严重破坏监管秩序，属于情节严重，其行为已构成脱逃罪，依法应予惩处。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条，第六十四条，第六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；残刑五个月，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付 强
审判员 陶立鹃
审判员 张恩友
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭 博
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第179号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地：吉林省松原市。1993年1月16日因犯盗窃罪被松原市扶余区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。刑期自1992年6月30日起至1993年12月29日止。2012年11月20日因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处单处罚金2000.00元。因涉嫌犯脱逃罪，2015年5月6日被白城市监狱抓获收监。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检监刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人刘某某犯脱逃罪于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：1993年7月29日，白城市监狱四大队十三中队劳动现场修猪圈时，被告人刘某某趁管教不备从现场脱逃，步行至松原市佰都乡，后又潜逃到吉林省汪清县至今，2015年5月6日被白城市监狱干警抓捕归案。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，鉴定结论等相关证据，同时认为被告人刘某某在监狱服刑改造期间无视监规，私自脱逃，严重破坏监管秩序，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯脱逃罪的事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，1993年7月29日，白城市监狱四大队十三中队劳动现场修猪圈时，被告人刘某某趁管教不备从现场脱逃，步行至松原市佰都乡，后又潜逃到吉林省汪清县至今，2015年5月6日被白城市监狱干警抓捕归案。
上述事实，在庭审中举证、质证的书证、证人刘某甲、吕某某、崔某某的证言、被告人刘某某的供述予以证明。
本院对被告人刘某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人刘某某对公诉机关指控其犯脱逃罪的事实供认，并有证人证言，书证，鉴定结论等证据，足以证实被告人刘某某的行为已构成脱逃罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人刘某某在监狱服刑改造期间无视监规，私自脱逃，严重破坏监管秩序，属于情节严重，其行为已构成脱逃罪，依法应予惩处。依照1997年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条，第六十四条，第六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；残刑五个月，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付 强
审判员 陶立鹃
审判员 张恩友
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭 博
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初74号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人雷某某，现住郴州市苏仙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月7日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年4月17日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年5月4日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2013年上半年，李某2、李某1等人在其合伙承包的郴州市苏仙区飞天山镇（原桥口镇）桥口村一组西冲垅山栽种了杜鹃树等苗木。2016年12月至2017年3月，被告人雷某某先后4次到李某2、李某1等人承包的苗木地里盗窃了285棵杜鹃树，并将这285棵杜鹃树裁种在自家地里。经郴州市苏仙区价格认证中心认定，被盗285棵杜鹃树计价值3420元。
案发后，被告人雷某某的家属代其赔偿被害人李某2、李某1等人经济损失5100元。李某2、李某1等人书面请求对被告人雷某某从轻处罚。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人张晓健在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某2、李某1、李某3的陈述；2、证人廖某、李某4的证言；3、到案经过；4、被盗杜鹃树的实物照片；5、现场勘验笔录；6、指认现场笔录；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]54号价格认定结论书；8、收条、收据及谅解书；9、被告人雷某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人雷某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一七年五月十日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3935号
原告杨福海，男，汉族，系滦县新城龙禧烟酒茶名店业主。
委托代理人葛庆利，男，汉族，特别代理。
被告秦新，男，汉族。
被告秦伟建，男，汉族。
原告杨福海与被告秦新、秦伟建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理，原告杨福海的委托代理人葛庆利到庭到庭参加了诉讼，被告秦新、秦伟建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨福海诉称，2012年，二被告秦新、秦伟建（系父子关系）从原告经营的滦县新城龙禧烟酒茶名店处赊欠了价值25960元的香烟和酒，后经原告多次催要，二被告至今未给付货款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告货款25960元，并互负连带责任。
被告秦新未作答辩。
被告秦伟建未作答辩。
经审理查明，原告杨福海是滦县新城龙禧烟酒茶名店的业主，主要经营烟、酒、茶、饮料、食品的零售，因与二被告秦新、秦伟建认识，故二被告从原告处购买烟酒，经常进行记账赊欠。从2012年4月底起至2012年7月15日止，被告秦新在原告处记账赊欠货款合计人民币24560元。分别为：一、2012年4月底至2012年7月5日前共计欠5940元，即：1、38度茅台3瓶×880元／瓶＝2640元；2、软中华5条×650／条＝3250元；3、长城骑士雪茄1盒×50元／盒＝50元。二、2012年7月5日共计欠9060元，即：1、国窖1573一件（6瓶）×800元／瓶＝4800元；2、软中华4条×650／条＝2600元；3、硬中华2条×430元／条＝860元；4、国窖1573一瓶×800元／瓶＝800元。三、2012年7月8日共计欠1300元，即：软中华2条×650元／条＝1300元。四、2012年7月9日共计欠1760元，即：38度茅台2瓶×880元／瓶＝1760元。五、2012年7月15日欠6500元，即：软中华10条×650元／条＝6500元。
2012年8月19日被告秦伟建在原告处记账赊欠货款1400元，即：3字头软中华2条×700元／条＝1400元。
另查明，被告秦新系被告秦伟建的父亲。
上述事实由原告提交的二被告赊欠烟酒款的明细账目、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中二被告秦新、秦伟建长期从原告杨福海所经营的滦县新城龙禧烟酒茶名店处购买烟酒等货物并进行赊欠，双方已形成了事实上的买卖合同关系，依法应当受到法律保护。二被告在原告的商品销售明细单上签字的行为，应认定其对从原告处购买的商品数量和价款数额予以认可，故二被告理应及时向原告履行偿付货款的义务。原告诉请二被告对所欠货款总额互负连带责任，理由是被告秦伟建所签字认可并取走的1400元的货物实际上是其父亲秦新打电话让其取走并签的名，且二被告系父子关系，但原告未向法庭提交相关证据证实其主张，并且原告仅凭二被告系父子关系就要求二被告互负连带责任缺乏相关法律依据，故对原告请求二被告互负连带责任的主张，本院不予支持。二被告应当各自在其签字认可的欠款范围内承担相应的给付货款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦新在本判决生效后五日内给付原告杨福海尚欠的货款24560元；被告秦伟建在本判决生效后五日内给付原告杨福海尚欠的货款1400元。
二、驳回原告杨福海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告秦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 ＸＸ宁
陪 审 员 徐向凤
二〇一三年九月五日
书 记 员 何薇薇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第256号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司黎溪分社，
住所地：会理县黎溪镇新光村
负责人罗聪明，系该分社主任
被告秦修忠，男，1973年7月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司黎溪分社与被告秦修忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵有明
二〇一五年一月七日
书记员 起建光
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1099号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告周春生。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告周春生物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安文思
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第229号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴兴增，男，1980年05月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴维玉，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第554号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴兴增、吴维玉无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第554号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月七日
书记员 雷 涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2061号
申请执行人：吴鸽，女，1953年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人吴鸽与被执行人施丽金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第2253号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人施丽金应偿还申请执行人吴鸽借款本金40000元及利息（自2014年7月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人施丽金名下址在石狮市八七路北侧协盛花苑一期A幢502号的房地产，上述房地产正在（2014）狮执行字第804号案处置。现申请执行人吴鸽尚有借款40000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2061号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1103号
原告张晓燕诉被告刘春岩、中国邮政集团公司河南省鲁山县分公司、中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓燕提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤回起诉。
诉讼费减半收取275元，由原告张晓燕负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 王三杰
人民陪审员 陈泉水
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 芾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3657-1号
申请执行人林雨洪，男，1959年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
申请执行人林雨洪与被执行人郭财禄民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭财禄所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人郭财禄所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭财禄所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭财禄所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月九日
书记员 黄霞霞（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第17292号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。
委托代理人杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街2号。
法定代表人涂立森，董事长。
本院受理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原�深圳雷柏科技股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司的起诉。
案件受理费五百六十三元，减半收取二百八十一元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一五年七月三十日
书记员 付莎莎
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初751号
原告沈春荣，男，汉族，87岁，住福建省三明市三元区。
被告潘金理，男，汉族，38岁，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘春树，男，汉族，62岁，住福建省莆田市秀屿区。
原告沈春荣与被告潘金理民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员吴芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春荣到庭参加诉讼，被告潘金理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月15日被告向原告借款人民币120000元，双方约定月息1分。被告向原告出示了《借条》，借条内容为：“今借沈春荣现金计壹拾贰万人民币（120000）利息1分计算”。当日，原告按照约定将现金人民币12万元支付给被告。2014年起被告未按约定支付利息，原告分别于2014年5月、2015年2月、2016年2月到莆田被告住处与其协商，期间多次电话催讨，要求其返还借款本金并支付利息，被告均以种种理由拒付。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付借款本金人民币120000元及支付利息27600元（自2014年5月至2016年3月，按1分计，实际利息应计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告于2009年2月15日向原告借款现金人民币120000元，并书写借条，但是在2010年春节期间，原告要求被告重新书写欠条，将借款人更改为潘金豹。被告重新书写借条并要求原告将2009年的欠条作废，原告同意。原告却未曾将2009年欠条销毁并起诉至法院，故原告所持的借条是以欺诈手段取得的，是作废借条。
经审理查明，2009年2月15日，被告潘金理以做生意需周转金为由，向原告沈春荣借款现金120000元。原告将现金120000元交付给被告。被告出具借条一张，借条内容为：“借条今借沈春荣现金计壹拾贰万人民币（120000元）利息1分计算特此据借款人：潘金理2009年2月15日”。2014年5月起，被告潘金理未支付过利息及本金。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件各一份；被告提供的被告身份证复印件、借条复印件各一份等证据材料予以证实，以上证据与原告庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告沈春荣提供的借条来源合法，且经双方确认，借款本金已完成交付。被告潘金理辩称原告所持借条是作废借条。本院认为，被告提供的落款人为潘金豹的借条属于另一法律关系，不能证明被告潘金理已将借款还给原告，故被告的观点本院不予采纳。原告要求被告潘金理偿还借款本金120000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告被告支付自2014年5月起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金理应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈春荣借款本金120000元。
二、被告潘金理应于本判决生效之日起十日内支付原告沈春荣利息（借款本金120000元，从2014年5月起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3252元，减半收取1626元，由被告潘金理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴 芳
二〇一六年七月六日
书记员 艾建花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1212号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：翟培青，男，1983年2月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：谢华，女，1987年3月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：山东省沂源县双英复合材料有限责任公司，住所地沂源县新兴工业园。
法定代表人：李廷英，经理。
被告：淄博芸德畅物流有限公司，住所地沂源县中庄镇官家庄村。
法定代表人：王金刚，经理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告翟培青、谢华、山东省沂源县双英复合材料有限责任公司、淄博芸德畅物流有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二偿还原告债权本金900000.00元及截止2016年5月21日利息138108.00元及至实际还清之日的利息；2.被告三、四承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告一、二签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款900000.00元，被告三、四承担连带责任保证，原告依约发放了贷款，到期后逾期未还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司的地址查找不到该公司，无法通知其应诉，经告知原告补正，本院查证后仍不能确定该被告的具体送达地址，被告不明确，应予驳回，原告可在明确被告后另行主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 咸玲玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1246号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司，地址：邢台市桥东区新兴东大街288号。
代表人徐兰考，该公司经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李世恩，男，1982年11月23日生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张彦根，男，1972年12月21号，汉族，住河北省南宫市。
被上诉人（原审被告）邢台捷远货运有限公司，地址河北省邢台市邢台县迎宾东路路南。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司（以下简称中保财险邢台桥东支公司）因与被上诉人李世恩、张彦根、邢台捷远货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年05月01日08点30分许，张彦根驾驶邢台捷远货运有限公司的冀Ｅ×××××、冀E2L**挂号汽车列车由西向东行至京昆高速公路402KM+750M处，与前方因堵车停在车道内的郭红卫驾驶的晋Ａ×××××号轿车、梁强驾驶的晋Ａ×××××小型普通客车、李世恩驾驶的晋Ａ×××××小型普通客车、石进良驾驶的晋Ｋ×××�×小型普通客车、冯瑞军驾驶的晋Ａ×××××连续碰撞，造成晋Ａ×××××驾驶员梁强、乘车人刘亚东、杨旭强、高晓艳受伤；晋Ａ×××××号车李世恩、乘车人韩艳、李敬赞受伤;晋Ｋ×××××驾驶员石进良、乘车人谢少辉受伤；晋Ａ×××××驾驶人冯瑞军、乘车人康建红受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。经高速一支队二大队认定，被告张彦根负事故全部责任，驾驶员郭卫红、梁强、李世恩、石进良、冯瑞军无责任，乘车人杨旭强、高晓艳、韩艳、李敬赞、谢少辉、康建红无责任。另查明，冀Ｅ×××××登记在被告邢台捷远货运有限公司名下，在被告中保财险邢台桥东支公司处投保交强险、限额为50万元的商业三者险,保险期间为2014年12月12日至2015年12月11日，本次事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋Ａ×××××事故车辆损失价�为218121元，原告支付鉴定费12500元，榆次区经济法律咨询调解服务中心实支费1000元，另原告支付施救费3600元，停车费240元，医疗费80.70元。原告提供山西博讯工贸有限公司出具的证明以支持其误工费主张应按月平均工资3400元计算。经质证，被告中保财险邢台桥东支公司对原告主张的以上费用均以过高不认可，并要求重新鉴定。
原审认定，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。双方车辆均在各自的保险公司投保了相关责任保险险种，故相关保险公司应依照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。不属保险公司赔偿的项目及部分依照事故责任由当事人承担。被告张彦根、邢台捷远货运有限公司均未到庭，故无法查清双方的关系，应承担连带责任。对�告中保财险邢台桥东支公司所提未投不计免赔险，商业险按事故比例只赔付80%的意见因其未提供已尽到明确告知义务的证明，且被告张彦根、邢台捷远货运有限公司均未到庭陈述，故本院不予采信。原告所主张的各项诉讼请求中，医疗费、鉴定费、实支费、施救费、拖车费等费用均有相关部门开具的票据提供，以上票据真实反映了原告在本次事故中的实际支出费用，原告主张的车辆损失也有鉴定部门的鉴定意见，以上证据相互印证，能够证明原告主张以上金额的合理性与真实性，被告仅以鉴定结果明显过高为由提出重新鉴定申请，且该鉴定申请亦未在举证期限之内提出，故本院不予采信，对原告的车损、施救费、拖车费及相应鉴定费依法予以支持。对原告主张的误工费因无病历，按门诊治疗时间计算4天，为453元，交通费无票据，但考虑为实际支出费用，故酌�支持800元。经本院核算，原告的经济损失为：医疗费80.70元、误工费453元、交通费800元、晋Ａ×××××事故车辆的车辆损失218121元、施救费3600元、停车费240元、鉴定费12500元，榆次区经济法律咨询调解服务中心实支费1000元，共计236794.70元。应由被告中保财险邢台桥东支公司在其所承保的冀Ｅ×××××车辆的交强险限额内赔付1333.70元，其中医疗费限额内赔付80.70元，伤残赔偿金限额内赔付1253元，剩余235461元在商业三者险范围内承担。
原审判决：一、被告中保财险邢台桥东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世恩236794.70元。二、驳回原告李世恩的其他诉讼请求。
宣判后，中保财险邢台桥东支公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、原审法院在判决商业险时未扣除不计免赔是错误的。冀Ｅ×××××�在投保商业险时为投保不计免赔险，该车在事故中负全部责任，依据保险合同约定及保险条款规定，在赔付商业险时应当扣除免赔率20%以后再行赔付，依此计算上诉人应当共赔偿被上诉人李世恩178265.60元，依法应当少赔偿被上诉人李世恩58521.10元；原审法院未扣除免赔率是违背保险合同约定及保险条款规定的。二、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人李世恩的医疗费、误工费、交通费及财产损失等损失时未扣除无责车辆的交强险应承担的限额而全部判由上诉人承担赔偿责任无法律依据。三、原审法院判决上诉人赔偿停车费、鉴定费、及法律咨询调解服务中心实支费无法律依据。请求1、依法改判上诉人共赔偿被上诉人李世恩178265.60元，依法改判上诉人少赔偿被上诉人李世恩58521.10元；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李世恩答辩�依据保险法第19条的规定，本案保险合同的免责条款属于无效条款。对于被撞的五个车辆相互之间没有接触，对于本人车辆的损害结果没有因果关系，依法不应由无责车辆的无责限额进行赔偿。停车费、鉴定费也是因本次事故支付的必要合理费用，应由上诉人负担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张彦根、邢台捷远货运有限公司未予答辩。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，中保财险邢台桥东支公司认为原判在冀Ｅ×××××车商业险中未扣除20%不计免赔部分错误，该车在事故中负全部责任，依保险合同约定及保险条款规定，应当扣除免赔率以后再行赔付。保险合同的约定只能约束合同双方当事人，对于第三者并无约束力，即便应当扣除免赔部分，保险公司也应当对第三者先行垫付，然后再与投保人进行追偿。因此，原审法院判决并无不当。中保财险邢台桥东支公司认为李世恩的医疗费、误工费、交通费及财产损失等损失应当扣除无责车辆的交强险应承担的限额后才由其承担赔偿责任，同样，该部分费用也是应当由其先行垫付，然后依法进行追偿。其他如停车费等费用，属于合理的实际的支出费用，应由保险公司负担。中保财险邢台桥东支公司上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 介 楠
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第757号
原告古某甲。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人古荣才，男，1952年9月22日生，居民身份证号3205021952********，汉族，住苏州市姑苏区泰南苑**幢***室。
被告古荣才。
被告古某乙。
被告古某丙。
被告古某丁。
原告古某甲诉被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁继承纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某甲及委托代理人郁翔、被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称：原告与被告宋某系母子关系，与其余被告系兄弟、姐弟关系。2009年4月6日，原告的父亲古隆山因拆迁安置，取得连云港市开发区振云路26-28号楼2单元202室房屋，该房屋未办理产权登记。2009年9月30日，原告的父亲古隆山因病去世，2012年4月6日，原、被告就该套房屋达成协议，一致同意该房屋归原告所有。办理继承公证过程中，因相关被告有不同意见，导致协议未能履行。原告认为，继承人就被继承财产分割形成协议的，对继承人具有法律约束力。根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁协助原告将连云港市开发区振云路26-28号楼2单元202室房屋的产权登记于原告名下。
被告宋某辩称：我丈夫没死之前就要把房子给古某甲。我同意把涉案房屋给古某甲。
被告古荣才辩称：我同意把涉案房屋给原告古某甲。
被告古某乙辩称：我同意在我母亲百年之后（去世后）将涉案房屋给古某甲，但是古某甲要照顾我母亲的生老病死。
被告古某丙辩称：我同意在我母亲百年之后（去世后）将涉案房屋给古某甲，但是古某甲要照顾我母亲的生老病死。
被告古某丁辩称：我同意把涉案房屋给原告古某甲。
经审理查明，古隆山与被告宋某系夫妻关系，原告古某甲及被告古荣才、古某乙、古某丙、古某丁系古隆山与宋某的子女。古隆山所有的位于连云港市开发区食品六巷11号的房屋及附属物被拆迁，古隆山与连云港经济技术开发区国有资产投资经营公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定古隆山自愿选择产权调换方式进行拆迁，双方同意以位于连云港市开发区振云路26-28号楼2单元202室作为安置房，又名“开发区云锦小区28幢楼2单元202室”，该房的建筑面积为92.18平方米，该房至今未办理产权登记手续。另外，古隆山于2009年9月30日死亡。
另查明，2012年4月6日，被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁共同签署了一份《房产协议》，该协议内容为“云锦小区28幢2单元202室，92平方米，房产权古某甲所有，本协议之所有补充协议、补充条款作为本协议的重要组成部分，与本协议具有相同法律效力”。诉讼过程中，被告古某乙、古某丙称协议应作废，二人不同意将涉案房屋给原告古某甲一人。另外，原告称涉案房屋已经具备办理产权登记的条件，并于庭审后提交与涉案房屋同一幢楼同一单元602室的产权证。
上述事实有拆迁安置协议书、户口注销证明、死亡证明、房产协议以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。位于连云港市开发区振云路26-28号楼2单元202室系古隆山与宋某夫妻共同所有，古隆山去世后，宋某所占涉案房屋的一半份额归宋某所有，另外一半份额作为遗产由宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁、古某甲继承。在对涉案房屋进行分割前，被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁共同签署了一份《房产协议》，被告宋某将其所有的一半份额赠与原告古某甲，被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁均明确表示放弃继承，房产归原告古某甲所有。该协议是当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，本院依法予以确认。被告古某乙、古某丙称其反悔，不同意放弃继承，本院认为在五被告签署《房产协议》后，遗产即已分割，涉案房屋的继承也已完成，即由古某甲一人继承，此时被告古某乙、古某丙要求继承涉案房屋没有依据，且当事人对自己的权利作出处分后，不能再撤回，因此，被告古某乙、古某丁称《房产协议》作废没有依据，本院对其辩解不予采信。本院对原告古某甲要求被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁协助原告办理开发区振云路26-28号楼2单元202室的产权登记手续及将该房登记于原告名下的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告古某甲办理开发区振云路26-28号楼2单元202室的产权登记手续及将该房登记于原告古某甲名下。
案件受理费1620元，由被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁各承担324元（原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年七月十七日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第757号原告古某甲。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被告宋某。委托代理人古荣才，男，1952年9月22日生，居民身份证号3205021952********，汉族，住苏州市姑苏区泰南苑**幢***室。被告古荣才。被告古某乙。被告古某丙。被告古某丁。原告古某甲诉被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁继承纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某甲及委托代理人郁翔、被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某甲诉称：原告与被告宋某系母子关系，与其余被告系兄弟、姐弟关系。2009年4月6日，原告的父亲古隆山因拆迁安置，取得连云港市开发区振云路26-28号楼2单元202室房屋，该房屋未办理产权登记。2009年9月30日，原告的父亲古隆山因病去世，2012年4月6日，原、被告就该套房屋达成协议，一致同意该房屋归原告所有。办理继承公证过程中，因相关被告有不同意见，导致协议未能履行。原告认为，继承人就被继承财产分割形成协议的，对继承人具有法律约束力。根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁协助原告将连云港市开发区振云路26-28号楼2单元202室房屋的产权登记于原告名下。被告宋某辩称：我丈夫没死之前就要把房子给古某甲。我同意把涉案房屋给古某甲。被告古荣才辩称：我同意把涉案房屋给原告古某甲。被告古某乙辩称：我同意在我母亲百年之后（去世后）将涉案房屋给古某甲，但是古某甲要照顾我母亲的生老病死。被告古某丙辩称：我同意在我母亲百年之后（去世后）将涉案房屋给古某甲，但是古某甲要照顾我母亲的生老病死。被告古某丁辩称：我同意把涉案房屋给原告古某甲。经审理查明，古隆山与被告宋某系夫妻关系，原告古某甲及被告古荣才、古某乙、古某丙、古某丁系古隆山与宋某的子女。古隆山所有的位于连云港市开发区食品六巷11号的房屋及附属物被拆迁，古隆山与连云港经济技术开发区国有资产投资经营公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定古隆山自愿选择产权调换方式进行拆迁，双方同意以位于连云港市开发区振云路26-28号楼2单元202室作为安置房，又名“开发区云锦小区28幢楼2单元202室”，该房的建筑面积为92.18平方米，该房至今未办理产权登记手续。另外，古隆山于2009年9月30日死亡。另查明，2012年4月6日，被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁共同签署了一份《房产协议》，该协议内容为“云锦小区28幢2单元202室，92平方米，房产权古某甲所有，本协议之所有补充协议、补充条款作为本协议的重要组成部分，与本协议具有相同法律效力”。诉讼过程中，被告古某乙、古某丙称协议应作废，二人不同意将涉案房屋给原告古某甲一人。另外，原告称涉案房屋已经具备办理产权登记的条件，并于庭审后提交与涉案房屋同一幢楼同一单元602室的产权证。上述事实有拆迁安置协议书、户口注销证明、死亡证明、房产协议以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。位于连云港市开发区振云路26-28号楼2单元202室系古隆山与宋某夫妻共同所有，古隆山去世后，宋某所占涉案房屋的一半份额归宋某所有，另外一半份额作为遗产由宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁、古某甲继承。在对涉案房屋进行分割前，被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁共同签署了一份《房产协议》，被告宋某将其所有的一半份额赠与原告古某甲，被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁均明确表示放弃继承，房产归原告古某甲所有。该协议是当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，本院依法予以确认。被告古某乙、古某丙称其反悔，不同意放弃继承，本院认为在五被告签署《房产协议》后，遗产即已分割，涉案房屋的继承也已完成，即由古某甲一人继承，此时被告古某乙、古某丙要求继承涉案房屋没有依据，且当事人对自己的权利作出处分后，不能再撤回，因此，被告古某乙、古某丁称《房产协议》作废没有依据，本院对其辩解不予采信。本院对原告古某甲要求被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁协助原告办理开发区振云路26-28号楼2单元202室的产权登记手续及将该房登记于原告名下的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告古某甲办理开发区振云路26-28号楼2单元202室的产权登记手续及将该房登记于原告古某甲名下。案件受理费1620元，由被告宋某、古荣才、古某乙、古某丙、古某丁各承担324元（原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一五年七月十七日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第757号原告林某某，女，1987年2月17日出生，住泉州市泉港区。委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告徐某某，曾用名徐家五，男，住泉州市泉港区。本院于2015年3月23日立案受理了原告林某某与被告徐某某离婚纠纷一案。2015年5月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以被告徐某某现涉嫌刑事犯罪为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。审判员  黄宏星二〇一五年五月十九日书记员  庄曙新