广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第28号
原告：江门市新会区悦联陶瓷材料厂。
投资人：李玉兰。
委托代理人：李万发，男。
委托代理人：吕锡球，男。
被告：恩平市正德陶瓷有限公司。
法定代表人：莫志辉，董事长。
委托代理人：陈晓军，男，系广东义轩律师事务所律师。
原告江门市新会区悦联陶瓷材料厂诉被告恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员任爱武独任审判，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区悦联陶瓷材料厂的委托代理人李万发、吕锡球，被告恩平市正德陶瓷有限公司的委托代理人陈晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区悦联陶瓷材料厂诉称：原告江门市新会区悦联陶瓷材料厂为个人独资企业，投资人为李玉兰。2009年12月22日企业名称由“江门市新会区泽丰化工厂”变更为“江门市新会区泽丰玻璃水厂”，2013年9月27日企业名称由“江门市新会区泽丰玻璃水厂”变更为现在的名称“江门市新会区悦联陶瓷材料厂”。2013年7月初，经原告供销业务员林龙思与被告供销员张艺（身份证号码：44072419671214727X）共同口头协议约定如下：1、以原告江门市新会区悦联陶瓷材料厂为供货单位（出卖方）向需货单位（买受方）被告恩平市正德陶瓷有限公司供应化工产品矽酸钠（玻璃水），用于被告的陶瓷产品生产使用。单价每吨820元，规格质量为50度，供货数量视原告生产能力和被告所需数量双方临时约定；2、供货方式：原告用本厂车辆装载产品，送往被告工厂仓储地，经被告仓管员在原告制作的“江门市新会区泽丰化工厂产品送货单”验收了所送货的产品、规格、质量、数量、单价后，在“送货单”上签名确认己收货，送货单一式四联，原被告各执一联，用于对账，一联随货同行，一联由原告存根；3、结算和付款方法：被告收到原告送货后，如发现产品质量问题，要在七天内提出返货，如过期不提出，视为原告所送货的产品不存在质量问题。故被告要依照双方约定，在90天内给原告付清货款，超过90天，每天另收1‰的滞纳金（违约金）。付款方式可用现金、支票或转账支付。原、被告经双方口头约定后，原告（出卖方）从2013年7月23日开始向被告（买受方）供货，至2013年9月19日，共给被告供货23批次，供50度矽酸钠（玻璃水）620.51吨，货款金额人民币508818.20元。在每批次供货后原告都主动找被告的供销员张艺对账结数，争取被告如期给原告支付货款，但被告供销员张艺极不合作，至今未收到货款。原告现诉讼到庭，请求依法判令：1、被告恩平市正德陶瓷有限公司在本案判决生效之日起五天内向原告支付货款人民币508818.20元及逾期支付货款违约金149354.64元（从每批货送货之日90天后起计至2015年1月31日止，以每批货欠款金额为基数（共23批货），按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的4倍即24.6%计算），合计金额为658172.84元；2、本案受理费由被告负担。
原告江门市新会区悦联陶瓷材料厂为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码复印件各1份、原告企业机读档案登记以及变更登记资料原件4份；2、被告企业机读档案登记资料复印件1份；3、送货单原件23张；4、原告送货单汇总、原告要求被告支付逾期付款违约金计算汇总表原件各1份；5、恩平市正德陶瓷有限公司五金仓出具的仓管员名单证明原件1份。
被告恩平市正德陶瓷有限公司辩称：1、被告与原告没有建立任何的买卖合同关系，也没有发生任何的交易，更加没有与被告进行对账、结算，没有拖欠原告任何的货款，因此请求法院驳回原告所有的诉讼请求；2、对送货单汇总表及逾期付款违约金汇总表不予质证；3、被告并未授权任何人签收货物，被告也未出具过仓管员名单的证明，也没有授权任何人出具这份名单，被告公司的印章都是由公司财务所保管，而不是由个人保管，被告公司也没有五金仓的印章，原告提供的送货单及仓库人员名单中没有被告的盖章或者被告的有资格的管理人员的确认，对其真实性、合法性、关联性不予确认；4、原告所称的张艺不是被告公司的员工，也不是被告公司的供销员，在原告提供的证据上也有张艺的签名可以印证，所以原告是与张艺建立买卖合同关系，而不是与被告公司建立买卖合同关系。
被告恩平市正德陶瓷有限公司在举证期限没有内没有提供证据。
经审理查明：江门市新会区泽丰化工厂于2009年12月22日企业名称变更为江门市新会区泽丰玻璃水厂，江门市新会区泽丰玻璃水厂于2013年9月27日企业名称变更为江门市新会区悦联陶瓷材料厂。
原告江门市新会区悦联陶瓷材料厂以原“江门市新会区泽丰化工厂”的名义，于2013年7月至9月间向被告恩平市正德陶瓷有限公司按820元／吨的价格供应矽酸钠共23批次。其中，2013年7月23日28.28吨，由邓卷儒签收；2013年7月27日28.17吨，由林进锐签收；2013年7月28日30.30吨，由邓卷儒签收；2013年8月1日27.93吨，由林进锐签收；2013年8月3日27.94吨，由林进锐签收；2013年8月6日28.24吨，由林进锐签收；2013年8月9日28.14吨，由林进锐签收；2013年8月11日28吨，由林进锐签收；2013年8月14日27.89吨，由林进锐签收；2013年8月17日27.98吨，由林春凤签收；2013年8月21日28.04吨，由邓卷儒签收；2013年8月24日28.13吨，由林进锐签收；2013年8月28日29.57吨，由黄晔签收；2013年8月26日28.03吨，由黄晔签收；2013年9月2日27.81吨，由莫悦忠签收；2013年9月3日28.04吨，由林春凤签收；2013年9月6日28.35吨，由林进锐签收；2013年9月8日28.13吨，由林春凤签收；2013年9月11日20.58吨，由林进锐签收；2013年9月11日20.71吨，由周梅签收；2013年9月15日22.58吨，由郑碧媚签收；2013年9月16日28.47吨，由林进锐签收；2013年9月19日19.20吨，由周梅签收。以上23批次矽酸钠合计620.51吨，总货款合计为508818.20元。被告恩平市正德陶瓷有限公司向原告出具证明“恩平正德2013年7月至12月期间仓管员林进锐郑碧媚郭开梅周梅莫悦忠邓卷儒林春凤李丽丽黄晔。仓库班长：林进锐”，并加盖“恩平市正德陶瓷有限公司五金仓”印章。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。江门市新会区泽丰化工厂企业名称变更为江门市新会区悦联陶瓷材料厂，其权利义务由变更后的企业享有和承担。本案原告主体适格。
原告于2013年7月至9月间向被告供应矽酸钠，并送货到被告公司五金仓，由收货人签名确认收货，恩平市正德陶瓷有限公司五金仓仓管员名单证明原件能够证明在原告23张送货单上“收货人签名”一栏的签收人在原告向被告公司五金仓送货期间均为被告公司仓管员，其在送货单上签字，收取原告送来的货物，是代表被告公司实施的职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，其行为后果应由被告公司承担。原告作为买卖合同的出卖人，履行了交付货物的义务，依法享有收取货款的权利，原告要求被告支付货款，证据和理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张双方口头协议被告收货后90天后不支付货款每天加收1‰滞纳金，但未能提供证据予以证实，视为未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中原告从2013年7月23日至2013年9月19日持续供货给被告，逾期付款损失本院确定从2013年9月19日起以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告主张与原告没有建立任何的买卖合同关系，也没有发生任何的交易，但未提供反驳证据证明其主张，其没有拖欠原告任何货款的辩解理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告恩平市正德陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款本金508818.2元及逾期付款违约金（违约金自2013年9月19日至本判决规定的货款本金508818.20元付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告江门市新会区悦联陶瓷材料厂。
二、驳回原告江门市新会区悦联陶瓷材料厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5191元，由原告江门市新会区悦联陶瓷材料厂负担1178元，被告恩平市正德陶瓷有限公司负担4013元（原告已垫付，执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任爱武
二〇一五年四月十四日
书记员 吴松倪