广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初172号
原告：李文桂，男，1949年10月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托诉讼代理人：苏小芹，女，1974年11月2日出生，汉族，高州市人，住住高州市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所为茂名市高凉南路12号大院1号楼301房。
主要负责人：曾凯飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊钧，男，1983年9月23日出生，化州市人，住广东省化州市，
被告：苏恒，男，1986年7月18日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告李文桂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、苏恒机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员黄陈方兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李文桂及其委托诉讼代理人苏小芹，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司及其委托诉讼代理人黄俊钧、被告苏恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文桂向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿32892.5元给原告，被告苏恒对保险赔偿不足部分承担连带责任；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告苏恒驾驶粤Ｋ×××××号小客车从凤塘往泗水圩方向行驶，于8时0分途径高州市泗水镇联垌供销社门前路段，超越前面同方向由原告李文桂驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车时致两车发生碰撞，造成两车损坏，李文桂受伤的交通事故。根据高州市公安局交警大队认定，被告苏恒负事故全部责任，原告李文桂不负事故责任。
事故发生后，原告李文桂被送往高州市中医院接受治疗，直到2017年11月16日才出院，原告李文桂住院14天。根据有关法律规定，原告李文桂在本次交通事故中的经济损失如下：1、医疗费11292.5元；2、伙食补助费1400元；3、误工费2100元；4、护理费2100元；5、营养费5000元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1000元。各项合计32892.5元。被告苏恒承担该次事故全部责任，因其粤Ｋ×××××号小客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应赔偿原告经济损失合计32892.5元。以上经济损失，由于无法协商解决，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告李文桂的经济损失32892.5元，并由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，我司提出异议由如下几点：一是原告的医药费要按国家医保标准剔除10%的自费用药，请法院依法剔除非因本次交通事故造成的腿部疾病、心脏病、前列腺疾病等相关病症而花费的医药费；二是误工费2100元有异议，原告李文桂已退休，且达70岁高龄，仅凭一张村委会证明不能证明原告有继续收入，我方不予认可；三是护理费2100元过高，原告未能提供相关护理人的身份证明，应以80元/天为宜；四是对精神抚慰金10000元有异议，原告在本次事故中并没有造成伤残，没有法律依据，请法院驳回该项请求；五是营养费5000元过高，我司认为应以500元营养费为宜；六是交通费1000元过高，原告未能提供相关票据，应承担举证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年11月2日，被告苏恒驾驶粤Ｋ×××××号小客车从凤塘往泗水圩方向行驶，于8时0分途径高州市泗水镇联垌供销社门前路段，超越前面同方向由原告李文桂驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车时,由于没有与被超车辆拉开必要的安全距离，致两车发生碰撞，造成两车损坏，李文桂受伤的交通事故。高州市公安局交警大队于2017年11月14日作出《高公交认字【2017】第1090号交通事故责任认定书》，认定被告苏恒负事故全部责任，原告李文桂不负事故责任。原告李文桂受伤当天被送到高州市中医院接受治疗，2017年11月16日出院，共住院14天，用了医疗费共11292.5元。住院期间由原告的儿子李锡德一人护理。原告李文桂在泗水圩经营理发店理发，因交通事故受伤住院而暂停营业。
另查明：肇事车辆粤Ｋ×××××号二轮摩托车没有购买交强险。被告苏恒于2017年8月9日在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司为粤Ｋ×××××号小轿车购买了交强险，保险单号为805072017440997016033，保险期间为2017年8月10日至2018年8月9日，责任保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；购买有商业险，保险单号为805112017440997013779，保险期间为2017年8月10日至2018年8月9日，保险限额为1000000元。
本院认为：自然人的生命权、健康权、身体权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。高州市公安局交通警察大队所作出的事故认定书，认定事实清楚，实体并无不当之处，应予以采信。被告苏恒驾驶粤Ｋ×××××号小轿车超越前面同方向由原告李文桂驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车时没有拉开必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条有关规定，应负事故的全部责任，应对原告李文桂因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。又因为被告苏恒向被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司为粤Ｋ×××××号小轿车投保了交强险和商业第三者责任险，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应按保险合同的约定和法律规定对原告李文桂因交通事故所造成的损害承担赔偿责任。
本案原告李文桂各项损失如下：1、医疗费11292.5元，高州市中医院医疗费9010.7元+85.4元+2196.4元=11292.5元，有原告提供的盖有高州市中医院收款专用章收费的票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费1400元，14天×100元/天=1400元，原告的请求符合规定，本院予以支持；3、营养费700元，根据法律规定、原告的伤情和医嘱规定，应以50元/天，即14天×50元/天=700元为宜，原告要求的5000元营养费过高，对超额部分本院不予支持；4、护理费：2100元，150元/天×14天=2100元，原告的请求的护理费有高州市中医院疾病诊断证明书证明，应按护工的日工资150元计付护理费；5、误工费1257元，原告虽然已达退休年龄，但其仍在泗水圩经营理发店，因交通事故致使理发店停业，被告应赔偿原告的误工损失。由于原告未能证明经营理发店的收入情况，应根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，误工费32764元÷365天×14天=1257元较为适宜，原告请求2100元过高，对其超额部分，本院不予支持；6、精神损害抚慰金10000元，因原告没有伤残，未造成严重后果，原告要求被告赔偿精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持；7、交通费500元，原告虽没有提供正式票据，但被告驾车肇事，致原告受伤住院14天，原告及护理人来回需要一定的交通费用，被告应酌情支付给原告500元交通费。
以上1-3项共计13392.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先予赔偿；4-7项共计3857元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿。对超出交强险医疗费用赔偿限额的3392.5元，由被告苏恒承担全部责任赔偿，尚要赔偿给原告3392.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司要赔偿原告李文桂172**.5元（10000元+3857元+3392.5元）。原告李文桂要求被告赔偿32892.5元，其要求过高，对其超额部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于
本判决生效之日起十日内赔偿给原告李文桂172**.5元。
二、驳回原告李文桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受费理费311元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、苏恒负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄陈方兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 莫 舒