河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第363号
原告李某。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险有限公司任丘支公司西环路营销服务部。（以下简称人保任丘支公司西环服务部）
住所地任丘市裕华东路。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人郝志敏，该公司职员。
原告李某诉被告李某甲、中国人民财产保险有限公司任丘支公司西环路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱学兵、被告李某甲委托代理人马强、被告中国人民财产保险有限公司任丘支公司西环路营销服务部委托代理人郝志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年9月7日21时许，被告李某甲驾驶车牌号为冀J×××××的小型轿车由东向西行驶至任丘市梁召工业区东西公路时，与原告李某发生相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告李某甲负此次事故的全部责任，原告李某无责任。原告受伤后被送往华北石油管理局总医院住院治疗。事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告请求人民法院判令被告中国人保任丘支公司西环营销服务部赔偿原告各项损失203427.57元。超出部分由被告李某甲承担；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告在原告住院期间垫付医疗费用15000元。被告车辆在保险公司投有车辆保险，对于原告合理合法的损失由保险公司在承保范围内依法赔偿。原告方的诉讼费及鉴定费依照保险法规定由保险公司依法承担。被告垫付的15000元医疗费由保险公司扣除后直接给付被告。
被告人保任丘支公司西环服务部辩称，肇事车辆在答辩人处投保有交强险及商业三者险，且在保险期限内，答辩人在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分按照责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年9月7日21时许，被告李某甲驾驶车牌号为冀J×××××的小型轿车由东向西行驶至任丘市梁召工业区东西公路时，与原告李某发生相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告李某甲负此次事故的全部责任，原告李某无责任。事故发生后，原告李某被送往华北石油管理局总医院住院治疗，经诊断，原告李某的伤情为：1、腰1压缩骨折；2、骨盆骨折；3、肺挫伤；4、面部口腔皮裂伤。2014年9月29日原告李某住院22天后出院。出院医嘱为：继续卧床，功能锻炼一个月门诊复查。原告支付医疗费73679.57元。2015年4月14日沧州市第二法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“李某损伤评定为玖级、拾级伤残。休息期限180日、出院后护理期限68日。住院期间二人护理，出院后一人护理。”原告李某支付鉴定费1400元。原告住院期间由其父亲李某丙、丈夫李某乙共同护理，出院后由其丈夫李某乙护理。事故发生前，原告与护理人员李某乙均在任丘市正方有色金属有限公司工作，属从事制造业，护理人员李某丙在任丘市北方电气金具有限公司工作，属从事制造业。原告李某与其丈夫育有一子一女，长子李某丁于2007年7月2日出生，长女李某戊于2011年7月22日出生。
另查明，事故车辆在被告人保任丘支公司西环服务部投有交强险、限额20万的商业第三者责任险，交强险及商业第三者责任险保险期间均为2014年7月10日至2015年7月9日，事故发生在保险期间内。交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、华北石油管理局总医院住院收费收据、入院记录、出院记录、住院病历、诊断证明书、出院证、鉴定结论书、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣发工资证明、工资表、营业执照复印件、原被告身份证复印件及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆在被告人保任丘支公司西环服务部投有交强险、20万元商业第三者险，且事故发生在保险期间内，原告因此次交通事故造成的损失，被告人保任丘支公司西环服务部应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保任丘支公司西环服务部在商业第三者险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费73691.57元，根据原告提交的华北石油管理局总医院住院收费收据、患者费用汇总表、入院记录、出院记录、住院病历、诊断证明书、原被告陈述等证据，本院认定原告总计支付医疗费73679.57元，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费2200元，按照每天100元计算22天（100元／天×22天），本院酌定原告住院伙食补助费按照每天50元计算，住院伙食补助费共计1100元（50元／天×22天），本院予以认定；原告主张误工费22220元，按照原告李某日工资每天110元计算202天（110元／天×111天），根据鉴定意见书，原告休息期限为180天，结合原告伤情、年龄、健康状况××，本院酌定原告出院后的误工期为180天，故原告误工期为202天（22天＋180天），因原告未提供劳动机关备案的劳动合同或完税凭证证实其有固定收入，误工费应参照2014年度河北省制造业平均工资标准计算，原告要求按照其日工资110元计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张护理费总计13080元，其中护理人员李某乙护理费为10440元，按其日工资116元计算90天；护理人员李某丙护理费为2640元，按护理人员其日工资120元计算22天，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金50930元，因原告属玖级、拾级伤残，本院酌定赔偿系数按22%，赔偿年限20年，赔偿标准参照河北省2014年度河北省农村居民人均年纯收入10186元计算为44818.4元（10186元×20×22%），本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金12500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被抚养人李某丁生活费11341元，被扶养人李某戊生活费15465元，根据相关法律规定，被扶养人生活费应结合抚养人丧失劳动能力程度，按照2014年度农村居民人均生活消费支出标准计算，至十八周岁止，本院酌定被扶养人李某丁生活费为8248元（8248元×10×20%／2），被抚养人李某戊生活费为11547.2元（8248×14×20%／2），本院予以认定。原告主张交通费600元，但并未提供相应证据予以证实，故对原告此主张，本院不予认可；被告李某甲辩称为原告垫付医疗费15000元，被告垫付的15000元医疗费应由保险公司扣除后直接给付被告，并申请证人出庭，经法庭调查，证人所述并不能证明被告李某甲为原告垫付15000元事实，因原告对此不予认可，且被告李某甲无其他证据予以证实，故对被告李某甲此辩论意见，本院不予采信。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费73679.57元、住院伙食补助费1100元、误工费22220元、护理费13080元、伤残赔偿金44818.4元、精神抚慰金12500元、被抚养人生活费19795.2元（8248元＋11547.2元），合计187193.17元。其中原告的医疗费73679.57元、住院伙食补助费1100元，共计74779.57元，由被告人保任丘支公司西环服务部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，超出部分64779.57元，由被告人保任丘支公司西环服务部在商业三者险限额内赔偿原告64779.57元。原告的误工费22220元、护理费13080元、伤残赔偿金44818.4元、精神抚慰金12500元、被抚养人生活费19795.2元，合计112413.6元，由被告人保任丘支公司西环服务部在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，超出部分2413.6元，由被告人保任丘支公司西环服务部在商业三者险限额内赔偿原告2413.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告李某交通事故损失10000元、在伤残赔偿限额项下赔偿原告李某交通事故损失110000元，在商业第三者责任险限额范围赔偿原告李某交通事故损失67193.17元，合计赔偿原告李某交通事故损失187193.17元；
二、被告李某甲不承担赔偿责任；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1400元，共计3700元（原告李某已全部预交）。由原告李某负担400元，被告中国人民财产保险有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王帅