wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第184号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某，男，1994年4月19日出生，汉族，工人，初中文化。2013年5月30日因涉嫌犯强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审，同年8月9日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检未刑诉（2013）第010号起诉书指控被告人高某犯强奸罪（未遂），于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年5月下旬，被告人高某经人介绍与被害人赵某相识。同年5月26日晚6时许，被告人高某将赵某带到本市建明镇四季春旅馆205房间，强行脱下赵某上衣，欲与赵某发生性关系，由于赵某极力反抗未能得逞。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某的行为已构成强奸罪（未遂），应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人高某对公诉机关指控的事实提出异议，辩称自己没有强行脱下赵某上衣，是赵某自己主动脱的衣服，也没有对赵某实施暴力行为。
经审理查明，2013年5月25日，被告人高某经朋友高某某介绍与被害人赵某相识，2013年5月26日晚6时许，被告人高某骑着一辆摩托车带着高某某、张某和被害人赵某来到建明镇街里的瑞城KTV唱歌，后四人一起来到本市建明镇四季春旅馆，被告人高某将赵某带至205房间，强行脱下赵某上衣，欲与赵某发生性关系，由于赵某极力反抗未能得逞。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人赵某的陈述，证实2013年5月26日晚上6点左右，高某带着其到了四季春旅馆，高某用手揽着其肩膀进了205房间后，高某就把门给插上了，其说其想出去，高某不答应将其按在床上，脱其衣服，其反抗不让脱，高某就拉住其手，把其的上衣脱光了之后高某把自己身上的衣服也脱光了，想和其发生性关系，其反抗，高某就揪住其头发，另一只手举起来要打其的样子，还威胁其如果不愿意就把其拉走，高某还掐其脖子，让其摸他的生殖器，用嘴含他生殖器，在这过程中高某生殖器流出了东西流在其脸上，由于张某在门口一个劲敲门，他就把其放开了，其就赶紧穿上衣服跑了出去。经质证，被告人高某称当时赵某没有反抗，也没有说那些话。
2、证人张某的证言证实，其与赵某是朋友关系，2013年5月26日那天他们到四季春宾馆门口，高某让赵某进去，赵某不进去高某就把赵某往宾馆里拽，赵某就不情愿的走了进去，赵某和高某进了二楼靠里边的房间，其和高某某进了二楼靠外边的房间，过了有10几分钟其去敲高某的门，高某没有开门让其滚，其听见赵某在里边的哭声越来越大，过了一会高某某去敲门，高某就把门开开了，其看见赵某头发特别凌乱哭着跑了出来，之后其追了上去和赵某一起回家了。经质证，被告人高某称张某没有敲门，是高某某在外边喊的，也没有听见张某喊。
3、证人宋某的证言证实，其是赵某的母亲，2013年5月26日晚下地干活回家后，看见赵某趴在床上哭，其问赵某是怎么回事，赵某说有一个男的把她带宾馆去了想强奸她，她不愿意，那个男的就掐她的脖子，把她的衣服给扒光了，其一气之下就找高某家里去了，高某也承认扒其女儿的衣服着，但没有和其女儿发生性关系，因为其女儿当时来月经了。经质证，被告人高某称是他告诉宋某其女儿来月经的事。
4、证人陈某的证言证实，其是四季春宾馆的老板，2013年5月26日晚大约6、7点钟，有一个叫高某的人开了两间房，一间是201、一间是205，大概过了20分钟左右，有一个女的跑了出来，之后另外的两男一女也从楼上下来了。经质证，被告人高某称当时赵某没有跑。
5、法医物证检验鉴定书，鉴定结果赵某的白色小背心上的精斑DNA来源于高某的可能性大于99.9999%。
6、四季春宾馆登记单及照片，经质证，被告人高某称其在205房间开的房，但此房间没有电视。
7、辨认笔录，情况说明，到案说明，户籍证明，调解协议，村委会证明等证据证明本案的相关情况。经质证，被告人高某无异议。
本院认为，被告人高某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性行为，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），遵化市人民检察院指控被告人高某犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某家属案发后积极赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。被告人高某属犯罪未遂，依法可减轻处罚。据此，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 关云波
审判员 刘 浩
审判员 马子波
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 杨
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第184号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某，男，1994年4月19日出生，汉族，工人，初中文化。2013年5月30日因涉嫌犯强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审，同年8月9日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检未刑诉（2013）第010号起诉书指控被告人高某犯强奸罪（未遂），于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年5月下旬，被告人高某经人介绍与被害人赵某相识。同年5月26日晚6时许，被告人高某将赵某带到本市建明镇“四季春”旅馆205房间，强行脱下赵某上衣，欲与赵某发生性关系，由于赵某极力反抗未能得逞。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某的行为已构成强奸罪（未遂），应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人高某对公诉机关指控的事实提出异议，辩称自己没有强行脱下赵某上衣，是赵某自己主动脱的衣服，也没有对赵某实施暴力行为。
经审理查明，2013年5月25日，被告人高某经朋友高某某介绍与被害人赵某相识，2013年5月26日晚6时许，被告人高某骑着一辆摩托车带着高某某、张某和被害人赵某来到建明镇街里的瑞城KTV唱歌，后四人一起来到本市建明镇“四季春”旅馆，被告人高某将赵某带至205房间，强行脱下赵某上衣，欲与赵某发生性关系，由于赵某极力反抗未能得逞。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人赵某的陈述，证实2013年5月26日晚上6点左右，高某带着其到了“四季春”旅馆，高某用手揽着其肩膀进了205房间后，高某就把门给插上了，其说其想出去，高某不答应将其按在床上，脱其衣服，其反抗不让脱，高某就拉住其手，把其的上衣脱光了之后高某把自己身上的衣服也脱光了，想和其发生性关系，其反抗，高某就揪住其头发，另一只手举起来要打其的样子，还威胁其如果不愿意就把其拉走，高某还掐其脖子，让其摸他的生殖器，用嘴含他生殖器，在这过程中高某生殖器流出了东西流在其脸上，由于张某在门口一个劲敲门，他就把其放开了，其就赶紧穿上衣服跑了出去。经质证，被告人高某称当时赵某没有反抗，也没有说那些话。
2、证人张某的证言证实，其与赵某是朋友关系，2013年5月26日那天他们到“四季春”宾馆门口，高某让赵某进去，赵某不进去高某就把赵某往宾馆里拽，赵某就不情愿的走了进去，赵某和高某进了二楼靠里边的房间，其和高某某进了二楼靠外边的房间，过了有10几分钟其去敲高某的门，高某没有开门让其滚，其听见赵某在里边的哭声越来越大，过了一会高某某去敲门，高某就把门开开了，其看见赵某头发特别凌乱哭着跑了出来，之后其追了上去和赵某一起回家了。经质证，被告人高某称张某没有敲门，是高某某在外边喊的，也没有听见张某喊。
3、证人宋某的证言证实，其是赵某的母亲，2013年5月26日晚下地干活回家后，看见赵某趴在床上哭，其问赵某是怎么回事，赵某说有一个男的把她带宾馆去了想强奸她，她不愿意，那个男的就掐她的脖子，把她的衣服给扒光了，其一气之下就找高某家里去了，高某也承认扒其女儿的衣服着，但没有和其女儿发生性关系，因为其女儿当时来月经了。经质证，被告人高某称是他告诉宋某其女儿来月经的事。
4、证人陈某的证言证实，其是“四季春”宾馆的老板，2013年5月26日晚大约6、7点钟，有一个叫高某的人开了两间房，一间是201、一间是205，大概过了20分钟左右，有一个女的跑了出来，之后另外的两男一女也从楼上下来了。经质证，被告人高某称当时赵某没有跑。
5、法医物证检验鉴定书，鉴定结果赵某的白色小背心上的精斑DNA来源于高某的可能性大于99.9999%。
6、“四季春”宾馆登记单及照片，经质证，被告人高某称其在205房间开的房，但此房间没有电视。
7、辨认笔录，情况说明，到案说明，户籍证明，调解协议，村委会证明等证据证明本案的相关情况。经质证，被告人高某无异议。
本院认为，被告人高某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性行为，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），遵化市人民检察院指控被告人高某犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某家属案发后积极赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。被告人高某属犯罪未遂，依法可减轻处罚。据此，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 关云波
审判员 刘 浩
审判员 马子波
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 杨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3981号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新兴支行。住所地：成都市双流县新兴镇场镇。
负责人张云惠，行长。
被执行人：杨陈超，男，1990年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：郭娟，女，1980年3月2日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人杨陈超、郭娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)双流民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨陈超、郭娟没有履行所确定的义务。权利人成都农村商业银行股份有限公司新兴支行于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的265462元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨陈超、郭娟的车辆信息、房产信息、银行信息，被执行人有房产且已被本院查封。现双方当事人之间已达成执行和解协议，分期履行义务。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新兴支行同意终结(2015)双流民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)双流民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年三月十三日
书记员 李文倩
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3883号
申请执行人杨万波，男，生于1977年1月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人卢廷勇，男，生于1969年12月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款16000元及利息，执行费140元。在执行过程中被执行人给付了0元。由于被执行人暂无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3883号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 王陈铱炼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6541号
原告肖依兴，男，1969年5月9日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王兴，福建合立律师事务所律师。
被告林永官，男，1964年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告俞爱云，女，1965年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告肖依兴与被告林永官、俞爱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告林永官、俞爱云经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖依兴诉称：原告与被告林永官系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月5日，被告林永官因需要资金向原告借款人民币350000元，并向原告出具一张《借条》，约定：2013年12月31日前还款175000不计利息，余款175000元于2014年3月31日前还清，如未还清，则利息从借款之日按总借款的日千分之二计算。借款期限届满后，被告林永官并未履行还款义务，因上述借款系两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求两被告共同偿还原告借款人民币350000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年9月5日起计算至被告还清款项之日止。
被告林永官、俞爱云未作答辩。
经审理查明，被告林永官于2013年9月5日向原告肖依兴出具一份《借条》，确认其向被告借款人民币350000元。原、被告在《借条》中约定，被告于2013年12月31日前偿还借款本金175000，不计算利息；余款175000元于2014年3月31日前还清，如未还清，则利息从借款之日按总借款的日千分之二计算。借款到期后，被告逾期未偿还上述借款，原告遂以上述债务系两被告夫妻共同债务为由，于2014年11月10日向本院诉请两被告共同偿还借款本息。
另查明，被告林永官、俞爱云系夫妻关系，双方于1986年9月9日登记结婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、两被告的户籍证明、《借条》、手机短信、结婚登记档案，对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林永官向原告肖依兴借款350000元的事实，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定若被告逾期未偿还借款，则利息从借款日起按总借款的日千分之二计息，现被告逾期未偿还借款，原告为此请求从借款之日起计算利息，本院予以支持；原、被告约定利息按日千分之二计算违反国家有关限制借款利率的规定，原告为此主动调整为利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告林永官、俞爱云系夫妻关系，原告主张上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，两被告对此未提出抗辩，故本院对此予以认定，两被告应当共同偿还上述夫妻共同债务。被告林永官、俞爱云经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永官、俞爱云应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告肖依兴借款人民币350000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年9月5日起计至款项还清之日止。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7007元，减半收取为人民币3503.5元，由被告林永官、俞爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 薛全金
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0511号
原告潍坊智胜塑钢有限公司。
法定代表人李志成。
委托代理人王云进，刘兵福。
被告淮安华尔润化工有限公司。
法定代表人曹卫刚。
委托代理人潘京良。
原告潍坊智胜塑钢有限公司（以下简称智胜公司）诉被告淮安华尔润化工有限公司（以下简称华尔润公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告智胜公司委托代理人王云进，刘兵福，被告委托代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智胜公司诉称：原、被告于2013年5月2日签订1份买卖合同，约定：被告购买原告尾气回收装置一套，共计价款283000元，交货期限为30天、地点在被告公司内，合同生效后支付合同总额的30%的预付款、验收合格后支付20%、调试完毕支付30%、余款在质保期满后付清。合同签订后，原告依约履行了义务，被告仅支付了141500元货款，至今仍有141500元未付，原告索款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款141500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华尔润公司在庭审时答辩称：1、被告单位欠原告货款没有原告所诉的141500元，2、原告的部分货款未达到支付条件，没有质保期还未届满。但在庭审后，向法庭确认对原告诉请均无异议。
经审理查明：原告智胜公司（卖方）、被告华尔润公司（买方）于2013年5月2日签订《机电设备买卖合同》1份，约定：原告向被告购买尾气回收装置1套，价款28.3万元，交货时间为合同生效后30天，交货地点为淮安华尔润化工有限公司内，买方在本合同生效后向卖方支付合同总额30%作为预付款；买方在收到货物并按合同约定的标准验收合格后向卖方支付合同总额的20%，在设备安装调试验收合格后向卖方支付合同总额的30%，余款在质量保证期满后付清。质量保证期为安装调试合格之日起18个月。原、被告均在合同上签字确认。后原告按约支付了货物，但被告仅支付货款141500元。原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《机电设备买卖合同》、销售出库单1份在卷佐证。原告对被告所举上述证据无异议。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及所欠货款的事实，且与本案具有关联性，故均予以采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：原告智胜公司与被告华尔润公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告供应尾气处理装置，被告理应按照合同约定支付货款，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告智胜公司支付货款141500元并承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款141500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且被告对此不表异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安华尔润化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告潍坊智胜塑钢有限公司货款141500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告华尔润公司负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1744号
罪犯谢大顺，男，1937年3月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年5月11日作出（1999）成刑初字第16号刑事判决，以被告人谢大顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢大顺未上诉。四川省高级人民法院于1999年8月31日作出（1999）川刑复字第324号刑事裁定，核准被告人谢大顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2001年9月3日以（2001）川刑执字第1095号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1506号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2006年7月28日以（2006）南中法刑执字第1049号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1440号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2210号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1897号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢大顺系老年罪犯。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分78.4分，月平均3.27分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢大顺系老年罪犯，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢大顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第215号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人何建军，男，1965年5月10日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业。因贩卖毒品罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人何建军犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派副检察长全洪根出庭支持公诉，被告人何建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何建军与吸毒人员魏某某因在一起服刑而相识，刑满释放后偶有联系。2013年11月7日下午14时许，吸毒人员魏某某电话向被告人何建军求购400元毒品海洛因，并约定在郴州市第一人民医院儿童医院门口交易。被告人何建军接到电话后乘出租车携带毒品海洛因与魏某某在约定地点进行毒品交易，刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人何建军身上搜出现金420元及可疑白色粉末25包。经鉴定，被缴获可疑白色粉末检出海洛因成份，净重2.8238克。
另查明，被告人何建军因犯贩卖毒品罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2010年9月23日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1、扣押决定书、扣押物品清单；2、情况说明及被告人何建军所得现金的照片；3、手机通话详单；4、吸毒人员魏某某的供述；5、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）773号毒品鉴定书；6、郴州市公安局苏仙分局禁毒大队出具的湘苏公禁毒尿检字（2013）301号尿样检测报告书；7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；8、本院（2009）苏刑初字第5号刑事判决书；9、释放证明书；10、抓获经过说明；11、被告人何建军的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人何建军均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何建军违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何建军犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人何建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人何建军因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何建军认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1248号
申请执行人燕明立，男，汉族，生于1963年12月5日，住禹州市均台办前燕井村7组。
被执行人曹国平，男，汉族，生于1962年9月5日，住禹州市均台办曹庄村8组。
被执行人李月从，女，汉族，生于1960年5月28日，住禹州市均台办曹庄村8组。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第1280号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹国平、李月从存款40000元或扣留、提取被执行人曹国平、李月从在有关单位、个人的收入40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年七月九日
书记员 ：王长友
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第386号
原告叶绍培，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人杨信荣，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告韩锦亮，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告陈莲章，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告叶绍培诉被告韩锦亮、陈莲章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告叶绍培及其委托代理人杨信荣，被告韩锦亮到庭参加了诉讼，被告陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶绍培诉称：2009年8月17日，两被告因周转困难向原告借款人民币60000元，经原告多次催告，被告未能偿还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩锦亮、陈莲章向原告偿还借款60000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以60000元为本金自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩锦亮答辩称：当时借钱每个月是要支付利息的，利息很高。开始时都有支付利息的，后来把钱还清给了原告，但原告没有把欠条还给我。还钱时没有写收据，所以我没有证据。
被告陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原被告于2009年8月17日签订《借款合同》，约定被告韩锦亮、陈莲章向原告借款60000元，合同没有书面约定借款期限及利息。
原告主张案涉借款被告至今未归还，被告韩锦亮主张已还清借款。
另查明，被告韩锦亮与被告陈莲章系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借款合同》，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈莲章自行承担。原告及被告韩锦亮均确认向原告借款60000元的事实，对此本院予以确认。
被告韩锦亮主张其已经还清借款，但没有向本院提交相关证据予以证明，依据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，被告韩锦亮应对自己的主张承担举证不能的法律后果。据此，本院采信原告的主张，依法认定被告韩锦亮、陈莲章尚欠原告借款本金60000元的事实。债务应当清偿，被告韩锦亮、陈莲章无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩锦亮、陈莲章偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，案涉借款属于不定期无息借贷，原告可请求被告韩锦亮、陈莲章偿付催告还款后的利息，故利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2015年4月15日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩锦亮、陈莲章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶绍培归还借款60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年4月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3816号
原告郝庆文，男，1966年12月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人郝旭杰，男，1989年1月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李海飞，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告郝庆文与被告李海飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告郝庆文的委托代理人郝旭杰到庭参加了诉讼，被告李海飞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝庆文因被告李海飞未返还向其借款51000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告李海飞返还借款51000元及利息按约定月利率计算至借款还清之日，并由被告李海飞承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年9月7日，被告李海飞向原告郝庆文借款51000元，被告李海飞给原告郝庆文出具借据1份，约定月利率2‰，未约定还款期限。对于原告要求被告给付借款51000元及利息从2012年9月7日起按月利率2‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李海飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海飞于本判决生效后五日内返还原告郝庆文借款本金51000元及利息从2012年9月7日起按月利率2‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告李海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年9月2日经本院决定执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日凌晨1时许，谭胜东开一辆铃木牌电动车到钦州市银河街的金银河网吧上网时将自己的电动车钥匙遗留在网吧前台的柜台上。当天凌晨3时许，被告人黄某和梁许振、梁声健、梁声旺（均另案处理）等人在前台结账时发现谭胜东遗留的电动车钥匙，便商量盗走钥匙然后开走电动车。经商量后，被告人黄某向前台服务员购买一瓶水，以此引开服务员的注意力将电动车钥匙盗走。被告人黄某将电动车钥匙交给梁声健，由梁声健盗走谭胜东停在网吧门口的电动车。次日，梁许振、梁声旺将盗来的电动车销赃给板城�的“阿八”（未查明身份），得款300元。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、人口基本信息等书证；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片；失主谭胜东的陈述；被告人黄某以及同案人梁许振、梁声旺、梁声健的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的15日，即自2015年9月2日至2016年1月17日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审判员 陆决谋
二〇一五年九月十一日
书记员 张庆霖
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01428号
原告：曹某，男，汉族。
被告：郑某，女，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 刘书美
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆 兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1386-2号
申请执行人邱春玲。
申请执行人谢雪燕。
申请执行人邱胜龙。
申请执行人邱滢滢。
申请执行人周涵宇。
被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司。
法定代表人陈和林。
申请执行人谢雪燕、邱春玲、邱胜龙、邱滢滢、周涵宇与被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款（以人民币49449.56元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0388号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人杨××犯假冒注册商标罪一案，于2015年5月25日作出（2015）青刑初字第0223号刑事判决，认定被告人杨××犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币110000元。原审被告人杨××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨××撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执878号
申请执行人：蔡晶，男，1972年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人：高健，该公司总经理。
申请执行人蔡晶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初1769号民事判决书，已执行完毕。现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘维
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1995号
申请执行人刘东山
被执行人刘俊
本院受理的刘东山与刘俊买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘俊应按调解书偿还申请执行刘东山烟款27610元，并负担案件受理费245元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人因执行案款期限未到申请撤销执行申请，待执行案款期限到期后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人撤销执行申请，（2015）凉执字第1995号案件按销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 楚铁兵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1845号
罪犯秦正军，男，1986年1月2日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2015年6月24日，陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑一初字第00014号刑事判决，认定罪犯秦正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯秦正军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个,2017年10月13日履行财产性判项一万元。
本院认为，罪犯秦正军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦正军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月24日起至2028年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第193号
原告时某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告刘某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告张某某，女，汉族，居民，住临沂市临沭县。
被告林某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告解某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告时某某与被告被告被告刘某、张某某、林某某、解某某民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告刘某、张某某、林某某、解某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，被告刘某、张某某以客车经营需要资金周转为由向原告时某某借款20万元，并由林某某、解某某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务。为此，请求法院依法调解或判令四被告偿还我借款20万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某、张某某、林某某、解某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，被告刘某、张某某与原告时某某签订借款合同一份。合同约定：被告刘某、张某某向原告时某某借款金额为20万元，借款用途为客车经营，借款利息为年利率24%，借款期限自2014年12月28日至2015年10月27日，同时约定若逾期还款还应支付不低于借款总额30%的违约金，被告林某某、解某某为以上借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、及实现债权的全部费用。合同签订后，原告时某某依照合照约定于2014年12月30日将以上借款通过银行转账方式支付给被告。借款到期后，经原告时某某多次催要，四被告至今未予偿还。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某、张某某向原告时某某借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘某、张某某应当及时偿还原告时某某借款20万元及利息。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告在合同中约定了利息为年利率24%，符合上述法律的规定，本院予以支持。被林某某、解某某作为连带责任保证人，应当以上借款及利息承担连带清偿责任。被告林某某、解某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告刘某、张某某追偿。被告刘某、张某某、林某某、解某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、张某某于本判决生效后三日内偿还原告时某某借款20万元及利息（利息按照合同约定的年利率24%计算，自2014年10月30日起至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告林某某、解某某对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告林某某、解某某承担保证责任后，有权向被告刘某、张某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，由被告刘某、张某某、林某某、解某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王亚琴
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第193号
原告：梁某某，男，汉族，东营市河口区义和镇梁家村人。
被告：初某某，男，汉族，东�市河口区义和镇中夹村人。
原告梁某某诉被告初某某买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、到庭参加诉讼，被告初某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2013年1月15日，被告一直拖欠原告的肥料款未予偿付，故给原告出具借条一份，并预定按照拖欠数额的每月0.012元支付利息。之后，经原告多次向被告催要欠款，被告久拖不予偿付。诉讼请求：一、要求被告偿还借款23500元，利息自2013年1月15日起算，计息本金23500元，月息0.012元计算至判决生效之日，预计7896元，本息合计31396元；二、诉讼费用由被告承担。
被告初某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了借条一张。
经审理查明，2013年1月15日，被告初某某给原告梁某某出具借条一份，内容：今借到梁某某现金贰万叁仟伍佰元整按月计0.012元计息。原告梁某某在庭审中陈述：2011年至2012年初某某共欠肥料款21500元，剩余2000元是初某某于2012年12月份向我借的。2013年1月15日我向初某某催要欠款时，他将肥料款和欠款打在一张条子上。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告梁某某与被告初某某之间存在买卖合同关系及借款合同关系，原告履行供货及出借义务后，被告初某某应依约履行支付货款及偿还借款的义务。原告提供的借条能够证明原告梁某某（债权人）与被告初某某（债务人）之间存在23500元债权债务关系，原告要求被告偿还欠款23500元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初某某于本判决生效后次日偿还原告梁某某欠款23500元及利息（计算方式：自2013年1月15日至本判决生效之日止，以23500元为本金，按月利率1.2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告初某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ 海
审 判 员 �春辉
人民陪审员 张 林 松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 晓 婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第193号原告时某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告刘某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告张某某，女，汉族，居民，住临沂市临沭县。被告林某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告解某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。原告时某某与被告被告被告刘某、张某某、林某某、解某某民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告刘某、张某某、林某某、解某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某某诉称，被告刘某、张某某以客车经营需要资金周转为由向原告时某某借款20万元，并由林某某、解某某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务。为此，请求法院依法调解或判令四被告偿还我借款20万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。被告刘某、张某某、林某某、解某某在法定期限内未答辩。经审理查明，2014年12月28日，被告刘某、张某某与原告时某某签订借款合同一份。合同约定：被告刘某、张某某向原告时某某借款金额为20万元，借款用途为客车经营，借款利息为年利率24%，借款期限自2014年12月28日至2015年10月27日，同时约定若逾期还款还应支付不低于借款总额30%的违约金，被告林某某、解某某为以上借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、及实现债权的全部费用。合同签订后，原告时某某依照合照约定于2014年12月30日将以上借款通过银行转账方式支付给被告。借款到期后，经原告时某某多次催要，四被告至今未予偿还。上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某、张某某向原告时某某借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘某、张某某应当及时偿还原告时某某借款20万元及利息。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告在合同中约定了利息为年利率24%，符合上述法律的规定，本院予以支持。被林某某、解某某作为连带责任保证人，应当以上借款及利息承担连带清偿责任。被告林某某、解某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告刘某、张某某追偿。被告刘某、张某某、林某某、解某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、张某某于本判决生效后三日内偿还原告时某某借款20万元及利息（利息按照合同约定的年利率24%计算，自2014年10月30日起至生效判决确定的履行之日止）；二、被告林某某、解某某对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、被告林某某、解某某承担保证责任后，有权向被告刘某、张某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1770元，由被告刘某、张某某、林某某、解某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年五月二十日书 记 员  王亚琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民申字第0008号
再审申请人（一审被告）：李春芹（又名李春琴）。
再审申请人（一审被告）：柏学智。
被申请人（一审原告）：张国兰。
再审申请人李春芹、柏学智因与被申请人张国兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）楚民初字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，基于张国兰自愿就本院（2011）楚民初字第1301号民事判决未执行的标的撤回向本院执行申请，并放弃要求李春芹、柏学智承担未履行部分债务的事实，李春芹、柏学智提出撤回其再审申请。
本院认为，李春芹、柏学智在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李春芹、柏学智撤回再审申请。
审判长 芮东俊
审判员 陈 慧
审判员 贺同新
二〇一五年六月十七日
书记员 张 井
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12442号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层，组织机构代码：74546192-8。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告黄希宇，男，1988年10月24日出生。
委托代理人陈志，男，1973年5月6日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告黄希宇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人孙吉合，被告黄希宇的委托代理人陈志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：北京市通州区梨园镇翠屏南里XX小区是由原告采取天然气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该小区X号楼X单元XX室的业主，其享受了原告为其供暖的服务，但其尚欠交三个供暖季的供暖费用。现因原告数次催交未果而诉至贵院，请求法院依法判决被告支付2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费用22388.4元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告黄希宇辩称：第一，业主在收房时曾经在重庆九龙坡区公证处公证，委托张颖瑜全权办理接房手续。至今，业主本人和张颖瑜从未和供暖公司签订任何供暖协议。第二，供暖公司主张的供暖费存在明显的违规的多收费情况。根据北京市发改委《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》中规定，居民供暖费的计费面积是房屋的建筑面积。发改委层正式批复：建筑面积是指我市国土资源和房屋管理局发放的《房屋所有权证》中“房屋状况“栏目中标注的建筑面积。本房屋建筑面积为204.76平米而供暖公司的计费面积除了房屋建筑面积外，还增加额外44平米。供暖公司称，这44平米属于购房时赠送的阁楼面积的一部分。但是在购房合同中并未说明任何建筑面积之外的地点和面积会安装供暖设施并收取供暖费用。房屋交付时，阁楼作为房屋的赠送部分已依据国家标准进行了面积测算。所以多出的44平米没有任何收费依据，属于不合理的多收费、乱收费。第三，收房后，业主一直积极联系供暖公司缴纳供暖费，希望先按照建筑面积计算供暖费，争议部分通过协商解决，但是供暖公司的收费人员却不予收取，所以造成至今三年业主未缴纳供暖费的责任在供暖公司。第四，在2013至2014年度和2014至2015年度，供暖公司单方面停止了向房屋供暖，至今房屋的供暖系统处于关闭状态。供暖公司不应该继续向业主征收供暖费。
经审理查明：黄希宇是北京市通州区XX小区X号楼X单元XX室（以下简称“涉诉房屋”）的所有权人。华远意通公司是该小区的供暖单位，为该小区提供供暖服务，供暖费的收费标准为30元／平方米／供暖季。黄希宇于2012年接收房屋。黄希宇所有房屋的建筑面积为204.76平方米，另有阁楼面积44平米，阁楼面积属于购房合同上约定的赠送面积，不在建筑面积之内。在本案审理过程中，经本院实地查看，涉诉房屋现尚未装修完毕，不具备入住条件，其供暖系统阀门处于关闭状态，面积为44平米的阁楼内有供暖设施。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、现场勘验笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。原告华远意通公司实际向被告黄希宇提供了供暖服务，黄希宇亦实际享受相应的供暖服务，双方之间形成事实合同关系，故被告黄希宇理应及时交纳相应的供暖费。本案争议的焦点之一为面积为44平米的阁楼应否交纳供暖费，对此，本院认为，经过法庭的实地查勘，阁楼虽属开发商的赠送面积，不在房本面积之内，但阁楼内有供暖设施，供暖公司亦实际为阁楼提供了供暖服务，故该44平米的阁楼面积应纳入供暖费的计费面积。对于黄希宇的该项答辩意见，本院不予采纳。本案争议的焦点之二为供暖公司是否在2013及2014年两个供暖季停止为涉诉房屋提供供暖服务的问题，对此，本院认为，根据法庭实地勘验的结果，涉诉房屋的供暖系统有独立的阀门可以控制，该阀门现处于关闭状态，华远意通公司和物业公司都有阀门所属管道井门的钥匙，而业主本人手中没有该管道井门的钥匙，且华远意通公司没有提供充分有效的证据证明在2013及2014年度实际为涉诉房屋进行了供暖服务，故本院采纳黄希宇关于华远意通公司2013及2014两个供暖季未供暖的答辩意见。对于供热公司在未实际提供供暖服务的情况下，业主应否交纳相应费用的问题，本院认为，热能具有辐射性和传导性，对一套房屋停热后，热量还是会通过四邻的墙体、楼板向该房屋进行传热，单个用户停热后，相邻用户要保持正常采暖势必增加热能消耗，同时按照全部用热设计的管网平衡也被打破，供热不经济性增加；单个用户的采暖设施也是供热系统整体的一部分，供热设施及供热负荷的配备并不因单个用户要求停热而减少，要求停热的用户仍然占有着供热资源，这部分资源并不因单个用户暂停用热而发生转移或重新分配；单个用户暂停用热后，供热单位的服务责任并未终止，供热单位仍然承担着管理的责任，以及在事故状态下的抢修责任，供热单位的基本运行成本不因单个用户暂停用热而减少。故基于热能的上述特性及供用热力合同的公共服务型、行政强制性，从保障供暖秩序的正常运行角度出发，依据公平原则，黄希宇理应向供热公司交纳相应的基本费用。对于交纳基本费用的比例问题，双方未有明确约定，参照《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，本院确定黄希宇按照应交纳供暖费用总额的60％向华远意通公司交纳2013年及2014年两个供暖季的供暖基本费用。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告黄希宇给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一二至二〇一三年的供暖费人民币七千四百六十二元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告黄希宇给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一三至二〇一五年两个供暖季的供暖基本费用人民币八千九百五十五元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告黄希宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 张世伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0083号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘夏宁。
法定代理人：夏美洪，系刘夏宁的母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周镇洋。
法定代理人：周春光，系周镇洋的父亲。
法定代理人：张春红，系周镇洋的母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周春光。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春红。
上述三被申请人共同委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）�启东市天汾小学，住所地启东市天汾镇祁家村。
法定代表人：徐勋，该校校长。
委托代理人：卢永海。
再审申请人刘夏宁因与被申请人周镇洋、周春光、张春红、启东市天汾小学教育机构责任纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘夏宁申请再审称：1、现有证据表明周镇洋是主动搂着刘夏宁后背的实施者，刘夏宁是被动被周镇洋搂着。如果二人是相互搂着摔倒，周镇洋不可能卧在刘夏宁身上。无论是周镇洋冲撞刘夏宁摔倒，还是刘夏宁被周镇洋搂着摔倒，都是周镇洋的行为而摔倒。如果本案适用过错原则，周镇洋具有过错，只不过过错程度不同而已。2、本案应当适用无过错责任原则，而非过错责任原则或公平原则。本人不承担证明周镇洋具有过错的举证责任，在�、二审周春光均未举证证明其尽到监护责任，原审减轻其责任于法无据。请求撤销二审判决，依法维持一审判决。
周镇洋提交意见称：我对事故的发生没有过错，根据公平原则应当由刘夏宁承担主要责任。
启东市天汾小学提交意见称：我校已根据法院判决作出赔偿，因超出期限，保险公司没有兑现本应作出的赔偿，我校存在损失。
本院认为：对于刘夏宁摔倒的原因，因事发时无目击证人和监控录某而现有证据无法认定周镇洋在二人摔倒的过程中具有过错。二审对本起侵权责任纠纷适用公平责任予以处理，由周镇洋与刘夏宁分担部分损失，并无不当。
综上，刘夏宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘夏宁的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第106号
申请人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王某，该公司董事长。
被申请人漯河市某某起重有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路西段56号。
法定代表人闫某某，该公司总经理。
被申请人闫某某。
被申请人冯某某。
被申请人郭某某。
被申请人赵某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人漯河市某某起重有限公司、闫某某、冯某某、郭某某、赵某买卖合同纠纷一案，申请人徐州某某机械有限公司于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人漯河市某某起重有限公司、闫某某、冯某某、郭某某、赵某所有的价值人某币1718000元的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人漯河市某某起重有限公司、闫某某、冯某某、郭某某、赵某的银行存款1718000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第xxxx号土地使用权予以查封。保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年四月十二日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过十二个月，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民终字第331号
上诉人（原审被告）马卫贵，男，汉族，62岁，现住察右中旗，农民。
委托代理人王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李贵成，男，汉族，69岁，现住察右中，农民。
委托代理人李明在，男，汉族，46岁，现住察右中旗，系上诉人李贵成之子。
被上诉人（原审原告）温增贵，男，汉族，44岁，现住巴彦淖尔市，农民。
委托代理人温换果，系温增贵姐姐。
原审被告赵培先，女，汉族，64岁，现住察右中旗乌兰苏木，农民。
上诉人马卫贵、李贵成因与被上诉人温增贵占有物返还纠纷一案，不服察右中旗人民法院于2013年7月8日作出的（2013）察民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马卫贵、李贵成及其委托代理人李明在和被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，1994年11月原告从苏勒图村委会以1200元价格购买村中旧小学房屋三间。1999年原告全家迁居磴口县后，将房屋留给其兄长温某某照看。温某某未经原告同意与李贵成协商过卖房一事，但协商未果，温某某扔下房也迁居磴口。被告赵培先未经原告同意将房屋以350元价格卖给马卫贵、李贵成后，马卫贵、李贵成一直把房子当作自家的看护。2012年当地修建水库需拆迁占用此房，马卫贵、李贵成将房屋登记在自己名下。
原审认为，三被告对原告出示的察右中旗乌兰苏木苏勒图村委会出具现金收入凭证和证明以及经办人王某某的书面证明无异议，对此予以采信，据此可以认定该争议房屋虽未办理产权过户手续，但早已交付原告使用应属原告所有。三被告对原告证人温某某的证人证言有异议，但无相反的证据，对此不予支持。被告赵培先证人胡某某的证言只能证明赵培先卖房后让他通知温某某回来取钱，不能证明其卖房经过原告同意。被告李贵成证人李某某的证人证言，虽然原告予以认可，但只能证明原告听说过自己的房被人卖了，不能证明卖房经过原告同意。综上所述，无论被告赵培先还是原告兄长温某某，未经原告同意，均无权处理此房。被告赵培先将原告房屋卖与被告李贵成、马卫贵，事先未经原告同意，事后未得到原告追认，该买卖合同对原告不发生效力，该争议房屋仍属于原告所有。被告李贵成、马卫贵应将房屋归还原告。故判决：被告李贵成、马卫贵将甲拉图小学房屋三间返还原告温增贵。
一审宣判后，原审被告李贵成、马卫贵不服，向本院提起上诉，主要理由为被上诉人温增贵离开本村十余年，对该房屋不闻不问，上诉人将该房买下并进行管理，此事全村人都知道，故上诉人要求返还房屋的请求不应得到支持。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，被上诉人温增贵于1994年11月以1200元价格购买村委会旧小学房屋三间，后于1999年迁居巴盟磴口，房屋闲置。上诉人称将争议房屋买下并进行管理，被上诉人对此不认可，且并未收到卖房款。上诉人提供的证人证言只能证明被上诉人哥哥温某某提过卖房之事，不能证明经过被上诉人同意。故上诉人所称房屋买卖行为事先未经被上诉人同意，事后未得到被上诉人追认，该买卖行为对被上诉人不发生法律效力，该争议房屋仍属被上诉人所有。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人马卫贵、李贵成负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 君
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03452号
原告张吉清，男，1973年1月5日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，一般代理。
原告张吉清与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告张吉清的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉清诉称，原告于2007年3月6日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积116.69平方米，总价70014.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2007年3月6日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告张吉清（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房1单元802号房屋；建筑面积116.69平方米，单价为600.00元／平方米，合计金额为70014.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。同日，原告向被告王先伟支付了购房首期款67014.00元。2014年12月13日，原告向被告交付购房尾款3000.00元。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方，即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应由王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳。故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告张吉清办理“云阳县西城滑坡联建房1单元802号房屋”的房屋产权证，并交付给原告张吉清。
二、驳回原告张吉清的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月十日
书记员 冉 亚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第182号
原告陈凤银，女，1983年8月8日出生，住佛山市南海区。
委托代理人林世彬，系广东南天明律师事务所律师。
委托代理人王少猛，系广东南天明律师事务所律师。
被告胡转玲，女，1979年10月19日出生，住佛山市南海区。
委托代理人崔凝，系广东德良律师事务所律师。
委托代理人白崇辉，系广东德良律师事务所律师。
第三人胡日挺，男，1981年6月25日出生，住佛山市南海区。
原告陈凤银与被告胡转玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理。诉讼期间，本院依法追加胡日挺为本案第三人。原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告陈凤银撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为1710元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 车惠青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1268号
罪犯谢秋平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年10月21日作出（2012）杭建刑初字第366号刑事判决，以被告人谢秋平犯集资诈骗罪、挪用资金罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯谢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢秋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯谢秋平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯谢秋平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯谢秋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢秋平准予减刑十一个月（刑期自2012年03月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年四月三日
代书 记员 徐艳锦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3452号
原告上海久阳投资集团有限公司。
法定代表人李德伟。
委托代理人陈健。
被告吴国良。
被告上海中肯房地产开发有限公司。
法定代表人吴国良。
二被告共同委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。
二被告共同委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
原告上海久阳投资集团有限公司诉被告吴国良、上海中肯房地产开发有限公司（以下简称中肯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员张高峰、人民陪审员余继钟组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健，被告吴国良及中肯公司共同委托代理人江卫、徐银凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海久阳投资集团有限公司诉称：原告于2012年9月29日向被告吴国良指定的被告中肯公司帐户提供借款人民币1，500万元，双方原定的借款期限为2012年9月29日起至2012年11月28日。后由于被告吴国良无力还款，原告与两被告协商后于2013年6月9日签订《借款协议书》，就原告向被告吴国良提供借款及借款的归还时间达成协议，被吴国良同意于2013年8月28日前向原告归还本金500万元，于2013年9月28日前向原告归还本金1，000万元，被告中肯公司同意对被告吴国良的还款承担连带责任。上述借款到期后，被告吴国良却拒绝向原告还款。为此，原告请求法院判决：1、被告吴国良向原告归还借款1，500万元，被告中肯公司对该款项的归还承担连带责任；2、被告吴国良向原告支付自2013年6月28日（2013年6月28日之前的利息已结清）起至借款全部归还之日止，按月息4%计算的利息，暂计至2014年9月28日为850万元，被告中肯公司对该利息的归还承担连带责任；3、诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告吴国良、中肯公司共同辩称：1、原告于2012年9月29日出借1，500万元，该款付至被告中肯公司帐户，故原告实际出借款项的对象为被告中肯公司，双方为企业间的借贷关系，原告收取了高额利息，双方的借贷关系无效，原告不应主张利息。2、自2012年9月29日至2013年6月28日，被告吴国良代被告中肯公司向原告支付了利息540万元。3、借款协议是应原告的要求于2013年6月补签，协议内容由原告起草，协议约定被告中肯公司为被告吴国良的担保人，若法院认定借款人为被告吴国良，因借款发生时，被告吴国良是被告中肯公司的股东及法定代表人，根据法律规定，公司不能为股东提供担保，故被告中肯公司提供的担保无效。4、若法院认定借贷关系有效，因利率约定过高，请求法院调整为不超过银行同期贷款利率的一倍。
经审理查明，2013年6月9日，原告与被告吴国良、中肯公司签订《借款协议书》，约定，原告同意向被告吴国良提供借款3，000万元，后原告实际向被告吴国良提供借款1，500万元，并按照被告吴国良的要求将该借款汇入被告中肯公司帐户，被告吴国良按照月息4％的标准向原告支付利息至2013年4月28日；由于双方原定的借款期限为2012年9月29日至2012年11月28日，到目前为止，被告吴国良仍未能归还任何借款本金；被告吴国良同意于2013年6月9日之前一次性向原告支付2013年4月29日至2013年6月28日期间的利息120万元；被告吴国良同意1，500万元的借款本金分两期归还，于2013年8月28日前向原告归还借款本金500万元，1，500万元的利息在归还本金时一并支付，于2013年9月28日前向原告归还借款1，000万元，利息在归还本金时一并支付，如果届时被告吴国良按照前述日期按时还款的，原告同意按照月息3％的标准向被告吴国良计收利息，如果被告吴国良逾期还款，其仍应按照月息4％的标准向原告支付利息；为保证借款的偿还，被告中肯公司对于借款及利息的偿还承担无限连带责任，如被告吴国良不按合同约定的时间偿付借款本金、利息及相关费用，原告有权直接向被告中肯公司追偿。
2012年9月29日，原告向被告中肯公司帐户汇入1，500万元，用途为借款。
庭审中，原、被告双方均表示，被告吴国良已向原告支付自2012年9月29日至2013年6月28日期间的利息共计540万元。
本院另查明，被告中肯公司的股东为被告吴国良及其子吴明，被告吴国良系被告中肯公司的法定代表人。
认定以上事实的依据为：签订于2013年6月9日的《借款协议书》；汇款凭证；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订的《借款协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定。但协议关于月息4％的约定高于同期银行贷款利率的四倍，高出的部分应认定无效，利息可按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日，对于被告吴国良已支付的利息540万元，可在其应支付的利息中予以扣除。该协议明确约定借款方为被告吴国良、担保方为被告中肯公司，在协议的履行过程中，原告系按约将1，500万元汇入被告吴国良指定的被告中肯公司帐户，且利息由被告吴国良向原告支付，故借款方为被告吴国良，二被告关于“借款方为被告中肯公司，与原告间为企业间借贷”的抗辩理由不能成立。本院对原告要求被告吴国良返还借款本金1，500万元的诉讼请求予以支持。鉴于被告中肯公司作为担保方参与了系争《借款协议书》的签订，其承诺为担任公司法定代表人的被告吴国良提供连带责任担保，作为债权人，原告已尽到形式审查的责任。且被告中肯公司的股东为被告吴国良及其子吴明，两名股东为父子关系，若另一股东吴明对上述担保事实不知情或不同意，显与常理不符。据此，本院对被告中肯公司关于担保无效的抗辩理由不予采信，对原告要求被告中肯公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴国良应于本判决生效之日起十日内返还原告上海久阳投资集团有限公司借款1，500万元；
二、被告吴国良应于本判决生效之日起十日内向原告上海久阳投资集团有限公司支付利息（以1，500万元为基数，自2012年9月29日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至本判决生效之日，被告吴国良应支付的上述利息中需扣除其已实际支付的540万元）；
三、被告上海中肯房地产开发有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告上海中肯房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吴国良追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183，100元，财产保全费5，000元，共计188，100元，由被告吴国良、上海中肯房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 张高峰
人民陪审员 余继钟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40075号
申请执行人王锐。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人王锐与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6789号民事判决书已发生法律效力。权利人王锐于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6789号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00912号
申请人江辉。
申请人陈方勇。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对江辉与陈方勇达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终297号
上诉人（原审原告）王祥国，男，生于1972年12月23日，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）剑阁县恒利出租汽车有限公司。
法定代表人谭晓兵，该公司总经理。
上诉人王祥国与被上诉人剑阁县恒利出租汽车有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王祥国于2016年4月12日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王祥国撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王祥国撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人王祥国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振茂
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 徐小雁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2080号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1983年12月15日生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1712号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月6日18时许，被告人李某某至上海市浦东新区泥城镇被害人高某家，翻围墙入内，撬开防盗窗后钻窗入室欲实施盗窃，被高某发现后逃离现场，后在逃跑过程中被抓获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人高某的陈述笔录，证人蔡某某的证言笔录，相关辨认笔录，现场勘验笔录、照片，被告人李某某的前科材料，公安机关出具的案发经过和被告人李某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某在剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；与前罪剥夺政治权利余刑并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利四日，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2823号
原告：柳雨晴，女，1971年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：傅勤才，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
2014年9月1日，本院受理了原告柳雨晴诉被告傅勤才民间借贷纠纷一案，因被告已与原告在庭外达成协议且已履行，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳雨晴申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳雨晴撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告柳雨晴负担。
审判员 周红英
二〇一四年九月九日
书记员 彭绍华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民初字第70号
申请人南充光大农业发展有限公司，住所地西充县晋城大道一段。
法定代表人李元，董事长。
委托代理人李正宇（特别授权），系南充光大农业发展有限公司职工。
委托代理人鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被申请人黄小均。
委托代理人赵芹，四川智典律师事务所律师。
申请人南充光大农业发展有限公司与被申请人黄小均申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法由民一庭副庭长谭世蓉担任审判长，与代理审判员苟豪、人民陪审员朱成平组成合议庭，适用特别程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。申请人南充光大农业发展有限公司（以下简称“光大公司”）的委托代理人李正宇、鲜继华，被申请人黄小均及其委托代理人赵芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光大公司申请称，一、西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲（2013）案字第10号仲裁裁决书（以下简称“第10号裁决书”）裁决我公司到社保机构给黄小均办理工作四个月的社会保险费用不符合法律规定。黄小均在我公司工作四个月，系私下自动离职。黄小均工作期间，社保收费新的一年度统计数据未公布，从事实和法律角度，我公司无给黄小均办理社会保险费和缴费的义务。二、第10号裁决书裁决我公司给黄小均双倍支付四个月工资与事实不符，属枉法裁决。2012年12月9日，黄小均自己跑到我公司要求从事销售工作，自己主动提出先不签合同，试行工作半年，半年后如公司满意就签用工合同，如不满意，自己走人了之。黄小均工作不到半年，自知业务素质差，不能胜任我公司的销售工作，故按当初约定，私下悄悄离开公司。对黄小均无职业道德的行为，公司保留追究其责任的权力。综上所述，请求人民法院撤销西充劳动人事仲裁委对本案作出的错误裁决，驳回黄小均的申请事项。
黄小均辩称，一、光大公司在起诉状所称的事实与理由不客观，不真实，与事实不符，其诉讼请求不应得到人民法院的支持。首先光大公司在起诉状中称是我自己主动提出不签订劳动合同，且私下悄悄离开公司，与客观事实不符。我于2012年12月9日应聘到光大公司上班从事饲料销售工作，2013年4月26日光大公司假借通知我回公司结算工资为由，将我召回了公司。2013年4月27日在对我结算工资后，光大公司单方面辞退了我。我并没有私下悄悄离开公司，更不可能自己主动提出不签订劳动合同。其次光大公司在起诉状中称我工作期间属社保收费新一年度统计数据未公布，所以其没有为我办理保险的义务这一说法更没有法律依据。如果按照光大公司的说法，本年的统计数据只有第二年才知道，是不是这一年公司都不用为职员购买社保呢？为公司职员购买有关保险是法律的明确规定，并非光大公司凭自己意愿想买就买，想不买就不买。二、光大公司适用法律错误，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。光大公司在起诉状中称“裁决光大公司给黄小均双倍支付四个月工资与事实不符，属枉法裁决”于法无据。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，当事人可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。而本案中，并不存在以上情形，故请求人民法院依法驳回南充光大农业发展公司的诉讼请求。
经审理查明，西充县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲（2013）案字第10号仲裁裁决书载明：案经审理查明，黄小均自2012年12月9日到2013年4月27日在光大公司从事销售工作，历时4个月另十余天，对此工作经历双方均无异议，当事双方未签书面劳动合同，未缴社保属实。西充县劳动人事争议仲裁委员会认为，建立劳动关系应严格遵守国家法律法规，签订劳动合同，并按各自缴费比例缴纳各项社会保险费。本案中，黄小均提出的社保及未签劳动合同的双倍工资仲裁委予以支持。双方本未签订劳动合同，且黄小均自行离开公司，故黄小均主张解除劳动合同的经济补偿金仲裁委不予支持，黄小均所称差旅费以及摩托车补助费不属工资范畴。而光大公司称黄小均月工资为1,200元／月，工资单未有证明和记载，黄小均所称双方约定基本工资1,600元／月具有可信度。案经调解不能达成协议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条裁决如下：一、光大公司到社保经办机构为黄小均办理劳动关系存续期间的各项社会保险。二、光大公司向黄小均支付因不签书面劳动合同双倍工资的剩余部分（4个月-1个月）×1,600元=4,800元。光大公司不服该裁决，遂起诉来院。
本院认为，首先，光大公司申请撤销西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲（2013）案字第10号仲裁裁决所依据的事实与理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定。其次，在本院指定的举证期限内，光大公司未充分举证证明本案有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形，应自行承担举证不能的责任，本案相关事实以现有证据进行认定。故对光大公司的申请请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回南充光大农业发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南充光大农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
代理审判员 苟 豪
人民陪审员 朱成平
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘 苗
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第146号
申请执行人李家海，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人陈文亮，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人李家海与被执行人陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）连民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。陈景星于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币130000元和利息，及代垫诉讼费人民币2950元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。被执行人表示因经济困难，请求每月从打工收入中抽款人民币2000元还债，申请执行人同意其请求，并表示暂时无法提供被执行人可供执行财产的信息、证据，案件可延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第469号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年七月二十九日
书记员 姜 闻
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1145号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。组织机构代码：86569440－0。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孙玉玲，女，1964年7月22日生，该行职工。
被告张新华，男，1951年1月24日生，汉族。
被告张波，男，1980年7月14日生，汉族。
被告张卫，男，1977年6月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张新华、张波、张卫借款担保合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉玲到庭参加诉讼，被告张新华、张波、张卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日至2012年11月16日，被告张新华经被告张波、张卫担保从原告处借款50000元，该笔借款于2012年11月16日已逾期。经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金49509.89元及利息。请求依法判令被告支付借款本金49509.89元及利息（利息自2013年6月28日起计至给付之日）。
被告张新华、张波、张卫未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月20日，原告与被告张新华、张波、张卫签订农户贷款借款合同一份，约定三人组成联保小组，自2009年11月20日至2012年11月19日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××9910）；凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年11月22日，被告张新华从原告处借款50000元，双方约定借款期限自2011年11月22日至2012年11月16日，借款利率为年利率8.528%。同日原告将借款50000元转入被告张新华帐户。后被告张新华于2012年11月18日偿还借款本息1237.98元，于2013年1月5日偿还借款本息124.44元，同年3月7日偿还本息118.76元，同年5月7日偿还本息123.79元，同年6月27日偿还本息123.80元。截至2013年9月6日，尚欠借款本金49509.89元、利息2913.42元、罚息4520.59元、复利266.56元未予偿还。被告张波、张卫亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的借款合同及记账凭证证实已履行了发放借款的义务；被告张新华作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告张波、张卫作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张新华追偿。被告张新华、张波、张卫经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新华于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49509.89元并支付利息（自2013年6月28日起按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张波、张卫对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 凯
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执224号
申请执行人邱花珍，被执行人李永清：
申请执行人邱花珍与被执行人李永清健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1223民初403号民事判决书，本院依法强制执行了判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判员 高从文
书记员 陈泽燕
二〇一七年十月十三日