浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7608号
原告：林佳胜。
委托诉讼代理人：赵章良、金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：黄文龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。
负责人：梅山月，经理。
委托诉讼代理人：陈景元。
原告林佳胜与被告黄文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄文龙赔偿原告各项经济损失合计84359.90元（已扣除被告支付的10000元外）；2.被告太平洋财保平阳公司在交强险及商业三者险限额范围内对原告的损失先予赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告林佳胜委托诉讼代理人赵章良、被告黄文龙、被告太平洋财保平阳公司委托诉讼代理人陈景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第二、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年12月18日晚上，原告驾驶未经依法登记的电驱动轻便二轮摩托车从平阳县山门镇驶往平阳县水头镇方向，20时05分许，途经平阳县山门镇水门头大道××前路段时，车头碰撞相向驶来由被告黄文龙驾驶的浙Ｃ×××××号轿车车头左侧，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第260号道路交通事故认定书，认定：原告未取得机动车驾驶证且醉酒状态下驾驶未经依法登记的电驱动轻便二轮摩托车行经事故路段，临危时措施不当，造成事故；被告黄文龙夜间驾驶轿车行经事故路段，车速过快，未及时注意相向驶来的电驱动轻便二轮摩托车动态，以致临危采取措施不及，未确保安全，造成事故；认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。
二、受害人概况：原告户籍地为平阳县××镇梅丰村。原告受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗14天，行左股骨中段粉碎性骨折闭合复位内固定术，出院诊断为左股骨中段粉碎性骨折。
原告主张及证据：原告主张其事故前在平阳县太平洋购物有限公司从事保安及送货工作，月工资约6000元，并提供了由平阳县太平洋购物有限公司盖章的工作证明予以证实。
被告太平洋财保平阳公司答辩意见：原告提供的工作证明载明的开始工作时间为事故发生当天，无法确认真实性。
本院认定及理由：原告提供的工作证明没有其他证据予以印证，本院不予认定。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告黄文龙，在被告太平洋财保平阳公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。
四、司法鉴定意见：经原告委托，温州律政司法鉴定所于2016年11月18日作出温律司鉴所［2016］临鉴字第2451号司法鉴定意见书,鉴定意见为：原告左股骨中段粉碎性骨折内固定术后，内固定尚未取出，建议加强功能锻炼并在医生指导下择期行内固定拆除术，预计该内固定拆除约需后续治疗费8000元，不包括手术并发症和风险费用，建议按实际合理发生为准；原告的误工期限、护理期限、营养期限分别评定为330日、135日、105日（以上期限均自受伤之日起计算，已包含二期治疗内固定拆除的误工期限30日、护理期限15日、营养期限15日）。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费46845.98元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；4.营养费3150元（105天×30元/天）；5.误工费31350元（330天×95元/天）；6.护理费13595元（14天×150元/天+121天×95元/天）；7.交通费600元；8.鉴定费1120元。
原告主张：医疗费46556.78元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；营养费3150元（105天×30元/天）；误工费47407.80元（330天×143.66元/天）；护理费19394.10元（135天×143.66元/天）；交通费2000元；鉴定费1120元。
被告太平洋财保平阳公司答辩意见：医疗费中应扣除非医保用药部分2050元及伙食费。后续治疗费应待实际发生后另行主张。住院伙食补助费、营养费无异议。原告主张的误工期限过长，误工费应按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资34644元标准计算。住院期间护理费应按120元/天计算，出院后护理费应按95元/天计算。交通费应按300元计算。鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告黄文龙答辩意见：被告黄文龙承担事故次要责任，诉讼费、鉴定费应只承担30%，其他意见与保险公司一致。
本院认定及理由：原告提供的医疗费票据总额为47249.68元，扣除伙食费402元及指甲剪费用1.70元后，合理医疗费为46845.98元。被告太平洋财保平阳公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。后续治疗费为拆除内固定的费用，本院根据鉴定意见酌定为8000元。原告主张的住院伙食补助费、营养费被告均无异议，本院予以支持。原告为适龄劳动者，事故必然会造成误工损失，其主张事故前从事保安及送货工作，但未提供充分证据证明收入情况，本院酌定其误工费按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员平均工资95元/天计算，根据鉴定意见计算330天。住院期间的护理费结合本地医院护工的劳动报酬及原告伤情酌定按150元/天计算，出院后护理期限的护理费按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员平均工资95元/天计算。交通费根据原告就医地点、天数酌定为600元。鉴定费根据发票金额为1120元。
五、被告已赔付情况：被告黄文龙已赔付原告10693元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告林佳胜因道路交通事故造成的合理损失第1-4项共计58415.98元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-7项共计45545元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告太平洋财保平阳公司应在交强险范围内赔付原告保险金55545元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内45545元）。结合交警部门的事故认定意见及双方的过错情况，本院酌定原告超交强险部分的损失，由被告黄文龙承担30%的事故赔偿责任，原告自负70%的责任。故上述超交强险部分损失48415.98元（58415.98元-10000元），被告太平洋财保平阳公司还应在商业三者险范围内承担保险金14524.79元（48415.98元×30%）。原告的合理损失第8项鉴定费1120元，应由被告黄文龙承担336元（1120元×30%），被告黄文龙已多付原告10357元（10693元-336元）。综上，被告太平洋财保平阳公司应承担保险金合计70069.79元（55545元+14524.79元），其中59712.79元（70069.79元-黄有龙已付10357元）支付给原告，另10357元支付给被告黄有龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林佳胜保险金59712.79元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄文龙保险金10357元；
三、驳回原告林佳胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取计954.50元，由林佳胜负担308元，黄文龙负担646.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李洁
二〇一七年一月二十四日
代书记员 李将