wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初350号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人邢百星，男，1989年11月14日出生于山东省临沂市河东区，公民身份号码371322198911146055，汉族，高中文化，农民，住临沂市河东区汤河镇于屋村517号。2011年3月1日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。	辩护人管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人邢百星犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人邢百星及其辩护人管文全到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年至2017年5月，被告人邢百星多次在临沂市罗庄区、郯城县、兰陵县、淄博市张店区等多家网吧内，借上网之机盗窃网吧电脑CPU、内存条等物品，盗窃物品总价值11218元左右。具体犯罪事实分述如下：	1、2017年3月27日23时许，被告人邢百星在郯城县郯西路驿动时光网咖借上网之机盗窃电脑CPU及内存条2套，经郯城县价格认证中心认定价值1248元。	2、2017年3月28日1时许，被告人邢百星在郯城县新汽车站东闲猫网咖借上网之机盗窃电脑CPU及内存条2套，经郯城县价格认证中心认定价值2004元。	3、2017年5月23日23时许，被告人邢百星在淄博市张店区华光路超音兔网吧借上网之机盗窃电脑CPU及内存条3套，经郯城县价格认证中心认定价值5966元。	4、2017年1月份，被告人邢百星在临沂市罗庄区美承网吧借上网之机盗窃电脑CPU及内存条1套，价值500元左右。	5、2017年1月份，被告人邢百星在临沂市兰陵县圆方网咖内借上网之机盗窃电脑CPU及内存条1套，价值1500元左右。	另查明，案发后，公安机关扣押被盗的电脑CPU三个、内存条三个已发还被害人翟琨。被告人已全部退赔被害人ＸＸ、高猛猛、王成、杨国士损失。	上述事实，被告人邢百星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人翟琨、ＸＸ、高猛猛、王成、杨国士等人的陈述，被盗电脑CPU及内存条物证照片，涉案物品价格认定结论书，指认现场笔录，扣押、发还清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科判决书、办案说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邢百星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人认罪悔罪态度好，积极退赔被害人”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人邢百星归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并退赔被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：	一、被告人邢百星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金已缴纳）。	二、对被告人邢百星作案工具蓝色口罩一个、黑黄色塑料手柄螺丝刀一个、黑色和黄色把手钳子各一个予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邱宝华	人民陪审员  杨俊堂	人民陪审员  梁 蕴	二○一七年十月二十八日	书记员曹飞飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执85号
申请执行人：海志梅，女，1974年10月15日出生，蒙古族，无职业、住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被执行人：苏伦高娃，女，1987年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：都仁吉日嘎拉，男，1986年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：乌兰，女，1966年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人海志梅与被执行人苏伦高娃、都仁吉日嘎拉、乌兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初129号民事调解书,要求被执行人苏伦高娃、都仁吉日嘎拉、乌兰给付欠款50000元，案件受理费1873元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2017年的禁牧款收入发放时给付51873元及执行费678元。如被执行人苏伦高娃、都仁吉日嘎拉、乌兰不按期履行义务将承担履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月十五日
书记员 套 力 图
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初403号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、赵灵玉，联社职工。
被告：裴建品，男，汉族，住淅川县。
被告：周春荣，女，汉族，住址同上。系被告裴建品配偶。
被告：刘欢，男，汉族，住淅川县。
被告：裴克，男，汉族，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告裴建品、周春荣、刘欢、裴克金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、赵灵玉到庭参加了诉讼。被告裴建品、周春荣、刘欢、裴克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴建品、周春荣偿还借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年4月20日起至付清之日止的利息；2、要求被告刘欢、裴克负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告裴建品于2015年2月11日向原告借款30万元，期限1年，利率9.3‰，由被告刘欢、裴克提供连带保证，利息结至2015年4月19日。被告周春荣系被告裴建品妻子，应与其共同偿还该笔借款。本金及下欠利息四被告至今未清偿。原告向本院提交最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、借款借据、被告裴建品签字的个人业务交易单、被告裴建品贷款账户查询明细单各一份予以证明。
被告裴建品、周春荣、刘欢、裴克缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告裴建品、周春荣、刘欢、裴克未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月12日，被告周春荣向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与裴建品系夫妻关系，完全知晓并同意裴建品向原告申请快贷通30万元，并与裴建品共同承担该笔借款的偿还义务。2013年3月7日，原告分别与被告裴建品、刘欢、裴克签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,借款人裴建品向贷款人申请从2013年3月7日至2016年3月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告刘欢、裴克对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告裴建品于2015年2月11日向原告借款30万元，期限1年，原告依约履行了贷款义务。该款借出后，利息结至2015年4月19日，本金及下欠利息四被告一直未偿还。
本院认为，原、被告于2013年3月7日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告裴建品、周春荣理应按合同及借款人配偶承诺书的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告刘欢、裴克亦应在被告裴建品、周春荣不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告裴建品、刘欢、裴克于2013年3月7日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告裴建品、周春荣在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年4月20日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告刘欢、裴克在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告裴建品、周春荣、刘欢、裴克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 江
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初675号
原告：何彝良，男，汉族。
被告：廖秋祥，男，汉族。
被告：兰小玲，女，汉族，。
原告何彝良诉被告廖秋祥、兰小玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告何彝良于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何彝良以被告廖秋祥、兰小玲已履行劳务合同义务为由，向本院撤回诉讼请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何彝良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何彝良负担。
审判员 黄工友
二〇一八年六月十四日
书记员 符国莲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第694号
原告汤素花，女，1975年12月16日出生，苗族，无固定职业。
被告孙茂庭，男，1983年2月16日出生，汉族，无固定职业。
原告汤素花与被告孙茂庭承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员吴敦霞、朱允华组成合议庭，于2015年3月9日、2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告汤素花到庭参加诉讼。被告孙茂庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告给被告发3匹布，要求被告加工964套服装。2015年6月14日交工后，原告付款3000元。打开包装后，原告发现被告加工的服装不合格。经双方协商，被告承诺先赔偿原告15000元，剩余15000元先返工再协商，在一个月内返工完毕。我给客户出售一件是26元，共计可以出售25064元，加上已经支付的3000元加工费，我已经产生损失28064元。后原告多次联系被告未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失30000元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告孙茂庭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月21日，原告与被告达成口头协议，由被告为原告加工服装1000套，加工费6000元。原告通过王长青给被告发3匹布。2014年6月14日，被告加工完毕，原告通过王长青给被告支付加工费3000元，被告出具收据一张，内容为：“2014年6月14日收到王老板货款3千元整小孙。”被告同时向原告发货成衣964件，后原告发现质量问题，与被告协商未果，遂诉至法院。
原告为证实其购买布料产生费用，举证收据一张。内容为：2014年5月21日，购买湖兰衬衣布料及辅料，共计20460元。加盖天山区郭吉超布料店公章。该份证据可以证实原告为购买布料花费20460元。
原告为证实被告认可加工成衣出现质量问题，双方就赔偿事宜达成意见，举证通话记录一份。内容为：原、被告双方通过王长青认识。被告认可原告将布匹托运给被告，被告加工完毕后给王长青打电话拉货，后王长青没有取货，被告就将成衣托运给原告。双方协商加工1000件，但制作中有部分损坏，最终加工成衣964件，被告穿了一件。后原告告知被告加工的成衣质量有问题，被告同意返工，先向原告交纳15000元的押金，将成衣拉回。该录音资料可以证实原、被告形成承揽合同关系，被告加工成衣出现质量问题，同意返工处理。
本院认为：原告虽未与被告签订承揽合同，但原告提供布匹，被告为其加工上衣，双方即形成事实上的承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”该承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约向被告提供布料，被告理应向原告交付合格的成衣，但被告向原告交付的成衣质量不合格，被告对此予以认可，同意返工，却未按照承诺返工。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。原告陈述其向客户出售成衣一件26元，但未提供证据证实，故对其该项主张，本院不予支持。原告的损失应为购买布料的损失及已向被告支付加工费的损失，共计23460元（20460元＋3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告孙茂庭于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失23460元；
二、驳回原告汤素花其余诉讼请求。
案件受理费550元，送达费90元，合计640元（原告汤素花已交纳），由被告孙茂庭负担，与前款一并给付原告汤素花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 吴敦霞
人民陪审员 朱允华
二〇一五年五月五日
书 记 员 付金成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第00068号
上诉人（原审原告）：李传林，男,1956年12月22日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人:高伟，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连运吉商贸有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街88号。
法定代表人：张斌，该公司经理。
上诉人李传林因与被上诉人大连运吉商贸有限公司劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第311号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人、上诉人与案外人董振凯及被上诉人与案外人董振凯存在何种法律关系问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，一审法院应追加案外人董振凯为当事人。在三方均参加诉讼的的同时，查清事实依法确认三方的权利义务关系。一审法院未依法追加案外人董振凯为当事人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第311号民事判决。
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人李传林预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年九月十三日
书记员 李 玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1897号
申请执行人南宁正泉物资有限公司，住所地：南宁市虎邱城北钢材市场第A16栋11-12号铺面，67249820-0.
法定代表人：方志祥，总经理。
被执行人河池市津泰资源再生有限公司，住所地：河池市南丹县车河镇新步，组织机构代码：76893076-6。
法定代表人：黎乾荣，总经理。
本院在执行南宁正泉物资有限公司与河池市津泰资源再生有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人河池市津泰资源再生有限公司发出执行通知书，责令被执行人河池市津泰资源再生有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人河池市津泰资源再生有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1756号
原告林言德男，1979年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人洪序耿，福建天人和律师事务所律师。
委托代理人洪必景，福建励森律师事务所律师。
被告郑秀雄男，1978年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李爱玲女，1982年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告林言德与被告郑秀雄、李爱玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告林言德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年十月十九日
书记员 黄文楷
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00143号
申请人朱天顺。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
本院于2014年1月17日受理了申请人朱天顺、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人朱天顺、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年12月23日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向朱天顺支付相当于其股本金两倍的股本回购款，朱天顺的股本金为人民币29,664元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向朱天顺支付人民币59,328元；
二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利率加倍向朱天顺支付违约金；
三、朱天顺在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；
四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日前一次性支付到位；
五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱天顺与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年12月23日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2014】第002号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭奕君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第586号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市AB服务公司中心，住所地：乌鲁木齐市沙区。
负责人：李某某，乌鲁木齐市AB服务公司中心总经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，1969年12月17日出生，乌鲁木齐市AB服务公司中心法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，朝鲜族，1988年4月28日出生，无固定职业，住吉林省敦化市民主街新华社区。
委托代理人：杨某某、李某，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市AB服务公司中心（以下简称AB公司）因与被上诉人李某工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙�巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭对本案进行了审理，上诉人AB公司委托代理人王某某，被上诉人李某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李某之父李某京于2011年5月6日与AB公司签订书面劳动合同，合同期限为2011年5月7日至2013年5月6日，其后，AB公司派遣李某京至新疆某房地产开发有限公司从事保安工作，2013年4月15日李某京在上班期间突发疾病死亡。2011年5月至2012年10月AB公司给李某京缴纳社会保险费。2014年1月2日本院作出（2013）沙民一初字第2761号民事判决书，判决：2013年4月15日李某之父李某京与AB公司存在劳动关系，2014年4月17日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民五终字第253号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2014年5月26日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）作出乌人社工伤字第20141065号工伤认定书，认定李某京死亡视同为工伤（亡）。2013年6月25日乌鲁木齐市米东区公证处作出（2013）米证字第014039号公证书，该公证书查明事实第三项载明：李某京与配偶共生育一个子女，李某；李某京与于1999年6月16日离婚，离异后李某京一直未再婚，李某京的父母均先于其死亡。2014年6月4日敦化市民主街居民委员会作出证明，该证明载明，李某现年26岁，据了解该人现在在家待业。
再查明，2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24，565元，2012年度乌鲁木齐地区职工年平均工资为43，715元。
又查明，2014年6月5日李某向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月27日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会以李某无正当理由拒不�庭为由，作出（2014）沙劳仲决字第245号仲裁决定书，决定准予李某撤诉，李某于2014年7月15日再次申请仲裁，2014年7月16日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会以李某违反“一事不再理”原则，作出（2014）沙劳仲不字第10号不予受理通知书，李某对不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，一、（2014）沙劳仲决字第245号仲裁决定书以及（2014）沙劳仲字第10号不予受理通知书能够证实李某的诉讼请求已经经过仲裁前置程序，故对于AB公司主张李某仲裁程序错误的意见，不予采信。二、（2014）水行初字第79号行政判决以及（2015）乌中行终字第22号行政判决已经确认李某京死亡视同工伤（亡）认定书合法有效，故对于AB公司主张李某京不属于工亡的意见，不予采信。三、李某京工亡时，AB公司未给其缴纳工伤保险费，故AB公司应当承担支付李某京工亡待遇的法律责任，《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，丧葬补助金标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。李某主张的工资标准略高，对于李某要求AB公司支付工亡补助金539，100元、丧葬补助金24，921.5元的诉讼请求，部分予以支持。四、李某于1988年出生，现已具备劳动能力，其提交的居民委员会证明，不足以证实李某符合领取供养亲属抚恤金的条件，故对于李某要求AB公司支付供养亲属抚恤金144，000元的诉讼请求，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决：一、乌鲁木齐市AB服务公司中心支付李某一次性工亡补助金491，300元（24，565元×20倍）；二、乌鲁木齐市AB服务公司中心支付李某丧葬补助金21，857.5元（43，715元／年÷2）；三、驳回李某要求乌鲁木齐市AB服务公司中心支付供养亲属抚恤金144，000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人AB公司不服原审判决，向本院提起上诉称，李某之父李某京死亡地点并非案外人公司售楼部，而是在马路上死亡，不属于工亡，一审法院判令我方承担一次性工亡补助金和丧葬补助金不符合法律规定，要求二审法院撤销原判，驳回李某诉讼请求。
被上诉人李某答辩称，李某之父李某京死亡地点就是AB公司工作地点，其死亡属于工亡，一审判决处理正确，应予维持。
本院经审理查明，确认一审判决认定的事实。
本案法律事实，有（2014）乌中民五终字第253号民事判决、（2015）乌中行终字第22号行政判决、认定工伤决定、公证书、证明及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，AB公司与李某之父确认劳动关系之诉，经由原审法院及本院审理作出判决，已生效的（2014）乌中民五终�第253号民事判决确认李某之父与AB公司存在劳动关系。市社保局认定李某京死亡视同工伤（亡），（2015）乌中行终字第22号行政判决维持前述市社保局认定李某京工亡具体行政行为，AB公司上诉称李某京死亡地点并非其指派工作地点理由与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐市AB服务公司中心负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 某
代理审判员 李某某代理审判员朱某
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 某
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终543号
上诉人（原审被告）：武汉乾胜龙置业投资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放南路12号。
法定代表人：夏宏荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁国洪，男，1960年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
上诉人武汉乾胜龙置业投资有限公司因与被上诉人梁国洪房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉乾胜龙置业投资有限公司上诉称，上诉人和原告之间不存在租赁合同关系，双方没有签订过任何合同，上诉人对涉诉房产的租赁使用权并不是来源于原告的让渡行为。武昌区人民法院认定该房屋租赁合同纠纷一案是武昌区人民法院辖区没有事实依据。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院处理。
被上诉人梁国洪未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属房屋租赁合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市武昌区，属于湖北省武汉市武昌区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院管辖。至于上诉人提出其未与被上诉人签订合同的问题，因被上诉人提供了房产证、其与武汉普提金地产置业有限公司等签订的解除委托租赁合同的确认书、武汉普提金地产置业有限公司与武汉乾胜龙置业投资有限公司签订的租赁合同等证据，能够初步证明上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁合同关系，故对上诉人的这一主张不予认定。且该事项属于实体审查事项，不属于本案程序审查范围。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年七月十二日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4457号
原告：乔传杰，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：郑州伟明建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路北晨公寓303室。统一社会信用代码：914101000587535074。
法定代表人：王明涛，经理。
被告：新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区经三路261号1幢102室。统一社会信用代码：9137010456079841XU。
法定代表人：张岩，经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城华誉置业有限公司，住所地郓城县郓州街道金河路西段徐屯社区。统一社会信用代码：913717254942362661。
法定代表人：张睿，经理。
原告乔传杰与被告郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔传杰、被告郑州伟明建筑劳务有限公司法定代表人王明涛、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司委托代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告郓城华誉置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告乔传杰向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工人工资67400元。事实和理由：原告自2014年起在郓城县龙泽湾小区从事外墙工作，该小区是由郓城华誉置业有限公司开发，由新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建，又将劳务转包给郑州伟明建筑劳务有限公司，工程完工后，通过结算，被告方于2016年1月25日为原告出具欠条一份，共欠原告工资87400元，后被告仅支付了原告工资20000元，至今仍下欠原告67400元工资未予支付。
被告郑州伟明建筑劳务有限公司辩称，拖欠原告的工资属实，愿积极配合，也希望被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司也积极把农民工的工资还上。
被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司辩称，1、建工集团与原告之间不存在法律上的权利义务关系，没有将工程发包给原告，不清楚原告是否施工及施工多少，建工集团不应承担责任。2、建工集团将部分工程发包给伟明公司，并且按照伟明公司的施工情况支付了工程款，不存在拖欠工程款的情形，原告再要求建工集团支付劳务费势必造成建工集团支付双份的费用，不符合法律规定，也与事实相违背。3、建工集团没有共同偿还的责任，法律上也没有规定建工集团有共同偿还的义务。在法院未查清新疆华誉建工集团济南分公司是否拖欠郑州伟明建筑劳务有限公司工程款的情况下，不应要求新疆华誉建筑集团有限责任公司济南分公司承担责任。
被告郓城华誉置业有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建被告郓城华誉置业有限公司郓城县龙泽湾项目工程，其中将部分劳务分包给被告郑州伟明建筑劳务有限公司。被告郑州伟明建筑劳务有限公司又将龙泽湾小区的从事外墙贴砖工作交由原告乔传杰进行施工。2016年1月25日，被告郑州伟明建筑劳务有限公司负责龙泽湾小区的工地会计吴先奎代表法定代表人王明涛为原告乔传杰出具欠条一份，内容为“截止到2016年1月25日郑州伟明公司欠到乔传杰人工费总额为捌万柒仟肆佰元整（87400）”。在吴先奎为原告乔传杰出具欠条后，被告又支付给原告20000元，现下欠原告67400元。
本院认为，被告郑州伟明建筑劳务有限公司拖欠原告乔传杰劳务费67400元，事实清楚、证据充分，应予支付。被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郑州伟明建筑劳务有限公司均具备承包工程和分包劳务的资质，被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司未提供与被告郑州伟明建筑劳务有限公司结算清劳务费的有效证据，故被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司应在欠付被告郑州伟明建筑劳务有限公司的劳务费范围内承担支付义务。被告郓城华誉置业有限公司作为发包方，应在欠付工程款的范围内承担支付义务。原告要求被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司承担共同支付义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州伟明建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告乔传杰工资67400元。
二、被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司在欠付工程款范围内承担上述款项的支付义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告郑州伟明建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 殷守图
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初907号
原告：李亚华，女，1960年9月16日生，汉族。
被告：周刚，男，1972年1月1日生。
原告李亚华诉被告周刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李亚华到庭参加诉讼，被告周刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币1万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率执行）2、案件受理费及邮寄费等相关费用均由被告负担。事实及理由：2014年8月18日被告以经商自有资金不足为由，在原告处取得借款人民币一万元，并口头约定了本年度终了时还款，此款约定期间届至，原告找到被告催要，而被告却以种种理由推脱搪塞，根本没有偿还借款之意，2016年8月18日原告依法向九台区人民法院提起告诉，因原告无法在诉讼有效期内提供被告的准确居住地址，人民法院于2016年11月7日作出了（2016）吉0113民初2797号驳回原告起诉的民事裁定，现被告居所已查明。因此向九台区人民法院提起诉讼。
被告周刚未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告周刚向原告李亚华借款1万元，有欠条一枚在卷为凭。还款日期为2014年12月31日。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，周刚应按约定给付李亚华借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日给付李亚华借款1万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日至付清之日止）。
二、驳回原告李亚华的其它诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一七年八月十日
书 记 员 马秋实
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00397号
申请执行人：严某甲，住安徽省青阳县。
法定代理人：王某某，女，1979年出生，汉族，住址同上，系严某甲母亲。
被执行人：严某乙，男，1978年出生，汉族，住安徽省青阳县。
本院依据本院作出的（2013）青民一初字第00252号民事判决书，于2014年11月16日向被执行人严某乙发出执行通知，责令被执行人严某乙履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人严某乙至今未履行生效判决所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严某乙在××银行存款4640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘观方
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谷亚琴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1937号
原告：孔德海，住敦化市。
被告：王军，其他自热情况不详。
本院在审理原告孔德海诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告孔德海不能提供被告王军准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告王军的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔德海起诉。
案件受理费2175元，退还给原告孔德海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年六月十九日
书记员 王 琦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保126号
申请人：渠登攀。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人渠登攀因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮。
本院经审查认为，申请人渠登攀的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人渠登攀的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币20000元的担保，并承担“锦海鸿”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人渠登攀应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初244号
原告：孙某凤
委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：卢某兵
原告孙某凤与被告卢某兵离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙某凤及其委托诉讼代理人何峻清，被告卢某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、小孩（未取名）由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：原、被告于20XX年X月相识恋爱，于同年X月XX日登记结婚，20XX年X月XX日生育一子，至今未取名。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后因性格不和，加上双方思想、观念上的差异，时常发生争吵。2015年11月原、被告发生争吵致夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢某兵辩称，原告起诉的内容不属实，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原告孙某凤与被告卢某兵于20XX年X月经人介绍相识恋爱，同年X月XX日登记结婚（结婚证字号：J420881-2015-00XXXX），20XX年X月XX日生育一子，至今未取名。因家务琐事原、被告经常发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本案在审理中，经本院主持调解，因双方调解意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一子，理应和睦相处，共同持家。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告孙某凤提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告孙某凤要求与被告卢某兵离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某凤的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄 庆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾宪荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6771号
原告：郭险峰，男，1961年8月5日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
被告：殷丰平，女，1982年2月24日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
原告郭险峰诉被告殷丰平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭险峰申请撤回对被告殷丰平的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭险峰撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告郭险峰承担。
审判员 贺婷婷
二〇一七年二月十四日
书记员 沈 欢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更652号
罪犯张双迪，男，1992年9月21日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年11月9日作出了(2015)松刑初字第1644号刑事判决，以被告人张双迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张双迪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张双迪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张双迪在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张双迪减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年6月20日始至2017年7月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20974号
原告：贾某1，男，汉族，2013年2月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
法定监护人：贾某2，男，汉族，1980年8月19日出生，住广东省云浮市郁南县，系原告父亲。
法定监护人：温某，女，汉族，1985年6月25日出生，住广东省云浮市郁南县，系原告母亲。
被告：匡建民，男，1989年2月22日出生，住湖南省双峰县，
被告：广州市惠龙运输有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤洞路12号自编E栋15号，统一社会信用代码：9144010356790668XN。
负责人：史莹。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码：9144000074801471XF。
负责人：丁国强。
委托代理人：丁宇，男，汉族，1990年3月21日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司职员。
原告贾某1与被告匡建民、广州市惠龙运输有限公司（下简称惠龙公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。被告匡建民、惠龙公司经本院合法传唤未出庭应诉，其他原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某1的诉讼请求：1、被告匡建民、惠龙公司支付原告医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计29182.10元；2、被告永安保险公司在保险限额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告永安保险公司书面辩称：1、肇事车辆在我司购买了交强险和含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、请法院查明事故原因及责任划分，并审查驾驶员的驾驶资格等理赔条件；3、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告匡建民、惠龙公司未答辩。
本院经审理查明：2015年8月22日，被告匡建民驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车与同方向行驶的未考取驾驶证的温某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载贾某1）发生碰撞，造成原告、温某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出南公交证字[2015]第B00836号《道路交通事故证明》，认为经过现场勘查和调查取证无法查证交通事故成因，不能确定双方当事人责任。
事故发生当日，原告贾某1被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年8月25日转入佛山市南海区第二人民医院，至同年9月4日出院，住院共计13天，诊断为颅脑外伤，左枕骨骨折，头皮挫擦伤，地中海贫血。医嘱休息三个月，定期复查，住院期间留陪护1人。原告住院期间共花费医疗费2200.76元。
被告匡建民驾驶的粤Ａ×××××号车辆的登记所有权人为惠龙公司，该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共10140.76元（详见附表）
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队作为处理道路交通事故的专业职能部门，其经现场勘查及调查取证，仍无法划分事故责任，本院按照本起事故温某、被告匡建民承担事故同等责任，各承担50%的赔偿比例分担。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告永安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿4000.76元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿6140元（附表第四至七项）。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告匡建民、惠龙公司于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为10140.76元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告匡建民、惠龙公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10140.76元予原告贾某1。
二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取264.78元（原告已预交），由原告贾某1负担172.78元；被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担92元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年二月十七日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费2200.76元
2200.76元
不认可。
依据票据核定。
二
住院伙食补助费1300元
1400元
应为13天。
原告住院13天，计得100元/天×住院13天=1300元。
三
营养费500元
1000元
不认可。
酌定。
四
护理费910元
980元
不认可。
原告住院13天，计得70元/天×住院13天=910元。
五
误工费4530元
19570.48元
不认可。
原告年幼，医嘱其出院后需休息三个月，确需人护理，但其提供的证据不足以证明其父亲贾仲新工作及收入情况，鉴于其父亲确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1510元/月计得，1510元/月÷30天×90天（医嘱全休三个月）=4530元
六
交通费200元
1000元
不认可。
酌定。
七
精神损害抚慰金500元
1000元
不认可。
原告年幼，结合伤情酌情予以支持。
合计
10140.76元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4392号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告肖杰，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告肖杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月，肖杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为622166101023****的信用卡一张。肖杰于2014年1月14日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月25日共透支本金400000元、利息80567.91元、滞纳金15589.91元、费用44835.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖杰立即偿还信用卡透支本金400000元，及截至2015年5月25日的利息80567.91元、滞纳金15589.91元、费用44835.65元,并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金400000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息80567.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖杰承担。
被告肖杰未答辩。
经审理查明，2013年12月，肖杰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖杰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖杰发放了卡号为622166101023****的信用卡一张。肖杰于2014年1月14日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月25日，肖杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金400000元、利息80567.91元、滞纳金15589.91元、费用44835.65元。此款，肖杰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖杰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向肖杰发放了信用卡，肖杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求肖杰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告肖杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖杰在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月25日的信用卡透支本金400000元，利息80567.91元、滞纳金15589.91元、费用44835.65元；并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金400000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息80567.91元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4605元，由被告肖杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第552号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪于1996年3月被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2004年7月被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2007年7月被本院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2008年12月19日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日晚，被告人王某甲来到奉化市锦屏街道惠政路新华书店东边弄堂，采用推车盗车的方法盗得被害人蒋某停放于此的黑色新日牌电动自行车1辆，价值人民币1620元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
另查明，同月2日凌晨，被告人王某甲正在用螺丝刀撬所盗窃的电动自行车时被公安机关巡逻人员抓获，后如实供述自己的犯罪事实。作案工具螺丝刀一把现暂扣押于奉化市公安局。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人王某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品票据、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年1月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、没收被告人王某甲的作案工具螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年六月十三日
书记员 吴雪美
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1430号
原告刘某甲，男，汉族，莘县张寨镇政府职工。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，莘县张寨镇政府职工。
委托代理人张贵明、王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍于1999年9月份认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，2003年5月19日婚生男孩刘某乙。由于我与被告婚前接触较少，婚后才知性格脾气不合，经常因家庭琐事生气、吵架。结婚以来，没能建立起良好的夫妻感情，我们二人也曾多次协商离婚事宜，原告看在孩子还小的份上，口头协商等孩子上初中后离婚。2014年4月份又因生气我与被告分居至今。我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，已没有和好可能。请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由我抚养，由被告支付子女抚养费。
被告黄某辩称，原告在诉状中诉述与事实不符，我与原告感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈述的“2014年4月份又因生气我与被告分居至今”，情况并不属实。我从未与原告分居生活，因为原告在乡镇上班，为了方便，平时上班时间，均在单位居住，只有周末时间才回莘县县城与我共同生活居住。
我与原告结婚十多年以来，夫妻感情深厚，均能互敬互爱，尽管生活中会产生一些小摩擦，但都能相互谅解，很快化解矛盾，特别是这么多年以来，原告父母一直都跟随我和原告共同生活，我对老人日常生活，细心照顾，不仅得到了原告的认可，而且还得到原告众多兄弟姐妹的认同，大家在一起一直相处的非常融洽，生活非常完美，双方从未协商过离婚事宜。总而言之，我与原告夫妻感情并未破裂，也未分居，家庭生活非常和谐，不符合法定离婚条件。
在原告起诉离婚前，我积极的通过亲朋好友多次劝说原告放弃离婚的想法，其实原告起诉离婚并不是原告的真实想法，他是受到别人的欺骗和指使，在这里我也希望法庭做好双方调解和好的工作，及时制止原告草率离婚的行为，帮助原告正确认识和处理婚姻关系，教育引导其树立正确的婚姻家庭观、价值观、人生观。为了珍惜这个难得的缘分，共建和谐幸福美满的家庭，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告黄某于1999年9月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，2003年5月19日婚生男孩刘某乙。原告于2015年6月5日以其二人婚后性格脾气不合，经常因家庭琐事生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院要求与被告离婚。被告否认原告的离婚理由，原告仅提供发件人为“阳光雨露”、收件人为“空谷幽兰”的署名原被告姓名、没有原被告签字的离婚协议书一页，被告予以否认，原告未提供其他证据证明。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告结婚已十五年之久，并育有一子，应视原被告建立起了一定的夫妻感情。原告虽向本院提起了离婚诉讼，但被告否认原告的离婚理由，原告提供的证据不足以证明其主张。从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等方面来看，原被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，二人理应对来之不易的夫妻感情共同珍视并倍加维护。原被告均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多虑自己之不足，还要考虑离婚给孩子、家庭和社会带来的负面影响，草率离婚是不妥的。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告黄某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 种景凤
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06459号
原告李某。
被告都某某。
本院在审理原告李某与被告都某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一四年十二月八日
书记员 詹 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3034号
罪犯吴坤，男，1982年1月7日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年5月30日，该犯因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2012年6月19日刑满释放。2013年11月21日，贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第252号刑事判决，认定吴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2014年4月23日，贵州省贵阳市人民法院作出（2014）筑刑二终字第67号刑事判决，认定吴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行（刑期自2013年5月28日起至2017年11月27日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年8月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴坤减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第974号
原告：慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司。
法定代表人：罗志强。
委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。
被告：宁波万国国际旅行社有限公司。
法定代表人：毛配盛。
原告慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司（以下简称美嫁衣公司）为与被告被告宁波万国国际旅行社有限公司（以下简称万国公司）、毛配盛、慈溪市千禧旅游有限公司（以下简称千禧公司）追偿权纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告美嫁衣公司于2015年9月16日向本院申请撤回对被告毛配盛、千禧公司的起诉，本院于同日裁定准许。原告美嫁衣公司的委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告万国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告美嫁衣公司起诉称：2013年5月20日，被告万国公司与广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行慈溪支行）签订了一份贷款合同，贷款额度为1750000元，原告系该份贷款合同的担保人。被告万国公司在贷款期限届满后未依约还款，2013年11月11日原告向广发银行慈溪支行履行了担保还款义务，即向被告万国公司的账户电子汇划共计1770000元（本金和利息）。此后原告多次向被告万国公司催讨所欠款项，但其认欠不还。现原告诉请判令：1.被告万国公司即时偿付担保代偿款1770000元，并支付原告自2013年11月26日起至实际清偿日止、以1770000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（截止2015年3月25日暂计利息为141600元）；2.本案诉讼费用由被告万国公司承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
证据1.广发银行慈溪支行授信额度合同及最高保证合同各一份，拟证明被告万国公司向广发银行贷款175万元及原告为其提供担保的事实；
证据2.承诺书复印件一份，拟证明被告万国公司对原告为被告万国公司提供的担保而进行了反担保的事实；（原件在（2015）甬慈浒商初字第668号案件中）
证据3.合作银行扣款通知书一份，拟证明原告因被告万国贷款到期未按时还贷，而履行担保还款支付了本息177万元的事实；
证据4.借款借据一份，拟证明广发银行慈溪支行借款给被告万国公司款项175万元及还款期的事实；
证据5.活期账户交易记录一份，拟证明原告于2013年11月11日在被告万国公司还款期代其还款的事实，原告已实际履行了担保义务的事实。
被告万国公司未提供任何证据。
本院对原告提供证据的认证意见如下：证据1及证据4，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告万国公司向广发银行慈溪支行贷款175万元，原告系担保人地位的事实；证据2的证明对象为被告万国公司对原告为被告万国公司提供的担保而进行了反担保的事实，与本案追偿权纠纷没有关联性，故本院对其证明力不予确认；证据3，具有真实性、合法性，但不能直接证明原告代偿的事实，证明的内容应为原告于2013年11月11日通过自己在宁波慈溪农村合作银行（现改名为宁波慈溪农村商业银行）的账户向被告万国公司在广发银行慈溪支行的账户汇款177万元的事实；证据5，具有真实性、合法性，但不能直接证明原告代偿的事实，证明的内容应为广发银行慈溪支行于2013年11月11日在被告万国公司在其账户内扣款本金175万元、利息4214.96元的事实。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月20日，被告万国公司与广发银行慈溪支行签订了一份《授信额度合同》，约定：授信额度期限自2013年5月20日起至2014年5月17日止，授信额度为1750000元，利率为贷款基准利率上浮40%，按约付息，每月20日为结息日，每月21日为付息日，贷款到期则利随本清，合同列明慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司为担保人。同日，原告与广发银行慈溪支行签订了一份《最高额保证合同》，为被告万国公司在上述《授信额度合同》项下向广发银行慈溪支行的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年5月22日，广发银行慈溪支行向被告万国公司发放贷款175万元，借期自2013年5月22日至2013年11月11日，借款利率为年利率7.84%。2013年11月11日，原告通过在宁波慈溪农村商业银行的账户向被告在广发银行慈溪支行的账户汇款177万元。同日，广发银行慈溪支行依约在上述177万元中扣收了175万元本金和4214.96元利息。
本院认为：广发银行慈溪支行与被告万国公司之间的授信额度合同及借款借据、广发银行慈溪支行与原告之间的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各当事人均应按约履行各自义务。广发银行慈溪支行向被告万国公司发放了贷款，被告万国公司理应按约还本付息。原告作为连带保证担保人，在主合同贷款到期日向被告万国公司在广发银行慈溪支行的账户汇款177万元且广发银行慈溪支行于当日扣收本息1754214.96元，综合原告的担保人地位、汇款日期与贷款到期日一致、被告万国公司的177万元收款账户系本案贷款账户、汇款金额与代偿金额基本一致、广发银行慈溪支行的扣收及原告的陈述等因素，应认定原告的举证证明已经达到了高度盖然性的标准，177万元中的1754214.96元系原告替被告万国公司向广发银行慈溪支行清偿的贷款本息。因超出的15785.04元没有证据证明系原告的代偿款，故本院不予支持。原告承担保证责任后有权向被告万国公司在实际承担的保证责任金额内追偿，并要求被告万国公司公司赔偿利息损失。被告万国公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波万国国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司代偿款本息1754214.96元，并支付原告自2013年11月26日始至实际清偿日止、以1754214.96元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20730元，由原告慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司负担142元，由被告宁波万国国际旅行社有限公司负担20588元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 洪 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第212号
上诉人（原审原告）孙儒。
被上诉人（原审被告）陆敏伟。
上诉人孙儒因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人孙儒，被上诉人陆敏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙儒、陆敏伟系邻居关系，2013年是孙儒的本命年，其妻曾流产，孙儒听从他人的指点，多出点声响，曾在走廊内放鞭炮，陆敏伟对此不满，双方产生矛盾。事发当日孙儒在自己家里放了一个小鞭炮，陆敏伟以为孙儒又在楼道内放鞭炮，冲入孙儒家中，双方发生争执。后孙儒向警方报案，为此有关公安部门认定陆敏伟有殴打孙儒的行为，于2013年7月15日对陆敏伟作出罚款300元的行政处罚决定。
原审另查明，事后孙儒至上海东方医院治眼伤，至今共花费医疗费1，120.20元，病历中有治疗干眼症、结膜炎等诊断。
2013年9月，孙儒诉至法院，请求判令陆敏伟赔偿其医疗费1，120.20元（人民币，下同），交通费179元、两个月的营养费5，000元、误工费36，000元、精神损失费1万元、房门损坏费1，000元、眼睛毁容损失费20万元。
陆敏伟不同意孙儒的诉讼请求。
原审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。陆敏伟于2013年6月17日冲入孙儒家中，双方发生争执、冲突，致使孙儒受伤，故陆敏伟理应对孙儒由此造成的损失予以赔偿，孙儒对主张的医疗费1，120.20元，交通费179元提供了证据，但其中有干眼症、结膜炎等非外伤治疗和与看病无关的交通费用，法院根据孙儒的实际情况酌定医疗费为800元，交通费100元；孙儒对主张的营养费5，000元、误工费36，000元、精神损失费1万元、房门损坏费1，000元、眼睛毁容损失费20万元未提供证据，故对孙儒上述主张法院不予支持。据此，原审法院作出判决：一、李志敏（系原审笔误，应为陆敏伟）应于判决生效之日起十日内赔偿孙儒医疗费为800元，交通费100元，合计人民币900元；二、驳回孙儒在本案中其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，099元，减半收取2，549.50元，由孙儒、陆敏伟各半负担。
原审判决后，孙儒不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判被上诉人陆敏伟赔偿上诉人医疗费1，120.20元，交通费179元，误工费9，000元（按照上海市翻译行业中等收入水平计算9个工作日），眼睛毁容损失费80，000元。
被上诉人陆敏伟则不接受上诉人孙儒的上诉主张。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人孙儒主张的医疗费1，120.20元，交通费179元，误工费9，000元，眼睛毁容损失费80，000元是否具有充分的事实和法律依据。首先，关于医疗费、交通费，原审法院核定的金额尚在合理范围之内，本院予以认同。其次，关于误工费，上诉人提出因受伤后去医院就诊花费一定时间而造成一定的误工费损失应属合理，但上诉人作为自由职业者，所提供的证据不足以证明其受到误工费损失9，000元，故本院综合本案实际情况酌情支持误工费2，000元。第三，上诉人关于眼睛毁容损失费的主张于法无据，本院难予支持。另外，原审判决主文第一项中“李志敏”系笔误，应为“陆敏伟”，本院予以纠正。因此，对上诉人上诉请求中的合理部分，本院予以支持。需要指出的是，本案系由邻里琐事引发矛盾，所谓“远亲不如近邻”，希望双方当事人能以和为贵，以平等、友好的方式协商解决矛盾。综上，本院对原审判决依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、变更上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33265号民事判决主文第一项为：陆敏伟于本判决生效之日起十日内赔偿孙儒医疗费为800元、交通费100元、误工费2，000元；
二、驳回孙儒的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费2，057元，由上诉人孙儒负担1，457元，被上诉人陆敏伟负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 杨艺珅
代理审判员 胡起达
二〇一四年四月三日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初159号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：倪永化。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告倪永化物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1223号
原告：李攀，女，1983年3月24日生。
委托代理人：文军义，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会，住址西安市长安区。
法定代表人：李引利，系该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第一村民小组，住址西安市长安区。
负责人：李胜利，系该小组组长。
本院在审理原告李攀与被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李攀于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李攀申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李攀撤回起诉。
本案受理费187元，原告李攀已预交，减半收取93.5元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 寇爽爽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更837号
罪犯肖海涛，男，1975年12月6日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2014年11月5日作出了(2014)徐刑初字第1107号刑事判决，以被告人肖海涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。被告人肖海涛不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年3月3日作出(2014)沪一中刑终字第2190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月14日至2017年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖海涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖海涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖海涛在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖海涛减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年6月19日始至2019年8月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执136号
申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街109-111号。
负责人：俞萍，行长。
被执行人：张静慧，男，1979年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：程远，女，1982年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商�银行股份有限公司东港支行与被执行人张静慧、程远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0903民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款利息501049.78元及复利。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月6日向本院书面申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 林美芝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1812号
原告赵帅帅。
被告乔金弟。
被告张兆家。
被告魏俊才。
被告郝小明。
原告赵帅帅诉被告乔金弟、张兆家、魏俊才、郝小明健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日上午9时35分许，原、被告在潍城区胜利西街与月河路交叉口的圣基商务大厦门前，因业务名片事宜，被告在与原告理论过程中发生争执，并将原告打伤住院。原告在事后报警。被告损伤原告身体，造成原告损失，应依法承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费损失共计6414.60元。
四被告均辩称，事情发生，是因我们出去拓展业务、发放业务名片，发现我们发放的名片让原告给拔走了，导致双方发生争执。我们就找原告理论，原告让我们到其公司找他，双方没有协商成，原告就先动手打人，我们出于防卫心理就也动了手。事件发生后，我们也受到了公安机关的处罚，原告也存在一定的过错。只同意赔偿原告的医疗费用，其他费用不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月20日9时35分许，在潍城区胜利西街与月河路交叉口西北角的圣基商务大厦门前，因大地保险公司的赵帅帅、宿庆森拿掉“钱吧”公司放在路边车上的贷款名片，换成自己公司的贷款名片，乔金弟伙同张兆家、魏俊才、郝小明及刘一峰（在逃）与其理论时发生争执，后乔金弟等五人对赵帅帅、宿庆森进行殴打，宿庆森亦对对方进行殴打。公安机关分别对被告给予行政拘留、罚款等行政处罚。事件发生后，原告住院治疗，支出医疗费5514.60元。原告请求的误工费，未举证证明因伤误工收入减少；原告请求的护理费，未举证证明需要护理。诉讼中，原告表示不起诉刘一峰。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿损失。
本院认为，四被告及刘一峰等五人非法侵害原告，致原告受伤、造成损失，应予赔偿。四被告及刘一峰共同实施侵害行为，构成共同侵权，应连带赔偿原告损失；各共同侵权人间应平均承担赔偿责任；现原告仅起诉四被告，不起诉刘一峰，四被告对刘一峰应承担的赔偿份额部分不应承担连带责任。原告要求被告赔偿损失5514.60元，理由正当，应予支持；原告的其他请求，证据不足，不应支持。被告虽受到行政处罚，不影响其侵权行为应承担的民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第四条，第六条，第八条，第十四条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵帅帅的损失5514.60元，由被告乔金弟、张兆家、魏俊才、郝小明各赔偿20%，即1102.92元，于本判决生效之日起十日内付清；被告乔金弟、张兆家、魏俊才、郝小明互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年九月二十二日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1812号原告赵帅帅。被告乔金弟。被告张兆家。被告魏俊才。被告郝小明。原告赵帅帅诉被告乔金弟、张兆家、魏俊才、郝小明健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月20日上午9时35分许，原、被告在潍城区胜利西街与月河路交叉口的圣基商务大厦门前，因业务名片事宜，被告在与原告理论过程中发生争执，并将原告打伤住院。原告在事后报警。被告损伤原告身体，造成原告损失，应依法承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费损失共计6414.60元。四被告均辩称，事情发生，是因我们出去拓展业务、发放业务名片，发现我们发放的名片让原告给拔走了，导致双方发生争执。我们就找原告理论，原告让我们到其公司找他，双方没有协商成，原告就先动手打人，我们出于防卫心理就也动了手。事件发生后，我们也受到了公安机关的处罚，原告也存在一定的过错。只同意赔偿原告的医疗费用，其他费用不同意赔偿。经审理查明，2016年5月20日9时35分许，在潍城区胜利西街与月河路交叉口西北角的圣基商务大厦门前，因大地保险公司的赵帅帅、宿庆森拿掉“钱吧”公司放在路边车上的贷款名片，换成自己公司的贷款名片，乔金弟伙同张兆家、魏俊才、郝小明及刘一峰（在逃）与其理论时发生争执，后乔金弟等五人对赵帅帅、宿庆森进行殴打，宿庆森亦对对方进行殴打。公安机关分别对被告给予行政拘留、罚款等行政处罚。事件发生后，原告住院治疗，支出医疗费5514.60元。原告请求的误工费，未举证证明因伤误工收入减少；原告请求的护理费，未举证证明需要护理。诉讼中，原告表示不起诉刘一峰。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿损失。本院认为，四被告及刘一峰等五人非法侵害原告，致原告受伤、造成损失，应予赔偿。四被告及刘一峰共同实施侵害行为，构成共同侵权，应连带赔偿原告损失；各共同侵权人间应平均承担赔偿责任；现原告仅起诉四被告，不起诉刘一峰，四被告对刘一峰应承担的赔偿份额部分不应承担连带责任。原告要求被告赔偿损失5514.60元，理由正当，应予支持；原告的其他请求，证据不足，不应支持。被告虽受到行政处罚，不影响其侵权行为应承担的民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第四条，第六条，第八条，第十四条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、原告赵帅帅的损失5514.60元，由被告乔金弟、张兆家、魏俊才、郝小明各赔偿20%，即1102.92元，于本判决生效之日起十日内付清；被告乔金弟、张兆家、魏俊才、郝小明互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一六年九月二十二日代书记员 赵成友
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执818号
申请执行人ＸＸ平，女，1986年8月9日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省民权县，证件号码41142119860809324X。
委托代理人司久禄，承担法律援助的律师，河南广民律师事务所。
委托代理人张世通，承担法律援助的律师，河南广民律师事务所。
被执行人谢晓梅，地址河南省民权县。
被执行人吴继超，地址河南省民权县。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
ＸＸ平与谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1421民初977号已经发生法律效力。由于被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人ＸＸ平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3081号
原告李素珍。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告郭小平。
被告周士友。
被告江苏光芒生活电器有限公司，统一社会信用代码913212827910942257，住所地靖江市新桥镇光芒路15号。
法定代表人郭小平，该公司总经理。
三被告共同委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
原告李素珍与被告郭小平、周士友、江苏光芒生活电器有限公司（以下简称光芒公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊明，被告郭小平及三被告共同委托代理人张赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍诉称：被告光芒公司为归还银行借款，由郭小平、周士友共同出面向原告借款。2016年2月15日郭小平、周士友向原告出具借条借款250万元，约定借期一个月，月息三分，并约定此款汇至郭小平名下，由光芒公司出具担保函，担保方式为连带责任担保。同日，原告通过中国建设银行向郭小平汇款250万元。2016年2月25日郭小平归还了本金250万元，但未支付利息。现请求判令三被告立即归还原告借款利息75000元，并承担本案诉讼费。
被告郭小平辩称，我公司因银行贷款到期需过桥借款，原告是马洲信息的法定代表人，其单位工作人员通过电话向我公司推介过桥贷款，经商定由我、周士友向其借款250万元，费用为8000元/天，使用期3天共计24000元。当天原告即要求支付24000元，但因已超过傍晚5点，网银无法使用，我就打了欠条给原告，欠条上约定第二天上午将24000元给原告。第二天上午我就给付原告24000元现金，原告没有出具手续，也没有把我出具的欠条退给我。因银行贷款审批手续较慢，至2016年2月25日我才归还原告250万元。原告工作人员每天给我打电话催要10天的使用费余款56000元，我认为原告主张的利息太高，超过了国家标准，就未给付。
被告周士友、光芒公司辩称，原告所述原、被告间借款250万元及已还本金情况属实；被告郭小平已于2016年2月16日支付了24000元利息，按双方约定的月息3分计算，也仅需再支付利息1000元。另，被告认为双方约定的利率明显过高，请求法院依法判决。
原告补充陈述：被告郭小平次日归还的24000元是其与原告间的另一笔往来（有借条），与本案无涉。
经审理查明：2016年2月15日被告郭小平、周士友向原告借款250万元，约定借期一个月，月息三分，被告光芒公司承担连带责任担保。2016年2月25日被告郭小平、周士友归还了借款本金250万元，利息未付，光芒公司亦未承担担保责任。致起讼争。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的借条、借款说明、担保函、转账凭条原件以及被告提供的转账凭条、账户明细以及证人何某证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小平、周士友向原告借款后，应当及时按约归还本息。被告辩称郭小平已于次日支付了原告案涉借款利息24000元，但原告认为该款系其与郭小平间的其他往来，并提供了相应证据，三被告未能提供反证，故本院对其辩称不予采信。被告提前还款，双方对此未有约定，故本院按照实际使用天数10天计算利息。原告主张的利率偏高，对于超过法律规定范围的部分本院不予支持。光芒公司出具担保函自愿为案涉借款本息提供连带责任担保，应为案涉借款利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭小平、周士友于判决生效后10日内支付原告李素珍借款利息16666.67元；被告江苏光芒生活电器有限公司为上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元减半收取837元，由原告负担651元，三被告负担186元（此款原告已交纳，被告负担的部分在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1674元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 戴 佺
二〇一六年六月七日
书记员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾法执字第47号
申请执行人冯银松，男。
申请执行人冯银磊，男。
申请执行人毕利军，男。
被执行人茶绍昇，男。
被执行人�施辉，男。
申请执行人冯银松、冯银磊、毕利军与被执行人茶绍昇、茶施辉故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）漾刑初字第30号刑事附带民事判决书，由被执行人茶绍昇、茶施辉于判决生效后三十日内赔偿申请执行人毕利军经济损失79745.43元（其中茶绍昇赔偿71770.89元，茶施辉赔偿7974.54元），赔偿申请执行人冯银松经济损失105084.10元（其中茶绍昇赔偿94575.69元，茶施辉赔偿10508.41元），赔偿申请执行人冯银磊经济损失30480.14元（其中茶绍昇赔偿27432.12元，茶施辉赔偿3048.02元），该判决已经发生法律效力。申请执行人冯银松、冯银磊、毕利军于2015年6月16日向本院申请执行，本院立案受理后，已向被执行人送达了执行申请书、执行通知书、财产申报表。
在执行过程中，经本院�查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾法执字第47号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 张德荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 忽梦妮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3990号
原告：李红燕，女，1968年10月8日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：崔勇，男，1965年5月18日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：陆梅军，男，1969年9月14日出生，汉族，住本市鼓楼区。
本院在审理原告李红燕与被告崔勇、陆梅军执行异议之诉一案中，因原告在登记立案后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
本案按原告李红燕撤诉处理。
审判员 朱玉梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 进
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3513-1号
申请执行人乔建斌，男，1978年2月4日出生，汉族。
被执行人狄献峰，男，1980年10月6日出生，汉族。
本院在执行乔建斌与狄献峰劳务合同纠纷一案中，权利人乔建斌依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6356号民事判决，向本院申请执行，执行标的为63975元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款22841元并发还于申请执行人乔建斌，剩余案款申请人乔建斌与被执行人狄献峰自愿达成和解协议，该协议正在履行中，执行费859元被执行人狄献峰已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3513号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年九月八日
书 记 员 杜 磊
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初175号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人陶海军，男，1988年3月1日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2006年7月7日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年11月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日被全州县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陶海军犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人陶海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：
被告人陶海军将一把鸟铳及一支改装的射钉枪存放于全州县永岁乡港底村委港底村自己家中养鸡场用于打鸟。2016年5月23日20时许，全州县公安局民警在被告人陶海军养鸡场开展调查工作时将上述两支枪支查获，并将被告人陶海军抓获。经鉴定，两支枪支均属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，均能正常击发。上述事实，被告人陶海军在开庭审理过程中无异议。另有被告人的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人陶某的证言，现场勘验笔录及图照，枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶海军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支两支，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，对其应处以三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶海军有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陶海军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2019年5月23日止）。
二、被告人陶海军被扣押的鸟铳、射钉枪各一支（暂扣于全州县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 文 珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支两支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
第3页共6页