wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保375号
申请人：成子明，男，1983年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人：夏立国，男，1970年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：董春玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
成子明与夏立国、董春玲民间借贷纠纷一案，申请人成子明于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏立国名下房屋的房籍予以查封，并由担保人王倩以名下房屋提供担保。
本院经审查认为，成子明的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封夏立国名下坐落于吉林省长春市二道区东环城路东、岭东路北东方之珠房屋的房籍档案；
二、轮候查封夏立国名下坐落于吉林省长春市二道区滨河新村东一区房屋的房籍档案；
三、查封担保人王倩名下坐落于吉林省长春净月开发区净月大街4775中信城住宅七期房屋的房籍档案。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一八年七月二十七日
书记员 田昊朋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初493号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人班有克。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人班有克犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人班有克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日21时许，被告人班有克接到裴某2泉（另案处理）电话要购买毒品，双方约定在东莞市厚街镇溪头村溪头市场永发住宿楼附近交易。次日凌晨1时许，班有克携带毒品来到上述地点，准备向裴某2泉交付毒品时被伏击民警当场抓获，在班身上缴获可疑毒品1包（净重2克）、手机1部以及现金若干。经检验，从班有克身上缴获的可疑毒品含海洛因成分。
以上事实，被告人班有克在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的手机等物证，到案经过、户籍证明、称量笔录、现场检测报告书、通话记录等书证，证人裴某1、郑某1的证言及辨认笔录，检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获录像，被告人班有克的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班有克贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班有克犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人班有克归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且本案有特情引诱情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人班有克判处有期徒刑一年三个月至二年六个月，并处罚金，合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。
随案移送的手机1部是用于犯罪联络的作案工具，依法应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人班有克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月2日起至2018年10月1日止。没收财产在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年六月十日
书 记 员 刘 婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初304号
原告�文勇，男，1959年6月24日出生，瑶族，住上林县。
被告吴明芳，男，1969年7月14日出生，壮族，住上林县。
原告唐文勇诉被告吴明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐文勇到庭参加诉讼，被告吴明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐文勇诉称：原告与被告是通过朋友介绍相识，被告于2016年8月29日向原告借款17000元，均有借条为凭。到期后，原告多次到家中追债均未果。为了维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款17000元及并支付利息（利息以17000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款四倍利率计算，从借款日计算至债务偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴明芳未作答辩。
经审理查明：原告唐文勇与被告吴明芳过去即存在借贷关系。2015年10月13日，原告凭据被告2014年12月14日出具的借条向本院起诉要求被告归还借款。2015年12月25日，本院作出（2015）上民一初字第1064号民事判决书，判令被告偿还原告借款36200元及相应利息。该判决已于2016年1月23日发生法律效力。在该案执行中，被告向原告偿还了20000元，尚有16200元及相应利息未能偿还。被告为了能在银行重新贷款，遂于2016年8月29日向原告重新出具欠条，承认尚欠原告17000元，限于春节前还清，并备注如到期不能按时归还，则按贷款利息从借日起按四倍罚款。因被告未能按期归还借款，原告遂于2017年2月20日诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的欠条、身份证复印件、（2015）上民一初字第1064号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告存在借贷关系及被告尚欠原告17000元的事实，有原告提供的借条、（2015）上民一初字第1064号民事判决书予以证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未能按期归还借款，原告诉请其归还借款17000元依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案欠条中双方约定“如到期不能按时归还，则按贷款利息从借日起按四倍罚款”应视为对利息的约定，现原告诉请被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2016年8月29日计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明芳归还原告唐文勇借款17000元并支付利息（以17000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限，从2016年8月29日计至借款偿清之日止）。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告吴明芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金�义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费225元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一七年五月十六日
书记员 覃玉意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3837号
申请执行人朱立奇，男，1978年11月26日出生，住浦江县。
被执行人虞林富，男，1978年5月24日出生，住浦江县。
被执行人张颖艳，女，1983年9月10日出生，住浦江县。
本院在执行朱立奇与虞林富、张颖艳（2017）浙0726执3837号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4115号判决书已于2016年08月25日发生法律效力。申请执行人朱立奇于2017年06月23日向本院申请执行，要求被执行人虞林富、张颖艳支付执行款90000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××汽车各一辆（未扣押），暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3837号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十四日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3837号申请执行人朱立奇，男，1978年11月26日出生，住浦江县。被执行人虞林富，男，1978年5月24日出生，住浦江县。被执行人张颖艳，女，1983年9月10日出生，住浦江县。本院在执行朱立奇与虞林富、张颖艳（2017）浙0726执3837号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4115号判决书已于2016年08月25日发生法律效力。申请执行人朱立奇于2017年06月23日向本院申请执行，要求被执行人虞林富、张颖艳支付执行款90000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××汽车各一辆（未扣押），暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3837号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十四日代书记员 杨光亮
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终867号
上诉人（原审原告）：李振秀，女，1955年11月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈光，男，1977年9月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈明，男，1980年5月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈影，女，1990年6月27日出生，汉族。
上述四位上诉人的共同委托诉讼代理人:毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
主要负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童建胜，男，1972年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所实习律师。
上诉人李振秀、陈光、陈明、陈影、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因与被上诉人童建胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李振秀、陈光、陈明、陈影于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李振秀、陈光、陈明、陈影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李振秀、陈光、陈明、陈影撤回上诉。
李振秀、陈光、陈明、陈影上诉的二审案件受理费818元，减半收取409元，由上诉人李振秀、陈光、陈明、陈影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈维为
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异142号
案外人：陈川,男，汉族，1991年2月2日出生，住宜宾市翠屏区。
案外人：刘燕，女，汉族，1993年3月25日出生，宜宾市翠屏区。
申请执行人：廖胜祥，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：白明刚，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行廖胜祥申请执行白明刚民间借贷纠纷一案中，案外人陈川、刘燕对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院在诉讼中查封的宜宾市江北翠屏新区华富戎州兴城X幢XX号房屋系案外人已经购买，并非被执行人所有，请求解除查封并中止对该房的执行。事实与理由：2016年3月26日，案外人通过欣宜地产中介公司与白明刚、惠雅玮夫妇签订《二手房买卖合同》，约定以总房款55万元按揭购买白明刚夫妇位于宜宾市江北翠屏新区华富戎州兴城X幢XX号房屋，案外人分三次支付了现金25万元。该房现已交付案外人装修入住。因开发商至今未办理该房的相关产权，导致案外人无法办理产权过户。
为了支持其主张，案外人向本院提交了当事人身份证明、《商品房买卖合同》、《二手房买卖合同》、《补充协议》、《贷款合同》、收款收据、还款明细、装修入住证明、缴费票据等证据以佐证。
申请执行人廖胜祥质证称，对双方买卖房屋真实性有异议，该不动产未经登记，不发生物权效力，案外人的异议理由不成立。
被执行人白明刚辩称，案外人提出的买房并支付了25万元购房款属实。
合议庭经听证，综合上述证据确认如下事实：
廖胜祥与白明刚、惠雅玮民间借贷纠纷一案，本院根据廖胜祥的申请，在诉讼中保全查封了白明刚、惠雅玮购买的位于宜宾市江北翠屏新区华富戎州兴城X幢XX号房屋。2017年3月29日，本院作出了（2016）川1502民初6912号民事调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，廖胜祥向本院申请执行。执行中，本院于2017年9月25日在查封房屋处张贴了《查封公告》。案外人陈川、刘燕以其在法院查封案涉房屋之前已购买该房为由，请求解除对该房查封。
另查明，2014年1月9日，白明刚、惠雅玮按揭购买了宜宾市富华房地产开发有限责任公司开发的位于宜宾市江北翠屏新区华富戎州兴城X幢XX号房屋。2016年3月26日，白明刚、惠雅玮与陈川、宜宾欣宜房地产经纪有限责任公司签订《房地产买卖及经纪合同》，将上述房屋以总房价55万元的价格出卖给陈川，陈川已支付购房款现金25万元，剩余款项双方约定在办理房屋产权过户后由买方贷款支付。2017年3月27日，白明刚将房屋交付陈川。陈川、刘燕夫妇已装修入住至今。上述房屋至今未办理不动产所有权证。
本院认为，案外人提交的《房地产买卖及经纪合同》、收款收据、《租车协议》、缴费票据等证据证实案外人在法院查封之前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，亦按合同约定支付了除银行按揭之外的价款，应视为已支付全部购房款，并居住至今，且案外人对未办理房屋过户登记并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人据此提出享有足以排除人民法院对上述房屋执行的权利，理由成立,本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
中止对案外人陈川、刘燕购买的被执行人名下的位于宜宾市翠屏区江北翠屏新区华富戎州兴城X幢XX号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 邹 艳
审判员 申伯英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭学蓉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执285号
申请执行人：姚飞，女，1985年11月26日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人：刘欢，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省法库县。
申请执行人姚飞与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘欢未履行法律文书确定的义务，权利人姚飞向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1700元及利息，支付案件受理费25元。本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人姚飞于2018年8月24日向本院提出撤回对被执行人刘欢的执行申请。
本院认为，申请执行人姚飞撤回对被执行人刘欢的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴常真
执行员 南永权
执行员 金 哲
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙哲男
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2456号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨新征，男，1978年11月7日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人杨新征商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金龙
审判员 霍翠玲
审判员 王 佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 史天予
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第343号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市五通桥区发展和改革局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路区政府大院内。组织机构代码：73341495-6。
法定代表人：张志鸿，该局局长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山市五通桥区发展和改革局政府信息公开答复一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告乐山市五通桥区发展和改革局辩称：被告已经对原告申请的政府信息作出答复，且答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执951号
申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
被执行人：仙桃市兴达建筑有限责任公司。住所地仙桃市干河办事处德政园小区爱丽舍。
法定代表人：曹强，该公司总经理。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司总经理。
被执行人：曹强，男，1982年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：曹刚，男，1979年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住址同上。
被执行人：彭小艳，女，1986年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司、湖北中州投资担保有限公司、曹强、曹刚、彭小艳保证合同纠纷一案中，因五被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请撤回本院(2016)鄂9004民初3094号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂9004民初3094号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 毛少军
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异35号
申请执行人青岛华丰农村合作银行北宅支行，住所地青岛市崂山区。
负责人陈晓斌，系该行行长。
被执行人臧胜晓，男，汉族，1970年6月17日出生，住青岛市崂山区。
被执行人陈吉太，男，汉族，1951年7月4日出生，住青岛市崂山区。
被执行人臧福峰，男，汉族，1965年2月24日出生，住青岛市崂山区。
第三人李强，男，汉族，1974年12月13日出生，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人青岛华丰农村合作银行北宅支行与被执行人臧胜晓、臧福峰、陈吉太金融借款合同纠纷一案中，第三人李强于2018年4月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2017年8月29日申请执行人青岛华丰农村合作银行北宅支行将该笔债权转让给第三人李强。以上事实有第三人提供的拍卖成交确认书一份、债权转让公告一份及（2010）崂王民商初字第32号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人李强作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为李强。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人李强为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年五月四日
书记员 杨盼盼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3721号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张斌，公司总经理。
委托代理人：王淑玲，公司客服主管。
被告：黎晓庆，女，1979年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告黎晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十月十七日
书记员 刘婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初322号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月14日出生，居民，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，现住所地兰州市西固区，2018年2月2日因涉嫌挪用资金罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某利用其担任甘肃时代钢铁有限公司（公司住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩街道河湾堡东街18号）业务员的职务之便，于2015年9月收取西宁元晟消防器材有限公司支付给时代钢铁有限公司的18万元货款后没有上交，而用于偿还其个人债务。2016年4月刘某某再次利用职务之便，将收取的西宁元晟消防器材有限公司支付给时代钢铁有限公司的34875元货款没有上交，而用于偿还其个人债务。截止目前被告人对其挪用的214875元单位资金无力归还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为公司员工，利用职务之便挪用本单位资金，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年12月1日止)。
二、挪用资金214875元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年五月二十四日
书记员 李萍
??
??
??
??
1
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初222号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人朱维华，女，1956年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2016年12月1日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月9日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2017）183号起诉书指控被告人朱维华涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人朱维华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年3月至11月30日，被告人朱维华与“眼镜”（在逃）在朱维华位于成都市武侯区金花镇马家河村的无名茶铺内设置两台捕鱼机，供他人赌博以此牟利。“眼镜”负责提供赌博机，被告人朱维华负责提供赌博场地及日常经营管理。同年11月30日20时30分许，民警在该无名茶铺内将被告人朱维华及一名正在参赌的人员抓获，现场查获赌博机二台。经鉴定，现场查获的二台捕鱼机为赌博机。经测绘，该无名茶铺距离成都市武侯区马家河小学仅68.62米。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、辨认笔录及照片、被告人身份证明材料、到案经过、鉴定意见书等。公诉机关认为被告人朱维华的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。
被告人朱维华对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱维华犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人朱维华以营利为目的，在学校附近摆设赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱维华自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人朱维华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱维华犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟家琼
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保656号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人曾永长，男，1987年9月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陶玉莲，曾用名陶雪莲，女，1987年7月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人曾永长、陶玉莲违法生育为由，对被申请人曾永长、陶玉莲作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾永长、陶玉莲在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾永长、陶玉莲在金融机构的存款人民币32596元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月九日
书记员 刘文乙
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审61号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局工作人员。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人杨林，男，汉族，1977年12月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
2018年5月16日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年9月1日对被执行人杨林作出的黔毕七星运政罚(2017651)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年8月3日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年9月1日作出黔毕七星运政罚(2017651)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年9月1日签收黔毕七星运政罚(2017651)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
1、事业单位法人证书；
2、执法人员执法证；
3、对乘客询问笔录；
4、对被申请人询问笔录；
5、现场笔录；
6、影像资料；
7、暂扣凭证；
8、解除行政强制措施通知书；
9、立案审批表；
10、行政强制措施审批表；
11、案件处理意见书；
12、违法行为通知书；
13、行政处罚决定书；
14、本案适用法条；
15、送达地址确认书；
16、催告通知书；
17、国内标准快递邮单。
以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人杨林称，并未与乘客约定车资，也未收取车费，不存在非法经营的事实，且法律规定的是以持续经营活动未目的才构成违法，故请求人民法院不准予申请执行人的强制执行申请。
经审查查明，2017年8月3日，被执行人杨林未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区麻园路搭乘旅客前往峰景丽都及阳某租房途中，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年8月7日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年9月1日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017651)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了黔毕七星运政罚(2017651)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017651)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年3月30日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人杨林在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017651)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人杨林作出的黔毕七星运政罚(2017651)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人杨林交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审61号申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。法定代表人周林，该局局长。委托代理人周易，该局工作人员。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。被执行人杨林，男，汉族，1977年12月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。2018年5月16日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年9月1日对被执行人杨林作出的黔毕七星运政罚(2017651)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年8月3日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年9月1日作出黔毕七星运政罚(2017651)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年9月1日签收黔毕七星运政罚(2017651)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：1、事业单位法人证书；2、执法人员执法证；3、对乘客询问笔录；4、对被申请人询问笔录；5、现场笔录；6、影像资料；7、暂扣凭证；8、解除行政强制措施通知书；9、立案审批表；10、行政强制措施审批表；11、案件处理意见书；12、违法行为通知书；13、行政处罚决定书；14、本案适用法条；15、送达地址确认书；16、催告通知书；17、国内标准快递邮单。以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人杨林称，并未与乘客约定车资，也未收取车费，不存在非法经营的事实，且法律规定的是以持续经营活动未目的才构成违法，故请求人民法院不准予申请执行人的强制执行申请。经审查查明，2017年8月3日，被执行人杨林未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区麻园路搭乘旅客前往峰景丽都及阳某租房途中，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年8月7日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年9月1日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017651)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了黔毕七星运政罚(2017651)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017651)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年3月30日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人杨林在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017651)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人杨林作出的黔毕七星运政罚(2017651)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人杨林交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  唐秀春二〇一八年六月十三日书 记 员  尹志祥
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复99号
复议申请人（申请执行人）：盛宝硕，男，汉族，1986年2月21日生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：盛宝东（系复议申请人哥哥），男，汉族，1980年7月3日生，住吉林省公主岭市。
被执行人（异议人）：周君德,男,汉族,1956年9月28日生,住吉林省长春市绿园区。
被执行人：周云玲,女,汉族,1954年12月14日生,住吉林省长春市二道区。
复议申请人盛宝硕不服长春市九台区人民法院（以下简称九台法院）（2018）吉0113执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周君德称，本人因与盛宝硕关于九劳人仲裁字[2017]第055号仲裁裁决执行纠纷一案，提出管辖权异议。理由如下：依据相关法律规定，异议人的住所地和被执行财产均不在长春市九台区，九台法院对[2017]第055号仲裁裁决没有执行管辖权，请求将本案移送有管辖权的长春市绿园区人民法院执行。
九台法院查明，其院在执行九劳人仲裁字[2017]第055号裁决书时，于2018年6月5日作出的（2018）吉0113执1141号执行裁定书中载明：“将周云玲、周君德的账户存款予以冻结。”现周君德以九台法院对九劳人仲裁字[2017]第055号裁决书没有管辖权为由提出异议。被执行人周君德、周云玲现居住在长春市绿园区。
九台法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条“执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；”本案被执行人周君德、周云玲的住所地及财产所在地均不在长春市九台区，九台法院无执行管辖权，鉴于九台法院已经控制财产，可移送有管辖权的长春市绿园区人民法院执行。异议人周君德异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定：一、撤销九台法院于2018年4月25日立案的（2018）吉0113执1141号执行案件；二、将九台法院（2018）吉0113执1141号执行案件移送有管辖权的长春市绿园区人民法院执行。
复议申请人盛宝硕复议请求：1、依法撤销九台法院作出的（2018）吉0113执异32号执行裁定；2、依法作出对长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会(2017)仲字第055号仲裁裁决书由九台法院继续执行，不移交长春市绿园区人民法院执行的裁定。3、责令九台法院对被执行人名下的车辆车籍及农业银行号码为622810538191762778的账户继续查封和冻结。事实与理由：一、九台法院对被执行人予以执行，对被执行人的财产查封和冻结是正确的。二、九台法院在执行过程中，被执行人规避执行，提出的异议理由不成立。被九台法院查封的车辆及被冻结的存款，均不属于不动产财产，可以由九台法院执行。九台法院在执行此案过程中已对被执行人的部分财产查封、冻结，如果时隔两个月后，再移交被执行人财产所在地的法院执行，这样将超过法律规定的执行期限。受移交法院出于自身工作量考虑，也不愿意接受移交执行案件，这就使《民事诉讼法》移交执行的立法目的无法实现。三、九台法院在执行过程中有不作为行为，有故意偏袒被执行人之嫌，导致法院已查明的财产流失，给复议申请人造成无法弥补的经济损失。
本院查明，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会就申请人盛宝硕与被申请人周君德、周云玲因工伤赔偿一案，于2017年12月27日作出九劳人仲字[2017]第055号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内二被申请人周君德、周云玲给付申请人盛宝硕医药费等共计1409751.62元。二、终止申请人于原企业的劳动关系，二被申请人相互承担连带责任。三、对申请人的其他请求因没有证据或无法律依据本委不予支持。后周君德、周云玲未按裁决执行，盛宝硕向九台法院申请执行人，九台法院于2018年4月25日以（2018）吉0113执1141号案件立案执行。在执行过程中，九台法院先后通过网络查控系统冻结了被执行人周君德在中国银行长春四联大街支行、中国建设银行股份有限公司长春飞跃支行、中国建设银行股份有限公司长春第一汽车集团公司支行、吉林银行长春四联大街支行、吉林银行长春红旗街支行、吉林银行长春振兴支行设立的账户内数额分别为6613.01元、9769.45元、350.68元、668.85元、5593.01元、156.92元的存款，冻结期限二年。同时也先后通过网络查控系统冻结了被执行人周云玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市八道街营业所、中国农业银行九台卡伦分理处、中国建设银行股份有限公司长春卡伦支行、中国建设银行股份有限公司长春中东瑞家支行、中国工商银行吉林省长春北八道街支行、中国工商银行吉林省长春一汽二十五街区支行设立的账户内数额分别为150.08元、1204.41元、12.22元、443.04元、0.77元、121.52元的存款，冻结期限亦为二年。2018年6月19日，九台法院在长春车管所查封了周云玲名下的一辆车牌号码为吉AH25**，车辆品牌为马自达牌的轿车车籍；2018年6月25日在吉林市车管所查封了周云玲名下的一辆车牌号码为吉BQE7**，车辆品牌为高尔夫牌的轿车车籍。查封期限二年。经九台法院在长春市房产档案馆查询，周君德、周云玲名下无个人住房信息。
另查明，周君德的住所地为长春汽车经济技术开发区东风街道四联大街；周云玲的住所地为长春市二道区东站街道。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１５条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，九台法院在执行过程中已实际冻结了周云玲在中国农业银行九台卡伦分理处以及中国建设银行股份有限公司长春卡伦支行设立账户内的部分存款，周云玲的该等财产所在地位于长春市九台区，九台法院对该执行案件有管辖权，故应撤销九台法院异议裁定，该案继续由九台法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113执异32号执行裁定；
二、（2018）吉0113执1141号执行案件继续由长春市九台区人民法院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年八月七日
书 记 员 马可欣
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保145号
申请人：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。
法定代表人：黄大喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被申请人：常德智鹏机械制造有限公司，住所地津市市嘉山工业新区青山路以西团湖路以北。
法定代表人：顾珍初，该公司经理。
担保人：黄金星，男，1950年7月18日出生，汉族，湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司项目经理。
担保人：芦月林（又名芦月玲），女，1949年11月6日出生，汉族，职业不详。
申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德智鹏机械制造有限公司银行存款冻结50万元。担保人黄金星、芦月林以其共同所有的、座落在津市市三洲路14号、产权证为012862的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德智鹏机械制造有限公司的银行存款500000元。期限为1年，从2016年10月17日起至2017年10月16日止；
二、冻结担保人黄金星、芦月林共同所有的、座落在津市市三洲路14号、产权证012862的房屋的产权，冻结期间，黄金星、芦月林不得对该担保房屋进行产权处分，冻结期限为1年，从2016年10月17日起至2017年10月16日止。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田凌
二〇一六年十月十七日
代理书记员 黄艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异124号
案外人：唐娟，女，1987年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：柴秀梅，女，住鸡西市鸡冠区。
申请执行人：曲来杰，男，1963年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人：房靖，女，经理。
在本院执行唐娟与鸡西市坚实房地产开发有限责任公司（以下简称坚实地产公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人唐娟向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐娟称，被法院查封的鸡冠区幸福里1号楼1号商业、2、3门市及2号楼1号商业是其于2014年10月17日与坚实地产公司抹账购买的，并且在房管部门办理了预告登记，且鸡西市商品房预售管理办公室出具证明：以上4套房源于2015年8月13日生成网络联机备案，购房人唐娟，身份证号码。故请求法院中止对该房屋的强制执行。唐娟提供的证据有：4份预购登记证明书、鸡西市商品房预售管理办公室的证明书及房屋预售合同。拟证实其异议足可以排除法院的执行行为。
申请执行人曲来杰称，我查封他的房屋是通过人民法院的正规渠道查封的，合法有效：1、唐娟与坚实地产公司没有买卖关系；2唐娟三年了才提出异议不符合常理；3唐娟自2015年抹账以来，一直没有接手房屋，说明唐娟不是房屋购买人。
被执行人坚实地产公司称，案涉的4套房屋已于2014年10月17日与唐娟达成抹账协议，出售给了唐娟，系法院查封前已经出售。涉案房屋所有人唐娟已经在房管部门办理了产权登记。
本院查明，案外人唐娟2014年10月17日与坚实地产公司签订了抹账协议，购得坚实地产公司在鸡冠区幸福里1号楼101、102、103、2号楼1014个门市商用房，并于2015年10月22在鸡西市商品房预售管理办公室办理了产权登记。我院（2015）黑0302民初635号民事判决书判令坚实地产公司向曲来杰给付借款人民币450万元及其利息1635000元。发生法律效力后，经曲来杰申请，本院对曲来杰与坚实地产公司借款合同纠纷一案，作出（2015）鸡冠执字第1124-5号民事裁定，查封坚实地产公司开发的鸡西市鸡冠区幸福里1号楼0-101、0-102、0-103、2号楼0-101房屋。
本院认为，鸡西市坚实房地产开发有限公司依法抹账销售给唐娟的并已办理了产权登记的房屋，产权已经登记在了唐娟名下，案外人唐娟是所查封的门市房屋的权利人，对本院查封的争议房屋提出的异议理由能够排除法院的强制执行，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一款第二十五条第（一）项，裁定如下：
中止对鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里1号楼0-101、0-102、0-103、2号楼0-101号门市的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵震宇
审判员 公小青
审判员 王 军
二〇一八年八月二日
书记员 张 妍
本案裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除执行的权益的，裁定中止执行；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的不动产，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终280号
上诉人（原审原告）：遵化市风水旺房地产开发有限公司。
法定代表人：王继刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司。
法定代表人：匡建华，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘博，河北冀华律师事务所律师。
原审原告：遵化市鑫陞房地产开发有限公司。
法定代表人：姚立新，公司经理。
委托诉讼代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。
上诉人遵化市风水旺房地产开发有限公司因与被上诉人四川星星建设集团有限�司、原审原告遵化市鑫陞房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3083-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
遵化市风水旺房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1、被上诉人未将城建的工程施工完结便擅自撤场，造成上诉人支付工程款超过了被上诉人实际完成的工程量，同时造成了上诉人将被上诉人未完成施工部分的工程量另行发包，增大开发成本和交付时间，且因被上诉人擅自撤场没有提交已经完成工�量部分的施工资料至今无法完成工程验收义务。2、上诉人于2015年6月6日在遵化市人民法院对被上诉人提起诉讼，有具体明确的诉讼请求，并且在案件受理后依程序委托鉴定机构对被上诉人未完成部分的工程量进行司法审价，现鉴定正在进行中。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定，原审法院理应依法审理。
四川星星建设集团有限公司辩称:一、原审法院追加原审原告遵化市鑫陞房地产开发有限公司作为原审原告，属于事实认定错误，且存在违反法定程序、违反法律规定问题；二、遵化市鑫陞房地产开发有限公司未缴纳原审�讼费用，原审法院作出裁定将原审原告作为原告并作出裁定程序违法。
遵化市鑫陞房地产开发有限公司述称：遵化市鑫陞房地产开发有限公司参加诉讼符合《民事诉讼法》第119条规定，鉴定机构并未出具因材料不全无法鉴定的结论，事实上鉴定正在进行，并且是经法院技术室委托的鉴定。
遵化市风水旺房地�开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令四川星星建设集团有限公司返还超过实际工程量支取的工程价款386万元（以最终司法鉴定结论为准）；2、判令四川星星建设集团有限公司按同期中国人民银行贷款利率标准支付超过实际工程量的工程价款利息，自2012年12月30日起至返还之日止，截止起诉时的利息为74112元；3、判令四川星星建设集团有限公司立即提交已完成施工部分的施工资料并履行工程验收义务或依法委托质量鉴定机构对已完成工程量进行司法质量检测，费用由四川星星建设集团有限公司承担；4、判令四川星星建设集团有限公司履行出具47691571.91元建筑业发票（以司法鉴定确定的实际发生额为准）的法定义务或支付相应的税款2809033.58元；5、判令四川星星建设集团有限公司赔偿工程修复费在内的各项经济损失共计167万元。
一审法院认为,起诉应有明确具体的诉讼请求。现原告对于其起诉的请求数额申请司法鉴定，但截止目前未能提供相应的材料，致不能做出鉴定结论。原告起诉未能明确具体的诉讼请求，对原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告遵化市风水旺房地产开发有限公司、遵化市鑫陞房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费70690元退还原告，保全费5000元由原告负担。
本院认为，上诉人遵化市风水旺房地产开发有限公司诉讼请求明确具体，原审法院驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3083-5号民事裁定；
二、本案指令河北省遵化市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二〇一八年二月二日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终280号上诉人（原审原告）：遵化市风水旺房地产开发有限公司。法定代表人：王继刚，公司董事长。委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司。法定代表人：匡建华，公司董事长。委托诉讼代理人：刘博，河北冀华律师事务所律师。原审原告：遵化市鑫陞房地产开发有限公司。法定代表人：姚立新，公司经理。委托诉讼代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。上诉人遵化市风水旺房地产开发有限公司因与被上诉人四川星星建设集团有限�司、原审原告遵化市鑫陞房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3083-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。遵化市风水旺房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1、被上诉人未将城建的工程施工完结便擅自撤场，造成上诉人支付工程款超过了被上诉人实际完成的工程量，同时造成了上诉人将被上诉人未完成施工部分的工程量另行发包，增大开发成本和交付时间，且因被上诉人擅自撤场没有提交已经完成工�量部分的施工资料至今无法完成工程验收义务。2、上诉人于2015年6月6日在遵化市人民法院对被上诉人提起诉讼，有具体明确的诉讼请求，并且在案件受理后依程序委托鉴定机构对被上诉人未完成部分的工程量进行司法审价，现鉴定正在进行中。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定，原审法院理应依法审理。四川星星建设集团有限公司辩称:一、原审法院追加原审原告遵化市鑫陞房地产开发有限公司作为原审原告，属于事实认定错误，且存在违反法定程序、违反法律规定问题；二、遵化市鑫陞房地产开发有限公司未缴纳原审�讼费用，原审法院作出裁定将原审原告作为原告并作出裁定程序违法。遵化市鑫陞房地产开发有限公司述称：遵化市鑫陞房地产开发有限公司参加诉讼符合《民事诉讼法》第119条规定，鉴定机构并未出具因材料不全无法鉴定的结论，事实上鉴定正在进行，并且是经法院技术室委托的鉴定。遵化市风水旺房地�开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令四川星星建设集团有限公司返还超过实际工程量支取的工程价款386万元（以最终司法鉴定结论为准）；2、判令四川星星建设集团有限公司按同期中国人民银行贷款利率标准支付超过实际工程量的工程价款利息，自2012年12月30日起至返还之日止，截止起诉时的利息为74112元；3、判令四川星星建设集团有限公司立即提交已完成施工部分的施工资料并履行工程验收义务或依法委托质量鉴定机构对已完成工程量进行司法质量检测，费用由四川星星建设集团有限公司承担；4、判令四川星星建设集团有限公司履行出具47691571.91元建筑业发票（以司法鉴定确定的实际发生额为准）的法定义务或支付相应的税款2809033.58元；5、判令四川星星建设集团有限公司赔偿工程修复费在内的各项经济损失共计167万元。一审法院认为,起诉应有明确具体的诉讼请求。现原告对于其起诉的请求数额申请司法鉴定，但截止目前未能提供相应的材料，致不能做出鉴定结论。原告起诉未能明确具体的诉讼请求，对原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告遵化市风水旺房地产开发有限公司、遵化市鑫陞房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费70690元退还原告，保全费5000元由原告负担。本院认为，上诉人遵化市风水旺房地产开发有限公司诉讼请求明确具体，原审法院驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3083-5号民事裁定；二、本案指令河北省遵化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二〇一八年二月二日书记员刘莎娜
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初706号
原告：李龙强，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
原告李龙强与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员谢兰秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙强、被告的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙强诉称：2012年5月3日原、被告双方签订《委托出租协议书》，约定将原告向被告详鹰公司购买的位于屏山王府井商业步行街×号楼×层××号商铺按1527元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。《委托出租协议书》签订后，被告向原告支付租金至2015年5月31日后就未再支付。原告依法起诉，请求法院判决：1、被告支付2015年6月1日至2016年8月31日共15个月拖欠租金22905元；2、被告支付违反《委托出租协议书》约定的违约金11452.5元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告详鹰公司辩称：被告没有支付原告2015年6月1日以后的租金是事实,但未按约定时间支付租金的违约金，因合同未约定，故不予认可。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告李龙强与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）李龙强，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于屏山王府井商业步行街×号楼×层××号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1527元/月计算；乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金。之后，被告详鹰公司自动向原告支付租金至2015年5月31日。自2015年6月1日至今的租金未支付。
本院认为，被告对原告起诉其拖欠2015年6月1日以后租金的事实无异议，对此本院予确认。按照合同约定，按照合同约定，2016年8月31日以前的租金已到期，应付租金具体金额计算为：[1527元/月×15个月=22905元。原告要求被告支付未按照合同约定的期间支付租金的违约金11452.5元，因双方约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任没有约定具体计算方法，对于原告依据协议第八条要求被告支付违约金11452.5元的计算方法不予支持。被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌情认定违约金按自2015年5月28日逾期起，以所欠租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李龙强自2015年6月1日至2016年8月31日的租金22905元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李龙强未按期支付租金的利息，计算方法为：其中4581元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，4581元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，4581元从2015年11月27日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，4581元从2016年2月26日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，4581元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、驳回原告李龙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担240元，原告李龙强负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢兰秀
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 诚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3507号
原告：中山市板芙镇健棠猪肉档，住所地广东省中山市板芙镇深湾市场481档。
个体经营人：梁健棠，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省中山市板芙镇西河村西河北巷**号，公民身份号码×××××。
委托代理人：陈德鹏，系广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市南区金源居大酒楼，住所地广东省中山市南区。
投资人：梁金洪。
被告：梁金洪，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：罗琼芳，女，1979年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
三被告共同委托代理人：谢德润、何杨平，分别是广东千里行律师事务所的律师、律师助理。
原告中山市板芙镇健棠猪肉档(以下简称健棠猪肉档)诉被告中山市南区金源居大酒楼(以下简称金源居大酒楼)、梁金洪、罗琼芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健棠猪肉档的委托代理人陈德鹏，被告金源居大酒楼、梁金洪、罗琼芳的委托代理人谢德润、何杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健棠猪肉档诉称：2014年11月1日至2015年5月期间，健棠猪肉档向金源居大酒楼供应各类食品，货款累计为106249元。健棠猪肉档多次向金源居大酒楼追讨欠款，但金源居大酒楼均以各种理由推诿。另外，梁金洪为金源居大酒楼的投资人，应该对上述债务承担连带清偿责任，罗琼芳与梁金洪为夫妻关系，虽然双方于2015年3月6日解除婚姻关系，但是金源居大酒楼系其夫妻共同经营，罗琼芳也应当对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法利益，现诉至法院请求判令：1.三被告向原告支付货款106249元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
原告健棠猪肉档为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠款证明1份；2.送货单及现金支出单；3.离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份（均为复印件）。
被告金源居大酒楼、梁金洪辩称：金源居大酒楼确欠健棠猪肉档货款106249元，但双方没有约定支付时间，根据双方一直的交易习惯，都是在金源居大酒楼生意景气或健棠猪肉档催收的情况下才支付货款的，故现在对健棠猪肉档的欠款不违法双方约定，不应向原告支付货款。
被告罗琼芳辩称：被告罗琼芳不是本案适格被告。本案买卖合同关系的双方是健棠猪肉档与金源居大酒楼，罗琼芳不是涉案买卖合同的当事人。罗琼芳与梁金洪已在2015年3月6日离婚，本案的债务发生在罗琼芳与梁金洪离婚之后，罗琼芳不需要承担责任。健棠猪肉档不能证明金源居大酒楼为罗琼芳与梁金洪共同经营，且无论对账单还是送货单上均没有被告罗琼芳的签名。
被告金源居大酒楼、梁金洪、罗琼芳在法定期限内提交了以下证据：1.离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚协议告知单、离婚证各1份。
经审理查明：金源居大酒楼是梁金洪开办的个人独资企业。2015年3月1日至2015年5月31日期间，金源居大酒楼向健棠猪肉档购买新鲜猪肉多批，但双方并无签订书面合同或协议。后金源居大酒楼向健棠猪肉档出具了一张《欠款证明》，确认尚欠健棠猪肉档2015年3月、2015年4月、2015年5月货款分别为38880元、31784元、35585元，合计货款106249元。其中2015年3月1日至2015年3月6日的送货单均有金源居大酒楼人员签收，合计货款6583.8元。后金源居大酒楼未按约定还款，健棠猪肉档遂于2015年9月30日诉至本院，主张前述实体权利。
再查：根据中山市民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》显示，梁金洪与罗琼芳系于2001年12月31日结婚，后于2015年3月6日协议离婚。
庭审中，经本院征询，健棠猪肉档表示没有证据证明金源居大酒楼实为梁金洪与罗琼芳共同经营。
本院认为：健棠猪肉档与金源居大酒楼之间的买卖合同关系，有《欠账证明》为据，本院予以确认。该买卖合同为双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。金源居大酒楼尚欠健棠猪肉档货款106249元，有《欠账协议》为据，本院予以认定。金源居大酒楼未及时付清尚欠的106249元货款，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。健棠猪肉档诉请金源居大酒楼支付货款106249元及利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”金源居大酒楼是梁金洪投资开办的个人独资企业，故梁金洪应对于金源居大酒楼的上述债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，罗琼芳与梁金洪系于2001年12月31日结婚，后于2015年3月6日协议离婚，由于金源居大酒楼的上述债务中有6853.8元货款债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故罗琼芳应对该6853.8元货款债务承担连带清偿责任。罗琼芳以其未参与经营金源居大酒楼，不清楚金源居大酒楼的债务情况为由作抗辩，理由不成立，本院不予支持。另外，健棠猪肉档没有证据证明罗琼芳参与金源居大酒楼的经营，故健棠猪肉档诉请罗琼芳对与梁金洪离婚后产生的货款债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市南区金源居大酒楼、梁金洪应于本判决生效之日起七日内向原告中山市板芙镇健棠猪肉档支付货款106249元及利息(以货款106249元为基数，自2015年9月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、被告罗琼芳对上述债务中6853.8元货款及该6853.8元货款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市板芙镇健棠猪肉档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，其中2304元由被告中山市南区金源居大酒楼、梁金洪负，其中120元由被告中山市南区金源居大酒楼、梁金洪、罗琼芳负担（案件受理费2424元已由原告中山市沙溪镇健棠猪肉档预交，本院不予退回，由被告中山市南区金源居大酒楼、梁金洪、罗琼芳在本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐宇杭
刘亚珍
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1729号
申请执行人曾林江，男，1980年5月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人宁环均，男，1982年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人宁环顺，男，1969年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人曾林江依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初2584号民事判决书申请执行被执行人宁环均、宁环顺借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：向曾林江偿还借款本金200000元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人宁环顺对该债务承担连带清偿责任，负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索。本院已经对登记在宁环顺名下的位于彭水苗族土家族自治县的房屋予以查封，但该房屋有抵押，暂时无法处置；本院还将登记在宁环均名下的渝HFXX**号汽车、渝HGXX**号汽车在车管所予以查封，但至今未发现该车具体下落，无法处置；本院还对被执行人的银行账户进行了冻结，暂时没有发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为借款本金200000元及其利息，诉讼费4300元、执行费2900元。
本院认为，经采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1729号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1729号申请执行人曾林江，男，1980年5月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人宁环均，男，1982年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人宁环顺，男，1969年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人曾林江依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初2584号民事判决书申请执行被执行人宁环均、宁环顺借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：向曾林江偿还借款本金200000元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人宁环顺对该债务承担连带清偿责任，负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索。本院已经对登记在宁环顺名下的位于彭水苗族土家族自治县的房屋予以查封，但该房屋有抵押，暂时无法处置；本院还将登记在宁环均名下的渝HFXX**号汽车、渝HGXX**号汽车在车管所予以查封，但至今未发现该车具体下落，无法处置；本院还对被执行人的银行账户进行了冻结，暂时没有发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为借款本金200000元及其利息，诉讼费4300元、执行费2900元。本院认为，经采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1729号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一八年一月三十一日书记员 彭祖雷
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0103执94号
本院在执行申请执行人程圣心与浙江民东投资管理有限公司、陈树生合同纠纷案件中，申请执行人程圣心申请将被执行人浙江民东投资管理有限公司、陈树生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人浙江民东投资管理有限公司、陈树生未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将浙江民东投资管理有限公司、陈树生纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将浙江民东投资管理有限公司、陈树生的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初234号
原告：广西防城港市宝来建设投资有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道。
法定代表人：甘雨行，执行董事。
委托代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被告：邓文俏，男，1990年12月13日出生，住广东省从化市，
原告广西防城港市宝来建设投资有限公司（以下简称宝来公司）诉被告邓文俏商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁学义到庭参加诉讼。被告邓文俏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由原告收回防城港市中心区南北大道东侧新城国际广场B栋五层502号商品房另行出售；2.判决被告向原告归还银行扣收原告代被告支付的贷款本息22324.38元（暂计至2015年10月28日止，以后另计）。事实和理由：2012年7月9日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定被告购买位于防城港市中心区南北大道东侧新城国际广场B栋五层502号商品房，总房款638758元。合同签订后，被告向原告支付了购房款191758元，被告与中国银行股份有限公司防城港分行（以下简称中行防城港分行）签订《个人一手住房贷款合同》，被告向中行防城港分行贷款447000元作为购房款支付给原告，原告对该贷款金额承担连带保证责任。后因被告未能按时向银行归还贷款本息，致使自2014年3月30日起至2015年10月28日止，中行防城港分行从原告的保证金账户中扣收了应由原告支付的贷款本息共计22324.38元。
被告邓文俏未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
经审查，对原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采纳，并作为定案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定：被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的位于位于防城港市中心区南北大道东侧新城国际广场B栋五层502号商品房，总房价638758元。被告在签订合同时向被告支付30%的首付款即191758元，剩余70%的合同总价款即447000元采取银行按揭方式，交房时间为2013年3月30日。合同附件四第一条第5款约定，出卖人同意为买受人的按揭贷款提供阶段性担保，担保期间及范围以出卖人与贷款银行签定的担保合同条例为准。（1）买受人必须严格遵守与贷款银行签定的贷款合同，按期足额向贷款银行归还按揭贷款本息。如应买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收代理本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起10日内归还相关款项，在上述时间内未归还的，买受人愿意按日向出卖人支付总房价款的万分之五作为违约金。（2）如买受人累计五个月不归还贷款本息，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回该房产，并按商品房价款总金额30%追究买受人毁约之违约金。出卖人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）由买受人承担。
2012年10月9日，原告（保证人）、被告（借款人）与中行防城港分行（贷款人）签订了一份《个人一手住房贷款合同》。该合同约定，被告向中行防城港分行借款447000元购买防城港市中心区新城国际B栋五层502号。原告对上述款项承担阶段性连带保证。中行防城港分行的《特种转账借方传票》（扣保证金还贷）显示，自2015年3月30日至2015年10月28日连续六个月，原告向被告账户共转入22324.38元用于中行防城港分行扣收保证金还贷。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及原告、被告与中行防城港分行签订的《个人借款/担保合同》意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行合同规定的义务。依据已查明的事实，商品房买卖合同签订后，被告未按合同约定及时偿还每期的贷款本息，导致中行防城港分行从原告的保证金账户扣款，且被告至今未偿还原告代为清偿的款项。根据附件四合第一条第5款第（2）项约定，原告有权解除商品房买卖合同，并将商品房收回后另行出售。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。即原告有权向被告追偿其被银行扣收的原告未向偿还银行的贷款本息。原告现主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》及被告归还其被银行扣收的贷款本息22324.38元于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告广西防城港市宝来建设投资有限公司与被告邓文俏签订的《商品房买卖合同》，由原告广西防城港市宝来建设投资有限公司收回防城港市中心区南北大道东侧新城国际广场B栋五层502号商品房另行出售；
二、被告邓文俏偿还原告广西防城港市宝来建设投资有限公司被中国银行股份有限公司防城港分行扣收的贷款本息22324.38元（暂计至2015年10月28日止，以后按实际被扣收的金额另计）；
案件受理费358元、公告费700元（原告广西防城港市宝来建设投资有限公司已预交），由被告邓文俏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费358元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 丽
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初3号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人肖杰锋，男，1983年12月28日出生，汉族，高中文化程度，系从城五金店员工，住广东省广州市从化区。现因本案于2017年7月7日被取保候审。
指定辩护人黄诗韵,广东广从律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检未检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人肖杰锋犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案适用刑事案件普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人�检察院指派检察员张志坚出庭支持公诉，被告人肖杰锋及其辩护人X出庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日17时54分许，被告人肖杰锋驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车在培兴购销部门前空坪地由东转南驶入省道256线时，碰撞蹲在地上玩耍的被害人张某1后离开，造成张某1受伤抢救无效于当天死亡的交通事故。当晚从城五金店老板娘赖某某致电被告人肖杰锋，告知其发生了交通事故，被告人肖杰锋回到公司协助交警调查。经调查认定，由被告人肖杰锋承担此次事故的全部责任，被害人张某2无责任。
上述事实，有公诉机关起诉提供并当庭质证的户籍材料，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场照片，协议书、谅解书、收据，出生医学证明，居民死亡医学证明，驾驶证，行驶证，法医学尸体�验鉴定书，道路交通事故尸体检验照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，车辆检验照片，被告人肖杰锋指认视频截图的照片，证人吴某1、张某3的证言，被告人肖杰锋的供述等证据证实。
被告人肖杰锋对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
其辩护人提出：对起诉书指控被告人肖杰锋的行为构成交通肇事罪没有异议，但被告人肖杰锋是初犯，具有自首情节，且已对被害方赔偿并取得被害方谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人肖杰锋驾驶机动车辆违反交通运输管理法规因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖杰锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖杰锋犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人事后已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人肖杰锋是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖杰锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 员 周欢欢
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 黄桂兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐伟芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1346号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人庞某某，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1403号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人庞某某及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日21时11分许，被告人庞某某驾驶沪HYXX**轿车，在本区望园路广丰路东约90米处发生事故，民警在处理事故中发现其有酒后驾车的嫌疑，即对其进行酒精测试。经鉴定，案发时被告人庞某某血液中的乙醇浓度为1.70mg/ml。
案发后，被告人庞某某明知他人报警而在现场等待，民警到达后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、“110”接处警登记表、案发经过及工作情况，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶人信息，人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某有自首情节，依法可从轻处罚。本院采纳辨护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人庞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5405号
上诉人（原审原告）：翁美英，女，1960年1月10日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：季美霞，女，1962年6月13日出生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人翁美英因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告翁美英的起诉。
翁美英不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 姜佑华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6101号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托代理人：张春煦，该支行员工。
委托代理人：杨帆，该支行员工。
被告：丁林根，男，1973年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁林福，男，1978年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为与被告丁林根、丁林福信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令丁林根归还商惠通卡本金144630.13元，利息、罚息合计40418.81元（截止2017年1月30日）；及从2016年1月31日起按商惠通卡约定的日利率算至实际履行日止的利息，按月计算单利。2、判令被告丁林福对丁林根的上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告丁林根、丁林福承担本案诉讼费、保全费。在审理过程中，原告变更其第一项诉请为：判令丁林根归还商惠通卡本金136628.83元及利息、罚息合计49236.15元（截止2017年6月5日）；及从2017年6月6日起按商惠通卡约定的日利率算至实际履行日止的利息，按月计算单利；其余诉讼�求不变。本院依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年10月10日，被告丁林根向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行申请办理额度为150000元的商惠通卡，丁林根在申请书中签字确认知晓商惠通卡产品信息，并愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。该商惠通卡领用合约约定约定：被告丁林根因使用该商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五；若被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收罚息。同日，被告丁林福与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，自愿为丁林根向原告申请的该卡所产生的全部债务提供连带责任保证。保证范围为人民币150000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。之后，被告丁林根领取了民泰商惠通卡（卡号62×××06），并陆续产生交易。截止2017年6月5日，被告丁林根尚欠原告商惠通卡本金136627.83元及利息、罚息共计49236.15元至今未还，被告丁林福亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁林根于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行商惠通卡本金136627.83元，利息、罚息49236.15元（截止2017年6月5日）;并支付从2017年6月6日起按商惠通卡领用合约约定利率计算至实际履行之日止的利息.
二、被告丁林福对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4001元，减半收取2000.5元，由被告丁林根、丁林福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年六月五日
代书记员 王雪建
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6101号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。负责人：杨静静，该支行行长。委托代理人：张春煦，该支行员工。委托代理人：杨帆，该支行员工。被告：丁林根，男，1973年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁林福，男，1978年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为与被告丁林根、丁林福信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令丁林根归还商惠通卡本金144630.13元，利息、罚息合计40418.81元（截止2017年1月30日）；及从2016年1月31日起按商惠通卡约定的日利率算至实际履行日止的利息，按月计算单利。2、判令被告丁林福对丁林根的上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告丁林根、丁林福承担本案诉讼费、保全费。在审理过程中，原告变更其第一项诉请为：判令丁林根归还商惠通卡本金136628.83元及利息、罚息合计49236.15元（截止2017年6月5日）；及从2017年6月6日起按商惠通卡约定的日利率算至实际履行日止的利息，按月计算单利；其余诉讼�求不变。本院依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年10月10日，被告丁林根向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行申请办理额度为150000元的商惠通卡，丁林根在申请书中签字确认知晓商惠通卡产品信息，并愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。该商惠通卡领用合约约定约定：被告丁林根因使用该商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五；若被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收罚息。同日，被告丁林福与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，自愿为丁林根向原告申请的该卡所产生的全部债务提供连带责任保证。保证范围为人民币150000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。之后，被告丁林根领取了民泰商惠通卡（卡号62×××06），并陆续产生交易。截止2017年6月5日，被告丁林根尚欠原告商惠通卡本金136627.83元及利息、罚息共计49236.15元至今未还，被告丁林福亦未履行保证责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁林根于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行商惠通卡本金136627.83元，利息、罚息49236.15元（截止2017年6月5日）;并支付从2017年6月6日起按商惠通卡领用合约约定利率计算至实际履行之日止的利息.二、被告丁林福对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4001元，减半收取2000.5元，由被告丁林根、丁林福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一七年六月五日代书记员 王雪建??
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执528号
申请执行人：姜小燕，女，1974年7月2日出生，住平阳县。
被执行人：杨文满，男，1969年10月21日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人姜小燕与被执行人杨文满（2018）浙0326执528号民间借贷纠纷一案中，于2018年7月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖执行人杨文满名下的坐落于郑楼镇××路××号。2018年7月2日，买受人蔡碎才以400000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原被执行人杨文满名下的坐落于郑楼镇××路××号的所有权归买受人蔡碎才所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人蔡碎才时起转移。
二、买受人蔡碎才可自收到本裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人杨文满名下的坐落于郑楼镇××路××号的查封。原房地产上的抵押权依法予以注销，抵押权证作废。原房屋所有权证及国有土地使用权证同时予以作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年七月十八日
书记员 孔苗苗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1523号
申请执行人:邓巧年。
被执行人:顾光良。
被执行人：戴建凤。
被执行人：戴怀传。
本院在执行申请执行人邓巧年与被执行人顾光良、戴建凤、戴怀传民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾光良、戴建凤、戴怀传应于判决生效后立即偿还申请执行人邓巧年借款20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明另案对被执行人顾光良所有的车牌号为苏M×××××的车辆及坐落在兴化市国际华城17幢308室的房屋车库予以查封（车辆未实际扣押，房产正在等待处置），另案对被执行人戴怀传所有的车牌号为苏E×××××的车辆予以查封（未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费2900元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执41-1号
被害人山西大土河焦化有限公司。
被害人深圳市喜达康石油化工控股有限公司。
被害人江苏亚邦药业集团股份有限公司。
被害人云南协泰矿业有限公司。
被执行人高安龙。
被执行人许江峰，1977年10月23日。
被执行人陈建平，1974年2月14日。
被执行人张忠富。
被执行人宋颐冰，浙江省杭州市江干区彭埠镇云河家园11幢3单元801室。
被执行人厉平，1974年12月31日。
被执行人丁红。
被执行人胡春元。
被执行人马宝山。
被执行人倪立超。
被执行人王红宇。
被执行人姚舜宗，男，1956年9月18日生，汉族，浙江省杭州市江干区采荷青莼新村人。
被执行程英，女，1967年11月11日生，汉族，浙江省杭州市西湖区人。
被执行人高玉祥。
被执行人程伟，19897月24日生。
被执行人高安龙，许江峰，陈建平等十五人因合同诈骗罪、非法经营罪一案，本院于2014年11月10日作出（2013）吕刑初字第93号刑事判决。判后高安龙等人不服，上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2015年2月15日作出（2014）晋刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月2日，本院对（2013）吕刑初字第93号刑事判决主文涉财产部分作出（2013）吕刑初字第93号补正裁定书，对在案赃款、赃物予以补正说明，随后，将该案移送立案庭审查后移本院执行部门，请求依法对涉案的赃款赃物予以追缴并返还被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在杭州阳光集团有限公司名下的存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 崔建忠
审判员 武革平
二〇一六年三月二日
书记员 武 姣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4900号
申请人：黄义良，男，汉族，住所地福建省永泰县。
申请人：钱崇熙，男，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
共同委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
原告福建亚太建材有限公司与被告黄义良、钱崇熙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
2016年8月30日，被告黄义良、钱崇熙以林雪娟系原告福建亚太建材有限公司指定的收款人，被告黄义良于2015年11月3日至2016年1月7日共向其转账366，418元，林雪娟与本案有利害关系为由，向本院申请追加林雪娟为共同被告。
本院经审查认为，林雪娟系原告福建亚太建材有限公司职员，根据被告黄义良提交的转账凭证，2015年11月3日至2016年1月7日期间，其向林雪娟转账十笔共计266，418元。原告福建亚太建材有限公司承认已收到被告黄义良266，418元货款。《胪雷新城社会保障房3标等3个项目买卖合同》是原告福建亚太建材有限公司和被告黄义良签订的，林雪娟代收被告黄义良向原告支付的货款是履行职务的行为，其不是案涉合同的相对方，不属于必须共同进行诉讼的当事人，故被告黄义良、钱崇熙申请追加林雪娟为本案共同被告的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回黄义良、钱崇熙追加林雪娟为共同被告的申请。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王开平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张静文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初字1739号
原告姚某，女，汉族，1987年1月27日出生，住福建省福清市。
被告郑某甲，男，汉族，1986年5月19日出生，住福建省福清市。
原告姚某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年3月8日登记结婚，2010年9月24日生育婚生子郑某乙。双方虽是自由恋爱，但婚前缺乏一定的了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语�婚后被告经常参与赌博、酗酒等活动，且被告本人的经济收入由被告独自挥霍，没有尽到对孩子的抚养义务，从没有对家庭负责，对原告及孩子更是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，到夫妻感情日益淡薄。被告婚后的所作所为是对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡、毫无和好可能。婚生子郑某乙一直在原告父母家生活，从小到大一直由原告母亲携带，为有利于儿子的健康成长，保持现状，且原告现工作收入稳定，有较强的抚养能力，由原告抚养再适合不过。原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但撤诉至今，原、被告的夫妻关系仍未改善，故再次提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费五万元。
被告�某甲辩称，原、被告夫妻仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年3月8日登记结婚，2010年9月24日生育婚生子郑某乙。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年5月7日向本院提起离婚诉讼，但因原告未到庭本院依法按撤诉处理。原告于2016年3月23日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、被告户籍登记证明等证据为证，并结合原、被告的陈述，本院依法确认上述事实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其夫妻关系受法律保护。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，双方只要加强沟通、相互谅解，共同为家庭着想，夫妻还有和好可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 林珊珊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈晓倩