贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4442号
上诉人（原审原告）：胡灵艺，女，1972年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨正英，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳丽（系原告胡灵艺之姐），女，1966年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：李翠莲，女，1946年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师。
上诉人胡灵艺因与被上诉人李翠莲所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
胡灵艺上诉请求：1、撤销一审裁定；2、确认上诉人和谢梦林共同系登记在被上诉人名下坐落于贵阳市××区体育路12号4栋7层2号住宅商品房的购买人和实际所有权人，确认该房产属于上诉人与谢梦林的共同财产；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人提起的确权之诉，不属于重复起诉。后诉与前诉的当事人不相同、后诉与前诉的诉讼标的不相同、后诉与前诉的诉讼请求不相同；2、一审法院适用法律错误；3、上诉人的诉讼主张于法有据，根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国物权法司法解释】（一）》第二条之规定，具体到本案，涉案房屋的权属证书虽登记在被告李翠莲名下，但法院应根据双方当事人提交的证据审查真正的购房人和实际所有权人。
李翠莲辩称，对一审裁定不持异议。
原告胡灵艺向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认登记于被告李翠莲名下的房产（坐落于贵阳市××区体育路××）属于原告与谢梦林的夫妻共同财产。2、诉讼费由被告承担。原告就其诉请提交结婚证、离婚协议书、他项权证、还款计划表、借款合同、还款存折、还款银行流水、房屋租赁合同及收款收据、办产权手续、一、二审笔录、银行证明、起诉书、上诉状、调查笔录、判决书、裁定书、工资证明、收入银行流水、房产证、录音、水电费缴纳单等证据证实其陈述属实，且其对诉争房屋进行管理、现还购买有其他房屋，具有购房的经济能力。
一审法院认定事实：1998年7月9日，被告李翠莲（甲方）与贵阳中天（集团）股份有限公司（乙方）签订《商品房销（预）售合同》，约定甲方购买乙方坐落于本市天香花园4栋7楼2号房屋（建筑面积85.55平方米，购房总款118059元）一套，谢梦林作为经办人在甲方处签李翠莲、经办人处签本人名字并留其联系电话138××××3390及身份证号。同日被告李翠莲作为借款人向贷款人中国农业银行贵阳市分行龙井办事处贷款8万元用于购买位于本市天香花园4栋7楼2号房屋，《按揭借款合同》约定贷款期限十年，自1998年7月9日起至2008年在借款期内，借款人须在贷款人处开设有存款帐户上存有不少于二个月还款的款项，借款人授权贷款人在该帐户扣收本合同项下的有关欠款，合同一式四份，借款人保留一份。借款人及抵押人处李翠莲亲自签字并捺印，同日该行出具贷款还款计划表。1999年4月10日涉案房屋在贵阳市房屋产权监理处办理他项权登记。1998年8月6日，谢梦林与案外人尹中在贵阳市××区民政局协议离婚。原告胡灵艺与谢梦林用涉案房屋作为婚房于1998年10月25日举行结婚仪式，1999年3月10日在云岩区人民政府登记结婚，1999年4月29日生子谢雨岑。2008年银行按揭结清。2010年8月25日，原告与谢梦林购买本市绿苑小区天源居商品房一套（价值407867元），2011年12月29日又购买中天会展城商品房一套（价值302383元）。2013年原告与谢梦林开始将涉案房屋出租，收益由二人收取使用。2015年7月18日谢梦林死亡。2015年12月24日，中天城投集团股份有限公司向贵阳市产权处出具具结书，载明由于客户对合同保存不当，导致合同遗失，提供购房合同复印件进行产权办理，合同复印件与公司留存合同内容一致，该房当时未开始办理销售房屋预售备案登记，承诺从未进行一房二卖、抵押，查封、限制等。2016年1月7日，农业银行贵阳云岩支行向产权处出具协调函，证实贷款已结清，由于借款人留底的借款合同已遗失，经该行查实确认借款合同的真实性，故我行在办理注销抵押登记时，无法提供借款合同。2016年1月13日，农业银行贵阳云岩支行出具结清证明，证实其借款本息已还清，同意办理抵押权注销备案。2016年3月7日，李翠莲出具承诺书，承诺其购房合同保存不当遗失，用复印件办理不动产证。2016年3月9日，李翠莲取得涉诉房屋不动产权证书，坐落地址变更为本市南明区体育路12号4栋7层2号。
同时查明，涉案房屋的借款合同、他项权证、还款存折、还款凭证等原件均由胡灵艺保管持有。2016年7月8日，胡灵艺及其子谢雨岑作为原告，认为涉案房屋系其与谢梦林在占有使用管理，真实权利人是谢梦林，仅是借被告之名购房为由向一审法院起诉被告李翠莲，要求对位于天香花园4栋7楼2号房屋进行分割。一审法院于2016年12月6日作出（2016）黔0102民初4439号民事判决：驳回原告胡灵艺、谢雨岑的诉讼请求。胡灵艺及谢雨岑不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院于2017年7月11日以原判决认定事实不清，适用法律有误，作出（2017）黔01民终774号民事裁定：撤销原判，发回重审。
在重审期间，原告胡灵艺另行向一审法院提出确认之诉。
上述审理事实，有原告被告陈述、《按揭借款合同》、《商品房合同》、银行流水、离婚协议书、结婚证、户籍证明、不动产权证、他项权证等证据予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案原告胡灵艺已于2016年7月8日以李翠莲作为被告向一审法院提起诉讼，要求对涉案房屋按照法定继承进行分割，而涉诉房屋是否为谢梦林之遗产即是该案需进行判断的事项，现本案之确权之诉的当事人均已存在于法定继承的前诉当事人之中、确权之诉与继承之诉的讼标的完全相同，后诉请求已蕴含在前诉法定继承需先对是否为谢梦林遗产进行判决的先决问题之中，故本案属于重复起诉，故应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告胡灵艺的起诉。案件受理费减半收取1331元，予以退还原告胡灵艺。
二审期间，双方均无新证据提交。经本院二审审理查明，胡灵艺、谢雨岑曾于2016年7月8日以李翠莲作为被告向本市南明区人民法院提起诉讼，要求对涉案房屋按照法定继承进行分割，南明区人民法院驳回了胡灵艺、谢雨岑的诉讼请求。胡灵艺、谢雨岑不服，向本院提出上诉。本院作出（2017）黔01民终774号裁定书，以原判决认定事实不清，适用法律错误为由发回重审。发回重审过程中，南明区人民法院于2017年9月6日以“该房产是否属于被继承人的遗产尚需确认……本案必须以另一案的审理结果为依据”为由裁定中止审理。胡灵艺于2017年9月8日再次以李翠莲作为被告提起诉讼，请求确认案涉房屋系其与谢梦林的共同财产。
本院认为，本案系胡灵艺以李翠莲为被告，请求确认案涉房屋系其与谢梦林的共同财产的诉讼，为确认之诉。而2016年7月8日胡灵艺、谢雨岑以李翠莲作为被告，提起的诉讼为继承分割案涉房产之诉。继承分割房产的前提需先确认房屋是否为被继承人的房产，且继承分割房产的诉讼已被一审法院裁定中止审理。前诉与后诉两案的当事人不一致，诉讼请求亦不一致。现胡灵艺提起确认之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。上诉人胡灵艺的上诉请求成立，本院予支持。
综上所述，上诉人胡灵艺的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8960号民事裁定；
本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚国智
审判员 邹爱玲
审判员 符黎音
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁晓燕