wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执483号
申请执行人中原证券股份有限公司焦作分公司
被执行人焦作市浩森重工机械制造有限公司
被执行人焦作市艾趣精致酒店有限公司
本院在执行中原证券股份有限公司焦作分公司诉焦作市浩森重工机械制造有限公司、焦作市艾趣精致酒店有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晶晶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2339号
原告张付威，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人杨凯，河南福聚律师事务所律师。
被告吴明明，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张付威诉被告吴明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张付威于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付威以原、被告双方当事人和解为由，申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张付威撤诉。
案件受理费885元，减半收取计442.5元，由原告张付威承担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 高宪民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄亚楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1846号
申请执行人：叶成基，男，1964年1月10日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张玉益，男，1972年8月19日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张秀珠，女，1973年10月4日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：蒋声设，男，1972年7月11日出生汉族，德化县人，住德�县。
申请执行人叶成基与被执行人张玉益、张秀珠、蒋声设借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶成基向本院申请执行，要求被执行人张玉益、张秀珠、蒋声设偿还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张玉益、张秀珠、蒋声设尚欠申请执行人叶成基47500元及利息未履行。经查证，被执行人蒋声设所有的闽Ｃ×××××车辆已被本院依法冻结，现下落不明，暂未扣押。自2016年9月起被执行人张玉益每月主动还款1000元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年三月八日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1846号申请执行人：叶成基，男，1964年1月10日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张玉益，男，1972年8月19日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张秀珠，女，1973年10月4日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：蒋声设，男，1972年7月11日出生汉族，德化县人，住德�县。申请执行人叶成基与被执行人张玉益、张秀珠、蒋声设借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶成基向本院申请执行，要求被执行人张玉益、张秀珠、蒋声设偿还借款50000元及利息。本院在执行过程中，被执行人张玉益、张秀珠、蒋声设尚欠申请执行人叶成基47500元及利息未履行。经查证，被执行人蒋声设所有的闽Ｃ×××××车辆已被本院依法冻结，现下落不明，暂未扣押。自2016年9月起被执行人张玉益每月主动还款1000元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年三月八日书记员  赖丽娜
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初753号
原告：武强县发远橡胶材料有限公司。
法定代表人：王永增，经理。
委托代理人：许朝华，河北仁浩律师事务所律师。
被告：河间市神龙橡胶制品有限责任公司。
法定代表人：高保龙，经理。
委托代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
本院在审理原告武强县发远橡胶材料有限公司与被告河间市神龙橡胶制品有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告武强县发远橡胶材料有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县发远橡胶材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县发远橡胶材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，鉴定费5700元，共计7305元，由原告武强县发远橡胶材料有限公司负担。
代理审判员 范雅丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李稳妹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1254号
原告：陆杏香，女，1977年9月22日生，壮族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告：王贵军，男，1985年2月16日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告陆杏香与被告王贵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。在本案审理过程中，原告陆杏香申请撤诉。
本院认为：审理中，原告陆杏香向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陆杏香撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元。由原告陆杏香负担。
审判员 张志高
二〇一七年二月十五日
书记员 袁晓霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第320号
原告：俞爱玉。
被告：毛德美。
原告俞爱玉为与被告毛德美民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法向被告毛德美送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告俞爱玉到庭参加诉讼，被告毛德美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俞爱玉诉称，2012年7月18日，被告以还贷款为由向原告借款，�告出借了2万元现金，2012年7月19日，被告又以急用为名向原告借款，原告又出借了5000元。自此被告常以急用为名向原告借款，未再写借条。迄今被告共计欠原告31000元，出具了借据的是25000元。现原告经济困难，需要资金，而被告已无处可寻，故请求判令被告立即归还借款31000元并支付利息。
被告毛德美未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告俞爱玉为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2012年7月18日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币2万元，借期为一年。
2、2012年7月19日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币5000元。
被告毛德美未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
对原告所举上述证据，本院评判如下：借条有被告签名，且记载的内容清楚明确，可以证明原告拟证事实。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2012年7月18日，被告出具借条一份给原告，确认借到原告人民币2万元，借期为一年。次日被告又出具借条一份给原告，确认借到原告人民币5000元，未约定借期。现原告以被告尚欠本金31000元未还为由来院诉讼。
本院认为，本案原告俞爱玉与被告毛德美之间的借贷关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借款合同中的出借方，有要求作为借款人的被告还款的权利。故原告俞爱玉要求被告毛德美归还本金并偿付逾期付款利息的请求，应予支持。但当事人对自己的主张有举证义务，现原告仅能证明其出借金额为25000元，故本院在现有证据下仅能支持原告25000元本金的主张，超出部分无法支持。原告庭审中明确其利息请求是自出借时起，按照月息2分计利，其利息的计算方式目前也无事实依�，本院予以依法调整。被告毛德美拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛德美应归还给原告俞爱玉借款本金人民币25000元，并支付其中2万元自2013年7月18日起，5000元自2014年1月13日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费575元，由原告负担111元，由被告毛德美负担464元。被告应负担的诉讼费限在本判�生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年七月三日
书 记 员 易 青
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第171号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人袁某，务工。2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，10月21日被该局取保候审。2015年7月20日由本院决定逮捕，7月24日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于6月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日晚，被告人袁某与朋友在句容市华阳镇天上人间KTV三楼V09包间唱歌期间，乘人不备，窃得KTV服务人员被害人陈某苹果牌Iphone6号手机1部后离开，经鉴定，手机价值人民币4895元。
2014年10月17日，被告人袁某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机经公安机关追回并发还被害人陈某。
对上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述；被害人陈某的陈述；证人曹某、宗某、周某、刘路珍等人的证言；书证户籍信息表、到案经过、质量保证单、发还清单；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。故对被告人袁某辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日至2015年8月19日，先行羁押的5日已扣除），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 燕
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执65号
申请人:鲁海启，男。
申请人:李国云，男。
被执行人:湟源县上裕畜牧养殖有限公司。
法定代表人李国祥，该公司经理。
本院在执行申请人鲁海启、李国云与被执行人湟源县上裕畜牧养殖有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，被执行人一直未履行给付义务，经查，被执行人无任何银行存款，也无无任何可供执行的财产，且被执行人湟源县上裕畜牧养殖有限公司法定代表人李国祥外出打工，去向不明，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源拉民初字第151号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一六年七月十四日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初516号
原告：奉新县鸿翔物流运输有限责任公司，住所：江西省宜春市奉新县宋埠镇宋埠街斌雄组92号，组织机构代码：67240938-6。
法定代表人：帅宝逵，总经理。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：彭江源，男，1970年12月8日出生，汉族，司机，住所地：湖南省邵东县廉桥镇新坪村*组**号，身份证号：4305211970********。
原告奉新县鸿翔物流运输有限责任公司（以下简称原告）与被告彭江源（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉新县鸿翔物流运输有限责任公司的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼，被告彭江源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉新县鸿翔物流运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还购车款人民币130000元；2、判令被告支付自2011年7月1日起至2016年2月28日的逾期利息共78452元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月4日，被告在原告处借购车款人民币250000元，并由被告当场出具借条一张，双方约定月利率为1.2%。借款后，被告陆续偿还借款本金及利息，截止2011年7月1日，尚欠原告借款本金130000元。2013年6月16日被告向原告支付了利息10000元。借款后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院。
被告彭江源既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2008年5月，被告彭江源通过原告奉新县鸿翔物流运输有限责任公司在高安购买半挂牵引车，并由原告代其垫付全额购车款。2008年6月4日，被告向原告偿还了部分购车款，尚欠原告购车款250000元，并由被告向原告出具借条一张，载明“兹借到奉新县鸿翔物流运输有限责任公司购车款(如发生纠纷由奉新县人民法院管辖)贰拾伍万元整，按月息1.2%计算，彭江源”。借款后，被告陆续向原告偿还借款120000元并支付利息，截止2011年7月1日，被告尚欠原告借款本金130000元。2013年6月16日，被告再向原告支付了利息10000元。
本院认为，被告彭江源在原告奉新县鸿翔物流运输有限责任公司处借款，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系合法、有效。被告彭江源既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款的认可。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息按月利率1.2%计算，符合法律规定，故自2011年7月1日至2016年2月28日的利息为87360元（130000元×1.2%×56个月），扣除被告已支付的10000元，截止2016年2月28日，被告尚欠原告利息77360元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭江源于本判决生效之日起二十日内归还原告奉新县鸿翔物流运输有限责任公司借款人民币十三万元并支付自2011年7月1日起至2016年2月28日止的利息七万七千三百六十元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千四百二十七元，减半收取计人民币二千二百十三元五角，由被告彭江源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 戴欣欣
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 沈娇萍
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初516号
原告：奉新县鸿翔物流运输有限责任公司，住所：江西省宜春市奉新县宋埠镇宋埠街斌雄组92号，组织机构代码：672409386。
法定代表人：帅宝逵，总经理。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：彭江源，男，1970年12月8日出生，汉族，司机，住所地：湖南省邵东县。
原告奉新县鸿翔物流运输有限责任公司（以下简称原告）与被告彭江源（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉新县鸿翔物流运输有限责任公司的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼，被告彭江源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉新县鸿翔物流运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还购车款人民币130000元；2、判令被告支付自2011年7月1日起至2016年2月28日的逾期利息共78452元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月4日，被告在原告处借购车款人民币250000元，并由被告当场出具借条一张，双方约定月利率为1.2%。借款后，被告陆续偿还借款本金及利息，截止2011年7月1日，尚欠原告借款本金130000元。2013年6月16日被告向原告支付了利息10000元。借款后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院。
被告彭江源既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2008年5月，被告彭江源通过原告奉新县鸿翔物流运输有限责任公司在高安购买半挂牵引车，并由原告代其垫付全额购车款。2008年6月4日，被告向原告偿还了部分购车款，尚欠原告购车款250000元，并由被告向原告出具借条一张，载明“兹借到奉新县鸿翔物流运输有限责任公司购车款(如发生纠纷由奉新县人民法院管辖)贰拾伍万元整，按月息1.2%计算，彭江源”。借款后，被告陆续向原告偿还借款120000元并支付利息，截止2011年7月1日，被告尚欠原告借款本金130000元。2013年6月16日，被告再向原告支付了利息10000元。
本院认为，被告彭江源在原告奉新县鸿翔物流运输有限责任公司处借款，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系合法、有效。被告彭江源既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款的认可。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息按月利率1.2%计算，符合法律规定，故自2011年7月1日至2016年2月28日的利息为87360元（130000元×1.2%×56个月），扣除被告已支付的10000元，截止2016年2月28日，被告尚欠原告利息77360元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭江源于本判决生效之日起二十日内归还原告奉新县鸿翔物流运输有限责任公司借款人民币十三万元并支付自2011年7月1日起至2016年2月28日止的利息七万七千三百六十元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千四百二十七元，减半收取计人民币二千二百十三元五角，由被告彭江源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 戴欣欣
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 沈娇萍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初971号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：黄坤江，男，生于1985年7月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告黄坤江物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年三月二十日
书记员 陈书妍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3744号
原告：汤某某，女，汉族，住平舆县。
被告：王某，男，汉族，住平舆县。
原告汤某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告于2017年9月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤诉。
案件受理费25元，由原告汤某某负担。
审判员 杨毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢威
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初8号
原告：高长来，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：孙秀玲，女，1964年8月29日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。
被告：李君，男，1967年5月29日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。
本院于2016年1月4日受理了原告高长来与被告孙秀玲、李君劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告高长来于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高长来撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高长来承担。
代理审判员 王宵天
二〇一六年四月四日
书 记 员 刘 阳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第726号
罪犯张朝武，男，1990年5月15日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年12月9日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第190号刑事判决，认定张朝武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人经济损失。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯张朝武在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张朝武减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。
另查明，罪犯张朝武服刑期间月平均消费15元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张朝武减刑的异议。
本院认为，罪犯张朝武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，其中一罪属于严重暴力性犯罪，应予从严。故刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张朝武的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年12月19日起至2034年12月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1831号
原告：江苏华能建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R，住所地溧城清溪路51号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司，统一社会信用代码9111000071782666XW，住所地北京市昌平区北七家镇未来科技城南区华能人才创新创业基地实验楼A楼。
法定代表人：蒋敏华。
原告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能建设）与被告中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司（以下简称华能研究院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华能建设的委托诉讼代理人徐晨旻到庭参加了诉讼，被告华能研究院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币65000元整并承担按银行同期贷款利率的1.5倍自2017年1月13日起的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，原告向被告位于鄂尔多斯双欣电力有限公司石灰石粉仓项目供货。后经双方核对，截止2017年1月13日，被告尚结欠原告货款65000元。经原告多次催要，被告拖延不支付。
被告华能研究院未作答辩。
原告华能建设围绕诉讼请求依法提交了对账函等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：
2017年1月12日，原告华能建设向被告华能研究院发函，就双方往来账目进行核对，其内容为“本函只针对鄂尔多斯双欣电力有限公司石灰石粉库项目的贷款，贵公司只欠本公司65000元整。”被告华能研究院于2017年1月13日在“数据证明无误”处加盖公章确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告理应支付相应的货款。被告华能研究院尚欠原告华能建设货款65000元，有原告提供的对账函及庭审笔录等证据证实，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月13日起至货款实际付清之日止按照银行同期贷款利率1.5倍支付违约金，该主张符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。被告华能研究院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏华能建设工程集团有限公司支付货款65000元，并支付自2017年1月13日起至货款实际付清之日止以65000元为本金按照银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元，由被告被告中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 张娜萍
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 夏 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2090号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人秦某，男，汉族，兰州某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告王某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（�一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年四月十日
书记员 马鑫燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第729号
申请执行人李日秋。
申请执行人王俊敬。
申请执行人侯忠才。
申请执行人杨旭波。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人李日秋、王俊敬、侯忠才、杨旭波与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第21号、435号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初627号
原告：纪某，女，1981年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告：俞某，男，1977年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告纪某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某委托诉讼代理人俞斌及被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款70,000元，并自约定还款日起按年利率6%计付逾期利息至借款实际还清日止（暂计起诉之日13,200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2010年双方达成离婚协议，办理了离婚登记手续。按照协议约定，被告应给付原告夫妻共同财产的补偿款300,000元，被告当时给付了200,000元，剩余100,000元由被告出具借条，并约定了还款时间，后被告按约支付了30,000元，剩余70,000元至今未付。
被告俞某辩称，原告诉称的借款系不合理的。离婚协议中补偿款系300,000元，当时被告支付了200,000元，剩余100,000元由被告出具借条。后因被告从事的行业不景气，在2012年支付了原告30,000元后剩余70,000元一直未付。现希望原告能够调解处理，由被告分期支付余款70,000元，双方并未约定欠款利息，原告要求被告支付逾期利息不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2010年5月13日双方办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书。该协议书中对共同财产约定：双方共同生活期间共同投入北京市亿弘工贸有限公司人民币拾万元股权（股份）归被告所有，由被告补偿原告300,000元，由被告在双方办理离婚登记手续前支付原告200,000元，剩余100,000元由被告在2011年12月31日前和2012年12月31日前各付30,000元，在2013年12月31日前和2014年12月31日前各付20,000元。双方办理离婚登记手续时被告按约支付了原告补偿款200,000元，剩余100,000元由被告出具借条。借条出具后，被告按约支付了30,000元，剩余70,000元至今未付。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中，原、被告双方在离婚协议书中对财产处理的约定，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告按照协议书中约定支付剩余补偿款70,000元，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求被告按约定期限自逾期之日起（即2013年元月1日）按年利率6%支付至2016年12月31日止的逾期利息13,200元，并按年利率6%支付2017年元月1日起至借款实际还清日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告纪某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告俞某应支付原告纪某补偿款70,000元，逾期利息13,200元，并按年利率6%支付2017年元月1日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 陈达奇
人民陪审员 郑金良
二〇一七年六月五日
书 记 员 俞凯文
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初627号原告：纪某，女，1981年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被告：俞某，男，1977年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告纪某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某委托诉讼代理人俞斌及被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款70,000元，并自约定还款日起按年利率6%计付逾期利息至借款实际还清日止（暂计起诉之日13,200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2010年双方达成离婚协议，办理了离婚登记手续。按照协议约定，被告应给付原告夫妻共同财产的补偿款300,000元，被告当时给付了200,000元，剩余100,000元由被告出具借条，并约定了还款时间，后被告按约支付了30,000元，剩余70,000元至今未付。被告俞某辩称，原告诉称的借款系不合理的。离婚协议中补偿款系300,000元，当时被告支付了200,000元，剩余100,000元由被告出具借条。后因被告从事的行业不景气，在2012年支付了原告30,000元后剩余70,000元一直未付。现希望原告能够调解处理，由被告分期支付余款70,000元，双方并未约定欠款利息，原告要求被告支付逾期利息不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2010年5月13日双方办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书。该协议书中对共同财产约定：双方共同生活期间共同投入北京市亿弘工贸有限公司人民币拾万元股权（股份）归被告所有，由被告补偿原告300,000元，由被告在双方办理离婚登记手续前支付原告200,000元，剩余100,000元由被告在2011年12月31日前和2012年12月31日前各付30,000元，在2013年12月31日前和2014年12月31日前各付20,000元。双方办理离婚登记手续时被告按约支付了原告补偿款200,000元，剩余100,000元由被告出具借条。借条出具后，被告按约支付了30,000元，剩余70,000元至今未付。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中，原、被告双方在离婚协议书中对财产处理的约定，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告按照协议书中约定支付剩余补偿款70,000元，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求被告按约定期限自逾期之日起（即2013年元月1日）按年利率6%支付至2016年12月31日止的逾期利息13,200元，并按年利率6%支付2017年元月1日起至借款实际还清日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告纪某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告俞某应支付原告纪某补偿款70,000元，逾期利息13,200元，并按年利率6%支付2017年元月1日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶小强人民陪审员  陈达奇人民陪审员  郑金良二〇一七年六月五日书 记 员  俞凯文
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第806号
申请执行人郑某某，女。
被执行人甘某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第830号民事调解书，受理郑某某申请执行甘某某离婚纠纷一案。执行内容：由被执行人甘某某给付申请执行人法律文书款50，000.00元，并承担申请费650.00元。
在执行过程中，查被执行人甘某某无财产可供执行，申请人就此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑某某申请执行甘某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 潘 嘉 品
审判员 刘怀江审判员邹雪晓
�〇一四年十月八日
书记员 胡 昌 茂
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法执字第806号
申请执行人郑某某，女。
被执行人甘某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第830号民事调解书，受理郑某某申请执行甘某某离婚纠纷一案。执行内容：由被执行人甘某某给付申请执行人法律文书款50,000.00元，并承担申请费650.00元。
在执行过程中，查被执行人甘某某无财产可供执行，申请人就此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑某某申请执行甘某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 潘 嘉 品
审判员 刘怀江审判员邹雪晓
二〇一四年十月八日
书记员 胡 昌 茂
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4326号
原告赵佩佩，女，汉族，1989年11月11日出生，无固定职业，住浙江省乐清市。
委托代理人李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告任雪峰，男，汉族，1989年11月13日出生，系乌铁局哈密机务段职工。住哈密市。
原告赵佩佩诉被告任雪峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佩佩的委托代理人李俊超到庭参加诉讼，被告任雪峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵佩佩诉称，自2016年起，原告即用手机理财软件借贷宝、支付宝向被告任雪峰借款16万元。2016年6月10日，被告任雪峰向原告出具借条一份，载明：甲方：任雪峰（身份证：×××）今向赵佩佩（身份证：×××）借款160000元，大写壹拾陆万元整，月息二分。借款期限为2个月，于2016年8月10日一次性还本付息。借款期满后，原告多次向被告任雪峰讨要，被告任雪峰均以没钱为由，予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求依法判令被告任雪峰偿还借款160000元及利息（2016年6月10日至2016年8月10日的利率按月息2%计算，2016年8月11日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告任雪峰承担。
被告任雪峰未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月10日被告任雪峰向原告赵佩佩借款160000元，并向原告赵佩佩出具借条一张。借条载明：”甲方：任雪峰（身份证：×××）今向赵佩佩（身份证：×××）借款160000元，大写壹拾陆万元整，月息二分。借款期限为2个月，于2016年8月10日一次性还本付息。借款人：任雪峰，日期：2016年6月10日”。后经原告赵佩佩多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告任雪峰向原告赵佩佩借款160000元，未偿还的事实，有被告任雪峰向原告赵佩佩出具的一张借条，原告赵佩佩在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告任雪峰应向原告赵佩佩偿还借款160000元。对原告赵佩佩主张的利息，当时双方约定了借款期间的利息，双方约定的利息符合法律规定，故被告任雪峰应将借款160000元自2016年6月10日至2016年8月10日止的利息每月按2%计付即支付利息6400元，从2016年8月11日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任雪峰于本判决书生效后十五日内偿还原告赵佩佩借款160000元。
二、被告任雪峰于本判决书生效后十五日内支付原告赵佩佩借款160000元自2016年6月10日至2016年8月10日止的利息6400元；自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已交1750元），减半收取1750元，由被告任雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 依巴代提.加拉力丁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 买开丽古丽·玉素甫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执28号
被执行人：陈苏北，男，1991年4月6日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行陈苏北罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人陈苏北于2011年12月19日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元，于2015年1月14日刑满释放；2016年7月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2016年3月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币15000元。被执行人现在江苏省彭城监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初411号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执28号被执行人：陈苏北，男，1991年4月6日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行陈苏北罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人陈苏北于2011年12月19日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元，于2015年1月14日刑满释放；2016年7月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2016年3月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币15000元。被执行人现在江苏省彭城监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初411号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3704号
被执行人：苏水军，男，1990年1月15日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行苏水军犯传授犯罪方法罪、妨害信用卡管理罪的（2014）安刑初字第280号刑事判决书一案中，被执行人苏水军应缴纳罚金人民币12000元及违法所得款人民币13146.71元，执行中，暂查不到被执行人苏水军其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏水军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3596号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号二层、三层。
法定代表人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店�害作品放映权纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭静
人民陪审员 薛峰
人民陪审员 曾英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3829号
上诉人（原审被告）：成都市三智建筑工程有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道红桥村一组（村委会内）。
法定代表人黄甜。
被上诉人（原审原告）：璧山区合九建筑工程设备租赁站，经营地重庆市璧山区正兴镇兴旺街**号，个体工商户。
经营者冷啟祥。
被上诉人（原审被告）：成都堰奇建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道428号。
法定代表人田堰兵，执行董事。
被上诉人（原审被告）：四川省才富劳务有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区彭寿街滨湖花园。
法定代表人李军，总经理。
上诉人成都市三智建筑工程有限公司与被上诉人璧山区合九建筑工程设备租赁站、成都堰奇建筑工程劳务有限公司、四川省才富劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02259号民事判决，向本院提起上诉。本院向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，特殊情况需缓减免诉讼费的，应在接此通知后七日内将缓减免申请及相关证明交一审法院。上诉人于2016年4月25日收到该通知书后，未缴纳上诉费，直到2016年5月4日才向一审法院寄交了缓交上诉费的申请。经本院审查，因上诉人未在规定期限内缴纳上诉费，也未在规定期限内提交缓减免上诉费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市三智建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 芹
铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0203民初235号
原告寇某某，女。
被告崔某，男。
本院于2017年3月14日受理了原告寇某某诉被告崔某离婚纠纷一案，依法由审判员梁艳适用简易程序公开进行了审理。
2010年6月原、被告经人介绍相识，2010年12月6日在铜川市印台区民政局登记结婚，2011年9月5日生一女，取名崔某某。现原告寇某某提出离婚，被告崔某同意。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告寇某某提出离婚，被告崔某同意；
二、婚生女崔某某由被告崔某抚养，原告寇某某自2017年5月起每月支付抚养费400元，直至婚生女崔某某满18周岁时止。具体支付方式为：每三个月的第一个月月初支付一次。其余互不追究。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 任白静
内蒙古自治区包头市昆都仑区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1725号
申请执行人阎某某，女，1959年出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人马某，男，1980年出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人贾某某，女，1976年出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人阎某某与被执行人马某、贾某某民间借贷纠纷一案，经向有关部门查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请人执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年十月十七日
书记员 苏 理
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2884号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张淑文，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告张淑文物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川远升物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年九月一日
书 记 员 傅琢宇
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初808号
原告：黄某，女，1977年6月15日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
委托诉讼代理人：钟北斗，系江西实创律师事务所律师（特别授权）；
委托诉讼代理人：李新燕，系江西实创律师事务所律师（特别授权）c
被告：沈某1，男，1979年3月27日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
原告黄某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李新燕到庭参加诉讼，被告沈某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的婚姻关系；2.判令婚生女沈某2与婚生子沈某3归原告抚养；3.判令被告个人所欠债务由被告自行负担。事实和理由：原、被告于2000年通过他人介绍相识，于××××年××月××日在大余县青龙镇民政所办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女沈某2，于××××年××月××日生育一子沈某3。婚后被告经常酗酒，又不出去工作，在生活上对原告也是漠不关心，导致夫妻感情日益淡漠。自2013年起，原告与被告开始分居，至今分居长达四年，中间很少联系。2015年后，双方再未联系过。双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因被告不出去工作，无生活来源，其无力抚养两小孩，所以两小孩由原告抚养更为合适。原、被告自2013年开始分居，倘若被告在分居期间且在原告毫不知情的情况下欠下债务，应属被告个人债务，与原告无关。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告沈某1在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、双方结婚证复印件、沈某2与沈某3户口簿复印件，符合证据三性规则，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年在广东省务工期间经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日在大余县青龙镇民政所办理了结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某2；××××年××月××日生育一子，取名沈某3。近年来原、被告双方常为经济问题及家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经完全破裂，为此诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后双方共同外出务工并且生活在一起，具有一定的婚姻基础；虽然在日常生活中双方因经济问题及家庭琐事产生隔阂，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，双方在以后的生活中互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告沈某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告沈某1离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
人民陪审员 刘友远
人民陪审员 刘 康
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈之航
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初112号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人叶某某，男，1948年1月27日出生，汉族，中共党员，大专毕业，乡村医生（已退出），住兰考县。因涉嫌非法行医于2017年12月25日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2018年1月22日被兰考县人民检察院取保候审，2018年2月27日被本院决定取保候审。
辩护人叶某1，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住兰考县。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人叶某某犯非法行医罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人叶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2014年以来，被告人叶某某未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在兰考县谷营乡马占村其所开的诊所内非法行医。2014年7月26日、2015年3月10日、2016年12月10日、2017年3月8日因未取得《医疗机构执业许可证》非法行医被兰考县卫计委四次行政处罚，仍继续行医，属情节严重，其行为严重破坏了国家医务管理制度。
公诉机关认为，被告人叶某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下�非法行医，且在被兰考县卫生局给予两次行政处罚后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，对被告人叶某某构成非法行医罪无异议，请求公正判处。
经审理查明：2014年以来，被告人叶某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在兰考县谷营乡马占村其所开的诊所内非法行医。2014年7月26日、2015年3月10日、2016年12月10日、2017年3月8日因未取得《医疗机构执业许可证》非法行医被兰考县卫生行政部门四次行政处罚，后仍继续非法行医。
另查明，被告人叶某某原系兰考县谷营乡马占村村医，其《医疗机构执业许可证》自2014年以来未进行校验，其乡村医生执业证书自2014年12月31日起未再进行再注册管理，2016年12月办�乡村医生退出手续。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人叶某某户籍证明、受案登记表、兰考县卫计委案件移送书、兰考县卫生局行政处罚卷宗、兰考县卫计委对叶某某三次行政处罚卷宗、兰考县卫计委医政股证明、兰考县卫计委基层卫生股证明两份、现场照片、侦破报告、抓获经过、讯问叶某某的同步录音录像等。
本院认为，被告人叶某某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，非法行医被卫生行政部门行政处罚四次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第�十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、禁止被告人叶某某在缓刑考验期限内从事行医活动。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。禁止令的期限与缓刑考验期限相同。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 刘瑛瑛
审判员 杨金亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨峰卫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初189号
申请人：唐菊英，女，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。
被申请人：赵逆生，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
唐菊英与赵逆生民间借贷纠纷一案，申请人唐菊英于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人坐落于蚌埠市瀚林银座1号楼1单元19层1号房屋。并由都邦财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人唐菊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封赵逆生名下位于蚌埠市瀚林银座1号楼1单元19层1号房屋一套。
案件申请费3020元，由申请人唐菊英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章一鸣
二〇一八年一月二十三日
书记员 余 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00004号
上诉人（原审被告）温祖祥，系昆山市玉山镇歌尚娱乐城业主。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人周亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人温祖祥与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，温祖祥不服昆山市人民法院（2015）昆知民初字第0009-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温祖祥上诉称，一审法院在本案侵权事实未经审理和查明的情况下，认定本案侵权行为实施地在昆山，进而认定昆山市人民法院有管辖权，没有依据。温祖祥住所地为江西省赣州市石城县琴江镇西华北路170号，本案应由江西省赣州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定书，裁定将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中音集协起诉的侵权行为为昆山市玉山镇歌尚娱乐城在其经营场所内营业性放映佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有著作权的《最炫民族风》等三十一部音乐电视作品。经查，昆山市玉山镇歌尚娱乐城所在地为江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号3室3-01号，故本案被诉侵权行为实施地在昆山，昆山市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 林银勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 红
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初281号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年12月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月22日被民权县公安局刑事拘留，同年3月30日被民权县公安局取保候审，同年5月10日被民权县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红、被告人张某某及其辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月18日，被告人张某某让他人制造编号为“民权房权证2014字第××号”虚假房产证，并以该虚假房产证向被害人丁某作抵押，签订借条和抵押承诺书，骗取被害人丁某现金4万元。后逃匿。现赃款已退还被害人丁某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人李某1、李某2、陈某的证言、鉴定意见、被告人与办证人的微信转账记录、假房产证一本、借条、褚庙乡南村村会证明、前科查询证明、户籍信息及照片、房屋交易信息查询单、收条、谅解书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目�，采取虚构事实，隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，骗取他人财物的行为。本案被告人张某某与被害人没有签订合同，只是给被害人丁某写的借条下面有还款承诺，故公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪不妥。案发后被告人张某某积极退赃并取得了被害人的谅解，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一八年七月二十日
书记员 任自娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初899号
原告：王增炎，男，汉族，1981年7月9日出生，住漯河市郾城区。
被告：杨佳佳，男，汉族，1988年11月13日出生，住漯河市郾城区。
被告：张巧丽，女，汉族，1990年5月28日出生，住漯河市郾城区。
原告王增炎与被告杨佳佳、张巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增炎到庭参加诉讼。被告杨佳佳、张巧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王增炎向本院提诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金3万元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月12日，二被告以家庭生活急需为由，向我借款3万元，并承诺借款只用几天，春节前一定偿还。因我和二被告是一个村的，我就借给了二被告。二被告向我出具了书面凭证。后经过催要，只能诉至法院，请求依法裁决。
为证明自己的主张，原告向本院提交由杨佳佳、张巧丽出具的欠条一份，证明欠款的事实。
被告杨佳佳、张巧丽未到庭未答辩。
依据当事人提交的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2017年1月12日，被告杨佳佳、张巧丽向原告王增炎借款30000元，在当日，由被告杨佳佳、张巧丽共同向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，兹有杨佳佳，身份证号码，兹有张巧丽，身份证号码，向王增炎借钱30000元，大写叁万元整，王增炎借给杨佳佳、张巧丽30000元，大写叁万元整，借款人杨佳佳、借款人张巧丽，2017年1月12日”。此后被告杨佳佳、张巧丽未向原告清偿借款。原告王增炎遂以杨佳佳、张巧丽为被告向本院提起民事诉讼。
本院认为：因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债务人主张权利时积极承担相应的清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案的被告杨佳佳、张巧丽虽未到庭，但依据被告杨佳佳、张巧丽在2017年1月12日向原告出具的欠条，可以认定被告杨佳佳、张巧丽与原告王增炎之间存在债权债务关系。依据二被告出具的欠条，本院认定被告与原告之间的债务金额为30000元，在原告向二被告主张权利时，二被告应向原告承担清偿义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨佳佳、张巧丽于本判决生效后十日内向原告王增炎清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元减半收取275元由被告杨佳佳、张巧丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年五月十日
书记员 罗春召
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初10304号
原告：马伟涛，住广州市天河区。
被告：广州繁盛盈康健身有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邝嘉健。
本院在审理原告马伟涛诉被告广州繁盛盈康健身有限公司服务纠纷一案中，因原告马伟涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 王颖仪
人民陪审员 曲营建
二〇一七年四月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16274号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵侠俊，该公司职员。
被告：蒋成荣，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司诉被告蒋成荣合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还借款本金2000元；2.被告支付逾期罚息、手续费及滞纳金，罚息自2016年9月9日起以2000元为基数、按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，手续费自2016年9月9日起以2000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年12月8日合计为1375元；3.诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2016年8月9日，被告蒋成荣通过原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）运营的“靓号贷”网络平台向案外人姜某借款2000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人姜某作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为2000元，借款期限自2016年8月9日至2016年9月8日，借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔；若被告未按照本协议约定还款，应向原告承担以下违约责任：逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的7.5‰计收。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自还款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。协议签订当天，姜某在扣减21元借款手续费后，向被告汇款1820元。借款到期后，被告未偿付借款本息及其他手续费、滞纳金。
本院认为：原告主张按每日3.75‰分别计算逾期罚息和逾期服务费，已超过法律规定的利率标准，故本院依法将逾期罚息调整为月利率2%。原告作为借款平台，为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费180元，现原告要求计收滞纳金、逾期服务费，没有法律依据，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋成荣于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年9月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告蒋成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄诗诗
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16404号
原告：万某，女，1967年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
被告：上海奥然吉餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡卫新，总经理。
被告：金某某，男，1961年1月6日出生。
原告万某与被告上海奥然吉餐饮有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告万某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由万某负担。
审判员 何刚
二〇一七年八月十四日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初252号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年4月26日生，汉族，湖南省桂阳县人。1996年因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2002年12月30日因假释释放。2011年8月31日因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2013年11月15日因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，强制隔离戒毒二年。2016年4月28日因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因寻衅滋事于2016年4月28日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月12日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日8时许，邓某某、邓某甲及被害人邓某乙为桂阳县东成乡车江村道路加宽事宜到桂阳县交通局办事，并在该局家属楼院内等候工作人员。8时30分许，家住该局家属楼的被告人侯某某在睡觉时，听见楼下有人咳嗽，心里感觉不舒服，遂手持菜刀到楼下。被告人侯某某看见邓某某、邓某甲及被害人邓某乙三人后，询问是谁在咳嗽，被害人邓某乙还未回答完时，被告人侯某某持菜刀朝被害人邓某乙的头部砍了一刀，后回到家中继续休息。邓某某、邓某甲将被害人邓某乙送往桂阳县第一人民医院治疗并报警，桂阳县公安局民警当日将被告人侯某某抓获。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，被害人邓某乙头部损伤评定为轻伤一级、十级伤残。
另查明，被告人侯某某系长期吸毒人员。经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，被告人侯某某作案时患有精神活性物质（新型毒品）所致精神障碍；因被告人侯某某系自愿摄入毒品，刑事责任能力不予评定。
上述事实，被告人侯某某在庭审时也无异议，且有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，健康检查登记表，现场勘查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单，邓某乙的病历，郴州市平阳司法鉴定所司法鉴定意见书，郴州市博雅司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明，责令社区戒毒决定书，吸毒人员管控信息表，释放证明书，请求报告，证人邓某某、邓某甲的证言，被害人邓某乙的陈述，被告人侯某某的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某曾因犯罪被判刑，有前科，酌情从重处罚；被告人侯某某曾因吸毒被多次行政拘留，强制隔离戒毒，有劣迹，酌情从重处罚；被告人侯某某庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年10月28日止。已扣减先行羁押的14天。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李德慧
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 肖良南
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5179号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李云花，女，1970年01月25日出生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李云花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,427.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,427.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执584号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（原浙江江山农村合作银行），住所地江山市区。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）徐建国，系该××员工。
被执行人徐绪忠，农民。
被执行人徐雪珍，居民。
被执行人刘祖富，农民。
被执行人徐忠芬，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与徐绪忠、徐雪珍、刘祖富、徐忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）衢江商初字第205号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年3月14日向本院申请执行，要求被义务人徐绪忠归还借款本金175000元及利息（按调解书确定的利率计算）；义务人徐雪珍、刘祖富、徐忠芬对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐绪忠、徐雪珍名下有位于江山市须江镇南门路49-4幢401室房屋及江山市须江镇南门路49-1幢7号车库，但该房屋及车库均设定银行抵押，暂时无法处置，现无财产可供执行；被执行人刘祖富、徐忠芬无履行能力，现无财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执584号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周刘浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执856号
申请执行人：何桂华，女，1962年10月13日出生，汉族。
被执行人：庄正文，男，1963年4月11日出生，汉族。
被执行人：唐建国，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人：文玉生，男，1968年3月23日出生，汉族。
被执行人：永州万家佰联投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人何桂华与被执行人庄正文、唐建国、文玉生、永州万家佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初1008号
本院于二○一八年五月七日对原告杨帆与被告苗驯骅借款合同纠纷一案作出的（2018）京0117民初1008号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2018）京0117民初1008号民事判决书中第一页第十六行“1.苗驯骅归还杨帆借款150万元，并按年息24%的标准支付自2017年9月18日起至款实际付清之日止的利息”补正为“1.苗驯骅归还杨帆借款150万元，并按年息24%的标准支付自2017年10月1日起至款实际付清之日止的利息”。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 关来全
人民陪审员 刘雅芬
二〇一八年八月一日
书 记 员 王婷婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初454号
原告：全南县龙源坝老贵餐馆,个体工商户,经营场所：全南县龙源坝镇圩上。
经营者：陈春连，女，1975年4月21日生，汉族，农民，住全南县。
被告：全南县龙源坝镇龙源坝村村民委员会，住所地：全南县龙源坝镇龙源坝村。
负责人：曾照洋，系该村村长。
原告全南县龙源坝老贵餐馆与被告全南县龙源坝镇龙源坝村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告经营者陈春连到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款130037元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在龙源坝圩从事餐饮服务，2008年至2016年元月，被告在原告处用餐，共欠130037元餐费，有两张欠条为证，经原告多次催索被告均以各种理由推辞，所以请求判令被告归还原告餐费。如判决生效一个月内还有欠数，其欠数部分每月计息2.5%。
被告在法定期限内未做答辩也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.2012年4月17日被告出具的欠条一张，金额40000元；2.2016年1月28日被告出具的欠条一张，金额90037元。证明被告在原告处用餐产生费用事实。
由于被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利；经审查原告的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和庭审笔录可以查明以下事实：原告在龙源坝圩从事餐饮服务，2008年11月至2016年1月期间，被告在原告处用餐，被告分别于2012年4月17日、2016年1月28日向原告出具两张欠条，两张欠条内容分别为“兹欠到老贵餐馆会议餐、计划生育工作餐，三送用餐及工作餐三年共计四万元整（￥40000元）注：2008年11月至2011年12月（老贵餐馆法人代表为陈春连），今欠人：龙源坝村村委会（公章），村干部在场人：曾照洋、刘海岳、巫秀英”以及“兹欠到老贵餐馆会议餐、计划生育工作餐，三送用餐及工作餐三年共计玖万零叁拾柒元整（￥90037元），注：2012年至2016年1月（老贵餐馆法人代表为陈春连），今欠人：龙源坝村村委会（公章），村干部在场人：曾照洋、刘海岳、巫秀英”，共欠130037元餐费。被告至今未支付前述餐费。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在接受了原告的餐饮服务后，应当按照约定的计费依据及时履行支付餐饮费的义务，故原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持；原告提出如判决生效一个月内被告仍有欠数，其欠数部分每月计息2.5%的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下：
被告全南县龙源坝镇龙源坝村村民委员会应于本判决生效之日起五日内向原告全南县龙源坝老贵餐馆支付130037元餐饮费；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告全南县龙源坝镇龙源坝村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 黄夏玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘东升
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终817号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡严店社区。
法定代表人：高先仓，该公司总经理。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称安徽广厦公司）因与合肥市盛峰市政工程有限公司（以下简称合肥盛峰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3133-1号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽广厦公司上诉称，涉案合同是否真实存在，因案件没有进行实体审查所以无从定论。被上诉人原审提交的证据中除了书面材料外，没有就工程所在地的实际情况作进一步举证，因此被上诉人原审提交的材料并不能证明涉案工程确实存在于肥西县境内。由于在开庭前无法对案件事实进行调查和认定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地属于安徽省合肥市蜀山区人民法院辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案《沥青工程施工协议》第9.1条关于解决争议方式的约定为向乙方所在地人民法院起诉，协议载明的乙方为合肥盛峰公司，协议载明的工程项目为湖东路沥青路面工程。结合合肥盛峰公司原审提交的其他证据，协议中载明的湖东路沥青路面工程位于肥西县境内。因涉案协议约定的乙方即合肥盛峰公司住所地及涉案工程项目所在地均位于肥西县境内，故涉案协议管辖条款不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据协议管辖条款，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终896号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文虎，男，1998年2月5日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：成都市武侯区。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人陈文虎犯盗窃罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（2016）川0116刑初963号刑事判决，认定被告人陈文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人陈文虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文虎撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十月十九日
书记员 何 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2015淮开执字第01955号
申请执行人：淮安市创鑫办公用品有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人：戴芳，该公司总经理。
被执行人：江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：许良琲，该公司执行董事。
淮安市创鑫办公用品有限公司与江苏统信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月27日作出（2015）淮开商初字第356号民事判决书，依该判决书：江苏统信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安市创鑫办公用品有限公司货款4500元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，案外人信丰正天伟电子科技有限公司以被执行人江苏统信电子科技有限公司无力清偿债务为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2017年5月16日裁定受理，并最终认定被执行人现有资产不足以清偿全部债务，并于2018年4月28日依法裁定宣告被执行人破产。
本院认为，被执行人已被法院依法裁定宣告破产，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开商初字第356号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年六月九日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2015淮开执字第01955号申请执行人：淮安市创鑫办公用品有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人：戴芳，该公司总经理。被执行人：江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：许良琲，该公司执行董事。淮安市创鑫办公用品有限公司与江苏统信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月27日作出（2015）淮开商初字第356号民事判决书，依该判决书：江苏统信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安市创鑫办公用品有限公司货款4500元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日依法立案受理。本案在执行过程中，案外人信丰正天伟电子科技有限公司以被执行人江苏统信电子科技有限公司无力清偿债务为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2017年5月16日裁定受理，并最终认定被执行人现有资产不足以清偿全部债务，并于2018年4月28日依法裁定宣告被执行人破产。本院认为，被执行人已被法院依法裁定宣告破产，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：本院（2015）淮开商初字第356号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年六月九日书 记 员  段俊逸
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执55号之一
被执行人：王川藏，男，1990年2月26日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执55号被执行人王川藏因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月30日作出的（2016）琼9023刑初299号刑事判决书，被执行人王川藏应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院于2017年1月20日、3月6日、4月17日、6月8日、6月21日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月28日被执行人王川藏未履行罚金1000元的缴纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人王川藏有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初299号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王川藏有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年七月三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执55号
被执行人：王川藏，男，1990年2月26日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执55号被执行人王川藏因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月30日作出的（2016）琼9023刑初299号刑事判决书，被执行人王川藏应向本院支付罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人王川藏名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王川藏名下存款人民币1000元或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年四月二十四日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执55号	被执行人：王川藏，男，1990年2月26日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执55号被执行人王川藏因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月30日作出的（2016）琼9023刑初299号刑事判决书，被执行人王川藏应向本院支付罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人王川藏名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人王川藏名下存款人民币1000元或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											  审 判 长 邱 夫													审 判 员 王 晖													审 判 员 胡 娜													二〇一七年四月二十四日													法官助理 李 波													书 记 员 贾梦琦																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执148号
申请人：胡延华，女，汉族，住金寨县。
被执行人：闫霓，女，汉族，住金寨县。
安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫霓未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫霓银行存款10467.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 俊
附相关法律条文：
第二百四十二条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1472号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人张军。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与张军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2805号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为110128.26元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2805号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执625号
申请执行人程志雄，男，1938年6月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人彭学刚，男，1958年1月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人彭俊涛，男，1981年5月23日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人程志雄与被执行人彭学刚、彭俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月21日作出的（2011）仙民二初字第43号民事调解确定：一、被告彭学刚、彭俊涛当即偿还原告程志雄借款13000元，下欠借款本金48240元，分别于2011年3月10日前偿还7000元，2011年10月30日前偿还30000元，2011年12月30日前偿还11240元；二、被告彭学刚、彭俊涛按银行同期贷款利率计算支付原告程志雄利息。案件受理费665.5元、财产保全费800元，由原告程志雄负担。被执行人彭学刚、彭俊涛一直未履行。因申请执行人程志雄无法提供被执行人彭学刚、彭俊涛的财产线索，而被执行人彭学刚、彭俊涛确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民二初字第43号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴俊华
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初832号
原告王守仁，男，1949年3月14日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人方丽，河南省新蔡县法律援助中心律师。
被告张南，男，汉族，农民，住河南省开封市。
委托代理人陶文森，河南湘府律师事务所律师。
原告王守仁诉被告张南健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守仁及其委托代理方丽、被告张南及其委托代理人陶文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守仁诉称，2015年9月23日，原、被告达成收割玉米协议，被告用收割机为原告收割玉米，原告每亩支付被告60元收割费。次日下午一点多，原告按照被告的安排，驾驶农用三轮车跟在被告的收割机后面，装载被告已收割的玉米。正常前行时，被告突然往后倒，撞在原告的三轮车上，原告当下被挤在两个车中间，左腿受伤。原告的惨叫声被村民王志军听见，王志军闻讯赶到现场及时制止了被告刹车。原告随即被120运送到医院治疗，因伤情严重转往驻马店159医院治疗。经检查，原告的伤情为：1、左下肢开放性外伤；2、左股骨粗隆间骨折；3、左腓骨远端骨折。原告住院15天，花去医疗费六万多元，××，医疗费两千多元。医嘱伤残登记恢复两个多月才能评定。原告伤后，被告支付了医疗费23600元，不再承担费用。现原告依法提起诉讼，请法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计66189.26元。
后原告王守仁向本院提出变更诉讼请求申请，原告王守仁将要求被告张南赔偿的数额变更为69869.26元。
被告张南辩称，原告出院之后不应该再支出医疗费了；原告安装支架支出的4600元，属于医疗事故造成的，不应当由被告承担；原告要求交通费1500元，数额偏高；对原告提交的伤残鉴定有异议，因为这是原告在钢板未取出的情况下鉴定的；原告请求的精神抚慰金偏高；原被告在本次事故中的责任是相同的；被告对原告王守仁主张的护理费和住院或是补助费没有异议。
经审理查明，2015年9月23日，原告王守仁和被告张南达成收割玉米的口头协议，被告张南驾驶自己所有的收割机为原告王守仁收割玉米，双方约定每亩地的收割价格按60元计算。2015年9月24日下午一点多，在被告张南为原告王守仁收割玉米的过程中，原告王守仁驾驶农用三轮车跟在被告张南驾驶的玉米收割机后面。在被告驾驶收收割机的时候，不慎撞到了其后原告王守仁驾驶的三轮车上面，造成原告王守仁的左腿受伤。原告王守仁受伤后，被送到新蔡县人民医院治疗，被告垫付医疗费合计1259.3元。此后，原告因伤势过重被转往解放军第一五九中心医院住院治疗15天（2015年9月24日至2015年10月9日），原告为治疗伤情花费医疗费合计62050.82元（60791.52元＋1259.3元）。经检查，原告的伤情为：1、左下肢开放性外伤；2、左股骨粗隆间骨折；3、左腓骨远端骨折。在原告受伤后，被告张南为原告王守仁垫付医疗费合计24859.3元（23600元＋1259.3元）。后原告王守仁的伤情经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定，驻马店新康法医临床司法鉴定所作出新康司鉴所（2016）临鉴字第023、024号司法鉴定意见书。原告王守仁的伤情构成九级伤残。原告自负鉴定费合计1300元。
在审理过程中，原告王守仁因安装支架花费4600元，原告王守仁将其请求被告张南赔偿的金额变更为69869.26元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
还查，被告张南为原告王守仁治疗伤情垫付医疗费合计24859.3元（23600元＋1259.3元）。
原告王守仁因伤造成的损失为：医疗费62050.82元；住院伙食补助费50元／天×15天=750元；营养费20元／天×15天=300元；护理费25.80元／天×15天×2人=774元；后续治疗费8656元；残疾赔偿金9416.10元／年×14年×0.2=26365.08元；鉴定费1300元；原告请求的交通费，本院酌定为500元。
上述事实有原、被告的一致陈述、解放军第一五九中心医院、驻马店新康法医临床司法鉴定所作出新康司鉴所（2016）临鉴字第023、024号司法鉴定意见书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人在田间劳作时应当尽到谨慎的驾驶义务。本案中，被告张南在驾驶农用收割机为原告王守仁收割玉米时撞到其后方的农用三轮车，致使三轮车的驾驶人王守仁受伤，故被告张南应对原告王守仁的因伤造成的损失承担主要赔偿责任。故原告王守仁要求被告张南赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。在事故发生的过程中，原告王守仁作为成年人应当尽到自身的安全注意义务而未尽到，对其自身的受伤有一定过错，因此应当在此过错范围内减轻被告张南的赔偿责任。原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院确定为10000元。原、被告的其他主张，理由均不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王守仁因伤造成的损失：医疗费62050.82元；住院伙食补助费50元／天×15天=750元；营养费20元／天×15天=300元；护理费25.80元／天×15天×2人=774元；后续治疗费8656元；残疾赔偿金9416.10元／年×14年×0.2=26365.08元；鉴定费1300元；原告请求的交通费，本院酌定为500元。原告王守仁的以上损失合计为100695.9元，由被告张南赔偿65%，即65452.33元（含被告张南已经垫付的24859.3元）。
二、被告张南赔偿原告王守仁精神损害抚慰金10000元。
上述判决一、二项于判决生效后十五日内履行清结。
三、驳回原告王守仁的其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效后十五日内履行清结。
案件受理费600元，由原告王守仁负担150元。由被告张南负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 帅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3496号
原告谢伦飞与被告竺明芳保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）甬奉商初字第1590号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢伦飞于2015年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺明芳去向不明且无财产可供执行，申请执行人谢伦飞亦不能提供被执行人竺明芳有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人竺明芳应支付申请执行人谢伦飞案款2000000元及相应利息，案件受理费15769.5元，执行费25299.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3496号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 周梅舟