wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初127号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人阮某，于安徽省当涂县，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月18日被当涂县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年5月10日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年6月7日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人阮某犯开设赌场罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员孙婧出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年8月，被告人阮某伙同王某（已判决）等人在当涂县江心乡金马村徐某家，以出宝的方式供他人赌博，赌场持续一个多星期。
2012年9月，被告人阮某伙同王某（均已判决）等人在当涂县江心乡吉余村孙某亲戚家，以出宝的方式供他人赌博，赌场持续10余天。期间，共计抽头渔利人民币18000余元，阮某分得人民币2000余元。
案发后，被告人阮某至当涂县公安局投案。当涂县公安局扣押了阮某退出的违法所得人民币2000元。
当涂县人民检察院认为被告人阮某以营利为目的开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人阮某系共同犯罪。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人阮某予以惩处。
被告人阮某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2012年8月，被告人阮某伙同王某（已判决）等人在当涂县江心乡金马村金五片自然村61号徐某家开设赌场，以“出宝”的方式供他人赌博，赌场持续一个多星期。
2012年9月，被告人阮某伙同王某、黄某、宣俊（均已判决）等人在当涂县江心乡吉余村吉二片自然村294号孙某亲戚家开设赌场，以“出宝”的方式供他人赌博，赌场持续10余天。
被告人阮某伙同他人开设赌场期间，共抽头获利人民币18000余元，其个人分得人民币2000余元。
案发后，被告人阮某于2015年5月18日至当涂县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，证人宣俊、王某、黄某、徐某、孙某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某伙同他人以营利为目的提供场所供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人阮某系共同犯罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人阮某在公安机关退出的违法所得人民币2000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8340号
原告：沈某，男。
委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。
被告：胡某，女。
原告沈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人许梅、被告胡某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.被告承担个人债务76000元；4.被告支付原告损害赔偿金50000元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年相识。××××年××月××日登记结婚。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。自2014年被告与他人保持不正当关系，夜不归宿。现夫妻分居一年多，感情破裂，无和好可能。
胡某辩称，1.夫妻双方有感情；2.我没有婚外情，也没有夜不归宿，被告与我的同事存在婚外情；3.原告婚前隐瞒不能生育的事实，且对我实施家暴，我有很大的压力；4.我们没有那么多共同债务，也不应由我承担；5.房子是共同财产而不是婚前财产。
本院经审理认定事实如下：原告沈某与被告胡某于2009年经人介绍相识。2009年11月22日举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷。
本院认为，原告沈某与被告胡某系自愿登记结婚，双方感情尚可。在日常生活中难免发生纠纷，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一六年十月十三日
书记员 李 松
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第771号
原告：浙江××混凝土制品有限公司，住所地：嘉善县
××开发区。
法定代表人：范××。
委托代理人：马××。
被告：东方××集团有限公司，住所地：诸暨市××街
道环城东路××号。
法定代表人：郦××。
本院在审理原告浙江××混凝土制品有限公司与被告东
方××集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××混凝
土制品有限公司于2009年6月8日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告东方××集团有限公司的存款人民币680000元或
查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××混凝土制品有限公司的财产保
全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告东方××集团有限公司及其分支机构在银行的
存款人民币680000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、
扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）
。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇九年六月八日
书记员 姚晓峰
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初64号
原告：任军，男，1984年6月10日出生，甘肃省山丹县人，住茫崖行政委员会。
被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码91620900091162047L。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
原告任军与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月18日，原告任军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军负担。
代理审判员 井 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐建雄
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执异22号
异议申请人：李聪聪，女，生于1993年4月26日，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人：邯郸市永年区九得利现代服务有限公司。
住所地：邯郸市永年区洺关镇新洺路北段路西。
法定代表人：李士丰，系该公司总经理。
委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被执行人：李领坡（李宝华），男，生于1974年7月17日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请执行人邯郸市永年区九得利现代服务有限公司与被执行人李领坡（李宝华）租赁合同纠纷一案中，案外人李聪聪对永年区人民法院2018年1月23日通知被执行人拆除在申请执行人一楼大厅外所建的两处简易门面房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李聪聪称：一、异议人是涉案房屋的实际使用人、受益人，已支付了租赁费。2017年2月25日，异议人与被执行人李领坡签订了房屋租赁协议书，协议书约定，李领坡将其位于九得利大楼一楼大厅门口西一间门面房出租给异议人，租赁期间为2017年2月25日至2019年2月25日，租金40000元。协议签订后，异议人向被执行人支付了租金，并实际租用上述门面房至今。租赁期间，异议人对房屋进行了必要的装修，装修部分财产应属异议人所有。异议人与被执行人的房屋租赁协议书合法有效，应受法律保护。邯郸市永年区人民法院强制执行拆除门面房严重损害异议人的合法权益，特提出执行异议，恳请法院终止对上述房产的执行。
申请执行人邯郸市永年区九得利现代服务有限公司辩称：一、永年区人民法院执行拆除门面房的执行行为是依据生效的民事判决书进行的，是法院依法执行行为，没有违反法律规定；二、人民法院执行程序合法，并未侵犯案外人的合法权益。永年区人民法院的执行行为并无不当之处，被拆除的门面房属于非法建筑物，在生效的民事判决书中早已确定，案外人跟被执行人之间的房屋租赁协议无效，因为该租赁协议不能对抗生效的判决书，法院的拆除行为合法，并未侵犯案外人的合法权益；三、申请执行人认为应当依据生效的民事判决书继续执行拆除行为，为了维护答辩人的合法权益不受侵犯，人民法院应当尽快执行本案。
异议人为支持其主张，提交了以下证据。
证据一、异议申请人身份证复印件一份，证明异议人身份合法。
证据二、异议人李聪聪与被执行人李领坡（李宝华）协议书一份，用于证明异议人租赁九得利大楼一楼大厅门口西一间门面房。
证据三、建设银行账单复印件一份。
本院经审查查明，邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1467号民事判决书判决被告李宝华自本判决生效后十日内拆除在原告邯郸市永年区九得利现代服务有限公司九得利酒店一楼大厅外所建的两处简易门面房。申请执行人与被执行人均提起上诉，2017年11月27日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终6539号民事判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。2018年1月23日，本院给被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内拆除在申请执行人一楼大厅外所建的两处简易门面房。2018年3月5日，异议申请人李聪聪提出异议申请，请求人民法院终止执行行为。
以上事实有异议人身份证复印件一份、（2017）冀0429民初1467民事判决书复印件一份、（2017）冀04民终6539号民事判决书复印件、协议书复印件一份、建设银行账单复印件一份在卷佐证。
本院认为：邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1467民事判决书已经生效并判令被执行人李宝华自判决生效后十日内拆除在申请执行人邯郸市永年区九得利现代服务有限公司九得利酒店一楼大厅外所建的两处简易门面房，本院依据生效判决并发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书确定的义务符合相关法律规定，异议申请人的异议事由属于其与被执行人之间因租赁合同关系而产生的纠纷，不属于执行异议审查的范围，故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)李聪聪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冀志科
审 判 员 梁建星
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王晓康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21844号
原告：邬斯琪，女，1982年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：沈宏劼。
原告邬斯琪与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告邬斯琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邬斯琪撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第126-1号
申请执行人诸城外贸有限责任�司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司总经理。
被执行人王志德。
申请执行人诸城外贸有限责任公司被执行人王志德买卖合同纠纷一案，执行标的总额4733.27元，尚未执行标的额为4733.27元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年三月五日
执行员 徐江庆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保881号
申请人廖细保，男，1973年4月20日生，汉族，住新余市。
被申请人新余华峰特钢有限公司，住所地新余市分宜工业园区。公司注册号：360521210001324。
法定代表人吴永干，经理。
本院在审理申请人廖细保与被申请人新余华峰特钢有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖细保于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余华峰特钢有限公司在银行或其他机构款项13万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车牌号为赣Ｋ×××××号小汽车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的车牌号为赣Ｋ×××××号小汽车予以查封。
二、冻结被申请人新余华峰特钢有限公司在银行或其他机构款项13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 邱文缙
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第444-3号
申请执行人万控集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人木晓东，董事长。
申请执行人刘姚。
被执行人成都千嘉电器有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇勤江社区。
法定代表人舒圣程。
关于万控集团有限公司、刘姚申请执行成都千嘉电器有限公司二案，本院在执行过程中，已向被执行人成都千嘉电器有限公司发出了执行通知书，�令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都千嘉电器有限公司位于大邑县沙渠乡沿江村四社X平方米的土地使用权【证书号：大邑国用（2008）字第X号】。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 王绍林
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2504号
原告：张明照，男，1979年8月16日生，汉族，住盐山县。
被告：张明燕，男，1981年5月16日生，汉族，住盐山县，沧县渤海重工职员，现住沧州市运河区。
原告张明照与被告张明燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明照到庭参加了诉讼，被告张明燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明燕支付原告张明照欠款23000元；2、诉讼费用由被告张明燕承担。事实和理由，被告张明燕因经营需要于2016年3月21日向原告张明照借款20000元，借款期限自2016年3月21日起2016年7月21日止，约定利息为月息1.5%，又于216年5月19日向原告张明照借款3000元，以上借款由�面借据及转账记录为证。并约定，如发生纠纷，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。借款逾期后，经多次催要无果，原告故诉至法院，
被告张明燕未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告张明照为证明自己的主张，向法庭提供借款借据原件一份，借款借据记载：“今张明燕因合法经营需要向张明照借款现金人民币20000元（大写贰万元），借款期限从2016年3月21日起至2016年7月21日止，约定利息1.5％。如因此借款发生纠纷，利息按同期银行利率四倍支付并由盐山县人民法院解决。借款人：张明燕。2016年3月21日。”中国农业银行盐山县支行银行转账明细一份。
被告张明燕未到庭，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告张明燕于2016年3月21日向原告张明照借款20000元，借款期限自2016年3月21日起2016年7月21日止，约定利息为月�1.5%，又于216年5月19日向原告张明照借款3000元，以上借款由书面借据及转账记录为证。并约定，如发生纠纷，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。借款逾期后，经多次催要无果，原告故诉至法院，
本院认为，原告张明照主张被告张明燕向其借款23000元，有被告张明燕为其出具的借款借据及银行转账明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张明燕无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明燕于本判决生效之日起五日内偿还原告张明照借款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一六年十一月十五日
书记员 付立红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第692号
罪犯彭书金，男，生于1982年11月24日，汉族，陕西省丹凤县人，因盗窃罪经陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年9月10日以（2009）莲刑初字第374号刑事判决判处有期徒刑8年，并处罚金20000元，刑期自2008年10月25日至2016年10月24日止。2012年6月20日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第622号刑事裁定书，对罪犯彭书金减刑1年3个月，刑期执行2015年7月24日止。于2009年12月10日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯彭书金确有悔改表现，建议对罪犯彭书金减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间能积极参加劳动按时超额完成生产任务，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，被评为2012年监狱劳动积极分子，计分考核成绩2012年04月至2014年01月底止累计获得1302分（其中包含单项奖分80分），折合积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯彭书金确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯彭书金在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭书金减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执304号
申请执行人吕志音，男，1983年7月1日出生。
被执行人韩建龙，男，1977年2月9日出生。
被执行人赵卫霞，女，1978年3月24日出生。
申请执行人吕志音与被执行人韩建龙、赵卫霞买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2716号民事判决书已发生法律效力，判决：被告韩建龙、赵卫霞于本判决生效后十日内给付原告吕志音货款22640元。另原告吕志音垫付案件受理费200元。本案于2018年3月23日立案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人当庭交付3000元，并约定于2019年1月30日前给付剩余款项19640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执304号申请执行人吕志音，男，1983年7月1日出生。被执行人韩建龙，男，1977年2月9日出生。被执行人赵卫霞，女，1978年3月24日出生。申请执行人吕志音与被执行人韩建龙、赵卫霞买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2716号民事判决书已发生法律效力，判决：被告韩建龙、赵卫霞于本判决生效后十日内给付原告吕志音货款22640元。另原告吕志音垫付案件受理费200元。本案于2018年3月23日立案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人当庭交付3000元，并约定于2019年1月30日前给付剩余款项19640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月二十日书记员  赵京亚
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初618号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑志杰，男，1992年8月21日出生于福建省龙海市，汉族，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人郑志杰犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员王志超、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人郑志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日至6月21日间，被告人郑志杰以非法占有为目的，隐瞒自己的真实身份以“郑春晖”身份信息，先后五次向龙海市海澄镇珠浦村珠浦“宏利达集成吊顶加工厂”的甘某1骗走集成吊顶（铝天花）材料（价值12315.20元）。2017年6月24日，甘某1在该加工厂向被告人郑志杰催讨货款时，被告人郑志杰又以“郑春晖”身份信息出具欠条，当日在现场被龙海市公安局海澄派出所民警查获。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款的规定，以诈骗罪追究被告人郑志杰的相应刑事责任，并建议对被告人郑志杰在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人郑志杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月5日至同月21日间，被告人郑志杰隐瞒自己的真实身份以“郑春晖”身份信息，先后五次向龙海市海澄宏利达集成吊顶加工厂购买集成吊顶（铝天花）材料，并在该加工厂的六张“出库单”上签署“郑春晖”，六张“出库单”的材料总价格为12150.20元。2017年6月24日，该加工厂的合伙人甘某1在该加工厂向被告人郑志杰催讨货款时，被告人郑志杰以“郑春晖”身份信息向甘某1出具一张欠材料款12150元的欠条后，在现场被龙海市公安局海澄派出所民警查获。2017年6月25日，被告人郑志杰付清该加工厂的全部货款，并取得谅解。2017年7月11日，龙海市价格认定中心对涉案的铝天花材料进行评估，评估价值为12315.20元。
上述事实，被告人郑志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的六张“出库单”和一张欠条；被害人甘某1、林某的陈述；证人甘某2、李某、蔡某、方某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人郑志杰的户籍证明；龙海市海澄宏利达集成吊顶加工厂的营业执照及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志杰以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法骗取他人财物价值12150.20元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑志杰诈骗被害单位的财物价值12150.20元，系被害单位出售的价格，故本案应以该数额追究被告人郑志杰的刑事责任。被告人郑志杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑志杰在案发后，退赔了被害单位的经济损失，并取得谅解，对被告人郑志杰可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合评判郑志杰的犯罪情节、悔罪表现，对郑志杰可适用缓刑，但郑志杰在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 苏水根
人民陪审员 陈 平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初618号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郑志杰，男，1992年8月21日出生于福建省龙海市，汉族，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人郑志杰犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员王志超、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人郑志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日至6月21日间，被告人郑志杰以非法占有为目的，隐瞒自己的真实身份以“郑春晖”身份信息，先后五次向龙海市海澄镇珠浦村珠浦“宏利达集成吊顶加工厂”的甘某1骗走集成吊顶（铝天花）材料（价值12315.20元）。2017年6月24日，甘某1在该加工厂向被告人郑志杰催讨货款时，被告人郑志杰又以“郑春晖”身份信息出具欠条，当日在现场被龙海市公安局海澄派出所民警查获。针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款的规定，以诈骗罪追究被告人郑志杰的相应刑事责任，并建议对被告人郑志杰在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人郑志杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年6月5日至同月21日间，被告人郑志杰隐瞒自己的真实身份以“郑春晖”身份信息，先后五次向龙海市海澄宏利达集成吊顶加工厂购买集成吊顶（铝天花）材料，并在该加工厂的六张“出库单”上签署“郑春晖”，六张“出库单”的材料总价格为12150.20元。2017年6月24日，该加工厂的合伙人甘某1在该加工厂向被告人郑志杰催讨货款时，被告人郑志杰以“郑春晖”身份信息向甘某1出具一张欠材料款12150元的欠条后，在现场被龙海市公安局海澄派出所民警查获。2017年6月25日，被告人郑志杰付清该加工厂的全部货款，并取得谅解。2017年7月11日，龙海市价格认定中心对涉案的铝天花材料进行评估，评估价值为12315.20元。上述事实，被告人郑志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的六张“出库单”和一张欠条；被害人甘某1、林某的陈述；证人甘某2、李某、蔡某、方某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人郑志杰的户籍证明；龙海市海澄宏利达集成吊顶加工厂的营业执照及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志杰以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法骗取他人财物价值12150.20元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑志杰诈骗被害单位的财物价值12150.20元，系被害单位出售的价格，故本案应以该数额追究被告人郑志杰的刑事责任。被告人郑志杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑志杰在案发后，退赔了被害单位的经济损失，并取得谅解，对被告人郑志杰可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合评判郑志杰的犯罪情节、悔罪表现，对郑志杰可适用缓刑，但郑志杰在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：被告人郑志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海平人民陪审员  苏水根人民陪审员  陈 平二〇一七年八月二十三日书 记 员  李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初709号
原告：中国银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市七一路。
负责人：王胜利，任行长。
委托代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李博，男，汉族，1988年7月20日出生，住南阳市宛城区。
被告：王志，男，汉族，1979年12月17日出生，住镇平县。
被告：李春华，女，汉族，1969年1月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告：郝喜娟，女，汉族，1981年8月22日出生，住镇平县。
被告：刘昊，男，汉族，1988年7月23日出生，住南阳市。
被告：王湘，男，汉族，1977年4月1日出生，住镇平县。
被告：王世岑，男，汉族，1962年3月22日出生，住镇平县。
被告：南阳益海玉文化传播有限公司。住所地南阳市信臣路与孔明路交叉口。
法定代表人：王志，任经理。
被告：南阳长江渔人实业有限公司。住所地镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人：王世岑，任经理。
被告：河南善善企业管理咨询有限公司。住所地郑州市金水区英协路51号院。
法定代表人：谷博，任经理。
被告：齐烨，男，汉族，1989年7月6日出生，住内乡县。
被告：ＸＸ晓，男，汉族，1994年4月25日出生，住河北省沧州市南皮县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行诉被告李博、王志、李春华、郝喜娟、刘昊、王湘、王世岑、南阳益海玉文化传播有限公司、南阳长江渔人实业有限公司、河南善善企业管理咨询有限公司、齐烨、ＸＸ晓金融借款合同纠纷一案中，经审查，中国银行股份有限公司南阳分行作为原告起诉被告李博、王志、李春华、郝喜娟、刘昊、王湘、王世岑、南阳益海玉文化传播有限公司、南阳长江渔人实业有限公司、河南善善企业管理咨询有限公司、齐烨、ＸＸ晓，但其不能提供上述被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供上述十二名被告新的送达地址，故原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费22793元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 景 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3626号
原告王小杰，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告湛利，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王小杰与被告湛利买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告速给付三轮摩托车款7500元，并承担诉讼费。本院依法立案受理后。依法适用小额诉讼程序由审判员邵春秀独任审判于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王小杰、被告湛利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年7月31日被告在原告丈夫张德志经营的摩托车经销处赊购三轮摩托车一台，价款为7500元，当时约定2013年12月20日前将车款付清，被告为ＸＸＸ出具了借据一枚。ＸＸＸ于2013年8月21日因病去世后，原告多次索要该款，被告推托至今未还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湛利于本判决生效后5日内给付原告摩托车款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一四年八月十九日
书记员 杜 龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保114号
申请人：李杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：周口周粮运输有限公司，住所地周口市。
法定代表人：万卫兵，经理。
申请人李杰于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周口周粮运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周口周粮运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费220元，由申请人李杰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月十六日
书记员 左成菲
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1277号
申请执行人：侯胜龙，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省范县，现住日照。
被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。
申请执行人侯胜龙与被执行人白金学劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费17324元及利息，并支付案件受理费116.5元及本案执行申请费162元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3.本院于2017年11月14日传唤被执行人白金学，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件已签收，但为他人代收。
4.本院电话联系被执行人白金学。被执行人白金学阐述：现在全国各地务工，无固定住所，无固定工作，无固定收入，现在也没有履行能力。
4.经本院调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 伟
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1277号申请执行人：侯胜龙，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省范县，现住日照。被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。申请执行人侯胜龙与被执行人白金学劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费17324元及利息，并支付案件受理费116.5元及本案执行申请费162元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院于2017年11月14日传唤被执行人白金学，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件已签收，但为他人代收。4.本院电话联系被执行人白金学。被执行人白金学阐述：现在全国各地务工，无固定住所，无固定工作，无固定收入，现在也没有履行能力。4.经本院调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年一月二十九日书记员  李 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初751号
原告：缪卓阳，女，汉族，1998年2月20日出生，住株洲市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告缪卓阳诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告缪卓阳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1600元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3500元。现因被告关停，致使原告不能进行驾驶技能的培训，被告行为构成违约。
被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告虽未提供与被告签订的书面培训合同，但被告以收取原告培训费的行为表示接受该合同，其合同内容参照被告通用格式合同内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同约定的培训义务，故原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”经查原告提供的证据，并核对被告提供的学员缴费、考试的电子档案，本院查实了培训进展情况。根据原告在交纳3300元培训费后，以被告学员的名义参加并通过了科目一、二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元应返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与缪卓阳被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告培缪卓阳训费1500元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告缪卓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘治国
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8829号
原告：冯国万，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：胡儒付，男，1975年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告冯国万诉被告胡儒付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告胡儒付起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国万撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月十五日
代书记员 周梦雪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更401号
罪犯李刚，男，1980年5月12日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年三月二十四日，本院作出（2014）宝中刑一初字第00009号刑事判决，以被告人李刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更180号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二七年十二月�十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二七年四月二十四日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民催4号
申请人：兴化市水利建筑安装工程总公司，住所地江苏省兴化市丰收北路13号。
法定代表人：黄天乐，董事长。
委托代理人：杨铖。
申报人：枣阳市昱晟有机硅材料有限公司，住所地湖北省枣阳市昱晟有机硅材料有限公司。
法定代表人：张学文，董事长。
委托代理人：翟洪军。
申请人兴化市水利建筑安装工程总公司因承兑汇票（票号31XXX1/276XXX5，出票金额100000元，出票人江苏大津重工有限公司，收款人兴化市水利建筑安装工程总公司,出票行江苏扬中农村商业银行清算中心，出票日期2016年2月2日，汇票到期日2016年8月2日）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年3月3日立案后，于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日或提示付款日后一个月内向本院申报权利。
申报人枣阳市昱晟有机硅材料有限公司已于2016年8月11日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人兴化市水利建筑安装工程总公司负担。
审判长 朱亚平
审判员 黄良明
审判员 王玲玲
二〇一六年九月十二日
书记员 朱有俊
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初137号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1985年8月15日出生于山东省荣成市，初中文化，荣成市协汇食品有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被荣成市公安局取保候审，2018年2月27日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、伯先强出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年9月20日23时许，被告人许某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市牧云路由东西行，行至荣成市第三十六中学西道路处与前方方某驾驶鲁10/41470号大中型拖拉机由东西行时追尾相撞，致车辆损坏。被告人许某承担事故的主要责任。经检测，被告人许某血液中的乙醇含量为158.75毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月20日23时许，被告人许某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市牧云路由东西行，行至荣成市第三十六中学西道路处与前方方某驾驶鲁10/41470号大中型拖拉机由东西行时追尾相撞，致车辆损坏。被告人许某承担事故的主要责任。经检测，被告人许某血液中的乙醇含量为158.75毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人许某已赔偿被害人方某的经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，办案说明，修车单据，通话记录，调查评估意见书，荣成市司法局调查评估表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故的主要责任，酌予从重处罚。被告人许某归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人许某住所地村委会同意其在本村进行社区矫正，荣成市司法局同意将其纳入社区矫正，具备适用缓刑的监管条件，可以适用非监禁刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 颜 芳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终48号
上诉人（原审被告）：湖北荣泽车桥实业有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区龙门工业园龙门大道8号。统一社会信用代码：9142030071468474XG。
法定代表人：王洪朝，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东汇锋传动股份有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村，统一社会信用代码：9137000078614534XE。
法定代表人：任启华，董事长。
上诉人湖北荣泽车桥实业有限公司因与被上诉人山东汇锋传动股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初618号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北荣泽车桥实业有限公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误。争议所涉及年度采购协议，该协议明确规定如双方发生争议，协议解决，协商不成的在需方所在地法院诉讼解决，本案的需方是上诉人，上诉人所在地在湖北十堰应当由十堰法院管辖。原审裁定认定双方是支付纠纷错误，事实上双方因履行上述采购协议产生的纠纷，不仅仅有支付，还有履行合同过程中的违约行为，以及销售产品后的售后服务等等纠纷。原审裁定适用法律错误。合同约定履行地点有约定的以约定地点为合同履行地。本案中合同双方当事人的该条款的约定并不违背我国法律的规定，应当按这个约定来处理。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地也在湖北省十堰茅箭区。根据合同约定的交付地点是上诉人所在地，这是合同的履行地点。原审裁决曲解上述约定并错误的认定合同履行地点，约定不明。如果依双方2016年4月签订的往来账款确认函提起诉讼，那应该是债务纠纷，应当是被告所在地管辖也应当由湖北十堰茅箭区法院管辖。请求撤销莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初618号民事裁定书，裁定本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
山东汇锋传动股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系当事人履行采购协议引发的争议，双方2016年4月签订的《往来帐确认函》只是对采购协议履行情况的确认，并未创设新的权利与义务，未形成新的合同关系，采购协议中的协议管辖对当事人仍然有约束力。双方约定发生争议后在需方所在地法院诉讼解决，故本案应由需方即上诉人所在地法院湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初618号民事裁定；
二、本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年八月十日
书记员 曹一平
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初857号
原告胡某，男，汉族，1927年10月20日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人李赞，河南广弘律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人侯彬，河南广弘律师事务所律师。（一般代理）
被告杨某，男，汉族，1991年4月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司，统一社会信用代码：91410481580333791K。
代表人朱洪涛，总经理。
委托代理人杜为正。
原告胡某诉被告杨某、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人李赞、侯彬，被告人寿保险公司的委托代理人杜为正到庭参加诉讼，被告杨某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2015年5月6日，被告杨某驾驶豫D×××××号小型越野车在舞钢市×××街由西向东行驶时，撞上原告，致使原告受伤。经舞钢市交警大队认定，被告杨某负全部责任。事故发生后，原告在舞钢市人民医院治疗，共计住院48天。后来病情反复，于2015年7月16日再次住院治疗，于2015年10月10日出院，原告因该事故产生的损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计59893.54元。因被告杨某在第二被告人寿保险公司处投保交强险、商业三责险等险种，保险期间为2014年6月25日零时起至2015年6月24日24时止，本次事故发生在保险期间。故提起诉讼，请求判令二被告向原告赔偿各项损失合计59893.54元。
被告人寿保险公司辩称：针对原告的合理损失，愿意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分按照比例划分承担责任；对于原告治疗时产生的非医保用药应予以扣除；我公司不承担诉讼费用、鉴定费等间接费用。
被告杨某未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：一、2015年5月6日，被告杨某驾驶豫D×××××号小型越野车在舞钢市×××街由西向东行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经舞钢市交警大队认定，杨某承担事故全部责任。
二、原告于2015年5月6日至2015年6月26日在舞钢市人民医院治疗51天，医疗费由杨某支付，医嘱显示护理一人；2015年7月16日至2015年10月10日在舞阳钢铁有限责任公司职工医院治疗，花费医疗费21674.14元，其中2015年9月14日至2015年10月10日之间无用药记录，系挂床。后经平顶山博诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费用700元。
三、原告护理人员为其儿媳妇张翠萍，为城镇户口。
四、肇事车辆豫D×××××号小型越野车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险（限额300000元），保险期间为2014年6月25日零时至2015年6月25日24时。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以支持。
本院认为，公民合法权益应得到保护，受到损害的，应依法得到赔偿。结合本院认定事实，认定原告胡某的损失为医疗费21674.14元；护理费9186.36元（人民医院住院51天，职工医院实际住院59，合计110天，按照2015年居民服务业30482元／年标准计算）；住院期间伙食补助费3300元，营养费1100元；残疾赔偿金12788元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费700元；交通费酌定500元。以上费用合计54248.5元。因豫D×××××号小型越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司投保交强险和商业三责险（限额300000元），且事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应依法承担赔偿责任。赔偿原告胡某54248.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于判决生效之日起十五日内支付原告胡某现金54248.5元；
二、驳回原告胡某其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担1175元，原告胡某负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 蔡 卓 琳
代理审判员 王垒二〇一五年八月八日
书 记 员 张 世 豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初857号
原告胡运德，男，汉族，1927年10月20日出生，住河南省舞钢市院岭胡庄*组，身份证号码：4104121927********。
委托代理人李赞，河南广弘律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人侯彬，河南广弘律师事务所律师。（一般代理）
被告杨晓明，男，汉族，1991年4月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司，统一社会信用代码：91410481580333791K。
代表人朱洪涛，总经理。
委托代理人杜为正。
原告胡运德诉被告杨晓明、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡运德及委托代理人李赞、侯彬，被告人寿保险公司的委托代理人杜为正到庭参加诉讼，被告杨晓明经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡运德诉称：2015年5月6日，被告杨晓明驾驶豫D×××××号小型越野车在舞钢市××街由西向东行驶时，撞上原告，致使原告受伤。经舞钢市交警大队认定，被告杨晓明负全部责任。事故发生后，原告在舞钢市人民医院治疗，共计住院48天。后来病情反复，于2015年7月16日再次住院治疗，于2015年10月10日出院，原告因该事故产生的损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计59893.54元。因被告杨晓明在第二被告人寿保险公司处投保交强险、商业三责险等险种，保险期间为2014年6月25日零时起至2015年6月24日24时止，本次事故发生在保险期间。故提起诉讼，请求判令二被告向原告赔偿各项损失合计59893.54元。
被告人寿保险公司辩称：针对原告的合理损失，愿意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分按照比例划分承担责任；对于原告治疗时产生的非医保用药应予以扣除；我公司不承担诉讼费用、鉴定费等间接费用。
被告杨晓明未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：一、2015年5月6日，被告杨晓明驾驶豫D×××××号小型越野车在舞钢市××街由西向东行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经舞钢市交警大队认定，杨晓明承担事故全部责任。
二、原告于2015年5月6日至2015年6月26日在舞钢市人民医院治疗51天，医疗费由杨晓明支付，医嘱显示护理一人；2015年7月16日至2015年10月10日在舞阳钢铁有限责任公司职工医院治疗，花费医疗费21674.14元，其中2015年9月14日至2015年10月10日之间无用药记录，系挂床。后经平顶山博诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费用700元。
三、原告护理人员为其儿媳妇张翠萍，为城镇户口。
四、肇事车辆豫D×××××号小型越野车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险（限额300000元），保险期间为2014年6月25日零时至2015年6月25日24时。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以支持。
本院认为，公民合法权益应得到保护，受到损害的，应依法得到赔偿。结合本院认定事实，认定原告胡运德的损失为医疗费21674.14元；护理费9186.36元（人民医院住院51天，职工医院实际住院59，合计110天，按照2015年居民服务业30482元／年标准计算）；住院期间伙食补助费3300元，营养费1100元；残疾赔偿金12788元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费700元；交通费酌定500元。以上费用合计54248.5元。因豫D×××××号小型越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司投保交强险和商业三责险（限额300000元），且事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应依法承担赔偿责任。赔偿原告胡运德54248.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于判决生效之日起十五日内支付原告胡运德现金54248.5元；
二、驳回原告胡运德其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担1175元，原告胡运德负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 蔡 卓 琳
代理审判员 王垒二〇一五年八月八日
书 记 员 张 世 豪
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1401号
原告:他某，女，汉族，生于1983年12月15日，农民,住永靖县。
被告：党某某，男,汉族，生于1980年2月1日,农民,住永靖县。
原告他某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告他某、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
他某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生孩子党某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至孩子独立生活时至。3.原告陪嫁物归原告所有。4.被告一次性支付原告经济帮助费2万元。5.诉讼费双方承担。事实和理由：双方自由恋爱后登记结婚并生育一子，但因性格不合，经常吵嘴闹矛盾，没有建立起正常的夫妻感情，无法共同生活。而且被告对原告实施家庭暴力，一次将原告打伤致昏迷，原告一直不敢回家，在外面维持生计，并于2015年3月起诉离婚。由于被告承认错误，承诺不再实施家庭暴力，法院判决不予离婚。但判决后至今被告对原告不闻不问，也未叫原告回家，并且不让原告看望孩子，双方分居已达两年三个月，夫妻感情彻底破裂。
党某某辩称：为了孩子被告不同意离婚，如原告坚持离婚，被告也只能同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月29日登记结婚，2012年7月3日生育一子名党某甲。后在共同生活中因琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月诉讼离婚，本院视情未做判离。但双方未能和好生活，分居情况已逾二年。双方婚后与被告父母同家居住生活，无夫妻共同财产及共同债权、债务，原告婚前个人财产有“TCL”彩电一台、“松下”洗衣机一台、组装台式电脑一台。孩子党某甲现随被告生活。上述事实有双方户籍证明、婚姻登记证明、双方当事人陈述、本院（2015）永靖民初字第568号民事判决书在案佐证。
本院认为，双方登记结婚。共同生活中因琐事产生矛盾，原告曾诉讼离婚，本院判决未准离婚后，双方关系仍无改善，现分居已达二年。审理中，原告坚持离婚态度，被告也作同意表示，故应认定双方感情确已破裂，原告离婚诉求予以准许。婚生孩子现随被告生活，可由被告抚养，原告承担相应抚养费。原告婚前个人财产归原告所有，由其带回。原告主张经济帮助费20000元，无相应依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告他某与被告党某某离婚。
二、婚生男孩党某甲由被告党某某抚养。原告他某每月承担孩子抚养费300元，直至孩子十八周岁止。
三、原告他某婚前个人财产“TCL”彩电一台、“松下”洗衣机一台、组装台式电脑一台，归原告他某所有，由其带回。
案件受理费50元，由原告他某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 ：赵一兵
二〇一六年十月十八日
书记员 ：魏瑾菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5716号
原告：刘治平，男，1980年5月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
被告：牛忠宝，男，1948年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告刘治平诉被告牛忠宝房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中,原告刘治平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘治平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许刘治平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘治平负担。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯秀娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更342号
罪犯杨庆文,男,1971年7月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月4日作出（2002）穗中法刑初字第236号刑事附带民事判决，以罪犯杨庆文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯杨庆文不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月29日作出（2003）粤高法刑一终字第955号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月23日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月30日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1505号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院（2009）辽刑执字第935号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年1月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨庆文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯杨庆文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨庆文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年8月24日起至2027年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3144号
原告刘树文，男，汉族，1971年11月14日出生，住辽宁省北票市。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告刘树文诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，2017年2月7日我在被告处给买了一袋恒缘天娇葡萄干，里面有一块卫生纸片，我立刻找到了客服，可是未结果，食品安全法第一百四十八条规定，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元，第三十四条（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物。诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元，并退还货款12.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称:原告的证据不足以证实答辩人销售的商品有异物，即使原告的购物小票�以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据，第一赔偿应当以实际发生损失为前提，第二退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。
经审理查明，2017年2月7日，原告刘树文在被告处购买“恒缘天娇葡萄干”一袋，价格为12.90元。该袋商品含有类似纸状的异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘树文在被告处购买“恒缘天娇葡萄干”一袋，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告沈阳大润发商业有限公司应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的袋装“恒缘天娇葡萄干”内含有类似纸状的明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告刘树文主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下�
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘树文购买的“恒缘天娇葡萄干”一袋办理退货，并退还原告刘树文购物款12.90元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合�品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市�年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执384号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：沙井和，男，1962年8月26日出生,住庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行沙井和罚金一案中，经查被执行人沙井和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执384号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：沙井和，男，1962年8月26日出生,住庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行沙井和罚金一案中，经查被执行人沙井和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十九日书记员  贾永文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4641号
原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
主要负责人：丁峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：于海，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告于海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡本金149499.99元、利息12850.04元、违约金24636.78元（利息、违约金截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日至信用卡本息、违约金还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，被告向原告申请领用信用卡并签署相关申请材料及领用合约。经原告审核后于2014年3月27日向被告邮寄送达了信用卡。被告在使用该信用卡过程中未按期偿还本息，截止2017年2月28日，被告申领的信用卡共拖欠本金149499.99元、利息12850.04元、违约金24636.78元。
本院认为，经本院审查，案涉信用卡申领材料中房权�金凤区区字第20xxx号房屋所有权证及宁Ax**号“起亚”牌轿车的行驶证均系伪造，故本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应驳回起诉，移送公安机关侦查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的起诉。
案件受理费2020元，退还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年�月九日
书记员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1006号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。
被执行人：安钢，男，1969年3月16日生，住柳河县三源浦镇阳光村。
申请执行人柳河县林业局与被执行人安钢行政非诉执行一案，本院作出的（2017）吉0524行审62号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月21日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为柳三林罚决字[2016]第B23号处罚决定书，申请执行事项为限期将三源浦镇阳光村小光阳东山未经林业局批准非法开垦林地恢复原状。由于柳三林罚决字[2016]第B23号处罚决定书主文限期将非法开垦用地恢复原状，但原状不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出柳三林罚决字[2016]第B23号处罚决定书柳河县林业局发出通知书，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行行为的，应当明确继续履行行为具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的柳三林罚决字[2016]第B23号处罚决定书，申请执行事项为限期将三源浦镇阳光村小光阳东山未经林业局批准非法开垦林地恢复原状，执行内容中原状不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人柳河县林业局的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人柳河县林业局关于柳三林罚决字[2016]第B23号处罚决定书第二申请执行事项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执1006号申请执行人：柳河县林业局。法定代表人：邱谟志，局长。委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。被执行人：安钢，男，1969年3月16日生，住柳河县三源浦镇阳光村。申请执行人柳河县林业局与被执行人安钢行政非诉执行一案，本院作出的（2017）吉0524行审62号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月21日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为柳三林罚决字[2016]第B23号处罚决定书，申请执行事项为限期将三源浦镇阳光村小光阳东山未经林业局批准非法开垦林地恢复原状。由于柳三林罚决字[2016]第B23号处罚决定书主文限期将非法开垦用地恢复原状，但原状不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出柳三林罚决字[2016]第B23号处罚决定书柳河县林业局发出通知书，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行行为的，应当明确继续履行行为具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的柳三林罚决字[2016]第B23号处罚决定书，申请执行事项为限期将三源浦镇阳光村小光阳东山未经林业局批准非法开垦林地恢复原状，执行内容中原状不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人柳河县林业局的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人柳河县林业局关于柳三林罚决字[2016]第B23号处罚决定书第二申请执行事项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行员  马克军执行员  王双海执行员  郑元立二〇一七年十二月二十七日书记员  韩 冬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3625号
原告徐益飞。
委托代理人张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告卢礼。
被告江苏金沥青储运有限公司，住所地泰州市海陵区城北物流园区5号码头。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市开发区泰高路9号泰州汽车城10号楼101-103室。
本院在审理原告徐益飞与被告卢礼、江苏金沥青储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取400元，减半收取200元，由原告徐益飞负担（已付）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄玮
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执复22号
申请复议人（被执行人）席银平，女，住址同上。
申请执行人胡丁腊，男，住平顶山市。
被执行人宋双，曾用名宋双侠，男，汉族，住平顶山市。
申请复议人席银平不服平顶山市湛河区人民法院（以下简称湛河法院）（2016）豫0411执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，2015年6月17日，湛河法院作出（2015）湛民一初字第257-1号民事裁定书，将异议人位于平顶山市开源*的住房一套予以查封，现该案已进入执行程序，上述查封房屋系二异议人生活的唯一住房，也是必须的居住房屋，二异议人于2012年4月28日离婚，离婚时协议约定，该房产属席银平所有，虽然席银平替宋双担保，也是被迫无耐之举，并非内心自愿。如果强行要求异议人搬出房屋，也侵害了异议人席银平的财产权，故请求查明事实，依法撤销强制搬迁公告。
执行法院查明，胡丁腊申请执行平顶山市蓝天燃气有限公司、宋双、席银平民间借贷纠纷一案，湛河区法院经审理，于2015年8月24日作出（2015）湛民一初字第257号民事判决书，判决如下：一、被告平顶山市蓝天燃气有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡丁腊偿还借款*万元及利息（利息自2013年12月5日起以*万元为基数，按月息1.8%计算至判决限定还款之日止）。二、被告宋双对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担责任后，被告宋双可就其承担的份额向被告平顶山市蓝天燃气有限责任公司追偿。另查明，在本案诉讼中，该院于2015年6月25日作出（2015）湛民一初字第257-1号民事裁定，将宋双位于本市开源路*房屋一套予以查封。此后，因被执行人未按上述判决内容履行还款义务，申请执行人胡丁腊向该院申请执行。
本案在执行过程中，2016年4月29日被执行人宋双的前妻席银平将离婚时分割给自己的上述房产用于本案执行担保，并写出担保书一份，自愿承诺如逾期宋双未还款，同意法院对上述房屋进行处置。由于被执行人宋双拒不履行上述判决书所确定的义务，该院于2016年7月7日依法张贴了公告，要求二被执行人于2016年7月26日前从上述查封房屋中迁出，但二被执行人至今未迁出。再查明，二异议人原系夫妻关系，于2012年4月28日签订离婚协议登记离婚，协议约定：本案所争议的上述房屋一套，归异议人席银平所有。
执行法院认为，二异议人向该院提出异议称该房产是其唯一的住房，离婚后归席银平所有，在执行过程中，席银平所提供的执行担保并非自愿的主张，与该院查明的事实不符。被执行人席银平在执行过程中，自愿以上述房屋进行担保，是其真实意思表示。同时，上述住房该院强制执行时，申请执行人同意按照相关法律规定，为被执行人提供居住房屋或从房屋变价款中为被执行人保留必要的房租费用。上述房产并非法定的禁止执行的财产。综上，裁定驳回异议人宋双、席银平的异议请求。
本院对执行法院异议审查查明的事实予以确认。
本院认为，申请复议人席银平在执行过程中，出具书面担保书一份，自愿承诺如逾期被执行人宋双未还款，自愿以上述房屋进行担保，同意法院对上述房屋进行处置。其用自己的财产进行担保的行为，符合有关法律，且为真实意思表示，可以确认。同时，执行法院对上述房屋强制执行时，申请执行人同意按照相关法律规定，为被执行人提供居住房屋或从房屋变价款中为被执行人保留必要的房租费用。综上，执行法院的执行符合法律规定，程序并无不当，故申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十一月十八日
书记员 海文娅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4031号
原告：章红，女，1973年1月3日出生，汉族，中国石化四羽毛加油站员工，住天津市东丽区。
被告：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，天津港物流发展有限公司职员，住天津市东丽区。
原告章红与被告张孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章红、被告张孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民。2013年被告向原告借款18万元，并承诺如不能偿还借款，用其名下住房折抵上述欠款。后在原告向被告催要过程中，被告拒不履行偿还借款的义务，虽于2016年向原告出具借条，但借款至今未能给付，故提起诉讼。
被告张孝伟辩称，原告所诉借贷关系及尚欠原告借款金额均属实，因被告经济困难，暂无力偿还借款。
本院经审理查明，原、被告为同村村民。2016年12月18日，被告向原告出具借条，载明向原告借款18万元。该款至今未能偿还原告，故成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方均应按约履行。被告在收取借款后，应当进行偿还，造成拖欠，被告应负给付之责，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张孝伟于判决书生效后十日内偿还原告章红借款18万元。
案件受理费减半收取1950元，由被告张孝伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 马连春
二〇一七年五月十八日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终546号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐鑫声，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍所在地长春市，住所地长春市双阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月13日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，于2014年9月30日被释放；因吸食毒品于2014年10月27日被行政处罚；因吸食毒品于2014年10月30日被行政处罚；因犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2017年3月14日被释放；因吸食毒品于2017年5月19日被行政处罚，2017年6月3日长春市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年6月15日被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人徐鑫声犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月21日作出（2017）吉0112刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人徐鑫声不符，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定：被告人徐鑫声多次容留他人吸食毒品：1.2017年3月14日，在长春市双阳区北疆欣园小区4栋1单元501室容留杨某和陈铁敏吸食毒品；2.2017年3月至5月，在长春市双阳区北疆欣园小区4栋1单元501室多次容留杨某吸食毒品；3.2017年5月的一天，在长春市双阳区北疆欣园小区4栋1单元501室容留王某吸食毒品；4.2017年5月15日，在长春市双阳区北疆欣园小区4栋1单元501室容留张某吸食毒品；5.2017年5月17日，在长春市双阳区北疆欣园小区4栋1单元501室容留杨某吸食毒品。
原审判决认定上述事实的主要证据有公民户籍信息证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、指认照片、证人王某、杨某、张某的证言、被告人徐鑫声的供述及鉴定意见等。
原审法院认为，被告人徐鑫声多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。被告人徐鑫声曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人徐鑫声到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款（二）项的规定，以被告人徐鑫声犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人徐鑫声上诉提出，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的公民户籍信息证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、指认照片、证人王某、杨某、张某的证言、被告人徐鑫声的供述及鉴定意见等证据证实。
根据经庭审举证、质证的证据和本案事实，合议庭对上诉人的上诉理由综合评判如下：
关于上诉人徐鑫声提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人徐鑫声多次容留他人吸毒，且属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院在量刑时已充分考虑徐鑫声的犯罪性质、情节、社会危害性，对其所科刑罚适当。故对该上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人徐鑫声多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。其同时具有累犯和毒品再犯情节，依法应从重处罚；其能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 晴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金东执民字第349号
申请执行人汪春杨
被执行人薛旭旦，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金东民初字第00083号，依法向被执行人薛旭旦发出执行通知书，责令被执行人薛旭旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛旭旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛旭旦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币60855.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 杨 旻
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2864号
原告:马勇，男，汉族，1966年10月1日出生，住南阳市卧龙区。
被告：郑州天宇航模科技产业有限公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人：单瑞宜，任公司总经理。
本院在审理原告马勇诉被告郑州天宇航模科技产业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，马勇作为原告起诉被告郑州天宇航模科技产业有限公司要求还款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告马勇的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马勇的起诉。
案件受理费29280元，退还原告马勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一七年六月二十六日
书记员 景 阳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执624号
申请执行人耿军伟，男，1969年9月15日出生。
被执行人陈海州（又名陈彬），男，1974年3月9日出生。
申请执行人耿军伟与被执行人陈海州借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初80号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈海州于判决生效后十日内偿还原告耿军伟借款650000元。另原告垫付案件受理费5150元。本案于2018年6月12日立案，在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下银行存款信息、车辆信息及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621民初663号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十七日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执624号申请执行人耿军伟，男，1969年9月15日出生。被执行人陈海州（又名陈彬），男，1974年3月9日出生。申请执行人耿军伟与被执行人陈海州借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初80号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈海州于判决生效后十日内偿还原告耿军伟借款650000元。另原告垫付案件受理费5150元。本案于2018年6月12日立案，在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下银行存款信息、车辆信息及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621民初663号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月十七日书记员  赵京亚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1280号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告孙西防，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙西民，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭庆磊，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孙西防、孙西民、郭庆磊借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2132号
原告：辽宁太子河村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王启伟，系该公司董事长。
委托代理人：张春宇，男，1973年10月3日出生，汉族，辽阳市人，系辽宁太子河村镇银行股份有限公司信贷员。
被告：金东明，男，1966年12月14日出生，汉族，无业，辽阳县人。
被告：马秀艳，女，1969年12月3日出生，汉族，辽阳县人，系辽东农商银行退休员工。
原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被告金东明、马秀艳借款合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司的委托代理人张春宇，被告金东明到庭参加诉讼。被告马秀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告马秀艳、金东明之间于2016年7月21日签订的《借款合同》、《抵押合同》；2.请求法院判令被告返还借款本金70万元及利息，利息算至本金付清之日止（截止2017年7月20日欠息31613.44元）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年7月21日，被告马秀艳、金东明与原告签署《借款合同》，借款金额70万元，利率为年利率8.961%，期限1年，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。同时，原告与马秀艳、金东明签订《抵押合同》，根据约定，马秀艳、金东明自愿以其私有的位于首山镇美逸华城腾飞街79-9栋3号的商业网点155.36平方米为抵押物，为上述70万元借款提供抵押担保。该抵押物已在辽阳县房地产产权产籍管理所办理抵押登记，他项权证号为辽县房他证辽县字第183**号。借款合同及抵押合同签订后，原告履行了借款合同的全部义务，如约借给被告70万元。现借款合同期限届满，但被告未按借款合同约定履行偿还借款本息义务，为此，向法院提起诉讼。
庭审中，原告对诉请的第一项请求撤回，不予主张。
被告金东明承认原告在本案中所主张的事实。
被告马秀艳未到庭，未答辩。
本院认为，被告金东明承认原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告马秀艳作为金东明的妻子亦是该笔借款的共同借款人，应当就借款本息的偿还与被告金东明共负清偿责任。原告庭审中对其诉请第一项请求撤回是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金东明、马秀艳于判决生效后十日内偿还原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款本金70万元整及利息（截止2017年7月20日欠息31613.44元，余下利息即2017年7月21日始至借款本金付清之日止期间的利息按照年利率8.961%计算）；
二、原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司对被告金东明、马秀艳位于辽阳县首山镇美逸华城腾飞街79-9栋3号的商业网点155.36平方米的担保房产在借款本金人民币70万元及相应利息、涉案相关费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11115.00元，减半收取5557.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人法院。
审 判 员 孙培鸿
二〇一七年九月二十七日
代书记员 白 莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00717号
申请执行人石家凤，女，住安徽省广德县。
被执行人李行敏，男，住安徽省广德县。
申请执行人石家凤诉被执行人李行敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）广民一初字第00407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款45815元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李行敏无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 谦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4103号之二
原告：张童。
委托代理人：林卓，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：朱丝娴，广东君一律师事务所律师。
被告：李佳太。
原告张童诉被告李佳太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告张童于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张童撤诉。
案件受理费7796元，减半收取3898元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘国旺
二〇一六年十月十二日
书记员 王 娜
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4103号
原告张童，住址：福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林卓，广东君一律师事务所律师。
委托代理人朱丝娴，广东君一律师事务所律师。
被告李佳太，住址：福建省长汀县。
本院在审理原告张童诉被告李佳太房屋买卖合同纠纷一案中，原告张童提出财产保全申请，请求保全被告李佳太名下价值人民币433000元的财产，同时由担保人深圳市友帮达融资担保公司开具的编号为（2016）友帮达龙保第031705号诉讼财产担保函作为担保。
本院认为，原告张童的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告李佳太名下价值人民币433000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗正亮