广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第38号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳胜腾，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠东县。无前科。因本案于2012年6月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
辩护人蔡教英，广东标远律师事务所律师。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理的惠州市大亚湾经济技术开发区检察院指控原审被告人欧阳胜腾犯非法持有毒品罪一案，于2012年12月26日作出（2012）惠湾法刑一初字第60号刑事判决书。宣判后，原审被告人欧阳胜腾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2012年1月16日起，被告人欧阳胜腾租住惠州市大亚湾区西区龙海二路太阳湾20栋1单元615房，租期为一年。2012年3月24日，因欧阳胜腾连续两个月未交房租且无法取得联系，615房房东万某1在太阳湾小区保安的陪同下打开房门，发现房内桌子上有吸毒工具、内衣柜存有大量疑似毒品，遂报案。公安民警迅速赶至现场，对欧阳胜腾租住的615房进行搜查，在房间内衣柜搜出：用金骏眉茶叶袋包装的淡黄色粉末41包、用铁观音茶叶袋包装的淡黄色粉末47包、用优乐美奶茶袋包装的淡黄色粉末46包、用红色密封塑料膜封装的橙红色药丸2680颗、用密封塑料罐包装的深红色药丸134颗。2012年6月28日，被告人欧阳胜腾在惠州市惠阳区开城大道凯天酒店被公安机关抓获归案，随后，公安民警对欧阳胜腾所租赁驾驶的粤Ａ×××××现代轿车进行搜查，在该车驾驶室内搜出用塑料袋包装的白色晶体状物品1包。
经司法鉴定：41包金骏眉茶叶袋包装的淡黄色粉末净重为889．7克，47包铁观音茶叶袋包装的淡黄色粉末净重为864．8克，均检出氯胺酮、非那西丁、咖啡因及甲硝安定成分；46包优乐美奶茶袋包装的淡黄色粉末净重1040．52克，检出咖啡因成分；2680颗橙红色药丸净重为482．4克，检出甲硝安定成分；134颗深红色药丸深红色药丸净重为12.72克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；1包白色晶体状物品净重为9.79克，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人欧阳胜腾在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认定上述事实的证据有：缴获的毒品、房屋租赁合同、汽车租赁合同、借款合同、接受刑事案件登记表、立案决定书、通话清单、扣押物品清单、移交物品清单、人体尿样毒品检测报告、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人万某1、刘某1、叶某1、刘某2、张某的证言，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录和刑事化验检验报告等。
原审判决认为，被告人欧阳胜腾无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳胜腾当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，以犯非法持有毒品罪判处被告人欧阳胜腾有期徒刑九年，并处罚金20000元。
上诉人欧阳胜腾及其辨护人提出：1、认定出租屋的毒品为上诉人非法持有证据不足。上诉人为朋友“阿贵”租房，上诉人几乎未在出租屋住过，且房东和管理处人员都有房间钥匙可随时进入，上诉人对房内存有大量毒品不做任何处理不合常理，侦查机关也未对毒品包装进行指纹鉴定；2、认定车内毒品系上诉人非法持有证据不足。上诉人租车时并不知道车内藏有的毒品；3、原判所列证据仅能证明房内和车内存在毒品，但无法证明毒品是上诉人放置的；4、上诉人当庭认罪并非真实意思表示，而是受到检察人员诱供所致；5、原审法院审判程序违法。原审法院对本案适用“普通程序简化审”程序，但未在开庭前将“普通程序简化审”书面通知上诉人，且未审查上诉人当庭自愿认罪的动机和原因。
经审理查明，自2012年1月16日起，上诉人欧阳胜腾租住惠州市大亚湾区西区龙海二路太阳湾20栋1单元615房，租期为一年。2012年3月24日，因欧阳胜腾连续两个月未交房租且无法取得联系，房东万某1在太阳湾小区保安的陪同下打开房门，发现房内桌子上有吸毒工具、内衣柜存有大量疑似毒品，遂报案。公安民警迅速赶至现场，对欧阳胜腾租住的615房进行搜查，在房间内衣柜搜出：用金骏眉茶叶袋包装的淡黄色粉末41包、用铁观音茶叶袋包装的淡黄色粉末47包、用优乐美奶茶袋包装的淡黄色粉末46包、用红色密封塑料膜封装的橙红色药丸2680颗、用密封塑料罐包装的深红色药丸134颗。2012年6月28日，上诉人欧阳胜腾在惠州市惠阳区开城大道凯天酒店被公安机关抓获归案，随后，公安民警对欧阳胜腾所租赁驾驶的粤Ａ×××××现代轿车进行搜查，在该车驾驶室内搜出用塑料袋包装的白色晶体状物品1包。
经司法鉴定：41包金骏眉茶叶袋包装的淡黄色粉末净重为889．7克，47包铁观音茶叶袋包装的淡黄色粉末净重为864．8克，均检出氯胺酮、非那西丁、咖啡因及甲硝安定成分；46包优乐美奶茶袋包装的淡黄色粉末净重1040．52克，检出咖啡因成分；2680颗橙红色药丸净重为482．4克，检出甲硝安定成分；134颗深红色药丸深红色药丸净重为12.72克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；1包白色晶体状物品净重为9.79克，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，上诉人欧阳胜腾在一审开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实上诉人欧阳胜腾于2012年6月28日1时38分，在惠阳区开城大道凯天酒店4338房被公安机关抓获。
3、现场勘查笔录、方位图、现场照片、提取物证登记表，证实案发现场位于广东省大亚湾区西区龙海二路36号太阳湾20栋1单元615房。房间茶几上有塑料管、塑料瓶等物品；电视机后面有1个“中国名茶”字样的红色塑料袋，内有33扎用橡皮筋捆绑的“铁观音”、“茶道”塑料包装袋；衣柜抽屉内放有1个红色环保袋、1个蓝色环保袋、1个灰色塑料袋、1个白色塑料袋、1个黑色塑料袋；其中，蓝色环保袋印有“中国建设银行”字样，内有46包“优乐美”字样塑料包装袋，内有粉末状可疑物品；灰色塑料袋内有1个密封塑料罐、1个鑫江超市购物袋、1个中号密封袋、1个大号密封袋，密封塑料罐内有134颗药片状可疑物品，鑫江超市购物袋内有橘红色块状晶体可疑物品，中号密封袋内有灰色粉末状可疑物品，大号密封袋内有橘红色块状晶体可疑物品；白色塑料袋印有“华盛百货”字样，内有41包金骏眉茶叶袋包装可疑物品，47包铁观音茶叶袋包装可疑物品；黑色塑料袋内有2680颗红色药片状可疑物品。公安机关提取了现场茶几上的塑料瓶、塑料管；提取了现场电视柜后的茶叶塑料包装袋；提取了现场衣柜里的“优乐美”包装的粉末状可疑物品、陈皮罐内药片状可疑物品、鑫江超市购物袋包装的橘红色块状晶体可疑物品、中号密封袋包装的灰色粉末状可疑物品，大号密封袋包装的橘红色块状晶体可疑物品、金骏眉茶叶袋包装可疑物品、铁观音茶叶袋包装可疑物品、黑色塑料袋包装红色药片状可疑物品等。
4、搜查、提取笔录、照片，证实上诉人驾驶的黑色伊兰特（粤Ａ×××××）车内发现装有白色粉末纸袋5个、印彩色裸女包装袋3个、装有白色颗粒的透明塑料袋1个。公安机关现场实物提取了上述白色粉末纸袋5个、装有白色晶体颗粒的透明塑料袋1个。
5、刑事化验检验报告，证实从上诉人房屋内搜到的41包金骏眉茶叶袋包装的淡黄色粉末净重为889．7克，47包铁观音茶叶袋包装的淡黄色粉末净重为864．8克，均检出氯胺酮、非那西丁、咖啡因及甲硝安定成分；46包优乐美奶茶袋包装的淡黄色粉末净重1040．52克，检出咖啡因成分；2680颗橙红色药丸净重为482．4克，检出甲硝安定成分；134颗深红色药丸净重为12.72克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；在上诉人驾驶的粤Ａ×××××车上缴获的1包白色晶体状物品净重为9.79克，检出甲基苯丙胺成分。
6、扣押物品清单、移送物品清单、发还物品清单，证实扣押物品情况及移交、发还情况。
7、现场检测报告书，证实上诉人欧阳胜腾的尿检为阳性，是吸毒人员。
8、证人证言：
（1）证人万某2证言，证实2012年3月24日，因租我房子（大亚湾区西区龙海二路36号太阳湾20栋1单元615房）的男子几个月没有交水电费、管理费等费用，管理处打电话来催，当日下午14时30分，我就到我的房子去查看时，发现大量类似毒品的不明物体。我于2012年1月15日将房租给欧阳胜腾，租了一个星期后，他就说因工作调动不想租我的房子并要求我退还押金给他，我告诉他按合同办事，后一直没有联系了。
经辨认，万某2辨认出了照片中的07号男子（欧阳胜腾）就是租其房子的人。
（2）证人刘某1证言，证实2011年12月，我通过一名贩毒的朋友薛华（绰号“肖肖”）认识了欧阳胜腾和“阿贵”，他们三人都是从事毒品交易的，贩卖冰毒、摇头丸、开心水、“Y仔”，欧阳胜腾认了薛华做姐姐，并帮她代销毒品，“阿贵”则是帮薛华运送毒品的。欧阳胜腾与薛华合作贩卖毒品，他有时会拖欠薛华的货款。2012年1月中旬，薛华让我向欧阳胜腾追讨4万元毒品交易的欠款，我就用我的名义和欧阳胜腾签了一份4万元的借款合同帮薛华追讨债务，但欧阳胜腾仍然没有偿还债务，1月下旬后他的电话就关机，我就与他失去联系。2012年3月时，薛华和我说过她叫欧阳胜腾在大亚湾太阳湾小区租了一个公寓，里面放了摇头丸、冰毒、开心水等毒品，现在公寓的门锁被人换了，她比较担心，叫我送“阿贵”过去看看，我就开车把“阿贵”送到该小区外面，他进去没多久就出来了，他具体在里面做了什么事不清楚。
经辨认，刘某1指认出了欧阳胜腾。
（3）证人叶某2（太阳湾小区保安班长）证言，证实2012年3月24日13时30分，我执勤时20栋1单元615房的业主到管理处称其住户已两月未交房租，于是我陪她到房间查看时，发现桌上摆了矿泉水瓶，瓶盖外面插有两条吸管，我当时认出这是吸毒工具，就和业主搜查了衣柜并发现大量用茶叶袋、透明塑料袋包装的疑似毒品的白色粉末。该房我只见过1名男子住，可以肯定没有其他人长期住过。听说他是过年前才入住，最后一次见他是在2012年2月6日前后。
经辨认，叶某2辨认出了照片中的07号男子（欧阳胜腾）就是居住在太阳湾小区20栋1单元615房的男子。
（4）证人刘某2证言，证实2012年4月29日，欧阳胜腾到我们公司租借了一台雪铁龙C5小轿车，6月17日因其租借的车辆发生交通事故就换了另一台现代伊兰特，车牌是粤Ａ×××××，该车他使用至今。租车前我们都会对车厢进行检查、清理，是空车租出，车厢内无其他物品。
经辨认，刘某2指认照片中的06号男子（欧阳胜腾）即是租车的男子。
8、上诉人欧阳胜腾供述与辨解：证实2012年春节前，我朋友“阿贵”（姓名不详、联系电话忘了）没有身份证租房，让我帮他到西区太阳湾租房住，2012年1月15日，我就用我的身份证帮他租了惠州市大亚湾西区太阳湾20栋1单元615房，我租到房子后就把钥匙给了“阿贵”，过两天他又把钥匙给了我，并叫我有空打理下房子的卫生，我仅在2012年1月21日－24日期间在该房住过，后来就再也没去住过了。我与“阿贵”是在2010年7月份经朋友介绍在酒吧认识的，后一起喝过4、5次酒，吃过2次饭，据“阿贵”讲他是卖二手车的，其他不清楚。我做手机业务，现代小轿车是我被抓前两天跟租车公司租来跑业务的，车的驾驶室左边储物格内放了几包白色纸包装的药粉和三包有裸女图像的药品是壮阳用的“春药”，我朋友“兵哥”（不知真实姓名和详细情况）托我到性用品店买来的，车方向盘左下方小格子里找到的一包白色透明包装晶体物品不知道是谁放的，我不知道是什么。我认识“肖肖”（即薛华），但没有向她借钱，我为了购买手机向刘某1借了4万元的钱，但我从没叫他帮忙销售过摇头丸，我不认识“阿雷”，也不知道他在房内被拘禁的事。
经辨认，欧阳胜腾指认出了照片中06号女子（薛华）就是自已认识1年多并多次见面的“肖肖”；并指认了在其租来的车（粤Ａ×××××）上提取的白色纸包装的粉末状的壮阳药、车上搜查到的白色透明包装袋不明物品照片。
9、通话清单，证实上诉人的手机号码131××××1118、131××××1188的通讯记录情况。
10、情况说明，证实涉案人员薛华、“阿贵”尚未归案的情况说明。
11、房屋租赁合同、汽车租赁合同、借款合同，证实欧阳胜腾于2012年1月16日－2013年1月15日对大亚湾区西区龙海二路36号太阳湾20栋1单元615房的承租情况；欧阳胜腾对现代伊兰特小车（粤Ａ×××××）的租借情况；欧阳胜腾于2012年9月31日与刘某1签订了4万元的借款合同。
12、户籍证明，证实上诉人欧阳胜腾的身份及户籍信息等情况。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，上诉人欧阳胜腾无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。
对于上诉人的上诉意见，经查：1、上诉人是太阳湾20栋1单元615房的承租人，在租赁期间，对该房屋实际上进行直接占有、管理和支配，因此，上诉人对该房内多处放置的包装好的大量可疑物品，应当是知情的。其辩称不知情，于理不合。其再辩称几乎未住过，系代一朋友“阿贵”承租的。但上诉人未有其他证据证实。相反，太阳湾小区保安叶某2的证言能证实上诉人经常出入该房，可以肯定没有其他人长期住过。综上，可以证实上诉人在租赁期间对该房屋实际使用，对房内多处放置的包装好的大量可疑物品应当知情并实际持有，同时，其作为吸毒人员，应当认识到大量可疑物品是毒品。故，认定上诉人非法持有毒品的事实证据充分。而毒品由谁放置、由谁所有、其他人是否可接触毒品等均不影响其持有事实的成立，故对上诉人提出的认定其非法持有毒品证据不足的意见不予采纳；2、租车公司工作人员证实，现代轿车（粤Ａ×××××）是空车租出，上诉人于6月17日租赁该车，至抓获期间有十几天时间，上诉人对该车有直接的管理和支配权利，没有证据证明除上诉人以外的其他人可能在车内放置毒品，上诉人辩称不知道车内藏有毒品的意见与事实不符，不予采纳；3、上诉人提出当庭认罪并非真实意思表示，而是受到检察机关诱供的意见，经查，一审庭审双方举证、质证过程，符合法律规定，上诉人意见并未提出实质证据印证，故对该意见不予采纳。4、原审法院适用“普通程序简化审”程序，合议庭在公诉人宣读起诉书后已依法询问被告人对被指控的犯罪事实及罪名的意见，核实其是否自愿认罪和同意适用“普通程序简化审”程序进行审理，是否知悉认罪可能导致的法律后果，被告人当庭同意认罪并同意适用“普通程序简化审”程序进行审理，审判程序合法，故上诉人提出的原审法院审判程序违法的意见与事实不符，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 邱玉薇
二〇一三年七月九日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。