安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）淮民一终字第00224号
上诉人（原审被告）：周亚斌，男，1994年9月12日出生，汉族，濉溪县临涣中学学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：周玉鲁，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系周亚斌之父。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝闫，男，1990年3月4日出生，汉族，濉溪县第一中学学生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：祝飞，男，1969年1月4日出生，汉族，住址同上，系祝闫之父。
被上诉人（原审被告）：濉溪县临涣中学，住所地安徽省濉溪县临涣镇临涣街。组织机构代码48553979－1。
法定代表人：陈朝阳，该校校长。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
上诉人周亚斌因与被上诉人祝闫、被上诉人濉溪县临涣中学（简称临涣中学）健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2009）濉民一初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人周亚斌的法定代理人周玉鲁及委托代理人周义林，被上诉人祝闫的委托代理人祝飞，被上诉人临涣中学的委托代理人王士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：祝闫与周亚斌原系临涣中学高一（五）班同学，祝闫任该班班长。2009年1月14日晚自习时，因周亚斌与其他同学谈论班费被祝闫贪污致使班里没水喝，祝闫即找到周亚斌询问，不想周亚斌乘祝闫不备的情况下用准备好的啤酒瓶将祝闫头面部及左眼砸伤。当天，祝闫被送至安徽省濉溪县临涣镇医院治疗，后又转至徐州医学院附属医院治疗，支付医药费2341.47元。2009年2月5日，祝闫又到安徽省濉溪县白沙镇医院治疗，支付医药费400元。2009年3月10日，祝闫转至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院继续治疗，经诊断为左眼球破裂、左眼牵引性视网膜脱离。行左眼晶状体切除术、玻璃体切割术等，于2009年3月12日出院，支付医药费12579.75元。后行左眼人工晶体植入术，于2009年6月14日再次到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，支付医药费6936.67元。2009年2月10日至2009年12月11日，祝闫在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，共支付医药费4126.18元。经安徽省濉溪县公安局委托安徽省立医院鉴定，祝闫左眼矫正视力为0.1，左眼视力下降与外伤有关，祝闫支付医药费24元、交通费355元、鉴定费1000元、住宿费260元。祝闫到上海治疗支付住宿费520元、交通费4748元。以上合计医药费26408.47元、交通费5103元、住宿费780元。2009年7月23日，祝闫因配眼镜支付配镜费1558元。上述费用周亚斌已赔付8341.47元，祝闫收取临涣中学2万元。经安徽省淮北市医学会司法鉴定所鉴定，祝闫的左眼损伤及其后遗症已构成八级伤残。周亚斌对其提出异议并申请重新鉴定，2010年11月26日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，祝闫损伤后遗症相当于道路交通事故十级伤残。
原审法院另查明：祝闫受伤后由其母亲闫玲护理，在事发前闫玲系浙江诸暨富宏润丰纺织有限公司职工，月工资1500元。
祝闫于2009年10月10日诉至原审法院，请求判令周亚斌和临涣中学赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计136716.13元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中周亚斌未能处理好同学间的关系，遇事不冷静且故意用酒瓶砸伤祝闫致其左眼受伤视力下降并构成十级伤残，对其行为应当承担赔偿责任，由于周亚斌系限制行为能力人，其赔偿责任应由其监护人承担。该事故发生在上课期间，说明临涣中学疏于管理，缺乏安全教育的措施和制度而造成严重后果，学校应承担与其过错相应的赔偿责任，以承担30％的责任为宜。在该事故中，祝闫没有故意或重大过失，不应减轻赔偿义务人周亚斌的赔偿责任。虽然祝闫系农村居民，但是其在城镇上学，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。故对祝闫要求周亚斌、临涣中学赔偿其医药费26408.07元、交通费5103元、住宿费780元、残疾赔偿金25980.80元（12990.40元×2年）、精神损害抚慰金8000元、（公安机关）鉴定费1000元、配镜费1558元的诉讼请求，予以支持。鉴于祝闫不定期到上海进行治疗皆为门诊票据，治疗期限均为一天，结合实际情况，酌情认定其住院时间合计50天，故其住院伙食补助费为1000元（20元×50天）、护理费2500元（50元×50天）的主要诉讼请求，予以支持，但对其要求过高部分，不予支持。祝闫诉求赔偿其营养费2000元、伤残等级鉴定费600元，因其未提供相关医嘱、鉴定结论未采纳，不予支持。祝闫要求学费1370元，亦不予支持，虽祝闫因身体受到伤害被迫休学，存在一定的经济损失，但在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定中没有误学费赔偿一项，祝闫请求赔偿学费未提供法律依据，故对该项诉讼请求，不予支持。周亚斌的辩称与本案审理查明事实相一致的部分，予以采纳，与审理查明的事实相矛盾的内容，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百零六条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，原审判决：一、周亚斌的法定代理人周玉鲁赔偿祝闫医疗、护理、住院伙食补助、交通、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用计72329.87元的70％，即50630.91元，扣除其已支付的8341.47元，实应赔偿祝闫42289.44元；二、临涣中学赔偿祝闫各项费用计72329.87元的30％，即21698.96元，扣除其已支付的2万元，实应赔偿祝闫1698.96元；三、驳回祝闫的其他诉讼请求。上述第一项、第二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费980元，由周亚斌负担686元，临涣中学负担294元。
宣判后，周亚斌不服，向本院提起上诉称：1、原判决适用法律不当。第一，民法通则第一百三十条是关于连带责任的规定，不适用于一人侵权的本案。第二，人身损害赔偿司法解释第二十条是关于误工费的规定，不适用于本案学生身份的祝闫。2、原判决超出祝闫的诉讼请求。祝闫在起诉状和赔偿清单中均未提起关于住院伙食补助费的诉讼请求，原判决对该项目作出判决不当。3、原判决对于有关交通费、住宿费、医疗费、配镜费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定有误，不符合本案事实。交通费中有不必要的陪护人员费用，也有与就医地点时间不相吻合的；住宿费不符合司法解释的规定；医疗费中存在不合理性和不必要性；配镜费与周亚斌无关；护理费依据不足；残疾赔偿金不应按照城镇居民的标准计算；精神损害抚慰金缺乏证据支持。据此，请求二审在查清事实后予以改判。
祝闫答辩称：周亚斌致伤祝闫依法应予赔偿，请求二审公正判决，维持原判。
临涣中学答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，但少扣除临涣中学已向祝闫支付的费用1000元。请求二审依法处理。
各方当事人二审均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：临涣中学主张原判决漏算其向祝闫已付款1000元，对此祝闫予以认可，表示同意扣除。在祝闫起诉时所附的赔偿清单中没有住院伙食补助费一项。
本院认为，本案当事人二审的争议焦点是：1、原判决适用法律是否正确；2、原审程序是否合法，判决结果是否超出祝闫的诉讼请求；3、原判决对有关赔偿项目及其数额的认定是否妥当。
关于原判决适用法律是否正确。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条是关于误工费的规定，原判决援引该条文明显不当，但原判决并未实际判决误工费项目，故该做法应当属于笔误，本院予以纠正。本案原判决认定二侵权人承担按份责任而非连带责任，故原判决引用民法通则第一百三十条不当，本院亦予以纠正。
关于原审程序是否合法，判决结果是否超出祝闫的诉讼请求。周亚斌上诉主张祝闫未提出住院伙食补助费的赔偿请求，经审查属实。住院伙食补助费虽是法定的赔偿项目之一，但是判决仍应以当事人提出相关诉讼请求为前提，故原判决超出祝闫诉讼请求判决该赔偿项目应属不当，本院予以纠正。
关于原判决对有关赔偿项目及其数额的认定是否妥当。周亚斌上诉主张原判决对交通费、住宿费、医疗费、配镜费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金诸项目的认定不当。但交通费、住宿费是祝闫及其陪护人员的实际开支，具有必要性和合理性；医疗费、配镜费是按照治疗机构要求开支，周亚斌对其合理性虽提出异议，但理由并不充分；祝闫受伤在眼部，受伤后到本地和外地多家医院治疗，原判决根据祝闫的伤情和治疗实际，酌情认定住院时间合计50天及护理费亦有合理性；祝闫事发时是临涣中学高中学生，在城镇居住生活，原判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的赔偿数额亦无不当；祝闫的伤情构成伤残十级，其重要身体器官眼睛受伤，原判决认定精神损害抚慰金8000元亦无不当。
原判决在计算时超出祝闫诉讼请求判决1000元住院伙食补助费，遗漏临涣中学已付款1000元，相关数额在判决时应当予以扣除。
综上，周亚斌的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省濉溪县人民法院（2009）濉民一初字第01495号民事判决第三项即“驳回祝闫的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省濉溪县人民法院（2009）濉民一初字第01495号民事判决第一项即“周亚斌的法定代理人周玉鲁赔偿祝闫医疗、护理、住院伙食补助、交通、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用计72329.87元的70％，即50630.91元，扣除其已支付的8341.47元，实应赔偿祝闫42289.44元”为“周亚斌的法定代理人周玉鲁赔偿祝闫医疗费26408.07元、护理费2500元、交通费5103元、住宿费780元、配镜费1558元、鉴定费1000元、残疾赔偿金25980.80元、精神损害抚慰金8000元合计71329.87元的70％，即49930.91元，扣除其已支付的8341.47元，实应赔偿祝闫41589.44元，于本判决生效后十日内履行完毕”；
三、变更安徽省濉溪县人民法院（2009）濉民一初字第01495号民事判决第二项即“临涣中学赔偿祝闫各项费用计72329.87元的30％，即21698.96元，扣除其已支付的2万元，实应赔偿祝闫1698.96元”为“濉溪县临涣中学赔偿祝闫各项费用合计71329.87元的30％，即21398.96元，扣除其已支付的21000元，实应赔偿祝闫398.96元，于本判决生效后十日内履行完毕”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费980元，由祝闫负担20元，周亚斌负担960元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 刘 静
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。