wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1925号
原告刘浩，住五常市。
被告折晶波，住五常市。
原告刘浩与被告折晶波债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼，被告折晶波经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告折晶波于2013年2月12日从我母亲折某某处购买玉米等欠款人民币7，000.00元。2014年9月9日，经结算，被告另欠折某某手术费（借款）10，400.00元、买房借款10，000.00元、房木款500.00元、两头猪和一头狗作价4，000.00元、种猪使用费400.00元、住院期间护理费2，000.00元，合计27，300.00元。后我母亲折某某已经告知被告，此两笔债权已转让归我所有。经我多次催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还上述欠款34，300.00元，并按月利率1.5％给付利息10，393.50元。
被告折晶波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）欠据一份，证实折晶波于2011年至2013年春节后，因买玉米等从折某某处借款人民币7，000.00元。（二）欠据一份，证实被告折晶波欠折某某手术费（借款）、护理费、买房款、房木款、猪狗钱等27，300.00元。（三）证人折某某出庭作证证言一份，证实其哥哥折晶波欠其借款7，000.00元及手术费、护理费、买房款、房木款、猪狗钱等27，300.00元，总计人民币34，300.00元，此债权款已转让给原告。但被告至今并未偿还。
被告未向法庭提供相应的证据。
综上，原告提供的证据来源合法、客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：被告折晶波于2013年2月12日从原告母亲折某某处借款人民币7，000.00元。2014年9月9日，经结算，被告另欠折某某手术费（借款）10，400.00元、买房借款10，000.00元、房木款500.00元、两头猪和一头狗作价4，000.00元、种猪使用费400.00元、住院期间护理费2，000.00元，合计27，300.00元。后原告母亲折某某将上述两笔款合计34，300.00元转让与原告，并已告知被告。后经原告催要，被告未能偿还上述欠款。
本院认为，原告母亲将债权转让与原告，并已告知被告，在原、被告间形成债权、债务关系，被告理应按约定偿还原告欠款。故对原告此项诉讼请求应予支持。原告主张欠款利息，因双方没有约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告折晶波偿还原告刘浩人民币34，300.00元，于判决书生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.00元减半收取456.00元，由被告折晶波负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十二月九日
书记员 周振波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1031号
原告：郏文波，男，1980年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人:乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈正理，男，1958年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：任金菊，女，1959年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郏文波与被告陈正理、任金菊为民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉请：判令被告陈正理、任金菊共同偿还原告借款90000元及其从2012年10月9日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郏文波委托代理人乔春莲、被告陈正理到庭参加诉讼，被告任金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈正理、任金菊于1982年3月30日登记结婚。2011年6月1日、2012年10月9日，被告陈正理分别向原告郏文波借款60000元、30000元，共计借款90000元，均约定月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正理、任金菊于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郏文波借款90000元并支付利息（按月利率2%按本金90000元自2012年10月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈正理、任金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010900000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年三月三十日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1031号原告：郏文波，男，1980年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人:乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈正理，男，1958年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：任金菊，女，1959年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郏文波与被告陈正理、任金菊为民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉请：判令被告陈正理、任金菊共同偿还原告借款90000元及其从2012年10月9日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郏文波委托代理人乔春莲、被告陈正理到庭参加诉讼，被告任金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告陈正理、任金菊于1982年3月30日登记结婚。2011年6月1日、2012年10月9日，被告陈正理分别向原告郏文波借款60000元、30000元，共计借款90000元，均约定月利率2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正理、任金菊于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郏文波借款90000元并支付利息（按月利率2%按本金90000元自2012年10月9日起计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈正理、任金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010900000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一七年三月三十日代书记员 王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第570号
罪犯郭峰，男，1984年8月19日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月9日作出（2011）海刑初字第2203号刑事判决，以被告人郭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯郭峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第570号
罪犯杨文武，男，1976年11月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年三月二十日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第169号刑事判决，认定罪犯杨文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨文武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文武予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第843号
原告王国强，男，1950年5月12日出生，汉族，壶关县人。
被告申高卫，又名申高伟，男，1976年9月14日出生，汉族，壶关县人。
原告王国强与被告申高卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强，被告申高卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告归还原告石料款17990元。
被告辩称：欠原告石料款17990元，归还了5000元，还欠12990元。
经审理查明：2010年10月7日被告申高卫在原告经营的石料厂拉料，欠到原告石�款17990元。被告向原告出具欠条一支，内容为：今欠到2010年5月、6月份石料款壹万柒仟玖佰玖拾元整（17990元），高伟，10.10.7号。之后，被告归还原告石料厂会计杜某某（杜松根）5000元。现被告还欠原告石料款12990元。2015年10月27日原告以被告欠石料款17990元，诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、欠条一支；2、证人杜某某的证言。3、本院庭审笔录。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王国强主张被告申高卫欠其石料款17990元，但本院查明被告只欠原告石料款12990元，故本院认定被告欠原告石料款12990元。被告迟迟不还显属违约，依法应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如�：
被告申高卫在本判决生效后十日内偿还原告王国强石料款12990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王国强承担70元，被告申高卫承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王文玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执行
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第321号
申请执行人莫燕军。
被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市五里店路20号。
法定代表人吕志松，该公司总经理。
本院在执行莫燕军申请执行桂林市润松送建筑安装工程有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，被执行人因不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）694号仲裁裁决书，向桂林市中级人民法院申请撤销裁决，桂林市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）桂市民仲字第22号受理案件通知书。……（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五×）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（四×）项的�定，裁定如下：
中止对桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳仲案字（2014）694号仲裁裁决书（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审判 员员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 康江山
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1884号
罪犯陆群，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年9月26日作出(2013)熟刑初字第0796号刑事判决，以被告人陆群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得人民币三千一百元。2013年10月24日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1180号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陆群减刑的建议。
经审理查明，罪犯陆群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆群减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第21199号
原告于遵一，男，1982年4月23日出生。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告北京海良置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号1幢303室。
法定代表人张峥，总经理。
委托代理人李移房，男，1986年2月11日出生。
委托代理人王龙，男，1988年9月15日出生。
原告于遵一与被告北京海良置地房地产经纪有限公司（以下简称海良置地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员郝建丰，人民陪审员朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。于遵一的委托代理人牛钰，海良置地公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
于遵一诉称：于遵一与北京海良置地房地产经纪有限公司第四分公司（海良置地第四分公司）签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《委托代理合同》），约定于遵一委托海良置地公司代理出租位于北京市朝阳区劲松七区房屋（以下简称涉案房屋），月租金4600元，期限自2014年7月15日起至2015年7月15日止。《委托代理合同》同时约定海良置地公司不得在涉案房屋打隔断进行出租。现于遵一发现海良置地公司擅自在涉案房屋内打隔断，对涉案房屋造成极大损坏，同时海良置地公司未按合同约定支付租金，且涉案房屋内附属物品、设备设施损坏，海良置地公司拒绝赔偿。另，海良置地公司拖欠水费未付。故于遵一诉至法院，要求：1、海良置地公司支付于遵一2015年4月16日起至2015年9月11日止的租金22388元；2、海良置地公司支付于遵一违约金9200元；3、海良置地公司支付水费500元；4、海良置地公司承担本案诉讼费。
海良置地公司答辩称：海良置地公司同意支付双方合同履行期间的租金，但不同意支付之后的租金，也不同意支付违约金，理由是：于遵一曾向海良置地公司出具书面说明，同意海良置地公司不支付房租，双方互不承担违约责任；2015年7月19日于遵一未收房，责任在于遵一；涉案房屋内物品的损坏属于自然老化，按约定应由于遵一承担相应的责任。
经审理查明：2014年7月，于遵一作为甲方与作为乙方的海良置地第四分公司签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方出租涉案房屋；出租代理期自2014年7月15日至2015年7月15日，共计1年，出租代理期可延长6个月；甲方应于2014年7月10日前将房屋交付给乙方；租金标准为4600元／月；乙方将各期租金划入甲方账户的日期：2014年7月10日9200元、2014年9月15日13800元、2014年12月15日13800元、2014年3月15日13800元；甲方负责房屋内基础设施由于自然老化所致的损坏，乙方负责监督承租人修理或赔偿；甲方允许乙方或承租方对房屋装饰或添置新物；《委托代理合同》第九条第（四）款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、擅自改变过房屋用途的；2、擅自拆改房屋主体结构的；3、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的；4、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；5、放任承租方的上述行为的；《委托代理合同》第十条第（三）款约定，乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。
2014年7月10日，于遵一将涉案房屋交付海良置地公司。
2015年3月17日，于遵一出具证明，内容为：”劲松七区718-534室房主因卖房，允许海良置地公司不付房租，特此证明，双方不承担违约”。
庭审中，于遵一提交照片五张，主张海良置地公司在涉案房屋内打隔断，拆改房屋主体结构，将涉案房屋附属设备损坏。海良置地公司认可照片的真实性，但主张：海良置地公司未在涉案房屋内打隔断，仅在门厅处安装了一个门；于遵一将涉案房屋交付海良置地公司时门把手就是坏的。
庭审中，于遵一提交2015年7月19日双方交接情况录像，于遵一主张2015年7月19日，于遵一与海良置地公司到涉案房屋进行交接，于遵一发现涉案房屋壁纸、墙皮存在起皮现象，电视柜、储物柜有裂纹，马桶水箱盖盖不上等情况；海良置地公司对录像的真实性认可，但主张房屋内物品出现的损坏属于自然老化。
庭审中，于遵一主张双方于2015年7月19日到涉案房屋进行交接，因海良置地公司未退还电卡、气卡，且双方未就物品维修达成一致，因此于遵一没有收回房屋便离开，后海良置地公司给于遵一发短信，告知于遵一将钥匙放在涉案房屋门口，于遵一出于安全考虑才收回钥匙；海良置地公司主张，双方于2015年7月19日交接涉案房屋，但于遵一不收房，也不签交接清单，海良置地公司将涉案房屋钥匙放在门口并通知于遵一，电卡和气卡放在涉案房屋内。
庭审中，于遵一主站其收回涉案房屋时，涉案房屋内电视机损坏，无法打开，但并未提交证据，海良置地公司对此不认可。
庭审中，于遵一主张其要求海良置地公司支付违约金的依据是《委托代理合同》第九条第（四）款第3项。
上述事实，有于遵一与海良置地第四分公司公司签订的《委托代理合同》、于遵一牡丹灵通卡账户历史明细清单、照片、录像、证明，以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：于遵一与海良置地第四分公司签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行。海良置地第四分公司系海良置地公司分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
关于于遵一要求海良置地公司支付租金的诉讼请求。海良置地公司同意支付2015年4月16日至2015年7月15日的租金，本院不持异议。关于2015年7月15日之后的租金，现双方一致认可双方于2015年7月19日到涉案房屋进行交接，故海良置地公司应向于遵一支付交接前实际占用涉案房屋期间的租金，于遵一以海良置地公司未退还电卡、气卡并维修房屋为由，要求海良置地公司支付2015年7月19日至2015年9月11日的租金，于法无据，本院不予支持。
双方《委托代理合同》履行期间，涉案房屋内附属设备、设施必然存在自然老化现象，于遵一主张海良置地公司保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿为由，证据不足，于遵一以此为由要求海良置地公司支付违约金，本院不予支持。
于遵一要求海良置地公司支付合同履行期间的水费500元，海良置地公司同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海良置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于遵一租金一万四千四百一十二元；
二、被告北京海良置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于遵一租金五百元；
三、驳回原告于遵一的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零二元，由原告于遵一负担四百二十九元（已交纳），由被告北京海良置地房地产经纪有限公司负担一百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜 梦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1821号
原告�琳，男，汉族，1987年3月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘永刚，男，汉族，1984年9月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王琳与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王琳、被告刘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，2014年1月29日，被告刘永刚向原告借款96000元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款96000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告王琳向法庭提交借条一张，内容为“今借到王琳现金大写玖万陆仟元整（96000）借款人：刘永刚日期：2014年1月29日”。证明2014年1月29日被告向原告借款96000元的事实。
原告�交的证据，经被告质证无异议。
经本院审查认为，原告王琳向法庭提交的借条，能够证实被告刘永刚向原告借款96000元的事实，本院对此证据予以采信
经审理查明，2014年1月29日，被告刘永刚向原告王琳借款96000元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告刘永刚所欠原告王琳借款96000元，有原告提交的借条予以证实其应予偿还。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘永刚于判决生效后五日内偿还原告王琳借款96000元。
被告刘永刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景草民初字第197号
原告张文保。
被告王宏。
原告张文保与被告王宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢清山适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告张文保诉称，2015年7月30日，被告王宏（包工头）到景泰县一条山镇黄河路劳务市场以半天80元的工资雇佣原告清理搅拌机内的混凝土。原告干了一个小时左右，所使用的钢筋钎子变形。原告手持钎子，被告用铁锤敲打钎子给钎子正形时，不慎将原告的手砸伤。原告受伤后被告只支付了60元钱的工资，对原告所受的伤害不闻不问。现依法起诉，要求被告赔偿原告受伤后的医疗费、误工费、挂号费、复印费等费用共计5000元。
本院认为，原告张文保起诉时提供了被告的住址为景泰县草窝滩镇龚家湾村。本院在送达时查明，景泰县草窝滩镇龚家湾村无王宏其人，依据该地址无法向被告送达。现无法确定被告的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张文保的起诉。
原告张文保预交案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一五年十一月三日
书记员 张鑫庆
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第541号
申请人赵晓平，男，出生于1974年4月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人伍国云，男，出生于1970年10月27日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人伍国斌，男，出生于1976年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人潘周，男，出生于1986年12月15日，汉族，住重庆市潼南县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第279号民事判决书，于2015年6月26日立案受理了申请人赵晓平申请执行被执行人伍国云、伍国斌、潘周民间借贷纠纷一案，并于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产，亦未查找到被执行人有其它财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产及其线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第279号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 谢树辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖建英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1676号
罪犯权保卫，男，1983年11月26日出生，陕西省西安市人，汉族，现在西安市雁塔区看守所服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年12月24日作出（2009）雁刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人权保卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2011年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市雁塔区看守所于2011年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查�，罪犯权保卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯权保卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权保卫准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 王康喜
代理审判员 李时忠
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 周媛媛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第436号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李××，因本案于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人李××犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年8月至12月中旬期间，被告人李××在其看管的普宁市□□村一塑料厂内，先后4次容留吸毒人员李×雄吸食冰毒。同年12月17日，公安机关抓获被告人李××和吸毒人员李×雄时，现场在李×雄身上查获冰毒0.4克以及吸毒工具吸管3根等物品。经鉴定，被查获毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，提取笔录及扣押物品清单，查获毒品及作案现场、吸毒工具的相片，刑事化验检验报告书及李××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控李××所犯罪名成立。鉴于李××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对李××判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年八月六日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00335号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人易某，女，1956年12月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业；2012年4月因吸食毒品被处行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月5日被抓获并刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月4日21时许，被告人易某在长沙市开福区XX路XX酒店楼下，经吸毒人员郑某介绍，并在其驾驶的汽车上将一粒麻古、一小包冰毒以200元的价格贩卖给陈某。2014年3月5日凌晨30分许，被告人易某在长沙市开福区华夏路口被民警抓获，当场收缴一小包疑似冰毒的白色结晶体。经物证鉴定，被收缴的白色结晶体净重1.62克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人易某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书及扣押物品清单，物证照片，疑似毒品称量登记表，物证鉴定书，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，证人陈某、郑某的证言，被告人易某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；公诉机关提出对被告人易某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年七月十一日
代理书记员 蒋 婷
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第2号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方文昌，男，1991年4月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方灿玲，女，1992年4月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月26日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年8月5日以被执行人方文昌、方灿玲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第103119号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第103119号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月13日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第103119号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第103119号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方文昌、方灿玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方文昌、方灿玲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人方文昌、方灿玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第57号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人朱顺富。
被告王爱青。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告王爱青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年4月20日，本院公开开庭审理了本案。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人朱顺富到庭参加诉讼。被告王爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称：被告系原告服务的松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积115.18平方米。原告于2011年10月18日与小区业主大会签订物业服务合同，约定物业服务费按1.35元／月／平方米收取。原告依据物业服务合同积极履行相关义务，提供了物业管理服务，但被告从2013年1月起无故拖欠物业费，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2013年1月起至2013年10月的物业服务费1，555元；2、支付原告上述欠款滞纳金629.80元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告王爱青未作答辩。
经审理查明：2011年10月18日，原告与上海市松江区阳光翠庭小区业主大会（以下简称业主大会）签订物业服务合同。合同约定，原告为阳光翠庭小区提供物业服务；高层住宅物业服务费按照1.35元／月／平方米的标准收费，委托管理期限自2011年11月1日起至2013年10月31日止。
另查明：被告是上海市新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为115.18平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2013年1月起至2013年10月的物业服务费1，555元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱青于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2013年1月起至2013年10月止的物业服务费1，555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱青负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第752号
申请执行人蔡某甲。
申请执行人蔡某乙。
申请执行人蔡某丙。
被执行人韦某。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款共计72820.23元，向法院交纳案件受理费272元、执行费996元。执行过程中查明，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，了了裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院2014年12月3日作出的（2014）衡桃交民一初字第276号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年八月十八日
书记员 张 冰
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初27号
原告石某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告石某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石某负担。
代理审判员 李利克
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘学静
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1329号
申请执行人康巧英，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人谢道华，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张大盛，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人康巧英、谢道华与被执行人张大盛交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1329号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄国兴
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第771号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人章某，2005年9月30日因盗窃被安吉县公安局治安拘留五日，2006年8月2日因盗窃被行政拘留十日（未执行），并处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年5月24日晚，被告人章某在安吉县孝丰镇道文汽车装潢店饮酒，当晚19时55分许驾驶浙e×××××号小型汽车驶往孝丰镇大邑口方向，途经306线70km＋110m孝丰镇狮古桥村路段时，与蔡某驾驶的安吉x×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、蔡某受伤的交通事故。经呼气式酒精精检测仪检测出章某的体内乙醇含量为155mg／100ml，后带至安吉县第三人民医院采集血样。2014年5月28日，湖州市公安局物证鉴定所对章某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的章某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.34mg／ml。被告人章某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队认定章某在本次交通事故中负主要责任。案发后，被告人章某已赔偿被害人蔡某的损失人民币11496元。
另查明，被告人章某从未取得过小型汽车以上车型的机动车驾驶证。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中也无异议，并有证人宋某、马某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某曾因违法被行政处罚，酌情从重处罚。庭审中，被告人章某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十二月十日
书记员 应亚青
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第63号
申请执行人鸡东县水务局。
法定代表人赵晓东，职务局长。
委托代理人廉法博，男。
被执行人钰龙泉洗浴。
法定代表人韩玉珍。
申请执行人鸡东县水务局申请被执行人钰龙泉洗浴行政征收一案，鸡东县水务局鸡水缴字（2015）57号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人钰龙泉洗浴经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年9月28日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字（2015）57号水资源费缴纳通知书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县水务局鸡水缴字（2015）57号水资源费缴纳通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 茜
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初147号
原告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原告：任伟，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
被告：姜喜贵，男，1947年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李向国、任伟诉被告姜喜贵劳务合同纠纷一案中，原告李向国、任伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜喜贵的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李向国、任伟自愿向本院撤回对被告姜喜贵起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向国、任伟撤回对被告姜喜贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向国、任伟承担。
审判长杨树森
审判员田源
人民陪审员常璐
二0一八年五月十六日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初147号原告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。原告：任伟，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被告：姜喜贵，男，1947年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李向国、任伟诉被告姜喜贵劳务合同纠纷一案中，原告李向国、任伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜喜贵的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李向国、任伟自愿向本院撤回对被告姜喜贵起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向国、任伟撤回对被告姜喜贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向国、任伟承担。审判长杨树森审判员田源人民陪审员常璐二0一八年五月十六日书记员李剑楠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2564号
原告周本英，女，汉族，住泸县喻寺镇。
被告郑兴贵，男，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告周本英与被告郑兴贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告周本英撤回对被告郑兴贵的起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李瑞金
二〇一三年九月二十六日
书记员 舒 婉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1266号
原告蔡维军。
委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告陆敬振。
原告蔡维军诉被告陆敬振民间借贷纠纷一案，原告蔡维军于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陆敬振的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡维军撤回对被告陆敬振的起诉。
案件受理费减半收取1028元，由原告蔡维军负担。
（此页无�文）
审判员 吴雪媛
二〇一四年六月十三日
书记员 罗 红
第1页／共2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1606号
上诉人(原审原告)：贾洪泷，男，l979年5月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文山，男，1974年9月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
上诉人贾洪泷因与被上诉人济南华联药山超市有限责任公司（以下简称华联药山超市）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾洪泷上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持贾洪泷一审的诉讼请求，即每项单笔购物均按1000元赔偿；3.一、二审诉讼费全部由华联药山超市承担。事实与理由：贾洪泷用单张发票主张权利证明买卖合同的成立，依照法律的规定要求赔偿，合理合法。法律没有明确禁止贾洪泷的购买行为分别向法院提起诉讼和要求惩罚性赔偿的权利。华联药山超市接受贾洪泷的购买行为，是认可交易。华联药山超市销售的“圣都”梅花烤肉不是同一个单品，不是同一个条形码，也不是同一个价格。一审判决将十二次购买推定为一次购买行为，认定事实错误，没有法律依据。请求二审法院正确运用法律，依法作出判决。
华联药山超市辩称，贾洪泷的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。贾洪泷并不是法律意义上的消费者，其购买烤肉并非供自己和家人食用。我方认可一审判决结果。
贾洪泷向一审法院起诉请求：华联药山超市赔偿贾洪泷实物价款损失15元，并依法给予1000元的赔偿，共计1015元。
一审法院认定事实：2015年8月26日，贾洪泷在华联药山超市圣都专柜购买梅花烤肉，支付价款15元。所购梅花烤肉标签载明：公司名称济南圣都食品有限公司，包装日期2015年8月27日，保质期1天。2015年10月29日，济南市天桥区食品药品监督管理局向贾洪泷出具举报回复一份，认定：华联药山超市销售早产食品梅花烤肉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对华联药山超市进行行政处罚。2015年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告载明：样品名称圣都梅花烤肉，生产商济南圣都食品有限公司，检测结果：金黄色葡萄球菌未检出/25g样品，菌落总数为60CFU/g,沙门氏菌未检出/25g样品，志贺氏菌未检出/25g样品，大肠菌群
本院二审期间，华联药山超市提交以下证据：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1141号民事判决书、菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1470号民事裁定书、济南中院（2015）济商终字第462号民事判决书，主张贾洪泷多次以消费者身份起诉获得赔偿，具有谋利的目的。二审查明，贾洪泷提交的编号16614192、16614193、16614194、16614195、16614196、16614197、16614198、16614199的发票均出自同一收款台，出票时间为16：50至16:53；编号16400612、16400613、16400614的发票均出自同一收款台，出票时间为16：40至16：41；编号16376415的发票出自另一收款台，出票时间为16：42。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”贾洪泷在华联药山超市购买梅花烤肉的行为，符合上述法律关于为生活消费需要购买的界定，华联药山超市在本院二审期间提交的有关贾洪泷的民事判决书，不能证实贾洪泷在本案中非消费者。华联药山超市销售的梅花烤肉，标注的生产日期晚于实际生产日期，华联药山超市经营标注虚假生产日期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依法应向消费者予以赔偿。已查明的事实表明，贾洪泷所提供的12份购物发票，虽然价款因数量不同而有差别，但所购买的均系同一商品即梅花烤肉，虽然是在不同收款台分别结算，但购物时间连续，同一收款台的发票编号连续，由此，贾洪泷的购买行为应视为一次买卖合同关系项下的12次结算行为，一审判决据此判令按购物总价款予以赔偿并无不当。贾洪泷上诉称是12次购买行为应分别赔偿的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，贾洪泷的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾洪泷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 公芳宇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 穆 瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1185号
原告：单金琼，女，1986年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区城东乡罗桥村。
委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。
法定代表人：蔡东云，该公司董事长。
原告单金琼与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称鼎元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单金琼的委托诉讼代理人喻文忠到庭参加诉讼。被告鼎元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单金琼向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资8470元。事实与理由：原告自2014年6月到被告鼎元公司工作，从事人事及仓管工作。被告鼎元公司一直拖欠原告的2015年4月、7月至9月份的工资8470元。原告等人于2016年1月向本区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉被告公司故意拖欠工资的行为。区劳动保障监察大队于2016年2月2日向被告公司发出告知书及拖欠工资明细。被告公司在法定期限内未对告知书提出异议。
被告鼎元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告单金琼经被告鼎元公司招录进入该公司工作，从事人事及仓管工作，约定每月工作基本工资及加班工资标准等。被告鼎元公司拖欠原告单金琼20**年4月、7月至8月份的工资合计8470元。后原告单金琼等人于2016年1月向淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉被告鼎元公司故意拖欠工资的行为。淮安市淮安区劳动保障监察大队于2016年2月2日向被告鼎元公司发出劳动保障监察告知书及被告公司拖欠职工工资明细。被告鼎元公司在法定期限内未对该告知书及被告公司拖欠职工工资明细提出异议。
原告单金琼索要工资未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告公司营业执照、劳动保障监察告知书、被告公司拖欠职工工资明细及照片等证据，经庭审审查，予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告单金琼为被告鼎元公司工作，被告鼎元公司应当按合同约定及时按月给付原告单金琼工资。本院对原告单金琼的诉讼请求予以支持。被告鼎元公司拖欠原告单金琼工资未给付对本起纠纷的发生应承担全部责任。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，被告鼎元公司应对已给付原告单金琼工资承担举证责任。被告鼎元公司未到庭应诉，应视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏鼎元工业炉有限公司于本判决生效后十日内给付原告单金琼工资8470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏鼎元工业炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1638号
上诉人（原审被告）：林凯，男，1963年3月19日出生，汉族，住庄河市。已到庭
被上诉人（原审原告）：吕永良，男，1979年10月16日出生，汉族，住庄河市。
上诉人林凯因与被上诉人吕永良买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人向被上诉人买过两次海参，也出过两张欠条，但均已给付完毕，但上诉人未将欠条收回。另外，被上诉人起诉已过时效，不应得到支持。第三，原审法院在上诉人未收到传票的情况下缺席审理，程序违法。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
吕永良向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告海参款16,200元整，并从起诉之日起到实际给付之日止按年利率6%计算利息；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年至2013年期间，被告林凯在原告吕永良处购买海参，共计欠原告海参款16,200元，并分别于2012年12月4日、2013年11月24日为原告出具欠条2张。原告曾多次向被告索要该款，被告均未给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告海参款16,200元，并从起诉之日起到给付之日止按年利率6%计算利息，由被告承担诉讼费。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吕永良与被告林凯间的买卖合同关系明确，被告在原告处购买海参共计欠货款16,200元的事实清楚，证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告给付自主张权利之日起（即2017年9月18日）至实际给付之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告林凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。判决：被告林凯于判决发生法律效力后十日内给付原告吕永良海参款16,200元，并承担该款自2017年9月18日始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告林凯负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人两次购买海参，价值合计16,200元，上诉人向被上诉人出具了两张欠条，双方对以上事实均不持异议，上诉人无据证明已向被上诉人支付过该两笔欠款，被上诉人行使债权要求上诉人立即给付欠款，有合同和法律依据，原审予以支持并无不妥，应予维持。
关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，由于上诉人在一审阶段收到开庭传票未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，其在二审提出的关于原审原告已过诉讼时效的抗辩意见，依法不能得到本院支持。上诉人还辩称双方还有其他经济往来，案涉欠款应用于冲抵其他债务，对此本院认为，因本案是买卖合同纠纷，只审理与案涉海参买卖合同相关的债权债务关系，双方如存在其他经济纠纷，上诉人应当另行主张。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由林凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年三月五日
书记员 张文秀
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执115号之二
申请执行人上林县明亮镇供销合作社，住所地上林县明亮镇亭亮街。
法定代表人丁锡明，主任。
被执行人白如新，男，1950年8月5日出生，住上林县。
被执行人林贵臣，男，1944年10月13日出生，住上林县。
被执行人梁昌花，女，1944年9月10日出生，住上林县。
申请执行人上林县明亮镇供销合作社与被执行人白如新、林贵臣、梁昌花故意毁坏财物纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市刑二终字第180号刑事附带民事判决书已于2015年12月11日发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣划被执行人白如新存款2429元、被执行人林贵臣存款16678元、被执行人梁昌花存款380元，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市刑二终字第180号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年九月五日
书 记 员 周义杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1751号
上诉人（原审被告）厦门科明机电有限公司。
法定代表人范浩平，总经理。
被上诉人（原审原告）刘昌明，男，汉族，1972年5月5日出生。
委托代理人李伟明，福建知圆律师事务所律师。
原审被告范浩平，男，汉族，1974年9月11日出生。
原审被告柯新云，男，汉族，1978年2月15日出生。
上诉人厦门科明机电有限公司因与被上诉人刘昌明、原审被告范浩平、柯新云民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1717号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门科明机电有限公司上诉称，本案的诉讼管辖地应当以上诉人的住所地为准，即应由厦门市集美区人民法院管辖。原审被告范浩平的户籍地虽然在厦门市湖里区，但其在上诉人公司担任法定代表人平时均居住在上诉人公司处，其经常居住地为厦门市集美区西滨路42号，故根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由厦门市集美区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷之一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告范浩平的住所地在厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。厦门科明机电有限公司的住所地在厦门市集美区人民法院，厦门市集美区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市湖里区人民法院审理。上诉人厦门科明机电有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王国伟
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2090号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告伍德军。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
组织机构代码：20473043-X。
法定代表人石华美。
本院在审理原告伍德军诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告伍德军撤回起诉。
案件受理费9550元，本院减免收取550元，由原告伍德军承担。
审判员 杜 刚
二〇一四年十二月三日
书记员 林星雨
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第432号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住。经本院决定，于2014年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日20时30分许，被告人姜某某授意刘某甲（已判刑）到刘某乙家中进行毒品交易，毒品交易后刘某甲被当场抓获，并收缴冰毒0.7克，收缴冰毒片混合物一袋0.18克。姜某某于2014年7月10日被抓获。经鉴定毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
综上，毒品重量共计0.88克。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押物品清单，毒品移交清单，情况说明，同案刘某甲的刑事判决书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于姜某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年1月9日止（扣除先行羁押期限一个月零三天）。罚金于本判决生效后即上缴国库。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 孙成杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘俊琦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00230号
罪犯王振，无业。
罪犯王振因犯盗窃罪于2011年9月10日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0261号刑事判决，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万七千元。因犯盗窃罪于2012年4月9日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0090号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃判处的有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万七千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2011年7月1日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0152号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月31日止。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王振予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第19号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业。2014年10月10日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员崔丽、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日20时30分许，被告人张某某驾驶晋AXXX**号北京牌小型普通客车在本市晋源区沿七三公路由西向东行驶至古城营村路段时，碰撞行人江某甲，造成江某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸，于当日21时50分到太原市公安局交警支队晋源一大队投案自首。被害人江某甲经医院抢救无效于2014年9月12日死亡。
经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，江某甲符合车祸致其颅脑损伤而死亡。太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。
被告人张某某此前无犯罪记录，到案后及庭审中能如实供述罪行，自愿认罪。
2014�9月26日，被告人张某某与被害人家属郑某某、江某乙、江某丙达成协议，由被告人张某某赔偿被害人家属人民币615000元。郑某某、江某乙、江某丙已于同年9月27日收到565000元赔偿款，郑某某、江某乙于同年10月22日收到50000元赔偿款。被害人家属郑某某、江某乙、江某丙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证及公安网查询信息，扣押物品清单、强制措施凭证、放车单，被告人张某某供述，证人董某某、蔡某某、陈某某的证言，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1441号司法鉴定中心检验报告书、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2014）痕鉴字第458号车辆痕�司法鉴定意见书、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2014）鉴字第457号车辆技术司法鉴定意见书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2014）156号检验意见书、太原市公安局交通警察支队晋源一大队并公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，投案经过及投案材料，公安网查询信息、委托书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，被害人家庭成员情况说明及证明、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车发生交通事故，造成被害人江某甲受伤，发生事故后驾车逃离现场，被害人经抢救无效死亡，被告人张某某负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，系交通肇事逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某家属在案发后一个小时左右代为电话投案，遂后被告人张某某在家属陪同下至公安机关投案，到案后至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某在事故发生后对被害人家属积极赔偿并取得部分被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人张某某此前无犯罪记录，此次犯罪系过失犯罪，结合被告人的认罪、悔罪表现，及其经常居住地社区认为对其适用非监禁刑对居住地无重大不良影响的事实，可对其从轻判处，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 荣友华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 武颖莎
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终254号
上诉人（原审被告）朴贤一（PARKHYUNIL），男，1961年8月31日出生，大韩民国公民。
上诉人（原审被告）南媛，女，1967年6月27日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）绍兴市柯桥区帝贸纺织有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林居1幢1楼（绍兴柯桥经济开发区柯北梅中路的绍兴金成刺绣服饰有限公司内）。
法定代表人孔海媚，总经理。
上诉人朴贤一、南媛因与被上诉人绍兴市柯桥区帝贸纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初3515号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朴贤一上诉称，一审裁定认为本案系买卖合同纠纷，认定错误。首先朴贤一与被上诉人之间不存在买卖合同关系，认定错误。再次，被上诉人未提供任何证据证明被上诉人与朴贤一之间存在买卖合同关系，不能仅仅因被上诉人以买卖合同纠纷起诉，一审法院就以买卖合同纠纷的案由来审查本案的管辖权问题，而应当实质审查双方存在何种法律关系。既然本案上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，那么本案就不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》来确定管辖权。故请求依法撤销一审裁定，重新裁定一审法院即绍兴市柯桥区人民法院对本案无管辖权。
上诉人南媛上诉称，一审裁定认为本案系买卖合同纠纷，认定错误。首先南媛与被上诉人之间不存在买卖合同关系，再次，本案被上诉人未提供任何证据证明被上诉人与朴贤一之间存在买卖合同关系。不能仅仅因被上诉人以买卖合同纠纷起诉，一审法院就以买卖合同纠纷的案由来审查本案的管辖权问题，而应当实质审查双方存在何种法律关系。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，也不是担保人，一审法院将上诉人列为被告错误。既然本案上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，那么本案就不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》来确定管辖权。故请求依法撤销一审裁定，重新裁定一审法院即绍兴市柯桥区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人绍兴市柯桥区帝贸纺织有限公司所在地为合同履行地。一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 超
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终254号上诉人（原审被告）朴贤一（PARKHYUNIL），男，1961年8月31日出生，大韩民国公民。上诉人（原审被告）南媛，女，1967年6月27日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）绍兴市柯桥区帝贸纺织有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林居1幢1楼（绍兴柯桥经济开发区柯北梅中路的绍兴金成刺绣服饰有限公司内）。法定代表人孔海媚，总经理。上诉人朴贤一、南媛因与被上诉人绍兴市柯桥区帝贸纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初3515号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朴贤一上诉称，一审裁定认为本案系买卖合同纠纷，认定错误。首先朴贤一与被上诉人之间不存在买卖合同关系，认定错误。再次，被上诉人未提供任何证据证明被上诉人与朴贤一之间存在买卖合同关系，不能仅仅因被上诉人以买卖合同纠纷起诉，一审法院就以买卖合同纠纷的案由来审查本案的管辖权问题，而应当实质审查双方存在何种法律关系。既然本案上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，那么本案就不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》来确定管辖权。故请求依法撤销一审裁定，重新裁定一审法院即绍兴市柯桥区人民法院对本案无管辖权。上诉人南媛上诉称，一审裁定认为本案系买卖合同纠纷，认定错误。首先南媛与被上诉人之间不存在买卖合同关系，再次，本案被上诉人未提供任何证据证明被上诉人与朴贤一之间存在买卖合同关系。不能仅仅因被上诉人以买卖合同纠纷起诉，一审法院就以买卖合同纠纷的案由来审查本案的管辖权问题，而应当实质审查双方存在何种法律关系。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，也不是担保人，一审法院将上诉人列为被告错误。既然本案上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，那么本案就不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》来确定管辖权。故请求依法撤销一审裁定，重新裁定一审法院即绍兴市柯桥区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人绍兴市柯桥区帝贸纺织有限公司所在地为合同履行地。一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年七月十七日法官助理 王 超书 记 员 何玉清?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终993号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）：陈昌涛，男，汉族，1968年4月8日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人陈昌涛、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4148号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港�，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
陈昌涛未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与陈昌涛签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区�字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。陈昌涛在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督410号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：李建康，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人李建康欠申请人物业费4050元。要求被申请人李建康立即归还所欠物业费4050元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李建康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4050元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督410号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求李建康给付物业费用4050元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十五日书记员  郑小雨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04969号
原告：马国生男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：董佳莹女，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告妻子。
委托代理人：董俊顺男，1953年10月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系原告岳父。
被告：戴忠芳女，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：马超，浙江腾智律师事务所律师。
本院在审理原告马国生诉被告戴忠芳民间借贷纠纷一案中发现：原告提交的起诉状中，起诉人处仅盖有“马国生”字样的印章，并无马国生本人签名确认。
经询问原告代理人董佳莹，其不能对上述情况作出合理解释。对此本院认为，在尚不能确认提起本案诉讼是否为马国生本人真实意思表示的情况下，本案不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条地（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马国生的起诉。
本案诉讼费22800元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 丹
二〇一六年二月十四日
代书记员 蒋梦婷
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）山民初字第599号
原告朱某某，女，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告朱某某于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 王礼武
二〇一〇年十一月三日
书记员 程光文
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00306号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：李建华，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）李建华劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）李建华委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2011年5月，李建华入职我公司从事质检员工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与李建华的劳动关系。2014年11月4日，李建华提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向李建华支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，李建华身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、李建华诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明李建华在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）李建华辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）李建华诉称：本人于2011年5月入职粤泰钢构，月工资是3728元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿48091元。
被告（原告）李建华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）李建华身份证复印件一份，证明李建华诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明李建华的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与李建华解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2011年5月27日，被告（原告）李建华入职原告（被告）粤泰钢构从事质检员工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与李建华解除了劳动关系。
本院认为：劳动合同及劳动关系中当事人的合法权益受法律保护。粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对李建华于2011年5月入职粤泰钢构并形成劳动关系，李建华离职前月平均工资标准为3728元，双方均无异议，本院予以确认。粤泰钢构应按与李建华劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付李建华的经济补偿金为3728×3.5=13048元。李建华请求粤泰钢构支付解约补偿48091元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）李建华主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）李建华经济补偿金13048元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）李建华其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）李建华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5058号
原告：陈樑锋，男，1978年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：应勇，男，1961年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈樑锋与被告应勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员徐海明独任审理，后因被告下落不明于2016年8月12日依法转为普通程序由审判员徐海明担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈樑锋到庭参加诉讼。被告应勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈樑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款10万元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年6月26日起至付清日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息按月利率30‰计算。事实和理由：2016年6月26日，被告应勇因欠缺资金，向原告借款10万元整，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催讨无果。
被告应勇未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告述称的事实，原告提供了借条一份，载明“今借陈樑锋人民币壹拾万元整（100000元）”，借条出具日期为2016年6月26日，被告应勇在借款人处签名捺印。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另外，原告在庭审中自认被告曾在借款后通过银行转账方式转给原告5500元。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条的内容合法。原告已按约定将借款款项交付给被告，双方借贷关系已依法成立并生效。双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告转账支付给原告的5500元，应视为归还本金。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未足额归还借款本金，已违约。原告起诉要求被告归还本金的诉请，于法有据，应予支持，但已归还的5500元，应从中扣减。原、被告双方既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，故原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告要求被告支付该笔借款自2016年6月26日起至付清日止按月利率30‰计算的利息，超出了法律规定，超过部分，应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、应勇返还陈樑锋借款本金人民币94500元，并支付该款自2016年8月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈樑锋的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担150元，由被告负担2150。由被告负担部分款项限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1524号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：董京，银行职员。
被执行人：赵鹏，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王笃国，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李福顺，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人赵鹏、王笃国、李福顺金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1524号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟茗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初297号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文祥，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：合肥快易捷医药电子商务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：尹正文，总经理。
委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，安徽皖正律师事务所律师。
原告潘霜霜与被告合肥快易捷医药电子商务有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，原告潘霜霜于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘霜霜的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘霜霜撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘霜霜负担。
审判员 袁琳珠
二〇一八年四月十八日
书记员 祁可圆
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1112号
上诉人（原审原告）：丁荣昌，男，1963年1月21日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：张玢，女，1964年1月5日出生，汉族，系上诉人丁荣昌妻子。
被上诉人（原审被告）：赵永义，男，1961年2月23日出生，满族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：陈萍，女，1963年6月29日出生，汉族，系被上诉人赵永义妻子。
上诉人丁荣昌因与被上诉人赵永义侵权责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁荣昌及其委托代理人张玢，被上诉人赵永义及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁荣昌上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，支持其原审诉求。事实与理由：原审判决认定事实不清。原审判决只认定上诉人与被上诉人因口角发生厮打，抚顺矿务局公安分局给予行政处罚的事实，没有认定上诉人发现金项链没有后和同组员工冯玉平、薛刚、姚志荣、田宇一起到浴室找赵永义要金项链，赵永义从裤兜里拿出用塑料袋包好的半截项链，并扔在地上的事实。没有认定领导刘革、常贵才书记、双方和四个工友一起清点剩余项链柱子10个、珠子11对事实。没有认定上诉人被打后，到矿务局医院治疗发生费用3元。赵永义在答辩时，已经承认上述事实，原审不认定上述事实错误。上诉人佩戴金项链有目共睹，上诉人与被上诉人厮打被拉开后，上诉人发现金项链丢失，与四名工友返回寻找，被上诉人从裤兜内拿出扔在地上是不争的事实，上诉人的项链是厮打中造成的损坏。上诉人提交医院收据，被上诉人应当赔付医疗费。对于项链损失问题，上诉人把购买原始项链发货票提交一审，证明购买原始项链完整价值，一审法院也已经接受，并委托抚顺市中级人民法院技术处选鉴定机构，我曾经问一审法官，用带剩余项链和发票吗，一审说不用。到市法院技术处后，技术处工作人员说不带发票和项链，无法鉴定。我给一审法官打电话，一审法官让我回来，在家听信。我一直申请鉴定，但没有进行鉴定就宣判了，宣判时候还强调哪都鉴定不了，鉴定也没有用。购买的价值减去残留的价值就是损失的价值，如果赵永义同意赔偿项链的全部价值，我同意剩余部分给赵永义，否则，赵永义必须赔偿我损失的部分的价值以及恢复原状价值。一审法院不能没做鉴定，以我证据不足驳回诉讼请求是不对的。请求依法为上诉人金项链损失进行评估鉴定。
赵永义辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
向一审法院起诉请求：1、判令赵永义赔偿医疗费3元和损失及丢失的部分金项链价值1万余元（具体数额以评估机构价值为准）2、诉讼费由赵永义承担。
一审法院认定事实：双方当事人系东露天矿汽运段员工，2015年10月21日早8时许，丁荣昌到单位职工浴池取东西时与浴池管理员赵永义发生口角进而厮打在一起，后被工友拉开。抚顺市公安局矿区分局出具行政处罚决定书给予丁荣昌罚款一百元的行政处罚；给予赵永义罚款二百元的行政处罚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。丁荣昌没有证据证明项链的损失是由于赵永义在厮打过程中所造成的，丁荣昌也没有证据证明发生治疗的费用，故对丁荣昌的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回丁荣昌诉讼请求。案件受理费50元（丁荣昌已预交），由丁荣昌负担。
本院二审期间，上诉人丁荣昌围绕上诉请求依法提交了2015年10月21日抚顺市矿务局总医院的门诊收费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审法院认定事实均没有争议，本院予以确认。另查明，2015年10月21日，上诉人丁荣昌到抚顺矿务局总医院口腔门科室进行诊治，支付挂号费1元及诊察费2元。2016年10月20日，被上诉人赵永义给付上诉人丁荣昌医疗费3元。
本院认为，关于上诉人丁荣昌主张被上诉人赵永义赔付其医疗费3元一节，被上诉人赵永义同意给付且已经履行完毕。
关于上诉人丁荣昌主张被上诉人赵永义赔付其项链损失的诉求。因双方厮打行为不必然导致项链的遗失，此种财产损失与双方厮打行为并非存在法律上的直接因果关系，且上诉人丁荣昌也没有证据证明案涉项链遗失部分在被上诉人赵永义处，故一审法院对上诉人丁荣昌诉求项链损失赔偿未予支持并无不当。综上，上诉人丁荣昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁荣昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一六年十月二十日
书记员 罗晓姝