山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3408号
原告沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人李世明，行长。
委托代理人贾雷，男，该行副行长，住该行家属院。
委托代理人邹国艳，女，该行员工,住该行家属院。
被告沂水县顺通水暖综合经营部。
地址沂水县。
负责人刘洋。
委托代理人侯纪双，山东廷峰律师事务所律师。
被告刘洋，男，1987年8月17日，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人侯纪双，山东廷峰律师事务所律师。
被告郝艳华（系被告刘洋之妻），女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇沂河路**号。
被告郝吉武，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘兴坤，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇南庄街**号。
被告李玺霞（系被告郝吉武之妻），女，1964年6月20日出生,汉族，居民，住沂水县。
被告许德玲（系被告刘兴坤之妻），女，1966年9月19日,汉族，居民，住沂水县。
被告许德杰，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告许宗光，男，1939年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇南庄街***号。
委托代理人张会会，山东廷峰律师事务所律师。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司诉被告沂水县顺通水暖综合经营部、刘洋、郝艳华、郝吉武、刘兴坤、李玺霞、许德玲、许宗光、许德杰金融《借款合同》纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾雷、邹国艳、被告沂水县顺通水暖综合经营部、刘洋的委托代理人侯纪双、被告许宗光及其委托代理人张会会到庭参加诉讼，被告郝艳华、郝吉武、刘兴坤、李玺霞、许德玲、许德杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司诉称，2014年4月25日，我行与被告沂水县顺通水暖综合经营部签订了《综合授信合同》，约定我行给予被告人民币600万元的授信额度，担保方式为由被告刘洋、郝艳华、郝吉武、刘兴坤、李玺霞、许德玲、许宗光、许德杰分别提供最高额保证担保并由被告许宗光提供最高额抵押担保。同日，我行分别与被告刘洋、郝艳华、郝吉武、刘兴坤、李玺霞、许德玲、许宗光、许德杰签订了《最高额保证合同》，约定被告刘洋、郝艳华、郝吉武、刘兴坤、李玺霞、许德玲、许宗光、许德杰分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的我行全部债权（最高本金余额600万元）承担最高额连带保证担保责任。我行与被告许宗光签订了《最高额抵押合同》，约定被告许宗光以其位于沂水县沂水镇南庄村c00319号1号楼（房产证号：沂房权证沂房字第0055**号，土地证号：沂国用（2002）字第1776号与沂国用（2002）字第1777号）提供最高额抵押担保（最高本金余额6**万元），并在沂水县房地产管理办公室办理了抵押登记，他项权证号为沂房他证沂水县字第2053**号。
2014年4月25日，被告沂水县顺通水暖综合经营部向我行申请发放两笔贷款。我行与被告沂水县顺通水暖综合经营部依据上述《综合授信合同》分别签订了《借款合同》。其中《借款合同》（中小企业-
循环贷款）中约定我行向被告沂水县顺通水暖综合经营部发放贷款150万元，额度有效期为2014年4月30日起至2017年4月25日，共36个月。首次发放贷款期限13个月，合同利率为年利率8.5%，贷款期限为2014年4月30日至2015年5月25日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。在该笔贷款期限到期后根据该笔《借款合同》，在2015年5月25日我行与被告沂水县顺通水暖综合经营部签订循环贷款年审协议，根据《借款合同》（中小企业-
循环贷款）与《循环年审协议》约定我行在2015年5月25日向被告沂水县顺通水暖综合经营部发放贷款150万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2015年5月25日至2016年5月25日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。上述《借款合同》与循环年审协议签订后，我行于2015年5月30日如约发放贷款。
其中《借款合同》（中小企业-
成长贷）约定我行向被告沂水县顺通水暖综合经营部发放贷款600万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.5%，贷款期限为2014年4月30日至2017年4月25日，还款方式为等额本息还款法。上述《借款合同》签订后，我行于2014年4月30日如约发放贷款。
被告在2015年7月27日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。我行多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。我行于2015年11月16日向被告发送《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。
我行认为，被告沂水县顺通水暖综合经营部未能清偿《借款合同》下的我行债权，应承担违约责任，被告刘洋、郝艳华、郝吉武、刘兴坤、李玺霞、许德玲、许宗光、许德杰应按约定履行连带保证担保责任，被告许宗光应履行抵押担保责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告沂水县顺通水暖综合经营部偿还借款本金人民币2802589.36元,并按合同约定支付相应的正常贷款利息截止到2015年11月16日93201.81元、罚息9092.25元及日后产生的相应利息（包括逾期罚息，自2015年11月17日计至全部欠款还清之日止）。2、被告刘洋、郝艳华、郝吉武、刘兴坤、李玺霞、许德玲、许宗光、许德杰分别对借款本息承担连带保证责任，并按担保合同约定承担我行为实现债权和担保权益而发生的费用。3、被告许宗光以其位于沂水县沂水镇南庄村c00319号1号楼（房产证号：沂房权证沂房字第0055**号，土地证号：沂国用（2002）字第1776号与沂国用（2002）字第17**号，他项权证号为沂房他证沂水县字第2053**号）的房地产履行抵押担保责任，我行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、本案的诉讼费用等费用由九被告负担。
被告沂水县顺通水暖综合经营部及刘洋辩称，原告所诉数额过高，原告起诉后，被告刘洋又陆续还款共计754539元。
被告郝艳华、郝吉武、刘兴坤、李玺霞、许德玲、许德杰未答辩。
被告许宗光辩称，第一、原告所诉本息，2015年5月25日至2016年5月25日150万元贷款，被告许宗光作为担保人不知情，也不同意为被告作借款担保。2014年4月30日至2017年4月25日原告所诉的数额剩余本金应当是130万元，且该笔贷款尚未到期，而被告一直在按期还息，不具备起诉条件。第二、被告许宗光作为担保人，其担保的真实意图是为2014后4月30日至2017年4月25日的两笔贷款，总额计280万元作抵押担保，其在担保合同上的签名也只是为上述贷款作担保，对于最高额抵押担保合同的签署，被告并不了解合同内容，也未持有该份合同，最高额抵押担保合同的签署不是被告真实意思表示。第三、被告作为担保人曾经多次代被告沂水县顺通水暖综合营业部及刘洋偿还本息，其中本金分两次偿还，一次50万元，一次150万元，利息因为次数太多，具体数额记不清楚，但是可以由原告查账。
被告刘洋是我外甥，他向富登银行贷款，让我们全家都去签字，并且让我用我的楼和房产证作抵押。我去签了字，刘洋经手的这笔款项，一笔是200万元，另一笔的是150万元，共计350万元给我和刘洋使用了，以后我每月付息，到2015年银行通知我去还款，我偿还了银行150万元的本金，我还了以后再去银行贷150万元款的时候，银行人员告诉我这150万元已让刘洋贷走了，他贷这150万元我们都不清楚，我们也没签字。我想着至今还欠原告130万元的本金未偿还，并且我还一直付着利息。至于刘洋使用的钱是否偿还我就不清楚了。
经审理查明，2014年4月25日，原告沂水中银富登村镇银行有限公司与沂水县顺通水暖综合经营部签订《综合授信合同》，合同约定被告沂水县顺通水暖综合经营部自2014年4月25日起在60个月的授信额度有效期内可向原告贷款，最高授信额度为600万元，授信额度的类别为可循环使用额度。同日，被告刘洋、郝艳华、郝吉武、刘兴坤、李玺霞、许德玲、许宗光、许德杰与原告沂水中银富登村镇银行有限公司分别签订了《最高额保证合同》，合同均约定被告刘洋、郝艳华、郝吉武、刘兴坤、李玺霞、许德玲、许宗光、许德杰对上述《综合授信合同》下沂水县顺通水暖综合经营部在沂水中银富登村镇银行有限公司的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期，下同）之日起两年。保证担保范围为主合同项下沂水中银富登银行的全部债权，包括主债权本金（最高余额为人民币600万元整）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。
2014年4月25日，被告许宗光与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告许宗光将位于沂水县沂水镇南庄村c00319号1号楼（房产证号：沂房权证沂房字第0055**号）的房产及土地使用权【土地使用权证号：沂国用（2002）字第1776号与沂国用（2002）字第1777号,土地使用类型:有偿(出让)】对上述款项提供最高额抵押担保（最高本金余额600万元），并在沂水县房地产管理办公室办理了抵押登记，他项权证号：为沂房他证沂水县字第2053**号。
2014年4月25日，沂水县顺通水暖综合经营部与原告沂水中银富登村镇银行有限公司分别签订了《借款合同》（中小企业-循环贷款）与《借款合同》（中小企业-
成长贷）。其中《借款合同》（中小企业-
循环贷款）中约定被告沂水县顺通水暖综合经营部向原告借款150万元，额度有效期为2014年4月30日起至2017年4月25日，共36个月。首次发放贷款期限13个月，合同利率为年利率8.5%，贷款期限为2014年4月30日至2015年5月25日，还款方式为按频率付息，到期一次还本，在该笔贷款期限到期后根据该笔《借款合同》，2015年5月25日，被告沂水县顺通水暖综合经营部同原告签订《循环贷款年审协议》，根据《借款合同》（中小企业-
循环贷款）与《循环贷款年审协议》被告沂水县顺通水暖综合经营部向原告借款150万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2015年5月25日至2016年5月25日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。
其中《借款合同》（中小企业-
成长贷）约定被告沂水县顺通水暖综合经营部向原告借款200万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.5%，贷款期限为2014年4月30日至2017年4月25日，还款方式为等额本息还款法。
《借款合同》中同时约定被告如违约，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同中同时约定借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息或其他应付款项时，原告方有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。贷款发放后，沂水县顺通水暖综合经营部起初尚能按约还款，后未能按约定还息，构成合同违约，原告于2015年11月16日向被告发送《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，被告沂水县顺通水暖综合经营部又偿还部分本息，现尚欠原告借款本金2096712.45元及2016年4月26日后合同约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，提出上述诉求，原告并为此支出财产保全费5000元。
另查明，该案受理费30039元，财产保全费5000元，共计款35039元，已由被告刘洋支付给原告沂水中银富登村镇银行有限公司。
认定以上事实的证据有《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款发放凭证、全部收贷通知书快递回执、被告的身份证复印件、户口本复印件、欠息记录及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告沂水县顺通水暖综合经营部签订的《借款合同》、与被告刘洋、郝艳华、郝吉武、刘兴坤、李玺霞、许德玲、许宗光、许德杰签订的《最高额保证合同》及与被告许宗光签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为合法有效合同。被告沂水县顺通水暖综合经营部未按合同约定履行按月付本息义务构成合同违约，原告提前收回贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告沂水县顺通水暖综合经营部尚欠原告借款本金2096712.45元及2016年4月26日之后合同约定的利息一直未付，被告沂水县顺通水暖综合经营部对该款项依约应当承担清偿责任。被告刘洋、郝艳华、郝吉武、刘兴坤、李玺霞、许德玲、许宗光、许德杰作为担保人依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县顺通水暖综合经营部追偿。根据担保法有关规定，原告有权以被告许宗光位于沂水县沂水镇南庄村c00319号1号楼的房产（房产证号：沂房权证沂房字第0055**号）及土地使用权（土地使用权证号：沂国用（2002）字第1776号与沂国用（2002）字第1777号,）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告许宗光关于对欠款数额不属实及对最高额抵押合同内容不了解，不是其真实意思表示的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告郝艳华、郝吉武、刘兴坤、李玺霞、许德玲、许德杰经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县顺通水暖综合经营部于本判决生效后五日内偿还原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金2096712.45元及合同约定的利息（按约定利率计算，自2016年4月26日始至付清之日止）。
二、原告沂水中银富登村镇银行有限公司对被告许宗光用于抵押的房地产（位于沂水县沂水镇南庄村c00319号1号楼，房产证号：沂房权证沂房字第0055**号，土地证号：沂国用（2002）字第1776号与沂国用（2002）字第17**号）折价或者拍卖、变卖的价款在被告沂水县顺通水暖综合经营部不能清偿该抵押财产所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、被告刘洋、郝艳华、郝吉武、刘兴坤、李玺霞、许德玲、许宗光、许德杰对原告依据本判决第二项实现优先受偿后仍未受清偿部分承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县顺通水暖综合经营部追偿。
四、驳回原告沂水中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30039元，财产保全费5000元，共计款35039元，已由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 窦兆仲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。