wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第169号
原告：杨某某。
委托代理人：俞某某、邱某某。
被告：曹某某。
被告：沈某某。
原告杨某某与被告曹某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月9日受理，于2010年7月16日、8月17日公开开
庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邱某某两次均到庭
参加诉讼；被告曹某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，2008年10月22日，被告曹某某向原
告借款24万元，并出具借条一张，借条写明：“今因资金周转
困难，由本人曹某某向杨某某、刘某某借人民币240000元。借
款日期2008年10月22日；归还日期2009年9月1日为止。”被告
借款后，至今未归还，经原告多次催讨未果。另查明，被告曹
某某和被告沈某某系夫妻关系，被告曹某某的借款行为发生在
夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款系夫妻共同债
务，被告沈某某对该借款承担清偿责任。现原告起诉请求：判
令二被告立即归还借款240000元并支付从2009年9月2日起至实
际付款之日止的逾期付款利息（利率按每日万分之二点一，暂
计算至2010年5月31日利息计13557.60元）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹某某、沈某某未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、借条1份，证明被告
向原告借款240000元及相关约定的事实；2、结婚登记记录证
明1份，证明被告曹某某与被告沈某某系夫妻关系的事实；3、
声明1份，证明所有欠款为原告所有；4、全某某证言（2010年
8月16日向法庭提供）1份，全某某系黄山村村支书，证明沈某
某收入不高，家庭生活费用主要由曹某某承担及曹某某向原告
借款的事实；5、张某某证言（2010年8月16日向法庭提供）1
份，证明曹某某向原告借款的事实；6、殷某某证言（2010年8
月16日向法庭提供）1份，证明原告为借钱给曹某某而向殷某
某借款的事实。
被告沈某某提供离婚证（复印件）及离婚协议书（复印
件）各一份，证明曹某某与沈某某于2010年3月8日离婚的事实
。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但与本案没有任
何关联性，本案的借款发生于二被告离婚协议生效之前，该离
婚协议书不能作为逃避夫妻共同承担债务的证据。
本院出具2010年7月14日对原告杨某某的调查笔录1份。
原告杨某某没有异议。
被告沈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告曹某某法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3
，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定；证据4、5、6，对于证据中关于曹某某向
杨某某借款的事实，本院予以认定，对于其他证明内容，因证
据的关联性不高，证人又未能到庭说明，本院不予认定。
被告沈某某提供的证据，原告杨某某没有异议，本院予
以认定。
本院对于原告杨某某的调查笔录，本院对于证据的真实
性予以确认，但对于证据内容将结合其他证据具体认定。
综上，现查明，2008年10月22日，被告曹某某向原告杨
某某、案外人刘某某出具借条一份，确认被告曹某某向其二人
借款240000元，借款日期自2008年10月22日至2009年9月1日止
。2009年8月12日，案外人刘某某向原告杨某某出具声明一份
，载明：“曹某某所欠刘某某的款项已由杨某某付于刘某某，
至此所有欠款为杨某某所有。”上述借款经原告杨某某催讨后
，被告曹某某至今未归还。
另查明，被告曹某某、沈某某于1984年12月21日在原平
湖县黄山乡人民政府登记结婚；2010年3月8日，在平湖市民政
局登记离婚（离婚证字号浙平离字011000154）。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告曹
某某向原告杨某某、案外人借款240000元，并对还款期限做了
相应约定，被告曹某某理应遵照履行。案外人与本案原告作为
共同出借人，已声明所有债权归原告杨某某，不违反法律的规
定，并无不可。借款逾期后，被告曹某某拖欠不付，显属欠理
，现应承担立即归还借款并赔偿逾期还款利息的义务。由于原
告杨某某与被告曹某某对于逾期利率未作约定，原告现请求被告曹某某赔偿自2009年9月2日起的逾期利息损失，利率按每日
万分之二点一计算，请求合理，本院予以支持。原告主张，被
告曹某某以其个人名义向原告所借款项240000元，系被告曹某
某、沈某某婚姻关系存续期间内所发生，应认定为夫妻共同债
务，由被告曹某某、沈某某共同归还。本院认为，对于夫妻共
同债务的认定，应以二被告婚姻关系存续期间，该债务的发生
是否确为夫妻日常共同生活需要来判断。该笔借款数额达到24
0000元，已明显超出夫妻日常生活的需要；且原告杨某某未能
提供充分证据，证实被告曹某某的上述负债所得的财产用于家
庭共同生活、经营所需。本案中，据原告自述：原告和被告曹
某某并无特殊亲密关系，出借的款项是在较短时间内（不到三
个月）分五次以现金形式交付给被告曹某某的。原告无偿出借
240000元给被告曹某某，金额巨大，应当谨慎，严格审核借款
人的信用以及借款用途等。同时，原告应当征求借款人另一方
配偶即本案被告沈某某的意见或者取得被告沈某某的签名，以
便明确被告沈某某与被告曹某某共同举债的合意。原告未能做
到以上几点，因此，对于借款发生时被告曹某某和沈某某是否
有共同借款的意思，原告杨某某未能恰当履行注意义务。原告
较短时期内出借数额巨大的款项，同时，未对借款人另一方配
偶进行必要的告知和核实，原告的行为不符合善意且无过失的
要求。原告要求被告沈某某共同归还，于被告沈某某显为不当
，有违诚实信用、公平原则，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某
借款240000元并赔偿逾期利息损失（具体计算方式：以本金24
0000元，自2009年9月2日起至实际履行日止，利率按每日万分
之二点一计算）；
二、驳回原告杨某某本案其他诉讼请求。
案件受理费5104元，减半收取2552元，财产保全费1820
元，合计4372元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨仙林
二〇一〇年九月一日
书记员 成丽冽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1624号
罪犯黄清平，男，1989年2月10日出生于广西省天等县，壮族，大专文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）贵刑初字第82号�事判决，以被告人黄清平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯黄清平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄清平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年10月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2530号
原告何宁，男，1966年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐春香，女，1967年10月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市，系原告何宁的妻子。
被告刘平，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告何宁与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何宁及其委托代理人唐春香到庭参加了诉讼。被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宁诉称，被告刘平因周转资金需要，于2015年1月23日向原告何宁借款11万元，双方口头约定月息2分，2015年12月底偿还。借款期满后，原告因需要用钱，多次催促被告还钱，被告均拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款11万元；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
为支持其主张，原告何宁当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今欠到何宁现金壹拾壹万元（110000.00）。借款人：刘平，2015年1月23日”。证明被告刘平向原告何宁借款11万元未予偿还的事实。
被告刘平未到庭参加诉讼，亦未向本院庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据借条，能够证实被告刘平向原告借款11万元的事实，故对原告证据借条证实被告向原告借款11万元的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告刘平于2013年5月份向原告借款8万元，后于2015年1月23日又向原告借款3万元，并由被告将其之前给原告出具的8万元借条收回，由被告给原告出具了本案这张总金额为11万元的借条。后经原告催要，被告未予偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张被告向原告偿还借款11万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后三日内偿还原告何宁借款11万元。
如果被告刘平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年八月二日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初921号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工（一般授权）。
被告：陈静，女，1971年9月28日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告陈静已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾梓宸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7304号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈智辉，住广州市越秀区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人陈智辉、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向陈智辉支付工资18000元及经济补偿金27000元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回陈智辉对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
陈智辉答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据陈智辉提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15744号
原告高朝强，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司，工商注册号：500112000097741，住所地重庆市渝北区龙裕街34号1幢1-7-1。
法定代表人曾如久。
原告高朝强与重庆久源建筑工程机械租赁有限公司劳务合同争议一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长与代理审判员李超、人民陪审员刘成均组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告高朝强到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高朝强诉称：原告于2014年7月27日、31日通过另案原告康大秋介绍在被告处从事零工工作，但被告一直未支付劳务费1000元。前段时间康大秋多次通过电话联系被告法定代表人曾如久支付工资，但被告至今未支付。现起诉来院请判决：被告支付原告2014年7月27日、31日的劳务费1000元。
原告为证明自己的主张，举示了以下证据：
1、渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书，拟证明本案经过了仲裁前置程序。
2、建筑施工特种作业操作资格证，拟证明原告具有建筑起重机械安装拆卸工作资格。
3、工天记账本，拟证明2014年7月27日、31日，原告为被告做事，被告尚欠劳务费1000元未支付给原告。
4、康大秋与曾如久的手机通话录音，其中：2014年8月21日的通话录音，拟证明曾如久通过康大秋召集原告等工人工作的事实；其中：2014年9月6日的通话录音中康大秋说“工资先给我解除了来，我个人的到无所谓，还有兄弟伙的”，曾回答“对头，我晓得，晓得，拖不得，明天明天”；2014年9月9日的通知录音中康大秋说“拿得到了噻？”，曾回答“耍哈哈儿得行”；2014年9月10日的通话录音中，曾说“耍哈儿打到你卡上，还有个问题，3号塔吊有点问题”，康大秋说“3号塔吊我不管，先把工资拿给我了来，真的是，你啷个一天推一天，我来怎么办，我这么相信你，还给你喊人来工作，你一天推一天，这么来对我”，曾回答说“工资我给你打过来嘛，隔哈哈儿我立马给你打过来”，拟证明被告拖欠原告等人劳务费的事实。
5、手机短信，其中2014年9月9日，康大秋发短信给曾如久问“好久拿工资”，曾如久回短信说“今晚转来”，康大秋回答说“说话算话，我已没得发了哦，兄弟们追得凶得很”，2014年9月10日，曾如久回短信说“回公司办，钱等会打到你账上”，拟证明康大秋接受被告的安排，为其召集原告等人安装或拆除塔吊，将原告等人工天发给曾如久。
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告举示的证据1、证据2，因该两份证据上均有相关部门印章，故本院对证据1、证据2予以采信。原告举示的证据3工天记账本与另案原告康大秋等人举示的工天记账本相印证，故本院对证据3予以采信。原告举示的证据4、5能相互印证，故本院对证据4、5予以采信。
根据已认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月27日、31日，原告通过另案原告康大秋的介绍，在被告租赁塔吊的工地上为其安装、拆除塔吊，劳务费按天结算。至今，被告尚欠1000元劳务费未支付给原告。
2014年9月27日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2014年7月至2014年9月拖欠的工资1000元。该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，故对原告要求被告支付2014年7月27日、31日的劳务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告高朝强2014年7月27日、31日的劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘成均
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶 欢
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5877号
起诉人：何雄江，男，1967年8月20日生，住云南省昆明市嵩明县。
起诉人何雄江向本院递交诉状，以云南兴亿投资有限公司、ＸＸ青、张素芳、王艺瑾、王然、邓银生为被告，请求法院判决：1、被告云南兴亿投资有限公司偿还原告本金150万元，按年利率24%向原告支付自2015年6月起至款项还清之日止的利息。其中被告ＸＸ青、张素芳、王然、邓银生、王艺瑾对前述债务中50万元本金及利息承担连带责任，被告ＸＸ青、张素芳、王艺瑾对前述债务中100万元本金及利息承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据《最高人民法院关于使用刑法第六十四条有关问题的批复》、根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八、第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据起诉人提交的诉状及证据证实，ＸＸ青在担任云南兴亿投资有限公司法定代表人期间，以签订云南兴亿投资有限公司《投资管理合同》的方式，向社会不特定人群大量募集资金，涉嫌非法吸收公众存款罪。起诉人作为被害人，应通过追缴程序维护其合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对何雄江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月四日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5877号起诉人：何雄江，男，1967年8月20日生，住云南省昆明市嵩明县。起诉人何雄江向本院递交诉状，以云南兴亿投资有限公司、ＸＸ青、张素芳、王艺瑾、王然、邓银生为被告，请求法院判决：1、被告云南兴亿投资有限公司偿还原告本金150万元，按年利率24%向原告支付自2015年6月起至款项还清之日止的利息。其中被告ＸＸ青、张素芳、王然、邓银生、王艺瑾对前述债务中50万元本金及利息承担连带责任，被告ＸＸ青、张素芳、王艺瑾对前述债务中100万元本金及利息承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据《最高人民法院关于使用刑法第六十四条有关问题的批复》、根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八、第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据起诉人提交的诉状及证据证实，ＸＸ青在担任云南兴亿投资有限公司法定代表人期间，以签订云南兴亿投资有限公司《投资管理合同》的方式，向社会不特定人群大量募集资金，涉嫌非法吸收公众存款罪。起诉人作为被害人，应通过追缴程序维护其合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对何雄江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月四日书记员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5877号起诉人：何雄江，男，白族，1967年8月20日生，住云南省昆明市嵩明县。起诉人何雄江向本院递交诉状，以云南兴亿投资有限公司、王刚青、张素芳、王艺瑾、王然、邓银生为被告，请求法院判决：1、被告云南兴亿投资有限公司偿还原告本金150万元，按年利率24%向原告支付自2015年6月起至款项还清之日止的利息。其中被告王刚青、张素芳、王然、邓银生、王艺瑾对前述债务中50万元本金及利息承担连带责任，被告王刚青、张素芳、王艺瑾对前述债务中100万元本金及利息承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据《最高人民法院关于使用刑法第六十四条有关问题的批复》、根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八、第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据起诉人提交的诉状及证据证实，王刚青在担任云南兴亿投资有限公司法定代表人期间，以签订云南兴亿投资有限公司《项目投资管理合同》的方式，向社会不特定人群大量募集资金，涉嫌非法吸收公众存款罪。起诉人作为被害人，应通过追缴程序维护其合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对何雄江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月四日书记员  张志伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第31号
原告：黄佳龙。
委托代理人：XXX。
被告：鞍山翔途公路工程有限责任公司。
委托代理人：XXX。
原告黄佳龙诉被告鞍山翔途公路工程有限责任公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄佳�及其委托代理人XXX、被告鞍山翔途公路工程有限责任公司的的委托代理人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄佳龙诉称：在2012年8月期间，被告建设出海通道五道河大桥需要用沙子、碎石等材料，原告为被告运送沙子、碎石等材料共计折合人民币121353元，已经支付50000元，尚有71353元未给付，原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告给付所欠材料款71353元，并承担本案的诉讼费用。
被告鞍山翔途公路工程有限责任公司口头辩称：欠款事实予以认可，但公司财务紧张，我们无力偿还。
经审理查明：2012年，被告从原告处购买沙子、碎石等材料，累计货款总价值为121353元，被告支付货款50000元，尚欠货款71353元未付，为此，被告于2013年1月21日为原告出具《海城工地（五道河大桥）用料认证单》一份，确认：“出海通道五道河大桥用黄佳龙材料（沙子、碎石�）共计121353元整。已经付款50000元，剩余款71353元”。被告在此认证单上加盖公章，对于欠款事实及数额予以确认。
上述事实，原告黄佳龙提供的证据有：2013年1月21日，被告为其出具的《海城工地（五道河大桥）用料认证单》一份。被告鞍山翔途公路工程有限责任公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：根据原告提供的被告于2013年1月21日为其出具的《海城工地（五道河大桥）用料认证单》，能够证明被告欠货款71353元的事实存在，且被告在庭审中对于欠款事实予以认可，因此，对于原告要求被告给付货款71353元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞍山翔途公路工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黄佳�货款71353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告鞍山翔途公路工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 衣 丽 洁
人民陪审员 杨 姝 仪
人民陪审员 贾 月
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王彦翠婷
丰顺县人民法院
拟写法律文书稿
领导签发意见:
核稿人:
拟稿人:
发:
送:
广东省丰顺县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1423民初47号
原告：梅州新蓝天投资有限公司。
住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇XXX。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：罗斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯彩凤，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇XXX，公民身份号码：XXX，该公司员工。
被告：范李，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省荣县旭阳镇XXX，现住：梅州市梅县XXX，公民身份号码：XXX。
原告梅州新蓝天投资有限公司与被告范李商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告梅州新蓝天投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除商品房买卖合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日原被告双方签订的《商品房买卖合同》合同号为：XXX，被告在执行合同的过程中因情况发生变化，致使原告的权益未能充分实现。为保护原告之合法权益，根据相关法律之规定特将被告诉至法院，请求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》。请法院给予支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除双方订立的合同编号为：XXX商品房买卖合同。
二、案件受理费50元,由原告梅州新蓝天投资有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 淑 婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 书记员邱文科
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1605号
原告：陈炳余。
被告：刘文文。
被告：王桂丽。
原告陈炳余与被告刘文文、王桂丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳余到庭参加诉讼。被告刘文文、王桂丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳余向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费5000元、误工费3642.2元、护理费2062.6元、伙食补助费600元、交通费200元、合计11324.8元。事实及理由：被告刘文文系未成年人；二被告系母子关系。2016年12月31日凌晨2时许，我和朋友隋晨晨等8人一起到桓仁镇毛串第一家吃烧烤，当时被告刘文文等5人也在隔壁吃烧烤，因被告不知何原因，被告刘文文尚欠打隋晨晨，这样我们就都出了屋，这时被告刘文文持刀划伤我，造成我胸部受伤。后我被送往桓仁县人民医院住院治疗20天，花掉医药费5000元，误工费3642.2元，护理费2062.6元，伙食补助费600元，交通费200元，合计11324.8元。现我为向被告索要上述尚欠的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项赔偿款项11324.8元诉至法院，望贵院支持。
被告刘文文未答辩。
被告王桂丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2016年12月31日2时，被告刘文文在桓仁镇毛串第一家饭店吃饭时，与原告陈炳余因之前琐事争吵，进而发生厮打。厮打过程中，被告刘文文用折叠刀将原告陈炳余胸口划伤。原告陈炳余受伤后被送至县人民医院治疗，诊断为：闭合性胸外伤、胸部锐器刺伤、右侧外伤性气胸。住院治疗23天，离院6天，花费医疗费4338.25元。住院期间为二级护理。原告陈炳余为居民户口，没有承包土地。因本次纠纷，被告刘文文被桓仁满族自治县公安局处以拘留10日、罚款500元的行政处罚。现原告陈炳余为要求二被告给付医药费5000元、误工费3642.2元、护理费2062.6元、伙食补助费600元、交通费200元、合计11324.8元而诉至本院。
上述事实，有原告陈炳余陈述、桓仁满族自治县公安局公安行政案件卷宗材料、桓仁满族自治县人民医院病案材料、医疗费用收据及明细等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力。本院予以确认。
本院认为，（一）公民的身体权、健康权受法律保护，不受非法侵害。此起纠纷中，双方因琐事发生口角，进而发生厮打，双方均存在过错，综合考虑，被告刘文文应承担70%的民事责任，原告陈炳余应自行负担30%的民事责任。原告陈炳余要求被告王桂丽承担责任，没有法律依据，本院不予支持；（二）原告陈炳余的合理经济为7695.28元。1、医疗费用4338.25元，扣除离院6天的护理费（21元/天）、床位费（28元/天）、诊查费（12元/天）、取暖费（5元/天）合计396元，为3942.25元，该费用为合理费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费840元（桓仁实际住院17日，每日30元）；3、护理费1753.21元（住院17日，二级护理，每日按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业日工资103.13元计算）；4、误工费1469.82元（住院17天，每日按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业日工资86.46元计算），原告陈炳余要求按照交通运输业标准计算误工费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。5、交通费。本院酌情支持出院、入院的交通费20元。综上，被告孙颖、张思雨、吴珊珊应共同赔偿原告陈炳余7695.28元的70%为5386.7元，其余损失原告陈炳余自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文文于本判决生效后立即赔偿原告陈炳余5386.7元。
二、驳回原告陈炳余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈炳余预交），由被告刘文文负担35元，由原告陈炳余负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 王程铭
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保205号
申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被申请人：长春东昌伟业科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街5838号317、417、419室。
法定代表人：高业生，该公司董事长。
被申请人：段维江，男，1969年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人长春东昌伟业科技有限公司、段维江买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长春东昌伟业科技有限公司、段维江260万元银行存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春东昌伟业科技有限公司、段维江260万元银行存款或查封其相应价值的财产；
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月八日
书记员 杨 慧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00803号
原告耿建力（立），男，1976年9月20日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人赵新奇、李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告刘玉峰，男，1972年8月23日出生，汉族，住汝南县。
原告耿建力与被告刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告耿建力的委托代理人李岩、被告刘玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建力诉称：2014年6月至9月，原告及其他人跟随被告在辽宁××县万树花城小区工地为被告务工，工程结束后，被告没有将原告的工资款全部付清。2014年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告工资1950元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告没有给付。为此原告请求法院判令：被告给付原告拖欠的工资款1950元。
被告刘玉峰对向原告出具欠条的事实予以认可，但辩称：原告是承包被告的工程，并不是为被告提供劳务，因此被告所欠原告的款是工程款，并不是工资款；原告提前回家，没有到万树花城项目部领钱，其自身存在过错，应承担10%的责任，再加上原告所承包的工程质量存在问题，被告对原告所承包的工程进行了后期维修，该维修费应从原告款中再扣除10%。所以，被告只愿意承担所欠原告款的50%。
本院经审理查明：2014年6月至9月，原告及其他人跟随被告在辽宁省××县万树花城小区工地为被告承包的外墙保温工程务工，工程结束后，被告没有将原告的工资款全部付清。2014年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告工资1950元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠耿建立工资壹仟玖佰伍拾元整（1950元）。刘玉峰2014.9.14号”。该款后经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证并经质证，据此认定。
本院认为，劳动者的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告为被告承包的辽宁省××县万树花城小区工地外墙保温工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬，但被告没有向原告支付劳动报酬，而是向原告出具一张1950元的欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所欠款不是工资款而是工程款，被告除其本人陈述以外没有提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且被告向原告出具的欠条上明确载明是工资，因此对被告该辩称意见本院不予采纳。被告其余的辩称意见没有事实依据和法律依据，本院亦不予采纳。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘玉峰于本判决生效后五日内支付原告耿建力款1950元。
案件受理费减半收取5元，由被告刘玉峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢兴
二〇一五年六月十六日
书记员 王明
第1页
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初47号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月12日被南和县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于河北省南和县看守所。
被告人白某。因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年1月18日被南和县公安局刑事拘留，同年2月17日被南和县公安局取保候审，2016年1月26日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。2016年4月27日被执行逮捕。现羁押于河北省南和县看守所。
被告人张某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月14日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年1月20日被河北省南和县公安局取保候审，同年1月26日被河北省南和县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪、被告人白某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某、杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人刘某甲、白某、张某甲、被害人王某、杨某到庭参加诉讼。庭审结束后，被告人刘某甲、白某的近亲属对被害人的损失进行了赔偿，被害人王某、杨某撤回对三被告人的民事诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，1、2013年10月20日晚上22时许，在南和县城关镇“同一首歌”KTV门前，被告人刘某甲、白某、张某甲、刁某、薛某、秘一博（后三人另案处理）无故对去“同一首歌”KTV唱歌的王某、赵某甲、张某乙、赵某乙等人进行殴打，致王某左侧眼部受伤。经法医学人体损伤程度检验鉴定意见书鉴定：被害人王某的身体损伤系轻伤。
2、2013年9月27日下午17时许，杨某在南和县“同一首歌”KTV下楼时听到刁某在唱歌，杨某以为是在笑话他，就扇了刁某一巴掌，后被告人白某同刁某、刘某甲、刘某乙等人对杨某进行殴打，白某用拳头打在杨某的左眼上，致其左眼受伤。经法医学人体损伤程度检验鉴定意见书鉴定，被害人杨某的身体损伤系轻伤。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。被告人刘某甲、白某、张某甲等人无故殴打被害人王某等人，致王某眼部受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白某因琐事殴打被害人杨某，致杨某的眼部受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。三被告人犯寻衅滋事罪，建议判处被告人刘某甲、白某有期徒刑一年以上二年以下，建议判处被告人张某甲有期徒刑十个月以上一年六个月以下。被告人白某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，数罪并罚，建议判处被告人白某有期徒刑一年六个月以上三年以下。
被告人刘某甲辩称，自愿认罪，对起诉书指控没有异议，知道自己打人是不对的。
被告人白某辩称，自愿认罪，愿意同被害人进行赔偿。因为当时年龄太小，不懂法律，希望法庭从轻处罚。
被告人张某甲辩称，自愿认罪，认识到错误了，自己已经对被害人王某赔偿了2万元，希望法庭从轻处罚并向法庭提交了其与被害人王某的调解协议书一份。
经审理查明，1、2013年10月20日晚上22时许，在南和县城关镇“同一首歌”KTV门前，被告人刘某甲、白某、张某甲、刁某、薛某、秘一博（后三人另案处理）无故对去“同一首歌”KTV唱歌的王某、赵某甲、张某乙、赵某乙等人进行殴打，致王某左侧眼部受伤。经鉴定，被害人王某的身体损伤系轻伤。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人王某损失共计人民币2万元。
2、2013年9月27日下午17时许，被害人杨某在南和县“同一首歌”KTV下楼时听到刁某在唱歌，其自以为刁某在笑话他，就扇了刁某一巴掌，后被告人白某同刁某、刘某甲、刘某乙等人对杨某进行殴打，白某用拳头打在杨某的左眼上，致其左眼受伤。经鉴定，被害人杨某的身体损伤系轻伤。
另查明，被告人刘某甲于2015年10月12日13时30份许，在北京市永定门长途站被北京市公安局公交分局前门站派出所民警抓获；被告人白某于2015年1月17日22时许，在南和县“名人”KTV被南和县公安局城关派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、鉴定意见通知书、到案经过、抓获经过、工作说明、户籍证明信及常住人口基本信息、办案说明、随案移送清单；2、证人刁某、刘某乙、秘一博、薛某、赵某甲、韩某、李某甲、李某乙、李某丙、陈某、张某乙、赵某乙证言；3、被害人王某、杨某陈述；4、被告人刘某甲、白某、张某甲的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书两份；6、辨认笔录；7、视听资料。
上述证据均经过当庭举证、质证，本院对上述证据的效力予以认可。
本院认为，被告人刘某甲、白某、张某甲随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控三被告人涉嫌罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，三被告人对被害人的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，悔罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本按对方当事人人数提交。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢 盼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3870号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告张国恩，男，1975年3月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告张国欣，男，1950年12月30日生，汉族，住河南省郏县。
被告李现志，男，1966年1月7日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告张国恩、张国欣、李现志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 范永存
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢836号
申请执行人：深圳市宇商小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦1904，组织机构代码55030120-3。
法定代表人：周国辉，董事长。
被执行人：苏妹，女，1978年8月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，
申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司与被执行人苏妹借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第6899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏妹应向申请执行人连带清偿30万元及利息、律师费11000元等。深圳市福田区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人苏妹名下的位于广州市花都区花山镇花山路43号1栋1梯705房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房屋经拍卖得款910084元，该款扣除本案执行费4400元、评估费4550元、抵押债权334792.08元后，剩余款项570741.92元，因不足以清偿所有债权，本案参与分配得款300000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本院采取多方执行措施后，已处理了本院辖区内被执行人名下的房产，并将执行款退发给申请执行人。本委托执行案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一八年一月十一日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢836号申请执行人：深圳市宇商小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦1904，组织机构代码55030120-3。法定代表人：周国辉，董事长。被执行人：苏妹，女，1978年8月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司与被执行人苏妹借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第6899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏妹应向申请执行人连带清偿30万元及利息、律师费11000元等。深圳市福田区人民法院委托本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人苏妹名下的位于广州市花都区花山镇花山路43号1栋1梯705房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房屋经拍卖得款910084元，该款扣除本案执行费4400元、评估费4550元、抵押债权334792.08元后，剩余款项570741.92元，因不足以清偿所有债权，本案参与分配得款300000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本院采取多方执行措施后，已处理了本院辖区内被执行人名下的房产，并将执行款退发给申请执行人。本委托执行案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一八年一月十一日书记员  何秋红
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1361号
原告盛某，住上海市。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告孙某A，住上海市。
原告盛某与被告孙某A离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告盛某及其委托代理人刘仍安、王宇欣，被告孙某A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年5月18日登记结婚，2014年6月26日生育一女名孙某B。原告与被告的结婚十分草率，被告婚前承诺双方婚后到嘉定区的婚房独立生活，但婚后却违背承诺，坚持要与父母挤在狭小的房间中居住，导致生活诸多不变。被告还经常无事生非，限制原告自由，并在原告产后恢复期内强行与原告过夫妻生活，导致原告意外怀孕，后流产，严重伤害了原告的身体。原告认为，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之女随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币1，000元。
被告孙某A辩称，原告所述并不属实，双方之所以与被告父母同住是为了原告上班方便，且被告父母对双方小家庭多有照顾。被告对原告也十分关心，双方间虽有矛盾，但均是家庭琐事，被告认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月18日登记结婚，2014年6月26日生育一女名孙某B。婚前双方感情尚可，婚后因居住问题、女儿抚养问题等家庭琐事导致双方产生矛盾。2015年5月6日，双方因琐事发生争执，原告后搬至其父母家居住，与被告分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，具备一定的感情基础，双方应当珍惜当下的婚姻，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，皆因生活琐事所致，夫妻感情尚未到达破裂的程度。双方应秉着对婚姻负责任的态度，加强沟通、互谅互让，共同努力解决夫妻间的矛盾。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告孙某A离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，地址：灵寿县城东北街中医院对过。
法定代表人：康艳丽。该行行长。
委托代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：董龙海。
被告：耿俊英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称灵寿邮政银行）诉被告董龙海、耿俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕立朝到庭参加诉讼，被告董龙海、耿俊英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵寿邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金575013.69元及2016年1月20日至偿还完毕止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月29日被告董龙海与原告签订个人额度借款合同，额度60万元，期限10年。后被告在原告处借款60万元，期限60个月，年利率7.48%，该笔借款以二被告共有的房产作抵押并办理了抵押登记。借款后被告没按合同约定支付本息，故诉至法院。
被告董龙海、耿俊英在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日被告董龙海与原告签订个人额度借款合同，合同约定，授信额度金额为60万元，额度存续期最长10年。甲方（董龙海）每次提款的借款期限自乙方（灵寿邮政银行）将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。合同第十一条第（一）项约定，本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%。第（二）项约定，对于甲方未按合同约定日期偿还贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。还款方式为：等额本息还款法。合同第十六条约定，甲方（董龙海）通过抵押担保方式为乙方（灵寿邮政银行）债权本息、违约金及相关费用提供担保。合同第四十七条规定，第（五）项规定，如甲方（董龙海）未按期还款且又未就展期事宜于乙方达成协议，即构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。第（七）项规定，要求甲方支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，甲方应当继续承担赔偿责任。第（八）规定，以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担实现债权而发生的各项合理费用。同日二被告与原告签订了个人最高额抵押合同，合同约定以被告董龙海名下被告耿俊英共有的位于灵寿镇西关南大街西侧的房产一套作抵押为董龙海借款60万元提供担保，约定担保债权确定的期间为2014年9月29日至2024年9月29日。合同签订后，原告向被告董龙海发放贷款60万元，双方约定该笔借款的年利率为7.48%，逾期利率为11.22%。借款后被告董龙海按照合同约定还原告款三期，共还本金24986.31元，尚欠原告本金575013.69元。利息还至2016年1月19日未再偿还。
上述事实由原告提交的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单所证实。
本院认为，原告与被告签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同系原、被告双方真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款60万元，被告董龙海未能按合同约定偿还原告本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。董龙海、耿俊英系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，此笔借款应属夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款本金575013.69元及利息，有理有据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告董龙海、耿俊英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金575013.69元及利息。至还清之日止的利息。（利息自2016年1月20日起至还清之日止，按合同双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一六年八月四日
书记员 翟 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8292号
原告：傅勇进，男，1996年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张云，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告傅勇进诉被告张云民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，公告费300元(已预收650元)，合计人民币1030元，由原告傅勇进承担。
审 判 长 何清良
审 判 员 刘 波
人民陪审员 吴增富
二〇一八年三月六日
代书 记员 尤丹凤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初414号
原告：张月梅，女，1949年10月10日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：田永林（系原告丈夫），1944年9月25日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
被告：谭志昶，男，1943年4月12出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
被告：谭夫贵，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
诉讼委托代理人：谭志昶（系被告谭志昶的父亲），1943年4月12日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
诉讼委托代理人：范永花（系被告谭志昶的妻子），1972年9月28日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
被告：范永花，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
原告张月梅与被告谭志昶、谭夫贵、范永花相邻关系纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月梅及其委托诉讼代理人田永林，被告谭夫贵的诉讼委托代理人被告谭志昶、范永花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张月梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止对原告财产的妨害行为并恢复原状；2、赔偿原告各项经济损失约5万元；3、本案讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系小辛庄村民，也是多年的邻居，前几年被告家养牛，在未与原告协商未经原告同意的情况下强行把牛栓到原告家院里，导致原告家院里牛粪堆积如山，招来满院的蚊虫，臭气熏天，严重影响了原告的正常生活。2009年被告谭志昶为了在村里赢选举，就以此为条件，和原告亲属协商如果原告全家选举他当村干部，他就把谭夫贵家街门改到其他地方，让我把院墙垒起来，这样就不会继续影响原告正常的生活。原告全家迫于无奈，就给被告投了选票。在被告如心所愿选举为村干部后，出尔反尔拒不认可所作的承诺，继续对原告财产实施侵害行为。2012年村委会换届选举，因为原告没选他因此对原告怀恨在心，对原告的财产的侵害更是变本加厉。在原告家房后墙处设立垃圾点，堆放垃圾、泼洒脏水，三年未进行清理。三年长期腐蚀，原告的房基地下沉，墙体开裂，给原告造成了一定的财产损失，因此原被告之间经常发生争执。为此诉至法院。庭审中陈述，被告谭夫贵、范永花是我的邻居，谭志昶是谭夫贵的父亲。最开始批房批给的是谭志昶。谭夫贵往院子倒垃圾，范永花拔我院子里的菜，村干部已经赔偿了，不用被告赔偿了。
被告谭志昶辩称，原告起诉的不是事实，我申请宅基地就是给我儿子的，大队上面的发票都写的5间，大队的防空洞就在那里放着，大队什么时候要，我什么时候给。原告说我们给他家院子里倒垃圾，我们并没有倒过。街门也经过法院解决过好几次，我们现在愿意让原告圈院墙，这样两家少见面、少说话。按照房产证，如果影响原告的话，我们拆，如果不影响的话，让原告圈院。原告堆石头不让我们走，我们希望法院可以到现场去看看到底是怎么一回事。关于养牛的事情我们已经有10多年不养了，而且养牛的时候也是养在自己院里。拔菜我没有见。
被告谭夫贵、范永花辩称，关于拔菜是在2017年秋天的时候，当时我们家也种了一些菜，原告把我的菜给拔了，谭夫贵怕我们吵架回家也没有告诉我，第二天我知道了，我确实是到原告处拔了4、5棵玉米。后原告就堆了石头，我也希望原告按照自己的房产证圈院墙。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告均系张家口市村民，原告与被告谭夫贵、范永花的宅基地相邻。被告谭夫贵、范永花将街门开至东院墙口。以上事实有原、被告陈述一致，本院予以认定。
原告主张被告谭夫贵、范永花将街门开至东院墙口，在原告的宅基地内，影响到原告的正常生活。提供证据：1、2011年5月20日颁发的建设土地使用证一份；2、姚家庄镇司法所、土地所关于小辛庄村谭志昶、田永林宅基地纠纷的处理意见。三被告质证：证据1是真实的。对证据2司法所、土地所的处理意见不承认，不认可我家街门对着这块地是原告的。生产队批给地我家盖街门一直就是朝东，已经有20多年了，原告批下证来是这几年的事情。本院认证意见：证据1予以认定。对证据2的真实性予以认定。根据认定的证据，本院认定的事实为：原告于2011年5月20日取得了位于296平方米的宅基地。宅基地图示5间半房，长18.5米，宽16米。东至巷、南至巷、西至张玉亮、北至田云。
原告主张被告往其院子里倒水，提供2017年12月28日拍摄的照片两张。现在水已经都渗到地下了。被告质证：照片上的那点水是我倒在我家大门口的，倒水的地方是公家的，现在水都已经没有了。垃圾就是我怕水流的哪里都是，用炉灰堆的沿。原告认可垃圾就是被告堆的炉灰。本院认证意见：对照片的真实性予以认定。
被告抗辩被告的街门不影响原告圈南面院墙，提供证据1、被告谭夫贵的集体土地使用证复印件一份，2、从土地所复印原告审批材料复印件一份，证明被告的街门不影响原告圈南面院墙。原告质证：证据不实际我不认可，土地局写的不真实。本院认证意见，对以上证据的真实性予以认定。
原告主张被告范永花拔原告种的玉米，被告认可拔了五、六棵，后原告放弃要求被告赔偿的主张，此是其自愿行使诉讼权利，本院予以准许。
本院对原、被告相邻宅基地进行现场勘查，对宅基地进行了测量，根据现场勘查情况绘制原、被告两家宅基地现状图，并制作现场勘查笔录一份，其中：从原告的房屋后墙往南量至16米，距离被告在东院墙开的街门有1.15米。对绘制的宅基地图，原告质证不认可，认为宅基地是南至巷，不管多少米，被告无异议。本院对勘查笔录、宅基地现状图予以认定。
本院认为，原告以相邻宅基地是谭志昶申请的为由要求其承担排除妨害的责任，因相邻宅基地使用权人是被告谭夫贵与范永花，而不是谭志昶，故原告对谭志昶的起诉予以驳回。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，不能只顾自己的利益而无视邻人的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。本案被告在门，通行使用有二十年之久，原告于2011年才取得相邻的宅基地使用权；再者，根据本院现场测量勘查情况，被告的街门距离原告房屋后墙（宅基地北边）有17.15米，不在原告宅基地宽度16米之内，即被告街门并未损害原告的合法权益，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求不予支持，原告应根据宅基地证书确认的长宽及面积圈院。原告陈述其主张的被告堆放垃圾的侵害行为非在其宅基地范围内，故对原告的此项请求不予支持。原告就主张的其他侵害行为未提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张月梅的诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一八年五月三十日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初5792号
原告：余昌波，男，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：刘亚飞，女，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告余昌波与被告刘亚飞离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员刘云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌波的委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼。被告刘亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余昌波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告夫妻共同财产40000元整。事实和理由：原告余昌波与被告刘亚飞原系夫妻关系，于2008年2月5日办理结婚登记，于2009年6月14日生育一子，取名余泓静。原、被告双方在共同生活期间，因双方性格不合导致夫妻感情彻底破裂，于2017年2月14日在重庆市江津区民政局协议离婚并办理登记。原、被告离婚时签订了《离婚协议书》约定：存款陆万元人民币由男女双方各分叁万元，男方应得的叁万元由女方于2017年12月31日前付给男方……借给女方的哥哥两万元由女方负责收回，并由男女双方各分壹万元，男方应得壹万元由女方于2017年12月31日前付给男方。上述款项到期后，被告未能履行约定义务，原告多次催收无果，提起诉讼。
被告刘亚飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余昌波与被告刘亚飞原系夫妻，后双方因感情破裂，于2017年2月14日在重庆市江津区民政局办理离婚登记，原告余昌波（男方）与被告刘亚飞（女方）签订《离婚协议书》，协议书财产分割部分载明“2.现有存款陆万元人民币由男女双方各分叁万元，男方应得的叁万元由女方于2017年12月31日前付给男方”；债权债务分割部分载明“双方在婚姻存续期间，借给女方的哥哥两万元由女方负责收回，并由男女双方各分壹万元，男方应分得的壹万元由女方于2017年12月31日前付给男方”。原、被告双方自愿在上述协议上签字，并在重庆市江津区民政局留有存档备查。上述协议载明的支付期间届满后，被告未按照约定向原告支付分割的夫妻共同财产30000元、共同债权10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告余昌波与被告刘亚飞离婚时在民政局所签订的《离婚协议书》，系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《离婚协议书》中关于财产分割部分“现有存款陆万元人民币由男女双方各分叁万元，男方应得的叁万元由女方于2017年12月31日前付给男方”；债权债务分割部分“双方在婚姻存续期间，借给女方的哥哥两万元由女方负责收回，并由男女双方各分壹万元，男方应分得的壹万元由女方于2017年12月31日前付给男方”，两项约定均系双方的真实意思表示，被告应按照约定于2017年12月31日前支付人民币共计40000元。原告请求被告履行上述支付义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚飞于本判决生效后十日内支付原告余昌波夫妻共同财产、债权共计40000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘亚飞负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘云龙
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初5792号原告：余昌波，男，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：刘亚飞，女，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告余昌波与被告刘亚飞离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员刘云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌波的委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼。被告刘亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余昌波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告夫妻共同财产40000元整。事实和理由：原告余昌波与被告刘亚飞原系夫妻关系，于2008年2月5日办理结婚登记，于2009年6月14日生育一子，取名余泓静。原、被告双方在共同生活期间，因双方性格不合导致夫妻感情彻底破裂，于2017年2月14日在重庆市江津区民政局协议离婚并办理登记。原、被告离婚时签订了《离婚协议书》约定：存款陆万元人民币由男女双方各分叁万元，男方应得的叁万元由女方于2017年12月31日前付给男方……借给女方的哥哥两万元由女方负责收回，并由男女双方各分壹万元，男方应得壹万元由女方于2017年12月31日前付给男方。上述款项到期后，被告未能履行约定义务，原告多次催收无果，提起诉讼。被告刘亚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余昌波与被告刘亚飞原系夫妻，后双方因感情破裂，于2017年2月14日在重庆市江津区民政局办理离婚登记，原告余昌波（男方）与被告刘亚飞（女方）签订《离婚协议书》，协议书财产分割部分载明“2.现有存款陆万元人民币由男女双方各分叁万元，男方应得的叁万元由女方于2017年12月31日前付给男方”；债权债务分割部分载明“双方在婚姻存续期间，借给女方的哥哥两万元由女方负责收回，并由男女双方各分壹万元，男方应分得的壹万元由女方于2017年12月31日前付给男方”。原、被告双方自愿在上述协议上签字，并在重庆市江津区民政局留有存档备查。上述协议载明的支付期间届满后，被告未按照约定向原告支付分割的夫妻共同财产30000元、共同债权10000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告余昌波与被告刘亚飞离婚时在民政局所签订的《离婚协议书》，系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《离婚协议书》中关于财产分割部分“现有存款陆万元人民币由男女双方各分叁万元，男方应得的叁万元由女方于2017年12月31日前付给男方”；债权债务分割部分“双方在婚姻存续期间，借给女方的哥哥两万元由女方负责收回，并由男女双方各分壹万元，男方应分得的壹万元由女方于2017年12月31日前付给男方”，两项约定均系双方的真实意思表示，被告应按照约定于2017年12月31日前支付人民币共计40000元。原告请求被告履行上述支付义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚飞于本判决生效后十日内支付原告余昌波夫妻共同财产、债权共计40000元。案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘亚飞负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘云龙二〇一八年六月二十日书记员  杨 宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第404号
申请执行人：宋升美，女，汉族，1986年7月17日生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县文屏镇石桥路67号，公民身份号码：532122198607170029。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
住所：泸西县九华路东段
法定代表人：段荣辉
申请人宋升美与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第886号民事调解书中确认的人民币24392元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1211号
原告：崔海艳，女，汉族，1978年10月22日出生，住湖北省秭归县，
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被告：曾凡春，女，汉族，1965年3月15日出生，住宜昌市伍家岗区，
被告：田尊贵，男，汉族，1961年6月15日出生，住宜昌市伍家岗区，
上列二被告共同的委托诉讼代理人：龚光林，湖北西陵律师事务所律师。
原告崔海艳与被告曾凡春、田尊贵合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海艳及其委托诉讼代理人刘素素，被告曾凡春、田尊贵共同的委托诉讼代理人龚光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔海艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告清偿原告债务70000元，2016年11月至2017年3月期间的逾期还款利息为5250元，并从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以70000元为基数，按照月息1.5分的标准向原告支付逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告经营的贵都商务宾馆签订《承包合同》，合同约定将位于湖北省宜昌市东山大道108号贵都宾馆一至四楼的客房房屋承包给原告使用，承包期限为一年，租金每月15000元，承包费每年10万元，保证金10万元，共计20万元，合同期满终止时，保证金如数退还。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租金、承包费及保证金小计20万元，交付上述费用后原告入住承包该房屋经营。租赁期间内原告严格按照合同使用并交付租金。合同到期后原告要求被告退还10万元保证金，但被告无故拒不退还，原告多次找被告协商，双方达成一致意见，二被告向原告出具一份《欠条》，承诺保证金10万元于2015年10月30日还清，如不还清，从2016年11月1日按照月息1.5计算利息。约定还款期限到期后，被告仅偿还了3万元欠款，尚欠7万元欠款及利息未予清偿。
曾凡春、田尊贵辩称：1.两被告的主体资格不适格，不是本案的适格被告，与原告签订的合同是贵都娱乐有限责任公司，收受原告承包费及押金是贵都娱乐有限责任公司，曾凡春是贵都娱乐有限责任公司的股东及财务人员，田尊贵是贵都娱乐有限责任公司的法定代表人；2.贵都娱乐有限责任公司已退还原告保证金46500元；3.本案双方合同终止原因是原告在经营期间2015年8月22日发生火灾的安全事故，造成了宜昌市贵都娱乐有限责任公司被处罚款1万元及其他损失，该损失应该由原告承担；4.因为本案两被告不是本案适格被告，所以本案的管辖权持异议，本案不应该有伍家岗区人民法院进行管辖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，原告崔海艳与被告曾凡春签订一份《承包合同》,合同约定被告曾凡春将位于湖北省宜昌市东山大道108号贵都宾馆一至四楼的客房房屋承包给原告崔海艳使用，承包期限为一年，租金每月15000元，承包费每年10万元，保证金10万元，共计20万元，合同期满终止时，保证金如数退还。合同期满后，双方为退还10万元保证金的问题产生争议。经协商，2015年10月19日被告曾凡春、田尊贵向原告崔海艳出具《欠条》一份，承诺保证金10万元于2015年10月30日还清，如不还清，11月1日起按照月息1.5分（每月1500元）的标准计算利息。2015年10月30日被告未按期付款，双方当庭自认自2015年11月至2016年9月被告田尊贵共计向原告崔海艳按每月1500的标准转账支付16500元，并于2016年11月7日转账支付3万元。
本院认为，2014年8月1日原告崔海艳与被告曾凡春签订《承包合同》,并收取保证金10万元，2015年10月19日被告曾凡春、田尊贵向原告崔海艳出具《欠条》一份，承诺保证金10万元于2015年10月30日还清，如不还清，11月1日起按照月息1.5分（每月1500元）的标准计算利息，可以认定被告曾凡春、田尊贵出具借条的行为属于债务承担，被告曾凡春、田尊贵应当按照欠条承诺的内容全面履行。因被告田尊贵自2015年11月至2016年9月已按每月1500的标准向原告崔海艳转账支付16500元，并于2016年11月7日转账支付3万元，现原告主张被告清偿原告债务70000元，并自2016年11月日起至实际清偿之日止，以70000元为基数，按照月息1.5%的标准向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩签订《承包合同》的主体是宜昌市贵都宾馆有限责任公司，涉案债务应由公司承担，不应当由股东曾凡春、田尊贵个人承担，因为曾凡春、田尊贵向原告出具《欠条》的行为构成债务承担，无论免责的债务转移，还是不免责的债务加入均不能免除曾凡春、田尊贵的付款责任，故，被告的抗辩的理由不能成立。被告抗辩已支付的46500元，其中16500元已作为利息扣除，另外30000元已抵扣保证金的本金。被告抗辩原告在经营期间发生火灾事故造成了宜昌市贵都娱乐有限责任公司被处罚款的1万元应当由原告支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出管辖权异议申请已超出法定期限，本院不予受理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾凡春、田尊贵于本判决生效之日起十日内向原告崔海艳支付保证金70000元，并自2016年11月1日起至实际清偿之日止，以70000元为基数，按照月息1.5%的标准向原告支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，由被告曾凡春、田尊贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一七年八月十一日
书记员 钟圆媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2145号
原告：夏德田，男，1940年7月4日出生，汉族，工人，住北票市宝国老镇宝国老村。
委托代理人：赵忠叶，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇宝国老村。
被告：夏广东，男，54岁，汉族，公务员，住朝阳市龙城区。
被告：夏广州，男，55岁，汉族，农民，住北票市保国铁矿。
原告夏德田与被告夏广东、夏广州赡养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告夏德田向本院提出诉讼请求1.要求被告给付赡养费。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告得脑血栓17年，卧床不起已6年，基本是老儿媳侍奉，虽然每月有2300元钱退休金，但医药费、保姆费等费用，这些钱根本不够，被告是公务员，两口子挣钱，一分钱也不拿，不侍奉不管，故诉至法院，要求被告给付赡养费500元，并补足我瘫痪6年赡养费3.6万元。
本院审查认为,原告患有疾病，无法做出意思表示，且起诉状及诉讼委托书中起诉人及委托人签字均不是原告夏德田所写，本案中，起诉要求被告给付赡养费，不是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下:
驳回原告夏德田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘伟第
二〇一七年七月十八日
书记员 于丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5181号
罪犯刘颖川，于河南省滑县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年2月12日作出了(2011)甬仑刑初字第94号刑事判决，以被告人刘颖川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘颖川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘颖川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘颖川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘颖川予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 张文雯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1921号
原告：何先从，男，1966年3月20日出生，汉族，九江县人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：九江市广德置业有限公司，住所地瑞昌市浔阳西路（惠民家园10-4-102号），统一社会信用代码9136048109489143X0。
法定代表人：蔡志明，公司董事长。
委托诉讼代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。
原告何先从与被告九江市广德置业有限公司（以下简称广德置业公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院以（2016）赣0481民初589号民事判决书作出判决后，广德置业公司不服提出上诉，九江市中级人民法院将该案发回重审。本案依法由审判员章俊棋担任审判长与人民陪审员李文瑞、段生瑞另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何先从及其委托诉讼代理人朱中海，被告广德置业公司的委托诉讼代理人李屏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋加固维修费用100000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：何先从等七人的房屋位于龙鑫新村六排，被告开发建设的名门世家商住楼位于原告房屋的北面。2013年下半年，名门世家11#、12#楼施工后，发生道路塌方，原告房屋也有不同程度的损害。2015年2月，被告聘请专家论证，提出加固方案，但在基础施工时仍出现塌方，原告房屋墙面裂缝愈来愈多，缝隙加宽，甚至现浇面出现裂缝，楼板漏水，地面砖凸起，损害严重。经测算，原告房屋加固费用每户不少于100000元。
被告辩称：1、原告诉状所述不实，原告房屋受损在名门世家开工之前已经客观存在，委托江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定并非被告单方委托，而是经过协商一致，且原告何先从签了字，江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见对何先从具有约束力。2、原告诉请证据不足，原告对损害的结果应当承担相应的责任，因为原告房屋自身质量较差，结构简易以及温度收缩等因素造成的，并非完全是被告的施工引起，与原告房屋相隔较远、结构相同的其他房屋也有类似现象。关于其损失范围应适用江西神州司法鉴定中心的鉴定意见。3、第二次鉴定产生的鉴定费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1998年至1999年间，原告何先从等人先后住进位于龙鑫新村的安置房，该房屋为砖混结构。2013年被告在龙鑫新村北面16.8米处开发名门世家小区，在基础施工过程中，龙鑫新村的部分房屋墙面发裂、地面凹凸、现浇面断裂漏水，被告对受损情况初步进行评估并给予补偿。因原告何先从不同意该补偿方案，经双方协商委托湖南大学法学院司法鉴定中心鉴定，由于鉴定费用太高而未成。2016年1月8日，被告委托江西神州司法鉴定中心对龙鑫新村七户房屋结构安全等项目进行鉴定，鉴定意见为：1、龙鑫新村民居的结构安全性没有受到塌方的影响，仍然保持塌方之前的状况，安全性能评定为Bsu级；2、龙鑫新村民居部分底层地面的平整性受到塌方一定的影响，其他裂缝非塌方所造成，但有些裂缝已影响正常使用，建议用户进行适当的维修；3、名门世家给予每户一定的补偿，用于房屋的修缮，建议每户补偿4000元。本案发回重审后，本院于2017年11月17日依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司对原告何先从房屋目前结构安全状况、存在裂缝等问题是否与临近房屋施工相关（参与度）、维修费用等进行重新鉴定。2018年5月28日，上海市房屋建筑设计院有限公司作出如下鉴定意见：1、原告房屋主要损坏为地面、墙面裂缝及装饰损坏等，主要原因为受到周边基坑工程施工影响；2、原告房屋应对涉及结构和装饰损坏进行加固和修缮，经加固修缮后房屋可正常使用；3、修复费用估算为22336.78元人民币。原告支付鉴定费23000元。2018年6月15日，上海市房屋建筑设计院有限公司向本院发出《工作联系单》，明确原告房屋受损的次要原因是系争房屋为农村自建房，未经正规设计，整体性不足，对沉降变形较敏感。对上海市房屋建筑设计院有限公司的鉴定意见书，原告认为客观公正，可作为本案的定案依据，但被告认为原告何先从与被告协商一致同意江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定，且原告何先从在司法鉴定协议书上签了字，故该鉴定意见对原告何先从具有约束力，其损失应适用该鉴定意见。对《工作联系单》，原告认为与司法鉴定意见书相矛盾，被告应承担全部赔偿责任；被告认为上海市房屋建筑设计院有限公司在明确原告房屋损坏原因分析时遗漏了原告房屋在被告建筑物之前就已经存在损坏的客观事实，造成鉴定结论不能做到客观、公正，同时该联系单不规范，没有鉴定人员签名。
本院认为，上海市房屋建筑设计院有限公司具有相应的鉴定资质，且选取该鉴定机构是在征求原、被告意见后由本院依法指定，故上海市房屋建筑设计院有限公司作出的鉴定意见可作为本案的定案依据。被告辩称江西神州司法鉴定中心的鉴定意见对原告具有约束力，其损失应适用该鉴定意见，本院认为江西神州司法鉴定中心对原告等七户房屋受损状况没有分别进行鉴定，实际上七套房屋受损情况各有不同，必然导致修复方法各不相同，而江西神州司法鉴定中心建议每户均补偿4000元，与事实不符，本院不予采信，对被告的该答辩意见亦不予采纳。为了明晰原告房屋受损的原因，上海市房屋建筑设计院有限公司向本院补充了一份工作联系单，该联系单明确了原告房屋受损的次要原因是系争房屋系农村自建房，未经正规设计，整体性不足，对沉降变形较敏感，该原因分析在司法鉴定意见书第18页已载明，本院认为该联系单与司法鉴定意见书是一个整体，其原因分析符合客观事实，故可作为本案的定案依据。
综上，本院认为，本案系建设过程中对他人房屋的损害，案由应定为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。被告在开发建设名门世家小区过程中发生的塌方，虽对原告何先从房屋结构安全性没有影响，但对部分底层地面的平整性有一定的影响，对其损害应当承担赔偿责任。因原告房屋受损主要原因是受到周边基坑工程施工影响，次要原因是系争房屋为农村自建房，未经正规设计，整体性不足，对沉降变形较敏感，原、被告对案涉房屋受损均具有原因力，故本院酌情认定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。因此，被告应向原告赔偿31736元[（修复费用22336.78元+鉴定费23000元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第八十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告九江市广德置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何先从支付房屋修复费用和鉴定费合计31736元。
二、驳回原告何先从的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，由原告何先从负担1570元，被告九江市广德置业有限公司负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 段生瑞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐立成
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初357号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王东洪，男，1970年2月22日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审；同年9月22日被本院决定取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王东洪犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李景毅、被告人王东洪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日凌晨1时许，被告人王东洪饮酒后驾驶粤KXXX**号摩托车行驶至化州市河西桥头路段时，被执勤民警现场查获。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，从王东洪血样中检验出酒精含量为166.62㎎／100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王东洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气检测结果及呼气照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、勘验笔录、现场图、现场照片及血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王东洪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王东洪归案后能如实供述自己的罪行，并能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王东洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王东洪，男，1970年2月22日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审；同年9月20日经本院决定取保候审后于同月22日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王东洪犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李景毅、被告人王东洪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日凌晨1时许，被告人王东洪饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号摩托车行驶至化州市河西桥头路段时，被执勤民警现场查获。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，从王东洪血样中检验出酒精含量为166.62㎎／100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王东洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气检测结果及呼气照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、勘验笔录、现场图、现场照片及血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王东洪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王东洪归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王东洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 张晓明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4776号
原告：韩文龙，男，1982年5月24日生，汉族，住大连经济技术开发区
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，汉族，1981年2月25日生，住大连市中山区，系该公司职员。
原告韩文龙诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文龙，被告委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，原、被告�订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号3层3号房屋一处，房屋总价款698572元。合同第八条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金35501.4元（自2014年8月1日起计算至2016年7月26日，计算725天）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告存在逾期交付房屋的事实，对原告请求的逾期交房违约金无异议，对违约金的约定没有异议。
经审理查明，2013年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号3层3号房屋一处，房屋总价款698572元。合同约定，被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告；如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告主张自2014年8月1日起至2016年7月26日（共计725天），每日按已交购房款万分之一计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩文龙逾期交房违约金35501.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年十月九日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以�定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初840号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谯某，户籍地湖南省华容县。因本案于2011年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人谯某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人谯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谯某于2008年12月17日7时许，在其位于本市海珠区新港西路142号穗发花园16栋103房的宿舍内，趁同住的被害人洪某熟睡之机，盗得洪某放于房间衣柜内的现金人民币5万元。
2011年12月12日，被告人谯某向其户籍地派出所投案，并于同日被取保候审。后因在取保候审期间拒不到案接受讯问，被告人谯某遂于2012年7月20日被网上追逃。2016年5月11日，被告人谯某被抓获。到案后，被告人谯某退清了赃款并取得谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、情况说明，谯某的常住人口信息，案发现场照片，谅解书，证人吴某乙的证言及辨认笔录，被害人洪某的陈述及辨认笔录，被告人谯某的供述、亲笔供词等证据证实，被告人谯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谯某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人谯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谯某已退清赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人谯某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人谯某在有期徒刑二年三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起，扣除先行羁押的一日，至2017年8月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年八月四日
书记员 许文楚
黄乙夫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4648号
原告燕宏，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告朱理，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告燕宏与被告朱理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告燕宏诉称，2015年10月16日，被告以生意周转困难为由向原告借款210000元，并向原告出具了借据，承诺2016年1月份归还，经原告多次催要，被告未归还原告借款。2016年5月22日，经原、被告协商，被告同意将其名下甘JK02**尼桑NV200商务车以60000元抵押给原告，承诺2016年7月15日之前归还原告借款，如果不归还借款抵押的车辆由原告处置。约定到期之后，被告仍未归还借款，现原告诉至法院要求被告归还原告借款150000元，并要求被告将其名下甘JK02**尼桑NV200商务车过户给原告，诉讼费由被告承担。
原告燕宏提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年10月16日借条原件一份，证明借款金额及归还期限；
3、2016年5月22日还款协议一份，证明原、被告约定的还款承诺及抵押事实；
4、赵德财、任怀寿的证人证言，证明原、被告协商的还款协议是双方真实意思表示。
被告朱理未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年10月16日被告以资金周转困难为由向原告借款210000元，同日被告向原告出具210000元的借条，约定2016年1月15日之前归还100000元，下欠110000元借款随后归还，借款到期后被告未归还借款。2016年5月22日，原、被告签订还款协议，约定被告朱理将其名下车牌号为甘JK02**小型普通客车抵押给原告，被告于2016年7月15日之前归还原告100000元，下欠110000元于2016年10月份还清，如果违约，抵押的车辆由原告处置，抵押的车辆抵顶债务60000元。被告朱理在还款协议上签名按印，并有任怀寿作为调解人签名，赵德财、罗振作为见证人签名。同时被告将该车交由原告保管，将行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、车辆强制保险单交付原告。约定的还款期限届满后被告仍未归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告应在原告催要借款时及时归还，被告未主动归还，原告诉讼要求被告归还借款，应予以支持。2016年5月22日，原、被告签订还款协议，被告将其名下车牌号为甘JK02**小型普通客车抵押给原告，约定还款期限届满后未归还借款抵顶借款60000元，同时被告将该车辆及车辆所有手续交付给原告，被告的行为实质已经构成质押，原、被告均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，还款协议是双方真实的意思表示，故原、被告之间签订的还款协议合法有效，被告未在约定的期限内向原告归还借款，该车应抵顶债务60000元，抵顶后双方借款金额为150000元。原、被告双方未约定利息，原告也未要求利息，对利息不予判处，综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第九十五条之规定，判决如下：
一、被告朱理归还原告燕宏借款本金150000元；
二、被告朱理所有的黑色尼桑车一辆（车牌号码：甘JK02**；车辆类型：小型普通客车；品牌型号：日产牌ZN6444V1A4；车辆识别号：LJNMDV1L3EN194104；发动机号码：18987Z）抵顶原告燕宏借款60000元，被告朱理协助原告燕宏办理车辆相关过户手续。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元，由被告朱理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 芮艺心
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4648号
原告燕宏，居民，住庆阳市。
被告朱理，农民，住庆阳市。
原告燕宏与被告朱理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告燕宏诉称，2015年10月16日，被告以生意周转困难为由向原告借款210000元，并向原告出具了借据，承诺2016年1月份归还，经原告多次催要，被告未归还原告借款。2016年5月22日，经原、被告协商，被告同意将其名下×××尼桑NV200商务车以60000元抵押给原告，承诺2016年7月15日之前归还原告借款，如果不归还借款抵押的车辆由原告处置。约定到期之后，被告仍未归还借款，现原告诉至法院要求被告归还原告借款150000元，并要求被告将其名下×××尼桑NV200商务车过户给原告，诉讼费由被告承担。
原告燕宏提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年10月16日借条原件一份，证明借款金额及归还期限；
3、2016年5月22日还款协议一份，证明原、被告约定的还款承诺及抵押事实；
4、赵德财、任怀寿的证人证言，证明原、被告协商的还款协议是双方真实意思表示。
被告朱理未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年10月16日被告以资金周转困难为由向原告借款210000元，同日被告向原告出具210000元的借条，约定2016年1月15日之前归还100000元，下欠110000元借款随后归还，借款到期后被告未归还借款。2016年5月22日，原、被告签订还款协议，约定被告朱理将其名下车牌号为×××小型普通客车抵押给原告，被告于2016年7月15日之前归还原告100000元，下欠110000元于2016年10月份还清，如果违约，抵押的车辆由原告处置，抵押的车辆抵顶债务60000元。被告朱理在还款协议上签名按印，并有任怀寿作为调解人签名，赵德财、罗振作为见证人签名。同时被告将该车交由原告保管，将行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、车辆强制保险单交付原告。约定的还款期限届满后被告仍未归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告应在原告催要借款时及时归还，被告未主动归还，原告诉讼要求被告归还借款，应予以支持。2016年5月22日，原、被告签订还款协议，被告将其名下车牌号为×××小型普通客车抵押给原告，约定还款期限届满后未归还借款抵顶借款60000元，同时被告将该车辆及车辆所有手续交付给原告，被告的行为实质已经构成质押，原、被告均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，还款协议是双方真实的意思表示，故原、被告之间签订的还款协议合法有效，被告未在约定的期限内向原告归还借款，该车应抵顶债务60000元，抵顶后双方借款金额为150000元。原、被告双方未约定利息，原告也未要求利息，对利息不予判处，综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第九十五条之规定，判决如下：
一、被告朱理归还原告燕宏借款本金150000元；
二、被告朱理所有的黑色尼桑车一辆（车牌号码：×××；车辆类型：小型普通客车；车辆识别号：×××；）抵顶原告燕宏借款60000元，被告朱理协助原告燕宏办理车辆相关过户手续。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元，由被告朱理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 芮艺心
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6502号
原告程显泽，58岁，，住德惠市达家沟镇街道
被告德惠市铁源商贸有限责任公司
法定代表人刘仁明，经理。
本院在审理原告程显泽与被告德惠市铁源商贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，返还原告5元，原告承担5元，邮寄费112元，返还原告。
审判员 李东
二〇一六年十月十四日
书记员 于童