石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03209号
原告：张红林。
被告：冯少杰。
委托代理人：柴享享。
被告：永年县名关华强汽车运销服务队。
负责人：杜领涛，该队负责人。
被告：太平财险保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人：刘畅，该公司经理。
委托代理人：张瑜，该公司职员。
被告：中国平安财险保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：李曦，该公司总经理。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告张红林诉被告冯少杰、永年县名关华强汽车运销服务队、太平财险保险公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险）、中国平安财险保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红林，被告冯少杰委托代理人柴享享、被告太平财险委托代理人张瑜、被告平安财险委托代理人师小伟到庭参加了诉讼。被告永年县名关华强汽车运销服务队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红林诉称：2015年7月20日，张卫立驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车在京港澳高速公路石家庄方向250公里＋185米处，与在路肩因故障停车的冯少杰驾驶的冀D×××××重型货车挂碰，之后撞击中央隔离带侧翻在第一、二车道，车头冲入逆向车道。随后驾驶人刘伟驾驶鄂N×××××轿车沿石家庄方向第一车道驶来，撞至侧翻挂车冀A×××××挂中部，此事故经河北高速交警总队石家庄支队新乐大队认定张卫立与冯少杰负第一次事故的同等责任，冯少杰、张卫立共同与刘伟负第二次事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失180000元。
被告太平财险辩称：事故车冀D×××××号车在我公司投保交强险1份，商业三者险50万元且有不计免赔，对于原告合理损失首先在交强险财产限额内予以赔偿，并为另外两辆车保留份额，不足部分在商业险保额内按责任比例承担。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安财险辩称：对于原告损失在交强险财产限额内依法按份赔偿，超出部分依照商业险合同约定以及事故责任比例依法承担。诉讼费、鉴定费、评估费、停运损失属于间接损失，我公司不承担。
被告冯少杰辩称：我的车在被告太平财险投有保险，原告损失应由保险公司承担。我不承担赔偿责任。
被告永年县名关华强汽车运销服务队辩称：冯少杰驾驶的冀D×××××号车挂靠于我车队，该车在保险公司入有交强险和商业三者险，对原告损失应由保险公司赔偿。我车队在投保时，保险公司既没有给保险合同也没有出示条款，更未告知免责条款，因此对原告损失不能免除保险公司的赔偿责任。
经审理查明：2015年7月20日，张卫立驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车在京港澳高速公路石家庄方向250公里＋185米处，与在路肩因故障停车的冯少杰驾驶的冀D×××××重型货车挂碰，之后撞击中央隔离带侧翻在第一、二车道，车头冲入逆向车道。随后驾驶人刘伟驾驶鄂N×××××轿车沿石家庄方向第一车道驶来，撞至侧翻挂车冀A×××××挂中部。河北高速交警总队石家庄支队新乐大队作出冀公交认字（2015）第1398047201500005号事故责任认定书，将事故责任划分为三起，冀A×××××、冀A×××××挂和冀D×××××的道路交通事故中，张卫立与冯少杰负同等责任；冀A×××××、冀A×××××挂与冀D×××××和鄂H×××××的道路交通事故中，张卫立和冯少杰共同与刘伟负同等责任；冀A×××××、冀A×××××挂与冀D×××××和晋D×××××的交通事故中，张卫立和冯少杰共同与杜祥全负同等责任。
事故车冀D×××××号车登记车主为永年县名关华强汽车运销服务队，该车在被告太平财险投有交强险1份，商业三者险50万元，且有不计免赔；鄂N×××××号车登记车主为刘伟，该车在平安财险投有交强险1份，商业三者险30万元，且不计免赔。上述车辆均在保险期间内。
事故发生后，河北宝信通保险公估有限公司对冀A×××××、冀A×××××挂车辆损失评定为159555元、货物损失评定为9600元、停运损失评定为每天740元。花费公估费6000元、施救费21000元，此次事故造成路产损失轮廓标柱4根、钢筋水泥混凝土护栏5块、防炫网4M，共计16400元。
本院认为：交警部门作出的事故认定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、车辆损失159555元，被告无异议，本院支持；2、停运损失原告主张自事故发生至公估结果出来共计100天，每天740元，共计74000元，原告出具公估报告显示结论日停运损失为740元，被告对公估报告无异议，根据原告车辆损失状况及事故处理情况，酌定停运时间60天，停运损失应为44400元；3、货物损失9600元，被告无异议，本院支持；4、公估费6000元，本院采纳；5、路产损失16400元，原告提交赔偿收据和行政行为决定书，本院采纳；6.施救费21000元，二被告保险公司认为过高，且不属保险理赔范围，被告所述于法无据，根据事故情况本院酌定为18000元。以上共计253955元。
司机张卫立驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车在高速公路先与在路肩因故障停车的冯少杰驾驶的冀D×××××重型货车挂碰，之后撞击中央隔离带侧翻在第一、二车道，车头冲入逆向车道。根据上述事故发生的情况，可以认定原告车辆、货物及路产损失均应在此过程中发生。虽然随后第二次事故发生，驾驶人刘伟驾驶鄂N×××××轿车撞至侧翻挂车冀A×××××挂中部，但小型客车撞击已侧翻的挂车对挂车本身所造成的损害，于前一事故已经造成的损害而言相对轻微的多，可以忽略不计。被告太平财险主张停运损失系间接损失依照保险合同约定不予承担。被保险人永年县名关华强汽车运销服务队提出保险人太平财险在投保时未向其出示保险合同及对免责条款予以提示并说明，被告太平财险提交证据证明其已履行免责条款的提示说明义务，因此被告太平财险的主张本院采信，保险人太平财险对该损失不应承担保险责任，应由被告冯少杰按责任比例对承运损失承担50%的赔偿责任即22200元，永年县名关华强汽车运销服务队承担连带责任。原告的损失应由DG6905号车在被告太平财险在交强险财产损失限额，商业三者险50万元限额内赔偿，原告同意为其他车辆车损保留交强险财产损失份额，故被告太平财险在交强险财产损失限额内承担1000元。其余损失按责任比例赔偿原告张红林（209555元-车损1000元）×50%=104277.5元。被告太平财险辩称冀D×××××号车违反了装载规定，要求在商业险中免赔百分之十，符合合同约定应予采纳，即其中10427.75元应由被告冯少杰对承运损失承担赔偿责任，永年县名关华强汽车运销服务队承担连带责任。被告太平财险承担113829.75元。原告损失与鄂H×××××号车的事故与原告损害缺乏因果关系，承保交强险及商业三者险的被告平安财险不承担保险赔偿责任。
被告永年县名关华强汽车运销服务队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财险保险公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张红林各项损失共计105277.5元。
二、被告冯少杰、永年县名关华强汽车运销服务队于本判决生效后五日内赔偿原告张红林各项损失共计32627.75元。
三、中国平安财险保险股份有限公司荆门中心支公司对本案损失不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，被告冯少杰承担2300元，原告张红林承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 关琳琳
审判员 曹国稳
审判员 王安生
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 垒