福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5615号
原告：厦门象屿资产管理运营有限公司（下称“象屿公司”）。
法定代表人：廖世泽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢正新、邹志敏，系原告公司员工。
被告：漳州市星鑫金属制品有限公司（下称“星鑫公司”）。
法定代表人：朱友杰，职务：总经理。
被告：朱友杰，男，1974年5月29日出生，汉族。
被告：朱惠敏，女，1974年11月15日出生，汉族。
被告：王兆东，男，1972年4月1日出生，汉族。
被告：游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族。
原告象屿公司与被告星鑫公司、被告朱友杰、被告朱惠敏、被告王兆东、被告游跃西金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告象屿公司的委托诉讼代理人谢正新到庭参加诉讼。被告星鑫公司、被告朱友杰、被告朱惠敏、被告王兆东、被告游跃西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象屿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告星鑫公司立即偿还原告借款本金1700万元及利息（利息根据合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2013年9月20日为306603.91元）；2、判令被告朱友杰、被告朱惠敏、被告王兆东、被告游跃西对被告星鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2012年8月7日，中国工商银行股份有限公司漳州分行（下称“工行漳州分行”）分别与游跃西、朱友杰、朱惠敏、王兆东签署了编号为2012年营业（保）字L0241号及2012年营业（保）字L0241L号《最高额保证合同》，约定游跃西、朱友杰、朱惠敏、王兆东同意为星鑫公司自2012年8月7日至2014年8月6日期间在工行漳州分行的借款，在9000万元的最高余额内，提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2012年8月17日，工行漳州分行与星鑫公司签署编号为2012年（营业）字0139号《流动资金借款合同》（下称“《借款合同》”），约定星鑫公司向工行漳州分行借款人民币1700万元，借款期限为12个月，贷款利率为年利率6.3%，按月结息。上述合同签订后，工行漳州分行已于2012年8月17日将贷款1700万元发放给被告星鑫公司，但贷款到期后，被告星鑫公司并未根据上述《借款合同》约定归还贷款，朱友杰、朱惠敏、王兆东、游跃西也未根据《最高额保证合同》约定履行担保责任，五被告仍拖欠贷款本金人民币1700万元及利息未还（暂计算至2013年9月20日为306603.91元）。2013年12月18日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（下称“信达福建分公司”）签订了信闽-A-2013-87号-18《债权转让协议》，将对五被告享有的上述贷款债权及全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给了信达福建分公司，并于2014年5月6日在《福建日报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知了五被告并对其进行了催收。信达福建分公司受让上述债权后，于2014年6月5日与原告签订了《债权转让合同》（合同编号为：信闽-B-2014-07号），将对星鑫公司享有的上述贷款债权转让给了原告，并于2014年6月25日在《福建日报》上共同发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知了各被告，并对其进行了催收。2016年5月3日，信达福建分公司与原告签订了《关于信闽-B-2014-07号﹤债权转让合同﹥之补充协议》，将对各被告享有的保证债权转让给了原告，并于2016年5月4日在《福建日报》上共同发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知了各被告并对其进行了催收。鉴于被告星鑫公司目前仍未向原告还清欠款本金及相应利息，被告朱友杰、被告朱惠敏、被告王兆东、被告游跃西也未履行相应的担保责任。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
五被告均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款合同》一份、《最高额保证合同》两份、《中国工商银行借款凭证》一份、信闽-A-2013-87号-18《债权转让协议》一份、《中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》打印件一份、信闽-B-2014-07号《债权转让合同》一份、《中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与厦门象屿资产管理运营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》一份、《关于信闽-B-2014-07号﹤债权转让合同﹥之补充协议》一份、《中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与厦门象屿资产管理运营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》一份。五被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原债权银行中国工商银行股份有限公司漳州分行分别与被告签订的涉案各合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。被告星鑫公司逾期还款，构成违约。中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司受让中国工商银行股份有限公司漳州分行的债权、原告象屿公司受让中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司的债权，均在《福建日报》发布了债权转让通知及债权催收公告，已履行了通知义务，该债权转让对本案各被告发生法律效力。原告象屿公司取得上述权利后，其根据合同约定请求被告星鑫公司偿还所欠借款本金、利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。因此，被告星鑫公司应当偿还原告借款1700万元及利息306603.91元（截止2013年9月20日），并自2013年9月21日起至实际偿还借款之日止按年利率6.3%计付利息。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人继续在原保证担保的范围内继续承担担保责任。现原告在约定的保证期间分别请求被告朱友杰、被告朱惠敏、被告王兆东、被告游跃西对被告星鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人被告朱友杰、被告朱惠敏、被告王兆东、被告游跃西应在9000万元的范围内对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告星鑫公司追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市星鑫金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厦门象屿资产管理运营有限公司借款1700万元及利息306603.91元（截止2013年9月20日），并自2013年9月21日起至实际偿还借款之日止按年利率6.3%计付利息。
二、被告朱友杰、被告朱惠敏、被告王兆东、被告游跃西在9000万元的范围内对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告漳州市星鑫金属制品有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125640元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二O一七年元月四日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司
收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的
案件适用法律若干问题的规定》
第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。