wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广�省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1072号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区商业房地产开发公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：袁建星。
被上诉人（原审原告）：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人江中明。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区商业房地产开发公司因与被上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3253号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省佛山市南海区，根据民事诉讼法及有关司法解释的规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，�上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案涉诉不动产位于广东省佛山市禅城区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月九日
书 记 员 李欣怡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申53号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)张福建，男，1951年11月26日出生，汉族，初中化，退休工人，住陕西省西安市。
委托代理人蔡秀云，女，1954年8月15日出生，汉族，住址同上，系张福建之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）蔡广全，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市西城区。
原审被告蒋晓凯（蒋开），男，1975年7月2日出生，汉族，公务员，大学本科，住河南省永城市。
原审被告刘秀云，女，1949年7月14日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市东城区。
委托代理人蒋晓凯，系刘秀云之子。
原审被告蒋淑真，女，1968年2月15日出生，汉族，高中文化，职工，住河南省郑州市管城区。
委托代理人蒋晓凯，系蒋淑真之弟。
原审被告刘文静（蒋雨含），女，1988年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人蒋晓凯，系刘文静之兄。
再审申请人张福建与被申请人蔡广全、原审被告蒋晓凯、刘秀云、蒋淑真、刘文静物权保护纠纷一案，张福建不服本院（2016）豫14民终2576号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张福建申请再审称：一、申请人合法取得土地使用权证，并出资建造两层半楼房，房地产权归自己所有。申请人的土地使用证是合法取得的，被申请人蔡广全采取弄虚作假的手段取得了该土地的使用证。蔡广全的该土地证已被商丘市中级人民法院依法撤销，蔡广全不具有合法使用权。二、二审在查明事实与一审一致的情况下认定“一审认定蔡广全无处分权不当，存在瑕疵，予以纠正。”与事实相悖，自相矛盾。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）的规定予以再审。
蔡广全答辩称：二审认定蔡广全有处分权正确。再审申请人的申请理由不能成立。应驳回申请人的再审申请。
蒋晓凯等人答辩称：我是善意取得，涉案房产和土地应归我所有。
本院认为：被申请人蔡广全2000年12月7日与蒋士金签订房地产买卖协议时，蔡广全持有永新字第20××65号房屋产权证及永国用（土籍）字第15-19-214号土地使用权证，直到2009年7月30日，蔡广全所持有的土地证才被生效的（2009）商行终字第84号行政判决予以撤销。蔡广全在处置该房产时持有土地证和房产证，二审认定“一审认定蔡广全无处分权不当，并予以纠正”并无不当。再审申请人的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张福建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张福建的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申53号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)张福建，男，1951年11月26日出生，汉族，初中化，退休工人，住陕西省西安市。委托代理人蔡秀云，女，1954年8月15日出生，汉族，住址同上，系张福建之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）蔡广全，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市西城区。原审被告蒋晓凯（蒋开），男，1975年7月2日出生，汉族，公务员，大学本科，住河南省永城市。原审被告刘秀云，女，1949年7月14日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市东城区。委托代理人蒋晓凯，系刘秀云之子。原审被告蒋淑真，女，1968年2月15日出生，汉族，高中文化，职工，住河南省郑州市管城区。委托代理人蒋晓凯，系蒋淑真之弟。原审被告刘文静（蒋雨含），女，1988年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人蒋晓凯，系刘文静之兄。再审申请人张福建与被申请人蔡广全、原审被告蒋晓凯、刘秀云、蒋淑真、刘文静物权保护纠纷一案，张福建不服本院（2016）豫14民终2576号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福建申请再审称：一、申请人合法取得土地使用权证，并出资建造两层半楼房，房地产权归自己所有。申请人的土地使用证是合法取得的，被申请人蔡广全采取弄虚作假的手段取得了该土地的使用证。蔡广全的该土地证已被商丘市中级人民法院依法撤销，蔡广全不具有合法使用权。二、二审在查明事实与一审一致的情况下认定“一审认定蔡广全无处分权不当，存在瑕疵，予以纠正。”与事实相悖，自相矛盾。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）的规定予以再审。蔡广全答辩称：二审认定蔡广全有处分权正确。再审申请人的申请理由不能成立。应驳回申请人的再审申请。蒋晓凯等人答辩称：我是善意取得，涉案房产和土地应归我所有。本院认为：被申请人蔡广全2000年12月7日与蒋士金签订房地产买卖协议时，蔡广全持有永新字第20××65号房屋产权证及永国用（土籍）字第15-19-214号土地使用权证，直到2009年7月30日，蔡广全所持有的土地证才被生效的（2009）商行终字第84号行政判决予以撤销。蔡广全在处置该房产时持有土地证和房产证，二审认定“一审认定蔡广全无处分权不当，并予以纠正”并无不当。再审申请人的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张福建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张福建的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一七年七月十三日书 记 员  石一凡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3646号
原告杨志军，男，1953年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告王永财，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人栾ＸＸ，女，1960年2月13日出生，汉族，农民，现住莱州市，系被告王永财妻子。
被告栾ＸＸ，身份同上。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人：高文莉职务：经理
委托代理人苏义、周丹，系该公司职工。
原告杨志军与被告王永财、栾ＸＸ、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军的委托诉讼代理人原石华、被告栾ＸＸ、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人苏义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨志军向本院提出诉讼请求：诉请法院判令三被告赔偿我经济损失117630.68元，诉讼费依法承担。事实和理由：2014年1月3日00时50分许，我驾驶鲁Y***6号小型普通客车由西向东行至事故地点，与由北向南行王永财驾驶的鲁F***9号小型轿车相碰撞，造成两车损，致我伤。莱州市公安局交通警察大队认定，我负事故的主要责任，王永财负事故的次要责任。栾ＸＸ所有的鲁F***9号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险。为维护我的合法权益，特具状贵院，请求支持我的诉讼请求。
王永财辩称，我投保有保险，由保险公司承担责任。
栾ＸＸ辩称，车主是我，王永财是我丈夫，是他开的车，由保险公司承担责任。
信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，栾ＸＸ鲁F***9号小型轿车在我司投保交强险、商业三者险200000元，投保不计免赔，对于原告的合理损失属保险责任的在交强险分项限额内予以承担，超出部分按照事故的责任比例和条款约定在商业三者险范围内予以承担，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不应当我方承担。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日00时50分许，杨志军驾驶鲁Y***6号小型普通客车由西向东行至事故地点，与由北向南行王永财驾驶的鲁F***9号小型轿车相碰撞，造成两车损，致杨志军伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，杨志军负事故的主要责任，王永财负事故的次要责任。鲁F***9号小型轿车的所有人为栾ＸＸ，栾ＸＸ与王永财系夫妻关系，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险200000元含不计免赔，事故发生在保险期间。杨志军伤后在莱州市人民医院住院9天，在潍坊市中医医院住院4天，共计花费医疗费18814.37元。杨志军的伤情经威海威明司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间4个月，一人护理1个月。杨志军的车损49100元、住院伙食补助费108元。对以上事实双方当事人均无异议。对杨志军请求的护理费，双方当事人协商同意按照每天50元，计算。本院予以确认。
争议的事实，信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为杨志军的医疗费应当扣除15%的非医保用药，但没有提交证据予以证实。杨志军主张自己入有城镇职工保险，残疾赔偿金应按照城镇居民标准，信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司不认可，认为杨志军工作和居住都在农村，户籍性质也为农业，应按农村标准计算。杨志军提交了原告的社保卡一份，退休证一份。杨志军提交的证据能够证明其收入来源不属农村，应该按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。杨志军主张误工费，信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司不认可，杨志军不能提交因伤导致误工收入减少的证据，对此请求，本院不予支持。杨志军主张交通费2800元，信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为过高，本院酌情认定为1000元。杨志军主张施救费1760元，提交了施救费发票1张，信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽然不认可，但没有提交反驳证据，本院对该损失予以认定。杨志军主张鉴定费1800元，但没有提交证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，本案交通事故的事实及责任认定当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险200000元含不计免赔。杨志军的合理损失应由信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，剩余损失按照责任比例赔偿。
综上，杨志军要求信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、王永财、栾ＸＸ赔偿因此次交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨志军因交通事故造成经济损失医疗费10000元、残疾赔偿金56781元（31545元×18年×10%）、护理费1500元（50元×30天）、施救费1760元、交通费1000元、车损2000元，共计73041元。
二、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨志军剩余损失医疗费8814.37元、住院伙食补助费108元、车损47100元，共计56022.37元的30%计款16806.71元。
以上二项共计89847.71元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由原告杨志军负担607元，被告王永财、栾ＸＸ负担2046元。限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 原 菁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢198号
申请执行人：孙吉洪，男，1980年4月19日出生，现住庄河市。
委托代理人：白俊芳，女，1952年8月27日，现住庄河市。
被执行人：吕志文，男，1961年4月30日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人孙吉洪与被执行人吕志文民间侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人吕志文的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15281号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：王琦，男，1991年3月1日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王廉，女，1990年10月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘民华，男，1976年12月10日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘民华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。刘民华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘民华偿还截至2016年9月14日的本金75107.96元、利息3025.81元、罚息444.87元、违约金1859.20元；2、要求刘民华支付自2016年9月15日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求刘民华承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月，刘民华为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年1月28日，刘民华在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2月2日，大众金融公司按约定发放贷款120000元。2月9日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但刘民华多次欠款，自2016年6月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月14日向刘民华发出《宣布贷款提前到期函》，要求刘民华7日内清偿全部贷款。但刘民华至今未履行还款义务。
被告刘民华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付3978.84元；基本月利率为0.98999%，优惠月利率0.98999%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月14日，刘民华尚欠本金75107.96元、利息3025.81元、罚息444.87元未付。
本院认为：大众金融公司与刘民华签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘民华未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求刘民华偿付贷款本金、罚息、违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司要求刘民华支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘民华于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月14日的本金75107.96元、利息3025.81元、罚息444.87元；
二、被告刘民华于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月15日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告刘民华于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1859.20元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、公告费260元，由被告刘民华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 常振海
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘滢滢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字279号
原告：广西梧州财信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：张锦燕。
被告：何金灵。
委托代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告何金灵劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告委托代理人张锦燕，被告及其委托代理人奉晓政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月1日，被告进入原告单位工作，担任物业管理协管员，工作实行三班倒，每天工作8小时，签订了3次劳动合同。2014年3月10日，被告向原告单位提交辞职报告。2014年3月12日，被告办理离职手续。2015年1月26日，被告向贺州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2015年3月9日，该仲裁委员会作出贺劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付休息日加班工资4996.78元、法定休假日加班工资648.97元及未休年休假工资384.37元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2013年2月起贺州市最低工资标准为1045元。
本院认为，被告请求原告支付加班工资及年休假工资。贺州市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付休息日加班工资4996.78元、法定休假日加班工资648.97元及未休年休假工资384.37元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，被告向原告追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额。因此，贺州市劳动人事仲裁委员会作出的贺劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广西梧州财信物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起三十日内向贺州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖凤桂
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2520号
原告：贵州省漆彩金州涂料有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处瓦窑寨标准化厂房A26-4号。
法定代表人：肖坤学，系该公司执行董事。
被告：杨明玉，男，汉族，34岁，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县凤凰城小区生态移民住所。
本院在审理原告贵州省漆彩金州涂料有限公司与被告杨明玉买卖合同纠纷一案中，原告贵州省漆彩金州涂料有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省漆彩金州涂料有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省漆彩金州涂料有限公司撤诉。
案件受理费2320，减半收取计1160元，由原告贵州省漆彩金州涂料有限公司负担。
审判员 罗宁和
二〇一七年八月四日
书记员 张恭丁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1056号
原告宋某某，女，汉族，农民，古田县人，住福建省福州市。
被告余某某，男，汉族，农民，古田县人，住福建省古田县。
原告宋某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1982年6月原告经人介绍认识被告，认识不久后双方即于1982年7月按农村风俗举行婚礼，婚后于1983年7月18日生育长女余甲，于1986年3月29日生育次女余乙，于1989年7月27日生育三女余丙，三个女儿均已成年并能独立生活，双方至今未补办结婚登记，由于认识不久就草率结婚，缺乏了解，婚前缺乏感情基础，双方性格不和，经常吵架，被告脾气暴躁，常常无端打骂原告，使原告难以忍受，故原告于2004年8月到福州市打工谋生，居住在长女余金丽家中，双方从此分居至今。双方无共同财产及债权债务。综上，请求依法判令原告与被告离婚。
被告余某某未做答辩。
经审理查明：1982年6月原告经人介绍认识被告，双方于1982年7月按农村风俗举行婚礼，婚后于1983年7月18日生育长女余甲，于1986年3月29日生育次女余乙，于1989年7月27日生育三女余丙三个女儿均已成年，双方至今未补办结婚登记。
原告认为原被告双方认识不久就草率结婚，婚前缺乏感情基础，双方性格不和，经常吵架，被告脾气暴躁，常常无端打骂原告，使原告难以忍受，原告于2004年8月到福州市打工谋生，双方从此分居至今，夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活。本院认为原告未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的诉讼主张本院不予支持。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但已经共同生活了二十多年，双方形成事实上的婚姻关系，婚后共同生育三个女儿，已建立了一定的夫妻感情。双方应在家庭生活中互敬互爱、相互包容，珍惜彼此来之不易的感情。原告宋某某主张夫妻感情确已完全破裂，并未提供证据证明其与被告余某某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其请求离婚，不予支持。关于原告主张的子女抚养问题，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 卓建芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2113号
罪犯龙全华，男，1971年8月17日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年6月8日作出（2011）梁刑初字第189号刑事判决，认定龙全华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元，对违法所得赃款4200元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯龙全华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯龙全华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，且判处的罚金已缴纳并退赃。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙全华减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月27日起至2015年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，组织机构代码：86215143-5。
负责人：樊欣凯。该行行长。
被执行人朱志伟，男，11970年6月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人朱志伟银行卡纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人朱志伟支付透支款11128.54元，案件受理费78元，共计11206.54元的法律义务。本院已立案执行，现尚余11206.54元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人朱志伟确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 威
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初703号
原告：梁某，男，1980年2月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：常某，女，1979年4月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告梁某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告梁某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告梁某负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年四月六日
书记员 马爱霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4766号
原告：松原市宁江区农业科技开发有限公司，地址宁江区雅达虹工业园区。
法定代表人：聂志学，经理。
委托代理人：王春富，公司员工。
被告：王跃平，男，
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理1500元，由原告承担750元；其余750元由本院返还给原告。
审判员 倪 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜丽娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1406号
原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地：成都市武侯区福锦路二段222号。
负责人：许晓，行长。
委托诉讼代理人：曾小兰，女，1986年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区高攀路*号*栋*单元*号，系银行工作人员。
委托诉讼代理人：陈薪羽，女，1982年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区小天东街*号*栋*楼*号，系银行工作人员。
被告：刘建贵，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县韩坊乡大营村下坪组**号。
被告：尧罗秀，女，1979年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市赣县韩坊乡大营村下坪组**号。
被告：刘建远，男，1973年11月19日出生，汉族，汉族，住江西省赣州市赣县韩坊乡大营村下坪组**号。
被告：凌秋英，女，1975年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县韩坊乡大营村下坪组**号。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告刘建贵、尧罗秀、刘建远、凌秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人曾小兰、陈薪羽到庭参加了诉讼。被告刘建贵、尧罗秀、刘建远、凌秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建贵、尧罗秀立即向原告归还借款本金58818.03元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（从欠息之日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告刘建贵、尧罗秀支付违约金5881.8元；3.判令被告刘建远、凌秋英承担连带保证责任；4.本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等所有费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，原告与被告刘建贵、尧罗秀签订《小微借款合同》，合同约定被告刘建贵、尧罗秀向原告借款50万元用于批发零售进货。借款期限12个月，年利率为16.8%。2014年4月9日，原告与刘建远、凌秋英签订《小微保证合同》，约定刘建远、凌秋英对上述刘建贵、尧罗秀债务承担连带责任保证。2014年4月10日，原告向刘建贵、尧罗秀发放贷款50万元。被告于2015年2月9日本金逾期，2015年3月28日利息逾期。借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人有权计收罚息、复利、和违约金。该笔贷款已于2015年4月9日到期，经原告多次催收，被告刘建贵、尧罗秀仍未归还剩余本金及所欠利息、罚息、复利，保证人刘建远、凌秋英也拒不履行保证责任，故诉至法院。
被告刘建贵、尧罗秀、刘建远、凌秋英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日,农商银行簇桥支行与刘建贵、尧罗秀签订《小微借款合同》约定，借款人向贷款人借款50万元用于批发零售业进货，借款期限为12个月，从2014年4月9日起至2015年4月8日止。借款利率适用年利率16.8%的固定利率。借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息。借款人不能按时支付利息及罚息，贷款人有权按罚息利率计收复利。借款人未按时足额归还借款本金的，贷款人有权按未清偿本金的10%向借款人计收违约金。同日，农商银行簇桥支行与刘建远、凌秋英签订《小微保证合同》约定，刘建远、凌秋英为上述刘建贵、尧罗秀的贷款50万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费等）和其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月10日，农商银行簇桥支行向刘建贵、尧罗秀发放贷款50万元。刘建贵、尧罗秀于2015年2月9日起未按约定足额还款。截至2014年4月9日，刘建贵、尧罗秀尚欠原告借款本金86844.24元、利息1031.51元。2015年5月5日，刘建贵、尧罗秀向原告归还借款本金28026.21元，利息1973.79元。截至2015年5月5日，刘建贵、尧罗秀尚欠原告借款本金58818.03，利息、罚息、复利共计657.05元。
本院认为，原告与被告之间签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘建贵、尧罗秀取得贷款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故原告要求被告刘建贵、尧罗秀归还借款本金58818.03元，理由正当，本院予以支持。本案中，原被、告签订的《小微借款合同》约定借款年利率为16.8%，罚息、复利利率分别按贷款利率上浮50%计算，并约定按尚欠贷款本金的10%支付违约金，因利息、罚息、复利、违约金之和超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告刘建远、凌秋英自愿为上述刘建贵、尧罗秀的贷款提供连带责任保证，故原告诉请被告刘建远、凌秋英对上述刘建贵、尧罗秀的贷款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建贵、尧罗秀于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行归还借款本金58818.03元，并支付利息、罚息、复利和违约金（截至2015年5月5日的利息、罚息、复利为657.05元，2015年6月6日起的罚息、复利、违约金以尚欠本金58818.03元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告刘建远、凌秋英对被告刘建贵、尧罗秀对原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
案件受理费1418元，由被告刘建贵、尧罗秀、刘建远、凌秋英负担。公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告刘建贵、尧罗秀、刘建远、凌秋英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年七月十三日
书记 员代 锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42234号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘娜，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 �郭岱昕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔 斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执164号
申请执行人扬中市众盛小额贷款有限公司。
法定代表人秦安年。
被执行人鄂盛智。
被执行人沈云。
被执行人镇江龙泉橡胶材料有限公司。
被执行人王欢。
申请执行人扬中市众盛小额贷款有限公司与被执行人鄂盛智、沈云、镇江龙泉橡胶材料有限公司、王欢民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第871号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人鄂盛智、沈云、王欢、镇江龙泉香蕉材料有限公司应给付申请人案款45万元及利息、律师费2万元、违约金45000元，并承担案件受理费4582元。因被执行人鄂盛智、沈云、镇江龙泉橡胶材料有限公司、王欢未按期履行，申请执行人扬中市众盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年2月19日达成和解协议，约定由被执行人鄂盛智、沈云、王欢、镇江龙泉橡胶材料有限公司应支付申请人借款本金45万元及利息、律师费2万元、违约金45000元、案件受理费4582元，合计577182元；被执行人于协议当日支付25万元，于2016年3月底前支付10万元，余款于2016年4月底前付清；25万元到账后，申请人同意法院将王欢从失信名单上撤除，如果有一期未按期履行，申请人仍申请将王欢列入失信名单；本案先终结执行，若被执行人不按和解协议履行义务，申请人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本院认为，申执双方达成和解协议，申请人同意先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬新民初字第871号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚胜男
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执157号
申请执行人：姚鑫，住所地广州市越秀区。
被执行人：彭伟杰，住所地广州市海珠区。
原告姚鑫诉被告彭伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）穗海法民二初字第3148号民事判决书已发生法律效力。权利人姚鑫于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人彭伟杰履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭伟杰没有可供执行的财产。本院于2016年7月21日将被执行人彭伟杰纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执157号申请执行人：姚鑫，住所地广州市越秀区。被执行人：彭伟杰，住所地广州市海珠区。原告姚鑫诉被告彭伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）穗海法民二初字第3148号民事判决书已发生法律效力。权利人姚鑫于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人彭伟杰履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭伟杰没有可供执行的财产。本院于2016年7月21日将被执行人彭伟杰纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执157号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年七月二十五日书 记 员  龚 锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3359号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）404号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年3月及9月，被告人姚某某先后向平安银行申领信用卡两张（卡号分别为5268＊＊＊＊＊＊9586、6221＊＊＊＊＊＊2416），在明知无还款能力的情况下，于2013年3月至2013年11月期间持卡多次透支消费、取现，2013年11月15日最后一次还款人民币200元，后再未还款，经该行多次催收超过三个月，拒不归还，截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币13，813元。
2014年5月10日，被告人姚某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年5月12日，被告人姚某某在家属的帮助下向平安银行归还了全部欠款本息。
上述事实，被告人姚某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的平安银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请资料、消费历史账单、催收记录，相关清偿证明，公安机关出具的案发经过，被告人姚某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人姚某某具有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人姚某某退赔了全部欠款本息，酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执34号
申请执行人：郭某。
被执行人：赵某。
被执行人：马某。
本院在执行郭某诉赵某、马某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初63号民事判决书，本院于2017年2月23日向被执行人赵某、马某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人赵某、马某没有立即履行民事判决书所确定的义务。经查询，被执行人赵某、马某在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 娟
二〇一七年八月四日
书记员 李小珍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1113号
罪犯吴冬胜，男，1972年2月7日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市秦淮区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2015年4月23日作出(2015)建刑初字第46号刑事判决，认定被告人吴冬胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处以罚金人民币二万元，刑期自2014年12月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴冬胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴冬胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴冬胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴冬胜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月21日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3924号
上诉人（原审被告）：任丘市荣业电动车辆有限公司,住所地：任丘市长丰镇蔡村大街村北,统一社会信用代码：9113098269923087X7。
法定代表人：朱永强，总经理。。
被上诉人（原审原告）：宋捷，男，1955年4月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区，。
上诉人任丘市荣业电动车辆有限公司因与被上诉人宋捷追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任丘市荣业电动车辆有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不欠被上诉人工资3万元;2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并不是劳动关系，拖欠工资不是事实，上诉人与被上诉人之间是合作关系，被上诉人为上诉人介绍客户，上诉人向被上诉人支付介绍费(好处费)。2015年10月被上诉人将自己的徒弟即赤峰的客户陈建奎介绍给上诉人，后经上诉人了解，陈建奎商业信誉不良，上诉人鉴于被上诉人与陈建奎的特殊关系，以被上诉人的介绍费作为担保，由此上诉人才向陈建奎出售了价款共计22万余元的货物，后陈建奎拖欠上诉人货款3万元，因被上诉人对这批货物的介绍费也是3万元，经上诉人与被上诉人协商一致，由被上诉人直接向陈建奎索要3万元，2015年12月20日被上诉人到上诉人处，在上诉人的法定代表人不在场且不知情的情况下，由公司普通工作人员出具了所谓的欠条，但出具欠条的工作人员对实际情况并不知情，仅知道双方约定赤峰货款收回后向被上诉人支付剩余款项。综上，所述欠款性质不是工资，且附条件，在条件成就之前上诉人有理由拒绝支付。
宋捷向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告工资30000元及利息7200元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月20日，被告方的工作人员朱永利署名为原告出具欠条一张，内容为“今欠宋捷工资款叁万元整，赤峰款到结清”，并加盖了被告单位的公章。被告认可欠原告3万元钱，但认为不是工资款，而是介绍费，且附给付条件。被告没有向一审法院院提供证据。
一审法院认为，本案争议的焦点是3万元欠款的性质。被告方的工作人员朱永利为原告出具的欠条上明确写明欠工资款，且加盖了被告单位的公章，原告提供该欠条已完成了初步的举证责任。被告认为欠原告的3万元钱，不是工资款，而是介绍费，但被告没有提供反驳证据，故被告的主张不予支持，应认定被告拖欠原告工资的事实。工资一般应按月支付，不得无故拖欠。被告所附“赤峰款到结清”条件，会导致原告的工资支付处于不确定状态，违背劳动法律规定，故该附条件应认定无效。原告要求利息7200元，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告要求被告给付工资款3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任丘市荣业电动车辆有限公司于本判决生效后三日内支付原告宋捷工资款3万元。二、驳回原告宋捷要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告宋捷负担71元，由被告任丘市荣业电动车辆有限公司负担294元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案一审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，任丘市荣业电动车辆有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人任丘市荣业电动车辆有限公司负担550元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡一璘
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3924号上诉人（原审被告）：任丘市荣业电动车辆有限公司,住所地：任丘市长丰镇蔡村大街村北,统一社会信用代码：9113098269923087X7。法定代表人：朱永强，总经理。。被上诉人（原审原告）：宋捷，男，1955年4月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区，。上诉人任丘市荣业电动车辆有限公司因与被上诉人宋捷追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任丘市荣业电动车辆有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不欠被上诉人工资3万元;2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并不是劳动关系，拖欠工资不是事实，上诉人与被上诉人之间是合作关系，被上诉人为上诉人介绍客户，上诉人向被上诉人支付介绍费(好处费)。2015年10月被上诉人将自己的徒弟即赤峰的客户陈建奎介绍给上诉人，后经上诉人了解，陈建奎商业信誉不良，上诉人鉴于被上诉人与陈建奎的特殊关系，以被上诉人的介绍费作为担保，由此上诉人才向陈建奎出售了价款共计22万余元的货物，后陈建奎拖欠上诉人货款3万元，因被上诉人对这批货物的介绍费也是3万元，经上诉人与被上诉人协商一致，由被上诉人直接向陈建奎索要3万元，2015年12月20日被上诉人到上诉人处，在上诉人的法定代表人不在场且不知情的情况下，由公司普通工作人员出具了所谓的欠条，但出具欠条的工作人员对实际情况并不知情，仅知道双方约定赤峰货款收回后向被上诉人支付剩余款项。综上，所述欠款性质不是工资，且附条件，在条件成就之前上诉人有理由拒绝支付。宋捷向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告工资30000元及利息7200元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月20日，被告方的工作人员朱永利署名为原告出具欠条一张，内容为“今欠宋捷工资款叁万元整，赤峰款到结清”，并加盖了被告单位的公章。被告认可欠原告3万元钱，但认为不是工资款，而是介绍费，且附给付条件。被告没有向一审法院院提供证据。一审法院认为，本案争议的焦点是3万元欠款的性质。被告方的工作人员朱永利为原告出具的欠条上明确写明欠工资款，且加盖了被告单位的公章，原告提供该欠条已完成了初步的举证责任。被告认为欠原告的3万元钱，不是工资款，而是介绍费，但被告没有提供反驳证据，故被告的主张不予支持，应认定被告拖欠原告工资的事实。工资一般应按月支付，不得无故拖欠。被告所附“赤峰款到结清”条件，会导致原告的工资支付处于不确定状态，违背劳动法律规定，故该附条件应认定无效。原告要求利息7200元，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告要求被告给付工资款3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任丘市荣业电动车辆有限公司于本判决生效后三日内支付原告宋捷工资款3万元。二、驳回原告宋捷要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告宋捷负担71元，由被告任丘市荣业电动车辆有限公司负担294元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案一审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，任丘市荣业电动车辆有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人任丘市荣业电动车辆有限公司负担550元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  范秉华审判员  高 娜审判员  郭亚宁二〇一七年七月二十四日书记员  蔡一璘
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终299号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏继安，无业，家住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪，2012年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月；后又因犯盗窃罪，2014年10月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人夏继安犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）赣0402刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人夏继安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2016年4月22日凌晨5时许，被告人夏�安乘坐代某骑行的摩托车从湖北小池镇到达九江市。后在骑行途中，被告人夏继安一边骑车载着代某四处闲逛，一边伺机寻找盗窃目标。二人来到九江市庐山区前进东路莱茵美郡2栋楼下，被告人夏继安发现目标后随即下车，用随身携带的工具将被害人万某均的豪悦牌摩托车的龙头锁打开并发动车辆，两人相继骑车离开现场。经九江市庐山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值11450元人民币。
2016年4月29日，九江市庐山区公安分局民警在湖北小池镇将被告人夏继安抓获。2016年5月18日，民警依法从被告人夏继安处扣押豪悦牌摩托车一辆，并于同年6月27日发还给被害人万某均。
上述事实，被告人夏继安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押、发还物品清单、摩托车照片、车辆注册登记、行驶证、前科材料、抓获经过、户籍证明；证人张某、代某的证言；被害人万某均的陈述；价格鉴定意见；作案现场辨认笔录；试听资料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人夏继安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏继安因犯盗窃罪于2014年10月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人夏继安如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人夏继安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人夏继安不服，提出上诉称，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
本院查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人夏继安提出的原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决已根据上诉人夏继安的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，量刑时已在法定幅度内予以考虑，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人夏继安以非法占有为目的，秘密窃取他人价值11450元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人夏继安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人夏继安归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
代理审判员 杜峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘丹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第60－1号
申请执行人王爱玉。
被执行人郭瑞明。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第215号民事判决，已立案执行申请执行人王爱玉与被执行人郭瑞明民间借贷纠纷一案。被执行人郭瑞明应归还申请执行人王爱玉借款本金30000元并支付逾期利息（从2010年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，并应从2010年10月29日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费630元、执行费355元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行
本院查明，被执行人郭瑞明所有的坐落在温州市鹿城区仰义乡仰新居民区D8幢10号房产由本院另案处置，在上述财产变现后，如在实现抵押债权后仍有剩余的，申请执行人可以参与分配。另在本辖区内未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人王爱玉发现被执行人郭瑞明有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温泰执民字第60号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 叶建克
代审判员 潘ＸＸ
二〇一二年八月八日
（）
书 记 员 董景对
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初813号
原告：蔡卫宁，女。
委托代理人：唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。
被告：康荣涛，男。
原告蔡卫宁与被告康荣涛离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡卫宁及委托代理人唐敏娟到庭参加了诉讼。被告康荣涛经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡卫宁诉称，原、被告2003年4月经人介绍认识，2003年9月3日在岐山县民政局登记结婚。婚后于2005年3月23日生一子，取名康佳瑶。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和经常吵架，被告缺乏家庭责任感，经常夜不归宿赌博，每次发了工资就几天不见人直至输完才回家。为此原告多次劝阻无济于事，被告甚至动手殴打原告，2012年8月原告起诉与被告离婚，后因被告服刑期间撤诉。现再起诉法院，要�与被告离婚；婚生子康佳瑶由被告抚养。
被告康荣涛未答辩。
经审理查明，原、被告2003年4月经人介绍认识，2003年9月3日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2005年3月23日生一子，取名康佳瑶，现随被告父母生活。
婚后原、被告夫妻感情尚好。2012年过完年原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开家在外租住。2012年8月原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、岐山县人民法院（2012）岐民一初字第00823号民事裁定书，以及原告陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互关心。原、被告婚前经过一段时间相互了解，自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告虽曾提出离婚，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方能够加强沟通、敞开心扉，夫妻感情仍有改善的可能。故原告起诉，要求与被告离婚，其诉请不符合法律规定，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡卫宁与被告康荣涛离婚。
案件受理费300元，由原告蔡卫宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一七年七月六日
书记员 刘菲菲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2487号
被执行人董某，男，1972年8月14日出生，汉族。
被执行人董某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）京0113刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人董某应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人董某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人董某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初211号刑事判决罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年七月十八日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2487号被执行人董某，男，1972年8月14日出生，汉族。被执行人董某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）京0113刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人董某应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人董某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人董某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初211号刑事判决罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年七月十八日书记员 陈宏勋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4504号
原告：徐茂辉
被告：高秀芬
委托诉讼代理人：周波
原告徐茂辉与被告高秀芬离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂辉、被告高秀芬及其委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐茂辉向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：我与被告于1997年4月2日登记结婚，婚生一女孩徐嘉琪（1999年5月9日出生）。结婚后，被告持家大手大脚，不考虑日常生活所需，家里没有存款，这种生活让我感到无望，没有信心再与被告生活下去。同时，因为被告比我年龄大，总是怀疑我外面有别人，经常吵闹。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
高秀芬辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。我与原告之间虽然存在年龄差异，但我们共同生活了二十多年，婚后夫妻感情一直很好，就在今年7、8月份期间还全家出去旅游，不存在感情破裂的问题。我与原告的孩子刚满18周岁，正是青春成长时期，我们应该给孩子一个圆满的家庭。夫妻之间有相互抚养的义务，我现在身患疾病，原告不应该在这种时候提出离婚。我不同意离婚，也希望原告不要做有损个人和家庭及子女形象的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年4月2日登记结婚，婚生一女孩徐嘉琪（现已成年），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐茂辉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐茂辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f1fcd8a-773c-4d42-aedc-a83b00f612d6&imgId=OGYxZmNkOGEtNzczYy00ZDQyLWFlZGMtYTgzYjAwZjYxMmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4504号	原告：徐茂辉	被告：高秀芬	委托诉讼代理人：周波	原告徐茂辉与被告高秀芬离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂辉、被告高秀芬及其委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	徐茂辉向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：我与被告于1997年4月2日登记结婚，婚生一女孩徐嘉琪（1999年5月9日出生）。结婚后，被告持家大手大脚，不考虑日常生活所需，家里没有存款，这种生活让我感到无望，没有信心再与被告生活下去。同时，因为被告比我年龄大，总是怀疑我外面有别人，经常吵闹。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	高秀芬辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。我与原告之间虽然存在年龄差异，但我们共同生活了二十多年，婚后夫妻感情一直很好，就在今年7、8月份期间还全家出去旅游，不存在感情破裂的问题。我与原告的孩子刚满18周岁，正是青春成长时期，我们应该给孩子一个圆满的家庭。夫妻之间有相互抚养的义务，我现在身患疾病，原告不应该在这种时候提出离婚。我不同意离婚，也希望原告不要做有损个人和家庭及子女形象的事。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年4月2日登记结婚，婚生一女孩徐嘉琪（现已成年），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告徐茂辉的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐茂辉负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年十月二十四日	书记员  吴姝
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第178号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘同战，某某年某某月某某月出生。
被告：刘学涛，某某年某某月某某月出生。
被告：吕学祝，某某年某某月某某月出生。
被告：石鹏飞，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告刘同战、刘学涛、吕学祝、石鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘同战、刘学涛、吕学祝、石鹏飞经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告刘同战在原告处借款50000元，由被告刘学涛、吕学祝、石鹏飞担保，承担连带偿还责任。借款到期后，被告刘同战未偿还借款本金及利息，被告刘学涛、吕学祝、石鹏飞也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元及期内利息5100元、逾期利息5175元（暂计至2013年12月27日），本息合计60275元，并支付从2013年12月28日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告刘同战、刘学涛、吕学祝、石鹏飞未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年7月31日被告刘同战与原告下属的莱阳市农村信用合作联社河洛信用社（以下简称河洛信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2012年7月31日至2013年6月2日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，河洛信用社即将借款50000元付给了被告刘同战，被告刘同战也在河洛信用社的相关手续上签字认可。2011年6月3日被告刘学涛、吕学祝、石鹏飞与河洛信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人刘同战自2011年6月3日起至2013年6月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告刘同战未偿还借款本金及利息，被告刘学涛、吕学祝、石鹏飞亦未履行连带清偿责任。由于被告刘同战、刘学涛、吕学祝、石鹏飞未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘同战在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告刘同战偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告刘学涛、吕学祝、石鹏飞负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告刘同战、刘学涛、吕学祝、石鹏飞经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘同战于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元及期内利息5100元、计算计至2013年12月27日的逾期利息5175元，本息合计60275元，并支付从2013年12月28日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告刘学涛、吕学祝、石鹏飞对上述第一项被告刘同战应付款项负连带清偿责任。
三、被告刘学涛、吕学祝、石鹏飞在履行连带清偿责任后有权向被告刘同战追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元、速递费275元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘延新
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审14号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人杨平，重庆市涪陵区林业局行政审批科林业工程师。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人重庆雨台山旅游股份有限公司，统一社会信用代码9150000062122754X5，住所地重庆市涪陵区江东办事处雨台山风景区。
法定代表人何玉兰，董事长。
委托代理人王吉明，男，1964年11月28日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2017年1月12日向本院申请强制执行被执行人重庆雨台山旅游股份有限公司林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定被执行人重庆雨台山旅游股份有限公司于2015年5月至2016年3月期间，在涪陵区((街道((村(组小地名(((处，未经县级以上人民政府林业行政主管部门审核同意，非法将((村(组的2998平方米林地改变用途，修建房屋。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2016年3月21日向被执行人送达涪林罚权告字（2016）第023号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字（2016）第023号《林业行政处罚听证权利告知书》，2016年3月25日作出涪林罚决字（2016）第023号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2016年9月20日前将擅自改变用途林地恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，即44970元的罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2016年11月23日,申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字（2016）第096号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。申请执行人申请执行涪林罚决字（2016）第023号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2016年9月20日前将擅自改变用途林地恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，即44970元的罚款。
申请执行人提供了涪林罚决字（2016）第023号《林业行政处罚决定书》及送达回证，林业行政处罚立案登记表，林业行政处罚意见书，当事人询问笔录，权利义务告知书，涪林罚权告字（2016）第023号《林业行政处罚先行告知书》，涪林罚听权告字（2016）第023号《林业行政处罚听证权利告知书》，重庆雨台山旅游股份有限公司营业执照，证人的询问笔录及相关证明，现场勘验报告，林地权属及林地流转相关证据，《勘验委托书》及相关资质、资格资料，涪林罚催字（2016）第096号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
在审查过程中，被执行人已于2017年2月8日缴纳了全部罚款，恢复林地原状的决定正在进行中，申请执行人因此撤回执行申请。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区林业局撤回执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 贺艳娟
二〇一七年二月八日
书记员 彭 英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1103号
原告：张某。
被告：杨某。
原告张某与被告杨某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2015年3月初原、被告经人介绍相识，年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚。因双方婚前由于相处时间较短，草率结婚，婚后一直未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月下旬原告怀孕流产期间，被告不闻不问，双方分居至今。被告的行为伤害了原告的感情，认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院。要求与被告离婚；被告赔偿原告精神损失8万元；无夫妻共同财产及债权、债务。
被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
根据原告诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、原告要求被告赔偿精神损失8万元的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一，结婚证一份，用以证明原、被告夫妻关系。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，年月日在衡水市桃城区局登记结婚，婚后未生育子女。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告双方均已到中年，对婚姻家庭有深刻理解和认识。原告虽称夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证实。双方结婚时间较短，应正确对待婚姻问题，在处理家庭事务中多加沟通、互相体贴、互谅互让，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻关系仍有和好的可能。故以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某对被告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二０一六年三月二十八日
书记员 李 卫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3281号
罪犯缪春香。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月9日作出（2014）新刑初字第0308号刑事判决，以被告人缪春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯缪春香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯缪春香在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯缪春香在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯缪春香的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月23日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更536号
罪犯韩震，男，1979年8月18日生，汉族，河南省南阳市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）深中法刑一初字第80号刑事判决，认定被告人韩震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）粤高法刑三终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩震端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年11月7日1时左右，韩震、高金朝等五人在韩的暂住处深圳市宝安区龙华街道某村33栋606房喝酒，直至5时许，郭松林下楼购买食品，返回33栋楼下时，怀疑门口几名男青年是小偷，双方发生口角，郭即用房门对讲机叫韩震等人带凶器下楼，几名男青年见状逃跑。韩震等人携带砍刀下楼，与郭分头追赶未果。五人在48栋附近随意殴打许某涛、李某樟等人。此时，丁某佳从住处64栋出来碰到韩震等五人，其中有人用刀背拍击丁挑衅，丁拿起一把钢叉自卫并刺中许小田，韩震等五人各持竹竿、砍刀，打、砍丁，将丁砍倒，韩震等五人逃离。丁某佳经送医院抢救无效死亡。韩震系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分250.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩震在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩震减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初880号
原告：杨某某
被告：赵某某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告杨某某负担。
审判员 高阁
二〇一六年二月十九日
书记员 张冰
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0926民初686号
原告：符某，男。
被告：宋某，男，现下落不明。
原告符某（以下简称原告）与被告宋某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款25000元并支付相应利息；2、被告赔偿原告各项损失（包括电话费、交通费、住宿费等）共计6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月，被告向中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行抵押贷款，2010年9月贷款到期后，被告无力偿还贷款，遂分两次向我借款共计25000元用于还贷，被告向我出具了欠条。之后我多次催促被告归还借款，被告一直推拖分文未还，为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉后，应当向法院提供被告的明确身份信息以及准确送达地址，在被告当事人下落不明的情况下，应当交纳公告费用。根据原告提供的被告住址，无法送达被告本人，本院于2016年8月30日向原告下达书面通知，要求原告在2016年9月16日前提供被告准确送达地址或者交纳公告费用，原告在本院书面通知后，未在限期内提供被告准确送达地址亦未交纳相应的公告费用，应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告符某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 江森
二〇一六年九月十八日
书记员 黄坚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0926民初686号原告：符某，男。被告：宋某，男，现下落不明。原告符某（以下简称原告）与被告宋某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款25000元并支付相应利息；2、被告赔偿原告各项损失（包括电话费、交通费、住宿费等）共计6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月，被告向中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行抵押贷款，2010年9月贷款到期后，被告无力偿还贷款，遂分两次向我借款共计25000元用于还贷，被告向我出具了欠条。之后我多次催促被告归还借款，被告一直推拖分文未还，为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉后，应当向法院提供被告的明确身份信息以及准确送达地址，在被告当事人下落不明的情况下，应当交纳公告费用。根据原告提供的被告住址，无法送达被告本人，本院于2016年8月30日向原告下达书面通知，要求原告在2016年9月16日前提供被告准确送达地址或者交纳公告费用，原告在本院书面通知后，未在限期内提供被告准确送达地址亦未交纳相应的公告费用，应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告符某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  江森二〇一六年九月十八日书记员  黄坚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4967号
原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路**号第*层北首。
法定代表人：姜群，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：周道勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告温州市明日鞋材有限公司为与被告周道勇买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告周道勇支付原告货款17900元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业，被告因生产经营需要于2015年至2016年期间陆续向原告购买鞋底。2016年3月15日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款17900元。被告未偿付原告货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道勇应在本判决生效后十日内偿付原告温州市明日鞋材有限公司货款17900元，并赔偿利息损失（自2016年10月24日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告周道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 拓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄千格
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1827号
原告：蒋明东，男，1967年07月07日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：蒋明录，男，1979年04月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告蒋明东与被告蒋明录民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋明东到庭参加了诉讼，被告蒋明录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋明东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款100000元本金及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月5日，因被告在外做工程缺钱，向原告借款100000元，定于2012年年底归还，并于当日写下借条交原告收执。借款到期后未归还。后被告又于2014年2月28日继续写下借条交原告收执，定于2014年年底归还，借款到期后经原告催收被告仍未归还。
蒋明录未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，因被告在外做工程缺钱，向原告借款100000元，定于2012年年底归还，并于当日写下借条交原告收执，当日原告通过中国邮政储蓄安岳县高升乡支行其帐号60663303028008XXXX号取款向被告支付现金100000元。借款到期后未归还。后被告又于2014年2月28日继续写下借条交原告收执，定于2014年年底归还，借款到期后经原告催收被告仍未归还，特诉请人民法院依法调解或判决被告偿还借款本金100000元及逾期利息。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、借条、取款凭单及原告的当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借款法律事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案被告向原告借款100000元，在约定的期限内被告至今仍未履行还款义务，构成违约，应承担其不履行合同义务的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告给付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋明录在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明东借款100000元；
二、由被告蒋明录在本判决生效之日起十日内给付原告蒋明东借款100000元的利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月6日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蒋明录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
人民陪审员 杨秀宽
人民陪审员 李红波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡 蓉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初213号
原告：莫菊妹，女，1954年10月5日出生，汉族，解放军6455工厂退休职工，住济南市
被告：赵建，男，住济南市，其他身份信息不详。
被告：李艮，男，1995年10月25日出生，汉族，住济南市
被告：赵子赫，男，2010年10月16日出生，汉族，住济南市
被告：马瑞芬，女，1944年12月25日出生，汉族，住济南市
原告莫菊妹与被告赵建、李艮、赵子赫、马瑞芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告莫菊妹到庭参加诉讼，被告赵建、李艮、赵子赫、马瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫菊妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元；2、判令被告支付以600000元为基数，自2012年12月30日起，按年利率24%付息至判决生效之日的利息；3、历下区甸柳新村三区1-1号燕柳园9号楼2单元601室的房产优先清偿；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：原告莫菊妹经中介公司认识马飞，马飞与被告赵建向原告莫菊妹借款时为夫妻关系，为经营筹集资金。原告莫菊妹与马飞在2010年12月15日签订《借款合同》并以其位于济南市历下区的房产抵押向原告莫菊妹借款60万元整，借款期限为三个月，借款利息每月3%。借款到期后马飞、赵建不能归还借款，马飞与原告莫菊妹签订《房屋抵押借款展期协议》、《还款承诺书》。2016年4、5月份到马飞与赵建的饭店催款得知马飞因病去世，原告莫菊妹向被告赵建催要欠款，赵建转让饭店不知去向。赵建夫妻共同债务承担还款付息义务，另三被告继承遗产份额内承担还款责任，抵押房产优先受偿。原告莫菊妹无奈，现诉至人民法院请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵建、李艮、赵子赫、马瑞芬未答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年12月15日，原告莫菊妹与马飞签订的房屋抵押借款合同，合同约定马飞向原告莫菊妹借款60万元，用于个人及家庭经营，借款期限3个月自2010年12月15日至2011年3月14日，借款利率为月息3%，合同约定如马飞不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付、未付利息金额加收每天1%违约金，如到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，除支付每天1%利息外，自愿承担借款总额20%的违约金，马飞以济南市历下区室房屋作为抵押，如最后还款日不能偿还全部借款本息，则原告莫菊妹有权向其配偶及抵押人追偿。2010年12月14日，原告莫菊妹与马飞签订抵押房屋价值协议书，约定以上述抵押房产评估价值100万元。合同约定的60万元系马飞于2010年1月28日借款25万元，2010年10月11日借款25万元，原告莫菊妹于2010年10月11日向马飞指定的李洋账户转账24万元。2010年1月28日所借25万元款项马飞已经偿还，2010年10月11日所借25万元未偿还，2010年12月15日所借款项原告莫菊妹通过工商银行转账286000元，其余支付部分现金，共35万元，加上2010年10月11日所借25万元，共计60万元。马飞所借60万元以其房屋作为抵押，双方于2010年12月28日在房管局办理了抵押登记，他项权利证书号为济房他证历字第0528**号，债权数额60万元，上述款项马飞未偿还。2012年12月20日原告莫菊妹与马飞签订展期协议，还款期限延期，但未约定新的还款期限，同时约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，2015年10月31日，马飞出具还款承诺书，承诺60万元借款截止2015年10月31日本息共计1416000元。
马飞于2016年夏天去世，其第一顺序继承人为其丈夫赵建、其母亲马瑞芬、其子李艮、赵子赫。原告莫菊妹提供马飞身份证复印件、户口本复印件、马瑞芬、李艮、赵子赫户籍证明、借款合同、银行转账凭证2张、取款凭证1张、房屋抵押借款合同、抵押清单、协议书、他项权利证书、借款展期协议、还款承诺书等证据。
原告莫菊妹要求被告赵建作为60万元借款本息的共同债务人承担还款责任，要求被告赵建、李艮、赵子赫、马瑞芬在继承遗产范围内承担还款义务，抵押房屋优先受偿。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。四被告在法定期限内对原告莫菊妹的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告莫菊妹提交的证据，本院予以采信。原告莫菊妹与马飞签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告莫菊妹依约履行了向马飞支付借款的义务，马飞所借原告莫菊妹款项累计60万元，有借条、合同、抵押协议、他项权利证书、还款承诺书、取款凭证、转账明细等证据予以证实，本院予以认定，原告莫菊妹主张借款本金60万元具有事实及法律依据，本院予以支持。借款合同约定的利息超出法律规定，故原告莫菊妹主张以60万元基数，自2012年12月30日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在马飞与被告赵建夫妻关系存续期间，赵建并未提供证据证实该款项系用于马飞个人或未用于家庭使用，应认定为马飞与赵建的夫妻共同债务，应由被告赵建承担还款责任。被告马瑞芬、李艮、赵子赫应在继承马飞遗产份额范围内承担还款义务。
被告赵建、马瑞芬、其子李艮、赵子赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建于本判决生效之日起十日内偿还原告莫菊妹借款本金60万元。
二、被告赵建于本判决生效之日起十日内支付原告莫菊妹利息，以60万元为基数，自2012年12月30日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、被告马瑞芬、李艮、赵子赫在继承马飞遗产份额范围内对本判决第一、二项确定的还款义务承担还款责任。
四、济南市的房产优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵建、马瑞芬、李艮、赵子赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵建华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3799号
罪犯张学年，男，1977年1月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2015年9月16日作出（2015）长法刑初字第00339号刑事判决，认定张学年犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年八个月十五日，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯张学年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张学年在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学年减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月12日起至2017年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执725号
申请执行人卢建勋。
被执行人丁松涛。
卢建勋与丁松涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人丁松涛于判决生效后十日内归还申请执行人卢建勋借款18万元。案件受理费3900元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于履行判决时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人丁松涛暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第560号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审228号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才、刘兵，该局××工业区××局工作人员。
被申请执行人谷增玉。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行谷增玉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人谷增玉未经批准，在2015年8月占用口镇赵家村水浇地262平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对谷增玉作出莱工国土资罚字[2015]第5028号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的262平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的262平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5028号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人谷增玉。谷增玉在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对谷增玉进行了催告，谷增玉对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5028号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人谷增玉在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5028号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡海磊