wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第606号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人杨尚康，曾用名杨尚源，外号阿三，男。2013年4月22日因犯盗窃罪被�口市龙华区人民币法院判处有期徒刑10个月，同年5月18日被释放。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月14日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）547号起诉书指控被告人杨尚康犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人杨尚康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日凌晨3时30分许，被告人杨尚康伙同“二哥”（姓名不详，在逃）窜到海口市美兰区西沙路3号亿丰大厦七楼，撬开709房房门，进入被害人张X家中，盗窃Iphone4S手机1部、Ipad4平板电脑1台及人民币3500元。在逃离现场时，被告人杨尚康被公安民警抓获，当场从其身上缴获白色Ipad4平板电脑1部，现金人民币2616元及作案工具塑料板5张，“二哥”逃跑。经海口市价格认证中心鉴定：Iphone4S手机价值人民币2139元、Ipad4平板电脑价值人民币2654元。破案后，缴获的Ipad4平板电脑一台、现金人民币2616元已发还被害人张X。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，全国违法犯罪人员售息资源库查询单、刑事判决书、释放证明书，Ipad4平板电脑的购物凭证，扣押清单、发还清单，现场方位图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人杨尚康的供述，以及被害人张X的报案书及陈述、证人李丹星的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尚康以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物计人民币8293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，应予支持。被告人杨尚康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨尚康当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨尚康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的作案工具塑料板5张予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8206号
原告：黄一飞，女，1982年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏芳，浙江汉普律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告黄一飞与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄一飞的委托诉讼代理人夏芳到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄一飞提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地补偿费10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黄公望村村民，户籍所在地为黄公望村，在该村享有集体土地承包经营权。原告于2012年3月12日登记结婚，婚后一直居住在黄公望村。黄公望村因集体土地被征用，于2016年1月25日通过黄公望村土地征用款分配方案，并于当月向在册村民人均分配土地补偿费10000元，却以原告系出嫁女为由不予分配。原告认为，其理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费，为维护合法权益，特诉至法院。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1982年12月1日出生在黄公望村，户籍所在地为黄公望村白鹤自然村庙山坞东路60号，与家庭成员共同承包村集体土地。2012年3月12日，原告与唐荣林登记结婚，户口未迁移。2016年1月25日，因原告所在的黄公望村白鹤组6亩安置性用地被征用，黄公望村村民委员会经村支两委和村民代表讨论通过并提交村民代表大会表决，通过了“黄公望村土地征用款分配方案”。该方案第5条规定：“……出嫁女儿及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。同日，二被告根据上述方案向该村符合条件的村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放。
本院认为：二被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，享有集体土地承包经营权，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现二被告向村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求二被告支付土地征收补偿费用10000元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告黄一飞土地征收补偿费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 琪
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初50号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人孙雪峰，男，1967年2月26日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，农工，住黑龙江省。2018年3月21日因本案被取保候审，2018年7月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人孙雪峰犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人孙雪峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2018年3月18日22时47分，被告人孙雪峰醉酒驾驶牌号为黑Ｂ×××××非营运长城牌轻型普通货车，沿查哈阳农场场直北大荒路由东向西行驶，当行驶至北大荒路与金花街交叉路口处时，被执勤交警查获。执勤交警当场对孙雪峰进行二次呼气式酒精测试，测试结果分别为：188.9mg/100ml、151.2mg/100ml。后经血液酒精检测：孙雪峰血液乙醇含量为214.43mg/100ml。
经侦查，被告人孙雪峰于2018年3月18日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙雪峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人孙雪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2018年3月18日22时47分，被告人孙雪峰醉酒驾驶牌照号为黑Ｂ×××××的非营运“长城”牌轻型普通货车，沿黑龙江省查哈阳农场场直北大荒路由东向西行驶，当行驶至北大荒路与金花街交叉路口处时，被执勤交警查获。后经血液酒精检测：孙雪峰血液乙醇含量为214.43mg/100ml。被告人孙雪峰于2018年3月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙雪峰在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、信息查询结果单、被告人孙雪峰的户籍证明等；被告人孙雪峰的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙雪峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人孙雪峰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当依法从重处罚。被告人孙雪峰如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武玉成
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3270号
原告：滕道文，男，1986年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：陈华波，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告滕道文与被告陈华波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告滕道文到庭参加诉讼，被告陈华波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付脚手架租金6500元；2.判令被告支付违约金400元（先计算2个月，实际计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月17日至2015年12月28日，被告多次向原告租赁脚手架，至年底结账时，被告以各种理由推脱。直到2016年9月20日，被告向原告出具欠条一份，并约定在2016年10月10日前付清，若不付清则按200元每月支付违约金。现被告一直拖延，故原告诉至法院，起诉后，被告联系原告，并支付租金5000元。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提交的欠条、结算单以及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原告提交的欠条能够证明原被告之间存在建筑设备租赁合同关系，双方当事人均应全面及时履行各自义务。被告未按约支付租金是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但已支付的5000元应从中予以扣除。被告陈华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华波于判决生效之日起十日内支付原告滕道文租金1500元；
二、被告陈华波于判决生效之日起十日内支付原告滕道文违约金（违约金自2016年10月起，每月支付200元，实际支付至履行之日的当月止）。
如被告陈华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华波负担。原告滕道文于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈华波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤 斌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1559号
原告高玉玲，女，1954年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人庞玉柱、石勇，山东大昌律师事务所，律师。
被告孙厚宗，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省高密市。
被告张海明，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省高密市。
原告高玉玲诉被告孙厚宗、张海明道路交通事故人身损害损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞玉柱、石勇，被告孙厚宗到庭参加诉讼。被告张海明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉玲诉称，2013年2月24日14时50分许，被告孙厚宗驾驶鲁V878**号三轮汽车，沿省道309线由西向东行驶至沂水县杨庄镇曹家坡路口路段，与由南向北行驶的山东省沂水县圈里乡靳家岔河村112号靳友良未取得驾驶资格驾驶的鲁13／E64**号手扶拖拉机（车载高玉玲）相撞，致原告受伤，车辆部分损害的交通事故。该事故经沂水交警大队认定被告孙厚宗负事故的主要责任。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告依法赔偿原告各项损失共计146830元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙厚宗辩称，发生事故属实，依法赔偿，车辆是我刚买的，买的张海明的，去年腊月27买的；车辆没有交强险；因为买车是春节期间没有办理过户手续，7000元买的。
被告张海明未答辩。
经审理查明，2013年2月24日14时50分许，被告孙厚宗驾驶鲁V878**号三轮汽车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县杨庄镇曹家坡路口路段，与由南向北行驶的山东省沂水县圈里乡靳家岔河村112号靳友良未取得驾驶资格驾驶的鲁13／E64**号手扶拖拉机（车载原告告玉玲）相撞，造成原告高玉玲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告孙厚宗负事故的主要责任，靳友良负事故的次要责任，原告高玉玲无过错，不承担事故责任。原告高玉玲被送往沂水中心医院住院治疗44天，花费医疗费81766.56元。原告高玉玲损伤经法医鉴定已构成八级伤残、十级伤残、十级伤残。原告高玉玲与靳友良系夫妻关系。
被告被告孙厚宗为鲁V878**号三轮汽车所有人。2013年2月7日从被告张海明处购得。该车未投保交强险。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、用药明细、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、交通费单据、购车协议书及原被告双方的陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告孙厚宗所有的车辆未投保交强险，被告孙厚宗应当在交强险的责任限额内对原告损失予以赔偿。不足部分，被告孙厚宗应负80%的赔偿责任，靳友良负20%的赔偿责任。根据相关法律规定，本院确定原告高玉玲因交通事故造成的损失为158332.96元；包括医疗费81766.56元、伙食补助费352元（44天×8元）、误工费5328元（120元×44.4元）、护理费1953.6元（44天×44.4元）、伤残赔偿金64232.8元（188920元×34%）、精神损害抚慰金3400元、交通费600元、鉴定费700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告孙厚宗在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉玲损失85514.4元（医疗费10000元、误工费5328元、护理费1953.6元、伤残赔偿金64232.8元、精神损害抚慰金3400元、交通费600元）。
二、交强险不足部分，被告孙厚宗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉玲损失58254元；剩余损失由原告自行负担。
三、驳回原告高玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告孙厚宗负担2590元；原告高玉玲负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 泓
审 判 员 朱先胜
人民陪审员 韩百军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 范 婧
-1-
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第440号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告汕头经济特区海湾荣冠有限公司。
法定代表人陈伟生。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告汕头经济特区海湾荣冠有限公司抵押合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1761号
原告：贵州省松桃海源木业有限责任公司，住所地：松桃苗族自治县太平营乡红岩村。
法定代表人龙章铁，系该公司负责人。
原告：龙章铁，男，1960年5月1日出生，苗族，住湖南省绥宁县，
共同委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，一般代理。
被告：唐某，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省会同县，
被告：谭某，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省会同县，
被告：梁某，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省会同县，
被告：龙某，男，1988年12月9日出生，苗族，住湖南省绥宁县，
原告龙章铁、贵州省松桃海源木业有限责任公司与被告唐某、谭某、梁某、龙某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，本案在审理过程中，原告龙章铁、贵州省松桃海源木业有限责任公司以需要重新收集证据为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙章铁、贵州省松桃海源木业有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙章铁、贵州省松桃海源木业有限责任公司撤诉。
案件受理费7162.00元，减半收取3566.00元，评估费3000.00元，鉴定费9000.00元，由原告龙章铁、贵州省松桃海源木业有限责任公司负担。
审 判 长 洪扶海
审 判 员 喻虹钧
人民陪审员 杨通成
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张美丽
结 案 通 知 书
（2015）济阳法执恢字第82号
济阳县农村商业银行申请执行刘成庆、刘瑞祥借款合同纠纷一案，已于2015年6月5日执结（和解）结案。
特此通知。
济阳县人民法院
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执853号
申请执行人李纪芳，男，1968年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人李柱龙，男，1981年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人李纪芳与被执行人李柱龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初353号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人李柱龙发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 罗良彬
二〇一八年三月五日
书记员 陈健成
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终403号
上诉人（一审原告）彭永芬，女，1969年11月21日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。住所地：重庆市巴南区花溪街道红光大道**号。
法定代表人左川，主任。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府征地办公室。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。
法定代表人左鹏，主任。
上诉人彭永芬因与被上诉人重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处（以下简称花溪街道办事处）、重庆市巴南区人民政府征地办公室（以下简称征地办）确认行政协议无效一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113行初82号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。彭永芬请求确认与花溪街道办事处、征地办签订的《征地房屋拆迁住房统建安置协议》不属于行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除协议内容的范畴。故彭永芬的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”彭永芬与花溪街道办事处、征地办于2014年8月19日签订协议，于2017年5月3日提起诉讼已经超过2年的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回彭永芬的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的法定条件。本案上诉人彭永芬系向一审法院提起行政诉讼，要求判决确认其与花溪街道办事处、征地办于2014年8月19日签订的协议无效。而修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将类似行政协议纠纷纳入行政诉讼的受案范围，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的做法，此类纠纷通过民事诉讼方式予以司法救济；只有在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（自2015年5月1日起施行）施行之后，此类行政协议纠纷才纳入行政诉讼受案范围。故上诉人彭永芬对修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前的行政协议提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人彭永芬的起诉，并无不当，其裁定予以维持。上诉人彭永芬认为其起诉属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终403号上诉人（一审原告）彭永芬，女，1969年11月21日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。住所地：重庆市巴南区花溪街道红光大道**号。法定代表人左川，主任。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府征地办公室。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。法定代表人左鹏，主任。上诉人彭永芬因与被上诉人重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处（以下简称花溪街道办事处）、重庆市巴南区人民政府征地办公室（以下简称征地办）确认行政协议无效一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113行初82号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。彭永芬请求确认与花溪街道办事处、征地办签订的《征地房屋拆迁住房统建安置协议》不属于行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除协议内容的范畴。故彭永芬的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”彭永芬与花溪街道办事处、征地办于2014年8月19日签订协议，于2017年5月3日提起诉讼已经超过2年的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回彭永芬的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的法定条件。本案上诉人彭永芬系向一审法院提起行政诉讼，要求判决确认其与花溪街道办事处、征地办于2014年8月19日签订的协议无效。而修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将类似行政协议纠纷纳入行政诉讼的受案范围，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的做法，此类纠纷通过民事诉讼方式予以司法救济；只有在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（自2015年5月1日起施行）施行之后，此类行政协议纠纷才纳入行政诉讼受案范围。故上诉人彭永芬对修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前的行政协议提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人彭永芬的起诉，并无不当，其裁定予以维持。上诉人彭永芬认为其起诉属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 莉审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年九月七日书 记 员  赖晓玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3732号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告康志辉。
原告新化农商银行与被告康志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告康志辉偿还借款本金50000元，利息及逾期加收利息19830元，本息合计69830元，利息及逾期加收利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告康志辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2013年3月19日，被告康志辉以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金50000元，约定借款期限36个月，月利率10.25‰。借款后，被告康志辉支付利息至2013年11月2日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月1日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息18672元及原告要求的逾期加息1158元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康志辉以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告康志辉偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告康志辉支付逾期加收利息1158元的请求，本院不予支持。被告康志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康志辉在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2013年11月3日至2016年11月1日的利息18672元，此后的利息按约定月利率10.25‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告康志辉负担1500元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第61号
原告薛洪亮，男，1971年10月11日生，汉族。
被告孙成效，男，1958年8月22日生，汉族。
被告孙兰欣，女，1958年5月2日生，汉族，系被告孙成效之妻。
被告王华鑫，男，1985年6月12日生，汉族。
被告孙成海，男，1976年8月27日生，汉族。
原告薛洪亮与被告孙成效、孙兰欣、王华鑫、孙成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛洪亮，被告孙成效、孙成海、王华鑫到庭参加诉讼，被告孙兰欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告孙成效与原告签订借款合同1份，约定其从原告处借款100000元，还款期限为2013年5月30日，利息按年利率24%执行。被告王华鑫、孙成海为被告孙成效的上述借款提供连带责任担保。原告按约定向被告孙成效支付借款。到期后，被告孙成效未偿还原告借款，被告王华鑫、孙成海也未履行担保责任。被告孙兰欣与被告孙成效系夫妻关系。要求被告孙成效、孙兰欣共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年10月1日至付清之日，按年利率24%计算），被告王华鑫、孙成海承担连带清偿责任。
被告孙成效辩称，其与被告孙兰欣系夫妻关系，原告所称借款100000元属实，同意偿还。
被告王华鑫、孙成海均辩称，其为被告孙成效的借款100000元提供担保属实，但已过担保期限，不应再承担担保责任。
被告孙兰欣未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月31日，原告与被告孙成效签订借款合同1份，约定由被告孙成效向原告借款100000元，借款期限自2013年3月31日至2013年5月30日，借款利率按年利率24%执行。同日，原告与被告王华鑫、孙成海签订担保合同1份，约定由被告王华鑫、孙成海为被告孙成效的上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。被告孙兰欣与被告孙成效系夫妻关系，其于2013年3月31日向原告出具共同还款声明1份，承诺：“对孙成效的借款承担共同还款责任”。合同签订当日，原告向被告孙成效支付借款本金100000元，被告孙成效向原告出具借据1份。借款到期后，被告孙成海于2013年10月24日偿还原告借款本金50000元，原告与其达成协议，同意免除其担保责任。对剩余借款本金50000元，被告孙成效未予偿还，被告王华鑫也未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、担保合同、三被告向原告出具的借据、被告孙兰欣向原告出具的共同还款声明、原告向被告孙成海出具的还款协议和收到条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙成效、王华鑫、孙成海签订的借款合同和保证合同，是当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告对被告孙成效向原告借款100000元、被告王华鑫、孙成海提供连带责任担保及被告孙成海于2013年10月24日偿还原告借款本金50000元的事实均无异议，本院直接予以认定。被告孙成效尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定的利息，并未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告孙成效应按约定支付利息，但原告只主张2013年10月1日之后产生的利息，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告孙兰欣与被告孙成效系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孙兰欣也承诺共同还款，其应与被告孙成效承担共同还款责任。
被告王华鑫为被告孙成效的借款提供连带责任担保，担保期限为二年，即自2013年5月31日至2015年5月30日，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，并未超出约定的担保期限，被告王华鑫应当按约定承担连带清偿责任。原告已于2013年10月24日免除了被告孙成海的担保责任，原告要求被告孙成海承担连带责任责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成效、孙兰欣共同偿还原告薛洪亮借款本金50000元及利息（自2013年10月1日始至2013年10月24日，按借款本金100000元计算利息；自2013年10月25日至本判决生效后第十日，按借款本金50000元计算利息，利率均按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王华鑫对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
四、驳回原告对被告孙成海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元；由原告负担1660元，被告孙成效、孙兰欣、王华鑫负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李慧玲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初741号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年10月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月10日被安溪县公安局办理取保候审，2016年9月18日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2016年5月9日22时许，酒后无证驾驶闽CC××号二轮摩托车（后载林某某），从安溪县湖头镇汤头村往横山村方向行驶，至县道339线2KM＋500M路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2016年5月9日23时40分的血样中检出乙醇含量为99.14mg／100ml。
被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，行政强制措施凭证，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初240号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李国胜，男，1972年7月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月17日被息县公安局取保候审。2017年7月21日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李国胜犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日14时许，被告人李国胜未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号“豪江”二轮摩托车，沿息县东岳至包信公路由东向西行驶至东岳镇黄围孜村小黄庄路段时，和相对方向徐某驾驶的豫Ｓ×××××“松花江”小型客车相撞，致李国胜受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：李国胜的血液中乙醇含量为170.17mg/100ml。经河南省息县公安交通警察大队认定：李国胜与徐某负本次事故的同等责任。
上述事实，被告人李国胜在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、抓获经过、协议书、道路交通事故认定书等；证人徐某的证言；被告人李国胜的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国胜未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李国胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李国胜无证驾驶车辆，依法应从重处罚。被告人李国胜归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人李国胜的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 樊鑫
审判员 张恒
二〇一七年八月四日
书记员 朱炜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异106号
异议人（利害关系人）：襄阳市高新技术产业开发区土地储备供应中心。
住所地：襄阳市高新技术产业开发区管委会。组织机构代码：58821323-3。
负责人：陈其伟，系该中心副主任。
委托代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
申请执行人：襄阳市晨邦科技有限公司。
住所地：襄阳市高新区万众星苑B区*幢*层**号。
法定代表人：李剑，系该公司经理。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
在本院执行的襄阳市晨邦科技有限公司（以下简称晨邦公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）买卖合同纠纷一案中，异议人襄阳市高新技术产业开发区土地储备供应中心（以下简称高新土储中心）对本院要求其协助扣留、提取中房集团襄阳公司的收入37万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高新土储中心称，异议人非执行案件被执行人，与中房集团襄阳公司无任何关系，仅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二公司（以下简称中房直属二公司）签订过补偿协议，且裁定扣留的款项已达到438万元之多，超过异议人剩余应付补偿款的范围，上述补偿款由财政部门拨付，在补偿款未拨付到位的情况下，异议人无法向中房直属二公司支付，故请求法院撤销（2016）鄂0606执协1990号协助执行通知书和相对应的执行裁定。
本院查明，2012年7月30日，晨邦公司与中房直属公司签订《产品订货合同》，由晨邦公司为中房直属公司供应6台电梯。后中房直属公司拖欠晨邦公司货款及质保金共计318200元，晨邦公司索款无果遂向本院提起诉讼。经过审理，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0606民初3040号民事判决，判令中房集团襄阳公司支付晨邦公司货款318220元及利息。判决生效后，中房集团襄阳公司未按期履行还款义务，晨邦公司于2016年10月9日向本院申请执行。
另查明，2016年1月23日，高新土储中心与中房直属二公司签订《中房集团（建山塑料）国有土地房屋征收与补偿协议》，高新土储中心征收中房直属二公司所有的位于高新区东风汽车大道建山塑料有限公司的房屋与土地，共计补偿金额2752.0367万元，扣除已支付的补偿款，实际补偿资金为2394.6667万元。房屋产权涉及朱建斌被法院查封的1401平方米的补偿款600万予以暂扣外，先行支付补偿款1794.6667万元。自2016年2月5日起2016年9月8日，高新土储中心共向中房直属二公司支付补偿款1186.11万元，向朱永宇支付207.6301万元。共计支付1393.7401万元。剩余400.9266万元尚未支付。
本院认为，高新土储中心与中房直属二公司签订征收与补偿协议，尚有补偿款未支付给中房直属二公司，本院向高新土储中心下达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助扣留、提取中房集团襄阳公司下设的不具有法人资格的直属分公司的财产符合法律规定，其可在剩余400.9266万元的范围内履行协助义务，故高新土储中心要求撤销协助执行通知书的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳市高新技术产业开发区土地储备供应中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 许 璐
审判员 施愉乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 付 芳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告颜以铃,1982年2月出生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告颜以铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告颜以铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告颜以铃于2009年11月30日向原告辖下支行营业部申请办理信用卡授信10000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于2010年2月15日透支10000元，期间归还小部分透支本金，并且差欠大量利息，截止2015年8月19日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠余额21161.94元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告颜以铃偿还信用卡透支本金6947.51元及利息13760.78元、滞纳金453.65元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告颜以铃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人人身份证明复印件各1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程、信用卡业务申请表、信用卡审批表、信用卡透支余额欠息证明复印件各一份，证明被告借款事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；4、催收通知书复印件2份、催收台账1份，证明原告向被告催收情况；
被告颜以铃未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2009年11月30日，被告颜以铃向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方都遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，根据章程约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利……未能按期偿还最低还款额和，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……。”原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告颜以铃发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为10000元。2010年12月29日起，被告开始使用该信用卡进行消费，并陆续偿还了部分借款本金及利息。截止2015年8月19日，被告颜以铃结欠信用卡借款本金6947.51元及利息13760.78元、滞纳金453.65元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告颜以铃之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告颜以铃归还借款本金6947.51元及利息13760.78元、滞纳金453.65元。（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告颜以铃未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告颜以铃于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金6947.51元及利息（截止2015年8月19日，利息为13760.78元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）滞纳金453.65元。
本案诉讼费329元，由被告颜以铃负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张栩乔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终453号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1976年6月15日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住所地榆树市五棵树镇二中家属楼*号楼*单元***室。系被害人赵某某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1982年1月20日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住所地榆树市五棵树镇二中家属楼*号楼*单元***室。系被害人赵某某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，2003年6月27日出生于吉林省榆树市，回族，学生，住所地榆树市五棵树镇二中广场墙外平房。
法定代理人马某1，男，1979年3月3日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住所地长春市南关区长通家园小区J区*单元***室。系附带民事诉讼原告人马某某父亲。
法定代理人马某2，女，1979年5月11日出生于吉林省榆树市，回族，小学文化，无职业，住所地长春市南关区长通家园小区J区*单元***室。系附带民事诉讼原告人马某某母亲。
原审被告人王某（别名王某甲），男，1997年6月24日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。
原审附带民事诉讼被告人高某，男，1970年10月12日出生于吉林省榆树市，汉族，住所地榆树市。
原审附带民事诉讼被告人王某2，男，1993年6月11日出生于吉林省榆树市，汉族，住所地榆树市。
原审附带民事诉讼被告人王某3，男，1989年6月17日出生于吉林省榆树市，汉族，住所地榆树市。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人赵某1、李某1、马某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月21日作出（2017）吉0182刑初118号刑事附带民事判决（刑事部分已发生法律效力）。原审附带民事诉讼被告人赵某1、李某1、马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，提审原审被告人王某，询问上诉人赵某1、李某1、上诉人马某的法定代理人马某1、马某2、原审被告人高某、王某2、王某3，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月5日19时43分许，被告人王某某无证驾驶无牌照捷达车沿榆树市五棵树镇五棵树大街由南向北行驶，行至“七夕时尚宾馆”门前时，将行人赵某某和马某某撞倒，王某某肇事后驾车逃离现场。赵某当场死亡。经鉴定，马某某系轻伤一级。经道路交通事故责任认定，王某承担事故的全部责任，赵某、马某无责任。2016年10月6日14时许，王某主动到公安机关投案。
被害人赵某因交通肇事死亡，出生日期为2002年1月1日。被害人马某受伤后在吉林大学第一附属医院及长春市中德骨科医院住院治疗，主要诊断为右胫腓骨骨折、左胫骨远端骨折。经鉴定系轻伤，颅脑损伤、左下肢损伤、右下肢损伤，三处均评定为十级伤残。
原审法院认为，被告人王某违反道路交通安全法，无证驾驶报废车辆发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某某主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应予赔偿。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》一百五十五条一款三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲诉讼请求中的死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、律师代理费7000元。合计530796.20元。赔偿款于判决生效后立即给付；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某、马某甲、马某乙诉讼请求中的医疗费37547.22元、护理费10873.80元、伙食补助费1900元、营养费9000元、伤残赔偿金74702.58元，鉴定费3820元、律师代理费5000元，合计142843.60元。赔偿款于判决生效后立即给付；驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲、马某某的其它诉讼请求。
上诉人赵某甲、李某甲上诉提出：应判令各被告人赔偿精神抚慰金10万元；附带民事诉讼被告人高某某、王某乙、王某丙应与被告人王某某承担连带赔偿责任。
上诉人马某某上诉提出：应判令各被告人赔偿精神抚慰金10万元；附带民事诉讼被告人高某某、王某乙、王某丙应与被告人王某某承担连带赔偿责任。
第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人赵某甲、李某甲、马某某上诉所提“应判令各被告人赔偿精神抚慰金10万元；附带民事诉讼被告人高某某、王某乙、王某丙应与被告人王某某承担连带赔偿责任”的上诉理由。经查，本案附带民事诉讼被告人高某某、王某乙、王某丙对被告人王某某驾驶的肇事车辆为其经手买卖的报废车持有异议，上诉人赵某甲、李某甲、马某某未能提供证据证实涉案肇事车辆系经过高某某、王某乙、王某丙转手买卖的报废车辆，本案亦无其他证据能够证实上述事实，上诉人赵某甲、李某甲、马某某关于高某某、王某乙、王某丙与被告人王某某承担连带赔偿责任的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，在刑事附带民事诉讼中，因受到犯罪侵犯，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。上诉人赵某甲、李某甲、马某某请求本案附带民事诉讼被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据，依法不予保护。上诉人赵某甲、李某甲、马某某的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，赔偿数额合理有据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 吴 应 书
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 智 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉01刑终453号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1976年6月15日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住所地榆树市五棵树镇二中家属楼*号楼*单元***室。系被害人赵某某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1982年1月20日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住所地榆树市五棵树镇二中家属楼*号楼*单元***室。系被害人赵某某的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，2003年6月27日出生于吉林省榆树市，回族，学生，住所地榆树市五棵树镇二中广场墙外平房。法定代理人马某1，男，1979年3月3日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住所地长春市南关区长通家园小区J区*单元***室。系附带民事诉讼原告人马某某父亲。法定代理人马某2，女，1979年5月11日出生于吉林省榆树市，回族，小学文化，无职业，住所地长春市南关区长通家园小区J区*单元***室。系附带民事诉讼原告人马某某母亲。原审被告人王某（别名王某甲），男，1997年6月24日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。原审附带民事诉讼被告人高某，男，1970年10月12日出生于吉林省榆树市，汉族，住所地榆树市。原审附带民事诉讼被告人王某2，男，1993年6月11日出生于吉林省榆树市，汉族，住所地榆树市。原审附带民事诉讼被告人王某3，男，1989年6月17日出生于吉林省榆树市，汉族，住所地榆树市。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人赵某1、李某1、马某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月21日作出（2017）吉0182刑初118号刑事附带民事判决（刑事部分已发生法律效力）。原审附带民事诉讼被告人赵某1、李某1、马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，提审原审被告人王某，询问上诉人赵某1、李某1、上诉人马某的法定代理人马某1、马某2、原审被告人高某、王某2、王某3，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月5日19时43分许，被告人王某某无证驾驶无牌照捷达车沿榆树市五棵树镇五棵树大街由南向北行驶，行至“七夕时尚宾馆”门前时，将行人赵某某和马某某撞倒，王某某肇事后驾车逃离现场。赵某当场死亡。经鉴定，马某某系轻伤一级。经道路交通事故责任认定，王某承担事故的全部责任，赵某、马某无责任。2016年10月6日14时许，王某主动到公安机关投案。被害人赵某因交通肇事死亡，出生日期为2002年1月1日。被害人马某受伤后在吉林大学第一附属医院及长春市中德骨科医院住院治疗，主要诊断为右胫腓骨骨折、左胫骨远端骨折。经鉴定系轻伤，颅脑损伤、左下肢损伤、右下肢损伤，三处均评定为十级伤残。原审法院认为，被告人王某违反道路交通安全法，无证驾驶报废车辆发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某某主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应予赔偿。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》一百五十五条一款三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲诉讼请求中的死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、律师代理费7000元。合计530796.20元。赔偿款于判决生效后立即给付；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某、马某甲、马某乙诉讼请求中的医疗费37547.22元、护理费10873.80元、伙食补助费1900元、营养费9000元、伤残赔偿金74702.58元，鉴定费3820元、律师代理费5000元，合计142843.60元。赔偿款于判决生效后立即给付；驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲、马某某的其它诉讼请求。上诉人赵某甲、李某甲上诉提出：应判令各被告人赔偿精神抚慰金10万元；附带民事诉讼被告人高某某、王某乙、王某丙应与被告人王某某承担连带赔偿责任。上诉人马某某上诉提出：应判令各被告人赔偿精神抚慰金10万元；附带民事诉讼被告人高某某、王某乙、王某丙应与被告人王某某承担连带赔偿责任。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人赵某甲、李某甲、马某某上诉所提“应判令各被告人赔偿精神抚慰金10万元；附带民事诉讼被告人高某某、王某乙、王某丙应与被告人王某某承担连带赔偿责任”的上诉理由。经查，本案附带民事诉讼被告人高某某、王某乙、王某丙对被告人王某某驾驶的肇事车辆为其经手买卖的报废车持有异议，上诉人赵某甲、李某甲、马某某未能提供证据证实涉案肇事车辆系经过高某某、王某乙、王某丙转手买卖的报废车辆，本案亦无其他证据能够证实上述事实，上诉人赵某甲、李某甲、马某某关于高某某、王某乙、王某丙与被告人王某某承担连带赔偿责任的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，在刑事附带民事诉讼中，因受到犯罪侵犯，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。上诉人赵某甲、李某甲、马某某请求本案附带民事诉讼被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据，依法不予保护。上诉人赵某甲、李某甲、马某某的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，赔偿数额合理有据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万明元代理审判员 臧万成代理审判员 吴   应   书二〇一七年九月二十八日书 记 员 黄   智   慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6415号
原告陈本同。
委托代理人朱勇钢。
被告胡明娜。
原告陈本同（以下简称原告）与被告胡明娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱勇钢到庭参加了诉讼，被告胡明娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月25日以家有欠款急需用钱为由，从原告处拿走人民币100000元并打下欠条，后原告多次催要，被告均推诿不还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月28日，被告胡明娜向青岛市公安局市北分局湖岛派出所报案称，其因受到原告陈本同的敲诈勒索向原告出具了100000元欠条。2016年4月20日，青岛市公安局市北分局决定对该案立案侦查。
本院认为，被告因本案引起的纠纷已向公安机关报案，且青岛市公安局市北分局就原告陈本同涉嫌犯罪立案侦查。因本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的事实存在关联，且涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈本同的起诉。
本案案件受理费2300元，退还原告陈本同。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 初 蕾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终179号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1971年12月13日出生，汉族，农民。曾因犯抢劫罪于1989年被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七年；因犯开设赌场罪于2012年8月24日被商城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年3月20日被商城县公安局刑事拘留，同年4月24日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕，2013年5月9日被商城县公安局监视居住，2014年3月5日被商城县公安局刑事拘留，同年3月22日被商城县公安局监视居住，2015年11月14日被商城县公安局刑事拘留，12月22日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人吴某某犯赌博罪一案，于2016年4月19日作出（2016）豫1524刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年2月至3月19日，在商城县汪桥镇汪桥村吴大畈组吴祖志家门口等地，被告人吴某某以营利为目的，召集徐贤雨、柳有梅、左年成、李福红等社会人员以用骨牌“推牌九”的方式聚众赌博，累计参赌人员20人以上，吴某某在赌博中抽头渔利。原审另查明，被告人吴某某因犯开设赌场罪于2012年8月24日被商城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金已缴纳。
上述犯罪事实，有经庭审质证的证人证言，被告人供述，户籍证明，受案登记表等证据证实。
原审法院认为，被告人以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人员累计达20人以上，其行为已构成赌博罪。商城县人民检察院指控被告人吴某某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人吴某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，其在缓刑考验期内，又犯新罪，依法应撤销其缓刑，数罪并罚。判决：一、撤销本院（商城法院）（2012）商刑初字第136号刑事判决主文中对罪犯吴某某宣告缓刑一年的执行部分；被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人吴某某违法所得3000元，上缴国库。
原审被告人吴某某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以营利为目的，组织多人赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人吴某某关于原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人吴某某有犯罪前科，且其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销其缓刑，数罪并罚，原判量刑在法定幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张海龙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初377号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某乙，曾用名周某甲，农民。因犯危险驾驶罪于2013年8月20日被扬州市江都区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人周某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2015年5月3日21时30分许，被告人周某乙醉酒后无证驾驶苏J×××××二轮摩托车，沿苏州市吴中区木渎镇木东路由北向南行驶至孙庄路路口，与窦某驾驶的电动自行车碰撞，致窦某和其本人、摩托车乘员张某受伤。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某乙血液中乙醇浓度为167mg/100ml，窦某的损伤为轻微伤。
被告人周某乙归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某的陈述笔录，证人李某、张某的证言笔录，发破案经过、查获经过，现场图、照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人周某乙的户籍证明、刑事判决书，驾驶证信息、机动车信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某乙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周某乙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某乙曾犯过危险驾驶罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年六月二十一日
书记员 阚觉明
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3069号
原告刘鹏，男，1983年6月17日生，汉族，住深泽县。
委托代理人张义超，河北朝盛律师事务所律师。
被告王兴，男，1980年11月11日生，河北省曲阳县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，该公经理。
住所地：保定市隆兴中路***号。
被告张国望，男，1979年9月15日生，汉族，河北省沧州市献县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人武明群，该公经理。
住所地：沧州市新华区解放中路。
原告刘鹏诉被告王兴、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、张国望、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘鹏于2017年7月12日向本院提出撤回对被告王兴、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、张国望、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司起诉的申请。
本院认为，原告刘鹏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回对被告王兴、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、张国望、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。
案件受理费490元由原告刘鹏承担。
审判员 耿燕广
二〇一七年七月十二日
书记员 张文法
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1702号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生。
委托诉讼代理人：柴林，女，1990年6月19日出生。
被告：黄孔剑，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。
被告：赵巧丽，女，1988年2月23日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告黄孔剑、赵巧丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告黄孔剑、赵巧丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄孔剑、赵巧丽偿还贷款本金91893.68元（包括逾期本金8526.38元、宣布提前到期本金83367.3元）、利息3006.19元、罚息341.51元，并自2015年9月18日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令黄孔剑、赵巧丽支付账户管理费45元，催收函件费200元；3、确认现代金融公司对黄孔剑拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月，黄孔剑、赵巧丽为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年9月12日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年9月15日，现代金融公司依约发放了贷款。2014年9月16日，黄孔剑为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，黄孔剑、赵巧丽应于2014年10月至2017年9月每月按时归还贷款本息，但黄孔剑、赵巧丽自2015年6月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年9月8日发出宣布贷款提前到期函，要求黄孔剑、赵巧丽10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但黄孔剑、赵巧丽至今未履行偿还义务。
被告黄孔剑未作答辩。
被告赵巧丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为113280元，合同利率为13.50%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人”违约事件”；如发生借款人”违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年9月17日，黄孔剑、赵巧丽累计欠付应还未还本金91893.68元、利息3006.19元、罚息341.51元、账户管理费45元、催收函件费200元。
本院认为，黄孔剑、赵巧丽与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。黄孔剑、赵巧丽未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，黄孔剑、赵巧丽有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求黄孔剑、赵巧丽偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。黄孔剑提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求黄孔剑以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。黄孔剑、赵巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孔剑、赵巧丽于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年9月17日的借款本金91893.68元、利息3006.19元、罚息341.51元，及前述本金、利息自2015年9月18日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告黄孔剑、赵巧丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告黄孔剑、赵巧丽应付款项对被告黄孔剑名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告黄孔剑、赵巧丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年二月二十日
书记员 刘滢滢
-2-
-1-
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初418号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）384号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城朝阳路由北向南行驶至与人民路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经公安机关鉴定被告人李某某静脉血液中乙醇含量142.7mg/100ml,已达醉酒状态。被告人李某某对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
认定上述事实的证据主要有鉴定意见、鉴定意见通知书、现场检查笔录、现场检测单、血样抽取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，发破案经过，被告人李某某供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪、悔罪，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚并适用缓刑，但其应到沂南县司法局接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 凯
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2127号
原告高书贵，男，1965年9月24日生，汉族。
被告周红博，男，1979年10月29日生，汉族。
原告高书贵与被告周红博为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高书贵到庭参加诉讼，被告周红博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年夏天，被告与我联系让我为其加工牛颈枷、牛卧床等，价值35万余元，谈好后，被告支付了部分订金，之后我为其加工、制作，做好后我找车为被告送去、安装，被告付了运费，给了部分货款。后经多次催要，又给过部分货款。2015年8月24日，经结算，被告尚欠我10万元，为我出具10万元的欠条一张，经多次索要，被告至今不付，连电话也不接。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告周红博给付我欠款10万元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，内容为：今欠行唐县高书贵牛颈枷、牛卧床款壹拾万元整（100000.00元）。欠款人：周红博2015.8.24
被告周红博未答辩。
经审理查明，原告高书贵从事养牛小区所用牛颈枷、牛卧床加工、制作业。2014年夏天，经人介绍，被告与原告联系让原告为其加工养牛小区所用牛颈枷、牛卧床，双方达成口头协议，协议标的价值35万余元。之后，原告为被告加工、制作，并为被告送去安装。后来被告支付原告部分货款。2015年8月24日，经结算，被告尚欠原告10万元，被告为原告出具10万元的欠条一份。原告索要未果，诉至本院。
本院认为，被告欠原告高书贵牛颈枷、牛卧床款10万元，有原告提交被告出具的欠条可证，可以认定。被告应偿付原告货款10万元及利息，利息的计算自2015年8月24日被告为原告出具欠条之日起，按中国人民银行规定的同期贷款的基准利率的平均值，即年利率6%计算，至判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红博于本判决生效后三日内偿付原告高书贵牛颈枷、牛卧床款10万元及利息。利息自2015年8月24日起，按年利率6%计算，至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1000元。由被告周红博负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年九月二十九日
书记员 岳静怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3245号
原告范根娣，女，1944年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人冯美菊(系原告弟媳)，女，1955年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人孙国强，上海市永怡律师事务所律师。被告卢健，女，1960年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人丰建中(系卢健前夫)，男，1955年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告丰建中，男，1955年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告范根娣诉被告卢健、丰建中生命权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范根娣及其委托代理人冯美菊、孙国强、被告卢健、丰建中(同时作为被告卢健的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范根娣诉称，原告与两被告系邻居。原告丈夫王厚诚因被告卢健在楼道中养猫，常与卢健发生纠纷。2015年12月16日中午，王厚诚与卢健因养猫一事再次发生冲突，被告卢健对王厚诚进行辱骂、威胁，后经楼组长劝阻、居委调解，事态得以平息。当日晚上5点左右，被告卢健又至原告家门口辱骂，原告及其丈夫并未理睬。晚上7点左右，被告卢健又砸门辱骂，王厚诚出门与被告卢健理论，当时，被告丰建中亦在场，两被告对王厚诚不断进行推拉、脚踢，当其他邻居赶到进行劝阻时，王厚诚突然瘫倒在地，气绝身亡。原告与丈夫王厚诚未生育子女，王厚诚的父母均早已死亡。王厚诚平时身体健康，因两被告的挑衅、辱骂、推拉、脚踢使得其在肉体上和精神上受到极大的刺激，导致王厚诚猝死，故两被告应当承担赔偿责任，现要求被告赔偿丧葬费人民币(以下所涉币种均为人民币)32,709元、死亡赔偿金381,680元。被告卢健辩称，被告卢健虽将流浪猫放在楼道喂养，但能注意打扫卫生，并未影响邻居生活。原告丈夫王厚诚因养猫一事常对被告卢健进行辱骂。2015年12月16日上午，因养猫一事王厚诚又辱骂并殴打被告卢健，后经楼组长劝阻、居委调解，事态得以平息，在征得原告同意的前提下，将流浪猫继续留在楼道中喂养。当日晚上7点左右，被告卢健发现王厚诚又将流浪猫扔出楼道，遂敲门与王厚诚理论，王厚诚开门后上前殴打被告卢健，被告卢健遂退到楼道外与王厚诚理论，在理论过程中，王厚诚突然倒地死亡。因被告卢健并未辱骂王厚诚，与王厚诚之间也未有肢体冲突，且双方之间的矛盾系由王厚诚引起，并非被告卢健主动挑衅，故王厚诚的死亡与被告卢健无关，不同意原告诉请。被告丰建中辩称，两被告已于2016年1月13日协议离婚。被告丰建中平时反对被告卢健在楼道养猫，与王厚诚之间也没有矛盾冲突。2015年12月16日上午，被告卢健与王厚诚发生冲突时被告丰建中并不在场，当日晚上7点左右，听到被告卢健呼喊被王厚诚殴打后才下楼进行劝说，在劝说过程中并没有和王厚诚发生肢体冲突，因王厚诚的死亡与被告丰建中无关，不同意原告诉请。经审理查明，原告范根娣与王厚诚系夫妻，双方未生育子女，王厚诚的父母均早已死亡。被告卢健与丰建中原系夫妻，双方于2016年1月13日协议离婚。原、被告系邻居，被告卢健因在楼道收养流浪猫与原告丈夫王厚诚时有纠纷。2015年12月16日晚上7点左右，被告卢健上门与王厚诚沟通流浪猫事宜时双方发生争吵，在争吵过程中王厚诚倒地死亡。上海市公安局杨浦分局(以下简称杨浦分局)出具居民死亡确认书，确认书中死亡原因一栏内容为：排除暴力性损伤致死。2016年2月19日，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，本院依职权调取上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所因王厚诚死亡一事对范根娣、卢健、丰建中、张仲华、陈根生的询问笔录。对于上述笔录，原告表示，因事发突然，在派出所做笔录时的陈述与实际情况有出入。两被告对询问笔录没有异议。本院认为，原告范根娣系王厚诚的妻子，有权提出赔偿请求。原告认为，两被告在2015年12月16日晚间，与王厚诚发生争吵时存在肢体冲突，本院认为，根据杨浦分局出具的居民死亡确认书，王厚诚的死因排除暴力性损伤致死，且事发后，原、被告及邻居在杨浦分局延吉新村派出所所作的笔录中亦承认，王厚诚与两被告之间未发生肢体冲突，故原告坚持认为两被告与王厚诚发生肢体冲突导致王厚诚死亡，本院难以采信。至于王厚诚与被告卢健之间的争吵，虽无证据证明争吵与王厚诚的死亡有直接因果关系，但本院认为，被告卢健收留流浪猫虽出于善意，但个人行为不应当影响他人生活，在王厚诚因流浪猫多次与被告卢健发生争吵，居委多次出面协调后，被告卢健仍将流浪猫安放在一楼楼道喂养，影响楼道环境，该行为确有欠妥之处，且邻里之间本应和睦相处，发生矛盾纠纷应当寻求正当的途径予以沟通交流而不是争吵。考虑到本起纠纷系由被告卢健引起，故本院酌情确定，被告卢健赔偿原告38,000元，因原告并无证据证明被告丰建中与王厚诚死亡存在关联，且本起纠纷亦非由丰建中引起，故原告要求被告丰建中承担赔偿责任的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范根娣人民币38,000元；二、对于原告范根娣的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,774元，减半收取计人民币3,887元，由原告范根娣负担人民币3,500元，由被告卢健负担人民币387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5010号
原告江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区。
法定代表人罗和华，董事长。
委托代理人泰勇，四川成蒲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告江西省弘毅建设集团有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司人身保险合同纠纷一案中，原告江西省弘毅建设集团有限公司向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的起诉。
本院认为，原告江西省弘�建设集团有限公司申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西省弘毅建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1700.5元，由原告江西省弘毅建设集团有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年五月十二日
书记员 王玲玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1785号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，1990年6月19日出生。
委托诉讼代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生。
被告：程科，男，1987年3月18日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告程科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告程科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令程科偿还贷款本金76131.07元（包括逾期本金7697.13元、宣布提前到期本金68433.94元）、利息2483.46元、罚息296.04元，并自2015年9月2日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令程科支付账户管理费45元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对程科拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，程�为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年6月23日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代金融公司依约发放了贷款。2014年7月22日，程科为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，程科应于2014年8月至2017年7月每月按时归还贷款本息，但程科自2015年6月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期函，要求程科10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但程科至今未履行偿还义务。
被告程科未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为100000元，合同利率为13.50%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此�况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年9月1日，程科累计欠付应还未还本金76131.07元、利息2483.46元、罚息296.04元、账户管理费45元、催收函函件费200元。
本院认为，程科与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。程科未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，程科有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求程科偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。程科提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求程科以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。程科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程科于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年9月1日的借款本金76131.07元、利息2483.46元、罚息296.04元，及前述本金、利息自2015年9月2日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告程科于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告程科应付款项对被告程科名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告程科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年二月二十日
书记员 刘滢滢
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2606号
原告:西峡县新中合物业管理服务有限公司,统一社会信用代码：914113230794143605，住所地：西峡县龙湾路龙湾小区旁特一号。
法定代表人：王春兵，公司经理。
委托诉讼代理人：王娟，公司员工，特别授权。
被告：张泽晓，女，生于1978年7月10日，汉族，住西峡县。
本院在审理原告西峡县新中合物业管理服务有限公司诉被告张泽晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封彦玖撤回起诉。
本案诉讼费1470元，减半收取735元，由原告承担。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜鸯鸯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8279号
原告：营明良，男，1970年5月5日出�，农民，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武贵梅，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市科技城软件市场2#。
主要负责人：陈广清，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告营明良与被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安信农保徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营明良委托诉讼代理人武贵梅、被告安信农保徐州支公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营明良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失65000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日14时30分，营明前驾驶皖11-697**号变形拖拉机，沿苗大路由西向东行驶至王圩小学东200米处，因占道行驶，与相对方向由屈现驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成闵凡玲、屈现受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故营明前负全部责任，闵凡玲、屈现无责任。2015年5月30日，在交警部门的主持下，营明前与闵凡玲、屈现达成调解协议：当事人屈现、闵凡玲的医疗费用凭发票由营明前承担，营明前一次性赔偿屈现、闵凡玲误工费、伙食补助、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计53000元。后原告实际共赔偿屈现、闵凡玲65000元。原告于2014年4月18日在被告处投保了交强险，事故发生后，多次与被告协商理赔事宜未果。
被告安信农保徐州支公司辩称，原告营明良在保险公司投保了交强险，保险期限自2014年4月19日至2015年4月18日，保险公司收到原告的诉讼材料后，发现原告投保的车辆信息与事故发生时的行驶证信息不一致，显然原告为了达到降低保险费的目的，故意篡改了车辆的功率，对此，保险公司有权解除保险合同。现保险公司已向原告寄送的解除合同通知书，故保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日14时30分，原告营明良雇佣的驾驶员营明前驾驶豫11-697**号变形拖拉机沿宿州市埇桥区苗大路由西向东行驶至王圩小学东200米处，因占道与相对方向由屈现驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成屈现及电动三轮车乘坐人闵凡玲受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，营明前负全部责任，屈现、闵凡玲无责任。事故发生后，屈现、闵凡玲被送至中煤矿建总医院救治，其中屈现住院6天，花费医疗费3741.74元，闵凡玲住院23天，花费医疗费13672.53元。2015年5月26日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，闵凡玲面部伤残等级为十级。2015年5月30日，在交警部门的主持下，营明前与屈现、闵凡玲达成道路交通事故损害赔偿调解书：“1、当事人屈现、闵凡玲医疗费凭发票由营明前承担；2、营明前一次性赔偿屈现、闵凡玲误工费、伙食补助、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币53000元整”。后，营明良作为营明前的雇主支付屈现、闵凡玲共计65000元。
另查明，原告营明良系豫11-697**号变形�拉机的登记车主，在被告安信农保徐州支公司投保了交强险，保险期限自2014年4月19日至2015年4月18日，保险单上载明的车牌号、发动机号、车架号均与原告营明良所持有的行驶证上载明的车辆信息一致，但行驶证的品牌型号为“五征WZ480T”，保险单上的品牌型号为“五征WZ130T”。2016年10月7日，被告安信农保徐州支公司以此为由向原告营明良寄送的《解除保险合同通知书》。
本院认为，原告营明良在被告安信农保徐州支公司为其所有的豫11-697**号变形拖拉机投保了交强险，双方为保险合同关系，在车辆给发生保险事故给第三人造成损失时，被告安信农保徐州支公司应当在交强险限额内予以赔偿。本案中，第三人的损失已由投保人即原告营明良先行赔偿，故被告安信农保徐州支公司应当�交强险限额内对原告先行赔付的法定损失予以承担。被告安信农保徐州支公司称原告的投保信息与行驶证中载明的车辆信息不一致而要求与原告解除保险合同，因该保险合同的期限自2014年4月19日至2015年4月18日，合同期限已届满，无需解除，且被告不能证明其保单载明的车辆信息系原告提供有误，故被告的抗辩，理由不足，本院不予采信。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，屈现的法定损失包括医疗费3741.74元、护理费626.4元（104.4元／天×6天）、误工费492元（82元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费120元（20元／天×6天）合计5160.14元。闵凡玲的法定损失包括医疗费13672.53元、护理费2405.8元（104.4元／天×23天）、误工费9020元（82元／天×110天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费460元（20元／天×23天）、�疾赔偿金21642元（10821元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元合计52890.33元。屈现、闵凡玲的损失共计58050.47元，由被告安信农保徐州支公司在交强险限额内承担49766.2元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿营明良垫付的赔偿款49766.20元；
二、驳回原告营明良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为712元，由被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险�动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执94号
申请执行人张贵仙，女，1968年3月3日生，汉族，住涉县。
被执行人涉县更乐镇防腐保温公司
住所地：涉县更乐镇红街村。
法定代表人赵胜如，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）涉民初字第1999号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人涉县更乐镇防腐保温公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人涉县更乐镇防腐保温公司已将本案标的款项1765.5元及执行费50元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2017）涉民初字第1999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏现国
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘保军
二〇一八年四月四日
书 记 员 王斌斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4304号
罪犯皮星，男，1986年12月6日生，汉族，湖北省咸宁市通城县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月15日作出（2013）深龙法刑初字第1741号刑事判决，认定被告人皮星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2463号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯皮星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年9月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，皮星于2013年5月9日21时许在深圳市龙岗区沙湾街道夏村三巷601房间向他人贩卖毒品时被公安机关当场抓获，缴获毒品18.4克。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币38.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯皮星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯皮星减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4656号
原告司某，女。
委托代理人，司学东，男，系原告之父。
被告许某，男。
原告司某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人司学东、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告于2015年1月6日按农村风俗举行结婚仪式而同居，于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和经常生气吵架，被告经常殴打原告，造成原、被告感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；原告的婚前财产被子12条、布衣柜1个、床1张、单子6个人、衣服、原告婚前存款100000元归原告所有；案件受理费由被告负担。
被告许某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2015年农历1月6日按农村风俗举行结婚仪式而同居，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后无子女。原被、告因家务琐事偶尔生气。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，婚后虽因家务琐事偶尔生气，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告司某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨鹏飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4696号
原告：张振泉。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告王伟。
原告张振泉诉被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告张振泉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振泉申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张振泉撤诉。
案件受理费XXXX元，减半收取计XXX元，由原告张振泉负担。
审判员 刘雪艳
二〇一七年九月十二日
书记员 侯存存
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第219-1号
原告河南汇通甲醇有限公司。
法定代表人姚建军，董事长。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人靳文超，男，1971年3月20日出生，汉族。
被告广州市全金化工产品有限公司。
法定代表人施启明。
本院在审理原告河南汇通甲醇有限公司（以下简称汇通甲醇公司）诉被告广州市全金化工产品有限公司（以下简称全金化工公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告全金化工公司的银行账户存款205万元，并以姚建军所有的位于郑州市郑东新区商务内环路23号楼1层2号附1号的房产（房产证号为郑房权证字第1401191×××号）提供担保。
本院认为，原告汇通甲醇公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告广州市全金化工产品有限公司的银行账户存款205万元。
二、查封姚建军所有的位于郑州市郑东新区商务内环路23号楼1层2号附1号的房产（房产证号为郑房权证字第1401191×××号）。
财产保全费5000元，原告河南汇通甲醇有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年一月四日
代理书记员 张 荧
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审17号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：汪光才，男，1971年3月8日生，住彭泽县。
被申请人：王华春，女，1973年1月18日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人汪光才、王华春夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意