江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8185号
原告：孙才华，女，1978年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱浩平，男，1971年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人:贺敏霞，该公司员工。
原告孙才华诉被告朱浩平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告孙才华申请将被告安邦财产保险股份有限公司变更为安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，本院另行裁定予以准许。原告孙才华及其委托诉讼代理人周颉伟、被告朱浩平、被告安邦财产保险股份有限江苏分公司委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失247526.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日11时30分左右，被告朱浩平驾驶车牌为苏Ｄ×××××的小客车，在溧阳泓昌路班竹村路口时，与原告孙才华驾驶的车牌为苏Ｄ×××××的摩托车发生相撞，造成原告孙才华受伤，车辆损坏，2016年5月31日经溧阳市公安局交通警察大队认定被告朱浩平负主要责任，原告孙才华负次要责任。另查明，被告朱浩平驾驶的车牌苏Ｄ×××××小客车在安邦财产保险股份有限公司投有交强险和商业险（限额100万元且不计免赔）。事后，被告朱浩平未赔偿原告孙才华的损失，故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元且不计免赔）对原告的合理损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的损失我司仅承担30%的赔偿责任。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元且不计免赔），保险期限自2016年1月30日至2017年1月29日，事故发生在保险期间内；事故发生后保险公司垫付了1万元，要求在本案中一并处理，不承担鉴定费及诉讼费；具体诉请在庭审中一一质证。
被告朱浩平辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险限额内先行赔付，超出的部分由我来承担，我垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故的发生和责任认定以及保险情况没有异议，本院依法予以确认。事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院住院治疗，后在宜兴市太华镇贾全洪中医院骨伤科诊所治疗，共花去医疗费25269.89元，其中在宜兴市太华镇贾全洪中医院骨伤科诊所花费900元，其中被告保险公司垫付10000元，被告朱浩平垫付5000元。
2016年12月16日,原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人孙才华8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残。2.被鉴定人孙才华的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
审理中，原告明确诉讼请求的各项构成：1、医药费25269.89元；2、住院伙食补助费950元：50元/天×19天；3、营养费600元：60元/×10天；4、伤残赔偿金148692元：37173元/年×20年×20%；5、误工费16380元：91元/天×60天；6、护理费5460元：91元/天×60天；7、被扶养人生活费：109850.4元：父亲34952.4元：24966元/年×14年×20%÷2人，母亲44938.8元：24966元/年×18年×20%÷2人，女儿9986.4元：24966元/年×4年×20%÷2人，儿子19972.8元：24966元/年×8年×20%÷2人；8、鉴定费2520元；9、交通费1000元；10、修理费及评估费2030元；11、精神抚慰金10000元；合计322752.29元，被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业险范围内承担70%的赔偿责任140526.4元［（322752.29元-122000元）×70%］，合计262526.4元，其中被告保险公司垫付医药费10000元，被告朱浩平垫付5000元，故赔偿金额为247526.4元。被告保险公司对营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费均认可，医疗费中剔除外购药后扣除10%的非医保用药；误工费没有提供证据予以证明，我们认可按照1770元/月计算误工费，精神抚慰金应当按照事故责任比例计算，关于被抚养人生活费，原告没有证据证明其父母没有收入来源以及其父母生育子女的情况，因此我司暂不认可对其父母的抚养费，另外我司认为原告主张的四个人的被抚养人生活费总和已经超出上一年度人均消费性支出，应剔除超出部分，交通费我司认可300元，对车辆的评估费和鉴定费我司不承担。被告朱浩平对原告各项损失的认定同保险公司，但是认为这些损失应当由保险公司承担。
本院认为,当事人对案件事实及营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费无异议，本院予以认定。关于误工费，原告未提供固定收入及收入减少的证明，但原告未满60周岁且为农村户口故可按照95元/天计算误工费；关于被扶养人生活费，原告提供户口本、原告所在地村委会及派出所出具的证明，证明原告被扶养人有父、母、子、女四人以及年龄情况，本院予以确认，原告主张的被抚养生活费的标准未超出法定标准，本院予以支持；原告未提供证据证明其在宜兴市太华镇贾全洪中医院骨伤科诊所花费的900元医疗费与本次交通事故有因果关系，本院不予支持；确定精神抚慰金的赔偿数额应当考虑双方的过错程度，本案中原告负事故次要责任，被告朱浩平负事故主要责任，因双方均驾驶机动车，由被告承担70%的赔偿责任，因此，精神抚慰金确定为7000元；交通费本院酌定500元；对车辆的评估费及鉴定费是原告为确定损失数额花费的支出，本院予以支持。综上，原告的损失认定如下：1、医药费24369.89元；2、住院伙食补助费950元；3、营养费600元；4、伤残赔偿金148692元；5、误工费16380元；6、护理费5460元；7、被扶养人生活费109850.4元；8、鉴定费2520元；9、交通费500元；10、修理费及评估费2030元；11、精神抚慰金7000元；合计318352.29元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按责予以赔偿。本次交通事故原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，双方均驾驶机动车，原告扣除交强险的损失由被告承担70%的赔偿责任。在原告的上述损失中，应先扣除10%的医保外用药，所扣除的医保外用药的数额由肇事双方按责分担即由被告朱浩平承担1705.9元（24369.89元×10%×70%），扣除医保外用药后的原告损失，由被告保险公司在交强险的限额内承担122000元，不足部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担135740.7元［（318352.29元-2437元-122000元）×70%］，扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费，被告保险公司应当赔偿原告各项损失247740.7元，被告朱浩平垫付5000元医疗费，扣除其应当承担1705.9元，被告朱浩平多支付的3294.1元，原告应当返还，可从被告保险公司应当赔偿原告的款项中直接支付给被告朱浩平。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙才华各项损失247740.7元，其中支付给原告孙才华244446.6元，支付给被告朱浩平3294.1元。
二、驳回原告孙才华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，减半收取2506.5元，原告孙才华负担31元，被告朱浩平负担1240元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1235.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。履行款缴纳账号：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 刘海龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜丽君