wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3436号
原告王伟，男，派出所民警。
被告内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司（以下简称泰汇房地产公司）。
法定代表人侯振仑，公司董事长。
原告王伟与被告泰汇房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告泰汇房地产公司经法院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟因被告泰汇房地产公司未能履行合同，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告泰汇房地产公司按照合同双方签订的商品房买卖合同之规定，赔偿延迟交房一年违约金1800元；2.被告泰汇房地产公司按照合同规定，赔偿2015年度房屋已付款利息30000元（按照2015年度银行同期利率折算）；3.诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年11月19日，泰汇房地产公司与王伟签订了《商品房买卖合同》，协议主要约定“王伟自愿认购泰汇房地产公司开发建设的位于巴彦淖尔市临河区开源路东、庆丰街北、临河一职南泰汇现代城B4号楼4单元701号房屋，建筑面积104.64平米，每平方米价格为人民币4730元，总价款为494947元；王伟于签订合同时向泰汇房地产公司支付首付款199947元，剩余295000元房款王伟办理银行按揭贷款；泰汇房地产公司于2014年12月30日前将房屋交付乙方使用，如泰汇房地产公司未按约定日期交付房屋，逾期在180日内的，王伟有权向泰汇房地产公司追究已付款利息，利息自合同约定应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过180日的，合同继续履行，泰汇房地产公司应支付王伟已付款利息，利息自合同约定应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，泰汇房地产公司还应每日按商品房价款的万分之零点一向王伟支付违约金。”合同还约定了其他事项。合同签订后，王伟向泰汇房地产公司支付了房屋首付款199947元，剩余房款295000元，王伟向中国建设银行办理了按揭贷款，泰汇房地产公司于2015年12月30日通知王伟领取涉案房屋钥匙，按照合同约定已构成违约，应当承担违约责任。泰汇房地产公司逾期365天向王伟交付房屋，违约金为1806元（计算方法：494947×0.00001×365=1806）；逾期交房期间，王伟向中国建设银行支付贷款利息17043.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王伟支付逾期交房违约金1800元及逾期交房期间已付房款利息17043.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1735号
原告：常州市伟鉴物资有限公司。住所地：常州市采菱路**号。统一社会信用代码：91320402733768674R。
法定代表人：王秀伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：特迈斯（浙江）冷热工程有限公司。住所地：嘉兴经济开发区茶园路***号。统一社会信用代码:91330400796482294P。
法定代表人：阿水氏·维士纳弗（AshishVaishnav）。
原告常州市伟鉴物资有限公司诉被告特迈斯（浙江）冷热工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后依法适用普通程序进行审理。2016年6月21日，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市伟鉴物资有限公司撤回起诉。
本案受理费1899.5元（已减半收取），由原告常州市伟鉴物资有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾美玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第621号
罪犯刘德锋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年4月22日作出了（2014）东刑初字第646号刑事判决，以被告人刘德锋犯出售非法制造的发票罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯刘德锋减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘德锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘德锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德锋予以减刑二十天（刑期至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初2365号
原告周书玲，女，1954年12月10日出生，汉族，江西省余干县人，居民，住江西省余干县，
委托诉讼代理人董和平（系原告丈夫），男，64岁，汉族，江西省余干县人，公务员（已退休），有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等特别授权。
被告江西余干农村商业银行股份有限公司（简称余干农商银行），住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号。
法定代表人朱建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等特别授权。
本院在审理原告周书玲诉被告余干农商银行银行卡纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉理由，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周书玲撤回对被告余干农商银行的起诉。
案件受理费371元，由原告负担。
审 判 长 朱辉平
代理审判员 吴新泽
人民陪审员 陈晓辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 齐 腾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80094号
申请执行人刘振来，男，1968年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人李澄，男，1978年9月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
申请执行人刘振来与被执行人李澄民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，刘振来向本院申请诉前财产保全，保全案号（2016）津0116财保80035号。现本院于2016年11月4日作出的（2016）津0116民初81684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院�令被执行人给付申请执行人欠款677200元及相关利息并向本院交纳执行费9172元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，被执行人李澄和申请执行人刘振来双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人刘振来向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人刘振来尚未受偿的债权为欠款260000元及相关利息。
本院认为，申请执行人刘振来提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初81684号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 燕乔楚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1150号
原告：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道华夏江岸星城4栋201室，统一社会信用代码913608005918051929。
法定代表人：罗辉波，董事长。
被告：叶炳极，男，1971年12月15日出生，住吉安市安福县，
被告：彭香莲，女，1969年12月10日出生，住吉安市安福县，
被告：黄朝晖，男，1961年5月17日出生，住吉安市吉安县，
原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被告叶炳极、彭香莲、黄朝晖借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费9163元，减半收取计4582元，由原告负担。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一七年八月七日
书记员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执524号
被执行人武海生，男，1973年10月26日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇祥吉街88号。
本院在执行被执行人武海生因危险驾驶罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人武海生被处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执524号被执行人武海生，男，1973年10月26日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇祥吉街88号。本院在执行被执行人武海生因危险驾驶罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人武海生被处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王晓枫
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1411号
原告张兵，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话138XX****XX。
被告王伟，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话159XX****XX。
原告张兵与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张兵负担。
审判员 谢孟水
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1822号
原告：杭州裕富门窗配件有限公司。
法定代表人：邵兵。
委托代理人（特别授权代理）：何嘉川。
被告：项永华。
本院在审理原告杭州裕富门窗配件有限公司（以下称原告）与被告项永华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告项永华已履行付款义务为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州裕富门窗配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币851.50元，由原告杭州裕富门窗配件有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一四年九月十日
代书记员 袁小莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特758号
申请人：金卫新，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇太联村大联***号。
申请人：张卫亮，男，1989年3月11日出生，汉族，住上海市青浦区七汇村***号。
本院于2017年8月16日立案受理申请人金卫新与申请人张卫亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月25日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张卫亮应于2017年7月25日一次性支付申请人金卫新因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,880元、车辆修理费100元及误工费等2,300元，上述共计4,280元。
二、申请人金卫新应于2017年7月25日一次性支付申请人张卫亮因本起事故造成的车辆修理费3,575元。
三、申请人金卫新与申请人张卫亮之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金卫新与申请人张卫亮于2017年7月25日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年八月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省荆州市荆州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执526号
申请执行人：李萍，女，1965年9月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地：荆州市荆州区黄金堂西侧。
负责人：孔凡波，该公司经理。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司已自觉履行生效文书确定的给付义务，现申请执行人李萍向本院申请撤销对被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003民初355号民事判决书的�行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德庆
二〇一八年五月三十日
书记员 张 斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳利，男，汉族，1960年4月24日出生，无业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄*号院****室。
法定代表人：郑晏文，该公司总经理。
再审申请人阳利因与被申请人北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第09231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳利申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项约定，如非因被申请人原因未能按时办理房屋所有权初始登记的，被申请人不承担责任，应属于无效条款。（二）延迟办理初始登记是由被申请人自身原因造成的，即便上述条款是有效的，被申请人也应承担违约责任。
本院认为：阳利与华正房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议合法有效。关于本案争议免责条款的约定，并未违反法律规定，应属合法有效。而华正房地产公司是否应承担违约责任问题，根据查明事实可以认定未能按时办理房屋所有权初始登记并非华正房地产公司导致，华正房地产公司无须承担违约责任。据此，一、二审法院依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。阳利的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，阳利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳利的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 殷海通
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8307号
原告：刘会超，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：年福成，男，1974年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：田怡，该公司总经理。
委托代理人：王中，该公司职员。
原告刘会超与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、被告年福成机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月19日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会超，被告年福成，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王中到庭参加了诉讼，诉讼中原告刘会超申请撤回了对天津太阳科工贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘会超诉称，2016年10月2日21时25许，年福成驾驶津Ｅ×××××号小型轿车沿团大公路由东向西行驶至静海区团大公路陈官屯街里天一通信门口对过，该车左侧前部与道路上的行人刘会超相接触，致刘会超受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，年福成负事故的全部责任，刘会超不负事故责任。原告刘会超诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费3891.70元、住院伙食补助费500元、误工费6492.16元、护理费6492.16元、营养费900元、鉴定费1100元、交通费1000元。以上损失由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及300000元商业三者险并投保不计免赔。对于误工期、护理期、营养期我司认为鉴定期限过长，且原告提供的相关证据链不足，故我司不认可。交通费过高，我司不认可。诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围，故我司不同意承担。
被告年福成辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故后我没有为原告垫付过钱。事故车辆系我所有，挂靠在天津太阳科工贸有限公司，事故时系我本人驾驶。原告的损失应由保险公司依法赔偿。
经审理查明，2016年10月2日21时25许，年福成驾驶津Ｅ×××××号小型轿车沿团大公路由东向西行驶至静海区团大公路陈官屯街里天一通信门口对过，该车左侧前部与道路上的行人刘会超相接触，致刘会超受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，年福成负事故的全部责任，刘会超不负事故责任。事故后原告刘会超在天津市静海区医院住院治疗5天，支付医疗费3891.70元。经本院委托天津市明正司法鉴定中心对原告刘会超的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年1月6日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘会超误工期评定为60日，护理期评定为60日、营养期评定为30日，支付鉴定费1100元。
另查，被告年福成驾驶的事故车辆登记所有人为天津太阳科工贸有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定年福成负事故的全部责任，刘会超不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。年福成在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，故被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告年福成承担赔偿责任。原告刘会超的误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市明正司法鉴定中心进行的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告刘会超主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告刘会超伤情及年龄，本院酌情营养费按每天20元标准计算。根据原告刘会超住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。综上，原告刘会超损失为，医疗费3891.70元、住院伙食补助费500元（每天100元×5天）、误工费6492.16元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年39494元÷365天×60天）、护理费6492.16元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年39494元÷365天×60天）、营养费600元（每天20元×30天）、鉴定费1100元、交通费200元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘会超医疗费3891.70元、住院伙食补助费500元、营养费600元、误工费6492.16元、护理费6492.16元、交通费200元，合计18176.02元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘会超鉴定费1100元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告年福成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 晶
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执290-1号
申请执行人哀焕章，男。
被执行人张朝锋，男。
本院在执行哀焕章与张朝锋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13718号
原告：邹少华，男，1966年6月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：李红林，男，1975年1月23日生，汉族。
被告：李红兵，男，1981年12月22日生，汉族。
原告邹少华与被告李红林、李红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹少华及其委托诉讼代理人张雪君到庭参加诉讼。被告李红林、李红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹少华向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于南京市江宁区湖熟街道××室房屋过户登记至其名下;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月22日和2011年9月25日，其分别与两被告签订协议书，约定两被告将位于南京市江宁区湖熟街道××室房屋出卖给其。其已经支付全部房款，被告也将房屋交付给其居住至今。现房屋已经办理权属证书，被告拒绝过户，故诉至法院。
被告李红林、李红兵未应诉。
本院经审理查明事实如下：2011年8月22日，原告邹少华（乙方）与被告李红兵（甲方）签订《协议书》约定：甲方××室72平方米，储藏室约18平方米，出售总价228000元；甲方先收取乙方订金5000元，余款在2011年9月30日前付清，如不付清甲方有权处理该房屋，同时订金就不返还给乙方，属乙方违约；如甲方违约，甲方自愿赔偿乙方订金双倍。2011年9月25日，原告邹少华（乙方）与被告李红林（甲方）签订《拆迁安置房买卖协议》约定：甲方是李红林、李红兵两人，甲方将坐落于南京市江宁区湖熟镇××室房屋建筑面积72平方米并附带储藏室一间，面积为20平方米，出售给乙方，价格228000元；甲乙双方同意以银行转账付款方式一次性付款，并已在2011年9月25日将房款228000元付给甲方，并为乙方开具收据；甲方应在交房当日2011年9月25日将拆迁安置房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该出售房有关的文件及票据交付乙方；此房房屋产权证、土地证及其手续尚未办理，但在办理此房房屋产权证、土地证及其手续时，甲方负责在房地产产权登记机关将此房房屋产权证，土地证产权直接办理为乙方邹少华名下，并在房屋产权证、土地证及其手续办理完毕后交与乙方，所需费用由邹少华承担；如因甲方原因不能将此房房屋产权证、土地证产权直接办理为邹少华名下，甲方须为乙方办理房屋产权证、土地证及其过户手续，所需费用由邹少华承担；在办理房屋产权证、土地证及其过户手续时甲方应提供一切与之有关的手续及资料；乙方根据本协议规定向甲方提出办理产权过户手续，甲方不为乙方办理手续，视为甲方违约，乙方有权要求甲方履行协议，并有权要求甲方支付违约金500000元。邹少华给付房款后，涉案房屋交付给邹少华。现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在李红林名下，建筑面积72.44平方米。2017年8月，邹少华向本院提起本案诉讼。审理中，李红林、李红兵经本院传唤，无正当理由未到庭。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《拆迁安置房买卖协议》、不动产登记资料查询结果证明等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《协议书》、《拆迁安置房买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邹少华支付了合同约定的涉案房屋的房款，涉案房屋已经交付给邹少华居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。李红林、李红兵应当配合邹少华办理涉案不动产的变更登记手续，故对邹少华要求过户的诉讼请求本院予以支持。对于变更登记的税费，合同约定由邹少华承担，本院予以确认。被告李红林、李红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红林、李红兵于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告邹少华将位于南京市江宁区湖熟街道××室不动产产权变更登记至原告邹少华名下，变更登记的税费由原告邹少华承担。
本案案件受理费减半收取40元，由被告李红林、李红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李侠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1440号
申请执行人:张皓宇，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘启当，男，1984年4月25日出生，汉族，住山东省成伍县。
本院在执行张皓宇与刘启当健康权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102刑初13号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月九日
书记员 熊 源
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初662号
自诉人段秀芬，女，1955年8月23日出生，汉族，住中牟县。
被告人尚凤枝，女，1956年11月11日出生，汉族，住中牟县。
自诉人段秀芬以被告人尚凤枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人段秀芬于2017年8月25日以双方自行和解且被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段秀芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段秀芬撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿 茹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初718号
原告：韩占升，男，1967年8月4日出生，甘肃省环县人。
被告：陈建银，男，1974年6月12日出生，甘肃省环县人。
原告韩占升与被告陈建银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩占升到庭参加了诉讼，被告陈建银经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩占升向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金5000元、利息自2015年农历12月至实际还款之日以月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历12月1日，被告立据向原告借款5000元，约定月利率5%，口头约定两三个月内归还，借期届满后，被告未还本付息。2016年2月1日，原、被告经清算，被告重新向原告出具8500元借条一份，口头约定月利率5%，口头约定至2016年5月1日之前归清。还款期限届满后，经原告催要�被告未还本付息。
陈建银未答辩。但在应诉中称被告于2015年农历12月立据向原告借款5000元，约定月利率5%。后未向原告还本付息。2016年2月1日，被告向原告重新出具本息共计8500元借条一张，至今未还本付息。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年农历12月，被告立据向原告借款5000元，约定月利率5%。2006年2月1日，经清算，被告重新向原告出具8500元借条一份，口头约定5分钱利息。后经原告催要，被告未还本付息。
本院认为，在原、被告的陈述中，双方对借款事实均予以认可，对原、被告之间5000元的借款事实，本院予以认定，故对原告韩占升要求被告陈建银归还本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于月利率5%的约定超出年利率24%，对于超出的部分本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈建银于本判决生效后30日内向原告韩占升归还借款本金5000元，利息1600元，共计6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告陈建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年五月十五日
书记 员代 园 园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8641号
罪�王白国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年10月8日作出了（2007）邹刑初字第293号刑事判决，以被告人王白国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年10月、2012年7月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王白国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王白国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并�保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王白国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王白国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第261号
原告刘文福，男，汉族。
被告唐章勇，男，汉族。
被告李本虎，男，汉族。
本院受理原告刘文福诉被告唐章勇、李本虎生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告刘文福于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文福撤回起诉。
本案受理费45元，由原告刘文福负担。
审判员 高 旭
二〇一四年一月二十七日
书记员 顾鸿飞
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第325号
原告南宁市某交通运输有限公司。
法定代表人林某。
委托代理人何某。
被告蓝某。
原告南宁市某交通运输有限公司与被告蓝某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月以原告名义购买了一辆二手轻型自卸货车，车牌号为桂A7xx**号。原告与被告于2011年9月22日签订一份《货运车辆经营合同书》，约定被告将上述车辆挂靠在原告公司，并约定了相关事项，合同期为三年。原告根据合同书的约定为该车办理了相关登记注册备案手续，并办理了道路运输证，被告已合法经营了该车辆。依据合同书的约定，被告应在收到原告相关通知时，及时到原告公司进行该车的年审及二级维护工作。但被告收到原告通知后，从2013年4月开始，至今未回原告公司办理该车辆的年审。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告于2011年9月22日签订的《货运车辆经营合同》；2、被告向原告偿还保险费1448元；3、被告向原告偿还二级维护费700元；4、被告向原告支付风险金1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、《货运车辆经营合同》，证明原告与被告存在挂靠经营合同关系，被告不完全履行合同，构成违约；3、机动车行驶证，证明本案车辆的名义车主为原告，实际车主为被告；4、道路运输证，证明本案车辆为公路运输车辆；5、机动车登记证书、二手车销售统一发票，证明本案车辆已登记在原告名下；6、机动车交通事故责任强制保险单、保险业专用发票，证明原告为本案车辆购买了交强险，同时缴纳车船税153元；7、增值税普通发票，证明原告为本案车辆垫付二级维护费700元；8、欠条，证明被告尚欠原告风险金1000元。
被告蓝某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2011年9月22日签订一份《货运车辆经营合同》，约定被告独自出资购买桂A7xx**号轻型自卸货车，以原告的名称办理入户登记，被告以该车参与道路普通货物运输经营，被告实行自主经营，独立核算，自负盈亏；被告必须按时回原告公司办理车辆技术等级评定、车辆二级维护、道路运输证、行驶证、驾驶员上岗证的年审等，所需费用由被告自负，原告有义务协助被告办理上述事宜，但被告拖欠原告管理费、未按规定购买保险，在未缴清欠费及购买保险前，原告可以拒绝协助办理；被告经营该车，必须统一由原告购买不少于10万元的第三者责任保险，本年度的保险合同有效期终止前5日，被告将下年度的保险费交给原告购买该车下年度保险；本合同履行期间，车辆若不符合营运要求、行车安全要求的，严重危及原告利益的，原告有权采取措施扣回车辆，单方面终止本合同；本合同经双方签字盖章之日起生效，合同期为三年。
签订该合同时，为约束被告遵守合同，原告与被告口头约定被告交付1000元风险金给原告，合同到期后若被告按约定将车辆转出原告公司，原告则将风险金退给被告。当时被告资金不足，未交付该风险金，向原告出具一份欠条，承诺2011年10月份将该风险金支付给原告。
桂A7xx**号轻型自卸货车的检验有效期至2012年10月，到期后，被告至今未回原告公司办理该车的年审。原告为该车购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年11月2日零时起至2013年11月1日二十四时止，原告垫付保险费1295元。购买保险的同时，原告为该车缴纳车船税153元。原告为该车垫付了700元二级维护费。但被告未按约定将上述保险费、车船税、二级维护费偿付原告。该车登记的所有人至今仍为原告。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。该合同的期限尚未届满，但被告未按合同约定回原告公司办理车辆年审，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除其与被告于2011年9月22日签订的关于桂A7xx**号轻型自卸货车的《货运车辆经营合同》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
原告为被告垫付保险费1295元、车船税153元、二级维护费700元，原告要求被告偿付，符合合同约定，且有证据支持，本院予以支持。原告在本案中诉请解除合同，本院予以支持，故已无支付风险金的必要，原告要求被告支付1000元风险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市某交通运输有限公司与被告蓝某于2011年9月22日签订的关于桂A7xx**号轻型自卸货车的《货运车辆经营合同》；
二、被告蓝某向原告南宁市某交通运输有限公司偿还保险费1295元；
三、被告蓝某向原告南宁市某交通运输有限公司偿还车船税153元；
四、被告蓝某向原告南宁市某交通运输有限公司偿还二级维护费700元；
五、驳回原告南宁市某交通运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费350元，由被告蓝某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1351号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
被执行人：杭州九都餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈少明。
本院（2015）杭滨知初字第292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款3200元，并承担案件受理费17元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费50元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1351号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十一月二日
书 记 员 虞浙斌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3085号
申请执行人：隋野，男，1982年4月29日出生，现住庄河市。
被执行人：李如前，男，1970年6月22日出生，现住庄河市。
被执行人：祝秀梅，女，1973年3月22日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人隋野与被执行人李如前、祝秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）辽0283民初514民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月18日向本院申请执行，执行标的额本金250000元及利息，诉讼费7420元，执行费3761元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人隋野提供不出被执行人李如前、祝秀梅可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年八月四日
书记员 孙东梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初284号
原告：戴一虎。
委托代理人（特别授权）：范定静，浙江和乐律师事务所律师。
被告：周口市汽车运输集团一公司。
法定代表人：焦清旺。
委托代理人（特别授权）：陈晓东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人：苏平峰。
原告戴一虎与被告陈现理、周口市汽车运输集团一公司（以下简称周口汽运一公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴一虎诉请判令：一、被告周口汽运一公司赔偿原告戴一虎汽车维修费用合计49200元；二、被告太平洋财产保险公司对上述第一项诉讼请求中的赔偿金额在交强险限额内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2016年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴一虎的委托代理人范定静，被告周口汽运一公司的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理中，原告戴一虎申请撤回对被告陈现理的起诉，本院口头裁定予以准许。
2015年10月25日上午，陈现理驾驶豫P×××××号大型普通客车由福建省福鼎市驶往河南省方向，行经104国道瑞安市塘下镇瑞凤北路31号前T型路口地段，临时停靠在道路右侧下客。8时25分许，陈现理驾车起步后左转弯准备掉头过程中，车身左侧与左侧同向也正在掉头的由原告戴一虎驾驶的浙C×××××小型越野客车车头右侧发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，驾驶员陈现理负事故全部责任，原告戴一虎不承担事故责任。事发后，原告戴一虎将上述车辆送至温州捷顺汽车技术服务有限公司进行维修，并支出维修费49200元。
另查明，陈现理系被告周口汽运一公司雇佣的驾驶员。豫P×××××号大型普通客车在被告太平洋财产保险公司仅投保了交强险，保险期限自2014年12月2日零时起至2015年12月1日二十四时止，事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供车辆行驶证、保险单、交通事故认定书、车辆维修清单、维修发票等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，肇事车辆仅投保了交强险，故被告太平洋财产保险公司在交强险财产限额2000元范围内先予理赔，超出部分47200元由侵权人承担。发生事故时驾驶员陈现理正从事雇佣活动，可认定其为职务行为，故原告的损失应由被告周口汽运一公司承担赔偿责任。被告周口汽运一公司对原告的车辆维修费用没有异议。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告戴一虎2000元。
二、被告周口市汽车运输集团一公司赔偿原告戴一虎47200元。
上述款项均定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告周口市汽车运输集团一公司（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费1030元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费1030元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘胜华
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更528号
罪犯吴国华，男，1977年3月1日出生，汉族，出生地福建省福安市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年12月16日作出(2014)龙刑初字第614号刑事判决，以被告人吴国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴违法所得，退赔给被害人。宣判后，被告人吴国华不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月12日作出(2015)漳刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月27日交付执行。刑期执行至2025年11月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴国华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加�产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年4月累计获得考核分2639分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金20000元。
本院认为，罪犯吴国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �戴景彤
审判员 詹 跃 忠
审判员 李 秋 英
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1834号
原告：长沙达川文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋1008号。
法定代表人：洪燕，总经理。
委托诉讼代理人：王林，男，该公司工作人员。
被告：华容昌都置业有限责任公司，住所地华容县章华镇马鞍新区人民北路。
法定代表人：杨学兵，董事长。
原告长沙达川文化传播有限公司（以下简称达川公司）与被告华容昌都置业有限责任公司（以下简称昌都公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达川公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告昌都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
达川公司向本院提出诉讼请求：1.要求昌都公司立即支付顾问费5万元；2.要求昌都公司赔偿迟延支付顾问费造成的利息损失，利息按同期银行贷款利率标准计算，自2015年5月6日计算至清偿日止。事实与理由：2014年12月20日，昌都公司与达川公司签订一份《商业运营顾问服务合同》，约定由达川公司向昌都公司提供商业运营顾问服务，服务时间为一年，昌都公司按季度向达川公司支付顾问费5万元整，在每个季度的前七日内付款，逾期付款需承担日千分之一的滞纳金。合同签订后，达川公司按合同提供了二个季度的顾问服务，昌都公司仅支付一个季度的顾问费，尚欠一个季度的顾问费5万元未支付。
昌都公司未进行答辩，也未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，昌都公司因名下的“华都国际建材家居广场项目”的物业管理和商业运营需要，聘请达川公司提供商业运营顾问服务，双方签订一份《商业运营顾问服务合同》，合同约定：乙方（达川公司）向甲方（昌都公司）提供商业运营顾问服务，服务时间为一年（2014年12月20日至2015年12月19日）；甲方支付乙方顾问费每年20万元，按季度平均支付；合同签订后七日内支付第一季度顾问费（乙方需开出正式税务发票），之后每季度前七日内支付当期顾问费；甲方逾期支付顾问费，按照未付款项日千分之一的标准向乙方支付滞纳金；乙方未按约收到顾问费，有权终止本合同。合同还就服务合同其他事项进行了具体约定。合同签订后，达川公司依约派驻专人进场为昌都公司提供了顾问服务。合同履行到2014年7月底时，因昌都公司未向达川公司支付第二季度的顾问费（2014年4月至6月顾问费5万元，达川公司已于2014年5月6日开出税务发票），达川公司书面督促昌都公司支付顾问费并终止履行顾问服务。昌都公司同意支付顾问费，并与达川公司达成提前终止服务合同协议。但昌都公司至今未付款。
本院认为，达川公司与昌都公司签订的《商业运营顾问服务合同》，属合法有效合同。合同履行过程中，昌都公司未按约支付顾问费的行为构成违约，应当承担支付顾问费及延期付款利息的违约责任。达川公司要求昌都公司支付按银行贷款利率计算的逾期付款利息，低于合同约定的滞纳金标准，属于自主处分诉讼权利行为，本院予以确认。故本院对达川公司的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华容昌都置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向长沙达川文化传播有限公司支付顾问费5万元及逾期付款利息，利息自2015年5月6日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，减半收取566元，由华容昌都置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一六年十二月十四日
书记员 尚 梨
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初74号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年4月5日出生于贵州省织金县，苗族。2015年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀分局逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2016年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年7月至12月期间，熊某某（乙）、武某某、刘某某（三人已判刑）经事先预谋后租赁西堤岛西餐厅、廊桥咖啡店桌位，雇佣网络上的“键盘手”利用微信、陌陌等手机社交软件冒充女性与男性被害人聊天，在获取到男性被害人的基本信息后，由传号手将被害人信息传递给担任“酒托女”的张某某、高某某、田宇首嫒（三人已判刑）等人，在“酒托女”以见面为由诱骗被害人到西堤岛西餐厅、廊桥咖啡店后，由担任服务员的被告人熊某某配合“酒托女”，将低价红酒和饮料进行勾兑后，通过诱骗被害人进行高额消费的方式实施诈骗。其具体犯罪事实如下：
一、2013年中秋节左右的一天，张某某、高某某诱骗被害人杨波到位于西秀区新大十字的廊桥咖啡店见面，在被告人熊某某的配合下诱骗被害人高价消费三瓶红酒，金额共计3700余元。
二、2013年8月28日，高某某诱骗被害人何俊荣到位于西秀区新大十字的廊桥咖啡店见面，在被告人熊某某的配合下诱骗被害人高价消费三瓶红酒，金额共计3000余元。
三、2013年8月左右的一天，张某某诱骗被害人杨成到位于西秀区新大十字的廊桥咖啡店见面，在被告人熊某某的配合下诱骗被害人高价消费三瓶红酒，金额共计2000余元。
四、2013年9月左右的一天，张某某诱骗被害人张升宏到位于西秀区新大十字的廊桥咖啡店见面，在被告人�某某的配合下诱骗被害人进行消费，金额共计200余元。
五、2013年8月左右的一天，杨琼、高永秋（另案处理）诱骗被害人申宝华到位于西秀区新大十字的廊桥咖啡店见面，在被告人熊某某的配合下诱骗被害人消费四瓶红酒，金额共计4000余元。
六、2013年12月13日，田宇首嫒诱骗被害人李凯到位于西秀区新大十字的廊桥咖啡店见面，在被告人熊某某的配合下诱骗被害人高价消费四瓶红酒，金额共计5855余元。
七、2013年12月13日，田宇首嫒诱骗被害人向海波到位于西秀区新大十字的廊桥咖啡店见面，在被告人熊某某的配合下诱骗被害人高价消费红酒一瓶，金额共计500元。
八、2013年12月13日，田宇首嫒诱骗被害人王敬敏到位于西秀区新大十字的廊桥咖啡店见面，在被告人熊某某的配合下诱骗被害人高价消费红酒一瓶，金额共计765元。
九、2013年12月13日，田宇首嫒诱骗被害人谭忠达到位于西秀区新大十字的廊桥咖啡店见面，在被告人熊某某的配合下诱骗被害人高价消费红酒一瓶，金额共计1120元。
经审理查明：2013年7月2日至2013年12月13日期间，熊某某（乙）、武某某、刘某某（三人已判刑）等人为谋取非法利益，经事先预谋后租赁了安顺市西秀区西堤岛西餐厅、廊桥咖啡店桌位，以实施消费诈骗为目的，采购低价酒水标以高价，雇佣网络上的“键盘手”使用微信、陌陌等手机社交软件，负责在网络上假冒女性以“交朋友”的方式吸引男性，进而获取其信息资料；“传号手”杨琼（另案处理）负责将“键盘手”获取的信息资料发送给“酒托女”张某某、高某某（二人已判刑）、田宇首嫒（另案处理），再由“酒托女”负责以“键盘手”虚构出的女性身份直接诱骗男性到上述地点进�消费，由担任服务员的被告人熊某某配合“酒托女”将低价红酒和饮料进行勾兑后，通过诱骗被害人进行高额消费的方式实施诈骗。案发后，被告人熊某某于2015年3月11日到公安机关投案自首。具体犯罪事实如下：
一、2013年中秋节左右的一天，在熊某某（乙）的安排下，通过采用微信聊天的方式获取到被害人杨波的个人信息，由“酒托女”张某某、高某某出面诱骗被害人杨波到安顺市西秀区新大十字的廊桥咖啡店，在被告人熊某某的配合下，以人民币3700元的价格消费三瓶“低价红酒”。
二、2013年8月28日，在熊某某（乙）、刘某某、武某某的安排下，通过采用微信聊天的方式获取到被害人何俊荣的信任后，由“酒托女”高某某出面诱骗被害人何俊荣到安顺市西秀区新大十字的廊桥咖啡店，在被告人熊某某的配合下，以人民币3000元的价格消费三�“低价红酒”。
三、2013年12月13日，在熊某某（乙）、刘某某的安排下，通过微信聊天的方式获取到被害人信息后，由田宇首嫒（另案处理）出面先后诱骗被害人毛敬敏、覃忠达、向海波、李凯到安顺市西秀区新大十字的廊桥咖啡店，在被告人熊某某的配合下，诱骗毛敬敏以人民币765元的价格消费了一瓶“低价红酒”、小吃等物；诱骗覃达忠以人民币1120元的价格消费了二瓶“低价红酒”、小吃等物；诱骗向海波以人民币500元的价格消费了二瓶“低价红酒”、小吃等物；诱骗李凯以人民币5855元的价格消费了四瓶“低价红酒”、小吃等物。
上述事实，公诉机关提供的户籍证明，到案经过，同案刑事判决书，扣押物品清单及收据，送货单，估价鉴定意见，酒水单，承包合作协议，租赁合作协议，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，指认�录及指认照片，证人证言，被害人陈述，同案人供述，被告人供述等证据相互印证，足以认定。认为被告人熊某某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，参与他人利用手机短信、互联网虚构事实的方式，诱骗被害人到指定地点高价消费“低价红酒”，骗取被害财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人熊某某诈骗被害人杨成、张升宏、申宝华证据不足，本院不予确认。鉴于被告人熊某某在作案中起辅助作用，系从犯；案发后主动到公安机关投案自首，确有悔罪表现；且其户籍地村委同意对其监管帮�，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 段 平
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谷幸玲（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8947号
原告：周某，女，1970年8月20日生，汉族，江苏省泰州市人，户籍地常州市武进区。
委托代理人：ＸＸ，江�常武律师事务所律师。
被告：袁某，男，1966年9月16日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市武进区。
原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序进行审理，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告袁某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。
事实和理由：我与被告于2008年5月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年1月份上访后走失，2012年9月6日曾向当地派出所报失，至今无任何音讯，2014年曾向法院起诉要求离婚，后由于找不到被告而申请撤诉，现我们分居已过七、八年时间，已没有任何�情了。
被告袁某未到庭，也未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年1月份上访后走失，2012年9月6日原告曾向当地派出所报失，至今无被告的音讯，原、被告至今分居已达七年多时间，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求离婚等。
还查明，原告在庭审中表示因被告缺席，对于共同财产原告在本案中不要求处理。
上述事实由原告的陈述及向本院提交的结婚登记审查处理表、（2015）武少民初字第8号民事裁定书等证据佐证。
本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂、确无和好可能为考量的基础。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有�和好可能等因素进行综合分析，原、被告结婚虽系自由恋爱，但婚后被告长期外出，无音讯给原告，导致双方分居已达七年之久，应认可原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。
对于共同财产，因原告在本案中不要求进行处理，故在本案中对共同财产不作处理。被告袁某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦 宏
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 李 薇
书 记 员 王 珏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1675号
原告贾秀银，女，汉族，1963年9月21日出生。
被告赵双利，男，汉族，1981年12月26日出生。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王伟力
二〇一六年六月十五日
书记员 万光彩
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初214号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年12月25日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞212号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年10月30日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号“陆豪”牌普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路北段铨玛酒店门口路段处时被查获。经检验：被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为201mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第563号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其从重处罚。被告人李某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年五月十一日
书记员 冯雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6992号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：穆小丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告穆小丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,427.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,127.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告穆小丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,554.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6992号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：穆小丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告穆小丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,427.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,127.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告穆小丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,554.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6288号
原告青岛新世纪预制构件有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼村，。
法定代表人孙学明，该公司董事长。
委托诉讼代理人王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人高飞华，山东海桥律师事务所律师。
被告山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北1号楼701室。
法定代表人张茂文，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈长军，山东锦华建设集团有限公司办公室主任。
本院在审理原告青岛新世纪预制构件有限公司与被告山东锦华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新世纪预制构件有限公司撤回对被告山东锦华建设集团有限公司的起诉。
案件受理费9237元，减半收取4618.5元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙德义
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1102号
原告：陈某某，女，1982年7月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：阳某，男，1982年7月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈某某诉被告阳某离婚纠纷一案过程中，陈某某向本院申请诉前调解。因阳某不同意调解，陈某某于2016年5月30日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80689号
原告：陈世骏，男，1990年6月3日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：北京泗玥砭道文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区星河苑1号院4号楼一层02单位。
法定代表人:张金芳，总经理。
委托代理人:胡剑波，该公司经理。
委托代理人:魏梓洪，该公司职员。
本院在审理原告陈世骏诉被告北京泗玥砭道文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世骏撤回起诉
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 班丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终554号
上诉人（原审被告）：上海欧率国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼609室。
法定代表人：钱军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1349。
法定代表人：许健康，执行董事。
上诉人上海欧率国际贸易有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。
上海欧率国际贸易有限公司上诉称，本案为商品房预售合同纠纷，被上诉人之诉请为货币给付，接受货币给付的地点应为合同履行地。上诉人与被上诉人签署的商品房预售合同第六条规定，上诉人应将购房款付至被上诉人之预售款监管账户，预售款监管机构为：工行上海市古北支行，账户名为上海贤通置业有限公司。因此，本案合同履行地为长宁区。本案上诉人所在地为崇明区，合同履行地为长宁区，奉贤法院对本案无管辖权，移送崇明区法院审理更为合适，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，合同交付标的为不动产，不动产位于上海市奉贤区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初81号
原告：王世学，男，1944年8月18日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：孙秀荣，女，1945年11月28日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：海兴县小山乡孙良志村村民委员会，住所地海兴县小山乡孙良志村。
法定代表人：孙景林，任村委会主任。
王世学、孙秀荣与海兴县小山乡孙良志村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王世学、孙秀荣于2017年3月30日将诉讼请求变更为10000元，并于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世学、孙秀荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世学、孙秀荣负担。
审判员 孟海龙
二〇一七年三月三十日
书记员 王 欣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1271号
原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人刘鑫，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
被告王中元，男，1957年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合财险四川分公司）与被告王中元追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险四川分公司的委托代理人刘鑫及被告王中元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财险四川分公司诉称，被告因按揭购买中华牌汽车，于2003年6月4日向招商银行高升桥支行借款144000元，原告为该笔贷款提供了保证保险，被保险人为贷款行。由于被告未按期归还借款，导致原告向贷款行垫付了被告应归还的部份贷款人民币47191.09元，原告取得相应追偿权。请求判令：1.被告向原告支付由原告垫付的车辆按揭贷款47191.09元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月12日起算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告王中元辩称，按揭借款购买中华牌汽车属实，但是系他人借用被告的名义办的手续，被告仅在相关手续上签了名字，被告未使用该车辆，还款应当由汽车实际使用人归还，况且被告也没有能力归还；实际用车人没有按期还款的时候，银行就已把汽车收了回去，汽车冲抵欠款，被告不应当欠银行的钱了；另外本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年6月4日，王中元因购买中华牌汽车，与招商银行股份有限公司成都市高升桥支行（以下简称招行高升桥支行）签订《个人汽车消费借款合同》，约定王中元向招行高升桥支行借款144000元用于购买汽车，借款期限为60个月，借款日期至2008年6月4日止。中华联合财险四川分公司为该笔借款出具了《机动车辆消费贷款保证保险保单》。
2011年10月8日，招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）为解决个人汽车消费借款合同保证保险索赔纠纷，以中华联合财险四川分公司为被申请人，向成都仲裁委员会申请仲裁，涉案57名贷款户包含王中元的该笔贷款。2011年11月4日，成都仲裁委员会作出（2011）成仲案字第353
--
409号裁决书，裁决中华联合财险四川分公司对借款人的逾期欠款承担保证保险赔偿责任，附录清单第394号记载王中元欠款本金43882.44元，欠息3308.65元，二者合计47191.09元。2012年1月12日，中华联合财险四川分公司向招行成都分行付款47191.09元，当日，招行成都分行出具《申明》，将对借款人王中元的追偿权转由中华联合财险四川分公司行使。2012年2月28日，招行成都分行将含王中元及对应金额在内的57户贷款户的《交结清单》交中华联合财险四川分公司。2014年2月28日，中华联合财险四川分公司起诉，本院于2014年3月3日立案受理。
上述事实有中华联合财险四川分公司营业执照、招商银行编号为200335870011个人汽车消费借款合同、成都市锦江区公证处2003成锦证经字第5946号公证书、个人贷款借款借据、保单、仲裁申请书、仲裁裁决书、赔款付据、《申明》、《交接清单》、受理案件通知书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，王中元与招行成都分行签订的《个人汽车消费借款合同》以及中华联合财险四川分公司为该笔借款提供保证担保的保险责任均系各方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。王中元借款后未依约归还借款本息，中华联合财险四川分公司依据仲裁裁决代王中元向招行成都分行履行了偿还借款本息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，中华联合财险四川分公司有权要求王中元支付已代其向招行成都分行偿付的贷款本金、欠息共计47191.09元。但由于中华联合财险四川分公司依据仲裁裁决书已于2012年1月12日向招行成都分行支付了相应款项，从支付之日起即应知道其对王中元拥有追偿权，而无需以招行成都分行所出具的《申明》作为起诉依据，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”之规定，中华联合财险四川分公司的主张追偿权的诉讼时效起算点应从2012年1月13日起算，至其于2014年2月28日起诉时已超过二年的诉讼时效，故对王中元关于本案已过诉讼时效的辩称理由，本院予以支持。
综上，中华联合财险四川分公司的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴逢皋
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第1271号原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人刘鑫，四川明炬律师事务所律师。特别授权。被告王中元，男，1957年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合财险四川分公司）与被告王中元追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险四川分公司的委托代理人刘鑫及被告王中元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险四川分公司诉称，被告因按揭购买中华牌汽车，于2003年6月4日向招商银行高升桥支行借款144000元，原告为该笔贷款提供了保证保险，被保险人为贷款行。由于被告未按期归还借款，导致原告向贷款行垫付了被告应归还的部份贷款人民币47191.09元，原告取得相应追偿权。请求判令：1.被告向原告支付由原告垫付的车辆按揭贷款47191.09元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月12日起算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告王中元辩称，按揭借款购买中华牌汽车属实，但是系他人借用被告的名义办的手续，被告仅在相关手续上签了名字，被告未使用该车辆，还款应当由汽车实际使用人归还，况且被告也没有能力归还；实际用车人没有按期还款的时候，银行就已把汽车收了回去，汽车冲抵欠款，被告不应当欠银行的钱了；另外本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年6月4日，王中元因购买中华牌汽车，与招商银行股份有限公司成都市高升桥支行（以下简称招行高升桥支行）签订《个人汽车消费借款合同》，约定王中元向招行高升桥支行借款144000元用于购买汽车，借款期限为60个月，借款日期至2008年6月4日止。中华联合财险四川分公司为该笔借款出具了《机动车辆消费贷款保证保险保单》。2011年10月8日，招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）为解决个人汽车消费借款合同保证保险索赔纠纷，以中华联合财险四川分公司为被申请人，向成都仲裁委员会申请仲裁，涉案57名贷款户包含王中元的该笔贷款。2011年11月4日，成都仲裁委员会作出（2011）成仲案字第353—409号裁决书，裁决中华联合财险四川分公司对借款人的逾期欠款承担保证保险赔偿责任，附录清单第394号记载王中元欠款本金43882.44元，欠息3308.65元，二者合计47191.09元。2012年1月12日，中华联合财险四川分公司向招行成都分行付款47191.09元，当日，招行成都分行出具《申明》，将对借款人王中元的追偿权转由中华联合财险四川分公司行使。2012年2月28日，招行成都分行将含王中元及对应金额在内的57户贷款户的《交结清单》交中华联合财险四川分公司。2014年2月28日，中华联合财险四川分公司起诉，本院于2014年3月3日立案受理。上述事实有中华联合财险四川分公司营业执照、招商银行编号为200335870011个人汽车消费借款合同、成都市锦江区公证处2003成锦证经字第5946号公证书、个人贷款借款借据、保单、仲裁申请书、仲裁裁决书、赔款付据、《申明》、《交接清单》、受理案件通知书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，王中元与招行成都分行签订的《个人汽车消费借款合同》以及中华联合财险四川分公司为该笔借款提供保证担保的保险责任均系各方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。王中元借款后未依约归还借款本息，中华联合财险四川分公司依据仲裁裁决代王中元向招行成都分行履行了偿还借款本息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，中华联合财险四川分公司有权要求王中元支付已代其向招行成都分行偿付的贷款本金、欠息共计47191.09元。但由于中华联合财险四川分公司依据仲裁裁决书已于2012年1月12日向招行成都分行支付了相应款项，从支付之日起即应知道其对王中元拥有追偿权，而无需以招行成都分行所出具的《申明》作为起诉依据，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”之规定，中华联合财险四川分公司的主张追偿权的诉讼时效起算点应从2012年1月13日起算，至其于2014年2月28日起诉时已超过二年的诉讼时效，故对王中元关于本案已过诉讼时效的辩称理由，本院予以支持。综上，中华联合财险四川分公司的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求。本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一四年十一月二十四日书记员 吴逢皋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1226号
上诉人（原审被告）：山东医药技师学院，住所地泰安高新技术产业开发区凤天路***号。
法定代表人：李松涛，院长。
委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田景水，男，1963年3月25日出生，汉族，该院副院长，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：泰安鑫岳建安钢构工程有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区配天门大街中段。
法定代表人：冯承太，董事长。
委托诉讼代理人：冯克金，男，1964年8月24日出生，汉族，该公司业务经理，住泰安市泰山区。
上诉人山东医药技师学院因与被上诉人泰安鑫岳建安钢构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东泰安华信价格事务所不具备建设工程造价的司法鉴定资质，一审法院委托其对涉案工程造价进行鉴定属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初506号民事判决；
二、本案发回泰安市高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人山东医药技师学院预交的二审案件受理费12318元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 王 玥
二〇一七年六月七日
书记员 乔 琳
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初1694号
原告：苑某1，女，汉族，1965年生，住河北沧州市青县。
委托诉讼代理人：张利，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1938年生，住河北省青县。
被告：苑某2，男，汉族，1968年生，住河南省郑州市城管区。
被告：苑某3，女，汉族，1962年生，住河南省郑州市。
本院受理的原、被告继承纠纷一案，经法院调解，双方自愿达成协议如下：
苑忠庸与刘某系夫妻关系，苑忠庸于2011年10月29日去世，其夫妻有子女三人，儿子苑家平、长女苑某3、次女苑某1，其中苑家平于2005年6月11日去世，苑家平有独子苑某2。苑忠庸有继承人四人，为刘某、苑某2、苑某3、苑某1。苑忠庸与刘某夫妻共有的坐落于青县新华东路北侧、领秀东方住宅小区6号楼2单元701室房屋一套（产权证号：青房权证清州镇字第××号），三被告同意放弃继承权；另外，被告刘某同意将自己所有的一半产权归原告所有，该房屋所有权全部归原告苑某1所有，三被告于2017年6月1日前协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元，由原告苑某1承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月二十四日
书记员 穆洪泰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03859号
上诉人（原审被告）王博，男，1989年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）杨震，男，1969年5月3日出生。
委托代理人王守国，北京市京顺律师事务所律师。
原审被告吴宝珠，女，1966年6月30日出生。
原审被告王磊，男，1974年9月14日出生。
上诉人王博因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第03978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审法院判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第03978号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 时 玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 明 玥
黄旭宁
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖3号
原告：阳泉市矿区国家税务局，住所地山西省阳泉市。
法定代表人：武卫国，局长。
被告：石崇鸿，男，1956年5月14日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市矿区国家税务局诉被告石崇鸿房屋租赁合同纠纷一案，阳泉市城区人民法院于2017年5月5日立案。
原告阳泉市矿区国家税务局诉称，被告本为原告处工作人员，因其无房居住，原告将位于××街×号楼的房屋按规定出租于被告居住使用。后因被告购买其他房屋，已不具备再继续使用原告出租房屋的条件，应当予以腾退。原告多次找被告协商腾退房事宜，但被告迟迟不予腾退，故请求判令被告将位于阳泉市××街×号楼的房屋予以腾退。
阳泉市城区人民法院认为，被告石崇鸿的长期居住地为阳泉市矿区，本案不属于城区人民法院管辖，故于2017年5月18日作出（2017）晋0302民初842号民事裁定，将本案移送阳泉市矿区人民法院处理。
2017年7月16日，阳泉市矿区人民法院以本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照专属管辖规定由不动产所在地法院管辖，而本案诉争房屋位于城区辖区，故不属于矿区法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉诉租赁房屋位于阳泉市新市街，属于阳泉市城区人民法院管辖范围，故移送管辖不当，本院予以纠正，本案应由阳泉市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由阳泉市城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吕 冬
审判员 赵林英
审判员 魏增玲
二〇一七年八月四日
书记员 苏文雁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1007号
原告：叶曙，男，1967年4月11日出生汉族，现住开化县。
被告：方冬古，男，1973年12月28日出生汉族，现住开化县。
原告叶曙与被告方冬古民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告立即归还原告借款本金8000元及利息（从2014年3月2日起按银行利率四倍计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶曙到庭参加诉讼，被告方冬古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告方冬古因资金周转于2014年3月2日向原告借款10000元，按商业银行贷款月利率四倍计算，口头约定借款期限为一个月。被告方冬古向原告出具“借条”一份，当日原告向被告交付现金10000元。上述借款逾期后，被告于2017年7月4日归还原告借款本金2000元，余款至今未付，经原告多次向被告追索无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方冬古返还原告叶曙借款本金人民币8000元及利息（按本金8000元按中国人民银行一年期贷款利率的四倍自2014年3月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方冬古负担。限判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年五月十日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1007号原告：叶曙，男，1967年4月11日出生汉族，现住开化县。被告：方冬古，男，1973年12月28日出生汉族，现住开化县。原告叶曙与被告方冬古民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告立即归还原告借款本金8000元及利息（从2014年3月2日起按银行利率四倍计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶曙到庭参加诉讼，被告方冬古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告方冬古因资金周转于2014年3月2日向原告借款10000元，按商业银行贷款月利率四倍计算，口头约定借款期限为一个月。被告方冬古向原告出具“借条”一份，当日原告向被告交付现金10000元。上述借款逾期后，被告于2017年7月4日归还原告借款本金2000元，余款至今未付，经原告多次向被告追索无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方冬古返还原告叶曙借款本金人民币8000元及利息（按本金8000元按中国人民银行一年期贷款利率的四倍自2014年3月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告方冬古负担。限判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 胡雪平二〇一八年五月十日法官助理 陈 莹书 记 员 詹红霞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4275号
申请执行人：陆某，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人：邓某，男，2011年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：陆某，系申请执行人邓某的母亲。
申请执行人：邓茂林，男，1955年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：何碧芳，女，1958年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上述申请执行人的共同委托代理人：朱建成，广东正善律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理人：任皓明，广东正善律师事务所实习律师。
被执行人：夏德全，男，1968年8月24日出生，汉族,住四川省蓬安县。
被执行人：何伟，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：江志广，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：江容湛，男，1948年8月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人陆某、邓某、邓茂林、何碧芳与被执行人夏德全、何伟、江志广、江容湛人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏德全、何伟应向申请执行人陆某、邓某、邓茂林、何碧芳赔偿1117503.87元，并承担案件受理费14189元；被执行人江志广、江容湛承担335251.16元的补充赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏德全、何伟、江志广、江容湛发出限期执行通知书，责令被执行人夏德全、何伟、江志广、江容湛立即履行赔偿义务，但被执行人夏德全、何伟、江志广、江容湛没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人夏德全、何伟、江志广、江容湛名下的银行存款及其他财产情况，本院除扣划了被执行人江容湛的银行存款30021.82元外，未发现被执行人夏德全、何伟、江志广、江容湛的其他可供执行的财产。执行中，本院委托被执行人夏德全、何伟户籍所在地的人民法院协助调查被执行人夏德全、何伟的财产情况，本案需等待受委托协助调查法院的函复结果后另作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人夏德全、何伟、江志广、江容湛纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人夏德全、何伟、江志广、江容湛的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人夏德全、何伟、江志广、江容湛的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4275号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑玉婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1030号
原告：杨桂芝，女，1964年10月12日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，被告公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告杨桂芝诉被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨桂芝，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芝诉称：原告于2014年12月19日与被告金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的三个商网，总价款为2982560元。原告在签订合同时已将上述房款交付给被告，原告为维护自身利益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告签订的商网买卖合同有效并由被告承担诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司辩称：原告有我公司购买三套商网，原告诉讼情况属实。
经审理查明：2014年12月19日，原告杨桂芝与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司达成协议，双方签订三份商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的“狮城”D区X号、XX号及XX号商网，面积分别为122.3平方米、129.1平方米、121.42平方米。总计房款为2982560元，原告于当日已全额支付，但被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的商品房买卖合同复印件三份、收款收据复印件三张证明了原告从被告处购买商网并全额交款的相关事实；2.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律及行政法规的规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根�《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告杨桂芝与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于2014年12月19日签订的三份商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年六月一日
书记员 张晓霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执979号
申请执行人：柳文远，男，1967年4月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：张志尚，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。
柳文远与张志尚车辆租赁合同纠纷一案。明光市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）皖1182民初2001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币10000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币10000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初2001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年十一月一日
书记员 崔琪琪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初559号
原告邢台市银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路，组织机构代码证号：××。
法定代表人陈瑞正，该公司总经理。
委托代理人范胜环，该公司分公司经理。
委托代理人赵彦良，该公司园区主任。
被告赵英书。
本院在审理邢台市银典物业服务有限公司诉赵英书物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市银典物业服务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市银典物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市银典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市银典物业服务有限公司承担。
审判员 吴会峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 石树勋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初839号
原告晏福文，男，汉族，1973年2月2日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告晏福文与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地12.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地12.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款750.00元（12.5亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3095号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告唐红军，男，生于1987年9月10日。
被告陈国琴，女，生于1991年10月10日。
本院受理原告遂宁保信投资有限公司与被告唐红军、陈国琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日向原告送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条�一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一五年十一月九日
书记员 李芷瑄