苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0530号
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人孙雨，该公司董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州佳铭包装制品有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇协新路28号。
法定代表人蒋佳贤，该公司董事长。
被告蒋佳贤。
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州佳铭包装制品有限公司、蒋佳贤定作合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员唐跃健独任审判，在诉讼过程中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回对被告蒋佳贤的起诉，本院裁定予以准许，本案继续审理。本案于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈卫康到庭参加诉讼。被告苏州佳铭包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司诉称，苏州金润纸业有限公司与被告于2011年3月、2012年10月签署了纸板定作合同二份，约定由苏州金润纸业有限公司为被告承揽制作各类规格的纸板，且明确了货款支付方式、违约责任等。合同签订后苏州金润纸业有限公司依约组织供货，于2013年2月21日经双方对账核实，被告承认结欠金�纸业定作款69651.68元，后双方又陆续发生往来，对此苏州金润纸业有限公司已向被告开具了增值税发票，但被告未能依约足额支付货款，截至2014年3月被告仍结欠苏州金润纸业有限公司货款81247.43元。依据合同条款约定的定作款支付为“定作款月清（当月货款当月结清）”，因此被告已属违约。另苏州金润纸业有限公司对被告的上述债权现已转让给原告，对此原告已向被告发函予以了告知，故被告结欠苏州金润纸业有限公司的货款81247.43元现应向原告支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款81247.43元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《纸板定作合同》2份，苏州金润纸业有限公司与被告分别于2011年3月11日、2012年10月25日签订，证明苏州金润纸业有限公司与被告存在定作合同关系；
2、客户对账确认（回执）1份，截止2013年2月21日经苏州金润纸业有限公司与被告双方对账核实，证明被告结欠苏州金润纸业有限公司定作款69651.68元；
3、送货单5组，增值税发票7份，证明苏州金润纸业有限公司对账后与被告发生业务往来，共计金额为487633.55元；（1）、2013年2月24日至3月20日计17次送货，苏州金润纸业有限公司于2013年3月25日开具与送货单相对应的增值税发票2份，金额分别为20271.24元、100000元，合计126271.24元；（2）、2013年3月22日至4月18日计19次送货，苏州金润纸业有限公司于2013年4月23日开具与送货单相对应的增值税发票2份，金额分别为34464.52元、100000元，合计134464.52元；（3）、2013年4月23日至5月7日计16次送货，苏州金润纸业有限公司于2013年5月27日开具与送货单相对应的增值税发票1份，金额为107803.81元；（4）、2013年5月23日至6月13日计12次送货，苏州金润纸业有限公司于2013年6月27日开具与�货单相对应的增值税发票1份，金额为84543.21元；（5）、2013年6月25日至7月4日计6次送货，苏州金润纸业有限公司于2013年7月29日开具与送货单相对应的增值税发票1份，金额为34550.77元；
4、《债权转让协议》，系由原告与苏州金润纸业有限公司于2014年2月1日签订，证明苏州金润纸业有限公司对被告享有的债权81247.43元依法转让给原告；
5、债权转让通知，证明在2014年2月14日原告已经依法将债权转让的事实通知被告，要求被告将上述款项支付给原告。
被告苏州佳铭包装制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2011年3月11日、2012年10月25日，苏州金润纸业有限公司分别与被告签订了《纸板定作合同》2份，约定由苏州金润纸业有限公司为被告定�各类规格的瓦楞纸板，合同对价款等进行了约定，并约定：定作款月清，当月货款当月结清。签约后，苏州金润纸业有限公司依约定作并向被告交付瓦楞纸板。因苏州金润纸业有限公司要求被告对账，被告在客户对账确认（回执）上盖章确认：截止2013年2月21日被告结欠苏州金润纸业有限公司定作款69651.68元。从2013年2月24日至2013年7月4日，苏州金润纸业有限公司继续依约陆续向被告交付瓦楞纸板，并开具增值税发票，共计定作款487633.55元，连同上述被告欠款合计557285.23元。被告分别于2013年2月至2013年10月陆续支付苏州金润纸业有限公司定作款总计476037.80元，至此，被告尚欠苏州金润纸业有限公司定作款81247.43元。
2014年2月，苏州金润纸业有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定苏州金润纸业有限公司将其对被告享有的上述债权转让给原告。原告于同年2月14日邮寄债权转让通知告知被告。
以上事实有原告提供的证据1-5及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，苏州金润纸业有限公司与被告签订的《纸板定作合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应按约全面履行合同义务。苏州金润纸业有限公司按约交付定作物后，被告未按约支付价款系属违约，其应承担相应的违约责任。苏州金润纸业有限公司与原告间的债权转让协议合法有效，且已通知被告，该债权转让已发生效力，被告应向原告支付相应货款。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州佳铭包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司定作款81247.43元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼�用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 唐跃健
二〇一四年七月十日
书记员 施忠丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。