南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12385号
原告：张洁，女，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李猛，男，汉族，1970年3月22日生，系张洁丈夫。
被告：南京巨石健身有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路313号、315号、317号、317-1号、319号。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐邦顺，江苏薛济民律师事务所实习律师。
原告张洁诉被告南京巨石健身有限公司（以下简称巨石健身）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人李猛，被告巨石健身的委托诉讼代理人薛印洋、徐邦顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原被告之间签订的《私教会员协议》（第一份是2015年12月3日签订的，第二份是2016年3月19日签订的）；2、被告巨石健身返还原告剩余私教课时费25200元。事实和理由：2015年9月19日，原告在被告巨石健身办理会员卡一张，后在被告虚假宣传下，购买了私教课程，240元/节，共计支付28800元。原告购买后，在被告处健身几次发现从环境到服务质量并未达到被告推销时宣传。此外，最初约定的私教方仕堡在原告上完15节课就调职五台山店，因原告最初选择的是离原告住所最近的新街口店，现方仕堡已调离新街口店，导致原告健身不便，故诉至法院，请求判如所请。
被告巨石健身辩称：1、原告的第一份私教协议已经届满，第二份私教协议的届满日期为2017年9月18日，双方协议合法有效，均应按约履行；2、原告并无证据证明被告存在违约行为，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告张洁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、巨石健身服务合同；2、私教会员协议；3、汇款凭证及收据。被告对原告上述证据真实性无异议，本院予以确认。
被告巨石健身为反驳原告诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、健身场馆照片，证明环境优良；2、私教资质，证明被告教练优秀；3、方仕堡工资表、银行卡记录，证明原告的私教并未离职；4、情况说明，证明本案系原告拒绝私教的约课训练。原告经质证，对证据1、2真实性无异议，对其证明目的不予认可；对证据3、4真实性不予认可。
本院查明事实如下：2015年9月19日，张洁与巨石健身签订《会员服务合同》，办理了会员卡，期限两年（截至2017年9月18日），会员费2580元。2015年12月3日，张洁与巨石健身签订《私教会员协议》，购买巨石健身私教服务60节课，截止日期为2016年12月30日，每课时240元，总价14400元，并实际支付。该协议约定：购买的私教服务须在会员卡有效期内完成；私教如因健康、离职等原因不能履行或胜任教练职责的，由巨石健身与会员协商更换私教；所有课程均须在协议届满前完成，为保证会员训练效果，会员应至少每周完成一次私教课程，且在规定的日期内完成全部课程；巨石健身在合同尾部加盖“特价商品不转不退”印章。2016年3月19日，张洁再次与巨石健身签订《私教会员协议》，以同等价格再次购买60节课程，付款14400元。两份私教协议所附收据上均载明私教为方仕堡。张洁与巨石健身庭审中共同确认，两份私教协议确定的健身场馆为新街口店，张洁实际使用私教课程15节。张洁称，2016年6月份以后，其预约私教方仕堡上课，方仕堡让其到五台山门店，因该店离家较远，张洁拒绝，双方沟通未果；巨石健身称方仕堡于2016年6月底调至五台山门店，但每个店均正常上课，方仕堡约张洁到新街口门店上课，张洁拒绝。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”虽然巨石健身在《私教会员协议》上加盖了“特价商品不转不退”的印章，但该行为明显限制了消费者的权利，违反了上述法律规定，故该条款无效。根据本院查明事实，巨石健身私教方仕堡2016年6月调至五台山门店，对于这一调动，合同中没有明确约定需征得张洁同意，但结合合同内容系健身服务，消费者在合同订立时主要考量的还有离家远近的问题，巨石健身应告知张洁并协商此后如何上课等问题。综合当事人的举证能力以及巨石健身在合同履行中出现的私教工作地点变更情况，本院认为应由巨石健身举证证明方仕堡可以应张洁预约至新街口店上课的事实，现巨石健身并未提供上述证据，本院认定巨石健身存在违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”张洁共计上课15节，扣除后，巨石健身应退回张洁25200元。鉴于第一份私教会员协议合同期限已经届满，本院不再判决解除，仅需解除第二份即可。
综上，原告张洁的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张洁与被告南京巨石健身有限公司于2016年3月19日签订的《私教会员协议》于本判决生效之日起五日内解除；
二、被告南京巨石健身有限公司于本判决生效之日起五日内退回张洁25200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费430元，因适用简易程序减半收取215元，由被告南京巨石健身有限公司负担。（此款原告已经预付，被告自本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年三月十五日
书记员 王 颖
附法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。