wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第12551号
原告陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区。
负责人吴勃，店长。
委托代理人吴某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈敬诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福上海城店”）产品营销者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王烁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敬的委托代理人晏勇，被告家乐福上海城店的委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬诉称：2016年6月4日，原告在家乐福上海城店购买了12袋“宜润”牌野生松茸（已消费1袋，本案仅主张11袋的相应费用），单价188元，共计花费2256元。购买后，原告发现所购买的该产品总砷含量严重超标，高达18mg/kg，对人体健康存在极大的危害。砷俗称砒，其化合物都具有毒性，其中三价砷毒性最大，如三氧化二砷（即砒霜）。同时，砷还可经皮肤接触引起慢性中毒。因此原告认为其所购买的“宜润”牌野生松茸为不安全食品。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定起诉至法院，要求判令被告退还货款2068元，并赔偿被告20680元，同时要求被告支付原告律师费、诉讼费等4000元。
被告家乐福上海城店辩称：对原告的购买行为有异议。即使原告能够证实涉案产品是在被告处购买的，被告也不应当承担赔偿责任，因为被告严格审查了涉案产品生产商的营业执照、食品生产许可证，亦审查了涉案产品的检测报告，涉案产品符合国家相关标准，被告没有过错，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明:2016年6月4日，原告在家乐福上海城店购买了12袋云南国联食品有限公司生产的“宜润”牌野生松茸（已消费1袋，本案仅主张11袋的相应费用），单价188元，共计花费2256元。产品上标明生产日期为2015年12月27日，生产标准为Q/YGL0005S。
另查明，Q/YGL0005S-2014为云南省食品安全企业标准（干制食用菌），该标准第3条产品分类中载明包含松茸菌。第4.3条理化指标规定总砷含量应≤0.5mg/kg，铅、镉、总汞、总砷按90%脱水率折算，折算值=实测值×(1-90%)。《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）第3.5条规定“干制食品中污染物限量以相应食品原料脱水率或浓缩率折算”。
2016年6月2日，重庆仕益产品质量检测有限责任公司出具检测报告（编号为NO.SY-W20160726）载明：产品名称为宜润野生松茸、委托单位为胡航、标称生产单位为云南国联食品有限公司、生产日期为2015年12月27日。该检验报告的备注栏标明报告中总砷数据为样品实测值，未经脱水率计算。该检验报告的结论为总砷含量为18.0mg/kg，故总砷的折算值应为1.8mg/kg。
庭审中，被告认为重庆仕益产品质量检测有限责任公司出具检测报告（编号为NO.SY-W20160726）委托单位为胡航，与本案没有关联性，检测的样品不是本案的涉案产品。同时，被告提交涉案产品生产商的营业执照、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证副页、华测检测认证集团股份有限公司出具的检验报告、云南商测食品质量检验技术服务有限公司出具的检验报告，证实涉案产品符合国家相关规定。庭审中，原告对营业执照、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证副业的真实性没有异议，对两份检验报告有异议，认为该两份鉴定报告与涉案产品的生产时间不同，不属于同一批次的产品，且该两份检验报告没有对总砷含量进行检验。被告当庭表示可以在2016年8月8日前向本院提交与涉案产品同一批次的检验报告，但被告逾期未交。
上述事实，有原告提供的实物、购物发票、检验报告、营业执照、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证副业及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告从被告处购买“宜润野生松茸”12袋并支付货款2256元的事实有相关证据为证，原告与被告之间买卖合同关系成立，合法有效。依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据”，故涉案产品应当符合产品包装上标注的企业食品安全标准Q/YGL0005S的要求。原告提交的检测报告中所涉及的产品与涉案产品在产品品名、生产商、净含量、生产日期等方面高度一致，故原告认为两者应属同一批次产品。该检测报告显示涉案产品的总砷含量实测值为18mg/kg，总砷折算值为1.8mg/kg，明显超过了企业食品安全标准Q/YGL0005S-2014规定的0.5mg/kg的标准。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。在本案中，被告作为销售者，就应当对所销售的涉案产品符合质量标准承担举证责任，而被告并未出示相应足够的证据予以证明，故应推定被告销售了不符合食品安全国家标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款2068元（188元／袋×11袋）及要求被告十倍赔偿20680元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告的相关抗辩理由不能成立，本院不予采信。
关于原告请求判令被告承担律师费、诉讼费等4000元，因原告未提交相应证据证实其在维权过程中实际产生了律师费，故本院对该笔费用依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内退还原告陈敬货款2068元；
二、由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敬20680元；
三、驳回原告陈敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店承担（原告已缴纳，被告履行上述支付义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾凯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初字第12551号原告陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区。负责人吴勃，店长。委托代理人吴某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈敬诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福上海城店”）产品营销者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王烁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敬的委托代理人晏勇，被告家乐福上海城店的委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬诉称：2016年6月4日，原告在家乐福上海城店购买了12袋“宜润”牌野生松茸（已消费1袋，本案仅主张11袋的相应费用），单价188元，共计花费2256元。购买后，原告发现所购买的该产品总砷含量严重超标，高达18mg/kg，对人体健康存在极大的危害。砷俗称砒，其化合物都具有毒性，其中三价砷毒性最大，如三氧化二砷（即砒霜）。同时，砷还可经皮肤接触引起慢性中毒。因此原告认为其所购买的“宜润”牌野生松茸为不安全食品。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定起诉至法院，要求判令被告退还货款2068元，并赔偿被告20680元，同时要求被告支付原告律师费、诉讼费等4000元。被告家乐福上海城店辩称：对原告的购买行为有异议。即使原告能够证实涉案产品是在被告处购买的，被告也不应当承担赔偿责任，因为被告严格审查了涉案产品生产商的营业执照、食品生产许可证，亦审查了涉案产品的检测报告，涉案产品符合国家相关标准，被告没有过错，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明:2016年6月4日，原告在家乐福上海城店购买了12袋云南国联食品有限公司生产的“宜润”牌野生松茸（已消费1袋，本案仅主张11袋的相应费用），单价188元，共计花费2256元。产品上标明生产日期为2015年12月27日，生产标准为Q/YGL0005S。另查明，Q/YGL0005S-2014为云南省食品安全企业标准（干制食用菌），该标准第3条产品分类中载明包含松茸菌。第4.3条理化指标规定总砷含量应≤0.5mg/kg，铅、镉、总汞、总砷按90%脱水率折算，折算值=实测值×(1-90%)。《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）第3.5条规定“干制食品中污染物限量以相应食品原料脱水率或浓缩率折算”。2016年6月2日，重庆仕益产品质量检测有限责任公司出具检测报告（编号为NO.SY-W20160726）载明：产品名称为宜润野生松茸、委托单位为胡航、标称生产单位为云南国联食品有限公司、生产日期为2015年12月27日。该检验报告的备注栏标明报告中总砷数据为样品实测值，未经脱水率计算。该检验报告的结论为总砷含量为18.0mg/kg，故总砷的折算值应为1.8mg/kg。庭审中，被告认为重庆仕益产品质量检测有限责任公司出具检测报告（编号为NO.SY-W20160726）委托单位为胡航，与本案没有关联性，检测的样品不是本案的涉案产品。同时，被告提交涉案产品生产商的营业执照、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证副页、华测检测认证集团股份有限公司出具的检验报告、云南商测食品质量检验技术服务有限公司出具的检验报告，证实涉案产品符合国家相关规定。庭审中，原告对营业执照、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证副业的真实性没有异议，对两份检验报告有异议，认为该两份鉴定报告与涉案产品的生产时间不同，不属于同一批次的产品，且该两份检验报告没有对总砷含量进行检验。被告当庭表示可以在2016年8月8日前向本院提交与涉案产品同一批次的检验报告，但被告逾期未交。上述事实，有原告提供的实物、购物发票、检验报告、营业执照、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证副业及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告从被告处购买“宜润野生松茸”12袋并支付货款2256元的事实有相关证据为证，原告与被告之间买卖合同关系成立，合法有效。依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据”，故涉案产品应当符合产品包装上标注的企业食品安全标准Q/YGL0005S的要求。原告提交的检测报告中所涉及的产品与涉案产品在产品品名、生产商、净含量、生产日期等方面高度一致，故原告认为两者应属同一批次产品。该检测报告显示涉案产品的总砷含量实测值为18mg/kg，总砷折算值为1.8mg/kg，明显超过了企业食品安全标准Q/YGL0005S-2014规定的0.5mg/kg的标准。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。在本案中，被告作为销售者，就应当对所销售的涉案产品符合质量标准承担举证责任，而被告并未出示相应足够的证据予以证明，故应推定被告销售了不符合食品安全国家标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款2068元（188元／袋×11袋）及要求被告十倍赔偿20680元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告的相关抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告请求判令被告承担律师费、诉讼费等4000元，因原告未提交相应证据证实其在维权过程中实际产生了律师费，故本院对该笔费用依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内退还原告陈敬货款2068元；二、由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敬20680元；三、驳回原告陈敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元减半收取260元，由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店承担（原告已缴纳，被告履行上述支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  王烁二〇一六年九月九日书 记 员  曾凯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1461号
上诉人（原审原告）冀天亮，男，1956年12月18日出生，汉族，下岗职工，住赤城县。
被上诉人（原审被告）赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县建国大道东头。
法定代表人苏玉林，该公司董事长。
委托代理人裴学东，该公司职工。
委托代理人郭梦园，河北思洋律师事务所律师。
上诉人冀天亮与被上诉人供用热力合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初594号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冀天亮于2016年9月2日以双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人冀天亮与被上诉人赤城县日新环宇供热有限公司就本案争议的问题在庭外达成和解，上诉人冀天亮提出撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初594号民事判决；
二、准许冀天亮撤回起诉。
一审案件受理费40元，减半收取20元，由冀天亮负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由冀天亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 进
审 判 员 姜建龙
代理审判员 姜 兵
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋 力
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初165号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张丽君，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省张北县；2008年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2010年3月10日刑满释放。2013年9月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月16日刑满释放。2017年6月10日，因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张丽君犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张丽君到庭参加诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，1、2017年6月6日下午五点多，被告人张丽君行至张北县张北镇迎宾楼旁的肆月坝上特产礼品店欲购买香烟，进店后发现无人，店内的床上放了一部黑色苹果7手机，张丽君遂将该部手机盗走。
2、2017年6月9日下午5点多，被告人张丽君行至张北县九卜树小学对面一家手机、电脑维修店，发现店内无人，便进入该店，将放在桌子上的一部正在充电的苹果6PLUS和一部苹果4S手机盗走。
案发后，上述三部手机均被公安机关依法追回并发还被害人。经认证，被盗的苹果7手机价值人民币3700元，苹果6PLUS手机价值人民币1500元，苹果4S手机价值人民币200元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人张丽君的供述、被害人的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书等证据，认为，被告人张丽君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，另，张丽君在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人张丽君对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2017年6月6日17时许，被告人张丽君行至张北县张北镇迎宾楼旁高某经营的肆月坝上特产礼品店欲购买香烟，进店后发现无人，遂将店内床上放着的一部黑色苹果7手机盗走。
2、2017年6月9日18时许，被告人张丽君发现张北县张北镇九卜树小学对面通某经营的“手机电脑城”内无人，便进入该店，将放在桌子上的一部正在充电的苹果6PLUS和一部苹果4S手机盗走。
经认证，上述苹果7手机价值人民币3700元，苹果6PLUS手机价值人民币1500元，苹果4S手机价值人民币200元。案发后，张北县公安局依法扣押了上述三部手机，并发还被害人。
上述事实，被告人张丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人高某、通某的陈述，被告人张丽君的供述，张北县公安局现场勘验笔录、平面示意图及照片，被告人张丽君对盗窃地点的辨认笔录，被盗手机及购买发票照片，许某对张丽君、张丽君对许某的辨认笔录，张北县物价局价格认证中心张北价认（2017）26号价格认定结论书，张北县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单，张北县人民法院（2008）北刑初字第52号、（2013）北刑初字第51号刑事判决书，河北省涿鹿、沽源监狱释放证明书，张北县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，张北县公安局战海派出所出具户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张丽君因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张丽君到案后坦白犯罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年6月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
6、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
7、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第569号
上诉人（原审原告）骆兴裕，男，1948年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市发展和改革局。住所地：四川省彭州市
法定代表人周开琼，局长。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。
本院在审理上诉人骆兴裕诉被上诉人彭州市发展和改革局政府信息公开一案中，因上诉人骆兴裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人骆兴裕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年八月十七日
书记员 王 蛟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8948号
原告：成都光立方商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋14层1415号。
法定代表人：叶倩梅，系公司总经理。
被告：四川金狮广告传媒有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层771号。
法定代表人：耿振魁。
原告于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告四川金狮广告传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都光立方商贸有限公司有限公司撤回对被告四川金狮广告传媒有限公司的诉讼。
本案案件受理费减半收取3953元，由原告成都光立方商贸有限公司有限公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 ：罗良华
人民陪审员 ：周京燕
人民陪审员 ：叶碧云
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 俊 才
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1269号
申请执行人曾电波。
被执行人罗华、张立云。
申请执行人曾电波诉罗华、张立云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）湘0211民初208号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗华、张立云没有履行生效文书，申请执行人曾电波于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年7月18日作出的（2016）湘0211民初208号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 陶 广
二〇一七年七月七日
书记员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1269号申请执行人曾电波。被执行人罗华、张立云。申请执行人曾电波诉罗华、张立云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）湘0211民初208号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗华、张立云没有履行生效文书，申请执行人曾电波于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年7月18日作出的（2016）湘0211民初208号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  陶 广二〇一七年七月七日书记员  段 溶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第310号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周怀全（自报），农民。2006年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人周怀全犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人周怀全到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月18日17时48分许，被告人周怀全窜至诸暨市大唐镇下香头29幢2055号门口，趁无人之际，采用强行开锁的方式窃得被害人卢某停放的价值人民币2200元的浩洋娇子牌tdp03z型电动二轮车一辆。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收款收据、电动车合格证、失窃报告、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、被害人卢某、胡某的陈述、被告人周怀全的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论、辨认笔录及照片、光盘一份、视频说明等证据。认为被告人周怀全曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人周怀全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人周怀全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周怀全犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周怀全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周怀全系累犯，依法予以从重处罚。被告人周怀全归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周怀全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十九日起至二0一五年七月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1872号
原告高希锋,男，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告高希锋与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高希锋的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希锋诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币74844.48元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬74844.48元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币63384.01元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告高希锋支付劳动报酬人民币65845.59元。
二、驳回原告高希锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈红亮
二〇一六年九月十二日
书记员 林 莎
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执809号
申请执行人陈辉，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住浚县城关镇。
被执行人刘学喜，男，1971年4月26日出生，汉族，住浚县小河镇。
申请执行人陈辉与被执行人刘学喜租赁合同纠纷一案，（2015）浚民初字第1592号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告刘学喜于判决生效后十日内支付原告陈辉租金29200元；二、被告刘学喜于判决生效后十日内支付原告陈辉29200元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月13日计算至本判决确定的给付之日）；三、驳回原告陈辉的其它诉讼请求。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第1592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一七年四月六日
书记员 杨文录
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2176号
原告焦作市万华物业管理有限公司，住所地：武陟县兴华路东段。
法定代表人胡鸿超，任经理。
委托代理人陈平顺，该公司员工。
被告冯俊梅，女，汉族，1976年9月18日出生，住武陟县。
本院在审理原告焦作市万华物业管理有限公司与被告冯俊梅物业服务合同纠纷一案，原告焦作市万华物业管理有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市万华物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 时振飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1643号
原告：黑清灵，男，生于1958年7月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县海城镇城关行政村黑洼自然村。联系电话151XX****XX。
被告：鲍海，男，生于1977年1月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县史店乡史店行政村赵家山自然村。联系电话133XX****XX。
原告黑清灵与被告鲍海返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黑清灵诉称，原、被告系亲戚关系，2016年11月10日，被告到原告家中以原告有其经济手续为由，将原告从李吉虎手中购买的双力牌三轮农用车开走，并使用至今。因原告当时身患疾病导致行动不便，所以未向派出所报案，事后曾向派出所报案，但事情未得到处理。后原告多次找被告处理，但均未达成调解协议，也始终未返回车辆，并擅自使用该车辆。其私自扣押该车辆给原告造成了损失，是对原告合法财产的侵害。故请求判令：1、被告返还原告双力牌三轮农用车一辆（发动机号32079020，大架号×××）；2、被告赔偿原告车辆损失共计8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了机动车整车出厂合格证一份、收款收据一份，转让协议一份、机动车销售发票三张，拟证明原告于2013年10月10日以11000元的价格从李吉虎手中购买了涉事车辆的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述的车辆确实是我开走并放在我家中，因2014年我给原告打工，原告欠我劳务费12350元，原告给我偿还了3000元，剩余9350元，原告用涉事车辆抵账7000元，我才将涉事车辆开走。
被告对其答辩意见，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，能够证明其证明目的，对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
2013年10月10日，原告从李吉虎处以11000元的价格购买了双力牌三轮农用车（发动机号32079020，大架号×××）一辆。2016年11月10日，被告以原告欠其劳务费为由将该车辆开走，并放置其家中，至今未返还。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告从李吉虎处以11000元的价格购买了双力牌三轮农用车一辆。被告于2016年11月10日以原告欠其劳务费为由将该车辆开走，并放置其家中，至今未返还。在庭审中，被告抗辩，原告欠其劳务费，其应当通过合法渠道处理，而被告却将原告所有的车辆私自开走放置其家中至今不返还，有悖法律。根据《中华人民共和国物权法》规定第三十四条：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，现原告请求判令被告返还该车辆，有事实根据和法律依据，应当予以支持；关于原告诉请判令被告赔偿其车辆损失8000元的问题，因原告未提供证据证明该车辆有什么损失及损失金额该如何确定，所以该请求证据不足，本院不予支持。被告辩称因原告用涉事车辆抵账，所以才开走该车辆，未提供证据证明，不能成立。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍海于本判决生效后5日内返还原告黑清灵双力牌三轮农用车（发动机号32079020，大架号×××）一辆；
二、驳回原告黑清灵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告鲍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 杨晓兰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申29号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜雪芹，女,1980年7月7日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐静，女，1973年6月24日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维江，男，1976年9月29日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世浩，男，2000年3月6日出生，汉族，学生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德春，男，1952年1月10日出生，汉族，无职业。
再审申请人姜雪芹因与被申请人徐静、李维江、李世浩、李德春身体权纠纷一案，不服大同区人民法院（2015）同民初字第328号、大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜雪芹申请再审称：大庆市中级人民法院在判决书上明确认定四个被申请人存在侵权行为，给申请人造成身体损害后果，认定事实清楚，对申请人的请求予以支持，但在判决时有遗漏，即对申请人护理费只支持了23天，应当对住院158天的全部支持。再审申请人姜雪芹请求再审本案，改判支持申请人治疗期间的全部护理费和120车费。
本院认为：申请人与四被申请人发生纠纷，双方发生撕打过程中，导致申请人受伤，四被申请人应承担相应的赔偿责任。从申请人提交的证据可以看出，只有在第一次住院时即大庆市中西医综合医院的出院证上记载“住院期间一人陪护”，另外三次出院证上均未记载需要陪护。故一、二审只对其在大庆市中西医综合医院住院期间的护理费予以支持合理，未支持其余下的护理费并无不当。对于申请人主张的120费用，因其在一审诉讼时并未主张，根据不诉不理的原则，故一、二审未支持其该部分请求亦无不当。
综上，再审申请人姜雪芹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜雪芹的再审申请。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年七月二十八日
书记员 季 圆
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申29号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜雪芹，女,1980年7月7日出生，汉族，个体业主。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐静，女，1973年6月24日出生，汉族，个体业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维江，男，1976年9月29日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世浩，男，2000年3月6日出生，汉族，学生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德春，男，1952年1月10日出生，汉族，无职业。再审申请人姜雪芹因与被申请人徐静、李维江、李世浩、李德春身体权纠纷一案，不服大同区人民法院（2015）同民初字第328号、大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜雪芹申请再审称：大庆市中级人民法院在判决书上明确认定四个被申请人存在侵权行为，给申请人造成身体损害后果，认定事实清楚，对申请人的请求予以支持，但在判决时有遗漏，即对申请人护理费只支持了23天，应当对住院158天的全部支持。再审申请人姜雪芹请求再审本案，改判支持申请人治疗期间的全部护理费和120车费。本院认为：申请人与四被申请人发生纠纷，双方发生撕打过程中，导致申请人受伤，四被申请人应承担相应的赔偿责任。从申请人提交的证据可以看出，只有在第一次住院时即大庆市中西医综合医院的出院证上记载“住院期间一人陪护”，另外三次出院证上均未记载需要陪护。故一、二审只对其在大庆市中西医综合医院住院期间的护理费予以支持合理，未支持其余下的护理费并无不当。对于申请人主张的120费用，因其在一审诉讼时并未主张，根据不诉不理的原则，故一、二审未支持其该部分请求亦无不当。综上，再审申请人姜雪芹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜雪芹的再审申请。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年七月二十八日书记员  季 圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初31号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张光建，男，汉族，住如皋市。因盗窃，于2011年9月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年九个月；于2013年12月被如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月2日刑满释放；于2015年3月被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月24日刑满释放。因本案于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张光建犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人张光建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张光建于2016年10月4日8时20分许，在泰州市姜堰区某网吧内，乘在其邻座上网的被害人吴某熟睡之机，从被害人随身所穿上衣的口袋内窃得步步高VivoX7手机1部，价值人民币2090元。
被告人张光建于2017年1月29日被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张光建在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、购机收据等书证；被害人吴某的陈述；证人曹某、丁某的证言；现场监控录像及价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、出所登记表等证据证实。
本院认为，被告人张光建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在公共场所盗窃他人随身携带的财物、曾因盗窃被刑事处罚，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张光建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人张光建退赔被害人吴某人民币二千零九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜连继
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1204刑初31号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人张光建，男，汉族，住如皋市。因盗窃，于2011年9月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年九个月；于2013年12月被如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月2日刑满释放；于2015年3月被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月24日刑满释放。因本案于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张光建犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人张光建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张光建于2016年10月4日8时20分许，在泰州市姜堰区某网吧内，乘在其邻座上网的被害人吴某熟睡之机，从被害人随身所穿上衣的口袋内窃得步步高VivoX7手机1部，价值人民币2090元。被告人张光建于2017年1月29日被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张光建在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、购机收据等书证；被害人吴某的陈述；证人曹某、丁某的证言；现场监控录像及价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、出所登记表等证据证实。本院认为，被告人张光建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在公共场所盗窃他人随身携带的财物、曾因盗窃被刑事处罚，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张光建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张光建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人张光建退赔被害人吴某人民币二千零九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  姜连继二〇一七年三月十日书 记 员  王 丹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执419号
申请执行人：涂育胜，男，1973年11月出生，汉族。
申请执行人：沈奉清，男，1963年11月出生，汉族。
申请执行人：李昌水，男，1973年5月出生，汉族。
申请执行人：温跃华，男，1974年1月出生。
申请执行人：骆俊，男，1968年3月生。
被执行人：汤红彬，男，1974年1月出生，汉族。
被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡年，经理。
本院受理的涂育胜、沈奉清、李昌水、温跃华、骆俊申请执行汤红彬、合肥派河建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为65298元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十月十二日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执419号申请执行人：涂育胜，男，1973年11月出生，汉族。申请执行人：沈奉清，男，1963年11月出生，汉族。申请执行人：李昌水，男，1973年5月出生，汉族。申请执行人：温跃华，男，1974年1月出生。申请执行人：骆俊，男，1968年3月生。被执行人：汤红彬，男，1974年1月出生，汉族。被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司。法定代表人：孟凡年，经理。本院受理的涂育胜、沈奉清、李昌水、温跃华、骆俊申请执行汤红彬、合肥派河建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为65298元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十月十二日书记员 徐殿萍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第886号
原告：张某某，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住高青县。
委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住高青县。
原告张某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张燕，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年，我与被告宋某甲经人介绍认识，于2007年1月18日登记结婚。2008年1月29日生育一子宋某乙，现跟随我婆婆生活。我们从2012年6月分居至今，财产包括2009年盖砖房5间、猪圈等，农村信用社还有10万元贷款。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子宋某乙归被告抚养；被告承担诉讼费。
被告宋某甲辩称：我不同意离婚，婚前感情很好，婚后吵架是我的错。孩子若归我抚养，原告需支付抚养费。5间砖房和猪圈是我父母盖的，不属于夫妻共同财产，信用社有10万元贷款。
经审理查明，原告张某某与被告宋某甲于2007年1月18日登记结婚。婚后双方生育一子取名宋某乙。原、被告在高青县农村信用联社有贷款共计100000.00元。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告张某某与被告宋某甲结婚时间较长，婚后虽有吵闹，但夫妻感情并未因此破裂，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告要求离婚的理由不符合法律规定准予离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 蔡健
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 孙娟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审49号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被执行人温州市龙湾区海滨街道沙南村村民委员会，住所地温州市龙湾区海滨街道沙南村，组织机构代码73379476-8。
负责人陈恩强。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月7日向本院申请执行温土资龙罚[2016]017号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海滨街道沙南村村民委员会缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月18日作出的温土资龙罚[2016]017号行政处罚决定，并于2016年5月30日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区海滨街道沙南村村民委员会自行拆除非法占用的118.64平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11983元。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年5月18日作出的温土资龙罚[2016]017号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海滨街道沙南村村民委员会缴纳加处罚款人民币11983元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年二月二十七日
书记员 李渝枋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执771号
申请人王志荣，男，汉族，村民。
被执行人蔡振营，男，汉族，居民。
被执行人徐朝君，男，汉族，居民。
本院在执行王志荣与蔡振营、徐朝君民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1206号民事判决书，由被执行人蔡振营向申请人王志荣偿还借款7440元，同时承担本案诉讼费50元，执行费50元，被执行人徐朝君承担连带责任。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡振营、徐朝君长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执771号申请人王志荣，男，汉族，村民。被执行人蔡振营，男，汉族，居民。被执行人徐朝君，男，汉族，居民。本院在执行王志荣与蔡振营、徐朝君民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1206号民事判决书，由被执行人蔡振营向申请人王志荣偿还借款7440元，同时承担本案诉讼费50元，执行费50元，被执行人徐朝君承担连带责任。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡振营、徐朝君长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 攀
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2742号
原告：陈圣法，男，1972年11月2日生，汉族，兴国县人，住兴国县，
委托代理人：马平茂、王文惠，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：黄荣平，男，1961年12月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告陈圣法诉被告黄荣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈圣法于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈圣法撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈圣法负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十月十三日
文件与原件核对无异
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3779号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道瓯海大厦**层。
法定代表人：叶建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林珍香。
被告：徐百西。
原告温州市大川房地产开发有限公司与被告林珍香、徐百西商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告温州市大川房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州市大川房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费9053元，减半收取4526.5元，由温州市大川房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖福强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德土。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴月娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
一审被告：朗步进。（已死亡）
一审被告：浙江浙商联合三农发展股份有限公司。
法定代表人：梁惠生。
再审申请人王德土因与被申请人戴月娥、ＸＸ及一审被告郎步进、浙江浙商联合三农发展股份有限公司（简称三农公司）借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1857号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德土申请再审称：1.没有证据表明本案涉嫌经济犯罪；2.郎步进的儿子作为代理人拒不到庭，而其未到庭的理由均缺乏证据证明；3.二审开庭时三名合议庭成员未悉数到庭；4.王德土合法享有案涉房屋抵押权，人民法院理当予以保护；5.有新证据足以推翻原裁定。王德土依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、七项之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案二审查明在案件一审审理过程中，杭州市公安局拱墅区分局已经对三农公司涉嫌合同诈骗犯罪一案立案侦查，且本案相关事实已经列入公安机关侦查范围。在此情形下，二审根据上述司法解释的规定裁定驳回王德土的起诉，并无不当。本案二审仅向当事人询问相关案件事实，并未开庭审理案件，故合议庭成员未全部参加询问，程序上并不违法。王德土关于二审程序违法的主张，缺乏依据，难以成立。至于审理过程中郎步进的代理人是否有理由拒不到庭，均不影响本案事实认定和实体处理，王德土就此所提再审申请理由，难以成立。
王德土申请再审时向本院提交了公证书一份。经审查，该份证据形成于本案起诉前，王德土作为公证书中受托人无正当理由未在案件审理过程中向人民法院提交，显然不属于民事诉讼法第一百七十九条第一项所规定的新证据范畴。况且，该份公证书及相关证据亦与本案三农公司是否涉嫌犯罪无涉，尚不足以推翻原裁定。故王德土关于有新证据足以推翻原裁定的主张，难以成立。
综上，王德土的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、七项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德土的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 聪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1030号
原告：安徽马鞍山农村商业银行石桥支行，住所地：安徽省当涂县石桥镇中心街*号，负责人：卢明兵，该支行行长。
被告：赵庆福，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：丁太尉，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行与被告赵庆福、丁太尉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行石桥支行撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏才
二〇一七年三月十日
书 记 员 查斯奇
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1030号原告：安徽马鞍山农村商业银行石桥支行，住所地：安徽省当涂县石桥镇中心街*号，负责人：卢明兵，该支行行长。被告：赵庆福，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：丁太尉，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行与被告赵庆福、丁太尉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行石桥支行撤回起诉处理。代理审判员  朱宏才二〇一七年三月十日书 记 员  查斯奇
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更329号
罪犯靳凌云，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年6月9日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人靳凌云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）晋刑一终字第114号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2014年2月21日以（2014）晋刑执字第110号刑事裁定，将罪犯靳凌云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯靳凌云在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯靳凌云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬七次。
本院认为，罪犯靳凌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯靳凌云的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2035年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1903号
申请执行人代薇。
被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市。
法定代表人田学义，总经理。
被执行人王国民。
申请执行人代薇与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1177号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1903号申请执行人代薇。被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市。法定代表人田学义，总经理。被执行人王国民。申请执行人代薇与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1177号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月十六日书记员  吕 苹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执774号
申请执行人：严晶晶（曾用名严晶），女，1993年11月16日出生，汉族。
被执行人：吕萍，女，1970年10月1日出生，汉族。
被执行人：秦德宇，男，1996年5月20日出生，汉族。
申请执行人严晶晶与被执行人吕萍、秦德宇房屋买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3620号
原告加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司。
负责人李阳，总经理。
委托诉讼代理人余海波，上海市申达（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人赖远，上海市申达（武汉）律师事务所律师。
被告王柳根。
原告加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司（以下简称加仑特石化公司武汉分公司）诉被告王柳根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告王柳根下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员曾晨、人民陪审员毛红利参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告加仑特石化公司武汉分公司的委托诉讼代理人赖远到庭参加诉讼，被告王柳根经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加仑特石化公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款共计72,224.84元；2、判令被告按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付迟延履行利息共计4,431.24元（从2015年5月20日起暂计至2016年8月25日）。事实与理由：2015年5月19日，原告向被告供应各型号润滑油共计货款72,224.84元，同日被告王柳根向原告出具欠条一份，载明：“今欠到加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司货款共计72,224.84元，还款最后期限为2015年12月31日。”2015年12月31日履行期限届满后，被告王柳根并未向原告支付上述欠款。在本案审理中，原告加仑特石化公司武汉分公司自愿撤回了第2项诉讼请求。
被告王柳根经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告加仑特石化公司武汉分公司围绕诉讼请�依法提交了证据，被告王柳根经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告加仑特石化公司武汉分公司提交的欠条予以确认并在卷佐证。
本院查明案件主要事实：
被告王柳根因向原告加仑特石化公司武汉分公司购买各类润滑油产品，于2015年5月19日向原告出具内容为：“今欠到加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司货款共计72,224.84（大写柒万贰仟贰佰贰拾肆元捌角肆分）。还款最后期限为2015年12月31日。”。
原告加仑特石化公司武汉分公司于2016年9月8日诉至本院，要求如诉称，被告王柳根经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告加仑特石化公司武汉分公司虽未提供其与被告之间书面的买卖合同，但欠条中清楚注明了所欠款项系货款，由此可知，原、被告存在事实上合法、有效的买卖合同关系，原告系卖方，被告系买方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告王柳根对其支付欠条上所载债务负有举证的责任，但被告王柳根经本院公告传唤既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，欠条上所载的最后付款期限为2015年12月31日，现已届满，故被告王柳根应立即向原告加仑特石化公司武汉分公司支付所欠货款72,224.84元。
被告王柳根经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王柳根于本判决书生效后十日内向原告加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司支付货款72,224.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,432元，公告费650元，合计4,082元，由原告加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司负担220元，被告王柳根负担3,862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院�户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 毛红利
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 俞越鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3620号原告加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司。负责人李阳，总经理。委托诉讼代理人余海波，上海市申达（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人赖远，上海市申达（武汉）律师事务所律师。被告王柳根。原告加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司（以下简称加仑特石化公司武汉分公司）诉被告王柳根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告王柳根下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员曾晨、人民陪审员毛红利参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告加仑特石化公司武汉分公司的委托诉讼代理人赖远到庭参加诉讼，被告王柳根经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加仑特石化公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款共计72,224.84元；2、判令被告按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付迟延履行利息共计4,431.24元（从2015年5月20日起暂计至2016年8月25日）。事实与理由：2015年5月19日，原告向被告供应各型号润滑油共计货款72,224.84元，同日被告王柳根向原告出具欠条一份，载明：“今欠到加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司货款共计72,224.84元，还款最后期限为2015年12月31日。”2015年12月31日履行期限届满后，被告王柳根并未向原告支付上述欠款。在本案审理中，原告加仑特石化公司武汉分公司自愿撤回了第2项诉讼请求。被告王柳根经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告加仑特石化公司武汉分公司围绕诉讼请�依法提交了证据，被告王柳根经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告加仑特石化公司武汉分公司提交的欠条予以确认并在卷佐证。本院查明案件主要事实：被告王柳根因向原告加仑特石化公司武汉分公司购买各类润滑油产品，于2015年5月19日向原告出具内容为：“今欠到加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司货款共计72,224.84（大写柒万贰仟贰佰贰拾肆元捌角肆分）。还款最后期限为2015年12月31日。”。原告加仑特石化公司武汉分公司于2016年9月8日诉至本院，要求如诉称，被告王柳根经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告加仑特石化公司武汉分公司虽未提供其与被告之间书面的买卖合同，但欠条中清楚注明了所欠款项系货款，由此可知，原、被告存在事实上合法、有效的买卖合同关系，原告系卖方，被告系买方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告王柳根对其支付欠条上所载债务负有举证的责任，但被告王柳根经本院公告传唤既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，欠条上所载的最后付款期限为2015年12月31日，现已届满，故被告王柳根应立即向原告加仑特石化公司武汉分公司支付所欠货款72,224.84元。被告王柳根经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王柳根于本判决书生效后十日内向原告加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司支付货款72,224.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,432元，公告费650元，合计4,082元，由原告加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司负担220元，被告王柳根负担3,862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院�户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾继祠人民陪审员  曾 晨人民陪审员  毛红利二〇一七年六月二十八日书 记 员  俞越鹏
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行立初字3号
起诉人：冯延东，男，汉族，住吉林市船营区。
2015年6月4日，本院收到冯延东起诉被告吉林市住房保障和房地产管理局、第三人吉林市公证处、第三人王秀山、第三人王秀平、第三人刘志坚、第三人刘丽的行政起诉状，载明的诉讼请求为：一、恢复被告吉林市住房保障和房地产管理局颁发的吉林市房产证船字第S1100541**号房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。
起诉状载明的事实及理由：1990年8月，原告与母亲赵景兰和继父王耀英共同承租了王耀英单位吉林市电业局所有的坐落于吉林市船营区独立路电业小区3号楼2单元505室的房屋。1997年7月29日王耀英因病去世。吉林市电业局房改办通知承租人即原告以王耀英的名义购买该房屋。原告缴纳了购房款16,888.00元。2002年7月25日，原告取得了载明王耀英名字的吉林市房权证船字第S2100124**号房屋所有权证。2006年7月，考虑到王耀英去世时该房屋是公有产权，在没有通知任何人办理了房屋继承公正并将所有权人变更为原告。现在因王耀英的子女要求对该房屋享有继承权，被告作出决定注销所有权人为原告的坐落于吉林市船营区临江街电业小区3号楼2单元5层505号房屋登记，第S110054174号产权证作废。该决定认定事实有误。另外，原告没有收到吉林市公证处撤销公证书的任何文书，所以被告撤销第S110054174号房屋所有权证属于程序违法。又因第S210012422号房屋所有权证在办理过程中违背了《民法通则》第9条，所以应撤销第S210012422号房屋所有权证后，再依法撤销第S110054174号房屋所有权证。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》、《吉林市公有房屋出售办法》、《吉林市房屋产权产籍管理条例》相关法律规定，希望人民法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。
经审查起诉人提供的证据材料，本院认为，起诉人冯延东提供的吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第609号民事判决载明：“原判决【（2009）船民一初字第21号民事判决）】对本案遗产范围的确定正确。王耀英与赵景兰是事实婚姻，双方为合法夫妻关系。王秀山、王秀平、王秀茹均为王耀英婚生子女，与王耀英是父亲与子女关系。赵景兰与冯延东系养母与养子关系。王耀英与赵景兰同居时，王秀平、冯延东两人尚未成年并与王耀英、赵景兰共同生活多年，双方之间已形成有抚养关系的继父母与继子女关系。王秀平在继承其养母赵景兰的遗产后，仍可继承其继父王耀英的遗产。冯延东在继承其养母赵景兰的遗产后，仍可继承其继父王耀英的遗产……判决如下：一、维持吉林市船营区人民法院（2009）船民一初字第21号民事判决第（二）、（三）项；二、撤销吉林市船营区人民法院（2009）船民一初字第21号民事判决原判第（一）项；三、坐落于吉林市船营区独立路电业小区3号楼2单元505号，建筑面积60.50平方米的房屋归王秀山、冯延东及被上诉人王秀平、刘志坚、刘丽按份共有；其中王秀山享有该房屋4/20份额；冯延东享有该房屋8/20份额；刘志坚、刘丽共同享有该房屋1/20份额；王秀平享有该房屋7/20份额”。由此可见，冯延东讼请所涉房屋已经吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第609号民事判决确定所有权，换言之，该房屋的所有权人已经明确，由起诉人冯延东及王秀山、王秀平、刘志坚、刘丽按份共有。王秀山等人依据该生效判决向被告吉林市住房保障和房地产管理局申请撤销该房屋登记，被告作出注销冯延东船营区临江街电业小区3号楼2单元5层505号住宅房屋登记，第S110054174号产权证作废的行政决定，该行政行为是根据吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第609号民事判决作出的，起诉人冯延东向本院提起请求恢复被告吉林市住房保障和房地产管理局颁发的吉林市房产证船字第S1100541**号房屋所有权证的诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关内容不一致的除外”的规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对冯延东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 魏艳华
审判员 孙立伟
二〇一五年六月十一日
书记员 高明珠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更696号
罪犯彭卫桃。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年5月4日作出（2012）阳西法刑初字第57号刑事判决，以被告人彭卫桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（原判时已缴纳20000元，执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年10月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭卫桃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭卫桃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭卫桃在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭卫桃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭卫桃减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年9月7日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执399号
申请执行人孙会卿。
被执行人韩宝锋。
被执行人李明芬。
申请执行人孙会卿与被执行人韩宝锋、李明芬借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第18801号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第4938号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第18801号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第4938号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏家瑞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2272号
原告：河南相台物业服务有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：王艳茹，职务总经理。
委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
被告：王艳朝，男，1977年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告河南相台物业服务有限公司与被告王艳朝物业服务合同纠纷一案中，原告河南相台物业服务有限公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告河南相台物业服务有限公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2272号原告：河南相台物业服务有限公司，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：王艳茹，职务总经理。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告：王艳朝，男，1977年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告河南相台物业服务有限公司与被告王艳朝物业服务合同纠纷一案中，原告河南相台物业服务有限公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告河南相台物业服务有限公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年八月二十五日书记员  杨路路
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0153行审6号
申请执行人重庆市荣昌区城乡建设委员会，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道20号16-1，统一社会信用代码115002264504788023。
法定代表人曾德富，主任。
委托代理人徐光富，重庆市荣昌区城乡建设委员会工作人员。
被执行人重庆博昌房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇花园街，注册号5002260000089431-1-1。
法定代表人黄元，经理。
申请执行人重庆市荣昌区城乡建设委员会于2017年4月19日向本院申请强制执行（荣昌）建罚字（2016）第018号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市荣昌区城乡建设委员会于2016年10月13日作出（荣昌）建罚字（2016）第018号《行政处罚决定书》，对被执行人重庆博昌房地产开发有限公司将开发的铜鼓新城花园A区项目节能分部违法发包，并将不合格的工程按照合格工程验收的行为罚款28.5万元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，申请执行人于2017年2月17日书面催告被执行人履行，被执行人在规定时间内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市荣昌区城乡建设委员会作出的（荣昌）建罚字（2016）第018号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行（荣昌）建罚字（2016）第018号《行政处罚决定书》，对重庆博昌房地产开发有限公司罚款28.5万元，加处罚款28.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 东
审 判 员 沈远清
代理审判员 海 蕊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖焰兮
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0153行审6号申请执行人重庆市荣昌区城乡建设委员会，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道20号16-1，统一社会信用代码115002264504788023。法定代表人曾德富，主任。委托代理人徐光富，重庆市荣昌区城乡建设委员会工作人员。被执行人重庆博昌房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇花园街，注册号5002260000089431-1-1。法定代表人黄元，经理。申请执行人重庆市荣昌区城乡建设委员会于2017年4月19日向本院申请强制执行（荣昌）建罚字（2016）第018号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市荣昌区城乡建设委员会于2016年10月13日作出（荣昌）建罚字（2016）第018号《行政处罚决定书》，对被执行人重庆博昌房地产开发有限公司将开发的铜鼓新城花园A区项目节能分部违法发包，并将不合格的工程按照合格工程验收的行为罚款28.5万元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，申请执行人于2017年2月17日书面催告被执行人履行，被执行人在规定时间内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市荣昌区城乡建设委员会作出的（荣昌）建罚字（2016）第018号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行（荣昌）建罚字（2016）第018号《行政处罚决定书》，对重庆博昌房地产开发有限公司罚款28.5万元，加处罚款28.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 东审 判 员  沈远清代理审判员  海 蕊二〇一七年五月十七日书 记 员  肖焰兮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2697号
原告：黄丽君，女，1969年11月29日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托诉讼代理人：贺明楚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先。
第三人：易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告黄丽君与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、第三人易黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告黄丽君向本院提出诉讼请求：1.被告按协议约定将上城国际5单元09楼02号、5单元10楼03号、5单元14楼02号三套房屋的房屋所有权证、土地使用权证转移登记至原告名下并将房屋交付给原告；2.第三人与被告履行上述房屋转移登记义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出资74万元，并会同他人共同出资300余万元出借给被告公司。被告公司以其位于上城国际，房屋所有权证号为×××××××××号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，将抵押权登记于第三人名下，房屋他项权证号为永房他证冷水滩字第×××××××××号。被告公司到期未能按约还款，遂于2016年1月11日重新向原告出具借条，并与原告签订了二份《房屋（抵债）买卖协议》。协议约定：若被告公司未在协议签订之日起六个月内（2016年7月11日前）还款，被告公司即将上城国际5单元09楼02号、5单元10楼03号、5单元14楼02号房出卖给原告，抵偿所借原告借款，并承担办理房屋转移登记等义务。现被告公司未能在协议约定的六个月内偿还借款，也不按协议约定履行出卖房屋和房屋转移登记及交付房屋等义务。
本院经审查认为：原告黄丽君向本院提交的《房屋（抵债）买卖协议》约定:如6个月内被告不能还清原告的借款，则双方房屋买卖关系成立，被告以其位于上城国际5单元9楼2号、5单元10楼3号、5单元14楼2号的房屋抵偿债务。该约定实际上是以签订买卖合同作为双方民间借贷合同的担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本院据此向原告黄丽君行使了释明权，但原告黄丽君不同意变更诉讼请求。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄丽君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 贺 红
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李 珍
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖63号
吉林市船营区人民法院：
你院关于被告人常明、孙松博贩卖毒品一案指定管辖的请示报告已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年五月十六日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3590号
原告：吕建华，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：宿建西，男，1974年8月15日出生，汉族，现居住河南省夏邑县。
原告吕建华与被告宿建西民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告吕建华到庭参加诉讼，被告宿建西经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本息986000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月14日，被告向原告借款300000元，利率1.6%；2012年4月7日，被告又向原告借款300000元，利率2%。被告几次还息，经结算欠本金600000元，利息386000元，经催要未还。为此，原告提起诉讼。
被告宿建西未答辩。
原告吕建华围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、户籍信息一份，证明被告宿建西与宿子英系同一人；
2、被告宿建西与孙美荣结婚登记审查处理表一份，证明被告宿建西与孙美荣系夫妻关系；
3、被告宿建西2010年10月14日书写借条一份，证明被告借原告现金300000元，约定利息1.6分；
4、被告宿建西2012年4月7日书写借条一份、中国工商银行个人业务转账凭证各一份，证明被告借原告现金300000元，约定利息2分；当日原告按被告的指示将300000元转入被告妻子孙美荣的银行账户；
5、证人刘某、梁某出庭作证证词各一份，证明，原告在2014年12月向被告宿建西催要借款，没有超过诉讼时效。
本院经审查后认为，原告提交证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告宿建西经传票传唤无正当理由未能到庭，视其放弃质证、认证的权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月14日被告宿建西向原告吕建华借款300000元，内容为“借条今借吕建华现金叁拾万元整￥30.0000元利率壹分陆厘宿子英2010年10月14日”；2012年4月7日被告又向原告借款300000元，内容为“借条今借吕建华现金叁拾万元整￥30.0000元宿子英2012年4月7日利息2分宿建西”。被告二次共向原告借款600000元，已支付利息至2014年元月26日。下欠原告本金600000元及利息未还。
本院认为，被告宿建西向原告吕建华借款600000元，并为原告书写了借条，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款600000元，本院予以支持。关于原告要求被告按约定利率支付利息，因原、被告没有在借条约定利率为月利率或年利率，按通常理解利息应为月利率1.6%和2%（按本金300000元，月利率1.6%，从2014年元月27日计算至2016年8月26日，计息148800元；按本金300000元，月利率2%，计息186000元，共计334800元，以后顺延计算），原、被告约定利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿建西于判决生效之日起十日内偿还原告吕建华借款600000元及利息334800元（利息按月利率1.6%和2%，计算至2016年8月26日，以后利息顺延计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告吕建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13660元，由被告宿建西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 彭玉萍
二〇一七年三月二日
书记员 周 晓
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第15号
申请执行人张世良，男，1968年9月25日生，汉族，现住宁江区。
被申请执行人王丽，女，46岁，汉族，现住宁江区。
被申请执行人薛志顺，男，48岁，汉族，现住宁江区。
被申请执行人杨素洁，女，1954年8月1日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人张世良与被执行人薛志顺、王丽、杨素洁民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2005年1月31日作出（2004）宁民一初字第2012号民事判决书已发生法律效力。申请人于2005年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2004）宁民一初字第2012号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邢云鹤
二〇一五年五月四日
书记员 郭玉魁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1847号
原告：湖南鸿源电力建设有限公司。
法定代表人：旷长申，该公司董事长。
委托代理人：文楚君，男，1969年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该公司员工，代理权限为一般授权。
委托代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人：严斌，该公司董事长。
原告湖南鸿源电力建设有限公司与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南鸿源电力建设有限公司委托代理人文楚君、蒋双生到庭参加诉讼，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司严斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南鸿源电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告工程款人民币103.2万元；二、请求依法判令被告支付原告上述工程款资金占用费88252.5元（暂从2014年5月8日起按银行同期贷款月利率6.15计算至2015年11月8日止）；三、请求依法判令被告对上述资金占用费比照同期贷款利息计算至本案执行完毕时止；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告双方签订了《永州市凤凰影视城电务安装工程施工承包合同书》，合同约定被告将其名下的城市荣域项目的电力安装工程承包给原告；工程总造价220万元，支付方式为验收合格后付总价的95%，余款在一年后付清；施工期从2013年3月23日开工至2013年5月22日竣工。合同签订后，因被告方负有义务的土建部分及依据政府等相关部门要求配备的相关设施不齐全导致电力安装工程延期，但双方都同意继续履行合同。后被告又新增工程量，计价9.1万元，被告于2013年8月21日在原告提交的增补工程即《工程预算表》上签字认可。2014年5月8日原告承包的电力安装工程及增补工程通过验收并投入使用，被告在施工前至竣工后陆续向原告支付工程款共计125.9万元，尚欠原告工程款103.2万元不再支付。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。根据双方签订的《永州凤凰影视城电务安装工程施工承包合同书》第5条约定，被告于2014年8月8日工程验收后应付原告工程款95%，即209万元，但被告却长期拖欠原告103.2万元工程款不予支付，经原告多次催促，被告均不予理会，严重影响了原告资金周转，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司书面答辩称，1、被答辩人没有按照合同约定的时间履行合同义务，存在严重超期（一年）的违约情形，应承担违约责任；2、双方合同至今未履行完毕，如将电表分户等，双方现队段没有结算，因此，被答辩人要求支付款项的请求于事实不符，依法不能成立，请法院查明事实真相，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了《永州市凤凰影视城电务安装工程施工承包合同书》，合同约定被告将其名下的城市荣域项目的电力安装工程承包给原告，1、承包方式：甲方采取包工包料的方式由乙方承包施工。2、承包工程内容：按永州市电力设计院设计的图纸和设计变更文件的全部内容进行包干施工（不包括土地部分），公变分户到户表数为283户，专变从高压进线到低压出线柜止，不含低压出线。所有高压计量含套表由乙方负责并包送电。3、施工工期：该项目总工期为60天，从2013年3月23日开工至2013年5月22日竣工（分户不包含在此施工期内）。如因甲方土地部分影响施工工期时，工期相应顺延。乙方主要用电设备（变压器、配电箱等）必须在15天内到现场，电缆线及其他材料在放线前3日内到工地，否则按违约处理。4、工程总造价：该项目通过甲方组织的简易招标程序进行招标，由乙方以220万元（贰佰贰拾万）中标（不含税）。5、付款方式：该项目开工后由乙方自行垫付工程全过程的人工工资，乙方将工程主要材料运到工地后，甲方在2日内村料或设备实际价值的60%拨付材料款，电力部门的费用由甲方代付，从工程款中扣除。待工程经电力部门验收合格分户后付工程总造价的95%，余款在一年保修期满后付清。6、工程质量要求：乙方单位应按国家电力安装施工规范进行施工，保证工程质量符合规范及设计要求，并经永州市电力部门验收合格。工程竣工后乙方将所有技术资料整理完全后移交甲方一份。7、工程村料要求：乙方所使用的工程所有村料均符合设计要求，符合国家标准并具有合格证。否则，不得用于该工程。8、安全责任：乙方在施工期间所发生的一切安全事故造成的经济损失均由乙方自行负责。9、违约责任：a、乙方如不能按时完成该项目的电力安装、检测验收、送电不能分户属于违约，每逾期一天送电承担违约金5000元，以此类推，（如乙方在逾期10内送电时可不承担违约金，否则，从逾期的次日计算违约金），违约金从乙方完成的工程结算款中扣除。逾期30日未送电时甲方有权自行到电力部门办理有关手续，期费用由乙方承担。b、乙方在合同工期内按时完工后，甲方应在10日内结算付款，否则，乙方有权封存其安装的设备，停止供电，其损失由甲方负责。10、其他事项：a、乙方不得转包该项目，否则，甲方有权单方项终止合同，乙方已施工的工程量甲方不予结算，并处以20000元的违约金。b、乙方签订合同时预交工程质量保证金20000元（不计息）。工程交付使用后无违约的情况下一次性退还。合同签订后，原告进行了施工，2014年5月8日原告承包的电力安装工程及增补工程通过电力部门验收并输电使用。被告共向原告支付工程款共计125.9万元。
另查明，被告没有按合同约定完成公变分户到283户的电力施工工程。
上述事实有原告的陈述、施工合同、工作联系函、工程预算单等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《永州市凤凰影视城电务安装工程施工承包合同书》合法有效，被告没有按合同约定完成公变分户到283户的电力施工工程项目，没有按合同约定履行义务，已违约，应承担违约责任，被告在原告没有完成施工前，有权拒绝付款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回湖南鸿源电力建设有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费14882元，由原告湖南鸿源电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年十一月四日
代理书记员 唐 莉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执816号
申请执行人黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郭爱花，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭玮，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人黄剑飞与被执行人郭爱花、郭玮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）闽0304民初661号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月八日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初78号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人范某，男，1988年3月19日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，户籍所在地福建省顺昌县，住所地顺昌县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被顺昌县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年4月4日至5日间，被告人范某在顺昌县大干镇大干宾馆（以下简称大干宾馆）其租住的202室，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），先后三次容留苏某、严某（系未成年人）、郭某进行吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月4日1时许，在大干宾馆202室，被告人范某提供携带的甲基苯丙胺，与苏某、严某一起吸食。
2、2016年4月4日23时许，被告人范某购买甲基苯丙胺，在大干宾馆202室与苏某、严某一起吸食。
3、2016年4月5日14时许，郭某到大干宾馆202室找被告人范某，被告人范某又与苏某、严某、郭某一起吸食剩余的甲基苯丙胺。
2016年4月6日，公安干警在对大干宾馆202室进行检查时，发现被告人范某等人吸食毒品甲基苯丙胺，口头传唤被告人范某到顺昌县大干派出所接受调查，在询问过程中，被告人如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人范某的户籍证明、严某的户籍证明、现场检测报告书、大干宾馆旅客登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，证人郭某、苏某、张某甲、罗某、张某乙、詹某、徐某、严某的证言，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某三次容留他人吸食毒品，具有一次容留多人、多次容留他人及容留未成年人吸食毒品的情形，被告人的上述行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某在接受公安机关的询问时，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于审理毒品�罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，�动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。