wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第367号
原告马红海，男，汉族，1968年5月4日出生。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告张延，男，汉族，1960年11月16日出生。
本院在审理原告马红海与被告张延合伙协议纠纷一案中，原告于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马红海撤回起诉。
案件受理费928元由原告减半承担。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一一年三月二十九日
书记员 沈 杨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2283号
原告：于清正。
被告：朱振霞。
于清正与朱振霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于清正撤诉。
案件受理费275元，由于清正负担。
审判员 曲培华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第282号
申请执行人：万风珍，女,汉族,1967年11月09日生。
被执行人：孙德福，男，汉族，1977年9月11日生
申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人孙德福未履行（2014）湖坊民初字第41号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划孙德福存款及收入人民币31870元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年八月九日
书记员 何清川
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2440号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，该行员工。
被告：李秀敏，女，1966年5月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张豹，男，1963年5月4日出生，汉族，住沈丘县，系被告李秀敏之夫。
被告：刘美英，女，1959年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李瑞勤，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：沈丘农村商业银行）与被告李秀敏、张豹、刘美英、李瑞勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撤回了对被告范得利、刘运砖的起诉，本院已裁定准许。原告沈丘农村商业银行委托诉讼代理人邢玉领到庭参加诉讼。被告李秀敏、张豹、刘美英、李瑞勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金90000元及相应的利息、罚息（利息按月利率9.9‰计算，罚息按月利率9.9‰的50﹪计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告李秀敏在沈丘农村信用合作联社范营信用社借款90000元，约定借款期限1年，按月付息，到期一次性还本付息。该借款由刘美英、李瑞勤提供连带责任担保。2017年3月14日，李秀敏还息200元。至今仍欠本金90000元及相应的利息、罚息未还。
被告李秀敏、张豹、刘美英、李瑞勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，李秀敏与沈丘范营农村信用合作社签订了个人借款合同。约定：借款金额90000元；借款期限为12个月；贷款利率为月利率为9.9‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；本合同项下贷款本金、利息及相关费用，由韩营、韩雪荣提供担保。2016年7月6日，沈丘范营信用合作社与刘美英、李瑞勤签订保证合同，约定：保证金额9万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后2年。2016年7月6日，沈丘范营农村信用合作社向李秀敏支付借款9万元。李秀敏还息200元。借款逾期后，被告至今仍欠原告本金90000元及相应的利息、罚息未还。
沈丘范营农村信用合作社系沈丘农村信用合作联社的下属机构。2017年9月6日，沈丘农村信用合作联社变更为沈丘农村商业银行，其债权债务由沈丘农村商业银行承担。
本案原告向本院申请诉前财产保全，支付申请费1120元。
本院认为，李秀敏与沈丘范营农村信用合作社签订的个人借款合同和刘美英、李瑞勤与沈丘范营农村信用合作社签订保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。双方方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告按照合同约定向李秀敏支付借款9万元，被告李秀敏未按约定偿还利息和本金，属违约行为。按照约定被告刘美英、李瑞勤承担连带保证责任。原告据此请求判令被告李秀敏、张豹偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款90000元及相应的利息、罚息，被告刘美英、李瑞勤承担连带偿还责任，本院予以支持。被告李秀敏已偿还的利息200元，应当冲抵上述借款款相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告普学杰、王贺荣于本判决生效后十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（利息按月利率9.9‰，自2016年7月6日起算至还清借款之日止，冲减200元，罚息按月利率9.9‰的50%，自2017年7月7日起计算至还清款之日止）；
二、被告韩营、韩雪荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元（已减半收取），保全费1120元，合计2394元，由被告李秀敏、张豹负担，被告刘美英、李瑞勤负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一八年六月三十日
书记员 李冬青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执151-1号
申请执行人申宏雄，男，1954年7月2日生，汉族。
被执行人杨英烈，男，1977年10月22日生，汉族。
本院在执行申宏雄与杨英烈民间借贷纠纷一案中，权利人申宏雄依据（2015）未民初字第03083号民事判决，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为785420元及利息，本院依法受理。执行中，我院于2016年5月12日查封被执行人杨英烈名下车牌号为陕A120**号东风牌小型面包车车辆档案，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执151号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 丰
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执44号
申请执行人：曾殿龙，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：钱永娟，女，1983年12月25日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人:杜东宏，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初133号曾殿龙与钱永娟、杜东宏民间借贷纠纷一案中，钱永娟、杜东宏清偿曾殿龙借款66300元，案件受理费1800元，共计68100元。在执行过程中，经网络查控，钱永娟、杜东宏名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，申请执行人曾殿龙再未提供被执行人可供执行财产线索，本案执行条件暂不成熟，本院向申请执行人曾殿龙告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年六月十日
书记员 李 新 成
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2706号
原告：江门市新会区双水骏鸿洗水厂，住所地：江门市新会区双水镇富美村五牛山（箩角蚌）。
投资人：谭荣宗。
委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：开平市华翔制衣有限公司，住所地：开平市三埠区新昌东河路37-41号。
法定代表人：吴伟强。
被告：吴伟强，男，住开平市三埠区。
原告江门市新会区双水骏鸿洗水厂（以下简称“骏鸿洗水厂”）与被告开平市华翔制衣有限公司（以下简称“华翔公司”）、吴伟强加工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告骏鸿洗水厂委托诉讼代理人简福就到庭参加诉讼，被告华翔公司、吴伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏鸿洗水厂向本院提出诉讼请求：
1、判决两被告连带给付服装加工费226313.27元。
2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2014年10月达成服装承揽加工合同关系，由原告承揽被告牛仔服的洗水工序工作，从2014年10月12日起至2015年1月15日止，原告共为被告完成承揽加工服装加工费共406313.27元。由于被告当时未有即时结付加工费，双方曾于2014年11月14日及2014年12月21日分别对加工情况及应结加工费予以对账确认为323861.59元，后于2014年12月17日至2015年1月15日又承揽加工完成82451.68元（该承揽加工完成额原告按实际额开具发票，被告认可后答收了该发票，但未支付款项）。被告共欠原告承揽加工服装加工费共406313.27元。被告于2014年12月1日向原告支付加工费80000元，又于2015年1月21日向原告支付加工费100000元，共向原告结付180000元，后再也没有向原告支付过任何款项，被告总共尚欠原告货款226313.27元。被告没有履行义务，为此原告提起诉讼。
被告华翔公司、吴伟强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院查明涉案买卖合同事实如下：原、被告双方于2014年10月达成服装承揽加工合同关系，由原告承揽被告牛仔服的洗水工序工作，双方分别于2014年11月14日、2014年12月21日对加工情况及应结加工费予以对账，确认加工费为323861.59元。此后，原告于2014年12月17日至2015年1月15日又承揽被告一批牛仔服加工，双方对该批牛仔服的加工费未对账确认，原告主张以其开具发票的面额为该批货物加工费的金额，即82451.68元。原告就上述323861.59元加工费也开具了同等面额的发票给原告，被告对原告开具的发票均已签收。原告就涉案加工的牛仔服已交付给被告。原告确认被告分别于2014年12月1日、2015年1月21日向其支付了80000元、100000元加工费，共计180000元。另查明，被告华翔公司为自然人独资有限责任公司，被告吴伟强为华翔公司唯一股东。
本院认为，本案属加工合同纠纷。原告骏鸿洗水厂就涉案加工合同提供了月结表、发票、发票签领表、汇款业务凭证等证据足以证明原告与被告华翔公司之间形成合同关系是双方当事人真实意思表示，该买卖关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为:1、涉案加工费共计为多少？被告华翔公司、吴伟强应否支付加工费给原告？
首先，关于涉案加工费共计为多少的问题。双方已确认对账的加工费323861.59元，本院予以确认。对于未对账确认原告主张的加工费82451.68元，原告主张以其开具发票的面额为加工费的金额，原告对其主张提供发票签领表、发票予以证明，结合原告对被告已对账确认的加工费也开具与加工费金额一致的面额发票，且被告对原告开具的发票均已签收，并未提出异议，本院确认涉案加工费与发票面额的金额是一致的，即涉案未对账的加工费应为82451.68元，加上已对账确认的加工费323861.59元，涉案加工费合计为406313.27元。
其次，关于华翔公司、吴伟强应否支付加工费给原告的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”以及第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告根据被告华翔公司的定做要求完成加工，并将加工成果交付给被告，共计加工费为406313.27元，被告华翔公司仅支付180000元给原告，尚欠原告加工费226313.27元，原告主张被告华翔公司支付剩余加工费226313.27元，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。另关于被告吴伟强是否应对被告华翔公司欠原告的债务承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告吴伟强应否对被告华翔公司欠原告债务承担清偿责任适用举证责任倒置原则，即被告吴伟强负有提供证据证明被告华翔公司财产是否独立于其个人财产，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”该规定是为了保障一人有限责任公司账务和资产的独立性，通过财务会计年度审计防止公司财产与股东个人财产混同，同时也界定一人有限责任公司财产股东个人财产是否混同的法律依据。被告吴伟强没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据及参加庭审活动，被告吴伟强没有证据证明被告华翔公司的财产独立于其个人财产，因此，被告吴伟强应当对被告华翔公司应支付给原告的上述加工费承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市华翔制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付加工费226313.27元给原告江门市新会区双水骏鸿洗水厂；被告吴伟强对被告开平市华翔制衣有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4694元（原告骏鸿洗水厂已预缴纳），由被告开平市华翔制衣有限公司、吴伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 定 明
邝小娴
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第504-2号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
被告：刘平。
被告：刘建国。
被告：谢健康。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘平、刘建国、谢健康借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费（已减半收取）计650元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 曹秋生
二〇一六年九月一日
代理书记员 谢世博
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初9号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用一审普通程序公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年7月23日，被告人殷某某饮酒后驾驶贵A13A**轿车行驶至贵阳市乌当区高新路时，与停靠在路边的牌号为贵DN28**的厢式普通货车发生相撞。经鉴定，被告人殷某某驾车肇事时血液酒精浓度为267.4mg/100ml。公诉机关就指控向本院移送了书证、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘察笔录及被告人殷某某血液酒精含量检测鉴定报告等证据，认为被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在拘役一至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人殷某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，唯请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月23日晚22时许，被告人殷某某在贵阳市乌当区东风镇街上吃饭饮酒后，驾驶其牌号为贵A13A**红色“马自达”轿车前往乌当区新添寨振华广场，在途经乌当区高新路师范学院路段时与停靠在路边的牌号为贵DN28**的厢式货车发生刮擦，该车车主雷某某随即报警，被告人殷某某在他人报警时在现场等候，主动接受调查。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人殷某某的血样乙醇浓度为267.4mg/100ml。
另查，经公安机关认定，被告人殷某某负此次事故全责。因贵DN28**厢式货车受损轻微，车主雷某某对被告人殷某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、证人雷某某的证言、被告人殷某某的供述、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字[2013]623号血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，且被告人殷某某不持异议，足以认定。
本院认为，被告人殷某某醉酒后在道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“……在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某血样检测乙醇浓度为267.4mg/100ml，超过200毫克/100毫升，依法对其从重处罚。被告人殷某某在他人报警时未离开现场，并向公安民警如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……”的规定，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于事故发生后被告人殷某某取得车主雷某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
审 判 员 某 某
人民陪审员 某某某
二０一六年二月二十五日
书 记 员 某某某
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13192号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人SeanJohnClarke。
本院受理原告李政诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李政的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 锦
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执2016号
申请执行人：吴锦元，住福建省晋江市，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万俐，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被执行人：吴栋樑，住福建省晋江市。
吴锦元与吴栋樑民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初2884号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
吴栋樑于判决生效后十日内偿还吴锦元借款270000元，支付利息153000元，合计423000元，并以270000元为基数自2017年6月1日起至偿付完毕之日止按年利率24%支付逾期还款利息；驳回吴锦元要求吴赐芳承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元减半收取3822.50元，由吴栋樑负担。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴栋樑采取了如下措施：
1.本院于2017年12月18日通过网络查控系统查询了被执行人吴栋樑名下的财产信息，吴栋樑名下无工商、车辆及不动产信息。
2.本院于2017年12月18日依法冻结了被执行人吴栋樑名下建设银行、中国工商银行的账户，账户余额均不足百元，其余银行账户内均无存款。
3.本院于2017年12月18日依法向被执行人吴栋樑发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，将被执行人吴栋樑纳入失信人被执行人名单并对其采取限制高消费措施，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人吴栋樑在指定的时间内未到本院说明情况。
4.2018年2月23日本院依法对被执行人名下的财产进行了第二次查控，吴栋樑名下建设银行及中国工商银行的账户已被我院冻结，且余额都不足100元，其余银行账户内均无存款。
5.2018年3月29日本院依法对被执行人吴栋樑名下的财产进行了第三次查控，吴栋樑名下建设银行、中国工商银行的账户已被我院冻结，且余额都不足100元，其余银行账户内均无存款。
6.2018年5月17日，本院前往吴栋樑户籍所在地福建省××灶镇××村埔××新村××号进行调查，未找到吴栋樑本人，吴栋樑的父亲吴某2居住在该房屋。本院与吴某2进行了谈话，其陈述吴栋樑本人因涉嫌赌博被公安机关刑事拘留，其表示可以帮吴栋樑履行一部分欠款，但希望能和申请人以7万元一次性了结,但申请人不同意。
7.2018年5月22日本院与申请执行人吴锦元谈话，将以上情况告知，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，并表示也无法找到吴栋樑，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 立
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执2016号申请执行人：吴锦元，住福建省晋江市，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：万俐，江苏彦圣律师事务所实习律师。被执行人：吴栋樑，住福建省晋江市。吴锦元与吴栋樑民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初2884号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴栋樑于判决生效后十日内偿还吴锦元借款270000元，支付利息153000元，合计423000元，并以270000元为基数自2017年6月1日起至偿付完毕之日止按年利率24%支付逾期还款利息；驳回吴锦元要求吴赐芳承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元减半收取3822.50元，由吴栋樑负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴栋樑采取了如下措施：1.本院于2017年12月18日通过网络查控系统查询了被执行人吴栋樑名下的财产信息，吴栋樑名下无工商、车辆及不动产信息。2.本院于2017年12月18日依法冻结了被执行人吴栋樑名下建设银行、中国工商银行的账户，账户余额均不足百元，其余银行账户内均无存款。3.本院于2017年12月18日依法向被执行人吴栋樑发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，将被执行人吴栋樑纳入失信人被执行人名单并对其采取限制高消费措施，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人吴栋樑在指定的时间内未到本院说明情况。4.2018年2月23日本院依法对被执行人名下的财产进行了第二次查控，吴栋樑名下建设银行及中国工商银行的账户已被我院冻结，且余额都不足100元，其余银行账户内均无存款。5.2018年3月29日本院依法对被执行人吴栋樑名下的财产进行了第三次查控，吴栋樑名下建设银行、中国工商银行的账户已被我院冻结，且余额都不足100元，其余银行账户内均无存款。6.2018年5月17日，本院前往吴栋樑户籍所在地福建省××灶镇××村埔××新村××号进行调查，未找到吴栋樑本人，吴栋樑的父亲吴某2居住在该房屋。本院与吴某2进行了谈话，其陈述吴栋樑本人因涉嫌赌博被公安机关刑事拘留，其表示可以帮吴栋樑履行一部分欠款，但希望能和申请人以7万元一次性了结,但申请人不同意。7.2018年5月22日本院与申请执行人吴锦元谈话，将以上情况告知，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，并表示也无法找到吴栋樑，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月二十三日书记员  王 立
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523民申9号
再审申请人（原审原告）：张娟，女，，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：张梦奇，男，汉族，职工，大荔县。
委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
再审申请人张娟与被申请人张梦奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0523民初2757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张娟申请再审称，1.2016年4月份，她与张梦奇恋爱期间，张梦奇以做生意为由，多次从她处借款共计10万元（有微信、现金等），有张梦奇书写的借据为证。若张梦奇未能拿到钱，不可能出具借据。原审判令驳回她的诉讼请求错误。2.因张梦奇借款次数太多，她的款项来源有的是借他人的款，有的是从网上所贷，有的是从分期付款中套现的。后来张梦奇凭良心出具借条，系张梦奇的真实意思表示，条据落款时间也是随便所写，只是能证明有借款事实。3.张梦奇所借的款项由于时间太长，她也无法记清每次款项的支付等具体情况，应以张梦奇实际出具的借条为准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（五）项之规定，请求撤销大荔县法院（2017）陕0523民初2757号民事判决，并支持她的诉讼请求。
张梦奇提交意见称，他与张娟原系男女朋友关系，在恋爱期间，即2017年，他在纯歌派对唱歌期间饮酒，张娟害怕与其分手，希望给她一个保证，他在言语刺激的情况下，他向张娟书写了几张借条，有10万，还有更多的，但张娟并未实际给付钱款。同时他与张娟交往期间，通过微信互有转账交易，并非实际借款导致。故原审在查明案件事实的基础上判决驳回张娟的诉讼请求正确，故请求依法驳回张娟的再审申请。
本院经审查后认为，被申请人张梦奇向再审申请人张娟出具10万元借据时，双方存在恋爱特殊亲密身份关系，本案在仅有借条的情况下，张娟应对实际提供借款承担举证责任，原审通过对双方当事人的陈述及提供的证据、证人证言，综合认定本案的借贷事实并未实际发生，双方不存在借款关系。现张娟申请再审提交向张梦奇的微信转账1万元的记录，但双方在恋爱期间互有微信转账往来，此转账记录不必然是因民间借贷关系而产生。故张娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张娟的再审申请。
审判长 田 妍
审判员 潘军华
审判员 刘安民
二〇一八年八月二十日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0523民申9号再审申请人（原审原告）：张娟，女，，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张梦奇，男，汉族，职工，大荔县。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。再审申请人张娟与被申请人张梦奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0523民初2757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张娟申请再审称，1.2016年4月份，她与张梦奇恋爱期间，张梦奇以做生意为由，多次从她处借款共计10万元（有微信、现金等），有张梦奇书写的借据为证。若张梦奇未能拿到钱，不可能出具借据。原审判令驳回她的诉讼请求错误。2.因张梦奇借款次数太多，她的款项来源有的是借他人的款，有的是从网上所贷，有的是从分期付款中套现的。后来张梦奇凭良心出具借条，系张梦奇的真实意思表示，条据落款时间也是随便所写，只是能证明有借款事实。3.张梦奇所借的款项由于时间太长，她也无法记清每次款项的支付等具体情况，应以张梦奇实际出具的借条为准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（五）项之规定，请求撤销大荔县法院（2017）陕0523民初2757号民事判决，并支持她的诉讼请求。张梦奇提交意见称，他与张娟原系男女朋友关系，在恋爱期间，即2017年，他在纯歌派对唱歌期间饮酒，张娟害怕与其分手，希望给她一个保证，他在言语刺激的情况下，他向张娟书写了几张借条，有10万，还有更多的，但张娟并未实际给付钱款。同时他与张娟交往期间，通过微信互有转账交易，并非实际借款导致。故原审在查明案件事实的基础上判决驳回张娟的诉讼请求正确，故请求依法驳回张娟的再审申请。本院经审查后认为，被申请人张梦奇向再审申请人张娟出具10万元借据时，双方存在恋爱特殊亲密身份关系，本案在仅有借条的情况下，张娟应对实际提供借款承担举证责任，原审通过对双方当事人的陈述及提供的证据、证人证言，综合认定本案的借贷事实并未实际发生，双方不存在借款关系。现张娟申请再审提交向张梦奇的微信转账1万元的记录，但双方在恋爱期间互有微信转账往来，此转账记录不必然是因民间借贷关系而产生。故张娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张娟的再审申请。审判长 田 妍审判员 潘军华审判员 刘安民二〇一八年八月二十日书记员 张 欣
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1868号
原告：刘凯，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇，公民身份号码×××。
被告：梁云杰，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区西露天街道办事处，公民身份号码×××。
被告：梁子文（被告梁云杰父亲），男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住址同被告梁云杰，公民身份号码：×××。
二被告委托代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告刘凯与被告梁云杰、梁子文财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告赔偿原告焊机损失人民币1600元及营业损失人民币2000元，合计人民币3600元。本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告刘凯于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘凯的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘一飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4339号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
负责人：赵鲁，董事长。
被告：山东利德塑胶制品有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇范李庄村。
法定代表人：张传磊，经理。
被告：济宁阳光木业有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇中闫村。
法定代表人：刘明军，经理。
被告：张传磊，男，1980年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邢利敏，女，1980年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘明军，男，1977年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告山东利德塑胶制品有限公司、济宁阳光木业有限公司、张传磊、邢利敏、刘明军金融借款合同纠纷一案中，由于原告提供的被告刘明军的送达地址不详，本院无法向被告刘明军送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜志军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18591号
原告陈某，女，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵某，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告陈某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告陈某负担。
代理审判员 贾思贤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 简清清
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3086号
原告：大同市骏腾铸石有限责任公司，住所地大同县。
法定代表人：温珺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志强，男，1970年10月11日出生，住大同市城区，大同市骏腾铸石有限责任公司职工。
被告：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市城区。
法定代表人：李毅，系该公司董事长。
原告大同市骏腾铸石有限责任公司诉被告大同市矿山建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大同市骏腾铸石有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取，本院退还原告558元，其余558元由原告负担。
审判员 周毅超
二〇一六年十一月十六日
书记员 张树敏
窦建芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5640号
原告：侍旭。
委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：严文正。
委托诉讼代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
原告侍旭与被告严文正健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后,依法由审判员祁洪标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍旭及其委托诉讼代理人葛步兵，被告严文正及其委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侍旭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令严文正赔礼道歉并赔偿侍旭医疗费2392.83元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元，计10392.83元，护理费及营养费待鉴定后再作增加。事实和理由：侍旭和严文正系上下楼邻居。2016年7月间，严文正家空调排水管排水致侍旭家百叶窗及内墙淋湿，由此双方发生矛盾，后双方自行处理结束。侍旭为与严文正沟通需要，在协调结束当天晚上，在严文正家门上张贴白纸条一张，主要内容为今后各自注意，井水不犯河水。2016年7月19日，严文正到待旭家质问侍旭为何在其门上张贴白纸条，双方发生纠缠，致侍旭受伤，经公安机关处理未果。侍旭将严文正诉至本院。
严文正辩称，侍旭和严文正间发生纠纷是事实，但是侍旭在诉状中所述的部分事实与客观不符。本起纠纷系侍旭在严文正家门上张贴白纸条引起，且严文正在纠纷过程中身体也遭受损害。请求人民法院在查明事实的基础上依法作出判决。
经审理查明：侍旭与严文正系上下楼间邻里关系。2016年7月间，侍旭与严文正间为严文正家空调排水管排水问题发生矛盾，后双方经自行协商处理结束。为防止类似事情再次发生，侍旭在严文正家门上张贴白纸一张，要求严文正家注意上下楼间邻居关系，保证互不侵犯。2016年7月19日下午4时许，严文正到侍旭家就侍旭在其家门上张贴白纸条事进行交涉。双方从言语冲突发展到肢体冲突，冲突致孕妇侍旭出现先兆性流产现象，经射阳县人民医院保胎治疗，用去医疗费用2392.83元。后经射阳县公安局城南派出所处理未果。
2016年8月18日，侍旭将严文正诉至本院，要求对其遭受的损失进行赔偿。并申请本院对其护理及营养期限进行司法鉴定。本案审理过程中，双方经协商一致认可侍旭的误工、营养期限各为6日。侍旭亦将赔偿金额的具体组成明确为：医疗费2392.83元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、护理费509.21元、营养费60元。严文正在审理过程中提出反诉，但对反诉请求并未向本院明确。
上列事实，有当事人庭审陈述、医疗机构的病历资料、公安机关的谈话笔录存卷予以证实。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护。被告严文正与原告侍旭因琐事发生肢体冲突并致原告身体受伤的事实，有医疗机构的病历资料、原、被告庭审陈述、公安机关与原、被告的询问笔录予以证实，本院对此事实予以认定。故原告主张被告赔礼道歉并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告在本起纠纷中亦存有一定的过错，其遇事不够冷静，处置失当，在双方发生矛盾后，未能保持克制、采取合法正当的途径维护自身的合法权益，亦是本起纠纷发生原因之一，故应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，结合原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告对原告的各项损失按70%的比例承担赔偿责任；2、被告严文正虽在庭审中对原告侍旭提出反诉，但并未明确具体诉讼请求，故对被告的反诉请求，本院不予审理，被告可另行主张。
原告侍旭的损失认定：1、医疗费：原告主张的医疗费2392.83元系合理费用，本院予以认定；2、营养费：9元/天×6天=54元；3、护理费：（37173元/年÷365天）元×6天＝611元，原告主张509.21元予以认定；4、交通费：酌定2400元；5、精神损害抚慰金：根据被告的过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定500元。上列1-4项合计金额为5356.04元，由被告严文正承担70%的赔偿责任，即5356.04元×70%＝3749.22元，另加精神损害抚慰金500元，被告严文正合计应赔偿原告侍旭各项损失4249.22元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告严文正向原告侍旭赔礼道歉；
二、被告严文正赔偿原告侍旭各项损失计4249.22元。
上述一、二项确定的义务，均限被告严文正于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费500元减半收取250元，由原告侍旭负担147元，被告严文正负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 祁洪标
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁泽众
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾民初字第12号
原告杨某。
委托代理人高某某。
被告仇某。
原告杨某为与被告仇某离婚纠纷一案，于2009年12
月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方再根
独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杨某及其委托代理人高某某、被告仇某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系再婚夫妇。1983年下半年我与被
告经人介绍相某某爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后
未生育子女。2007年7月起，由于被告无端怀疑原告有外遇，
夫妻双方经常发生争吵，感情日趋恶化。2009年2月20日，我
向法院起诉离婚，被法院判决驳回。此后，我与被告一直分居
至今，现双方感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，并依
法分割共同财产。
被告辩称，我与原告夫妻感情一直是好的，即使原告向
法院起诉离婚，但我对他仍然很好，我们结婚二十多年，有很
好的感情基础，夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了一份“
结婚登记申请”复印件，以证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以
认定。被告未向本院提交证据材料。
综上，本院认定事实如下：原告与被告系再婚夫妇。198
3年下半年原被告经人介绍相某某爱，××××年××月××日办理结婚
登记手续。婚后未生育子女。从2007年7月起，双方因家庭琐
事产生予盾，并多次发生争吵。原告于2009年2月20日向本院
起诉，请求离婚，本院审理后，驳回原告的诉讼请求。2009年
12月31日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告有着二十多年的夫妻共同生活，感
情基础较为牢固。虽然夫妻双方存在矛盾，且原告已是第二次
起诉离婚，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相理解，还是
有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇至浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，并须注明本案案号），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方再根
二〇一〇年三月十日
书记员 谢志俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9371号
申请人：武汉海剑环保材料有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。
法定代表人：查剑平，执行董事。
委托代理人：张阔，湖北首义律师事务所律师，代理权限特别授权。
被申请人：中维世纪建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：石英忠，董事长兼总经理。
本院在审理申请人武汉海剑环保材料有限公司与被申请人中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1700000元财产采取查封或冻结的保全措施。申请人武汉海剑环保材料有限公司向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函保单担保。
本院认为，申请人武汉海剑环保材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人对被申请人中维世纪建设集团有限公司价值1700000元财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱少柏
二○二○一七年九月三十日
书记员 安鸿铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3836号
罪犯刘建新，男，1962年3月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年6月15日作出（2009）一中刑初字第59号刑事判决，以被告人刘建新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年4月14日作出（2009）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第221号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）津高刑执字第0287号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。现刑期起止为2014年9月19日至2034年2月18日。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘建新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2033年4月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1190号
罪犯佘华球，于湖南省桃源县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月29日作出了(2011)甬余刑初字第1287号刑事判决，以被告人佘华球犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯佘华球在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯佘华球在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯佘华球在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘华球减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民申3号
再审申请人（原审被告）：张宁，男，汉族，住天水市秦州区。
被申请人（原审原告）：穆耀祖，男，回族，住天水市秦州区。
再审申请人张宁因与被申请人穆耀祖民间借贷纠纷一案，不服本院本院（2016）甘0502民初1545号调解书，认为该调解书违反调解自愿原则，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人张宁以调解违反自愿原则、案件真正的当事人姚永刚已被公安机关抓获为由申请再审。经本院审查，张宁与穆耀祖之间达成的调解协议是经本院主持调解，张宁及其代理律师冯言、穆耀祖的代理律师万有太参加调解，协议内容系当事人自愿达成，调解笔录上也是张宁亲笔署名，调解内容亦不违反法律规定。申请人张宁主张姚永刚是实际借款人且已被抓获，但张宁给穆耀祖出具借条，所借款项亦由穆耀祖打入张宁银行卡，该笔款项实际由张宁占有、控制，故穆耀祖与张宁之间的民间借贷关系成立。至于穆耀祖打入张宁银行卡内的资金是张宁自用还是转借他人实与本案没有关系，姚永刚涉嫌犯罪虽与穆耀祖、张宁之间的民间借贷纠纷案件有关联但不属于同一事实，并不影响穆耀祖与张宁民间借贷纠纷的审理。故张宁申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张宁的再审申请。
审 判 长 王快乐
审 判 员 赵晨曦
人民陪审员 安天祥
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1843号
申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地闽侯县。
被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。
本院立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4309号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效�律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，本案的借款抵押物即被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司名下位于福建省福州市仓山区的车位，已被福州市台江区人民法院首封，正在处置之中，本院遂发函参与该执行款项的分配。同时向中国农业银行、中国工商银行、农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1843号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10449号
原告:陈治碧，女，汉族，1961年7月21日出生，住重庆市潼南县。
原告:孙中贵，男，汉族，1954年10月6日出生，住重庆市潼南县。
被告:冯宗杰，男，苗族，1995年7月30日出生，住重庆市酉阳县。
原告陈治碧、孙中贵与被告冯宗杰生命权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治碧、孙中贵到庭参加了诉讼，被告冯宗杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈治碧、孙中贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告之子孙攀攀死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失等15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年两原告之子孙攀攀就读于重庆市科能高级技工学校，与被告是同学关系，后双方均于2012年4月19日到重庆市高金实业有限公司实习，2013年5月14日18时33分，两原告之子孙攀攀在上班过程中驾驶被告所有的两轮摩托车不幸撞上路岩石及中央绿化带树木，后经抢救无效死亡，经过重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，孙攀攀负事故全部责任。但是作为死者的同学，在明知其没有机动车驾驶证的情况下将车借给孙攀攀，并放任其危险行为，被告应当负有不可推卸的责任。综上所述，两原告之子孙攀攀的死亡和被告在明知其无驾驶证的情况下借车有明显的关联，两原告认为被告应当承担一定的赔偿责任，故诉至法院，请求依法判决。
被告冯宗杰未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日18时33分，二原告之子孙攀攀驾驶一辆喜马牌两轮摩托车（无号牌）由龙景路向鸳鸯方向右转弯时，撞上路沿石及中央绿化带树木，孙攀攀受伤，送医院抢救无效死亡，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，孙攀攀负事故全部责任。
庭审中，原告孙中贵陈述：案涉两轮摩托车被重庆市高金实业有限公司一驾驶员以300元钱买走，300元钱给了原告。
上述事实，有原告的陈述、机动车整车出厂合格证等在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否为案涉两轮摩托车的所有人。侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告诉称，被告作为两轮摩托车的所有人，在明知孙攀攀没有驾驶证的情况下将车借给他，并放任其危险行为，对其死亡负有责任。但在庭审中，原告仅提供两轮摩托车的机动车整车出厂合格证，无其他证据证明被告为案涉两轮摩托车的所有人，故原告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈治碧、孙中贵的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告陈治碧、孙中贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年七月二十日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
江苏省南通市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1729号
罪犯马丰华，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2004年11月2日作出(2004)通中刑一初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人马丰华犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元,民事赔偿人民币1420.98元，退赃人民币4968元。该犯不服，提出上诉。2005年4月11日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑二终字第026号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分。2005年6月3日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0426号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2009)通中刑执字第2192号、(2012)通中刑执字第0521号、(2014)通中刑执字第0431号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马丰华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马丰华减刑的建议。
经审理查明，罪犯马丰华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马丰华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马丰华减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2019年6月9日止)，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初487号
原告周同串，男，1962年7月15日生，汉族，住滑县。
被告祁玉亭，女，1963年6月12日生，住滑县。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。
被告李玲，女，1986年3月11日生，汉族，住滑县。
原告周同串诉被告祁玉亭、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告周同串，被告祁玉亭的特别授权委托代理人彭海燕到庭参加诉讼。被告祁玉亭、李玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周同串诉称，原告经营一家塑料颗粒厂，二被告系母女关系，2006年二被告购买原告的塑料颗粒价值8020元，被告李玲给原告打了欠条，2007年二被告购买原告的塑料颗粒价值29350元，被告李玲代替其母亲祁玉亭向原告打了欠条，该两笔欠款共计37370元。后多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告立即支付原告颗粒款37370元及利息，涉诉费用由二被告承担。
被告祁玉亭辩称，原告起诉与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告祁玉亭也从未购买过相关物品，也不欠相关款项，更没有授权任何人出具过欠条，原告提交的2007年9月8日欠条不客观不真实，该欠条不是祁玉亭书写，原告无任何证据证明被告祁玉亭欠原告款项，被告祁玉亭请求法庭依法驳回原告对祁玉亭的诉讼请求。
被告李玲缺席未答辩。
经审理查明，原告周同串经营一家塑料颗粒厂，2006年，被告李玲从原告处购买8020元塑料颗粒，被告李玲为原告出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠到料款捌仟零贰拾圆正，8020元，李玲，06年10月20日”。原告周同串与被告李玲没有约定利息，该笔欠款被告李玲至今未支付。
另查明，原告周同串诉称，2007年被告祁玉亭、李玲购买原告29350元的塑料颗粒，被告李玲代其母亲祁玉亭向原告打了欠条，欠条载明：“今欠到15131斤×3880元／吨=29350元，贰万玖仟叁佰伍拾圆整，祁玉婷，07年9月8日”，被告祁玉亭辩称不欠原告颗粒款，也未从原告处购买相关物品，也没有授权任何人出具过欠条，原告未向法庭提交其他证据予以证明。
以上事实有原告提供的证据：被告李玲于2006年10月20日书写的欠条一份及原告与被告祁玉亭的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2006年，被告李玲因欠原告塑料颗粒款8020元，2006年10月20日，被告李玲为原告出具欠条一份，原告要求被告祁玉亭、李玲支付货款，被告祁玉亭不予认可，原告也无证据证明被告祁玉亭应承当清偿责任，原告周同串要求被告祁玉亭支付8020元货款的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告李玲支付8020元货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，因双方未约定利息，原告要求被告李玲支付利息诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告称2007年9月8日欠条系被告李玲代其母亲祁玉亭书写，被告祁玉亭对欠款不予认可，原告也无其他证据相佐证，原告要求被告祁玉亭、李玲清偿29350元欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效后五日内支付原告周同串货款8020元；
二、驳回原告周同串的其他诉讼请求。
案件受理费734元，由原告周同串承担684元，由被告李玲承担50元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张燕彪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商辖初字第00134号
原告：苏州汉酶生物技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路1号创业�务中心E-108。
法定代表人：TAOJUNHUA（陶军华），董事长。
被告：江苏阿尔法药业有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区北区燕山路。
法定代表人：石振祥，董事长。
本院于2014年12月2日受理原告苏州汉酶生物技术有限公司诉被告江苏阿尔法药业有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告苏州汉酶生物技术有限公司诉称，2013年7月22日，原、被告双方签订合同，被告向原告购买阿托伐他汀中间体A6至A7生物催化酶及辅酶。2014年5月28日，原、被告双方就相关事宜达成《补充协议》。双方确认被告结欠原告货款9433835.38元，双方同意被告于2014年5月30日前支付6433835.38元，原告向被告免费提供300万元等值的酶液给被告使用，剩余货款300万元作为原告免费提供酶液的保证金。2014年6月9�，被告至原告处提货A8酶液1501kg并支付剩余货款（保证金）197483.7元。之后被告一直未来原告处提货，也未将剩余货款（保证金）支付原告。现要求判令被告支付货款2997646.27元；判令被告支付违约金300万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏阿尔法药业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2013年7月22日，原、被告签订合同一份。2014年5月28日双方又签订了《补充协议》1份，该协议约定，原告为被告免费提供300万元等值的酶，被告并预留300万元货款作为原告履行上述约定的保证金，该协议约定，如发生争执的，可向双方所在地的人民法院提起诉讼。2014年6月9日，被告向原告提供的酶不符合合同的约定，给被告造成严重的经济损失。2014年11月10日，被告向宿迁市中级人民法院提起诉讼，该案尚在审理中。原告是基于同一法律关系和同一法律事实向贵院提起诉讼，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。综上，请求将本案移送至宿迁市中级人民法院审理。
本院审查查明，原、被告于2013年7月22日签订合同1份，合同第10条第10.1项约定“…协商不成时，可向原告所在地的人民法院提起诉讼”；合同对其他作了相应约定。该合同由原、被告盖章。2014年5月28日，原、被告签订了《补充协议》1份，协议第7条约定“…协商不成时，可向双方所在地人民法院提起诉讼”。上述协议由原、被告盖章。被告在管辖异议申请中对上述合同及协议的真实性未持异议。
另查明，2014年11月10日，宿迁市中级人民法院受理被告诉原告买卖合同纠纷一案，答辩期间原告提出管辖异议申请，此案尚在审理中。以上事实有民事起诉状、诉讼费收据、法院开庭传票、管辖异议申请书等证实。
本院于2014年12月2日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，答辩期间被告提出管辖异议申请。
本院认为，原、被告在合同中约定了协议管辖条款，同时在《补充协议》也对管辖作出了约定，但《补充协议》中约定的协议管辖条款属当事人选择了两个管辖法院，因管辖约定必须具单一性与排他性，由此《补充协议》约定的管辖条款因约定不明而归于无效；而本案合同第10条第10.1项的协议管辖约定符合协议管辖的构成要件。依照民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告所签合同第10条第10.1项约定的“可向原告所在地的人民法院提起诉讼”合意真实具体，且并不违反�别及专属管辖的规定，该协议管辖约定有效，先受理的法院取得管辖权。显然，宿迁市中级人民法院先于本院受理了原、被告间的买卖合同纠纷，本院依规定应将案件移送宿迁中院并案审理为妥，由此被告管辖异议理由成立，其请求应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 岩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更251号
罪犯孙长发，男，1963年11月16日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省洮南市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年6月22日作出（2011）乌刑初字第116号刑事判决，以被告人孙长发犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金20000元（未履行）。2013年、2015年经本院减去有期徒刑共计1年4个月。刑期自2011年2月10日起至2022年10月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙长发的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙长发在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪原判有期徒刑10年以上，且未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孙长发的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初257号
原告潘某，女。
被告雷某，男。
本院在审理原告潘某诉被告雷某名誉权纠纷一案时，原告潘某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其在诉讼中以证据不足为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告潘某负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾玉梅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初595号
原告：熊慧，女，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：曹晖，男，南县正大法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：胡建军，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
第三人：南县腾达农机销售有限公司。住所地湖南省南县南洲镇兴盛路(西）。
法定代表人：熊慧，系该公司总经理。
原告熊慧与被告胡建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法追加南县腾达农机销售有限公司（以下简称腾达农机）作为第三人参加诉讼，该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊慧及其委托诉讼代理人曹辉、第三人腾达农机销售有限公司的法定代表人熊慧到庭参加诉讼，被告胡建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款241800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月2日，被告胡建军在熊慧经营的腾达农机购买沃得飞收割机5台、沃得锐龙收割机1台、明星收割机1台、沃得754BH拖拉机马力神耙2台，货款共计351800元，被告购货后，分别于2014年11月7日支付30000元，11月26日支付50000元，12月2日支付30000元，三次总计支付货款110000元，余下241800元至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不予支付，原告故诉至法院。
胡建军未作答辩。
腾达农机述称，本公司已召开股东会议，股东认为鉴于系胡建军向熊慧出具欠条，载明所欠货款事宜，故决议由熊慧提起诉讼，熊慧收回款项后，再将款项交付给本公司。
熊慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查熊慧所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，胡建军向由原告熊慧担任法定代表人的第三人腾达农机购买农机，后经清算，胡建军于2014年5月2日向熊慧出具欠条，载明“今欠到熊慧现金叁拾贰万元壹仟元整欠熊慧WD飞龙补贴款壹拾壹万壹仟伍佰元整欠熊慧WD754BH补贴款马力神耙补贴款伍万陆仟贰佰元整”，2014年8月17日向熊慧出具欠条，载明“今欠到熊慧WD锐龙壹万捌仟元整今欠到熊慧明星收割机壹万贰仟捌佰元整今欠WD锐龙补贴款贰万贰仟叁佰元整”。庭审中熊慧自认，胡建军出具欠条后，熊慧收回欠条中的补贴款，胡建军分别于2014年11月26日、11月7日、12月2日付款50000元、30000元、30000元；此后虽经催讨，胡建军以各种理由拒绝支付，故诉至法院。
本院认为，胡建军系向腾达农机购买农机，而非向熊慧个人购买农机，故买卖合同关系发生在胡建军与腾达农机之间，而非胡建军与熊慧之间，胡建军理应向腾达农机支付货款，而经双方核算后胡建军向腾达农机的法定代表人熊慧出具欠条载明欠款事项，债权债务关系明确，现熊慧作为腾达农机的法定代表人自认收回部分款项，故应予扣除，胡建军尚欠241800元，双方虽未约定支付时间，但现已过合理期限，胡建军应支付所欠款项，而现鉴于上述欠条系胡建军向熊慧个人出具，并腾达农机亦通过股东会决议由熊慧提起诉讼，再由熊慧交回款项，故在本案中由熊慧收回款项为宜。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡建军于本判决生效后15日内向原告熊慧支付所欠第三人南县腾达农机销售有限公司的货款241800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，由被告胡建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 石春红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 婉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初738号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王显斌,男，1968年11月8日出生于四川省江油市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省江油市。2005年4月18日因犯盗窃罪被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月21日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年；2012年8月23日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，于2016年6月2日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人王显斌犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人王显斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控,2016年5月19日22时20分许，被告人王显斌在太原市迎泽区桥东街人民银行小区1号楼下，窃取被害人魏某停放在此的赛鸽电动车一辆，将赃车藏匿于小区4号楼角落时，被被害人魏某当场抓获。经鉴定，电动车价值人民币1812元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王显斌在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、现场检查笔录、被盗电动车照片、作案工具照片（断线钳一把、十字批一个、手电筒一个）、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论意见书、太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明（作案工具购买位置无法核实查找）、户籍证明、常住人口基本信息、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、违法犯罪人员详细信息表、前科材料、释放证明、吸毒现场检测报告书（呈阴性）等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王显斌因盗窃被处以刑事处罚后，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王显斌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人辩称其未将车子偷走，未给被害人造成损失，属于犯罪未遂。经查，结合被告人供述、被害人陈述证实，被告人在被害人居住的楼下窃取电动车，并将该电动车转移至该小区的其它居民楼下进行藏匿，在藏匿过程中被被害人发现，此时涉案电动车已经处于被告人的控制之下，犯罪既遂，故对于被告人的该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王显斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具断线钳一把、十字批一个、手电筒一个，由原扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 闫晓明
审 判 长 柴 喆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 隋雅琴
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执恢字第00001-1号
申请执行人王忠礼，男，1962年2月9日生，公民身份号码422625196202091930，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县水坪镇黄龙村6组。
被执行人汤守树，男，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
本院在执行王忠礼依据已经发生法律效力的（2005）溪民初字第361号民事判决书申请执行汤守树道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人汤守树年事已高暂无履行能力，申请执行人王忠礼亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2005）溪民初字第361号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十月十四日
书记员 李晓建
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1155号
罪犯张洪涛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)齐刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人张洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张洪涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
(刑期自2012年1月14日起至2028年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执373号
申请执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林，总经理。
被执行人佛山市南方物资实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区内，组织机构代码61758773-7。
法定代表人曾晓华，总经理。
申请执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司与被执行人佛山市南方物资实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）二中民二初字第464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条�第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人佛山市南方物资实业有限公司欠款本金43600000元及判决确定的利息；
二、冻结、扣划被执行人佛山市南方物资实业有限公司应支付的案件受理费355018元、公告费600元、执行费134767元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人佛山市南方物资实业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一六年五月十九日
书记员 吕守一
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1463号
原告王好义，男，汉族，1959年7月16日生，住太康县。
委托诉讼代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告王赏，男，汉族，1973年1月15日生，住太康县。
原告王好义诉被告王赏健康权纠纷一案，本案于2017年3月20日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好义及其委托诉讼代理人王晗盈、被告王赏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好义诉称，2017年3月5日7时许，原、被告因宅基纠纷发生矛盾，被告将原告打伤，后太康县公安局对被告作出行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。现原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。
被告王赏辩称，被告不同意赔偿，原、被告发生打架，亦对被告作出了行政处罚拘留决定。
经审理查明：2017年3月5日7时许，在太康县××××村王好义的家门口，原、被告发生争执，后原、被告相互辱骂，原告王好义与被告王赏相互用拳头朝对方身体乱打。当日原告王好义入住太康县人民医院住院治疗，入院诊断为:1、头面部外伤；2、上唇外伤，2017年3月15日出院，住院10天，原告支付医疗费4374.27元。原告为要求被告赔偿交通费，提供太康县石油公司独塘乡官桥加油站的证明一份，证明其在此处加油三次，计款600元。原告王好义的伤情经鉴定为轻微伤。太康县公安局分别作出太公（独）行罚决字（2017）10505号和太公（独）行罚决字（2017）10506号行政处罚决定书，认定原告违法行为轻微，对原告王好义行政拘留三日；认定被告王赏违法行为一般，对被告王赏行政拘留五日并处罚款贰佰元。
上述事实有行政处罚决定书、出院证、医疗费、病例、每日清单、加油费证明等在卷为证。
本院认为：自然人身体受到伤害的，有要求侵权人赔偿其因伤害所遭受损失的权利。原告王好义与被告王赏因琐事发生争吵并厮打，造成原告王好义受伤并构成轻微伤，太康县公安局独塘派出所对双方均作出行政处罚的决定，说明原、被告双方均有过错，但结合太康县公安局对双方的处罚及认定的行为违法事实，被告应负此次致伤原告的主要责任，以被告王赏赔偿原告王好义的各项损失的60%为宜。原告的各项损失依法核定为医疗费4374.27元，误工费300元（30元／天×10天），护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），营养费300元（30元／天×10天），以上共计6474.27元，被告赔偿3884.56元（6474.27元×60%）。原告要求赔偿其交通费和精神抚慰金，因不是正规发票及于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王赏于本判决生效之日起三日内赔偿原告王好义医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计3884.56元。
二、驳回原告王好义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其中原告王好义负担15元、被告王赏负担10元。
本判决为终审判决
审判员 张海亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭良勇
湖南省花垣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执恢39号
罗亮友申请恢复执行与被执行人吴仁勇民间借贷纠纷一案发生法律效力的本院（2014）花民初字第493号民事调解书，罗亮友申请恢复执行标的为本金12300元及迟延履行债务利息，在执行中吴仁勇已偿还了申请执行罗亮友的本金12300元，申请执行放弃本案全部迟延债务利息的执行申请。本案已执行结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初40号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李亮亮，男，汉族，1981年11月13日出生于山东省广饶县，农民，初中文化。因交通肇事嫌疑，2015年11月26日被广饶县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月28日被广饶县人民检察院取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李亮亮犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘晓林、邓伟出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日6时30分许，被告人李亮亮雾天驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县花官镇路由东向西行驶至东赵村北侧丁字路口处，因驾驶操作不当，车辆越过沟渠并与沟渠西侧房屋发生碰撞，致房屋内居住的李某受伤经医院抢救无效死亡，被告人李亮亮受伤，车辆及房屋损坏。经鉴定，被害人李某系腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人李亮亮承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李亮亮主动打电话报警，积极抢救被害人，到案后对其犯罪行为供认不讳。
另查明，2015年11月25日，被告人李亮亮与被害人李某亲属达成赔偿协议，除保险赔付外，一次性赔偿被害人亲属80000元，被害人亲属对被告人李亮亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人李亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案及到案经过，调解协议书、谅解书、收到条及被告人李亮亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮亮违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亮亮主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李亮亮与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵连玉
审 判 员 许 琦
人民陪审员 李士功
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 伟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2404号
原告：卢圣军，男，汉族，1966年11月26日出生，住承德市双滦区。
被告：李桂茹，女，汉族，1947年3月27日生人，住承德县。
被告：徐凤才，男，汉族，1969年1月15日生人，住承德县。
被告：徐凤林，男，汉族，1979年3月9日生人，住承德县。
原告卢圣军与被告李桂茹、徐凤才、徐凤林证券权力确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李艳会适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢圣军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告卢圣军向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐登宽（被告李桂茹丈夫，被告徐凤才、徐凤林父亲）名下的包括证券账户卡（上海）内所有股票以及对应资金账户内的资金及其它相关权益归属原告所有；2、依法判决徐登宽名下的承钢合股基金（投资燕山气体公司）股权及股息等全部相关权益归属原告所有；3、发生的诉讼费用及与此案有关的其他费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.徐登宽的身份证明（第一代）复印件；2.徐登宽的托管银行卡；3.徐登宽的证券账户卡（上海）复印件；4.原告银行资金转入徐登宽托管银行银行卡的转账明细；5.被告徐凤林于2016年6月15日出具的关于徐登宽股票转让的证明。
被告李桂茹、徐凤林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告徐凤才未到庭，向本院提交书面答辩意见称此事与其无关。
本院审理查明：2007年4月10日，在位于承钢“职工之家”一楼的国泰君安服务点，徐登宽将其名下的承德钒钛股份合股基金股东权益转让给原告卢圣军，并将股东基金账户以及由券商国泰君安办理的证券账户卡（上海）（证券账户：A44×××77）及对应托管银行中国建设银行储值卡（卡号43×××65）交付给原告卢圣军，原告向徐登宽支付了相应的价款。但原、被告双方未签订书面合同，也未办理股东变更登记。原告卢圣军一直使用该证券账户以及托管的中国建设银行储值卡从事股票交易。后徐登宽于2009年去世。2015年9月，国泰君安河北分公司通知徐登宽更新第二代身份证信息，但徐登宽已经去世，也未申领第二代居民身份证，股票资金账户于2015年12月被冻结。此后原告多次找被告希望其配合解决原告该问题。徐凤林于2016年6月15日向原告出具证明一份，写明：2007年4月10日上午，在位于承钢“职工之家”一楼的国泰君安服务点，在我陪伴下，我父亲徐登宽（2009年去世）将其股东账户下的全部权益及托管银行卡等转让给了受让人卢圣军；受让人卢圣军已于承钢金融广场建行营业厅当即向我父亲付清了全部转让价款。
以上事实有经过认证的如下证据予以证实：1.徐登宽的身份证明；2.徐登宽的托管银行卡；3.徐登宽的证券账户（上海）；4.原告银行资金转入徐登宽托管银行卡的转账及使用明细；5.被告徐凤林于2016年6月15日出具的关于徐登宽股票转让的证明；6.原告卢圣军的陈述。
本院认为：原告卢圣军与徐登宽虽然没有签订书面股权转让合同，但原告已经付清了相应的价款，履行了合同的义务，徐登宽已经接受，并且将证券交付及相关资产给原告卢圣军，故可以认定原告卢圣军与徐登宽之间存在事实上的股权转让合同关系。2006年修订实施的《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。股权转让未办理变更登记不影响股权转让合同的效力。本案中虽然原告与徐登宽没有办理股权变更登记，原告卢圣军与徐登宽之间的转让合同依然有效，并且原告卢圣军在取得徐登宽交付的证券账户卡以后，对该账户进行实际使用、控制，并对该证券享有实际权益，故原告要求确认证券权益归属的请求，本院依法予以支持。另原告自愿承担本案的诉讼费用，是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。
综上所述，为维护原告的合法权益以及社会公共秩序，根据2006年修订实施的《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
徐登宽名下的证券账户卡（上海）内所有股票以及对应资金账户内的资金及其它相关权益、承钢合股基金股权及股息等相关权益归原告卢圣军所有。
案件受理费100.00元，由原告卢圣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一七年十月二十四日
书记员 王国超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1072号
申请执行人：浙江强隆工贸有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业区。
法定代表人：陈强。
被执行人：徐天礼。
申请执行人浙江强隆工贸有限公司与被执行人徐天礼返还原物纠纷一案，永康市人民法院2013年12月10日制作的（2012）金永民初字第1205号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1061号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初248号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区前山翠珠工业园区16栋二楼，组织机构代码19255945-7。
法定代表人：郑木贞，该公司董事长。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：沈爱平，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告珠海格力物业管理有限公司与被告沈爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2017年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费336元，减半收取计168元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一七年二月三日
书记员 江文欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初717号
原告：魏成禄，男。
被告：赵树伟，男。
本院在审理原告魏成禄诉被告赵树伟民间借贷纠纷一案，原告魏成禄于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏成禄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许魏成禄撤回起诉。
案件受理费640.00元，由魏成禄承担320.00元，退回魏成禄320.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4714号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:王思，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告王思买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩旭阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5876号
原告：钱君，女，1971年11月12日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，公司员工。
原告钱君诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱君的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1336811元的价格购买被告开发的靖江碧桂园xx幢x单元x-
xxxx号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。在认购该房屋时支付定金1万元。2013年10月28日，原告支付了391043元，11月28日支付了余款935768元。2015年10月29日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款53472.44元（1336811元×4%），并支付自立案之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算的利息。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国农业银行持卡人存根二份、中国建设银行靖江支行交易明细、销售不动产统一发票。
被告碧桂园公司辩称：对原告所述双方签订商品房买卖合同及其所述付款时间均无异议。对于原告提交的购房温馨提示的真实性无法确认，无法确认被告是否是原告发放了该提示书。原告的最后付款时间是在2013年11月，原告如果认为被告应退还其折扣款，则诉讼时效的起点应当从原告支付完全部购房款之日起计算，故原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。商品房买卖合同约定的房屋价格是双方确认的最终的价格，如果被告向原告提供了购房温馨提示，该提示的目的是为了告知原告。在签署合同时该合同的价格中已经包含了原告所享受的全部的购房优惠。
针对被告的辩称，原告补充陈述：首先温馨提示系被告向原告发放，且该温馨提示的内容在其它案件中，被告曾经认可过。原告诉讼请求的诉讼时效应从知道或应当知道权利受侵害之日起开始计算，温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享�到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告钱君购房折扣款53472.44元，并支付自2017年8月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元减半收取为568元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城少民初字第13号
原告马某，女，回族。
法定代理人马某某（系原告爷爷），男，回族。
委托代理人马精萍（系原告姑姑），女，回族。
被告兰州乙润商贸有限公司，住所：兰州市城关区张掖路246号。
法定代表人郭星炎，系该公司总经理。
委托代理人吴敏，女，汉族，系该公司员工。
被告张世忠，男，汉族。
本院在审理原告马某诉被告兰州乙润商贸有限公司、张世忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某以与被告庭外达成和解协议为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某�担。
审判员 瞿梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 柳佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）龙民初字第652号
原告：姜景泉，男，1977年12月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：朱秀林，男，1959年9月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告姜景泉诉被告朱秀林合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜景泉撤诉。
案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一七年三月十六日
书记员 王阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9357号
原告：令狐昌学，男，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：候长坤，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告令狐昌学诉被告候长坤健康权纠纷一案中，原告令狐昌学于2016年12月14日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告令狐昌学撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告令狐昌学负担。
审判员 李 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏惠锋
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初229号
原告：袁建华，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告：田小英，女，1978年3月28日出生，住沿河土家族自治县。
被告：罗勇，男，1977年9月12日出生，土家族，住。
原告袁建华、田小英与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告袁建华、田小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 东
二〇一七年二月二十三日
书记员 龙丽娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1940号
原告陈泽光，男。
原告陈寄平，男。
两原告委托代理人袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。
两原告委托代理人杨雄，湖南岳隆律师事务所律师。
被告陈圣桥（曾用名陈胜乔），男。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小兵，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，系被告陈圣桥之子。
本院于2016年4月27日立案受理原告陈泽光、陈寄平诉被告陈圣桥农村房屋买卖合同纠纷一案。原告陈泽光、陈寄平于2016年7月19日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈泽光申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泽光、陈寄平撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告陈泽光、陈寄平负担。
审判员 谢寅斌
二〇一五年七月十九日
书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1708号
原告杨琳，女，1983年10月19日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杏园村*组村民。住西安市灞桥区新筑街道办事处杏园村*组。
被告胡西民，男，1974年5月25日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杏园村*组村民。住深圳市福田区八卦路**号经理大厦*楼。
被告胡淑侠，女，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杏园村*组村民。住西安市灞桥区新筑街道办事处杏园村4组
被告胡春林，男，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杏园村*组村民。住西安市灞桥区新筑街道办事处杏园村*组。
被告胡西翮，男，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杏园村*组村民。广东省佛山市顺德区乐从镇新华路新怡村B-503。
本院在审理原告杨琳诉被告胡西民、胡淑侠、胡春林、胡西翮共有物分割纠纷一案，原告杨琳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杨琳撤回起诉。
本案案件受理费800元，原告已预交，现减半收取，退付其400元，下余400元由其自行负担。
审判员 韩立军
二〇一七年四月十七日
书记员 陈倩倩
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初969号
原告李更有，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李民通，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李永昌，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘亚红，女，1976年4月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李更友与被告李民通、李永昌、刘亚红为身体权纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李民通、李永昌、刘亚红的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回三被告的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张建宁二〇一六年七月二十七日日
书记员 闫 晓 丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第183-1号
申请人董学玉。
被申请人宋志义。
申请人董学玉与被申请人宋志义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋志义驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年八月三十日
书记员 张 晴
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1438号
原告：陶某某，女，1982年4月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1967年1月2日生，住安徽省泾县。
原告陶某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陶某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某以其结婚证中的身份信息有误需另行查证为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶某某撤诉。
案件受理费200元（陶某某已预交100元），减半收取计100元，由陶某某负担。
审判员 汤建华
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3202号
原告：文立峰，男，1971年4月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：王文瑞，男，1984年10月30日出生，汉族，住高台县。
原告文立峰诉被告王文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员陈兴适用简易程序进行审理。2016年12月6日，原告文立峰以与被告王文瑞已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告文立峰撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告文立峰承担。本院预收原告预交的受理费2120元，退还其1060元。
审判员 陈 兴
二〇一六年十二月六日
书记员 雷晓琳