wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1484号
原告杨平，男，汉族，住四川省宜宾县。公民身份号码：×××5397。
诉讼代理人冼璈隆，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告熊忠灿，男，汉族，住广东省海丰县。公民身份号码：×××4034。
被告方丽红，女，汉族，住广东省海丰县。公民身份号码：×××3224。
原告杨平诉被告熊忠灿、方丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年3月15日公开开庭审理，原告诉讼代理人冼璈隆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，原告与两被告经朋友介绍认识。后因被告熊忠灿资金周转困难，向原告提出借资。双方经商议，原告同意向熊忠灿出借300000元，被告方丽红作为熊忠灿的连带责任保证人。三方于2015年10月1日签订了《借款合同》，合同约定：杨平向熊忠灿出借300000元，借款期限从2015年10月1日开始至2015年11月29日止，月利率为5%；被告承担原告因主张权利而产生的律师费，争议管辖法院为佛山市禅城区人民法院；如果因履行合同或因履行合同而产生的纠纷，两被告确认以“佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园22栋1603室”作为其有效的司法文书送达地址。在签订合同后，杨平于2015年10月13日向熊忠灿名下的账户转账280500元，同时，向熊忠灿交付了现金19500元。杨平合共向熊忠灿交付了借款本金合共300000元。在取得借款后，两被告并未按约定向原告支付利息及归还借款本金。
原告认为，原告与两被告签订的《借款合同》真实、合法，没有违背法律的强制性规定，依法已成立并生效，各方均应接受合同的约束。原告已如约向被告熊忠灿出借了约定的款项，已合格履行了全部合同义务。熊忠灿拒绝还款的行为构成了违约，被告方丽红作为熊忠灿的连带责任保证人，应当对熊忠灿的债务承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告熊忠灿向原告清偿借款本金300000元；
二、被告熊忠灿向原告支付借款利息27000元（以300000元为本金，以年24%作为利率，从2015年10月13日开始计算利息，暂计算至2016年2月25日；2016年2月26日至实际清偿之日的利息继续计算，详见利息计算清单）；
三、被告熊忠灿向原告支付因主张权利而产生的律师费24270元；
四、被告方丽红对被告熊忠灿的上述债务承担连带清偿责任；
五、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借款合同一份、工商银行理财金账户历史明细清单一张、电子回单两张、借款收据一张，证明原告与被告熊忠灿存在借贷关系，被告方丽红为此提供保证，后被告熊忠灿出具借款收据确认案涉借款。
3、委托代理合同一份及律师费发票一张，证明原告为实现本案债权所支付的律师费用。
两被告未举证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉称的事实予以采信。
另查：原告委托北京盈科（佛山）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费24270元。
因被告未清偿借款本息，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告熊忠灿之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告熊忠灿的借款期限已届满，其未依约清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金30万元予以支持。此外，原告主张按年利率24%计息，未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于律师费的问题。借款合同约定出借人为实现债权支付的律师费由借款人承担，原告为实现本案债权已支付律师费24270元，依据合同上述约定，该笔律师费应由被告熊忠灿承担，本院对原告诉请的律师费24270元予以支持。
关于方丽红的责任问题。被告方丽红为借款提供连带责任保证，现其担保的债务未受清偿，方丽红应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊忠灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨平清偿借款本金300000元及利息（利息按年利率24%从2015年10月13日计至实际清偿之日止）；
二、被告熊忠灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨平清偿律师费24270元；
三、被告方丽红对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取3285元，财产保全费2276元，合计诉讼费用5561元，由被告熊忠灿、方丽红负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年三月十八日
书记员 罗凤华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第338号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社�地址：抚松县。
负责人聂秀江，系主任。
被执行人张守伦，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人张守伦有其他可供执行的财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2006）抚民二初字第223号民事调解书本次执行程序。
对未获执行的欠款利息，申请执行人如发现被执行人张守伦有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第338号申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社�地址：抚松县。负责人聂秀江，系主任。被执行人张守伦，男，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人张守伦有其他可供执行的财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2006）抚民二初字第223号民事调解书本次执行程序。对未获执行的欠款利息，申请执行人如发现被执行人张守伦有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年六月二十九日书 记 员  马云光
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审24号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局.
法定代表人：任家杰。
被执行人：霍邱县富蓼米业有限公司。
法定代表人：杨立俊。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年03月29日向本院申请裁定准予强制执行霍国土资监决（2016）041号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第地款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，于2016年07月22日作出霍国土资监决（2016）041号行政处罚决书，该决定认定被执行人霍邱县富蓼米业有限公司未经批准，于2016年05月擅自占用周集镇园艺村西圩村民组集体土地硬化土地，拟建设公司厂房，作出以下处罚：1、责令退还非法占用的2236平方米集体土地；2、没收在非法占用的2236平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处罚款32240元。被执行人霍邱县富蓼米业有限公司未履行上述决定中第2项，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行。并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决（2016）041号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人霍邱县富蓼米业有限公司未经批准擅自占地硬化行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2016）041号行政决定中第2项准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一七年四月一日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第217号
原告：杭州宜民物业管理有限公司。
法定代表人：宣军华。
委托代理人：文礼。
被告：张帅。
本院在审理原告杭州宜民物业管理有限公司诉被告张帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宜民物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州宜民物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年一月二十三日
书记员 操惠慧
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初135号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某祥，2016年3月23日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]94号起诉书指控被告人陈某祥犯非法经营罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、马兰娟出庭支持公诉。被告人陈某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人陈某祥先后多次从临沂市场、莒南大声烟花爆竹厂等地购进大量烟花爆竹产品，存放于出租房内或其儿子陈某聪家中，在未取得烟花爆竹零售许可证的情况下对外销售。同年12月7日，临沭县公安局在其出租房内查获“喜庆礼炮”、“震天雷”礼炮3800箱；2016年3月11日，在陈某聪家中查获将陈某祥存放的礼炮370箱，鞭炮30箱，礼花21箱。经山东省涉案物品价格鉴定，上述礼炮、鞭炮价值共计人民币61503元。2016年4月17日，临沭县公安局将查获的烟花爆竹全部销毁。
上述事实，被告人陈某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某聪、李某聪等人的证言，鉴定意见、受案登记表、检查笔录、扣押清单、照片、销毁清单、户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某祥违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹产品，情节严重，其行为扰乱市场秩序，触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某祥到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；涉案物品已被扣押并销毁，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人陈某祥犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 袁 栋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡尊艳
河南省漯河市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第63号
上诉人（原审被告）：漯河建业住宅建设有限公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路会展中心北侧建业壹号城邦销售中心。
法定代表人：杨帅令，该公司总经理。
委托代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳晨光建设有限责任公司。住所地：安阳市。
法定代表人：韩希豪，该公司总经理。
委托代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。
上诉人漯河建业住宅建设有限公司因与被上诉人安阳晨光建设有限责任公司不当得利纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00814号民事裁定，向本院提起上诉称：一、双方在《建设工程施工合同》中约定有仲裁条款，本案纠纷的原因是基于《建设工程施工合同》的履行争议而产生，故本案纠纷应向仲裁委员会申请仲裁，郾城区人民�院无管辖权。二、上诉人主张的管辖权异议有法律依据，应予以采信、支持。被上诉人本次主张的款项争议，属于双方签订、履行《建设工程施工合同》中工程结算时的争议，该争议事项双方均已在漯河仲裁委调解下自愿达成调解协议，被上诉人安阳晨光公司无权再主张其他请求。根据《仲裁法》法律规定，被上诉人就本案诉讼应向漯河仲裁委员会申请仲裁，而不能直接向人民法院提起诉讼。请求撤销漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00814号民事裁定书，依法驳回被上诉人安阳晨光公司的起诉，告知被上诉人就本案纠纷向漯河仲裁委员会申请仲裁。
被上诉人安阳晨光建设有限责任公司答辩称，本案不是履行建设工程施工合同中产生的争议，双方对工程款已经漯河仲裁委员会调解处理完毕，本案争议的是双方在漯河仲裁委员会调解时，关于上诉人替被上诉人垫付的27万材料款，现在上诉人对该款项已经过法院执行回转，所以上诉人对该27万款项无权占用，上诉人不归还这27万元款项属于不当得利，所以本案系不当得利纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，故建设工程施工合同仲裁条款对本案没有约束力。本案中，被告漯河建业住宅建设有限公司住所地在郾城辖区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系不当得利纠纷，争议的标的系上诉人替被上诉人垫付，后被法院执行回转的27万材料款，并非双方在《建设工程施工合同》履行过程中产生的合同纠纷，故双方关于仲裁条款的约定不适用本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，作为被告的漯河建业住宅建设有限公司住所地在郾城辖区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年八月七日
书记员 赵文君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1092号
罪犯王立春，男，1963年2月4日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年11月20日作出(2014)华刑初字第00276号刑事判决，以被告人王立春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年6月9日起至2018年6月8日止，2014年12月5日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王立春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余591分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王立春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立春减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更276号
罪犯刘旭，男，1978年10月29日出生，汉族，中专文化程度，无业，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)鄂鄂州中刑初字第00005号刑事判决,认定被告人刘旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年12月3日作出(2015)鄂刑三终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月15日起至2026年4月14日止，裁定发生法律效力后，于2016年1月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至7月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘旭自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱4个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等材料在卷证明。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2014年4月15日起至2025年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11143号
原告：雷检员，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托诉讼代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：罗文聪，男，1982年10月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：黄彩霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，
原告雷检员与被告罗文聪、黄彩霞建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员王璇适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法组成合议庭，由审判员袁贞转换普通程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告雷检员及其委托诉讼代理人潘新来到庭参加诉讼，被告罗文聪、黄彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷检员向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告310000元的工程款及利息（利息以310000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款4倍利率计至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付给原告310000元的工程款及利息（利息以310000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止）。事实和理由：原告是在广州市花都区狮岭镇从事建筑工程承包工作，被告是广州市花都区狮岭镇人。两人是建筑工程承包合同关系，2013年6月8日被告与原告签订一份由原告承包狮岭镇前进村石东经济社罗文聪厂房共五层的工程合同书。2013年12月20日全部完工，双方签订了工程结算协议书，建造狮岭镇前进村石东经济社罗文聪厂房共五层，共888平方米面积，700元每平方，房屋总造价680000元，被告只支付了320000元建房进度款，剩余360000元分期付，每年应付现金120000元，3年内付清所有工程款。后被告只支付了50000元，被告剩余310000元工程款未付。事后，原告经常主动联系被告商量支付工程款一事，被告却以各种理由推脱，迟迟不肯还钱。现原告联系被告都是非常困难，由于原告也是小本生意经营，现资金周转不畅，多次向被告催还未果，万般无奈之下原告只有诉诸法律追讨。依据以上事实，原告认为被告违背诚实信用原则，致使原告经济陷入困境，依照诚实信用原则被告理应偿还所欠工程款及利息（按同期银行贷款利率计），并承担违约责任。
被告罗文聪、黄彩霞未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告罗文聪作为甲方与原告作为乙方签订一份《工程合同书》，约定由原告以包工包料的方式承包位于广州市花都区前进村石东经济社的厂房加层（大约750平方米）的工程，工程总造价以完工后结算造价为准，工期6个月。
诉讼中，原告陈述：签订合同当天，原告即进场施工，于2013年12月20日完工并进行竣工验收。
2013年12月20日，被告罗文聪作为房东向原告签署一份《工程结算协议书》，写明：上述涉案工程于2013年12月20日全部完工，总面积888平方米，价格700元/每平方米，总造价680000元，被告已付320000元，实欠360000元，每年应付现金120000元，在三年内应全部付清所有工程款。
诉讼中，原告陈述：被告已于2014年支付上述《工程结算协议书》中实欠360000元中的50000元，目前尚欠310000元。
诉讼中，原告向本院提交一份由花都区国家档案馆盖章的《结婚登记审查处理表》，拟证明两被告自2005年3月11日起为夫妻关系。
诉讼中，原告明确：其没有建设工程施工资质。
经本院依法释明，原告表示不变更诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”该法第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原告没有建设工程施工资质，但涉案工程已于2013年12月20日进行双方结算，现被告罗文聪欠付工程款为310000元，故原告主张被告罗文聪支付欠付的工程款310000元，合理合法，本院予以支持。
关于涉案工程款利息，因原告与被告罗文聪已签署《工程结算协议书》，对工程款支付进行约定，欠付的360000元分三年付清，每年应付120000元。被告已于2014年支付50000元，尚欠310000元，故原告诉请要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算被告罗文聪支付欠付工程款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求自2015年1月1日起计算利息的起止时间，本院认为欠付工程款的利息应按照上述《工程结算协议书》的约定计算，故对原告超出上述协议书的利息要求，没有理由和依据，本院不予支持。
两被告于2005年3月11日登记结婚，涉案工程款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告黄彩霞对上述款项承担共同还款责任的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告罗文聪、黄彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷检员支付欠付工程款310000元；
二、被告罗文聪、黄彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷检员支付上述欠付工程款的利息，利息计算标准为：1、以70000元为基数，自2015年1月1日起计算至被告罗文聪、黄彩霞付清款项之日止；2、以120000元为基数，自2015年12月21日起计算至被告罗文聪、黄彩霞付清款项之日止；3、以120000元为基数，自2016年12月21日起计算至被告罗文聪、黄彩霞付清款项之日止；
三、驳回原告雷检员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告罗文聪、黄彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 贞
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓国靖
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2865号
原告：国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司，住所天津市西青区华苑产业区海泰华科三路1号25号楼首层。
法定代表人：赵金祥，总经理。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被告：天津君利钢塑管制造有限公司，住所天津市静海区中旺镇王官庄村东南中青路西侧20米。
法定代表人：李国超，总经理。
原告国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司（以下简称国润公司）与被告天津君利钢塑管制造有限公司（以下简称君利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国润公司的委托诉讼代理人张福来到庭参加诉讼，被告君利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国润公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令君利公司给付国润公司货款335014.90元及逾期付款利息损失（以335014.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年10月26日起至判决确定给付之日止）；2.诉讼费用由君利公司承担。事实和理由：国润公司与君利公司于2014年订立买卖合同，双方约定国润公司向君利公司供应防腐粉末，君利公司向国润公司支付货款。合同订立后，国润公司依约履行供货义务，截至2016年10月25日，经双方对账确认，君利公司共欠国润公司485014.90元。该款后经国润公司多次催要，君利公司仅支付货款60000元。剩余货款425014.90元未付。国润公司起诉后，君利公司于2017年4月28日给付国润公司货款90000元。
君利公司未出庭，亦未提交书面意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：国润公司提交送货单、对账单、增值税发票，以证明国润公司与君利公司之间的防腐粉末买卖合同关系、国润公司已交付君利公司货物、君利公司拖欠货款485014.90元。本院对国润公司提交的该证据予以采信，因为国润公司提交的对账单有其与君利公司盖章确认，该证据具备真实性、合法性。同时，对账单亦注明送货日期、货品名称、型号、颜色、数量、单价、金额、回款时间及回款金额，该证据与本案待证事实具备关联性，故对账单具备真实性、合法性、关联性，且送货单、增值税发票与对账单能够相互印证，本院均予采信，该证据能够证明国润公司与君利公司的买卖合同关系、国润公司已依约交付君利公司货物、君利公司截至2016年10月25日拖欠国润公司货款485014.90元的事实。
本院认为，国润公司与君利公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。国润公司依照合同约定向君利公司提供货物后君利公司应当及时、全额给付国润公司货款，君利公司未给付国润公司货款的行为侵害国润公司的合法权益，君利公司向国润公司出具对账单，确认截至2016年10月25日，其尚欠国润公司485014.90元，后君利公司偿还国润公司150000元，尚欠国润公司335014.90元。故对国润公司要求君利公司给付货款335014.90元的诉讼请求，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，国润公司与君利公司并未约定逾期付款违约金，现国润公司以君利公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，其要求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算自2016年10月26日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失不超过法律规定，故对其该诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，对国润公司要求君利公司给付货款335014.90元及逾期付款利息损失（以335014.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年10月26日起至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津君利钢塑管制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司货款人民币335014.90元及逾期付款利息损失（以335014.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年10月26日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由原告国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司负担916元，被告天津君利钢塑管制造有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一七年五月十五日
书记员 刘桂影
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5451号
申请执行人肖汉电。
被执行人深圳市喜吉利标识有限公司。
法定代表人罗根。
关于申请执行人肖汉电与被执行人深圳市喜吉利标识有限公司劳动报酬争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]179号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款15000元，后经核实申请执行人已收到被执行人支付的7500元，因此支付执行款7500元给申请执行人肖汉电，多余执行款7575元退回给被执行人执行人深圳市喜吉利标识有限公司。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]179号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]179号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年七月十三日
书记员 彭绍文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4369号
原告:六安华源制药有限公司,住所地六安市皋城路与经六路交叉口,组织机构代码15294760-7。
法定代表人：黄文烈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄山，该公司法务部经理。
被告:山东瑞中医药有限公司,住所地山东省济宁市任城开发区东贾村东临,组织机构代码16309601-9。
法定代表人：王占伟，该公司董事长。
原告六安华源制药有限公司与被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六安华源制药有限公司的委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼，被告山东瑞中医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安华源制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性支付原告货款170579.34元；2、请求人民法院依法判令被告自起诉之日起按货值每日万分之五支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，双方约定被告从原告处购买药品，并约定在原告将货物交付给被告后，被告应于60日内付清所有货款。合同还约定了违约责任为购方未能按期支付货款，应按货值每日万分之五支付利息。合同还约定了诉讼法院为本案原告所在地法院，即六安市金安区人民法院。在原告将合同约定的药品均已交付了被告以后，被告并没有按合同约定向原告履行支付货款义务，截止到2016年10月10日止，被告欠原告货款总计170579.34元。原告就上述货款多次向被告催要，但被告均拖延推诿。
综上所述，原告现为维护自身合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法提起民事诉讼，恳请支持原告的诉请。
被告山东瑞中医药有限公司未作答辩。
本院对原告提供的证据一、原被告法人营业执照、组织机构代码证复印件；证据二原告与被告2015年产品购销合同书三份；证据三、原告与被告2015年度往来对账函；证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定案件基本事实如下：
原告六安华源制药有限公司与被告山东瑞中医药有限公司之间有多年的买卖合同关系，约定被告从原告处购买药品，2015年1月8日、1月13日、4月17日双方又发生3笔药品买卖，约定货到60日付清货款，逾期未付按所欠货款的日万分之五承担利息。2015年9月15日被告在原告提供的往来帐对账函中，确认截止到2015年8月31日欠原告货款170579.34元。
本院认为，本案原被告之间的买卖关系事实清楚，原告六安华源制药有限公司依约向被告山东瑞中医药有限公司提供了货物，被告应当支付价款，现原告要求被告支付下欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。其要求自起诉之日起承担逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞中医药有限公司支付原告六安华源制药有限公司货款170579.34元；
二、被告山东瑞中医药有限公司支付原告六安华源制药有限公司按所欠货款170579.34元的每日万分之五支付利息至实际清偿之日止。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告山东瑞中医药有限公司负担担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2419号
原告：鲁放，男，住珲春市。
被告：曾晔飞，男，住珲春市。
原告鲁放与被告曾晔飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁放到庭参加诉讼，被告曾晔飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁放向本院提出诉讼请求：要求曾晔飞偿还借款本金2万元。事实和理由：2016年7月21日，曾晔飞向我借款2万元，约定2016年7月26日偿还，未约定利息。我于借款当日向曾晔飞名下账户转款2万元。该笔借款经我多次催要，曾晔飞均以种种理由推拖。
曾晔飞逾期未进行答辩。
鲁放围绕诉讼请求依法提交了2016年7月21日借条、转款凭证，以此证明借款事实及借款已交付。本院经庭审审核，对上述证据予以采信。
本院认为，曾晔飞向鲁放借款2万元事实清楚，权利义务关系明确，曾晔飞应履行还款义务。曾晔飞逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
曾晔飞于本判决生效之日，立即偿还鲁放借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曾晔飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年十二月七日
书记员 张金妮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1541号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭乾峰，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地河南省虞城县闻集乡；因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人高免，河南木兰律师事务所律师。原审被告人郭立国，男，1996年11月14日出生，汉族，户籍地河南省虞城县闻集乡；因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人郭乾峰、郭立国犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年六月十三日作出（2016）沪0112刑初1111号刑事判决：一、被告人郭乾峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人郭立国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。三、扣押在案的犯罪工具予以没收。判决后，原审被告人郭乾峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭乾峰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定郭乾峰、郭立国犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郭乾峰撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2229号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人熊大春，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人吴昌锦，女，1972年3月13日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人熊大春、吴昌锦借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0925民初3865号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告熊大春、吴昌锦共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。二、被告熊大春、吴昌锦共同承担借款本金10万元自2015年1月21日起至2016年1月5日止按年利率8.96%计算的利息，2016年1月6日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.96%加收50%计算。三、被告熊大春、吴昌锦共同承担借款本金10万元自2015年1月21日起至2016年1月5日止按年利率10.36%计算的利息，2016年1月6日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率10.36%加收50%计算。四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。五、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告熊大春、吴昌锦抵押的房产折价或拍卖、变卖，在拍卖、变卖的价款中优先受偿上述第一、二、四项内容。六、被告陈海军、吴国春对上述第一项中的10万元借款本金、第三、四项内容承担连带清偿责任。案件受理费4380元，由被告熊大春、吴昌锦、陈海军、吴国春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3865号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年四月二十六日
书记员 许晓飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1712号
申请执行人杨洪卫，男，1966年11月7日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市清水湾御蒸汇养生会所，住所地启东市汇龙镇林洋路999号。
负责人：龚华群，公司经营者。
被执行人龚华群，女，1977年2月20日生，汉族，住启东市。
被执行人陈东进，男，1974年2月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人杨洪卫与被执行人启东市清水湾御蒸汇养生会所、龚华群、陈东进退伙纠纷、民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年2月7日作出的（2017）苏0681民初7712号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：三被执行人归还申请执行人借款及退伙金250万元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。
本案执行中查明，三被执行人债务较多，申请执行人已轮候查封三被执行人房产。现三被执行人的房产已进入拍卖程序，暂无其他财产可供执行。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初7712号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月五日
书记员 吴友志
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1041号
原告:吴高标，男。
被告:张远恒，男。
原告吴高标与被告张远恒劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴高标到庭参加了诉讼，被告张远恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高标诉称，原告于2015年9月至10月在被告的工地挖机作业，于2016年2月前已给部分作业费，尚欠17，600元，被告承诺于2016年端午节前偿还欠款，但至今被告以工程未竣工为由，拒不支付下欠的工程作业费，经多次催讨无果，故诉请法院，请求判令被告张远恒偿还下欠的工程作业费17，600元。
被告张远恒未答辩。
经审理查明，原告吴高标经朋友介绍与被告张远恒相识，2015年被告张远恒承包阳新县白沙镇父子山尾沙矿改造工程，雇请原告吴高标自带挖机从事工程作业，工价按230元／小时计算，后经双方结算，被告张远恒除已先期支付部分款项外，尚欠原告吴高标务工费17,600元，并于2016年2月3日由被告向原告出具了欠条。后原告吴高标多次向被告张远恒催讨，被告均以各种借口拖欠未还。原告遂起诉来院，要求被告张远恒偿还欠款17，600元。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，被告张远恒雇请原告吴高标自带挖机为其从事劳动活动，双方建立劳务关系，被告张远恒应依约支付合理报酬。经双方结算，被告尚欠劳务费17,600元，并由被告向原告出具欠条，双方据此形成合同之债，被告拖欠不还无理，故对原告要求被告张远恒偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告张远恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远恒偿还原告吴高标欠款17，600元，此款在本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张远恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一七年五月十七日
书记员 方 凯
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保102号
申请人：淄博滨河电子商务创业园有限公司。统一社会信用代码：91370322676843710R。住所地：高青县。
法定代表人：卢建强，该公司总经理。
被申请人：董元强，男，1980年1月12日出生，汉族，住高青县。
被申请人：卢鹏，女，1980年3月10日出生，汉族，住高青县。
被申请人：翟娜娜，女，1983年10月24日出生，汉族，住高青县。
被申请人：张港，男，1977年4月14日出生，汉族，住高青县。
被申请人：兰学姗，女，1984年3月11日出生，汉族，住高青县。
申请人淄博滨河电子商务创业园有限公司于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张港、兰学姗的工资收入，对被申请人董元强、卢鹏、翟娜娜、张港、兰学姗的房产，对被申请人董元强、卢鹏、翟娜娜、张港、兰学姗的车辆在45万元以内予以查封（冻结）。申请人淄博滨河电子商务创业园有限公司以其信用担保。
本院经审查认为，申请人淄博滨河电子商务创业园有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人张港、兰学姗的工资收入予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人董元强、卢鹏、翟娜娜、张港、兰学姗的房产予以查封（查封期限为三年），对被申请人董元强、卢鹏、翟娜娜、张港、兰学姗的车辆予以查封（查封期限为二年）。保全价值在45万元以内。
案件申请费2770.00元，由申请人淄博滨河电子商务创业园有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石靖
二〇一六年十一月三日
书记员 李蕊
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保102号申请人：淄博滨河电子商务创业园有限公司。统一社会信用代码：91370322676843710R。住所地：高青县。法定代表人：卢建强，该公司总经理。被申请人：董元强，男，1980年1月12日出生，汉族，住高青县。被申请人：卢鹏，女，1980年3月10日出生，汉族，住高青县。被申请人：翟娜娜，女，1983年10月24日出生，汉族，住高青县。被申请人：张港，男，1977年4月14日出生，汉族，住高青县。被申请人：兰学姗，女，1984年3月11日出生，汉族，住高青县。申请人淄博滨河电子商务创业园有限公司于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张港、兰学姗的工资收入，对被申请人董元强、卢鹏、翟娜娜、张港、兰学姗的房产，对被申请人董元强、卢鹏、翟娜娜、张港、兰学姗的车辆在45万元以内予以查封（冻结）。申请人淄博滨河电子商务创业园有限公司以其信用担保。本院经审查认为，申请人淄博滨河电子商务创业园有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人张港、兰学姗的工资收入予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人董元强、卢鹏、翟娜娜、张港、兰学姗的房产予以查封（查封期限为三年），对被申请人董元强、卢鹏、翟娜娜、张港、兰学姗的车辆予以查封（查封期限为二年）。保全价值在45万元以内。案件申请费2770.00元，由申请人淄博滨河电子商务创业园有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石靖二〇一六年十一月三日书记员  李蕊
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执276号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社（河南桐柏农村商业银行股份有限公司）
法定代表人李彩霞
被执行人易连忠，男，1966年6月18日生，汉族。
被执行人王秀瑞，女，1979年10月5日生，汉族。
被执行人丁俊莲，女，1968年12月生，汉族，农民。
被执行人万玉花，女，1973年7月生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐二民初金字第00027号民事调解书，已向被执行人易连忠、王秀瑞、丁俊莲、万玉花发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社（河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被执行人易连忠、王秀瑞、丁俊莲、万玉花一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一六年十二月二十日
书记员 靳向阳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执异20号
案外人：马平，男，住柳河镇。
申请执行人：柳河县蓝天供热有限公司。
法定代表人：沙雄伟。
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔承焕。
本院在执行柳河县蓝天供热有限公司与柳河金年轮房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷（2016）吉0524执888号一案中，案外人向本院提出书面异议，要求排除对本院查封的产权证号00082XXX房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年6月29日，案外人在被执行人处购买了167.03平方米营业房屋，当即交纳了10万元定金，签订了买卖合同，2014年交付了全部购房款。因被执行人原因未能办理产权登记，后该房屋被查封。该房屋案外人享有权利，应当解除查封。
案外人提供房屋订单，占有情况照片及营业执照，物业费、取暖费、电费收据，被执行人单位会计证明交付房款情况。
经审查查明，被执行人欠交申请执行人供暖费136万元未履行。2017年6月2日，本院作出（2016）吉0524执888号执行裁定，查封登记在被执行人名下的由被执行人开发建设的柳河镇王船口X区CX栋22-1XX号，产权证号00082XXX，面积167.03平方米营业房屋。2013年6月29日，案外人马平与被执行人签订预订CX号楼12号房屋（争议房屋）订单，案外人交付定金10万元，约定2014年1月10日入住。2014年，案外人陆续交付房款768338元并占有使用经营种子商店，未签订房屋买卖合同，未办理房屋产权变更登记。
本院认为，案外人在本院查封前与被执行人签订了房屋预订合同，并支付了全部对价，占有使用至今，对价合理。案外人为消费者，对外公示占有，对案涉房屋享有权利。虽案外人未与被执行人签订房屋买卖协议，但预订协议所确定的有关买卖双方权利义务均已履行，未签订买卖协议及未办理产权登记非案外人原因导致。案外人享有对案涉房屋的物权期待权，该权利能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对柳河镇王船口一区CX号楼22-1XX号商业用途，面积167.03平方米，产权证号00082XXX房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，在接到裁定书之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 王玉杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁晓天
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00374-1号
申请执行人：安徽理好融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古楼北街龙舒花园会所，组织机构代码68206281-4。
法定代表人：韦章林，该公司总经理。
被执行人：安徽黑马金属制品有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟街道，组织机构代码79508220-5。
法定代表人：吝宜和，该公司总经理。
被执行人：舒城县城关镇双龙食品冷冻精工厂，住所地安徽省舒城县城关镇七门堰路，组织机构代码73299870-X。
法定代表人：李华，该公司总经理。
被执行人：付先如，男，1967年3月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张纯，女，1970年8月31日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：孙自春，男，1973年6月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王本翠，女，1976年7月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2015年11月2日立案执行的安徽理好融资担保有限公司与安徽黑马金属制品有限公司、舒城县城关镇双龙食品冷冻精工厂、付先如、张纯、孙自春、王本翠追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但各被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）六执字第00374-1号 申请执行人：安徽理好融资担保有限公司。 法定代表人：韦章林，该公司总经理。 被执行人:安徽黑马金属制品有限公司,。 法定代表人：吝宜和，该公司总经理。 被执行人:舒城县城关镇双龙食品冷冻精工厂。 法定代表人：李华，该公司总经理。 被执行人:付先如。 被执行人:张纯。 被执行人:孙自春。 被执行人:王本翠。 本院于2015年11月2日立案执行的安徽理好融资担保有限公司与安徽黑马金属制品有限公司、舒城县城关镇双龙食品冷冻精工厂、付先如、张纯、孙自春、王本翠追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但各被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结安徽省六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00276号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王成涛 审 判 员  尹荣捷 代理审判员  龚江涛 二〇一六年十月十七日 书 记 员  张 悦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更409号
罪犯陶平，男，1969年8月13日出生，汉族，湖南省南县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2010年12月24日作出（2010）崇刑初字第305号刑事判决，认定陶平犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2013)泸二中刑执字第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2010年9月5日起至2021年10月24日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陶平在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶平减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2010年9月5日起至2021年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5226号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：汤馥华，总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告：广州市越秀区御慢饮料店（系个体工商户），住所地广州市越秀区，经营者易路浩，男，汉族，1988年3月30日出生，身份证住址广东省电白县。
委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓东，北京�盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市越秀区御慢饮料店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1189元，减半收取计595元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 陆杰文
二〇一六年十月十四日
书�员郭绮娜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初239号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭锦钊，男，1983年5月18日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，工人，住佛冈县。因本案于2017年4月6日被江门市公安局新会分局决定取保候审；2018年4月4日被江门市新会区人民检察院决定取保候审；同年5月18日被本院决定取保候审。
辩护人罗柳青、李志冠，分别是广东国晖（江门）律师事务所律师、实习律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］186号起诉书指控被告人谭锦钊犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉。被告人谭锦钊及辩护人罗柳青、李志冠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谭锦钊于2017年1月18日14时许，驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车由江门市新会区崖门镇往会城方向行驶，行驶至双水镇梅冈村公交上落站路段时，靠边停车后起步，碰撞被害人谭某，造成谭某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，谭某系外伤性肝破裂出血致失血性休克死亡。认为被告人谭锦钊的行为已构成交通肇事罪。建议在法定量刑幅度内对被告人谭锦钊判处一年六个月以下有期徒刑，可以考虑适用缓刑。
被告人谭锦钊对上述指控和量刑建议均无异议，要求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，同时提出本案属于过失犯罪，该被告人是初犯、偶犯，事故发生后投案自首并如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，建议对该被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月18日，被告人谭锦钊驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车由江门市新会区崖门镇往会城方向行驶，当日14时许行驶至新会区双水镇梅冈村公交上落站路段时靠边停车，在起步时碰撞被害人谭某，造成谭某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，谭某系外伤性肝破裂出血致失血性休克死亡。2017年3月31日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字［2017］第00022号道路交通事故认定书，认为被告人谭锦钊驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，应承担此事故的全部责任。
另查明，在本次事故发生后，粤Ｒ×××××号牌小型普通客车的所承保的保险公司已在保险责任范围内赔偿了被害人家属经济损失人民币（以下币种均为人民币）104000元；被告人谭锦钊同意另行赔偿被害人家属186000元（已经支付了160000元，剩余的26000元于2018年12月31日前付清），并已取得谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息，户籍资料，无犯罪记录证明，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，抓获经过及破案经过，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及放行条，居民死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，欠条，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单，证人黄某1、黄某2、苏某的证言，被告人谭锦钊的供述，现场勘查笔录及照片，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医病理司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告以及被告人谭锦钊当庭宣读、出示并经法庭质证的情况说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭锦钊违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭锦钊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人谭某家属损失并获得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人谭锦钊及其辩护人提出的辩解辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭锦钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年五月二十五日
书记员 王振潮
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）确行初字第00110号
原告李庆芝（枝），女，汉族，1939年11月29日生。
委托代理人刘琴，女，汉族，1963年6月25日生。
委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区城市管理综合执法局。
法定代表人陈保光，职务，局长。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告李庆芝不服被告驻马店市驿城区城市管理综合执法局建设行政处罚一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知，并于2015年11月3日向原、被告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告李庆芝及委托代理人刘琴、郭建炜，被告委托代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告驻马店市驿城区城市管理综合执法局于2015年10月10日对原告作出驿综执罚决字（2015）第27号行政处罚决定书，认定李庆芝在橡林办事处塘坊社区蒋楼建房，未取得《建设工程规划许可证》，违反了《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条之规定，属于无法采取改正措施的严重违法行为。根据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条第一款、第二款第（三）项和第（五）之规定，作出限原告3日内自行拆除的处罚决定。被告在法定举证期限内向本院提供的证据、依据有：1、驿综执罚先告字（2015）第27号行政处罚事先告知书（存根）、送达回证及被告执法人员下达《行政处罚事先告知书》现场照片（户主李庆枝）；2、驿综执罚决字（2015）第27号行政处罚决定书、送达回证及被告执法人员下达《行政处罚决定书》现场照片（户主李庆枝）；3、驻政复通字（2015）142-145号驻马店市人民政府行政复议委员会行政复议答复通知书；4、行政复议申请书；5、驻马店市城乡规划局关于石磊等四人建房有关问题的函；6、盖有驻马店市驿城区橡林街道塘坊庄村民委会蒋楼西村民组、蒋楼东一村民组、蒋楼东二村民组印章的证明；7、驿城区橡林蒋楼城中村改建项目建设指挥部2015年9月22日的公告。以上证据证明被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告诉称：原告李庆芝系河南省驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼小区居民。2015年10月10日，原告发现自家外墙上贴着一张盖有被告公章的驿综执罚决字（2015）第27号行政处罚决定书。原告认为被告作出的驿综执罚决字（2015）第27号行政处罚决定书从实体和程序上均严重违法，侵害原告合法权益，请求法院依法撤销该行政行为。向本院提交证据有：1、驻市国用（宅98）第6171号土地使用证；2、盖有驻马店市公安局橡林派出所、天方药业有限公司、天方药业有限公司人力资源部印章的证明；3、土管宅字（1996）第475号、第476号居民宅基地用地许可证；4、收款凭证。以上证据证明原告合法享有土地使用权，李庆芝和李庆枝系同一人的事实。
被告驻马店市驿城区城市管理综合执法局辩称：原告就同一处罚事实已经向驻马店市驿城区人民政府提起行政复议，虽然从形式看不是一个案由，当事人不同，但申请请求的本质与本案的请求是一致的。被告作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的证据、依据来源合法，内容具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以综合采信。证人李汉富、冯建平出庭作证，证明原告房屋建房时间和原告在自家外墙上知道被诉行政行为的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系河南省驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼小区居民。2015年9月22日驿城区橡林蒋楼城中村改造项目公告姚威、于华林等16户应自行拆除在城中村改造范围内所建房屋，否则，将依法依规予以拆除。原告等四人不服提出复议申请，驻马店市人民政府行政复议委员会于2015年10月9日受理。2015年10月10日，原告发现自家外墙上贴着被诉的驿综执罚决字（2015）第27号行政处罚决定，限原告3日内自行拆除所建房屋。被诉行政行为起诉权和复议权及相应期限未告知。李庆芝与李庆枝系同一人，原告不服提起行政诉讼。
本院认为：被诉行政行为的处罚对象是原告，所以原告享有本案原告诉讼主体资格。驻马店市人民政府复议委员会2015年10月9日受理的复议事项与被告2015年10月10日作出的被诉行政行为不是同一行为。被告以原告所诉行为与复议所涉事项为同一事实，在复议程序进行中，本案应驳回原告诉求的理由不能成立，本院不予支持。被告认为原告的违法行为属于无法采取改正措施的严重违法行为的事实认定缺乏证据支持，属主要证据不足，且被诉行政处罚决定未告知原告提起复议、起诉的权利和期限，违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告驻马店市驿城区城市管理综合执法局于2015年10月10日作出的驿综执罚决字（2015）第27号行政处罚决定书。
诉讼费50元，由被告驻马店市驿城区城市管理综合执法局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 南 春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋冬阳
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）确行初字第00110号
原告李庆芝（枝），女，汉族，1939年11月29日生。
委托代理人刘琴。
委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区城市管理综合执法局。
法定代表人陈保光，职务，局长。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告李庆芝不服被告驻马店市驿城区城市管理综合执法局建设行政处罚一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知，并于2015年11月3日向原、被告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告李庆芝及委托代理人刘琴、郭建炜，被告委托代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告驻马店市驿城区城市管理综合执法局于2015年10月10日对原告作出驿综执罚决字（2015）第27号行政处罚决定书，认定李庆芝在橡林办事处塘坊社区蒋楼建房，未取得《建设工程规划许可证》，违反了《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条之规定，属于无法采取改正措施的严重违法行为。根据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条第一款、第二款第（三）项和第（五）之规定，作出限原告3日内自行拆除的处罚决定。被告在法定举证期限内向本院提供的证据、依据有：1、驿综执罚先告字（2015）第27号行政处罚事先告知书（存根）、送达回证及被告执法人员下达《行政处罚事先告知书》现场照片（户主李庆枝）；2、驿综执罚决字（2015）第27号行政处罚决定书、送达回证及被告执法人员下达《行政处罚决定书》现场照片（户主李庆枝）；3、驻政复通字（2015）142-145号驻马店市人民政府行政复议委员会行政复议答复通知书；4、行政复议申请书；5、驻马店市城乡规划局关于石磊等四人建房有关问题的函；6、盖有驻马店市驿城区橡林街道塘坊庄村民委会蒋楼西村民组、蒋楼东一村民组、蒋楼东二村民组印章的证明；7、驿城区橡林蒋楼城中村改建项目建设指挥部2015年9月22日的公告。以上证据证明被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告诉称：原告李庆芝系河南省驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼小区居民。2015年10月10日，原告发现自家外墙上贴着一张盖有被告公章的驿综执罚决字（2015）第27号行政处罚决定书。原告认为被告作出的驿综执罚决字（2015）第27号行政处罚决定书从实体和程序上均严重违法，侵害原告合法权益，请求法院依法撤销该行政行为。向本院提交证据有：1、驻市国用（宅98）第6171号土地使用证；2、盖有驻马店市公安局橡林派出所、天方药业有限公司、天方药业有限公司人力资源部印章的证明；3、土管宅字（1996）第475号、第476号居民宅基地用地许可证；4、收款凭证。以上证据证明原告合法享有土地使用权，李庆芝和李庆枝系同一人的事实。
被告驻马店市驿城区城市管理综合执法局辩称：原告就同一处罚事实已经向驻马店市驿城区人民政府提起行政复议，虽然从形式看不是一个案由，当事人不同，但申请请求的本质与本案的请求是一致的。被告作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的证据、依据来源合法，内容具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以综合采信。证人李某、冯某出庭作证，证明原告房屋建房时间和原告在自家外墙上知道被诉行政行为的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系河南省驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼小区居民。2015年9月22日驿城区橡林蒋楼城中村改造项目公告姚威、于华林等16户应自行拆除在城中村改造范围内所建房屋，否则，将依法依规予以拆除。原告等四人不服提出复议申请，驻马店市人民政府行政复议委员会于2015年10月9日受理。2015年10月10日，原告发现自家外墙上贴着被诉的驿综执罚决字（2015）第27号行政处罚决定，限原告3日内自行拆除所建房屋。被诉行政行为起诉权和复议权及相应期限未告知。李庆芝与李庆枝系同一人，原告不服提起行政诉讼。
本院认为：被诉行政行为的处罚对象是原告，所以原告享有本案原告诉讼主体资格。驻马店市人民政府复议委员会2015年10月9日受理的复议事项与被告2015年10月10日作出的被诉行政行为不是同一行为。被告以原告所诉行为与复议所涉事项为同一事实，在复议程序进行中，本案应驳回原告诉求的理由不能成立，本院不予支持。被告认为原告的违法行为属于无法采取改正措施的严重违法行为的事实认定缺乏证据支持，属主要证据不足，且被诉行政处罚决定未告知原告提起复议、起诉的权利和期限，违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告驻马店市驿城区城市管理局综合执法局于2015年10月10日作出的驿综执罚决字（2015）第27号行政处罚决定书。
诉讼费50元，由被告驻马店市驿城区城市管理局综合执法局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 南 春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋冬阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更484号
罪犯徐江岚，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，籍贯江苏省邳州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑�
辽宁省沈阳市沈河区人民法院2013年5月8日作出（2013）沈河刑初字第461号刑事判决，认定罪犯徐江岚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20万元。（刑期自2012年9月12日起至2018年12月11日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐江岚减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年9月12日起至2018年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执219号
申请执行人张艳芬。
被执行人山西鑫梓房地产开发有限公司。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2016年12月6日作出的（2016）并仲调字第252号裁决书，已发生法律效力。申请执行人张艳芬于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人山西鑫梓房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西鑫梓房地产开发有限公司银行存款人民币266700.00元和逾期利息及执行费3901.00元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 温梦丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初539号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年10月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月14日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］559号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年7月10日，被告人杨某与夏某（2001年3月28日出生）商量将被害人谢某的手机盗走变卖。次日10时许，经电话联系，夏某来到杨某、谢某等人住宿的重庆市万盛经开区亚豪酒店，杨某在该房间卫生间内通过手机打字的方式告诉夏某“谢某的手机放在门口鞋柜上的”，并让夏某将谢某的手机盗走变卖。随后，夏某将该手机盗走后销赃获赃款2400元并交给杨某统一支配。经鉴定，该手机价值3759元。
2016年7月13日2时许，民警在重庆市万盛经开区亚豪酒店楼顶处将杨某抓获。杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨某的亲属将该手机赎回后还予被害人。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、赎回单；证人证言；被害人陈述；被告人杨某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3759元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 甯麟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执233号
申请人金碧物业有限公司长春分公司
法定代表人张默楠，该公司经理。
被执行人吕兵
申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人吕兵借款合同纠纷一案，依据（2016）吉0103民初698号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“吕兵于2017年2月28日前偿还金碧物业有限公司长春分公司借款334272元及利息（其中本金167136元自2015年9月15日起按月利率2%计算利息至给付之日止，剩余本金167136元自2016年9月15日起按月利率2%计算利息至给付之日止，我们放弃其他诉讼请求）；二、金碧物业有限公司长春分公司自愿放弃其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司于2018年1月29日向本院申请执行。
本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年2月20日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2018年3月27日、2018年5月22日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人在工商有注册信息，银行存款、股权等财产线索信息。通过网控查询被执行人名下有吉06U**号别克牌汽车、吉A936**号奥迪牌汽车，我院于2018年5月10日到长春市公安局车辆管理所进行了查封，查封期限贰年，自2018年5月10日至2020年5月10日。三、我院于2018年3月14日到长春市房产档案馆对被执行人吕兵名下的房产进行查询，发现吕兵名下购买的长春隆基房地产开发有限公司开发的长春恒大绿洲（一期），位于高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（一期）7幢2单元603号房已经被法院查封。我院于2018年5月18日对上述房产进行轮候查封，查封期限叁年，自2018年5月18日至2021年5月18日。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。四、因被执行人未申报财产，我院于2018年3月15日对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，本院在穷尽执行措施后，目前车辆下落不明，房产系轮候查封我院处置不能，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初698号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审判长 杨春锋
审判员 王 勇
审判员 王子明
二〇一八年七月十六日
书记员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执233号申请人金碧物业有限公司长春分公司法定代表人张默楠，该公司经理。被执行人吕兵申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人吕兵借款合同纠纷一案，依据（2016）吉0103民初698号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“吕兵于2017年2月28日前偿还金碧物业有限公司长春分公司借款334272元及利息（其中本金167136元自2015年9月15日起按月利率2%计算利息至给付之日止，剩余本金167136元自2016年9月15日起按月利率2%计算利息至给付之日止，我们放弃其他诉讼请求）；二、金碧物业有限公司长春分公司自愿放弃其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司于2018年1月29日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年2月20日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2018年3月27日、2018年5月22日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人在工商有注册信息，银行存款、股权等财产线索信息。通过网控查询被执行人名下有吉06U**号别克牌汽车、吉A936**号奥迪牌汽车，我院于2018年5月10日到长春市公安局车辆管理所进行了查封，查封期限贰年，自2018年5月10日至2020年5月10日。三、我院于2018年3月14日到长春市房产档案馆对被执行人吕兵名下的房产进行查询，发现吕兵名下购买的长春隆基房地产开发有限公司开发的长春恒大绿洲（一期），位于高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（一期）7幢2单元603号房已经被法院查封。我院于2018年5月18日对上述房产进行轮候查封，查封期限叁年，自2018年5月18日至2021年5月18日。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。四、因被执行人未申报财产，我院于2018年3月15日对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，目前车辆下落不明，房产系轮候查封我院处置不能，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初698号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  杨春锋审判员  王 勇审判员  王子明二〇一八年七月十六日书记员  李 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4528号
原告：樊凯，男，1994年10月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙正桂，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
被告：周小俊，男，1990年6月30日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市民生出租汽车有限公司，住所地兴化市经济开发区开发村（ＸＸ）。
法定代表人：邰红彪，董事长。
委托诉讼代理人：赵波，安全科科长。
被告：胡进荣，女，1970年2月23日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路52号。
负责人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：孔帅，公司员工。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告樊凯与被告周小俊、兴化市民生出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、胡进荣、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊凯及其委托诉讼代理人程奇、孙正桂，被告周小俊，出租公司的委托诉讼代理人赵波，胡进荣，太平洋公司的委托诉讼代理人孔帅、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊凯向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项经济损失合计37323.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日12时25分许，吕国岭驾驶货车与周小俊驾驶的汽车发生碰撞，致原告受伤。吕国岭所驾车辆车主为胡进荣，在太平洋公司投有保险，周小俊所驾车辆车主为出租公司，双方就赔偿事宜协商未果。
被告周小俊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后我垫付了10000元，请求一并处理。
被告出租公司辩称，肇事车辆是我司的租赁车，投保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期限内。车辆的实际车主是民生公司。
被告胡进荣辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，车辆有保险，应当由保险公司承担责任，事故发生后垫付了6000元医药费，请求一并处理，另外给付了700元现金。
被告太平洋公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，主车在我司投保交强险及100万的不计免赔三者险，挂车投保了5万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失我司同意在保险限额内予以赔偿，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查双方无异议的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日12时25分许，吕国岭驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀JHP**挂重型仓栅式半挂车沿332省道由西向东行驶至99KM+680M交叉路口，与由南向北左转弯向西周小俊驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，导致苏Ｍ×××××小型轿车乘员樊凯、王健贤及周小俊受伤，两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定吕国岭、周小俊各负本起事故同等责任，同时认定吕国岭驾驶的车辆超载。吕国岭驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀JHP**挂重型仓栅式半挂车车主为胡进荣，该车在被告太平洋公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医药费11779.63元、住院伙食补助费414元、营养费600元、护理费60天×80元/天=4800元、误工费90天×90元/天=8100元、交通费200元，合计25893.63元。被告太平洋公司已将商业险免责条款作了醒目的提示，并明确告知了投保人，故该免责条款对双方均有约束力，保险公司抗辩超载免赔10%符合法律规定，本院予以采信。因本起事故造成3人受伤，结合3人的伤情，本院酌定交强险中医疗费部分由樊凯、周小俊、王健贤按照20%、30%、50%的比例分配。被告太平洋公司在交强险范围内承担15100元，超出交强险部分为10793.63元，被告胡进荣承担50%为5396.8元，其中太平洋保险公司在商业险范围内承担90%为4857元，胡进荣承担超载加扣的10%为539.7元，被告周小俊承担50%为5396.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告樊凯医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计19957元；
二、被告胡进荣于本判决生效后十日内赔偿原告樊凯医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计539.7元；
三、被告周小俊于本判决生效后十日内赔偿原告樊凯医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计5396.8元；
四、驳回原告樊凯对被告兴化市民生出租汽车有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告樊凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费242元，原告樊凯负担75元，被告周小俊负担35元，被告胡进荣负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费242元（户名：泰州市财政局;开户行：农行泰州海陵支行;账号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年十一月八日
见习书记员 侯玉梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初215号
原告王秀珍
原告苏文发
二被告之共同委托代理人桑寿增，系山东青港律师事务所律师。
二被告之共同委托代理人孙超，系山东青港律师事务所律师。
被告王修欣
原告王秀珍、苏文发诉被告王修欣民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍、苏文发撤回起诉。
案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由原告负担。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 蔡爱华
二〇一五年九月二十日
书记员 池 澄
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3360号
申请执行人：殷扣生，男，1942年12月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：殷斌（申请执行人之子），男，1964年1月9日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：李芹泽，男，1942年2月16日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：朱云霞（虾），女，1944年12月29日生，汉族，住址同上
关于申请执行人殷扣生与被执行人李芹泽朱云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）泰黄民初字第1574号民事判决书：被执行人李芹泽、朱云霞于本判决生效之日起5日内协助申请执行人殷扣生将座落于泰兴市xx镇XX村209号私有房屋两间平房（房屋所有权证号：泰房证字第002104号、国有土地使用证号：泰国用字（93）第0656066号）的房屋所有权、土地使用权权属证书办理至申请执行人殷扣生名下。后因两被执行人不服该判决，曾上诉至泰州市中级人民法院，该院经审理后于2016年4月6日作出（2016）苏12民终253号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年9月23日，申请执行人殷扣生以上述生效判决为依据向本院申请执行，本院于2017年9月23日立案执行。
本院在执行过程中发现，（2016）苏12民终253号民事判决所确认本案所涉的泰兴市xx镇xx村209号私有房屋两间平房的原面积为28.5平方米，于2004年被申请执行人自行修建并扩建了6个多平方。2017年11月30日泰兴市国土资源局向被执行人李芹泽出具信访告知书，称已经灭失的房屋不可以办理转移登记。2018年5月4日，本院又对上述房屋进行现场勘验，进一步确认上述事实。2018年6月28日，本院向泰兴市国土资源局、泰兴市不动产登记中心发出工作联系函，函询：案涉房屋在全部被拆除后进行重新建造（未经审批）或在原来的基础上进行扩建、修建（未经审批）的情形下，申请执行人能否直接持本院出具的执行裁定书及协助执行通知书办理案涉房屋的权属变更登记及不动产权证。2018年7月2日，泰兴市不动产登记中心向本院书面明确回复:诉争不动产不论存在翻建、改建、扩建均需提交建设工程符合规划的证明，提交规划验收文件，否则，登记机构将不予登记；
本院认为，本院（2015）泰黄民初字第1574号民事判决书判令被执行人协助申请执行人殷扣生将座落于泰兴市xx镇xx村209号私有房屋两间平房房屋所有权、土地使用权权属证书办理至申请执行人殷扣生名下，是基于双方之间所签订的房屋买卖契约，被执行人应当履行的是合同附随义务。后被执行人向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2016）苏12民终253号民事判决，在该判决书中，一方面确认双方之间房屋买卖契约合法有效，并应当履行合同附随义务。另一方面也查明了申请执行人在购买房屋后对房屋进行了改扩建的事实。关于改扩建后的房屋是否可以办理权属变更，应当由相关行政部门办理产权变更登记时审查，并不影响被执行人应当履行的合同附随义务，故二审法院亦支持一审判决。本案在执行过程中，关于申请执行人申请事项，本院向相关行政部门已函询，根据反馈意见，不动产不论存在翻建、改建、扩建均需提交建设工程符合规划的证明，并提交规划验收文件，则不予登记。本案申请执行人在未办理产权变更登记的情况下，对房屋进行了修、扩建，导致该房屋的面积、界址均已变更，且未经过相关部门规划验收，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，不符合不动产变更登记的条件，本院执行程序无法继续进行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋雯君
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0727刑初20号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人王某1，男，1962年2月6日出生于山西省代县，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案，于2017年10月27日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
指定辩护人乌兰淑尔乐，内蒙古适宜律师事务所律师。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、广胜出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人乌兰淑尔乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2017年4月13日13时许，被告人王某1在其租用的位于新巴尔虎右旗xxx嘎查草场内与被害人赛某因羊群进入草场一事发生争吵，期间王某1驾驶其黄色铲车驱赶赛某的羊群时，赛某爬上铲车叉子欲阻止，后从铲车上掉下来被行驶当中的铲车底部刮伤面部及身体部位。经鉴定，赛某双侧鼻骨骨折、颈5椎体棘突骨折、右侧第6、7、11肋骨骨折、胸骨柄骨折、右侧气胸均评定为轻伤二级；双眼挫伤、下唇挫伤均评定为轻微伤。被告人王某1已经赔偿赛某的损失16043.07元。被告人王某1被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。涉案铲车被新巴尔虎右旗公安局扣押。
被告人王某1对公诉机关起诉的罪名无异议，辩称是被害人赛某先动手打的被告人，被害人也有过错。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。被害人赛某先动手打了被告人，被害人有过错。本案属于邻里纠纷引发的犯罪，应酌情从宽处罚。被告人王某1的行为属于间接故意，并且已经赔偿了被害人的损失，得到谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，因此可以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日13时许，被告人王某1在其租用的位于新巴尔虎右旗xxx嘎查草场内与被害人赛某因羊群进入草场一事发生争吵，期间王某1驾驶其黄色铲车驱赶赛某的羊群时，赛某爬上铲车叉子欲阻止。被告人王某1见赛某爬上铲车后未停车，继续行驶导致被害人赛某从铲车上掉下来后被行驶当中的铲车底部刮伤面部及身体部位。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，赛某双侧鼻骨骨折、颈5椎体棘突骨折、右侧第6、7、11肋骨骨折、胸骨柄骨折、右侧气胸均评定为轻伤二级；双眼挫伤、下唇挫伤均评定为轻微伤。被告人王某1被民警传唤到案，如实供述了上述事实。案发后被告人王某1支付被害人赛某住院期间的费用16043.07元。涉案铲车被新巴尔虎右旗公安局扣押。
本案审理过程中，被告人王某1赔偿了附带民事诉讼原告人赛某各项损失83000元，被害人赛某出具了谅解书，对被告人王某1的伤害行为表示谅解，撤回了对被告人王某1的民事赔偿诉请。
上述事实有黄色铲车一辆、报案笔录和报案人问题的情况说明、受案登记表和立案决定书、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片两张、扣押决定书、扣押清单、王某1的拖拉机驾驶证、满洲里市人民医院收费清单、新巴尔虎右旗人民医院门诊医药费专用收据一份、收条一份、被告人王某1的基本情况和户籍证明、证人王某2、郭某、邰某的证言、被害人赛某的陈述、被告人王某1的供述与辩解、勘验笔录、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、王某1伤情照片三张、视听资料同步录音录像八张光盘、赛某出具的谅解书和收到条二份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某1及其辩护人辩称的“被害人赛某先动手打了被告人，被害人有过错”的辩护意见，因证据不足，本院不予采信。辩护人以本案属于邻里纠纷引发的犯罪，被告人王某1的行为属于间接故意，且已经赔偿了被害人的损失，得到了谅解，认罪态度好，具有悔罪表现为由请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某1积极赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王某1认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具一辆黄色铲车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 玉红
审 判 员 双全
人民陪审员 孟兰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 文泉
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内0727刑初20号
刑事附带民事原告人赛某，男，1983年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，系本案被害人。
被告人王某，男，1962年2月6日出生，汉族，高中文化，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月27日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赛某向本院提起附带民事诉讼。2018年6月5日附带民事诉讼原告人赛某以被告人王某已向其赔偿了经济损失为由向本院申请撤诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人赛某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人赛某撤回刑事附带民事起诉。
审 判 长 玉红
审 判 员 双全
人民陪审员 孟兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 文泉
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行初43号
原告无锡市天时达叶片有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰新路21号。
法定代表人刘平，该公司董事长。
委托代理人冯岩（受无锡市天时达叶片有限公司的特别授权委托），江苏缔基律师事务所。
被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市惠山区文惠路8号。
法定代表人许锡兴，该局局长。
委托代理人陈迅洲（受无锡市惠山区人力资源和社会保障局的特别授权委托），该局政策法规信息科科长。
委托代理人荣建芳（受无锡市惠山区人力资源和社会保障局的特别授权委托），无锡市惠山区工伤认定中心主任。
第三人周庆。
委托代理人陶应传（受周庆的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
原告无锡市天时达叶片有限公司诉被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月1日受理本案，并依法组成合议庭。本院于同年9月18日公开开庭审理本案，原告无锡市天时达叶片有限公司的委托代理人冯岩，被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局的应诉负责人张文益及委托代理人陈迅洲、荣建芳，第三人周庆的委托代理人陶应传到庭参加庭审。原告无锡市天时达叶片有限公司于同年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告无锡市天时达叶片有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市天时达叶片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告无锡市天时达叶片有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01【发布日期】2014.11.01
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1585号
申请执行人许可文。
被执行人黄惠山。
本院在执行申请执行人许可文与被执行人黄惠山劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第3477号民事调解书，由于被执行人黄惠山拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并冻结了其名下的银行存款16，559.21元，另向国土、住建、工商等部门查询，被执行人黄惠山目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3477号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十七日
书记员 黄碧云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更327号
罪犯张剑勇，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，福建南靖县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年9月19日作出（2012）靖刑初字第140号刑事判决，认定被告人张剑勇犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年8月1日起至2018年10月1日止），并处罚金110000元，追缴违法所得314595.55元。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月18日作出（2015）漳刑执字第909号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年8月1日起至2018年2月1日止），该裁定书于2015年5月22日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张剑勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年05月至2017年01月累计考核分2925分，获表扬5次。月均消费269.19元。
该犯原判并处罚金110000元，追缴违法所得314595.55元。上次减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金2500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张剑勇减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张剑勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张剑勇的刑罚减去七个月五天（刑期自2012年8月1日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰峰
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更327号罪犯张剑勇，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，福建南靖县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2012年9月19日作出（2012）靖刑初字第140号刑事判决，认定被告人张剑勇犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年8月1日起至2018年10月1日止），并处罚金110000元，追缴违法所得314595.55元。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月18日作出（2015）漳刑执字第909号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年8月1日起至2018年2月1日止），该裁定书于2015年5月22日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张剑勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年05月至2017年01月累计考核分2925分，获表扬5次。月均消费269.19元。该犯原判并处罚金110000元，追缴违法所得314595.55元。上次减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金2500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张剑勇减刑的异议材料。本院认为,罪犯张剑勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张剑勇的刑罚减去七个月五天（刑期自2012年8月1日起至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月三十一日书记员  胡琳婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保13号
原告周大芳,女,1972年9月27日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告周大江,男，1972年9月27日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院在审理原告周大芳与被告周大江承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告于2017年3月26日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告周大芳撤回财产保全的申请。
案件受理费4325元减半收取2162元由原告周大芳承担
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 莎