重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05549号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。
负责人陈静，总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄从英，住重庆市长寿区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原审被告陈佳，住重庆市渝北区。
原审被告王洪燕，住重庆市渝北区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司与被上诉人黄从英、原审被告陈佳、原审被告王洪燕机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年6月11日作出（2014）渝北法民初字第06812号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年8月20日进行了询问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的委托代理人张松强、被上诉人黄从英的委托代理人朱启兵、原审被告陈佳、原审被告王洪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月29日11时3分，陈佳驾驶车牌号为渝A×××××的小型客车，沿凯歌三路行驶至路口时，与横穿马路的行人黄从英发生刮撞，致黄从英受伤的交通事故。交警认定：黄从英承担事故次要责任，陈佳承担事故主要责任。原告受伤后，即被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗72天，2014年2月9日，原告出院，出院医嘱：1.院外继续口服骨化醇等药物对症治疗；2.休息壹月，加强营养，继续行右肩功能锻炼；3.门诊随访。原告住院期间医疗费16174.71元由被告陈佳垫付。2014年3月9日，原告赴重庆市渝北区人民医院门诊，支付门诊医疗费889.6元，门诊医嘱：建议休息拾天。2014年3月19日，原告赴重庆市渝北区人民医院门诊，支付门诊医疗费52元，门诊医嘱：建议休息柒天。2014年4月22日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告伤残等级和续医费进行鉴定。2014年5月16日，出具鉴定意见：1、黄从英右上肢功能障碍属Ⅸ级伤残。2、黄从英后续医疗费约需人民币叁仟元左右。原告支付鉴定费1400元，支付专家会诊费100元。渝A×××××车辆登记在被告王洪燕名下，事故发生时，王洪燕与被告陈佳系夫妻关系，该车在双方夫妻关系存续期间购买。渝A×××××车辆在被告人民财保投保交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。庭审中，被告陈佳、王洪燕与被告人民财保就保险公司免赔15%，非医保用药部分保险公司免赔10%，以及诉讼费、鉴定费不由保险公司承担赔偿责任达成一致。原告黄从英登记为农村户籍，自2012年6月始，原告跟随其子吴明伦居住在重庆市渝北区回兴街道宝圣大道466号万科·朗润园6幢1-3。另查明，事故发生后，被告陈佳给付原告现金2200元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车一方根据过错承担赔偿责任。渝A×××××号车在被告人民财保投保交强险和商业第三者责任险，人民财保应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由人民财保根据保险合同在渝A×××××车方应承担的责任范围内承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告黄从英承担此次事故的次要责任，应依法减轻侵权人的责任，本院认为，以减轻10%为宜。事故发生时，被告陈佳与王洪燕系夫妻关系，故在保险公司交强险责任范围之外，应由被告陈佳、王洪燕连带承担90%的赔偿责任。原告黄从英因伤所受损失如下：原告支付医疗费941.6元，原告住院共72天，住院伙食补助费72天×32元／天=”2”304元，住院期间的护理费72天×80元／天=”5”760元。原告虽登记为农村户籍，但原告在城镇居住满一年以上，且有稳定生活来源，故原告残疾赔偿金可按照城镇标准计算。即原告残疾赔偿金为25216元／年×16年×20%=”80”691.2元。另据鉴定，原告需续医费3000元。此外，原告鉴定支付1500元。关于交通费，原告主张200元，本院予以支持。关于营养费，本院酌情主张600元。关于精神抚慰金，原告因本次事故受伤致残，给原告本人及其家人造成极大精神伤害，且原告在本次事故中过错较小，故本院酌情主张精神抚慰金5000元。关于误工费，原告未举示相关证据予以证明，故本院不予支持原告的误工费请求。综上，原告黄从英因本次交通事故所受损失有：医疗费941.6元、续医费3000元、住院伙食补助费2304元、营养费600元、残疾赔偿金80691.2元、住院期间护理费5760元、交通费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，以上共计99996.8元。被告人民财保在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住院期间护理费、交通费、精神抚慰金共计98496.8元。原告剩余损失1500元，由被告陈佳、王洪燕连带赔偿90%，即1350元。事故发生后，被告陈佳给付原告2200元，已超过其赔偿范围，本案中被告陈佳、王洪燕不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日后十日内在交强险责任范围内赔偿原告黄从英医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住院期间护理费、交通费、精神抚慰金共计98496.8元；二、驳回原告黄从英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2262元，减半收取1131元，由原告黄从英负担131元，由被告陈佳、王洪燕负担1000元。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，并依法改判，上诉费由被上诉人承担。其理由：1、被上诉人伤残等级鉴定违法，鉴定前未对鉴定材料的真实性、合法性、关联性予以质证确认，鉴定机关未通知上诉人参加，鉴定结论中两项结论矛盾，即被上诉人因右肩关节活动受限评定为九级伤残，又说可予以功能康复治疗。上诉人要求重新鉴定。2、一审判决认定被上诉人伤残赔偿金适用城镇标准属于事实不清，证据不足。被上诉人仅举示一张证明，该证明不合法，应由负责人签字，服务中心作为单位内部机构不具备独立主体资格，出具的证明并不对外发生法律效力，居住证明应由公安机关确认，被上诉人也未举示在城镇有稳定生活来源的证据，故伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
被上诉人黄从英答辩称：1、被上诉人黄从英的伤残等级鉴定程序合法，鉴定机关是双方选定并由人民法院委托，相关材料经过开庭质证。2、被上诉人受伤的时间和鉴定的时间相隔近半年，对伤残等级和后续医疗费的认定都是客观公正的，鉴定书上未说明康复治疗对伤残等级是否有影响，二者并不矛盾。3、被上诉人在其儿子处居住生活，社区居委员和物管公司都出具了证明，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
原审被告陈佳答辩称：交通事故发生后，我了解到被上诉人与其丈夫居住在一起，没有与其儿子居住在一起，被上诉人的丈夫原来从事搬运工作，被上诉人受伤后其丈夫辞职回家照顾，其亲属一直说她没有生活来源，我还借钱给他们，小区的证明需要核实，我认为她是诈骗行为。
原审被告王洪燕答辩称：同意原审被告陈佳的意见。
本院二审审理中查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，被上诉人黄从英的伤残等级鉴定结论是由被上诉人黄从英申请，双方选定鉴定机关，一审法院依法委托，鉴定程序合法，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司对鉴定结论提出的异议不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，该鉴定结论应依法采信，其要求重新鉴定的上诉请求本院不予支持。被上诉人黄从英在诉讼中提交的证据证明其跟随亲属在城镇居住生活一年以上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司没有提交相反证据证明其观点，其要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年八月二十六日
书记员 张冀兮