wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终62号
上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人戴允康，厅长。
委托代理人张勇，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
上诉人（原审第三人）成都市保和市容环境卫生服务有限责任公司。住所地：四川省成都市保和乡胜利村*组。
法定代表人张廷贵，总经理。
委托代理人游寅江，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人游敬益，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孔庆民，男，1956年3月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）孔凡文，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）孔凡玉，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）孔玉梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
以上4位被上诉人委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）及原审第三人成都市保和市容环境卫生服务有限责任公司（以下简称保和公司）因孔庆民、孔凡文、孔凡玉、孔玉梅（以下简称孔庆民等4人）诉省人社厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第723号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月19日，成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出[2015]05-197号《认定工伤决定书》（以下简称197号决定书），认定周志英的死亡为工亡。第三人保和公司不服，向省人社厅申请行政复议，省人社厅于2015年8月13日依法受理，并向第三人保和公司送达了《行政复议受理通知书》，向市人社局送达了《行政复议提出答复通知书》，向原告孔庆民等4人送达了《第三人参加行政复议通知书》。因案情复杂，省人社厅于同年8月15日决定延期审理30日，并将延期审理情况告知了申请人保和公司和被申请人市人社局。省人社厅于2015年11月9日作出川人社复决[2015]144号《行政复议决定书》（以下简称144号复议决定）,撤销了197号决定书，并将144号复议决定分别向孔庆民等4人、保和公司、市人社局进行了送达。孔庆民等4人不服，遂提起本案诉讼，请求撤销省人社厅作出的144号复议决定，并维持市人社局作出的197号决定书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条的规定，省人社厅对保和公司向其提出的行政复议申请具有作出复议决�的行政职权。省人社厅于2015年8月13日受理保和公司的行政复议申请后，分别向各方当事人送达了相关法律文书。后因案情复杂，省人社厅决定延期审理30日，并将延期审理情况告知了保和公司和市人社局。省人社厅于2015年11月9日作出复议决定，并向当事人送达。省人社厅作出的复议决定符合行政复议法第三十一条关于行政复议程序的规定，程序合法。
省人社厅以周志英在第三人处入职时就超过了法定的退休年龄，二者之间不存在劳动关系为由，撤销市人社局的工伤认定决定。《工伤保险条例》并未禁止使用超过法定退休年龄的务工农民，条例的精神是保护务工人员的合法权益，且复议决定与最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》规定的精神并不相符。因此，省�社厅作出的复议决定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月9日作出的川人社复决[2015]144号《行政复议决定书》；二、四川省人力资源和社会保障厅在本判决生效之日起按照《中华人民共和国行政复议法》规定的期限重新作出行政复议决定。一审案件受理费50元，由四川省人力资源和社会保障厅负担。
省人社厅不服，上诉称：上诉人作出的144号复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确。一审判决适用法律法规依据错误，应予依法撤销、改判。请求二审法院撤销一审判决，并改判维持上诉人作出的144号复议决定。
保和公司上诉称：保和公司与周志英并无劳动合同关系，市人社局作出的197号决定书适用依据错误，应当予以撤销。省人社厅依照行政复议法的相关规定，撤销197号决定书符合法律规定，人民法院应当予以维持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并判决发回重审。
孔庆民等4人未提交答辩意见。
一审庭审笔录记载了各方当事人对证据的质证意见，证据材料已随卷移送本院。经审查，各方当事人提交的证据符合行政诉讼证据有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
本院根据一庭审笔录及当事人无争议的证据查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第二条第二款规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等�织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。根据一审及本院二审查明的事实，周志英虽然到保和公司工作时已经超过了法定退休年龄，但《中华人民共和国劳动合同法》并未规定禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，因此，市人社局收到孔庆凡等4人的工伤认定申请，并对其工伤申请进行了审查后，认定周志英与保和公司之间存在劳动关系，并无不当。市人社局依据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》及《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出197号决定书，认定周志英的死亡为工亡，亦无不当。因此，省人社厅作出的144号复议决定以保和公司聘用周志英时，其已超过了法定的退休年龄，双方之间不存在�动关系为由，撤销市人社局的197号决定书属认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决撤销省人社厅作出的144号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。省人社厅及保和公司要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省人力资源和社会保障厅和成都市保和市容环境卫生服务有限责任公司各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年四月十二日
书记员 周明军
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）川行终62号上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。法定代表人戴允康，厅长。委托代理人张勇，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。上诉人（原审第三人）成都市保和市容环境卫生服务有限责任公司。住所地：四川省成都市保和乡胜利村*组。法定代表人张廷贵，总经理。委托代理人游寅江，四川公生明律师事务所律师。委托代理人游敬益，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孔庆民，男，1956年3月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）孔凡文，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）孔凡玉，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）孔玉梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。以上4位被上诉人委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）及原审第三人成都市保和市容环境卫生服务有限责任公司（以下简称保和公司）因孔庆民、孔凡文、孔凡玉、孔玉梅（以下简称孔庆民等4人）诉省人社厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第723号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年6月19日，成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出[2015]05-197号《认定工伤决定书》（以下简称197号决定书），认定周志英的死亡为工亡。第三人保和公司不服，向省人社厅申请行政复议，省人社厅于2015年8月13日依法受理，并向第三人保和公司送达了《行政复议受理通知书》，向市人社局送达了《行政复议提出答复通知书》，向原告孔庆民等4人送达了《第三人参加行政复议通知书》。因案情复杂，省人社厅于同年8月15日决定延期审理30日，并将延期审理情况告知了申请人保和公司和被申请人市人社局。省人社厅于2015年11月9日作出川人社复决[2015]144号《行政复议决定书》（以下简称144号复议决定）,撤销了197号决定书，并将144号复议决定分别向孔庆民等4人、保和公司、市人社局进行了送达。孔庆民等4人不服，遂提起本案诉讼，请求撤销省人社厅作出的144号复议决定，并维持市人社局作出的197号决定书。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条的规定，省人社厅对保和公司向其提出的行政复议申请具有作出复议决�的行政职权。省人社厅于2015年8月13日受理保和公司的行政复议申请后，分别向各方当事人送达了相关法律文书。后因案情复杂，省人社厅决定延期审理30日，并将延期审理情况告知了保和公司和市人社局。省人社厅于2015年11月9日作出复议决定，并向当事人送达。省人社厅作出的复议决定符合行政复议法第三十一条关于行政复议程序的规定，程序合法。省人社厅以周志英在第三人处入职时就超过了法定的退休年龄，二者之间不存在劳动关系为由，撤销市人社局的工伤认定决定。《工伤保险条例》并未禁止使用超过法定退休年龄的务工农民，条例的精神是保护务工人员的合法权益，且复议决定与最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》规定的精神并不相符。因此，省�社厅作出的复议决定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月9日作出的川人社复决[2015]144号《行政复议决定书》；二、四川省人力资源和社会保障厅在本判决生效之日起按照《中华人民共和国行政复议法》规定的期限重新作出行政复议决定。一审案件受理费50元，由四川省人力资源和社会保障厅负担。省人社厅不服，上诉称：上诉人作出的144号复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确。一审判决适用法律法规依据错误，应予依法撤销、改判。请求二审法院撤销一审判决，并改判维持上诉人作出的144号复议决定。保和公司上诉称：保和公司与周志英并无劳动合同关系，市人社局作出的197号决定书适用依据错误，应当予以撤销。省人社厅依照行政复议法的相关规定，撤销197号决定书符合法律规定，人民法院应当予以维持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并判决发回重审。孔庆民等4人未提交答辩意见。一审庭审笔录记载了各方当事人对证据的质证意见，证据材料已随卷移送本院。经审查，各方当事人提交的证据符合行政诉讼证据有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。本院根据一庭审笔录及当事人无争议的证据查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第二条第二款规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等�织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。根据一审及本院二审查明的事实，周志英虽然到保和公司工作时已经超过了法定退休年龄，但《中华人民共和国劳动合同法》并未规定禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，因此，市人社局收到孔庆凡等4人的工伤认定申请，并对其工伤申请进行了审查后，认定周志英与保和公司之间存在劳动关系，并无不当。市人社局依据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》及《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出197号决定书，认定周志英的死亡为工亡，亦无不当。因此，省人社厅作出的144号复议决定以保和公司聘用周志英时，其已超过了法定的退休年龄，双方之间不存在�动关系为由，撤销市人社局的197号决定书属认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决撤销省人社厅作出的144号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。省人社厅及保和公司要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由四川省人力资源和社会保障厅和成都市保和市容环境卫生服务有限责任公司各负担25元。本判决为终审判决。审判长 朱 珠审判员 王凤红审判员 蒋 茜二〇一七年四月十二日书记员 周明军附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执787号
申请执行人赵金辉
被执行人浙江浙联实业有限公司，组织机构代码085253516
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00949号，依法向被执行人浙江浙联实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江浙联实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江浙联实业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江浙联实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3257517.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月十五日
书记员 钱军
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初324号
原告：肖某甲，男。
被告：肖某，男。
被告：王某某，女。
原告肖某甲与被告肖某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告肖某甲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告肖某甲承担。
审判员 文 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 雷柏军
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初860号
原告李勇，女，1981年2月20日出生，汉族，农民工。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司，住大石桥市沟沿镇沟沿村。
法定代表人左文良，系该公司经理。
原告李勇诉被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院分别于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人姜金辉、王廷范与被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司法定代表人左文良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬5800元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营养殖生意，原告于2016年1月至12月在被告处从事饲养工作，被告拖欠原告李勇工资5800元。经大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告的诉讼请求，但认为现无力还款，请求法院依法判决。
本院认为，被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告在本案中的诉讼主张，故对原告诉请要求被告给付劳动报酬的事实本院予以确认。对于本案诉争欠款金额，原告举证大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司2016年1－12月份工资发放明细表2张，经核对欠李勇工资款5800元，故本院依法认定欠款金额为5800元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李勇工资款人民币5，800.00元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜雅婷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执428号
申请人李某某。
被执行人张某某。
李某某申请执行张某某合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2018）辽1422民初318号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 华正宾
代理审判员 王君强
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 辉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初798号
原告郭清东，男，1978年4月3日出生，住吉安市万安县，现住吉安市井冈山新城区，。
被告黄卫英，女，1980年9月26日出生，汉族，址同上，。
被告江西泰洋投资发展有限公司。住所地：吉安市吉州区阳明东路22号，其他不详。
本院在审理原告郭清东、黄卫英诉被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭清东、黄卫英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1821号
原告：任军，男，1986年9月4日生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：朱亚萍，女，1986年1月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：金星，男，1989年9月17日生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告任军诉被告朱亚萍、金星民间借贷纠纷一案中，原告任军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告任军负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终659号
上诉人（原审被告）：马德炕，男，1961年12月5日生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）:常州市缪氏纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园区。
法定代表人：芮叶芳，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：陈根清，男，1966年8月26日生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审第三人）：张文仲，男，1970年4月30日生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人马德炕因与被上诉人常州市缪氏纺织品有限公司、张文仲、陈根清房屋租赁合同纠纷一案,不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市新北区人民法院于2016年12月5日向上诉人马德炕邮寄送达了《缴纳上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费4630元，期满未预交的，按撤回上诉处理。上诉人马德炕收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马德炕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年三月十四日
书 记 员 储心怡
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初615-1号
原告刘×。
被告马××。
被告王××。
本院在审理原告刘×与被告马××、王××民间借贷纠纷一案中，原告刘×于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王××所有的位于天津市西青区友谊南路西侧柏溪花园4-1-2301的房屋进行查封，并已提供了担保。
本院认为，原告刘×的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王××所有的位于天津市西青区友谊南路西侧柏溪花园4-1-2301，不动产登记证明号4201109978950，津（2015）西青区不动产证明第4000571号的房屋予以查封。
二、被告王××负责保管被查封财产。在查封期间内，被告王××可以使用被查封财产;但因被告王××的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王××不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王鹏飞
二〇一六年七月十三日
书记员 魏艳艳
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0831民初6151号原告刘×。被告马××。被告王××。本院在审理原告刘×与被告马××、王××民间借贷纠纷一案中，原告刘×于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王××所有的位于天津市西青区友谊南路西侧柏溪花园412301的房屋进行查封，并已提供了担保。本院认为，原告刘×的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王××所有的位于天津市西青区友谊南路西侧柏溪花园412301，不动产登记证明号4201109978950，津（2015）西青区不动产证明第4000571号的房屋予以查封。二、被告王××负责保管被查封财产。在查封期间内，被告王××可以使用被查封财产;但因被告王××的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王××不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王鹏飞二〇一六年七月十三日书记员  魏艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5526号
申请执行人麦会波，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何炎宗，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁婉媚，女，汉族，住广州市白云区。
原告麦会波与被告何炎宗、梁婉媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第121号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1922号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何炎宗、梁婉媚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告麦会波借款2278000.38元，并承担案件受理费29024元。因债务人何炎宗、梁婉媚未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦会波向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何炎宗、梁婉媚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2522932.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5526号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月十二日
书记员 李敬昌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14403号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：高淑芬，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告高淑芬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1448号
原告刘兆勤，男，1939年11月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市联达果蔬专业合作社。
法定代表人惠怀顺，系理事长。
委托代理人惠颖，女，1985年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘兆勤诉被告盖州市联达果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆勤，被告盖州市联达果蔬专业合作社的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，原被告签订土地租赁合同，被告租赁原告的土地3亩经营，双方约定：上打租，每亩租金650.00元。2011年左右，在原告不知情的情况下，被告将原告的3亩土地租赁给孙猛，但不知什么原因，被告不按约定给付原告土地租金，导致原告至今没有收到2015年土地租金。故原告提起诉讼，要求被告支付2015年土地租金1950元整，要求被告履行合同至2027年末。
被告辩称，原告要求被告支付2015年土地租金情况属实。被告没有给付原告租金是因为被告将原告的土地于2012年3月1日租赁给孙猛，租赁至2027年。孙猛从2013年至2015年没有按租赁合同规定及时上交被告土地租金。2013年、2014年被告垫付原告土地租金。2015年由于被告资金紧张，无法垫付原告土地租金。我们请求法院解除与孙猛土地租赁合同，要求孙猛偿还欠被告的土地租金，请求法院解除与农户的租赁合同。
经审理查明，2010年3月1日，原被告签订土地租赁合同，经村委会同意，原告将承包的西马圈子3亩土地租给被告经营使用。经营期限18年，从2010年1月1日至2027年末终止。租金每年650.00元，在每年3月1日前上打租交清。国家对土地补偿归原告所有，对种植的专项补贴归被告所有。如国家征占，土地归原告，地上附着物归被告。合同签订后，原告将土地交与被告，被告每年向原告支付土地租金。合同履行至2015年，被告因将土地租赁给他人，他人未按约定支付给被告土地租金，故未能向原告支付2015年土地租金，原告因此诉至我院。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告将从村委会承包的土地以租赁的方式流转给被告，双方签订了土地租赁合同，符合法律的规定，应受法律保护。现被告因第三人的原因未按双方合同的约定向原告支付土地租金实属违约，被告应继续履行向原告支付土地租金的义务。至于被告与第三人的纠纷，应另行解决。被告要求与原告解�土地租赁合同，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第32条，第34条的规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年土地租金1950.00元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告从2016年起于每年3月1日前向原告支付当年土地租金1950.00元，至2027年末。
案件受理费110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯 军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第37号
申请人卢彬，男，2001年9月6日出生，汉族，现住梨树县十家堡镇王相村*组。身份证号：220322200109060392
法定代理人连桂文，女，1956年9月2日出生，汉族，现住址同上。身份证号：22032219560902508X
申请人要求宣告王梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王梅系申请人之母亲，2012年10月申请人父亲卢显峰因交通事故死亡。2006年其母亲王梅，离家出走至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人王梅为失踪人。
经查：王梅，女，1980年8月20日出生，身份证号：220322198008202849，经梨树县梨树县十家堡镇王相村村民委员会和梨树县公安局十家堡派出所出具的证明证实，被申请人王梅于2006年离家出走，现下落不明。2012年10月申请人父亲卢显峰因交通事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月24日在北方法制报上发出寻找王梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王梅仍然下落不明。
本院认为，王梅于2006年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找王梅的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告王梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华二0一五年十一月九日
书记员 颜 迪
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2728号
原告：任曾凯，男，1974年9月1日出生。
被告：傅新成，男，1966年10月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
原告任曾凯与被告傅新成、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任曾凯、被告保险公司委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。被告傅新成未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任曾凯向本院提出诉讼请求：赔偿修车费1800元、租赁费720元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月31日14时30分，被告傅新成驾驶辽AB5E**号轿车在沈阳市大东区竹林桥上与原告驾驶的辽AV10**号车辆发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定：傅新成负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，辽AV10**号车辆于2017年4月1日至5日被送至辽宁兴路安汽车销售服务有限公司维修，产生修车费1800元，租金损失720元。
被告傅新成未予答辩。
被告保险公司陈述辽AB5E**号事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元含不计免赔，同意赔偿原告合理经济损失。原告未通知我公司即自行修理，与我公司无关；租赁费、诉讼费系间接损失，不同意赔偿。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅新成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告保险公司提供的证据对案件事实予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、修车费票据、结算单、租车协议书、租车费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此对原告主张的事实予以确认。另查明，辽AB5E**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告傅新成系实际侵权人，应承担相应的赔偿责任。
辽AB5E**号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
辽AB5E**号事故车辆在被告保险公司处投保了的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中予以赔偿。
原告主张修车费1800元、租赁费720元，并提交修车费票据、结算单、租车协议书、租车费票据等证据佐证。经查，辽AV10**号车辆系原告从沈阳德宏汽车租赁有限公司租用，日租金180元，交通事故发生后，辽AV10**号车辆于2017年4月1日至5日被送至辽宁兴路安汽车销售服务有限公司维修，原告主张修车费1800元、租赁费720元，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿租赁费720元、修车费1280元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告任曾凯修车费1800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告任曾凯租赁费720元；
上述一至二项于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅新成承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年六月五日
书记员 谭美玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3098号
原告商丘市信博置业有限公司。
住所地商丘经济开发区睢阳大道**号。
法定代表人李文涛。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告夏莱，女，汉族，1970年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市信博置业有限公司诉夏莱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告商丘市信博置业有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按商丘市信博置业有限公司自动撤诉处理。
审判员 付 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯迎亚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初19号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某，男，1978年11月30日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：吴志良，寻甸县金所乡法律服务所法律工作者。
被告人卢某某，女，1980年4月16日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民。
辩护人：宋国香、俞荣荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告人高某某，男，1985年3月5日出生于云南省寻甸县，汉族，小学，农民。
自诉人吴某某以被告人卢某某、高某某犯重婚罪，于二○一六年一月十八日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人吴某某及其委托代理人吴志良，被告人卢某某及其辩护人宋国香、俞荣荣、被告人高某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人吴某某控诉称，自诉人与被告人卢某某，于2000年4月25日自愿到寻甸县婚姻登记机关领取结婚证，婚后生育两个孩子。2012年自诉人与被告人卢某某到昆明打工，认识了被告人高某某，期间被告人卢某某与被告人高某某关系不正常，2014年被告人卢某某与被告人高某某到被告人高某某甲以夫妻名义生活。生育两个孩子。被告人卢某某与被告人高某某已构成重婚罪，要求追究被告人卢某某、高某某的刑事责任。
自诉人吴某某及其委托代理人吴志良当庭提交的证据是：
一、居民户口簿、结婚登记申请书、恩甲村委会证明。证明自诉人吴某某与被告人卢某某是合法夫妻关系。
二、寻甸县第一人民医院出具的汇总清单、结算单。证明被告人卢某某于2014年12月11日在寻甸县第一人民医院生育一女孩。
三、被告人卢某某写下的字据。证明被告人卢某某居住被告人高某某家。
被告人卢某某及其辩护人宋国香、俞荣荣、被告人高某某对上述证据无异议，但提出不能证明自诉人吴某某与被告人卢某某是夫妻关系。
被告人卢某某辩称，我与自诉人结婚后，生育两个孩子是事实。但婚后，经常遇到自诉人吴某某的殴打，2012年五月初五，自诉人吴某某与高某某一起收洋芋，认识高某某。2014年我与自诉人吴某某在昆明打工期间，被自诉人吴某某殴打，我才跑到被告人高某某家，与高某某生活。我不构成重婚。
被告人卢某某及其辩护人宋国香、俞荣荣当庭提交的证据是：证人付某某、李某甲、李某乙出庭作证及三证人的调查笔录。均证明2014年在昆明做小工期间，自诉人吴某某打骂被告人卢某某。
自诉人吴某某及其委托代理人吴志良，对该证据提出异议。认为三个证人与被告人卢某某是亲戚关系，所讲的都是假话，不真实。
被告人高某某辩称，我与自诉人吴某某及被告人卢某某是2012年5月做生意认识的。后来自诉人吴某某打骂卢某某，卢某某没有去的地方。才到我家，与我生育两个孩子，不构成重婚。
被告人高某某当庭未提交证据。
经审理确认的法律事实是，自诉人吴某某与被告人卢某某于2000年4月25日，双方自愿登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一男一女。女孩吴某甲，现年15岁、男孩吴某乙，现年14岁。2012年被告人高某某认识自诉人吴某某及被告人卢某某，2014年被告人卢某某到被告人高某某家，与被告人高某某以夫妻名义生活。2014年12月1日生育一女孩高某甲，2015年冬月初三生育一男孩高某。现被告人卢某某仍居住被告人高某某家。
本院认为，被告人卢某某在与自诉人吴某某登记结婚后，与被告人高某某以夫妻名义共同生活并生育两个孩子，二被告人的行为均已构成重婚罪。自诉人的指控成立。辩护人提出被告人卢某某的行为不符合重婚罪的主客观构成要件，被告人卢某某与高某某以夫妻名义共同生活、自诉人吴某某没有证据证明被告人卢某某与高某某重婚，也没有证据证实自诉人吴某某与被告人卢某某系夫妻关系，本院认为，被告人卢某某在与自诉人吴某某婚姻关系存续期间与高某某以夫妻名义共同生活并生育了两个孩子，具备重婚罪的构成要件，其辩护意见本院不予采纳。被告人卢某某、高某某在审理中对主要犯罪事实进行了供述，其犯罪情节较轻，社会危害性不大，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
一、被告人高某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何 薇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4380号
原告：胡继冉，男，1976年12月18日出生，汉族，住泗阳县
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：仲继林，男，1966年10月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码：913213026638102822，住所地宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦。
法定代表人：胡耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗妍，该公司员工。
原告胡继冉与被告仲继林、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继冉及其委托代理人李福、被告仲继林、被告大地财保宿迁支公司的委托代理人罗妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继冉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告胡继冉医疗费54560.51元，精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用另案主张；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日12时30分许，被告仲继林驾驶苏Ｎ×××××号小轿车沿中城线由东向西行驶至界湖村十一组路段时，撞到对向行驶的原告胡继冉驾驶的苏Ｎ×××××号三轮摩托车，造成两车损坏，原告胡继冉受伤，为此原告支出医疗费54560.51元。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告仲继林负事故主要责任，原告胡继冉负事故次要责任。涉案在大地财保宿迁支公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
被告大地财保宿迁支公司辩称：对于事故发生、责任认定均没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险以及限额为50万元的商业险（含不计免赔险），该交通事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告的损失，但原告主张的医疗费用中超出交强险限额部分应当扣除10%的非医保类用药，保险公司已经垫付了10000元医疗费，要求予以扣除。
被告仲继林辩称：不同意保险公司扣除10%非医保用药，此外被告仲继林已经先行垫付原告医疗费1013元以及施救费260元，要求保险公司予以返还，其余同保险公司意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于事故发生的经过、责任认定、投保险种以及原告胡继冉受伤住院、被告大地财保宿迁支公司先行支付10000元、被告仲继林垫付医疗费（未包含在原告主张的54560.51元之内）、施救费等事实进行确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案被告仲继林驾驶机动车与驾驶机动车的原告发生交通事故，承担事故主要责任，且该机动车在被告大地财保宿迁支公司投保了第三者责任强制保险和限额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔险），故应由被告大地财保宿迁支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内先行赔偿原告的损失。原告主张医疗费支出为54560.51元，有医疗费票据及费用清单证实，本院予以确认，而被告大地财保宿迁支公司辩称医疗费中超出交强险限额部分应扣减10%的非医保用药，但其未对非医保用药进行甄别，也未申请对替代性药品进行鉴定，故本院对其主张不予支持。因被告仲继林负事故主要责任，故被告大地财保宿迁支公司在交强险范围内应该向原告原告胡继冉赔偿10000元医疗费，在交强险范围外应该向原告赔偿医疗费31192.36元【（54560.51元-10000元）×70%】，而被告大地财保宿迁支公司实已经垫付10000元，故其应该赔偿原告31192.36元。对于被告仲继林主张在本案中直接由保险公司返还其先行垫付的医疗费1013元以及施救费260元，为节约诉讼成本和减轻当事人诉累，本院予以支持，则被告大地财保宿迁支公司返还被告仲继林垫付款1273909.10元（1013元*70%+260元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡继冉医疗费31192.36元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内返还被告仲继林垫付款909.101273元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取223元，由原告胡继冉负担23元，被告仲继林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱健
口头裁定笔录
（2014）魏半民初字第35号
时间：2014年3月21日
地点：魏都区法院半截河法庭
口头裁定人：李艳喜
记录人 ：吴真真
被裁定人：原告许昌市第二建设（集团）有限公司的委托代理人李天保
？陈述一下基本情况
原告：许昌市第二建设（集团）有限公司。住所地：许昌市吴庄巷66号。
法定代表人：尚新才，任经理。
委托代理人：李天保，男，汉族，1959年2月3日出生，住许昌县榆林乡后李村。
审：你们今天到法庭有何事情？
：关于原告诉许昌市市政公用管网投资建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案，双方已经庭外和解解决纠纷，现在申请撤诉，这是撤诉申请书。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，经审查，你提出撤诉申请符合法律规定，本院口头予以准许，并记入笔录。是否要求制作书面的裁定书？案件受理费50元减半收取为25元，由你公司负担，是否同意？
：知道了，不要求书面的文书。我公司自愿负担。
审：你还有其他要说明的问题没有？
：没有。
审：你看一下笔录，如记录无误，请在笔录上签名、捺印，本院不再制作书面的裁定书。
：好。
审判员李艳喜
二〇一四年三月二十一日
书记员吴真真
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1674号
上诉人(一审起诉人):翟某，农民。
上诉人(一审起诉人):杨某，农民，籍贯、。
上诉人(一审起诉人)：杨某某，农民，籍贯、。
上诉人(一审起诉人)：杨某某某，农民，籍贯、。
上诉人翟某、杨某、杨某某、杨某某某因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初558号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人翟某、杨某、杨某某、杨某某某上诉请求：1、撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初558号民事裁定；2、指令原审法院继续审理。事实与理由：1994年二轮土地承包期间，上诉人的近亲属杨拴明与本村村委签订了包括讼争土地在内的土地承包合同。2016年土地确权期间，村委将讼争土地以第三人而非上诉人的名义上报，原审法院以未明确承包期限为由，认为该案属于土地使用权争议，驳回了起诉人的起诉，上诉人认为，从双方签订的合同的时间看，属于二轮土地承包，期限50年不变是不争的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第6条之规定，该案属于人民法院受案范围。因此原审裁定不当应予撤销，应指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案中，上诉人与被诉人（郭家庄村委）于1994年签订《土地承包合同》，虽合同期限不明，应在实体解决时一并查明作出裁决。而且本案被告明确，诉讼请求和事实理由具体，也属于岚县人民法院受理民事诉讼的管辖范围，因此本案应由岚县人民法院受理。上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初558号民事裁定;
二、本案指令岚县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜霞飞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1674号上诉人(一审起诉人):翟某，农民。上诉人(一审起诉人):杨某，农民，籍贯、。上诉人(一审起诉人)：杨某某，农民，籍贯、。上诉人(一审起诉人)：杨某某某，农民，籍贯、。上诉人翟某、杨某、杨某某、杨某某某因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初558号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翟某、杨某、杨某某、杨某某某上诉请求：1、撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初558号民事裁定；2、指令原审法院继续审理。事实与理由：1994年二轮土地承包期间，上诉人的近亲属杨拴明与本村村委签订了包括讼争土地在内的土地承包合同。2016年土地确权期间，村委将讼争土地以第三人而非上诉人的名义上报，原审法院以未明确承包期限为由，认为该案属于土地使用权争议，驳回了起诉人的起诉，上诉人认为，从双方签订的合同的时间看，属于二轮土地承包，期限50年不变是不争的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第6条之规定，该案属于人民法院受案范围。因此原审裁定不当应予撤销，应指令原审法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案中，上诉人与被诉人（郭家庄村委）于1994年签订《土地承包合同》，虽合同期限不明，应在实体解决时一并查明作出裁决。而且本案被告明确，诉讼请求和事实理由具体，也属于岚县人民法院受理民事诉讼的管辖范围，因此本案应由岚县人民法院受理。上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初558号民事裁定;二、本案指令岚县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年九月二十八日书记员  杜霞飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17903号
上诉人（原审原告）深圳市金鑫辉投资咨询有限公司。住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄志勇。
委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫洁莹。
委托代理人郭清，广东吉光律师事务所律师。
上诉人深圳市金鑫辉投资咨询有限公司（以下简称金鑫辉公司）因与被上诉人莫洁莹劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，莫洁莹与金鑫辉公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于原审判令双方办理工作交接手续，因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
对于金鑫辉公司是否应向莫洁莹支付2015年5月1日至8月7日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额及2015年7月1日至8月7日期间工资4673元的问题，因金鑫辉公司没有对劳动仲裁相关的裁决事项提起诉讼，视为认可劳动仲裁的相关裁决，故原审直接予以确认并无不妥，本院对此予以维持。
金鑫辉公司是否应向莫洁莹支付解除劳动合同经济补偿的问题。本案中，因双方均无证据证明莫洁莹的离职原因，故原审根据公平原则，视为系用人单位提出，劳动者同意，双方协商一致解除合同，并无不妥，本院予以确认；原审确认双方劳动合同于2015年8月7日解除，判令金鑫辉公司向莫洁莹支付解除劳动合同经济补偿4849元，处理正确，本院予以维持。
莫洁莹是否应接受金鑫辉公司的处罚并向其赔偿损失的问题。经审查，金鑫辉公司主张莫洁莹在职期间做私单的证据不足，故其要求按公司相关规章制度对莫洁莹进行处罚以及请求莫洁莹赔偿损失，缺乏事实及法律依据；原审驳回其相关诉请正确，本院予以维持。
综上，金鑫辉公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市金鑫辉投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第527号
申请执行人：江立新。
被执行人：余舍星。
被执行人：余伟明。
申请执行人江立新与被执行人余舍星、余伟明民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2011）衢开马商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。2014年5月28日，江立新向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人余舍星、余伟明长期外出，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年8月25日，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费525元、执行费650元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第527号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年八月二十五日
代书记员 余开健
中华人民共和国
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4583号
原告：NatashaleePhillips，国籍：澳大利亚。
委托代理人：傅其昌。
被告：捷可勃斯夹头制造（苏州）有限公司。
法定代表人：凌万权。
委托代理人：张海晓、肖舒畅。
本院受理原告NatashaleePhillips与被告捷可勃斯夹头制造（苏州）有限公司侵权责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至江苏省苏州市苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院）审理。主要理由是：1、原告已就相同事实向园区法院起诉且案由亦为侵权责任纠纷，至今尚未审结；2、被告住所地在园区法院所在地，故其享有管辖权，且园区法院已取得本案管辖权。
经审查，本院认为，本案系侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就本案而言，原告已向园区法院起诉，且园区法院享有管辖权。园区法院亦就本案基本事实进行了审理。为了事实认定的一致及裁判结果的统一，根据法律规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给立案的人民法院。故，被告要求将本案移送至园区法院的请求，有事实及法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告捷可勃斯夹头制造（苏州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省苏州市苏州工业园区人民法院管辖。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李永华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈嫒萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00368号
上诉人（原审被告）安雪芬，教师。
委托代理人祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）安兰贵(桂)，务农。
委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
上诉人安兰贵、安雪芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2014)新民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明认定，安五辰与安雪芬系夫妻关系。2004年3月9日20时50分，安五辰驾驶冀A×××××号农用三轮车撞在右前方吴建庭驾驶的冀A×××××号大货车的左后角，造成安五辰当场死亡，乘坐三轮车的受雇佣于安五辰的安兰桂受伤，经灵寿县交警大队认定，安五辰负事故的主要责任，吴建庭负事故的次要责任，安兰桂无责任。安兰桂受伤后先后在灵寿县医院、河北省人民医院和新乐市医院住院治疗。累计31天。2004年6月9日，安兰桂、安雪芬与吴建庭达成调解协议：吴建庭赔偿安兰桂、安雪芬经济损失18600元，其中安兰桂66**元，吴建庭负次要责任的赔偿数额经调解结案。后安兰桂以安雪芬等为被告向原审法院提起交通事故损害赔偿请求，判后，安兰桂不服，提出上诉，后石家庄市中级人民法院依法改判，认定安五辰与安兰桂系雇佣关系，并认定安雪芬作为死者安五辰的妻子依法应当对安五辰所负的债务承担连带清偿责任，并判决安雪芬赔偿安兰贵医药费、误工费等经济损失26683.27元的70%即18678.29元。判后安兰桂于2007年8月14日至8月31日在河北医科大学第二医院后续治疗17天，花去医药费等6267.41元，安兰桂于2007年10月25日向原审法院提起诉讼。原审法院判决安雪芬共计赔偿安兰贵损失7880.4元。后新乐市人民检察院建议立案再审及安雪芬提出申诉，原审法院将上述判决撤销，并改判安雪芬赔偿安兰贵经济损失7603.15元的70%及5322.2元，安兰贵和安雪芬均提出了上诉，后石家庄市中级人民法院维持该判决。
原审另查明：2011年10月18日，安兰桂以要求安雪芬赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金向原审法院提起诉讼，发生本次诉讼。审理中，安雪芬提出了管辖权异议，原审法院对其申请予以驳回，安雪芬上诉后，石家庄市中级人民法院予以维持。2011年11月15日，经安兰桂申请，新乐司法医学鉴定中心作出了新司鉴中心（2011）临鉴字第0670号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被评定人安兰桂（贵）左眼球缺失属VII级伤残、口腔及颞下部关节损伤致中度张口属IX级伤残、喉部损伤致声音严重嘶哑属IX级伤残。鉴定费945元。以上事实有石家庄市中级人民法院作出了（2009）石民再终字第00186号民事判决书、司法医学鉴定书及庭审笔录等为证。
原审法院认为，安五辰生前雇佣安兰桂收购酒瓶期间发生交通事故，造成安兰桂受伤，安五辰生前与安雪芬系夫妻关系，安雪芬应对安五辰生前所负的债务承担连带清偿责任。本次事故经河北省灵寿县警方调解，安兰桂、安雪芬与第三人就事故赔偿问题已经调解结案，也就是说安兰桂放弃了由此事故所发生的费用向第三人请求赔偿的权利，造成了第三人应承担的赔偿份额安兰桂承担后就无权进行追偿，故安兰桂不应要求安雪芬承担全部赔偿责任，以安雪芬承担安兰桂费用的70%较为合理。安兰贵的经济损失如下：误工日期按照安兰桂的伤情从安兰桂最后一次出院之日即2007年8月31日开始计算，最长为180天较为合理，误工费6130.8元（180天×34.06元/天），伤残赔偿金54813.6元（5958元/年×20年×(40%+3%+3%）)，安兰贵要求精神抚慰金，经鉴定其伤残等级一处为VII级、两处为IX级，势必给其今后的生活和工作带来不利影响，以给付10000元为宜；安兰桂受伤后一直在诉讼中，对安雪芬辩称的安兰桂已超过诉讼时效的主张，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，一审判决如下：限判决生效后十日内安雪芬赔付原告安兰贵误工费6130.8元、伤残赔偿金54813.6元、鉴定费945元、精神抚慰金10000元共计71889.4元的70%即50322.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告安雪芬负担1060元，原告安兰桂负担2610元。
一审判后，安兰桂及安雪芬均不服，向本院提起上诉，安兰桂虽提起上诉，但其办理的是诉讼费缓交手续，在本院通知其缴纳诉讼费后，其仍未在规定的期限内缴纳二审诉讼费用。安雪芬的上所理由为：一、安兰桂的诉请已经超过法定诉讼时效，依法应予驳回；二、一审判决对误工费和伤残赔偿金的计算标准适用错误，其在2004年受伤，在2011年才评定伤残，因评定时机应以事故直接所致的并发症治疗终结为准，故其伤情加上适当的休息期总共不会超过6个月即可以进行伤残鉴定，其主张的误工费、伤残赔偿金应当以2004年的标准计算，误工费最长计算6个月；三、安雪芬的丈夫在这同一起事故中已经身亡，而安雪芬不但得不到赔偿，反而牵涉到巨额的赔偿，原审判决违反了法律公平原则的规定，故请求二审法院撤销原判，改判驳回安兰桂的诉讼请求。
经审理查明，原审判决查明认定的安兰桂、安五辰发生交通事故发生的时间、地点、事故责任认定、车辆投保情况、事故发生后的处理经过、安兰桂的治疗经过及花费均属实。安雪芬虽对安兰桂的诉讼时效仍有异议，但其在二审诉讼过程中未提供新的证据。
本院认为，原审判决查明认定的安兰桂、安五辰发生交通事故发生的时间、地点、事故责任认定、车辆投保情况、事故发生后的处理经过、安兰桂的治疗经过及花费均属实，本院对此依法予以认定。当事人进行民事诉讼应当依照规定交纳诉讼费用。安兰桂应当预交而未预交上诉费，在其申请免交但未获批准后，经本院通知其缴费后仍不缴纳，故本院对安兰桂的上诉按自动撤回上诉处理。安雪芬虽然主张安兰桂的诉请已经超过法定诉讼时效，但安兰桂多年来一直在向安雪芬主张权利，原审法院审查本案证据及相关情况后综合认定安兰桂的起诉未超过诉讼时效，该认定并无不当。原审法院依据安兰桂提供的证据综合认定的误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金数额并无不当，所确定的承担损失的原则并无不当。鉴于安兰桂在本次交通事故中无责任，安雪芬的丈夫在交通事故中发生的损失是另一个法律关系，本案处理中不宜涉及。综上，上诉人安雪芬的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1060元由上诉人安雪芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许晓琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2509号
原告：金成峰，男，1990年4月26日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：赵宏海，男，1964年2月18日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告金成峰与被告赵宏海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金成峰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金成峰申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金成峰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告金成峰负担。
代理审判员 周超
二〇一七年五月八日
书 记 员 李萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3609号
原告：李丹，女，1986年8月18日出生，白族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告李丹诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李丹到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金38765.02元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年8月8日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢15层第1507号房。原告按照合同约定支付了购房总价款553786元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、银行业务委托书，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月9日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢15层1507号房屋，套内建筑面积为71.56平方米，每平方米7738.76元，房屋总价款为553786元。原告应当于2013年5月31日前支付房屋总价款31.38%计173786元，其余款项380000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月31日支付房屋首付款173786元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款380000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丹支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款553786元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为38742元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 龙 昆 英
人民陪审员 张 世 明
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15739号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：孙大治，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙大治物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2349号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年7月27日被本院判处有期徒刑五年，2009年6月26日刑满释放；因赌博，于2010年5月24日被行政拘留三日；又因诈骗，于2011年10月3日被行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2730号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶惟烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月25日13时许，被告人李某窜至本市塘下镇鲍四村综合市场29号后陈西豹的出租房，掰开被固定的窗户潜入，欲实施盗窃时，被陈西豹的哥哥陈某发现，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人被害人陈西豹的陈述，证人陈某、程某、叶某的证言，现场勘验检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，依法从重处罚。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚，公诉机关未认定其�犯罪未遂，予以纠正。被告人李某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护叶惟烽提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 福 明
人民陪审员 �叶玲玲
人民陪审员 薛 宽 妹
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 戴 炜
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1901号
原告：蒋兴东，男，生于1968年4月27日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告：李厚文，男，生于1966年8月23日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告：黄东梅，女，生于1975年2月5日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。系被告李厚文之妻。
原告蒋兴东诉被告李厚文、黄东梅停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员邹蜀奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴东、被告李厚文、黄东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告停止对原告地块名为“永保田”承包地的侵害，恢复原状；2、判令两被告赔偿原告果树损失人民币0.8万元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告合法取得地块名为“永保田”的承包地，并有农村土地承包经营权证。2015年12月，被告将原告的该承包地毁坏修建入户公路，将原告在其他责任田中栽种的五根果树砍掉。原告多次要求被告赔偿，经相关部门调解未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李厚文、黄东梅辩称，2001年我们和原告的妻子协商，将我们在原告门前的菜园田，大约三分田，与原告的两分半田互换修路，就是现在原告起诉占用的土地，我的菜园地现在已经登记在原告的承包土地证上。现在修的公路占地0.75丈长、8.5尺宽，面积0.25亩，我们与原告共同在使用。我们没有砍原告的果木，没有毁坏原告承包经营的土地。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家相邻。2001年，双方经协商，原、被告互换部分责任田，被告将换来的土地用于修建入户公路。公路建成后，双方因通行、公路占地等多次发生争议，双方的村民委员会亦多次调解。2009年3月，原、被告在村民委员会的主持下达成《李厚文、蒋兴东公路换田补充协议》，约定被告的入户公路宽度为0.85丈，由两家共同维护，共同使用，维修由被告组织等。2016年1月，两被告就入户公路进行维修，原告认为被告修建公路用挖机毁坏了自己的责任田，侵占了其责任田，要求相关部门处理。建始县景阳镇郑家坦村人民调解委员会会同驻村公务员到实地进行了调处，认为被告家修建公路使用挖机时对原告的责任田有碾压痕迹，整个公路有20余米，宽4米，面积不足0.2亩，未超过原、被告互换土地面积。本院依职权对被告家的入户公路进行了现场勘验，结果与上述情况相符。
本院认为，原、被告两家的房屋相邻，因此本案是因相邻通行问题产生的纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。原、被告多年前就被告家修建人户公路互换土地达成了协议，被告修建了入户公路，极大地方便了被告家人的生产和生活，该公路现已通行多年，并已成为到二被告家的必经之路。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第101条的规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。…”，且两被告修建公路使用的部分土地系与原告互换而来，双方有合同约定，原告亦得到了补偿，虽然被告家在维修公路施工时挖机碾压到了原告经营的未用于修建公路的部分责任田，但目前也不影响原告的耕种。因此，原告要求二被告停止对原告的责任田的侵害、恢复原状的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；原告请求两被告赔偿其果树损失人民币0.8万元，依法应提交证据予以证实，但原告所提交的证据不能证明果树系两被告砍伐，其损失金额亦没有证据证实，为此原告应承担举证不利的法律后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋兴东的诉讼请求。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告蒋兴东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
二〇一七年一月十六日
书记员 刘克伟
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审103号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第064号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765440公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年07月20日14时37分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765440号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765440号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765440号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审103号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第064号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765440公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年07月20日14时37分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765440号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765440号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765440号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十四日书记员  刘 玲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1022号
申请人问佳，男，1982年2月14日出生。
被执行人赵玉霞，女，1979年12月4日出生。
本院在执行申请人问佳申请执行被执行人赵玉霞民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3667号法律文书已经发生法律效力。因被执行人赵玉霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人问佳向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人赵玉霞暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕慧颖
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执894号
申请执行人陈新华。
被执行人石勇。
被执行人刘芙蓉。系石勇之妻。
被执行人胡宝民（明）。
申请执行人陈新华与被执行人石勇、刘芙蓉、胡宝民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）鄂曾都民初字第01905号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人35万元。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01905号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 张成滨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执666号
申请执行人唐三元，男，汉族，1953年3月13日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
法定代表人严祥。
申请执行人唐三元与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，申请执行人唐三元依据已经发生法律效力的株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈可仁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1819号
申请人黄某某。
申请人李某某。
本院于2016年7月19日受理了申请人黄某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，黄某某一次性赔偿李某某营养费、护理费、住院伙食补助费等共计2000元（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第926号
上诉人（原审被告）：章剑星。
被上诉人（原审原告）：徐倩莉。
原审被告：章剑平。
上诉人章剑星为与被上诉人徐倩莉、原审被告章剑平民间借贷纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2015）金婺商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人章剑星未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人章剑星自动撤回上诉处理。浙江省婺城区人民法院（2015）金婺商初字第298号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年五月十一日
代书 记员 金巧芳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初315号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，女，1974年2月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害于2016年7月31日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年7月15日17时40分许，被告人王某某在蒙城县城关镇安居小区南区门岗与李某某因琐事发生争执，争执中王某某将李某某手指扭伤。经鉴定，李某某伤情属轻伤二级。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某于案发后已经赔偿被害人损失并取得其谅解，庭审时当庭认罪，故酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年八月十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00823号
原告：陆璐，女，壮族，1980年11月2日生，办公室主任，住长春市南关区。
委托代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住长春经济技术开发区。
负责人：尚洪兵，该行行长。
委托代理人：李东凯，该行员工。
委托代理人：孙奇，该行员工。
原告陆璐诉被告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行储蓄存款合同纠纷一案（以下简称工行经开区支行），本院于2015年6月23日受理，2015年10月9日依法组成合同议庭，公开开庭进行了审理。原告陆璐及其委托代理人孙清亮，被告工行经开区支行的委托代理人李东凯、孙奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月6日在被告处开设储蓄存款帐户，获银行卡一张，原告于2014年9月30日取款时发现该银行卡内的存款被盗刷，自2014年9月22日至2014年9月27日期间被7次盗刷，共计11326.58元。原告认为被告负有保障存款人资金安全、交易安全的义务，被告的失职行为使原告银行卡绑定的手机号号码被篡改，造成原告财产损失，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿存款损失11326.58元及利息（利息自2014年10月1日起至赔偿还清之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）；2、被告赔偿原告因索赔产生的误工费3150元、交通费500元、通讯费100元，律师代理费2500元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告诉称赔偿其损失11326.58元及利息并赔偿其误工费、交通费、通讯费、律师费的说法没有事实法律依据。2014年5月15日，原告称其信用卡资金通过网上银行渠道被盗刷，我行通过联系信用卡中心为其追回了被盗刷资金，后原告在自身银行密码、身份证号等所有隐私信息泄露的情况下没有到银行重新设置密码，导致此次二次盗刷的案件发生。银行在此过程中没有过错。原告诉称的误工费、交通费、通讯费、律师费都是原告自身过错造成的额外支出，银行没有赔偿义务。请求法院驳回原告诉求主张。
经本院审理查明：原告陆璐在被告处开设储蓄存款帐户，该卡开通网上银行业务，未勾选手机银行业务。原告于2014年9月30日取款时发现该银行卡内的存款被盗刷消费，银行为其追回三笔，金额为1664元。自2014年9月22日至2014年9月27日被7次盗刷，共计11326.58元，原告与银行卡绑定的手机号码被篡改。2014年9月22日23:19分95588向原告预留的手机号发信息内容为“您已于9月22日23：19修改尾号1995卡余额变动提醒接收手机号码，即日起将向尾号0150号码发送余额变动信息【工商银行】。”提醒接收手机号码变动后9月22日00时40分发生五笔金额为8843.58元，于2014年9月27日01时04分发生一笔，金额为1983元，2014年9月27日01时18分发生一笔，金额为500元。
上记事实有原、被告陈述及涉案银行卡、报警回执、盗刷交易明细、涉案账户历史明细清单、网上银行注册申请书、工商行电子银行个人客户服务协议、短信提醒明细等证据在卷为凭。
本院认为：银行为客户办理网上银行支付手段时绑定提醒短信手机号码，是为保证客户账户安全的重要手段，客户绑定手机号码被篡改，银行没有要求原手机机主的确认，系管理系统存在漏洞，被告未能尽到保障客户存款安全义务，应承担赔偿责任，原告主张的2014年9月22日23点19分发送短信提醒当天损失金额8843.58元及利息应予保护。原告主张利息从2014年10月1日起计算，不违反法律规定，根据意思自治原则，本院对该主张予以支持，但对银行于2014年9月22日23点19分发送短信提醒后，又发生盗刷的损失，因银行已发出短信提醒，客户未及时采取相关措施保护账户安全，对造成扩大损失，客户自身存在过错，故对原告要求的此部分损失，不予支持。关于原告主张的误工费3150元、交通费500元、通讯费100元未向本院提供证据证明其损失存在，本院对此不予支持。原告请求律师代理费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行于本判决生效后立即给付原告陆璐人民币8843.58元及利息（利息自2014年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
二、驳回原告陆璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告陆璐负担52元，由被告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陶祥曦
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审542号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杨正渭，男，1959年8月28日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第66号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杨正渭强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的635.4平方米（合0.953亩）土地；2、罚款人民币壹万伍仟捌佰捌拾伍元整（￥15885元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杨正渭的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字〔2011〕第66号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陶奕宸
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2508号
原告：姚青，龙口市博瑞特金属容器有限公司工作人员。
委托代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：崔兆商，龙口市法律援助中心律师。
被告：烟台现代商城置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路276号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：潘竸平，烟台现代商城置业开发有限公司工作人员。
本院在审理原告姚青诉被告烟台现代商城置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚青的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚青撤回起诉。
案件受理费减半收取为2198元，原告姚青自行负担（已交纳）。
审判员 徐小明
二〇一六年五月十八日
书记员 吕海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第714号
原告贾玉莲，女，1986年5月10日出生。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人郭丰杰，河南光法律师事务所实习律师。
被告杜涛，男，1974年4月28日出生。
委托代理人罗建军，男，河南民航ＸＸ运业有限公司安全员。
被告河南民航ＸＸ运业有限公司。
法定代表人陈家涛，董事长。
委托代理人罗建军，男，河南民航ＸＸ运业有限公司安全员。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人王全利，男，该公司员工。
原告贾玉莲诉被告杜涛、河南民航ＸＸ运业有限公司（以下简称民航公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超、被告杜涛及被告民航公司的共同委托代理人罗建军、被告保险公司的委托代理人王全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日19时许，被告杜涛驾驶豫AL98**号大客车途经郑州市航海路与中州大道附近时，由于驾驶机动车操作不当，致使乘车人原告受伤，造成交通事故。2014年1月23日，经郑州市公安局交通警察支队做出事故认定书，认定被告杜涛负事故全部责任，原告无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原、被告双方针对赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计19475.71元；2、被告承担诉讼费。
被告杜涛及民航公司辩称，事故车辆投有保险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆投的是商业保险，不应在本案中一并审理，另外，被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月22日19时，被告杜涛驾驶豫AL98**号大客车途经郑州市航海路与中州大道附近时，由于驾驶机动车操作不当，致使乘车人原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，该事故被告杜涛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院，并于2014年1月22日至2014年2月22日在该医院住院治疗。住院病历显示实际住院31天，出院诊断显示原告的伤情为：T12、L1椎体压缩性骨折，出院医嘱显示：卧床休息两个月后依Ｘ线结果逐步下床活动。原告提交医疗费票据两张，显示支付医疗费5436.32元，被告杜涛提交医疗费票据三张，为原告支付医疗费692.60元，并另行支付原告人民币6000元。原告提交焦作市解放区南通路爱车美容养护中心的营业执照及该单位出具的证明各一份，用以证明原告每月工资为2500元，事故发生后一直请假，没有发放工资。
另查明，豫AL98**号车辆的登记车主为被告民航公司，该车辆在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，保险期间自2013年1月25日起至2014年1月24日止，每人伤亡赔偿限额为300000元，医疗责任部分每人每次事故绝对免赔额为200元。被告杜涛系被告民航公司的员工。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杜涛对本次交通事故负全部责任，原告无责任，原、被告对该事故认定书无异议，本院予以采信。原告系乘客，在乘坐豫AL98**号大型普通客车的过程中受伤，现依据侵权法律关系向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。侵权人被告杜涛系被告民航公司的员工，在履行职务过程中致使原告受伤，故被告民航公司应当对原告的损失承担赔偿责任。针对该责任，由于豫AL98**号大型普通客车在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应当首先在保险限额内对原告进行赔付，如仍有不足部分，由被告民航公司承担。
原告因该次交通事故造成的损失为：1、医疗费：5436.32元，有正规医疗票据予以佐证，本院予以支持。2、误工费：根据原告的伤情，结合原告的住院时间、出院医嘱及误工证明，原告主张误工费依据每月2500元标准计算100天，共计8333.33元，理由正当，本院予以支持。3、护理费：考虑原告的伤情，其主张护理费依据居民服务业年平均工资标准计算32天，共计2546.06元，于法不悖，本院予以支持。4、交通费：根据原告就医的实际情况，本院酌定为300元。5、住院伙食补助费：原告住院共计31天，依照每天30元的标准，计算为930元。6、营养费：原告住院31天，依照每天15元的标准，计算为465元。
综上所述，原告因该次交通事故造成的损失为医疗费5436.32元、误工费8333.33元、护理费2546.06元、交通费300元、住院伙食补助费930元、营养费465元，以上共计人民币18010.71元。原告主张过高部分，本院不予支持。扣除被告杜涛支付原告的6000元，原告的实际损失为12010.71元，该损失首先应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。根据道路客运承运人责任保险约定，医疗责任部分每人每次事故绝对免赔额为200元，该约定于法不悖，本院予以采信，故被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计11810.71元。被告民航公司赔偿原告200元。被告杜涛先期支付原告的6692.60元，可向被告保险公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告贾玉莲支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计人民币11810.71元；
二、被告河南民航ＸＸ运业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾玉莲人民币200元；
三、驳回原告贾玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告河南民航ＸＸ运业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 李月芹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龚媛媛
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第79号
申请执行人孙丽。
被执行人卢亚冬。
孙丽申请执行卢亚冬民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第231号调解书，已经发生法律效力。权利人孙丽于2015年8月10日向本院申请执行，被执行人卢亚冬应支付申请人欠款97，000.00元。现因被执行人卢亚冬暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第79号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月三日
书记员 高 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6120号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。组织机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人童朋辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人杨献军，男，1982年2月20日出生，汉族，系原告公司法务人员，住湖南省宁乡县。
被告陕西建工机械施工集团有限公司，住陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年3月15日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告陕西建工机械施工集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告陕西建工机械施工集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告陕西建工机械施工集团有限公司的起诉。
本案受理费414元减半收取207元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏 萌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初586号
原告：董维，职业，现住白城市。
委托诉讼代理人李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被告：白城市元亨城建开发有限公司
法定代表人：石景国，董事长。
原告董维与被告白城市元亨城建开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董维及委托诉讼代理人李佩璟到庭参加诉讼、被告白城市元亨城建开发有限公司经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理现已审理终结。
董维向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2007年签订的《白城市市区棚户区改造非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效2.判令朝阳花园小区8号楼由西向东2号门市房屋归原告所有。3.判令被告给予办理产权登记手续。4.判令被告给付原告过渡费、采暖费、搬迁补助费计397954.45元（截止2017年2月）
事实和理由：2007年4月9日原告与被告签订《白城市市区棚户区改造非住宅房屋拆迁安置补偿协议》。被告将原告原有房屋动迁并将朝阳花园小区8号楼由西向东2号门市房（约189平方米）回迁给原告所有。原告协议签订后将原有住房拆除。在回迁房屋交付时被告迟迟不交付回迁房屋，原告多次与被告协商未果诉至法院。
白城市元亨城建开发有限公司在法定期限内未提交答辩意见亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审。放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2007年4月9日原告与被告签订《白城市市区棚户区改造非住宅房屋拆迁安置补偿协议》。被告将原告原有的建筑面积167.93平方米房屋动迁，并约定原告应享受安置房屋（单层/多层）面积120.91/141.06平方米。安置房屋面积120.91/141.06平方米部分不结算差价：原告最终选定的安置房屋面积没有超过120.91/141.06平方米时，超出协议安置面积部分依据《白城市市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》按有利于原告的安置方法结算差价；原告选定的安置房屋实际面积小于原告应享受安置房屋面积部分按2180.56/1869.05每平方米结算差价，上述差价款入户前结清。被告给付原告过渡费每月10元/平方米X167.93平方米=1679.30元（不足半月按半月计算，超过半月按整月计算）；搬迁补助800元，此款入户前结算。回迁入户时间：2007年12月31日前。原、被告之间签订的回迁时间已超过近十年，被告仍未为原告安置回迁房屋。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告的主张本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原、被告于2007年签订的《白城市市区棚户区改造非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效。
二、被告于本判决生效后五日内立即为原告安置面积120.91/141.06平方米回迁房屋，安置房屋面积120.91/141.06平方米部分不结算差价：原告最终选定的安置房屋面积没有超过120.91/141.06平方米时，超出协议安置面积部分依据《白城市市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》按有利于原告的安置方法结算差价；原告选定的安置房屋实际面积小于原告应享受安置房屋面积部分按2180.56/1869.05每平方米结算差价，上述差价款入户前结清。
三、被告于本判决生效后五日内给付原告过渡费376163.20元（以上过渡费自2007年4月20日计算至2017年1月12日。2017年1月13日至被告为原告安置回迁房屋止，被告每月仍按1679.30元给付原告过渡费），并于同日给付取暖费18472.30元及搬迁补助800元。
案件受理费14538元，由被告白城市元亨城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 于晓东
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛 琪