江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初7963号
原告：魏加中。
委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏林，男，1986年11月30日生，汉族，住址同上，系魏加中�子。
被告：单华波。
被告：单华力。
被告：单华全。
被告：江苏皇利昌信息技术有限公司，住所地苏州市高新区滨河路588号3幢521室。
法定代表人：单华全，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
法定代表人：陆正明，总经理。
委托诉讼代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。
原告魏加中与被告单华波、单华力、单华全、江苏皇利昌信息技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋财保苏州吴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏加中委托诉讼代理人何立军、魏林、被告�平洋财保苏州吴中公司委托诉讼代理人孙长丽到庭参加诉讼、被告单华波、单华力、单华全、江苏皇利昌信息技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加中向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失382944.74元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：×××××号轿车所有人为被告4，在被告5处投保了商业险，未投保交强险。2017年1月22日18时30分许，被告1驾驶×××××号牌轿车沿245省道由北向南行驶至张庄村交叉路口处时，该车右前部与前方原告驾驶的电动自行车左后侧尾部发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告1弃车逃逸，并让被告2顶替自己到公安机关接受调查。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告1负事故的全部责任。目前原告已支出医疗费124162.7元，且经过法医鉴定，伤情构成9级伤残。护理及营养期均为135日，并需要安装烤瓷牙套一枚，更换周期10年至15年。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告单华波、单华力、单华全、江苏皇利昌信息技术有限公司在法定答辩期间未提出书面答辩。
被告太平洋财保苏州吴中公司在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：对本次事故发生的事实及责任的认定无异议，涉案车辆在我司仅投保了100万元的商业险不计免赔，但是肇事司机存在逃逸的情节，故我司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的事故经过及责任认定、被告单华波驾驶涉案车辆在被告太平洋财保苏州吴中公司投保了100万元的商业险不计免赔、事故发生在保险期间内、东海县交警大队道路交通事故认定书、本次事故造成原告魏加中受伤医疗及车损及构成人体九级残疾并轻度智能减退伴人格改变和日常生活有关的活动能力中度受限、原告魏加中系东海县牛山街道居民均无争议。上述事实有原、被告当庭陈述、东海县交警大队东公交认字【2017】第0601号道路交通事故认定书、原告举证的事故责任认定书、保险单、病案材料等证据证实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下：
关于被告太平洋财保苏州吴中公司提出被告单华波有弃车逃逸，并让被告单华力顶替接受公安机关调查的事实，有道路交通事故认定书认定，本院依法确认。被告太平洋财保苏州吴中公司提出白蛋白用药应予扣除，因原告并不是自己选择用药，而是�据医嘱外购药，同时医疗保险只是社会保障基本手段，不能成为减轻其侵权责任的理由，对其抗辩不予支持。对原告主张评残后的误工费不予支持。原告主张收据149元和轮椅票据359元均系收据，也没有公章，并不是正式发票不应得到支持，被告太平洋财保苏州吴中公司提出的理由成立，予以采纳。被告单华全、单华波垫付25000元（在交警队领取2万元、在医院收5000元），原告认可，本院予以确认。其交通费用主张偏高，综合考虑治疗旅途情况，酌定500元。对护理费原告主张有据，依法予以支持。根据原告赔偿年龄和年限确定需牙套修复2次。后续治疗费12000元，系必然发生的费用，同时考虑本案案情，为了减少讼累，予以支持。
上述事实，有庭审笔录、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心【2017】临鉴字第1623号及【2017】精鉴字第455号、法院核证笔录等�据予以证实，本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告单华波驾驶机动车车辆违反交通法律、法规导致事故发生，负事故全部责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。故应由被告单华波承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿：仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告单华波驾驶涉案机动车系被告江苏皇利昌信息技术有限公司所有，没有履行缴纳交强险的义务，而将该车辆交付被告单华波驾驶，客观上造成了�动车运行风险，对交强险内的损失应由被告单华波与被告江苏皇利昌信息技术有限公司连带赔偿，超过交强险部分损失，由侵权人被告单华波赔偿。被告单华波驾驶涉案车辆有弃车逃逸事实，根据保险合同和相关法律法规规定对商业第三者责任险被告太平洋财保苏州吴中公司不予赔偿。被告单华波、单华力、单华全、江苏皇利昌信息技术有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和未到庭的法律后果。为此，对原告魏加中合理诉求予以支持。
根据本案查明的事实及原告魏加中的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告魏加中的各项损失，本院认定如下：
医疗费123654.7元(东海4234.05元、市二院119420.65)；烤瓷�套2400元、营养费4050元（30元/日×135日），住院伙食补助费1060元（20元/日×53日）；护理费28012.5元（6225元÷30日）×135日；伤残赔偿金160608元（40152元/年×4年）；误工费27501.37元（40152元÷365日×250日）；精神抚慰金10000元；交通费酌定500元；车辆损失710元，后续治疗费12000元；鉴定费5300元；共计375796.57元。由被告单华波与被告江苏皇利昌信息技术有限公司在交强险范围连带赔偿原告魏加中各项损失共计120710元；被告单华波在在交强险范围外赔偿原告魏加中各项损失共计255086.57元，扣除垫付25000元，还应支付230086.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单华波与被告江苏皇利昌信息技术有限公司在交强险范围连带赔偿原告魏加中各项损失共计120710元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告单华波在在交强险范围外赔偿原告魏加中各项损失共计230086.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告魏加中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告单华波与被告江苏皇利昌信息技术有限公司连带负担（先由原告垫付，于本判决生效之日起十日内付清给原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2915元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：×××××，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 杨 旭
人民陪审员 刘红艳
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中�人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法�应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予以支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。