wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第262号
原告刘托林，女，汉族，农民，住会宁县。
委托代理人王锦林，会宁县法律援助中心律师。
被告周汉民，男，汉族，农民，住会宁县。
原告刘托林与被告周汉民健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘托林诉称，2013年3月24日原告与被告之子周某因琐事发生争执，被告之子周某用拳头朝原告脸部击打，致原告左眼眶受伤。现要求被告赔偿原告医疗费1798.77元、误工费352.5元、护理费352.5元、营养费50元、住院伙食补助费200元、交通费200元、后续检查及治疗费3000元，以上费用共计5953.77元。案件受理费由被告承担。
被告周汉民辩称，因原告辱骂被告儿子周某，周某才击打了原告，过错责任在原告，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告刘托林、被告周汉民两家即是邻居又是亲房，双方以前因琐事发生过矛盾，关系一直不和。2013年3月24日，原告刘托林因琐事与其侄子周某发生矛盾，原告辱骂了周某，周某用拳头击打原告的头部，致原告左眼眶部位受伤。当天，原告入住会宁县人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤。同年3月28日出院，共住院治疗4天，花去医疗费1798.77元。
庭审中原告提供的书证有：1.身份证复印件1份；2.行政处罚决定书1份；3出院证明1份，用以证明原告的伤情及治疗过程；4.住院费用清单1份，用以证明原告住院期间所花医疗费；5.租车票据2份，用以证明原告往返医院支付的交通费；6.证明4份，用以证明原告出院后在私人诊所用药及开支情况。被告对原告所举书证1，2无异议，对3，4，5，6均有异议，认为其内容不真实。经查，本院认为，原告所举书证1，2，3，4，5均符合证据的形式要件，客观、真实，本院对其证明效力予以认定。原告所举书证6因不符合证据的形式要件，本院对其证明效力不予认定。经原告申请，本院依职权所调取的书证有：1.询问笔录3份；2.户籍证明2份；3.处罚决定书1份。原、被告对其真实性无异议，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律的保护。原告刘托林与被告周汉民之子周某因琐事发生争执，周某用拳头击打原告致原告身体受伤，理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告周汉民之子周某尚未成年，属限制民事行为能力的人，其侵权造成他人损害，应由监护人周汉民承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。原告住院共支付医疗费1798.77元，故医疗费应确定为1798.77元。参照《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告为农村居民，误工费为70.50元／天，原告共住院治疗4天，故误工费可确定为282元；其护理误工费可确定为282元；参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》有关出差伙食补助费的有关规定，原告住院伙食补助标准为40元／天，故伙食补助费可确定为160元；原告入院治疗，往返会宁县城两次，原告请求交通费按200元计算，其请求符合实际，本院予以支持，故交通费可确定为200元；原告的身体虽受到损害，但比较轻微，其要求赔偿营养费的请求于法无据，本院对其此项请求不予支持。原告要求被告赔偿后续检查及治疗费3000元，因原告举证不能，本院对其请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原告刘托林为成年人，与周某发生争执时，应当理性、克制。原告用语言辱骂对方，遭被告周汉民之子周某的殴打，原告亦有过错，故可酌情要求被告承担50%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周汉民赔偿原告刘托林医疗费899.40元、误工费141元、护理费141元、住院伙食补助费80元、交通费100元，以上费用共计1361.40元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘托林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告刘托林负担50元，被告周汉民负担50元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一四年三月二十七日
书记员 汪学思
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第275号
上诉人（原审被告）刘志强，男，住河南省安阳县。
委托代理人李喜庆，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑廷柱，男，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人郑伟的（系郑廷柱之子），男，住址同上。
委托代理人张航，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
原审被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市开发区。
负责人王军林，该公司总经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事物所律师。
上诉人刘志强与被上诉人郑廷柱、原审被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郑廷柱诉讼请求为：要求刘志强支付医疗费71456.16元，太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。安阳市北关区人民法院作出（2014）北民初字第646号民事判决，刘志强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月30日3点30分许，被告刘志强驾驶豫EFM6**号轻型普通货车沿安阳市邺城大道由东向西行驶至中华路交叉口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告郑廷柱相撞，造成郑廷柱受伤、车损两辆的交通事故。郑廷柱于同日被送至安阳市第六人民医院住院治疗，于2014年7月5日出院，支付医疗费用共计71456.16元。入院诊断为1、急性闭合性颅脑损伤：a、右枕部硬膜下血肿；b、右枕部硬膜外血肿；c、右顶部硬膜外血肿；d、右枕顶骨骨折；e、右额顶、右颞枕头皮血肿并软组织异物；f、额部、顶部皮肤擦伤；2、肺部损伤：a、双侧创伤性湿肺；b、右侧液气胸；c、右侧多发肋骨骨折；d、双侧锁骨骨折；3、腰部损伤：a、腰骶部软组织损伤；b、腰椎骨折。出院诊断为1、急性闭合性颅脑损伤：a、右枕部硬膜外血肿；b、右枕顶骨骨折；c、右额顶、右颞枕头皮血肿并软组织异物；d、额部、顶部皮肤擦伤；2、右侧丘脑及左侧放射冠区脑梗塞；3、颈部损伤：a、颈部第3-4、4-5椎间盘膨出；b、颈第2-7椎间盘变性；c、椎体骨质增生；d、颈椎生理曲度变直；4、胸部损伤：a、双侧创伤性湿肺；b、右侧液气胸；c、双侧胸腔积液；d、第一胸椎左侧横突骨折；f、右侧第2-5肋骨骨折；g、左侧第2肋骨骨折；h、右侧锁骨粉碎性骨折；i、左侧锁骨陈旧性骨折；5、腰部损伤：a、腰椎后方软组织肿胀；b、腰椎骨质增生；c、腰3椎体上缘、腰5-骶相对缘终板变性；d、腰4、5棘突及腰4右侧横突骨折；6、右侧髂骨骨折；7、右侧股骨小转子骨折。
另查明，2014年6月16日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2014）事故二第201号道路交通事故认定书，认定刘志强负事故的全部责任，郑廷柱无责任。2014年6月19日，安阳市公安交通警察支队审理了刘志强的道路交通事故认定复核申请。2014年6月27日，因郑廷柱向本院提起诉讼，安阳市公安交通警察支队作出复核终止决定书，终止该交通事故认定复核。2014年7月3日，刘志强为郑廷柱垫付医疗费4100元。豫EFM6**号车辆在被告太平保险公司投保有交强险。
原审认为：被告刘志强辩称在刘志强向安阳市公安交警支队就交通事故认定提出复核申请后，因原告郑廷柱提起诉讼而导致复核终止，并由此认为郑廷柱知道自己存在过错而担心复核结果对其不利，但法律并未禁止交通事故中的一方当事人在复核期间提起诉讼，故刘志强的该项辩称理由不能成立。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要依据之一，如当事人一方或双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，则交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。此外，当事人一方或双方对交通事故认定书提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中，刘志强未提供充分证据证明郑廷柱驾驶的电动自行车超速、行驶车道不当和闯红灯，其称本案所涉交通事故认定书记载的事故发生时间存在误差的理由不足以推翻认定的结论，故应当承担举证不能的法律后果。该交通事故认定书可以作为认定案件事实的依据，刘志强应当承担全部责任。刘志强辩称郑廷柱在住院治疗期间存在不合理的治疗费用，但刘志强既未提供相关证据，也未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故应当承担不利的法律后果。郑廷柱要求刘志强赔偿医疗费71456.16元，被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。太平保险公司应向郑廷柱赔偿10000元医疗费；扣除刘志强为郑廷柱先行垫付的4100元，刘志强应向郑廷柱赔偿医疗费57356.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告刘志强于本判决生效后十日内向原告郑廷柱支付医疗费人民币57356.16元；二、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告郑廷柱支付医疗费人民币10000元；三、驳回原告郑廷柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，保全费577元，由原告郑廷柱承担86元，由被告刘志强承担2077元。
刘志强上诉称：1、交通事故认定书认定事实有误，上诉人本已提起复核程序，由于被上诉人尚未出院就起诉，人为阻止上诉人复核，导致复核程序的终结；被上诉人并非走机动车道，而是闯红灯横穿马路，被上诉人应承担相应的责任；2、被上诉人主张的医疗费中有治疗脑梗塞、椎体骨质增生、左侧锁骨陈旧性骨折等，与本次交通事故无关，法院不应支持。请求二审依法裁决。
郑廷柱答辩称：1、答辩人没有阻止上诉人进行复核，只是为了尽早追回损失才起诉，答辩人提起诉讼后复核程序终止是法定的效果；交通事故认定书认定事实正确，法院应予采信。2、答辩人主张的医疗费用，均是治疗本次事故产生的费用，上诉人在原审中提出异议，但未交纳鉴定费用，应承担不利的后果。原审判决正确，请求二审予以维持。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人虽在上诉人申请复核期间提起诉讼并导致复核程序终止，但其行为并不违反法律规定，法院不能禁止。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要依据之一，虽上诉人提出异议，认为被上诉人也应承担相应的责任，但上诉人无相反的证据或者足以推翻事故认定的理由，故对道路交通事故认定书法院应予采信。上诉人主张被上诉人的医疗费中有治疗与本次事故无关的费用，原审中提出异议，但未交纳相关鉴定费用，对其主张，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由上诉人刘志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡苏仃
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第67号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人郑某某，男，32岁。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派代理检察员申吟风出庭支持公诉，被告人郑某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2014年9月7日22时许，被告人郑某某来到丹棱县丹棱镇新南路“南桥酒吧”喝酒。期间，郑某某趁酒吧服务员胡某某不注意时，将胡某某放于酒吧桌子上的一部白色小米3手机盗走。2014年10月15日13时许，民警在四川省崇州市羊马镇飞翔网吧将郑某某抓获归案。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定：胡某某被盗小米3手机价值人民币1805元。
另查明，被害人被盗窃的手机已被追回发还。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、证人邓某某证言、被害人胡某某陈述、公安机关的勘验、检查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某盗窃的财物已追回返还被害人，未给被害人造成损失；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一四年十一月三日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第67号公诉机关丹寨县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某，男，水族，初中文化，贵州省丹寨县人，农民。2014年7月3日因涉嫌交通肇事罪被丹寨县公安局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪、李宏昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月1日，被告人王某某醉酒后驾驶小型普通客车至龙泉镇建设北路段时，将行人刮撞倒地，致行人当场死亡。经鉴定被告人王某某承担此次事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并认定被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。被告人王某某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实没有异议，被告人认为其在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，且案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，希望法院从轻处罚。经审理查明：2014年7月1日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶贵HR27**小型普通客车沿丹寨县龙泉镇建设北路行驶，行至老车站路段附近时，将蹲在车行道内的被害人吴某某刮撞倒地并拖行数百米，致被害人吴某某当场死亡。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对被告人王某某肇事时血液中酒精含量进行检验，结果为220.85㎎／100ml，属于醉酒驾驶。经丹寨县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任，被害人吴某某承担此次事故的次要责任。另查明，案发后本院组织被告人王某某与被害人吴某某的家属就民事赔偿进行调解，双方达成了赔偿协议，被告人王某某已按照协议内容全部履行。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：一、书证。1、受案登记表证实，2014年7月1日23时38分，丹寨县公安局接到群众报警称县盐业公司附近发生车祸。2、立案决定书证实，2014年7月3日，丹寨县公安局对王某某交通肇事一案立案侦查。3、取保候审决定书及通知书证实，丹寨县公安局于2014年7月3日对被告人王某某采取取保候审强制措施，并通知其家属。4、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单证实，案发后丹寨县交警大队将被告人王某某交通肇事车辆、驾驶证、行驶证予以扣押，后将肇事车辆、行驶证返还王某某。5、鉴定意见通知书证实，侦查机关依法将被害人尸体检验鉴定意见、肇事车辆技术检验鉴定意见告知双方当事人及亲属。6、酒精含量测试单证实，案发时，丹寨县交警大队对被告人王某某进行呼气式酒精测试，酒精含量为253㎎／100ml。7、交通事故车辆技术检验报告证实，经对肇事车辆贵HR27**进行检验，符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》安全技术要求。8、道路交通事故认定书证实，经丹寨县交警大队责任认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任，被害人吴某某承担此次事故的次要责任。9、民事调解书、收条证实，经丹寨县人民法院调解，被告人王某某与被害人吴某某的家属就民事赔偿达成赔偿协议，被告人已按照协议内容全部履行。10、户籍证明证实，被告人王某某出生于1990年12月5日，贵州省丹寨县人，案发时已达到完全刑事责任年龄。二、勘验、检查、辨认等笔录。道路交通事故现场勘查笔录证实，2014年7月1日23时55分，丹寨县交警大队侦查人员在龙泉镇建设北路对交通事故现场勘查的情况。三、鉴定意见。1、法医毒物检验报告书证实，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对被告人王某某肇事时血液中酒精含量进行检验，结果为220.85㎎／100ml，属于醉酒驾驶。2、尸体检验报告证实，经丹寨县司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某系交通事故致颅脑损伤死亡。四、视听资料、电子数据。1、道路交通事故现场图及照片证实，2014年7月1日23时55分，丹寨县交警大队侦查人员在龙泉镇建设北路对交通事故现场勘查的情况。2、尸体检验照片证实，丹寨县司法鉴定中心对被害人吴某某尸体检验的情况。五、证人证言。1、证人赵某某的证言证实，2014年7月1日23时许，我开车路过县老车站附近，看到马路上蹲着一个人，对面行驶过来一辆面包车直接向马路上那个人压过去，我就掉头去追那辆面包车，后来看见面包车被特巡警拦下，我就回家了。2、证人蒙某某的证言证实，2014年7月1日下午6点左右，我和王某某等人一起在菜市场附近的饭店吃饭，当时我和王某某都喝了米酒，由于我酒量不好就醉了，后面的事情我记不清楚了。3、证人余强强的证言证实，2014年7月1日23时许，我和队友池某某一起在丹寨县盐业公司附近巡逻，看见对面一辆面包车拖着什么东西，车子刚好在我们对面停下来，从驾驶室下来一个人看了一眼后又准备发动车子，池某某就用电筒照车子，看到一个人被卡在车子底下，我们就将面包车拦住并将车子钥匙拔下，车上的两个人还和我们抢钥匙，我和池某某都被抓伤了。4、证人池某某的证言证实，2014年7月1日23时许，我和队友余强强一起在盐业公司附近巡逻，看见一辆面包车由南至北开过来，车子下面好像拖着什么东西，车子刚好在我们对面停下来，从驾驶室下来一个卷发的男子朝车底看了一眼后又准备发动车子，我就用电筒照车底，发现有一个人被卡在车子底下，头部正在流血，我们就将面包车拦住将车子钥匙拔下并打电话给指挥中心，车上的两个人还和我们抢钥匙，我和池某某都被他们抓伤了。六、被告人供述和辩解。被告人王某某的供述和辩解证实，2014年7月1日下午7点左右，我和蒙某某等人一起在菜市场附近的饭店吃饭，当时我和蒙某某每人喝了几碗白酒，当时蒙某某已经醉了，后来我们就去龙泉新城那里拿我的车子，由我开车沿着兴泉路往邮政局方向行驶，行至老车站附近时，由于喝酒后眼力不太好，就将路边的一团黑东西压到了，我开车继续前行了一百米左右被两个巡警拦下，他们把我的车钥匙拔下，当时我不知道撞了人，所以还和巡警发生争执，后来我们就被交警带走了。经庭审质证，被告人对公诉机关出示的以上证据均无异议，被告人未有证据向法庭提交。公诉机关上述证据搜集程序合法，内容客观真实且相互印证，能够形成证据锁链，足以证明本院查明的事实，本院予以采纳。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。案发后被告人王某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴军美审 判 员  蔡光燕人民陪审员  李昌涛二〇一四年十二月九日书 记 员  赵艳萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00025号
原告济南康众医药科技开发有限公司，住所地山东省济南市历下区科院路19号山东省科学院西楼4号。
法定代表人李诗标，总经理。
委托代理人李纪伟，系该公司员工。
被告湖南华纳大药厂有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园区。
法定代表人黄本东，董事长。
委托代理人焦延峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告湖北德仁堂医药连锁有限公司，住所地湖北省武汉市汉口发展大道115号。
法定代表人熊永坚，总经理。
委托代理人朱立忠，系该公司员工。
原告济南康众医药科技开发有限公司诉被告湖南华纳大药厂有限公司、被告湖北德仁堂医药连锁有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL20101029××××.x；专利名称：一种蒙脱石制剂的制备方法）纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。湖南华纳大药厂有限公司在提交答辩状期间向本院对本案管辖权提出异议，请求本院将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。本院于同年10月23日以（2014）鄂武汉中知初字第00025-1号民事裁定书，裁定驳回了湖南华纳大药厂有限公司的管辖异议。湖南华纳大药厂有限公司不服本院裁定，提起上诉。湖北省高级人民法院于2014年12月9日，以（2014）鄂民三终字第00960号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现济南康众医药科技开发有限公司以本案需要进一步补充证据为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南康众医药科技开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南康众医药科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币20，100元，减半收取人民币10，050元，由原告济南康众医药科技开发有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
代理审判员 赵千喜
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 莉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初114号
原告：徐雪花，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××332X。
被告：黄世亮，男，汉族，户籍地阳江市高新区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××4216。
原告徐雪花诉被告黄世亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雪花、被告黄世亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雪花诉称：原、被告是朋友关系，被告因经营需资金周转于2013年8月12日向原告借款10000元，当时口头约定按月利率3%计算，有被告写的借据为凭。借款后，被告没有偿还借款本息，经原告多次催收无果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告偿还借款本金10000元及利息（借款利息从2013年8月12日起计算至还清款时止，按中国人民银行同期同类三倍贷款利率计算）；2、本案全部的诉讼费由被告承担。
被告黄世亮辩称：原告是以我的名义借款10000元给陈文莉，我就写了一张借据给原告收执，但由于陈文莉去向不明，后由我偿还了3000元给原告，因此不是欠原告10000元，是欠原告7000元。
经审理查明：被告黄世亮于2013年8月12日向原告徐雪花借款10000元，并签写借据交予原告收执。《借据》内容如下：“今借到徐雪花人民币：壹万元正（￥：10000.00）借款人：黄世亮”被告在该借据上签名、捺指印。2014年10月13日，被告黄世亮偿还了3000元给原告徐雪花，原告签写了《收款收据》交予被告黄世亮收执，《收款收据》内容如下：“今收到黄世亮人民币：叁仟元正，（￥3000.-）。收款人：徐雪花”原告在该收款收据上签名、捺指印。
庭审时，原告确认被告偿还了3000元，但主张该笔款项并非借款本金，而是偿还借款利息。被告黄世亮称没有约定利息，是原告要求其偿还借款。
以上事实有原、被告提供的身份证、《借据》、《收款收据》等，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告徐雪花与被告黄世亮之间的债权债务关系清楚，被告黄世亮向原告借款10000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认；被告黄世亮偿还3000元给原告，有原告出具给被告收执的《收款收据》为凭，证据充分，本院予以确认。因原告无提供证据证明被告黄世亮偿还的3000元为借款利息，被告对此亦不予确认，故本院认定该笔款项为偿还借款本金，因此，被告应偿还尚欠的借款本金7000元给原告。对于借款利息，因原告无证据证明双方有约定借款利息及期限，故诉争借款利息应调整为从起诉之日即2016年1月8日起，按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄世亮在本判决生效之日起十日内偿还尚欠借款本金7000元给原告徐雪花；
二、限被告黄世亮在本判决生效之日起十日内偿还上述借款本金7000元的利息（利息从2016年1月8日计起，按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告徐雪花；
三、驳回徐雪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元（该款原告已预交），由原告徐雪花负担39元，由被告黄世亮负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一六年三月七日
书记员 袁晓菲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2873号
原告程奕铭（死者程国前之子）。
法定代理人暨原告龚神姣（死者程国前之妻）。
原告程宗现（死者程国前之父）。
原告孟翠英（死者程国前之母）。
四原告委托代理人周猛，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
原告龚神姣委托代理人陈永林，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告史才兵。
被告紫金�产保险股份有限公司宿迁中心支公司，
法定代表人吴龙，该公司总经理。
委托代理人孙伟杰，该公司员工。
原告龚神姣、程奕铭、程宗现、孟翠英诉祖兆翔、宿迁广茂祥商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、史才兵、泗洪县洪龙客运有限公司瑶沟分公司、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人周猛及原告龚神姣委托代理人陈永林，被告史才兵，被告紫金财保委托代理人孙伟杰均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年10月18日13时，祖兆祥驾驶苏N×××××轻型箱式货车沿苏1**线由北向南行驶至202KM＋950m处，追尾前方同方向史才兵驾驶的苏N×××××正三轮载货摩托车，致使苏N×××××正三轮载货摩托车失控撞到钱放心同方向陈宇驾驶的苏N×××××中型普通客车，造成史才兵及乘坐苏N×××××正三轮载货摩托车的程国前、赵立振受伤，程国前经泗洪县分金亭医院抢救无效死亡，车辆损坏。经交警部门认定，祖兆祥承担该起事故的主要责任，史才兵承担该起事故的次要责任，陈宇、程国前、赵立振无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失972593.62元。
被告史才兵辩称：史才兵在本起事故中没有责任，是后面货车追尾导致事故发生，史才兵是好心帮忙，没有收取程国前费用，不应该承担责任。
被告紫金财保辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏N×××××正三轮载货摩托车在紫金财保投保了交强险，但本案事故发生时，程国前为车上人员，紫金财保不应承担赔偿责任，请求驳回对被告紫金财保的起诉。
在本案审理过程中，原告主张变更诉讼请求，请求按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据计算被告应承担的赔偿费用。
经审理查明：交通事故基本情况与原告诉称相一致。经交警部门认定，祖兆祥因驾驶机件不符合安全技术标准且载物超过核定载重的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在本起事故中过错及严重程度较大，承担该起事故的主要责任；被告史才兵驾驶正三轮载货摩托车上道路行驶时，违反规定载人，在本起事故中过错严重程度较小，承担该起事故的次要责任；陈宇、程国前、赵立振无责任。事故发生后，程国前即被送入泗洪县分金亭医院住院治疗，共花费医疗费21954.93元，经抢救无效于2013年10月23日死亡。
另查明：苏N×××××正三轮载货摩托车为被告史才兵所有，史才兵为该车在被告渤海财保处投保了交强险，史才兵具有正三轮载货摩托车的驾驶资质。
再查明：程国前为非农业户口性质。龚神姣为程国前之妻，程奕铭为死者程国前之子，程宗现与孟翠英为程国前父母，程宗现与孟翠英共生育2名子女，至程国前被确诊死亡之日，程奕铭、程宗现、孟翠英分别年满3周岁、64周岁、61周岁，程奕铭自出生后一直随程国前、龚神姣于南通市生活。
上述事实，有原告提供的事故认定书、死亡注销证明一份、户籍证明、门诊病历、死亡记录、患者抢救用药明细清单、医疗费发票、火化证、亲属关系证明、暂住证、死亡医学书各1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，史才兵驾驶机动车与陈宇、祖兆祥驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其应在扣除祖兆祥、陈宇驾驶的机动车交强险应承担的限额后，对四原告剩余损失部分，承担30%的赔偿责任。
四原告因程国前死亡造成的损失，经本院核定后具体为：1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）20×32538＋20371×15／2＋9607×16／2＋9607×19／2=971665（元）；2.丧葬费，25639.5元；3.精神抚慰金，本院酌定30000元；4.误工费5×89.15=445.75（元）；5.护理费5×50=250（元）；6住院伙食补助费5×15=75（元）；7.营养费5×10=50（元）；8.医疗费21954.93元；9.交通费，原告主张100元，予以支持。合计1050180.18元。
上述各项费用，应由被告史才兵在陈宇与祖兆祥驾驶的车辆交强险限额外承担（1050180.18-120000-11000）×30%=275754.05（元）。
原告虽主张紫金财保在交强险限额内承担赔偿责任，但死者程国前在事故发生时为紫金财保承保车辆的乘车人，属于车上人员，并不在交强险赔偿范围之内，故而对于原告该主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史才兵赔偿原告龚神姣、程奕铭、程宗现、孟翠英275754.05元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告龚神姣、程奕铭、程宗现、孟翠英对被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5363元�保全费520元，计5883元，由四原告负担4183元，由被告史才兵承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费3733元。
审 判 长 纪烨
人民陪审员 王智
人民陪审员 卢瑶
二〇一四年四月八日
书 记 员 张锐
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第19号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人舒景清，农业户口。
被申请执行人徐露萍，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2011）304号征收社会抚养费决定，于2014年1月24日向本院申请执行被申请执行人舒景清、徐露萍社会抚养费55000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人舒景清、徐露萍夫妇2006年7月7日非婚同居生育一女孩（已征收），2009年4月16日补办结婚登记，2009年7月22日计划内生育第二胎女孩，又于2011年8月12日不符合生育政策在衢州市衢江区妇幼保健院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2011年10月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2011）304号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人舒景清、徐露萍征收社会抚养费55000元整。决定书于2013年9月10日送达。被申请执行人舒景清、徐露萍既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江�口计生征字（2011）304号对被申请执行人舒景清、徐露萍征收社会抚养费55000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年一月二十四日
代书记员 王 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第63号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李芝，女，1955年1月16日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李芝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李芝之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1062号
罪犯蒋学兵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年3月22日作出（2013）李刑初字第99号刑事判决，认定被告人蒋学兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯蒋学兵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯蒋学兵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯蒋学兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋学兵现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学兵准予假释（假释考验期限至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第375号
原告：杭州交联电气工程有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-15号2幢2层201室-207室。
法定代表人：叶普境，该公司董事长。
委托代理人：梅婷昆。系公司员工。
被告：温州市瑞普计算机网络科技有限公司龙湾分公司，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区10号小区2号楼101室。
代表人：方旭臻。
原告杭州交联电气工程有限公司与被告温州市瑞普计算机网络科技有限公司龙湾分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州交联电气工程有限公司的委托代理人梅婷昆到庭参加诉讼，被告温州市瑞普计算机网络科技有限公司龙湾分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州交联电气工程有限公司起诉称：原、被告双方于2014年3月16日就被告2＊800KVA干式配电工程建设施工问题达成协议，双方签订了一份工程施工承包合同。合同约定：合同价1545000元；工程竣工验收通过，原告送交申请竣工验收报告的日期为实际竣工日期；工程造价分为土建部分240000元和电气部分1305000元，其中土建部分支付方式为合同生效之日7天内，被告向原告预付30%，计72000元；待中间检查验收合格后，被告一次性付清剩余工程款70%，计168000元。而电气部分支付方式为合同生效之日起7天后，被告向原告预付电气部分工程款的30%，计391500元；设备进场后3天内，被告向原告支付工程款的30%，计391500元；工程竣工验收合格通电后，安装完毕且通过电力局验收合格后7天后，被告付清剩余工程款，即120500元。质保金10000元，通电之日起满一年后7天内付清。被告未按合同约定时间支付工程款的，逾期一天承担未付约定金额1%的违约金等。合同签订后，原告依约进入工地施工，同时被告也按合同约定向原告支付土建部分工程款的30%和电气部分工程款的60%，共计855000元。涉案工程于2014年5月21日由中国浙江省电力公司温州供电公司检验合格。如今涉案工程已竣工验收合格超过一年，并且被告也已实际通电使用该工程满一年，但被告一直未支付剩余工程款690000元。2015年8月26日原告向被告邮寄律师函一份，但被告至今不理。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款690000元及违约金（以680000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算从2014年5月29日起至履行完毕之日止；以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算从2015年7月22日起至履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、工商登记信息各一份，以证明原告的主体；
2、营业执照、工商登记信息、组织机构代码证各一份，以证明被告的主体；
3、工程施工承包合同一份，以证明原告与被告之间存在建设工程合同关系的事实；
4、资质证书、安全生产许可证、承装电力设施许可证、认证证书各一份，以证明原告具备承建涉案工程的施工资质的事实；
5、竣工报验单一份，以证明涉案工程已于2014年5月18日经双方竣工验合格的事实；
6、竣工检验意见单一份，以证明涉案工程已于2014年5月21日经电力局验收检验合同的事实；
7、业务单、变更电力户号申请单各（复印件）一份，以证明被告于2014年7月15日之前已通电使用涉案工程的事实；
8、网银电子回单（打印件）二份，以证明被告仅支付855000元工程款，尚欠690000元工程款的事实；
9、快递单二份、工商登记信息（复印件）一份、律师函（复印件）一份，以证明原告于2015年8月26日向被告邮寄律师函，要求被告收到之日起5日之内支付剩余工程款690000元的事实。
被告温州市瑞普计算机网络科技有限公司龙湾分公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院均予以认定。证据4系资格证书，本院亦予以认定。证据3有双方当事人签字及盖章，证据5、6，由供电公司盖章确认，证据7、8、9能够反映被告用电及欠款的事实。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据已形成证据链，对证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，加收30%即5.655%。
本院认为，原、被告之间签订的工程施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定完成工程建设后，并经竣工验收合格，被告应当支付原告全部货款。因被告至今未完全支付货款，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。双方在工程施工承包合同中约定，电力局验收合格后7日内，被告付清剩余工程款。质保金1万元在通电之日起满一年后7日内付清。如被告未按合同约定时间支付工程款的，逾期一天承担未付约定金额1%的违约金。本案验收合格在2014年5月21日，现原告分别主张从2014年5月29日和2015年7月22日，按同期银行贷款利率130%计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瑞普计算机网络科技有限公司龙湾分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州交联电气工程有限公司货款690000元及违约金（其中以680000元为基数从2014年5月29日起；另以10000元为基数从2015年7月22日起，均按年利率5.655%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11469元，减半收取5734.5元，由被告温州市瑞普计算机网络科技有限公司龙湾分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 项 施
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保346号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，统一社会信用代码：913303037793568190。
负责人：曹强。
被申请人:孙作立，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被申请人孙作立诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人的主张，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤回诉前财产保全的申请。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十二月六日
代书记员 张黎诗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第804号
上诉人（原审被告）：赵建军，
被上诉人（原审原告）：余明春。
上诉人赵建军为与被上诉人余明春民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人赵建军收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李佳婧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初564号
原告：李某甲。
委托代理人：胡德根，五河县法律城关法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡德根、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告经人介绍于1997年12月18日办理结婚证。××××年××月××日生育一女，名李某乙。××××年××月××日生育一子，名李某丙。我与被告结婚的前些年感情尚可，自第二个孩子出生后，我们感情逐渐出现裂痕，后来发现，出现问题主要是被告与其他男人有染。我虽无确切的证据证明被告被告行为不检点，但被告行为足以表现的出来。在此我也不想多说。为此，我们也有过多次吵打。被告自2015年7月份擅自离家外出不予我们联系，我多次电话联系，均不回。一个多月后回家两天后又外出至今年春节方回来，但正月初七又外出。被告外出和回家，均还说任何原因，也不说去向，更不知去啥。另外，被告平时的言语不洁，张嘴骂人。现在，小孩也逐渐长大，我觉得，再维持这样的婚姻对我和孩子都没有任何益处，经过慎重考虑，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告朱某辩称，有两个孩子是事实，别的都不是事实，我们夫妻感情是很好，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；证据二，结婚证复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系；证据三，户口本复印件一份，证明婚后生育两个子女。
庭审中，被告对自己的主张没有提供相关证据。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据均真实，且被告不持异议，予以认定。
经过对上述的证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原、被告于1997年12月18日办理结婚证。××××年××月××日生育一女，名李某乙。××××年××月××日生育一子，名李某丙。原告于2016年2月24日起诉来院。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告李某甲主张与被告朱某夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，故本院不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第377号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人牛延景，男，1978年6月3日出生，汉族。
被执行人陈留根，男，1964年3月18日出生，汉族。
被执行人刘永，男，1982年12月26日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与牛延景、陈留根、刘永金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第735号
原告（反诉被告）田俊平，男，1966年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住包头市。
委托代理人龚凤仙，女，1966年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住包头市。
委托代理人郭耀堂，系包头市青山区科学路法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）田奇峰，男，1967年8月27日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，现住包头市固阳县。
委托代理人薛利民，系内蒙古塞星律师事务所律师。
原告（反诉被告）田俊平诉被告（反诉原告）田奇峰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田俊平的委托代理人龚凤仙、郭耀堂，被告（反诉原告）田奇峰及委托代理人薛利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊平诉称，原告拥有在固阳县明生巷7号一栋土木结构的平房，建筑面积为18.72平米，并办理了房屋产权证，产权证号为蒙房权证内蒙古自治区第186031200525号。原告于2001年10月1日将房屋卖给父亲田才元，原告父亲田才元病逝后，2011年12月30日原告母亲智玉花将该房屋返还给原告，原告一直将房屋出租给第三人。2013年10月20日，原告得知被告突然将该房屋拆除，重新盖了房屋，原告马上与被告联系。2013年10月26日，被告拿出一份买卖房屋的契约：房屋坐落在北门民生巷6号，卖房价柒佰元，时间为2003年4月15日。原告看到这个房屋契约后，想起了2003年4月15日，原告的叔叔田聚华找到原告，说原告与父亲的田才元的房屋买卖协议丢失，拿着一份买卖房屋的契约抄写，原告抄写完后，买房人处是空白。田聚华将这份契约给了被告，被告偷梁换柱，将买房人换成了被告。原告认为，该房屋的产权一直是原告，被告在其父亲田聚华的配合下，采取欺骗手段将原告的合法房屋占有拆除，非法翻盖房屋，侵害了原告的所有权，为维护原告的合法权益，现起诉法院，要求1、被告立即停止侵害；2、将房屋归还于原告；3、要求被告赔偿每月三十元的租金损失（从2013年10月起计算至原告归还为止）；4、诉讼费应由被告承担。
被告田奇峰辩称并提起反诉，原告所称的将房屋卖给其父亲不符合事实，事实是被告于2003年4月15日通过协议买的原告的。原告诉称被告和被告父亲以欺骗手段签订买房协议不符合事实。被告占有并翻盖房屋是合法的，不存在返还原告。原告所主张的租金也没有事实依据，双方不存在租赁关系。
反诉人和被反诉人系叔伯兄弟。2003年4月15日，双方本着自愿的原则，经协商签订了买卖房屋的契约，契约约定“被反诉人将固阳县金山镇中市街民生巷6号土木结构房，面积18.72平米转让给了反诉人，售价700元，当面付清，交房本”。反诉人付清房款后，被反诉人交付房产证和土地使用证。反诉人购房后，一直让二爹二妈（即被反诉人的父亲母亲）居住。2004年5月，因房屋年久失修，反诉人雇佣田有娃进行修缮。被反诉人的父母一直居住至2009年。之后，该房屋租给他人，反诉人认为是二爹二妈租出去的，就没有对此事多做考虑。2013年10月10日，反诉人通知租房者搬出，雇佣工人重新翻建房屋，花费2.6万余元。被反诉人和反诉人签订房屋买卖协议，是合法有效的，应受到法律保护，虽未变更登记，但不影响合同效力。故反诉人提出反诉，要求：1、依法确认双方订立的房屋买卖契约合法有效；2、本诉、反诉费用应由被反诉人承担。
原告田俊平对被告田奇峰提出的反诉辩称，答辩人与被答辩人所签订的房屋买卖契约无效，答辩人是固阳县明生巷7号一栋土木结构平房（建筑面积为18.72平方米）的登记所有权人，房产证号为蒙房权证内蒙古自治区第186031200525号（现变更为蒙房权证固阳县字第1860314001**号），答辩人身份证和户口薄地址均记载的为固阳县明生巷7号，但被答辩人提供的买卖房屋契约中的房屋是民生巷6号，此房屋在答辩人与被答辩人契约之前已成废墟，房屋存在的时候所有权为二建平，所以在答辩人与被答辩人签订买卖房屋契约时，民生巷6号房屋不存在，根据合同法相关规定，合同标的物不存在，合同自始无效。被答辩人以欺诈的手段与答辩人签订了买卖房屋契约，并骗取答辩人的房屋产权证，且被答辩人所述事实与实际不符，因而被答辩人的反诉请求不合乎情理，于法无据。2003年4月15日，是被答辩人的父亲田聚华找到答辩人，称以前的协议丢失，让答辩人再抄写一份，但是买房人处是空白，后被答辩人在买房人处签字。2001年10月，田聚华称为答辩人的母亲智玉花办理低保，将房本拿走。答辩人没有收过被答辩人的700元钱。房屋漏雨也应由答辩人的大哥田有娃义务为父母修缮，并不是被答辩人雇佣的。修缮时间不是2004年5月，而是2005年6月份。被答辩人反诉的事实和理由都是不符合事实，应该驳回被答辩人的反诉请求。
经审理查明，2003年4月15日，原告田俊平与被告田奇峰签订买卖房屋契约一份，约定内容为“卖房人：田俊平，买房人：田奇峰，房屋坐落：固阳县金山镇中市街民生巷6号，售价：柒佰元；当面付清，交房本。什么时候过户卖房人出身份证复印件、手章，其他事情由买房人负责。卖房人签字：田俊平，买房人签字：田奇峰，2003年4月15日立约”。房屋所有权证字第060380号及土地使用权证由田奇峰保存。田俊平于2012年4月16日对买卖的房屋申请补办新房产证，产权号为：蒙房权证内蒙古自治区字第186031200525号，于2014年3月3日，因房屋翻建、改建，变更登记，产权证号为：蒙房权证固阳县字第1860314001**号。
以上事实有房屋买卖合同、房屋返还协议、证明、房屋产权、房屋买卖契约、证明、调查笔录、原被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告田俊平与被告田奇峰签订买卖房屋契约的行为，是双方真实意思的表示，原告辩称其被被告欺骗签订了协议及协议中标的物不存在，但未向本院举证证明，本院不予认可，故该买卖房屋契约应为合法有效。对于原告田俊平要求停止侵害及要求被告返还房屋并支付租金损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；对于反诉原告田奇峰要求判令房屋买卖契约有效证据充分，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、反诉原告田奇峰与反诉被告田俊平所签订的买卖房屋契约合法有效。
二、驳回原告田俊平的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田俊平负担。反诉案件受理费300元，由反诉被告田俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 荀利红
审 判 员 张 扬
代理审判员 张田田
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
固始县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）固民初字第735号 原告张六全，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住固始县。 委托代理人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。 被告刘海生，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住固始县。 原告张六全诉被告刘海生不当得利纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2013年7月8日依法公开开庭进行了审理，原告张六全及其委托代理人陈亚玉，被告刘海生均 到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张六全诉称，2008年10月至2009年3月，因被告刘海生到外地，原告之妻刘康敏作为聚鑫砖厂开票人不能与作为该砖厂出纳的被告及时结账，待2009年3月被告回来后，被告与原告之妻结账时，被告给原告之妻刘康敏出具了对账单共计1584003元，但被告向会计熊先富报账时却短款419145元，此款被被告侵占，原告作为占股50%的股东，权益严重被侵害，为此，要求被告返还其侵占的砖厂利润款104786.25元。 被告刘海生辩称，一、原告妻子刘康敏收取红专款419145元系双方认可的事实；二、刘康敏收取的红专款移交给被告刘海生有移交手续；三、信阳中院在没有事实依据和法律依据的情况下裁判，造成错案，严重侵犯了被告的合法权利，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张六全与案外人刘仁玉及他人于2000年合伙投资开办“固始县段集乡庙山村聚鑫砖厂”，截止到2006年聚鑫砖厂其他合伙人退伙，仅剩原告张六全及案外人刘仁玉二个股东，双方各占合伙份额的50%股份。该厂在生产经营过程中，聘用被告刘海生（刘仁玉叔叔）为砖厂出纳会计，聘用刘康敏（张六全妻子）负责砖厂开票与收款。按照砖厂惯例，刘康敏开票收款后，将一式三联的票据一份交给装车的，一份交给发砖的，一份自己留存，每月与刘海生对账后将当月收入交给刘海生。2008年10月至2009年3月，刘康敏、刘海生未能按月对账，在此期间，刘康敏收取的转款自己保管，砖厂的支出亦从刘康敏保管的砖款中支付。原告张六全与被告刘海生及刘仁玉对账后，共同签订了“聚鑫砖厂出纳户结账情况说明”，该说明中确认“2008年10月至2009年3月期间开票员收销红砖款1584003元（含帐外30万元），但出纳只认可转来现金及单据款1164858元，并说转款时打有收条，两者差额419145元”。刘康敏对该结账情况说明无异议。 2010年2月，刘仁玉向本院起诉，要求刘海生、刘康敏返还侵占的砖款419145元，要求张六全承担连带返还责任，本院于2010年7月12日判决刘康敏返还刘仁玉砖厂销砖收入款209572.50元。刘康敏不服该判决，提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2011年9月14日将本案发回重审，本院对该案重新审理后于2012年9月3日以（2012）固民初字第556号民事判决书再次作出判决，判决刘康敏返还刘仁玉砖厂销售收入款209572.50元及利息。刘康敏不服该判决提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2013年2月12日以（2012）信中法民终字第1382号判决书判决刘康敏、刘海生分别返还刘仁玉砖厂销售收入款209572.5元及其利息的50%。为此，原告张六全依据该生效判决的结果，要求被告刘海生返还其侵占的砖厂利润款104786.25元。 本案在审理过程中，河南省信阳市中级人民法院于2013年7月23日对（2012）信中法民终字第1382号民事判决书立案再审，2014年6月9日，信阳市中级人民法院以（2013）信中法民再终字第37号民事判决书判决撤销（2012）信中法民终字第1382号判决书，维持本院（2012）固民初字第556号民事判决书。 上述事实，有本院（2010）固民初字第166号民事判决书、（2012）固民初字第556号民事判决书、信阳中院（2012）信中法民终字第1382号民事判决书及（2013）信中法民再终字第37号民事判决书，民事答辩状、庭审笔录等在卷作证，事实清楚。 本院认为，原告张六全在起诉时要求被告刘海生返还侵占的砖厂利润款104786.25元，其诉讼依据为河南省信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第1382号民事判决书的判决结果，现该判决结果已被河南省信阳市中级人民法院（2013）信中法民再终字第37号民事判决书所撤销，原告要求被告返还侵占的砖厂利润款104786.25元没有证据支持，本院不予支持，应当给予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下： 驳回原告张六全要求被告刘海生返还侵占砖厂利润款104786.25元的诉讼请求。 案件受理费2380元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费2380元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长  聂士峰 审判员  吕 品 审判员  程东升 二〇一四年七月二十二日 书记员  万曼曼
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第21-1号
申请执行人：欧阳建新，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人：张小祥，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人：韶关祥铃实业有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：欧阳建新，经理。
共同委托代理人：陈小雄、陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
被执行人：陈景中，男，汉族，住深圳市罗湖区。
本院依据已经发生法律效力的韶关仲裁委员会（2015）韶仲字第008号裁决书，于2015年5月21日向被执行人陈景中发出执行通知书，责令被执行人陈景中将韶关祥铃实业有限公司20%的股权返还至欧阳建新名下，将韶关祥铃实业有限公司10%的股权返还至张小祥名下，并承担股权变更的税费，但被执行人陈景中至今未履行生效法律文书确定的义务。目前的工商登记表明其在韶关祥铃实业有限公司所持股份为30%，该股权已为梅州市梅县区人民法院冻结。申请执行人要求本院对陈景中名下在韶关祥铃实业有限公司的30%股权进行轮候冻结后终结本案本次执行程序。2015年9月10日，本院裁定对陈景中名下在韶关祥铃实业有限公司的30%的股权进行轮候冻结，并于2015年9月29日办理了轮候冻结手续。
本院认为：根据被执行人陈景中的股权已为其他法院冻结而暂未能够处理，且申请执行人要求本院终结本次执行程序的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本院（2015）韶中法执字第21号案终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序的情形消失时，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执160号
申请执行人：黄宝莲，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：蔡兵，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行黄宝莲与蔡兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人蔡兵有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人蔡兵有可供执行的财产。现终结本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 王小君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1838号
罪犯周仕义，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）淄刑一初字第12号刑事判决，以被告人周仕义犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年10月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周仕义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周仕义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯周仕义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周仕义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周仕义减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月15日起至2019年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第431号
申请人殷庆海，男，，61岁，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人赵明，男，39岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行殷庆海申请赵明民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年3月31日作出的（2014）后民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年2月3日移送执行局。
本案在执行过程中因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1077号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年三月二十五日
书记员 图拉 古日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00498号
原告彭浩。
被告姜重波。
被告郑雄。
被告喻坤。
被告刘勇。
本院于2015年1月9日立案受理原告彭浩与被告姜重波、郑雄、喻坤、刘勇民间借贷纠纷一案，原告彭浩于2015年9月9日以当事人已自行协商解决民事纠纷为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭浩撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告彭浩负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 赵建华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初357号
原告:肖某,女,汉族,农民，1977年5月1日出生，住x县。
委托代理人：吴宪忠，x县光大法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，汉族，农民，1986年10月14日出生，住xx省xx县,现住x县。
原告肖某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚；2、夫妻共同债务70000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后发现被告脾气暴躁，经常为琐事争吵。2016年1月17日被告将王会英打伤，原告向亲朋好友借款7万元赔偿王会英的损失，被告许某经景县人民法院（2016）冀1127刑初121号刑事附带民事判决书判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原、被告感情确已破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告许某未提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2016年10月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年,现已经出狱。经本院主持调解被告表示改正缺点，改过自新，不愿意与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但建立了一定的夫妻感情，虽然被告犯过错误，双方发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告也没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方应该本着对家庭负责的态度，遇事冷静处理，互相包容、多沟通，夫妻关系会日渐改善。故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告许某离婚。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王国鹏
二〇一七年三月十一日
书记员 申 广
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）潘执字第00083号
凤台县人民法院：
我院对朱正虎诉周建、杨琳民间借贷纠纷一案的（2014）潘民一初字第00423－1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
一：扣留周建在你院（2013）凤执字每463号、464号执行案件执行款190000元。
附：裁定书一份。
二〇一四年二月二十四日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2045号
原告杨木堂，职业不详。
被告张志，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告杨木堂与被告张志劳务合同纠纷一案中，原告杨木堂于2016年6月3日以双方已经协调解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨木堂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨木堂撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告杨木堂负担。
审判员 高林
二〇一六年六月六日
书记员 钟惺
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00086号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
所在地：桐柏县城关镇大同街北段
被执行人赵霞，女，1984年生
本院依据桐柏城乡规划局做出已经发生法律效力的桐规罚字（2014）桐规罚字第C0503号行政处罚决定书，已向被执行人赵霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人赵霞一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 徐 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：张志怀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6035号
原告杨某，男，汉族，1974年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某，男，汉族出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李某某，男，系甘肃金都律师事务所律师。
被告张掖市某某物业管理有限公司。
法定代表人杨某某，男，系该公司经理。
委托代理人毛某，男，系该公司副经理。
委托代理人邵某某，男，系该公司维修站站长。
本院在审理原告杨某与被告王某某、张掖市某某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某以“愿与被告协商解决”为由，于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 晁岚
二〇一五年十月十八日
书记员 李旭
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01165号
原告邓某。
被告华某甲。
原告邓某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员胡立学参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼。被告华某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告华某甲于2007年年底经人介绍相识，相识半年后并建立了恋爱关系，2009年3月12日我们按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子叫华某乙，现随被告生活由被告的父母带着。我与被告婚后未建立牢固的夫妻感情，近几年慢慢发现被告思想变化，我们常常发生矛盾，加之我在外务工，对家庭不照顾，我们未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故具状人民法院请求依法判令我与被告华某甲离婚、婚生子随被告生活，我愿意承担抚养费，并分割共同财产。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本（复印件）。证明原告及婚生子身份情况。
证据二、结婚证。证明原、被告的婚姻关系合法。
证据三、孕检证。证明原告起诉之时未孕。
被告华某甲未到庭，亦未提交证据，视其为放弃举证、质证等相关权利。
本院对原告邓某提交的证据进行了审查，认为其提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告邓某与被告华某甲于2007年12月经人介绍相识，于2008年6月建立恋爱关系，2009年3月12日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子取名华某乙，现随被告华某甲生活并由其父母代养。原告邓某与被告华某甲婚前感情基础尚可，婚后原告邓某在外务工，双方少有交流，为此原告邓某以夫妻感情已彻底破裂为由，向人民法院起诉请求与被告华某甲离婚。
另查明，原、被告双方（共有）共同财产有容声牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、床上用品（八套）、生活用品若干、金银饰品（在被告华某甲处）、美的牌空调一台、康佳牌彩电一台、组合家具一套、电脑一部。双方无共同债权债务。
本案在审理过程中，原告邓某表示放弃婚前和夫妻关系存续期间的财产，对婚生子的抚养，原告自愿每月承担抚养费200元，且每半年支付一次。
本院认为，原、被告系他人介绍相识并结婚，双方婚前交往期间有一定了解，感情尚好，但是婚后双方缺乏沟通和交流，致使夫妻感情不和睦，未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故对原告邓某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告之子华某乙一直跟随被告父母生活并由其代养，为有利于子女的成长，华某乙随被告共同生活为宜，故对原告请求婚生子随被告生活，并自愿承担其子抚养费及放弃财产的分割的请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告华某甲离婚。
二、婚生子华某乙随被告华某甲共同生活，原告邓某每月30日前向被告华某甲支付子女抚养费260元［按湖北省2014年农村居民人均年生活消费性支出（年）6280元计算］，直至华某乙年满十八周岁止（自2014年8月1日起算至2026年7月31日止）。
三、原、被告双方（共有）共同财产：容声牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、床上用品（八套）、生活用品若干、金银饰品（在被告华某甲处）、美的牌空调一台、康佳牌彩电一台、组合家具一套、电脑一部归被告华某甲所有。
本案案件诉讼费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 胡立学
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第395号
原告蒙利平，男，汉族。
委托代理人天津宗岳律师事务所律师。
被告天津通用科创风机有限公司（组织机构代码68772933-1），住所天津市东丽区新立街务本三村。
法定代表人程兴发，经理。
原告蒙利平与被告天津通用科创风机有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒙利平及其委托代理人、被告的法定代表人程兴发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年7月入职，被告要求原告提供40000元押金。原告交款后，被告为了逃避法律责任以投资款的名义向原告出具收据。原告现已不在被告处工作，要求被告返还当初缴纳的押金40000元。
本院认为，原告主张被告所收取的40000元系押金并非投资款，但其提供的证据载明“投资款”，原告不能证明其所交款项系被告因招用原告而要求原告提供的押金或者属于担保、收取的财物，因此原告的该项主张不属于劳动争议范围，原告以劳动争议向本院起诉不符合起诉的法定条件，故应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒙利平的起诉。
原告蒙利平预交的案件受理费5元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一四年三月三日
书记员 常 婧
共2页，第1页
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第285号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：卢田贵，男，1974年9月生，汉族。
被执行人：廖华，女，1974年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第421002号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0977号
原告张某。
被告沈某。
本院在受理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案后，原告张某于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张小芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01644号
原告刘启伟。
委托代理人黄宇。
被告刘朋。
被告黄龙。
原告刘启伟诉被告刘朋、黄龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启伟的委托代理人黄宇到庭参加了诉讼，被告刘朋、黄龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启伟诉称，2013年1月29日，被告刘朋因缺少流动资金，向原告借现金20万元，约定月利率为2%，借期3个月，同时出具借据一张，被告黄龙自愿承担连带保证责任。至2013年12月刘朋支付上述期间利息后，再未还本付息，黄龙也未承担保证责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘朋返还借款本金20万元，支付利息4万元（从2014年1月至2014年10月，月利率2%），后期利息随本付清；2、被告黄龙对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告负担本案的诉讼费、财产保全费。
被告刘朋、黄龙未予答辩。
原告刘启伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。证明原、被告基本情况。
2、借据1份，拟证明被告刘朋于2013年1月29日向原告借款20万元，约定了借款期限、利率；被告黄龙提供连带责任保证。
被告刘朋、黄龙未到庭，视为自动放弃其质证权利。
被告刘朋、黄龙未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审核，能证明原告、被告之间存在真实、合法的借款关系的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年1月29日，被告刘朋向原告刘启伟借款20万元，并出具了借据，书面约定借款期限三个月，保证于2013年4月29日前归还，月利息为借款金额的2%，被告黄龙在借据“连带责任保证人”一栏签名、捺印。被告刘朋已按约定向原告刘启伟支付至2013年12月止的利息。原告多次催付未果，为维护自己的合法权益，于2014年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘朋返还借款本金20万元，支付利息4万元（从2014年1月至2014年10月，月利率2%），后期利息随本付清；2、被告黄龙对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告负担本案的诉讼费、财产保全费。
本院认为，原告提供的借据，能够证明原告与被告刘朋之间形成的借贷关系真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告刘朋向原告借款20万元，并书面约定借款期限，利率为月息2%，且未超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。借款到期后，被告刘朋应当按约定立即返还借款。被告黄龙应按承诺对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘朋于本判决生效后十日内返还原告刘启伟借款20万元及利息4万元，并从2014年11月1日起按月利率2%随本支付利息；
二、被告黄龙对被告刘朋所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，适用简易程序减半收取，实收2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院
审 判 员 肖永清
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 黄 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4792号
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人郦伟仙。
委托代理人张勇，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人潘靓超，浙江六和律师事务所。
被告杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司。
法定代表人杨玉凤。
被告杭州浙东实业有限公司。
法定代表人李平阳。
被告杭州龙发机械有限公司。
法定代表人姚红燕。
被告杭州通圆家纺制品有限公司。
法定代表人李秀琴。
被告杨玉凤。
被告金建庆，。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行萧山支行）诉被告杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司（以下简称凤凰公司）、杭州浙东实业有限公司（以下简称浙东公司）、杭州龙发机械有限公司（以下简称龙发公司）、杭州通圆家纺制品有限公司（以下简称通圆公司）、杨玉凤、金建庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行萧山支行委托代理人潘靓超到庭参加诉讼。被告凤凰公司、浙东公司、龙发公司、通圆公司、杨玉凤、金建庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行萧山支行诉称：2013年10月8日，凤凰公司向原告借款1000万元，双方约定借款期限至2014年4月8日止，固定年利率6.72%及其他权利义务。浙东公司、龙发公司、通圆公司、杨玉凤、金建庆对上述债务提供连带责任保证。凤凰公司按期支付了2013年12月21日前的利息，并于2014年3月25日归还借款本金4870630.83元、利息175466.67元、复利1597.79元，付清了2014年3月25日前的利息、复利，此后未再还本付息。故原告起诉要求法院判令：1.凤凰公司立即返还借款本金5129369.17元，支付暂计至2014年10月20日止的利息13404.75元、复利735.65元、罚息281499.78元，以及自2014年10月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未偿还贷款本金为基数按年利率10.08%按日计算，复利以所欠期内利息为基数按年利率10.08%按日计算）；2.凤凰公司赔偿律师代理费2万元；3.浙东公司、龙发公司、通圆公司、杨玉凤对凤凰公司上述第1、2项债务承担连带责任；4.金建庆对杨玉凤的全部付款义务承担共同还款责任。
被告凤凰公司、浙东公司、龙发公司、通圆公司、杨玉凤、金建庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实向本院提供了《最高额保证合同》4份、《流动资金借款合同》、借款凭证、普通贷款应收清单查询信息及对账单、法律服务委托合同、律师费发票、转账凭证等，本院审查后予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年9月24日，浙东公司、龙发公司、通圆公司、杨玉凤分别向恒丰银行萧山支行出具《最高额保证合同》，约定浙东公司、龙发公司、通圆公司、杨玉凤为恒丰萧山支行与凤凰公司在2013年9月24日至2015年9月24日期间的融资债权提供最高额保证，担保的最高债权本金额均为1500万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。金建庆声明其系杨玉凤配偶，认可杨玉凤上述保证债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产清偿。
2013年10月8日，恒丰银行萧山支行向凤凰公司发放借款1000万元，双方约定借款期限至2014年4月8日止；固定利率年利率6.72%，按月结息，每月20日为结息日，利随本清；如凤凰公司未按期还款，应按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；若凤凰公司违约，恒丰萧山支行实现债权而支付的一切费用由凤凰公司承担。
凤凰公司按期支付了2013年12月21日前的利息，并于2014年3月25日归还借款本金4870630.83元、利息175466.67元、复利1597.79元，至此付清了2014年3月25日前的利息、复利，此后未再还本付息。另查明，恒丰银行萧山支行支出律师代理费2万元。
本院认为：案涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。凤凰公司未按期履行还本付息义务，恒丰银行萧山支行要求其归还借款本金，并按约定支付借款期内利息、逾期罚息和期内利息的复利，合法有据，本院予以支持。浙东公司、龙发公司、通圆公司、杨玉凤分别对上述债务提供最高额保证，应按照合同约定的保证方式和保证范围各自承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。金建庆作为杨玉凤的配偶，知晓杨玉凤为凤凰公司债务提供保证，并同意该债务为夫妻共同债务，故杨玉凤以个人名义所负的担保债务应认定为夫妻共同债务。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金5129369.17元，并支付该款自2014年3月25日起按合同约定计算至2014年4月7日止的借期内利息，及以上借款本金、借期内利息自2014年4月8日起按年利率10.08%计算至履行日止的罚息、复利；
二、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费2万元；
三、杭州浙东实业有限公司、杭州龙发机械有限公司、杭州通圆家纺制品有限公司、杨玉凤对杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司上述第一、二项债务承担连带责任；
四、金建庆对杨玉凤上述第三项付款义务承担共同还款责任；
八五、杭州浙东实业有限公司、杭州龙发机械有限公司、杭州通圆家纺制品有限公司、杨玉凤在承担保证责任后，有权向杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49915元，财产保全申请费5000元，合计54915元，由杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司负担，杭州浙东实业有限公司、杭州龙发机械有限公司、杭州通圆家纺制品有限公司、杨玉凤、金建庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 俞燕彦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00432号
申请执行人徐建锋。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓市益嘉华纺织品有限公司。
法定代表人杨祖慈。
徐建锋与太仓市益嘉华纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日作出太劳人仲案字（2015）第136号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市益嘉华纺织品有限公司应于该调解书生效之日一次性支付徐建锋2013年1月至2014年2月期间工资6000元。因太仓市益嘉华纺织品有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理，申请执行标的6000元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人所有的设定抵押的细纱机等设备财产，本院依法拍卖，成交得款814000元，申请执行人参与分配得款3000元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法拍卖被执行人所有的细纱机等设备，申请执行人参与分配得款3000元。除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第136号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 展鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00432号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部与被执行人张海信、张超追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01142号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部经济损失25898元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张海信（男，身份证号码：341222197003014695）、张超（男，身份证号码：341126197907054710）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十四日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1759号
原告于XX。
原告李XX。
被告李X。
本院在审理原告于XX、李XX诉被告李X共有物分割纠纷一案中，原告于XX、李XX于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于XX、李XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于XX、李XX撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担；剩余69元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张艳妮
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第282号
罪犯李红艳，女，1972年5月22日出生，汉族，籍贯吉林省敦化市，现于辽宁省女子监狱服刑。
2007年8月16日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2007）盘中刑一初字第23号刑事判决，以被告人李红艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李红艳服判。经本院审理，于2007年10月8日以（2007）辽刑三复字第144号刑事裁定予以核准，交付执行。2009年10月23日本院以（2009）辽刑执字1216号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月22日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第99号刑事判决，以被告人李红艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；与原判刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人李红艳服判。吉林省高级人民法院于2010年12月14日以（2010）吉刑一核字87号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年7月10日以（2013）辽刑执字第666号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年6月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省人民检察院检察员李文渤、于海明，辽宁省监狱管理局工作人员樊文发，辽宁省女子监狱工作人员李贺林、李文玲出庭履行职务，罪犯李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯李红艳在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，认真学习政治、文化和技术，完成生产任务，无期徒刑服刑期间共获记功奖励三次。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯李红艳服刑表现材料、考核奖励材料、盘锦市中级人民法院及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院的刑事判决书、本院及吉林省高级人民法院的刑事裁定书等在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，罪犯李红艳在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李红艳的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月19日起至2034年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄂展
审 判 员 周亮
代理审判员 李凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01985号
原告赵生荣。
被告榆林市榆阳区空心机砖厂。
负责人万社平。
被告宣贞平。
原告赵生荣与被告榆林市榆阳区空心机砖厂、宣贞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵生荣到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区空心机砖厂、宣贞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵生荣诉称：2013年7月12日，被告榆林市榆阳区空心机砖厂、宣贞平因资金周转困难向原告借款人民币8万元，约定月利率为3%，半年结息一次，打下借据一支。因原告急需资金向被告催要该款，被告均拒绝偿还，原告多次向被告协商未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告榆林市榆阳区空心机砖厂、宣贞平共同连带偿还原告赵生荣借款本金人民币8万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年7月12日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告赵生荣向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告榆林市榆阳区空心机砖厂、宣贞平于2013年7月12日共同向原告赵生荣借款人民币8万元，约定月利率为3%的事实。
被告榆林市榆阳区空心机砖厂、宣贞平未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告榆林市榆阳区空心机砖厂、宣贞平未到庭，未发表质证意见，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月12日，被告榆林市榆阳区空心机砖厂、宣贞平共同向原告借款人民币8万元，约定月利率3%，半年结算一次利息，并立下借据一支，载明：“今借到.赵生荣人币捌万元整（80000.00）.（砖厂）.月利息3分.半年付一次利息.万社平.宣贞平.”；并加盖榆林市榆阳区空心机砖厂印章。2013年7月12日”。借款后二被告一直未偿还本金及利息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告榆林市榆阳区空心机砖厂、宣贞平共同向原告赵生荣借款8万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。该借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告赵生荣随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；二被告作为共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，故二被告依法应当对上述8万元借款本金共同并连带偿还。故原告赵生荣要求被告榆林市榆阳区空心机砖厂、宣贞平共同偿还其借款本金8万元的诉讼请求依法应予以支持。原被告约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”故该笔借款的利息依法应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区空心机砖厂、宣贞平共同一次性偿还原告赵生荣借款本金人民币8万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年7月12日起至还款之日止的利息；上述本金及利息二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告榆林市榆阳区空心机砖厂、宣贞平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5469号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：宁跃会，男，1972年10月18日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇东龙村8社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宁跃会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执139号
申请人王东晴，男，汉族。
被执行人何富强，男，汉族。
被执行人王女琴，女，汉族。
本院在执行申请人王东晴与被执行人何富强、王女琴民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，向被执行人送达了相关法律文书，被执行人何富强自动履行10000元。剩余案款664270元，被执行人无能力执行，经查询银行无存款，申请人也未能提供新的可供执行线索，本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十月二十日
书记员 邓亮亮
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2133号
原告：张连胜，住吉林省九台市。
被告：钟玉祥。
被告：钟亮。
本院在审理原告张连胜与被告钟玉祥、钟亮民间借贷纠纷一案虽然原告提供了钟玉祥、钟亮的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到钟玉祥、钟亮，原告又不能提供钟玉祥、钟亮的其他住址及下落不明的证据。因原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告张连胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫成
二〇一八年七月二日
书记员 唐雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执479号
申请执行人:王小艳，女，1977年8月23日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：防城港市防城区江山镇潭蓬村腊鱼万组。
申请执行人王小艳与被执行人防城港市防城区江山镇潭蓬村腊鱼万组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）桂0603民初222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区江山镇潭蓬村腊鱼万组至今未履行生效法律文书确定的义务：一、支付王小艳剩余的土地补偿费用80000元；二、承担诉讼费1800元。申请执行人王小艳于2016年12月5日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行中，查明被执行人防城港市防城区江山镇潭蓬村腊鱼万组在银行有存款，已于2016年12月23日冻结被执行人的银行存款，申请执行人王小艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 禤海燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3843-1号
申请执行人庄荣庆，居民。
被执行人马振华，居民。
被执行人宋永平，居民。
本院在执行庄荣庆与被执行人马振华、宋永平民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人宋永平的银行存款115225.68元。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书记员 陆永正