wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审198号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。被申请执行人莱芜市泰东汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人亓振南，总经理。委托代理人申立广，该××工作人员。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市泰东汽车销售服务有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜市泰东汽车销售服务有限公司未经批准，在2015年10月占用莱城区口镇南山阳村、北山阳村果园573平方米、沟�1299平方米，计1872平方米建汽车展厅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人莱芜市泰东汽车销售服务有限公司作出莱国土资（莱工）罚字[2016]2号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的1872平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的农用地上新建的展厅和其他设施；3、处罚款37440元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]2号土地行政处罚决定书，已于2016年1月5日送达给被申请执行人莱芜市泰东汽车销售服务�限公司。莱芜市泰东汽车销售服务有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，被申请执行人莱芜市泰东汽车销售服务有限公司缴纳了罚款37440元，但对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]2号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人莱芜市泰东汽车销售服务有限公司在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]2号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月十四日书记员  岳桂云
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8424号
原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫子波，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司员工。
被告：付友军，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司与被告付友军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津中发物业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津中发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一七年十月十二日
书记员 李秀东
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4907号
原告两河乡春香百货店，经营场所：贵州省六盘水市盘州市两河街道西红公路旁，统一社会信用代码92520222MA6GM2F2X4。
经营者张康取，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告江维萍，女，1987年11月19日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告两河乡春香百货店与被告江维萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序公开进行了审理。原告两河乡春香百货店以被告江维萍已还清所有欠款为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告两河乡春香百货店的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告两河乡春香百货店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告两河乡春香百货店负担。
审判员 秦中良
二〇一八年七月三十一日
书记员 莫朝娜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初126号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。
被告：龙岩市新罗区伟泉东南眼镜店，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码×××876。
经营者：张伟泉。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告龙岩市新罗区伟泉东南眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以双方庭外和解且已履行完毕为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一八年五月九日
法官助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附注：
1主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1849号
原告吴晓媛，女，蒙古族，1982年4月24日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，住所地沈阳市铁西区爱工北街****号（3门）
经营者王军，女，汉族，1965年11月9日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
第三人付丽红，女，1986年5月13日出生，住址黑龙江省虎林市。
委托代理人李忠兴，男，1963年10月20日，满族，住址辽宁省兴城市。
原告吴晓媛诉被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊（以下简称优品鲜奶坊）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告经营者王军的申请，本院依申请将付丽红追加为本案第三人。本案由审判员赵雨辉担任审判长并主审，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊经营者王军、委托代理人桂连群，第三人付丽红委托代理人李忠兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告及第三人返还原告卡内余额750元；被告承担诉讼费。被告在沈阳市铁西区经营一处优品奶站，该店性质为个体工商户。2015年11月原告在该店办理了一张储值会员卡，储值面额为800元。办卡后原告未消费完卡内余额，被告在未作任何通知及说明的情况下，亦未将余额返还给原告，就将该店关闭。原告多次找到被告协商退还原告应退的款项，被告均置之不理，无奈原告诉至法院。请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊辩称，1、本案被告主体不适格。沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊不应成为本案被告，原告在诉状中所称与事实不符。原告在诉状中称被告在铁西区经营一处优品纯鲜奶坊站，事实上，被告在沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门注册了一家沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，且未实际经营。而原告所称在优品鲜奶坊办理了充值卡，与被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊无关。所以该鲜奶坊不应成为本案被告。2、被告不应承担返还财产的责任。本案被告负责人王军与需要追加的被告费宇航，于2015年3月29日签订共同投资合作协议书，共同投资开办鲜奶坊。双方开办一段时间后，于2015年4月25日同第三人付丽红签订承包经营合作协议书。约定将此店交由第三人付丽红实际经营（协议书第六条第二款约定，第三人在经营期间所产生的债权债务由其自行承担）。经营期限至2016年12月31日。原告所诉的储值卡充值行为均是在付丽红实际经营期间，所付款项也均是由第三人付丽红实际收取，按照法律的公平原则，应由实际收取人返还，也即应由第三人付丽红承担返还财产的责任，而不应由沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊来承担返还财产的责任。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人付丽红述称，2015年5月1日正式开始经营。2015年12月中旬，第三人回家照顾母亲的阶段，来了一伙人，把第三人赶出来，不让其经营，说店是他们的。2016年1月4日正常经营，第二天又来了一伙人，把我们赶出后，换了钥匙，不让我们经营，据说这是费宇航将店转给另一伙人。承包合同到2016年12月31日，到今天为止无法经营。原告每人手里都有的会员卡，我们无法确定卡内余额还有多少，因为当时办理会员卡时有赠送，可能存1000元赠500等，所以需要确认具体卡内余额，钱数额确定，我们也认可，我们愿意承担返还义务。需要用当时的收银机确认，但是收银机在哪不知道，也已经到派出所报案了，造成今天的局面是费宇航不让我们经营，我们也有很大的经济损失。
经审理查明，被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊的经营者为王军。2015年4月25日，甲方费宇航、乙方王军与丙方付丽红签订《承包经营合同》约定，甲乙双方同意将位于沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门号的店面及内部设施交由丙方承包经营使用，丙方承包后，由丙方负责经营管理，向甲、乙方按月缴纳承包金，承包期限为从2015年5月1日到2016年12月31日止。该协议签订后，自2015年5月1日起，由第三人付丽红实际经营该优品鲜奶坊。原告于2015年11月在被告优品鲜奶坊处办理卡号为N0.00748VIP会员卡一张，原告共交费８00元，由第三人赠送150元，原告共消费214元。现因被告优品鲜奶坊处于未经营状态，造成原告提起本案诉讼，要求被告及第三人返还卡内余额750元。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，派送卡面复印件、《承包经营合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处办理消费卡，卡内尚剩余余额，因被告优品鲜奶坊现处于未经营状态，原告主张要求被告及第三人返还卡内剩余金额，符合法律规定。因被告优品鲜奶坊由第三人付丽红实际经营，故第三人付丽红负有返还卡内余额的责任，关于应返还给原告的金额问题，本院认为，原告共交费800元，赠送150元，原告以800元获得实际950元的产品，则原告实际享受的为8.4折优惠（800除以950，再乘以100%）。现原告在950元的基础上，累计共消费214元，则原告按所交纳的金额，实际消费应为180元（214乘以84%）。则第三人应向原告返还620元（800元减去180元）。因本案被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊注册类型为个体工商户，则被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对上述返还义务承担连带返还责任。关于被告提出要求追加投资人费宇航的问题，本院认为，费宇航与王军之间签订的共同投资协议，系费宇航与王军二人的内部约定，与本案的买卖合同纠纷无关联，费宇航与王军之间的债权债务，王军可另行主张权利，故对于被告提出要求追加投资人费宇航的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:
一、第三人付丽红于本判决发生法律效力后十日内向原告吴晓媛返还卡号为N0.00748VIP会员卡内剩余金额620元；
二、被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对本判决第一项承担连带返还责任。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊及第三人付丽红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执518号
申请执行人：李永华，男，汉族。
被执行人：杨楚泽，男，汉族。
申请执行人李永华与被执行人杨楚泽担保追偿权纠纷一案，垦利区人民法院于2017年5月23日作出（2017）鲁0521民初702民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告杨楚泽于本判决生效之日起十日内，偿还原告李永华5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨楚泽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向垦利区人民法院申请执行，垦利区人民法院于同日立案执行。
本院在执行李永华与杨楚泽担保追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，除本案轮候扣留了被执行人杨楚泽的工资收入外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十月十日
书记员 杨 冲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1158号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人耿某，女，1987年2月24日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，原系武汉六和足道会所收银员，住址湖北省红安县。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
辩护人张国岭、贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2016）1108号起诉书指控被告人耿某犯协助组织卖淫罪，于2016年10月10日向�院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人张国岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某于2016年5月15日至24日期间，在明知位于本市江汉区京汉大道金色家园三期内的“六合足道会所”主要从事卖淫嫖娼活动的情况下，仍然在该会所从事收银及为嫖娼人员开关门等工作。2016年5月24日，公安机关在上述会所当场抓获正在进行卖淫活动的王某、余某、胡某（均已被行政处罚）及嫖娼活动的金某、杨某、谢某（均已被行政处罚）等人，并将被告人耿某一并抓获。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、短信记录、常住人口基本信息、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口基本信息�行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人张某、金某、谢某、杨某、王某、余某、胡某的证言、被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在组织卖淫的犯罪活动中，为组织卖淫的人充当管账人，并有其他协助组织卖淫行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人耿某协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人耿某归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 张定林
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钟 帆
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初240号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年5月5日出生，汉族，农民。因故意殴打他人于2016年2月27日被民权县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被民权县公安局刑事拘留。同年3月25日被民权县公安局依法逮捕。
辩护人聂弘祠，河南弘勋律师事务所律师。
辩护人牛忠芹，河南弘勋律师事务所实习律师
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人聂弘祠、牛忠芹（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，因种树纠纷，2016年2月27日15时许，被告人李某甲在民权县南华街道办事处杨李村委杨庄西头路北大坑内与同村村民杨某甲发生争执，继而互相厮打，打斗过程中，李某甲将杨某甲右胸打伤。经鉴定，杨某甲右胸之伤损已构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人李某甲认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：因种树纠纷，2016年2月27日15时许，被告人李某甲在民权县南华街道办事处杨李村委杨庄西头路北大坑内与同村村民杨某甲发生争执，继而互相厮打，打斗过程中，李某甲将杨某甲右胸打伤，致其右侧4-9肋骨多发骨折。经鉴定，杨某甲右胸之伤损已构成轻伤一级。
1、被告人李某甲的供述，2016年2月27日15时许，因种树与杨某甲发生纠纷，引起厮打。我儿子与杨某甲的儿子对打，我与杨某甲打的，用拳打在杨某甲的腰上啦。
2、被害人杨某甲的陈述，我家因栽种果树与李某甲发生纠纷。2016年2月27日双方再次发生争执，互相殴打，我子与李某甲的儿子对打，我与李某甲打的，李某甲用砖砸我前胸右侧上啦。
3、证人李某乙的证言，证明李某甲与杨某甲两家打架的事实。
4、证人杨某乙的证言，证明李某甲与杨某甲家发生打架，被拉开后，李某甲掂一块砖，不清楚砸住谁了。
5、证人杨某丙的证言，证明李某甲与杨某甲在2016年2月27日下午打架啦。
6、医学人体损伤程度鉴定意见书（附入院记录、诊断证明、照片），证明被害人杨某甲右侧4-9肋骨多发骨折，右胸部之伤损已构成轻伤一级。
7、破案经过，证明被告人李某甲到案情况。
8、行政处罚决定书及执行回执，证明被告人李某甲于2016年2月27日被行政拘留。
9、户籍证明，证明被告人李某甲属完全刑事责任年龄人。
上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度尚可，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 孙 尚
审判员 黄海涛
二〇一六年八月三十日
书记员 任自娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保784号
申请人于洪胜，男，汉族，1963年7月3日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人于洪胜诉被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案中，申请人于洪胜向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春名下银行存款480元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5605号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款480元，若数额不足，冻结其账户，直至存满480元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初352号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人马志刚，男，1981年3月12日出生于河南省确山县，汉族，文盲，无业，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月17日被刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2018年7月28日被确山县公安局执行逮捕。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人马志刚犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人马志刚到庭参加诉讼。庭前，经本院通知确山县法律援助中心指派刘志友为马志刚提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2018年7月16日21时许，被告人马志刚进入确山县盘龙办事处生产街中段路西被害人刘某2家中，将放在院子厨房内的一辆橘黄色两轮爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值823元。2.2018年7月16日21时许，被告人马志刚到确山县朗陵宾馆二楼，骗取宾馆楼层服务员的信任，将宾馆205房门打开，马志刚进入该房间，将被害人范某的钱包和一个皮带（无法评估）盗走，钱包内有现金人民币14元和面值1元的美元两张。
本院另查明，涉案赃物赃款全部被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人马志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、物品领取清单、谅解书等，证人李某、刘某1的证言，被害人刘某2、范某的陈述，被告人马志刚的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志刚以非法占有为目的，秘密进入住户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。马志刚归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人马志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一八年八月十日
书记员 熊 涛
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1725刑初352号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人马志刚，男，1981年3月12日出生于河南省确山县，汉族，文盲，无业，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月17日被刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2018年7月28日被确山县公安局执行逮捕。河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人马志刚犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人马志刚到庭参加诉讼。庭前，经本院通知确山县法律援助中心指派刘志友为马志刚提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年7月16日21时许，被告人马志刚进入确山县盘龙办事处生产街中段路西被害人刘某2家中，将放在院子厨房内的一辆橘黄色两轮爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值823元。2.2018年7月16日21时许，被告人马志刚到确山县朗陵宾馆二楼，骗取宾馆楼层服务员的信任，将宾馆205房门打开，马志刚进入该房间，将被害人范某的钱包和一个皮带（无法评估）盗走，钱包内有现金人民币14元和面值1元的美元两张。本院另查明，涉案赃物赃款全部被追回，已发还被害人。上述事实，被告人马志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、物品领取清单、谅解书等，证人李某、刘某1的证言，被害人刘某2、范某的陈述，被告人马志刚的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志刚以非法占有为目的，秘密进入住户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。马志刚归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：被告人马志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一八年八月十日书记员  熊 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01157号
原告王美玲。
被告姜兆玲。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院受理后，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟庆丰
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1623号
原告：广西信发物流有限公司，公司住所：靖西市渠洋镇龙岗村。
负责人：张怀青，董事长。
委托代理人：郭强，该公司职工。
被告：杨朝阳，男，1985年12月17日出生，汉族，住址：乐业县，
被告：陈维珍，女，1987年4月10日出生，汉族，住址：乐业县，
本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告杨朝阳、陈维珍合同纠纷一案中，原告广西信发物流有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出免交、减交或缓交申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一七年十一月十六日
书记员 何有强
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执140号
被执行人王某，男。
本院在执行被执行人王某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初141号刑事判决书于2017年2月13日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人王某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 黄 津
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月6日印制
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保253号
申请人：朱军锋，男，汉族，1968年11月17日出生，住登封市。
被申请人：李金锋，男，汉族，1996年8月8日出生，住河南省巩义市。
申请人朱军锋与被申请人李金锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人李金锋驾驶的豫Ａ×××××号北京牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人朱军锋以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的1万元保函（编号：1065119192018002563）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李金锋所有的豫Ａ×××××号北京牌小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月二十三日
书记员 李巧燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1609号
原告：李建奎，男，1963年10月2日生，汉族，住荥阳市。
被告：邢西元，男，1957年8月16日生，汉族，住荥阳市。
原告李建奎与被告邢西元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建奎到庭参加诉讼，被告邢西元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款198700元及利息（约定付息的借款，按每元每月一分五厘计算，从借条时间算起至还款之日；无约定付息的借款不付息）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年7月6日至2014年9月28日先后分九次共借给被告198700元，其中2013年12月4日前借款均约定月息1.5%。现所有借款均已到期，被告却迟迟不还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需用资金，先后九次向原告借款，总金额198700元，其中2013年7月6日借款5000元、2013年7月24日借款20000元、2013年10月15日借款15000元、2013年10月17日借款30000元、2013年10月21日借款30000元、2013年12月4日借款20000元，该六笔借款均由被告出具收据，注明系借贷，加盖人个印章，并约定借期一年，月息1.5%；2014年1月10日被告借款50000元，约定半年期，月息1.5%；2014年4月5日被告借款22000元，约定一个月时间；2014年9月28日借款6700元，该三笔借款均由被告亲笔出具借条，签名和盖章。以上九笔借款后经原告多次催要，被告一直未还，为此，原告起诉来院，要求被告及时还款198700元并按约定支付170000元借款的利息（按每元每月一分五厘计算，从借条时间算起至还款之日）并承担案件诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款共计198700元，有当事人陈述、收据、借条、证人证言等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，双方之间已依法成立民间借贷的法律关系且生效，被告负有向原告偿还借款的义务。对原、被告收据和借条中明确约定利息的七笔借款，因约定月息1.5%，实为年利率18%，未超出相关法律规定，原告请求被告按约支付利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢西元于本判决生效之日起十日内，偿还原告李建奎借款198700元及利息（按年利率18%，七笔借款5000元、20000元、15000元、30000元、30000元、20000元、50000元分别自2013年7月6日、2013年7月24日、2013年10月15日、2013年10月17日、2013年10月21日、2013年12月4日、2014年1月10日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李建奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，由被告邢西元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年九月十日
书记员 魏芳卉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第404号
原告张辉，男，1980年2月17日生，汉族，住滑县。
被告杨留军，男，1982年2月2日生，汉族，住滑县。
被告张彦丽，女，1981年6月4日生，汉族，住滑县。
被告张勇，男，1985年11月3日生，汉族，住滑县。
原告张辉诉被告杨留军、张彦丽、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告杨留军、张彦丽经本院公告送达传票传唤，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2014年3月6日在原告张辉家中，通过被告张勇介绍，原告张辉与被告杨留军、张彦丽认识，被告杨留军、张彦丽以做生意需要资金为由从原告处借取现金人民币61000元，双方约定还款期限为2015年1月5日前，如被告不能如期偿还，被告杨留军、张彦丽按每日百分之一支付违约金。被告杨留军称以其所有的豫Ｅ×××××轿车一辆作抵押。被告张勇自愿为上述借款提供担保。还款期限届满后，经原告多次找三被告催要借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告张辉起诉要求判令被告杨留军、张彦丽给付原告借款人民币61000元，并按约定支付原告违约金，被告张勇负担连带保证责任。
被告杨留军、张彦丽、张勇缺席未答辩。
原告张辉提交证据如下：1、2014年3月6日三被告为原告张辉出具的借条一份。
经审理查明：2014年3月6日在原告张辉家中，通过被告张勇介绍，原告张辉与被告杨留军、张彦丽认识，被告杨留军、张彦丽以做生意需要资金为由从原告处借取现金人民币61000元，双方约定还款期限为2015年1月5日前，如被告杨留军、张彦丽不能如期偿还，被告杨留军、张彦丽按每日百分之一支付违约金，被告杨留军、张彦丽为原告出具了“借条今张辉借给杨留军、张彦丽现金（人民币）大写陆万壹仟元整圆整，小写61000.00元。借款人杨留军保证至2015年1月5日之前一定还清借款，如果不能按时还清，担保人保证无条件按时还清全额借款，如借款人和担保人都不能按时还清借款，借款人或担保人保证承担违约责任（承担出借人实现债权的一切费用）和违约金（每日按借款金额的百分之一计取）。出借人身份证号41052619800217xxxx担保人确认：张勇自愿为借款人的上述债务向出借人承担完全责任保证，每一个借款人保证都是全额借款的独立承担人，直到还清借款止，担保范围是全额借款，违约金，赔偿金和出借人实现债权的一切费用（诉讼费，律师代理费，公证费，及其他实际支出的全部费用）。本届条法律效力至借款人或担保人还清借款止。借款人，担保人同意签字按手印。借款人：张彦丽4105261981060xxxxx杨留军身份证：4105261982020××××7电话：188××××9998担保人：张勇身份证：4105261985110××××0电话：152××××8746借条填写日期2014年3月6日如不能按时还清，以车抵押，豫Ｅ×××××”字样的借条，被告杨留军、张彦丽在借条中借款人处签字捺印，被告张勇自愿为上述借款提供担保，并在借条中担保人处签字捺印。还款期限届满后，原告多次找三被告催要借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告张辉提交的证据2014年3月6日三被告为原告出具的借条一份以及原告张辉的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨留军、张彦丽以做生意需要资金为由从原告张辉处借取现金并约定还款期限，证据确凿，事实清楚，现还款期限已经届满，原告张辉要求被告杨留军、张彦丽给付原告借款，本院予以支持。原告要求被告杨留军、张彦丽按自还款期限届满之日起按每日借款本金的1%支付原告违约金，要求过高，本院不予认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告杨留军、张彦丽自还款期限届满之日起按月息2%支付原告借款利息至本判决指定的履行期间届满之日止。被告张勇自愿为上述借款提供担保，并在借条中担保人处签字捺印，原告张辉要求被告张勇负担连带保证责任，本院予以支持。原告诉称被告杨留军的车辆抵押没有办理抵押登记，该抵押未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨留军、张彦丽于本判决生效之日起十日内给付原告张辉借款人民币61000元及利息（利息自2015年1月5日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告张勇负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告杨留军、张彦丽、张勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜 力
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初389号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谭某桥，男，在高安市工作，户籍所在地重庆市万州区，现居住在高安市，持“C1”类机动车驾驶证。2018年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉【2018】393号起诉书指控被告人谭某桥犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人谭某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2018年5月15日21时许，被告人谭某桥驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车经过高安市东环路与高荷路交叉路段时，被民警执法检查。经对谭某桥进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml,民警遂将其带至医院抽血送检。经江西求实司法鉴定中心赣求司[2018]毒鉴第545号鉴定，所送谭某桥血液中检出乙醇成分，其含量为125.27mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某桥庭审中对公诉机关的指控没有提出异议。并有证人胡某的证言、呼气式酒精检测结果、现场抽血照片、鉴定报告、办案说明、行政处罚决定书、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某桥醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谭某桥庭审中自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢小玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 姚海霞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第213-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人罗某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第112号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月二十六日
书记员 安冬森
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10750号
原告：王秀良，男，1953年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管春生，男，1956年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管春连，女，1957年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市椒江春莲速冻食品配送有限公司，住所地台州市椒江区屋基里50号。
法定代表人：管彩建，该公司执行董事。
原告王秀良与被告管春生、管春连、台州市椒江春莲速冻食品配送有限公司（以下简称春莲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀良、被告春莲公司到庭参加诉讼，被告管春生、管春连经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀良向本院提出诉讼请求：被告管春生、管春连、春莲公司共同返还原告王秀良借款本金100000元，并支付自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告管春生、春莲公司于2013年8月28日共同向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率为1%，利息每月支付一次。被告管春生、春莲公司未向原告支付自2016年12月1日起的利息。被告管春生、管春连系夫妻关系，该笔债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告管春连负有共同还款义务。
被告管春生、管春连未作答辩。
被告春莲公司辩称，欠原告款项事实，一时无力返还，要求分期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告管春生、管春连既未到庭应诉，亦未提供书面反驳意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告春莲公司对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告管春生、管春连于1988年6月10日结婚。被告管春生、春莲公司于2013年8月28日共同立据向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。后被告管春生、春莲公司向原告支付至2016年11月30日的利息，本金及自2016年12月1日起的利息原告至今未收回。
本院认为，原告与被告管春生、春莲公司之间的借款合同，借贷双方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告管春生、春莲公司共同借款，理应共同返还。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，经原告催讨，被告管春生、春莲公司应当及时返还借款，并按约定支付利息，不得借故拖欠。原告诉状及庭审中承认被告已支付利息部分，系对已不利的事实，属于自认，现原告自行剔除并无不当。本案债务发生在被告管春生、管春连婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告管春生约定为被告管春生的个人债务，应认定为被告管春生、管春连夫妻共同债务，被告管春连负有共同返还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管春生、管春连、台州市椒江春莲速冻食品配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王秀良借款本金100000元，该款利息从2016年12月1日起至实际给付之日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告管春生、管春连、台州市椒江春莲速冻食品配送有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月十八日
代书记员 周云飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初396号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年8月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2016年7月8日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）396号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜、助理检察员袁立萌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日14时左右，在山东省聊城市东昌府区，被告人王某甲因琐事与某庄村村民满某2产生纠纷，后王某甲将满某2打伤。经法医鉴定，满某2损伤属于轻伤二级。
另查明，2016年7月25日，被告人和被害人自行达成民事和解协议，共赔偿被害人各项经济损失共计38000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人满某2的陈述；证人满某1、王某、秦某的证言；（聊）公（刑）鉴（伤）字[2016]698号《法医学人体损伤程度鉴定书》；调解协议、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且已和被害人达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 坤
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1244号
原告张喜怀，男，1971年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告李长燕，男，1959年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司经理。
委托代理人汤春生，男，1984年12月28日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告张喜怀诉被告李长燕、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张喜怀于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜怀撤回起诉。
案件受理费人民币170元（已减半），由原告张喜怀负担。
审判员 顾建中
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚秋韵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初100号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人谢某甲，女，1982年9月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被取保候审。
被告人谢某乙，女，1985年9月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员谷阳、被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年1月21日15时许，被告人谢某甲在衡阳市雁峰区金钟时代城工地工程部楼下发现一辆锡特牌黑色电动车未拔车钥匙，遂拔下车钥匙，并打电话给被告人谢某乙，要她过来帮忙偷车。谢某乙到达现场后，将该电动车盗走，停放于自己家中。次日，公安民警电话传唤谢某甲、谢某乙，二人先后主动到公安机关接受调查，并退回所盗窃的电动车。经鉴定，被盗电动车价值2480元。
上述事实,被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人李某、陈某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场视频截图、被盗电动车照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控谢某甲、谢某乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，谢某甲纠合谢某乙盗车，谢某乙实施盗车行为，二人都起了主要作用，均系本案的主犯。谢某甲、谢某乙经公安民警电话传唤主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。并能主动退还赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对谢某甲、谢某乙适用罚金刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元；（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人谢某乙犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一六年十月十二日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释 》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初100号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人谢某甲，女，1982年9月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被取保候审。被告人谢某乙，女，1985年9月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员谷阳、被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年1月21日15时许，被告人谢某甲在衡阳市雁峰区金钟时代城工地工程部楼下发现一辆锡特牌黑色电动车未拔车钥匙，遂拔下车钥匙，并打电话给被告人谢某乙，要她过来帮忙偷车。谢某乙到达现场后，将该电动车盗走，停放于自己家中。次日，公安民警电话传唤谢某甲、谢某乙，二人先后主动到公安机关接受调查，并退回所盗窃的电动车。经鉴定，被盗电动车价值2480元。上述事实,被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人李某、陈某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场视频截图、被盗电动车照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控谢某甲、谢某乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，谢某甲纠合谢某乙盗车，谢某乙实施盗车行为，二人都起了主要作用，均系本案的主犯。谢某甲、谢某乙经公安民警电话传唤主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。并能主动退还赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对谢某甲、谢某乙适用罚金刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释 》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人谢某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元；（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人谢某乙犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  周丽君二〇一六年十月十二日代理书记员  何 柯校对人：何 柯注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释 》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执137号
申请执行人：王某某。
被执行人：雷某某。
王某某与雷某某、雷某某劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月13日作出（2015）孝民初字第90号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人雷某某从收到本裁定书之日起，立即给付28800元，案件受理费260元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费332元，由被执行人雷某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年二月二十八日
书记员 张大有
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢2号
申请执行人吴少红，女。
委托代理人李志海，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人倪哲绵，广东泛尔律师事务所实习律师。
被执行人揭阳市榕江城市信用合作社。
法定代表人陈晓明。
申请执行人吴少红（原债权人汕头证券股份有限公司银城营业部，下称证券银城营业部）与被执行人揭阳市榕江城市信用合作社（下称榕江信用社）借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）汕中法经一初字第217号民事判决书已经发生法律效力。依判决，榕江信用社应返还证券银城营业部借款本金1450万元及利息。逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率计息。因被执行人未履行生效判决确定的义务。案在执行过程中，第三人吴少红依法购得原债权人证券银城营业部拥有的对榕江信用社关于（1998）汕中法经一初字第217号民事判决书的债权1450万元及相应利息。本院依法作出（2015）汕中法执二恢字第34号裁定变更吴少红为本案的申请执行人。
申请执行人吴少红向本院申请恢复执行，本院于2015年8月13日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人榕江信用社发出恢复执行通知书，限令榕江信用社履行本院的（1998）汕中法经一初字第217号民事判决书确定的义务。案在执行过程中，鉴于本案被执行人没有其他可供执行财产，本院于2015年10月19日作出（2015）汕中法执二恢字第34号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行。
2015年12月28日，申请执行人吴少红向本院提交申请，表示被执行人榕江信用社已经经过清算程序注销，其已于2015年12月10日以本案执行标的本金人民币1450万元为基数按清偿率3.93%的比例受偿人民币5698850元，从受偿款中扣除被执行人榕江信用社应缴交本案执行费人民币8098.5元，申请恢复本案执行并做全案执行终结。本院于2016年1月5日依法立案恢复执行。
本院认为，鉴于被执行人榕江信用社业已经清算程序后被依法注销，申请执行人按照清算方案的清算比例受偿，已没有其他财产可供执行。申请执行人吴少红也无法提供可供执行的财产或线索，并表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（1998）汕中法经一初字第217号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初53号
原告平武县古城水利发电有限责任公司，住所地：平武县龙安镇文化路5号。
法定代表人焦小宁，该公司董事长。
被告平武县人民政府，住所地：平武县龙安镇金龙路。
法定代表人黄骏，该县县长。
原告平武县古城水利发电有限责任公司诉被告平武县人民政府确认行政补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年5月，焦小宁出资120万元、俞有新、饶鸿来、邓新兴各出资60万元，共计300万元通过转让取得古城电站，之后出资50万元注册成立平武县古城水利发电有限责任公司，负责古城电站日常管理工作。2012年，原告在与平武县人民政府移民办公室协商古城电站补偿过程中，因原告知情权的缺失未查明古城电站的真正业主，于3月19日签订了《古城小水电站关停补偿协议》，使原告变成了古城小水电站的业主。其后，平武县人民政府移民办公室于2012年8月1日和2012年12月25日分别汇入焦小宁个人账户150万元和50万元，在此过程中古城电站股东一直在向平武县人民政府移民办公室讨要补偿款。2013年8月15日平武县人民政府移民办公室利用手中行政权力压低补偿价格并要求收取协调费，重新补签了《古城小水电站关停补偿协议》及《四川省平武县古城水电站征收平武县古城水利发电有限公司古城小水电站协调工作协议》，重新补签的《古城小水电站关停补偿协议》中补偿款从7353元/千瓦降低到6800元/千瓦，原告根据《四川省平武县古城水电站征收平武县古城水利发电有限公司古城小水电站协调工作协议》于2013年8月20日由焦小宁汇入平武县人民政府移民办公室账户协调经费20万元。之后平武县人民政府移民办公室汇入焦小宁账户371.2万元补偿余款。原告在办理税务登记注销过程中发现，平武县人民政府移民办公室利用《绵阳市平武县古城水电站建设征地移民安置规划调整报告（审定本）》的错误和行政权力，通过《四川省平武县古城水电站征收平武县古城水利发电有限公司古城小水电站协调工作协议》侵占了原告资金，因平武县人民政府移民办公室已撤销，根据《行政诉讼法》第二十六条第六款将平武县人民政府作为被告。请求：一、依法判定平武县人民政府移民办公室与平武县古城水力发电有限责任公司签订的《四川省平武县古城水电站征收平武县古城水利发电有限公司古城小水电站协调工作协议》为无效协议，返还原汇款人焦小宁协调经费20万元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，原告的诉讼请求为判定平武县人民政府移民办公室与平武县古城水力发电有限责任公司签订的《四川省平武县古城水电站征收平武县古城水利发电有限公司古城小水电站协调工作协议》为无效协议，返还原汇款人焦小宁协调经费20万元。按照原告的诉称，该协议签订于2013年，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政案件受案范围，系2015年5月1日开始施行，故之前涉及行政协议的诉讼不属于人民法院受案范围，本案依法应驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告平武县古城水利发电有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告平武县古城水利发电有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 靖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1573号
原告李良梅，农民。
委托代理人谢玲，双峰县法律援助中心律师。
被告肖利平。
被告邓带来，公民身份证码为432522198311174950。
本院在审理原告李良梅诉被告肖利平、邓带来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李良梅于2016年7月4日申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告李良梅的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李良梅撤回对被告肖利平、邓带来的起诉。
案件受理费50元，由原告李良梅负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27749号
原告：杨如松，男，1971年3月20日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：谢遵振，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：上海渝晟物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：罗翀，总经理。
委托诉讼代理人：张勃，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告杨如松与被告上海渝晟物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告杨如松及委托诉讼代理人谢遵振、被告上海渝晟物流有限公司的委托诉讼代理人张勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如松向本院提出诉讼请求，判令被告支付：1.2005年6月24日至2013年2月28日的延时加班工资人民币151,646.67元；2.2005年6月24日至2012年12月31日的节假日加班工资28,551.75元；3.2005年6月24日至2013年2月28日的双休日加班工资137,823.75元。事实和理由：原告于2005年6月24日至民生轮船有限公司上海分公司(后更名为民生轮船股份有限公司上海分公司)处集卡车驾驶员岗位工作。所签最后一份劳动合同2013年3月28到期后，原告继续工作。2013年5月16日，被告与原告签订劳动合同，约定合同期限为2013年3月29日至2018年3月31日，被告承继原告之前的工作年限。原告不清楚劳动关系转至被告处的具体日期。原告在民生轮船股份有限公司上海分公司任职期间存在延时、双休日和节假日加班，未获得相应加班工资。民生轮船股份有限公司上海分公司与被告的人员任职重合，业务管理混同，存在关联关系，为同一经营实体；被告成立后不久，民生轮船股份有限公司上海分公司即注销，二者实为吸收式合并；原告非因本人原因而与被告签订劳动合同，被告在承继工作年限的同时，亦应承继加班工资等的支付。
被告上海渝晟物流有限公司辩称，双方于2013年3月29日签订劳动合同，原告劳动关系于2013年4月1日转至被告处，原告要求被告支付之前的延时、双休日和节假日加班缺乏依据。该些请求亦已超过仲裁时效。故请求均予驳回。
经审理查明，被告于2012年8月1日成立，法定代表人为罗翀，股东为民生物流有限公司。民生物流有限公司的股东为民生轮船股份有限公司。民生轮船股份有限公司上海分公司的负责人为罗翀，后于2016年1月注销。民生轮船有限公司上海分公司与原告签订了2005年6月24日至2005年11月30日的劳动合同，后将期限续签为2005年12月1日至2007年2月28日；后再签2007年3月24日至2008年3月23日的劳动合同，后再将期限续签为2008年3月24日至2010年3月23日。民生轮船股份有限公司上海分公司与原告签订了2010年3月24日至2013年3月28日的劳动合同。被告为原告办理了自2013年1月16日起的用工登记，于2013年5月16日与原告签订期限为2013年3月29日至2018年3月31日的劳动合同，约定原告从事集卡车驾驶员岗位工作，实行不定时工作制，“上海渝晟物流有限公司是民生轮船股份有限公司的子公司，由民生轮船转制到渝晟物流的人员，其在民生轮船期间的工龄，视为渝晟物流的连续工龄”等。2017年1月9日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案相同之请求。该委员会于2017年2月27日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由工商登记信息、劳动合同、用工备案信息、仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
审理中，原告称民生轮船股份有限公司上海分公司与被告为同一经营实体，民生轮船股份有限公司上海分公司的注销实系与被告的吸收式合并，并提供如下证据加以佐证：(1)民轮沪区［2015］2号通知(载有“民生轮船股份有限公司上海区公司”要求被告执行集卡车队劳动人事管理制度等)、(2)个人账户对账单(显示原告2012年12月28日收到一笔钱款，注明“渝晟工资”)、(3)交易明细清单(显示被告自2013年5月30日起按月向原告转汇一笔钱款等)及工资条、(4)春节值班与休假相关事项安排及车辆运行记录表(手写有日期、驾驶员、起点表里程、止点表里程等)、(5)宋德洋证言、(6)2014年度车队常用资料(载有“集卡车队现隶属上海渝晟物流有限公司。车队名称为：上海渝晟物流有限公司集卡车队”、“集卡车队现保留民生轮船股份有限公司上海分公司集卡车队名称。二者为同一个经营实体”等)、(7)QQ群公告、牌号尾数8210货车的照片等。被告对证据(1)、(6)真实性均认可，对证据(2)、(3)真实性均无法确认，对证据(4)、(5)、(7)真实性均不认可。
本院认为，劳动报酬应当依法由用人单位支付。本案中，原、被告之间存在劳动关系，但对劳动关系的起始日期，双方陈述不一。结合双方劳动合同所载的期限，本院酌情认定该合同的起始日期即2013年3月29日为双方劳动关系建立日期。在该日期之前，原告与民生轮船股份有限公司上海分公司签订有劳动合同。该公司与被告存在一定的关联关系，向被告发出民轮沪区［2015］2号通知、上海渝晟物流有限公司集卡车队保留民生轮船股份有限公司上海分公司集卡车队的名称等，亦反映了这种关联关系，但二者在法律上属于不同的民事责任主体。劳动合同仅约定被告承继原告之前的工作年限，原告提供的交易明细清单等其他证据亦未显示被告同意承继原告与民生轮船股份有限公司上海分公司之间的其他权利义务。故原告要求被告就2013年3月29日之前的延时加班工资等承担支付义务缺乏依据，原告提出的三项诉讼请求本院均不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回原告杨如松的诉讼请求
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3438号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托代理人:屈玉涛，男，系该公司员工。
被告：薛光辉，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省登封市。
被告：宋卫民，女，汉族，1971年1月22日出生，住河南省登封市，系薛光辉之妻。
被告：杨天刚，男，汉族，1967年5月3日出生，原籍河南省登封市。
被告：刘志娟，女，汉族，1968年10月27出生，原籍河南省登封市，系杨天刚之妻。
本院于2018年7月23日立案受理了原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告薛光辉、宋卫民、杨天刚、刘志娟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南登封农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2666元，减半收取1333元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨军献
二〇一八年七月二十四日
书记员 乔梦亭
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初第1765号
原告：徐佩书，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高森，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告徐佩书诉被告高森健康权纠纷一案中，原告徐佩书于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐佩书的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐佩书撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告徐佩书负担。财产保全费120元，因未采取保全措施，免收。
审 判 长 于 颖
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邹 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6022号
原告：郑君科，男，1984年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈煜，男，1974年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵鹏威，男，1978年8月28日出生，汉族，住温岭市。
原告郑君科为与被告陈煜、赵鹏威民间借贷纠纷一案，于2017年5月18向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈煜偿还原告借款20000元，并支付自2017年2月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，被告赵鹏威对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月10日，被告陈煜由被告赵鹏威担保向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，借款期限为30天。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈煜在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑君科借款20000元，并支付自2017年2月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告赵鹏威对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费333元，减半收取166.50，由被告陈煜、赵鹏威共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 夏群佩
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈俊伊
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6022号原告：郑君科，男，1984年11月30日出生，汉族，住温岭市。被告：陈煜，男，1974年1月8日出生，汉族，住温岭市。被告：赵鹏威，男，1978年8月28日出生，汉族，住温岭市。原告郑君科为与被告陈煜、赵鹏威民间借贷纠纷一案，于2017年5月18向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈煜偿还原告借款20000元，并支付自2017年2月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，被告赵鹏威对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年2月10日，被告陈煜由被告赵鹏威担保向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，借款期限为30天。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈煜在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑君科借款20000元，并支付自2017年2月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告赵鹏威对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费333元，减半收取166.50，由被告陈煜、赵鹏威共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 夏群佩二〇一七年六月二十日代书记员 陈俊伊????1?
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4380号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振波。
委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张振波保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人侯再爽、被上诉人张振波的委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销（2016）冀0291民初70号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人399260元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人承担车辆损失602000元，缺乏事实和合同依据。原审判决依据的河北斯格欧保险公估有限公司评估报告认定车辆全损金额为602000元，缺乏事实依据。首先，本案涉案车辆鉴定系被上诉人单方委托，其评估前未通知上诉人，程序不合法。其次，被保险车辆新车购置价仅为1260000元，车辆自2007年10月登记使用，截止事故发生时已经使用94个月，轿车折旧率为月0.6%，该车全损价值为1260000＊（1-94＊0.6%）=549360元。物价评估定损金额已经超过车辆实际全损价值。因此，上诉人认为应在全损金额549360元基础上扣除150000元残值。2.一审法院判决上诉人承担拆解费超出合同以及法律依据。根据双方签订的保险合同约定，公估费不属于保险赔偿范围，不应由保险人进行赔偿。
张振波辩称，1.评估报告虽系被上诉人单方委托，但事故发生时已通知上诉人，且上诉人在一审时并未申请重新鉴定，视为其权利的放弃，故该车损的鉴定结论应予认定。2.虽系单方委托，但是该结果并没有倾向于被上诉人，被上诉人于2015年6月27日购买的该车辆为二手车辆，购置价格为80万元。在事隔两个多月出现的交通事故便认定车辆的价值为602000元，也就是说该鉴定报告并不存在对我们的倾向。3.上诉人上诉状中提到的新车购置价为126万元，属事实认定错误。该评估报告认定新车购置价为140万元，126万元是保险公司承保车的车损险价值，上诉人依据错误认定的价值推算的全损金额和残值事实认定错误。依据其上诉状中称新车价为126万元，得出车实际价值是610400元，高于公估公司的公估价格。故对于其上诉状中自认的610400元请法院予以认定。4.拆解费属于被上诉人主张车损所必须产生的实际费用，属于直接损失，应予赔付。
张振波向一审法院起诉请求：1.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张振波各项损失共计470080元。2.诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
一审法院认定事实，2015年9月8日16时30分，原告张振波驾驶鲁B×××××号越野车沿唐山市西外环公路自北向南行驶至瓦房庄立交桥南100米处时，与同方向行驶的李文涛驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告驾驶的车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第二大队责任认定，原告张振波承担事故的全部责任，李文涛无责任。原告张振波所驾驶的鲁B×××××号车辆行驶证登记所有人为山东省海丰置业有限公司，原告张振波称该车系其于2015年6月27日，以80万元价款从山东省海丰置业有限公司购买。2015年7月30日，原告张振波为该车辆向被告投保商业第三者责任险，保险单号为10347613900095989768，保险期间为2015年7月31日零时起至2016年7月30日24时止。2015年8月7日，原告张振波向被告增加投保车辆损失险，被告出具的机动车辆保险批单载明：本公司同意自2015年8月8日00时起上述保险单项下增加车辆损失险，保险金额为1260000元，增加不计免赔率特约条款（车辆损失险），鉴于上述情况，投保人应支付一笔增收保费人民币15784.52元，除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。原告在发生肇事后通知了被告，被告派员对事故现场及肇事车辆进行了勘查。2015年10月15日，原告委托河北斯格欧保险公估有限公司对其鲁B×××××号车辆的车辆损失进行评估，2015年10月26日，该公估公司出具SGO2015-GRWT0255公估报告：新车购置价（含税）1400000元，车辆实际价值602000元，残值为150000元，估损金额为452000元，考虑到标的车修复后的功能性贬值、经济性贬值、实体性贬值，当机动车修复费用达到或者超过机动车实际价值的80%时，机动车应推定全损，该车按推定全损处理。原告为此开支公估费18080元。庭审中，原告陈述其没有对车辆进行修理，车辆停放在天津市一修理厂。一审法院认为，原告张振波驾驶鲁B×××××号车辆与其他车辆发生交通事故，原告在事故中负全部责任，对于其车辆损失，应当首先由事故对方车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司在无责任财产损失赔偿限额内，对原告的车辆损失进行赔付，即赔偿原告张振波车辆损失100元。对于原告张振波的其余车辆损失469980元（452000元＋18080元－100元），其向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为车辆投保了车辆损失保险，该车辆在保险期间内发生事故，致车辆受损，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当依据保险合同约定承担赔偿责任。原告投保的车辆损失险赔偿限额为1260000元，且不计免赔率，原告的车辆损失没有超出赔偿限额，被告应当按照原告的实际车损数额进行赔偿，即赔偿原告车辆损失469980元。判决：被告平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振波车辆损失469980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8351元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，一审法院所依据的公估报告是有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张公估车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，且根据上诉人出具的机动车车辆保险单和机动车辆保险批单，能够证实上诉人亦认可被上诉人张振波的事故车辆的新车购置价格为140万元，2015年8月8日00时起上述保险单项下增加车辆损失险，保险金额为126万元，故一审法院采纳该公估结论并无不当。一审法院并未判决上诉人承担拆解费，上诉人在二审过程中，放弃了该项主张。鉴定费是确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 迪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民特35号
申请人：王文军。
委托诉讼代理人：何乡琴（系王文军妻子）。
申请人：靖远煤业集团有限责任公司总医院。
法定代表人吴国兰。
委托代理人陈永胜。
本院于2016年12月14日受理了申请人王文军与申请人靖远煤业集团有限责任公司总医院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王文军与申请人靖远煤业集团有限责任公司总医院医疗纠纷一案于2016年12月13日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、靖远煤业集团有限责任公司总医院一次性给予王文军人民币188000元；
二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，申请人双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉；
三、本协议自双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会达成的调解协议签字、盖章之日起生效；
四、本协议自双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由靖远煤业集团有限责任公司总医院将约定的款项一次性支付给王文军，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
本院认为：申请人王文军与申请人靖远煤业集团有限责任公司总医院在甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人王文军与申请人靖远煤业集团有限责任公司总医院在甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起即发生法律效力。
审判员 张金玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 万萍萍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1335号
原告：韩茂钧，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：宋付立，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被告：赵德芳，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
原告韩茂钧与被告宋付立、赵德芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩茂钧的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告宋付立、赵德芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩茂钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付借款380000元及利息（自2018年2月7日立案之日至给付之日，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告自2015年3月因经营需要先后四次从原告处借款380000元，口头约定借款利息按年利率24%计算，被告付利息到2016年10月，后原告追索借款及利息被告搪拖不付。
被告宋付立、赵德芳未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2015年3月28日，被告赵德芳和宋付立向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借韩茂钧伍万元整，50000元，借款人：赵德芳、宋付立，2015年3月28日”。2015年5月18日被告赵德芳向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借韩茂钧壹拾万元整，小写100000.00，借款人：宋付立、赵德芳，2015年5月18日”。该张借条中宋付立的姓名系赵德芳所签、指印也系赵德芳所按。2016年3月10日，被告赵德芳和宋付立向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借韩茂钧人民币叁万元整，小写30000元，借款人：赵德芳、宋付立，2016年3月10日”。2016年4月7日，被告赵德芳向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“今借韩茂钧贰拾万元整，小写200000.00，借款人：赵德芳，2016年4月7日”。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告借给被告赵德芳共计380000元，事实清楚、证据充分。被告赵德芳未对借款是否发生或是否还款进行抗辩，故本院对于原告要求被告赵德芳偿还380000元借款的诉讼请求予以支持。关于被告宋付立是否应当承担还款义务，本院认为四笔借款中，2015年3月28日和2016年3月10日的两张借条原告称系被告宋付立亲自签名、按指印，而被告宋付立未对该两笔借款是否发生及是否还款进行抗辩，故本院认为被告宋付立对于该两笔借款应当承担还款义务。2015年5月18日和2016年4月7日的两笔借款，被告宋付立虽然未在两张借条中签字，但是根据借款发生的时间可以看出，被告宋付立未签名的这两张借条与另外两张借条发生的时间间隔较短，四笔借款具有连续性和关联性，在二被告均未到庭抗辩的情况下，本院有理由相信该两笔借款是基于双方共同的意思表示，因此对于该两笔借款被告宋付立也应当承担还款义务。因此，本院认为上述四笔借款都应当由被告宋付立与赵德芳共同承担还款义务。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该案中的四张借条原被告均未对借期内的利息进行约定，故原告主张自2018年2月7日立案之日计算至给付之日，按照年利率6%计算利息，符合法律的规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋付立、赵德芳于本判决生效后十日内偿还原告韩茂钧借款380000元及利息（自2018年2月7日起至给付之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告宋付立、赵德芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 迟秉琪
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一（利）初字第982号
原告赖某。
被告刘某乙（又名刘某甲）。
本院在审理原告赖某与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议、纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年二月六日
书 记 员 汤晓文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7739号
起诉人：段米方，女，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县大莫古镇阿油铺村委会。
委托代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师，一般授权代理。
本院收到起诉人段米方诉被起诉人唐强的起诉状。起诉人段米方向本院提出诉讼请求：1、被起诉人偿还借款本金人民币800000元；2、支付2014年11月19日至2016年10月18日期间的借款利息人民币368000元；自2016年10月19日起被起诉人按月利2%向起诉人支付利息至借款全部还清为主；3、由被起诉人承担本案案件受理费。事实和理由：2014年2月19日被起诉人因资金周转需要向起诉人借款人民币800000元，双方约定借款月利率为3%。借款合同履行至2015年4月1日，双方重新订立了书面的《借款合同》，合同约定借款期限至2016年3月31日，借款月利率3%，按季度支付利息等。因未按约定支付利息，经多次催要，被起诉人于2016年2月5日向起诉人出具还款承诺书，确认至2016年2月5日归还起诉人借款本息共计人民币1208000元。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被起诉人的住所地为云南省昆明市五华区国际花园,起诉人的住所地为云南省曲靖市陆良县大莫古镇阿油铺村委会，合同签订地为昆明市海源中路和成国际。起诉人未提交证据证明合同履行地、标的物所在地在我院辖区，也无其他证据证明我院辖区与双方的争议有实际联系，故，起诉人与被起诉人在《借款合同》中对争议解决方式“如协商无果双方均可向西山区人民法院提起诉讼”的约定不符合上述法律规定，该约定无效，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人段米方的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一六年十月二十七日
书记员 鲁丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵运龙，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：陈汝超，该公司总经理。
再审申请人邵运龙因与被申请人武汉广电房地产开发有限公司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵运龙申请再审称，本案违约责任应由武汉广电公司承担。案涉商品房的墙面质量问题因偷工减料而无法维修，唯有全部铲除后重做才能解决问题。本案二审判决后，再审申请人于2017年10月8日向武汉广电公司发出全面维修告知书，但该公司至今无任何维修迹象，故本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决武汉广电公司承担赔偿损失的违约责任。综上，邵运龙认为原终审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据邵运龙的再审事由，本案再审审查的焦点问题是武汉广电公司应如何承担违约责任。
本案中，诉争房屋出现墙面裂纹及渗水等问题后，邵运龙与武汉广电公司就相关质量问题签订了《工程质量问题补偿处理支付确认书》。该确认书约定了武汉广电公司因房屋质量问题向邵运龙进行补偿，并约定“业主接受此补偿视同业主认可此质量问题的处理方式，业主不再追究该质量问题，并承诺不再另行追讨，另承诺不得向第三方透露此处理方式及内容。”其后，武汉广电公司依约向邵运龙给付了现金补偿。
本院认为，诚实信用原则是民法基本原则和“帝王条款”，其要求民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时应诚实、守信。案涉确认书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有拘束力，故邵运龙及武汉广电公司均应恪守约定，诚信履约。因双方当事人已经在上述确认书中作出了终局性解决相关房屋质量纠纷的意思表示，且已履行完毕，现邵运龙起诉要求武汉广电公司赔偿墙面返工重做赔偿款、租房费、搬家费，违反了上述确认书的约定，有违诚实信用原则，其相关诉请不应予以支持，原审判决驳回其诉讼请求有事实和法律依据，故邵运龙的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵运龙的再审申请。
审 判 长 邬文俊
审 判 员 彭 静
审 判 员 周 杏
二〇一八年三月二十三日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02571号
申请执行人彭纯亮。
被执行人廖泽松。
被执行人胡爱秋。
申请执行人彭纯亮申请执行被执行人廖泽松、胡爱秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03058号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖泽松、胡爱秋至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖泽松、胡爱秋银行存款人民币4.2万元，或扣留、提取其收入人民币4.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年六月二日
书记员 罗琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6989号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码：74581550-3。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：深圳市皇丝杰服饰有限公司。住所地：深圳市南山区南油第一工业区103厂房*楼。组织机构代码：760462638。
法定代表人：高观木。
原告浙江润通印染服装有限公司与被告深圳市皇丝杰服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江润通印染服装有限公司的诉讼委托代理人丁一青到庭参加诉讼，被告深圳市皇丝杰服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江润通印染服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告深圳市皇丝杰服饰有限公司支付加工费17576.17元。事实和理由：原、被告曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告按照被告要求加工完毕并及时交付，共计加工费136408.67元，被告已支付加工费118832.5元，余款17576.17元未付。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理浙江润通印染服装有限公司破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任浙江润通印染服装有限公司管理人。
被告深圳市皇丝杰服饰有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交浙江增值税专用发票、出库单、工商银行天地对接来帐凭证、审计报告、民事裁定书、决定书等证据，被告深圳市皇丝杰服饰有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院对原告提交的浙江增值税专用发票、工商银行天地对接来帐凭证、审计报告、民事裁定书、决定书等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在布匹加工业务往来，2005年6月28日日，原告开具对方公司名称为“深圳市皇丝杰服饰有限公司”，即被告的增值税专用发票2份，记载金额共计136408.67元。被告已向原告支付加工费118832.5元。
2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为17576.17元
本院认为，根据原告提供的增值税专用发票、工商银行天地对接来帐凭证等可以认定原、被告之间存在加工业务，双方加工关系合法有效，依法应予保护。对于加工费金额，原告提供的出库单上虽有他人签字，但对于签字人员的身份情况，原告未能予以祥述并加以证据证明。至于原告提交的增值税专用发票有无证明力及证明力大小，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定。该条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。也就是说，增值税专用发票本身只是交易双方结算凭证，仅凭增值税专用发票不能证明标的物已经交付，也不能证明货款已付清，需要其他证据印证，如送货单、接收单、入库单等其他结算凭证，现原告虽提交出库单来证明，但无证明力。至于审计报告，其形式真实性不能否认，但是不能达到原告认为被告欠款17576.17元的证明目的。因为审计机构审计时所依据的资料与原告在本案中提供的证据一致，仅凭上述证据就认定被告拖欠原告加工费，依据不足。因此，原告现有证据未能证明已履行交付相应标的物义务，故无法认定双方之间产生多少加工费，其诉请难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江润通印染服装有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费239元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2675号
申请执行人王玉玲，女，汉族，1975年5月23日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人王玉玲与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第10226号调解书申请执行，执行标的为6749元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2675号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序�，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审472号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人王金霞，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人河北恒科轻钢彩板有限公司。
法定代表人：宋军强。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用周村集体土地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05034号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币397171.2元（叁拾玖万柒仟壹佰柒拾壹元贰角）。该决定书于2015年12月30日送达被执行人河北恒科轻钢彩板有限公司。催告书于2016年6月30日送达被执行人河北恒科轻钢彩板有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05034罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05034号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05034号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ巧