wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3758号
原告：沈洪斌，男，1984年5月5日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：李勇，男，1987年11月4日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王杰，男，1993年5月13日出生，汉族，住嘉善县。
被告：成吉波，男，1984年3月7日出生，汉族，住嘉善县。
原告沈洪斌与被告李勇、王杰、成吉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪斌委托诉讼代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告李勇、王杰、成吉波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款60000元及以60000元为基数，自2017年2月23日起至还清之日按月息3%计算之利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告为经人介绍认识的普通朋友关系，三被告于2017年1月23日，因资金周转困难，向原告要求借款60000元，原告也出借了60000元，并由被告出具了相应的借条一份，由三被告签字确定。双方也约定了相应的借款期限，违约责任。到期后，原告曾多次要求归还，而被告一直以各种理由加以推托，至今仍未归还相应借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告李勇、王杰、成吉波未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日，被告李勇、王杰、成吉波向原告出具借条一份，载明：“今本人李勇、成吉波、王杰因资金周转向借人民币捌万圆整￥80000，押金贰万圆￥20000，借款期限由2017年1月23日至2017年2月22日止，如逾期未还需承担违约责任，押金扣除。借款方式：转账40000元，现金20000元”。同日，原告通过中国农业银行向被告李勇转账40000元。
本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本院查明的事实，原告向被告李勇转账40000元，且被告李勇、王杰、成吉波向原告出具借条，借款方式写明“转账40000元，现金20000元”，故对于原告要求三被告返还借款60000元以及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超过的部分本院不予支持。被告李勇、王杰、成吉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、王杰、成吉波于本判决生效之日起五日内向原告沈洪斌返还借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，按年利率6%为计算标准，自2017年2月23日起计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告沈洪斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李勇、王杰、成吉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱李君
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民申2号
再审申请人苟某甲（原审被告），男，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被申请人朱某甲（曾用名朱某某、原审原告），男，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被申请人朱某乙（原审原告），男，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被申请人苟某甲乙（原审被告、苟某甲之弟），男，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
再审申请人苟某甲因与被申请人朱某甲、朱某乙、苟某甲乙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1903民初115号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，(2016)川1903民初115号民事调解书中认定的事实清楚，审判程序合法，未违反调解自愿原则，调解协议的内容未违反法律规定。再审申请人苟某甲申请再审时未向本院提供新证据，在本院审查期限三个月内亦未向本院提供新证据，用来证明原(2016)川1903民初115号卷宗中第18页“委托人：苟某甲”一栏的“苟某甲”不是再审申请人苟某甲本人的亲笔签名。故应依法驳回再审申请人苟某甲的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苟某甲的再审申请。
审判长 谢 鹏
审判员 王显强
审判员 苟 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 喻 红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初226号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
审判员 徐鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 张慧
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（1999）阿刑初字第08号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人：毕某某，女。因本案于1999年11月8日取保候审。
阿克塞县人民检察院以阿检刑诉字（1999）第08号起诉书指控被告人毕某某犯贪污罪，于1999年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿克塞县人民检察院未派人员出庭公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阿克塞县人民检察院指控：被告人毕某某1997年1月15日被中国人寿保险公司阿克塞县支公司录用为业务员，从事外勤工作，负责发展新客户及向投保人收缴保险费。自1997年6月至1999年4月在向保人收缴保险费和发展新业务过程中，利用工作上的便利，采取收取保险费不进帐、开大头小尾发票、打白条、收取保险费不开收据、涂改收据等手段先后非法将热合曼等25人（户）的保险费48821.20元占为已有，被其挥霍，上述事实有受理案件登记表及转办函，阿克塞县保险公司核对交费情况证明、被告人毕某某的交待材料，审查核对保险费登记表、各种收据、证人证言等证据证实，被告人毕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条之规定．构成贪污罪，依法提起公诉，请求判处。
被告人毕某某对指控的罪行未提出异议，就其所造成的损失，被告人表示愿意尽其所能将所贪污数额予以退赔，挽回保险公司及投保人的损失。
经审理查明：1997年1月15日被告人毕某某被中国人寿保险公司阿克塞县支公司录用为业务员，从事外勤工作，负责发展新客户及向投保人收缴保险费，自1997年6月至1999年4月向投保人收取保险费和发展新业务的过程中，利用工作之便利，采取收取保险费不进帐，开大头小尾发票、打白条、收保费不开收据、涂改收据等手段先后非法将热合曼等25人（户）的保险费48821.20元占为已有，被其挥霍。案发后，被告人毕某某退赔了所有款项及利息。
认定被告人毕某某上述贪污罪行的主要依据，有控方提供的受理案件登记表、阿克塞县检察院将此案转入该院反贪局的转办函、被告人毕某某的身份证明六份，证明被告人的出生年月及被阿克塞县保险公司聘用的情况，阿克塞县人寿保险公司核对交费情况证明及反贪局审查核对保险费登记表，案件侦查终结报告书，被告人毕某某收费时开据的大头小尾收据，被告人毕某某的交待材料等均证实了所涉贪污的数据和人员，被告人毕某某贪污退赔表及退赔证明及收款收据证实被告人毕某某将所贪污款退赔情况。
控方提供的上述指控被告人毕某某犯贪污罪的证据均经法庭查证核实，其来源合法，内容真实有效，并相互印证，足以证实指控罪行的成立，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为：公诉机关指控被告人毕某某犯贪污罪的主要事实清楚，据以定案的证据充分，指控成立，被告人毕某某无视保险法规，在从事保险业务收缴保险费期间，利用工作上的便利，采取开大头小尾收据、打白条、开收据不进帐、骗取、涂改收据等手段，多次非法侵吞公司的保险费，数额较大，其行为已构成贪污罪。理应依法严惩，念其在案发后有一定的悔罪表现，且已将所贪污的保险费退还给保险公司及投保人，据此情节应从轻处罚，为维护正常的社会经济秩序，保护公民和公共财产不受侵犯，严历打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十七条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1000元，于本判决发生法律效力后一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康秀琴
一九九九年十二月十七日
书记员 康淑琴
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第823号
罪犯柴德良，又名李小明，男，1964年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年11月7日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人柴德良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）晋刑一复字第1号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯柴德良在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯柴德良因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯柴德良确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯柴德良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯柴德良的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年3月8日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18020号
原告：廖敬，男，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆信德影视传媒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈光来。
原告廖敬与被告重庆信德影视传媒有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告廖敬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖敬撤诉。
受理费5元，免予收取。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴晓玫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1237号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1601室。
法定代表人：郭怀宇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王余海，男，汉族，1974年3月17日出生，住浙江省玉环县。
被告：杨秀兰，女，汉族，1974年5月20日出生，住浙江省玉环县。
本院在审理原告杭州志远汽车有限公司诉被告王余海、杨秀兰追偿权纠纷一案中，原告杭州志远汽车有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州志远汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州志远汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计279元，由原告杭州志远汽车有限公司负担。
审 判 员 金 炼
二〇一七年三月十六日
代书记员 楼金映
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审79号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人张鑫，男，汉族，出生日期1990年10月5日，住广东省惠州市惠阳区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张鑫违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月21日向被申请人张鑫送达了编号411334-2200001241公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张鑫经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200001241公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审79号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人张鑫，男，汉族，出生日期1990年10月5日，住广东省惠州市惠阳区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张鑫违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月21日向被申请人张鑫送达了编号411334-2200001241公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张鑫经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200001241公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年二月二十七日书 记 员  康 彦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5693号
罪犯杨某雯，男，1993年2月8日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年3月18日作出(2015)深宝法刑初字第312号刑事判决，以被告人杨某雯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨某雯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某雯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年3月、2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某雯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某雯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2801号
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行。
负责人石某某，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘宝成系该单位员工。
被告杨某。
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨某于2011年1月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告杨某向原告借款530000元，期限30年，月利率为基准利率下调15%，如遇人民银行调整利率则本合同将按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法。同时约定，被告杨某将其购买的位于中原区××、××楼××单元××（商品房买卖合同号：××××）的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，要求被告提前归还剩余本金及利息。请求人民法院依法判令：1、被告杨某偿还原告贷款本金483252.31元，利息1843.04元，本息共计485095.35元（暂计算至2016年10月25日，2016年10月26日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息），律师费24255元，以上合计509350.35元；2、原告对位于中原区××、××楼××单元××（商品房买卖合同号：××××）的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份（共24页），包含抵押条款，证明原、被告双方存在借款合同关系及双方的权利、义务关系；2、个人贷款支付凭证，证明被告借款530000元整的事实；3、他项权证，证明被告杨某名下的房产经抵押登记作为本借款项下的担保应优先受偿的事实。4、结清试算表，证明本息数额依据。
被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明:2011年1月11日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款，金额为人民币530000元；贷款用于被告购买坐落于中原区××、××楼××单元××（商品房买卖合同号：××××）的房屋；贷款利率为浮动利率；贷款期限为360个月，自2011年1月11日起至2041年1月11日止；被告按等额本息还款法归还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房屋，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用；被告以其购买的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括负利罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）等内容。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告在借款人和抵押人处签字并按指印。原告与被告依法办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止2016年10月25日，被告欠原告贷款本金483252.31元，利息1843.04元，共计485095.35元未还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，连续多期未还，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。被告以其购买房产向原告提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求支付律师费24255元，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告贷款本金483252.31元，利息1843.04元，本息共计485095.35元（暂计算至2016年10月25日，自2016年10月26日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、如被告杨某未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于中原区××、××楼××单元××（商品房买卖合同号：××××）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元，由原告负担424元，被告杨某负担8470元。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文惠
人民陪审员 曹景明
人民陪审员 牛根发
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张淑楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执252号
申请执行人田孝良，男，1957年8月6日生，汉族，住六枝特区平寨镇黄家桥，公民身份号码511021195708066650。
被执行人张定友，男，1975年12月15日生，彝族，住六枝特区平寨镇跃进路散居326号，公民身份号码5202011975121500710。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年5月19日作出的（2016）黔0203民初712号民事判决书，依法受理申请执行人田孝良申请执行张定友买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人张定友去向不明，且无可供执财产，申请执行人田孝良书面同意，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2016）黔0203民初712号民事判决书次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年九月一日
书记员 王 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初135号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：沭阳民康大药房有限公司，住所地江苏省沭阳县无锡中路127号。
法定代表人：唐化，该公司执行董事兼总经理。
原告完美（中国）有限公司因与被告沭阳民康大药房有限公司侵犯注册商标专用权、不正当竞争纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告完美（中国）有限公司自愿申请撤回对被告沭阳民康大药房有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一八年五月三十日
法官助理 殷志浩
书 记 员 李晓璇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初336号
原告刘波，女，汉族，1966年12月5日出生，无职业。住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里草原蒙发食品有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人毕士成，该公司总经理。
原告刘波诉被告满洲里草原蒙发食品有限公司（以下简称蒙发公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告蒙发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告蒙发公司法定代表人毕士成系朋友关系。被告蒙发公司因生产需要，于2013年5月10日向原告借款103万元，约定利息为月利息贰分，被告蒙发公司以其所有加工、制冷及其他全部设备作抵押。经原告多次催要，被告蒙发公司以无款为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告蒙发公司偿还原告欠款本金103万元、利息20万元；2、案件受理费由被告蒙发公司承担。
被告蒙发公司未到庭，但该公司法定代表人毕士成在本院送达传票时表示，被告蒙发公司确实以设备作为抵押，向原告借款103万元，欠条、抵押设备清单均系毕士成签字，但被告蒙发公司暂时没有偿还能力。
经审理查明，原告与被告蒙发公司法定代表人毕士成系朋友关系。2013年5月10日，被告蒙发公司法定代表人毕士成向原告借款103万元，并出具欠条一份，内容为：今有满洲里草原蒙发食品有限公司法人代表毕士成借刘波人民币壹佰零叁万元整，月利为贰分，我公司以全套制冷设备、牛加工流水线一套、羊加工流水线一套以及铁路专用线做（作）为抵押。明细附后。借款人：毕士成，身份证：150402196809130518,2013年5月10日。抵押设备清单内容为：压缩机三台（其中125型号两台、90型号一台）、冷凝器一台、诸（储）胺缶（罐）三组、牛羊生产线各一条、铁路专用线一条、其它所有设备。欠款人：毕士成，身份号：150402196809130518,2013年5月10日。但被告蒙发公司至今未还欠款。审理中，原告向本院申请财产保全，将抵押设备清单中设备全部保全。
上述事实，原、被告陈述及原告提交的欠条、抵押设备清单在卷证实。
本院认为，被告向原告借款，作为借款人，有偿还借款的义务。原告主张被告偿还欠款103万元，被告对欠款事实及数额均认可，故被告应偿还原告103万元。原告表示自2013年5月10日至2014年5月9日，按照月利2分计算利息为247200元，现只主张20万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利率未超过上述标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满洲里草原蒙发食品有限公司偿还原告刘波欠款103万元、利息20万元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，保全费5000元，由被告满洲里草原蒙发食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏 岚
二〇一六年五月四日
书记员 张俊涛
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00091号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程某，武汉市洪山区珞狮北路“妖后酒吧”员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日0时许，被告人程某在武汉市洪山区珞狮北路“妖后酒吧”门前，以人民币500元的价格向包某贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）6包时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述氯胺酮净重4.47克。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局水上分局出具的抓获、破案经过及情况说明；证人包某的证言；扣押清单、扣押笔录及照片；手机短信息内容截图及通话记录；武汉市公安局毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等其他材料；被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，程某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年二月四日
书 记 员 龚永博
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初302号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年12月1日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年4月21日21时许，被告人杨某某在家中饮酒后，驾驶川B4F5**两轮摩托车外出后返家，途径江油市中坝镇花园路“宋烧烤”十字路口时，被江油市公安局民警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇浓度为205.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场照片，酒精呼气测试、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，被告人杨某某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年七月四日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初896号
原告：袁宜珍，女，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托诉讼代理人：程享豹，系袁宜珍之子。
被告：何妍妍，女，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陶元伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽生马鞍山市花山区。
本院在审理原告袁宜珍诉被告何妍妍、陶元伟民间借贷纠纷一案中，袁宜珍于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：袁宜珍的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予袁宜珍撤回对何妍妍、陶元伟的起诉。
案件受理费3280减半收取计1640元，由袁宜珍负担。
审判员 张宏霞
二〇一七年四月八日
书记员 汪开源
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00721号
原告陈习平，男，1960年5月19日出生，公民身份号码4227241960********，汉族，农民，住当阳市育溪镇联合村*组。
被告张小春，女，1961年10月12日出生，公民身份号码4227241961********，汉族，农民，住当阳市育溪镇联合村*组。
原告陈习平诉被告张小春离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员王宗元，人民陪审员齐振清参加的合议庭。于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈习平，被告张小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈习平诉称，原、被告于1983年经人介绍相识并恋爱，同年登记结婚，1984年7月29日生儿子陈伟，1988年2月16日生女儿陈荣。因双方婚前接触时间短，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2009年初被告离家外出打工，双方分居至今。2012年3月，原告向当阳市人民法院提起离婚诉讼，后在法院调解下撤诉。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；并由被告支付诉讼费用。
原告陈习平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。
证据二：由当阳市育溪镇联合村、当阳市育溪镇人民政府民政办公室共同出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三：当阳市人民法院（2012）鄂当阳民初字第00343号民事裁定书一份，证明原告于2012年7月曾向当阳市人民法院起诉要求与被告离婚的事实，证明夫妻感情确已破裂。
被告张小春在法定的期间内向本院提交了答辩状，辩称，1、如果原告将被告应分得的夫妻共同财产分割给被告，被告同意离婚；2、被告与原告分居是因为到深圳照顾儿子，现在深圳给儿子带小孩。
被告张小春为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚财产分割协议复印件一份，证明双方拥有的夫妻共同财产明细。
经庭审质证，被告张小春对原告陈习平提交的证据一、证据二无异议，对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告张小春对原告陈习平提交的证据三有异议，认为不清楚。原告陈习平对被告张小春提交的证据有异议，认为协议是真实的，但协议中载明的夫妻共同财产有部分现已不存在。
对上述有争议的证据，本院认为，原告陈习平提交的证据三即本院于2012年7月16日作出的当阳市人民法院（2012）鄂当阳民初字第00343号民事裁定书，真实有效，本院依法予以采信。被告张小春提交的证据即离婚财产分割协议，因该协议是原、被告双方于2008年6月16日书写，且被告张小春未提交相关夫妻财产的证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年在民政部门登记结婚，1984年7月29日生儿子陈伟，1988年2月16日生女儿陈荣。婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾。2012年3月，原告陈习平向本院提起诉讼，要求与被告张小春离婚，经本院调解后撤诉。2014年6月6日，原告陈习平再次向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告陈习平与被告张小春结婚近三十一年，共同养育儿、女，尽管双方在婚姻存续期间为琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但并不具有夫妻感情破裂的法定情形。且被告张小春与原告陈习平分居是为了照顾孙子，双方理应共同努力，搞好家庭生产，且原告陈习平也未提交证明双方夫妻感情已完全破裂的相应证据。故本院对原告陈习平要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈习平的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告陈习平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王宗元
人民陪审员 齐振清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00041-1号
申请执行人：刘兴普，男，1948年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐敬爱，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年8月4日制作的（2014）包民一初字第00674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人179800元、逾期付款利息（以本金100000元为基数，自2014年11月14日起，按利率日万分之一点七五计算至付清之日）、诉讼费4756元、执行费3896元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人徐敬爱在银行存款188452元及逾期付款利息（以本金100000元为基数，自2014年11月14日起，按利率日万分之一点七五计算至付清之日）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡正
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东瑞平，男，1966年2月15日出生，汉族，住河北省隆尧县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李增军，男，1956年10月1日出生，住河北省隆尧县。
再审申请人东瑞平因与被申请人李增军民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东瑞平申请再审称，首先，本案争议的关键证据“农行白金卡”有关几个重要情况被申请人没有如实陈述，法院也没有查清，判决申请人承担还款责任缺乏事实和法律依据。白金卡的办理时间不清楚；办理农行白金卡的目的法院没有查清，该卡是为公司办理使用的；办理农行白金卡使用的是哪些手续被申请人没有说清；该卡使用情况及被申请人拿到卡的情况，被申请人没有如实陈述；公司出纳董群格证实农行白金卡办理后一直由其保管和使用，没有在申请人手中；2011年11月18日在新华石油城刷卡98000现金用于何处法院没有查清。其次，申请人与河北鑫泰耐磨材料有限公司之间不是承包关系。1.申请人的经营管理工作是股东通过抓阄方式产生，不是通过竞标方式取得。2.2011年2月16日签订的“总经理承包责任制”不能证明双方是承包关系。李增军在本案中使用假证据，王某与李增军是表兄弟关系，王某的证言是假证。申请人申请一、二审法院调取证据，均未得到支持。本案适用法律错误。
本院经审查认为，东瑞平主张的本案“总经理承包责任制”不能证明双方是承包关系，与本案的诉讼并无法律关系上的关联性，本案审理的是李增军和东瑞平两个自然人之间的信用卡使用纠纷，与是否是承包关系无关联。东瑞平持有李增军的信用卡并消费的事实有新华石油有限公司的证明、证人王某的证言、润浩汽车有限公司提供的证据等予以证实。东瑞平主张李增军在本案中使用假证据，及证人王某的证言是假证，对此应当提供证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定了“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，在民事诉讼中，提供证据既是当事人的权利，也是当事人向人民法院应尽的义务，因此在案件的审理中，东瑞平对于自已的主张应承担举证责任，并且东瑞平再审申请所述一、二审法院应当调取的证据，不属于因客观原因不能自行收集的证据。综上，东瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东瑞平的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年五月九日
书记员 寇兴伟
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2017）辽0503执59号
申请执行人张某，男，1964年1月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人万某，男，1984年9月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人唐某，女，1987年2月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
关于申请执行人张某与被执行人唐某、万某侵权责任纠纷一案，（2016）辽0503民初105号已经发生法律效力。由于被执行人唐某、万某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款76907.0元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2016）辽0503民初105号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1053.6元已由被执行人唐某、万某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）辽0503民初105号执行完毕，本案予以结案。
执行员李世权
二〇一八年五月二十九日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2017）辽0503执59号申请执行人张某，男，1964年1月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人万某，男，1984年9月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人唐某，女，1987年2月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。关于申请执行人张某与被执行人唐某、万某侵权责任纠纷一案，（2016）辽0503民初105号已经发生法律效力。由于被执行人唐某、万某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款76907.0元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2016）辽0503民初105号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1053.6元已由被执行人唐某、万某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）辽0503民初105号执行完毕，本案予以结案。执行员李世权二〇一八年五月二十九日书记员李志鹏
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执441号
申请人李某某，男，汉族，住所地常宁市西岭镇
被执行人唐某某，男，汉族，1972年9月1日出生，住所地常宁市西岭镇
被执行人唐某某1，女，汉族，1971年9月1日出生，住所地常宁市西岭镇
被执行人唐某某2，女，汉族，1995年2月16日出生，住所地常宁市西岭镇
申请人李某某申请被执行人唐某某等婚姻财产纠纷一案，常宁市人民法院作出的�2017）湘0482民初891号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初891号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
审 判 员 李华林
助理审判员 尹 俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐福龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯国胜，男，汉族，1949年12月13日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯立新，男，汉族，1949年7月5日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付银菊，女，汉族，1941年6月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
再审申请人柯国胜因与柯立新、付银菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3181号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯国胜申请再审称，1、原审判决认定柯国胜与柯立新成立雇佣关系错误；2、原审判决适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，本案所涉房屋维修工程系柯国胜承接、工程的具体内容及工程总价系付银菊与柯国胜双方商定，柯立新系柯国胜找来参与施工，报酬的计算方式也是由柯国胜与包括柯立新在内的施工人员协商确定，并不受付银菊约束，原审认定柯国胜与柯立新之间系雇佣关系进而适用相关法律裁判并无不当。柯国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯国胜的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一六年十月十七日
书记员 漆昌伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第778号
原告南通强健商贸有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路6号，组织机构代码66493436-7。
法定代表人孙东霞。
委托代理人李鹤新，江苏省如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告深圳市康倍健生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区46区D栋综合楼（华创达商务大厦）206室，组织机构代码68203227-9。
法定代表人陈聪。
委托代理人甘文义，广东海埠律师事务所律师。
原告南通强健商贸有限公司与被告深圳市康倍健生物科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鹤新，被告委托代理人甘文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至2013年3月期间，原告向被告购入百合康牌蜂胶软胶囊、芦荟软胶囊若干，上述产品经荣成市食品药品检验所检验、荣成市食品药品监督管理局核查，系假冒保健食品。江苏省如东县食品药品监督管理局据此作出（如东）健行罚（2013）3号《行政处罚决定书》，原告被罚款8636.4元，没收27瓶保健品，直接经济损失8906.4元。请求法院判令：被告赔偿原告保健品货值270元，罚款8636.4元。
被告辩称：1、原告提交的证据不足以证明被查处的假冒产品是从被告处购买所得；2、本案案由为产品生产者责任纠纷，但原告不是产品的最终消费者，被告也不是最初生产者，原、被告双方都不是适格主体。
经审理查明：2012年4月至2013年3月，原告向被告购买百合康牌蜂胶软胶囊（规格型号：500mg×100粒）等保健品，其中百合康牌蜂胶软胶囊的购买单价为10元。经江苏省如东县食品药品监督管理局抽查，并经江苏省食品药品检验所检验，百合康牌蜂胶软胶囊总黄酮不符合规定。经山东省荣成市食品药品监督管理局核查，该产品系假冒保健食品。据此，江苏省如东县食品药品监督管理局向原告作出（如东）健行罚（2013）3号《行政处罚决定书》，没收百合康牌蜂胶软胶囊27瓶，并处罚款8636.4元。2014年2月28日，原告已交罚款8636.4元。
原告提交了原、被告公司盖章的《深圳康倍健生物科技有限公司出库单》、《行政处罚决定书》、没收物品清单、罚没款收据等证据予以证明。但没收物品清单中生产者、持证人、进口代理人一栏注明为荣成百合生物技术有限公司。
被告认为涉案保健品的实际生产商为荣成百合生物技术有限公司，被告只是帮助生产商进行贴牌加工，并提交了被告与荣成百合生物技术有限公司签订的《营养补充剂贴牌加工合同》、发票及《销售货物或者提供应税劳务清单》予以证明。被告提交的证据中，贴牌加工的蜂胶软胶囊规格型号与原告罚没的蜂胶软胶囊规格型号一致，且《营养补充剂贴牌加工合同》中约定“被告提供三证，将康臣倍健牌商标授权给荣成百合生物技术有限公司贴牌使用并提供贴牌商标的国家注册证，被告为该贴牌加工产品的唯一经销商”。
本院认为：被告授权该保健食品使用其商标并进行贴牌加工、销售，被告应对该保健食品承担产品质量责任。现原告提交的盖有双方公司公章的出库单证明原告从被告处购买了涉案保健食品，涉案保健食品不符合国家标准导致原告被罚没，被告作为涉案保健食品的贴牌加工厂商及唯一经销商应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿保健品货值270元（没收物品的购买价），罚款8636.4元（缴纳行政罚款）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
被告深圳市康倍健生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告南通强健商贸有限公司8906.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市康倍健生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张宁(兼)
书 记 员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
第3页共4页
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执924号
申请执行人白万顺，男，汉族，1987年5月1日出生，住河北省沧州市献县河城街镇东吕庄村。
被执行人李斌，男，汉族，1974年4月20日出生，住所地大同市城区晨馨花园。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3281号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李斌银行存款24900元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保67号
申请人智风珍，女，1952年11月20日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人智晓明，男，1983年7月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人智风珍因确认合同无效纠纷一案于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结榆次区郭家堡乡使张村铁炉巷土地登记为智三猴（已故）名下的宅基地拆迁补偿2045150元（该补偿款支付方为榆次区郭家堡乡使张村村民委员会，收款方为智晓明）或对查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结榆次区郭家堡乡使张村铁炉巷土地登记为智三猴（已故）名下的宅基地拆迁补偿2045150元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 宇文艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2109号
申请执行人：孙小双，女，汉族，1972年2月3日生，住灌云县。
被执行人：金友培，男，1957年4月1日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人孙小双与被执行人金友培民间借贷纠纷一案，申请执行人孙小双于2016年9月28日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2757号民事调解书。
本院于2016年9月28日立案执行后，于2016年10月24日依法向被执行人金友培发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2109号申请执行人：孙小双，女，汉族，1972年2月3日生，住灌云县。被执行人：金友培，男，1957年4月1日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙小双与被执行人金友培民间借贷纠纷一案，申请执行人孙小双于2016年9月28日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2757号民事调解书。本院于2016年9月28日立案执行后，于2016年10月24日依法向被执行人金友培发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十六日书记员  李旻洋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初430号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人景某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年7月24日0时40分许，被告人景某饮酒后驾驶车牌号为陕A*****白色现代牌小型越野车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门十字时，被执勤交警查获，经鉴定，被告人景某的血醇浓度为198.24mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。被告人景某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 豆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1442号
上诉人（原审被告）：徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市大桥西路11号。
法定代表人：欧帼梅，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南京永福商贸实业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤凰南路19号。
法定代表人：丁翠琴，该公司董事长。
原审被告赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族。
原审被告葛建国，男，1963年7月15日生，汉族。
原审被告欧帼梅。
原审被告陈国志，男，1978年6月11日生，汉族。
上诉人徐州贝鑫房地产开发有限公司因与被上诉人南京永福商贸实业有限公司、原审被告赵鹏、葛建国、欧帼梅、陈国志借款合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116号民初4332号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州贝鑫房地产开发有限公司上诉称，涉案的借款合同属于格式条款，故请求将本案移送江苏省新沂市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。涉案当事人在签订的《借款合同》中明确约定“如果因本合同履行发生纠纷，一致同意在出借人住所地人民法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效，且出借人即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 姗
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行终119号
上诉人（原审第三人）厦门市益田海景大厦第一届业主委员会，住所地厦门市思明区仙岳路241-243号。
负责人林云海，主任。
委托代理人任国民、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林志东，男，1974年7月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告厦门市思明区人民政府筼筜街道办事处，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号。
法定代表人龚佶，主任。
委托代理人吴清荣，厦门市思明区人民政府筼筜街道办事处工作人员。
上诉人厦门市益田海景大厦第一届业主委员会（下称益田大厦业委会）因被上诉人林志东诉原审被告厦门市思明区人民政府筼筜街道办事处（下称筼筜街道办）物业管理行政登记一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人益田大厦业委会的委托代理人任国民、连方泽，被上诉人林志东的委托代理人郑英明，原审被告筼筜街道办的委托代理人吴清荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人益田大厦业委会不服原审判决，向本院上诉称，1、原审判决认定筼筜街道办作出的给予备案登记的行政行为缺乏事实依据及街道办组织成立的筹备组违反法律要求而予以备案登记，构成程序违法，与本案事实违背。该业委会是依照物业管理法律、法规规定的程序、条件选举成立的，符合法律规定；在召开首届业主委员会及成立业主委员会过程中，街道办、居委会有积极履行法定的指导、监督管理职责；虽然在筹备组成员名单上没有得到体现，但街道办代表和居委会代表确实履行了指导、监督责任，履行了作为“筹备组组长”的全部职责，原审法院对此事实认定错误。2、原审判决忽略相关事实认定筹备组组成不合法，并认定该备案登记构成程序违法，并判决予以撤销，适用法律错误。原审混淆了“行政程序瑕疵”与“行政程序违法”的区别，即便街道办因筹备组组成方面的瑕疵，批准了业主委员会备案登记行为，只构成了行政程序瑕疵，并非违法，直接予以撤销没有法律依据；3、讼争备案登记，符合相关法律法规规定，且没有损害作为相对人的全体业主的实体合法权益，应当予以维持。请求撤销原审判决，改判驳回林志东所提出的诉讼请求。
被上诉人林志东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告筼筜街道办同意上诉人的上诉意见。
本院认为，本案被诉行为为筼筜街道办于2016年1月6日作出的编号为厦思筼筜业备【2016】16001号业主委员会备案登记，审查的内容为登记行为是否符合法律规定。原审判决以筼筜街道办未提交相应证据原件及筹备组成员不符合法律规定为由，对备案登记行为未进行实质审查，系认定基本事实不清，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2016）闽0211行初字21号行政判决。
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省山阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕1024刑初49号公诉机关山阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，女，生于1999年4月20日，汉族，陕西省山阳县人。法定代理人张某乙，男，生于1956年4月20日，汉族，农民，住址同上，系原告人之父。法定代理人邓某某，女，生于1961年3月16日，汉族，农民，住址同上，系原告人之母。委托代理人张某丙，男，生于1985年9月27日，汉族，农民，住址同上，系原告人之兄。被告人张某丁，男，生于1982年1月26日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2016年3月30日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪、故意伤害犯罪被山阳县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某丁犯强制猥亵罪、故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人张某甲要求被告人张某丁赔偿其经济损失，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日不公开开庭对本案进行了合并审理。山阳县人民检察院检察员周京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的委托代理人张某乙、邓某某、张某丙,被告人张某丁到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山阳县人民检察院起诉书指控：2016年3月30日凌晨5时许，被告人张某丁窜至高坝店镇街道村正街组李新华住房北侧的水泥路上，持刀猥亵上学途中女学生张某甲，张某甲在反抗过程中被张某丁用刀拥伤腹部。经鉴定：伤者张某甲腹部在外界锐性暴力作用下致腹部壁穿透伤达轻伤二级、小肠全层破裂达轻伤一级、腹主动脉破裂属于重伤二级、失血性休克属于轻伤二级范畴。认定上述事实的证据有：报案笔录，证人张某乙、牛小荣等人证言，被害人陈述，现场勘查、拍照，鉴定意见书等在卷佐证，被告人张某丁对其犯罪事实亦有供认。案件起诉到本院后，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼，要求被告人张某丁赔偿其医疗费28851.42元，护理费4000元，伙食补助费1800元，营养费400元，伤残补助金52134元，精神抚慰金10000元，以上共计97185.42元。并向法庭递交张某甲的诊断证明、病历、医疗费票据等证据。庭审中，被告人张某丁对公诉机关指控其犯罪的事实不持异议，承认指控，同意赔偿被害人的所有损失，但是无经济能力赔付，并请求被害方谅解。经审理查明：2016年3月30日凌晨5时许，被告人张某丁从高坝高速路口行至高坝店镇街道村正街组李新华住房北侧的水泥路上，遇见上学途中女学生张某甲，遂产生猥亵之念，便掏出身上携带的单刃尖刀予以威胁，张某甲在反抗过程中倒地，同时被告人张某丁在倒地时手持的尖刀捅到张某甲的腹部，致被害人受伤，被告人抽出刀威胁被害人不要吭声并强行抚摸被害人胸部，被害人反抗，被告人张某丁因害怕逃离现场。经鉴定：伤者张某甲腹部在外界锐性暴力作用下致腹部壁穿透伤达轻伤二级、小肠全层破裂达轻伤一级、腹主动脉破裂属于重伤二级、失血性休克属于轻伤二级范畴。被害人张某甲被送往山阳县中医医院住院20天，花医疗费共计28851.42元。上述事实，经当庭举证、质证，被告人张某丁犯强制猥亵罪的事实有下列证据证实：1、接处警登记表、立案决定书证实，案件来源。2、抓捕经过证实，被告人归案情况。3、户籍证明证实，被告人张某丁以及被害人张某甲的身份情况。4、诊断证明、医疗费票据证实，被害人张某甲受伤及治疗情况。5、现场勘查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、提取笔录证实，侦查机关对作案现场以及对被告人三轮摩托车进行勘察，提取作案工具的事实。6、证人证言：(1)邓某某、张成全证言证实，2016年3月30日早上5时，他们女儿张某甲上学途中，被人刺伤返回家中看到女儿腹部流血肠子都出来了,赶紧报警并把孩子送医院抢救的事实。同时证实孩子的学业被耽搁了，精神也受了刺激。(2)牛小荣证言证实，2016年3月30日早晨，她听到有人叫，在她住房北侧有两个人影，其中一人走了。(3)王艳证言证实，2016年3月30日凌晨2时左右，被告人张某丁到她网吧买方便面和矿泉水，凌晨5时左右，他又来网吧买烟。同时证实张某丁当晚的着装情况。(4)郭超证言证实，2016年3月30日早7时左右，他接诊一名被刺伤的女学生张某甲，为其看伤治疗情况。7、被害人张某甲的陈述证实，2016年3月30日早上五时许，她去上学途中遭到一名男人的猥亵，把她扳倒在地，并持刀吓唬她不准她动和喊人，要摸她的胸,她求男子放过她并奋力拒绝乱摸，因路边的住户有人拉灯并喊的问干啥，那人吓的跑了。她肚子疼得厉害，哭着回家才发现肚子流血，肠子冒出来了，父母亲把她送医院救治，导致其学业受到很大影响。8、被告人张某丁的供述证实，2016年3月30日晚上，他觉得饿了，就开着自己的三轮摩托车出来在高坝街道网吧买了矿泉水和方便面，吃了后，无聊的在街道晃悠到高速路口看看能不能碰瓷讹点钱用，等了好半天也没有见一辆车，又返回到网吧买了包烟抽，出来走到高坝大桥西桥头时，见人过来，他一看是女学生，就有猥亵的念头，于是从裤兜里取出水果刀拿在右手上，快速走到女学生身后，抓住女孩的肩膀要求摸女孩的胸部，在女孩挣扎过程中他们一块倒地时他右手的刀就刺中女孩子的腹部，他抽出刀，因女孩声音很大，他怕惊动人就逃离现场。9、鉴定意见：(1)（山）公（司法）鉴字【2016】04号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，伤者张某甲腹部在外界锐性暴力作用下致腹部穿透伤达轻伤二级、小肠全层破裂达轻伤一级、腹主动脉破裂属于重伤二级、失血性休克属于轻伤二级范畴。(2)（商）公（司法）鉴字【2016】242号法庭科学DNA鉴定书证实，现场提取的单刃尖刀的刀刃上未检出相应的STR分型结果。10、附带民事原告人提供的医疗费票据12张共计费用28851.42元、诊断证明、病历档案证实，被害人受伤后治疗过程和花费情况及住院天数是20天。本院认为，被告人张某丁以暴力方法强制猥亵未成年女学生，在猥亵过程中，持刀伤害她人身体健康，已达重伤，情节恶劣，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控被告人张某丁强制猥亵的犯罪事实及罪名成立，附带民事原告人要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等损失的合理部分应予以支持，即医疗费28851.42元，护理费（住院20天）一人护理每天100元是2000元，住院伙食补助费每天30元按20天是600元，营养费每天20元按20天是400元，以上共计31851元。附带民事原告人要求赔偿二人的护理费和三人的住院伙食补助费没有事实依据予以证实，要求赔偿伤残补助金、精神抚慰金的请求不属于刑事附带民事赔偿范围的相关规定，本院不予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条二款、第六十四条、第三十六条一款、第六十七条三款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某丁犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起，执行至2022年3月29日止）。二、作案工具单刃尖刀一把，予以没收。三、由被告人张某丁在本判决生效之日起30日内赔偿附带民事原告人张某甲的医疗费、护理费等经济损失共计人民币31851元。四、驳回附带民事原告人张某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪 东审 判 员  孟庆桂人民陪审员  邹来群二〇一六年十月十三日书 记 员  李依洋
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终144号
上诉人（原审起诉人）李春生，男，1945年5月12日生，汉族，住辉南县辉南镇。
上诉人（原审起诉人）杨子海，男，1957年9月10日生，汉族，住辉南县辉南镇。
上诉人（原审起诉人）田有贵，男，1954年2月11日生，汉族，住辉南县辉南镇。
上诉人（原审起诉人）秦宪和，男，1952年5月5日生，汉族，住辉南县辉南镇。
上诉人（原审起诉人）姜福财，男，1957年3月5日生，汉族，住辉南县辉南镇。
上诉人（原审起诉人）王立德，男，1957年11月12日生，汉族，住辉南县辉南镇。
上诉人（原审起诉人）王永辉，男，1961年1月5日生，汉族，住辉南县辉南镇。
上诉人（原审起诉人）李秀石，男，1958年1月12日生，汉族，住辉南县辉南镇。
上诉人（原审起诉人）宋长海，男，1953年6月11日生，汉族，住辉南县辉南镇。
上诉人（原审起诉人）巴忠辉，男，1960年9月7日生，汉族，住辉南县辉南镇。
上诉人（原审起诉人）万书斌，男，1958年1月17日生，汉族，住辉南县辉南镇。
上诉人（原审起诉人）闫秀发，男，1957年6月3日生，汉族，住辉南县辉南镇。
上诉人（原审起诉人）何建国，男，1964年9月19日生，汉族，住辉南县辉南镇。
上诉人（原审起诉人）张广录，男，1960年10月5日生，汉族，住辉南县辉南镇。
被上诉人辉南县辉南镇人民政府。
上诉人李春生等14人因不服辉南县人民法院（2016）吉0523行初23号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，辉南县辉南镇人民政府将辉南县第三建筑工程公司出售给高载斌经营的行为，应当认定为政府主导下的企业改制，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对李春生等十四人的起诉不予立案。
上诉人李春生等十四人不服原审裁定，其上诉理由为：辉南县辉南镇人民政府与他人签约出售辉南县第三建筑工程公司财产合同是从根本上违背辉发【2000】16号中共辉南县委文件，原审裁定不予受理本案与《关于深化企业产权制度改革的若干规定》第二条、第三条、第四条、第五条的规定相抵触，是不公正的。应当撤销非法合同，返还三建公司资产，解决职工缴纳社保资金问题。请求二审法院撤销辉南县人民法院（2016）吉0523行初23号行政裁定书，指令下级法院立案受理。
经审查，本院认为，辉南县辉南镇人民政府依据辉南县委辉发【2000】16号《关于深化企业产权制度改革的若干规定》，对辉南县第三建筑工程公司进行改制，实行定向出售。上诉人李春生等十四人认为辉南县辉南镇人民政府以企业改制为名，利用行政权力，把性质为集体企业的辉南县第三建筑工程公司的资产未经法定程序予以处置，属于滥用行政权力。请求确认辉南县辉南镇人民政府因出售辉南县第三建筑工程公司资产于2001年5月与高载斌签订的《合同书》无效，并要求赔偿因违法行为给李春生等十四人造成的损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十二条规定了人民法院受理行政案件的受案范围，本案李春生等十四人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对李春生等十四人的起诉不予立案，适用法律正确，应予维持。上诉人李春生、杨子海、田有贵、秦宪和、姜福财、王立德、王永辉、李秀石、宋长海、巴忠辉、万书斌、闫秀发、何建国、张广录的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一六年十二月八日
书记员 刘讴月
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉05行终144号上诉人（原审起诉人）李春生，男，1945年5月12日生，汉族，住辉南县辉南镇。上诉人（原审起诉人）杨子海，男，1957年9月10日生，汉族，住辉南县辉南镇。上诉人（原审起诉人）田有贵，男，1954年2月11日生，汉族，住辉南县辉南镇。上诉人（原审起诉人）秦宪和，男，1952年5月5日生，汉族，住辉南县辉南镇。上诉人（原审起诉人）姜福财，男，1957年3月5日生，汉族，住辉南县辉南镇。上诉人（原审起诉人）王立德，男，1957年11月12日生，汉族，住辉南县辉南镇。上诉人（原审起诉人）王永辉，男，1961年1月5日生，汉族，住辉南县辉南镇。上诉人（原审起诉人）李秀石，男，1958年1月12日生，汉族，住辉南县辉南镇。上诉人（原审起诉人）宋长海，男，1953年6月11日生，汉族，住辉南县辉南镇。上诉人（原审起诉人）巴忠辉，男，1960年9月7日生，汉族，住辉南县辉南镇。上诉人（原审起诉人）万书斌，男，1958年1月17日生，汉族，住辉南县辉南镇。上诉人（原审起诉人）闫秀发，男，1957年6月3日生，汉族，住辉南县辉南镇。上诉人（原审起诉人）何建国，男，1964年9月19日生，汉族，住辉南县辉南镇。上诉人（原审起诉人）张广录，男，1960年10月5日生，汉族，住辉南县辉南镇。被上诉人辉南县辉南镇人民政府。上诉人李春生等14人因不服辉南县人民法院（2016）吉0523行初23号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，辉南县辉南镇人民政府将辉南县第三建筑工程公司出售给高载斌经营的行为，应当认定为政府主导下的企业改制，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对李春生等十四人的起诉不予立案。上诉人李春生等十四人不服原审裁定，其上诉理由为：辉南县辉南镇人民政府与他人签约出售辉南县第三建筑工程公司财产合同是从根本上违背辉发【2000】16号中共辉南县委文件，原审裁定不予受理本案与《关于深化企业产权制度改革的若干规定》第二条、第三条、第四条、第五条的规定相抵触，是不公正的。应当撤销非法合同，返还三建公司资产，解决职工缴纳社保资金问题。请求二审法院撤销辉南县人民法院（2016）吉0523行初23号行政裁定书，指令下级法院立案受理。经审查，本院认为，辉南县辉南镇人民政府依据辉南县委辉发【2000】16号《关于深化企业产权制度改革的若干规定》，对辉南县第三建筑工程公司进行改制，实行定向出售。上诉人李春生等十四人认为辉南县辉南镇人民政府以企业改制为名，利用行政权力，把性质为集体企业的辉南县第三建筑工程公司的资产未经法定程序予以处置，属于滥用行政权力。请求确认辉南县辉南镇人民政府因出售辉南县第三建筑工程公司资产于2001年5月与高载斌签订的《合同书》无效，并要求赔偿因违法行为给李春生等十四人造成的损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十二条规定了人民法院受理行政案件的受案范围，本案李春生等十四人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对李春生等十四人的起诉不予立案，适用法律正确，应予维持。上诉人李春生、杨子海、田有贵、秦宪和、姜福财、王立德、王永辉、李秀石、宋长海、巴忠辉、万书斌、闫秀发、何建国、张广录的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  孙忠武二〇一六年十二月八日书记员  刘讴月
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5964号
原告王孝菊，女，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王孝英，女，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王孝菊诉被告王孝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，由审判员李菊担任审判长与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王孝菊到庭参加了诉讼，被告王孝英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孝菊诉称：原被告是堂姐妹关系。2015年1月19日，被告因需周转向原告借款100000元。原告多次要求其还款，被告一直未归还。现要求被告归还借款100000元。
被告王孝英未作答辩。
经审理查明：2015年1月15日，被告向原告借款300000元。同日，原告向被告银行账户转款70000元，并取现金30000元支付给被告。2015年1月19日，原告向被告银行账户转款200000元。2015年1月19日，被告向原告出具了借条，载明借到原告300000元。2016年8月2日，原告要求被告归还借款100000元起诉来院。在庭审中，原告表示被告借款后从未还款，但考虑到被告偿还能力较差，本案中只要求其归还100000元。
上述事实，有借条、银行业务凭证及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款300000元并出具了借条，原告以现金及银行转账的方式向被告支付了款项，原被告双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条的约定按时足额向原告还款。被告向原告出具的借条未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还。原告在本案中仅要求被告还款100000元，本院予以准许。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由王孝英在本判决生效之日起5日内向王孝菊归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由王孝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 石雨颖
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）高执字第224-3号
申请执行人王向阳（又名王万海）。
被执行人祁素敏。
被执行人王旦。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2005）高民初字695号民事调解书，于2007年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人祁素敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁素敏名下的账号为60×××84的银行存款4000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚 远
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4389号
申请人:梁秀红。
被申请人：由铭哲。
被申请人：由维军。
申请人梁秀红因与被申请人由铭哲等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人由铭哲、由维军的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人梁秀红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人由铭哲、由维军的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由梁秀红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 耿庆磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00225-3号
原告（反诉被告）江苏欣思尔进出口有限公司。
法定代表人周文雅，该公司总经理。
委托代理人邱建忠。
被告（反诉原告）张家港保税区大家国际贸易有限公司。
法定代表人曲玉梅，该公司执行董事。
委托代理人王中华。
委托代理人田洁炜。
本院在审理原告（反诉被告）江苏欣思尔进出口有限公司与被告（反诉原告）张家港保税区大家国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）江苏欣思尔进出口有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回起诉，同时被告（反诉原告）张家港保税区大家国际贸易有限公司向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）江苏欣思尔进出口有限公司申请撤回起诉、被告（反诉原告）张家港保税区大家国际贸易有限公司申请撤回反诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）江苏欣思尔进出口有限公司撤回起诉，被告（反诉原告）张家港保税区大家国际贸易有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取960元，保全费920元，合计1880元，由原告（反诉被告）江苏欣思尔进出口有限公司负担。反诉案件受理费减半收取2775元，由被告（反诉原告）张家港保税区大家国际贸易有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1125号
原告：李超，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区五一西路***号，身份证号码为4323011970********。
委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告一：北京市大道政通律师事务所，住所地：北京市东城区东四南大街189号10层1005，统一社会信用代码：311100007621530035。
负责人：许东耕，系该事务所主任。
被告二：许东耕，男，1965年8月9日出生，汉族，住址：江苏省金坛市金城镇北戴新邨**栋***室，身份证号码3204221965********。
被告三：白皓，男，1951年9月14日出生，汉族，住址：北京市东城区炮局胡同**号，身份证号码为1101011951********。
被告四：金海，男，1970年1月3日出生，汉族，住址：北京市崇文区白桥西巷*号，身份证号码为1101031970********。
被告一、二、三、四共同委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告五：章辉，男，1969年1月9日出生，汉族，住址：北京市朝阳区望京西园四区四委*******号，身份证号码为1101081969********。
原告李超起诉被告北京市大道政通律师事务所、被告许东耕、被告白皓、被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，被告北京大道政通律师事务所申请追加律所的原合伙人章辉作为被告，本院经审查及征求原告的书面意见后，依法追加章辉作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告一、二、三、四共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告章辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，原告与被告一于2016年9月25日签订《借款协议书》，约定被告一在最高额350万元内向原告借款，被告一支付年利率24%的利息，借款金额以原告借出款项凭证为准。2016年11月21日原告借出150万元，2016年11月22日，原告借出130万元，共计280万元，均是按被告指令付款给对被告一有执行内容的执行法院。被告一借款后未按约还款，而被告二、三、四、五是被告一的合伙人，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告一偿原告借款本金280万元及利息，由被告二、三、四、五承担连带清偿责任，并由被告方承担诉讼费用。
被告北京市大道政通律师事务所辩称，向原告借款280万元代付执行款没有异议，但之所以需要履行执行义务是被告章辉对外业务引发诉讼败诉产生，合伙协议规定个人业务个人担责，故应由被告章辉承担还款责任。
被告许东耕辩称，向原告借款属实，但自己于2015年4月14日入伙，与2004年9月10日的《调查取证委托协议》没有任何关系，不应承担还款义务，合伙协议规定和北京仲裁委员会裁决书均明确了北京市大道政通律师事务所对北京市施洋唐华企业顾问有限公司所负的债务应由被告章辉负担。
被告白皓、被告金海答辩意见同上。（被告白皓于2005年1月24日入伙；被告金海2008年4月7日入伙）
被告章辉未作答辩。
经审理查明，被告北京市大道政通律师事务所与本案案外人因一长达数年的经济纠纷诉讼败诉，进入执行程序执行法院将其列为被执行人，限期履行生效判决确定的给付义务。被告许东耕作为该所负责人，召集合伙人开会形成决议，以律所名义于2016年9月25日与原告签订《借款协议书》，约定被告一向原告在最高额350万元内借款以履行执行义务。借款协议约定了利息为年利率24%及六个月内偿还，金额以实际借款凭证为准。原告李超于2016年11月21日、22日分别按被告一的指示，向执行法院汇款150万元和130万元，共计280万元。此后，被告一未按约还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告北京市大道政通律师事务所为履行另案的执行义务，向原告借款280万元的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责。被告二、三、四、五作为律所的合伙人，对该所所负债务，应负无限连带清偿责任。被告章辉退伙未进行清算，亦是无限连带清偿责任的承担主体。至于另案债务是由被告章辉引发，应根据合伙协议、仲裁裁决书由被告章辉个人负责偿还本案借款的抗辩，应为合伙纠纷或追偿权纠纷应解决的问题，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告北京市大道政通律师事务所偿还原告李超借款280万元及相应利息（其中150万元自2016年11月22日起计算利息，130万元自2016年11月23日起计算利息，利息标准为年利率24%，均计算至还清之日止）。履行期限：本判决生效后十日内付清。
二、由被告许东耕、被告白皓、被告金海、被告章辉对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费减半收取14600元，由被告北京市大道政通律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈亮
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 邓浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终12835号
上诉人（原审被告）：林冠模。
委托诉讼代理人：沈秀兰，广州市白云区法律援助处律师。
上诉人（原审被告）：广州市越秀汽车驾驶培训有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓景西路41号1802房。
法定代表人：刘立军，总经理。
上诉人：梁伯全。
上诉人：梁柏和。
委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘锦添。
委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
原广州北兴机动车驾驶员培训有限公司、上诉人林冠模、上诉人广州市越秀汽车驾驶培训有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10695号民事判决，分别向本院提起上诉。原广州北兴机动车驾驶员培训有限公司于2018年3月23日被注销，梁伯全、梁柏和是该公司的股东。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，故本案应以北兴公司股东梁伯全、梁柏和为当事人参加本案的诉讼。
本案中，因广州市越秀汽车驾驶培训有限公司没有缴纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照广州市越秀汽车驾驶培训有限公司自动撤回上诉处理。对于林冠模、梁伯全、梁柏和的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市越秀汽车驾驶培训有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年八月二十二日
书记员 戴凯珊
伍静怡
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00089号
原告吴某。
被告邹某。
本院在审理原告吴某诉被告邹某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 刘晓英
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜键韬
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2628号
原告：南京市雨花台区润江五金销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城B8-1F206。
经营者：王某。
委托代理人：王某，住南京市浦口区。
被告：徐学文，住南京市六合区。
被告：王久忠，住南京市六合区。
原告南京市雨花台区润江五金销售中心（以下简称润江销售中心）诉被告徐学文、被告王久忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、陈国琴组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告润江销售中心的委托代理人王某，被告徐学文到庭参加诉讼。被告王久忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润江销售中心向本院提出诉讼请求：1、被告徐学文、被告王久忠共同支付货款331900元并自2015年2月6日起，以货款331900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金。2、本案的诉讼费、保全费由被告徐学文、被告王久忠共同承担。事实与理由：原告系从事螺丝杆、螺丝母标准件销售的个体工商户。原告多次供货给两被告，但两被告时常拖欠原告的货款。2016年12月7日，经原告多次催要，两被告向原告出具了欠条1张，该张欠条载明：“今欠王某材料款叁拾叁万零肆佰伍拾元整（¥330450）备注原送货单已收回，以欠条为证。徐学文、王久忠2015年2月6日”；2015年10月15日，两被告再次向原告出具了欠条1张，该欠条载明：“今欠到王某材料款壹仟肆佰伍拾元整，2015年10月15日徐学文、王久忠”因原告多次催要货款无果，为了维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼。
被告徐学文辩称，欠条是他出具的，欠款也是事实，但是欠款数额并不是原告主张的331900元，被告之前已经偿还过240000元，并打过收条，因此，不应当全部偿还。
被告王久忠未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告方提供了以下证据：欠条两张，证明两被告尚欠原告材料款331900元，且原告的送货单被被告收回了。被告方提供了以下证据：收条和转账记录，证明两被告已经偿还了240000元。本院认为原、被告双方向法庭提交的证据来源合法，内容真实，对与本案有关联性的证据，本院予以采信。经审理查明认定事实如下：
原、被告双方原系买卖合同关系，2015年2月6日，二被告向原告出具欠条载明未支付相应的材料款共计330450元，2015年10月16日，二被告再次向原告出具欠条载明未支付材料款1450元，两次共计331900元。在两张欠条出具之前，二被告持有的七张收条证明二被告分7次共计偿还原告240000元。在庭审中原告也认可在出具欠条时并未扣除之前收到的240000元，双方对尚欠91900元货款没有异议，只对付款期限存在分歧。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告润江销售中心已经按照约定交付了货物，二被告也应该及时足额地交付货款，现经双方确认被告尚欠原告货款91900元，合法的债权受法律保护，因此原告主张被告支付91900元货款的诉讼请求具有法律和事实上的依据，本院依法予以支持。对于原告主张的自2015年2月6日起，以91900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金，因欠条上并未约定付款期限，本院根据双方合同履行情况以及被告违约事实认定被告的违约付款预期利息自2015年10月16日开始计算为宜。被告王久忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学文和被告王久忠自本判决生效之日起十五日内向原告南京市雨花台区润江五金销售中心支付剩余货款91900元以及支付相应的违约金（违约金以91900元为基数自2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际付清之日止）。
二、驳回原告南京市雨花台区润江五金销售中心的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6279元、保全费2180元，合计8459元，由原告南京市雨花台区润江五金销售中心负担4186元，由被告徐学文、被告王久忠负担4273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6279元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一七年十一月七日
书记 员代 梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12919号
原告：项贤兴，男，1967年6月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：朱成卫，男，1977年4月20日出生，汉族，住临海市。
被告：吴海燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住临海市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
原告项贤兴与被告朱成卫、吴海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告项贤兴的委托诉讼代理人孙国卫、被告朱成卫、吴海燕的共同委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项贤兴向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还借款本金300000元，并支付利息（暂算至起诉之日为30000元，后续利息按月利率2%从起诉次日起算至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金临时周转所需于2017年6月6日向原告借款300000元，两被告出具借条1份。后经原告催讨，两被告均拒绝归还。
被告朱成卫、吴海燕共同辩称：1.2017年6月6日，两被告出具借条给原告属实，借条载明借款金额为300000元，但原告实际交付给被告的借款是282000元；借条上载明利息3分，实际上是每20天18000元（按月9分利），按当地放贷的习惯，原告预扣了第一个20天的利息，故实际交付给被告是282000元，原告未收到任何现金。2.借款后，被告分别在2017年6月25日还款18000元、2017年7月15日还款18000元、2017年8月6日还款18000元、2017年9月27日还款10000元、2017年9月28日还款2000元，以上共计66000元，均是被告朱成卫转账给原告；另，在2017年10月26日，被告通过朋友张兴容转账给原告10000元；后被告吴海燕现金还款2000元、12000元。以上还款均是归还本金，故至今两被告已还款90000元，尚欠本金192000元。综上，要求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，两被告向原告出具借条1份，载明“今向项贤兴借到人民币叁拾万元正。（300000.元）利息叁分（3分）借款人：朱成卫吴海燕时间：阳历2017年6月6日”。当日，原告通过银行转账的方式向被告朱成卫交付282000元。后借条的落款时间被涂改为“2017年6月26日”。借款后被告朱成卫通过银行转账的方式分别在2017年6月25日还款18000元、2017年7月15日还款18000元、2017年8月6日还款18000元、2017年9月27日还款10000元、2017年9月28日还款2000元。以上事实有借条、银行交易明细及原、被告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院予以确认。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的焦点有：一、被告还款66000元系归还本金还是利息。从被告支付款项的情况看，被告自借款发生后的第20天、第40天、第62天支付固定金额的款项，符合民间借贷利息支付的法律特征，被告也对利率约定情况作出了合理说明（书面约定为3分，实际是9分，每20天计算为18000元，每20天支付一次），因此，可以认定双方当事人间存在月利率9%的口头约定，被告已经支付的66000元系支付借款利息。原告自愿按照2%主张利息、多余部分抵作本金，符合法律规定，本院予以准许。二、实际交付金额是300000元还是282000元。结合当地民间借贷预扣利息的习惯、原告仅转账282000元的事实及原、被告约定的每20天支付一次利息的金额即是18000元等情况，根据高度盖然性原则，本院认为原告预扣利息18000元的可能性要远大于转账282000元再现金交付18000元的可能性，故对预扣利息18000元的事实予以认定。三、被告是否另有还款24000元。被告虽抗辩另有张兴容代付10000元和现金支付2000元、12000元，但未提供任何证据支持，故本院对该抗辩不予采纳。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款的本金应以原告实际交付的282000元为准。被告已还款66000元，经计算，按本金282000元、月利率2%从借款之日至起诉之日计算所得的利息为33652元，故多付部分32348元算作归还本金，故被告尚欠原告借款本金249652元。现原告向被告主张债权，被告应承担及时还本付息的民事责任。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱成卫、吴海燕在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项贤兴借款本金249652元，并支付利息（按月利率2%从2017年12月6日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告项贤兴负担780元，由被告朱成卫、吴海燕负担2345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年一月八日
书记员 马阳阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5915号之一
申请执行人杜辉与被执行人任行忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初4390号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜辉于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5915号之一申请执行人杜辉与被执行人任行忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初4390号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜辉于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执720号
申请人朱本超，居民。
被执行人王健，居民。
被执行人郭波，居民，××。
朱本超与王健、郭波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2014）沛民初字第1955号民事判决书，内容：“一、被告王健于本判决生效之日起十日内返还原告朱本超借款本金50000元，支付利息12000元，滞纳金8750元，合计70750元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、被告郭波对上述债务承担连带责任；被告郭波承担保证责任后，有权向债务人王健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告王健、郭波负担。”该民事判决书生效后，被执行人王健、郭波未能按期履行偿还义务，现朱本超向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院查封并扣划了被执行人郭波的银行存款4000元，已由申请人领取；查询了二被执行人的银行、房产、车辆、工商、土地等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，朱本超与王健、郭波民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王健、郭波暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执720号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月十五日
书记员 郝朋朋
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1553号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，住义县。
被告赵某某，男，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，被告赵某某于2001年3月31日从原告所属罗家屯信用社借款600元，执行利率7.3125%，借款期限自2001年3月31日起至2001年11月30日止。现还款期限届满，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金600元及利息。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，2001年3月31日，被告赵某某在原告所属罗家屯信用社借款600元，借款期限自2001年3月31日起至2001年11月30日止，月息7厘3125毫，2003年12月29日、2005年12月18日被告分别偿还利息63.19元、114.70元，合计177.89元，剩余款项未能偿还，并于2015年9月6日在原告出具的催收通知书上签字。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金600元及利息。
另查明，义县农村信用合作联社依据锦银监发【2011】351号文件于2011年12月7日开业，该社开业的同时，其辖区内的原分支机构自行中止，其债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、信用社贷款借据、催收通知书、中国银行业监督管理委员会锦州监管分居文件等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属罗家屯信用社已为被告发放了贷款，贷款到期后被告赵某某亦应按约定履行偿还借款及给付利息的义务，现罗家屯信用社的债权债务转为原告承担，被告应向原告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后三日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金600元及利息；（利息按照月息7厘3125毫计算，从2001年3月31日起计算至本息还清之日止，应扣除已经偿还的177.89元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李海龙