wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初35号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张伟，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住包头市，户籍所在地同上。因本案于2016年5月18日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2016年5月26日被九原区分局取保候审。
被告人许增产，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省驻马店市，暂住包头市。因本案于2016年5月18日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张伟、许增产掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原�人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张伟、许增产到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，一、2015年11月份的一天晚上19点左右，赵某1（已判决）在包头市九原区盗窃3×4平方电缆500米，价值6250元；5×6平方电缆线60米，价值1500元；然后打电话叫来郝某1（已判决）装东西，郝某1来到现场同赵某1把偷来的电缆装上赵某1的QQ轿车，后来赵某1将偷来的电缆线以350元钱的价格在被告人许增产的收购点卖掉。后经包头市九原区价格认证中心认定，本案中的电缆线价值7750元；
二、2015年年初的一天晚上，赵某1（已判决）在包头市九原区实施盗窃，盗窃了索尼液晶电视机60寸一台，价值5100元；长虹液晶电视机32寸一台，价值367元，后把盗窃来的东西放到该楼楼下的草坪上，打电话叫来被告人张�拉物品，张伟驾驶面包车来到现场，二人将物品装上面包车拉到赵某1家中。第二天晚上12点左右，赵某1再次进入204房间盗窃格美菱挂烫机一台，价值300元；阿布嘉米欧式白色鞋柜一套，价值500元；百丽马毛女鞋一双，价值200元；森达女士一脚蹬鞋一双，价值200元，随后赵某1打电话叫张伟拉东西，张伟开上面包车来到现场将物品装上车，拉到赵某11家。以上涉案物品经包头市九原区价格认证中心认定共计6667元。
本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。
上述事实，被告人张伟对于检察院指控的罪名无异议，但对第二起犯罪事实中第二次拉运物品的时间不予认可，认为其第二次帮助赵某1拉运物品与第一次拉运物品间隔20天左右，对于检察院指控的其他事实均无异议；
上述事实，被告人许增产对于检察院指控事实在开庭审理过程中无异议。
以上事实有报案材料三份，抓获经过说明，侦查终结报告，扣押清单及发还清单，包头市新光明电缆厂出库单及收据，常住人口基本信息，证人赵某1、赵某2、郝某1、李某、屈某、郝某2、宋某的证言，被害人柳某、万某、侯某的陈述，被告人张伟、许增产的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录和搜查笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张伟、许增产明知是盗窃物品而予以窝藏、收购，二被告人行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人张伟辩称起诉书指控的第二次帮助赵某1拉运物品的时间不正确，两次拉运物品时间相隔二十日左右，鉴于被告人张伟在侦查阶段的供述及当庭供述基本一致，本庭予以采信。被告人张伟、许增产归案后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）；
二、被告人许增产犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一七年四月一日
书记员 孙丹琪
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第430号
申请人王根生，男，1964年4月5日生，汉族，住尉氏县永兴镇前翟村*组。
被执行人刘志武，男，1972年7月11日生，汉族，住尉氏县邢庄乡乡政府集体集体户***号。
被执行人要建军，男，1967年5月27日生，汉族，住尉氏县人民西路***号。
本院在执行王根生申请刘志武、要建军借款纠纷一案，被执行人刘志武、要建军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人王根生于2015年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘志武、要建军的存款采取冻结、划拨等的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年七月十七日
书记员 马松松
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第430号申请执行人王根生，男。被执行人刘志武，男，住尉氏县。被执行人要建军，男，住尉氏县。王根生申请执行合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2015年6月1日作出的执行证书，已经发生法律效力。权利人王根生于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人却无财产可供执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：尉氏县人民法院(2015)尉执字第430号执行证书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔武斌、卢晓祥二〇一五年十一月十三日书记员 马  松  松
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1750号
原告徐带增，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告宋会国，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告徐带增诉被告宋会国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员李华适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐带增到庭参加了诉讼，被告宋会国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐带增诉称，原、被告因做工程认识，2013年4月8日双方签订《施工合同书》，约定原告承包被告在柘城县××史洛庄开办的“老王集乡康居社区”工程，约定承包方式为大清包，工程款每平方210元，约定付款方式分期付款，交房验收付到97%，维修金3%一年后付清。合同签订后，原告如约履行了合同义务，工程于2014年1月份完工，但被告一直拖欠原告工程款，2016年初原告提起诉讼后因被告答应清偿而撤诉，但仍然未给付工程款，请求依法判令被告支付工程款90000元，诉讼费由被告承担。
被告宋会国未答辩。
原告徐带增向本院提交的证据材料有，1、2013年4月8日施工合同书一份；2、开发商算账清单。证明原告承包被告的工程，被告下欠原告90000元工程款。
被告宋会国未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告因做工程相识，2013年4月8日原告与被告代表的河南亚翔建设有限公司签订了施工合同书一份，约定承包方式为大清包，工程每平方为210元，约定付款方式分期付款，交房验收付到97%，维修金3%一年后付清，合同签订后，原告如约履行了合同义务，工程于2014年1月份完工，后由于被告未支付原告工程款，双方形成纠纷，原告诉讼来院。
另查明，原告曾于2016年3月1日因此事起诉被告，后双方以自行解决为由，原告于2016年4月21日撤回起诉。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告徐带增请求被告宋会国支付工程款90000元，虽然提交了部分证据加以证明，但其主张支付工程款的证据效力明显较低，不足以证明其主张的事实存在，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐带增的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告徐带增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第509号
原告葛秋阳。
委托代理人徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。
被告潍坊滨海阳光食府餐饮管理有限公司。
法定代表人白玉东，总经理。
委托代理人沈芹，该公司职工。
委托代理人郎玉萍，山东英拓律师事务所律师。
本院在审理原告葛秋阳与被告潍坊滨海阳光食府餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告葛秋阳于2013年12月23日向本院提出申请，撤回对被告潍坊滨海阳光食府餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛秋阳撤回对被告潍坊滨海阳光食府餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛秋阳负担。
代理审判员 苗茜
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐潇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第379号
申请人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，地址安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
被执行人宋宝国，男，1963年5月1日出生，汉族。
被执行人武振明，男，1952年1月12日出生，汉族。
被执行人宋宝庆，男，1969年9月19日出生，汉族。
被执行人黄福兴，男，1966年2月27日出生，汉族。
申请执行人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人宋宝国、武振明、宋宝庆、黄福兴金融借款纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民二初字第17号民事判决书确定的数额及执行费数额内（2.9万元及利息、案件受理费263元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨宋宝国、武振明、宋宝庆、黄福兴的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十五日
书记员 闫文虎
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初401号
原告黄文革，男，汉族。
被告徐春新，男，满族。
原告黄文革诉被告徐春新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文革、被告徐春新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文革诉称，2013年4月18日，被告因做生意急需用钱找到我，向我借款人民币2万元，并给我出具借条一份，双方约定借款期限为6个月,被告口头承诺给我2万元的利息。借款到期后，我多次找到被告索要借款，可是被告总是一拖再拖，迟迟不肯给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币2万元及利息，利息部分按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年10月18日开始计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提交借条1份。证明内容：被告向原告借款2万元的事实。
被告徐春新辩称，原告所述不属实。我确实在2013年4月18日向原告借款2万元，借款当时就扣了1200元钱，实际拿到手里的是1.88万元，之后我每个月偿还原告1200元，一共偿还了37个月，今年6月份开始我就没再偿还，我认为我欠原告的2万元本金及利息已经全部还完了。
经审理查明，2013年4月18日，被告徐春新向原告黄文革借款人民币2万元，并出具借条一份，借条上写有：“今有徐春新向黄文革借款人民币肆万元整（4.0000）用于做买卖，半年还清”，未约定利息。庭审过程中，被告主张借款当日即给付原告1200元，之后每月给付原告1200元，至今欠款已经全部还清，原告对此予以否认，原告称借款当日被告给付原告1000元是作为感谢费，并非本金或利息，之后在原告要求被告偿还借款时，被告又给付原告1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的借条在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款并向其出具借条，是其真实的意思表示，原、被告之间形成借贷之债，被告应依约偿还借款，故原告诉请具有法律依据，本院予以支持。关于欠款金额，庭审过程中，经原、被告双方确认，被告实际借款金额为2万元。原告称借款当日被告给付其1000元作为感谢费，违背常理，该1000元应当认定为原告预先扣除的利息，为此应当将实际出借的金额即1.9万元认定为本金，后原告要求被告偿还借款时，被告又给付原告1000元，此款亦应当认定为被告偿还原告的款项，故欠款金额应当认定为1.8万元。被告主张已经偿还借款，但被告并未提供充分、有效的证据对借款还清的事实加以证明，因此对于被告的抗辩理由，本院不予支持。原、被告双方对借款期间的利息和逾期利息没有约定，原告要求被告自逾期还款之日起支付利息，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐春新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄文革借款人民币1.8万元及利息，利息部分从2013年10月19日至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率，以本金1.8万元计算；
二、驳回原告黄文革的其他诉讼请求。
如果被告徐春新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告徐春新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终276号
上诉人（原审被告）：封俊海，男，汉族，户籍所在地天津市和平区。
被上诉人(原审原告）:韩洪义,男,汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人封俊海因民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院(2018)冀0424民初254号民事裁定，向本院提起上诉。封俊海上诉称：请求依法撤销河北省成安县人民法院(2018)冀0424民初254号民事裁定，由邯郸市复兴区人民法院或天津市和平区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人在邯郸市邯山区定居虽未超过一年，但在2017年8月16日之前上诉人是在天津市和平区居住，并且上诉人现在的户口还在天津市和平区，上诉人从未在成安县居住过，被上诉人也未在成安县居住过，故成安县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人韩洪义为接受货币一方，其住所地在邯郸市复兴区辖区内，故邯郸市复兴区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院(2018)冀0424民初254号民事裁定；
二、本案由邯郸市复兴区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一八年八月十日
书记员 郝 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2644号
原告张某某，女，1990年10月12月日出生，汉族，郯城县，居民。
被告谢某某，男，1989年10月2日出生，汉族，郯城县，村民。
原告诉称，原告与被告于2010年相识，于2011年10月8日在郯城县民政局领取结婚证书，2012年1月10日生一男孩，取名“谢某某甲”。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常常发生吵闹。被告2013年下半年以来游手好闲，整天和一帮狐朋狗友吃饭、打牌混天廖日，对原告和孩子不管不问。还时常向原告要钱花。综上，被告不顾家、不尽夫妻义务，已严重伤害了夫妻感情，原、被告感情已经彻底破裂，为解除这名存实亡的婚姻，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子谢某某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告每月有探视权，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张某某曾于2014年6月16日起诉要求与被告谢某某离婚，按撤诉处理后，原告未提出新的事实和理由，又于2014年7月28日再次提起诉讼，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照第第（七）项的规定不予受理。”原告再次起诉离婚，不符合人民法院受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年八月八日
书记员 李 倩
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01197-3号
申请执行人：安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：许光校，该公司总经理。
被执行人：陈登节，男，1971年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：余仰送，男，1972年11月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00353号民事判决书，于2015年9月27日向被执行人陈登节、余仰送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈登节、余仰送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈登节在中国建设银行内的存款人民币545495元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十七日
书记员 杨 俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1312号
原告董贵财，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李占国，男，1981年8月18日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林右旗。
被告伊力图，男，1972年12月14日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告王亚琴，女，1970年10月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告董贵财与被告李占国、伊力图、王亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董贵财、被告伊力图、王亚琴到庭参加了诉讼，被告李占国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告李占国经我村伊力图、王亚琴二人担保，借我人民币20000元，使用期限为四个月，利息为一分五，当时为我出具了一枚21200元借据（利息在内），2013年6月被告偿还利息2400元。本金经多次催要，被告一拖再拖，无奈诉于法院，要求被告立即给付借款本金20000元，利息2700元，本案的诉讼费由被告承担。
被告伊力图、王亚琴辨称：2012年10月26日我们二人担保从原告处给被告李占国借款本金20000元，约定利息一分五，还款时间为2013年2月26日。2013年6月被告李占国还了原告2400元利息，本金现在一分没还。被告李占国应按约定的利息给付原告本金及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供证据一枚，证明被告借原告人民币20000元及利息1200元的事实，同时证明被告伊力图、王亚琴提供担保的事实
以上证据在庭审中经举证、质证。被告伊力图、王亚琴未提出异议。
被告李占国未出庭参加庭审，本院视为其放弃举证、质证的权利，所以原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月26日，被告李占国经被告伊力图、王亚琴担保，借原告人民币20000元。使用期限为四个月，利息为一分五，当时被告给原告出具一枚21200元借据一枚（包括四个月的利息1200元）。2013年6月，被告给付原告2400元利息，本金至今未还。为此原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20000元，利息2700元，合计22700元，并承担本案的诉讼费
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证足以认定。
本院认为，被告李占国欠原告款事实清楚，证据确实充分，被告李占国理应履行自己的给付义务，所以原告的诉讼请求本院予以支持，原、被告所约定的利息也未超出法定最高利率，为此本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李占国在本判决生效后立即给付原告董贵财借款本金20000元，利息2700元，合计22700元（2013年6月26日至2014年3月26日，按月息1.5％计算）。
二、被告伊力图、王亚琴对上款负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.5元，减半收取183.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一四年四月四日
书记员 张佳伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初807号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂委赔监18号
陈智华：
你因无罪逮捕申请湖北省武汉市黄陂区人民检察院国家赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）鄂01委赔10号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销该决定，变更武汉市公安局黄陂区分局的撤案理由、撤销武汉市爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）临鉴字第0687号鉴定意见书，由赔偿义务机关武汉市黄陂区人民检察院赔偿你人身自由损失17086.74元，精神损失费10000元，代理费、交通费、咨询费、资料费45000元，并为你消除影响、恢复名誉。
本院赔偿委员会审理查明，2014年6月25日晚，你与盘龙城美景天城门卫甘春琴发生矛盾，后你将甘春琴头部打伤，甘春琴被送往医院治疗。2014年6月30日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，甘春琴损伤程度鉴定为轻伤二级。2014年7月7日，武汉市公安局黄陂区分局以你涉嫌故意伤害罪立案侦查，同日决定将你刑事拘留。7月10日，武汉市公安局黄陂区分局向武汉市黄陂区人民检察院提请批准逮捕。7月17日，你被黄陂区人民检察院决定批准逮捕。8月27日，公安机关在侦查取证中发现该案证据部分有重大矛盾，拟变更犯罪嫌疑人陈智华的强制措施并函告黄陂区人民检察院。2014年9月10日，你被武汉市公安局黄陂分局决定取保候审。2015年12月11日，黄陂区公安分局因该案情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，决定撤销案件。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九第（三）项之规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的。你涉嫌故意伤害一案被执行逮捕措施后，因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，武汉市公安局黄陂区分局决定撤销案件，故对你因逮捕而致人身自由受侵犯所受损失，国家不承担赔偿责任。武汉市中级人民法院赔偿委员会决定维持武汉市黄陂区人民检察院陂检控申赔决（2017）2号刑事赔偿决定即不予赔偿陈智华请求的赔偿事项符合法律规定，本院赔偿委员会应予以维持。你申诉请求本院赔偿委员会变更武汉市公安局黄陂区分局的撤案理由、撤销武汉市爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）临鉴字第0687号损伤程度鉴定意见书的事项因不属于人民法院赔偿委员会赔偿程序审理的范围，本院赔偿委员会不予审查。
综上，你的申诉事项和理由依法不能成立，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执327号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：李超，该公司资产保全部客户经理。
被执行人：周敏，女，1980年8月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：彭金勇，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月21日作出的（2014）杜民二初字第00101号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人周敏、彭金勇发出执行通知书，责令被执行人周敏、彭金勇自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28000元、利息10832.95元（计算至2014年10月17日，按照年利率18.696%计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2014年10月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费482元。但被执行人周敏、彭金勇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年5月12日达成和解协议，被执行人于2016年9月30日之前支付10000元，于同年12月30日之前支付10000元，余款18832.95元及利息于2017年3月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月21日作出的（2014）杜民二初字第00101号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初126号
原告张某。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人喻建平、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年11月18日登记结婚，2011年9月6日生育儿子徐浩哲。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后，原告发现被告对家庭极不负责任，还经常说假话欺骗原告。因双方性格不合，缺乏沟通，经常为家庭经济问题闹矛盾。现原告认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，，故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子徐浩哲由原告抚养成年，被告承担抚养费。
被告徐某辩称：不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年11月18日登记结婚，2011年9月6日生育子取名徐浩哲。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告经常为家庭经济问题闹矛盾，后被告外出打工，双方开始分开生活。2015年12月，双方再次因经济问题闹矛盾后，开始分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍信息及原、被告的当庭陈述予等以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭经济问题发生矛盾，导致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，且双方不具备离婚的法定条件，现被告表示要求和好夫妻关系，说明其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一六年三月一日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保501号
申请人：徐月华，女，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任启华，男，汉族，1953年12月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李敏。女，汉族，1955年3月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人徐月华于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任启华、李敏名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。该申请由担保人肖海伦名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）提供担保。
本院经审查认为：申请人徐月华的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任启华、李敏名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊），期限为叁年。
二、查封担保人肖海伦名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
案件申请费2270元，由申请人徐月华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 蕊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第442号
原告：袁某。
被告：叶某甲。
原告袁某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某，被告叶某甲到庭参加诉讼。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育第二个女儿叶某丙。前期夫妻关系一般，后期由于被告殴打原告，导致夫妻矛盾加深，原告无法再与被告共同生活。双方于2013年6月开始分居至今，原、被告之间已无夫妻感情。现请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、女儿叶某乙、叶某丙的抚养及抚养费协商，协商不成由法院判决。
被告叶某甲辩称：不愿意离婚，夫妻之间确实有一些问题，但感情尚未完全破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育女儿叶某丙。现原告诉至法院，要求与被告叶某甲离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告袁某与被告叶某甲之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方婚后生育两女，夫妻感情尚可，原告诉称夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年四月二十日
代书 记员 裴怡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00240号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周某，个体工商户，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月8日9时15分许，被告人周某驾驶鄂J×××××程力威牌中型平板货车沿106国道自南向北行驶至本市鄂城区泽林镇锦龙大酒店门前路段时，因未注意到前方道路行人，避让不及，与自南向北横过马路的行人王某某发生碰撞，致王某某受伤，后抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，结论为：周某负此次事故的全部责任。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息登记表、机动车驾驶证、行驶证、到案说明、抓获经过、交通事故死亡报告书、鄂州市中心医院居民死亡医学证明（推断）书、道路事故认定书、通话清单、鄂州市鄂城区人民法院民事调解书、谅解书、收条、机动车保险单；证人何某某、赵某的证言、鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。案发后，被告人周某归主动到案，如实供述其罪行，系自首，且当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可从宽处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，同意接受对被告人周某进行社区矫正。据此，根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕璟莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14615号
原告：张兴培，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：佛山市南海欧麟瑰宝家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区（陈寿添厂房B座），统一社会信用代码914406050553591331。
投资人：李浩，本案被告之一。
被告：李浩，男，汉族，1994年1月2日出生，住湖南省湘阴县。
原告张兴培诉被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂（以下简称“欧麟瑰宝厂”）、李浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玲珠到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款54000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月份开始供应沙发给被告，被告于同年8月16日出具《支付欠款协议》约定：8月底付1万元、9月10日付1万元、9月20日付1万元、9月30日付1万元、10月10日付1万元、10月20日付9000元。实际上，被告没有按计划履行支付，仅向原告支付了5000元。原告遂起诉。
两被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告欧麟瑰宝厂工商信息、投资人信息（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。被告李浩作为被告欧麟瑰宝厂的投资人，应对本案的货款承担连带责任。
2.支付欠款协议（1份，原件），用以证明原告向原告供货后，被告确认欠原告货款69000元。其中，10000元以货款充抵。后被告仅支付了5000元予原告，截止至今，被告仍然拖欠原告货款54000元。
两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以确认并采信原告所主张的事实。
本院认为：被告欧麟瑰宝厂结欠原告货款事实清楚，证据确实、充分。现原告主张被告欧麟瑰宝厂支付尚欠货款54000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。被告欧麟瑰宝厂是被告李浩投资的个人独资企业，投资人即被告李浩对被告欧麟瑰宝厂的债务承担无限责任。原告主张被告李浩与被告欧麟瑰宝厂共同清偿本案债务，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本院亦予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、李浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54000元予原告张兴培。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，财产保全费560元，合共1135元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费1135元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 吴莹莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02913号
原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。
法定代表人钟卫华。
委托代理人陈蝉，系该公司员工。
委托代理人钟良，系该公司员工。
被告朱双海。
本院在审理原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告朱双海物业服务合同纠纷一案中，原告湖南竹胜园物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱双海的起诉。
本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南竹胜园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘思颖
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1472号
原告吴建国，现住长春市绿园区，公民身份号码×××。
委托代理人李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告高静岩，现住长春市宽城区，�民身份号码×××。
被告包丹红，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
二被告共同委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
原告吴建国诉被告高静岩、包丹红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴建国及其委托代理人李爱晶、黄业，被告高静岩及二被告委托代理人孟伟一
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建国诉称，原告吴建国自2014年4月25日起受雇于被告高静岩、包丹红从事搬家工作，原、被告之间系雇佣关系，二被告给原告每月底薪5500元。2014年7月30日，原告受二被告指派给案外人崔忠焕搬家，从经开七区到哥德堡二期，中午十二点左右被电冰箱砸伤。该事故给原告及家庭生活带来了极大的经济困难，而二被告作为雇主拒不赔偿原告任何费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告高�岩、包丹红连带赔偿原告吴建国医疗费14438.48元、住院伙食补助费1400元、护理费1520.26元、误工费30534.48元、交通费119元、残疾赔偿金44549.20元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、律师代理费6200元，合计114861.08元。
被告高静岩辩称，原告确系我雇佣的，但在搬动大件物品的时候，应当拆装进行搬运，本案中原告搬运的是双开门对开冰箱，应当进行拆解，但原告进行了整体搬动，另外，还有一个人存在喝酒问题，这项工作的流程是由两个人进行拆解完成，由于原告是一个人整体搬动的，违反操作流程，导致事故发生，原告应承担主要责任；另外，对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。
被告包丹红辩称，我并不是雇主，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告高静岩系宽城区迁喜搬家服务中心业主，2014年4月25日被告高静岩雇佣原告从事搬家�作。2014年7月30日，原告为案外人崔忠焕搬家，从经开七区到哥德堡二期，中午12点左右，原告在车上向下搬动冰箱时，没用控制住，冰箱滑落，将原告脚部砸伤，受伤后，原告到长春中德骨科医院救治，住院14天，花费医疗费14438.14元。
本案在审理过程中，原告就自己的伤残等级、后续治疗费申请司法鉴定，经长春市中级人民法司法辅助办公室委托吉林华远司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心与2015年1月13日作出（吉）华远司鉴（2015）法临鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、吴建国左足第2、3跖骨骨折，第3跖骨骨折切开复位内固定术后，评定十级伤残；2、吴建国再次住院手术取内固定物费用为9000元。
本案在本院公开开庭审理过程中，原告对被告答辩中关于大件商品应当拆解搬运的抗辩意见基本认可，只是认为本案所涉及搬运的冰箱可以从进户门整体搬动，无需拆解搬运；被告高静岩对鉴定结论有异议，但未提供充分的证据证明鉴定程序存在瑕疵、鉴定人员有徇私舞弊行为、鉴定结论有明显偏差等情形；原告当庭未提供证据证明被告包丹红为其雇主。
本院认为，原告受雇于被告高静岩从事搬家工作过程中，造成身体伤害，被告高静岩作为雇主应当承担相应的赔偿责任；原告在搬运大件物品时，未对物品进行拆解，同时一人搬运大件物品超出自己的工作能力范围，未尽到注意义务，对给自己造成的身体伤害应自行承担相应的责任，以30%为宜。被告对原告此次受伤所支出的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费均无异议，应予认定；因双方对原告工资收入说法不一，且均未能举证，故原告的误工损失应按各行业职工平均工资标准计算；被告虽然对诉讼过程中的司法鉴定结论有异议，但未能举证证明鉴�程序及鉴定结论等存在明显瑕疵，该鉴定结论应予采信，原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、律师代理费、鉴定费符合法律规定，应予保护。原告向被告包丹红主张赔偿权利缺乏证据支持，该项请求不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高静岩赔偿原告吴建国医疗费14438.14元、住院期间伙食补助费1400元、护理费1520.26元、误工费19822.42元、交通费119元、残疾赔偿金44549.20元、后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、律师代理费6200元，合计104149.02元的70%即72904.31元。
二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由被告高静岩负担1623元，原告自行负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 毛 彦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 洋
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第161号
原告：吕跃山，男，45岁，住嵩县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司。住所地：嵩县。
负责人：逯新立，任该公司经理。
委托代理人：董俊会，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告吕跃山与被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司（以下简称中保财险嵩县支公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院决定受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕跃山，被告中保财险嵩县支公司委托代理人董俊会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕跃山诉称：2014年7月8�晚10点40分左右，原告的司机袁麦成驾驶豫C969**号货车在濮阳市南乐县千口乡，由南向北行驶过程中将路上方的通信电缆、电线、联通光缆、电杆等设施撞坏，造成各项损失共计106359元，该事故袁麦成负全部责任。现请求判令：1、被告依照保险合同赔偿原告因交通事故造成的损失106359元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中保财险嵩县支公司辩称：1、我公司在核实保险单、驾驶证、行车证的情况下对其合理诉求进行理赔，同时需核实原告确已支出本案金额，如未支付原告没有起诉的权利；2、我公司系统显示吕跃山未投保不计免赔险，故其自身应当承担20%的不计免赔；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院经审理查明：2014年7月8日22时40分，原告吕跃山的雇佣司机袁麦成驾驶豫C969**号重型自卸货车在南乐县千口乡政府南�400米处，由南向北行驶至事故地点，与横在道路上方的光缆刮擦相撞，造成有线光缆、联通光缆、电信光缆、电线、线杆、马怀谦等家房屋等损坏的道路交通事故。该事故经南乐县公安局交巡警大队调查后认定：袁麦成的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应负事故全部责任。
2014年7月10日，南乐县价格认证中心分别对千口高速公路北侧有线电视设备进行鉴定，证明其损失为12570元，对南乐-
福堪有线电视光缆主干网进行鉴定，证明其损失为2994元，对千口乡24号台区电表、25mm²铝线等（马瑞平、马怀谦、马占军、马瑞军、马占习、马相海家等损失）进行鉴定，证明其损失为12806元，对千口乡政府南联通通信设施进行鉴定，证明其损失为15729元。
2014年7月11日，河南省中州评估有限公司对�毁的光缆、线杆、庄稼苗损失进行鉴定，证明其损失为62260元，上述损失共计106359元。
吕跃山赔偿事发路段南乐县千口镇千口村村民委员会有线电视设备损失12570元，南乐县千口镇千口村村民委员会有线电视光缆主干网2994元，马瑞平、马怀谦、马占军、马瑞军、马占习、马相海家等12806元，中国联合网络通信有限公司南乐县分公司建设维护中心15729元，赔偿中国电信南乐分公司千口支局62260元，共计106359元。
吕跃山系豫C969**号车的车主，其于2013年11月16日和2014年1月8日，分别向被告中保财险嵩县支公司处分别投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险的赔偿限额为300000元（�不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：依法订立的保险合同受法律保护。原告雇佣司机驾驶被保险车辆，发生事故后，原告依据南乐县价格认证中心和河南省中州评估有限公司的鉴定，与各受害方达成赔偿协议，且已按责向受害方进行赔偿全部损失106359元，现要求被告中保财险嵩县支公司依照交强险规定和第三者责任险的约定进行理赔，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司�县支公司在豫C969**号车机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告吕跃山已垫付赔偿款2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司在豫C969**号车第三者责任险保险限额内支付原告吕跃山已垫付赔偿款104359元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司承担，原告预交不退待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 司会芳
人民陪审员 万幸鸽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付晓霖
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第733号
原告欧应华，男，汉族，南城县人，农民，住南城县里塔镇。
委托代理人汪文，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告曾而亮，男，汉族，南丰县人，个体工商户，住南丰县。
被告曾平，男，汉族，南丰县人，无固定职业，户籍所在地南丰县琴城镇。
原告欧应华诉被告曾而亮、曾平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员彭微适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中，因原告申请追加被告曾平作为本案共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告欧应华委托代理人和被告曾而亮二次开庭均到庭参加诉讼，被告曾平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧应华诉称，原告与被告曾平于2012年签订了买卖被告曾平所有的位于轻坊城38幢302室的房屋的《房屋转让协议》，协议签订后，原告依约支付了11万元。后在2014年1月27日，双方协议解除《房屋转让协议》，并签订了《协议书》，约定被告曾平同意在2014年正月前退还原告本金11万元，另外补偿46000元给原告作为房价上涨收益补偿。但被告在支付了原告部分补偿款后，尚欠原告24000元至今未付，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款24000元并按每日万分之三支付延期利息。
原告向法庭提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、收条一份，证明在2012年8月23日被告曾而亮代被告曾平收取了原告的购房款及办理产权契税款共计11万元；2、协议书一份，证明原、被告签订了解除房屋的协议，约定了被告应补偿46000元给原告。3、《房屋转让协议》复印件一份、授权委托书复印件一份、撤诉申请书复印件一份、2014年1月28日丰民初字第670号民事裁定书复印件一份，证明被告曾平委托了被告曾而亮办理本案涉争房屋的相关协议签订，并在《协议书》签订后，曾平向法院申请了撤诉。
被告曾而亮辩称：1、我是与原告签订了房屋转让协议，但我是代被告曾平签订的房屋转让协议，我得到了被告曾平的授权，在房屋转让协议签订后，原告迟迟不依《房屋转让协议》约定的内容履行义务，因此，被告曾平还到法院起诉要求解除上述房屋转让协议，诉讼过程中，我因受到原告的威吓，迫于无奈在庭外与原告达成了解除《房屋转让协议》的《协议书》一份，约定返还原告11万元已支付的款项和补偿46000元给原告；2、我已经按《协议书》的内容退回了原告11万元本金和22000元的补偿款，尚欠原告24000元未给付，未给付的原因是涉案房屋内的属于原告的木板未搬走，地板被原告打碎其未恢复原状、造成楼下夜上海损失其也未予以赔偿，且本案诉争房屋至今未出售，根本不存在房屋上涨收益，所以我要求原告欧应华返还我已支付的22000元；3、原告欧应华的大舅子李文亮扣了我6000元的房租，应在本案中予以扣除。
被告曾而亮向法庭提交了下列证据以证明其辩解意见：1、照片12张，证明本案涉争房屋被损坏，其与原告沟通解决的过程；2、收条一张，证明李文亮代原告欧应华扣减了6000元的房租。
被告曾平对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，被告曾平将其向南丰县中设建设开发有限公司购买的座落在轻纺城38栋302室房屋一套出售给原告欧应华，俩人于2012年8月20日签订了一份《房屋转让协议》，被告曾平为甲方（《房屋转让协议》的甲方署名为“代签曾而亮”），原告欧应华为乙方。《房屋转让协议》对房屋的座落、面积、价款及价款支付方式等内容进行了约定。《房屋转让协议》签订后，乙方欧应华依约给付了10万元购房款及1万元办理产权契税（共计11万元）给甲方曾平。2013年11月30日，甲方曾平以原告的身份向本院起诉乙方欧应华，要求本院判决解除其与欧应华于2012年8月20日签订的《房屋转让协议》，并在2013年11月30日委托了被告曾而亮作为特别授权的委托代理人。2014年1月27日，原告欧应华与被告曾平在庭外达成了和解协议，签订了《协议书》，协议的主要内容为：欧应华同意解除其与曾平签订的（曾而亮代签）的有关轻纺城38幢302室的《房屋转让协议》，已付11万元本金退回给欧应华，并同意另外支付46000元利息补偿欧应华，在2014年正月前付清。在该《协议书》上署名的为欧应华和曾而亮。被告曾平也于2014年1月27日向本院申请撤回对原告欧应华的起诉，本院于2014年1月28日裁定准许曾平撤回对欧应华的起诉。
另查明：1、被告曾平系被告曾而亮的儿子；2、协议书签订后，被告曾而亮退回了原告本金11万元并支付了22000元的补偿款给原告欧应华；3、庭审过程中，原告欧应华认可被告曾而亮提交的案外人曾文亮的收条，并同意在24000元中予以扣除，要求被告曾平给付原告欧应华18000元。
以上事实有原告提供的《房屋转让协议》复印件一份、授权委托书复印件一份、2014年1月27日曾平的撤诉申请书一份、（2013）丰民初字第670号撤诉裁定书复印件一份、《协议书》一份、案外人李文亮的收条一份在案为凭，结合原告及被告曾而亮的当庭陈述予以证实，可以确认。
本院认为，原告欧应华与被告曾而亮在2014年1月27日签订的《协议书》具有民事合同的性质，被告曾而亮虽辩称该协议书系其受原告欧应华胁迫而签订的，但并未就此向本院举证证实，故本院对其相关辩解意见不予采信。该《协议书》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，依法应受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因被告曾而亮只是作为被告曾平的特别授权委托代理人，故被告曾而亮签订的《协议书》的内容应由被代理人即本案被告曾平继续履行，扣除已经支付的132000元，被告曾平还应依据《协议书》的约定支付24000元给原告欧应华，但因原告认可案外人李文亮代其收了被告曾而亮的6000元，被告曾而亮也愿意将这6000元抵扣被告曾平的给付义务，原告和被告曾而亮的上述意思表示不损害被告曾平的合法利益，本院依法予以确认，故被告曾平还应给付18000元给原告欧应华。对原告主张要求被告曾平支付自还款期限届满起至还清欠款日止的延期利息损失，在《协议书》中双方未就利息问题进行约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾平于本判决生效之日起十日内支付原告欧应华一万八千元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费四百元，公告费六百元，合计一千元，原告负担一百元，被告曾平承担九百元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判长 李美云
审判员 刘炳吉
审判员 彭 微
二〇一五年三月十六日
书记员 程斯婧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第733号
原告武子军，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告徐金铭，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。
原告武子军与被告徐金铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁澜馨、被告徐金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武子军诉称，2011年4月份，被告徐金铭因偿还购车贷款多次向原告武子军借款共计58000元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款至今。2012年2月17日，被告给原告出具了欠条：今徐金铭欠武子军人民币58000元（伍万捌仟元整）。为维护原告的合法权益，要求被告徐金铭偿还原告武子军借款人民币58000元及利息3000元。
原告武子军为支持自己的主张，提交下列证据：欠条一张，用以证明被告徐金铭欠原告武子军人民币58000元。
被告徐金铭辩称，不同意原告的诉讼请求，我的确打了这个欠条，但我现在不欠原告的钱。首先，我曾经偿还过原告一部分钱。其次，原告武子军曾经给我介绍过一份工作，该雇主还拖欠我10000多元工资。再次，原告的儿子出肇事后，曾让我去解决，并承诺给我20000元，但并没有给。解决肇事时我还挨了顿打，自己还垫了2000元。最后，我的车在海南坏了后，我的司机曾经给原告开过两个月的车，原告没有给工资，是我给的工资。
被告徐金铭未提交证据。
被告徐金铭对原告提交的证据的真实性没有异议，对该证据证明目的提出异议，我现在不欠原告的钱。
原告武子军提交的证据被告徐金铭虽提出异议，但未提交相关证据证实自己的主张，对该欠条的证据效力本院予以确认。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
自2011年开始，被告徐金铭为偿还购车贷款向原告武子军借款58000元，2012年2月17日，被告徐金铭为原告出具欠条，写明：“今徐金铭欠武子军人民币58000元（伍万捌仟元整）。”后经原告催要被告未付，故原告起诉要求被告给付借款人民币58000元及利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金铭向原告武子军借款的事实清楚、证据充分，应予认定。原告武子军要求被告徐金铭偿还借款58000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告向原告借款时并未约定利息，故原告武子军要求被告徐金铭给付利息3000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告徐金铭主张其已经偿还过一部分借款，但未提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予采信。被告徐金铭主张原告武子军为其介绍的雇主拖欠其工资，该主张与本案非同一法律关系，本案不予处理。被告徐金铭主张原告武子军之子出肇事后承诺给付人民币20000元以及曾为原告武子军代发工人工资，该主张与本案非同一法律关系，本案不予处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐金铭偿还原告武子军借款人民币58000元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告武子军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告徐金铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 郭子靓
人民陪审员 郭志刚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵海涛
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00316号
原告姚某某，女，1974年3月23日出生，汉族。
被告党某某，男，1972年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于二0一四年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，因找不到被告，无法送达诉状副本等法律文书，现提出撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 崔明杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 秦 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2129号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、裘路，浙江五联律师事务所律师。
被告应姿，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告夏胜恩，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告应姿、夏胜恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，于2017年6月18日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人裘路到庭参加诉讼，被告应姿、夏胜恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告应姿签订的《借款合同》，及被告夏胜恩出具的《共同还款协议》起诉，诉讼请求：1、判令被告应姿立即向原告归还借款本金人民币880000元和利息7648.23元、罚息5445.84元、复利72.01元（暂算至2017年3月23日，此后利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告应姿承担原告因本案诉讼支付的律师代理费15000元；3、判令被告夏胜恩对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告应姿、夏胜恩未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：应姿；
贷款本金：人民币93万元；
借款期限：2016年3月3日至2017年3月3日；
合同约定利率：固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮66%，执行年利率7.221%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
欠款情况：2017年3月13日归还借款本金5万元，尚欠本金88万元未归还，利息7648.23元未支付，暂计算至2017年3月23日尚欠复利63.41元、罚息5445.84元；
保证担保情况：夏胜恩对应姿的上述全部债务（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等）承担连带还款责任，夏胜恩承担的连带还款责任直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日止。
另查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费15000元。
本院认为，原告民生银行与被告应姿的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应姿理应按期还本付息。现被告应姿未按约定履行还款义务，其行为构成违约，除还本付息外，还应承担民生银行的律师费损失。民生银行对于复利的计算，存在叠加重复计算，本院予以调整。被告夏胜恩自愿对被告应姿的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告应姿的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应姿归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币880000元并支付利息人民币7648.23元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告应姿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币5445.84元、复利人民币63.41元（罚息、复利暂计算至2017年3月23日，此后分别以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告应姿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告夏胜恩对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12882元，减半收取为人民币6441元，由被告应姿、夏胜恩承担；财产保全费人民币5000元，由被告应姿、夏胜恩承担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应姿、夏胜恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李学娟
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第26号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人袁某，男。2013年10月22日因本案被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，现在家。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2013年9月21日，被告人袁某驾驶川K55A**小型轿车从威远县城区往威远县靖和镇方向行驶，当日14时53分行至内荣路21KM＋480M处时，将站在公路左侧路外的行人林某某撞倒致其当场死亡，造成重大交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定，袁某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人袁某通过民事诉讼调解对死者亲属进行了赔偿并取得其谅解。
被告人袁某对起诉指控自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实，本院予以确认：受理交通事故登记表、立案决定书；当事人身份信息及车辆信息复印件；鉴定聘请书；尸体处理座谈记录、尸体处理通知书；血检、尸检、车检报告；交通事故现场图，照片；扣押物品清单；证据公开记录；公安交通管理行政强制措施凭证；事故认定书；赔偿协议书、调解书、谅解书，证人罗某某、倪某某、李某、刘某某、周某某、黄某、倪某、周某某、陈某某、钟某某的证言；被告人袁某的供述；现场勘验笔录。
本院认为，被告人袁某违反交通安全法规，致一人死亡，负全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人犯罪后对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈莉
附本案相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期缓刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3385号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码:915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：何伟，该银行金星支行行长。
委托诉讼代理人：成子昊，该银行金星支行主办客户经理。
被告：陈港洪，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：王莉敏，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告陈港洪、王莉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡光勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 权
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第693-1号
申请执行人陈玉平。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1180号民事判决，于2014年5月26日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，要求执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ银行存款5590元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年八月二十一日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第693-1号申请执行人陈玉平。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1180号民事判决，于2014年5月26日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，要求执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ银行存款5590元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年八月二十一日书记员  王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第693-1号申请执行人陈玉平。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1180号民事判决，于2014年5月26日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，要求执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ银行存款5590元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年八月二十一日书记员  王秀丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01026号
原告贾成成，女，汉，1989年4月9日生，住安徽省肥西县，
委托代理人薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告肥西县官亭镇人民政府，住所地肥西县官亭镇街道，组织机构代码00300880-9。
法定代表人卫涌波，镇长。
委托代理人高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
原告贾成成与被告肥西县官亭镇人民政府（以下简称官亭镇政府）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱丽晖适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告贾成成及其委托代理人薛飞，被告官亭镇政府委托代理人高从武、张帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾成成诉称，2011年10月10日，官亭镇政府与贾成成所在组的全体户主签订“土地租赁协议”，约定官亭镇政府将贾成成所在村民组全部土地236.7亩先租赁后征收，土地租赁价格依照回民社区土地租金标准执行等，贾成成由父亲贾德友作为户主签字。协议生效后，官亭镇政府分三次发放租金，但却一直不发放给贾成成。2015年元旦，贾成成得知后找到官亭镇政府，官亭镇政府予以拒绝。故贾成成诉至法院，请求依法判令：被告官亭镇政府立即支付土地租赁费计8000元（2012年2000元，2103年2000元，2014年4000元），以后一视同仁并由被告承担本案诉讼费用。
被告官亭镇政府辩称，1、本案案由，应该是土地租赁纠纷，不是土地承包租赁补偿费分配纠纷，根据双方签订的合同明确的是土地租赁，没有涉及土地租赁补偿费的问题；2、本案中原、被告的主体均不适格；3、原告的各项诉请没有事实依据，该案中并没有看到原告所提交的具有土地承包经营权的任何证据，在原告土地承包经营权不明确的情况下要求租金无事实依据；4、村民组、村委会作为自治性村民组织，对于租金的分配，对于人口的调整通过了三分之二人口的同意，对全体村民具有约束力；5、被告已按照合同的约定支付了全部租金。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告贾成成系肥西县官亭镇官亭村林场组贾德友之女，2003年10月14日从肥西县官亭镇童大井村仓坊队迁入，2010年外嫁他省。2011年10月10日，官亭镇政府（甲方）与官亭村林场村民组（乙方）签订土地征收（租赁）协议一份，约定：甲方先租赁，后根据发展需要再对乙方土地分期进行一次性征收，甲方征收（租赁）乙方236.7亩土地，并对土地征收（租赁）补偿标准及付款日期等予以明确约定。乙方代表（徐瑞保等十八农户）包括贾德友在内在该协议予以签字确认。
2013年3月2日，官亭村林场村民组关于土地租金分配召开村民组会议，并作出决定：新增人口本年入户口，可以得到本年租金；死亡人口本年可以得到当年租金；女儿出嫁只能得到本年的租金；关于罗志发户经村民组户主一致决定通过每年村民组土地租金中提取壹仟元归罗志发本人。
另查明，《土地征收（租赁）协议》约定官亭镇政府与官亭村林场村民组是以租赁土地总亩数，按照回民社区土地租金标准计付每年土地租金，官亭镇政府已按照协议约定付清2012年至2014年土地租金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其各自提交的《土地征收（租赁）协议》，原告贾成成提交的身份证、户口簿复印件，被告官亭镇政府提交的林场村民组关于土地租金协议、林场村民组土地租赁兑现清册等附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，涉案纠纷应为土地租赁纠纷，官亭镇政府与官亭村林场村民组所签订的《土地征收（租赁）协议》，其实质系土地租赁协议，并非土地征收协议。该合同相对方分别是官亭镇政府和官亭村林场村民组。该协议是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应诚信遵守。官亭镇政府作为涉案土地的承租方，已经按照协议约定内容，履行了土地租金的给付义务。至于作为合同相对方的官亭村林场村民组如何对涉案租金进行分配，系该村民组内部事宜，与本案官亭镇政府无关。贾成成提出官亭镇政府应根据各土地承包户所出租的土地亩数和各承包户人口数直接向各农户支付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于本案中官亭村林场村民组对涉案土地租金通过村民组会议的形式进行分配，其程序是否符合民主议定程序，其内容是否合法，与本案无关，本案不作评定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾成成的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28725号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所�北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
被告于宝刚，男，1969年11月25日出生，现下落不明。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告于宝刚（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的居间服务下于2014年11月16日与孙秀梅、王占文签订《北京市存量房屋买卖合同》，根据原、被告签订的居间服务合同，被告应于签订上述买卖合同当日向原告支付4.6万元居间服务费，但被告未按合同约定支付该款，故诉至法院要求被告支付居间服务费4.6万元，并按照日460元支付该款从2014年11月16日起到实际支付之日止的延期付款违约金。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月16日，原、被告和孙秀梅、王占文签订居间服务合同，约定在原告居间服务下，被告于2014年11月16日与孙秀梅、王占文签订编号为M14100140的《北京市存量房屋买卖合同》，买卖标的为北京市朝阳区XXX，居间服务费4.6万元，被告和孙秀梅、王占文签订买卖合同后，原告的居间服务即已完成，被告应于签订买卖合同当日向原告支付居间服务费，延迟支付居间服务费，每逾期一日按未付款的1%支付违约金。当日被告和孙秀梅、王占文签订了《北京市存量房屋买卖合同》。
以上事实有北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者�供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间服务合同约定被告应于其和孙秀梅、王占文签订买卖合同当日即2014年11月16日向原告支付居间费，现原告要求被告支付该款，本院支持。至于原告要求的逾期付款违约金，合同虽有约定，但每日460元标准过高，本院予以调整。被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宝刚于本判决生效后七日内给付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司服务费四万六千元，并按照每日二十三元支付从2014年11月16日起到实际给付之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，由被告于宝刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告于宝刚负担（原告北京我爱我家房地产经纪有限公司已垫付，本判决生效后七日内给付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 王新忠
人民陪审员 付朝晖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张晓明
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4061号
原告潘玉闪，男，1983年1月22日出生，汉族，莆田市仙游县人，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告关吓弟仔，男，1988年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告潘玉闪诉被告关吓弟仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李莹桓独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘玉闪及其委托代理人赖宗阳到庭参加诉讼。被告关吓弟仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉闪诉称，被告关吓弟仔以生意周转需要资金为由于2012年11月7日向原告潘玉闪借款人民币20000元，双方约定借款期限为2个月，但未约定利息。上述借款的事实有被告出具给原告收执的借条为据，事实清楚，证据确凿。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告分两次共偿还原告借款人民币9000元，至今尚欠原告借款本金人民币11000元未还。故提起诉讼，请求判令：1、被告关吓弟仔立即归还给原告借款人民币11000元，并支付该借款自起诉之日（即2014年10月21日）起至实际还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告关吓弟仔未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院审理过程中，原告潘玉闪对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、莆田市公安局某派出所户籍证明一份，欲证明被告关吓弟仔的诉讼主体身份；3、借条一份，欲证明被告关吓弟仔于2012年11月7日向原告潘玉闪借款人民币20000元的事实。
本院审查认为，被告关吓弟仔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告关吓弟仔于2012年11月7日向原告潘玉闪借款人民币20000元，并出具借条：“兹有关吓弟仔向潘玉闪借取人民币贰万元整（￥20000），用于生意周转。为期两个月。借款人：关吓弟仔2012.11.07”。被告关吓弟仔仅归还原告借款人民币9000元，至今尚欠原告借款本金人民币11000元未还。2014年10月21日，原告潘玉闪向本院提起诉讼，要求被告关吓弟仔还款付息。
综上所述，本院认为，本案原告潘玉闪与被告关吓弟仔之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告关吓弟仔向原告潘玉闪借款人民币20000元，有其出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。原告在庭审中自认其有收到被告分两次归还的借款本金共计人民币9000元，并未加重被告的负担，系对其民事权利的自行处分，本院予以认定。现原告潘玉闪要求被告关吓弟仔归还尚欠借款本金人民币11000元并支付该款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告关吓弟仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告关吓弟仔应在本判决生效后五日内归还原告潘玉闪借款人民币一万一千元，并支付该款自二○一四年十月二十一日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由被告关吓弟仔负担。
本判决为终审判决。
审判员 李莹桓
二〇一四年十一月二十日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00151-1号
申请执行人：郭胜家，男，1964年10月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：徐正超，男，1978年10月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杨海荣，女，1978年5月1日出生，汉族，住宁国市，系徐正超之妻。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨海荣在安徽宁国农村商业银行港口支行开户号10023667930510000000024存款40000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年五月十九日
书记员 晋 军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第543号
原告：陈英富，
被告：徐祝英。
被告：沈国忠。
原告陈英富为与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向�院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈英富到庭参加诉讼，被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈英富起诉称：两被告原系夫妻关系。因做生意资金周转需要，第一被告于2012年11月11日，2013年1月1日、2013年6月30日向原告分别借款5万元、15万元、4万元，三次借款均未约定归还日期，约定利息为月息1.5分，按月支付。被告支付利息至2014年2月后至今未再支付利息，原告多次催讨无果。原告认为被告徐祝英拖欠借款不还的行为已构成违约，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应认定夫妻共同债务，应共同承担归还责任。请求判令：两被告立即归还借款本金24万元并从2014年3月1日起按月利息1.5%计付利息至判决确定清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告陈英富为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告徐祝英向原告借款的事实；3、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告徐祝英、沈国忠未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：原告陈英富与被告徐祝英系亲戚关系。被告徐祝英于2012年11月11日，2013年1月1日、2013年6月30日以做房地产生意缺乏资金为由向原告分别借款5万元、15万元、4万元，并分别出具借条，三次借款均未约定归还日期�但均约定利息为月息1.5分，按月支付。借款后，被告徐祝英支付利息至2014年2月。
另查明，被告徐祝英与沈国忠于1999年3月15日登记结婚，于2014年3月4日登记离婚。
本院认为，原告陈英富与被告徐祝英之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，原告依约将款交付给被告后，被告应按照约定履行归还借款本息的义务，双方虽未约定归还期限，但原告可随时要求被告在一定期限内归还，现被告未按时归还，显已违约，应承担相应的违约责任。该借款虽以被告徐祝英个人名义出具，但系被告徐祝英与被告沈国忠夫妻关系存续期间所欠下的债务，故可认定为夫妻共同债务。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐祝英、沈国忠于本判决生效后10日内归还原告陈英富借款本金24万元及支付自2014年3月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元（减半收取），由被告徐祝英、沈国忠负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年七月六日
代书记员 童 卓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10785号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层。
主要负责人：王辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地台州市海茂路1538号。
法定代表人:邵霞飞,该公司董事长。
被告：宁波竞宏服饰有限公司，住所地宁波市江北区甬江镇兴甬路123号。
法定代表人:邵子滨,该公司董事长。
被告：邵子滨，男，1973年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杜子平，男，1963年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：邵霞飞，女，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告浙江竞宏环保科技股份有限公司、宁波竞宏服饰有限公司、邵子滨、杜子平、邵霞飞金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江竞宏环保科技股份有限公司归还给原告借款本金828548.99元，并支付各项利息（截止2016年12月14日为20906.29元，2016年12月15日起至实际付清之日止按合同约定计付），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费5097元；被告宁波竞宏服饰有限公司、邵子滨、杜子平、邵霞飞对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月31日，原告与被告浙江竞宏环保科技股份有限公司签订《流动资金贷款合同》一份。约定被告浙江竞宏环保科技股份有限公司向原告贷款828548.99元，期限为2016年5月31日至2016年12月19日，年利率4.611%，逾期罚息按合同约定的贷款利率上加收50%；贷款按利随本清结息,结息日为2016年12月19日。合同第25条约定，一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。被告宁波竞宏服饰有限公司、邵子滨、邵霞飞、杜子平为上述借款提供连带责任保证担保，与原告分别签订《保证合同》各一份，担保范围为最高本金及利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
合同签订当日，原告即按约向被告浙江竞宏环保科技股份有限公司发放贷款828548.99元。现贷款业已到期，被告浙江竞宏环保科技股份有限公司逾期还款，构成违约。截止2016年12月14日，被告浙江竞宏环保科技股份有限公司尚欠原告贷款本金828548.99元，各项利息20906.29元，被告宁波竞宏服饰有限公司、邵子滨、邵霞飞、杜子平也未履行保证义务。另外，原告为实现债权支出律师代理费5097元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江竞宏环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金828548.99元，并支付各项利息（截止2016年12月14日为20906.29元，2016年12月15日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费5097元；被告宁波竞宏服饰有限公司、邵子滨、杜子平、邵霞飞在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12346元，减半收取6173元，由被告浙江竞宏环保科技股份有限公司、宁波竞宏服饰有限公司、邵子滨、杜子平、邵霞飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年一月九日
代书记员 金媚
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕龙法民二初字第35号
原告深圳市家吉消防工贸有限公司。
法定代表人郑拨海。
委托代理人曾环球，广东安泰信律师事务所律师。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司。
法定代表人黄少华。
原告深圳市家吉消防工贸有限公司诉被告汕头市建安实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市家吉消防工贸有限公司撤回对被告汕头市建安实业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费5580元减半收取2790元，由原告负担。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 杨小伊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨文健
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1376号
原告：宋采印（又名宋彩印），女，1965年3月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：王建欣、王首刚，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告：母兵朝，男，1968年11月15日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：母四兵，男，1949年8月24日出生，系母兵朝哥哥，一般代理。
原告宋采印与被告母兵朝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋采印及其诉讼代理人王首刚、被告委托代理人母四兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋采印向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还借款本金3万元，并自2016年3月1日按年息18%支付利息至本息清偿完毕时止，截止2018年3月1日的利息为10，800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日被告以开养殖场周转资金为由向原告借款30，000元，约定月利率为一分五即年息18%，被告以其集体土地使用证为该笔借款设立抵押，但未办理他项权登记。后多次催要，被告推脱未还。
被告母兵朝辩称，向原告借款3万元属实。
经审理查明，2016年3月1日，被告母兵朝向原告借款3万元，并给原告出具借据一份，内容为：今欠宋彩印现金叁万元正（30，000元），约定月息一分五厘，用房产证抵押。该笔借款以被告的集体土地使用证（实际为辛寨村的宅基地）作为抵押，根据相关法律规定，不能办理抵押登记。被告借款后未偿还本金及利息。
本院认为,原被告双方借据系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效法律行为。原告宋采印按照双方约定将借款本金3万元付给被告母兵朝，已经按照合同约定履行了相关义务，被告母兵朝未按约定期限偿还原告本息，实属违约，应当承担相应的违约责任，且原被告双方约定的利息未超过相关法律规定，原告宋采印要求被告母兵朝偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告母兵朝在判决生效后十日内归还原告宋采印借款本金3万元，并支付利息（从2016年3月1日起至履行完毕之日止按月息1.5分支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取410元，由被告母兵朝全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵维铭
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第923号
原告高义忠。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告高义忠与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高义忠诉称，2007年原告高义忠与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告高义忠要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告高义忠主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告高义忠可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2028号
原告苟某某，女，生于1977年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区兴文镇。
被告李某，男，生于1979年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区兴文镇。
本院在审理原告苟某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告苟某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苟某某负担。
审判员 陈泓燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2028号
原告苟某某，女，生于1977年1月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区兴文镇。
被告李某，男，生于1979年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区兴文镇。
本院在审理原告苟某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告苟明华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苟某某负担。
审判员 陈泓燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 毅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3490号
申请执行人朱春梅。
委托代理人钱秧风。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人朱春梅与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2293号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款10397.5元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2293号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3490号申请执行人朱春梅。委托代理人钱秧风。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人朱春梅与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2293号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款10397.5元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2293号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏