江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00213号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号，组织机构代码83830185-1。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人李艳。
委托代理人姚伟。
被告南通明亮手套有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀街道运河村七组，组织机构代码75966407-2。
法定代表人李亮华，该公司董事长。
被告南通天地顺织造有限公司，住所地在如东县兵房镇工业集中区，组织机构代码77640088-8。
法定代表人李亮华，该公司董事长。
被告南通健力健身器材有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀街道运河村七组，组织机构代码71496547-X。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被告李斌。
被告李亮华。
以上五被告的委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通惠康国际企业有限公司，住所地在南通市南通经济开发区民兴路9号，组织机构代码71496740-8。
法定代表人杜承贤，该公司总经理。
委托代理人陈品德，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地在南通市通州区川姜镇姜灶社区居委，组织机构代码13840165-9。
法定代表人王德忠，该公司董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通理想国际贸易有限公司，住所地在南通市八仙花苑2幢306室，组织机构代码69078708-1。
法定代表人周琳琳。
被告周琳琳。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）诉被告南通明亮手套有限公司（以下简称“明亮公司”）、南通天地顺织造有限公司（以下简称“天地顺公司”）、南通健力健身器材有限公司（以下简称“健力公司”）、李斌、李亮华、南通惠康国际企业有限公司（以下简称“惠康公司”）、南通市通州区中利包装材料有限公司（以下简称“中利公司”）、南通理想国际贸易有限公司（以下简称“理想公司”）、周琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行港闸支行的委托代理人李艳、姚伟，被告明亮公司、天地顺公司、健力公司、李斌、李亮华的委托代理人卢伟，被告惠康公司的委托代理人陈品德，被告中利公司的委托代理人周永健到庭参加了诉讼，被告理想公司、周琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行港闸支行诉称，明亮公司因资金周转困难，于2013年4月26日与原告签订流动资金借款合同，约定明亮公司向原告借款160万元，借款期限自2013年4月26日至2014年3月20日，按月付息，到期一次还本。同日，原告与天地顺公司、健力公司、惠康公司、理想公司、李斌、李亮华、周琳琳、中利公司签订保证合同，约定由上述八被告为明亮公司的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向明亮公司发放贷款160万元。借款到期后，明亮公司未能完全履行还本付息的义务，截止2014年4月4日，明亮公司尚欠原告借款本金1550765.13元，利息17030.84元，共计1567795.97元。现要求明亮公司偿还上述借款本息并自2014年4月4日起按合同约定支付逾期罚息（含逾期利息及复利）。天地顺公司、健力公司、惠康公司、理想公司、李斌、李亮华、周琳琳、中利公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告明亮公司辩称，对原告主张的借款本息无异议。因经营困难，其暂时无力偿还借款。
被告天地顺公司、健力公司、李斌、李亮华辩称，对原告主张的借款本息无异议，同意承担担保责任。
被告惠康公司辩称，其与原告所签的担保合同，因未经代表公司三分之二的股东进行决议，不符合惠康公司的章程，系无效合同。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告中利公司辩称，原告与明亮公司串通，虚构借款用途，虚构还款能力，骗取其担保，故其与原告所签订的担保合同应属无效合同；且其提供的担保未经其股东会决议，不符合公司章程，以公司名义对外担保无效。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告理想公司、周琳琳未到庭应诉，亦未答辩。
为证明其主张，原告农行港闸支行向本院提交了流动资金借款合同一份、保证合同一组，借款凭证、银行分户账、惠康公司股东会决议各一份；被告惠康公司向本院提交了惠康公司章程一份。到庭各方当事人对上述证据均未提出实质性异议，本院经审核其原件，确认上述证据的真实性。
经审理查明，2013年4月26日，农行港闸支行与明亮公司签订借款合同，约定由农行港闸支行出借160万元给明亮公司，借款期限自2013年4月26日至2014年3月20日，借款年息7.8%，还款方式每月20日结息，本金到期一次偿还。逾期还款，借款本金从逾期之日起按正常利息的1.5倍计收罚息，借款利息从未按期支付之日起按月计收复利。同日，农行港闸支行与天地顺公司、健力公司、惠康公司、理想公司、李斌、李亮华、周琳琳、中利公司签订保证合同，约定由上述八被告对案涉借款合同项下的债权提供连带保证担保。合同签订后当日，农行港闸支行即向明亮公司发放贷款160万元。明亮公司付息至2014年2月20日，2014年3月20日合同到期后，明亮公司又于2014年4月4日偿还本金49234.87元，剩余本金1550765.13元未能支付。
另查明，惠康公司系由杜承贤与祁云二人于2009年共同出资2008万元设立的有限责任公司，该公司章程第十七条规定，公司对外投资或者担保的单项投资或者担保的数额，须经代表三分之二以上表决权的股东通过，并不得超过公司净资产的100%。
本案的争议焦点为，惠康公司和中利公司提供的担保是否有效。
本院认为，依惠康公司、中利公司抗辩意见，主要考虑担保合同是否具有法律规定的无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、五项的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。就惠康公司的担保而言，惠康公司章程第十七条规定公司对外担保的总额，须经代表三分之二以上表决权的股东通过，并且不得超过公司净资产的100%。惠康公司在向农行港闸支行提供担保时，提交了该公司的股东会决议，该决议上有惠康公司的股东杜承贤、祁云的签字，担保数额亦未超过公司净资产。该担保合同符合公司章程的规定，与法不悖，故本院认定惠康公司提供的担保真实有效。就中利公司的担保而言，虽中利公司抗辩在签订担保合同时受原告与明亮公司的欺诈，未经股东会表决，不符合该公司章程的规定，应属无效，但未向本院提交证据予以证明，故中利公司主张担保合同无效之事实与法律依据不足，本院对其抗辩理由不予采纳。
本院认为，农行港闸支行与明亮公司之间借款合同依法成立，合法有效。明亮公司取得借款后，应当按照合同约定偿还借款本息。截止2014年4月4日，明亮公司欠付农行港闸支行借款本金1550765.13元，利息17030.84元，应予给付。农行港闸支行要求明亮公司自2014年4月4日起按合同约定承担逾期利息及利息复利的请求，于法有据，本院予以支持。天地顺公司、健力公司、惠康公司、理想公司、李斌、李亮华、周琳琳、中利公司等八被告自愿为农行港闸支行的上述债权提供连带保证担保，在借款本息未能清偿的情况下，农行港闸支行要求八被告承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通明亮手套有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行2014年4月4日之前的借款本金1550765.13元，利息17030.84元，2014年4月4日起至实际支付之日本金的利息按年息7.8%的150%计付，利息按月计付复利。
二、被告南通天地顺织造有限公司、南通健力健身器材有限公司、南通惠康国际企业有限公司、南通市通州区中利包装材料有限公司、南通理想国际贸易有限公司、李斌、李亮华、周琳琳对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向被告南通明亮手套有限公司进行追偿。
案件受理费18910元，保全费5000元，合计23910元，由被告南通明亮手套有限公司、南通天地顺织造有限公司、南通健力健身器材有限公司、南通惠康国际企业有限公司、南通市通州区中利包装材料有限公司、南通理想国际贸易有限公司、李斌、李亮华、周琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18910元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 孙兴旺
代理审判员 虞忠红
二〇一四年六月五日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。