wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第240号
申请执行人：云南红塔农村合作银行高仓支行。
负责人桂林斌。
委托代理人李娟，系云南红塔农村合作银行高仓支行职员，特别授权代理。
被执行人：陈翠华。
被执行人：姜东。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行与被执行人陈翠华、姜东金融借款合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人姜东下落不明，无财产可供执行；本院已强制执行被执行人陈翠华的存款4005.18元。余款经查询相关金融机构均未能查找到二被执行人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第240号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 周兴华
二〇一四年八月四日
书记员 施 娟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第10223号
原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路东侧。
法定代表人桂军，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告上海旺涯实业有限公司，住所地上海市闵行区疏影路1366号16幢。
法定代表人戴明，总经理。
被告北京怡成欧雅装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路69号华仑大厦A座605室。
法定代表人黄成秀，经理。
委托代理人冯俊，男，1974年6月13日出生，北京怡成欧雅装饰工程有限公司员工。
本院受理原告苏州华尔美特装饰材料�份有限公司诉被告上海旺涯实业有限公司（以下简称上海旺涯公司）、北京怡成欧雅装饰工程有限公司（以下简称北京怡成欧雅公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，被告上海旺涯公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为涉案纠纷只发生在其与原告之间，与被告北京怡成欧雅公司无关，故应当将本案移送至被告上海旺涯公司住所地法院即上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原告以其作为涉案权利作品著作权人所提起的侵权之诉。根据我国相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告系以被告北京怡成欧雅公司的住所地作为法院管辖依据，而法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。根据已查明事实，被告北京怡成欧雅公司的注册地虽为北京市东城区东安门内大街45、47号三层6025房间，但其并未在该地址办公，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区北四环东路69号华仑大厦A座605室，故被告北京怡成欧雅公司的住所地位于北京市朝阳区。另查明，被告上海旺涯公司住所地位于上海市闵行区。现二被告住所地均不在北京市东城区，且原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告上海旺涯公司住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告上海旺涯实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 沁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2934号
原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。
法定代表人：李正坤，董事长。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：王新美，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰州泰兴市。
被告：王志平，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省泰州泰兴市。
本院在审理原告河南省中东石化有限公司与被告王新美、王志平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结二被告价值11000元的财产或存款，并用担保人李忠河的位于河南省商丘市梁园区凯旋路东民主路北旺角广场（新天地广场）主楼188铺（商丘市房权证2016字第××号）的房产1套提供担保。
经审查，本院认为，原告河南省中东石化有限公司的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王新美、王志平银行存款11000元或者查封被告王新美、王志平价值11000元的财产；
二、查封担保人李忠河的位于河南省商丘市梁园区凯旋路东民主路北旺角广场（新天地广场）主楼188铺（商丘市房权证2016字第××号）的房产1套；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继华
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2934号之二
原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。
法定代表人：李正坤，董事长。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：王新美，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰州泰兴市。
被告：王志平，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省泰州泰兴市。
本院于2017年4月21日作出（2017）豫1403民初2934号民事裁定书，查封或冻结二被告价值11000元的财产或存款。现因该案审理终结，无需再行冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王新美、王志平银行存款11000元的冻结或者解除对被告王新美、王志平价值11000元财产的查封。
二、解除对担保人李忠河的位于河南省商丘市梁园区凯旋路东民主路北旺角广场（新天地广场）主楼188铺（商丘市房权证2016字第××号）的房产1套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘继华
二〇一七年七月三日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2934号原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。法定代表人：李正坤，董事长。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：王新美，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰州泰兴市。被告：王志平，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省泰州泰兴市。本院在审理原告河南省中东石化有限公司与被告王新美、王志平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结二被告价值11000元的财产或存款，并用担保人李忠河的位于河南省商丘市梁园区凯旋路东民主路北旺角广场（新天地广场）主楼188铺（商丘市房权证2016字第××号）的房产1套提供担保。经审查，本院认为，原告河南省中东石化有限公司的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王新美、王志平银行存款11000元或者查封被告王新美、王志平价值11000元的财产；二、查封担保人李忠河的位于河南省商丘市梁园区凯旋路东民主路北旺角广场（新天地广场）主楼188铺（商丘市房权证2016字第××号）的房产1套；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一七年四月二十一日书记员  罗 迪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10343号
上诉人（原审被告）北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘占华，男，1966年9月8日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08449号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。史家营资产经营中心之委托代理人卢永强、刘占华之委托代理人赵文琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，刘占华起诉至原审法院称：我在北京市大村煤矿工作。2012年10月30日，我经劳动能力鉴定确定工伤伤残等级为六级。2013年3月21日，史家营资产经营中心与我签订协议书，约定史家营资产经营中心向我支付工伤保险待遇165958元。史家营资产经营中心未支付我余款18166.5元。现不服仲裁结果，请求法院判决史家营资产经营中心支付我一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款18166.5元。
史家营资产经营中心辩称：刘占华以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与刘占华签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。刘占华的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意刘占华的诉讼请求。
原审法院经审理认为：刘占华与史家营资产经营中心自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。史家营资产经营中心在向刘占华支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，法院对其辩解不予采纳。
史家营资产经营中心持授权委托书称其受北京市大村煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但史家营资产经营中心作为相对方与刘占华签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京市大村煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响刘占华将史家营资产经营中心作为余款的支付主体主张权利，故史家营资产经营中心关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便史家营资产经营中心所述属实，系受北京市大村煤矿所托而向刘占华支付工伤保险待遇，则史家营资产经营中心亦应依约而继续为之。至于史家营资产经营中心与北京市大村煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
刘占华与史家营资产经营中心之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于刘占华在北京市大村煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对史家营资产经营中心关于双方不适用劳动争议案由的辩解，法院不予采纳。
关于诉讼时效一节，刘占华、史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）规定的二年诉讼时效。史家营资产经营中心向刘占华最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，刘占华通过仲裁方式主张权利的时间显然未超过二年的诉讼时效，故法院无法采纳史家营资产经营中心相应的抗辩意见。综上，法院于2014年8月判决：北京市史家营资产经营中心于判决生效后十日内支付刘占华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万八千一百六十六元五角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，史家营资产经营中心不服，上诉至本院，请求本院撤销原审判决，改判驳回刘占华的诉讼请求。史家营资产经营中心上诉理由为：1、其单位并非劳动争议案件的适格主体，原审法院未追加适格的相关煤矿为被告属于审理程序违法；2、原审法院在本案劳动争议案由下按照普通民事合同纠纷认定事实属于实体处理错误；3、其单位系受用人单位委托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方，故原审法院认定的工伤赔偿主体错误；4、原审法院适用法律错误，在本案中不应适用《民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定，本案应适用劳动争议纠纷一年的法定诉讼时效。刘占华同意原审判决。
经审理查明：刘占华曾在北京市大村煤矿工作，该煤矿2010年5月被政府关闭，后刘占华所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2013年3月21日，史家营资产经营中心与刘占华签订《协议书》，约定史家营资产经营中心向刘占华支付工伤保险待遇共计165958元。其中，一次性伤残补助金44848元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金60555元。双方还约定在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付。此后，史家营资产经营中心先后分两次向刘占华支付了147791.5元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，尚有18166.5元余款未支付。
后，刘占华向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月16日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以“超时效”为由决定不予受理。刘占华不服该决定，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：刘占华与史家营资产经营中心之间的《协议书》系双方自愿签订，为真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法、有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。
刘占华与史家营资产经营中心签订《协议书》约定向刘占华支付工伤保险待遇，此待遇系因刘占华曾在北京市大村煤矿工作并受有工伤而产生，与刘占华提供劳动的事实具有直接关系，故本案纠纷应为劳动争议。
史家营资产经营中心主张其单位系受北京市大村煤矿委托与刘占华签订《协议书》，但史家营资产经营中心作为相对方与刘占华签订《协议书》，在《协议书》中确认给付刘占华工伤保险待遇并明确了具体给付项目及金额，且已向刘占华支付了其中的绝大部分，故刘占华起诉史家营资产经营中心于法有据。史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的债务及其单位作为劳动争议主体不适格、原审法院未追加相关煤矿为被告属于审理程序违法，均依据不足，本院不予采信。若史家营资产经营中心与北京市大村煤矿之间因给付刘占华工伤保险待遇产生纠纷，双方可以另行解决。
因刘占华与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在双方协议确认工伤保险待遇赔偿数额之后于支付过程中所产生的债权债务问题，故原审法院认为应适用《民法通则》规定的二年诉讼时效，并无不当。刘占华在申请劳动仲裁主张权利时距史家营资产经营中心向刘占华最后一次支付工伤保险待遇的时间并未超过二年，故史家营资产经营中心主张刘占华的诉讼请求已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。对于尚未支付的工伤保险待遇余款，史家营资产经营中心应及时向刘占华支付。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，史家营资产经营中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京市史家营资产经营中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋猛
审 判 员 时霈
代理审判员 刘洁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6431号
被执行人洛阳义安电力有限公司，住所地河南省新安县万基工业园区。
法定代表人王清凯。
关于河南省环境保护厅与洛阳义安电力有限公司一案，本院作出（2015）金行审字第116号行政裁定书，裁定书认定准予执行申请人河南省环境保护厅作出的豫环罚（2015）第15号行政处罚决定第2项，执行罚款8万元。现该裁定书已经发生法律效力，被执行人洛阳义安电力有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年11月23日，本院行政庭将此案移送执行。
经查找，未发现洛阳义安电力有限公司名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6531号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 峰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初618号
原告：刘星，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：何学平，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告刘星与被告何学平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告何学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10000元整，并且承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘星2015年-2016年在被告何学平工地做木工，2016年12月份发工资，被告何学平以资金不足为由，给原告出具了一张10000元的欠条，称2017年一定付清。后原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉，望判如所请。
被告何学平未提出答辩，亦未向本院提供证据。其在电话中称所欠原告劳务报酬款属实，会尽快想办法向原告支付。
原告刘星围绕诉讼请求提交了证据如下：1、原告刘星身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2、欠条一张，证明被告何学平欠原告刘星工资10000元的事实。
经审查原告提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。故本院对原告刘星主张的被告何学平尚欠其劳务报酬10000元的基本事实予以确认。
本院认为，被告何学平与原告刘星形成劳务合同关系，被告所欠原告刘星劳务报酬款10000元，事实清楚、证据确凿，被告应当依法支付，故本院对原告刘星要求被告支付劳务报酬款10000元之诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何学平于本判决生效后三十日内支付所欠原告刘星劳务报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告何学平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张中楼
二〇一八年四月二十日
书记员 高 佩
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保37号
申请人赵川，男，汉族，1971年3月10日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。
法定代表人李长青，职务董事长。
申请人赵川与被申请人重庆莱茂科技发展有限公司因劳动争议纠纷，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的拍卖款，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人赵川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人赵川申请扣留被申请人重庆莱茂科技发展有限公司拍卖款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执273号
申请执行人：冯某某，男，汉族，农民，住建昌县。
申请执行人：魏某某，男，汉族，农民，住建昌县。
申请执行人：李某某，男，汉族，农民，住建昌县。
申请执行人：魏某某，男，汉族，农民，住建昌县。
申请执行人：冯某某，男，汉族，农民，住建昌县。
申请执行人：李某某，男，汉族，农民，住建昌县。
被执行人：李某某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
本院在执行申请人冯某某、魏某某、李某某、魏某某、冯某某、李某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程经过对车辆管理、银行、房产部门的查询，已扣划被执行人银行存款执行部财产，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执239号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年三月二十一日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执273号申请执行人：冯某某，男，汉族，农民，住建昌县。申请执行人：魏某某，男，汉族，农民，住建昌县。申请执行人：李某某，男，汉族，农民，住建昌县。申请执行人：魏某某，男，汉族，农民，住建昌县。申请执行人：冯某某，男，汉族，农民，住建昌县。申请执行人：李某某，男，汉族，农民，住建昌县。被执行人：李某某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。本院在执行申请人冯某某、魏某某、李某某、魏某某、冯某某、李某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程经过对车辆管理、银行、房产部门的查询，已扣划被执行人银行存款执行部财产，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执239号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年三月二十一日书记员 羿   士   俊
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1437号
原告：四川东洋油墨制造有限公司。
法定代表人：高木新，董事长。
被告：重庆隆岳印刷材料有限公司。
法定代表人：王维翔，职务不祥。
原告四川东洋油墨制造有限公司与被告重庆隆岳印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14立案。被告重庆隆岳印刷材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。在管辖权异议审查期间，原告四川东洋油墨制造有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。本院对被告重庆隆岳印刷材料有限公司提出的管辖权异议不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川东洋油墨制造有限公司撤诉。
审判员 黄林
二〇一七年七月五日
书记员 尹玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0399号
原告吴江市宏程丝绸服饰有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇金联村平东路。
法定代表人陈金台，该公司总经理。
委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告李连福。
本院在审理原告吴江市宏程丝绸服饰有限责任公司与被告李连福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市宏程丝绸服饰有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市宏程丝绸服饰有限责任公�撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邵晓波
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 张海生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田匡华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1230号
原告杨皖东。
委托代理人（特别授权代理）周峰，上海市现代律师事务所律师。
被告吴金木。
原告杨皖东为与被告吴金木民间借贷纠纷一案，本院于2005年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨皖东及其委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告吴金木经本院于2005年7月12日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨皖东诉称，2003年11月25日被告吴金木向原告借款人民币5万元，当时清点后即出具借条一张。嗣后，被告想方设法躲避原告，企图赖帐。为此请求判令被告归还所欠借款，偿付自起诉之日起至履行之日止的利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴金木未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告杨皖东为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、署名吴金木于2003年11月25日出具的借条原件1份，内容为“今借到杨皖东计人民币伍万元正。”用以证明被告向原告借人民币5万元的事实。2、绍兴县公安局钱清派出所出具的户籍证明1份，用以证明被告吴金木的身份和住所地的事实。被告吴金木未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定事实的依据，应确认其证明效力。
经审理，本院认定，被告吴金木于2003年11月25日出具欠条一份，确认向原告杨皖东借人民币5万元。未约定借款期限和借款利息。原告为主张上列债权，于2005年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告吴金木向原告杨皖东借款人民币5万元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还所欠借款并偿付自起诉之日起的利息的理由正当，应予支持。被告吴金木未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴金木应归还原告杨皖东借款5万元，偿付自2005年6月24日起至借款实际履行日止的利息（参照银行同类贷款利率计算），限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2,010元，公告费400元，合计2,410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二〇〇五年十月十二日
书 记 员 范兰英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执197号
申请执行人：马亚芬，女，1960年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：葛宏图，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：上海石梁投资管理有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码310113000793499。
法定代表人：葛亚玲，执行董事。
本院二〇一六年十二月六日作出的（2016）皖1002民初2062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市葛宏图、上海石梁投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛宏图、上海石梁投资管理有限公司存款402517.45元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年二月十日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执197号之一
申请执行人：马亚芬，女，1960年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：葛宏图，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：上海石梁投资管理有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码310113000793499。
法定代表人：葛亚玲，执行董事。
本院二〇一六年十二月六日作出的（2016）皖1002民初2062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市葛宏图、上海石梁投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人葛宏图、上海石梁投资管理有限公司收入402517.45元。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年二月十日
书记员 张 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异81号
异议人李学祥，男，汉族，1966年4月9日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人刘自庆，男，汉族，1969年11月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人崔小善，男，汉族，1974年5月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人咸国忠，男，汉族，1975年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘自庆与被执行人崔小善、咸国忠民间借贷纠纷一案，2015年12月8日本院作出（2015）兴执字第2563-1号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人崔小善62424元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人咸国忠50824元或查封、扣押其价值相当的财产。同日本院向银川市车管所发出（2015）兴执字第2563号协助执行通知书，要求该所协助冻结被执行人崔小善名下车牌号为宁A×××××号车辆车户，冻结期限为2年。对此案外人李学祥提出执行异议称，涉案车辆已由其实际占有使用，是涉案车辆的实际所有权人。
经审查查明，2014年1月14日本院作出（2013）兴民初字第3705号民事判决，判决：一、被告崔小善于本判决生效之日起十日内偿还原告刘自庆借款5万元，并支付原告刘自庆违约金1万元，以上共计6万元；二、被告咸国忠对被告崔小善上述债务中的5万元承担连带清偿责任，咸国忠承担清偿责任后，有权向被告崔小善追偿。上述民事判决生效后进入强制执行程序，2015年12月8日本院作出（2015）兴执字第2563-1号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人崔小善62424元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人咸国忠50824元或查封、扣押其价值相当的财产。同日本院向银川市车管所发出（2015）兴执字第2563号协助执行通知书，要求该所协助冻结被执行人崔小善名下车牌号为宁A×××××号车辆车户，冻结期限为2年。
另查明，2012年6月25日，吴某（甲方）与李学祥（乙方）签订顶账协议，约定甲方自愿将其顶账而来的大众朗逸轿车（车牌号：宁A×××××）抵顶乙方运费账款85000元。后异议人李学祥使用该车辆至今，并缴纳了相关费用，但未办理车辆过户手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院依据生效法律文书冻结被执行人崔小善名下车辆车户的执行行为符合法律规定。异议人李学祥提出因其与被执行人签订顶账协议以车辆抵顶欠付运费，故该车属于异议人所有的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，应通过审判程序进行确认。综上，异议人李学祥对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李学祥的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛卫平
审判员 宋兰芳
审判员 李霭杭
二〇一六年五月二十三日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1548号
申请执行人陈宏，男，1975年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄炳煌，男，1964年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5061号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄炳煌应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄炳煌应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄炳煌应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈文辉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
2015泰民二初字第523号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江大道浅水湾小区。
法定代表人：曾红珍，经理。
委托代理人：谢庆银，公司员工，一般代理。
被告：肖庐，成年,江西省吉安市人。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告肖庐物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张栩乔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1488号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：李玉婷，该公司员工。
委托代理人：贾青霞，该公司员工。
被告：张大卫，男，1973年10月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告张大卫物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取66元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年四月二十日
书记员 吴晶
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00241号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邵某，务工人员，持机动车驾驶证C1E证。被告人邵某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月31日被舒城县公安局取保候审。2015年11月6日经本院决定由舒城县公安局对被告人邵某执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人池洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年3月22日2时30分许，被告人邵某饮酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，沿S317线舒城县境内由西向东行驶至城关镇五里街道“海峰”超市门前路段时，因操作不慎，与相对方向王某驾驶的皖N×××××号轻型普通货车相撞，导致两车损坏，王某及货车乘坐人胡某、陆某身体不同程度受伤。事故发生后，邵某在现场等候处理，并于当日3时30分被公安民警带至舒城县人民医院急诊科抽取血样。2015年3月23日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，邵某血液中乙醇含量为177.2mg／100ml。2015年3月24日，被告人邵某经公安机关电话通知到案，如实供述自己罪行。2015年4月2日，舒城县公安局交通警察大队第00066号《道路交通事故认定书》认定：邵某负本起事故全部责任。2015年10月26日，经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：王某左胫、腓骨骨折损伤程度为轻伤一级，胡某额面部皮肤裂伤和左侧第5、6肋骨骨折损伤程度均为轻伤二级，陆某右膝关节损伤程度为轻伤一级。
另查明：皖N×××××号小型轿车于在2014年8月7日中国人民保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告人邵某与被害人王某就危险驾驶人身损害赔偿部分达成协议，并取得被害人王某的谅解；被害人胡某、陆某分别向舒城县人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过等书证，安徽全诚司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》，舒城县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片及《道路交通事故认定书》，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定书》，证人张某、周某的证言，被害人王某、胡某、陆某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生多人轻伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵某经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某与被害人王某就人身损害赔偿部分达成协议，并取得王某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人关于被告人邵某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人邵某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一五年十一月十日
书记员 陈婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1183号
申请执行人武汉弘诚建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人朱细和，该公司董事长。
被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉阳逻经济开发区阳发路特3号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
武汉弘诚建设集团有限公司与武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月8日作出（2015）武仲裁字第0001690号裁决书。裁决书的主要内容为：被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司向申请执行人武汉弘诚建设集团有限公司支付所欠工程款33643612.39元及利息。该裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行，权利人武汉弘诚建设集团有限公司于2016年9月6日向本院申请执行。本院于2016年9月20日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也向本院申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001690号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001690号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖震宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1909号
原告冯德华，男，汉族。
被告曾德正，男，汉族。
本院在审理原告冯德华与被告曾德正劳务合同纠纷一案中，因原告冯德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯德华负担。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 张成贵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许文超
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1495号
原告：王国胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：东营盛宇工贸有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
原告王国胜与被告东营盛宇工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案。后发现无法向被告送达应诉手续，原告需交纳公告送达费用，本院于2017年5月5日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告王国胜无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王国胜撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元。
审判员 任柯浔
二〇一七年五月十七日
书记员 滕海月
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初219号
原告：谭友祝，女，汉，1957年5月10日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：权莉，女，汉族，1985年3月3日出生，住湖北省秭归县，系原告女儿。
被告：徐小龙，男，汉族，1988年8月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：权昌兴，男，汉族，1961年5月5日出生，住秭归县。
被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住宜昌市西陵区东山大道126号（长途客运站主体楼五楼）。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗奇峰，男，汉族，1979年8月9日出生，住湖北省荆州市沙市区，系该公司员工。
原告谭友祝诉被告徐小龙、权昌兴、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告谭友祝及其委托委托诉讼代理人权莉、被告徐小龙、权昌兴、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人罗奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭友祝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐小龙、权昌兴连带赔偿原告46376.36元（医疗费：35553.02元、误工费：7773.33元、护理费：2210元、住院伙食补助费：800元、交通费：40元）；2、依法判决被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险、商业第三责任险范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告权昌兴驾驶两轮摩托车搭载原告谭友祝由四零三老区至宜昌市优扶医院，途径怡景花园路口直行时，正遇被告徐小龙驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××由怡景花园出口向左转时，与被告权昌兴驾驶两轮摩托车相撞，造成原告谭友祝受伤，经医院诊断原告谭友祝骨折及软组织挫伤，后经交警大队认定被告徐小龙承担本次事故主要责任。同时肇事车辆投有交强险、商业第三责任险，并投保于被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。原告认为，被告徐小龙违章驾驶车辆造成原告受伤，应向原告承担赔偿责任，肇事车辆投有交强险、商业第三责任险，被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司应再保险责任范围内承担赔偿责任。
被告徐小龙辩称，看保险公司怎么赔。
被告权昌兴辩称，我没有意见。
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司辩称，1、事故发生后，保险公司已预付2.5万元。2、原告诉请的金额我们认为过高，应于调整。3、保险公司不承担本案的诉讼费。
经庭审质证查明，本次事故中被告徐小龙负主要责任，被告权昌兴负次要责任，原告谭友祝无责任。被告徐小龙在被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司投有交强险、商业险，不计免赔50万元。同时查明，原告在事故发生前月工资为2200元，住院16天需全休3个月，住院期间医药费支出35298.02元，护理费支出2080元。还查明太平财产保险有限公司宜昌中心支公司已垫付25000元。
本院认为：道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。根据双方无异议的道路交通事故认定书，确定被告徐小龙承担本次事故的70%的赔偿责任，被告权昌兴承担本次事故的30%的赔偿责任，原告在本次事故中无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险中分项赔偿医疗费（医疗费35298.02元＋住院伙食补助费800元）10000元、伤残赔偿金（误工费7773.33元＋护理费2080元＋交通费40元）9893.33元；在商业三者险中赔偿〔（医疗费35298.02元＋住院伙食补助费800元-10000元）×70%〕18268.61元。因被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司已垫付25000元，尚需赔付13161.94元。被告权昌兴赔付原告〔（医疗费35298.02元＋住院伙食补助费800元-10000元）×30%〕7829.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭友祝13161.94元。
二、被告权昌兴于本判决生效之日起十日内支付原告谭友祝7829.41元。
三、驳回原告谭友祝的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（原告已预缴、已减半），由原告谭友祝负担50元、被告徐小龙负担70元、被告权昌兴负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一七年四月二十八日
书记员 车黄宇
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执85号
申请执行人贾小平，女，汉族，1984年7月20日出生。
被执行人程彩红，女，汉族，1972年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月30日作出的（2015）顺刑初字第51号刑事附带民事判决书，本院于2016年3月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2016年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人程彩红的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十月十三日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执85号
程彩红：
本院已立案执行贾小平申请执行你刑事附带民事纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年3月9日前，按照本院（2015）顺刑初字第51号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执164号
申请执行人陈凯强。
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[]2015]1507号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初15号
原告张建军，现住科右中旗。
被告包格日乐图，现住科右中旗。
被告张双林，现住科右中旗。
本院在审理原告张建军诉被告包格日乐图、张双林民间借贷纠纷一案中，原告张建军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告张建军负担25元。
审判长王丹丹
审判员赵金伟
审判员陈晓灵
二〇一八年五月四日
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初15号原告张建军，现住科右中旗。被告包格日乐图，现住科右中旗。被告张双林，现住科右中旗。本院在审理原告张建军诉被告包格日乐图、张双林民间借贷纠纷一案中，原告张建军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告张建军负担25元。审判长王丹丹审判员赵金伟审判员陈晓灵二〇一八年五月四日书记员孙芝楠
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初1238号
原告：刘玉阶，男，1965年10月9日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：通城县隽水镇白沙社区。住所地：通城县。
法定代表人：王正平，主任。
被告：通城县隽水镇白沙社区14组。住所地：通城县隽水镇白沙社区**组。
负责人：廖望华，组长。
原告刘玉阶与被告通城县隽水镇白沙社区、通城县隽水镇白沙社区14组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告刘玉阶于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉阶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉阶撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘玉阶负担。
审 判 长 杜开文
审 判 员 李艳景
人民陪审员 吴光华
二〇一八年七月十日
书 记 员 吴 帆
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执97号
申请执行人：于新春，男。
被执行人：谢文林，男。
本院在执行于新春与谢文林民间借贷纠纷一案中，查明谢文林暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执97号申请执行人：于新春，男。被执行人：谢文林，男。本院在执行于新春与谢文林民间借贷纠纷一案中，查明谢文林暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 武
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1927号
申请执行人路兴顺。
被执行人申便云。
被执行人石庆伟。
路兴顺诉申便云、石庆伟返还原物纠纷一案,双方于2016年10月27日自愿协商达成和解协议，且按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦 豪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00333号
原告刘金科，男，1964年8月20日生，汉族。
委托代理人李忠民，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告刘金科因与被告赵志英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日依法受理，2015年5月5日原告刘金科向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵志英的起诉。
本院认为，原告刘金科的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金科撤回对被告赵志英的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘金科负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月五日
书 记 员 路帅娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更212号
罪犯符运胜，男，1976年7月8日出生，汉族,河南省淮滨县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）杭刑初字第140号刑事附带民事判决，以罪犯符运胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）浙刑一终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月23日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年6月11日经浙江省高级人民法院刑事裁定以（2007）浙刑执字第330号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2024年10月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯符运胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯符运胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯符运胜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯符运胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年12月10日起至2024年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2377号
原告:秦某1,女,1988年12月21日生，汉族,住仪征市。
被告:周某,男,1983年11月8日生，汉族，住仪征市。
原告秦某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某1到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生子秦某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××年农历××月××，双方按照当地习俗举办婚礼，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子秦某2。由于婚前原、被告彼此缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，婚后双方常为琐事争吵，现夫妻感情确已破裂。
周某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一子秦某2。上述事实，有原告提供的婚姻登记管理信息、户口簿及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并共同生活，且生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告秦某1与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年六月十六日
书记员 谢月婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1053号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人徐华生，男，1989年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑燕婷，女，1989年2月28日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月17向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1728号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐华生、郑燕婷多生育一个子女的违法行为，于2013年12月4日立案、调查，2013年12月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1728号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐华生、郑燕婷已缴纳1000元，余额35872元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐华生、郑燕婷作出的德人口和计生征决字（2013）第1728号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1728号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐华生、郑燕婷应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费35872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈文锋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2612号
罪犯何本益，男，1976年2月24日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年1月26日作出（2015）黔盘刑初字第24号刑事判决，认定被告人何本益犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2014年10月28日起至2017年7月11日，于2015年2月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何本益在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何本益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何本益减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2017年3月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终41号
上诉人（原审被告）：瓦房店市胜利石子厂，住所地瓦房店市仙浴湾镇胜利村。
投资人：娄伟良，该厂厂长。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连神爱商贸有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯。
法定代表人：于德福，该公司经理。
委托代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。
原审被告：国电电力大连庄河发电有限责任公司，住所地辽宁省庄河市黑岛镇冷家村。
法定代表人：高富赋，该公司董事长。
委托代理人：段洪爽，女，1987年6月26日生，该公司员工。
上诉人瓦房店市胜利石子厂因与被上诉人大连神爱商贸有限公司、原审被告国电电力大连庄河发电有限责任公司运输合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初4978-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瓦房店市胜利石子厂上诉称，一、被上诉人起诉运费合同纠纷，将上诉人作为第一被告，而上诉人与被上诉人之间并未就2015年5月至2015到12月期间的运输签订过任何运费合同。2016年1月，上诉人与被告国电电力大连庄河发电有限责任公司签订了1份石灰石购销合同，合同编号：GDZH-
WZGLB-
WZ-2016-001，该合同没有约定运费的支付方式。后上诉人与被告国电电力大连庄河发电有限责任公司签订了针对上述合同的补充协议（一），约定运费由被告国电电力大连庄河发电有限责任公司直接支付给被上诉人，该约定在其后的补充协议（二）中已被被上诉人所确认。上述1个主合同2个补充协议所涉内容都与被上诉人本次诉请关于2015年5月至2015年12月的运费无关。被上诉人本次起诉所提交的合同编号LYHB-
ZH-2015035号石灰石购销合同是上诉人与案外人北京国电龙源环保工程有限公司大连庄河分公司所签的合同，与被上诉人无关。故被上诉人起诉上诉人运费合同纠纷错误。二、原告就被告是民诉法的基本原则，本案并不存在民诉法第23条及民诉法解释第18条所规定的原告住所地管辖的情形。请求撤销该裁定，迳行驳回被上诉人对上诉人的起诉或裁定将本案移送至瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案三方当事人未对管辖作出约定。本案系运输合同纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告国电电力大连庄河发电有限公司住所地在庄河市黑岛镇冷家村，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回瓦房店市胜利石子厂对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人认为被上诉人的诉请与其无关等上诉理由，属实理审理内容，其上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年二月一日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：
因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初979号
原告福建天清食品有限公司。
法定代表人李成文，系该公司董事长。
委托代理人张瑞胜（特别授权），男，汉族，1971年11月2日出生，系该公司员工。
被告金庆喜，男，汉族，1963年9月1日出生。
原告福建天清食品有限公司与被告金庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员沈红、刘华成组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告福建天清食品有限公司的委托代理人张瑞胜到庭参加诉讼，被告金庆喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建天清食品有限公司诉称，福建天清食品有限公司怀化办事处系原告依法设立的没有领取营业执照的分支机构。被告金庆喜先后于2014年12月26日、2015年1月21日、2015年3月2日共三次向原告公司怀化办事处购买冷冻食品，货款合计44380元，被告仅支付货款16200元，尚欠28180元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告请求依法判令，被告金庆喜立即支付原告货款28180元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。
被告�庆喜未作答辩。
经审理查明：福建天清食品有限公司怀化办事处系原告依法设立的没有领取营业执照的分支机构。被告金庆喜在该办事处购买冷冻食品，双方未签订书面合同，依照交易习惯交货和付款。2014年12月26日、2015年1月21日、2015年3月2日被告金庆喜分三次向原告公司怀化办事处购买冷冻食品，货款合计44380元。被告共支付货款16200元，尚欠28180元未付。2015年11月，经双方结算确认，被告共欠货款28180元，由被告金庆喜向原告福建天清食品有限公司怀化办事处出具欠条。被告出具欠条后一直未付款，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证�印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠条原件1份，证明被告金庆喜欠原告福建天清食品有限公司货款的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，福建天清食品有限公司怀化办事处系福建天清食品有限公司依法设立的没有领取营业执照的分支机构，故依据相关的法律规定，本案的原告应为设立该分支机构的福建天清食品有限公司。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行交易，形成了事实上的买卖合同关系。原告福建天清食品有限公司已经按照约定履行了交货义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，支付货款28180元，故原告请求被告金庆喜支付原告因买卖合同所欠货款28180元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对支付货款的时间没有约定，被告亦未举证证明该类交易支付货款的交易习惯，故被告理应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告金庆喜至起诉之日仍未支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期付款违约金未作约定，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告起诉请求被告金庆喜自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失至款项付清之日止，系对自身权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
被告金庆喜于本判决生效之日起10日内支付原告福建天清食品有限公司货款28180元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿自2016年4月26日起至货款付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告金庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或�交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3518号
原告:陈贵容，女，1979年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱县南宾街道宾河路27号，组织机构代码：5002401800069。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人:谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告陈贵容与被告石柱土家族自治县制鞋厂经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈贵容于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵容申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贵容撤诉。
案件受理费5.00元，由陈贵容负担。
审判员 秦川
二〇一七年九月七日
书记员 赵华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3317号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：彭一，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：尚飞翔，男，1993年5月3日出生，汉族。
原告湖南久融财富投资管理有限公司（以下简称久融投资公司）与被告尚飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久融投资公司及其委托诉讼代理人彭一、王燕莎到庭参加了诉讼。被告尚飞翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久融投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年8月12日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计3921.79元（其中本金2666.66元，利息597.15元，逾期罚息657.98元），暂计算至2017年5月4日，最终计算期间需以实际还款日为准，利息按年利率11.76%计算，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案全部诉讼、公证、执行等实现债权的相关费用。事实和理由：被告自2015年8月12日在网络中介平台向投资人李煜华借款4000元，分六期还清。4000元借款本金已通过支付机构汇入被告银行账户。后投资人将前述债权债务转让给原告，被告已有4期未及时支付。原告多次向被告催要债务，被告均未予以清偿。
被告尚飞翔未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：案外人李煜华向原告久融投资公司管理的网络借贷平台注册后，久融投资公司为李煜华提供发放借款的居间服务。2015年8月12日，被告尚飞翔通过久融投资公司管理的网络借贷平台向投资人李煜华借款4000元，并约定分六期还款，年利息为11.76%，每期还款705.87元，在2016年2月12日全部还清借款；如愈期还款，则按每日1%标准计罚息。同日，久融投资公司委托支付机构上海汇付数据服务有限公司将该笔借款从李煜华的银行账户转入尚飞翔的个人账户。
2017年4月24日，李煜华与久融投资公司签订《债权转让协议》，李煜华将其对尚飞翔的债权转让给久融投资公司。2017年4月25日，李煜华通过借款网络平台向尚飞翔发出了债权转让通知。
借款期间，尚飞翔在2015年9月16日、2015年10月26日偿还了2期的借款本金及利息。此后，尚飞翔未再偿还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，被告尚飞翔通过网络借贷平台向案外人李煜华借款，并约定了借款利息及违约责任，李煜华通过网络支付机构给付尚飞翔借款本金4000元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。尚飞翔未能按约还本付息，至今尚欠借款本金2666.66元属实，其行为已构成违约，应承担归还所欠借款本金并偿付从2015年10月27日起的逾期还款违约金的民事责任。李煜华将上述对尚飞翔的债权转让给原告久融投资公司，并履行了通知义务，尚飞翔应向久融投资公司履行给付义务。尚飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。对于久融投资公司要求尚飞翔支付律师费、公证费的诉讼请求，久融投资公司的该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尚飞翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告湖南久融财富投资管理有限公司借款本金2666.66元，并支付自2015年10月27日起至全部借款本金被返还之日止的利息和罚金（利息和罚金总额按借款本金为基数，按年利率24%照实计付）；
二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尚飞翔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年七月二十日
代理书记员 肖娅丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三金终字第00026号
上诉人（原审被告）：孔雨。
委托代理人：孔奇伟。
被上诉人（原审原告）：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任该社理事长。
委托代理人：杨磊，该社员工。
委托代理人：申爱伦，该社员工。
原审被告：沈玲生。
委托代理人：田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
原审被告：沈天生。
原审被告：高绍南。
上诉人孔雨与被上诉人方城县农村信用合作联社，原审被告沈玲生、沈天生、高绍南为借款合同纠纷一案，方城县农村信用合作联社于2014年9月3日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令沈玲生、沈天生、高绍南和孔雨清偿借款本金300000元及利息至款清之日止。原审法院于2014年12月22日作出（2014）方民二金初字第199号民事判决。孔雨不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。孔雨的委托代理人孔奇伟，方城县农村信用合作联社的委托代理人杨磊，沈玲生及其委托代理人田金洲，高绍南到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审审理程序不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2014）方民二金初字第199号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
孔雨预交二审案件受理费7040元，予以退还。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一五年四月十七日
书记员 钱薪谕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3021号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：师玉根（系师俊峰父亲），男，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：刘维翠（系师俊峰母亲），女，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：郭小芬（系师俊峰妻子），女，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：师永济（系师俊峰儿子），男，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：师田金（系师俊峰女儿），女，汉族，住太原市。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人师玉根、刘维翠、郭小芬、师永济、师田金劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执905号
申请执行人四川天丰路桥工程有限公司
被执行人张兴志
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初997号民事判决书，责令被执行人张兴志履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张兴志在金融机构、其他单位的存款、收入602696元（执行费:8265元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年八月十六日
书记员 张钒
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2881号
原告：刘某，男，汉族，1990年4月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：魏华，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，女，汉族，1987年6月1日出生，湖南省邵阳县人，户籍地邵阳县，现住隆回县。
被告：袁某2，男，汉族，1947年3月21日出生，湖南省邵阳县人，户籍地邵阳县，现住隆回县。
被告：张某，女，汉族，1946年11月2日出生，湖南省邵阳县人，户籍地邵阳县，现住隆回县。
第三人：袁某3，男，汉族，1984年10月17日出生，湖南省邵阳县人，户籍地邵阳县，现住隆回县。
原告刘某诉被告袁某1、袁某2、张某、第三人袁某3婚约财产纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的特别授权委托诉讼代理人魏华、被告袁某2、张某到庭参加诉讼，被告袁某1、第三人袁某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:判令被告袁某1返还原告婚约期间彩礼金29220元，被告袁某2、张某负连带返还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告经三媒人介绍在第二、三被告共同隐瞒被告袁某1有严重病史的情况下，与第一被告相识。三被告与媒人共同商议后当日由原告及其父母置办酒席、订立婚约，并向原告索取婚约各项礼金共计29200元。晚饭后，第二、三被告要求原告送三被告回隆回居住地，在交流中得知袁某1已患上8年之久的严重疾病，每年需花药费上万元，而且从被告袁某1口中得知其曾经许配多人获取巨额婚姻费用，帮助其哥在隆回买房。为了查明被告袁某1是否患有法律上不能结婚的病史，原告强烈要求被告去医院进行医疗检查，哪想三被告虚构阮一平的假名仅进行脑电图诊断，对要求更进一步的检查全部拒绝。原告于是当即终止婚姻，要求三被告全部退还所有彩金，并多次上门要其退还钱了结此事，三被告都以蛮横的理由予以拒绝。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告袁某2、张某辩称：我女与刘某经人介绍相识，看中我女儿，我告知我女儿患有抑郁症。他们说只要不是神经病，其它病可以去治疗。双方谈好后，给了2.6万元的定金。刘某与司机送我们回隆回，晚上他们二人到城里玩到10点才回家。第二天刘某回家，回礼2800元。过了三四天，刘某父母到我家要退还定金，双方发生争执，没有协商好。原告编造谎言，1、此纠纷与我儿无关，属诬告，我儿在隆回买了房还靠这点钱；2、病情到底是谁告知的，说我改名，阮一平在哪家哪月哪日哪个医院做了检查，拿出证据，现在这真名你何知道，加害于我。我向人民法院申诉，抗议原告强奸我女。原告所称彩礼不应退还。
被告袁某1未作答辩。
第三人袁某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据审查认为真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年农历10月21日，原告与被告袁某1相识并订婚。原告父亲将22800元的红包经媒人的手交给被告袁某2，另外给被告袁某2、张某每人1200元的红包，给被告袁某1的红包1600元。2016年农历10月22日，被告家回了原告2800元。2016年农历10月23日，原告父亲、爷爷来到被告家说被告袁某1患有重大疾病为由解除婚约，要求退还全部彩礼，被告没有退还。2016年10月24日原告父亲、姑姑又来到被告家要求退还全部彩礼，并发生争执，被告以原告与被告袁某1睡在一起为由，不退还彩礼。由于双方协商未成，故酿成纠纷。另查明，被告袁某2与被告张某系夫妻，被告袁某1系被告袁某2与被告张某的女儿，第三人袁某3系被告袁某2与被告张某的儿子，被告一家四口在隆回县桃洪镇4组沿河路自来水公司原废弃机房内居住、生活多年。
本院认为：本案系婚约财产纠纷。彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，并且原告之父经媒人手将22800元交给被告袁某2，同时原告与被告袁某1订婚时被告袁某1与其父母共同生活，是以其家庭为单位接受的原告给付的彩礼，故原告请求三被告返还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持。原告之父经媒人手给付22800元交给被告袁某2，属彩礼范畴，应予以退还。但原告给付被告的红包及被告回原告的红包，属赠与性质，不应返还。被告袁某2、张某以原告与被告袁某1睡在一起，不退还彩礼的抗辩理由不成立。因此被告袁某1及其父母即被告袁某2、张某有承担返还原告所送彩礼的责任。第三人袁某3没有收受原告彩礼，不负承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某1、袁某2、张某于本判决生效后5日内共同返还原告刘某彩礼22800元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530.5元，由被告袁某1、袁某2、张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十月十九日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执536号
关于申请执行人薛凤与被执行人邵国栋房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民一初字第00726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛凤于2016年5月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向房产管理部门送达了协助执行通知书，现已将房屋更名过户到申请人名下。
本院认为，（开原市人民法院（2015）开民一初字第00726号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛凤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年2月23日作出的（2015）开民一初字第00726号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第1437号
原告李雨生，男，1963年6月5日出生。
原告童云（原告李雨生之妻），1964年2月20日出生。
以上原告的委托代理人苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。
被告北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区四季青路29号。
法定代表人苏国斌，镇长。
委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
委托代理人谢晋宝，男。
原告李雨生、童云认为被告北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）拆除安置房行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭。2016年1月6日，本院公开开庭审理了本案。原告李雨生、童云，被告四季青镇政府的委托代理人贺宾、谢晋宝到庭参加诉讼。
原告李雨生、童云诉称，原告系被告所在单位辖区内玉泉村委会村民，自1986年9月25日就在被告处（经过批准）自家宅基地上建有房屋一栋。2009年11月26日，被告以玉泉村委会的名义在被拆迁人（原告）与拆迁人（被告）未达成协商一致的拆迁补偿安置协议的情况下发布公告，要求原告于2009年12月3日上午八点前对属原告所有的北京市海淀区四季青镇闵庄2013-3号房屋自行腾退完毕，逾期不腾退的，由北京市海淀区四季青镇玉泉村村民委员会实施强制腾退。之后，被告依据公告对原告房屋进行了强制拆除，并且之后安置给原告居住的安置房也被暴力拆除，从而致使原告及一起居住的家人长时间流离失所，无处可居。后原告信访举报维权屡屡失败，更因维权行为招致相关人员的殴打致伤。由此，原告所依法享有的房屋所有权惨遭践踏，财产损失严重，生活面临重重困难，就连女儿读书也是借住外省就学。依据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告对房屋享有所有权，对其宅基地享有使用权，房屋是其私有财产，法律严格保护其私有财产不受侵害。被告以玉泉村委会名义发布的公告及拆迁行为均无法律依据，其违法越权的拆迁行为亦引发了严重的后果。综上，被告作为基层人民政府依法委托基层群众自治组织管理土地、建设等事项，本身并不具有房屋拆迁的行政权能，法律地位是平等的。而被告在毫无法律依据的情况下以村委会名义拆除原告合法所有房屋的行为，已严重侵害原告合法权益，其行政侵权行为的违法性相当明显，对原告的物权及其他财产权的侵害也已造成严重损害后果。基于此，原告认为被告行为对原告物权的侵害，原告有权依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定要求被告给予损害赔偿。原告现根据《中华人民共和国物权法》第三十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定提起诉讼，请求法院判令被告对强拆原告房屋的损失依照国家规定进行物权侵害赔偿。
经查，2016年4月7日，本院作出（2015）海行初字第1437号行政裁定书，裁定驳回了李雨生、童云认为四季青镇政府拆除安置房行为违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告李雨生、童云认为四季青镇政府拆除安置房行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1437号行政裁定书，驳回了李雨生、童云的起诉。故李雨生、童云一并提起的行政赔偿诉讼中，李雨生、童云获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李雨生、童云的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 李克英
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 越
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第708号
原告馆陶县农村信用合作联社
法定代表人：李敬强，系该社理事长
委托代理人：叶建军，系该联社客户部经理。
被告平玉文，农民。
被告李清富。
原告馆陶县农村信用合作联社诉被告平玉文、李清富勇借款合同纠纷一案。本院受理后，依照简易程序审理。原告于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费511元人民币，减半收取255元人民币，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张唯一
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘金玉
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终5号
上诉人（原审原告）张佳忠，男，1968年8月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审原告）张佳会，男，1960年2月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审原告）张佳良，男，1963年5月2日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审第三人）张敏，女，1964年5月22日出生，满族，工人，现住锦州市太和区。
上诉人（原审第三人）张军，女，1970年8月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
五上诉人共同委托代理人王长城，辽宁天一律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人李亚林，男，1964年12月22日出生，汉族，职员，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）北镇市人民政府，住所地北镇市。
法定代表人刘鑫，该市市长。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人刘景福，北镇市房屋征收办公室工作人员。
上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军因房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军向本院提出书面申请，要求撤回上诉、起诉。
经审查，本院认为，上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军申请撤回上诉、起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军撤回上诉。
二、准许原审原告张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军撤回起诉。
三、辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00013号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 张小凡
审 判 员 陈 晨
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李科霏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1388号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人刘殿丰,男，1967年5月19日出生,汉族，农民,现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人刘殿丰买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘殿丰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉0122民初4783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 荃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7654号
原告：张真善，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：徐立元，男，1965年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张真善与被告徐立元保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真善委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼，被告徐立元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张真善向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元、利息5000元，合计55000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，借款人王莉娟向原告张真善借款50000元，由被告徐立元提供担保，借款时间为一个月。逾期按逾期天数承担逾期付款违约金。借款到期，借款人未履行还款义务，被告也未履行担保义务，原告遂提起诉讼
被告徐立元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款人王莉娟出具的《借款借据》一份、被告徐立元出具的《担保承诺书》一份、借款人王莉娟、被告徐立元的身份证复印件各一份，以证明借款人王莉娟向原告借款50000元，借款期限为自2016年1月1日至同年2月1日止，被告徐立元为该笔借款提供担保，担保期限为“至该笔借款的本息全部还清为止”。被告徐立元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的借款人王莉娟出具的《借款借据》、被告徐立元出具的《担保承诺书》一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告张真善按照双方约定向借款人王莉娟提供借款，而借款人王莉娟未按照约定履行自己的偿付义务，已构成违约。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告徐立元向原告出具《担保承诺书》一份，但未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告徐立元应承担连带责任保证。因原、被告约定保证期限为“至该笔借款的本息全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2016年2月1日，保证期限届满之日应为2018年1月31日，现原告在保证期限内起诉被告承担担保责任并无不当，故对原告要求被告徐立元偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张要求被告承担利息5000元的诉讼请求，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借款人王莉娟出具的借款借据中明确约定还款日期，借款人逾期还款，其给被告造成的实际损失即利息损失，现原告主张要求被告承担自2016年2月1日起至同年7月1日止，共计5个月、以月利率2%计算的利息共计5000元，其计算方式及方法均符合法律规定，故本院依法予以支持。原告要求被告偿付借款本金50000元、利息5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐立元承担担保责任后有权向债务人王莉娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐立元偿付原告张真善借款本金50000元、利息5000元，合计55000元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐立元承担担保责任后，有权向债务人王莉娟追偿。
案件受理费588元，由被告徐立元负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年九月二十五日
书记员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7654号原告：张真善，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人：张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：徐立元，男，1965年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张真善与被告徐立元保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真善委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼，被告徐立元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张真善向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元、利息5000元，合计55000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，借款人王莉娟向原告张真善借款50000元，由被告徐立元提供担保，借款时间为一个月。逾期按逾期天数承担逾期付款违约金。借款到期，借款人未履行还款义务，被告也未履行担保义务，原告遂提起诉讼被告徐立元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款人王莉娟出具的《借款借据》一份、被告徐立元出具的《担保承诺书》一份、借款人王莉娟、被告徐立元的身份证复印件各一份，以证明借款人王莉娟向原告借款50000元，借款期限为自2016年1月1日至同年2月1日止，被告徐立元为该笔借款提供担保，担保期限为“至该笔借款的本息全部还清为止”。被告徐立元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的借款人王莉娟出具的《借款借据》、被告徐立元出具的《担保承诺书》一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告张真善按照双方约定向借款人王莉娟提供借款，而借款人王莉娟未按照约定履行自己的偿付义务，已构成违约。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告徐立元向原告出具《担保承诺书》一份，但未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告徐立元应承担连带责任保证。因原、被告约定保证期限为“至该笔借款的本息全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2016年2月1日，保证期限届满之日应为2018年1月31日，现原告在保证期限内起诉被告承担担保责任并无不当，故对原告要求被告徐立元偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张要求被告承担利息5000元的诉讼请求，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借款人王莉娟出具的借款借据中明确约定还款日期，借款人逾期还款，其给被告造成的实际损失即利息损失，现原告主张要求被告承担自2016年2月1日起至同年7月1日止，共计5个月、以月利率2%计算的利息共计5000元，其计算方式及方法均符合法律规定，故本院依法予以支持。原告要求被告偿付借款本金50000元、利息5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐立元承担担保责任后有权向债务人王莉娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐立元偿付原告张真善借款本金50000元、利息5000元，合计55000元，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告徐立元承担担保责任后，有权向债务人王莉娟追偿。案件受理费588元，由被告徐立元负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李玉霞二〇一六年九月二十五日书记员  曾 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00646-1号
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人陈辉，局长。
委托代理人周亚军，女，汉族，湘潭市人。
被执行人严双泉，男，汉族，湘潭市人。
被执行人王辉，女，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳非执审字第00033号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行如下义务：一、缴纳社会抚养费88064元；二、承担执行费1670元，但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行严双泉、王辉银行存款89734元或查封、扣押其同等价值的财产。扣留、提取同等价值的收入。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 万小玲
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王 静
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00646-1号
申请执行人：吴丰，男，1985年8月12日出生，汉族，个体户，住岳西县。
被执行人：王华炉，男，1984年5月24日出生，汉族，个体户，住岳西县。
被执行人：方国柱，男，1959年6月23日出生，汉族，岳西县地税局职工，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00824号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王华炉所有的车牌号码为皖H×××××的小型车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年九月十七日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1040号
申请执行人游秋雪，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人林七娘，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人游秋雪与被执行人林七娘民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2083号民事判决书，被执行人应支付申请执行人27200元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的27200尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1040号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的�其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴梅芳（代）