重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3246号
原告（反诉被告）：廖光文，男，1953年5月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告（反诉原告）：石柱土家族自治县中医院，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道8号，组织机构代码45295176-3。
法定代表人：陈和安，该院院长。
委托诉讼代理人：李杰（该院副院长），男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告（反诉被告）廖光文与被告（反诉原告）石柱土家族自治县中医院（以下简称石柱中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廖光文及其委托诉讼代理人黎万兰，被告（反诉原告）石柱中医院的委托诉讼代理人李杰、刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖光文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失316355.22元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原本在福建打工，因感身体不适需入院治疗，考虑到合作医疗需在当地住院才能报销部分医疗费，遂回石柱就诊。2015年11月27日，原告在被告处就诊并办理住院手续，经诊断为狐疝病，于次日在腰硬麻醉下行右侧腹股沟疝无张力修复术。术后原告感觉右下肢无力，被告检查为右下肢肌力4级，医师表示需要慢慢恢复，原告于12月4日出院，出院诊断中注明“麻醉术后神经损伤？”原告出院后，感觉右下肢越来越不受控制，不停发抖，无法行走，再次到被告处就医，在久治不愈的情况下，被告承认原告目前状态系手术麻醉时造成的神经损伤，让原告自行起诉赔偿，故原告起诉至法院提出如上赔偿请求。
石柱中医院辩称，第一，石柱中医院的手术是规范的，术前告知了廖光文相关风险，经其同意签署了同意书，手术记录完善；第二，关于麻醉术存在的风险也对廖光文进行了告知，原告（反诉被告）的伤害属于麻醉意外，医方发现后进行了对症治疗；第三，对本案的鉴定意见书认定的事实和结论不认可，但医方不申请重新鉴定；第四，原告系农村居民，赔偿费用应按照农村居民标准计算。请求法院依法裁判。
石柱中医院向本院提出诉讼请求：请求法院判令廖光文承担2015年12月14日至2017年2月22日期间的医疗费用51701.34元，石柱中医院前期支付给廖光文的住院伙食补助费2700.00元在赔偿费用中予以抵扣。事实和理由：
廖光文辩称，石柱中医院主张的医疗费用应当按照过错责任比例在原、被告之间进行分担，原告（反诉被告）收到医方支付的2700.00元，认可在赔偿费用中抵扣。
原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、病历、劳动合同、村民委员会出具的证明、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、鉴定费发票、某有限公司员工应聘登记表、员工工资表。被告（反诉原告）针对原告（反诉被告）的诉讼请求提交了廖光文两次住院期间的病历、宋文章医师资格证书、麻醉同意书、手术安全核查表、术后访视记录、麻醉记录单。被告（反诉原告）围绕其反诉请求提交了医药费发票和住院总清单。重庆市法医学会司法鉴定所出具的渝法医所[2016]临床G鉴字第133号和渝法医所[2017]临床B鉴字第121号鉴定意见书。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日，原告（反诉被告）廖光文因“发现右侧腹股沟可复性包块”就诊于被告（反诉原告）石柱中医院，入院诊断为右侧腹股沟疝等，次日，石柱中医院对其行了右侧腹股沟疝无张力修补术。术后廖光文出现切口感染及下肢乏力，住院至12月4日出院，出院诊断中的西医诊断有“麻醉术后神经损伤？”等。出院后，廖光文右下肢乏力及麻木不适无明显缓解，于12月14日，再次就诊于石柱中医院，入院诊断中西医诊断为右下肢乏力待查，神经损伤等。治疗期间病情无明显好转，廖光文认为石柱中医院存在医疗过错，双方产生纠纷，廖光文起诉请求石柱中医院医疗损害赔偿。
诉讼过程中，经廖光文申请，本院委托了重庆市法医学会司法鉴定所对被告（反诉原告）是否存在诊疗过错、诊疗行为对原告损伤的参与度、原告（反诉被告）的伤残等级、护理时间等进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所出具了渝法医所[2016]临床G鉴字第133号和渝法医所[2017]临床B鉴字第121号鉴定意见书。133号鉴定意见书载明：虽然石柱中医院的麻醉用量未超过极量，但其用量偏大，是造成麻醉损伤的重要原因，医方的麻醉不规范存在过错。医方在手术后4天才给予治疗，属麻醉术后随访及处理不及时，未尽麻醉术后神经损伤的注意义务，存在过错。廖光文疾病自身和手术麻醉风险有一定的参与度，所以，医方的过错行为与患者的损害后果有因果关系存在，亦是主要因素致目前患者的损害后果。根据渝鉴协[2016]10号《重庆市医疗损害司法鉴定指引（试行）》第二十一条（二）之规定，属有过错，主要因素。鉴定意见为：1.石柱中医院在对廖光文的医疗行为中存在过错。2.其过错行为是致患者损害后果的主要因素。121号鉴定意见书认定：1.廖光文属Ⅶ（七）级伤残；2.廖光文未达到护理依赖程度；3.廖光文的护理期为30-150日；4.廖光文的营养期为30-60日；5.廖光文无续医费。
另查明，廖光文第二次住院期间（2015年12月14日至2017年2月22日）产生的医疗费51701.34元尚未支付，石柱中医院在此期间支付了廖光文2700.00元生活费。
再查明，廖光文定残之日63岁，2014年其与惠安县某织造有限公司（地址为福建省某工业园区）签订了《劳动合同》，合同期从2014年9月1日起至2016年9月1日，工种为包装岗位，合同约定月工资3500.00元，实际2014年10月至2015年10月的平均工资为3488.33元。
本院认为，根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案司法鉴定意见显示，石柱中医院在对廖光文的诊疗过程中，存在麻醉不规范和未尽麻醉术后神经损伤注意义务的过错，且该过错行为与廖光文的损害后果有因果关系存在，是廖光文现有损害后果的主要因素。据此，结合本案廖光文的状况和石柱中医院的过错性质、程度，确认石柱中医院应对廖光文现有损害后果所导致的经济损失承担75%民事赔偿责任。因廖光文自身疾病与手术麻醉风险有一定的参与度，剩余部分（25%）损失由廖光文自行承担。
关于廖光文合理的赔偿范围及标准，根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认如下：1.残疾赔偿金，廖光文伤残等级为七级，虽然其户籍为农村村民，但其从2014年开始一直在福建省泉州市惠安县东工业园区务工的事实有相应的证据佐证，可以参照本市上年度城镇居民人均可支配收入27239.00元/年×17年×40%为185225.20元；2.住院伙食补助费，原告2015年12月14日至2017年2月22日住院共计436天，按50.00元/天计算为21800.00元；3.护理费，结合廖光文年龄、身体状况和鉴定意见，按100.00元/天计算100天为10000.00元；4.误工费，结合廖光文受害前实际月平均工资收入3488.33元，从手术之日计算至定残前一日共439天（2015年11月28日至2017年2月9日），则误工费共计51045.89元；5.营养费，因庭审结束时石柱中医院未形成出院医嘱，本院结合医方对廖光文的病历描述和鉴定意见书，酌定1000.00元；6.廖光文因鉴定支付的医疗费凭据计算805.00元。两次前往鉴定机构支出的交通费、住宿费，根据实际酌定1300.00元。鉴定费凭据计算11600.00元；7.精神损害抚慰金，根据本案实际酌定8000.00元。
综上，廖光文的合理损失合计290776.09元（185225.20元+21800.00元+10000.00元+51045.89元+1000.00元+805.00元+1300.00元+11600.00元+8000.00元），石柱中医院应当赔偿廖光文218082.07元（290776.09元×75%），扣除石柱中医院已经支付的2700.00元，还应赔偿215382.07元。
另，石柱中医院反诉要求廖光文支付医药费51701.34元，该费用属于患者廖光文在诊疗活动中受到损害本应支出的医药费，按照责任承担方式，廖光文应当负担其中的12925.34元（51701.34元×25%），剩余部分由石柱中医院承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）石柱土家族自治县中医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）廖光文215382.07元；
二、原告（反诉被告）廖光文自本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）石柱土家族自治县中医院医药费12925.34元；
三、驳回原告（反诉被告）廖光文的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）石柱土家族自治县中医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856.00元，减半收取928.00元（廖光文已预交），由原告（反诉被告）廖光文负担189.50元，由被告（反诉原告）石柱土家族自治县中医院负担738.50元；反诉费222.00元，由被告（反诉原告）石柱土家族自治县中医院负担22.00元，由原告（反诉被告）廖光文负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一七年三月十三日
书记员 黄茜