宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初54号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人隆德县六盘山天源苗木专业合作社。住所地：宁夏隆德县奠安乡旧街村。
法定代表人：党某甲，系该合作社理事长。
被告人陈社子，男，汉族，住宁夏隆德县。2016年2月17日因涉嫌失火罪，被隆德县公安局取保候审，2016年8月8日被隆德县人民检察院继续取保候审。2016年11月1日被本院决定继续取保候审。2016年11月25日被本院决定逮捕，同日由隆德县公安局执行逮捕。现羁押于隆德县看守所。
指定辩护人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈社子犯失火罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隆德县六盘山天源苗木专业合作社提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员汤玉莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人法定代表人党某甲，被告人陈社子及指定辩护人郭健强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年2月7日13时许，被告人陈社子领其孙女到位于隆德县奠安乡旧街村党某甲种植的苗木地内其祖坟上坟祭祖，在点燃冥币的过程中，不慎引燃树枝造成党某甲、杨某某、王某某种植的苗木被大面积烧毁。经隆德县林业局评估，本次火灾烧毁樟子松253922株，云杉5507株，其中烧毁党某甲家樟子松253922株，杨某某家云杉4997株，王某某家云杉510株。经隆德县价格认证中心认定，烧毁的苗木市场价格为2850510元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查辨认笔录、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈社子上坟时不慎引发火灾，造成他人直接经济损失2850510元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，公诉机关指控被告人陈社子犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，并从重处罚。党某甲、杨某某、王某某均是隆德县六盘山天源苗木专业合作社成员，本次火灾造成合作社直接经济损失2850510元，应由被告人予以赔偿。
被告人陈社子对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失，表示愿意赔偿，只是暂时没有赔偿能力。
辩护人的辩护意见，起诉书指控被告人陈社子犯失火罪事实清楚，定性准确，陈社子的行为构成失火罪。但被告人有从轻、减轻处罚情节：1、被告人有坦白情节，能够当庭自愿认罪，应从轻或减轻处罚；2、被告人在祭祖过程中不慎引发火灾，发生火灾后虽未报警，但积极参与救火，犯罪情节较轻。综上，鉴于被告人年事已高，并患有疾病，建议法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则对被告人陈社子从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月7日13时许，被告人陈社子领其孙女到位于隆德县奠安乡旧街村党某甲种植的苗木地内其祖坟上坟祭祖，在点燃冥币的过程中，不慎引燃树枝造成党某甲、杨某某、王某某种植的苗木被大面积烧毁。火灾发生后，被告人陈社子参与了救火但未报警。经隆德县林业局评估，本次火灾烧毁樟子松253922株，云杉5507株，其中烧毁党某甲家樟子松253922株，杨某某家云杉4997株，王某某家云杉510株。经隆德县价格认证中心认定，烧毁的苗木市场价格为2850510元。
另查明，党某甲、杨某某、王某某均为隆德县六盘山天源苗木专业合作社成员，党某甲为隆德县六盘山天源苗木专业合作社法定代表人。被告人陈社子家庭生活困难，无任何财产，也无银行存款。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及隆德县公安局于2016年2月7日对本案立案侦查；
2、户籍证明、违法犯罪记录证明，证明被告人陈社子身份信息情况及达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力以及无犯罪前科；
3、隆德县气象局出具的2016年2月7日隆德县天气情况证明，证明2016年2月7日隆德县天气情况；
4、隆德县六盘山天源苗木专业合作社的营业执照复印件，证明隆德县六盘山天源苗木专业合作社的法定代表人是党某甲；
5、到案经过，证明被告人陈社子系传唤到案，不具有自首情节；
6、被害人杨某某、党某甲、张某某的陈述，证明2016年2月7日被告人陈社子上坟时引发火灾，将其种植的部分苗木烧毁；
7、证人马某甲的证言，证明2016年2月7日被告人陈社子上坟时不慎引发火灾，烧毁杨某某、党某甲、张小平种植的苗木；
8、证人马某乙的证言，证明其听说2016年2月7日隆德县奠安乡旧街村发生的火灾，系被告人陈社子上坟时引发的；
9、证人席某某的证言，证明2016年2月7日隆德县奠安乡旧街村发生的火灾，系被告人陈社子上坟时不慎引发的；
10、证人党某某的证言，证明火灾烧毁的苗木归隆德县六盘山天源苗木专业合作社所有；
11、证人柳某某、陈某某的证言，证明2016年2月7日隆德县奠安乡旧街村发生火灾，火从被告人陈社子家坟地旁边烧起；
12、被告人的供述与辩解，证明2016年2月7日下午两点左右，其领着孙女给其父亲上坟时，不慎引燃了松树枝发生火灾，烧毁了党某甲家种植的苗木及案发后其参与救火但未报警；
13、隆德县林业局出具的《隆德县奠安乡旧街村苗木火灾损失鉴定报告》，证明本次苗木火灾过火面积为23488.70平方米及苗木损失情况；
14、隆德县价格认证中心价格认定结论书，证明本次火灾造成的直接经济损失为2850510元；
15、现场勘验检查笔录及照片，证明被告人陈社子引发火灾的中心现场位于隆德县奠安乡旧街村康阳公路南侧被告人陈社子家的农田中及火灾后的现场情况；
16、辨认笔录及照片，证明经被告人指认，火灾的中心现场与现场勘验检查笔录确定的一致。
以上证据经当庭质证，被告人均未提出异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈社子在他人种植的苗木地里上坟时，在未采取防火措施情况下点燃冥币，其应当预见自己的行为可能造成周围苗木着火，由于疏忽大意而没有预见，以致引起火灾，烧毁坟地周围他人种植的苗木，其中樟子松253922株，云杉5507株，造成他人直接经济损失2850510元，其行为构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人虽有坦白情节，但其未赔偿附带民事诉讼原告人主张的经济损失，对其不足以从轻处罚，指定辩护人提出应当对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采信。由于被告人陈社子的行为给附带民事诉讼原告人隆德县六盘山天源苗木专业合作社造成直接经济损失2850510元，应承担赔偿责任，但鉴于被告人年事已高，家庭生活困难，无能力赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失，可酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈社子犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年5月24日止）
二、由被告人陈社子赔偿附带民事诉讼原告人隆德县六盘山天源苗木专业合作社苗木损失费10万元，于判决生效后一月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人隆德县六盘山天源苗木专业合作社其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨世杰
审 判 员 梁 甫
人民陪审员 王 忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张楠号
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑。情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给与刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……