浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第309号
原告：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行。
负责人：支慧健。
委托代理人：吕方达。
被告：李再良。
被告：何巧英。
被告：俞忠千。
被告：竹尧飞。
被告：陈柯均。
被告：吕英。
被告：裘樟洪。
被告：谢湘君。
原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行为与被告李再良、何巧英、俞忠千、竹尧飞、陈柯均、吕英、裘樟洪、谢湘君金融借款合同纠纷一案于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序进行审理，由审判员王樱担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行的委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告李再良、何巧英、俞忠千、竹尧飞、陈柯均、吕英、裘樟洪、谢湘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李再良以购买米、玉米、高粱所需资金为由向原告申请贷款。原告于2010年6月4日与被告签订了嵊合银（鹿山）保借字第8931120100007075号保证借款合同，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2010年6月4日至2011年5月11日，借款月利率为7.965‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清；借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。上述贷款由被告何巧英、俞忠千、竹尧飞、陈柯均、吕英、裘樟洪、谢湘君提供连带保证责任。同日，原告依约向李再良发放贷款30万元。至今，被告只支付至2011年3月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未付。诉请判令：1、被告李再良立即归还借款本金30万元，并支付自2011年3月21日起至2011年5月11日止按月利率7.965‰计算的利息，自2011年5月12日起至付清日止按月利率11.9475‰计算的罚息，并支付所欠利息（包括罚息）自2011年5月11日起至付清日止按月利率11.9475‰计算的复息。2、被告何巧英、俞忠千、竹尧飞、陈柯均、吕英、裘樟洪、谢湘君对李再良的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由八被告连带负责。
被告李再良、何巧英、俞忠千、竹尧飞、陈柯均、吕英、裘樟洪、谢湘君未作答辩。
原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款申请书一份，证明被告李再良于2010年6月4日向原告申请贷款30万元，拟由被告何巧英、俞忠千、竹尧飞、陈柯均、吕英、裘樟洪、谢湘君为其借款提供担保的事实。
证据2、2010年6月4日签订的嵊合银（鹿山）保借字第8931120100007075号保证借款合同一份，证明被告李再良向原告借款30万元，何巧英、俞忠千、竹尧飞、陈柯均、吕英、裘樟洪、谢湘君自愿为李再良的借款提供连带责任保证的事实。合同约定的借款期限自2010年6月4日至2011年5月11日，借款月利率为7.965‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结息日；借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息、复息。
证据3、借款借据一份，证明原告依约于2010年6月4日向被告李再良发放贷款30万元的事实。
证据4、利息查询清单一份，证明被告仅支付至2011年3月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未付的事实。
本院审查后认为证据1-4均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，各被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2010年6月4日，原告与被告李再良、何巧英、俞忠千、竹尧飞、陈柯均、吕英、裘樟洪、谢湘君签订了嵊合银（鹿山）保借字第8931120100007075号保证借款合同，合同约定由原告向被告李再良发放贷款人民币30万元，借款期限自2010年6月4日起至2011年5月11日止，月利率为7.965‰，并约定如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告何巧英、俞忠千、竹尧飞、陈柯均、吕英、裘樟洪、谢湘君为该借款提供连带责任保证。2010年6月4日，原告依约发放了贷款30万元。截止法庭辩论终结日，被告仅支付利息至2011年3月20日止，对借款本金及之后的利息、罚息、复息均未支付。各保证人亦未按合同约定履行保证义务代被告李再良归还所欠款项。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，借款应当归还。借款人李再良向原告借款后，未按约定日期归还借款并支付相应利息、罚息、复息，保证人亦未履行保证责任，均已构成违约。各保证人与债权人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行明确约定保证方式为连带责任保证，故在保证范围内应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告归还借款本金并按保证借款合同约定支付利息、罚息、复息理由正当，本院予以支持；原告所主张的逾期日前的复息请求因缺乏相应证据，本院不予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李再良归还浙江嵊州农村合作银行鹿山支行借款本金人民币30万元，并支付自2011年3月21日起至2011年5月11日止按月利率7.965‰计算的利息，自2011年5月12日起至本判决确定支付日止按月利率11.9475‰计算的罚息，并支付所欠利息（包括罚息）自2011年5月12日起至本判决确定支付日止按月利率11.9475‰计算的复息。款限本判决生效后十日内付清。
二、何巧英、俞忠千、竹尧飞、陈柯均、吕英、裘樟洪、谢湘君对李再良的上述债务承担连带清偿责任。
三、何巧英、俞忠千、竹尧飞、陈柯均、吕英、裘樟洪、谢湘君承担保证责任后，有权向李再良追偿。
四、驳回浙江嵊州农村合作银行鹿山支行其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，750元，由李再良、何巧英、俞忠千、竹尧飞、陈柯均、吕英、裘樟洪、谢湘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7，750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。