新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终614号
上诉人（原审原告）：努某（受害人哈力木别克·买林妻子），女，1977年4月7日出生，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：阿曼·哈米，新疆克兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：胡某（受害人哈力木别克·买林儿子），男，2002年11月13日出生，住吉木乃县。
法定代理人：努某（原告胡某母亲），女，1977年4月7日出生，住吉木乃县。
上诉人（原审原告）：阿某（受害人哈力木别克·买林女儿），女，2006年7月13日出生，住吉木乃县。
法定代理人：努某（原告阿某母亲），女，1977年4月7日出生，住吉木乃县。
被上诉人（原审被告）：何占新，男，1973年9月1日出生，住吉木乃县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司。住所地：北屯市。
负责人：张俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭志磊，男，1993年3月4日出生，住北屯市。
上诉人努某、胡某、阿某与被上诉人何占新、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2016）新4326民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人努某及委托诉讼代理人阿曼·哈米、王妍妍，被上诉人中华财保公司的委托诉讼代理人郭志磊到庭参加诉讼。被上诉人何占新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人努尔沙合提三人的上诉请求:请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人何占新在事发后没有积极采取救护措施，没有及时报警，并移动摩托车破坏案发现场，应承担医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等334926.96元的20%的赔偿责任。按照优者危险负担原则，被上诉人何占新也应承担部分赔偿责任。被上诉人中华财保公司应在强制险责任限额范围内赔偿12万元。
被上诉人中华财保公司辩称，交通事故认定书及复议书均认定被上诉人何占新在事故中没有责任，我公司已经按照交强险的规定在无责范围内支付12000元，故不应再承担赔偿责任。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
努尔沙合提、胡什达尔、阿合娜尔向一审法院起诉请求：1.请求何占新赔偿各项经济损失334926.96元的20%，即66985.39元；2.请求中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失12万元元；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月2日12时10分，受害人哈力木别克·买林醉酒无证驾驶×××号普通二轮摩托车从团结路顺达商店门口行驶至友家旅社向北18.3m处时，与沿团结路由南向北行驶的何占新驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成受害人哈力木别克受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经吉木乃县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定（吉公交认字【2015】11号），受害人哈力木别克负此次交通事故的全部责任，何占新不负此次交通事故的责任。努尔沙合提对此交通事故责任认定不服，以何占新未及时抢救受害人、移动摩托车破坏现场等事由向阿勒泰地区公安交通警察支队申请复核。阿勒泰地区公安交通警察支队于2015年12月7日作出道路交通事故认定复核结论，维持了吉木乃县公安局交通警察大队作出的吉公交认字【2015】11号道路交通事故责任认定。原告努尔沙合提仍然不服，向新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队申请复查，经该队复查，维持了阿勒泰地区公安交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论。×××号小型轿车挂靠于吉木乃县诚阖出租车有限责任公司，向中华财保公司投保有机动车辆交通强制保险、机动车辆商业保险，涉案事故发生在保险期限之内；事故发生后，中华财保公司在交强险无责限额内已赔偿死亡赔偿金11000元、医疗费1000元；努尔沙合提为受害人的妻子，胡什达尔为受害人儿子、阿合娜尔为受害人女儿；受害人哈力木别克户籍登记为农村户籍、胡什达尔户籍登记为非农户籍、阿合娜尔户籍登记为农村户籍。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，受害人违反道路交通安全法律规定醉酒无证驾驶机动车的行为，是交通事故发生并致其死亡的根本原因。根据生效的道路交通事故责任认定书”受害人负此次交通事故全部责任，何占新不负此次交通事故责任”的认定，受害人对其死亡后果的发生负有全部过错，应当自行承担责任；何占新对受害人的死亡后果没有过错，依法不应承担赔偿责任。由于何占新驾驶的机动车向中华财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，中华财保公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定承担赔偿责任。本案中，受害人负此次交通事故全部责任，何占新不负此次交通事故责任，中华财保公司据此依照上述法律法规在无责限额内已向原告履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任。综上所述，努尔沙合提三人认为何占新在事故中存在未及时抢救伤员，移动摩托车破坏现场的过错应承担20%赔偿责任的诉讼主张，因未能提供相反的证据证明，不予支持；努尔沙合提三人请求中华财保公司在机动车交通事故责任强制保险有责限额内赔偿120000元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决：驳回原告努某、胡某、阿某的诉讼请求。案件受理费4039.7元，减半收取2019.85元，由原告努某、胡某、阿某负担。
本院在二审期间，上诉人、被上诉人对原审中提交的证据均没有新的证明目的和新的质证意见，也没有提交新的证据。经本院审理，对原审中查明的事实予以确认。
本案争议的焦点是：被上诉人何占新在事故中有无过错，应否承担损害赔偿责任；被上诉人中华财保公司应否在强制险范围内承担赔偿责任。
本院认为，依照《中华人民共和国交通安全法》的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。饮酒，不得驾驶机动车。本案中，哈力木别克·买林无证、醉酒驾驶两轮摩托车与被上诉人何占新驾驶的小型轿车发生碰撞，造成哈力木别克·买林经救治无效死亡的交通事故。经吉木乃县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，哈力木别克·买林负交通事故的全部责任，何占新不负交通事故责任。该事故认定书经复核，上级公安机关予以维持。故本院对原审依据事故认定书等证据认定哈力木别克·买林负事故的全部责任，应承担事故的全部过错责任，予以确认。上诉人认为被上诉人何占新没有积极采取救护措施，没有及时报警，并移动摩托车破坏案发现有过错，应承担20%的赔偿责任。但经一、二审庭审，上诉人没有提供任何证据予以证明。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。依照机动车交通事故责任的归责原则，机动车之间发生交通事故的，实行过错责任原则。被上诉人何占新在事故中没有过错，故上诉人以”优者危险负担”原则要求被上诉人承担部分责任没有法律依据，本院对该项上诉不予采信。发生交通事故造成损害的，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项”先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，承担赔偿责任。本案中，哈力木别克·买林负此次交通事故全部责任，何占新不负此次交通事故责任，被上诉人中华财保公司应在交强险无责限额内赔偿12000元，因被上诉人中华财保公司在事故发生后履行了赔偿义务，故不应再承担赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4039.71元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 峰
审 判 员 马 维 红
代理审判员 阿丽亚·夏依扎提
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 乐