wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终171号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵公坦，男，1973年3月16日出生，汉族，湖北乐樽融资担保有限公司原法人代表、董事长，住福建省霞浦县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月2日被刑事拘留，因涉嫌犯侵占罪，于2014年9月30日被麻城市人民法院决定逮捕，麻城市公安局于当天执行逮捕。同年10月2日，麻城市公安局因赵公坦、李树辉拘留期限届满决定予以释放。现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。执业证号14211200910757594。
上诉人（原审被告人）李树辉，男，1969年11�1日出生，汉族，个体，住福建省霞浦县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯侵占罪，于2014年9月30日被麻城市人民法院决定逮捕，麻城市公安局于当天执行逮捕。同年10月2日，麻城市公安局因赵公坦、李树辉拘留期限届满决定予以释放。现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人汪群，湖北立丰律师事务所律师。执业证号1420320061018833。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人赵公坦、李树辉犯骗取贷款罪一案，于二○一六年七月十六日作出（2015）鄂麻城刑初字第00184号刑事判决。以被告人赵公坦犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100万元；被告人李树辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100万元；本案涉案款物湖北省武汉中级人民法院依法扣押的湖北乐樽公司贷款保证金430万元，依法予以追缴，责令退赔给彭某诚、郭某、李某等人。宣判后，被告人赵公坦、李树辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院检察员付小梅、田某出庭履行职务。原审被告人赵公坦、李树辉及其二人辩护人许强胜、汪群到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，且认定犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城刑初字第00184号刑事判决；
二、发回湖北省麻城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李�
审判员 张 应 利
审判员 童 琨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊 韵 文
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初860号
原告:欧阳绍贵，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省安远县，。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：余虎跃，男，1984年1月1日出生，汉族，住江西省安远县，。
本院在审理原告欧阳绍贵诉被告余虎跃民间借贷纠纷一案中，原告欧阳绍贵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳绍贵以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳绍贵撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告欧阳绍贵负担。
审判员 钟 旻
二〇一七年九月二十日
书记员 赖威霖
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1406号
原告：张某1，男，2015年6月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人：张某2，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省珙县，系张某1的父亲。
法定代理人：陈某，女，汉族，1989年11月6日出生，住福建省长泰县，系张某1的母亲。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，系该村民小组组长。
原告张某1与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1以已与长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组自行协商庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 李焰发
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1353号
原告丁树芬。
委托代理人鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告诸城市宝隆工贸有限公司。住所地：诸城市舜王街道臧家崖头。
法定代表人张培惠，该公司经理。
委托代理人李志芬。
本院在审理原告丁树芬与被告诸城市宝隆工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁树芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一六年三月十七日
书记员 安郁墨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1871号
上诉人（原审被告）:曹安康，男，1968年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，
上诉人（原审被告）:曹安东，男，1959年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，
上诉人（原审被告）:曹安杰，男，1960年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，
上诉人（原审被告）:曹安良，男，1950年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，
上诉人（原审被告）:曹安均，男，1941年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，
以上五上诉人共同委托诉讼代理人:黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:遵义县乌江天杰生态养殖场，住所地：遵义县乌江镇养龙村堰沟组，注册号：520321000157559。
投资人饶天杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人:刘宣佐，贵州省播州区苟江法律服务所法律工作者。
上诉人曹安康、曹安东、曹安杰、曹安良、曹安均因与被上诉人遵义县乌江天杰生态养殖场相邻通行纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，遵义县乌江天杰生态养殖场为化解双方矛盾,于2017年4月11日自愿向本院申请撤回起诉,曹安康、曹安东、曹安杰、曹安良、曹安均对此亦予同意。
本院认为：遵义县乌江天杰生态养殖场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4927号民事判决；
二、准许遵义县乌江天杰生态养殖场撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由遵义县乌江天杰生态养殖场负担。二审案件受理费60元，减半收取30元，由遵义县乌江天杰生态养殖场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 牟 蕊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1737号
原告:扬州众和物业服务有限公司，住所地在仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。
法定代表人：陈金龙，董事长。
委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈国军，男，1975年7月18日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告陈国军物业服务合同纠纷一案中，原告扬州众和物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更691号
罪犯张诗俊，男，1993年3月23日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张诗俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年8月28日作出（2012）秀法刑初字第00208号刑事判决，认定张诗俊犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（其中，犯强奸罪，判处有期徒刑十年），剥夺政治权利二年,并处罚金2000元（已缴纳），对违法所得予以追缴（涉案金额1300元，已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月18日、2016年7月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2023年1月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张诗俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张诗俊减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月7日起至2022年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨思睿
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更386号
罪犯匡兴海，男，1989年1月28日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年11月26日作出（2013）宁法刑初字第311号刑事判决，以被告人匡兴海犯非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）永中法刑一终字第40号刑事判决，以被告人匡兴海犯非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，改判为有期徒刑五年六个月。2014年5月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯匡兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分80.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯匡兴海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡兴海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡兴海减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 玲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00353号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派张汉军、李雪君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日20时许，被告人张某某驾驶男友陈某某亲戚胡某某的鄂FJF5**号小型普通客车沿316国道由东向西行驶，陈某某坐在副驾驶位。车行至樊城区太平店镇附近1463km＋300m路段时，因超速行驶，将同向在前行驶的龚某甲的电动三轮车撞倒，致使乘坐三轮车的被害人刘某某死亡（殁年61岁），龚某甲身体多处骨折。
案发后，被告人张某某让其男友陈某某拨打报警电话，并于当晚21时06分到公安机关投案，如实供述其交通肇事事实。
经襄阳市公安局交警支队樊城大队道路交通事故认定书认定，张某某驾驶机动车辆上路超速行驶，遇同向在前左转弯的车辆时措施不当，应承担此事故的全部责任，刘某某、龚某甲无责任。
经公安司法鉴定中心法医学尸表检验认定，刘某某因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
经襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定，被害人龚某甲头部损伤暂定轻伤一级、脊椎损伤属轻伤二级、肩胛骨损伤属轻伤二级。
另查明，龚某甲住院期间，张某某赔偿被害人龚某甲及刘某某亲属49000元，取得龚某甲及刘某某亲属的谅解，龚某甲及刘某某亲属同意法院对被告人张某某判处缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆及现场、尸体照片，出警和抓获经过，三警合一接处警信息表和急救中心呼车单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，保险单，医院证明书，人口及户籍信息，证人龚某乙、王某某证言，协议书、谅解书、收条，民事调解书，道路交通事故认定书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发时，张某某已怀有身孕，且赔偿了被害人及其亲属部分经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。对被告人请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 挺
代理审判员 殷 然
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫亚仙
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执107号
申请执行人安某某，女，1984年4月4日生，汉族。
被执行人归某某，男，1982年11月27日生，汉族。
申请执人安某某与被申请人归某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日将执行款项足额发放给申请人安丹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执107号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年三月十四日
书记员 郑洪生
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5343号
原告：海文龙，男，1981年2月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：朱红波，男，1976年2月29日出生，农民，现住遵化市。
原告海文龙与被告朱红波劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海文龙到庭参加了诉讼，被告朱红波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费5700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年始，原告受雇于被告朱红波干建筑活儿，双方口头约定干完活给工资，日工资180元或200元。截至2017年3月份，被告欠原告劳务费6700元。经原告屡次追要，被告承诺在6月3日前还清。后被告给付1000元，至今仍欠5700元。为此原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费并承担诉讼费。
被告朱红波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告海文龙受雇于被告朱红波从事建筑工作，2017年6月30日，经双方核算，被告朱红波尚欠原告海文龙劳务费5700元，被告朱红波为原告海文龙出具欠条一份，内容为：“本人朱红波（）于2014年3月份欠海文龙工资3000元整，于2017年3月份欠海文龙玉田工资18.5个工和计3700元整，共计（6700元整已转账1000元）于伍仟柒佰元整5700元整2017年7月3日前还清已此证明欠款人：朱红波2017年6月30日证人海武龙”。
上述事实有原告海文龙的陈述及欠条予以证实。
本院认为，原告海文龙为被告朱红波提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告朱红波应及时、足额支付原告海文龙的劳务费。现原告海文龙要求被告朱红波立即给付拖欠的劳务费5700元，向本院提交了被告朱红波出具的欠条予以证实，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告朱红波于本判决生效后10日内给付原告海文龙劳务费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱红波担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王继红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2034号
原告：周加青，男。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：陈立华，男。
委托代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
原告周加青与被告陈立华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告周加青及其委托代理人翟公宏，被告陈立华及其委托代理人崔维鹏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周加青诉称：原告因经营生姜生意需要，于2014年12月投入大量资金在莒县桑园镇大峪村村南自己的桑园地内建设存储生姜的地窖一处。被告因封建迷信，以原告的姜窖破坏了其墓地风水脉气为由，于2014年12月24日用挖掘机强行将原告的姜窖口回填封堵，致使原告无法使用，并给原告造成一定的损失。原告多次找被告协商处理未果。请求判令被告排除妨害、恢复原状；诉讼费由被告负担。
被告陈立华辩称：原告的行为挑战了社会道德的底线，丧失了做人的基本良知，其行为给被告造成了极大的精神损害。原告此举与挖他人祖坟并无区别。自古至今，此种行为都是受到人们指责和唾弃的。被告封堵姜窖口，既是对民族风俗的认可和传承，也是对包括被告在内逝者亲属的心理安慰。在本案中，被告没有过错，无需承担任何责任。请求法庭查明事理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周加青从事生姜的生产经营。2014年4月涉案姜窖所在的莒县桑园镇大峪村南山上土地开始由原告耕种，该地位于被告陈立华所主张的其祖坟坟地的南侧，该地地势较高，被告家坟墓所在地地势较低，两地之间呈梯田状。2014年12月原告在其耕种的该土地表层下开挖姜窖，用于存放其生产的生姜。在原告的姜窖挖成后，被告以该姜窖破坏了被告的祖坟坟地的风水为由，于2014年12月24日雇佣挖掘机将该姜窖的窖口用土回填封堵，导致原告无法使用。
本案审理中，被告明确表示无法确认涉案原告姜窖所在的土地，是否在被告祖坟坟地范围内，被告亦无法确认其主张的祖坟坟地的四至范围。被告认可是其将原告的姜窖进行的回填封堵，理由是原告所挖的姜窖破坏了被告家祖坟坟地的风水。
另在审理中，为查明案情，本院组织双方进行了现场勘查，经勘查原告的姜窖与被告家的坟墓中间隔了四块梯田，二者相距的最近处在三十米左右。
以上事实，有当事人陈述、现场勘验笔录、证明、收条、转包协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：去世立坟，入土为安，是传统殡葬习俗和礼仪，墓葬是亲人寄托感情、悼念死者的客观载体，表达了对逝者的纪念、敬仰、感恩之情，理应获得保护。原告周加青在取得涉案姜窖所在土地的使用权后，对该土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告在其耕种的土地上挖姜窖进行生产、经营，不违反法律的强制性规定，其在实现个人利益的同时，未对他人利益、社会公共利益造成损害，也未违反诚实信用原则、公序良俗，应予支持。原告周加青与被告陈立华本为同村村民，世代生活在莒县桑园镇大峪村，本应和睦相处，因坟地风水发生纠纷后，应协商解决，被告在与原告无法达成一致的情况下，擅自将原告的姜窖回填封堵，该行为不妥。诉讼当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或提供的证据不足的，承担不利的诉讼后果。本案中，被告主张原告的姜窖，对被告的坟墓风水造成破坏，原告否认，被告亦未提供证据证实，且被告所依据的坟墓风水与我国所倡导的精神文明建设要求及培养科学的世界观、人生观、扫除陈规陋习的指导思想背道而驰，亦不符合民事活动中公序良俗、习惯的要求，被告辩称其无过错，不应承担民事责任，与事实不符，本院不予采信。经本院组织双方当事人现场勘查，原告的姜窖位置距离被告家坟墓尚有三十米左右，原告姜窖地势较高，被告家坟墓地势较低，未对被告家的坟墓造成破坏和影响。被告以原告的姜窖破坏了被告家坟地的风水为由，将原告的姜窖进行回填封堵的行为，无事实和法律上的根据，存在过错，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告排除妨碍、恢复原状，理由正当，本院予以支持。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告陈立华于本判决生效后三日内将封堵回填涉案姜窖恢复原状，并排除原告周加青的的使用妨碍。
案件受理费100元，由被告陈立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钱 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5478号
罪犯陈岚，男，1976年3月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月12日作出（2013）巴法刑初字第00718号刑事判决，以被告人陈岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。被告人陈岚不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年10月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈岚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈岚在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯陈岚减刑的证据无异议，建议结合该犯系累犯且财产刑未实际执行的情况综合考虑减刑幅度。
本院认为，罪犯陈岚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保45号
申请人王峰，男，汉族，尉犁县自来水公司职工，现住尉犁县。
申请人孙国胜，男，汉族，现住尉犁县。
被申请人王继如，男，汉族，68岁，尉犁县水电局家属楼。
被申请人谢绍芬，女，汉族，65岁，农民，现住尉犁县。
申请人王峰、孙国胜诉被申请人王继如、谢绍芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人王峰、孙国胜于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人王继如、谢绍芬名下所有的在尉犁县征收办公室的房屋拆迁款80万元，李艳自愿用其名下所有的×××号路虎车辆提供担保
经审查，本院认为，申请人王峰、孙国胜的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人王继如、谢绍芬名下所有的在尉犁县征收办公室的房屋拆迁款80万元，冻结期间未经尉犁县人民法院允许，不得给他人支付，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结担保人李艳名下所有的×××号路虎车辆的相关权证手续，保全期间，该车辆暂由担保人进行保管、使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玉荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1624号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）:张怀梅。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张怀梅劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6932号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪腊梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05194号
原告：廖芳，女，1972年6月1日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告廖芳诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖芳、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费50元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告廖芳的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告廖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5476号
原告:北京市晟名宽科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区和平里北惠新东街6号院乡镇企业大厦801室。
法定代表人：赵珍，董事长。
委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。
被告：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人：王志远，董事长。
北京市晟名宽科技发展有限公司与中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月12日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告�京市晟名宽科技发展有限公司撤诉。
案件受理费3377元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 硕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第553号
原告王××。
被告宋××。
被告陈××。
本院在审理原告王××与被告宋××、被告陈××民间
借贷纠纷一案中，因被告宋××涉嫌非法集资案，已由诸暨市
公安局立案侦查。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十
六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏志诚
二〇〇九年二月六日
书记员 金叶薇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执255号
申请执行人：宋振伟。
被执行人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地大同区林源镇老加油站院内。
法定代表人唐金利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区劳动人事争议仲裁委员会庆同劳人仲字〔2017〕第6号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区劳动人事争议仲裁委员会庆同劳人仲字〔2017〕第6号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙井光
二〇一七年五月十七日
书记员 刘雪松
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5229号
申请执行人杨再海，男，1973年2月27日出生，公民身份号码42×××××39，苗族，住湖北省。
申请执行人雷荣生，男，1983年3月17日出生，公民身份号码33×××××90，畲族，住浙江省。
被执行人华润混凝土（晋江）有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（安东园）。
法定代表人何友栋，该公司董事长。
申请执行人杨再海、雷荣生与被执行人华润混凝土（晋江）有限公司经济补偿金争议一案，根据晋江市劳动争议仲裁委员会于2016年6月25日作出晋劳仲案[2016]432-433号裁决书，杨再海、雷荣生于2016年10月19日向本院申请强制执行。后华润混凝土（晋江）有限公司向泉州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民特144号及（2016）闽05民特145号民事裁定书，撤销福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2016]432-433号裁决中有关华润混凝土（晋江）有限公司应于本裁决书生效之日起三内内一次性支付杨再海、雷荣生经济补偿金分别为10908元、6430元的裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2016]432-433号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年三月十六日
书记员 庄晖煌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4938号
罪犯叶焱平，男，1993年7月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月21日作出（2012）融刑初字第1060号刑事判决，以被告人叶焱平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶焱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶焱平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶焱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶焱平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶焱平减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月20日至2015年6月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 张 静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4524号
原告张国轩，男，1993年7月11日生。
被告黄石市韩依阁服饰有限公司，住所地陕西省黄石市黄石港区黄石大道1223-6号。
法定代表人吴丽芳。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告张国轩诉被告黄石市韩依阁服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张国轩于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国轩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国轩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张国轩负担。
审判员 林顺英
二〇一六年九月十四日
书记员 盛 媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01217号
原告：刘兵兵，男，汉族，1990年8月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张进军，男，汉族，1988年6月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘兵兵诉被告张进军民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费999元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘宏超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初838号
原告:白城市凯桥小额贷款有限公司。
被告:吴雷，男，汉族，年龄不详，现住白城市洮北区。
被告:王嘉驿，男，汉族，年龄不详，现住白城市洮北区。
被告:吉林省华辰建设工程有限公司。
被告:吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司。
本院在审理白城市凯桥小额贷款有限公司诉吴雷、王嘉驿、吉林省华辰建设工程有限公司、吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司借款合同纠纷一案中，因原告经通知拒不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ超
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘文辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初838号原告:白城市凯桥小额贷款有限公司。被告:吴雷，男，汉族，年龄不详，现住白城市洮北区。被告:王嘉驿，男，汉族，年龄不详，现住白城市洮北区。被告:吉林省华辰建设工程有限公司。被告:吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司。本院在审理白城市凯桥小额贷款有限公司诉吴雷、王嘉驿、吉林省华辰建设工程有限公司、吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司借款合同纠纷一案中，因原告经通知拒不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  ＸＸ超人民陪审员  黄宝权人民陪审员  陈得雨二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘文辉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2318号
申请执行人:陈晓燕，女，1993年7月2日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人:桂令，男，1991年9月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人陈晓燕与被执行人桂令民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、临控措施。经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
审 判 员 费明军
二〇一八年五月九日
助理法官 刘山林
书 记 员 向 鹏
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初106号
原告田晚枝，男，1967年11月15日生，汉族，高平市人。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告山西夏普赛尔食品饮料有限公司。
法定代表人田晚红。
原告田晚枝诉被告山西夏普赛尔食品饮料有限公司货物运输合同纠纷一案，本案在审理期间，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田晚枝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田晚枝负担。
审判员 牛 姗
二〇一六年三月三十日日
书记员 贾沁阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2542号
原告:陈祥,男,1965年1月21日出生,汉族，住宿迁市泗洪县。
被告:陈勇,男,1963年11月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:张瑞丽,女,1963年8月17日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被告:徐琢,男,1962年4月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈祥与被告陈勇、张瑞丽、徐琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。本院于2017年8月28日通知原告陈祥应在七日内预缴案件受理费4990元，原告陈祥无正当理由，未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈祥撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4990元，减半收取2495元，公告费520元，合计3015元，由原告陈祥负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邵 嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初2542号原告:陈祥,男,1965年1月21日出生,汉族，住宿迁市泗洪县。被告:陈勇,男,1963年11月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告:张瑞丽,女,1963年8月17日出生,汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告:徐琢,男,1962年4月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。原告陈祥与被告陈勇、张瑞丽、徐琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。本院于2017年8月28日通知原告陈祥应在七日内预缴案件受理费4990元，原告陈祥无正当理由，未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4990元，减半收取2495元，公告费520元，合计3015元，由原告陈祥负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  吴 江人民陪审员  王新权二〇一七年十二月十八日书 记 员  邵 嘉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13635号
原告：吴浩杰,男,1989年7月30日生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：周民强,男,1975年12月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告吴浩杰与被告周民强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理；后转普通程序进行审理，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告吴浩杰到庭参加诉讼，被告周民强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周民强归还借款本金600000元；2.判令被告支付原告利息26100元（从2017年3月8日起计算至2017年7月8日，按照同期银行贷款基准利率的四倍计算）；3.判令被告支付原告律师费损失60000元；4.判令被告支付原告上门催收费、差旅费100000元；5.本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告撤回上述第3、4项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：要求被告返还借款本金400000元。事实和理由：2017年3月8日、2017年3月10日，被告向原告出具借款借条、收条，向原告借款600000元，其中2017年3月8日借款300000元，2017年3月10日借款300000元，以转账为准，约定借款期限至2017年4月9日，借款月利率1.45%，月息8700元。到期后，原告多次催讨，被告未按约返还。为维护合法权益，原告遂诉诸法院。
被告周民强未作答辩。
经审理查明，2017年3月8日，被告周民强向原告出具借条，载明：周民强因生意周转向吴浩杰�款300000元，利率按银行同期利率的四倍计算，保证在2017年4月7日归还。同日，原告通过银行转账分两笔合计向被告周民强转账支付了300000元，被告当日向原告出具了收条。
2017年3月10日，被告周民强再次向原告出具了借条，载明：周民强因生意周转向原告借款300000元，利率按同期银行利率的四倍计算，并保证在2017年4月9日归还。同日，原告通过银行转账分两笔合计向被告支付了300000元，被告当日向原告出具了收条。
2017年5月11日，被告以现金方式归还原告借款本金200000元，原、被告于当日签订协议书，载明：周民强欠吴浩杰共计400000元，吴浩杰同意分12期归还，每期本金33333元，每期利息10000元，合计每月还款43333元，逾期按天收取同等利率的利息，逾期两期以上，吴浩杰有权提前终止协议并要求周民强归还剩余本金并支付两期逾期利息。此后，原告自认被告仅支付了2000元，余款催讨无着，遂诉诸本院。
以上事实有原告提交的借条、银行对账单、收条、协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴浩杰持有被告周民强出具的借条原件两份原件,并能提交相关转账记录予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告周民强未予反驳，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告前后出借被告600000元的事实予以确认。原告自认被告借款后归还了200000元本金，故要求被告周民强归还剩余借款本金400000元，本院依法予以支持；至于原告要求被告支付利息26100元的主张，因借条对借款利息有约定，扣除原告自认被告在签订协议书后支付的2000元后依法仍属于合理范围，故本院依法予以支持。被告周民强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告周民强于本判决生效之日起十日内归还原告吴浩杰借款本金400000元并支付利息26100元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11662元，公告费690元，保全费4451元，合计16803元，由被告周民强负担9108元，原告吴浩杰自负7695元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 李建川
二〇一七年十二月二十�日
书 记 员 袁晓霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初182号
原告：孙君娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住九江市开发区。
被告：蒋林，女，1974年10月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告孙君娟与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员江文强适用�易程序公开开庭进行了审理。原告孙君娟到庭参加诉讼，被告蒋林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告孙君娟诉称：2017年9月29日，被告以资金周转不灵为由向原告借款陆万元整，被告承诺原告于一个月后归还，同时立下借据，一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，多次催讨未果，故原告诉至法院请求法院判令被告向原告偿还人民币60000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告蒋林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年9月30日，被告向原告出具借条“借款人：蒋林（），出借人：孙君娟（）.因用于周转于2017年9月29日向出借人孙君娟借款人民币陆万元整（￥60000.00）支付方式�现金。于2017年10月29日归还本金如不能归还愿承担法律责任。此据，借款人：蒋林。2017年9月30日。”借条出具后，被告未按借条约定的还款时间进行还款，原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为，被告蒋林向原告孙君娟出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，借条记载原告向被告交付60000元的事实，被告未按借条约定时间还款，故原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告向原告出具的借条未约定利息，故原告要求被告自起诉之日即2018年1月8日起至还清之日止按中国人民银行一年期同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蒋林于本判决生效之日起七日内向原告孙君娟返还借款本金60000元及利息（利息自2018年1月8日起至还清之日止按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一八年二月六日
书记员 姚成龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1636号
原告：青海鑫瑞新能源技术开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城东区七一路130号12-3号。
法定代表人：管俊林，该公司总经理。
委托代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。
被告：王志平，男，汉族,1983年11月18日出生，青海诺布林卡文化旅游有限公司经理，住西宁市。
原告青海鑫瑞新能源技术开发有限公司与被告王志平买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海鑫瑞新能源技术开发有限公司的委托代理人李燕华，被告王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海鑫瑞新能源技术开发有限公司诉称：2013年8月1日，原告与被告在被告的住所地香格里拉小区签订了《太阳能热水系统工程项目合同》。合同约定：原告给被告在青海湖的宾馆供应太阳能热水系统。原告给被告供应了”四季沐歌”系列热水器，并由原告负责安装；合同价款总额为23万元，合同签订后付款5万元，货到现场付款10万元，验收完毕付款6.85万元，余款1.15万元在一年质保期满后付清；任何一方违约需承担经济损失并承担违约金，违约金为合同总价款的千分之五。买卖合同签订后，原告按约供货并进行了后续安装，但被告未按合同约定给付原告的合同款，至今尚欠合同款8万元。原告多次找被告协商欠款事宜，被告一直推诿至今。请求判令：1、被告给付原告货款8万元；2、被告给付原告经济损失16800元、违约金1150元，合计：17950元；3、被告承担本案诉讼费
被告王志平辩称：原告诉状所述属实。货款还剩8万元没付，是因为原告没按约定进行维修，导致我方经济损失打6万元，故剩余货款、违约金和经济损失我们不同意承担。
原告青海鑫瑞新能源技术开发有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《太阳能热水系统工程项目合同》一份，证明原、被告签订了合同，合同价款总额为23万元，约定合同签订后付款5万元，货到现场付款10万元，验收完毕付款6.85万元，余款1.15万元在一年质保期满后付清；任何一方违约需承担经济损失并承担违约金，违约金为合同总价款的千分之五。被告至今仍有8万元未付，以及原告索要违约金的依据。
经质证，被告王志平对原告青海鑫瑞新能源技术开发有限公司提交的证据没有异议，但要求原告出具其和另一股东出具给原告的欠条。本院认为，原告青海鑫瑞新能源技术开发有限公司提交的证据与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
被告王志平未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月1日，原告青海鑫瑞新能源技术开发有限公司与被告王志平签订一份《太阳能热水系统工程项目合同书》，该合同书约定：由原告青海鑫瑞新能源技术开发有限公司负责为被告王志平在青海湖景区的宾馆安装太阳能热水系统；合同项目名称：太阳能热水系统工程项目；安装地点：青海湖景区；屋面形式：平顶屋；安装产品：四季沐歌MGQBMK58/2100/60-45度；合同金额：230000元；双方还约定了其他条款。合同签订后，原告青海鑫瑞新能源技术开发有限公司按照约定完成了太阳能热水系统的安装，被告王志平支付了部分货款，尚欠80000元至今未付。在庭审中，被告王志平对尚欠原告青海鑫瑞新能源技术开发有限公司货款80000元的事实没有异议，但认为原告没有按照约定履行维修的责任。
本院认为，原告青海鑫瑞新能源技术开发有限公司与被告王志平签订的《太阳能热水系统工程项目合同书》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行义务，享受权利。被告王志平未按约定支付货款是造成本案纠纷的主要原因。故原告青海鑫瑞新能源技术开发有限公司要求被告王志平偿还货款80000元及赔偿经济损失16800元、违约金1150元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告王志平提出的原告没有按照约定履行维修责任的抗辩理由，因其未向本院提交合法有效的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志平于本判决生效后十日内给付原告青海鑫瑞新能源技术开发有限公司货款80000元、经济损失16800元、违约金1150元，合计97950元。
案件受理费2249元，减半收取1124.50元，由被告王志平负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一七年九月四日
书记员 汪晓萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00036号
原告：强富秦。
委托代理人：权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：刘芸。
原告强富秦与被告刘芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告强富秦及其委托代理人权元到庭参加诉讼，被告刘芸经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强富秦诉称，其与被告刘芸于1997年在西安经营店面及业务往来相识，被告自1998年1月至12月期间因扩大生意及家庭事务多次向其累计借款31535元，并承诺及时归还。后其每年与被告见面都进行催要，被告均答应归还，但时至今日分文未还。且被告现在避而不见，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还借款31535元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘芸未到庭未答辩。
经审理查明，原告当庭提供借条十张，分别为：1998年1月17日借款6000元，1998年1月23日借款7000元，1998年2月12日借款1700元，1998年2月21日借款2000元，1998年3月3日借款2000元，1998年3月15日借款2300元，1998年3月28日借款2000元，1998年4月7日借款2100元，1998年5月17日借款3435元，1998年12月30日借款3000元，共计31535元.经询问原告自认其中共有5935元为原告自己记载在借条上。原告主张系现金支付给被告。原告委托代理人提交短信记录证明其于2013年12月12日、24日与被告进行短信联系。
上述事实，有当事人陈述、借条十张、短信记录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告强富秦持有借条十张主张被告刘芸还款，根据现有证据，现原告请求被告还款符合法律规定，依法应予支持，但是该借条中原告自认有5935元系原告书写，也未提交其他证据予以证明，故对该金额予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条之规定，第二款判决如下：
本判决书生效后十日内，被告刘芸归还原告强富秦借款25600元整。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元及公告费560元由被告刘芸负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初910号
原告李勇奇诉被告阮小伟、连德强民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费8410元，减半收取4205元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 杨海会
人民陪审员 王明阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1537号
申请执行人杨世界，男，1949年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡强村特8号。
法定代表人杨洪，系该公司董事长。
申请执行人杨世界与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0115民初2493号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日权利人杨世界向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉新业商品砼有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿付借款2500000元；向申请执行人支付迟延履行期间该债务的二倍利息；承担案件受理费14394元、执行费27400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新业商品砼有限责任公司银行存款22541794元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 柯梅惠子
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执恢17号
申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地衡山县长青乡长青村街上。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：李志高（特别授权），男，1968年7月1日生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司信贷员。
被执行人:周竹林，男，1962年2月10日生，汉族，衡山县。
被执行人:李新宜，女，1964年3月10日生，汉族，衡山县人，系被执行人周竹林之妻。
本院在执行申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司长青支行与被执行人周竹林、李新宜金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月12日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周竹林、李新宜的银行存款52569元至本院执行案款专户。
审判员 宋德中
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初185号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人伍某，农民。因本案，于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，同年3月22日被取保候审。
辩护人陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人陈政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月28日凌晨，被告人伍某在南明山街道杨梅山新村60号门口，以拉车门的方式进入被害人蓝某停放在该处的浙K×××××号五菱牌小货车内，窃走5元人民币；后又进入被害人林某停放在该处的浙G×××××号五菱牌小货车内，窃走4元人民币。
2、2015年12月5日凌晨，被告人伍某在南明山街道上桥“馨怡商务宾馆”门口，以拉车门的方式进入被害人叶某停放在该处的浙K×××××号五菱牌小货车内，窃走8元人民币。
3、2015年12月7日凌晨，被告人伍某在南明山街道遂松路262号门口，以拉车门的方式进入被害人毛某停放在该处的浙K×××××号丰田牌小轿车内盗窃时，被被害人当场发现并抓获。
被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人伍某在实施起诉书指控的第3笔盗窃犯罪系犯罪未遂。提请依法判处。
另查明：案发后，公安机关从被告人伍某处扣押作案工具小型手电筒一只、人民币3.5元已退还被害人毛某。被告人伍某家属退交赃款人民币17元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人伍某的供述和辩解；3、被害人毛某、蓝某、林某、叶某的陈述；4、现场指认笔录及照片；5、归案经过；6、扣押决定书及照片；7、登记物品清单；8、退赃票据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某已经着手实施起诉书指控的第3起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔盗窃依法比照既遂犯从轻处罚。被告人伍某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，退缴赃款，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人伍某有法定、酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；
二、被告人伍某的违法所得人民币17元，退赔给被害人；被公安机关扣押的作案工具小型手电筒1只，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏小云
原 告 吕 桂 梅 诉 被 告 白 永 权 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字656号
原告：吕桂梅。
被告:白永权。
本院审理的原告吕桂梅诉被告白永权买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕桂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 王力辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2457号
原告徐辉，现住吉林省扶余市。
被告李云峰，汉族，现住扶余市。
被告张玉波，现住扶余市。
原告徐辉诉被告李云峰、张玉波土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告李云峰、张玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月9日原告与被告李云峰签订土地转包合同书，被告李云峰将43.6公顷稻田地转让给原告经营，期限两年（2014年-2015年），每公顷每年转让费2000元，原告交清了全部转让费。过十几天二被告找到原告要求承包其中部分土地，经协商原告将43.6公顷稻田地中的26公顷转包给二被告经营，期限一年，每公顷转包费2000元，合计人民币52000元。二被告承诺在2015年春节前（2015年2月20日）给付22000元，余下30000元春节后付清，二被告给原告出具欠据一枚，据中载明上述事项。原告将26公顷土地交付二被告经营，但二被告没有依约定给付原告承包费。原告为证实其主张提供欠据一枚。
被告李云峰未答辩、未到庭、未举证。
被告张玉波未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，2014年原告将承包来的稻田地26垧承包给被告李云峰耕种，价款为52000元，双方约定该款于2015年春节前（2015年2月20日）给付22000元，余下30000元春节后付清，被告李云峰给原告出具欠据一枚。届时，被告李云峰未按约定履行给付承包费的义务，原告多次催要未果，本案因而成讼。以上事实有原告当庭陈述及欠据一枚，足以认定。
本院认为，被告李云峰在原告处承包土地的事实清楚，双方之间因承包土地产生的债权债务关系明确，被告李云峰应当本着诚实信用的原则及时给付土地承包费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决生效后五日内给付原告徐辉承包费人民币52000元，并自2015年2月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
二、被告张玉波不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元均由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 司传波
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2127号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：罗春星，男，1976年01月06日出生，汉族，住福建省大田县。
陈兴鸿与罗春星民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初373号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1420元，减半收取710元，由陈兴鸿承担100元、罗春星承担610元。因罗春星未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗春星送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下罗春星的财产，未发现有可供执行的财产。因陈兴鸿依据发生法律效力的（2017）闽0425民初373号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1035号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1035号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6258号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：吕伟。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告吕伟物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2784号
原告：冯国强，男，1963年7月10日出生，回族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，女，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：信长庚，男，1970年2月6日出生，汉族，住无棣县。
被告：张国燕，女，1971年5月24日出生，汉族，住无棣县。
原告冯国强与被告信长庚、张国燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国强及其委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。被告信长庚、张国燕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告交付所购房屋，协助办理过户手续，并承担违约责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告于2014年7月10日签订《房屋买卖合同》一份，购买被告位于无棣县车王镇大杨社区商贸楼，该房屋四至明确。原告已按合同约定，一次性付清房屋全部价款20万元。但是被告并未按合同约定将房屋交付给原告，更未按合同约定办理宅基地使用证过户手续。原告多次催促，被告迟迟不交付原告所购房屋。
信长庚和张国燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告信长庚和被告张国燕系夫妻关系。2014年7月10日，被告二人将信长庚名下的位于无棣县车王镇大杨社区商贸楼（该房屋南北长18米，东西宽6.9米，东至大杨社区工业园南北路，西至王洪涛，北至张李路，南至社区办公楼，该楼房共两层，居住面积248.4㎡，其他按信长庚的宅基地证登记为准）卖给原告。合同约定，双方协议签订后原告一次性给付信长庚20万元；协议签订之日将房屋交付给原告；信长庚在三个月内办理宅基地使用证过户手续，如逾期未能办理过户手续，卖方自愿承担总房款日百分之五的违约金。上述协议即《房屋买卖合同》在无棣证民法律服务所见证下签订，原告冯国强、被告信长庚及张国燕在合同上签字捺印，见证单位在合同上加盖印章。原告于2017年7月10日通过中国邮政储蓄银行有限公司无棣县大杨营业所汇款20万元至信长庚的账户（账号62×××15）。
原告冯国强所述及买卖合同中的“宅基地证”载有“房屋所有权人信长庚，房屋坐落无棣县车王镇大杨社区商贸楼，产别私有”；该证加盖的印章为“无棣县车王镇村镇建设办公室”，该证还载有“经审查符合农村建设用地管理规定，特发此证”，“如买卖房屋，必须到填发机关重新办理此证”。
上述合同双方签订后，没有按约定进行房屋的交付及重新办理“宅基地证”。
因被告信长庚、张国燕与他人纠纷，涉案房屋于2017年8月4日被本院查封，并张贴查封公告，原告冯国强知晓后于2017年8月31日提出财产保全异议。冯国强的异议中载明“合同约定信长庚协助异议人在三个月内办理过户手续，但因该处房屋属于‘小产权’性质的房地产，按照当前的国家政策尚不能办理过户手续，因此该处房屋仍在信长庚名下”。
审理中，原告冯国强提供原无棣县车镇乡人民政府与杨富国于2009年9月17日签订的“大杨社区商贸楼开发协议”复印件一份，协议内容为原无棣县车镇乡人民政府将位于东张路（海港路）的大济路以西段南侧，大杨工业园区南北路西侧，沿东张路东西方向长69米，南北方向宽18米的土地交付给杨富国开发建设商贸楼，开发使用年限为50年，即自2009年9月17日至2059年9月17日止。原告冯国强以此协议证实所涉及房屋建设的来源。
对本案涉及房屋建设用地的性质及所有权人，原告冯国强没有提供其他证据。
因被告信长庚、张国燕下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，被告信长庚、张国燕未到庭参加诉讼。
上述事实，由复印于本院（2017）鲁1623民初2684号卷宗的民事裁定书、查封公告、财产保全异议书；房屋买卖合同、汇款收据、宅基地证、大杨社区商贸楼开发协议复印件及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，原告冯国强与被告信长庚、张国燕在无棣证民法律服务所见证下签订的《房屋买卖合同》是否有效系本案的焦点。
房屋买卖合同成立的条件是买卖是否符合现行法律、法规和政策要求。本案中原告冯国强提供的证据及对该房屋查封提出的异议可以确定，涉案房屋属于“小产权”房性质，该类房屋的买卖必须符合强制性效力规定，在本案法庭辩论结束前原告冯国强没有提供相关的证据以证实涉案房屋的买卖符合该规定，所以原告冯国强与被告信长庚、张国燕签订的《房屋买卖合同》为无效合同，故此原告冯国强的诉讼请求难以支持。
被告信长庚、张国燕经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且在现有证据下不影响对本案依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告冯国强的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告冯国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 田新民
审判员 姜守华
审判员 信明霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李晓燕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执191号
申请执行人贵州同心润和房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏毅，系该公司总经理。
被执行人黔西县中心医院。
法定代表人王江，系该院院长；
贵州同心润和房地产开发有限公司与黔西县中心医院合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出了（2016）黔0522民初42号民调解书，后申请执行人贵州同心润和房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法予以立案执行。
本院在执行过程中审查查明，贵州同心润和房地产开发有限公司与黔西县中心医院在诉讼过程中私下协商达成协议，并请求本院确认其自行达成的协议，本院依法作出了（2016）黔0522民初42号民事调解书，确认双方当事人自行达成的协议。因此，贵州同心润和房地产开发有限公司申请执行所依据的（2016）黔0522民初42号民事调解书系确认之诉，该调解书不具备可供执行的给付内容。
本院认为，申请执行人贵州同心润和房地产开发有限公司申请执行所依据的生效法律文书中无可供执行的给付内容，其申请人民法院执行的生效法律文书不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，即：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人贵州同心润和房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年六月十九日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执191号申请执行人贵州同心润和房地产开发有限公司。法定代表人陈宏毅，系该公司总经理。被执行人黔西县中心医院。法定代表人王江，系该院院长；贵州同心润和房地产开发有限公司与黔西县中心医院合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出了（2016）黔0522民初42号民调解书，后申请执行人贵州同心润和房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法予以立案执行。本院在执行过程中审查查明，贵州同心润和房地产开发有限公司与黔西县中心医院在诉讼过程中私下协商达成协议，并请求本院确认其自行达成的协议，本院依法作出了（2016）黔0522民初42号民事调解书，确认双方当事人自行达成的协议。因此，贵州同心润和房地产开发有限公司申请执行所依据的（2016）黔0522民初42号民事调解书系确认之诉，该调解书不具备可供执行的给付内容。本院认为，申请执行人贵州同心润和房地产开发有限公司申请执行所依据的生效法律文书中无可供执行的给付内容，其申请人民法院执行的生效法律文书不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，即：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州同心润和房地产开发有限公司的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一八年六月十九日书记员  王 珂
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第284号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：高建华，男，1960年11月26日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告高建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费910元，退回原告455元，由原告承担455元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第0647号
原告：张后悬，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告：王友（有）水，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：关鹏飞（又名关波），男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二被告共同委托代理人：刘锋。
原告张后悬与被告王友水、关鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张后悬及其委托代理人夏浩，被告王友水、关鹏飞及其共同委托代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后悬诉称：2013年6月20日至8月25日，被告要求原告为其在利辛县江集镇江老家承建的敬老院送砖，原告先后送去147600块砖，每块0.35元，共计51660元，分别由被告王友水、关鹏飞出具的收据，被告承诺砖送齐后即付清全款，但被告至今迟迟没有支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款51660元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格
2、2013年6月20日至8月25日，被告王友水、关鹏飞出具的收据七张，证明被告王友水收到原告147600块砖，每块0.35元；其中3张收据是经关波卖给王有水的，但砖是原告的。
王友水、关鹏飞辩称：1、本案的原告不适格，根据合同的相对性原理，关鹏飞、王友水两被告欠江集窑厂的砖款，而本案的原告张后悬既不是窑厂的法定代表人或合伙人，也不是委托代理人，原告的起诉违反了合同相对性的基本原则。2、二被告在原告起诉之前，已将砖款还给当时窑厂的负责人王小梅，王小梅出具了收条，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：
王某的收条一张；2、证人王某证言。
以上两份证据证明关鹏飞欠王某的钱已经还了。
经法庭调查，庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：对原被告分别所举证据1、2，本院综合认证认为，原被告均认可王友水承建的江老家敬老院所使用的砖是被告关鹏飞和江集窑厂联系购买的，原告张后悬未能证明其所举证据2收据的来源，被告所举证据王小梅出具的收条，收到关鹏飞付江老家敬老院砖钱51000元，且王小梅亦出庭作证，证明款已付清，江集窑厂由朱玉石承包，王小梅负责窑厂的管理。综上所述，本院对原告所举证据1、2的证明目的不予认定，对被告所举证据1、2的证明目的予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年，被告王友水承建江集镇江老家敬老院工程，由关鹏飞负责为其施工，并由关鹏飞与江集窑厂联系购买砖147600块，每块0.35元，王友水共出具收据7张。2013年10月12日，原告张后悬凭据，向本院提起诉讼。被告向法庭提交王小梅出具的收条，收到关鹏飞付江老家敬老院砖款51000元，王小梅出庭作证，证明江集窑厂是由朱玉石承包，王小梅负责管理，江老家敬老院所欠砖款已全部付清。
本院认为：被告王友水承建江集镇江老家敬老院工程，经关鹏飞从江集窑厂购买砖，王友水出具收砖收据，原告张后悬持据向本院提起诉讼，但未能证明其收据来源，且被告关鹏飞、王友水出具证明其欠款已全部付清，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张后悬的诉讼请求。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年一月十日
书记员 张盼盼
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初680号
原告王洪良，男，汉族，居民。
被告刘文广，男，汉族，居民。
原告王洪良诉被告刘文广健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员展新容独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪良到庭参加诉讼，被告刘文广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪良诉称，原、被告系左右邻居，原告居右，被告居左，原、被告之间有约4米的街道。2015年7月，原告自己用水泥将该街道硬化2.5米，给被告留出1.5米的余地，并将此事告知被告之母（因被告在浙江打工）。2016年1月，被告从浙江回家过年，1月31日被告酒后无理取闹，以原告所修的道路妨碍其出粪为由殴打原告，致原告耳部、头部受伤、牙齿脱位。原告伤后到费县人民医院住院治疗5天，花医疗费3172.3元、交通费100元，经鉴定原告之伤为轻微伤，花鉴定费700元，复印费20.5元，并造成误工损失1087.4元、护理费543.7元，以上共计5623.9元。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失5623.9元，并承担本案诉讼费。
被告刘文广未答辩。
经审理查明，被告刘文广与原告王洪良系东、西邻居，两家之间隔有一条约4米宽的南北街道。2015年7月，原告将该街道硬化了约2.5米的宽度。2016年1月31日，原、被告二人均系酒后因修路问题发生了争吵，被告将原告打伤。原告拨打110报警。原告随后被送往费县人民医院治疗，经诊断为：1.左耳软组织挫裂伤2.脑外伤反应3.牙齿21.41半脱位4.腰2／3、3／4、4／5椎间盘变性、突出并椎管狭窄5.腰4、5椎体终板炎6.腰部软组织挫伤。原告在费县人民医院住院治疗5天，支出医疗费3172.3元。
2016年2月14日，因被告殴打原告，费县公安局作出费公行罚决字［2016］00059号行政处罚决定书，对刘文广处以行政拘留五日、罚款五百元的决定。同年2月18日，原告委托临沂西城法医司法鉴定所对自身损伤程度进行鉴定。2016年2月19日，临沂西城法医司法鉴定所作出西城司鉴所［2016］临鉴字第4号鉴定意见书，意见书载明：…五、鉴定意见1、被鉴定人王洪良的损伤程度构成轻微伤。2、其误工期20天，护理费10天，营养期10天。
原告因受伤造成的经济损失为：医疗费3172.3元、护理费543.7元（54.37元／天×10天）、误工费1087.4元（54.37元／天×20天）、病历复印费20.5元、交通费100元、鉴定费700元，共计5623.9元。
庭审中，原告还提交了费县金益宾馆50元单据一张、100元车票三张，主张系原告从打工地浙江省慈溪回费县开庭支出的费用。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、原告提交的医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、费县公安局行政处罚决定书等证据认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，结合费县公安局出具的行政处罚决定书可以确认，被告与原告发生争吵，并将原告殴打致伤的事实。被告致伤原告，构成侵权，应当承担赔偿责任。但原、被告发生纠纷的原因系原告修路的行为给被告生活造成了一定的不便，且发生纠纷时二人均是酒后，因此原告对纠纷的发生亦有一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。
本案的赔偿范围应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，予以确定。原告主张交通费100元，没有明显高于当前乘车通常花费，对原告主张的交通费，本院予以认定。结合原告的伤情及临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告主张护理费543.7元、误工费1087.4元，本院予以支持。庭审中，原告提交了50元住宿费单据及300元交通费票据，但此费用并非属于法律规定的赔偿范围，且原告在庭审调查中并未增加此部分的诉讼请求，因此本院不予认定。故原告因伤造成的损失为医疗费3172.3元、护理费543.7元（54.37元／天×10天）、误工费1087.4元（54.37元／天×20天）、病历复印费20.5元、交通费100元、鉴定费700元，共计5623.9元。
被告刘文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王洪良因伤造成的损失医疗费3172.3元、护理费543.7元（54.37元／天×10天）、误工费1087.4元（54.37元／天×20天）、病历复印费20.5元、交通费100元、鉴定费700元，共计5623.9元，由被告刘文广赔偿3936.73元，于本判决生效后五日内履行完毕。余额1687.17元，由原告王洪良自负。
二、驳回原告王洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 莎
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2525号
申请执行人：王春媚，女，汉族。
被执行人：郭曦，男，汉族。
被执行人：张丽萍，女，汉族。
申请执行人王春媚与被执行人郭曦、张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1108号民事判决书，向被执行人郭曦、张丽萍发出执行通知书，责令被执行人郭曦、张丽萍立即支付申请执行人购房款人民币96000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产被其他法院处置，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初842号
原告马某某某，女，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告负担。
审判员 马进才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何黎霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢393号
本院在执行申请执行人宫翠英与被执行人贺照伟婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人贺照伟有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人贺照伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 峰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢4号
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月经济开发区福祉大路1572号政务服务中心525室。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人颜超。
委托代理人张忠楠。
被执行人中电华兴能源投资有限公司，住所地长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人张树，总经理。
被执行人公主岭汉光地产有限公司，住所地公主岭市怀德镇街道后街七委。
法定代表人马维光，总经理。
被执行人长春中安房地产开发有限公司，住所地长春西五马路10号。
法定代表人詹志才，总经理。
被执行人张树，男，汉族，1968年4月10日生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人中电华兴能源投资有限公司、公主岭汉光地产有限公司、长春中安房地产开发有限公司、张树借款合同纠纷执行一案中，本院虽依法查封了被执行人名下的财产，但均为轮候查封。经过财产调查在被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人于2016年9月28日签字确认并向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第16577号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫胡成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3990号
原告：张某某。
被告：关某某。
原告张某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�张某某，被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子关某甲由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月；3.西安市长安区太乙宫街道关家村254号副1号院内房屋折价计为20万元，请求分割给原告一半。事实和理由：原、被告于2014年1月经同学聚会后开始谈婚，于2014年4月16日登记结婚，于2015年4月10日生育一子关某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后家庭支出全是由原告负担，孩子也是由原告和婆婆照顾，被告未尽到作为丈夫和父亲的责任。被告性格暴躁，还无端猜疑原告，双方经常因此争吵不休，2017年6月双方再次争吵后原告离家外出，双方分居至今。分居期间，被告不让原告探视孩子。鉴于被告没有稳定收入、收入不多，且有暴力倾向，所以原告向法院起诉离婚，并要求抚养孩子。
被告关某某辩称，其不同意离婚，现孩子年幼，希望与原告好好沟通，继续共同生活。原告所述恋爱、婚姻和子女情况属实，但双方产生矛盾系因原告与其他异性关系过于亲密，2017年6月原告离家外出，双方开始分居。其与原告婚后在西安市长安区太乙宫街道关家村254号副1号院内房屋居住，该宅院坐西向东，婚前院内原有东、西两侧各三间一层房屋，其与原告婚后于2017年3月在院内东侧三间一层房屋的基础上加盖了一间，在院内西侧三间一层房屋的基础上加盖了一层三间房屋。盖房目前花费70000元，尚有工人工费未结，其中40000元系其与原告向他人所借，剩余30000元中10000元是结婚时给原告的彩礼，还有20000元是其与原告婚后共同存款。
本院经审理认定事实如下：原�被告原系同学关系，2014年1月同学聚会后开始谈婚，2014年4月16日登记结婚，2015年4月10日生育一子关某甲。双方因生活琐事时有矛盾，2017年6月双方再次发生矛盾后原告不再与被告共同生活，双方自此分居至今，分居期间关某甲由被告及被告母亲照顾。另查明，原、被告婚后西安市长安区太乙宫街道关家村254号副1号院内房屋居住，该宅院坐西向东，双方婚前被告父母在该宅院院内东侧及西侧各盖有三间一层房屋，双方婚后于2017年3月在院内东侧三间一层房屋的基础上加盖了一间，在院内西边三间一层房屋的基础上加盖了一层三间房屋，盖房时原、被告共向他们借款40000元，现尚未偿还。庭审中，原、被告对盖房支出费用的金额存有争议，原告认为盖房共支出80000元，除40000元借款外，有20000元系其与被告共同生活期间的积蓄，剩余20000元系其个人财产；被告则认为盖房已支出费用70000元，但因盖房工人工费尚未结算，现总费用尚不确定，除40000元借款外，有20000元系其与原告共同生活期间的积蓄，剩余10000元系结婚时其给付原告的彩礼。原、被告各持己见，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、结婚登记表等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后又共同生活多年，并育一子，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。生活中双方时有矛盾，彼此均有过错，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及孩子着想，相互体谅、沟通，妥善处理生活中的矛盾，共同维护家庭和睦。现原告坚持离婚，显属不妥。故对其诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，�决如下：
驳回原告张某某要求与被告关某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一八年五月九日
书记员 赵彦衡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12791号
原告蒋松，男，汉族，1990年3月12日出生，住重庆市渝中区。
被告杨伟，男，汉族，1975年11月15日出生，住四川省内江市东兴区。
被告余传，男，汉族，1990年9月28日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告蒋松诉被告杨伟、余传买卖合同纠纷一案中，原告蒋松于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋松的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋松撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费612元，由原告蒋松负担。
审 判 员 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 妍
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初447号
原告：张亚杰，女，1975年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告：朱超，女，2000年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告：朱廷福，男，1941年4月出生，汉族，现住现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告：杨桂芹，1945年4月出生，汉族，现住现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：赤峰市瑞福祥环境建设有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇五区益和诺儿街南。
法定代表人：田野，职务：经理。
被告：何军，男，1971年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付铲车租金20200.00元及利息3983.00元（其中10000.00元从2016年1月1日暂计至起诉之日，共20个月，为2000.00元；另10200.00元，从2016年2月4日暂计至起诉之日共19个月，为1938.00元，以上利息实际应计算至给付之日止，按月利1分计算）合计：24183.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告张亚杰、朱超、朱廷福、杨桂芹均为死者朱绍军第一顺序法定继承人。吉林坤泰电力安装有限公司承包蒙东电力苏河66KV送电线路新建工程，承包后将部分基础建设项目发包给被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司，2015年11月8日开始，被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司项目负责人何军因工程施工需要，租用朱绍军的小型铲车，约定租金为每月10000.00元。2015年12月8日，朱绍军与二被告对账，租金为10000.00元，为朱绍军出具欠条一枚，约定2015年12月月底给付租金。二被告后继续租用朱绍军铲车，2016年2月4日，二被告再次与朱绍军对账，从2015年12月8日至2016年1月8日止，二被告欠朱绍军租金10200.00元，被告为朱绍军又出具欠据一枚。现二被告至今未给付朱绍军铲车租金20200.00元。因朱绍军于2017年2月21日去世，故四原告作为其法定继承人将二被告诉至法院。
本院认为，因原告张亚杰、朱超、朱廷福、杨桂芹提供被告何军的送达地址不准确，经法院查证后仍不能确定被告何军的送达地址，依据法律规定应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚杰、朱超、朱廷福、杨桂芹的起诉。
案件受理费202.29元（原告已缴纳）予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包凤莲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王海景
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13021号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李娜，女，1981年12月5日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133444.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133444.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初713号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人柳何聪，男，汉族，户籍地四川省内江市。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人柳何聪被控编造虚假恐怖�息罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年8月3日以沪徐检诉刑诉(2016)716号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人柳何聪及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日23时许，被告人柳何聪酒后至本市徐汇区上海南站北广场7-2号电话亭，使用号码为XXXXXXXX的公用电话拨打110报警，谎称自己在上海南站放置了100公斤炸弹、要炸掉上海南站，致警方采取紧急应对措施，出动警力60余名在上海南站地区开展地毯式搜爆工作并控制两名可疑男子。经过约2小时的搜索工作，未发现任何可疑爆炸物。次日17时许，40余名警力经过调查、排摸，在上海铁路南站候车大厅7号柱附近抓获柳何聪。柳何聪到案后对上述犯罪事实供认不讳�上述事实，被告人柳何聪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人陈飞云、郑霄昀、郑焕章及卢鸣华的证言。本院认为，被告人柳何聪编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人柳何聪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人柳何聪有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。公诉机关当庭提出对被告人柳何聪判处有期徒刑二年以上的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、�质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳何聪犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月十二日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造�炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1302号
原告：周某，男，1984年02月10日出生，汉族，住邯郸市。。
被告：盖某，女，1983年08月19日出生，汉族，现住邯郸市涉县。。
委托诉讼代理人：李杰民，河北张风阁律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告盖某为离婚后财产纠纷一案中，原告李红收于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
审判员 马树林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 慧