wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4075号
原告：温州市中瑞鞋材有限公司，住所地：温州市机场大道1625号；温州市龙湾区状元街道电大路56号。
法定代表人：黄国森。
委托代理人：史向阳、周佳华，系浙江越人律师事务所律师。
被告：吴宗克，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：何琼瑶，女，1984年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市中瑞鞋材有限公司为与被告吴宗克、何琼瑶买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日诉至本院，诉请判令被告吴宗克、何琼瑶偿还原告货款42200元及利息损失（自2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告温州市中瑞鞋材有限公司的委托代理人史向阳到庭参加诉讼，被告吴宗克、何琼瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院认定：被告吴宗克向原告购买铁钎，双方于2013年1月23日结算，被告吴宗克欠原告货款62200元。被告支付2万元之后未支付其他货款，原告遂诉至本院，提起上述之诉求。另查明，被告吴宗克、何琼瑶于2009年9月9日经婚姻登记结成夫妻。
本院认为，被告吴宗克向原告购买铁钎，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经进行结算，被告未及时支付货款。双方未约定还款期限，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款42200及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持，超出部分不予支持。被告吴宗克、何琼瑶未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，二人系夫妻，该货款发生在夫妻关系存续期间，对于各自夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗克、何琼瑶于本判决生效之日起十日内支付原告温州市中瑞鞋材有限公司货款42200元及逾期利息（自2016年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市中瑞鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费855元，由被告吴宗克、何琼瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱彬彬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执114号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路569号。
负责人:杨理杰，该公司负责人。
被执行人：谭福美，女。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与谭福美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭福美暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
(此页无正文)
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执114号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路569号。负责人:杨理杰，该公司负责人。被执行人：谭福美，女。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与谭福美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭福美暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(此页无正文)审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月三十一日书记员 侯茂林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第145号
原告杨立伟。
委托代理人魏飞艳，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人缪媛媛。
被告吴亚军。
被告王云芝。
原告杨立伟诉被告吴亚军、王云芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，先由审判员程冬年独任审理，后依法组成合议庭。分别于2014年2月23日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏飞艳到庭参加诉讼，被告吴亚军、王云芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立伟诉称，2012年4月起，原告向被告吴亚军经营的溧阳市溧城顶盛汽车维修厂供应汽车配件，经结算，被告吴亚军共欠原告汽配款108000元。原告多次催要还款，被告至今拖欠不付，因两被告系夫妻，故原告诉至法院，要求两被告支付货款108000元。
被告吴亚军未作答辩。
被告王云芝未作答辩。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，于2014年2月13日在溧阳市民政部门办理了离婚登记。被告王云芝系溧阳市溧城顶盛汽车维修厂登记经营者（个体工商户），被告吴亚军系该汽车维修厂的实际经营者。2012年4月起，原告陆续向被告经营的溧阳市溧城顶盛汽车维修厂供应汽车配件，经结算，被告方于2013年1月23日出具欠条，共欠原告汽配款108000元，由吴亚军亲笔签名确认，并加盖汽修厂公章。后原告多次催要货款，被告至今拖欠不付。
审理中，本院向被告吴亚军询问，吴亚军对所欠汽配款108000元予以认可，并明确自己是实际经营者，由于被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实，由原告提供的欠条、汽修厂工商登记信息、被告户籍证明、被告离婚证复印件、本院对吴亚军询问笔录及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告因经营汽修厂结欠原告汽配款的事实，由原告提供的欠条、汽修厂的工商登记信息、两被告的户籍证明、本院对吴亚军的询问笔录等证据予以佐证，本院确认被告吴亚军经营汽修厂期间结欠原告汽配款108000元，吴亚军负有归还的义务。由于被告王云芝系汽修厂的登记经营者，且系两被告夫妻关系存续期间结欠的汽配款，故两被告应当共同归还所欠款项。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告吴亚军、王云芝于本判决生效之日起十日内归还原告杨立伟汽配款人民币108000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，诉讼保全费1070元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告吴亚军、王云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1230元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋亚敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1185号
原告：陈某1，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶北村人，住。
被告：陈某2，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇西苏村人，住。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准许原、被告离婚；2.判令婚生男孩陈某4岁被告生活，婚生女孩陈某5随原告生活，抚养费用各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某4，××××年××月××日生育女儿陈某5。婚后原、被告经常因琐事争吵，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某4，××××年××月××日生育女孩陈某5；夫妻感情不合，经常吵架。2012年分居至今，经常因家庭琐事争吵。被告不履行作为丈夫、作为父亲的义务。原告曾于2015年向馆陶县人民法院提起离婚诉讼，馆陶县人民法院判决不准许原、被告离婚。法院作出判决后，原、被告双方夫妻感情仍未好转。原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。庭审结束后原告表示愿意自己抚养两个子女并承担抚养费。
被告陈某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2.馆陶县人民法院民事判决书1份，证明原告曾向馆陶县人民法院提起离婚诉讼。3.陈某4、陈某5的常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况。被告陈某2未提交证据。4.证人陈某3出庭作证证言。
原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某4，××××年××月××日生育女儿陈某5。婚后原、被告性格不和，常为家庭琐事争吵。原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，馆陶县人民法院（2015）馆民初字第397号民事判决书判决不准许原、被告离婚。此后原、被告未能和好。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂及子女抚养问题。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某4，××××年××月××日生育女儿陈某5。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，且生育了两个儿女，建立了较深的夫妻感情。但2013年后原、被告长期分居，原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，馆陶县人民法院（2015）馆民初字第397号民事判决书判决不准许原、被告离婚。此后原、被告仍未能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持，准许原、被告离婚。原告表示愿意自己抚养两个子女并承担子女抚养费，符合法律规定，予以支持。
综上所述，认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许，两个子女由原告抚养，抚养费原告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告陈某2离婚。二、原、被告婚生子女陈某4、陈某5由原告抚养，子女抚养费由原告负担。
案件受理费200元人民币，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6100号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尤银山。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尤银山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尤银山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,294.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,294.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2506号
原告：李茂有，男，个体，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：关吉利，男，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子镇。
被告：张德昭，男，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子镇。
本院在审理原告李茂有诉被告关吉利、张德昭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李茂有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹 峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1295号
罪犯李先喜，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，经商，家住湖南省常宁市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月2日作出（2014）晋刑初字第1474号刑事判决，以被告人李先喜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100万元。被告人李先喜提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）泉刑终字第826号刑事判决，以同一罪名改判上诉人李先喜有期徒刑三年（刑期自2014年5月30日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币100万元。罪犯李先喜于2014年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1196号提请减刑建议书，建议对罪犯李先喜予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先喜假冒注册商标的拖鞋产品尚未流入市场即被查获，能主动投案并自愿认罪，二审认定为自首；自入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金50200元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证；4、罪犯生活消费账单、原住所（户籍）地有关部门出具的其母疾病诊断及家庭生活困难的证明等。
本院认为，罪犯李先喜服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先喜减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2014年5月30日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3059号
原告：邓跃贵，男，汉族，1974年生，住重庆市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告邓跃贵与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓跃贵的委托诉讼代理人李奎，被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓跃贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年度及2016年度的未休年休假工资6437元；2.判决被告支付原告2017年11月21日至2017年12月29日期间的工资4397元。事实与理由：原告于2009年10月27日入职被告公司工作。工作期间，被告未安排原告休年休假，未支付年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费。2017年12月28日，原告向被告邮寄了辞职信。本案审理中,原告自愿撤回2015年度未休年休假工资的请求部分,明确本案只主张2016年度的未休年休假工资。
被告志成公司辩称，双方于2009年10月27日建立劳动关系。原告从2017年12月30日起无故旷工。被告欠2017年11月21日至2017年12月29日期间的工资4397元未付属实。被告每年以现金的支付了当年度的未休年休假工资，不应再支付。且根据相关法律规定，用人单位对工资支付凭证只有两年的保管义务，2015年度的年休假工资发放记录已经超过保管期间，被告也并不负有举证义务。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2009年10月27日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年12月28日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄邮件，邮件详情单中“内件品名”载明为：“辞职信（因未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”。2017年12月29日，该邮件因拒收被退回。2018年1月5日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。
2018年1月2日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资、经济补偿金、工资、失业保险待遇损失。2018年1月10日，该委作出编号为[2018]第81号的《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，双方确认原告2016年度的平均工资为4539元/月。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年12月28日向被告公司邮寄辞职信，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年12月29日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为辞职信，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，邮件被拒收，足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年12月29日解除。因双方劳动关系已于2017年12月29日解除，被告再于2018年1月5日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效果。
关于2016年度的未休年休假工资。用人单位应当将工资支付凭证至少保存两年备查。被告辩称已经向原告支付了2016年度的未休年休假工资，则被告应当提供相关支付凭证。因被告未提供任何发放2016年度年休假工资的证据，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未支付原告2016年度未休年休假工资的事实可以确认。根据原告的工作年限，其2016年度应休年休假天数为5天，未休年休假工资为2086.9元（4539元/月÷21.75天×5天×200%）。
关于工资。被告认可欠原告2017年11月21日至2017年12月29日期间的工资4539元未付的事实，本院予以确认。被告应当支付。对原告要求被告支付工资4539元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓跃贵支付2016年度未休年休假工资2086.9元；
二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓跃贵支付工资4539元；
三、驳回原告邓跃贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦小东
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王 凯
书 记 员 胡 丹
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申86号
雷高弟：
你为你犯玩忽职守罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑终749号刑事裁定,以你任职时所辖区域大，人员多，爆炸案发生前你的工作表现良好、群众评价高，且案发前两个月到河北农业大学西校区驻警，还参与派出所值班等任务，致使其不能全身心参与危爆排查工作；你未能进入爆炸户访查，是因法律上和技术上的限制，没有不认真履行职责；原裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分；原裁定在承认基层警力不足、申诉人工作任务繁重的情况下，又称不能以此掩盖基于工作的过失，未尽到排查、监管职责的事实，这是自相矛盾的；提交案发前保定市公安局对各分局民警工作考核结论作为新证据，申诉人从未出现不合格的情况，请求宣告无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，在案证据显示葛金水等人早在2011年4月起就在雷高弟管辖的尧和宁苑小区内伙同他人非法制造雷管，2012年初公安机关就已开展了危爆物品排查活动，雷高弟作为危爆排查工作的直接责任人，其在危爆排查工作中，未能做到逐户访查，进屋、见人、看物、查疑，及时发现隐患，且其到河北农大西校区驻警后亦未能做好工作的交接。申诉人提交的案发前保定市公安局对各分局民警工作考核结论不能否定原审法院依法认定的犯罪事实。申诉人雷高弟不认真、不全面履行职责的行为与爆炸案的发生存在刑法上的因果关系，其行为构成玩忽职守罪。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执156号
申请执行人王永艳。
被执行人申婷。
王永艳申请执行申婷民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015三民初字第01213民事判决书，执行标的30000元及利息、诉讼费275元，2016年3月2日申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本次执行标的1000元已执行完毕，申请人已受偿，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李天亮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7823号
原告宋伟勋，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省新密市。
被告郑州正升置业有限公司，住所地：新密市青屏大街中段南侧。
法定代表人李立峰，系该公司董事长。
委托代理人孟庆阳，男，汉族，出生于1985年12月1日，住河南省太康县，系公司职工。
被告郑州闽东物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路32号廊桥水岸12层1201号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人李强，男，汉族，出生于1978年10月21日，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。
被告林娟，女，汉族，住新密市。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告追加郑州闽东物业服务有限公司为本案的被告。本案现已审理终结。
审理查明，2016年8月19日，原告与被告郑州正升置业有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告郑州闽东物业服务有限公司员工林娟向原告收取了暖气初装费8765元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费8765元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州正升置业有限公司、郑州闽东物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋伟勋暖气初装费8765元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，减半收取为45元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二0一六年十二0一六年十二月三日
书记员 刘一诗
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执464号
申请执行人：王有辉。
被执行人:刘彬。
本院在执行申请执行人王有辉与被执行人刘彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月八日
书记员 季振强
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第444号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号，组织机构代码：00755170-2。
法定代表人皮勇华，局长。
被申请执行人深圳市金广源营销策划有限公司。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2015年12月17日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚[2015]02-A002号《劳动监察行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市金广源营销策划有限公司逾期未缴的罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《劳动监察行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2015年3月26日作出的深龙劳监罚[2015]02-A002号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2015]02-A002号《劳动监察行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市金广源营销策划有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘翠玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人黄南武，男，行长。
被执行人姚盛宽，男，汉族。
被执行人林飞燕，女，汉族。
被执行人王发，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人姚盛宽、林飞燕、王发金融借款合同纠纷一案，本院（2013）茂化法民二初字第358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经执行员到银行等相关部门查询被执行人名下的财产情况。经查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在短期内无法执结，且申请执行人同意
终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 潘洪辉
审判员 黄 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟东华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2085号
罪犯龙愿兵，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年12月15日作出（2011）长县刑初字第451号刑事判决,以被告人龙愿兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（执行期间原已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2011年7月23日起至2025年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年7月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙愿兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙愿兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙愿兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙愿兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙愿兵减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2102号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石俊山，该公司清收组长。
委托诉讼代理人：吴学根，该公司职员。
被告：吴国祥�男，1967年9月11日生，居民，住东台市东台镇。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告吴国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时曾以顾明章、曹素平为共同被告，后申请撤回对顾明章、曹素平的起诉。原告东台农商行委托代理人吴学根到庭参加诉讼，被告吴国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴国祥立即归还所欠原告贷款本金89000元及利息（以本金91000元从2009年4月27日至2010年4月5日按月利率10.695‰计算，从2010年4月6日至2016年3月24日按月利率10.695‰上浮50%计算，以本金89000元从2016年3月24日至实际还款之日按月利�10.695‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年4月27日，被告吴国祥向原告申请贷款96000元，约定月利率10.695‰，2010年4月5日归还，由曹素平、顾明章提供连带担保。贷款到期后被告吴国祥仅偿还本金7000元，还欠本金89000元及约定利息未归还。
被告吴国祥未应诉、答辩。
东台农商行围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中出示，因被告未到庭无法质证。本院对东台农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月27日，原告（东台农商行系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的东台信用社与被告吴国祥（借款人）及顾明章、曹素平（保证人）签订《保证担保借款合同》。合同约定，吴国祥向原告下属的东台信用社借款96000元，月利率10.695‰,�款期限从2009年4月27日至2010年4月5日止，借款用途借新还旧，按季结息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；曹素平、顾明章对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。同日，原告向被告吴国祥发放贷款96000元，办理转贷手续。借款到期后，吴国祥未按约还款。原告于2012年4月诉来本院后申请撤诉。2014年5月28日，吴国祥归还本金3000元，并向原告出具一份还款计划。2015年6月2日，吴国祥归还本金2000元。2016年3月24日，吴国祥归还本金2000元。后吴国祥未还款。原告催要未果再次诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告下属的东台信用社与被告吴国祥及顾明章、曹素平签订的《保证担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告下属的东台信用社系原告的分支机构，其权利义务依法应由原告享有和承担，原告提起诉讼，主体适格。原告向吴国祥发放了96000元贷款，借款到期后，吴国祥仅归还本金7000元，有被告吴国祥签章的借款借据及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。原告撤回对顾明章、曹素平的起诉，不违反法律规定，本院照准。原告要求被告吴国祥支付从2009年4月27日至2016年3月24日的利息以本金91000元按合同约定利率标准计算，属依法处分其民事权益，不违反法律规定，本院照准。被告吴国祥经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其�利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴国祥于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金89000元及利息（以本金91000元从2009年4月27日至2010年4月5日按月利率10.695‰计算，从2010年4月6日至2016年3月24日按月利率10.695‰上浮50%计算，以本金89000元从2016年3月25日至实际还款之日按月利率10.695‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费4416元，由被告吴国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱枝东
二〇一六年八月二日
书 记 员 桑 智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1900号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍擎，系该公司员工（特别授权）。
被告：刘某，女，1966年12月24日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。
原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2016年3月1日至2018年3月31日的物业管理费2731元；2、判令被告刘某支付逾期付款滞纳金、违约金（2016年以后按每日千分之五支付违约金，截止2017年12月31日应支付滞纳金、违约金共计361元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新福物业委托诉讼代理人伍擎到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于审理查明：2009年5月13日，被告刘某与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买锦园x栋x单元x层x号房屋，该房屋建筑面积90.43平方米。2011年8月7日，原告与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月按每平方米1.2元交纳物业服务费，每年度交纳一次；被告未按时足额交纳的，每日按应交物业管理服务费的千分之五的标准支付违约金。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按每日千分之五的标准支付违约金。原告在物业服务期间，被告就服务质量与原告产生分歧。原告因催收物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，武汉新福物业管理有限公司在2017年8月10日至2017年8月23日期间停止服务13日。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付的物业管理费，其中停止服务时间予以扣减。经核算，被告应支付原告2016年3月1日至2018年3月31日的物业管理费2665.88元（1.2元/平方米/月×90.43平方米×25月－1.2元/平方米/月×90.43平方米÷30天/月×13天），超出部分不予支持。因于原告在该小区物业服务中存在改进空间，被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠故，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2016年3月1日至2018年3月31日的物业管理服务费2665.88元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告刘某负担20元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1461号
原告：葛勇毅，男，1959年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：花卫民，男，1961年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告葛勇毅与被告花卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨福金到庭参加诉讼，被告花卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛勇毅向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告称家中要购买物品向原告借款现金30000元，并向原告出具了书面借条，借款至今没有归还，原告多次催要未果，特提起以上诉请。
被告花卫民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告花卫民以购买家用电器向原告葛勇毅借款，并出具借条一张，载明“今借葛永义先生现金叁万元整（30000元）4月底归钱。借款人花卫民.2015年2月11日.”。因原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告陈述“原、被告系朋友关系。2015年2月11日，被告称要购买家用电器向原告借款30000元，原告同意借款并交付现金30000元。借款到期之后，原告多次到被告住所催要未果，后因被告的住所拆迁、电话停机无法联系，原告提起诉讼。”审理中，原告认为虽然借条上的“葛永义”与身份证的“葛勇毅”不同，但原告因平时书写方便经常使用“葛永义”作为自己的名字，并且原告是借条的持有人，本案借贷关系有事实依据。
以上事实，由原告提供借条以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告葛勇毅与被告花卫民之间的借�关系合法有效。花卫民尚欠原告葛勇毅借款30000元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花卫民应于本判决生效后十日内向原告葛勇毅归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告花卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向�院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 张娜萍
人民陪审员 沈建新
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 夏 莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3560号
原告:刘某1，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:苏某，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告刘某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判决孩子抚养权归原告；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原�告于××××年××月××日在肥西县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生下儿子刘某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。尤其是被告没有任何责任感，经常欺骗原告，现已分居半年之久。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2016年3月提出协议离婚，被告不同意。因被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，以致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，为此特诉至法院，请求依法判决。
被告苏某辩称，首先我不同意离婚；其次如果要离婚，我要求抚养小孩。
经审理查明：2009年7月原被告经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日办理结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，�至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某1与被告苏某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据加以证明，本院不予认定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因未支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告的其他诉讼请求本院不予处理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初70号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某甲，于浙江省天台县，务工。
诉讼代理人许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告人金某某，于浙江省天台县，无业。2015年7月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月18日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人及诉讼代理人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并于5月4日建议对本案延期审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某甲及其诉讼代理人许尚孝，被告人金某某及其指定辩护人姚锦岳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人金某某与被害人范某甲原系夫妻关系，2014年4月本院根据范某甲的诉求判决准予双方离婚。此后，金某某为讨要女儿抚养费对范某甲纠缠、威胁。2015年7月27日下午4时许，被告人金某某在本县坦头镇中央大道大拇指超市前找到已再婚并怀孕37周的被害人范某甲，使用随身携带的三角锉刀将其颈部、脸部、胸部及上肢等多处刺伤。经鉴定，范某甲的损伤系外力作用致其颈部咽部穿孔、甲状软骨损伤、多处皮肤裂伤等，损伤已达重伤二级。
案发后，被告人金某某被传唤至坦头派出所，后如实供述了自己的罪行。
被害人范某甲受伤后，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，构成人体损伤十级伤残，误工时限为4个月，护理时限与营养时限均为1个月。据此，附带民事诉讼原告人范某甲提出要求被告人金某某赔偿医疗费人民币27620.47元（以下币种同）；误工费15900元；护理费2911元；现场抢救耗材400元；营养费1000元；交通费640元；伤残赔偿金42250元；鉴定费及鉴定机电图费用2700元，共计93421.47元的诉讼请求。经审查，诉称的鉴定肌电图费用300元，因未提供相应的票据证明，不予支持。故附带民事诉讼原告人的合理经济损失为93121.47元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人范某甲的陈述，证人李某、徐某、林某、范某乙、范某丙、范某丁、金某甲、金某乙、陆某、张某、裴某的证言，物证：锉刀，《扣押清单》，《扣押决定书》，《本院民事判决书、执行款票据》，《范某甲医疗病历》，《接警单》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，××鉴定意见书》，《辨认笔录》，《体表检查笔录》，《现场勘验笔录》，《现场照片》，《视听资料》，《前科情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某持凶器故意致伤他人身体，并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被害人及其诉讼代理人提出被告人构成故意杀人罪的意见，与已查明的事实和定案证据不符，不予采纳。被告人及其辩护人提出案发后系在现场等候，应当认定自首的理由，与本案各相关证人的证明内容相悖，不能成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，均可以从轻处罚，但根据被告人实施的犯罪手段及危害后果，足见其人身危险性较大，应予酌情从重惩处。被告人因自己的犯罪行为侵害他人民事权益造成经济损失的，应当承担侵权责任。故对附带民事诉讼原告人及其代理人提出的合理赔偿要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（6）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年
二、被告人金某某应赔偿给附带民事诉讼原告人范某甲医疗费、误工费及伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币九万三千一百二十一元四角七分元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某某的刑期自2015年7月28日起至2023年7月27日止）。
（以上赔偿款限判决生效之日起一个月内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 朱临星
人民陪审员 徐中伟
二〇一六年六月一日
代书 记员 张梦娇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1994号
原告：刘红卫，男，1977年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被告：寇守发，男，1952年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告刘红卫与被告寇守发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红卫委托诉讼代理人许延平、被告寇守发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10万元；2.被告给付利息按2%计算，自2013年7月4日至2018年6月3日11.8万元；3.被告给付2018年6月4日以后利息，按2%计算至实际给付之日止；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月4日被告向原告借款10万元，约定月利率2%。原告多次索要，被告至今未付。故原告提起诉讼。
被告寇守发辩称，借款属实，同意每月偿还1万元，年末还清。
本案经审理确认事实如下：2013年7月4日原告刘红卫与被告寇守发签订借款合同，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，借期3个月。同日，被告为原告出具借款凭证。被告寇守发借款用于其女婿工程周转。之后，被告给付原告2个月利息4000元，本金及后期利息至今未付。
本院认为，被告寇守发向原告刘红卫借款，出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告借款用于何处，不影响其履行还款义务。原告按月利率2%要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应扣除被告已给付的4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告寇守发于本判决生效后立即给付原告刘红卫借款本金10万元，利息11.4万元（至2018年6月3日），本息合计21.4万元；
二、被告寇守发于本判决生效后给付原告刘红卫2018年6月4日以后的利息，以本金10万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止；
三、驳回原告刘红卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告寇守发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执复26号
复议申请人（被执行人）:李金龙，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省商丘市。
申请执行人:胡永伟，男,汉族，1970年8月14日出生，住河南省商丘市。
申请执行人:杜昊炎，男,汉族，1985年2月9日出生，住河南省商丘市。
申请执行人：张会英，女,汉族,1974年9月27日出生，住河南省商丘市。
以上三申请执行人委托代理人：王绍军，河南保航律师事务所律师。
被执行人：商丘忠联建筑装饰工程有限公司。住所地商丘市睢阳区南京路南归德路西(应天国际*号楼*层)。统一社会信用代码：91411400072698399K。
法定代表人：高新忠，职务经理。
被执行人：高新忠，男,汉族，1980年10月15日出生，住河南省商丘市。
被执行人：吴金柱，男,汉族，1970年3月14日出生，住河南省商丘市。
复议申请人李金龙不服商丘市梁园区人民法院（以下简称梁园法院）（2018）豫1402执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁园法院查明，胡永伟、杜昊炎、张会英与商丘忠联建筑装饰工程有限公司（以下简称忠联公司）、高新忠、李金龙、吴金柱民间借贷纠纷一案，诉讼中，梁园法院于2015年8月17日依据（2015）商梁民初字第03726号民事裁定冻结李金龙持有的河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）100万股股金，后梁园法院作出（2015）商梁民初字第03726号民事判决。判决书生效后，胡永伟、杜昊炎、张会英向该院申请强制执行，进入执行程序后，梁园法院对冻结的股金进行拍卖。另查明，通过对忠联公司银行账户及在商丘市不动产登记部门查询，未发现该公司名下有财产。
梁园法院认为，对于不动产的权属判断标准为已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。异议人虽然提供建房合同等相关证据证明信阳市淮滨县防胡镇付庙新村社区有忠联公司开发的房产。但是未提供不动产登记证明、土地使用权证明及建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据，所以无法认定该批房产属于忠联公司所有。异议人李金龙也认可该批房产没有相关开发手续，不能办理房产登记。所以异议人未能提供忠联公司名下有可供执行财产，梁园法院经过调查也未发现忠联公司名下有任何财产。所以梁园法院处置被执行人李金龙名下的银行股金的执行行为并不违反法律规定。异议人李金龙的异议理由不能成立，梁园法院于2018年3月10日作出（2018）豫1402执异41号执行裁定，驳回李金龙的异议请求。
李金龙向本院复议称，一、执行依据(2015)商梁民初字第03726号民事判决，主文第二项李金龙对忠联公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，而忠联公司尚有足额财产可供执行，并已将财产报告给执行法院。复议申请人依法不应承担赔偿责任，拍卖复议申请人持有的永城农商行100万股股金的执行行为违反法律规定应予撤销。二、忠联公司尚有足额财产可供执行，且并未对公司进行清算，执行法院在不能证明公司不能清偿债务情况下，无权拍卖复议申请人的财产。为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出书面异议，请求上级法院撤销梁园法院（2018）豫1402执异41号执行裁定和拍卖复议申请人持有的永城农商行股金的执行行为。
申请执行人答辩称，一、对于信阳市淮滨县防胡镇付庙新村社区未售房屋，忠联公司不享有所有权。复议申请人没有提交该社区土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据材料，不能证明未售房屋属于忠联公司所有。二、忠联公司没有财产可供执行，处置复议申请人持有的永城农商行股金正确。忠联公司向执行法院报告财产，没有报告信阳市淮滨县防胡镇付庙新村社区未售房屋，该房屋其没有合法的所有权。执行法院通过查询，在没有发现忠联公司有存款、房产等其他财产可供执行的情况下，按判决执行复议申请人的财产正确。梁园法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回复议申请人的复议请求，维持梁园法院（2018）豫1402执异41号执行裁定。
本院对梁园法院审查异议查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款的规定，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案中，复议申请人李金龙提供的现有证据不能证明信阳市淮滨县防胡镇付庙新村社区系被执行人忠联公司的财产。经执行法院依职权调查，被执行人忠联公司无其它可供执行财产。复议申请人亦提供不出被执行人忠联公司有可供执行财产的线索。综上，依据梁园法院(2015)商梁民初字03726号民事判决，被执行人李金龙对忠联公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，梁园法院处置其持有永城农商行股金的执行行为并无不当。故复议申请人李金龙复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李金龙的复议请求，维持商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402执异41号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年六月十九日
书记员 郝静宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1683号
申请执行人：李卫民，男，1956年3月11日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区，
申请执行人：李婷婷，女，1985年2月24日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区，
被执行人：周源，男，1984年2月11日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区，
被执行人：胡丹丹，女，1984年6月30日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区，
被执行人：陈衔，女，1956年3月21日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区，
被执行人：周长江，男，1956年1月6日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区，
本院在执行李卫民、李婷婷与周源、胡丹丹、陈衔、周长江机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐华强
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初1294号
原告：潘惠惠，女，1981年9月1日生，汉族，住溧阳市。
被告：钱磊，男，1988年11月18日生，汉族，住溧阳市。
原告潘惠惠与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告诉称，2018年3月11日，原告通过微信与被告相识，向被告购买浪琴牌手表1块，并通过支付宝向被告付款8000元。购买时，被告承诺若原告不喜欢手表款式，可在收到货后3天内退货退款。原告收到货后3天内向被告表示不喜欢手表款式，要求退货退款，被告不予退货，故原告诉来本院。要求判令被告：1.退还货款8000元；2.承担本案诉讼费。
被告钱磊未应诉答辩。
本院经审查认为，原告因与被告之间的买卖合同纠纷提起本案诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在溧阳市，故本院对本案不具有管辖权，应移送至溧阳市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送溧阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈廑瑜
二〇一八年五月二十日
书记员 顾隽隽
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1437号
原告：李树友，男，1981年8月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：毛晓全，男，1981年12月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李树友与被告毛晓全追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日依简易程序立案后，因被告毛晓全下落不明，于2018年3月14日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树友到庭参加诉讼，被告毛晓全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李树友向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告代偿款20000元。事实和理由：2014年，被告在李豹处借款20000元，原告为此债务提供担保，经李豹催要，原告代被告偿还，李豹为原告出具还款收据一枚。原告代偿后，立即向被告追偿，经多次催要，被告一直推拖不予偿还。
被告毛晓全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，李豹为原告出具收据一枚，载明：收据，今收到李树友替毛晓全还款贰万元，￥20000，收款人李豹，2014年12月13号。现原告主张为被告向李豹借款担保，李豹收到的20000元是其代替被告偿还的借款。本案中，原告未提交证明被告与债权人李豹之间约定借款金额、借款时间、还款时间以及原告为被告在李豹处借款约定由其提供保证担保和保证方式、保证期间的证据。
本院认为，担保追偿权的行使应以合同的约定为前提。本案中，被告未到庭，原告未提交证据证明被告与债权人李豹存在借款的金额及借、还款时间，对原告是否为被告的借款担保和保证方式、保证期间的等亦未提供证据证明，故本院对涉案借款金额、借款时间、还款时间、保证方式、保证期间不能认定，原告仅据李豹出具的收据向被告主张追偿权的合法性亦不能认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李树友的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李树友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
审判员肖海洋
人民陪审员刘伟学
二○一八年六月十五日
书记员张天庆
附：本案所涉法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1437号原告：李树友，男，1981年8月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：毛晓全，男，1981年12月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李树友与被告毛晓全追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日依简易程序立案后，因被告毛晓全下落不明，于2018年3月14日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树友到庭参加诉讼，被告毛晓全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李树友向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告代偿款20000元。事实和理由：2014年，被告在李豹处借款20000元，原告为此债务提供担保，经李豹催要，原告代被告偿还，李豹为原告出具还款收据一枚。原告代偿后，立即向被告追偿，经多次催要，被告一直推拖不予偿还。被告毛晓全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，李豹为原告出具收据一枚，载明：收据，今收到李树友替毛晓全还款贰万元，￥20000，收款人李豹，2014年12月13号。现原告主张为被告向李豹借款担保，李豹收到的20000元是其代替被告偿还的借款。本案中，原告未提交证明被告与债权人李豹之间约定借款金额、借款时间、还款时间以及原告为被告在李豹处借款约定由其提供保证担保和保证方式、保证期间的证据。本院认为，担保追偿权的行使应以合同的约定为前提。本案中，被告未到庭，原告未提交证据证明被告与债权人李豹存在借款的金额及借、还款时间，对原告是否为被告的借款担保和保证方式、保证期间的等亦未提供证据证明，故本院对涉案借款金额、借款时间、还款时间、保证方式、保证期间不能认定，原告仅据李豹出具的收据向被告主张追偿权的合法性亦不能认定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李树友的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李树友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平审判员肖海洋人民陪审员刘伟学二○一八年六月十五日书记员张天庆附：本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第8号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日14时许，刘某某通过电话向被告人胡某求购人民币200元的甲基苯丙胺，双方约定在本市杨浦区控江路“新风城宾馆”附近交易。嗣后，被告人胡某按约至上述地点与刘某某见面，二人行至本市杨浦区控江路XXX号处，被告人胡某将0.86克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给刘某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及辨认笔录，证人钱某、王某某的证言，案发现场、查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人胡某贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某依法应予惩处。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7984号
原告：谢宇飞，男，土家族，1995年4月23日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：杨槟矫，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：陈炽兴，男，汉族，1964年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈淑华，女，汉族，1988年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，土家族，1995年4月21日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：唐海燕，系广东通法正承律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。被告陈淑华、华安保险公司经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告陈炽兴、陈淑华、ＸＸ连带赔偿原告因此次交通事故所产生的各项损失合计126001.57元；2、被告平安保险公司、华安保险公司分别在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、粤Ｅ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、我司已在交强险的医疗费赔偿限额范围内垫付了医药费5000元。对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告陈炽兴辩称，与平安保险公司答辩意见一致，同时1、肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车只向平安保险公司购买了强制险，没有向华安保险公司购买商业第三者保险；2、我向原告谢宇飞垫付了医药费5000元。
被告华安保险公司提交书面答辩意见，肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车没有在我公司购买商业第三者保险，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈淑华没有答辩。
本院经审理查明:2015年8月29日21时10分许，被告陈炽兴驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至南海区禅炭线大沥镇夏巷路口时，与被告ＸＸ驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告谢宇飞）发生碰撞，造成ＸＸ、谢宇飞受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，ＸＸ承担此事故的主要责任，陈炽兴承担此事故的次要责任，谢宇飞不承担此事故的责任。
事故发生后，原告谢宇飞即被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，住院28天。为此原告共产生了医疗费22355.77元。
2015年12月2日，经广东法维司法鉴定所鉴定：1、原告右股骨中段粉碎性骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2、后续治疗费不低于10000元。原告支付了鉴定费2700元。
事故发生后，被告陈炽兴、平安保险分别向原告谢宇飞垫付款项各5000元。
原告谢宇飞为农村居民。肇事车辆粤Ｅ×××××号小轿车的登记权人是被告陈淑华，该车向被告平安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。被告ＸＸ系无号牌二轮摩托车的肇事司机，该车没有购买交强险。
原告因本起事故所致各项损失合共75538.3元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
由于被告平安保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内对事故中的两伤者垫付了医药费合共10000元，故交强险的死亡伤残赔偿限额110000元应在两伤者中作分配。对于本案原告谢宇飞的损失75538.3元，应先行扣除被告平安保险公司在交强险的医疗费赔偿限额范围内垫付的5000元，被告平安保险公司还应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿37235元［110000元×39382.53元÷两份交强险死亡残疾赔偿限额总和116339.05元（包括ＸＸ的76956.52元及谢宇飞的39382.53元）］。超出交强险部分33303.3元，本院酌定由被告陈炽兴承担30%的赔偿责任即9990.99元，扣除陈炽兴先行垫付的5000元，还应赔偿4990.99元；由ＸＸ承担70%的赔偿责任即23312.31元。
由于被告陈炽兴没有向被告华安保险公司购买商业第三者保险，故被告华安保险公司无需对本案承担保险赔偿责任。本案没有证据证实车辆的登记权人陈淑华对事故的发生存在过错，故在本案中该被告陈淑华不需承担赔偿责任。
被告陈淑华、华安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失37235元予原告谢宇飞。
二、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失23312.31元予原告谢宇飞。
二、被告陈炽兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失4990.99元予原告谢宇飞。
四、驳回原告谢宇飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.02元（原告已申请缓交），由原告负担220.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、ＸＸ、陈炽兴分别负担781.73元、382.8元、25元。上述原、被告各自应负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二○二○一六年六月三十日
书记员 吕 莉
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险及陈炽兴辩称
本院认定及理由
1
医疗费
22355.77元
无异议
22355.77元（根据原告提供的票据核算）。
2
后续治疗费
10000元
无异议
10000元（根据鉴定意见确定）。
3
住院伙食补助费
3200元
应以100元/天计算28天
2800元（住院28天×100元/天）。
4
营养费
3000元
没有医嘱
酌定1000元。
5
护理费
1960元
无异议
1960元（住院28天×70元/天）。
6
残疾赔偿金
60385.8元
应以农村标准计算
原告提供的银行流水清单不足证实其事发前已在城镇居住一年以上，故以上年农村居民纯收入计算24491.2元(12245.6元/年×20年×10%）。
7
鉴定费
2700元
不属于赔偿范围
2700元（该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。）
8
误工费
9400元
主张过高，应参照佛山市最低工资标准1510元/月计算误工费
4731.33元，采纳被告保险公司的意见以1510元/月÷30天×94天（定残前一天）计算。
9
交通费
3000元
主张过高
酌定500元。
10
精神损害抚慰金
10000元
原告负责主要责任，依法无据
酌定5000元。
合计
126001.57
元
75538.3元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7984号原告：谢宇飞，男，土家族，1995年4月23日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：杨槟矫，系广东宝慧律师事务所律师。被告：陈炽兴，男，汉族，1964年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陈淑华，女，汉族，1988年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座7、10、11层。负责人：曹阳。委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。负责人：邬曼华。委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，该公司职员。被告：ＸＸ，男，土家族，1995年4月21日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：唐海燕，系广东通法正承律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。被告陈淑华、华安保险公司经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告陈炽兴、陈淑华、ＸＸ连带赔偿原告因此次交通事故所产生的各项损失合计126001.57元；2、被告平安保险公司、华安保险公司分别在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。被告平安保险公司辩称：1、粤Ｅ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、我司已在交强险的医疗费赔偿限额范围内垫付了医药费5000元。对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告陈炽兴辩称，与平安保险公司答辩意见一致，同时1、肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车只向平安保险公司购买了强制险，没有向华安保险公司购买商业第三者保险；2、我向原告谢宇飞垫付了医药费5000元。被告华安保险公司提交书面答辩意见，肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车没有在我公司购买商业第三者保险，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈淑华没有答辩。本院经审理查明:2015年8月29日21时10分许，被告陈炽兴驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至南海区禅炭线大沥镇夏巷路口时，与被告ＸＸ驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告谢宇飞）发生碰撞，造成ＸＸ、谢宇飞受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，ＸＸ承担此事故的主要责任，陈炽兴承担此事故的次要责任，谢宇飞不承担此事故的责任。事故发生后，原告谢宇飞即被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，住院28天。为此原告共产生了医疗费22355.77元。2015年12月2日，经广东法维司法鉴定所鉴定：1、原告右股骨中段粉碎性骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2、后续治疗费不低于10000元。原告支付了鉴定费2700元。事故发生后，被告陈炽兴、平安保险分别向原告谢宇飞垫付款项各5000元。原告谢宇飞为农村居民。肇事车辆粤Ｅ×××××号小轿车的登记权人是被告陈淑华，该车向被告平安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。被告ＸＸ系无号牌二轮摩托车的肇事司机，该车没有购买交强险。原告因本起事故所致各项损失合共75538.3元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于被告平安保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内对事故中的两伤者垫付了医药费合共10000元，故交强险的死亡伤残赔偿限额110000元应在两伤者中作分配。对于本案原告谢宇飞的损失75538.3元，应先行扣除被告平安保险公司在交强险的医疗费赔偿限额范围内垫付的5000元，被告平安保险公司还应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿37235元［110000元×39382.53元÷两份交强险死亡残疾赔偿限额总和116339.05元（包括ＸＸ的76956.52元及谢宇飞的39382.53元）］。超出交强险部分33303.3元，本院酌定由被告陈炽兴承担30%的赔偿责任即9990.99元，扣除陈炽兴先行垫付的5000元，还应赔偿4990.99元；由ＸＸ承担70%的赔偿责任即23312.31元。由于被告陈炽兴没有向被告华安保险公司购买商业第三者保险，故被告华安保险公司无需对本案承担保险赔偿责任。本案没有证据证实车辆的登记权人陈淑华对事故的发生存在过错，故在本案中该被告陈淑华不需承担赔偿责任。被告陈淑华、华安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失37235元予原告谢宇飞。二、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失23312.31元予原告谢宇飞。二、被告陈炽兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失4990.99元予原告谢宇飞。四、驳回原告谢宇飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.02元（原告已申请缓交），由原告负担220.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、ＸＸ、陈炽兴分别负担781.73元、382.8元、25元。上述原、被告各自应负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二○二○一六年六月三十日书记员  吕 莉书记员  欧亚婷附表：损失项目原告主张被告平安保险及陈炽兴辩称本院认定及理由1医疗费22355.77元无异议22355.77元（根据原告提供的票据核算）。2后续治疗费10000元无异议10000元（根据鉴定意见确定）。3住院伙食补助费3200元应以100元/天计算28天2800元（住院28天×100元/天）。4营养费3000元没有医嘱酌定1000元。5护理费1960元无异议1960元（住院28天×70元/天）。6残疾赔偿金60385.8元应以农村标准计算原告提供的银行流水清单不足证实其事发前已在城镇居住一年以上，故以上年农村居民纯收入计算24491.2元(12245.6元/年×20年×10%）。7鉴定费2700元不属于赔偿范围2700元（该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。）8误工费9400元主张过高，应参照佛山市最低工资标准1510元/月计算误工费4731.33元，采纳被告保险公司的意见以1510元/月÷30天×94天（定残前一天）计算。9交通费3000元主张过高酌定500元。10精神损害抚慰金10000元原告负责主要责任，依法无据酌定5000元。合计126001.57元75538.3元
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0823民初646号
原告黄某，女，身份证号码×××9125，汉族，广东省清远市人，现住广东省珠海市香洲区。
被告钟某（曾用名钟水连），男，身份证号码×××0315，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院于2016年5月6日立案受理了原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案，依法由审判员何兰芳适用简易程序公开进行了审理。原告黄某诉称，原、被告于2014年在珠海相识后同居生活，之后因性格不合经常争吵，原告以为登记结婚后，被告会改变对原告的态度。可婚后，原告发现自己根本无法与其相处，更没法共同生活，因此只好具状起诉离婚。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。综上所述，原、被告因性格不合导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。根据法律有关规定，现提起民事诉讼，希望法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解和好无效，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告黄某与被告钟某离婚。
二、案件受理费减半收取即150元，由原告黄某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何兰芳
二〇一六年五月十日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初第2114号
原告科左中旗鑫苗种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者崔岩石，男，1980年7月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告金色音吉雅，男，1985年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告金胡日查，男，1973年12月24日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗鑫苗种子经销处（以下简称鑫苗种子经销处）诉被告金色音吉雅、金胡日查买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。2016年6月6日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫苗种子经销处经营者崔岩石到庭参加诉讼，被告金色音吉雅、金胡日查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫苗种子经销处诉称，2012年1月20日，被告金色音吉雅向原告鑫苗种子经销处赊购农资欠款8150元，并为原告金苗种子经销处出具欠据1枚，约定月利率3%，被告金胡日查为担保人。欠款经索要，被告金色音吉雅、金胡日查未能给付，故诉至法院，要求被告金色音吉雅、金胡日查给付欠款8150元，支付利息8150元（8150元×2%×50个月，2012年1月20日至2016年3月20日），本利合计16300元。
被告金色音吉雅、金胡日查未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告金色音吉雅向原告鑫苗种子经销处赊购农资欠款8150元，并为原告鑫苗种子经销处出具欠据1枚，约定月利率3%。被告金胡日查为担保人，对担保方式、担保期间及保证责任范围没有约定。
在举证期限内原告鑫苗种子经销处向法庭递交欠据1枚，证明被告金色音吉雅欠款的时间、数额及对月利率约定，被告金胡日查为担保人。
经本院审查认为，原告鑫苗种子经销处所举证据能够证明被告金色音吉雅欠款的时间、数额及对月利率的约定，被告金胡日查为担保人。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告金色音吉雅、金胡日查在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告金色音吉雅为原告鑫苗种子经销处出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告金色音吉雅应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告鑫苗种子经销处要求被告金色音吉雅给付欠款并按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告鑫苗种子经销处要求被告金胡日查承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告金色音吉雅、金胡日查经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金色音吉雅于本判决生效十日内给付原告科左中旗鑫苗种子经销处欠款8150元，支付利息8150元（8150元×2%×50个月，2012年1月20日至2016年3月20日），本利合计16300元；
二、被告金胡日查承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告金色音吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年六月三十日
书记员 张春颖
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初544号
原告：郭连生，个体工商户，住白山市。
被告：白山市德利新能源科技开发有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：高永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹云峰，该公司经理。
被告：白山市云峰物业服务有限公司。住所：白山�浑江区东兴街道。
法定代表人：高永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹云峰，该公司职员。
被告：曹云峰，住白山市。
被告：董恩林，住白山市。
原告郭连生与被告白山市德利新能源科技开发有限公司、白山市云峰物业服务有限公司、曹云峰、董恩林合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭连生于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭连生申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭连生撤诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元（郭连生已交纳），由郭连生负担。
审判员 邵长慧
二〇一八年七月四日
书记员 孟 冉
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初822号
原告：张进，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：阳江市阳东区东城好安家建材经销部，经营场所阳江市阳东区东城镇。
经营者：陈挚，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告张进与被告阳江市阳东区东城好安家建材经销部租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张进于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张进撤诉。
案件受理费87.5元（已减半收取），由原告张进负担。
审判员 冯学理
二〇一七年六月二十日
书记员 李钊莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6122号
原告：张家庆，男，1963年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：古京方，男，1957年8月15日出生，回族，住郑州市。
被告：郑州古龙防盗门压花板厂，住所地新郑市龙湖镇107国道中原工学院西门南50米路东。
负责人：杜燕京。
原告张家庆与被告古京方、郑州古龙防盗门压花板厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后依法进行审理。
原告张家庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金324600元及逾期利息（自欠款之日起至还清之日止）；2.判令被告返还拆迁赔偿金120000元及逾期利息（自政府赔偿之日�至还清之日止）；3.本案的诉讼费及原告律师费由被告承担。事实与理由：2008年12月25日，古京方与张家庆签订租赁合同，约定张家庆将位于107国道龙湖段的国有土地租赁给古京方开办的企业（郑州古龙防盗门压花板厂做经营场地使用），租期为6年，从2009年1月18日至2015年1月18日止，租金为第一年130000元，此后每年递增10%，每年1月18日支付当年租金。2012年1月18日之后，古京方一直未按约足额支付租金，2015年1月3日张家庆通知古京方搬出，古京方于2016年3月31日搬离。自2012年1月18日至2016年3月31日止租金共计664601元，古京方已支付340000元，尚有324600元未支付，郑州古龙防盗门压花板厂作为实际土地使用者，应承担连带支付义务。2015年5月5日，古京方与张家庆签订解除土地租赁合同协议，约定乙方租赁前甲方原有二层楼房和厨房合计180平米，因乙方拆除，协商乙方按�次新郑市同类房屋赔偿标准弥补甲方损失，对土地的赔偿金全部归甲方所有，拆迁补偿金120000元，古京方未按约定履行合同义务，故张家庆诉至本院。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，负责人为杜燕京、住所地为新郑市××国道东侧××个体工商户××新郑市××镇古龙防盗门压花板经营部而非郑州古龙防盗门压花板厂。同时，张家庆未提供证据证明郑州古龙防盗门压花板厂系依法注册成立的。因此，张家庆将郑州古龙防盗门压花板厂诉至本院，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 潘龙峰
二Ο二Ο一六年十一月二十二日
书记员 李丽娟
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执5号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋贵华（自报），男，汉族，1997年出生，小学三年级文化，务工，系国籍不明人员，住缅甸果敢特区。
被执行人蒋贵华犯盗窃罪一案，我院于2016年8月9日作出的（2016）云3103刑初105号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人蒋贵华向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年1月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人蒋贵华为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍宇云
中华人民共和国云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执5号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人蒋贵华（自报），男，汉族，1997年出生，小学三年级文化，务工，系国籍不明人员，住缅甸果敢特区。被执行人蒋贵华犯盗窃罪一案，我院于2016年8月9日作出的（2016）云3103刑初105号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人蒋贵华向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年1月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人蒋贵华为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年三月二十七日书记员  伍宇云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保437号
申请人程家林。
被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人林小汀，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人林小汀。
被申请人钟选才。
被申请人叶章程。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人程家林与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款349110.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人程家林的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款349110.9元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执802号
申请执行人：张丽玲，女，1969年10月14日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]149号申请执行人张丽玲与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张丽玲与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书�追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]802号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1002号
罪犯吴进，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2000年4月3日作出了（2000）通中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人吴进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。因罪犯吴进在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年10月10日以（2002）苏刑执字第860号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年6月20日以（2004）锡刑执字第1343号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；于2006年12月20日以（2006）锡刑执字第3103号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2009年9月28日以（2009）锡刑执字第2918号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1342号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2002年10月10日至2015年8月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯吴进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月获监狱改造积极分子一次，2013年12月获监狱表扬一次，确有悔改表现。建议对罪犯吴进予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴进确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴进自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴进减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保215号
解除保全申请人四川两福岸暖通工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人张华。
解除保全申请人严福军，曾用名严军，男，羌族。
解除保全申请人张华，女，羌族。
被申请人绵阳恒聚商贸有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路***号。
法定代表人付凯。
被申请人成都国标建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段*号。
法定代表人刘恒兴。
申请人绵阳恒聚商贸有限公司诉被申请人四川两福岸暖通工程有限公司、成都国标建设工程有限公司、严福军、张华买卖纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）川0792执保194号民事裁定书，冻结了四川两福岸暖通工程有限公司、成都国标建设工程有限公司、严福军、张华所有的银行存款60万元，若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其所有的相应价值的其他财产（成都国标建设工程有限公司在绵阳新兴投资控股有限公司的应收款60万元）。解除保全申请人四川两福岸暖通工程有限公司、严福军、张华于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人绵阳恒聚商贸有限公司已向本院申请撤回起诉，本院于2016年9月23日裁定准许绵阳恒聚商贸有限公司撤回起诉。解除保全申请人要求解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款的规定,裁定如下:
解除对四川两福岸暖通工程有限公司、成都国标建设工程有限公司、严福军、张华所有的银行存款60万元的冻结，及银行存款不足，则查封、扣押、冻结其所有的相应价值的其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 秋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792执保215号解除保全申请人四川两福岸暖通工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。法定代表人张华。解除保全申请人严福军，曾用名严军，男，羌族。解除保全申请人张华，女，羌族。被申请人绵阳恒聚商贸有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路***号。法定代表人付凯。被申请人成都国标建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段*号。法定代表人刘恒兴。申请人绵阳恒聚商贸有限公司诉被申请人四川两福岸暖通工程有限公司、成都国标建设工程有限公司、严福军、张华买卖纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）川0792执保194号民事裁定书，冻结了四川两福岸暖通工程有限公司、成都国标建设工程有限公司、严福军、张华所有的银行存款60万元，若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其所有的相应价值的其他财产（成都国标建设工程有限公司在绵阳新兴投资控股有限公司的应收款60万元）。解除保全申请人四川两福岸暖通工程有限公司、严福军、张华于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人绵阳恒聚商贸有限公司已向本院申请撤回起诉，本院于2016年9月23日裁定准许绵阳恒聚商贸有限公司撤回起诉。解除保全申请人要求解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款的规定,裁定如下:解除对四川两福岸暖通工程有限公司、成都国标建设工程有限公司、严福军、张华所有的银行存款60万元的冻结，及银行存款不足，则查封、扣押、冻结其所有的相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓明二〇一六年九月二十六日书记员  孙 秋
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初315号
原告：庞某。
委托诉讼代理人：薛某，天水知音律师事务所律师。
被告：王某。
原告庞某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及委托诉讼代理人薛某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告共同生活六年有余，且生育一子，应认定双方存在一定的夫妻感情。原告诉称被告存在家庭暴力，经常殴打原告，被告对此当庭否认，原告又不能提供确实充分的证据证明被告存在家庭暴力，本院无法判定被告是否存在家庭暴力，故对原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告王某离婚。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡亚慧
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第529号
申请执行人：刘辉。
被执行人：东营市恒基建材有限责任公司。
本院在执行刘辉与东营市恒基建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人东营市恒基建材有限责任公司在赵金平处有窑厂租赁款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东营市恒基建材有限责任公司在赵金平处窑厂租赁款项收入370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一七年八月四日
书记员 赵汝启