湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初978号
原告刘春舫，男，1944年4月15日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人张杰，湖北楚韵律师事务所律师。
被告祝凡，男，1989年9月9日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
被告中国人民财产保险股�有限公司南昌市西湖支公司。
负责人邹健，该公司经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告刘春舫诉被告祝凡、中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春舫的委托代理人张杰、被告祝凡、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春舫诉称：2015年11月4日9时40分，被告祝凡驾驶赣Ａ×××××小轿车沿318国道由西向东行驶至1175公里＋700米处时（荆州区太湖），与前方同向行驶由我驾驶的荆州1H××二轮摩托车尾随相撞，造成我受伤及两车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定，祝凡承担此事故全部责任，刘春舫不�此事故责任。事故发生后，我被送往荆州市中心医院住院治疗，于2015年12月9日出院，共住院35天。出院诊断为：1、头皮血肿，左侧基底节区腔隙性脑梗阻；2、右侧第11肋骨骨折，双下肺创伤性湿肺；3、L3椎体粉碎性爆裂压缩性骨折；4、右膝胫骨髁间棘骨折，内侧副韧带损伤，右膝关节积液。出院医嘱：卧床休息三个月，加强营养，不适随诊。后经鉴定伤残程度为一处九级和一处十级，后续治疗费为5000元，护理、营养时间同为出院后90天。涉案车赣Ａ×××××小轿车为被告祝凡所有，该车在被告中华人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司投保了交强险和商业三者责任险，保险期限从2015年2月13日至2016年2月12日止，该交通事故发生在保险期内。为此，诉请法院判令被告祝凡赔偿我方损失161758元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金15000元。被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。
被告祝凡未提供书面答辩状，庭审时辩称：此次交通事故属实，我无异议。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司投保交强险和第三者责任保险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在车辆投保限额内赔付。我向原告垫付的医疗费用11236元冲抵返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司辩称：被告祝凡需提交驾驶证、行驶证、保单原件，确定在本公司投保情况，排除法定及合同约定的免责事由。原告医疗费，依据交强险条例及保险条款约定，我公司按照国家基本医疗保险标准理赔，应扣除15%的非医保费用由被告祝凡承担。原告诉请金额过高部分应重新核定。护理费应按住院天数计算，如出院后确需护理也应按部分护理确定计算标准。住院伙食补助费不宜超过50元／天；营养费应按20元／天限于住院期间。伤残等级请求法院给予七个工作日交公司审核，以确定是否重新鉴定，如重新鉴定将向法院提交书面申请，相关费用应按重新鉴定结论计算。残疾赔偿金应按户籍性质确定适用城镇或农村标准计算。其一项九级、一项十级，赔偿指数应当为21%。原告1944年4月出生，事故发生在2015年11月，赔偿年限应当为九年。精神损害抚慰金结合伤残等级不宜超过6300元。交通费应提交与就医时间、地点相吻合的大众交通费票据确定。因交通事故产生的鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2015年11月4日9时40分许，被告祝凡驾驶赣Ａ×××××小轿车沿318国道由西向东行驶至1175公里＋700米处时，与前方同向行驶由原�刘春舫无证驾驶的荆州1H××二轮摩托车尾随相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2015年11月19日，荆州市公安交通管理局一大队作出第J20151756号道路交通事故认定书（简易程序）认定，祝凡承担此事故全部责任，刘春舫不负此事故责任。事故发生当日，原告被送往荆州市中心医院住院治疗，2015年12月9日出院，住院35天。出院诊断：1、头皮血肿，左侧基底节区腔隙性脑梗塞；2、右侧第11肋骨骨折，双下肺创伤性湿肺；3、L3椎体粉碎性爆裂压缩性骨折；4、右膝胫骨髁间棘骨折，内侧副韧带损伤，右膝关节积液。出院医嘱：休息卧床三个月复查，加强营养，不适随诊。2016年4月14日，原告经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：伤残程度为一处九级和一处十级，赔偿指数为22%；后续治疗费用为5000元；护理、营养时间同为出院后90天。原告支付鉴定费2250元。原告在住院治疗期间，被告祝凡垫付医疗费用11236元，对于其他损失，经调解分歧较大未能达成协议，因此引起诉讼。
另查明：被告祝凡驾驶的赣Ａ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额200000元，不计免赔率），且道路交通事故发生在承保期内。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息、机动车驾驶证、行驶证、交强险、第三者责任保险保单、出院记录、诊断证明书、医疗费、鉴定费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、退休证、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：该交通事故经交警部门认定，被告祝凡承担此事故全部责任，原告刘春舫不承担此事故责任，且被告祝凡提供其机动车驾驶证、行驶证原件，各方当事人均表示无异议，本院依法予以确认�事故车辆赣Ａ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在事故车辆赣Ａ×××××小轿车投保的交强险和第三者责任保险限额内赔偿，余下损失由事故侵权人祝凡按事故全部责任进行赔偿。关于原告方的损失，根据原告提供的有效证据及庭审质证意见，原告经具有合法鉴定资质的荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定伤残程度为一处九级和一处十级，赔偿指数为22%；后续治疗费用为5000元；护理、营养时间同为出院后90天。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司对司法鉴定结论虽持有异议提出重新鉴定申请，但未能提供足以反�证据，本院不予准许。其鉴定结论应予确认。原告当庭提供退休证、社保工资卡能证明原告系湖北省国营太湖港农场退休职工，其根据国家的政策规定享受城镇企业职工待遇，故应按城镇标准赔付残疾赔偿金。原告于1944年4月出生，事故发生在2015年11月，原告发生交通事故已年满71周岁，其赔偿年限应按九年计赔。此次交通事故致原告为一处九级伤残、一处十级伤残，尚需后续治疗，会给今后的生产生活带来不便，且此次交通事故原告无责，其诉请精神损害抚慰金酌情支持10000元。原告提供的医疗费52332元票据合法，应予确认。原告诉请的后续治疗费5000元可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司以原告的医疗费用应扣除15%的非医保费用，但被告方未提供医疗费中无关联费用的证据，且被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在第三者责任保险按商业性保险收取保费，却要求按国家基本医疗保险的标准赔付，有失公平，也未提供对上述履行格式免责条款的告知、说明、解释义务的相关证据，其抗辩理由不能成立。原告因交通事故造成L3椎体粉碎性爆裂压缩性骨折、右膝胫骨髁间棘骨折、内侧副韧带损伤、右膝关节积液，原告受伤住院期间及出院后医嘱卧床休息需要护理客观存在，故护理费应按居民服务业31138元／年标准计赔；原告出院后休息期间的护理，根据原告受伤程度按大部分80%计赔为宜。营养费根据当地的日常生活、消费水平营养费可按30元／天标准赔付。营养费及护理时间均按125天赔付（住院35天和司法鉴定营养、护理90天）。原告诉请住院伙食补助费按100元／天标准赔付，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院应予支持。原�诉请交通费1000元，其未能提供交通费合法票据，本院不予支持。原告支付的鉴定费2250元，各方当事人无异议，应予确认。综上，原告损失为：医疗费52332元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3500元（100元／天X35天）、营养费3750元（30元／天X125天）、护理费9128.13元［（31138元／年÷365天X35天）＋（31138元／年÷365天X90天X80%）］、残疾赔偿金53560.98元（27051元／年X9年X22%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，共计139521.11元。被告祝凡垫付医疗费用11236元在履行中冲抵结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘春舫医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告刘春舫损失72689.11元（护理费9128.13元、残疾赔偿金53560.98元、精神损害抚慰金10000元）；二项合计82689.11元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘春舫损失54582元（剩余医疗费42332元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3500元、营养费3750元）。
三、由被告祝凡赔偿原告刘春舫鉴定费2250元（被告祝凡垫付11236元医疗费用及协议另行给付2500元营养费在履行中冲抵结算）。
四、驳回原告刘春舫的其他诉讼请求。
上述给付款项，自本判决生效后三日内履行，逾期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元减半收取，由被告祝凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费用，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二�一六年七月二十九日
书记员 刘建国