广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第940号
原告：钟贵美，女，彝族，身份证登记地址：云南省楚雄彝族自治州。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：袁锦添，男，住址：广东省鹤山市。
被告：黄燕飞，女，住址：江门市蓬江区。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：黄慧芳，该公司总经理。
委托代理人：李泽群，该公司职员。
原告钟贵美诉被告袁锦添、黄燕飞、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹华，被告保险公司的委托代理人李泽群到庭参加了诉讼。被告袁锦添、黄燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟贵美诉称：2015年03月06日，被告袁锦添驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿江杜路从鹤山往江门方向行驶，20时许，当车辆行驶至江门市蓬江区杜阮镇江杜路龙眠路段时，与从左往右横过道路的行人原告、钟贵美发生碰撞，造成被告袁锦添、原告、李春永三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年03月17日，江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2015）第00187号《道理交通事故认定书》。认定被告袁锦添承担此次事故的全部责任，原告和李春永不承担责任。事故发生后，原告被送到江门市蓬江区五邑中医院进行救治，诊断为：一、右膝关节前交叉韧带损伤；二、右膝内侧副韧带损伤；三、右胫骨平台骨折；四、右侧腓骨头骨折；五、重型开放式颅脑损伤：1、硬膜外／下小血肿（额部，左侧）；2、外伤性珠网膜下腔出血；3、多发颅骨骨折；4、颅底骨折并气颅证（颅前窝，双侧）；5、头皮挫裂伤（额部，右）；六、眼眶骨折，结膜下出血，眼底挫伤待排；七、多发面颅骨折；八、右肩软组织挫伤；九、多发皮组织挫擦伤；十、右侧腘窝囊肿。原告于2015年04月21日出院，按医嘱定期复查，加强营养，不适随诊。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为两项十级伤残，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所在精神状况方面给原告鉴定的伤残等级为十级伤残，即此次事故总共给原告造成三项十级伤残。事故前原告于2013年10月1日至2015年1月30日在云南省XXX浴足城工作。此次事故造成原告骨折、脑损伤后综合证，导致原告及其家人因本次事故遭受巨大的伤痛折磨，在精神上遭受巨大损害。此次事故给原告造成的损失有：医疗费62883.82元，住院伙食补助费4600元，营养费1500元，误工费11498.12元，护理费3680元，鉴定费4700元，残疾赔偿金84540.12元，残疾辅助器具费共133元，被扶养人生活费为21728.46元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，上述费用合计：183763.52元。经交警部门查实，肇事车辆粤J×××××号普通二轮摩托车在保险公司处购买了交强险，此次交通事故在保险期限内发生。据此，请求法院判令：1、本案被告袁锦添、黄燕飞对原告各项损失共计185763.52元承担连带赔偿责任，被告保险公司在交强险责任限额范围内承担相应的责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告钟贵美的身份证；2、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司的企业工商公示信息、组织机构代码证；3、《道路交通事故认定书》；4、江门市五邑中医院病历一本；5、江门市五邑中医院入院记录；6、江门市五邑中医院出院记录；7、江门市五邑中医院住院疾病证明书两张；8、江门市五邑中医院病人费用明细；9、医疗费收费票据八张、收款条一张；10、司法鉴定意见书两份；11、医疗收费票据（鉴定费）一张、法医临床鉴定费发票一张；12、购买拐杖和便凳的收据各一张；13、江门市公交车、汽车、出租车发票；14、户口簿；15、工作证明、XXX浴足城的个体工商户营业执照、工商登记信息。16、出生医学证明。
被告保险公司辩称：1、对于原告请求的医疗费，我司认为因为我司被保险人只是购买了交强险，其中医疗费限额1万元，而且我司之前已经垫付了医疗费1万元，所以对超出部分包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等相关费用，我司不予认可；2、误工费，首先，经我司对原告所做的调查笔录核实了解到，原告出险前是刚从老家到江门工作，上班才两天，而且前期未在江门工作，所以原告请求的误工费按城镇标准计算，是不合理的，而且原告没有提供证明其真实的收入情况，也没有提供相关的劳动合同、工资证明、完税证明、社保缴纳记录等佐证，所以我司认为其按城镇标准计算的依据不足；3、鉴定费4700元，我司认为该费用不是本次事故的直接导致的损失，该费用我司不予认可；4、残疾赔偿金，首先，我司对按照城镇标准的计算认为不合理，原告没有提供证明其在事发当地居住满一年以上的相关证明，也没有提供证明其有稳定收入的相关证据，而且根据原告的户口簿显示，原告应当属于农村居民，所以其残疾赔偿金等级的标准应按其农村户口的性质计算；5、残疾辅助器具费133元，我司认为原告主张的该费用应提供相应的发票作为依据，因没有提供正式的发票，所以我司不予认可；6、被扶养人生活费，我司认为原告的儿子未提供相关城镇户籍证明，所以其主张城镇标准计算不合理；7、交通费500元，我司认为原告请求该费用应提供相应的而且与本次事故受伤需要住院等相关乘车等相关的票据予以佐证，因为原告没有提供相应的证据，所以我司不予认可该费用；8、精神损害抚慰金1万元，首先我司认为在本次事故中我司不是直接的侵权人，该费用不应直接向我司主张，其次原告主张的该费用过高。
被告保险公司提交的证据有：机动车辆保险人身伤亡调查笔录一份，
本院查明：2015年03月06日，被告袁锦添驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿江杜路从鹤山往江门方向行驶，20时许，当车辆行驶至江门市蓬江区杜阮镇江杜路龙眠路段时，与从左往右横过道路的行人原告、李春永发生碰撞，造成被告袁锦添、原告、李春永三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁锦添承担此次事故的全部责任，原告和李春永不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告到江门市五邑中医院治疗（住院46天）。医院证明原告休息44天。需加强营养。原告共发生医疗费62883.82元（其中被告袁锦添为原告垫付了10000元，保险公司为原告垫付了10000元）。另原告支付辅助器具费133元（包括购买拐杖98元和便凳35元）。2015年9月25日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残等级为十级伤残，原告支付了司法鉴定费2900元。2015年10月16日，广东恒鑫司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残等级为两项十级伤残，原告支付了司法鉴定费1800元。
原告是农村户口。原告表示事故时在江门市XX电机有限公司刚工作了两天。原告于2011年8月12日生育儿子李皓冉。
粤J×××××号车辆的车主是被告黄燕飞，该车辆向保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，没有购买商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告与李春永是夫妻关系，李春永已就其在本次事故中造成的损失，另案提起诉讼［案号：（2015）江蓬法民四初字第938号］，李春永要求保险公司在交强险内优先先赔付钟贵美的损失，剩余再赔付李春永的损失，保险公司对此表示同意。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁锦添承担此次事故的全部责任，原告和钟贵美不承担此次事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，被告袁锦添应承担事故的100%责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，认定如下：
1、医疗费问题。原告提供有医疗机构疾病证明、病历、医院医疗收费单据等，能够证明原告产生了医疗费62883.82元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费和护理费问题。原告住院46天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费4600元和请求按每天80元计算护理费3680元，无违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费问题。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的医疗机构出具的证明证实其需加强营养，故对原告请求的营养费1500元，本院酌情予以支持。
4、误工费问题。原告住院46天，医院证明原告休息44天，误工时间为90天。原告是农村户口，事故时在江门市XX电机有限公司刚工作了两天，无法提供收入证明，故应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业“农、林、牧、副、渔”在岗职工平均工资27766元／年计算，原告误工费应为6846.41元（27766÷365×90），对原告请求超出部分，本院不予支持。
5、鉴定费。原告因评残支付司法鉴定费4700元，有正式的发票为凭，本院依法予以确认。
6、残疾赔偿金问题（包括被扶养人生活费）。事故造成原告三项十级伤残，原告是农村户口，因原告提交的XXX浴足城的营业执照没有经过年审，也没有提交相关的劳动合同，缴纳社保记录及收入情况等相互引证其工作情况，另外原告没有提交当地的居住证明，因此，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，为29389.44元（2014年全省农村居民年人均纯收入12245.60元×20年×12%）。对被扶养人生活费问题，李皓冉的被扶养人生活费应为8436.29元（按2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年×14年×12%÷2）。综上，残疾赔偿金合计为37825.73元（29389.44＋8436.29）。对原告请求超出部分，因证据不充分，本院不予支持。
7、交通费问题。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告的门诊治疗时间，可酌情计算交通费100元，超出部分，因不符合上述规定，本院不予支持。
8、辅助器具费问题。根据原告的伤情，其购买拐杖和便凳，并无不妥，且有票据证实，故对原告请求赔偿的辅助器具费133元，本院酌情予以确认。
9、精神损害抚慰金问题。因本次事故，造成原告三项十级伤残，确给原告带来精神损害，但原告的请求过高，赔偿精神损害抚慰金3600元为宜，超出部分，本院不予支持。对原告要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，无违反法律规定，本院予以支持。
综上，本案原告的上述损失中：1、属于医疗费限额项下的为：医疗费62883.82元，住院伙食补助费4600元，营养费1500元，共计68983.82元；2、属于死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费3680元，误工费6846.41元，鉴定费4700元，残疾赔偿金37825.73元，交通费100元，辅助器具费133元，精神损害抚慰金3600元，共计56885.14元。
关于本次事故的赔偿责任问题。被告袁锦添驾驶粤J×××××号车辆已向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内、医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿。本案原告的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的为68983.82元，应由保险公司赔偿原告10000元，余款58983.82元（68983.82－10000），按事故责任，由被告袁锦添赔偿给原告。减除被告袁锦添为原告垫付了10000元，被告袁锦添实际再赔偿原告48983.82元。属于死亡伤疾赔偿限额项下为56885.14元（含精神损害抚慰金3600元），没有超过交强险赔偿限额，故应由保险公司赔偿给原告。保险公司合计赔偿原告66885.14元（10000＋56885.14）。减除保险公司为原告垫付了10000元，保险公司实际还应再赔偿原告56885.14元（66885.14－10000）。
至于原告要求被告黄燕飞承担赔偿责任的问题。被告黄燕飞虽是粤J×××××号车辆的车主，但因原告在举证期间内无提交证据证明被告黄燕飞对本次事故损害的发生有过错，故本院对原告该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告钟贵美损失共人民币56885.14元。
二、被告袁锦添自本判决生效之日起十日内赔偿原告钟贵美损失共人民币48983.82元。
三、驳回原告钟贵美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4115元，由原告钟贵美负担1770元，被告袁锦添负担1085元，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 赵秀霞
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘洁萍