wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初694号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码�91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：韩永帅，男，该公司职工。
被告：董文书，男，1953年8月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：刘京森，女，1957年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：董彦波，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告董文书、刘京森、董彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩永帅到庭参加诉讼�被告董文书、刘京森、董彦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告董文书、刘京森、董彦波偿还借款33773.68元及利息。事实和理由：被告董文书于2011年8月13日在原告处借款40000元，于2012年4月7日到期，由被告刘京森、董彦波提供连带责任保证。借款到期后，被告董文书、刘京森、董彦波未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告董文书辩称，被告董文书未实际收到和使用该借款，且原告所诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘京森辩称，原告所诉已超过担保期间，要求驳回原告的诉讼请求。
被告董彦波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，莒南县农村信用合作联社与被告董文书签订借款合同一份，主要约定：“借款人董文书，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额40000元，借款期限自2010年4月8日至2012年4月7日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准。违约责任为：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮百分之五十计收罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告刘京森、董彦波签订最高额保证合同一份，主要约定：“债权人莒南县农村信用合作联社，债务人董文书，保证人刘京森、董彦波，保证人自愿为债务人自2010年4月8日至2012年4月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，对实际形成的债权提供担保。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金等。实际金额超过本金40000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，被告董文书于2011年8月13日向莒南县农村信用合作联社借款40000元，并于当日出具贷款40000元的借据一份，借款期限自2011年8月13日至2012年4月7日。借款到期后，被告董文书尚欠莒南县农村信用合作联社借款本金33773.68元及自2011年8月3日至今的借款利息。
2016年2月3日，被告董文书在莒南县农村信用合作联社出具的债务�期催收通知书上签名并捺印。2016年2月3日，被告刘京森、董彦波在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书上签名并捺印。被告刘京森、董彦波在通知书中声明：继续承担保证责任。
另查明，中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定：莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司；莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告董文书、刘京森、董彦波所签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人�益，合同合法有效。被告董文书依法按照借款合同约定承担偿还借款本息之责任，被告刘京森、董彦波依法按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告董文书在催款通知单中签名，应当视为对原债务的重新确认,引起诉讼时效中断。被告刘京森、董彦波在担保人履行责任通知书中签名捺印并同意继续承担保证责任，系其真实意思的表示，被告刘京森、董彦波应按约定对借款本息承担连带保证责任。故被告董文书、刘京森辩称没有借款、借款超过诉讼时效和保证期间的主张，理由不当，本院不予采信。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为莒南县农村信用合作联社权利承受人所提起的诉讼请求，证据充分，�法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董文书于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金33773.68元及利息（以33773.68元为基数，自2011年8月13日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘京森、董彦波对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘京森、董彦波承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告董文书享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取计322元，由被告董文书、刘京森、董彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年三月一日
书记员 战美玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初635号
原告：胡玉莲，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：徐占生，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：李春红，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
二被告委托诉讼代理人：杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
本院审理的原告胡玉莲与被告徐占生、李春红提供劳务者受害责任纠纷一案,在案件审理过程中，原告胡玉莲于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告胡玉莲在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告胡玉莲撤回对被告徐占生、李春红的起诉。
案件受理费减半收取295.00元,由原告胡玉莲负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年三月二十一日
书记员 雒李淼
疒湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2448号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。
被告钟丰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告彭维平（被告钟丰之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告钟丰、彭维平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告钟丰、彭维平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告钟丰、彭维平系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告钟丰于2004年10月25日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，均约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告钟丰、彭维平立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2016年7月15日止的利息21924元和后段利息。
被告钟丰、彭维平未作答辩。
经审理查明，被告钟丰、彭维平系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告钟丰于2004年10月25日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，约定月利率8.1‰，贷款于2005年10月25日到期，被告钟丰偿息至2007年6月30日；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月15日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息21924元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告钟丰对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告钟丰所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告钟丰所欠原告贷款本息系被告钟丰、彭维平婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告钟丰、彭维平共同偿还。
综上所述，原告要求被告钟丰、彭维平偿还贷款本金30000元及至2016年7月15日止的利息21924元和从2016年7月16日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丰、彭维平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2016年7月15日止的利息21924元，从2016年7月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟丰、彭维平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 熊存根
二〇一六年十月一十八日
代理书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
疒湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2448号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该公司董事长。委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。被告钟丰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告彭维平（被告钟丰之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告钟丰、彭维平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告钟丰、彭维平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告钟丰、彭维平系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告钟丰于2004年10月25日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，均约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告钟丰、彭维平立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2016年7月15日止的利息21924元和后段利息。被告钟丰、彭维平未作答辩。经审理查明，被告钟丰、彭维平系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告钟丰于2004年10月25日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，约定月利率8.1‰，贷款于2005年10月25日到期，被告钟丰偿息至2007年6月30日；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月15日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息21924元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告钟丰对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告钟丰所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告钟丰所欠原告贷款本息系被告钟丰、彭维平婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告钟丰、彭维平共同偿还。综上所述，原告要求被告钟丰、彭维平偿还贷款本金30000元及至2016年7月15日止的利息21924元和从2016年7月16日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟丰、彭维平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2016年7月15日止的利息21924元，从2016年7月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟丰、彭维平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  李群华人民陪审员  熊存根二〇一六年十月一十八日代理书记员  陈 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审20号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人南张户村委会
闫旭峰，男，现年46岁，系万荣县解店镇南张户村会委主任。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人南张户村委会2014年8月未经批准擅自占用解店镇南张户村土地5.22亩建动物园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属违法占地，并于2016年1月21日作出万国土监字（2016）第07号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人解店镇南张户村作出万国土监字（2016）第07号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2016）第07号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审20号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人南张户村委会闫旭峰，男，现年46岁，系万荣县解店镇南张户村会委主任。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人南张户村委会2014年8月未经批准擅自占用解店镇南张户村土地5.22亩建动物园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属违法占地，并于2016年1月21日作出万国土监字（2016）第07号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人解店镇南张户村作出万国土监字（2016）第07号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2016）第07号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年三月三十一日书记员  郝 丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执133号
申请执行人：祁海玉，女，1981年1月17日出生，汉族，住所地青海省湟源县。
申请执行人：程某。
委托代理人：祁海龙，男，1983年11月16日出生，汉族，住所地青海省湟源县。
被执行人：庞志雄，男，1968年10月24日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。
申请执行人祁海玉、程某与被执行人庞志雄人格权一案，本院（2016）桂1227民初70号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庞志雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁海玉、程某于2016年9月8日向本院本院申请强制执行，请求被执行人支付案款20000元，并负担本案申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，但被执行人没有自觉支付案款。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记进行查控，并对其名下的房产、地产、工商企业及股权登记等进行查询，穷尽了财产调查措施，但均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。由于被执行人户籍所在地广东省湛江市霞山区工农二路，在广东省湛江市霞山区法院辖区内，本院已委托广东省湛江市霞山区法院对其财产进行调查，但至今尚未有回复，视为被执行人在其在其户籍所在地暂无可供执行财产。申请执行人在指定时间内亦未能提供被执行人的财产或线索。本案执行程序已无法继续进行，申请执行人债权20000元未能实现，申请执行费200元被执行人尚未交纳。
本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1227执133号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 庆 党
审判长 陈 庆 党
审判员 黄绍新审判员黄绍新
审判员 赵国立审判员赵国立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 秋 玉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执780号
申请执行人：徐泮轩，男，1968年12月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：陈洪卫，男，1966年8月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张秀风，女，1964年2月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行申请执行人徐泮轩与被执行人陈洪卫、张秀风合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的71990元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初747号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于咏东
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初5号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁海，男，1981年8月24日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2011年8月10日因无证、酒后驾驶机动车被新昌县公安局行政拘留六日；2012年4月5日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2013年4月16日缓刑考验期满。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人梁海犯赌博罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人梁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月2日晚，被告人梁海召集潘火明、梁喜明、潘金来等人在新昌县大市聚镇东宅村兔场内以“翻牌九”的形式聚众赌博，并雇佣张金某、石某1为其抽头、放贷，从中获利共计人民币3300余元。
2、同月3日晚，被告人梁海召集梁某、石某1、徐某等人在上述地点，以上述同样的形式聚众赌博，并雇佣张松、石某1为其抽头、放贷，从中获利共计人民币5400余元。
3、同月4日晚，被告人梁海召集俞兰英、潘金来、石腾龙等人在新昌县大市聚镇东宅村竹湾2号，以上述同样的形式聚众赌博，并雇佣张松、石某1为其抽头、放贷，从中获利共计人民币5600余元。
4、同月5日晚，被告人梁海召集潘某2、俞某2、石某1等人在上述地点，以上述同样的形式聚众赌博，并雇佣张金某、石某1为其抽头、放贷，从中获利共计人民币4400余元。
5、同月7日晚，被告人梁海召集潘火明、梁喜明、俞兰英等人在新昌县大市聚镇水帘村里大坑55号，以上述同样的形式聚众赌博，并雇佣张金某、石某1为其抽头、放贷，从中获利共计人民币5700余元。
6、同月8日晚，被告人梁海召集潘某1、梁某、俞某1等人在上述地点，以上述同样的形式聚众赌博，并雇佣张金某、石某1为其抽头、放贷，从中获利共计人民币3700余元。
被告人梁海在上述聚众赌博活动中共放贷人民币137500元。
同月8日，被告人梁海被公安机关抓获归案。同月9日、10日，公安机关从被告人梁海处扣押了人民币11800元、20300元，共计人民币32100元。
同年5月3日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人梁海作案时及鉴定时患有精神分裂症，但作案时的辨认和控制能力正常，为完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人梁海在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某3、石某2、李某、石某1等人证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，放贷账本，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，新昌县公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁海归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁海犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁海违法所得人民币二万八千一百元，由扣押单位上缴国库。
三、被告人梁海供犯罪所用的人民币十三万七千五百元，予以继续追缴，并没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年一月九日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4735号
原告：张定红，
被告：刘凤霞，
原告张定红诉被告刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定红及被告刘凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张定红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还�欠借款本金10万元并从2014年4月18日起按银行同类贷款年利率的24%支付原告利息，息随本清，利息暂计40000元；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，被告对原告称需要资金周转，提出向原告借款，原告于2014年4月18日把现金伍万元交给被告，2014年2月25日把现金壹万元交给被告，2014年3月25日把现金壹万元交给被告，原告于2014年9月26日把现金叁万元交给了被告，被告收到借款后，也分别出具了借条，载明了借款时间和借款金额，因此，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护，原告找被告索要借款时，被告均以种种理由推诿，拒不履行还款义务。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向本院提起诉讼，恳请依法判决。
被告刘凤霞称，现在腿受伤，腿脚不方�，无能力偿还原告的借款，但是会努力挣钱来还原告的欠款的答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日原告张定红把现金伍万元借给被告刘凤霞，2014年2月25日原告张定红把现金壹万元借给被告刘凤霞，2014年3月25日原告张定红把现金壹万元借给被告刘凤霞，原告张定红于2014年9月26日把现金叁万元借给被告刘凤霞，被告刘凤霞在收到借款后写下四张分别为伍万元、壹万元、壹万元、叁万元的欠条。但原被告双方未对借款进行利息约定。后经原告多次催讨被告还款未果，故诉至本院请求被告人归还借款人民币10万元及利息。
上述事实有原告陈述、借款借条等证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告张定红诉请被告刘凤霞归还借款本金人民币10万元及利息的诉求，本金部分合法有理，本院予以支持�利息部分原被告双方在诉前并未要求，于法无据，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告刘凤霞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张定红借款本金10万元及利息（利息按月息两分计算，从2018年5月24日起计算至借款本金还清之日止）；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年七月十八日
书记员 杨师
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4052号
申请人：张克现
被执行人：何仕富
关于张克现申请执行何仕富健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初2号民事判决书，于2017年10月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人何仕富银行存款144741元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4052号申请人：张克现被执行人：何仕富关于张克现申请执行何仕富健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初2号民事判决书，于2017年10月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人何仕富银行存款144741元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年十一月二日书记员  郑洋洋
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初679号
原告王某。
被告仝某，江苏省宿迁市宿城区居民。
原告王某诉被告仝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告仝某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年，被告仝某两次出具借据向原告借款35万元，截止2016年1月8日，欠原告利息20.4万元，重新给原告出具借条本息合计55万元，并承诺尽快归还借款。但经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告起诉要求依法判令被告给付原告借款55万元及银行同期贷款利率4倍的利息至付清借款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告王某针对其主张向本院提供以下证据:
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据4份，证明被告向原告借款的事实。
被告仝某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
本院经庭审确认本案事实如下：2014年5月3日，被告仝某给原告出具借据1支载明“今借到王某人民币现金贰拾伍万元整(250000元)。”2014年7月8日，被告以同样的方式给原告出具借据借到原告现金10万元。2016年1月8日，就以上借款，被告重新给原告出具借据1支载明借到原告现金35万元，并注明两张条转一张；同日另外又出具借据1支载明借到原告现金20万元，并注明是利息款。原告陈述以上20万元的利息款是双方以2014年的借款35万元以月息3分结算的利息款，实际结算为20.4万元，原告免除了利息0.4万元，被告给原告出具了载明20万元利息款的借据。此后，经原告多次催要，被告未能给付原告以上借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告仝某作为借款人出具借据向原告借款35万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。被告给原告出具的注明利息20万元的借据超过了年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效。根据被告向原告借款的金额及时间、双方结算利息的时间以年利率24%计算，被告应给付原告利息135333.30元。现原告要求被告以同期银行贷款利率的4倍给付原告利息至付清借款之日止，未超过年利率24%的规定，本院依法应予认支持。被告应从2016年1月9日起以借款本金35万元以同期银行贷款利率的4倍给付原告利息至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝某给付原告王某借款本金35万元，并从2016年1月9日起以借款本金35万元以同期银行贷款利率的4倍给付原告利息至付清借款之日止，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告仝某给付原告王某借款利息135333.30元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告仝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年七月二十日
书记员 叶小兵
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执374号
陈山民、南县鑫盛特种纸业有限公司、郑良海:
本院立案执行的陈山民与南县鑫盛特种纸业有限公司、郑良海提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年7月30日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2163号
原告王宝泉，男，1971年11月19日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人王英丽，山东金舜律师事务所律师。
被告王亮亮，男，1981年12月31日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告卢加锋，男，1983年11月18日出生，汉族，自由职业，住济南市。
原告王宝泉与被告王亮亮、卢加锋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王宝泉的委托代理人王英丽、被告卢加锋到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝泉诉称，被告王亮亮于2013年11月13日向王宝泉借款15万元，约定借款期限一个月，被告卢加锋为此借款做担保，还款期限已到后，王宝泉多次向王亮亮、卢加锋索要借款，但两人均以各种理由推脱，至今未还。为维护合法权益，王宝泉起诉至法院，请求依法判令：1、被告王亮亮、卢加锋支付借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告王亮亮、卢加锋承担。
原告王宝泉为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、王亮亮出具的借条及收条各1张，证明王亮亮收到15万元借款的事实；
证据2、借款担保人担保书1份，证明被告卢加锋对涉案借款承担保证责任；
证据3、龙洞村委会出具的证明1份，证明王亮亮居住于历下区锦屏家园79号楼2单元603室的事实；
证据4、村民安置及允许购买协议1份，证明济南市城市建设投资公司与王亮亮的安置协议，锦屏家园79号楼2单元603室系王亮亮个人安置房，该安置房已经抵押王宝泉。
被告王亮亮未提交答辩状，亦未提交证据等。
被告卢加锋辩称，原告王宝泉提交的证据不足，没有收到条，借贷关系不成立，法院应当驳回原告王宝泉的起诉。2013年11月13日在借条出具时，原告王宝泉方人很多，涉案款项是否给被告王亮亮，卢加锋不清楚，当时是王亮亮让帮忙签完借条，之后卢加锋就离开了。被告卢加锋对原告王宝泉不行使房屋抵押权存在质疑，在出具借款担保书之后，王宝泉一直没有向卢加锋主张过权利。
被告卢加锋未向本院提交证据。
经审理查明，原告王宝泉向本院提交王亮亮为借款人、出具时间为2013年11月13日的借条一份，借条载明借现金人民币15万元，借款期限1个月，自2013年11月13日至2013年12月12日；如到期不能偿还借款，愿每日支付违约金3%；在借条下方注明，如到期不还，自愿将锦屏家园79-2-603号楼作为抵押；该借条出具当日，王亮亮出具收条一份，写明收到王宝泉现金人民币15万元整。
2013年11月13日，卢加锋出具《借款担保人担保书》一份，承诺自愿为借款人王亮亮做直接担保，如借款人王亮亮所借金额人民币15万元整，按期未能归还或逾期未还，自愿承担借款总额的3%作为违约金，并愿以本人的全部财产还清借款人王亮亮的借款，直到还清为止，并自愿承担法律责任，永不反悔。
庭后王宝泉向本院提交中国建设银行转账凭条一份，以证明2013年11月13日王宝泉通过中国建设银行向王亮亮尾号为6389的账户汇款人民币13.5万元，并称剩余款项1.5万元是以现金的方式交付王亮亮。
本院认为，被告王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的相关的法律后果应由其自行承担。
2013年11月13日的借条、收条及借款担保人担保书，均不违反法律、行政法规的强制性规定，原告王宝泉亦向本院提交了其向王亮亮交付涉案款项的凭证，对借条、收条、借款担保人担保书的效力，本院予以认定。现原告王宝泉向被告王亮亮主张合同欠款本金人民币15万元，被告王亮亮、卢加锋未提供证据证明已经偿还该笔欠款，因此对原告王宝泉的该诉讼请求，本院予以支持。
对原告王宝泉要求被告王亮亮支付相应利息的诉讼请求，本院认为，涉案的借条、收条及借款担保人担保书中，对借款期间的利息均未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息；借款到期后，被告王亮亮未依约偿还，对王宝泉要求王亮亮支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王亮亮应向原告王宝泉支付逾期还款利息，该利息的计算方式为：以借款本金人民币15万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2013年12月13日（应偿还借款之日）计算至判决生效之日止为宜。
对被告卢加锋的责任。卢加锋在借款担保人担保书中承诺，如借款人王亮亮所借金额人民币15万元整，按期未能归还或预期未还，自愿承担借款总额的3%作为违约金，并愿以本人的全部财产还清借款人王亮亮的借款，直到还清为止，从该承诺的内容看，债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对涉案款项卢加锋应承担连带责任，且在担保期限内，因此，对涉案债务，被告卢加锋应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告王宝泉欠款本金人民币15万元及逾期还款利息（利息以本金人民币15万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2013年12月13日起计算至判决生效之日止）；
二、被告卢加锋对上述判决义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王宝泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告王亮亮、卢加锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 杨奎香
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛 莲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8042号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄福林，男，1962年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告潘永钦与被告黄福林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款75000元，并支付自2014年10月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告陈�，对被告已支付的款项，原告原计算方式有误，现自愿按照双方约定的利率据实计算，故变更诉讼请求为：被告归还原告借款63629元，并支付自2014年10月23日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月16日，被告黄福林向原告潘永钦借款150000元，并向原告潘永钦出具借条一份，双方约定利息按月利率2.53%计算。上述借款原告潘永钦于借条出具当日汇入被告黄福林的银行帐户。后被告黄福林返还原告潘永钦部分借款本金及利息，尚欠借款本金63629元及自2014年10月23日起的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
被告黄福林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘永钦借款63629元，并支付利息（以本金63629元为基数，自2014年10月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告黄福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 王锦宝
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 赵丽佳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01563号
原告杨琦。
委托代理人王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司。
负责人赵士强，总经理。
委托代理人王士伦，公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人李树军，总经理。
委托代理人赵士超，公司职员。
原告杨琦与被告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告杨琦向本院申请撤回对紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨琦申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨琦撤回对紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
代理审判员 高 旭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙小惠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初446号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐北川，在常州市某某厂工作。2016年1月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月12日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人唐北川犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人唐北川到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
1、被告人唐北川于2015年9月中旬的一天上午，到江阴市临港街道某某室，采用溜门入室等手段，窃得人民币800元。
2、被告人唐北川于2015年11月初的一天上午，到江阴市临港街道某某室，采用上述同样手段，窃得人民币1000元。
3、被告人唐北川于2016年1月5日7时许，到江阴市临港街道某某室，采用上述同样手段，准备实施盗窃时，被当场查获。
案发后，被告人唐北川已退赔被害人人民币1800元。
上述事实，被告人唐北川多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、马某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐北川以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人唐北川归案后如实供述了上述犯罪事实；已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人唐北川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐北川的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人唐北川犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年四月八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1030号
原告：孙豫国，男，1983年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：郑州众安房产中介有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区学苑路北、宝峰街西水木清华13号楼121铺。
法定代表人：安宁宇，男，1991年6月1日生，汉族，住河南省中牟县，该公司经理。
第三人：张秀红，女，1972年11月13日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告孙豫国与被告郑州众安房产中介有限公司（以下简称众安房产公司）、第三人张秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙豫国委托诉讼代理人阎江涛，被告众安房产公司法定代表人安宁宇到庭参加诉讼，第三人张秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙豫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金3万元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，原、被告及第三人签订房屋买卖（居间）合同一份，第三人将坐落于中牟县金恒基·金帝城17幢1单元9层904号，建筑面积138.91平方米的房屋出售给原告。合同签订后，原告依约将3万元的定金交付给了被告众安房产公司。2017年11月8日，原告与第三人达成合意，解除了涉案的房屋买卖（居间）合同。之后，原告要求被告退还3万元定金未果，为维护合法权益，原告故诉至法院。
被告众安房产公司辩称，签订的合同第七条有约定，不论合同解除或终止或双方当事人违约均不影响佣金的收取；合同签订后，三方约定于2017年5月19日在众安房产公司由原告交首付款35万元；但是原告没有支付卖方首付款；2017年11月8日双方解除合同没有告知众安房产公司；公司共收取原告3万元是佣金加定金，愿意退还定金18000元，不应退回佣金，诉讼费、公告费不应由众安房产公司承担。
第三人张秀红未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告孙豫国与被告郑州众安房产中介有限公司，第三人张秀红签订编号为017056的《房屋买卖（居间）合同》一份，合同主要内容为：卖方（甲方）张秀红，买方（乙方）孙豫国，中介方（丙方）郑州众安房产中介有限公司；甲方自愿将坐落于中牟县金恒基·金帝城17幢1单元9层904号房屋出售给乙方；房屋总价款为人民币116万元，乙方自合同签订时间向甲方、丙方支付定金和佣金共计人民币3万元整。甲、乙双方同意该定金在立契（过户）前暂由丙方代为保管；丙方的佣金由乙方支付人民币12000元，合同经甲、乙、丙三方签订成立后，甲乙双方应向丙方付清佣金。合同的解除、终止、一方或双方违约，导致合同不能履行，均不影响丙方佣金的收取。合同还约定了其他内容。张秀红在合同甲方处签名按印、孙豫国在合同乙方处签名按印，合同丙方处加盖有郑州众安房产中介有限公司学苑路分公司公章。
2017年5月10日，孙豫国向众安房产公司缴纳3万元，众安房产公司向孙豫国出具收据一张，主要内容为：兹收到孙豫国交来购房定金叁万元整。该收据加盖有郑州众安房产中介有限公司财务专用章。
2017年11月8日，张秀红（甲方），孙豫国（乙方）签订《解除合同协议书》一份，双方自愿解除于2017年5月10日签订的合同编号为NO.017056的房屋买卖（居间）合同；甲乙双方经协商，合同解除以后，双方互不承担违约责任，本协议自双方签字后生效。张秀红在协议上签名按印，孙豫国在协议上签名。后原告孙豫国要求被告众安房产公司退还定金3万元，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告孙豫国按合同约定向被告支付3万元。关于原告支付的3万元是定金或是定金加佣金问题，原告称支付的3万元是定金，被告称孙豫国支付的3万元包含定金1.8万元、佣金1.2万元。因原、被告及第三人签订的《房屋买卖（居间）合同》第二条约定：乙方自合同签订时间向甲方、丙方支付定金和佣金共计人民币3万元整；第七条约定：丙方的佣金由乙方支付人民币1.2万元。依据原、被告的陈述及合同约定，综合分析认定，原告孙豫国支付被告众安房产公司的3万元，包含定金1.8万元，佣金1.2万元。孙豫国与张秀红已协商解除编号为为NO.017056的《房屋买卖（居间）合同》，被告众安房产公司愿意退还原告孙豫国支付的定金1.8万元，予以支持。原告请求过高部分，不予支持。关于原告孙豫国支付给被告众安房产公司的1.2万元佣金是否应予退还，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州众安房产中介有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙豫国定金18000元；
驳回原告孙豫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑州众安房产中介有限公司负担330元，原告孙豫国负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 窦春森
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马静爽
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2822行初9号
原告张米忠，女，生于1965年5月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人李朝福，该局局长。
委托代理人张家平（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司。住所地：建始县工业园区。
法定代表人刘丙成，该公司总经理。
委托代理人姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告张米忠因认为被告建始县人力资源和社会保障局不履行社会保险费征收法定职责，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因恩施晨龙精密制造有限责任公司与案件处理利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告张米忠的委托代理人周乃庆、被告建始县人力资源和社会保障局的副局长黄建华及其委托代理人张家平、第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司的委托代理人姚苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张米忠诉称，原告张米忠系第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司的职工。经建始县劳动就业局培训结业后，于2008年5月12日到第三人公司上岗，2017年6月2日离岗。工作期间，第三人未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，遂向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求与第三人解除了劳动合同，劳动人事仲裁委员会未支持原告要求补缴社会保险费的请。2017年9月20日原告向被告单位下设的劳动保障监察局投诉，要求被告为原告补缴社会保险，被告未依法进行处理和核定，至今仍无结果。原告认为被告的不作为行为严重违法，损害了原告参加社会保险和享受保险待遇的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告行政不作为违法，并履行征缴职责。
被告建始县人力资源和社会保障局辩称，被告已于2017年9月30日为原告办理了社会保险个人补收通知单，尽到了法定义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司述称，被告已经履行了法定职责，强制征缴不是被告单位的行政职责，亦不是本案解决的问题。原告的诉讼请求不具体、不明确，被告的主体不适格，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，恩施晨龙精密制造有限责任公司成立于2008年6月11日，公司注册号：422822000008343。原告张米忠于2008年5月到第三人的公司从事装配工作，第三人未为原告缴纳社会保险，2011年4月9日至2013年5月8日双方签有固定期限的劳动合同，2013年5月6日双方签有无固定期限的劳动合同，原告工资为计件工资。2017年6月2日，原告从第三人公司离岗。
2017年7月19日，原告就与第三人之间因解除劳动关系、双倍工资、经济补偿、社会保险的争议向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建劳人仲裁字[2017]第73号《仲裁裁决书》裁决“解除双方劳动关系，由被申请人支付申请人经济补偿金17899.02元，驳回申请人的其他仲裁请求”。2017年8月14日，原告向劳动保障监察部门书面投诉，要求第三人为原告缴纳其在岗期间的社会保险费。2017年9月30日，被告建始县人力资源和社会保障局为原告向恩施晨龙精密制造有限责任公司发出了《企业职工基本养老保险费补缴通知单》，载明“请接此通知后，迅速到县社会保险管理局办理该同志的养老保险费补缴手续”。建始县社会保险管理局于2017年9月30日为原告核定了企业基本养老保险费（从2008年5月至2017年5月）。2018年1月15日，原告因其社会保险一直未补缴，遂向本院提起行政诉讼，请求判令被告不作为行为违法，并责令被告依法为原告强制征缴社会保险费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认被告不履行劳动监察职责违法。
另查明，2014年12月22日，被告建始县人力资源和社会保障局作出了建人社令字[2014]5号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令第三人单位在收到该指令书起十五日内，到社会保险经办机构为含原告张米忠在内的660名职工补缴所欠的社会保险。
本院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼，应当以适格主体为被告。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”《中华人民共和国社会保险法》第八十四条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《湖北省社会保险费征缴管理办法》第五条第一款规定：“各级地方税务机关是社会保险费征收主体，实行五项社会保险费由地方税务机关集中、统一征收。”以上规定均明确了社会保险费登记、核定机关为社会保险经办机构，地方税务机关为社会保险的征收主体。本案原告所诉事项为社会保险费的核定、征收，应以相关社会保险经办机构或者地方税务机关为被告，原告以从事社会保险行政管理部门的建始县人力资源和社会保障局为被告，属错列被告，而且拒绝变更。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张米忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 王德玉
人民陪审员 樊远生
二〇一八年五月二十日
书 记 员 杨年姣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1352号
原告陈志勇，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告陈志勇因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈志勇、被告新度镇政府的委托代理人李清忠�庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地大路头地块面积1.94亩。1995年2月15日被告厝柄村委会制作一份征地口头协议，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地1.94亩，每年应得2328斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2001年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2002年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币54754.56元（1.94亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村大路头地块耕地1.94亩、鸭湖尾地块耕地0.37亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈志勇主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告陈志勇的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1169元，由原告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1352号
原告覃声喜，农民。
原告卢庆初，农民。
被告覃新院，居民。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。（一般代理）
第三人覃声意，农民。
第三人覃声健，农民。
第三人覃声乐。
第三人覃声央，农民。
第三人覃琼英，农民。
第三人覃翠英，农民。
本院于2015年10月8日立案受理原告覃声喜、卢庆初诉被告覃新院、第三人覃声意、覃声健、覃声乐、覃声央、覃琼英、覃翠英土地承包经营权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃声喜、卢庆初撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃声喜、卢庆初负担。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 蔡 宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈江林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1810号
罪犯季文伟，于浙江省龙泉市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬鄞刑初字第20号刑事判决，以被告人季文伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯季文伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯季文伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯季文伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季文伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更842号
罪犯李春雷，男，1963年4月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年12月17日作出（2014）辽阳白刑初字第337号刑事判决，以被告人李春雷犯受贿、巨额财产来源不明罪，判决判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李春雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯李春雷予以减刑。
经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关记功3次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李春雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春雷减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月2日至2019年12月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭晶晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初63号
原告:何计刚，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省睢宁市。
委托诉讼代理人：俞志英，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：李锡强，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐美红，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告何计刚与被告李锡强、徐美红民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金30000元，并从2017年8月13日起至款还清日止中国人民银行同期贷款利率计付本金的利息；二、本案律师费、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李锡强、徐美红于2002年4月22日登记结婚。2017年7月12日，被告李锡强因资金周转需要向原告借款30000元，事后补写借条，约定借款金额为30000元，期限为一个月，并约定由被告承担实现债权的费用,为实现债权，原告支付了代理费3000元。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李锡强于本判决生效之日即归还原告何计刚借款本金30000元，并从2017年8月13日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率另行计付本金30000元的利息；
二、被告李锡强支付原告何计刚实现债权费用3000元；
三、驳回原告何计刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李锡强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年一月二十三日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方公共意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初82号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
主要负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：邹忠平。
被告：黄前体。
被告：樊妹英。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）与被告邹忠平、黄前体、樊妹英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告工行南区支行于2017年1月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司衢州南区支行撤诉。
案件受理费1568元，减半收取计784元，由中国工商银行股份有限公司衢州南区支行负担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 詹洪燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终491号
上诉人（原审被告）：张志永，男，1980年1月23日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：秦淼，河北时代经典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东星宇手套有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人：周星余，该公司董事长。
上诉人张志永因与被上诉人山东星宇手套有限公司（以下简称山东星宇公司）侵害注册商标专用权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东星宇公司向本院递交书面撤诉申请，称其已与张志永达成和解协议并已履行，向本院申请撤回起诉。张志永向本院递交了其与山东星宇公司签订的和解协议书。
本院认为，被上诉人山东星宇公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00271号民事判决；
准许山东星宇手套有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由山东星宇手套有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张志永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祁立肖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1523号
原告：田英强，男，1973年5月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡三竟村，身份证号码：×××。
被告：乾安县王字村海涛收购部，住所地乾安县王字村，统一社会信用代码：×××。
田英强与乾安县王字村海涛收购部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告田英强于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田英强撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由田英强负担，退还田英强110元。
审判员 李昌盛
二〇一七年六月六日
书记员 刘 悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2249号
原告：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块,统一社会信用代码91340800744864450X。
法定代表人：潘宜伟，董事长。
委托诉讼代理人：邵春虹，业务部经理。
被告：安庆市冰冰服装有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路436－450号综合楼一层，组织机构代码57706393－8。
法定代表人：李冰冰，总经理。
被告：李冰冰，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李国洲，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市鑫森商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民东路江畔商城小区2幢二层1－2室，组织机构代码57444236－9。
法定代表人：江萍，总经理。
被告：周香桃，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽伟瑞融资担保有限公司与被告安庆市冰冰服装有限公司、李冰冰、李国洲、安庆市鑫森商贸有限公司、周香桃追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告安徽伟瑞融资担保有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟瑞融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费51656元，减半收取计25828元，由原告安徽伟瑞融资担保有限公司负担。
审判长 舒兴海
审判员 宋祚喜
审判员 胡 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终185号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐得义，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月25日被抓获羁押于安徽省临泉县看守所，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人徐得义犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日做出（2017）豫0225刑初95号刑事判决。原审被告人徐得义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月10日7时许，被告人徐得义无证驾驶其所有的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，沿313省道由东北向西南行驶至兰考县县城境内该省道与考城路交叉路口处，在右转进入考城路过程中，与程某驾驶的两轮电动车相撞并将该两轮电动车挂入其车下，致程某被碾压当场死亡，两轮电动车损坏。事故发生后，徐得义驾车逃离现场。经认定，被告人徐得义负事故的全部责任。另查明，被害人程某的家属孟某等人就民事赔偿已单独在兰考县人民法院提起民事诉讼，兰考县人民法院于2017年4月1日作出（2017）豫0225民初631号民事判决书，因被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司提起上诉，该案正在开封市中级人民法院审理之中。
认定上述事实的证据有：被告人徐得义供述，书证被告人徐得义户籍证明、无犯罪记录证明、现场勘查笔录、现场平面图，现场照片、提取笔录、视频光盘及制作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、兰考县红庙镇东刘陈铺村委出具的土葬证明、收到条、抓获经过、临时羁押证明、道路交通事故认定书、案件来源及侦破报告、受案登记表、兰考县人民法院（2017）豫0225民初631号民事判决书，证人李某、张某、贾某、孟某、屈某、袁某、刘某甲（刘某乙）、吕某甲、吕某乙的证言，法医学尸表检验鉴定书等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人徐得义违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐得义肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人当庭认罪及事故后支付丧葬费，对其可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，经庭审质证，与证人证言不符，不予支持。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人徐得义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人徐得义上诉称一审法院对其量刑过重，其理由如下：1.上诉人不知道事故发生而逃逸，不能认定逃逸；2.上诉人积极配合公安机关调查，如实供述案件事实，应当认定其构成坦白或自首；3.上诉人积极赔偿被害人亲属丧葬费。综上，二审法院应对上诉人在三年有期徒刑以下量刑或判处缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐得义违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人徐得义的上诉理由，经查，徐得义在交通事故发生后将挂入其车下的被害人电动车丢弃并逃离现场，属于犯罪后逃逸。本案案发时间为2016年12月10日，公安机关于2016年12月25日将徐得义在其家中抓获，徐得义犯罪后并未自动投案，且到案后未如实供述自己罪行。因此，上诉人关于其不属于犯罪后逃逸和构成自首坦白的辩解不能成立，本院不予支持。一审法院认定上诉人当庭认罪且事故发生后向被害人亲属支付丧葬费，并在量刑时对其酌定从轻处罚，量刑适当。故上诉人认为其量刑重、要求对其改判的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 马 红
审判员 张 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 张淑瑞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1277号
原告蔡琳琳，女，1988年8月9日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组。
代表人苏志超，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告蔡琳琳与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组（以下称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡琳琳委托代理人陈碧云、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡琳琳诉称，其自幼生活于被告贞岱三组处，与被告建立了稳定的土地承包关系，系被告处的集体经济组织成员，应与其他村民享受同等待遇。2011年6月23日，原告与高建清结婚，婚后亦未将其户口迁出。后被告处的土地因海翔大道项目而被国家征用，为此被告向本小组村民发放征地补偿款3000元／人，却以原告系外嫁女为由未将其作为发放对象支付该笔款项。为此，原告蔡琳琳提起诉讼，请求判令被告贞岱三组立即支付征地补偿款3000元。
被告贞岱三组辩称，对讼争的发放数额没有异议，但原告蔡琳琳并非被告的集体经济组织成员，根据贞岱村征地款分配方案，原告不具备参与分配的资格，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告蔡琳琳自出生起便落户并长期生活于被告贞岱三组，系以蔡国成为户主的家庭承包经营户成员。2011年原告与高建清结婚，婚后户口仍在被告处。2014年1月13日，被告公示征地补偿款二次分配清单，未将原告列入其中。2007年6月13日，《贞岱村征地款分配方案（一）》经贞岱村村民代表大会投票表决通过，该分配方案载明：女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配等内容。依据该分配方案及上述公示内容，被告向其村民各发放3000元的征地补偿款，但却以原告系外嫁女为由未向原告发放该笔款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的户口簿、结婚证、土地承包经营权证、征地款项二次分配清单、被告提交的《贞岱村征地款分配方案（一）》、分配方案生效证明及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，原告蔡琳琳自出生后便落户并生活于被告贞岱三组，系以蔡国成为户主的家庭承包经营户成员，因此，原告系被告处的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织成员，被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告蔡琳琳的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告蔡琳琳征地补偿款3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年五月八日
代书记员 陈 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执87号
移送执行机构：新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：皇甫勇军，男，汉族，1980年6月14日出生于浙江省杭州市桐庐县，户籍地：新浙江省杭州市桐庐县桐君街道滩头村，住新浙江省杭州市桐庐县桐君街道滩头村。2015年1月16日因犯假冒注册商标罪，被本院判处有期徒刑3年，并处罚金250000元。
新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人皇甫勇军因犯假冒注册商标罪并处罚金一案，本院于2015年1月16日作出（2014）伊垦刑初字第30号刑事判决书，已发生法律效力。被告人皇甫勇军未主动缴纳罚金。2017年4月17日新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月17日立案执行。2017年4月19日，本院依法向被执行人皇甫勇军公告发出执行通知书，责令其三日内缴纳罚金。到期被执行人仍未缴纳。本院依法向相关机构发出查询函，就被告人皇甫勇军的房产、土地等进行了查询，并在全国法院网络查控系统中对其证券、银行、车辆等进行了查控。经查，被执行人皇甫勇军无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。2017年8月18日本院经评议，本案符合终结条件，但对被告人皇甫勇军应缴纳的罚金250000元应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、本案终结执行；
二、对被告人皇甫勇军应当缴纳的罚金250000元继续随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴飞翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第744-2号
原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。
法定代表人：钱金波。
委托代理人：汪珍珍。
被告：徐军锋。
委托代理人：周科召、朱小勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告徐军锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 洑婵娟
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第681号
上诉人（原审第三人）李银全（又名李传永），男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）李团结，男，1970年10月2日出生，汉族，住永城市，系李银全之兄。
原审被告永城市人民政府，住所地永城市东方大道西段
法定代表人孟庆勇，市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员
上诉人李银全因李团结诉永城市人民政府（以下简称永城市政府）土地登记一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李银全以及委托代理人王桂英，被上诉人李团结及其委托代理人朱洪兴，原审被告永城市政府的委托代理人潘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是永城市政府2005年8月2日颁发的永土集用（2005）字第13-00049号集体土地使用证。证载土地使用者为李传永，土地坐落永城市条河乡王庙村蒋庄组。李团结认为该证侵犯其合法权益，起诉要求撤销。
一审经审理查明，原告李团结和第三人李银全系兄弟关系，王氏为二人之母。本案涉案土地位于永城市条河乡王庙村蒋庄组，南北长14.5米，东西宽11.5米，东邻路，西邻路，南邻张德仁，北邻水沟。在该土地上王氏盖有两间砖瓦房，后王氏于2014年腊月去世。2015年春，李团结得知被告永城市政府于2005年8月2日为李银全颁发的永土基用（2005）字第13-00049号集体土地使用证，原告李团结认为其合法权益受到侵害，遂诉至本院。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中被告永城市政府及第三人李银全没有证据证明原告李团结知道被诉土地登记的具体时间，李团结于2015年6月4日向本院起诉未超过二年的法定起诉期限。《土地登记规则》第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”本案中，被告永城市政府作出被诉土地登记行为仅仅依据一份非农业建设用地登记申报审批表，并未进行地籍调查、权属审核等程序，属于作出具体行政行为证据不足，属违反法定程序。综上，被告永城市政府的颁证行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定判决撤销被告永城市人民政府为第三人李银全颁发的永土基用（2005）字第13-00049号集体土地使用证。
李银全不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误。涉案土地上的房屋系上诉人所建，并非母亲王氏所建。上诉人建好房后由母亲居住，直至母亲去世。2、被上诉人李团结不具备本案原告主体资格。涉案土地是乡、村、组2004年规划给上诉人的，2005年逐级上报获得了土地证，与被上诉人没有关系。3、涉案土地证2005年颁发时母亲王氏知情，被上诉人也知道，多年没有争议。4、被上诉人已有三处宅基地且已建成房屋，不符合使用涉案土地的条件。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李团结答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告永城市人民政府同意上诉人的意见。
二审过程中，上诉人和被上诉人均不主张涉案土地上的房屋系王氏所建，各方当事人一审中也没有提交王氏建房的证据，故对一审认定的涉案土地上房屋系王氏所建的事实不予认定。二审庭审中上诉人提交张德红等三人的集体土地使用证，周健、祝广波、张新英、张传民等四人关于宅基地规划情况的证言，以及李团结、李银全同胞姊妹李巧莲、李美莲的证言，证明涉案土地系李银全2004年规划所得，其中张德红的使用证和上诉人李银全的土地使用证显示该两块宅基地南北相邻。被上诉人李团结认可张德红等集体土地使用权系规划而来，并主张涉案土地系规划给母亲王氏，但没有提供相应证据。原审被告永城市政府称，统一规划的事实客观存在，因属乡规划，所以土地档案中没有保存相关资料。根据各方当事人的陈述和举证，本院综合认定，涉案土地系李银全2004年统一规划取得。其他认定事实与一审一致。
本院认为，涉案土地系上诉人李银全经统一规划取得，事实清楚。被上诉人李团结主张对涉案土地的房屋有投入，可以另行通过法律途径解决。被诉土地使用证虽然存在地籍档案资料缺失等不足，但对被上诉人李团结的合法权益不造成影响。被上诉人李团结要求撤销被诉土地使用证的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。一审判决部分认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
撤销商丘市中级人民法院（2015）商行初字第138号行政判决；
驳回被上诉人李团结的诉讼请求。
本案一、二审诉讼费各50元，由被上诉人李团结承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈瑞丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1650号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某甲(绰号“长毛”)，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住上海市宝山区。被告人孙乙，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1493号起诉书指控被告人孙某甲、孙乙犯开设赌场罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人孙某甲、孙乙于2015年3月起，在本市宝山区逸仙路XXX弄XXX号无名棋牌室内设置六张自动麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，并每局抽头人民币1元(以下币种均为人民币)。2016年5月12日21时许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人孙乙及赌客苏某某、查学哲等十二人，并缴获赌资305元、抽头渔利款20,000元、投币机六台及麻将牌三副。被告人孙某甲于2016年5月17日，主动至公安机关投案，但到案初期未如实供述上述犯罪事实，后又如实供述了自己的罪行。被告人孙乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某甲、孙乙在庭审过程中亦无异议，且有证人苏某某、王某某、谈某等人的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《搜查证》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作记录》、被告人孙某甲的前科材料及《释放证明书》、被告人孙某甲、孙乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲、孙乙结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某甲、孙乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人孙乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的犯罪工具、赌资、违法所得予以没收。孙乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1046号
申请执行人：王传海，男。
被执行人：日照永盛食品有限公司。
法定代表人：朱明恩，男。
申请执行人曲春莲与被执行人日照永盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒商初字第1228号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5年4日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款461594元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 邹余宝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3689号
原告：于业全，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告：韩广金（全），男，1971年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告于业全诉被告韩广金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于业全到庭参加了诉讼，被告韩广金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于业全向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩广金偿还欠款本金10000元；二、要求被告韩广金从借款之日起按同期银行利率给付利息2160元（10000元×6‰×36个月：2013年12月至2016年11月），以上本利合计12160元。事实和理由：2013年12月6日，被告韩广金以生活需要为由在原告处借款10000元，约定还款时间为2013年12月31日，并口头约定借款利息为月利率20‰，借款到期后，我一直找被告韩广金索要借款，但被告韩广金一直拒绝偿还，无奈至法院，要求被告韩广金给付欠款及利息。
被告韩广金未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩广金与原告于业全曾经在一起干活。2013年12月6日，被告韩广金以还贷款需要为由在原告于业全处借款10000元，约定还款时间为2013年12月31日，未书面约定利率，借款到期后，原告于业全几次找被告韩广金索要借款，但被告韩广金未能偿还，无奈至法院，要求被告韩广金给付欠款本金10000元，同时从借款之日起按月利率6‰给付利息。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告韩广金负有偿还借款的义务，被告韩广金未能按期偿还借款，属于违约，应承担违约责任；原、被告双方未约定利率，原告主张按月利率6‰给付利息于法有据，原告于业全要求被告韩广金偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，本院对原告于业全要求被告韩广金偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩广金在本判决书生效后十日内偿还原告于业全借款本金10000元，同时支付从2013年12月6日起至本判决生效之日止月利率6‰的利息（截止2016年12月6日为36个月，利息为2160元）。
案件受理费162元，简易程序减半收取81元，由被告韩广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李宝德
二〇一六年十二月七日
书记员 赵守泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17081号
罪犯马志军，男，1958年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月二十一日作出（2002）昆刑三初字第97号刑事判决，以被告人马志军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月三十日以（2002）云高刑终字第889号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3434号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4601号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马志军减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年5月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王体贺，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王体贺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王体贺系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,248.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,248.11元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保22号
申请人：周同渠，男，1944年12月13日出生，汉族。
被申请人：陈昆仑，男，1991年4月20日出生，汉族。
被申请人：吕汝良，男，63岁。
申请人周同渠与被申请人陈昆仑、吕汝良机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，要求查封被申请人吕汝良名下的鲁H×××××号轻型厢式货车一辆。并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人周同渠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕汝良名下的鲁H×××××号轻型厢式货车一辆。
查封地点：金乡县122事故停车场。
二、查封冻结期限为：不动产三年,动产为二年，银行存款为一年。
本裁定准许诉前保全后，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠红
二〇一六年十月十七日
书记员 吴艳平
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初14号
原告吴生智，经商。
委托代理人周登荣，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。
被告李振琼，退休人员。
被告李绍冬（李振琼之子），经商。
被告李宪东，退休人员。
原告吴生智诉被告李振琼、李绍冬、李宪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生智及其委托代理人周登荣到庭参加诉讼，被告李振琼、李绍冬、李宪东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生智诉称：2011年7月12日，被告李振琼、李绍冬因资金周转二次向原告借款共250000元，月利率1.8%，借期1年。借款到期后，被告偿还部分本金及利息。截止2015年5月23日，被告尚欠借款120000元，被告重新向原告立据，承诺同年6月上旬还款，原借据被告收回。借款逾期后，被告于同年9月还款10000元，余款110000元未付。被告李振琼、李宪东原为夫妻关系，该款发生在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告李宪东应承担还款责任。现诉请判令：1.被告李振琼、李绍冬、李宪东偿还借款110000元及利息13860元（按月利率1.8%，从2015年5月23日起至同年12月23日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李振琼、李绍冬、李宪东在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：被告李振琼、李宪东原为夫妻关系，2013年5月21日，二被告办理离婚登记手续。被告李绍冬系李振琼、李宪东之子。2015年5月23日，被告李振琼、李绍冬向原告吴生智借款110000元，约定2015年6月上旬还款，未约定利息。借款逾期后，原告催收无果，诉至本院。庭审中，原告陈述被告李振琼、李绍冬借款时，被告李宪东未在场，事后也未告知李宪东。
以上事实，有原告提交的证据及其陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李振琼、李绍冬向原告吴生智借款立据，双方已形成民间借贷关系，二被告应按约履行还款义务。根据庭审查明事实，借条落款时间发生在李振琼、李宪东离婚二年之后，况且原告并未将借款一事告知李宪东，该借款属李振琼、李绍冬债务。另外，借据中并未约定利息，只能自逾期还款之日起（即2015年6月11日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振琼、李绍冬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴生智借款110000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2015年6月11日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告吴生智的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告李振琼、李绍冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一六年二月二十九日
书记员 阳 梅
签发人：拟稿人：
审阅人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特43号
申请人：张仕兴，男，1951年5月25日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
申请人：张邦杰，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人张仕兴、张邦杰于2016年7月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张仕兴、张邦杰的劳务合同纠纷于2016年7月20日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张邦杰欠张仕兴工资款1450元，于2016年9月30日前一次性付清；
二、如张邦杰逾期不付，张仕兴有权就全部案款申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张仕兴、张邦杰达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余 平
二〇一六年七月二十一日
书记员 田亦男
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6073号
原告：王海洋，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：施京，男，1988年11月5日出生，汉族，住安吉县。
原告王海洋与被告施京民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉，诉请判令被告给付借款6000元。本院受理后依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告施京于2016年3月10日向原告王海洋借款6000元，当日出具借据一份，并约定2016年3月17日前归还。现被告至今未归还借款，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施京返还原告王海洋借款6000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告施京负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 毛效龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 李梦君