wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2280号
原告:齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：山东省茌平县隅东路115号。
负责人：刘媛媛，行长。
委托代理人：赵鹏，齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行职员。
被告：茌平县万家和装饰材料有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县信发工业园。
法定代表人：张宏卫，经理。
被告：山东晨新汽车配件有限公司，住所地：山东省茌平县乐平铺镇郝集经济开发区。
法定代表人：王巍，经理。
被告：张宏卫，女，汉族。
被告：李国，男，汉族，系被告张宏卫之夫。
被告：王巍，男，汉族。
被告：王金金，女，汉族，系被告王巍之妻。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称齐鲁银行）与被告茌平县万某装饰材料有限公司（以下简称万某公司）、山东晨新汽车配件有限公司（以下简称晨新配件公司）、张宏卫、李国、王巍、王金金金融借款保证合同纠纷一案，原告齐鲁银行于2016年8月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行之委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告万某公司、晨新配件公司、张宏卫、李国、王巍、王金金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行诉称：2015年6月2日齐鲁银行茌平支行与被告万某公司签署了2015年120031法借字第0032号《齐鲁银行借款合同》，与保证人晨新配件公司签署了2015年120031法保字第0032号《齐鲁银行保证合同》，与张宏卫、李国签署了2015年120031法保字第0032-1号《齐鲁银行保证合同》，与保证人王巍、王金金签署了2015年120031法保字第0032-2号《齐鲁银行保证合同》的情况下，并依据合同向被告万某公司发放了一般短期流动资金贷款人民币1000000元，期限自2015年6�2日到2016年6月1日。由于被告万某公司于2016年6月1日贷款到期后，未能偿还1000000元贷款本金及相关贷款利息、复利，之后产生的罚息、复利均没有在约定的时间内履行保证责任，为此，依据《合同法》及合同的约定起诉到贵院，请求判令被告万某公司立即偿还贷款本金1000000元及相关利息（利息自2016年5月21日起至还清之日止，按照合同约定利率计算）；判令被告晨新配件公司、张宏卫、李国、王巍、王金金承担连带清偿责任；判令六被告承担全部诉讼费用。
被告万某公司未作应诉答辩。
被告晨新配件公司未作应诉答辩。
被告张宏卫未作应诉答辩。
被告李国未作应诉答辩。
被告王巍未作应诉答辩。
被告王金金未作应诉答辩。
经审理查明:2015年6月2日，原告齐鲁银行与被告万某公司签订借款合同一�，合同约定：1.被告万某公司向原告齐鲁银行借款1000000元，借款用途为购买密度板，借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日；2.还款方式为每月结息，结息日为每月20日，到期后利随本清；3.借款利率按年利率7.65%计算，如逾期加付50%的罚息；4.如借款人违反合同约定，贷款人有权解除本合同并提前收回已发放的借款。同日，为保证上述债务的履行，原告齐鲁银行与被告晨新配件公司、张宏卫、李国、王巍、王金金签订了保证合同，保证合同约定：1、被告晨新配件公司、张宏卫、李国、王巍、王金金自愿为被告万某公司的上述贷款承担连带保证责任；2、担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等；3、担保期限为两年；4、保证方式为连带责任保证。
上述借款及保证合同签署后，原告齐鲁银行依照合同约定于合同签署后将贷款本金1000000元转入被告万某公司的银行账户。此后，被告万某公司仅支付利息至2016年5月20日，之后未按约定足额支付利息，贷款到期后也拒不归还贷款本金。被告晨新配件公司、张宏卫、李国、王巍、王金金也未承担相应的保证责任。原告多次催要未果，于2016年8月23日诉至法院，请求判令被告万某公司偿还欠款本金1000000元及相关利息（利息自2016年5月21日起至还清之日止，按照合同约定利率计算）；判令被告晨新配件公司、张宏卫、李国、王巍、王金金承担连带清偿责任；并判令六被告承担本案的诉讼保全费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告齐鲁银行要求被告万某公司偿还欠款本金及相关利息是否有事实及法律上的依据；二、原告齐鲁银行要求被告晨新配件公司、张宏卫、李国�王巍、王金金承担连带保证责任是否有事实及法律上的依据。被告万某公司、晨新配件公司、张宏卫、李国、王巍、王金金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。因此，原告与被告所签订的流动资金借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
关于争议焦点一，借款合同签署后，原告齐鲁银行依照合同约定将贷款本金汇入被告万某公司的银行账户，履行了出借人的义务。被告万某公司理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。从原告方提供的借款凭证和电汇凭证中可以看出被告万某公司已收到全额贷款，且用于购买密度板，但被告万某公司于2016年5月21日起开始逾期不偿还利息至今，2016年6月1日贷款到期后，被告万某公司也未归还欠款本金，其拒不偿还贷款本金及利息的行为显然构成违约。合同中约定贷款利息按年利率7.65%计算，如逾期加付50%的罚息，合同期内的利息及逾期罚息均符合法律规定。因此，原告齐鲁银行要求被告万某公司偿还欠款本金1000000元及相关利息（利息自2016年5月21日起至还清之日止，按照合同约定利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，保证合同中明确约定，被告晨新配件公司、张宏卫、李国、王巍、王金金自愿为被告万某公司的债务承担连带保证责任。被告万某公司拒不偿还贷款本息，构成违约。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告有权要求连带保证人清偿欠款。被告晨新配件公司、张宏卫、李国、王巍、王金金承担连带保证责任清偿欠款本息后，依法可以向被告万某公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平县万家和装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行偿还欠款本金1000000元及相关利息（利息自2016年5月21日起至还清之日止，按照合同约定利率计算）；
二、被告山东晨新汽车配件有限公司、张宏卫、李国、王巍、王金金对上述债务承担连带清偿责任；被告山东晨新汽车配件有限公司、张宏卫、李国、王巍、王金金对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告茌平县万家和装饰�料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告茌平县万家和装饰材料有限公司负担，被告山东晨新汽车配件有限公司、张宏卫、李国、王巍、王金金承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 路光同
人民陪审员 刘夏民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘超越
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初67号
被告人身份情况
|
姓名
|
史某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕99号
指控事实
|
2016年11月30日23时15分许，被告人史某某饮酒后驾驶川AXXXX黑色奥迪牌小型轿车，沿光华大道由西向东方向行驶，当行驶至本市青羊区光华大道与土龙路交叉口时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，史某某的血液乙醇浓度为165.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，因小孩生病，存侥幸心理导致酒后驾车；无前科，系初犯，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于史某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对史某某从轻处罚并适用缓刑。故对史某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年二月十四日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初67号																											被告人身份情况																							姓名																							史某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕99号																															指控事实																							2016年11月30日23时15分许，被告人史某某饮酒后驾驶川AXXXX黑色奥迪牌小型轿车，沿光华大道由西向东方向行驶，当行驶至本市青羊区光华大道与土龙路交叉口时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，史某某的血液乙醇浓度为165.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，因小孩生病，存侥幸心理导致酒后驾车；无前科，系初犯，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于史某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对史某某从轻处罚并适用缓刑。故对史某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年二月十四日													书 记 员 杨依帆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更746号
罪犯梁雄展，男，原户籍所在地广西兴业县。广西贵港市港北区人民法院2014年6月18日（2014）港北刑初字第185号刑事判决，以梁雄展犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，刑期自2013年9月28日至2019年8月27日止，并处罚金人民币10000元。于2014年7月31日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁雄展在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；获2015年度监狱表扬；截止2016年5月获奖励分93分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯梁雄展予以减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁雄展确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯梁雄展没有履行罚金刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅�。
经审理查明，罪犯梁雄展在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；获2015年度监狱表扬；截止2016年5月获奖励分93分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯梁雄展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯梁雄展没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁雄展予以减刑十一个月（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4731号
上诉人（原审被告）朱孝忠。
被上诉人（原审原告）杨文贤。
上诉人朱孝忠因与被上诉人杨文贤民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4941号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人朱孝忠未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按朱孝忠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4731号上诉人（原审被告）朱孝忠。被上诉人（原审原告）杨文贤。上诉人朱孝忠因与被上诉人杨文贤民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4941号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人朱孝忠未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按朱孝忠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年六月二十三日书 记 员  芮 园
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1824号
原告：王秀文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇。
委托诉讼代理人：胡成燕，男，汉族，三台县永明镇村民（系特别授权）。
被告：江勇，男，汉族，三台县幸福乡村民。现住成都市锦江区。
本院于2016年6月14日立案受理原告王秀文诉被告江勇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王秀文及其委托诉讼代理人胡成燕到庭参加诉讼，被告江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告还款75000元。2.本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：被告江勇欠原告王秀文人民币75000元，约定于2015年10月22日前全部还款。到期被告未还，经原告多次催收未果，现起诉上述请求。
被告江勇未答辩。
本案围绕原告的诉讼请求，依法由原告提交了证据，对于证据的真实性与原件核对无异议的，在卷予以证实。本案在审理中查明：原、被告双方系朋友送给，被告江勇于2014年6月22日向原告提出借款75000元，原告于2014年10月24日向被告借款现金75000元，借款后，被告向原告归还了借款2000元。2015年6月22日被告向原告出具借条一张。借条载明：“我于2014年10月24日借王秀文人民币染万伍仟圆整，现已归还人民币贰仟元整，利息欠款将于2015年10月22日全部归还，利息欠款染万叁仟元正，每月于25日至30日归还伍仟元（从7月25日至30日每月还王秀文伍仟元到10月22日所借款一次付清）。身份证号码：51072219830228XXXX，欠款人：江勇（捺印）2015年6月22日.”被告出具借条后原告多次催收，被告未归还借款。2016年6月14日原告起诉来院要求被告归还借款75000元。本案在审理中经电话与被告联系，被告表示的确借了原告75000元，归还了2000元，下欠73000元当时没有约定利息。并同意在2016年年底前归还清欠款。
本院认为：被告向原告借款75000元除已归还2000外元，还欠原告借款73000元，被告理应履行归还借款的义务。故对于原告要求被告归还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由江勇在判决生效之日起十五日内归还王秀文借款人民币73000元。
二、驳回原告王秀文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费840元，由江勇负担，此款已由原告垫支，执行时一并执行给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
审 判 员 江久林
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑明万
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27948号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜。
被告：黄俭，住上海市闵行区绿莲路***弄***号***室。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告黄俭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年九月十九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孙刑初字第59号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，1970年1月15日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，小学文化，农民。2014年7月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被孙吴县森林公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2014年4月份，被告人张某某以耕种农作物为目的，未经许可，擅自雇用拖拉机将孙吴县西兴乡西大岗村西的红旗林场退耕还林造林地毁坏，并耕种了农作物（玉米）。现场坐标为363513E／5476744N。经孙吴县林业局技术鉴定：张某某共计非法占用农用地一处，面积总和为22.5亩（1.5公顷），其所占用农用地类型为林业用地。
经侦查，2014年7月18日，被告人张某某被公安机关传唤到案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具拖拉机照片，书证被告人张某某的户籍证明、到案经过、还林通知书、退耕还林工程作业设计复印件、红旗林场权属证明等，证人关某某、隋某某、张某某、何某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，孙吴县林业局技术鉴定书，孙吴县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了法律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪后有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。为了保护国家的土地资源不受破坏，使国家土地管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一四年九月二十八日
书记员 祝巍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3556号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，户籍地重庆市城口县，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被羁押，次日被拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3496号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日15时许，被告人刘某至深圳市宝安区沙井街道洪田观音寺，趁无人之机，进入六祖殿3楼被害人李某的房间，从床头边窃取价值人民币4460元的苹果牌6S型手机1部，从抽屉窃取现金人民币2800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证：手机和人民币；书证：检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、截图、身份证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明;被害人陈述：被害人李某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；视听资料、电子数据：监控录像等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 李锦荣（兼）
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初681号
原告乔爱新，女。
委托代理人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨长周，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谭文江，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道5号。组织机构代码：09059077-9。
负责人郑光宗，系该公司总经理。
委托代理人周翰林，男，系该公司职工。代理权限：一般授权代理。
原告乔爱新诉被告谭文江、中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司（以下简称“人保秭归支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员向红俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔爱新及其委托代理人杨长周、被告谭文江、被告人保秭归支公司的委托代理人周翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔爱新诉称，2016年2月2日中午，原告在秭归县屈原镇凤凰溪村三组庙湾处公路边行走，由于公路上有积雪，被告谭文江驾驶的鄂E＊＊＊**号正三轮摩托车将行走在公路边的原告撞倒，致使原告受伤。该事故经秭归县公安局交警大队作出事故责任认定，认定机动车司机谭文江负全部责任。原告受伤后，在秭归县人民医院住院治疗4天。原告伤残经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告谭文江在人保秭归支公司为肇事车辆鄂E＊＊＊**号正三轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），投保人的肇事车辆在保险期限内发生了此次交通事故，被告人保秭归支公司应予赔偿。请求法院判令被告人保秭归支公司应该在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失48099元。其中医疗费9734元、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、误工费4717元（28305元／年÷12月×2月）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费310元（28305元／年÷365天×4天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费150元、后续治疗费5000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证实事故发生的事实及事故责任的划分。
2、被告谭文江的机动车驾驶证、行车证及机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。证实被保险的车辆是被告人保秭归支公司理赔的车辆，符合交强险理赔范围。
3、原告的入院证、诊断证明单、入院记录、会诊记录、出院记录、用药明细单各一份、医学影像报告单二份、医疗费发票一张。证实原告受伤治疗的事实及开支的医疗费用。
4、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票。证实原告受伤的程度为十级伤残、误工期为90天及原告开支的鉴定费。
被告谭文江辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告人保秭归支公司辩称，被告乔爱新的摩托车发生交通事故致原告受伤属实。原告诉请的医药费应由被告人保秭归支公司根据医保政策来支付；原告做伤残鉴定没有达到三个月；对误工费、住院伙食补助费、护理费没有异议；精神损害抚慰金请法院酌情认定。对交通费的开支没有异议，但是需要原告提供票据；后续治疗费因为没有依据，请法院酌情认定。被告人保秭归支公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经庭审质证，被告乔爱新、人保秭归支公司对原告提交的证据均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2016年2月2日中午，被告谭文江驾驶的鄂E＊＊＊**号正三轮摩托车在秭归县屈原镇凤凰溪村三组（庙湾）将行人原告撞倒，致使原告受伤。2016年2月29日，秭归县公安局交警大队作出第0005142号《道路交通事故认定书》，认定被告谭文江负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在秭归县人民医院住院治疗4天。原告主要损伤为：1、口面部挫伤；2、五颗牙齿完全脱落、牙齿槽缺损；3、二颗牙齿松动。2016年3月16日，原告伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为90日。
同时查明，原告乔爱新系农业户籍。被告谭文江在人保秭归支公司为鄂E＊＊＊**号正三轮摩托车购买了交强险，保险期间为2016年1月14日至2017年1月13日，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。被告谭文江未在确保安全的情况下驾驶摩托车，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告伤后的经济损失，应先由被告人保秭归支公司在交强险范围内予以赔偿。对原告诉请的赔偿范围，认定如下：医疗费9734元、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、误工费4717元（28305元／年÷12月×2月）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费310元（28305元／年÷365天×4天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费150元。原告诉请被告人保秭归支公司赔偿的后续治疗费5000元，因没有提供证据予以证实，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张权利。原告伤后经济损失，由被告人保秭归支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿41799元，其余不足部分，因原告没有向被告谭文江主张权利，由原告自行承担。被告人保秭归支公司辩称医药费应根据医保政策来报销支付的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
乔爱新伤后经济损失43099元，由中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿41799元，限本判决生效之日起十日内付清。其余损失，由乔爱新自己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由乔爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向红俊
二〇一六年七月五日
书记员 付美玲
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初8号
原告：许庆连，女，1981年2月7日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业。
委托代理人：刘家鹏，男，系许庆连配偶。
被告：刘勇，男，1987年6月22日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住址不详。
原告许庆连（以下简称原告）诉被告刘勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘刚担任审判长，组成由审判员王德志、人民陪审员戴维忠参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家鹏到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月12日被告刘勇向原告借款20000元，并承诺两个月内归还，每月向原告支付5%的借款利息。当日原告向被告提供借款后，被告出具了一张借条给原告：今借到许庆连人民币贰万元整（20000元）借款人：刘勇3622331987062200392014年9月12日。被告在该借条上签了字。后被告仅支付了一个月借款利息给原告，借款期限届满，被告未归还原告借款。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本息。
被告没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月12日，被告向原告借款20000元，并于当日出具了一张借条给原告，借条上未写明借款期限及借款利率。原告称其与被告口头约定了借款利息为月息5分，借款期限为2个月，且被告于2014年10月份支付了一个月的借款利息1000元给原告，之后便未再向原告支付过借款利息也没有归还过借款本金。
上述事实，有原告提交的借条一张、原告的当庭陈述证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原、被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。对该借款的还款期限的约定因只有原告的口头陈述未有其他证据予以佐证，应视为未作约定，依法原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称：原、被告双方口头约定借款利息为月息5分。因原、被告对借款期间的利率没有书面约定，除原告陈述外亦无其他证据证明关于借款期间的利率的约定，因此，原、被告双方对借款的利息应认定为未作约定，依法视为不支付利息。关于借款的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定逾期还款的利息自判决生效之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘勇于本判决生效之日起十日内归还原告许庆连借款本金20000元及逾期利息。（借款本金20000元的逾期利息按年利率6%计算，起算日为本判决生效之日。）
被告刘勇如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告许庆连有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，公告费800元，财产保全费220元，合计1320元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 王德志
人民陪审员 戴维忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卢在红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢205号
申请执行人：秦德刚,男,1977年7月7日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：于华,男,1968年1月22日出生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：李世军,男,1963年9月10日出生,住吉林省松原市宁江区。
申请执行人秦德刚与被执行人于华、李世军民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2016)吉0721执2185号调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦德刚于2018年5月29日向本院申请执行，要求被执行人于华、李世军给付执行款40000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年5月29日向被执行人于华、李世军送达执行通知书及报告财产令，被执行人于华、李世军与秦德刚履行义务。执行费500元已由被执行人于华、李世军交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2016)吉0721执2185号调解书的执行。执行费500元已由被执行人于华、李世军交纳
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十一日
书记员 马 昊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1857号
申请执行人李惠萍，女，汉族，生于1970年10月10日，高中文化，居民，宁夏固原市人�住固原市东海园区。
被执行人固原梅园投资咨询有限公司。
法定代表人段宁生，该公司经理。
执行人 段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，中专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。
本院在执行李惠萍与固原梅园投资有限公司、段宁生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人固原梅园投资咨询有限公司、段宁生名下无车辆、银行存款、股票债券等财产，被执行人段宁生名下有位于固原市原州区西城路混合结构房产一套，已被另案冻结，现二被执行人已无其他可供执行的财产，申请人也提供不了二被执行人新的财产线索，且二被执行人在本院涉案较多，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
审判员李金虎
二〇一六年十月二十一日
书记员姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1857号申请执行人李惠萍，女，汉族，生于1970年10月10日，高中文化，居民，宁夏固原市人�住固原市东海园区。被执行人固原梅园投资咨询有限公司。法定代表人段宁生，该公司经理。执行人 段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，中专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。本院在执行李惠萍与固原梅园投资有限公司、段宁生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人固原梅园投资咨询有限公司、段宁生名下无车辆、银行存款、股票债券等财产，被执行人段宁生名下有位于固原市原州区西城路混合结构房产一套，已被另案冻结，现二被执行人已无其他可供执行的财产，申请人也提供不了二被执行人新的财产线索，且二被执行人在本院涉案较多，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙审判员李金虎二〇一六年十月二十一日书记员姬俊鹏
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初215号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1998年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县陶厂镇。被告人陈某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被含山县公安局监视居住，2016年10月10日被含山县人民检察院监视居住。2016年10月18日经本院决定，10月20日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张小燕均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年6月24日凌晨，在含山县环峰镇大平油脂厂旁陈某经营的门面房内，夜间负责看管门面房的被告人陈某甲容留吸毒人员胡某、齐某、李某、郑某四人使用自制的吸毒工具烤吸毒品。
2016年7月8日，被告人陈某甲主动至含山县公安局陶厂派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、情况说明等。
2.证人胡某、齐某、李某、郑某、陈某等人证言。
3.被告人陈某甲的供述和辩解。
4.辨认笔录及照片。
含山县人民检察院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
被告人的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲犯罪罪行较轻。被告人陈某甲不是主动容留他人吸毒，且容留行为只有一次，未造成严重危害后果；2、被告人具有投案自首情节。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人陈某甲庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、情况说明等；证人胡某、齐某、李某、郑某、陈某等人证言；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所，容留多人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见1、2与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日至2016年11月19日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨吉磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0522刑初215号公诉机关含山县人民检察院。被告人陈某甲，男，1998年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县陶厂镇。被告人陈某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被含山县公安局监视居住，2016年10月10日被含山县人民检察院监视居住。2016年10月18日经本院决定，10月20日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。含山县人民检察院以含检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张小燕均到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2016年6月24日凌晨，在含山县环峰镇大平油脂厂旁陈某经营的门面房内，夜间负责看管门面房的被告人陈某甲容留吸毒人员胡某、齐某、李某、郑某四人使用自制的吸毒工具烤吸毒品。2016年7月8日，被告人陈某甲主动至含山县公安局陶厂派出所投案，并如实供述其犯罪事实。含山县人民检察院提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、情况说明等。2.证人胡某、齐某、李某、郑某、陈某等人证言。3.被告人陈某甲的供述和辩解。4.辨认笔录及照片。含山县人民检察院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲犯罪罪行较轻。被告人陈某甲不是主动容留他人吸毒，且容留行为只有一次，未造成严重危害后果；2、被告人具有投案自首情节。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人陈某甲庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、情况说明等；证人胡某、齐某、李某、郑某、陈某等人证言；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某甲提供场所，容留多人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见1、2与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日至2016年11月19日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨吉磊二〇一六年十月二十五日书记员  谷婷婷附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2029号
原告杨成林，男，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人：谷一鹤，长春市清华律师事务所律师。
被告尚伟，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李德志，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告杨成林诉被告尚伟、李德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成林、被告李德志到庭参加诉讼，被告尚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨成林诉称，2014年5月7日，二被告在原告处借款人民币35000元，二被告给原告书写借据一枚，并约定该款于2014年7月7日还清，现该款已到期，经原告数次去二被告处催要该款，二被告均无理由拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币35000元。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚。
被告尚伟未到庭、未答辩、未举证。
被告李德志辩称，原告诉状中所述事实存在，借据上的名是我签的，手印也是我按的，但是实际上借款是尚伟借的，因为这个钱我没花着，所以我不同意偿还欠款。
经审理查明，2014年5月7日，二被告在原告处借款人民币35000元，二被告给原告书写借据一枚，并约定该款于2014年7月7日还清，现该款已到期，经原告数次去二被告处催要该款，二被告均无理由拒不给付。上述事实有原告向法庭提交借据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告尚伟、李德志于本判决生效后5日内连带偿还原告杨成林借款人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高浩然
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1035号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司，住所地广东省台山市台城沙岗湖开发区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所实习律师。
被告：肖亚建，男，汉族，住广东省廉江市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被告肖亚建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司撤诉。
案件受理费108元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1699号
原告陈彩爱，香港居民，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人叶青松，广东元善律师事务所。
委托代理人叶庆球，香港居民。
被告詹达军，住址广东省大埔县。
原告陈彩爱与被告詹达军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩爱的委托代理人叶青松到庭参加诉讼。被告詹达军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩爱诉称，原告根据相关约定和规定取得一农村集体所有土地使用权，根据法律规定及现有证据表明，这块土地已于2007年7月7日前转为建设用地。2007年7月7日，原告与被告签订《合作建房协议书》。现原告主张该协议无效，理由如下：一、原告为香港籍居民，对中国大陆的法制法规不了解，所以在签订《合作建房协议书》时存在违反法律的行为。被告作为在深圳多年从事房地产行业的人，理应熟知国家法律法规，但却利用原告的不知晓法律骗签协议。原被告双方的这种行为，在当地已造成十分坏的影响，损害了社会公共利益。根据《民法通则》第五十八条和《合同法》第五十二条之规定，这种损害社会公共利益和违反法律规定的协议书应该是无效的。二、被告没有相应的建设资质，却利用原告的善良谎称有工程建设资质和证照。在实际建设中，被告一直没有提供相关资质证明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，被告的这种行为实际上是欺诈行为，基于此签订的《合作建房协议书》应该是无效的。三、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据《广东省高院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第12条规定，当事人将农村村民住宅建设用地以合建形式变相转让农村村民住宅建设用地而签订的合同，一般应认定无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认被告与原告于2007年7月7日签订的《合作建房协议书》无效(地皮价值20万元)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告詹达军未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，1993年7月22日，深圳市宝安区沙井镇人民政府作出地字（沙）第00015662号《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》，该通知书载明：同意叶庆球在沙井镇壆岗地段使用320平方米作私人建房用地，建房户应于本通知书发出之日起一年之内动工兴建，逾期不兴建，此通知书作废。工程竣工验收后三十天内，到所在地国土管理部门办理土地使用权登记手续，领取土地使用证书，逾期不登记，按有关规定处理。
1997年1月6日，深圳市宝安区沙井镇城市建设办公室作出（沙）建第7495号《建筑许可证》，同意叶庆球在沙井镇壆岗建设一栋四层的住宅，建筑面积为525平方米。1999年1月6日，叶庆球缴纳了建筑管理费、营业税。
2007年7月7日，叶庆球作出一份《声明书》，内容为：叶庆球名下位于深圳市沙井镇沙壆新村九巷10号宅基地已于2004年申报历史遗留房屋时转给其妻陈彩爱名下，转给陈彩爱后有关宅基地的一切法律和经济责任由陈彩爱负责，与本人无关。
2007年7月7日，原告陈彩爱与被告詹达军签订了一份《合作建房协议书》，约定原告提供位于沙井镇中心地段沙壆新村九巷10号的地皮325平方米，被告出资兴建一栋高十三层的商住楼宇，房屋建成后原告陈彩爱分得二、七、十、十一层的A、E单元，被告分得三、四、五、六、八、九层的B、C、D单元；双方分得楼宇后，各自租售的税务由各自负责。同时双方约定：本楼非商品房，原告陈彩爱已付前期一切买地、报建款项，以后超过480平方米需要罚款每平方30元，此费用由被告负责，楼宇建成后被告拥有70年居住权，原告协助被告办理产权转名手续，如果双方将楼宇出售按双方所占楼宇面积比例摊分税务责任。原告主张履行上述《合作建房协议书》时，其交付给被告的为空地。
2014年5月14日，深圳市宝安区沙井街道坣岗社区居民委员会出具《证明》，该证明载明内容如下：1985年该社区在沙坣新村内（九巷10号）以每平方米30元的价格规划了一幅私人住宅建设用地（面积320平方米）给叶庆球，该私人住宅建设用地属非商品住宅建设用地，当时，并按政府申请用地的手续，办理了《建设许可证》和《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》。
另查，1、原告主张涉案土地的来源是农村宅基地，叶庆球将土地转给原告，涉案房屋现已经完工，共11层。
2、原告主张涉案房屋已经于2010年申报了历史遗留，原告提交的《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》复印件中载明的申报人为：叶庆球、叶思中、陈彩爱、叶郁青、叶燕萍、叶建敏、叶婷等14人。
上述事实，有合作建房协议书、声明书、建筑许可证、宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书、收据、统一收据、完税证等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为合同纠纷。原告提交的《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》中载明“建房户应于本通知书发出之日起一年之内动工兴建，逾期不兴建，此通知书作废。工程竣工验收后三十天内，到所在地国土管理部门办理土地使用权登记手续，领取土地使用证书，逾期不登记，按有关规定处理及《建筑许可证》”，本案中，涉案房屋非未在通知规定的期间内兴建，亦未办理相应的登记手续，且《建筑许可证》中准许建设的房屋层数及面积亦与涉案房屋的现状并不相符，原告亦未就涉案房产取得相应的权属证明，即涉案房产的权属和建造行为的合法性尚待行政主管部门进行审查处理，故本院认为在行政主管部门对涉案房产的合法性进行处理之前，原告针对双方就建造涉案房产签订的《合作建房协议书》提起诉讼，目前尚不属于民事案件的受理范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈彩爱的起诉。
原告预交的案件受理费人民币4,300元，予以退还原告。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初43号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人刘占德，男，1965年6月14日出生，甘肃省康县人，住康县。2017年6月6日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人刘占德犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员尹红平、李蓓出庭支持公诉，被告人刘占德到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2017年4月，被告人刘占德在康县王坝镇廖家院村南侧山林中（小地名阴山）采挖了5株红豆杉，将主枝砍掉后栽在自家房屋后。同年5月12日，刘占德在该村北侧山林中（小地名阴山）采挖了一株红豆杉，将主枝干砍掉后放在自家院内。5月14日早晨，刘占德将6株红豆杉用编织袋、塑料纸包裹后装在其子刘某2驾驶的出租车车厢内，让刘某2运往王坝镇安家山村安家山社廖某（刘某2岳父）栽盆景。刘某2驾驶出租车途经王坝镇检查站时，被执勤民警转警至陇南森林公安局康南分局，森林公安分局民警处警后将6株红豆杉查获。同日，刘占德经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。经陇南森林公安分局对6株红豆杉分别取样，委托四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：送检样品均为红豆杉，隶属于红豆杉属，其原生境内的植物属于国家一级重点保护植物。
上述事实有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。检察机关认为，被告人刘占德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，应依法追究其刑事责任，建议对被告人刘占德判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处以罚金。
被告人刘占德辩称，我只是将红豆杉移栽在自家院内，不是砍伐，我知道犯法也晚了。
经审理查明，2017年4月，被告人刘占德在康县王坝镇廖家院村南侧山林中（小地名阴山）采挖了5株红豆杉，将主枝砍掉后栽在自家房屋后。同年5月12日，刘占德在该村北侧山林中（小地名阴山）采挖了一株红豆杉，将主枝干砍掉后栽在自家院内。5月14日晨，被告人刘占德将6株红豆杉用编织袋、塑料纸包裹后装在其子刘某2驾驶的出租车内欲运往康县王坝镇安家山村安家山社廖某（刘某2岳父）家栽盆景。当刘某2驾驶出租车途经王坝镇检查站时，被执勤民警转警至陇南森林公安局康南分局。陇南森林公安局康南公安分局民警处警后将6株红豆杉查获（案发后，6株红豆杉被移栽到陇南森林公安局康南分局院内）。同日，刘占德经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。经陇南森林公安局康南公安分局对6株红豆杉分别取样，委托四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：送检样品均为红豆杉Taxuschinensis，隶属于红豆杉科(Taxaceae)红豆杉属（Taxus)。根据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，其原生境内的植物属于国家一级重点保护野生植物。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、抓获经过等书证；2、勘验、指认、提取笔录、现场照片及查获的红豆杉照片（以上照片经当庭出示，被告人辨认后无异议）；3、当庭播放提取检材视频，被告人刘占德查看后无异议；4、四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书【NSSF（2017）楠鉴字第045号】；5、证人刘某2、廖某的证言；6、被告人刘占德的供述所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明内容的一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘占德违反国家林业管理法规，明知红豆杉是国家重点保护野生植物而故意非法采伐6株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘占德在案发后能够积极配合司法机关调查处理，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘占德的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险、并经审前社会调查评估适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人刘占德辩称其行为属移栽，不是砍伐，经查，我国刑法规定的非法采伐具有采集和砍伐的双重意思，故对其辩护意见本院不予采纳。根据被告人刘占德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘占德犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马长卫
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 赵金明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 尹 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3156号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。组织机构代码：31350319-4。
代表人：杨正伟，行长。
委托代理人：陈勇，该行客户经理。
被告：蒋何明（身份证号码3326251968********），女，1968年9月24日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋其云（身份证号码3326251960********），男，1960年3月24日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告蒋何明、蒋其云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告蒋何明、蒋其云经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行诉称：被告蒋何明于2015年6月1日向原告借款10万元，并提供被告蒋其云作为该笔借款的连带责任保证人。约定借款在2016年5月20日到期，借款利息为月利率9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款后，被告仅支付利息至2016年3月20日，之后再未付息也未还本。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告蒋何明归还借款本金人民币10万元并支付相应利息，利息按合同约定从2016年3月21日起算至还清借款之日止；被告蒋其云对上述借款本息承担连带保证责任。
被告蒋何明、蒋其云未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、补充合同、借款借据、还贷（息）回单各一份。被告蒋何明、蒋其云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告蒋何明逾期仍未偿还借款本息，原告要求被告蒋何明归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告蒋其云作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋何明在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币10万元并支付相应利息，利息按合同约定从2016年3月21日起算至履行完毕之日止。
二、被告蒋其云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2370元，减半收取1185元，由被告蒋何明、蒋其云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈可欣
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保22号
申请保全人郭李娜，女，1988年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省石峰区龙头铺镇。
被保全人吴洋，女，1991年3月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
第三人唐磊，男1986年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省石峰区龙头铺镇。
本院于2016年12月9日受理的申请保全人郭李娜与被保全人吴洋、第三人唐磊合同、无因管理、不当得利保全一案，已于2016年12月14日保全完毕，特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月十四日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4370号
原告：靳小康，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：张晓东，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新密支公司，住所地：新密市北密新路8号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
原告靳小康诉被告张晓东、太中国人民财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告靳小康于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳小康的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳小康撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告靳小康负担。
审判员 王世忠
二〇一七年九月六日
书记员 钱石磊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2735号
原告刘小卫，男，1987年12月18日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人郭燕、郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码91130293780847033A。
法定代表人轩宗涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉柱，该公司法律顾问。
委托代理人冯玲玲，该公司法务。
被告高建岭，男，1977年2月6日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被告易县旺达石材有限公司，住所地易县武庄村。组织机构代码55448897-6。
法定代表人王晓艳。
委托代理人武小东，男，1974年5月24日出生，汉族，住保定市易县，该公司员工。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安东路富强大街交口怀特商业广场D座19层，统一社会信用代码9113050056323648XQ。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人贾文煜、李彬，该公司职员。
原告刘小卫诉被告唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小卫的委托代理人郭燕，被告唐山市龙信景观工程有限公司的委托代理人陈玉柱、冯玲玲，被告高建岭的委托代理人胡战锋，被告易县旺达石材有限公司的委托代理人武小东，被告邢台祥恒房地产开发有限公司的委托代理人贾文煜、李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小卫诉称，被告唐山市龙信景观工程有限公司是邢台恒大名都销售区域园建工程的承包施工方，该公司又把工程中部分工程分包给没有相应施工资质的高建岭，被告高建岭又找到原告等人具体施工。2012年原告从事小工等工作，在此期间被告仅支付了部分劳务工资，后向原告出具结算单，拖欠原告劳务工资共计2，660元。经原告多次向被告催要未果，无奈特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资2，660元；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称，第一、我公司与原告之间不存在直接的劳务关系或劳动关系，我公司对原告没有付款义务。第二、本案的诉争工程由易县旺达石材有限公司实际施工，原告与易县旺达石材有限公司之间是否存在劳动关系或劳务关系与我公司无关。第三、根据我公司与易县旺达石材有限公司之间签订的合作协议，我公司在收到邢台祥恒房地产开发有限公司支付的工程款后扣除管理部分已经全部支付易县旺达石材有限公司，因此我公司对原告不存在付款或连带付款的义务，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告高建岭辩称，首先，邢台恒大名都地产景观园区项目的施工单位为唐山市龙信景观工程有限公司，我是该公司的项目经理，负责管理该项目，与原告一样同属于该公司的员工，并非工程的分包人，不应当承担支付原告劳务工资的责任。其次，我与易县旺达石材有限公司之间不存在任何关系，从未与该公司建立书面或者口头的分包协议，更没有与该公司建立劳动关系。
被告易县旺达石材有限公司辩称，该案件与我公司无关，我公司不应当承担任何责任。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司辩称，首先，唐山市龙信景观工程有限公司属于非法分包或转包，原告与我公司之间没有劳务合同及其他合同，原告不应起诉我公司。根据唐山市龙信景观工程有限公司与我公司签订的园建施工合同中通用条款中的4.2条明确约定未经发包人同意，承包人不得将任何部分转交给第三人。其次，我公司已经依据与唐山市龙信景观工程有限公司签订园建合同，按时足额支付了工程款，我公司已经向法庭提交了付款明细。即便唐山市龙信景观工程有限公司主张有第三人实际施工，但我公司并不欠付工程款，原告无权向我公司主张诉请。
经审理查明，原告于2012年7月通过被告高建岭雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，日工资为160元，累计工作21天，已经领取700元工资，尚有2，660元没有发放。该工程是由邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给唐山市龙信景观工程有限公司承建的。唐山市龙信景观工程有限公司又将该工程分包给易县旺达石材有限公司，并签订合作协议书一份。易县旺达石材有限公司向唐山市龙信景观工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书载明：“兹证明高建岭为我单位邢台恒大名都园建工程项目负责人，授权其办理与贵单位结算、工程款回款等该项目的一切事宜”，且提供高建岭银行卡号及加盖有易县旺达石材有限公司公章的身份证复印件一份。在庭审中，易县旺达石材有限公司认可合作协议书及授权委托书的真实性，但辩称该协议没有实际履行，且高建岭不是其公司的项目负责人，而是唐山市龙信景观工程有限公司的项目经理。
另查，易县旺达石材有限公司并不具备承包邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目的相关资质，且唐山市龙信景观工程有限公司将该工程分包给易县旺达石材有限公司并未取得邢台祥恒房地产开发有限公司的同意。
以上事实有合作协议、授权委托书、工资结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告高建岭之间存在雇佣关系。原告由被告高建岭于2012年7月雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，被告高建岭是该工程的实际劳务承包人，应当承担支付原告劳务工资的责任。该工程是由被告邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给被告唐山市龙信景观工程有限公司承建的，被告唐山市龙信景观工程有限公司又分包给被告易县旺达石材有限公司，虽上述三被告均认为自己不应当承担责任，但并未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高建岭于本判决生效之日起十日内给付原告劳务工资2，660元。
二、被告邢台祥恒房地产开发有限公司、被告唐山市龙信景观工程有限公司、被告易县旺达石材有限公司对该欠款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高建岭承担，被告唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申84号
再审申请人（原审上诉人）胡桂英，女，1939年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
再审申请人胡桂英因不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡桂英申请再审称，胡桂英起诉的具体请求是将桂林市人力资源和社会保障局已认定其“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保身份及该身份的缴费比例改正（变更）为“已与用人单位解除劳动关系”的缴费参保身份，并按照桂劳社发[2007]248号第一条第（二）款规定的“解除劳动关系”身份缴费参保时间，和桂劳社发[2009]13号文规定的缴费起始时间、缴费比例，自该文件生效之日的2009年1月14日起补给胡桂英五年缴费年限及各年度递增的养老金，每月递增200元养老金和补给现已拖欠的养老金。胡桂英的起诉请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的事实，请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案审理。
本院认为，胡桂英因其养老保险待遇问题，与许玉兰、蒋济字等人向桂林市人力资源和社会保障局提出申请，该局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出了答复，属信访答复。因对桂林市人力资源和社会保障局作出的《关于对许玉兰等同志的信访答复》不服，胡桂英分别向桂林市人民政府和广西壮族自治区人民政府申请复查、复核，亦就桂林市人力资源和社会保障局作出的信访答复向一审法院提起行政诉讼。桂林市人力资源和社会保障局作为对信访事项有权处理的行政机关，其作出的信访答复并未对胡桂英法律上的权利义务产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼必须有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确，则不符合法定的起诉条件。故胡桂英的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回起诉，符合法律规定。胡桂英可主张相关行政机关对其诉求予以处理，维护其权益。
综上，胡桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡桂英的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申84号再审申请人（原审上诉人）胡桂英，女，1939年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。再审申请人胡桂英因不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。胡桂英申请再审称，胡桂英起诉的具体请求是将桂林市人力资源和社会保障局已认定其“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保身份及该身份的缴费比例改正（变更）为“已与用人单位解除劳动关系”的缴费参保身份，并按照桂劳社发[2007]248号第一条第（二）款规定的“解除劳动关系”身份缴费参保时间，和桂劳社发[2009]13号文规定的缴费起始时间、缴费比例，自该文件生效之日的2009年1月14日起补给胡桂英五年缴费年限及各年度递增的养老金，每月递增200元养老金和补给现已拖欠的养老金。胡桂英的起诉请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的事实，请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案审理。本院认为，胡桂英因其养老保险待遇问题，与许玉兰、蒋济字等人向桂林市人力资源和社会保障局提出申请，该局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出了答复，属信访答复。因对桂林市人力资源和社会保障局作出的《关于对许玉兰等同志的信访答复》不服，胡桂英分别向桂林市人民政府和广西壮族自治区人民政府申请复查、复核，亦就桂林市人力资源和社会保障局作出的信访答复向一审法院提起行政诉讼。桂林市人力资源和社会保障局作为对信访事项有权处理的行政机关，其作出的信访答复并未对胡桂英法律上的权利义务产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼必须有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确，则不符合法定的起诉条件。故胡桂英的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回起诉，符合法律规定。胡桂英可主张相关行政机关对其诉求予以处理，维护其权益。综上，胡桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡桂英的再审申请。审判长  程丽文审判员  万晓敏审判员  陈 丹二〇一七年五月二十四日书记员  罗媛媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第466号
原告夏乐珍。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告鹿峰。
被告徐州市段庄鑫润运输有限公司。
法定代理人段绪法，。
被告段晓辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人种强。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告夏乐珍诉被告鹿峰、徐州市段庄鑫润运输有限公司（以下简称鑫润公司）、段晓辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员薛琛独任审理，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告夏乐珍的委托代理人黄折名、被告人保公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。被告鹿峰、鑫润公司、段晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏乐珍诉称，2013年4月14日，鹿峰驾驶鑫润公司及段绪法甲所有的苏C×××××、苏C×××××挂车沿204县道由西向东行驶与王兴田驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致三轮车乘车人夏乐珍受伤。该事故经认定，被告承担主要责任。现诉讼来院，要求被告赔偿医疗费2293.7元、住院伙食补助费180元、护理费1000元、营养费150元、交通费500元，合计4123.7元，并承担案件受理费。
被告鹿峰、鑫润公司、段晓辉未到庭未答辩。
被告人保公司辩称，对认定书真实性有异议，不清晰，无法看出其内容；对于原告的诉请数额较高，与事实和病情不符；诉讼费鉴定费不承担，非医保不属于保险责任范围不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月14日，鹿峰驾驶所有的苏C×××××（鑫润公司所有）、苏C×××××挂车（段晓辉所有）沿204县道由西向东行驶，与前方同方向行驶的王兴田驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致王兴田及三轮车乘车人夏乐珍受伤。原告被送往徐州仁慈医院住院治疗10天，花费医疗费2293.7元。病情诊断证明为1、基底节区腔隙性脑梗塞；2、老年性萎缩；3、高血压（极高危）；4、右顶部头皮下血肿。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，鹿峰负事故的主要责任，王兴田负事故的次要责任，夏乐珍无责任。
另查明：苏C×××××、苏C×××××挂车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、徐州市仁慈医院出院记录、医疗发票、费用清单、行驶证、驾驶证、保单及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告鹿峰驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂车在被告人保公司投保了交强险，因此，被告人保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。原告的各项损失为：医药费2293.7元，因病情诊断中有多项病情与交通事故无关，仅有右顶部头皮下血肿与交通事故的发生有因果关系，故医疗费应扣除30%，即1605.59元；营养费15元／天×10天=150元；住院伙食补助费18元／天×10天=180元；护理费50元／天×10天=500元；交通费本院酌情支持200元，合计2635.59元。上述损失均在强制保险责任限额内，故应由被告人保公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告夏乐珍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计2635.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛琛
二〇一三年七月十五日
书记员 周丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16599号
原告李景会，男，1972年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王亚军，男，1974年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告杨小兵，男，1974年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理，原告李景会到庭参加诉讼，被告王亚军、杨小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景会诉称，原告与二被告系朋友关系，2016年8月，被告王亚军因生意周转需要向原告借款12万元，并由被告杨小兵提供担保，口头约定在2016年9月5日前归还借款。到期后，原告多次向二被告索要借款未果。原告现请求判令被告王亚军归还借款12万元并从2016年9月5日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止，被告杨小兵承担连带还款责任。
被告王亚军、杨小兵未作答辩。
经审理查明：2016年8月5日，被告王亚军向原告李景会借款120000元，被告杨小兵提供担保，并共同向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币壹拾贰万元整（120000）用于生意周转借款人：王亚军担保人：杨小兵2016年8月5日”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告李景会与被告王亚军之间的借贷关系，以及原告与被告杨小兵之间的担保关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王亚军经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款12万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条未载明还款期限，原告也未能提供证据证明双方对还款期限进行约定，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。原告李景会与被告杨小兵对保证方式未作约定，被告杨小兵依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。被告王亚军、杨小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李景会借款120000元及利息（从2016年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告杨小兵对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告李景会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初937号
原告：李小平，男，1975年9月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师。
被告：陈凤娥，女，1965年8月15日出生，汉族，湖北省京山县人，农民。
被告：李子，女，1987年8月19日出生，汉族，湖北省京山县人，农民，系被告陈凤娥之女。
原告李小平与被告陈凤娥、李子买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告李小平向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款人民币90000元，并从欠条出具之日（即2015年9月3日）起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
事实和理由：原告李小平与李丰仁（系被告陈凤娥的丈夫、李子的父亲，已死亡）系多年的生意伙伴，李丰仁向原告采购树皮，由原告负责将货物运输到李丰仁指定的工厂，凭工厂出具的入库单与李丰仁进行结算。经双方结算，截止2015年9月3日，李丰仁尚欠原告货款人民币90000元。2016年5月11日，李丰仁突发疾病死亡。经调查得知，两被告与李丰仁生前交易的企业已办理了货款结算手续，相关企业已将欠付李丰仁的货款支付给两被告。原告依照我国《合同法》、《继承法》的相关规定向两被告主张权利未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的两被告的住址（即天门市竞陵办事处姜店小城1栋1单元201室）及被告李子的联系电话（即1327748****），经多次送达和联系未果。2016年8月25日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交两被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交两被告的准确住址，也未向本院提供其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李小平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审 判 长 陈正东
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一六年九月八日
书 记 员 杨 婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1443号
资兴市白廊乡江口村宋六组：
本院受理的申请执行人资兴市白廊乡江口村宋六组与被执行人刘小平、黄海秀、黄爱嫦、刘毅不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人刘小平付清本案标的，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
经办人：瞿德雄
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执223号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹大伟
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人邹大伟合同诈骗案的罚金执行案中，因被执行人邹大伟无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人邹大伟合同诈骗案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十一日
书记员 于 淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7692号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李甫君。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告李甫君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,291.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,251.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李甫君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,543.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7692号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李甫君。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告李甫君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,291.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,251.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李甫君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,543.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民催25号
申请人天津东升辉繁石材装饰有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金海花园1-1-701。组织机构代码55948266-1
法定代表人陈绪凡，该公司总经理。
申请人天津东升辉繁石材装饰有限公司因遗失商业承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年2月3日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津安泰民生文化发展有限公司出具的票号为0010008222561994、票面金额为50000元整的商业承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津东升辉繁石材装饰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一七年二月四日
书记员 张晓雨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00626号
原告董光鹏，男，1951年2月5日出生。
委托代理人邢举芝，天津嘉滢律师事务所律师。
被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼23层2703号。
负责人张芸瑞。
原告董光鹏与被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董光鹏及其委托代理人邢举芝到庭参加诉讼，被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董光鹏诉称：原告与被告负责人张芸瑞2011年相识。2012年8月，张芸瑞称被告经营发展需要资金，与原告约定，被告向原告借款30万元，借期1年，月息2分。原告在8月15日，将30万元打入张芸瑞指定的户名为张恒侠的农行卡内。8月17日，被告法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款被羁押，致使双方未能签订书面的借款协议，也没有出具收款凭条。2013年9月29日，丰台法院判决认定张芸瑞犯非法吸收公众存款罪和组织领导传销活动罪被判刑。现原告董光鹏为维护自己的合法权益，请求判令被告返还原告借款本金人民币300000元，利息72000元，诉讼费由被告负担。
经审查，被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司的企业类型属于有限责任公司分公司，属于法人分支结构，该分公司的负责人系张芸瑞。另查，原告董光鹏曾于2012年8月15日向张恒侠名下中国农业银行北京密云县支行营业部开户的账号为：×××内汇款人民币三十万元。
本院认为：原告董光鹏起诉被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司借款合同纠纷一案，原告向被告主张返还借款，但从原告汇款的实际对象来看，并非本案被告，原告亦未就张恒侠与本案被告之间存在隶属关系或其他在职务上的存在密切联系的相关证明。此外，原告董光鹏亦未就与本案被告之间存在借款合同关系提供相应明确证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告董光鹏对被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 晶
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审18号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：朱怀能，男，1978年11月16日生，住彭泽县。
被申请人：程保英，女，1984年10月10日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人朱怀能、程保英夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初271号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李舍保，男，1983年8月11日出生于湖北省江陵县，汉族，群众，农民，高中文化，户籍地湖北省江陵县，现暂住北京市通州区。因本案于2016年10月14日被天津市公安局武清分局传唤，次日被行政拘留10日，2016年10月25日因本案被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年3月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人李舍保犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人李舍保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李舍保于2016年10月14日20时许，在天津市武清区东马圈镇皇冠公司门前处，因劳资纠纷同朱某发生争执，二人厮打中被告人李舍保使用拳头将朱某鼻部打伤。后被告人李舍保明知他人报警仍在现场等候处理，且接受公安机关在现场对其传唤，亦如实交代了上述将朱某打伤的事实。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，朱某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折伴鼻挫伤的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，当事人自行达成赔偿谅解协议，被告人李舍保赔偿了被害人朱某经济损失，赔偿款已履行，同时，被害人朱某表示对被告人李舍保予以谅解，不要求追究被告人李舍保的刑事责任。
上述事实，被告人李舍保在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场图、照片、调取证据通知书及清单、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李舍保故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李舍保犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。案发后，被告人李舍保明知他人报警仍于现场等候处理，且接受公安机关到场对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人李舍保能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人李舍保犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人李舍保犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李舍保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一七年六月十六日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第660号
原告严俊明，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人郭美华，福建坤元律师事务所律师。
被告上杭交通建设投资公司（组织机构代码：789047243），住所地：上杭县临江镇北环路189号。
法定代表人张庆林，总经理。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告福建南平路桥养护工程有限公司（组织机构代码：75937693-5），住所地：南平市延平区闽江支路1号武夷花园5#113、213室。
法定代表人朱玉章，总经理。
委托代理人王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所实习律师。
本院在审理原告严俊明与被告上杭交通建设投资公司、福建南平路桥养护工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告严俊明于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以无需通过诉讼解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严俊明撤回起诉。
本案受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告严俊明负担。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林凤兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5119号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司万商路支行。住所地：绍兴市柯桥区万商路203号精工大厦。组织机构代码：69528670-2。
代表人：杨利峰，该行行长。
被执行人：绍兴县晨昊包装材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇欣华村。组织机构代码：55400450-5。
法定代表人：赵校兴。
被执行人：绍兴县严氏印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。组织机构代码：72107759-3。
法定代表人：严调仙。
被执行人：严海荣，男，1964年7月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：严调仙，女，1968年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：赵校兴，男，1968年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：唐爱琴，女，1970年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6250号民事判决书，查封了属被执行人绍兴县严氏印染有限公司名下排污权。现已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人绍兴县严氏印染有限公司名下排污指标权或其相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 俊
二〇一七年三月十四日
书记员 王俊杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初791号
原告:武城华兴集团棉业有限公司，地址：武城县杨庄工贸园。
法定代表人：王新军，职务董事长。
被告：郑昆，男，1986年9月出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：闫雪，女，1985年10月28日出生，住址同上，系被告郑昆之妻。
本院在审理原告武城华兴集团棉业有限公司与被告郑昆、闫雪买卖合同纠纷一案中，原告武城华兴集团棉业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武城华兴集团棉业有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武城华兴集团棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费963元、诉讼保全费870元由原告武城华兴集团棉业有限公司负担。
审判员 王艳兰
二〇一七年五月九日
书记员 安伟伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4713号
原告：谢尚文，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
委托诉讼代理人：程安春，女，1975年1月4日出生，汉族，系宁乡县恒源房地产开发有限公司法务，住宁乡县。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
原告谢尚文与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谢尚文于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以用其他方法解决纠纷为由，申请撤回对被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢尚文撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告谢尚文负担。
审判员 谢寅斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1304号
罪犯郑成伟，男，1985年5月17日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年12月12日作出（2008）任刑初字第424号刑事判决，以被告人郑成伟犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年7月30日起至2016年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郑成伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯郑成伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月28日，2012年2月20日、6月18日、9月30日，2013年1月31日、6月30日，共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人姚增平、陈时雨及罪犯证明人杨小军、宁溢泉的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯郑成伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该罪犯剩余刑期不足一年，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑成伟减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀