wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临民初字第01511号
原告吴能能，女，1966年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈水浪，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，系吴能能丈夫。
被告赵玉川，男，1962年10月16日出生，汉族，居民。
原告吴能能诉被告赵玉川机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴能能及其委托代理人陈水良出庭参加了诉讼。被告赵玉川经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告吴能能诉称，2010年8月9日，被告赵玉川驾驶粤X-H14**号小车至西花园附近将载有原告的陕A-5T0**号两轮摩托车相撞，致两车损坏，张小昌、吴能能受伤。原告受伤后在富平骨科医院住院治疗26天，但双方就赔偿问题未能达成协议，故诉至法院请求赔偿各项损失24796元。
被告赵玉川未做出书面答辩。
经审理查明2010年8月9日20时30分许，赵玉川驾驶粤X-H14**号小车沿华清路由东向西行至西花路段由南向北过公路去华清池小区时与沿快速干道西向东行驶的张小昌驾驶的陕A-5T0**号两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，张小昌、原告吴能能受伤。后原告吴能能在临潼区人民医院和富平骨科医院诊断为1.右胫骨放性骨折.2.右腓骨骨折，住院治疗60天。事故经公安交警部门认定，赵玉川负事故全部责任，张小昌、吴能能无责任。此次事故造成原告损失、医疗费6039元，误工费（60×100）6000元，护理费（80元／天×60天）4800元，伙食补助（0元／天×59天）1770元，交通费550元，共计19159元。期间被告付原告费用500元。双在协商伤赔偿中，意见分歧大，原告于2010年8月25日诉至本院。经原告申请本院经西安中院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，结论为：吴能能受伤致右漆关节活动障碍不构成伤残，庭审时被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，原告医疗病档、交费票据、交通费凭证等证据在卷为证，足以确认。
本院认为，公民人身权益受法律保护，不得侵犯。被告赵玉川驾驶车辆中的违法行为致原告受伤，且负事故的全部责任，故原告要求被告赔偿事故造成的损失，与法有据，故其请求本院予以支持，但营养费无医嘱、伤残赔偿金、精神慰问金、因原告不构成伤残而无法支持。为维护社会秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
赵玉川在判决生效后十日内赔偿吴能能各项损失19159元（含已付500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务规定。
受理费共计621元，由被告赵玉川负担420元，原告吴能能负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 薇
审判员 龙 华
审判员 王双全
二〇一四年三月二十四日
书记员 贾李艳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1354号
原告庄某，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈英，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人叶必成，福建闽律律师事实所律师。
委托代理人钟华珍，福建闽律律师事实所实习律师。
本院在审理原告庄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告庄某以原、被告夫妻感情并未破裂，且有和好可能为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉之申请。
本院认为：原告庄某自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告庄某负担（已交纳）。
审判员 陈明武
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄书韬
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1723号
原告：李某，女，汉族。
被告：高某，男，汉族。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。由审判员党海龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2007年10月经人介绍相识，同年农历十月举行结婚仪式。2007年12月17日办理结婚登记。婚后于2009年10月19日生育儿子高某甲。被告对原告没有基本的信任，不关心原告。除过借钱，就再无话可说。现要求与被告离婚；儿子高某甲由原告抚养；分割给原告共同财产房屋3间折价款3万元。
被告高某辩称：结婚时间属实，儿子高某甲于2008年10月19日出生，一直随被告生活。因被告有病，不能外出打工，就在家带孩子。原告从2010年正月外出打工，每年都回来。2013年后季原被告共同盖了3间厦房。今年3月28日原告走时说等儿子上学就回来照看儿子，但现在回来却要离婚。原被告没有闹矛盾，一切都依着原告，活着就是为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年10经人介绍相识，同年农历十月十八举行结婚仪式。2007年12月17日在宁县和盛镇人民政府办理结婚登记。婚后于2008年10月19日生育一子高某甲，现由被告及被告父亲照料生活。原被告在共同生活中，因被告患病，无法外出打工，双方商定由原告外出打工，维持家用，被告在家照看孩子。原告常回家看望孩子。后双方因经济支出、原告打工收入等发生纠纷。于2015年3月28日分居生活。原告遂提起离婚诉讼。
上述事实有当事人庭审陈述、身份证复印件、结婚登记申请审查表在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生育有子女。原告体恤被告患病，外出打工，夫妻感情尚可。虽然因琐事发生不快。只要被告调整心态，双方相互信任，相互关心，夫妻关系和好是完全有可能的。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与高某离婚。
案件受理费100元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 勾燕妮
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执147号
申请执行人李吉贵。
被执行人黄名东。
申请执行人李吉贵与被执行人黄名东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）马民一初字第703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄名东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李吉贵于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明，被执行人的房产正被他案执行中，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄名东的房产正被其他案件执行中，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李吉贵不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄名东新的财产线索，申请执行人李吉贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第703号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月十八日
书记员 林枝新
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00578号
申请执行人张太西，男，1971年2月25日生。
被执行人魏培岭，男，1955年4月28日生。
关于张太西与魏培岭确认合同无效纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第00835号民事判决书已发生法律效力，判决魏培岭返还张太西购房款及赔偿房地产差价款共计139200元。由于被执行人魏培岭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张太西向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人魏培岭无可供执行财产，申请执行人张太西对此予以认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第00835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00578号
申请执行人张太西，男，1971年2月25日生，汉族。
被执行人魏培岭，男，1955年4月28日生，汉族。
关于张太西与魏培岭确认合同无效纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第00835号民事判决书已发生法律效力，判决魏培岭返还张太西购房款及赔偿房地产差价款共计139200元。由于被执行人魏培岭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张太西向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人魏培岭无可供执行财产，申请执行人张太西对此予以认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第00835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱睿聪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0105刑更1号
罪犯陈某平。因本案于2015年7月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
2015年12月14日，本院作出了（2015）杭拱刑初字第774号判决，以陈某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2015年12月25日判决发生法律效力并交付执行。杭州市西湖区司法局于2016年1月25日书面建议本院撤销对罪犯陈某平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杭州市西湖区司法局提出：至2016年1月25日，罪犯陈某平未到该局报到。该局认为陈某平之行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对陈某平撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯陈某平缓刑考验期为2015年12月25日至2016年12月24日。2015年12月25日至今，一直未到矫正机构报到。
上述事实有西湖区司法局三墩司法所及杭州市三墩镇杨家社区居民委员会出具的情况说明予以证实，证据确凿、充分。
本院认为，罪犯陈某平在判决生效后未到矫正机构报到，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，应对其撤销缓刑，予以收监执行原判刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭拱刑初字第774号判决中对罪犯陈某平宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陈某平收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 清
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第153号
原告毛春妹。
委托代理人（特别授权）吴纪国。
被告毛志仙。
原告毛春妹诉被告毛志仙健康权纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告医药费、误工费、交通费等损失合计4395.64元，并承担本案诉讼费用。本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐海鹏独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴纪国、被告毛志仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月26日，被告驾驶电动三轮车行驶至上虞区汤浦镇达郭村道路口左转时，与驾驶电动自行车直行的原告发生碰撞，造成原告右踝关节软组织挫伤，经交警大队认定，被告负事故全部责任。为此，原告损失有医疗费560.44元、误工费1147.95元（76.53元／天＊15天）、交通费18元。事故发生后，被告已经赔付85.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛志仙应赔偿原告毛春妹医疗费、误工费、交通费等各项损失合计人民币1641.19元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告毛志仙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第393号
原告：范某某。
委托代理人（特别授权代理）：庞某。
被告：梁某某。
原告范某某与被告梁某某追偿权纠纷一案，原告于2012
年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 钦群阳适用简易程序于2012年2月13日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告范某某及委托代理人庞某到庭参
加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告范某某诉称：2010年11月15日被告梁某某向周某某
借款人民币5万元整，借期一个月，原告为其担保。借款到期
后被告未归还借款。2010年12月25日由原告代为归还借款人民
币5万元，事后，被告未归还原告担保款。故原告提起诉讼，
请求判令被告梁某某支付原告为其代为偿还的借款本金5万元
及逾期利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条、收条原件各
一份，证明被告向周某某借款5万元，并由原告作为担保人代
为偿还的事实。
被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，能够证明原告作为担保人代为偿还被告借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告梁某某向周某某借款5万元，由原告提供
保证担保事实清楚，原告在向债权人周某某偿付了债务后，即
承担保证责任后有权向被告追偿。现原告主张要求被告梁某某
偿付为其垫付的借款并赔偿损失，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告梁某某应于本判决生效之日起十日内支付原告范某
某代为归还的担保款人民币5万元并赔偿损失（损失从2010年1
2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确
定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告梁某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员钦群阳
二〇一二年三月十三日
书记员虞相宜
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1086号
罪犯王胖，男，1976年4月6日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）周刑终字第166号刑事裁定，以被告人王胖犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期自2007年4月12日至2018年4月11日。裁定发生法律效力后，2008年1月30日交付执行。曾减刑3次，减去有期徒刑2年3个月（刑期至2016年1月11日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王胖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王胖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、李爱忠及同监罪犯苑乃亮、高建的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王胖在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胖的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2007年4月12日至2015年3月11日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01119号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人冯声东，系该局职工。
2015年11月16日，本院收到申请人阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2012年8月28日作出的阳�资处字（2012）148号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，因此申请人阳新县国土资源局提出申请要求强制执行，已超过了起诉期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局申请要求强制执行其阳土资处字（2012）148号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳新县人民法院申请复议。
审判长 胡 丽
审�员黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十日
书记员 万雅雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00923-1号
申请执行人：王元升，男，1971年10月25日生，汉族。
被执行人：王立顺，男，1963年6月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01704号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立顺在中国工商银行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 俞斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 石明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执795号
申请执行人：李萍，女，住广州市越秀区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室，法定代表人王德红。
申请执行人李萍与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12330号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月5日立案执行。
经查，被执行人广州合银广场发展有限公司的住所地在广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李华杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初997号
原告：苏某某，男，汉族，住山东省平阴县
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东弼元实业有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区。
法定代表人：姚元民，董事长。
被告：山东邦华置业有限公司，住所地平阴县城济西工业园区大佛寺村。
法定代表人：张忠星，董事长。
委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，现住平阴县城济西工业园大佛寺村吉祥居售楼处
原告苏某某与被告山东弼元实业有限公司（以下简称弼元公司）、山东邦华置业有限公司（简称邦华公司）、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某委托诉讼代理人高长君、被告邦华公司委托诉讼代理人陈存坤到庭参加诉讼，被告弼元公司、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告弼元公司、刘某某支付拖欠的工资款14000元及利息，被告邦华公司承担连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月，平阴县大佛寺村旧村改造，其中原告参与了吉祥居2号、4号楼主体钢筋工程的施工。经查，邦华公司系开发商，弼元公司系施工单位，刘某某系项目负责人也是吉祥居2号、4号楼的承包人。被告欠原告工资款14000元至今未付，现依法起诉。
山东邦华置业有限公司辩称，一、我公司与原告没有任何合同关系，原告为农民工个人，也非涉案工程实际施工人，原告要求我公司承担连带责任没有任何事实及法律依据；二、案涉工程我公司发包给了被告弼元公司（原名山东中飞实业有限公司），双方已结算完毕，我公司超付弼元公司9万多元，已向平阴法院起诉，该案正在审理中。
山东弼元实业有限公司、刘某某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定，山东邦华置业有限公司（甲方）与山东中飞实业有限公司（乙方）分别于2015年3月20日、2015年4月30日签订《吉祥居住宅小区一期工程2、4#楼合作框架性协议》、《补充协议书》各一份，协议约定山东中飞实业有限公司承揽邦华公司通过招投标获得施工建设资格的吉祥居住宅小区一期工程2、4#楼的工程建设施工，刘某某代表山东中飞实业有限公司在上述协议书中签字。2015年4月25日，山东中飞实业有限公司为刘某某出具《授权委托书》一份，内容为：”兹委托刘某某同志负责平阴县吉祥居小区2#4#楼所有事宜。”后原告苏某某参与涉案工程施工，根据原告苏某某提交的《济南市建筑施工现场劳动用工情况实名登记表》记载，苏某某应领取的劳务费数额为14000元，刘某某在该登记表中以欠款人身份签字确认。
另查明，山东中飞实业有限公司于2016年3月23日名称变更为山东弼元实业有限公司。
本院认为，原告苏某某在被告弼元公司承建平阴县吉祥居小区2#、4#楼期间为弼元公司提供劳务，现尚欠劳务费14000元未支付，事实清楚，证据充分。原告要求弼元公司支付劳务费14000元，依法有据，应予支持。被告刘某某为原告出具欠条的行为，系履行弼元公司授权委托事项期间的职务行为，依法不应承担还款责任。原告要求邦华公司承担连带清偿责任，依法无据，不予支持。关于原告苏某某主张的利息，可以14000元为基数，自原告起诉之日即2018年3月12日起按年利率6%计算至欠款实际给付之日止。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东弼元实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏某某劳务费14000元及利息（利息以14000元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果被告山东弼元实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山东弼元实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一八年四月十九日
书记员 张姗姗
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0182号
原告ＸＸ。
委托代理人赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告尹天祥。
原告ＸＸ与被告尹天祥保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人赵文林到庭参加诉讼，被告尹天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年7月，王永青向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告尹天祥为此提供担保，尹天祥在借条上将其名字误签成“尹天强”，此款经原告多次催要未果。现王永青下落不明，故要求被告尹天祥偿还原告50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：2014年7月26日王永青向原告出具的借条一份。
被告尹天祥在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月26日，王永青向原告ＸＸ出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币伍万元整（50000）于每月还壹万元整（10000）借款人：王永青20**.7.26担保人：尹天强”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告ＸＸ仅起诉保证人即被告尹天祥，故本案的案由应变更为保证合同纠纷。主债务人王永青与尹天祥向原告出具保证担保借条后，双方间形成合法的债权债务关系。经原告催要，主债务人王永青未能及时还款，被告尹天祥也未能按约履行其保证责任，对此应当承担相应的责任。由于双方对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。故原告ＸＸ要求被告尹天祥偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹天祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告ＸＸ50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
审 判 员 周海清
人民陪审员 高晓旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 悦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13864号
原告：卞仕成，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：沈忠明，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：卫江，上海宇钧律师事务所律师。
原告卞仕成与被告沈忠明居间合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日第一次公开开庭进行了审理。原告卞仕成、被告沈忠明的委托诉讼代理人卫江到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年3月6日依法组成合议庭，转为适用普通程序审理。本案于2017年1月5日第二次公开开庭进行了审理，原告卞仕成的委托诉讼代理人张如玉、被告沈忠明的委托诉讼代理人卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞仕成向本院提出诉讼请求：被告返还原告人民币528,700元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还原告523,700元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告是上海本地人，偶尔为原告介绍生意。2006年9月，被告以向原告介绍一单大生意为借口，分三次从原告处索要了活动经费528,700元，然而迄今为止，被告为原告介绍的所谓重大生意仍不见落实，被告亦不愿意归还向原告索要的巨额费用。被告仅在2014年7、8月份还给原告5,000元。原告为维护自身权益诉至法院。
被告沈忠明辩称，不同意原告的诉讼请求。本案不构成不当得利，原告主张返还不当得利缺乏依据。对于双方之间成立居间关系被告无异议，但被告的居间服务已经完成，且被告已经将收取的款项返还给原告。2006年9月，原告希望通过被告租赁案外人上海咏晟服饰有限公司的土地，该地块是工业用地，当时是一个围场，用于堆放建筑废料，位于现在的国家会展中心附近。经被告居间协调，原告最终与案外人上海咏晟服饰有限公司签订了土地转租合同。在签订合同之前，原告先支付了450,000元租金，想通过被告代收代付，合同签订后，原告又付给被告78,700元作为居间费和活动费。之后由于这块土地被政府纳入动迁范围，经土地回收，无法继续租赁。被告于是将原告支付的款项扣除部分费用后退还给了原告，因为时间太长，退还的具体金额记不清了，且记不清是通过上海咏晟服饰有限公司还是被告的账户向原告退款的，但应该是在2006年年底至2007年年初把钱款退还原告的。原告从2007年3月份已经知道租赁合同无法签订，至今才提起诉讼，已经超过了2年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2006年9月29日，原告通过银行转账向被告付款150,000元，2006年9月30日，原告通过银行转账向被告付款300,000元，2006年10月16日，原告向被告账户存入78,700元，原告合计向被告付款528,700元。因钱款返还事宜发生争议，原告于2016年12月起诉至本院，本院以不当得利纠纷为案由立案受理。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的银行卡取款业务回单、银行卡存款业务回单等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张，本案法律关系为居间合同。并陈述具体纠纷经过如下：原告与被告经朋友介绍认识，原告在闵行区做堆场生意，想租赁徐泾镇卫家角村的土地，经人介绍认识了被告和周军、沈洁等人，被告自称是徐泾经济城的主任，说可以帮原告租地，要先付钱后签合同。原告支付给被告的528,700元是一年期的租金，原告另外给了被告等三人好处费共计250,000元。后来没有签成合同，被告数次带原告去汽修厂，称该地块已经租给了汽修厂，让原告从汽修厂转租，但因无法核实汽修厂的租赁情况，合同迟迟未签。最后一次是在2007年3月，原告到镇政府询问土地能否出租，镇政府说这块地不能出租，不是徐泾经济城的，也不是汽修厂的，而是政府的，因此原告认识到被告欺骗了自己，就找被告、沈洁和周军等三人要钱。他们将原告给的好处费退给了原告240,000元。之后原告就找被告要求返还租金，被告带原告去汽修厂，说租金已经给了汽修厂，但汽修厂的人否认拿了租金，原告数次去汽车厂，汽修厂让原告找被告，而被告数次推脱，并承诺会还款。原告认为受到欺骗，本来打算报警，到被告家里要钱碰到被告的家人哀求原告，原告不忍心所以一直未报案。后来被告一直躲着原告，一直推脱。到2014年7、8月份，原告在青浦镇碰到了被告，被告当场转了5,000元钱给原告。
被告对原告的陈述不予认可，认为被告已经在2006年底退款，后来原告一直没有向被告催讨过，被告以为事情已经解决了。被告也没有在2014年归还过原告5,000元，事情发生后5、6年期间被告都没有碰到过原告。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案系居间合同纠纷，原告通过被告居间介绍向案外人租赁土地，根据原告陈述，原告在2007年3月份已经知道租赁合同无法签订，意识到可能受到欺骗后原告即向被告主张退款，此时纠纷已经发生，原告应当知道权益受到侵害。但原告提起本案诉讼时，已超过法定诉讼时效期间，且原告未举证证明发生过诉讼时效中止和中断的事由，应承担举证不能的法律后果。故原告依法丧失胜诉权。原告的诉请无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卞仕成要求被告沈忠明返还523,700元钱款的诉讼请求。
本案受理费9,087元，由原告卞仕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 阮明德
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陆澄澄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第99号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈智力，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁爱卿（系陈智力之妻），女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人陈智力、翁爱卿于2013年12月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第24号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈智力征收社会抚养费人民币33486元、翁爱卿征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年2月26日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年6月10日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第24号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈智力、翁爱卿在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第24号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第41号
罪犯林创业，男，1993年12月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月22日作出（2012）佛南法刑初字第2300号刑事判决，以被告人林创业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出（2012）佛中法刑二终字第349号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林创业在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林创业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；已缴交罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林创业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林创业予以减去有期徒刑七个月十七日（刑期执行至
2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03441号
原告：束某，女，1972年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告束某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人熊永琥、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束某诉称：束某与孙某经人介绍相识、结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵。现夫妻感情已经破裂，诉求法院判决：1、束某与孙某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女孙舒婷、孙明月由原告抚养，被告依法承担抚养费；4、被告承担本案诉讼费。
孙某在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1992年2月，束某与孙某经人介绍相识，1997年1月9日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。1998年12月26日，双方生育长女，取名孙某甲，现在家随束某生活；2009年11月7日，双方生育次女，取名孙某乙，现就读于安徽省庐江县某镇某小学一年级，随束某生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生不睦。
证明以上事实的证据有：1、束某举证的束某本人身份证、户口簿各1份、证明双方当事人的诉讼主体资格；2、束某举证的结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系及其结婚登记时间等情况；3、束某举证的户口簿1份，证明婚生女孙舒婷、孙明月的出生时间等事实；4、束某与孙某的当庭陈述，证明双方相识、婚后夫妻感情及生育子女等情况。上述证据，业经庭审质证，证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且证据之间能相互印证，应作为认定本案事实的证据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。束某与孙某自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。双方因家庭琐事经常发生争吵，确实影响到夫妻感情，但仍未达到夫妻感情破裂的程度。故只要双方共同珍惜夫妻感情，相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重，双方是能和好的。束某称夫妻感情确已破裂，其未提供充分的证据予以证明，故束某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告束某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一五年九月十一日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00421号
原告王学岐，男，1954年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王志勇，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，系原告儿子。
被告王学利，男，1962年10月23日出生，汉族，农民。
被告官素坤，女，1963年4月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月28日立案受理了原告王学岐与被告王学利、官素坤排除妨害纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学岐的委托代理人王志勇，被告官素坤到庭参加诉讼，被告王学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学岐诉称，我有口粮地6.5亩租给王志贤耕种。2014年春，二被告强�侵耕我租给王志贤的口粮地，故诉至法院，要求二被告停止侵害，返还口粮地6.5亩，赔偿2014年的土地损失，并承担本案诉讼费用。
被告王学利、官素坤辩称，耕种土地属实，因为原告欠我90，000.00元，所以才种他的地。
经审理查明：原、被告同为石佛镇北房村村民，原告有承包地6.5亩，2014年被二被告强行耕种至今。
另查，原告要求二被告赔偿2014年土地损失，但没有证据证明具体损失数额。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的大石桥市石佛镇北房村村民委员会证明1张在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，二被告强行耕种原告所有水田地，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告停止侵害，理由正当，证据充分，本院依法予以准许。关于原告要求二被告赔偿2014年度的土地损失一节，因不能提供充分证据证明具体损失数�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告王学利、官素坤于本判决发生法律效力之日起五日内将原告王学岐的6.5亩承包地予以返还；
二、驳回原告王学岐其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），原告已垫付，减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜雅婷
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第143号
申请执行人：李海猛。
被执行人：王永强。
本院已立案受理李海猛申请执行你合伙纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月9日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年二月六日
书记员 王文正
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01345号
原告宜昌杰达远洋机械设备制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾3组。
法定代表人张巧英，该公司董事长。
委托代理人吴迪，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北正峰实业有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。
法定代表人曾锋，该公司总经理。
原告宜昌杰达远洋机械设备设备制造有限公司与被告湖北正峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员金素芳于2015年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌杰达远洋机械设备设备制造有限公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。被告湖北正峰实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜昌杰达远洋机械设备设备制造有限公司诉称，原、被告于2013年4月4日、4月6日签订了三份购销合同，向原告购买轴系、舵系等船舶机械合计金额660000元，原告依约履行了全部合同要求，而被告只在2013年9月3日分两次支付了300000元的预付款，至今尚有360000元的款项没有支付。经原告多次催要无获。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款360000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年9月1日起至结清全部货款之日的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北正峰实业有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日、4月6日，出卖人宜昌杰达远洋机械设备设备制造有限公司与买受人湖北正峰实业有限公司签订三份《产品购销合同》。约定：出卖人向买受人供应出卖人生产的液压舵机、92m货轮轴系等船舶用品一批，总价款660000元；货款结算方式及期限为：发货前付50%，余款船出厂一个月结清。合同签订后，湖北正峰实业有限公司向宜昌杰达远洋机械设备设备制造有限公司支付订金300000元。宜昌杰达远洋机械设备设备制造有限公司向湖北正峰实业有限公司提供了合同约定的产品。经宜昌杰达远洋机械设备设备制造有限公司与湖北正峰实业有限公司共同对帐，截止2015年3月24日，湖北正峰实业有限公司尚欠宜昌杰达远洋机械设备设备制造有限公司货款360000元，湖北正峰实业有限公司并在对帐单上载明：“情况属实，应付宜昌杰达远洋机械设备设备制造有限公司设备款叁拾陆万元整（360000.00），商定于2015年9月份以前付款。”嗣后，宜昌杰达远洋机械设备设备制造有限公司多次向湖北正峰实业有限公司催要所欠货款360000元，但湖北正峰实业有限公司至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，《产品购销合同》、发货清单、对帐单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宜昌杰达远洋机械设备设备制造有限公司与被告湖北正峰实业有限公司签订的合同是双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告宜昌杰达远洋机械设备设备制造有限公司履行交付义务后，被告湖北正峰实业有限公司作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，是违约行为，应当承担违约责任。原告宜昌杰达远洋机械设备设备制造有限公司要求被告湖北正峰实业有限公司支付货款及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告宜昌杰达远洋机械设备设备制造有限公司主张被告湖北正峰实业有限公司按人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方对帐时被告湖北正峰实业有限公司承诺“于2015年9月份以前付款”，应视为双方就付款期限达成新的合意。被告湖北正峰实业有限公司应从2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准向原告宜昌杰达远洋机械设备设备制造有限公司支付利息损失。被告湖北正峰实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北正峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌杰达远洋机械设备设备制造有限公司货款360000元，并以360000元为基数向原告宜昌杰达远洋机械设备设备制造有限公司支付自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3360元，由被告湖北正峰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一五年十一月五日
书记员 向丹云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02350号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告杨林，男，汉族，1988年10月17日出生，住重庆市垫江县。
被告吕川，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告刘青秀，女，1950年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆长安东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码：75308345-3。
法定代表人刘国平，总经理。
委托代理人钟宇，男，汉族，1986年2月24日，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘普，男，汉族，1968年10月10日出生，系该公司员工，住重庆市南岸区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨林、吕川、刘青秀及重庆长安东赢客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人苟晶晶，被告重庆长安东赢客运有限公司的代理人钟宇、刘普到庭参加了诉讼。被告刘青秀、杨林、吕川经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年5月18日，被告杨林驾驶渝A3T9**号小轿车由一碗水转盘方向沿凯歌路往兴科大道方向行驶，行驶至凯歌路20附10号路段时，撞倒横过道路的被告刘青秀，致刘青秀受伤的交通事故。交警部门认定被告杨林与刘青秀承担事故的同等责任。渝A3T9**号小轿车登记在重庆长安东赢客运有限公司名下。事故发生后，原告根据第三军医大学第三附属医院的申请，向该医院垫付了刘青秀的抢救费26376元。现要求上述被告返还原告垫付的医疗费26376元。
被告刘青秀、杨林、吕川均未作答辩。
被告重庆长安东赢客运有限公司均辩称：我方承认原告在本案中垫付了医疗费26736元，但本案事故双方是同等责任，我方只承担60%的赔偿责任。本案中我方在安诚财产保险公司购买了交强险和商业险，抢救费在保险责任范围内，由保险公司承担责任。本案被告刘青秀已经将我方起诉并开庭，但未出判决，被告方该承担的费用应该待上述案件处理后才能确定。
经审理查明：2014年5月18日18时47分，被告杨林受被告重庆长安东赢客运有限公司的员工即被告吕川的安排，驾驶被告重庆长安东赢客运有限公司所有的渝A3T9**号出租车为进行客运而由一碗水转盘方向沿凯歌路往兴科大道方向行驶，行驶至凯歌路20附10号路段时，撞倒横过道路的行人即被告刘青秀，造成刘青秀受伤的交通事故。交警部门认定被告杨林与刘青秀承担事故的同等责任。事故发生后，被告刘青秀被送往第三军医大学第三附属医院治疗。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据该医院的申请，向该医院垫付了刘青秀的抢救费26376元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医院抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的说明、未结算费用说明、重庆银行进账单、住院收费票据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了伤者即被告刘青秀的抢救费26376元后，有权向本案交通事故的责任人进行追偿。
根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。被告杨林与刘青秀承担事故的同等责任，结合本案的实际情况，以被告刘青秀、杨林按照四比六的比例分担事故责任为宜。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告杨林驾驶本案事故车辆系受被告重庆长安东赢客运有限公司的员工即被告吕川的安排，且系在执行被告重庆长安东赢客运有限公司的客运工作任务。被告重庆长安东赢客运有限公司作为用人单位，应当承担侵权责任，即在本案中应当按照被告杨林的责任大小偿还原告垫付的医疗费。被告杨林、被告吕川不直接对原告承担民事责任。故被告刘青秀、重庆长安东赢客运有限公司作为交通事故的责任人，应当就原告垫付的抢救费按照责任比例承担偿还责任。被告重庆长安东赢客运有限公司的车辆保险公司，并非交通事故的责任人，该被告承担偿还责任后可以依据合同约定向保险公司申请理赔，保险公司在本案中对原告不直接承担偿还责任，对该被告关于应当由保险公司在本案中承担偿还责任的辩称意见不予采纳。
综上所述，原告垫付的医疗费26376元，应当由被告刘青秀偿还40%即10550.4元，由被告重庆长安东赢客运有限公司偿还60%即15825.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青秀于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费10550.4元；
二、被告重庆长安东赢客运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费15825.6元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，减半收取234元（原告系缓交），由被告刘青秀负担94元，由被告重庆长安东赢客运有限公司连带负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年三月二十四日
书记员 王晓乐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终250号
上诉人（原审被告）：王世前，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：中洋建设集团有限公司，住所地青岛市市北区延吉路。
法定代表人：饶有义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人王世前因与被上诉人中洋建设集团有限公司（以下简称中洋公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王世前上诉请求：1、撤销一审判决对该判决进行改判；2、判令上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年1月10日入职被上诉人公司从事建筑业，入职后被上诉人未依法与上诉人签订书面劳动合同，未依法为上诉人办理社会保险，未依法对上诉人进行安全教育，未依法按照国家规定的每日工作8小时工作制安排工作。2017年1月20日，上诉人在工地工作时从高空落地，导致受伤，受伤后被上诉人指派人员将上诉人送入医院治疗，同时支付全部医疗费。上诉人要求认定工伤时，被上诉人无人出面承担责任。为维护上诉人合法权益，上诉人申请仲裁，经仲裁委查明，裁决上诉人与被上诉人存在劳动关系并裁决被上诉人为上诉人补办社会保险。被上诉人申请撤销（2017）劳人仲第0124-1号仲裁裁决被裁定驳回申请，该裁定为终审裁定。一审判决不顾该事实进行错误判决，显然偏向被上诉人。
中洋公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
中洋公司向一审法院起诉请求：1.判令原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：中洋公司承建了芜湖县2016年农村道路畅通工程老村级道路加宽（红杨镇潘月路）工程，2016年11月29日，中洋公司将该工程中的挡土墙施工交由案外人朱统购并与其签订了《施工协议》。案外人朱统购于2017年1月10日左右通过他人介绍，让王世前从事挡土墙施工中的木工工作。2017年1月20日，王世前在工作中受伤，其医药费由案外人朱统购等人支付。中洋公司与王世前之间未签订劳动合同且没有支付劳动报酬。
一审法院认为，所谓事实的劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面合同，但双方实际享有履行了《劳动法》所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据中洋公司所提供的证据材料，王世前从事工作不受中洋公司的安排、管理与监督，中洋公司又未向王世前支付劳动报酬，因此中洋公司、王世前之间不存在事实的劳动关系。综上所述，该院对中洋公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中洋公司与王世前之间的劳动关系不成立。案件受理费10元，由中洋公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。在认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时，应看双方之间是否形成劳动关系所具备实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，根据查明的事实，王世前受朱统购指派在工地工作。并无证据表明王世前系接受中洋公司的管理和安排，亦无证据表明王世前的劳动报酬由中洋公司发放。中洋公司与王世前之间不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，双方之间未形成相对稳定的事实劳动关系。对于王世前在工地上因受伤而产生的损失，其可以另行主张。综上，王世前的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王世前负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一八年五月十七日
书记员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初945号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王德荣，女，1956年3月17日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月4日被取保候审，同年6月21日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人王德荣犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，在被告人王德荣家中公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王德荣到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年11月份，被告人王德荣出于观赏目的，在其自家院内播撒种子种植罂粟，2016年5月3日，被睢宁县公安局王集派出所民警当场查获，经现场清点共计774株罂粟。
2016年5月3日，被告人王德荣被刑事传唤至睢宁县王集派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了扣押的罂粟等物证；户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人王德荣在侦查机关的供述；现场清点罂粟录像等证据。公诉机关认为，被告人王德荣非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，同时被告人王德荣具有坦白情节，可以对其从轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人王德荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年11月份，被告人王德荣出于观赏目的，在其自家院内播撒种子种植罂粟，2016年5月3日，被睢宁县公安局王集派出所民警当场查获，经现场清点共计774株罂粟。
2016年5月3日，被告人王德荣被刑事传唤至睢宁县王集派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王德荣在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的罂粟等物证；户籍证明等书证；证人王某的证言；现场清点罂粟录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德荣因非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王德荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。结合本案的情节，对被告人王德荣适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 王冠群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1019号
原告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡太上煤矿。
住所地：贵州省金沙县新化乡龙井村。
负责人王建国，男，该矿总经理。
委托代理人（特别授权）马廷华，男，贵州省朗月矿业投资有限公司副总经理。
被告王榜均，男，1977年6月25日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告贵州大鹏经贸有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区新华巷**号*单元附*号。
法定代表人曾子富。
原告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡太上煤矿（以下至主文前简称太上煤矿）诉被告王榜均买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，原告太上煤矿于2015年6月17日申请追加贵州大鹏经贸有限公司（以下至主文前简称大鹏公司）作为被告参加诉讼。本院经审查，决定追加大鹏公司作为本案被告参加诉讼，由审判员曾昌明适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告太上煤矿的委托代理人马廷华到庭参加诉讼。被告王榜均、大鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太上煤矿诉称，被告王榜均因经营煤炭业务无资金周转，于2013年向原告多次以赊欠方式购煤，经结算，被告王榜均共欠原告购煤款285，290.00元，经原告多次催收未果。2014年12月5日，被告王榜均向原告提出分期付款请求，承诺于2015年3月开始付款，同年11月付清，并向原告出具了《欠条》。综上，被告王榜均欠原告购煤款属实，其未按承诺还款，应当及时偿还原告欠款。故起诉请求判决被告偿还原告欠款285，290.00元；诉讼费由被告承担。
2015年6月17日，原告向本院提交《追加被告参加诉讼申请书》，提出被告王榜均系被告大鹏公司职工，本案买卖合同的付款义务应由大鹏公司承担，申请追加大鹏公司作为被告参加诉讼。
诉讼中，原告提出二被告所欠煤款为285，219.00元，其在《民事起诉状》中书写错误，并请求判决二被告对该欠款承担连带偿还责任。
被告大鹏公司收到本院应诉材料后，向本院邮寄了《情况》一份，内容为：王榜均不是我公司职工，我公司没有委托王榜均和太上煤矿做煤生意，《委托书》是伪造的，煤矿经营煤炭都是先款后货，没有欠账的情况。
原告太上煤矿为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、太上煤矿《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》及其《居民身份证》复印件。拟证明：原告经营煤炭属合法企业。
2、大鹏公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《开户许可证》、《税务登记证》、《煤炭经营资格证》、《增值税一般纳税人证书》。拟证明：被告大鹏公司经营煤炭属合法企业。
3、《煤炭买卖合同》、《委托书》、增值税《发票》三份。拟证明：被告大鹏公司委托被告王榜均，王榜均又委托王利维与原告签订《煤炭买卖合同》，双方履行合同的事实。
4、《欠条》、《购煤结算明细》二页、《提货单》八十三份。拟证明：被告欠原告货款的真实性。
5、《进账明细》七页。拟证明：大鹏公司通过银行账户向原告支付货款的事实。
被告王榜均、大鹏公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。
原告向本院提交以上证据经审查，本院认为，第1组、第2组证据及第4组证据中的《欠条》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；对于其余证据，本院认为，本案《欠条》载明欠款人为王榜均，并非大鹏公司，故其余证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
被告王榜均未答辩、未向本院提交证据，被告大鹏公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告王榜均因欠原告太上煤矿煤款，于2014年12月5日向原告出具《欠条》，《欠条》载明“今欠太上煤矿煤款小（285290），大写贰拾捌万伍仟贰佰玖拾元，定于2015年3月份、5月份、7月份、9月份，分别每月还大写伍万元正，剩余部分十一月份还清”。被告王榜均作为欠款人在该《欠条》上签名、捺印。约定的还款期到后，被告王榜均仍未偿还原告货款，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，被告王榜均欠原告太上煤矿煤款，并向原告出具《欠条》，但未按照《欠条》约定偿还原告欠款，违反我国《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告王榜均应当及时偿还原告欠款。对于欠款数额，依照我国《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原、被告在《欠条》中约定欠款为285，290.00元，但原告在诉讼中称系书写错误，实为285，219.00元，仅要求支付欠款285，219.00元，本院予以准许。对于原告主张被告王榜均系被告大鹏公司职工、本案付款义务应由大鹏公司承担的主张，由于其向本院提交的证据不足证明该主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告的该主张不予采信。所以，对于原告要求被告大鹏公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告王榜均应当偿还原告太上煤矿欠款285，219.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王榜均在2015年12月31日前一次性支付原告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡太上煤矿货款人民币285，219.00元；
二、驳回原告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡太上煤矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，600.00元，减半收取2，800.00元，由被告王榜均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一五年九月一日
书记员 祁登建
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4077号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赵喜富，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：陈艳辉，女，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：王海英，男，汉族，住山西省宁武县凤凰镇。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告赵喜富、陈艳辉、王海英融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人张新喜、柳湘渟、被告王海英到庭参加诉讼。被告赵喜富、陈艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司向本院提出的诉讼请求：1.解除原告和被告签订的融资租赁合同；2.被告返还挖掘机ZX450H（机号101349）；3.判令三被告赔偿原告损失507995.21元，由三被告承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求明确为损失507995.21元包括未付租金412023.37元，逾期利息95971.84元。事实和理由：原告与被告赵喜富于2012年3月21日签订融资租赁合同，约定：1.原告将承租人赵喜富指定的供应商辽宁恒力工程机械有限公司经销的ZX450H型挖掘机（机架子号为101349）一台租赁给赵喜富，租赁物交付地点为内蒙古锡林浩特市。2.租赁期限为2012年3月21日至2015年2月10日，共计35个月，租金金额为2046593元，首期租赁费450000元在交付设备前支付给经销商。3.租金支付方式为按照租金支付计划表按月支付。4.违约责任：承租人（赵喜富）怠于支付本合同项下其应支付给出租人（日立公司）的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人可以采取要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项、收回和处置租赁物、解除本合同等救济措施。4.租赁物所有权归出租人所有。承租人租赁期间未违约，或轻微违约、及时主动承担违约责任且得到出租人书面同意承租人有期满选择权时，承租人有权在期满前60日书面通知出租人选择，承租人期限届满前向出租人支付500元可以留购租赁物。同日，被告陈艳辉作为被告赵喜富配偶，向原告出具承诺书一份，同意被告赵喜富的上述行为并愿意承担共同付款义务。同日，被告王海英向原告出具担保函一份，为案涉融资租赁合同提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为案涉融资租赁合同期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定将租赁物于2012年3月21日交付被告赵喜富，并经被告验收合格。原告以被告赵喜富未按合同约定支付租金为由诉至本院，诉请如前。
被告王海英辩称，原告所诉属实，其配合辽宁恒力公司找赵喜富找挖掘机，如果赵喜富还不上钱可以把挖掘机拉回来还此款。如果拖回来挖掘机就不存在赔偿此款了，如果给付此款也是赵喜富给付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了融资租赁合同、验收单、担保函、承诺书、利息计算表等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供上述证据及原、被告的陈述，本院查明事实同原告起诉事实。
本院认为，原告日立公司与被告赵喜富、陈艳辉、王海英融资签订的融资租赁合同、配偶承诺书、担保函系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约将ZX450H型挖掘机（机架子号101349）交付被告赵喜富使用。被告赵喜富理应如约及时履行支付租金的义务，逾期不付应承担违约责任，支付逾期付款期间的利息。原告主张的由被告按照合同约定以应付金额日万分之四支付迟延利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳辉与被告赵喜富系夫妻关系，该笔债务属婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，且其已对此作出书面承诺。被告王海英自愿为赵喜富的上述款项提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告王海英承担连带清偿责任后，有权向被告赵喜富、陈艳辉追偿。案涉租赁物所有权归出租人所有，现涉案合同履行期限已经届满，被告至今未向原告支付剩余租金及逾期利息，亦未留购租赁物，且双方未延长或重新订立合同，承租人的占有、使用、收益权利已经终止，原告有权主张被告返还租赁物。被告赵喜富、陈艳辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜富于本判决生效后立即将型号为ZX450H型挖掘机（机架子号101349）返还给原告日立建机租赁（中国）有限公司；
二、被告赵喜富、陈艳辉于判决生效立即给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金412023.37元及逾期利息95971.84元。
三、被告王海英对第二项款项承担连带清偿责任，被告王海英承担连带责任后，有权向被告赵喜富、陈艳辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，邮寄送达费80元，保全费3060元合计7580元（原告已预交），由被告赵喜富、陈艳辉、王海英负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4077号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：池田孝美，董事长。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赵喜富，男，汉族，住黑龙江省讷河市老莱镇。被告：陈艳辉，女，汉族，住黑龙江省讷河市孔国乡。被告：王海英，男，汉族，住山西省宁武县凤凰镇。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告赵喜富、陈艳辉、王海英融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人张新喜、柳湘渟、被告王海英到庭参加诉讼。被告赵喜富、陈艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立公司向本院提出的诉讼请求：1.解除原告和被告签订的融资租赁合同；2.被告返还挖掘机ZX450H（机号101349）；3.判令三被告赔偿原告损失507995.21元，由三被告承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求明确为损失507995.21元包括未付租金412023.37元，逾期利息95971.84元。事实和理由：原告与被告赵喜富于2012年3月21日签订融资租赁合同，约定：1.原告将承租人赵喜富指定的供应商辽宁恒力工程机械有限公司经销的ZX450H型挖掘机（机架子号为101349）一台租赁给赵喜富，租赁物交付地点为内蒙古锡林浩特市。2.租赁期限为2012年3月21日至2015年2月10日，共计35个月，租金金额为2046593元，首期租赁费450000元在交付设备前支付给经销商。3.租金支付方式为按照租金支付计划表按月支付。4.违约责任：承租人（赵喜富）怠于支付本合同项下其应支付给出租人（日立公司）的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人可以采取要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项、收回和处置租赁物、解除本合同等救济措施。4.租赁物所有权归出租人所有。承租人租赁期间未违约，或轻微违约、及时主动承担违约责任且得到出租人书面同意承租人有期满选择权时，承租人有权在期满前60日书面通知出租人选择，承租人期限届满前向出租人支付500元可以留购租赁物。同日，被告陈艳辉作为被告赵喜富配偶，向原告出具承诺书一份，同意被告赵喜富的上述行为并愿意承担共同付款义务。同日，被告王海英向原告出具担保函一份，为案涉融资租赁合同提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为案涉融资租赁合同期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定将租赁物于2012年3月21日交付被告赵喜富，并经被告验收合格。原告以被告赵喜富未按合同约定支付租金为由诉至本院，诉请如前。被告王海英辩称，原告所诉属实，其配合辽宁恒力公司找赵喜富找挖掘机，如果赵喜富还不上钱可以把挖掘机拉回来还此款。如果拖回来挖掘机就不存在赔偿此款了，如果给付此款也是赵喜富给付。原告围绕诉讼请求向本院提交了融资租赁合同、验收单、担保函、承诺书、利息计算表等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供上述证据及原、被告的陈述，本院查明事实同原告起诉事实。本院认为，原告日立公司与被告赵喜富、陈艳辉、王海英融资签订的融资租赁合同、配偶承诺书、担保函系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约将ZX450H型挖掘机（机架子号101349）交付被告赵喜富使用。被告赵喜富理应如约及时履行支付租金的义务，逾期不付应承担违约责任，支付逾期付款期间的利息。原告主张的由被告按照合同约定以应付金额日万分之四支付迟延利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳辉与被告赵喜富系夫妻关系，该笔债务属婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，且其已对此作出书面承诺。被告王海英自愿为赵喜富的上述款项提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告王海英承担连带清偿责任后，有权向被告赵喜富、陈艳辉追偿。案涉租赁物所有权归出租人所有，现涉案合同履行期限已经届满，被告至今未向原告支付剩余租金及逾期利息，亦未留购租赁物，且双方未延长或重新订立合同，承租人的占有、使用、收益权利已经终止，原告有权主张被告返还租赁物。被告赵喜富、陈艳辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜富于本判决生效后立即将型号为ZX450H型挖掘机（机架子号101349）返还给原告日立建机租赁（中国）有限公司；二、被告赵喜富、陈艳辉于判决生效立即给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金412023.37元及逾期利息95971.84元。三、被告王海英对第二项款项承担连带清偿责任，被告王海英承担连带责任后，有权向被告赵喜富、陈艳辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，邮寄送达费80元，保全费3060元合计7580元（原告已预交），由被告赵喜富、陈艳辉、王海英负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李志国二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第399号
上诉人（原审原告）王文河，男，1955年3月17日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，1978年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郁文昌，男，1950年1月1日出生，汉族。
上诉人王文河因与被上诉人郁文昌消除危险纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王文河在本村拥有一处宅基，延津县人民政府颁发的宅基地使用证上确认长16.2米、宽15.1米。王文河与郁文昌的宅基东西相邻，五六年前王文河在宅基上修建新房。今年6月份郁文昌紧邻王文河的房和西边院墙搭建房屋，在紧邻王文河的房西主墙体和西院墙挖下了一条长约10米、深约20-30厘米、宽约50厘米的地基。王文河与郁文昌的宅基边界双方有争议，没有界桩。
原审认为，因为王文河、郁文昌的宅基边界之间的灰桩现已查找不到，王文河主张“在房西留有40厘米空地，郁文昌挖地基已侵犯到王文河的宅基地范围内”没有证据，原审不予支持。郁文昌是为了在邻王文河的房和西边院墙搭建房屋，在邻王文河的房西主墙体和西边院墙挖下的地基，地基并不深，并且郁文昌在下地基时要对其予以加固并随时掩埋，对王文河房屋和院墙不足以造成危险，王文河主张的消除危险的诉求不能成立，原审不予支持。关于双方的边界纠纷，可通过有关部门另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回王文河对郁文昌的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王文河负担。
王文河不服原审判决，上诉称：郁文昌是为了报复才故意挖沟的，已经影响了他的房屋安全，给其造成了一定的损害，构成了侵权，请求二审法院依法改判郁文昌排除妨碍并赔偿相应损失。
郁文昌答辩称：原审认定事实清楚，判决并无不当，请求驳回王文河的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：郁文昌紧邻王文河的房和西边院墙所挖的沟北头最深处为66cm，最宽处为105cm。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十八条规定：“不动产因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”本案中，郁文昌是为了搭建房屋、方便生活，而在紧邻王文河的房西主体墙和西边院墙处挖地基的，王文河作为郁文昌的邻居，应当本着团结互助、睦邻友好相处的原则，在合理的期限内为其提供必要的便利，但郁文昌挖地基、搭建房屋，应当在合理的期限内完成，且不得危及王文河的房屋安全。根据日常生活规则，结合本案的实际情况，本院酌定郁文昌在判决生效后三个月内将其所挖的地基填平、恢复原状。王文河要求郁文昌将其所挖地基填平、恢复原状的诉讼请求成立，本院予以支持。原审部分事实认定不清，判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2013）延民初字第757号民事判决；
二、郁文昌于判决生效后三个月内将其紧邻王文河房西主体墙和西边院墙所挖的地基填平、恢复原状。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由郁文昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 袁小川
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申80号
刘新军：
你因玩忽职守罪一案，对柳州市中级人民法院（2015）柳市刑二终字第84号刑事裁定和柳江县人民法院（2014）江刑初字第227号刑事判决不服，以原审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你被柳江县人民政府抽调到柳江县湘桂铁路征地拆迁工作领导小组办公室工作，系受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在拆迁征收补偿审核工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，你的行为已构成玩忽职守罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2945号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶国军。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告叶国军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,343.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,460.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶国军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,804.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范�:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2945号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶国军。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告叶国军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,343.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,460.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶国军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,804.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范�:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异68号
案外人李娜。
委托代理人李永，1973年4月18日。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李娜向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李娜向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金诚家园2-2-504室房屋中止执行。主要理由为：2014年5月18日，李娜与金鼎公司签订房屋买卖合同，该公司以102856元的价格将位于泗洪县金锁镇金城家园2-2-504室商品房出售给李娜使用（李娜及其家人共计购买了金城家园五套商品房，并支付675000元房款，因涉及一房多卖，有三套商品房被金鼎公司收回，剩余两套房屋由李娜和其家人共同居住，金城家园2-2-504室由李娜购买）。因合同签订后，李娜交清了全部购房款，所以，涉案房屋应为李娜所由。现宿迁市中级人民法院查封该房产，损害了案外人的合法权益，故请求中止对该房屋的执行。
为证明其主张，案外人李娜向本院提供下列证据：
1.商品房买卖合同书一份。证明李娜与金鼎公司于2014年5月18日签订了涉案房屋买卖合同。
2.金鼎公司出具的收据一份、银行转账凭证一份。证明李娜支付了购房款675000元，其中，银行转账465000元，现金支付210000元。
3.泗洪金鑫物业管理有限公司收取相关费用的发票四张。证明李娜交纳了相关物业费用。
申执行人三建公司答辩称：1.即便李娜及其家人购买了房屋，但这是投资行为并不是用于自己居住；2.李娜陈述的购房情节不符合常理，商品房买卖合同未经备案，双方之间形成的只是普通债权关系，不能对抗三建公司的优先权。实际上，李娜所付的款项只是借款，是以买卖房屋的方式来担保债权的实现。综上，请求驳回其异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05、号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人李娜遂提出上述执行异议。
另查明，金鼎公司已经取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，被执行人金鼎公司已经取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证，案外人李娜与金鼎公司签订的购房合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且金鼎公司已经按照约定收受李娜购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该购房合同应当认定为合法有效的商品房买卖合同。经查，案外人李娜名下无其他用于居住的房屋，李娜提供的证据可以证明其支付的购房款已超过全部购房款的50%，故其提出的执行异议申请符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对位于泗洪县金锁镇金诚家园2-2-504室房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共5页
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初660号
原告：张胜笔，男，汉族，住山东省东明县。
被告:朱海生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现羁押在东明县看守所。
被告:赵慧丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告张胜笔与被告朱海生、赵慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张胜笔、被告朱海生到庭参加了诉讼，被告赵慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜笔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款10071元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个面粉厂，2016年6月7日，原告卖给被告价值10071元的小麦，被告朱海生给原告写下欠条一张，之后原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒不支付。二被告在原告卖给被告小麦时是夫妻关系。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。
被告朱海生辩称：对欠款没异议，但是我要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，愿意承担还款责任。
本院经审理确认事实如下：被告朱海生经营面粉厂期间，向原告购买了共计3934公斤的小麦，当时，被告朱海生向原告出具“收据”一份，注明：客户张胜笔（北），日期2016年6月7日，单位公斤，小麦数量3934公斤，单价2.56元，金额10071元，双方约定付款期限为一年，该“收据”上盖有“东明振鑫面粉有限公司”印章，经向东明县市场监督管理局查询，“东明振鑫面粉有限公司”无登记信息。因被告朱海生至今未履行付款义务，原告于2018年2月27日诉来我院，请求判令被告偿还欠款10071元。庭审期间，被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意。
另查明,两被告系夫妻关系。
本院认为：被告朱海生向原告购买3934公斤小麦，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原告按照约定向被告朱海生交付了货物，被告朱海生应当按照约定支付相应的价款。被告朱海生向原告出具的“收据”上约定付款时间一年，期限内被告朱海生未能履行付款义务，现原告诉其履行付款义务应予支持。被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意，视为双方对价款的重新约定，应予准许，涉案价款应为8890.84元。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务属于被告朱海生因经营所负，且原告也未提供被告赵慧丽与被告朱海生夫妻生共同生产经营的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赵慧丽与被告朱海生共同承担还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，之规定之规定，判决如下：
一、被告朱海生于本判决生效后十日内支付原告张胜笔拖欠的小麦款8890.84元，
二、驳回原告张胜笔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告朱海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年四月二十一日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初660号原告：张胜笔，男，汉族，住山东省东明县。被告:朱海生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现羁押在东明县看守所。被告:赵慧丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张胜笔与被告朱海生、赵慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张胜笔、被告朱海生到庭参加了诉讼，被告赵慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张胜笔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款10071元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个面粉厂，2016年6月7日，原告卖给被告价值10071元的小麦，被告朱海生给原告写下欠条一张，之后原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒不支付。二被告在原告卖给被告小麦时是夫妻关系。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告朱海生辩称：对欠款没异议，但是我要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，愿意承担还款责任。本院经审理确认事实如下：被告朱海生经营面粉厂期间，向原告购买了共计3934公斤的小麦，当时，被告朱海生向原告出具“收据”一份，注明：客户张胜笔（北），日期2016年6月7日，单位公斤，小麦数量3934公斤，单价2.56元，金额10071元，双方约定付款期限为一年，该“收据”上盖有“东明振鑫面粉有限公司”印章，经向东明县市场监督管理局查询，“东明振鑫面粉有限公司”无登记信息。因被告朱海生至今未履行付款义务，原告于2018年2月27日诉来我院，请求判令被告偿还欠款10071元。庭审期间，被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意。另查明,两被告系夫妻关系。本院认为：被告朱海生向原告购买3934公斤小麦，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原告按照约定向被告朱海生交付了货物，被告朱海生应当按照约定支付相应的价款。被告朱海生向原告出具的“收据”上约定付款时间一年，期限内被告朱海生未能履行付款义务，现原告诉其履行付款义务应予支持。被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意，视为双方对价款的重新约定，应予准许，涉案价款应为8890.84元。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务属于被告朱海生因经营所负，且原告也未提供被告赵慧丽与被告朱海生夫妻生共同生产经营的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赵慧丽与被告朱海生共同承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定之规定，判决如下：一、被告朱海生于本判决生效后十日内支付原告张胜笔拖欠的小麦款8890.84元，二、驳回原告张胜笔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告朱海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年四月二十一日书记员  孔星星