wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3124民初2376号
原告:四川仪陇惠民村镇有限责任公司宏德支行。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：赵国成，行长。
委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：程小朋，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：程站铭，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司宏德支行（以下简称“惠民银行”）诉被告程小朋、程站铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人程邦建、被告程站铭到庭参加诉讼。被告程小朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程小朋偿还在原告处借款本金17万元人民币；2.按月利率10‰支付借款利息至还清借款之日止；3.从2016年3月10日起按月利率15‰（10‰+10‰×50%）支付罚息至还清借款本息之日止。并承担本案的一切诉讼费用以及原告催收贷款所产生的差旅费、律师费；4.被告程站铭对1、2、3项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：被告程小朋因进货需要于2015年3月10日在原告处贷款17万元，双方签订个人借款合同。双方约定借款期限、月利率及逾期罚息。被告程站铭作为连带担保人与原告签订最高额保证合同。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告程小朋未作答辩。
被告程站铭辩称：借款属实，应予偿还。
本院经审理认定事实如下：被告程小朋与原告惠民银行于2015年3月10日签订《（人民币资金）个人借款合同》，合同编号为川仪村银（宏）借字（2015）年第（5116）号。双方约定借款期限定为12个月，从2015年3月10日至2016年3月9日，借款月利率10‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。同时，被告程站铭与原告签订川仪村银（宏）高保字（2015）年第（5116）号《最高额保证合同》，约定被告程站铭为债务人程小朋自2015年3月10日至2017年3月9日止提供最高额为21万元的保证担保。原告于2015年3月10日向被告程小朋发放借款17万元。截止2016年8月21日，被告程小朋下欠原告借款本金17万元，利息20060.02元，逾期罚息14025元。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、南充市商业银行贷款信息打印单、南充市商业银行贷款账单查询及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告惠民银行与被告程小朋、程站铭签订的《个人借款合同》及《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告程小朋应按照合同约定承担还本付息的义务，被告程站铭应承担保证责任。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即5‰。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小朋在本判决生效后十日内向原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司宏德支行偿还借款本金170000元、截止2016年3月9日的利息20060.02元和后续利息及逾期罚息。后续利息及逾期罚息一并以本金170000元为基数，从2016年3月10日始按月利率15‰的标准至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告程站铭对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告程小朋负担，被告程站铭承担连带责任。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗毅
二〇一六年九月七日
书 记 员 任礼
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第382号
上诉人（原审被告）刘怀亮，男，1967年1月10日生，汉族。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵仲考，男，1966年6月20日生，汉族。
委托代理人陈海珍，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人刘怀亮因与被上诉人赵仲考健康权纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院(2014）和民初字第523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘怀亮及其委托代理人吴云兰、被上诉人赵仲考委托代理人陈海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告同是李阳镇北李阳村人，且两家相邻而居。2014年6月8日晚，被告同其妻杜彦芳正在自家超市卖东西，原告之妻柳瑞新因琐事到被告家超市质问杜彦芳并发生争吵，期间柳瑞新朝杜彦芳脸上扇了一巴掌，原告赶到现场对二人进行推拉，后被告随手拿起一把菜刀将原告左腿砍伤。原告受伤后在和顺县人民医院住院治疗，被诊断为左大腿中段刀砍伤、左股四头肌部分断裂，住院24天,花费医药费4983.60元。该案经报警由李阳镇派出所受理，和顺县公安局于2014年8月8日分别对被告刘怀亮、原告之妻柳瑞新做出行罚决字（2014）000224号、（2014）000225号行政处罚决定书，被告刘怀亮被行政拘留七日并处贰百元罚款，原告之妻被行政拘留三日。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂将被告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计21004元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿10631.64元。另经被告申请本院到李阳镇派出所调取了关于原、被告人身损害的行政卷宗。
原审认定，刘怀亮拿菜刀将赵仲考左腿砍伤的事实，有原告提供的和顺县公安局行罚决字（2014）000224号行政处罚决定书证实，被告虽提供被告及其妻子在公安机关的询问笔录，但不能推翻该行政处罚决定书认定的事实，且对该行政处罚决定书被告未在法定期限内向法定机关申请行政复议，故本院对原告以侵权为由要求被告赔偿的请求予以支持。原告要求被告赔偿医疗费4983.60元、误工费1944元、护理费1944元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、共计10431.64元，因原告计算合法有据，故本院予以支持。交通费200元，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。被告称原告到被告家中殴打被告妻子不予赔偿的主张，如原告殴打被告的妻子可另案处理，故对被告的该主张本院不予采信。
原审判决：被告刘怀亮在本判决生效之日起二十日内赔偿原告人民币10431.64元。
宣判后，刘怀亮不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、被上诉人在殴打上诉人一家人时，不慎左腿碰到上诉人手中的刀刃上，导致其左腿受伤。上诉人既没有伤害主观故意，也没有实施伤害行为，原审认定上诉人砍伤被上诉人左腿是错误的。二、被上诉人仅为皮肤裂伤，伤情轻微，不需要住院治疗；其住院费用中存在治疗外伤以外的检查费和治疗费，原审法院并没有剔除；被上诉人存在挂床现象，挂床期间的相关费用不应当赔偿。三、被上诉人未向人民法院提交证据证明该存在护理依赖，并且也没有提供证据证明该住院期间由谁护理、护理人员的收入情况以及因此导致的误工损失。因此，原审判决赔偿被上诉人护理费是错误的。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵仲考答辩：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，刘怀亮主张其没有伤害到赵仲考，但是没有证据予以证明，而生效的和顺县公安局（2014）000224号行政处罚决定书已经认定是刘怀亮致伤了赵仲考，刘怀亮该主张依法不能采信。刘怀亮认为赵仲考治疗了本次伤病以外的其他疾病以及赵仲考存在故意扩大损失的情形，同样没有证据予以证明，该上诉理由本院不予采信。赵仲考在受伤后住院治疗，护理费客观上已经发生，由过错方刘怀亮给付符合法律规定，刘怀亮认为不应支付的理由于法无据，不予采信。刘怀亮上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人刘怀亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 介 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第172号
原告袁某兰。
被告深圳市社会保险基金管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道8031号，组织机构代码：455746730。
法定代表人李胜锡。
原告袁某兰诉被告深圳市社会保险基金管理局龙岗分局劳动和社会保障一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年5月28日自愿书面向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某兰撤回起诉。
案件受理费合计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李玉玲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2183号
原告：盛建中，男，1967年2月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：马涛、丁莲，北京市大成（常州）律师事务所律师。
被告：常州诗意庆典礼仪服务有限公司，住所地常州市清凉新村8幢西。
法定代表人：刘磊成，执行董事兼总经理。
第三人：刘磊成，男，1965年5月22日出生，汉族，住常州市天宁区县北新村**幢*单元***室，居民身份证号码3204021965********。
原告盛建中与被告常州诗意庆典礼仪服务有限公司（以下简称诗意公司）、第三人刘磊成公司解散纠纷一案，本院�2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛建中委托诉讼代理人马涛、丁莲，被告诗意公司法定代表人和第三人刘磊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建中向本院提出诉讼请求：1、判令解散诗意公司；2、诉讼费用由诗意公司承担。
事实和理由：
2009年10月21日，盛建中和刘磊成共同出资5万元成立诗意公司，其中盛建中出资24500元，占公司股份49%，刘磊成出资25500元，占公司股份51%。刘磊成作为诗意公司的法定代表人及执行董事兼总经理实际管理公司，盛建中任公司监事。公司章程规定，股东会为公司最高权力机构，修改公司章程作出决议必须经代表三分之二以上有表决权的股东通过。在实际运营中，公司多年亏损，两名股东意见存在分歧，未开过股东会，影响公司的正常运营。2015年12月15日，刘磊成违反公司章程，擅自作出无效的修改公司章程的决议。盛建中认为，公司长期无盈利，且公司内部运营机制早已失灵，自己的股东权、监事权长期处于无法行使的状态，投资目的无法实现，利益受到重大损失，多次与刘磊成协商双方矛盾及公司解散事宜均未达成一致意见，公司僵局长期无法解决，故诉致法院，请求判如所请。
被告诗意公司辩称，不同意盛建中的诉讼请求。公司设立时盛建中虽然出了24500元，但公司成立至今，盛建中只上了半年的班，从来没有为公司的经营出过力，公司目前还在经营，虽然没有大的效益，但是还能维系。盛建中从未与公司商量过解散的事情，只是说过要退24500元，公司没有同意。
第三人刘磊成述称，同意诗意公司的答辩意见。�了解盛建中另行成立了与公司相同业务的公司，其多次要求公司向他支付24500元出资款。成立公司时本人花了十几万，当时和盛建中讲好由盛建中跑业务，本人负责后勤和管理，因此才让他占股45%。但盛建中从未为公司带来任何业务，都是本人一个人独自在维持公司。因此不同意解散公司，对于盛建中的股权处理可以进行协商。
盛建中围绕诉讼请求提交了公司章程、公司章程修正案、公司验资报告、公司年检报告等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2009年10月21日，盛建中和刘磊成共同出资5万元成立诗意公司，其中盛建中出资24500元，占公司股份49%，刘磊成出资25500元，占公司股份51%。刘磊成任公司执行董事兼总经理，盛建中任公司监事。公司章程规定，股东会为公司�高权力机构，修改公司章程作出决议必须经代表三分之二以上有表决权的股东通过。
诗意公司成立半年后，盛建中离开公司，两股东为盛建中如何退股发生分歧。2015年12月15日，在未得到盛建中同意的情况下，诗意公司作出了修改公司章程的决议。截止盛建中提起本案诉讼时，诗意公司未召开过股东会议。
在本案审理过程中，经本院主持调解，盛建中与诗意公司、刘磊成未能就公司的存续和其他争议达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法上述规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。根据诗意公司的公司章程及工商登记资料的记载，盛建中系诗意公司的股东，其持股比例为49%，符合公司解散之诉的主体条件。诗意公司的两股东持股比例分别为49%和51%，在两�东对公司的经营管理和股权变更等重大事项发生矛盾和冲突的情况下，公司的决策和管理机制陷入僵局。公司长达六、七年无法召开股东会，也无法做出有效股东会决议，公司经营管理僵局无法通过其他途径予以解决，诗意公司继续存续会使股东利益受到重大损失。因此，盛建中要求解散公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
解散常州诗意庆典礼仪服务有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由常州诗意庆典礼仪服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何 杰
二〇一七年六月八日
书记员 舒赛君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3043号
申请执行人牛显光，男，1956年11月19日生，汉族，住胶州市。
被执行人高照绪，男，1957年6月26日生，汉族，住胶州市。
申请执行人牛显光与被执行人高照绪借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初3669号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的为34194元。
在执行过程中，申请执行人牛显光与被执行人高照绪自行交接完毕，被执行人高照绪已履行完全部法律义务，申请执行人牛显光同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3669号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 辛 泉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初439号
原告栾川县芊业花卉有限公司，住所地栾川县城关镇上河南村。组织机构代码683175677。
法定代表人李肱中，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司经理。
委托代理人蔡荣贞，男，系河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告河南坤奥实业有限公司，组织机构代码326806784。
住所地河南省伊川县城关镇小庄村。
法定代表人李文亮，男，1976年3月9日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。系该公司经理。
委托代理人马慧，女，系河南绿洲律师事务所律师。特别代理。
原告栾川县芊业花卉有限公司与被告河南坤奥实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾川县芊业花卉有限公司的委托代理人蔡荣贞与被告河南坤奥实业有限公司的委托代理人马慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾川县芊业花卉有限公司诉称：2016年3月1日，原被告签订苗木种植合同一份，合同约定，原告在伊川县的生态圈种植绿化苗木，被告按照种植的面积给付价款，双方对合同价款、承包期限、违约责任等权利义务做了详细约定。在合同履行过程中，被告没有按照约定履行付款义务，并且被告承包该生态圈的土地租金没有支付给出租该土地的群众，出租该土地的群众多次阻止原告施工，造成原告巨大的经济损失，致使双方的苗木种植合同无法继续履行。原告多次联系被告协商，被告推脱不予解决，故诉至法院，请求解除原被告之间于2016年3月1日签订的苗木种植合同；判令被告向原告支付苗木种植合同款项550000.00元，以及承担违约责任；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、原被告于2016年3月1日签订的《苗木种植合同》一份、2016年3月20日签订的补充协议一份、原告与被告方聘用的施工监理人员王长有共同签署的施工日记11页。证明原被告签订的《苗木种植合同》及补充协议是双方真实意思表示，真实、合法、有效，原告已经按照合同约定履行了前期栽植500亩的施工义务；由于被告的原因，原告在施工过程中遭到土地承包户的阻止，并拔掉原告栽植的苗木，致使合同不能继续履行。
2、2016年3月31日中国建设银行栾川支行对公交易明细报表一份。证明截至2016年3月31日，被告方没有按照合同约定履行合同义务。
3、施工工资表6份、苗木款收据2份。证明被告方违约，致使合同不能继续履行，应按照合同约定支付合同价款550000.00元。
被告河南坤奥实业有限公司辩称：被告同意解除合同；但不应支付原告合同款550000.00元，原告栽植苗木未按合同约定，品质和数量都不符合约定，合同款应按实际栽植的数量支付；双方均违约，违约金不应支付。
被告河南坤奥实业有限公司未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告河南坤奥实业有限公司对证据1中的《苗木种植合同》及补充协议无异议，对由王长有签字的前四页的施工日记无异议，对剩余施工日记不认可；对证据2无异议；对证据3不认可，理由是对原告方的施工工资表不知情，原告所栽植苗木未经被告方验收。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据评析如下：原告提供的证据1中王长有未签字的施工日记属原告单方所做记录，被告不认可，本院不予采信。原告提供的施工人员工资表系原告单方记录，无其它证据相佐证，本院不予采信；原告提供的苗木款收据与本案无直接因果关系，本院不予评判。
本院依据有效的证据认定以下案件事实：2016年3月1日原告栾川县芊业花卉有限公司与被告河南坤奥实业有限公司订立苗木种植合同，约定由原告为被告栽植绿化树木，每亩1000元，总计5000亩，合同价款5000000元，2016年3月20日原被告双方又订立补充协议，补充协议将每亩价格调整为1100元，实际面积以最终验收面积为准，付款进度为每栽植500亩，甲方支付乙方费用200000元整，甲方不予支付，视为乙方全额完工。截止2016年3月24日原告共栽植苗木616亩、38540棵，至2016年4月1日被告向原告支付40000元。现原告诉至法院请求解除原被告之间于2016年3月1日签订的苗木种植合同；判令被告向原告支付苗木种植合同款项550000元，以及承担违约责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同中结算和清理条款予以清理和结算。本案中被告河南坤奥实业有限公司未按合同约定履行合同债务，原告栾川县芊业花卉有限公司请求解除原被告之间订立的合同，被告也同意。所以本院对原告栾川县芊业花卉有限公司解除原被告之间于2016年3月1日签订的苗木种植合同的诉讼请求予以支持。根据原被告双方于2016年3月20日订立的补充协议中的结算条款，每亩价格1100元，付款进度为每栽植500亩，被告向原告支付费用200000元，被告不予支付，视为原告全额完工。原告起诉500亩，被告已支付40000元，所以被告河南坤奥实业有限公司应再向原告栾川县芊业花卉有限公司支付1100元/亩×500亩40000元=510000元。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定判决如下：
一、原告栾川县芊业花卉有限公司与被告河南坤奥实业有限公司于2016年3月1日签订的苗木种植合同于本判决生效之日起解除。
二、被告河南坤奥实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告栾川县芊业花卉有限公司支付苗木种植合同款项510000元。
三、驳回原告栾川县芊业花卉有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由原告栾川县芊业花卉有限公司负担676元，由被告河南坤奥实业有限公司负担8624元。（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 岩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5064号
申请执行人严明伟，男，1943年4月15日出生，住浙江省浦江县。
被执行人金日增，男，1975年9月20日出生，住浦江县。
本院在执行严明伟与金日增（2017）浙0726执5064号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01601号判决书已于2015年12月17日发生法律效力。申请执行人严明伟于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人金日增支付执行款115650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5064号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十二月二十日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5064号
本院在执行申请执行人严明伟与被执行人金日增民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金日增不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人金日增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5064号本院在执行申请执行人严明伟与被执行人金日增民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金日增不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人金日增纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5064号申请执行人严明伟，男，1943年4月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人金日增，男，1975年9月20日出生，住浦江县。本院在执行严明伟与金日增（2017）浙0726执5064号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01601号判决书已于2015年12月17日发生法律效力。申请执行人严明伟于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人金日增支付执行款115650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5064号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十二月二十日代书记员 黄增炎
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1066号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田讯，男，彝族，1988年12月6日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县。因犯盗窃罪于2006年5月30日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1299号起诉书指控被告人田讯犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人田讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月10日晚上，被告人田讯翻墙进入宁波市北仑区柴桥中学，从教学楼三、四、五楼多个教室内窃得柴桥中学多名学生存放在教室中的现金共计人民币6300余元。
上述事实，被告人田讯在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，宁波市公安局北仑分局的手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被盗财物明细、辨认笔录及照片、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及浙江省慈溪市人民法院（2006）慈刑初字第755号刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人田讯有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人田讯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田讯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田讯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛蔚
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 许婧
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第606号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月25日被奉化市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月22日晚上，被告人李某酒后驾驶牌号为宁波防盗号D021705号电动自行车沿本市茗山路自南往北行驶，20时30分许，当车行至本市“香山美邸”旁边路段时，由于盲目行驶，车速过快，车头与前面同方向行人蒋海康身体相碰撞，造成蒋海康受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案的民事赔偿事宜已调解解决，并得到被害人方的谅解。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言、法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告、赔偿协议书及收条、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为,被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年六月五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6900号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王佑刚。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人王佑刚劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付王佑刚拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计89400元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由王佑刚承担。
王佑刚答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2801号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：卞有强，该行大巷支行客户经理。
被告：周恩田，男，1965年4月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：王桂华，女，1963年8月9日出生，汉族，住仪征市。
被告：周志群，男，1966年10月12日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告周恩田、王桂华、周志群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人卞有强到庭参加诉讼。被告周恩田、王桂华、周志群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周恩田归还原告借款本金8万元及利息4678.65元（利息算至2018年4月4日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告王桂华、周志群对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，被告周恩田与仪征农商行公司下属的大巷支行签订最高额个人担保借款合同一份，向我行申请借款8万元，约定借款期限自2015年4月7日至2018年4月6日止，借款年利率9.63%，并由被告王桂华、周志群为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大巷支行按约发放了借款。期限届满后，被告周恩田未归还本金利息，担保人王桂华、周志群亦未履行担保义务。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单各1份。
被告周恩田、王桂华、周志群在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告周恩田与仪征农商行公司下属的大巷支行签订最高额个人担保借款合同一份，向原告申请借款8万元，约定借款期限自2015年4月7日至2018年4月6日止，借款年利率9.63%，逾期还款年利率14.445%，并由被告王桂华、周志群为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大巷支行按约发放了借款。期限届满后，被告周恩田未归还本金利息，担保人王桂华、周志群亦未履行担保义务。截止2018年4月4日，借款本金产生期内及逾期利息共计4678.65元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大巷支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大巷支行已按约发放贷款，借款人周恩田应按时偿还借款。被告王桂华、周志群自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息，但其在承担债务责任后，有权向主债务人周恩田追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恩田于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及计算至2018年4月4日的期内及逾期利息4678.65元。并承担自2018年4月5日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算逾期利息,被告王桂华、周志群对此承担连带清偿责任；
二、被告王桂华、周志群在承担保证责任后有权向被告周恩田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，依法减半收取959元，由被告周恩田负担；此款原告已垫付，由被告周恩田于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王桂华、周志群对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1917元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1962号
原告：周莉，女，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵赛赛，男，1987年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周莉诉被告赵赛赛离婚纠纷一案中，原告周莉于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告周莉负担。
审判员 陈东林
二〇一六年三月十六日
书记员 曹 锋
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初418号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黎某华，男，1976年2月12日出生于江西省，汉族，高中文化，个体户，家住本市安源区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）276号起诉书指控被告人黎某华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员李晨溪出庭支持公诉。被告人黎某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月22日晚上，被告人黎某华在本市安源区凤凰街居仁巷7号3单元302室容留吸毒人员蓝某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2016年7月25日左右的一天下午，被告人黎某华在本市安源区凤凰街居仁巷7号3单元302室容留吸毒人员蓝某吸食冰毒和麻果。
3、2016年8月1日晚上，被告人黎某华在本市安源区凤凰街居仁巷7号3单元302室容留吸毒人员蓝某吸食吸食冰毒和麻果。
4、2016年8月3日中午，被告人黎某华在本市安源区凤凰街居仁巷7号3单元302室容留吸毒人员蓝某吸食吸食冰毒和麻果。15时许，萍乡市公安局特巡警支队六大队民警在该房间内将黎某华、蓝某抓获，并在该房间内查获吸毒工具壶一把，当场从蓝蔚身上查获白色塑料封口袋包装的白色晶体三包和用白色塑料封口袋包装的红色药丸二包。经萍乡市公安司法鉴定中心检验，白色晶体检出甲基苯丙胺，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人黎某华在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员蓝某的证言、证人汪某的证言、被告人黎某华和吸毒人员蓝某的相互辨认笔录和照片、证人汪某对被告人黎某华的辨认笔录和照片、被告人黎某华指认吸毒地点的现场指认笔录和照片、被告人黎某华和蓝某的现场尿样检测报告书和照片、被告人黎某华和蓝某的电话联系吸毒的通话清单、公安机关的检查笔录、收缴物品清单和照片、证据保全及移交物品、文件清单、对蓝某的行政处罚决定书、鉴定文书、被告人黎某华的身份证明材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某华提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黎某华能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 彭利兵
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1125号
原告王某甲，女，1988年7月17日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1988年8月7日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员皇永超适用简易程序，于2015年7月7日公�开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2009年1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后感情一直不好，经常生气，原告认为无法共同生活下去。要求与被告离婚，婚生男孩各自抚养一个，互不承担抚养费。婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割。诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、若离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担；3、婚后共同财产如何分割。
原告李娜娜未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告王某甲、被告王某乙于2008年经人介绍相识，2009年1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王欢，现随原告生活；××××年××月××日生育次子王旗，现随原告生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告结婚多年，已生育二子，婚姻基础较好，本案中原告王某甲诉请要求与被告王某乙离婚，但没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商
丘市中级人民法院。
审判员 皇永超
二〇一五年七月九日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1125号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告王某，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员皇永超适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2009年1月9日举行结婚仪式，2010年10月6日补办了结婚登记手续。婚后感情一直不好，经常生气，原告认为无法共同生活下去。要求与被告离婚，婚生男孩各自抚养一个，互不承担抚养费。婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割。诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、若离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担；3、婚后共同财产如何分割。
原告李娜娜未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告王某甲、被告王某于2008年经人介绍相识，2009年1月9日举行结婚仪式，2010年10月6日补办了结婚登记手续。2009年12月13日生育长子王某乙，现随原告生活；2011年7月27日生育次子王某丙，现随原告生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告结婚多年，已生育二子，婚姻基础较好，本案中原告王某甲诉请要求与被告王某离婚，但没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商
丘市中级人民法院。
审判员 皇永超
二〇一五年七月九日
书记员 王雪静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初682号
原告：胡旭阳，男，1967年3月25日出生，汉族，住泰兴市。
被告：肖军，男，1975年7月9日出生，汉族，住无锡市南长区。
被告：程春梅，女，1973年1月30日出生，汉族，住无锡市南长区。
本院在审理原告胡旭阳与被告肖军、程春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡旭阳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡旭阳负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐网
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48940号
原告天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心，住所地汉沽。
法定代表人韩俊杰，主任。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所。
被告冯玉君，男，汉族，1974年10月6日出生，住天津市宁河区。
原告天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心诉被告冯玉君房屋租赁合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心撤回起诉。
本案诉讼费用人民币121元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年十月二十六日
书记员 范伟平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初743号
原告：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张静，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈怀菊与被告张静租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈怀菊于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈怀菊负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 贾瑶
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2136号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，现住址为内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，公民身份号码×××，男，1961年3月25日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
被告乌宁其，公民身份号码×××，男，1967年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告呼和吉乐图，公民身份号码×××，男，1971年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿拉吞巴图尔，公民身份号码×××，男，1964年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杜瑞风，公民身份号码×××，男，1981年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告满都拉图，公民身份号码×××，男，1980年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告额日定吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1972年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院审理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告乌宁其、呼和吉乐图、阿拉吞巴图尔、杜瑞风、满都拉图、额日定吉日嘎拉金融借款合同纠纷一案，因被告乌宁其已将案款付清，故至贵院撤回对乌宁其、呼和吉乐图、阿拉吞巴图尔、杜瑞风、满都拉图、额日定吉日嘎拉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告乌宁其、呼和吉乐图、阿拉吞巴图尔、杜瑞风、满都拉图、额日定吉日嘎拉的起诉。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年十月十一日
书记员 其勒 格尔
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保130号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人陈永胜。
被申请人梅求军。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人陈永胜、梅求军违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈永胜、梅求军的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人陈永胜、梅求军的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00780号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：郑立民，男，汉族。
被告：王亚玲，女，汉族。
委托代理人：郑利慧，男，汉族。
被告：沈阳金牛印刷有限公司。
法定代表人：郑立民，系该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑立民、王亚玲、沈阳金牛印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法作出（2015）沈和民三初字第00780号民事裁定书，并依法查封了被告郑立民所有的房产及被告沈阳金牛印刷有限公司所有的车辆。依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘永刚，被告郑立民、被告王亚玲委托代理人郑利慧、被告沈阳金牛印刷有限公司法定代表人郑立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年1月25日被告向原告提出小微授信申请，申请金额为1，800，000元，2014年11月1日，原被告签订了编号为965012014028301的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度1，800，000元，用于支付货款。2014年11月19日原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额1，800，000元，贷款期限自2014年11月19日至2015年11月19日年利率8.1%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金1，800，000元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告却到期为还款，也未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、判令被告共同偿还原告借款本金1，800，000元，利息和逾期罚息11，220.41元（暂计算至2015年4月16日具体以还清之日系统记载为准）；3、判令被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费40，000元；4、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告郑立民辩称：没有答辩意见。
被告王亚玲辩称：没有答辩意见。
被告沈阳金牛印刷有限公司辩称：没有答辩意见。
经审理查明：2014年11月19日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告郑立民、王亚玲（受信人、借款人、甲方）、沈阳金牛印刷有限公司（共同受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定本合同适用授信模式为共同授信模式；甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为1，800，000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2014年11月19日至2016年11月19日；授信用途为支付货款；同贷款年利率为8.1%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同下的授信提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，三被告向原告申请借款，借款期限为2014年11月19日至2015年11月19日，借款金额为1，800，000元。原告如约将贷款1，800，000元发放至三被告指定的账号，而三被告未按约定偿还贷款本息，截至2015年4月16日尚欠原告借款本金1，800，000元、利息及罚息11，220.41元未还，原告诉讼来院。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费40，000元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、借款支用申请书均合法有效，本院予以确认。三被告未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。授信合同约定，受信人违反本合同约定义务，授信人有权宣布本合同下的授信提前到期。现借款期限已届满，三被告未按约定偿还借款，原告有权宣布授信提前到期，授信提前到期意味着合同的解除，故对原告要求解除授信合同，并要求三被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告郑立民、王亚玲、沈阳金牛印刷有限公司于2014年11月19日签订的《综合授信合同》；
二、被告郑立民、王亚玲、沈阳金牛印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，800，000元、利息及罚息11，220.41元元（截至2015年4月16日）；并自2015年4月17日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；
三、被告郑立民、王亚玲、沈阳金牛印刷有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费40，000元。
如果被告郑立民、王亚玲、沈阳金牛印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，561元，减半收取10，780.50元，诉讼保全费5，000元，均由被告郑立民、王亚玲、沈阳金牛印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年六月十日
书记员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢615号
申请执行人：连云港市鸿润担保有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路旺角名座304号。
被执行人：连云港越桂矿业进出口有限公司，住所地连云港市连云区开发区经六东路。
被执行人：张雪云，女，1970年12月2日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：张小林，男，1967年12月2日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：担保追偿权纠纷
执行依据：（2010）新商初字第0033号民事判决书
申请执行人连云港市鸿润担保有限公司与被执行人连云港越桂矿业进出口有限公司、张雪云、张小林担保追偿权纠纷一案，原连云�市新浦区人民法院于2010年5月28日作出的（2010）新商初字第0033号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，被执行人支付给申请方人民币200万元并交纳本案执行费38400元。因被执行人对剩余款项拒不履行，本院依法扣押被执行人张雪云、张小林名下的鼎昌顺号船舶（船舶登记号码170××××0079），并依法委托上海海事法院评估拍卖，因两次公开司法拍卖流拍，申请方书面申请以第二次拍卖保留价2380000元的价格以物抵债。本院于2017年8月14日裁定将上述涉案船舶以人民币2380000元的价格交付归申请方所有，抵冲被执行人欠申请方的执行款项后，申请方同意本案执行实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢615号申请执行人：连云港市鸿润担保有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路旺角名座304号。被执行人：连云港越桂矿业进出口有限公司，住所地连云港市连云区开发区经六东路。被执行人：张雪云，女，1970年12月2日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张小林，男，1967年12月2日生，汉族，住连云港市连云区。案由：担保追偿权纠纷执行依据：（2010）新商初字第0033号民事判决书申请执行人连云港市鸿润担保有限公司与被执行人连云港越桂矿业进出口有限公司、张雪云、张小林担保追偿权纠纷一案，原连云�市新浦区人民法院于2010年5月28日作出的（2010）新商初字第0033号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，被执行人支付给申请方人民币200万元并交纳本案执行费38400元。因被执行人对剩余款项拒不履行，本院依法扣押被执行人张雪云、张小林名下的鼎昌顺号船舶（船舶登记号码170××××0079），并依法委托上海海事法院评估拍卖，因两次公开司法拍卖流拍，申请方书面申请以第二次拍卖保留价2380000元的价格以物抵债。本院于2017年8月14日裁定将上述涉案船舶以人民币2380000元的价格交付归申请方所有，抵冲被执行人欠申请方的执行款项后，申请方同意本案执行实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》�二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘一龙
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1811号
原告：敖某，组织机构代码证号:66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：庞某，原告单位职工。
被告：孙某1，男，1982年4月2日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：樊某，男，1981年11月17日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：朱某1，男，1981年2月21日出生，身份号码：×××，蒙古族，农民。
被告：朱某2，男，1977年1月24日出生，身份号码：×××，蒙古族，农民，住址同上。
被告：朱某3，男，1974年12月15日出生，身份号码：×××，蒙古族，农民，住址同上。
被告：孙某2，男，1981年6月16日�生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告敖某与被告孙某1、樊某、朱某1、朱某2、朱某3、孙某2借款合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案。原告敖某于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖某撤诉。
案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由敖某负担。
审 判 长 刘剑钊
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一七年五月一日
书 记 员 李 琦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第257号
申请执行人朱兴华。
被执行人唐国平。
申请执行人朱兴华与被执行人唐国平机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月10日作出的（2013）泰兴民初字第2837号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐国平应赔偿申请执行人朱兴华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计109522元，并承担案件受理费2490元、鉴定费2270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，申请执行人朱兴华与车扣连、唐广兴约定兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2837号民事判决书上的相关权利全部归车扣连、唐广兴所有。车扣连、唐广兴同意被执行人唐国平给付80000元，余款放弃，于协议约定时给付20000元，其余60000元于2015年10月1日前给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人朱兴华与被执行人唐国平在执行中达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方在执行中达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，当事人的协议约定不违反法律规定，本院予以确认，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 鹏
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执80号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地陕西省西安市经开区明光路166号西安工业设计产业园凯瑞B座A2502室。
法定代表人李振林，该公司董事长。
委托代理人王峰，男，1977年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区咸宁东路。
委托代理人王志杰，男，1991年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区小寨东路。
被执行人陕西源源化工有限责任公司，住所地合阳县甘井工业园区。
法定代表人ＸＸ梅，该公司董事长。
被执行人ＸＸ梅，女，1955年1月13日出生，汉族，住陕西省合阳县黑池镇北黑村。
被执行人刘继武，男1955年1月16日出生，汉族，住陕西省合阳县黑池镇北黑村，系ＸＸ梅之丈夫，。
被执行人王刘伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住陕西省合阳县城关镇西新街雅静园，系ＸＸ梅之子。
被执行人邓尧，女，1981年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系ＸＸ梅之儿妻。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师，系以上被执行人共同代理人。
被执行人合阳县城乡公交有限责任公司，住所地合阳县解放北路大市场。
法定代表人张仙玲，该公司经理。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第234号执行证书，于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西源源化工有限责任公司、合阳县城乡公交有限责任公司、ＸＸ梅、刘继武、王刘伟、邓尧清偿2300000元及利息，承担本次执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人陕西源源化工有限责任公司、合阳县城乡公交有限责任公司、ＸＸ梅、刘继武、王刘伟、邓尧均暂无履行能力，依法查询银行未发现有存款信息。为保护债权人的合法权益得以实现，本院于2017年8月查封了被执行人合阳县城乡公交有限责任公司为该笔借款的抵押物土地及房产。鉴于案件在短期内暂时无法执结，经征询申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执80号案件的执行。
待发现被执行人陕西源源化工有限责任公司、合阳县城乡公交有限责任公司、ＸＸ梅、刘继武、王刘伟、邓尧具备执行条件时，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年八月十一日
书记员 王晓东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1398号
申请执行人林琳，女，1975年12月10日出生，汉族，职工，住福安市。
被执行人李毓义（曾用名李毓羲），男，1956年3月31日出生，汉族，退休干部，户籍地福安市，现住址不详。
林琳与李毓义保证合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月11日作出的（2013）安民初字第3843号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李毓义未履行该判决书确定的向申请执行人林琳连带偿还钟成锦所借款项150000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2013年10月8日起算至本判决确定还款之日止）的义务，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行，本院已扣划被执行人银行存款10500元，并继续冻结被执行人工资。经查明被执行人在福安市房地产管理局、国土局和车管所无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3843号号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初309号
原告：游翠琴，女，汉族，1948年2月7日出生，住古田县。
被告：郑美云，女，汉族，1963年11月12日出生，住古田县。
被告：郑启淋，男，汉族，1957年8月30日出生，住古田县。
原告游翠琴与被告郑美云、郑启淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游翠琴、被告郑启淋到庭参加诉讼，被告郑美云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游翠琴向本院提出诉讼请求：请求判令郑美云、郑启淋偿还借款70000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月1日至2017年1月31日为25200元，算至还款之日止）。事实和理由：郑美云、郑启淋于2013年10月29日向其借款40000元，2013年12月17日借款10000元，2014年8月29日借款20000元，共计借款70000元，上述借款均约定月利息按2%计算。现利息已支付至2015年7月31日，借款本金70000元及2015年8月1日以后利息，经催讨未偿还。
郑启淋答辩称，虽然所借债务发生于郑美云与郑启淋夫妻关系存续期间，但系郑美云以个人名义所借，借款也未用于家庭共同生活及投资经商经济活动，仅有的经济适用房也是依靠儿子资助交清房款；郑美云长期具有赌博恶习，被公安机关处罚两次，且在2013年10月29日借款当日就被公安机关处罚，郑美云借款系用于赌博；借款时，其并没有签名认可，且对借款并不知情。郑美云借款与其无关，不属于夫妻共同债务，请求驳回要求其承担债务的诉讼请求。
郑美云未答辩。
本院认为，郑美云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。游翠琴提供的证据三张借条（2013年10月29日40000元、2013年12月17日10000元、2014年8月29日20000元）,真实、合法、有效,且郑启淋亦确认借款签名系郑美云本人所写，可作为定案依据，予以采信，可证明郑美云向游翠琴借款共计70000元；借款40000元双方书面约定“月头交利息800元”，应按月利率2%计算利息；20000元及10000元借款，未书面约定利息，游翠琴也未能举证双方口头曾约定有利息，游翠琴要求借款利息，理由依据不足；郑美云与郑启淋于1984年1月5日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生于郑美云、郑启淋夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。虽然郑美云曾因赌博被治安处罚，但不能由此证明本案借款系用于赌博；郑启淋提供的建设银行转账记录，系与案外人谢泽杰的款项来往，与本案借款并无关联，不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，郑美云借款后未偿还，有悖诚实信用原则，游翠琴要求偿还借款，于法有据，予以支持；借款40000元按双方约定的月利率2%计算利息,并不违反法律和法规规定，亦予以支持，借款30000元未约定利息，不予支持。借款及利息系郑美云、郑启淋夫妻共同债务，应由郑美云、郑启淋共同偿还。郑美云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑美云、郑启淋应于本判决生效之日起十日内共同偿还游翠琴借款本金70000元及相关利息（按本金40000元，月利率2%计算，从2015年8月1日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由郑美云、郑启淋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初309号原告：游翠琴，女，汉族，1948年2月7日出生，住古田县。被告：郑美云，女，汉族，1963年11月12日出生，住古田县。被告：郑启淋，男，汉族，1957年8月30日出生，住古田县。原告游翠琴与被告郑美云、郑启淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游翠琴、被告郑启淋到庭参加诉讼，被告郑美云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游翠琴向本院提出诉讼请求：请求判令郑美云、郑启淋偿还借款70000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月1日至2017年1月31日为25200元，算至还款之日止）。事实和理由：郑美云、郑启淋于2013年10月29日向其借款40000元，2013年12月17日借款10000元，2014年8月29日借款20000元，共计借款70000元，上述借款均约定月利息按2%计算。现利息已支付至2015年7月31日，借款本金70000元及2015年8月1日以后利息，经催讨未偿还。郑启淋答辩称，虽然所借债务发生于郑美云与郑启淋夫妻关系存续期间，但系郑美云以个人名义所借，借款也未用于家庭共同生活及投资经商经济活动，仅有的经济适用房也是依靠儿子资助交清房款；郑美云长期具有赌博恶习，被公安机关处罚两次，且在2013年10月29日借款当日就被公安机关处罚，郑美云借款系用于赌博；借款时，其并没有签名认可，且对借款并不知情。郑美云借款与其无关，不属于夫妻共同债务，请求驳回要求其承担债务的诉讼请求。郑美云未答辩。本院认为，郑美云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。游翠琴提供的证据三张借条（2013年10月29日40000元、2013年12月17日10000元、2014年8月29日20000元）,真实、合法、有效,且郑启淋亦确认借款签名系郑美云本人所写，可作为定案依据，予以采信，可证明郑美云向游翠琴借款共计70000元；借款40000元双方书面约定“月头交利息800元”，应按月利率2%计算利息；20000元及10000元借款，未书面约定利息，游翠琴也未能举证双方口头曾约定有利息，游翠琴要求借款利息，理由依据不足；郑美云与郑启淋于1984年1月5日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生于郑美云、郑启淋夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。虽然郑美云曾因赌博被治安处罚，但不能由此证明本案借款系用于赌博；郑启淋提供的建设银行转账记录，系与案外人谢泽杰的款项来往，与本案借款并无关联，不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，郑美云借款后未偿还，有悖诚实信用原则，游翠琴要求偿还借款，于法有据，予以支持；借款40000元按双方约定的月利率2%计算利息,并不违反法律和法规规定，亦予以支持，借款30000元未约定利息，不予支持。借款及利息系郑美云、郑启淋夫妻共同债务，应由郑美云、郑启淋共同偿还。郑美云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑美云、郑启淋应于本判决生效之日起十日内共同偿还游翠琴借款本金70000元及相关利息（按本金40000元，月利率2%计算，从2015年8月1日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由郑美云、郑启淋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年四月二十四日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第199号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人胡正武，
被申请人王萍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1904152号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904152号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904152号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人胡正武、王萍缴纳社会抚养费88000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第405号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王庆。
被执行人马志荣。
被执行人王永军。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆、马志荣、王永军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2004）临商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王庆、马志荣、王永军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2005年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为12027.37元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王庆、马志荣、王永军，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2209元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）临商初字第585号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢106号
申请执行人：殷海龙
申请执行人：姜学超
申请执行人：潘玉芳
申请执行人：高小林
申请执行人：张淑丽
申请执行人：董晓卉
申请执行人：魏亚杰
申请执行人：郭玉富
申请执行人：于松强
申请执行人：张春花
申请执行人：邵科
申请执行人：高和东
申请执行人：贾福永
被执行人：淄博永益文具有限公司
本院在执行殷海龙等十三人与淄博永益文具有限公司劳动争议合同纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第91号仲裁裁决书确定的内容申请人本次申请执行部分已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 玮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00029号
原告大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会，住所地大石桥市沟沿镇沟沿村。
委托代理人陈天智，男，系辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人史跃财，男，1939年12月21日出生，汉族，农民。
被告魏国亮，男，1957年4月10日出生，满族，退休工人。
委托代理人马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会与被告魏国亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会的委托代理人陈天智、史跃财，被告魏国亮及委托代�人马琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会诉称，被告于2009年将原告集体所有的位于沟沿镇敬老院门前的坑塘填平后占为己有，原告所属村民发现后多次找到相关部门反映无果，故诉至法院，要求判令被告排除妨害、恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
被告魏国亮辩称，我于1991年7月31日取得沟沿镇敬老院门前土地的集体土地建设用地使用证，我是该土地的合法使用权人，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
原告大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会为了证明自己的诉称事实，举证如下：情况说明1份（附沟沿村土地规划图），证明本案争议的坑塘属沟沿村集体所有。
对原告所举的上述证据材料，被告发表质证意见如下：原告提供的证据是原告自我陈述，原告不能自己给�己证明，并且上述材料也不能证明原告违规占用该土地。
被告魏国亮为了证明自己的诉称事实，举证如下：集体土地建设用地使用证1份，证明被告是本案争议坑塘的合法使用权人。
对被告所举的上述证据材料，原告发表质证意见如下：被告提供的证据没有标明使用用途，无法发表质证意见。
本院在审理过程中，经原告方明确表示，不要求法院对被告方提供的集体土地建设用地使用证真实性做调查。
本院认为，被告提供依集体土地建设用地使用证证明其系本案争议坑塘的合法使用权人，原告不能提供相反证据证明被告所提供的证据不具有证明力，并且明确表示不要求本院对被告提供的集体土地建设用地使用证的真实性做调查，确定被告提供的集体土地建设用地使用证是否合法有效属国家土地管理部门的行政职能，本院不具备确定集体土�建设用地使用证的权利。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜雅婷
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初399号
原告泰来县秀田化肥农药商店。
经营者温秀田，男，1973年2月20日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告王锋，男，1990年3月15日出生，住所地泰来县。
原告泰来县秀田化肥农药商店与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告王锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告王锋给付化肥款21520.00元及利息6456.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，被告在原告处赊购化肥价值人民币21520.00元，双方签订《赊购合同书》一份，约定按月利2分计息。逾期被告未能还款。原告诉至法院要求被告给付化肥款本息合计人民币
27976.00元。
被告王锋经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告王锋在原告所经营泰来县秀田化肥农药商店赊购西洋高磷至尊化肥85袋，每袋价值160.00元，合计13600.00元；赊购美盛化肥48袋，每袋价值165.00元，合计7920.00元；以上化肥款合计人民币21520.00元，双方签订《赊购合同书》一份，约定2016年1月1日后付款，每月按月利率0.02元计息。逾期被告未能付款。原告诉至法院要求被告给付化肥款本息合计人民币27976.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王锋因春耕生产在原告所经营的商店赊购化肥21520.00元，有双方签订《赊购合同书》为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益，原告要求被告给付化肥款本金21520.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院予以支持。审理中，原告主张按月利2分约定，给付自2015年3月11日至2016年6月11日期间的利息6456.00元，其诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。被告王锋给付原告化肥款本息合计人民币27976.00元。被告王锋经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供相关证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王锋给付原告泰来县秀田化肥农药商店化肥款本息
合计人民币27976.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告王锋负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年四月十四日
书记员 李仕军
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00817号
原告金可卉，女，1989年12月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告金可卉与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金可卉及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金可卉诉称，原、被告于2011年5月23日签订了合同编号为：2010186-40的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款380556元。房屋于2012年5月15日交付使用，合同中约定2014年5月16日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月16日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月23日，原、被告双方签订了一份编号为2010186-40的《商品房买卖合同》，约定：原告以380556元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-2号2单元401室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月8日付清总房款380556元。被告于2012年5月15日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月10日计算，但原告主张从2014年5月16日起计算，故以原告主张的日期为准，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为528日，违约金为20093.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金可卉支付延迟办理房屋权属证书违约金20093.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5228号
原告：陈久辉，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：鲍乐尧，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海满福阁酒店有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周兆鸿。
原告代华廷与被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈久辉的委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼。被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久辉向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告劳动报酬人民币12,000元及自2016年8月29日起至实际支付之日止的利息(按照年利率24%计付)。事实和理由：2014年被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号开设沈家门酒店，并使用被告上海满福阁酒店有限公司的营业执照对外经营。2016年6月1日，原告进入沈家门酒店在后厨担任砧板一职，月工资4,000元,原告自入职后未领取过劳动报酬。2016年8月29日被告鲍乐尧不知去向，酒店停止营业，尚欠原告2016年6月1日至2016年8月28日期间的劳动报酬12,000元未支付。2016年8月31日，原告以被告满福阁酒店有限公司为被申请人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持。故原告诉至本院，如上所请。
被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号经营沈家门酒店。2016年3月3日，原告进入沈家门酒店工作，岗位为砧板，月工资4,000元。2016年6月1日起，原告未领取报酬。2016年8月29日，沈家门酒店停止营业。2016年8月31日，原告等39人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告上海满福阁酒店有限公司将营业执照出借给被告鲍乐尧经营沈家门酒店，故与被告上海满福阁酒店有限公司存在劳动关系为由，要求被告上海满福阁酒店有限公司支付劳动报酬。仲裁审理中，被告上海满福阁酒店有限公司表示其在本市广灵四路XXX号经营的满福阁酒店已于2013年12月因租赁到期而关闭，租赁房屋已退还出租方，并同时提交协议书予以证明。2016年10月17日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会出具虹劳人仲(2016)办字第1119号裁决书，对原告等39人的申诉请求均不予支持。原告等39人及被告上海满福阁酒店有限公司均未向法院起诉，该仲裁裁决书发生法律效力。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告鲍乐尧经营的沈家门酒店工作，原告按约提供劳务，被告鲍乐尧依法应按约支付报酬。本案中原告主张被告鲍乐尧欠付报酬，被告鲍乐尧对于是否按时足额支付报酬负有举证责任，现被告鲍乐尧未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，而原告对于其主张已提供证据予以证实，故原告要求被告鲍乐尧支付欠付的报酬，有事实和法律依据，本院依法予以支持。具体欠付金额本院根据原告月收入及欠付期间予以确定。原告要求利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
原告未能提供充分证据证明被告上海满福阁酒店有限公司出借营业执照，且即便存在出借营业执照的事实，原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任也缺乏法律依据，故原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍乐尧于本判决生效之日起十日内支付原告陈久辉劳动报酬11,612.90元；
二、驳回原告陈久辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元(已由原告陈久辉预缴)，由被告鲍乐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9655号
申请执行人单成敏。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
单成敏申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3939号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更451号
罪犯牛兵兵，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）朔中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人牛兵兵犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯牛兵兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯牛兵兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛兵兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛兵兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终201号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，湖南省邵阳市烟草公司隆回分公司职工。因本案于2015年12月28日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理隆回县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人廖某提起的附带民事诉讼一案，于二○一六年六月十二日作出（2016）湘0524刑初154号刑事附带民事判决。附带民事部分的判决因法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力，原审被告人刘某甲对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某甲，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，被告人刘某甲之父刘某清与原审附带民事诉讼原告人廖某之夫刘某乙系堂兄弟，两家在湖南省隆回县桃洪镇荷叶塘社区盐业街相邻而居，双方因琐事纷争多次发生矛盾，有关部门多次调处未果，两家因而不睦。2015年12月28日14时许，刘某甲在位于隆回县桃洪镇盐业街新建的房屋右侧搭建竹架粉刷外墙，刘某乙认为刘某甲搭建的竹架占用了自己的宅基地，遂以刘某甲没有与其商量好为由，拆解刘某甲扎好的竹架，双方因此发生争执并相互推搡。尔后，廖某和刘某清及刘某甲之妻原审附带民事诉讼被告人胡某相继赶到现场，双方再次发生冲突。刘某甲和廖某在拉扯过程中一起倒地，胡某用身体压住廖某，并将刘某甲推开。刘某甲起身后用右膝压了廖某的身体左侧两下，致廖某左侧3、4、5、6肋骨骨折、左侧胸腔积血，评定为轻伤二级。案发后，公安民警接警后到现场处置，刘某甲和刘某乙等双方当事人均要求到派出所处理，公安民警遂将刘某甲等人带到隆回县公安局桃花坪中心派出所接受调查。到案后，刘某甲如实供述了用膝盖压伤廖某的事实。同日，隆回县公安局决定对刘某甲行政拘留十日，并处罚款200元整。另查明，被害人廖某的各项经济损失共计92220.30元，案发后，刘某甲已支付医疗费3.7万元。
原判采信司法鉴定意见书，被害人廖某的陈述，证人刘某乙、胡某的证言，到案经过材料、行政处罚决定书，医院病历、医药费票据等书证，被告人刘某甲的当庭供述和户籍证明等证据，认定上述事实。原判认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，并与附带民事诉讼被告人胡某构成共同侵权。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人刘某甲与附带民事诉讼被告人胡某负共同赔偿附带民事诉讼原告人廖某的经济损失共计92220.3元，除已支付的37000元，还应支付55220.3元，刘某甲与胡某互负连带责任；三、驳回附带民事诉讼原告人廖某的其他诉讼请求。
上诉人刘某甲上诉提出：他主动投案，如实供述犯罪事实，符合自首的法定要件，可以对其从轻或减轻处罚；被害人在案件起因上有重大过错，应该对其减轻处罚；他属于偶犯、初犯，应该得到谅解。因此，请求撤销原判，改判免除处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲在纠纷中用膝盖故意挤压被害人廖某的身体，致廖某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某甲赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。刘某甲上诉提出，他主动投案，如实供述犯罪事实，符合自首的法定要件，可以对其从轻或减轻处罚。经查，本案案发后，公安民警接被害人丈夫刘某乙报警后已到现场进行处置，因而不存在主动投案的条件，且根据公安机关出具的到案经过说明材料，刘某甲和刘某乙均系公安民警带到派出所的，因此，刘某甲欠缺自动投案的主动性和自愿性，不符合自首的法定条件，不能认定自首，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘某甲上诉还提出，被害人在案件起因上有重大过错，应该对其减轻处罚，他属于偶犯、初犯，应该得到谅解，请求撤销原判，改判免除处罚。经查，本案因相邻纠纷引起，现有证据不足以证明被害人在案件起因上有重大过错，刘某甲因其犯罪行为造成被害人轻伤以后并未得到被害人的谅解，根据其犯罪事实和情节，不能免除处罚。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年九月九日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终201号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，湖南省邵阳市烟草公司隆回分公司职工。因本案于2015年12月28日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理隆回县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人廖某提起的附带民事诉讼一案，于二○一六年六月十二日作出（2016）湘0524刑初154号刑事附带民事判决。附带民事部分的判决因法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力，原审被告人刘某甲对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某甲，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定，被告人刘某甲之父刘某清与原审附带民事诉讼原告人廖某之夫刘某乙系堂兄弟，两家在湖南省隆回县桃洪镇荷叶塘社区盐业街相邻而居，双方因琐事纷争多次发生矛盾，有关部门多次调处未果，两家因而不睦。2015年12月28日14时许，刘某甲在位于隆回县桃洪镇盐业街新建的房屋右侧搭建竹架粉刷外墙，刘某乙认为刘某甲搭建的竹架占用了自己的宅基地，遂以刘某甲没有与其商量好为由，拆解刘某甲扎好的竹架，双方因此发生争执并相互推搡。尔后，廖某和刘某清及刘某甲之妻原审附带民事诉讼被告人胡某相继赶到现场，双方再次发生冲突。刘某甲和廖某在拉扯过程中一起倒地，胡某用身体压住廖某，并将刘某甲推开。刘某甲起身后用右膝压了廖某的身体左侧两下，致廖某左侧3、4、5、6肋骨骨折、左侧胸腔积血，评定为轻伤二级。案发后，公安民警接警后到现场处置，刘某甲和刘某乙等双方当事人均要求到派出所处理，公安民警遂将刘某甲等人带到隆回县公安局桃花坪中心派出所接受调查。到案后，刘某甲如实供述了用膝盖压伤廖某的事实。同日，隆回县公安局决定对刘某甲行政拘留十日，并处罚款200元整。另查明，被害人廖某的各项经济损失共计92220.30元，案发后，刘某甲已支付医疗费3.7万元。原判采信司法鉴定意见书，被害人廖某的陈述，证人刘某乙、胡某的证言，到案经过材料、行政处罚决定书，医院病历、医药费票据等书证，被告人刘某甲的当庭供述和户籍证明等证据，认定上述事实。原判认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，并与附带民事诉讼被告人胡某构成共同侵权。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人刘某甲与附带民事诉讼被告人胡某负共同赔偿附带民事诉讼原告人廖某的经济损失共计92220.3元，除已支付的37000元，还应支付55220.3元，刘某甲与胡某互负连带责任；三、驳回附带民事诉讼原告人廖某的其他诉讼请求。上诉人刘某甲上诉提出：他主动投案，如实供述犯罪事实，符合自首的法定要件，可以对其从轻或减轻处罚；被害人在案件起因上有重大过错，应该对其减轻处罚；他属于偶犯、初犯，应该得到谅解。因此，请求撤销原判，改判免除处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某甲在纠纷中用膝盖故意挤压被害人廖某的身体，致廖某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某甲赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。刘某甲上诉提出，他主动投案，如实供述犯罪事实，符合自首的法定要件，可以对其从轻或减轻处罚。经查，本案案发后，公安民警接被害人丈夫刘某乙报警后已到现场进行处置，因而不存在主动投案的条件，且根据公安机关出具的到案经过说明材料，刘某甲和刘某乙均系公安民警带到派出所的，因此，刘某甲欠缺自动投案的主动性和自愿性，不符合自首的法定条件，不能认定自首，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘某甲上诉还提出，被害人在案件起因上有重大过错，应该对其减轻处罚，他属于偶犯、初犯，应该得到谅解，请求撤销原判，改判免除处罚。经查，本案因相邻纠纷引起，现有证据不足以证明被害人在案件起因上有重大过错，刘某甲因其犯罪行为造成被害人轻伤以后并未得到被害人的谅解，根据其犯罪事实和情节，不能免除处罚。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗庆群代理审判员  杨 奎代理审判员  彭启玮二〇一六年九月九日代理书记员  简 迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1141号
原告：泉州大富豪酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：蔡荣彬，总经理。
委托诉讼代理人：林婷、许新新，福建中言律师事务所律师。
被告：刘长青，女，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省明光市管店镇。
原告泉州大富豪酒店有限责任公司与被告刘长青劳动争议一案，本院立案后，原告泉州大富豪酒店有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州大富豪酒店有限责任公司以与刘长青达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州大富豪酒店有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州大富豪酒店有限责任公司负担。
审判员 林 南
二〇一七年六月十六日
书记员 王彩霞
速录员 陈玫宏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。