江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11306号
原告：徐小菊，女，1955年3月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：王红纲，男，1973年6月22日生，汉族，住江阴市。
被告：刘勤芳，女，1973年8月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘芝兰、徐娟（受王红纲、刘勤芳共同委托），江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
主要负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红、周玲烨，江苏滨江律师事务所律师。
原告徐小菊诉被告王红纲、刘勤芳、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐小菊委托诉讼代理人戚来兴、被告王红纲、刘勤芳及其共同委托诉讼代理人刘芝兰、徐娟、被告保险公司委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提起诉讼请求：判令王红纲、刘勤芳赔偿各项损失共计305077.13元，保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
王红纲、刘勤芳辩称，他们对于事故发生的事实和责任认定均无异议，他们所有的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，他们已垫付了医疗费102000元，请求在本案中一并予以处理。他们不同意在医疗费总额内扣除相应非医保用药。
保险公司辩称，他公司对于事故发生的事实和责任认定均无异议，事故车辆在他公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，他公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。另他公司已垫付了相关费用10000元。对于徐某主张的各项损失：医疗费认可154883.93元；住院天数为28天，住院伙食补助费标准他公司认可18元/天；营养费认可15元/天；护理费认可50元/天，对陪护费用不予认可；误工费不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；躺椅费不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，他公司不予理赔。另外，他公司要求在医疗费总额内扣除20%的非医保用药。
本院经审查认定事实如下：2016年2月22日18时40分许，王红纲驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市临港街道迎宾西路由西向东行驶至91号门口地段时，撞到由北向南横过道路的行人徐某，造成徐某受伤、车辆损坏的交通事故。同年3月30日，江阴市公安局交通警察大队经调查后作出《道路交通事故认定书》，认定：王红纲、徐某均应负此事故的同等责任。因各方就赔偿事宜无法协商一致，徐某遂于2016年8月22日具状诉至本院。
另查明：苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为刘勤芳。该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险限额为500000元，保险期间均自2015年7月20日至2016年7月19日止。
再查明：2016年8月7日，江阴市璜土镇璜土村村民委员会出具证明一份，内容为：兹由我村徐某（女），身份证号码，从事外帮工工作，每月工资2500元。
事故发生后，王红纲、刘勤芳已为徐某垫付医疗费102000元，保险公司已为徐某垫付医疗费10000元。
审理中，本院经徐某申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对徐某的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。该鉴定所于2016年11月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人徐某因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；左侧额颞部颅骨缺损达6平方厘米以上构成十级伤残；2、鉴定人徐某伤后需设置的误工期限以受伤至评残前一日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。徐某支付鉴定费4627元。保险公司对鉴定意见所确定的徐某的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。
本院要求保险公司在指定期限内提供非医保用药目录、非医保用药在医保用药目录中的替代用药、二种药品的价差依据，保险公司未能举证。
以上事实，有《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、收据、证明、收条、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本起交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，各方对交警部门作出的事故认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。故徐某因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由王红纲、刘勤芳承担60%的赔偿责任，由徐某自负40%的赔偿责任。
对于徐某的伤残等级、误工期、护理期、营养期的司法鉴定问题，保险公司对徐某的伤残等级均提出异议，经本院释明后，保险公司虽向本院提出重新鉴定申请，但其未能说明具体理由，亦未举证证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对鉴定意见所确定的伤残等级、误工期、护理期、营养期依法予以采信。
对于徐某主张的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合徐某的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、医疗费。徐某提供的门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等证据可以证明其医疗费支出。关于保险公司提出的医疗费中应扣除30元剃头费的抗辩意见，因徐某系脑部受伤，住院后行左额颞开颅血肿清除术和去颅骨瓣减压术，该费用属急救当天必要的合理的支出，应计入医疗费范畴。故医疗费为154913.91元。
2、住院伙食补助费。根据徐某的出院记录及费用清单，徐某共住院28天，伙食补助费标准本院按照18元/天计算。故住院伙食补助费为504元（18元/天×28天）。
3、营养费。依据《司法鉴定意见书》，徐某的营养期为90天，营养费标准本院参照城镇居民人均消费性支出酌定按18元/天计算。营养费为1620元。
4、护理费。依据《司法鉴定意见书》，徐某的护理期为90天；徐某主张其住院期间的陪护费用2380元，有陪护费收据予以佐证，本院依法予以支持，但鉴定机构并未确认徐某需二人护理，故该实际护理费用相对应的护理时间应在护理期限内扣除。对于护理费标准，本院参照本地护工工资标准酌定护理费为65元/天。故护理费为6410元[（90-28）天×65元/天+2380元]。
5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。徐某提供的证明无法证明其收入情况和误工情况，但考虑到徐某受伤前从事的工作和受伤时的年龄等情况，本院酌情按2016年江苏省最低工资标准1770元/月计算，依据《司法鉴定意见书》，徐某误工期以受伤至评残前一日为宜，徐某主张误工期9个月，符合法律规定，本院依法予以支持，故误工费为15930元。
6、残疾赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。徐某系江阴市常住人口，故其残疾赔偿金应按城镇居民37173元/年的标准计算。依据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定徐某的残疾赔偿金为218948.97元[37173元/年×19×(30%+1%)]。
7、精神损害抚慰金。徐某因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，本院认为精神损害抚慰金为9300元为宜，在交强险赔偿限额内优先受偿。
8、交通费。徐某处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为300元。
9、鉴定费。本院对徐某提供的鉴定费发票予以认可，鉴定费为4627元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。又因该费用系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故王红纲、刘勤芳负担部分的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
10、其他费用。关于徐某主张躺椅费150元，因该项损失无法律依据，本院对此不予支持。
综上，徐某因交通事故造成的损失为：医疗费154913.91元、住院伙食补助费504元、营养费1620元、护理费6410元、误工费15930元、残疾赔偿金218948.97元、精神损害抚慰金9300元、交通费300元、鉴定费4627元，共计412553.88元，先由保险公司在交强险赔偿限额各分项限额范围内进行赔偿，余额部分按事故当事人的赔偿责任进行分担，故保险公司在交强险限额内赔偿120000元，保险公司已履行10000元，尚需赔偿110000元；其余损失292553.88元，按上述本院确定的赔偿责任由王红纲、刘勤芳赔偿175532.33元，其余损失由徐某自行承担。
又因苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额范围内对王红纲、刘勤芳承担的赔偿责任给予相应的理赔。关于保险公司主张医疗费应扣除非医保用药的问题，本院认为，保险公司未在指定期限内提供非医保用药目录、非医保用药在医保用药目录中的替代用药、二种药品的价差依据，故本院认为保险公司举证不能，对其抗辩意见不予采信。故王红纲、刘勤芳所赔偿的超出交强险部分应由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
至此，徐某因交通事故造成的损失共计412553.88元，由保险公司赔偿295532.33元，保险公司已履行10000元，尚需赔付285532.33元；王红纲、刘勤芳已垫付医疗费102000元，徐某应予返还，该款从保险公司的赔偿款中直接予以扣除；其余损失由徐某自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、徐小菊因交通事故造成的损失为：医疗费154913.91元、住院伙食补助费504元、营养费1620元、护理费6410元、误工费15930元、残疾赔偿金218948.97元、精神损害抚慰金9300元、交通费300元、鉴定费4627元，共计412553.88元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿295532.33元，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已经履行10000元，尚需赔付285532.33元，该款给付徐小菊183532.33元，给付王红纲、刘勤芳102000元（返还垫付款），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；其余损失由徐小菊自行负担。
二、驳回徐小菊对王红纲、刘勤芳的诉讼请求。
三、驳回徐小菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（徐小菊已预交)，由徐小菊负担808元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1212元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐小菊。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 玥