wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6414号
申请执行人刘仁光，男，1959年8月18日出生。
被执行人北京天宇龙翔彩钢制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄甲68号。
法定代表人李守群，总经理。
申请执行人刘仁光与被执行人北京天宇龙翔彩钢制品有限公司其他民事纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年7月27日作出（2016）京0114民初8217号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人刘仁光于2016年9月29日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京天宇龙翔彩钢制品有限公司下无存款、无车辆、无房产，申请执行人刘仁光亦提供不出被执行人北京天宇龙翔彩钢制品有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6414号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 勇
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初283号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人刘尚友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日，被告人唐某甲在钟祥市磷矿镇秦冲村七组自己家中，与亲家伍某为儿女婚姻之事发生争执，被告人唐某甲挥拳击打伍某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人伍某的损伤程度属人体轻伤二级。
2016年6月16日，被告人唐某甲到钟祥市公安局磷矿派出所投案。案件审理过程中，被告人唐某甲协议赔偿了被害人伍某的经济损失并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人唐某甲进行社会调查评估，经调查评估被告人唐某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受案件回执单，被害人伍某的陈述，证人余某、唐某乙的证言，现场示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍证明及信息，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲因纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人体轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人唐某甲自动投案，如实供述了本案犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人唐某甲犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人唐某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某甲的辩护人提出其具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节的理由成立，本院予以采纳。根据被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人唐某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人唐某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范菊芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玲玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4481号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：苟正昌，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告苟正昌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4481号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：苟正昌，男，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告苟正昌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审28号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人宋满春，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李恩全，男，1965年9月2日，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李恩全不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第831号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年8月，被执行人李恩全未经依法批准，擅自占用梁召镇庄上村村南的土地建房，用作电力器材厂（占地面积东西30.5米，南北26.5米，计808.25平方米），地类为农用地（设施农用地）。李恩全从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李恩全未经批准、非法占地建电力器材厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年8月20日对被执行人李恩全作出任国土罚字（2015）第831号行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的808.25平方米土地，退还给庄上村村农民集体；2、限李恩全自接到本处罚决定书之日起15内自行拆除非法占地上新建的808.25平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李恩全作出的任国土罚字（2015）第831号《行政处罚决定书》内容中“1、责令15日内退还非法占用的808.25平方米土地，退还给庄上村村农民集体；2、限李恩全自接到本处罚决定书之日起15内自行拆除非法占地上新建的808.25平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李恩全在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第831号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令15日内退还非法占用的808.25平方米土地，退还给庄上村村农民集体；2、限李恩全自接到本处罚决定书之日起15内自行拆除非法占地上新建的808.25平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 立 春
审判员 付青云陪审员陈天丛
二〇一六年六月一日
书记员 杜 亚 娜
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初512号
原告：刘某，住西和县。
诉讼委托代理人：孙某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
被告：韩某，住西和县。
原告刘某诉被告韩某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告刘某、诉讼委托代理人孙某，到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告同居关系。2、判令女儿韩玲玲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元。3、判令被告承担女儿韩玲玲医药费15000元。4、分割位于××里房屋五间。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍认识后于2011年2月按农村习俗举办婚礼，之后一直未办结婚证，只是以夫妻名义同居。2012年2月生女儿韩玲玲。2014年被告将我打伤，在天水住院40多天。我们从2014年开始分居，孩子一直随我生活。2018年2月孩子生病住院我借别15000元给孩子治疗，我要求对方承担一半费用。我们同居期间有位于××里房屋五间，我放弃分割。我们无共同债务。
被告未出庭也未提交答辨状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据天水市第一人民医院，住院病历，出院证明，医药费收费票据证实了孩子韩玲玲2018年2月在天水市第一人民医院住院治疗情况，本院予以采信。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实：
原、被告经人介绍认识后于2011年2月按农村习俗举办婚礼，之后一直未办结婚证，只是以夫妻名义同居。2012年2月生女儿韩玲玲。2014年两人发生矛盾，两人开始分居。2018年2月女儿韩玲玲在天水市第一人民医院住院共花药费10882.9元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护，依法可自行解除，本院予干涉。双方生育有一个女儿，目前孩子随原告生活，改变环境不利于孩子健康成长，因此孩子韩玲玲由原告刘某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。孩子抚养费以甘肃省上一年度农民人均纯收入8076.10元∕年计算为准，抚养一个孩子的抚养费按农民人均纯收入20%至30%计算，因此孩子韩玲玲的抚养费为8076.10元∕年×25%×12年＝24228元。原告要求被告承担自己给女儿看病时的药费，因未提交证据证明，给孩子看病系自己借钱，因此原告要求被告分担孩子医药费的请求，本院不予支持。原告要求共同财产房屋五间，在庭审中原告放弃该请求，是当事人自由意志体现，本院认可。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、孩子韩玲玲由原告刘某直接抚养，被告韩某在判决生效后十日内一次性支付孩子抚养费24228元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王斌红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭 翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3777号
原告：王亚。
被告：沈阳加奇商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈水路616-8（2-4-3）。
法定代表人：王奇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王亚诉被告沈阳加奇商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 洑婵娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01098号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某某，个体经商。被告人张某某因涉嫌犯包庇罪，于2014年8月18日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1869号起诉书，指控被告人张某某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某某于2013年10月8日凌晨，在常熟市虞山镇金海华丽嘉酒店，目击王某甲殴打王某乙。后被告人张某某为帮助王某甲逃避法律制裁，向公安机关提供虚假证言，导致他人被错误采取刑事拘留强制措施。被告人张某某经民警电话通知后，于2014年8月18日至常熟市公安局方塔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的包庇犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月8日凌晨，被告人张某某在常熟市虞山镇金海华丽嘉酒店，目击王某甲殴打王某乙。后被告人张某某为帮助王某甲逃避法律制裁，向公安机关提供虚假证言，导致他人被错误采取刑事拘留强制措施。
2014年8月18日，被告人张某某经民警电话通知后，至常熟市公安局方塔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭举证的被告人张某某的辨认笔录及辨认照片，证人王某甲、王某乙、曲别某、阮某甲、阮某乙、阮某丙的证言及辨认笔录，常熟市公安局物证鉴定室法医物证鉴定书、情况说明，受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、羁押证明、释放证明书，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人张某某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法予以惩处。被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人张某某系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一四年十二月九日
书记员 周婉吉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0202执恢118号
申请执行人:韩敏，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人:张玉霞，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人韩敏与被执行人张玉霞生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，因被执行人张玉霞未履行已发生法律效力的（2013）昌民一初字第239号民事判决书确定的义务，申请执行人与2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务
在执行过程中，本院经查，被执行人张玉霞银行无存款，其名下也无房屋、车辆，申请人韩敏因体弱多病生活困难向本院申请司法救助，我院经请示报告，于2017年8月24日向申请人韩敏发放司法救助款74144.79元，其他剩余费用申请人表示放弃。现申请执行人申请本院结案，经韩敏申请，本院受理后决定同意减免申请人执行费。经审查，申请执行人的结案申请符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）吉0202执恢118号执行案件已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1049号
原告中银消费金融有限公司。
委托代理人肖雨婷，系原告员工。
委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被告童强。
原告中银消费金融有限公司诉被告童强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托代理人肖雨婷、李丹到庭参加诉讼，被告童强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：被告因家装需资金，于2015年4月22日向原告申请信用贷款。2015年4月29日，原、被告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定，被告向原告贷款10万元，期限为36个月，自原告实际放款日起算；贷款用途为家装；贷款执行固定月利率1.55%；还款方式为等额本息还款；逾期按日计收滞纳金，计算标准按每日45元，自逾期首日计收；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并赔偿原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为眉山市东坡区二环东路31号。合同签订后，原告于2015年4月30日按约向被告发放了全部贷款10万元。后被告无力偿还贷款，自2015年11月1日开始逾期至今。经原告催促均无果。截止2016年3月14日，被告共拖欠原告本金89236.60元、利息7428.08元、滞纳金6074.95元。请求，判令被告归还原告剩余贷款本金89236.60元、利息7428.08元、滞纳金6074.95元并继续支付利息及滞纳金（继续支付的利息及滞纳金计算方式：利息以89236.60元为基数，自2016年3月15日起按月利率1.55%计算至付清之日止，滞纳金自2016年3月15日起按日是45元计算至付清之日止）；判令被告支付原告律师费8000元。
被告童强未作答辩。
经审理查明：被告因家装需资金，于2015年4月22日向原告申请信用贷款。2015年4月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定，原告向被告提供贷款10万元，期限为36个月，自动用或放款日起；贷款用途为家装；贷款执行固定月利率1.55%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；计算标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日收滞纳金5元，10000-20000元，每日收滞纳金10元，30000-40000元，每日收滞纳金20元，以此标准类推；采用等额本息方式还款；当被告出现合同规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）要求被告赔偿因其违约给原告造成损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；双方还约定，本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后，原告于2015年4月30日向被告发放了10万元的消费贷款。被告按约偿还了前五期贷款本息，从第六期即2015年11月1日开始逾期至今，截止2016年3月14日，被告共拖欠原告本金89236.60元、利息7428.08元、滞纳金6074.95元。经原告催收未果，于2016年3月21日诉至本院。
另查明，原告（甲方）与四川孟鸣律师事务所（乙方）签订《委托书代理协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。甲方按乙方实际催收回账户欠款金额的10%计算律师法律服务费支付给乙方。后双方又签订《补充协议》，约定，涉案案件在起诉并取得法院正式受理通知书或开庭传票之日起十日内支付乙方起诉金额的2%作为基础办案费用。原告目前支付四川孟鸣律师事务所律师费2000元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、告客户书、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入账扣账查询结果、交易详细信息、还款记录查询、欠款信息、委托代理协议、补充合同、发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但被告自2015年11月1日开始未按约履行还款义务，原告在《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，故原告有权宣布贷款提前到期。由于被告已构成违约，应承担相应偿还本息责任。故原告请求被告偿还全部贷款本金及利息和滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求支付因本次诉讼产生的律师费8000元，由于原、被告在《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权支付的律师代理费损失。但截止一审辩论终结前，原告提供的票据显示其实际产生的律师费为2000元，对该费用本院予以支持。对尚未产生的或者支付的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童强于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金89236.60元及利息7428.08元、滞纳金6074.95元（上述利息、滞纳金截止2015年3月14日；从2015年3月15日始至本判决指定的给付之日止的利息以剩余未还本金为基数，按月利率1.55%计算，滞纳金按《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止；
二、被告童强于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2000元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1257元，由被告童强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐丽娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第408-2号
申请执行人：邱吉超。
被执行人：杨学飞。
被执行人：俞小平。
申请执行人邱吉超与被执行人杨学飞、俞小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）湖安天商初字第468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱吉超于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款45410元（含诉讼费410元），本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱吉超尚有债权45410元未受偿。现被执行人杨学飞、俞小平无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第408号案件终结本次执行程序。申请执行人邱吉超发现被执行人杨学飞、俞小平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 硕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第226号
原告刘兴元，男，汉族，1975年4月6日生，江西省兴国县。
委托代理人何梅香，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告谢ＸＸ，男，1970年10月4日生，汉族，兴国县人。
原告刘兴元诉被告谢ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴元的委托代理人何梅香到庭参加诉讼。被告谢ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告向原告借款18000元，并立有借据一张，经原告多次催收未果，请求判决偿还原告借款18000元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年1月1日，被告谢ＸＸ因生意周转向原告借款18000元，未约定月利率和还款期限，被告向原告出具借条一张。后被告未返还借款本金，并经原告催未果。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及其委托代理人的庭审陈述所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。经原告催收后，被告谢ＸＸ未返还借款本金，已构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢ＸＸ返还原告刘兴元借款本金18000元整；
二、本案所涉给付内容，限被告谢ＸＸ在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费250元，原告已预交，由被告谢ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 肖晓荣
审 判 员 周 军
审 判 员 邓淦蓉
二〇一四年六月十六日
代书记员 温 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初43号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人方佑勋，男，1969年1月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，广西昶欣建材有限公司股东，住福建省闽侯县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年3月7日被南宁市森林公安局取保候审；同年4月12日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。2018年1月17日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人方佑勋犯非法占用农用地罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人方佑勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2013年12月17日，广西昶欣建材有限公司（以下简称“昶欣公司”）挂靠广西浩湘建设工程有限公司竞得南宁市良庆区那马镇子伟村鼻子岭矿区砖用页岩矿采矿权，于2016年12月19日签订采矿权出让合同，于2017年1月24日取得采矿许可证。2015年10月昶欣公司股东被告人方佑勋在尚未取得采矿许可证且没有办理林地用途变更手续的情况下，就占用林地开工建厂并试产。经依法鉴定，涉案被占用林地为2.0826公顷，其中0.7591公顷（约11.39亩）林地因工程建设和道路硬化已被完全毁坏，不具备正常林木生长条件。2017年3月7日，被告人方佑勋主动到公安机关投案。当庭出示和宣读了受案登记表、归案情况说明、户籍证明、土地租赁协议书、移交函、相关审查及批复材料、南宁市采矿权公开出让成交确认书、采矿权出让合同、采矿许可证等书证，证人郑某、张某、黄某、雷某1、雷某2、古某等人的证言，被告人方佑勋的供述，使用林地现状查验报告，现场勘验笔录、照片及方位图、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人方佑勋违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用林地用途，数量较大，造成涉案林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人方佑勋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月17日，广西昶欣建材有限公司（以下简称“昶欣公司”）挂靠广西浩湘建设工程有限公司竞得南宁市良庆区那马镇子伟村鼻子岭矿区砖用页岩矿采矿权，于2016年12月19日签订采矿权出让合同，2017年1月24日取得采矿许可证。2015年10月，昶欣公司股东被告人方佑勋在尚未取得采矿许可证且没有办理林地用途变更手续的情况下，就占用林地开工建厂并试产。经现场查验，涉案被占用林地为2.0826公顷，其中0.7591公顷（约11.39亩）林地因工程建设和道路硬化已被完全毁坏，不具备正常林木生长条件。2017年3月7日，被告人方佑勋主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、土地租赁协议书、移交函、相关审查及批复材料、南宁市采矿权公开出让成交确认书、采矿权出让合同、采矿许可证等书证，证人郑某、张某、黄某、雷某1、雷某2、古某等人的证言，被告人方佑勋的供述，使用林地现状查验报告，现场勘验笔录、照片及方位图、现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人方佑勋违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用林地用途，数量较大，造成涉案林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方佑勋犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人方佑勋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方佑勋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年一月三十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第442号
罪犯鲁孟孟，于山东郯城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月5日作出了(2010)甬余刑初字第665号刑事判决，以被告人鲁孟孟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁孟孟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁孟孟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁孟孟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁孟孟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月一日
代书记员 何锦霞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初400号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人唐某某。因本案，于2018年5月16日被泰兴市公安局取保候审,2018年6月22日、7月6日分别经泰兴市人民检察院及本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人唐某某犯重大责任事故罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱某、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某在明知自身未取得承揽建筑工程资质、不具备安全生产条件的情况下违规承揽泰兴市姚王镇石桥村叶某某的钢结构厂房建筑工程。2015年3月17日14时许，被告人唐某某安排唐某、周某二人在屋顶中间位置铺盖彩钢瓦，因未采取相关安全措施，在施工过程中，彩钢瓦断裂致二人从高空坠落，经抢救无效死亡。经鉴定，唐某的死亡原因为高坠伤引起的暴力性死亡，周某因高坠伤后休克致死。
案发后，被告人唐某某如实供述了上述事实。被告人唐某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、汤某、黄某等的证言，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、门诊病历、泰兴市人民政府关于同意泰兴市姚王镇石桥村“3*17”高处坠落事故调查处理意见的批复、谅解书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘查笔录、现场方位图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人唐某某犯重大责任事故罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 孙 玮
二〇一八年七月二十日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1283刑初400号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人唐某某。因本案，于2018年5月16日被泰兴市公安局取保候审,2018年6月22日、7月6日分别经泰兴市人民检察院及本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人唐某某犯重大责任事故罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱某、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐某某在明知自身未取得承揽建筑工程资质、不具备安全生产条件的情况下违规承揽泰兴市姚王镇石桥村叶某某的钢结构厂房建筑工程。2015年3月17日14时许，被告人唐某某安排唐某、周某二人在屋顶中间位置铺盖彩钢瓦，因未采取相关安全措施，在施工过程中，彩钢瓦断裂致二人从高空坠落，经抢救无效死亡。经鉴定，唐某的死亡原因为高坠伤引起的暴力性死亡，周某因高坠伤后休克致死。案发后，被告人唐某某如实供述了上述事实。被告人唐某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、汤某、黄某等的证言，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、门诊病历、泰兴市人民政府关于同意泰兴市姚王镇石桥村“3·17”高处坠落事故调查处理意见的批复、谅解书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘查笔录、现场方位图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人唐某某犯重大责任事故罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 孙 玮二〇一八年七月二十日书记员 丁海燕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2293号
原告彭某，女，汉族，1977年6月1日出生，住赤壁市。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告喻某1，男，汉族，1972年12月1日生，住赤壁市。
委托代理人喻胜忠。
原告彭某与被告喻某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子喻某2，××××年××月××日生育一子喻某3，婚后共同在官塘驿镇街道购买一套商品房，近几年，被告对我极不信任，经常怀疑我，夫妻感情不和，无法继续生活。综上，原告以夫妻感情彻底破裂为由请求法院判决原告与被告离婚，婚生子喻某2由原告抚养，婚生子喻某3由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告喻某1诉称，我对原告是一心一意的，我不想离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子喻某2，××××年××月××日生育一子喻某3。婚后十几年感情一直较好，直到近几年被告表现出对原告极不信任的行为。现原、被告均在赤壁市工作，并在一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告喻某1离婚，婚生子喻某2由原告抚养，婚生子喻某3由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不应准予离婚。原、被告在相识恋爱并相互了解后登记结婚，婚后生育两子，说明原、被告之间具有一定的感情基础。虽然近几年被告表现出对原告极不信任的行为，不利于原、被告夫妻感情的加深，但原告也未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，结合原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原告彭某与被告喻某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。彭某要求与喻某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告彭某与被告喻某1离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执169号
张彦霞，女，1964年4月20日出生，住所地故城县郑口镇康复西路2-22
张军洪，男，1973年8月25日出生，住所地石家庄市
北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区
北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区
鑫港投资集团有限公司，住所地沧州市新华区
鑫港集团商贸有限公司，住所地沧州市新华区
张彦霞申请张军洪等借款合同纠纷一案，故城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张彦霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月十四日
书记员 于少鹏
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初916号
原告王磊，男，1976年12月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县南甸镇。
被告于纯福，男，1967年9月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，原住本溪满族自治县南甸镇。
原告王磊诉被告于纯福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告于纯福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年7月30日，被告购买原告挂车一台，价格为2万元，被告称当年年末付清购车款。逾期后被告没有履行付款义务，原告多次向其催要，被告于2015年8月30日为原告出具了该数额欠条一份，口头承诺于当年年末付清此款。逾期后，被告仍未付款，现又下落不明，故原告起诉，请求判令被告立即给付此款并承担本案诉讼费用及公告费用。
被告于纯福未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告于纯福购买原告王磊挂车一台，双方议定价格为2万元，被告称当年年末付清此购车款。逾期后被告没有履行付款义务，原告多次向其催要，被告遂于2015年8月30日为原告出具了该数额欠条一份。被告向原告口头承诺于当年年末付清此款。逾期后，被告仍未付款，现又下落不明，故原告到本院对被告提起民事诉讼。
以上事实，有经过庭审质证的被告于2015年8月30日为原告出具的2万元欠条及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告取得原告挂车并在事后又为原告出具了欠条，足以认定原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在取得挂车后至今未按约定的时间给付原告购车款，现原告要求被告立即给付此款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于纯福于本判决发生法律效力后，立即给付所欠原告王磊购车款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，收取150元，公告费800元，共计950元，由被告于纯福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初578号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李金喜,男，1967年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市河东区。1990年因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，1997年2月1日被释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）506号起诉书指控被告人李金喜犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李金喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃犯罪事实
2018年1月间，被告人李金喜在天津市东丽区附近，采取借故与被害人交谈，与被害人发生身体接触的手段，窃取被害人随身携带的财物。其先后作案三起，合计价值人民币8550元。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月10日15时许，被告人李金喜骑自行车来到天津市东丽区万新街嘉春园小区西侧马路边，假借与被害人孙某认识，利用与被害人打招呼的方式对其身体进行拍摸，从被害人上衣左侧口袋内窃取现金人民币550元，后骑车逃离现场。
2.2018年1月23日19时许，被告人李金喜骑自行车来到天津市河东区红星路天津工业大学门口附近马路边，假借行车纠纷向被害人周某道歉时，对被害人身体进行拍摸，从被害人裤子右后侧口袋内窃取钱包1个，内有现金人民币4000元以及身份证、城市卡等物，后骑车逃离现场。
3.2018年1月23日22时许，被告人李金喜骑自行车来到天津市河东区卫国道凤溪花园小区门口马路边，借故与被害人陈某发生言语冲突，对被害人衣服进行抓扯，乘机从被害人上衣左侧口袋内窃取现金人民币4000元，后骑车逃离现场。
二、抢夺犯罪事实
2018年2月25日15时许，被告人李金喜骑自行车来到天津市东丽区万新街增兴窑村昆仑路人行桥下桥处时，假借与被害人刘某认识，后对被害人衣服进行抓扯，从被害人上衣口袋内夺走现金人民币2050元，后骑车逃离现场。
2018年3月12日被告人李金喜被抓获归案，一并扣押其现金人民币5600元，作案工具自行车1辆。在诉讼过程中，被告人李金喜亲属协助其退赔赃款人民币5000元。
上述事实，被告人李金喜在审理过程中均无异议，且有被害人孙某、周某、刘某的陈述、证人姜某、陈某、史某的证言、案件来源及抓获经过、现场照片及截图、工资发放表、扣押决定书及清单、辨认笔录、搜查笔录、前科材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金喜以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公然夺取公民合法财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其一人身犯数罪，应当予以数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李金喜归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月11日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、随案移送自行车1辆，予以没收。随案移送现金人民币5600元及退赔现金人民币5000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年八月八日
书记员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1256号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市岙兰路973号。
被执行人赵瑞胜。
被执行人刘磊欣。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人赵瑞胜、刘磊欣债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初542号
原告：管平。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告管平与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告管平于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金330809.42元，并已提供担保。
本院认为：原告管平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金330809.42元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初542号
原告：管平，男，1977年10月27日生，汉族，住天长市。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告管平诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1329号
上诉人（原审被告）：曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审被告）：高永华，男，1973年7月9日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审被告）：丁玉晴，女，1992年11月15日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审被告）：丁红梅，女，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：黄文斌，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱金荣，男，1968年11月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人曹红兵、丁红梅、高永华、丁玉晴因与被上诉人钱金荣民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决对于本案实际欠款数额未能查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院(2016)苏0682民初8720号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
上诉人曹红兵、丁红梅、高永华、丁玉晴预交的二审案件受理费14250元予以退回。
审 判 长 周锦明
代理审判员 王立朋
代理审判员 施 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第514号
原告：季某某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某某。
公民身份号码：××
原告季某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月8日以简某某序受理后，因被告陈某某下落不明，依法
转为普通程序并组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行
了审理。原告季某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被
告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告季某某起诉称：2008年10月1日，被告陈某某向原告
借款9000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告并未还款
。现起诉要求被告归还原告借款9000元并支付利息损失（从起
诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩也未提供证据。
原告季某某为证明自己的主张，向本院提供被告陈某某
出具的欠条一份，证明被告向原告借款9000元的事实。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年10月1日，被告陈某某出具欠条向原告季某某借款
9000元。该款被告陈某某至今未还。
本院认为，被告陈某某向原告季某某借款9000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾
期利息。原告季某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告陈某某于本判决生效后三日内返还原告季某某借款9
000元并支付逾期利息（从2010年9月8日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行
，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第514号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6376号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：杨某某，男，1972年2月18日出生，住址：云南省昆明市安宁市。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人杨某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨某某名下价值256388.49元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨某某名下价值256388.49元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6376号申请人：云南筑友房地产开发有限公司委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：杨某某，男，1972年2月18日出生，住址：云南省昆明市安宁市。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人杨某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨某某名下价值256388.49元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨某某名下价值256388.49元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第1394号
申请执行人：吴士国，居民。
被执行人：赵自坤，居民。
本院在执行申请人吴士国与被执行人赵自坤其他权属、侵权合同纠纷一案中，本院作出的（2011）苍民初字第3330号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不执行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人赵自坤所有的银行存款34，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张爱丽
二〇一五年二月三日
书记员 陈华伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执193号
申请执行人张长青，男，1966年3月30日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区工商街114号。
被执行人赵怀伟，男，1967年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区花庄路330号103室。
本院在执行申请执行人张长青与被执行人赵怀伟公路货物运输合同纠纷一案中，经查：被执行人赵怀伟下落不明，其名下再无可供执行的财产。申请执行人张长青不能向本院提供被执行人赵怀伟的下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人张长青意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执193号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月四日
书记员 傅宝凤
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更8号
罪犯袁跃刚，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市大足区人，原住该区。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2014年7月9日作出（2014）遵县法刑初字第317号刑事判决，以被告人袁跃刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人袁跃刚不服提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）遵市法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年9月29日交付执行。刑期自2014年1月6日起至2018年1月5日止。2017年3月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯袁跃刚已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯袁跃刚符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯袁跃刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年6月被评为改造积极分子。重庆市大足区社区矫正管理局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯袁跃刚执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯袁跃刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 田维旭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3546号
原告：方锦贝，男，1982年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈伟杰，男，1995年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：潘伟峰，男，1996年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方锦贝与被告陈伟杰、潘伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方锦贝到庭参加诉讼，被告陈伟杰、潘伟峰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方锦贝向本院提出诉讼请求：1.判决陈伟杰偿还借款10000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.潘伟峰对上述债务承担连带清偿责任；3.陈伟杰、潘伟峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，陈伟杰因经商需要向方锦贝借款10000元，由潘伟峰提供担保，并共同出具借条一份交方锦贝收执，未约定借款期限和利息。嗣后，陈伟杰和潘伟峰均未偿还债务。
陈伟杰、潘伟峰均未作答辩，也未提供相关证据材料。
方锦贝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈伟杰向方锦贝借款10000元，由潘伟峰提供担保，该事实有陈伟杰、潘伟峰共同出具给方锦贝的借条及方锦贝的当庭陈述为据，事实清楚，陈伟杰应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现方锦贝要求陈伟杰支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。潘伟峰为陈伟杰的借款提供担保，但未约定保证期限及方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。陈伟杰、潘伟峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，方锦贝的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈伟杰应在本判决生效后十五日内偿还方锦贝借款10000元及利息（利息计算方式：自2016年10月12日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、潘伟峰对上述债务承担连带清偿责任。潘伟峰承担连带清偿责任后，有权向陈伟杰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈伟杰、潘伟峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3546号原告：方锦贝，男，1982年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈伟杰，男，1995年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：潘伟峰，男，1996年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告方锦贝与被告陈伟杰、潘伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方锦贝到庭参加诉讼，被告陈伟杰、潘伟峰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方锦贝向本院提出诉讼请求：1.判决陈伟杰偿还借款10000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.潘伟峰对上述债务承担连带清偿责任；3.陈伟杰、潘伟峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，陈伟杰因经商需要向方锦贝借款10000元，由潘伟峰提供担保，并共同出具借条一份交方锦贝收执，未约定借款期限和利息。嗣后，陈伟杰和潘伟峰均未偿还债务。陈伟杰、潘伟峰均未作答辩，也未提供相关证据材料。方锦贝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈伟杰向方锦贝借款10000元，由潘伟峰提供担保，该事实有陈伟杰、潘伟峰共同出具给方锦贝的借条及方锦贝的当庭陈述为据，事实清楚，陈伟杰应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现方锦贝要求陈伟杰支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。潘伟峰为陈伟杰的借款提供担保，但未约定保证期限及方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。陈伟杰、潘伟峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，方锦贝的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈伟杰应在本判决生效后十五日内偿还方锦贝借款10000元及利息（利息计算方式：自2016年10月12日起至还款日止按年利率6%计算）。二、潘伟峰对上述债务承担连带清偿责任。潘伟峰承担连带清偿责任后，有权向陈伟杰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈伟杰、潘伟峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4070号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：景某，男，汉族，系该公司员工。
被告：韩某甲，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
被告：韩某乙，男，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告韩某甲、杨某某、韩某乙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费3,068元，减半收取计1,534元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万 江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20940号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐顶文，男，1978年2月14日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐顶文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,205.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,205.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4511号
原告：中国地质大学（武汉），住所地武汉市鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新。
委托诉讼代理人：黎振彪、文励鹏，湖北百思得律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱旭，男，1989年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：殷云，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：陈鹏程、彭凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告中国地质大学（武汉）诉被告朱旭、殷云排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国地质大学（武汉）的委托诉讼代理人黎振彪、文励鹏，被告朱旭，被告殷云及其委托诉讼代理人陈鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国地质大学（武汉）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告腾退其所占用的中国地质大学（武汉）新峰公寓大楼一层10号门店；2、请求判令被告自2017年1月1日起，按照市场价55000元每年的标准，按日向原告支付房屋占用费，支付至实际腾退之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日原、被告签订《中国地质大学（武汉）房屋租赁合同》约定原告将坐落于中国地质大学（武汉）北区一间面积为50平方米的建筑物（即新峰公寓大楼一层10号门店）出租给被告，作为门面使用，期限为1年，租金为4000元/月。合同到期前，原告按照规定对所属门面进行重新招标，被告落标，双方未续签合同，但被告拒绝搬出门面。
被告朱旭辩称：2016年的房租是我承担的，殷云是受让者来经营店面。2016年6月6日我与殷云签订转让合同，之后我没有参与学校后期的中标等工作。后续的情况我并不清楚。因为我们签合同也不是与学校签订的，而是与一个中间称为房东的人签订的，我不知道学校的操作。听殷云说，学校要统一的招标投标，招标的过程我并没有参与。具体的纠纷情况我并不清楚。
被告殷云辩称：我是实际承租人，支付了195000元的转让费，装修花费了五、六万元；我没有中标的原因是原告违反招投标公开公正的原则，中标人是经营餐厅的人，但是标书上要求不允许经营餐饮，且中标人没有取得餐饮许可证，中标人的经营范围是正餐服务，没有实际经营地址，中标人投标超过90天才中标的，餐饮许可是在我提出异议后才更新了餐饮许可的信息，实际的中标人是学校一个学院副院长亲戚，还有两个投标人是为中标人围标的。
本院经审理认定事实如下：被告朱旭承租了位于中国地质大学（武汉）新峰公寓大楼一层10号门店。2015年12月23日朱旭通过张九利的账户将2016年的门面租金40000元支付给中国地质大学（武汉）。2016年6月6日，被告朱旭将上述门面转让给被告殷云。被告殷云向被告朱旭支付195000元转让费。2016年12月27日，中国地质大学（武汉）发布“经营性用房出租（一期）公开招租”项目评标结果公示，被告殷云承租的门面由“襄阳市襄城区小食代西餐厅”中标，被告殷云未中标。原告通知被告退出承租门面，被告拒绝腾退。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《转让协议》、转让费收条、付款交易凭证、“经营性用房出租（一期）公开招租”项目评标结果公示等证据证实。
本院认为：本案系排除妨害纠纷，根据本案查明的事实，原告与被告是否签订租赁合同不能作为被告拒绝腾退的抗辩理由。首先，本案中被告朱旭于2015年12月23日支付了2016年全年的租金，其与原告中国地质大学（武汉）形成事实上的租赁关系，且可推定租期为一年，即截止到2016年12月31日。2016年6月6日，被告朱旭将门面转让给被告殷云，因此被告殷云成为诉争门面的实际承租人，但两被告之间的协议只能约束合同相对方，而不能约束第三人即原告，故被告殷云的租赁期限仍然只能截止到2016年12月31日。2016年12月，原告对校内所有的门面进行公开招标，并通知了被告殷云，被告殷云参加了竞标，但未中标。当租赁期限届满时，原告中国地质大学（武汉）有权收回诉争房屋，而被告殷云拒绝搬出诉争房屋的行为属于无权占有他人房屋的行为，故对原告要求“殷云从中国地质大学（武汉）新峰公寓大楼一层10号门店”的诉讼请求本院依法予以支持。对于无权占用行为，被告殷云应支付相应的房屋占用费。该房屋占用费，本院酌情按照每月3333元（40000元÷12月）进行计算，计算公式为：3333元÷30天×天数，从2017年1月1日至实际腾退之日止。
被告殷云辩称其向被告朱旭支付了195000元的转让费，装修花费了五六万元，学校存在二房东的出租行为，且学校的招标行为存在严重违法，故被告殷云应该继续租赁诉争房屋。首先，被告殷云与被告朱旭之间签订了转让协议，双方的权利义务由转让协议确定，若存在争议，两被告可依协议协商解决，协商不成可另行起诉，本案不予处理。其次，租赁行为中是否存在二房东的事情，不影响租赁关系的有效性。最后，原告中国地质大学（武汉）在招标过程中是否存在违法行为，并非本案的审理范围，本案不予处理。故对被告的上述抗辩意见，本院均不予支持。
据此，《民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告殷云于本判决生效之日起十五日内将中国地质大学（武汉）新峰公寓大楼一层10号门店腾退给原告中国地质大学（武汉）；
二、被告殷云于本判决生效之日起十五日内向原告中国地质大学（武汉）支付房屋占用费（3333元÷30天×天数，从2017年1月1日计算至本判决确定的腾退之日止）；
三、驳回原告中国地质大学（武汉）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告殷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年八月二日
书记员 肖颖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执异10号
案外人：温桂香，女，1973年3月10日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：张新安，男，1972年8月25日生，汉族，大专文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙寿增，男，1977年1月31日生，汉族，下落不明。
被执行人：杨洪梅，女，1978年12月28日生，汉族，下落不明。
本院在执行申请执行人张新安与被执行人孙寿增、杨洪梅民间借贷纠纷执行一案中，案外人温桂香对（2016）吉0623民初337号之一民事裁定书中查封木屑（锯末）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人温桂香称，从2013年起孙寿增、杨洪梅从温桂香处购买木屑加工木耳棒，自己使用。后因拖欠木屑款，自2015年起，她每年秋季拉木屑到孙寿增、杨洪梅的厂子加工木耳棒，双方口头协商由孙寿增、杨洪梅为温桂香加工木耳棒，温桂香支付每棒0.8元的加工费。2016年8月至10月期间，孙寿增、杨洪梅雇佣崔环宝从温桂香处拉走木屑149车，共计270吨左右。由于温桂香与孙寿增、杨洪梅存有债权债务关系，温桂香一直未支付过木耳棒的加工费。现因该批木屑被扣押，错过加工季节，有腐烂的可能，为维护其合法权益，请求解除对木屑的扣押。
本院查明，2016年8月10日，长白朝鲜族自治县人民法院依据（2016）吉0623民初337号之一民事裁定书依法对孙寿增、杨洪梅开办的江棒红菌业有限公司院内的木屑予以查封，2017年5月17日案外人温桂香向长白朝鲜族自治县人民法院提起书面异议，主张查封的木屑是其所有，请求解除对木屑的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人温桂香仅以单方的账本和崔环宝的证言不足以证明扣押的木屑是其所有，且被执行人孙寿增、杨洪梅经公告传唤未到庭参加听证，温桂香也未提供孙寿增、杨洪梅承认木屑是其所有的证明材料。因此案外人温桂香主张木屑是其所有的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人温桂香的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 毅
审 判 员 唐宝林
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月七日
书 记 员 张晓舒
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第497号
原告：王传悦，男，生于1966年3月20日，汉族，住邓州市。
原告：王露，男，生于1998年2月，住址同上。
委托代理人：武玉芝，邓州市。
被告：喻先文，男，生于1966年12月26日，汉族，住湖北荆门市。
被告：李兰香，女，生于1965年11月5日，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：许行军，男，生于1965年7月18日，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：周元松，该公司经理。
委托代理人：王瑞，该公司员工。
原告王传悦、王露与被告喻先文、李兰香、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传悦、王露的委托代理人武玉芝、被告喻先文、李兰香的委托代理人许行军、被告保险公司的委托代理人王瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传悦、王露诉称：2013年7月26日，被告喻先文驾驶被告李兰香所有的鄂Ｈ096**号重型自卸货车将其撞伤，车辆及财物受损，造成交通事故。因鄂Ｈ096**号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故要求三被告赔偿其各项损失共计86372.29元。
原告王传悦、王露为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证户口簿一组，证明原告的身份及被抚养人情况；
事故认定书一份，证明事故经过及责任的划分；
住院证、出院证，诊断证明、病历、医疗费票据一组，证明原告住院及所支付医疗费情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，证明原告的伤残程度十级和所支付的鉴定费用；
5、事故车辆驾驶证、行驶证、保险单一组，证明事故车辆登记和投保情况；
6、车损估价鉴定结论书一份，证明原告车损情况。
7、交通费票据一组，证明原告方为此事故所支出的交通费用；
被告喻先文、李兰香辩称：发生交通事故属实，其车辆买有保险，原告的损失应由保险公司承担，且其垫支有23081元医疗费用，请求保险公司赔偿原告后返还。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险中按责任比例承担。且原告的部分赔偿数额过高，原告的非医保用药不应支持。公司不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告为证明其主张，向本院提交财产损失确认书一份，证明保险公司把一个的西瓜定损未1350元。
原告提交的7组证据，被告喻先文、李兰香均无异议。被告保险公司对证据1、2、5无异议，故本院对无异议的证据予以采信。对证据3的真实性无异议，但称原告王传悦有挂床现象，原告未提交相关证据加以印证，故本院不予采纳，对证据4、6有异议，但在限定的期限内未重新申请鉴定，故本院予以采信，证据7称数额过高，请法庭酌定，本院将结合本案综合予以认定。保险公司提交的财产损失确认书，原告有异议，称应以交警队委托鉴定的为准。被告喻先文、李兰香均无异议，被告保险公司也未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月26日，原告王传悦驾驶手扶拖拉机在335省道邓州市得子桥处，被被告喻先文驾驶被告李兰香所有的鄂Ｈ096**号重型自卸货车撞伤，致使原告王传悦和乘坐人王露受伤，财物受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交警大队（2013）第130430号道路交通事故认定书认定，王传悦、王露无责任，喻先文负此事故的全部责任，原告王传悦、王露受伤后分别在邓州市人民医院住院治132天和43天，分别支付医疗费18701.60元和3817.24元（其中被告李兰香垫支23081元）。2014年4月9日，原告王传悦的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所（2014）临床鉴字第149号法医鉴定意见书认定，原告王传悦腰2、3、4横突骨折活动度丧失构成伤残十级，王传悦支付鉴定费1300元，二原告称支出交通费1000元。2013年12月3日，王传悦驾驶的手扶拖拉机及西瓜经邓州市价格认证中心定损为7090元。为此，二原告诉至本院，请求判令三被告赔偿医疗费62878.72元、误工费13250元、护理费15100元、住院生活补助费4530元、营养费4530元、伤残赔偿金183983.58元、精神抚慰金30000元、颅骨整形术40000元、取体内固定物9500元、后期护理费1000元、交通费3000元、鉴定费1300元，共计379197.30元。
另查明，原告王传悦、王露为农业户口。被告喻先文驾驶的货车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险（且不计免赔），保额分别为122000元和300000元。保险期间为2012年1月27日至2013年1月26日。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告王传悦驾驶手扶拖拉机与被告喻先文驾驶被告李兰香所有的鄂Ｈ096**号重型自卸货车发生交通事故，致使二原告受伤，王传悦致残，车辆及财物受损。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，王传悦、王露无责任，被告喻先文负此事故的全部责任。因被告孙建虎驾驶的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险中承担。经审查，原告王传悦的赔偿范围和标准为：
医疗费62878.72元；
误工费13250元，从2012年11月17日受伤至2013年8月9日评残前一天计265天，每天50元；
3、护理费15100元，住院151天，2人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费4530元，住院151天，每天30元；
5、营养费3020元，住院151天，每天20元；
6、残疾赔偿金167629.48元，按每年20442.62计算20年的41%；
7、精神损害抚慰金酌定为20000元；
8、二次手术费39000元（其中行颅骨整形术30000元，取体内固定物9000元）；
9、交通费酌定为2000元；
10、车损1125元。
上述十项总计346533.20元，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险122000元责任限额范围内予以赔偿，超出限额的224533.20元在商业第三者责任险限额范围内赔偿，被告喻先文、李兰香不再承担赔偿责任。但原告王传悦要求的鉴定费1300元应由被告喻先文、李兰香承担。二原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条.第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效后二十日内分别赔付原告王传悦、王露保险赔偿金346533.20元（原告刘富香收到赔偿款后即返还被告孙建虎、段联合垫支款23081元）；
二、驳回原告王传悦、王露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，鉴定费1300元，合计8200元，由被告孙建虎、段联合负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月二十日
书 记 员 喻其政
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7788号
原告：李军，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：何仲先，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：金锦高，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
原告李军与被告何仲先、金锦高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张 露
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初333号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李涛，男，汉族，1977年9月11日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。因犯抢劫罪，于2002年被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年；2005年因吸毒被淮南市公安局田家庵分局劳教两年；2008年因吸毒被淮南市公安局大通分局强制戒毒两年；2014年因吸毒被淮南市公安局田家庵分局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人李涛犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年11月初，吸毒人员张某联系李涛要购买冰毒，当天下午被告人李涛在本区金地俊园小区门口将一小包冰毒卖给张某，并收取毒资200元。
2、2016年11月8日，吸毒人员段某（已起诉）通过微信联系李涛购买300元冰毒。被告人李涛携带冰毒至本区梦工厂网络宾馆6店306房间进行交易时被淮南市公安局田家庵分局民警当场抓获，从其身上搜出冰毒疑似物0.7克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李涛明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李涛自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2016年11月初，吸毒人员张某联系李涛要购买冰毒，当天下午被告人李涛在本区金地俊园小区门口将一小包冰毒卖给张某，并收取毒资200元。
2、2016年11月8日，吸毒人员段某（已起诉）通过微信联系李涛购买300元冰毒。被告人李涛携带冰毒至本区梦工厂网络宾馆6店306房间进行交易时被淮南市公安局田家庵分局民警当场抓获，从其身上搜出冰毒疑似物0.7克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李涛在法庭审理中亦无异议，且有被告人李涛在公安机关的供述与辩解，证人段某、张某的证言，辨认笔录，鉴定聘请书及淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（理化）鉴字（2016）230号理化检验报告，搜查证及搜查笔录、现场称量记录、现场检测报告书、扣押清单、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据材料予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。李涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李玲云
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更898号
罪犯邓林杰，男，1982年8月22日出生，汉族，小学文化，湖南株洲人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年2月12日作出（2014）芦法刑初字第53号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯邓林杰有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓林杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓林杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分78分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓林杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓林杰减刑三个月（刑期自2013年11月22日至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5327号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司员工。
被告：邵复兴，男，成人，汉族，住句容市。
原告句容市环城物业管理有限公司诉被告邵复兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告句容市环城物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容市环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年十月三十一日
书记员 万小玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1560号
申请执行人王磊，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李凯旋，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王升，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
王磊申请执行李凯旋、王升民间借贷纠纷一案，申请执行人王磊据此向本院申请强制执行，要求被执行人李凯旋、王升履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凯旋、王升应当履行义务部分的收入。
查封、扣押、拍卖被执行人李凯旋、王升应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 文
二〇一六年十月八日
书记员 董艺龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第03025号
原告施玉芳，保险公司职工。
被告柯尊华。
被告付佳英。
原告施玉芳诉被告柯尊华、付佳英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审、审判员计妍、代理审判员杜蔚参加的合议庭，经公告送达后于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告施玉芳出庭参加了诉讼，被告柯尊华、付佳英经公告传唤未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月20日因购买6台运输车保险向原告施玉芳借款51186.00元，约定2014年3月20号一次性还清，但到期后被告以种种借口迟迟不能支付原告费用，直到2014年7月28号原告找到被告并出具欠条一张，约定9月1日前偿还，但被告自2014年8月1日后便无法联系，原告多次拨打被告电话均无人接听，被告柯尊华与被告付佳英系夫妻关系，应当对原告的欠款承担连带清偿责任，现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款51186.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
借条原件1份，证明被告柯尊华、付佳英向我借款51186.00元。
被告柯尊华、付佳英经公告送达未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
对以上证据因系原件，本院予以采信。
经审理查明，原告系保险业务员，被告柯尊华于2014年2月20日因购买6台运输车需要投保，但因其资金短缺，由原告施玉芳帮其垫付保险费51186.00元，经催要被告柯尊华未能还款，2014年7月28日，被告柯尊华向原告施玉芳出具借条一份，借条内容为：“借到施玉芳现金伍万壹仟捌拾陆元整（￥51186.00元）。（9月1号前付清）”，借款到期后，被告柯尊华未能还款，现原告诉至本院请求判决被告柯尊华偿还欠款51186.00元，被告付佳英承担连带清偿责任，并由被告柯尊华、付佳英承担本案的诉讼费。
本院认为，欠款应予偿还，本案中被告柯尊华因欠缺保险费而由原告施玉芳替其垫付保险费，被告柯尊华向原告施玉芳出具借条一份，该借条上的签名真实有效，系双方真实意思表示，被告柯尊华与原告施玉芳形成借款合同关系，被告柯尊华应向原告施玉芳偿还欠款51186.00元，对原告的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告柯尊华与被告付佳英系夫妻关系，也未能提供证据证明该债权系在被告柯尊华、付佳英夫妻关系存续期间形成，对此原告施玉芳应承担举证不能的责任，对原告诉请被告付佳英承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告柯尊华于本判决生效之日起十五日内偿还原告施玉芳借款51186.00元。
二、驳回原告施玉芳对被告付佳英的诉讼请求。
本案的诉讼费1080元、公告费560元，由被告柯尊华负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张青
审 判 员 计妍
代理审判员 杜蔚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4985号
原告：孙祥峰，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：宋伟，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告孙祥峰与被告宋伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告孙祥峰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙祥峰自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙祥峰撤诉。
案件受理费1173元减半收取计586.5元，由原告孙祥峰负担。
审 判 长 张忠诚
审 判 员 于 云
人民陪审员 王 冬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈中振
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初848号
原告：花井杰，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：岳仁贵，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告花井杰与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告花井杰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花井杰在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花井杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告花井杰负担。
审判长 王 彬
审判员 吴 辉
审判员 陈 习
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）四西行初字第13号
原告王立辉，男，无职业，现住吉林省四平市铁西区阳光新城。
委托代理人太史功科，男，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告四平市公安局。
法定代表人吕锋，局长。
被告吉林省四平市公安局交通警察支队。
法定代表人陶永泉，支队长。
原告王立辉诉被告四平市公安局、吉林省四平市公安局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在判决或裁定宣判前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王立辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王立辉负担。
审判长 张 程
审判员 周晓光
审判员 吕 东
二〇一三年七月二十二日
书记员 张智涵
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00260号
申请人：王某某，女，2012年1月9日出生，现住铁岭市银州区金湾尚城小区。
法定代理人：王某，男，1985年1月25日出生，满族，现住址同上。系原告父亲。
被申请人：张某某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人所驾驶的辽M367**号中型普通货车予以扣押，保全金额3万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某所驾驶的辽M367**号中型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，越期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘大伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3510号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处。
负责人王全顺行长
被告孙海波。
被告代彦利。
被告孙海龙。
被告孙正忠，
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处与被告孙海波、代彦利、孙海龙、孙正忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告青青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处提供的被告的地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的起诉。
案件受理费2317元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处。
审判员 卢修军
二〇一四年十一月七日
书记员 李 阳