湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初470号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月22日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月25日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。
被告人龙某乙，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月11日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月25日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员曾旺出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙及均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年6月25日12时许，被告人龙某乙等人送葬后携送葬工具从本市湄江镇长春村村民即被害人龙某3喜、吴某夫妇家门前经过时，与龙某3喜、吴某夫妇发生争执。在争吵过程中，龙某乙先动手打了龙某3喜的头部一下，龙某3喜用石头砸伤龙某乙的额头，随后双方发生扭打。龙某乙的哥哥即被告人龙某甲见状上前帮忙，其用手抓住龙某3喜的左手，龙某乙抓住龙某3喜的右肩，二人共同控制住龙某3喜，龙某甲用拳头击打龙某3喜腹部数下。龙某3喜因疼痛蹲在地上，龙某甲、龙某乙二人又用拳头朝龙某3喜身上打了数拳才停手。随后，龙某3喜报案至涟源市公安局。经鉴定，龙某3喜的损伤程度构成轻伤二级，龙某乙的损伤程度构成轻微伤。
2016年7月22日下午，被告人龙某甲主动到涟源市公安局投案；同年8月11日上午，涟源市公安局民警来到涟源市湘中煤炭医院将被告人龙某乙传唤到案。
公诉机关当庭宣读和出示了户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见书，证人龙某2、龙某1、陈某等人的证言，被害人龙某3的陈述，被告人龙某甲、龙某乙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人龙某甲、龙某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，两被告人均系主犯，诉请依法判处。
被告人龙某甲、龙某乙对公诉机关指控的犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2016年6月25日12时许，被告人龙某乙等人送葬后携送葬工具从本市湄江镇长春村村民即被害人龙某3喜、吴某夫妇家门前经过时，与龙某3喜、吴某夫妇发生争执。在争吵过程中，龙某乙先动手打了龙某3喜的头部一下，龙某3喜用石头砸伤龙某乙的额头，随后双方发生扭打。龙某乙的哥哥即被告人龙某甲见状上前帮忙，其用手抓住龙某3喜的左手，龙某乙抓住龙某3喜的右肩，二人共同控制住龙某3喜，龙某甲用拳头击打龙某3喜腹部数下。龙某3喜因疼痛蹲在地上，龙某甲、龙某乙二人又用拳头朝龙某3喜身上打了数拳才停手。吴某去劝时，也被龙某乙打了几下。此次斗殴，造成双方受伤，龙某3喜构成轻伤二级，吴某、龙某乙均构成轻微伤。
2016年7月22日下午，被告人龙某甲主动到涟源市公安局投案，同年8月11日上午，涟源市公安局民警来到涟源市湘中煤炭医院将被告人龙某乙传唤到案。龙某甲、龙某乙到案后均如实供述自己的罪行。
2016年11月30日，被告人龙某甲、龙某乙与被害人龙某3喜、吴某达成了调解协议，赔偿了两被害人的各项损失共计51000元，被害人龙某3喜、吴某出具了请求对龙某甲、龙某乙从轻处罚的报告。
上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、法医学鉴定书证明，2016年7月18日，经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，龙某3喜左侧5、6肋骨折，左侧胸腔积液，左肺创伤性湿肺，头部挫裂伤，头皮血肿，龙某3喜的损伤程度构成轻伤二级；吴某左侧脸部皮肤软组织挫伤，头部外伤后反映，构成轻微伤；2016年7月25日，经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，龙某乙左额部皮肤挫裂伤，构成轻微伤。
2、现场勘验笔录证明，2016年6月25日，经涟源市公安局现场勘验，现场位于涟源市湄江镇长春村龙某乙家坪前，现场发现少量血迹。
3、被害人龙某3喜的陈述证明，2016年6月25日，龙某乙等人送回葬后，携带送葬的工具从龙某3喜家屋门口过身，龙某3喜妻子吴某认为携带送葬的工具从屋门口过身不吉利就讲了几句，龙某乙与龙某3喜夫妇发生口角，龙某乙先用拳头打了龙某3喜，龙某3喜捡了一个小石头砸在龙某乙额上，龙某甲赶过来帮龙某乙的忙，一起打伤龙某3喜，吴某在劝架时也被打伤。
4、被害人吴某的陈述证明，2016年6月25日，吴某对送葬的人讲，以后不要抬着不吉利的送葬工具从屋面前过身，龙某乙讲今后还要过身，双方发生口角，龙某乙用拳头打了吴某的丈夫龙某3喜一拳，龙某3喜捡块石头将龙某乙的额头砸出血了。龙某甲上前扯住龙某3喜，龙某甲、龙某乙一起对龙某3喜一顿拳打脚踢，吴某上前劝架时，也被对方用拳头打伤。
5、证人龙某2的证言证明，2016年6月25日，龙某3喜、吴
冠玉夫妇与龙某乙为送葬过身的事发生口角，龙某乙先用手打了龙某3喜的头一下，龙某3喜捡个石子打过去，将龙某乙的额头打出血，龙某甲过来帮忙，三人打在一起，吴某去劝时，也被龙某乙打了几下，后被龙某2等人劝开。
6、证人陈某的证言证明，2016年6月25日，为送葬过身的事，龙某3喜夫妇与龙某乙兄弟打了一架，龙某乙的额头上出了血，龙某乙、龙某甲兄弟就对龙某3喜打了一顿拳头，龙某3喜被打得蹲在地上。
7、证人龙某1的证言证明，2016年6月25日，吴某对送葬的人讲今后不要从她家门前过身了，龙某乙与吴某、吴梦喜夫妇两人为过身的事争吵起来，龙某乙用手打了吴梦喜头部一下，吴梦喜用石头将龙某乙的额头砸出血了，龙某甲上前帮龙某乙的忙，三人打在一起了，吴某去劝时也被打伤了。
8、调解协议、报告、收条证明，2016年11月30日，龙某甲、龙某乙的亲属与龙某3喜、吴某达成调解协议，赔偿了龙某3喜、吴某的各项损失51000元，龙某甲、龙某乙取得了龙某3喜、吴某的谅解。
9、到案经过证明，2016年7月22日，龙某甲主动到涟源市公安局湄江派出所报案；2016年8月11日，涟源市公安局湄江派出所民警传唤龙某乙到案。
10、户籍资料证明，龙某甲出生于1962年11月25日，龙某乙出生于1965年9月22日等基本情况。
11、被告人龙某乙、龙某甲对故意伤害的事实供认不讳，并与被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据相一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人龙某甲、龙某乙是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人龙某甲、龙某乙符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某甲、龙某乙在共同犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某甲、龙某乙的犯罪情节、悔罪表现以及被告人龙某甲、龙某乙居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人龙某甲、龙某乙判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《中华共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 邓建成
二〇一六年十二月六日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。