wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审120号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人马中强，该局沙洼乡国土资源所所长。
被执行人郭占洪，男，1955年12月25日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]04027号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人郭占洪于2017年9月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡南冬村村西960平方米的集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年10月12日将河国土执罚决[2017]04027号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2018年1月12日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]04027号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人郭占洪于2017年9月占用河间市沙洼乡南冬村集体土地建车间。2017年10月12日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]04027号行政处罚决定，认定被执行人于2017年9月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡南冬村村西960平方米的集体土地（占地类别为设施农用地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的960平方米土地退还给沙洼乡南冬村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物（建筑面积960平方米，钢架结构，钢架已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计19200元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月12日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]04027号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]04027号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1206号
原告：马某，男，回族，住兰州市安宁区。
委托代理人张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：马某某，女，回族，住兰州市七里河区。
委托代理人刘临庆、马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告马某某合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告马某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元（原告预交），由原告马某】负担。
审判员 林琍
二〇一六年十月十八日
书记员 赵薇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终837号
上诉人（原审原告）：罗某。
被上诉人（原审被告）：项某甲。
上诉人罗某因与被上诉人项某甲离婚纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人罗某及被上诉人项某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上诉人罗某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判准予本人与项某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子项某乙由本人抚养。理由如下：1、本人与项某甲婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后的共同生活中逐渐发现项某甲有酗酒、赌博等恶习，对家庭不负责任，不愿照顾本人和小孩，性格暴躁，对本人有家庭暴力行为，经常对本人恶语拳脚相加，导致本人和项某甲之间夫妻感情破裂。2、本人与项某甲在婚姻关系存续期间，没有积累存款，共同财产就是位于湖北省麻城市宋埠镇红梅山村七组的平房一栋、土坯房一栋，该房屋是本人与项某甲结婚时的新房，应当纳入夫妻共同财产予以分割。3、项某甲不求上进、好吃懒做，脾气暴躁，不适合抚养小孩，且其曾向本人父母出具书面材料声称放弃小孩的监护权及抚养权，请求法院判决由本人抚养婚生子项某乙。
被上诉人项某甲答辩称，本人与罗某相识到结婚有大半年时间，双方通过长时间多次接触相互了解后才决定结婚的，加之罗某是再婚，所以双方结婚很慎重，不可能草率结婚。罗某诉称本人经常赌博不是事实，相反是罗某热衷于打牌娱乐。罗某之前结婚生育了两个儿子还做了绝育手术，本人花了1万多元为罗某做了恢复输卵管手术后才生育了儿子项某乙。虽暂时与罗某有些矛盾，但感情并未完全破裂，为了儿子，本人不同意离婚。
罗某向一审法院起诉请求：请求判令与项某甲离婚，小孩归罗某抚养，位于湖北省麻城市宋埠镇红梅山村的平房和土坯房归儿子项某乙所有。
一审法院认定事实：2006年9月，罗某与项某甲经人介绍相识，自由恋爱，××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，名叫项某乙。婚后两人在罗某的户籍地贵州省毕节市居住生活，夫妻感情尚好，后项某甲到外地务工。近年来，罗某、项某甲为家庭琐事发生矛盾，相互交流较少。2015年10月，罗某向法院起诉要求离婚。
一审法院认为：罗某与项某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间育有一子，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。罗某诉称与项某甲夫妻感情破裂的情况，因没有提供证据证实，故对其诉请不予支持。遂判决：驳回罗某的离婚诉讼请求。
上诉人罗某在二审法定举证期限向本院提交了三张照片，拟证明其身上的伤情是被项某甲殴打所致，项某甲有家庭暴力倾向，夫妻感情完全破裂。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，认定如下：罗某提交的三张照片因没有其他证据相印证，只能证明罗某当时身上存有伤情，无法证实该伤情是项某甲殴打所致，不能达到证明项某甲有家庭暴力、双方夫妻感情确已破裂的证明目的，故对该证据不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、互相帮助，共同为家庭关系的良性发展付出努力。罗某与项某甲经人介绍自由恋爱，婚前感情基础较好。近年来，罗某与项某甲虽因家庭琐事发生争吵，但并非为原则性问题，此时双方均应当反思自身存在的问题，自觉纠正不良生活习气，切实为对方、为整个家庭承担起应尽的责任，罗某作为孩子的母亲亦应当与项某甲相互支持、相互帮助，携手为子女的健康成长营造更好的家庭氛围，而非动辄诉至法院要求离婚。就现有的情况看，罗某并未提供有效的证据证实项某甲有赌博或家庭暴力行为，也无其他充分证据证实夫妻感情确已破裂，本院基于双方婚生子尚未成年、夫妻感情还有和好可能的考虑，不准予罗某与项某甲离婚。
综上所述，上诉人罗某的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年十月十八日
书记员 董 欢
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1653号
原告：卜盼，女，汉族，大专文化，农民。
委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。组织机构代码证号：70996864-1。
负责人：买发臻，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛艺飞，系该公司员工，特别授权。
被告：高倩倩，女，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：卫喜屯，男，汉族，初中文�，农民，系被告高倩倩公爹，特别授权。
被告：卫战朋，男，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：卫喜屯，男，汉族，农民，系被告卫战朋之父，特别授权。
原告卜盼与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告高倩倩、被告卫战朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜盼的委托诉讼代理人徐霓，被告保险公司的委托诉讼代理人牛艺飞，被告高倩倩和被告卫战朋的共同委托诉讼代理人卫喜屯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜盼向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成车辆财产损失费53024元、施救费800元、托运费900元，共计54724元，由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内承担交强险的2000元，下余财产车辆损失51024元由保险公司在第三者商业险限额内赔偿50%即25512元。由被告高倩倩、被告卫战朋承担连带赔偿责任，并向原告赔偿施救费800元，托运费900元，共计1700元的50%即850元。诉讼费由被告高倩倩、被告卫战朋承担。事实和理由：2015年6月5日1时50分许，卜腾飞驾驶陕E283**号小型轿车沿韩城市新城区太史大街由西向东行驶至桢州大街什字时，与沿桢州大街由南向北行驶郭博勋驾驶的陕ECY0**号小型轿车相撞，致卜腾飞、高乐、张全军、卫战朋受伤，郭博勋当场死亡，两车受项，造成重大道路交通事故。本起交通事故经韩城市公安局交通警察大队认定，卜腾飞与郭博勋负事故同等责任；高乐、张全军、卫战朋均无责任。经了解：高倩倩为陕ECY0**号小轿车的实际车主，被告高倩倩与被告卫战朋系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投有保险，商业第三者责�险20万元，并投有不计免赔特约险。
被告保险公司、被告高倩倩、被告卫战朋承认原告在本案中所主张的事实，但保险公司认为，事故车辆在我公司投有交强险、二十万的第三者商业险、车辆损失险82900元，并投有不计免赔特约险，我公司愿在交强险限额范围内承担财产损失2000元，交强险以外的部分我公司不予承担。因驾驶人饮酒，属于保险免责条款，法院判决书已经确认，故在第三者商业险内不予赔偿。被告高倩倩、被告卫战朋认为，我们的事故车辆在被告保险公司投有交强险、二十万的第三者商业险、车辆损失险82900元，并投有不计免赔特约险，所以原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。原告的车损应当提供有资质的车损鉴定报告。原告与保险公司达成的车辆定损协议与我方无关，车辆的施救费、托运费我们不予承担。另外，卫战朋并不知道郭博勋系酒驾，原告的诉请均不予赔偿，诉讼费亦不承担。高倩倩和卫战朋系夫妻关系，卫战朋持有驾驶证照，郭博勋也持有驾驶证照。
本院认为，被告保险公司、被告高倩倩和卫战朋承认原告卜盼在本案中所主张的施救费、托运费的事实，故对原告卜盼主张的施救费、托运费的事实予以确认。对于原告诉请的车辆财产损失，被告高倩倩和卫战朋不予认可，庭审中，原告虽提供了与中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司签定的车辆一次性定损协议及由该公司出具的定损报告，但却未能提供该公司属于司法鉴定机构及鉴定人员具有司法鉴定资格证书的相关证据，故其此项诉请的证据不够充足，依法不予支持；原告请求的施救费800元、托运费900元均属原告因本起交通事故产生的必要费用，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条之规定，判决如下：
一.被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告卜盼因本起交通事故造成的损失施救费800元、托运费900元，合计1700元。
二.驳回原告卜盼的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元减半收取254.50元，由原告卜盼负担200元，被告高倩倩、卫战朋负担54.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 婧
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执273号
申请执行人：李宪东，男，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇。
法定代表人：孙万国，执行董事。
本院在执行申请执行人李宪东与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月九日
书记员 陈 明
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初285号
原告：彭应东,男,1959年8月13日出生,汉族,住湖南省沅江市。
被告：李德科,男,1960年4月29日出生,汉族,住沅江市。
原告彭应东与被告李德科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭应东到庭参加了诉讼，被告李德科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭应东提出诉讼请求：请求法院判令被告迅速支付借款3000元。事实与理由:2016年元月26日李德科向原告借现金3000元，周转一个星期，所有没有条据，几个月后，原告打电话催被告还钱，但被告总以各种理由搪塞，说不在家，到后来连电话也不接。原告用微信催被告未果，故诉至法院。
被告李德科未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2016年农历2月23日,被告李德科做生意资金不足，向原告彭应东借款7400元,被告归还了4400元，余款3000元未偿还。原告多次联系被告催要借款，被告口头答应偿还，却一直没有履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李德科向原告彭应东借款3000元属实，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应履行归还借款的义务，故对原告要求被告还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德科应于本判决生效之日起十日内支付原告彭应东借款本金3000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李德科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一八年四月十七日
书记员 李华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅江法院账户
户名：沅江市人民法院（执行款专户）
账号：59×××11
开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3573号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2646号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年09月15日15时48分许，梁某某酒后驾驶一辆车架号码为20130309002的无号牌二轮摩托车行驶至顺德区容桂文海路保利百合花园对开路段，被顺德交警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果含量为：136mg／IOOml，对其进行血液检验，结果乙醇含量148.9mg／lOOml。
公诉机关提供了下列证据：被告人梁某某的供述；呼气检测报告；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；车辆检测报告；查获经过；被告人梁某某的户籍材料；被告人梁某某的驾驶资格查询结果、驾驶证、行驶证；案发现场照片等。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2014年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一四年十二月五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3871号
原告深圳市永连兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办建安路综合楼1栋B座204（办公场所），组织机构代码66265079-0。
法定代表人周忠秋，总经理。
委托代理人张云，男，系该公司的员工。
被告一深圳�展智通电子通讯软件开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦B座303，组织机构代码342890226。
法定代表人赵艳平。
被告二赵艳平，女，汉族，1975年4月30日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。
上列原告深圳市永连兴电子有限公司诉被告深圳市展智通电子通讯软件开发有限公司、赵艳平买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币60058元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带清偿原告货款60058元，并支付原告利息（利息按照中国人民同期贷款利率，从2016年3月18日起算至货款还清之日止）；2、本案受理费由二被告共同承担。
本院基于庭审查明的事实，被告一尚欠原告货款人民币60058元未付属�，被告二赵艳平对被告一上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市展智通电子技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市永连兴电子有限公司货款人民币60058元及利息（以人民币60058元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月18日起计至款项付清之日止）；
二、被告赵艳平对被告深圳市展智通电子技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1302元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1356号
原告上海永大电梯设备有限公司。住所地：上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，该公司董事长。
委托代理人张西宜。
被告四川蓝光和骏实业股份有限公司。住所地：成都市一环路南三段22号。
法定代表人杨晓初。
案由：其他买卖合同纠纷。
本院在审理原告上海永大电梯设备有限公司与被告四川蓝光和骏实业股份有限公司其他买卖合同纠纷一案中,原告上海永大电梯设备有限公司于2008年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海永大电梯设备有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费565元，由原告上海永大电梯设备有限公司承担。
审判员 李成春
二〇〇八年六月十八日
书记员 邱 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11344号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈素兰，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨郑君，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈素兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华、被告陈素兰及委托代理人杨郑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈素兰立即偿还信用卡透支本金99411.36元，支付截止2016年2月18日的利息10155.77元、滞纳金10273.01元，以上合计119490.14元；2、陈素兰支付利息和复利（自2016年2月19日起至欠款付清时止，利息以本金99411.36元为基数按日万分之五计算，复利以利息10155.77元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更诉讼请求为：1、判令陈素兰立即偿还信用卡透支本金99003.36元，支付截止2016年2月18日的利息10155.77元、滞纳金4598.37元；2、陈素兰支付利息和复利（自2016年2月19日起至欠款付清时止，利息以本金99003.36元为基数按日万分之五计算，复利以利息10155.77元为基数按日万分之五计算）。事实和理由：2014年2月，陈素兰向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈素兰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈素兰发放信用卡。陈素兰于2014年2月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月22日，陈素兰尚欠建行信用卡透支本金99411.36元、利息10155.77元、滞纳金10273.01元，费用0元。
被告陈素兰辩称，所欠建行本金属实，利息和滞纳金过高只愿偿还本金。
经审理查明，2014年1月14日，陈素兰向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人陈素兰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈素兰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈素兰于2014年2月起开始透支消费。截至2016年2月18日，陈素兰尚欠透支本金99411.36元、利息10155.77元、滞纳金4598.37元。陈素兰于2016年3月2日还款30元、2016年3月21日还款45元、2016年4月11日还款65元、2016年4月28日还款70元、2016年5月16日还款40元、2016年6月12日还款45元、2016年6月30日还款48元、2016年7月12日还款35元、2016年7月18日还款30元，共计偿还透支本金408元，尚欠透支本金99003.36元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与陈素兰签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。陈素兰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈素兰偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈素兰于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金99003.36元；
二、被告陈素兰在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月18日的滞纳金4598.37元、利息10155.77元，合计14754.14元；
三、被告陈素兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年2月19日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，利随本清；复利以利息10155.77元为基数，按日万分之五标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1345元，由被告陈素兰负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈素兰在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈 瑶
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第204号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告龚洪霖，男，汉族，1989年6月29日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
本院于2015年9月6日受理原告宋国权诉被告龚洪霖买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨俊丽于2015年9月30日公开开庭进行。原告宋国权与被告龚洪霖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令被告支付材料款4198元及延期利息，（按月息2%计算，从2014年11月1日起到利随本清）；3、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：购买材料是事实，但是只差欠原告材料款132元，其余材料款已支付给原告妻子了的。且原告提供的材料存在质量问题，新房装修一年至今未居住。
审理查明的事实
被告龚洪霖分别于2014年10月18日、2014年10月23日、2014年10月28日、2014年10月29日、2014年10月30日，五次到原告处购买装修材料，材料款共计为4198元。被告收到材料装修房屋后一直未向原告付款，经原告催收后，被告仍未支付，双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院要求前述诉讼请求。
以上事实，有原告与被告的陈述，有原告方举证的产品销售清单复印件5份、证人证言，以上证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已按照合同约定向被告提供材料，被告应依照合同约定向原告支付货款。因此根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称产品质量存在瑕疵及材料款已给付部分给原告妻子的意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院对该辩称意见不予采纳。另原告要求被告支付4198元延期利息，从2014年11月1日起，利随本清，本院认为，双方当事人并未实际约定货款的给付期限，因此对原告要求利息的诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告龚洪霖于本判决生效后十日内支付原告宋国权材料款四千一百九十八元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
诉讼费减半收取人民币25元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 杨俊丽
二〇一五年九月三十日
书记员 张 波
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1425号
原告：洞口县罗溪水电站，住所地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村十字街组。
主要负责人：付文保，该电站站长。
委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：肖枝青，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告洞口县罗溪水电站与被告肖枝青供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告洞口县罗溪水电站于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县罗溪水电站的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县罗溪水电站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洞口县罗溪水电站负担。
审判员 刘孙容
二〇一七年十月十一日
书记员 刘三红
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第946号
申请执行人徐力军，男，1965年5月28日出生，汉族，会计，现住黑龙江省龙江县某小区。
被执行人郭宝华，男，1966年6月5日出生，汉族，文化中心职员，现住黑龙江省龙江县某小区。
徐力军申请执行郭宝华债权转让合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第643号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐力军于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2015年8月27日双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第643号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年八月二十七日
书记员 李佳星
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保58号
申请人谭纯。
被申请人蒋跃。
被申请人伍冠青。
申请人谭纯与被申请人蒋跃、伍冠青合同纠纷一案，申请人谭纯向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋跃、伍冠青银行存款27000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值27000元的其他财产。申请人谭纯自愿以其所有的位于冷水江市布办布溪居委会佳泰家花园二期1-1403室的房产一处为其申请本次诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人谭纯的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋跃、伍冠青银行存款27000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值27000元的其他财产；
二、查封申请人谭纯所有的位于冷水江市布办布溪居委会佳泰家花园二期1-1403室的房产一处（产权证号：000761**）。
申请人谭纯应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1484号
申请执行人邓国民。
被执行人马晓刚。
被执行人丰影。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1285号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款319000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1285号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年十月二十日
书记员 李化生
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执839号
申请执行人:崔某某，男，1968年12月04日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：王某某，女，1965年02月08日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人崔某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据生效的法律文书位于北安市归申请执行人崔某某所有,但被执行人王某某未协助办理过户手续。执行中，因被执行人王某某庭外已自行履行了法律义务,申请执行人崔某某同意撤回本案的执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年八月十日
书记员 邢可心
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1999号
原告:四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。
法定代表人:徐道芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：曾维，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市汇东区。
原告四川志升资产管理有限公司诉被告曾维物业服务合同纠纷一案，原告四川志升资产管理有限公司已于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨余东
书 记 员 黄小洁
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第18号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月17日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年1月份，被告人刘某开始在衢州市柯城区紫荆西路91号经营“紫荆游艺厅”，并雇佣周某、潘某等人协助日常经营管理。同年3月6日左右，被告人刘某为牟取非法利益，在该游艺厅内设置八台“缺一门”赌博机供他人进行赌博，并于每日早晨交给周某或潘某至少5000元作为当日赌场的赌资，再由二人转交赌场服务员给参赌人员上分、退分使用，赌场赌资均当日结清。同年4月2日16时30分许，民警依法对该游艺厅进行检查，当场查获“缺一门”赌博机八台及正在使用赌博机进行赌博的参赌人员11名（均已行政处罚），扣押赌资共计19760元（均已收缴），从赌场服务员邵某乙处扣押赌资18100元。经统计，自2014年3月6日至同年4月2日，上述赌场赌资数额累计已超过10万元，参赌人数累计已达到20人以上。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；扣押、追缴物品、文件清单及照片，营业执照，娱乐经营许可证；委托书；电子游戏设施设备认定意见书；参赌人员被行政处罚的决定书；证人梅某、邵某甲、罗某、郑某甲、徐某甲、舒某甲、吕某、张某、姜某、邵某乙、沈某、徐某乙、傅某、舒某乙、宋某、戴某、金某、杨某、寿某、方某、彭某、郑某乙、周某、潘某、洪某的证言；辨认笔录及照片；证据保全决定书及证据保全清单；扣押决定书；抓获经过；被告人刘某的供述及辨认笔录；现场检查笔录、现场检查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家对社会的管理秩序，以营利为目的�在游戏经营场所设置赌博设备，招引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制一年（管制期限，从判决执行之日起计算），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
二、随案移送的赌资18100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起�日内到居住地司法所报到，接受考察和社区矫正。
审判员 陈波
二〇一五年一月九日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5840号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。
法定代表人龙孝诚，行长。
委托代理人仲伟东、曹广征，系该单位职工。
被执行人：徐涛，男，1984年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘小宏，女，1984年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港倍利美投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场121号门面。
法定代表人张敏，经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司赣榆支行与徐涛、刘小宏、连云港倍利美投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2045号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人徐涛、刘小宏、连云港倍利美投资有限公司应偿还申请执行人借款本金174951.73元及利息、诉讼费，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，除发现被执行人刘小宏在金融机构有15000元存款外，余未发现被执行人可供执行的其他财产及线索，被执行人连云港倍利美投资有限公司已被工商部门吊销营业执照。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并送达了限制高消费令，本院已将上述情况通报申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产及线索，本案暂无法执结，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5840号
本院在执行中国建设银行股份有限公司赣榆支行与徐涛、刘小宏、连云港倍利美投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2045号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人徐涛、刘小宏、连云港倍利美投资有限公司应偿还申请人中国建设银行股份有限公司赣榆支行欠款178701.73元及利息，诉讼费3850元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐涛、刘小宏、连云港倍利美投资有限公司纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月九日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉执字第705号
申请执行人韩小兰，女，汉族，农民。
董衍国，农民。
韩小兰，女，汉族，农民。
董小芳，女，汉族，农民。
被执行人韩连芹，农民。
申请执行人韩小兰等四人与被执行人韩连芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月20日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第1085号民事判决书的确认及韩小兰等四人的申请，被执行人韩连芹应支付申请执行人韩小兰等四人人民币128556元。在执行过程中，被执行人韩连芹支付案款128556元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第1085号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一二年十月十五日
书记员 赵 令
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初54号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄修娟，男，1969年11月3日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人黄忠平，男，1970年7月5日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人黄修娟、黄忠平犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人黄修娟、黄忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日，被告人黄修娟指使黄忠平以卖桉树为由，骗取韦某1、（韦某2）17000元预付款，黄忠平分得200元现金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为二被告人以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月16日，被告人黄修娟电话联系被害韦某1称柳州市鹿寨县中渡镇高坡屯有一片桉树林准备出售，韦某1听后表示想购买该片桉树，并与黄修娟约定次日去看树。随后，黄修娟让被告人黄忠平冒充该片桉树林的林主，与前来看树的韦某1、韦某2以34000元的价格签订购买桉树的协议，并收取了二人17000元的预付款。次日，黄忠平将该预付款全部交给了黄修娟，随后黄修娟从17000元赃款中拿出200元分给了黄忠平。事后韦某1、韦某2多次联系二被告人要求砍树，但二被告人均以各种理由进行推脱，直至2018年1月份，被告人黄忠平才将其与黄修娟冒充林主实施诈骗的事实告韦某1、韦某2。
另查明，在审理过程中，被告人黄修娟的家属已将17000元赃款全部退还被害人，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下�据证实：
1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实被害人韦某1、韦某2报案称被他人以转让桉树林的形式骗取了其二人现金17000元，二人已将其中一名犯罪嫌疑人黄忠平扭送到公安机关。经公安机关立案侦查后，于同日将另一名犯罪嫌疑人黄修娟抓获归案的事实。
2.收条，证实被告人黄忠平韦某1、韦某2签订了买卖协议并预付17000元购桉树林款给黄忠平的事实。
3.收条及谅解书，证实被害人家属代被害人退赔了17000元现金给二被害人并取得其谅解的事实。
4.被害韦某1、韦某2的报案陈述，证实2017年8月16日，黄修娟欲向其二人出售一片桉树林，经双方协商签订购买桉树的协议，并由黄忠平收取了二人17000元的预付款。事后，二人多次联系二被告人要求砍树，但二被告人均以各种理由进行推脱，后黄忠平承认与黄修娟冒充林主实施诈骗的事实。
5.证黄某1、黄某2的证言，证实其二人为本案桉树林的林主，从2017年至今，其没有委托任何人帮其卖过桉树的事实。
6.现场勘验笔录及图照，证实本案的案发状况、方位。
7.户籍证明，证实二被告人的身份情况，符合本案主体构成要件。
8.二被告人对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人黄修娟、黄忠平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持�本案为共同犯罪，被告人黄修娟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄忠平起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人黄修娟主动退赔二被害人的全部经济损失，并取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄修娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄忠平犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 芳
人民陪审员 李 琛
人民陪审员 陈勤凤
二〇一八年五月八日
代书 记员 尹 幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2550号
申请人：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：张文斌，行长。
被申请人：潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社。
法定代表人：王俊清，总经理。
被申请人:山东鸿森市政园林工程股份有限公司。
法定代表人：于广明，总经理。
被申请人:王春青。
被申请人：李春梅。
被申请人：李健。
申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社、山东鸿森市政园林工程股份有限公司、王春青、李春梅、李健金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社、山东鸿森市政园林工程股份有限公司、王春青、李春梅、李健银行存款1999668.51元或查封其价值相当的财产，申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1999668.51元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 娇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02397号
原告：张安山农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：张安山，男，1954年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张安根农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：张安根，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
原告张安山农村承包经营户（以下简称“张安山户”）与被告张安根农村承包经营户（以下简称“张安根户”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张安山户的委托代理人洪晓峰，被告张安根户代表人张安根、委托代理人柳传圣均到庭参加诉讼。2015年6月16日，双方当事人共同向本院申请庭外和解，期限为2个月。本案现已审理终结。
张安山户诉称：二轮土地承包时，张安山户取得庐江县盛桥镇七里村马沟村民组2.55亩土地的承包经营权。此后，张安山户将其承包的2.55亩土地交张安根户代耕。近年来，张安山户要求张安根户返还耕地，张安根户拒不返还，后经基层组织调解未果。张安山户现要求张安根户返还耕地2.55亩，本案诉讼费用由张安根户负担。
张安根户在庭审中辩称：张安山户在二轮承包后主动抛弃耕地，一直没有实际经营耕种，依据相关法律法规的规定，连续抛荒2年以上的丧失土地承包经营权；该2.55亩土地一直由张安根户实际耕种，并负担了1995年至2004年的农业税费；2005年4月7日，张安山户将全户户籍迁至巢湖市沐集镇沐集居委会街道，并转为非农业户口，张安山户现已丧失庐江县盛桥镇七里村马沟村民组集体经济组织成员资格；张安根与张安山系同胞兄弟关系，上世纪八十年代，张安山与张安忠外出巢湖市沐集镇从事非农业生产，张安根出资1000元以供两兄弟从事商业经营，现张安山户诉求返还耕地，亦不符合情理与道德。
经审理查明：二轮土地承包时，张安山户取得庐江县盛桥镇七里村马沟村民组2.55亩土地的承包经营权，地块分布情况为：小月0.9亩、小拍0.5亩、山地0.3亩、灯塘下0.7亩、外圩下0.15亩。
1995年，张安山户将耕地2.55亩（小月0.9亩、小拍0.5亩、山地0.3亩、灯塘下0.7亩、外圩下0.15亩）交张安根户耕种至今。
近年来，张安山户要求张安根户返还前述耕地，张安根户拒绝返还，该纠纷经庐江县盛桥镇七里村民委员会调解未果。
证明以上事实的证据有：张安山户户口薄、张安根户户口薄、张安山户承包耕地登记表（合同副本）、庐江县盛桥镇七里村民委员会证明各1份，张安山户与张安根户一致的当庭陈述。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，合法的土地承包经营权受法律保护。二轮土地承包时，张安山户取得庐江县盛桥镇七里村马沟村民组2.55亩土地的承包经营权。依据法律规定，该承包经营权的期限为三十年。在承包期限内，非经张安山户书面放弃，发包方不得收回和调整承包地，其他组织和个人亦不得侵犯。张安山户将耕地交张安根户耕种应认定为代耕关系，张安山户现要求张安根户返还耕地，符合法律规定。张安根户在庭审中提出的相关抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，张安山户要求张安根户返还耕地2.55亩（小月0.9亩、小拍0.5亩、山地0.3亩、灯塘下0.7亩、外圩下0.15亩），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张安根农村承包经营户于本判决生效后三十日内返还原告张安山农村承包经营户位于庐江县盛桥镇七里村马沟村民组2.55亩耕地（小月0.9亩、小拍0.5亩、山地0.3亩、灯塘下0.7亩、外圩下0.15亩）。
案件受理费100元，由被告张安根农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年九月六日
书记员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执233号
被执行人：王某某，男。
被执行人：谢某某，男。
本院于2016年9月1日作出（2016）赣0111刑初208号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王某某、谢某某缴纳罚金人民币12万元。本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执233号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年七月二十日
书记员 何清川
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执944号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王天龙。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执944号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01613号
上诉人（原审原告）曹全友。
被上诉人�原审被告）曹成志。
上诉人曹全友因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2015）深民一初字第00443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，原被告争议地块在册登记为2.7亩，而在2003年分地时原被告共计应分2.8亩，深泽县东北留村委会当年分地原则为各户自由协商，报村委会备案。村委会主任和书记均证明当时将争议地块分给了原被告，由原被告协商耕种，但不知道原被告协商结果，也不知道原被告各自土地具体坐落于争议地块具体位置，双方也未到村委会备案。原告称曾与被告协商后由被告耕种，但被告予以否认。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“……，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原被告均认可争议地块自分地后一直由被告耕种至今。争议地块至今无土地承包经营权证书，无证据显示原告诉求的土地具体坐落于争议地块的具体位置，应视为原告未实际取得土地承包经营权。原告应首先要求有关部门确定自己承包地的具体位置。原审裁定为：驳回原告曹全友的起诉。
上诉人曹全友上诉称，本案经过一审审理，由东北留村委会主任和书记的证言及询问笔录可见，本案事实已经非常清楚，2003年深泽县东北留村委会在为该村新增人口分配口粮田时，将本案争议地块分给了上诉人和被上诉人，上诉人分得1.2亩，被上诉人分得1.6亩，并由上诉人和被上诉人协商耕种，应认定东北留村委会已经在2003年作为口粮田将争议地块分给了上诉人和被上诉人双方。在分地当天下午，被上诉人先去，上诉人后去，基于当时分地原则和顺序，上诉人和被上诉人双方协商一致并口头约定被上诉人分得该地块的西块，上诉人分得东块，因上诉人家当时劳动力较少，就同意由被上诉人暂时耕种上诉人的土地。虽然村委会没有为各户发土地承包经营权证书，但不能否认上诉人因分得口粮田而取得土地承包经营权。故请求撤销原判，将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同应当包含承包土地的名称、坐落、面积、质量等级等内容。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人虽提供证据证明其在2003年应分得土地1.2亩，但未提供土地承包合同，也未提供证据证明其土地坐落、面积，原审以其未实际取得土地承包经营权为由裁定驳回起�并无不当。上诉人请求被上诉人返还承包地并给付补偿款，可待取得证据后另行解决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许晓琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2310号
原告：李某，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔堂杰，安徽龙庭律师事务所实习律师。
原告李某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人胡新贵，被告梁某的委托诉讼代理人卢威、崔堂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借婚姻索要的彩礼现金10万元和三金3万元及食物折款18230元，共合计148230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，在相识期间被告先后向原告索要见面礼10000元，押柬礼10000元，折干礼80000元，又向原告索要三金（金镯、项链、戒指）30000元，鱼嘴钱2400元，婚前后见面礼4000元，食物折款11830元。为此，原告特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
梁某辩称，原告要求返还彩礼无依据，是原告赠与，原告所说不是事实，原被告不领证的原因不在于被告，本次诉讼是原告无故提起，原告具有过错。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2016年2月4日（农历××××年××月××日）按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在双方相识期间，原告给付被告见面礼10000元，折干礼80000元，押柬礼10000元，金手镯、金项链、金戒指各一件。
另查明，原被告在结婚时被告所陪嫁妆有：海尔冰箱、海尔空调、海尔全自动洗衣机、海尔电视、煤气灶、沙发、组合家具、餐桌、椅子、电视柜、妆台、新日牌电动车等，系被告用原告折干礼购买，现均在原告李某家中。
2017年2月8日李某曾向本院提起婚约财产纠纷诉讼，经调解，原告撤回起诉后，双方一直分居生活。
本院认为，原被告按照农村风俗举行结婚仪式后未办理结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。故原告要求返还彩礼的主张本院予以支持。原告李某与被告梁某经人介绍后，按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，根据婚姻法解释的有关规定，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，合理的部分，应予支持，原告给付被告见面礼10000元，折干礼80000元，押柬礼10000元，金手镯、金项链、金戒指各一件。关于原告主张的鱼嘴钱、食物折款等，按照当地风俗习惯，该项不属于彩礼范围，原告要求返还，本院不予支持。被告在举行婚礼时带到原告家中的嫁妆有海尔冰箱、海尔空调、海尔全自动洗衣机、海尔电视、煤气灶、沙发、组合家具、餐桌、椅子、电视柜、妆台、新日牌电动车等，系被告用原告给付的折干礼钱购买，且在双方同居生活期间共同使用，现在原告家中，可折抵部分彩礼款归原告所有，原告虽主张被告的嫁妆系原告另外出钱购买，未提供足够证据予以证明，本院不予支持。结合本案实际，本院酌定被告返还原告彩礼款45000元及金手镯、金项链、金戒指各一件。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款45000元及金手镯、金项链、金戒指各一件；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，原告李某负担805元，被告梁某负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 丰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7271号
原告：李帅飞，男，1989年10月29日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李亚楠，河南科序律师事务所律师。
被告：杨明明，男，1990年7月14日出生，汉族，住汝州市。
原告李帅飞与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李帅飞于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅飞自愿申请撤回对被告杨明明的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李帅飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李帅飞负担。
代理审判员 高 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 李世昌
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5379号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地：安阳县瓦店乡瓦店集，统一社会信用代码:914105228724725662。
负责人康志清，职务支行行长。
被告张春香，女，1949年3月27日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告张春香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 付 颖
陕西省铜�市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕02行终15号
上诉人（原审原告）：杨明贤，女，汉族，1955年2月1日出生，户籍地铜川市王益区，现住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：杨玺璇，女，汉族，1997年6月12日出生，住西安市碑林区，系杨明贤之女。
委托诉讼代理人：白永锋，男，1955年11月11日出生，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：铜川市公安局王益分局,住所地铜川市柳堤路中段。
法定代表人：党正义，局长。
委托诉讼代理人：毛铜伟，该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：高鸿，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）：铜川市公安局，住所地铜川市新区朝阳路。
法定代表人：高毅，局长。
委托诉讼代理人：杨杰，该局法制支队政委。
上诉人杨明贤因治安行政处罚一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明贤及委托诉讼代理人杨玺璇、白永锋，被上诉人铜川市公安局王益分局委托诉讼代理人毛铜伟、高鸿，被上诉人铜川市公安局委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3�22日、3月31日原告杨明贤以自己养老保险没有办好为由，到中南海附近等地上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为严重扰乱中南海附近等地的公共场所秩序。2016年4月4日原告被铜川市信访接待人员接回铜川，移交公安机关处理，被告铜川市公安局王益分局以杨明贤的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书及相关证明材料为证据，认定杨明贤系非法上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出王公（红）行罚决字[2016]第191号行政处罚决定书，对杨明贤处以行政拘留十日的行政处罚。原告杨明贤不服，向铜川市公安局申请行政复议，铜川市公安局于2016年8月2日作出铜公复决字（2016）第03号行政复议决定书，决定维持王公（红）刑罚决字[2016]第191号行政处罚决定。
一审法院认为，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的训诫，不是《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安处罚种类，故被告铜川市公安局王益分局对原告的处罚不构成重复处罚；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被告铜川市公安局王益分局有管辖权。综上，被告铜川市公安局王益分局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告铜川市公安局提交了证据证明其行政复议决定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告杨明贤的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨明贤承担。
上诉人杨明贤上诉称，其奔波上访事出有因，前往北京上访反映相关问题的行为并未扰乱公共秩序。北京警方针对其在中南海周边上访的行为出具的训诫书，证明其行为不�成治安处罚的条件。被上诉人同日受理案件同日结案，属于仓促办案。被上诉人铜川市公安局王益分局处罚决定认定的事实不清、证据不足、程序严重违法、适用法律错误。请求撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初11号行政判决。
被上诉人铜川市公安局王益分局答辩称，上诉人杨明贤未按照《信访条例》的规定，依照法定程序解决诉求。北京中南海等地不是信访接待场所。杨明贤本人的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、非正常访情况说明等材料能够相互印证，证明了杨明贤存在非法上访扰乱公共秩序的违法行为。我局的办案过程完全符合《治安管理处罚法》的相关规定。综上，本案事实清楚、证据充分、定性准确、处罚适当。请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人铜�市公安局答辩称，我局对杨明贤行政复议作出的复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，杨明贤未依照法定程序解决诉求，而是前往中南海周边非正常上访，以上事实有北京市公安机关的训诫书和杨明贤的询问笔录为证，故杨明贤认为其行为并未扰乱公共秩序的上诉理由不能成立。被上诉人铜川市公安局王益分局以杨明贤违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，其行为扰乱公共秩序为由作出的王公（红）行罚决字[2016]第191号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。被上诉人铜川市公安局复议程序合法。原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人杨明贤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨明贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 项 欣
审判员 高万元
审判员 罗世平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 寇雪慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民一初字第655号
原告余XX，女
委托代理人毛XX
被告吴XX，男
本院在审理原告余XX与被告吴XX离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好，不需法院审理为由，于2014年1月9日申请撤回对被告吴XX的起诉。
本院认为，原告余XX申请撤回对被告吴XX的起诉是原告的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余XX负担。
审 判 员 刘燕萍
二〇一四年一月十日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省�南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初849号
原告：刘春喜，男。
被告：李杨，男。
原告刘春喜诉被告李杨买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘春喜到庭参加诉讼，被告李杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春喜向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付所欠玉米款11786.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，2013年3月8日，原告将16600斤玉米卖给被告，被告说过几天给钱并为原告出具欠条。经原告多次索要，被告一直未付。2014年，被告外出不知去向。
被告李杨未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的欠条原件一份，结合证人杨国才、宋奎明、任国明出庭作证，能够证实被告从原告处购买玉米未付款的事实。对原告提供的欠条和三位证人证实的内容，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月8日，被告李杨通过杨国才联系从原告刘春喜处购买玉米16600斤，每斤0.71元，总价款11786.00元，被告为原告出具欠条一份并在欠款人处签名。被告户籍地为黑龙江省甘南县宝山乡新兴村一屯，被告于2014年外出打工联系不上。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处购买玉米并为原告出具欠条，证人杨国才、任国明、宋奎明出庭作证与欠条相佐证，故原、被告之间的买卖合同关系成立，原告要求被告给付玉米款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效后5日内给付原告刘春喜玉米款11786.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.65元，公告费600.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
人民陪审员 彭 金 龙
人民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab433da0-3708-4916-bda9-a82c00855e4e&imgId=YWI0MzNkYTAtMzcwOC00OTE2LWJkYTktYTgyYzAwODU1ZTRlMC5qcGVn01lydyh01)陪审员李德顺
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巴雅拉玛
黑龙江省�南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0225民初849号	原告：刘春喜，男。	被告：李杨，男。	原告刘春喜诉被告李杨买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘春喜到庭参加诉讼，被告李杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告刘春喜向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付所欠玉米款11786.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，2013年3月8日，原告将16600斤玉米卖给被告，被告说过几天给钱并为原告出具欠条。经原告多次索要，被告一直未付。2014年，被告外出不知去向。	被告李杨未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的欠条原件一份，结合证人杨国才、宋奎明、任国明出庭作证，能够证实被告从原告处购买玉米未付款的事实。对原告提供的欠条和三位证人证实的内容，本院予以确认并在卷佐证。	经审理查明，2013年3月8日，被告李杨通过杨国才联系从原告刘春喜处购买玉米16600斤，每斤0.71元，总价款11786.00元，被告为原告出具欠条一份并在欠款人处签名。被告户籍地为黑龙江省甘南县宝山乡新兴村一屯，被告于2014年外出打工联系不上。	本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处购买玉米并为原告出具欠条，证人杨国才、任国明、宋奎明出庭作证与欠条相佐证，故原、被告之间的买卖合同关系成立，原告要求被告给付玉米款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李杨于本判决生效后5日内给付原告刘春喜玉米款11786.00元。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费94.65元，公告费600.00元，均由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长 谷 秀 琴	人民陪审员 彭 金 龙	人民陪审员李德顺	二〇一七年七月二十五日	书 记 员 巴雅拉玛
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执638号
申请执行人：毛俊玲。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院在执行毛俊玲、王京芝、苗磊、刘恒鹏、张蔚、窦中华、孙宁宁、张玉春、王奉宝、燕霞、魏娟、贺青、王在堂、梁燕、刘文宇、王妹、李鑫、郑亮与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月04日立案执行，执行标的441197.30元，并协助申请执行人办理房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑除4号楼和6号楼能办理办理房屋的权属登记证书外，其它未办理竣工验收手续，不具备办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用证的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 岩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初569号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告郭增现。
被告郝以明。
被告郝铭。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼，被告郭增现、郝以明、郝铭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭增现于2015年8月31日向原告借款150000元，到期日为2018年8月30日，用途为收购大蒜。同时，被告郝以明、郝铭与原告签订了保证合同，约定被告郝以明、郝铭为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款150000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在郭增现欠息后，经原告方多次催收，被告郭增现仍未履行付息义务，现结欠金额150000元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告郭增现签订的个人借款合同；2、被告郭增现返还借款本金150000元及利息和罚息；3、被告郝以明、郝铭承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭增现、郝以明、郝铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明：原被告于2015年8月31日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告郭增现向原告借款15万元，借款月利率为10.8333%，并约定了逾期罚息，被告郝以明、郝铭为被告郭增现就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年8月31日将借款150000元汇入被告郭增现的存款账户62×××93。该笔借款2018年8月30日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金150000元及利息未偿还。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告郭增现提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告郭增现未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郝以明、郝铭做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告郭增现之间签订的个人借款合同。
二、限被告郭增现于判决生效后三日内偿还原告借款15万元本金及利息（利息依照合同约定计算）。
三、被告郝以明、郝铭对上述借款本息及罚息负连带保证责任。保证人郝以明、郝铭承担保证责任后，有权向主债务人郭增现追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2133号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告廖耀辉，男，1971年12月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇楠木村楠木场207号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告廖耀辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告廖耀辉的起诉。
本案受理费减半收取62.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2348号
上诉人（原审被告）四川阆中临泰生物科技有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人李仲林，董事长。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖厚雄，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人莫毅，男，汉族，住四川省南充市高坪区，系廖厚雄之子。
原审被告李仲林，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
原审被告周彦，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
原审被告王晓兰，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
原审被告周军，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
原审被告李斌，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
上诉人四川阆中临泰生物科技有限公司因与被上诉人廖厚雄，原审被告李仲林、周彦、王晓兰、周军、李斌民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川阆中临泰生物科技有限公司未在指定的期限内足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川阆中临泰生物科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 任珍波
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执40号
申请执行人：侯成平,男，汉族，1969年11月20日出生，现住甘肃省卓尼县农民。
被申请人：杨占海，男，藏族，1975年3月6日出生，现住甘肃省卓尼县，农民。
原告侯成平诉被告杨占海民间借贷一案，卓尼县人民法院作出的（2016）甘3022民初字第298号民事调解书已经发生法律效力。申请人侯成平于2017年4月6日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2017年4月7日决定立案执行。
本案在执行过程中，经我院查明被执行人杨占海暂无可供执行的财产，且长期外出，下落不明。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
(此页无正文)
审 判 员 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 索南扎西
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1816号
申请执行人何飞才。
被执行人刘明辉。
被执行人吴金月。
何飞才与刘明辉、吴金月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0881民初1051号民事判决书已经发生法律效力。权利人何飞才于2016年8月23日向本院申请执行，要求义务人刘明辉、吴金月归还借款本金26000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人刘明辉、吴金月无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人何飞才也未能提供被执行人刘明辉、吴金月有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1816号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年九月九日
书记员 周刘浩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第256号
罪犯张正云，男，汉族，1961年7月28日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年八月十七日作出（2011）昆刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张正云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张正云不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）云高刑终字第1361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张正云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 嘉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初400号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某1，男，1987年10月10日出生于贵州省威宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日20时许，被告人陈某1与岳父王某2、叔父陈某到被害人王某1位于安顺经济技术开发区宋旗镇鑫阳大厦的家中寻找王某1的女婿唐某，解决唐某向王某2租车后发生事故至车辆被扣事宜。在此过程中，被告人陈某1与王某1发生抓扯，致王某1头部受伤。经法医鉴定，王某1所受损伤为轻伤二级。在审理中，经本院主持被告人陈某1及其家属与被害人王某1达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币22000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过，证人陈某、王某2、李某、王某3证言，被害人王某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某1与被害人在抓扯中致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某1犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某1归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；且与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘志刚(代)
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2363号
申请执行人：李晓华,男,1992年1月20日出生,汉族,住江苏省金湖县。
被执行人:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡军，总经理。
本院在执行李晓华与阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初3613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十日
书记员 熊 源
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1482号
原告：成都保利华阳投资有限公司，住所地成都市双流区公兴街道场镇社区政府街41号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告：苟小珂，男，1986年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都保利华阳投资有限公司诉被告苟小珂商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都保利华阳投资有限公司撤诉。
案件受理费134元，由原告成都保利华阳投资有限公司负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年三月三十一日
法官助理 何晓娇
书 记 员 刁妍妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22822号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人田金旺、刘育慧（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告郑xx。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告郑xx借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告广发银行股份有限公司郑州商城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 巴超圣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江邵民初字第0474号
原告谈庆萍，女，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被告李龙熙，男，汉族，住扬州市江都区。
原告谈庆萍与被告李龙熙离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员潘明礼适用简易程序独任审理，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告谈庆萍、被告李龙熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈庆萍诉称：原告于1998年12月经人介绍与被告相识，依父母之命于2000年12月领取结婚证，2005年6月生一子李XX。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有赌博、嫖娼等恶行，对家庭极不负责，自私自利。被告虽多次保证，但不知悔改，致夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告一次性支付抚养费21.6万元；双方所购商品房一套归婚生子所有；被告赔偿原告损失15万元。
被告李龙熙辩称：被告婚后有赌博等对不起原告的行为，现不想离婚，请求原告给予被告最后一次机会，日后不再赌博，挣钱偿还房贷。
经审理查明：原告谈庆萍与被告李龙熙于1998年12月经人介绍相识，2000年12月27日登记结婚，2005年6月21日生一子取名李XX，现就读于江都区邵伯中心小学三年级。婚后夫妻感情尚可，被告正常在外工作。近年来双方因被告赌博的行为以及家庭经济问题发生矛盾。被告曾向原告保证不再赌博，但未能遵守。2012年6月被告因交通事故受伤，在原告照顾康复的情况下，其仍参与赌博。
审理中，经调解，在被告当庭保证今后不再赌博，照顾好家庭，请求原告给予和好机会的情况下，原告表示目前仍坚持离婚请求，待日后根据被告的表现再加以考虑。
以上事实有原、被告的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，共同抚育了子女，且在被告受伤后，原告予以照料护理，这说明双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。由于被告所存在赌博的不良嗜好，且在原告劝解后仍不改正，致使夫妻关系趋于冷淡。鉴于原告在审理期间仍有给予被告改正和好机会的意愿，这说明双方感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已有的夫妻感情，顾及子女的利益，尤其是被告要深刻反思其赌博的不良嗜好给家庭造成的伤害，彻底改过自新，承担起家庭责任，关心体贴原告，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谈庆萍与被告李龙熙离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告谈庆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 潘明礼
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴晓君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2862号
原告：周恩东，男，1973年7月12日出生，汉族，住。
被告：周淑莲，女，1979年10月23日出生，汉族，住浦江县。
原告周恩东与被告周淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，约定7月19日归还。原告在到期日向其要求归还借款，被告避而不见，经多次催讨无果。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款15000元及2015年6月22日起到判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息4倍计算利息）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2015年6月22日由被告周淑莲亲笔填写的借条一张。证明被告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告周淑莲归还原告周恩东借款本金人民币15000元及利息（利息自2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费650元，合计人民币826元，由被告周淑莲承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 周利民
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年七月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 叶 俊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3991号
原告：邹建新，男，1983年3月28日出生，汉族，住武义县。
被告：祝雪咏，女，1972年7月12日出生，汉族，住武义县。
原告邹建新与被告祝雪咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹建新到庭参加诉讼，被告祝雪咏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还欠款30000元。事实和理由：2015年12月15日与17日，原告替被告偿还了银行贷款30000元，被告写下欠条一份，但至今未予归还。
被告祝雪咏未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告祝雪咏以需归还银行贷款为由向原告邹建新提出借款请求，为此�原告分别于2015年12月15日和12月17日，替被告归还了银行贷款10000元与20000元。2015年12月17日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款30000元。上述借款被告至今未予归还。
本院认为，原告邹建新与被告祝雪咏之间的民间借贷关系合法有效，被告理应依约及时归还原告借款，现其长期拖欠未还，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告祝雪咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝雪咏于本判决生效后十日内归还原告邹建新借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告祝雪咏负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 鲍欣萍
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科执字第49号
申请执行人四川省科学城医院，住所地绵阳市绵山路**号。
法定代表人班开洪，该医院院长。
被执行人曾淑群，女，生于1967年11月4日，汉族。
本院在执行四川省科学城医院与曾淑群医疗服务合同纠纷一案中，申请人四川省科学城医院请求撤销对曾淑群的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）科执字第49号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 靖
二〇一六年一月十二日
书记员 盛海川
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执216号
申请执行人李志刚，男，汉族，1985年10月14日出生。
被执行人陈赞涛，男，汉族，1975年2月20日出生。
被执行人勾俊山，男，汉族，1967年9月15日出生。
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人陈赞涛、勾俊山租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00295号民事判决书，被执行人陈赞涛、勾俊山应支付申请执行人李志刚租赁费164663元，承担诉讼费1429元，承担执行费1941元，合计168033元。但被执行人至今未履行。
在执行中查明，二被执行人在西宁市中级人民法院有应得债权1700000元，本院正与西宁市中级人民法院积极协调中，同时本院依法查封并冻结登记在被执行人陈赞涛名下的房屋一套。由于协调周期较长，暂时不能如期结案，二被执行人现无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，二被执行人在西宁市中级人民法院的应得债权本院正与西宁市中级人民法院积极协调中，但不能如期结案，且二被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 严君行
审判员 强 斌
二〇一六年九月九日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执216号申请执行人李志刚，男，汉族，1985年10月14日出生。被执行人陈赞涛，男，汉族，1975年2月20日出生。被执行人勾俊山，男，汉族，1967年9月15日出生。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人陈赞涛、勾俊山租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00295号民事判决书，被执行人陈赞涛、勾俊山应支付申请执行人李志刚租赁费164663元，承担诉讼费1429元，承担执行费1941元，合计168033元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，二被执行人在西宁市中级人民法院有应得债权1700000元，本院正与西宁市中级人民法院积极协调中，同时本院依法查封并冻结登记在被执行人陈赞涛名下的房屋一套。由于协调周期较长，暂时不能如期结案，二被执行人现无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。本院认为，二被执行人在西宁市中级人民法院的应得债权本院正与西宁市中级人民法院积极协调中，但不能如期结案，且二被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 方审判员 严君行审判员 强 斌二〇一六年九月九日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2967-2号
原告张乐兴。
被告房孝山。
被告窦新文。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市商新区东风街桐荫路交叉路口西行50米路北。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日诉至本院，要求被告赔偿原告损失3万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告房孝山驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，原告张乐兴自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，原告张乐兴自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告张乐兴所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月十九日
书记员 吴玉苗