陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终606号
上诉人（原审被告）：中�平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安财险永嘉支公司）。
主要负责人：刘超安，该公司经理。
委托诉讼代理人：马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢楠（受害人张楠之夫），男，生于1985年12月25日，汉族。
被上诉人（原审原告）：邢某甲（受害人张楠之女）。
被上诉人（原审原告）：邢某乙（受害人张楠之女）。
被上诉人（原审原告）：邢某丙（受害人张楠之子）。
法定代理人：邢楠（系邢某甲、邢某乙、邢某丙之父），男，生于1985年12月25日，汉族。
被上诉人（原审原告）：张金良（受害人张楠之父），男，生于1967年4月2日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张玉琴（受害人张楠之母），女，生于1966年5月18日，汉族，农民。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：邢明勤（系原告邢楠之父），男，生于1963年4月23日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：鲁成舜，男，生于1984年2月8日，汉族，农民。2016年6月19日被商洛市商州区人民法院以交通肇事罪处有期徒刑一年七个月，现在陕西省商州监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：陈忱，男，生于1981年11月25日，汉族。
委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江宁波龙巍环境科技有限公司（以下简称龙巍科技公司）。
法定代表人：杨玉媛，该公司执行董事。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司因与被上诉人邢楠、邢某甲、邢某乙、邢某丙、张金良、张玉琴、鲁成舜、陈忱、浙江宁波龙巍环境科技有限公司机动车�通事故责任纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初243号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险南阳中心支公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人赔偿10000元。理由：一审法院判决上诉人承担20000元赔偿责任，违反民法中关于权利和义务相对等的原则。车上人员责任险是按照被保险车辆的核定座位进行投保，而非按照出险时单个座位的乘客人数进行投保的险种。保险方也是按照被保险机动车辆座位收取保险费，而非按照出险时车上的乘客数量收取保险费。本案中，事故发生时张楠和邢某乙二人共同使用一个座位，所以对于该座位上的所有损失，上诉人的赔偿责任以10000元为限。一审法院判决上诉人承担20000元赔偿责任，是对该险种的错误理解和对法律的错�适用，也违背目前未成年人保护相关立法趋势。
邢楠、邢某甲、邢某乙、邢某丙、张金良、张玉琴辩称，原审判决正确。
陈忱辩称，原审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。
鲁成舜、浙江宁波龙巍环境科技有限公司未答辩。
邢楠、邢某甲、邢某乙、邢某丙、张金良、张玉琴向一审法院起诉请求：1、判令被告鲁成舜、陈忱、龙巍科技公司共同赔偿导致原告近亲属张楠死亡的损失868475.02元（含死亡赔偿金528400元、丧葬费32099.50元、被扶养人生活费277975.52元、精神损害抚慰金30000元）；2、判令被告鲁成舜、陈忱、龙巍科技公司共同赔偿原告邢某乙医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计363898.64元；3、判令被告平安财险永嘉支公司在其保险限额内承担替代赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年1月，被告龙巍科技公司与被告陈忱订立《合作协议》，由陈忱以演出销售的形式为其“龙巍”牌净水器做促销活动。同年8月，陈忱携其演出团队来商洛促销，在此期间，陈忱的雇员鲁成舜与受害人张楠相识。8月9日凌晨1时许，被告鲁成舜接到张楠的电话，即向其演出团队负责车辆管理的谢东洲借出浙C91H**号小轿车，驾驶该车从商洛市区前往丹凤县城前沿KTV歌厅，与受害人张楠、邢某乙以及郭婷、姜楠等人会面后，搭载众人由沪陕高速公路将其送回竹林关街道。在郭婷、姜楠下车后，当日凌晨4时许被告鲁成舜又载张楠、邢某乙返回商洛市区，于5时20分行驶至沪陕高速1365KM+600M处（上砭隧道附近），因过度疲劳且超速行驶，车辆撞于公路右侧的水泥护栏，致乘坐于副驾驶位置的张楠心脏破裂、心包填塞致循环衰竭死亡，张楠怀抱的邢某乙受伤。邢某乙伤后被送至丹凤�院急救，后转至西安市儿童医院、西京医院住院治疗，经诊断为：1、脊柱压缩性骨折；2、腰3、4左侧横突骨折；3、右侧臂丛神经损伤；4、左侧气胸；5、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液；6、多发性肋骨骨折。住院41天，支医疗费48120.64元。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，原告邢某乙因交通事故致右臂丛神经损伤，右上肢瘫肌力3级，伤残等级为六级；脊柱压缩性骨折，伤残等级为八级；多发性肋骨骨折，伤残等级为九级。事故发生后被告鲁成舜支付张楠丧葬费3万元，支付邢某乙医疗费1万元。2015年9月1日，商洛市公安局交警支队高交大队作出事故认定，鲁成舜过度疲劳且超速行驶，负事故全部责任；张楠、邢某乙无责任。另查明，被告鲁成舜驾驶的浙C91H**号小轿车登记于被告陈忱名下，为陈忱所有。该车在被告平安财险永嘉支公司投保有4座车上人员责任险，每座限额10000元（不计免赔），本起事故发生在保险期间。经核定，受害人张楠死亡后原告邢楠、邢某甲、邢某乙、邢某丙、张金良、张玉琴的合理损失如下：1、死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年），计入被扶养人生活费118514.99元（邢某甲需扶养7年，按农村居民标准计算，计28970.33元；邢某乙需扶养13年，按农村居民标准计算，计36871.33元；邢某丙需扶养17年，按农村居民标准计算，计52673.33元），共计646914.99元；2、丧葬费28448元；3、精神损害抚慰金20000元；以上合计695362.99元。原告邢某乙的合理损失为：1、医疗费48120.64元；2、营养费400元（10元/天×40天）；3、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；4、护理费4000元（100元/天×40天）；5、交通费1398元；6、残疾赔偿金95579元（8689元×20年×55%）；7、残疾器具费2080元；8、精神抚慰金10000元；以上共计162777.64元。一审法院认为，�民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权应予承担侵权赔偿责任。根据原、被告的庭审陈述以及辩论意见，本案的争议焦点为：一、本案应如何归责，本案的侵权赔偿责任应由谁承担；二、原告的诉求是否合理。关于本案的侵权责任问题，本院认为，被告鲁成舜因疲劳驾驶且超速行驶，在单方事故中致受害人张楠死亡、原告邢某乙受伤，其行为有明显过错，构成民事侵权行为，应予承担侵权赔偿责任。被告陈忱的雇员谢东洲明知鲁成舜不经常驾驶车辆，驾驶经验不足，且在经过一天劳作之后最易困乏的凌晨时分将车辆借与鲁成舜，存在管理过错，应予承担一定的赔偿责任。由于谢东洲的车辆管理行为是履行职务行为，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，谢东洲的赔偿责任依法应由接受劳务的被告陈忱承担。从本案的客观事实分析，被告鲁成舜驾车从�州赶至丹凤，是接受受害人张楠的邀约。张楠在鲁成舜连续驾车将其送回竹林关后，又任由鲁成舜疲劳驾驶并同赴商州，对自己及女儿的安全持放任态度，在本案中亦有一定的过错，故可酌情减轻被告鲁成舜的侵权赔偿责任。被告陈忱的事故车辆在被告平安财险永嘉支公司投保有4座车上人员责任险，每座限额10000元（不计免赔），本起事故发生在保险期间；被告陈忱作为被保险人，同意保险人平安财险永嘉支公司在责任限额内对受害人直接赔偿，平安财险永嘉支公司在本案中又未作合同相对性抗辩，故为减少当事人诉累，被告平安财险永嘉支公司对于原告的损失应予承担保险责任，即按约定的责任限额赔偿原告邢楠、邢某甲、邢某乙、邢某丙、张金良、张玉琴一万元，赔偿原告邢某乙一万元。原告诉称被告陈忱、鲁成舜与龙巍科技公司系雇佣关系，鲁成舜是在上班途中发生的交通事故，因此龙巍科技公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告诉求的合理性问题，本院认为，原告以城镇居民标准主张被扶养人生活费，缺乏事实依据，不予支持；原告主张的运尸、冰棺等费用，属丧葬费范畴，其重复主张部分本院不予支持；原告主张按两人计算邢某乙护理费缺乏依据，该项费用应按一人计算；原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏事实依据，不予支持，该项费用应以农村居民标准计算。被告平安财险永嘉支公司辩称，发生事故时受害人张楠在副驾驶座位上怀抱其女儿，因此其只能按一人承担保险责任。本院认为，发生事故时邢某乙已经五岁，是已经脱离哺乳期的儿童，能够独自乘坐车辆，其因睡觉而被其母揽于怀中是人性使然，不能因此而将其母女视为一人，该辩述悖于情�及实事，不予采纳。根据本案原、被告的过错程度，原告的合理损失在减去平安财险永嘉支公司的赔偿后，剩余部分由被告陈忱承担20%，被告鲁成舜承担60%，被告鲁成舜已支付的4万元在其赔偿款中予以扣减。综上所述，原告诉请被告陈忱、鲁成舜、平安财险永嘉支公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持；诉请被告龙巍科技公司承担雇主责任的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告邢楠、邢某甲、邢某乙、邢某丙、张金良、张玉琴各项损失10000元；赔偿原告邢某乙各项损失10000元。二、由被告鲁成舜于本判决生效之日起30日内赔偿原告邢楠、邢某甲、邢某乙、邢某丙、张金良、张玉琴各项损失381217.79元；赔偿原告邢某乙各项损失81666.58元。三、由被告陈忱于本判决生效之日起30日内赔偿原告邢楠、邢某甲、邢某乙、邢某丙、张金良、张玉琴各项损失137072.60元；赔偿原告邢某乙各项损失30555.53元。四、驳回原告邢楠、邢某甲、邢某乙、邢某丙、张金良、张玉琴其它诉讼请求。案件受理费12300元，由被告鲁成舜负担7380元，被告陈忱负担2460元，原告负担2460元（予以免缴）。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，原审判决因死者张楠与伤者邢某乙均为车上人员，故判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿邢楠、邢某甲、邢某乙、邢某丙、张金良、张玉琴各项损失10000元；赔偿邢某乙各项损失10000元。本案二审中，上诉人主张车上人员虽有两人，二人坐在一个座位上，依据保险合同仍应按一个座位的限额赔偿10000元，但其并未提交保险合同条款，致使本院无法审查合同约定内容，上诉人的主张缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫莉霞
代理审判员 李 楠
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 石珊珊