浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3357号
原告：徐群华。
委托代理人：徐卫群。
被告：王友祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路**号。
代表人：王建威。
委托代理人：兰玉。
原告徐群华为与被告王友祥、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫群、被告王友祥到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐群华起诉称，2014年3月9日9时30分，被告王友祥驾驶鲁16／715**运输型拖拉机途经元平线5km30m处时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年3月11日，海盐县公安局交通警察大队认定：该被告未按规定倒车负事故的主要责任，原告未按规定戴头盔负事故的次要责任。同年8月12日，原告依法委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定。经鉴定：原告因车祸致脑震荡，软组织挫伤，上述损伤误工期限为三个月、营养期限为一个月、护理期限为一个月，按每人一天计算。另查，鲁16／715**运输型拖拉机属被告王友祥所有，该车辆在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止。现原告诉请法院依法判令：1、二被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计26481.57元，其中被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内先行支付上述赔偿款，余款部分由被告王友祥承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王友祥答辩称，对本案交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况均没有异议，但认为赔偿项目应当由保险公司赔付。
被告太平洋公司未到庭，但其在答辩期限内向本院提供书面答辩状。答辩称，一、医疗费根据交强险条款19条之规定，应按国家基本医疗保险标准进行赔付，其中1071.02元不在理赔范围内；二、误工费、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，伤者没有提供就业损失材料，因此不予赔付；三、由于承保车辆鲁16／715**承担本次事故中的主要责任，因此，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计数额减去10000元交强险份额，其余部分按70%的责任比例赔付；四、诉讼费及鉴定费不在赔偿范围内；五、维修费不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿范围，不应一并审理，请另案处理。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、驾驶证、行驶证、人口基本信息各一份（均为复印件），用以证明被告王友祥的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明原告驾驶的二轮摩托车与被告王友祥驾驶的机动车发生交通事故，被告王友祥负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实。
3、交强险保单一份（复印件），用以证明被告王友祥在被告太平洋公司处投保交强险的事实。
4、门诊病历、出院记录各一份，用以证明原告治疗的具体情况及病情程度的事实。
5、医疗费发票十七份、费用清单一份，用以证明原告因交通事故支出医疗费11754.24元及具体用药明细的事实。
6、湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因车祸导致的损伤需误工期三个月、护理期一个月、营养期一个月及支出鉴定费800元的事实。
7、交通费发票一组，用以证明原告因交通事故支出交通费300元的事实。
8、维修费发票、定损单各一份，用以证明原告因交通事故支出修理费750元的事实。
9、海盐县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿取款单一份（复印件），用以证明原告在交警大队领取4000元赔偿款的事实。
根据上述举证，原告另有损失：误工费8825.50元（35302元／年÷12个月×3个月）、护理费2941.83元（35302元／年÷12个月×1个月）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）。
被告王友祥对上述证据及原告的损失均没有异议。
被告王友祥未提供证据。
被告太平洋公司未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证意见：原告提供的证据2、4、5、6均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并认定鉴定费800元、医疗费11754.24元；证据1虽为复印件，但均与证据2相印证，本院予以确认；证据3虽为复印件，但与证据2认定的交通事故事实相印证，被告太平洋公司在答辩意见中对肇事车辆投保交强险的事实没有异议，故本院予以认定；证据7，均为没有载明时间、地点的定额发票，本院对其关联性无法确认，但是考虑到原告就医需要并结合原告就医情况，本院认定交通费160元；证据8，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，并认定修理费750元，被告太平洋公司认为修理费不属于人身损害的赔偿范围，要求另案处理的抗辩意见，于法无据，本院不予采信；证据9，虽为复印件，但被告王友祥予以认可，本院予以认定。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2014年3月9日9时30分，被告王友祥驾驶鲁16／715**运输型拖拉机途经元平线5km30m处时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年3月11日，海盐县公安局交通警察大队认定：该被告未按规定倒车负事故的主要责任，原告未按规定戴头盔负事故的次要责任。同年8月12日，原告依法委托湖州浙北司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定。经鉴定：原告因车祸致脑震荡，软组织挫伤，上述损伤误工期限为三个月、护理期限为一个月、营养期限为一个月。
另查明，鲁16／715**运输型拖拉机属被告王友祥所有，该车辆在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止。审理过程中，原告与被告王友祥一致确认，该被告已为原告垫付医疗费5000元，在交警大队缴纳押金15000元，原告已领取4000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案中，被告王友祥倒车未确保安全的侵权行为是造成本次交通事故的主要原因，原告徐群华未按规定戴头盔是造成本次事故的次要原因，根据双方的过错程度，本院认定原告自负30%的责任，被告王友祥承担70%责任。
本案中，原告因本次交通事故所遭受的损失为：1、已认定的医疗费11754.24元、鉴定费800元、交通费160元、修理费750元；2、误工费、护理费，被告太平洋公司提出异议，虽然原告未提供就业损失证明，但是原告以“2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元”标准主张误工费、护理费并无不当，本院依法确认误工费为8825.50元、护理费2941.83元；3、住院伙食补助费210元（14天×15元／天），原告参照标准与计算方式均无误，本院予以确认；4、营养费，本院认为原告请求数额偏高，根据司法鉴定情况，本院认定营养费为450元。上述损失合计25891.57元。被告太平洋公司作为鲁16／715**运输型拖拉机交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告22677.33元，原告损失超过交强险的数额为3214.24元，由被告王友祥承担70%的赔偿责任计2249.97元。因该被告已赔偿原告9000元，故被告太平洋公司只需从交强险的赔偿款中支付原告15927.30元，原告的损失已获得足额赔偿。至于被告太平洋公司在交强险中少支付原告的赔偿款及被告王友祥多支付的6750.03元，由二被告自行结算。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐群华15927.30元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告徐群华负担63元，由被告王友祥负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨益娟
（附页）