江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初721号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人秦海孙、杨旭东，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告徐海波，男，45岁，居民。
被告张贺兰，女，45岁，居民。
被告张秀干，女，45岁，居民。
被告张秀根，男，39岁，居民。
被告张伟秀，女，48岁，居民。
被告徐海波、张贺兰、张秀根、张伟秀共同委托代理人张秀干，女，45岁，居民。代理权限：特别授权。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称“华信公司”）与被告徐海波、张贺兰、张秀干、张秀根、张伟秀借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人秦海孙、杨旭东到庭参加诉讼，被告徐海波、张贺兰、张秀干、张秀根、张伟秀经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称，2013年12月26日，被告徐海波、张贺兰夫妇向原告申请借款570000元，约定借款时间为6个月，月利率为20‰，并签订了借款合同。被告张秀干、张秀根、张伟秀自愿为上述借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同。同日，原告华信公司依约向被告徐海波、张贺兰发放借款570000元，被告徐海波、张贺兰出具借款借据给原告华信公司。借款期满后，经原告华信公司催要，被告徐海波、张贺兰于2015年4月14日归还本金100000元，2015年6月2日归还本金10000元，于2015年9月17日归还本金50000元，2015年9月21日归还本金40000元，2015年11月16日归还本金60000元，剩余310000元本金及逾期利息至今未予归还。请求判令被告徐海波、张贺兰立即归还借款本金310000元，按照月利率20‰支付自2014年7月8日起至履行完毕之日止利息，并由被告承担诉讼费用。
原告华信公司为支持其请求提供了以下证据：
1.借款合同一份，证明被告徐海波、张贺兰夫妇向原告借款570000元，约定借款期间、利率、还款时间等事实；
2.保证合同一份，证明保证人张秀干、张秀根、张伟秀自愿为被告徐海波、张贺兰的借款提供连带保证责任的事实；
3.进账单一份，证明原告华信公司于2013年12月26日依约向被告徐海波的个人账户转入570000元的事实；
4.借款借据，证明被告徐海波、张贺兰向原告借款570000元并出具借款借据的事实；
5.还贷凭证五份，证明被告徐海波分别在于2015年4月14日归还本金100000元、2015年6月2日归还本金10000元、2015年9月17日归还本金50000元、2015年9月21日归还本金40000元、2015年11月16日归还本金60000元，合计归还本金260000元；
6.归还利息凭证三份，证明被告徐海波已经按照合同的约定归还利息及逾期利息自2014年7月7日。
被告徐海波、张贺兰、张秀干、张秀根、张伟秀均没有到庭应诉及答辩，亦未提交证据。
本院对原告华信公司提交的六份证据认证如下：原告华信公司提交的六份证据能够清楚地反映出被告徐海波、张贺兰因经营需要向原告华信公司借款570000元，被告张秀干、张秀根、张伟秀自愿为该笔借款提供连带责任保证，徐海波分多次归还本金260000元及利息等事实。原告华信公司表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月5日，徐海波、张贺兰以经营需要流动资金为由，向原告华信公司申请借款570000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年12月26日至2014年6月25日，借款月利率为20‰。被告张秀干、张秀根、张伟秀自愿为其提供连带责任担保并相继在《保证合同》上签名并加盖指模。《保证合同》约定保证期间为两年。后经原告华信公司审批，同意借款570000元。徐海波、张贺兰于2013年12月26日填写了《借款借据》，原告华信公司将570000元转入徐海波在指定的银行账户中。借款期限届满后，被告徐海波、张贺兰没有按时归还借款，后在原告华信公司的催收下，分别于2015年4月14日归还本金100000元、2015年6月2日归还本金10000元、2015年9月17日归还本金50000元、2015年9月21日归还本金40000元、2015年11月16日归还本金60000元，合计归还本金260000元。剩余本金310000元及利息一直未予归还，被告张秀干、张秀根、张伟秀作为保证人也未履行保证人义务。原告华信公司催要无果，遂诉至本院。
另查明，被告徐海波于2014年2月10日归还利息22800元、于2014年7月30日归还利息20000元，于2014年8月11日归还利息30000元，被告徐海波已结清了2014年7月7日之前的全部利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。徐海波、张贺兰向原告华信公司借款并约定还款时间，应按照约定如期履行归还义务。被告张秀干、张秀根、张伟秀在《保证合同》上签字并加盖指模，且按照借款保证的相关规定提供了自己的身份证明等材料，均证明是自愿为徐海波、张贺兰的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告华信公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张秀干、张秀根、张伟秀在履行保证义务后可以向徐海波、张贺兰追偿。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告徐海波、张贺兰、张秀干、张秀根、张伟秀不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告华信公司主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海波、张贺兰于本判决生效后十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金310000元。
二、被告徐海波、张贺兰应按照月利率20‰承担借款利息，其中2014年7月8日起至2015年4月14日止以本金570000元为基数计算利息；2015年4月15日起至2015年6月2日止以本金470000元为基数计算利息；2015年6月3日起至2015年9月17日止以本金460000元为基数计算利息；2015年9月18日起至2015年9月21日止以本金410000元为基数计算利息；2015年9月22日起至2015年11月16日止以本金370000元为基数计算利息；2015年11月17日起至本判决指定的履行期间内实际给付日止以本金310000万元为基数计算利息。
三、被告张秀干、张秀根、张伟秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告徐海波、张贺兰、张秀干、张秀根、张伟秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一六年二月二十五日
书记员 费 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。