辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复278号
申请复议人（异议人、被执行人）：辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吉江，该公司董事长。
委托代理人：薛树实，男，1985年10月22日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。
申请执行人：王斌，男，1959年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：田相云，辽宁仲达律师事务所律师。
申请复议人辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2016年10月17日作出的（2016）辽0114执异319号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王斌与被执行人辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院依据本院（2016）辽01执监37号执行裁定书对沈阳市大东区人民法院（2014）大东民（三）初字第1172号民事调解书立案执行，执行案号为（2016）辽0114执3182号。在执行中，执行法院于2016年9月22日作出（2016）辽0114执3182号民事裁定书，裁定被执行人辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司向王斌履行971,726元。辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司不服，向执行法院提出异议称：异议人因经营需要，分多笔向申请执行人借款合计1,040万元。借款到期后，异议人先以现金方式偿还申请执行人206万元；于2014年8月14日与申请执行人签署第一份《协议书》，以13套商品房折价抵偿330万元；于2014年11月1日签署第二份《协议书》，以22套商品房折价抵偿剩余欠款，同时约定由申请执行人派专人杨东升直接收取购房款。2014年12月10日，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民（三）初字第1172号民事调解书，确定异议人应还金额为524万元。在此期间，异议人一直按照约定还款，直至2015年9月下旬，申请执行人告知异议人因杨东升非法挪用申请执行人的款项，要求异议人不再向杨东升帐户付款。截至2016年6月15日，异议人已经向杨东升帐户还款2,065,964元，向申请执行人个人帐户还款3,113,068元。综上，异议人共计已向申请执行人还款5,179,014元。可是执行法院受理案件后，裁定异议人向申请执行人还款971,726元，该裁决与事实严重不符，杨东升现已被公安机关立案侦查，并且执行法院裁定的错误还款额亦未将异议人偿还杨东升帐户的2,065,946元包括在内，足见杨东升帐户付款就是偿还申请执行人借款的事实是没有争议的，因此，执行法院的裁定加重了异议人的义务，请求依法撤销（2016）辽0114执3182号民事裁定书。
执行法院查明，申请执行人王斌与被执行人辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年12月10日作出（2014）大东民（三）初字第1172号民事调解书，确认被执行人辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司偿还申请执行人王斌524万元，于2015年12月30日前一次性还清。该调解书生效后，王斌于2015年11月18日向沈阳市大东区人民法院申请执行，本院于2016年9月2日作出（2016）辽01执监37号执行裁定书将该执行案件指定沈阳市于洪区人民法院执行。该院于2016年9月8日立案，于2016年9月22日作出（2016）辽0114执3182号民事裁定书，裁定被执行人辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司向王斌履行971,726元。
另查明，沈阳市大东区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）大东民（三）初字第1172号民事调解书中，就异议人以现金方式已向申请执行人还款206万元的事实予以确认。自（2014）大东民（三）初字第1172号民事调解书生效之日起，异议人共向申请执行人王斌帐户还款15笔，分别是2015年11月26日期还款10万元、2015年11月27日还款10万元、2015年12月4日还款39万元、2015年12月19日还款68,880元、2015年12月19日还款21万元、2015年12月28日还款29万元、2016年1月12日还款15万元、2016年1月13日还款4万元、2016年3月24日还款84,428元、2016年5月7日还款50万元、2016年6月14日还款10万元、2016年6月15日还款30万元，共计2,333,308元。此外，申请执行人王斌确认已经从杨东升处收到734,828元。以上事实有2016年9月22日执行法院对吉江与王斌所作询问笔录及银行转帐明细作为佐证，执行法院予以认可。
再查明，在（2014）大东民（三）初字第1172号民事调解书生效之日前，异议人向申请执行人帐户转款779,760元，向杨东升转款130,980元，共计910,740元。
又查明，异议人与申请执行人于2014年8月14日签署第一份《协议书》，以“听涛雅苑”13套商品房折价抵偿双方总欠款中的330万元；于2014年11月1日签署第二份《协议书》，以“听涛雅苑”22套商品房折价抵偿剩余欠款，同时约定由申请执行人派专人收取购房款。2014年11月1日签署的第二份《协议书》中并未明示收取购房款的专人。
执行法院认为，（2014）大东民（三）初字第1172号民事调解书于2014年12月10日发生法律效力，异议人所主张的已还款910,740元的事实发生在此调解书发生法律效力的日期之前，并且此还款数额也未明确在（2014）大东民（三）初字第1172号民事调解书所认定的事实中，因此，异议人与申请执行人在2014年12月10日之前发生的交易并不是对（2014）大东民（三）初字第1172号民事调解书中所确定的524万元的偿还。至于异议人所提出的已向杨东升还款1,200,138元就是向申请执行人偿还的事实，因本案中该院于2016年9月22日作出的（2016）辽0114执3182号民事裁定书中确定的未偿还数额971,726元并不与异议人提出的已向杨东升还款1,200,138元重合，并且杨东升挪用申请执行人款项一案已进入侦查阶段，所以该院对异议人所提出的1,200,138元的还款事实不予审查。因此，执行法院依据（2014）大东民（三）初字第1172号民事调解书所确定的债权数额及该调解书生效后发生的还款事实所下达的（2016）辽0114执3182号民事裁定书并无不当之处。
执行法院于2016年10月17日作出（2016）辽0114执异319号执行裁定书，驳回异议人辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司的执行异议申请。
辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司不服，向本院申请复议。请求撤销（2016）辽0114执异319号执行裁定书，理由同异议申请一致，经本院释明，辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司将异议、复议理由明确为：（2014）大东民（三）初字第1172号民事调解书作出前，该公司向王斌还款910,740元应当计算在实际还款数额内。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，2016年9月22日，执行法院对被执行人辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司的法定代表人吉江进行询问，吉江自认2014年12月10日以后，该公司通过吉文龙还款2,333,308元，通过杨东升还款1,934,966元，共计4,268,274元。当日，执行法院作出（2016）辽0114执3182号民事裁定书，裁定被执行人辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司向王斌履行971,726元（即524万元-4,268,274元）。
本院认为，民事调解书系各方当事人自愿达成的调解协议，2014年12月10日作出并生效的（2014）大东民（三）初字第1172号民事调解书中双方当事人共同确认的应还款数额为524万元，即从该调解书作出之日起被执行人应当向申请执行人还款524万元。申请复议人认为调解书作出前向申请执行人还款910,740元应当计入执行款项的请求不属于人民法院关于执行异议的审查范围，故申请复议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张晶石