wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第655号
原告：万怀学，男，汉族。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：郭东生，男，汉族。
原告万怀学诉被告郭东生健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，2015年12月23日依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告万怀学及委托代理人王雅芝、被告郭东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万怀学诉称：2015年11月10日上午10时半左右，在镇赉镇二井子村二井子屯刘军家，因收刘军家玉米一事，原、被告发生争执，双方发生肢体冲突。被告将原告打伤，致使原告身体受到伤害，在镇赉县人民医院住院治疗9天。诊断为：头部外伤、前胸部外伤。现要求被告赔偿各项损失6147.10元（医疗费3013.66元、住院期间伙食补助费900元、误工费1116.72元、护理费1116.72元）。
郭东生辩称：我不同意赔偿。因为是原告先动手打我的。
经审理查明：2015年11月10日上午10半左右，在镇赉镇二井子村二井子屯刘军家，因原、被告都是收购玉米的，就谁收购刘军家玉米一事，原告说给付刘军定金1000元，如被告要收购的话，应赔付定金2000元。这样引起双方发生争执，在争执过程中原告受伤。之后原告被刘军妻子领走。原告1个小时之后，又领两个人回到事发地，躺在地上。后因附近有打苞米的，有苞米杂物飞出砸在原告身上，原告自己就又挪了个地方躺着，直至公安派出所来人才起来。万怀学在镇赉县人民医院住院治疗9天，二级护理。诊断为：头部外伤、胸部外伤，花医疗费3013.66元。双方就赔偿问题协商未果。
认定上述事实的证据有：
一、镇赉县公安局城郊派出所干警询问万怀学、郭东生、赵成杰笔录、镇赉县公安局对被告郭东生出具的公安行政处罚决定书复印件各一份，证明事情发生的经过及公安机关对被告郭东生的处罚。
二、镇赉县人民医院出院诊断书一份、病历一份、医疗费收据四份、费用清单一份，证明万怀学看病治疗情况。
原告万怀学对以上证据基本没有异议。
被告郭东生除对自己的笔录无异议外，对其他证据均有异议，质证为：我俩是互相撕打了，打完后，原告就去别人家收玉米去了。过了一个多小时，原告才回来。他回来又领两个人，回来就躺地上了。旁边有人在打苞米，玉米棒子往他身上飞，他就自己挪了个地方，不是别人抬走的。赵成杰与原告是一起的，赵成杰根本不认识我，他的证言偏向原告。再说原告是走了一个多小时之后才回来的，原告的伤不一定是我造成的。
本院对上述证据认证为：第一组证据为派出所干警询问当事人和在场人的笔录，虽然陈述不太一致，但从中能够认定万怀学与郭东生有厮打行为，能够与第二组证据万怀学看病的时间和诊断相互印证，即：万怀学和郭东生之间的厮打行为给万怀学造成了伤害。
根据万怀学的诉讼请求和郭东生的答辩意见，归纳本案的争议焦点：郭东生对万怀学受到的伤害是否应当给予赔偿；如果赔偿，应如何赔偿；万怀学的主张是否有法律依据，是否应当给予支持。
本院认为：原、被告因收粮发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤，符合侵权的要件，被告应承担赔偿责任；在争执过程中，原告亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
一、郭东生在与万怀学撕打过程中给万怀学造成伤害，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”万怀学与郭东生就谁收购刘军家的玉米，发生争执。在争执过程中，双方发生肢体冲突，在冲突过程中，郭东生将万怀学打伤，造成万怀学身体伤害。被告郭东生的行为是侵权行为，侵害了万怀学的民事权益。根据该法第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，万怀学有权向郭东生主张权利，要求其承担赔偿责任。被告郭东生陈述称，原告万怀学在发生纠纷后就走了，1个小时之后回来才躺在地上的，这期间万怀学是否又受伤，应与我无关。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依此法律规定，被告承担举证不能的法律后果。
二、关于赔偿标准问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”万怀学受伤后在镇赉县人民医院住院治疗9天，均为二级护理，诊断为：头部外伤、胸部外伤，花医疗费3013.66元；第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告住院9天，标准为日124.08元，合计124.08元×9天＝1116.72元；第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”护理天数为9天，标准为日124.08元，合计124.08元×9天＝1116.72元；第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”伙食补助天数为9天，标准为每天100元，计100元×9天＝900元。故原告实际损失为：医疗费3013.66元＋误工费1116.72元＋护理费1116.72元＋住院伙食补助费900元＝6147.10元。
三、关于被告减轻责任问题。
原、被告就谁收购刘军家的玉米是事件的起因，万怀学也没有较好的处理此事，与郭东生发生厮打，本身也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以适当减轻郭东生的赔偿责任。本院综合考虑全部案情，认为应减轻郭东生40%的赔偿责任为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东生于本判决生效后立即给付原告万怀学医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费，合计6147.10元的60%，即3688.26元。
二、驳回原告万怀学的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张云霄
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初408号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
委托代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，汉族，1982年5月3日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：程宝山，男，汉族，1970年9月16日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告长春中骏工程机械有�公司与被告刘海峰、程宝山合同纠纷一案，原告长春中骏工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春中骏工程机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡嘉曦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2151号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县鸿兴镇一委*组。
委托诉讼代理人：韩树林（刘景侠表舅），男，住吉林省通榆县开通镇。
被告：李国强，男，1962年8月11日生，汉族，农民，住吉林省乾安县余字乡黄字村黄字井。
原告刘景侠诉被告李国强承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘景侠的委托诉讼代理人韩树林、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付打井款1000元及利息。事实与理由：原告丈夫刘祥生前于2004年春天为被告打一眼规格为四寸的抗旱井，价款为4200元。约定此款于2004年10月30日前交齐，逾期从欠款之日起至还清之日止，按月利率20‰计息。被告出具了4200元的欠据一份。被告曾先后三次还款3200元，尚欠打井款1000元。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告给付打井款1000元及此款自2004年11月1日起、按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
李国强辩称，原告起诉的事实属实，我确实分三次给了3200元，尚欠1000元是政府补贴部分，与个人无关，不同意给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠据一份。证明李国强打井后欠原告4200元，约定2004年10月30日还款及逾期从欠款之日起至还清之日止，按月利率20‰计息的事实。
2、个体工商户注销登记审核表一份。证明通榆县鸿兴镇钻井队于2011年12月14日已注销登记、其名下所有债权债务均归刘祥所有的事实。
3、居民死亡医学证明书一份。证明刘祥于2015年3月4日死亡的事实。
4、户口本复印件一组两页。证明刘景侠与刘祥系夫妻关系。
5、申请书及身份证件一组四页。证明刘永和、王淑珍是刘
祥的父、母，已去世；刘海明、刘海净、刘佳三人系刘祥、刘景侠的子女、放弃对本案债权的继承权。
对上述5组证据经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
双方诉讼争议的焦点为：被告李国强应否给付刘景侠欠款1000元及利息？
本院认为：根据李国强出具的欠据，欠款数额为4200元，已给付3200元，尚欠1000元。刘祥为李国强打井，工作完成后交付李国强使用，李国强为刘祥出具欠据，并给付大部分井款，刘祥与李国强之间的承揽合同成立并生效。刘祥个体打井队未与政府签订打井合同，而是与李国强个人签订打井合同，根据合同的相对性原则，李国强应当按照合同约定履行义务，给付尚欠打井款，双方约定逾期20‰的利率，不违反有关法律规定，应当予以支持。政府补助款应是补给打井农户的，刘祥个体打井队未收到政府打井补助款。李国强的抗辩理由本院不予支持。刘祥现已病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款1000元及利息（自2004年11月1日起至本判决生效之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王伟霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第354号
上诉人（原审被告）：程萍，女，1979年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：广州通日企业发展有限公司。
法定代表人：郑义强。
委托代理人：江松茂，该公司职员。
上诉人程萍因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗花法民二初字第384-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人程萍上诉认为，上诉人并没有欠被上诉人货款，即使存在货款纠纷也已超过了诉讼时效，双方并没有约定由广州市花都区人民法院受理，故应当由被告所在地山东省昌乐县人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至山东省昌乐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、被上诉人双方签订的《供销合同书》第15条约定“本协议合同执行过程中引起的争议，双方应友好协商，协商不成，由广州花都区人民法院受理”，而被上诉人即原审原告的住所地在广州市花都区新华街汽车城东风大道12号，在原审法院辖区内。据此，上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1812号
上诉人（原审原告）：王天富。
被上诉人（原审被告）：杜嘉乐。
上诉人王天富因健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王天富、杜嘉乐原本认识。2014年10月10日凌晨2时许，双方在天河区员村东社大街三巷4号101房内因琐事发生争执，后杜嘉乐殴打王天富脸部，经鉴定，王天富某成轻微伤。本纠纷经广州市公安局天河区分局处理，该局2014年10月12日作出穗公天行罚决字[2014]08313号行政处罚决定，认定杜嘉乐系持火机殴打王天富脸部，并予杜嘉乐行政拘留十日、罚款200元的处罚。王天富主张杜嘉乐系持水果刀划伤其脸部，但无提供证据证实。
王天富受伤后往中山大学附属第六医院急诊，并在当月12日、15日、21日往该医院复查，共发生医疗费312.96元；王天富主张还去其他诊所就诊，但无提供证据证实。庭审中，王天富确认尚未发生整容费用。
王天富在原审诉称：2014年10月10日凌晨，我在出租屋内被杜嘉乐殴打，他用事先准备的水果刀将我的脸部划伤。事情的起因是我在2014年8月10日举报杜嘉乐私藏管制刀具二把和仿真枪一把，后均被员村派出所没收。因此杜嘉乐对我怀恨在心，蓄意报复。10月12日下午，我经法医鉴定为轻微伤。杜嘉乐目无国法，无理取闹，持刀将我脸部划伤，使我精神和心灵受到巨大创伤。现起诉请求判决：杜嘉乐赔偿医疗费1698元、整容费12000元、精神损失费20000元、误工费2000元、营养费2000元。
杜嘉乐在原审无答辩。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王天富、杜嘉乐原本认识，当产生纠纷时，应本着理性、克制的态度协商解决，而不是采用暴力的方式，导致事态往恶化的方向发展。杜嘉乐殴打王天富致王天富轻微伤，并由公安机关对杜嘉乐处行政拘留十日、罚款200元；杜嘉乐未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原审法院认定杜嘉乐对本次纠纷承担全部责任。
王天富的损失有：1.医疗费312.96元，王天富提供了单据及病历证实，原审法院予以支持；至于王天富主张还有其他就诊，但无举证证实，原审法院不予采信。2.整容费，该费用尚未发生，且是否必须发生，王天富无举证证实，原审法院不予支持。3.营养费，王天富无提供医院意见证实确须发生该费用，原审法院不予支持。4.误工费。王天富无提供医院意见证实其须全休，但根据其就诊情况，原审法院认定误工4天；王天富无举证证实其收入情况，可参照本地上一年度国有单位在岗职工年平均工资59345元计算，则误工费为650.36元（59345元÷365天×4天）。5.精神损失费。王天富的伤情未达到法律规定可获得精神损害赔偿的伤残等级，但考虑到王天富伤及面部，影响容貌，原审法院酌情支持精神抚慰金3000元。综上，王天富可获得的赔偿项目如下：1.医疗费312.96元；2.误工费650.36元；3.精神损害抚慰金3000元；共3963.32元，由杜嘉乐赔偿给王天富。
杜嘉乐经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:一、杜嘉乐自判决发生法律效力之日起十日内赔偿王天富3963.32元。二、驳回王天富其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费690元,由王天富负担640元，杜嘉乐负担50元。
判后，王天富不服原审判决，向本院提起上诉称，杜嘉乐欠我1550元，请求法院判决杜嘉乐偿还上述欠款，我已经决定要去整容，应支付我整容费用。精神损害抚慰金3000元太少。上诉请求：1、撤销原审判决；2、二审诉讼费用由杜嘉乐承担。
杜嘉乐未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，王天富在二审提交欠条，证明杜嘉乐欠王天富1550元。
本院认为，关于王天富在二审主张其与杜嘉乐存在借贷关系，杜嘉乐应予返还借款1550元的问题，由于王天富在原审并未提出该项请求，该请求属于二审新增诉讼请求，本院对该项请求在本案中不予处理。
关于王天富主张的其他费用赔偿问题，王天富虽上诉称赔偿费用数额太少，但本院审理期间，王天富既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王天富的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人王天富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭 穗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2772号
原告：费雪燕。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市浩成陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区陶瓷工业园区。
法定代表人：胡俊海，经理。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
原告费雪燕与被告桦甸市浩成陶瓷有限公司(以下简称浩成公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费雪燕的委托诉讼代理人吴喜顺，被告浩成公司的委托诉讼代理人丛晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费雪燕向本院提出诉讼请求：判令浩成公司支付劳动报酬22000元，并承担诉讼费。事实及理由：2015年3月，浩成公司聘其为销售员，年薪为3万元。2016年浩成公司支付给其8000元的薪酬，尚欠22000元，并给其出具了欠薪表。
浩成公司辩称，一、浩成公司与费雪燕不存在劳动关系，且不欠薪。费雪燕与王亚强是夫妻关系，二人为索债常驻浩成公司，公司每销售一块砖，费雪燕提五分钱。费雪燕从未担任过公司职务。二、费雪燕所举的股东会决议与欠薪表不真实。股东会无股东签字，且潘春平没有任何股东授权。欠薪表不真实，费雪燕利用公司原法定代表人ＸＸ躲债期间，私自与公章保管人恶意串通，私自加盖公章。2014年12月10日，公司股东会明确决定，公司总经理年薪10万元，副经理年薪8万元，该决议否定了费雪燕陈述的薪资事实。三、费雪燕制作虚假证据，涉嫌犯罪，应移送有关部门处理。故应驳回费雪燕诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以采纳并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：1.费雪燕提供的2016年4月20日股东会决议，该股东会决议上只有ＸＸ印章及并非股东的潘春平签名，无其他证据佐证，本院无法认定其真实性，故本院对该证据不予采信；2.费雪燕提供的欠薪表，虽然盖有浩成公司的公章和ＸＸ的名章，但ＸＸ否认是经其同意加盖，且费雪燕未提供证据证�其在浩成公司实际进行了工作，其工资数额与股东会决议制定的工资标准及发放方式也不相符，本院无法认定欠薪表中关于费雪燕工资的真实性，故对欠薪表中关于费雪燕工资部分不予采信；3.浩成公司提供的2014年12月10日股东会议记录，有全体股东的签名，费雪燕未提供反驳证据，故予以采纳；4.浩成公司提供的ＸＸ的情况说明，虽证人未到庭接受质询，但关于欠薪表部分的陈述与其视频中所陈述的相符，本院对关于此部分的证明内容予以采信，其他部分证明内容无相关证据佐证，本院无法认定其真实性，故本院不予采信；5.浩成公司提供的关于ＸＸ的视频光盘，符合证据的真实性、合法性和关联性，且费雪燕未提供反驳证据加以反驳，故本院予以采信；6.浩成公司提供的张国君录音，费雪燕未否认其真实性，本院对其真实性予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，浩成公司出具2016年浩成公司管理人员欠薪表，载明欠费雪燕工资3万元。费雪燕为索要工资向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日作出不予受理通知书。原浩成公司法定代表人ＸＸ否认欠薪表是经其同意盖章，亦不认可应给付费雪燕工资。2014年12月10日浩成公司股东会决议，决议内容：一、不在企业参与直接管理的股东只参与分配公司红利。二、企业总经理（股东）每年工资人民币壹拾万元整（放假不在企业期间扣除），副经理（股东委托管理人员）每年工资人民币八万元（放假不在企业期间扣除）。三在企业工作期间，每月只发生活费人民币贰仟元，如企业盈利，总经理及副经理的剩余工资年终从利润中一次性补齐。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后并提供了劳动，才能遵循按劳分配原则，获得工资报酬。针对浩成公司应否给付费雪燕工资，本院分析如下：一、虽然费雪燕提供了欠薪表，但未提供证据证明其是否与浩成公司具有劳动关系，亦未提供证据证明其提供了与其主张工资标准相当的劳动，故本院认为其主张的工资标准不具有合理性；二、虽然费雪燕提供的欠薪表上加盖了浩成公司的公章和ＸＸ的名章，但ＸＸ否认是其同意加盖的公章和名章并否认应支付费雪燕报酬，ＸＸ作为原浩成公司的法定代表人及执行董事，其有权依公司章程决定经理或者副经理的报酬事项，在ＸＸ否认的情况下，本院亦无法认定费雪燕工资的合理性。
费雪燕所提供的证据，经本院审查并结合相关事实，无法确信浩成公司欠其工资这一事实具有高度可能性。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，费雪燕主张与浩成公司存在劳动关系，浩成公司否认，费雪燕不能提供充分证据予以证明，故其主张本院不予支持。费雪燕仅依据欠薪表主张浩成公司给付工资无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定判决如下：
驳回费雪燕的诉讼请求。
案件受理费5元，由费雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执830号
申请执行人梁靖，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司。
法人车勇春，该公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人梁靖与被执行人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2013）东民初字第5032号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行大发支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法划拨被执行人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行大发支行的账户内元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行：账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第93号
原告：宣某某。
被告：宣某江。
原告宣某某与被告宣某江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，由审判员王羽独任审判。因无法直接向被告宣某江送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员王羽、代理审判员李荣震、人民陪审员王水芳组成合议庭，于2015年7月6日上公开开庭进行了审理。原告宣某某到庭参加诉讼，被告宣某江经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣某某起诉称：1996年8月22日，被告因需向原告借款2500元，约定按月利率2%计息，并约定利息每半年支付一次。被告借款后至今未支付利息，故起诉要去被告返还借款本金2500元并支付自2012年1月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告宣某江未作答辩。
为证实自己的主张，原告提供了借据一份，用以证明被告于1996年8月22日向其借款2500元及约定按2%计息的事实。
上述证据已当庭出示。被告经本院公告送达诉状副本后，既未到庭应诉或提出反驳意见，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查，认为上述证据能证明被告向原告借款及约定按月利率2%计息的事实，应作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定：1996年8月22日，被告宣某江向原告宣某某借款2500元，约定按月利率2%计息，并出具借据一份。2015年5月，原告向本院起诉要求被告返还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宣某江向原告宣某某借款2500元事实清楚，被告理应承担还本付息之责。原告要求被告返还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告主张利息利率2%已超过法律保护的合理范围，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息为宜。被告宣某江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣某江应返还给原告宣某某借款2500元并支付自2012年1月22日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（不高于月利率2%），款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宣某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宣某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 骆未腾
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第329号
原告邝新华，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告冯飞，男，汉族，住上蔡县。
被告肖慧琴，女，汉族，住上蔡县。
二被告委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告赵贝贝，女，汉族，1983年10月4日出生，住上蔡县。
原告邝新华与被告冯飞、肖慧琴、赵贝贝装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝新华、被告冯飞、肖慧琴委托代理人尹春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告与被告冯飞口头约定：由原告邝新华为被告冯飞夫妻经营的新兴建设工程公司驻马店分公司门面上下四楼进行装修，原告包工包料，装修完毕后，经双方结算，装修款共计22.6万元，期间被告支付原告3.6万元，李学广支付5.6万元，剩余装修款13.4万元被告冯飞为原告出具欠条一份，并约定2014年11月8日付清。针对余款13.4万元经原告多次打电话催无果。2014年春节，被告肖慧琴代被告冯飞偿还装修款1万元，并为原告出具了代被告冯飞归还装修款13.4万元连带保证书，因此肖慧琴应承担连带责任。二被告至今未还款，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求二被告支付原告装修款12.4万元及利息。
被告辩称1、原告所述并不属实，原告装修前核算的价格有问题，工程款结束后双方并未核算，并且原告装修的房子出现质量问题。2、被告出具的欠条及肖慧琴打的保证均不是二被告的真实意思表示，在原告带领一帮工人逼迫所书写的。
经审理查明，2013年10月，原告邝新华与被告冯飞口头约定对其位于秦相路南段的新兴建设工程公司驻马店分公司门面楼上下四层进行装修，由原告邝新华包工包料，装修完毕后，被告冯飞先后支付装修款3.6万元、5.6万元，剩余装修款13.4万元被告冯飞于2014年10月29日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠邝新华装修款壹拾叁万肆仟元整（134000.00元），工程款11、8号付清，冯飞，2014.10.29”。该欠条还注明被告冯飞的联系电话、住址及身份证号。2014年春节期间，被告肖慧琴替冯飞给付原告欠款一万，同时出具保证一份，内容载明：“我保证礼拜五以前把冯飞欠邝新华工程款134000元还清，如果不还，一切责任由我承担，肖慧琴，2015.2.9号”。上述欠款原告邝新华多次追要，二被告至今未还。同时查明原告邝新华于2016年1月15日撤回对被告赵贝贝的起诉，并向本院提交撤诉申请书。
上述事实，由原、被告陈述、欠条、保证书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告邝新华与被告冯飞就新兴建设工程公司驻马店分公司门面楼达成口头装饰装修合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故为合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依约为被告冯飞公司的门面楼进行装修，装修完毕后交付被告冯飞使用，被告冯飞先后给付原告装修款共计10.2万元，下余装修款13.4万元被告冯飞出具欠条予以确认，后被告肖慧琴为其偿还欠款1万元，庭审中原告予以认可。下余欠款12.4万元经原告多次催要至今未给付。其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告冯飞应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对原告要求被告冯飞支付装修款12.4万元的诉请，本院予以支持。被告肖慧琴针对冯飞的欠款为原告出具保证一份，根据相关法律的规定，如果保证人与保证权人对连带责任保证和一般保证没有做出约定或者约定不明确的，推定为连带责任保证。从被告肖慧琴出具的保证书来看，双方并没有约定明确的保证方式，被告肖慧琴应当冯飞的债务承担连带保证责任。为此，对原告要求被告肖慧琴承担还款12.4万元的诉请，本院予以支持。被告至今未给付装修款已构成违约，给原告造成损失，原告请求从2014年11月9日支付利息，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月9日起计算至判决确定之日止。被告冯飞辩称，原告装修前核算的价格有问题，工程结束后双方并未核算，并且原告装修的房子出现质量问题。庭审中被告提供装修门面楼的报价表，报价表的单价和工程量均有改动，事先双方也没有约定报价表是工程结算的依据，工程完工交付之后，被告冯飞先后给付一部分装修款，针对余款被告出具欠条予以确认，再以工程总价款至今尚未核算为由拒绝给付工程款，本院不予支持。被告再辩房屋存在质量问题及二被告冯飞、肖慧琴出具的欠条是被逼迫的，不是其真实意思表示。庭审中被告并未提供相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持。原告邝新华于2016年1月15日撤回对被告赵贝贝的起诉，并向本院提交撤诉申请书，其撤诉行为是对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
被告冯飞、肖慧琴于本判决生效后十日内给付原告邝新华装修工程款12.4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月9日计算至判决确定期满之日止）。
如被告冯飞、肖慧琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告冯飞、肖慧琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋萌萌
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢173号
申请执行人张许x，男，汉族，1968年4月11日出生，住所地高安市。
被执行人汪大洋，男，汉族，1972年9月25日出生，住所地高安市。
张许x申请汪大洋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张许x向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬云
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初137号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张永健，公司董事长。
委托代理人王卫东，公司职工。
被告徐向东。
被告李振海。
本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告徐向东、李振海金融借款合同纠纷一案中，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告徐向东、李振海的起诉。
本院认为，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司撤回对被告徐向东、李振海的起诉。
案件受理费3222元，减半交纳1611元，由原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 樊全勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 高海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01035号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，原湖北深中联置业顾问有限公司业务员。因本案于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人李慧敏，湖北今天律师事务所律师。
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李慧敏、蔡小祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某在湖北深中联置业顾问有限公司任业务员期间，于2015年3月至4月，谎称帮助姚某某办理承租本市武昌区中北路东湖复地五期一栋103、104号商铺，以收取诚意金、订金、好处费等理由，在本市武昌区汉街尚绘餐厅等地，先后共计骗取姚某某的人民币92000元。被告人刘某在骗得上述赃款后，从原单位离职。
被告人刘某于2015年5月11日被姚某某抓获并扭送公安机关。公安机关从被告人刘某处扣押赃款人民币5万元，已发还姚某某。
公诉机关当庭出示和宣读了公安机关的到案经过和破案经过、被害人的报案及陈述、书证、物证照片及被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。提请本院依法追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三年至五年之间予以量刑。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人刘某当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人刘某系初犯、偶犯，具有坦白、认罪情节，家属已代为退赃，其悔罪态度明显，主观恶性不大，再次实施违法犯罪活动的可能性小，建议法院对其适用非监禁刑。
经审理查明，被告人刘某在湖北深中联置业顾问有限公司担任业务员时，于2015年3月至4月间，谎称可帮助姚某办理承租本市武昌区中北路东湖复地五期一栋103、104号商铺事宜，以收取诚意金、好处费、定金等理由，在本市武昌区汉街尚绘餐厅、徐东销品茂等地，先后共计骗取姚某人民币9.2万元。被告人刘某在骗得上述赃款后，从湖北深中联置业顾问有限公司离职。
被告人刘某于2015年5月11日被姚某抓获并扭送公安机关。公安机关从被告人刘某处扣押赃款人民币5万元，并发还给被害人姚某。
在本案审理期间，被告人刘某的亲属代其退赃人民币4.2万元，暂扣于本院。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的到案经过和破案经过。证实了被告人刘某的归案情况和本案的侦破情况。
2、扣押决定书、扣押文件清单、扣押笔录、发还物品清单。证实了被告人刘某到案后从其银行卡中取出现金人民币5万元，公安机关对该赃款予以扣押并发还给被害人姚某。
3、书证湖北深中联置业顾问有限公司（购买／承租）委托协议、收据、商铺租赁合同。证实了被告人刘某以帮助被害人姚某承租商铺为由收取诚意金3万元、定金6万元的事实。
4、书证商品买卖合同、公证书及证人熊某的证言。证实了被害人姚某意欲承租商铺的所有人系张瑞，其不认识被告人刘某，也未同意将商铺租赁给被害人姚某的事实。
5、书证湖北省暂扣款物票据。证实了在本案审理期间，被告人刘某的亲属代其退赃人民币4.2万元，暂扣于本院。
6、证人祁某的证言。证实了被告人刘某收取的诚意金3万元和定金6万元都未交给湖北深中联置业顾问有限公司，并于2015年4月中旬从公司离职的事实。
7、证人彭某的证言。证实了被告人刘某安排彭某以房东代理人的名义与被害人姚某见面商谈商铺租赁事宜，并先后从被害人处收取好处费0.2万元和香烟一条、定金6万元的事实。
8、被害人姚某的报案材料及陈述。证实了被告人刘某在2015年3、4月间，以帮助被害人姚某承租商铺为由，骗取诚意金3万元、好处费0.2万元、定金6万元的事实。
9、被告人刘某在公安机关所作供述。其对骗取被害人姚某9.2万元的事实予以供认。
以上证据，经庭审举证、质证，所证实的犯罪情节相互吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财9.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，积极配合办案机关追缴赃款，其亲属业已代为退出余下赃款，可以酌情从轻处罚，其辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。经审前社会调查，被告人刘某居住地社区矫正机构认为其具备监管条件，建议可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、将暂扣于本院的赃款人民币4.2万元发还给被害人姚宗峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 原
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 辛 俭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡珍珠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初273号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李权（外号广西佬），男，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区苍梧县万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李权犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人李权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年4月起，被告人李权为牟利在东莞市寮步镇坑口村先后多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员王某2、徐某、陈某等人。其中，李权在寮步镇坑口村德邦物流后面附近其居住的出租屋里贩卖甲基苯丙胺给王某2二次，每次100元；在寮步镇坑口村牌坊附近贩卖甲基苯丙胺给徐某三次，每次500元；在寮步镇坑口村振兴路28号4楼内贩卖甲基苯丙胺给陈某二次，每次200元，2016年7月5日16时许，公安机关在寮步镇坑口村牌楼附近的美宜佳门口将李权抓获，当场在李权身上及其驾驶的摩托车上搜获可疑透明晶体、红色药丸及绿色药丸一批（共计重5.52克，均检验出甲基苯丙胺成分）和摩托车、手机各一台。
以上事实，被告人李权在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人王某1、王某2、徐某、黄某、陈某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，毒品一批、手机等物证，到案经过，毒品缴交收据，称重笔录、提取笔录及指认照片，通话清单，扣押清单，现场检测报告，行政处罚决定书，户籍证明，被告人李权的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李权无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李权当庭认罪，可酌情从轻处罚。暂扣于东莞市公安局寮步分局的摩托车一辆，由于权属不清，退回公安机关依法处理。
公诉机关建议对被告人李权在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人李权的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2021年4月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1267号
罪犯朱学文，男，1979年8月19日出生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年5月15日作出了（2011）墨刑初字第27号刑事判决书，以被告人朱学文犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年12月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币5000元。被告人朱学文服判，判决发生法律效力。2011年6月20日，罪犯朱学文送云南省普洱监狱服刑。
罪犯朱学文在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1142号刑事裁定，对罪犯朱学文减刑8个月（刑期至2015年4月29日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1267号减刑建议书，提请本院对罪犯朱学文减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱学文在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱学文的表扬审批表、超分记录和罪犯朱学文个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱学文应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行50元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯朱学文家庭所在地云南省绿春县大沟乡大果马村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯朱学文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱学文在考核周期，获记表扬2个，可以减刑七个月。罪犯朱学文部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱学文减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更454号
罪犯王扣红，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2012年10月22日作出（2012）泰兴刑初字第465号刑事判决，以被告人王扣红犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元，赃款、赃物继续追缴。2013年6月18日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王扣红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王扣红减刑的建议。
经审理查明，罪犯王扣红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王扣红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王扣红减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2031年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11500号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张清华，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张清华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金25420.8元、利息和复息13061.61元、滞纳金2442.6元、其他费用105.07元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月14日，以上各项欠款总金额为41030.08元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张清华、2012年10月30日；
二、卡号：62×××30；
三、信用额度：26000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月14日，被告拖欠信用卡本金25420.8元、利息和复息13061.61元、滞纳金2442.6元、其他费用105.07元，上述各项欠款合计41030.08元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张清华没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25420.8元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月14日，利息和复息13061.61元、滞纳金2442.6元、其他费用105.07元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825.76元（原告已预交），由被告张清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1770号
原告：刘永生，男。
被告：陈生，男。
委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告刘永生与被告陈生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生、被告陈生及委托诉讼代理人张占余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永生向本院提出诉讼请求：要求被告给付修路款50400元[（1970延长米-1880米）×7×80元]，给施工水泥差价款40000元[（490元－440元）×800吨]，合计90400元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年**县修建法包线公路，被告承担了法包线支线二公路工程的一段。2012年6月14日，原、被告签订了建筑工程承包合同，被告将其承揽的一小段转包与原告，由原告组织人力、机械、包工包料进行公路施工，双方约定修路按平方算工程款，每平方米80元。2012年8月4日，原告组织修建的公路停工，共为被告修建1970米长、137900平方米的公路，经检验质量全部合格。在结算时，被告按1880米长给付原告的修路款，与实际修建的1970米相差90米，还差50400元[（1970延长米-1880米）×7×80元]。在先期施工过程中，原告按照合同约定用500号水泥施工，总计用了189吨，每吨440元，计83160元（189吨×440元），后期主管部门检查时水泥标号不够，需要增加标号，用600号水泥，总计用了800吨，每吨490元，差价为40000元[（490元－440元）×800吨]，原告和被告多次协商，被告拒不同意支付原告修路款50400元、水泥差价款40000元，共计90400元。
陈生辩称，原告实际修路长度1880米，不是1970米，原告没有验收合格资料证明修路长度为1970米。被告和原告签订的合同中没有对水泥标号的注明，但是合同第七条约定，根据图纸施工，所以原告没有证据证明他超过合同约定用料而增加的投入，所以无权要求增加水泥款。修路的时间是2012年，当年验收，从验收的时间开始到现在原告从来没有提出过异议，所以从验收之后到现在已经超过两年诉讼时效。在被告给原告付清工程余款后，原告在收条上明确标明了1880米清帐，这就证明了工程款已经全部结清。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：法院调取的法包线五标段变更工程数量情况说明，记载了实际施工工程量为2000米，对该份证据本院予以采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月14日，原告刘永生（承包方）与被告陈生（发包方）签订建筑工程承包合同，合同约定：“一、工程名称：水泥混凝土路面工程。二、工程地点：法包线支线二，总面积20316平方米。三、承包方式：乙方包工包料。……六、工程承包金额：每平80元，总价款1625280元。七、承保范围：根据图纸，乙方施工（钢筋重量按图纸减半）。……”施工完毕后,原、被告双方按施工长度1880米的工程量进行了结算并已给付完毕。原、被告双方对施工长度有异议，但对宽度7米，每平80元均认可。庭审中，被告承认将法包线支线二的水泥混凝土路面工程承包给原告刘永生，且原、被告双方对已经给付该工程中1880米的工程款无异议。原告主张其实施施工长度为1970米，尚欠90米的工程款，起诉到法院。
另查明，法院调取交通局的存档资料记载，法包线支线二工程计划长为2933米，实际施工2000米。
本院认为，原告刘永生承建被告承包的水泥混凝土路面工程，工程竣工并经验收后使用，在施工过程中，双方变更了合同约定的工程量，是合法有效的。原告与被告存在建设工程合同关系，原告按照约定施工完毕并验收合格后，被告未按照约定支付其相应的工程款，其行为已构成违约，应承担支付工程款。
关于工程款数额，根据交通局记载的实际施工长度为2000米，但原告诉请按1970米计算工程款的该项诉讼请求，因未超出实际施工工程量，不违反法律规定，对原告的该项诉求本院予以支持，应计算为50400元[（1970米－1880米）×7米×80元]。
关于水泥差价款40000元，因合同约定是包工包料，且未对水泥标号进行明确约定，没有事实依据和法律依据，故对原告的该项诉求，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈生于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘永生工程款50400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告陈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩子孚
代理审判员 李艳飞
人民陪审员 岳光民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯译瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1212号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告李德国，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，系该公司职工，住山东省定陶县。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告李德国、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1212号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告李德国，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告李德国劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1656号
原告苏金炼，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告郭超良，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏金炼与被告郭超良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金炼到庭参加诉讼，被告郭超良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告苏金炼诉称，被告因生意周转需要，于2014年9月28日向原告借款25000元，约定2014年12月28日前归还，由被告出具借条一份交原告收执。借款到期后，经原告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款25000元及相应利息损失（从起诉之日起至法院判决确定之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭超良未作答辩。
经审理查明，被告因需于2014年9月28日向原告借款25000元，其中原告通过银行转账19400元、现金支付5600元的形式出借款项给被告，双方约定借款期限为三个月，每月利率为4%，按月支付利息及逾期还款原告有权收取逾期利息及罚息，并由被告出具借条一张交原告收执。现原告因需向被告催讨未果，原告于2015年3月30日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告户籍证明、借条、银行转账记录予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款25000元。被告经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金25000元，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持，但原告主张的利息应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭超良应于本判决生效后十日内偿还原告苏金炼借款本金25000元及利息（自2015年3月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭超良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1670号
原告：汪彬，男，汉族，1986年6月3日出生，个体户，现住库尔勒市。
委托代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告：杨生章，男，汉族，1970年1月1日出生，农民，现住尉犁县。
原告汪彬与被告杨生章买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪彬的委托代理人王峰，被告杨生章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款162000元。2、被告支付原告逾期付款利息4318元（自2016年4月1日起至起诉6个月，利率为年息5.66%）。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，原被告签订《黑枸杞苗买卖合同》一份，约定由原告给被告供应黑枸杞苗45000株，单价3.5元，总价款157000元。原告按约于2015年10月10日将52000株黑枸杞苗送至被告指定地点，被告未按约定支付定金5万元，仅支付了2万元定金，未按约定支付货款，故原告诉诸法院。
被告杨生章辩称：原告起诉与事实不符，原告2015年10月21日才送到货，违反了合同约定；原告送货时我不在，原告称提供了52000株，那么多出来的枸杞苗从何而来；原告未按照合同约定给我补苗，成活率只有百分之四五十，没有达到合同标准；当时口头约定，原告要给我田间指导也没有做到；原告未按照合同约定收购我的枸杞，我的枸杞出苗率低，没有产量，100亩地都成了荒地，原告给我造成了经济损失。综上，我不应该支付原告的货款及利息。
经审理查明：2015年9月28日，经吴茂全介绍，原告汪彬作为甲方，被告杨生章作为乙方，双方签订了《黑枸杞苗买卖合同》一份。合同主要内容为：1、数量和价款：45000株黑枸杞苗，单价3.5元/株，金额为157500元。2、质量要求：甲方按照国家颁布的种苗检验检疫管理办法、规程及有关规定办理苗木检验检疫。3、交货方式及期限：甲方于2015年10月10日送货到指定地点尉犁县，运费由甲方负担。4、付款方式及期限：合同签订后，乙方支付甲方定金伍万元整；甲方交货后，乙方于2016年8月1日支付价款，定金抵作价款或者返还。乙方付款后，甲方应开具销售凭证。5、验收：乙方应对种苗进行验收，如发现种苗数量、质量不符合合同约定，应当在3日内提出异议，甲方应在3日内处理。6、违约责任：一方迟延交货（提货）或迟延支付货款的，应当每日按照迟延部分价款的10%向对方支付违约金。2、因种苗质量问题给乙方造成损失，乙方向甲方要求赔偿，甲方应当予以赔偿。7、本合同自双方签字之日起生效。未尽事宜，由双方共同签订补充协议。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。
在该合同下方，双方签订如下补充条款：1、甲方保证成活率，如有死苗现象，于2016年开春后免费补苗。2、甲方保证，该苗种植后的单产达到30kg/亩（干果），如产量不符，乙方有权不付后期尾款。3、甲方在2016年收获果实时，按照随行就市的原则收购乙方的干果。
签订上述合同后，原告于2015年10月21日给被告杨生章提供了黑枸杞苗至尉犁县杨生章的地里，当时杨生章本人不在现场。后杨生章发现苗木数量不够，仅42000株，为此通过吴茂全安排，从赵某处拿了3000株黑枸杞苗，然后杨生章将全部黑枸杞于当年10月种植了100亩黑枸杞。
在苗木到货后，杨生章已支付定金2万元，剩余3万元定金未付。2016年1月29日，由杨生章给吴茂全出具了3万元的欠条，约定于2016年4月1日前付清全款。逾期，杨生章未支付剩余定金及货款。
庭审中，杨生章称自己在种植汪彬提供的黑枸杞苗后，苗木成活率不高，在2016年6月、7月间，黑枸杞虽然已经挂果，但产量很少，虽然8月份原告一方建议其采摘一点也可以收购，然而采摘的成本较高，采摘的枸杞不足以支付采摘的人工工资，故其实际并没有采摘。庭审中，汪彬的代理人称，2016年8月，原告已向被告提出收购黑枸杞干果，但原告自己不采摘所以才造成原告未收购。
以上事实，有汪彬提供的《黑枸杞买卖合同》一份、欠条一份，杨生章提供的证人赵某、陈某的当庭证言、照片四张，以及到庭的双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告汪彬与被告杨生章签订的《黑枸杞苗买卖合同》时，双方同时约定了补充条款，《黑枸杞买卖合同》及补充约定条款，符合法律规定，已发生法律效力，双方应按照合同履行全部合同义务。双方关于补充条款的约定，系对出卖物质量的约定。
依照上述双方签订的《黑枸杞苗买卖合同》及补充约定条款，双方约定了卖方即被告”保证该苗的成活率、种植的单产达到30kg/亩（干果），如产量不符，乙方有权不付后期尾款”等，上述约定中，并没有明确约定种植的单产不达到30kg/亩（干果）的责任归责于买方即原告时，买方才能有权不付后期尾款。若每亩达到30kg/亩（干果），则100亩的总产可达到3000kg，被告称100亩的产量很少，采摘成本较高，采摘的枸杞不足以支付采摘的人工工资，对被告种植的枸杞产量较少的事实，原告是认可的。故对被告称实际产量较少，无采摘价值的陈述本院予以采信，并可以认定被告种植的枸杞每亩单产未达到30kg/亩（干果）。按照原、被告双方的约定，被告种植的枸杞每亩单产未达到30kg/亩（干果），即未达到《黑枸杞苗买卖合同》及补充条款约定的给付合同尾款的条件，被告有权依据双方的约定不付尾款。被告抗辩称不支付原告货款，并不完全符合双方的约定。
原、被告双方约定，”甲方保证，该苗种植后的单产达到30kg/亩（干果），如产量不符，乙方有权不付后期尾款”，对尾款的理解，本院认为，应该理解为除约定的定金之外的货款，即在未达到30kg/亩（干果）时，被告仅需支付定金即可，无需支付尾款。依据查明的事实，虽然双方约定定金为5万元，实际被告仅支付了2万元，剩余3万元，被告于2016年1月29日给吴茂全出具了3万元的欠条，约定于2016年4月1日付清全款，故杨生章应继续支付欠条约定的3万元欠款及逾期付款利息。原告主张的逾期付款利率按年利率5.66%计算，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，逾期利息为849元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨生章于本判决生效后一次性支付原告汪彬黑枸杞款3万元及6个月的逾期付款利息849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1804.18元，由原告承担1468元，被告承担336.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张江波
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更438号
罪犯张龙龙，男，1985年10月4日出生于陕西省洛川县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年八月八日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑二终字第63号刑事判决，以被告人张龙龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年五月十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第169号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二O三五年二月十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯张龙龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O三四年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1382号
原告：胡正发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年4月24日立案登记原告胡正发与被告方习中劳务合同纠纷一案。依法由审判员邱养林进行诉前调解。2017年4月25日，胡正发向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡正发撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告胡正发撤回诉前调解。
审判员 邱养林
二〇一七年四月二十六日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2766号
申请执行人昆山勇昆模架有限公司，住所地江苏省昆山市五联路698号2号房。
法定代表人胡勇，该公司总经理。
被执行人徐福路。
被执行人王洪梅。
被执行人李井文，系太仓市城厢镇井文装卸搬运队业主。
申请执行人昆山勇昆模架有限公司与被执行人徐福路、王洪梅、李井文损害赔偿纠纷一案，昆山市人民法院于2013年9月25日作出的（2012）昆商初字第0344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王洪梅、徐福路共同赔偿原告昆山勇昆模架有限公司损失42497元，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告李井文赔偿原告昆山勇昆模架有限公司损失18213元，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告徐福路、王洪梅、李井文互负连带责任。案件受理费4440元，鉴定费62000元，合计66440元，由被告王洪梅、徐福路负担44322元，被告李井文负担18996元，昆山勇昆模架有限公司负担3122元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付赔款时一并给付原告。因被执行人徐福路、王洪梅、李井文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院查到被执行人徐福路与王洪梅的银行存款、车辆及房屋产权登记信息；已扣划被执行人李井文银行存款37000元，未查到其名下房屋产权登记信息；另查明，被执行人李井文名下号牌为苏E×××××、苏E×××××车辆本案权利人并未实际控制，暂不具备强制执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、银行扣划回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院查到被执行人徐福路与王洪梅的银行存款、车辆及房屋产权登记信息；已扣划被执行人李井文银行存款37000元，未查到其名下房屋产权登记信息；另查明，被执行人李井文名下号牌为苏E×××××、苏E×××××车辆本案权利人并未实际控制，暂不具备强制执行条件。申请执行人已未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2012）昆商初字第0344号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年十月十四日
书记员 李宗州
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4488号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：季翔。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告季翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告润河物业公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司以“书面催交有瑕疵”为由申请撤回诉讼符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年九月十二日
书记员 陈雪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1263号
原告曲兴堂，男，1978年12月12日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人胡万福，突泉县148指挥中心法律服务所，法律工作者。
被告李学久，男，1987年8月9日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。
法定代表人杨思伟，总经理。
委托代理人谭景伟，系该公司职员。
委托代理人王厚水，系该公司职员。
原告曲兴堂诉被告李学久、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称中国人寿财险兴安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员李延平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲兴堂及其委托代理人胡万富，被告李学久，被告中国人寿财险兴安中心支公司委托代理人谭景伟、王厚水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲兴堂诉称：2014年4月11日16时，被告李学久驾驶普通客车与我驾驶的两轮摩托车相撞，导致我受伤。要求医疗费4，610.99元，误工费728.90元（72.89元×10天），护理费916.00元（91.60×10天），住院伙食补助费400.00元（40.00元×10天），交通费200.00元，摩托车修理费3，000.00元，合计9，855.89元。由被告中国人寿财险兴安中心支公司在第三者强制保险限额范围内赔偿7，101.99元，超出部分2，844.90元的50%即1，422.45元由被告李学久赔偿。
被告中国人寿财险兴安中心支公司辩称：不同意赔偿原告的各项损失。由于被保险人李学久在经过我公司人员的确认后放弃对本次事故的索赔，依照《保险法》我公司不承担本次事故的赔偿义务。
被告李学久辩称：如果保险公司赔偿原告的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费，我和原告修车的损失自己负责。
经审理查明：2014年4月11日16时许，原告曲兴堂驾驶无牌照两轮摩托车（乘员曲文影）沿突泉县一道街由西向东行驶，与前方掉头被告李学久驾驶的金杯SY6480A1B-ME客车相撞，造成原告曲兴堂受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。原告曲兴堂伤后入住突泉县人民医院住院治疗10天，诊断为面部软组织擦伤，唇部开放性伤口，右侧阴囊损伤，花费医疗费4，610.99元。2014年3月5日被告李学久在中国人寿财险兴安中心支公司投保机动车交通事故责任强制险122，000.00元。2014年4月17日，突泉县公安局交通警察大队对本起交通事故做出了交通事故认定书，认定曲兴堂、李学久承担此事故的同等责任。原告于2014年9月2日诉讼来院，要求医疗费4，610.99元，误工费728.90元（72.89元×10天），护理费916.00元（91.60×10天），住院伙食补助费400.00元（40.00元×10天），交通费200.00元，摩托车修理费3，000.00元，合计9，855.89元。由被告中国人寿财险兴安中心支公司在强制险限额范围内赔偿7，101.99元。超出保险限额部分2，844.90元的50%即1，422.45元由被告李学久赔偿。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求中国人寿财险兴安中心支公司在强制险范围内赔偿医疗费4，610.99元，误工费728.90元（72.89元×10天），护理费916.00元（91.60×10天），住院伙食补助费400.00元（40.00元×10天）。对原、被告车辆损失自行负责，放弃交通费请求，被告李学久予以认可。
认定以上事实主要证据有：原、被告的陈述，突泉县公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，突泉县人民医院住院病历复印件、诊断书、住院收费收据，中国人寿财险兴安中心支公司营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书等在卷为凭。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告曲兴堂驾驶两轮摩托车与被告李学久驾驶的客车相撞，造成原告曲兴堂受伤，两机动车损坏的交通事故。经交警部门认定，曲兴堂、李学久负事故的同等责任。原、被告对交警部门作出的事故认定均无异议，故对交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告曲兴堂诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李学久在中国人寿财险兴安中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，被告中国人寿财险兴安中心支公司应在责任险范围内对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在强制责任险限额范围内赔偿原告曲兴堂医疗费4，610.99元，误工费728.90元（72.89元×10天），护理费916.00元（91.60×10天），住院伙食补助费400.00元（40.00元×10天），合计6，655.89元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、原告曲兴堂、被告李学久车辆损失自负。
案件受理费50.00元，由原告曲兴堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一四年九月十八日
书记员 顾广飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28804号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告罗勇与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2016年4月11日，被告向原告借款人民币17,040元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币17,040元，大写壹万柒仟零肆拾元整。按照分期还款方式归还，一共12期，每期1,420元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款，还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款17,040元；2、被告向原告偿付以17,040元为本金，自2016年4月19日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告陈刚未到庭亦未作答辩。
鉴于被告陈刚未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款17,040元；
二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2016年4月19日起至实际清偿日止，以17,040元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元(原告罗勇已预交)，由被告陈刚负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初9027号
原告：邢印于，男，1962年3月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：邢伟，男，1985年10月11日生，汉族，个体，住址同上，系原告邢印于之子。
被告：邢磊，男，1981年9月13日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告邢印于与被告邢磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邢印于的委托诉讼代理人邢伟到庭参加诉讼，被告邢磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢印于向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告向被告购买汽车一辆，后因车辆存在问题，原告将车辆退还原告，被告当时仅退还部分价款，余款20000未有给付，但向原告出具欠条一张，当时双方约定欠款2年内付清。该笔欠款到期后，经原告数次催要，被告至今未有给付，故起诉至法院，请求如前所述。
邢磊未作答辩。
根据原告陈述和被告出具的欠条，本院认定事实如下：2008年，原告邢印于从被告邢磊处购买汽车一辆并支付了相应价款。后因种种原因，双方解除合同，原告将车辆返还被告，被告仅退还原告部分价款，余款20000元未有给付，并于2008年7月15日向原告出具欠条一张，约定2年内付清欠款。该款到期后，经原告催要，被告至今未有给付，故原告起诉至法院，请求如前所述。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告邢磊欠原告邢印于款项20000元的事实清楚、证据充分，其应当按照双方的约定及时偿还欠款，否则应承担相应法律责任，故原告邢印于的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢磊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢磊于本判决生效后五日内偿还原告邢印于欠款20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告邢磊负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1723号
上诉人（原审被告）张凡，村民。
委托代理人张双印，系三原县交通局退休职工。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市玉泉西路***号。
负责人刘江，该公司经理。
委托代理人屈江，该公司员工。
原审被告张红建，村民。
原审被告冯国彪。
原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉被告张凡、张红建、冯国彪追偿权纠纷一案，三原县人民法院作出（2016）陕0422民初434号民事判决书，张凡不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，上诉人张凡的代理人张双印、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人依法屈江到庭参加诉讼，原审被告人张红建、冯国彪经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月4日，被告张凡无证驾驶登记在被告张红建名下的陕D号小车沿包茂高速由北向南行驶至819KM+350M处时与相对方向张通驾驶的巧格100型两轮摩托车发生碰撞，致张通及摩托车乘坐人张全燕（张通之妻）当场死亡，两车受损。2014年12月3日，咸阳市公安局交警支队西宝髙交大队对该起事故作出了认定：张通负此事故的主要责任，张凡负此事故的次要责任。张通之父张周洲、之母马利君、之子张名君浩、张全燕之父张成保、之母冯玉银、之子张名君浩向本院提起诉讼，要求张凡、张红建、冯国彪赔偿张通、张全燕的死亡赔偿金等费用。本院在审理中认为中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司以张凡系无证驾驶为由不予赔偿的理由不能成立，于2015年7月14日依法作出（2015）三民初字第00081号民事判决、（2015）三民初字第00135号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司判决生效后30日内在交强险限额内赔偿两案原告各55000元，共计110000元。现该笔款项中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司按照生效判决向权�人进行了赔付。
又查：陕D号小车系冯国彪借用张红建名义购买，冯国彪以未登记注册的龙腾汽车租赁公司名义将陕D号车辆对外出租于无机动车驾驶证的张凡驾驶。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告张凡未取得驾驶资格，原告就已经赔偿的死亡赔偿金，可以向被告张凡主张追偿权；被告冯国彪作为肇事车辆的控制人、受益人，将其车辆租于被告张凡时，应当审查被告张凡是否持有有效的驾驶证，但其疏于审查，按照法律规定，应承担相应的法律责任。根据张凡、冯国彪对本次事故的过错程度，确定由张凡承担60%的责任，即保险公司垫付110000元中的60%为66000元；冯国彪承担40%的责任，即保险公司垫付110000元中的40%为44000元。事故车辆虽登记在被告张红建健名下，但车辆的实际出资人、控制人、受益人均为冯国彪，张红健对事故车辆不享有任何权利，且在本次事故中张红建并无过错，故张红健不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决，1、限被告张凡于判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司66000元；2、限被告冯国彪于判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司44000元；3、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的其他诉讼请求。
上诉人张凡的代理人辩称：法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；无证驾驶行为不属于免责事由，且本案中无证据证明其故意造成交通事故；《交强险条例》中明确规定保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用有权向致害人追偿，死亡赔偿金并未列入追偿权；该事故已造成其巨大的经济损失，而车主张红健、出租人冯国彪未承担任何责任，其认为不公平。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司答辩：原审认定事实清楚，证据确实充分应予维持。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有证人保险合同、民事判决书、支付受害人强制险金额等书证及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,上诉人张凡在未取得驾驶执照的情况下，驾驶车辆发生肇事，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为该车辆的强制险投保公司，在强制险范围内赔偿了第三人的损失，现保险公司在赔偿强制险范围内向张凡追偿，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。故上诉人张凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人张凡承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈波翠
审判员 张亚鹏
审判员 刘建明
二〇一六年九月十二日
书记员 王 东
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1276号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司工作人员。
被告：吴某，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶庭庭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2012号
原告李某某，住敦化市。
被告程某某，其他自然情况不详。
本院在审理原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔺达
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1597号
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙如伟，董事长。
被执行人泰州市金凤化纤纺织有限公司，住所地兴化市。
法定代表人朱凤友，总经理。
被执行人朱凤友，泰州市××化纤纺织有限公司总经理。
被执行人罗巧英，系被告朱凤友之妻。
被执行人兴化市昊泰陶瓷有限公司，住所地兴化市。
法定代表人左德军，总经理。
被执行人左德军，兴化市××陶瓷有限公司总经理。
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人泰州市金凤化纤纺织有限公司、朱凤友、罗巧英、兴化市昊泰陶瓷�限公司、左德军借款合同贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）泰兴商初字第00205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人泰州市金凤化纤纺织有限公司于本判决生效后10日内偿还申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及其利息；被执行人泰州市金凤化纤纺织有限公司于本判决生效后10日内赔偿申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司律师代理费损失60000元；案件受理费24880元，由被执行人承担，并偿还由申请执行人垫付的财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除被执行人已被查封的财产，未查询到其可供执行财产。现查明被执行人被查封的财产已设定抵押，应抵押权人申请评估、拍卖。申请执行人申请终结本案本次执行程序。如有处置余款，由申请执行人依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月26日作出的（2015）泰兴商初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 鹏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4140号
原告：张英义，男，1957年12月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
委托代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：辛洪林，男，1966年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市中山区。
委�代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
本院受理原告张英义诉被告辛洪林民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告经常居住地大连市中山区人民法院管辖，并向本院提交房屋所有权人为被告的位于大连市中山区X号的房权证及庄河市仙人洞镇三架山村民委员会出具的证明，要求将本案移送到大连市甘井子区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而借款合同是双务合同，标的物为货币。本案中，原告张英义为接受货币一方，故原告所在地，即庄河市为合同履行地。因此本院具有本案的管辖权，故被告辛洪林对管辖权提出的异议不成立。依照相关法律规定，裁定如下：
驳回被告辛洪林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕炎城
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12806号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，该公司总经理。
委托代理人：马海乾，该公司员工。
被告：韩静华。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告韩静华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元（已减半），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 周鹏
二〇一七年九月五日
书记员 孙皓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第893号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李斌，男。
上列申请执行人与被执行人李斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李斌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十日
书记员 胡文海
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2536号
原告陈某诉被告于某、任某买卖合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 曾艳阳
二〇一八年五月十八日
书记员 刘子源
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初465号
原告尹国强，男，1979年8月9日出生，汉族，工人，住扎鲁特旗。
被告赵锐君，女，1971年4月25日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：开鲁县。现住开鲁县。
被告王发（系赵锐君之夫），男，1971年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。现住开鲁县。
被告王化树，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：开鲁县。现住开鲁县。
被告赵锐军（又名赵锐亮），男，1975年1月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告王振喜，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告尹国强与被告赵锐君、王发、王化树、赵锐军、王振喜民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年一月十四日受理后，依法由审判员屈策独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国强和被告王发、王化树、王振喜到庭参加诉讼。被告赵锐君、赵锐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国强诉称，2015年8月25日，被告赵锐君、王发共同向我借款50000.00元，并为我出具借据一枚且在借据借款人处签名按了手印，被告王化树、赵锐军、王振喜在借据保人处签名按了手印，双方书面约定按月利率10‰计算利息，到2015年12月末还现金20000.00元，剩余款�未做约定。当时，我与被告王化树、赵锐军、王振喜未约定保证方式、范围及期限。被告方未履行给付义务。现要求被告赵锐君、王发、王化树、赵锐军、王振喜互负连带责任共同偿还借款50000.00元及以此款为本金从借款日开始按月利率10‰计算利息至实际给付日止的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告王发辩称，借款属实，我同意今年7月份还现金20000.00元，其余的慢慢还。
被告王化树、王振喜辩称，50000.00元的借据上我俩签字担保了，我俩应该承担保证责任。
被告赵锐君、赵锐军（又名赵锐亮）未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的证据为：当事人的陈述、借据原件一枚和信息表五份。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，原、被�间的借款、保证合同合法有效。被告赵锐君、王发共同向原告借款50000.00元，书面约定按月利率10‰计算利息，并为原告出具了借据。该借据保人处有被告王化树、赵锐军（又名赵锐亮）、王振喜签名及手印。被告王化树、赵锐军（又名赵锐亮）、王振喜为被告赵锐君、王发担保时，未与原告明确约定保证方式、范围及期限，故应依法认定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为自主债务履行期间届满之日起六个月内。原告是在主债务履行期间届满之日起六个月内主张的权利，故不能免除被告王化树、赵锐军、王振喜的连带保证责任。且该笔借款约定的利率不超过法律规定的年利率24%，应予保护。原告的主张符合合同约定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法�关于审理【民间借贷案件】适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告赵锐君、王发于本判决生效后十日内偿还原告尹国强借款50000.00元，被告王化树、赵锐军、王振喜承担连带保证责任。
二、被告赵锐君、王发于本判决生效后十日内支付原告尹国强以借款50000.00元为本金自2015年8月25日至实际清偿日止按月利率10‰计算的利息，被告王化树、赵锐军、王振喜承担连带保证责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告赵锐君、王发负担，于判决生效后十日内一次性交纳。被告王化树、赵锐军、王振喜承担连带保证责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费1300.00元,上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈 策
二〇一六年五月六日
书记员 范庆春
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执102号
申请执行人丁有功，男，1974年10月25日出生，汉族，山西省天镇县南河堡乡八里村人，
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被执行人山西纵横路桥工程有限公司，住所地太原市平阳路1号，金茂国际数码中心A座28层A号。
法定代表人郭万红，该公司董事长。
委托代理人李勇，�西正麒阳律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0226民初第40号山西省左云县人民法院民事判决书，于2016年7月19日送达执行通知书，责令被执行人山西纵横路桥工程有限公司于2016年7月29日前履行给付义务，在规定的时间内被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人山西纵横路桥工程有限公司在左云县交通局帐上的工程款221693.45元（其中包括案件受理费、执行费）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周学刚
二〇一六年九月十二日
书记员 白先锋
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执102号之一
申请执行人丁有功，男，1974年10月25日出生，汉族，山西省天镇县南河堡乡八里村人，
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被执行人山西纵横路桥工程有限公司，住所地太原市平阳路1号，金茂国际数码中心A座28层A号。
法定代表人郭万红，该公司董事长。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0226民初第40号山西省左云县人民法院民事判决书，于2016年7月19日送达执行通知书，责令被执行人山西纵横路桥工程有限公司于2016年7月29日前履行给付义务，在规定的时间内被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结并划拨山西纵横路桥工程有限公司在左云县交通局帐上的工程款221693.45元（其中包括案件受理费、执行费），用于支付申请执行人丁有功工伤赔偿费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周学刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 白先锋
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终892号
上诉人(原审原告)：粥王府温泉店，经营者王国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安河堤西路**号。
委托诉讼代理人：吴献升，咸宁温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨志斌，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人粥王府温泉店因与被上诉人杨志斌劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人粥王府温泉店于2016年11月
26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人粥王府温泉店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许粥王府温泉店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人粥王府温泉店负担。上诉人粥王府温泉店已预交二审案件受理费10元，应予退还5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。