wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初69号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1989年7月5日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地：四川省自贡市自流井区。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月1日晚，被告人李某与朋友倪某等人吃饭饮酒。当日21时48分，李某驾驶川CQＸＸＸＸ号小型轿车从高新区马吃水向汇川路方向行驶至马吃水铁桥天宫寺门口路段时，撞上前方交通路口停车准备通行的叶才勇驾驶的川AＸＸＸＸＸ号小型普通客车，造成车辆受损、李某受伤的交通事故。经四川联立司法鉴定中心鉴定，李某血液中检测出乙醇浓度为183mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某负此事故的全部责任。事故发生后，李某与叶才勇达成了赔偿协议，叶才勇向李某出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，户籍信息，不起诉决定书，驾驶人、车辆信息，挡获经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议及谅解书复印件，证人叶才勇、倪阳的证言，被告人李某的供述，血液乙醇浓度司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人李某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度183mg/100ml达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人李某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一七年三月二十日
书记员 何 苗
自贡市自流井区人民法院关于被告人胡海盗窃一案量刑表
|
被告人
|
李某
|
案由
|
危险驾驶罪
|
案号
|
(2017)川0302刑初69号
|
审级
|
一审
|
审判长
|
承办人
|
虞丽梅
|
合议庭成员
|
独任审判员
|
虞丽梅
|
被告人胡海量刑表
|
罪名
|
危险驾驶罪
|
基本案情
|
被告人李某饮酒后在道路上驾驶机动车辆
|
确定量刑起点
|
基本犯罪构成事实
|
血液中的乙醇浓度183 mg/100ml达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪。
|
法定刑幅度
|
处拘役并处罚金
|
量刑起点幅度
|
1个月--2个月
|
参考值
|
0个月
|
确定值
|
2个月
|
确定量刑起点需要说明的理由
|
确定基准刑
|
增加刑罚量情形
|
增加刑期
|
每增30mg增加15日刑期。
（183mg-80mg）/30mg=3.43个，增加45日。
|
1.5个月
|
基准刑
|
基准刑=量刑起点（2个月）+增加刑期（1个月15日）=3.5个月
|
确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由
|
确定宣告刑
|
确定调节结果
|
先适用量刑情节
|
参考值
|
确定值
|
后适用量刑情节
|
参考值
|
确定值
|
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
|
+30%以下
|
+20%
|
基准刑的调节结果（拟宣告刑）
|
基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（3.5个月） ×（1＋从重处罚百分比总和（20％）－从轻处罚百分比总和（0％））＝ 4.2个月
|
确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由
|
合议庭调整
|
增、减幅度
|
不调整
|
调整结果
|
主要理由
|
宣告刑
|
处拘役4个月
|
缓刑
|
是否使用缓刑
|
是
|
缓刑考验期
|
4个月
|
附加刑
|
罚金3000.00元 （拘役3个月至6个月的，一般并外3千至5千元罚金）
|
备注
|
是否经过审委会讨论
|
否
|
理由
|
本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执786号
申请执行人戴永梅，女，1973年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘官音，女，1984年12月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2070号民事判决书申请执行人戴永梅与被执行人刘官音机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币58128.63元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执786号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王腾凤
河北滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初448号
原告：唐山义厚成商贸有限公司住所地：唐山市路南区新岳道底商九号。
法定代表人：李国安
被告：滦县顺达商贸有限公司住所地：滦县新城华岩步行街49号。
法定代表人：高志刚
本院在审理原告唐山义厚成商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山义厚成商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山义厚成商贸有限公司撤回起诉
本案受理费457元由原告唐山义厚成商贸有限公司负担。
审判员 张翠荣
二〇一七年三月十三日
书记员 王 岚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6534号
原告：刘波，男，汉族，1981年1月18日出生，住重庆市江津区。
被告：张伟，男，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市江津区。
原告刘波与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、金治龙组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款4000元；2、判决被告支付原告利息（以4000元为基数按年利率6%计算，从2016年4月23日起至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，被告以手头紧需钱周转为由，于2016年3月22日向原告借款5000元，约定于2016年4月23日归还。原告将现金5000元借与被告，被告出具借条一张。被告借款后，只偿还原告1000元，后经原告多次催收，被告甚至拒不接听原告电话。
被告张伟未作答辩。
经审理查明：被告张伟于2016年3月22日向原告刘波借款5000元并出具借条，载明：“今借刘波5000元伍仟圆1个月还。2016年3月22日还2016年4月22日借款人张伟”。该借款通过现金方式支付。借款到期后被告共归还原告借款1000元。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张伟向原告刘波借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告在使用借款后理当按约定及时归还借款，其至今仍未还清借款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款4000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方借款时未约定利息，现原告主张从2016年4月23日起，按年利率6%计算逾期利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内归还原告刘波借款4000元。
二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告刘波利息（以4000元为基数，从2016年4月23日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟负担，此款原告刘波已预交25元，限被告在履行上述义务时一并支付原告，剩余25元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 熊芯晨
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初257号
原告李金虎，男，1964年3月18日出生，汉族，工人，初中文化，住邢台市桥西区，现住内丘县。
委托诉讼代理人文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。
被告连建明，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。
第三人石占伟，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县，
原告李金虎与被告连建明、第三人石占伟为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金虎及其委托诉讼代理人文延军、第三人石占伟到庭参加了诉讼，被告连建明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金虎的诉讼请求，1、依法判定被告偿还原告代为偿还的借款本息176300元及相应的利息损失（126000元自垫付之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年12月27日，被告连建明因生产经营需要向第三人石占伟借款170000元，并约定了借款期限和借款利息，借款到期后，由于被告没有按时还款，第三人要求原告偿还，原告为此笔借款连带偿还了全部借款本息。依照相关法律规定，原告承担了全部担保责任后，有权向借款人追偿。
原告李金虎为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、借款合同一份，证明连建明向石占伟借款现金170000元，李金虎对该笔借款提供连带担保责任。
证据2、收据一份，证明借款到期后原告李金虎代被告偿还了借款本息176300元。
第三人石占伟对原告提交证据的质证意见：对证据1、2无异议
被告连建明未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
第三人石占伟对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2014年12月27日，被告连建明因建筑施工需要资金，通过朋友原告李金虎向第三人石占伟借款。第三人石占伟(甲方)与被告连建明(乙方)签订借款合同，原告李金虎在连带责任担保人处签字确认。该合同的主要内容为：1、乙方向甲方借款170000元，大写壹拾柒万元整，借期1个月，还款期2015年1月27日；2、此笔借款乙方向甲方每月付息2100元，付息日为每月27日，共计1个月。偿还本金，每违约一日处违约金300元；3、由乙方违约造成甲方追偿借款本金、利息产生的诉讼费、律师费、交通费均有乙方负责；4、此笔借款包括本金、利息及乙方违约金（含此协议第三条）由李金虎承担连带保证责任；5、甲方有权向乙方、担保人同时或任何一方单独追偿借款本金、利息及违约金（含诉讼费、律师费和交通费）；6、由乙方付息违约超过付息日（或30天），甲方有权解除此合同；7、此笔借款合同诉讼定为内邱县人民法院等。合同签订后，第三人石占伟依约履行了义务，被告连建明未按时还款。原告李金虎代被告连建明分次进行了偿还，2015年3月30日，原告将本息共计176300元全部还清（其中三个月的利息6300元），第三人石占伟给原告出具收据一张，内容为：连建明于2014年12月27日向本人借款壹拾柒万元，因连建明不能按时还款，现已由连带责任担保人李金虎全部偿还借款本息壹拾柒万陆仟叁佰元整（176300元）。第三人石占伟对以上事实无异议。
以上事实由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，第三人石占伟出借给被告款170000元，原告代为偿还本息176300元，由借条和收据为证，第三人石占伟对此认可，故该案事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告给付代为偿还的借款本息176300元，合理合法，应予支持。原告要求被告以垫付款176300元为本金，自垫付之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告连建明偿还原告李金虎垫付款176300元及利息（以垫付款176300元为本金，利息自2015年3月30日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告连建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛金叶
代理审判员 陈金生
人民陪审员 齐立双
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭涵宇
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1105号
原告何天西，男，汉族，1962年10月15日生。
被告牟发展，男，汉族，1971年9月13日生。
本院在审理原告何天西诉被告牟发展劳务报酬纠纷一案中，原告何天西于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天西提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予何天西撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何天西承担。
审判员 王鸿涛
二〇一五年八月三日
书记员 王延洧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更331号
罪犯王永启，男，1977年1月12日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年2月25日作出（2010）温苍刑初字第127号刑事判决，以被告人王永启犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王永启参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计391.7分，获表扬7次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王永启在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永启减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1067号
原告刘香汉，男，1962年12月15日出生，汉族。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭文政，湖南方正圆律师事务所律师，特别授权。
被告廖清明，曾用名廖方彪，男，1967年2月28日出生。
原告刘香汉与被告廖清明追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由审判员彭莹担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员刘佳组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告刘香汉及其委托代理人李小艳到庭参加了诉讼，被告廖清明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香汉诉称，2013年9月23日，被告廖清明与株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司签订了借款合同（借字第2013第0279号合同），被告向该公司借款113000元，借款期限自2013年9月27日至2013年12月26日，约定借款月利率为0.058997%，原告提供担保（三方签订了保证合同，存放在株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司处）。被告逾期未偿还借款，称无力偿还。后株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司要求原告代为偿还，原告于2014年1月20日代被告偿还了借款100000元。现原告多次催讨被告偿还该款，被告只归还了10000元，剩余款项被告以各种理由进行推诿。原告遂诉至法院请求法院判令被告支付原告代其清偿的款项90000元及逾期利息2352元（暂算至2014年7月8日），并承担本案诉讼费。
原告刘香汉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告户籍资料打印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、企业登记信息复印件，拟证明株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司身份关系的事实；
4、借款借据复印件，拟证明被告向株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款的事实；
5、收据，拟证明原告代被告向株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司偿还100000元借款，故被告应向原告偿还该款项并支付逾期利息的事实；
6、借款合同复印件，拟证明被告向株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款，原告代被告还款的事实。
被告廖清明没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
因被告廖清明没有到庭参加诉讼，视为被告廖清明放弃质证权利。原告提交的证据符合证据三性，内容真实，能够证明原告的证明目的，本院予以采纳。
根据原告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年9月27日，被告廖清明向株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款113000元，借款期限自2013年9月27日至2013年12月26日止，月利率为5.8991‰，原告刘香汉作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告还有借款本金100000元未偿还。株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司遂多次催讨，被告以无钱为由未偿还，因该借款系原告担保，原告遂于2014年1月20日替被告偿还了借款本金100000元。原告偿还该款后，多次向被告催讨，被告仅偿还了10000元，剩余款项至今未还，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告刘香汉为被告廖清明向株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的借款提供担保，双方形成了担保法律关系。本案原告刘香汉作为担保人代被告廖清明偿还了借款，其在承担担保责任后，依法享有追偿权，故对原告要求被告偿还90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告支付自其代被告还款之日起至今的逾期利息；是其对实体权利的处分，符合法律规定，对原告的这一表示，本院予以准予。
因被告廖清明未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖清明在本判决生效后十日内向原告刘香汉支付人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，被告廖清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01293号
原告杨兰平。
原告何继凤，系原告杨兰平之妻。
被告张光英。
被告谢昌聪。系被告张光英之夫。
上述二被告委托代理人马文莉（特别授权）。
原告杨兰平、何继凤诉被告张光英、谢昌聪返还原物纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员邹蜀奇适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨兰平、何继凤，被告张光英、谢昌聪及二被告的委托代理人马文莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兰平、何继凤诉称，原告已购买的本案争议房屋，现已属于危房无法住人，随时有垮塌、发生火灾等诸多安全隐患，社区、消防等多部门多次下发排危拆除告知书，但由于二被告强行霸占原告的房屋致使无法施工，目前的安全隐患可能造成无法估量的后果。本案争议房屋属原告所有，原告有《中华人民共和国房屋所有权证》、《国有土地使用证》及相关国资委处置房屋的文件批复，应缴纳的费用也已全部到位一年多了。原告原本着人性化的方式让被告自行搬出，社区房屋管理所及相关政府也做了多次说服工作让被告搬出，但没有任何效果，二被告依然强行霸占本案争议房屋。诉请：二被告腾退建始县业州镇朝阳社区朝阳街51号的房屋，将房屋归还原告。
被告张光英、谢昌聪辩称，二被告从1993年至今一直租住在朝阳街51号，没有原告所诉强占房屋之说。房管所原所长王国光在未通知本案二被告的情况下将房屋卖给原告，被告张光英多次找王国光理论未果，原告诉状上也写明其于2014年6月购买位于建始县业州镇朝阳街51号房屋，而被告与房管所签订补偿协议的时间是2014年9月3日，所以原告与房管所签订的房屋买卖合同侵犯了二被告的优先购买权，原告办理的房产证、土地使用证与国家法律、法令相违背，应属无效，原告不能状告本案二被告。现本案二被告的子女愿意出钱买下朝阳街51号房屋，请求人民法院公正判决。
经审理查明，建始县业州镇朝阳社区朝阳街51号的房屋原系建始县房地产管理所所有并管理，被告张光英、谢昌聪于1992年开始�住于该房，向建始县房地产管理所给付房屋租金至2009年底。此后，因该房属危房，建始县房地产管理所未再向二被告收取房屋租金。2014年2月25日（正月二十六）二被告搬入建始县朝阳大道B区公租房1栋1单元305房居住，但二被告的部分活动财产仍放置在原租住的房屋内。2014年6月11日，二原告向建始县财政局预付购房款55430.00元，购买建始县业州镇朝阳社区朝阳街51号房屋，次日，建始县房地产管理所与原告杨兰平、何继凤签订《房屋买卖合同》，建始县房地产管理所将建始县业州镇朝阳社区朝阳街51号房屋作价55430.00元出售给二原告。同年6月26日，建始县财政局作出《行政事业单位国有资产处置批复书》，同意将上述房屋出售给二原告。2014年9月3日，被告张光英与建始县房地产管理所签订的《补偿协议书》，载明：“二〇一四年八月八日，建始县房管所�开专题会议，就张光英租住的朝阳街51号因按政策出售，需给予她们补偿事宜作出协商，本着平等、自愿的原则，达成如下协议：一、因张光英承租朝阳街51号多年，修缮费、安装水管、电线等一次性给于补偿费五千元（5000.00元）整。二、张光英从此以后与朝阳街51号没有任何关系，不得以任何要求购买或赔偿、补偿。”协议签订后，被告张光英领取了补偿款，同时建始县房地产管理所退还了二被告的租房保证金717.00元。同月16日，二原告办理了上述房屋的所有权过户登记，房屋所有权为二原告，2015年6月12日，二原告办理了上述房屋的土地使用权过户登记，土地使用权人为二原告。由于二被告的部分活动财产放置在上述房屋中，二原告向本院起诉，要求二被告将房屋腾退后交付二原告。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及其委托代理人的身份证复印件、建始房权证业州私字第××号《房屋所有权证》复印件、建国用（2015）第0515号《国有土地使用证》复印件、建始县财政局文件建财行资发（2014）194号文件复印件、2015年9月1日朝阳社区居民委员会的记录、税收缴纳款书复印件、1993年4月23日建始县房地产管理所财务室出具的收款收据存根复印件、张光英与建始县房地产管理所签订的《补偿协议》复印件、《房屋买卖合同》复印件、建始县财政局行政事业资产管理股出具的收据复印件等证据及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告杨兰平、何继凤与建始县房地产管理所签订《房屋买卖合同》，购买诉争房屋，双方买卖合同已经成立并实际履行，且二原告已办理了该房屋的所有权和土地使用权变更登记，相关部门亦给二原告颁发了权利证书，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，本案诉争房屋原告经依法登记已取得所有权，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；根据本案事实，双方诉争房屋因年久失修，已不适宜居住，2009年以后原房屋管理单位就未再收取二被告的房屋租金，此后，相关单位为二被告提供了公租房居住，二被告已未在该房居住，诉争房屋的原管理单位建始县房地产管理所就出售该房屋与被告张光英签订《补偿协议书》，对被告方进行了补偿，因此原告请求被告及时腾退房屋切实可行，且有事实和法律依据，应予支持；关于被告方辩称原告与建始县房地产管理所签订的《房屋买卖合同》侵犯了其优先购买权，原告方办理的房产证、土地使用证与国家法律、法令相违背，应属无效的理由，以及被告方称其子女愿意出钱购买诉争房屋的请求，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。因此，被告的辩称理由和购买房屋的请求，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
被告张光英、谢昌聪在本判决生效后十日内将建始县业州镇朝阳社区朝阳街51号的房屋腾退并交付给原告杨兰平、何继凤。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告杨兰平、何继凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账户：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
二〇一五年十一月三日
书记员 吴锐锋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2010号
申请执行人蔡军。
被执行人冯林盛。
被执行人林谷森。
本院在执行申请执行人蔡军与被执行人冯林盛、林谷森民间借贷纠纷一案中，经查，冯林盛与林谷森欠付蔡军借款本息2780000元及延迟利息，欠缴案件受理费9760元、案件执行费27897.6元，现第三人对被查封财产提出执行异议尚在审查期间，故暂不能对查封财产进行处分，且被执行人天津海西市场管理有限公司暂无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第4125号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘景利
代理审判员 夏浩天
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙玉蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2062号
原告梁善干。
委托代理人覃朝发，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人冯勇，广西中龙律师事务所实习律师。
被告班荣中。
原告梁善干诉被告班荣中民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告梁善干的委托代理人覃朝发、冯勇，被告班荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁善干诉称：被告因手头资金紧张，于2014年4月15日与原告达成借款协议，由原告向被告借款12万元，并约定了借款期限及逾期利息、违约责任等。原告当日即将借款交付被告，有黎超恒、周荣胜在场见证。2014年5月14日借款到期后，被告经原告多次催告后仍然拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金12万元及逾期利息35840元（计算方法：以12万元为基数，自2014年5月14日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年9月14日，利息为（120000×5.6%×4）÷12×16=35840元，以后的利息另计至被告还清欠款时止）；2.被告承担原告追讨借款产生的律师费及其他相关费用4200元。（该4200元为暂计金额，实际律师费按）本案诉讼费用由被告承担；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：1.被告向原告归还借款本金及支付借款的逾期利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告承担原告追讨借款产生的律师费4200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告班荣中辩称：1.借款时原告按月息8%预先扣除了三个月的利息28800元，被告实际只借到原告91200元；2.被告借款时以名下一辆起亚牌K5小汽作抵押，约定若被告逾期不还，原告可拍卖该车清偿债务，故对原告诉请的借款本金、利息及律师费不予认可；3.如支付逾期利息，被告同意按双方口头约定的月息1%支付至被告被刑事拘留之日止。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告向其借款120000元有被告班荣中书写的借条、现金收条予以证明，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。对于被告主张原告预先在本金中扣除了三个月的利息28800元，被告实际只借到原告91200元的抗辩，因原告已提交被告书写的借条、现金收条证明原被告之间存在借款合意并已以现金方式交付借款，而被告虽提出异议但未能提供足以反驳的相反证据，故对其抗辩理由依法不予支持。故对原告要求被告班荣中返还借款120000元的诉请，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定如超期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现被告逾期还款，原告诉请逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算低于年利率24%，本院对原告诉请予以准许。对于被告主张按双方口头约定的月息1%支付利息至其被刑事拘留之日止的抗辩，因被告未提供证据证明双方约定有1%的逾期利率，原告也予以否认，且被告主张借款逾期利息支付至其被刑事拘留之日止于法无据，故对其抗辩，本院不予采信。
对于原告诉请的律师费问题：因原被告在借条中有明确约定“出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅、律师费、评估费、公证费拍卖等相关费用”，该约定未违反法律规定，现原告主张的律师费未超过广西律师收费办法规定的标准，故对原告要求被告承担律师费4200元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告班荣中向原告梁善干返还借款120000元及利息（利息计算方式：以120000元为本金，从2014年5月15日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告班荣中向原告梁善干支付律师费4200元。
案件受理费1750元，由被告班荣中负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3500元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 包其剑
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方宝莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1468号
原告李怀东，男，1967年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘某某（系原告李怀东之妻）。
被告孙淑文，女，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告崔利，男，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告李怀东诉被告孙淑文、崔利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员翟广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀东到庭参加诉讼，被告孙淑文、崔利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀东诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月18日，二被告因经营需要向原告借款60000元，约定借款期限自2013年7月18日至2014年7月18日，借款期间的利息为12000元，当日原告将借款交付给了二被告，并由被告孙淑文于2013年8月24日为原告补写了借据一枚。2013年9月12日，二被告再次向原告借款50000元，并由二被告为原告出具了借据一枚，约定借款期限为2013年9月12日至2014年9月12日，借款期间的利息为10000元。同日原告将借款交付给了二被告。上述借款到期后，二被告仅以价值为13200元的货物抵顶了部分借款利息，借款本金及其余利息至今未偿还。故诉至法院要求被告孙淑文、崔利偿还原告借款本金110000元，支付利息22032.87元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙淑文、崔利未答辩。
经审理查明，被告崔利、孙淑文系夫妻关系。被告孙淑文于2013年7月18日向原告李怀东借款60000元，约定借款期限自2013年7月18日至2014年7月18日，借款期间的利息为12000元，并由被告孙淑文于2013年8月24日给原告李怀东出具了连利息在内的金额为72000元的借据一份。2013年9月12日，被告孙淑文、崔利又向原告李怀东借款50000元，约定借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日，借款期间的利息为10000元，并由被告孙淑文、内崔利给原告李怀东出具了连借款利息在内的金额为60000元的借据一份。后被告孙淑文、崔利除用其商店经营的粮食抵顶了13230元借款利息外，其余借款本金及利息至今未偿还。上述借款自借款之日至2015年4月对应日按约定利息折算利率计算已产生利息43483元［本金60000元×年利率20%×21个月（2013年7月18日至2015年4月18日）÷12个月＋本金50000元×年利率20%×19个月（2013年9月12日至2015年4月12日）÷12个月］。
上述事实，有原告出示的借据二份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告李怀东与被告孙淑文、崔利之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告崔利应当按照约定积极履行偿还借款及支付利息的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告李怀东所主张的利息数额在按约定所产生的利息数额扣除被告已抵偿的利息后不超出约定和法律保护范围。本案中其中一笔借款虽为被告孙淑文一人书写的借据，但债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故本案借款依法应当由被告孙淑文、崔利共同偿还。被告孙淑文、崔利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证及抗辩等权利，并视为对原告诉讼请求的一种默认。原告李怀东的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙淑文、崔利于本判决发生法律效力后立即偿还原告李怀东借款本金110000元，支付利息22032.87元，合计132032.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告孙淑文、崔利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年四月二十六日
书记员 陈鹏飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1856号
罪犯李波，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年三月三十一日作出（2011）郴北刑初字第66号刑事判决，认定被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出的（2013）郴刑执字第422号刑事裁定，对其减刑一年一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李波提请予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出�罪犯李波原判刑期自2010年6月14日起至2017年6月13日止。现原判刑期执行二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李波实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李波予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13305号
原告杨跃山，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市合川区。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告刘成伟，女，汉族，1965年9月14日出生，住重庆市渝北区。
被告张召余，男，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
原告杨跃山与被告刘成伟、张召余民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王婉莉、晏平组成合议庭，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告杨跃山及委托代理人黄太春，被告张召余委托代理人詹刚荣到庭参加了诉讼，被告刘成伟经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨跃山诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月9日因经营需要向原告提出借款300万元，借期为一个月。利息按月息2.5%计算，并向原告出具借条一张。后原告于2014年5月12日通过工商银行向被告张召余的账户汇款60万元，又在2014年5月14日向被告交付22万元的承兑汇票，后被告提出暂时只借82万元，因此实际借款为82万元。
现原告诉至本院并请求判令：判令二被告立即归还原告借款82万元并支付利息（利息以82万元为基数从2014年5月12日起计算按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至利随本清）；本案诉讼费由被告承担。
被告张召余辩称：被告张召余向原告借款两笔共计82万元是事实，被告张召余还过20万元，应当从借款本金中扣减，暂时无证据。借款22万元未约定利息，不应计算利息。借款共计82万元，被告张召余说算个人债务，被告刘成伟不应承担责任。
被告刘成伟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明以下事实：2014年5月9日，被告张召余、刘成伟向原告出具第一份《借条》，载明“今借到杨跃山人民币300万元，此款中270万元请存入张召余工行重庆渝北金港支行621227310000065xxxx卡内。此款利息按2.5%月息计收，归还时间2014年6月9日。”2014年5月12日，原告杨跃山向被告张召余621227310000065xxxx银行卡转款60万元。2014年5月14日，被告张召余向原告出具第二份《借条》，载明“今借到杨跃山人民币现金22万元，由杨跃山用承兑汇票借出，票据号为22533009，金额10万元，由贵州银行出具。23021595号票据，金额12万元，由工行沙坪坝小龙坎102653000257出具。”被告张召余在庭审中对第二份《借条》真实性无异议，但对关联性不予认可，认为该22万元借款不是第一份《借条》项下的借款，是另一笔借款。
另查明，被告张召余与被告刘成伟于1991年4月20日登记结婚。
以上事实，有《借条》、银行交易回单、银行承兑汇票复印件、婚姻关系证明和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告张召余、刘成伟向原告杨跃山借款并出具了《借条》，原告杨跃山通过银行转账的方式向被告张召余支付了借款60万元，双方之间建立了民间借贷合同关系，除借款利率约定过高外，其他内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张召余2014年5月14日出具的《借条》与被告张召余、刘成伟2014年5月9日出具的《借条》在借款主体、还款时间、利息约定、支付方式等内容均不一致，原告杨跃山未能举示充分证据证明通过银行承兑汇票支付的借款22万元系支付的2014年5月14日《借条》中款项。针对该笔借款，原告可另案起诉。故本院对原告诉请被告张召余、刘成伟返还借款60万元并从2014年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求予以支持，对超出的诉讼请求不予支持。被告张召余辩称曾还款20万元，但未举示相应证据，本院对该抗辩意见不予采纳。
被告刘成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张召余、刘成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨跃山借款60万元及利息（以60万元为基数，从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止）；
二、驳回原告杨跃山其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，公告费300元，合计13300元，由原告杨跃山负担3500元，被告张召余、刘成伟负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 晏 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00069号
原告：王建社，男，汉族，1969年4月3日生，藁城市。
被告：山西四建集团有限公司
法定代表人：杜锐。
被告：山西四建集团有限公司三分公司。
原告王建社诉被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司三分公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，原告因山西四建集团有限公司三分公司不具有法人资格，申请撤销对山西四建集团有限公司三分公司的诉讼，本院予以允许。被告山西四建集团有限公司对本案提出管辖异议，本院依法驳回被告山西四建集团有限公司对本案提出的管辖异议，被告山西四建集团有限公司不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院依法作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。2016年2月24日依法由审判员王德芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告法定代表人杜锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月原告与被告山西四建集团有限公司下属的山西四建集团有限公司三分公司签订周转材料租赁合同，由其租用原告钢架管等周转材料。原告按约履行了合同义务，但山西四建集团有限公司三分公司未按约定支付租赁费，至今尚欠租赁费168881.5元，并有租赁物钢管8418.5米、扣件6090个、丝杠3765根、碗扣立杆4250.7米、横杆4614.3米、套头管144根未返还。根据合同约定，被告逾期付款还应承担违约金。山西四建集团有限公司三分公司作为分公司，不具备法人资格，不能独立承担责任，应由山西四建集团有限公司承担责任。要求判令被告山西四建集团有限公司给付原告租赁费168881.5元及按合同约定承担违约金；判令被告返还租赁物钢管8418.5米、扣件6090个、丝杠3765根、碗扣立杆4250.7米、横杆4614.3米、套头管144根或照价赔偿并按合同日租金标准计付租金至实际返还（赔偿）之日。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告山西四建集团有限公司给付原告租赁费199557.48元及按合同约定承担违约金；判令被告返还租赁物丝杠1610根、碗扣立杆及横杆239.7米、套头管4根或照价赔偿并按合同日租金标准计付租金至实际返还（赔偿）之日；判令给付原告垫付的装卸费用10847元。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、2014年6月8日周转材料租赁合同一份；
2、2014年7月4日被告项目部给原告所发确认函一份；
3、被告项目部材料员即合同经办人张喜良出具的证明一份；证据1、2、3证明原被告之间成立租赁合同关系，以及双方的权利义务。
4、2014年6月8日至2015年10月31日结算清单19页，证明截止2015年10月31日被告拖欠原告租费199557.48元；
5、停租代保管查询表一份；
6、2014年11月26日双方签订的补充协议一份，证明被告于2014年11月26日至2015年3月1日期间停止计算租赁费
7、物资回收单16份；
8、再租物资明细表1页；证据5、6、7、8证明被告尚欠物资未返还具体数量即丝杠1610根、碗扣立杆及横杆239.7米、套头管4根。
9、2015年6月20日被告委托退货的经办人姚万出具的收据及证明各一页，证明原告代被告垫付装卸费10847元。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年6月8日原告的经办人李秀兰与山西四建集团有限公司三分公司的经办人邰永栋、张喜良签订周转材料租赁合同，约定：拟租用物资的名称、日租金价格：钢架管为每天0.011元／米、扣件每天0.006元／个、丝杠每天0.026元／根、碗扣立杆、横杆每天0.025元／米；租金：自首次提货之日起，山西四建集团有限公司三分公司应每月与王建社核对租费、办理手续、交纳租金。如过期不结算，每月按租金的5%加收违约金；租金的计算和收取按实际使用天数计算；周转材料丢失、损坏、报废等赔偿价格表：钢管变曲，每米赔偿0.5元、钢管丢失，每米赔偿13元、扣件丢失，每个赔偿5元、丝杠丢失，每根12元、碗扣架丢失，每米18元等；山西四建集团有限公司三分公司按原告指定地点提货退货，往返运输装卸等费用由承租方自理。合同签订后，原告向山西四建集团有限公司三分公司提供了周转材料。山西四建集团有限公司三分公司将租赁物资用于大同市魏都大道西侧廉租住房建设项目。山西四建集团有限公司三分公司给付原告部分租赁费并陆续返还租赁物，截止2015年10月31日拖欠原告租费199557.48元，尚欠物资未返还具体数量即丝杠1610根、碗扣立杆及横杆239.7米、套头管4根，并原告代被告垫付装卸费10847元。
本院认为：原告与山西四建集团有限公司三分公司签订的周转材料租赁合同是双方真实意思表示，是合法有效的。原告依约向山西四建三分公司的大同市魏都大道西侧廉租住房建设项目提供了租赁材料，山西四建集团有限公司三分公司应按合同约定给付原告租赁费。因山西四建集团有限公司三分公司不具备法人资格，其责任应由山西四建集团有限公司承担，故原告要求被告山西四建集团有限公司给付租赁费之请求，本院予以支持；原告要求被告山西四建集团有限公司返还丝杠1610根、碗扣立杆及横杆239.7米、套头管4根或照价赔偿并按合同日租金标准计付租金至实际返还（赔偿）之日，因山西四建集团有限公司三分公司未返还原告的租赁物，故原告之请求，本院予以支持，即被告按合同约定的价格赔偿原告或按租赁合同的约定按未返还原告租赁物的数量自2016年3月1日起至实际返还之日止的租赁费；原告要求按合同约定承担违约金之请求，因山西四建集团有限公司三分公司未按合同约定给付原告租赁费，已构成违约，故被告应给付原告违约金，但原被告在租赁合同中约定的违约金比例过高，因此应参照法律对违约金的约定，以不超过未付租赁费的30%为宜即199557.48元×30%＝59867.24元；原告要求被告给付垫付的装卸费之请求，因原被告在租赁合同中约定往返运输装卸等费用由承租方自理，故被告应给付原告已垫付的装卸费。被告山西四建集团有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西四建集团有限公司给付原告王建社租赁费199557.48元。
二、被告山西四建集团有限公司给付原告王建社违约金59867.24元。
三、被告山西四建集团有限公司返还原告王建社租赁物丝杠1610根、碗扣立杆及横杆239.7米、套头管4根或按合同约定的价格赔偿并按租赁合同的约定自2016年3月1日起至实际返还之日止的租赁费。
四、被告山西四建集团有限公司给付原告王建社垫付的装卸费10847元。
上述给付义务本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，适用简易程序减半收取1879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：6232019058647，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一六年三月二日
书记员 李凯欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1245号
罪犯陈益民，曾用名陈益明，男，1963年6月28日生，，汉族，无锡市人，初中文化，原住无锡市南长区，原户籍地无锡市崇安区。现在江苏省无锡监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2012年9月3日作出(2012)北刑初字第0139号刑事判决，认定被告人陈益民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00934号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2026年5月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈益民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈益民，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈益民，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计15分，在2017年1月至3月的考核积分295分。为此，2016年1月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决所处没收财产未履行，亦未提供相关家庭困经济难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈益民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯判决所处没收财产未履行，亦未提供相关家庭困经济难证明，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈益民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第492号
原告上海三众广告有限公司。
法定代表人方彬，总经理。
委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
委托代理人乔永刚，上海励精律师事务所律师。
被告上海昊福汽车销售服务有限公司。
法定代表人罗成。
本院在审理原告上海三众广告有限公司与被告上海昊福汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，因被告已支付涉案拖欠的广告费用，故原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三众广告有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告上海三众广告有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01440号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：曹喆，该分公司法务员。
委托代理人：江军，该分公司职员。
被告：徐伟，男，1875年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人曹喆、江军，被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2012年11月29日，我公司与徐伟签订《借款协议》，协议约定徐伟因资金周转困难向我公司借款18万元，用于购买淮北某处小区8号楼704室房屋，该款项由我公司直接支付给淮北某处小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）。借款协议同时约定，徐伟应于2013年11月25日前归还借款7万元，2014年11月25日前归还借款7万元，2015年11月25日前归还借款4万元。根据合同约定，如果徐伟未按期归还借款，每日按每期应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，我公司于2012年11月25日将借款18万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。徐伟于2013年11月15日偿还借款7万元，剩余借款本金11万元尚未偿还。借款到期后，经我公司多次催要，徐伟拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行到期债务。为维护我公司合法权益，特起诉请求法院判令解除我公司与徐伟之间的《借款协议》；徐伟立即返还我公司借款本金11万元；支付逾期还款违约金13300元（暂计至2015年6月3日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由徐伟承担。
徐伟未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借钱是事实。
经审理查明：2012年11月29日，金碧淮北分公司与徐伟签订《借款协�》，协议约定徐伟认购了淮北某处8号楼704室房屋，由于资金周转问题特向金碧淮北分公司借款，金碧淮北分公司同意免息借给徐伟18万元，徐伟承诺按时向金碧淮北分公司归还借款，2013年11月25日前归还借款7万元，2014年11月25日前归还借款7万元，2015年11月25日前归还借款4万元，还必须严格按照该协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，徐伟须按每期未归还款项总额的1‰支付违约金等内容。当日，徐伟向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款18万元付给淮北某处小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2012年11月29日将徐伟的借款18万元转账付给粤通公司。徐伟于2013年11月15日偿还金碧淮北分公司借款7万元，余款11万元至今未付，金碧淮北分公司经催要无果，起诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的《借款协议》、�托书、承诺书、付款委托书、借款借据、催款函、律师函及邮寄详情单签收记录、《商品房买卖合同》及备案表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与徐伟签订《借款协议》及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同，双方约定的借款金额为18万元，徐伟已经偿还了金碧淮北分公司借款本金7元，尚欠借款本金11万元，金碧淮北分公司请求徐伟偿还借款本金11万元，于法有据，本院予以支持。
徐伟未按约定偿还借款，以其行为表明了不履行主要债务，金碧淮北分公司有权主张解除合同，故，金碧淮北分公司要求解除其与徐伟之间签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。
金碧淮北分公司请求徐伟按照协议约定每日1‰标准，支付自2014年11月25日计算至借款清偿之日止逾期违约金，上述违约金应按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算，对于超出法律规定的部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告徐伟于2012年11月29日签订的《借款协议》；
二、被告徐伟于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金11万元及违约金（按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍按借款本金7万元，自2014年11月25日起计算至借款清偿完毕之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，因本案适用简易程序审理，减半收取1510.5元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以�履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01440号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：曹喆，该分公司法务员。
委托代理人：赵秋寒，该分公司职员。
被告：高峰，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省濉溪县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，根据当事人的申请，本案于2015年9月1日裁定中止审理，同年10月26日恢复审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人曹喆、赵秋寒，被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2012年9月17日，我公司与高峰签订《借款协议》，协议约定高峰因资金周转困难向我公司借款13万元，用于购买淮北某处房屋，该款项由我公司直接支付给淮北某处小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）。借款协议同时约定，高峰应于2014年9月15日前归还借款7.8万元，2015年9月15日前归还借款5.2万元。根据借款协议约定，如果高峰未按期归还借款，每日按每期应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，我公司于2012年9月17日将借款13万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。借款到期后，经我公司多次催要，高峰拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行到期债务。为维护我公司合法权益，特起诉请求法院判令解除我公司与高峰之间的《借款协议》；高峰立即返还我公司借款本金13万元；支付逾期还款违约金20436元（暂计至2015年6月3日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由高峰承担。
高峰未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、我没有拒绝还钱，金碧淮北分公司通知我还钱，我去还钱了，到了那里售楼部告诉我不能刷卡，接着“高智”身份被取消，公安部门给我出了证明，我拿着证明到物业，准备过户房屋，把“高智”过户成高峰，金碧淮北分公司称其只是卖房子的，不负责办理过户手续。后我到了银行，银行又说是金碧淮北分公司负责办理过户的，我希望金碧淮北分公司配合我把房子过户，结果一直没有帮我过户；2、我对还钱没有异议。
经审理查明：2012年9月17日，金碧淮北分公司与高峰签订《借款协议》，协议约定高峰认购了淮北恒大名都3号楼2204室房屋，由于资金周转问题特向金碧淮北分公司借款，金碧淮北分公司同意免息借给高峰13万元，高峰承诺按时向金碧淮北分公司归还借款，2014年9月15日前归还借款7.8万元，2015年9月15日前归还借款5.2万元，还必须严格按照该协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，高峰须按每期未归还款项总额的1‰支付违约金等内容。当日，高峰向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款13万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2012年9月17日将高峰的借款13万元转账付给粤通公司。后高峰未按约定期限偿还借款，金碧淮北分公司经催要无果，起诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的《借款协议》、委托书、承诺书、付款委托书、借款借据、催款函、律师函及邮寄详情单签收记录、《商品房买卖合同》及备案表、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与高峰签订《借款协议》及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同，双方约定的借款金额13万元，金碧淮北分公司已经如约履行了自己的付款义务，而高峰未按约还款，金碧淮北分公司请求高峰偿还借款本金13万元，于法有据，本院予以支持。
高峰未按约定偿还借款，金碧淮北分公司主张解除解除其与高峰之间签订的《借款协议》，由于借款期限已满，无需本院再行判决解除。
金碧淮北分公司请求高峰按照协议约定每日1‰标准，支付自2014年9月15日计算至借款清偿之日止逾期违约金，该约定过高，对于超出法律规定的部分，本院不予保护。该违约金应按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金13万元及违约金（按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，自2014年9月15日起至2015年9月14日按7.8万元计算，从2015年9月15日至本判决书确定的履行期限届满之日止按13万元计算）；
二、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，因本案适用简易程序审理，减半收取1654.5元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1780号
原告王云波
被告山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区齐王路，组织机构代码：58308951-X。
本院在审理原告王云波诉被告山东多路驰橡胶股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向我院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款32万元，或查封其价值相当的财产，并提供了原告名下大众轿车、案外人曲骁勇名下轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下大众轿车，查封曲骁勇名下轿车；
二、冻结被告山东多路驰橡胶股份有限公司的银行存款32万元；查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第104号
原告：包新花，
委托代理人：林上乾、周建胜。
被告：罗运战，
被告：姜筝，
委托代理人：杜国敏。
原告包新花为与被告罗运战、姜筝民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告包新花的委托代理人林上乾、被告姜筝的委托代理人杜国敏到庭参加诉讼。被告罗运战经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告包新花诉称：两被告系夫妻关系。被告罗运战因家庭生活需要，于2011年11月15日立据向原告借款2万元（以现金方式给付），借条上载明借款期限为三个月，月利息2.5分，后拿利息。期限届满后，被告未按约定偿付借款本息，原告经多次催讨未果。现请求依法判决两被告共同偿还原告借款2万元并支付利息（利息自2011年11月15日起，按月利率2.5%计算至借款清偿完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告包新花身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告罗运战、姜筝公民身份调查函复印件，证明两被告的诉讼主体资格。3.《结婚登记申请书》，证明两被告系夫妻关系。4.《借条》，证明被告罗运战向原告借款2万元并约定借款期限三个月，利息按月利率2.5%计算。
被告罗运战未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告姜筝辩称：两被告于1991年结婚，2012年7月离婚。2008年开始，双方经济就各自独立，并于2011年初分居生活。被告姜筝对被告罗运战向原告借款毫不知情，上述借款也没有用于家庭生活支出，应属于被告罗运战的个人债务，不属于两被告的共同债务。请求法院驳回原告对被告姜筝的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告姜筝向本院提交了如下证据：1.借条复印件，证明两被告的经济各自独立，相互之间存在借款关系。2.（2012）温鹿东民初字第201号民事调解书，证明离婚调解书确定两被告各自名下的债务由各自承担。
对原告及被告姜筝提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1－2，被告姜筝无异议；对证据3，被告姜筝对其真实性、合法性无异议，但主张两被告已于2012年7月经法院调解离婚；对证据4，被告姜筝对其真实性、合法性无异议，但主张该借款属被告罗运战的个人债务，不属于两被告的共同债务。本院认为，原告提供的证据1－2能够证明原告主张的待证事实，证据3能够证明两被告于1991年登记结婚的事实，证据4能够证明被告罗运战于2011年11月15日立据向原告借款2万元的事实，本院对该四项证据的上述证明效力依法予以确认。
2.对被告姜筝提供的证据1，原告对其真实性有异议；对证据2，原告对其真实性无异议，但主张两被告离婚时间为2012年7月，而被告罗运战向原告借款的时间为2011年11月，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的共同债务。本院认为，被告姜筝提供的证据1系复印件，又无其他证据佐证，真实性无法确定，本院对其证明效力不予确认；证据2能够证明两被告于2012年7月经法院调解离婚，双方确定各自名下的债务由各自承担的事实，本院对该证据的上述证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明案件事实如下：
2011年11月15日，被告罗运战以家庭生活需要为由立据向原告借款2万元（以现金方式给付），借条上载明借款期限为三个月，月利息2.5分，后拿利息。借款期限届满后，被告未按约定偿付借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明：两被告于1991年登记结婚，2012年7月18日经本院调解离婚，民事调解书确定：夫妻共同财产即坐落温州市鹿城区飞霞北路永嘉大厦东楼810室房屋归被告姜筝所有，欠浦发银行温州分行贷款本金及利息由被告姜筝负责偿还，两被告各自名下的债务由双方各自承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗运战于2011年11月15日立据向原告包新花借款2万元，双方约定借款期限三个月，月利率为2.5%，上述事实清楚，依法应予认定，双方之间的借款合同依法成立并已生效。借款期限届满后，被告罗运战未如约偿付本息，已构成违约。因上述借款系被告罗运战在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告罗运战个人债务的情况下，应当认定为被告罗运战、姜筝的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。虽然法院的民事调解书已经对两被告的夫妻财产分割问题作出处理，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。现原告诉请两被告归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告罗运战约定的借款月利率2.5%违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院依法调整为按月利率1.8%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗运战、姜筝于本判决生效之日归还原告包新花借款本金2万元并支付利息（利息自2011年11月15日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告包新花的其他诉讼请求。
被告罗运战、姜筝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费140元，合计440元，由原告包新花负担20元，被告罗运战、姜筝负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年七月十日
代书 记员 吴静洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3322号
原告：蒲城鑫兴汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：吴亚娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田亚军，男，1970年4月28日出生，汉族，。
被告：张勇，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，。
原告蒲城鑫兴汽车贸易有限责任公司诉被告张勇车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告蒲城鑫兴汽车贸易有限责任公司于2017年9月4日因被告张勇已履行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城鑫兴汽车贸易有限责任公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城鑫兴汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告蒲城鑫兴汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 付宏建
二〇一七年九月四日
书记员 杨 英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李改芳，女，汉族，1966年9月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冬丽，女，汉族，1973年12月5日出生。
再审申请人李改芳因与被申请人刘冬丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李改芳申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。李改芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：刘冬丽请求赔偿的损失额为15876元，一审判决认定的是该请求低于双方约定的违约金数额，并非李改芳申请再审称将赔偿损失与违约金相混淆；依据双方签订的合同，在刘冬丽办理贷款手续后，李改芳未按约定履行过户义务，行为已构成违约。故李改芳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李改芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李改芳的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十七日
书记员 董相荣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00762号
原告薛某，居民。
被告韩某，居民。
本院于2015年12月24日立案受理原告薛某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，原告薛某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告薛某对被告韩某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告韩某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告薛某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 玮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第725号
原告：石狮市百祥海产品贸易有限公司，住所地：福建省石狮市祥芝镇祥渔村。
法定代表人：蔡加怀，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：黄斌全、王耀海，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告：宏统企业有限公司，住所地：台湾地区高雄市新兴区七贤一路96号。
法定代表人：张添根。
原告石狮市百祥海产品贸易有限公司因与被告宏统企业有限公司中外合资经营企业承包经营合同纠纷一案，于2011年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告石狮市百祥海产品贸易有限公司诉称：1994年10月20日，被告与福建省石狮市百祥礼品有限公司（以下简称：百祥礼品公司）签订《协议书》，承包经营由双方合资创办的福建石狮市中联化妆品有限公司，经营期限二年，自1994年11月1日起至1996年10月31日止。协议约定：承包经营第一年，被告每月应提成承包利润7万元给百祥礼品公司作为股东红利；承包经营第二年，被告每月应提成承包利润9万元给百祥礼品公司作为股东红利。若有违约，应按承包总额月千分之五计算赔偿对方违约金。协议书对相关内容作出约定。协议签订后，百祥礼品公司便将福建石狮市中联化妆有限公司交由被告经营管理，但被告仅支付第一个月承包款7万元，自第二个月起，却迟迟没�支付承包款，总计拖欠承包款185万元。由于被告违约支付百祥礼品公司承包款，依照协议约定，被告应赔偿百祥礼品公司违约金。2011年4月14日，百祥礼品公司变更为原告石狮市百祥海产品贸易有限公司。请求法院判令：一、被告一次性支付原告承包款185万元，并赔偿自1997年1月1日起至还款项之日止按承包款总额月千分之五计算的违约金（暂计至2011年11月30日，违约金为165.575万元）。二、由被告承担本案一切诉讼费用。
本院受理本案后，根据原告提供的被告台湾地址进行了邮寄送达，后被退回，退回原因是“查无此公司”。后本院又采用最高人民法院《关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》规定的办法，通过最高人民法院委托台湾高雄地方法院协助送达，该院函复：“经查无此公司，无从送达”。上述送达过程可以体现被告宏统企�有限公司并不存在，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项关于“有明确的被告”的规定，本不应予以受理。鉴于本案本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款关于“……立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告石狮市百祥海产品贸易有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石狮市百祥海产品贸易有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，原告石狮市百祥海产品贸易有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 丰 兰
审判员 王鹏强
审判员 陈垂钢
二〇一二年十一月二十日
书记员 廖丽娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项：下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00016号
上诉人（原审原告）吴秀玲，女，汉族，无固定职业，住黑龙江
省富锦市大兴农垦社区.
委托代理人：孔庆红、李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝顺存，女，藏族系青海省乌兰县医院退休职工，住青海省西宁市城中区南环路群星花园。
被上诉人（原审被告）李明鑫，男，汉族，无固定职业，住陕西省宁陕县广货街镇沙沟村。
被上诉人（原审被告）青海双清装饰工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街45号。
上诉人吴秀玲因买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,上诉人吴秀玲在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人吴秀玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年八月七日
书记员 杨 杰
附：《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条?一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民立终字第00016号上诉人（原审原告）吴秀玲，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市大兴农垦社区.委托代理人：孔庆红、李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝顺存，女，藏族系青海省乌兰县医院退休职工，住青海省西宁市城中区南环路群星花园。被上诉人（原审被告）李明鑫，男，汉族，无固定职业，住陕西省宁陕县广货街镇沙沟村。被上诉人（原审被告）青海双清装饰工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街45号。上诉人吴秀玲因买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,上诉人吴秀玲在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人吴秀玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  翟爱红审判员  王宗堂审判员  姜晓娟二〇一五年八月七日书记员  杨 杰附：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条?一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执274号
申请执行人陈如华。
申请执行人吴育琼。
被执行人茂名市恒隆物业管理有限公司，地址：广东省电白区水东镇广南路218号恒隆名苑一楼。
法定代表人钟灿景.
申请执行人陈如华、吴育琼与被执行人茂名市恒隆物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人茂名市恒隆物业管理有限公司应在判决发生法律效力后10日内应赔偿申请执行人陈如华、吴育琼被盗摩托车损失人民币2665.00元，但被执行人未能在此期限内履行判决义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在执行通知书确定的七日期限内，已依判决书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）茂电法民二初字第226号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年三月十八日
书记员 李 炼
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6383号
原告姚大君。
委托代理人代曦，四川易通律师事务所律师。一般代理。
委托代理人杨雅茹，四川易通律师事务所律师。特别授权。
被告李佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人方方，总经理。
委托代理人米莎。特别授权。
原告姚大君与被告李佳、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（简称人保财险四川国际部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚大君的委托代理人杨雅茹、被告李佳、被告人保财险四川国际部的委托代理人米莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚大君诉称，2014年5月14日19时15分，李佳驾驶川A＊＊＊**小型客车与原告驾驶的电动自行车在青羊区通惠门路与琴台路交叉路口发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。后经交管部门认定，李佳负全责，原告不负责任。原告所受伤经鉴定为十级伤残。故诉至法院，请求被告支付：1.护理费4560元、住院伙食补助600元、营养费600元、交通费800元、误工费13511.81元、鉴定费900元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金4000元、财产损失470、残疾辅助器具费680元、拖车费190元，合计71047.81元；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告李佳辩称，对事故的发生机责任划分无异议，事故发生后，已向原告垫付了医疗费5216元，请求在本案中一并处理。原告关于误工费的请求过高，请法院依法予以核实其损失。
被告人保财险四川国际部辩称，对事故的发生及责任划分均无异议，但原告请求的各项费用过高，请法院依法予以核实。
经审理查明，2014年5月14日19时45分，李佳驾驶车牌为川A＊＊＊**的小型客车，沿通惠门路由西安南路方向往金河路方向行驶至通惠门与琴台路交叉路口时，与姚大君驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，姚大君受伤。事发后李佳未停车保护现场，将事故车辆未立即停车保护现场，将事故车辆驶离事发现场。2014年9月16日，成都市公安局交通管理局第四分局作出第51010512014024013号《道路交通事故认定书》，确认李佳承担事故的全部责任，姚大君无责任。
事故当天，姚大君被送至四川省中医院住院治疗12天。主要诊断1.腰2椎体压缩骨折；2.腰椎退行性变。出院医嘱：1.出院后继续卧床硬板床休息1月。床上适当进行腰背部功能锻炼。李佳为姚大君支付住院医疗费4237.86元、门诊费850.14元。
2014年9月9日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临床鉴5175号《法医学鉴定意见书》，认定被鉴定人姚大君因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。姚大君支付鉴定费900元。
另查明，川A＊＊＊**号小型车系李佳购买的二手车，该车在人保财险四川国际部购买了交强险，时间自2013年7月27日至2014年7月26日止。2014年3月6日，经人保财险四川国际部审批，将保险人变更为李佳。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元。
本案在审理中，原被告一致同意按照15%扣减自费药部分。
上述事实原被告身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院在审理中，姚大君向本院提交了以下证据：1.2014年6月27日由成都市中医药大学附属医院病情介绍，载明：继续休息2个月（需1人护理），腹围保护下适当运动；继续补钙，加强营养，2月后来院复查，视情况决定治疗方案。拟证明其出院后需休息3月，需2人护理。2.合伙协议一份、营业执照副本一份，拟证明原告和其妻共同经营成都市川联青少年低视力康复指导中心，原告受伤导致其收入减少为13511.81元。3.施救作业单，载明停车、拖车费190元，事故驾驶员为姚大春。拟主张其支付施救费190元。经当庭质证，被告均不认可原告提交的上述证据。本院认为，原告提交的病情介绍无病历及相关检查报告相互佐证，本院对该病情介绍不予认可；原告提交的营业执照只能证明其出资经营该合伙企业，并不能证实原告的收入及收入减少等情况，故对原告的主张不予支持；原告提交的施救单不能证实其损失对其主张不予支持。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。李佳驾驶川A＊＊＊**小型客车与姚大君驾驶的电动自行车相撞未救治伤者，而将车辆驶离现场，应当对此次事故承担全部责任。交管部门认定由李佳负全部责任，本院予以确认。本次事故造成的损失由李佳承担。
本案中，姚大君因交通事故造成的损失本院评判如下：1.关于医疗费，均庭审核实为5088元；自费药计算为763.20元（5088元×15%）；2.关于住院伙食补助费，据住院时间计算为360元（30元／天×12天）；3.关于营养费，参照住院伙食补助费酌定为240元（20元／天×12天）；4.关于护理费，考虑原告腰椎骨折的具体情况，对其出院后的护理费计算1月，即2760元（80元／天×12天＋60元／天×30天）；5.关于交通费本院酌定为200元；6.残疾赔偿金，按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算为44736元（22368元／年×20年×10%）；7.关于误工费，按照上一年度服务行业省平工资计算至评残前一日，即9053.67元（28005元／年÷365天×118天）；8.关于精神损害抚慰金，据姚大君的伤情及事故责任本院酌定为3000元；9.鉴定费，据票据核实为900元；10.关于残疾辅助器具费，据票据核实为680元；11.关于财产损失，据事故认定书载明，事故导致两车受损，故本院酌定为470元；以上合计67487.67元。
川A＊＊＊**小车在人保财险四川国际部投保了机动车第三者强制责任险根据保险合同的约定，自费药、鉴定费1663.20元（763.20元＋900元）不属于保险赔付的范围，应当由李佳承担；事故发生后，李佳垫付医疗费5088元。品迭后，人保财险四川国际部向姚大君支付保险赔偿金62399.67元（67487.67元-5088元）、向李佳赔偿3424.80元（5088元-1663.20元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内向姚大君支付保险赔偿金62399.67元；
二、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内向李佳支付保险赔偿金3424.80元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一五年八月二十四日
书记员 周娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执181号
申请执行人燕夫东，男，1951年12月23日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人陈发金，男，1964年10月4日出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人燕夫东与被执行人陈发金民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执181号申请执行人燕夫东，男，1951年12月23日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人陈发金，男，1964年10月4日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人燕夫东与被执行人陈发金民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王光林二〇一七年七月十四日书记员  丁 艳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初854号
原告丁庆海，男，1974年11月28日出生，汉族，农民。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告丁庆海诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁庆海，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁庆海诉称:2009年原告购买被告开发的育才书香苑小区4号楼38号车库、39号车库及6号楼住宅，2014年楼房竣工后，因被告改变规划设计将原告的住宅调换至19号楼1404室，原告交纳了部分购楼款及办理房照的相关税、费，原告对楼房进行了装修入住。但被告至今未办理楼房房屋产权证。现原告诉至法院要求被告给原告办理育才书香苑小区19号楼1404室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的相关税、费及本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称:原告所诉属实，没有异议。待尾款结清后便可办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1404室，楼房总价值233545元。原告已向被告交付首付房款113545元及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1404室，楼房总价值233545元。原告已向被告交付首付房款113545元至原告起诉之日原告尾款尚未付清。
本院认为：原告丁庆海购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1404室住宅，被告对此无异议，形成了事实上的房屋买卖关系，双方在房屋买卖合同实际履行的过程中因原告未交付尾款，导致合同没有全部履行完毕，故原告请求办理产权过户的诉讼请求不予支持，待原告交付购房尾款条件成熟后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁庆海的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年六月十五日
书记员 ：孙海星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02405号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 宁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第886号
申请执行人顾士强诉被执行人：临沂市沂鹏彩印有限公司纠纷一案，本院作出的（2007）河民初字第5025号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2007）河民初字第5025号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1456号
原告李警卫，男，1990年3月21日出生，汉族，大学文化，住河南省虞城县。
委托代理人刘治国，虞城县福聚律师事务所律师。
委托代理人武振平，虞城县福聚律师事务所实习律师。
被告侯利敏，女，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，住河南省虞城县。
被告侯满仓，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。系被告侯利敏之父。
原告李警卫与被告侯利敏、侯满仓婚约财产纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2015年8月7日依法由审判员马新兰、郭雪梅、张倩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人刘治国、武振平及被告侯满仓到庭参加诉讼。被告侯利敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李警卫诉称：2013年农历正月份，原告李警卫与被告侯利敏经人介绍认识并订婚，原告方按照农村习俗给付被告方彩礼共计19200元，包括大礼钱16000元、见面礼1000元、端茶钱1200元、袄钱1000元。现在被告方不同意这门婚事，也不退还彩礼钱，原告依法提起诉讼。要求：1、请求判令被告返还原告婚约彩礼现金19200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯利敏未向本院提交答辩材料，开庭审理时缺席。
被告侯满仓未向本院提交答辩材料，庭审中口头辩称，没有19200元，总共给礼金16000元，包括见面礼、端茶钱和买衣服的钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼19200元依据是什么，其请求是否应予以支持。
原、被告双方对上述焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告的身份证，证明原告的身份主体适格；第二组证据：1、调查笔录一份、2、证人李彦随证言一份、3证人李彦随视听资料一份及录音笔录一份。证明原告经媒人李彦随原告给付被告大礼钱16000元、见面礼1000元、端茶钱1200元；第三组证据：证人李继房证言一份。证明原告经证人李继房给付被告袄钱1000元。
被告侯利敏庭审时缺席，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。
被告侯满仓对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据给16000元没有意见，其他有意见，对第三组证据有异议，没有给买袄的钱。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：因被告对原告提供的第一组证据无异议，故本院对第一组证据予以采信，对第二组证据，经审查，证人李彦随证实经其手给付被告方大礼16000元、见面礼1000元，对于端茶钱1200元是男方给女方的，自己未经手，但给钱时在现场，对于1000元袄钱是经李继房的手交给女方，自己只是听说，也未经手。因证人李彦随未到庭接受质询，并且被告只认可给付16000元，对见面礼1000元、端茶钱1200元不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，无法查明该事实。对于被告认可的16000元本院予以采信。对第三组证据，经查，证人李继房出庭接受质询，能够证实经其之手给付被告方买袄钱1000元，故对该组证据本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：原告李警卫与被告侯利敏经人介绍相识并订立婚约，原告方经媒人之手给付被告方彩礼款大礼16000元、买袄钱1000元。后原告李警卫与被告侯利敏发生矛盾，产生纠纷，解除婚约，原告诉讼来院。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚约关系的事先约定。原告李警卫与被告侯利敏订婚期间，被告方接收原告方彩礼款16000元的事实清楚。现原告李警卫与被告侯利敏婚约已经解除，原告请求被告返还彩礼的请求应予以支持。结合本案案情被告侯利敏、侯满仓应酌情返还原告李警卫彩礼款14400元（16000元×90%）；对于原告请求被告返还买袄钱1000元，因买袄钱不属于彩礼范畴，对其要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯利敏、侯满仓于本判决生效之日起十五日内返还原告李警卫彩礼款14400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告李警卫负担120元，由被告侯利敏、侯满仓负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费280元（户名：商丘市财政局，账号800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 张 倩
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱微微
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第37号
上诉人（原审被告）：吴国荣。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：覃仁品。
上诉人吴国荣因与被上诉人覃仁品提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2012）清城法民初字第2453号民事判决，于2012年11月30日向本院提起上诉。
本院于2013年3月6日向上诉人直接送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人于收到通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费1444元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费或提出司法救助申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国荣自动撤回上诉处理，清远市清城区人民法院（2012）清城法民初字第2453号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏雪花
审判员 邓有添
审判员 成明修
二〇一三年四月十一日
书记员 李谊梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下范围：其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16）号第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第80号
原告许某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据本法规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 陆首才
审 判 员 肖 彬
代理审判员 潘 博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李志辉