安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7824号
原告：李仙英，女，1934年2月19日出生，汉族，住山西省祁县。
原告：刘梅香，女，1955年11月6日出生，汉族，无业，户籍地山西省祁县，现租住在合肥市。
原告：高彦，女，1981年4月11日出生，汉族，平安保险公司员工，租住在合肥市。
原告：高建，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍地山西省祁县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：袁广洲，男，1963年4月1日出生，汉族，个体户，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：鲁传军，男，1966年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市张氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五里庙停车场内。
法定代表人：唐高文。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层，统一社会信用代码91340100598656687U。
负责人：岳斌，总经理。
委托诉讼代理人：张建，该公司员工，住。
原告李仙英、刘梅香、高彦、高建诉被告袁广洲、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）、鲁传军、合肥市张氏货运有限公司（以下简称张氏货运公司）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彦及原告李仙英、刘梅香、高彦、高建的共同委托诉讼代理人林淼，被告袁广洲的委托诉讼代理人黄正巍，被告鲁传军，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅，被告华安保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告张氏货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙英、刘梅香、高彦、高建诉称：2016年8月12日16时25分左右，被告袁广洲驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市花园大道由西向东行驶至包河经济开发区管委会附近时，撞到前方被告鲁传军驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车尾部，皖Ａ×××××轻型普通货车受力又碰撞前方高吉保驾驶的自行车尾部捆绑的竹竿，继续前行碰撞高吉保身体，并碾压到摔倒在地的高吉保身体和自行车，致高吉保受伤、车辆受损的交通事故。高吉保经医院抢救无效于次日死亡。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告袁广洲负此次事故的全部责任，鲁传军、高吉保无责任。肇事车辆均投保交强险及商业三者险等，事故发生时均在保险期间。原告认为，被告袁广洲的侵权行为导致原告高吉保死亡，给原告造成极大的伤害和财产损失，因各方当事人无法就民事赔偿部分达成一致意见。为此依法起诉，请求判令：一、被告袁广洲、鲁传军、张氏货运公司共同赔偿原告各项损失合计795358.91元（详见赔偿清单）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并在交强险范围内先行赔付；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁广洲辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议；二、事故发生后我为原告垫付160580元，请求在本案中一并处理；三、原告部分诉请过高，请法庭依法核减。
被告人保合肥市分公司辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议；二、事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔，我司愿意在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；三、原告部分诉请过高，请法庭依法核减；四、我方不承担诉讼费等间接损失。
被告鲁传军辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议；二、事故发生后我为原告垫付了3000元，请求在本案中一并处理。
被告华安保险合肥中心支公司辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议；二、皖Ａ×××××轻型普通货车无责，我方在交强险无责限额内进行赔付；三、我方不是本案的侵权方，不承担本案的诉讼费。
被告张氏货运公司在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2016年8月12日16时25分左右，被告袁广洲驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市花园大道由西向东行驶至包河经济开发区管委会附近时，撞到前方被告鲁传军驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车尾部，皖Ａ×××××轻型普通货车受力又碰撞前方高吉保驾驶的自行车尾部捆绑的竹竿，继续前行碰撞高吉保身体，并碾压到摔倒在地的高吉保身体和自行车，致高吉保受伤、车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：袁广洲负此事故的全部责任，鲁传军、高吉保无责任。事故发生后，高吉保被送至合肥市滨湖医院住院抢救治疗，2016年8月13日，高吉保因骨盆多发性骨折、失血性休克经医院抢救无效死亡，花去医疗费共计10955.2元。
另查明：高吉保生前系非农业家庭户口，事故发生前在安徽龙帆科技信息咨询有限公司担任保洁员。原告李仙英系高吉保的母亲，原告刘梅香系高吉保的妻子，原告高彦、高建系高吉保的子女，高吉保的父亲已经去世。李仙英系山西省祁县昭馀镇南关村村民，共生育包括高吉保在内6个子女。事故发生后，被告袁广洲为高吉保垫付各项费用及支付四原告赔偿款共计160580元，被告鲁传军支付原告3000元。
再查明：皖Ａ×××××号车辆所有人系被告袁广洲，该车在被告人保合肥市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险限额为50万元），不计免赔。本案事故发生在保险期间。皖Ａ×××××号车辆挂靠登记在张氏货运公司名下，实际所有人为被告鲁传军，该车在被告华安保险合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（无责任保险责任限额为12100元，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元）及商业第三者责任保险（保险限额为30万元），不计免赔。本案事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、死亡医学证明、火化证明、户口本、证明、证明、劳务合同书、行驶证、保单、收条等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：袁广洲驾驶皖Ａ×××××号车辆与鲁传军驾驶的皖Ａ×××××号车辆发生道路交通事故致高吉保受伤经抢救无效死亡的事实及袁广洲负事故全部责任的认定，由公安机关交通警察部门出具的道路交通事故认定书、死亡医学证明、医疗费发票等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李仙英、刘梅香、高彦、高建作为受害人高吉保近亲属，系因本起交通事故所致损失的赔偿权利人。被告袁广洲在驾驶过程中有过失，且系皖Ａ×××××号车辆所有人，系该车运行利益的享有者，应对原告损失承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告鲁传军驾驶的车辆在本起交通事故中虽然无责任，根据法律规定，仍应在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内承担赔偿责任。另根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的部分，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故人保合肥市分公司、华安保险合肥中心支公司分别作为皖Ａ×××××号车辆、皖Ａ×××××号车辆机动车第三者责任强制保险的承保人，应对原告的损失在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出机动车交强险责任限额范围的损失，应由在事故中负全部责任的袁广洲承担赔偿责任，并由袁广洲所驾驶的皖Ａ×××××号车辆所投保的商业第三者责任险的承保人即人保合肥市分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔付，仍有不足的，由被告袁广洲承担赔偿责任。
原告李仙英、刘梅香、高彦、高建的损失为：
1、医疗费10955.2元，根据医疗机构的医药费收款凭据，结合门诊病历等予以确定。
2、住院伙食补助费30元（30元/天×住院时间1天）。
3、营养费30元（30元/天×住院时间1天）。
4、护理费114.2元，按照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为41690元/人、年，以住院时间1天予以计算。
5、原告主张误工费67.5元（2026元÷30天×1天），本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告当庭陈述及其提供的劳务合同书等证据仅能证明事故发生前高吉保在安徽龙帆科技信息咨询有限公司担任保洁员，不能证明高吉保每月有固定收入。对于赔偿权利人无固定收入且不能证明最近三年的平均收入的，可以参照其所从事的行业2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准41690元/人、年予以计算，现原告主张按照2026元/月计算误工费不违反法律规定，本院予以支持。根据原告住院时间，原告误工费为67.5元（2026元÷30天×1天）。
6、原告主张死亡赔偿金538720元（26936元×20年），本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，受害人高吉保生前系非农业家庭户口，故其死亡赔偿金应当按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准26936元/年予以计算，其死亡赔偿金为538720元（26936元×20年）。
7、原告主张丧葬费27569.5元，本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2015年度安徽省职工年平均工资标准为55139元，故对原告主张丧葬费27569.5元本院予以支持。
8、原告主张被扶养人李仙英生活费7479.2元（8975元÷6×5）、刘梅香生活费114893.3元（17234元×20年÷3），本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告李仙英系高吉保的母亲，已达82岁高龄。根据原告提供的证据材料结合李仙英的实际年龄，能够证明李仙英已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告主张被扶养人李仙英的生活费予以支持。被扶养人李仙英的户籍地属于农村，原告主张按照安徽省上一年度农村居民人均生活消费支出8975元/年计算被扶养人李仙英生活费114893.3元，被告对此有异议。本院认为，根据法律规定，夫妻之间有相互扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，刘梅香作为受害人高吉保的配偶，虽然已经年满六十周岁，但其提供的证据并不能证明其已丧失劳动能力需要扶养，刘梅香主张被扶养人生活费缺乏事实依据，故本院不予支持。
9、原告主张精神损害抚慰金8000元，本院认为，本院认为，原告因高吉保的死亡给其造成精神痛苦和损害。本院根据原告损害后果的形成原因、被告的过错程度等因素予以支持50000元。
10、原告主张处理丧葬人员误工费7500元，未提供证据证明误工费数额，本院根据原告因办理高吉保丧葬事宜确有误工的事实，酌情予以支持3000元。
11、原告主张交通费、住宿费8000元，被告对原告提交的此项费用发票的关联性有异议，本院根据原告确因高吉保死亡办理丧葬事宜而支出该项费用的事实，酌情予以支持2000元。
综上，原告各项损失合计为639965.6元，由被告人保合肥市分公司、华安保险合肥中心支公司在机动车强制保险责任限额内分别赔偿120000元、12000元，超出机动车强制保险责任限额范围的损失507965.6元，由被告袁广洲承担赔偿责任，并由被告人保合肥市分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付500000元，不足部分7965.6元由被告袁广洲承担赔偿责任。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告李仙英、刘梅香、高彦、高建损失620000元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际支付原告459420元，支付被告袁广洲垫付款160580元）；
二、被告袁广洲于本判决生效之日其十日内赔偿原告损失7965.6元；
三、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告李仙英、刘梅香、高彦、高建损失12000元（履行方式：被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际支付原告李仙英、刘梅香、高彦、高建9000元，支付被告鲁传军垫付款3000元）；
四、驳回原告李仙英、刘梅香、高彦、高建其他诉讼请求。
上述第一、二项判决的实际履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李仙英、刘梅香、高彦、高建467385.6元，支付被告袁广洲垫付款152614.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11754元减半收取5877元，由原告李仙英、刘梅香、高彦、高建负担2357元，由被告袁广洲负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。