广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第403号
原告刘XX，农民。
原告李XX，农民。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
被告陆XX，农民。
委托代理人施锋，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人李春起，广西海湾律师事务所律师。
原告刘XX、李XX与被告陆XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员潘福清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人陆党，被告陆XX及委托代理人施锋、李春起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：原告因交通事故经济损失177016.74元，先由被告承担赔偿交强险保险限额12万元，超出部分由被告承担40%的赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称，2013年9月l5日下午19时许，原告刘XX驾驶二轮摩托车搭载刘X顺和死者刘X利从那彭镇彭新村委往那勉方向行驶，至案发地点，被告陆XX驾驶无号牌的正三轮摩托车与从路边突然驶入公路，导致二车相撞，造成原告刘XX、刘X利受伤，刘X利经抢救无效死亡的严重后果，经钦州市交警支队二大队作出钦公交认字（2013）第1041号《道路交通事故认定书》，认定：刘XX负此事故的主要责任，陆XX负此事故的次要责任，刘X顺、刘X利在此事故中无责任。案发后，刘XX、刘X利被急送钦州市第二人民医院抢救。刘X利被诊为：中枢性呼吸循环衰竭，颅脑外伤—右顶部硬膜外血肿，右顶部头皮下血肿；吸入性肺炎，外伤性脑梗塞。于2013年9月25日抢救无效死亡。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定死因为：生前因发生交通事故引起颅脑损伤而死亡。花去医药费38200元。而刘XX受伤入院治疗至2013年9月25日，花去医药费4800元。此交通事故，造成原告经济损失为：1、死亡补偿金120160元（6008元／年×20年）；2、医药费43000元（其中刘宗利38200元、刘庆华4800元；3、护理费1687.8元（刘庆华56.26元／天×10天＋刘宗利56.26元／天×10天×2人）；4、伙食补助费800元（刘庆华400元＋刘宗利400元）；5、误工费1068.94元（刘庆华：5626元／天×10天＋办丧事等：56.26元×3人×3天）；6、交通费300元；7、精神抚慰金10000元。总数为177016.74元。但案发后，被告除支付丧葬费后，再不赔付分文。因为被告对其所属的肇事正三轮摩托车没有投保强制险，故应先在强制保险限额内承担赔偿12万元，超出部分57016.74元，由被告承担40%即22806.69元的赔偿责任；即被告需赔偿给原告142806.69元。
被告辩称，原告主张赔偿数额过高，很多的数额不合理，而且被告已支付10000多元；原告要求被告首先在交强险范围内支付120000元也不合理，被告只能承担20%的赔偿；其次，本案交通事故造成人员死亡，属于刑事案件，应当待刑事处理结束后确定民事责任。
经审理查明，2013年9月15日19时许，原告刘XX酒后无证驾驶自己所属的两轮摩托车（无号牌）搭载其子刘X顺（2001年5月8日出生）、刘X利（2005年3月30日出生）从钦南区那彭镇彭新村委往那勉方向行驶，至那彭镇彭兴路391号门前时，被告陆XX无证驾驶自己所属的正三轮车（无号牌）从该处路边驶入公路，两车因此发生碰撞，造成刘XX及刘X顺、刘X利受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经钦州市公安交通警察支队二大队处理认定：刘XX负事故的主要责任；陆XX负事故的次要责任；刘X顺、刘X利在事故中无责任。事故发后当日，刘XX、刘X利因伤均被送往钦州市第二人民医院治疗。刘宗利被诊为右顶部硬膜外血肿、右顶部头皮血肿、中枢性呼吸衰竭、吸入性肺炎、外伤性脑梗塞等，在院抢救治疗无效于2013年9月25日死亡，医疗费用为29727元。刘XX被诊为鼻骨和上颌骨骨折、鼻部严重挫裂伤、左足挫裂伤、左足跟和左足拇指皮肤撕脱伤等，在院治疗至2013年9月27日出院，医疗费用为4815.70元。2014年2月24日，原告向本院起诉主张上述请求。案在审理时，原告变更原主张的损害总额177016.74元为168390.66元，要求被告赔偿139356.26元。另查明，事故发生后，被告已向原告方支付费用19000元；并查明，本案交通事故车辆均不投保交强险。
本案在审理过程中，经本院进行了调解，但双方当事人达不成协议。
本院认为，原告刘XX与被告陆XX双方驾驶机动车辆发生碰撞的交通事故，经钦州市公安交警支队二大队处理认定，刘XX负事故的主要责任，陆XX负事故的次要责任。经审查，该事故责任认定据以的事实清楚，责任确定适当，本院予以采信。因此，原告刘XX和被告陆XX双方应当对事故造成的损害承担相应的民事责任；原告刘XX既是该交通事故的受害者，也是受害人刘X刘之父，原告李XX是刘利之母，二原告共同起诉主张赔偿并无不当，对于其请求赔偿的合理部分本院予以支持。被告主张该交通事故属于刑事案件而提出待刑事处理结束后确定民事责任的理由无依据，本院不予采纳。关于原告主张的损害数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”和第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，对于原告主张的刘庆华住院治疗费用4815.70元，以及刘宗利死亡前治疗费29727元，有票据证实，本院予以确认；参照广西区2013年度《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告主张刘宗利死亡赔偿金120160元的数额符合计算标准的规定，本院予以确认；根据刘XX、刘X利在院治疗时间，原告主张护理费共1687.80元（即刘XX护理费562.60元、刘X利护理费1125.20元）、误工费1068.94元（即刘XX住院误工费562.60元、刘X利丧事误工费506.34元）以及住院伙食补助费800元等的数额合理，本院予以准许；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告主张精神抚慰金10000元的数额合情合法，本院予以准许；原告主张的交通费因无票据证明费用发生时间和原因，本院不予支持。累计前述各项，本案原告的损失总额应确认为168259.44元。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按下列规定承担赔责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法应予支持”。本案被告不仅没有对其所属的摩托车依法登记户籍，也没有依法投保交强险，因此，原告主张被告在交强险范围内先行赔偿的理由依法有据，本院予以支持；故依照法律规定，被告应当在交强险限额即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元（两项120000元）的范围内先行对原告承担赔偿责任，不足部分按事故责任由被告分担30%的赔偿责任；被告原已赔付的费用19000元应予抵减。依据前述，被告应当在损害总额168259.44元中赔偿给原告120000元，余下的48259.44元由被告承担赔偿30%即14477.83元给原告，两数合计共134477.83元，扣减被告已赔付的19000元后，被告实际尚应赔偿给原告115477.83元。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陆XX赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、以及精神抚慰金等给原告刘XX、李XX人民币共115477.83元；
二、驳回原告刘XX、李XX的其诉讼请求。
案件受理费3156元，减半计收1578元，由被告陆XX负担1305元，由原告刘XX、李XX共同负担273元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条的规定加倍支付迟延履行期间的责务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满日起两年内向本院申请执行。或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3156元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘福清
二〇一四年五月三十日
书记员 黄 翔