山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1917号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。住所地：献县乐寿镇西关。
主要负责人：吕学斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宣英，女，1953年3月5日出生，汉族，住惠民县。
被上诉人（原审原告）：杨振燕，女，1976年1月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：郭某某，女，2004年6月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杨振燕，系郭某某母亲，住址同上。
被上诉人（原审被告）：祁红松，男，1979年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审被告）：献县运达运输有限公司。住所地：沧州市献县商林乡北宗村。
法定代表人：王合良，总经理。
被上诉人（原审被告）：张燕，女，1984年9月4日出生，汉族，住惠民县。
被上诉人（原审被告）：崔洪杰，男，1961年1月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：周云真，女，1961年1月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：崔某某，男，2008年10月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司因与被上诉人王宣英、杨振燕、郭某某、祁红松、张燕、崔洪杰、周云真、崔某某、献县运达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院(2017)鲁1621民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决上诉人赔偿151849.14元错误，村委会证明并未说明死者郭天龙父亲的相关情况，无家庭关系证明也无派出所出具的户籍信息查询或户籍注销证明，无相应的独生子女证相佐证，仅凭该证明无法证实王宣英仅有死者郭天龙一个孩子。2.一审判决上诉人承担诉讼费2800元，违反了合同的约定。《机动车第三者责任保险条款》中明确约定，上诉人不承担诉讼费等间接损失，再说上诉人也并非直接侵权人，承担诉讼费也没有依据。
被上诉人张燕、崔洪杰、周云真、崔某某辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王宣英、杨振燕、郭某某、祁红松、河北省献县运达运输有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王宣英、杨振燕、郭某某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿经济损失479365元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，2016年12月28日21时15分许，崔兆辉驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路63KM+250M处时，与对行的祁红松驾驶的冀Ｊ×××××/蒙H99**挂重型半挂车发生交通事故，崔兆辉及鲁Ｍ×××××小型轿车乘车人张之星、郭天龙受伤，后崔兆辉、张之星、郭天龙经医院抢救无效死亡。此事故经惠民县交警大队认定，崔兆辉承担事故的主要责任，祁红松承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××小型轿车乘车人张之星、郭天龙无事故责任。祁红松驾驶的冀Ｊ×××××/蒙H99**挂重型半挂车的实际车主为河北省献县运达运输有限责任公司，祁红松系其雇佣的员工，事故发生时正从事雇佣活动。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险险限额为100万元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。被扶养人王宣英，系郭天龙之母，育有子女1人。被扶养人郭某某，系郭天龙之女。此次事故给王宣英、杨振燕、郭某某造成的经济损失有：医疗费5705.7元，死亡赔偿金407316元（12930元∕年×20年+被扶养人生活费148716元），丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，共计449751.7元。
一审法院认为，崔兆辉醉酒后驾驶机动车、逆向行驶，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；祁红松采取措施不当、超载行驶，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。事故发生时，祁红松正从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主即献县运达运输有限公司承担赔偿责任。因此，对于王宣英、杨振燕、郭某某因此次事故受到的经济损失，献县运达运输有限公司应承担30%的赔偿责任，崔兆辉承担70%的赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人负有在交强险责任限额内直接向王宣英、杨振燕、郭某某支付保险金的义务。因此，对于王宣英、杨振燕、郭某某的经济损失，保险人应首先在强制保险责任限额内按照死者的实际损失先行赔偿(此次事故致三人死亡，交强险限额内按比例赔偿)。事故发生时，祁红松驾驶的冀Ｊ×××××/蒙H99**挂重型半挂车系超载行驶，根据保险合同的约定，商业险免赔10%。对于超出交强险责任限额的部分，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司根据祁红松在此次事故中的过错程度予以赔偿（30%×90%）。崔兆辉应赔偿原告损失的70%即285660元，因崔兆辉此次交通事故死亡，故应由其继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。王宣英、杨振燕、郭某某的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宣英、杨振燕、郭某某医疗费5000元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费36666元，共计41666元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告王宣英、杨振燕、郭某某经济损失110183.14元，于判决生效后十日内付清；三、被告献县运达运输有限公司赔偿原告王宣英、杨振燕、郭某某经济损失12242.57元，于判决生效后十日内付清；四、被告张燕、崔洪杰、周云真、崔某某在遗产继承范围内承担赔偿责任（共计285660元）；五、驳回原告王宣英、杨振燕、郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，由原告王宣英、杨振燕、郭某某负担1490元，被告献县运达运输有限公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担2800元，被告张燕、崔洪杰、周云真、崔某某在遗产继承范围内承担3700元。
二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司提交调查录音、录像各一份，证明被上诉人王宣英有两个儿子，一审判决被抚养人生活费计算数额过高。经质证，张燕、崔洪杰、周云真、崔某某认为证据与其无关，不予质证。本院认为，上诉人所提交证据无法证明录音、录像内容的真实性，对上述证据不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司主张被上诉人王宣英有两个儿子但是没有提交有效证据证实，一审中被上诉人已经提交了村委会出具的证明证实其主张，因此，在上诉人没有提交证据证实其主张的情况下，对上诉人的主张不予支持。诉讼费系必要的、合理的费用，并且对于诉讼当事人败诉的，人民法院可根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用，故对上诉人的该主张不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理8490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 彧