广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3275号
原告：袁经红,男，1967年7月13日出生，汉族,住江西省赣州市于都县。
委托代理人：叶绍棠，男，1954年3月8日出生，汉族。
被告：陈伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
原告袁经红诉被告陈伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁经红及其委托代理人叶绍棠，被告的委托代理人黄国标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，袁经红由被告陈伟雇请，到江门市同乐酒家有限公司装修，负责水电安装工程的工作。2014年6月23日早上九时许，袁经红在同乐酒家有限公司工地工作时，因工作不慎从人字梯上掉到地上，腰部严重受伤。受伤后由袁经红的工友谭某，请车把袁经红送到江门江海人民医院医治，随后被告陈伟即到，并帮袁经红办理了一切住院手续和支付了住院押金。入院后经医院诊断：腰1椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫擦伤。住院期间，陈伟曾到医院探望过袁经红一次，并支付人民币2000元给袁经红。袁经红于2014年7月23日出院后自觉身体不适，大小便严重失禁，于2014年8月5日又到新会人民医院做腰椎MRI检查后才觉得病情严重，又于2014年8月8日到江门市中心医院诊治，经医生诊断为：1、L1压缩性骨折，马尾及终丝受压；2、L3/4、L4/5腰椎间盘突出；3、腰椎退行性变。经住院和手术治疗后于2014年8月25日出院。出院后仍觉得身体不适，又于2014年9月24日至同年12月12日在新会人民医院门诊治疗之后，又于2014年12月22日至2015年1月5日到南方医科大学珠江医院门诊治疗。××，袁经红跑遍了多家医院诊治，到现在大小便失禁问题仍未得到解决，给袁经红的生活、工作造成极大的阻碍和影响，经济上造成重大损失。袁经红于2015年8月19日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，袁经红的伤为××。本次受伤给原告带来的经济损失分别如下：1、医疗费65384.6元；2、司法鉴定费：2000元；3、伤残赔偿金120771.6元（30192.9元×20年×20%=120771.6元）；4、误工费：18506.3元（63129元÷365天×（30天+30天+17天+30天）=18506.3元）；5、住院伙食补助费：4700元（100元×47天=4700元）；6、护理费：3760元（80元×47天=3760元）；7、交通费：2000元；8、精神损失费：10000元。以上一至八项合计人民币227122.5元。为了维护原告袁经红的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈伟赔偿人民币227122.5元；2、本案受理费由被告陈伟承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、同乐工地结算单复印件三张；2、银行付款明细清单一份；3、袁经红身份证和特种作业证各一份；4、江门市江海区人民医院病历、出院记录、××证明、检查报告各一份，医疗票据和发票十四张；5、司法鉴定意见书一份；6、借用房屋协议书复印件、流动居住人口信息登记表复印件、居住证复印件各一份；7、居民委员会证明一份；8、证人谭某身份证及书面证言各一份。
诉讼期间，原告申请证人谭某出庭作证，证人谭某（身份证号码：）述称：我与袁经红是多年搭档做工的工友，于2014年6月21日受陈伟雇请,我与袁经红在江门市同乐酒家有限公司装修，负责水电安装工作。2014年6月23日上午九时左右，袁经红在同乐酒家工作期间，因工作不慎从人字梯上掉下，造成腰部受伤，受伤后我和陈伟的弟弟一起把袁经红亲自送到江门市江海区人民医院治疗。陈伟与我和袁经红没有签订劳务合同，但有结算工程款。陈伟做工程是与原告袁经红联系的，结算后的工程款也是由陈伟汇给原告。袁经红入院的时候由陈伟缴付医院费用，陈伟后来也到了医院探望袁经红。原告袁经红的两张结算单是本人列出来的工程明细，然后交给袁经红和陈伟结算，但结算单上的签名我不清楚。
被告陈伟辩称：1、陈伟没有聘请袁经红到同乐酒家做装修；2、陈伟不清楚袁经红的受伤经过也没有帮助其办理住院手续和住院押金；3、在袁经红受伤后，陈伟接到朋友的通知才知道原告袁经红受伤，并到医院探望及借出2000元给袁经红；4、陈伟并不清楚袁经红去做伤残鉴定，也不知道袁经红何时出院，病情如何。
被告陈伟在举证期限内无提交任何证据。
经审理查明，2014年6月21日，陈伟雇请袁经红、谭某等人到江门市同乐酒家装修，负责水电安装工程工作。2014年6月23日，袁经红在工作期间不慎从人字梯上掉到地上，造成腰部严重受伤。随后谭某等人将袁经红送入江门市江海区人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫擦伤。住院时间为2014年6月23日至2014年7月23日，共住院30天。住院期间留陪护一名。出院医嘱休息一个月。同年8月8日至8月25日，袁经红在江门市中心医院治疗，共住院17日，经该院医生诊断为：1、L1压缩性骨折，马尾及终丝受压；2、L3/4、L4/5腰椎间盘突出；3、腰椎退行性变。住院期间留陪人一名，出院后休息一个月。出院后袁经红仍感到身体不适，先后到新会人民医院和南方医科大学珠江医院进行门诊治疗，共花费医疗费（包括住院费和门诊费）65384元。
2015年7月30日，袁经红委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所经鉴定，于2015年8月19日作出广天司鉴所[2015]临鉴第848法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁经红的伤残程度属IX级伤残（××）。
另查明，陈伟在住院期间支付2000元医药费给袁经红，并先后通过银行转账支付12000元医药费给袁经红，以上共计向袁经红支付医药费14000元。
本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷。综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1、陈伟与袁经红是否存在雇佣关系；2、陈伟对袁经红的受伤如何承担责任；3、袁经红请求赔偿数额的认定问题。
一、关于陈伟与袁经红是否存在雇佣关系的问题。本案证据显示：1、陈伟于2014年12月28日向袁经红转账付款15000元，于2015年1月16日向袁经红转账付款20000元，于2015年2月12日向袁经红转账付款4200元，于2014年袁经红受伤住院期间向其付款2000元，原告主张，上述转账汇款其中的27200元是陈伟支付给袁经红的劳务费，其余款项属垫付给袁经红的医药费。陈伟辩称上述款项均属支付给袁经红的借款，但并没有举证证明双方存在借贷关系；2、证人谭某证实，陈伟雇请袁经红和陈伟在江门市同乐酒家做装修工程；3、原告提供的同乐酒店装修结算单复印件能证明，陈伟应支付给袁经红的劳务费共27320元，袁经红主张该结算单的签名人为陈伟，而陈伟并没有对该签名进行笔迹鉴定。综上，本院认为袁经红提供的证据能构成完整的证据链，充分证明陈伟与袁经红之间存在雇佣关系的事实。故本院对袁经红主张与陈伟之间存在雇佣关系的事实予以认定。
二、关于陈伟对袁经红的受伤应如何承担责任的问题。如前所述，陈伟与袁经红之间构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任…”的规定，被告陈伟对袁经红受伤应承担直接的赔偿责任。同时陈伟作为雇主，在施工过程中，没有对施工现场进行有效的安全监督管理，也没有采取相应的安全措施，没有强制要求袁经红佩戴安全带，从而发生袁经红从高处坠落的安全事故。陈伟对事故的发生存在过错，依法应对袁经红的事故损害承担一定的赔偿责任。此外，袁经红作为施工人员且具有电工作业操作证，但在施工中没有佩戴安全带就冒险进行危险作业，在施工中没有对存在的安全问题尽到应尽的谨慎注意义务，其对事故的发生也存在一定的过错，应承担相应的责任。综上所述，根据侵权人与被侵权人的过错程度，本院认定，陈伟应承担袁经红总损失的60%，其余40%损失应由袁经红自负。
三、关于袁经红请求赔偿数额的认定问题。根据《解释》第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医医治治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合袁经红的诉讼请求，核实袁经红的损失为：1、医疗费。袁经红在诉讼中提供的医疗机构出具的病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收据等，可以证明袁经红为治疗事故造成的伤害共支出医疗费65384.6元，对此，本院予以确认。2、住院伙食补助费。袁经红先后两次住院共47天，据此计算得出袁经红住院伙食补助费为4700元（100元×47天），故本院对袁经红主张该费用的数额为4700元予以认定。3、住院护理费。袁经红先后两次住院共47天，住院期间陪护一名，根据江门地区的护理费标准，据此计算得出袁经红的护理费为3760元（80元×47天），故本院对袁经红主张该费用的数额为3760元予以认定。4、误工费。根据《解释》第二十条的规定，袁经红为该项主张提供了医疗机构出具的出院记录、诊断证明书，证明其入院时间共47天，出院后共需休息60天。袁经红主张其误工时间为107天，合法合理，本院予以确认。另因袁经红从事的是建筑行业，根据《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，国有建筑业在岗职工平均工资为56313元，据此计算得出袁经红误工费为16508.2元（56313元/年÷365天×107天），袁经红主张误工费为18506.3元，对其请求超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据就受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。”根据江门市公安局河南派出所流动居住人口信息登记表显示，袁经红自2007年来本市务工，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。广东省2016年度城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，据此算得袁经红的残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。袁经红请求被告陈伟承担向其支付伤残赔偿金120771.6元的主张合法合理，本院予以支持。6、交通费。虽然袁经红并未提供相应的交通费单据，但其先后两次住院共计47天，需要实际支出交通费，本院酌定交通费为1000元。7、精神损害赔偿金。袁经红因本次事故造成××，确实给他带来了一定的精神损害，其为此请求赔偿损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权法》第22条的规定，但原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院认为可酌情赔偿6000元。8、司法鉴定费。袁经红在广东天地方正进行伤残鉴定，共支付2000元的司法鉴定费，本院对此予以认定。以上各项费用合共220124.4元。如上所述，由于陈伟须对袁经红的伤害承担60%的责任，据此算得陈伟承担的赔偿数额共计为132074.64元（220124.4元×60%）。另本院确认袁经红住院期间陈伟已向其支付医疗费用14000元，故陈伟须向袁经红承担118074.64元的赔偿费用。袁经红诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告袁经红支付赔偿款118074.64元;
二、驳回原告袁经红其他的诉讼请求。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告袁经红。
本案受理费1636元，由原告袁经红负担785元，被告陈伟负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘颖贤