哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第602号
原告高某甲，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王玉玲，黑龙江德治律师事务所律师。
被告高某乙，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告高某丙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告高某丁，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵彦波，黑龙江三维律师事务所律师。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁继承纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高某甲及其委托代理人王玉玲，被告高某乙、高某丙、高某丁及其委托代理人赵彦波到庭参加诉讼。第二次开庭，原告高某甲及其委托代理人王玉玲，被告高某乙、高某丁及其委托代理人赵彦波到庭参加诉讼，高某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁系同胞兄弟姐妹，父亲高洪轩于1997年6月11日死亡，其遗产已经处理完毕，母亲杨可节于2014年9月15日死亡，虽然其生前对房产进行了处分，但对其他遗产并未处分。杨可节生前工资卡账户内有135500元，另17个中国银行账户内余额总计90284.39元，被高晓明于2014年9月19日取走，高某甲要求继承上述遗产53446元。
原告高某甲举示证据情况如下：
证据A1．火化证明。拟证明被继承人杨可节于2014年9月17日在天河园殡仪馆火化，其遗产开始继承。
证据A2．常住人口登记表5页。拟证明高某甲系被继承人杨可节的法定继承人。
证据A3．中国银行存款历史交易明细清单9页。拟证明2014年9月19日被继承人杨可节有17个账户被注销，注销金额90284.39元。
证据A4．自2014年9月15日至2015年7月8日存款历史交易明细清单2页。拟证明2014年9月29日被继承人杨可节工资账户金额为123500元。
证据A5．中国银行个人业务交易单。拟证明高晓明取走被继承人遗产90284.39元。高某丁保管被继承人杨可节身份证等证件，对被继承人财产有监管义务，现该款被高某丁儿子取走，高某丁有连带返还的义务。
被告高某丁辩称：不同意高某甲的诉讼请求，高某甲所述事实理由不成立。被继承人的身份证、银行存款等在高某丁处无事实证据，亦不符合实际情况；被继承人生前已处分的财产不属遗产范围，并非本案争议财产；高某甲请求高某丁提供财产信息的要求无理，高某甲看望被继承人时，三被告均未在场，被继承人是否将财产交给高某甲无法确认，故高某甲有义务提供相关财产信息。
被告高某丁举示证据情况如下：
证据B1．病历及超声波报告单3份。拟证明2008年11月被继承人杨可节发生病情，进行多次手术，病程较长，需加强营养，购某某营养品系被继承人杨可节病情需要。
证据B2．丧葬费花销票据21张。拟证明被告高某丁为被继承人办理丧事的花销，应从被继承人财产中予以扣除。
证据B3．证人李某某证言。拟证明被告高某丁尽到主要的赡养义务，丧事均由被告高某丁操办。
证据B4．证人柳某某证言。拟证明被告高某丁为高洪轩及杨可节操办丧事，共支付51378.85元，该笔款项由被告高某丁个人承担，应从遗产在予以扣除。
证据B5．证人白某某证言。拟证明被告高某丁为被继承人购某某营养品及药品，共支付123500元，该笔款项系为被继承人利益所花销，应从其财产中予以扣除。
被告高某乙辩称：同意高某甲诉讼请求，要求分割杨可节遗产。被告高某丙没有答辩意见。
被告高某乙、高某丙未向本院提交证据。
被告高某丁对原告高某甲举示的证据质证认为：对证据A1、A2均无异议；对证A3真实性无异议，但对关联性及证明问题有异议。被告高某丁不清楚是谁取走钱，被继承人经常将现金或存折密码单独告知某一子女或外孙子女，实质上属被继承人生前将17份存折及密码转交给子女或孙子女，该财产不应作为遗产产生争议；对证据A4真实性无异议，但对证明问题有异议。被继承人生前将工资折或密码交给被告高某丁时，已有吩咐，要求将该财产用于偿付被继承人生病期间购某某药品及营养品的花销，作为被告高某丁几年来伺候被继承人的补偿，故丧葬费及抚恤金不应作为遗产处理。
原告高某甲对被告高某丁举示的证据质证认为：对证据B1真实性无异议，但与本案无关。病历标注的均系左侧颈部多发淋巴结、左腮腺多发实性肿，该病情与被告高某丁所述需加强营养无医嘱证明。且被继承人属离休干部，该医疗费已被报销支付，无需被告高某丁个人支付；对证据B2真实性无异议，但对关联性有异议。该票据中含高洪轩发生的丧葬费，与本案无关，高洪轩的丧葬费已由其单位支付；对正规发票11张，金额5300余元无异议；对复印件票据4张不予质证；对杨可节丧葬费的正规票据予以认可。B3对证人李某某证言真实性及客观性均有异议。其证言可证实杨可节与高某丁夫妇共同生活无异议，丧葬事宜的办理有高某丁夫妇承担不具有客观性，丧葬费的支出，被继承人单位已支付费用。对所有儿女而言，办理丧葬事宜系义务，根据中国的风俗习惯，原告作为女儿想要承担主要的义务不现实，邻居的证言无法证实原告在办理被继承人丧葬事宜中未尽到的义务；证据B4证人柳某某证言真实性有异议。其与高某丁系夫妻关系，其证言不具有证明力；对证据B5证人白某某证言真实性及关联性均有异议。证人购某某的物品时间、地点、交接人物均含糊不清，且与本案所争议的标的无关联性。被继承人的退休工资足以满足其生活需要，被告无直接证据证明证人所某某的物品用于杨可节。
被告高某乙、高某丙对原告高某甲、被告高某丁举示的证据均无异议。
本院确认：证据A1至证据A5客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。证据B1与本案不具有关联性，本院不予采信，证据B2中部分票据为杨可节殡葬支出，本院予以采信，部分票据为高洪轩支出，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据B3至证据B5真实性无法核实，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理查明：高洪轩与杨可节共育有四个子女，分别是原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁。高洪轩于1997年6月11日死亡，杨可节于2014年9月15日死亡。杨可节遗产状况为：中国银行168951441825账号内有存款123696.10元（其中包含93000元抚恤金、18545.19元丧葬费），该款被高某丁取出；杨可节其他中国银行账号内共有存款90284.39元（金额分别为8532.02元、3212.89元、2508.41元、2004.57元、2689.59元、2004.98元、5610.72元、3505.61元、3002.26元、3105.09元、2586.87元、3407.52元、10015.94元、7343.79元、10033.64元、10707.46元、10013.03元），该款于2014年9月19日被高晓明（身份号码×××）取出。
另查明，2014年8月，杨可节在住院期间将身份证交给高某丁保管。杨可节死亡后，高某丁为杨可节支出殡葬费8321元。
本院认为，杨可节死亡后遗留的123696.10元现金扣除高某丁支付的殡葬费8321元后，应由高某甲、高某乙、高某丙、高某丁共同继承，每人继承金额为28843.78元。因上述财产在高某丁处，故应由高某丁返还高某甲、高某乙、高某丙。关于被高晓明取走的90284.39元，因杨可节身份证件等均由高某丁负责保管，无论高晓明如何取得杨可节身份证件，高某丁均具有过错，该过错直接导致杨可节遗产被高晓明无故占有、使用，故高某丁应对高某甲、高某乙、高某丙按照应继承数额负赔偿责任，高某甲、高某乙、高某丙应继承数额为22571.10元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告高某丁于本判决生效之日起十日内分别支付原告高某甲、被告高某乙、被告高某丙28843.78元；
二、被告高某丁于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告高某甲、被告高某乙、被告高某丙22571.10元。
案件受理费1136元，由原告高某甲负担51元，被告高某丁负担1085元，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 张晓珊
人民陪审员 李洪玉
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 悦