江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7059号
原告：韩儒金。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：华泰人寿保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市白下区游府西街46号南京广播电视大学新校区综合楼12层和11层局部。
法定代表人：陈康，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玮，该公司职员。
原告韩儒金与被告华泰人寿保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩儒金及其委托诉讼代理人蒋跃平、被告保险公司委托诉讼代理人赵海宏、韩玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩儒金向本院提出诉讼请求：判令被告在意外伤害险范围内赔偿原告暂定10000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费60000元、住院津贴12660元、意外伤害保险金90000元，合计赔偿162260元。事实和理由：原告的工作单位于2015年7月24日为原告在被告保险公司投保了意外伤害险，保险期限为1年，自2015年7月24日起生效，原告于2015年8月10日8时40分在溧阳市××××镇发生交通事故，致原告受伤，原告为实现自己合法权益，具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，保险合同是保险公司与上海振兴工业设备安装部之间签订的，保险公司对相应的合同条款、免赔责任约定等已尽到了说明告知义务，上海振兴工业设备安装部也对此予以确认，并对这些约定予以认可，原告是保单中涉及的被保险人之一，原、被告之间应严格按照合同约定进行理赔，原告是普通交通事故造成的伤残，只能按合同中约定600000元的1.25%进行赔偿，医药费由于原告在另外的交通事故案件中已获得赔偿，故根据合同约定，在本案中不应再获得赔偿，关于住院津贴，则按合同约定的60元/天，以90天为限，并按50%计算，综上请求法院依法裁判。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、团体意外伤害保险单及投保人员名单，证明原告工作的单位上海振兴工业设备安装部为原告在被告保险公司投保了团体意外伤害险，其中意外伤害保额为600000元，医疗费保额为60000元；2、道路交通事故认定书复印件、门诊病历复印件七份、出院记录一份、医疗费发票复印件十张、医疗证明书复印件一份、鉴定结论复印件一份、本院（2016）苏0481民初2850号民事判决书一份，以上复印件的原件均在（2016）苏0481民初2850号民事案件案卷内，证明原告因发生交通事故产生医疗费82939.18元，且造成原告两处十级伤残。
被告保险公司发表如下质证意见：关于医疗费，经对原告提供的医疗费发票进行核对，金额为75689.48元，对其余证据没有异议。
被告保险公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、保险合同复印件一份，证明保险公司与上海振兴工业设备安装部的保险合同中关于赔偿的特别约定；2、团体人身保险投保书复印件一份，证明在签署的投保书特别约定一栏对上述约定的事项进行了告知，投保单位上海振兴工业设备安装部盖章确认了对上述特别约定已知晓，并愿意遵守；3、保单送达确认书复印件一份，证明投保单位已收到保险合同并对保险合同所有约定的内容了解并愿意遵守。上述证据被告均提供了原件进行核对。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：投保时，保险公司通过代理公司与单位进行签署，并未将上述合同内容告知单位，保单上只有公司盖章，并没有单位经手人签名和日期，原告认为保险公司未尽到告知义务。
结合原、被告提供的证据以及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：上海振兴工业设备安装部为原告在被告保险公司投保了意外伤害保险，自2015年7月24日零时起生效，期限为一年，其中意外伤害的基本保险金额为600000元。保险合同载明如下内容：第3页第二条，（1）团体意外伤害保险A：若被保险人遭受意外伤害事故，并自意外伤害事故发生之日起180日内，以此事故为单独而直接的原因而致《十级残疾程度与保险金给付比例表》（详见附件）所列残疾程度之一者，保险公司按基本保险金额乘以该项身体残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。（2）附件团体意外伤害医疗保险：保险公司对被保险人发生的、符合条款约定的医疗费用，每次事故在扣除从其他途径获得的补偿后，对超过100元的部分，按照80%的比例给付意外伤害医疗保险金。（4）被保险人在投保人委派、指定工作以外的时间，从事非职业（含兼职）、非工作性质的活动过程中遭受意外伤害事故导致身故、残疾等情形的，保险公司按“根据保险责任理算金额”的50%进行赔付。第17页的残疾保险金项，被保险人因同一意外伤害事故造成两处或两处以上身体残疾时，如果两处或两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级，最高晋升至第一级。第36-37页的伤残程度比例表，对各伤残登记所对应的赔付比例进行了约定，十级伤残对应比例为2.5%，九级伤残对应比例为5%。第29页第七条，基本保险金额按份计算，每份意外伤害住院收入保障日额为10元（本保险的份数已在保单中约定为六份）。第28页第四行，每一被保险人因同一意外伤害事故给付的意外伤害住院收入保障保险金不超过90天，且全年累计给付不超过180天。
在投保过程中，投保单位上海振兴工业设备安装部分别有在投保书的投保单位处以及保单送达确认书的投保单位处盖章，投保书上载明上述保险合同中第3页第二条的特别约定事项，且载明“投保单位声明：本单位已收到并详细阅读保险条款，已注意到本保险条款的保险责任、参保比例、责任免除、赔付比例、免赔额等情况，且已向本单位作了充分说明，我们了解并完全明白本保险的权利和义务，愿意遵守贵公司的保险条款及特别约定”，保单送达确认书的附件载明包括原告在内的被保险人名单，工种为电梯安装维修保养。
另查明，2015年8月10日，汤中伟驾驶小型客车沿溧阳市南渡集镇人民街经过扬子宾馆行驶至南渡镇元龙大酒店左转弯时，与行人原告刮撞，造成原告受伤，事故经交警部门认定，汤中伟负事故的全部责任，原告在受伤后，被送往医院救治，共住院211天，花费医疗费82939.18元，原告在治疗结束后，于2016年4月18日向本院起诉汤中伟及事故车辆所投保的保险公司，在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变、神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右膝关节功能障碍构成十级伤残，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0481民初2850号民事判决书，判决现已生效，该判决对原告受伤产生的医疗费作了处理，医疗费均由汤中伟及相应保险公司承担。
本院认为，上海振兴工业设备安装部与被告保险公司签订的保险合同依法成立，且合法有效。原告作为保险合同中约定的被保险人，在保险期间内发生保险事故，保险公司应予以理赔。保险公司提供了由投保单位盖章的保单和保险合同送达确认书，应视为保险公司尽到了对投保单位关于保险合同条款的告知说明义务，原告理赔时应按照保险合同中约定的条款进行主张。根据合同约定，原告因交通事故造成损伤，不属于投保人指派的电梯安装维修保养工作范围，保险公司按“根据保险责任理算金额“的50%进行赔付，原告构成两个十级伤残，且不属于同一部位，可晋升一级，按九级对应的5%赔偿，再乘以50%，故原告的伤残保险金为15000元（600000元×5%×50%）；医疗费原告已能从另案交通事故中获得补偿，故不予支持；住院收入保障金，原告因同一事故住院超过90天，以90天为限，再乘以50%，认定为2700元（60元/天×90天）；综上，原告可主张的理赔金共计17700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰人寿保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告韩儒金支付保险理赔款17700元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（已减半收取），由原告负担793元，被告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1773元。逾期不交，作撤回上诉处理。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
（以上无正文）
代理审判员 袁群超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卜 琦