广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第220号
原告：罗伟其，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：梁卓荣，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：黄维健，该公司经理。
委托代理人：陈炫盛，该公司职员。
原告罗伟其诉被告梁卓荣、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗伟其的委托代理人吴世全、被告保险公司的委托代理人陈炫盛到庭参加了诉讼。被告梁卓荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟其诉称：2014年9月12日17时15分，被告梁卓荣驾驶陕E×××××号自卸低速货车从合水往春湾方向行驶到S113线194KM＋200M路段左拐弯准备过对向路面时，与从合水往春湾方向行驶由原告驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队春湾中队于2014年10月14日作出春公交认字（2014）第00386号《道路交通事故认定书》，认定被告梁卓荣应承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。原告发生事故后被送到阳春市人民医院住院治疗，住院181天，2015年6月25日经广东漠江法医临床司法鉴定所依法鉴定为一个九级两个十级伤残。该交通事故造成原告的经济损失为479020.98元，其中：（一）医疗费121969.01元（117769.01元＋购买白蛋白4200元）；（二）护理费19280元（80元／天×60天×2人＋80元／天×121天×1人）；（三）住院伙食补助费18100元（100元／天×181天）；（四）误工费36734.05元（49478元／年÷365天×（181天＋90天）］；（五）后续治疗费28000元；（六）残疾赔偿金132848.76元（30192.9元／年×20年×22%）；（七）精神损害抚慰金12000元；（八）司法鉴定费2500元；（九）配件及维修4530元；（十）被抚养人生活费102434.16元［其中：1、罗显珊2008年6月9日出生，被抚养人生活费为29266.9元（22171.9元×12年÷2人×22%）；2、罗显铭2009年7月2日出生，被抚养人生活费用为31705.81元（22171.9元×13年÷2人×22%）；3、罗显槺2013年11月3日出生，被抚养人生活费用为41461.45元（22171.9元×17年÷2人×22%）；（十一）交通费625元。
被告梁卓荣驾驶陕E×××××号自卸低速货车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿112000元给原告，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的，应由被告梁卓荣承担359020.98元（479020.98元-112000元-保险公司垫付的10000元），扣减被告梁卓荣垫付的医疗费36000元，被告梁卓荣还应赔偿323020.98元。因此，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿323020.98元给原告。起诉请求判决：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿112000元给原告；2、被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿323020.98元给原告；3、被告梁卓荣对超出机动车交通事故责任强制保险限额承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司在庭审中辩称：不同意原告的部分诉讼请求。被告保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额支付了10000元给原告。原告请求的护理费应按一人计算。原告请求的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，司法鉴定费应由原告承担。被告保险公司对原告请求的交通费、自购药白蛋白不予认可。被告保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并在庭审结束后五日内提交书面申请，逾期没有提交书面申请可视为放弃申请重新鉴定的权利。
被告梁卓荣在法定的答辩期间没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年9月12日17时15分，被告梁卓荣驾驶陕E×××××号自卸低速货车从合水往春湾方向行驶，行驶至S113线194KM＋200M路段时左拐弯准备过对向路面时，与从合水往春湾方向行驶由原告罗伟其驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2014年10月14日作出春公交认字（2014）第00386号《道路交通事故认定书》认定：梁卓荣驾驶机件不符合技术标准的机动车在借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，遇险情时未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条和《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定，是造成该事故发生的全部过错；无证据证明罗伟其有导致该事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，梁卓荣应承担该事故的全部责任；罗伟其不承担该事故的责任。
原告于事故当日被送至××作处理治疗后即被转送到阳春市人民医院住院治疗至2015年3月12日，共住院治疗182天，在××用去住院医疗费664.64元、在阳春市人民医院用去门诊医疗费94.7元、75.2元、住院医疗费116716.77元，其间，于2014年10月8日在阳春市中医院康复科门诊用去中草药费110.6元、107.1元。上述，原告的医疗费共117769.01元。××诊断证明书》载明：××入院时间：2014年9月12日出院时间：2015年3月12日诊断：1、失血性休克代偿期；2、右胫腓骨开放性骨折；3、左侧股骨下端开放性粉碎性骨折；4、左侧跟骨折；5、全身多处挫擦伤；6、右肱骨外科颈骨折；7、失血性贫血（中度）；8、低蛋白血症；9、脂肪肝；10、左胫骨外侧髁及左腓骨头撕脱性骨折；11、××。建议及注意事项：1、住院期间开始两个月留陪人贰人，余住院期间留陪人贰人；2、建议出院后休息叁个月；3、一年后门诊复查如骨折骨性愈合返院取内固定物费用约贰万元”。原告在庭审中确认原告住院治疗期间，前二个月雇请二名护工进行护理，以后雇请一名护工进行护理。原告住院治疗期间，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付了10000元医疗费给原告，被告梁卓荣支付了医疗费36000元给原告，原告的诉讼请求中扣减了被告保险公司、梁卓荣已支付的医疗费。
2015年6月25日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其的伤残及后续医疗费进行评定。广东漠江法医临床司法鉴定所于当日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第282号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、罗伟其右上、下肢、左下肢的损伤致右肱骨、右胫腓骨、左股骨骨折的特征符合钝物外力（如交通事故）所致。2、罗伟其右上肢损伤致肱骨外科颈骨折内固定术，评定为交通类人身损害十级伤残。3、罗伟其左大腿损伤致股骨骨折内固定术，评定为交通类十级伤残。4、罗伟其右大腿损伤致胫腓骨粉碎性骨折内固定术，评定为交通类九级伤残。5、罗伟其的肱骨、股骨、胫腓骨内固定物拆除，费用共贰万捌仟元。原告为此用去伤残鉴定费2500元。被告保险公司在庭审答辩称对原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所的粤漠司鉴所（2015）临鉴字第282号《司法鉴定意见书》有异议，在庭审结束后五日内提交书面申请，逾期没有提交书面申请可视为放弃申请重新鉴定的权利，被告保险公司在期限内没有提交书面重新鉴定的申请。
事故还造成了原告驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车的损失，阳春市物价局价格认证中心于2014年10月21日作出（2014）743号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定车辆损失价格为4530元。
原告于2010年8月24日在阳春市××甲镇山心路个人经营石材来料加工，领取了个体户营业执照。原告与妻子肖雪于2008年6月9日生育了女儿罗显珊、2009年7月2日生育了儿子罗显铭，2013年11月3日生育了儿子罗显槺。
陕E×××××号自卸低速货车的注册所有人是陕西省临渭区宏威车辆服务部，该车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险、基本险不计免赔率特约险。其中，机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2014年3月5日零时起至2015年3月4日二十四时止，商业第三者责任保险的保险期限自2014年4月6日零时起至2015年4月5日二十四时止。事故发生均在保险期限内。
诉讼中，原告提供了阳春市八甲居委会的证明，证实原告于2010年8月起在阳春市××甲镇山心路居住生活的事实。原告提供了内容为××患者罗伟其，主因车祸外伤于2014年9月12日22时26分入住我科36床，诊断为：1、失血性休克代偿期；2、右胫腓骨开放性骨折；3、左侧股骨下端开放性粉碎性骨折；4、左侧跟骨折；5、全身多处挫擦伤；6、右肱骨外科颈骨折；7、失血性贫血（中度）；8、低蛋白血症；9、脂肪肝；10、左胫骨外侧髁及左腓骨头撕脱性骨折；11、××。于2015年3月12日痊愈出院，期间分别于2014-9-13日、14日、19日、20日、21日、××情需要七次静滴人血白蛋白，因本院无此药，需自行院外购买用药，并给予静滴完成。特此介绍证明用药过程及产生费用情况。阳春市人民医院外一科：胡明云20**.3.129：30（××诊断证明专用章）”的××病情简介”和加盖有阳春市弘德药店发票专用章的广东省国家税务局通用手工发票发票联7份，拟证明原告因治疗需要，外购了7瓶共4200元白蛋白进行治疗的事实。原告提供了37张共626元的交通费票据，原告在庭审中陈述提供的交通费票据均是原告的亲属探望原告所产生的。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录附案，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、道路交通事故认定书、××诊断证明书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、入院记录、出院记录、手术记录、放射科DR诊断报告单、螺旋CT诊断报告单、费用明细清单、病情简介、××人费用明细、广东省医疗收费票据、广东省国家税务局通用手工发票、营业执照副本复印件、阳春市八甲镇居委会证明、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票发票联，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东增值税普通发票、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、交通费票据等材料附案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，作出春公交认字（2014）第00386号《道路交通事故认定书》，认定梁卓荣驾驶机件不符合技术标准的机动车在借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，遇险情时未按照操作规范安全驾驶，是造成该事故发生的全部过错，承担该事故的全部责任；无证据证明罗伟其有导致该事故发生的过错，罗伟其不承担该事故的责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采纳。被告保险公司在庭审答辩中对原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所（2015）临鉴字第282号《司法鉴定意见书》有异议，明示在休庭后五日内向本院提交书面重新鉴定的申请，逾期可视为放弃申请重新鉴定的权利，被告保险公司在期限内没有提交重新鉴定的书面申请，本院予以采纳广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所（2015）临鉴字第282号《司法鉴定意见书》。
本案争议的焦点是：1、原告请求自购白蛋白费用应否支持的问题？2、原告请求的护理费应如何计算的问题？3、原告请求的误工费应如何计算的问题？4、原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算或应按农村居民标准计算的问题？5、原告请求的交通费应否支持的问题？6、原告请求的司法鉴定费应否由被告保险公司承担的问题？
1、关于原告请求自购白蛋白费用4200元应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条第一款××医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告为××情治疗需要，在阳春市弘德药店购买了7瓶共4200元的白蛋白治疗的事实，××情简介”和7份加盖有阳春市弘德药店发票专用章的广东省国家税务局通用手工发票发票联，原告提供的证据，能互相吻合、相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采纳。本院予以支持原告自购白蛋白费用4200元的事实。被告保险公司提出原告自购药白蛋白不予认可的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
2、关于原告请求的护理费应如何计算的问题。根据《解释》第二十一条第一、二款××护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供的阳春市人民医院《疾病诊断证明书》虽载明××住院期间开始两个月留陪人贰人，余住院期间留陪人贰人。”内容，但原告在庭审中确认原告住院前2个月雇请2名护工护理，以后雇请1名护理，且原告的诉讼请求中请求护理费的计算亦按原告在庭审确认的该事实依据计算，故本院确认原告在住院治疗期间，前2个月雇请2名护工护理，以后雇请1名护理，即原告住院治疗60天期间按2名护工标准和122天期间按1名护工标准计算原告的护理费。被告保险公司提出应按1人计算原告的护理费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
3、关于原告请求的误工费应如何计算的问题。原告提供了营业执照，证明原告在阳春市××甲镇山心路个人经营石材来料加工，本院予以确认。根据《解释》第二十条××误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有提供证据证明其固定收入情况，应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）第八项国有同行业在岗职工年平均工资其他制造业46692元／年标准计算。被告保险公司提出应按农村标准计算原告误工费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
4、关于原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算或应按农村居民标准计算的问题。从《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》来看，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均生活消费性支出）的标准。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供了营业执照和阳春市八甲镇居委会的证明，予以证实原告于2010年8月24日在阳春市××甲镇山心路个人经营石材来料加工，并在阳春市××甲镇山心路居住生活的事实，原告提供的证据能相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采纳。原告户籍虽在农村，但其生活方式与城镇无异，应按城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费。被告保险公司提出应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
5、关于原告请求的交通费应否支持的问题。原告在庭审中确认其所提供的全部交通费票据是原告亲属探望原告所产生的，根据《解释》第二十二条××交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院予以调整原告亲属探望原告的交通费为3人3次阳春市河镇至阳春客运站的往返，原告的交通费为288元（16元／人／次×2×3人×3次），对原告请求交通费超过288元部分，本院不予支持。被告保险公司提出对原告请求的交通费不予认可的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
6、关于原告请求的司法鉴定费应否由被告保险公司承担的问题。原告因此交通事故受伤，经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为右上肢损伤致肱骨外科颈骨折十级伤残、左大腿损伤致股骨骨折十级伤残、右大腿损伤致胫腓骨粉碎性骨折九级伤残，原告为此用去鉴定费2500元，提供了广东省增值税普通发票，本院予以确认，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿给原告。被告保险公司提出司法鉴定费应由原告承担的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《解释》，针对原告的请求，参照《标准》计算，本次交通事故造成原告的经济损失，本院核准如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款××医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供的××、阳春市人民医院、阳春市中医院的医疗收费票据，证明原告在××用去门诊医疗费664.64元，在阳春市人民医院用去门诊医疗费94.7元、75.2元、住院医疗费116716.77元，2014年10月8日在阳春市中医院用去中药费110.6元、107.1元，共117769.01元，本院予以确认。原告请求后续医疗费28000元，根据《解释》第十九条第二款××医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供的阳春市人民医院《疾病诊断证明书》记载有××一年后门诊复查如骨折骨性愈合返院取内固定物费用约贰万元”内容，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定原告的肱骨、股骨、胫腓骨内固定物拆除，费用共28000元，本院采纳广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定原告拆除内固定物需医疗费用28000元的意见，确认原告的后续医疗费为28000元。原告自购白蛋白的费用4200元。上述，原告的医疗费合计共149969.01元。扣除被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额支付的10000元，被告梁卓荣支付的医疗费36000元，原告医疗费损失尚有103969.01元。
2、误工费34795.13元（46692元／年÷365天／年×（182天＋90天）］，对原告请求误工费超过34795.13元部分，本院不予支持。
3、护理费19360元（××），但原告请求护理费为19280元，是当事人自行处分自已的民事权利行为，符合法律规定，本院予以采纳。
4、交通费288元。
5、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款××住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗182天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费应为18200元（100元／天×182天），但原告请求住院伙食补助费为18100元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以采纳。
6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款××残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于1986年5月20日出生，应按20年计算其残疾赔偿金。原告因此事故受伤经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为右上肢损伤致肱骨外科颈骨折十级伤残、左大腿损伤致股骨骨折十级伤残、右大腿损伤致胫腓骨粉碎性骨折九级伤残，每增加一处伤残，可根据从九级至一级伤残按1%的增加比例确定伤残赔偿附加指数（伤残赔偿附加指数表示为Ia，附加指数百分比表示：0≤Ia≤10%），即九级伤残赔偿附加指数Ia为2%，原告的伤残赔偿附加指数为22%，参照《标准》第一项城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为143434.28元（32598.7元／年×20年×22%）。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定××人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，原告与妻子肖雪共同生育了罗显珊、罗显铭、罗显槺三个子女。根据《解释》第二十八条第一、二款××被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款××父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，罗显珊在原告发生事故时已年满6周岁3个月，被扶养年限为11年9个月，罗显铭在原告发生事故时已年满5周岁2个月，被扶养年限为12年10个月，罗显槺在原告发生事故时已年满10个月，被扶养年限为17年2个月。参照《标准》第三项城镇居民人均消费性支出24105.6元／年标准计算和原告的伤残实际，罗显珊的扶养费为31156.49元（24105.6元／年×11年9个月÷2人×22%），罗显铭的扶养费为34029.07元（24105.6元／年×12年10个月÷2人×22%），罗显槺的扶养费为45519.41元（24105.6元／年×17年2个月÷2人×22%）。上述，原告的残疾赔偿金共254139.25元（143434.28元＋31156.49元＋34029.07元＋45519.41元），但原告请求残疾赔偿金共为235282.92元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以采纳。
7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因此交通事故受害被评为右上肢损伤致肱骨外科颈骨折十级伤残、左大腿损伤致股骨骨折十级伤残、右大腿损伤致胫腓骨粉碎性骨折九级伤残，对今后的生产、生活带来不便，由此造成一定程度上的精神痛苦，因此，原告主张被告赔偿其的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予采纳。原告请求精神损害抚慰金12000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确定精神损害抚慰金应当考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合而定。综合考虑被告梁卓荣承担事故全部责任，以及本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金12000元，本院予以支持。
8、伤残鉴定费2500元。
9、摩托车损失4530元。
上述，原告的经济损失共476745.06元（医疗费149969.01元＋误工费34795.13元＋护理费19280元＋交通费288元＋住院伙食补助费18100元＋残疾赔偿金235282.92元＋精神损害抚慰金12000元＋司法鉴定费2500元＋摩托车损失4530元），扣除被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付的10000元和被告梁卓荣支付的医疗费36000元，原告的经济损失尚有430745.06元。
陕E×××××号自卸低速货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险、基本险不计免赔率特约险。其中，机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2014年3月5日零时起至2015年3月4日二十四时止，商业第三者责任保险的保险期限自2014年4月6日零时起至2015年4月5日二十四时止。事故发生均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款××机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条××……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿了10000元给原告，尚应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共110000元和在财产损失赔偿限额范围内赔偿摩托车损失2000元给原告。对于原告的经济损失，经被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿了10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元和在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元后，不足部分为354745.06元［（149969.01元＋18100元）-10000元＋（34795.13元＋19280元＋288元＋235282.92元＋12000元＋2500元）-110000元＋（4530元-2000元）］，被告梁桌荣在此事故中承担全部责任，被告梁卓荣应赔偿354745.06元给原告，扣除被告梁卓荣已赔偿的36000元，被告梁卓荣尚应赔偿318745.06元给原告。陕E×××××号自卸低速货车同时向被告保险公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款××保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告就其超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失请求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，依法应予支持，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿318745.06元给原告。
对于原告请求被告梁卓荣对超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额承担连带赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款××同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险中能足额赔偿原告的经济损失，原告请求被告梁卓荣对超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额承担连带赔偿责任，本院依法不予支持。
被告梁卓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条××被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案对被告梁卓荣缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款110000元、在财产损失赔偿限额范围内支付赔偿款2000元，共112000元给原告罗伟其；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额范围内支付赔偿款318745.06元给原告罗伟其；
三、驳回原告罗伟其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由原告罗伟其负担77元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担7748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 廖 奔