wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初14号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张亮，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省温县。曾因犯盗窃罪于2003年6月12日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王玉香、石紫慧出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月份，被告人张亮到荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄给客户卸货，卸货结束准备回去时，看到被害人申某家门口停放着一辆插着钥匙的神州鸽牌红色踏板电动车，趁无人之际，将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1615元。现被盗电动车已追回并发还被害人。
2、2016年10月份，被告人张亮到郑州市中原区须水镇三十里铺村一新型建筑材料厂的工人宿舍内，趁夜间工人熟睡之际，将一楼宿舍内被害人钟某正在充电的华为荣耀6手机盗走，后到二楼将被害人杨某的vivo手机、oppoA53手机及100余元现金盗走。经鉴定，被盗oppoA53手机价值1119元，vivo手机因被害人未提供购买发票暂未鉴定。
3、2016年1月份，被告人张亮到郑州市中原区须水镇董岗村，用梯子爬到被害人董某1二楼，将200余元现金盗走，后用梯子爬到被害人董某2家二楼将vivoX3手机及300余元现金盗走。
4、2016年6月份，被告人张亮到荥阳市贾峪镇祖始村，趁被害人刘某夜间睡觉期间，采用“窗口挑物”的方式，将刘某正在充电的苹果6手机盗走。本案由现场窗户外提取烟头进行DNA鉴定，比中被告人张亮。
5、2016年3月份，被告人张亮到荥阳市豫龙镇陈庄村裴全福家。趁裴全福熟睡之际，将裴全福放在椅子上的灰色毛呢大衣及桌子上的黑色联想笔记本电脑盗走。本案由现场遗留物提取DNA鉴定，比中被告人张亮。
针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据，指控被告人张亮犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张亮辩称未实施起诉书指控的第5起盗窃，在第3起盗窃中没有盗取手机，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2016年2月份，被告人张亮到荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄给客户卸货，卸货结束准备回去时，看到被害人申某家门口停放着一辆插着钥匙的神州鸽牌红色踏板电动车，趁无人之际，将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1615元。现被盗电动车已追回并发还被害人。
二、2016年10月份，被告人张亮到郑州市中原区须水镇三十里铺村一新型建筑材料厂工人租住的院内，趁被害人熟睡之际，到一楼将被害人钟某正在充电的华为荣耀6手机盗走，后到二楼将被害人杨某的vivo手机、oppoA53手机及100余元现金盗走。经鉴定，被盗oppoA53手机价值1119元，vivo手机因被害人未提供购买发票暂未鉴定。
三、2016年1月份，被告人张亮到郑州市中原区须水镇董岗村，用梯子爬到被害人董某1二楼，将200余元现金盗走，后用梯子爬到被害人董某2家二楼将vivoX3手机及300余元现金盗走。
四、2016年6月份，被告人张亮到荥阳市贾峪镇祖始村，趁被害人刘某夜间睡觉期间，采用“窗口挑物”的方式，将刘某正在充电的苹果6手机盗走。本案由现场窗户外提取烟头进行DNA鉴定，比中被告人张亮。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张亮的供述。证明2016年2月过年前后，其到荥阳陈庄给客户卸货，看到附近一家住户家大门口停放着一辆红色踏板电动车，车钥匙没有拔，其就把车子盗走了；2016年1月份，其到董岗村帮人拉货搬家时发现路西的小树林里有个梯子，当天晚上其利用梯子爬到东边一个住户家，将沙发上裤子口袋内的200余元现金盗走，后利用梯子爬到对面一家住户的二楼屋里，趁屋内男子熟睡之际，将其证件夹中的300余元现金盗走，其还在床头发现一个手机，但有没有偷这个手机记不清了；2016年10月一天，其到郑上路二砂西边路南没有拆完的村子里，在一栋门窗都已经卸掉的独家院里，其盗窃了三部手机和60元左右现金。
2、被害人刘某等人的陈述。证明被盗物品、现金的被盗时间、特征，与被告人供述相印证。
3、现场勘验检查笔录、生物物证/遗传关系鉴定书。证明侦查机关对被害人刘某家被盗现场附近进行了勘验检查，在刘某北侧邻居周文举家的北侧平台东南角处提取一枚烟蒂，经鉴定，该烟蒂过滤嘴边缘检出STR多态性检验结果，来源于张亮的似然比率为8.968×1016。
4、辨认笔录。证明被告人能够辨认出其实施的第1、2、3起盗窃的作案现场。
5、价格鉴定意见。证明经鉴定，被盗神州鸽电动车价值1615元，oppoA53手机价值1119元。
6、扣押及发还清单。证明被盗的神州鸽电动车已追回并发还被害人申某。
7、另有前科材料、户籍证明、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起盗窃系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张亮的罪名及部分犯罪事实成立，本院予以支持，指控被告人张亮盗窃的第5起事实证据不足，不予认定。
被告人张亮归案后能如实供述其主要罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张亮的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8112号
原告：温雪萍，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：广州市星城市场经营管理有限公司，住所地：广州市花都区。
委托诉讼代理人：鞠好利，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宏均，该公司员工。
原告温雪萍与被告广州市星城市场经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告广州市星城市场经营管理有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温雪萍撤回对被告广州市星城市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费37元，由被告广州市星城市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 麦 颖
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执470号
申请人：焦院维，女，汉族,教师。
被执行人：蓝田县教育局。
法定代表人胡长熊，该局局长。
被执行人蓝田县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡新志，该局局长。
被执行人蓝田县机关事业单位社会保险基金管理中心。
法定代表人王超，该中心主任。
焦院维与蓝田县教育局、蓝田县人力资源和社会保障局、蓝田县机关事业单位社会保险基金管理中心教育行政审批纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）陕01行终357号行政判决书已经发生效力。权利人焦院维于2016年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为1、撤销被告蓝田县教育局2015年1月对原告焦院�作出的蓝田县事业单位工作人员退休审批行为。2、被告蓝田县教育局、蓝田县人力资源和社会保障局及第三人蓝田县机关事业单位社会保险基金管理中心恢复原告焦院维的工作及待遇。
本院在执行焦院维与蓝田县教育局、蓝田县人力资源和社会保障局、蓝田县机关事业单位社会保险基金管理中心教育行政审批纠纷一案中，经查，申请执行人焦院维与蓝田县教育局、蓝田县人力资源和社会保障局、蓝田县机关事业单位社会保险基金管理中心正在协商处理。申请执行人焦院维同意退出本次执行程序，待双方就教育行政审批议案达成协议后，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
双方就教育行政审批议案达成协议后，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王 立
代理审判员 李 洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张定毅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执470号申请人：焦院维，女，汉族,教师。被执行人：蓝田县教育局。法定代表人胡长熊，该局局长。被执行人蓝田县人力资源和社会保障局。法定代表人胡新志，该局局长。被执行人蓝田县机关事业单位社会保险基金管理中心。法定代表人王超，该中心主任。焦院维与蓝田县教育局、蓝田县人力资源和社会保障局、蓝田县机关事业单位社会保险基金管理中心教育行政审批纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）陕01行终357号行政判决书已经发生效力。权利人焦院维于2016年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为1、撤销被告蓝田县教育局2015年1月对原告焦院�作出的蓝田县事业单位工作人员退休审批行为。2、被告蓝田县教育局、蓝田县人力资源和社会保障局及第三人蓝田县机关事业单位社会保险基金管理中心恢复原告焦院维的工作及待遇。本院在执行焦院维与蓝田县教育局、蓝田县人力资源和社会保障局、蓝田县机关事业单位社会保险基金管理中心教育行政审批纠纷一案中，经查，申请执行人焦院维与蓝田县教育局、蓝田县人力资源和社会保障局、蓝田县机关事业单位社会保险基金管理中心正在协商处理。申请执行人焦院维同意退出本次执行程序，待双方就教育行政审批议案达成协议后，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。双方就教育行政审批议案达成协议后，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵哲强代理审判员  王 立代理审判员  李 洋二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张定毅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3427号
原告：薛行勇，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：袁秋江，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告薛行勇与被告袁秋江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛行勇到庭参加诉讼，被告袁秋江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告薛行勇向本院提出�讼请求：判令被告偿还原告货款21840元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：原告在福清市经营草皮场，被告袁秋江在福清市核电站承包了绿化工程，故此经常在原告处购买草皮。2015年10月28日、10月30日、11月1日被告在原告经营的草皮场分别购买了1800捆、1800捆、800捆共计4400捆的草皮，货款共计21840元。被告当时以资金周转不变为由，要求过段时间偿还货款，但随后总是以各种理由推托不还，其行为严重损害了原告的合法权益，请依法支持原告诉请。
被告袁秋江未作答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍信息、收款收据、短信聊天记录等证据。被告袁秋江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁秋江因绿化工程需要向原告薛行勇购买草皮，2015年10月28日、10月30日各向原告购买1800捆草皮，每捆5元，计18000元；2015年11月1日购买800捆草皮，每捆4.8元，计3840元；合计货款21840元。被告收到上述草皮后，拖欠货款至今未还。
本院认为，本案经庭审确认实为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应依法予以更正。被告袁秋江向原告薛行勇购买草皮并拖欠货款21840元，有被告出具的收款收据等为据，该债务事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应予以偿还。原告主张被告逾期偿还货款应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2018年4月19日）起计付逾期付款利息，该主张未违反法律规定，本院予以支持。被告袁秋江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告袁秋江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛行勇货款21840元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月19日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告袁秋江负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李述乐
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘胜利
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1236号
原告杨军伟，男，成年，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人曹臣，河南悦盛律师事务所律师。
被告李新杰，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告杨军伟诉被告李新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军伟的委托代理人曹臣到庭参加了诉讼，被告李新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告向原告借款50000元，并约定2015年5月1日归还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒绝还款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告杨军伟为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告李新杰2015年2月1日向原告借款50000元，借款期限为3个月的事实。
被告未进行质证，也未向本院提交证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下，原告提供的证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2015年2月1日，被告李新杰向原告杨军伟借款50000元，借款期限为3个月，并向原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要未果，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李新杰向原告杨军伟借款50000元，有借条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李新杰应自2015年5月1日借款到期后按年利率6%向原告支付逾期利息，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军伟人民币50000元及利息（自2015年5月1日起至判定的付款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告李新杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王盼辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1332号
原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社。
住所地：林州市陵阳镇。
负责人：张松云，系该社主任。
委托诉讼代理人：原贵山，系该社职工。
被告：于建红，男，1970年9月15日生，汉族，住林州市。
被告：李全林，男，1970年6月27日生，汉族，住林州市。
被告：李秀峰，男，1973年6月21日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）诉被告于建红、李全林、李秀峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原贵山到庭参加了诉讼，被告于建红、李全林、李秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、被告于建红立即归还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告李全林、李秀峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告于建红、李全林、李秀峰共同负担。事实和理由：2015年3月30日原告与被告于建红签订个人借款合同。合同约定，原告向被告于建红提供借款本金5万元，利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%，还款期限为2016年3月30日；被告李全林、李秀峰与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1份；
保证合同1份；
借款借据1份；
利息计算清单1份；
被告于建红、李全林、李秀峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月30日原告陵阳信用社与被告于建红签订个人借款合同。合同约定，原告向被告于建红发放贷款人民币5万元；贷款期限12个月，自2015年3月30日起至2016年3月30日；利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%；同日被告李全林、李秀峰与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年4月21日至2015年6月21日被告于建红归还原告借款利息14.4元。至原告向本院起诉时，被告于建红仍未向原告清偿借款本金5万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单等证据。上述证据，因被告于建红、李全林、李秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告陵阳信用社与被告于建红签订的个人借款合同，及与被告李全林、李秀峰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告于建红应当按照合同约定期限返本付息。被告于建红至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告于建红依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李全林、李秀峰作为被告于建红上述借款的连带责任保证人，因被告于建红未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告李全林、李秀峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建红于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年3月30日起至本判决履行完毕之日止，被告于建红归还原告借款利息14.4元予以扣除）；
二、被告李全林、李秀峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于建红、李全林、李秀峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 石启波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 关俊兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10741号
原告：张桂发，男，汉族，1964年8月14日生，住江苏省丹阳市。
被告：李益勇，男，汉族，1973年6月7日生，住安徽省六安市金安区。
原告张桂发与被告李益勇定作合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员过铁军适用简易程序公开进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张桂发到庭参加诉讼，被告李益勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，被告在原告处加工服装，加工费为人民币15000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期2016年12月31日后，被告以各种理由和借口迟迟未归还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。
被告李益勇未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交2016年9月28日欠条原件一份，载明：今欠张桂发罗文款壹万伍仟圆整，2016年年底付清，欠款人李永34×××11，2016年9月28号。
审理中，原告陈述，欠款人李永即本案被告李益勇。被告以李永名义在原告处加工服装辅料，双方之前的货款均已结清，被告于2015年8月16日最后一次向原告汇款5000元。被告在2016年9月28日书写欠条一份，欠条上全部字体由被告书写，身份证号码即本案被告的身份证号码。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处定作服装辅料，2016年9月28日，原被告就双方此前的账目进行了核对，最终确认，被告结欠原告15000元未支付，被告承诺于2016年年底付清。
本院认为：被告李益勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。原告提交的署名为“李永”的欠条原件中载明的身份证号码，系本案被告的身份证号码，本院确认该欠条系被告出具。被告出具欠条后，承诺于2016年年底付清，应当在承诺的时间内付款，被告应按约承担还款责任。原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李益勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张桂发欠款人民币15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计诉讼费775元，由被告李益勇负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 王建英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨佳怡
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初53号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙富海，男，1980年11月13日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2009年2月27日因犯故意伤害罪被山东省烟台经济开发区人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月21日假释释放，假释考验期至2015年4月17日。2016年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人孙富海犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人孙富海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙富海于2016年9月3日4时许，在烟台市牟平区高陵镇下夼村曲某2沙场处，因故朝被害人赵某腹部踢了一脚，致其脾破裂。经鉴定被害人赵某左腹部之损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人曲某1、曲某2的证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙富海故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙富海系累犯，依法应从重处罚。其系坦白，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙富海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月31日起至2020年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初进伟
人民陪审员 高成模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 笑
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初803号
原告李某，女，汉族，1980年2月5日出生，住河南省开封县。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告桑某1，男，汉族，1972年12月1日出生，河南省开封县。
原告李某诉被告桑某1离婚纠纷一案，我院于2017年3月14日立案受理。2017年5月12日，经本院主持调解，双方当事人当成协议如下：
一、原告李某与被告桑某1的婚姻关系自本调解书生效之日起解除。
二、婚生女桑某2由被告桑某1抚养，被告桑某1不要求原告李某承担抚养费。
三、对于婚生女桑某2的探望权，由原告李某与被告桑某1的家属协商。
四、原告李某与被告桑某1无共同债权、债务纠纷。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
上述协议，是双方当事人真实意思表示，系其自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。
2017年5月12日原、被告在调解协议笔录上签字、捺印。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘小东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1059号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔国芬。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3719号
原告（反诉被告）：刘兆喜，男，汉族，1976年7月18日出生。
原告：刘硕，男，汉族，2003年3月12日出生。
法定代理人：赵翠森，女，系原告刘硕之母亲。
被告（反诉原告）：王中海，男，汉族，1958年8月7日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财保临沂公司），住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号地勘四队院内。
诉讼代表人：邓凤龙，阳光财保临沂公司总经理。
委托代理人：秦冲，阳光财保临沂公司法律顾问。
原告刘硕、刘兆喜诉被告王中海、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘硕、刘兆喜，被告王中海，被告阳光财保临沂公司之委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，被告王中海驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县界河线由南向北行驶至沂南县界湖镇李家营村村里处，超越顺行车辆时驶入道路东侧对行车道，与对行的原告刘兆喜未取得相应机动车驾驶资格驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告刘兆喜及二轮摩托车乘车人刘硕受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告刘硕医疗费4663.01元、护理费1622.88元（70.56元／天×23天×1人）、住院伙食补助费184元（8元／天×23天）、交通费300元，合计6769.89元；赔偿原告刘兆喜医疗费486.78元、车损1145元、价格鉴证费100元、交通费100元、邮寄费64元，共计1895.78元。
被告王中海辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLW1**号小型轿车为我所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险。事故发生后，我为原告垫付医疗费600元。按法律规定，我方当庭提出反诉，要求反诉被告赔偿车损1775元、价格鉴证费50元、施救费800元，共计2625元。
被告阳光财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QXXX**号小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告为农村户口，各项赔偿标准应按农村居民标准计算。不承担鉴定费、邮寄费、诉讼费。
审理查明：2013年10月5日17时55分许，被告王中海驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县界河线由北向南行驶至沂南县界湖镇李家营村村里处，超越顺行车辆时驶入道路东侧对行车道，与对行的原告刘兆喜未取得相应机动车驾驶资格驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告刘兆喜及二轮摩托车乘车人刘硕受伤、车辆受损的交通事故。2013年10月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告王中海未遵守右侧通行规定、未确保行车安全、与对面来车有会车可能时超车，原告刘兆喜未取得相应机动车驾驶资格驾驶无牌机动车、未确保行车安全为由，作出了被告王中海负事故主要责任、原告刘兆喜负事故次要责任、原告刘硕无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘硕入沂南县妇幼保健院住院治疗23天，产生医疗费4584.80元（含被告王中海已垫付医疗费600元）。2013年12月11日，沂南县妇幼保健院出具医学诊断证明：脑外伤反应、面额部皮肤挫裂伤、口腔黏膜挫裂伤、面部皮肤挫擦伤。发生事故后，原告刘兆喜支出医疗费481.80元。2013年11月11日，原告刘兆喜所有的无牌二轮摩托车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为1145元。原告刘兆喜支出价格鉴证费100元。诉讼过程中，原告支出邮寄费64元。2013年12月11日，反诉原告王中海所有的鲁QXXX**号小型轿车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为1775元。反诉原告王中海支出价格鉴证费50元。事故发生后，反诉原告王中海支出施救费800元。
另查明：肇事车辆鲁QXXX**号小型轿车为被告王中海所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险。反诉被告刘兆喜驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。原告刘兆喜系原告刘硕之父亲。原告刘兆喜系农村居民，于2012年3月1日起在临沂金兴焦电有限责任公司工作。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、购房定金收据、劳动合同、工资明细表、交通费单据、邮寄费单据和反诉原告提供的垫付医疗费单据、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、施救费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年10月5日，被告王中海驾驶鲁QXXX**号小型轿车超越顺行车辆时驶入道路东侧对行车道，与对行的原告刘兆喜未取得相应机动车驾驶资格驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告刘兆喜及二轮摩托车乘车人刘硕受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王中海负事故主要责任、原告刘兆喜负事故次要责任、原告刘硕无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告阳光财保临沂公司作为鲁QXXX**号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告王中海按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
根据原告提供的经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局鉴证的劳动合同，其在城镇有劳动关系并保持该劳动关系满一年以上，确定原告刘硕的护理费计赔标准按照无固定收入城镇居民计算。对于原告刘硕、刘兆喜主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，分别酌情认定300元、100元为其交通费的合理支出数额。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘硕的医疗费4584.80元、护理费1622.88元（70.56元／天×23天）、住院伙食补助费184元（8元／天×23天）、交通费300元，共计6691.68元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿6691.68元（具体分项：医疗费4584.80元、护理费1622.88元、住院伙食补助费184元、交通费300元）；
二、原告刘兆喜的医疗费481.80元、车损1145元、价格鉴证费100元、交通费100元、邮寄费64元，共计1890.80元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿1726.80元（具体分项：医疗费481.80元、车损1145元、交通费100元），剩余164元，由被告王中海按70%责任赔偿114.80元；
三、反诉原告王中海的车损1775元、价格鉴证费50元、施救费800元，共计2625元。由反诉被告刘兆喜在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿2000元。剩余625元，由反诉被告刘兆喜按30%责任赔偿187.50元；
四、原告刘硕返还被告王中海已垫付医疗费600元。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告王中海负担；反诉费50元，由反诉被告刘兆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张金锬
二〇一四年一月七日
书记员 王晓莉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初580号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人沈加福，男，1990年5月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省灵璧县。2008年6月因盗窃被行政拘留十日，并被劳动教养一年。现因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年8月8日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人沈加福犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人沈加福同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人沈加福到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年3月19日凌晨，被告人沈加福至本市新北区三井街道迪诺水镇15号楼，钻后门进入鼎旺茶餐厅（恐龙园店）内，窃得一楼吧台抽屉内人民币5500元。随后，被告沈加福又至本市新北区太湖明珠苑3幢乙单元，窃得被害人陈某停放在该单元门口处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币550元。
案发后，上述现金及物品均由公安机关追缴并发还被害单位及被害人。被害单位鼎旺茶餐厅对被告人沈加福表示谅解。
被告人沈加福因本案被行政拘留十五日。现该行政处罚决定书已撤销。
上述事实，被告人沈加福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害单位杜华琼和被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、谅解书、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈加福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈加福认罪态度较好、取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沈加福有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人沈加福因本案于2017年3月19日起至4月6日止被行政处罚和羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人沈加福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月8日起至2017年11月18日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年八月八日
书记员 胡佳玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1286-1号
申请执行人：毛俊芬，女，1970年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李强，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人毛俊芬与被执行人李强买卖合同纠纷一案，申请执行人毛俊芬以（2015）莱州金民初字第49号民事判决已经发生法律效力、被执行人李强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李强发出执行通知，责令被执行人李强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。现查明，被执行人李强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强的银行存款20710.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1040号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报潘某2，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告人自报虞某某，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市。
辩护人黄建刚、黄逸，上海市志君律师事务所律师。
被告人自报岳某某，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍所在地云南省。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报邵某2，男，1995年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人潘某2、虞某某、岳某某、邵某2犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人潘某2、被告人虞某某及其辩护人黄建刚、黄逸、被告人岳某某及其辩护人李祥美、被告人邵某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月底起，被告人潘某2在本区玉树路XXX号农家乐饭店二楼开设百家乐赌场，招募被告人岳某某、虞某某为荷官、被告人邵某2为监台，及其其他巡场、望风人员，并在赌场内提供POS机作为赌资结算工具。
2017年1月10日，民警至上址检查，将相关参赌人员查获，后经查明，该赌场2017年1月经营期间，涉案赌资累计达人民币11万余元。
上述事实，被告人潘某2、虞某某、岳某某、邵某2在开庭审理过程中基本无异议，且有证人陈某、潘某1、孙某某、周某、毛某某、代某、龚某、颜某某、邵某1、何某某、朱某1、赵某、朱某2、吴某、顾某某、杨某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，银行账户明细，银行回单，情况说明，照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。
关于公诉人与辩护人对赌资金额认定的争议问题，本院认为，公诉机关仅根据扣押在案的POS机绑定的银行卡交易明细而认定赌资金额50余万元，证据尚不够充分，从证人陈某、赵某的证言、公安机关出具的情况说明、结合POS机银行交易明细等，认定赌资金额为11万余元，较为妥当。
本院认为，被告人潘某2、虞某某、岳某某、邵某2开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人虞某某、岳某某、邵某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人潘某2、虞某某、岳某某、邵某2到案后，能基本如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人潘某2、虞某某、岳某某、邵某2能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人虞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人岳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
四、被告人邵某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
五、扣押在案的赌资人民币二千元及筹码等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监43号
李芳：
你因犯故意伤害罪及李坤佑刑事附带民事赔偿一案，不服四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广刑终字第22号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实不清、证据不足、量刑过重，民事赔偿部分判决有误”等为由，向本院提出申诉。
经复查，本院认为原裁定认定事实清楚、适用法律正确。经查，你明知受害人李坤佑家中有人，且应预见扔石块可能造成他人人身伤害或物质损失，仍然随意扔石块，致李坤佑所受伤害达到轻伤程度，故你的行为构成故意伤害罪。原审认为你的犯罪行为是邻里纠纷所致，且自愿认罪的量刑情节，对你判处有期徒刑六个月，量刑恰当。故你称原判量刑过重的意见不成立。
你称自己在二审中提出“被害人的伤情与被告人行为之间是否具有因果关系”的异议，二审法院未予采纳系错误的意见。经查，原审认定你伤害李坤佑的事实有提取物证痕迹、物证登记表证实遗留在李坤佑一楼住房内的14号石块为打伤其的石块；证人罗传花、李玖朝、李姗姗的证言证实你向被害人李坤佑一家乱扔石块的过程、李坤佑的陈述证实你的行为造成其鼻梁受伤的事实；鉴定意见证实李坤佑的伤情构成轻伤二级。故你称你的行为与被害人伤情无因果关系的意见不成立，本院不予采纳。
此外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。因此本案刑事附带民事诉讼的原告人李坤佑提出民事赔偿请求于法有据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此原审判决民事赔偿部分的项目和数额符合该项规定。故你称原判不应当判自己承担受害人的医疗费、营养费、护理费及误工费的理由不成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18149号
原告：许桂贤，女，1944年12月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：顾伟龙。
被告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张晓莉。
被告：沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：王伟。
被告：矫健，男，1977年5月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告许桂贤诉被告辽宁百乐戎达实业发展有限公司、陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司、沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会、矫健物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许桂贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告许桂贤承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 靖晓骥
人民陪审员 马 亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 笛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1313号
申请执行人崔树成，男，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘明举，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人崔树成被执行人刘明举劳务合同纠纷执行一案，因被执行人刘明举未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1308号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年8月7日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款3300元、案件受理费50元、执行费50元。被执行人未能履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵大伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00021号
上诉人（原审被告）：沈某。
被上诉人（原审原告）：姚某。
上诉人沈某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02402号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人沈某于2014年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
二审案件受理费2450元，减半收取为1225元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初547号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人马某某，男，1958年5月30日出生于辽宁省丹东市振兴区，汉族，初中文化，原系丹东市边境合作区××××代理中心工作人员。因涉嫌犯行贿罪，经东港市人民检察院决定，于2016年9月28日被取保候审。
辩护人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人马某某犯行贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省丹东市中级人民法院指定管辖决定，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君、代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙为贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月至今，被告人马某某为谋取不正当利益，请托丹东市人力资源和社会保障局××处原处长马某1、时任副处长王某某，为多名不符合特殊工种退休条件的人员办理了特殊工种提前退休。被告人马某某因此向马某1、王某某行贿共计23.1万元，个人获利8.1万元，具体犯罪事实如下：
（一）、被告人马某某向马某1行贿事实部分
2009年6月至今，在被告人马某某请托下，马某1为多名不符合特殊工种退休条件人员办理了特殊工种提前退休。被告人马某某多次向马某1行贿，共计22万元，被告人马某某个人获利7.7万元。
（二）、被告人马某某向王某某行贿事实部分
2009年至2013年6月间，在被告人马某某请托下，王某某为不符合特殊工种退休条件的两名人员办理了特殊工种提前退休。被告人马某某向王某某行贿1.1万元，被告人马某某个人获利0.4万元。
2016年9月23日，被告人马某某主动至东港市人民检察院，并如实供述上述犯罪事实。2016年9月27日，被告人马某某涉嫌行贿犯罪被东港市人民检察院立案侦查。
在本案审理期间，被告人马某某将违法所得8.1万元全部上缴。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有证人马某1、王某某、邢某某、薛某某、杨某某、王某1、战某某、梁某某、祝某某、孙某某、张某某、单某某、张某1、王某2、王某4、张某2、姜某某、柳某某、徐某某、关某某、吴某某、李某某、刘某某、刘某1、姚某某、马某2、代某某、蒋某某、肖某某、蔡某某、荣某某证言、关于进一步加强企业职工、灵活就业人员退休审核审批工作的通知、丹东市城镇企业职工退休审核审批制度、马某1、王某某系国家工作人员主体身份证明材料、企业退休人员档案、自首说明、案件来源、到案经过、收据及被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、追缴被告人马某某的违法所得人民币81000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋清华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠阳法民二初字第239号
原告惠州市建基轻质砖有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水古屋石径村。机构代码证号：66503625-1。
法定代表人李洪坤。
委托代理人马田力，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张东丽，惠州市建基轻质砖有限公司财务。
被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津开发区黄海路249号中信物流园1#单体附属三层办公楼二至三层。机构代码证号：10432445-6。
法定代表人王杰。
委托代理人赖增辉，中建二局第四建筑工程有限公司职员。
案由：买卖合同纠纷。
原告起诉称，2011年9月5日，原告与被告签署了一份《加气混凝土砌块购销合同》，约定原告向被告指定的送货地供货。并约定了货款支付结算的周期和方式。截至2012年11月26日，经双方共同确认，被告仍欠原告货款564486.02元。原告经追讨未果，遂提起诉讼，请求判令被告支付货款564486.02元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告确认，被告欠原告货款514486.02元，原告同意被告分两期支付，第一期于2013年10月15日前支付250000元，第二期于2013年11月15日前支付264486.02元。
二、被告在2013年11月15日前支付第二期款264486.02元后，原告应向被告提供514486.02元的发票。
受理费9625元减半收取4812.5元，由被告负担。
本案受理费原告已经预交，被告应负担的受理费在支付第二期款时直接支付给原告。
上述协议，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定。本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁家标
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨思宽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初763号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1956年12月28日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年12月15日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]785号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日17时40分许，被告人金某某酒后驾驶×××号灰色“宝来”牌小型轿车，沿着丹凤胡同由南向北行驶时，与对向停靠道边的×××白色“速腾”牌小型轿车发生交通事故。经鉴定，被鉴定人金某某血液中乙醇浓度为136mg/lOOml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，鉴定意见，被害人李某某的陈述，道路事故认定书，采血照片，驾驶车辆照片，机动车信息查询单，血样提取登记表，接警记录单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金吉男
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2908号
原告：张钧，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛森果农业开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：姜从香，董事长。
被告：姜从香，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：匡真真，女，汉族，住山东省胶州市。
原告张钧与被告青岛森果农业开发有限公司、姜从香、匡真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张钧到庭参加诉讼，被告青岛森果农业开发有限公司、姜从香、匡真真经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金40万元及利息28万元，共计68万元；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费等由被告共同承担。事实和理由：原告与三被告于2014年4月21日签订借款合同，约定利息为银行利率的4倍，利息月付。同日，原告按照合同约定将40万元汇入被告姜从香账户，但三被告并未按照约定支付利息，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判如所请。
被告青岛森果农业开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告姜从香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告匡真真未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单等证据，被告未质证。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，被告姜从香、匡真真作为借款人出具借条一份，借条载明：借到现金40万元，期间每月利息按照银行四倍计算，于每个月借款对应日支付，不得有误。本借条为借款人收到借款的凭证。借款人自愿将借款打入姜从香工商银行胶州支行账号62×××54账户。被告青岛森果农业开发有限公司为该笔借款提供担保。
同日，原告通过其奶奶董建秀中国工商银行62×××23账户向被告姜从香中国工商银行62×××54账户转账交付借款40万元。
本院认为，被告姜从香、匡真真于2014年4月21日向原告借款40万元并出具借条，被告青岛森果农业开发有限公司作为连带责任保证人签字，均是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告按照借款协议约定通过银行账户向被告姜从香的银行账户转账40万元，债权债务关系成立，被告姜从香、匡真真应当按照协议约定向原告履行相应的还款义务。被告青岛森果农业开发有限公司应当按照借款协议中的约定对该笔债务向原告承担连带清偿责任。该笔借款并未书面约定借款期限。
关于借款期间利息，双方约定按照银行同期贷款利率4倍计算，原告主张按照年利率24%计算，但根据中国人民银行发布的同期贷款利率，2014年4月21日之后，贷款利率均在6%以下，故原告主张按照年利率24%计算超过双方之间的约定，故对本案利息仍应按照银行同期贷款利率4倍计算。
被告青岛森果农业开发有限公司、姜从香、匡真真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜从香、匡真真于本判决生效之日起十日内偿还原告张钧借款本金40万元。
二、被告姜从香、匡真真于本判决生效之日起十日内向原告张钧支付按照借款本金40万元为基数自2014年4月22日起至2017年3月22日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。
三、被告青岛森果农业开发有限公司对上述第一、二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告张钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费4320元，共计9620元，由被告姜从香、匡真真、青岛森果农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月八日
书记员 ＸＸ
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初619号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1989年8月13日出生，初中文化，系秀江南KTV经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
刑事附带民事诉讼原告代理人郭学伟，系黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告人朱强，男，汉族，1994年5月12日出生，高中文化，无业，住黑龙江省伊春市南岔区。因涉嫌故意伤害于2017年3月14日被行政拘留，同年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人朱强犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人郭某，被告人朱强及辩护人秦双滨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日0时许，被告人朱强在哈尔滨市道里区建国街28-1号秀江南KTV门前，因不满该KTV经理被害人王某拒绝其消费欲同其理论，与王某发生争吵继而厮打，朱强用随身携带的折叠刀将王某胸部、腰部腿部捅伤。经法医鉴定：王某左大腿损伤构成轻伤二级，左胸部损伤构成轻微伤，腰部损伤构成累微伤。经侦查，公安机关于2017年3月14日在哈尔滨市南岗区将被告人朱强抓获。
公诉机关向法庭出示的证据有：案件来源及到案经过，伤情诊断书，扣押物品清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，证人任某、刘某证言，被害人王某陈述，视听资料，被告人朱强供述及辩解。公诉机关认为被告人朱强的行为已构成故意伤害罪，到案后能如实供述犯罪事实。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人王某要求依法追究朱强刑事责任，并从重处罚；判令被告人朱强赔偿医疗费37444.38元、住院伙食补助费2900元、鉴定费270元、误工费52435元，共计经济损失93049.38元。并向法庭提供了医疗费票据6张，鉴定费票据1张，住院病案1份,情况说明1份。
被告人朱强对公诉机关指控的犯罪事无辩解；对附带民事诉讼原告人王某提出的诉讼请求表示同意赔偿，但现无经济能力赔偿。
经审理查明，2017年3月13日0时许，被告人朱强在哈尔滨市道里区建国街28-1号秀江南KTV门前，因不满该KTV经理被害人王某拒绝其消费一事欲同其理论，二人发生争吵继而厮打，在厮打中朱强用随身携带的折叠刀将王某胸部、腰部、腿部捅伤。经法医鉴定：王某左大腿损伤构成轻伤二级；左胸部损伤构成轻微伤，腰部损伤构成轻微伤。经侦查，公安机关于2017年3月14日在哈尔滨市南岗区将被告人朱强抓获。
另查明，由于被告人朱强的行为，给被害人王某造成经济损失医疗费37444.38元；法医鉴定费270元；住院伙食补助费2900元（每天100元，29天）。共计40614.38元经济损失。
上述事实,被告人朱强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，伤情诊断书，扣押物品清单，凶器折叠刀照片，行政处罚决定书，户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，情况说明，证人任某、刘某证言，被害人王某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
刑事附带民事诉讼原告人王某向法庭提交的医疗费票据6张，鉴定费票据1张，住院病案1份等证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱强无视国家法律，因琐事故意持刀伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。附带民事诉讼原告人王某提出的民事赔偿请求合理且有法律依据的部分，本院予以支持，其他部分可待鉴定后及实际发生后，可另行诉讼。被告人朱强到案后能如实供述主要犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定。判决如下：
一、被告人朱强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年9月13日止）。
二、被告人朱强赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币37444.38元、住院伙食补助费人民币2900元、法鉴费人民币270元。共计人民币40614.38元。此款在本判决生效后30日内给付。
三、驳回刑事附带民事原告人王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 刘晓昱
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执755号
申请执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人闫利平，男，1970年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人闫利平诈骗罪罚金一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）冀0702刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫利平的银行存款或收入20200元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十月九日
书记员 李晓钟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初168号
原告：李某，男，汉族，1986年4月20日出生，住广东省廉江市。
被告：彭某，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李 广
二〇一七年二月二十二日
书记员 邵仲强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初367号
原告：林晓燕，女，1978年2月11日出生，住四川省资中县。
原告：林明勇，男，1983年10月23日出生，住四川省资中县。
被告：雷圣霖，男，1981年1月8日出生，住成都市锦江区。
被告：重庆市建豪建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝红原路138号7幢29-6。
法定代表人：何智超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
本院在审理原告林晓燕、林明勇诉被告雷圣霖、重庆市建豪建筑劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林晓燕、林明勇于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓燕、林明勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓燕、林明勇撤回起诉。
案件受理费125元，由原告林晓燕、林明勇承担。
审判员 谭萍
二〇一七年三月二日
书记员 朱书
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初298号
原告李永滨，居民。
被告耿庆斌，居民。
被告耿庆伟，居民。
原告李永滨与被告耿庆斌、耿庆伟返还原物纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李翔鸿独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李永滨到庭参加了诉讼，被告耿庆斌、耿庆伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永滨诉称，两被告系兄弟关系，曾合伙经营轧钢，原告与两被告存在多年的业务关系，两被告使用原告的氧气，至今尚欠原告氧气瓶2个，每个氧气瓶价值600元，由被告耿庆斌给原告书写了欠条1张。此后，经原告多次找被告催要，被告至今未予返还。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即返还原告氧气瓶2个（型号40升）；2.被告承担本案相关诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.照片1张，证明被告耿庆斌收到原告的氧气瓶2个，氧气瓶的形状与型号与照片中的氧气瓶一致；
证据2.氧气收发记录1张，证明2003年6月7日，原告将2个氧气瓶交付被告耿庆斌使用后，被告耿庆斌给自己书写了收货凭证，该2个氧气瓶至今未予返还原告。
被告耿庆斌未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。2016年3月1日，本院询问耿庆斌时，其本人认可原告提供的书证中“耿庆斌”三个字是其本人书写，当时是使用过原告2个氧气瓶，但辩称在和原告结算氧气费用时包括原告所诉的2个氧气瓶已一并返还了原告，不存在尚欠原告2个氧气瓶的事情。
被告耿庆伟未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
原告在庭审中提交的证据1、证据2，因两被告未到庭，无法进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的两份证据，来源客观真实，与本案欲查明的事实具有关联性，本院在本案中予以确认。
本院认定以下事实：被告耿庆斌、耿庆伟系兄弟关系。1998年4月份，原告李永滨与被告耿庆斌口头协商被告耿庆斌使用原告的氧气。此后，原告与被告耿庆斌多次发生使用氧气及送还氧气瓶业务关系。被告耿庆斌每次自原告处拉走氧气瓶，均会在原告提供的《氧气收发记录本》对应日期栏中“发有气瓶”对应栏处注明拉走氧气瓶数，同时在对应的“备注”栏处书写拉走氧气瓶人姓名；归还空氧气瓶时，在原拉走氧气瓶对应日期的“收空瓶”栏对应位置注明归还原告的空瓶数，同时在“结存瓶”栏对应位置注明尚未归还的氧气瓶数量。根据原告提供的书证，2003年6月7日，被告耿庆斌使用了原告李永滨40升氧气2瓶，并在原告的《氧气收发记录本》上“发有气瓶”对应栏处注明“‘2”瓶，同时在“备注”栏处书写了自己的名字。但在同日“‘收空瓶”处对应位置却未注明收回空瓶数，同日的“结存瓶”栏对应位置注明“2”个氧气瓶尚未收回。之后，因2个氧气瓶的返还事宜，原被告多次协商未果，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。
另查明，原告李永滨与被告耿庆斌之间使用氧气的费用已结算完毕。
本院认为，公民的合法财产依法受到法律的保护，任何单位和个人不得侵犯，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告李永滨对自己所有的氧气瓶，依法享有使用、收益和处分的权利，在他人未经本人许可占有时，有权依法要求占有人予以返还。2003年6月7日，被告耿庆斌使用原告的氧气，使用完毕后，理应按照事先的约定将空氧气瓶返还原告，现原告依据被告耿庆斌签名的书证要求被告耿庆斌返还原告40升氧气瓶2个，于法有据，本院应予支持。被告耿庆斌、耿庆伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。庭审结束后，本院询问被告耿庆斌时，其本人辩称在和原告结算氧气费用时包括原告所诉的2个氧气瓶已一并返还了原告，但原告对此不予认可，被告耿庆斌亦未提供充分的证据予以证实，且被告耿庆斌认可2003年6月7日自己确实使用过原告2个氧气瓶，而根据原告与被告耿庆斌相互认可的使用氧气及返还空氧气瓶的交易习惯，该日期相对应的《氧气收发记录本》“收空瓶”栏未注明返还原告氧气瓶数目，“结存瓶”栏注明尚有2个氧气瓶未返还。因此，被告耿庆斌的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告耿庆伟在本案中与被告耿庆斌共同承担责任，但未提供相应证据证明被告耿庆伟与被告耿庆斌共同自原告处拉走氧气瓶，负有共同返还原物的责任，因此，对原告要求被告耿庆伟在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿庆斌于本判决生效后五日内返还原告李永滨40升氧气瓶2个；
二、驳回原告李永滨要求被告耿庆伟在本案中承担责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿庆斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李翔鸿
二〇一六年三月十八日
书记员 张 岛
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第4号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人姜某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年11月19日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月中旬，被告人姜某某未经批准，擅自开垦汪清县复兴镇林业站辖区3林班13小班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为45.75亩。案发后，被告人姜某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、林权证、山场承包协议书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某有自首情节，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一五年一月十九日
书记员 李艺兰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异20号
案外人杨宁东，男，汉族，1987年6月19日出生，住陕西省凤翔县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人杨宁东以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的5.48平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨宁东称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的5.48平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人杨宁东提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人杨宁东提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一七年三月七日
书记员 张 琦 琦
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1229号
原告：蔡国元，男，1961年3月7日出生，汉族，职工，住浠水县。
被告：潘涛，男，1991年5月19日出生，汉族，住浠水县。
原告蔡国元与被告潘涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡国元到庭参加诉讼，被告潘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡国元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租4662元，水电费1753.50元，合计6415.50元，2、被告支付原告违约金2000元。事实与理由：2012年10月28日，被告承租了原告的门面房做灯饰经营，签订了四年租房协议。当该协议进行到2015年10月时，被告应一次性缴纳全年房租2万元，但被告潘涛以资金不足为由，只支付1万元。随后，原告多次催讨，被告均以种种理由未付。2016年4月，原告与被告就水电费进行结算，被告共下欠水电费1593元，被告潘涛予以认可，并说打到原告银行账号内。但一直未付。2016年7月22日，被告在未与原告沟通的情况下搬离了门面房。原告电话告知被告，要求当面结算房租和水电费，被告拒不结算，故诉至法院。
被告潘涛未应诉，未答辩。
原告蔡国元围绕诉讼请求提交了原告蔡国元、被告潘涛的身份证复印件，原、被告之间签订的房屋租赁协议，水电表的照片及原告自书的房租、水电费计算方法等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告潘涛租赁原告蔡国元的房屋，双方签订了房屋租赁协议，其中约定在2015年-2016年度，被告潘涛支付房屋租金2万元。乙方用水按量结算，水每吨3.5吨，电每度1.00元。双方不得违约，单方违约赔付2000元违约金。被告潘涛在此年度中，支付了1万元的房租后在合同未到期的情况下搬离了原告蔡国元的房屋。
本院认为，被告潘涛租赁原告蔡国元的房屋，签订了房屋租赁协议，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约向对方支付一定数额的违约金；《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告潘涛不履行房屋租赁协议，属违约，原告蔡国元要求被告潘涛支付租金4662元和违约金2000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付被告下欠水电费，虽有自书的计算方式，但其未提交其交付水电费的凭证，属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告潘涛于本判决生效后十五日内支付原告蔡国元房屋租金4662元和违约金2000元，共计支付6662元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告潘涛承担，被告亦限于上述付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 ：宋好切
二〇一六年十月三十日
书记员 ：何一炜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执异33号
案外人：李秀芝。
委托诉讼代理人：王凯。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行。
委托代理人：张高城。
被执行人：淄博龙威化工有限公司。
被执行人：淄博高汇化工有限公司。
被执行人：李献芝。
被执行人：耿秀风。
在本院执行中国建设银行股份有限公司高青支行与淄博龙威化工有限公司、淄博高汇化工有限公司、李献芝、耿秀风金融借款合同纠纷一案中，案外人李秀芝于2016年12月2日提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李秀芝称，请求贵院依法裁定解除对高青县芦湖小区一期20号楼2单元502号房产的查封。
事实与理由：申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行诉被执行人淄博龙威化工有限公司、淄博高汇化工有限公司、李献芝、耿秀风金融借款合同纠纷一案，贵院已受理，案号为（2016）鲁0322民初800号。诉讼过程中，申请执行人向法院申请财产保全，贵院依法查封了登记在耿秀风名下的位于高青县芦湖小区一期20号楼2单元502号房产。
案外人李秀芝认为，2007年5月25日耿秀风向其借款88万元，因后来无法偿还，于2012年6月12日将其名下位于高青县芦湖小区一期20号楼2单元502号房产转让给案外人抵偿债务，转让价款为55万元，双方签订有书面房屋买卖协议，且已经实际交付给案外人，买卖合同已经履行完毕。案外人自接收房屋后至今一直居住在上述房屋内，并交纳水、电、物业费等。因当时购买的时候为了节省过户费用，后来因为耿秀风不配合，所以双方拖延至今未进行变更过户。
综上所述，案外人根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求贵院依法裁定解除对上述房产的查封和执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行称，案外人的申请不成立，耿秀风与案外人李秀芝于2012年6月12日就签订房屋转让协议，并将高青县芦湖小区一期20号楼2单元502号房产交付给了案外人李秀芝，为什么该房产至今未进行过户，并且自查封阶段起直至执行阶段一直未提出异议，请求驳回案外人的申请。
本院经审理查明：2016年5月12日高青县人民法院作出（2016）鲁0322民初800号民事调解书，该调解书已具有法律效力。该调解书确定：一、被告淄博龙威化工有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司高青支行借款本金700万元、利息297742.75元（截至2016年3月29日）及至借款偿清日新产生的利息、律师代理费7000.00元；二、被告淄博高汇化工有限公司对被告淄博龙威化工有限公司上述第一项债务的借款本金680万元、利息（借款本金680万所产生的利息）及律师代理费7000.00元承担连带清偿责任；三、被告李献芝、耿秀风对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司高青支行就本协议第一项不能清偿部分，在抵押合同约定的担保债权范围内有权就被告李献芝设定抵押的房产一套（产权证号02-10697**）折价或者以拍卖、变卖方式所得的价款优先受偿；不足部分继续清偿，超出部分归被告李献芝所有；案件受理费62933.00元，减半收取31466.50元，保全费5000.00元，由被告淄博龙威化工有限公司负担。
2007年9月25日，被执行人耿秀风为案外人李秀芝书写收到条一份，内容为：今收到李秀芝存款单一张，共计捌拾捌万元整（880000），07年9月25日，耿秀风。
2012年6月12日，被执行人耿秀风与案外人李秀芝签订了房屋买卖协议，将高青县芦湖小区一期20号楼2单元502号房产转让给案外人李秀芝，转让价为55万元，并约定当日交付房屋。案外人李秀芝交纳了该房的水、电、物业费等。
本院经申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请，于2016年6月3日作出（2016）鲁0322民初800号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人耿秀凤名下坐落于高青县芦湖小区一期20号楼1单元502号房产。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的有效证明。根据有关规定对案外人的异议的审查，已登记的不动产，应按照不动产登记薄进行判断其是否系权利人。案外人李秀芝认为其对高青县芦湖小区一期20号楼2单元502号商品房享有物权，与本院查封的被执行人耿秀凤名下坐落于高青县芦湖小区一期20号楼1单元502号房产不是同一房屋。本院查封的是被执行人耿秀凤名下坐落于高青县芦湖小区一期20号楼1单元502号房屋。案外人的执行异议请求不符合有关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李秀芝的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕传乾
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 石晓涵
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执异33号案外人：李秀芝。委托诉讼代理人：王凯。申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行。委托代理人：张高城。被执行人：淄博龙威化工有限公司。被执行人：淄博高汇化工有限公司。被执行人：李献芝。被执行人：耿秀风。在本院执行中国建设银行股份有限公司高青支行与淄博龙威化工有限公司、淄博高汇化工有限公司、李献芝、耿秀风金融借款合同纠纷一案中，案外人李秀芝于2016年12月2日提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李秀芝称，请求贵院依法裁定解除对高青县芦湖小区一期20号楼2单元502号房产的查封。事实与理由：申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行诉被执行人淄博龙威化工有限公司、淄博高汇化工有限公司、李献芝、耿秀风金融借款合同纠纷一案，贵院已受理，案号为（2016）鲁0322民初800号。诉讼过程中，申请执行人向法院申请财产保全，贵院依法查封了登记在耿秀风名下的位于高青县芦湖小区一期20号楼2单元502号房产。案外人李秀芝认为，2007年5月25日耿秀风向其借款88万元，因后来无法偿还，于2012年6月12日将其名下位于高青县芦湖小区一期20号楼2单元502号房产转让给案外人抵偿债务，转让价款为55万元，双方签订有书面房屋买卖协议，且已经实际交付给案外人，买卖合同已经履行完毕。案外人自接收房屋后至今一直居住在上述房屋内，并交纳水、电、物业费等。因当时购买的时候为了节省过户费用，后来因为耿秀风不配合，所以双方拖延至今未进行变更过户。综上所述，案外人根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求贵院依法裁定解除对上述房产的查封和执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行称，案外人的申请不成立，耿秀风与案外人李秀芝于2012年6月12日就签订房屋转让协议，并将高青县芦湖小区一期20号楼2单元502号房产交付给了案外人李秀芝，为什么该房产至今未进行过户，并且自查封阶段起直至执行阶段一直未提出异议，请求驳回案外人的申请。本院经审理查明：2016年5月12日高青县人民法院作出（2016）鲁0322民初800号民事调解书，该调解书已具有法律效力。该调解书确定：一、被告淄博龙威化工有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司高青支行借款本金700万元、利息297742.75元（截至2016年3月29日）及至借款偿清日新产生的利息、律师代理费7000.00元；二、被告淄博高汇化工有限公司对被告淄博龙威化工有限公司上述第一项债务的借款本金680万元、利息（借款本金680万所产生的利息）及律师代理费7000.00元承担连带清偿责任；三、被告李献芝、耿秀风对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司高青支行就本协议第一项不能清偿部分，在抵押合同约定的担保债权范围内有权就被告李献芝设定抵押的房产一套（产权证号02-10697**）折价或者以拍卖、变卖方式所得的价款优先受偿；不足部分继续清偿，超出部分归被告李献芝所有；案件受理费62933.00元，减半收取31466.50元，保全费5000.00元，由被告淄博龙威化工有限公司负担。2007年9月25日，被执行人耿秀风为案外人李秀芝书写收到条一份，内容为：今收到李秀芝存款单一张，共计捌拾捌万元整（880000），07年9月25日，耿秀风。2012年6月12日，被执行人耿秀风与案外人李秀芝签订了房屋买卖协议，将高青县芦湖小区一期20号楼2单元502号房产转让给案外人李秀芝，转让价为55万元，并约定当日交付房屋。案外人李秀芝交纳了该房的水、电、物业费等。本院经申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请，于2016年6月3日作出（2016）鲁0322民初800号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人耿秀凤名下坐落于高青县芦湖小区一期20号楼1单元502号房产。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的有效证明。根据有关规定对案外人的异议的审查，已登记的不动产，应按照不动产登记薄进行判断其是否系权利人。案外人李秀芝认为其对高青县芦湖小区一期20号楼2单元502号商品房享有物权，与本院查封的被执行人耿秀凤名下坐落于高青县芦湖小区一期20号楼1单元502号房产不是同一房屋。本院查封的是被执行人耿秀凤名下坐落于高青县芦湖小区一期20号楼1单元502号房屋。案外人的执行异议请求不符合有关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李秀芝的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕传乾审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  石晓涵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初737号
原告王芋塍，男，1989年6月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张利，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳家园小区售楼处。
法定代表人小风，董事长。
委托代理人王进生，呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司法律顾问。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告张爱华，男，1986年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。
本院于2016年5月6日立案受理了原告王芋塍与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司、张爱华劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王芋塍因在2014年6月至12月受被告张爱华雇用，在呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司开发的陈巴尔虎旗百吉纳住宅小区工地干活，被告拖欠劳务费36400元，要求被告张爱华给付拖欠的劳务费并要求被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、建筑承包方被告河南开宇建筑有限公司承担连带给付责任。
本院认为，本案在与另外32件劳务合同纠纷案件合并开庭审理中，本案原告未到庭参加诉讼，而到庭的另案原告王海富、张振文、王海军承认，本案中的起诉状、委托书、缓交诉讼费申请中原告的名字为其三人所签。据此本院不能确认本案的起诉是原告本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王芋塍的起诉。
原告王芋塍不需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
审 判 员 文 文
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沃 君
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审12号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人郭永军，男，1979年8月18日出生，现住安阳市内黄县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月6日作出的410922-1001906963号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001906963号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，被执行人郭永军于2016年6月6日18时14分在302省道清丰段驾驶未年检的豫Ｅ×××××重型半挂货车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001906963号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年2月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001906963号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001906963号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月一日
书记员 姚艳蕊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终222号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄某甲，外号“AA”，女，1998年2月19日出生，广东省龙川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月21日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年五月二十七日作出（2016）湘1127刑初字090号刑事判决。原审被告人黄某甲不服判决，于2016年5月31日向本院提出上诉。蓝山县人民法院于6月23日向本院移送案件，本院于6月24日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日在蓝山县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人黄某甲在蓝山县塔峰镇塔峰西路277号三楼303号出租房内容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中：2016年3月6日下午，黄某甲在其住处容留刘甲一起吸食甲基苯丙胺；2016年3月7日凌晨1时至3时，黄某甲在其住处分别容留刘甲、吴某甲、蒋某甲等人一起吸食甲基苯丙胺。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人黄某甲的供述；证人吴某乙、刘甲、王某甲、吴某甲、蒋某甲的证言；单间住房出租合同书；通话记录；辨认笔录；尿液现场检测报告书；证据保全清单、收缴物品清单；检查笔录、现场勘验检查笔录、照片、平面图、方位图；行政处罚决定书；QQ聊天记录截图；户籍证明；抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人黄某甲提供场所，容留多人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其中被容留人员中有未成年人，依法应从重处罚。被告人黄某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，有坦白情节，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，上诉人（原审被告人）黄某甲不服，以“因其年幼无知,容留未成年人吸毒是其在头脑不清醒的状态下，一审判决量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人黄某甲提供场所，容留多人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄某甲提出的“因其年幼无知,容留未成年人吸毒是其在头脑不清醒的状态下，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，有坦白情节，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚的量刑情节原判已考虑，本院不再重复评价，原判认定其容留未成年人而作为从重处罚情节不当，但量刑适当，故其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，故本院对检察机关提出“应予维持”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 黄 宁
代理审判员 宋争文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余莹霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终222号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄某甲，女，1998年2月19日出生，广东省龙川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月21日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年五月二十七日作出（2016）湘1127刑初字090号刑事判决。原审被告人黄某甲不服判决，于2016年5月31日向本院提出上诉。蓝山县人民法院于6月23日向本院移送案件，本院于6月24日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日在蓝山县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人黄某甲在蓝山县塔峰镇塔峰西路某出租房内容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中：2016年3月6日下午，黄某甲在其住处容留刘某甲一起吸食甲基苯丙胺；2016年3月7日凌晨1时至3时，黄某甲在其住处分别容留刘某甲、吴某甲、蒋某甲等人一起吸食甲基苯丙胺。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人黄某甲的供述；证人吴某乙、刘某甲、王某甲、吴某甲、蒋某甲的证言；单间住房出租合同书；通话记录；辨认笔录；尿液现场检测报告书；证据保全清单、收缴物品清单；检查笔录、现场勘验检查笔录、照片、平面图、方位图；行政处罚决定书；QQ聊天记录截图；户籍证明；抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人黄某甲提供场所，容留多人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其中被容留人员中有未成年人，依法应从重处罚。被告人黄某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，有坦白情节，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，上诉人（原审被告人）黄某甲不服，以“因其年幼无知,容留未成年人吸毒是其在头脑不清醒的状态下，一审判决量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人黄某甲提供场所，容留多人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄某甲提出的“因其年幼无知,容留未成年人吸毒是其在头脑不清醒的状态下，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，有坦白情节，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚的量刑情节原判已考虑，本院不再重复评价，原判认定其容留未成年人而作为从重处罚情节不当，但量刑适当，故其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，故本院对检察机关提出“应予维持”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 黄 宁
代理审判员 宋争文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余莹霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初872号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告李茂林，男，汉族，1981年10月11日出生，住四川省射洪县。
被告曾呙香，女，汉族，1985年7月7日出生，住湖南�邵阳市双清区。
本院于2016年3月19日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李茂林、曾呙香金融借款合同纠纷一案，因广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初872号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告李茂林，男，汉族，1981年10月11日出生，住四川省射洪县香山镇李家坝村*组**号。
被告曾呙香，女，汉族，1985年7月7日出生，住湖南省邵阳市双清区高崇山镇长木村*组***号。
本院于2016年3月19日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李茂林、曾呙香金融借款合同纠纷一案，因广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3253号
原告：李冬，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：罗会海，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李冬与被告罗会海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冬撤诉。
案件受理费50元（已预交2900），减半收取25元，由李冬负担。
审判员 孙维东
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 萌
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执378号
申请执行人李锦珍，男，1971年5月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人彭丹金，男，1953年2月7日生，重庆市綦江县人，住重庆市。
申请执行人李锦珍与被执行人彭丹金定作合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人彭丹金现下落不明，经委托重庆市綦江县人民法院对被执行人彭丹金财产查询无银行存款、住房、车辆登记及其它财产情况，并经本院决定已对被执行人彭丹金拉入失信名单，报公安机关协查、协控，本案继续执行暂无条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对由执行人彭丹金向申请执行人李锦珍清偿水泥砖加工费、材料费及运费388284元，案件受理费1770元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一七年四月十三日
书记员 赵宏刚
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执101号
申请执行人任庆贵，男，1974年3月7日出生，汉族，住方正县方正镇建设街七委七组。
被执行人魏石光，男，1981年12月4日出生，汉族，住方正县会发镇珠河村。
被执行人姜云涛，男，1964年10月26日出生，汉族，住方正县方正镇农行家属楼6单元102室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第741号民事判决书，因被执行人魏石光、姜云涛未履行生效法律文书确定义务。申请执行人任庆贵于2016年01月14日向本院申请执行此案，要求被执行人魏石光、姜云涛给付申请执行人任庆贵借款270，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人魏石光、姜云涛无可供执行财产及执行能力，现申请执行人任庆贵向本院申请终结本次执行程序，如被执行人魏石光、姜云涛有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方商初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于福强