wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初456-1号
原告：长丰县义井乡曹店村村民委员会，住所地：安徽省长丰县义井乡曹店村周庄村民组。
法定代表人：严继忠，系该村民委员会主任。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告：合肥丰益现代农业科技有限公司，住所地：安徽省长丰县义井乡庄下路东车王医院南，
法定代表人：罗加春，系该公司执行董事兼总经理。。
本院受理原告长丰县义井乡曹店村村民委员会与被告合肥丰益现代农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案,在适应简易程序审理过程中，发现该案疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 胡守珍
二〇一七年四月十四日
书记员 郑玉龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2045号
原告：许冬娥，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住柳城县，
委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：李金昌，男，1984年7月2日出生，汉族，住柳城县，
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞。
本院在审理原告许冬娥诉被告李金昌、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告许冬娥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许冬娥申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许冬娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许冬娥承担。
审判员 兰韦兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄琳淦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5073号
原告：董扬洋，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1993年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周水夫、柳华，浙江学通律师事务所律师。
被告：王强，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告董扬洋与被告吴斌、王强侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告董扬洋于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董扬洋申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董扬洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董扬洋负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李琼珏
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初440号
自诉人魏威，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被告人陈长庆，男，1983年3月7日出生，汉族，住新郑市。
自诉人魏威以被告人陈长庆犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人陈长庆已履行生效判决为由对被告人陈长庆撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏威撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘小景
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第606号
原告：陈某某，女，住所地：北海市海城区。
委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
被告：王某甲，男，住所地：合浦县。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员龙小莲适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘福旺到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告相识后自由恋爱，于2007年3月6日登记结婚，2007年xx月xx日生育儿子王某某。其于2008年春节后即往广东工作，自此与被告两地分居生活，夫妻感情完全破裂。其曾于2010年7月向合浦县人民法院起诉离婚，在诉讼中，被告同意办理离婚登记，其才撤诉，但至今尚未就离婚事宜达成一致。为此，再次起诉请求法院判令其与被告离婚，婚生儿子王某某由被告携带抚养，其愿每月支付王某某的抚养费500元给被告。
原告陈某某对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、结婚登记记录证明，证实原、被告于2007年3月6日登记结婚；2、户籍登记信息表，证实原、被告于2007年xx月xx日生育儿子王某某；3、（2010）合民初字第691号受理案件通知书、撤诉申请书及（2010）合民初字第691号民事裁定书，证实其曾向合浦县人民法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告王某甲没有提出书面答辩，也未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告陈某某与被告王某甲于2007年3月6日登记结婚，2007年xx月xx日生育儿子王某某。原告曾于2010年7月向本院起诉离婚，后撤诉。原告于2014年5月13日再次起诉，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，原告坚持离婚，本案未能调解成立。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活并育有一子，双方已建立起夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖春红
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00907号
罪犯周xx，男，1990年8月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年11月16日作出（2011）咸秦刑初字第00019号刑事判决，以被告人周xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年7月25日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯周xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周xx准予减刑一年十个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初731号
原告：孙爱茹，女，汉族，1966年5月2日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：谭贵传，男，汉族，1964年8月13日生，住吉林市昌邑区。
被告：海城市安志建筑材料制造有限公司，住所辽宁省鞍山市。
法定代表人：廖永芬，该公司经理。
被告：于家足，男，汉族，1963年3月30日生，住辽宁省海城市。
被告：于航，男，汉族，1989年12月16日生，住辽宁省海城市。
原告孙爱茹与被告海城市安志建筑材料制造有限公司（以下简称海城制造公司）、于家足、于航运输合同纠纷一案，本院依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱茹及其委托代理人谭贵传到庭参加诉讼，被告海城制造公司、于家足、于航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
孙爱茹诉称：截止2014年7月20日被告海城市安志建筑材料制造有限公司共计欠原告人民币153648.5元，2014年7月20日被告海城市安志建筑材料制造有限公司为原告出具了欠款协议，约定2014年8月30日前全部偿还，否则被告按银行同期贷款利率四倍计算给付原告利息，承担原告为实现本债权的全部费用，自然人于家足、于航承担连带保证责任。欠款协议签订后，被告于2014年9月5日偿还5万元，余下103648.5元被告违约不还。原告多次催要，但至今未偿还，因此起诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款人民币103648.5元；2、被告支付原告从2014年8月31日至2016年2月29日的欠款利息35743.47元，截止立案之日诉讼请求共计人民币139391.97元；3、支持原告从起诉到判决生效时的欠款利息损失。
被告海城制造公司、于家足、于航未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年6月到2013年12月期间，原告给被告于家足将化工产品乙烯焦油1351.24吨，运费单价190元，计运费256735.6元；521.53吨，单价205元每吨，计运费106912.9元，以上运费共合计363648.5元，从吉林市运输至海城制造公司，被告先后支付运输费21万元，余款未给付。2014年7月20日原、被告双方在海城制造公司办公室内签订欠款协议一份，载明：“一、截止至2014年7月20日乙方共欠甲方人民币153648.5元；二、乙方承诺于2014年8月30日前全部偿还；三、如乙方逾期仍未偿还全部欠款，乙方自愿按银行同期贷款利率四倍计算给付利息；四、如乙方逾期仍未偿还全部欠款，乙方自愿承担甲方为实现本债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、交通费、调查取证费用）”，并加盖海城制造公司的财务专用章，在海城制造公司法定代表人一栏由于家足签名，并由于家足和于航作为连带保证人亲笔签名。2014年9月5日，被告偿还原告本金5万元元，尚欠本金为103648.5元。原告为实现债权权利所支付的交通费为870元。后因原告多次催要未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的欠款协议、交通费票据等。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告按约将货物运送至指定地点，被告海城制造公司业已收货，应当按约支付运输费，双方签订欠款协议后被告未能按约履行还款义务，属违约行为，应当承担给付运输费及赔偿损失的违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告于家足与于航在欠款协议中自愿承担连带责任，因此在本案中应当承担连带保证责任。被告海城制造公司、于家足、于航经本院合法送达开庭传票，无正当理由为到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。综上，原告主张的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告海城市安志建筑材料制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙爱茹给付运输费103648.5元及其利息35743.47元，合计139391.97元；并由被告海城市安志建筑材料制造有限公司承担自2016年3月1日起至给付运输费之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息；
二、被告海城市安志建筑材料制造有限公司向原告孙爱茹赔偿交通费837元；
四、被告于家足、于航对上述款项，承担连带给付责任。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告海城市安志建筑材料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一六年五月九日
书记员 崔 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4262号
原告武云，女，汉族，1952年10月25日出生，住址云南省昆明市五华区翠湖东路18号1幢1单元301室，身份号码530102195210251540。
委托代理人葛朋冲，广东深南律师事务所律师。
被告洪惠俊，男，汉族，1964年3月24日出生，住址广东省深圳市福田区白石路68号碧海云天13栋8B，身份号码352622196403240018。
被告罗丹谷，女，汉族，1982年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区白石路68号碧海云天13栋8B，身份号码440921198207270024。
被告深圳格丽莎豪雅生物科技有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路利保义生物工程大楼四层B#，E#厂房（405），组织机构代码778754583。
法定代表人洪惠俊。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4262号
原告武云，女，汉族。
委托代理人葛朋冲，广东深南律师事务所律师。
被告洪惠俊，男，汉族。
被告罗丹谷，女，汉族。
被告深圳格丽莎豪雅生物科技有限公司，（405）。
法定代表人洪惠俊。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1001号
罪犯余坤，男，1988年1月3日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2005年10月21日作出（2005）红中刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人余坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元（已履行500元）。判决生效后，于2006年4月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余坤准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年4月29日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督92号
申请人：倪前阳，男，1969年12月27日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人倪前阳于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人倪前阳称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费24650元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人倪前阳劳务费24650元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人倪前阳劳务费24650元。
申请费139元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城执字第181号
申请执行人刘忠文，男，1960年6月24日出生，汉族，阳泉市民爆器材专营有限公司门卫，住阳泉市。
被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司。
法定代表人穆勇，经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，案款已全部退付申请人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
阳泉市中级人民法院作出的（2013）阳民终字第136号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王俊荣
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 昊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第193号
原告：郭伟，男，住珲春市。
被告：邱鑫，男，住珲春市。
被告：李杭轩，女，住珲春市。
本院在审理原告郭伟与被告邱鑫、李杭轩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，保全费1220元，其他诉讼费100元，合计2880元由原告郭伟负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年四月九日
书 记 员 姜香华
江西省樟树�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催2号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780725（出票日期2017年11月3日，出票金额叁万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济�药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树�人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催2号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780725（出票日期2017年11月3日，出票金额叁万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济�药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05583号
上诉人（原审原告）重庆远平汽车配件有限公司。
法定代表人陈远平，经理。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆亚雄机械制造有限公司。
法定代表人陈亚明，经理。
上诉人重庆远平汽车配件有限公司与被上诉人重庆亚雄机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月15日作出（2014）沙法民初字第04314号民事裁定，重庆远平汽车配件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员王鹏主审，与代理审判员向川共同组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：根据《增值税专用发票使用规定（试行）》第三条的规定，一般纳税人销售货物，必需向购买方开具专用发票。据此，销售方开具给购货方增值税发票为法定义务，而非合同约定义务。该项法定义务可以作为合同的附随义务由销售方履行。本案被告重庆亚雄机械制造有限公司未向原告重庆远平汽车配件有限公司开具增值税发票，根据《发票管理办法》之相关规定，系违反发票管理法规的行为，应由国家税务机关受理审查，不属于民事诉讼调整范畴。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定驳回原告重庆远平汽车配件有限公司的起诉。
重庆远平汽车配件有限公司对一审裁定不服，向本院提起上诉称：根据《增值税专用发票使用规定（试行）》第三条，一般纳税人销售货物，必需向购买方开具专用发票，即重庆远平汽车配件有限公司有权要求重庆亚雄机械制造有限公司交付增值税专用发票。该给付义务应当属于民事诉讼法调整范畴，一审法院适用法律错误。据此请求二审法院依法支持其主张。
被上诉人重庆亚雄机械制造有限公司答辩称：在其与重庆远平汽车配件有限公司承揽合同纠纷中，一、二审法院在判决书里均未明确重庆亚雄机械制造有限公司应向重庆远平汽车配件有限公司出具增值税专用发票。据此请求维持一审裁定。
本院经审查认为，当事人提起起诉必须要符合法律规定的条件。本案重庆远平汽车配件有限公司起诉要求重庆亚雄机械制造有限公司给付增值税专用发票，因根据国务院据《税收征收管理法》的授权而制定的《发票管理办法》之相关规定，发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均由国家税务机关统一管理，任何单位和个人都可以向国家税务机关举报任何违反发票管理法规的行为。故重庆亚雄机械制造有限公司未向重庆远平汽车配件有限公司开具增值税发票的行为，应由国家税务机关受理审查，不属于民事诉讼调整范畴，重庆远平汽车配件有限公司不能以此提起独立的诉讼，其上诉理由不成立。一审裁定适用法律正确，程序合法，裁定驳回重庆远平汽车配件有限公司的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 王 鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜万江
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第1161号
申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在本区程桥街道编钟路68－15号。
被执行人林宝全，男，汉，1970年12月5日生。
被执行人梅志勇，男，汉，1978年11月29日生。
申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人林宝全、梅志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）六商初字456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付112960.36元及从2015年5月8日至实际给付日期间按合同约定的利息、罚息。本院2016年4月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人梅志勇长期在外，下落不明，无法查找；被执行人林宝全现经济困难，暂无给付能力。2016年5月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无法查找，暂无给付能力，属申请人应承担的风险。申请执行人在执行过程中未能提供被执行人的其它财产情况，本院依职权也未能查到其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第1161号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，书面向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年十月十四日
书记员 陈晓洁
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第161号
申请执行人：夹江县融通典当有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：姜林艳，女，夹江县融通典当有限公司职员。被执行人：黄国华，男，住四川省夹江县漹城镇。
夹江县融通典当有限公司依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第957号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“被告黄国华于本判决生效后十日内偿还原告夹江县融通典当有限公司借款96901元，并支付相应利息（利息按月利率1.5％计算，从2013年6月27日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。本案受理费2340元，保全费1070元，由被告负担3340元，由原告负担70元。”
本案申请执行标的额借款96901元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费、保全费3340元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息，除黄国华、孙桂琼共有住宅登记外（该住宅在另一案件中正在进行司法评估拍卖程序），未查找到被执行人其它可供执行的财产。2014年12月1日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并让其查阅了本案卷宗相关材料，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周丽萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初71号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人刘某，男，回族，1966年3月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，2015年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）第XX号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2015年10月9日，被告人刘某的朋友古某让刘某联系购买冰毒。刘某通过朋友刘某某以800元的价格买了两小袋冰毒。当日下午17时古某让艾某带900元到南城客运站进行毒品交易。阿克苏市公安局晶水路派出所民警将进行毒品交易的刘某当场抓获，并缴获其贩卖给他人的两袋用白色小袋子装着的冰毒（甲基苯丙胺）0.72克，后民警将犯罪嫌疑人刘某依法口头传唤回至阿克苏市晶水路派出所进行讯问，经审讯犯罪嫌疑人刘某对自己的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人艾某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因开设赌场罪被追究刑事责任，虽不属累犯，但可酌定从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、冰毒（甲基苯丙胺）0.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 李文杰
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李雪丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1336号
原告：林如宏，男，1967年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：陈钱招，女，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告林如宏为与被告陈钱招合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告于2018年3月1日提出管辖权异议，本院于2018年3月5日作出（2018）浙1003民初1336号民事裁定，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服裁定提起上诉，浙江省台州市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）浙10民辖终131号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告于2018年5月11日提出笔迹鉴定申请，本院予以准许。本案依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年5月8日、8月1日两次公开开庭进行了审理。原告林如宏的委托代理人杜敏芝，被告陈钱招的委托代理人张耀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林如宏起诉称：原、被告系朋友关系。被告陈钱招系零零车（杭州）汽车租赁有限公司（以下简称零零车公司）的法定代表人。被告陈钱招收取了原告200000元，作为公司的投资款。2017年11月23日，被告出具了一份《收条》给原告，承诺分二次归还原告200000元，第一次于2018年1月31日归还100000元，第二次于6月30日归还100000元。第一次的时间已到，被告拒不履行归还义务。故请求：判令被告陈钱招归还原告200000元，并支付从起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈钱招答辩称：原告确实支付给被告200000元，但这并不是原告所称的零零车公司投资款，而是原、被告以及其他股东设立杭州同在汽车租赁有限公司（以下简称同在公司）的投资款，被告收到200000元后都用在杭州同在汽车租赁有限公司的运营，并未据为己有，公司尚未注销仍在运作，原告作为公司股东，没有权利要求退回该投资款，即使想要退回投资款，也应对公司进行清算之后。另原告与其他股东模仿被告笔迹签署过公司章程。
原告林如宏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、收条1份，拟证明被告收到原告200000元，被告愿意分二次归还，且该款项是零零车公司退股的钱的事实。
三、台州银行对账单1份，拟证明原告将钱汇至被告个人账户的事实。
四、零零车（杭州）汽车租赁有限公司工商登记1份，拟证明被告确实有一家零零车汽车租赁有限公司的事实。
被告陈钱招质证认为：对证据一真实性无异议；对证据二真实性不予确认，内容系原告书写，收款人处并非被告本人签字，该份证据原告自行制作，属于伪造证据；原告打款时间与零零车公司注册时间相差两个月，而与同在公司的注册时间相隔时间才两天，且原告也系同在公司的股东，在时间顺序上这笔款项更符合同在公司的投资款。对证据三真实性无异议，但这200000元是同在公司的投资款，并非零零车公司的投资款。对证据四真实性无异议。
被告陈钱招为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、同在公司的工商登记情况，公司章程，拟证明原告系同在公司的股东之一的事实。
2、股东之间的微信聊天记录，拟证明同在公司设立登记前，各股东之间沟通设立同在公司的整个过程，包括这200000元是同在公司的投资款，而非零零车公司投资款的事实。
原告林如宏质证认为，对证据1真实性无异议，但与本案无关；证据2真实性有异议，且不是全部的聊天记录，这个同在分公司最后没有开成，工商部门也查不到登记情况，也不存在被告所说的模仿。
本院根据被告陈钱招的申请，对原告所提供的收条落款处签名是否是陈钱招书写进行司法鉴定，鉴定意见如下：“2017年11月23日”的收条落款处“陈钱招”字迹，是陈钱招本人书写形成。
原告对鉴定报告的意见：无异议。
被告对鉴定报告的意见：收条的签名不是被告写的，是模仿的。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告陈钱招对证据一、三、四真实性无异议，本院予以确认；被告陈钱招对证据二真实性有异议，对鉴定报告有异议，但被告未提供其他证据能够证明收条上“陈钱招”非其本人书写，证据二结合鉴定报告能够证明被告承诺退还投资款的事实，本院对证据二及鉴定报告予以确认的事实。原告对证据1真实性无异议，但与本案无关，本院不予确认。原告对证据2真实性有异议，且无法证明被告的待证事实，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：因投资需要，原告于2017年5月29日、5月31日分别汇至被告个人账户100000元，共计200000元。2017年11月23日，被告出具给原告收条1份，载明收到林如宏投资零零车（杭州）汽车租赁有限公司现金200000元，占公司股份10%，现原告提出申请，经被告同意，原告退出公司的所有股份，由被告负责退还原告投资款人民币200000元，以上情况清楚，此款项分二次付清，第一次于2018年1月31日付100000元，第二次于2018年6月30日前付100000元。收条出具后，被告均未按约归还原告上述投资款，尚欠原告投资款200000元。
另查明，2018年6月29日，浙江光华司法鉴定中心对涉案的收条落款处签名是否为被告陈钱招书写进行笔迹鉴定，并出具浙光华司鉴中心[2018]文鉴字第077号司法鉴定书1份，鉴定意见为标称日期为“2017年11月23日”的《收条》落款处“陈钱招”字迹，是陈钱招本人书写形成。
本院认为：原告林如宏与被告陈钱招之间的合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告提出涉案的200000元系同在公司的投资款，公司尚在运作，原告无权要求退还的抗辩，但被告在收条上承诺200000元投资款由其本人负责分期退还，系其真实意思表示，被告应当按约履行，况收条上载明200000元系零零车公司投资款，故被告的上述抗辩本院不予采信。被告提出收条上收款人处签字系模仿，但未提供相应的证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。被告陈钱招欠原告投资款200000元，有被告出具给原告的收条为凭，事实清楚，应予清偿。被告未按约归还原告投资款，应赔偿给原告自起诉之日（2018年2月7日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告陈钱招于本判决生效之日起十日内归还原告林如宏
投资款200000元，并赔偿自2018年2月7日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费2400元，合计4550元，由被告陈钱招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年八月二日
代书记员 章盼盼
?PAGE?1?
?PAGE?1?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1336号原告：林如宏，男，1967年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所实习律师。被告：陈钱招，女，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告林如宏为与被告陈钱招合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告于2018年3月1日提出管辖权异议，本院于2018年3月5日作出（2018）浙1003民初1336号民事裁定，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服裁定提起上诉，浙江省台州市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）浙10民辖终131号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告于2018年5月11日提出笔迹鉴定申请，本院予以准许。本案依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年5月8日、8月1日两次公开开庭进行了审理。原告林如宏的委托代理人杜敏芝，被告陈钱招的委托代理人张耀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林如宏起诉称：原、被告系朋友关系。被告陈钱招系零零车（杭州）汽车租赁有限公司（以下简称零零车公司）的法定代表人。被告陈钱招收取了原告200000元，作为公司的投资款。2017年11月23日，被告出具了一份《收条》给原告，承诺分二次归还原告200000元，第一次于2018年1月31日归还100000元，第二次于6月30日归还100000元。第一次的时间已到，被告拒不履行归还义务。故请求：判令被告陈钱招归还原告200000元，并支付从起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告陈钱招答辩称：原告确实支付给被告200000元，但这并不是原告所称的零零车公司投资款，而是原、被告以及其他股东设立杭州同在汽车租赁有限公司（以下简称同在公司）的投资款，被告收到200000元后都用在杭州同在汽车租赁有限公司的运营，并未据为己有，公司尚未注销仍在运作，原告作为公司股东，没有权利要求退回该投资款，即使想要退回投资款，也应对公司进行清算之后。另原告与其他股东模仿被告笔迹签署过公司章程。原告林如宏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。二、收条1份，拟证明被告收到原告200000元，被告愿意分二次归还，且该款项是零零车公司退股的钱的事实。三、台州银行对账单1份，拟证明原告将钱汇至被告个人账户的事实。四、零零车（杭州）汽车租赁有限公司工商登记1份，拟证明被告确实有一家零零车汽车租赁有限公司的事实。被告陈钱招质证认为：对证据一真实性无异议；对证据二真实性不予确认，内容系原告书写，收款人处并非被告本人签字，该份证据原告自行制作，属于伪造证据；原告打款时间与零零车公司注册时间相差两个月，而与同在公司的注册时间相隔时间才两天，且原告也系同在公司的股东，在时间顺序上这笔款项更符合同在公司的投资款。对证据三真实性无异议，但这200000元是同在公司的投资款，并非零零车公司的投资款。对证据四真实性无异议。被告陈钱招为支持其抗辩主张，提供以下证据：1、同在公司的工商登记情况，公司章程，拟证明原告系同在公司的股东之一的事实。2、股东之间的微信聊天记录，拟证明同在公司设立登记前，各股东之间沟通设立同在公司的整个过程，包括这200000元是同在公司的投资款，而非零零车公司投资款的事实。原告林如宏质证认为，对证据1真实性无异议，但与本案无关；证据2真实性有异议，且不是全部的聊天记录，这个同在分公司最后没有开成，工商部门也查不到登记情况，也不存在被告所说的模仿。本院根据被告陈钱招的申请，对原告所提供的收条落款处签名是否是陈钱招书写进行司法鉴定，鉴定意见如下：“2017年11月23日”的收条落款处“陈钱招”字迹，是陈钱招本人书写形成。原告对鉴定报告的意见：无异议。被告对鉴定报告的意见：收条的签名不是被告写的，是模仿的。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告陈钱招对证据一、三、四真实性无异议，本院予以确认；被告陈钱招对证据二真实性有异议，对鉴定报告有异议，但被告未提供其他证据能够证明收条上“陈钱招”非其本人书写，证据二结合鉴定报告能够证明被告承诺退还投资款的事实，本院对证据二及鉴定报告予以确认的事实。原告对证据1真实性无异议，但与本案无关，本院不予确认。原告对证据2真实性有异议，且无法证明被告的待证事实，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：因投资需要，原告于2017年5月29日、5月31日分别汇至被告个人账户100000元，共计200000元。2017年11月23日，被告出具给原告收条1份，载明收到林如宏投资零零车（杭州）汽车租赁有限公司现金200000元，占公司股份10%，现原告提出申请，经被告同意，原告退出公司的所有股份，由被告负责退还原告投资款人民币200000元，以上情况清楚，此款项分二次付清，第一次于2018年1月31日付100000元，第二次于2018年6月30日前付100000元。收条出具后，被告均未按约归还原告上述投资款，尚欠原告投资款200000元。另查明，2018年6月29日，浙江光华司法鉴定中心对涉案的收条落款处签名是否为被告陈钱招书写进行笔迹鉴定，并出具浙光华司鉴中心[2018]文鉴字第077号司法鉴定书1份，鉴定意见为标称日期为“2017年11月23日”的《收条》落款处“陈钱招”字迹，是陈钱招本人书写形成。本院认为：原告林如宏与被告陈钱招之间的合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告提出涉案的200000元系同在公司的投资款，公司尚在运作，原告无权要求退还的抗辩，但被告在收条上承诺200000元投资款由其本人负责分期退还，系其真实意思表示，被告应当按约履行，况收条上载明200000元系零零车公司投资款，故被告的上述抗辩本院不予采信。被告提出收条上收款人处签字系模仿，但未提供相应的证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。被告陈钱招欠原告投资款200000元，有被告出具给原告的收条为凭，事实清楚，应予清偿。被告未按约归还原告投资款，应赔偿给原告自起诉之日（2018年2月7日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：被告陈钱招于本判决生效之日起十日内归还原告林如宏投资款200000元，并赔偿自2018年2月7日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费2400元，合计4550元，由被告陈钱招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇一八年八月二日代书记员 章盼盼??1???1?
内蒙古�治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初353号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某某，男，1956年7月2日出生于辽宁省本溪市本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月19日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年4月28日被扎兰屯市公安局取保候审，于2016年9月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年4月18日10时许，在扎兰屯市中蒙医院一楼取药窗口处，被告人孙某某趁众人排队拥挤之机，将被害人李某衣兜内的一部苹果6SPLUS手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4500元。
案发后，被盗物品已于2016年4月22日返还给被害人。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人孟某某的证言，户籍信息、到案经过、扣押清单、返还清单、收到条、谅解书，视听资料及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘清莲
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分�认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初353号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人孙某某,男,1956年7月2日出生于辽宁省本溪市本溪满族自治县,满族,初中文化,无职业,户籍所在地辽宁省本溪市,住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月19日被扎兰屯市公安局刑事拘留,于2016年4月28日被扎兰屯市公安局取保候审,于2016年9月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年10月9日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)359号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪,于2016年10月5日向本院提起公诉。本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,实行独任裁判,于2016年10月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年4月18日10时许,在扎兰屯市中蒙医院一楼取药窗口处,被告人孙某某趁众人排队拥挤之机,将被害人李某衣兜内的一部苹果6SPLUS手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定,该被盗手机价值人民币4500元。案发后,被盗物品已于2016年4月22日返还给被害人。被告人积极赔偿被害人经济损失,并得到谅解。上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某的陈述,证人孟某某的证言,户籍信息、到案经过、扣押清单、返还清单、收到条、谅解书,视听资料及被告人孙某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孙某某以非法占有为目的,盗窃公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。案发后被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失,并得到谅解,且当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序,保护公民财产权利不受非法侵害,打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(六)项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人孙某某犯盗窃罪,判处罚金人民币四千元(已缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员 富 豪二〇一六年十月二十一日书记员 刘清莲附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻,适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的,可以依法单处罚金:(一)偶犯或者初犯;(二)自首或者有立功表现的;(三)犯罪时不满十八周岁的;(四)犯罪预备、中止或者未�的;(五)被胁迫参加犯罪的;(六)全部退赃并有悔罪表现的;(七)其他可以依法单处罚金的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17987号
原告：昆山迈晟科精密机械有限公司,住江苏省昆山市陆家镇仕泰隆模具城4号楼64室,统一社会信用代码：913205835737585727.
法定代表人：CHAIBOONYIN，该公司总经理。
委托代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：天地国际运输代理（中国）有限公司昆山分公司,住江苏省昆山市经济技术开发区太湖南路22号2幢C栋,机构代码：913205836849476082。
法定代表人：张池,该公司总经理。
委托代理人：袁佳，男，该公司员工。
委托代理人：雷迪，女，该公司员工。
被告：天地国际运输代理（中国）有限公司,住北京市顺义区空港物流基地八街9号,机构代码：91110000717869366L。
法定代表人：陈信孝,该公司总经理。
委托代理人：袁佳，男，该公司员工。
本院在审理上述原告昆山迈晟科精密机械有限公司与被告天地国际运输代理（中国）有限公司昆山分公司、天地国际运输代理（中国）有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山迈晟科精密机械有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为1245元，由原告负担。
代理审判员 何跃武
二〇一八年一月十日
书 记 员 颜晓龙
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1445号
原告：李靖，男，1986年4月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：郑翔，男，1984年4月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告李靖与被告郑翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼，被告郑翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李靖向本院提出诉讼请求，要求郑翔立即偿还借款2万元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，郑翔因资金周转向李靖借款2万元，并出具借款凭证，承诺于2014年12月26日前归还。后郑翔未按期归还借款。
郑翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，郑翔因资金周转向李靖借款2万元，并出具借款凭证，约定于2014年12月26前归还。后郑翔未按期归还借款。
本院认为：郑翔向李靖借款2万元的事实存在，并约定借款期限，其应按约履行还款义务。现郑翔未按约履行还款义务，依法应承担继续还款的违约责任。本院对李靖要求郑翔还款的诉讼请求予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑翔于本判决生效后十日内偿还原告李靖借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交150），减半收取，由被告郑翔负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一六年九月二十日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第414号
原告西安机电研究所，住所地：陕西省西安市高新路火炬大厦*层。
法定代理人颜文非，西安机电研究所总经理。
委托代理人毛静，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告晋城市金工汽车配件有限公司，住所地：山西省泽州县北义城镇。
法定代表人王银花，晋城市金工汽车配件有限公司总经理。
原告西安机电研究所与被告晋城市金工汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王军会独任审理，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告西安机电研究所的委托代理人毛静到庭参加诉讼，被告晋城市金工汽车配件有限公司经本院于2014年4月8日依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告西安机电研究所诉称，2007年6月29日，原、被告签订中频电炉设备买卖合同一份，合同约定，被告购买原告生产的2吨中频感应炉一套，合同总金额1160000元。合同签订后，原告履行了全部合同义务。被告陆续支付了原告货款1044000元（包括预付款），剩余116000元一直拖延不付。在原告的多次催促下，原、被告于2012年7月8日达成《还款协议》，被告承诺于2012年7月7日前给付原告欠款50000元，2012年8月10日前给付原告欠款50000元，2012年9月30日付清余款16000元。但被告仅支付了原告50000元欠款，剩余66000元仍一直拖延不付。原告起诉，请求法院判令被告给付原告货款66000元及逾期利息损失5127元（利息从2012年10月1日起计算至2014年2月19日止，利率按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告晋城市金工汽车配件有限公司未进行答辩。
经审理查明：2007年6月29日，原告西安机电研究所与被告晋城市金工汽车配件有限公司签订了《工矿产品订货合同》一份，合同约定：原告向被告提供一套2吨中频感应炉，该套感应炉规格型号为GW-2-1200DX，合同生效后75天制造完成，安装周期为30天，调试期为10天，由原告将感应炉用汽车运输至被告工厂内交货，费用由原告负担，合同总金额为1160000元，被告预付合同总价的30%后合同生效，设备制造完成被告支付到合同总价的90%，款到原告发货，设备调试完成被告支付到合同总价的95%，质保期满被告付清余款。合同签订后，原告履行了全部合同义务。2012年7月6日前被告陆续支付了原告货款1044000元（包括预付款）。2012年7月6日原告要求被告于2012年7月7日前给付原告欠款50000元，2012年8月10日前给付原告欠款50000元，2012年9月30日前付清余款16000元，被告于2012年7月8日同意原告的要求。2012年7月16日被告支付了原告50000元欠款，剩余66000元至今未付。
以上事实有原告提供的《工矿产品订货合同》一份、《2吨1200KW双供电中频感应电炉技术协议书》一份、《还款协议》一份在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告西安机电研究所与被告晋城市金工汽车配件有限公司签订的《工矿产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法且已生效，双方形成了买卖合同关系，应受到法律的保护。原告西安机电研究所已按照合同约定全部履行了自己的义务，被告晋城市金工汽车配件有限公司应依约履行支付货款的义务。被告未按双方约定支付原告全部货款，未能付款部分应承担因违约给原告造成的损失。2012年10月1日至2014年2月19日计507天，按照银行贷款利率6.15%计算，66000元507天的利息为66000元×6.15%÷365×507=5638元，原告要求被告支付5127元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市金工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安机电研究所货款66000元及利息5127元（利息从2012年10月1日起计算至2014年2月19日止）。
案件受理费1578元（原告已预交），由被告晋城市金工汽车配件有限公司承担789元，另789元由本院退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王军会
二〇一四年四月二十五日
书记员 来甜甜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第204号
上诉人（一审起诉人）黄建林，男，汉族，湖南省零陵区。
上诉人（一审起诉人）许明娥，女，汉族，湖南省零陵区。
上诉人不服零陵区人民法院（2015）零民立初字第14号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人系零陵区朝阳区办事处六坪村四组领有独生子女证的家庭，依法享有各项独生子女家庭优惠待遇，本案属于人民法院民事案件受理范围，人民法院应当受理，请求撤销原裁定改判上诉人独生子女家庭户在集体经济组织分配征地补偿款费时增加一人份额。
本院经审理认为，黄建林、许明娥向人民法院提出请求“判令湖南省永州市零陵区朝阳办事处六坪村第四村民小组在集体经济组织分配征地补偿款时对独生子女家庭户多分一人份额”的诉请是基于《湖南省人口与计划生育条例》，而该条例调整的不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人基于该条例提起上诉，请求撤销一审裁定改判湖南省永州市零陵区朝阳办事处六坪村第四村民小组给上诉人独生子女家庭户在集体经济组织分配征地补偿费时增加一人份额的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 韩 丁
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 蒋 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第737号
原告：生建军，男，汉族，42岁。
被告：黄敬元，男，汉族，33岁。
原告生建军与黄敬元土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告生建军到庭参加诉讼，被告黄敬元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
生建军诉称：2014年4月19日，�河市新站镇双旺村进行机动地发包，我承包了原赵永章退给集体的机动地8垄计0.6亩，四至为：东至赵金川地、西至梯田格地、南至沟、北至道，承包期三年（自2014年4月19日-2017年4月18日）。同年4月20日，我向村里交纳396.00元的承包费，因此取得该机动地的使用权。但被告于2014年春播期间抢占该地3垄（合计0.225亩）至今。经村镇两级政府调解无效，故诉至法院，要求被告返还2016年度该机动地的使用权、赔偿2014-2015年度的损失1000.00元（每年500.00元）并承担诉讼费用。
黄敬元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2014年4月19日，蛟河市新站镇双旺村进行机动地发包，生建军承包了原赵永章退给集体的机动地8垄计0.6亩，四至为：东至赵金川地、西至梯田格地、南至沟、北至道，承包期�年（自2014年4月19日-2017年4月18日）。同年4月20日，生建军向村里交纳该机动地3年的承包费396.00元（每亩每年220.00元），因而取得该机动地的使用权。被告于2014年春播期间抢占该机动地3垄（合计0.225亩，四至：东至赵金川、西至生建军、南至沟、北至道）至今。双方之间的纠纷经村、镇两级政府调解未果。现生建军诉至法院，要求黄敬元返还2016年度该机动地的使用权、赔偿2014-2015年度的损失1000.00元（每年500.00元），并承担诉讼费用。
以上事实有承包费收据、蛟河市新站镇双旺村民委员证明为证。
本院认为，黄敬元应当返还生建军抢占的0.225亩机动地的使用权并赔偿生建军2014-2015年度该机动地的经济损失。
生建军在蛟河市双旺村承包的机动地被黄敬元抢占，侵害了生建军的土地使用权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条�规定，黄敬元应当返还生建军该0.225亩机动地2016年度的承包经营权并赔偿该机动地2014-2015年度的损失。生建军主张损失1000.00元未提供证据证明，经本院释后又不同意评估，故其损失应按照其交纳的承包费数额予以确定为99.00元（220.00元／亩.年×0.225亩×2年）。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄敬元于2016年4月20日前返还原告生建军0.225亩机动地（四至：东至赵金川、西至生建军、南至沟、北至道）的承包经营权。
二、限被告黄敬元于本判决生效后十日内赔偿原告生建军经济损失99.00元。
三、驳回原告生建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由黄敬元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆 旸
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第826号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人林某，个体。2015年4月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年4月1日晚，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车沿本市濮院镇中兴路由北往南行驶至中兴路与咏梅路叉口处时，被执勤民警拦下检查。执勤民警发现被告人林某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为120.4毫克／100毫升。后民警依法将被告人林某带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人林某血液样本中乙醇含量为154毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人林某的刑事责任。被告人林某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证及行驶证复印件、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1083号
申请执行人：陈浩。
被执行人：侯绪荣。
申请执行人陈浩与被执行人侯绪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏1023民初406号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人侯绪荣应给付申请人陈浩借款30000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月20日将被执行人侯绪荣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1023民初406号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 华继权
审判员 谢钟凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫媛婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2266号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，该公司职工。
被告：夏学文。
委托代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇驻地。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：刘春明。
被告：孙琳。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告夏学文、寿光市兴源食品有限公司（以下简称兴源公司）、刘春明、孙琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃、被告夏学文的委托代理人黄伯秀到庭参加诉讼，被告兴源公司、刘春明、孙琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告夏学文经被告兴源公司、刘春明、孙琳担保，在原告处办理农村生产经营贷款一笔，金额为500000元。贷款到期后，被告未按合同约定还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告夏学文返还原告借款本金500000元及利息44749.65元（利息计算至2015年5月20日，之后利息按合同约定另计）；判令被告兴源公司、刘春明、孙琳对上述借款承担连带清偿责任。
被告夏学文辩称：借款属实，但借款由兴源公司使用，应由兴源公司偿还。
被告兴源公司、刘春明、孙琳未答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告夏学文作为借款人、兴源公司作为保证人与原告签订编号为37020120130154507的农户贷款借款合同，约定：借款金额为500000元；借款期限为12个月；借款提取及还款账号为62×××15；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人按月结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告兴源公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同同时约定了其他事项。
另查明：2013年6月26日，被告兴源公司向原告出具同意担保承诺书，承诺：对被告夏学文涉案借款本金、利息、罚息、复利及其他实现债权的费用承担连带还款责任；被告刘春明、孙琳向原告出具担保责任确认书，承诺：对涉案500000元借款，如借款人出现不能按期偿还贷款的情况，本人愿意承担还款责任，代其归还到期贷款。
借款合同签订当日，原告与被告夏学文签订借款凭证一份，约定借款金额500000元，借款期间自2013年7月8日至2014年7月7日，借款年利率为8.40000%，逾期年利率为12.6000%，还款方式为一次性还本按约定还息。原告依约将500000元借款转入被告夏学文账户。同日，被告夏学文将500000元借款汇入被告兴源公司帐户。借款后，被告夏学文依约付息至2014年7月7日，本金未还。截止2015年5月20日，尚欠原告借款本金500000元及利息44749.65元未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡取款凭条、记帐凭证、进帐单、担保责任确认书、同意担保承诺书、兴源公司股东会决议、各被告身份证复印件当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同及被告刘春明、孙琳向原告出具的担保责任确认书均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款凭证能够证明其已按合同约定向被告夏学文提供了借款，被告夏学文作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。关于被告夏学文主张的借款由兴源公司使用，应由兴源公司偿还的意见，本院认为被告夏学文系借款合同约定的借款人，原告依约将借款发放至借款人帐户后，借款人如何处分、使用借款系其自身权利，不影响其依据借款合同承担还款责任，被告夏学文以借款由他人使用为由主张免除还款责任无法律依据，本院不予支持。被告刘春明、孙琳向原告出具的担保责任确认书中未明确约定保证期间，原告未在债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，按照担保法的相关规定，保证人的保证责任免除，故原告无权要求被告刘春明、孙琳承担保证责任。被告兴源公司作为保证人，未按约定履行保证义务，应对涉案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告兴源公司、刘春明、孙琳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏学文于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元并支付利息44749.65元（利息计算至2015年5月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告寿光市兴源食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告夏学文追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9247元，减半收取4623.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨艳青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3117号
原告：刘光会，女，1980年7月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告刘光会与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘光会的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘光会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的生产部工作。2016年11月2日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年6月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第554号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘光会的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告刘光会负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1399号
原告：周振泉。
被告：诸建章。
被告：江慧尧。
本院在审理原告周振泉诉被告诸建章、江慧尧民间借贷纠纷一案中，原告周振泉在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，且未申请缓交、减交或者免交，属不依法履行诉讼义务。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一五年十一月九日
书记员 徐颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00376号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区，系被告公司员工，特别授权代理。
被告张纯洁，男，汉族，1981年1月14日生，住重庆市万盛区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告张纯洁居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆广积粮房地产经纪有限公司委托代理人杜鹃，被告张纯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉称，2014年7月6日，被告及业主陶承与原告签订《房屋买卖（居间）合同》。合同约定被告购买业主陶承位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号4幢9-2#房屋。合同签订后被告向业主支付定金1万元，依据合同约定，被告须在签合同当日支付我公司中介服务费，迄今被告一直未支付。原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告中介服务费8800元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张纯洁辩称，被告已经支付原告按揭服务费6600元，评估费1580元，共计8180元。原告未与被告办理按揭贷款手续，故原告收取的按揭服务费、评估费应当充退还，原告未履行按揭服务的义务，故原告不应当收取中介服务费。
经审理查明，2014年7月6日，原告作为经纪方（丙方）与被告（乙方）及案外人陶承（甲方）签订《房屋买卖（居间）合同》（以下简称合同），合同约定：乙方购买甲方位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号4幢9-2#房屋，成交价格440000元；乙方委托丙方向银行申请个人二手房按揭贷款280000元用于支付甲方房款，双方须于2014年7月15日之前备齐办理按揭贷款所需相关资料及费用交予丙方并办理相关手续；甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，乙方须支付人民币8800元、乙方须于签订合同时向丙方支付权证代办费500元、乙方须于办理按揭申请手续当日向丙方支付按揭服务费6600元、乙方须于办理按揭手续当日支付评估费1580元，由丙方代收。
2014年7月10日，被告向原告缴纳按揭服务费6600元、评估费1580元。审理中，原告举示评估收据，拟证明产生评估费应平均计算为333元，但原告同意将全部收取的1580元评估费从原告应当收取的中介服务费中抵扣。
审理中，原告举示《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《厦门银行授信审批通知书》，拟证明原告协助被告通过被告妻子李雪的名义办理成功了按揭贷款，但被告未履行按揭贷款手续。被告认为上述证据真实性无法确认，原告一直未向被告出示过成功办理按揭贷款的资料，被告在广东省有房屋按揭贷款，原告遂告知被告无法办理诉争房屋按揭贷款，于是通过被告妻子李雪的名义办理，但后原告亦告知被告仍无法办理按揭贷款，故被告付清业主方全部购房款并办理了房屋的产权过户手续。《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《厦门银行授信审批通知书》贷款方均盖有贷款银行业务公章。
审理中，原告陈述：被告的二手房按揭贷款审批通过后，原、被告约定办理过户手续，被告未履行，而自行与业主办理过户手续，被告将已过户的产权证书拿去银行要求办理抵押贷款，在原、被告与银行一起办理抵押登记手续时，原告要求被告支付中介服务费而被告拒绝支付，原告认为被告应当支付中介服务费后被告才能履行为其办理抵押贷款手续的义务，被告一直未支付中介服务费，故原告停止了为被告继续办理抵押贷款手续，后被告称已全款支付业主房款。被告陈述：开始约定过户时间为2014年9月3日，但因原告的疏忽看错契税发票的日期，无法办理过户，给被告造成损失，原、被告遂重新约定2014年9月15日�理过户，被告要求原告将其损失抵扣中介服务费，但原告不同意，要求被告支付全款中介服务费，原、被告未就中介服务费协商一致，原告遂拒绝与被告办理过户手续，被告因特殊原因只有找业主付清全款并且过户，并且告知了原告因为按揭贷款未办理，所以支付的按揭服务费等费用应当充抵中介服务费。
上述事实，有当事人陈述、合同、收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告诉请的金额为8800元，低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。本案原告作为居间人促成了被告及卖房者签订了《房屋买卖（居间）合同》，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，原、被告应该按照合同约定履行自己的义务。合同约定原、被告双方在签订合同时被告应支付原告的中介服务费属于原告应当获取的居间服务费报酬，而合同约定的按揭服务费、权证代办费、评估费应属于原告接受被告委托提供其它二手房买卖服务收取的服务费用。原告已经提供了居间服务，促成了被告与诉争房屋业主签订了《房屋买卖（居间）合同》，被告应该按照合同约定支付原告中介服务费8800元，但原告收取被告按揭服务费、评估费后，在已经协助被告完成了按揭贷款的初步审批程序后，却因未能收取被告中介服务费而拒绝为被告办理抵押贷款手续，导致被告通过全款方式支付卖房者购房款，原告因自己的原因未能履行完协助被告办理抵押贷款手续的义务，应将收取的按揭服务费退还被告，且原告亦同意将收取的1580元评估费从原告应当收取的中介服务费中扣除，本院予以尊重，故被告还需支付原告中介服务费620元（8800元-1580元-6600元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张纯洁于本判决生效后三日内向原告重庆广积粮房地产经纪有限公司支付中介服务费620元；
二、驳回原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张纯洁负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钱涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何苗
广西壮族自�区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2239号
原告黄明宇，百色市房产局干部。
委托代理人黄靖元，个体户。
被告黄锦超，个体户。
原告黄明宇诉被告黄锦超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员黄庆担任审判长，审判员陆媚、人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告黄明宇的委托代理人黄靖元到庭参加诉讼，被告黄锦超经本院公告传唤无正当理由拒不出庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄明宇诉称，2012年6月26日原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告承租原告的房屋20年，由被告对原告的房屋进行内部装修，租期满后原告收回房屋。2013年7月8日双方签订补充协议，被告承认尚欠原告28450元租金，双方又于2013年12月4日再次签订补充协议，约定减少3年的租期，并确认尚欠的租金及还租方式。但被告在签订上述协议后，被告并不能按协议按时交付租金，于2014年5月15日确认尚欠128984元租金后便失去联络。原告将解除合同通知函张贴并邮寄到被告老家后，不得已于2014年12月1日解除房屋租赁合同。原告向法院起诉要求被告支付所欠租金及滞纳金288408元，恢复擅自拆改房屋建筑恢复原状的费用120000元，被告出资的房屋内部装修归原告所有。
原告为证明其诉讼主张向法院提交的证据有：1、房屋租赁合同，证明原、被告间存在租赁合同关系；2、补充协议两份，证明原、被告双方就拖欠租金达成补充协议；3、原、被告双方身份证，证明原、被告双方的身份情况；4、交租记录表11张，证明被告交租的情况及尚欠租金的情况；5、房屋土�证，证明房屋的权属；6、欠条两张，证明被告确认欠款的事实；7、解除合同通知函及照片，证明原告已向被告告知解除合同。
被告黄锦超未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2012年6月26日原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将自己所有的毛坯房租给被告使用20年，由被告出资负责房屋内部的装修，20年租期满后房屋收归原告所有。被告承租房屋后进行内部装修，但因拖延交纳房租，屡次与原告签订补充协议或写下欠条，承诺限期交纳租金。因被告的原因内部装修进度缓慢，被告也未按合同约定交纳房租，于2014年5月15日承认尚欠原告128984元租金及滞纳金后便失去联络。
另查明，被告出资的内部装修一直由原告继续沿用。
本院认为，被告租赁原告的房屋，被告应当支付占用房屋期间的租金，根�原、被告签订的租赁合同，原告自被告未交纳房租时有权解除合同，因被告于2014年5月15日签字确认尚欠128984元租金及滞纳金后便失去联络，视为其明确表示不履行合同，合同应于当时解除，原告无权要求被告支付往后未实际占用房屋期间的租金及滞纳金。被告应支付双方签字确认的128984元租金及滞纳金给原告。对于原告起诉请求被告支付的恢复房屋原状所需的120000元费用，因并未发生需要赔付款项的条件，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告起诉请求将被告出资的内部装修确认归原告所有，因内部装修部分归属不在本案的审理范围，本案不予审理。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦超向原告黄明宇支付尚欠房屋租金128984元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5626元（已收取2813元，不足部分应予补交），由原告黄明宇承担3094元，由被告黄锦超承担2532元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
审 判 员 陆 媚
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄荟中
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00563号
申请执行人：合肥帝豪房地产开发有限公司。
法定代表人：钱旺林，董事长。
被执行人：韩宪菊，女，1978年2月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：韦巍，男，1965年10月20日出生，汉族，原＊派出所民警。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民二初字第00413号民事判决书，于2013年4月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩宪菊所有的位于合肥市纬二路＊花园＊#商＊、位于合肥市纬二路＊花园＊#商＊房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年五月九日
书记员 何 明
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第626号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴某，男，1964年4月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月26日上午9时许，被告人吴某未戴安全头盔驾驶其所有的闽E×××××号二轮摩托车途经漳浦县绥安镇朝阳路“交通大酒店”路段时，被漳浦县公安局绥安派出所执勤民警查获。因被告人吴某未携带机动车驾驶证且该二轮摩托车的强制保险已过期，执勤民警向被告人吴某开具了行政强制措施凭证，将该二轮摩托车暂扣于绥安派出所交通违法处理窗口停车场内。当日上午11时许，被告人吴某携带机动车驾驶证正本到绥安派出所接受处理时，因窗口工作人员蔡秀丹告知其还需要携带驾驶证副本并缴交强制保险后才能办理，被告人吴某便对蔡秀丹大声进行质问，并将其手中的行政强制措施凭证撕毁。后被告人吴某见其摩托车停放在派出所的停车场内，即用随身携带的钥匙启动该摩托车（价值人民币5200元）并驶离停车场回到家中。当日中午1时许，被告人吴某主动驾驶该摩托车返回绥安派出所，并将该摩托车停放在派出所的停车场内。
2014年7月18日，被告人吴某主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人吴某到案经过的证明、漳浦县公安局绥安派出所办案情况说明、漳浦县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人卢明慧、邱剑峰、卢荣伍、蔡秀丹、陈楷明的证言，现场平面图、现场照片和摩托车的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取公安机关依法查扣的财物价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人吴某能投案自首，依法可以从轻处罚；其在案发前能主动将赃物放回原处，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某没有提出具体的量刑意见。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年十二月九日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1244号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年7月28日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2065号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日13时许，被告人沈某至本市吴兴区龙泉街道外环北路719号的杰茜宠物美容生活馆，趁无人看管之际，打开笼子窃得灰色贵宾犬一只，价值人民币3500元。案发后贵宾犬已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、购买证明、搜查笔录及照片、扣押及发还清单及照片、证明；（2）公安机关侦查人员出具的抓获经过；（3）被害人段某、傅某的陈述；（4）被告人某（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）429号价格鉴定结论书；（6）现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；（7）监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 任潘晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03745号
原告王守华，男，汉族。
委托代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西秦亚建筑劳务有限公司，住某地。
法定代表人王泽珍，该公司执行董事。
本院在审理原告王守华诉被告陕西秦亚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王守华于2014年10月13日向本院提出对被告陕西秦亚建筑劳务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王守华自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守华撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由王守华承担。
代理审判员 冯林林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初330号
原告：合肥市中汉阀门有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：洪本祥，总经理。
被告：安徽省雷鹏建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区。
法定代表人：徐鹏，总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被告价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省雷鹏建筑安装工程有限公司银行存款40万元,查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 勇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初581号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。
负责人刘义民，该支行行长。
委托代理人李程，该支行职员。
被告李海涛，女，1972年2月18日出生，汉族，住讷河市讷河镇。
被告ＸＸ跃，男，1963年12月29日出生，汉族，住讷河市长发镇。
被告张有田，男，1968年6月16日出生，汉族，住讷河市长发镇。
被告王志武，男，1962年1月3日出生，汉族，住讷河市长发镇。
被告张岩龙，男，1978年6月17日出生，汉族，住讷河市长发镇。
被告梁栋，男，1969年10月13日出生，汉族，住讷河市长发镇。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告ＸＸ跃、王志武、张岩龙、张有田、梁栋、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李海涛于2013年3月12日在龙江银行讷河支行签订《个人贷款不可撤销保证书》及《担保承诺书》，被告李海涛担保贷款金额为250,000.00元，利息年利率委10.8%，因被告张有田、梁栋、张岩龙、王志武未能按规定日期还款，导致贷款逾期，故原告诉至法院要求被告张有田、梁栋、张岩龙、王志武给付贷款本息合计290,458.04，被告李海涛、ＸＸ跃承担连带保证责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告李海涛、张岩龙、张有田、梁栋、王志武、ＸＸ跃的起诉。
案件受理费5,657.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 巍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01282号
原告胡正伟。
被告北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司睢宁分公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县睢城镇天和御景9幢108室。
负责人汤波，该公司经理。
委托代理人周敏。系该公司职工。
原告胡正伟与被告北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司睢宁分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为普通程序依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡正伟，被告嘉业公司负责人汤波及委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正伟诉称：2014年8月30日，原、被告签订装修装饰合同，约定被告承接万宁小区17号楼203室装修装潢工作。合同签订后，被告没有按合同约定的工期、材料完成工作。经原告多次催促，被告仍不履行合同约定使用的品牌材料和工期。同时，被告已完成的部分质量有缺陷，原告多次催促整改，被告置之不理。为维护原告合法权益，请求判令被告公司赔偿原告损失36366元、判令被告对其安装的门承担保修责任、判令被告支付延期工期违约金2400元。
被告嘉业装饰公司辩称：1、按照约定，不应该安装轻钢龙骨、香港雪宝石膏板。在承揽过程中，经双方协商，不需要这些材料。最终决算以实际使用的材料为准。被告公司也不是按照轻钢龙骨、香港雪宝石膏板收费的。2、原告诉称的门，是原告委托被告公司在第三人处定做的，完全符合尺寸。3、工期并未延误，而是原告未及时给付工程款。4、被告公司于2014年12月起诉要求胡正伟支付工程款，正在审理之中。公司如果不要工程款，胡正伟也不会提这些。
经审理查明：2014年8月30日，原告胡正伟与被告嘉业公司签订装潢装修合同，约定由被告承揽装修原告所有的位于睢宁县万宁小区17号2单元203室商品房。合同总价款48000元，工期自2014年9月1日起至2014年11月1日止。如一方未按期支付工程款，则合同工期相应顺延。合同签订后，被告公司即进房装修，后装修完毕。施工过程中，胡正伟陆续给付公司装修费用40000元。同时，被告公司按照原告胡正伟的要求代其购买并安装了5扇门。
另查明，本院于2014年12月15日立案受理了嘉业公司起诉胡正伟要求支付工程款一案。经本院开庭审理，于2015年7月2日作出（2014）睢民初字第3418号民事判决，判决胡正伟支付公司垫付的门款4000元，驳回公司其余诉讼请求。嘉业公司不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有装修合同、（2014）睢民初字第3418号民事判决及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告就房屋装修签订合同，双方之间成立承揽关系。原告胡正伟主张被告公司未使用约定的龙骨及石膏板，因此要求赔偿损失，无事实及法律依据。在装修合同第七条第7.4明确约定，未办理验收，不得入住，如入住，则视为验收合格。该工作成果已经得到原告胡正伟验收，胡正伟对此是没有异议的且已经入住装修的房间。另外，被告公司收取承揽费用，也是以实际使用的材料作价。故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于原告主张的门的尺寸问题，其在（2014）睢民初字第3418号案中是作为抗辩意见提出，该判决书中对该抗辩意见不予采纳。该门是被告代胡正伟在第三方处定制，由此产生的后果应由原告胡正伟承担。同时双方在装修合同中对门的尺寸根本未明确约定，因此本院对原告的该项请求不予支持。关于原告主张工期逾期的问题。在装修合同第六条第6.3项中，双方约定，如一方未支付工程款，合同工期顺延。原告未证明被告公司逾期。即使逾期，也符合双方约定，因为胡正伟未付清工程款。因此本院对于原告的该项诉讼请求仍不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡正伟的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告胡正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 陆裕林
人民陪审员 潘 东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 占
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00324号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘某乙，系刘某甲之父亲。
被执行人刘某丙，男，汉族，农民。
依据已生效的本院（2014）城民初字第01477号民事判决书，刘某甲向本院申请执行与刘某丙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的272898.85元。
本案在执行过程中因被执行人刘某丙外出无法联系，经查被执行人在邮政银行有存款1198.48元并依法冻结该存款账户，除此而外被执行人再无任何财产可供执行，申请人对此事实认可并同意该案延期执行。鉴于该案申请执行人年龄幼小，因交通事故受伤后致残，家庭生活十分困难，被执行人又无财产可供执行，申请执行人属执行案件特困户，为此本院依据有关规定对申请执行人刘某甲司法执行救助5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第01477号民事判决书的本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：张弘扬