广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1729号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告梁志恒，男，汉族。
被告宋家明，男，汉族。
被告苏贵原，男，汉族。
被告李南游，男，汉族。
被告叶德强，男，汉族。
被告祝裕宗，男，汉族。
被告李祺辉，男，汉族。
被告董增志，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志恒、宋家明、苏贵原、李南游、叶德强、祝裕宗、李祺辉、董增志信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。各被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、经被告梁志恒申请，原告于2012年11月26日向被告发放了信用卡（尾号7086）。至2014年5月23日，被告仍拖欠透支款74880.40元。
二、经被告宋家明申请，原告于2012年4月向被告发放了信用卡（尾号4999）。至2014年6月6日，被告仍拖欠透支款144646.67元。
三、经被告苏贵原申请，原告于2011年12月31日向被告发放了信用卡（尾号0470）。至2014年5月27日，被告仍拖欠透支款67152.74元。
四、经被告李南游申请，原告于2012年12月19日向被告发放了信用卡（尾号2922）。至2014年6月6日，被告仍拖欠透支款68672.43元。
五、经被告叶德强申请，原告于2012年1月29日向被告发放了信用卡（尾号9953）。至2014年5月27日，被告仍拖欠透支款71548.74元。
六、经被告祝裕宗申请，原告于2013年1月31日向被告发放了信用卡（尾号7086）。至2014年5月23日，被告仍拖欠透支款69811.97元；
七、经被告李祺辉申请，原告于2012年8月向被告发放了信用卡（尾号4518）。至2014年6月6日，被告仍拖欠透支款69270.98元。
八、经被告董增志申请，原告于2012年1月向被告发放了信用卡（尾号1409）。至2014年5月27日，被告仍拖欠透支款71730.14元。
根据双方签订的信用卡领用合约，被告未按期归还欠款，应向原告支付透支利息和滞纳金。
为此，原告请求判令各被告清偿上述欠款（利息、滞纳金要求计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费（梁志恒承担7400元、宋家明承担14400元、苏贵原承担6700元、李南游承担6800元、叶德强承担7100元、祝裕宗承担6900元、李祺辉承担6900元、董增志承担7100元）元及诉讼费用。
各被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，原告诉请的各被告信用卡欠款构成为：梁志恒本金49354.02元、利息14843.84元、滞纳金10682.54元；宋家明本金89276.30元、利息36155.82元、滞纳金19214.55元；苏贵原本金49916.66元、利息12946.63元、滞纳金4289.45元；李南游本金48205.62元、利息12000.61元、滞纳金8466.20元；叶德强本金49988.89元、利息13739.85元、滞纳金7820元；祝裕宗本金48677.40元、利息12355.17元、滞纳金8779.40元；李祺辉本金49921.72元、利息12927.51元、滞纳金6421.75元；董增志本金48153.35元、利息13526.08元、滞纳金9250.71元、年费800元。
另查明二，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；白金信用卡年费为800元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则部分被告尚欠滞纳金应为：梁志恒49354.02元×5%=2467.70元、宋家明89276.30元×5%≈4463.82元、苏贵原49916.66元×5%≈2495.83元、李南游48205.62元×5%≈2410.28元、叶德强49988.89元×5%≈2499.44元、祝裕宗48677.40元×5%=2433.87元、李祺辉49921.72元×5%≈2496.09元、董增志48153.35元×5%≈2407.67元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁志恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49354.02元、利息14843.84元、滞纳金2467.70元（上述利息暂计至2014年5月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告宋家明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金89276.30元、利息36155.82元、滞纳金1798.66元、短信服务费15元（上述利息暂计至2014年6月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告苏贵原在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49916.66元、利息12946.63元、滞纳金2495.83元（上述利息暂计至2014年5月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告李南游在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48205.62元、利息12000.61元、滞纳金2410.28元（上述利息暂计至2014年6月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告叶德强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49988.89元、利息13739.85元、滞纳金2499.44元（上述利息暂计至2014年5月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、被告祝裕宗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48677.40元、利息12355.17元、滞纳金2433.87元（上述利息均暂计至2014年5月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
七、被告李祺辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49921.72元、利息12927.51元、滞纳金2496.09元（上述利息暂计至2014年6月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
八、被告董增志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48153.35元、利息13526.08元、滞纳金2407.67元、年费800元（上述利息暂计至2014年6月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
九、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费10810元，由被告梁志恒负担1268元、宋家明负担2452元、苏贵原负担1140元、李南游负担1164元、叶德强负担1212元、祝裕宗负担1184元、李祺辉负担1174元、董增志负担1216元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 侯 德
代理审判员 袁 菁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗凤华