湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初52号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。
法定代表人：李湘民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被告：陈小明，男，汉族，1962年9月16日生，住福建省厦门市思明区。
被告：湖北建安机械设备有限公司，住所地荆州市荆监一级公路以西。
法定代表人：孔祥平，公司总经理。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告陈小明、湖北建安机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的委托代理人张正保、被告湖北建安机械设备有限公司到庭参加了诉讼，被告陈小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小明偿还原告垫款（指原告代被告还贷的款项）人民币6987116.34元、回购款2133200元、违约金44717.54元（违约金以人民币6987116.34元为基数按日万分之八的标准自2017年11月30日暂计算至2017年12月8日，后续违约金以9120316.34元为基数计算至全部款项付清之日止）。2.判令被告湖北建安机械设备有限公司对被告陈小明的上述全部债务承担连带偿还责任。3．本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告陈小明2014年、2015年陆续签订了编号为“建闽贷销字2014-04-14”、“建闽贷销字2014-05-05”、“建闽贷销字2015-04-28”、“建闽贷销字2015-04-29”、“建闽贷销字2015-05-28”的《工矿产品按揭贷款买卖合同》，由被告采取按揭贷款方式向原告购买塔式起重机及配件。买卖双方在合同中对还贷义务、违约责任都作了明确约定。上述买卖合同签订后，被告与中国光大银行股份有限公司厦门分行、湖北银行股份有限公司荆州城南支行就上述设备陆续签订了《个人借款合同》，由光大银行、湖北银行分别向被告发放贷款。原告为前述全部贷款提供连带还款担保。被告在接受贷款后，未按照《个人借款合同》约定向光大银行、湖北银行偿还本息，从2015年7月开始，被告开始逾期还贷。在光大银行、湖北银行的要求下，原告履行保证责任陆续代被告偿还了部分贷款。截止2017年12月8日，原告总计代垫款项合计10651824.33元。根据2016年11月9日，原告与被告陈小明、湖北建安机械设备有限公司签署的《工程机械按揭贷款担保服务协议》第十二条“因本协议发生的争议，甲乙丙三方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖”；根据被告与光大银行厦门分行签订的设备贷款合同附表“关于贷款细节的约定”第13项第6条，“因第三人为而实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖”故本案应由荆州市荆州区人民法院管辖。为此为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。
被告湖北建安机械设备有限公司辩称：针对款项这一块需要跟厂家核实。
被告陈小明未作答辩。
经审理查明：原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告陈小明于2014、2015年陆续签订了编号为建（闽）贷销字2014-4-14号、建(闽)贷销字2014-05-05号、建（闽）贷销字2014-04-28号、建（闽）贷销字2014-04-29号、建（闽）贷销字2015-05-28的《工矿产品按揭贷款买卖合同》，由被告陈小明采取按揭贷款方式向原告购买塔式起重机及配件。买卖双方在合同中对还贷义务、违约责任都作了明确约定。上述买卖合同签订后，被告陈小明与中国光大银行股份有限公司厦门分行、湖北银行股份有限公司荆州城南支行就上述设备陆续签订了《个人贷款合同》、《个人借款合同》，由光大银行、湖北银行分别向被告发放贷款。2013年6月、2014年7月，光大银行与湖北江汉建筑工程机械有限公司签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议及补充协议，约定“当达到回购条件时乙方（湖北江汉建筑工程机械有限公司）按回购价格向甲方（光大银行）代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用……”。2015年6月29日湖北银行与湖北江汉建筑工程机械有限公司签订保证合同，约定原告湖北江汉建筑工程机械有限公司为上述被告陈小明与湖北银行股份有限公司荆州城南支行签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带保证责任。被告陈小明在接受贷款后，未按照《个人借款合同》约定向光大银行、湖北银行偿还本息，因被告开始逾期还贷，原告履行保证责任陆续代被告偿还了部分贷款。2016年11月9日，被告陈小明出具欠款确认书，确认截止2016年11月9日，尚欠银行贷款余额6704500元；尚欠原告代偿的银行贷款（即垫款）、首付款共计5610664元。2016年11月9日，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告陈小明、湖北建安机械设备有限公司签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》一份，约定，甲方（借款人、被保证人）：陈小明，乙方（保证人、反担保被保证人）：湖北江汉建筑工程机械有限公司，丙方（反担保人）：湖北建安机械设备有限公司……第一条：乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买湖北江汉建筑工程机械有限公司生产的产品提供保证担保服务，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准……甲方就本协议所指向的相关协议的义务部分或全部违约不履行或迟延履行的，乙方有权向甲方或直接向丙方追偿；第三条：丙方反担保的范围包括乙方对甲方享有的全部债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保方式为连带责任担保……2016年11月30日至2018年1月29日，原告分12笔向被告陈小明光大银行账户垫付按揭款共计2992070元，2016年11月30日至2018年1月29日原告分15笔向被告陈小明湖北银行账户垫付按揭款共计2132470元。截止2018年2月24日，被告陈小明尚欠原告垫付款共计7384527.34元。本案在审理过程中，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司请求将违约金的计算方式变更为以7384527.34元为基数，自2018年1月29日开始按日万分之六计算至全部款项付清之日，自愿放弃关于违约金的其他主张。
本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告陈小明签订的《工矿产品购销买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已依约交付了设备，被告陈小明作为借款人与银行签订借款合同以购买设备，却未及时偿还银行贷款，为此原告依其与银行签订的保证合同履行了借款保证人责任，代为偿付了部分贷款本息，原告作为保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。另外，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司为保证其债权实现，与被告湖北建安机械设备有限公司、被告陈小明达成反担保合同，双方反担保合同关系成立，原告要求由被告湖北建安机械设备有限公司承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将违约金标准调整为日万分之六，按此标准计算年利率为21.9%，因逾期付款损失主要表现为利息损失，而目前法律规定支持的最高利率为年息24%，该标准没有违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小明支付原告湖北江汉建筑工程机械有限公司垫付款7384527.34元，并支付自2018年1月29日起的违约金，违约金以7384527.34元为基数、按日万分之六计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告湖北建安机械设备有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费37977元，由被告陈小明、湖北建安机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张 倩
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张晓颖
书 记 员 李 晓