河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03138号
原告邯郸银行股份有限公司。注册地河北省邯郸市和平路***号，实际营业地址河北省邯郸市滏东北大街245号。
法定代表人郑志英，该公司董事长。
委托代理人武欣，男，1983年8月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省邯郸市丛台区，系邯郸银行股份有限公司职员。
委托代理人白银红，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区，现住河北省邯郸市丛台区。系邯郸银行股份有限公司职员。
被告白电勋，男，1971年4月19日生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。现住河北省邯郸市丛台区。
被告王子攀，男，1982年1月13日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市邯山区。
被告李雅宁，女，1981年2月13日生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住河北省邯郸市邯山区。
被告付淑婷，女，1965年10月16日生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县，现住河北省邯郸市复兴区。
被告张林密，男，1963年11月11日生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县，现住河北省邯郸市复兴区。
被告张晓庆，女，1984年3月13日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。现住河北省邯郸市永年县。
被告王占元，男，1978年11月27日生，住所地河北省邯郸市永年县。
被告刘晓辉，男，1985年11月23日生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。现住河北省邯郸市邯山区。
被告王丽娟，女，1984年7月6日生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。现住河北省邯郸市邯山区。
原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告白电勋、被告王子攀、被告李雅宁、被告付淑婷、被告张林密、被告张晓庆、被告王占元、被告刘晓辉、被告王丽娟为借款合同纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院。本案受理后，于2016年1月25日公开开庭审理了此案。原告邯郸银行委托代理人武欣、白银红到庭参加诉讼；被告白电勋、被告张晓庆、被告王占元、被告刘晓辉、被告王丽娟经公告合法传唤，被告王子攀、被告李雅宁、被告付淑婷、被告张林密经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。
原告邯郸银行诉称，2013年11月29日，被告白电勋因生产经营需要，与原告邯郸银行订立《个人经营创业借款合同》。向原告邯郸银行借款人民币100万元，期限自2013年11月29日至2014年11月20日。还款方式为分期付息一次还本。2013年11月29日，被告王子攀、被告李雅宁、被告付淑婷、被告张林密、被告张晓庆、被告王占元、被告刘晓辉、被告王丽娟与原告邯郸银行签订保证担保合同，承担连带保证责任。2013年11月29日，原告邯郸银行将借款支付给被告白电勋。2014年7月，被告白电勋偿还本金333918.52元。自2014年11月5日起，被告白电勋未能及时还款，多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告白电勋偿还剩余借款本金666081.48元，截止2015年7月23日的利息及罚息、违约金共计123490.29元，以及至实际付款之日的利息和罚息。判令被告承担案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、申请执行费等原告实现债权的费用。判令被告王子攀、被告李雅宁、被告付淑婷、被告张林密、被告张晓庆、被告王占元、被告刘晓辉、被告王丽娟承担连带保证责任。
被告白电勋、被告付淑婷、被告张林密、被告张晓庆、被告王占元、被告刘晓辉、被告王丽娟未提交书面答辩意见。
被告王子攀辩称，其与被告李雅宁是夫妻关系。被告李雅宁没有在担保合同上签字。原告提供的担保合同上李雅宁签名是假的。
被告李雅宁未提交答辩意见，通过其丈夫被告王子攀提交了对担保合同上本人签名的笔迹鉴定申请。
经审理查明，2013年11月29日，被告白电勋与原告邯郸银行订立个人经营创业借款合同。合同约定被告白电勋向原告邯郸银行借款人民币100万元；借款期限为“12个月，自2013年11月29日起至2014年11月20日止”；借款用途为“进货”；借款利率为年利率15%；借款本息偿还方法为每月付息，到期还本；借款合同第八条（六）项约定：“……债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息”；罚息利率为：“借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%”。同日，原告邯郸银行分别与被告王子攀、被告李雅宁、被告付淑婷、被告张林密、被告张晓庆、被告王占元、被告刘晓辉、被告王丽娟订立个人借款保证合同。约定上述被告对被告白电勋与原告邯郸银行订立的主合同借款承担连带保证责任，保证范围为：“借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等”；保证责任为：“一、保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定按期偿还借款本息（包括债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回的借款本息），保证人都应按照本合同约定履行清偿责任。二、主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任”；保证期间为全程担保（保证合同第六条保证期间，1、全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年）。保证合同订立当天，原告邯郸银行将借款本金人民币100万元转入被告白电勋的账户中。自2014年11月5日起，被告白电勋未能按照约定及时还款。经多次催要未果，原告邯郸银行遂诉至法院。截止本次庭审2016年1月25日，被告白电勋已偿还借款本金333918.52元，利息116795.67元；未偿还借款本金666081.48元，利息及罚息共计219848.22元。
在本次审理过程中，被告王子攀曾辩称在其与原告邯郸银行订立的借款保证合同书上，其妻子李雅宁的签名是假的。并于2015年11月25日向法庭提交了被告李雅宁的笔迹鉴定申请书。本院经邯郸市中级人民法院技术室对外委托北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定。本院多次电话通知王子攀、李雅宁到法院提交笔迹鉴定原始比对检材，王子攀、李雅宁均未到庭。此后，本院向原告邯郸银行、被告王子攀、被告李雅宁送达了传票，通知双方于2015年12月14日上午9时到庭提交鉴定检材及比对检材。2015年12月14日上午9时，原告代理人白银红到庭并提供了原始合同文本，被告王子攀、李雅宁均未到庭。经当场电话联系，告知被告王子攀、被告李雅宁，其提出笔迹鉴定申请，但拒不提交比对鉴定检材，无法进行鉴定，视为其放弃本次鉴定申请，并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案原告邯郸银行与被告白电勋订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告白电勋理应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的合同义务，在其偿还本金333918.52元后，剩余本金666081.48元及利息，逾期未还，理应承担违约责任。原告邯郸银行请求判令被告白电勋偿还剩余借款本金及利息，承担支付罚息的违约责任，承担实现债权的费用，本院应予支持。原告邯郸银行请求判令承担律师代理费、财产保全费、评估费、拍卖费、申请执行费，但没有提供相关证据，本院不予支持。被告付淑婷、被告张林密、被告张晓庆、被告王占元、被告刘晓辉、被告王丽娟与原告邯郸银行订立的借款保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告对被告白电勋的借款合同承担连带保证责任，本院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案被告王子攀、被告李雅宁辩称保证合同书上不是李雅宁的签字，虽然已提出鉴定申请，但拒不提供鉴定笔迹的比对检材，致使争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，两被告理应承担对辩称事实举证不能的法律后果。因此，被告王子攀、被告李雅宁主张保证合同书上不是李雅宁的签字的待证事实不能成立，其辩称的理由本院不予采信。故原告邯郸银行与被告王子攀、被告李雅宁借款保证合同，意思表示真实，合法有效。原告邯郸银行请求判令被告王子攀、被告李雅宁对被告白电勋的借款合同承担连带保证责任，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白电勋偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金人民币666081.48元，支付原告邯郸银行股份有限公司借款利息及罚息人民币219848.22元（截止庭审2016年1月25日）。并支付约定的利息及罚息至本金清偿日。
二、被告王子攀、被告李雅宁、被告付淑婷、被告张林密、被告张晓庆、被告王占元、被告刘晓辉、被告王丽娟对上述债务及原告邯郸银行股份有限公司实现债权的费用承担连带保证责任。
三、驳回原告邯郸银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费11696元，公告费300元，由被告白电勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨重远
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 石 磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 薛倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。