wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1002号
原告：张国栋，居民。
委托代理人：韩希峰、李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：庄正纲，居民。
被告：庄霞，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人：夏传谦。
委托代理人：孙成玉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩希峰、李刚，被告庄正纲，被告信达保险临沂公司委托代理人孙成玉到庭参加诉讼，被告庄霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日14时许，原告骑电动自行车沿民主路自东向西行驶，在经过西一路路口时，被被告庄正纲驾驶鲁Q×××××小型轿车撞伤。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失30000元，诉讼费由被告负担。
被告庄正纲辩称，发生事故属实，责任认定无异议，肇事车辆的实际车主是我姐姐庄霞，发生事故时是我借用姐姐的车驾驶的，请求法庭依法处理。
被告信达保险临沂公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险（50万，并投保不计免赔）各一份属实，我司同意在保险范围内承担原告方的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2014年7月7日14时40分许，被告庄正纲驾驶鲁Q×××××“别克牌”小型轿车，沿西一路由北向南行驶至与民主路交汇处时，与沿民主路由东向西行驶的原告张国栋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张国栋受伤，两车不同程度损坏。同年10月8日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告庄正纲承担事故的全部责任，原告张国栋不承担事故责任。
原告张国栋于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗43天，共支出医疗费13181.85元（被告庄正纲已垫付7740元）。原告住院期间由其弟弟张国帅护理，张国帅系莒南县张国帅熟食店的业主，注册号371327600334755.
2014年8月25日，临沂诚征法医司法鉴定所关于张国栋误工损失日等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人张国栋误工损失日150日、护理时限45日；原告支出法医鉴定费610元。
原告的电动自行车发生事故后，支出清障费39元；原告提供电动车修理费收据一张，数额420元。
鲁Q×××××“别克牌”小型轿车所有人为被告庄霞，被告庄正纲借用了该车辆发生交通事故；该车辆在被告信达保险临沂公司投保交强险一份。
庭审时，原告张国栋变更诉讼请求为48483.6元，主张的损失为：医疗费13421.85元、住院伙食补助费1350元（30元×45天）、护理费4880.25元（108.45元×45天）、误工费16267.5元（108.45元×150天）、交通费1000元、法医鉴定费610元、电动车损失240元、清障费39元、看管费67元、精神抚慰金10000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据；被告庄正纲的车辆在被告信达保险临沂公司投保交强险一份，根据道路安全法的规定，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告庄正纲按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告的住所地在莒南县城，原告的误工费按城镇居民的收入标准计算；原告的护理人员系其弟弟张国帅，张国帅系零售散装食品的个体工商户，护理费可按国有经济同行业平均工资计算，护理时限以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；根据原告住所地与住院医院的距离，结合原告的住院天数，原告主张交通费，按每天10元以实际住院天数计算；原告主张精神抚慰金、电动车维修费，被告不同意赔偿，原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费13181.85元、住院伙食补助费1290元（30元×43天）、护理费4880元（39586元÷365天×45天）、误工费11616元（77.44元×150天）、交通费430元、法医鉴定费610元、清障费39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告张国栋的医疗费等共计13181.85元，由被告信达财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告张国栋的误工费、护理费、交通费等共计16926元，由被告信达财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告张国栋的清障费39元，由被告信达财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿内容外，原告张国栋尚有医疗费3181.85元（部分）、法医鉴定费、住院伙食补助费等共计5081.85元，由被告庄正纲赔偿（被告庄正纲已垫付7740元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元、保全费320元，合计1332元，由被告庄正纲负担880元，原告张国栋负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏本迎
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 杨 颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00178号
申请人董自凤，居民。
被申请人刘胜东，居民。
被申请人赣榆县客运总公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城。组织机构代码证号：××。
法定代表人王永济，总经理。
申请人董自凤于2015年8月31日向本院提出保全申请，主张2015年8月22日被申请人刘胜东驾驶苏G×××××号小型轿车行驶连云港市赣榆区青欢线尚门河处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘胜东驾驶的登记所有权人为被申请人赣榆县客运总公司的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘胜东驾驶的登记所有权人为被申请人赣榆县客运总公司的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年九月一日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小民初字第43号
原告：林某。
委托代理人：程国妙。
被告：李某甲。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙，现年8岁。婚后，夫妻常为琐事争吵。2011年1月4日，原、被告开始分居生活至今。原告曾于2012年8月24日向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙随被告生活。
被告李某甲未作答辩，也未提交证据。
原告林某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户籍证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙的事实。
证据三、（2012）台三小民初字第103号民事裁定书一份，拟证明原告林某曾于2012年8月24日向法院起诉离婚的事实。
被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、二，系国家相关部分根据其职权所出具的书证原件，其来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信；证据三，系本院作出的生效裁判，其来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院认证的证据，本院认定本案事实如下：
原告林某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。原告林某曾于2012年8月24日向法院起诉离婚，后又撤回起诉，双方自此开始分居生活至今。现原告林某再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告林某和被告李某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱认识，并共同生育一子，说明双方有一定的感情基础。现原、被告虽然因为家庭琐事发生争吵，但这是夫妻生活过程中发生的正常矛盾，只要原、被告双方都能以家庭子女为重，互相珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，原告也未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告林某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年五月五日
代书记员 方 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44543号
原告叶甲。
委托代理人吕合阵，上海律闻律师事务所律师。
委托代理人占波，上海律闻律师事务所律师。
被告叶乙。
原告叶甲与被告叶乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕合阵、被告叶乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，2011年9月21日，被告叶乙向其借款人民币（以下币种同）3，000，000元，约定利息按月息三分计算。现原告要求被告还款未果，故提起诉讼，请求判令被告返还借款3，000，000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年9月22日起至实际支付日止的利息。
被告叶乙辩称，原告所述借款属实，但不同意支付利息。
经审理查明，2011年9月21日，原告叶甲通过上海纵兴实业发展有限公司向被告叶乙指定的上海华茜物资有限公司银行账户汇入3，000，000元。2012年1月3日，原、被告订立《借款协议》，确认上述3，000，000元款项系被告向原告的借款，利息按月息三分计算，未约定借款期限。现原告要求被告还款未果，致讼。
以上事实，有原告提供的借款协议、汇款凭证、情况说明及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶乙应于本判决生效之日起十日内返还原告叶甲借款3，000，000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年9月22日起至实际支付日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49，093元，减半收取计24，546.50元，由被告叶乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年三月九日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第966号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年2月22日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭�公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月13日左右的一天下午，被告人张某经事先联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇“天马印染厂”旁的加油站，将重约0.10克海洛因以100元的价钱贩卖给吸毒人员徐某。
2、2014年8月18日、19日、20日、22日、23日，被告人张某经事先联系，先后5次在杭州市萧山区益农镇益农村益马桥下，每次将重约0.10克海洛因以100元的价钱贩卖给吸毒人员徐某。
3、2014年8月21日下午，被告人张某经事先联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村一座山下的池塘边，将重约0.10克海洛因以100元的价钱贩卖给吸毒人员徐某。
4、2014年8月25日下午，被告人张某经事先联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇瑞丰银行门口，将1小包毒品可疑物以250元�价钱贩卖给吸毒人员徐某，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获并被缴获毒品可疑物1包，民警当场扣押张某的摩托车1辆、手机1只。经鉴定，该包毒品可疑物含有海洛因等成分，净重0.18克。
综上，被告人张某贩卖海洛因毒品8次，贩卖含海洛因成分的毒品总量为0.88克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，扣押和发还清单，毒品上交清单，通话详单，情况说明，抓获经过，刑事判决书，徐某的证言，物证检验报告，张某和徐某的辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人�旦颖建议对被告人张某从轻处罚的意见。
关于辩护人竺旦颖提出的被告人张某系受人指使而实施贩毒行为，属从犯的意见。经查，根据现有证据尚无法认定被告人张某受人指使而实施贩毒行为，不能认定被告人张某系从犯。不采纳辩护人竺旦颖的该辩护意见。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收；摩托车一辆，发还给被告人张某。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十五日起至二○一七年八月二十四�止）；
二、移送来院的黑色hisense手机一只，予以没收；暂存于绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所的利雅牌踏板摩托车一辆，发还给被告人张某，由绍兴市柯桥区公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 平
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第266号
申请执行人李启明。
申请执行人张灵。
申请执行人李璐。
申请执行人李璐法定代理人李启明（系李璐之父）。
被执行人付强。
原告李启明、张灵、李璐与被告付强因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）彝民初字第547号民事调解书已发生法律效力。调解书主文确定：由被告付强赔偿原告李启明、张灵、李璐各项损失共60000.00元，于2013年2月19日前履行30000.00元，2013年12月30日前履行20000.00元，2014年5月30日前履行10000.00元；案件受理费798.00元，由被告付强负担。履行期限届满后，被告付强末履行义务。原告李启明、张灵、李璐于2015年5月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付强已履行标的款5000.00元。2015年5月4日，申请执行人李启明、张灵、李璐向本院提出书面意见，对剩余标的款55000.00元，如果被执行人付强在一个星期之内付清标的款42000.00元后，自愿放弃标的款13000.00元。2015年5月14日，被执行人付强履行了标的款42000.00元，并缴纳了案件受理费798.00元，申请执行费350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月19日作出的（2012）彝民初字第547号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 侯 宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 张科莉
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审99号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市兴镇建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：梅云华。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年2月16日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）5-033号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田102.8平方米土地上建造的102.8平方米建筑物及其他附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出秀综执罚决字（2015）5-033号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田102.8平方米土地上建造的102.8平方米建筑物及其他附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月8日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出的秀综执罚决字（2015）5-033号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田102.8平方米土地上建造的102.8平方米建筑物及其他附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王贇洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1209号
原告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司。
法定代表人何长江。
被告钱孟元，男，汉族。
本院在审理原告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司诉被告钱孟元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费158098.51元，撤诉减半收取为79049.26元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙明靖
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 张丙林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘丽君
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终559号
上诉人（原审被告）：张盛，男，汉族，1976年1月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：王文春，男，汉族，1947年7月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：陈德华，男，汉族，1951年7月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人张盛因与被上诉人王文春、陈德华交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初550号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张盛于2016年4月26日自愿向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张盛撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张盛撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计25元，由上诉人张盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广金
审 判 员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙浩东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第521号
申请执行人卢祖来。
被执行人黄辉球。
被执行人谢灿丽。
申请执行人卢祖来与被执行人黄辉球、谢灿丽民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，登记在被执行人黄辉球、谢灿丽名下有房屋共四处，但上述财产已被另案查封在前，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1559号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 滕红玲
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1312号
原告：李青生。
委托代理人：鲍亚娟，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：浙江中威交通建设有限公司（统一社会信用代码：91330481720060159U）。住所地：浙江省嘉兴市硖石街道农丰路50弄8号，实际经营地：浙江省宁波市江北区城南西路125-127号。
法定代表人：赵振威，该公司总经理。
本院在审理原告李青生诉被告浙江中威交通建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李青生于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青生撤回起诉。
审 判 员 王 翔
二〇一六年五月二十六日
代书记员 何超男
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03872号
原告敖小琴，女，1984年6月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告彭涛，男，1981年5月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告敖小琴与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审�。原告敖小琴及其委托代理人邓清桂到庭参加了诉讼，被告彭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖小琴诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月16日，被告因做生意缺资金向原告借款50000元，并出具借条一张，同时约定了利息及违约金支付方式，原告向被告提供借款后，期间，被告支付了利息3000元。逾期后，原告经多次催收未果，故起诉请求被告归还借款本金50000元及利息（从2014年7月16日起，按中国人民银行规定的贷款利率4倍计算至付清之日止）。
被告彭涛未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月16日，被告因做生意缺资金向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“借款人彭涛于2014年4月16日向出借人敖小琴借款人民币现金50000元整，大写伍万元整，借款�限6个月，月利率为6%，即每月利息为3000元，大写叁仟元整，每月5日现金支付利息，于2014年10月17日一次归还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元，大写壹万元整，并且本纠纷由永川区人民法院诉讼管辖。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人彭涛，身份证号码：510281198105157713，住址：永川区胜利路（办事处）杨广桥村碑石口村民小组，电话：1592322****，借款日期：2014.4.16”。被告借款后，向原告支付3000元利息后再未付款，原告多次催收未果，故起诉来院。
庭审中，原告确认被告所付利息为2015年4、5、6月的利息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告�涛向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时归还所借款项，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告请求主张借款利息问题，虽然双方约定月利率6%，但该利息已明显超过中国人民银行规定贷款利率的4倍，现原告要求按中国人民银行规定贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由彭涛于本判决生效后10日内偿还敖小琴借款50000元及利息（该利息以50000元为基数，从2014年7月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率的�倍计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭涛负担（此款原告已预交，由被告彭涛在本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一五年八月四日
书记员 钱 鑫
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第1740-2号
原告李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告泸州市安富酿造有限公司，住所地泸州市纳溪区百梯村一社。
法定代表人肖玉怀，公司总经理。
本院在审理原告李子茂与被告泸州市安富酿造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李子茂于2016年6月16日向本院提出申请，要求保全被告泸州市安富酿造有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李子茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告泸州市安富酿造有限公司的存款80000元予以冻结；
二、冻结期限为一年：即从2016年6月16日起至2017年6月15日止。
需续行冻结的，应在冻结期限届满10日前向本院提出继续冻结的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 比
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘孝建
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4175号
申请执行人陈桂兰，女，1955年3月14日生，汉族。
申请执行人侯善平，女，1982年7月21日生，汉族。
申请执行人侯荣，女，1978年6月2日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人陈桂兰、侯善平、侯荣与被执行人南京泰盛迪家具厂生命权纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第622号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人陈桂兰、侯善平、候荣赔偿款260000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费800元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，陈桂兰、侯善平、侯荣向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 徐 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02601号
原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司（组织机构代码：56348335-X），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人程柱，董事长。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司（统一社会信用代码／注册号：91500224504321801Q），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人张达勇，董事长。
本院在审理原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司诉被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司以已与被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司申请撤回对被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3812元（已减半），由原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王明建
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李晓欢
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第303号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡×，男，1992年1月1日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月21日被羁押，同年6月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人胡×犯妨害公务罪一案，于二〇一四年十二月十六日作出（2014）西刑初字第969号刑事判决。在法定期限内，原审被告人胡×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：2014年5月21日17时许，被告人胡×违规骑人力三轮车在长安街上通行，在行至闹市口西南角时被执勤的北京市公安局公安交通管理局交通民警郭×拦下，被告人胡×拒不配合民警工作，后又躺在长安街闹市口西向东机动车道上，在郭×带其离开机动车道时阻碍执法，造成郭×“右手环指中节指骨骨折”，经法医鉴定郭×现有损伤为轻微伤。被告人胡×当场被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人郭×的陈述：2014年5月21日17时许，其在闹市口西南角执勤，有1辆人力三轮从其身边经过，其将对方拦下，告诉对方长安街不允许骑三轮车。对方态度很不好，其让对方下车，对方不下车，其要求对方出示身份证，对方说没有身份证。其抓住对方的车，对方用手打了一下，其就叫保安过来控制对方，并让保安拖住三轮车。对方说随便，之后就上长安街马路上躺着，其上去扶该人，对方情绪激动拒不配合工作，保安也过来了，他们一起上去扶对方，对方激烈反抗，把其右手掰了一下，之后又踹其右手，然后挣脱开，跑到1辆宝马车前面躺下，当时东向西的红灯已经很长时间无法变灯，其和保安就强行把该人抬到路边。他们一起上了警车到派出所，之后其发现自己右手手指很疼，并且肿了，就去医院看伤了。
2、证人张×的证言：其是×保安公司保安员。2014年5月21日17时许，有1辆无牌照的三轮车沿着长安街由西向东行驶，骑到闹市口路口西南角时，交警将骑三轮车的男子拦下，告知对方按照规定三轮车不能在长安街上行驶，要对该男子进行处罚。这名男子不配合警察工作，还和民警争执，随后该男子跑下车侧卧在长安街由西向东的机动车道上。民警上前告知对方在长安街机动车道上横卧是违法行为，让对方回路边，那名男子不听劝，民警就组织他们将男子抬走，那名男子强烈反抗，用脚踹交警，他们没能抬走，之后那名男子又跑到1辆宝马车前坐下，他们又去抬，该人依旧反抗，并踹交警。最终他们将这名男子抬到了路边，之后交警发现右手手指被这名男子弄伤了。交警要将这名男子带上警车时，男子还把交警的警号撕掉了。那名男子后被带到派出所。
3、证人寇×的证言：其是×保安公司保安员。2014年5月21日17时许，有1辆骑着无牌照三轮车的男子从复兴门由西向东走，骑到闹市口路口西南角时，交警将该男子拦下告知对方按规定三轮车不能在长安街上行驶，要对该男子进行处罚。这名男子不配合工作还说：“警察，了不起啊”，并跑下车躺在长安街由西向东行驶的机动车道上。民警告知不能在长安街机动车道上横卧阻碍交通，要那名男子回路边。那名男子不听劝，民警就带领他们将男子抬走，该男子强烈反抗用脚踹交警，他们没能抬走，该男子又向西跑坐在1辆宝马车车前，他们又去抬该男子，该男子依旧反抗踹交警还不断喊“警察打人啦！”他们将该男子抬到了路边，之后交警发现自己右手手指被那名男子弄伤了。
4、证人鲁×证言对张×、寇×证实的情况予以佐证。
5、视频资料现场录像证实被告人胡×妨害民警执法的过程。
6、照片1张证实长安街西向东复兴桥上关于人力三轮车禁行的标示牌的情况。
7、郭×证件复印件证实：郭×系北京市公安交通管理局中心区交通支队警察。
8、北京市公安局交通管理局西城交通支队六部口大队出具的证明证实：2014年5月21日16时50分许，该队民警郭×在复兴门内大街闹市口路口纠正1人力三轮车，复兴门内大街人力客货三轮车24小时昼夜禁止通行，同时该三轮车还存在未按规定登记上路行驶的违法行为，当事人拒不配合民警执法，民警有权滞留其车辆。
9、北京积水潭医院出具的诊断证明书证实：郭×右中指远指间关节双侧韧带损伤，环指中节骨折，小指软组织挫伤。
10、北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：郭×现有损伤属轻微伤。
11、受案登记表、立案决定书证实本案案件来源及立案情况。
12、到案经过证明材料证实：2014年5月21日，被告人胡×被抓获归案。
13、被告人胡×的户籍证明材料证实胡×的年龄、住址等基本身份情况。
根据以上事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人胡×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。故判决：被告人胡×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
胡×的上诉理由为：其未造成郭×右手手指骨折，原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定胡×犯妨害公务罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人胡×未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡×无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪，依法应当予以惩处。关于胡×所提其未造成郭×右手手指骨折，原判量刑过重的上诉理由，经查，郭×以暴力方法阻碍北京市公安局公安交通管理局交通民警依法执行职务并致民警郭×右手环指中节指骨骨折的事实，有被害人郭×的陈述、证人张×、寇×等人的证言、诊断证明书、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定；原判根据本案具体情节，在法定刑幅度内对胡×判处的刑罚适当，故胡×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据胡×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 张慧芳
代理审判员 王 敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01640号
原告：苌云胜，男，1952年3月5日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苌光汉，男，1955年生，汉族，住安徽省泗县。
原告苌云胜与被告苌光汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告苌云胜到庭参加诉讼，被告苌光汉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苌云胜诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月-2014年1月份，被告因资金周转的需要，向原告借款72000元，并约定利息1分5厘，使用期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款72000元及利息17525元。本案诉讼费用由被告承担。
原告苌云胜对其主张向本院提交借条三份，证明被告分别于2013年9月18日借原告15000元，2013年10月31日借原告35000元，2014年1月6日借原告22000元，约定月息1分5厘，使用期限为一年。
被告苌光汉未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，因原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转的需要，分别于2013年9月18日借原告15000元，2013年10月31日借原告35000元，2014年1月6日借原告22000元，合计72000元，均约定利息1分5厘，使用期限为一年。后经原告催要，被告无正当理由拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告于2015年3月30日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币72000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。双方约定利息不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款本金72000元及利息（以17525元为限）的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苌光汉于本判决书生效后三日内一次性偿还原告苌云胜借款本金50000元及利息（从借款三日起按约定利率1分5厘计算至债务履行完毕之日止，以17525元为限）。
案件受理费2050元，由被告苌光汉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3279号
原告：牛建武，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：ＸＸ武，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告牛建武与被告ＸＸ武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告牛建武到庭参加诉讼，被告ＸＸ武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（按照月息2分从借款之日计算至履行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日、2013年12月7日，被告以急需周转资金为由向原告借款200000元，经双方协商，原告两次出借给被告200000元，并约定利息3分，被告给原告出具借条两份，并在借条上签字摁印，双方没有约定借款期限。综上，被告向原告借款200000元，且在借条上签字摁印，但是现在却拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持前诉。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2013年12月3日借据一张，证明被告ＸＸ武向原告借款100000元，月利率3%。
证据二、2013年12月7日借据一张，证明被告ＸＸ武再次向原告借款100000元，月利率3%。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告牛建武与被告ＸＸ武经吕明霞介绍认识。2013年12月3日，被告ＸＸ武向原告借款100000元，双方约定月利率3%。2013年12月7日，被告ＸＸ武再次向原告借款100000元，亦约定月利率3%。两次借款，被告ＸＸ武均向原告出具了借据。原告自称两次借款均预先扣除一个月利息3000元，实际交付借款本金194000元，除预先扣除的一个月利息，被告ＸＸ武另各支付一个月利息3000元，两次借款共计支付利息6000元。之后被告不再支付利息，亦未偿还本金。原告讨要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ武向原告牛建武借款，有其出具的两张借据为证，借款事实清楚。关于借款本金，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，两次借款原告均预先扣除利息3000元，双方实际交付194000元，故两次借款本金均为97000元。关于借款利息，根据法律保护已付部分年利率36%、未付部分年利率24%的规定，结合原告诉讼请求，两次借款应分别从2013年12月3日、2013年12月7日起均按年利率24%支付利息至借款偿还完毕之日止，履行时扣除已付利息6000元。被告ＸＸ武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ武于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛建武借款本金194000元及利息（其中97000元借款自2013年12月3日起、另97000元借款自2013年12月7日起均按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止，履行时扣除已付利息6000元）；
二、驳回原告牛建武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告ＸＸ武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姜一佳
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执205号
刘辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地深州市深州镇安平道2号，联系电话131××××6531。
任海厅，男，住1978年12月2日出生，汉族，所地深州市果品市场77号。
本院在执行刘辉申请任海厅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任海厅名下财产已抵押，并多次轮候查封，暂无其他财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年六月六日
书记员 樊向军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第0937号
申请人孙远来，男，1956年9月20日出生。
被执行人周秀臣，女，1970年10月3日出生。
被执行人祝金龙，男，1971年7月14日出生。
孙远来申请执行周秀臣、祝金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第03944号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03944号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年七月七日
书记员 任海鹏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第121号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某。因本案，于2012年12月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月7日4时28分许，被告人唐某酒后驾驶浙F×××××轿车途经平湖市当湖街道解放路行知幼儿园处，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人唐某血液中含有乙醇成份，含量为3.16mg／ml。
另查明：被告人唐某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆技术检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金8000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年二月二十日
书 记 员 林媛媛
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第694号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人罗某某，男，因本案于2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人罗某某是吸毒人员，于2014年春节期间开始租住在阳江市江城区榕树巷一出租屋。罗某某分别于2015年3月中旬的一天及4月下旬的一天容留吸毒人员姚某某在其出租房内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2015年6月10日，民警在阳西织篢镇山水华庭门口抓获罗某某，后从被告人罗某某租住的阳江市江城区榕树巷一出租屋缴获吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一张。
2015年6月11日，被告人罗某某因吸毒行为被处以行政拘留十五日（执行期限从2015年6月11日至2015年6月26日）。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表及立案决定书、证据保全通知书、扣押清单、物品照片、行政处罚决定书、证人许某某、姚某某的证言、辨认笔录、被告人的供述、指认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明、办案说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李成香
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2730号
原告盘文德，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告林明月，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林邦行，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告盘文德与被告林明月、林邦行民间借贷纠纷一案中，原告盘文德于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘文德以起诉的被告主体错误为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘文德撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告盘文德负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗晓燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1111号
原告冯某甲。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告候某某。
原告冯某甲为与被告候某某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人周秀丽、被告候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2001年4月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，2001年农历12月26日举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日生儿子冯某乙，××××年××月××日生女儿冯某丙，现均随被告生活。原、被告婚前来往不多，了解不够，没有感情基础，婚后因性格不合、脾气不投，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，感情一直不和。2014年10月1日，原、被告为琐事发生争吵，开始正式分居至今。2014年农历12月29日晚，原、被告发生争吵，被告打电话叫来其家人，其家人将原告头部打伤，缝合八针，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。综上，原告要求依法准予原、被告离婚，婚生子女由原告直接抚养，原告自行负担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：原告身份证1份、宁晋县民政局婚姻登记证明1份、原告伤情照片2张。
被告候某某答辩称，被告不同意离婚。一、原、被告在一起生活了十几年，没有感情不和。从相识到结婚有1年时间，婚后感情很好，两人一起努力奋斗，还清了婚前债务，现在事业有了起色。2014年农历12月29日打架的起因是原告不让被告在家居住，被告让娘家人来接时发生纠纷；二、婚生子女都不能由原告抚养，原告没有管过两个孩子，孩子从小都由被告及其母亲照顾；三、2015年4月8日，原告还去过呼和浩特市，在此之后才开始分居。因为工作原因，原、被告一直就是分居两地。
被告候某某未提交证据。
经审理查明，原告冯某甲与被告候某某于2001年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年农历12月26日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日婚生儿子冯某乙，××××年××月××日婚生女儿冯某丙，现均随被告生活。原、被告婚前有所了解，婚后感情一般，双方现已分居。
经本院调解，原告坚持其诉讼请求，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、婚姻登记证明、原告伤情照片及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾时理应协商解决，而不应草率离婚。原告冯某甲与被告候某某的婚姻状况尚不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一五年五月八日
书记员 王紫阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1111号
原告闫某，农民。
被告杜某，退休教师。
本院在审理原告闫某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告闫某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告闫某负担。
审判员 杨广朋
二〇一五年四月十日
书记员 刘 坤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1652号
申请执行人祝永忠。
被执行人何清富。
祝永忠与何清富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）衢江峡商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请人祝永忠于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人何清富归还借款本金25000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何清富下落不明且无财产可供执行，申请人祝永忠也未能提供被执行人何清富有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1652号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆敏俊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第739号
原告：嘉兴欣悦装饰材料有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里新华桥西堍（原六里水泥厂工业园区内）。
法定代表人：姚卫峰，该公司执行董事。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：顾林洪。
原告嘉兴欣悦装饰材料有限公司为与被告顾林洪买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人姚卫峰及其委托代理人王海伟、被告顾林洪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买扣板，2014年1月25日，原告与被告对账确认：被告还尚欠原告货款325000元，并约定于15日清结，但被告仅支付了60000元，对其余的货款推诿拒付。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款265000元，律师费18000元，并赔偿损失700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：虽然被告书写的条子上是325000元，但是没有约定15日内结清，被告已经支付了60000元，与原告厂里说过了，让原告把货拉回去，该给多少钱就给多少钱，现在和当时说的完全不一样了。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、对帐单一份，证明截止2014年1月25日，被告尚欠原告货款325000元，减去被告已经支付的60000元，还需支付原告265000元，并约定了该款项于15日内清结等事项；
2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因诉讼应支付律师费18000元，被告实际支付了5000元。
被告质证认为：对帐单上没有15日内支付的内容，对于对帐单的其他内容没有异议；对于委托代理合同、律师费发票没有异议。
被告为反驳原告的主张，要求证人张某出庭作证，证人陈述：原告与被告在今年3月协商过，就是被告的部分扣板让证人处理，每平方米减少3元，一共26000平方米，扣除78000元，还有退货100000元，从325000元中扣除后剩140000元，该款项三个月付清，之后证人支付了60000元，后来原告不肯把对账单拿过来，被告就不再付款了。
原告质证认为：1、证人与被告系夫妻关系，如果法院最终判决被告承担责任，证人应该承担共同清偿的义务，所以原告认为证人不符合法律所规定的证人资格；2、证人的陈述没有其他证据予以佐证，因此该证人证言缺乏真实性。
被告质证认为：这些货款都是证人支付的，被告认为证人具有证人资格，证人的陈述就是事实，其他没有意见。
本院认证认为：被告对于原告提供的证据2没有异议，本院予以认定；对证据1有异议，但没有提供证据予以反驳，本院也予以认定。对于被告提供的证人证言，因证人与被告系夫妻关系，且没有其他证据予以印证，本院不予认定。
本院经审理查明：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买扣板。2014年1月25日，原告与被告对账，并形成对账单一份，载明：截至2014年1月25日，顾林洪还尚欠嘉兴欣悦装饰材料有限公司扣板款325000元（大写：叁拾贰万伍仟元），于15日内支付。如有争议，双方可向嘉兴欣悦装饰材料有限公司住所地法院管辖，并承担因此支付的律师费、诉讼费等。对于上述内容，被告签字予以确认。对账后，被告仅支付了原告货款60000元，余款265000元至今没有支付。
另查明：原告为实现债权支付了律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告之间的争议焦点为未支付货款的金额问题。首先，证人关于原告同意从325000元货款中扣除78000元和退货100000元的陈述，并没有其他证据予以印证，且原告当庭予以否认，故本院不予采信；其次，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，被告对于尚欠原告货款金额的陈述，因其提供的证人证言不足以反驳原告的主张，因此应当承担不利后果；再次，从对账单上可以看出，截至2014年1月25日，被告确认尚欠原告货款325000元，并签字予以确认，对账后，被告仅支付过原告货款60000元，因此被告尚欠原告货款265000元。
综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款265000元的责任。原告主张的逾期付款利息损失700元，符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告主张的律师代理费损失，虽然委托代理合同约定的金额为18000元，但原告仅仅支付了律师代理费5000元，故本院仅支持律师代理费5000元，对于超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾林洪支付原告嘉兴欣悦装饰材料有限公司货款本
金265000元及逾期付款利息700元，并偿付律师代理费5000元，合计270700元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778元，财产保全费2020元，合计4798元，由原告嘉兴欣悦装饰材料有限公司负担220元，被告顾林洪负担
4578元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 元
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1685-1号
申请执行人周培军。
被执行人夏雪源。
申请执行人周培军与被执行人夏雪源民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）杭桐横商初字第11号民事判决，已经发生法律效力。因义务人夏雪源未按判决履行义务，权利人周培军于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款35万元及利息、案件受理费3275元、执行费5150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人夏雪源下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人夏雪源名下的多处房产（均现房抵押）已被本院另案查封处置中，未发现被执行人夏雪源去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人夏雪源下落。现申请执行人周培军亦查找不到被执行人夏雪源有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1685号案终结执行。
申请执行人周培军如发现被执行人夏雪源有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00237号
上诉人（原审被告）城固县原公镇广播电视管理服务站。
法定代表人李勇，该站站长。
委托代理人金林华，该站职工。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩文革。
委托代理人陈经伦城固县许家庙法律服务所法律工作者。
上诉人城固县原公镇广播电视管理服务站因劳动争议纠纷一案，不服城固县人民法院（2013）城民初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人金林华、刘超，被上诉人韩文革及其委托代理人陈经伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年11月被告城固县原公镇广播电视管理服务站因工作需要，经征得上级主管部门同意，聘用原告韩文革为原公镇广播电视管理服务站从事广电网络维护管理工作，原告属于被告事业单位编制外用工人员。2012年11月30日，因农村有线电视网络整合，原告从事的业务被并入省广电网络公司，其原告等32名聘用人员已按城固县政府的整合决定，由省广电网络公司全部接收，并继续聘任使用。现原告已实际在城固县广电网络公司原公站工作。原告韩文革在被告城固县原公镇广播电视管理服务站持续工作15年期间，双方一直未签订书面劳动合同，原告的工资由被告单位每月造册，经上级主管单位领导同意后，按月固定发放。原告因工作成绩突出，曾获得被告单位颁发的荣誉证书。但被告一直未给原告办理社会养老保险手续。2013年5月，原告韩文革向城固县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。城固县劳动争议仲裁委员会城劳人仲案字（2012）第28号裁决书裁决被告为原告申报办理参保手续，并补缴2006年9月至2012年11月期间的养老保险费用，用人单位承担部分由被告交纳，个人承担部分由原告交纳。韩文革不服该裁决，向法院起诉。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院没有另作规定的，受劳动合同法的调整。被告城固县原公镇广播电视管理服务站是具有独立法人资格的事业单位，其聘用原告韩文革为编制外人员从事广电网络维护管理工作15年之久，双方虽无签订劳动合同，但被告对原告长期进行管理，原告持续在被告单位工作，被告每月造册发给原告固定工资，已构成事实上的劳动关系，双方均应依法履行各自的义务。原告韩文革与被告城固县原公镇广播电视管理服务站劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。虽养老保险统筹工作在不同地区存在差异，但对原告应享受的养老保险，被告应依照陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发（2008）6号关于完善基本养老保险政策有关问题的通知和陕西省劳动和社会保障厅陕劳社办函（2008）194号关于基本养老保险政策有关问题的复函精神对事业单位与其编制外人员，要从2008年1月1日起参加企业职工基本养老保险，若要补交以前年度的，应由单位向社会保险经办机构提供工作经历的原始资料，经核实无误后，可以按照国有企业职工同期参保缴费的相关规定办理，最早可补缴至1993年1月1日的规定予以补办。故原告要求被告为其补办养老保险的请求，予以支持。因被告城固县原公镇广播电视管理服务站根据上级要求将广电网络业务并入陕西省广电网络公司，属于因政策原因的业务整合，且陕西省广电网络公司已按整合要求继续聘用原告在其城固县广电网络原公站工作。故原、被告双方不存在非法解除劳动合同关系的事实。因此，对原告要求被告支付经济补偿金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、四十六条、第九十六条之规定，判决：一、由被告城固县原公镇广播电视管理服务站于判决生效后15日内向城固县养老保险经办中心为原告韩文革申报办理参保手续，并补缴1997年11月至2012年11月30日期间的养老保险费用。用人单位承担部分由被告交纳，个人承担部分由原告交纳。具体金额以城固县养老保险经办中心核算数额为准。二、驳回原告韩文革要求被告城固县原公镇广播电视管理服务站支付经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由被告城固县原公镇广播电视管理服务站承担。
上诉人城固县原公镇广播电视管理服务站不服原判，上诉称，1、原审认定上诉人聘用被上诉人征得上级主管部门同意，与事实不符；2、上诉人资金来源为县财政拨款，原审判决上诉人缴纳用工社会保险错误；3、原审适用法律不当，应适用新规定按养老补助的手续办理。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人和被上诉人已构成事实上的劳动关系，上诉人应当按照国家法律、政策给被上诉人办理基本养老保险。原审依据相关法律及陕西省劳动和社会保障厅陕劳社办函（2008）194号关于基本养老保险政策有关问题的复函的规定，判决上诉人为被上诉人向相关部门申报办理上述参保手续，并补缴1997年11月至2012年11月30日期间的养老保险费用正确，应予维持。关于原审认定上诉人聘用被上诉人是否征得上级主管部门同意的问题。因此问题成立与否，和双方是否形成事实上的劳动关系没有联系，且上诉人此上诉理由与其经办此事的原站长证词相矛盾，故不能成立。上诉人的另外两项上诉理由，亦均因无事实、法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人城固县原公镇广播电视管理服务站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹倩茹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00299号
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人陈钧，该分行行长。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告王玉保，男，1982年12月30日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被告张鄂静，女，1985年9月20日出生，汉族，河南省唐河县人，住址同上，系王玉保妻子。
被告中硕融资担保有限公司。
住所地：北京市丰台区丰管路**号*号楼****室。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
委托代理人杨丹丹，该公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）与被告王玉保、张鄂静、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托代理人余士勇到庭参加诉讼，被告王玉保、张鄂静、中硕公司经本院传票传无正当理由唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行襄阳分行诉称，请求依法判令，1、解除原告与被告签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同；2、判令被告王玉保、张鄂静偿还借款本金62436.31元，截止2015年8月7日利息3676元，罚息8.24元，之后利息（罚息）按合同约定付清为止；3、判令被告中硕公司对王玉保、张鄂静借款承担连带清偿责任；4、判令原告对车牌为鄂F8S7**长丰猎豹汽车享有优先受偿权。
被告王玉保、张鄂静未到庭答辩，未提交证据。
被告中硕公司未到庭，但提交书面答辩意见称：由于我公司曾经为被告王玉保向原告方发生过代偿，金额为12248.55元，故请求法院将我公司已经代偿的这部分金额予以扣除。案件事实清楚，请求法院依据法律在查明事实的基础上予以判决。
经审理查明，被告王玉保、张鄂静、中硕公司于2013年7月9日与原告光大银行襄阳分行签订《个人贷款（抵押、保证）》合同一份，约定被告王玉保向光大银行襄阳分行贷款人民币112000元汽车消费贷款，张鄂静、中硕公司在保证人（抵押人）一栏签字并盖章。2013年7月9日王玉保出具贷款112000元借据，2015年7月11日光大银行襄阳分行将人民币112000元贷款划入王玉保指定的账户，2013年7月9日王玉保用购买的车牌号为鄂F8S7**车辆品牌长丰猎豹汽车在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为光大银行襄阳分行。2015年1月份被告王玉保未按合同约定归还贷款，截止至2015年8月7日共拖欠光大银行襄阳分行贷款本金62436.31元，利息3676元，罚息8.24元。同时还审理查明，原、被告在2013年7月9日签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同第三十五条约定：下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款未按时足额还款。第三十六条约定：一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，……。（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项……。贷款利率合同约定：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率6.15%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率合同约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。另查明王玉保与张鄂静系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间
本院认为，原告光大银行襄阳分行与被告王玉保、张鄂静、中硕公司签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告光大银行襄阳分行已按合同约定发放了贷款的义务，被告王玉保、张鄂静未按照双方合同约定按期履行归还贷款，属违约行为，对造成本案纠纷发生应承担民事责任。被告中硕公司应按照合同的约定承担连带担保责任。现原告光大银行襄阳分行诉请依法判令解除双方签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同及判令被告王玉保、张鄂静立即清偿所欠贷款本息，中硕公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告王玉保用车牌号为鄂F8S7**，车辆品牌猎豹牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为光大银行襄阳分行，故对原告诉请对该车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉保、张鄂静系夫妻关系，法律规定，在夫妻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告王玉保、张鄂静、中硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响该案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行银行股份有限公司襄阳分行与被告王玉保、张鄂静、中硕融资担保有限公司于2013年7月9日签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同；
二、被告王玉保、张鄂静偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金62436.31元，截止2015年8月7日利息3676元，罚息8.24元。2015年8月7日之后利息按贷款年利率8.61%执行、罚息按照双方约定贷款利率上浮50%计算至被告王玉保、张鄂静偿付完毕时止；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行对鄂F8S7**、品牌为猎豹牌小型越野客车享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告王玉保、张鄂静、中硕融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 晶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第294号
申请人栾秀飞。
被申请人刘先水。
申请人栾秀飞因交通事故，于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人栾秀飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘先水款项8000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十二日
书记员 王 健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01246号
原告杜某某，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭某某，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杜某某诉被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人游小强，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2008年8月6日结婚，2010年1月购买了涪陵区XXX路48号新2幢3-1-1号，面积为85.39平方米房屋一套。2014年10月11日，原、被告经判决离婚，但未对房产进行处理。为此，请求判决原夫妻共同财产位于涪陵区XXX48号新2幢3-1-1号，面积为85.39平方米房屋（扣除银行按揭贷款后价值22万元左右）归原告所有，由原告支付被告11万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告彭某某辩称，原、被告离婚后，两个孩子随被告生活，需要有居住的地方。因此，要求房屋归被告所有，由被告补偿原告房屋差价。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，于2009年12月29日购买了位于重庆市涪陵区XXX路48号新2幢3-1-1号，建筑面积85.39平方米房屋一套。2014年10月11日，本院以（2014）涪法民初字第05144号民事判决书判决准予原告冉晓琴与被告彭某某离婚。因双方未确定房屋价值以及房屋的抵押借款余额，故未对房屋进行分割。本案诉讼中，原告同意房屋归被告所有，由被告补偿房屋差价，且双方均认可扣除银行借款余额后，房屋现值220000元。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《房屋买卖合同》、房屋登记信息、《涪陵区房地产抵押合同》、（2014）涪法民初字第05144号民事判决书、中国建设银行个人贷款对账单等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间购买的房屋属原、被告的夫妻共同财产，应归原、被告共同所有，虽然双方在离婚时未对该财产进行分割，但离婚后，双方均有权请求依法分割原共同财产。因此，本院对原告要求分割原夫妻共同财产的诉讼请求予以支持。
原、被告双方在诉讼中均同意房屋归被告所有，由被告补偿原告房屋差价。因此，按照原、被告均认可的房屋现值220000元计算，被告应当补偿原告房屋差价款110000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，判决如下：
原告冉晓琴与被告彭某某的共同财产位于重庆市涪陵区XXX路48号新2幢3-1-1号，建筑面积85.39平方米房屋一套归被告彭某某所有，被告彭某某于本判决生效后10日内支付给原告杜某某房屋折价款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄勤勤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00184号
原告高金霞，居民。
被告周敏，居民。
原告高金霞诉被告周敏健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告高金霞到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金霞诉称：2014年9月12日晚上7点左右，原告到被告投资创办的昌泰养鸡场（沭阳县湾河村，南站北侧路西）索要借款。原告和几个人在被告的养鸡场等被告，被告中途有事离开，过一会儿，被告回来时就拿木棍打向原告头部，原告当时即晕倒。原告被送住沭阳县人民医院进行治疗，住院10天。现原告身体还没有好转，仍需要继续用药治疗。现请求被告判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计7333.57元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周敏未作答辩。
经审理查明：2014年9月12日21时许，原告与他人到被告开办的宏泰养鸡场院内向被告索要借款。原告向被告索要借款的过程中，原、被告发生口角，被告用木棍敲打原告面部，致使原告双眼及鼻部等受伤。后原告被送往沭阳县人民医院治疗住院9天后伤情好转出院，支出医疗费4346.65元，出院诊断：1、鼻部软组织挫伤；2、鼻中隔右偏；3、鼻窦炎；4、双眼钝挫伤；5、25Ⅲ齿松动。出院医嘱：1、注意勿擤鼻，保持鼻腔粘膜湿润，避免受凉，保护外鼻；2、不适随诊。
另查明：原告高金霞系城镇居民，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告发生纠纷过程中，将原告致伤，应承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项费用应按法律规定予以确定。原告住院支出医疗费4346.65元，本院予以确认。原告的实际住院天数应按9天计算，原告主张的误工时间中出院后的7天无事实依据，本院不予支持。原告的误工费、护理费为：89.15元／天×9天=802.35元；住院伙食补助费为：18元／天×9天=162元；营养费为：10元／天×9天=90元；交通费酌定为90元。经计算，原告因伤产生的损失共计6293.35元。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高金霞因伤产生的各项损失共计6293.35元，由被告周敏于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
承办人：
（2014）杭上商初字第794号
共印份校对人
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第794号
原告：郑明。
被告：陈达。
委托代理人：付萍，浙江尹天律师事务所律师。
委托代理人：沈鹏飞，浙江尹天律师事务所律师。
原告郑明为与被告陈达民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱燕青独任审理，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑明、被告陈达的委托代理人沈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明起诉称：2013年2月，被告提出向原告借款200000元，原告应允后于2月21日将借款200000元交付给被告，并于2月23日补签借款协议一份。该协议约定，被告因资金周转需要向原告借款200000元，借期6个月。借款期限届满后，被告一直未归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款200000元，并支付利息（以借款本金200000元，按银行同期贷款利率，自2013年2月23日开始计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款200000元；
2、杭州银行个人业务凭证一份，证明原告向被告交付了款项200000元。
被告陈达答辩称：2013年2月23日，被告与原告签了一份借款协议，但原告并未实际支付被告200000元。原告确曾于2013年2月21日以银行本票方式转账700000元给被告，但那是因为之前被告曾出借给原告540000元，这是原告的还款行为。此外，被告分别于2013年2月22日、5月19日、9月4日归还原告18000元、40000元、100000元。而且除本案借款协议外，被告未向原告另外借款100000元。反之，原告曾向被告租赁位于大华海派风景的房屋一套，当时口头约定房租为2500元／月，但原告并未实际支付房租，后来被告又替原告支付房租费18000元。综上，被告支付给原告的钱远远超过200000元，故被告希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈达未向法院提交证据。
审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为只能证明被告向原告提供一套房屋作为抵押担保，不能证明原告向被告交付200000元；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为只能证明原告于2013年2月21日通过银行本票的方式向被告支付700000元的事实，不能证明原告向被告交付200000元借款的事实。本院认为，原告提交的证据1－2真实、合法，原告虽没有提交单独支付200000元款项的证明，但被告对原告为何在归还其借款500000元时却一次汇入700000元没有合理解释，且被告又从事实上强调其已陆续归还了原告部分款项，200000元的差额已不存在，结合全案，本院认定原告支付给被告的700000元款项中包含了本案的200000元借款，故本院对上述证明的证明力予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告之间因借贷相识。原告曾向被告借款500000元，原告在出售房屋准备归还被告500000元之际，被告提出向原告借款200000元，原告应允，并于2013年2月21日以银行本票方式一次性支付给被告700000元。此后，双方又于2013年2月23日补签借款协议一份，协议约定被告向原告借款200000元，借期6个月等事项。现原告以被告未归还借款为由诉至法院，要求依法解决。
另查明，被告于2013年2月22日、5月19日、9月4日分别支付给原告18000元、40000元、100000元，合计158000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告理应承担还款责任。根据查明的事实，被告已向原告支付158000元，原告认为2013年9月4日的100000元是被告归还其借的另一笔100000元借款，与本案无关；而2013年2月22日及5月19日的18000元和40000元，是被告支付原告的利息，利息当时口头约定为每月3分。本院认为，原、被告双方签订的借款协议中并没有关于利息的约定，且被告在审理中也不予认可，故本院对原告称18000元及40000元属利息的主张不予采信。原告称被告曾向原告另行借款100000元，被告于2013年9月4日支付给原告的100000元是对该笔借款的归还，对此，原告并未提供证据证明，本院亦不予采信。综上，本院认为被告支付给原告的158000元系被告对涉案借款本金的归还，扣除归还款项后，被告尚欠原告借款本金42000元。故原告主张被告归还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。关于利息，民间借贷系实践性合同，自借款人收到借款时生效，被告于2013年2月21日收到原告借款200000元，原、被告双方又约定借期为6个月，故本案的逾期利息自2013年8月21日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止；因被告在2013年9月4日又曾归还过借款本金，故逾期利息应分段计算，第一段，自2013年8月21日起至2013年9月4日止，按本金142000元计算，金额为309.24元，第二段，自2013年9月5日起至本金还清之日止，本金按42000元计算。至于借期内利息，因原、被告双方并未做约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈达应于本判决生效之日起10日内归还原告郑明借款本金42000元；
二、被告陈达应于本判决生效之日起10日内支付原告郑明逾期利息309.24元（暂计算至2013年9月4日，此后的利息以本金42000元为基础，按银行同期贷款利率6%计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告郑明的其他诉讼请求。
预收案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担1847元，由被告陈达负担453元，退回原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 娄 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第24号
原告杭州萧山阳光涂料有限公司。
法定代表人陈锋。
委托代理人王梁。
被告浙江飞宇钢结构有限公司。
法定代表人郑飞。
原告杭州萧�阳光涂料有限公司（以下简称阳光公司）与被告浙江飞宇钢结构有限公司（以下简称飞宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阳光公司的委托代理人王梁到庭参加诉讼，被告飞宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告阳光公司诉称：2010年6月7日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告提供工业油漆，合同有效期自同年6月7日至2011年6月6日，双方对产品商标型号、数量金额、供货时间及结算方式等作了约定。后原告按约陆续供货，期间被告支付了部分货款。2013年2月1日，被告向原告出具对帐函一份，确认截至当日尚欠181372元。该款被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告该欠款以及该款自起诉之日起至被告实际支付之日止的�息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按同期银行贷款基准利率支付欠款自起诉之日即2013年12月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告飞宇公司未作答辩。
原告阳光公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了购销合同及对帐函各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告阳光公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款181372元未付属实。现原告要求被告支付该款，并按同期银行贷款基准利率支付该款自起诉之日即2013年12月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告�本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江飞宇钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山阳光涂料有限公司价款人民币181372元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年12月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如浙江飞宇钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取1964元，由浙江飞宇钢结构有限公司负担。该款杭州萧山阳光涂料有限公司已预交，由浙江飞宇钢结构有�公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山阳光涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十五日
书记员 施锋丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1485号
原告周某。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告周某于2016年8月2日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑闵、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，双方感情不和，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告特诉至法院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同债务共同承担，本案诉讼费由被告承担。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、原告及小孩的户籍信息各一份，证明原告及小孩的身份情况。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、中国邮政储蓄银行钟祥支行放款凭证一份，证明原告于2014年8月13日在邮储银行贷款5万元的事实。
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情基础牢固，婚后感情和睦稳定，为了给小孩一个完整的家庭，不同意离婚。
被告杨某甲在法定举证期限内未向本院提交证据。
对原告周某提交的证据一、证据二、证据三，被告杨某甲均无异议；上述证据符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，虽原、被告在婚姻存续期间常为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂；原告亦无证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年九月十二日
书记员 张慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6201号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号（单号）。统一社会信用代码：91330282665577736R
代表人：杨立锋，该支行行长。
委托代理人：忻凌雄，原告员工。
委托代理人：陈丁，原告员工。
被告：胡建孟。
被告：陈建芬。
被告：胡立孟。
被告：罗舒琳。
被告：慈溪市麒鹰轴承厂。住所地：慈溪市横河镇上剑山村三浪桥后路48弄23号。
经营者：胡建孟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告胡建孟、陈建芬、胡立孟、罗舒琳、慈溪市麒鹰轴承厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
案件受理费11598元，减半收取计5799元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一六年七月二十五日
代书记员 洪 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民社一初字第121号
原告李某甲，烟台劳动服务公司退休职工。
被告李某乙，无固定职业。
原告李某甲诉被告李某乙占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月23日，经法院判决坐落于烟台市芝罘区幸福南路58号内7号房屋由我继承所有。2008年11月26日，被告强行入住，至今未搬出。现具状请求被告支付自2010年11月26日至2012年12月14日的租金16000元。
被告李某乙缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同胞姐弟关系。2008年6月23日，本院以（2007）芝民家初字第1211号民事判决判决诉争房屋归原告所有并居住，该判决书现已生效。后被告进入该房屋居住。2009年6月16日，本院以（2009）芝民一初字第53号民事判决判决被告自涉诉房屋中腾出。判决生效后，被告拒不履行，至今未自涉诉房屋中搬出。现原告具状请求判令被告支付2008年11月26日至2010年11月26日的房屋租金14400元。诉讼中，根据原告的申请本院依法委托山东通元资产评估事务所有限公司对涉诉房屋的租金进行评估。评估鉴定结论为，涉诉房屋自2010年11月26日至2012年12月14日的租金为16000元，为此原告支付资产评估费2000元。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告支付2010年11月26日至2012年12月14日的房屋使用费16000元。被告李某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有（2007）芝民家初字第1211号民事判决、（2009）芝民一初字第53号民事判决、执行笔录及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告依据生效的（2007）芝民家初字第1211号民事判决依法取得了坐落于烟台市芝罘区幸福南路58－7号房屋所有权，被告自2008年11月26日至今占用该房屋的事实清楚、证据充分，现原告作为涉诉房屋的所有权人，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和的权利”之规定，要求被告支付占用期间的房屋使用费，理由正当，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某乙于本判决生效之日起10日内支付原告李某甲房屋使用费16000元。
如果被告李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、评估费2000元，共计2160元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲 静 静
审判员 傅 萍
审判员 毕 华 威
二〇一四年四月十日
书记员 盛愉媚（代）
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第18号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年7月4日晚21时20分许，被告人曾某饮酒后驾驶号牌为川******“本田思域”牌小型轿车在本市成华区某某路与某某桥交叉路口处等信号灯，遇公安民警执法检查，经酒精呼气测试仪初步检测血液中乙醇浓度为每100毫升130.2毫克，于当晚21时40分许将其带至成都市第六人民医院抽取血液样本2分各3毫克，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，曾某血液样品中乙醇浓度为每100毫升152.4毫克。被告人曾某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：（证据材料略去）。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人曾某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人曾某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家的公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月23日被刑事拘留。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日11时许，黄某无证驾驶无号牌二轮摩托车（下称乙车）沿国道325线自北往南行驶。在国道325线720km＋600m路段，被告人梁某醉酒驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车（下称甲车）从西侧便道路口驶入国道325线，致使甲车前轮与乙车右侧车身发生碰撞，造成黄某受伤及两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人梁某负此事故的主要责任；黄某负此事故的次要责任。经检验鉴定，事故发生时被告人梁某静脉血液中乙醇含量为139.6mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、黄某伤情简介、车辆技术检测报告、交通事故责任认定书、被告人梁某身份证等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人黄某的证言；血样提取登记表、钦州市金海湾司法鉴定所乙醇鉴定检验报告书以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为139.6mg／100ml，属严重醉酒状态下驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一五年八月五日
书记员 张庆霖
附本案适用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。