福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1008号
原告：林文彬，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林建生，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王美凤，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林春玲，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林文彬与被告林建生、王美凤、林春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文彬、被告林建生到庭参加诉讼，被告王美凤、林春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文彬向本院提出诉讼请求：1、判令林建生、王美凤共同偿还林文彬借款本金60000元及其从2014年1月14日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计为60000元；2、判令林春玲对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年2月13日，林建生在林春玲的担保下向林文彬借款60000元，约定借款月利率3%。利息自借款日开始至2015年5月左右，被告断断续续汇了48个月的利息，余款分文未付。
林建生辩称：一、本案中，王美凤未与林建生共同签字确认本案债务，事后也未追认，林建生因本案所负债务并非为家庭日常生活需要，林文彬也未能证明本案债务用于林建生与王美凤共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。因此，应驳回林文彬对王美凤的诉讼请求。二、本案借款本息已依法依约部分偿还，仅欠本金48960元及其从2016年10月11日起按月利率2%计算的利息未还，同时还有294元利息未付。（一）、根据（2017）闽0525民初3079号林文彬与林建生、王美凤、林春玲民间借贷纠纷一案（撤诉），林文彬在《民事起诉状》中明确自认“利息付至2014年3月13日。”林建生对此自认表示认可。因此，应认定林建生已支付本案债务利息至2014年3月13日。（二）、自2014年3月14日起，林建生又通过银行转账方式偿还林文彬本案部分借款本息，具体为：2014年4月3日5000元，2014年4月21日5000元，2014年5月28日5000元，2014年9月11日50000元，2014年11月26日20000元，2015年1月20日30000元，2015年4月2日5000元，2015年5月30日5000元，2015年8月26日5000元，2015年10月24日3000元，2015年12月16日5000元，2016年3月11日5000元，2016年5月21日3000元，2016年8月27日5000元，2016年10月11日5000元。以上合计156000元。结合（2018）闽0525民初1007号林文彬与林建生、王美凤、吕仔钰民间借贷纠纷一案，上述偿付的金额虽不能全额抵扣本案债务，但林建生自愿按有利于林文彬的原则优先抵扣（2018）闽0525民初1007号案件债务本息。经计算，林建生仅欠本金48960元及其从2016年10月11日起按月利率2%计算的利息未还，同时还有294元利息未付。
王美凤、林春玲未作答辩。
林文彬针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、借条一份，证明林建生在林春玲的担保下于2010年2月13日向林文彬借款60000元，约定月利率为3%的事实。
三、通话录音一份，证明本案借款本金及部分利息未偿还的事实。通话录音有两部分，一份录制于2017年10月18日，一份录制于2018年1月6日。2018年1月6日的录音林建生对本案所欠借款60000元并未否认，并说自己会处理。
林建生针对上述证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议；对证据二，借条属实，当时借款不是以现金的形式是以汇款的形式；借款60000元属实，利息已经付到2014年3月13日。（林文彬反驳说本案借款系现金支付）；对证据三，真实性无异议。
林建生针对其答辩意见，向本院提交以下证据：
2014年4月3日至2016年10月11日的银行流水账（汇款总额156000元）及2017年9月林文彬起诉的（2017）闽0525民初3079号应诉材料复印件各一份，证明林文彬所说2014年后未付款不属实，流水账可以证明林建生陆续付款至2017年。其中（2017）闽0525民初3079号民事起诉状中林文彬在事实与理由部分写明：“利息付至2014年3月13日。”
林文彬针对上述证据的质证意见为：林建生在2009至2010年间共向林文彬借款360000元，目前已偿还本金200000元及部分利息，上述银行流水账系偿还其中的200000元及利息。（2017）闽0525民初3079号民事起诉状中林文彬在事实与理由部分写明：“利息付至2014年3月13日。”是因为林建生借款后利息没有按月支付，而是断断续续支付，林文彬将林建生后面偿还的部分款项用来抵扣前面的利息，林建生至起诉时总共偿还了48个月的利息，即2014年1月14日以后的利息未支付。
林文彬、林建生对对方提交的证据的真实性未提出实质性异议，本院予以采信。林文彬未提交证据证明上述借款用于林文彬、王美凤共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。
另，在2009年至2010年间，林建生共向林文彬借款360000元，双方对此无异议。
经审理查明，2010年2月13日，林建生在林春玲的担保下向林建生借款60000元，约定月利率按3%计算。在2009年至2010年间，林建生共向林文彬借款360000元，其中包括本案的60000元。
本院认为，从林文彬提交的录音及借条可以看出，林建生向林文彬所借款项60000元尚未偿还。林建生提交的银行流水账的金额只有156000元，但根据其在庭审中的自认，在2009年至2010年间，其向林文彬的总借款数达360000元，且双方有约定利率，林建生偿还的156000元远不足以抵扣。林建生若有其他还款，在法院指定的举证期限内未提交证据，应承担举证不能的后果。林文彬主张林建生支付从2014年1月14日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，因（2017）闽0525民初3079号民事起诉状中林文彬在事实与理由部分写明：“利息付至2014年3月13日。”系林文彬在上一案中的自认，因此，本案的利息计算应从2014年3月14日起计算。林文彬主张王美凤共同偿还本案借款本息，未提交证据证明上述借款用于林文彬、王美凤共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，对该主张，本院不予支持。林文彬请求林春玲对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，林春玲承担连带保证责任后，有权向林建生追偿。王美凤、林春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林文彬的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1林建生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林文彬借款60000元及其从2014年3月14日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、林春玲对林建生的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向林建生追偿；
三、驳回林文彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由林建生、林春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 曾惠婷
人民陪审员 尤成本
二〇一八年六月四日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。