湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初55号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人符峥嵘，男，1967年8月17日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民。1989年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑八年；2005年6月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年四个月；2011年4月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2015年9月11日刑满释放。因本案于2016年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］54号起诉书指控被告人符峥嵘犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人符峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2012年10月1日傍晚，被告人符峥嵘在长沙市雨花亭“融城苑”小区，用工具打开14栋404房的门锁进入室内，盗走2000元现金和首饰、香烟等物，在现场留下了一枚指纹；2、2016年8月20日1时左右，符峥嵘在长沙市芙蓉区车站北路“王府花园”小区，用开锁工具打开1005房的门锁进入房内，盗窃现金200元后逃离现场。公诉机关认为被告人符峥嵘入户盗窃财物的行为构成盗窃罪，系累犯，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人符峥嵘辩称：起诉书指控的两笔事实均不属实，两起案件都不是他做的。2012年8月至11月份他在家养伤，根本没有去过“融城苑”小区，也没有作过该案。2016年8月20日凌晨他去了“王府花园”小区，出现在监控视频里的人确实是他，但他只是经过王府花园去旁边的“碧涛阁”休闲会所去休闲，没有到1005房实施盗窃。
经审理查明：2012年10月1日傍晚，被告人符峥嵘来到长沙市雨花区雨花亭“融城苑”小区14栋，用开锁工具打开404房的门锁进入室内，从该房主卧室内盗窃首饰、香烟若干，从主卧室电视机柜上的手提包内盗窃现金2000元，后逃离现场。经现场勘查，案发现场主卧室床上的一蓝色纸盒上发现一枚指纹；经物证鉴定，系符峥嵘左手中指所留。
2016年8月20日凌晨2时30分左右，被告人符峥嵘来到长沙市芙蓉区车站北路“王府花园”小区，从十栋负一楼乘电梯至十楼，用开锁工具打开1005房的房门进入室内，从客厅沙发上的手提包内翻找到现金200元，符峥嵘继续翻找财物时被房主陈某某察觉，遂从房门逃离。
2016年8月29日上午，公安机关在长沙市芙蓉区某家庭旅馆305房内抓获被告人符峥嵘，并从305房内查获红色异型起子一把，及符峥嵘作案时穿着的一顶黑色帽子、一件绿色上衣及一条蓝色牛仔短裤。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人符峥嵘的户籍证明材料、现实表现证明等，证明符峥嵘的身份。
2、（2015）芙刑初字第293号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，证明符峥嵘的前科情况及2015年9月11日刑满释放的事实。另该判决书确认被告人符峥嵘于2012年10月20日20时左右在长沙市雨花区融城苑小区5栋入户盗窃财物，符峥嵘在该案审理过程中对该笔事实无异议。
3、线索来源及抓获经过，证明被告人符峥嵘被抓获到案的事实。
4、搜查笔录，物品扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的作案工具、衣帽等物品的照片，证明从符峥嵘处查获涉案物品的情况。
5、现场勘验检查笔录，现场方位图、地理位置图，现场照片，现场勘验信息等，证明案发现场情况，1005房系与外界相对隔离的居民生活居住用房，案发后门锁并未明显损坏。
6、符峥嵘指认2016年8月20日王府花园的作案现场的照片。
7、涉案时间段王府花园十栋地下室和大堂监控视频截图，证明嫌疑人于2016年8月20日02:30经过王府花园地下室，04:05从大堂离开的事实，嫌疑人的衣着与抓获符峥嵘时查获的衣帽一致，且经符峥嵘查看，确认视频截图中的嫌疑人为符峥嵘本人。
8、接处警案（事）件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书等，证明2012年10月1日傍晚，长沙市雨花区融城苑小区14栋2单元404房发生入室盗窃案的事实。
9、现场提取手印位置照片，证明公安机关在融城苑14栋404房案发现场主卧室床上蓝色纸盒上发现汗潜指纹一枚，通过磁性粉末显现后照相固定提取。
10、长沙市现场指纹直接比中登记表、雨公物鉴（痕检）字[2016]013号《物证鉴定书》，证明2012年10月1日长沙市雨花区雨花亭融城苑14栋404房发生的盗窃案主卧室床上的蓝色纸盒上提取的指纹为符峥嵘左手中指所留。
11、被害人李某某的陈述，证明其居住的长沙市雨花区融城苑小区14栋404房于2012年10月1日下午5点30分至8点30分之间被盗，被盗现金2000元和项链、手链、耳环、玉等首饰，及香烟等财物；当时房间门窗没有撬坏，门锁应该是被套开的。
12、被害人陈某某的陈述，证明2016年8月20日凌晨3点多钟，他迷迷糊糊听到外面有声响，起来看到一个人拿着手机在客厅走来走去，他发出一点声音，被对方听到了就跑了；经清点家里的财物，发现客厅沙发上深蓝色的手提包里的200元钱被盗。
13、被告人符峥嵘的供述，其原在侦查阶段的供述与本院查明的第二笔事实一致。
被告人符峥嵘当庭否认原供述，称自己没有实施2016年8月20日凌晨的盗窃作案。经审查相关证据，王府花园十栋的监控视频记录下了嫌疑人进出楼栋的过程，经符峥嵘确认该人就是符峥嵘本人；抓获符峥嵘时亦在其住处查获了案发当天穿着的衣物，可以确定符峥嵘于02:30至04:05时间段在楼内逗留，与1005房被盗的时间吻合；现场方位图、地理位置图显示，王府花园十栋和碧涛阁休闲会所是两栋相互独立的楼栋，符峥嵘辩称半夜搭乘摩的到王府花园、经王府花园地下室去碧涛阁休闲不合常理，其在楼栋内逗留一个多小时亦不符合路过的特征。公安机关提供了讯问被告人时的同步录音录像，显示符峥嵘在交代该次犯罪时精神状态、行为表现正常，所述进入室内翻找财物、被房主发现等细节，盗窃财物的情况等自然清晰，均与被害人陈述能够相互印证，未发现公安机关非法取证的情况；被告人供述均经过被告人签字捺印确认，取证程序合法，可以作为定案证据，证明符峥嵘进入王府花园十栋1005室实施盗窃的事实。符峥嵘的当庭辩解，本院不予采信。
另被告人符峥嵘辩称2012年8月至11月份他在家养伤，10月1日他根本没有去过“融城苑”小区作案。上列第2项证据中（2015）芙刑初字第293号《刑事判决书》已查明符峥嵘2012年10月份在长沙市，且到融城苑小区实施过作案，符峥嵘的当庭辩解与事实不符，本院不予采信。该案的现场勘查过程中，公安机关在案发现场主卧室床上的蓝色纸盒上发现符峥嵘的指纹，说明符峥嵘到过案发现场，接触过盛放首饰物品的盒子。盗窃案的核心现场出现符峥嵘的指纹，符峥嵘对此无法作出合理解释，可以认定符峥嵘实施了该次盗窃作案。
本院认为：被告人符峥嵘以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2200余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。符峥嵘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符峥嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人符峥嵘退赔违法所得财物或者对应价款，分别发还被害人李某某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 毛一原
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。