wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2713号
原告:青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区花园北街56号。
负责人：邵志娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被告：包立瑶，女，汉族，1979年10月26日出生，户籍所在地：福建省屏南县。
被告：张书浩，男，汉族，1978年1月9日出生，户籍所在地：福建省屏南县。
被告：赵丽萍，女，汉族，1968年3月5日出生，住青海省西宁市。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告包立瑶、张书浩、赵丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告包立瑶、张书浩归还贷款本金798710元，计算至2017年3月21日的利息8194.24元、罚息200589.48元，总计1007493.72元;2、判令被告包立瑶、张书浩归还自2017年3月22日始至贷款本金还清之日止的利息及罚息（以《借款合同》约定的年利率19.5%计算）；3、判令被告包立瑶、张书浩支付原告为本案支付的律师代理费41724元;4、对上述第一、二、三项债权，判令被告赵丽萍承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告包立瑶、张书浩签订《借款合同》（编号：微借字第×××号），合同约定：青海银行股份有限公司黄河电力支行向被告包立瑶、张书浩发放贷款80万元，贷款期限6个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率13%。同日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告赵丽萍签订《保证合同》（编号：微保字第×××-1号），被告赵丽萍作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。合同生效后，青海银行股份有限公司黄河电力支行及时按合同约定履行了合同义务，向被告包立瑶、张书浩发放贷款80万元。贷款发放后，在合同履行期限内，被告包立瑶、张书浩未按合同约定履行还款义务，被告赵丽萍作为保证人亦未承担保证责任。青海银行股份有限公司黄河电力支行多次向三被告催要，但三被告均以种种理由拒不归还。原告认为，上述被告的违约行为己经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，该案涉及的借款合同、担保合同的主体是贷款人青海银行股份有限公司黄河电力支行与借款人包立瑶、张书浩，连带责任担保人赵丽萍，现青海银行股份有限公司黄河电力支行依然存在，具有民事诉讼主体资格，只是由管理行变更为二级支行，隶属古城台支行管辖。本案原告提供的青海银行股份有限公司出具的证明二份，内容为：”因机构调整，原青海银行股份有限公司黄河电力支行的信贷业务及诉讼案件已转至青海银行股份有限公司小企业金融服务中心办理”,该内容仅表明系业务的调整，但不能体现该案债权转让至本案原告名下，不能产生债权转让的效力。故该案涉及的借款合同、担保合同的相对方依然是青海银行股份有限公司黄河电力支行，而非青海银行股份有限公司小企业金融服务中心。起诉的实质要件之一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告无法证明其是本案的适格主体，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：
驳回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的起诉。
案件受理费14243元,退回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一七年十月十八日
书记员 李文博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终40号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟晓玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵金梅。
被上诉人（原审原告）：崔鑫。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人赵金梅、崔鑫商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费631.50元，减半收取315.75元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 魏艳美
代理审判员 吴 婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 骁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5174号
原告黄建春，男，1972年1月15日生，汉族，如东县人，住如东县。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告黄兴，男，1976年5月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告黄建春与被告黄兴加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄建春及其委托代理人郁伟人到庭参加诉讼，被告黄兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建春诉称，原告从事压花加工生意。2016年3月10日、3月25日、4月2日、4月29日被告分别委托原告加工压花，共计结欠原告加工费44545元。现经多次催要未果，原告无奈诉至法院请求判令被告立即支付原告加工费44545元。
被告黄兴未答辩。
经审理查明，原告从事压花加工生意。2016年3月10日、3月25日、4月2日、4月29日被告分别委托原告加工压花，共计结欠原告加工费44545元。现原告多次催要未果，故成讼来院。
上述事实，由送货单、结算单（代欠据）、欠条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间加工合同关系合法有效，原告完成加工工作后，被告应当及时给付加工款。现被告久拖不付，已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付加工费的诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定,判决如下：
被告黄兴于本判决生效后十日内支付原告黄建春加工费人民币44545元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告黄兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费914元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 张胜舜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 董周晓
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执453号
绥宁县卫生和计划生育局
黄思林、刘贵芝：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人黄思林、刘贵芝计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x944号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00332-1号
申请执行人汶小平，女。
被执行人何军旗，又名何旗娃，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第324号民事判决书，在执行汶小平诉何军旗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何军旗之妻王某某在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人何军旗之妻王某某在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行营业部存款。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王宏斌
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1041号
原告曹书玉，女，1955年7月4日出生，汉族。
委托代理人史金旗。
被告石伟昌，男，1974年1月13日出生，汉族。
原告曹书玉诉被告石伟昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹书玉到庭参加诉讼，被告石伟昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书玉诉称，被告因经营资金紧张于2015年1月21日向原告借款200000元，双方签订借款协议，约定还款时间为2015年4月21日，利息为月利率2%，每月21日支付利息。被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款。经协商，原告同意被告继续使用借款，但未约定具体还款日期，被告仍按原约定标准向原告支付利息至2015年9月，之后未再支付利息，也未能偿还本金。原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推托。故此，原告为维护自己的合法权利，诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年10月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，计算至起诉之日的利息为20000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告石伟昌未向本院提交答辩意见。
原告曹书玉为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借款协议1份及借据1份，证明被告石伟昌于2015年1月21日向原告借款200000元，约定借款期限为2015年1月21日至2015年4月21日，约定利息为月利率2%。
被告石伟昌未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告石伟昌未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告被告石伟昌于2015年1月21日向原告借款200000元，约定借款期限为2015年1月21日至2015年4月21日，约定利息为月利率2%的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：被告石伟昌于2015年1月21日向原告借款200000元，并向原告出具了借据并签订了借款协议。双方约定借款金额为200000元，借款期限为2015年1月21日至2015年4月21日，月利率为2%。借款期限届满后，被告向原告支付利息至2015年8月份，此后被告不再向原告支付利息，也未向原告返还本金。故此，原告为维护自己的合法权利，于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。2015年1月21日，被告石伟昌向原告借款200000元，并向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告石伟昌即负有按照约定期限返还借款的义务。故原告要求被告石伟昌返还借款200000元的主张依法成立，本院予以支持。
关于原告提出被告支付借款利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款期限为2015年1月21日至2015年4月21日，月利率为2%，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。在审理过程中原告自认被告利息支付至2015年8月份，原告主张利息从2015年10月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息应按照月利率2%的的标准从2015年10月1日起计算。故原告关于利息部分的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石伟昌在本判决生效后十日内向原告曹书玉返还借款200000元及利息（利息按照月利率2%的标准从2015年10月1日起计算至本判决确定的还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2300元，由被告石伟昌承担。暂由原告曹书玉垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘倩莹
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00069号
申请人李珊珊，女，1993年5月26日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市丰都县。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人李珊珊于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资2567元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计2567元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李珊珊工资2567元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人李珊珊。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖习敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5692号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5692号申请执行人乔达(北京)建筑技术有限公司，住所地北京市。法定代表人贝恩德.齐连，总经理。被执行人佰笙会展服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱兴旺，副总经理。本院在执行申请执行人乔达(北京)建筑技术有限公司与被执行人佰笙会展服务(上海)有限公司展览合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第1799号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年三月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申104-1号
本院二O一七年三月十六日对再审申请人灯塔市万宝桥街道办事处万宝桥村民委员会与被申请人侯福绪、王兴波债权纠纷一案作出的（2016）辽10民申104号民事裁定中，文字上有遗漏，应予补正，现补充裁定如下：
第一页第四行增加“委托代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师”。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付天池
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民事判决书
（2017）新43民终91号
上诉人（原审被告）：赵剑峰，男，1972年12月8日出生，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北屯双惠农资有限公司。住所地，新疆北屯市西北路。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。
上诉人赵剑峰因与被上诉人北屯双惠农资有限公司（以下简称双惠公司）买卖合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。赵剑峰及委托诉讼代理人许睿、双惠公司的委托诉讼代理人邵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵剑峰上诉请求，驳回双惠公司诉讼请求，由双惠公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清,适用法律不当。双惠公司销售的产品是三无产品，行政部门对双惠公司进行了处罚，虽该行政处罚被撤销，但撤销的原因是过了处罚期限。双惠公司将禁止销售的农药出售给赵剑峰，造成赵剑峰严重经济损失，应当折抵欠款。
双惠公司答辩称，赵剑峰的上诉请求不成立，赵剑峰拖欠双惠公司农药款，依法有据。赵剑峰上诉状陈述事实与双惠公司没有关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
双惠公司向一审法院起诉请求：1、判令赵剑锋向双惠公司支付农药欠款19420元，承担损失2330.40元（按银行同期贷款年利率6%计算，时间计算为2年），以上款项合计21750.40元。
一审法院认定事实：2013年7月，赵剑峰从双惠公司购买农资,于2013年7月2日向双惠公司法定代表人王强出具8200元欠条，于2013年7月8日向王强出具4200元欠条，于2013年7月8日向王强出具2200元欠条，三张欠条合计14600元。2014年，赵剑峰以农药存在质量问题起诉双惠公司，富蕴县人民法院于2014年8月30日作出（2014）富民初字第144号民事判决书，判决驳回赵剑峰的诉讼请求，该民事判决书已经生效。一审法院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。双惠公司要求赵剑峰支付农药欠款19420元，鉴于有赵剑峰签名的三份欠条共计14600元，确认赵剑峰拖欠双惠公司农药款为14600元。双惠公司主张赵剑峰赔偿损失2330.40元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：01lydyh01买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算01lydyh01，结合双惠公司欠款数额，逾期付款损失为1752元（14600元×6%×2年）。赵剑峰辩称双惠公司主体不适格，双方之间是单纯的买卖合同关系，双惠公司主体适格，赵剑峰该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、赵剑峰于本判决生效后十日内给付双惠公司农药货款14600元以及逾期付款损失1752元，以上损失合计16352元；二、驳回双惠公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，减半收取即172元，由双惠公司负担43元，由赵剑峰负担129元。
本院二审期间，双惠公司未提交证据，赵剑峰依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵剑峰出具《商店质量信誉卡》。证明：2013年7月8日购买的农药出现质量问题。
双惠公司质证意见，真实性无法确认，证明目的不认可。
本院认定意见，该证据不能支持其证明目的，不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双惠公司与赵剑峰之间买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行义务。赵剑峰上诉认为双惠公司销售的农药是三无产品，因使用该农药使赵剑峰种植的打瓜几乎全部死亡，经济损失严重，应当折抵欠款。经查，2014年，赵剑峰以双惠公司销售的农药存在质量问题提出赔偿诉讼，富蕴县人民法院认定赵剑峰提供的证据不能证实其种植的打瓜损失与双惠公司销售的农药之间存在因果关系，而判决驳回赵剑峰诉讼请求，此次诉讼中，赵剑峰亦未提供有效证据证实双惠公司销售的农药存在产品质量问题，其上诉理由不充分。
综上所述，赵剑峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人赵剑峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝建军
审 判 员 胥彩霞
代理审判员 波拉提克卡拜
二○一七年二月二十四日
书 记 员 加尔仙朱马胡勒
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初556号
原告：察布查尔县农村信用合作联社，住所地新疆伊犁州察布查尔县城镇查鲁盖东街。
法定代表人：万江涛，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，男，该合作联社纪检监察部经理。
被告：乔兰州，男，1967年4月12日出生，藏族，第四师六十八团职工，住第四师六十八团。
被告：马宁措，女，1969年3月2日出生，藏族，无业人员，住第四师六十八团。
原告察布查尔县农村信用合作联社与被告乔兰州、马宁措金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月3日立案。原告察布查尔县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告察布查尔县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告察布查尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计378元，由原告察布查尔县农村信用合作联社负担。
审判长 孙 星 慧
审判员 罗 晴
审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一七年三月一日
书记员 布音吉 尔格丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3229号
原告固原瑞金投资有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人明小兵，经理。
委托代理人张涛，宁夏律师。特别授权代理。
委托代理人张强，宁夏律师。特别授权代理。
被告李维国，男，1979年12月20日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县三河镇。
被告李维华，男，1980年09月06日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县三河镇。
被告马斌，男，1977年06月29日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告固原瑞金投资有限公司与被告李维国、李维华、马斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原瑞金投资有限公司的委托代理人张涛、张强，被告马斌到庭参加诉讼，被告李维国、李维华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原瑞金投资有限公司诉称，2015年3月23日，被告李维国、李维华因资金周转向原告借款20000元。双方签订了借款协议一份，约定借款期限为6个月，借款期限自2015年3月23日起至2015年9月22日，借款利息按照利率为3%计算。同时由被告马斌作为保证人对该笔借款提供担保，并签订担保书一份。合同签订后，原告向被告发放借款20000元。后因被告李维国、李维华未按时向原告偿还该笔借款，被告马斌亦未按照合同约定履行担保义务。现原告起诉要求被告李维国、李维华向原告偿还借款20000元以及逾期利息；要求被告马斌承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告固原瑞金投资有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据为借款协议1份、担保书1份，证明被告李维国、李维华向原告借款20000元的事实以及由被告马斌提供连带担保的事实。
被告李维国未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告李维华辩称，原告提供证据属实，但该借款实际为被告李维国使用。
被告李维华未向法庭提供证据。
被告马斌辩称，原告所诉事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告马斌未向法庭提供证据。
经审查，原告固原瑞金投资有限公司提供的证据被告李维华、马斌不表示异议，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告李维国、李维华向原告借款20000元的事实，以及由被告马斌提供连带担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月23日，被告李维国、李维华因资金周转共同向原告借款20000元。双方签订了借款协议一份，约定借款期限为6个月，借款期限自2015年3月23日起至2015年9月22日，借款利息按照月利率为3%计算。同时由被告马斌作为连带责任保证人对该笔借款提供担保，并签订担保书一份。合同签订后，原告向被告发放借款20000元。后因被告李维国、李维华未按时向原告偿还该笔借款，被告马斌亦未按照合同约定履行担保义务。现原告起诉要求被告李维国、李维华共同向原告偿还借款20000元以及逾期利息；要求被告马斌承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告李维国、李维华向原告固原瑞金投资有限公司借款20000元，有原告固原瑞金投资有限公司提供的借款协议1份、担保书1份予以证实，故原告要求被告李维国、李维华清偿借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定被告马斌在此笔借款中为连带责任的担保，被告马斌表示承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，故原告要求被告马斌承担连带担保责任的诉讼请求成立。但双方在借条中关于利息按照月利率为3%的约定，违反相关法律规定，故对其超过法律规定范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李维国、李维华于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款20000元，并按月利率为2%支付自2015年7月5日至本判决生效为止的利息；
二、由被告马斌对该笔借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李维国、李维华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3229号原告固原瑞金投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人明小兵，经理。委托代理人张涛，宁夏律师。特别授权代理。委托代理人张强，宁夏律师。特别授权代理。被告李维国，男，1979年12月20日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县三河镇。被告李维华，男，1980年09月06日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县三河镇。被告马斌，男，1977年06月29日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告固原瑞金投资有限公司与被告李维国、李维华、马斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原瑞金投资有限公司的委托代理人张涛、张强，被告马斌到庭参加诉讼，被告李维国、李维华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原瑞金投资有限公司诉称，2015年3月23日，被告李维国、李维华因资金周转向原告借款20000元。双方签订了借款协议一份，约定借款期限为6个月，借款期限自2015年3月23日起至2015年9月22日，借款利息按照利率为3%计算。同时由被告马斌作为保证人对该笔借款提供担保，并签订担保书一份。合同签订后，原告向被告发放借款20000元。后因被告李维国、李维华未按时向原告偿还该笔借款，被告马斌亦未按照合同约定履行担保义务。现原告起诉要求被告李维国、李维华向原告偿还借款20000元以及逾期利息；要求被告马斌承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。原告固原瑞金投资有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据为借款协议1份、担保书1份，证明被告李维国、李维华向原告借款20000元的事实以及由被告马斌提供连带担保的事实。被告李维国未进行答辩，亦未向法庭提供证据。被告李维华辩称，原告提供证据属实，但该借款实际为被告李维国使用。被告李维华未向法庭提供证据。被告马斌辩称，原告所诉事实属实，同意原告的诉讼请求。被告马斌未向法庭提供证据。经审查，原告固原瑞金投资有限公司提供的证据被告李维华、马斌不表示异议，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告李维国、李维华向原告借款20000元的事实，以及由被告马斌提供连带担保的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年3月23日，被告李维国、李维华因资金周转共同向原告借款20000元。双方签订了借款协议一份，约定借款期限为6个月，借款期限自2015年3月23日起至2015年9月22日，借款利息按照月利率为3%计算。同时由被告马斌作为连带责任保证人对该笔借款提供担保，并签订担保书一份。合同签订后，原告向被告发放借款20000元。后因被告李维国、李维华未按时向原告偿还该笔借款，被告马斌亦未按照合同约定履行担保义务。现原告起诉要求被告李维国、李维华共同向原告偿还借款20000元以及逾期利息；要求被告马斌承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告李维国、李维华向原告固原瑞金投资有限公司借款20000元，有原告固原瑞金投资有限公司提供的借款协议1份、担保书1份予以证实，故原告要求被告李维国、李维华清偿借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定被告马斌在此笔借款中为连带责任的担保，被告马斌表示承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，故原告要求被告马斌承担连带担保责任的诉讼请求成立。但双方在借条中关于利息按照月利率为3%的约定，违反相关法律规定，故对其超过法律规定范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李维国、李维华于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款20000元，并按月利率为2%支付自2015年7月5日至本判决生效为止的利息；二、由被告马斌对该笔借款及利息承担连带保证责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李维国、李维华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  伏志刚二〇一六年七月二十七日书记员  邢 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01049号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南中山路3号五单元1-1号，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杜国梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇物业公司）与被告杜国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告綦江兴宇物业管理有限公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告杜国梅经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告兴宇物业公司诉称，2013年3月1日，原告与元方12号楼业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为三年，约定由原告对綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区提供物业服务；物业服务费用按月收取，住宅按建筑面积1.00元／平方米，二次加压水电费每吨0.7元。合同还约定，业主逾期交纳物业费的，从欠费之次月起，按日收取3%的滞纳金。合同签订后，原告按物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，依法全面地为元方12号楼小区提供了物业服务。在原告提供物业服务的同时，被告从2014年1月1日起至2014年9月30日止未向原告交纳物业服务费。至2014年9月，被告共欠物业服务费837.5元（93.05㎡×1元／㎡×9月）以及违约金594元。现原告起诉要求判决被告立即支付物业服务费837.5元、滞纳金594元，并承担本案诉讼费。
被告杜国梅未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，重庆市綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区选举产生了业主委员会。后该小区业主委员会作为甲方，原告兴宇物业公司作为乙方，双方签订了元方12号楼物业服务合同，该合同约定甲方将位于綦江电力街元方12号楼小区（建筑面积31547.8平方米）委托给乙方实行物业管理，其中物业服务事项为：1、物业共同部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修基金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同规定其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。合同约定的物业服务标准如下：1、房屋外观：整洁、符合规划设计要求；2、房屋及设施、设备的维修、养护：经济、合理、安全、适用、及时、迅速、彻底；3、公共环境：辖区内每天普遍清洁两次，整天保洁；4、绿化：四季有绿，每季度修剪除草一次；5、急修：不过夜；小修：不过日。合同约定的物业服务费用为包干制，按月收取，其中高层电梯住宅为1.00元／月／平方米（建面），二次加压供水电费0.7元／吨；业主与物业使用人之间的缴纳物业服务费用按月交纳，逾期不交，乙方从业主欠费之次月起按日收取3‰滞纳金。该合同约定的期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同约定该合同自双方签字并报行政主管部门备案之日起生效。该合同还对双方的权利义务、物业管理用房、合同解除、违约责任等作了约定。
合同签订后于2013年3月1日在重庆市綦江区国土资源和房屋管理局备案，原告便对该小区提供物业管理服务。后经该小区业主委员会与原告协商，双方于2014年9月解除物业服务合同。原告于2014年9月30日从该小区撤离。
被告杜国梅系该小区XXX号房屋（住宅）业主，该房屋建筑面积为93.05平方米。被告于2014年1月至2014年9月共计9个月未交纳相关物业费用。
审理中，原告自愿将滞纳金从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月30日止。
前述事实，有物业服务合同、文龙街办发（2013）6号文件、通知函及住户缴费明细、元方12号楼加压电缴费台账、原告陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告兴宇物业公司根据其与元方12号楼小区业主委员会签订的物业服务合同，为该小区提供了物业服务及管理，被告杜国梅作为该小区业主享受了物业服务，有义务缴纳物管费用。根据本院查明的事实，被告杜国梅尚欠原告兴宇物业公司物业服务费837.45元（93.05㎡×1元／㎡×9月）。被告杜国梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩、举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告兴宇物业公司要求被告杜国梅支付物业服务费以及滞纳金的诉讼请求予以支持。原告自愿将滞纳金从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月30日止，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国梅在本判决生效后五日内向原告綦江兴宇物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年9月30日的物业服务费837.45元及滞纳金（滞纳金从2014年2月1日起，第一个月以93.05元为基数，之后的基数在前一月的基数上每月递增93.05元，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月30日止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杜国梅负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓稳
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 陈邹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 瞿涛
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执711号
申请执行人德州市公用事业管理局。地德州市经济技术开发区。
法定代表人邢朝峰。职务局长。
委托代理人杨立新，住德州市经济技术开发区。
被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司。地德州市德城区。
法定代表人黄立仁。职务经理。
委托代理人陈辉，住河北省沧州市。
本院在执行德州市公用事业管理局与德州嘉汇房地产开发有限公司公共事业行政处罚一案中，经查被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下银行存款196000元。期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年九月十二日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执711号申请执行人德州市公用事业管理局。地德州市经济技术开发区。法定代表人邢朝峰。职务局长。委托代理人杨立新，住德州市经济技术开发区。被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司。地德州市德城区。法定代表人黄立仁。职务经理。委托代理人陈辉，住河北省沧州市。本院在执行德州市公用事业管理局与德州嘉汇房地产开发有限公司公共事业行政处罚一案中，经查被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下银行存款196000元。期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年九月十二日书记员  王洪勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01350-1号
原告：袁会斌，农民。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：李先成，农民。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
本院在审理原告袁会斌诉被告李先成排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁会斌的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁会斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁会斌负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨守涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4030号
原告：王连忠，男。
原告：张莹莹，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告王连忠、张莹莹与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积96.78平方米，总计购房款为394862.4元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月30日将涉案房屋交由原告使用，2016年11月24日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延579日，被告应向原告支付违约金4572元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金4572元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款394862.4元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2756.14元（394862.4元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王连忠、张莹莹逾期办证违约金2756.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2596号
焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
被告郭鑫，男，住焦作市山阳区。
原告焦作市三维正大置业有限公司诉被告郭鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告焦作市三维正大置业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭鑫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市三维正大置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计69元，由原告焦作市三维正大置业有限公司负担。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 牛志华
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终65号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文平。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人周文平犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2016）苏1291刑初3号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周文平有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；违法所得人民币二千八百一十元予以没收，上缴国库；公安机关扣押的电子秤2个、冰壶3个、白色手机1部及自封袋、锡纸若干予以没收。原审被告人周文平不服，提出上诉。在二审期间，上诉人（原审被告人）周文平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周文平申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周文平撤回上诉。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李雪晨
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审31号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人许信。
被执行人储建芬。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第63号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年5月5日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第63号《征收社会抚养费决定书》，认定：许信、储建芬于2004年1月6日登记结婚，于2004年12月3日生育第一胎女孩，于2012年11月28日生育第二胎女孩，又于2015年4月12日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对许信、储建芬征收社会抚养费人民币113029元。该征收决定书于2015年5月11日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳社会抚养费人民币96882元。2015年12月1日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第119号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未缴纳其余16147元社会抚养费。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第63号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱秋燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保42号
申请人：陈丽，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：杨伶俐，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
申请人陈丽于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨伶俐驾驶的小型轿车进行保全，华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人杨伶俐驾驶的小型轿车，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费620元，申请人陈丽已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 李运生
二〇一八年三月二十三日
书记员 高停停
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3369号
原告：刘益祥。
被告：马安玉。
原告刘益祥与被告马安玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员周天保适用小额诉讼进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘益祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠材料款7442元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处2016年2月5日赊欠材料7442元，有欠条和单据为证。后经原告多次索要，被告马安玉拒绝给付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息�原告刘益祥在2013年5月23日即注册了个体工商户，字号为“盱眙家美建材经营部”，故本案应以盱眙家美建材经营部作为原告。原告刘益祥益个人名义提起诉讼不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘益祥的起诉。
案件受理费已收取25元，退予原告刘益祥。
本裁定为终审裁定。
审判员 周天保
二〇一七年七月十二日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
�七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，
加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1490号
原告潘兰成，男，1955年8月16日出生，汉族，住成安县。
委托代理人潘臣生，男，1962年8月13日出生，汉族，住成安县。
被告程资杰，男，1993年11月9日出生，汉族，住成安县。
被告张青香，男，1949年2月8日出生，汉族，住成安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人李君，河北方允律师事务所律师。
原告潘兰成诉被告程资杰、张青香、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兰成及委托代理人潘臣生、被告程资杰、张青香、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日下午17时30分许，原告驾驶电动三轮车沿迎宾北大街西侧在非机动车车道内由北向南行驶至诺贝尔幼儿园南侧时，被告程资杰驾驶被告张青香所有的未按规定年限定期进行安全技术检验的冀Ｄ-×××××号轻型普通货车沿迎宾北大街由南向北行驶向西左转弯，由于被告程资杰转弯时未让直行的车辆先行，造成原告受伤，机动车和非机动车不同程度部分损坏的交通事故。交通事故发生后，原告亲属将原告送入成安县人民医院接受治疗，经检查原告的右大腿骨粉碎性骨折，现在在医院手术治疗。2015年8月31日成安县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告程资杰负事故的全部责任，原告无事故责任。被告张青香所有的冀Ｄ-×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。交通事故发生后，被告分文未赔付原告各项经济损失，故诉至法院。诉讼请求1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失，包括医疗费30000元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费500元、二次手术费10000元、残疾赔偿金、精神抚慰金以上共计43500元；2、案件受理费用由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、在交强险限额内分项承担原告合理损失；2、根据保险合同条款，公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告程资杰辩称：原告所诉的二次手术费过高。
被告张青香辩称：没什么意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、交通事故认定书一份；
2、诊断证明一份；
3、交强险保单一份；
4、医疗费票据7张；
5、鉴定费票据600元；
6、司法鉴定意见书一份；
7、成安县南鱼口村委会出具的证明一份；
8、住院病历一份；
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证认为：对证据1、2、3、6、7无异议；对证据4对真实性没有异议，应当结合病历加以佐证，保险公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元；对证据5有异议，不是合法票据，且我公司不承担鉴定费；
被告程资杰质证认为：对证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6真实性无异议，但认为二次手术费过高；
被告张青香的质证认为：同被告程资杰的质证意见。
被告程资杰、张青香、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在举证期限内未提证据。
经审理查明：2015年8月25日17时30分许，被告程资杰驾驶未按规定年限定期进行安全技术检验的冀Ｄ-×××××号轻型普通货车，沿迎宾北大街由南向北行驶至迎宾北大街诺贝尔幼儿园南侧向西转弯时，将沿迎宾北大街西侧非机动车道内由北向南行驶的潘兰成驾驶的电动三轮车撞倒，造成潘兰成受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。程资杰驾驶的车辆发生事故后，未按规定设置警告标志。程资杰负此事故的全部责任，潘兰成无事故责任。事故发生后，原告在成安县人民医院实际住院治疗21天，共花医疗费18909.6元。另查明：被告程资杰所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期间。2015年12月12日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出（2015）伤残鉴字第1051号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、潘兰成的二次手术费约需人民币壹万元（10000元）；鉴定费为600元，原告提交的住院病历，三被告均无异议。另查明，被告程资杰在被告张青香经营的家具门市上班。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。本院对原告潘兰成的以下赔偿诉求予以确认，成安县人民医院实际住院治疗21天（2015.8.25-2015.9.15）共花医疗费18909.6元。护理费参照《2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业平均每天42元，住院期间（42元×21天×1人）计算为882元；住院伙食费按每天50元计算住院21天为1050元（50元×21天）；二次手术费10000元；鉴定费600元；精神抚慰金本院酌情考虑2000元；交通费酌情考虑200元，营养费根据提交的病历医嘱需“加强营养”，故每天按30元计算为630元（21天×30元）；以上共计34271.6元。被告提出二次手术费过高的辩称，因被告未提交证据，故应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告潘兰成医疗费、住院伙食费、二次手术费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计13082元；
二、被告程资杰、张青香赔偿原告医疗费、住院伙食费、二次手术费、鉴定费等共计21189.6元。
四、驳回原告潘兰成的其他诉讼请求。
以上赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告程资杰、张青香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 李瑞平
人民陪审员 王明合
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 霍莹莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1490号
原告李慈孝。
委托代理人王兆立，与原告系夫妻关系。特别授权。
委托代理人郭成金，山东文亭扶正律师事务所。特别授权。
被告王迎春。
原告李慈孝与被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慈孝委托代理人王兆立、郭成金到庭参加诉讼，被告王迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慈孝诉称：被告王迎春于2014年6月30日向原告李慈孝借款120000，口头约定月利率2分。被告在2015年2月15日及5月1号分别偿还利息1000元及2000元。后经多次催要，借款本金及剩余利息至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款120000元及利息，利息自2015年5月2日起按照月利率2分计算至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告王迎春未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告王迎春向原告李慈孝借款120000元，并给原告出具了一份借据。借据载明：2014年6月30日，今借到李慈孝人民币（大写）壹拾贰万元，￥120000；借款用途说明栏显示：2月15日￥1000，5月1日￥2000；借款人签章栏显示王迎春签名及手印。双方未约定还款日期。借款后，被告在2015年2月15日及5月1号分别偿还原告利息1000元及2000元，借款本金及其它利息至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告王迎春向原告李慈孝借款120000元，有被告出具的借据、当事人陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告未在借据中约定还款期限，原告要求被告王迎春偿还借款120000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；第八条规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条计息。借款发生后，被告分两次偿还原告借款利息3000元，应确认原被告对借款约定了利率，但对利率的多少约定不明确。原告要求被告按月利率2分计算利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告王迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告王迎春于本判决书生效后五日内偿还原告李慈孝借款120000元及利息（利息按月利率2分自2015年5月2日计算至本判决确定的义务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，合计3870元，由被告王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 宋清云
人民陪审员 郭自启
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王枫秋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第135号
罪犯孙三孝，又名孙三笑、孙小光，男，1990年1月4日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年7月30日作出（2008）巩刑初字第668号刑事判决，以被告人孙三孝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3000元。河南省巩义市人民法院于2008年10月24日作出（2008）巩刑初字第876号刑事判决，以被告人孙三孝犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，与前判有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年4月1日起至2015年9月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙三孝减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙三孝于2007年9月16日，伙同他人窜至巩义市安康路蓝天休闲茶吧，对工作人员拳打脚踢，致一人轻伤、一人轻微伤。2008年3月8日15时许，对路人雷某某、杜某某、张某某等殴打、威胁，抢走手机、现金等。2008年2月19日凌晨，伙同他人预谋后将巩义市新兴路一网吧内的电脑主机（价值1947元）盗走。2008年3月19日晚，伙同他人预谋后窜至巩义市人民医院盗走受害人手机一部（价值853元）。该系主犯。
罪犯孙三孝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬9次。刑罚执行机关提请对罪犯孙三孝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙三孝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙三孝准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2008年4月1日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1000号
罪犯昌孝虎，男，1974年7月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年10月18日作出（2013）汤刑初字第98号刑事判决，认定被告人昌孝虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年2月26日起至2018年2月25日止。被告人昌孝虎不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）安中刑二终字第221号刑事判决，以盗掘古墓葬罪改判被告人昌孝虎有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年2月26日起至2017年2月25日止。宣判后，2014年2月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯昌孝虎减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，于2016年6月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人昌孝虎于2013年2月25日晚21时至次日凌晨1时许，伙同他人窜至汤阴县五里岗变电站与韩庄镇安孝苑公墓之间的麦地上，利用“洛阳铲”、“探针”在地上打洞探测古墓葬，打洞10000余眼后离开返回住宿的旅馆休息，行至汤阴县飞凤路时，被巡逻民警发现后相继抓获。经鉴定，盗掘古墓葬的地点属省级重点文物保护单位。被告人昌孝虎系主犯。
罪犯昌孝虎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯昌孝虎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员张某某、刘某某及管教干警赵某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯昌孝虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯昌孝虎准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年2月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第00081号
原告南郑县馨华物业管理有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告刘某，男，生于1971年8月8日，汉族，陕西省南郑县人，居民。
本院于2011年12月7日立案受理了原告南郑县馨华物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，审理中被告刘某已将物业管理费79元交给原告南郑县馨华物业管理有限公司，原告南郑县馨华物业管理有限公司于2012年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南郑县馨华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南郑县馨华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由南郑县馨华物业管理有限公司承担。
审判员 ：王俊汉
二〇一二年一月九日
书记员 ： 陈 丞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2017号
原告：汪锡斌，男，1984年8月21日生，汉族，住浙江省义乌市黎明三区。
被告：钰鸿国创贵金属经营有限公司。
被告：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地为延吉市长白山东路。
法定代表人：陆正明。
原告汪锡斌与被告钰鸿国创贵金属经营有限公司、吉林国际商品交易中心有限公司期货交易代理合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
汪锡斌向本院提出诉讼请求：1.认定吉林国家商品交易中心有限公司与汪锡斌签订的期货交易合同无效，并返还汪锡斌19683元，按银行同期同类贷款利率的三倍支付相应利息5137元；2.认定钰鸿国创贵金属经营有限公司与汪锡斌签订的开户合同无效，并赔偿汪锡斌精神损失及维权法院10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，QQ号为113……00，用户名为小冬瓜以高额回报诱惑汪锡斌，向汪锡斌介绍现货白银、原油，说现货白银、原油交易更加灵活，可以双向买卖且盈利空间大。在其诱惑下（银行资金安全、第三方存管、老师在线喊单等等）汪锡斌发了雷海珍（汪锡斌妻子）的身份证和中国建设银行卡代为开户，吉林国际登陆账号尾号为0340，有专业的老师带着操作，老师在线喊单，直播室在线讲课。期间总计入金653782.90元，总计出金634099.50元。吉林国际商品交易中心有限公司超越经营范围违法从事期货经营，电子盘违规非法经营原油衍生品，钰鸿国创贵金属经营有限公司代开户签约，并变相远程代客操作，虚假宣传。
本院经审查认为，钰鸿国创贵金属经营有限公司并未与汪锡斌代开户签约，钰鸿国创贵金属经营有限公司与本案无关，合同的相对方并非本案钰鸿国创贵金属经营有限公司，汪锡斌对钰鸿国创贵金属经营有限公司无起诉权。综上，汪锡斌的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪锡斌的起诉。
案件受理费671元（原告已预交），退还给原告汪锡斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一七年四月十九日
书记员 全慧玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8434号
申请执行人龚冰
被执行人徐旻明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04667号，依法向被执行人徐旻明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐旻明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旻明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旻明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币152000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6462号
罪犯张丽亚，女，1976年9月13日出生，汉族，浙江省磐安县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）浙湖刑初字第24号刑事判决，认定张丽亚犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第463号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张丽亚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张丽亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽亚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2031年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初350号
原告：冯某某，女，1974年4月18日生。
委托代理人：温桂花，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：四川建基建筑工程有限公司。
组织机构代码证：68791802-8。
住址：成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号。
法定代表人：向光明，系公司董事长
委托代理人：罗海勇，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告冯某某诉被告四川建基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人温桂花，被告四川建基建筑工程有限公司的委托代理人罗海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告四川建基建筑工程有限公司通过投标承建南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目工程，2013年3月12日至5月14日期间，原告为被告在雨露乡罗文村委会中、下力戈支砌沟渠，其中包工包料支砌沟渠169立方米，单价每立方米182元；单工包料C15砼沟底86立方米，单价每立方米187元。结算后，被告应支付给原告工程款46840元。被告的项目负责人邓俊称该款要等工程验收后才能支付，于2013年11月5日向原告出具了欠民工工程款46840元的欠条一份。原告多次向被告的该项目负责人邓俊讨要，邓俊答复项目尚未验收，后来就联系不上邓俊了。具了解，该项目2016年1月7日云南省国土资源厅云国土资耕（2015）71号文件已经通过竣工验收。原告为被告承建的项目付出了自己的劳动，垫付了一部分材料款，被告理应按约定支付报酬，但一直以工程未验收为由拖欠。现工程项目已经过验收，但被告至今仍未支付拖欠的款项。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付所拖欠的劳务费46840元。并由被告承担本案诉讼费。
被告四川建基建筑工程有限公司辩称，邓俊原来承包我公司工程，后来私自雕刻我公司银行的印件章，将公司的工程款取走326万元，我公司已经到南华公安局经侦大队报案，我公司根据经侦大队提供所欠材料款及劳务费名单，已委托现场管理人员杨松海支付。对于欠原告冯某某的民工工资我公司需要找到邓俊进行核对后才能确认。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是，被告是否欠原告冯某某劳务费46840元。
原告冯某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料；1、原告冯某某身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、被告出具的欠条原件一份，以证明被告欠原告劳务费46840元的事实；3、云南省国土资源厅云国土资耕（2015）71号文件复印件一份，以证明南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目于2016年1月7日通过验收；4、四川建基建筑工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、入滇备案证复印件各一份，以证明四川建基建筑工程有限公司是依法登记的企业，具有在云南省合法经营的主体资格；5、授权委托书复印件一份，以证明四川建基建筑工程有限公司授权蒋向莲代理投标南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目，该项目的责任主体是被告四川建基建筑工程有限公司。
经质证，被告对原告提供的第1、3、4、5项证据无异议；对第2项证据有异议，认为欠条上邓俊加盖的项目部印章从始至终都是由邓俊保管，且该印章只能用于做资料使用，不能用于从事经济方面使用。
本院认为，原告提供的以上证据，能证明被告四川建基建筑工程有限公司通过投标承建南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目工程，原告冯某某为该工程提供劳务，工程结束后，经结算，该工程的项目负责人邓俊出具给欠原告冯某某劳务费46840元的欠条一份。
被告针对其答辩意见向本院提交了如下证据材料；1、南华县公安局经侦大队提供的邓俊在雨露土地整治项目五标段账务清理明细表复印件6份，以证明邓俊欠农民工的工资已经处理过；2、收条及农民工工资拖欠名单复印件各1份，以证明公司已委托杨松海支付拖欠农民工工资。
经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为农民工工资拖欠名单及账务清理明细表上无原告冯某某的签名。
本院认为，被告提供的证据，不能证明被告已支付拖欠原告劳务费的事实，本院不予采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
被告四川建基建筑工程有限公司通过投标承建南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目工程，2013年3月12日至5月14日期间，原告冯某某为被告承建的雨露乡罗文村委会中、下力戈支砌沟渠，工程完工后，经原告与被告项目负责人邓俊结算，原告为被告包工包料支砌沟渠169立方米，单价每立方米182元；单工包料C15砼沟底86立方米，单价每立方米187元。2013年11月5日，被告项目负责人邓俊出具给欠原告冯某某劳务费46840元的欠条一份。之后，原告向被告催要此款，被告以工程未验收为由，未能支付原告欠款。2016年1月7日，云南省国土资源厅云国土资耕（2015）71号文件已对南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目通过了验收。
本院认为，被告四川建基建筑工程有限公司经投标后中标南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目施工第五标段工程，原告为被告承建的第五标段工程提供劳务后，被告有按结算的金额给付原告劳务费的义务，被告未能给付劳务费的行为已构成违约。原告诉请要求被告给付所欠劳务费46840元的请求成立，应予以支持。被告关于该欠款应由邓俊给付及是否欠原告冯某某的劳务费需要找到邓俊进行核对后才能确认的抗辩理由，因邓俊系该工程的项目负责人，邓俊的行为属履职行为，且是否需核对属被告与邓俊之间的内部行为。故被告不应承担给付责任的抗辩理由不能成立，不予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告四川建基建筑工程有限公司在判决生效后十日内给付原告冯某某人民币46840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，本案适用简易程序审理，减半收取486元，由被告四川建基建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周泽昌
二〇一六年七月十三日
书记员 施晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1960号
上诉人（原审被告）：程秀芬，女，1965年10月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：路瑞强，男，1964年3月11日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28号甲。
法定代表人：仪雪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万军，男，1979年9月17日出生，满族，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜雅红，女，1979年8月23日出生，汉族，该公司职员。
上诉人程秀芬因与被上诉人辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称“瑞泰联行物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
程秀芬上诉请求：一、撤销原审判决并改判；二、被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、被上诉人行为不仅损害公共利益，也直接损害上诉人个人权益。自家车辆经常发生不让进小区问题；电梯卡升级和物业费捆绑；复式房供暖面积纠纷导致管道井掐管断气。上述问题系小区公众问题。上诉人代表公众提出督促建议。2、被上诉人未完全履行维修、养护、管理、维护义务，应承担赔偿责任。上诉人2012年5月发现屋顶棚漏水严重，向物业提出修缮申请，物业以开发商遗留问题为由，协商未果，上诉人自费维修。门市房裸穿煤气管道，向物业提出安全问题，物业称未安全认证，该管不会送气，不会有安全问题。现在私自送气，物业对安全管理不负责任。
瑞泰联行物业公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人上述理由与物业公司无关，不构成欠缴物业费的理由。我公司已按照合同提供物业服务，业主应全额支付物业费及违约金。
瑞泰联行物业公司向一审法院起诉请求：1.判令程秀芬支付从2013年9月1日起至2016年9月30日拖欠的物业费5184元及违约金2000元；2.由程秀芬承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：瑞泰联行物业公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，瑞泰联行物业公司取得对程秀芬所在小区的物业管理。程秀芬于2012年3月27日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，系十里锦城6号北2门市业主，该房屋建筑面积113.52平方米，2012年双方签订《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1.2元。程秀芬从2013年9月1日起至2016年9月30日共拖欠物业费人民币5184元。瑞泰联行物业公司多次找程秀芬催要，程秀芬均拒不缴纳。
一审法院认为，双方签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。程秀芬应该按照双方约定缴纳物业费，现程秀芬违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于程秀芬提出的门市漏雨、门市内有煤气管道通过的问题，系另一法律关系，对其争议可另诉处理。程秀芬虽然抗辩瑞泰联行物业公司服务存在瑕疵，但在瑞泰联行物业公司已完成物业服务的主要义务的情况下，物业服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环，故程秀芬的抗辩理由不予支持。程秀芬应给付瑞泰联行物业公司2013年9月1日至2016年9月30日期间的物业费人民币5184元。关于瑞泰联行物业公司要求程秀芬支付违约金的诉讼请求，程秀芬没有按时交纳物业费是因为与瑞泰联行物业公司在服务义务履行上存在争议，瑞泰联行物业公司没有与程秀芬进行及时有效的沟通，程秀芬并非恶意欠费，故对瑞泰联行物业公司该项诉讼请求，不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如程秀芬认为瑞泰联行物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，瑞泰联行物业公司作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、程秀芬于该判决发生法律效力后五日内给付瑞泰联行物业公司2013年9月1日至2016年9月30日期间的物业费人民币5184元。二、驳回瑞泰联行物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由程秀芬负担。
二审中，被上诉人提交照片及园区业主发票复印件，用以证明园区车位按位停放，上诉人无车位。被上诉人未进行电梯卡和物业费捆绑。上诉人对该证据真实性有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，瑞泰联行物业公司依据与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与业主程秀芬签订的《临时管理规约》取得了程秀芬居住小区的物业管理服务权利。瑞泰联行物业公司履行了物业服务义务，程秀芬应当履行交纳物业服务费的义务。一审法院判决上诉人支付物业费并无不当。关于上诉人提出的顶棚漏水、门市内有煤气管道通过的问题，与本案不属另一法律关系，本案不予审理，故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行。住所地：绥德县千狮路**号。
法定代表人刘波，系该行行长。
委托代理人张进，男，系该行个贷中心主任。
委托代理人曹建荣，男，系该行个贷中心经理。
被执行人王青梅，女，1968年8月16日出生，汉族，陕西省定边县堆子梁镇庙沟村人，农民，住该县鼓楼北巷。
被执行人陈义海，男，1962年9月11日出生，汉族，系王青梅之夫。
中国工商银行股份有限公司绥德县支行与王青梅、陈义海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日做出的（2013）绥民初字第00840号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定：一、被告王青梅、陈义海于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行剩余本金247000元及利息（利息从2013年11月22日起至借款还清之日，按照年利率7.68%计算），二被告互负承担连带责任。二、被告王青梅、陈义海于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行2013年11月21日之前所欠利息22277.95元，二被告互负承担连带责任。案件受理费2500元由二被告负担。因二被执行人未在指定期限内履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司绥德县支行于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，即被执行人王青梅、陈义海所欠中国工商银行股份有限公司绥德县支行贷款本金247000元及其利息以及此前所欠利息22277.95元和案件受理费2500元，于2014年6月23日前偿还35000元（已兑现），剩余本金及利息从2014年7月起，在每月25日前至少偿还10000元，直至2016年2月前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00101号执行案的执行。
申请执行费3970元，由二被执行人负担。
如被执行人未按和解执行协议履行，申请执行人可随时申请恢复原判决书确定的剩余款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 强
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1562号
余建成：
余建成申请执行孟来民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2017）内0625民初1752号民事调解书，于2017年9月16日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十六日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初224号
原告董大才，男，1953年12月5日生，汉族，市民。
被告董天星，男，1979年6月20日生，汉族，农民。
原告董大才诉被告董天星民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告董大才到庭参加诉讼，被告董天星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大才诉称，被告董天星于2014年1月27日因办事到原告家，说是今年事多造成家里经济困难，马上要过年了，过年都没有一分钱，向原告借款2万元，口头约定利息3-4分，使用时间为两三个月。当时原告手里只有10000元现金，就借给了他（2014年1月27日借条），然后被告说他有个朋友叫陈某心在城关派出所第一家经营驿铭电子科技，被告先从陈某心那拿10000元，然后让陈某心第二天下午到原告家拿走10000元，所以被告总共借原告现金20000元。经多次追要无果，为此请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告董天星未到庭答辩。
经审理查明：被告董天星于2014年1月27日到原告家，向原告借款20000元，当时原告手里只有10000元现金，就借给了他，被告给原告出具欠条一张。然后被告又从陈某心手里拿10000元，让原告第二天还给陈某心10000元，陈某心第二天下午到原告家拿走10000元现金，被告总共借原告现金20000元。由于被告未及时偿还借款，原告诉至本院，请求解决。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、本院对证人陈某心的调查笔录相互印证，足以认定。
本院认为，被告董天星下欠原告董大才借款20000元不及时清偿，引起纠纷，责任在被告。原告请求被告偿还借款20000元，有理有据，本院应予支持。至于原告请求的利息，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董天星于本判决生效之日起三日内偿还原告董大才借款20000元；
二、驳回原告董大才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 丽
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更587号
罪犯黄国良，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂托克前旗人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂前刑初字第47号刑事判决，认定被告人黄国良犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元，没收非法所得8450元，上缴国库。刑期自2011年11月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，于2012年10月29日入监执行。2015年9月2日经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2020年1月21日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯黄国良在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯黄国良报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄国良在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。财产性判项罚金已履行完毕。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国良减去有期徒刑三个月，刑期至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
王雪冰
审判员牛惠卿
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更587号罪犯黄国良，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古鄂托克前旗人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂前刑初字第47号刑事判决，认定被告人黄国良犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元，没收非法所得8450元，上缴国库。刑期自2011年11月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，于2012年10月29日入监执行。2015年9月2日经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2020年1月21日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯黄国良在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯黄国良报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄国良在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。财产性判项罚金已履行完毕。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄国良减去有期徒刑三个月，刑期至2019年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县。
负责人：陈尚友，该支行行长。
委托诉讼代理人：高鹏举，该行职员。
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：位宇，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：何小云，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘志江，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：那文侠，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：武将军，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：朱君，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县邮储银行）与被告位宇、何小云、刘志江、那文侠、武将军、朱君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县邮储银行委托代理人朱鹏、被告武将军、被告朱君到庭参加了诉讼，被告位宇、何小云、刘志江、那文侠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告位宇、何小云立即归还借款本金49898.14元，利息、罚息计5007.68元（此利息已计算至2016年9月28日），合计54905.82元，并请求判决计算至贷款清偿完毕之日。2、判决被告位宇、何小云承担本案的全部诉讼费用。3、判决被告刘志江、那文侠、武将军、朱君对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月24日，原被告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年4月24日起至2016年4月24日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超15万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。
2015年4月28日，位宇、何小云与原告签订小额贷款借款合同，以购买农机的名义向原告贷款50000元，借款期限2015年4月28日至2016年4月28日，年利率13.5%，采取阶段性等额本息还款的方式进行还款。原告按照合同约定为被告发放了贷款。自2016年3月25日起，被告位宇、何小云就没有按照约定还款，截止2016年9月28日尚欠贷款本金49898.14元，利息、罚息计5007.68元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
位宇、何小云、刘志江、那文侠未答辩。
武将军、朱君辩称：对联保协议书、借款合同的真实性性没有异议。当时位宇、何小云签这个借款合同的时候，原告业务经理说三户联保必须都认识，我们实际不认识位宇、何小云，位宇的舅舅刘志江把我们带过去，让我们签这个联保协议，我们没有具体看联保协议的内容，就签字了，当时位宇和刘志江向我们保证，如果不还款的话，他们来还，这笔贷款我们不应当偿还。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据予以认定。对原告主张的事实予以认定。另查位宇、何小云系夫妻关系。
本院认为：被告刘志江、那文侠、武将军、朱君与原告泗县邮储银行之间签订的小额贷款联保协议及位宇、何小云与泗县邮储银行签订的借款合同均为有效合同。被告位宇借款，应按合同的约定履行偿还贷款的义务。原告泗县邮储银行要求位宇偿还没有清偿的贷款本金余额及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告泗县邮储银行要求被告何小云承担还款责任的诉讼请求，因被告位宇和何小云系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此，被告何小云对该笔借款应承担共同清偿的责任。被告刘志江、那文侠、武将军、朱君作为联保小组成员，对联保小组任一成员在限额内的贷款承担连带清偿责任，因此，被告刘志江、那文侠、武将军、朱君对上述债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位宇、何小云于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金49898.14元及利息、罚息，利随本清。
二、被告刘志江、那文侠、武将军、朱君对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告位宇、何小云、刘志江、那文侠、武将军、朱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 哲
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终363号
上诉人（原审被告）：潍坊恒德电子有限公司，住所地山东省安丘市南苑路西首。
法定代表人：张丽丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路18号。
法定代表人：封其立，该公司总经理。
上诉人潍坊恒德电子有限公司（以下简称恒德公司）因与被上诉人江苏中鹏新材料股份有限公司（以下简称中鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7987号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潍坊恒德电子有限公司上诉称，1、请求二审法院依法撤销一�裁定，裁决该案由上诉人住所地的安丘市人民法院管辖；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不当，适用法律错误，本案系因买卖合同引起的产品质量侵权责任纠纷。就被上诉人所供部分批次环氧模塑料产品质量存在瑕疵导致上诉人及上诉人客户出现重大损失事宜，双方正在协商当中。故本案应为产品质量侵权纠纷案件，依法应依据侵权行为地或者被告住所地来确定管辖之法院。即使被上诉人选择按买卖合同纠纷处理，本案也并非被上诉人诉讼请求中简单的给付金钱请求，还包括履行合同产生的质量争议及违约责任，用金钱的形式来承担等内容。故一审裁定在适用最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定时，除应以程序法规定为原则外，还应结合实体法以及合同履行义务的内容来确定合同履行地。不能单纯以�付金钱这种责任承担的形式认定被上诉人所在地即为合同履行地。
被上诉人江苏中鹏新材料股份有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系中鹏公司基于其与恒德公司之间的买卖合同关系请求给付货款及利息之诉，本案应系买卖合同纠纷。上诉人恒德公司提出本案系产品质量侵权责任纠纷，明显与本案诉讼请求不符，该上诉观点不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货款，故本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即中鹏公司所在地，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人就此提出的上诉理由不能成�，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘场
审判员 袁辉
审判员 任慧
二〇一八年一月十日
书记员 张敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终363号上诉人（原审被告）：潍坊恒德电子有限公司，住所地山东省安丘市南苑路西首。法定代表人：张丽丽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路18号。法定代表人：封其立，该公司总经理。上诉人潍坊恒德电子有限公司（以下简称恒德公司）因与被上诉人江苏中鹏新材料股份有限公司（以下简称中鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潍坊恒德电子有限公司上诉称，1、请求二审法院依法撤销一�裁定，裁决该案由上诉人住所地的安丘市人民法院管辖；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不当，适用法律错误，本案系因买卖合同引起的产品质量侵权责任纠纷。就被上诉人所供部分批次环氧模塑料产品质量存在瑕疵导致上诉人及上诉人客户出现重大损失事宜，双方正在协商当中。故本案应为产品质量侵权纠纷案件，依法应依据侵权行为地或者被告住所地来确定管辖之法院。即使被上诉人选择按买卖合同纠纷处理，本案也并非被上诉人诉讼请求中简单的给付金钱请求，还包括履行合同产生的质量争议及违约责任，用金钱的形式来承担等内容。故一审裁定在适用最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定时，除应以程序法规定为原则外，还应结合实体法以及合同履行义务的内容来确定合同履行地。不能单纯以�付金钱这种责任承担的形式认定被上诉人所在地即为合同履行地。被上诉人江苏中鹏新材料股份有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系中鹏公司基于其与恒德公司之间的买卖合同关系请求给付货款及利息之诉，本案应系买卖合同纠纷。上诉人恒德公司提出本案系产品质量侵权责任纠纷，明显与本案诉讼请求不符，该上诉观点不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货款，故本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即中鹏公司所在地，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人就此提出的上诉理由不能成�，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘场审判员  袁辉审判员  任慧二〇一八年一月十日书记员  张敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。