wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初40号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人凌某某，男，1970年6月18日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因本案于2011年7月23日被抓获，次日被德保县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2011年8月2日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕；因患严重疾病于2011年8月10日被德保县公安局取保候审后出逃；2012年经德保县人民检察院重新批准逮捕，2017年12月26日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人凌某某犯运输毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察院唐某出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2011年7月23日，被告人凌某某向黄某（另案处理）购买毒品后，雇请冯某1驾驶桂Ｌ×××××号面包车从德保龙光乡前往德保县城贩卖时，途中在燕峒乡燕峒村玉燕屯附近被公安民警截获。公安民警当场从凌某某手中缴获海洛因疑似物一包净重39.99克。经鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人凌某某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。德保县人民检察院认为，被告人凌某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人凌某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称其因足部患病溃烂，已做截肢，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年7月23日下午，被告人凌某某向黄某（另案处理）购买毒品后，到龙光乡街上包冯某1驾驶的（车牌号为桂Ｌ×××××）面包车，从龙光乡前往德保县城；当日16时许，该车行至燕峒乡燕峒村玉燕屯附近时被公安民警截获。公安民警当场从凌某某手中缴获海洛因疑似物一包（净重39.99克）。经鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人凌某某的供述和辩解，证实2011年7月23日14时许，有一女子欲向凌某某购买40克毒品海洛因。凌某某随后在天等县界的那样屯以每克330元的价格向黄某购买40克毒品海洛因。购买毒品后，凌某某以150元包同屯冯某1的面包车（车牌号为桂Ｌ×××××）从龙光乡前往德保县城，欲将毒品送给那名女子。面包车开到燕峒乡燕峒村玉燕屯路段时被公安民警拦截。民警当场从凌某某手上查获其准备拿到县城贩卖的40克海洛因。
2、证人冯某1的证言，证实2011年7月23日16时许，凌某某包冯某1的面包车从龙光乡前往德保县城。后冯某1开车送凌某某时，行至燕峒乡燕峒村玉燕屯路段遇到设卡检查的公安民警。民警从凌某某左手上查获一包用黑色塑料袋包装的物品。
3、抓获经过、提取笔录、过秤笔录、扣押物品清单，证实2011奶奶7月23日16时30分许，德保县公安局禁毒大队民警在燕峒乡燕峒村玉燕屯路段截获车牌号为桂Ｌ×××××的面包车，当场从车上人员凌某某手上缴获海洛因疑似物一包，经过秤，毛重46.99克，净重39.99克。民警对包括涉案毒品在内的查获的物品予以扣押。
4、证人麻某、凌某的证言、德保县公安局龙光乡派出所的证明、到案经过，证实凌某某于2011年8月10日被德保县公安局取保候审后，2012年春节后就外出，去向不明。2017年12月26日16时许，凌某某在德保县曲桥附近被民警抓获归案。
5、鉴定意见，证实经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的涉案毒品检出海洛因。
6、现场勘验、检查笔录及照片，证实民警在燕峒乡燕峒村玉燕屯查获凌某某现场的基本概貌，凌某某指认该现场及被查获的涉案毒品。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人凌某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意实施运输，数量为39.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，对被告人凌某某应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人凌某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人凌某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2011年7月23日至2011年8月10日被先行羁押的19日予以折抵，刑期自2017年12月26日起至2025年12月6日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦文明
人民陪审员 陈德云
人民陪审员 杨 君
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 有
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执427号
申请执行人:株洲市城郊荷花农村信用合作社，住所地株洲市石峰区清水塘118号。
法定代表人郭勇，系该信用社主任。
被执行人:易虎，男，汉族，1987年2月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社与被执行人易虎金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人易虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 正
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执427号申请执行人:株洲市城郊荷花农村信用合作社，住所地株洲市石峰区清水塘118号。法定代表人郭勇，系该信用社主任。被执行人:易虎，男，汉族，1987年2月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社与被执行人易虎金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人易虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王益恒审 判 员  陈 利代理审判员  唐 鸿二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭 正
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第60号
原告：胡某某。
被告：张某某。
被告：杨某某。
原告胡某某为与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月5日本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 孙赟峰适用简易程序进行审理，后因被告杨某某下
落不明，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本
院于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告胡某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、张某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月2日
，被告杨某某以两被告经营及生活需要为由向某告借款50000
元，由被告杨某某出具借据一份，约定借期一个月。到期后，
被告杨某某未归还借款。原告认为，该借款发生在两被告婚姻
关系存续期间，故诉来法院，要求两被告即时归还借款50000
元，支付利息，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告减少
要求两被告支付利息的诉讼请求，原告减少后的诉讼请求为：
要求两被告即时归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1．借条一份，证明被告杨某某向某告借款50000元的事实；
2．夫妻关系登记证明一份，证明两被告于1995年9月26
日登记结婚的事实。
两被告在指定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交
证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源客观真实、和本案关联，
本院对此予以确认，并作为本院认定事实的依据。
根据本院认定的事实和原告的陈述，本院对本案事实认
定如下：被告杨某某于2009年2月5日向某告借款人民币50000
元，并出具借条一份，约定借期一个月。两被告就该借款至今
未还。
另查明：被告杨某某和张某某于1995年9月26日登记结婚
。
本院认为：原告和被告杨某某之间的借贷关系依法有效
。被告杨某某向某告借款后，理应按照约定及时偿还借款。因
被告杨某某所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理”的规定，被告杨某某所欠原告的债务应按两被告的共同
债务处理。因此，原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。原告减少要求两被告支付利息诉讼请
求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、张某某应于本判决生效之日起七日内归还
原告胡某某借款人民币50000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1456元，由被告杨某某、张某某负担，于判
决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长沈国文审判员王正治
代理审判员孙赟峰
二〇一〇年六月四日
书记员邵芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2459-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。
法定代表人刘冬林。
被执行人杭州金盾钢铁有限公司。
法定代表人张金荣。
被执行人杨华生。
被执行人冯秀芳。
被执行人：张金荣。
被执行人沈建青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00559号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州金盾钢铁有限公司、杨华生、冯秀芳、张金荣、沈建青名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州金盾钢铁有限公司、杨华生、冯秀芳、张金荣、沈建青的存款或收入4493999.35元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 胜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执61号
申请执行人：欧永强，男，1970年6月6日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。
法定代表人：陈大山，该公司总经理。
被执行人：陈大山，男，1967年6月15日出生，住北海市海城区。
被执行人：关淑文，女，1968年9月19日出生，住北海市海城区。
欧永强依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第77号裁决书，于2016年4月22日向本院申请执行北海大山房地产开发有限公司、陈大山、关淑文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本息1102.8万元、迟延履行利息及案件受理费，本院已立案执行。
本案在执行中，因被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山、关淑文不履行生效法律文书确定的义务，拒绝申报其财产情况，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，本院在（2015）北执字第119号执行案中裁定先后查封了关淑文名下位于北海市长青北路9号食品总厂综合楼第一层、第二层、第三层房地产；陈大山名下位于北海市湖南路66号、白虎头银滩花园3号楼602号房地产；陈大山、石丹名下位于北海市白虎头银滩花园3号楼101号房地产；北海大山房地产开发有限公司名下229套房产。上述房地产中，关淑文名下的房产尚未有土地使用权证，其余房地产均已办理抵押，抵押债权已超过目前抵押房地产的一般估算价值，如果进行司法处置，可能为无益处置。关淑文名下的房产在评估中过程中因欧永强没有预交评估费用而无法继续进行。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0622刑初65号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人郭ＸＸ，男，1982年8月2日出生于贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因犯抢劫罪，于2004年10月28日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，于2012年6月1日刑满释放。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年11月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年4月8日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉(2018)63号起诉书指控被告人郭ＸＸ犯抢夺罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月8日13时许，被告人郭ＸＸ尾随被害人曹某行至玉屏侗族自治县平溪街道办事处现代城入口处的一水果摊位，看见被害人曹某正在挑选水果并趁其不备将其的一个黑色红谷牌手包抢走，包内有现金800余元、苹果6手机一部，随后往蒋家田农贸市场方向逃跑，被害人曹某被抢后立即追赶被告人郭ＸＸ，在逃跑的过程中被告人郭ＸＸ将手包里面的现金取出，并将手包丢弃在路边。经贵州天正资产评估事务所有限公司评估，被害人曹某被抢夺的一个黑色红谷牌手包及一部苹果6手机价值分别为人民币325元、1170元。同日，被告人郭ＸＸ在玉屏侗族自治县皂角坪街道办事处茅坪村兴业驾校被抓获归案。认为被告人郭ＸＸ具有累犯、犯罪前科、坦白、被抢财物部分被追回的量刑情节。认定的证据有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦查终结财物、文件处理清单、随案移送清单、银行的结算业务申请书、人员基本信息表、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行业务凭证、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证人石某、王某、尚某、吴某、郭某的证言，被害人曹某的陈述，被告人郭ＸＸ的供述，涉案财物价格评估结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，视频情况说明、天网视频监控视频。建议以抢夺罪，判处被告人郭ＸＸ有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人郭ＸＸ，因犯抢劫罪，于2004年10月28日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，于2012年6月1日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年11月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2016年10月28日刑满释放。玉屏侗族自治县人民检察院于2018年7月17日将从郭ＸＸ处扣押的现金人民币2146元存入玉屏侗族自治县人民法院账户。被告人郭ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭ＸＸ犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提出被告人郭ＸＸ具有累犯、犯罪前科、坦白、被抢财物部分被追回的量刑情节，建议对被告人郭ＸＸ判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭ＸＸ自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一项）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年4月8日起至2019年10月7日止.罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、存入玉屏侗族自治县人民法院账户的从被告人郭ＸＸ处扣押的人民币2146元，由玉屏侗族自治县人民法院返还被害人曹荣人民币800元，余款1346元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨慧君
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终42号
上诉人（原审被告）：安徽省隆峰建设工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇城南新区。
法定代表人：刘文兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓衍礼，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
原审被告：杨磊，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人安徽省隆峰建设工程有限公司（下称隆峰公司）因其与被上诉人邓衍礼、原审被告杨磊提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）皖0322民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。
隆峰公司上诉称，本案被上诉人在一审诉状中的陈述及举证，没有任何证据证明上诉人存在侵权事实，被上诉人将上诉人作为被告显然主体错误；一审认定法律关系混乱，被上诉人同时起诉上诉人和雇主杨磊，不符合法律规定，起诉两者分别属于不同种类的法律关系，依法只能选择其中之一起诉。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院或者安徽省无为县人民法院审理。
被上诉人邓衍礼在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人邓衍礼作为原审被告之一，其住所地位于安徽省五河县新集镇新集居委会顺兴队329-1号，属于安徽省五河县人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权；本案侵权行为地在安徽省合肥市瑶海区，故安徽省合肥市瑶海区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案也有管辖权；另因本案上诉人隆峰公司作为原审被告之一，其住所地位于安徽省无为县无城镇城南新区，故安徽省无为县人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人邓衍礼也有权选择向安徽省五河县人民法院起诉。至于上诉人所称本案侵权事实是否清楚、证据是否充分等问题，均属于实体审理范围，本院在本案程序性审查中不予处理。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯方方，男，1988年3月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市人民政府，住所地江苏省邳州市行政中心1号楼。
法定代表人：唐健，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市陈楼镇人民政府，住所地江苏省邳州市陈楼镇。
法定代表人：高琼，该镇镇长。
一审第三人：邳州市陈楼镇省城村民委员会，住所地江苏省邳州市陈楼镇省城村部。
法定代表人：陆玉刚，该村主任。
再审申请人冯方方因与被申请人邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）、邳州市陈楼镇人民政府、一审第三人邳州市陈楼镇省城村民委员会房屋征收安置补偿�同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯方方申请再审称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。涉案征收补偿协议系2013年8月份所签订，涉案土地2016年3月份才取得国土资源部建设用地批复。涉案征收补偿协议违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。请求依法撤销一、二审判决，依法确认涉案征收补偿协议无效。
本院认为，虽然涉案征收补偿协议2013年8月份签订之时邳州市政府尚未取得相应批准文件，但在一审诉讼过程中，邳州市政府取得了相关批准文件，同时该征收补偿协议的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，涉案征收补偿协议应当认定有效合同。冯方方主张合同无效的申请再审理由，缺乏事实和法律依�，本院不予支持。综上，冯方方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯方方的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪明珠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2974号
原告：林玉财，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住乾安县。
被告：赵美，女，1989年3月6日生，汉族，农民，住前郭县。
原告林玉财诉被告赵美保证责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉财到庭参加诉讼，被告赵美经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
林玉财诉称：2016年3月24日债务人林洪义在原告处借款52000元，由被告赵美担保，约定于2017年日3月21还款。现因无法找到债务人林洪义，故起诉要求被告赵美承担保证责任，偿还原告欠款52000元。
赵美未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：债务人林洪义于2016年3月曾为原告出具借据一枚，载明“人民币52000元，上款系买化肥用款，给款日期2017年3月21日，欠款人林洪义，担保人赵美”。现原告以债务人下落不明为由，向担保人赵美主张还款。
上述事实有原告的陈述及提供的借据予以证实。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定债务人林洪义与原告双方民间借贷关系成立，合法、有效，被告赵美作为担保人亦在借据中签名，应视为其真实的意思表示，故其应对原告承担保证责任。因借据中并未约定保证方式，故应按照连带保证责任方式承担保证责任。原告要求担保人赵美履行偿还欠款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵美于本判决生效后立即偿还原告林玉财欠款52000元。
二、被告赵美履行完偿还责任后，可以向债务人林洪义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告赵美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年八月二日
书记员 白宝石
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初409号
原告刘安之，男，1934年6月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告王文礼，男，出生年月不详，住新疆玛纳斯县新湖。
被告曹雪军，男，出生年月不详，住新疆玛纳斯县新湖。
原告刘安之诉被告王文礼、曹雪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安之到庭参加了诉讼，被告王文礼、曹雪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安之诉称，2015年4月11日，被告王文礼向原告借现金40000元，双方约定该款于2015年12月30日还清，并由被告曹雪军提供担保。借款到期后二被告未能如期还款，现诉请二被告偿还借款40000元。
被告王文礼未到庭参加诉讼。
被告曹雪军未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月11日，被告王文礼向原告刘安之借款40000元，由被告曹雪军对该款提供担保，并出具借条一份，载明：“今借到刘安之现金40000元。借款人王文礼。担保人曹雪军。”双方约定于2015年12月30日还清，借款到期后二被告未能如期偿还。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王文礼向原告刘安之借款40000元，同时给原告出具借条一张，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告王文礼偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告曹雪军作为被告王文礼借款的连带担保人，对被告王文礼的借款40000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文礼偿还原告刘安之借款40000元，于本判决生效后十日内付清。被告曹雪军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、邮寄送达费88.8元，合计488.8元，由被告王文礼、曹雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4727号
原告：马玉亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人：马玉胜，男，1972年12月27日出生，住泗阳县。
被告：苏果超市（淮安）有限公司，住淮安市淮海东路淮海第一城。
法定代表人：马嘉樑，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
马玉亮与苏果超市（淮安）有限公司（以下简称“苏果超市”）产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案受理，马玉亮于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马玉亮提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马玉亮撤回起诉。
本案案件受理费454元，减半收取227元，由马玉亮负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 嵇 欢
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3500号
原告：王慧慧，女，1993年9月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张丹枫，男，1992年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院审理的原告王慧慧与被告张丹枫合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王慧慧负担。
审判员 周小凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜忠谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2418号
邵五岳、王丽香:
你们与中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、邵五岳、王丽香对（2015）合民二初字第00249号《民事判决书》主文第一项所确定的申请执行人对安徽省创为信息技术有限公司享有的全部债权（即安徽省创为信息技术有限公司立即偿还申请执行人借款本金1000万元、暂计至2015年3月10日的利息195588.99元，之后利息按合同约定逾期借款利率标准计算至款清时止、律师费45000元）对申请执行人承担连带清偿责任；
二、案件受理费减半收取为41797元、执行费77686元由邵五岳、王丽香负担。
特此通知。
二〇一七年七月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初407号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人冯某，男，1990年1月18日出生于贵州省仁怀市，2016年3月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人赵某，男，1996年10月28日出生于贵州省习水县，2016年3月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人冯某、赵某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人冯某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年3月20日凌晨5时40分许，被告人冯某在仁怀市盐津街道办事处罗家坝“昊天网吧”上网时，将被害人陈某放在桌上的一部价值1472元OPPO牌手机盗走。
2.2016年3月21日16时许，被告人冯某、赵某窜至仁怀市中枢街道办事处青杠园社区“雅马哈销售维修摩托车店”内，将被害人袁某送至该店维修的一辆价值4615元渝C6Yx**号赤兔马牌淡黄色二轮摩托车（实际车主王某）盗走，次日被告人赵某伙同他人将该车贩卖。案发后，该维修店已赔偿袁某现金4000元。
另查明，公安机关将涉嫌盗窃摩托车的被告人冯某抓获后，被告人冯某供述其盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、贵州省公安综合信息查询表、前科查询情况、情况说明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片、现场照片、转让协议、手机保修卡等证据予以证实，且被告人冯某、赵某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。二被告人在归案后如实坦白自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对冯某、赵某作不同程度的从轻处罚。但二被告人均未对被害人进行赔偿的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人冯某六个月以上二年以下有期徒刑，被告人赵某六个月以上一年三个月以下，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。）
三、责令被告人赵某、冯某赔偿雅马哈销售维修摩托车店经济损失四千元，赔偿王某经济损失六百一十五元；责令被告人冯某赔偿陈某经济损失一千四百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 欣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4519号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：刘占吉，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘占吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2510号
原告：江西新金叶实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭工业园区内，统一社会信用代码913611216674830398。
法定代表人：方岳亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占志朋，男，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：熊志明，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告：厦门市同利源电气设备有限公司，住所地厦门市同安区同辉路820号（1号厂房），统一社会信用代码91350212612276446R。
法定代表人：许先进，系该公司执行董事。
原告江西新金叶实业有限公司诉被告厦门市同利源电气设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告江西新金叶实业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新金叶实业有限公司撤诉。
案件受理费1,554元，减半收取777元，由原告江西新金叶实业有限公司负担。
审判员 周延中
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨家慧
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第371号
申请执行人梅建民。
被执行人李亚奇。
本院于2015年8月17日作出（2015）敦民初字第932号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梅建民于2015年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查，本案执行款系被执行人李亚奇与冯兴林（现已离婚）在婚姻存续期间向申请执行人梅建民借款，属婚姻存续期间夫妻共同债务，被执行人李亚奇与冯兴林均负有偿还义务，不应二人离婚而免除。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定如下：
追加被执行人李亚奇的丈夫冯兴林（现已离婚）为本案的被执行人，由李亚奇与冯兴林共同承担债务20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦文斌
山东省安丘市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0784民初2401号
原告李某，居民。
委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告李某与被告刘某赡养纠纷一案中，原告李某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174元，由原告李某负担。
审判员 冯明国
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵瑞刚
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审137号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人刘树贵，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月4日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第232号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘树贵于2015年9月，未经林业部门批准，通化县富江乡富源村半拉沟集体林地内，擅自开垦林地2852平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月18日对其作出通县林罚决字[2016]第232号行政处罚决定书：1、给予28520元的罚款（2852平方米×10元/平方米＝28520元）；2、停止违法行为，限2017年4月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2852平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘树贵送达了通县林强执催字[2017]第232号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第232号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第232号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月六日
书记员 南红阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1201号
原告刘建华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘建民，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告风青，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告斯日古楞，男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告敖日格乐，男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘建华与被告风青、斯日古楞、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民、被告斯日古楞到庭参加诉讼。被告风青、敖日格乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华庭审诉称，2009年6月11日，三被告从我处借款25000元，约定利息为月息2.5%，还款日期为2013年4月11日，借款到期后，三被告仅偿还了一部分利息，其余利息及借款本金拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还欠款本金25000元及利息23625元，本案诉讼费用三被告承担。
被告斯日古楞庭审辩称，这钱不是我借的，都是风青拿走了，我是担保人。原告所说的利息已经结过一部分了，具体结过多少我不知道，应该是结到2014年，好像就剩今年的利息未结。
被告风青、敖日格乐未作答辩。
经审理查明，2009年6月11日，被告风青、斯日古楞、敖日格乐从原告刘建华处借款25000元，约定还款日期为2013年4月11日，同时约定利息为月息2.5%，上述款项至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚及原告刘建华的委托代理人刘建民、被告斯日古楞的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告风青、斯日古楞、敖日格乐应当向原告刘建华履行还款义务。被告斯日古楞以其不是借款人实为担保人为由进行抗辩，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，被告斯日古楞的抗辩理由本院不予采纳。原、被告双方约定利息为月息2.5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。原告自认2012年5月11日，之前的利息已给付，故被告风青、斯日古楞、敖日格乐应从2012年5月12日，开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付原告刘建华借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告风青、斯日古楞、敖日格乐于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告刘建华人民币25000元及利息（利息从2012年5月12日，起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015.63元，减半收取507.81元，该收取的507.81元，由被告风青、斯日古楞、敖日格乐承担。保全费506.25元，由被告风青、斯日古楞、敖日格乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年七月二十日
书记员 唐吉斯
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审126号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人郑刚，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月4日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第412号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郑刚于2015年11月，未经林业部门批准，通化县朝阳林场北岔头道沟国有林地内，擅自开垦林地306平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月22日对其作出通县林罚决字[2016]第412号行政处罚决定书：1、给予3060元的罚款（306平方米×10元/平方米＝3060元）；2、停止违法行为，限2017年5月22日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦306平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月31日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郑刚送达了通县林强执催字[2017]第412号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第412号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第412号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月六日
书记员 南红阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初457号
原告：王兴学，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代收法律文书等。
被告：十堰天鸣工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路**号。统一社会信用代码：91420304343467518E。
法定代表人：黄怡然，系该公司经理。
原告王兴学诉被告十堰天鸣工贸有限公司（以下简称天鸣公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴学的委托诉讼代理人叶祥涛到庭参加了诉讼，被告天鸣公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兴学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付运费20216元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年期间，我给被告承包的209国道和郧府大道工地运送稳定砂等原材料，期间被告支付小部分运费，尚余大部分运费，原告多次催要，被告总是以种种理由拖延。直到2018年2月23日，我再次找到被告索要运费时，被告的股东之一黄富生仅向我出具证明一张并加盖被告的合同专用章。时至今日，被告仍欠我运费20216元。现诉诸法院，请求判如所请。
被告天鸣公司未到庭应诉及答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月份至2017年2月份，王兴学用自己的运输车辆为天鸣公司承包的209国道改扩工地和郧府大道修筑工程运送稳定沙等原材料。工程结束后，扣除已付部分，天鸣公司尚欠运费20216元。2018年2月23日，该公司股东黄富生为王兴学出具证明条据一张，该条据载明：“33303，王兴学，209国道稳定砂、郧府大道施工500.00元，运费余额20216.00元。大写：贰万零贰佰壹拾陆元整。经办人：黄富生，2018.2.23”。该条据上加盖有天鸣公司合同专用章。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王兴学为天鸣公司承包的209国道改扩建工地和郧府大道送稳定砂，工程完工后，双方经结算，扣除已付部分，剩余运费天鸣公司以证明条形式予以确认，故，王兴学要求天鸣公司支付运输费用20216元理由正当，且于法有据，本院予以支持。天鸣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃应诉抗辩权，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰天鸣工贸有限公司自本判决书生效之日起30日内支付原告王兴学运输费20216元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告十堰天鸣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审 判 员 黄循奇
二〇一八年五月十六日
法官助理 曾 燕
书 记 员 柯 晗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初122号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，1952年1月11日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住临清市。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1978年6月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系被害人长子。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1985年6月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系被害人次子。
被告人李德海，男，1974年4月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人刘光奎，山东浩博律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]103号起诉书指控被告人李德海犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员陶德春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、张某2、张某1，被告人李德海及辩护人刘光奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李德海于2016年3月15日14时许，驾驶“珠峰”电动三轮车在临清市康庄镇康庄街由西向东行驶至广君大酒店门口处时，与对向骑自行车的临清市康庄镇东马村村民张吉水相撞，致张吉水因重度颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭当场死亡。肇事后，被告人李德海弃车逃逸，后于同年3月24日到临清交警大队事故科投案自首。经认定，被告人李德海负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李德海违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
三附带民事诉讼原告人诉称，要求依法从重追究被告人李德海的刑事责任，并判令被告人赔偿经济损失35万元。
被告人李德海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人李德海归案后认罪态度较好，系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李德海于2016年3月15日14时许，驾驶“珠峰”电动三轮车在临清市康庄镇康庄街由西向东行驶至广君大酒店门口处时，因驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶、不靠道路右侧通行、驾驶车辆违法接打电话，与对向骑自行车的临清市康庄镇东马村村民张吉水相撞，致张吉水因重度颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭当场死亡。肇事后，被告人李德海弃车逃逸，在公安机关将其列为重点嫌疑人后，于同年3月24日到临清交警大队事故科投案，并如实供述了犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人李德海负事故全部责任。
另查明，三附带民事诉讼原告人支付被害人张吉水急救费用310元，另支出鉴定费1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通司法鉴定意见书，死亡原因司法鉴定意见书，受案登记表，归案情况说明，诊断证明书，康庄镇东马厂村村委会证明，急救费、鉴定费单据，本地常住人口详细查询结果，常住人口登记卡及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人李德海投案自首，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。被告人李德海因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的死亡赔偿金、丧葬费、急救费、鉴定费、处理事故人员误工费等费用，依法应予赔偿。三附带民事诉讼原告人据此提起附带民事诉讼理由正当，其要求的合理部分，本院予以支持，但超出法律规定及无据证实的部分，本院不予支持；三原告人要求赔偿精神抚慰金，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院亦不予支持。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李德海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2020年3月23日止。）
二、被告人李德海赔偿给附带民事诉讼原告人高某、张某2、张某1造成的经济损失279171.38元。限判决生效后三十日内一次性过付完毕。
三、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 张明海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 凡
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执538号
申请执行人:佰利资源有限公司（BRILLIANCERESOURCESCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区铜锣湾礼顿道**号礼顿中心**楼1117及****室。
代表人：王开红，该公司董事。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：潍坊贝德塑料制品有限公司。住所地：山东省青州市谭坊镇北魏村。
法定代表人：冀玉红，该公司执行董事。
关于申请执行人佰利资源有限公司（BRILLIANCERESOURCESCOMPANYLIMITED）与被执行人潍坊贝德塑料制品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，佰利资源有限公司（BRILLIANCERESOURCESCOMPANYLIMITED）向本院申请执行，要求被执行人履行本院作出的（2016）浙02民初64号民事判决书确定的义务，即：被告潍坊贝德塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告佰利资源有限公司违约金17820美元。本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行中经查，被执行人潍坊贝德塑料制品有限公司无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，未发现其可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人佰利资源有限公司（BRILLIANCERESOURCESCOMPANYLIMITED）不能提供被执行人的可供执行的其它财产线索并对本院终结本案的本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 张东风
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执538号申请执行人:佰利资源有限公司（BRILLIANCERESOURCESCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区铜锣湾礼顿道**号礼顿中心**楼1117及****室。代表人：王开红，该公司董事。委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。被执行人：潍坊贝德塑料制品有限公司。住所地：山东省青州市谭坊镇北魏村。法定代表人：冀玉红，该公司执行董事。关于申请执行人佰利资源有限公司（BRILLIANCERESOURCESCOMPANYLIMITED）与被执行人潍坊贝德塑料制品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，佰利资源有限公司（BRILLIANCERESOURCESCOMPANYLIMITED）向本院申请执行，要求被执行人履行本院作出的（2016）浙02民初64号民事判决书确定的义务，即：被告潍坊贝德塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告佰利资源有限公司违约金17820美元。本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行中经查，被执行人潍坊贝德塑料制品有限公司无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，未发现其可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人佰利资源有限公司（BRILLIANCERESOURCESCOMPANYLIMITED）不能提供被执行人的可供执行的其它财产线索并对本院终结本案的本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 宁 航审判员 张东风二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11280号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：9133028144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋、张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张敏，男，1966年5月4日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告张敏供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用小额诉讼程序于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人张露到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付水费4998.70元，并支付违约金3000元，合计7998.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按约供水，被告未按约支付水费；2008年2月至2016年8月，被告累计用水2171吨，欠费4998.70元，给原告造成损失，按照约定应支付违约金，现违约金计算为3000元，故原告提起诉讼，请依法判决。
被告张敏未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价【2005】50号和【2011】42号文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，原告要求被告支付水费4998.70元、违约金3000元，合法有据，本院予以支持。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实作出认定并进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏支付原告余姚市第二自来水有限公司水费4998.70元、违约金3000元，两项共计7998.70元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏负担，款限于本判决发生法律效力后七日内支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 王瑶炯
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初154号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年8月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2014年8月29日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日17时许，被告人陈某在衡阳县西渡镇××水果市场三栋房屋的后墙边发现刘某停放于此的一辆双枪牌三轮摩托车。陈某见三轮摩托车并未上锁，且车钥匙遗留在座位旁，遂使用车钥匙将三轮摩托车发动后将车及车后所放的三箱王老吉盗走。陈某驾驶摩托车沿S315线行驶至衡阳市，将车辆藏匿于衡阳市蒸湘区××小区附近的一所小学旁。被告人陈某于2018年5月3日被公安机关抓获，被盗车辆一并收缴，三箱王老吉已被陈某饮用完。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5400元。全部被盗财物价值共计5560元。
另查明，案发后和庭审中，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、缴获笔录、扣押物品清单、办案说明等书证，证人刘某、谢某的证言，被告人陈某的供述与辩解，现场勘验、指认笔录，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人所有的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃被判刑，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综合上述情节，决定对被告人陈某从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出判处被告人陈某拘役五个月至六个月、并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张家立
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年七月十日
书 记 员 文翠婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1274号
原告邵某某，女。
委托代理人张晓军，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告梁某某，男。
原告邵某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人张晓军、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于2005年11月21日在金州区民政机关注册登记结婚，并于2006年12月8日生育一女梁某。婚后初期双方感情尚好，近年来，双方常因家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚育，被告每月承担抚育费1000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告没有打闹，感情一直挺好。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年11月21日登记结婚，于2006年12月8日生育一女梁某，现在金州新区华家街道中心小学上学。又查，原告在本案审理过程中，没有向本院提供其与被告婚姻感情确已破裂的相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。关于是否准予离婚，应以夫妻婚姻感情是否破裂为界限。本案中，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对于自己的主张，无相应的证据加以佐证，即原告要求与被告离婚无事实及法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 苗永福
二〇一六年五月三日
书记员 王亚楠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂06刑初27号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人黄生波，男，1982年5月12日出生于广西东兴市，京族，初中文化，农民，住广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
辩护人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人黄生波犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员曾仲出庭支持公诉，被告人黄生波及其辩护人张超蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2012年年底以来，刘某2（另案处理）、刘某3（已判决）组织人员帮助他人将冻牛肉、冻鸡爪等各类冻品从越南用铁壳船经中越界河北仑河偷运到中国广西东兴市东兴镇的北郊十二队、十四队、果山等非设关地码头走私入境，之后又通过改装的面包车、越野车将冻品拉运到防城区或南宁市。2013年4月份至2014年5月份，被告人黄生波受刘某2、刘某3雇请，负责在码头指挥、雇请并支付车辆运费、看路人员费用及码头费等事项。经统计，被告人黄生波参与走私冻品115.236吨。被告人黄生波于2016年9月21日被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄生波故意违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物、物品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄生波起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄生波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，在庭审中表示认罪悔罪。其辩护人提出黄生波不是货主，受他人雇请，是从犯，认罪悔罪，主观恶性小，迫于生活压力才走私，请求减轻处罚。
经审理查明，2012年年底以来，刘某2（另案处理）、刘某3（已判决）组织人员帮助他人将冻牛肉、冻鸡爪等各类冻品从越南用铁壳船经中越界河北仑河偷运到中国广西东兴市东兴镇的北郊十二队、十四队、果山等非设关地码头走私入境，之后又通过改装的面包车、越野车将冻品拉运到防城区或南宁市。在走私过程中，刘某2负责联系货源、与交易方的货主结账；刘某3负责部分雇请并支付船头、车头、看路、过路等相关费用，确定走私入境装卸冻品的非设关地码头等事项；陈某3（已判决）受刘某2雇请，负责寻找走私入境装卸冻品的非设关码头、部分雇请并支付车辆、码头费、看路人员费用及开车看路等事项；黄某2（已判决）受刘某2雇请，前往越南芒街卡隆码头负责开柜、接收冻品、清点装载到铁壳船上的冻品数量，将已经接受冻品的数量、运输船号等相关信息转发到刘某2或货主指定的手机号码；黄某3（已判决）受黄某2雇请，协助黄某2到越南芒街卡隆码头开柜、接受冻品、转发手机信息等事项。2013年4月份至2014年5月份，被告人黄生波受刘某2、刘某3雇请加入该走私团伙，负责在码头指挥、雇请并支付车辆运费、看路人员费用及码头费等事项。
经核对黄某2收发的手机短信结合铁壳船驾驶员的证言，2013年6月19日至同年7月7日，该走私团伙通过毛某2、毛某1、陈某1、黄某1、陈某2等人驾驶的铁壳船从越南装载冻品共87.246吨走私入境，之后通过面包车或越野车运输到广西防城区或南宁市。2013年8月下旬至2014年5月上旬，该走私团伙通过唐某1、梁启发、宁某、胡某1、胡某2等人驾驶的面包车或越野车运输从越南走私入境的冻品共27.99吨。根据国家相关法律规定，国家禁止从越南进境偶蹄类、禽类及其产品，不同原产地从越南疫区过境走私进境中国的偶蹄类、禽类及其产品，亦属于此列。经统计，被告人黄生波参与走私冻品115.236吨。
被告人黄生波于2016年9月21日被东兴市公安局江平边防派出所抓获归案。
上述事实，被告人黄生波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，（2015）防市刑二初字第33号刑事判决书，搜查笔录、扣押物品清单，短信记录、通讯清单、手机提取笔录，现场指认笔录及照片，海关查扣案件材料，清点冻品信息一览表，《黄某2手机短信冻品数量一览表》，东兴出入境检验检疫局《关于认定涉案货物是否属于国家禁止进口货物的复函》，情况说明，证人唐某1、甘某、梁某、廖某1、宁某、胡某1、胡某2、李某1、刘某1、谭某、林某、陈某1、李某2、毛某1、毛某2、黄某1、陈某2、唐某2、廖某2、苏某、杨某的证言及辨认笔录，同案犯刘某3、陈某3、黄某2、黄某3的供述及辨认笔录，被告人黄生波的供述及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生波违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物、物品入境，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄生波起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄生波归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄生波减轻处罚。被告人黄生波的辩护人提出黄生波是从犯、认罪悔罪，请求减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄生波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄生波犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年3月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖家胜
审 判 员 李振生
人民陪审员 温基业
二〇一七年六月××日
书 记 员 朱 斌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1050号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人黄军华，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人张叔军，女，1966年11月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人黄云华，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄云华、黄军华、张叔军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出的(2016)湘0124民初3166号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄云华、黄军华、张叔军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款137809.33元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1050号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行�可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1050号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人黄军华，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人张叔军，女，1966年11月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人黄云华，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄云华、黄军华、张叔军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出的(2016)湘0124民初3166号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄云华、黄军华、张叔军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款137809.33元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1050号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行�可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执580号
申请执行人吴桑杰子，男，藏族，农民。
被执行人喇成寿，男，汉族，农民。
执行标的：11950元。
本院在执行申请执行人吴桑杰子与被执行人喇成寿提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人喇成寿至今尚未履行给付义务。经本院查明，被执行人不在土门关乡王沟尔村居住，家中无财产可供执行，其在银行亦无存款，现本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执580号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志强
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00161号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年8月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被泗县公安局取保候审，2014年3月6日经本院决定被取保候审，同年3月13日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
一、2012年10月14日21时10分，被告人彭某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县104国道由南向北行驶，行至906KM＋665M处时，由于观察疏忽，措施不当，撞到同向行驶的赵某某驾驶的皖LA12**号轿车尾部，造成二轮摩托车损坏，彭某某受伤的交通事故。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人彭某某血液内乙醇含量为102mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人彭某某为醉酒驾驶机动车。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人彭某某负事故的全部责任。
二、2013年1月26日20时52分，金某某驾驶一辆苏HC29**号重型厢式货车，沿泗县国防路由南向北行驶，行至国防路与阀南路交叉路口，在左转弯时，与相对方向被告人彭某某酒后驾驶的一辆无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，彭某某受伤的交通事故。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人彭某某血液内乙醇含量为126.5mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人彭某某为醉酒驾驶机动车。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人彭某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、金某某等人证言、事故责任认定书、现场勘察笔录、照片、户籍证明、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止，罚金已缴二千元，余款限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年三月十三日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行初字第42号
原告：广州市显华家电实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇升平路。
法定代表人：刘玮瑜，职务总经理。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州市南沙区社会保险基金管理中心，住所地广东省广州市南沙区环市大道中15号,组织机构代码79736493-5。
法定代表人：周英姿，职务主任。
委托代理人：朱文炜，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：张雯尤，广东恒博律师事务所实习律师。
被告：广州市南沙区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市南沙区环市大道中15号，组织机构代码78378542-1。
法定代表人：吴黎明，职务局长。
委托代理人：王颖，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李子峰，广东广信君达律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市显华家电实业有限公司诉被告广州市南沙区社会保险基金管理中心、广州市南沙区人力资源和社会保障局不服稽核整改通知纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出，被告广州市南沙区社会保险基金管理中心在诉讼过程中已作出了穗南稽撤字（2015）2号《关于撤销〈社会保险稽核整改通知书〉的通知》，撤销穗南稽意字（2015）043号《广州市南沙区社会保险稽核整改通知书》。本案双方纠纷已经解决，为此请求撤回本案对被告广州市南沙区社会保险基金管理中心、广州市南沙区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市显华家电实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市显华家电实业有限公司负担。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
人民陪审员 李沅芷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘慧娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2108号
原告：宋庆祝，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。现住河间市。
被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，该公司总经理。
本院在审理原告宋庆祝与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋庆祝于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆祝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋庆祝撤回起诉。
诉讼费775元，由原告宋庆祝负担。
审判员 田子岂
二〇一七年六月二十日
书记员 张 悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3290号
原告：龙甫强，男，1962年6月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被告：陈国瑜，男，1958年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告龙甫强与被告陈国瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙甫强的委托代理人覃健文到庭参加诉讼。被告陈国瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙甫强提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还欠款支付工程款18万元给原告；2、判令被告支付违约金3万元给原告（违约金的计算，从2015年2月1日起至付清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算；至2017年7月30日止，逾期付款违约金为3万元，此后的违约金另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告租赁玉林市二环路名山路口二四四台大楼经营嘉临宾馆（包括钱柜吧），被告将部分装饰工程承包给原告施工。工程完工后，被告陆续支付了部分工程款。2015年1月30日，被告出具欠款条，确认还欠原告18万元工程款。此后，原告曾多次向被告追讨，但被告总是找借口搪塞了事，拒不还款。被告的行为已严重违约，应当支付违约金。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
原告龙甫强林宇川为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，用于证明原告的主体资格及身份情况；2、欠款条，用于证明被告欠原告装饰装修工程款18万元的事实。
被告陈国瑜在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
经审理本院确认案件法律事实如下：2007年，被告陈国瑜租赁玉林市二环路名山路口二四四台大楼经营嘉临宾馆（包括钱柜吧），被告将部分装饰工程承包给原告施工。工程完工后，被告陆续支付了部分工程款。2015年1月30日，被告出具欠款条内容为：“今欠龙甫强人民币共计壹拾捌万元正（￥180000元），以此为凭。欠款人：陈国瑜，身份证号码：，2015年1月30日。”的欠款条给原告收执。此后，被告一直未支付欠款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陈国瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告陈国瑜欠原告装饰装修工程款180000元，有被告出具的《欠款条》为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告还清欠款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判决被告陈国瑜支付违约金，从2015年2月1日起至付清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，被告出具的《欠款条》，既未约定期限，也未约定利率。依法应以法定的年利率6%，自主张之日起（即2017年8月2217日）至归还欠款完毕之日止支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告陈国瑜支付装饰装修工程款180000元给原告龙甫强；
二、被告陈国瑜支付资金占用费给原告龙甫强（资金占用费的计算，以180000元为基数，从2017年8月2217日起至计付至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4450元，适用简易程序减半收取为2225元，财产保全费1770元，合计3995元。由被告陈国瑜负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4450元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审审判判员梁梁波
二〇一七年十一月十七日
书书记记员员文婷婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初940号
原告：甘肃丰田农业科技有限责任公司，住所地：兰州市榆中县清水驿乡。
法定代表人：薛某某，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，1975年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区，系该公司办公室主任。
被告：任某某，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住宁夏中宁县。
原告甘肃丰田农业科技有限责任公司与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃丰田农业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告任某某第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃丰田农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款183420元，并承担经济损失55026元，合计238446元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告自主知识产权产品----“嘻唰唰”牌系列肥料在中宁县恩和镇的独家代理销售商。双方于2016年8月1日补签产品销售代表协议一份，就被告的销售任务、供货价格及奖励办法进行了明确的约定。双方约定对货款的结算方式为：现款现货，逾期付款应承担对方的经济损失。原告按照协议约定向被告保质保量的完成了供货任务，但被告未能依约履行支付货款的义务，截至目前，被告尚欠原告货款183420元。经原告多次催要，被告无正当理由不予理睬。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告任某某第一次开庭辩称，所欠原告货款183420元情况属实。因为原告在2016年给我供应的部分货物存在质量问题，我才没有及时向原告结清货款。第二次开庭被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：“嘻唰唰”牌系列肥料系原告甘肃丰田农业科技有限责任公司的自主知识产权产品。被告任某某系该肥料在中宁县恩和镇的独家代理销售商。2016年8月1日，原、被告双方补签产品代理销售合作协议一份、战略伙伴协议一份，合同期限为2016年8月1日至2017年7月31日。协议就被告的销售任务、供货价格及奖励办法进行了明确的约定。双方约定对货款的结算方式为：现款现货，逾期付款应承担对方的经济损失。2016年，原告陆续向被告供应了价值762620元的“嘻唰唰”牌系列肥料，被告陆续向原告支付了579200元的货款。经被告确认，目前尚欠原告货款183420元。该笔货款经原告多次催要，被告至今未能给付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的产品代理销售合作协议一份，战略伙伴合作协议一份，2016年发货清单、发货量及奖励返还清单一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，权利义务关系明确，被告应遵循诚实信用原则，及时向原告给付货款。现双方合作期限届满，被告未能及时向原告结清货款，给原告造成了相应的经济损失，亦构成违约。原告在庭审中要求被告按违约责任承担经济损失36684元（按所欠货款的20%承担违约金），该请求符合法律规定，故对原告要求被告任某某给付货款及经济损失的诉讼请求本院予以支持。本案在第一次开庭审理时，经办案法官询问，被告任某某承认所欠原告货款183420元属实，辩称因原告所供产品存在质量问题，故未向原告结清货款，但未向法庭提供相应证据。且本院已告知原、被告双方，买卖合同纠纷与产品质量问题纠纷属于两个不同的法律关系，如果被告有相应的证据，可以另案起诉。在第二次开庭时被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任某某给付原告甘肃丰田农业科技有限责任公司货款183420元，承担经济损失36684元（按所欠货款的20%承担违约金），合计220104元，于判决生效后三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元（已减半），由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 茜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民初940号原告：甘肃丰田农业科技有限责任公司，住所地：兰州市榆中县清水驿乡。法定代表人：薛某某，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1975年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区，系该公司办公室主任。被告：任某某，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住宁夏中宁县。原告甘肃丰田农业科技有限责任公司与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃丰田农业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告任某某第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃丰田农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款183420元，并承担经济损失55026元，合计238446元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告自主知识产权产品——“嘻唰唰”牌系列肥料在中宁县恩和镇的独家代理销售商。双方于2016年8月1日补签产品销售代表协议一份，就被告的销售任务、供货价格及奖励办法进行了明确的约定。双方约定对货款的结算方式为：现款现货，逾期付款应承担对方的经济损失。原告按照协议约定向被告保质保量的完成了供货任务，但被告未能依约履行支付货款的义务，截至目前，被告尚欠原告货款183420元。经原告多次催要，被告无正当理由不予理睬。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告任某某第一次开庭辩称，所欠原告货款183420元情况属实。因为原告在2016年给我供应的部分货物存在质量问题，我才没有及时向原告结清货款。第二次开庭被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：“嘻唰唰”牌系列肥料系原告甘肃丰田农业科技有限责任公司的自主知识产权产品。被告任某某系该肥料在中宁县恩和镇的独家代理销售商。2016年8月1日，原、被告双方补签产品代理销售合作协议一份、战略伙伴协议一份，合同期限为2016年8月1日至2017年7月31日。协议就被告的销售任务、供货价格及奖励办法进行了明确的约定。双方约定对货款的结算方式为：现款现货，逾期付款应承担对方的经济损失。2016年，原告陆续向被告供应了价值762620元的“嘻唰唰”牌系列肥料，被告陆续向原告支付了579200元的货款。经被告确认，目前尚欠原告货款183420元。该笔货款经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的产品代理销售合作协议一份，战略伙伴合作协议一份，2016年发货清单、发货量及奖励返还清单一份等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，权利义务关系明确，被告应遵循诚实信用原则，及时向原告给付货款。现双方合作期限届满，被告未能及时向原告结清货款，给原告造成了相应的经济损失，亦构成违约。原告在庭审中要求被告按违约责任承担经济损失36684元（按所欠货款的20%承担违约金），该请求符合法律规定，故对原告要求被告任某某给付货款及经济损失的诉讼请求本院予以支持。本案在第一次开庭审理时，经办案法官询问，被告任某某承认所欠原告货款183420元属实，辩称因原告所供产品存在质量问题，故未向原告结清货款，但未向法庭提供相应证据。且本院已告知原、被告双方，买卖合同纠纷与产品质量问题纠纷属于两个不同的法律关系，如果被告有相应的证据，可以另案起诉。在第二次开庭时被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任某某给付原告甘肃丰田农业科技有限责任公司货款183420元，承担经济损失36684元（按所欠货款的20%承担违约金），合计220104元，于判决生效后三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元（已减半），由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一八年五月二十八日书记员  王 茜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初3009号
原告：覃小明，男，1975年10月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：朱胜辉，系湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田伟，男，1976年6月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告覃基标，男，1977年8月21日出生，土家族，身份证住址：湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
被告田丰，男，1984年2月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省龙山县。
委托代理人：高尚，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告覃小明诉被告田伟、覃基标、田丰合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告覃小明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃小明申请撤回对被告田伟、覃基标、田丰的起诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃小明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告覃小明负担。
代理审判员 李 炯
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 田丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0900-3号
原告曹秀英。
委托代理人钱锋（受曹秀英的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告郭立新，现下落不明。
被告殷小兰。
委托代理人严海梅（受殷小兰的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告曹秀英与被告郭立新、殷小兰民间借贷纠纷一案中，原告曹秀英于2015年10月8日向本院申请撤回对被告郭立新、殷小兰的起诉。
本院认为，原告曹秀英的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹秀英撤回起诉。
案件受理费2665元、保全费1970元、公告费400元，合计5035元，由曹秀英负担。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 应丽燕
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁行申369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩明霞，女，1978年11月12日生，汉族，住址山东省齐河县，现住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号。
法定代表人何金明，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛一路77号。
负责人王志宇，所长。
再审申请人韩明霞因诉被申请人青岛市公安局城阳分局（以下简称城阳分局）、青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所（以下简称棘洪滩派出所）行政赔偿一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
韩明霞申请再审称，2008年10月6日，申请人韩明霞被万伟殴打致伤，2008年11月9日，被申请人城阳分局作出青公（城）决字[2008]第1407号行政处罚决定，对万伟处以行政拘留10日并处罚款人民币200元的行政处罚。2009年10月23日，申请人向被申请人棘洪滩派出所报案称，申请人于2008年10月6日被打伤，是有人指使万伟打的，要求查处。被申请人棘洪滩派出所当日受案，经调查，没有发现有人指使。2013年3月25日，被申请人棘洪滩派出所作出青城公（棘）不罚决字[2013]001号不予处罚决定。申请人不服，又向被申请人申请要求依法查处指示、教唆的行为人。但被申请人至今不办不结，不出警，不立案，不调查取证，无条件拒收申请，放纵他人虐待、殴打申请人等行为给申请人造成了身体伤害。被申请人故意装作未发现凶手万伟的供词虚假，随后又帮助第三人笔录造假来逃避行政处罚，其行为先是不作为后又乱作为，并给申请人造成了损失。申请人因本次事件，不能正常工作，导致误工损失，还有申请人调查应由被申请人调查取证的证据的花费、邮寄费、电话费等，都应由被申请人赔偿其损失。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定。请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终359号行政裁定；2、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第51号行政赔偿裁定。
本院认为，《最高人民法院关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》（法释[2001]23号）规定,“由于公安机关不履行法定行政职责，使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任”。本案中，申请人主张被申请人不履行法定职责，其行为未被确认违法。因此，申请人韩明霞提出的行政赔偿诉讼请求，不符合法定条件。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，韩明霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩明霞的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 威
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执649号
申请人刘岿然，男，1970年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街**号7-4-2。
被执行人郑基哲，男，1956年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区抚顺路****号1-10-1。
被执行人全英珠，女，1959年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区抚顺路****号1-10-1。
申请执行人刘岿然与被执行人郑基哲、全英珠民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执649号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1491号
原告张某，无业。
被告孔某。
本院在审理原告张某与被告孔某离婚纠纷一案中，张某向本院提出撤诉申请，经审查张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 张 旺
二〇一五年十一月三日
书记员 刘海芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18704号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5327号
原告：刘东，男，1973年4月21日生，汉族，住上海市。
被告：陈某，女，1974年6月29日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告刘东与被告陈某离婚纠纷一案中，原告无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告刘东负担
审判员 葛燕峰
二〇一七年四月十二日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。