安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2567号
原告:杨正富，男，1972年10月25日出生，汉族，个体运输户，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市高新区。
被告:李映高，男，1969年3月11日出生，汉族，个体运输户，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省长丰县。
被告:华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层，统一社会信用代码91340100598656678U（1-1）。
负责人：岳斌，该公司总经理。
委托代理人：黄文清，该公司员工。
原告杨正富与被告李映高、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨正富，被告李映高，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人黄文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨正富诉称：2016年6月22日3时20分许，李映高驾驶皖Ａ×××××号重型货车沿滁新高速由东向西行驶至248公里500米处，追尾撞上原告驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车，导致原告车辆及货物严重受损。事故经阜阳市公安局交通管理支队高速二大队认定，李映高负此事故的全部责任，原告无责任。同时核查，李映高驾驶的皖Ａ×××××号重型货车在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故产生的施救费1200元、维修费5300元、货物损失11000元、货物转运费2700元、停运损失3000元、停运期间的折旧费2000元，合计25200元；2、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在承保范围内赔付，不足部分，由李映高赔付；3、诉讼费由被告承担。
李映高在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实及责任认定不持异议；事故车辆在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告诉请的合理损失应由保险公司负责赔偿。
华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实和责任认定不持异议；涉案机动车在我公司投保有交强险和100万元不计免赔的三者险，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失；原告诉请的部分项目没有证据支持或不是法定的赔偿范围，部分项目不是保险赔偿范围；保险公司不是事故侵权人，不承担本案诉讼费。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：杨正富所举身份证、驾驶证、行驶证，阜阳市公安局交通管理支队高速二大队道路交通事故认定书，李映高的驾驶证、肇事车辆的行驶证，机动车辆保险定损协议、清单、维修费发票，三者物损定损清单，拖车费发票，以及华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举保险条款、投保单，具有真实性、合法性和关联性，相对方均无异议，本院予以认定；杨正富所举合肥市蜀山区德能通风设备经营部证明，具有真实性，且符合案件的客观实际，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：杨正富系个体运输户。2016年6月22日3时20分许，李映高驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车沿滁新高速由东向西行驶至滁新高速248公里500米处，与杨正富驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，致李映高受伤，皖Ａ×××××车辆货物受损及两车不同程度受损的交通事故。2016年6月22日，阜阳市公安局交通管理支队高速二大队作出第3412908201600243号道路交通事故认定书（简易程序），认定李映高负此事故的全部责任，杨正富无责任。事故发生后，杨正富为施救受损车辆，向阜阳众海汽车施救服务有限公司支付拖车费1200元；华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为杨正富受损车辆查勘定损5600元、为杨正富车上货物查勘定损11000元；货物托运人合肥市蜀山区德能通风设备经营部以1200元运费委托陈仿永（车号皖Ａ×××××）将受损货物运回合肥（原运费1500元）。另查明，李映高驾驶的皖Ａ×××××号重型普通货车登记在合肥裕丰运输有限公司名下，2015年9月16日以该公司为被保险人向华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元（不计免赔率）的商业第三者责任险（以下简称三者险），保险期限自2015年10月14日起至2016年10月13日止。
本院认为：公民的财产权受法律保护。李映高驾驶机动车发生交通事故致杨正富驾驶的车辆及装载的货物受损，并负事故的全部责任，应当对杨正富所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于李映高驾驶的皖Ａ×××××号重型普通货车已向华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的三者险（不计免赔率），杨正富要求该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司要求按保险合同承担赔偿责任的主张，符合法律规定，亦应当予以支持。
杨正富诉请的施救费（拖车费），是因交通事故产生的直接损失，应当据实予以计算；诉请的维修费和货物损失，与保险公司查勘定损结果一致，应按诉请的数额予以计算；诉请的货物运费也是因交通事故产生的直接损失，应按本院认定的数额予以计算；诉请的停运损失和停运期间的折旧费，缺乏相关的证据或法律依据，本院不予支持。
根据杨正富的诉请，结合本案案情，本院确定杨正富的损失项目和数额为：施救费1200元、维修费5300元、货物损失11000元、货物转运费2700元，合计20200元。上述损失，应由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告杨正富施救费1200元、维修费5300元、货物损失11000元、货物转运费2700元，合计20200元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨正富的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由杨正富负担43元，由李映高负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。