wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1644号
原告杜某某。
原告杜某甲。
二原告委托代理人赵少华。
被告程某某。
委托代理人程某甲，女，1981年5月10日出生，汉族。系程某某女儿。
原告杜某某、杜某甲与被告程某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人赵少华到庭参加了诉讼。被告程某某及委托代理人程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、杜某甲诉称，2015年7月11日，原被告签订了一份菜园和井的转让协议书，原告付给被告9000元钱，后被告感觉卖便宜了，声称只卖井，不包括菜园，阻止原告使用。致原告诉至本院请求：1、依法确认原、被告签订的协议有效并由被告承担违约金10000元；2、依法判令被告停止侵占并腾出诉争土地；3、诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，我承认接到9000元钱，我没有打收到条，我的岁数大了，眼也看不见。是原告写的收到条，我不知道具体写的什么内容，我只是卖水井给原告，没有卖菜园给原告。如果是协议的话应该一式两份，由双方签字，原告使用半年的水以后，原告毁坏了我菜园地里的菜及其他经济作物，所以我终止了原告使用水。
经审理查明，2015年7月11日，被告程某某将位于蛇窝泊镇前张家庄村北沟菜园边的自用水井以9000元钱的价格卖给原告杜某甲、杜某某。被告在原告书写的收到条上签字。收到条的内容如下：“程某某北沟园和井卖给杜某甲、杜培明9000元正（整），一次付清，今后与程某某无关，永不反悔。反悔10倍赔款。园里种的所有东西归杜某甲、杜某某所有。中间人：杜培明。卖主程某某。买主：杜某某、杜某甲”。现原被告就协议内容以及水井与菜园的使用，发生争执。致原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，被告对原告提交的证据收到条提出异议，认为其内容不是被告所写，是杜某某写的，我在上边签的字，我只是卖水井，没有卖菜园地。
另查，收到条上的中间人杜培明与买主杜某某系同一人。菜园地2分是被告的自留地。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的协议书在案佐证，可以认定。
本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案原告与被告就争议的水井和菜园地转让，从收到条上的协议内容和庭审对其质证的情况上来看，该协议系原告杜某某书写，杜某某既是中间人又是买主，在被告不知情的情况下只是让被告签字，没有对内容给被告作出解释，属于将自己意志强加给被告，违反相关法律规定。另外，因原告未能提交证据证明该转让菜园地经过该村村委会同意，所以未经村委会同意，该转让协议应属无效，且原告提交的收到条不符合合同成立的要件形式。综上所述，本院认为该协议无效。故原告诉求本院不予支持。协议无效，其他诉请亦无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
原告与被告签订的协议无效；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一六年九月二十六日
书记员 林吉考
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保89号
申请人钟可，男，汉族，1993年9月29日出生，住广东省龙川县。
被申请人周理庚，男，汉族，1981年7月14日出生，广东省化州市。
申请人钟可因与被申请人周理庚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周理庚所有的粤Ｓ×××××（价值约40000元）进行查封。申请人已向本院提供权属人为邬翠玉的粤Ｓ×××××号车作担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周理庚所有的粤Ｓ×××××号车（价值约40000元）。
二、查封申请人钟可提供担保的权属人为邬翠玉的粤Ｓ×××××号车。
上述车辆的查封期限为两年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员
审判员 刘 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 书记员林宁康
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4016号
原告孟庆霞，女，1977年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李娟，1970年1月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵建涛，男，1980年11月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孟庆霞与被告赵建涛保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告孟庆霞及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告赵建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及违约金；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，案外人赵浜浜因购货需要向原告借款20000元，并约定期限三个月，如逾期归还从逾期之日起按月利率4%另付违约金，被告自愿对上述借款予以担保，担保期两年。借款到期后原告多次催要，被告未归还借款。
被告赵建涛未作答辩。
经审理查明，2015年3月12日，案外人赵浜浜因资金周转向原告孟庆霞借款20000元，被告赵�涛提供担保，被告方书写借条一份交由原告持有，借条载明：“今借孟庆霞现金贰万元整（20000.00），期限三个月，用途收猪，到期原数归还借款，如逾期，从逾期之日起按月利率4%另付违约金。借款人：赵浜浜，2015年3月12日”。在借条下方有担保条款，载明：“如上述借款未按期归还，本人愿于借条约定到期日后的两年内按约代其偿还借款及附加违约金。担保人：赵建涛，担保日期：2015.3.12”。借条中有借款人赵浜浜及担保人赵建涛签名捺印。庭审中，原告主张本案违约金按照月利率2%计算。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人赵浜浜向原告孟庆霞借款20000元，赵浜浜作为借款人、被告赵建涛作为担保人在借条上签字捺印，有借据为凭，该借款合同合法有效。被告赵建涛应按借条上约定的期限承担连带清偿责任，逾期没有偿还，有失诚信，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张本案违约金按照月利率2%计算的诉讼请求，未超过原、被告双方约定的计算标准，亦未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。被告赵建涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵建涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆霞借款20000元及违约金（违约金自2015年6月13日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元,减半收取260元，由被告赵建涛负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审�员魏凯
二〇一七年七月十一日
书记员 张诗坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审20号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局政法科科长
被执行人梁尔新，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人徐福娥，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。系梁尔新之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日，向我院申请执行【2016】20139号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月20日，申请执行人以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款及菏区卫发【2016】18号文之规定，作出菏牡卫计费征字【2016】20139号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行决书定确定的义务。2017年2月25日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局作出的菏牡卫计费征字【2016】20139号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字【2016】20139号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 周国锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 咏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申115号
再审申请人（原审被告）：北京城建五建设集团有限公司山西分公司，住所地：运城永济市城东街道孙李村第四组2号。
负责人：陈玉进，经理。
委托诉讼代理人：邹平，男，汉族，1960年4月1日出生，北京城建五建设集团有限公司山西分公司职工。
被申请人（原审原告）：陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场C单元1607室。
法定代表人：何生杰，总经理。
再审申请人北京城建五建设集团有限公司山西分公司因与被申请人陕西创业建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1523号民事调解书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
北京城建五建设集团有限公司山西分公司申请称，原调解书依据的施工退场协议显失公平、利息约定超过法律规定的上限，该协议无效。
经审查查明，北京城建五建设集团有限公司山西分公司签收案涉民事调解书的时间是2017年5月3日，其提交再审申请书日期为2018年8月14日。
本院经审查认为，北京城建五建设集团有限公司山西分公司的再审申请已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京城建五建设集团有限公司山西分公司的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十五日
书记员 姚一帆
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2722民初57号
原告薛宝君，男，1974年1月25日出生，汉族，无职业。
被告王友杰，女，1978年6月1日出生，汉族，医生。
本院在审理原告薛宝君诉被告王友杰承揽合同纠纷一案中，原告薛宝君于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告薛宝君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告薛宝君负担25元；退还原告薛宝君25元。
审 判 长 姜智彪
代理审判员 邢继铭
代理审判员 赵世刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田宝龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12655号
上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：华某，女，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人华某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销一审判决，判令双方离婚，婚生女由上诉人抚养，依法分割共同财产。事实和理由：一审以婚生女需第二次手术和夫妻感情破裂证据不充分为由不支持离婚的诉请属于认定事实错误，双方已经分居两年多，证明双方感情已经破例，不存在和好可能。
被上诉人华某辩称：等孩子病好了再离婚。
李某某向一审法院起诉请求：与华某离婚，依法分割夫妻共同财产100万元，婚生女李某某，由李某某抚养，华某每月支付抚养费1000元。
一审法院认定事实：双方当事人系自由恋爱。2007年11月23日，双方登记结婚，婚后育有一女李某某。李某某在庭审中表示其婚生女李某某的主治医生建议其在2017年1月份作出取出耳膜中的通风管治疗为最佳时机。
另查明：2014年1月26日，一审法院作出（2016）辽0114民初240号民事判决书，判决驳回了李某某提出与华某离婚的诉讼请求。
一审认定上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表、2016辽01**民初240号民事判决书等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，双方当事人系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事发生口角，但李某某在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，且应尽心照顾婚生女李某某。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，婚姻是男女双方基于共同的兴趣、爱好和人生追求、生活目标而缔结，均应彼此珍惜。人民法院审理离婚案件，
是否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面综合分析判断。本案当事人自述双方系大学同学，相识较早。自2007年双方登记结婚，至今已近十年，双方应有较好的感情基础，不应因一时的矛盾破坏来之不易的婚姻生活。尤其双方婚生女年龄尚小，且正在就医治疗期间，作为父亲的上诉人，在孩子最需要父母关爱，需要一个温馨快乐家庭之时，起诉离婚，对子女的身心健康、成长生活不利。综合考虑本案双方当事人的婚姻基础、离婚原因等各项因素，双方应有一定和好可能。双方应加强沟通，互谅互让，慎重考虑婚姻生活，本着对家庭负责，对子女负责的态度，尽量挽救双方的婚姻。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12655号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：华某，女，汉族。上诉人李某某因与被上诉人华某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李某某上诉请求：撤销一审判决，判令双方离婚，婚生女由上诉人抚养，依法分割共同财产。事实和理由：一审以婚生女需第二次手术和夫妻感情破裂证据不充分为由不支持离婚的诉请属于认定事实错误，双方已经分居两年多，证明双方感情已经破例，不存在和好可能。被上诉人华某辩称：等孩子病好了再离婚。李某某向一审法院起诉请求：与华某离婚，依法分割夫妻共同财产100万元，婚生女李某某，由李某某抚养，华某每月支付抚养费1000元。一审法院认定事实：双方当事人系自由恋爱。2007年11月23日，双方登记结婚，婚后育有一女李某某。李某某在庭审中表示其婚生女李某某的主治医生建议其在2017年1月份作出取出耳膜中的通风管治疗为最佳时机。另查明：2014年1月26日，一审法院作出（2016）辽0114民初240号民事判决书，判决驳回了李某某提出与华某离婚的诉讼请求。一审认定上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表、2016辽01**民初240号民事判决书等经庭审质证的证据证实。一审法院认为，双方当事人系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事发生口角，但李某某在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，且应尽心照顾婚生女李某某。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，婚姻是男女双方基于共同的兴趣、爱好和人生追求、生活目标而缔结，均应彼此珍惜。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面综合分析判断。本案当事人自述双方系大学同学，相识较早。自2007年双方登记结婚，至今已近十年，双方应有较好的感情基础，不应因一时的矛盾破坏来之不易的婚姻生活。尤其双方婚生女年龄尚小，且正在就医治疗期间，作为父亲的上诉人，在孩子最需要父母关爱，需要一个温馨快乐家庭之时，起诉离婚，对子女的身心健康、成长生活不利。综合考虑本案双方当事人的婚姻基础、离婚原因等各项因素，双方应有一定和好可能。双方应加强沟通，互谅互让，慎重考虑婚姻生活，本着对家庭负责，对子女负责的态度，尽量挽救双方的婚姻。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年十二月二十二日书记员  韦 微
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初551-1号
申请人：孙克增，男，1962年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人：孙中华，男，1992年12月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：范洪森，男，1979年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊鸿昌福运输有限公司。
申请人孙克增、孙中华与被申请人范洪森、潍坊鸿昌福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁0702民初551号财产保全的裁定，将被申请人潍坊鸿昌福运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××(鲁VD8**挂)号重型半挂牵引车一辆进行了扣押。现因被申请人范洪森、潍坊鸿昌福运输有限公司已交纳保证金280000元，申请人申请解除对被申请人车辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊鸿昌福运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××(鲁VD8**挂)号重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月三十日
代书记员 田润梅
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初61号
原告顾加贵，男，汉族，1976年6月11日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
原告陈凤美，女，汉族，1977年3月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
两被告共同委托代理人李建勋。代理权限为特别授权代理。
被告ＸＸ伟，男，汉族，1977年3月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告毕娅辉，女，汉族，1978年4月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告顾加贵、陈凤美诉被告ＸＸ伟、毕娅辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告顾加贵、陈凤美的委托代理人李建勋、被告毕娅辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ伟、毕娅辉向原告顾加贵、陈凤美借款人民币500000元。2014年11月26日，原告将借款通过嵩明县农村信用社嵩阳分社转给被告。双方于2014年12月1日订立《借条》约定，借款金额500000元，借用期限1年，自2014年12月1日起至2015年12月1日止，借款利息按月息2%计算，利息按月支付。但两被告借款后，经原告多次催讨，两被告未按约支付利息并赔偿本金，其行为已属违约。现原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，要求法院判令：1、两被告共同偿还两原告借款本金500000元及自2014年12月1日起至2015年9月1止的利息60000元（扣除已经支付的三个月的利息）和自2015年9月2日起至全部借款还清之日止的利息（利息均按月利率2%计算支付）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告毕娅辉辩称：借款情况属实，我也愿意偿还，但是钱是我帮别人借的，需要给我点时间。至于利息部分我没有偿还能力。
经审理，本院确认如下法律事实：原告顾加贵、陈凤美系夫妻关系。被告ＸＸ伟、毕娅辉系夫妻关系。2014年11月26日，被告ＸＸ伟、毕娅辉共同向原告顾加贵、陈凤美借款500000元，原告顾加贵于当天通过银行转款500000元到被告ＸＸ伟账户。2014年12月1日，原、被告双方就借款事实补签《借条》，原、被告双方均在借条上签字，《借条》约定借款期限为1年，自2014年12月1日起至2015年12月1日止，约定利息按月利率2%计算，并于每月月头支付。借款后，被告向原告支付了两个月的利息。后经原告催讨，被告分别于2015年6月30日、7月3日对如何偿还借款及提供担保向原告作出承诺，但事后，被告并未按承诺履行相应还款及担保义务，仅向原告偿还了一个月的利息10000元。被告至今尚欠原告借款本金500000元及相应利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、存款凭证、取款凭证、承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向两原告借款500000后未如期偿还借款，现两原告诉请两被告共同偿还其借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于两原告诉请两被告共同偿还其借款本金500000元自2014年12月1日起至2015年9月1止的利息60000元（扣除已经支付的三个月的利息）和自2015年9月2日起至全部借款还清之日止的利息（利息均按月利率2%计算支付）的诉讼请求，因原、被双方约定的借款利息未违反国家法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告毕娅辉辩称，2015年6月，向原告支付的款项10000元为偿还原告的借款本金，因被告未就此提供充分证据予以证实，原告也不认可，故对该答辩意见本院不予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ伟、毕娅辉自本判决生效之日起十五日内偿还原告顾加贵、陈凤美借款本金500000元和利息60000元以及本金500000元自2015年9月2日起至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）。
案件诉讼费9400元，减半收取4700元，由被告ＸＸ伟、毕娅辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一六年三月二日
书记员 李竹兰
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第375号
申请执行人：庞海燕，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：陈宝华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：卢玉连，女，1968年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人庞海燕与被执行人陈宝华、卢玉连借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年8月3日作出的（2015）穗仲中案字第1254号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人陈宝华、卢玉连未履行上述生效裁决所确定的义务，本院依申请立案执行。因以陈宝华、卢玉连为被执行人的主要执行案件由广东省中山市第一人民法院执行，为方便相关案件及财产统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第1254号仲裁裁决[执行案号为（2015）中中法执字第375号]由广东省中山市第一人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任雪松
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1388号
原告崔某。
被告谭某。
本院在审理原告崔某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年5月10日以原、被告已办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告崔某负担。
审判员 谭孟常
二〇一六年五月十日
书记员 陈卓贤
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第711号
申请执行人陈英娇，女，汉族，住信宜市。
被执行人苏祖君，男，汉族，住信宜市。
陈英娇与苏祖君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法北民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，依判决，被执行人苏祖君应偿还借款本金41000元（从2014年12月15日起加倍支付迟延履行期间的债务利息）给申请执行人陈英娇；并缴纳一审案件受理费410元、公告费560元。由于被执行人苏祖君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院北界人民法庭于2015年9月21日主动移送立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行、广东省农村信用合作联合社、广东南粤银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、中信银行广州分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行查询，被执行人或没有存款、或只有小额存款、或没有开户记录；到信宜内邮政储蓄银行查询，被执行人没有存款。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记。到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记。到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院于2015年12月29日向申请执行人发出《提供被执行人财产通知书》，告知申请执行人本案查询被执行人财产及执行相关情况，并要求申请执行人在收到通知书后七日内向本院提供被执行人的财产证据或线索，如果无法提供或所提供的线索无法查实，本案将依法终结本次执行程序。逾期后，申请执行人至今未能提供被执行人财产状况的证据或线索。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，并依法向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》，要求申请执行人在规定的限期内提供被执行人的财产证据或线索。现申请执行人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产证据或线索。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第711号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一六年二月十六日
书记员 孔庆玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6809号
上诉人（原审被告）：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：高新区高科总部大厦18层。组织机构代码证：72335866-3。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孔祥华，女，1964年5月19日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：王越平，男，1964年7月25日生，汉族，现住唐山市。
上诉人唐山大陆房地产开发有限公司因与被上诉人孔祥华、王越平商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:上诉人唐山大陆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山大陆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一七年九月五日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6809号上诉人（原审被告）：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：高新区高科总部大厦18层。组织机构代码证：72335866-3。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孔祥华，女，1964年5月19日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：王越平，男，1964年7月25日生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山大陆房地产开发有限公司因与被上诉人孔祥华、王越平商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:上诉人唐山大陆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山大陆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年九月五日书记员刘莎娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1276号
原告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李建东，该公司经理。
委托代理人：张明超，该公司员工。
被告：张家良，男，1965年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董恒志，男，1966年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司（以下简称金谯小贷公司）诉被告张家良、董恒志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告金谯小贷公司的委托代理人张明超到庭参加诉讼。被告张家良经本院传票传唤、被告董恒志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谯小贷公司诉称：被告张家良于2015年4月29日从金谯小贷公司贷款30万元，约定月利率为21‰，到期日为2015年10月29日。被告董恒志是借款担保人，承诺承担连带保证责任。借款人张家良未按期偿还借款，已违约。担保人董恒志在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2015年4月29日算至2016年2月25日止，利息63420元。为此起诉，请求判令被告张家良归还借款本金30万元，利息63420元，合计363420元，被告董恒志承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。2016年2月25日以后利息按月利率21‰另行计算至偿还清借款本金之日止。
原告金谯小贷公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：
1、个人借款申请表、借款借据、借款合同、汇款凭证及保证合同各一份，证明被告张家良于2015年4月29日从金谯小贷公司贷款30万元，合同约定月利率为21‰，到期日为2015年10月29日。按合同约定原告将30万元借款通过银行转账交付给被告张家良。被告董恒志是保证人，承担连带保证责任。
2、被告张家良、董恒志的身份证，证明其二人基本情况。
3、企业法人营业执照，证明亳州市金谯小额贷款有限责任公司具有独立法人资格。
被告张家良、董恒志未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告金谯小贷公司所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告金谯小贷公司于2011年11月30日成立，营业期限2011年11月30日至2061年11月29日。经营许可项目：发放小额贷款。被告张家良于2015年4月29日从金谯小贷公司借款30万元，合同约定月利率21‰，到期日2015年10月29日。被告董恒志是借款保证人，承担连带保证责任。原、被告签订的保证合同中约定：借款人未按时足额偿还贷款本金或利息的，保证人应无条件地向借款人支付债务人的全部到期应付款。借款合同签订后，原告金谯小贷公司按合同约定将30万元借款通过银行汇入张家良指定的账户。诉讼期间，原告将按月利率为21‰计算利息的诉讼请求变更为月利率为20‰，截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金30万元，按月利率20‰计算，利息59400元；超出该利息的部分原告自愿放弃。
本院认为：申请设立小额贷款公司，应向省级主管部门提出正式申请，经批准后，到当地工商行政管理部门申请办理注册登记手续并领取营业执照。原告金谯小贷公司成立合法办理注册登记手续并领取营业执照；原告发放本案贷款在其许可经营项目范围内，原告的发放贷款行为符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护。原告金谯小贷公司与被告张家良签订的借款合同及与被告董恒志签订的保证合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为有效合同。被告张家良从金谯小贷公司贷款30万元，原告金谯小贷公司依据借款合同约定履行了支付借款的义务，2015年10月29日贷款到期后，被告张家良及担保人董恒志未按借款合同约定如期履行返还贷款本息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；故对原告要求被告张家良偿还贷款本金及利息（按月利率为20‰计算），担保人董恒志承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人董恒志按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张家良于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司借款本金30万元，利息59400元，合计359400元（2016年2月25日以后的利息按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告董恒志承担连带还款责任。董恒志承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元，由被告张家良、董恒志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第2页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭海宽，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省万达建筑拆除有限责任公司，住所地吉林省长春市卫星路北。
法定代表人：孟庆香，该公司总经理。
一审被告：孙洪喜，男，1966年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市城西镇车家委*组车家村车家窝堡东屯。
再审申请人谭海宽因与被申请人吉林省万达建筑拆迁有限责任公司（以下简称万达公司）、一审被告孙洪喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭海宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭海宽，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省万达建筑拆除有限责任公司，住所地吉林省长春市卫星路北。法定代表人：孟庆香，该公司总经理。一审被告：孙洪喜，男，1966年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市城西镇车家委*组车家村车家窝堡东屯。再审申请人谭海宽因与被申请人吉林省万达建筑拆迁有限责任公司（以下简称万达公司）、一审被告孙洪喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭海宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙永明
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初528号
原告青岛润祥泰节能建材工程有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区西300米。
法定代表人马爱国，系该公司经理。
委托代理人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
被告南通万全建设工程有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全，系该公司经理
原告青岛润祥泰节能建材工程有限公司（以下简称润祥泰公司）与被告南通万全建设工程有限公司（以下简称万全公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润祥泰公司委托代理人李新山到庭参加诉讼，被告万全公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润祥泰公司诉称，2014年5月16日，在河北省曲周县城，原、被告签订建筑工程劳务承包合同及合同生成附件，约定被告将曲周县曲周镇小河道新村城中村改造工程空中花苑B1楼外墙保温工程承包给原告，同时约定了双方的权利和义务、工程结算、价款支付、质量及验收、工程期限（2014年6月18日到2014年8月8日），还约定原告需向被告交纳20万元的合同保证金及工程施工开始后退还保证金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了20万元的保证金，被告给原告出具了收款收据。2014年6月18日前后，原告多次向被告要求进场施工，但被告一直推拖，到今没有让原告施工。由于被告方单方违约，导致该合同目的不能实现，故向法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告在2014年5月16日签订的建筑工程劳务承包合同及合同生成附件；2、被告返还原告合同保证金20万元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照及法人身份证，用于证明原告系合法的诉讼主体。
2、2014年5月16日，原、被告双方签订的《建筑工程劳务承包合同》及合同生成附件，用于证明合同的履行期限为2014年6月18日至2014年8月8日，至今早已过合同期限，同时还约定了双方的权利和义务及保证金交纳等事宜。
3、2016年5月31日拍摄的本案所涉工地现场照片2张，照片显示施工公司为邯郸市金宇建筑工程有限公司，非被告。用于证明被告已将工程转包给邯郸市金宇建筑工程有限公司，被告的行为已经表明不履行合同。
4、2014年5月19银行转账凭条1张，证明原告通过银行转账方式向被告支付了合同保证金20万元，转出卡的户主是原告法人马爱国，转入卡的户主名为被告职工王长法。
5、2016年5月31日网页截图照片1张，照片显示南通万全建设工程有限公司公司介绍栏项下，该公司联系人为王长法，公司地址如皋市吴窑镇人民路。证明收到原告20万元的保证金的王长法系被告职工。
6、2014年5月19日，被告出具收款收据复印件1张，收据上显示名称是外墙保温合同保证金，金额是20万元，收款人是王长法，开票人是周子林，并加盖有被告的印章。用于证明被告已收到原告20万元保证金。
被告万全公司未答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为对原告所提交的证据放弃质证权利，对原告所提交的证据，能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月16日，原告润祥泰公司（乙方）与被告万全公司（甲方）签订了《建筑工程劳务承包合同》一份，约定被告将位于邯郸市曲周县南开街与晨光路交叉口的曲周县小河道新村城中村改造工程空中花苑B1#楼所所有保温涂料工程等分包给原告，施工期为2014年6月18日至2014年8月8日。同时签订了《合同生成附件》，约定在合同签订时乙方需向甲方交纳20万元合同保证金，此保证金作为合同生效的附件，于工人、材料进场后正式施工10天后无息退款10万元，工程正常施工20天后无息退款剩余10万元。合同签订后，原告于2014年5月19日通过银行转账方式向被告转款20万元保证金。约定的施工日期到达后，原告多次向被告要求进场施工，被告称未达到施工条件，拒绝原告施工，导致原告至今没有进场施工。
本院认为，原、被告所签订的合同及生效附件，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在签订合同后，依约向被告支付了20万元的保证金，合同已生效，原、被告应依合同约定履行合同义务。原告在合同生效后，一直要求进场施工，但被告因自身原因迟迟推拖未交付施工。截止原告起诉时，也未要求原告进场施工，合同约定的施工期早已超过，导致合同的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，故原告要求解除合同及其附件的诉讼请求，本院予以支持。双方合同解除，原告要求被告返还保证金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛润祥泰节能建材工程有限公司与被告南通万全建设工程有限公司于2014年5月16日签订的建筑工程劳务承包合同及其附件；
二、被告南通万全建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告青岛润祥泰节能建材工程有限公司保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告南通万全建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年六月二十日
书记员 邢 丹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1286号
申请执行人绍兴市�城区人民法院
被执行人施成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00256号，依法向被执行人施成发出执行通知书，责令被执行人施成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施成（证件号码：）在中信银行省分行的62×××52的存款人民币1888元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 张霰霏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初94号
原告：刘某。
委托代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。
被告：武某甲。
原告刘某与被告武某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告武某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经媒人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于同年7月31日举行了结婚典礼仪式。双方婚后于××××年××月××日生育儿子武某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常发生争执。2015年5月26日，被告因生活琐事殴打原告，原告回娘家居住，开始与被告分居生活至今。双方夫妻感情已彻底破裂。要求依法判决原、被告离婚，儿子武某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告武某甲未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某与被告武某甲于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子武某乙。武某乙现随被告武某甲生活。原告主张双方因夫妻感情不和于2015年5月26日开始分居生活至今。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充实证据予以证明。上述事实有结婚证、磁县磁州镇张杨庄村村委会证明及原告陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充实的证据予以证明。原、被告虽已分居生活，但分居时间较短。且双方已生育有子女，更应珍惜夫妻感情，维持家庭的完整。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异875号
异议人（案外人）姜京美，女，1961年1月11日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人姜京美向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人姜京美向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人姜京美书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许姜京美撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1974号
原告承德佰宜房地产开发有限公司，住所地承德市隆化县医药公司院内。
法定代表人全晓莉，董事长。
被告承德皓宇建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区文化大厦1508室。
法定代表人张雨，经理。
原告承德佰宜房地产开发有限公司与被告承德皓宇建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。
原告诉称，2010年4月11日，原、被告签订燃气管道工程施工合同，约定原告负责向被告提供液化气供应站规划审批手续，并约定在各项条件具备的前提下，液化气工程可以随着原告的具体进度进行施工。但被告在没有取得审批手续的情况下，办理临时建站批复，故意隐瞒事实真相，提前施工。另外，被告与消防部门有关人员串通，取得建设工程消防设计审核意见书及建设工程消防验收意见书，经与隆化县公安消防大队核实，其未出具过两份意见书。被告未履行验收手续，构成根本违约，被告除应退还已支付的工程款外，还应将其设备拆除。请求判令：被告支付违约金156600元，返还已付工程款120000元，拆除已安装的设备，并赔偿原告因此造成的损失。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告于2016年11月2日向本院提出书面申请，认为承德市双桥区人民法院受理的（2012）双桥民初字第2011号案件已由承德市中级人民法院发回承德市双桥区人民法院重审，该案与本案当事人相同、标的相同，后诉实质否定前诉裁判结果，如本案与承德市双桥区法院受理的该案认定内容存在矛盾，必将导致同一争议出现相左判决结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的法院，故申请将本案移送承德市双桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案与承德市双桥区人民法院审理的承德皓宇建筑安装工程有限公司与承德佰宜房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，属于相同当事人基于同一事实发生的纠纷，一案的认定直接影响另一案的审理结果，两案一并审理为宜。本案立案后发现承德市双桥区人民法院已针对原、被告双方争议事实先行立案，被告的申请符合法律规定。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送承德市双桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1974号原告承德佰宜房地产开发有限公司，住所地承德市隆化县医药公司院内。法定代表人全晓莉，董事长。被告承德皓宇建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区文化大厦1508室。法定代表人张雨，经理。原告承德佰宜房地产开发有限公司与被告承德皓宇建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告诉称，2010年4月11日，原、被告签订燃气管道工程施工合同，约定原告负责向被告提供液化气供应站规划审批手续，并约定在各项条件具备的前提下，液化气工程可以随着原告的具体进度进行施工。但被告在没有取得审批手续的情况下，办理临时建站批复，故意隐瞒事实真相，提前施工。另外，被告与消防部门有关人员串通，取得建设工程消防设计审核意见书及建设工程消防验收意见书，经与隆化县公安消防大队核实，其未出具过两份意见书。被告未履行验收手续，构成根本违约，被告除应退还已支付的工程款外，还应将其设备拆除。请求判令：被告支付违约金156600元，返还已付工程款120000元，拆除已安装的设备，并赔偿原告因此造成的损失。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告于2016年11月2日向本院提出书面申请，认为承德市双桥区人民法院受理的（2012）双桥民初字第2011号案件已由承德市中级人民法院发回承德市双桥区人民法院重审，该案与本案当事人相同、标的相同，后诉实质否定前诉裁判结果，如本案与承德市双桥区法院受理的该案认定内容存在矛盾，必将导致同一争议出现相左判决结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的法院，故申请将本案移送承德市双桥区人民法院审理。经审查，本院认为，本案与承德市双桥区人民法院审理的承德皓宇建筑安装工程有限公司与承德佰宜房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，属于相同当事人基于同一事实发生的纠纷，一案的认定直接影响另一案的审理结果，两案一并审理为宜。本案立案后发现承德市双桥区人民法院已针对原、被告双方争议事实先行立案，被告的申请符合法律规定。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送承德市双桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 杨审 判 员  黄玲玲人民陪审员  李丽萍二〇一六年十一月十日书 记 员  王 雪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执779号
申请执行�陈颖秀。
委托代理人尹健美，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江大器通讯有限公司，住所地镇江市黄山。
法定代表人张俊，该××经理。
委托代理人傅小景，江苏××律师事务所律师。
申请执行人陈颖秀与被执行人镇江大器通讯有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年4月19日作出（2016）苏1111民初209号民事判决书已发生法律效力，依该判决：驳回被执行人镇江大器通讯有限公司的诉讼请求。维持镇润劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书。案件受理费减半收取5元，由被执行人镇江大器通讯有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人镇江大器通讯有限公司的财产信息，查询了车辆、银行无果，现本院己将被执行人镇江大器通讯有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
终结本院（2016）苏1111民初209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 堵 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1204号
原告：张君,女，1984年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被告：林亚龙，男，1965年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林冬梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住所地同上。
原告张君与被告林亚龙、林冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告林亚龙、林冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款60万元及利息，以本金20万元为基数自2014年8月20日起、以本金40万元为基数自2015年3月1日起均至还清借款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年8月20日及2014年3月1日间，被告林亚龙因生意资金紧张，分别向原告借款20万元和40万元，双方口头约定月利息为2.5%。借款时，被告向原告出具借条2份，并约定借款期限。后被告拒不还本付息。被告林冬梅与被告林亚龙系夫妻关系，上述借款均在其夫妻关系存续期间。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告林冬梅辩称：1.其未在借条上签字，对本案借款从未知悉，更未使用该款项，并非本案的债务主体，原告对其的诉求没有事实和法律依据；2.其与被告林亚龙于2010年6月11日登记离婚，早就不存在夫妻关系。原告诉求的债权发生在2014年，应为林亚龙的个人债务，与其无关。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告林亚龙未作答辩。
原告张君围绕诉讼请求依法提交了借条2份、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行转账凭证、通话录音光盘及其书面资料、原告的结婚证各一份加以证实。被告林冬梅向本院提供了离婚证1份，意在证明其与被告林亚龙于2010年6月11日办理离婚登记手续的事实。上述证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月20日和2014年3月1日，被告林亚龙分别向原告张君出具借条各一份，确认向原告借款20万元和40万元，双方约定借款期限均为1年，未约定借款利率。上述借款，原告分别于2013年8月20日和2014年3月1日通过其夫林张志荣以银行转账方式支付给给被告林亚龙。上述借款，被告林亚龙至今未还，致讼。另查明，被告林亚龙与被告林冬梅于2010年6月11日办理离婚登记手续。
本院认为，被告林亚龙向原告张君借款60万元，有原告提供的借条及其庭审时陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告林亚龙的诉求合法，予以支持。其对被告林冬梅的诉求，缺少事实和法律依据，不予支持。被告林亚龙、林冬梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
1被告林亚龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告张君借款60万元，并支付以本金20万元为基数自2014年8月20日起、以本金40万元为基数自2015年3月1日起均至还款之日止按年利率6%计算的利息；
2驳回原告张君对被告林冬梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576元，由被告林亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1204号原告：张君,女，1984年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。被告：林亚龙，男，1965年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林冬梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住所地同上。原告张君与被告林亚龙、林冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告林亚龙、林冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款60万元及利息，以本金20万元为基数自2014年8月20日起、以本金40万元为基数自2015年3月1日起均至还清借款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年8月20日及2014年3月1日间，被告林亚龙因生意资金紧张，分别向原告借款20万元和40万元，双方口头约定月利息为2.5%。借款时，被告向原告出具借条2份，并约定借款期限。后被告拒不还本付息。被告林冬梅与被告林亚龙系夫妻关系，上述借款均在其夫妻关系存续期间。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告林冬梅辩称：1.其未在借条上签字，对本案借款从未知悉，更未使用该款项，并非本案的债务主体，原告对其的诉求没有事实和法律依据；2.其与被告林亚龙于2010年6月11日登记离婚，早就不存在夫妻关系。原告诉求的债权发生在2014年，应为林亚龙的个人债务，与其无关。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告林亚龙未作答辩。原告张君围绕诉讼请求依法提交了借条2份、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行转账凭证、通话录音光盘及其书面资料、原告的结婚证各一份加以证实。被告林冬梅向本院提供了离婚证1份，意在证明其与被告林亚龙于2010年6月11日办理离婚登记手续的事实。上述证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日和2014年3月1日，被告林亚龙分别向原告张君出具借条各一份，确认向原告借款20万元和40万元，双方约定借款期限均为1年，未约定借款利率。上述借款，原告分别于2013年8月20日和2014年3月1日通过其夫林张志荣以银行转账方式支付给给被告林亚龙。上述借款，被告林亚龙至今未还，致讼。另查明，被告林亚龙与被告林冬梅于2010年6月11日办理离婚登记手续。本院认为，被告林亚龙向原告张君借款60万元，有原告提供的借条及其庭审时陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告林亚龙的诉求合法，予以支持。其对被告林冬梅的诉求，缺少事实和法律依据，不予支持。被告林亚龙、林冬梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：1被告林亚龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告张君借款60万元，并支付以本金20万元为基数自2014年8月20日起、以本金40万元为基数自2015年3月1日起均至还款之日止按年利率6%计算的利息；2驳回原告张君对被告林冬梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10576元，由被告林亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7093号
原告：张家民，男，1971年11月8日出生，汉族，每日新报记者，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。
被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座306、307A。
负责人：杨天香。
被告：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：张进。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。
原告张家民与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告张家民向本院提出诉讼请求：1、判令向原告返还随团旅游按期归国保证金50000元；2、判令向原告支付逾期未退还保证金的违约金（以保证金为基数，按日万分之三计算，自2015年7月22日始至实际给付之日止）；3、请求判令二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构。2015年3月20日，原告同中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》，原告按照合同要求向中国山水旅行社天津市分社支付保证金50000元。根据合同约定，原告按期于2015年4月14日回国后，中国山水旅行社天津市分社应于2015年7月22日之前返还原告保证金。现中国山水旅行社天津市分社未将保证金返还给原告，因中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，且该二被告为组团社，故二被告对返还保证金及支付逾期未还保证金的违约金应承担连带责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回张家民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 白月明
代理审判员 尹一凡
二〇一八年五月××日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初7093号原告：张家民，男，1971年11月8日出生，汉族，每日新报记者，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座306、307A。负责人：杨天香。被告：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。法定代表人：张进。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。原告张家民与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告张家民向本院提出诉讼请求：1、判令向原告返还随团旅游按期归国保证金50000元；2、判令向原告支付逾期未退还保证金的违约金（以保证金为基数，按日万分之三计算，自2015年7月22日始至实际给付之日止）；3、请求判令二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构。2015年3月20日，原告同中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》，原告按照合同要求向中国山水旅行社天津市分社支付保证金50000元。根据合同约定，原告按期于2015年4月14日回国后，中国山水旅行社天津市分社应于2015年7月22日之前返还原告保证金。现中国山水旅行社天津市分社未将保证金返还给原告，因中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，且该二被告为组团社，故二被告对返还保证金及支付逾期未还保证金的违约金应承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张家民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤代理审判员  白月明代理审判员  尹一凡二〇一八年五月××日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9004号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晨，男，1999年12月1日出生。
法定代理人陈述武（原告陈晨之父），1973年8月16日出生。
法定代理人董长会（原告陈晨之母），1978年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）张高，男，1959年8月6日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人陈晨、张高机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17046号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
一审案件受理费2015元，由陈晨负担61元（已交纳），由张高负担1954元，于本裁定生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已�纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年九月五日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第576号
申请执行人李奇国，男，生于1981年8月23日，汉族，住贵州省兴义市。
申请执行人李奇华，男，生于1986年1月24日，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人沈大海，男，生于1985年10月4日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人南充市恒通物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号，组织机构代码68993268-3。
法定代表人张珍海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第1733号民事判决书依法受理了李奇国、李奇华申请执行沈大海、南充市恒通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人沈大海应支付申请执行人李奇国、李奇华赔偿款共计50722.83元，被执行人南充市恒通物流有限公司承担连带责任，沈大海同时还应承担案件受理费和执行费。
被执行人沈大海、南充市恒通物流有限公司未履行相应法定义务。经查，被执行人沈大海、南充市恒通物流有限公司暂无可供执行财产。申请执行人李奇国、李奇华未能提供被执行人沈大海、南充市恒通物流有限公司可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人李奇国、李奇华发现被执行人沈大海、南充市恒通物流有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2014）古蔺民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王尚钦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 翔
河北省宽城�族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2448号
原告：张海艳，女，1988年4月2日生人，满族，无业，住宽城满族自治县。
被告：纪广东，男，1974年9月21日生人，汉族，无业，住唐山市迁西县。
被告：吴臣，男，1972年1月16日生人，汉族，个体，住唐山市迁西县。
原告张海艳与被告纪广东、吴臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张海艳、被告纪广东、被告吴臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付货款695000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系迁西县祥睦矿产品销售有限公司的股东。2013年至2016年期间，原告给二被告供应高钙石，价格按市场价计算，在此期间，被告有时支付货款，有时拖欠。到2017年2月，经过原告与被告核账，被告尚欠原告720000货款。二被告于2017年2月14日给原告出具欠条。之后，原告多次找二被告索要欠款，被告吴臣给付了25000元，剩余695000元至今未付。虽经多次索要，但二被告互相推脱谁也不给，无奈，依法呈诉贵院。
被告纪广东对原告所述事实没有异议。
被告吴臣辩称：对欠款没有异议，但是当时原始欠条是分开打的，有一部分是我与被告纪广东两个人欠的，有一部分是被告纪广东自己欠的。后来打欠条时候是想分开打的，但是没分开。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，原告给二被告供应高钙石。2017年2月14日，二被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到张海艳运费货款合计720000元（柒拾贰万元整），欠款人：纪广东，欠款人：吴臣。后经原告多次催要，被告吴臣给付了25000元，剩余货款695000元二被告至今尚未给付。
本院认为，原、被告之间是在平等自愿的基础上达成的高钙石买卖口头协议，应受法律保护。原告按照约定履行了给付高钙石的义务，二被告未能履行给付货款的义务。案渉欠条虽未约定还款期限，但在二被告收到标的物后，原告有权要求二被告支付货款，二被告均在欠条上欠款人处签名，是共同债务，故原告要求二被告连带给付货款695000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告纪广东、吴臣在判决生效后十日内连带给付原告张海艳货款695000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由被告纪广东、吴臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王兴硕
附页：
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和�合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有�偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、如果当事人不服此判决，可在接到此判决书第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费10750元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，则视为放弃上诉，此判决即发生法律效力。
三、此判决发生法律效力后，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，法定申请执行期限内申请人如果不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初331号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人金继弟，男，1971年4月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被无为县公安局取保候审。2016年8月9日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人金继弟犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人金继弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年6月16日13时47分，被告人金继弟（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿无为县襄安镇肖河路自北向南行驶，行至路鑫源生态农庄路段处，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人金继弟被查获时体内血液中乙醇含量为88.4㎎／100ml。
上述事实，被告人金继弟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、说明等书证，证人陶某的证言，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金继弟酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金继弟未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人金继弟自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人金继弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年九月十八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1508号
原告：闫某闫某，汉族，现住孝义市，现住孝义市。
被告：宝某宝某，汉族，现住孝义市，现住孝义市。
原告闫某闫某诉被告宝某宝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告闫某闫某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告闫某闫某以被告宝某宝某下落不明为由，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫某闫某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告闫某闫某负担。
审判员裴治文
二〇一八年七月二十六日
法官助理吕晋华
书记员杨雅俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1508号原告：闫某闫某，汉族，现住孝义市，现住孝义市。被告：宝某宝某，汉族，现住孝义市，现住孝义市。原告闫某闫某诉被告宝某宝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告闫某闫某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告闫某闫某以被告宝某宝某下落不明为由，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫某闫某撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告闫某闫某负担。审判员裴治文二〇一八年七月二十六日法官助理吕晋华书记员杨雅俊
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终231号
原公诉机关河北省公诉机关文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李克路，男，1977年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，住文安县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被文安县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
河北省文安县人民法院审理河北省文安县人民检察院指控原审被告人李克路犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月28日作出（2017）冀1026刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人李克路提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉�，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年2月22日13时许，被告人李克路酒后无故将文安县政府办公楼一楼玻璃大门及两侧窗玻璃砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值6290元。被告人李克路被动归案后如实供述了以上事实。
上述事实被告人李克路在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人李克路在公安机关供称，2017年2月22日其一人在文安县城午饭时喝了大约四两白酒，下午一点左右其打车去了县政府，下车后走到政府中间门口的大玻璃处，用脚踹碎了中间的大玻璃门，后走进大厅把东西两侧的玻璃门也踹碎了，之后因够不着门口两侧的窗户，遂用放在门口处的停车牌砸窗户玻璃，砸了大约六七块。其砸完玻璃之后要走，有保安和其他人拦着，警察来了后把其带到了派出所。因为家庭矛盾一直没有解决，今天喝了点酒就把县政府的大门口玻璃砸了。
2、证人王某证言证实，其是霸州市永成物业服务有限公司项目主管，负责文安县人民政府保安保洁等服务项目。2017年2月22日中午1时20分许，其当时正在县政府一楼卫生间，听见“哗啦”玻璃碎的声音，赶紧跑到大门口，中间大门的玻璃已经碎了，有个人正在踹西边大门的玻璃，玻璃被踹碎了，其赶紧打110报警，通知领导，此时那人又把东边大门踹碎了，后又拿起禁止停车牌砸碎了大门西边窗户的四块玻璃，大门东边窗户的三块玻璃，之后其与他人去拦着这个人，不久民警到了后把该人带走了。其拦着这个人的时候看了这个人的身份证，姓李，大柳河人。这个人好像喝了酒，酒气特别大。当时还有两个保安，唐某和杜某。
3、证人唐某证言证实，其是文安县政府西门的保安。2017年2月22日1时30分许，其和杜申旺在文安县政府西门执勤，看见一男子从台阶走到中间玻璃门后突然用脚踹门玻璃，把玻璃踹碎后走进来踹碎了西侧的玻璃门，又走出去踹碎了东侧的玻璃门，后从门口旁边的地上拿起一个铁制的停车牌，砸西门两侧的窗户，把窗户砸碎后就要走，其和杜某将该男子拦下，杜某给经理打了电话。被砸碎了六扇玻璃门，东侧窗玻璃三块，西侧窗玻璃四块。
4、证人杜某证言证实的内容与唐某证实的内容基本一致。
5、视频资料光盘、现场勘验笔录及照片，证实被告人李克路的作案过程及案发后现场情况。
6、廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴酒字（2017）0349号酒精检验鉴定报告证实，2017年2月24日，李克路的血样中检出酒精成分（含量11.2毫克/100毫升）。
7、文安�涉案物品价格鉴证中心文价认司字（2017）012号价格认定结论书证实，本案被毁坏的玻璃等物品认定值为6290元。
8、文安镇派出所到案经过证实，2017年2月22日13时许，该所接到报警称，在文安县政府有人砸玻璃门，该所民警立即出警赶到现场，嫌疑人李克路已被在场人员控制，后将李克路带至警局。李克路对其将政府玻璃砸坏的事实供认不讳。
9、常住人口基本信息证实，李克路出生于1977年4月30日。
原审法院认为，被告人李克路酒后滋事，在公共场所任意毁损公共财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李克路被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人李克路系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决被告人李克路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
李克路上诉主要提出案件起因系其因婚姻子女产生家庭矛盾，且收到短信诈骗等原因一时冲动，事发后如实供述，一审量刑畸重。辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于李克路的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，李克路及辩护人以案件起因系李克路因婚姻子女产生家庭矛盾，且收到短信诈骗等原因一时冲动作案，要求从轻处罚的意见，无法律依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人李克路的犯罪事实、性质，并结合其犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，作出的量刑并无不当。李克路及辩护�提出一审量刑畸重的意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人李克路酒后滋事，在公共场所任意毁损公共财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕致达
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第624号
原告上海祥聚机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李云英，总经理。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告上海昊轩家具有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海祥聚机电设备有限公司诉被告上海昊轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告实际住所地不明，本院于2015年4月27日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海祥聚机电设备有限公司诉称：被告于2012年起向原告购买各类货物，至2014年11月结欠货款近人民币13万元未付。原告催讨无着，请求判令被告支付货款129，087.50元及利息损失（以129，087.50元为本金，自2014年11月15日起计算至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供了下列证据：
1、王成于2014年11月14日出具的并加盖有被告财务章的13年应付款和14年应付款清单各1份，应付款金额合计为129，087.50元，证明被告结欠原告的货款；
2、金额为28，120.30元的支票1份，出票人为上海柏炫实业有限公司、出票日期为2014年3月15日，证明应付款清单中注明的2014年3月15日支票付款，实际因出票人银行账户中存款不足而未予承兑。
3、被告工商档案机读信息1份，证明王成系被告股东之一。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：王成作为被告股东之一向原告出具的应付款清单，同时加盖了被告财务专用章，该证据足以证明原告主张的被告欠款事实，本院予以采信。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并偿付原告逾期付款的利息损失。原、被告未约定付款期限，现原告自被告出具应付款清单次日起计算并无不当，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昊轩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥聚机电设备有限公司货款129，087.50元；
二、被告上海昊轩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥聚机电设备有限公司逾期付款利息损失（以129，087.50元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2014年11月15日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，881.70元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 宋治山
二〇一五年八月十三日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第354号
原告达县农村信用合作联社。
法定代表人章忠信，系达县农村信用合作联社理事长。
被告温仕权，男，52岁，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达县农村信用合作联社与被告温仕权金融借款纠纷一案中，原告达县农村信用合作联社于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一四年一月七日
书记员 李国
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审52号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人德清长运汽车运输有限公司。
法定代表人陈志强，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月12日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00568号行政处罚决定，处被申请人德清长运汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00568号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第340号
申请执行人何连顺，男，1965年11月9日出生，汉族。
被执行人周子建，男，1968年7月8日生，汉族。
申请执行人何连顺与被执行人周子建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第884号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周子建应于本判决发生法律效力之日起10日内返还何连顺借款1290000元；案件受理费16410元、财产保全费5000元，合计21410元，由周子建负担。判决生效后，何连顺未履行判决确定的还款义务。根据申请执行人何连顺的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年9月10日前履行偿债义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。根据查询到的信息，本院于2014年10月10日依法冻结了被执行人的拆迁补偿款140万元。未再查到被执行人有其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案中执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据调查获取的信息采取了相应的执行措施。由于申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的其它线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月十日
见习书记员 王 磊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4872号
原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告：王天恩，男，1976年7月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王奇革与被告王天恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇革的委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奇革向本院提出诉讼请求：判令王天恩立即偿还借款本金175000元，并按月利率2%计付自2015年8月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年10月起，王天恩以生意资金周转为由多次向王奇革借款。2015年2月4日，双方进行对账，王天恩确认尚欠借款本金175000元，并由王天恩出具1张借条交王奇革收执为据。双方在借条中约定月利率为3%。借款后，王奇革因需多次向王天恩催讨，但王天恩均以各种理由推脱，毫无还款诚意。
王天恩未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王天恩自2014年10月起多次向王奇革借款。2015年2月4日，王天恩出具借条1份交王奇革收执，确认尚欠借款本金175000元，并约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，王天恩仅支付了2015年8月3日前的利息，未偿还借款本金。2016年9月6日，王奇革诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王奇革与王天恩之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定王天恩尚拖欠王奇革借款本金175000元，王天恩应承担还款责任予以偿还。本案借款约定月利率为3%，借款后王天恩仅支付了2015年8月3日前的利息，现王奇革要求按照月利率2%计付自2015年8月4日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王天恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王天恩应于本判决生效后10日内偿还王奇革借款本金175000元，并按照月利率2%计付自2015年8月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由王天恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十月十八日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督886号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:冯永林，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息44485.9元，共计114485.90元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人冯永林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金70000.00元，利息44485.9元，共计114485.90元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜