wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02355号
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区健龙中心路158号，组织机构代码：68894186-0
法定代表人郑光彬，董事长。
被告赤水市宇川房地产开发有限公司，住所地：赤水市大同镇人民政府内，组织机构代码：05330269-4。
法定代表人刘宇，总经理。
委托代理人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司（以下简称重庆佳驰公司）与被告赤水市宇川房地产开发有限公司（以下简称赤水宇川公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳驰公司的法定代表人郑光彬，被告赤水宇川公司的委托代理人蔡华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆佳驰公司诉称，2013年8月26日，原告与被告签订了《租赁合同》。合同成立后，原告已全面履行了合同义务。从2013年8月至2015年3月31日止，被告应支付原告租金及上下车费149648.06元，被告已支付15000元，还欠134648.06元。还有钢管2833.90米，扣件4072套，顶托24套未退还。现诉至法院，请求判决：1、解除双方于2013年8月26日签订《租赁合同》；2、被告立即支付原告租金、上下车费、维修费等合计149648.06元，退还原告钢管2833.90米，扣件4072套，顶托24套；并从2015年3月31日起按原合同执行至退还或赔偿清时止，并支付违约金32245.85元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赤水宇川公司辩称，1、被告系开发企业，而不是建筑施工单位，被告不具备建筑施工资质，没有租用原告物资；2、原告出租的租赁物系黄仁富租用，租用关系产生在原告与黄仁富之间；3、假如法庭认定原被告之间存在租赁关系，对原告所述租赁物品种、规格、数量的使用和归还情况需进行核对。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年8月26日签订《租赁合同》。合同约定由原告向被告提供钢管、扣件等租赁物。该合同加盖有被告的印章。合同约定的租赁期限：自2013年8月26日至双方办完退还材料、赔偿手续、付清租金等费用后，本合同履行完毕。租金单价为：钢管0.01元／米／天、扣件0.009元／套／天、顶托0.03元／套／天。维修费标准为：钢管0.10元／米、扣件0.15元／套、顶托0.50元／套。赔偿费标准：钢管16元／米、十字扣件6.50元／套、直接扣件（万象扣）7元／套、顶托17元／套、T型螺丝0.80元／套、顶托底板3元／套、顶托螺帽3元／套。合同还约定上下车费各15元／吨（钢管260米／吨、扣件800套／吨、顶托400套／吨），由乙方支付给甲方。运输费由乙方自付。合同约定的租金结算及给付方式：租金等每月结算一次，乙方必须在次月5日前预付上月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿等费后5日内一并付清给甲方。双方还约定，对保管不善造成丢失等，要按双方协商议定的价格进行赔偿，如不能及时如数赔偿物资款，租金等费用则按本合同计算付给甲方，并由乙方支付维修费及保养费。双方对违约责任的约定，若乙方未按约定支付租金，则按所欠全部金额及未退租赁物赔偿费总额的30%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管33547.20米、扣件28120套、顶托400套。截止2015年3月31日，被告尚欠原告租金134648.06元，上下车费4714.65元，维修费6866.53元；还有钢管2833.90米、扣件4072套、顶托24套未退还。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、营业执照、租赁合同、租用（退还）钢管明细表、租金计算表、劳务合同、领款单等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。被告虽在庭审中辩称没有租赁过原告的物资，但原告提供的租赁合同上有被告方加盖的印章，租用明细表上，有被告方经手人黄仁富的签字确认，因此，被告的辩称意见不成立，本院不予采信。对未退还的租赁物，原告请求从2015年3月31日起继续计付租金至实际返还或赔偿之日止的诉请，本院认为对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。对原告请求的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年8月26日签订的《租赁合同》在本判决生效之日解除；
二、被告赤水市宇川房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司租金、上下车费、维修费等合计149648.06元；
三、被告赤水市宇川房地产开发有限公司在上述期限内退还原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司钢管2833.90米、扣件4072套（其中十字扣3216套、直接扣856套）、顶托24套；逾期不能退还部分，则按钢管16元／米、十字扣6.50元／套、直接扣7元／套、顶托17元／套赔偿原告租赁物损失；并从2015年4月1日起，对未退还的租赁物按钢管0.01元／米／天、扣件0.009元／套／天、顶托0.03元／套／天继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告赤水市宇川房地产开发有限公司在上述期限内支付原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司违约金3万元；
五、驳回原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，减半收取2540.50元，由被告赤水市宇川房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐 阳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5535号
原告：杨忠美。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：南通超歌制衣有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇阚家庵村六组。
法定代表人：陈超，经理。
委托诉讼代理人：张连枝。
原告杨忠美与被告南通超歌制衣有限公司（以下简称制衣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨忠美及其委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告制衣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠美向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资14058元。事实与理由：2014年12月左右起，原告到被告公司上班直至2016年2月6日。因原告自2015年7月至2016年2月的工资17258元被告一直未付，被告于2016年2月24日，在南通市通州区兴仁镇人力资源和社会保障服务所工作人员的见证下，向原告出具欠条1张。但此后被告仅还款3200元，余款一直未付，故原告诉至法院要求处理。
被告制衣公司未予答辩。
原告杨忠美围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，因被告未到庭质证，故对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年2月24日，被告制衣公司向原告杨忠美出具欠条1张，该欠条载明：今欠职工杨忠美同志2015年7月-2016年2月工资共计壹万柒仟贰佰伍拾捌元，经双方协商从2016年3月28日起分五个月平均支付所欠工资，每月28日支付叁仟肆佰伍拾壹元，特具此剧（据）。被告制衣公司在该欠条上加盖公章。南通市通州区兴仁镇人力资源和社会保障服务所作为见证人在该欠条上加盖公章并由在场人严旭、黄静签字。欠条出具后，被告制衣公司于2016年3月28日给付1200元、于2016年4月8日给付1000元、于2016年6月15日给付1000元，余款14058元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告制衣公司向原告出具的欠条中载明其欠原告工资17258元，此后被告偿还3200元，余款14058元，理应偿还。被告制衣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出答辩、质证意见，相应的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通超歌制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨忠美14058元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告南通超歌制衣有限公司负担（此款原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱昱
第1页共3页
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1029号
原告：吴奕绍，男，汉族，户籍潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。
被告：许淳菁，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
被告：吴佳浩，男，汉族，住住潮州市潮安区。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
原告吴奕绍诉被告许淳菁、吴佳浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴奕绍、被告许淳菁的委托代理人陈泽萍和被告吴佳浩的委托代理人陈声江到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴奕绍向本院提出诉讼请求：1、判今上列两被告偿还欠原告借款人民币叁拾万元；2、两被告偿还借款之利息15600元（共计4个月，按月息1.3%计算，暂计2016年2月16日起，至2016年6月16日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告许淳菁因企业经营、生意需要，于2016年2月16日，向原告借款人民币30万元，双方口头约定所借款项，按1．3%月息计算。被告许淳菁并于当日现场亲笔写下借条，以作借款凭证。原告因需要用钱，于2016年4月1日起，多次打电话及上门催讨欠款。被告拒不偿还借款和相关利息，每次都以各种理由搪塞推诿，表示无能力偿还借款，故意失信赖账。第二被告是第一被告之夫，是“佳业不锈钢制品厂”的法人代表。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻—方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。另者，第—被告借款是企业生意需要，第二被告是“佳业制品厂”的法人代表。综上所述，第二被告应对第一被告上述债务，承担共同清偿责任。上述两被告拒不偿还借款，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法财产，维护社会经济秩序，特向法院起诉，请求人民法院查明事实，依据法规，判准原告的诉讼请求。
被告许淳菁的委托代理人陈泽萍当庭答辩称：被告许淳菁已于2016年3月31日转账付还原告人民币6万元，双方没有约定借款利息。
被告吴佳浩的委托代理人陈声江当庭答辩称：被告吴佳浩对被告许淳菁向原告借款不知情，该借款不是用于夫妻共同生活所需，吴佳浩认为其不应承担共同债务。
经审理查明：被告许淳菁于2016年2月16日向原告借款人民币30万元，并立据交原告存执，双方没有约定借款利息及还款期限。经向被告催讨后原告遂向本院起诉。
另查明：被告许淳菁于2016年3月31日汇给黄裕娟6万元，原告表示收取了上述6万元。双方均确认除本案债务纠纷之外，双方还有其它债权债务。
再查明：原告提供了彩塘镇彩塘居民委员会证明一份，用于证明被告许淳菁和被告吴佳浩是夫妻；被告许淳菁的代理人和被告吴佳浩的代理人当庭承认两被告系夫妻。
本院认为：原告主张与被告许淳菁存在借款关系，有《借条》予以证实，且被告也承认借款事实，本院予以认定。原告吴奕绍与被告许淳菁的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许淳菁怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。被告许淳菁主张在借款之后已经付还的6万元系支付本案借款，原告却认为系付还另外的债务，应由原告承担举证责任。原告当庭举证的借条复印件，从借条中看是已经付了10万元，其金额与本案不符，且被告许淳菁指出付还的10万元系现金支付，故对原告的反驳，不予认定。原告主张两被告系夫妻关系，提供了彩塘镇彩塘居民委员会证明一份，其证明力不足；两被告自认夫妻，因对身份关系不适用自认，故本院不予认可。对本案债务，只能认定债务人系被告许淳菁一人，对请求两被告清偿债务的请求，不予支持。原告请求利息按月息1.3%计算，没有超过规定的利率，可予支持，但只能从起诉之日起计。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许淳菁应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告吴奕绍借款人民币24万元及该款利息（自2016年7月8日起至本判决确定还款之日止，按月息1.3%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3017元由被告许淳菁负担。该款已由原告吴奕绍预交，原告吴奕绍可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。被告许淳菁应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一六年九月二十八日
书记员 王小圆
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1029号原告：吴奕绍，男，1956年11月25日出生，汉族，户籍潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。被告：许淳菁，女，1968年8月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告：吴佳浩，男，1968年4月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。原告吴奕绍诉被告许淳菁、吴佳浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴奕绍、被告许淳菁的委托代理人陈泽萍和被告吴佳浩的委托代理人陈声江到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吴奕绍向本院提出诉讼请求：1、判令上列两被告偿还欠原告借款人民币叁拾万元；2、两被告偿还借款之利息15600元(共计4个月，按月息1.3%计算，暂计2016年2月16日起，至2016年6月16日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告许淳菁因企业经营、生意需要，于2016年2月16日，向原告借款人民币30万元，双方口头约定所借款项，按1.3%月息计算。被告许淳菁并于当日现场亲笔写下借条，以作借款凭证。原告因需要用钱，于2016年4月1日起，多次打电话及上门催讨欠款。被告拒不偿还借款和相关利息，每次都以各种理由搪塞推诿，表示无能力偿还借款，故意失信赖账。第二被告是第一被告之夫，是“佳业不锈钢制品厂”的法人代表。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻—方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。另者，第一被告借款是企业生意需要，第二被告是“佳业制品厂”的法人代表。综上所述，第二被告应对第一被告上述债务，承担共同清偿责任。上述两被告拒不偿还借款，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法财产，维护社会经济秩序，特向法院起诉，请求人民法院查明事实，依据法规，判准原告的诉讼请求。被告许淳菁的委托代理人陈泽萍当庭答辩称：被告许淳菁已于2016年3月31日转账付还原告人民币6万元，双方没有约定借款利息。被告吴佳浩的委托代理人陈声江当庭答辩称：被告吴佳浩对被告许淳菁向原告借款不知情，该借款不是用于夫妻共同生活所需，吴佳浩认为其不应承担共同债务。经审理查明：被告许淳菁于2016年2月16日向原告借款人民币30万元，并立据交原告存执，双方没有约定借款利息及还款期限。经向被告催讨后原告遂向本院起诉。另查明：被告许淳菁于2016年3月31日汇给黄裕娟6万元，原告表示收取了上述6万元。双方均确认除本案债务纠纷之外，双方还有其它债权债务。再查明:原告提供了彩塘镇彩塘居民委员会证明一份，用于证明被告许淳菁和被告吴佳浩是夫妻；被告许淳菁的代理人和被告吴佳浩的代理人当庭承认两被告系夫妻。本院认为：原告主张与被告许淳菁存在借款关系，有《借条》予以证实，且被告也承认借款事实，本院予以认定。原告吴奕绍与被告许淳菁的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许淳菁怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。被告许淳菁主张在借款之后已经付还的6万元系支付本案借款，原告却认为系付还另外的债务，应由原告承担举证责任。原告当庭举证的借条复印件，从借条中看是已经付了10万元，其金额与本案不符，且被告许淳菁指出付还的10万元系现金支付，故对原告的反驳，不予认定。原告主张两被告系夫妻关系，提供了彩塘镇彩塘居民委员会证明一份，其证明力不足；两被告自认夫妻，因对身份关系不适用自认，故本院不予认可。对本案债务，只能认定债务人系被告许淳菁一人，对请求两被告清偿债务的请求，不予支持。原告请求利息按月息1.3%计算，因双方没有约定利率，故只能从起诉之日起按年6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告许淳菁应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告吴奕绍借款人民币24万元及该款利息（自2016年7月8日起至本判决确定还款之日止，按年6%计）；二、驳回原告吴奕绍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3017元由原告吴奕绍负担617元，被告许淳菁负担2400元。被告许淳菁负担的2400元已由原告吴奕绍预交，原告吴奕绍可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回2400元，被告许淳菁应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 曾 平二〇一六年十月十日书记员 王小圆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1917民初12492号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈良华，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金49530.69元及利息、滞纳金[截至2016年2月12日尚欠利息4574.08元、滞纳金7111.22元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××75；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月12日，本金49530.69元、利息4574.08元，滞纳金7111.22元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49530.69元及利息、滞纳金（截至2016年2月12日尚欠利息4574.08元、滞纳金7111.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330.39元（原告已预交），由被告陈良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2597号
原告：临安恒飞电子有限公司，住所地临安市玲珑街道化龙村。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。
委托代理人：陈柳，该公司员工。
被告：临安市正远照明电器厂，住所地临安市锦南街道上畔村无门牌1。
法定代表人：邵安。
原告临安恒飞电子有限公司为与被告临安市正远照明电器厂买卖合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程睿担任审判长，与审判员郑洪志、人民陪审员陈羽红组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安恒飞电子有限公司的法定代表人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告临安市正远照明电器厂经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安恒飞电子有限公司起诉称：被告于20××2年开始陆续向原告购买芯柱，原告均按照被告的要求、本着诚实信用的原则，准确、及时供应货物，并依法开具专用增值税发票，被告应抵扣。但被告在收悉货物后一直拖延支付原告剩余货款。经对账核实，被告现仍结欠原告货款共计人民币5033××元，虽经原告再三催讨，被告仍不予支付。被告的行为已经严重违反了合同法等相关法律规定，构成根本违约，依法应当承担相关的法律责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：××、依法判令被告支付货款人民币5033××元；2、依法判令被告支付逾期利息人民币4932元：以5033××元为本金，按照同期中国人民银行企业流动资金贷款年利率5.6%计算，从20××3年××月××××日起暂计至20××4年××0月28日，最终利息计算至判决生效之日止，以上共计人民币55263元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安恒飞电子有限公司向本院提供了对账单××份，欲证明20××3年××月××××日，经原、被告双方对账，被告临安市正远照明电器厂确认尚欠原告货款5033××元的事实。
被告临安市正远照明电器厂未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安市正远照明电器厂未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告临安市正远照明电器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告之间存在合法的买卖合同关系，买受人未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款人民币5033××元，有原告提供的对账单在案证实，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款5033××元并支付逾期付款利息的诉讼请求的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市正远照明电器厂应于本判决生效之日起十日内支付原告临安恒飞电子有限公司货款人民币50331元及逾期付款利息（从2013年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，由被告临安市正远照明电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终94号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国明，男，1973年9月19日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住衢州市衢江区。2011年1月10日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年3月14日又因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人朱国明犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）浙0802刑初127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱国明有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人朱国明不服，提出上诉。本院于2017年4月10日立案，案件审理过程中，上诉人朱国明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱国明撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱国明撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 张 旭
代理审判员 李萌欣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 董美珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区机场路271号。
被执行人阎克胜。
被执行人烟台航宁汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路197号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第465号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台航宁汽车销售服务有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台航宁汽车销售服务有限公司在其银行帐户内的存款186705.69元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙承臣
二〇一五年四月二日
书记员 仵 鑫
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第65号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年3月22日15时许，被告人王某某在绵竹市滨河路109茶楼与蓝某因打牌发生口角，王某某用玻璃茶杯打了蓝某面部，至蓝某面部受伤，事发后王某某逃离现场。经鉴定，被害人蓝某面部损伤程度为轻伤。公诉机关要求按《刑法》第234之规定，追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月22日15时许，被告人王某某在绵竹市滨河路109茶楼与被害人蓝某因打牌发生口角。后被告人王某某用玻璃茶杯击打蓝某面部，至其面部受伤，事发后被告人王某某逃离现场。2014年1月19日被告人王某某被河北省任丘市公安局西环路派出所民警抓获。经鉴定，被害人蓝某面部损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某某与被害人蓝某达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失18000元，得到了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，被害人蓝某的陈述，证人刘某某、兰某某的证词，公安机关现场勘查笔录，现场图，辨认笔录，法医鉴定书，挡获经过，谅解书，户口证明等证据。经当庭质证，被告人王某某对证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某基于民间纠纷而致蓝某受伤；被告人王某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某某一贯表现良好，此次犯罪没有造成严重后果，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈 黎
二〇一四年四月三日
书 记 员 江永强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第280号
罪犯李发洪，男，生于1971年2月2日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2012年3月22日作出（2012）永刑初字第51号刑事判决，以被告人李发洪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元，刑期执行至2016年3月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年1月21日裁定，对罪犯李发洪减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年9月19日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年11月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李发洪的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李发洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李发洪准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第114号
原告黄新香，男，1973年1月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告林廷成，男，1952年8月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告刘书成，男，1963年7月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人林峰，经理。
委托代理人尹帮希（该公司员工），男，1942年10月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人高理灯（该公司员工），男，1956年10月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告黄新香与被告林廷成、刘书成、福建省闽清东升陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄新香的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄新香撤回起诉。
本案受理费人民币1017元，减半收取508.5元，由原告黄新香负担。
审 判 长 傅本希
代理审判员 黄宜财
人民陪审员 黄爱花
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何志涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2932号
申请执行人王品先。
被执行人马建锋。
被执行人林均毅。
申请执行人王品先与被执行人马建锋、林均毅机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1805号民事判决书确认：马建锋应在强险限额内赔偿王品先医疗费等103928.8元；马建锋、林均毅连带赔偿王品先6500.19元并负担案件受理费1253元。
执行中，本院对被执行人的银行存款采取扣划措施，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01285号
原告：张某某，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱某，女，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告张某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年12月24日举行婚礼，未办理结婚登记。1994年2月14日，长女张某甲出生。2000年11月10日，次女张某乙出生。2004年4月10日，长子张某出生。双方自结婚至2012年，两人感情尚可。自2013年3月后，被告经常出入麻将场、歌舞厅，夜不归宿，原告忍无可忍，与其争吵两次，被告索性离家出走常年不归。双方的婚姻感情已名存实亡。请求判决原、被告离婚，原告抚养未成年子女，由被告支付每月800元抚养费等，并由被告承担诉讼费。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：原告诉称的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：1993年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年12月24日举行婚礼。双方系1993年7月20日办理结婚登记（登记男方张某某，女方朱某）。1994年2月14日，长女张某甲出生。2000年11月10日，次女张某乙出生。2004年4月10日，长子张某出生。近年来双方发生争吵、生气。原告认为夫妻感情完全破裂，向本院请求判决原、被告离婚等。
本院认为：原告张某某与被告朱某依法登记结婚二十余年，其婚前基础较好，婚后感情尚可，并育两女一子，合法婚姻关系受法律保护。原告庭审中称被告有第三者，夫妻关系名存实亡，但未能提供证据予以证明，故对原告张某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，彼此增加相互信任，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年五月十一日
书记员 卜小慧
附本案适用法律条文；
1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6678号
原告：田加阵。
委托代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：姚立武。
原告田加阵与被告姚立武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。审理中，本院变更案由为买卖合同纠纷。原告田加阵、被告姚立武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田加阵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款127000元及利息。事实和理由：2016年5月18日，被告立据向原告借款127000元，用于做工程周转急用，口头约定使用一个月时间，利息2分支付，到期后被告不守信用，本息分文没有支付，为此，原告多次前往被告处索要，被告以各种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告姚立武辩称，我没有借原告的钱，是原告逼我打的借条，我是修村里的道路的，原告是混凝土老板，我用原告的混凝土，说等上面的款下来就还原告的钱，中间原告就把混凝土给停了，我就从别人处拉混凝土用的，借条是我打的，就用他这么多混凝土。
本院经审理认定事实如下：被告姚立武负责修建东海县郇圩村道路，共向原告田加阵购买12.7万元混凝土，后2016年5月18日，被告姚立武向原告出具借条1份，内容为：“我姚立武借到田加阵款壹拾贰万柒仟元正（127000.00）。借款人:姚立武(签名)。2016年5月18日”。原、被告未约定利息。被告出具借条后未归还过借款本金。
上述事实，由原告提供的借条1张，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应按约全面履行自己的义务。根据原告提供的由被告出具的借条原件，结合原、被告的陈述，可以确认被告欠原告12.7万元货款的事实，原告主张被告姚立武偿还127000元，事实清楚、证据充足，本院予以支持。关于利息，但由于借条中对利息没有约定，且庭审中原告表示双方未约定利息，故原告主张利息按照月息2分计算，本院不予认定，原告田加阵诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚立武于本判决生效之日起10日内偿还原告田加阵127000元及利息（利息计算如下：自2016年9月18日起，按本金127000元、年利率6%计息，计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告田加阵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（简易程序），由被告姚立武负担（已由原告田加阵垫付，被告姚立武于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告田加阵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2840元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 傅雪明
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第450-2号
申请执行人周大文。
被执行人凌小东。
周大文与凌小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深盐法民一初字第627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌小东在中国银行深圳分行帐号为774453XXXXXX内的存款人民币330000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林义欣
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄奕钦
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00097号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，厨师，租住安徽省芜湖市，户籍地无为县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审，同年11月8日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年12月12日被芜湖市弋江区人民法院重新决定取保候审，2014年3月10日经该院决定逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月11日作出（2013）弋刑初字第00215号刑事判决，判决被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人郑某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人郑某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋刑初字第00215号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年五月二十日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1075号
原告：许某。
被告：邢某。
原告许某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员仲崇镇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被�邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1993年，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局依法办理结婚登记。婚后，双方感情一直不好，常因家庭琐事发生争执。被告经常对原告实施家庭暴力。现在，双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法准予离婚并依法分割共同财产。
被告邢某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1993年，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局依法办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名“邢某甲”；××××年××月××日，双方生育一男孩，取名“某。近年来，因缺少沟通交流，原、被告时因家庭琐事发生争执。2016年3月29日，双方再次发生争执，原告许某遂外出打工，开始与被告邢某分居�活。同年3月30日，原告许某以夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告邢某离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证为证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原告许某与被告邢某经他人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后初期，双方相处融洽并生有一子一女。近年来，因缺少沟通交流，双方产生了一些误解和矛盾，但不至于导致夫妻感情完全破裂。只要双方在生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，原、被告就能够和好如初，继续共同生活。综上可见，原告许某与被告邢某尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告许某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一六年四月十八日
书记员 王 斌
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第220号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人姜某，男，1988年8月11日出生，宁乡县人，汉族，农民，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被长沙市望城区公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2013年10月25日、2013年11月11日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年4月17日3时许，被告人姜某伙同覃某某（另案处理）窜至望城区星城镇戴公庙村金甲重建地，由被告人姜某负责望风，覃某某负责撬车，将被害人胡某停放在金甲重建地星期8宾馆西侧的牌照为湘A×××××灰色五菱牌面包车盗走。后覃某某以6000元的价格将面包车销赃至高某某手中（另案处理），被告人姜某分得赃款2500元，现已挥霍。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为24290元。
2013年5月6日凌晨1时许，被告人姜某伙同覃某某（另案处理）窜至长沙市芙蓉区望龙小区，由被告人姜某负责望风，覃某某负责撬车，将被害人谌某停放在望龙小区A3栋一楼门面附近的牌照为湘A×××××银灰色五菱牌面包车盗走，后两人将该车以6000元销赃至湖南省安化县东山镇，被告人姜某分得赃款1300元，已挥霍。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为26794元。案发后，盗窃车辆均已追回，并发还两名被害人。
长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪从犯且有坦白情节追究被告人姜某的刑事责任，并提出了判处被告人姜某五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人姜某对上述事实供认属实，未提出辩解意见。
证明上述事实的证据有：1、被害人谌某、胡某等陈述；2、抓获经过、指认现场笔录和照片、机动车销售发票及行驶证、常住人口信息等书证；3、鉴定意见；4、勘验检查笔录；5、被告人姜某的供述和辩解。上述证据，均经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某被他人纠集，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姜某负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人姜某到案后，协助公安机关追缴赃物、积极退缴违法所得，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金五千元；（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人姜某的犯罪违法所得三千八百元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人姜某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 黄莹
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 李军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商重字第5号
原告太谷县侯城乡里修村民委员会。
法定代表人王宪昌，男，系村委会主任。
委托代理人闫勇亮，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告山西太谷九度装饰工程有限公司。
法定代表人何立平，男，系该公司经理。
委托代理人何立安，男，系该公司员工，与何立平系兄弟关系。
原告太谷县侯城乡里修村民委员会（以下简称：里修村委）与被告山西太谷九度装饰工程有限公司（以下简称：九度公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）太商初字第138号民事判决书，被告山西太谷九度装饰工程有限公司不服，在法定上诉期间提起上诉，晋中市中级人民法院于2014年8月1日下达（2014）晋中中法商终字第122号民事裁定书，裁定：一、撤销太谷县人民法院（2013）太商初字第138号民事判决，二、发回太谷县人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告里修村委法定代表人王宪昌以及委托代理人闫勇亮，被告九度公司委托代理人何立安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告签订一份《太谷县里修村里学校场地、房屋租赁合同书》，合同约定租赁期限为30年，从2009年8月25日起至2039年8月24日止，每年租金为19000元。合同签订后，被告一直未按时履行支付租金的义务，原告多次派人索要，被告以各种理由一拖再拖，为维护集体及广大村民的合法权益，特提起诉讼，要求依法解除原、被告间的租赁合同，被告将租赁的房屋、场地交还原告，赔偿经济损失5000元，要求判令被告支付拖欠四年的租金76000元，要求被告承担租金的利息损失430元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告欠付租金76000元不是事实，合同约定六年租金分三次支付，现在还未到六年，未超过履行期限，并未违约，被告垫付了相关租赁物的维修费用，维修费用应抵顶租金。原告要求给付租金的利息损失没有法律依据，原告要求解除合同的理由和法律依据不充分，请求经济损失也无依据，应驳回原告的诉讼请求，双方继续履行租赁合同。
本院认为，2009年8月20日原、被告签订了租赁合同，被告租赁原告里修村里学校场地、房屋，租期为30年。该租赁合同第三条约定，租金每年人民币19000元，前六年分三次支付，每次支付二年租金，六年后每次支付四年租金，直到合同期满即止。该合同虽然约定了每年支付租金的标准，六年交纳租金的次数，每次支付二年的租金，但六年何时支付租金时间未明确约定，且诉讼中被告辩解其未违反合同，其六年内分三次支付完租金也是符合约定的。因原、被告签订的租赁合同前六年支付租金时间不明确，且被告履行合同尚在六年之内，故原告的起诉不符合法律规定，本院对原告的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告太谷县侯城乡里修村民委员会的起诉。
案件受理费1835元，退还原告。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 石富新
人民陪审员 孟庆涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜文娟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00079号
申请执行人：裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：李齐宽，男，汉族，1971年8月29日出生，农民，住六安市裕安区。
被执行人：林桂琼，女，汉族，1972年9月12日出生，农民，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕行非审字第00065号行政裁定书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的58090元义务并负担本案执行费771元。但被执行人未按执行通知书全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王郭李的银行存款人民币43861元，至六安市裕安区人民法院银行账户（户名：六安市裕安区人民法院，开户行：六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年八月七日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00079号申请执行人：裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：李齐宽，男，汉族，1971年8月29日出生，农民，住六安市裕安区。被执行人：林桂琼，女，汉族，1972年9月12日出生，农民，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的(2014)六裕行非审字第00065号行政裁定书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的58090元义务并负担本案执行费771元。但被执行人未按执行通知书全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王郭李的银行存款人民币43861元，至六安市裕安区人民法院银行账户（户名：六安市裕安区人民法院，开户行：六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年八月七日书记员 张 驭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1679号
罪犯张国新，男，1992年11月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月十九日，乾安县人民法院作出（2010）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯张国新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国新予以假释（假释考验期至：二0一六年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2465号
申请执行人：叶建东，男，1971年12月20日出生汉族，住宁海县。
被执行人：娄成刚，�，1984年8月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛彬彬，女，1984年6月18日出生汉族，住宁海县。
被执行人：应坚栋，男，1977年10月2日出生汉族，住宁海县。
申请执行人叶建东与被执行人娄成刚、葛彬彬、应坚栋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元，支付执行申请费200元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络�询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十二月八日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2465号
本院在执行申请执行人叶建东与被执行人娄成刚、葛彬彬、应坚栋、为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，执行费200元，诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将娄成刚、葛彬彬、应坚栋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2465号申请执行人：叶建东，男，1971年12月20日出生汉族，住宁海县。被执行人：娄成刚，�，1984年8月25日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛彬彬，女，1984年6月18日出生汉族，住宁海县。被执行人：应坚栋，男，1977年10月2日出生汉族，住宁海县。申请执行人叶建东与被执行人娄成刚、葛彬彬、应坚栋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元，支付执行申请费200元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络�询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十二月八日代书记员 章杭枝
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第360-1号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社。
诉讼代表人黎新明。
委托代理人（特别授权）黄富云。
被告徐源。
被告许烜。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告徐源、许烜金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告徐源、许烜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社撤回对被告徐源、许烜的起诉。
本案案件受理费人民币1412元，减半收取人民币706元，财产保全费人民币1297元，合计人民币2003元，由原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2812号
原告：曹惠，1958年8月1月生。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告曹惠与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称“林宁公司”）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹惠的委托诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹惠向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项2500元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值2500元的购物卡。后被告在未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡七张（会员卡，编号分别为NO.800831、NO.802862及尾号044299、357373、547235、100899、040551）作为证据。本院为�明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡七张，编号分别为NO.800831、NO.802862及尾号044299、357373、547235、100899、040551。后被告于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告曹惠持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等�商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，本院对原告提出其持有的七张购物卡剩余价值合计2500元的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹惠2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 郭建庆
人民陪审员 刘小春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 阳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初156号
原告车雷，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告张大鹏，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告车雷与被告张大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审理。于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告车雷及委托代理人周新宇、被告张大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年经由被告带领去沈阳打工，给楼安装窗户，当时约定每月4500元，我从4月15日至12月份共计8个月，期间内给付我过几次工资，现剩余一共计25700元，当时约定干完活就给我工资，我多次找被告索要被告期间给我一万元，现在剩余15700元都快一年了被告都以各种理由拒绝给付，我没有办法特起诉人民法院，请求法官判被告给付我工资15700元，及这一年的利息2000元。
被告辩称，原告起诉内容属实，但原告在为我工作期间由于失误，造成我几千元的经济损失，并且导致经营资金链断裂、被罚款等后果。现在我没有履行能力，也应考虑原告的过错。至于利息给付的请求，我不同意。
经审理查明，原告曾受雇于被告为其工作，被告于2015年2月15日为原告出据了欠条，约定在2015年3月15日给付劳动报酬款15700元，后经原告多次催要未果。导致原告来院诉讼
上述事实，有原告提供的“欠条”一份，当事人陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告为被告履行了劳务工作后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行给付义务，但被告未履行给付义务，对此应负民事责任，因被告违约致使原告在劳动报酬方面产生了经济损失，原告要求其给付劳动报酬利息的诉请予以支持。故对原告的诉讼请求应予以支持。关于被告辩称原告在工作期间为其造成了经济损失、被罚款等后果，因这一主张系另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张大鹏于本判决生效后五日内给付原告车雷劳动报酬款15700元；
二、被告张大鹏于本判决生效后五日内给付原告车雷劳动报酬款利息，从2015年2月15日起按中国人民银行同其贷款利率给付至还款之日止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴丽华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7205号
申请执行人林碎棉，女，1963年8月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈晓玲，女，1975年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人阮再星，男，1971年4月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林碎棉与被执行人陈晓玲、阮再星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5330号民事判决书，已于2016年9月27日发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日申请执行，要求被执行人陈晓玲、阮再星偿还申请执行人案款110000元及利息（其中2013年1月1日之前利息为5000元，2013年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈晓玲、阮再星在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年11月15日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人阮再星名下有坐落于瑞安市上望街道黎明村黎明东路76号（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）房产，本院已在（2016）浙0381执7173号中依法予以查封，查封期限三年（从2016年11月21日起至2019年11月20日止），该房系被执行人名下唯一农村住房，暂不宜处置，申请执行人可在查封期限届满前三个月书面向本院申请续行查封。2016年11月11日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2016年11月11日，本院向浙江省工商局查封，被执行人名下无工商登记信息。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈晓玲、阮再星名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈晓玲、阮再星在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执7205号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 缪杨权
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4812-1号
原告吴国忠，男，汉族，1953年5月25日出生。
原告夏永刚，男，汉族，1982年12月23日出生。
被告张国忠，男，汉族，1956年10月18日出生。
本院受理原告吴国忠、夏永刚诉被告张国忠民间借贷纠纷一案后，原告吴国忠于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张国忠所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告吴国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告张国忠在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结；
二、将被告张国忠所有的绵羊50只、马2匹予以扣押，扣押期间由被告张国忠负责饲养、饲养费自理、不得转�变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月六日
书记员 杨世佳
�庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08632号
原告刘文旭。
被告陈光安。
原告刘文旭诉被告陈光安合伙纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘文旭于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文旭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘文旭撤回起诉。
二、本案诉讼费861元由原告刘文旭负担。
审判员 汤跃庆
二〇一四年七月二十五日
书记员 张友清
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0046号
原告许林。
委托代理人杨嘉妮，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人潘浩。
被告无锡嘉友置业有限公司，组织机构代码76242220-X，住所地无锡市新区梅村街道泰伯花苑40号。
法定代表人常秀琴，该公司总经理。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘玲芳。
本院于2014年5月12日受理原告许林诉被告无锡嘉友置业有限公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案中，被告嘉友公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员曹雪青独任审查，并于2014年7月11日进行了听证，现已审查终结。
原告许林诉称，许林与嘉友公司于2013年11月20日签订了《商品房买卖合同》，于2014年1月27日在法院调解下解除该合同。合同解除后，许林多次向嘉友公司要求返还购房款，但嘉友公司一直推诿。现诉至法院要求嘉友公司返还购房款225355元及逾期利息，并支付律师费等。
被告嘉友公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：本案双方签订的合同约定由人民法院审理，按照“原告就被告原则”，本案应由被告住所地人民法院审理。本案被告嘉友公司注册地虽为无锡市新区，但实际经营地在无锡市崇安区，嘉友公司平日办公都是在崇安区，因此本案应由被告实际经营地法院即无锡市崇安区人民法院审理。请求将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
原告许林未作答辩。
本院审查查明，2013年11月20日，许林与嘉友公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201311200166）1份，约定许林向嘉友公司购买坐落于无锡市新区梅里香舍53门牌××号房屋，合同对价款、付款方式及期限、交付期限等事项做了约定。该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，…按下述第2种方式解决：…2、依法向人民法院起诉。”后嘉友公司诉至本院，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，2014年1月27日，本院出具（2014）新民初字第0374号民事调解书，确认该合同于调解书发生法律效力之日解除。2014年5月12日，许林诉至本院，要求嘉友公司返还购房款225355元及逾期利息，并支付律师费3500元等。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定“…依法向人民法院起诉”，该约定属约定不明，应按照法律规定确定管辖法院。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方签订的《商品房买卖合同》约定购买的房屋位于无锡市新区，该地属本案辖区，故本院对本案有管辖权。不动产纠纷系专属管辖，应优于一般地域管辖适用，故被告嘉友公司提出的应由被告实际经营地法院即无锡市崇安区人民法院管辖的管辖异议申请不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡嘉友置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告无锡嘉友置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00053号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月27日被阳新县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。该案在开庭审理中，公诉人当庭提出需补充侦查，建议延期审理。公诉机关补充侦查完毕后，于2015年4月18日建议本院恢复审理，本院继续公开开庭进行了审理，湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸ荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2012年12月3日，被告人王某与李某因商谈阳新县大王镇港沟村水库的除险加固工程一事不和而发生争执。次日，王某邀约王某甲、王某乙等十几人赶至港边水库，将在水库旁做事的李某甲打伤。经法医学鉴定，李某甲左侧踉骨、距骨骨折，损伤程度为轻伤。
2014年9月27日，被告人王某到阳新县公安局投案。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1.到案经过、户籍证明等书证；2.证人李某、柯某、杜某、王某乙等人的证言；3.被害人李某甲的陈述；4.被告人王某的供述与辩解；5.法医学鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某邀约多人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人王某具有自首情节，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月3日，被告人王某与李某因商谈阳新县大王镇港沟村水库的除险加固工程一事不和而发生争执。次日，王某邀约王某甲、王某乙等十几人赶至港边水库，将在水库旁做事的李某甲打伤。经法医学鉴定，李某甲左侧踉骨、距骨骨折，损伤程度为轻伤。
2014年9月27日，被告人王某到阳新县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过、户籍证明等书证在卷佐证。2、证人李某的证言证实，2012年10月，他将港沟水库除险工程从李某乙手承包过来，后他约李某甲合伙。王某就找到他们要做此工程，如果不给他做谁也别想做。12月的一天王某带人将李某甲打伤。3、证人柯某的证言证实，2012年12月4日上午，王某带十几人来到港沟水库，并指使其带来的人对李某甲实施殴打。4、证人王某甲的证言证实，2012年12月4日，王某叫他及王某乙等人到港沟水库去，王某带去的人手持木棍等工具将在水库施工的一男青年打伤。5、证人杜某的证言证实，2012年12月3日，王某叫他组织人次日到港沟村去打人，次日他们来到港沟村，王某指使他们去抓一男青年。6、证人石某乙的证言证实，2012年12月4日上午，王某带他及杜某等人来到港沟水库，并指使其带来的人对李某甲实施殴打。7、证人王某乙的证言证实，2012年12月3日，王某叫他组织人去大王镇港沟村摆场子。次日，王某带着他们十余人来到港沟水库，他们这边的人在追一名男青年。8、被害人李某甲陈述，因他与李某承包港沟水库的除险加固工程，王某带着十几人手持钢管等工具来到港沟水库，并指使他人将其殴打致伤。9、被告人王某对上述事实亦供认不讳。10、法医学人体损伤程度鉴定书证实李某甲的损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人王某邀约他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。对被告人王某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月二十七日起至二Ｏ一六年一月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 石丹丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0070号
原告杨某，男，1981年12月1日生，汉族，工人。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙某，女，1980年8月6日生，汉族，工人。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年5月13日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谷喜、被告孙某及其委托代理人朱金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年秋相识，2006年12月结婚，2010年2月生一子。婚后，因双方性格不和，常为生活琐事发生争吵。2012年3月，被告经常在网上与同事聊天，且聊天内容亲密，原告多次提醒，被告不承认，仍然我行我素。2012年5月被告怀疑原告在外有第三者，为此同原告多次发生争吵。同年9月，原告在朋友家吃饭，被告找到后，与原告再次发生吵打。后原告搬到单位居住中，双方分居至今。2013年原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年2月法院判决不准双方离婚。判决后，双方一直分居，互不尽夫妻义务。请求法院判决双方离婚。
被告孙某辩称：原告所述不是事实。原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后夫妻感情很好，原告要求离婚，并不是与被告之间有矛盾，而是原告有外遇，每次争吵都是为此事。原、被告分居是因为原告在外地工作，被告一直住在原告家中，在开庭前几天才将小孩带回娘家居住。被告不同意离婚。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年12月1日在淮安市淮安区（原楚州区）民政局婚姻登记处办理结婚登记并领取结婚证。2010年2月19日，原、被告生一子。婚后，双方感情尚好。2012年6月，因原告与一女子关系暧昧，原、被告发生争吵。后双方又因原告与该女子多次在宾馆开房等原因发生吵打。原告曾于2013年1月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年2月25日，本院作出（2013）淮法少民初字第0023号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年4月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养，被告给付子女抚养费。
另查明，2013年7月原告去外省工作至今。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的结婚证、原告在宾馆开房记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年七月一日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第67号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：陈文华，男，1963年1月30日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第58号国土资源行政处罚决定书（以下简称58号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的58号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第58号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵明超
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初294号
原告：师转窝，男，汉族，1953年5月17日出生，住永济市。
被告：韩保正，男，汉族，1952年10月出生，住永济市。
本院在审理原告师转窝与被告韩保正合同纠纷一案中，原告以已与被告私下调解解决为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师转窝撤回起诉。
案件受理费337.5元，减半收取，由原告承担168.75元，退回原告168.75元。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶夏草
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0217号
原告李某。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈华坤、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1998年正月，原、被告经人介绍相识，于1999年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。因婚前双方缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，自2013年开始，被告王某甲长期在外与他人有暧昧关系，对家庭、子女不闻不问，夫妻长期分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿王某乙由原告李某抚养，被告王某甲给付抚养费。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，以后会好好对待原告和女儿。
经审理查明：1998年正月，原、被告经人介绍相识，于1999年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，原、被告双方一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为。原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有很好的感情基础，现因家庭事务发生矛盾，如双方能理智对待婚姻及家庭，在今后的生活中加强沟通、互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（此款原告李某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一五年四月一日
书 记 员 张韵秋
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00781号
原告：陈家胜，男，1986年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：储刚，男，1985年9月1日出生，汉族，农民。
原告陈家胜与被告储刚劳务合同一案，陈家胜于2013年7月29日向本院提起诉讼，同日本院依法受理，并依法组成合议庭，于2013年10月11日向储刚公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年1月17日，本院公开开庭审理了本案。陈家胜的委托代理人到庭参加诉讼，储刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家胜诉称，2012年2月18日，储刚请我帮其装修天一雅居13#3单元601室房屋，约定装修款48000元。我按约定装修好后，储刚验收合格，结算后欠我装修款20000元。储刚出具有欠条，约定2012年底付清此款。后我多次催要，储刚没有支付。故起诉要求储刚立即支付我款20000元及相应利息，并承担案件受理费。
为证明其主张，陈家胜在指定期限内提交了以下证据：
1、装修施工合同一份，证明双方关于房屋装修达成了明确关于房屋装修达成了明确约定。
2、借条一份，证明储刚欠装修款20000元的事实。
3、汇款单一份，证明陈家胜交公告费82.1元的事实。
储刚未答辩，亦未提交证据。
陈家胜对其提交的证据进行了解释，合议庭认为，陈家胜提交的证据1、2系证据原件，内容真实，与案件有关联，应予以采信，陈家胜提交的证据3与其诉讼请求没有关联性，依法不予确认。
经审理查明，2012年2月18日，储刚与陈家胜订立《装修工程施工合同》，约定由陈家胜为储刚装修位于天一雅居13#3单元601室房屋，承包价格为48000元，合同订立时付20000元，工程竣工验收后付10000元，余款于2012年农历年底前付清，同时约定拖期不付，每天按工程总造价的千分之三作为违约金。2012年5月17日，储刚向陈家胜出具借条一份，内容为“今借到陈家胜人民币贰万元整此系装修屋款￥20000元欠款人储刚12年5月17日”
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈家胜与储刚订立《装修工程施工合同》后，储刚向陈家胜出具了欠装修款条据，应视为陈家胜履行了合同义务，储刚有按约定在2012年老历年底付清尾欠装修款的义务，储刚没有按约定支付尾钱装修款的的行为侵害了陈家胜的合法权益，故陈家胜要求储刚立即支付尾欠装修款的请求本院予以支持，陈家胜提出储刚应支付其逾期付款利息损失不超过合同中关于违约金的约定，亦不违背国家其他相关规定，故本院对陈家胜要求储刚支付其逾期付款利息损失4596.49元的请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储刚在本判决生效之日起一个月内支付原告陈家胜装修款20000元及利息4596.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告储刚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王庆春
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2013）临罗行执字第19号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
被执行人张宗峰，农民。
被执行人公茂玉，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2012年12月18日向本院申请执行被执行人张宗峰、公茂玉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年10月2日以被执行人张宗峰、公茂玉违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，作出了罗人口费征字（2010）05179、05180号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费32712元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）05179、05180号社会抚养费征收决定书，于2010年10月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）05179、05180号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2012年12月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张宗峰、公茂玉接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费32712元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费391元，由二被执行人负担。
审 判 长 厉 建 鹏
代理审判员 主父洪群
代理审判员 崔 凡 荣
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 刘 艳 荣
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初43号
原告梁冠杨，曾用名梁冠扬，男，汉族，公民身份号码：×××001X。住所地：吴川市。
被告许华喜，男，汉族，公民身份号码：×××1731。住所地：吴川市。
原告梁冠杨诉被告许华喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁冠杨到庭参加诉讼，被告许华喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冠杨诉称，被告许华喜因资金周转困难，于2014年4月8日立据向原告借款272000元，定于2015年4月8日前归还，逾期还款则按每天500元支付滞纳金。因双方约定的滞纳金已超出月利率2%，故原告请求滞纳金按月利率2%计付。原告经多次向被告催收无果，特提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告许华喜立即归还所欠原告的借款人民币272000元，并支付滞纳金（自2015年4月9日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）给原告；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告梁冠杨在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告梁冠杨的居民身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的身份，诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告许华喜于2014年4月8日确认借到原告梁冠杨人民币272000元，约定一年归还，如果逾期按每天500元计算滞纳金。
庭审中，原告梁冠杨表示，实际借给被告许华喜的借款本金是20万元，借条中的72000元是按月利率3%计算一年借款期内的利息。
被告许华喜不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告许华喜在经营中需资金周转，于2012年4月8日向原告梁冠杨借款20万元，月利率3%。至2014年4月8日，被告许华喜付清借款利息后，原告梁冠杨同意由被告许华喜继续使用借款一年，借款期限内利息按月利率3%计算为72000元，本息共计272000元，定于2015年4月8日归还。如果逾期，被告许华喜按每天500元向原告梁冠杨支付滞纳金。被告许华喜当天重新立下《借条》一份交原告梁冠杨收执，被告许华喜在借款人栏签名确认借款。《借条》载明：“借条今借到梁冠扬先生人民币贰拾柒万贰仟元正。定于壹年归还。（2015年4月8日）。如果超期未能归还按每天伍佰元作滞纳金计算和追讨法律责任。借款人：许华喜2014年4月8日”。借款逾期后，被告许华喜未能依期归还借款。原告梁冠杨经多次追索未果，遂于2016年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条予以证明，借条内容清楚明确，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告持借条诉称被告借款272000元，但庭审中原告承认实际借款本金为20万元，其中的72000元是一年借款期限的利息。原告此陈述是承认对己方不利的事实，应予确认。因此，本院认定被告向原告借款本金为20万元。对于借款期限内的利息72000元，未超过年利率24%的利息部分即48000元，合法有效，应予保护，过高部分，本院不予支持。被告逾期未能履行还款义务，已属违约，应承担违约责任。原、被告约定逾期还款滞纳金每天500元，折算月利率为7.5%，原告只请求按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际借款为基数，从逾期之日起计算。即自2015年4月9日起，以借款20万元为本金，按年利率24%计付滞纳金。被告许华喜在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告许华喜应在本判决生效后十五日内向原告梁冠杨偿还借款本金人民币20万元及利息人民币48000元，并支付自2015年4月9日起至借款付清之日止以借款本金人民币20万元按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告梁冠杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币5380元，由原告梁冠杨负担人民币360元，被告许华喜负担人民币5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
审 判 员 龙 云
人民陪审员 梁婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1475号
原告：石棉县农村信用合作联社金达信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：尹正兵，该信用社主任。
被告：朱江，女，汉族，生于1973年4月6日，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社金达信用社诉被告朱江借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社金达信用社于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告朱江的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社金达信用社自愿申请撤回对被告朱江的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社金达信用社撤回对被告朱江的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 梁永新
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭 强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6305号
原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司，住所地即墨市温泉镇干疗大院办公室106室，统一社会信用代码。
法定代表人安玉田，总经理。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人陈昱，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告殷培惠，女，1964年6月2日生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司诉被告殷培惠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告购买了位于即墨市温泉镇泉海路99号天泰蓝泉别墅小区68#的物业，从2010年5月1日至2010年7月31日、2014年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠原告物业费45307.35元。现要求被告偿付，并支付违约金9061.4元。
本院经审理认为，根据原告提供的被告殷培惠的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据有关的定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1159元，全部退还原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于周杰
审判员 唐凤辉
审判员 李林娟
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晓聪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第5号
原告：金丙寅，经商。
委托代理人（特别授权）：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：永嘉县岩头镇小港村民委员会，住所地：浙江省永嘉县岩头镇小港村。
法定代表人：周林勇，该村委会主任。
被告：永嘉县岩头镇小港村经济合作社，住所地：浙江省永嘉县岩头镇小港村。
负责人：金崇星，该社负责人。
原告金丙寅与被告永嘉县岩头镇小港村民委员会、永嘉县岩头镇小港村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李学通适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告金丙寅的委托代理人张书仁到庭参加诉讼。被告永嘉县岩头镇小港村民委员会、永嘉县岩头镇小港村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金丙寅诉称：2006年5月16日，原、被告签订了购房协议书，约定的内容为：被告一次性支付7万元给原告，则原告确定一指标（即一套房）面积120平方米左右给被告。签订协议书之后，原告支付购房款7万元后，并由被告永嘉县岩头镇小港村经济合作社出具了一份收据。之后被告的旧村改造一直没有启动，违反了双方之间的协议。双方经过协商，由被告两任村长出具了还款书，承诺将购房款于2012年5月31日前付清。而后被告只于2010年6月份偿还利息20000元，之后再未偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告购房款7万元及利息（利息按月息0.8%计算，自2006年5月16日起计算至本判决所确定的履行之日止，扣除已支付2万元）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、购房贷款协议书、浙江省农村集体经济组织统一收据各一份，证明原被告之间存在买卖房屋及原告支付房款的事实；3、还款承诺书一份，证明被告向原告承诺于2012年5月31日前清偿7万元本息的事实。
被告永嘉县岩头镇小港村民委员会、永嘉县岩头镇小港村经济合作社没有答辩亦没有提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据无法进行当庭质证，但经审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2006年5月16日，被告永嘉县岩头镇小港村民委员会实行旧村改造计划，原告便与其签订了购房协议书，约定的内容为：被告一次性支付7万元给原告，则原告确定一指标（即一套房）面积120平方米左右给被告，套房定位以后同被告村民拆迁户定位办法同样看待。签订协议书之后，原告一次性支付购房款7万元，并由被告永嘉县岩头镇小港村经济合作社出具了一份收据。之后被告方的旧村改造一直没有启动。后经过协商，被告方原村长金建国于2009年8月18日出具承诺书，定于2009年年底退还7万元本息。被告方于2010年6月份仅支付2万元。2012年1月20日，前任村长金志杰及村支部书记金纯星等人出具书面承诺书，定于2012年5月31日前付清，有关具体情况按相关协议书执行。事后，被告方未履行。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告永嘉县岩头镇小港村民委员会书面签订的购房代款协议书，由被告永嘉县岩头镇小港村经济合作社收取购房款7万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。之后被告村的旧村改造计划一直未启动，应当按双方协议书约定及村负责人的承诺退还原告的购房款7万元及利息。对被告方于2012年6月份支付2万元。因双方在支付款项时未明确约定属支付利息或本金，应视为先支付利息。被告永嘉县岩头镇小港村经济合作社是收款单位，应与被告永嘉县岩头镇小港村民委员会共同偿还原告购房款7万元及利息。原告的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永嘉县岩头镇小港村民委员会、永嘉县岩头镇小港村经济合作社于本判决生效后十日内共同归还原告金丙寅购房款本金7万元及利息（利息按月息0.8%计算，自2006年5月16日起计算至本判决所确定的履行之日止，扣除已支付2万元）。
如果被告永嘉县岩头镇小港村民委员会、永嘉县岩头镇小港村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2719元，减半收取1359.5元，由被告永嘉县岩头镇小港村民委员会、永嘉县岩头镇小港村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2719元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李学通
二〇一四年一月十日
书记员 卢利广
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第749号
申请执行人郑州美华物业管理有限公司，住所地：郑州市桐柏路。
法定代表人邵武，总经理。
被执行人刘连景，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省延津县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第974号民事判决书，责令被执行人刘连景履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘连景的银行存款本金（4918.88元）及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一五年二月四日
书记员 张爱民
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0015号
原告常州广厦建设监理咨询有限公司。
法定代表人刘鸽平。
委托代理人岳建忠。
被告无锡万通房地产开发有限公司。
法定代表人吴斌。
本院在审理原告常州广厦建设监理咨询有限公司诉被告无锡万通房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，原告常州广厦建设监理咨询有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州广厦建设监理咨询有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州广厦建设监理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6200元（常州广厦建设监理咨询有限公司已预交），由常州广厦建设监理咨询有限公司负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年五月八日
书 记 员 包 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1169号
申请执行人陈娟。
被执行人童正保。
陈娟与童正保定金合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）淮法席民初字第0076号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，童正保应于2014年7月15日前返还陈娟购房定金30000元，如到期不足额给付，则另承担从2014年2月27日起以剩余款项为本金，按银行同期贷款利率双倍计算至还清之日期间的利息。本案案件受理费650元，由陈娟负担。因童正保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈娟向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查封登记在被执行人童正保名下的车牌号为苏H×××××北京现代汽车一辆。后经查询未发现其有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人童正保除已被查封车辆外，暂无财产可供执行，因处置该车辆需要较长期间，而向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法查封登记在被执行人童正保名下的车牌号为苏H×××××北京现代汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年一月二十六日
书记员 龚 媛