wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1969号
申请执行人胡纯基，男，1978年12月26日出生，住宁波市北仑区。
被执行人汪维维，女，1979年10月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人胡纯基依据已经发生效力的（2009）甬仑民初字第01771号调解书，于2017年06月20日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人汪维维发出执行通知书，责令被执行人汪维维限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪维维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪维维银行存款3650元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹得胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 胡建凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23785号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204房，统一社会信用代码914420005626467513。
主要负责人：郑腾，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙青，该公司员工。
被告：蒋艳涛，女，1979年10月29日出生，汉族，住广西全州县。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧公司）诉被告蒋艳涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告蒋艳涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称，2013年10月11日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120687的借款协议，被告蒋艳涛因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告235068元，被告分三期还款，按约定被告应于2016年10月7日前归还第三期借款78356元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告未依约归还第三期款项。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还第三期借款78356元及自2016年10月8日起至清偿之日止按年利率24%标准计算的违约金（暂计至2016年11月5日为1494元）。
原告金碧公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行入账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告蒋艳涛在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年10月11日，金碧公司（甲方）与蒋艳涛（乙方）签订借款协议，约定乙方认购中山恒大绿洲25号楼1203号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方235068元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年10月7日前归还借款78356元，2015年10月7日前归还借款78356元，2016年10月7日前归还借款78356元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。金碧公司在借款协议中盖章确认，蒋艳涛在借款协议中签名并按捺指模。借款协议签订后，金碧公司向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司支付购房款235068元，完成了该借款协议约定的出借义务。2013年10月11日，蒋艳涛立下借款借据（三期），确认收到金碧公司提供的购买中山恒大绿洲商品房25幢1203单元的第三期借款78356元。
金碧公司称蒋艳涛履行了第一期借款、第二期部分借款的还款义务，第三期借款没有按约定还款。金碧公司多次向蒋艳涛催讨无果，遂于2016年11月11日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金碧公司与蒋艳涛签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋艳涛向金碧公司借款的事实有金碧公司的陈述以及借款协议、借款借据、银行进账单等证据予以佐证，本院对此予以采信，金碧公司与蒋艳涛之间形成借款合同关系。蒋艳涛尚欠金碧公司第三期借款78356元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对金碧公司主张蒋艳涛偿还借款本金78356元并自2016年10月8日起支付逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金计付标准问题。借款协议约定“每逾期一天，乙方（即蒋艳涛）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现金碧公司自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
蒋艳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋艳涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司清偿第三期借款本金78356元，并支付违约金（违约金计算方法：以78356元为基数，自2016年10月8日起按年利率24%标准计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由被告蒋艳涛负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年三月七日
书记员 梁心然
莫诗韵
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初886号
原告满晶晶，现住四平市铁西区。
被告刘子瑜，现住四平市铁西区。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人张红学，经理。
委托代理人李晓明，该公司工作人员。
原告满晶晶诉被告刘子瑜、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满晶晶及其委托代理人王哲，被告刘子瑜、被告大地保险公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满晶晶诉称，2016年4月9日20时40分，刘子瑜驾驶的吉CMXX**号车在南迎宾街晨阳果品副食店门前停车后与满晶晶驾驶的无号牌二轮电动车沿迎宾街由北向南行驶发生碰撞，造成车辆不同成都损坏，满晶晶倒地受伤，随即原告被送往四平市中心医院住院治疗，经诊断为右侧胳膊骨折。此交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队认定为被告刘子瑜负主要责任，满晶晶负次要责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失111302.65元。
被告刘子瑜辩称，对交警队责任认定无异议，车辆投保了交强险，应当由保险公司进行赔偿，超出保险公司以外的合理费用，我同意赔偿。
经审理查明，2016年4月9日20时40分，刘子瑜驾驶的吉CMXX**号车在南迎宾街晨阳果品副食店门前停车后与满晶晶驾驶的无号牌二轮电动车沿迎宾街由北向南行驶发生碰撞，造成车辆不同成都损坏，满晶晶倒地受伤，经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，认定刘子瑜负事故主要责任，满晶晶负事故次要责任。被告刘子瑜驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险。
另查明，原告满晶晶受伤后，被送往四平市中心人民医院治疗，门诊花费医疗费141.60元，住院花费医疗费17394.16元，共计17535.76元。实际住院17天，原告出院后，由吉林吉华司法鉴定所委托对原告的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，吉林衡德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人满晶晶因外伤致右侧尺骨鹰嘴骨折内固定术后，评定其损伤的后遗症为十级伤残，骨折愈合后将其内固定物予以取出的治疗费用约为壹万叁仟元；评定其误工期限为自外伤之日起120日；护理期为自外伤之日起60日，营养期为自外伤之日起90日。花费鉴定费1900元。此外，原告花费拖车费200元，代书诉状300元，律师代理费5000元。
上述事实，有原告提交的责任认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据，代书票据、保险单等在卷作证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队作道路交通事故认定书（简易程序），认定刘子瑜负事故主要责任，满晶晶负事故次要责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告刘子瑜驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，故大地保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额外的部分，由被告刘子瑜承担70%的赔偿责任。
本案原告满晶晶的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、门诊花费医疗费141.60元，住院花费医疗费17394.16元，共计17535.76元。经鉴定原告后续治疗费13000元，共计30535.76元，已提供相关票据，予以确认。2、经鉴定原告误工期120天，共计四个月，其无固定职业，参照居民服务业标准计算误工费，确认为2698.75元/月×4个月=10795元。3、原告经鉴定护理期限为60天，其护理费确认为124.08元/天×60天=7444.80元。4、原告实际住院17天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为1700元。5、原告经鉴定营养期90天，参照住院伙食补助费标准计算营养费，确认为100元/天×90天=9000元。6、原告满晶晶系城镇居民，47岁，经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金确认为23217.82元/年×20年×10%=46435.64元。7、原告花费拖车费200元，已提供相关票据，予以确认。8、原告请求交通费300元，未提供相关票据，但考虑其实际支出，酌情予以保护100元。9、原告请求复印费50元，已提供相关票据，予以确认。10、原告构成十级伤残，请求精神损害抚慰金5000元，经审查，符合法律规定，予以确认。11、原告花费鉴定费1900元，已提供相关票据，予以确认。12、原告请求代书费300元，已提供相关票据，予以确认。13、原告花费律师代理费5000元，已提供相关票据，予以确认。
综上，原告满晶晶的合理损失确认为医疗费30535.76元、误工费10795元、护理费7444.80元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、拖车费200元、交通费100元、复印费50元、鉴定费1900元、代书费300元、律师代理费5000元。
上述费用由大地保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费10795元、护理费7444.80元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、拖车费200元、交通费100元，共计79975.44元。超出交强险限额的医疗费20535.76元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、复印费50元、鉴定费1900元、代书费300元、律师代理费5000元，共计38485.76元。由被告刘子瑜承担70%，即38485.76元×70%=26940.03元。由原告满晶晶自行承担30%。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告满晶晶医疗费10000元、误工费10795元、护理费7444.80元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、拖车费200元、交通费100元，共计79975.44元。
二、被告刘子瑜自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告满晶晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费、律师代理费、代书费等各项经济损失26940.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，保全费120元，共计2640由被告刘子瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 赵静波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 娇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1012号
李红，女，销售，。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告李红与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雪艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更160号
罪犯柴凤敏，女，59岁（1956年8月20日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年8月9日作出（2013）大刑初字第5号刑事判决，认定被告人柴凤敏犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。柴凤敏及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）一中刑终字第3832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年1月15日提出对罪犯柴凤敏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员崔玉梅、助理检察员胡雪乔出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、王晓华出庭履行职务。罪犯柴凤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯柴凤敏在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据柴凤敏的改造及奖励情况，提出对柴凤敏减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯柴凤敏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯柴凤敏因犯罪所得赃款在判决时已扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯柴凤敏的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人白洁、罗晓杰的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯柴凤敏改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯柴凤敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴凤敏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月18日起至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦梦晨
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初145号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号博茂大厦，统一社会信用代码91440883194675582T。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：李梅，女，1971年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：李亚庆，男，1963年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告李梅、李亚庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费222.53元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1019号
申请执行人刘玲，1986年2月17日出生，汉族，住山西省大同市左云县。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区南三环水泉湾御泉小区。
本院在执行申请执行人刘玲与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人购房款183823元，利息37780元，案件受理费4134元，共计226490元。执行费3224元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券部门未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 笑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02560号
罪犯刘冰，男，1989年12月14日出生于湖北省钟祥市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）荆刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年5月20日减去有期徒刑九个月；2010年8月13日减去有期徒刑九个月；2012年1月13日减去有期徒刑九个月；2013年5月2日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘冰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘冰的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期自2006年2月23日起至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9469号
原告胡毅峰，男，1962年12月27日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号。
法定代表人戚国林。
被告杭州盛兴实业投资有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇西杨村。
法定代表人杨英。
原告胡毅峰与被告浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）、杭州盛兴实业投资有限公司（以下简称盛兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡毅峰、被告盛兴公司的法定代表人杨英到庭参加诉讼，被告银豪公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡毅峰诉称：2013年7月7日和2014年3月25日，原告同被告银豪公司分别签订了内墙涂料班组分包协议书和补充协议书，负责被告银豪公司承建的盛兴公司新建商业用房工程项目（以下简称盛兴项目）的涂料分项工程的施工。原告按合同约定向被告银豪公司支付人民币15万元保证金，并履行了上述合同的相关条款，现因被告银豪公司该项目从2014年年底停滞至今一直无法开工。根据2015年2月12日被告银豪公司项目经理明兴平和施工员张杨及原告现场带班石宏伟三人确认工程款1473456元。被告银豪公司实际支付原告78万元整，尚欠原告工程款693456元，原告多次催要，被告银豪公司拒不支付。现向法院起诉，请求判令：1、被告银豪公司支付原告工程款693456元；2、被告银豪公司返还工程保证金150000元；3、被告银豪公司承担本案诉讼费。
盛兴公司辩称：原告与被告盛兴公司之间没有直接的法律关系，与我们无关。现在工程外墙面完工了大约60%，收尾工程都还没有完成，工程已经停工了2年了。消防、水电、涂料、粉刷等都要完工后才能验收，案涉工程没有验收过的。
综合本案有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年7月7日发包单位银豪公司（甲方）与承包人胡毅峰（乙方）签订内墙涂料班组分包协议书一份，约定：一、工程概况：1、工程名称：杭州盛兴实业有限公司新建商业用房。2、工程地点：杭州市拱墅区康桥镇西杨村。3、分包形式：包工包料。4、工程造价：暂估人民币150万元，按实际结算。二、粉刷劳务分承包范围及内容。1、本工程分项内墙涂料工程。……15、根据乙方报价书的承诺，乙方同意按合同工程总价的10%现金打进甲方帐号作为施工保证金（质量、安全、工期及劳动力、后勤与治安、劳务纠纷保证金）。在实施过程中，甲方可在乙方的保证金中扣除所有针对乙方罚款，并在每下一次甲方支付乙方劳务费时补足乙方保证金。（乙方在签订合同即缴纳人民币壹拾伍万元，款项概不计利息）。四、工程款的支付方法：……2、项目部根据乙方生产中实际完成的工程量达到合同条款支付时，对乙方的进度、质量、安全、文明施工、节约材料等进行考核，并履行签字手续，±0.00以下（地下室）涂料工程全部完成后，经建设、监理、甲方确认无误付至地下室已完总产值的40%，所有涂料工程完成后，经建设、监理、甲方确认无误付至已完总产值的40%，通过一户一验后付至总产值的75%，竣工验收合格后在本条第4项约定的时间内付至总产值95%，留5%作为1年时间保修金，在竣工验收合格后满一年支付保修金。……5、施工保证金退还时间：在本合同涂料工程全部施工完成，经监督部门一户一验合格后30天内一次性退还（退还额度根据实际是否存在扣除项进行核实，保证金概不计利息）。合同签订后，2013年6月20日原告胡毅峰向被告银豪公司支付保证金5万元，2013年7月8日原告胡毅峰向被告银豪公司支付保证金10万元。2014年3月25日承包人银豪公司（甲方）与分包人胡毅峰（乙方）签订补充协议一份，约定：因施工需要，甲方将杭州盛兴实业投资有限公司新建商业用房玻璃幕墙背面油漆（背景）分项工程委托乙方进行劳务分包。款项列入内墙工程款。上述合同签订后，原告方依约进行施工。被告至今已支付原告工程款78万元。
本院认为：被告银豪公司将其承接的被告盛兴公司的新建商业用房工程中的内墙涂料工程、商业用房玻璃幕墙背面油漆分项工程，分包给并不具备建筑施工企业资质的胡毅峰个人施工，双方签订的分包协议书及补充协议应属无效。虽然原告胡毅峰与被告银豪公司在内墙涂料班组分包协议书中对工程款的支付作出了约定，但因该内墙涂料班组分包协议书为无效合同，故对于工程款的支付应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，该条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”即本案原告请求参照协议约定支付工程价款的前提是本案所涉建设工程已经竣工并经验收合格。案涉工程因长期停工至今未完工，故对其提出支付工程款的诉讼请求不予支持。因双方签订的合同无效，被告银豪公司应返还基于合同取得的财产。故原告胡毅峰要求被告银豪公司返还保证金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江银豪建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡毅峰保证金150000元。
二、驳回原告胡毅峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6118元，由原告胡毅峰承担4468元，由被告浙江银豪建设有限公司承担1650元。
原告胡毅峰于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙江银豪建设有限公司本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一七年三月十日
书记员 施水娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6091号
原告:童继新，男，1977年4月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：朱明冬，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告童继新诉被告朱明冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告童继新的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼；被告朱明冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童继新诉称，被告多次向原告购买树脂材料，经原、被告共同结算，被告欠原告货款62000元并出具欠条一份，原告向被告催讨未果。诉请判令被告支付原告货款62000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱明冬未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告朱明冬曾向原告童继新购买树脂材料。2012年3月9日，经结算，被告出具欠条一份，载明：今欠小童树脂款62000元人民币，大写陆万贰仟圆整，以上小易、老李所有款结清。上述货款被告至今未支付。
以上事实，有欠条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告树脂款人民币62000元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明冬于本判决生效后十日内支付原告童继新树脂款人民币62000元并赔偿利息损失（从2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱明冬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年五月四日
书 记 员 经 君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3177号
上诉人（原审原告）：郭勇，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李鸿德，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：段明鹏，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：李鸿德，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
上诉人�原审原告）：赵传明，男，1988年12月31日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：李鸿德，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：邵二孩，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：李鸿德，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。
上诉人郭勇、段明鹏、赵传明、邵二孩（以下简称郭勇等四人）因与被上诉人刘辉合伙协议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭勇等四人上诉请求：撤销原判，重新作出判决；一、二审诉讼费由刘辉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案是个人合伙，郭勇等四人主张刘辉返还销售回款241145元（已收到200万元），刘辉抗辩已支付了230万元。质证中，郭勇等四人对其中单笔30万元是合伙时支付的股本金，非销售回款提出异议，但一审法院对该异议未作出明析，即诉争的销售回款是241145元还是30万元。认为合伙人均有保管管理合伙财产的权利，但刘辉在一审中未明示现占有诉争款是保管管理。一审法院对诉争款保管金额未明确，刘辉保管的是241145元还是30万元。二、适用法律错误。个人合伙经营，应当依法收益共享、风险共担。刘辉负责蔬菜批发业务，知晓蔬菜市场价格波动行情，其截留诉争款是为了规避清算风险，逃避清算责任。三、刘辉保管管理诉争款未有约定。根据已发生的采购、销售操作流�情形，郭勇等四人与刘辉间关于合伙分工是明确的。郭勇等四人供货，刘辉销售，在经营期间双方已形成了操作上的约定，刘辉无根据地突然在经营中“保管”该笔销售回款，造成无法支付菜农蔬菜收购款，一审法院却以“保管管理”为由支持刘辉的违约行为，于法无据。郭勇等四人与刘辉存有未经清算的个人合伙纠纷，但本案销售回款是独立的，且有客观存在的事实，刘辉也认可是有该笔诉争款（只是金额待确定），一审法院应明析涉诉款保管范围及权限，引导当事人对经营产生的亏或盈，经清算程序解决纠纷，用“保管管理”反而引发了新一轮的涉菜农诉讼。
刘辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭勇等四人向一审法院起诉请求：1、刘辉返还销售回款241145元；2、本案诉讼费用由刘辉承担�
一审法院认定事实：郭勇等四人与刘辉系合伙关系，合伙经营蔬菜批发业务。2015年10月15日，刘辉在对账的《外欠》2241145元字据上签名。因双方就合伙事宜未能协商一致，诉至法院，要求判如所请。庭审中，郭勇等四人另提交运输合同41份，用以证明采购货物的货源送给刘辉。刘辉对此发表质证意见为：真实性有异议，没有刘辉签名，没有见过。刘辉另提交如下证据：1、银行汇款单，用以证明已经向郭勇等四人汇款220万元；2、2015年9月1日，胡继生摊位费收条一份、进场交易费的发票两张，刘辉的冷库租赁费收条两张（3万元和12000元），用以证明刘辉为合伙支出的费用。郭勇等四人针对上述证据发表如下质证意见：银行汇款单中的30万元不是销售回款，是郭勇等四人与刘辉合伙时刘辉出的入股本金。对于交付给赵某的65000元，郭勇等四人不予认可，因为有�合伙协议的约定。进场交易费，当时对账金额是46500元，与对账金额不一致。两张摊位费发票，对金额及支出郭勇等四人不予认可，且付款人是胡继生，与本案无关，进场费是一车一付，不可能有批量的发票。冷库租赁费均是在合伙协议终止以后发生，与本案没有关联性。2015年8月30日，是最后一次发车的时间。刘辉另申请证人赵某出庭作证，赵某陈述65000元由其直接支付给菜农了。庭审中，郭勇等四人陈述要求刘辉支付销售回款的依据为刘辉在外欠的单据上的签字，销售回款为合伙人共有，用于专款支付菜农、工人工资及材料费等，刘辉不应当予以截留。
一审法院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案争议焦点为销售回款是否应当交付郭勇等四人。郭勇等四人与刘辉作为合伙人，在郭勇等四人未能提供证据证实双方有约定的情况下，�于合伙财产均具有同等保管管理权利。本案中，郭勇等四人未能提交有效证据证实销售回款要交付郭勇等四人保管，刘辉在外欠的单据签名也仅证实双方对合伙销售情况进行了对账，郭勇等四人不能据此主张刘辉应当将合伙销售款全部交付郭勇等四人，故郭勇等四人诉请刘辉支付蔬菜销售回款缺少法律依据，法院不予支持。判决：驳回郭勇、段明鹏、赵传明、邵二孩要求刘辉支付销售回款241145元的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2458.5元，由郭勇、段明鹏、赵传明、邵二孩负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，郭勇等四人与刘辉虽口头约定合伙进行蔬菜经营，也大致约定了个人出资数额及进货、销售的分工，但未明确约定合伙财产的保管人、合伙经营账目的记�人，至今双方对合伙经营期间的收入、支出存在争议，盈亏无法确定。不论郭勇等四人主张的241145元销售回款，还是刘辉应提供的30万元的出资款，均属于合伙财产，因合伙时对合伙财产由谁保管未作约定，故在个人合伙清算前，郭勇等四人要求刘辉向其他合伙人支付相应款项无事实和法律依据。
综上，郭勇等四人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4918元，由郭勇、段明鹏、赵传明、邵二孩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 方 栋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1472号
原告郑定川。
原告张秀清。
二原告委托代理人刘海均。
被告四川省资阳市天缘房地产开发有限责任公司，住所地资阳市购物广场A座（车城大道二段）。
法定代表人黄斌，董事长。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
本院在审理原告郑定川、张秀清与被告四川省资阳市天缘房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郑定川、张秀清于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑定川、张秀清自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑定川、张秀清撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告郑定川、张秀清负担。
审判员 刘东来
二〇一四年七月四日
书记员 王 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8751号
原告：陈瑞吐，男，1963年1月14日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：方红钢，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告陈瑞吐诉被告方红钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼；被告方红钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞吐向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款15万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2011年5月2日被告以急用为由向原告借款15万元，借款未约定利息。由被告方红钢出具借条一份，嗣后因原告自己需要用钱多次催讨未果。
被告方红钢未作答辩。
经审理查明，2011年5月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈瑞吐借款拾伍万元整。该款被告至今未还。
以上事实有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。原告向本院主张权利后，被告仍未还款，应承担返还本金并按国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方红钢于本判决生效后十日内返还原告陈瑞吐借款本金150000元及利息（自2017年5月26日始按年利率6%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年六月十九日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初8751号
本案各方当事人:
原告陈瑞吐诉被告方红钢民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1123号
申请执行人赵雪清，男，1972年2月18日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人徐景忠，地址涿州市清凉寺区。
赵雪清与徐景忠借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3280号已经发生法律效力。由于被执行人徐景忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵雪清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐景忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵雪清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐景忠新的财产线索，申请执行人赵雪清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙龙峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字第1094号
申请执行人：马寿珍,女,1969年3月7日出生,汉族，住宁国市。
被执行人：孙凤英,女,1973年5月1日出生,汉族，住巢湖市居巢区。
被执行人：汪勇,男,1975年9月14日出生,汉族，住巢湖市居巢区。
申请执行人马寿珍与被执行人孙凤英、汪勇提供劳务受害纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）宁民一初字第03300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申�执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年九月二十七日
书记员 晋 军
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2175号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司,住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀,该公司经理。
被告：张勇斌,男,1981年8月25日出生,汉族,农村居民，户籍所在地四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告张勇斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年八月十日
书记员 谭攀
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3841号
原告：杨文章，男，汉族，1951年2月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：杨沅钢，男，汉族，1987年1月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。系原告杨文章之子，特别授权。
被告：徐华，男，汉族，1978年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：熊仕珍，女，汉族，1972年10月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告杨文章与被告徐华、熊仕珍民间借贷纠纷一案�本院立案后，在审理过程中，原告杨文章于2016年11月8日以双方已自行协商好，被告已将全部欠款返还完毕，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文章以双方已自行协商好，被告已将全部欠款返还完毕，已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文章撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告徐华、熊仕珍负担。
审 判 长 李 晓 毅
审 判 员 田 兴
人民陪审员 沈 明 江
二〇一六年十一月八日
书 记 员 �万苍霖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更659号
罪犯刘力仁。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑重字第497号刑事判决，以被告人刘力仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘力仁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘力仁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘力仁在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为监区级改造积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘力仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘力仁减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月7日起，至2021年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2163号
原告李中原，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省项城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，职务经理。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务律师。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告李中原在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李中原撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一七年三月十四日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2163号原告李中原，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人赵国，职务经理。委托代理人李东坡，河南华豫律师事务律师。本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告李中原在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李中原撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一七年三月十四日书记员  张正豪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执330-1号
申请执行人吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春绿园区经济开发区。
法定代表人高凤海，总经理。
委托代理人高波，系该公司职员。
被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人王宝成，总经理。
本院执行的申请执行人吉林省海达电缆制造有限公司与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初575号民事调解书确认：“被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2016年10月31日前支付原告吉林省海达电缆制造有限公司货款616,538.00元及违约金50,000.00元，如被告未按上述期限足额支付上述款项，则除上述款项外，被告需于2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付未付货款利息。案件受理费11,594.00元减半收取为5,797.00元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。”法律文书于2016年9月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初575号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐盟奇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑞刑初字第51号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李强。曾因盗窃，于2007年1月12日被行政拘留五日；又因盗窃罪，于2011年8月1日被本院判处拘役五个月，同年8月22日刑满释放。现涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人罗翔。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2900号起诉书指控被告人李强、罗翔犯抢夺罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人李强、罗翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月2日左右的一天23时许，被告人李强、罗翔经预谋，由被告人李强驾驶摩托车载被告人罗翔窜至本市塘下镇赵宅村友谊西路108号前的路上，趁一名女子正在接打手机不备之机，被告人罗翔夺取该女子的一只包后即逃离现场。包内有现金人民币200余元及港币若干。
2、2012年10月4日左右的一天凌晨，被告人李强、罗翔经预谋，由被告人李强驾驶摩托车载被告人罗翔窜至本市塘下镇塘西村中心西路39号拉芳舍餐厅边一巷子内，趁一名女子不备之机，被告人罗翔夺取该女子的一只包后即逃离现场。包内有现金人民币700余元、联通SIM卡1张。
3、2012年10月6日下午，被告人李强、罗翔经预谋，由被告人李强驾驶摩托车载被告人罗翔窜至本市塘下镇海安北门湖滨路10号前的路上，趁右手抱着小孩的戴某不备之机，被告人罗翔夺取戴某手中的一只紫色包后即逃离现场。包内有现金人民币5700元、中兴牌手机1只。经估价，该手机价值计人民币93元。
2012年10月10日，被告人李强、罗翔在温州市龙湾区海城街道龙瑞大道一摩托车修理店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人李强、罗翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，价格鉴定结论书，提取笔录，摩托车、港币及SIM卡的照片，接受刑事案件登记表，扣押物品清单，光盘，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强、罗翔以非法占有为目的，多次结伙利用行驶的机动车，乘人不备之机，公然夺取他人财物，数额较大，具有其他情节严重，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强、罗翔利用行驶的机动车辆，一年内三次以上抢夺他人财物，应从重处罚，但归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人李强、罗翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2016年4月9日止）
二、被告人罗翔犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2016年4月9日止）
三、被告人李强、罗翔共同退赔人民币5793元，返还被害人戴银莲。此款限本判决生效之日起十日内支付。
四、作案工具摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年一月十七日
书 记 员 戴 炜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执恢14号
申请执行人邢台县浆水农村信用合作社。
法定代表人：冀贵芹。
被执行人邢台县浆水镇安庄村民委员会。
法定代表人郑合群，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2006）邢民二初字第2199号民事调解书，于2017年7月21日立案恢复执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢台县浆水镇安庄村民委员会银行存款15653元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月十四日
书记员 翟艳荣
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721财保15-1号
申请人：林祖国，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被申请人：李燕，女，1964年12月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
被申请人：吴康福，男，1974年2月23日，汉族，住广东省吴川市，
申请人林祖国于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李燕所有的K18356号重型厢式货车货车予以扣押。申请人已提供50000元现金作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人李燕所有的粤Ｋ×××××号重型厢式货车货车一辆，期限为一年（从2017年3月7日起至2018年3月6日止）。
案件申请费520元，由申请人林祖国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程美然
二〇一七年三月七日
书记员 陈昌成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特84号
申请人：银川宏达辉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街2－2－15号。
法定代表人：陈永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽华，女，1973年8月18日出生，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：郭红，女，1968年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人银川宏达辉商贸有限公司与被申请人郭红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
银川宏达辉商贸有限公司（以下简称宏达辉公司）称：银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会做出的银兴劳人仲裁字（2017）469号仲裁裁决书认定事实不清。仲裁裁决书认定申请人未与被申请人签订劳动合同，应当支付2017年1月23日至2017年5月27日双倍工资的事实错误，请求主体不适格。申请人与被申请人没有产生劳动关系，被申请人在职期间由银川王府井百货商场对营业人员统一雇佣、管理、培训、考勤，申请人的营业收入均由商场统一收纳，应当由商场与被申请人签订劳动合同，产生劳动关系。综上，请求撤销银兴劳人仲裁字（2017）469号仲裁裁决书。
郭红述称：同意仲裁裁决结果，请求驳回申请。
经审查查明：郭红于2016年12月23日进入宏达辉公司处担任售货员。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，宏达辉公司没有为郭红办理并缴纳社会保险，郭红自行办理并缴纳了社会保险。月工资2200元。2017年5月27日郭红离职。另查明，宏达辉公司未支付郭红2017年5月1日至2017年5月27日工资2016元。
2017年7月1日，郭红向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会经审理认为，虽然宏达辉公司主张郭红在职期间，宏达辉公司处丢失衣服，郭红应给予赔偿，但未提交相关证据，且该项主张不属于劳动争议仲裁调整范围，故对宏达辉公司的辩解理由不予采信。郭红与宏达辉公司已形成事实劳动关系，应根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关规定予以调整。一是工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故宏达辉公司应当支付郭红2017年5月1日至2017年5月27日工资2016元。二是用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故宏达辉公司应当支付郭红自2017年1月23日至2017年5月27日双倍工资共计9171元。郭红主张的双倍工資6元未超过仲裁请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定裁决：银川宏达辉商贸有限公司自本裁决书生效之日起7日内一次性支付郭红2017年5月1日至2017年5月27日工资2016元、自2017年1月23日至2017年5月27日双倍工资8926元，以上合计10942元。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。裁决后，宏达辉公司不服，向本院申请撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2017]469号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人以其公司与被申请人郭红未产生劳动关系，郭红在职期间由银川王府井百货商场雇佣、管理，应当由商场与被申请人郭红签订劳动合同，产生劳动关系。但对此申请人未提供证据证明，且在本案审查中，申请人认可其用工，并向郭红支付工资，故其以申请人与郭红未产生劳动关系，仲裁裁决认定事实错误的理由不能成立；申请人称仲裁裁决认定郭红月工资收入2200元无证据证明，但申请人宏达辉公司亦未提交证据证明仲裁裁决认定郭红月工资2200元存在不当，其对此所提仲裁裁决认定事实错误的理由不能成立。同时，仲裁裁决以宏达辉公司主张郭红在职期间，宏达辉公司丢失衣服，郭红应予赔偿，申请人宏达辉公司该项主张不属于劳动争议仲裁调整范围并无错误。由于申请人宏达辉公司在用工中未与郭红签订劳动合同，并存在未向郭红发放工资的事实，仲裁裁决由申请人宏达辉公司向被申请人郭红支付欠付工资及未签订劳动合同用工期间的双倍工资处理并无错误。综上，申请人宏达辉公司申请撤销银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2017]469号仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回银川宏达辉商贸有限公司的申请。
申请费10元，由银川宏达辉商贸有限公司负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁 萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0259号
原告王章华，农民。
被告盐城市嘉谊无纺布有限公司，住所地阜宁县板湖镇工业园区A座18号。
法定代表人邱国中，该公司总经理。
被告邱国杭，农民。
原告王章华诉被告盐城市嘉谊无纺布有限公司、邱国杭买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王章华到庭参加诉讼。被告盐城市嘉谊无纺布有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。被告邱国杭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章华诉称，2011年11月至2012年5月期间，我先后向被告盐城市嘉谊无纺布有限公司供应煤炭3次，累计欠我货款142954.40元，至今未给付。为维护自身合法权益，请求判令两被告连带偿还欠款142954.40元，并承担案件诉讼费。
被告盐城市嘉谊无纺布有限公司、王章华均未有答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告邱国杭向原告出具欠条一份，载明”今欠王章华煤炭款（49.73T×1280元／T）总计63654.4元，总计陆万叁仟陆佰伍拾肆元肆角。注（两个月内付清煤炭），盐城市嘉谊无纺布有限公司，欠款人：邱国杭”；2012年3月19日，被告邱国杭向原告出具欠条一份，载明”今结欠王章华煤炭款人民币叁万捌仟陆佰元￥38600.00元，煤重50.5×1200，欠款人邱国杭，二个月归还”；2012年5月28日，邱国中向原告出具欠条一份，并加盖盐城市嘉谊无纺布有限公司的印章，载明”2012年5月28日，实收煤39.92吨，按1020元／吨价，实际煤价为40700，其中30吨，两个月以内付款，金额为30600”。该三张欠条合计142954.40元，截止本案一审辩论结束前，全部原件仍为原告持有。对于被告邱国杭与被告盐城市嘉谊无纺布有限公司之间的关系，原告仅口头陈述邱国杭系该公司法定代表人邱国中的兄弟，以及系该公司的全权代表人，无其他证据予以佐证。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，因2012年5月28日的欠条已加盖被告盐城市嘉谊无纺布有限公司的印章，并附有法定代表人邱国中的签字，故该笔债务应认定为公司所欠，本院予以确认，盐城市嘉谊无纺布有限公司依法负有清偿责任。对于2012年1月20日、2012年3月19日的两张欠条，因只有被告邱国杭的个人签字，且载明”欠款人”为邱国杭，故在原告未能举证证明邱国杭立据系职务行为或代理行为的情况下，该两笔债务应认定为个人债务，被告邱国杭依法负有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市嘉谊无纺布有限公司偿还原告王章华煤炭款40700元。
二、被告邱国杭偿还原告王章华煤炭款102254.40元。
三、上列一、二项确定的还款义务均限于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告王章华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，保全费1235元，合计4395元，由被告盐城市嘉谊无纺布有限公司负担1231元，被告邱国杭负担3164元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 刘 干
代理审判员 吴菊兰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 莉
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4168号
原告施养善，男，1987年2月17日出生，汉族。
委托代理人宗登超、李令根（实习），河南长庚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司。住所地：福建省晋江市。
组织机构代码证号：××。
负责人赖智寅，系该公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告施养善诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施养善委托代理人宗登超、李令根，被告保险公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日16时44分许，施少欣驾驶原告施养善所有的闵C15F86小型汽车行驶至大广高速1806KM＋900M西半幅（高新区段）时，与横过高速公路的行人郭朋朋相撞，造成郭朋朋当场死亡、原告车辆损坏的交通事故。事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定，原告车辆驾驶人施少欣负事故的次要责任。因本次事故原告花费车辆维修费、鉴定费、施救费等费用共计42000元。原告车辆在被告处投有机动车损失保险及不计免赔险等保险，本次事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告在保险限额内承担。现请求依法判令被告赔偿原告维修费等损失42000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意按照事故责任比例赔偿原告合理的损失。本案诉讼费、鉴定费、拆解费、施救费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年3月8日，原告为其所有的闵C15F86小型汽车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率等险种，其中车辆损失险保险限额为278460元，保险期间自2014年3月9日零时起至2015年3月8日二十四时止。2015年2月9日16时44分许，在大广高速1806KM＋900M处，施少欣驾驶闵C15F86小型汽车由北向南行驶时，与横穿高速公路的行人郭朋朋相撞，造成行人郭朋朋当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队濮公交认字（2015）第150209001号认定：郭朋朋负事故的主要责任，施少欣负事故的次要责任。事故发生后，原告所有的闵C15F86车经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆制动系统技术性能符合要求。原告车辆在濮阳市世纪丰田汽车销售服务有限公司修理，花费维修费37000元，原告支付评估费1200元、拆解费1800元、施救费2000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，在大广高速1806KM＋900M处，施少欣驾驶闵C15F86小型汽车由北向南行驶时，与横穿高速公路的行人郭朋朋相撞，造成行人郭朋朋死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：郭朋朋负事故的主要责任，施少欣负事故的次要责任。对于原告投保车辆的损失，原告花费维修费37000元是本案机动车保险合同车损险保险约定的赔偿范围，被告应在合同责任限额内承担赔偿责任，因不超过责任限额，被告应予理赔。对于原告支出的评估费1200元、拆检费1800元、施救费2000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。原告以上损失共计42000元。虽然原告在该交通事故中负次要责任，但原告可以依据其投保的车辆损失险保险合同向被告主张理赔权利，被告在保险范围内对原告投保车辆损失依法理赔后，可另行向负责任的第三方进行追偿。被告辩称按照事故责任比例赔偿原告直接合理的损失的意见，没有依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司于判决生效后10日内，支付原告施养善保险金42000元。
本案受理费850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡少纺
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终174号
上诉人（原审原告）：江西华正工业智能设备制造有限公司，住所地：江西省南昌昌北机场英雄经济技术开发区北园，统一社会信用代码：913601007969741414。
法定代表人：朱晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊青青，男，1988年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人江西华正工业智能设备制造有限公司与被上诉人熊青青劳动争议一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江西华正工业智能设备制造有限公司以与被上诉人熊青青达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人江西华正工业智能设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西华正工业智能设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人江西华正工业智能设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一七年四月十七日
书 记 员 张夏蕾
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执503号
被执行人郑波，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人张启发，别名张华，冒名罗清华，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍四川省万源市号，暂浙江省杭州市拱墅区室。
被执行人彭佑琴，女，1989年2月11日出生，土家族，户籍湖南省龙山县号，暂浙江省杭州市拱墅区室。
郑波、张启发、彭佑琴贩卖毒品罪一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙01刑初174号刑事判决，现刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院依法立案执行。执行标的为：没收个人郑波个人全部财产（含杭州市公安局拱墅区分局扣押未随案移送本院的现金2752元）、张启发个人全部财产（含杭州市公安局拱墅区分局冻结张启发使用的张启建在中国农业银行良渚支行帐号62×××700账户内存款人民币10948.98元及孳息）、彭佑琴处罚金人民币1万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令,被执行人正在监狱服刑，向被执行人户籍地法院送达委托调查函。判决所涉存款本院扣划后已上缴国库。通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。杭州市公安局拱墅区分局冻结张启发使用的张启建在中国农业银行良渚支行帐号62×××700账户内存款人民币10948.98元及孳息已扣划并上缴国库，杭州市公安局拱墅区分局扣押未随案移送本院的现金2752元由杭州市公安局拱墅区分局处置完毕。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执503号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 何林祥
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4784号
申请执行人梁鹏飞，男，1978年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁明明，男，1990年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梁鹏飞与被执行人梁明明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）浙1004民初4559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁鹏飞于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人梁明明履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币21670元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币2870元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月18日，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4784号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月十八日
代书记员 潘柳含
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3536号
原告苏立柱，男，1982年7月22日出生。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。
法定代表人韩少军。
原告刘建崇与被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司（以下简称鲲鹏九天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏立柱的委托代理人李成鼎到庭参加诉讼，被告鲲鹏九天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏立柱诉称：2015年3月至2015年4月，原告与樊彦欣等八人受雇于被告鲲鹏九天公司。在被告承包的山东青钢搬迁项目中进行消防管道的安装工作，被告按每天200元的标准给付原告劳务费。2015年4月12日，被告法定代表人韩少军向原告出具保证，载明：“我保证于2015年4月25日结清施工队工资16600元（三月份）、16690（四月份）。每人路费200元整”。2016年1月29日，樊彦欣与被告项目经理王立河进行结算，扣除原告借支款后，应付原告劳务费3200元。原告多次向被告索要，被告仍未给付，故诉至法院，请求判决被告给付劳务费3200元、交通费200元。
被告鲲鹏九天公司未提出答辩。
经审理查明：王立河系鲲鹏九天公司项目经理。经王立河介绍，原告苏立柱等八人在2015年3月至2015年4月期间，在被告鲲鹏九天公司承包的山东青钢搬迁项目中进行消防管道安装工作。被告按每天200元的标准给付原告劳务费。工作完成后，被告法定代表人韩少军在3、4月份工资表上签字确认。3月份工资表载明：樊彦欣2600元、苏军超2000元、刘建崇2200元、刘国利2200元、苏立柱2000元、杨贤正1800元、苏士峰2000元、杨杲1800元，合计16600元。4月份工资载明：樊彦欣2600元、刘国利2200元、刘建崇2200元、苏军超2000元、杨杲1890元、苏立柱2000元、苏士峰2000元、杨贤正1800元，合计16690元。2015年4月12日，被告法定代表人韩少军出具《保证》，载明：“我保证于2015年4月25日结清施工队工资16600元（三月份）、16690（四月份）。每人路费200元整，如果不给，讨要路费我付”。后被告未支付劳务费。2016年1月29日，原告与被告项目经理王立河进行结算并签署《欠条》，载明合计33290元-借支10000元=23290元。苏立柱称借支10000元，自己分得800元。至今，被告仍未给付上述劳务费。
上述事实，有工资表、保证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告为被告提供劳务，被告应给付相应的劳务费。根据工资表，原告3、4月工资共计4000元，后被告支付10000元，原告分得800元，剩余3200元。根据被告法定代表人签署的保证被告应给付路费200元。现被告仍未给付，故原告请求被告支付上述费用，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏立柱劳务费3200元；
二、被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏立柱交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 张桂敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22890号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告鄢铭，男，汉族，1988年5月3日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告鄢铭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告鄢铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，鄢铭向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。鄢铭从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金28613.93元、透支利息3705.58元、滞纳金2425.63元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告鄢铭立即支付截止2016年9月26日的透支本金28613.93元、透支利息3705.58元、滞纳金2425.63元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金28613.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告鄢铭承担。
被告鄢铭未答辩。
经审理查明，鄢铭于2015年10月向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。鄢铭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向鄢铭发放了信用卡。鄢铭从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，鄢铭尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28613.93元、透支利息3705.58元、滞纳金2425.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，鄢铭与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向鄢铭发放了信用卡，鄢铭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。鄢铭应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告鄢铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢铭在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金28613.93元、透支利息3705.58元、滞纳金2425.63元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金28613.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费334元，由被告鄢铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5108号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告马某某，男，蒙古族。
原告任某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，因本案需以马某某诉本案原、被告确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，本院于2014年10月8日作出（2014）阿鲁民初字第5108号民事裁定书，中止了本案的审理，该案审理终结后，本院恢复对本案的审理，并依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，我与被告经阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某家园4号楼4001室楼房一处归被告所有，被告于2014年6月2日前给付我楼房差价款50000元。给付期满后，此款经我多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付我楼房差价款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我对位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某家园4号楼4001室楼房不享有处分权，因为此房屋产权不归我所有，况且我没有钱给付原告差价款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、离婚证复印件一枚，证明原、被告于2014年4月2日登记离婚；
2、离婚协议书复印件一份，证明夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某家园4号楼4001室归被告所有，被告于2014年6月2日前给付原告差价款50000元；
3、（2014）阿鲁民初字第5212号民事判决书以及（2015）赤民一终字第237号民事裁定书各一份，证明原、被告签订的离婚协议书合法有效，同时证明本案涉案楼房为夫妻共同享有所有权及使用权。
被告针对原告提举的证据，发表如下质证意见：
1、对离婚证真实性无异议；
2、对离婚协议书的真实性无异议，但是当时分割涉案房屋的时候，此房屋所有权不属于我，我不具有处分的权利；
3、对原告提举的（2014）阿鲁民初字第5212号民事判决书以及（2015）赤民一终字第237号民事裁定书的真实性无异议，但是该涉案房屋确实不是我的，是我姐姐马玉春的。
被告未向法庭提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：1、原告提举的离婚证、离婚协议书符合证据真实性、合法性、关联性的特征，且被告对其真实性无异议，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认；2、原告提举的（2014）阿鲁民初字第5212号民事判决书以及（2015）赤民一终字第237号民事裁定书系本院及赤峰市中级人民法院作出的生效法律文书，能够证明本案涉案房屋系原、被告共同所有的事实，原、被告对涉案房屋享有使用权及处分权。故本院对其关联性予以确认。
经审理查明，原告任某某与被告马某某原系夫妻关系。2014年4月2日，原、被告签订离婚协议书并经阿鲁科尔沁旗婚姻登记机关确认后办理了离婚手续。协议约定夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某家园4号楼4001室楼房一处归被告马某某所有，被告于2014年6月2日前给付原告任某某楼房差价款50000元，待被告将楼房差价款付清后，原告搬出该楼房，否则原告任某某对该房屋享有居住权。给付期满后，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律效力。原、被告离婚时签订的离婚协议书，约定涉案楼房归被告所有，被告应按照约定的数额和时间给付原告差价款，故对原告要求被告给付50000元楼房差价款的诉讼请求本院予以支持；被告辩称对涉案楼房不具有处分权，但是经本院及赤峰市中级人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第5212号民事判决书以及（2015）赤民一终字第237号民事裁定书已经发生法律效力，能够证明原、被告对涉案房屋享有处分权，并且在订立财产分割协议时原告不存在欺诈、胁迫等情形，故对被告的辩解本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后三日内给付原告任某某位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某家园4号楼4001室楼房的差价款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年四月二十八日
书记员 董 靖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初550号
原告：庄志强，男，汉族，1974年10月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄升阳，男，汉族，1989年3月8日出生，住泉州市泉港区。
原告庄志强与被告庄升阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年5月4日，原告庄志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庄志强撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告庄志强负担。
审判员 林福泉
二〇一八年五月四日
书记员 陈 迪
速录员 郭妮妮
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1735号
罪犯樊海龙，男，1980年11月14日出生，汉族,山西省临县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）并刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人樊海龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人211164.34元。被告人樊海龙不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）晋刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月31日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯樊海龙在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯樊海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯樊海龙减去有期徒刑一年五个月，刑期自2012年2月22日起至2026年12月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1884号
申请执行人:冯某。
被执行人：杜松林(系冯某之父)，男，1992年12月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院做出的（2017）鲁1702民初2515号民事调解书，于二0一七年十月二十日向被执行人杜松林发出执行通知书，责令被执行人杜松林自收到（2017）鲁1702执1884号执行通知书起三日内履行（2017）鲁1702民初2515号民事调解书确定的内容，但被执行人杜松林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人杜松林在枣庄银行有待发工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜松林在枣庄银行（账号：62×××39）上的存款31200元，冻结期限为一年。从2017年10月26日至2018年10月25日。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 魏保平
二〇一七年十月十九日
书记员 何启文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初682号
原告黎业七，男，汉族，1977年3月20日出生，住南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告黄贞奇，男，汉族，1962年3月5日出生，住南安市。
被告戴青梅，女，汉族，1964年1月15日出生，住南安市。
本院于2016年1月18日立案受理原告黎业七诉与被告黄贞奇、戴青梅民间借贷纠纷一案。原告黎业七于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎业七自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎业七撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年一月二十七日
书记员 洪小玲
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1170号
原告：陈金水，男，汉族，住广东省吴川市振文镇江，公民身份号码×××5038。
被告：刘新宏，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××0713。
原告陈金水与被告刘新宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告陈金水到庭参加了诉讼，被告刘新宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金水起诉称：被告刘新宏因资金周转困难，于2013年10月13日立下借据向我借款现金人民币100000元，约定借款期限从2013年10月13日起至2013年10月23日止，按月利率6%计付利息。借款逾期后，经我多次向被告催促归还上述借款本息，但被告刘新宏至今以经济困难为由分文未还。请求法院判令：1、刘新宏立即归还借款本金100000元及按月利率2%从2013年10月13起计至还清借款之日止的利息（以本金100000元按月利率2%从2013年10月13日起暂计至2016年7月1日止的利息为66000元）给我；2、本案的一切诉讼费用由刘新宏承担。
在本案审理过程中，陈金水提交如下证据：（1）陈金水本人身份证复印件一份，主要证实陈金水本人的身份基本情况；（2）2013年10月13日签订的借款合同及借条各一份，主要内容载明刘新宏于2013年10月13日借到陈金水现金人民币100000元，借款期限为10天，定于2013年10月23日前全部归还，约定月利率6%计付利息。
刘新宏不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：刘新宏在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明陈金水提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对陈金水提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，刘新宏因急需资金使用，于2013年10月13日与原告陈金水签订借款合同及借条向陈金水借款现金人民币100000元，约定借款期限从2013年10月13日起至2013年10月23日止，按月利率6%计付利息。借款逾期后，经陈金水多次向刘新宏催促归还上述借款本息，但刘新宏至今以经济困难为由拒不归还。陈金水由于多次催收无果，遂于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、刘新宏立即归还借款本金100000元及按月利率2%从2013年10月13日起计至还清借款之日止的利息给陈金水；2、本案的一切诉讼费用由刘新宏承担。
本院认为，刘新宏向陈金水借款现金人民币100000元，约定按月利率6%计付利息，这有刘新宏与陈金水签订的借款合同及借条为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。刘新宏不按约定期限归还借款给陈金水显属无理，应限期予以归还。陈金水请求刘新宏以借款本金100000元按月利率2%从借款之日起计至还清借款之日止的利息，折算年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，陈金水的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限刘新宏于本判决生效后五日内向陈金水偿还借款本金100000元及支付自2013年10月13日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1810元，由刘新宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十月十四日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执行裁定书
（2016）新2824执168号
申请执行人郭高喜，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被执行人常永春，现住新疆维吾尔自治区和硕县。
被执行人常珊，现住新疆维吾尔自治区和硕县。
本院在执行申请人郭高喜申请执行常永春、常珊土地承包经营权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区若羌县人民法院(2012)若民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭高喜已向本院申请执行。申请标的为599353.07元整,执行费8394元，本院立案执行。
本案再执行过程中，被执行人常珊将位于库尔勒市宝安-
江南城项目的3栋902室以总价款403466元转让给郭高喜，其中总价款已交168803.84元整，剩余房款由郭高喜代为缴纳。案件款总标的599353.07元，折抵房屋168803.84元后剩余案件款430549.23元整。查明申请被执行人名下无车辆及银行存款、住房使用情况、土地登记。因被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。该案符合终结本次执行程序的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2012）若民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有430549.23元的债权，当被执行人有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵江丽
审 判 员 麦麦江*亚森
审 判 员 吐尼沙汗*麦麦明
二0一六年六月二十三日
书 记 员 刘建强
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院			执行裁定书			（2016）新2824执168号     			申请执行人郭高喜，现住新疆维吾尔自治区若羌县。			被执行人常永春，现住新疆维吾尔自治区和硕县。			被执行人常珊，现住新疆维吾尔自治区和硕县。			本院在执行申请人郭高喜申请执行常永春、常珊土地承包经营权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区若羌县人民法院(2012)若民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭高喜已向本院申请执行。申请标的为599353.07元整,执行费8394元，本院立案执行。			本案再执行过程中，被执行人常珊将位于库尔勒市宝安-江南城项目的3栋902室以总价款403466元转让给郭高喜，其中总价款已交168803.84元整，剩余房款由郭高喜代为缴纳。案件款总标的599353.07元，折抵房屋168803.84元后剩余案件款430549.23元整。查明申请被执行人名下无车辆及银行存款、住房使用情况、土地登记。因被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。该案符合终结本次执行程序的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			一、终结新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2012）若民初字第356号民事判决书的本次执行程序。			二、申请人对被执行人享有430549.23元的债权，当被执行人有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院恢复执行。			本裁定送达后立即生效。			 			审  判  长  赵江丽       			审  判  员  麦麦江·亚森   			审  判  员  吐尼沙汗·麦麦明			二0一六年六月二十三日			书  记  员 刘建强
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2596号
原告：王正芬，女，1963年9月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：马娜，女，1975年11月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：焦宗文，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
原告王正芬诉被告马娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王正芬、被告马娜的委托代理人焦宗文到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王正芬诉称：2015年12月22日，被告马娜向原告王正芬借款叁万贰仟元（32000元），收到借款后，被告向原告出具《借条》一份，口头约定按月利率3%支付利息，约定还款期限为2016年1月6日。借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款和支付利息。现请求：1、判决被告马娜归还原告王正芬借款本金叁万贰仟元（32000元），并从2016年1月6日起至实际付款之日止按3%的月利率向原告王正芬支付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告马娜辩称：1、借款是分三次拿的，第一次是在原告手里借了10000元，但是被原告扣了200元，被告拿了9800元，第二次也是扣了200元，实际拿的是9800元，第三次扣了500元，实际拿的是9500元，共计是29000多元；2、该款是用于赌博，该款不应当受到法律保护；3、借款后，原告拟定5分利息，违反了法律规定；4、虽然被告在原告处借了30000元，但是没有得到这么多本金，被告支付了部分利息，后面是因为被告偿还不起，原告才让被告写了32000元的借条。原告借款给被告借的是赌资，不符合法律规定，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马娜分几次向原告借款，至2015年12月22日，共借款32000元，当日，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》约定：被告向原告借款32000元，在2016年1月6日还清。但该《借条》未约定利息。借款期限届满后，原告向被告催收未果，原告即以前述请求诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告举出的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告出具借条向原告借款，原告按约向被告提供了借款，双方的借款合同真实、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，对原告请求被告支付借款本金32000元的主张，本院予以支持，被告辩称的借款系赌资、被告不应偿还的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告所述双方口头约定了利息，但未举证证明，本院视为双方对利息约定不明,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“…自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马娜于本判决生效后十日内偿还原告王正芬借款32000元；
二、驳回原告王正芬的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(已减半收取)，由被告马娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年十月十八日
书记员 吴玉梅（代）
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1931号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司临猗县支公司。
负责人：王建刚�该公司经理。
委托代理人：董宇飞，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：籍世才，男，1933年4月15日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：籍建民，男，1962年10月21日出生，汉族，住临猗县。
二被上诉人委托代理人：张智青，临猗县法律援助中心志愿者。
原审被告：赵谦，男，1946年6月18日出生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司临猗县支公司因与被上诉人籍世才、籍建民及原审被告赵谦人身保险合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民三初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案焦点为上诉人关于对涉案两份付款收据上的签名及指纹，申请重新鉴定，应否准许。�案两份付款收据上领款人签字处既有“籍建民”字样，又按有手印。原审中，被上诉人仅申请对指纹进行了鉴定，鉴定结论为无法做出是否系籍世才、籍建民手指所按指印。上诉人在原审明确要求重新鉴定，对笔迹、指纹都进行鉴定，但原审对该请求未予答复。鉴于本案付款收据上“籍建民”字样是否系籍世才、籍建民签写，手印是否系其二人所按，是认定本案事实的重要依据，故上诉人在原审申请重新鉴定依法应予准许。综上原审程序违法，本案应发回重审。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院（2015）临民三初字第1855号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司临猗县支公司预交二审案件受理费90元予�退回。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年十月二十日
书记员 顾秋霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1874号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《练舞功》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千�、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初537号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，于浙江省奉化市，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日晚，被告人张某酒�驾驶浙B×××××小型轿车，从奉化市岳林街道东海明珠大酒店出发沿中山路东往西行驶，23时45分许，当车行驶至岳林街道中山桥处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为116mg/100ml。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、现场照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2541号
申请执行人：罗某，男，汉族，1989年10月14日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周某，女，汉族，1989年10月24日生，住泰兴市。
关于申请执行人罗某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏1283民初6976号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：申请执行人罗某自2017年起在婚生子罗XX寒假的第一周及暑假的第一、二周，有权将婚生子罗XX接回家中生活（婚生子罗XX的接送均由申请执行人罗某负责），被执行人周某予以配合。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人协助将婚生子罗XX暑假期接回家生活两周。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年8月20日，本院依法传唤被执行人周某到庭谈话，被执行人称按照调解书内容，罗某有权于暑假的第一、二周和寒假的第一周来接婚生子回去住，然后由罗某负责送回来。但自从调解离婚后，罗某从未联系过要求探视，暑假前亦没有来接过孩子。
2018年8月21日，本院通过电话与申请执行人罗某联系，罗某称其并未在2018年暑假至被执行人周某家接婚生子罗铭炜。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据本院生效法律文书，申请执行人罗某自2017年起在婚生子XX寒假的第一周及暑假的第一、二周，有权将婚生子罗XX接回家中生活（婚生子罗铭炜的接送均由申请执行人罗某负责），被执行人周某予以配合。经本院核实，申请执行人罗某并未按照调解书的规定的期间和方式行使探视权，故被执行人周某亦无阻碍或拒绝配合申请执行人行使探视权的行为，申请执行人的申请缺乏事实依据，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人罗某本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十二日
书记员 施 敏