wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0607号
原告江苏尚莱特医药化工材料有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区内）。
法定代表人胡国宜，该公司董事长。
委托代理人于淼、仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该分公司总经理。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江苏尚莱特医药化工材料有限公司（以下简称“尚莱特公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“常州分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告尚莱特公司的委托代理人仲伟兵，被告常州分公司的委托代理人牛强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚莱特公司诉称：原告系苏J×××××小型客车的车主。2013年9月2日，原告为苏J×××××小型客车在被告常州分公司投保保险金额为148800元的不计免赔险的车辆损失险，保险期限为一年。2014年2月11日16时30分左右，童荣刚驾驶该苏J×××××小型客车沿226省道由南向北行驶至228国道与226省道交叉路口时与张衍林驾驶的沿228国道由东向西行驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致童荣刚受伤，苏J×××××小型客车损坏，经检查该车因本起事故已报废。2014年2月17日，滨海县交通巡逻警察大队作出第20140211198号道路交通事故�任认定书，认定童荣刚负本起事故的主要责任，故原告尚莱特公司诉至法院请求判令被告常州分公司赔偿车辆损失7万元，并承担本案的诉讼费用。
原告尚莱特公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原、被告的工商登记信息一份，证明原、被告具有合法诉讼主体地位。
2、JH6580小型客车行驶证一份，证明涉案车辆的行驶证在有效期限内。
3、童荣刚驾驶证复印件一份，证明童荣刚具有合法的驾驶资格。
4、第20140211198号道路交通事故责任认定书复印件一份，证明本起事故发生的经过。
5、保单复印件一份，证明2013年9月2日，原告尚莱特公司为苏J×××××小型客车在被告常州分公司处投保保险金额为148800元的不计免赔险的车辆损失险。
6、车损鉴定评估报告一份，证明涉案车辆的损失为23900元。
7、鉴定费发票一份，证明原告尚莱特公司已经先行垫付鉴定费用2200元。
被告常州分公司辩称：1、对事故的发生和保险情况均无异议，但是原告尚莱特公司应提供交通事故发生时涉案车辆的行驶证以证明事故发生时车辆已经通过规定的检验；2、应按照责任承担相应的比例损失，而不应由被告常州分公司承担全部损失。
被告常州分公司未举证。
被告常州分公司对原告尚莱特公司的证据质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2真实性无异议，但要求法院调取交通事故卷宗内的行驶证，确认事故发生时车辆的年检状态。对证据3、4、5、6、7均无异议，但要求原告尚莱特公司提供对方车辆的行驶证、驾驶证、保险单以及本车的保险单原件及所附条款。
本院对原告尚莱特公司提交的证据认证如下：证据1能证实原、被告双方是�案的适格主体，本院予以确认。原告尚莱特公司在庭审时提交的证据2是原件，能清楚反映涉案车辆在事故发生时已经通过年检，且交通事故认定书证实事故发生的原因是驾驶员童荣刚未让右方道路的来车先行，对方车辆未确保安全，因此，本院对证据2予以确认。被告常州分公司对证据3无异议，本院予以确认。原、被告对证据4的三性均无异议，本院予以确认。被告常州分公司庭审中陈述对交通事故的发生和保险情况均无异议，且被告常州分公司作为涉案车辆的承包单位能够查实保单状况，故本院对证据5予以确认。被告常州分公司对证据6、7的三性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告尚莱特公司系苏J×××××小型客车的车主。2013年9月2日，原告尚莱特公司为该苏J×××××小型客车在被告常州分公司投保了保险金额为148800元的车辆损失险，并投保了不�免赔险，保险期限均为一年。2014年2月11日16时30分左右，童荣刚驾驶该苏J×××××小型客车沿226省道由南向北行驶至228国道与226省道交叉路口时与张衍林驾驶的沿228国道由东向西行驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致童荣刚受伤，该苏J×××××小型客车损坏，经检查该车因本起事故已报废。2014年2月17日，滨海县公安交通巡逻警察大队作出第20140211198号道路交通事故责任认定书，认定童荣刚负本起事故的主要责任，张衍林负事故的次要责任。
在庭审前，被告常州分公司提出原告主张的车辆损失没有依据，原告尚莱特公司遂向本院申请委托鉴定。2015年12月1日大丰市金威汽车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，评估车辆车损值为23900元，鉴定费2200元已由原告预缴。原、被告双方对该鉴定均予认可。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效�应受法律保护。原告尚莱特公司为苏J×××××小型客车投保了车辆损失险，并投保了不计免赔险，该投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告常州分公司应当按约定在保险金额范围内赔付保险金。庭审中原告尚莱特公司已经提交涉案车辆的行驶证原件证实车辆通过年检，故被告常州分公司提出的苏J×××××小型客车在事故发生时未通过年检和按责任赔付的辩解，不符合法律规定和合同约定，本院不予采信。对车辆实际损失金额，经鉴定，苏J×××××小型客车的车损为23900元，且双方对该鉴定评估报告均予认可，故本院对苏J×××××小型客车车损23900元予以认定。原告主张因鉴定车损花去鉴定费2200元，有发票予以证实，本院亦予以认定，故被告常州分公司在车辆损失保险限额内赔偿金额为23900+2200=26100元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏尚莱特医药化工材料有限公司保险金26100元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告江苏尚莱特医药化工材料有限公司承担775元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00280号
上诉人（原审被告）：李向杰
委托代理人：李向娟。
委托代理人：李敏。
被上诉人（原审原告）：刘秀英
上诉人李向杰因民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员李小莹主审，代理审判员刘昕参加评议，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人李向杰的委托代理人李向娟、李敏，被上诉人刘秀英到庭参加了诉讼。
本院认为：本案刘秀英主张的五张欠条向李向杰主张借款67300元，五张欠条，其中两张欠条欠款日期与还款日期为同一天，违背常理；欠条的形成过程、交付过程不清；李向杰提出精神病鉴定申请，原审法院应对其在签订欠条期间是否患有精神疾病予以查清。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00152号判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重新审理。
二审案件受理费1480元，退回上诉人李向杰。
审 判 长 李国华
代理审判员 刘 昕
代理审判员 李小莹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 彤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1291号
原告：杨仲冬，男，1983年11月2日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：旦增尼玛，男，1987年4月6日出生，藏族，打工，其他情况不详。
原告杨仲冬与被告旦增尼玛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告杨仲冬于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨仲冬的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨仲冬撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由杨仲冬负担。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年十月十三日
书记员 德 白
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5038号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人夏亚素，女，1964年1月11日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告夏亚素信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第07901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币156783.54元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07901号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5038号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人夏亚素，女，1964年1月11日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告夏亚素信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第07901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币156783.54元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07901号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 凯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00311号
原告：程玉琴，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：钱晓波，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆蓝天环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理程玉琴诉钱晓波、安庆蓝天环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程玉琴于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱晓波、安庆蓝天环保科技有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告程玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告钱晓波、安庆蓝天环保科技有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00311号
原告：程玉琴,女,1977年3月3日出生,住安徽省安庆市大观区。
被告：钱晓波，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆蓝天环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理程玉琴诉钱晓波、安庆蓝天环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程玉琴于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱晓波、安庆蓝天环保科技有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告程玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被告钱晓波、安庆蓝天环保科技有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1184号
原告刘晓红，女，汉族，1968年5月21日出生，住新乡市。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。一般代理。
被告郭占娟，女，汉族，1976年2月21日出生，住新乡市。
被告郭占斌，男，汉族，1970年9月15日出生，住新乡市。
被告李军，男，汉族，1976年10月24日出生，住新乡市。
原告刘晓红诉被告郭占娟、郭占斌、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员、代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓红及其委托代理人闫冰，被告郭占斌到庭参加诉讼，被告郭占娟、李军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告2013年10月25日签署借据，被告郭占娟作为借款人，被告郭占斌、李军作为担保人向刘晓红借到人民币250000元，借款续期6个月后于2014年4月24日到期，借款到期后被告没有归还所借原告任何款项，截止到2016年4月19日欠利息95000元。原告多次讨要，被告郭占娟作为借款人拒不归还借款，被告郭占斌、李军作为担保人拒不履行保证责任，致使原告债权无法实现。被告对原告的应付债务拒不履行清偿责任，严重损害原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、被告偿还原告借款本金250000元；2、被告偿还原告借款利息95000元，利息按照月息2分自2014年9月10日起计算至2016年4月10日止；3、被告承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等全部费用。被告郭占娟承担还款责任，郭占斌、李军承担连带保证责任。
被告郭占斌辩称，利息已按3分8还到了去年5月份；另外这件事情过了年一直在协商，原告也借过别人钱，被告想将原告的债务转移给被告。
被告郭占娟、李军未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2013年借据、中国银行网上银行电子回单、收据、同意打款证明、2014年借款续期各一份，上述证据证明：1、原告已经按照约定向被告出借250000元人民币；2、被告应当还款付息，如违约应承担违约责任；3、各被告未能按照借款日期还款，双方又续签了借款协议，截止目前被告仍未能偿还借款本息的事实。
被告均未向本院提交证据材料。
被告郭占斌对原告提交的证据无异议，但辩称其支付过利息。
对于原告提供的证据，被告对真实性不表示异议，该证据具有客观性，本院予以采信。
依据原被告陈述及有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2013年11月24日，被告郭占娟作为借款人、被告郭占斌、李军作为担保人向原告刘晓红出具借据一份，约定：郭占娟向刘晓红借款250000元，借款期限为1个月（自2013年10月25日至2013年11月24日止），月息3.8分，郭占斌、李军作为担保人承担连带清偿责任，期限为还款期限后两年。2013年10月25日，刘晓红向郭占娟指定的账户打款240500元，给付郭占娟现金9500元。后郭占娟作为借款人（签字日期为2013年11月25日）、郭占斌（签字日期为2014年4月4日）作为担保人向刘晓红出具借据续期一份，内容为：郭占娟向刘晓红借款250000元，借款续期期限为5个月（时间自2013年11月25日至2014年4月24日止），月息3.8分，郭占斌、李军作为担保人承担连带清偿责任，期限为还款期限后两年。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告主张被告郭占娟向其借款250000元，提交了2013年借据、中国银行网上银行电子回单、收据、同意打款证明、2014年借款续期，足以证明原告与被告郭占娟之间借款250000元的事实成立。关于利息，原告主张按照月息2分自2014年9月10日起计算至2016年4月10日止，共计95000元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。庭审中，被告郭占斌辩称已支付原告利息至去年5月份，原告不予认可，被告郭占斌亦无证据提交，故对被告郭占斌的辩解意见本院不予采信。关于原告要求被告郭占斌、李军承担连带保证责任，本院认为2014年的借款续期上并无李军的签名，只有郭占斌的签名，根据《担保法》第24条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，故本案应由郭占斌承担担保责任，原告要求李军承担担保责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占娟于本判决生效后十日内偿还原告刘晓红借款本金250000元及利息95000元，被告郭占斌承担连带还款责任。
二、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，保全费2200元，由被告郭占娟承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ：来振扬
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
井民一微初字第00079号
原告高海清。
被告高贵庭。
原告高海清与被告高贵庭为欠款纠纷一案，原告高海清于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高海清负担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 董圆圆
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1365号
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地内黄县。
经营者：张建军，男，1969年5月28日生，汉族，住内黄县。
被告：王运齐，男，成年（出生年月不祥），汉族，住内黄县。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市诉被告王运齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。2017年3月29日，原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市撤诉处理。
案件受理费25元，由原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00239号
原告：夏某。
被告：王某。
本院在审理原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02612号
罪犯高中进，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年5月9日作出（2011）东开刑初字第138号刑事判决，认定被告人高中进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。被告人高中进不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月27日作出（2011）武刑终字第00356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高中进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高中进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高中进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高中进的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年1月28日起至2024年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14229号
原告陈柳茹，女，汉族。
委托代理人黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。
被告梅之，男，汉族。
委托代理人何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
委托代理人王保安，湖北春园律师事务所律师。
原告陈柳茹诉被告梅之所有权确认纠纷一案中，因原告陈柳茹未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈规
书记员 刘丹
书记员 刘丹
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执114号
本院执行的申请执行人宋某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋某某自愿放弃部分债权及全部加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人唐某某按生效的（2015）会民一初字第248号民事调解书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2015）会民一初字第248号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一六年五月六日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更840号
罪犯崔银龙，男，1988年1月27日出生，满族，河北省人，初中肄业，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年4月28日作出（2011）东刑初字第76号刑事判决，以被告人崔银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计减刑一年十一个月，执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯崔银龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔银龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔银龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔银龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔银龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月29日起至2020年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 房利甲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第252号
原告：宋照明，男，1960年11月13日出生，汉族。
法定代理人：宋著斌，男，1935年6月24日出生，汉族。系原告之父。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东华源莱动内燃机有限公司。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人：许允和，该公司总经理。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原告宋照明与被告山东华源莱动内燃机有限公司（以下简称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋著斌及其委托代理人姜苏仟、被告委托代理人刘生涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年经劳动部门批准到被告单位工作。原告在任试车工期间（1986年）患有偏执型精神分裂症，后被告根据原告的病情给予了不同的工作调整。2003年7月1日，被告作出了终止与原告劳动关系的决定。因该决定违反劳动法律法规的规定，莱阳市人民法院、烟台市中级人民法院判决予以撤销，同时判决被告向原告支付相关医疗待遇。烟台中院认为医疗期满后双方应相互配合对原告进行劳动能力鉴定，但被告拒绝办理劳动能力鉴定委托手续，致使鉴定不能。原告待岗待鉴定期间，被告亦未向原告支付基本生活费。因此起诉，请求：1、判令被告向原告支付基本生活费46704元；2、被告为原告办理劳动能力鉴定委托手续；3、诉讼费用由被告负担。
被告华源公司辩称：上次起诉已涉及本案的请求，根据一事不再理的原则，本次起诉不应受理；按上次判决的结果，双方的劳动合同至2005年6月30日已终止，之前法院判决的生活费已给付，原告再次要生活费无法律依据；原告要求为其办理劳动能力鉴定委托手续无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋照明自1976年起到被告华源公司上班。1986年原告患精神病，后经多次住院治疗，一直未能治愈。1993年6月30日原、被告签订了为期十年的劳动合同。被告根据原告的病情多次调整原告的工作，最后安排原告从事清洁工作，2003年6月30日合同期满前，原告对清洁工作也不能胜任。2003年6月30日原被告双方的劳动合同期满，2003年7月1日，被告做出了《关于与宋照明终止合同的决定》，并送达给原告。2003年7月25日，原告领取了终止劳动合同的经济补偿金10031.28元，2005年9月7日，原告领取了补发的经济补偿金差额519.2元。
2012年8月16日，烟台市中级人民法院作出（2012）烟民一终字第111号判决书，认定原告的医疗期为24个月，判决撤销被告华源公司作出的《关于与宋照明终止合同的决定》，并判决被告向原告支付疾病救济金7152元。
2013年7月31日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、被申请人（华源公司）向申请人（宋照明）支付基本生活费46704元；2、被申请人为申请人办理劳动能力鉴定委托手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理，原告不服诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件1份、判决书复印件2份、心理康复医院证明复印件1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告宋照明不能工作的原因是患疾病，而不是被告华源公司的原因，故原告要求被告支付生活费无法律依据，本院不予支持。在原告医疗期满后，其劳动能力状况未经劳动能力鉴定部门鉴定，处于不确定状态，双方当事人应当互相配合，提供相关材料、办理相关手续，到劳动能力鉴定部门进行鉴定，故被告有义务协助原告办理劳动能力鉴定相关手续。
依据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第七条及相关劳动法律法规之规定，判决如下：
一、被告山东华源莱动内燃机有限公司于本判决生效后30日内协助原告宋照明办理劳动能力鉴定相关手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一四年三月二十五日
书记员 辛柳 
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10526号
原告：上海昊锐能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：沈新秋，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，男。
被告：上海海灵电力科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘晓华。
委托诉讼代理人：王秋玲，女。
委托诉讼代理人：毛耀军，男。
上海昊锐能源科技有限公司与上海海灵电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。上海昊锐能源科技有限公司于2017年8月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海昊锐能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由上海昊锐能源科技有限公司负担。
审判员 江国荣
二〇一七年八月三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第364号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人汤某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被庄河市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日23时30分许，宋某某驾驶小型普通客车沿世纪大街由东向西行驶至延安路路口处时闯红灯行驶，与延安路由北向南由被告人汤某某持“E”驾驶证、酒后驾驶的小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，车内人员孙丹受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人汤某某血液中乙醇含量为113mg／100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，宋某某驾驶机动车闯红灯行驶的行为，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；汤某某持“E”驾驶证、醉酒后驾驶小型普通客车的行为，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任；孙丹无责任。
2014年9月2日，经庄河市公安局交通管理大队传唤后，被告人汤某某主动到庄河市公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了其罪行。
另查，2014年9月22日，在大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，宋某某、汤某某就此次事故的损害赔偿事宜达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、驾驶证、行驶证、身份证、鉴定意见、事故责任认定书、人民调解协议书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人无驾驶小型普通客车资格，依法予以从重处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王晓杰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1221号
申请执行人:何代福,男,1937年2月12日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1221号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1221号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1221号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1221号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4079-1号
申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈德全，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡丽碧，女，1977年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈德成，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5830号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人陈德全、蔡丽碧、陈德成发出执行通知书，责令被执行人陈德全、蔡丽碧立即支付给申请执行人杨文良借款人民币30000元及利息（利息自2012年3月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；责令被执行人陈德成对被执行人陈德全、蔡丽碧的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈德全、蔡丽碧、陈德成均未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月18日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，均查无三被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年12月21日冻结被执行人陈德全、蔡丽碧、陈德成的银行存款，但仅冻结到3000多元的余额，申请人不要求扣划，本院未予扣划。
3、于2016年1月25日将被执行人陈德全、蔡丽碧、陈德成纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人杨文良于2015年5月3日同意本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执525号
申请执行人上海波能制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人谢道春，该××执行董事。
被执行人黄健。
申请执行人上海波能制冷设备有限公司(以下简称波能公司)与被执行人黄健买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）启商初字第1501号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人黄健应于2016年1月30日前一次性给付申请执行人波能公司货款90000元。因被执行人黄健未能履行上述义务，申请执行人波能公司于2016年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为90000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄健长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人黄健无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年3月11日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位90000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月十四日
书记员 朱汉礼
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初209号
原告孙某某，女。
委托代理人王某，某某法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，不久便一起同居生活，2013年2月4日在蓬安县婚姻登记中心补办结婚登记，婚后未生育子女，亦无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，草率地办理结婚登记，婚后夫妻无共同语言，被告时常对原告出言不逊，并多次实施家庭暴力，2013年12月4日被告将原告全身多处打伤，并造成骨折，后经派出所、村委后出面调解后才平息事端。2015年被告曾提起诉讼要求与我离婚，后由于工作原因撤回起诉。现原、被告夫妻关系已名存实亡，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：2012年10月26日原告带着小孩来我这儿，原告主动来找我，原告把我的1.6万元存入了她的账户，我以前对原告很信任；2013年我患病后，原告父母及家人歧视我，辱骂我，殴打我，2014年12月底，原告就离开我居住，原告一直不让我回家。
经审理查明：2012年7月原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2013年2月4日在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方曾一起在江苏省无锡市等地打工生活，双方因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，2015年2月26日双方为此达成过和好协议。现原告起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系。
认定上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，双方的婚姻基础一般；婚后双方一起外出务工，双方建立起了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因生活琐事发生过纠纷，但2015年2月原、被告亦为此进行过和好约定，双方彼此应珍惜该约定，切实履行该协议内容，双方的矛盾是可以化解的。故原告提出的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应相互联系、沟通，共同克服生活中遇到的困难，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某对被告利胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年三月一日
书记员 叶中秋
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢75-3号
申请执行人高某一
委托代理人姬某
被执行人高某二
本院在执行高某一与高某二民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的米脂县人民法院（2015）米民初字第00038号民事调解书，于2018年3月13日向被执行人高某二送达执行通知书，责令其收到通知书后当日履行偿还义务，但被执行人未履行。经查，被执行人高某二在中国农业银行米脂县支行有存款收入，本院依法于2018年3月19日将其存款账户予以冻结。在本院多次督促下，被执行人高某二主动于2018年5月14日给付申请执行人高某一执行款28201元，并表示剩余执行款10800元同意由本院从其账户（已冻结）内直接扣划。申请执行费485元，被执行人高某二当即缴纳。当日，本院依被执行人高某二所请，将剩余执行款10800元提取至本院执行账户，后兑付申请执行人高某一。现据以执行的生效调解书已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年五月十四日
书记员 杜晓林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更208号
罪犯梁大松，男，1987年9月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年6月20日作出（2011）温瓯刑初字第385号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金18000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2014年11月经本院两次裁定共减刑二年五个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯梁大松在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁大松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁大松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁大松减刑七个月（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2197号
原告：成都花儿照商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇街道杜家碾社区十组。
法定代表人：刘代华，总经理。
委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都经济技术学校，住所地成都十陵成洛路828号。
法定代表人：唐乙裴，校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠敏，四川通典律师事务所律师。
原告成都花儿照商贸有限公司（以下简称“花儿照商贸公司”）诉被告成都经济技术学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花儿照商贸公司的委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼，被告成都经济技术学校经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花儿照商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款61万元及利息（以61万元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款付清日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告公司经营床上用品、生活用品等，被告因学生公寓所需，从2011年，被告就向原告购买棉胎、被套、床单、枕套、水瓶等学生公寓用品，双方还签订了购销合同，合同约定了货物品名、单价、数量及交货时间等，原告一直按被告要求供货，履行了自己应尽义务，期间被告也支付了部分款项。2014年7月1日，双方再次结算，载明尚欠原告657316元，在原告多次催促下，原、被告达成付款安排，付款安排中载明被告总计欠61万元，分三次还清，但被告至今未付。
被告成都经济技术学校未到庭，但向本院提交书面答辩状，载明：原告诉称属实，被告也愿意还本付息，同意原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间建立了购销合同关系，原告向被告提供棉胎、被套、床单、枕套、水瓶等物品。之后，被告向原告支付了部分款项。2015年11月12日，被告向原告出具《付款安排》，载明：“成都经济技术学校欠成都花儿照商贸有限公司货款陆拾壹万元整（61万元）。经双方友好协商于2015年12月之内支付花儿照公司壹拾万元整；2016年元月之内支付花儿照公司壹拾万元整，余款肆拾壹万元整定于2016年6月前支付完毕”。之后，被告未向原告付款。
以上事实有《购销合同》、《付款安排》及当事人的陈述等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告供货后，被告应向原告支付相应货款。2015年11月12日，被告向原告出具《付款安排》，认可尚欠原告货款61万元，并承诺被告在2016年6月前支付完毕，但至今未支付，现原告据此要求被告支付货款61万元及以未付货款为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都经济技术学校于本判决生效后十日内向原告成都花儿照商贸有限公司支付货款61万元及相应资金占用利息（自2016年7月1日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4950元，由被告成都经济技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月六日
书记员 蒋礼琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第231号
原告北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人张桂香，该公司执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告郑州艾雷特电子信息有限公司。
法定代表人张岿。
本院在审理原告北京版中版文化传播传媒有限公司诉被告郑州艾雷特电子信息有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京版中版文化传播传媒有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京版中版文化传播传媒有限公司所提申请属于�主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传播传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传播传媒有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 司萍萍
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初104号
原告史某某，女
被告赵某某，男
本院于2016年3月7日立案受理了原告史某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员张海洁独任审判，2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告史某某、被告赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告史某某诉称,原、被告于2006年12月经人介绍相识，同年在都兰县察汗乌苏镇人民政府登记结婚。婚后双方感情尚好。2008年10月生育长女赵某甲，双方经常为家务琐事发生争吵，被告经常喝酒，酒后对原告进行殴打，对家庭不管不问。2010年12月生育次女赵某乙后，经常实施家暴将原告打伤，原告于2015年12月回娘家至今，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活提起离婚诉讼。故请求人民法院：1、依法判令与被告解除婚姻关系；2、婚生两个女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、共同财产：砖木结构房屋4间、农用车一辆、电动车两辆、小四轮拖拉机一辆依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告称我经常喝酒是事实，但经常殴打她不属实，希望原告考虑两个女儿的成长，由法庭主持调解。
经审理查明，2006年12月原、被告经人介绍相识，同年在都兰县察汗乌苏镇人民政府登记结婚。婚后双方感情尚好。2008年10月19日生育长女赵某甲，2010年12月26日生育次女赵某乙，因被告经常性喝酒，酒后对原告进行殴打，双方为此事常常发生争吵。原告于2015年12月回娘家居住至今，在法庭主持调解过程中原告史某某坚决要求解除与被告赵某某之间的婚姻关系，自愿放弃分割夫妻共同财产，婚生女由法院判决。
上述事实有原告举证的证据材料予以证实：
1、原告史某某举证的《婚姻登记记录证明》拟证实：原、被告系合法夫妻关系。
2、《承诺书》一份拟证实，原被告发生矛盾后，原告回娘家居住，由邻居调解被告书写给原告的保证书。
本院认为，原告史某某与被告赵某某婚前缺乏感情基础，婚后未建立起正常的夫妻关系，双方因家庭琐事经常发生争执，
被告酒后殴打原告，致使原不牢固的夫妻感情破裂，经法庭多次调解和好无望。原告要求解除婚姻关系，并自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告史某某与被告赵某某离婚；
二、婚生次女赵某乙由原告史某某抚养；婚生长女赵某甲由被告赵某某抚养，抚养费均自理；
案件受理费300元减半收取，即150元由原告史某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 海 洁
二〇一六年五月三十一日
书记员 道尔吉措
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0479号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日5时许，被告人黄某驾驶悬挂皖11493**号小型牌拼装机动车，沿丰县306乡道由北向南行驶，至王沟镇王大庄村段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与对向驾驶电动自行车的秦某乙发生交通事故，致被害人秦某乙当场死亡。经鉴定，被害人秦某乙符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某负该事故的主要责任，被害人秦某乙负该事故的次要责任。肇事后，被告人黄某在事故现场主动向公安民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人黄某已就赔偿问题与被害方达成协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人郝某甲、郝某乙、秦某甲的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄某明知是拼装车辆、机件不符合技术标准而超载驾驶，酌情予以从重处罚。被告人黄某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某已就赔偿问题和被害方达成协议，并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵明芹
代理审判员 许金兰
人民陪审员 毛 红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 坤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1246号
原告：高州市农村信用合作联社大潮信用社。
地址：高州市。
负责人：卢绍锋，该社主任。
委托代理人：周永祥，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
委托代理人：陈海玲，女，××年××月××日出生，汉族，广东省茂名市人，大学本科文化，住茂名市茂南区。（特别授权）
被告：陈华，男，公民身份号码：×××4916，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：冯琼，女，公民身份号码：×××4926，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社大潮信用社（以下简称大潮信用社）诉被告陈华、冯琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大潮信用社的委托代理人周永祥到庭参加诉讼，被告陈华、冯琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈华在1997年11月15日向原告借款1笔，金额48500元，月利率为8.925‰，1997年12月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告陈华与被告冯琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院：判决被告陈华、冯琼共同偿还贷款本金48500元及利息95473.65元（利息计至2016年3月20日，此后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告，并承担本案的诉讼费。
被告陈华、冯琼在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告陈华与冯琼是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈华于1997年11月15日以做生意为由向原告大潮信用社借款48500元，约定借款月利率为8.925‰，借款期限至1997年12月30日到期。借款时双方还约定：如到期不还，超期部分约定加息50‰。被告陈华在《借据（正本）》的借款人栏签名确认。借款到期后，被告没有按照借据的约定偿还贷款本金给原告，利息偿还至1998年2月6日，之后被告偿还了利息1.39元给原告。到2016年3月20日被告尚欠原告贷款本金48500元及利息95473.65元，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《借据》、两被告的农户征信系统身份信息核查表、村委会证明、家庭成员信息表、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大潮信用社与被告陈华之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告陈华没有按约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告还约定如到期不还，超期部分约定加息50‰，故被告陈华除了要偿还借款本系给原告外，还应根据合同的约定支付逾期利息给原告，但原告主张按借款月利率8.925‰计算逾期利息，是原告对自身民事权利的自愿处分，未超出双方约定的范围，也没有违反法律强制性规定，本院对该请求予以支持。原告所主张的利息（含逾期利息）符合双方约定，本院予以确认。上述债务是被告陈华与冯琼在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈华、冯琼未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈华、冯琼共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告陈华、冯琼经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈华、冯琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金48500元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。
二、限被告陈华、冯琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息95473.65元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。（利息已计算至2016年3月20日，此后的利息按照借款约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告陈华、冯琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1982号
原告徐运湘，男，1963年11月15日出生，汉族，经商，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢雄华，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告徐运湘与被告谢雄华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐运湘请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢雄华没有答辩。
查明的事实
2016年2月6日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了借据。同日，原告向被告银行转账20万元。嗣后，原告向被告多次催讨，要求被告偿还，被告也多次同意半个月内归还，但均未履行，且不再接听原告的电话。2016年7月26日，原告遂向本院起诉。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借据，且原告也向被告交付了该笔借款，其借款合同已成立并生效，双方虽然没有约定归还期限，但经原告多次催讨，给予了被告一定的履行期限，但被告仍未归还。故原告已经要求被告偿还借款本金之请求，本院应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢雄华在本判决生效后五日内偿还所欠原告借款本金200000元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告谢雄华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初94号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人骆宏强，男，1991年1月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月4日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人骆宏强犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人骆宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日，光泽县公安局民警到司前乡干坑村开展“缉枪治爆”宣传活动，被告人骆宏强主动将其购买来的一支射钉枪上缴。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
案发后，被告人骆宏强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2015年至2017年2月23日期间，骆宏强一直将改装射钉枪放在自己的房间内，期间骆宏强持该枪到自家的田里驱赶野猪一次；骆宏强未办理民用枪支持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改造的射钉枪一支、钢珠十八粒、空包弹八颗，被告人的供述笔录、被告人户籍证明、归案情况说明材料，证人祝某的证言笔录，现场检查笔录、照片和提取物证登记表、全国枪支管理系统查询信息材料、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆宏强违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控骆宏强犯非法持有枪支罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于骆宏强有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为骆宏强符合非监禁刑的适用条件。综合考量上述情节，本院决定对被告人骆宏强从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人骆宏强犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
管制刑期从判决执行之日起计算。
二、依法扣押的改造的射钉枪一支、钢珠十八粒、空包弹八颗予以没收，由扣押机关光泽县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫国
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 璐
本案适用的相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初94号公诉机关光泽县人民检察院。被告人骆宏强，男，1991年1月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月4日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人骆宏强犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人骆宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日，光泽县公安局民警到司前乡干坑村开展“缉枪治爆”宣传活动，被告人骆宏强主动将其购买来的一支射钉枪上缴。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。案发后，被告人骆宏强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，2015年至2017年2月23日期间，骆宏强一直将改装射钉枪放在自己的房间内，期间骆宏强持该枪到自家的田里驱赶野猪一次；骆宏强未办理民用枪支持枪证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改造的射钉枪一支、钢珠十八粒、空包弹八颗，被告人的供述笔录、被告人户籍证明、归案情况说明材料，证人祝某的证言笔录，现场检查笔录、照片和提取物证登记表、全国枪支管理系统查询信息材料、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆宏强违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控骆宏强犯非法持有枪支罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于骆宏强有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为骆宏强符合非监禁刑的适用条件。综合考量上述情节，本院决定对被告人骆宏强从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人骆宏强犯非法持有枪支罪，判处管制一年。管制刑期从判决执行之日起计算。二、依法扣押的改造的射钉枪一支、钢珠十八粒、空包弹八颗予以没收，由扣押机关光泽县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫国二〇一七年十月二十七日书记员  陈 璐本案适用的相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3831号
原告：陆小波，男，1977年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：潘金龙，男，1952年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王绍军，男，1967年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陆小波与被告潘金龙、王绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆小波的委托诉讼代理人马启军、被告潘金龙到庭参加诉讼，被告王绍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小波向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘金龙归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年5月起按月利率2%计算至还清款之日止），被告王绍军承担保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告潘金龙因生意周转向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，被告王绍军为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要无果，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告潘金龙辩称，对原告陈述无异议，利息还到2014年4月。借款当时约定月利率为5%，但协议上没有注明。现在经济困难，暂时还不起，要求庭后与原告协商。
被告王绍军未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告潘金龙向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借款协议出借方：陆小波借款方：潘金龙担保方：王绍军三方经过充分协商，特签订本协议。自2013年8月15日至2016年9月15日，由出借方提供借款方人民币（大写）贰万元，（小写）20000元借款到期后，如借款方不按期归还上述借款金额时，由担保法依法承担连带责任，本协议三方签字之日起生效。出借方：陆小波借款方：潘金龙担保方：王绍军签约日期2013年8月15日。”原告与被告潘金龙均认可借款口头约定月利率5%，利息归还至2014年4月。后经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告潘金龙之间的借贷关系及与被告王绍军之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告潘金龙给付借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。因约定的利息计算标准过高，原告自愿将其调整为按年利率24%标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王绍军为被告潘金龙借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求其对该笔债务承担连带保证责任，本院予以支持，但因借款协议中并未约定借款利息，原告与被告潘金龙也未提供证据证明被告王绍军知晓存在口头约定借款利息的情况，故被告王绍军仅对借款本金承担还款责任。被告王绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金龙于本判决生效后十日内给付原告陆小波借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年5月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告王绍军对上述借款20000元承担连带还款责任；
三、驳回原告陆小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元(原告已预交350元)，由被告潘金龙、王绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年四月十七日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执15号之二
申请执行人：霍山县某某混凝土有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇与儿街路，统一社会信用代码：913415256881321903（1-2）。
法定代表人：田某，该公司总经理。
被执行人：黎某，男，汉族，1966年9月27日生，住安徽省霍山县。
申请执行人霍山县某某混凝土有限公司与被执行人黎某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖1525民初606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请人混凝土款792000元，并负担案件受理费5860元。
本院立案后，于2018年1月10日向被执行人黎某发出执行通知书、报告财产令。2018年5月10日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人在当日给付了30万元，余款在2019年2月1日前全部付清。本院通过全国法院网络点对点、总对总执行查控系统以及霍山县不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款帐户余额不足以清偿债务，无房产、工商等登记信息。在该案执行过程中，被执行人名下有一辆牌号为皖Ｎ×××××北京现代牌轿车。本院已采取以下强制执行措施：1、于2018年1月10日向被执行人下达限制消费令；2、于2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，不要求处置被执行人所有的车辆，并认可本院对财产的查控结果。
本院认为，经财产调查未发现被执行人黎某有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年五月十四日
书记员 王 康
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执15号之一
申请执行人：霍山县某某混凝土有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇与儿街路。
法定代表人：田某，该公司总经理。
被执行人：黎某，男，汉族，1966年9月27日生，住安徽省霍山县。
担保人：翁某，女，汉族，1969年10月27日生，住安徽省霍山县。
本院在执行霍山县某某混凝土有限公司与黎某买卖合同纠纷一案中，查封了担保人翁某所有的位于霍山县XX镇XX大道西路北侧XXXX小区XX幢XX号房屋，现因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人向本院申请解除查封担保人翁某所有的位于霍山县XX镇XX大道西路北侧XXXX小区XX幢XX号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对翁某所有的位于霍山县XX镇XX大道西路北侧XXXX小区XX幢XX号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一八年五月十日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执15号
申请执行人：霍山县某某混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇与儿街路。
法定代表人：田某，该公司总经理。
被执行人：黎某，男，汉族，1966年9月27日生，住安徽省霍山县。
担保人：翁某，女，汉族，1969年10月27日生，住安徽省霍山县。
本院在执行霍山县某某混凝土有限公司与黎某买卖合同纠纷一案中，担保人翁某为被执行人黎某履行义务提供书面担保，被执行人逾期未履行。经查明，担保人翁某拥有位于霍山县××镇××大道××路北侧XXXX小区XX幢XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十条规定，裁定如下：
查封担保人翁某所有的位于霍山县XX镇XX大道西路北侧XXXX小区XX幢XX号房屋。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一八年四月三十日
书记员 黄 义
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4118号
罪犯初伟赫，男，1989年5月13日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年12月20日作出（2011）昌刑初字第279号刑事判决，认定被告人初伟赫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1922号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯初伟赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯初伟赫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系涉毒犯罪，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年10月16日因携带管制刀具被行政拘留七天。原判认定，初伟赫分别于2010年10月、2011年6月先后两次从湖北省武汉市购得冰毒（甲基苯丙胺）40余克，并于2010年11月至2011年6月间，单独或指使戴国兴将购买的冰毒贩卖给吸毒人员李某泽、崔某、郝某峰、纪某、夏某、隋某等人。综上，初伟赫贩卖冰毒合计27.05克，戴国兴贩卖冰毒合计22.65克，所得赃款被初伟赫全部挥霍。初伟赫到案后，检举、揭发戴国兴故意伤害的犯罪事实，有立功表现。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分302分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯初伟赫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯初伟赫减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2200号
原告：赵虎，男，1971年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告：李慧民，男，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住安阳市。
被告：柏红霞，女，1974年8月14日出生，汉族，无固定职业，住安阳市。
原告赵虎与被告李慧民、柏红霞民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵虎委托诉讼代理人王闯州，被告李慧民、柏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎向本院提出诉讼请�：1.依法判令被告李慧民、柏红霞共同偿还原告赵虎借款221400元及利息（利息从2016年3月4日起至实际偿还之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵虎与被告李慧民系多年朋友关系，被告李慧民以做生意资金紧张为由向原告提出借款，原告碍于多年朋友关系出借251400元，被告李慧民于2016年3月4日向原告出具借据一份，言明借款期限为一年，借款到期后，原告向被告催要，被告于今年4月偿还原告30000元。现被告以种种理由推脱，拒不偿还剩余欠款。被告柏红霞与被告李慧民系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻存续期间，并用于双方共同生意和家庭生活中，理应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李慧民辩称，不是做生意资金紧张向原告借款，李慧民与原告都是合伙�生意，对外出租房屋收取租金，租金收入平分，但是第一年的租金原告用了一年，第二年的租金李慧民也用了一年，借的是共同的利润251400元，2017年4月偿还原告30000元。
被告柏红霞辩称，并不知道这件事，是原告与被告李慧民生意上的往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵虎提交了2016年3月4日李慧民出具的借据1份、中国银行转账客户回单2张、李慧民常驻人口登记表1份，上述证据用于证明被告李慧民向原告借款，且二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，也用于夫妻共同生活，应由二被告共同偿还；被告李慧民对上述证据的真实性均无异议，认可欠原告钱，亦认可二被告系夫妻关系；被告柏红霞称具体情况不清楚，不发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵虎与被告李慧民系朋友关系，被告李慧民与被告柏红霞系夫妻关系，二被告称二被告系1999年登记结婚。2016年3月4日，被告李慧民向原告出具借据一份，载明：“今借到赵虎现金贰拾伍万壹仟肆佰元整，期限壹年（2016.3.4号—2017.3.4日），251400元，借款人李慧民，证明人胡树刚，2016.3.4日。”同日，原告赵虎通过中国银行分两次向原告转款190000元、49800元，共计239800元，原告称剩余借款给付的为现金。庭审中，被告李慧民认可欠原告借款，称该款项用于与其他朋友做生意，但其认为借款应由被告李慧民一人偿还，与被告柏红霞无关。2017年4月，被告李慧民偿还原告借款30000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交被告李慧民出具借据和中国银行转账客户回单，结合原告与被告李慧民的庭审陈述，可以证明原告与被告李慧民之间形成合法的借贷关系。被告李�民向原告借款251400元后，于2017年4月偿还原告借款30000元，故被告李慧民仍应偿还原告借款221400元（251400元-30000元）。被告李慧民借据上约定借款期限为2016年3月4日至2017年3月4日，借款到期后被告李慧民应及时向原告偿还借款，但借据并未约定利息，根据法律规定并结合原告的主张，利息应从借款到期的次日计算逾期利息，即从2017年3月5日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。
被告李慧民、柏红霞系夫妻关系，该笔借款系被告李慧民在婚姻存续期间向原告的借款，应属于夫妻共同债务，二被告未提交证据证明原告知道二被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提交原告与被告李慧民明确约定该笔借款系个人债务的证据，故被告柏红霞应对上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李慧民、柏红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵虎借款本金221400元及利息（利息从2017年3月5日至判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，由被告李慧民、柏红霞共同负担。
如不服本判决，可�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2200号原告：赵虎，男，1971年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告：李慧民，男，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住安阳市。被告：柏红霞，女，1974年8月14日出生，汉族，无固定职业，住安阳市。原告赵虎与被告李慧民、柏红霞民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵虎委托诉讼代理人王闯州，被告李慧民、柏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎向本院提出诉讼请�：1.依法判令被告李慧民、柏红霞共同偿还原告赵虎借款221400元及利息（利息从2016年3月4日起至实际偿还之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵虎与被告李慧民系多年朋友关系，被告李慧民以做生意资金紧张为由向原告提出借款，原告碍于多年朋友关系出借251400元，被告李慧民于2016年3月4日向原告出具借据一份，言明借款期限为一年，借款到期后，原告向被告催要，被告于今年4月偿还原告30000元。现被告以种种理由推脱，拒不偿还剩余欠款。被告柏红霞与被告李慧民系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻存续期间，并用于双方共同生意和家庭生活中，理应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李慧民辩称，不是做生意资金紧张向原告借款，李慧民与原告都是合伙�生意，对外出租房屋收取租金，租金收入平分，但是第一年的租金原告用了一年，第二年的租金李慧民也用了一年，借的是共同的利润251400元，2017年4月偿还原告30000元。被告柏红霞辩称，并不知道这件事，是原告与被告李慧民生意上的往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵虎提交了2016年3月4日李慧民出具的借据1份、中国银行转账客户回单2张、李慧民常驻人口登记表1份，上述证据用于证明被告李慧民向原告借款，且二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，也用于夫妻共同生活，应由二被告共同偿还；被告李慧民对上述证据的真实性均无异议，认可欠原告钱，亦认可二被告系夫妻关系；被告柏红霞称具体情况不清楚，不发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵虎与被告李慧民系朋友关系，被告李慧民与被告柏红霞系夫妻关系，二被告称二被告系1999年登记结婚。2016年3月4日，被告李慧民向原告出具借据一份，载明：“今借到赵虎现金贰拾伍万壹仟肆佰元整，期限壹年（2016.3.4号—2017.3.4日），251400元，借款人李慧民，证明人胡树刚，2016.3.4日。”同日，原告赵虎通过中国银行分两次向原告转款190000元、49800元，共计239800元，原告称剩余借款给付的为现金。庭审中，被告李慧民认可欠原告借款，称该款项用于与其他朋友做生意，但其认为借款应由被告李慧民一人偿还，与被告柏红霞无关。2017年4月，被告李慧民偿还原告借款30000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交被告李慧民出具借据和中国银行转账客户回单，结合原告与被告李慧民的庭审陈述，可以证明原告与被告李慧民之间形成合法的借贷关系。被告李�民向原告借款251400元后，于2017年4月偿还原告借款30000元，故被告李慧民仍应偿还原告借款221400元（251400元-30000元）。被告李慧民借据上约定借款期限为2016年3月4日至2017年3月4日，借款到期后被告李慧民应及时向原告偿还借款，但借据并未约定利息，根据法律规定并结合原告的主张，利息应从借款到期的次日计算逾期利息，即从2017年3月5日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。被告李慧民、柏红霞系夫妻关系，该笔借款系被告李慧民在婚姻存续期间向原告的借款，应属于夫妻共同债务，二被告未提交证据证明原告知道二被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提交原告与被告李慧民明确约定该笔借款系个人债务的证据，故被告柏红霞应对上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李慧民、柏红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵虎借款本金221400元及利息（利息从2017年3月5日至判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由被告李慧民、柏红霞共同负担。如不服本判决，可�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一七年八月二十五日代理书记员  王田敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10264号
原告：皮业顺，男，1970年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被告：杜兴亚，男，1976年3月5日出生，汉族，住河北省。
原告皮业顺与被告杜兴亚合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮业顺及其委托诉讼代理人岳正发与被告杜兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皮业顺向本院提出诉讼请求：判令杜兴亚偿还欠款15万元及利息（按照每日100元的标准计算，从2017年12月1日起计算至清偿之日止），本案诉讼费用由杜兴亚承担。事实与理由：2016年3月11日，因资金紧张需要，杜兴亚向皮业顺借款15万元，并当即打下借条一份，约定杜兴亚于2017年1月25日归还全部款项，如未还清，每逾期一日按欠款数额的千分之二给予补偿。皮业顺于当日即以现金方式向杜兴亚支付了全部借款，如约履行了全部合同义务，但杜兴亚自借款到期后未归还本金，仅仅是每月支付利息3000元，经皮业顺多次催要未果，故诉至法院。
杜兴亚辩称，不同意皮业顺的诉讼请求。双方不是民间借贷关系，借条上所载的钱实际上是赔偿款，皮业顺没有给杜兴亚转过钱，当时杜兴亚租住皮业顺的院子用于经营，因为气温低把水管冻裂了跑水了，楼上漏水将皮业顺家里家具给泡了，而当时杜兴亚没有装修，是否是杜兴亚造成的并不确定。退一步讲，如果是杜兴亚的责任，泡的东西值不值15万元也不确定。当时如果不处理泡水这个事情皮业顺就不让杜兴亚进院子经营公寓，所以杜兴亚无奈才出具了借条。后来这个公寓也拆迁了。
皮业顺向本院提交以下证据：1、借条，2、转账记录，3、聊天记录，为证明杜兴亚承诺由于侵权给付15万元赔偿款及利息，杜兴亚实际履行了借条内容。杜兴亚质证意见为：认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可。
杜兴亚向本院申请证人李某出庭作证，该证人证言称：李某是杜兴亚与皮业顺房屋租赁的介绍人，因为暖气跑水将皮业顺的房屋给泡了，当时李某参加了赔偿方案协商，最后定的方案是15万元赔偿，杜兴亚打了一个借条，当时皮业顺确实没有给杜兴亚钱。皮业顺认可证人证言的真实性、关联性与合法性。本院对证人证言予以采信。
本院经审理查明：2016年3月11日，杜兴亚向皮业顺出具《借条》一份，载明：“今借皮业顺现金（人民币）壹拾伍万元整。小写：??150000元整。用于公寓经营。双方约定借款人必须在2017年1月25日之前全款还清。如未还清，每逾期一天按欠款额的千分之二给予补偿。借款人：杜兴亚2016.3.11日”。杜亚兴向皮业顺给付了2017年3月至2017年11月份的补偿，合计27000元。
上述事实有借条、转账记录、聊天记录、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，皮业顺以《借条》为由提起民间借贷诉讼，杜兴亚抗辩称双方不是民间借贷关系，皮业顺没有给杜兴亚转过钱，《借条》上所载的钱款系皮业顺与杜兴亚因房屋漏水赔偿所产生的赔偿款，并提交证人证言予以证明，皮业顺亦认可证人证言，认可《借条》系由房屋漏水赔偿而产生，双方之间并不存在民间借贷。故，本院将按照基础法律关系进行审理。
现双方均认可本案《借条》系因房屋漏水产生的损失赔偿而签订，可以认定杜兴亚与皮业顺就房屋漏水的损失赔偿问题达成了协议，《借条》作为赔偿协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应诚信履行。杜兴亚抗辩称漏水责任不清，损失15万元并不合理，签订协议时皮业顺以不让进院作胁迫，不认可《借条》所载的15万元及利息，但杜兴亚并未向本院提交证据予以证明，结合杜兴亚向皮业顺给付了2017年3月至2017年11月份的利息情形，本院对杜兴亚的抗辩意见不予支持。皮业顺主张杜兴亚偿还欠款15万元，有合同与法律依据，本院予以支持。违约金一节，杜兴亚未按《借条》约定还款，存在违约行为，皮业顺主张杜兴亚支付违约金，有合同依据。杜兴亚抗辩不同意支付违约金，根据《最高院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院综合《借条》系房屋漏水所产生的赔偿协议、皮业顺实际损失、杜兴亚支付补偿金之情节，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，杜兴亚向皮业顺支付违约金以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月1日计算至实际清偿之日止。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜兴亚于本判决生效之日起十五日内支付原告皮业顺赔偿款150000元及违约金（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年12月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告皮业顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杜兴亚负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林文彪
二〇一八年六月二十九日
书记员 王虹茜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初10264号原告：皮业顺，男，1970年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。被告：杜兴亚，男，1976年3月5日出生，汉族，住河北省。原告皮业顺与被告杜兴亚合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮业顺及其委托诉讼代理人岳正发与被告杜兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮业顺向本院提出诉讼请求：判令杜兴亚偿还欠款15万元及利息（按照每日100元的标准计算，从2017年12月1日起计算至清偿之日止），本案诉讼费用由杜兴亚承担。事实与理由：2016年3月11日，因资金紧张需要，杜兴亚向皮业顺借款15万元，并当即打下借条一份，约定杜兴亚于2017年1月25日归还全部款项，如未还清，每逾期一日按欠款数额的千分之二给予补偿。皮业顺于当日即以现金方式向杜兴亚支付了全部借款，如约履行了全部合同义务，但杜兴亚自借款到期后未归还本金，仅仅是每月支付利息3000元，经皮业顺多次催要未果，故诉至法院。杜兴亚辩称，不同意皮业顺的诉讼请求。双方不是民间借贷关系，借条上所载的钱实际上是赔偿款，皮业顺没有给杜兴亚转过钱，当时杜兴亚租住皮业顺的院子用于经营，因为气温低把水管冻裂了跑水了，楼上漏水将皮业顺家里家具给泡了，而当时杜兴亚没有装修，是否是杜兴亚造成的并不确定。退一步讲，如果是杜兴亚的责任，泡的东西值不值15万元也不确定。当时如果不处理泡水这个事情皮业顺就不让杜兴亚进院子经营公寓，所以杜兴亚无奈才出具了借条。后来这个公寓也拆迁了。皮业顺向本院提交以下证据：1、借条，2、转账记录，3、聊天记录，为证明杜兴亚承诺由于侵权给付15万元赔偿款及利息，杜兴亚实际履行了借条内容。杜兴亚质证意见为：认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可。杜兴亚向本院申请证人李某出庭作证，该证人证言称：李某是杜兴亚与皮业顺房屋租赁的介绍人，因为暖气跑水将皮业顺的房屋给泡了，当时李某参加了赔偿方案协商，最后定的方案是15万元赔偿，杜兴亚打了一个借条，当时皮业顺确实没有给杜兴亚钱。皮业顺认可证人证言的真实性、关联性与合法性。本院对证人证言予以采信。本院经审理查明：2016年3月11日，杜兴亚向皮业顺出具《借条》一份，载明：“今借皮业顺现金（人民币）壹拾伍万元整。小写：??150000元整。用于公寓经营。双方约定借款人必须在2017年1月25日之前全款还清。如未还清，每逾期一天按欠款额的千分之二给予补偿。借款人：杜兴亚2016.3.11日”。杜亚兴向皮业顺给付了2017年3月至2017年11月份的补偿，合计27000元。上述事实有借条、转账记录、聊天记录、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，皮业顺以《借条》为由提起民间借贷诉讼，杜兴亚抗辩称双方不是民间借贷关系，皮业顺没有给杜兴亚转过钱，《借条》上所载的钱款系皮业顺与杜兴亚因房屋漏水赔偿所产生的赔偿款，并提交证人证言予以证明，皮业顺亦认可证人证言，认可《借条》系由房屋漏水赔偿而产生，双方之间并不存在民间借贷。故，本院将按照基础法律关系进行审理。现双方均认可本案《借条》系因房屋漏水产生的损失赔偿而签订，可以认定杜兴亚与皮业顺就房屋漏水的损失赔偿问题达成了协议，《借条》作为赔偿协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应诚信履行。杜兴亚抗辩称漏水责任不清，损失15万元并不合理，签订协议时皮业顺以不让进院作胁迫，不认可《借条》所载的15万元及利息，但杜兴亚并未向本院提交证据予以证明，结合杜兴亚向皮业顺给付了2017年3月至2017年11月份的利息情形，本院对杜兴亚的抗辩意见不予支持。皮业顺主张杜兴亚偿还欠款15万元，有合同与法律依据，本院予以支持。违约金一节，杜兴亚未按《借条》约定还款，存在违约行为，皮业顺主张杜兴亚支付违约金，有合同依据。杜兴亚抗辩不同意支付违约金，根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院综合《借条》系房屋漏水所产生的赔偿协议、皮业顺实际损失、杜兴亚支付补偿金之情节，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，杜兴亚向皮业顺支付违约金以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月1日计算至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜兴亚于本判决生效之日起十五日内支付原告皮业顺赔偿款150000元及违约金（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告皮业顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杜兴亚负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一八年六月二十九日书记员  王虹茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初650号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪进华，男，1969年3月30日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无职业，住贵州省赤水市。1991年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年9月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被批捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）675号起诉书指控被告人汪进华犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人汪进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
1、2016年4月3日17时许，被告人汪进华在武汉市江汉区地铁二号线汉口火车站站台，趁上车拥挤之机，扒得被害人张某上衣右侧口袋内的金立牌F103（16G）型手机一部、手机壳内的人民币100元。经鉴定，涉案手机价值人民币588元。案发后，涉案手机及现金已追回并发还被害人。
2、2016年4月3日21时许，被告人汪进华在武汉市洪山区民族大道732路公交车站，趁上车不备之机，扒得被害人田某上衣左侧口袋内小辣椒牌LA7-L（16G）型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币865元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
3、2016年4月3日22时许，被告人汪进华在武汉市武昌区地铁二号线中南路站，趁换乘拥挤之机，扒得被害人吴某上衣右侧口袋内的VIVO牌X5L（16G）型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1307元，后被群众当场抓获。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪进华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，常住人口基本信息表、刑事判决书、裁定书、情况说明，被害人张某、田某、吴某的报案材料和陈述，证人余某、秦某、王某的证言，作案视频，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，涉案照片、购买手机销售单、发票复印件等书证及被告人汪进华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪进华以非法占有为目的，三次扒窃他人共计价值人民币2860元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪进华犯盗窃罪的罪名成立。被告人汪进华归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪进华有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第三条之规定，判决如下：
被告人汪进华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年4月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一六年八月十七日
书记员 龚子英