wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初304号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵越，男，1991年1月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人奉军、张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告人刘志新，男，1989年9月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人赵越、刘志新犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于2017年2月20日立案，并依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人赵越及其辩护人张文醒、被告人刘志新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月1日1时许，被告人赵越、刘志新伙同谭某（另案处理）去到东莞市常平镇陈屋贝四队新街路段，三人使用竹梯、钳子等工具，剪断并拉下一段约30米的电缆线（价值人民币1083元），后剪断并准备拉下一段约100米的电缆线（价值人民币3610元）时，被治保巡逻人员发现并抓获。中国电信股份有限公司东莞常平分公司被盗130米电缆线，人工维修费用7201.31元，造成陈屋贝村周边约300个用户电话、宽带中断两天。破案后，涉案电缆线均被缴回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，铁钳等物证，户籍材料等书证，陈某1等证人的证言，被害人袁某的陈述，被告人赵越、刘志新的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赵越、刘志新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，建议本院对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人赵越、刘志新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人赵越的辩护人提出1.被告人赵越系犯罪未遂，2.被告人赵越系初犯，3.被告人赵越认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见。经审理查明，2016年10月1日1时许，被告人赵越、刘志新伙同谭某（另案处理）去到东莞市常平镇陈屋贝四队新街路段，三人使用竹梯、钳子等工具，剪断并拉下一段约30米的电缆线（价值人民币1083元），后剪断并准备拉下一段约100米的电缆线（价值人民币3610元）时，被治保巡逻人员发现并抓获。破案后，涉案电缆线均被缴回。上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，提取物证登记表，涉案财产参考价格认定表，30米通讯电缆，粤Ｓ×××××面包车一辆，铁钳一把，竹梯一把，到案经过，扣押决定书、清单、照片，委托书，营业执照，身份证复印件，发票，报价单，说明，户籍材料，证人陈某1、陈某2的证言和辨认笔录，被害单位员工袁某的陈述，被告人赵越的供述和指认现场笔录，被告人刘志新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵越、刘志新以非法占有为目的，结伙盗窃被害单位财物，数额较大，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人赵越、刘志新定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵越、刘志新归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵越、刘志新已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人赵越、刘志新的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵越、刘志新以其自报身份予以判决。根据被告人赵越、刘志新的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵越犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘志新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣于东莞市公安局常平分局的号牌为粤Ｓ×××××的银色面包车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年四月十日书 记 员  胡伟兴
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初347号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张毅，男，1994年6月29日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]341号起诉书指控，2017年1月22日12时许，被告人张毅的继父周某（已判刑）与被害人唐某在奉节县公平镇公平村小地名“石桥”处，因车辆擦挂发生争吵，进而互相打斗。期间，张毅参与其中，用拳头殴打唐某，用脚踢打唐某的腰部，尔后，周某将唐某摔倒在路边水泥坎上。经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。被告人张毅的行为构成故意伤害罪，系自首，已赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张毅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人张毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年十月十七日
书记员 刘媛媛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01802号
原告：肖承修，1953年8月8日生，汉族，农民。
被告：杨树环，1970年2月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告肖承修诉被告杨树环提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖承修撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由肖承修承担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭立明
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第910号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区道山路1号楼6层。
法定代表人熊赐福，执行董事。
委托代理人林钟奇，该公司员工。
被告郑涓，女，1958年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告郑涓物业服务合同纠纷一案中，原告福州万嘉利物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，撤诉减半收取27.5元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭友情
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1291号
原告：文国强，男，1989年10月3日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：曾丽花，女，1983年6月7日出生，汉族，住会昌县。
原告文国强与被告曾丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文国强的委托代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告曾丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币12500元及该款自借款之日起按银行贷款利率计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币12500元整，被告当即向原告立下借条一张，同时口头约定按银行贷款利率计算利息。后经原告催取，被告至今未归还借款。
被告曾丽花未作答辩。
原告文国强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张，原告文国强的身份证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告曾丽花向原告文国强借款人民币12500元，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到文国强现金人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500元），今借人曾丽花。借款后，被告未归还借款。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款12500元并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未还清借款，已构成违约。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方的借条上并未约定利息，视为不支付利息。原告诉请要求被告支付借款期限内的利息诉请，于法无据，本院不予支持。但依法可以自逾期还款之日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曾丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾丽花所欠原告文国强借款人民币12500元及利息（自2016年8月12日起至还清之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告曾丽花负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 朱鸿林
人民陪审员 刘锡松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 翼
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终577号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：杨东山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文静。
被上诉人（原审原告）：邓利琴。
被上诉人（原审被告）：李连东。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人邓利琴、李连东机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人陈文静，被上诉人邓利琴到庭参加诉讼。李连东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有�公司大同市中心支公司上诉请求：依法撤销原判，改判少赔偿损失28214元。事实和理由：车辆损失应当按照事故责任比例予以赔付；鉴定费不应由其承担；施救费偏高。
邓利琴辩称，原判正确，应予维持。
李连东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
邓利琴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、拖车费各项经济损失50640元。
一审法院认定事实：2016年2月15日15时许，邓利琴驾驶的晋BBH5**现代小轿车沿和宁街由东向西行驶，遇李连东驾驶的晋BK04**东风日产小轿车沿大同市恒安新区平盛路由南向北通过恒安新区宏远公司搅拌站十字路口，两车发生碰撞，致邓利琴的车辆受损。2016年3月8日，大同市公安局交警支队五大队出具了《道路交通事故证明》确定对该起事故责任无法认定。2017年10月11日，保险公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，核定维修车辆工料费为45500元，邓利琴支出汽车救援费500元。2017年10月25日，山西恒实价格评估有限公司作出《关于晋BBH5**北京现代牌小型轿车车损的价格评估结论书》，对邓利琴车损评估为45564元，邓利琴支出鉴定费4000元。邓利琴驾驶的晋BBH5**现代小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了限额为122310元的机动车损失保险、不计免赔率特约等商业险。保险期间：2015年5月15日至2016年5月14日。一审法院认为，机动车损失保险，是保证被保险车辆发生机动车损失时，保险公司能够对被保险车辆给予一定的救济。本案中，邓利琴在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车损失保险�不计免赔等商业保险，邓利琴驾驶被保险车辆发生交通事故，致车辆受损，且交通事故发生在保险期内。保险公司应在机动车损失保险金额内承担保险责任，向邓利琴赔付车辆损失费、鉴定费、施救费。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司关于在车损险金额范围内按责任比例赔付邓利琴损失的辩解，没有事实和法律依据，不予支持。李连东不承担本案的赔偿责任。综上所述，邓利琴的车辆在交通事故中受损，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在保险合同约定的机动车损失保险金额内予以赔付。邓利琴要求保险公司赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿邓利琴各项损失共计50064元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已预交），由邓利琴、李连东各负担50%。
本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为是车损是否应当按照比例予以赔付？鉴定费和施救费是否应当予以支持？
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于保险合同纠纷，作为保险人应当履行保险合同义务，�被保险人进行理赔。本案中，大同市公安局交警支队五大队出具了《道路交通事故证明》确定对该起事故责任无法认定，且邓利琴在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔等商业保险，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司主张按照责任比例予以赔付没有法律依据。邓利琴提交了大同市南郊区平安汽车服务部出具的汽车救援费发票，证明其所支出的施救费，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司主张施救费用偏高没有证据予以证明。《中华人民共和国和保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故鉴定费以及施救费中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当承担。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长马剑峰
审判员王润莲
审判员张晨曦
二0一八年五月三日
书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终577号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市城区御河西路御泉小区1号楼。主要负责人：杨东山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文静。被上诉人（原审原告）：邓利琴。被上诉人（原审被告）：李连东。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人邓利琴、李连东机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人陈文静，被上诉人邓利琴到庭参加诉讼。李连东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有�公司大同市中心支公司上诉请求：依法撤销原判，改判少赔偿损失28214元。事实和理由：车辆损失应当按照事故责任比例予以赔付；鉴定费不应由其承担；施救费偏高。邓利琴辩称，原判正确，应予维持。李连东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邓利琴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、拖车费各项经济损失50640元。一审法院认定事实：2016年2月15日15时许，邓利琴驾驶的晋BBH5**现代小轿车沿和宁街由东向西行驶，遇李连东驾驶的晋BK04**东风日产小轿车沿大同市恒安新区平盛路由南向北通过恒安新区宏远公司搅拌站十字路口，两车发生碰撞，致邓利琴的车辆受损。2016年3月8日，大同市公安局交警支队五大队出具了《道路交通事故证明》确定对该起事故责任无法认定。2017年10月11日，保险公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，核定维修车辆工料费为45500元，邓利琴支出汽车救援费500元。2017年10月25日，山西恒实价格评估有限公司作出《关于晋BBH5**北京现代牌小型轿车车损的价格评估结论书》，对邓利琴车损评估为45564元，邓利琴支出鉴定费4000元。邓利琴驾驶的晋BBH5**现代小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了限额为122310元的机动车损失保险、不计免赔率特约等商业险。保险期间：2015年5月15日至2016年5月14日。一审法院认为，机动车损失保险，是保证被保险车辆发生机动车损失时，保险公司能够对被保险车辆给予一定的救济。本案中，邓利琴在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车损失保险�不计免赔等商业保险，邓利琴驾驶被保险车辆发生交通事故，致车辆受损，且交通事故发生在保险期内。保险公司应在机动车损失保险金额内承担保险责任，向邓利琴赔付车辆损失费、鉴定费、施救费。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司关于在车损险金额范围内按责任比例赔付邓利琴损失的辩解，没有事实和法律依据，不予支持。李连东不承担本案的赔偿责任。综上所述，邓利琴的车辆在交通事故中受损，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在保险合同约定的机动车损失保险金额内予以赔付。邓利琴要求保险公司赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿邓利琴各项损失共计50064元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已预交），由邓利琴、李连东各负担50%。本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为是车损是否应当按照比例予以赔付？鉴定费和施救费是否应当予以支持？本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于保险合同纠纷，作为保险人应当履行保险合同义务，�被保险人进行理赔。本案中，大同市公安局交警支队五大队出具了《道路交通事故证明》确定对该起事故责任无法认定，且邓利琴在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔等商业保险，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司主张按照责任比例予以赔付没有法律依据。邓利琴提交了大同市南郊区平安汽车服务部出具的汽车救援费发票，证明其所支出的施救费，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司主张施救费用偏高没有证据予以证明。《中华人民共和国和保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故鉴定费以及施救费中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当承担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长马剑峰审判员王润莲审判员张晨曦二0一八年五月三日书记员杨卿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08850号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：严明英，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告严明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1549号
上诉人（原审被告）：孙祖靖,男,1963年2月8日生，，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审原告）：孙惠娟,女,1950年4月21日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：孙祖盛,男,1958年2月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原审被告：无锡市山北五金工具厂，住所地无锡市山北街道会龙村姚巷浜。
负责人：孙祖靖，该厂厂长。
上诉人孙祖靖因与被上诉人孙惠娟、孙祖盛原审被告无锡市山北五金工具厂共有物分割纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙祖靖未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙祖靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汪丽敏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第4556号
申请执行人滕州市大观钢结构工程有限公司南京分公司（以下简称大观钢结构南京分公司），组织机构代码77129837-8，住所地在南京市江宁区滨江开发区飞鹰路1号。
代表人时军，该公司经理。
委托代理人朱志平，男，大观钢结构南京分公司员工。
被执行人南京龙腾建设有限公司（原南京市江宁区上坊建筑工程公司，以下简称龙腾公司），组织机构代码13559548-6，住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区。
法定代表人严明峰，该公司总经理。
被执行人南京前程通风机械有限公司（以下简称前程公司），组织机构代码69461992-3，住所地在南京市江宁滨江经济开发区宝象路。
法定代表人胡根兰，该公司总经理。
申请执行人大观钢结构南京分公司与被执行人龙腾公司、前程公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人龙腾公司应支付申请执行人大观南京分公司工程款1800000元及逾期付款利息（其中以1560000元为本金，自2012年1月18�起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止；另以240000元为本金，自2013年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被执行人前程公司在欠付被执行人龙腾公司的工程款的范围内对被执行人龙腾公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费23220元，由申请执行人大观南京分公司负担2732元，由被执行人龙腾公司、前程公司共同负担20488元。逾期，被执行人龙腾公司、前程公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人大观钢结构南京分公司的申请，本院于2014年12月20日立案执行。
本案执行�程中，冻结了被执行人龙腾公司、前程公司部分银行账户，向申请执行人大观钢结构南京分公司告知了执行风险和上述执行情况，申请执行人大观钢结构南京分公司未表示异议，与被执行人龙腾公司达成执行和解协议，并同意解除对被执行人龙腾公司银行账户的冻结，终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人大观钢结构南京分公司与被执行人达成了执行和解协议，同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供�行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一五年一月十三日
见习书记员 苏熊艳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执590号
申请执行人成都宏大房地产代理有限公司。住所地：成都市水碾河北三街*号附*号。
法定代表人凌建斌，总经理。
被执行人四川佰宇投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道*号。
法定代表人邬兴云，总经理。
关于成都宏大房地产代理有限公司申请执行四川佰宇投资有限公司委托合同�纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川佰宇投资有限公司委托大邑县晋原街道桃源社区居民委员会代为管理的“润驰国际”广场项目润驰观邸小区负一楼的车位销售款700000元（大写柒拾万元整）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 竹永洪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5135号
上诉人（原审原告）：陈杰。
上诉人（原审原告）：陈敏江。
委托诉讼代理人：王来明（系陈敏江岳父）。
被上诉人（原审被告）：刘宏信。
被上诉人（原审被告）：刘秀芬。
上诉人陈杰、陈敏江因与被上诉人刘宏信、刘秀芬物权保护纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对《还款协议书》、《委托书》的效力未予查明，重审时应查明刘宏信、刘秀芬签订《还款协议书》、《委托书》是否为其真实意思表示，蒋玉英出卖房屋是否合法有效，陈杰、陈敏江是否能够基于买卖合同取得诉争房屋的所有权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02221号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人陈杰、陈敏江预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许晓琳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1147号
申请执行人陈仓，男，1963年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑峰晖，男，1971年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈仓申请执行郑峰晖民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4384号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4384号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初593号
原告：马秋芳，女，1956年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：孙其英，女，1955年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告马秋芳与被告孙其英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王明文
审判员 逯元丽
审判员 和法锐
二〇一七年四月七日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初593号原告：马秋芳，女，1956年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孙其英，女，1955年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告马秋芳与被告孙其英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王明文审判员  逯元丽审判员  和法锐二〇一七年四月七日书记员  宗 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8307号
原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：王少玲，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告王少玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信南宁分行的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告王少玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告王少玲向原告中信南宁分行返还信用卡透支卡本金105681.16元；2、被告王少玲向原告中信南宁分行支付利息、滞纳金、手续费（计算方式为截止2016年5月20日的利息1982.16元、滞纳金1210.59元、手续费3653.8元，之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿债务之日止）；2、被告王少玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日，王少玲向中信南宁分行申请办理个人信用卡，并填写了申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。中信南宁分行核准向王少玲发放了卡号为62×××01的信用卡。随后，王少玲将信用卡激活后进行消费使用，出现逾期还款的情况。截止2016年5月20日，王少玲尚欠信用卡透支款本金105681.16元、利息1982.16元、滞纳金1210.59元、手续费3653.8元未归还。中信南宁分行多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告王少玲未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告王少玲有对原告中信南宁分行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告王少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭陈述、举证、质证的权利。经审查，本院对原告中信南宁分行提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，王少玲向中信南宁分行申请中信银行信用卡，中信南宁分行经审核后同意发卡，双方构成信用卡合同关系，应属合法有效。王少玲因申领信用卡填写了信用卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。王少玲在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，构成违约。截止2016年5月20日，王少玲透支本金105681.16元，欠付利息1982.16元、滞纳金1210.59元、手续费3653.8元。中信南宁分行按约定要求王少玲偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王少玲偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行信用卡透支本金105681.16元；
二、被告王少玲支付原告中信银行股份有限公司南宁分行利息、滞纳金、手续费（计算方式为截止2016年5月20日的利息1982.16元、滞纳金1210.59元、手续费3653.8元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金105681.16元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2551元、公告费260元，由被告王少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00385号
上诉人（原审被告）柯某某。
被上诉人（原审原告）曹某某。
委托代理人韦强，镇安县青铜关镇法律服务所法律工作者。
上诉人柯某某因离婚纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告1995年1月同居生活。1995年11月1日生育女儿柯某甲。2003年4月18日原、被告结婚。婚后夫妻感情不和，常因生活琐事争吵。2007年9月4日原告外出务工后，夫妻分居生活至今，期间柯某甲随被告生活。2010年8月被告在王庄村建房三间二层。原告未出资建房，放弃分得房屋。原告同意被告抚养柯某甲，每月承担抚养费500元。
原审认为，原、被告因感情不和，分居生活多年，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原告同意被告抚养柯某甲，每月承担抚养费500元，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告要求原告负担债务18000元和赔偿经济损失6万元，未提供证据证实，本院不予支持。原审判决：1、准予原告曹某某与被告柯某某离婚。2、柯某甲由被告柯某某抚养，原告曹某某每月承担抚养费500元（从2013年1月起至柯某甲成年时止，每年一次性给付）。3、驳回被告柯某某要求曹某某承担债务和赔偿经济损失的主张。宣判后，柯某某不服提起上诉。其上诉理由，上诉人与被上诉人的夫妻感情一直很好，双方的夫妻感情没有破裂，原审认定感情破裂不符合实际，请求依法判决不准离婚。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人婚后夫妻感情不和，常因生活琐事争吵。特别在2007年9月4日至今夫妻双方一直分居生活，导致夫妻感情破裂。上诉人认为夫妻感情未破裂的理由与事实不符，其理由予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由柯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 李五四
审判员 王 佳
二〇一三年九月九日
书记员 李俊杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11303号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曹伟清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹伟清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹伟清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,669.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,669.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执2122号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:张小琴，女，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行张小琴罚金一案中，依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初319号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息等予以查询，查明该被执行人无可供执行的财产，移送执行人对此亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执2122号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 梁 应
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 伍霄峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00187号原告李耀南。被告湖北天和拍卖有限公司（以下简称天和公司）。住所地：武汉市武昌中北路66号金穗大厦25楼2505号。法定代表人雷震，天和公司董事长。本院受理原告李耀南与被告天和公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告天和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册登记地以及实际经营地均在武汉市武昌区，挂靠合同履行地也在武汉市武昌区，故本院对此案无管辖权，应移送至武汉市武昌区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，天和公司的注册登记地以及实际办事机构所在地均在武汉市武昌区，故被告住所地在武汉市武昌区，挂靠经营合同履行地也当然在武汉市武昌区，故本院对此案无管辖权。天和公司请求将本案移送武汉市武昌区人民法院审理的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告天和公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员苏化军二〇一五年八月十二日书记员邢云飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01430-1号
申请执行人厦�市港达装饰工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
代表人吕辉腾，经理。
被执行人王斌，男，1985年6月28日出生。
申请执行人厦门市港达装饰工程有限公司芜湖分公司与被执行人王斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第01136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王斌的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 东
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘卓芸
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6721号
原告：朱力，男，1981年2月9日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告朱力与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱力的委托代理人杨瑾、杨素敏，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱力诉称，2008年10月28日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第163号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍23排4号、房屋性质公有，建筑面积为32.13平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1503，建筑面积75.47平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告朱力（丙方）与石家庄棉七纺织股份有限公司（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月28日签订石建拆协（2008）第163号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市棉七二宿舍23排4号、房屋性质公有，建筑面积为32.13平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1503，建筑面积75.47平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款169376元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计8675.1元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月803.25元，共计3213元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告朱力与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月3日至2011年11月2日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积32.13平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费3213元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱力超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积32.13平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费3213元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执981号
胡希文，男，
关强，男，
黑龙江百川农牧机械制造有限责任公司，
法定代表人：迟艳辉
胡希文申请关强等侵权责任纠纷一案，甘南县人民法院作出的2013甘民初字第329号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡希文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2013甘民初字第329号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 振 华
二〇一六年九月十三日
书记员 |：张亮
江苏省昆山�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4160号
原告陆晓华，男，汉族，1966年5月16日生，住江苏省昆山市。
委托代理人陆超，男，汉族，1989年5月12日生，住江苏省溧阳市。
被告曹德才，男，1974年11月27日生，住江苏省昆山市。
原告陆晓华与被告曹德才民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告曹德才下落不明，本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆晓华的委托代理人陆超到庭参加诉讼，被告曹德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆晓华诉称：被告于2014年2月28日、3月10日分别向原告借款3000�，2014年7月15日借款5000元，2014年7月19日借款20000元，共四次借31000元，均以家中小店进货为由借款，承诺2014年8月1日一次性归还。现被告已不知所踪。故诉至法院，请求判令被告归还借款31000元。
被告曹德才未作答辩。
经审理查明：被告于2014年2月28日向原告借款3000元，2014年3月10日借款3000元，2014年7月15日借款5000元，2014年7月19日借款20000元，原告均于借款当日向被告交付款项，被告向原告出具了借条4份，未约定还款时间及利息。后经原告催讨，被告未归还该借款。
上述事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内还款，故被告应向原告归还借款31000元。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹德才于本判决生效后十日内归还原告陆晓华借款31000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，�法律文书生效之日起计算。
案件受理费576元，由被告曹德才负担。此款原告陆晓华已预交，本院不再返还，由被告曹德才于本判决生效后十日内将其应承担部分支付给原告陆晓华。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 章静安
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蒋淳纯
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执83号
申请执行人李某某，男，生于1984年2月13日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人夜某某，女，生于1987年6月29日，汉族，农民，住洛南县。
申请执行人李某某与被执行人夜某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）陕1021民初字第321号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年3月14日向本院申请执行。本案执行标的：人民币30000元。
本案在执行过程中，被执行人夜某某已按民事调解书确定的给付内容给付了申请执行人李某某人民币30000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2017）陕1021民初字第321号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚亚龙
审判员 王文平
审判员 周 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 王 军
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0794民初60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，该支行客户经理。
被告郑德强，男，1979年3月22日出生，汉族，身份证号2390051979********，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村。
被告李海鸥，女，1984年7月18日出生，汉族，身份证号2323211984********，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村,系郑德强之妻。
被告于天君，男，1974年4月2日出生，汉族，身份证号2390051974********，住黑龙江省铁力市桃山镇先峰村。
被告孙士英，女，1975年3月20日出生，汉族，身份证号2307811975********，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村，系于天君之妻。
被告姜玉林，男，1976年11月25日出生，汉族，身份证号2390051976********，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村。
被告陈继敏，女，1977年10月5日出生，汉族，身份证2390051977********，住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村，系姜玉林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮政银行）诉被告郑德强、李海鸥、于天君、孙士英、姜玉林、陈继敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人徐占世到庭参加了诉讼。被告郑德强、李海鸥、于天君、孙士英、姜玉林、陈继敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月6日原告与被告郑德强、李海鸥、于天君、孙士英、姜玉林、陈继敏签订了小额贷款联保协议书，约定：三户成立联保小组，从2015年2月15日起至2017年2月15日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额在8万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从贷款之日起至借款到期后三年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年2月15日，郑德强、李海鸥向原告申请贷款，贷款金额80000.00元，经原告审查后，双方签订了借款合同，合同约定：郑德强、李海鸥贷款80000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月于2016年2月，采取阶段性等额本息法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方（被告郑德强、李海鸥）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将80000.00元贷款发放给郑德强、李海鸥。自2015年3月9日上述二被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月10日郑德强、李海鸥拖欠本金80000.00元，拖欠利息9652.77元，拖欠本息合计89652.77元。故要求被告郑德强、李海鸥立即偿还上述借款本息，并给付借款偿还结束时止的剩余利息及诉讼费用。同时要求其余被告承担相应的连带保证责任。
原告证明其主张的证据有：《铁力市邮政储蓄银行信贷档案》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告郑德强、李海鸥贷款申请书、个人贷款放款单及当事人档案信息。
被告郑德强、李海鸥、于天君、孙士英、姜玉林、陈继敏均未提出答辩，也未出庭进行抗辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。该事实有邮政银行提供的《铁力市邮政储蓄银行信贷档案》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》；被告郑德强、李海鸥贷款申请书、个人贷款放款单及当事人信贷档案等证据在案佐证。
本院认为，邮政银行与郑德强、李海鸥签订的《小额联保借款合同》以及与其他联保成员签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邮政银行按照借款合同的约定向郑德强、李海鸥发放了贷款，履行了合同约定的义务。但其却未按合同约定按期偿还借款本息，其行为系违约，应承担相应的违约责任。邮政银行依法要求郑德强、李海鸥偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，邮政银行要求于天君、孙士英、姜玉林、陈继敏对主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。于天君、孙士英、姜玉林、陈继敏在承担保证责任后，有权向郑德强、李海鸥追偿。本案被告郑德强、李海鸥、于天君、孙士英、姜玉林、陈继敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未出庭进行抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据现有证据及查明的案件事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告郑德强、李海鸥于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金及利息89652.77元。同时支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息(利率按照合同约定的贷款利率执行)。
二、被告于天君、孙士英、姜玉林、陈继敏对上述款项向中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行承担连带保证责任。
于天君、孙士英、姜玉林、陈继敏在承担保证责任后，有权向郑德强、李海鸥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041.30元，由被告郑德强、李海鸥、于天君、孙士英、姜玉林、陈继敏共同负担(此款于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 高忠孝
审判员 孙 平
审判员 戴岸杰
二〇一六年九月十三日
书记员 滕金铭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执637号
申请执行人周鹏，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社，住所地东港市孤山镇大鹿岛村。
法定代表人刘述春，系理事长。
申请执行人周鹏与被执行人东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月20日作出（2015）东民初字第5353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执637号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年三月七日
书记员 孙美艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡商初字605号
原告：山东省梁山县赛强机械制造有限公司。法定代表人：曹务军，经理。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东曹州挂车制造有限公司。
法定代表人：刘洪祥，经理。
原告山东省梁山县赛强机械制造有限公司与被告山东曹州挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、郜玉峰组成合议庭审理本案。于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告山东省梁山县赛强机械制造有限公司委托代理人张思山到庭参加了诉讼，被告山东曹州挂车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省梁山县赛强机械制造有限公司诉称：山东菏泽牡丹挂车制造有限公司于2009年更名为山东曹州挂车制造有限公司。2007年7月21日和2008年10月16日被告两次购买了我公司汽车配件，总价款为37821元，由于被告资金困难，被告出具了欠条，后我公司多次向其催要货款，被告以各种理由拒付，被告的行为侵犯了我公司的合法权益，为此，向法院提起诉讼，请依法判令被告支付货款37821元及利息。
被告山东曹州挂车制造有限公司未答辩。
经审理查明：原山东菏泽牡丹挂车制造有限公司于2007年7月21日和2008年10月16日两次向原告山东省梁山县赛强机械制造有限公司购买了汽车配件，共计货款37821元，并分别向原告山东省梁山县赛强机械制造有限公司出具了欠条。后经原告多次向被告催要货款，被告至今未还。原山东菏泽牡丹挂车制造有限公司于2008年5月12日更名为山东牡丹挂车制造有限公司，山东牡丹挂车制造有限公司于2008年11月14日更名为山东曹州挂车制造有限公司。原告于2012年10月23日向本院起诉。
以上事实，由当事人的陈述、欠条等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚、证据充分，借条内容清楚的显示了被告所欠货款的数额共计37821元，被告应依法偿还。原告要求被告偿还货款37821元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还货款利息，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东曹州挂车制造有限公司偿还原告山东省梁山县赛强机械制造有限公司货款37821元及利息（自2012年10月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘昌军
审判员 张 斌
审判员 郜玉峰
二〇一三年十月二十二日
书记员 潘 峰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第524号
申请执行人马占东，男，1970年12月23日出生，汉族，村民，住同江市勤俭路154号。
被执行人夏德刚，男，1出生日期不详，汉族，住同江市胜利村。
本院在执行申请人马占东与被执行人夏德刚买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王子铭
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执595号
被执行人：牛白，男，1981年6月3日，汉族，住连云港市连云区。
案由：合同诈骗罪
执行依据：（2017）苏0703刑初6号判决书
牛白合同诈骗一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703刑初6号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金60000元及退赔被害人田某经济损失16000元的义务。本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人无房产、车辆、存款、土地等财产。经承办人调查，被执行人现仍在监狱服刑。现已将被执行人牛白列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘楠楠
审判员 王会金
审判员 姜晓静
二〇一七年八月三日
书记员 于洪博
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执595号被执行人：牛白，男，1981年6月3日，汉族，住连云港市连云区。案由：合同诈骗罪执行依据：（2017）苏0703刑初6号判决书牛白合同诈骗一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703刑初6号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金60000元及退赔被害人田某经济损失16000元的义务。本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人无房产、车辆、存款、土地等财产。经承办人调查，被执行人现仍在监狱服刑。现已将被执行人牛白列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘楠楠审判员  王会金审判员  姜晓静二〇一七年八月三日书记员  于洪博
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1723号
原告宋鹏飞诉被告李长生、闫胜利返还原物纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 靳彦林
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱晋兵
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初813号
原告:赵述梅，女，汉族，生于1981年10月，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：罗文一川，苍溪县陵江法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李廷松，男，汉族，生于1984年8月，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。
被告：李英军，男，汉族，生于1984年12月，住四川省苍溪县。
本院在审理原告赵述梅诉被告李廷松、李英军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵述梅于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告赵述梅是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵述梅撤回起诉。
案件受理费179元，由原告赵述梅承担。
审判员 梁向荣
二〇一七年四月十一日
书记员 冯 璐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第185号
上诉人（原审被告）浙江天朗卫浴有限公司。
法定代表人谢红卫。
被上诉人（原审原告）玉环县太平洋机械厂。
法定代表人陈美青。
上诉人浙江天朗卫浴有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉商初字第2098号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为《抛光设备移迁协议书》仅涉及设备迁移，故协议书中有关管辖的约定仅适用设备迁移所产生的纠纷，而本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在《抛光设备移迁协议书》第七条中明确约定“如有法律纠纷由乙方所在地人民法院诉讼管辖”（乙方即被上诉人方），该约定符合法律规定，应为有效。现被上诉人依约向其住所地人民法院即玉环县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。《抛光设备移迁协议书》含有双方之间买卖款项结算内容，并不仅仅是设备移迁，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 卢敏君
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执302号
中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：魏泽妹，女，汉族，住福建省周宁县玛坑乡。
被执行人：陈�养，男，汉族，住福建省周宁县玛坑乡。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人魏泽妹、陈细养信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第354号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月十三日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初145号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族。2013年1月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年11月19日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日10时许，被告人穆某某在太原市万柏林区，盗窃被害人李某一辆红色小牛牌电动车（经鉴定，价值人民币3323元）。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，到案经过，证人董某某的证言，扣押及发还物品清单，指认赃物及作案工具照片，太原市万柏林区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，被告人穆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条的规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 李晓勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭慧琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1447号
罪犯李云峰。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年7月25日作出（2013）岳刑初第141号刑事判决，以被告人李云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（原判已缴纳）。刑期自2013年4月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李云峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李云峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李云峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第336号
原告周正义，男，汉族，1972年12月26日生。
被告徐友洪，男，汉族，1963年2月26日生。
原告周正义诉被告徐友洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周正义、被告徐友洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正义诉称，不认识被告徐友洪。当时是王某某说需要1万元借给朋友，问其是否有。其说钱是有的，但借条上必须写自己的名字。故被告徐友洪于2012年9月16日向其借得人民币现金1万元。因催还未果，特诉至法院，请求判令被告徐友洪偿还借款本金人民币1万元，诉讼费由被告承担。
原告周正义为证明其主张提交的证据如下：
1、身份证，用于证明原告的身份情况。
2、借条，用于证明被告徐友洪于2012年9月16日向原告借款1万元的事实。
3、证人王某某的证人证言，证明其与原告周正义系“老表”（表亲）关系，2012年9月16日被告徐友洪之妻打电话向其借1万元，说有急用。故其向原告周正义拿得1万元，原告周正义说借可以，但借条上债权人必须写周正义的名字。之后被告徐友洪的妻子说自己不在家，让其把钱拿去她家由被告徐友洪收。当时在被告家只有其与被告，被告借钱干什么其不知道，被告说自己不会写字，其就写好了借条，在借条上徐友洪的名字是其写的，但手印是被告徐友洪自己按的。
被告徐友洪辩称，不认识周正义。证人王某某有闲钱，说需要找人放贷，自己只是帮王某某找需要借钱的人。2012年，吴某某需要钱向其妻子说，其妻向王某某说了相关情况后，王某某拿得1万元请其借给吴某某，但每个月要支付600元的利息。当时实际支付给吴某某的是9400元，有600元当作利息扣下给了王某某。后吴某某每月通过其拿利息给王某某，但之后因吴某某没有继续支付利息，王某某才开始催收。借条上的手印和签名不是其的，1万元的债务其承认，但是从证人王某某处借的。
被告徐友洪未提供任何证据。
对于原告、被告提供的上述证据，经当庭举证、质证，对于原告提供的第1号证据身份证，被告无异议，其效力予以认定。对于原告提供的第2号证据借条，被告有异议，认为1万元是从王某某处借得，借条上的手印和签名不是其的。本院认为，经本院询问被告是否申请鉴定，被告答复不申请鉴定，且被告也未能提供相关证据证明自己的主张，故被告自行承担举证不能的不利后果，对该证据的效力予以认定。对于原告提供的第3号证据证人王某某的证人证言，被告有异议，认为原告的这张借条不是其签署的，手印不是其按的，向王某某借钱时其写过另一张借条给王某某。本院认为被告对自己的主张未能提供相关证据予以证实，应承当举证不能的不利后果，对该证据的效力予以认定。
经审理查明，2012年被告徐友洪之妻因需借人民币1万元联系王某某，王某某告知原告周正义，原告周正义以借条上债权人必须写周正义的名字为出借条件，将人民币1万元交与王某某。2012年9月16日，王某某带钱到被告家，因被告徐友洪之妻不在家，王某某将1万元给被告徐友洪，被告徐友洪出具借原告周正义人民币1万元借条一张。后因原告周正义催还未果，特诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然被告辩称1万元是从证人王某某处借的，是帮王某某放贷，借条上的名字和手印不是其的，借钱时写过另一张借条给王某某。但被告未能提供相关证据证明自己的主张，且经本院询问被告是否申请鉴定，被告答复不申请鉴定，故被告应自行承担举证不能的不利后果，其主张不予采纳，原告要求被告偿还借款本金1万元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐友洪偿还原告周正义借款本金人民币10000元（限本判决生效之日起30日内兑现）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐友洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 张 艳
二〇一三年九月十二日
书记员 王邑塵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04493号
原告张光军，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曹光辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张光军诉被告曹光辉买卖合同纠纷一案中，原告张光军于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张光军负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 玲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1628号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人张成兴。
本院在执行申请执行人绥中县人民法院与被执行人张成兴罚金一案中，查明被执行人张成兴应交纳罚金5万元。现被执行人张成兴无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1628号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1628号申请执行人绥中县人民法院。被执行人张成兴。本院在执行申请执行人绥中县人民法院与被执行人张成兴罚金一案中，查明被执行人张成兴应交纳罚金5万元。现被执行人张成兴无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1628号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年三月十三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执79号
申请人张有。
被执行人魏凌山。
申请人张有与被执行人魏凌山提供劳务者受害责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）宽民初字第3300号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3300号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年二月二日
书记员 王宗保
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1209号
罪犯陈光，男，1980年3月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年8月13日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第72号刑事判决，认定罪犯陈光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月30日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光减去有期徒刑九个月（刑期至二○二二年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初529号
原告：董德全，男，1973年1月21日出生，蒙古族，个体户。
被告：吉日木图，男，46岁，蒙古族，农民。
原告董德全诉被告吉日木图分期付款买卖合同纠纷一案，原告董德全诉请：要求被告吉日木图给付欠款本金3263元，利息1545元（按月利率20‰计息），本息合计4808元。本院于2017年2月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告董德全于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告董德全的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董德全撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗布和
二〇一七年二月十日
书记员 刘 哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2266号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：李廷国，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省成都市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李廷国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年四月十七日
书记员 李霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2266号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：李廷国，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省成都市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李廷国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一七年四月十七日书记员  李霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初386号
原告：罗光彬，男，1974年3月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：黄明星，男，成年人，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告罗光彬诉被告黄明星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告罗光彬于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光彬的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗光彬撤诉。
案件受理费45元，由原告罗光彬负担。
审判员 李 建
二〇一七年一月二十六日
书记员 王晓洁
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审441号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人吴方，男，1983年8月9日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月17日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]262号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年8月在乐清市北白象镇万茗村从事胶木压制加工以来，未依法履行环境影响评价制度，同时该建设项目需要配套的环境保护设施未建成，未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年11月21日作出乐环罚字[2016]262号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月23日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2017年7月14日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。故申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年11月21日作出的乐环罚字[2016]262号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月二十八日
书记员 周婉倩
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终114号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1996年4月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被邻水县公安局刑事拘留，同年5月25日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人邱某犯容留他人吸毒罪,于2016年8月11日作出（2016）川1623刑初211号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员吴晓明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邱某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人邱某申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是邱某的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人邱某被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱某撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2016）川1623刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 钧
审判员 杨天兵
审判员 叶 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初78号
原告张镝，女，1972年9月3日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
委托代理人张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。
被告王俊伟，男，1978年1月12日生，回族，个体户，洮南市人，住洮南市。
原告张镝诉被告王俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日被告向原告借款40000.00元，用于家庭生产生活，此款被告出具了借条，口头约定月利率5分，按月结息。被告用自家40.04平方米的房屋，以买卖形式进行了抵押。借款后，被告只给付四个月利息，即给付至2014年4月30日。现被告违约未能按月付息，故起诉，要求被告立即付款，并按月利2分给付利息。
被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件，本院综合评判如下：
被告王俊伟于2013年12月4日向原告借款40000.00元。口头约定月利5分，按月结息，借款期限一个月。借款后被告按约定，利息已经给付至2014年4月30日。以上事实，有被告为原告出具的借据为证及原告当庭陈述确认，被告也未到庭提出异议，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
之规定，被告应按约定及时偿还。关于原告要求被告按月2分给付利息的请求，因双方没有明确约定。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”。据此，原告的请求，被告应按以上法律规定予以给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条条第二款第（一）项之规定，判决如下：
判令被告王俊伟在本判决生效后立即给付原告张镝欠款40000.00元和利息（从2014年5月1日开始至判决生效之日止均按年利率6%计算），款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙守杰
审判员 崔宏斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 贺 群
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01086号
原告：王跃，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧鑫马房地产投资管理顾问有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：马从军，该公司经理。
本院在审理原告王跃与被告灵璧鑫马房地产投资管理顾问有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王跃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王跃负担。
审判员 张 平
二〇一四年五月四日
书记员 朱雨寒
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初224号
原告：马丽红，女，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：姚清坡，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告马丽红与被告姚清坡追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解且被告姚清坡已履行付款义务为由向本院提出撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丽红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽红承担。
审判员 叶军广
二〇一七年二月十三日
书记员 胡丽丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初128号
原告姜岩，男。
被告李志华，男。
本院在审理原告姜岩诉被告李志华合同纠纷一案中，原告姜岩于2018年4月16日向本院提出申请撤回对被告李志华的起诉。
本院认为，原告姜岩撤回对被告李志华的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜岩撤回对被告李志华的起诉。
案件受理费2709.18元减半收取1354.59元，由原告姜岩承担。
审 判 员 李 玉 静
人民陪审员 包 风 英
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一八年四月十六日
书 记 员 包 小 红
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1859号
原告乐嘉宏。
委托代理人项滢漪。
被告汤瑾。
被告孙兆祥。
被告王佳。
原告乐嘉宏诉被告汤瑾、孙兆祥、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法对三被告财产采取保全措施。因无法向三被告送达诉讼材料，本院于2015年7月23日依法组成合议庭进行审理，并依法向三被告公告送达诉讼文书。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告汤瑾、孙兆祥、王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐嘉宏诉称：原告、三被告系互利网会员。2014年3月，三被告与互利网公司签订了最高额抵押借款合同，约定通过互利网平台共计借款人民币350万元，年利率为16%，还约定逾期还款每日支付千分之二的违约金。后案外人杨某、张某、王某、徐某等人通过银行转账共计350万元至被告汤瑾账户，其中杨某的借款金额为6万元。后被告汤瑾签署了借款确认书，根据约定，三被告应自2014年4月起每月21日前支付利息，至同年6月21日前支付当期利息及本金。三被告仅支付了借期内的利息，本金至今仍未归还。2014年6月，案外人将全部债权本金共计350万元及原借款合同下债权人的所有权利（包括违约金）转让给原告，原告也支付了相应款项。原告将对三被告的债权分别以标的额6万元及344万元诉至法院，本案为原告从案外人杨某处受让的6万元债权，故原告诉请要求：1、依法判令三被告向原告返还借款6万元；2、判令三被告支付原告违约金（以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，于2014年6月23日起计算至实际支付之日止）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、借款确认书、债权转让协议、债权转让确认书、银行凭证等证据材料。
三被告未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告未能按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依法取得对三被告的债权，本院对原告要求归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告的违约金诉请符合法律规定及双方约定，本院一并予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告汤瑾、孙兆祥、王佳应于本判决生效之日起十日内归还原告乐嘉宏借款本金6万元；
二、被告汤瑾、孙兆祥、王佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐嘉宏违约金（以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，保全费620元，合计1，920元，由被告汤瑾、孙兆祥、王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 彭丽颖
人民陪审员 杨宝勤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初353号
原告：郑春梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：杨宇超，男，1973年10月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告郑春梅与被告杨宇超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春梅到庭参加诉讼，被告杨宇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还已到期的（从2017年4月28日至2017年12月28日止）借款本金部分人民币18000元，以及从2017年8月28日起至2017年12月28日止按照月息2%计算的利息部分人民币7800元，共计25800元；2.由被告承担本案费用。事实和理由：2017年3月11日，被告向原告借款人民币76000元，并提供工资卡一张（建设银行卡号：62×××65），约定每月28号从杨宇超工资卡扣除本息人民币3800元，其中本金2000元，利息1800元，被告向原告出具了借据一张。被告杨宇超借到款后只有在2017年3月28日按时还款，从2017年4月28日至2017年7月28日就只还利息，不还本金；从2017年8月28日开始，便不再还本金及利息。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，之后被告已联系不上，拒不还款。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告杨宇超不作答辩。
本院经审理查明，2017年3月11日，被告向原告借款人民币76000元，同日，被告向原告出具《借据》，约定：现借到郑春梅人民币76000元整，每月28号从工资卡（62×××65）扣除本息￥3800元，其中本金2000元，利息1800元，从2017年3月起开始归还，直至还清本息为止。因被告未按上述期限归还本息，原告诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告确认被告已归还2017年3月28日的本金2000元，并支付利息至2017年7月28日。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》、中国建设银行卡复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币76000元有原告郑春梅提供的《借据》予以证实，本院予以认定。双方在《借据》约定每月偿还人民币3800元，其中2000元为本金，1800元为利息，从2017年3月28日起归还。本案中，原告向本院提出的诉讼请求被告立即偿还自2017年4月28日至2017年12月28日已到期的借款本金18000元，本院予以支持。因《借据》约定每月支付利息1800元，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院不予支持；庭审中，原告请求按月息2%计付自2017年8月28日起至2017年12月28日的利息，符合上述法律，本院予以支持。原告庭审中确认被告已归还2018年3月28日本金2000元，因此，本案借款利息应以本金74000元为基数，按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告杨宇超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还到期借款本金人民币18000元（从2017年4月28日至2017年12月28日止）及逾期付款利息（以本金74000元为基数，从2017年8月28日至2017年12月28日止按年利率24%计算）给原告郑春梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（原告郑春梅已预交），由被告杨宇超负担。被告杨宇超应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郑春梅，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一八年三月三十日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1795号
原告王国华。
被告平国杰。
原告王国华诉被告平国杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，由审判员陶云芬适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告王国华到庭参加诉讼，被告平国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称：原告向被告供应开毛，截止2015年5月27日，被告结欠原告工毛款71000元至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付货款人民币71000元，支付自2015年5月28日起至货款结清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告平国杰未作答辩。
经审理查明：2014年期间，平国杰向王国华购买化纤产品。2015年5月27日，平国杰向王国华出具《欠条》一份，内容为：“今欠王国华开毛款柒万壹仟元整，（￥71000）”。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告平国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告平国杰向原告王国华购买化纤产品，结欠货款人民币71000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平国杰支付原告王国华货款人民币71000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王国华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告平国杰负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年四月二十二日
书记员 席佳明