wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7563号
原告：孙兰萍，女，1962年7月21日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告：徐军，男，1966年12月6日生，汉族，住射阳县。
被告：陈兰（被告徐军之妻），女，1967年12月8日生，汉族，住射阳县。
被告徐永鑫，男，1989年10月8日生，汉族，住射阳县。
被告刘锦（被告徐永鑫之妻），女，1989年2月10日生，汉族，住射阳县。
原告孙兰萍与被告徐军、陈兰、徐永鑫、刘锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰萍的委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼，被告徐军、陈兰、徐永鑫、刘锦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙兰萍向本院提出诉讼请求：要求判决徐军、陈兰、徐永鑫、刘锦偿还借款本金8万元及利息（自2013年8月18日起至实际给付之日止按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月18日徐军、徐永鑫因经营冷库需要为由立据向我借款8万元，并约定按照月利率2%计息。借款后陈兰于2016年春节前向我付息2600元，于2016年7、8月陈兰又向我付息2000元，余款未还。由于徐军与陈兰是夫妻关系，徐永鑫与刘锦是夫妻关系，依法应当共同承担还本付息的义务，要求判如所请。
徐军、陈兰、徐永鑫、刘锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，徐军、徐永鑫因经营需要立据向孙兰萍借款8万元，借据载明，今借到孙兰萍现金捌万元整，月息2%等内容。借款后陈兰于2016年春节前向孙兰萍付息2600元，于2016年7、8月左右陈兰又向孙兰萍付息2000元，余款未还，孙兰萍诉至本院。
另查明，徐军、陈兰于2008年8月6日登记结婚，徐永鑫、刘锦于2012年3月20日登记结婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及孙兰萍提供的借据，婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.孙兰萍与徐军、徐永鑫之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。孙兰萍出借款项后，徐军、徐永鑫理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。2.徐军、徐永鑫向孙兰萍借款发生于徐军与陈兰及徐永鑫与刘锦婚姻关系存续期间，由于徐军、陈兰、徐永鑫、刘锦未能举证证明借款时孙兰萍与徐军、徐永鑫明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。关于责任财产的范围问题，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。陈兰已经偿还的4600元依法在利息中予以扣减。综上，孙兰萍主张徐军、徐永鑫在全部财产范围内，陈兰、刘锦在夫妻共同财产范围内，偿还借款本金8万元及利息（自2013年8月18日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%计算，并扣减已经支付的4600元）部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军、徐永鑫在全部财产范围内，陈兰、刘锦在夫妻共同财产范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告孙兰萍借款本金8万元及利息（自2013年8月18日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%计算，并扣减已经支付的4600元）；
驳回原告孙兰萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐军、陈兰、徐永鑫、刘锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6554号
原告：广东省佛山市顺德区勒流街塘利股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌塘利。
负责人：黎锦东。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹恒康，男，系广东省佛山市顺德区勒流街道法律服务所法律服务工作者。
被告：周保显，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区勒流街塘利股份合作经济社（以下简称塘利股份社）与被告周保显农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告塘利股份社的诉讼代理人曹恒康到庭参加诉讼，被告周保显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘利股份社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还“1-9”号鱼塘；2.被告向原告支付“1-9号”鱼塘2016年10月23日至2017年3月22日承包款12600元，并从2017年3月23日至实际返还鱼塘之日止按每年25200元承包款的标准按实际占有天数支付占用费；3.被告向原告赔偿逾期支付承包款违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告签订了一份《农业承包合同书》，约定由被告转承包原告的“1-9号”鱼塘，承包期限至2017年3月22日。承包期限内届满后，被告尚欠原告2016年10月23日至2017年3月22日承包款12600元。被告拖欠承包款后，经原告多次催收拒不支付，原告认为被告违反了承包合同的约定，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起本诉。
被告周保显无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周保显经本院合法传唤无到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对证据认定如下：原告组织机构代码证复印件1份、被告人口信息查询资料复印件1份、农业承包合同书1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告塘利股份社与案外人周河林签订了一份《鱼塘承包合同书》，约定如下内容：周河林承包名为“1-9号”合计5.6亩鱼塘；承包期限从2012年3月23日起至2017年3月22日止；每年承包款为25200元；中标时缴纳按金5000元，该按金在第一期缴交承包款时抵扣；承包款每年分两次缴纳，第一次于6月15日交上半年承包款12600元，第二次于12月15日交下半年承包款12600元，如逾期缴纳承包款，则按拖欠款项计收千分之一作为违约金，如超过30天没有缴纳，原告有权终止承包合同，并罚违约金5000元，收回鱼塘及重新发包。承包期内需转让所承包鱼塘必须征得原告同意，并办理一切手续，否则按违约处理。合同签订后，原告依约交付鱼塘。2015年7月22日，原、被告在《鱼塘承包合同书》的抬头承包方栏及落款承包方签名栏均改为被告，并由原告及案外人周河林注明同意转让。
原告称涉案鱼塘由周河林退回给原告后，再次发包给被告，承包期间的权利义务沿用转让前的合同进行确定。被告承包涉案鱼塘后，至今仍拖欠2016年10月23日至2017年3月22日期间的承包款项12600元，且合同已逾承包期限，遂提起本次诉讼。
本院认为，被告周保显向原告塘利股份社签订的《鱼塘承包合同书》系双方真实意思表示，属合法有效合同。依据《鱼塘承包合同书》约定，被告在承包涉案鱼塘后，应向原告缴纳承包款。诉讼中，被告未对原告主张其拖欠2016年10月23日至2017年3月22日承包款的事实进行抗辩和提供反驳证据，故本院对于被告拖欠承包款12600元的事实予以确认，被告应予支付。被告拖欠承包款的行为已经违反了合同约定，其行为已经构成违约，故原告按照合同约定主张被告支付违约金5000元理据充分，本院予以支持。
对于原告主张返还鱼塘并支付占用费的诉请，根据《鱼塘承包合同书》的约定，涉案鱼塘的承包期限已于2017年3月22日届满，因合同期限届满导致合同自然终止，双方依据合同所产生的权利义务已经终结，被告已无继续使用涉案鱼塘的合法依据，故被告应当自合同届满之日时向原告退回鱼塘。被告在承包期限届满后继续使用涉案鱼塘，实际导致了原告无法将其发包收益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，由此导致的损失应由被告负责赔付。对于占用费的标准，参照合同约定的承包费用标准25200元/年计算，占用费计算至实际返还鱼塘之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周保显应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街塘利股份合作经济社退还名称为“1-9号”的鱼塘；
二、被告周保显应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东省佛山市顺德区勒流街塘利股份合作经济社支付2016年10月23日至2017年3月22日期间的承包款12600元；并自2017年3月23日起以25200元/年的标准支付占用费至实际返还鱼塘之日止；
三、被告周保显应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东省佛山市顺德区勒流街塘利股份合作经济社支付违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元（原告已预交），由被告周保显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年七月二十日
书记员 林锦华
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0705行初13号
原告白建清，男，1980年5月12日出生，汉族，张家口市宣化区农民，现住张家口市宣化区。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告张家口市宣化区民政和民族宗教事务局，住所地宣化区南关桥街12号，统一社会信用代码11130705763437497K。
法定代表人高东明，局长。
委托代理人胡吉坤，该单位婚姻登记处主任。
委托代理人王建伟，该单位婚姻登记处副主任。
第三人石一莫阿衣，女，1982年6月23日出生，彝族，原籍四川省昭觉县。
本院在审理原告白建清诉被告张家口市宣化区民政和民族宗教事务局、第三人石一莫阿衣撤销婚姻登记一案中，经我院主持协调，被告表示为原告解决实际困难，积极提供解决途径。原告白建清以案已协调处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白建清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
（2017）冀0705行初13号
审 判 员 赵江红
人民陪审员 时庭华
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7008号
原告赵晨。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。被告邰荣玲。委托代理人李瑶(系邰荣玲之夫)。被告李瑶。原告赵晨诉被告邰荣玲、李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵晨的委托代理人诸巨明、被告李瑶暨被告邰荣玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨诉称：原告与被告邰荣玲系朋友关系，因生意周转所需，被告邰荣玲于2015年6月6日向原告借款50万元，约定被告李瑶为被告邰荣玲借款提供担保，双方签订了借款协议和担保合同。后原告按约通过工商银行转账给了被告邰荣玲，并在房地产交易中心办理了抵押登记手续。2015年12月13日，被告邰荣玲就上述借款向原告提出展期。当日，原告与两被告签订了借款展期协议。展期后还款期限延至2016年3月13日。至期，被告邰荣玲未按约还款，原告多次催讨，被告仍未还款，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告邰荣玲向原告归还借款本金500,000元；2、判令被告邰荣玲向原告支付借款利息2,280元(自2015年6月13日起计算至2016年3月21日止)；3、判令被告邰荣玲向原告支付逾期还款违约金20,000元(自2016年3月13日暂计至2016年3月22日，按每天2,000元计算)；4、请求依法判令被告邰荣玲到期不能履行上述第一、二、三项债务时，原告有权实现担保物上海市中山北路XXX弄XXX号房屋的抵押权，不足部分由被告邰荣玲继续清偿；5、请求依法判令被告李�在上述偿付范围内承担连带清偿责任。庭审中，诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告邰荣玲偿付原告违约金26,000元；2、请求依法判令被告邰荣玲偿付原告律师费3万元，3、被告李瑶对被告邰荣玲的上述债务承担连带清偿责任。被告邰荣玲、李瑶辩称：借款50万元是在2016年3月26日归还的，按照合同，逾期按照每天3%支付违约金，年利率达到1080%，违约金的利率完全超过国家法律规定的标准，故被告不予认可违约金的约定；其次被告有证据证明到期后被告积极和原告沟通，不管是微信、电话还是短信，被告多次催讨让原告的律师尽快和被告联系，但是直到开庭前原告律师都没有和被告联系，所以不存在原告律师说原告有催讨的行为。50万元借款归还后，原告总的诉请就6万元左右，其中一半就要3万元律师费，只出一份起诉书就要求3万元律师费，不合理。经审理查明：2015年6月6日，原告与被告邰荣玲签订借款协议一份，言明被告邰荣玲向原告借流动资金50万元，期限自2015年6月6日至2015年12月3日止，借款利息为年利率18%，按月付息，到期还本；原告于本协议签订之日起10日内将借款一次性交付被告。若被告邰荣玲不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的3%支付违约金，并赔偿因原告向被告追讨债权而产生的费用，包括律师费等。同日，原告与被告李瑶签订担保合同一份，言明李瑶为被告邰荣玲借款50万元本金及利息、违约金、实现担保过程中所支付的其他费用包括律师费等提供担保。并办理上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号601室房屋抵押登记手续。同年6月13日，原告通过银行转账借给被告邰荣玲50万元。2015年12月13日，双方又签订一份借款展期协议，言明被告邰荣玲因不能偿还原告与被告邰荣玲间的借款50万元，向原告申请延长借款期限，原告同意展期至2016年3月12日止，利率不变；其他约定与前面合同一致；如到期仍不能偿还借款，将按逾期贷款处理，逾期产生的违约责任按原借款合同处理。合同到期后，被告邰荣玲仍未能按期还款。原告即于2016年3月21日，聘请上海巨明律师事务所律师诸巨明、许静雯作为委托代理人，为原告与两被告的民间借贷纠纷案作代理人，费用3万元。签约后，原告于同年3月22日缴纳律师费2万元，3月25日缴纳律师费1万元。2016年3月26日，被告邰荣玲向原告归还借款500,000元。同年3月28日原告向法院递交诉状，法院受理原告诉讼材料。2016年4月14日，本院正式立案。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有借款协议、借款展期协议、担保合同、聘请律师合同、上海市物价局、上海市司法局关于上海市律师服务收费政府指导价标准的通知、增值税发票�转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告是借款合同关系。原告提供证据能够证明被告邰荣玲向原告借款，被告李瑶提供了担保的事实。现借款已经归还，但被告邰荣玲已经逾期还款，构成违约，故应当向原告承担违约责任。现原告计算违约金过高，本院予以调整，即以50万元本金，按照违约13天，按照年利率24%计算，合计为4,274元。另外原告因被告未按期还款，构成违约金的情况下聘请律师，并在被告未还款前直接付款3万元律师费，产生了损失，故原告的律师费损失是由被告违约造成的。因被告之后全额还款，违约时间不长，但主要过错在于被告，故本院酌情确认原告主张的律师费为3,000元。被告李瑶与被告邰荣玲系夫妻关系，被告邰荣玲的借款由被告李瑶提供�保，现该担保未明确担保性质，故按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邰荣玲于本判决生效之日起十日内偿付原告赵晨违约金4,274元；二、被告邰荣玲于本判决生效之日起十日内支付原告赵晨律师费3,000元；三、被告李瑶对上述两项债务承担连带清偿责任。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告赵晨负担550元(已付)，被告邰荣玲、李瑶负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年六月十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债�承担责任。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初503-1号
原告贾会民，男，1971年3月17日出生。
原告张素红，女，1976年8月15日出生。
被告杨营彬，男，现年约41岁。
被告于妮凡，女，现年约40岁。
本院在审理原告贾会民、张素红与被告杨营彬、于妮凡民间借贷纠纷一案中，原告贾会民、张素红向本院提出财产保全申请，要求将被告杨营彬、于妮凡在张某某、河南省某公司处的到期债权（限额40万元）予以保全。原告贾会民、张素红自愿以其所有的位于平顶山市XX路南段路东XXX米的某小区X楼X单元X楼X户、面积为109.78㎡的房屋（价值约40万元）及车牌号为豫Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车为该财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起将被告杨营彬、于妮凡在张某某、河南省某公司处的到期债权（限额40万元）予以冻结。冻结期间，停止支付。
二、即日起将原告贾会民、张素红所有的位于平顶山市XX路南段路东XXX米的某小区X楼X单元X楼X户、面积为109.78㎡的房屋（价值约40万元）予以查封。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。
三、即日起将原告贾会民、张素红所有的车牌号为豫Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车予以查封。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 马少培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1955号
罪犯杨林，于四川省南部县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年1月8日作出了(2010)甬奉刑初字第27号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 �陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何 锦 霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2400号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国。
被告潘文昌。
被告王春丽。
被告关力柱。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告潘文昌、王春丽、关力柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告潘文昌、王春丽、关力柱经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告潘文昌经被告王春丽、关力柱担保，从原告处赊购农用肥核款人民币3，620.00元，并出具购货协议。双方约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12�30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。逾期后经原告索要，被告一直推托，至今未付。故诉至法院，要求三被告连带偿还上述欠款3，620.00元，并给付利息1，737.60元。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供购货协议一份，证实被告潘文昌于2015年3月31日经被告王春丽、关力柱担保，从原告处赊购农用肥核款人民币3，620.00元，约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。
三被告均未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2015年3月31日，被告潘文昌经被告王春丽、关力柱担保，从原告处赊购农用肥核款人民�3，620.00元，并出具购货协议。双方约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。逾期后，经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告潘文昌经被告王春丽、关力柱担保从原告处赊购农用肥，事实清楚，双方权利义务明确，被告潘文昌理应按约定履行付款义务，被告王春丽、关力柱应承担连带保证责任。双方对利息的约定过高，应以不超过年利率24％为限予以支持。故对原告的合理诉讼请求应予支持，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文昌给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司农肥款人民币3，620.00元，此�于判决书生效后立即履行；
二、被告潘文昌给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司利息人民币1，477.00元（自2015年3月31日始，按年利率24％计算至2016年9月30日止），此款于判决书生效后立即履行;
三、被告王春丽、关力柱对上述一、二项债务承担连带给付责任;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告潘文昌负担，由被告王春丽、关力柱承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判�冯成海
人民陪审员 陈世文
人民陪审员 肖忠浩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周振波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初631号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。
法定代表人李香芬，董事长。
委托代理人邓建国，公司员工。
委托代理人田方方，公司员工。
被告洪敦福，男，1979年11月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告洪敦福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费30元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年二月十三日
书记员 孙虹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1611号
申请执行人：韩转运，男，汉族，1945年3月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人：高玉芳，女，汉族，1952年4月1日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：银川懿康顺达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：哈国柱，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩转运、高玉芳与被执行人银川懿康顺达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第264号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的44374.1元，负担案件执行费565元，但被执行人银川懿康顺达商贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人银川懿康顺达商贸有限公司名下有车牌号码为×××车辆一辆，因脱离审验期，目前登记为报废状态，被执行人银川懿康顺达商贸有限公司再无其他可供执行的财产线索，目前被执行人银川懿康顺达商贸有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且其法定代表人被限制高消费，申请执行人韩转运、高玉芳也提供不了被执行人银川懿康顺达商贸有限公司的下落和可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年五月三日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1611号申请执行人：韩转运，男，汉族，1945年3月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：高玉芳，女，汉族，1952年4月1日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：银川懿康顺达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：哈国柱，该公司经理。本院在执行申请执行人韩转运、高玉芳与被执行人银川懿康顺达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第264号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的44374.1元，负担案件执行费565元，但被执行人银川懿康顺达商贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人银川懿康顺达商贸有限公司名下有车牌号码为×××车辆一辆，因脱离审验期，目前登记为报废状态，被执行人银川懿康顺达商贸有限公司再无其他可供执行的财产线索，目前被执行人银川懿康顺达商贸有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且其法定代表人被限制高消费，申请执行人韩转运、高玉芳也提供不了被执行人银川懿康顺达商贸有限公司的下落和可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月三日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法劳初字第4号
原告：深圳尧舜禹天股权投资管理(集团)有限公司,住所地:深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座2805室，组织机构代码：06795891-8。
法定代表人：祁禹铭，该公司董事长。
委托代理人：王鹏、向梅梅，均系该公司员工。
被告：郑媛之，女，汉族，1985年6月21日出生，户籍住址：海南省海口市美兰区，现住址：深圳市罗湖区。
委托代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
本院受理上述原告与被告劳动合同争议纠纷一案，原告起诉认为深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2014]6866号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求判令原告解除劳动关系合法，且无需向被告支付差额工资及经济赔偿金。
经审查：深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2014]6866号仲裁裁决属于终局裁决，用人单位不服该裁决的，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向深圳市中级人民法院申请撤销。原告向本院起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 余 长 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 刘碧微（兼）
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第455号
原告佟杰。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人陈洪英，该公司总经理。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
原告佟杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告佟杰委托代理人刘伟，被告保险公司委托代理人成卫恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟杰诉称，2014年11月23日6时30分许，张世武驾驶鲁G×××××中型箱式货车沿潍高路由西向东行驶至潍高路东青高速入口处时，与沿潍高路由东向西逆向行驶的原告佟杰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告佟杰受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张世武承担事故的同等责任，佟杰承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计70085元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告仅起诉保险公司没有事实及法律依据，保险公司并非直接侵权人，保险公司与原告没有保险合同关系；另外，肇事司机及被保险人未到庭无法查清事故发生后车主及司机是否已经对原告进行了赔偿；保险公司将依据保险合同在符合保险理赔的情况下，依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2014年11月23日6时30分许，张世武驾驶鲁G×××××中型箱式货车沿潍高路由西向东行驶至潍高路东青高速入口处时，与沿潍高路由东向西逆向行驶的原告佟杰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告佟杰受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张世武承担事故的同等责任，原告佟杰承担事故的同等责任。事故发生后，原告佟杰在东营市第二人民医院住院治疗44天，共支出医疗费34318.96元。原告佟杰住院期间由李国宁、王利群护理，出院后由王炳治护理，三护理人员均系城镇居民。原告佟杰因伤情需要，院外购买成人护理垫、成人纸尿裤等残疾辅助用品，共计花费1512元。2016年2月3日，经东营广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，1、伤残等级：颅脑脊髓损伤、肋骨骨折分别构成道路交通事故X级伤残。2、院内外护理人数及期限：护理期60天，其中院内2人护理，院外1人护理。3、后续治疗费：以后续治疗发生额为依据。原告佟杰的财产损失经广饶县价格认证中心评估为1660元。原告佟杰因本案交通事故共支出鉴定费2500元。
另查明，事故车辆鲁G×××××中型箱式货车的登记车主是潍坊海伦物流有限公司，实际车主是张经承，事故发生时由其雇佣司机张世武驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及两份第三者责任商业保险（保额100万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元；农村居民人均可支配收入为12930元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费单据，护理人员李国宁、王利群、王炳治身份证复印件，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格认证结论书，鉴定费单据，本院委托东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，张世武驾驶鲁G×××××中型箱式货车与原告佟杰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告佟杰受伤、财产受损。因事故车辆鲁G×××××中型箱式货车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按照60%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费34318.96元、住院伙食补助费1320元、财产损失1660元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告佟杰主张的护理费，本院依据护理人员户籍性质及鉴定报告书确定的护理人数及期限，依法确定为8988.16元。原告佟杰主张的残疾赔偿金，结合鉴定报告书确定的伤残等级及原告具体年龄，未超出法律规定，本院予以支持，确定为25860元。原告佟杰主张的精神损害抚慰金及交通费，本院根据原告具体伤情酌情认定为2000元、600元。原告佟杰主张的鉴定费，因不属于被告保险公司承担范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告佟杰因本次交通事故造成的损失为：医疗费34318.96元、住院伙食补助费1320元、护理费8988.16元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1660元、交通费600元，共计74747.12元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担49108.16元（含精神损害抚慰金1000元）,余款25638.96元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照60%的责任比例承担15383.38元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告佟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元,减半收取776元，由原告佟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年五月二十日
书记员 姜亚楠
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执143号
申请执行人周必宇，男，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人周必宇与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人周必宇的部分为600.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款600.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书周必宇债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保964号
申请人徐彩祥，女，1993年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人智远，男，1977年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所:地临沂市河东区东兴路与北京路交汇处东200米路北。
申请人徐彩祥与被申请人智远、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人智远驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人智远驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月九日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保964号申请人徐彩祥，女，1993年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人智远，男，1977年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所:地临沂市河东区东兴路与北京路交汇处东200米路北。申请人徐彩祥与被申请人智远、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人智远驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人智远驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月九日书记员  姜 伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3651号
原告郑喆，男，1989年10月29日出生，汉族。
被告杨胜利，男，1988年5月24日出生，汉族。
委托代理人：钱盈州，系新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告于东方，男，1988年7月9日出生，汉族。
原告郑喆诉被告杨胜利、于东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喆、被告杨胜利的委托代理人钱盈州和被告于东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告杨胜利由被告于东方担保以缺少流动资金为由向原告借款8万元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告推拖不付。现请求判令二被告立即归还借款8万元，及从2014年8月27日起按年利率百分之六计算利率，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2014年8月27日借条一份，用以证明被告杨胜利借原告款8万元整，并由被告于东方担保的事实；2、2014年8月27日购车协议一份，用以证明被告杨胜利借原告款属实，并且被告杨胜利将其名下所有的广本歌诗图牌车辆抵押给原告的事实。
被告杨胜利辩称，出具借条属实，但是有购车协议，同一时间，同一数额，应当是购车款而不是借款。请求驳回原告诉讼请求。
被告于东方辩称，要求被告杨胜利还原告钱。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年8月27日，被告杨胜利给原告出具借条一份，向原告借款8万元，并由被告于东方担保。同一天，原告和被告杨胜利签订购车协议一份，被告杨胜利将豫A×××××广本歌诗图轿车一辆转让给原告，双方协定车价为80000元，被告杨胜利将车交给了原告。后经原告多次催要，被告推拖不付。
本院认为，被告杨胜利借原告现金80000元的同时，双方又签订了一份购车协议，名义上是车辆买卖，实际上是用车辆抵押借款；被告杨胜利称原告等人将其挟持到外地以杨胜利的名义将车卖了，车款原告得了，因原告不予认可，被告杨胜利没有提交足够的证据予以证明，本院不予支持，被告杨胜利可以报案或另案处理；对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持，双方没有约定利息，也没有书面约定借款期限，可从原告起诉之日起按年利率6%支付利息；被告于东方作为保证人，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨胜利偿还原告郑喆借款本金80000元并支付利息（从2016年7月13日起，按年利率6%计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告于东方对被告杨胜利偿还原告郑喆上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 曲继峰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘一诗
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行初22号
原告彭某甲，男，1946年2月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，退休职工。
被告道县房地产管理局，地址道县潇水中路23号。
法定负责人汪华，该局负责人。
第三人彭某乙，男，1976年1月28日出生，瑶族，湖南省双牌县人，职工。
本院在审理原告彭某甲不服被告道县房地产管理局房产行政登记一案中，原告彭某甲以其请求本院撤销的房屋所有权证证号错误，与被诉行政行为无利害关系为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲诉请撤销的房屋所有权证并非本案被告道县房地产管理局颁发的房屋所有权证，因此原告彭某甲向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某甲负担。
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 周孟宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5689号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告马洪明，男，1965年05月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告马洪明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告马洪明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，马洪明于2012年9月19日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日马洪明使用信用卡后未还清本金人民币29953.51元。现经信用卡中心多次催收，马洪明仍不归还。现起诉要求：1、判令被告马洪明偿还信用卡中心欠款本金29953.51元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令马洪明承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、马洪明身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告马洪明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马洪明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月16日，马洪明向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。马洪明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准马洪明的申请，将卡号×××的信用卡交付马洪明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，马洪明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29953.51元、利息3356.66元、滞纳金3330.63元、服务费14元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与马洪明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。马洪明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现马洪明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求马洪明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百五十一元五角、利息三千三百五十六元六角六分、滞纳金三千三百三十元六角三分、服务费十四元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告马洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，公告费五百元，均由被告马洪明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2211号
申请执行人:上海锦展园林设计工程有限公司，住所地上海市闵行区航南路378号。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
委托代理人：王伟民，该公司法务。
被执行人：淮安圣全置业有限公司,住淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。
法定代表人：丁汉忠，该公司董事长。
申请执行人上海锦展园林设计工程有限公司与被执行人淮安圣全置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安圣全置业有限公司于判决生效后十日内，向上海锦展园林设计工程有限公司给付违约金167191.6元。案件受理费4308元，减半收取2154元，由淮安圣全置业有限公司负担1822元，上海锦展园林设计工程有限公司负担332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人均未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，虽有工商登记，但已不经营，经查找，未找到被执行人。被执行人原在淮安经济技术开发区海口路南侧、洪海路东侧有不动产登记，但该不动产已被他院处置，残值不足，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
助理审判员 杨 阳
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2211号申请执行人:上海锦展园林设计工程有限公司，住所地上海市闵行区航南路378号。法定代表人：郭强，该公司董事长。委托代理人：王伟民，该公司法务。被执行人：淮安圣全置业有限公司,住淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。法定代表人：丁汉忠，该公司董事长。申请执行人上海锦展园林设计工程有限公司与被执行人淮安圣全置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安圣全置业有限公司于判决生效后十日内，向上海锦展园林设计工程有限公司给付违约金167191.6元。案件受理费4308元，减半收取2154元，由淮安圣全置业有限公司负担1822元，上海锦展园林设计工程有限公司负担332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人均未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，虽有工商登记，但已不经营，经查找，未找到被执行人。被执行人原在淮安经济技术开发区海口路南侧、洪海路东侧有不动产登记，但该不动产已被他院处置，残值不足，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠助理审判员  杨 阳二〇一八年八月二十五日书 记 员  金 鑫
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初715号
原告：张某，女，1983年8月26日出生，汉族，现住武安市。
被告：赵某，男，1983年11月12日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：王利沛，河北泽林律师事务所律师。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某及其委托代理人王利沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令张某与赵某离婚；2、婚生男孩一人抚养一个，抚养费各自承担；3、家庭财产共同分割；4、本案诉讼费用由赵某承担。事实和理由：张某与赵某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩。因双方脾气性格不合，常因家庭琐事吵架，现双方已分居两年，夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求法院判决离婚。
赵某辩称：双方有婚姻基础，结婚已经10年，感情较好，没有达到感情破裂的地步，不同意离婚。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。赵某对证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年1月29日生长子赵浩斌，2012年8月12日生次子赵浩磊，现均随被告生活。婚后因家庭琐事发生矛盾，于2016年农历8月15日分居生活。
本院认为，张某与赵某婚后感情尚可，且生育两个子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但结婚时间较长，分居时间较短，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年三月二十一日
书记员 段雪芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄早安，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄早安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄早安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,888.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,888.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且�告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1899号
原告：广州市育照贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邱洪伟，总经理。
委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘天健，住江苏省南京市玄武区。
原告广州市育照贸易有限公司诉被告刘天健买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告广州市育照贸易有限公司的委托代理人郑静瑶到庭参加诉讼，被告刘天健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市育照贸易有限公司诉称：原告与被告系有钢材交易关系的贸易伙伴。自2015年3月原被告口头约定《钢材购销协议》，约定原告向被告供应钢材货物，具体的数量、价格、规格、管辖等均以买方签字确认的《钢材购货明细单》为准。而后，自2015年3月8日至2015年3月18日期间，原告按约定向被告供应钢材货物，共计1110.11吨货物，总价值达2709677.7元，这些批次货物均有被告或其代理人确认收到的《钢材购货明细单》为证。期间被告虽然有清偿部分欠款，但直至今日仍未清偿全部货款。2015年5月5日，被告向原告出具《欠条》，确认其结欠原告货款人民币共计2600000元，并确认收到之前全部的钢材货物。《欠条》中约定，该货款应于签订之当日付清，逾期付款按总金额每天千分之一支付违约金，并且关于货款的争议由签订地天河区人民法院管辖。然而，《欠条》签订之后，被告继续清偿人民币五十万元后仍一直推诿，拒不履行其应负的付款义务，按照《欠条》的约定，截止起诉之日（暂计至2015年8月5日），被告应付违约金193200元。综上所述，被告一直拖欠货款，已经严重违约，原告不断地让步，但被告怠于履行的行为已经给原告的生产经营带来极大的损害，原告在多次沟通协调无效的情况下不得已向法院起诉，请求：1.被告向原告支付所欠货款本金人民币2100000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金人民币193200元（自2015年5月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年8月5日，共计92天，按照每日1‰的标准计算违约金）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘天健未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告向本院提供了5张《钢材购货明细单》，均载明提货车号、品牌、规格、重量、金额，备注本单货物为本人所提，其单价、重量均正确无误，付款支票由本人负责按期兑现，因双方交易所发生的争议，由卖方所在地人民法院处理。被告在购方或代理人确认栏签字，原告在供货单位确认栏加盖公章。
2015年5月5日，被告出具《欠条》称“今结欠广州市育照贸易有限公司货款人民币总共2600000元，（大写：贰佰陆拾伍万元整）。与签订当日付清，逾期每天按总金额的千分之一支付违约金。因双方交易（包括货款清偿）发生的争议，由此欠条签订地所在人民法院管辖。”注明签订地为广州市天河区。
庭审中，原告称被告出具《欠条》后还款500000元，余款至今未付，遂成讼。原告还主张逾期付款违约金的计算基数为2100000元。
本院认为：被告向原告购买钢材并签收货物，有原告提供的《钢材购货明细单》为证，本院予以确认，双方买卖合同关系成立、有效。2015年5月5日，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款2600000元，该款理应支付。原告诉称被告已付货款500000元，主张被告偿付余款2100000元，并以2100000元为基数，按日千分之一的标准，自2015年5月5日起计付违约金，合理有据，有《欠条》为证，本院予以支持，但违约金应计至判决确定的给付之日止。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市育照贸易有限公司支付货款2100000元；
二、被告刘天健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市育照贸易有限公司支付违约金，以2100000元为基数，自2015年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按日千分之一的标准计付；
三、驳回原告广州市育照贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25150元、保全费5000元，由被告刘天健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 马穗华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王施琪
黄颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执727号
执行裁定书
申请执行人于洋，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人于洋与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民二初字第686号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告于洋与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告于洋损失2,923.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人于洋支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第686号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执727号执行裁定书申请执行人于洋，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人于洋与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民二初字第686号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告于洋与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告于洋损失2,923.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人于洋支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第686号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初439号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2016年11月3日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月26日21时许，被告人郭某酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区江夏大道由南向北行驶，当行至纸坊街道十一万路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇浓度为131.32mg／100ml。
公诉机关认为被告人郭某具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人郭某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年十一月四日
书记员 张锭杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保382号
申请人：吉林省尊博投资有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王雪扬，该公司经理。
被申请人：任远，男，1976年8月27日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被申请人：刘影，女，汉族，1979年4月22日出生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
本院受理吉林省尊博投资有限公司与任远、刘影民间借贷纠纷一案，申请人吉林省尊博投资有限公司于2018年8月6日�本院申请财产保全，请求冻结被申请人任远、刘影名下银行存款40万元或查封其他等值财产，并由吉林省汇达融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省尊博投资有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结任远、刘影名下银行账户存款40万元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 强 卉
二〇一八年八月六日
书记员 马盛邦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第154号
原告安阳市文峰区顺天建材经销中心，住所地安阳市文峰区平原路。
经营者张国民，该中心总经理。
委托代理人龙卫东，男，该中心员工。
被告汤阴县仙居园殡葬服务有限公司，住所地汤阴县韩庄乡飞风路。
法定代表人马海峰，职务不祥。
被告宋保生（宋宝生），男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
原告安阳市文峰区顺天建材经销中心诉被告汤阴县仙居园殡葬服务有限公司、宋保生定作合同纠纷一案，原告安阳市文峰区顺天建材经销中心于2014年8月28日向本院撤诉。
本院认为，原告安阳市文峰区顺天建材经销中心自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市文峰区顺天建材经销中心撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告安阳市文峰区顺天建材经销中心负担。
审判员 郑海霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 石 方
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执异23号
案外人：李良温，男，1951年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人：陈江扬，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
委托代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人：王永新，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：张翠红，女，1969年9月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
在本院执行申请执行人陈江扬与被执行人王永新、张翠红民间借贷一案中，案外人李良温对执行址在北京市朝阳区西坝河北里×号楼×层×单元×房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李良温称，案外人向张翠红、王思博（张翠红儿子）购买址在北京市朝阳区西坝河北里×号楼×层×单元×房产一套，双方于2015年3月19日签订《二手房买卖合同》，案外人于2015年3月20日支付两笔购房款225万元、275万元。2015年6月8日，案外人李良温与张翠红、王思博签订正式合同《北京市存量房屋买卖合同》，并于2015年6月10日支付房款150万元。当时，张翠红有急事带王思博出国，无法办理房屋过户手续。房屋买卖合同签订后，张翠红向李温良交付了房屋产权证、门钥匙、车位、水卡、电卡、燃气卡等。2015年7月，李良温更换了门锁，缴纳水电费，并向物业申报了装修。2015年10月案外人正式入住。案外人李良温请求法院解除对址在北京市朝阳区西坝河北里27号楼12层2单元1502房产的查封。案外人李良温为证明其主张向本院提供如下证据：1、X京房权证朝字第×号房屋所有权证；2、二手房买卖合同；3、北京市存量房买卖合同；4、中国工商银行转款凭证5份、个人业务凭证（填单）5份；5、收条；6、收据2份；7、北京农商银行自助终端系统交易单2份；8、缴费通知单；9、入住证明；10、情况说明、移动通信详单说明、中国移动通信客户语音通信详单等。
申请执行人陈江扬答辩称，案外人与张翠红、王思博仅签订购房协议，未依照法律规定办理所购房产过户登记手续，未取得房产所有权，北京市朝阳区西坝河北里×号×公馆×座×单元×号房产所有权人仍为张翠红和王思博。申请执行人对被执行人王永新、张翠红名下财产享有优先受偿权。案外人李良温应通过民事诉讼等渠道维护自身合法权益。
本院查明，张翠红、王思博作为共有买受人，于2015年6月19日向北京市朝阳区房屋管理局申请办理址在北京市朝阳区西坝河北里×号楼×层×单元×房产所有权转移登记，并于同日取得上述房产的房屋所有权证。2015年3月19日，李良温与张翠红签订《二手房买卖合同》，约定李良温向张翠红、王思博购买址在北京市朝阳区西坝河北里×号楼×层×单元×房产，双方约定房屋总价为1130万元。李良温与张翠红、王思博又于2015年6月8日签订《北京市存量房屋买卖合同》。案外人李良温分别于2015年3月20日、2015年6月10日、2015年6月25日、2015年6月26日通过银行转账支付购房款500万元、150万元、380万元、100万元，以上共计1130万元。2015年6月，张翠红、王思博向李良温交付诉争房屋。以上事实有案外人提供的《二手房买卖合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、银行转账凭证、入住证明及本院调取的房地产权登记信息、北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院另查明，本院于2015年10月29日受理陈江扬诉王永新、张翠红民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，陈江扬的向本院提起财产保全申请，本院于2015年11月13日冻结址在北京市朝阳区西坝河北里×号楼×层×单元×房产。本院于2016年4月13日作出（2015）丰民初字第6438号民事判决，王永新、张翠红应于本判决生效之日起十日内偿还陈江扬借款本金1500万元，并按月利率2%的标准支付自2014年9月12日起至实际还款之日止的利息。因被执行人王永新、张翠红未按判决履行还款义务，申请执行人陈江扬于2016年9月6日向本院申请执行。本院于2016年9月14日作出（2016）闽0503执2791号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王永新、张翠红的银行存款1500万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王永新、张翠红相应价值的财产收入。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，本院于2015年11月13日冻结址在北京市朝阳区西坝河北里×号楼×层×单元×房产，案外人李良温与张翠红、王思博于2015年6月8日签订房屋买卖合同，李良温在2015年3月至2015年6月期间支付全部购房款1130万元，并于2015年6月实际占有诉争房产。另，李良温与张翠红、王思博签订房屋买卖合同时，张翠红、王思博尚未取得诉争房屋所有权证，双方尚不具备办理过户登记的条件，案外人李良温提供的证据《中国移动通信客户语音通信详单》中体现对方号码，并结合李良温的陈述，可以证明李良温在双方房屋买卖合同签订后曾联系被执行人协助办证，本案中未办理诉争房屋的产权过户登记并非李良温自身原因。综上，案外人李良温的异议理由成立，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对址在北京市朝阳区西坝河北里×号楼×层×单元×房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执608号
申请执行人：郑高祥，男，汉族，1961年5月2日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安平安建筑劳务有限公司，组织机构代码398305479，住所地淮安市清江浦区繁荣工业园区黄河路55号。
法定代表人：王卓儒，系该公司总经理。
申请执行人郑高祥与被执行人淮安平安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安平安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人郑高祥支付工程款30000元及案件受理费275元。根据执行申请人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人法定代表人下落，其住所地也已无该公司经营。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，已扣划银行存款2398元，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记信息，但原址已不经营，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2044元，未执行到位28231元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初4784号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执608号申请执行人：郑高祥，男，汉族，1961年5月2日生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安平安建筑劳务有限公司，组织机构代码398305479，住所地淮安市清江浦区繁荣工业园区黄河路55号。法定代表人：王卓儒，系该公司总经理。申请执行人郑高祥与被执行人淮安平安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安平安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人郑高祥支付工程款30000元及案件受理费275元。根据执行申请人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人法定代表人下落，其住所地也已无该公司经营。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，已扣划银行存款2398元，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记信息，但原址已不经营，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权2044元，未执行到位28231元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0891民初4784号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年八月二十五日书 记 员  何 磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3979号
原告:张少川，男，1971年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址:内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人：何瑞光，公司经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告张少川与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人肖品均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
张少川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车损138370元、评估费6918元，共计145288元。2.案件受理费由被告担负。事实及理由：2016年5月8日，原告所有的蒙Ｂ×××××号乘龙牵引车以包头市广利汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保了商业保险，承保期限为2016年5月8日至2017年5月7日，承保险种为机动车损失险，保额154180元，商业第三者责任保险保额为1000000元，并且各险种均为不计免赔。2017年1月14日1时，案外人邢志勇驾驶承保车辆行驶至京津公路搅拌站处，因驾驶不当驶入路边沟内，造成原告车辆受损，该起事故经公安武清分局交警支队河西务大队认定，司机邢志勇负事故的全部责任。事故发生后，双方就理赔事宜未达成协议，原告依法提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，被告对事故事实与责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件和相关证据均合法有效的前提下，同意根据保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。但被告认为车辆损失评估报告确定的车损金额过高且评估损失仅为理论损失，未提交维修费发票，不认可该评估报告确定的车损数额，评估费属于间接损失应由被保险人承担，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2017年1月14日1时许，案外人邢志勇驾驶蒙Ｂ×××××号乘龙牵引车行驶至京津公路搅拌站处，因驾驶不当驶入路边沟内，造成车辆受损，该起事故经公安武清分局交警支队河西务大队认定，案外人邢志勇负事故的全部责任。事故发生后，原、被告未就理赔事宜达成协议，原告于2017年4月14日诉来本院并申请对事故车辆进行车损评估鉴定，经本院委托天津市中特机动车鉴定评估有限公司评估，确定原告车辆损失为138370元，原告为此支付评估费6918元。庭审中，被告认为天津市中特机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失评估金额过高，且评估损失仅为理论损失，但表示不申请重新鉴定。
另查明，原告为蒙Ｂ×××××号乘龙牵引车的实际所有人。2013年3月，原告与案外人包头市广利汽车运输有限公司（以下简称“广利公司”）签订挂靠协议，将蒙Ｂ×××××号乘龙牵引车登记在广利公司名下，并以广利公司为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，承保期限为2016年5月8日0时起至2017年5月7日24时止。承保险种为：机动车损失险，保险金额为154180元，并投保了不计免赔险，交通事故发生在上述保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书以及评估费票据等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔保险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务，承担保险责任。天津市中特机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估并出具评估报告，不违反法律规定，该评估结论真实反映了原告车辆损失的具体情况，被告认为评估的车损过高，但明确表示不申请重新评估，本院对天津市中特机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论予以认定。原告支出的鉴定评估费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用收据为证，本院予以认定，该鉴定评估费应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险范围内向原告张少川支付保险理赔款合计145288元（包括车辆损失费138370元，鉴定评估费6918元）。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起10日内交付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司担负，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年八月二十一日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1015号
罪犯于某某，男，1967年9月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年12月29日作出(2014）蛟刑初字第363号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币47000元。责令被告人于某某退还被害人人民币23861元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于某某能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯于某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪次数多，系累犯，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯于某某减去有期徒刑二个月(刑期自2014年10月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4420号
原告：徐敏生，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地为浙江省金华市金东区，现住宁波市奉化区。
被告：毛云方，男，1963年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告徐敏生诉被告毛云方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2107年8月1日，原告徐敏生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐敏生撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐敏生负担.
审判员 戴亚忠
二〇一七年八月二日
书记员 毛玉萍
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5272号
申请执行人瑞安市信强包装厂：住所地瑞安市汀田街道汀三村南川路，组织机构代码:000000001。
法定代表人林凤考。
委托代理人蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被执行人李兰华：女，1965年7月30日出生，住瑞安市。
被执行人李伟光：男，1985年6月14日出生，住瑞安市。
被执行人李云钱：男，1963年5月8日出生，住瑞安市。
被执行人李伟民：男，1984年4月17日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市信强包装厂与被执行人李兰华、李伟光、李云钱、李伟民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11839号民事判决书已于2017年08月27日发生法律效力。申请执行人于2017年09月19日向本院申请执行，要求被执行人李兰华、李伟光、李云钱、李伟民向申请执行人偿付债务168322.98元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李兰华、李伟光、李云钱、李伟民名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李兰华、李伟光、李云钱、李伟民名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人李伟光名下无车辆登记信息。登记在被执行人李兰华名下车牌号为浙Ｃ×××××、被执行人李云钱名下车牌号为浙Ｃ×××××及被执行人李伟民名下车牌号为浙Ｃ×××××，本院依法在另案【（2017）浙0381执3665号】中裁定查封（查封期限三年，从2018年06月06日至2021年06月05日止）。因上述车辆均无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人李云钱、李伟民名下无工商登记信息。被执行人李兰华、李伟光分别对瑞安市安宝鞋业有限公司享有40%、60%的股权，因瑞安市安宝鞋业有限公司已被本院宣布破产，故对其股权不予冻结与处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人李兰华、李伟光、李云钱、李伟民另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本次执行中，申请执行人实现债权3000元，执行到位诉讼费3666元、执行费2424.84元。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人李兰华、李伟光、李云钱、李伟民违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。2018年04月12日，因被执行人李云钱、李伟民因未履行财产申报义务，本院依法已另案（2017）浙0381执3665号】对被执行人李云钱、李伟民分别处以司法拘留十五日。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，除被执行人清偿案款3000元外，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5272号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 陈成益
二〇一八年六月二十二日
（代）书记员 韩伟伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1899号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：杨光，男，汉族，1970年6月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨群，女，汉族，1973年1月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨辉，女，汉族，1971年7月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：赵淮，男，汉族，1970年10月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：胡静，男，汉族，1971年6月4日生，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨光、杨群、杨辉、赵淮、胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）淮法商初字第0954号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、杨光于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息169873.22元（利息计算至2014年10月29日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；二、杨群、杨辉、赵淮、胡静对上述款项承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8048元（已预交），减半收取，由杨光负担，杨群、杨辉、赵淮、胡静承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月十四日
书记员 龚 媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10184号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号，组织机构代码：74646546-1。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英，系该单位员工。
被告：郑家全，男，1949年9月29日出生，住沈阳市和平区。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告郑家全物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十月十九日
书记员 王 蓓
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3123号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告张和祥，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘立特（张和祥之妻），1978年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘新顺，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告张米吾（刘新顺之妻），1966年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行与被告张和祥、刘立特、刘新顺、张米吾金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告张和祥、刘立特、刘新顺、张米吾经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告张和祥、刘立特立即偿还借款本金100000元，结欠利息37088元，逾期利息5746元，本息合计142834元；2、被告张和祥、刘立特偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告刘新顺、张米吾对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告张和祥、刘立特、刘新顺、张米吾未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告张和祥、刘立特系夫妻关系；被告刘新顺、张米吾系夫妻关系。2013年7月8日被告张和祥、刘立特在原告涟源农商银行龙塘支行借款100000元用于包工程，双方约定月利率11.4‰，借款到期日为2015年7月5日。被告刘新顺、张米吾系连带责任保证人。被告张和祥、刘立特清偿利息至2014年3月20日。至2016年11月20日，被告张和祥、刘立特尚欠原告借款本金100000元，结欠利息37088元（从2014年3月20日起计算至2016年11月20日止），逾期利息5746元。本息合计142834元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告张和祥、刘立特、刘新顺、张米吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告张和祥、刘立特签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告张和祥、刘立特尚欠原告涟源农商银行贷款100000元，结欠利息37088元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源农商银行要求张和祥、刘立特立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告刘新顺、张米吾与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张和祥、刘立特在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息37088元，逾期利息5746元（利息从2014年3月20日起计算至2016年11月20日止），本息合计142834元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年12月20日起计算至实际清偿时止。被告刘新顺、张米吾对该款负连带清偿责任，被告刘新顺、张米吾承担连带清偿责任后有权向被告张和祥、刘立特追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，减半收取1578元，由被告张和祥、刘立特、刘新顺、张米吾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。