宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2029号
原告：史勇，男，1972年7月12日出生，汉族，宁波市鄞州卡薇尔装饰材料有限公司法定代表人，住宁波市江北区。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：杨幸国，男，1965年11月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为79952156-X）。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**号。
代表人：徐本吉，该支公司经理。
委托代理人：马美珍，该公司员工。
原告史勇为与被告杨幸国、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称中华保险鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告史勇的委托代理人江长林，被告杨幸国，被告中华保险鄞州支公司的委托代理人马美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史勇起诉称：2015年4月8日15时35分许，被告杨幸国驾驶其所有的浙Ｂ×××××号轿车沿鄞州大道由东往西行驶至学士路叉口时，在往东掉头过程中与由西往东直行的由原告史勇驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后到宁波市鄞州第二医院进行了检查治疗，4月11日到解放军第113医院住院治疗，住院13天。诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，已行内固定术，出院后继续门诊复查治疗。总共花去医药费76596.28元。此事故经鄞州区钟公庙交警中队责任认定：被告杨幸国负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年9月25日原告经司法鉴定为伤残九级，误工期限为6个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月。医院证明拆除内固定后续治疗费为16000元。因被告没有赔偿原告的各项经济损失，且事故发生在保险期限内。浙Ｂ×××××号轿车受损，造成施救费300元、吊车费800元、维修费95000元的损失，要求一并处理。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告中华保险鄞州支公司在交强险限额内和第三者责任商业险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金要求优先在交强险内赔偿，商业险部分赔偿70%；二、超出交强险限额和商业险范围之外部分，由被告杨幸国承担70%，两被告赔偿金额共计366425元。
被告杨幸国答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后也未垫付过费用，其是肇事驾驶员也是肇事车辆登记的实际所有人，对原告主张各项损失要求依法合理赔偿。
被告中华保险鄞州支公司答辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议，肇事车辆浙Ｂ×××××号车在其公司投保交强险和商业险，其中商业险投保了50万元，并有不计免陪。但原告各项赔偿项目过高，其中医疗费票据金额由法院认定，但应扣除非医保部分；残疾赔偿金无异议；误工费仅仅证明企业是收入支出，并非能够证明原告本人的确切损失，而原告并未提供其相关收入减少的证明，如原告主张误工损失，需要提供受伤后的银行工资明细；交通费原告未提供票据，不予支持；护理费根据原告住院证明，主张标准过高；精神损害抚慰金主张过高，其公司仅认可4000元；鉴定费不属于保险理赔范围；营养费不予承担；住院伙食补助费认可30元/天；残疾辅助器具原告提供的发票并未指出矫形器系腰托，不予认可；后续治疗费原告诉请过高，不具有客观性，应当由原告实际支出后主张；车辆损失费的真实性没有异议，但应当由车辆实际所有权人原告妻子陈爱珍主张，而且直接可以理赔处理；被抚养人生活费应当提供原告子女的就读学校证明，对于上述损失中，超出交强险的部分被告承担70%的责任。
原告史勇为证明其诉讼主张，向本院提交的证据以及两被告的质证意见如下：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故的发生及责任认定，被告杨幸国负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任；
经质证，两被告均无异议；
2.行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件各一份，拟证明被告杨幸国驾驶其所有的肇事车辆，已向被告中华保险鄞州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期内；
经质证，两被告均无异议；
3.出院记录一份、检查报告单一份、病历本一本、医疗费发票若干、诊断证明书一份、矫形器票据一张，拟证明因本起交通事故原告受伤严重住院治疗需一年半后拆除内固定后续治疗费16000元的情况及支付医疗费76596.28元的事实；
经质证，两被告认为，对证据的真实性无异议，原告住院12天，对原告提供的诊断证明书，应待原告拆除内固定后再行主张，矫形器没有医嘱证明，根据伤情无需矫形器费，医疗费应当扣除非医保费用；
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告经鉴定伤残等级九级，误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，鉴定费2370元；
经质证，两被告认为，对证据的真实性无异议，鉴定费发票不属于保险理赔范围，虽然后续治疗费由相关医院出具，但对医院的客观性无法确定；
5.户口本复印件一份，拟证明原告为非农户口，主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿的依据，原告女儿史焕薇属被抚养人，亦是非农户口；
经质证，两被告均无异议；
6.护理费收条一份，拟证明原告住院期间及出院后聘请周述和护理，花去护理费11190元；
经质证，两被告认为，对证据的三性均有异议，该份护理费并非正规发票，又是手写，周述和也未到庭陈述是其护理的；
7.汽车施救和修理发票、维修结算清单各一份，拟证明原告驾驶的浙Ｂ×××××号轿车损坏严重，花去施救费300元，吊车费800元，汽车修理费95000元；
经质证，两被告认为，对证据的真实性无异议，施救费、吊车费属于间接损失，不予承担，汽车修理费的费用车子是原告妻子所有，不应由原告主张，且可以直接理赔；
8.纳税申报表、企业法人营业执照、验资报告表一组，拟证明原告系宁波市鄞州卡薇尔装饰材料有限公司法定代表人，持公司80%股份，根据2014年度纳税申报表可知原告根据其持股比例年收入算出月收入平均为11839元，原告受伤后无法上班，造成误工损失；
经质证，两被告认为，对证据的真实性无异议，证明目的有异议，该份证据是企业的纳税申报，原告若主张个人误工费用，原告应当提交个人税收缴纳及事故后未发工资的误工证明，若工资发放是银行交纳，需提供受伤后的银行交纳记录。
两被告未就其答辩主张向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，证据1、2、5反映了原、被告之间发生交通事故，并经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告杨幸国负事故的主要责任，被告杨幸国向被告中华保险鄞州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告及其女儿均为非农户口等相关事实，两被告也无异议，本院予以确认。证据3系原告受伤后的治疗情况相关依据，两被告对证据的真实性也无异议，本院予以确认；至于矫形器发票，虽然没有写明是腰托，但根据原告的伤情以及伤残程度，需要一定的残疾辅助器具是合理的，故本院予以确认；至于后续治疗费的诊断证明书，因原告受伤行了内固定术，后期需要拆除内固定是必须的，且医院也出具了拆除内固定的相关费用，被告虽然要求待原告实际支出后再主张，但未就诊断证明书中的费用不合理提出意见和证据，故本院予以认定。证据4证明了原告受伤构成伤残九级，并需要相应的误工期限、护理期限及营养期限，对此被告也未提出异议，故本院予以确认；至于鉴定费，被告中华保险鄞州支公司提出不属于保险赔偿范围，应由被告杨幸国承担的意见，本院予以采纳。证据6虽然是关于原告住院期间及出院后所支出的护理费用证明，但由于住院期间的护理费用基本与宁波上一年度的社平工资相符，而出院后所支付的费用120元/天又明显过高，且是否实际进行了护理也未能核实，两被告也不予认可，故本院对该证据不予认定。证据7系原告驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生交通事故后所支出的吊车、施救及维修费用，两被告对其真实性也无异议，本院予以确认；但由于车主是原告妻子陈爱珍，故车辆损失应由车主陈爱珍主张。证据8系原告为了证明其误工损失所提交的相关证据，但该组证据材料并不能真实反映原告的实际误工损失情况，故本院无法确认该组证据与原告举证目的之间的关联性，不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年4月8日15时35分许，被告杨幸国驾驶其所有的浙Ｂ×××××号轿车沿鄞州大道由东往西行驶至学士路叉口时，在往东掉头过程中与由西往东直行的由原告史勇驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后到宁波市鄞州第二医院进行了检查治疗，4月11日到解放军第113医院住院治疗，住院12天（自2015年4月11日至4月23日）。诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，已行内固定术，出院后继续门诊复查治疗。总共花去医药费76596.28元。此事故经鄞州区钟公庙交警中队责任认定：被告杨幸国负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年9月25日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定构成伤残九级，建议伤后误工期限为6个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月。并花费鉴定费2370元。原告伤后支出残疾辅助器具费2000元。事故发生后浙Ｂ×××××车辆花费修理费95000元，施救费300元，吊车费800元。解放军第113医院出具证明拆除内固定所需要的后续治疗费约为16000元。
另查明，浙Ｂ×××××车辆所有权人为原告妻子陈爱珍。原告与其妻子陈爱珍生有一女史焕薇，出生于1999年3月18日，原告与其女儿均为非农户口。
再查明，浙Ｂ×××××号轿车在被告中华保险鄞州支公司处投保交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。本案中，被告中华保险鄞州支公司作为承保肇事车辆的保险公司,应在交强险限额内优先赔偿原告的损失。因事故责任认定书认定被告杨幸国承担主要责任，故交强险理赔后的部分，由被告中华保险鄞州支公司按照70%的责任比例在商业险范围内进行赔付。
关于原告的各项赔偿主张，原告主张营养费2700元、鉴定费2370元、残疾辅助器具费2000元，费用合理，且符合法律规定，本院予以支持。医疗费以本院核实的金额76596.28元为准，被告中华保险鄞州支公司主张扣除非医保费用，但未提交证据证明，本院不予支持。原告主张误工费71034元，但其提交的纳税申报表、企业法人营业执照、验资报告表及纳税证明等证据无法证明原告本人的收入状况，故本院参照宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资147元/天来确定原告的误工费，原告的误工期间从事故发生之日计算至定残日前一天为170天，经核算，原告的误工费为24990元（147元/天×170天）。原告主张护理费11190元，但其提交的收条无法证明护理费支出情况，故本院参加宁波市上一年度全社会平均工资确定其住院期间护理费为1764元（147元/天×12天）；出院后原告仅需部分护理，本院按照50元/天的标准酌情确定护理费3900元（50元/天×78天），合计护理费5664元。原告之伤构成伤残九级，计残疾赔偿金为176620元；原告主张被扶养人史焕薇的生活费为
5578.6元合理，本院予以支持。原告主张交通费，但未提交票据证明，本院结合原告的就诊次数酌情确定交通费300元。原告住院12天，计住院期间伙食补助费360元。原告构成伤残九级，存在一定精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。原告主张后续治疗费16000元并提交了就诊医院的诊断证明书，被告虽要求原告待实际支出后再主张，但未就费用的合理性提出质疑，而原告今后拆除内固定是必然需要产生相应费用，故本院予以支持。原告主张车辆修理费等损失96100元，因车辆登记车主为原告妻子陈爱珍，车辆损失应由车主陈爱珍主张，且车主可以另行理赔，对被告的抗辩意见，本院予以采纳。综上，原告的各项损失为：医药费76596.28元、残疾赔偿金176620元、误工费24990元、交通费300元、护理费5664元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、住院伙食补助费360元、鉴定费2370元、残疾辅助器具费2000元、后续治疗费16000元、被扶养人生活费5578.6元，合计318178.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险限额内赔偿原告史勇因本次交通事故造成的各项损失120000元（精神损害抚慰金优先赔付）；在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿原告史勇的各项损失137066.2元，合计
257066.2元；
二、被告杨幸国赔偿原告史勇鉴定费2370元的70%即1659元；
以上一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告史勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7515元，减半收取3708元，由原告史勇负担1361元，被告杨幸国负担15元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 项凌燕