江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初987号
原告：陈光福，男，汉族，1963年10月30日生，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1976年5月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路10号。
法定代表人：朱杰。
被告：常州紫寅电子电路有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路10号。
法定代表人：邱志平。
原告陈光福诉被告朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司（以下简称鼎润公司）、常州紫寅电子电路有限公司（以下简称紫寅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，原告陈光福委托诉讼代理人顾燕君到庭参加诉讼。被告朱杰、鼎润公司、紫寅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光福向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光福立即归还原告借款人民币410万元并支付借款利息（其中150万元按年息20%，从2016年6月10日起计算至被告实际还清本金时止；其中50万元按年息20%，从2016年6月10日起计算至被告实际还清本金时止；其中50万元按年息20%，从2015年5月28日起计算至被告实际还清本金时止；其中70万元按年息20%，从2015年8月18日起计算至被告实际还清本金时止；其中70万元按年息20%，从2017年1月25日起计算至被告实际还清本金时止；其中20万元按年息6%，从2017年11月27日起计算至被告实际还清本金时止）；2、判令被告鼎润公司、紫寅公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈光福与朱杰系朋友关系，2015年朱杰因资金需要向原告借款。考虑到朋友关系，原告于2015年2月2日向朱杰出借金额324万元的银行承兑汇票1张，后被告就该笔借款陆续还款，截止2016年6月10日经双方对账确认，被告尚余150万元未归还，为此被告向原告出具借条。被告鼎润公司、紫寅公司为借款提供担保。后朱杰陆续向原告借款，至今，被告尚欠410万元未还。现因被告拒不还款，遂诉至法院。
被告朱杰、鼎润公司、紫寅公司未答辩。
原告陈光福为证明自己的诉讼主张提供以下证据：
1、2015年承兑汇票签收复印件、2016年6月10日借条，证明2015年初朱杰向原告借款324万元，后陆续还款，截止2016年6月尚欠借款本金150万元，并补写借条1份。
2、2015年5月28日签收承兑汇票单据、2015年5月28日借条，证明2015年5月28日朱杰借款50万元的事实。本院认为，借条中载明借款时间为6个月，借款还清时间注明为2017年11月28日，时间存在矛盾。经本院庭后向朱杰询问，朱杰认为还款时间应为2015年11月28日，当时财务打印借条存在错误，结合交付承兑汇票时间，故本院确认该笔借款还款时间应为2015年11月28日。
3、2016年4月29日、2017年1月25日银行转账记录、借条2份，证明2016年、2017年朱杰向原告借款50万元、70万元。
4、2017年8月18日转账70万元的银行记录、落款时间为“2015年8月18日”借条，证明朱杰向原告借款70万元的事实。对于该笔借款发生的时间，经本院庭后向朱杰询问，朱杰确认借条系公司财务打印，使用之前的模板落款时间没有改动，实际借款时间为2017年8月18日，故本院确认该70万元借款时间为2017年8月18日。
5、2017年10月27日转账20万元的银行记录、落款时间为“2015年10月27日”借条，证明朱杰向原告借款20万元的事实。对于该笔借款发生的时间，经本院庭后向朱杰询问，朱杰确认借条系公司财务打印，使用之前的模板落款时间没有改动，实际借款时间为2017年10月27日，故本院确认该20万元借款时间为2017年10月27日。
本院经审理查明：2015年年初，朱杰向原告借款，原告向鼎润公司交付承兑汇票324万元，后被告陆续还款。2016年6月10日，朱杰出具借条，载明：现有朱杰向陈光福借款324万元，借款时间2年，此借款应于2017年2月28日前还清，借款利息为年息20%，到期一次性还本付息。担保人紫寅公司、鼎润公司愿意为借款人朱杰的上述借款承担连带责任，担保范围包括本金、利息、借款人未按时还款引起的诉讼，债权人未实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。经双方核对，现还欠陈光福本金150万元。该借条上紫寅公司、鼎润公司作为担保人盖章。
2015年5月28日，朱杰从陈光福处收取金额为50万元的承兑汇票1张，并出具借条，载明：朱杰向陈光福借款50万元，借款时间6个月，借款年息20%。该借条上紫寅公司、鼎润公司作为担保人盖章。
2016年4月29日，陈光福向朱杰转账50万元。2016年6月10日朱杰出具借条，朱杰向陈光福借款50万元，借款时间1年，借款应于2017年4月28日前付清，借款年息20%。该借条上紫寅公司、鼎润公司作为担保人盖章。
2017年1月24日、25日，陈光福分别向朱杰转账40万元、30万元。2017年1月25日朱杰出具借条，朱杰向陈光福借款70万元，借款时间1年，借款应于2018年1月25日前付清，借款年息20%。该借条上紫寅公司、鼎润公司作为担保人盖章。
2017年8月18日，陈光福向朱杰转账70万元。朱杰出具借条，朱杰向陈光福借款70万元，借款时间3个月，借款应于2017年11月20日前付清，借款年息20%。该借条上紫寅公司、鼎润公司作为担保人盖章。
2017年10月27日，陈光福向朱杰转账20万元。朱杰出具借条，朱杰向陈光福借款20万元，借款时间1个月，借款应于2017年11月27日前付清，不计利息。该借条上紫寅公司、鼎润公司作为担保人盖章。
本院认为，原告与朱杰借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还款项。本案中，朱杰借款本金总金额为410万元，还款期限均已届满，朱杰应按约还款。对于原告主张逾期利息的请求，本院认为，原告起诉时对于利息的起算时间存在错误，对于原告起算时间早于借款时间的，本院依据实际借款时间进行调整利息的起算时间；对于2015年5月28日借款50万元，原告在庭后提交的说明中自愿延后利息起算时间为2017年5月28日，本院予以确认。对于原告主张保证人承担保证责任的请求，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，2016年4月29日之前的3笔借款债务履行期届满后，原告陈述曾在保证期间内口头向保证人主张保证责任，后鼎润公司与紫寅公司向本院出具说明认可该事实，故鼎润公司与紫寅公司应依约承担保证责任。综上，原告要求的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱杰、鼎润公司、紫寅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光福返还借款本金4100000元及该款利息损失（其中200万元自2016年6月10日、70万元自2017年1月25日、50万元自2017年5月28日、70万元自2017年8月18日起按年利率20%计算至实际付清之日止，20万元自2017年11月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、被告鼎润电子（常州）股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司对上述款项承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向朱杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，由朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 黄亚华
人民陪审员 宋琼兵
二〇一八年四月二十日
法官 助理 孟小军
书 记 员 梁 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权有权自住债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。