江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初2516号原告：曾繁桂，男，1937年11月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告：黄某，男，1976年12月5日生，汉族，赣州市蓉江新区人，住蓉江新区。原告：黄道弘，男。法定代理人：黄某，男，1976年12月5日生，汉族，赣州市蓉江新区人，住蓉江新区，系黄道弘父亲。三原告共同委托代理人：赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。被告：欧阳男，男，1976年11月21日生，汉族，赣州市龙南县人，住龙南县。委托代理人：吴才云，女，1981年12月31日生，汉族，赣州市龙南县人，住龙南县，系欧阳男妻子。被告：南昌同盛物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱路150号。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地，江西省安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号。负责人：刘峰，系该公司经理。委托代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。委托代理人：廖伯灵，江西明理律师事务所律师。第三人：汪礼富，男，1974年3月6日生，汉族，江西省九江市人，住九江市武宁县。委托代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。原告曾繁桂、黄某、黄道弘诉被告欧阳男、南昌同盛物流有限公司（以下简称：同盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称：平安财保安义公司）、第三人汪礼富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及三原告共同委托代理人张同彬、被告欧阳男的委托代理人吴才云、被告平安财保安义公司委托代理人廖伯灵、第三人汪礼富及其委托代理人幸华芳到庭参加了诉讼。被告同盛公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳男、同盛公司赔偿原告因曾福兰交通事故死亡造成的各项损失共计793293元，其中死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）、丧葬费28735元、被扶养人生活费86598元[（19244元/年×5年÷2）+（19244元/年×4年÷2）]、处理丧葬事宜的误工损失3000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计793293元，原告上述损失先由被告平安财保安义公司在保险范围内先行赔偿，超出保险范围的由被告欧阳男、同盛公司承担。2、本案诉讼费用由被告欧阳男、同盛公司承担。事实和理由：2018年1月18日9时20分许，被告欧阳男驾驶赣Ａ×××××/赣Ｃ×××××车与曾福兰驾驶的川田牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损、曾福兰当场死亡的交通事故。经交管部门认定，由被告欧阳男承担事故全部责任，曾福兰不承担责任。赣Ａ×××××/赣Ｃ×××××车在被告平安财保安义公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告欧阳男辩称，由法院依法处理。被告平安财保安义公司辩称，一、原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费应提供相关在城镇生活的相关证据和生育子女的身份信息佐证；二、精神抚慰金50000元过高，应核减；三、我公司不承担诉讼费；四、同盛公司的车子在我公司投保了交强险和商业险100万不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。第三人汪礼富辩称，一、原告主张的各项经济损失应核减我方垫付的28000元丧葬费；二、事故车辆投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内负责赔偿。被告同盛公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年1月18日9时20分许，被告欧阳男驾驶赣Ａ×××××/赣Ｃ×××××车与曾福兰川田牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损、曾福兰当场死亡的交通事故。经交管部门认定，由被告欧阳男承担事故全部责任，曾福兰不承担责任。赣Ａ×××××/赣Ｃ×××××车登记车主为被告同盛公司，第三人汪礼富系该车实际车主，被告欧阳男系第三人汪礼富雇请的司机，事故发生时在履行职务，该车在被告平安财保安义公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，第三人汪礼富垫付原告28000元。另查明，受害人曾福兰户籍为非农业家庭户口，其与原告黄某系夫妻关系，其夫妻二人共生育子女一人，即原告黄道弘；原告曾繁桂系曾福兰父亲，其为赣州市章惠渠水电站退休职工。上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生证明复印件、独生子女父母光荣证、曾繁桂户口本复印件、行驶证、驾驶证复印件、保险单、死亡记录、尸体检验意见书、交通事故预付款凭证、分期付款购车合同等证据予以证实。本院认为，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告向法庭提交的本起交通事故认定书被告均无异议，本院予以采信。原告向本院主张的精神损害抚慰金50000元事实清楚、证据充分，符合法律规定，且计算金额适当，本院予以支持。受害人曾福兰的户籍为非农业家庭户口，原告主张曾福兰死亡赔偿金按江西省2017年城镇标准31198元/年计算，计为623960元（31198元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人曾繁桂系本区章惠渠水电站退休职工，其每月均有退休工资，有固定的生活来源，其不符合被扶养人的条件，故原告主张计算曾繁桂被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。原告主张黄道洪的被扶养人生活费按城镇标准19244元/年计算，计为38488元（19244元/年×4年÷2人）符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告单独主张被扶养人生活费不妥，该费用应计入死亡赔偿金，故曾福兰的死亡赔偿金为662448元（623960元+38488元）。原告主张其处理丧葬事宜误工损失3000元、交通费1000元，合计4000元，虽未提供证据证明，但考虑到该损失客观存在，且原告主张的金额适当，本院予以支持。根据法律规，丧葬费应根据受诉法院地上一年度在岗职工月平均工资标准，按6个月计算，计为31534.50元，但原告仅主张28735元，本院从其主张。综上，原告因曾福兰交通事故死亡造成的损失为：丧葬费28735元、死亡赔偿金662448元、处理丧葬事宜误工损失、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元，合计745183元。原告的上述损失根据我国保险法规定、当事人的保险合同约定及本案事故责任划分，由被告平安财保安义公司在交强险及商业第三者责任险范围内全部予以赔偿。因原告损失已由被告平安财保安义公司赔偿，故被告欧阳男、同盛公司和第三人汪礼富在本案中可不再承担赔偿责任。第三人汪礼富诉前垫付原告28000元，原告予以认可，其要求在本案中一并处理，本院予以支持。结合第三人汪礼富的垫付款情况，本案应由被告平安财保安义公司赔偿原告717183元（745183元-28000元），赔付第三人汪礼富28000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司赔偿原告曾繁桂、黄某、黄道弘因曾福兰交通事故死亡造成的损失717183元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司赔付第三人汪礼富28000元；三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12233元（原告预交11733元、第三人汪礼富预交500元），减半收取6116.50，由原告负担400元，由第三人汪礼富负担5716.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赖新民二〇一八年七月十七日代理书记员  赖 青