wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7424号
原告：孙德阳，男，1987年7月23日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：李寅生，男，1986年11月9日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：王洋，女，1989年4月27日出生，汉族，住大连市甘井子泡崖一区。
原告孙德阳与被告李寅生、王洋民间借贷纠纷一案，本院2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德阳与被告王洋出庭参加了诉讼，被告李寅生经本院公告传唤未出庭应诉。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告共同偿还借款230000元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年8月11日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，2014年8月15日为还款日，逾期利息按照人民银行贷款利息4倍计算，争议解决方式为向中山区人民法院提起诉讼。协议签订后，原告依照约定向被告支付了40万元现金，被告向原告出具了《收条》。借款到期后，虽经原告多次请求，被告至今只向原告归还了17万元借款，尚欠23万元未能归还，原告无奈之下起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王洋辩称，我与李寅生2014年10月登记结婚，2015年5月举行仪式，婚后李寅生经常夜不归宿，我们长期分居，关于李寅生借钱的事情，没有通过我，原告也知道不是我借的，借钱发生在婚前，因此我不应该承担责任。
原告向本院提交了与被告李寅生2014年8月11日签订的借款协议及收条，本院予以确认并备案存档，认定事实如下：2014年8月11日，原告孙德阳与被告李寅生签订一份借款协议，主要内容为被告李寅生作为借款人向原告孙德阳作为出借人借款400000元，约定还款日期为2014年8月15日，到期未还，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算；同日被告李寅生向原告出具收条一份，内容为收到原告借款400000元整。借款到期后，原告舅舅、舅妈即被告李寅生父母偿还原告120000元，原告小姨替被告偿还50000元，余款230000元至今未还。另二被告于2014年10月22日登记结婚。
本院认为，原告孙德阳与被告李寅生签订的借款协议，合法有效，被告李寅生承诺借款期限届满没有偿还借款，应承担违约责任，故原告诉求要求被告李寅生偿还借款230000元，事实清楚、证据充分，本院应予以支持；被告李寅生借款行为发生在婚前，且原告孙德阳与被告王洋均认可该借款王洋并不知情，故偿还借款的义务应由被告李寅生个人负担，被告王洋不应承担责任；另被告李寅生经本院公告传唤未出庭应诉，依法应缺席判决，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告李寅生于本判决生效之日起5日内偿还原告孙德阳借款230000元，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告孙德阳的其他诉讼请求。
诉讼费5350元（含公告费600元），由被告李寅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙莹莹
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二初字第205号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
负责人赖建雄，行长。
委托代理人苗靖，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人叶莉，广东众浩律师事务所实习律师。
被告河源超冠网络设备有限公司。
法定代表人吴永红。
被告吴永红。
被告赖尖。
被告河源市万绿宝食品有限公司。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告河源市万绿宝食品有限公司已结清本案全部债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案诉讼费84676元，减半收取42338元由原告负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈星伊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第54号
罪犯郭玉峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）秦刑初字第54号刑事判决，以被告人郭玉峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郭玉峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬8次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭玉峰在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉峰减去有期徒刑一年六个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初939号
原告易水仁，男。
被告吴忠，男。
被告廖龙，男。
原告易水仁与被告吴忠、廖龙民间借贷纠纷一案,于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告易水仁、被告吴忠、被告廖龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易水仁诉称，2012年12月被告吴忠因需资金周转，通过中介方湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司找到原告易水仁借款70000元，被告吴忠向原告易水仁出具了借条一张，约定借款期限为六个月,被告廖龙作担保。借款到期后，被告吴忠仅偿还15000元本金以及借款期限内6个月的利息，此后经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金55000元以及相应利息并承担本案涉诉费用。
被告吴忠辩称，原告所诉基本属实，他已偿还了15000元本金，余下的55000元中有30000元是被告廖龙借的，所以他只承诺今年年底偿还借款25000元本金，诚亿金控负责收贷的负责人曾明确表示不收取借期外的利息，故他不同意支付利息。
被告廖龙辩称，他已将其借的30000元在借款期限内还给诚亿金控的吴冠军了，现在他没有还款义务，也不会偿还本金及利息。
经审理查明，2012年12月9日，因被告吴忠急需资金周转，原告易水仁通过中介方湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司借款70000元给被告吴忠，原、被告就此签订了借款合同，被告廖龙作为连带责任担保人签订了担保人承诺书。同时，被告吴忠向原告易水仁出具了借条一张，内容为“今借到易水仁现金柒万元整（￥70000元），借款人吴忠，2012.12.9号”，被告廖龙作为担保人在借条上签了字。约定借款期限为六个月，月利率为2.2%。借款到期后，被告吴忠于2015年2月26日、2015年11月2日、2016年2月5日三次共偿还了15000元本金，还支付了借款期限内的利息。此后，经催要，被告方再未支付分文本息。诉讼中，原告易水仁主张从2013年6月9日至2015年2月8日按月利率2%计算借款利息，并愿意从2015年2月9日起以借款本金55000元为标准按月利率2%计算利息至本息还清之日起，其他的利息自愿放弃。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于借款本金，原告易水仁与被告吴忠之间的借款事实清楚，且未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，被告吴忠应主动履行还款义务，其辩称廖龙拿走了其中3万元，实为吴忠与廖龙之间的经济往来，与本案无关，故本院对原告易水仁要求被告吴忠偿还借款本金55000元的主张予以支持。关于利息，原、被告虽在借款合同中明确约定了月利率2.2%，但原告主张借款利息分两段计算：2013年6月9日至2月8日按本金70000元、月利率2%计算（即28000元）；2015年2月9日至之后的利息以55000元为本金、月利率2%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告廖龙作为被告吴忠该笔借款的担保人，并承诺承担连带保证责任，故被告廖龙应当对被告吴忠的借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吴忠在本判决生效之日起十日内偿还原告易水仁借款本金55000元及相应利息（其中2015年2月8日前的利息为28000元，其余利息按月利率2%从2015年2月9日起计算至借款本金还清之日止）；
二、由被告廖龙对上项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，由被告吴忠、被告廖龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 张跃龙
人民陪审员 伍宗明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初939号
原告：刘智兵，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡宗师潭村*组，公民身份号码：4306241990********。
被告：杨学锋，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇金和村铺下组，公民身份号码：4306241976********。
被告：王玉美，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇金和村铺下组，公民身份号码：4306241974********。
原告刘智兵诉被告杨学锋、王玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智兵到庭参加了诉讼，被告杨学锋、王玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智兵向本院提出以下诉讼请求：1、二被告偿还其借款40000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：他与被告杨学锋、王玉美经人介绍相识。2013年1月16日被告杨学锋、王玉美以购买挖机需资金周转为由，向他借款45000元，双方约定月利率为2%。同时两被告向他出具了借条，他将借款交予两被告。后经他多次催要，两被告均以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告杨学锋、王玉美未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告刘智兵经他人介绍与被告杨学锋相识。被告杨学锋因在外承包工程等多次向原告刘智兵借款，亦归还过部分本金及利息。2013年被告杨学锋、王玉美因需购买挖机资金周转困难，再次向原告刘智兵借款。2013年1月16日，双方通过结算，被告杨学锋、王玉美尚欠原告刘智兵45000元，同时被告杨学锋、王玉美向原告刘智兵出具借条，借条内容为：“借条今借到刘智兵人币肆万伍仟元（45000元）一星期还伍仟元，年前还贰万元整（20000元）杨学锋条王玉美杨学锋条2013年.元.16号”。后两被告向他归还5000元，余款经原告刘智兵多次催要未果。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，两被告应归还借款40000元；关于利息，原告刘智兵主张口头约定月利率为2%，但未能提交证据予以证明，本院不予认可，对利息视为没有约定，又因原、被告对全款归还期限约定不明，原告刘智兵亦未能提交证据证明具体催要时间，本院视起诉之日即2017年5月17日为具体催要之日，对逾期利息按年利率6%计算自2017年5月17日至借款实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨学锋、王玉美自本判决生效之日起十日内向原告刘智兵偿还借款40000元，并以40000元为基数，按年利率6%计算自2017年5月17日至借款实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨学锋、王玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 浩
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初939号原告易水仁，男。被告吴忠，男。被告廖龙，男。原告易水仁与被告吴忠、廖龙民间借贷纠纷一案,于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告易水仁、被告吴忠、被告廖龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易水仁诉称，2012年12月被告吴忠因需资金周转，通过中介方湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司找到原告易水仁借款70000元，被告吴忠向原告易水仁出具了借条一张，约定借款期限为六个月,被告廖龙作担保。借款到期后，被告吴忠仅偿还15000元本金以及借款期限内6个月的利息，此后经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金55000元以及相应利息并承担本案涉诉费用。被告吴忠辩称，原告所诉基本属实，他已偿还了15000元本金，余下的55000元中有30000元是被告廖龙借的，所以他只承诺今年年底偿还借款25000元本金，诚亿金控负责收贷的负责人曾明确表示不收取借期外的利息，故他不同意支付利息。被告廖龙辩称，他已将其借的30000元在借款期限内还给诚亿金控的吴冠军了，现在他没有还款义务，也不会偿还本金及利息。经审理查明，2012年12月9日，因被告吴忠急需资金周转，原告易水仁通过中介方湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司借款70000元给被告吴忠，原、被告就此签订了借款合同，被告廖龙作为连带责任担保人签订了担保人承诺书。同时，被告吴忠向原告易水仁出具了借条一张，内容为“今借到易水仁现金柒万元整（￥70000元），借款人吴忠，2012.12.9号”，被告廖龙作为担保人在借条上签了字。约定借款期限为六个月，月利率为2.2%。借款到期后，被告吴忠于2015年2月26日、2015年11月2日、2016年2月5日三次共偿还了15000元本金，还支付了借款期限内的利息。此后，经催要，被告方再未支付分文本息。诉讼中，原告易水仁主张从2013年6月9日至2015年2月8日按月利率2%计算借款利息，并愿意从2015年2月9日起以借款本金55000元为标准按月利率2%计算利息至本息还清之日起，其他的利息自愿放弃。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，关于借款本金，原告易水仁与被告吴忠之间的借款事实清楚，且未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，被告吴忠应主动履行还款义务，其辩称廖龙拿走了其中3万元，实为吴忠与廖龙之间的经济往来，与本案无关，故本院对原告易水仁要求被告吴忠偿还借款本金55000元的主张予以支持。关于利息，原、被告虽在借款合同中明确约定了月利率2.2%，但原告主张借款利息分两段计算：2013年6月9日至2月8日按本金70000元、月利率2%计算（即28000元）；2015年2月9日至之后的利息以55000元为本金、月利率2%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告廖龙作为被告吴忠该笔借款的担保人，并承诺承担连带保证责任，故被告廖龙应当对被告吴忠的借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴忠在本判决生效之日起十日内偿还原告易水仁借款本金55000元及相应利息（其中2015年2月8日前的利息为28000元，其余利息按月利率2%从2015年2月9日起计算至借款本金还清之日止）；二、由被告廖龙对上项还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，由被告吴忠、被告廖龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  张跃龙人民陪审员  伍宗明二〇一六年八月十一日书 记 员  兰 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1283刑更9号
罪犯叶文彬，男，住泰兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被泰兴市公安局取保候审，4月11日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
2017年4月27日本院作出了（2017）苏1283刑初252号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯叶文彬拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现罪犯叶文彬申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯叶文彬患3级高血压病（极高危），高血压心脏病，心功能1级，多发性脑梗，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，符合暂予监外执行的条件，且社区矫正机构评估认为叶文彬社区监管条件符合。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯叶文彬暂予监外执行。
二〇一七年八月七日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00567号
原告洪泽万邦物业服务有限公司，住所地洪泽县中兴名都物业管理处。
法定代表人解军，该公司总经理。
被告姚才干，出生年月日不详。
本院在审理原告洪泽万邦物业服务有限公司与被告姚才干物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽万邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年四月十七日
书记员 唐 元
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初927号
原告：王雪菊，女，1964年11月12日出生，户籍地：长春市绿园区，现住长春市二道区。
被告：刘淑芹，女，1955年6月24日出生，住长春市二道区。
王雪菊与刘淑芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王雪菊于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪菊撤诉。
案件受理费43元，由王雪菊负担。
审判员 �马延松
二〇一七年五月十六日
书记员 翟 国 华
—1—
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第259号
罪犯马海克格，男，1984年8月10日出生，彝族，四川省金阳县人，半文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年5月17日作出（2012）邛崃刑初字第153号刑事判决，以被告人马海克格犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。于2012年6月13日送监服刑。刑期至2014年12月27日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第145号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯马海克格在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马海克格减刑。
经审理查明，罪犯马海克格在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马海克格在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马海克格准予减刑七个月二十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13515号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码：20281326-1。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告龙相运，住重庆市渝北区。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告龙相运物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆南方物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 温 娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初955号
原告王召全。
被告贺永海。
被告韩秀花。
本院在审理原告王召全与被告贺永海、韩秀花买卖合同纠纷一案中，原告王召全于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王召全撤回对被告贺永海、韩秀花的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 ：王宝启
二零一七年三月二十八月
书记员 ：于凌雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1765号
申请执行人王某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万兴华，男，1943年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市开福区环境保护局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院二办。
法定代表人缪舜，局长。
再审申请人万兴华因诉长沙市开福区环境保护局信访事项答复意见一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原裁定适用法律、法规确有错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李小慧
审判员 王 帅
审判员 潘 兵
二○二○一七年七月十九日
书记员 陈祎哲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1893号
原告张守贵,男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告张守贵与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守贵的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守贵诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币74746.09元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬74746.09元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币63285.62元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张守贵支付劳动报酬人民币65747.20元。
二、驳回原告张守贵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年九月十二日
代书记员 林 莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终434号
上诉人（原审原告）：顾永宝，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：顾永岐，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。
上诉人（原审原告）：顾永岐，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。
被上诉人（原审被告）：东宁市佛教金光寺，住所地东宁市东宁镇。
负责人：释正光，该寺住持。
委托诉讼代理人：李强，女，1969年12月22日出生，汉族，该寺工作人员，住东宁市东宁镇。
原审被告：东宁市东宁镇人民政府北河沿村民委员会，住所地东宁市东宁镇。
上诉人顾永宝、顾永岐因与被上诉人东宁市佛教金光寺、原审被告东宁市东宁镇人民政府北河沿村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服东宁市人民法院（2016）黑1024民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾永宝、顾永岐于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾永宝、顾永岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人顾永宝、顾永岐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先平
审判员 姜 波
审判员 钱大龙
二〇一七年五月五日
书记员 王传甫
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执348号
申请执行人赖伟勤，男，汉族，住始兴县。
被执行人广东旭粤新能源科技有限公司。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月24日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执348号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓文韬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9685、9687号
申请执行人深圳市XX电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄某某。
被执行人深圳市XX电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈某某。
被执行人陈某某，住深圳市福田区。
申请执行人与被执行人借款及买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1870、1871号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市XX电子有限公司、陈双军的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金226300元及利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 黄小穗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2613号
原告：梁立，男，1982年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：候丽娟，女，1979年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告梁立与被告候丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告梁立于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁立撤诉。
案件受理费25元，由原告梁立负担。
审判员 张晓英
二〇一七年四月十四日
书记员 马靖雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6827号
原告：张翠兰，女，1974年3月26日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区，户籍所在地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：赵佃柳，男，1960年8月14日生，，汉族，户籍所在地江苏省响水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，，住所地浙江省温州市瓯海区.
负责人：陈志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨朦朦，女，该公司工作人员。
原告张翠兰与被告赵佃柳、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托诉讼代理人薛超悦到庭参加诉讼。被告赵佃柳、平保温州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠兰向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告赔偿各项损失共计132637.85元；案件诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告赵佃柳未作答辩。
被告平保温州分公司辩称：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用项下1万元限额内赔付；2、死亡伤残项下：护理费认可3000元（60天×50元/天），误工费认可15000元（150天×100元/天），残疾赔偿金认可74346元，精神损害抚慰金认可3000元，被抚养人生活费按农村标准计算认可5290元，交通费认可500元；3、不承担诉讼费、鉴定费。
法院认定事实
|
2015年10月9日9时35分许，赵佃柳驾驶苏B26xxx正三轮载客摩托车与张翠兰驾驶的昆山KSxxxx电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、张翠兰受伤的交通事故。事发后张翠兰被送往医院救治。交警部门认定赵佃柳负事故主要责任，张翠兰负事故次要责任。苏BXXX正三轮载客摩托车在平保温州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
无锡中诚司法鉴定所于2017年1月13日出具鉴定意见，张翠兰右上肢损伤评定为十级伤残；其误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，张翠兰损失共计135382.31元，应由平保温州分公司在交强险限额内承担120000元，超出部分15382.31元由赵佃柳承担80%的赔偿责任，即12306元。
---|---
具体项目
|
原告主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
22847.11
|
提供医疗费票据
|
22847.11
残疾赔偿金
|
74346
|
37173元×20年×10%
|
74346
被扶养人生活费
|
9154.2
|
24966元÷3×11×10%，提供证明
|
9154.2
精神损害抚慰金
|
4000
|
50000元×10%×80%
|
4000
误工费
|
19930
|
47831元÷12个月×5个月，提供营业执照副本
|
19657（47831元÷365天×150天）
护理费
|
3600
|
60天×60元/天
|
3600
营养费
|
1200
|
60天×20元/天
|
1080（60天×18元/天）
住院伙食补助
|
220
|
11天×20元/天
|
198（11天×18元/天）
交通费
|
500
|
无证据
|
500
合计
|
135797.31
|
135382.31
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张翠兰各项损失合计120000元。
二、赵佃柳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张翠兰12306元。
三、驳回张翠兰的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589元、鉴定费2520元，合计3109元。由张翠兰负担10元，由平保温州分公司负担3099元。该款已由张翠兰预交，平保温州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给张翠兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年三月三日
书记员 张 月
江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0206民初6827号	原告：张翠兰，女，1974年3月26日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区，户籍所在地江苏省兴化市。	委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。	被告：赵佃柳，男，1960年8月14日生，，汉族，户籍所在地江苏省响水县。	被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，，住所地浙江省温州市瓯海区.	负责人：陈志东，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨朦朦，女，该公司工作人员。	原告张翠兰与被告赵佃柳、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托诉讼代理人薛超悦到庭参加诉讼。被告赵佃柳、平保温州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告张翠兰向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告赔偿各项损失共计132637.85元；案件诉讼费、鉴定费由被告负担。	被告赵佃柳未作答辩。	被告平保温州分公司辩称：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用项下1万元限额内赔付；2、死亡伤残项下：护理费认可3000元（60天×50元/天），误工费认可15000元（150天×100元/天），残疾赔偿金认可74346元，精神损害抚慰金认可3000元，被抚养人生活费按农村标准计算认可5290元，交通费认可500元；3、不承担诉讼费、鉴定费。																											法院认定事实																							2015年10月9日9时35分许，赵佃柳驾驶苏B26xxx正三轮载客摩托车与张翠兰驾驶的昆山KSxxxx电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、张翠兰受伤的交通事故。事发后张翠兰被送往医院救治。交警部门认定赵佃柳负事故主要责任，张翠兰负事故次要责任。苏BXXX正三轮载客摩托车在平保温州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。													无锡中诚司法鉴定所于2017年1月13日出具鉴定意见，张翠兰右上肢损伤评定为十级伤残；其误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。													根据道路交通事故人身损害赔偿标准，张翠兰损失共计135382.31元，应由平保温州分公司在交强险限额内承担120000元，超出部分15382.31元由赵佃柳承担80%的赔偿责任，即12306元。																															具体项目																							原告主张													（单位：元）																							相应证据或计算方法																							法院认定													（单位：元）																															医疗费																							22847.11																							提供医疗费票据																							22847.11																															残疾赔偿金																							74346																							37173元×20年×10%																							74346																															被扶养人生活费																							9154.2																							24966元÷3×11×10%，提供证明																							9154.2																															精神损害抚慰金																							4000																							50000元×10%×80%																							4000																															误工费																							19930																							47831元÷12个月×5个月，提供营业执照副本																							19657（47831元÷365天×150天）																															护理费																							3600																							60天×60元/天																							3600																															营养费																							1200																							60天×20元/天																							1080（60天×18元/天）																															住院伙食补助																							220																							11天×20元/天																							198（11天×18元/天）																															交通费																							500																							无证据																							500																															合计																							135797.31																							135382.31																本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：	一、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张翠兰各项损失合计120000元。	二、赵佃柳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张翠兰12306元。	三、驳回张翠兰的其他诉讼请求。	上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取589元、鉴定费2520元，合计3109元。由张翠兰负担10元，由平保温州分公司负担3099元。该款已由张翠兰预交，平保温州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给张翠兰。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  王艳华	二〇一七年三月三日	书记员  张 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第754号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧
被告：崔玉兰
被告：ＸＸ
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告崔玉兰、ＸＸ合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费378.51元（原告已预交），减半收取378.51元，由原告负担，余款378.51退还原告。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 翟 瑜
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏应芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15659号
原告：叶坚敏，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：金选美，男，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李学连，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告叶坚敏与被告金选美、李学连民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告金选美、李学连共同返还原告借款200000元，并支付自2016年6月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告金选美与被告李学连于2014年12月25日登记结婚、2016年9月19日办理离婚登记手续。2016年3月26日，被告金选美因需由案外人金选尧提供担保向原告叶坚敏借款200000元，约定月利率为2%。并由被告金选美在借款协议及收条上签字捺印。借款后，被告支付利息至2016年6月26日，其余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金选美在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶坚敏借款本金200000元，并支付自2016年6月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告叶坚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5296元，公告费260元，合计5556元，由被告金选美负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 陈香娥
二〇一八年三月十四日
代书 记员 庄宇佳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4231号
原告张中会，男，1966年10月17日生，住滑县。
委托诉讼代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告王平，男，1989年2月6日生，汉族，住滑县。
原告张中会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资11274元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院查明，2014年7月，原告在被告承包的青岛烟草中心工地等地务工，被告共欠原告工资款11274元；2017年2月7日，被告为原告出具欠条两张，内容分别为：欠条：张中会，青岛第五中学42工，8400元，借支4900元，合计3500元，金额：叁仟伍佰圆整，王平；欠条：张中会，胶州天鹅保工地908元，青岛院后工地3420元，青岛烟草中心工地4446元，借支1000元，合计7774元，金额：柒仟柒佰柒拾肆圆整，王平。以上款项经原告催要，被告至今未付。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款11274元，有被告出具的欠条证实，原、被告债权、债务关系明确，原告诉请被告支付工资款，事实清楚，证据确实、充分，该请求本院予以支持;原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张欠款之日（2018年5月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后七日内支付原告张中会工资款11274元及利息（利息自2018年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭春明
二〇一八年六月五日
书记员 丁 飞
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初256号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人董武任，男，1991年7月15日出生，家住云南省玉溪市通海县。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人董武任犯故意毁�财物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、书记员林依依出庭支持公诉，被告人董武任到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日21时许，被告人董武任酒后到通海县四街镇七街社区五组杨某家中找其要债，在要债无果的情况下，被告人董武任将杨某家客厅内的液晶电视抱起砸毁，后又持菜刀砍砸电视柜、茶几、饮水机、麻将桌等物品，在砍砸物品的过程中，又将杨某的母亲董某某左手臂砍伤。经通海县发展和改革局价格认证中心对被损毁的物品价值进行价格鉴定，杨某家被损坏的物品价值人民币陆仟伍佰柒拾元（￥6570元）。经通海县公安局司法鉴定中心对被害人董某某的伤情进行鉴定，董某某的伤情达轻微伤。
针对上述指控，公诉机关出示了被�人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人董武任之行为侵犯了公私财物的所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人董武任的刑事责任。同时，被告人董武任具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，可以从轻处罚。
被告人董武任对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月22日21时许，被告人董武任酒后到通海县四街镇七街社区五组杨某家中找其要债，在要债无果的情况下，被告人董武任将杨某家客厅内的液晶电视抱起砸毁，后又持菜刀砍砸电视柜、茶几、饮水机、麻将桌等物品，在砍砸物品的过程中，又将杨某的母亲董某某左手臂砍伤。经通海县发展和改革局价格认证中心对被损毁的物品价值进行价格鉴定，杨某家被损坏的物品价值人民币陆仟伍佰柒拾元（￥6570元）。经通海县公安局司法鉴定中心对被害人董某某的伤情进行鉴定，董某某的伤情达轻微伤。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定、查获经过，证实侦查机关立案材料来源及被告人归案的情况。
2、被告人董武任的供述，证实案发当天其喝过酒，其去杨某家要债，因为“鬼火”想去搬杨某家的东西抵债，被杨某的父母阻止，其砸了杨某家的电视、麻将桌、电视柜等物品、还划伤杨某母亲的手等情况。
3、被害人杨某某、杨某、董某某的陈述，证实杨某某、董某某与杨某、杨某是父母子女关系，是一家四口。吴某某曾向董武任借过3万块钱，由杨某担保，吴某某到期没还，杨某已经协助董武任从吴某某处扣了一辆车抵债。2016年5月22日晚上董武任来其家中要钱，并要搬其家的东西，其三人让董武任找差他钱的人去要，其三人都没差他钱。董武任非常激动，砸坏了其家的电视机、茶几、电视柜、饮水机、高压锅、热水器、麻将桌、椅子、2个盆景，还用菜刀砍伤了董某某的手。
4、证人董某某的证言，证实其子董武任去杨某家要债，砸了杨智家的电视机、用菜刀砍麻将桌、椅子，还划伤他姑奶奶董某某的手等情况。
5、证人杨某的证言，证实其没有跟杨某借过钱，是替他人担保向董武任借过3万块钱，借钱的人到期未还钱，其已经把借钱的人于2014年以7万余元购买的海马车拿给董武任抵债了，已经处理完担保借钱的事情，其事后才听说董武任砸了其家客厅的财物，还用菜刀伤着其母亲的事情。
6、海信电视销售单、通海全友家居购�广场售货单、诊断证明，证实受损电视、电视柜等物品购买时间、价格，以及董竹英损伤情况。
7、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实案发后现场情况。
8、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书，证实受损财物损失6570元，董某某损伤达轻微伤等情况。
9、物证菜刀一把。
以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审举证、质证、认证，内容真实、来源合法，足以认定。
本院认为，被告人董武任故意毁坏他人价值6570元的财物，数额较大，已经构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人董武任归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，其家属已赔偿了受害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董武任犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公私财产的所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董武任犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。）
二、随案移送的菜刀一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 李德成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董 晓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1081号
申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司。
法定代表人王金福，总经理。
委托代理人黄庆焰。
被执行人永德信集团（福建）碳化硅材料有限公司。
法定代表人李云孝，总经理。
本院在执行申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司与被执行人永德信集团（福建）碳化硅材料有限公司债权转让合同纠纷［（2013）邵民初字第3785号］一案中，查明被执行人永德信集团（福建）碳化硅材料有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄碧云
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初397号
原告袁国宏，男，汉族，1982年9月10日生，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王会岐，男，汉族，1989年7月25日生，住长葛市。
本院在审理原告袁国宏诉被告王会岐买卖合同纠纷一案中，原告袁国宏于2016年2月29日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁国宏撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告袁国宏承担。
审判员 李书军
二〇一六年三月一日
书记员 程琳琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5639号
原告：马宝成，男，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：王宝清，辽宁张正律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
委托代理人：吴亚锋，男，系该村委会主任。
原告马宝成与被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会（以下简称“村委会”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝清，被告委托代理人吴亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年村里动迁后给村民上了养老保险，之后原告的父亲马恩元去世，2008年5月村委会决定退给原告其父亲马恩元死亡养老保险20613.6元，但村里一直拖延。原告多次找到村里催要此款，直到2012年12月25日村里才决定给付，但票据开完了，村里又以账号被查封为由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：被告支付原告应退还的养老保险金20613.6元，并给付应付之日（2008年5月1日）至现在共8年的利息11544元。
被告辩称：对于应退还的养老保险金本金没有问题，应该返还给原告，但村里现在无力退还该款，对于原告主张的利息没有依据，村里不同意支付。
经审理查明，原告及其父亲马恩元系沈阳市铁西区大潘街道四台子村村民。2005年四台子村动迁，村里决定给村民缴纳养老保险，该村村委会将村民的养老保险金直接从动迁补偿款中扣除，原告父亲的养老保险金20613.6元也从其拆迁补偿款中扣除。2007年四台子村整体动迁后村委会为村民集体缴纳养老保险，原告父亲马恩元等9名老人陆续在2007年年底去世，村委会没为包括原告父亲在内的该9位老人缴纳养老保险。
2012年12月25日村委会决定向原告等9人退还其已故家属的养老保险金。村委会向原告等9人出具了村集体经济组织财务特殊情况结算凭据，载明：“退死亡人员养老保险金合计金额：185522.40元，收款单位（人）后附明细，2012年12月25日。”原告在退死亡人员养老保险名单上签字按捺确认。
以上事实，有退死亡人员养老保险名单、村集体经济组织财务特殊情况结算凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，村委会在村民的拆迁补偿款中扣除相应款项，并用此款为村民缴纳养老保险金，故村民与村委会之间形成了事实上的委托合同关系。原告父亲马恩元作为委托人于2007年年底前死亡，则其与村委会之间的委托合同关系终止，村委会作为受托人应当将未缴纳的养老保险金退还给原告。村委会于2012年12月25日出具凭据承诺返还原告等9人已故亲属的养老保险金，并且庭审中亦表示同意返还，故对原告要求村委会返还养老保险金20613.6元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告村委会支付20613.6元的利息的问题，因委托合同终止，被告村委会应当返还未缴纳的养老保险金20613.6元，但其未返还，仍继续占有该笔款项，故原告作为权利人有权要求被告返还该款及孳息。孳息的起算时间应当自委托合同终止之后起算，原告父亲马恩元于2007年年底前去世，原告现主张自2008年5月1日起算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告马宝成养老保险金20613.6元；
二、被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马宝成20613.6元的利息（自2008年5月1日起算至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告马宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费604元，因适用简易程序，减半收取302元，由被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费604元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四百一十一条委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。
《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1378号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市。辩护人管顺德，上海市光华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1295号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月31日1时40分许，被告人张某酒后驾驶牌号为“新A**l88”的小型客车行驶至本市闵行区闵松路中春路路口东侧处时，被民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.64mg/ml。案发后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的被告人能认罪悔罪、能如实供述等从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执973号
被执行人万粉云。
被执行人万粉云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，兴化市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏1281刑初609号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：万粉云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月22日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；2月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；2月21日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初609号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年七月十四日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执973号被执行人万粉云。被执行人万粉云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，兴化市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏1281刑初609号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：万粉云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月22日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；2月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；2月21日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初609号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一七年七月十四日书记员  王 驰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12749号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市黄江游秀银百货店，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道田美路段（大吉厂旁边）。
经营者：游秀银，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省东源县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市黄江游秀银百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币219元，减半收取计人民币109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2404号
原告：杨乐军，男，1989年9月4日出生，汉族，木工。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邹萍，女，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201611807464。
被告：会昌县亿铭网吧，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇水东街金城大厦。统一社会信用代码：91360733MA35KG4J01。
经营者：徐阳，该网吧业主。
被告：徐阳，男，1990年11月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告杨乐军诉被告会昌县亿铭网吧、徐阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨乐军于2017年9月29日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回对被告会昌县亿铭网吧、徐阳的起诉。
本院认为，原告以双方已经达成和解并履行完毕为由撤回对被告会昌县亿铭网吧、徐阳的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海华撤回对被告会昌县亿铭网吧、徐阳的起诉。
案件受理费766元减半收取383元，由原告杨乐军负担。
审判员 甘万清
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈建峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6737号
上诉人（原审被告）：易尧代，男，1961年7月17日，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：赵琼，女，1959年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。系易尧代妻子。
被上诉人（原审原告）：陈美群，女，1944年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
上诉人易尧代因与被上诉人陈美群土地承包经营权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易尧代上诉请求：撤销原判，依法认定争议土地承包经营权属于易尧代所有；诉讼法由陈美群承担。事实和理由：1、易顺福、陈美群在签订协议书后搬迁至通济林场家属区居住，争议土地由易尧代经营管理，根据易顺福和陈美群的行为和协议的约定，可以推定二人将土地承包经营权转让给易尧代；2、登记并非土地承包经营权流转的生效要件，易尧代承包争议土地的事实应当被确认；3、1996年易尧代通过转让获得的陈美群的土地已经被村组调整抵分配在易尧代家人头上，讼争土地承包经营权应当属于易尧代所有。
陈美群答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：1996年11月18日，陈美群丈夫易顺福代陈美群与易尧代签订了《协议书（代替房契）》，协议约定：“甲方（易顺福）的房宅及房基卖给乙方（易尧代）所有，另外甲方周围的树木及团山炮自留地边的树木为乙方所有，其他任何人无任何理由砍伐。再有甲方所有的责任田土及自留地为乙方所管理，期限为甲方户口注销为止。”2010年7月29日，经主管部门确权并向陈美群颁发了农村土地承包经营权证，该农村承包土地为1.1亩，分为0.3亩和0.8亩两块土地。2013年7月18日，易尧代起诉，诉请：1、确认易尧代与易顺福签订的协议书中关于农村土地承包经营转让流转合同有效；2、易顺福、陈美群、彭州市通济镇黄村村民委员会共同赔偿易尧代国家土地耕作补偿款2000元。该案经一、二审，判决驳回易尧代的诉讼请求。判决确认易尧代与易顺福签订的《协议书（代替房契）》中并不包含对诉争承包土地进行转让流转的意思表示。判决生效后，陈美群要求易尧代返还承包土地1.1亩，但易尧代未返还诉争承包土地。截至本案诉讼终结前，易尧代尚未就彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2007号民事判决书和成都市中级人民法院（2014）成民终字第1557号民事判决书申请再审。
一审法院认为，农村土地承包经营权作为《中华人民共和国物权法》所规定的一项物权权利，是土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。陈美群于1996年11月18日签订协议后，将诉争的承包土地交给易尧代耕种，系其行使农村土地承包经营权的行为。结合彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2007号民事判决书和成都市中级人民法院（2014）成民终字第1557号民事判决书所共同认定的事实，陈美群将土地交付易尧代使用的行为，并不属于农村土地承包经营权的转让流转。易尧代在使用过程中，陈美群并未向其收取相应的流转费用，结合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，陈美群将土地交给易尧代耕种的行为，应认定为代耕种行为。陈美群作为诉争承包土地的农村土地承包经营权人，可以就权利的处分方式作出决定。陈美群将土地无偿交付易尧代代耕种，解除双方关于带耕种的协议，并未给易尧代造成损失，同时有利于陈美群对自身权利的行使，故对其诉请解除《协议书（代替房契）》协议中关于诉争土地的约定，并要求易尧代返还承包土地1.1亩的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决：一、解除陈美群与易尧代签订的《协议书（代替房契）》中关于农村承包土地交给易尧代管理的条款；二、易尧代于判决生效之日起三十日内将陈美群的农村承包土地1.1亩返还给陈美群。案件受理费100元，由陈美群、易尧代各负担50元（应由易尧代负担部分，陈美群已先行垫付，易尧代在返还承包土地时一并支付陈美群）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明，1996年11月18日，易顺福与易尧代签订了《协议书（代替房契）》。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，易顺福与易尧代签订的《协议书》中仅约定了“甲方所有的责任田土及自留地为乙方所管理”，并无明确的土地承包经营权转让的约定，生效的（2014）成民终字第1557号民事判决书，已认定易顺福与易尧代签订的《协议书》中关于承包土地的约定，不属于土地承包经营权的转让，对易尧代发生法律约束力。本案中，易尧代也没有其他证据证明另行依法取得讼争土地的承包经营权或陈美群的土地承包经营权通过合法流转方式转移至己方，易尧代占有讼争土地属于无权占有，应对权利人负返还义务。故，易尧代的上诉请求和理由均不能成立。陈美群不是协议的一方当事人，解除权是法律赋予合同当事人的权利，陈美群诉讼请求中解除《协议书》关于承包土地交给易尧代管理的条款的请求，没有法律依据，依法不应支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初656号民事判决第二项，即“易尧代于本判决生效之日起三十日内将陈美群的农村承包土地1.1亩返还给陈美群”；
二、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初656号民事判决第一项，即“解除陈美群与易尧代签订的《协议书（代替房契）》中关于农村承包土地交给易尧代管理的条款”；
三、驳回陈美群的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由上诉人易尧代负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 徐苑效
代理审判员 胡小琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 杨
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6737号上诉人（原审被告）：易尧代，男，1961年7月17日，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：赵琼，女，1959年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。系易尧代妻子。被上诉人（原审原告）：陈美群，女，1944年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。上诉人易尧代因与被上诉人陈美群土地承包经营权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易尧代上诉请求：撤销原判，依法认定争议土地承包经营权属于易尧代所有；诉讼法由陈美群承担。事实和理由：1、易顺福、陈美群在签订协议书后搬迁至通济林场家属区居住，争议土地由易尧代经营管理，根据易顺福和陈美群的行为和协议的约定，可以推定二人将土地承包经营权转让给易尧代；2、登记并非土地承包经营权流转的生效要件，易尧代承包争议土地的事实应当被确认；3、1996年易尧代通过转让获得的陈美群的土地已经被村组调整抵分配在易尧代家人头上，讼争土地承包经营权应当属于易尧代所有。陈美群答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：1996年11月18日，陈美群丈夫易顺福代陈美群与易尧代签订了《协议书（代替房契）》，协议约定：“甲方（易顺福）的房宅及房基卖给乙方（易尧代）所有，另外甲方周围的树木及团山炮自留地边的树木为乙方所有，其他任何人无任何理由砍伐。再有甲方所有的责任田土及自留地为乙方所管理，期限为甲方户口注销为止。”2010年7月29日，经主管部门确权并向陈美群颁发了农村土地承包经营权证，该农村承包土地为1.1亩，分为0.3亩和0.8亩两块土地。2013年7月18日，易尧代起诉，诉请：1、确认易尧代与易顺福签订的协议书中关于农村土地承包经营转让流转合同有效；2、易顺福、陈美群、彭州市通济镇黄村村民委员会共同赔偿易尧代国家土地耕作补偿款2000元。该案经一、二审，判决驳回易尧代的诉讼请求。判决确认易尧代与易顺福签订的《协议书（代替房契）》中并不包含对诉争承包土地进行转让流转的意思表示。判决生效后，陈美群要求易尧代返还承包土地1.1亩，但易尧代未返还诉争承包土地。截至本案诉讼终结前，易尧代尚未就彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2007号民事判决书和成都市中级人民法院（2014）成民终字第1557号民事判决书申请再审。一审法院认为，农村土地承包经营权作为《中华人民共和国物权法》所规定的一项物权权利，是土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。陈美群于1996年11月18日签订协议后，将诉争的承包土地交给易尧代耕种，系其行使农村土地承包经营权的行为。结合彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2007号民事判决书和成都市中级人民法院（2014）成民终字第1557号民事判决书所共同认定的事实，陈美群将土地交付易尧代使用的行为，并不属于农村土地承包经营权的转让流转。易尧代在使用过程中，陈美群并未向其收取相应的流转费用，结合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，陈美群将土地交给易尧代耕种的行为，应认定为代耕种行为。陈美群作为诉争承包土地的农村土地承包经营权人，可以就权利的处分方式作出决定。陈美群将土地无偿交付易尧代代耕种，解除双方关于带耕种的协议，并未给易尧代造成损失，同时有利于陈美群对自身权利的行使，故对其诉请解除《协议书（代替房契）》协议中关于诉争土地的约定，并要求易尧代返还承包土地1.1亩的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决：一、解除陈美群与易尧代签订的《协议书（代替房契）》中关于农村承包土地交给易尧代管理的条款；二、易尧代于判决生效之日起三十日内将陈美群的农村承包土地1.1亩返还给陈美群。案件受理费100元，由陈美群、易尧代各负担50元（应由易尧代负担部分，陈美群已先行垫付，易尧代在返还承包土地时一并支付陈美群）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明，1996年11月18日，易顺福与易尧代签订了《协议书（代替房契）》。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，易顺福与易尧代签订的《协议书》中仅约定了“甲方所有的责任田土及自留地为乙方所管理”，并无明确的土地承包经营权转让的约定，生效的（2014）成民终字第1557号民事判决书，已认定易顺福与易尧代签订的《协议书》中关于承包土地的约定，不属于土地承包经营权的转让，对易尧代发生法律约束力。本案中，易尧代也没有其他证据证明另行依法取得讼争土地的承包经营权或陈美群的土地承包经营权通过合法流转方式转移至己方，易尧代占有讼争土地属于无权占有，应对权利人负返还义务。故，易尧代的上诉请求和理由均不能成立。陈美群不是协议的一方当事人，解除权是法律赋予合同当事人的权利，陈美群诉讼请求中解除《协议书》关于承包土地交给易尧代管理的条款的请求，没有法律依据，依法不应支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初656号民事判决第二项，即“易尧代于本判决生效之日起三十日内将陈美群的农村承包土地1.1亩返还给陈美群”；二、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初656号民事判决第一项，即“解除陈美群与易尧代签订的《协议书（代替房契）》中关于农村承包土地交给易尧代管理的条款”；三、驳回陈美群的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由上诉人易尧代负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 健代理审判员  徐苑效代理审判员  胡小琴二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2606号
上诉人（原审被告）张少龙，女，1989年8月22日出生，汉族。
委托代理人周喜明，安阳市龙安区法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审原告）王桃梅，女，1960年3月27日出生，汉族。
上诉人张少龙因与被上诉人王桃梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张少龙的委托代理人周喜明，被上诉人王桃梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月7日晚上10点左右，原告王桃梅在东风乡××村南边路××与被告张少龙骑电动车相撞。事故发生后报警，经安阳市公安局龙安分局治安管理服务大队处理情况，其接警记录写明：王桃梅与张少龙各骑一辆电动自行车相撞后，现场已经动过，王桃梅受伤，张少龙自称也受伤，对双方调解，调解不成，告知双方到法院解决。事故发生后，原告王桃梅于2013年10月7日在安钢职工总医院进行治疗，其被诊断为：面部损伤、脑震荡、肋骨骨折。同年10月15日出院，实际住院8天。在此期间原告支付医疗费4628.45元，在民事赔偿和承担责任问题上，原、被告双方发生纠纷，原告起诉到院。要求被告张少龙支付医疗费4628.45元、误工费10999.5元、护理费7956元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上共计29223.95元。
上述事实，有原告王桃梅提供的接处警登记表一份、住院病历一份、医疗费票据一张、龙安区实验幼儿园证据一份，以及原、被告双方当事人当庭陈述，以上证据均当庭经过举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：原、被告均系具有完全行为能力人，在驾驶非机动车上路行驶时，发生相撞事故，虽经公安部门接警处理，但未能划分双方造成事故的责任原因。同时，双方也未能提供该事故应由谁承担责任的依据。因此，在该事故中，原、被告双方应承担事故的同等责任，在民事赔偿比例上，原告承担50%，被告承担50%。原告合理费用：一、医疗费4628.45元（医疗费票据）；二、误工费6030.49元（因原告未能提供实际收入证明，原告系农村居民，应参照上年度农、林、牧、渔业为24457元／年，原告系肋骨骨折，误工期限酌情按90天计算）；三、护理费636.52元（参照上年度居民服务业和其他服务业收入29041元／年，住院8天，按1人护理计算）；四、住院伙食补助费240元（住院8天，每天按30元计算）；五、营养费160元（住院8天，每天按20元计算）；六、交通费200元（按住、出院情况酌情计算），以上一至六项共计11895.46元。被告张少龙承担50%的赔偿责任，即5947.73元。关于原告王桃梅要求被告张少龙赔偿精神抚慰金5000元，所述理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告张少龙于本判决生效后十日内赔偿原告王桃梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币5947.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币531元，由原告王桃梅负担人民币481元，被告负担人民币50元。
宣判后，张少龙不服上诉称，被上诉人王桃梅与其他两人在路上并排行驶，占据了道路大部分空间，超过了道路的中间线，才导致了事故发生，被上诉人应负事故的主要责任。原审认定误工时间为90天缺乏事实依据。综上，请求二审依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人30%即3568元。
王桃梅则以原审判决正确，二审应予以维持进行了答辩。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，交通事故的当事人有责任保护现场。本案事故发生后，由于双方未能保护好事故现场，导致现场被动，使交通事故责任无法得到确实查明和认定，因此，原审法院认定双方对此次事故负同等责任并无不妥。上诉人张少龙上诉称被上诉人王桃梅与其他两人在路上并排行驶，占据了道路大部分空间，超过了道路的中间线，才导致了事故发生，被上诉人应负事故的主要责任，就其主张因上诉人未向法庭提供相关证据予以证实，故其主张本院依法不予采信；被上诉人骨折，原审法院酌定误工时间为90天并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张少龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2606号
上诉人（原审被告）张少龙。
委托代理人周喜明，安阳市龙安区法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审原告）王桃梅。
上诉人张少�因与被上诉人王桃梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张少龙的委托代理人周喜明，被上诉人王桃梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月7日晚上10点左右，原告王桃梅在东风乡小坡村南边路上与被告张少龙骑电动车相撞。事故发生后报警，经安阳市公安局龙安分局治安管理服务大队处理情况，其接警记录写明：王桃梅与张少龙各骑一辆电动自行车相撞后，现场已经动过，王桃梅受伤，张少龙自称也受伤，对双方调解，调解不成，告知双方到法院解决。事故发生后，原告王桃梅于2013年10月7日在安钢职工总医院进行治疗，其被诊断为：面部损伤、脑震荡、肋骨骨折。同年10月15日出院，实际住院8天。在此�间原告支付医疗费4628.45元，在民事赔偿和承担责任问题上，原、被告双方发生纠纷，原告起诉到院。要求被告张少龙支付医疗费4628.45元、误工费10999.5元、护理费7956元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上共计29223.95元。
上述事实，有原告王桃梅提供的接处警登记表一份、住院病历一份、医疗费票据一张、龙安区实验幼儿园证据一份，以及原、被告双方当事人当庭陈述，以上证据均当庭经过举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：原、被告均系具有完全行为能力人，在驾驶非机动车上路行驶时，发生相撞事故，虽经公安部门接警处理，但未能划分双方造成事故的责任原因。同时，双方也未能提供该事故应由谁承担责任的依据。因此，在该事故中，原、被告双方应承担事故的同等责任，在民事赔偿比例上，原告承担50%，被告承担50%。原告合理费用：一、医疗费4628.45元（医疗费票据）；二、误工费6030.49元（因原告未能提供实际收入证明，原告系农村居民，应参照上年度农、林、牧、渔业为24457元／年，原告系肋骨骨折，误工期限酌情按90天计算）；三、护理费636.52元（参照上年度居民服务业和其他服务业收入29041元／年，住院8天，按1人护理计算）；四、住院伙食补助费240元（住院8天，每天按30元计算）；五、营养费160元（住院8天，每天按20元计算）；六、交通费200元（按住、出院情况酌情计算），以上一至六项共计11895.46元。被告张少龙承担50%的赔偿责任，即5947.73元。关于原告王桃梅要求被告张少龙赔偿精神抚慰金5000元，所述理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告张少龙于本判决生效后十日内赔偿原告王桃梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币5947.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币531元，由原告王桃梅负担人民币481元，被告负担人民币50元。
宣判后，张少龙不服上诉称，被上诉人王桃梅与其他两人在路上并排行驶，占据了道路大部分空间，超过了道路的中间线，才导致了事故发生，被上诉人应负事故的主要责任�原审认定误工时间为90天缺乏事实依据。综上，请求二审依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人30%即3568元。
王桃梅则以原审判决正确，二审应予以维持进行了答辩。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，交通事故的当事人有责任保护现场。本案事故发生后，由于双方未能保护好事故现场，导致现场被动，使交通事故责任无法得到确实查明和认定，因此，原审法院认定双方对此次事故负同等责任并无不妥。上诉人张少龙上诉称被上诉人王桃梅与其他两人在路上并排行驶，占据了道路大部分空间，超过了道路的中间线，才导致了事故发生，被上诉人应负事故的主要责任，就其主张因上诉人未向法庭提供相关证据予以证实，故其主张本院依法不予采信；被上诉人骨折，原审法院酌定误工时间为90天并无不当。综�，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张少龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张文科
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第448-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:720083756。
法定代表人胡英。
被执行人温州大马国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园Ａ０２幢３０１室，组织机构代码:566990234。
法定代表人曹湘钧。
被执行人温州豪来迪工贸有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期５０号地块鞋都办公楼２幢１０９室，组织机构代码:797611860。
法定代表人张小群。
被执行人张小群，男，1962年1月11日出生，住温州市鹿城区。
被执行人ZHOUYEDIFANG，女，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第127号民事判决书及中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与中国工商银行股份有限公司温州市中支行就上述判决书项下债权的转让协议，于2015年9月8日立案执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州大马国际贸易有限公司、温州豪来迪工贸有限公司、张小群、ZHOUYEDIFANG（2015）浙温执民字第448号金融借款合同纠纷一案。立案执行标的6200000元。立案后，本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人温州大马国际贸易有限公司、温州豪来迪工贸有限公司、张小群、ZHOUYEDIFANG送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，本院首封的被执行人温州豪来迪工贸有限公司所有的坐落于温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园A02幢土地使用权（土地使用权证号：温国用（2008）第1-37397号）系本案抵押物。因被抵押土地上存在新增未确权建筑物，暂时无法处置。被执行人张小群所有的坐落于温州市鹿城区府东物华大厦603室房产（所有权证号337991，建筑面积149.97平方米）系温州市鹿城区人民法院(2014)温鹿执民字第3066号案件的抵押物，由温州市鹿城区人民法院在先查封，本院已轮候查封，根据申请执行人的申请已发函要求参与分配。除此之外，本案各被执行人均无其他财产可供执行，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人贷款本金6200000元及利息、迟延履行期间的债务利息1691739.83元、诉讼费55757元和负担本案执行费58400元的义务。
本院认为，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第448号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
审 判 员 郑 远
代理审判员 陈华华
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 素
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2813号
原告连贤玉，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林高云，男，1965年5月13日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告连贤玉与被告林高云民间借贷纠纷一案中，原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内既不预交，也不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林妍
二〇一五年九月六日
书记员 高芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3059号
原告：上海山钢实业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：宁波奉化莼湖爱仕马机械厂(原名奉化市莼湖爱仕马机械厂)，住所地浙江省奉化市。
原告上海山钢实业(集团)有限公司与被告奉化市莼湖爱仕马机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海山钢实业(集团)有限公司的委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海山钢实业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)29,484.80元及以该款为基数，自2015年11月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告签订钢材销售合同，总金额39,542.40元。合同约定预付19,542.40元，余款自合同签订之日起一个月内付清。原告先后于2015年10月17日和2015年11月11日按要求将所有货物发出，由被告签收，并于2015年11月18日将发票邮寄被告。合同实际发生的金额为39,484.80元，被告实际预付10,000元，还余货款29,484.80元未付。
被告宁波奉化莼湖爱仕马机械厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.销售合同1份；2.发货清单2份；3.律师催款函1份；4.中国农业银行付款回单1份；5.上海增值税专用发票2份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，原告与被告通过传真方式签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应0.7*1250*C规格冷轧卷13.73吨，单价2,880元/吨，总金额39,542.40元，预付19,542.40元，余款自合同签订日一个月内付清，指定送货地址奉化市莼湖开发区，由于逾期付款或拒绝收货造成原告起诉，被告承担诉讼费、律师费、执行费、违约金等费用，违约责任通过友好协商解决，协商不成按《合同法》规定，由原告所在地人民法院诉讼解决。
2015年10月14日，被告向原告支付预付款10,000元。2015年10月17日、2015年11月11日，原告委托物流向被告指定地点送货，共计13.71吨，并开具增值税发票合计金额39,484.80元。
因被告收货后，未及时支付剩余货款29,484.80元，原告委托律师于2016年10月20日向被告发送律师函催讨余款，未果涉讼。
另查，被告于2017年5月16日经工商核准变更企业名称为宁波奉化莼湖爱仕马机械厂。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告完成了供货及开票义务，被告支付预付款10,000元未及时结清剩余货款，显属无理。原告诉请要求被告支付剩余货款29,484.80元，本院依法予以支持。原告主张的违约金计算方式于法不悖，本院亦予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波奉化莼湖爱仕马机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海山钢实业(集团)有限公司货款29,484.80元；
二、被告宁波奉化莼湖爱仕马机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海山钢实业(集团)有限公司以29,484.80元为本金，自2015年11月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.84元，公告费560元，均由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 朱乐平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1527刑初136号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人蒋付均，男，1968年11月25日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，住四川省筠连县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日被筠连县公安局取保候审。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人蒋付均犯危险驾驶罪，于二〇一八年七月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员母莉、代理检察员郭久林出庭支持公诉，被告蒋付均到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，2018年5月9日20时许,被告人蒋付均酒后驾驶普通两轮摩托车在筠连县被例行检查的公安民警挡获。经依法抽血检测，检测出蒋付均血液中含乙醇成分，其浓度为168.17mg/100ml。被告人蒋付均违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定判处。
公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人蒋付均庭审均无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审文书，传唤证，血样提取登记表，鉴定委托书，现场查获照片，机动车驾驶证，行驶证信息，被告人蒋付均供述与辩解，鉴定意见，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋付均违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人蒋付均的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋付均到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人蒋付均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一八年七月三十日
书记员 蒲婉馨
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保159号
申请人：吴国练，男，1972年03月23日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款2601.63元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款2601.63元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费46.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 冉秀虎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保256号
申请人：十堰奥兴工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区梯子沟武汉路37号。
法定代表人：张良明，该公司总经理。
被申请人：十堰飞远汽车零部件有限公司，住所地：十堰市高新区车神路9号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
申请人十堰奥兴工贸有限公司于2016年11月18日向本院提出申请称，2016年8月17日被申请人十堰飞远汽车零部件有限公司确认截止2016年1月9日欠申请人十堰奥兴工贸有限公司货款387764.5元。申请人十堰奥兴工贸有限公司多次催要，被申请人拒不支付，据了解被申请人外债太多，现正转移财产、逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求�被申请人十堰飞远汽车零部件有限公司所有的价值50万元的财产采取财产保全措施。担保人后兴洲自愿用其所有的房产提供担保；担保人湖北奥诚铸造材料有限公司自愿用其所有的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰奥兴工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰飞远汽车零部件有限公司所有的价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人后兴洲所有的房产予以查封；对担保人湖北奥诚铸造材料有限公司所有的小型越野客车予以扣押。
申请人应�本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 周明敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1569号
上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。
法定代表人：余德深，董事长。
被上诉人（原审原告）：付迎春，男，汉族，1977年3月2日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：蒋霞，女，汉族，1978年1月17日出生，住成都市成华区。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司（以下简称斐普尔纳公司）因与被上诉人付迎春、蒋霞房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。
斐普尔纳公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市锦江区走马街68号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由房屋所在地人民法院即成都市锦江区人民法院专属管辖，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人斐普尔纳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
代理审判员 李 露
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 瑶