wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第899号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人党某某，男，1973年5月14日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省南阳市唐河县，现暂住福建省福州市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年3月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年10月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）825号起诉书指控被告人党某某犯持有伪造的发票罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月1日12时许，福州市公安局仓山分局民警在福州市仓山区则徐大道公交大修厂公交车站附近巡逻时抓获被告人党某某，并从其身上查获“福州市宾馆、旅游业（住宿）专用发票”和“福州省福州市服务业统一发票”共计481份。经福州市仓山区地方税务局鉴定，上述查获的481份发票联均为假发票。
在本案审理过程中，被告人党某某向本院缴交罚金3000元。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，提取笔录，伪造的发票照片，扣押物品清单，福州市仓山区地税局榕仓地税票鉴函（2013年）6号《关于福建省福州市地方税务局通用定额发票鉴定的结论》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的伪造的发票，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王月珍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈兰岚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初字第1991号
原告：白智强，男。
委托代理人：吕军峰、张庆（实习），山西方立律师事务所律师。
被告：曹娜，女。
委托代理人：张洋利，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
本院在审理原告白智强与被告曹娜民间借贷纠纷一案中，原告白智强于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白智强的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白智强撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告白智强负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 涵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1089号
上诉人（原审原告）熊子鑫，男，2007年4月28日出生，汉族，住罗山县。
法定代理人熊胜利，男，1973年9月23日出生，汉族，系上诉人熊子鑫父亲。
法定代理人李娟，女，1974年3月15日出生，汉族，系上诉人熊子鑫母亲。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永强，男，1971年8月27日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人张志刚，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
上诉人熊子鑫因与被上诉人李永强、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊子鑫的法定代理人李娟及其委托代理人李杰，被上诉人李永强的委托代理人张志刚，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月10日10时40分许，被告李永强驾驶豫S525**号低速自卸货车沿子路镇至莽张镇路行驶至莽张中学对面路段进入莽张街道时，豫S525**低速自卸货车的右后轮与路行人熊子鑫挤压，致熊子鑫受伤，造成交通事故。2014年3月21日罗山县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定李永强承担此事故全部责任。熊子鑫不承担此事故责任。原告伤后就诊于中国人民解放军71625部队医院，诊断为左膝部腘动脉，腘静脉，腓总神经，腓肠肌，股四头肌损伤并皮肤剥脱伤，当日行“左膝部清创血管神经肌群探查修复并剥脱皮肤回植VSD材料应用术”，又于2014年3月16日在全麻下行“左膝部VSD更换治疗术”�又于4月16日在全麻下行“左下肢扩创植皮术”，于2014年5月2日出院，共住院53天。支付医疗费40002.60元。2014年8月29日，信阳明德法医临床司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见，结论为熊子鑫外伤虽行手术治疗，但左下肢皮肤损伤致瘢痕形成及活动受限，属十级伤残。诉讼中，原告法定代理人提供2007年9月5日“房屋买卖协议”一份，用于证明原告于同时间段在莽张街道购买了二手房屋。2014年11月18日，罗山县工商行政管理局莽张工商所出具证明，证明原告父亲熊胜利从2014年元月起一直在莽张老街从事婚庆服务，其注册号为411521601840168。2015年3月7日莽张街道居委会及莽张派出所证明，证明原告父母在莽张街道购买住房一套，用于家庭居住和做婚庆生意，原告一直随父母生活。原告方法定代理人据此要求原告的有关损失按城镇人口计算。肇事车辆豫S525**号车在被告信阳中�支公司投保了交强险（签单日期2013-03-28），事故发生在保险期间内。出险后被告李永强共给付原告方现金4万元。另原告支付鉴定费700元。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中被告李永强驾驶豫S525**车不慎致伤原告熊子鑫，且被告李永强在本事故中负全部责任的事实清楚，双方当事人均无异议，故罗山县交警大队作出的道路交通事故认定书本院予以采信。因肇事车辆在被告信阳中心支公司投保了交强险，故被告信阳中心支公司在交强险各项限额内对原告予以赔付，超出部分则由被告李永强承担。原告的损失包括医疗费用项目下有1、医疗费用40002.60元。2、住院伙食补助费1590元（53天×30元），3、营养费1060元（53天×20元），共计42652.6元。伤残费用项目下包括有护理费4217元（29041元/年÷365天×53），�疾赔偿金16951元（8475.14元/年×20年×10%），交通费酌定500元，精神抚慰金酌定5000元，合计21668元。原告要求被告赔偿后期治疗费可待实际发生后另行主张。原告要求残疾赔偿金按城镇人口计算，与最高人民法院的有关司法解释精神不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费用项目下赔偿原告熊子鑫10000元，在伤残费用项目下赔偿21668元，合计31668元。二、被告李永强赔偿原告熊子鑫医疗费用32652.6元。上述一、二项义务限两被告于本判决生效后10日内各自履行完毕（原告受偿后退还被告李永强垫付的40000元现金）。三�驳回原告熊子鑫的其他诉讼请求。案件受理费2650元，鉴定费700元，原告熊子鑫负担1250元，被告李永强负担2100元。
上诉人熊子鑫上诉称：上诉人熊子鑫居住生活在城镇，且在城镇上学，对熊子鑫的赔偿标准应按城镇标准计算；原判熊子鑫的住院伙食补助费应按每天100元标准计算，请求依法改判。
被上诉人李永强答辩称：依法判决。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人熊子鑫系罗山县莽张镇中心学校一年级学生，于2012年9月起在该校上学前班，致目前在该校上小学一年级。
本院认为，该起交通事故经罗山县交警大队道路交通事故认定书认定，李永强承担此事故全部责任。熊子鑫不承担此事故责任。上诉人熊子鑫受伤后被送往医院住院治疗，经信阳明德法医临床司法鉴定为十级伤残。上诉人熊子鑫的上诉理由经查：熊子鑫的父母于2007年9月5日在罗山县莽张镇街道购买他人房屋。罗山县莽张镇街道居委会和莽张镇派出所证明，上诉人熊子鑫的父亲熊胜利于2007年在莽张镇街道购买房屋一套，用于家庭居住和做婚庆生意，上诉人熊子鑫一直与其父母一起生活。莽张镇中心学校证明，熊子鑫系莽张镇中心学校一年级学生，于2012年9月起在该校上学前班，致目前在该校上小学一年级。熊子鑫随其父母居住生活在城镇，且在城镇就读，故上诉人熊子鑫的赔偿标准应按城镇标准计算。原判上诉人熊子鑫的损失中的残疾赔偿金应计算为44796元（22398.03元/年×20年×10%）。关于原判上诉人熊子鑫的住院伙食补助费按每天30元的标准计算，经查并无不当。综上，上诉人熊子鑫的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持罗山县人民法院（2015）罗民初字第110号民事判决第二项、第三项即“被告李永强赔偿原告熊子鑫医疗费用32652.6元。”、“驳回原告熊子鑫的其他诉讼请求”。
二、变更罗山县人民法院（2015）罗民初字第110号民事判决第一项为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费用项目下赔偿上诉人熊子鑫10000元，在伤残费用项目下赔偿54513元，合计64513元。
上述一、二项判决，限二被上诉人于本判决生效后10日内各自履行完毕（上诉人熊子鑫受偿后退还被上诉人李永强垫付的40000元现金）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费2650元，由�诉人熊子鑫承担1330元，由被上诉人李永强承担1320元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年九月一日
书记员 吴 雪
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执154-1号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
负责人林庆生，行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被执行人郭伟龙，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人郭建生，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与郭伟龙、郭建生金融借款合同纠纷一案，本院（2015）揭东法民二初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郭伟龙应于判决生效之日起10日内归还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款30万元及相应利息、垫付的受理费7110元；郭建生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人没有按生效判决履行各自还款义务。根据广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起3日内归还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款30万元及相应利息、垫付的受理费7110元；但二被执行人在限期内均没有履行。本院层报广东省高级人民法院执行指挥中心向广东省政务信息资源共享平台查询，同时径向揭阳市房产管理局、揭阳市公安局交通警察支队车辆管理所等有关部门查询二被执行人的财产情况，未查找到二被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，同时要求其提供二被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供。并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到二被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄叶俊
山东省五莲县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1004号
申请执行人何乃坤。
被执行人刘祥德。
本院在执行申请执行人何乃坤与被执行人刘祥德承揽合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人14811，未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 于兆龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终705号
上诉人（原审被告）孟某某，女，汉族，1975年8月19日生。
被上诉人（原审原告）梁某某，男，汉族，1973年11月22日生。
上诉人孟某某因同居关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3048号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定上诉人在金水区居住超过一年是错误的。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至淮阳县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告虽为河南省淮阳县，但其经常居住地在郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫沛沛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第210-1号
申请执行人郭玲玲，女，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈啊宾，男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
申请执行人郭玲玲与被执行人陈啊宾机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）鲤民初字第2167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2167号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第10-1号
申请执行人赤峰金聚福典当有限公司。
法定代表人于顺，董事长。
委托代理人邢昆鹏，该公司职工。
被执行人王亮，女，31岁，蒙古族，市民。
申请执行人赤峰金聚福典当有限公司与王亮典当合同纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人王亮下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1320号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
被申请执行人在有财产可供执行时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初640号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。
法定代表人：刘宁，该公司总经理。
委托代理人：洪锋，该单位职工。
被告：高可梅，女，汉族，生于1966年，住重庆市黔江区。
被告：庞家鹏，男，汉族，生于1967年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社诉被告高可梅、庞家鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：根据原告方提交的该企业营业执照以及组织机构代码证上均载明为：“重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）”，而原告方的起诉名称为“重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社”，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社的起诉。
本案预收的案件受理费5642元退给原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，公告费260元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6063号
上诉人（原审被告）：浙江友邦置业有限公司，住所地兰溪市云山街道清河路999号。
法定代表人：杨扬，总经理。
委托诉讼代理人：蓝晓锋，男，1985年7月6日出生，畲族，住兰溪市，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐巧岭，女，1975年7月9日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人浙江友邦置业有限公司因与被上诉人徐巧岭商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江友邦置业有限公司于2017年12月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江友邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由上诉人浙江友邦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一七年十二月十八日
代书记员 崔立娜
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6063号上诉人（原审被告）：浙江友邦置业有限公司，住所地兰溪市云山街道清河路999号。法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：蓝晓锋，男，1985年7月6日出生，畲族，住兰溪市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：徐巧岭，女，1975年7月9日出生，汉族，住兰溪市。上诉人浙江友邦置业有限公司因与被上诉人徐巧岭商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江友邦置业有限公司于2017年12月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江友邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江友邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由上诉人浙江友邦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晋审 判 员  金 莹审 判 员  胡 照二〇一七年十二月十八日代书记员  崔立娜·??-2-?··??-1-?·
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5260号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘荣城，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘荣城信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××64）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14332.80元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月9日尚欠利息13411.84元、分期手续费407.32元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金701.99元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘荣城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14332.80元、利息13411.84元、分期手续费407.32元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金701.99元（上述利息暂计至2018年2月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，由被告刘荣城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民审判员 邵伟东
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 李国栋
书 记 员 黄艳媚
书 记 员 林瑜茵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终687号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐烨，女，1966年7月1日出生，汉族，户籍在上海市闵行区，暂住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人徐烨犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月24日作出(2017)沪0110刑初375号刑事判决，对被告人徐烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；查获的毒品、毒资予以没收。徐烨不服，提出上诉。本院审理过程中，徐烨申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人徐烨犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人徐烨申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐烨撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判�的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告胡斌，男，1975年04月29日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，371.76元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，371.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初106号
原告：童某1，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：李振英，女，1966年3月28日出生，汉族，住河北省峰峰矿区。系原告童某1妻子。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告：童某2，女，1984年7月5日出生，汉族，住河北省冀南新区。
委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。
本院在审理原告童某1与被告童某2为分家析产纠纷一案中，原告童某1于2017年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童某2的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告童某1负担。
审判员 杜 睿
二〇一七年二月二十日
书记员 丁伟伟
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00311号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曹某，无业。2014年4月18日因犯非法拘禁罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人曹某犯非法拘禁罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月起，被告人曹某在长沙县星沙街道城东安置小区C09栋72号4楼房间内组织人员从事传销活动。期间，同案犯石某、曾某甲、曾某乙、仝某（均已判刑）先后加入该组织。
2012年11月10日20时许，该传销组织的两名女性成员（身份不明）以“约见网友”的名义将被害人刘某骗至上述传销窝点。为防止被害人刘某与外界联系并逼迫使其购买“传销产品”，被告人曹某搜走被害人刘某随身携带的苹果手机，并分别安排同案犯曾某甲将房间反锁；曾某乙看守被害人刘某，限制其自由；仝某、石某对刘某进行加入传销组织的“洗脑”宣传。被害人刘某被多名传销人员威胁、殴打后，被迫交出银行卡、说出密码，以卡内现金购买了“传销产品”43套（每套2800元）。直至11月15日22时许，被告人曹某才让被害人刘某离开。至此，被害人刘某被限制人身自由共计120余小时。
2015年4月19日，被告人曹某在广州火车站被公安民警抓获，后被长沙县公安局民警传唤到案。
另查明，被告人曹某因犯非法拘禁罪于2014年4月18日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、归案情况说明、银行卡交易明细、被害人诊断证明、刑事判决书、广东省广州监狱证明、在逃人员信息登记表、被害人刘某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、被告人曹某及同案犯陈某、曾某甲、曾某乙、仝某、石某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某组织并实施拘禁行为，起主要作用，系主犯。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年八月三十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3006号
原告:王卫东，男，汉族，1969年9月10日出生。
委托诉讼代理人：王慧。
被告：惠忠，男，汉族，1969年2月9日出生。
被告：杨晓华，女，汉族，1968年11月22日出生。
原告王卫东与被告惠忠、杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王卫东于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫东申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费30800元，本院减半收取，退回原告王卫东。
审判员 岳宪印
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 莹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1390号
申请执行人：苏礼茂，男，汉族，1964年8月5日生，住肥西县。
被执行人：周先群，女，汉族，1966年11月18日出生，住肥西县，
被执行人：李钢，男，1990年3月2日生，住所地肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初124号、（2016）皖01民终3243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款
2、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年八月八日
书 记 员 解 辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1938号
申请执行人：冯晓建,女,1970年1月22日出生,住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人冯晓建与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出东劳动调字2016-41-12号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金2734元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1938号申请执行人：冯晓建,女,1970年1月22日出生,住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人冯晓建与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出东劳动调字2016-41-12号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金2734元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执638号
申请执行人王守米，厨师。
被执行人杜尚文，个体户。
被执行人朱明强，个体户，（泉山区龙御蛇之味餐饮管理服务部的经营者）。
申请执行人王守米申请执行杜尚文、朱明强劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1446号民事判决书。依上述生效法律文书，本判决生效后十日内，被执行人杜尚文支付申请执行人王守米厨房承包金84505元及违约金20000元，合计104505元。被执行人朱明强对以上债务承担连带责任。案件受理费3190元，被执行人杜尚文、朱明强负担2310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，被执行人名下银行无存款，房产，车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1446号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人杜尚文、朱明强纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 鑫
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初576号
原告黄玉荣，女，1968年4月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
委托诉讼代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。
被告段恒毅，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被告陈国庆，女，1955年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在审理原告黄玉荣与被告段恒毅、陈国庆民间借贷纠纷一案中，原告黄玉荣因二被告主动偿还了借款，双方已和解，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉荣撤回对被告段恒毅、陈国庆的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告黄玉荣承担。
审判员 蒋文胜
二〇一七年三月二十日
书记员 刘亚玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1372号
上诉人(原审被告)：吴财春，男，1952年12月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被上诉人(原审原告)：包光华，男，1946年10月11日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：查树艳，武穴市梅川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人吴财春因与被上诉人包光华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
吴财春上诉请求：撤销原判，依法改判驳回包光华的诉请或发回重审。事实和理由：1、包光华与吴财春之间并未形成劳务关系，而是加工承揽关系。对包光华受伤造成的损失，吴财春不应担责。2、一审判定的责任比例严重失当，包光华高空作业未系安全绳索，存在重大过错，应自行承担80%的责任。3、一审确定的部分费用缺乏事实依据，包光华年满70岁，早已超过法定退休年龄，根本无外出劳动的可能，且未能提交近三年所获劳动收入证明，一审法院按照每月2358.75元支持误工费没有事实依据和法律依据。
包光华答辩称，同意原审判决，请求二审维持原判，驳回吴财春的无理上诉。
包光华向一审法院起诉请求：要求吴财春赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计82338.43元。
一审法院认定事实：包光华系木工。2015年8月29日，包光华在对吴财春的砖瓦厂砖棚进行维修时，因支撑支架断裂，与帮工柯红民二人从高处摔落并受伤（吴财春将其砖瓦厂的砖棚维修工作有偿交给包光华，同时委托包光华找了二个小工）。包光华伤后被送往武穴市第二人民医院治疗79天，花费医疗费15982.73（吴财春支付1000元）。包光华系农业户口，伤前一直居住于武穴市××包法村。包光华委托湖北武穴科剑法医司法鉴定所对其进行了伤情鉴定，鉴定意见为：包光华伤残等级为九级伤残，后期治疗费3000元，误工休息日180天，护理期限、营养期限各60天。包光华支付了鉴定费1957元。吴财春对该鉴定的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。2016年7月20日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具了重新鉴定的鉴定意见书，鉴定意见为：包光华伤残等级程度为十级。吴财春为此支付了鉴定费及费用1500元。
一审法院认为，一、吴财春雇请包光华及另外两名小工为其维修砖棚，并支付工资，包光华仅以其自身劳务获取劳动报酬，故包光华与吴财春系提供劳务与接受劳务的法律关系；二、包光华作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽谨慎注意的安全义务导致身体受伤，自身具有一定过错，应当承担相应责任。结合本案案情，酌定其承担20％责任为宜；三、虽然包光华已达退休年龄，但其并无退休金且未丧失劳动能力，同时，包光华是在为吴财春工作过程中受伤，其受伤在事实上导致了自己的收入减少，故对包光华的误工损失予以认定。
包光华的具体损失如下：医疗费15982.73元，后期治疗费3000元，误工费13958．60元（28305元／年÷365天×180天），护理费6739．50元（31138元／年÷365天×79天，鉴定护理期限60日，但鉴于包光华腰部受伤，住院期间需人护理，故按其住院天数79天计算），住院伙食补助费3950元，营养费900元，残疾赔偿金13028元（11844元×11年×10％），鉴定费及费用3457元，合计61015．83元。以上损失由吴财春承担80％，即48812．66元。另包光华因伤已造成终生残疾，应给予一定的精神抚慰金，根据本案实际及当地生活水平，精神抚慰金可酌定为2000元，故吴财春共应承担赔偿款50812．66元，扣除其已支付的医疗费1000元及鉴定费用1500元，还应承担48312．66元。遂判决：一、限吴财春于本判决生效之日起十日内赔付包光华受伤后的各种经济损失48312.66元；二、驳回包光华的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另根据一审庭审记录及证人证言查明，2015年8月29日，吴财春请包光华对其砖瓦厂砖棚进行维修。因人手不够，吴财春委托包光华邀约了柯红民等两个小工。包光华、柯红民等人的工资均由吴财春按天支付，其中包光华每天150元，柯红民等小工每天100元。维修砖棚所需建筑材料由吴财春提供，支架主要由吴财春搭建，但包光华作为木工随身带了锤子等工具。
本院认为，本案争议的焦点是包光华与吴财春之间形成的是劳务关系还是承揽关系。劳务关系是受雇人按照接受劳务一方的安排，为其提供特定或不特定的劳务，接受劳务一方按照受雇人提供的劳务支付报酬的权利义务关系。而承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人支付报酬的权利义务关系。可见，劳务关系中受雇人提供的是劳动力，而承揽关系中承揽人最终须向定作人交付劳动成果。本案中，包光华、柯红民等人应邀为吴财春维修砖棚，吴财春按天向包光华、柯红民等人支付工资报酬，且维修过程中为包光华等人提供施工材料及支架等重要工具，包光华在劳动过程中更多的是出卖自己的劳动力，其价值亦主要体现在劳动力的付出上，故包光华与吴财春之间更加符合劳务关系的法律特征。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，包光华作为完全民事行为能力人，在高空施工作业时未采取合理安全的防护措施预防风险，没有尽到注意义务、导致受伤，主观上存在过错，其对因伤造成的损失应承担一定责任。吴财春在劳务关系中作为劳务活动的邀约者、风险防范者，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护义务，对提供劳务者的职业活动亦有提供必要保障的义务。在实际施工中，吴财春未能提供必要的安全保障，其过错是造成包光华受伤的主要原因，应当对包光华的损失承担主要赔偿责任。原审法院依据上述法律规定，结合案情判定吴财春承担80%的责任、包光华自行承担20%的责任合理合法。对于是否应当支持包光华误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，包光华发生事故时虽年近70周岁，但其并未享受养老保险待遇，亦无证据证实其已经丧失劳动能力，仍在从事劳动获取经济报酬，故应支持误工费。对于误工费标准的问题，因为包光华没有固定的收入来源，且未提交相关证据证明其最近三年的平均收入状况，故原审法院根据2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的相近行业标准计算包光华的误工费正确。
综上所述，吴财春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴财春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小成
审判员 林 俊
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴慧娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执119-4号
申请执行人徐玉平，女，1960年11月30日出生，汉族，现住唐山市路南区，。
被执行人刘长海，男，1957年6月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
本院在执行申请执行人徐玉平与被执行人刘长海不当得利纠纷一案中，现被执行人刘长海已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）复民初字第39号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王荣新
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1790号
原告：李松江，男，1974年8月22日出生，汉族。
委托代理人：李东培，1971年7月23日出生，汉族。
被告：唐青云，男，1984年3月2日出生，汉族。
原告李松江与被告唐青云民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托代理人李东培到庭参加诉讼，被告唐青云经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李松江向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率3%偿还利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2016年1月6日，被告向原告借款20000元，出具了借据，约定息利率为3%，借款日起为6个月。借款日期到期后，原告多次催收，被告拖欠不还，原告遂向法院提起诉讼。
被告唐青云未作书面答辩。
本院经当事人举证，质证，认证，认定如下案件事实：2016年1月6日，被告向原告借款20000元，出具了借据，约定月利率为3%，借款期限6个月。被告借款后偿还了两个月利息1200元。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还本息，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李松江起诉被告唐青云偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是，原、被告约定的月利率为3%，超出法律规定的月利率2%,本院依法只能支持月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐青云在本判决书生效后十日内偿还原告李松江借款20000元，并支付从2016年3月7日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐青云负担，该款原告李松江已预交，由被告唐青云履行上述判决义务时一并支付给原告李松江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑丽菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14732号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码91310000717881001M。
法定代表人池田孝美，董事长。
委托代理人韦刘芳，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省淮阳县，该公司法务人员。
委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省中牟县，该公司法务人员。
被告刘孟君，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
被告赵翠玉，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
被告陈开波，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省濮阳市。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告刘孟君、赵翠玉、陈开波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司委托代理人韦刘芳到庭参加诉讼，被告刘孟君、赵翠玉、陈开波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，被告刘孟君承租原告日立建机租赁（中国）有限公司的一台日立ZX70型挖掘机（机号AYHJ110967）,租金422444元，分36个月支付（2012年6月15日-2015年5月15日），首期月租金12944元，第2至36期月租金均为11700元。之后，被告刘孟君将租金分期打入原告在渣打银行（中国）有限公司上海分行的账（尾）号0043。根据双方签订的《合同条款》第十二条、第十三条约定，现要求被告刘孟君立即支付截止到2015年5月15日所有到期未付租金8875元，并按到期应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金。被告赵翠玉与被告刘孟君系夫妻关系，其对被告刘孟君融资租赁购买日立ZX70型挖掘机一事完全知晓并同意被告刘孟君的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在《配偶承诺书》上签字、捺印。被告陈开波作为被告刘孟君的担保人，未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特向法院提起诉讼，请求判令:一、被告刘孟君、赵翠玉支付原告租金8875元，违约金9792.56元（暂计算至2017年5月8日，此后仍按日万分之四计算违约金），合计18667.56元；二、被告陈开波承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、《融资租赁合同（个人版）》一份；
2、《违约金计算表》一份。
三被告均未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月10日，原告与被告刘孟君签订了《融资租赁合同（个人版）》一份，主要约定，被告刘孟君租赁原告机号为AYHJ110967、机型为ZX70的挖掘机一台，租赁期自起租日起36个月。首期月租金12944元，第2至36期每月租金均为11700元，租金总额422444元，支付期间为2012年6月15日至2015年5月15日；若被告刘孟君怠于支付该合同项下其应支付给原告的金钱债务（包括原告代被告支付的相关费用）时，被告刘孟君按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可以从被告刘孟君交付的款项中先行抵扣；租赁期满，被告刘孟君承诺会以300元价格留购租赁物，原告同意以此留购价将租赁物出售给被告刘孟君，原告收到被告刘孟君支付的全部留购价款后，租赁物所有权转移给被告刘孟君；若被告刘孟君未按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，原告有权要求被告刘孟君立即支付所有到期及未到期租金及其他应付款项等。
同日，被告赵翠玉在《配偶承诺书》上签字并捺印，其与被告刘孟君系夫妻关系，对被告刘孟君以融资租赁方式购买日立ZX70挖掘机一事完全知晓，并承诺，完全同意被告刘孟君上述行为，并愿意承担共同付款义务。
同日，被告刘孟君在原告提交的《验收暨承租证（个人版）》上签字并捺印，表明已收到租赁物清单中记载的租赁物及附属资料，租赁物于2012年5月11日验收合格，租赁物在所有方面均满足被告刘孟君的租赁要求。
同日，被告陈开波向原告出具《第三方担保函（个人担保用）》一份，主要载明，被告陈开波愿意为被告刘孟君通过原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任。保证范围为：被告刘孟君在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用。保证期限为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，原告已依约于2012年5月11日将该挖掘机交付于被告刘孟君，被告刘孟君在支付413569元租金后，并未继续按约还款，其尚欠到期租金8875元未予支付，酿成本案诉讼。
本院认为：被告刘孟君、赵翠玉、陈开波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告刘孟君签订的《融资租赁合同（个人版）》、被告赵翠玉签署的《配偶承诺书》、被告陈开波向原告出具的《第三方担保函（个人担保用）》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘孟君未按时足额支付租金已构成违约，原告有权要求被告刘孟君支付到期未付租金8875元并支付违约金（违约金按到期应付而未付租金数额为本金按每日万分之四计算至债务实际清偿之日止）。被告赵翠玉与被告刘孟君系夫妻关系，并在配偶承诺书上签字自愿承担共同付款义务，现原告请求被告赵翠玉承担共同还款的义务，合法有据，本院予以支持。被告陈开波自愿为被告刘孟君向原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任，现原告请求被告陈开波承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孟君、赵翠玉于本判决生效后十日内偿还原告日立建机租赁（中国）有限公司租金8875元和逾期还款的违约金（暂计算至2017年5月8日为9792.56元，此后的违约金以8875元为基数仍按双方合同约定的日万分之四计算至实际付款之日）；
二、被告陈开波对本判决第一项确定的原告日立建机租赁（中国）有限公司的债权承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初14732号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码91310000717881001M。法定代表人池田孝美，董事长。委托代理人韦刘芳，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省淮阳县，该公司法务人员。委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省中牟县，该公司法务人员。被告刘孟君，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被告赵翠玉，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被告陈开波，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省濮阳市。原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告刘孟君、赵翠玉、陈开波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司委托代理人韦刘芳到庭参加诉讼，被告刘孟君、赵翠玉、陈开波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月10日，被告刘孟君承租原告日立建机租赁（中国）有限公司的一台日立ZX70型挖掘机（机号AYHJ110967）,租金422444元，分36个月支付（2012年6月15日-2015年5月15日），首期月租金12944元，第2至36期月租金均为11700元。之后，被告刘孟君将租金分期打入原告在渣打银行（中国）有限公司上海分行的账（尾）号0043。根据双方签订的《合同条款》第十二条、第十三条约定，现要求被告刘孟君立即支付截止到2015年5月15日所有到期未付租金8875元，并按到期应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金。被告赵翠玉与被告刘孟君系夫妻关系，其对被告刘孟君融资租赁购买日立ZX70型挖掘机一事完全知晓并同意被告刘孟君的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在《配偶承诺书》上签字、捺印。被告陈开波作为被告刘孟君的担保人，未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特向法院提起诉讼，请求判令:一、被告刘孟君、赵翠玉支付原告租金8875元，违约金9792.56元（暂计算至2017年5月8日，此后仍按日万分之四计算违约金），合计18667.56元；二、被告陈开波承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、《融资租赁合同（个人版）》一份；2、《违约金计算表》一份。三被告均未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年5月10日，原告与被告刘孟君签订了《融资租赁合同（个人版）》一份，主要约定，被告刘孟君租赁原告机号为AYHJ110967、机型为ZX70的挖掘机一台，租赁期自起租日起36个月。首期月租金12944元，第2至36期每月租金均为11700元，租金总额422444元，支付期间为2012年6月15日至2015年5月15日；若被告刘孟君怠于支付该合同项下其应支付给原告的金钱债务（包括原告代被告支付的相关费用）时，被告刘孟君按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可以从被告刘孟君交付的款项中先行抵扣；租赁期满，被告刘孟君承诺会以300元价格留购租赁物，原告同意以此留购价将租赁物出售给被告刘孟君，原告收到被告刘孟君支付的全部留购价款后，租赁物所有权转移给被告刘孟君；若被告刘孟君未按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，原告有权要求被告刘孟君立即支付所有到期及未到期租金及其他应付款项等。同日，被告赵翠玉在《配偶承诺书》上签字并捺印，其与被告刘孟君系夫妻关系，对被告刘孟君以融资租赁方式购买日立ZX70挖掘机一事完全知晓，并承诺，完全同意被告刘孟君上述行为，并愿意承担共同付款义务。同日，被告刘孟君在原告提交的《验收暨承租证（个人版）》上签字并捺印，表明已收到租赁物清单中记载的租赁物及附属资料，租赁物于2012年5月11日验收合格，租赁物在所有方面均满足被告刘孟君的租赁要求。同日，被告陈开波向原告出具《第三方担保函（个人担保用）》一份，主要载明，被告陈开波愿意为被告刘孟君通过原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任。保证范围为：被告刘孟君在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用。保证期限为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告已依约于2012年5月11日将该挖掘机交付于被告刘孟君，被告刘孟君在支付413569元租金后，并未继续按约还款，其尚欠到期租金8875元未予支付，酿成本案诉讼。本院认为：被告刘孟君、赵翠玉、陈开波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告刘孟君签订的《融资租赁合同（个人版）》、被告赵翠玉签署的《配偶承诺书》、被告陈开波向原告出具的《第三方担保函（个人担保用）》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘孟君未按时足额支付租金已构成违约，原告有权要求被告刘孟君支付到期未付租金8875元并支付违约金（违约金按到期应付而未付租金数额为本金按每日万分之四计算至债务实际清偿之日止）。被告赵翠玉与被告刘孟君系夫妻关系，并在配偶承诺书上签字自愿承担共同付款义务，现原告请求被告赵翠玉承担共同还款的义务，合法有据，本院予以支持。被告陈开波自愿为被告刘孟君向原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任，现原告请求被告陈开波承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘孟君、赵翠玉于本判决生效后十日内偿还原告日立建机租赁（中国）有限公司租金8875元和逾期还款的违约金（暂计算至2017年5月8日为9792.56元，此后的违约金以8875元为基数仍按双方合同约定的日万分之四计算至实际付款之日）；二、被告陈开波对本判决第一项确定的原告日立建机租赁（中国）有限公司的债权承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世达人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十月十九日书 记 员  程 雯
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执12号
申请执行人：张连云，现住河北省承德市兴隆县。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人张连云与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】58号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款1443.00元；2、要求被执行人承担执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】58号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初1444号
原告：刘敏峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：杜明勤，女，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
两原告共同委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：高昌建，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：赵凤侠，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：赵加广（曾用名赵加光），男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告刘敏峰、杜明勤与被告高昌建、赵凤侠、赵加广民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏峰、杜明勤及其委托诉讼代理人徐依华、被告赵加广到庭参加诉讼，被告高昌建、赵凤侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘敏峰、杜明勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告高昌建与被告赵凤侠以花圈店资金周转、购置房屋为由，向两原告借款230000元，定于2016年4月17日偿还，并用其购买的位于萧县杨楼镇天时浴池对面的2层楼房及院子约240平方米作为抵押。并由杜文彦、被告赵加光担保。担保人杜文彦意外死亡。借款到期后，两原告多次催要借款，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益免遭侵害，特根据法律规定，提起诉讼。
被告高昌建、赵凤侠未答辩。
被告赵加广辩称：我为高昌建、赵凤侠担保是事实，是在2015年提供的担保，已经过了担保期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告高昌建、杜明勤为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、两原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
2、借条，证明被告向原告借款23万元及被告赵加广为担保人的事实。
被告赵加广未提交证据。
本院对原告提交的证据认定意见和理由如下：
原告提供的证据1、2，被告赵加广无异议，被告高昌建、赵凤侠未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日高昌建、赵凤侠向刘敏峰、杜明勤借款，协商一致后，高昌建、赵凤侠出具借条“借条今借（刘敏峰、杜明勤）现金￥230000，大写：贰拾叁万元，定于2016年4月17日归还，如到期不还返，原以道北路路面，天时浴池对面（买王茂平的）房子2层楼房及院子约240平方左右，作为抵押，如到期不还，此房归刘敏峰、杜明勤所有。借款人：高昌建赵凤侠担保人：杜文彦担保人：赵加光2015年8月15日”。被告分三次以现金的方式交付高昌建、赵凤侠人民币230000元。后因被告高昌建、赵凤侠未偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高昌建、赵凤侠出具借条，是双方当事人达成借款合意的真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效的借款合同。原告分三次以现金的方式支付借款，完成借款合同所约定的出借义务，被告高昌建、赵凤侠也应当按照约定偿还借款。被告高昌建、赵凤侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故原告刘敏峰、杜明勤要求被告高昌建、赵凤侠偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵加广自愿为涉案借款提供担保，但对担保的方式未明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告赵加广所提供的担保为连带保证责任；第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告赵加广抗辩担保是事实，但已超过担保期限。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借条中，并未约定保证期间，但约定了被告高昌建、赵凤侠还款日期为2016年4月17日，保证期间应为借款期限届满6个月。因此，赵加广的保证期间应自2016年4月17日，至2016年10月16日届满，原告提起诉讼的时间为2018年2月27日，其也无证据证明保证期间延长的证据，赵加广保证责任显然超过了保证期间。故原告要求被告赵加广承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条、《高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高昌建、赵凤侠应于本判决生效后十日内偿还原告刘敏峰、杜明勤借款人民币230000元。
二、驳回原告刘敏峰、杜明勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告高昌建、赵凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 刘金刚
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 芬
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初1444号原告：刘敏峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：杜明勤，女，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。两原告共同委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。被告：高昌建，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：赵凤侠，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：赵加广（曾用名赵加光），男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省萧县。原告刘敏峰、杜明勤与被告高昌建、赵凤侠、赵加广民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏峰、杜明勤及其委托诉讼代理人徐依华、被告赵加广到庭参加诉讼，被告高昌建、赵凤侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘敏峰、杜明勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告高昌建与被告赵凤侠以花圈店资金周转、购置房屋为由，向两原告借款230000元，定于2016年4月17日偿还，并用其购买的位于萧县杨楼镇天时浴池对面的2层楼房及院子约240平方米作为抵押。并由杜文彦、被告赵加光担保。担保人杜文彦意外死亡。借款到期后，两原告多次催要借款，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益免遭侵害，特根据法律规定，提起诉讼。被告高昌建、赵凤侠未答辩。被告赵加广辩称：我为高昌建、赵凤侠担保是事实，是在2015年提供的担保，已经过了担保期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高昌建、杜明勤为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、两原告身份证复印件，证明原告的主体适格。2、借条，证明被告向原告借款23万元及被告赵加广为担保人的事实。被告赵加广未提交证据。本院对原告提交的证据认定意见和理由如下：原告提供的证据1、2，被告赵加广无异议，被告高昌建、赵凤侠未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日高昌建、赵凤侠向刘敏峰、杜明勤借款，协商一致后，高昌建、赵凤侠出具借条“借条今借（刘敏峰、杜明勤）现金￥230000，大写：贰拾叁万元，定于2016年4月17日归还，如到期不还返，原以道北路路面，天时浴池对面（买王茂平的）房子2层楼房及院子约240平方左右，作为抵押，如到期不还，此房归刘敏峰、杜明勤所有。借款人：高昌建赵凤侠担保人：杜文彦担保人：赵加光2015年8月15日”。被告分三次以现金的方式交付高昌建、赵凤侠人民币230000元。后因被告高昌建、赵凤侠未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高昌建、赵凤侠出具借条，是双方当事人达成借款合意的真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效的借款合同。原告分三次以现金的方式支付借款，完成借款合同所约定的出借义务，被告高昌建、赵凤侠也应当按照约定偿还借款。被告高昌建、赵凤侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故原告刘敏峰、杜明勤要求被告高昌建、赵凤侠偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵加广自愿为涉案借款提供担保，但对担保的方式未明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告赵加广所提供的担保为连带保证责任；第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告赵加广抗辩担保是事实，但已超过担保期限。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借条中，并未约定保证期间，但约定了被告高昌建、赵凤侠还款日期为2016年4月17日，保证期间应为借款期限届满6个月。因此，赵加广的保证期间应自2016年4月17日，至2016年10月16日届满，原告提起诉讼的时间为2018年2月27日，其也无证据证明保证期间延长的证据，赵加广保证责任显然超过了保证期间。故原告要求被告赵加广承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条、《高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高昌建、赵凤侠应于本判决生效后十日内偿还原告刘敏峰、杜明勤借款人民币230000元。二、驳回原告刘敏峰、杜明勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告高昌建、赵凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单开峰人民陪审员  刘金刚人民陪审员  张 军二〇一八年七月二日书 记 员  刘 芬附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1872号
原告：郭维军，男，汉族，1981年1月5日，住广灵县。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：大同市铭阳汽车贸易有限公司，住所地：大同市海河汽贸城东区。
法定代表人：梁忠，该公司经理。
第三人：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里。
法定代表人：庞庆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建明，男，汉族，1981年7月7日，该公司员工，住公司宿舍。
原告郭维军与被告大同市铭阳汽车贸易有限公司、第三人庞大汽贸集团股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维军及其委托诉讼代理人邢晓明、第三人庞大汽贸集团股份有限公司委托诉讼代理人马建明到庭参加了诉讼，被告大同市铭阳汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购车贷款及利息143563.29元、赔付第三人的违约金43068.98元，共计186632.27元；2、判令被告支付原告承担的第三人的案件受理费8064元；3、判令被告承担原告因车辆被扣期间的停运损失100000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原告从被告处订购解放牌重型半挂牵引车一辆，原告给付被告购车定金20000元，当时被告给原告出具了用户订车单，订车单上约定购车价格为235000元，双方约定该车为贷款购车，在备注栏上注明：首付100000元，车总价为405000元（包括贷款利息），余下款项分24个月付清，前6个月每月支付被告15000元，后18个月每月支付被告11945元。在2011年12月，原告将余下首付款80000元付给被告，被告将车（主车架号：LFWSRUNJ1BADXXXXX、挂车架号：LA9BF3K80B3XJHXXX、主车牌号：晋B67X**、挂车牌号：晋BZ2**挂）交付给原告，且在未告知原告的情况下，让原告与第三人签订了担保合同及其它文书等，对于第三人后来起诉原告出具的买卖汽车合同等均不知悉，原告只知道按照被告给的订车单上的备注约定暗示每月支付被告分期款就行了。于是原告从1月份开始按约定支付购车分期款给被告。到了2012年10月份，原告因车辆运营收入效益好，便与被告协商，将余下14个月的购车分期款共计167230元一次性付清给被告，被告当时爽快同意，于是原告于10月29日将167230元打款给被告，其中余下5000元用购车还款保证金抵冲，后被告于11月22日给原告出具了收款收据。自此，原告将购车贷款全部付清给被告。但原告没想到，2014年2月，第三人竟然将原告告到滦县人民法院，在原告没有收到法院公文的情况下，滦县人民法院判令原告给付第三人代偿款本息143563.29元、赔付第三人的违约金43068.98元，共计186632.27元；后原告上诉，二审维持原判。在第三人一审起诉后，滦县人民法院将原告所购买的该车于2014年11月查封，并还冻结原告名下存款6.87万元。这期间，原告联系被告及秦淑娟因涉嫌犯罪已被羁押于看守所，故原告无奈起诉至法院。
被告大同市铭阳汽车贸易有限公司未作答辩。
第三人庞大汽贸集团股份有限公司述称，原告起诉中所陈述购买的汽车是从朔州庞大汽车销售服务有限公司购买的，原告就该车是否与被告签订买卖合同及交付款项我们不清楚。原告与第三人签订担保合同事实属实。2014年2月我公司在滦县人民法院起诉原告并经判决原告给付第三人代偿款本息143563.29元、赔付第三人的违约金43068.98元，共计186632.27元。后原告上诉，二审维持原判。原告经本案被告介绍到朔州庞大汽车销售服务有限公司购车，原告分期付款并签订《汽车消费信贷借款合同》、《汽车消费信贷保证合同》，从一汽财务有限公司借款236000元，该公司专门从事汽车信贷业务。我方作为连带保证人，对原告的借款承担担保责任，原告已还部分购车款，未能偿还借款143563.29元，导致我公司为其垫付上述款项，我公司将原告起诉到滦县人民法院。原告已还的购车款通过银行交付到一汽财务有限公司。2012年12月15日至2014年1月15日13笔原告欠付连本带息143563.29元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实本院分析认定如下：
1、根据原告提供的订车单一份和大同市铭扬阳汽车贸易有限公司收据11张（0303XXX、0303XXX、0704XXX、0015XXX、0015XXX、0015XXX、0002XXX、0015XXX、0015XXX、0015XXX、0704XXX），能够证明原告以价格405000元的向被告订购车辆并将车款全部付清。
2、根据汽车消费信贷借款合同、汽车消费信贷保证合同、分期付款买卖合同、车辆交接确认函，可以证明原告以第三人贷款担保的方式从朔州庞大汽车销售服务有限公司购买汽车。
3、根据大同市中级法院秦淑娟刑事裁定书以及第三人的当庭陈述，可以证明被告为第三人介绍业务的事实存在。
4、根据分期还款扣划证明及滦县人民法院及唐山市中级人民法院判决书，可证明因原告逾期欠付贷款本息143563.29元，由作为保证人的第三人垫还。随后，第三人向人民法院提起诉讼向原告追偿，经人民法院判决，由原告给付第三人代偿款本息143563.29元、赔付第三人的违约金43068.98元，并承担一、二审的案件受理费合计8064元。
综上证据可知，原告与第三人均认可被告为第三人介绍业务，且原告给付被告的购车款四十余万元，朔州庞大汽车销售服务有限公司大部分均已收到，可以证明原告系通过被告与朔州庞大汽车销售服务有限公司及第三人签订了相关的购车、信贷及保证合同，并通过被告予以打款的事实。
本院认为，原告已将全部购车款交付于被告，履行了付款义务，被告应当将收到的款额转交给应收款一方。而由于被告未将部分购车款转交，致原告因欠付合同相对方部分购车贷款致承担了违约责任。被告没有合法依据占用原告还贷之款，取得不当利益并造成原告损失，应将取得的不当利益予以返还并赔偿原告与第三人诉讼产生的损失。原告主张被告承担原告因车辆被扣期间的停运损失100000元，未举证证明，应承担举证不能的责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市铭阳汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内返还原告郭维军购车贷款及利息143563.29元，并赔付原告支付损失51132.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由原告负担1941元，由被告大同市铭阳汽车贸易有限公司负担3779元（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 杜晓春
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 瑜
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执96号
关于申请执行人胡某某与被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司给付工程款570968元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司于2017年9月7日履行案款100000元，于2017年10月18日履行案款150000元，本院干警于2017年10月18日前往临夏市中国工商银行大什字支行扣划案款362510.5元（其中8110元为执行费），申请执行人胡某某于2017年9月7日、2017年10月18日两次领取完毕所有案款。
本院认为，（2016）甘3001民初205号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8110元已由被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）甘3001民初205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5815号
原告：于世友，男，1945年5月30日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：姜维东。
原告于世友与被告姜维东民间借贷纠纷一案，本院予以立案。原告于世友于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于世友撤诉。
审判员 宋兴臣
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 金
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保345号
申请人：吉林省联盈经贸有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇北凯旋路666号A区三栋4号。
法定代表人：唐文梅，经理。
委托代理人：赵立秋，该公司职员。
被申请人：吉林中坊建筑材料有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路618号一楼门市。
法定代表人：王迪。
申请人吉林省联盈经贸有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林中坊建筑材料有限公司企业账户人民币965000元，并以担保人秦晓红所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人秦晓红所有的，坐落于朝阳区松宇花园1栋，丘地号：4-97／40-62（102），建筑面积为87平方米的房屋；
二、冻结被申请人吉林中坊建筑材料有限公司银行存款965000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月九日
书记员 吕思莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12639号
原告：李方华，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，重庆纵达律师事务所实习律师。
被告：付世江，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
原告李方华诉被告付世江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李方华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方华申请撤回对被告付世江起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李方华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李方华负担。
审判员 冯 翔
二〇一六年十二月五日
书记员 梁据美
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3276号
原告：胡顺喜，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：游明智，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡顺喜与被告游明智民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺喜到庭参加诉讼。被告游明智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡顺喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币3000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月1日，被告因家庭生活周转，向原告借款3000元。后原告多次向被告催要无果。
游明智未到庭答辩。
原告胡顺喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。游明智向胡顺喜借款，现有胡顺喜提交的借条相佐证，胡顺喜主张要求游明智给付借款3000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。游明智经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告游明智于本判决生效之日起十日内给付原告胡顺喜借款3000元及利息（自2018年6月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告游明智负担。
本判决为终审判决。
审判员 ： 王 硕
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2202号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谭某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市天河区。因本案2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人毛海波，广东法盛律师事务所律师。
辩护人罗飞龙，广东法盛律师事务所实习律师。
被告人黄某甲，出生地广西省宁明县，户籍住址广西省宁明县。2004年6月15日因抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月7日刑满释放。因本案于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]2324号起诉书指控被告人谭某、黄某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人谭某、黄某甲及被告人谭某委托的辩护人毛海波、罗飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：自2014年2月起，被告人谭某、黄某甲伙同同案人“阿某”，在本市天河区某路287号二楼接受他人投注进行六合彩赌博活动，由被告人黄某甲在本市天河区长湴村、岑村一带收集每一期的六合彩投注单，被告人谭某通过手机短信和电脑QQ接受他人的六合彩赌博投注，被告人谭某汇总所有投注单后交给同案人“阿某”进行结算。在每期六合彩开码后，同案人“阿某”再将结算后的赌资通过谭某转交黄某甲，被告人黄某甲与进行六合彩投注的参赌人员进行结算并从中提成获利，被告人谭某则每月从“阿某”处获得人民币3000元报酬。
2014年5月6日21时许，被告人谭某、黄某甲在上述地址被抓获，并当场缴获六合彩赌博投注单据788张（经统计，总投注额为人民币90598元）及作案工具一批。公诉机关认为被告人谭某、黄某甲无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谭某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
被告人谭某辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：一、谭某受庄家“阿某”雇佣参与本案，本人所得的报酬是每月3000元，未获得额外利益，应认定为从犯；二、被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三、被告人谭某文化程度低、主观恶性较小、社会危害性不大，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人谭某判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：自2014年2月起，被告人谭某、黄某甲在本市天河区某路287号二楼接受他人投注进行六合彩赌博活动。先由被告人黄某甲在本市天河区长湴村等地收集每一期的六合彩投注单后交给被告人谭某汇总，被告人谭某同时通过手机短信和电脑QQ接受他人的六合彩赌博投注。每期六合彩开码后，被告人谭某将结算后的赌资转交被告人黄某甲，由黄某甲与进行六合彩投注的参赌人员进行结算，二人从中获利。
2014年5月6日21时许，被告人谭某、黄某甲在上述地址被抓获，民警当场从谭某、黄某甲身上各缴获六合彩赌博投注单据（经统计，上述投注单据共788张，总投注额为人民币90598元），从谭某住处缴获作案工具电脑显示器及主机各1台、手机2部。
上述事实，有证人刘某乙的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、案发现场照片、抓获地点照片、六合彩单据照片、作案工具手机、电脑照片及短信、QQ聊天记录照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、六合彩赌博投注单据、辨认说明、调取证据通知书、中国移动通信客户详单、六合彩投注单据金额统计表、情况说明、户籍资料、前科材料、释放证明书、以及被告人谭某、黄某甲的户籍资料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人谭某、黄某甲伙同同案人“阿某”作案，由谭某汇总赌博单据后交“阿某”结算，谭某每月从“阿某”处获得3000元报酬的指控以及被告人谭某的辩护人辩称谭某受“阿某”雇请，应为从犯的意见。经查，本案现仅有被告人谭某的供述指证“阿某”以每月3000元雇请其收赌博单据，接受投注，且谭某未能提供“阿某”的真实姓名、住址等详细信息；被告人黄某甲供述其未见过“阿某”，指证是被告人谭某找其代收赌博单据。现有证据不足以证实被告人谭某受“阿某”雇请参与本案，故公诉机关的指控事实不清、证据不足，本院不予支持。辩护人关于被告人谭某是从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人谭某的辩护人建议法庭对被告人谭某判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑的意见。经查，根据被告人谭某的犯罪情节，不适宜判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人谭某、黄某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的该点辩护意见本院予以采纳。被告人黄某甲当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收，缴获的六合彩赌博投注单据788张已作为书证附卷，故不再作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2015年6月5日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2015年7月5日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具电脑显示器及主机各1台、手机2部予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 戴凡宇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1878号
原告：张宗昌，男，1975年1月17日生，个体户，住安徽省来安县。
被告：胡祥（胡强），男，1975年5月18日生，住安徽省明光市。
原告张宗昌与被告胡祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理，原告张宗昌到庭参加诉讼，被告胡祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宗昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付酒款2550元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，胡祥从其处购酒，价值2550元，未付款，后其多次催要，胡祥一直拖延未付。
张宗昌为证明其主张，向本院提交了胡祥签名的酒类流通随附单一份，证明胡祥共欠其酒款2550元。
胡祥未作答辩。
对张宗昌提供的胡祥签名的酒类流通随附单，因胡祥缺席无法质证，但胡祥缺席，应视为其对该证据无异议，故对张宗昌提供的胡祥出具的欠条的证明效力予以确认。
本院认为，胡祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张之事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付酒款2550元，并承担诉讼费的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祥于本判决生效后五日内给付原告张宗昌酒款2550元。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十月十八日
代理书记员 纪红林
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人李宗旺。
委托代理人吴新胜。
被告殷兆湖，农民。
被告陈月红，农民。系殷兆湖之妻。
被告殷兆伟，农民。
被告孔令元，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告殷兆湖、陈月红、殷兆伟、孔令元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜到庭参加诉讼。被告殷兆湖、陈月红、殷兆伟、孔令元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年4月4日，被告殷兆湖向我行申请农户贷款20000元，并由殷兆伟、孔令元共同组成联保小组，我行对其授信20000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2013年3月26日被告殷兆伟向我行贷款20000元，2013年10月26日到期，贷款到期后，我行多次催要，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告殷兆湖、陈月红偿还借款本金20000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告殷兆伟、孔令元对被告殷兆湖、陈月红所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告殷兆湖、陈月红未答辩。
被告殷兆伟未答辩。
被告孔令元未答辩。
经审理查明：被告殷兆湖、陈月红系夫妻关系。2010年4月4日，被告殷兆湖向农行申请农户小额贷款业务，2010年4月14日，原告农业银行与被告殷兆湖、殷兆伟、孔令元签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人殷兆湖，担保人殷兆伟、孔令元；借款金额20000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率8.4%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告殷兆伟、孔令元在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额20000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。合同签订后，被告殷兆湖前三笔都按合同还清了本息。2013年3月26日被告殷兆湖又在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额20000元，利率8.4%，还款方式为利随本清，到期日为2013年10月26日。借款到期后，因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告殷兆湖、陈月红夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告殷兆湖、殷兆伟、孔令元签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告殷兆湖借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告殷兆湖、陈月红支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告殷兆伟、孔令元承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告殷兆伟、孔令元作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为殷兆湖、陈月红负连带共同保证责任；被告殷兆伟、孔令元中一人或两人替被告殷兆湖、陈月红清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷兆湖、陈月红偿还原告农业银行借款本金20000元、支付利息（自2013年3月26日至2013年10月26日，按本金20000元利率8.4%计算，2013年10月27日至本判决生效之日按本金20000元，利率8.4%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告殷兆伟、孔令元对被告殷兆湖、陈月红欠原告农业银行的借款本息在最高担保30000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告殷兆湖、陈月红负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第3513号
原告何凤芝，女，1934年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市前当堡镇前当堡村。
被告许庆申，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告何凤芝与被告许庆申赡养费纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告何凤芝、被告许庆申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤芝诉称，我有六个子女，五个儿子，一个女儿，被告是我四儿子。我老伴已去世，现我已81岁，平时生活还能自理，但是没有经济来源，于是儿女们商量每人每年给付我赡养费。因2013年我有病花销多，于是每人给付2400元赡养费，今年每人给付我1600元赡养费，可是被告这两年却没有给付我赡养费，其他5个子女都给，所以起诉要求被告给付我2013年的赡养费2400元及2014年开始每年给付我1600元的赡养费。
被告许庆辩称，我同意赡养老人，但我没有那么多钱，我只能每年给800元。
经审理查明，原告何凤芝、被告许庆申均系新民市前当堡镇前当堡村村民，原告共生育六名子女，被告许庆申为原告第四子。2013年原告因年老多病、丧失劳动能力又无其他生活来源，要求六名子女给付赡养费，经部分子女研究决定2013年给付每名子女给付原告赡养费2400元、2014年每名子女给付原告赡养费1600元。经询问，原告表示其他几名子女均已按上述标准向其给付2013、2014年赡养费。诉讼中，被告表示2013年、2014年赡养费其确实并未向原告给付，但上述两次研究赡养费问题时其并未参与，2013年每人给付赡养费2400元的情况其事后并未被告知，也不同意按此金额给付，2014年每人给付赡养费1600元的情况其在原告起诉前虽已知情，并且当时也同意给付，但是由于当时其手头没钱因此并未实际支付，现在因原告已诉至法院因此拒绝按此标准给付。现原告以被告许庆申拒绝按照上述标准给付2013、2014年赡养费为由诉讼来院，要求被告给付2013年赡养费2400元，并自2014年开始按照每年1600元标准给付原告赡养费。诉讼中，经询问原告自愿表示仅要求被告给付2013年赡养费2400元及2014年赡养费1600元，其他诉讼主张自愿放弃。
另查明，原告三子许庆福于2012年12月10日代表原告与案外人王传安签订租房协议，在新民市铁北委教堂西租赁王五一套，年租金为2500元，租期截止时间为2014年12月10日。2014年2月11日在新民市人民医院就诊，临床诊断为脑供血不足，并经头部CT检查印象诊断为双侧低密度，梗塞？请结合临床及MR检查；脑白质疏松；老年性脑改变。经询问，被告表示原告确实患有小脑萎缩等病症。
上述事实，有当事人陈述，原告提供是身份证、户口本、门诊病历、沈阳市放射影像学报告单、门诊处方笺、租房协议、证实材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，现原告何凤芝年岁已高并无其他生活来源，且原告年老多病，平日治疗一些老年性疾病及租住房屋确需一定费用支出，被告许庆申作为原告的子女，有义务在父母年老时给予经济上以及生活上的扶助，但就原告主张每名子女2013年给付赡养费2400元的问题，经本院充分行使释明权后，原告并未提供任何证据证明该主张的合理性及合理依据，同时被告对此又提出异议，故本院对此无法予以确认，因此原告要求被告给付2013年、2014年赡养费的诉讼请求，本院依据原告租房看病、及其他实际生活需要，结合受诉法院地上一年度农村居民人均年生活消费支出情况，并综合考虑原告承担赡养义务的子女人数，对原告的诉讼请求予以适当支持。关于原告在诉讼中自愿表示本案中仅要求被告给付2013、2014年的赡养费问题，因原告该主张并未违反有关法律规定，故本院对此予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许庆申于本判决生效后三日内给付原告何凤芝2013年、2014年赡养费共计3200元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告许庆申承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张海林