wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审68号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付吕家亮2016年1月至2016年2月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付吕家亮的劳动报酬3815.93元（叁仟捌佰壹拾伍元玖角叁分）。
本院经审查认�：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-16号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-16号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、�为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付吕家亮的劳动报酬3815.93元（叁仟捌佰壹拾伍元玖角叁分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第295号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）谢瑞宝。
原审被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区同乐路189号6车队。
法定代表人金德强，董事长。
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，谢瑞宝系本市城镇居民。2012年11月24日14时08分许，上海强生出租汽车有限公司员工袁和妹驾驶该公司所有的牌号为沪FU02**小型普通客车在本市长宁区中山西路、安顺路路口撞伤谢瑞宝。交警部门认定袁和妹负事故全部责任。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：谢瑞宝构成九级伤残；酌情给予伤后营养3个月、护理6个月；若行内固定拆除术，酌情给予营养3周、护理1个月；被鉴定人高龄，休息期不予评定，谢瑞宝支付鉴定费2，300元。事发后，上海强生出租汽车有限公司垫付了医疗费105，266.84元（未扣伙食费）、护理费1，890元。本案中，谢瑞宝主张的医疗费中不包括上述垫付的医疗费。肇事车辆于安邦财险上海分公司被投了交强险。谢瑞宝起诉索赔。
原审审核了赔偿范围，其中交通费一项，谢瑞宝系独居老人，事故后其女儿从美国回国探望，支出费用折合约9，129元，尚在情理之中故予支持。原审法院遂判决：一、安邦财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿谢瑞宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计78，107元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、上海强生出租汽车有限公司应赔偿谢瑞宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院日用品费、鉴定费、律师费合计17，698.98元，扣除其已垫付的1，890元，尚余15，808.98元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回谢瑞宝其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，025.80元，减半收取计1，512.90元，由谢瑞宝负担470.39元，上海强生出租汽车有限公司负担1，042.51元。
上诉人安邦财险上海分公司向本院提起上诉，对原审法院判定的被上诉人谢瑞宝之女由美国回国内探望谢瑞宝产生的交通费提出异议；谢瑞宝及原审被告上海强生出租汽车有限公司均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院从我国传统伦理风俗以及具体费用的金额等角度充分考量，对被上诉人谢瑞宝之女因探望谢瑞宝而产生的相关交通费予以支持完全符合常理。上诉人安邦财险上海分公司就此所持之异议，本院不能采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第719号
原告：江西××压缩机有限公司。住所地：江西省××
号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：梁××。
被告：浙江××生物化工有限公司。住所地：浙江省×
×化学工业区内。
法定代表人：林××。
委托代理人：都××。
本院在审理原告江西××压缩机有限公司与被告浙江×
×生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西××压缩
机有限公司于2009年10月29日向本院提出撤回对被告浙江××
生物化工有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告江西××压缩机有限公司申请撤回
对被告浙江××生物化工有限公司的起诉，符合法律规定，依
法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告江西××压缩机有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币173元减半收取87元，由原告江西××压缩机有限公司负担。
审 判 员 陆昕予
二〇〇九年十一月二十一日
代书记员 ＸＸ聪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1821号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：李传锋，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：王吉凯，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：李士刚，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：王建仓，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：李传庆，男，住聊城高新技术开发区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2087号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执891-1号
申请执行人：诸城市三杨物流有限公司，住所地：诸城市北外环533号。
被执行人：刘建国，男，1973年3月11日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市三杨物流有限公司与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为16275元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月十六日
执行员 范永亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1909号
申请执行人：朱军华，男，1983年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江玲娥，女，1969年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江峰，男，1966年1月20日出生，汉族，住温岭市。
朱军华与江玲娥、江峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月13日作出（2015）台温箬商初字第411号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱军华于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江玲娥、江峰应偿还申请执行人朱军华人民币50000元及利息，并支付案件受理费525元、交纳申请执行费658元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人江玲娥、江峰共同共有的位于温岭市箬横镇人民西路北20-9/10/11的房地产因另案已被本院查封，正在拍卖中，申请人同意在拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1909号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 杰
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初130号
原告：马燕君，女，1992年11月30日出生，汉族，住普宁市。
原告：杨梦兰，女，1969年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
上述原告委托诉讼代理人：黄飞云，广东凌信律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区朝阳庄北区*幢***号房。
负责人：胡胜义。
被告：赵晓希，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：马佳炜，男，1992年10月14日出生，汉族，住普宁市。
原告马燕君、杨梦兰与被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司、赵晓希、马佳炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告马燕君、杨梦兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按原告马燕君、杨梦兰撤回起诉处理。
代理审判员 黄仕德
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止�者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该判决、裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1071号
申请执行人邢xx，男，1983年3月28日出生。
被执行人阎xx，女，1983年12月20日出生。
申请执行人邢xx与被执行人阎xx离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1159号民事调解书已经发生法律效力。依据法律文书所述，河北省xx县xx镇xx村xx号楼xx单元xx号房屋归邢xx所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助确认河北省xx县xx镇xx村xx号楼xx单元xx号房屋归邢xx所有。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 李蕾
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第253号
原告王宝定，男，××年××月××日生，汉族。
委托代理人王志兴，山东××××律师事务所律师。
被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司。
法定代表人李相娇，董事长。
被告王守琦，男，××年××月××日生，汉族。
原告王宝定诉被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司、王守琦为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝定、委托代理人王志兴到庭参加诉讼，被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司、王守琦经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝定诉称，2011年9月1日被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司负责人王守琦承建乐陵市阜盛西路枣城明珠小区8#、10#、13#楼土建工程。被告于2011年9月10日向原告租赁建筑用脚手架及相关配件用于枣城明珠小区8#、10#、13#楼工地使用，并于当天签订租赁合同一份，自合同签订之日至2012年10月31日结算之日止，尚欠租赁费225843元，丢失扣件费15616元，两项合计241459元，有被告王守琦予以确认。后经原告多次催要，被告拒付，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判令被告支付租赁费及相应利息，并承担诉讼费。
被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司未答辩。
被告王守琦未答辩。
经审理查明，2011年9月1日被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司承建乐陵市阜盛西路枣城明珠小区8#、10#、13#楼土建工程，由被告王守琦负责。被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司向原告租赁钢架管、卡扣、丝杠一宗，于2011年9月10日签订租赁合同一份，租赁费结算按实际租赁天数计算，自合同签订之日起至2012年10月31日止，被告欠原告租赁费225843元，丢失扣件赔偿费15616元，有被告王守琦与原告王宝定于2012年8月21日、2012年10月19日签字的租赁费结算单为证。后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2013年4月10日诉至本院，本院受理后，委托邮政特快专递按照被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司工商登记地址及被告王守琦户籍登记地址邮寄，均未送达，我院特委托《人民法院报》于2013年6月15日公告传唤两被告到庭参加诉讼。公告期满后，两被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为，原告王宝定与被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司于2011年9月10日签订的租赁合同由原告王宝定和被告方经办人马鲁签字确认，并已实际履行，该合同是双方当事人真实意思表示，是有效合同，本院予以确认。在原告提交的材料租赁费结算清单中，原告与被告王守琦均签字确认，属被告王守琦对清单中的租赁费和丢失扣件赔偿费数额的认可。两被告没有按合同约定偿付租金，归还租赁物或赔偿损失实属违约。原告要求两被告偿付租金、赔偿损失并按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。
关于被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司与被告王守琦的关系，因被告承建枣城明珠小区8#、10#、13#楼工程分包合同中，被告王守琦代表濮阳市万祥建筑劳务有限公司在分包合同上盖章签名，有合同为证。在开庭时，两被告没有到庭参加诉讼，无法确认两被告系何种关系，且原告主张两被告承担连带责任，符合法律规定，为此本院对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告王宝定租金和损失241459元及利息（从2012年10月31日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王守琦对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元由被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司承担（此款已由原告垫付，待履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 杨宝田
人民陪审员 王 军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 斌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7339号
申请执行人上海天信制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋建国。被执行人上海易在旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈镜清。本院在执行申请人上海天信制衣有限公司申请执行被执行人上海易在旅游用品有限公司租赁合同纠纷一案中，执行到人民币149459.71元，现查明被执行人上海易在旅游用品有限公司现有财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初2244号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年十二月二十日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复54号
申请复议人（申请执行人）：赵孝斌，男，1970年3月13日出生，汉族，住仪征市。
被执行人（异议人）：仪征市金银无纺包装材料有限公司,住所地仪征市新城镇新龙路15号。
法定代表人：刘久云，经理。
申请复议人赵孝斌因其与被执行人仪征市金银无纺包装材料有限公司（以下简称金银包装材料公司）劳动争议纠纷一案，不服仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2016）苏1081执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵孝斌与金银包装材料公司劳动争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出仪劳人仲案字（2016）第113号仲裁调解书，约定：1、金银包装材料公司与赵孝斌于2016年3月1日解除劳动关系；2、金银包装材料公司于2016年5月31日前一次性支付申请人工资、加班工资、经济补偿金、双倍工资、社会保险补助费等各项待遇合计45000元，所有款项支付至申请人的银行卡中（持卡人：赵孝斌，卡号：62×××79），若被申请人逾期支付，需额外支付申请人违约金5000元。3、申请人赵孝斌与被申请人金银包装材料公司劳动争议存续期间无其他任何争议，双方不得以任何理由向对方主张此期间的其他权利。仲裁调解书生效后，申请执行人赵孝斌以至今未收到由金银包装材料公司账户汇出款项为由，向仪征法院申请执行。仪征法院于2016年6月13日立案受理。
金银包装材料公司对仪征法院受理赵孝斌的执行申请不服，提出执行异议：1、我公司已按约定履行了调解书。我公司于2016年5月11日就将调解款支付到赵孝斌指定账户，并告知赵孝斌代理律师吴小英，吴小英也已转告赵孝斌。2、法院执行的依据应当是仲裁调解书，而不是调解笔录。我公司按照仲裁调解书确定的收款账号支付，不存在违约。一个单位存在多个账户在现实生活中较为常见，调解笔录中表述“付款方需是单位账户”，但是没有具体约定是单位基本户或其他某一特定的账户。赵素珍的6228480448731564374账户也是单位一个实际账户。3，赵孝斌对单位账户汇款也是明知和认可的。我公司已经履行了仲裁调解书确定的义务，恳请法院依法驳回赵孝斌执行请求。
仪征法院查明：在仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日的调解笔录中，金银包装材料公司对赵孝斌提出的“付款方需是单位账户”，表示同意。2016年5月11日，金银包装材料公司通过赵素珍（系该公司财务人员）名下的6228480448731564374账户汇给申请执行人赵孝斌45000元。
仪征法院认为：债务因当事人的履行而消灭。申请执行人赵孝斌主张金银包装材料公司通过赵素珍账户汇入的45000元是其与金银无纺公司达成的口头协议约定的加班工资，但该主张除其口头陈述外，未能提供其他证据证实，且与调解书中“一次性支付申请人工资、加班工资、经济补偿金、双倍工资、社会保险补助费等各项待遇合计45000元”的表述相矛盾，故不予采信。申请执行人赵孝斌认为金银包装材料公司当按照调解笔录由单位账号汇入其个人账户，现已构成违约。本院认为，调解笔录中“付款方需是单位账户”的记载是调解时当事人对履行义务方式的协商意见，但不影响当事人在调解书生效后以其他适当的快捷的方式履行调解书确定的义务。金银包装材料公司已于2016年5月11日通过赵素珍的账户按照调解书确定的金额汇款给申请执行人的行为并无不当，其义务已经履行，故对金银包装材料公司的异议予以支持。仪征法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定,作出如下裁定：1、异议人仪征市金银无纺包装材料有限公司的异议成立。2、驳回申请执行人赵孝斌的执行申请。
赵孝斌向本院申请复议称：劳动争议仲裁调解笔录明确注明，须通过被执行人账户将相应劳动待遇汇给我，但我至今未收到被执行人账户汇出的款项，故被执行人应当给付我相应待遇并支付违约金5000元。仪征法院驳回我的执行申请不当。
本院查明：仪征法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查2016年6月17日，仪征法院执行人员进行了调查，赵孝斌陈述：“我确实收到赵素珍汇给我的45000元，但此款我和单位有口头协议，是我的加班工资，另外单位在之前也是通过赵素珍打给我25000元补发工资”。
本院认为：申请执行人的强制执行申请权因债务人的完全履行而消灭。本案中，金银包装材料公司已在调解书约定的期限内，给付赵孝斌执行款45000元，仪征法院据此驳回赵孝斌的执行申请，并无不当。赵孝斌复议认为，金银包装材料公司必须以公司账户汇款，本案的执行依据并无规定；且赵孝斌认可金银包装材料公司之前曾通过赵素珍账户向其发放过加班工资，可以认定以赵素珍名义开设的6228480448731564374账户，实际是金银包装材料公司控制之下的账户，金银包装材料公司通过该账户汇款也不违反双方约定。故赵孝斌的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵孝斌的复议申请，维持仪征市人民法院（2016）苏1081执异9号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 姚 江
审判员 方恒荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1363号
申请人林绍宗，男，1976年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人梁维奋，男，1972年12月24日出生，汉族，住漳州市云霄县。
申请人林绍宗与被执行人梁维奋民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽0602民初3432号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行申请人林绍宗与被执行人梁维奋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初876号
原告：周章厦，男，1946年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周章厦与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向陈鹏送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王摇摇
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初876号原告：周章厦，男，1946年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被告：陈鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告周章厦与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告周章厦到庭参加诉讼，被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。周章厦向本院提出诉讼请求：要求陈鹏支付欠款本金25万元及支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%支付利息。事实和理由：陈鹏于2011年8月24日向周章厦借款25万元。口头约定月利率为2%，2011年9月底前还15万元。逾期，经催讨。陈鹏借口种种理由一拖再拖，拒不还款，之后失去联系。陈鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周章厦提交《欠条》一张，拟证明陈鹏于2011年8月24日向周章厦借款25万元。陈鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认证认为，周章厦提交的《欠条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，陈鹏向周章厦借款25万元，至今未还。本院认为，债务应当清偿。陈鹏向周章厦借款25万元，有周章厦提交的证据《欠条》为证，本院予以认定。周章厦请求陈鹏支付欠款本金25万元及支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈鹏应于本判决生效之日起十日内偿还周章厦25万元并支付利息（从2016年3月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。案件受理费5050元，由陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  胡恒松审 判 员  苏玲玲人民陪审员  阮学松二〇一六年十二月五日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初757号
原告山东乳山嘉润实业有限公司
法定代表人戚纪伟，经理。
委托代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告王新义。
第三人：山东乳山农村商业银行股份有限公司。
本院在审理原告山东乳山嘉润实业有限公司与被告王新义、第三人山东乳山农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东乳山嘉润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2414元，保全费1770元由原告山东乳山嘉润实业有限公司负担。
审判员 宋琳琳
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更158号
罪犯于海泉，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，河北省承德县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）承市刑初字第6号刑事判决，认定被告人于海泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年6月3日以（2015）冀刑三复字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年7月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯于海泉因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年6月3日至2017年6月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯于海泉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯于海泉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8871号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
法定代表人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：王玲，女，汉族，1981年7月1日出生，住山东菏泽市曹县。
被告：户金龙，男，汉族，1982年4月28日出生，住山东菏泽市曹县。
被告：商丘苏地置业有限公司，住所地商丘市梁园区昆仑路西侧。注册号411400000012520。
法定代表人高美华，职务：经理。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告王玲、户金龙、商丘苏地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐守建
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初65号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人邓喜财，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被乳源县公安局取保候审，2017年6月16日被指定居所监视居住，2017年6月19日被乳源县人民检察院取保候审，2017年8月22日被本院取保候审。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人邓喜财犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人邓喜财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日20时10分，被告人邓喜财醉酒后无证驾驶一辆男装二轮摩托车沿248省道由南往北行驶，当行驶至248省道115KM+300M路段时碰撞由被害人杨某推行的一辆三轮摩托车，造成邓喜财、杨某受伤及上述车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人邓喜财事发时血液乙醇浓度为140.12mg/100ml。经乳源县公安局交通警察大队认定，被告人邓喜财承担此次事故的全部责任，杨某不承担责任。
上述事实，被告人邓喜财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车销售发票、道路交通事故认定书；证人吴某、谢某1、李某1、李某2、谢某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人邓喜财的供述和辩解；广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、广东法正司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书及道路交通事故车辆安全技术检验意见书、广东省乳源县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓喜财违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究被告人邓喜财的刑事责任。公诉机关指控被告人邓喜财犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓喜财醉酒后无证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；被告人邓喜财归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人邓喜财的犯罪情节、认罪悔罪表现，经社区调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人邓喜财的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邓喜财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人邓喜财在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆国东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 钟庆田
书 记 员 叶 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初114号
原告：郑州市二七区永霞针织商行，经营场所郑州市二七区南四环百荣商贸城B3区4排123、123A号、5排133、133A号。
经营者：李金霞，女，1981年10月7日生，汉族。
委托代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县誉丰商贸有限公司，住所地兰考县考城镇石寨村。
被告：王青海，男，40多岁，汉族。
本院在审理原告郑州市二七区永霞针织商行与被告兰考县誉丰商贸有限公司、王青海买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区永霞针织商行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区永霞针织商行撤诉。
案件受理费减半收取222元，由原告负担。
审判员 张来彬
二〇一七年三月三日
书记员 王蒙蒙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2635号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人王慧敏，女，1974年8月26日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告刘森，男，1986年8月17日生，汉族，住滑县。
被告李仕强，男，1985年1月22日生，汉族，住滑县。
被告刘棚云，男，1985年9月19日生，汉族，住滑县。
被告尹晓宾，女，1990年4月18日生，汉族，住滑县。
被告王军化，男，1972年10月24日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社(以下简称慈周寨信用社)与被告刘森、李仕强、刘棚云、尹晓宾、王军化金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的委托代理人王慧敏到庭参加诉讼，被告刘森、李仕强、刘棚云、尹晓宾、王军化经本院合�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：2013年6月9日，被告刘森从原告慈周寨信用社借款人民币200000元，2015年6月8日到期，由被告李仕强、刘棚云、尹晓宾、王军化作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告刘森立即偿还借款人民币200000元本金及利息，被告李仕强、刘棚云、尹晓宾、王军化承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘森、李仕强、刘棚云、尹晓宾、王军化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年6月9日，原告慈周寨信用社与被告刘森签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2013年6月9日至2015年6月8日，借款月利率为11.1‰。同日，原告慈周寨信用社与被告李仕强、刘棚�、尹晓宾、王军化签订《保证合同》，约定被告李仕强、刘棚云、尹晓宾、王军化为被告刘森的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年6月26日，原告慈周寨信用社向被告刘森发放借款人民币200000元。借款到期后，被告刘森下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告李仕强、刘棚云、尹晓宾、王军化亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告刘森签订的《个人借款合�》、与被告李仕强、刘棚云、尹晓宾、王军化签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月26日，原告慈周寨信用社向被告刘森发放借款人民币200000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘森偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李仕强、刘棚云、尹晓宾、王军化依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘森追偿。被告李仕强、刘棚云、尹晓宾、王军化经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘森于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年6月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李仕强、刘棚云、尹晓宾、王军化对被告刘森上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李仕强、刘棚云、尹晓宾、王军化承担保证责任后，有权向被告刘森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告刘森、李仕强、刘棚云、尹晓宾、王军化共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯春燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1557号
原告：梧州市长洲区鲁阳轴承经营部，住所地广西梧州市新兴二路301号香城B区1号楼一单元22号铺。
经营者：段丕华，男，1975年出生，汉族，住山东省冠县。
被告：梧州市奥西力程控机械设备厂，住所地广西梧州市钱鉴路*号第*幢仓库。
法定代表人：朱丹路。
原告梧州市长洲区鲁阳轴承经营部与被告梧州市奥西力程控机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告梧州市长洲区鲁阳轴承经营部于2017年11月10日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市长洲区鲁阳轴承经营部撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市长洲区鲁阳轴承经营部负担。
审判员 梁木水
二〇一七年十一月十日
书记员 黄月瞳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1380号
申请执行人陈延林
被执行人郑春英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00768号，依法向被执行人郑春英发出执行通知书，责令被执行人郑春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春英（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 徐燕飞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初2158号
原告朝阳县柳城镇锐風机械厂，住所地朝阳县柳城镇拉拉屯村。
法定代表人胡某某，经理。
被告北票市鑫金铁矿粉加工厂，住所地北票市龙潭乡榆树底村。
法定代表人盖某某，厂长。
委托代理人郑某某，男，1968年10月1日出生，汉族，法律工作者，住朝阳市双塔区五一街三段。
本院审理原告朝阳县柳城镇锐風机械厂诉被告北票市鑫金铁矿粉加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县柳城镇锐風机械厂撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告朝阳县柳城镇锐風机械厂负担。
审 判 长 赵宇哲
审 判 员 韩金妮
人民陪审员 魏 华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆婷婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2413号
申请执行人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码07289016-1，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：王大铁，总经理。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：杨春妹，女，1971年4月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：鲍宗客，男，1973年9月3日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2832号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人杨春妹、鲍宗客民间借贷纠纷一案。
被执行人杨春妹应偿还申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息,被执行人鲍宗客对上述债务承担连带偿还责任,并共同承担案件受理费1240元、保全费5000元、申请执行费1400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县萧江镇古院路18号（房产证号05××41）房屋系被执行人杨春妹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨春妹所有的坐落于平阳县萧江镇古院路18号房屋。查封期间，被执行人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2413号之一
申请执行人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码07289016-1，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：王大铁，总经理。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：杨春妹，女，1971年4月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：鲍宗客，男，1973年9月3日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2832号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人杨春妹、鲍宗客民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人杨春妹所有的坐落于平阳县萧江镇古院路18号房屋，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人杨春妹、鲍宗客有其他可供执行的财产。申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人杨春妹、鲍宗客有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人杨春妹尚欠申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息，被执行人鲍宗客对上述债务承担连带偿还责任,并共同承担案件受理费1240元、保全费5000元、申请执行费1400元。申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人杨春妹、鲍宗客有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2413号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2413号申请执行人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码07289016-1，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。法定代表人：王大铁，总经理。委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：杨春妹，女，1971年4月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：鲍宗客，男，1973年9月3日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2832号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人杨春妹、鲍宗客民间借贷纠纷一案。被执行人杨春妹应偿还申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息,被执行人鲍宗客对上述债务承担连带偿还责任,并共同承担案件受理费1240元、保全费5000元、申请执行费1400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县萧江镇古院路18号（房产证号05××41）房屋系被执行人杨春妹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨春妹所有的坐落于平阳县萧江镇古院路18号房屋。查封期间，被执行人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年八月二十五日书 记 员  孔苗苗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更384号
罪犯詹龙丁，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化，住福建省泉州市泉港区。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年8月9日作出（2013）德刑初字第117号刑事判决书，以被告人詹龙丁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元,犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年9月14日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币30000元，并责令其退出违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库；继续追缴赃款人民币61948元，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2013年9月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年12月的考核分日折算计3600分，表扬6次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表及该犯住所地村民委员会、镇民政办公室出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯詹龙丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹龙丁减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4352号
原告：张贞海，男，1977年7月25日出生，汉族，住滨州市。
被告：张士良，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：山东农有道种业科技有限公司，住所地山东省商河县经济开发区凯源路，统一社会信用代码91370126054882088L。
法定代表人：王春杨，该公司执行董事兼总经理。
原告张贞海与被告张士良、山东农有道种业科技有限公司（以下简称农有道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张贞海到庭参加诉讼，张士良、农有道公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贞海向本院提出诉讼请求：1.判令张士良、农有道公司偿还借款本金30000元及42个月的利息18900元，合计48900元；2.诉讼费由张士良、农有道公司负担。事实和理由：2014年5月3日，张士良、农有道公司向张贞海提出借款请求，许诺一个月内还款。同年5月7日，张贞海通过中国农业银行股份有限公司衡水大庆路支行的本人账户（账号：62×××13）向农有道公司法定代表人王春杨在中国农业银行商河玉皇庙分理处开立的账户（账号：62×××61）转账交付30000元。之后经多次催要，张士良、农有道公司以各种理由为借口不予归还。2017年1月25日，张贞海再次到农有道公司催款时，张贞海授意其妻子王丽娜（系农有道公司的股东、财务科长）出具了30000元借条，上述借款至今未还。
张士良、农有道公司未作答辩。
张贞海围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条一份、网银转账交易记录一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对张贞海提交的录音证据，本院经审查认为，因该录音证据系复制件，不足以证明其来源的真实性和合法性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日，张贞海通过网银转账方式转入农有道公司法定代表人王春杨账户30000元借款。2017年1月25日，应张贞海的要求，案外人王丽娜向其书写了金额为30000元的借条一份，注明“借款时间为2014年5月3日，具体时间以打款记录为准，借款人承诺本金、利息按1分5月息计算”。在借条落款处注明借款单位为农有道公司并加盖了该公司财务专用章，同时书写了借款人为张士良、王丽娜。根据张贞海的陈述，借款发生后至今，经其多次催要，借款人未还款。
本院认为，张贞海提交的网银转账记录和借条，能够证实其已向农有道公司实际交付了借款，双方借款合同合法成立并生效，因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张贞海作为出借人可以催告借款人农有道公司在合理期限内返还借款并支付利息，因张贞海实际主张的利息未超过约定，本院予以支持。因借条中“借款人：张士良”的签名系案外人王丽娜代签，而张贞海并未提交张士良与王丽娜系夫妻关系和张士良同意并授权王丽娜代其书写借条的证据，故张贞海要求张士良承担还款责任证据不足，本院不予支持。
张士良、农有道公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东农有道种业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张贞海借款本金30000元、利息18900元，共计48900元；
二、驳回张贞海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元（已减半），由山东农有道种业科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初4352号原告：张贞海，男，1977年7月25日出生，汉族，住滨州市。被告：张士良，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：山东农有道种业科技有限公司，住所地山东省商河县经济开发区凯源路，统一社会信用代码91370126054882088L。法定代表人：王春杨，该公司执行董事兼总经理。原告张贞海与被告张士良、山东农有道种业科技有限公司（以下简称农有道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张贞海到庭参加诉讼，张士良、农有道公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贞海向本院提出诉讼请求：1.判令张士良、农有道公司偿还借款本金30000元及42个月的利息18900元，合计48900元；2.诉讼费由张士良、农有道公司负担。事实和理由：2014年5月3日，张士良、农有道公司向张贞海提出借款请求，许诺一个月内还款。同年5月7日，张贞海通过中国农业银行股份有限公司衡水大庆路支行的本人账户（账号：62×××13）向农有道公司法定代表人王春杨在中国农业银行商河玉皇庙分理处开立的账户（账号：62×××61）转账交付30000元。之后经多次催要，张士良、农有道公司以各种理由为借口不予归还。2017年1月25日，张贞海再次到农有道公司催款时，张贞海授意其妻子王丽娜（系农有道公司的股东、财务科长）出具了30000元借条，上述借款至今未还。张士良、农有道公司未作答辩。张贞海围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条一份、网银转账交易记录一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对张贞海提交的录音证据，本院经审查认为，因该录音证据系复制件，不足以证明其来源的真实性和合法性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，张贞海通过网银转账方式转入农有道公司法定代表人王春杨账户30000元借款。2017年1月25日，应张贞海的要求，案外人王丽娜向其书写了金额为30000元的借条一份，注明“借款时间为2014年5月3日，具体时间以打款记录为准，借款人承诺本金、利息按1分5月息计算”。在借条落款处注明借款单位为农有道公司并加盖了该公司财务专用章，同时书写了借款人为张士良、王丽娜。根据张贞海的陈述，借款发生后至今，经其多次催要，借款人未还款。本院认为，张贞海提交的网银转账记录和借条，能够证实其已向农有道公司实际交付了借款，双方借款合同合法成立并生效，因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张贞海作为出借人可以催告借款人农有道公司在合理期限内返还借款并支付利息，因张贞海实际主张的利息未超过约定，本院予以支持。因借条中“借款人：张士良”的签名系案外人王丽娜代签，而张贞海并未提交张士良与王丽娜系夫妻关系和张士良同意并授权王丽娜代其书写借条的证据，故张贞海要求张士良承担还款责任证据不足，本院不予支持。张士良、农有道公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东农有道种业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张贞海借款本金30000元、利息18900元，共计48900元；二、驳回张贞海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（已减半），由山东农有道种业科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一七年十二月十八日书记员  王敏敏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第365号
申请执行人：东营融合村镇银行股份有限公司。
被执行人：陈崇喜。
被执行人：许文娟。
被执行人：东营信致远实业发展有限公司。
申请执行人东营融合村镇银行股份有限公司与被执行人陈崇喜、许文娟、山东信致远实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款。经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对被执行人山东信致远实业发展有限公司名下的一套房产优先受偿。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第389号民事调解书的本次执行程序。
如恢复执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第365号申请执行人：东营融合村镇银行股份有限公司。被执行人：陈崇喜。被执行人：许文娟。被执行人：东营信致远实业发展有限公司。申请执行人东营融合村镇银行股份有限公司与被执行人陈崇喜、许文娟、山东信致远实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款。经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对被执行人山东信致远实业发展有限公司名下的一套房产优先受偿。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第389号民事调解书的本次执行程序。如恢复执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 林
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1843号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨公司）。统一社会信用代码：91530128560088725F。
住所：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧。
法定代表人：杨永祥，经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王银波，男，1976年9月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
原告明亨公司与被告王银波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告明亨公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1843号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨公司）。统一社会信用代码：91530128560088725F。住所：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧。法定代表人：杨永祥，经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：王银波，男，1976年9月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。原告明亨公司与被告王银波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告明亨公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张金鸿二〇一七年十月二十三日书记员  刘 燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14687号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人,周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告张良臻，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张良臻信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十日
书记员 郭钰炘
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1705号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。
法定代表人：杨继山，该公司经理。
委托代理人：任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：苗慧芳，女，汉族，1983年5月16日出生，住河南省辉县。
原告河南新基星湖物业服务有限公司（下称新基物业公司）与被告苗慧芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告新基物业公司诉称，被告购买畅想花园1号楼1单元12层东南的房产，面积为82.06平方米，后原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照每月每平方米0.85元的标准向原告支付物业费，逾期和不按标准缴纳的，从逾期之日起按照每天万分之五缴纳违约金。但被告从2014年10月15日至今无故拖欠物业服务费共计2894.7元，截止至2016年5月9日滞纳金为917.3元，原告多次催要，被告却拒不缴纳。根据合同约定和相关法律规定，故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2894.7元并支付滞纳金（至2016年5月9日为917.3元，2016年5月9日至实际履行之日按照日万分之五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中新基物业公司撤回要求苗慧芳支付滞纳金的诉讼请求，并明确物业费是至2016年3月31日的。
被告苗慧芳辩称：原告起诉的案件事实与实际不符，原告未提供完善的物业服务，未履行协议约定的义务，违约在先，对于被告反映的问题拒不理睬，造成巨大损失；擅自改变公共建筑、设施用途等谋取不正当利益，损害业主合法权益，对公共环境和卫生也未尽职尽责，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，苗慧芳购买位于新乡市××与××交叉口畅想花园××楼××单元××东南户房屋，与新基物业公司签订《前期物业管理服务协议》约定：按每月每平方米0.85元的标准向新基物业公司支付物业费，逾期和不按标准缴纳的，从逾期之日起按照每天万分之五缴纳违约金。新基物业公司称，苗慧芳自2014年10月15日之后，未向其交纳物业管理费，尚欠2894.7元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立，双方应当按照合同约定履行各自义务。新基物业公司请求判令苗慧芳支付拖欠的物业管理费2894.7元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于苗慧芳所辩其家中地板、物品等被水泡、墙面出现裂缝等问题，苗慧芳可以准备证据后向责任主体另案主张，不得以此对抗其缴纳物业费的义务。但其辩称理由说明新基物业公司在物业服务过程中存在一定的服务不到位情形，故对于新基物业公司要求苗慧芳支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于苗慧芳辩称的新基物业公司在公共管理、公共设施、公共卫生等方面存在的问题，可以采取设立业主大会，选举业主委员会或者由全体业主共同决定采取进行协商方式、选聘或者解聘物业公司等方式解决。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下：
苗慧芳于本判决生效之日起十日内向河南新基星湖物业服务有限公司缴纳物业管理费2894.7元。
案件受理费50元，由苗慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年四月十四日
书 记 员 荆亚盟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终50号
上诉人（原审被告）：尚囡囡。
上诉人（原审被告）：尚国权。
被上诉人（原审原告）：刘兴。
委托代理人：汪淑杰，与当事人系亲属关系。
上诉人尚囡囡、尚国全与被上诉人刘兴婚约财产纠纷一案，不服彰武县人民法院(2015)彰民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚囡囡、尚国全，被上诉人刘兴的委托代理人汪淑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告尚国权与被告尚囡囡系父女关系。2013年12月26日，原告刘兴与尚囡囡经人介绍相识，并确立恋爱关系，当日刘兴按习俗给尚囡囡见面礼5000元，由尚国权收取。2014年2月5日（正月初六），刘兴按习俗给尚囡囡串小门钱10000元，由尚国权收取。这两次介绍人侯淑玲均在场。此外，2014年2月5日，刘兴给二被告亲属700元，其中给尚国权侄子500元，给尚国权妹夫车钱200元；尚国权给刘兴爷爷1000元，刘兴家厨房做饭钱500元。同年2月6日，尚囡囡家给刘兴1000元。后刘兴与尚囡囡解除婚约。刘兴主张返还彩礼未果。
上述事实，有原告与被告的户籍证明、证人侯淑玲出庭所作的证言、彰武县四合城镇大伙房村民委员会出具的证明，以及当事人的陈述笔录在卷为凭。以上证据经开庭举证、质证及原审法院认证，原审法院予以采信。
原审法院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。原告刘兴与被告尚囡囡确立恋爱关系后，在介绍人侯淑玲在场的情况下，按习俗给付尚囡囡见面礼5000元，串小门钱10000元，由被告尚国权收取。上述款项根据当地风俗习惯应认定为彩礼。现刘兴与尚囡囡已解除婚约，刘兴要求二被告返还彩礼款，符合法律规定，应予支持。尚国权给刘兴1000元，应在彩礼款中扣除。考虑到刘兴给付彩礼后生活困难及当地风俗习惯，确定返还彩礼60%，即8400元为宜。但刘兴给尚囡囡家亲属、尚国权给刘兴爷爷及厨房做饭等款项具有赠与性质，不宜认定为彩礼，依法不宜返还。刘兴诉称在2014年2月6日给尚囡囡2000元，因未提供证据证实且被告予以否认，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：
一、被告尚囡囡、尚国权返还原告刘兴彩礼款8400元，在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘兴其他诉讼请求。
案件受理费175元，原告刘兴负担70元，被告尚囡囡、尚国权负担105元。
宣判后，尚囡囡、尚国全不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，发回重审。理由是：原审法院认定事实不清。原审认定刘兴给付见面礼5000元，串小门钱10000元均由尚国全收取，介绍人侯淑玲在场与事实不符。介绍人是王艳华不是侯淑玲，两次给钱不是我收的，故原审判决错误应予纠正。
本院经审理查明：本案涉及的见面礼5000元、串小门钱10000元由上诉人尚囡囡直接收取。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案所涉及的15000礼金是刘兴为与尚囡囡缔结婚姻而赠与尚囡囡的婚约财产，是一种附有解除条件的赠与，现双方没有结婚，解除条件成就，原审判令适当返还正确。庭审中被上诉人明确表示该15000元均系尚囡囡本人收取，故原审判令尚国全共同返还不妥，应予纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持彰武县人民法院(2015)彰民一初字第849号民事判决第二项；
二、变更彰武县人民法院(2015)彰民一初字第849号民事判决第一项为：上诉人尚囡囡于本判决生效后10日内返还被上诉人刘兴彩礼款8400元。
一审案件受理费175元，由刘兴负担70元，由尚囡囡负担105元；二审案件受理费175元由被上诉人刘兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一六年二月十八日
书记员 赵兴国
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终50号上诉人（原审被告）：尚囡囡。上诉人（原审被告）：尚国权。被上诉人（原审原告）：刘兴。委托代理人：汪淑杰，与当事人系亲属关系。上诉人尚囡囡、尚国全与被上诉人刘兴婚约财产纠纷一案，不服彰武县人民法院(2015)彰民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚囡囡、尚国全，被上诉人刘兴的委托代理人汪淑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告尚国权与被告尚囡囡系父女关系。2013年12月26日，原告刘兴与尚囡囡经人介绍相识，并确立恋爱关系，当日刘兴按习俗给尚囡囡见面礼5000元，由尚国权收取。2014年2月5日（正月初六），刘兴按习俗给尚囡囡串小门钱10000元，由尚国权收取。这两次介绍人侯淑玲均在场。此外，2014年2月5日，刘兴给二被告亲属700元，其中给尚国权侄子500元，给尚国权妹夫车钱200元；尚国权给刘兴爷爷1000元，刘兴家厨房做饭钱500元。同年2月6日，尚囡囡家给刘兴1000元。后刘兴与尚囡囡解除婚约。刘兴主张返还彩礼未果。上述事实，有原告与被告的户籍证明、证人侯淑玲出庭所作的证言、彰武县四合城镇大伙房村民委员会出具的证明，以及当事人的陈述笔录在卷为凭。以上证据经开庭举证、质证及原审法院认证，原审法院予以采信。原审法院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。原告刘兴与被告尚囡囡确立恋爱关系后，在介绍人侯淑玲在场的情况下，按习俗给付尚囡囡见面礼5000元，串小门钱10000元，由被告尚国权收取。上述款项根据当地风俗习惯应认定为彩礼。现刘兴与尚囡囡已解除婚约，刘兴要求二被告返还彩礼款，符合法律规定，应予支持。尚国权给刘兴1000元，应在彩礼款中扣除。考虑到刘兴给付彩礼后生活困难及当地风俗习惯，确定返还彩礼60%，即8400元为宜。但刘兴给尚囡囡家亲属、尚国权给刘兴爷爷及厨房做饭等款项具有赠与性质，不宜认定为彩礼，依法不宜返还。刘兴诉称在2014年2月6日给尚囡囡2000元，因未提供证据证实且被告予以否认，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告尚囡囡、尚国权返还原告刘兴彩礼款8400元，在本判决生效后10日内履行。二、驳回原告刘兴其他诉讼请求。案件受理费175元，原告刘兴负担70元，被告尚囡囡、尚国权负担105元。宣判后，尚囡囡、尚国全不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，发回重审。理由是：原审法院认定事实不清。原审认定刘兴给付见面礼5000元，串小门钱10000元均由尚国全收取，介绍人侯淑玲在场与事实不符。介绍人是王艳华不是侯淑玲，两次给钱不是我收的，故原审判决错误应予纠正。本院经审理查明：本案涉及的见面礼5000元、串小门钱10000元由上诉人尚囡囡直接收取。其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案所涉及的15000礼金是刘兴为与尚囡囡缔结婚姻而赠与尚囡囡的婚约财产，是一种附有解除条件的赠与，现双方没有结婚，解除条件成就，原审判令适当返还正确。庭审中被上诉人明确表示该15000元均系尚囡囡本人收取，故原审判令尚国全共同返还不妥，应予纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持彰武县人民法院(2015)彰民一初字第849号民事判决第二项；二、变更彰武县人民法院(2015)彰民一初字第849号民事判决第一项为：上诉人尚囡囡于本判决生效后10日内返还被上诉人刘兴彩礼款8400元。一审案件受理费175元，由刘兴负担70元，由尚囡囡负担105元；二审案件受理费175元由被上诉人刘兴负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 孙晓滨审判员 吴晓东二〇一六年二月十八日书记员 赵兴国
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执44号之一
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
被执行人王虎安，男，1966年6月26日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人曲沃县天泉淀粉加工有限公司。
法定代表人刘三岗，该公司董事长。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与王虎安、曲沃县天泉淀粉加工有限公司民间借贷纠纷一案中。经执行网络查控系统查询，被执行人王虎安、�沃县天泉淀粉加工有限公司无存款、无车辆。执行中，经查，被执行人王虎安有工资收入，本院依法冻结了王虎安工资账户，未查实王虎安、曲沃县天泉淀粉加工有限公司有其他可供执行财产。经询问，曲沃县银海典当行有限公司认可本院对王虎安、曲沃县天泉淀粉加工有限公司财产调查的结果，且同意执行王虎安工资分期履行标的款并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一八年四月十六日
书记员 董福生
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执44号申请执行人曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人刘翠英，该公司董事长。被执行人王虎安，男，1966年6月26日出生，汉族，住曲沃县贡院东街10号。被执行人曲沃县天泉淀粉加工有限公司。法定代表人刘三岗，该公司董事长。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与王虎安、曲沃县天泉淀粉加工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王虎安在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王虎安在中国建设银行股份有限公司曲沃县支�XXX账户额度内存款XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月十七日书记员  董福生
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初356号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张亚奇，男，1987年7月31日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区中华路，居住地为四川省自贡市高新区和泰家园。2017年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年3月21日被依法监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人张亚奇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张亚奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张亚奇和其女朋友唐某居住于自贡市高新区和泰家园房屋。2017年3月6日下午，被告人张亚奇接到吸毒人员甘某某要到其居住屋吸食毒品的电话。随即，被告人张亚奇向他人购买了价值人民币150元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和50元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。不久，甘某某和刘某某来到该居住屋，刘某某支付了购买毒品的200元毒资。随后，被告人张亚奇伙同唐某、甘某某、刘某某在居住屋主卧室内使用自制吸毒工具冰壶，采用火烤口吸方式共同吸食毒品。当天下午，民警将上述四人抓获，并扣押吸毒工具一个、锡箔纸一张。案发后，自贡市公安局自流井区分局对吸毒人员唐某、甘某某、刘某某均给予行政拘留的行政处罚。
另查明，2017年6月20日，被告人张亚奇向民警举报容留他人吸毒的犯罪嫌疑人林某、冯某某。随后，民警根据张亚奇提供的线索在自贡市高新区观景澜城小区一出租屋内将林某、冯某某及参与吸毒的其余四人抓获。
上述事实，被告人张亚奇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，接受刑事案件登记表，指定管辖决定书，立案决定书，搜查证，拘留证，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，调取证据清单，证明。立功材料，人口信息，抓获说明，情况说明，行政处罚决定书，吸毒材料，辨认现场笔录及照片，前科材料，社区戒毒决定书，现场检查报告书，照片，证人甘某某、唐某、刘某某等人的证言，被告人张亚奇的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人张亚奇提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”之规定以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现”之规定，被告人张亚奇提供线索让民警抓获其它涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人以及吸毒人员，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张亚奇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人张亚奇的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案扣押的吸毒工具一个、锡箔纸一张予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张亚奇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效之次日起五日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案扣押的吸毒工具一个、锡箔纸一张予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十月二十七日
法官助理 江声华
书 记 员 肖春梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执511号
申请执行人刘鹏辉，男，1971年10月15日出生，壮族，住。
申请执行人黎莉，女，1976年3月3日出生，壮族，住。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人刘鹏辉、黎莉与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币8263元，负担受理费43元、执行费50元。本院2016年9月18日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1001号号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月八日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1323号
原告：李惠琪，男，1975年9月22日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：钟奇轩（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：童俏俊，男，1976年2月1日出生，汉族，住武义县。
原告李惠琪为与被告童俏俊民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金66000元整及支付自2015年8月6日起至2016年4月5日止按月利率2%计算的逾期利息10560元（之后的逾期利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告童俏俊下落不明，于2016年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李惠琪的委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告童俏俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年7月22日，被告童俏俊向原告李惠琪借款人民币66000元并出具借条一份，载明：“借款人童俏俊于2015年7月22日向出借人李惠琪借款人民币（大写）陆万陆仟元（现金）整，（小写）：￥66000元，定于2015年8月5日前归还。”借款后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童俏俊于本判决生效后10日内归还原告李惠琪借款本金人民币66000元并支付逾期利息（自2015年8月6日起按照年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李惠琪的其他诉讼请求。
案件受理费1714元，由原告李惠琪负担50元，由被告童俏俊负担1664元，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗涵
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丽娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2107号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职工。
委托代理人郭全胜，该公司职工。
被告赵魏，农民。
被告李淑芹，农民。
被告赵玄玄，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告赵魏、李淑芹、赵玄玄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人王伟、郭全胜，被告李淑芹到庭参加诉讼，被告赵魏、赵玄玄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告赵魏经被告李淑芹、赵玄玄担保，于2013年9月17日向原告借款10万元，结息方式为每季21日结息。借款合同约定借款年利率为13.8%，到期日为2014年8月20日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告赵魏偿还原告借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同约定的利率，自2013年9月17日起计算至全部借款本息付清之日止）；被告李淑芹、赵玄玄对上述债务的清偿承担连带责任；被告李淑芹、赵魏、赵玄玄承担本案诉讼费用。
被告李淑芹辩称：被告李淑芹为被告赵魏向原告借款10万元提供连带责任保证是事实，因经营亏损无力偿还，请原告给予宽限期，逐步偿还。
被告赵魏、赵玄玄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人原告丰县农村商业银行
借款人被告赵魏
担保人被告李淑芹、赵玄玄
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间借款到期之日起二年
借款本金10万元
借款发放日二〇一三年九月十七日
借款到期日二〇一四年八月二十日
借款利率年利率13.8%
逾期利率年利率17.94%，即借款利率上浮30%
还款方式每季的第21日结息
偿还本息0
借款用途借新还旧。
催收情况原告多次向三被告催收。
以上事实，由原告提供的联保借款合同、借款借据及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告赵魏应否偿还原告借款本金10万元及相应利息；2.被告李淑芹、赵玄玄应否对该债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告李淑芹、赵魏、赵玄玄之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告赵魏应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，在被告赵魏不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息；不按期偿付借款本息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李淑芹、赵玄玄自愿为被告赵魏的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证范围内对被告赵魏的借款本息等承担连带清偿责任。被告李淑芹、赵玄玄承担保证责任后，有权向被告赵魏追偿。被告赵魏、赵玄玄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵魏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（自2013年9月17日起至全部借款本息给付之日止，按原被告签订的联保借款合同的约定利率计算）。
二、被告李淑芹、赵玄玄对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告赵魏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告李淑芹、赵魏、赵玄玄负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁 娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2107号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人王伟，该公司职工。委托代理人郭全胜，该公司职工。被告赵魏，农民。被告李淑芹，农民。被告赵玄玄，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告赵魏、李淑芹、赵玄玄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人王伟、郭全胜，被告李淑芹到庭参加诉讼，被告赵魏、赵玄玄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：被告赵魏经被告李淑芹、赵玄玄担保，于2013年9月17日向原告借款10万元，结息方式为每季21日结息。借款合同约定借款年利率为13.8%，到期日为2014年8月20日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告赵魏偿还原告借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同约定的利率，自2013年9月17日起计算至全部借款本息付清之日止）；被告李淑芹、赵玄玄对上述债务的清偿承担连带责任；被告李淑芹、赵魏、赵玄玄承担本案诉讼费用。被告李淑芹辩称：被告李淑芹为被告赵魏向原告借款10万元提供连带责任保证是事实，因经营亏损无力偿还，请原告给予宽限期，逐步偿还。被告赵魏、赵玄玄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：出借人原告丰县农村商业银行借款人被告赵魏担保人被告李淑芹、赵玄玄担保方式连带责任保证担保范围借款本金、利息、罚息、复利等保证期间借款到期之日起二年借款本金10万元借款发放日二〇一三年九月十七日借款到期日二〇一四年八月二十日借款利率年利率13.8%逾期利率年利率17.94%，即借款利率上浮30%还款方式每季的第21日结息偿还本息0借款用途借新还旧。催收情况原告多次向三被告催收。以上事实，由原告提供的联保借款合同、借款借据及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告赵魏应否偿还原告借款本金10万元及相应利息；2.被告李淑芹、赵玄玄应否对该债务的清偿承担连带责任。本院认为：原告丰县农村商业银行与被告李淑芹、赵魏、赵玄玄之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告赵魏应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，在被告赵魏不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息；不按期偿付借款本息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李淑芹、赵玄玄自愿为被告赵魏的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证范围内对被告赵魏的借款本息等承担连带清偿责任。被告李淑芹、赵玄玄承担保证责任后，有权向被告赵魏追偿。被告赵魏、赵玄玄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵魏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（自2013年9月17日起至全部借款本息给付之日止，按原被告签订的联保借款合同的约定利率计算）。二、被告李淑芹、赵玄玄对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告赵魏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告李淑芹、赵魏、赵玄玄负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一六年七月八日书 记 员  丁 娜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00400号
上诉人（一审原告）马坤龙，男，汉族，1979年12月11日生，住商丘市。
上诉人（一审原告）毛耀冉，男，汉族，1989年7月3日生，住商丘市。
上诉人（一审原告）牛文霞，女，汉族，1967年12月30日生，住商丘市。
上诉人的共同委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）商丘市人民政府。
法定代表人李公乐，市长。
委托代理人闫向军，该单位工作人员。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
一审第三人商丘怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李建平，该公司工作人员。
马坤龙、毛耀冉、牛文霞诉商丘市人民政府行政批复一案，马坤龙、毛耀冉、牛文霞不服开封市中级人民法院作出的（2015）汴行初字第34号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。马坤龙、毛耀冉、牛文霞及共同委托代理人岳鸿杰，商丘市人民政府委托代理人闫向军、卞德利，商丘怡和置业有限公司的委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年10月24日，商丘市人民政府对商丘市城乡规划局作出商政文（2011）242号批复，主要内容为同意实施《商丘经济技术产业聚集区空间发展规划和控制性详细规划》。
开封市中级人民法院一审认为，马坤龙等3人所诉为商丘市人民政府对其下级机关城乡规划局作出的商政文（2011）242号批复，该批复对马坤龙等3人权利义务不产生实际影响。马坤龙等3人与该批复没有直接的法律上的利害关系。其所诉不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回马坤龙、毛耀冉、牛文霞的起诉。
马坤龙、毛耀冉、牛文霞不服一审裁定，向本院上诉称，因商丘市人民政府对商丘市城乡规划局作出该批复，致使商丘怡和置业有限公司在上诉人所居住的小区前排建设楼房，侵害了上诉人的绿地观赏和使用，影响了房屋的采光等居住条件，故该批复侵害其权利，且该规划和批复违法法定程序，应予撤销。一审认定错误，请求撤销一审，指令继续审理。
商丘市人民政府辩称，商丘市人民政府对其下级机关城乡规划局作出的批复，不是针对特定人和特定事项，对马坤龙等3人权利义务不产生实际影响。马坤龙等3人与该批复没有直接的法律关系。一审裁决驳回处理正确，请求驳回上诉。
商丘怡和置业有限公司述称，意见同商丘市人民政府辩称意见一致。
本院认为，行政机关在处理下级机关请示事项过程中，作出的对外不发生法律效力的批复，不属于行政诉讼审查范围。本案中，商丘市人民政府对商丘市城乡规划局拟实施《商丘经济技术产业聚集区空间发展规划和控制性详细规划》的请示事项作出同意的批复，该批复是上级机关对下级机关请示事项的程序性处理，对外不发生效力，对马坤龙等3人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。马坤龙等3人主张的公共绿地的观赏权、使用权现尚无法律依据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈瑞丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1844号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘书成，男，1962年11月24日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工，住宣恩县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月23日被抓获，次日被刑事拘留。
辩护人蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1894号起诉书指控被告人刘书成犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独�审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘书成及辩护人蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月23日9时许，被告人刘书成驾驶电动三轮车途经瑞安市塘下镇塘梅路与塘川街交叉口时未按照红绿灯指示行车。正在该路段设卡检查的瑞安市交警大队塘下中队工作人员遂示意其停车并上前拦截检查。其间，被告人刘书成拒不停车且加速逃离现场，在逃离过程中驾车碰撞到正在依法执行公务的协警张某2的左手臂以及碾压到张某2的左脚，后逃至瑞安市塘下镇重庆富侨足浴店时被交警抓获。经鉴定，被害人张某2主要损伤为左前臂、左足背软组织擦、挫伤（挫伤面积超过15平方厘米），其损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人刘书成在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人张某2的陈述，证人张某1、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘书成归案后能如实供述，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但对其提出的对被告人刘书成适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘书成犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月二十一日
（代）书记员 董一涵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
法定代表人：姚艳东，职务：行长。
主要负责人：李仁彪，职务：公司员工。
被告：张伟军，男，1969年1月17日生，汉族，现下落不明。
被告：郭影（系张伟军妻子），女，1977年4月16日生，汉族，现下落不明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与张伟军、郭影借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁彪到庭参加诉讼，被告张伟军、郭影经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金人民币25999.99元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年2月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与张伟军、郭影、李友、孙丹签订了《小额贷款联保协议书》,约定由张伟军、郭影自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2016年3月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与借款人李友、孙丹签订了《小额贷款借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向借款人李友、孙丹借款人民币叁万元整，借款期限共12个月，自2016年3月16日起至2017年3月16日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%，合同期内利息不变化。该笔借款现剩余贷款本金25,999.99元及利息未付。
被告张伟军、郭影未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行出具了2015年2月15日与郭影、张伟军签订的小额贷款联保协议书1份；2016年3月16日与李友、孙丹签订的小额贷款借款合同1份；2016年3月16日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份，证实了李友、孙丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行处借款，张伟军、郭影提供担保的事实。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与李友、孙丹订立借款合同并由张伟军、郭影提供担保的事实清楚，张伟军、郭影应当负有偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
被告张伟军、郭影于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行借款本金25999.99元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元由张伟军、郭影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保261号
申请人徐云峰，男，汉族，1969年5月27日出生。
委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。
被申请人柏斯特（郑州）建材有限公司。
法定代表人薛亮。
申请人徐云峰因建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人柏斯特（郑州）建材有限公司银行存款1080000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供冯国琴名下的（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封冯国琴名下的（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人柏斯特（郑州）建材有限公司银行存款一百零八万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月一日
书记员 杨 茜