wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初648号
原告董力平，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人倪维纯，吉林至均律师事务所律师。
被告四平市公共汽车公司，住址：四平市铁西区。
法定代表人曲占生，总经理。
委托诉讼代理人李勇毅，四平市公共汽车公司法律顾问。
委托诉讼代理人董志国，四平市公共汽车公司安全科科长。
委托诉讼代理人沈文双，四平市公共汽车公司员工。
原告董力平与被告四平市公共汽车公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董力平及其委托诉讼代理人倪维纯，被告四平市公共汽车公司委托诉讼代理人李勇毅、董志国、沈文双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董力平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失105.85万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日11时许，原告由脑外科医院乘坐128路车，在中央西路由于突然急刹车，致使原告受伤住院治疗，出院后被吉林衡德司法鉴定所鉴定为三级伤残。现在四平公交公司只是给付原告4万多元医药费，再不给付原告费用，故原告诉至法院。
被告四平市公共汽车公司辩称，1、原告请求的赔偿数额过高，不符合法律规定；2、原告本身是三级残疾人，其上车乘车没有家人陪同，自身有过失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的四平市二龙山水库管理局《关于董力平劳动能力情况说明》、《工资晋升（核定）表》，证明原告董力平系四平市二龙山水库管理局的职工，在2016年1月1日晋升工资前核定月工资合计3778元，晋升后月工资3818元，因本案事故发生于2015年9月5日，本院对于原告月工资3778元予以认可。2、被告提供的四平市铁东区残疾人联合会出具的原告董力平的档案资料，证明原告董力平被评定为肢体三级残。3、被告提供的情况说明及被告单位驾驶员郑兵的证言，主张原告系因自身身体残疾的原因没站稳发生的事故，此次事故与被告无关，但被告未提供其他证据予以佐证且经被告申请由吉林中正司法鉴定所出具的（吉中司鉴所【2016】法临鉴字第553号）司法鉴定意见书，鉴定结论第三、四项：此次外伤与被鉴定人董力平颈脊髓损伤、四肢瘫的损伤后果之间存在主要的因果关系；参与度为75%。故对于被告的主张不予支持。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求被告赔偿各项费用共计105.85万元有无事实及法律依据。经庭审查明，2015年9月5日11时许，原告董力平在脑科医院站点乘坐128路公交车（车牌号吉CA56**），车辆行驶过程中原告在公交车内摔倒受伤，被告将原告送往医院救治并支付医疗费42769.47元。原告住院天数共计139天，系二级护理，原告花费医疗费73347.10，急救费3000元。原告董力平系四平市二龙山水库管理局的职工，2016年1月1日前核定月工资合计3778元。原告父亲董志国1949年7月7日生，原告母亲王焕荣1948年1月11日生，均系非农业家庭户口。经吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书（吉中司鉴所【2016】法临鉴字第553号）鉴定：1、被鉴定人董力平损伤后果构成三级伤残；2、被鉴定人董力平存在部分护理依赖；3、此次外伤与被鉴定人董力平脊髓损伤、四肢瘫的损伤后果之间存在主要的因果关系；4、参与度为75%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。故依据吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见被告应按参与度75%承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告的下列费用：1、医疗费73347.10元；2、误工费，自事故发生之日起即2015年9月5日计算至定残日前一日即2016年2月13日共计162天，原告有固定工作，月工资合计3778元，故误工费为28139元（3778元/月÷21.75天×162天）；3、护理费17247.12元（124.08元/天×139天）；4、住院伙食补助费13900元（100元/天×139天）；5、定残后护理费452892元（124.08元/天×365天×20年×50%）；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金371485.12元（23217.82元×20年×80%）；8、被扶养人生活费356847.712元（17156.14元×80%×（14年+12年））；上述费用共计1316858.05元，被告应按75%予以赔偿即987643.54元。原告主张的精神损害抚慰金适当保护5000元。原告主张文印费300元，但未提供证据，本院不予支持。原告主张的鉴定费1300元，因系原告自行委托的鉴定，对该笔鉴定费本院不予支持。原告主张的律师代理费25000元由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四平市公共汽车公司于本判决生效后十日内赔偿原告董力平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、定残后护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计992643.54元。
二、驳回原告董力平的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，由被告四平市公共汽车公司负担5526元，由原告董力平负担367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 赵凡迪
人民陪审员 皮淑梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02567号
原告：王某，女，1976年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张烽勇，男，1963年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐某甲，男，1974年9月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张烽勇，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与徐某甲经王某的母亲介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名徐某乙，现徐某乙已年满十八周岁。因双方婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格、脾气相差太大，徐某甲婚后就开始粗暴对待王某，经常为生活琐事吵架，王某为了徐某乙健康成长，一直努力维系双方之间的关系，但徐某甲却不体谅，且开始无端干涉王某的正常工作和日常交往。长此以往，导致夫妻之间没有起码的信任和尊重，王某连亲姐妹聚会、同事聚餐、回娘家等都受到莫名其妙的骚扰，使王某生活在恐惧不安的家庭环境中。徐某甲甚至干涉王某的工作事宜，导致王某无法稳定的在一个单位工作下去。2015年11月2日，徐某甲酒后与王某再次发生争吵。在目前状况下，双方没有沟通、理解和改善夫妻感情的可能性，感情基础已彻底动摇，家庭关系名存实亡，王某遂诉至法院，请求依法判令：1、解除王某与徐某甲之间的婚姻关系；2、婚生子徐某乙××××年××月××日出生，由其自主选择跟随谁生活；3、对家庭共同房产一套（康利园小区64幢101室，面积98㎡，价值500000元）依法分割；4、由徐某甲承担本案的诉讼费用。
徐某甲辩称：一、我方不同意离婚；二、如果离婚的话，孩子由其自行选择跟随谁一起生活；三、关于共同房产分割的问题，房屋总共98㎡，如果离婚的话，我方愿意将房子给徐某乙；四、确实存在吵架，但平时也只是吵架，没有动手。
经审理查明：王某与徐某甲系经王某母亲介绍相识，后二人建立了恋爱关系，并于××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日双方婚生一子徐某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾，且处理方式不当，双方发生争执，进而导致夫妻关系不和。现王某认为双方夫妻感情已破裂，遂于2015年12月1日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：王某与徐某甲经相识、恋爱后缔结了婚姻关系，并育有一子，双方婚姻感情基础较好。虽然双方婚后因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方之间并无根本性的矛盾，加之两人已结婚多年，育有一子业已成年，如果能在今后的生活中彼此加强沟通和相互理解，彼此关怀，夫妻关系仍有改善的可能。现原告王某提出离婚，但未能提供足以证实双方夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告徐某甲不同意离婚。本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告王某提出与被告徐某甲离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严 欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5171号
原告：芦凤彦，女，1966年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告：王凤龙，男，1990年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：孙永霞，女，1969年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：孙永霞，女，1969年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告芦凤彦与被告王凤龙、孙永霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑洪锁，被告王凤龙委托诉讼代理人及被告孙永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费14465元，住院伙食补助费1800元，护理费3000元，误工费12138元，营养费1000元，交通费120元，鉴定费810元，合计33333元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月27日，原告与被告因琐事发生纠纷，二被告对原告实施殴打、刀砍，造成原告手部多处肌腱被砍断、皮肤撕裂、脑震荡，原告因此就医并进行手术治疗，各项费用共计33333元，依据法律规定，被告应赔偿原告的损失，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙永霞辩称：被告的医疗费用过高，她�有工作不应该有误工费，没有人护理原告，不应该有护理费用。我们之间的纠纷已经经过调解，原告和原告的丈夫，儿媳妇，还有原告家的工人都在场参加了调解。
被告王凤龙答辩意见同孙永霞。
经审理查明：2016年8月27日，原告及丈夫李同超与二被告一家因琐事发生纠纷并互相厮打，在厮打过程中，原、被告双方均不同程度受伤。原告被二被告打伤后，于当日到瓦房店市第三人民医院住院治疗，经医院诊断为手开放性外伤累及肌腱，脑震荡、面部软组织挫伤，住院18天，花费医疗费14465元。经大连科华司法鉴定中心鉴定：原告合理陪护时间为伤后30天，合理休治时间为伤后90天。原告丈夫李同超将被告孙永霞打伤，经鉴定损伤程度为轻伤一级，后因李同超赔偿孙永霞达20万元，取得孙永霞谅解，作为从轻处罚情节，李同超被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
庭审中，被告认可原告住院伙食补助费1800元、营养费1000元、交通费120元，鉴定费810元。
另查，2016年大连市全年城镇居民年人均可支配收入38050元。
上述事实，有原告提供的病历、急诊病志、病人账页、更名证明、疾病诊断书、瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初535号刑事卷宗材料及当事人陈述记录在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷厮打在一起，双方不同程度受伤，本次事件中双方均有过错。结合本案原、被告的过错程度以及造成的后果等因素，本院认为，对原告的合理损失，被告负70%赔偿责任、原告自负30%责任较为适宜。
关于原告请求赔偿项目：原告主张住院伙食补助费1800元、营养费1000元、交通费120元，鉴定费810元，因被告认可，本院予以支持；原告主张医疗费14465元，被告虽认为费用过高，但未指出具体的过高费用，经核对住院病人账页，应为治疗本次受伤所需，故对原告该主张，本院予以支持。原告主张护理费3000元，经鉴定护理时限为伤后30日，原告按100元/天×30天计算，结合本地护工标准较为合理，本院予以支持。原告误工期限经鉴定总休治时间为90日，原告主张误工费按照2017年大连市人社局发布的工资指导价位其他服务行业年平均工资48320元计算，误工费12138元，因原告系非农户口，未提供证据证明其固定收入或近三年平均收入及从事行业，故其�工标准应参照《大连市2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据》中城镇居民年人均可支配收入38050元计算，原告生于1966年8月28日，至2016年8月28日即满50周岁，达到退休年龄，享受相关待遇，原告受伤时间为2016年8月27日，故原告误工时间为1天，原告误工费为104元（38050元÷365天×1天）。上述各项为原告的合理经济损失21299元，按照双方过错比例划分，由被告承担14909元（21299元×70%），原告承担6390元（21299元×30%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤龙、孙永霞�本判决生效后十日内赔偿原告芦凤彦医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费共计14909元；
二、驳回原告芦凤彦其他诉讼请求。
案件受理费633元（原告已预交），原告芦凤彦负担350元，由被告王凤龙、孙永霞负担283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 峰
人民陪�员丁艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王丹鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申496号
再审申请人（原审被告）：孙瑞英，女，1990年10月26日出生。
委托代理人：孙×（系孙瑞英之父），1966年5月5日出生。
委托代理人：郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京城宏星石材集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村西联国际石材交易市场10排5-6号。
法定代表人：卓布国，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人：卓志煌，男，1976年7月6日出生，北京城宏星石材集团有限公司员工。
再审申请人孙瑞英因与被申请人北京城宏星石材集团有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16304号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙瑞英申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，调解协议内容违反了劳动争议案件“仲裁前置”的法律规定；调解书的内容显失公平且违背当事人真实意思表示，其没有授权代理人签署调解协议。故请求依法撤销（2016）京0112民初16304号民事调解书，将本案发回重审。
北京城宏星石材集团有限公司提交意见称，调解协议是双方当事人在协商一致的情况下签署的，且已履行完毕，孙瑞英的代理人张×依法代理，未超出代理权限。请求法院驳回孙瑞英的再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经查阅原审卷宗，原审期间孙瑞英共委托了两名诉讼代理人，一名是其父亲孙×，另外一名是孙瑞英在北京常住地的基层组织推荐的代理人张×，授权委托书上载明上述两名代理人的代理权限均为特别授权，具体为“代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代为签收各种法律文书等实体权利”。2016年6月16日，孙瑞英的代理人之一张×、北京城宏星石材集团有限公司的代理人郝×，共同参加了法庭主持的调解，后双方达成一致，且均在调解笔录、送达回证上进行了签字确认。现孙瑞英主张调解协议并非其真实意思表示，且显失公平，但并未提出有力证据加以证明。孙瑞英主张调解协议内容违反了“仲裁前置”的法律规定，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，孙瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙瑞英的再审申请。
审 判 长 张明
审 判 员 宋磊
代理审判员 孙栋
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋垚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申496号再审申请人（原审被告）：孙瑞英，女，1990年10月26日出生。委托代理人：孙×（系孙瑞英之父），1966年5月5日出生。委托代理人：郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京城宏星石材集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村西联国际石材交易市场10排5-6号。法定代表人：卓布国，总经理。委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托代理人：卓志煌，男，1976年7月6日出生，北京城宏星石材集团有限公司员工。再审申请人孙瑞英因与被申请人北京城宏星石材集团有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16304号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙瑞英申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，调解协议内容违反了劳动争议案件“仲裁前置”的法律规定；调解书的内容显失公平且违背当事人真实意思表示，其没有授权代理人签署调解协议。故请求依法撤销（2016）京0112民初16304号民事调解书，将本案发回重审。北京城宏星石材集团有限公司提交意见称，调解协议是双方当事人在协商一致的情况下签署的，且已履行完毕，孙瑞英的代理人张×依法代理，未超出代理权限。请求法院驳回孙瑞英的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经查阅原审卷宗，原审期间孙瑞英共委托了两名诉讼代理人，一名是其父亲孙×，另外一名是孙瑞英在北京常住地的基层组织推荐的代理人张×，授权委托书上载明上述两名代理人的代理权限均为特别授权，具体为“代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代为签收各种法律文书等实体权利”。2016年6月16日，孙瑞英的代理人之一张×、北京城宏星石材集团有限公司的代理人郝×，共同参加了法庭主持的调解，后双方达成一致，且均在调解笔录、送达回证上进行了签字确认。现孙瑞英主张调解协议并非其真实意思表示，且显失公平，但并未提出有力证据加以证明。孙瑞英主张调解协议内容违反了“仲裁前置”的法律规定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，孙瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙瑞英的再审申请。审 判 长  张明审 判 员  宋磊代理审判员  孙栋二〇一六年九月八日书 记 员  宋垚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初777号
原告刘国华。
委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
被告祝学兵。
被告李春莲。
被告祝国耀。
被告李咏梅。
原告刘国华诉被告祝学兵、李春莲、祝国耀、李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托代理人饶继斌到庭参加了诉讼，被告祝学兵、李春莲、祝国耀、李咏梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝学兵2014年向原告借款8万元，用于其家庭在黄石做生意周转，约定月息2%，按月支付。2016年2月1日，被告祝学兵再次向原告出具借条，明确借款事宜，被告祝国耀作为担保人在借条上签字。后被告拒不支付当月利息，原告多次向被告催要借款本金及利息均被拒，第二被告作为第一被告祝学兵的妻子，第四被告作为第三被告祝国耀的妻子，四被告为共同家庭成员，应当分别对自己丈夫用于家庭开支的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还原告借款本金80000元和利息（自2016年2月1日起算，按照月息2%计算至一审判决生效止）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告刘国华为支持其诉讼主张，诉讼中提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，被告户籍信息表一份。证明原、被告主体资格情况以及四位被告之间的亲属关系；
证据二、借条一份。证明原告向被告祝学兵出借8万元以及被告祝国耀担保的事实；
证据三、社区证明一份。证明被告经常居住地是十五冶花园路443-7号，原、被告是邻居关系，现四被告下落不明。
被告祝学兵、李春莲、祝国耀、李咏梅未到庭应诉，亦未对上述证据进行质证，原告出示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与四被告居住在同一个社区，双方通过熟人介绍相识，2014年2月1日，被告祝学兵以女儿创业需要资金周转为由向原告刘国华借款80000元并出具借款凭证。后双方就该借款在被告祝学兵依约支付利息的情况下每年更换借条一次。2016年2月1日，被告祝学兵再次给原告出具借条一张，载明“今借到十五冶刘国华先生现金捌万元整（月息1600元整）借款日期从2016年2月1日起直到每月底付息”，被告祝国耀作为担保人在借条上签字捺印。因被告祝学兵未依约向原告继续支付利息，亦未偿还借款本金，故而成讼。
另查明，被告祝学兵与被告李春莲系夫妻关系，被告祝国耀与被告李咏梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份信息证明、社区证明、借条等证据及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告刘国华将80000元借款提供给被告祝学兵用于生意周转，被告祝学兵向原告出具借条并约定利息，双方成立合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。但被告祝学兵仅依约支付利息至2016年2月1日，之后再未支付借款利息，也未偿还借款本金，故原告刘国华要求被告祝学兵偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告祝学兵自2016年2月1日起按照月息2%计算利息至一审判决生效之日止的诉讼请求，因原、被告双方在借条中已明确约定月息1600元，即为月息2%，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以支持。被告李春莲系被告祝学兵的妻子，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，其应对该笔借款承担连带清偿责任。被告祝国耀在借条担保人一栏签字，因各方就该债务没有约定保证方式，应视为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。因借贷双方没有约定借款期限，原告在向本院提起诉讼要求被告祝学兵偿还借款的同时，有权要求担保人祝国耀承担连带清偿责任。原告主张被告祝国耀的妻子李咏梅也应对此笔借款承担连带清偿责任，本院认为，担保合同是从合同，通常情况下具有无偿性，由担保合同受益的则属于例外，要证明担保人有担保合同受益的举证责任应为债权人而不是担保人。原告未能举证证明被告祝国耀的担保行为是为了其夫妻家庭共同生活或生产经营需要，或者夫妻家庭从该担保行为中受益，也未能举证证明李咏梅知道或者应当知道祝国耀的担保行为，并且认可此担保行为，所以祝国耀的担保行为不属于家事代理，而属于其个人行为。故原告的该诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国华借款本金80000元及相应利息（利息以80000元本金为基数，自2016年2月1日起按照月息2%计算至本判决生效之日止）；
二、被告李春莲、祝国耀对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告祝学兵、李春莲、祝国耀共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2900元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 柯常炼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马明泽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3100号
原告：鲍某1，女，2012年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：鲍某2，男，1990年12月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：张好文，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，公司经理。
委托诉讼代理人：司红勤，公司员工。
原告鲍某1诉被告张好文、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，公开开庭审理。原告鲍某1的委托诉讼代理人莫永红、被告张好文，到庭参加诉讼。被告平保六安公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计1万元；2、一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日8时40分许，张好文驾驶牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车自东向西行驶至蒙城县小涧镇蒙小路与拥军路交叉口路段时，与王爱华驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致无号牌电动三轮车驾驶人王爱华、乘坐人鲍某1受伤，致两车不同程度受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的蒙公交认字【2017】第341622520170079号交通事故认定书，认定张好文负事故全部责任，王爱华无责任。另涉案车辆皖Ｆ×××××号小型轿车在本案另一被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司入有交强险和商业险。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。
张好文辩称：我垫付了鲍某1的医疗费3035.3元，要求本案一并解决。
平保六安公司辩称：一、答辩人对本次交通事故的真实性和责任划分无异议。在核实皖Ｆ-×××××号小型轿车车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，答辩人愿意在保险限额内承担原告方合理合法的损失。二、本案庭前未收到原告的诉讼请求赔偿清单与完整证据材料，根据现有证据，结合原告伤情，答辩人认为原告伤情显著轻微，住院10天，伙食补助费应按照住院时间10天确定，由于伤情轻微拟不认可原告主张的营养费与护理费诉请，关于误工费，并未看到原告提供误工证明，误工时间应以住院10天为限，伤情轻微法院不应支持原告关于精神抚慰金的诉请。答辩人并非本案直接侵权人，请求不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2017年4月16日8时40分许，张好文驾驶皖Ｆ×××××的小型轿车，自东向西行驶至蒙城县蒙小路与拥军巷交叉口路段时，与王爱华驾驶的无号牌电动三轮车碰撞，致无号牌电动三轮车驾驶人王爱华、乘坐人鲍某1受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：张好文负全部责任，王爱华、鲍某1无责任。肇事车辆皖Ｆ×××××号小型轿车在平保六安公司投有交强险和不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。鲍某1因事故受伤后，自2017年4月16日至2017年4月26日在蒙城县第一人民医院住院治疗10天。鲍某1的费用为：医疗费3035.3元、护理费10天×121.5元=1215元，住院伙食补助费10天×30元=300元，营养费10天×30元=300元，共计金额4850.3元。另查明张好文给鲍某1垫付药费3035.3元。
以上事实，有鲍某1举证的事故认定书、医疗费发票、病历、用药清单，张好文举证的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定张好文负全部责任，王爱华、鲍某1无责任。对该责任认定，本院予以采信。鲍某1的费用4850.3元，由平保六安公司在保险范围内赔付。鲍某1在收到赔偿款的同时返还张好文3035.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告鲍某14850.3元，原告鲍某1在领取赔偿款的同时返还被告张好文3035.3元；
二、驳回原告鲍某1的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张好文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一八年六月四日
书记员 蔡正茂
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3065号
原告：杨小芽，女，1957年8月14日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：苏毅，男，1981年5月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐紫爱，女，1976年11月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：方建丰，1974年1月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告杨小芽与被告徐紫爱、方建丰民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求诉请：1、被告徐紫爱、方建丰共同归还借款本金384000，并按照月息2%，支付从2017年1月起至款还清日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月22日起，被告徐紫爱向原告杨小芽借款15万元、10万元、25万元、5万元，共计55万元，并出具借条，借款以现金方式支付。借条中双方未明确约定利息及还款期限。事后，被告陆续通过转账方式归还原告376300元，剩余借款经原告多次催讨无果，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告徐紫爱、方建丰系夫妻关系，于2001年9月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐紫爱、方建丰于本判决生效之日起十日内归还原告杨小芽借款173700元及逾期利息（以173700元本金为计算基数按年利率6%从2017年9月6日起计算至款还清之日止）；
二、驳回原告杨小芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3530元，由被告徐紫爱、方建丰负担1887元，原告杨小芽负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初752号
原告：唐某。
法定代理人：唐华烈。
委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。
被告：杨振新。
被告：李新迎。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人韩强，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，该公司职工。
原告唐某与被告杨振新、李新迎、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某法定代理人唐华烈、委托诉讼代理人李娜，被告中华联合公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼，被告杨振新、李新迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110229.86元（不包括被告中华联合公司已经支付的10000元）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月20日，被告杨振新驾驶鲁V×××××号小型轿车（登记车主系被告李新迎）行驶至文化路与樱前街北约100米处时与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨振新承担事故的主要责任。被告杨振新驾驶的车辆在被告中华联合公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨振新、李新迎均未作答辩。
被告中华联合公司辩称，发生事故属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年2月20日14时52分许，被告杨振新驾驶鲁V×××××号小型轿车沿文化路由南向北行驶至樱前街北约100米处时，遇原告唐某骑自行车沿文化路由南向北行驶至此处向西转弯，两车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后，杨振新弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告杨振新承担事故的主要责任，原告唐某承担事故的次要责任。
原告发生事故后到潍坊市脑科医院住院治疗，共计住院8天，经诊断其伤情为：右顶部凹陷性颅骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿，肺部感染。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费、整容费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年8月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成十伤残，需1人护理60天，营养期为30天，费用建议为人民币30元/天，后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出审查认定，原告头顶部疤痕及毛发缺失后期需整复，参考费用为人民币9930元。
被告杨振新驾驶的车辆登记车主系被告李新迎。鲁V×××××号小型轿车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为杨振新，该事故发生在保险期间。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费32839.86元；2.护理费6920元（按照3460元/月计算60天；3.残疾赔偿金63090元（按照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年*20年*10%计算）；4.住院伙食补助费240元；5.营养费900元；6.交通费500元；7.后续治疗费600元；8.鉴定费2300元；9.整容费9930元；10.精神损害抚慰金1000元；11.财产损失1910元。关于原告主张的上述损失，其中属于交强险赔偿范围的损失，原告与被告中华联合公司达成一致意见，由被告中华联合公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计80000元，扣除被告中华联合公司已经支付的医疗费10000元，尚应赔偿原告70000元。原告主张对于超出交强险赔偿范围的其他损失，由法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、户口本、单位证明、工资表，机动车行驶证、驾驶证、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告唐某与被告杨振新驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨振新承担事故的主要责任，原告唐某承担事故的次要责任，本院依法予以确认。因原告唐某与被告杨振新均有违反道路交通安全法律法规的行为，且该事故发生在机动车与非机动车之间，故对原告因本次事故所产生的合理损失，被告杨振新应承担80%的赔偿责任，原告唐某应自行承担20%的责任。被告李新迎仅作为登记车主，其对事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，其中属于交强险赔偿范围的损失，原告已与被告中华联合公司达成一致意见，由被告中华联合赔偿原告各项损失共计70000元（不包括已经支付的医疗费10000元），上述意见系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。
原告主张的超出交强险赔偿范围的其他损失有：医疗费22839.86元、住院伙食补助费240元、营养费900元、后续治疗费600元、整容费9930元、鉴定费2300元，对以上损失，因均有医疗费单据及相应的病历相互、发票相印证，且营养费、后续治疗费、整容费等均有鉴定机构出具的鉴定意见书，故对上述损失，本院依法予以确认。上述损失共计36809.86元，被告杨振新应承担80%的责任，计款29447.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐某护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计70000元（不包括已经支付的医疗费10000元）；
二、被告杨振新赔偿原告唐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、整容费、鉴定费等共计29447.89元；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，财产保全费320元，共计1572元，由原告唐某负担310元，被告杨振新负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年十一月七日
书记员 谷梅香
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初242号
自诉人：曹国庆，男，1963年4月8日生，汉族，住扶沟县。
被告人：朱虹彰，男，汉族，1973年8月6日生，住扶沟县。
自诉人曹国庆以被告人朱虹彰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人朱虹彰主动履行，自诉人曹国庆申请撤诉。
本院认为，自诉人曹国庆控诉被告人朱虹彰拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人曹国庆以被告人朱虹彰已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹国庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一八年三月三十日
书记员 徐西文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初933号
原告：陈则良，男，1976年4月27日生，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：孙磊，男，1976年6月29日生，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：周国富，男，1975年11月1日生，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：杨思闻，男，1989年1月6日生，汉族，住所吉林省延吉市。
原告陈则良与被告孙磊、周国富、杨思闻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，本案当事人原告陈则良，被告孙磊、周国富到庭参加诉讼，被告杨思闻经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈则良向本院提出诉讼请求：要求孙磊偿还陈则良借款本金20万元及利息（利息自2017年11月22日起以20万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；周国富、杨思闻对上述借款及利息承担连带保证责任；保全费由三被告承担。事实与理由：陈则良与孙磊于2017年5月22日签订借条，约定孙磊向陈则良借款20万元，借款期限一个月，月利率3%，杨思闻以其所有的宝马车730i作为抵押，周国富为该笔借款提供连带担保。陈则良通过银行转账向孙磊交付15万元，指示周国富交给孙磊5万元，经孙磊确认收到20万元。至今孙磊未履行还款义务，经多次催要，但孙磊至今未还，现诉至法院。
孙磊辩称：借款属实，同意偿还。
周国富辩称：借款属实，但该笔借款周国富没有使用过，同意承担连带保证责任。
杨思闻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈则良与孙磊于2017年5月22日签订借条，约定孙磊向陈则良借款20万元，月利率3%，杨思闻以其所有的宝马车730i，车牌号为吉HBZX**号作为抵押，该车辆由周国富保管，周国富为该笔借款提供连带担保。陈则良通过银行转账向孙磊交付15万元，指示周国富交给孙磊5万元，经孙磊确认收到20万元。孙磊按照月利率3%支付利息至2017年11月21日。陈则良为本案支付保全费1520元。
另查明，杨思闻抵押的车辆在签订借条后，由周国富保管，之后在陈则良不知道的情况下由孙磊将抵押车辆开走，现抵押车辆由案外人保管。
认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行汇款电子回单、中国邮政银行汇款凭证、调查笔录以及原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。孙磊向陈则良借款有借条、银行转账凭证以及当事人陈述，上述证据能够认定孙磊与陈则良之间存在借款关系的事实，故双方之间借贷关系成立。对陈则良要求孙磊返还借款本金20万元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。因周国富为本案提供保证但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，依法应按连带责任保证在法律规定的范围内承担保证责任。杨思闻以其所有的宝马车730i，车牌号为吉HBZX**号作为抵押，虽未办理抵押登记，但依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该抵押条款有效，杨思闻应当在抵押车辆价值的范围内，在孙磊不能清偿到期债务时，承担补充清偿责任，并可在承担清偿责任后向孙磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第二条第一款、第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效后立即返还原告陈则良借款本金20万元并支付利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2017年11月22日起，按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告孙磊于本判决生效后立即支付原告陈则良案件保全费1520元；
三、被告周国富对上述第一、二项判决内容承担连带偿还责任；
四、如被告孙磊未能按期履行上述第一、二项判决确定的履行义务，则被告杨思闻在其抵押车辆的价值范围内，承担补充清偿责任，并在承担清偿责任后，可以向被告孙磊追偿。
如被告孙磊、周国富、杨思闻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告已预交），由被告孙磊、周国富、杨思闻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一八年七月九日
书记员 周艳梅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
单位负责人：王晶辉。
委托诉讼代理人：杨继财，男。
被告：许金龙，男，1984年12月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：刘月明，女，1989年7月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：刘兆民，男，1984年3月22日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：姜颖，女，1983年10月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：刘富深，男，1987年3月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：高男男，女，1985年4月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告许金龙、刘月明、刘兆民、姜颖、刘富深、高男男金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼。被告许金龙、刘月明、刘兆民、姜颖、刘富深、高男男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求许金龙、刘月明、刘兆民、姜颖、刘富深、高男男连带偿还本金100000.00元、利息437.50元、罚息131.25元，本息合计100568.75元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求许金龙、刘月明、刘兆民、姜颖、刘富深、高男男承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，许金龙、刘月明向邮储银行借款100000.00元，许金龙、刘月明与邮储银行签订了借款合同，刘兆民、姜颖、刘富深、高男男承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。
许金龙未到庭，未答辩。
刘月明未到庭，未答辩。
刘兆民未到庭，未答辩。
姜颖未到庭，未答辩。
刘富深未到庭，未答辩。
高男男未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，许金龙与配偶刘月明同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，许金龙、刘月明为共同借款人，借款金额为100000.00元，贷款用途农业生产，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。许金龙、刘兆民、刘富深自愿组成互保小组，于2016年4月22日签订《小额贷款联保协议书》。许金龙于2017年4月18日领取贷款100000.00元。期间，许金龙未偿还过本金及利息。截止2018年5月3日，许金龙尚欠邮储银行贷款本金金额100000.00元，利息437.50元，罚息131.25元，本息合计100568.75元。许金龙与刘月明系夫妻关系，刘兆民与姜颖系夫妻关系，刘富深与高男男系夫妻关系。姜颖、高男男作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与许金龙、刘月明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，许金龙、刘月明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。许金龙、刘兆民、刘富深自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求姜颖、高男男担连带保证责任，该债务发生于刘兆民与姜颖婚姻关系存续期间，刘富深与高男男婚姻关系存续期间。姜颖、高男男作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出姜颖、高男男对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许金龙、刘月明于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000.00元，利息437.50元，罚息131.25元，本息合计100568.75元（自2018年5月4日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、刘兆民、姜颖、刘富深、高男男对上述债务承担连带清偿责任，刘兆民、姜颖、刘富深、高男男承担上述责任后有权向许金龙、刘月明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1156.00元，由许金龙、刘月明、刘兆民、姜颖、刘富深、高男男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年七月十二日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。单位负责人：王晶辉。委托诉讼代理人：杨继财，男。被告：许金龙，男，1984年12月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：刘月明，女，1989年7月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：刘兆民，男，1984年3月22日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：姜颖，女，1983年10月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：刘富深，男，1987年3月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：高男男，女，1985年4月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告许金龙、刘月明、刘兆民、姜颖、刘富深、高男男金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼。被告许金龙、刘月明、刘兆民、姜颖、刘富深、高男男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求许金龙、刘月明、刘兆民、姜颖、刘富深、高男男连带偿还本金100000.00元、利息437.50元、罚息131.25元，本息合计100568.75元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求许金龙、刘月明、刘兆民、姜颖、刘富深、高男男承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，许金龙、刘月明向邮储银行借款100000.00元，许金龙、刘月明与邮储银行签订了借款合同，刘兆民、姜颖、刘富深、高男男承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。许金龙未到庭，未答辩。刘月明未到庭，未答辩。刘兆民未到庭，未答辩。姜颖未到庭，未答辩。刘富深未到庭，未答辩。高男男未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，许金龙与配偶刘月明同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，许金龙、刘月明为共同借款人，借款金额为100000.00元，贷款用途农业生产，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。许金龙、刘兆民、刘富深自愿组成互保小组，于2016年4月22日签订《小额贷款联保协议书》。许金龙于2017年4月18日领取贷款100000.00元。期间，许金龙未偿还过本金及利息。截止2018年5月3日，许金龙尚欠邮储银行贷款本金金额100000.00元，利息437.50元，罚息131.25元，本息合计100568.75元。许金龙与刘月明系夫妻关系，刘兆民与姜颖系夫妻关系，刘富深与高男男系夫妻关系。姜颖、高男男作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与许金龙、刘月明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，许金龙、刘月明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。许金龙、刘兆民、刘富深自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求姜颖、高男男担连带保证责任，该债务发生于刘兆民与姜颖婚姻关系存续期间，刘富深与高男男婚姻关系存续期间。姜颖、高男男作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出姜颖、高男男对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许金龙、刘月明于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000.00元，利息437.50元，罚息131.25元，本息合计100568.75元（自2018年5月4日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、刘兆民、姜颖、刘富深、高男男对上述债务承担连带清偿责任，刘兆民、姜颖、刘富深、高男男承担上述责任后有权向许金龙、刘月明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1156.00元，由许金龙、刘月明、刘兆民、姜颖、刘富深、高男男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年七月十二日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初804号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢976号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：陈化平，女，汉族，1974年8月20日出生，住阳谷县。
被执行人：姚连震，男，汉族，1982年5月8日出生，住阳谷县。
被执行人：姚丙波，男，汉族，1980年10月3日出生，住阳谷县。
申请执行人依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第1225号民事判决书，于2017年8月16日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈化平、姚连震、姚丙波银行存款8万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 李玉珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6785号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强，该行员工。
被告商丘市显峰水产养殖有限公司。住所地：河南省民权县。
法定代表人焦显峰，该公司经理。
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人韩先义，该公司经理。
被告于翠玲（焦显峰配偶），女，1950年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被告焦道存（焦显峰父亲），男，1933年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告张传芝（焦显峰母亲），女，1930年6月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被告焦仁涛（焦显峰儿子），男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省民权县。
被告焦金瑞（焦显峰女儿），女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。
被告焦红梅，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市显峰水产养殖有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、于翠玲、焦道存、张传芝、焦仁涛、焦金瑞、焦红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年八月三十日
书记员 杨淑君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1575-1号
原告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人陈守义。
被告柯汉成。
被告王丽敏。
本院受理原告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工）与被告柯汉成、王丽敏股东损害公司债权人利益责任纠纷案后，被告柯汉成在答辩期间内对本案的管辖权提出异议。柯汉成认为，原告长沙建工将其住所地界定为《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥》中的“贷款方所在地”无事实依据和法律依据；被告长沙建工是以现金支票的形式提供借款，无法确定被告长沙建工的住所地即为本案的合同履行地。柯汉成据此认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》当中指出，“贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中被告长沙建工为贷款方，其住所地位于本院辖区范围内，且其以现金支票的的方式支付借款，故其住所地应为实际的合同履行地。综上，本院对本案依法享有管辖权，柯汉成管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告柯汉成的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 琳
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1296号
原告：邹道富。
被告：郑文孝。
原告邹道富诉被告郑文孝劳务合同纠纷一案，本院由代理审判员靳涛适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2014年12月，被告叫原告做山体挡墙，双方议定工资为15800元，款限2014年农历年底付清。其后，原告完成工作，并由被告出具欠条为据。但嗣后，被告一直未付前述工资，原告催收无果，故起诉请求判令：被告支付工资15800元。为证明所述事实，原告向本院提交欠条一份为证。
被告未作答辩，亦未举证。
经审查，该欠条符合证据采信规则，本院予以确认。原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为质证权利的放弃。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述意见，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间因劳务关系而产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告未及时付清工资是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑文孝支付原告邹道富劳务工资款15800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，减半收取97.5元，由被告郑文孝负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费197元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3485号
原告商丘市豫东宾馆破产管理人。
法定代表人傅亚峰，负责人。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告安守珍，男，1963年4月12日出生。
本院在审理原告商丘市豫东宾馆破产管理人与被告安守珍追偿权纠纷一案中，原告商丘市豫东宾馆破产管理人于2016年8月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告商丘市豫东宾馆破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市豫东宾馆破产管理人撤回对被告安守珍的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告商丘市豫东宾馆破产管理人负担。
审判员 李艳梅
二〇一六年八月十二日
书记员 孙雪敏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00062号
申请人潘文学，男，1967年5月25日出生，汉族，农村居民。
被执行人李道平，男，1969年4月13日出生，汉族，农村居民。
被执行人刘雅玫（系李道平之妻），女，1971年1月3日出生，汉族，农村居民。
申请人潘文学与被执行人李道平、刘雅玫健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00696号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月18日向本院申请执行，申请执行标的款15000.00元，诉讼费550.00元。
本院在执行过程中，被执行人刘雅玫、李道平，已按判决书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00696号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李奋飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第332号
申请�行人宋卓文，男，住所地现住白城市。
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城。
本院于2014年6月4日立案执行宋卓文申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第332号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十七日
书记员 支 鹏
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00284号
原告田邦权。
被告李传超。
原告田邦权与被告李传超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告田邦权到庭、被告李传超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李传超2013年5月开始在我家租住，住了一个多月，后在鹤峰县城租住，他在观天下承建车库建设，部分施工用具至今存放在我家里。我在他的工地上做点小事，我们相互认识近一年时间，并且我和他的岳父、妻子都有接触。今年年初，被告多次找我借钱，并说每1万元月息为600元，于是我东拼西凑给他在2014年1月5日借了5万元，他给我出具了借条并捺了指印，约定借款期限为一个月。现在已经过去4个多月了，我几次找被告其都不理不睬，其家人也不管，我就去容美派出所报案，他们说要走法律程序，无奈起诉请求法院：第一、判决被告偿还我借款5万元；第二、判决被告偿还拖欠我的工资960元；第三、判决被告支付借款时承诺的月息600元／万，自2014年1月5日起，按月结算，一次性付清。
被告经传票传唤未到庭。
经审理查明：2014年1月5日，被告李传超向原告田邦权借款5万元，约定还款期限为1月，月利息500元／万，超过一个月按月利息600元／万计算。到期后，被告未按约定偿还本息。在审理过程中，因原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求与本案不是同一法律关系，不宜合并处理，本院当庭裁定驳回该项起诉。
另查明，中国人民银行发布的同期银行贷款基准年利率（6月以内含6月）为5.6%。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2014年1月5日，原告为被告提供5万元借款，双方的借款合同成立。被告未按合同约定在1月内偿还本息，构成违约，应依法承担违约责任。被告应按照约定偿还本息，对原告请求被告偿还本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的每万元每月利息为500元（即月利率为5%），超出中国人民银行发布的贷款周期为六个月以内（含六个月）的贷款基准利率的4倍（5.6%÷12×4=1.866%），超过部分，不受法律保护，故本院依法支持被告支付银行同期贷款利率4倍的利息，即按月利率1.866%支付利息。被告未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传超偿还原告田邦权借款本金5万元，并自2014年1月5日起，按月利率1.88%支付利息至还清借款本金之日止。
案件受理费1089元，减半收取544.50元，由被告李传超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1089元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊 斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第10号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，女，1981年12月23日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，农民，住百色市德保县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人易某犯诈骗罪一案，于2014年11月17日作出（2014）贺八刑初字第657号刑事判决。原审被告人易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日、3月13日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员董慧轶出庭履行职务。上诉人易某及其辩护人覃华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月份，被告人易某伙同刘开深（又名刘华斌，另案处理）窜到贺州市八步区建设中路老县委宿舍门前，以同案人刘开深冒充政法委的干部能帮助莫某男“摆平”其故意伤害他人的事情为由，先后三次骗取了莫某男5.3万元。莫某男发现被告人易某与刘开深不能解决其故意伤害的事情并要求退钱，后被告人易某与刘开深退出赃款4万元给莫某男，剩余的1.3万元被二人挥霍一空。2014年6月24日，被告人易某被莫某男扭送公安机关。案发后，被告人易某退出剩余的赃款1.3万元给被害人莫某男，并取得了谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人莫某男的陈述，证人陈某智、韦某木的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，中共贺州市委政法委员会办公室和八步区委政法委员会办公室出具的证明，公安机关抓获经过情况说明，收款收据，谅解书以及被告人易某的供述等。
原判认为，被告人易某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人易某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人易某及其辩护人提出，上诉人易某仅骗取了被害人的1.3万元，上诉人易某是基于受到刘开深身份的蒙蔽而帮助刘开深骗取了被害人的4万元，其主观上没有诈骗被害人4万元的故意；其不是主犯；自愿认罪；全部退赃并取得了被害人的谅解；原判量刑过重。请求依法改判并适用缓刑。辩护人在法庭上出示了常住人口登记卡、德保县荣华乡紫屯村民委员会出具的证明、门诊病历材料，用以证明上诉人易某家庭情况及对易某适用缓刑的条件。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。出庭检察员在法庭上出示了广西壮族自治区德保县人民法院（2005）德刑初字第41号刑事判决书、同案人刘开深的供述。
经审理查明，2013年1月份，上诉人易某伙同刘开深（又名刘华斌，另案处理）商定以刘开深冒充政法委干部能帮忙被害人莫某男“摆平”莫某男故意伤害他人的事情为由骗取莫某男钱财，后上诉人易某以走关系要钱为由在贺州市八步区建设中路老县委宿舍门前先后骗取莫某男的现金共计13000元。之后，上诉人易某与刘开深在老县委易某的住处又骗取了莫某男的现金40000元。事后，莫某男发现上诉人易某与刘开深不能解决其故意伤害的事情并要求退钱，上诉人易某与刘开深便退出赃款40000元给莫某男。2014年6月24日，上诉人易某被莫某男扭送公安机关。案发后，上诉人易某退出剩余的赃款13000元给莫某男，并取得了谅解。
对于上诉人易某及其辩护人提出，上诉人易某仅骗取了被害人的13000元，上诉人易某是基于受到同案人刘开深身份的蒙蔽而帮助刘开深骗取了被害人莫某男的4万元，其主观上没有诈骗被害人4万元的故意的意见，经查，同案人刘开深的供述证实其与上诉人易某事前已经合谋让其冒充政法委干部，并以能帮忙摆平莫某男伤人一事需要用钱疏通关系为由骗取莫某男的钱财，该供述与上诉人易某在公安侦查阶段的多次供述相一致，且与被害人莫某男的陈述，证人陈某智、韦某木的证言相互印证，足以认定上诉人易某伙同刘开深共同骗取被害人莫某男现金53000元的事实，对于上诉人易某及其辩护人提出的上述意见，与事实证据不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人易某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。对于上诉人易某提出其在共同犯罪中不属于主犯的意见，经查，在共同犯罪中，上诉人易某是本案犯意的提出者及积极实施者，其行为符合主犯的基本特征，原判认定上诉人易某为主犯准确，故对上诉人提出其不是主犯的意见，本院不予采纳。上诉人易某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人易某积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人易某的犯罪事实、犯罪性质、自愿认罪、全部退赃并取得了被害人的谅解等情节及对社会的危害后果，予以了全面综合地考量，对上诉人易某所判处的刑罚，量刑适当，上诉人易某及其辩护人提出原判量刑过重，请求依法改判的理据不足，本院不予采纳；对于上诉人及其辩护人请求对上诉人适用缓刑的意见，经查，上诉人易某在共同犯罪中系主犯，且有前科劣迹，不宜对其适用缓刑，故上诉人及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁秀娟
代理审判员 白 昕
代理审判员 黄灵峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龚惠青
雷杰芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01863号
原告：马某甲（曾用名：马XX），男。
被告：金某某，女。
原告马某甲诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告于1995年1月开始同居生活，2013年9月11日补办结婚登记，1998年11月12日生育儿子马某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，为生活琐事经常生气吵架，现已分居生活一年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，我起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证、户口本各1份，拟证明原、被告及其子女身份信息；
二、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告为合法夫妻。
被告金某某辩称：我们感情一直都可以，为了小孩，我不同意离婚。
被告除其陈述外，再未向本院提供其他证据证明其主张。
本院查明的法律事实为：原告马某甲与被告金某某系自由恋爱。双方同居生活后于1994年3月19日生育一女马某丙，1998年11月12日生育一子马某乙。2013年9月11日双方在安徽省阜南县民政局补办结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执不能正确对待和处理，原告诉至我院要求离婚。
本院认为：原告马某甲与被告金某某系自由恋爱，自主结婚，共同生活时间较长且生育两名子女，婚姻基础较好，婚后已经建立起了一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间因琐事发生争执，但在所难免，双方并无原则性矛盾，若双方在以后的共同生活过程中珍惜以往夫妻感情，多加沟通，夫妻关系仍有改善的可能。原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，因其提供的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告金某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋成庆
（2015）南民一初字第01863号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终369号
上诉人（原审被告）：马士帅。
上诉人（原审被告）：马士岭。
上诉人（原审被告）：贾希铎。
上诉人（原审被告）：周春浩。
上诉人（原审被告）：门红国。
被上诉人（原审原告）：程建华。
上诉人马士帅、马士岭、贾希铎、周春浩、门红国因与被上诉人程建华民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马士帅、马士岭、贾希铎、周春浩、门红国，被上诉人程建华到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决部分事实认定不清，存在程序违法的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市河口区人民法院（2015）河民初字第458号民事判决；
二、本案发回东营市河口区人民法院重审。
二审案件受理费4450元，退还上诉人马士帅、马士岭、贾希铎、周春浩、门红国。
审 判 长 隋宪贞
代理审判员 李 静
代理审判员 许晓芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 温继春
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01591号
原告韩学艺，男。
原告薛丽侠，女。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。
负责人赵勇，系该组组长。
本院在审理原告韩学艺、薛丽侠诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韩学艺、薛丽侠于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩学艺、薛丽侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩学艺、薛丽侠负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00106号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。2006年3月17日，因犯寻衅滋事罪被秀山土家族苗族自治县人民法院判处拘役五个月，并于2006年4月14日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员周德出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日22时许，被害人王某某将车牌号为渝HF65**的货车停放在秀山土家族苗族自治县溪口镇五龙村刘某甲家前的公路中间，被告人徐某驾驶车牌号为川116**的货车行至刘某甲家前的公路时，因无法通过而停车。随后，王某某与徐某因琐事而发生拉扯。徐某遂持钢管将王某某的头部打伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王某某损伤程度属于重伤。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月4日22时许，被害人王某某因与刘乙发生纠纷，于是将车牌号为渝HF65**的货车停放在秀山土家族苗族自治县溪口镇五龙村刘某甲家门前的公路中间，被告人徐某驾驶车牌号为川116**的货车行至刘某甲家前的公路时，因无法通过而停车。随后，王某某与徐某因口角发生纠纷，继而双方发生拉扯，后徐某遂持钢管将王某某的头部打伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王某某损伤程度属于重伤。
另查明，2013年11月5日，被告人徐某主动到秀山土家族苗族自治县溶溪派出所投案。
2014年6月27日，被告人徐某已赔偿与被害人王某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人王某某各项损失70000元（已支付），并取得了被害方的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人王某某的陈述；证人刘乙、余某、黄某、陈某甲、田某甲、田某乙、田某丙、陈某乙、彭某、冉某某、陈丙、李某某等人的证言；被告人徐某的供述；辨认作案现场笔录及照片、指认作案工具笔录及作案工具照片、案发现场照片；秀山土家族苗族自治县公安局现场勘验笔录及现场照片；秀山土家族苗族自治县人民法院刑事判决书、刑满释放证明；扣押物品清单、调取证据清单；重庆市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定文书；附民调解书、病历、收条、领条、谅解书；刑事受案登记表、立案决定书；户籍证明、到案经过说明等证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以予以从轻或者减轻处罚。被告人徐某积极赔偿了受害人的损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡宗彬
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陶军霖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2684号
原告上海金蚕建设有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人吴礼奎，该公司总经理。
委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。
被告上海三替企业登记代理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海金蚕建设有限公司与被告上海三替企业登记代理有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海金蚕建设有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金蚕建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一六年三月八日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款?当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初761号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告徐新建。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告徐新建物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 戴钟玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3837号
原告：浙江泰基涂料有限公司。统一社会信用代码：913310021482570809，住所地台州市椒江区葭芷九州大道196号。
法定代表人：周官友，董事长。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：方以金。
原告浙江泰基涂料有限公司（以下简称泰基涂料公司）与被告方以金民间借贷纠纷一案，原告泰基涂料公司于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：被告方以金归还原告泰基涂料公司借款本金76000元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告方以金归还原告泰基涂料公司借款本金71000元，并支付自起诉之日起至判决确认之日止按月利率0.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告方以金于2008年2月16日立据向原告泰基涂料公司借款71000元，未约定利息及借款期限。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方以金于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰基涂料有限公司借款本金71000元，该款的利息从2016年5月12日起至实际给付之日止按月利率0.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.50元（已减半），由被告方以金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年五月三十一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第388号
原告陈某某。
被告钟某。
原告陈某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法�审判员张荣适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年9月在交友网站相识后，于2012年2月28日登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方性格不合，经常争吵，原告便于2012年3月自动离开被告，双方分居二年多。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告是经历了很多艰辛，经过四年恋爱后登记结婚的，有很深感情基础。原告起诉状的陈述与事实不符，事实是原、被告婚后在广西北海和湛江两地都有生活经历，被告多次从湛江到广西北海与原告团聚，原告也常回湛江陪伴被告，并没有分居二年多，例如2014年4月至6月期间双方有大量的通话联络感情，有电话清单佐证；7月16日，被告还寄钱到澳大利�帕斯给原告；10月18至25日双方在湛江生活，并且一起去医院；2013年1月5日夫妻两人在湛江坐大巴汽车去深圳罗湖，并在深圳维也纳酒店开了一间双人大床房间过夜；1月6日一起经过罗湖口岸去香港购物旅游。种种事实证明原、被告感情深厚并未破裂，也不存在分居二年多的事实，虽然双方感情出现了一些问题，但仍有挽回余地，恳请法庭能给双方一个缓冲和挽救的机会，请求法院不准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在网络自行相识、相恋后，于2012年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院请求离婚。
案经本院调解，双方未能达成一致的调解意见。
上述事实，有原、被告提交的书面证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告经过较长时间的恋爱，夫妻感情基础较为深厚。双方目前主要是缺乏相互信任，缺乏有效沟通而致夫妻产生矛盾。现因原、被告对离婚事宜无法协商一致，尚存在和好可能。原告的离婚诉求，依据不足，不予支持。希望夫妻双方能够互相理解和支持，发现问题一起积极面对、解决，努力挽救来之不易的婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告钟某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一四年九月十九日
书记员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4499号
原告董永刚，男，汉族，1982年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李永义，男，汉族，1968年5月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告董永刚与被告李永义买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行协商。原告董永刚于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告董永刚负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十一日
书记员 张晓桐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2447号
原告徐某甲。
被告张某。
原告徐某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系经人介绍认识，在尚未充分了解的情况保持同居关系，于1997年1月20日，在瑞安市罗凤镇人民政府进行了婚姻登记，并于1997年7月22日生育女儿徐某丙、2002年3月24日生育儿子徐某乙。婚后不久，原、被告双方因感情基础不好且性格不合，经常为琐事吵架。原告认为双方已经不能够正常的共同生活，在2012年12月与被告分居至今。此外，原告和子女感情比较深厚，而被告既无固定工作也无固定收入。现起诉要求：1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、请求法院判令女儿徐某丙、儿子徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费（每年支付一次按每月2000元计算，暂算徐某乙至18周岁止），共计168000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：1995年年底我们自由恋爱。1996年8月按照农村习俗订婚并同居，1997年因怀孕才领取了结婚证，先后生育女儿、儿子。婚初关系好，后来因为汽摩配城发生争吵，大概有四五年了。今年正月，原告提出离婚，双方仅因汽摩配城的事情发生小争吵，我不想离婚，毕竟两小孩都这么大了。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告主体资格；证据2、户口簿，以证明被告主体资格及原、被告育有一女儿徐某丙、一儿子徐某乙；证据3、结婚证，以证明原、被告于1997年1月20日在瑞安市罗凤镇人民政府登记结婚。质证后，被告对证据1-3无异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：1995年年底双方自由恋爱，1997年1月20日办理结婚登记手续，1997年7月22日，双方生育一女徐某丙，2002年3月24日，双方生育一儿徐某乙。婚初，双方感情一般。随后，因生活琐事发生争吵并分居。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，共同生活了十多年，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，致使双方分居，影响了夫妻感情，但尚未致使夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年一月九日
（代）书记员 曹观乐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3021号
罪犯吴木全，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年3月8日作出(2010)泉刑初字第9号刑事判决，以被告人吴木全犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴木全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出(2010)闽刑终字第213号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴木全在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月15日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年3月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴木全在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴木全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分二十六分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为4100分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴木全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯吴木全犯强奸罪被判处无期徒刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴木全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年7月14日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第586-1号
申请执行人钟寿华，男，1973年1月7日出生，畲族，住福安市。
被执行人钟兴发，男，1964年2月13日出生，畲族，住福安市。
被执行人雷清梅，女，1967年8月15日出生，畲族，住址同上，系被执行人钟兴发妻子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）安民初字第2194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月向本院申请执行。
本院在审理上列当事人民间借贷案中，根据申请执行人的财产保全申请，本院于2012年7月5日作出（2012）安民初字第2175号民事裁定书，查封了被执行人钟兴发名下坐落于福安市城北街道施老亭xx号房屋。
本案在执行过程中，案外人吴李明、王清平、刘祥华、吴细娇因不服本院（2012）安民初字第2175号民事裁定书，向本院提出执行异议的申请。本院依法进行听证审查。审查期间，异议人向本院上交购房余款2万元。经审查，本院认为，异议人的异议理由成立，于2014年3月25日作出（2013）安执异字第18号执行裁定书，裁定中止对坐落于福安市城北施老亭xx号房屋的执行。目前异议人上交的购房余款2万元在扣除案件诉讼费、执行费后，可供分配。因目前申请执行在案的俩被执行人债务案件共六件，申请执行人钟寿华参与分配，可得款1367元。此外，本院对俩被执行人的存款等其他财产情况进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）安民初字第2194号民事判决书所确定的债务（扣除受偿的1367元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈姗姗
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00168号
原告王某甲，女，生于1973年5月7日，汉族，农民。
被告王某乙，男，生于1969年5月30日，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告王某甲承担。
代理审判员 惠小刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨耀龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1595号
原告巩某某，男，1968年6月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区河南路，居民。
委托代理人李某、张某，渭南市某某法律服务所法律工作者。
被告巩某，男，54岁，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告巩某某与被告巩某排除妨害纠纷一案中，原告巩某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩某某承担。
审判员 夏瑞洁
二〇一六年三月十日
书记员 崔 蕊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2169号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县阳光物业管理有限公司。住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人徐中强，该公司副经理。
委托代理人向时庄，系该公司职工。
被告李喜军，男，1971年10月30日生，汉族，湖南省沅江市人，住所地湖南省沅江市南大膳镇，经常居住地瓮安县侯爵豪苑小区。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告李喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人任惠前、委托代理人向时庄及被告李喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即缴纳2013年11月25日至2015年9月30日期间的物业服务费1044元，城市生活垃圾处置费72元；2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：被告差欠原告物业服务管理费及城市生活垃圾处置费未给付是事实，但被告未给付是因为原告方未尽到管理职责，被告的房屋漏水，原告公司的徐经理去看过，但未修理，另外被告家里进了小偷，也是由于原告没有管理好，还有就是小区的路灯经常不亮。
审理查明的事实
经审理查明，瓮安县“侯爵豪苑”商住楼系瓮安县宏利源房地产开发有限公司开发建设的住宅小区。2011年11月1日，瓮安县宏利源房地产开发有限公司侯爵豪苑项目部与原告阳光物业公司签订《瓮安县“侯爵豪苑”商住楼物业管理服务委托合同》，由原告对“侯爵豪苑”商住小区进行物业管理，约定的服务期限为五年，自2011年11月1日起至2016年10月30日止。2012年5月10日，被告李喜军又与原告签订《侯爵豪苑前期物业管理服务合同》，由原告对被告所居住的侯爵豪苑小区提供前期物业管理服务，未约定服务期限。合同对双方权利义务、物业管理服务内容与服务质量、服务资金、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业管理服务费用由业主按其拥有物业的类型和建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.00元／月／平方米，步梯住宅0.50元／月／平方米，商业2.00元／月／平方米；业主或物业使用人应于每季度首月15日前按季度交纳当季物业服务费，如在当月最后一日仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的万分之三收取违约金。
被告李喜军系侯爵豪苑小区C栋2单元7楼2号房屋的所有权人，房屋建筑面积为103.63平方米，自2012年10月30日交房后，被告李喜军已经入住两年，自2013年11月25日起，被告未按照双方合同约定的收费标准向原告缴纳2013年11月25日至2015年9月30日期间的物业管理服务费1044元。另原告为被告向瓮安县城市管理局代缴了2014年和2015年的垃圾处置费共计72元。
判决理由和结果
本院认为，原告阳光物业公司与瓮安县宏利源房地产开发有限公司侯爵豪苑项目部签订的《瓮安县“侯爵豪苑”商住楼物业管理服务委托合同》以及之后与被告李喜军签订的《侯爵豪苑前期物业管理服务合同》，均系双方真实意思表示，未违反相关法律和政策规定，应属有效。原告依照合同约定自2011年11月起至今为“侯爵豪苑”小区提供了物业服务，被告李喜军作为小区业主，事实上也接受了物业服务，根据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定及《侯爵豪苑前期物业管理服务合同》约定，原告要求被告李喜军缴纳物业管理费1044元有理，本院予以支持。城市生活垃圾处置费系瓮安县城市管理局委托原告代收，原告已将该费用交至委托单位瓮安县城市管理局，故原告要求被告给付城市垃圾处置费72元，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏水，原告不予修理的辩解理由，根据被告提交的商品房买卖合同规定，房屋漏水的问题属于瓮安县宏利源房地产开发有限公司的质量保修范围，且还在保修期内，另外被告李喜军也未提交证据证实其房屋楼水，因此对被告的该辩解理由，本院不予采纳；对被告提出原告物业管理服务不到位，导致小偷进其家盗窃的辩解理由，属于合同约定的原告免责情形，因此对被告的该辩解理由，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
限被告李喜军在本判决发生法律效力后十日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2013年11月25日至2015年9月30日期间的物业管理服务费一千零四十四元、城市生活垃圾处置费七十二元，共计一千一百一十六元。
案件受理费减半收取25元，由被告李喜军承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧乔云
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（义）初字第00040号
原告张某某，男，1973年4月生，汉族，文水县南安镇蔚家堡村人，农民，现住本村。
被告武某某，男，1985年2月生，汉族，交城县夏家营镇义望村人，农民，现住本村。
原告张某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月26日被告以做生意周转为由，向原告借款人民币50000元，借款期限为一个月，并自愿以晋KB01**半挂车作为抵押。借款到期后，被告偿还原告人民币15000元，剩余35000元一直未还，还将抵押给原告的晋KB01**半挂货车私自开走，故原告诉来本院，要求被告立即偿还借款35000元，并从2014年3月27日起按银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、身份证
旨证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张
旨证明2014年2月26日被告武某某向原告借款50000元；
被告武某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月26日被告以做生意周转资金为由，向原告借款人民币50000元，借款期限为一个月，并自愿以晋KB01**半挂货车作为抵押。借款到期后，原告称经催要被告已偿还借款15000元，尚欠35000元至今未还。故诉来本院要求被告立即偿还借款35000元，并支付从2014年3月27日起至还清借款35000元之日止，按人民银行同期贷款利率计算之利息，审理中，原告向本院提出调取证据申请，本院依法向文水县公安局刑侦大队调取证据，该大队向本院出具《情况说明》一份。载明：“2014年5月22日，收到张某某报案，称交城武某某借其50000元，武某某用车牌号晋KB01**车作为抵押，该车存放于文水县南安镇西韩村一冷库被盗，接警后，我队立即展开调查，经调查，该车停放于中国一汽集团公司清徐服务站院内，经询问，该站负责人称晋KB01**半挂车为公司老板何洁的名字购买，转户到该公司。2013年9月担保抵押给交城人武某某，公司多次催武某某还款未果的情况下，委托他人将该车扣回公司，并且事后通知了当事人武某某。”
本院认为，被告借原告人民币50000元，原告称被告已偿还15000元，尚欠35000元至今未还，对此有原告提供的借条予以证实，可以认定；原告要求从2014年3月27日起至付清该借款35000元之日止按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款人民币35000元；并支付原告从2014年3月27日起至付清该借款35000元之日止按人民银行同期贷款利率计算之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，由被告武某某负担（原告已预交675元），在履行本判决书确定的义务时，被告武某某应向本院交纳675元或直接给付原告675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 宋大挺
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈晓晶