.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民撤1号原告：尹某1，女，1988年5月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。被告（原审原告、二审被上诉人）：李某，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告（原审被告、二审被上诉人）：尹某2，男，1986年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告（原审被告、二审上诉人）：董某，女，1963年12月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告（原审被告、二审上诉人）：尹某3，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：董某（系尹某3妻子），女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告尹某1因李某与董某、尹某3、尹某2分家析产纠纷一案，不服本院（2017）内04民终2304号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托诉讼代理人赵余年、被告李某及其委托诉讼代理人谢子军、被告董某、被告尹某2、被告尹某3委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、请求赤峰市中级人民法院依法撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初3534号民事判决和赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终2304号民事判决；2、依法改判涉案属于原告投资建设的：位于太平地村六组尹某3原宅院2号房屋门厅价值58760元、4号房屋院子里的阳光大棚价值84535元、8号房屋羊圈价值26632元、阳光大棚内种植的蘑菇棒补偿款16075元，以上总合计186002元，确认归原告所有。事实与理由：原、被告原系一家人，尹某3与董某是夫妻关系，原告是尹某3与董某的婚生女儿，尹某2与李某是夫妻关系，尹某2是尹某3与董某的婚生儿子。诉争的的不动产和动产坐落××镇尹某3的老宅院内。2016年李某起诉尹某2离婚因为涉及家庭共同财产，离婚案子暂行中止。起诉了分家析产案子，涉案的在尹某3原住宅院内的建筑物：2号房屋门厅价值58760元、4号房屋院子里的阳光大棚价值84535元、8号房屋羊圈价值26632元、阳光大棚内种植的蘑菇棒补偿款16075元，以上总合计186002元。是原告投资建设的，应当归原告所有。涉案的上述财产本来属于原告所有，通过上述（2016）内0403民初3534号民事判决和（2017）内04民终2304号民事判决确认由四被告分割了属于原告的财产。无论四被告谁分割了属于原告的财产，对于原告都构成了侵权。上述涉案的财产，在一审时，原告的证人陈某1出庭作证，证实涉案财产属于原告所有，一审法院没有依法追加原告参加本案诉讼，代理的法律工作者也没有依法提出追加原告参加诉讼。本案二审期间也没有人提出原告参加诉讼的观点。根据”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百九十二条之规定依法提出以上诉讼主张，请求人民法院予以支持。被告李某辩称,本案中原告尹某1所述房屋门厅、阳光大棚、羊圈、棚内种植物是其承建，归其所有的主张无中生有。答辩人与本案的另外三名被告中尹某2是夫妻与尹某3、董某系公婆关系，在答辩人起诉分家析产之前，答辩人一家人一直生活在一起，尹某1作为已经出嫁的女儿，虽然经常指手画脚干扰答辩人一家的生活，但却并未就家里的建设投资过一分钱。上述财产都是答辩人一家投资所建。试想，农村出嫁在外的女儿回娘家投资建设，这可能吗？更何况建设的领域如此之广，从羊圈养羊到大棚种蘑菇，捎带着还把门厅装修了？本案的真实情况是在分家析产诉讼中，被告为了使答辩人少分财产而捏造了尹某1投资建设了部分财产的事实。在分家析产诉讼中，尹某3、董某、尹某2作为被告确实提到过上述财产是尹某1所建的主张，但除了一份人证外不能提出其他的证据相互佐证，其证明效力薄弱，根本不能证实其主张。而且在一审庭审中，证人证言前后矛盾，被告在叙述哪些财产由尹某1所建时也是说了好几遍才对上号，显然是庭前并未把”工作”做好。一审法院不予支持其主张是正确的。在一、二审中未追加尹某1参加诉讼并未遗漏程序。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》57条规定”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼当事人也可以向法院申请追加”，在一、二审中尹某1并未申请参加诉讼，自行放弃了参加诉讼的权力。而由于提交的证据不足以证实尹某1对财产有所有权，不属于法律规定”必须共同参加”的范畴，故人民法院未追加尹某1参加诉讼并未遗漏程序。综上，一、二审法院认定事实清楚，运用法律正确，判决合理合法。请求赤峰市中级人民法院依法驳回原告尹某1的诉讼请求。被告董某辩称，尹某1虽然是出嫁的女儿，但是也是我的孩子，在儿子儿媳没有钱的情况下，我找女儿出钱扩建的羊圈、门厅等建筑，拆迁补偿款应由我女儿尹某1获得。尹某2、尹某3的答辩意见与董某的答辩意见一致。一审法院认定事实：李某与尹某2于2014年1月27日登记结婚，董某、尹某3是尹某2的父母。婚后李某、尹某2及婚生女尹嘉乐（未成年）、尹某3、董某五人共同居住在元宝山区平庄镇太平地村六组的宅院中，一家人共同生产生活，没有分家析产。2016年3月，因政府修建高铁，该住宅被征占，共获得各种征占补偿费用合计1360000余元：其中，李某与尹某2婚后添附的房屋拆迁补偿款为211172元、快速搬迁补偿费120017元、地面附着物（院内阳光大棚内种植的蘑菇棒）补偿款16075元、董某承包刘某的土地征占补偿款63646元（青苗补偿款），合计410910元。上述事实有房屋评估结果明细表、元宝山区政府文件通知、征占土地补偿协议书、家庭户口本、李某父亲与董某等三人谈话录音光盘、李某与尹某2录音光盘及证人陈某2、崔某的证言、董某承包刘某土地的土地承包合同及双方当庭陈述予以佐证。一审法院认为，家庭成员只有分工的不同，不能以付出大小认定共同生产生活关系，认定家庭成员共同生产生活应当结合家庭关系的紧密性和生活习俗进行综合判定。李某与尹某2婚后和董某、尹某3共同居住，共同生产生活。董某、尹某3主张李某和尹某2与其分家另过，但没有提供相应的证据予以证实，故其主张一审法院不予支持。对于董某、尹某3提出大棚补偿款、门厅补偿款、羊圈补偿款系案外人尹某1所有的辩解，因只有陈某2、崔某两份孤证，没有其他有效证据予以佐证，不足以认定，故其主张一审法院不予支持。李某与尹某2婚后共同参与了家庭的生活生产，为家庭共同生活生产付出了自己的劳动，所以李某的主张于法并不相悖，故依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条规定，判决：李某与尹某2、董某、尹某3共有的添附的房屋拆迁补偿款211172元、快速搬迁补偿费120017元、地面附着物（院内阳光大棚内种植的蘑菇棒）补偿款16075元、董某承包刘某的地征占补偿款63646元（青苗补偿款），合计410910元，李某享有四分之一份额，即102727.50元。尹某2、董某、尹某3于本判决生效后立即给付李某。二审法院经审理查明的事实与一审认定事实一致，二审法院对一审认定事实予以确认。二审法院认为，李某与尹某2结婚后，与尹某2父母尹某3、董某共同生活，从法律上成为尹某2原生家庭的成员，依法对婚后家庭共有财产享有共有权。董某在二审庭审中认可房屋进行修缮、添附行为发生在李某与尹某2结婚后，其称尹某2、李某未对房屋修缮、添附作出贡献，二审法院认为，家庭成员之间不能以分工不同论贡献大小，故对董某的上述辩解不予采纳。董某承包案外人刘某的土地青苗补偿款应属家庭共有，李某享有共有权。董某、尹某3称阳光大棚、羊圈系案外人尹某1所建，但未提供充分证据予以证明，故本院对其该项辩解事实不予认定。一审判决结果并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举出第一组证据系二份判决，第一份判决是元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初3534号判决书及该案庭审笔录，证明判决书第4页倒数第6-9行证明案外人（本案原告）的财产包括在内的事实，庭审笔录第6页第18-20行，笔录第7-8页，证明尹某1的财产含在其内的事实，程序上遗漏了必要共同诉讼参加人。第二份判决是（2017）内04民终2304号判决及接待笔录，证明二审判决书第3页正数第12-13行、第4页倒数第7-10行、第5页倒数第6-8行，接待笔录第6页第6行，均证明有尹某1的财产含在其中，还证明程序上遗漏了必要共同诉讼人尹某1。被告李某质证称：这两份判决不能作为证据使用，原告所述这些内容全部属于断章取义，没有整个事实作出陈述。第五页内容原告没有提交相关证据证明其陈述，不能证明其主体的适格。第四页中董某提出大厅羊圈补偿款的辩解，只有证人证言没有其他证据证明其说法。第三页原告仅仅叙述了后半部分，尹某3董某辨明部分，是二被告的陈述，不能证明大棚是原告所建。被告董某、尹某3、尹某2质证意见同意原告的意见。原告举出第二组证据是工程预算单，证明工程花了哪些钱，是2015年7月份付的款，5、6月份干的活。被告ＸＸＸ质证称：认为工程预算表是没有建房之前做的预算，这个预算出来以后，同意这个钱才开始建设，这样一份证据追加一句话”工程款建成后以全部付清”明显后来伪造的是为了本案做的。这份预算表明显建筑完成后出具的，不符合预算表构成。所以这个工程预算表形式有瑕疵。预算表仅仅是复印件也不能证明这个工程预算材料花费到本案的房款上，与本案没有关联性。包工包料1万8千元买的材料，明显是伪证。被告董某质证称，工程预算表是真实的，我们农村建房提前找人看看，包工包料，干完活后才能知道用多少材料，剩下干活人将材料拿回去。被告尹某3、尹某2质证意见与董某的意见一致。原告第三组证据是申请证人陈某2出庭，证人证明我和尹某1谈的活，先大致谈多少钱，等干完活在同意结算。给建的羊圈，门厅，阳光棚，阳光棚包括墙面和顶阳光板就这几项。结算是单价乘以实际平米1万8千多元。当时谈活的时候尹某1、尹某2、董某和尹某3都在现场。原告意见认为证人证言是真实的符合本案事实。被告李某质证称，证人不能证明原告的证明目的，他仅仅说提供钱给他的，不能证明钱是谁的，钱其实是李某父亲借的。证人所述明显有虚假的部分，第一门厅新建的羊圈是加长的，大棚新建包工包料不符合实际花了1万8千元。证人证言明显有倾向性，干活的不可能问征地给钱的问题。证人妻子和原告是朋友关系，证明其倾向性。证人证言是虚假的，不足以作为本案的有效证据使用。被告董某质证称，证言是真实的。被告尹某3、尹某2质证意见与董某的意见一致。对原告所举的三组证据本院进行综合认证，对第一组证据两份判决，原告称遗漏了必要共同诉讼参加人，但原告在明知存在诉讼的情况下，怠于行驶权利参加诉讼，且两份判决不能证明原告的证明目的，对第一组证据本院不予采信。对第二组和第三组证据，该门厅、羊舍、保温棚等虽为证人所建，但证人不能证明款项来源。故对原告提交的第二、三组证据本院不予采信。本院经审理查明事实如下：李某与尹某2于2014年1月27日登记结婚，董某、尹某3是尹某2的父母。婚后李某、尹某2及婚生女尹嘉乐（未成年）、尹某3、董某五人共同居住在元宝山区平庄镇太平地村六组的宅院中，一家人共同生产生活，没有分家析产。尹某1系尹某3、董某女儿。2016年3月，因政府修建高铁，该住宅被征占，共获得各种征占补偿费用合计1360000余元：其中，李某与尹某2婚后添附的房屋拆迁补偿款为211172元、快速搬迁补偿费120017元、地面附着物（院内阳光大棚内种植的蘑菇棒）补偿款16075元、董某承包刘某的土地征占补偿款63646元（青苗补偿款），合计410910元。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2017年3月6日作出（2016）内0403民初3534号民事判决，判决：原告李某与被告尹某2、被告董某、被告尹某3共有的添附的房屋拆迁补偿款211172元、快速搬迁补偿费120017元、地面附着物（院内阳光大棚内种植的蘑菇棒）补偿款16075元、被告董某承包刘某的地征占补偿款63646元（青苗补偿款），合计410910元，原告李某享有四分之一份额，即102727.50元。该案二审判决驳回上诉，维持原判。另查明，2016年9月18日李某起诉与尹某2离婚。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2017年10月27日作出（2017）内0403民初3533号民事判决，判决李某与尹某2离婚。再查明，本案涉案房屋门厅、阳光大棚、羊圈为陈某1所建，涉案工程款已经结清。本院认为，本案的争议焦点是尹某1提起第三人撤销之诉其主体是否适格；是否因不可规则原告的自身的原因原告未能参加诉讼；生效的裁判文书是否损害了原告的民事权益。通过案件的审理，从原告举出的二份判决可以看出，原告对涉案争议的财产由判决进行处分是明知的，而其并未积极参加诉讼，怠于行使权利，是其归责于本人的事由而未参加到相应诉讼中。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告尹某1所举证据不能证明其对房屋门厅、阳光大棚、羊圈、阳光大棚内种植的蘑菇棒等的投入，其应当承担举证不能的责任。且本案在审理过程中董某亦承认尹某1出资建筑部分董某给了尹某118万多元，故尹某1主张其支付投资建设款的主张本院不予支持。综上所述，原告尹某1的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百条第一款（三）项之规定，判决如下：驳回原告尹某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长赵杰审判员李国辉审判员陆广华二○一八年八月六日书记员岳子杨