wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更288号
罪犯贺佐华，男，1982年8月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年七月十六日作出(2009）桂法刑初字第166号刑事判决，认定被告人贺佐华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，追缴赃款19800元（均已执行）。刑期自2008年11月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出假释建议书，提请对罪犯贺佐华予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺佐华原判执行期从2008年11月22日起至2022年5月21日止，原判执行期达二分之一以上，同时该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯所在社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺佐华实际执行二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺佐华实际执行刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺佐华予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初58号
原告：黄天林，男，1972年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：毛小安，男，1974年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：梁日莲，女，1974年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄天林与被告毛小安、梁日莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄天林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，黄天林以与毛小安、梁日莲自行协商还款为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄天林撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由黄天林负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年三月十三日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初58号原告：黄天林，男，1972年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：毛小安，男，1974年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：梁日莲，女，1974年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。原告黄天林与被告毛小安、梁日莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄天林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，黄天林以与毛小安、梁日莲自行协商还款为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄天林撤回起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由黄天林负担。审判员  吴光辉二〇一七年三月十三日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12056号
原告：汪江阳，男，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告：邱兰，女，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：葛一鸣，男，1980年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杨艳，女，1981年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告汪江阳、邱兰诉被告葛一鸣、杨艳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告汪江阳、邱兰未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一六年九月九日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12056号原告：汪江阳，男，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。原告：邱兰，女，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：葛一鸣，男，1980年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杨艳，女，1981年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告汪江阳、邱兰诉被告葛一鸣、杨艳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告汪江阳、邱兰未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 杨 敏二〇一六年九月九日书记员 施琳俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2888号
原告：魏克柔，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：广东逸豪酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市东区中山三路怡华大厦东座八楼。
法定代表人：陈建仁。
被告：中山市商祺房地产投资有限公司，住所地：广东省中山市石岐区博爱三路9号（第4幢4层4-411号写字楼）。
法定代表人：苏远行。
被告：中山市诚乐文化传播有限公司，住所地：广东省中山市时期区博爱三路9号（第4幢4层4-405）。
法定代表人：苏远行。
原告魏克柔与被告广东逸豪酒店管理有限公司、中山市商祺房地产投资有限公司、中山市诚乐文化传播有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告魏克柔于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏克柔的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告魏克柔撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告魏克柔已预付），由原告魏克柔负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月七日
书记员 宋依蒙
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2335号
原告宇文义，男，1989年2月4日生，汉族。
被告沧县龙丰食品有限公司，住所地沧县崔儿庄镇李韩店村。
法定代表人李朝龙。
原告宇文义诉被告沧县龙丰食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原被告已自愿达成和解协议，原告宇文义于2016年9月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宇文义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇文义负担。
代理审判员 李怡宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏亚坤
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初203号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人谢宗坤，男，1995年8月22日出生，汉族，大学专科，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2016年10月18日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人韩冬廷，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2016年10月21日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人刘俊桥，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2016年10月24日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人李殿宇，男，1995年7月29日出生，汉族，初中文化，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2016年11月12日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人李堃，男，1995年9月15日出生，汉族，大学专科，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2016年7月12日被瓦房店市公安局监视居住。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人谢宗坤、韩冬廷、刘俊桥、李殿宇、李堃犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人谢宗坤、韩冬廷、刘俊桥、李殿宇、李堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1、2015年11月29日凌晨2时30分许，被告人谢宗坤、崔某某（在逃）、韩冬廷、李堃、李殿宇、刘俊桥在瓦房店市音乐汇KTV唱歌时与被害人胡某1、胡某2、鞠某1发生纠纷，后被告人谢宗坤、崔某某（在逃）、韩冬廷、李堃、刘俊桥、李殿宇持械将胡某2、胡某1、鞠某1打伤。经鉴定，被害人鞠某1、胡某1的成伤程度属轻伤二级，胡某2的成伤程度属轻伤一级。
2、2015年4月1日22时30分许，在瓦房店市钻石街7890音乐串吧一层大厅内，被告人李堃、王某1（已判决）等人与被害人王某2因为琐事发生争吵后，被告人李堃、王某1（已判决）等人将王某2打伤。经鉴定，王某2的伤情构成轻伤二级。综上，被告人谢宗坤、韩冬廷、刘俊桥、李殿宇、李堃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人谢宗坤、韩冬廷、刘俊桥、李殿宇、李堃系共同犯罪，被告人李堃部分犯罪系与他人共同犯罪，被告人谢宗坤、韩冬廷、刘俊桥、李殿宇、李堃如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人谢宗坤、韩冬廷、刘俊桥、李殿宇、李堃对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年11月29日2时30分许，被告人谢宗坤伙同崔某某（在逃）、韩冬廷、李堃、李殿宇、刘俊桥在瓦房店市音乐汇KTV唱歌时与被害人胡某1、胡某2、鞠某1发生纠纷。被告人谢宗坤伙同崔某某、韩冬廷、李堃、刘俊桥、李殿宇持械将胡某2、胡某1、鞠某1打伤。经鉴定，被害人鞠某1、胡某1成伤程度属轻伤二级，胡某2的成伤程度属轻伤一级。
案后，双方达成协议，被害人鞠某1、胡某1、胡某2受偿人民币40万元整，谅解本案被告人的过错行为。
2、2015年4月1日22时30分许，在瓦房店市钻石街7890音乐串吧一层大厅内，被告人李堃、王某1（已判刑）等人与被害人王某2因为琐事发生争吵后，被告人李堃、王某1等人将王某2打伤。经鉴定，被害人王某2的伤情构成轻伤二级。
案后，被害人王某2谅解被告人李堃的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、收条、谅解书，证人许某某、姜某某、王某1证言笔录，被害人鞠某1、胡某1、胡某2、王某2陈述笔录，被告人谢宗坤、韩冬廷、刘俊桥、李殿宇、李堃供述笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录、光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，五被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢宗坤、韩冬廷、刘俊桥、李殿宇、李堃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢宗坤、韩冬廷、刘俊桥、李殿宇、李堃系共同犯罪，被告人李堃部分犯罪系与他人共同犯罪，五被告人在共同犯罪中作用相当，均不予区分主、从犯。被告人谢宗坤、韩冬廷、刘俊桥、李殿宇、李堃系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对五被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李殿宇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人谢宗坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人刘俊桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人韩冬廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人李堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵丹丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2296号
原告：任冬虎，男，1963年10月9日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周和平，男，1965年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告任冬虎与被告周和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任冬虎到庭参加诉讼。被告周和平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冬虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周和平立即偿还原告借款本金2000000元并支付逾期利息，利息以本金2000000元为基数，按年利率6%，自2015年8月13日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周和平与原告任冬虎系朋友关系，被告周和平因从事经营急需资金周转向原告借款，原告任冬虎于2015年2月12日出借给被告周和平2000000元，双方约定还款日期为2015年8月12日，被告周和平出具借条一张。借款期满后，经原告多次催要，被告周和平至今未偿还借款本息。
原告任冬虎提供了下列证据：
证据一、原告任冬虎的《居民身份证》复印件一份。证明：原告任冬虎的身份情况。
证据二、被告周和平的《居民身份证》复印件一份。证明：被告周和平的身份情况。
证据三、《借条》原件、中国工商银行股份有限公司武汉武铁支行出具的《流水明细表》原件及《施工合同》复印件各一份。证明：被告周和平向原告借款2000000元的事实。
被告周和平未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告任冬虎提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，被告周和平与原告任冬虎系朋友关系，被告周和平因承接湖北省军区小龟山干休所老干部住宅楼土建工程急需资金周转向原告借款，原告任冬虎于2015年2月12日以银行转账方式出借给被告周和平2000000元，被告周和平于当日出具借条一张，该借条内容为：“今借到任冬虎人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）。还款日期为2015年8月12日。借款人：周和平。2015年2月12日。”借款期满后，经原告多次催要，被告周和平至今未偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周和平向原告任冬虎借款，有被告周和平签名的借条及中国工商银行股份有限公司武汉武铁支行出具的《流水明细表》证实，本院予以认定。被告周和平应承担向原告任冬虎偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告任冬虎主张按照年利率6%自逾期还款之日起向被告周和平主张资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周和平于本判决生效之日起十日内偿还原告任冬虎借款本金2000000元及逾期利息。利息以借款本金2000000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年8月13日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告周和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费22800元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 昂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1391号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:平阴县云海商务宾馆，住所地山东省平阴县，经营者张和锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阴县云海商务宾馆侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 冉
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潮安法执字第293号
申请执行人：潮安县大众液化气有限公司。
法定代表人：苏维桐。
委托代理人：饶依鸿。
被执行人：陈汉全。
潮安县大众液化气有限公司与陈汉全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民二初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的货款人民币308098元及利息损失，垫付的案件受理费2960元。依本院民事审判第二庭的移送，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有到庭履行还款义务。经查，被执行人为逃避执行，长期外出，去向不明。本院依法向公安、工商、房管、金融和被执行人所在地潮安区凤塘镇邱厝村民委员会等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，表示同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）潮安法执字第293号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年三月十二日
书记员 刘裕鑫
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1899号
原告李军伟，男，1973年4月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区八一西街旧啤酒厂家属楼，现住巴彦淖尔市。公民身份号码612729197304285411×××。
委托诉讼代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
被告吴略涛，男，1982年2月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇长丰4社053号，现住巴彦淖尔市五原县。
被告赵华瑗，男，1970年2月8日出生，现住巴彦淖尔市临河区巴运物流2号，现住巴彦淖尔市。公民身份号码152801197002080953×××。
被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
负责人高衡，公司经理。
委托诉讼代理人杨占星，公司职工。
本院在审理原告李军伟与被告吴略涛、赵华瑗、安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:
准许原告李军伟撤回起诉。
案件受理104元，减半收取52元，由原告李军伟负担。
审判员 王乐义
二〇一八年四月二日
书记员 韩 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3007号
上诉人（原审被告）新乡市万宏建筑有限公司。
法定代表人张学林，总经理。
委托诉讼代理人李亚方，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南伟洁利特节能装饰有限公司（原名称：新乡市伟洁利特泡沫保温有限公司）。
法定代表人咸合伟，总经理。
委托诉讼代理人陈嶙，河南龙建律师事务所律师。
原审第三人王宏业，男，1958年12月8日出生，汉族，住新乡县大召营镇李大召村。
上诉人新乡市万宏建筑有限公司（以下简称万宏公司）因与被上诉人河南伟洁利特节能装饰有限公司（以下简称伟洁公司）、原审第三人王宏业建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万宏公司与伟洁公司达成和解协议，上诉人万宏公司于2016年9月13日向本院申请撤回上诉，被上诉人伟洁公司于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，万宏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，伟洁公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新乡市万宏建筑有限公司撤回上诉；
撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第958号民事判决；
准许河南伟洁利特节能装饰有限公司撤回起诉。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由河南伟洁利特节能装饰有限公司负担。二审案件受理费700元，减半收取350元，由新乡市万宏建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘 冬
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1118号
原告：程金红。
被告：胡祥武。
被告：吴烈国。
原告程金红与被告胡祥武、吴烈国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告程金红，被告吴烈国到庭参加了诉讼，被告胡祥武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金红诉称：2014年4月26日胡祥武向本人借款二万元，说是用于资金周转，由吴烈国提供担保。款到期后，本人多次催要，但至今未还。据此，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。1、判令两被告立即向原告归还借款二万元及利息（利息自2014年4月26日起按月利率3%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
吴烈国辩称：我为该笔借款提供担保属实，借条上担保人签字也是我本人签字的。但是胡祥武自身有还款能力。
胡祥武未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
经审理查明：2014年4月26日，胡祥武以资金周转为由向程金红借款2万元，胡祥武向程金红出具借条一份，内容为：“今借到程金红人民币贰万元整（20000、00），此款借半年，此据，胡祥武，担保人吴烈国，2014年4月26日”，程金红以现金方式依约提供上述借款20000元，双方口头约定月息三分，并当场扣收利息3600元，胡祥武在支付1000元利息后未再履行还款义务，故成讼诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡祥武出具借条向程金红借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，该借款已到期，胡祥武未履行还款义务，已构成违约，程金红在支付借款时提前在本金中扣除利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，扣除部分应予剔除，程金红实际借出的金额为16400元（20000-3600），其间胡祥武支付1000元利息，符合双方约定及法律规定。故程金红要求胡祥武偿还借款16400元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。双方口头约定利息3分，超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算，自起诉之日起计算。吴烈国未与程金红约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”程金红未提交证据证明自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，其保证期间早已届满，应免除吴烈国保证责任，故本院对程金红要求吴烈国承担保证责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祥武于本判决生效之日起十日内返还原告程金红借款人民币16400元及利息（利息自2016年4月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告程金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一六年六月十七日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般人都为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初642号
原告曹小春，女，1974年2月7日出生，回族，住所：博爱县。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告闪能能，又名闪能，女，1981年2月5日出生，住所：博爱县。
被告丹峰，男，1976年11月17日出生，回族，住所：博爱县。
被告闪庆云，男，1954年7月19日出生，回族，住所：博爱县，
原告曹小春诉被告闪能能、丹峰、闪庆云民间借贷纠纷—案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员杨爱国独任审判，于2016年5月5日开庭进行了公开审理。原告曹小春及其委托代理人杨宗绪、被告闪能能、闪庆云到庭参加了诉讼，被告丹峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：三被告共同做药材生意和跑汽车运输，在清化镇西关村南詹泗公路边开设有加工药材的场地，还购买有一部载重汽车。原告和被告闪能能是远亲，又是朋友关系。2015年3月16日，三被告通过被告闪能能给原告说，知道原告准备买房，手里积蓄有钱，让原告借给他们5万元用于三被告生意上的周转，原告当天将5万元借给被告闪能能，被告闪能能当场给原告写有借条。后被告闪能能又于2015年3月22日借原告2万元，2015年4月3日借原告3万元。三被告分三次共借原告10万元，当时说好外边欠三被告的药材款和运费要回来后立即归还，可虽经原告多次催要，三被告总以外边的欠款没要回来为由而推拖，原告也因不能交付买房款而苦恼。综上所述，原告认为，债务应当清偿天经地义，三被告共同做生意而向原告借款，原告借给三被告的10万元又确实用在三被告的生意方面了，所以，尽管借条上写的是被告闪能能，被告丹峰、闪庆云也同样负有归还原告借款的责任。故诉请判令：1、三被告共同归还原告借款10万元，并从借款之日起到具体还款之日止，按月息2%计付利息。2、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告闪能能答辩认为：借款属实，月利率是5%，不是2%，钱是被告闪能能借的，与被告丹峰、闪庆云无关。
被告闪庆云答辩认为：不知道借款的事，收到传票才知道这件事，家里没车，被告闪能能（被告闪庆云长女）借的款，与被告闪庆云无关。
被告丹峰未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，并经原告与被告闪能能、闪庆云同意，本院确定的案件争议焦点是：本案借款人是被告闪能能，还是三被告；被告丹峰、闪庆云是否应当履行返还借款并支付利息的义务。
针对上述争议焦点，原告向本院提交并当庭出示的证据材料有：被告闪能能向原告出具的借条3张以及原告被告闪能能微信聊天记录3张，证明被告闪能能签名分三次向原告借款10万元，用于三被告经营的药材生意和汽车运输。
经质证，被告闪能能对上述证据材料发表质证意见为：对借条及微信聊天记录无异议，借条是被告闪能能所出具。但是，被告闪能能2015年7月中旬还过原告本金1万元，2015年11月还过原告利息7600元，利息已清至2015年7月；微信聊天记录中关于调动工作的内容不属实。
经质证，被告闪庆云对上述证据材料不发表质证意见。
针对上述证据材料，被告丹峰未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告向本院提交的借条、微信聊天记录具备证据属性的要求，客观真实地反映了本案借款的情况，具有证明力，本院予以确认。
三被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：被告闪能能先后于2015年3月16日、2015年3月22日、2015年4月3日向原告借款5万元、2万元、3万元，合计10万元，并分别向原告出具了借据。后原告讨要借款无果，诉至本院。另查明，本案借款发生时，被告闪能能、丹峰系夫妻关系。被告闪庆云系被告闪能能父亲。
本院认为：原告与被告闪能能之间的民间借贷关系合法有效，被告闪能能分3次向原告借款10万元，有借据为证，应予认定。鉴于该借款发生于被告闪能能、丹峰婚姻关系存续期间，原告所诉借款应按夫妻共同债务处理，故原告诉请判令被告闪能能、丹峰返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但是，被告闪庆云非借款人，故原告诉请判令被告闪庆云返还借款、支付利息的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。因本案3张借条均未写明借款期限、借款利息，故结合双方当事人的陈述，借款利息从起诉之日开始，按年利率6%计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告被告闪能能、丹峰须于本判决生效之日起十日内返还原告曹小春借款10万元，并支付利息（从起诉之日，即2016年3月30日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止，按按年利率6%计付）。
二、驳回原告曹小春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告闪能能、丹峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年五月十九日
书记员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初642号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民再203号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔志杰，男，1952年9月7日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：广西宾阳县宾州镇商贸城大门右侧*****号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼）。
法定代表人：张园，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢贵忠，女，1977年6月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
再审申请人崔志杰与被申请人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、卢贵忠商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第469号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）桂民申1114号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔志杰不服二审裁定，向本院申请再审称，（一）原审裁定认定崔志杰的损失应当通过刑事诉讼予以解决属适用法律错误。生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决主项只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述，亦没有查明崔志杰的购房款获得了公检法机关的返回。而且，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，崔志杰亦无法在刑事诉讼中附带提起民事诉讼以挽回自己的损失。因此，原审裁定认定崔志杰的损失可通过刑事诉讼途径予以弥补和解决没有任何事实和法律根据。本案应当适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，人民法院依法应当受理崔志杰提起的民事诉讼。（二）一房二卖中的两个购房合同均合法有效，当事人主张合同权利依法只能通过民事诉讼解决。本案源于鼎盛公司的“一房二卖”行为。鼎盛公司签订了以同一房屋为标的的两个商品房买卖合同均合法有效，对各方当事人有法律约束力。当事人主张合同权利也只能通过民事诉讼这一途径。尽管鼎盛公司以隐瞒该房已与别人签订购房合同的方式再次与崔志杰签订房屋买卖合同，但这只属于合同法第五十四条规定的受损害方可申请变更或撤销合同的情形，并不属于合同无效的情形，作为受损害方的崔志杰有权要求继续履行该合同。在合同有效且鼎盛公司不履行义务的情况下，崔志杰通过民事诉讼起诉鼎盛公司要求其履行合同义务符合民事诉讼法的规定。卢贵忠只交付购房首期款，并没有如约办理按揭手续或交付全部房款，已经失去了依照购房合同要求交付所购房屋的权利。崔志杰己支付全款并办理了商品房买卖合同登记备案，并经过房产登记部门的公示，第三方在正常程序下已经无法办理该房的产权手续。此外，原审法院对一房二卖的两个购房人，采取截然不同的两种处理方式，有违基本的公平原则。综上，原审裁定在适用法律上确有错误，请求撤销原裁定，指令宾阳县人民法院依法审理崔志杰的起诉。
本院再审认为，虽然《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”但是，经查阅生效的南宁市宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。崔志杰不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故崔志杰作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第469号民事裁定及宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第73号民事裁定；
二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁 文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民再203号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔志杰，男，1952年9月7日出生，汉族，住广西南宁市江南区。委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：广西宾阳县宾州镇商贸城大门右侧*****号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼）。法定代表人：张园，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢贵忠，女，1977年6月11日出生，汉族，住广西宾阳县。再审申请人崔志杰与被申请人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、卢贵忠商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第469号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）桂民申1114号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔志杰不服二审裁定，向本院申请再审称，（一）原审裁定认定崔志杰的损失应当通过刑事诉讼予以解决属适用法律错误。生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决主项只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述，亦没有查明崔志杰的购房款获得了公检法机关的返回。而且，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，崔志杰亦无法在刑事诉讼中附带提起民事诉讼以挽回自己的损失。因此，原审裁定认定崔志杰的损失可通过刑事诉讼途径予以弥补和解决没有任何事实和法律根据。本案应当适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，人民法院依法应当受理崔志杰提起的民事诉讼。（二）一房二卖中的两个购房合同均合法有效，当事人主张合同权利依法只能通过民事诉讼解决。本案源于鼎盛公司的“一房二卖”行为。鼎盛公司签订了以同一房屋为标的的两个商品房买卖合同均合法有效，对各方当事人有法律约束力。当事人主张合同权利也只能通过民事诉讼这一途径。尽管鼎盛公司以隐瞒该房已与别人签订购房合同的方式再次与崔志杰签订房屋买卖合同，但这只属于合同法第五十四条规定的受损害方可申请变更或撤销合同的情形，并不属于合同无效的情形，作为受损害方的崔志杰有权要求继续履行该合同。在合同有效且鼎盛公司不履行义务的情况下，崔志杰通过民事诉讼起诉鼎盛公司要求其履行合同义务符合民事诉讼法的规定。卢贵忠只交付购房首期款，并没有如约办理按揭手续或交付全部房款，已经失去了依照购房合同要求交付所购房屋的权利。崔志杰己支付全款并办理了商品房买卖合同登记备案，并经过房产登记部门的公示，第三方在正常程序下已经无法办理该房的产权手续。此外，原审法院对一房二卖的两个购房人，采取截然不同的两种处理方式，有违基本的公平原则。综上，原审裁定在适用法律上确有错误，请求撤销原裁定，指令宾阳县人民法院依法审理崔志杰的起诉。本院再审认为，虽然《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”但是，经查阅生效的南宁市宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。崔志杰不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故崔志杰作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第469号民事裁定及宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第73号民事裁定；二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。审 判 长  梁 文代理审判员  刘飞燕代理审判员  万晓敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄利奎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初273号
原告孙本宁,男，1968年1月30日出生。
被告沈万军，男，1964年8月24日出生。
原告孙本宁与被告沈万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙本宁到庭参加了诉讼，被告沈万军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙本宁诉称，2015年2月16日，被告沈万军向原告借款15000元，第二天被告还了5000元，2015年2月17日被告又出具了1万元借条。现要求：一、被告返还借款1万元及逾期利息（从2015年3月1日起至2016年6月20日止，按年利率6%计算）；二、由被告承担诉讼费。
被告沈万军未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告出具了1万元借条。原告称被告答应“年后就还钱”，现因被告没有还款，遂诉至本院。
上述事实有原告举证的借条等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现因被告沈万军未能还款，故其作为债务人应当承担还款的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈万军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙本宁借款1万元及逾期利息（以1万元为本金，从2015年3月1日起至2016年6月20日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，共计850元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 王永红
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初273号原告孙本宁,男，1968年1月30日出生。被告沈万军，男，1964年8月24日出生。原告孙本宁与被告沈万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙本宁到庭参加了诉讼，被告沈万军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙本宁诉称，2015年2月16日，被告沈万军向原告借款15000元，第二天被告还了5000元，2015年2月17日被告又出具了1万元借条。现要求：一、被告返还借款1万元及逾期利息（从2015年3月1日起至2016年6月20日止，按年利率6%计算）；二、由被告承担诉讼费。被告沈万军未答辩。经审理查明，2015年2月17日，被告向原告出具了1万元借条。原告称被告答应“年后就还钱”，现因被告没有还款，遂诉至本院。上述事实有原告举证的借条等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现因被告沈万军未能还款，故其作为债务人应当承担还款的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈万军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙本宁借款1万元及逾期利息（以1万元为本金，从2015年3月1日起至2016年6月20日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，共计850元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 海人民陪审员  王永红人民陪审员  徐启湘二〇一六年六月二十日书 记 员  韩海霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初383号
原告杨娟花，女。
被告姚晓刚，男。
本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 付海鹏
**辽宁省锦州市中级人民法院**
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终141号
上诉人（原审被告）：吴玉环，女，1951年1月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：吴玉金，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住锦州市。
委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李学林，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：郭秀英，女，1948年12月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市。
被上诉人（原审被告）：安晓杰，女，1972年4月11日出生，汉族，现住锦州市。
上诉人吴玉环因与被上诉人李学林，被上诉人安晓杰确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴玉环及其委托诉讼代理人吴玉金、孙国禄，被上诉人李学林及其委托诉讼代理人郭秀英到庭参加诉讼。被上诉人安晓杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴玉环上诉请求：请求确认李学林与安晓杰签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：争议的房屋虽然登记在张宝金名下，但该房屋是我与丈夫张玉昌的，安晓杰无权处分该房屋。
被上诉人李学林答辩称，我与安晓杰签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，并且已经实际履行多年。原审判决正确，请求维持原判。
李学林向一审法院起诉请求：依法判决原告李学林与被告安晓杰签订的房屋买卖协议有效；判决二被告协助原告办理更名过户手续。
经原审查明：张宝金与被告安晓杰系夫妻关系，二人无子女，张宝金于1999年去世。被告吴玉环是张宝金的母亲，张宝金的父亲张玉昌于1987年6月去世。坐落于锦州市松山新区松山镇北壕村，丘地号为7-5-1212砖木结构房屋86.78平方米于2002年1月14日登记在被告张宝金名下。1999年原告李学林与被告安晓杰签订协议，约定以6000元的价格，将房屋卖原告李学林。原告将6000元购房款交给被告安晓杰后，被告安晓杰于1999年4月3日为原告出具了收条。原告于1999年4月在该房屋中居住至今。
原审认为，二被告经本院依法传唤未到庭，应视为对自己权利的放弃并承担不利的法律后果。本案争诉的房屋登记在被告张宝金名下，张宝金去世后，被告安晓杰与原告李学林签订了卖房协议书并已履行完毕。原告李学林在该房屋中居住至今，除被告吴玉环外，对该房屋有继承权的人均已去世，被告吴玉环亦未向本院提出异议，故原告李学林与被告安晓杰所签订的卖房协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。二被告有义务配合原告办理房屋过户口手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李学林与被告安晓杰签订的房屋买卖协议有效；二、被告安晓杰、吴玉环于本判决生效后十日内协助原告李学林办理原坐落于凌海市松山镇北壕村，丘地号为7-5-1212号房屋的更名过户手续。案件受理费100元，由二被告承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实基本属实，本院予以确认。另查，2002年1月14日更换新房照时，虽然张宝金已经去世，但新房照依然登记在张宝金名下。张宝金与安晓杰育有一女，张宝金去世后，此女随安晓杰生活。张宝金之父张玉昌于1991年去世。张宝金去世后，吴玉环随其长子在凌海市松山镇北壕村居住至今。
上述事实，有房屋买卖协议书，收条，介绍信，当事人陈述等证据载卷佐证，并经本院审查及质证，予以采信。
本院认为，合法签订的买卖合同受法律保护。李学林与安晓杰签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已经实际履行多年，合同合法有效。现上诉人吴玉环提出，争议的房屋虽然登记在张宝金名下，但该房屋属其与丈夫张玉昌所有，安晓杰无权处分该房屋，李学林与安晓杰签订房屋买卖合同无效的上诉理由，经查，依据现有证据，无法确认该房屋属于吴玉环与丈夫张玉昌所有。李学林与安晓杰签订房屋买卖合同后，从1999年4月李学林搬入此房屋居住至今，一直在该村居住的吴玉环是清楚的，且依据现有证据可证实吴玉环从未对此向李学林主张过权利，并且该房屋买卖合同已经实际履行数年之久。故上诉人吴玉环主张房屋买卖合同无效的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于该房屋曾属于张宝金与安晓杰的夫妻共同财产，张宝金去世后，吴玉环对张宝金的遗产享有继承权，本案对此不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴玉环负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一七年二月十七日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终141号上诉人（原审被告）：吴玉环，女，1951年1月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：吴玉金，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住锦州市。委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李学林，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：郭秀英，女，1948年12月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市。被上诉人（原审被告）：安晓杰，女，1972年4月11日出生，汉族，现住锦州市。上诉人吴玉环因与被上诉人李学林，被上诉人安晓杰确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴玉环及其委托诉讼代理人吴玉金、孙国禄，被上诉人李学林及其委托诉讼代理人郭秀英到庭参加诉讼。被上诉人安晓杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴玉环上诉请求：请求确认李学林与安晓杰签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：争议的房屋虽然登记在张宝金名下，但该房屋是我与丈夫张玉昌的，安晓杰无权处分该房屋。被上诉人李学林答辩称，我与安晓杰签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，并且已经实际履行多年。原审判决正确，请求维持原判。李学林向一审法院起诉请求：依法判决原告李学林与被告安晓杰签订的房屋买卖协议有效；判决二被告协助原告办理更名过户手续。经原审查明：张宝金与被告安晓杰系夫妻关系，二人无子女，张宝金于1999年去世。被告吴玉环是张宝金的母亲，张宝金的父亲张玉昌于1987年6月去世。坐落于锦州市松山新区松山镇北壕村，丘地号为7-5-1212砖木结构房屋86.78平方米于2002年1月14日登记在被告张宝金名下。1999年原告李学林与被告安晓杰签订协议，约定以6000元的价格，将房屋卖原告李学林。原告将6000元购房款交给被告安晓杰后，被告安晓杰于1999年4月3日为原告出具了收条。原告于1999年4月在该房屋中居住至今。原审认为，二被告经本院依法传唤未到庭，应视为对自己权利的放弃并承担不利的法律后果。本案争诉的房屋登记在被告张宝金名下，张宝金去世后，被告安晓杰与原告李学林签订了卖房协议书并已履行完毕。原告李学林在该房屋中居住至今，除被告吴玉环外，对该房屋有继承权的人均已去世，被告吴玉环亦未向本院提出异议，故原告李学林与被告安晓杰所签订的卖房协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。二被告有义务配合原告办理房屋过户口手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李学林与被告安晓杰签订的房屋买卖协议有效；二、被告安晓杰、吴玉环于本判决生效后十日内协助原告李学林办理原坐落于凌海市松山镇北壕村，丘地号为7-5-1212号房屋的更名过户手续。案件受理费100元，由二被告承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实基本属实，本院予以确认。另查，2002年1月14日更换新房照时，虽然张宝金已经去世，但新房照依然登记在张宝金名下。张宝金与安晓杰育有一女，张宝金去世后，此女随安晓杰生活。张宝金之父张玉昌于1991年去世。张宝金去世后，吴玉环随其长子在凌海市松山镇北壕村居住至今。上述事实，有房屋买卖协议书，收条，介绍信，当事人陈述等证据载卷佐证，并经本院审查及质证，予以采信。本院认为，合法签订的买卖合同受法律保护。李学林与安晓杰签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已经实际履行多年，合同合法有效。现上诉人吴玉环提出，争议的房屋虽然登记在张宝金名下，但该房屋属其与丈夫张玉昌所有，安晓杰无权处分该房屋，李学林与安晓杰签订房屋买卖合同无效的上诉理由，经查，依据现有证据，无法确认该房屋属于吴玉环与丈夫张玉昌所有。李学林与安晓杰签订房屋买卖合同后，从1999年4月李学林搬入此房屋居住至今，一直在该村居住的吴玉环是清楚的，且依据现有证据可证实吴玉环从未对此向李学林主张过权利，并且该房屋买卖合同已经实际履行数年之久。故上诉人吴玉环主张房屋买卖合同无效的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于该房屋曾属于张宝金与安晓杰的夫妻共同财产，张宝金去世后，吴玉环对张宝金的遗产享有继承权，本案对此不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴玉环负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  文 涛审判员  田 稷二〇一七年二月十七日书记员  王 爽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终317号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐梦强，农民。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人徐梦强犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）浙0604刑初298号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐梦强不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人徐梦强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人徐梦强盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人徐梦强提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人徐梦强撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终317号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐梦强，农民。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人徐梦强犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）浙0604刑初298号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐梦强不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人徐梦强申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人徐梦强盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人徐梦强提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人徐梦强撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年六月二十二日书 记 员  顾梦娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1741号
申请执行人：陈泽添，男，汉族，1960年3月10日，住南宁市青秀区，
被执行人：梁振东，男，壮族，1965年3月24日，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人陈泽添与被执行人梁振东民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的105318.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的105318.00元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月十日
书记员 满胜武
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异152号
案外人：王周波，女，1982年6月8日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：徐莉，女，1981年2月6日生，汉族，住邳州市新城区。
被执行人：李尚臻，男，1979年7月17日生，汉族，住新沂市。
被执行人：李梓宁（曾用名李彦臻），男，1983年6月8日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人徐莉与被执行人李尚臻、李梓宁民间借贷纠纷一案中，案外人王周波对执行新沂市新安街道市府花苑30号楼901室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王周波称，新沂市人民法院执行申请执行人徐莉与被执行人李尚臻、李梓宁民间借贷纠纷一案中，于2015年2月5日作出（2014）新执字第01631号执行裁定，查封了涉案房屋。该涉案房屋系被执行人李梓宁与案外人王周波夫妻共同财产，而本案所涉借款系李尚臻所借用，李梓宁只是担保人，当时李梓宁为涉案借款签字担保王周波并不知情，涉案借款并不是李梓宁和王周波共同债务。因此法院查封涉案房屋侵犯了案外人王周波的合法权益。故，请求撤销该裁定，中止对涉案房屋的执行。
本院查明，徐莉与李尚臻、李梓宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）新民初字第3678号民事判决，判令李尚臻于判决发生效力后十日内偿还徐莉借款本金85万元及逾期利息10万元，合计95万元；李梓宁对上述借款本息承担连带清偿责任，李梓宁偿还后有权向李尚臻追偿。案件受理费13300元，由李尚臻、李梓宁负担。因李尚臻、李梓宁未有按时履行生效判决所确定的给付义务，徐莉向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2015年2月5日作出（2014）新执字第01631号执行裁定，查封被执行人李梓宁所有的位于新沂市新安街道市府花苑30号楼901室房产一套。
另查明，本院查封的涉案房屋系案外人王周波与被执行人李梓宁夫妻关系存续期间的共同财产，该房屋登记在李梓宁名下。
以上事实，有案外人王周波提供的涉案房屋商品房买卖合同（复印件）、本院（2014）新执字第01631号执行裁定书、新沂市公安局城西派出所常住人口登记卡以及本院调取的（2013）新民初字第3678号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案涉案房屋系案外人王周波与被执行人李梓宁的共有财产，因此，本院对涉案房屋采取查封措施符合上述法律规定，故，对案外人王周波请求中止对涉案房屋的查封异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
驳回案外人王周波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 高俊梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王肖肖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1172号
原告：长兴宏梅畜牧设施有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道祥符斗村。
法定代表人：李新华，总经理。
委托代理人：邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。
被告：浈江区宁峰养猪设备器械总汇，住所地广东省韶关市浈江区粤华商贸综合市场59、61号。
经营者：李志华，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省进贤县。
被告：李志华，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省进贤县。
被告：涂会红，女，1977年8月3日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院在审理原告长兴宏梅畜牧设施有限公司与被告浈江区宁峰养猪设备器械总汇、李志华、涂会红买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一七年二月二十七日
书记员 许玲
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终232号
上诉人（原审原告）：卢小龙，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁慧，1985年3月18日出生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：华玉萍（系梁慧母亲），住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：王利强，1985年11月23日出生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：王海林（系王利强父亲），住吉林省珲春市。
上诉人卢小龙因与被上诉人梁慧、王利强追偿权纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
卢小龙上诉请求：撤销一审判决，改判梁慧、王利强共同偿还36000元。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院定于2016年12月2日13:30开庭，卢小龙提某某的二位证人即延吉市瑞嘉小额贷款有限公司（以下简称瑞嘉小额贷款公司）两名工作人员准时到庭，但因梁慧、王利强未准时到庭，本次庭审于当日15时后才开始。卢小龙提某某的二位证人因某某，于当日15时从珲春返回，导致卢小龙无法提某某梁惠向瑞嘉小额贷款公司借款的借条原件、无法证实卢小龙替梁慧偿还本息36000元的事实。卢小龙提出另定时间开庭及缺席审理，一审法院未采纳。二、一审法院采信证据错误。梁慧对证人陈某某出庭证实内容，即：2016年1月末，梁惠在瑞嘉小额贷款公司借款，借款月息10%，卢小龙提某某担保。因梁慧没有农业银行卡，因此瑞嘉小额贷款公司将两个月利息6000元扣除后，将24000元汇入卢小龙农行卡。梁慧对此没有异议，但一审法院却以无其他证据佐证为由不予采信。
梁慧辩称：2016年2月4日,梁慧并非以做生意急用钱为由向卢小龙借的钱,而是为了偿还高利贷向卢小龙借的钱。卢小龙借款之前是知情的。借款之后,梁慧与卢小龙和他的朋友陈某某一同去还的高利贷。梁慧没向瑞嘉小额贷款公司借款3万元，实际卢小龙借给梁慧14000元。
王利强辩称：一、一审认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律正确。卢小龙的上诉理由不能成立。二、卢小龙与梁慧不存在真实的民间借款关系，王利强与梁慧已离婚，其是否借款我不知情。且所有家庭开支都是王利强负责，未用于共同生活。况且这期间王利强家里也没有大额开销。因此卢小龙与梁慧不存在真实的民间借款关系。三、假如卢小龙与梁慧存在真实的借贷关系，梁慧的借款也未用在家庭生活，该款是梁慧的个人借款，应由梁慧个人承担。四、卢小龙当庭虚假陈述并伪造证据，请求法院追究卢小龙其刑事责任并作出处罚。五、根据民事诉讼谁主张，谁举证的原则，卢小龙提某某的证据不能证明其依法承担担保责任的事实，属举证不能。六、卢小龙第一项事实理由所述不符事实。因王利强未收到法院的传票，不知道开庭时间。即使2016年12月2日13点半左右一审临时通知王利强在十五时开庭，并不影响法院审理案件事实。此外，王利强也同意十五时开庭。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。卢小龙有欺诈之嫌疑，损害王利强的利益。为维护王利强的合法权益，请求二审驳回卢小龙的请求。维持原判。
卢小龙向一审法院起诉请求：请求法院判令梁慧、王利强偿还借款8万元。事实和理由：梁慧、王利强夫妻关系存续期间的2016年2月4日，梁慧以经营所需为由向卢小龙借款8万元，并约定同年3月15日之前偿还，但至今未偿还。在一审期间，卢小龙变更诉讼请求，要求梁慧、王利强支付卢小龙作为担保人代偿的36000元。其理由：2016年2月5日，梁慧在瑞嘉小额贷款公司借款3万元，借款期限为2个月，卢小龙为该笔借款提某某担保。如梁慧不偿还借款，担保人偿还借款本息。卢小龙已替梁慧偿还借款本息36000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提某某证据。卢小龙提某某的书证是复印件，且卢小龙提某某的证据不能证明梁慧在瑞嘉小额贷款公司借款和卢小龙依法承担担保责任的事实，故卢小龙的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回卢小龙的诉讼请求。案件受理费1800元（卢小龙预交），减少诉讼金额后，案件受理费700元，由卢小龙负担，退给卢小龙1100元。
本院二审期间，卢小龙提某某的证人刘某某（瑞嘉小额贷款公司业务员）出庭作证，并提某某《借款合同》。证人称：2016年2月5日，卢小龙和梁慧来我公司借3万元，梁慧没有抵押担保物，找卢小龙担保，卢小龙把房照放在瑞嘉小额贷款公司签的借款合同。借款期限两个月，2016年4月4日到期，月利率10%。当时梁慧没有银行卡，我公司先扣2个月利息6000元，将24000元打如卢小龙的农行银行卡。借款合同是卢小龙签的，卢小龙还的该笔款，还差1500元的本金没还。
卢小龙对证人证言和《借款合同》没有异议，认为该证言能够证明卢小龙替梁慧偿还借款的事实。梁慧对证言、《借款合同》有异议，认为其有自己的银行卡，并未收到3万元借款，该证言和《借款合同》不能证明卢小龙主张的事实。王利强对证言、《借款合同》真实性有异议，认为证人证言无法核实，《借款合同》没有签订日期，与本案无关。
证人刘某某出庭称，梁慧向瑞嘉小额贷款公司借款，卢小龙为梁慧借款提某某担保，但证人提某某的《借款合同》（无贷款人、担保人的名称以及签字、盖章）借款人却是卢小龙，而不是梁慧，也无担保人。因证人证言与其提某某的《借款合同》自相矛盾，且没有其他证据佐证其证言，故该证言本院不予采信。
本院认为：一、卢小龙提某某的证据不足以认定其为梁慧借款提某某担保以及代偿借款本息的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提某某证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提某某证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，卢小龙应承担举证不能的不利后果。二、一审程序并无不当之处，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的因严重违反法定程序，应裁定发回重审的情形，且二审中卢小龙已提某某瑞嘉小额贷款公司业务员出庭作证并提某某《借款合同》。本案并无因一审程序严重违法，应当裁定撤销原判、发回重审的情形。三、卢小龙提出的追偿权诉求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，卢小龙的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决程序合法，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由卢小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年三月二十七日
书记员 金 珲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1082号
原告：刘金玉，男，1970年08月13日出生，汉族，现住广饶县。
被告：姜爱祥，男，1971年09月03日出生，汉族，现住临淄区。
被告：韩卫国，男，1972年07月27日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
原告刘金玉诉被告姜爱祥、韩卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日立案，原告于2017年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围�对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金玉撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘金玉负担。
审判员 封万明
二〇一七年三月三十日
书记员 秦卫萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第44号
申请复议人（被执行人）：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人许哲财，男，1954年5月20日出生，新加坡共和国国籍，护照编号：XX，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
申请执行人：仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：孙大江，该公司经理。
委托代理人：叶玉华，该公司员工。
被执行人：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地：沈阳市浑南新区。
负责人金宙进，该公司总经理。
委托代理人：郎秋红，该公司员工。
委�代理人：黄孟桥，该公司员工。
被执行人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
委托代理人：郎秋红，该公司员工。
委托代理人：黄孟桥，该公司员工。
申请复议人沈阳圣淘沙房屋开发有限公司不服沈阳市和平区人民法院2015年3月27日作出的（2015）沈和执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人施工合同纠纷执行一案，沈阳市和平区法院于2014年12月1日立案执行。在执行过程中，被执行人沈阳圣淘沙房屋开发有限公司（以下简称圣淘沙公司）向执行法院提出异议称，本案的第一给付责任人是中天建设集团有限公司（以下简称中天建设）和中天建设东北分公司，根据判决文义异议人圣淘沙公司承担的连带责任应为补充的连带责任，在尚未对二被执行人采取完毕充分的执行措施前且执行尚未达到执行不能的程度时，申请执行人无权要求强制执行异议人财产。（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书第四项表述为连带责任，其认为根据判项的表述内容与表述顺序，异议人承担的连带责任为补充性的连带责任，在债务的履行尚未对申请执行人构成根本不能、且在尚未对被申请执行人中天建设、中天建设东北分公司采取完毕充分的执行措施前，申请执行人无权要求对异议人采取强制执行措施；异议人并未被判令承担任何案件受理费，其系因尚未完成工程结算而被牵连入责，并非过错归责；需要说明的是，尽管连带责任系为保护债权人利益而设，但也应平衡债务之间的利益，法院亦应解除对异议人所采取的强制执行措施，保护圣淘沙公司的合法权益不受侵害。
执行法院查明：沈阳市和平区人民法院�2014年10月31日作出（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书，判决“一、被告中天建设东北分公司、中天建设于本判决生效之日起十日内给付原告仪征公司尚欠的工程款1，466，298元；二、被告中天建设东北分公司、中天建设于本判决生效之日起十日内给付原告仪征公司1，392，983.1元工程款的利息损失，从2012年1月6日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息标准计算；三、被告中天建设东北分公司、中天建设于本判决生效之日起十日内给付原告仪征公司质保金73，314.9元的利息损失，从2014年1月6日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；四、圣淘沙公司对以上承担连带责任”。判决生效后被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人仪征公司于2014年12月1日向执行法院申请强制执行。本案在执行过程中�执行法院于2015年1月28日依法冻结了被执行人圣淘沙公司银行账户存款180万元。
执行法院认为：（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书已经发生法律效力，各方当事人应当自觉履行上述生效法律文书确定的义务。按照（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书判决第四项之内容，应由圣淘沙公司对债务承担连带责任。故被执行人圣淘沙公司作为连带债务人有义务向债权人清偿债务，执行法院冻结银行账户存款180万元的行为并无不当，其所提出的异议理由不成立。对于异议人圣淘沙公司提出，根据判决文义其公司承担的连带责任应为补充的连带责任，在尚未对二被执行人采取完毕充分的执行措施前且执行尚未达到执行不能程度时，申请执行人无权要求强制执行异议人财产的主张，执行法院认为因其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
圣淘沙公司不服，向本院申请复议称：和平区法院执行局程序违法，应依法对查封被执行人银行账户中的资金采取扣划措施，并依法解除对复议申请人银行账户的查封措施。其主要理由为：一、和平区法院执行局业已司法查询到被执行人的银行账户，并且复议申请人、申请执行人均向和平区法院执行局提供被执行人的银行账户，且被执行人的银行账户中具有大量资金足以履行生效判决确定的给付义务，而和平法院执行局不予采取扣划措施，程序违法。二、（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书中，判项一给付工程款1466298元、判项二给付1392983.1元工程款利息损失、判项三给付质保金73314.9元利息损失，均判令由被执行人承担给付责任，被执行人对申请执行人负有直接的给付义务不可推卸。
本院查明：沈阳市和平区人民法院于2014年10月31日作出（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书，判决“一、被告中天建设东北分公司、中天建设于本判决生效之日起十日内给付原告仪征公司尚欠的工程款1，466，298元；二、被告中天建设东北分公司、中天建设于本判决生效之日起十日内给付原告仪征公司1，392，983.1元工程款的利息损失，从2012年1月6日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息标准计算；三、被告中天建设东北分公司、中天建设于本判决生效之日起十日内给付原告仪征公司质保金73，314.9元的利息损失，从2014年1月6日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；四、圣淘沙公司对以上承担连带责任”。判决生效后被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人仪征公司于2014年12月1日向执行法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人仪征公司于2015年1月27日向执行�院递交书面申请，提供了复议人圣淘沙公司的财产线索，并请求查封冻结该银行账户。执行法院于2015年1月28日作出（2015）沈和执字第154号民事裁定书与协助冻结存款通知书，冻结了复议人圣淘沙公司在大华银行（中国）有限公司沈阳分行的XX账户存款180万元。
本院认为，连带责任分为一般连带责任和补充连带责任，除非生效法律文书明确表述为“补充连带责任”，否则均为一般连带责任。一般连带责任的各债务人之间不分主次，对整个债务无条件地承担连带责任。债权人可以不分顺序地要求任何一个债务人清偿全部债务。申请执行人在向执行法院申请强制执行时，将中天建设、中天建设集团有限公司东北分公司、圣淘沙公司均列为被执行人，并向执行法院提供了圣淘沙公司的财产线索与查封申请，系申请执行人对履行债务人的一种有权选择。执行法院根据申请执行人的申请查封连带责任人圣淘沙公司银行账户中的180万元，并无不当。申请复议人圣淘沙公司仅根据判决主文表述顺序主张其承担的为“补充连带责任”缺乏事实和法律依据。综上，申请复议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳圣淘沙房屋开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年五月八日
书记员 丛 琦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执203号
申请执行人刘景江，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区岩脚镇民乐村六组17号，公民身份号码520203198201103558。
被执行人秦亚琼，女，1987年9月1日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区岩脚镇民乐村六组17号，公民身份号码520203198709013545。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年3月9日作出的（2016）黔0203民初251号民事调解书，于2017年2月16日立案受理刘景江申请执行秦亚琼离婚纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人秦亚琼去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 张道箭
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟 楠
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更248号
罪犯娄彦展，化名刘平辉，男，1981年10月25日生，汉族，大专文化程度，河南省叶县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2015年2月9日作出（2014）二七刑初字第544号刑事判决，以娄彦展犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯娄彦展确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定娄彦展以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。娄彦展的家属代其退赔被害人刘某损失并取得了被害人的谅解，娄彦展罚金已缴纳完毕。
罪犯娄彦展在服刑期间，能认�服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级积极改造分子1次，本次减刑考核期间评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄彦展自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯娄彦展减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2017年9�4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2201号
原告王生叶，男，1956年6月12日出生，汉族，住株洲市荷塘区合泰嘉泰大厦。
被告朱先文，男，1969年10月6日出生，汉族，住株洲市人民中路凯旋名门。
本院在审理原告王生叶诉被告朱先文民间借贷纠纷一案中，原告王生叶于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，原告王生叶的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告朱先文名下的位于株洲市人民中路凯旋名门****号的房屋。
二、查封原告王生叶提供担保的黄约波、马业凤名下的位于株洲市荷塘区合泰路与文化路交汇处金山大厦****号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈晓东
审 判 员 胡卫莉
人民陪审员 曾碧云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁宇刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初2201号原告王生叶，男，1956年6月12日出生，汉族，住株洲市荷塘区合泰嘉泰大厦。被告朱先文，男，1969年10月6日出生，汉族，住株洲市人民中路凯旋名门。本院在审理原告王生叶诉被告朱先文民间借贷纠纷一案中，原告王生叶于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，原告王生叶的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告朱先文名下的位于株洲市人民中路凯旋名门****号的房屋。二、查封原告王生叶提供担保的黄约波、马业凤名下的位于株洲市荷塘区合泰路与文化路交汇处金山大厦****号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈晓东审 判 员  胡卫莉人民陪审员  曾碧云二〇一六年十二月十五日书 记 员  袁宇刚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初76号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周应金，男，1966年8月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，工人，家住南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉［2017］64号起诉书指控被告人周应金犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人周应金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月21日至29日期间，被告人周应金分三次在本市高新区麻丘镇刘城村安置房16号、18号变电箱边上，盗窃江西赢润实业有限公司四根电缆线，分别为6米、9米和12米两根（价值人民币9633元）。2017年4月30日，被告人周应金被公安机关抓获后归案。
上述事实，被告人周应金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辜某的陈述；证人潘某1、吴某、刘某、陶某、张某、胡某的证言；搜查笔录；指认现场笔录及刑事照片；扣押决定书、扣押及发还清单；产品购销合同；南昌市价格认定中心出具的价格认定结论书；谅解书、收据；归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周应金以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值人民币9633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周应金归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周应金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月2日起至2018年1月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 肖 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邓乐乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3095号
原告：陈献达，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志均律师事务所律师。
被告：中山市荣骏石材厂，住所地广东省中山市南朗镇关塘井溪村栏路尾。
主要负责人：庄思婷。
被告：庄文基，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈献达诉被告中山市荣骏石材厂（以下简称荣骏石材厂）、庄文基买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈献达委托诉讼代理人曾令武到庭参加了诉讼，被告荣骏石材厂、庄文基经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献达向本院提出诉讼请求：两被告立即连带向原告偿还借款本金24334元，逾期利息5913.16元整（利息计算方式：从2015年5月31日起按照借款本金每日0.1%的利率计至清还之日止，暂计至2016年1月28日），以上暂合计为30247.16元。事实与理由：原告和被告庄文基经营的中山市荣骏石材厂素有业务往来。原告于2015年4月份向被告提出购买石材，经过协商后，原告向被告庄文基预先现金支付了购买石材的价款人民币80000元，但被告未按照约定将石材运至被告指定的地点。经双方确认后，被告仍欠原告价值人民币24334元的石材未交付，于是被告于2015年5月11日立下借据一条，约定被告向原告借款人民币24334元，甲方应在2015年5月30日前还清给乙方。如超出2015年5月30日甲方仍然没还清借款给乙方，则甲方按该款项每日5%的利息付给乙方直至借款还清为止。但至今被告并未履行全额归还借款的义务，原告多次追讨未果。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告逾期未全额归还借款的行为已经构成违约，依法应当向原告承担归还借款本息的义务。
原告陈献达对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.收据；2.收款收据、借据。
因采用法律规定的方式无法向被告荣骏石材厂送达应诉材料、被告庄文基下落不明，本院依法发出公告，通知荣骏石材厂、庄文基到庭应诉，公告期届满后，荣骏石材厂、庄文基在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，荣骏石材厂于2011年12月12日成立，为庄斯南投资的个人独资企业，2015年6月10日变更投资人为庄思婷。陈献达与荣骏石材厂素有交易往来。2015年4月，陈献达作为买方与荣骏石材厂购买石材，并分别于当月2日、15日向庄文基支付预付货款80000元。荣骏石材厂向陈献达交付了部分货物，尚有部分货物未予交付。2015年5月11日，庄文基（甲方）向陈献达（乙方）出具借据一份，确认拖欠陈献达（乙方）24334元借款。借据约定，甲方应在2015年5月30日前还清给乙方，如超出2015年5月30日甲方仍然没还清借款给乙方，则甲方按该款项每日5%的利息付给乙方直至借款还清为止。陈献达称庄文基为荣骏石材厂的实际经营者。且借据由庄文基出具，庄文基为债务的担保人，故庄文基应承担连带责任。荣骏石材厂、庄文基未按时付清欠款，陈献达催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈献达主张荣骏石材厂拖欠其货款24334元，提供了借据、收据、收款收据为证，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。荣骏石材厂未按时支付借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，继续向陈献达支付货款及承担逾期付款的利息损失。关于陈献达要求庄文基承担连带责任的主张，庄文基自愿与陈献达出具借据确认向陈献达借款24334元，且收据经手人为庄文基，可认定庄文基自愿承担该笔债务的清偿责任，荣骏石材厂作为买卖合同的相对方，对其债务应承担清偿责任，故荣骏石材厂、庄文基对本案债务应承担共同清偿责任。关于逾期利息的计算，双方在借据中约定庄文基按欠款项每日5%的利息支付陈献达直至借款还清为止。现陈献达将该利息调整为按每日0.1%计算，虽然将利息予以调低，因陈献达未提供证据证实因荣骏石材厂逾期付款给其造成的具体损失数额，该利息损失主张偏高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。荣骏石材厂、庄文基经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、一百零七条，一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市荣骏石材厂、庄文基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈献达支付货款24334元及逾期付款利息（以24334元为基数，从2015年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（原告已预交），由被告中山市荣骏石材厂、庄文基负担（该款由被告中山市荣骏石材厂、庄文基于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈献达）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄威阳
第1页共5页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1628号
原告:ＸＸ。
被告：杨恒桂。
被告：贺开龙。
被告：杨秋兰，系被告贺开龙之妻。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨恒桂、杨秋兰、贺开龙民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告杨恒桂、杨秋兰、贺开龙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告ＸＸ负担。
审判员 宋子阳
二〇一七年七月二十日
书记员 张慧洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2091号
原告：王国政，男，1972年1月27日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所实习律师。
被告：储金根，男，1983年3月26日出生，汉族，住岳西县，
原告王国政与被告储金根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国政的委托诉讼代理人金岳峰、夏午到庭参加诉讼，被告储金根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王国政向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装潢材料欠款42200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，在岳西山货大市场销售装潢材料，被告因房屋装修需要，在原告处购买相应装潢材料，经结算至2016年9月9日被告共欠原告装潢材料款42200元，被告于2016年9月9日出具书面欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。
储金根未予答辩。
案经审理查明：储金根在王国政经营的装潢材料店赊装潢材料，截止2016年9月9日，共欠装潢材料款42200元。储金根出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到王国政装潢材料款肆万贰仟贰佰元整（42200.00），储金根，2016年9月9日”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，储金根欠付装潢材料款，有其出具的欠条为证，本院予以确认。故王国政请求储金根支付装潢材料款42200元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告储金根经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储金根于本判决生效之日起十五日内支付原告王国政装潢材料款42200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费855元，减半收取428元，由被告储金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年八月十七日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更382号
罪犯胡孝龙，男，1995年4月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，原户籍所在地：重庆市荣昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2014年7月11日作出（2014）隆昌刑初字第59号刑事判决，以被告人胡孝龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人未上诉。刑期自2014年2月7日起至2025年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯胡孝龙到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯胡孝龙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡孝龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡孝龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝龙减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2024年9月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 尤 艳
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初607号
原告：林某，女，1988年1月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：陈某1，男，1988年9月12日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告林某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除其与陈某1的婚姻关系；2.判令婚生子陈某2由陈某1抚养，林某每月支付抚养费800元。事实和理由：林某与陈某1于2007年相识相恋，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。婚后，林某与陈某1感情不和，常因琐事发生吵架，双方于2014年开始分居。林某于2016年8月1日向本院起诉离婚，之后于2016年10月20日向本院申请撤诉，本院亦准许其撤诉。撤诉后双方感情并未有所改善，现夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，林某再次向本院起诉离婚，请求本院支持其诉讼请求。
陈某1未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：林某与陈某1于2007年相识相恋，于××××年××月××日生育一子陈某2，并于××××年××月××日在华安县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为“J350629-2010-001739”。婚后，林某与陈某1感情不和，常因琐事发生吵架，双方于2014年开始分居。林某于2016年8月1日向本院起诉离婚，之后于2016年10月20日向本院申请撤诉，本院亦准许其撤诉。以上事实有林某提供的《结婚证》、《出生医学证明》、（2016）闽0629民初863号民事裁定书及当事人陈述为证。林某提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
本院认为，和谐美好的婚姻、家庭关系应依靠夫妻双方共同努力经营，林某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，于婚前××××年××月××日生育一子陈某2。由于林某是未婚先孕，夫妻双方感情基础薄弱，婚后感情又不和，经常因为琐事吵架，导致夫妻矛盾越来越深。2016年8月1日，林某向本院提起离婚诉讼，后经承办法官主持调解后，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，本院亦准许林某撤诉，但夫妻双方之间的关系并未有所改善。2017年5月9日，林某再次提起诉讼，态度坚决，请求判令与陈某1离婚，且据林某所述，其与陈某1从2014年分居至今，夫妻双方分居已超过两年。可见，林某与陈某1夫妻双方未把握好和好的机会，林某坚决要求离婚的行为亦证实夫妻双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故林某要求与陈某1离婚的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。关于离婚后子女的抚养问题，根据婚生子陈某2目前跟随陈某1及陈某1的父母一起生活的客观情况，结合林某的意见以及林某目前的生活状况，婚生子陈某2由陈某1抚养更有利于其健康成长，若贸然改变婚生子陈某2的生活环境，对其健康成长不利，故本院认为婚生子陈某2由陈某1抚养更有利于其健康成长。关于抚养费问题，林某表示愿意每月支付抚养费800元至婚生子陈某2十八周岁时止，本院予以尊重。陈某1经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)规定，判决如下：
一、解除林某与陈某1的婚姻关系；
二、婚生子陈某2由陈某1抚养，林某每月支付抚养费800元至婚生子陈某218周岁时止；
三、案件受理费123元，由陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 赵漳龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑志华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3646号
原告：刘波，男，1977年6月1日出生，住淄川区。
被告：李俊峰，男，1974年7月18日出生，住淄川区。
原告刘波与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告李俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款33000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，被告从原告处借现金380000.00元，并给原告写下借条一份，内容为“今借到刘波人民币叁万捌仟元（￥38000.00元）李俊峰2017.1.27”。2017年8月，被告偿还5000.00元，尚欠33000.00元未偿还。原告多次催促被告偿还余款，被告以各种理由拒不偿还。
李俊峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，李俊峰向刘波借款38000.00元，并向刘波出具内容为“今借刘波人民币叁万捌仟元整（￥38000.00元）”的借条一张。同日，刘波将38000.00元借款以现金的方式交付给李俊峰。2017年8月13日，李俊峰通过网银转账的方式偿还了5000.00元，剩余33000.00元经刘波多次催要一直未还。
以上事实有原告提供的借条一份、录音光盘一份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李俊峰欠刘波借款33000.00元，事实清楚，证据确实充分，故对刘波要求李俊峰偿还借款33000.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
李俊峰偿还刘波借款33000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 吕文文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1745号
原告:杨荣持。
被告:王季成。
原告杨荣持诉被告王季成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣持到庭参加诉讼，被告王季成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣持诉称：2015年8月3日，被告王季成以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年9月4日，借款利率为月息3分。借款到期后，经原告多次催讨，被告各种理由拒付。现请求判令：1、被告归还借款本金60000元及利息（按月息2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告王季成未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨荣持提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年8月3日，被告王季成因苗木资金周转向原告借款60000元，并出具借条一张，约定利率为月息3%，约定还款时间为2015年9月4日。借款到期后，经原告多次催讨，被告各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告应当归还到期借款，被告方波作为担保人，应承担连带担保责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王季成于本判决生效后十日内归还原告杨荣持借款本金60000元及利息（利息自2015年8月3日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元（已减半收取），由被告王季成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年六月十七日
代书记员 夏剑锋