呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00177号
原告崔永钧，男，汉族，1940年8月18日出生，无业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告张海晨，男，汉族，1995年11月11日出生，住呼和浩特市回民区。
被告张磊，男，满族，1987年10月27出生，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街与西二环交汇处。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人韩立伟，该公司总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告崔永钧诉被告张海晨、张磊、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月29日受理。原告于2015年5月18日向本院申请对其伤残等级进行鉴定。本案依法由审判员姜薇适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告张海晨、被告张磊、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔永钧诉称，2015年1月24日20时00分许，被告张磊的雇员张海晨驾驶蒙JJC6**号小客车（车辆所有人为被告赵志刚，交强险保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司）沿草原明珠西巷由北向南行驶至常回家饺子楼饭店门前时，与由南向北步行推二轮手推车的崔永钧发生碰撞，致双方车辆受损，崔永钧受伤的交通事故。2015年2月13日，经呼和浩特市回民区交警大队认定：张海晨应负此次事故的全部责任，崔永钧无事故责任。崔永钧被送到中国人民解放军第253医院治疗，经诊断其损伤为：“腹部闭合性外伤，肝裂伤，胆囊破裂，胰腺挫裂伤，腹腔积液，弥漫性腹膜炎，左肩锁关节脱位，左股软组织挫伤，右前臂克雷氏骨折”，于当日住院治疗，于2015年3月12日出院，共计住院47天，花费医疗费148643.26元。现因交通事故，致使原告人身受到严重损害，产生医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，原告为所要上述损失，诉至法院，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费110643.26元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、陪护费39636.6元、伤残赔偿金51030元、精神抚慰金9000元、鉴定费800元、交通费1000元，上述费用共计221509.86元；2、今后治疗保留诉权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车行驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细清单；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、证明、工资条。
被告张海晨对原告出示证据的质证意见如下：
对第一至五组证据，认可。
对第六组证据，不认可。
被告张磊对原告出示证据的质证意见如下：
对第一至五组证据，认可。
对第六组证据，不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对原告出示证据质证意见如下：
对第一组证据，有原件佐证，无异议。
对第二组证据，不认可。
对第三组证据，无异议。
对第四组证据，对原告提供的2015年3月13日由二五三医师出具的证明书所证明的双人陪护、加强营养真实性合法性关联性均不认可。
对第五组证据，无异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
对第六组证据，对察右前旗农牧业局技术推广中心证明及工资证明崔志强护理费不认可，对陕西大泰矿建工程有限公司的证明及工资表不认可。
被告张海晨辩称，对事故真实性认可，对事故责任划分认可，我当时是在下班之后自己出去玩的时候发生本次交通事故。护理费因原告没有证据证明误工情况，所以对二人护理不承担责任，交通费原告没有举证。
为了证明自己的主张，被告张海晨向法庭出示了如下证据：第二五三医院预交金收据。
原告对被告张海晨出示证据的质证意见为：不认可，没有医院公章，在原告住院期间一共支付28000元。
被告张磊对被告张海晨出示证据的质证意见为：认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对被告张海晨出示证据的质证意见为：无异议。
被告张磊辩称，对事故真实性认可，对事故责任划分认可。本案事故与森威公司没有关系，赵志刚将本案肇事车辆抵顶给我的朋友卜强，但是没有办理过户手续，也没有签订合同。卜强委托我个人修车，并没有委托森威公司修理，我将本案肇事车辆借给张海晨驾驶。
被告张磊未向法庭出示任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，对于此次事故的责任划分认可，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担，请法庭核实原告提供驾驶证行驶证。因原告诉讼请求中未主张保险公司垫付的一万元，故保险公司在已支付一万元之外不再承担医疗费、伙食补助费及营养费。护理费对二人护理不认可，交通费原告没有提交相关证据证明该部分费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未向法庭出示任何证据。
经审理查明，2015年1月24日20时00分许，被告张海晨驾驶蒙JJC6**号小客车（该车辆系他人委托被告张磊进行维修，被告张磊将该车辆借给被告张海晨使用）沿草原明珠西巷由北向南行驶至常回家饺子楼饭店门前时，与由南向北步行推二轮手推车的崔永钧发生碰撞，致双方车辆受损，崔永钧受伤的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队作出公交认字〔2015〕第1-40号道路交通事故认定书，认定被告张海晨应负此次事故的全部责任，原告崔永钧无事故责任，该认定书载明“当事人：张海晨，男，20岁，内蒙古自治区包头市昆都仑区西河愣6-55，驾驶证号150203199511111815。车辆蒙JJC6**车辆检验有效期至2015年8月，中国平安公司承保”。原告于受伤当日被送往中国人民解放军第253医院进行救治，经诊断为胆囊破裂、肝挫伤、胰腺挫伤、腹腔积液、弥漫性腹膜炎、双侧胸腔积液。原告确诊8天，住院47天。治疗期间产生医疗费148643.26元，其中被告张海晨垫付28000元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内垫付10000元，原告自己支付110643.26元。原告经内蒙古医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，并由该鉴定机构出具内医大司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人崔永钧胆囊切除术评定为Ⅸ级伤残；肝破裂修补术及左肩关节脱位均评定为Ⅹ级伤残，伤残综合赔偿指数30%”。原告为此支付鉴定费800元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
另查明，被告张海晨驾驶的肇事车辆蒙JJC6**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有保险单及庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告对其遭受的人身损失享有赔偿请求权。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险，且被告张海晨在本次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应当对原告因本次事故造成的损失在交强险限额内予以赔偿。关于被告张磊在本案中的责任承担问题，被告张磊未经肇事车辆所有人许可将该车辆借给被告张海晨驾驶，该行为虽侵犯了车辆所有人的权利，但被告张磊非本次交通事故的侵权人，且对原告因本次交通事故导致的损害没有过错，故被告张磊对原告因本次交通事故所导致的损失依法不应当承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提交的有效票据确定为148643.26元，其中被告张海晨垫付28000元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司垫付10000元，被告张海晨辩称其另外垫付原告2800元医疗费并向法庭出示了第二五三医院预交金收据，该收据未加盖治疗机构公章，故依法不予采信，本院对原告请求自行支付的医疗费110643.26元依法予以支持；关于住院伙食补助费4700元、营养费4700元，计算方法和计算依据符合法律规定，本院依法予以支持；关于陪护费，原告主张二人护理，为此原告向法庭出示证明书予以佐证，该证明书未写明患者名称，故该证明书是否针对本案原告崔永钧所作出，是否与本案具有关联性无法确认，故本院对原告请求二人护理的标准不予采信，原告向法庭出示的护理人员崔志强工资证明未写明扣发情况，故依法不予采信，原告向法庭出示的护理人员刘志权收入情况的证明，该护理人员月工资20630元已过个人所得税纳税起征点，但原告未向法庭出示相关完税证明，故依法不予采信，护理费标准依法参照自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资按照原告的实际住院天数计算为：40251元÷365天×47天=5183.01元；关于伤残赔偿金51030元、精神抚慰金9000元，计算方法和计算依据符合法律规定，本院依法予以支持；关于鉴定费800元，根据原告提交的有效票据，依法予以支持；关于交通费，原告未向法庭出示相关证据证明该笔费用的实际发生及具体金额，故依法不予支持。以上各项赔偿金额共计186056.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告65213.01元，交强险不足赔偿部分120843.26元由被告张海晨赔偿原告崔永钧。关于原告诉请保留今后诉权的请求，因诉权系当事人享有的程序性权利，本案对此不做实体处理。现本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告崔永钧护理费、伤残赔偿金等各项费用共计65213.01元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告张海晨赔偿原告崔永钧医疗费、鉴定费、营养费等各项费用共计120843.26元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元已减半收取，由被告张海晨承担1940元，原告承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一五年十一月十日
书记员 宋俊杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。