wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1397号
原告刘某，女，1966年5月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1966年5月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人曹守理、李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1983年10月出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告费县养殖场。
法定代表人林某，场长。
委托代理人葛守涛，住费县，系费县养殖场职工。
原告刘某与被告杜某、费县养殖场（以下至判决主文前简称林某养殖场）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后，根据被告杜某申请，依法追加王某作为本案的被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2016年5月4日、8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人房贵刚、被告杜某委托代理人曹守理、李勇，被告林某养殖场委托代理人葛守涛到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，原告经被告杜某招工到林某养殖场工地建设地暖工程时不慎受伤。后原告被送往费县人民医院住院治疗，花医疗费3万余元，被告杜某仅支付医药费15000元。出院后尚待二次手术，2015年11月18日，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告之伤为8级伤残。故要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计77046.15元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杜某辩称,被告杜某承揽了林某养殖场的地暖工程后，又将工程清工部分转�给王某，由王某组织施工，原告系王某招用人员，为其提供劳务，原告的损害后果应由王某承担；原告受伤自身存有重大过错，应减轻王某的责任，故请法院依法判决。
被告林某养殖场辩称，林某养殖场将地暖工程发包给被告杜某，并约定了相关责任，本案责任应由被告杜某承担。
被告王某辩称，本人系被告杜某雇佣的工作人员，与本案没有任何利害关系，被告杜某申请追加本人作为本案的被告没有法律依据，应依法驳回对王某的起诉。
经审理查明，2015年5月9日，被告林某养殖场将养殖场地暖工程发包给被告杜某，双方签订了《费县上冶镇养鸡场地暖施工协议》。
被告杜某承接工程后，即组织人员进行施工。2015年5月24日9时许，原告在施工中拉动地暖管向后倒退时，跌到工地边缘的排粪沟内，因排粪沟没有遮盖，致原告受�。
原告受伤后被被告杜某送往费县人民医院住院治疗28天，花医疗费29876.05元，经该院诊断，原告伤情系左膝内侧副韧带损伤，左侧胫骨平台损伤。经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，其参照《职工工伤与职业病致残等级分级》之规定，鉴定意见为原告刘某损伤构成八级伤残，误工工期180天，护理期90天，营养期60天，择日行内固定物取出术，费用约为8000元。被告杜某对原告伤残等级提出异议，认为应按照《道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准》评定伤残等级，并要求对原告的伤残等级重新评定，经本院委托临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定，其根据《道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准》，鉴定意见为原告刘某左侧胫骨平台骨折、左侧膝关节内侧副韧带断裂导致膝关节丧失功能度达一肢体功能的10%，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元�
原告住院期间，被告杜某支付原告医疗费15000元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的赔偿清单、医药费票据、诊断证明、住院病历、鉴定费票据、交通费、复印费票据、临沂西城法医司法鉴定所鉴定意见、被告杜某提交的与被告林某养殖场签订的施工合同及本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定的鉴定意见等等所确定的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案被告杜某承揽被告林某养殖场的地暖工程后，即组织原告刘某等人进行施工，因此，结合本案事实，应将原告刘某与被告杜某之间的关系定为雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案被告杜某作为雇主，原告刘某作为雇员，被告杜某应当承担原告刘某在雇佣活动中遭受人身损害的赔偿责任。
被告林某养殖场将地暖工程发包给被告杜某施工，被告林某养殖场作为发包人，应当知道接受发包业务的被告杜某个人没有相应的资质，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应�知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带清偿责任”的规定，本案被告林某养殖场作为工程发包人，选任并无任何施工资质的承揽人杜某施工，其对承揽人的选任存有过失，故对于原告刘某损伤的后果承担连带赔偿责任。
本案原告刘某作为被告杜某的雇员，其在从事雇佣活动中遭受伤害，因不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，可参照《道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准》等国家标准评定伤残等级。
被告杜某主张其承揽了林某养殖场的地暖工程后，又并工程清工部分转包给王某施工，原告系被告王某招用人员，因被告王某不予认可，被告杜某又未能提交相关证据予以证实，故其主张证据不�，本院不予采信。
本案原告应得到的损失有：1、医疗费29876.05元；2、误工费2337.91元（54.37元×43天）；3、护理费1522.36元（54.37元×28天）；4、住院伙食补助费840元（30元×28天）；5、交通费300元、鉴定费1000元、病例复印费25元，共计1325元；6、后续治疗费（内固定物取出）8000元；7、伤残赔偿金25860元，以上共计69761.32元，扣除被告杜某已经支付15000元，被告杜某应再赔偿54761.32元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之的规定，判决如下：
被告杜某赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、病例复印费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计54761.32元。限本判决生效后五日内履行完毕。
被告费县养殖场对被告杜某上述应承担的赔偿款负连带清偿责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1720元，由被告杜某、费县养殖场负担1170元，其余由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙璐璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第428号
原告：朱某，农民。
被告：葛某，农民。
原告朱某为与被告葛某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告葛某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，现已成年。婚后，因原告经常赌博、不尽家庭义务，双方经常为家庭琐事发生争执。2014年5月原告离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情完全破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告葛某未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告葛某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，现已成年。2014年8月11日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在共同建设家庭、抚育子女中已建立一定的夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂的事实，因无证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告葛某，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 潘孝军
人民陪审员 王万茂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3592号
原告：戴红锋，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：林志鹏，男，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告戴红锋与被告林志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告戴红锋到庭参加诉讼，被告林志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元并按照月利率20‰支付利息（从借款之日计算至还款日止，从2018年2月18日暂算至2018年4月18日为1200元），本息暂合计31200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日，被告林志鹏向原告戴红锋借款50000元，并出具借据一份，承诺按照月利率20‰计息，借款期限为一个月。之后，被告林志鹏于2018年3月初归还借款20000元，剩余30000元未能及时归还。事后，原告戴红锋多次向被告林志鹏催讨，但被告无故拒绝还款，故原告诉至法院要求处理。
被告林志鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、被告林志鹏向原告戴红锋出具借据一份，落款日期为“2018年2月18日”，载明林志鹏向戴红锋借到人民币50000元，借款期限为一个月，月利率为20‰。事后，被告林志鹏于2018年3月初归还借款本金20000元，剩余30000元及利息未归还。
二、庭审中，原告戴红锋陈述50000元借款实际于2018年2月19日交付完毕，借据中“2018年2月18日”系笔误，实际为2018年2月19日。
本院认为，原告戴红锋与被告林志鹏之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告林志鹏向原告戴红锋借款50000元以及归还20000元后尚余30000元未归还的事实，有被告林志鹏向原告戴红锋出具的借据及原告戴红锋的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定借款期限，被告林志鹏理应按期归还借款。现其拖欠不还，应承当相应的民事责任。另，双方约定的借款利率在法律许可范围内，应予保护。同时，鉴于原告戴红锋自认借款实际于2018年2月19日交付完毕，故借款利息应从2018年2月19日起计算。综上所述，本院对原告戴红锋诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告林志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志鹏归还原告戴红锋借款本金30000元，并按照月利率20‰支付自2018年2月19日起至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戴红锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告林志鹏负担。
原告戴红锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林志鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一八年六月二十日
书记员 吴翰佩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4810号
原告：陈林，男，1992年10月24日，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张印，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈林诉被告张印的民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告张印经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从欠款之日起至还清之日为止）；判令被告向原告支付约定的违约金；本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告张印因急需资金周转向原告借款10000元整。双方约定：利率以银行利率为准，借款期限自2018年05月19日起至2018年5月29日为止；双方约定违约金为本金30%。还款期限到后，经原告多次催要，被告拒不返还。故诉至法院。
被告张印未答辩。
本院认为，债务应当清偿。张印从陈林处借款10000元，并出具了借条。该借条载明“借款期限为2018年5月19日至2018年5月29日”；“如果不能按期足额归还本息，借款人自愿向出借人支付违约金为本金的30%作为罚金”。在该借条的担保人确认栏中载明担保期限及担保范围，其中担保范围包含了诉讼费、律师代理费。但是该借条无担保人签字。陈林与张印之间的债权债务关系明确，陈林要求张印支付本金10000元于法有据，本院予以支持。当事人未约定借款内利息，也未约定逾期利息，但是张印应当支付自逾期还款之日起6%的资金占用期间的利息。虽然陈林与张印约定了逾期还款即本金30%的违约金，但是其与逾期利息总计超过年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。关于律师费用的约定系陈林与担保人之间的约定，但本案中没有担保人，陈林要求张印支付律师费，无事实依据，本院不予支持。张印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对陈林起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张印于本判决生效之日起十五日内支付原告陈林本金10000元；
二、被告张印于本判决生效之日起十五日内支付原告陈林违约金及利息2400元（本金10000元，年利率6%，自2019年5月30日起算至本金还清之日的资金占用期间利息另计）。
三、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张印负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月二日
书记员 陈庆雯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02144号
申请执行人吴品华。
委托代理人施振祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄凯忠。
被执行人茅帅华。
被执行人张建生。
被执行人沈心慧。
申请执行人吴品华与被执行人黄凯忠、茅帅华、张建生和沈心慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）门三民初字第00780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄凯忠、茅帅华、张建生和沈心慧应给付申请执行人吴品华借款本金人民币41万元，承担案件受理费人民币6595元，合计人民币416595元。之后，被执行人张建生、沈心慧已自行向申请执行人履行了价值人民币20万元的款物，尚有人民币216595元未履行。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。被执行人黄凯忠、茅帅华、张建生和沈心慧另应负担本案申请执行费人民币6149元。
本案在执行过程中，于2016年6月12日依法扣划了被执行人沈心慧名下银行存款人民币11000元,已支付给申请执行人；于2016年1月13日查封了被执行人张建生名下位于三厂镇工人新村111幢304室房屋1套，该房屋系其唯一住房。除此外，四被执行人名下查无其他财产可供执行。现被执行人黄凯忠、茅帅华夫妇长期在外，下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以查封的房屋系被执行人唯一住房为由不要求本院采取处置措施，同时申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、协助执行通知书和、执行进程告知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产和扣划的银行存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因查封的房产系被执行人唯一住房，申请执行人并不要求本院作变现处理，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00780号民事判决书确定的被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄凯忠、茅帅华、张建生和沈心慧有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十二日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人张建生名下位于三厂镇工人新村111幢304室房屋一套的有效期至2019年1月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更82号
罪犯黄国庆，男，1980年10月7日出生，山西省朔州市右玉县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯黄国庆因犯故意伤害罪被山西省朔州市朔城区人民法院于二〇一一年九月九日以（2011）朔刑初字第5号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年(刑期自2010年7月6日起至2025年7月5日止)。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十三日，本院以（2015）长刑执字第047号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯黄国庆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余165分。确有悔改表现。该犯系严重刑事犯罪罪犯、附带民事赔偿未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄国庆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月6日起至2023年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1582号
原告：吴某。
被告：张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，年月日原、被告登记结婚，2004年6月、2006年12月生两个男孩。婚后，被告故意惹是生非，经常不回家，不仅抚养孩子义务，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；�生二男孩由某；夫妻共有财产依法分割。
被告张某甲辩称，1、婚后和原告建立了较深的感情，原告要求离婚只是一时赌气，被告不同意离婚。2、没有原告说的8万元存款。3、两个孩子较小，原告作为母亲应当充分考虑孩子的长远利益。
经审理查明，年月日原、被告登记结婚，2004年6月6日生男孩张某乙，2006年12月26日生男孩张某丙。2016年3月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是依据当事人陈述和结婚证登记材料等证据认定的，且经庭审质证，并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生活时间较长，且生育两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情，只要原、被告顾念多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，夫妻和好�望。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年四月五日
书记员 张栋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9380号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：刘军，男，1971年1月31日，汉族，户籍地上海市普陀区甘泉三村***号***室。
原告陈晓丽与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽之委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本息合计人民币31,594.50元(其中本金30,000元，截止至2015年1月15日的利息1,594.50元，以下币种均为人民币)；二、判令被告以30,000元为本金，按年利率24%计算支付自2015年1月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
事实和理由：2014年7月14日，被告通过案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称“合盘公司”)与原告签订个人借款协议，被告以开店为由向原告借款人民币32,500元，约定借款期限自2014年8月15日起至2015年1月15日止，每月(期)偿还本息数为5,704.57元。2014年7月16日，原告转账给被告3万元，另有2,500元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为本次借款的咨询费、审核费、服务费，因无法提供代付凭证，故对现金支付部分不再作为借款本金计算利息并不再主张归还。现以借款本金3万元为基数按双方约定的借款利率计算，被告实际应归还原告借款本息共计31,594.50元。上述借款，被告至今未予归还，故起诉来院,请求判如所请。
被告刘军未作答辩。
本院认定事实如下：2014年7月14日,原告与被告签订个人借款协议,约定被告刘军向原告陈晓丽借款人民币32,500元，每月(期)偿还本息5,704.57元，自2014年8月15日起至2015年1月15日止,分6期还清。同时约定了逾期还款违约金以及罚息。2014年7月16日,原告转账支付被告30,000元。被告出具收据，载明：“本人刘军确认收到陈晓丽借给本人的款项叁万贰仟伍佰元。其中人民币叁万元以转账的方式支付，人民币贰仟伍佰元以现金的方式支付”。借款到期后,被告至今未归还，故要求判如所请。
上述事实，有个人借款协议、收据、信息咨询及管理服务协议、招商转账汇款电子回单、招商银行户口历史交易明细表以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币30,000元并约定按等额本息计算法归还原告借款本金及利息，证据确凿充分，且双方对利息的约定并未超过法定标准，本院予以确认。因被告未按双方约定归还借款及利息，现原告要求被告给付借款本息合计31,594.50元并按年利率24%计算支付逾期还款利息，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军应于本判决生效之日起10日内归还原告陈晓丽借款本息共计人民币31,594.50元；
被告刘军应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽以本金31,594.50元为基数,按年利率24%计算自2015年1月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589.86元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第827号
申请执行人刘非，男，40岁，汉族，现住五原县.
被执行人牛四元，男，46岁，汉族，现住五原县。
被执行人段云峰，男，45岁，汉族，现住五原县。
申请执行人刘非与被执行人杨牛四元、段云峰民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月25日立案执行。本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人的工资，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第288号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或工资账户变更，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月十七日
书记员 郭丽娟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第367号
申请人肖某某，男，汉族。
法定代理人李柏花，女，汉族。系申请人肖某某之祖母。
申请人肖某某请求宣告曹四妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某某诉称，申请人与曹四妹是母子关系，申请人之父肖嗣东于2008年因病死亡，母亲曹四妹不堪家庭重负于2011年1月4日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告曹四妹失踪。
经查，申请人肖某某与曹四妹是母子关系，2003年05月05日生肖某某。曹四妹，女，汉族，1977年01月06日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县樟木乡莲荷村12组，居民身份证号码：43282219770106664X。申请人之父肖嗣东与曹四妹于1997年结婚，属夫妻关系。2011年肖嗣东死亡，死亡后不久，曹四妹于2011年1月4日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局流峰派出所、桂阳县流峰镇人民政府、流峰镇禾苍村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月8日发出寻找曹四妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹四妹仍然下落不明。申请人肖某某之祖母李柏花自愿作为失踪人曹四妹的财产代管人。
本院认为，曹四妹下落不明已满二年，申请人肖某某作为曹四妹的儿子，申请曹四妹为失踪人，申请人肖某某之祖母李柏花自愿作为失踪人曹四妹的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告曹四妹为失踪人；
二、指定李柏花为失踪人曹四妹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月九日
代理书记员 陈 辉
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审80号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，男，1982年6月21日出生，吉林市城市管理执法第二支队科员，住吉林市丰满区。
被执行人赵钧，男，1972年1月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人赵钧城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]C0620号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵钧已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵钧已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1252号
上诉人（原审被告）：孙美侠，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李顺林，男，1953年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原审被告：顾卫东，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人孙美侠因与被上诉人李顺林及原审被告顾卫东民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙美侠的委托诉讼代理人阙玉枝、被上诉人李顺林及其委托诉讼代理人杜义宽到庭参加了诉讼。原审被告顾卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
孙美侠的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判孙美侠不承担清偿责任，并由李顺林负担本案诉讼费用。事实与理由：1、本案借款应为公司借款而非顾卫东个人借款；2、涉案借款已超诉讼时效；3、归还的25000元应当为偿还的本金而非利息。
李顺林辩称：1、涉案借条内容已明确约定，该借款以东鸣摩托车有限公司所有商品资产作抵押，证明该借款系顾卫东个人借款，故一审法院认定李顺林与顾卫东、孙美侠之间的借贷关系成立正确；2、本案借款没有超过诉讼时效；3、根据先息后本的规定，25000元应当为偿还的利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙美侠的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
顾卫东未作陈述。
李顺林向一审法院起诉请求：判令孙美侠、顾卫东共同偿还借款本金70000元及利息（按本金70000元，月利率1.5%计算，自2001年2月19日起至清偿之日止）
一审法院认定的事实：2000年1月1日，顾卫东向李顺林借款40000元，约定月利率1.5%；2000年1月4日，顾卫东向李顺林借款20000元，约定月利息1.5%；2001年2月19日顾卫东向李顺林借款10000元，约定月利息1.5%。顾卫东三次合计向李顺林借款70000元。2001年2月19日，顾卫东将其此前出具的借款借条收回，重新为李顺林出具借款借条，其主要内容为：从2000年1月至2001年2月9日，三次向李顺林借款70000元，月利率1.5%，用其经营的怀远县东鸣摩托车销售有限公司所有商品作抵押。顾卫东借款后，2006年12月1日，偿还借款利息25000元。借款本金70000元及余额利息，至今未予偿还。
另查明，1992年12月12日，顾卫东与孙美侠登记结婚，2002年9月6日，顾卫东与孙美侠登记行政离婚。
一审法院认为，根据李顺林提交的借款人署名顾卫东的借条内容、顾卫东接受借款的事实，结合顾卫东偿还借款的事实，应认定该借款系顾卫东个人借款。顾卫东作为借款人应当履行偿还借款的义务。顾卫东结欠李顺林借款本金70000元及利息发生在其与孙美侠夫妻关系存续期间，应属顾卫东、孙美侠夫妻共同债务。李顺林要求顾卫东、孙美侠共同偿还本金70000元及利息（按本金70000元，月利率1.5%计算，自2001年2月19日起至本判决确定履行之日止，应扣除已偿还的利息25000元）的诉讼请求，予以支持。孙美侠辩称该借款系怀远县东鸣摩托车销售有限公司借款，因其对此未提交证据证明该借款资金已记入该公司账目，对该辩称不予采信。孙美侠辩称李顺林的债权已超过诉讼时效，因该辩称与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：顾卫东、孙美侠于本判决生效之日起十日内共同偿还李顺林借款本金70000元及利息（按本金70000元，月利率1.5%计算，自2001年2月19日起至本判决确定利息之日止，应扣除已偿还的利息25000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由顾卫东、孙美侠共同负担。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。孙美侠对一审法院查明的事实部分有异议，认为本案涉案的所有借款主体均为东鸣摩托车销售有限公司，且已经偿还的25000元，不应该认定为利息，应作为本金予以扣除，对其他事实无异议。李顺林对一审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
另查，2001年2月19日，顾卫东出具的70000元借条载明“借款随要随还”。
本院认为：本案中，鉴于顾卫东出具涉案借条时已明确出借人对涉案款项可“随要随还”，故一审法院认定李顺林根据涉案借条向顾卫东、孙美侠主张借款没有超过诉讼时效规定并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙美侠上诉认为涉案借款应为东鸣摩托车有限公司借款而非顾卫东个人借款，但在涉案借条借款人处有顾卫东的署名，且孙美侠也未提供证据证明东鸣摩托车有限公司实际取得该借款，故孙美侠应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。顾卫东、孙美侠向李顺林偿还25000元时并未明确是偿还的利息或本金，故一审法院认定顾卫东、孙美侠已偿还李顺林25000元系利息符合上述法律规定。
综上所述，孙美侠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由孙美侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初544号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：吴丽伟，男，汉族，1982年3月10日出生，户籍地江西省景德镇市浮梁县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告吴丽伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告吴丽伟的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘毅
二〇一八年五月十七日
书记员 王宏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1134号
原告田某。
被告牛某。
委托代理人李永柱。
原告田某与被告牛某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告牛某及其委托代理人李永柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2012年2月24日被告丈夫李永柱在怀来县宏达矿业上班发生工伤，在工伤处理过程中，我于2012年5月31日为其丈夫垫付医药费20000元人民币，被告出具收条，但在最后结账时被告不予承认。后经我多次向其催要垫付款未果诉至法院，要求判令被告返还20000元人民币。
原告为证实其主张，向法庭提供收条一份，证明被告从我这里拿走20000元，欠条内容是我写的，名字是被告签的。
被告牛某辩称，我不欠原告20000元钱。原告说收条上的字是我签的，我说不是我签的，原告申请做了笔迹鉴定，鉴定结果也不是我签的字。
被告为证实其主张，向法庭提供北京天平司法鉴定中心2016年6月22日出具的北天司鉴[2016]文书鉴字第101号文书鉴定意见书一份，证明收条上的签名不是我签的。
经审理查明，被告牛某的丈夫李永柱因工伤需治疗，原告田某为其垫付了医疗费，被告牛某为原告打了收条。后经原被告对账，其中有2012年5月31日的20000元收条，被告以不是自己签名为由不予认可。2016年6月17日，经被告同意，原告委托北京天平司法鉴定中心对2012年5月31日两万元的收条上的牛某签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为：2012年5月31日贰万元的收条上收款人处“牛某”签名与提供的样本上的牛某签名笔迹不是同一人书写的。原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，要求被告返还20000元并承担诉讼费用。
本院认为，北京天平司法鉴定中心作出的北天司鉴[2016]文书鉴字第101号文书鉴定意见书，系原告经被告同意而委托鉴定部门所作出的，该鉴定意见合法有效，故对原告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。因鉴定意见确定原告所诉的20000元收条中不是被告本人签字，故原告要求被告返还20000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一六年十月十四日
书记员 徐静
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7638号
罪犯林坤亮，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月11日作出（2013）穗云法刑初字第2073号刑事判决，以被告人林坤亮犯非法持有毒品罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林坤亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坤亮在本次考核期间（2013年10月10日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣5分，2014年3月25日因欠产被扣3分；2014年5月25日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林坤亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在考核期间因严重违纪被一次扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林坤亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1667号
原告：马新刚，男。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告：袁士中，男。
原告马新刚与被告袁士中土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告马新刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的耕地租赁合同；2、被告支付原告2016年耕地租金12900元；3、被告承担违约金及违约利息6450元；4、被告将土地恢复原状；5、被告承担建渠款1683元；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月25日，原、被告签订耕地租赁合同，约定原告将自己的耕地按每亩每年600元的价格出租给被告耕种10年，并约定了租金给付方式及违约责任等。按照合同约定，2016年的租金应在2015年10月底支付，但被告至今未付，故起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告地址为玉门市六墩乡昌河村二组，经查，该组并无被告袁士中其人，原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马新刚的起诉。
案件受理费163元，退回原告马新刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏天明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4531号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路272号。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告于灵。
委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告于灵物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王丙文
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初636号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。组织机构代码：862277054。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人康文华，系该行职员,特别授权。
被告彭明，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告彭明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年,4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告彭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭明偿还信用卡透支本金47222.52元及利息6401.81元（截止2016年4月14日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
事实与理由：被告彭明向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后共透支50000元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2016年4月14日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金47222.52元及利息6401.81元。
被告彭明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件1份，证明被告资格；4、信用卡卡号、透支金额、欠息证明1份，证明借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料（催收通知书）4份，证明时效连续性。
被告彭明未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年9月27日，被告彭明向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告彭明发放了信用卡，并确定信用卡信用额度。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2016年4月14日，被告彭明结欠信用卡借款本金47222.52元及利息6401.81元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告彭明之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告彭明归还借款本金47222.52元及利息6401.81元（截止2016年4月14日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告彭明未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告彭明于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金47222.52元及利息（截止2016年4月14日，利息为6401.81元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1141元，由被告彭明负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张栩乔
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3147号
原告：郑亚，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：曾凡臣，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘善斌，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告郑亚与被告曾凡臣、刘善斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告郑亚委托诉讼代理人郭振东到庭参加了诉讼，被告曾凡臣、刘善斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚向本院提出诉讼请求：要求被告给付报酬5900元、违约金15.73元，合计5915.73元（2018年5月14日之后另计，违约金计算至实际付清止）。事实和理由：2017年3月，原告开始与二被告合作并按二被告要求在其承包的阜南县正基、凯旋城、金马等小区的建筑工程项目中从事墙体粉刷等业务。2018年4月10日，经结算，二被告拖欠原告承揽报酬5900元，并向原告出具条据一张，并约定违约金。后原告多次催要，被告至今未付。
被告曾凡臣、刘善斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经常在二被告承包的建筑工程项目中从事墙体粉刷及砌墙、砸墙工作。2018年4月10日，经双方结算，二被告共欠原告人工费5900元未付，二被告于当日向原告出具欠条一份，并在欠条上注明：该欠款一月内还完，否则按月息2分承担利息。后原告多次催要欠款，被告至今未付。
本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与二被告承揽关系成立，且合法有效，原告为被告从事墙体粉刷及砌墙、砸墙工作，被告应向原告支付对应的报酬，由于被告未支付足额款，经原告催讨后，至今仍下欠5900元未支付，已构成违约，依法应承担民事责任。原告主张违约金，本院予以支持，依双方约定，违约金按月利率2%计算，应从2018年5月11日算至2018年5月14日，应为15.73元（5900元×2%÷30天×4天），以后另行计算至实际履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾凡臣、刘善斌于本判决生效之日起十日内共同给付原告郑亚欠款5900元，支付违约金15.73元（按月利率2%计算，从2018年5月11日算至2018年5月14日，以后另行计算至履行完毕止），合计5915.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曾凡臣、刘善斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姜婧婧
（2018）皖1225民初3147号案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38117号
原告谷朋芹。
被告北京莲香苑食品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村东。
法定代表人张立祥，经理。
本院在审理原告谷朋芹诉被告北京莲香苑食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谷朋芹于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告谷朋芹自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷朋芹撤回起诉。
案件受理费五元，由原告谷朋芹负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十月十一日
书记员 云雪峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初523号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人来某，男，汉族，1979年12月7日出生。
公诉机关以武东检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月30日21时许，被告人来某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号起亚牌小型轿车，沿XXX大桥由北向南行驶至本市东西湖区XXX路下桥处时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人来某�气酒精含量为87.3mg／100ml。公安民警后将被告人来某送至本市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。后经法医鉴定，被告人来某血液中检出乙醇浓度为124.49mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人来某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人来某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人来某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人来某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人来某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人来某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年十月十八日
书记员 李 麟
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执770号
申请执行人：李强，男，1964年12月8日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]277号申请执行人李强与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李强与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]277号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第01066号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区檀山路8号。
负责人孙平，该分行行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告姚浩。
委托代理人谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称广发银行）与被告姚浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人胡玉祥，被告姚浩的委托代理人庄园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告和被告签订劳动合同，由被告在原告单位任客户经理职务。从2014年三季度开始，被告经办的信贷客户出现信贷风险，被告不但未进一步改善落实风控方案，反而于2014年10月10日向原告提出辞职申请，在并未妥善交接工作的情况下擅自离岗。原告单位于2015年3月20日对被告作出《关于给予姚浩行政开除处分的决定》（以下简称处分决定）。后被告不服该决定，申请劳动仲裁。仲裁机构裁决撤销该处分决定。原告认为该仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请求判令无需撤销该处分决定。
被告辩称：被告实际工作到2014年11月28日才离开工作岗位，并且提前三十日通知用人单位并提交了书面辞职申请。故双方的劳动合同关系已经于2014年11月28日解除。原告单位作出的行政处分决定，没有任何事实和法律依据，应当予以撤销。
经审理查明：被告原系原告单位客户经理，双方签订的劳动合同期限至2016年7月9日。被告于2014年10月10日向原告递交了书面辞职申请，称因个人原因，决定辞职，并填写了员工离职审批表。此后被告一直工作至2014年11月28日，并于当日填写了员工离职交接表，随即离开广发银行。2015年3月9日，广发银行发告知函给被告，称其未到岗上班也未进行工作交接，限被告于2015年3月11日前到单位，否则将依照规定行使劳动合同解除权。2015年3月20日，广发银行发出处分决定，以被告自2014年12月以来旷工三个月为由，对被告作出行政开除决定。2015年3月23日，广发银行作出终止或者解除劳动合同证明，并于当月为被告办理了停保手续。
2015年8月，姚浩以撤销处分决定为由，向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委作出仲裁裁决书，裁决撤销处分决定。
另查明，在被告姚浩所填写的员工离职交接表中，该交接表中的所有交接内容，均有原告单位工作人员签字确认。在该表格的备注部分注明，客户经理除此表外，需填写《管户移交表》作为附件，原告称姚浩离职时并未填写该附件。
本院认为：公民的劳动权利受法律保护。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。姚浩于2014年10月10日向原告递交辞职报告，并工作至2014年11月28日，该辞职行为符合法律规定的劳动者提前解除劳动合同的法律要件，应认定合法、有效。因此本院确认双方之间的劳动合同于2014年11月28日解除。后原告作出的处分决定，其实质是以姚浩严重违反规章制度为由作出的解除劳动合同决定，在双方劳动合同已经解除的情况下，广发银行将被告未上班的行为定性为旷工，并作出开除决定，即无事实依据亦无法律依据，应当予以撤销。
关于原告提出的姚浩离职时并未妥善交接工作的问题，本院认为姚浩填写的离职交接表系原告单位的格式文本，且该文本的第一项内容就是工作交接，该业务部门负责人已经签字确认，据此本院认为被告已经完成了工作交接内容。由于姚浩在交接中已经将门禁卡、饭卡、柜子钥匙全部交接；桌面系统、邮件系统已经注销，在此情形下，姚浩已经无任何继续工作的必要和可能，故本院认为在填写完该离职交接表后，广发银行已经无权对姚浩提出任何工作要求。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告广发银行股份有限公司镇江分行于2015年3月20日作出的《关于给予姚浩行政开除处分的决定》。
案件受理费减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年十二月七日
书记员 顾荷凤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2356号
原告黄某。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告周某。
原告黄某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人张正光到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年6月6日，原、被告离婚时协议约定射阳县城虹亚名居15号楼303室的房产归原告所有，双方办理离婚登记后，被告拒不协助原告办理土地使用证和房产证过户手续。故诉请法院依法判令被告协助原告办理射阳县城虹亚名居15号楼303室土地使用证和房屋产权证过户手续；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为证明自己的主张，提交以下证据证实：
1、原、被告离婚协议书，证明原、被告协议离婚时约定涉案房屋归原告所有；
2、涉案房屋的房屋产权证复印件、土地使用证复印件，证明涉案房屋具有合法的产权登记手续。
被告周某未作答辩，亦未向法庭举证。
通过庭审调查，可以确认下列事实：原告黄某与被告周某原系夫妻关系。2014年6月6日，原、被告经民政部门达成离婚协议并领取了离婚证。离婚协议书的内容为：“离婚协议书男方：黄某，女方：周某，男女双方因感情不和，经双方协商决定同意协议离婚，具体协议如下：一、婚生女孩，随男方生活。男方自愿不要女方支付小孩的任何费用。二、位于射阳县城虹亚名居15号楼303室的房产归男方所有，位于射阳县江苏青华家属区A幢203室的房产归女方所有。三、夫妻关系存续期间债务：欠刘勇拾叁万元归男方偿还，其余女方家贰拾柒万元归女方所有。债权归男方享有。四、上述协议事项，双方保证属实，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。本协议未尽事宜，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。五、以上协议均属双方自愿，本协议一式三份，男女双方各一份，婚姻登记机关存档一份，法律效力同等。男方：黄某(签名并加捺指印)女方：周某(签名并加捺指印)，2014年6月6日”。2016年4月1日，原告诉讼来院要求被告按离婚协议约定协助原告办理房产过户手续。
另查明：座落于射阳县城虹亚名居15号楼303室的房产(证号为：射房权证合城字第××号)载明的登记时间为2010年5月4日，所有权人为黄某、周某）。2010年5月11日由土地管理部门核发的该房屋土地使用权证［证号为：射国用(2010)第04843号］载明土地使用权人为黄某、周某。
本院认为：原、被告双方经民政部门协议离婚时，在协议书中对原、被告共有的射阳县城虹亚名居15号楼303室的房产约定归原告所有，该条款对男女双方均具有法律约束力，故原告要求被告协助办理该房产的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。土地和房屋均属于法定的不动产范畴，建筑设施的所有权与建设用地使用权主体上是一体化的，故原告在主张被告对涉案房屋所有权协助过户的同时，一并主张土地使用权的变更，并无不当。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后二十日内协助原告黄某办理座落于射阳县城虹亚名居15号楼303室房屋的所有权及土地使用权人变更至原告黄某名下的登记手续。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 祁洪标
审 判 员 路 文
代理审判员 杨水芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4223号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：陈譞，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈譞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案�原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3328执18-1号
申请执行人：杨小宝，男，汉族，1999年9月18日出生。
委托代理人：杨能章，男，汉族，1971年3月9日出生。
被申请执行人：谭奕星，男，汉族，1978年12月8日出生。
申请人杨小宝依据本院已经发生法律效力的（2016）川3328民初43号民事调解书，于2016年12月19日向本院申请强制执行被执行人谭奕星追索劳动报酬纠纷一案，经本院审查，符合立案条件，于2016年12月19日立案执行，于12月21日向被执行人谭奕星送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。责令被执行人谭奕星自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谭奕星未履行法定还款义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，代理人杨能章向本院提供财产线索称:被执行人谭奕星在我县公安局装修工程，还有48000.00（大写：肆万捌仟元整）元工程款未结算，本院依法冻结了其工程款4000.00（肆仟元整）。经其代理人杨能章与被执行人谭奕星达成和解协议，现该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，裁定如下：
本院（2016）川3328民初43号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：冯禧
二〇一七年六月十三日
书记员 :贺君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3328执18-1号
申请执行人：杨能章，男，汉族，1971年3月9日出生。
被申请执行人：谭奕星，男，汉族，1978年12月8日出生。
申请人杨能章依据本院已经发生法律效力的（2016）川3328民初42号民事调解书，于2016年12月19日向本院申请强制执行被执行人谭奕星追索劳动报酬纠纷一案，经本院审查，符合立案条件，于2016年12月19日立案执行，于12月21日向被执行人谭奕星送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。责令被执行人谭奕星自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谭奕星未履行法定还款义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，申请人杨能章向本院提供财产线索称:被执行人谭奕星在我县公安局装修工程，还有48000.00（大写：肆万捌仟元整）元工程款未结算，本院依法冻结了其工程款8000.00（捌仟元整）。经申请人杨能章与被执行人谭奕星达成和解协议，现该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，裁定如下：
本院（2016）川3328民初42号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：冯禧
二〇一七年六月十三日
书记员 :贺君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4868号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：闫利玲，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告闫利玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2038号
原告：张春生。
委托诉讼代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地长春市二道区吉林大路1692号。
负责人：王红刚，经理。
原告张春生与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称二道支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
张春生向本院提出诉讼请求：1.要求二道支公司代为赔偿张春生的车辆损失19439元；2.案件受理费由二道支公司承担。事实及理由：张春生在二道支公司处投保交强险、车辆损失商业保险等，在保险期间，2016年8月21日张先民驾驶×××号小型轿车沿东部快速路，由北向南行驶，至北海路桥上附近，遇到前方车辆减速，张先民点刹车，车辆后部驾驶×××大型货车的牛洪学未保持安全距离，刹车不及追尾，造成原告的车辆受损，经公安机关认得牛洪学承担交通事故的全部责任，事故发生后张春生为修复车辆花费19439元的修理费，张春生根据双方保险合同条款要求代为赔偿，向二道支公司索赔车辆损失，二道支公司拒绝赔偿。故张春生诉至法院。
本院经审查认为，张春生提供的2016年3月10日盖有“中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承保业务专用章”的《机动车商业保险保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》系张春生与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订，二道支行并非本案保险合同的相对人，故不能作为本案被告参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董 塔
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2286号
原告陶晓英，住霍城县。
被告赵中孝，个体工商户，住霍城县。
被告钟家英，个体工商户，住霍城县。
原告陶晓英与被告赵中孝、钟家英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶晓英，被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶晓英诉称，被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣我干活，至2015年11月22日，共计拖欠我工资4300元，两被告给我出具了欠条，后我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告支付工资款4300元；（2）涉诉费用由被告承担。
被告赵中孝未出庭答辩。
被告钟家英辨称，原告所述属实，现我们没有钱支付，待我们将账收回后，一分不少的给原告支付。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告赵中孝、钟家英欠原告工资款4300元的事实。
上述证据被告赵中孝未出庭质证、被告钟家英无异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告赵中孝在答辩期内未提出异议，被告钟家英无异议，该事实予以确认；被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2015年11月22，共计拖欠原告工资4300元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
3、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，被告钟家英无异议，其效力予以确认。
经审理查明，被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2015年11月22，共计拖欠原告工资4300元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
本院认为：原告与被告赵中孝、钟家英的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告赵中孝、钟家英未能在合同约定的期限内支付原告的工资款4300元，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告支付工资款4300元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十日之内向原告陶晓英支付工资款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年八月十日
书记员 刘慧珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初3603号
原告：冷巧燕，女，1972年12月1日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：王涛，男，1988年6月21日生，住丹阳市。
原告冷巧燕与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告冷巧燕于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冷巧燕撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、保全费2070元，合计4970元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一八年七月十七日
书记员 臧佳玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初89631号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省负责人：曾铭忠，系该行行长。
委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被告：梁炫杰，男，汉族，1993年7月26日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告：梁彩虹，女，汉族，1968年1月22日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼。注册号：440682000074817。
法定代表人：宋辉。
本院于2016年5月31日受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年7月8日以被告梁炫杰已还清了全部贷款本息并承担了本案诉讼费为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取7896.65元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计12896.65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二○二○一六年七月十一日
书记员 邓倩雯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1553号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈顺，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022855号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈顺缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈顺的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈顺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022855号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 焘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初第7232号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
委托代理人：卢文霞，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《牧马人》、《绝不放手》、《地铁》、《风尚征程》等4首歌曲；2.由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4000元；3.由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：正版光盘封面及光盘-《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD5的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2008年9月5日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2008年9月5日起生效，有效期3年，至期满前60日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月8日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司在诸暨市暨阳街道八一路12号讴歌量贩KTV的212包厢进行侵权取证，确认《牧马人》、《绝不放手》、《地铁》、《风尚征程》等4首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司收取服务费68元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《牧马人》、《绝不放手》、《地铁》、《风尚征程》等4歌曲；
二、限被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司负担（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯韩微
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执349号
申请执行人：彭永贤，男，1964年1月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于彭永贤申请执行芦山县大川镇柏林电站、雍国祥民间借贷纠纷一案，申请执行人彭永贤申请执行标的本金为22000.00元。在执行中，本院查明被执行人芦山县大川镇柏林电站、雍国祥名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人芦山县大川镇柏林电站、雍国祥纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初261号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年九月八日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执349号申请执行人：彭永贤，男，1964年1月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于彭永贤申请执行芦山县大川镇柏林电站、雍国祥民间借贷纠纷一案，申请执行人彭永贤申请执行标的本金为22000.00元。在执行中，本院查明被执行人芦山县大川镇柏林电站、雍国祥名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人芦山县大川镇柏林电站、雍国祥纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初261号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年九月八日书记员 罗 奥
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1047号
申请执行人：刘秀根，女，1972年1月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：魏承章，男，1964年5月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人刘秀根依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2017）川1028民初2151号民事调解书，于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人魏承章履行生效法律文书所确定的给付借款本金37万元及利息，并给付垫付的诉讼费3547元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人魏承章送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令后，对被执行人的财产采取了调查措施，发现被执行人魏承章有坐落于隆昌市金鹅镇成渝东路302号住房、隆昌市金鹅镇石牌坊驿道门面63号、65号、67号、69号、71号门面等财产，均在银行贷款进行了抵押，本院及东兴区人民法院进行了查封。因被执行人魏承章与本院（2017）川1028执966、996、1024、1021、1126、1251、1252、1260、1289号等案件的被执行人系同一被执行人，本院决定合并执行，并已经启动了财产拍卖程序，财产变现后本案申请执行人一并参与另案的分配。本院将财产及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见后，其对终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第331号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，系总经理。
被告：代丽沙，吉林省公主岭市人。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）与被告代丽沙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，2015年7月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司到庭参加诉讼，被告代丽沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司诉称，被告代丽沙所有的吉CK62**／吉CK5**号车辆在原告处分别投保交强险，2012年6月18日，被告所有的车辆在G6高速上与冀BL26**／冀BLC**号车辆相撞发生交通事故，该案经内蒙古卓资县人民法院（2012）卓民初字第406号判决书判决原告赔偿此案原告商某某车辆损失费4000元。由于被告所有车辆的驾驶员未依法取得驾驶资格，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶员未取得驾驶资格，发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任之规定，原告赔偿后有权向被告追偿。综上，请求法院判令：被告赔偿原告人民币4000元。
代丽沙在举证期限内未举证。
经审理查明：2011年12月22日，代丽沙将其所有的吉CK62**／吉CK5**车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月23日至2012年12月22日。2012年6月18日，该车辆在G6高速上与冀BL26**／冀BLC**号车辆相撞发生交通事故，经认定该车辆驾驶员霍某某未依法取得机动车驾驶资格。此案经内蒙古卓资县人民法院判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人商某某车辆损失费4000元。保险公司于2013年4月2日已履行了赔付义务。认定上述事实的证据有：保险单抄件、内蒙古卓资县人民法院（2012）卓民初字第406号判决书及中国建设银行股份有限公司长春城建支行出具的打款证明。
本院认为，本案中保险公司与代丽沙之间的保险合同合法有效，事实清楚，证据确实充分。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被抢盗期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。经内蒙古卓资县人民法院（2012）卓民初字第406号判决审理认定，吉CK62**／吉CK5**车辆驾驶员霍某某未依法取得机动车驾驶资格，车主代丽沙未尽检查义务，致使霍某某无证驾驶吉CK62**／吉CK5**车辆酿成事故，造成他人财产损失，应当承担赔偿责任。而保险公司已赔付的4000元属于在保险合同责任限额内先行垫付，不应承担赔偿责任，故保险公司要求代丽沙偿还所垫付4000元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
被告代丽沙自本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 侠
审判员 裴秀荣
审判员 张晓飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 任 静
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初891号
原告：马幸平，男，1992年7月10日出生，回族，现住亚城市。
委托代理人(特别授权)：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。联系电话：186XX****XX
被告：马永祥，男，1984年4月16日出生，回族。
委托代理人(特别授权)：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
原告马幸平与被告马永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年1月4日被告因急需用钱，从原告处借取现金20000元，约定借款期限为一个月，如不按时还款按每日百分之五计息。直至今日，被告仍未还款，故诉至法院。要求法院依法判令被告清偿欠款20000元及利息2400元，合计22400元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：借款属实。我方已经还款15000元，借款是通过程玉海，还款时也是将借款打给了程玉海，具体还款有微信记录。在2017年5月17日、25、26、27日的转账记录，一共转账了17000元，其中2000元是还程玉海的账，还剩余5000元未还。
经审理查明：2017年1月4日，被告马永祥向原告马幸平借款20000元，被告书写《借条》，内容为：”今借马幸平现金20000元(大写：贰万元整)，还款日期2017年2月4日。如不按时还款，将移交法院等有关部门解释，所产生的所有费用由借款人全部承担。并且从还款之日起每天按借款金额的5%给予赔偿”。被告马永祥未按约定期限履行还款义务，导致原告诉讼来院，要求本院依法判令被告偿还借款20000元，利息2400元。
上述事实有原、被告双方当事人向法庭的陈述、《借条》在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提供了被告出具的《借条》，被告认可借款事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约定及时归还原告借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告庭审中抗辩：”通过程玉海已偿还15000元，有微信转帐凭证”，本院认为，从微信转帐凭证可以看出，转帐均是转给程玉海的，本案并无相关证据证实程玉海将15000元转给原告马幸平，故该抗辩理由，本院不予支持。
关于原告诉请的逾期利息2400元(2017年2月4日-8月4日)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”的规定，原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告马永祥于本判决生效后十日内偿还原告马幸平借款本金20000元，利息2400元(自2017年2月4日至8月4日)，合计22400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元(已减半收取)，由被告马永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一七年九月十二日
书记员 潘晶晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初4582号
原告林某，男，1974年2月7日出生，汉族。公民身份号码×××。
委托代理人王某1，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王某2，内蒙古大树律师事务所律师。
被告玉某，女，1973年9月2日出生，蒙古族，牧民。
原告林某与被告玉某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告玉某住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
案件受理费950元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿力玛
二〇一六年八月十八日
书记员 付菁菁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1907号
申请人叶某某。
申请人龚某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人叶某某、龚某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人叶某某、龚某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，叶某某负责维修龚某某车辆（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第75号
原告师克生，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马书克、贾占均，男，均系偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）
经营场所：偃师市缑氏镇李庄村。
执行事务合伙人郭锦辉，女，汉族。
原告师克生诉被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师克生的委托代理人马书克、贾占均到庭参加了诉讼，被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师克生诉称：1.请求依法判令解除原、被告所签的土地流转合同。2.判令被告依照合同第5条给付原告违约金4800元。3.判令被告依照合同第9条赔偿原告12000元。另外，按合同约定土地上的附属物归原告所有。4.本案诉讼费由被告承担。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）逾期未进行答辩。
经审理查明：2009年8月26日，原告师克生（甲方）与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，双方在合同中约定：“‥‥‥。一、土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。二、流转土地的用途：乙方只能将流转的土地用于种植业。三、土地流转时限：从2009年9月20日至2023年9月20日止。四、土地流转数量及费用：甲方将土地承包经营权证号所列土地4亩流转给乙方经营，土地流转费以实物方式计算，按每亩每年500公斤小麦计，共计2000公斤小麦。五、付费方式及时间：土地流转费以小麦折现金形式支付，价值按当地当年中等市场价格计算（参照偃师第二面粉厂九月二十日当日收购价）。土地流转费每年九月二十日之前付清，如付不清者，按每亩每天加罚10元。‥‥‥。八、合同的变更和解除：‥‥‥。2、乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：①不按合同规定用途使用土地的；②荒芜土地的，破坏水电等基础设施的；③不按时交纳土地流转费的。‥‥‥。九、违约责任：‥‥‥。2、乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方赔偿甲方每亩土地流转款3000元。‥‥‥。”合同签订后，高龙镇左村原村委会主任刘建仁代表左村各农户及村民组与被告签订合同补充内容，约定：“经双方讨论，偃师市绿惠苑果业合作社与左村各农户及村民组所签土地流转合同需增加以下内容：1、合同：5、付款方式与时间：增即前一年9月20日先付款后接地，10月5日前仍不能付清下年流转费，甲方有权收回流转土地，流转土地内的一切物资归甲方所有，并依法追究乙方违约责任。‥‥‥。”原告将土地租赁给被告后，被告在该土地上种植葡萄。原、被告按合同履行至2013年9月20日时，因被告未按合同支付2013年9月20日至2014年9月20日的租金，双方发生纠纷，原告多次讨要，被告最后于2014年1月19日支付租金，原告认为被告违反合同约定，遂来院提起诉讼。
又查明，偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）的执行事务合伙人原为郭保卿，郭保卿于2014年4月24日申请变更登记，将该合作社的执行事务合伙人变更为郭锦辉。
以上事实，由原告师克生提交的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容各1份、信用卡清单3份，本院在偃师市工商行政管理局调取的工商登记资料1份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：原告师克生与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）签订的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容，是双方真实意思表示，对此本院予以确认。被告于2013年9月20日逾期未支付原告4亩流转土地的租金，违反双方在合同及合同补充内容中约定的付费方式及时间，原告根据相应合同条款，要求被告支付每亩每天10元的违约金，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金从被告逾期之日起计算至付款之日共计4800元，故对原告主张被告给付违约金4800元的请求，本院予以支持。原告要求收回流转土地、解除合同，但在本案审理过程中，被告将租金已支付至2015年9月20日，原告对此未提出异议，应视为其同意继续履行合同，故对原告要求收回流转土地、解除流转合同及合同补充内容的请求，本院不予支持。原告要求被告按每亩土地流转款3000元赔偿其12000元，其没有提交被告违反合同条款给其造成损失的相关证据，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）于本判决生效后7日内支付原告师克生违约金4800元。
二、驳回原告师克生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：刘迎旭
人民陪审员 ：杨宏章
二〇一四年二月十日
代书 记员 ：周亚娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执173号
申请执行人：丛某甲。
被执行人：丛某乙，丛某乙。
上列当事人之间离婚抚养费纠纷一案，本院2010年9月2日作出的（2010）威经技区民初字第366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）威经技区民初字第366号调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年四月一日
书记员 汤 也
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审033号
申请人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地：瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人：涂香仁，主任。
被申请人：王新兵，男，1986年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：郭星星，女，1987年05月08日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人王新兵的妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年03月06日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年06月26日作出的瑞卫计生征决[2016]第0187号<<江西省征收社会抚养费决定书>>。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年03月06日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0187号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年三月十日
书记员 刘海涵
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审033号申请人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所地：瑞昌市湓城东路**号。法定代表人：涂香仁，主任。被申请人：王新兵，男，1986年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：郭星星，女，1987年05月08日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人王新兵的妻子。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年03月06日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年06月26日作出的瑞卫计生征决[2016]第0187号>。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。本院于2017年03月06日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0187号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一七年三月十日书记员  刘海涵