wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1476号
原告：张爱红，女，1975年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢国伟，男，1970年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴志强，福建华达律师事务所律师。
被告：谢月花，女，1970年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告张爱红与被告谢国伟、谢月花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱红、被告谢国伟的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告谢月花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱红向本院提出诉讼请求：判令谢国伟、谢月花共同偿还张爱红借款100000元并支付利息（自2006年10月19日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：谢国伟向张爱红借款，2006年10月19日双方进行结算，谢国伟尚欠张爱红借款100000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，并由谢国伟出具欠条一张交张爱红收执。后经张爱红多次催讨，谢国伟未能偿还借款。谢国伟与谢月花于1995年10月19日办理结婚登记，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
谢国伟辩称，1.本案张爱红主张的借款并没有实际发生，欠条是谢国伟所写，但谢国伟并没有收到钱款；2.本案已超过诉讼时效，应予驳回；3.即使主张的100000元借款存在，双方并没有关于利息的约定，张爱红的利息主张缺乏事实和法律依据。
张爱红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢月花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在事实认定及说理部分综合给予说明。
本院认定事实如下：
谢国伟与谢月花于1995年10月19日办理结婚登记。2006年10月19日，谢国伟出借一张主要内容为：“欠条今结欠爱红壹拾万元整。谢国伟2006年10.19日”的欠条交张爱红收执。嗣后，谢国伟未能偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张爱红提供欠条一张证明其与谢国伟之间存在合法有效的借贷关系，谢国伟对欠条的真实性予以认可，但主张借款没有实际发生，其无法提供证据加以证明，依法应承担举证不能的后果。张爱红与谢国伟之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经张爱红起诉催告，谢国伟作为借款人未能及时返还借款，应承担相应的违约责任。张爱红主张该笔借款系有息借贷，但没有提供证据证明，其要求自借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。谢国伟辩称该笔借款已经超过诉讼时效，但没有提供证据证明，依法不予采纳。上述借款发生在谢国伟、谢月花婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。谢月花经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、谢国伟、谢月花应于本判决生效之日起十日内返还张爱红借款100000元及利息（自2017年3月21日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回张爱红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由张爱红负担4250元，谢国伟、谢月花负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 黄月治
审判员 张晓娟
二〇一七年七月十八日
书记员 李梅治
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执455号
关于申请执行人高新城与被执行人胡忠旭侵权责任纠纷一案，(2015)开民一初字第00289号已经发生法律效力。由于被执行人胡忠旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高新城于2016年4月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2015)开民一初字第00289号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高新城基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1099.55元已由被执行人胡忠旭交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年3月30日作出的(2015)开民一初字第00289号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月九日
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1058号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，该公司董事长。
委托代理人：宋英朝，该公司职工。
被告：陈红雷，男，汉族，1973年10月9日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：王朝英，男，汉族，1958年4月14日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：王亚龙，男，汉族，1973年6月23日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
本院受理原告元氏县农村信用联社股份有限公司诉被告陈红雷、王朝英、王亚龙金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址，以特快专递邮寄送达相关诉讼文书，均以“原写地址不详，电话联系不上用户”为由退回，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费诉讼费674元退还原告元氏县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一六年九月二十八日
书记员 张润卿
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1058号原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县。法定代表人：周军辉，该公司董事长。委托代理人：宋英朝，该公司职工。被告：陈红雷。被告：王朝英。被告：王亚龙。本院受理原告元氏县农村信用联社股份有限公司诉被告陈红雷、王朝英、王亚龙金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址，以特快专递邮寄送达相关诉讼文书，均以“原写地址不详，电话联系不上用户”为由退回，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告元氏县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费诉讼费674元退还原告元氏县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯国强二〇一六年九月二十八日书记员  张润卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18360号
申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：李菊秀，女，1964年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人杨杰与被申请人李菊秀著作权侵权纠纷一案，杨杰于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封李菊秀价值30,000元的财产，杨杰以现金提供担保。
本院经审查认为，杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李菊秀银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林佩瑶
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民初2199号
原告朱秀云
被告高秀英
本院在审理原告朱秀云与被告高秀英民间借贷纠纷一案中，原告朱秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告朱秀云负担。
代理审判员 王 钢
二〇一六年十月八日
书 记 员 佟盛兴
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3638号
原告王秀银，住隆化县。
委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告王林国，住隆化县。
被告王金侠，隆化县旧屯乡西屯村。
被告王立军，住隆化县。
上述三被告委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告王秀银与被告王林国、王金侠、王立军民间借贷纠纷一案，原告王秀银于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王秀银撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄爱湘
二〇一四年八月二十八日
书记员 翟羽佳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00614-3号
申请执行人：蔡志超，女，1955年9月4日出生，汉族。
被执行人：李元新，男，生于1955年5月22日，汉族。
申请执行人蔡志超与被执行人李元新民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡志超依据湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00012号民事调解书于2015年7月7日申请执行，要求被执行人给付欠款127800元，承担诉讼费1628元，本院受理后，于2015年7月21日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，本院查明，被执行人在丹江口市均县镇人民政府有网箱补偿款收入。本院依法冻结后，在法定期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00012号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执900号
穆少军、珲春市英安镇新地方村村民委员会:
申请执行人穆少军与被执行人珲春市英安镇新地方村村民委员会装修装饰合同纠纷一案，2017年6月15日作出的（2017）吉2404民初992号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行，执行标的本金21744元，案件受理费344元，申请执行费231元。
本院在执行过程中，本院于2017年8月16日划拨被执行人珲春市英安镇新地方村村民委员会在珲春市英安镇农村经济管理服务中心的存款22150元，申请执行人同意结案。被执行人珲春市英安镇新地方村村民委员会已履行（2017）吉2404民初992号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执900号申请执行人穆少军与被执行人珲春市英安镇新地方村村民委员会装饰装修合同纠纷一案结案。
二〇一七年八月十八日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民特字第18号
申请人：杨建华，男，1955年1月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：杨琳，女，1982年4月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人杨建华申请认定被申请人杨琳为无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人杨建华于2015年6月29日向本院请求撤回申请。
本院认为，申请人杨建华向本院请求撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回申请。
代理审判员 徐修铭
二〇一五年七月二日
代理书记员 朱清萍
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第845号
朱凤芹：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第95号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第845号
牛广华：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第95号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1822号
原告：湖北明泰新型建筑材料有限公司。住所地：湖北省蕲春县横车镇中天工业园。
法定代表人：韩胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被告：胡学军，曾用名：胡学君。
原告湖北明泰新型建筑材料有限公司与被告胡学军合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议后，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北明泰新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告湖北明泰新型建筑材料有限公司负担。
审判员 张 羽
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈勇军
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初385号
原告:程海军，男，汉族，1956年5月28日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告：苗红娃，男，汉族，1945年1月1日生，住伊川县。
原告程海军诉被告苗红娃劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告程海军于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程海军负担。
审判员 胡西旺
二〇一七年二月六日
书记员 郭 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1163号
申请执行人：吴玉树，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林文琳，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴玉树与林文琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初261号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初261号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月一日
书记员 戴晓丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7972号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：蔡晓霞。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告蔡晓霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第358号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：解立伟，男，38岁，汉族，洮南市人。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉解立伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告以洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告解立伟于2010年8月29日至2013年7月30日在原告所属安定信用社贷款50000元，利息31500元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告解立伟是否应当偿还原告贷款本金5万元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告解立伟于2010年8月29日在原告所属安定信用社贷款50000元，约定还款日期为2013年7月30日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称，被告解立伟给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人解立伟之间的债权债务关系明确，解立伟未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此解立伟应当偿还原告贷款本金5万元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告解立伟于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告解立伟承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第358号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：付景玲，女，46岁，汉族，洮南市人，农民。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉付景玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告以洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告付景玲于2010年8月26日至2013年7月30日在原告所属安定信用社贷款50000元，利息31500元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告付景玲是否应当偿还原告贷款本金5万元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告付景玲于2010年8月26日在原告所属安定信用社贷款50000元，约定还款日期为2013年7月30日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称，被告付景玲给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人付景玲之间的债权债务关系明确，付景玲未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此付景玲应当偿还原告贷款本金5万元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告付景玲于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告付景玲承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初460号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
被告：吴志峰，男，1977年1月2日生，汉族，住锦州滨海新区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告吴志峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 王利民
二〇一七年八月十六日
书记员 王 维
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初2004号
原告申某诉被告张某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛 小 才
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 银 生
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初590号
原告曹某1，公民身份号码×××，女，二00九年十月八日出生，汉族，现住现住卓资县，系受害者吴燕利女儿。
法定代理人曹某2，公民身份号码×××，女，一九八七年十月二十三日出生，汉族，现住卓资县，系原告曹某1母亲。
委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
被告闫宙，公民身份号码×××，男，一九七六年九月二日出生，汉族，现住山西省天壤县，系××××××陕汽牌半挂车所有人。
委托代理人赵鲜桃，公民身份证号×××，女，一九六九年十月十五日出生，汉族，现住乌兰察布市，系被告闫宙亲属。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人贾春妍，任公司总经理。
地址：内蒙古呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际1号楼6层6017、6025、6026。
委托代理人包统嘎拉木仁，公民身份号码×××，男，一九八一年三月二日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区，系保险公司职员。
原告曹某1诉被告闫宙、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1法定代理人曹某2、委托代理人李根喜、被告闫宙委托代理人赵鲜桃、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司委托代理人包统嘎拉木仁到庭参加诉讼，原告曹某1经本院传票传唤未到庭，被告闫宙因在卓资县看守所羁押未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二0一七年三月二十五日十三时二十六分许，闫宙驾驶××××××挂陕汽牌半挂车沿G110国道由西向东行驶至卓镇五岔路口，在躲避沿X560线由南向北驶入G110国道的吴燕利驾驶的×××宝骏牌小型普通客车时，车辆发生侧翻，车上货物将×××宝骏牌小型普通客车掩埋，造成×××宝骏牌小型普通客车驾驶员吴燕利死亡、两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，闫宙负事故的主要责任，吴燕利负此事故次要责任。现原告起诉法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金479650元[60000元+(659500-60000)×70%]、精神抚慰金50000元，车辆损失费2000元、丧葬费20257元、处理事故期间的误工费1187元，被扶养人生活费：76566（女儿），诉讼费由被告承担。
被告闫宙辩称，我只能拿出5到6万元，原告的其他诉讼请求待以后请律师看完后发表意见。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称，对于事故认定、责任划分无异议，被告闫宙所有的××××××挂陕汽牌半挂车在我处投保交强险一份，对于原告的诉讼请求我公司同意在交强险限额内赔偿，由法院分配赔款，对其他诉讼请求无异议。
经审理查明，二0一七年三月二十五日十三时二十六分许，闫宙驾驶××××××挂陕汽牌半挂车沿G110国道由西向东行驶至卓镇五岔路口，在躲避沿X560线由南向北驶入G110国道的吴燕利驾驶的×××宝骏牌小型普通客车时，车辆发生侧翻，车上货物将×××宝骏牌小型普通客车掩埋，造成×××宝骏牌小型普通客车驾驶员吴燕利死亡、两车辆受损的交通事故。二0一七年四月六日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第0196号交通事故认定书，认定闫宙负事故的主要责任，吴燕利负此事故次要责任。
另查明，被告闫宙所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。二0一七年四月二十五日，原告起诉要求被告赔偿其在事故中的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第0196号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信，双方对赔偿项目无争议。虽然驾驶人闫宙属于无证驾驶，但交强险仍然应当依照法律规定予以赔偿第三者，保险公司在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。保险事故发生，必然产生保险理赔。对于原告的赔偿请求，先由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在法律规定的交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险的部分由车主闫宙承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告曹某1精神抚慰金16667元，死亡赔偿金20000元。
二、由被告闫宙赔偿原告死亡赔偿金128772元、丧葬费6752.2元、被扶养人生活费60159元。
诉讼费4785元，由被告闫宙承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晓婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4104号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：周瑞香，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谭金柱，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谭西贤，男，1967年4月14日，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告周瑞香、谭金柱、谭西贤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告周瑞香、谭金柱、谭西贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周瑞香偿还原告借款本金9万元及合同约定利息；2、判令被告谭金柱、谭西贤承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告周瑞香2016年3月15日由被告谭金柱、谭西贤以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）年第03150201号。被告自原告处借款9万元，利率为8.08375‰，还款期间自2016年3月15日至2017年3月14日。合同履行期间，经原告多次催要，被告拖欠借款本金9万元及相应利息。
被告周瑞香、谭金柱、谭西贤未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年3月15日原告同周瑞香签订的个人借款合同；2、原告与被告谭金柱、谭西贤签订的最高额保证合同；3、2016年3月15日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告周瑞香、谭金柱、谭西贤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日原告和被告周瑞香签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输；金额：9万元；期限为2016年3月7日至2019年3月5日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2016年3月15日原告和被告谭金柱、谭西贤签订最高额保证合同，合同约定：鉴于周瑞香（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年3月7日至2019年3月5日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币13.5万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年3月15日，被告周瑞香从原告处借款9万元，利率为8.08375‰，还款期间自2016年3月15日至2017年3月14日，借款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金9万元及相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告周瑞香支付借款9万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告周瑞香未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金9万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告谭金柱、谭西贤承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告谭金柱、谭西贤承担保证责任后有权向被告周瑞香追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告周瑞香、谭金柱、谭西贤经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周瑞香于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告谭金柱、谭西贤承担连带保证责任；
三、被告谭金柱、谭西贤承担保证责任后有权向被告周瑞香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元减半收取1,025元，由被告周瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14335号
原告：张污，女，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：川美创谷（北京）教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室，统一社会信用代码91110116MA00A8LR88。
法定代表人：徐国平，川美创谷（北京）教育科技有限公司负责人。
原告张污与被告川美创谷（北京）教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案。原告张污于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张污在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告�污提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张污撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 廖子莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10699号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：王继军。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1352元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行。
负责人：陈瑜萍，该支行行长。
委托代理人王惠，女，汉族。
被执行人张涛，男，1979年5月24日出生，汉族。
上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张涛支付申请执行人中国农业银行股份有限公司�安临潼区支行人民币33494元，承担案件执行费402元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张涛送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张涛与申请执行人中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行达成和解协议，且正在按协议履行中，执行费402元由被执行人张涛交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1346号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年八月三十日
书记员 邢露露
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第626号
被执行人李广春
本院在执行被执行人李广春罚金一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第2号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 尹 航
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1364号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告:刘金红，女，1968年10月9日出生，汉族，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告刘金红物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十三日
书记员 赵芳卓
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第1023号
原告陈治永，男，汉族，住福州市晋安区。
被告陈似玉，女，汉族，住福州市马尾区。
被告陈治滔（系陈似玉之夫），男，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告陈治永与被告陈似玉、陈治滔民间借贷纠纷一案过程中，原告陈治永于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈治永撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告陈治永承担。
审判员 黄立峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 江丹文
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2584号
原告胜远国际物流（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1401室。
法定代表人浦小江，总经理。
委托代理人陈广，上海市锦天城律师事务所律师。
被告卡德莱化工（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区碧阳路。
法定代表人TIMOTHYJOSEPHSTONIS。
委托代理人郑之扬，广东亚太时代律师事务所律师。
原告胜远国际物流（上海）有限公司与被告卡德莱化工（珠海）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
原告诉称，被告委托原告承运罐箱货物，被告曾向原告开具担保函，应于2014年10月25日前将罐箱提离珠海高栏码头，被告承诺，罐箱到高栏港之日起14个自然日内为免费使用箱期，之后按每罐美元40元每日标准收取超期用箱费由被告承担，截止目前，被告未向原告赔偿罐箱重置费，亦未归还该罐箱，同时被告一直不支付罐箱的超期用箱费。原告按约定履行了合同义务，被告却未履行，原告曾多次向被告主张权利未果。原告起诉到法院要求法院判令：1.被告赔偿原告罐箱重置价值美金33000元（按照2016年10月14日美元兑换人民币中间价计算为人民币223905元）；2.被告向原告支付罐箱超期用箱费用1200美元（按照2016年10月14日美元兑换人民币中间价计算为人民币8070元，为一个月超期用箱费，计算至实际支付止）。
被告卡德莱化工（珠海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案的罐箱属于国际海运所用，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》法释[2016]4号，属于第二条第28项规定的“海上、通海可航水域运输集装箱租用合同纠纷案件”，应由广州海事法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第28条规定，“海上、通海可航水域运输集装箱租用合同纠纷案件”属于海事法院受理案件的范围。本案中，被告租用原告罐箱运输货物，向原告开具《罐箱担保函》，由被告在高栏港码头提货。因此，本案属于海事法院受案范围，有管辖权的法院为广州海事法院。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，参照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第28条的规定，裁定如下：
被告卡德莱化工（珠海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉至珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵友祺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1727号
原告刘某，女，1971年11月29日出生，汉族，住商丘市。
被告张某，男，1970年1月25日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年2月14日立案受理了原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 孟 捷
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡锦恒
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1265号
原告：彭清占，男，1977年12月16日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告：侯先娥，女，1972年10月20日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告彭清占与被告侯先娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告彭清占于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭清占的申请符合法律规定，亦没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭清占撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告彭清占负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 吴杨慧
人民陪审员 田新明
二〇一七年三月十五日
代理书记员 龚丽群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7012号
原告叶丽芬，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省新田县。
诉讼代表人杨定禄，男，1949年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
诉讼代表人李典彦，男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人周湘钰，女，1963年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。
法定代表人胡艳红。
被告胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告叶丽芬诉被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站（以下简称“八方小区卫生服务站”）、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由审判员彭松林担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒依法参加的合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告叶丽芬及诉讼代表人杨定禄、李典彦、周湘钰到庭参加诉讼，被告八方小区卫生服务站、胡艳红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶丽芬诉称：原告系被告八方小区卫生服务站职工，于2014年12月入职，工作岗位为B超医生，因被告八方小区卫生服务站经营不当，经营收入被冻结在长沙医疗社会保障局，故于2016年3月29日停业，造成拖欠原告工资2个月，共计人民币6310元，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付拖欠工资6310元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告八方小区卫生服务站、胡艳红未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证明被告拖欠工资情况；
证据二、劳动合同书，拟证明原被告存在劳动关系；
证据三、讨薪函，拟证明原告就工资及社保情况向被告主张过权利；
证据四、银行流水，拟证明被告没有按时发放劳动报酬。
对原告提交的证据，本院认定如下：对证据一、二、三内容真实，合法且与本案相关，本院予以采信。对证据四，因被告缺席到庭，故结合原告提供的银行流水，本院认可被告八方小区卫生服务站未对原告2016年2、3月份工资未进行发放。
经审理查明，2015年6月原告与被告八方小区卫生服务站签订劳动合同书，期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止，原告在影像科工作，实行不定时工作制，原告的基本工资为2500元/月，被告八方小区卫生服务站每月15日以货币形式支付。2016年8月20日，被告八方小区卫生服务站向原告出具欠条一份，载明被告八方小区卫生服务站欠原告2016年2月、3月工资共计人民币6310元。
另查明被告八方小区卫生服务站的性质为民办非企业单位，所有制形式为私人所有，该站于2007年6月13日在长沙市岳麓区民政局办理了民办非企业单位注册登记，登记证号为长岳民字第010074。2016年12月5日，长沙市岳麓区卫生和计划生育局发出公告，载明被告八方小区卫生服务站应于2016年9月17日前应申请校验，并递交校验申请材料，截至2016年12月4日，被告八方小区卫生服务站仍未办理，该局根据《医疗机构校验管理办法（试行）》第十条规定，该局责令被告八方小区卫生服务站在公告发布之日起20日内补办申请校验手续，在限期内被告仍未申请补办校验手续，现被告八方小区卫生服务站已停业。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，根据原告提交的欠条，载明被告于2016年2月、3月工资共计人民币6310元，因加盖被告单位印章，且被告八方小区卫生服务站、胡艳红拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，因此，被告八方小区卫生服务站应向原告支付2016年2月、3月工资共计人民币6310元。又因八方小区卫生服务站的单位性质为私人所有，被告胡艳红作为被告八方小区卫生服务站的法定代表人及实际经营人，被告胡艳红未向本院提交相应证据证明其个人财产独立于被告八方小区卫生服务站的财产，应对上述给付义务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站于本判决生效之日起七日内支付原告叶丽芬工资6310元；
二、被告胡艳红对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 乐
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初904号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：贾庆霞，女，1964年10月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告贾庆霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 刘刑军
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱明轩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2074号
申请执行人王**。
被执行人杨**。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2240号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制冻结被执行人在中国建设银行的工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初2240号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛景峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终199号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人丁煌（曾用名丁迪），男，1979年8月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省长沙市望城区，居住地长沙市芙蓉区。因本案于2016年10月9日被抓获，10月10日被刑事拘留，10月20日被逮捕，现押长沙市第一看守所。
辩护人伍启彪，湖南金州律师事务所律师。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人丁煌犯非法持有枪支罪一案，于2017年1月10日作出（2016）湘0102刑初795号刑事判决。原审被告人丁煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定：2016年2月份左右，被告人丁煌在长沙市芙蓉区马王堆中路惠泽园小区斜对面的一烂尾楼里从一名新疆籍男子（另案处理）手中以一万元的价格购买了三支气枪，后在小区内进行了射击练习。2016年10月9日12时许，丁煌持气枪在长沙市芙蓉区城北供电局宿舍花坛边将他人饲养的一条狗打伤，后被群众拨打“110”举报，公安民警接警后赶至现场查处，在丁煌居住的城北供电局食堂旁边一小房间内查获三支气枪，同时在食堂仓库里查获气枪用铅弹45粒及钢珠弹2926粒。后经鉴定，查获的三把气枪具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
原审法院认定的证据有：受案登记表，线索来源及抓获经过，证人李某2、许某、杜某的证言，搜查笔录、扣押经过及扣押物品清单，扣押的三支气枪及子弹的照片，物证检验报告，被告人丁煌的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据。
原审法院认为，被告人丁煌违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的气枪三支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人丁煌系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院依法判决：一、被告人丁煌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。二、缴获的三支气枪及铅弹、钢珠弹予以没收，由扣押机关负责执行。
上诉人丁煌提出:自己主观上没有犯罪的故意，购买枪支纯属好玩，鉴定意见没有对枪支杀伤力鉴定，请二审减轻处罚或适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，据以定案证据均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁煌违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的气枪三支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人丁煌系初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人丁煌与辩护人提出:自己主观上没有犯罪的故意，购买枪支纯属好玩，鉴定意见没有对枪支杀伤力鉴定，请二审减轻处罚或适用缓刑。经查，丁煌非法购买三支枪支收藏于住处，无论其目的如何，其行为已构成犯罪。证人杜某、李某2还证明丁煌使用该枪支射杀动物，上诉人丁煌对此亦供认不讳，物证鉴定意见为枪支系自制枪支与仿制枪支，扣动扳机能够击发，与上述言辞证据相印证，因此丁煌使用的枪支具有杀伤力。该上诉意见与辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范旦雯
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初234号
原告：曹利，男，1966年11月28日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：刘玉红，女，1963年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告曹利诉刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，因原告没有借款的打款明细，属于没有明确的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹利的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 今
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24423号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：刘华丽，女，1975年3月17日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告刘华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖柳茹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2721号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0923号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告袁兆吏、江苏江锦房地产开发有限公司2010年10月10日之前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房�登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0923号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十三日
书 记 员 钱晶津
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执430号
申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
被执行人抚顺市顺城区林海木业行，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李海静，系该公司总经理。
被执行人李海静，男，1963年1月14日出生，汉族，住抚顺市。
被执行人曲丹，女，1980年1月13日出生，汉族，住抚顺市。
抚顺市顺城区农村信用合作联社与抚顺市顺城区林海木业行、李海静、曲丹金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初383号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查，被执行人除一处住房外暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执430号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亮浩
审 判 员 李 松
代理审判员 李 丹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨志爽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4252号
原告：孟玉，男，1966年1月11日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孙新志，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：赵勇杰，又名赵永杰，男，1979年4月2日生，汉族，住长葛市。
被告：李会霞，女，1981年1月2日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告孟玉诉被告赵勇杰、李会霞追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟玉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵勇杰、李会霞的起诉。
本院认为，原告孟玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟玉撤回对被告赵勇杰、李会霞的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告孟玉承担。
审判长 桂红亮
审判员 曹东山
审判员 张宪民
二〇一七年三月十四日
书记员 乔炜炜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3064号
原告：单庆年，男，1978年2月9日生，汉族，住淮安市。
被告：朱学乾，男，1965年6月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
原告单庆年与被告朱学乾不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告单庆年于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单庆年申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单庆年撤诉。
案件受理费1375元，减半收取687元，由原告单庆年负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 王庆宇
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终11号
上诉人（原审被告）：冀东清，男。
委托诉讼代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：茹圣阳，男。
原审被告：中国水利水电第一工程局有限公司。
法定代表人：徐银林，该公司经理。
上诉人冀东清因与被上诉人茹圣阳及原审被告中国水利水电第一工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服柴河林区基层法院（2016）黑7517民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冀东清于2017年3月6日以其与茹圣阳已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，冀东清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冀东清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5230元，减半收取2615元，由上诉人冀东清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹悦江
审判员 董春香
审判员 于 威
二〇一七年三月十六日
书记员 杨永鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第852号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：董海芳。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人董海芳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第282号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16508号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。
法定代表人：鲁军，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋瑜，女，公司职员。
委托诉讼代理人：方书，女，公司职员。
被告：李彦丽，女，1972年6月21日出生，汉族。
原告港联物业（广州）有限公司与被告李彦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈秋瑜、方书到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付住宅物业管理费4600.8元及违约金1684.4元（违约金计至本金付清时止，现暂计至2016年6月30日）；2.被告支付公摊水、电费827.4元；3.被告支付生活用水费及生活垃圾处理费850.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告支付物业管理费1600.8元及其违约金（计至2016年6月30日违约金为187.44元，以后按每日千分之一续计至本金付清之日止）。事实和理由：原告于2010年1月1日与佛山市长河房产有限公司（以下简称“长河公司”）签订《顺德区前期物业管理委托合同》，约定原告对长河公司开发建设的位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道南一号的“金河水岸”项目提供物业管理服务，业主每月按其拥有的房屋建筑面积高层住宅每平方米1.6元的标准、车位按每个29元的标准向原告支付住宅及车位物业管理费，逾期支付有关费用的，从逾期之日起按应缴款的千分之三支付滞纳金（违约金）。被告为金河水岸2A栋23楼2305单元房屋的业主，房屋面积共计106.48平方米。物业管理合同签订后，原告即依合同约定履行了义务，为金河水岸提供了物业管理服务，但被告在享有原告提供的服务后却拒不向原告支付物业管理费用，自2014年4月1日起至2016年6月30日共拖欠原告住宅物业管理费用4600.8元，公摊水、电费827.4元，生活用水费及生活垃圾处理费850.4元，由此产生滞纳金1684.4元，共计欠费7963元，原告曾多次以多种形式向被告催交相关欠费，被告均置之不理。原告为此起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：
2009年8月18日，被告与佛山市长河房产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市长河房产有限公司购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道南一号金河水岸2A栋2305单元，商品房建筑面积为106.48平方米。2010年1月1日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定物业服务费用由被告按房屋建筑面积交纳，具体标准为每平方米1.6元/月；物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊；被告应从收楼之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金；如被告拖欠由原告代收代缴的水、电、燃气、通讯、有线电视、生活垃圾处理等费用，该费用已由原告代为垫付的，则原告有权向被告追讨，被告应及时清偿并支付相应的违约金(滞纳金)，违约金(滞纳金)按相关行业规定的具体标准计收，原告可循法律途径追偿。同日，案涉的房屋经过被告验收并办理了相关交付手续。但被告从2014年4月起未按约定向原告支付物业服务费，未按约定向原告支付从2014年4月起的公摊费用、从2014年5月起的生活用水费及生活垃圾处理费，截至2016年6月30日，尚欠原告物业服务费4600.8元、公摊费用827.4元、生活用水费及生活垃圾处理费850.4元。经原告催收，被告于2016年8月1日支付了物业服务费3000元，余款一直未付，原告遂于2016年9月20日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《顺德区（前期）物业服务协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，被告未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告自愿调整之后的违约金按日千分之一的标准计算，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。根据原、被告双方的约定，被告应于每季首月5日前向原告缴交物业服务费，但被告无正当理由拒绝缴纳，应承担支付拖欠物业服务费和违约金的民事责任，原告请求被告支付从2014年4月至2016年6月的物业服务费1600.8元有理，本院予以支持。原告主张拖欠的物业服务费按日千分之一的标准计算违约金，当季的物业服务费从下一季的首日开始计算，则计至2016年6月30日的违约金为187.44元，未超过双方约定的范围，系原告民事权利的自由处分，本院予以支持，从2016年7月1日起原告自愿调整为按日千分之一的标准计算违约金至所欠物业服务费付清之日止，本院予以支持；双方约定，被告所缴交的物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊，现原告要求被告支付2014年4月至2016年6月的公摊费用有理，被告对数额827.4元也未提出异议，本院予以支持。双方约定，如被告拖欠由原告代收代缴的水、电、燃气、通讯、有线电视、生活垃圾处理等费用，该费用已由原告代为垫付的，则原告有权向被告追讨，现原告要求被告支付生活用水费及生活垃圾处理费有理，被告对数额850.4元也未提出异议，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李彦丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2014年4月至2016年6月的物业服务费1600.8元及违约金（违约金计至2016年6月30日止为187.44元，从2016年7月1日起以上述所欠的物业服务费为基数，按日千分之一的标准计算至上述物业服务费付清之日止）；
二、被告李彦丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2014年4月至2016年6月公摊费用827.4元；
三、被告李彦丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付生活用水费及生活垃圾处理费850.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元[原告港联物业（广州）有限公司已预交]，由被告李彦丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 黄泳红
二○一七年三月
书 记 员 黎艳芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8287号
原告：深圳市三之佳电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：梁捷佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王虎，广东邦仪律师事务所律师。
被告：唐德亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：杨红玲，女，1989年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：中山市惠腾照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：唐德亮。
原告深圳市三之佳电子有限公司诉被告唐德亮、杨红玲、中山市惠腾照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王虎到庭参加了诉讼。被告唐德亮、杨红玲、中山市惠腾照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市三之佳电子有限公司本院提出诉讼请求：1.被告唐德亮向原告支付货款71313元及利息（从2016年3月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付款日止）；2.被告杨红玲、中山市惠腾照明有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告根据被告唐德亮的要求向其供应多种电解电容产品。自2016年3月15日至2016年4月19日，原告分批次向被告唐德亮指定的单位交付相关的货物，货款累计总价71313元。被告曾承诺按月支付货款，但付款时间到期后，被告以种种理由拒不付款，并且被告现已下落不明。被告杨红玲与被告唐德亮是夫妻关系，被告中山市惠腾照明有限公司是被告唐德亮所开设的自然人独资企业，原告按被告唐德亮的要求向该公司供货，故被告杨红玲、中山市惠腾照明有限公司应对本案货款承担连带责任。
被告唐德亮、杨红玲、中山市惠腾照明有限公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告根据被告唐德亮要求向其供应多种电解电容产品，自2016年3月15日至2016年4月19日，原告分批次向被告唐德亮指定的单位交付相关的货物，经对账，被告唐德亮确认欠原告货款总价71313元。后原告向被告唐德亮催讨货款无果，且被告唐德亮现已下落不明。
另查，被告中山市惠腾照明有限公司是被告唐德亮所开设的自然人独资企业，原告无证据证明被告杨红玲与被告唐德亮是夫妻关系。
原告对其陈述事实及主张提交证据有被告唐德亮签名的对账单、相应的销售单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告唐德亮拖欠原告货款71313元，有原告提交的有被告唐德亮签名的对账单、相应的销售单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告唐德亮经原告催收未付，已构成违约，原告起诉要求被告唐德亮付货款71313元及逾期付款利息（因双方没有约定具体付款时间，逾期付款利息应从起诉日起计算），符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明被告杨红玲与被告唐德亮是夫妻关系，原告以被告杨红玲与被告唐德亮是夫妻关系为由要求被告杨红玲对货款承担连带责任无事实依据，本院不予支持。被告中山市惠腾照明有限公司虽然是被告唐德亮所开设的自然人独资企业，但其是独立的诉讼主体，被告中山市惠腾照明有限公司不是本案买卖关系当事人，原告要求被告中山市惠腾照明有限公司对涉案货款承担连带责任无事实依据，本院不予支持。三被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐德亮于本判决书生效之日起3日内向原告深圳市三之佳电子有限公司支付货款71313元及逾期付款利息（从2016年7月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付款日止）；
二、驳回原告深圳市三之佳电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，诉讼保全费733元，共2343元，由被告唐德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年五月十一日
书记员 邓佩玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5592号
上诉人（原审被告）：吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人：时永民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。
原审被告：苏州好格雅贸易有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路9号2幢。
法定代表人：戴美凤，该公司总经理。
原审被告：时永民。
原审被告：陆春凤。
上诉人吴江金时利织造有限公司因与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司以及原审被告苏州好格雅贸易有限公司、时永民、陆春凤借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江金时利织造有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴江金时利织造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江金时利织造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4050元，减半收取为2025元，由上诉人吴江金时利织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
�判长俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 林夏倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽。
被执行人张建，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人高苗，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人张建、高苗借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第6426号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张建、高苗送达了执行通知书，责令被执行人张建、高苗按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满，被执行人张建、高苗未履行义务。执行中，查封了被行人张建所有的小型轿车，现查明，被执行人张建、高苗无其它财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人张建、高苗应偿还借款本金61512.41元、手提续费7746.52元、滞纳金3075.62元、律师费4920元及利息未受偿。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人张建、高苗有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张建、高苗有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人张建、高苗应偿还借款本金61512.41元、手续费7746.52元、滞纳金3075.62元、律师费4920元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第6426号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 廖 燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民抗1号
抗诉机关：黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
申诉人（一审被告）：凯里市平安汽车运输有限责任公司。地址：贵州省凯里市北京西路**号。
法定代表人胡萍家，系公司经理。
被申诉人彭琪英（一审原告），女，1974年7月13日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
第三人（一审第三人）龙庆勇：男，1972年1月10日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省凯里市。
第三人（一审第三人）袁瑞明：男，1966年8月5日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
申诉人凯里市平安汽车运输有限责任公司因与被申诉人彭琪英返还原物纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第2334号民事判决，向黔东南州人民检察院申诉。黔东南州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项规定的情形，以黔东南检民（行）监【2017】52260000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令凯里市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龙步昌
审判员 刘泽智
审判员 张芝伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚令元
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终216号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李宗元，总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
原审被告：张茂新，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：李兰英，女,1965年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、原审被告张茂新、李兰英、李宗元金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初456号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告张茂新、李兰英、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 杨 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民催4号
申请人：佛山市美图机械制造有限公司
法定代表人：郑锦欢，总经理。
委托代理人：王冲，系公司员工。
申请人佛山市美图机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市美图机械制造有限公司持有的出票人为湖北福星新材料科技有限公司、收款人为湖北哲俊商贸有限公司、付款行为平安银行武汉分行、票号为3070005132117087、出票金额为100000元、出票日期为2016年7月7日、汇票到期日为2017年1月7日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美图机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 张学慈
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民催4号申请人：佛山市美图机械制造有限公司法定代表人：郑锦欢，总经理。委托代理人：王冲，系公司员工。申请人佛山市美图机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市美图机械制造有限公司持有的出票人为湖北福星新材料科技有限公司、收款人为湖北哲俊商贸有限公司、付款行为平安银行武汉分行、票号为3070005132117087、出票金额为100000元、出票日期为2016年7月7日、汇票到期日为2017年1月7日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美图机械制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张 冰人民陪审员  周小妮人民陪审员  张学慈二〇一七年四月二十六日法官 助理  曾媛媛书 记 员  刘亚迪
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执1311号
申请执行人：汤彦，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被执行人：六安金太阳置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路8号，统一社会信用代码91341500680839802K。
法定代表人：张书文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚东梅，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1502民初1688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人六安金太阳置业有限公司银行存款61460.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一七年七月七日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第126号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人周驰军，男，该公司董事长。
委托代理人郝建伟，男，1982年7月26日生，该公司法律顾问。
委托代理人王鹏飞，男，1989年11月26日生，汉族，该公司法律顾问。
被告陈金磊，男，1990年2月5日生，汉族。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告陈金磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤销对被告陈金磊起诉的申请。
本院认为，原告郑州湘元三一工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤回对被告陈金磊的起诉。
本案受理费616元，减半取308元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 范琳梓
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1834号
原告：袁波，户籍地吉林省抚松县，现住敦化市。
委托诉讼代理人：袁所礼，住敦化市。
委托诉讼代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：孔清泉，住黑龙江省穆棱市。
原告袁波诉被告孔清泉运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告袁波于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告袁波负担。
审判员 朴文姬
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 琦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1499号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××。
代表人：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：鲍甲。
被告：鲍乙。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称大
堰××）为与被告鲍甲、鲍乙金融借款合同纠纷一案，于2009
年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
审理，于2010年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告大堰××的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告鲍
甲、鲍乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大堰××起诉称：2007年6月22日，原、被告签订了
一份最高额保证借款合同，约定自2007年6月22日至2009年6月
21日，被告鲍甲可在23000元限额内向原告借款，由被告鲍乙
作连带责任保证。2008年6月20日，被告鲍甲向原告借款23000
元，双方约定月利率为10.272‰，于2009年6月18日归还借款
。借款到期后，被告鲍甲未归还借款，被告鲍乙也未承担连带
保证责任。故请求判令被告鲍甲归还借款2.3万元及相应利息
（截止2009年7月31日应付利息2771.23元，2009年8月1日以后按借款合同月利率10.272‰及罚息计算至款清日止）；被告鲍
乙对上述借款本息按连带责任保某某担保证责任。
原告大堰××在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.借款申请书一份。用以证明被告鲍甲向原告申请借款
的事实。
2.最高额保证借款合同一份。用以证明被告鲍甲向原告
借款，被告鲍乙作连带责任保证的事实。
3.借款借据一份。用以证明被告鲍甲已经收到原告所发
放的贷款，贷款月利率为10.272‰，借款到期日为2009年6月1
8日的事实。
被告鲍甲、鲍乙均未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告鲍甲、鲍乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相
关事实的依据。
本院认定的事实与大堰××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告双方签订的最高额保证借款合同系
双方当事人真实意思的表示，其内容不违法有关法律法规的强
制性规定，应认定为有效，双方当事人应履行合同约定的义务
，并享有合同约定的权利。原告按约向被告鲍甲发放贷款后，
被告鲍甲应按约还本付息。被告鲍乙为借款作连带责任保证，
应承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、判决如下：
一、鲍甲应于本判决生效后三日内归还给奉化市农村信
用合作联社××信用社借款本金23000元，并支付2009年7月31
日前利息2771.23元，2009年8月1日起的利息及罚息按照借款
合同约定的月利率15.408‰按本金2.3万元计算至判决确定的
履行之日；
二、鲍乙对上述款项借款本息按连带责任保某某担保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由鲍甲、鲍乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 毛益春
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7187号
原告：山东中信国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区香港中路30号民航大厦501室。
法定代表人：杨志强，总经理。
被告：临沂国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路138号1002室。
法定代表人李言涛，总经理。
本院在审理原告山东中信国际旅行社有限公司与被告临沂国际旅行社有限公司青岛分公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告山东中信国际旅行社有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中信国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东中信国际旅行社有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一六年九月十三日
书记员 左璐璐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执873号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
委托代理人：王洪汉，男，1965年5月7日出生，汉族，系该行职工，住阳谷县。
被执行人：贾忠库，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：贾中秋，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：贾忠昌，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被执行人贾中秋、贾忠昌、贾忠库金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力（2016）鲁1521民初1310号民事判决书于2017年3月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年八月十六日
书记员 尹彦海
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终1399号之一
上诉人（原审原告）：曹明华，男，汉族，生于1967年8月24日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨琴，女，汉族，生于1988年5月11日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：山西省临汾市解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。
法定代表人：乔建宾，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋海兵，男，生于1970年6月10日，汉族，住山西省翼城县。
被上诉人（原审被告）翼城县宏瑞物流有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县南环路北段大型货物场南。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：杜小宁，阆中市柏垭法律服务所法律工作者。
上诉人曹明华、杨琴因与被上诉�中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司、宋海兵、翼城县宏瑞物流有限公司机动车交通责任事故之诉纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹明华、杨琴撤回对被上诉人中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司、宋海兵、翼城县宏瑞物流有限公司的上诉。
本院认为，上诉人曹明华、杨琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹明华、杨琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人曹明华、杨琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 凤
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初111号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘先明，曾用名：刘辉，男，1967年9月25日出生，住湖南省南县。因犯盗窃罪，分别于1987年3月、1993年4月被本院判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年8月被本院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，2008年8月被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2015年3月被湖南省华容县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年9月21曰被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被南县公安局刑事拘留，同月21曰被该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘先明犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年2月9日4时许，被告人刘先明窜至南县某镇某村某组被害人夏某某家外，利用木棍将夏某某家厨房门橇开后，进入卧室盗得金贵郎牌一品红白酒2瓶。所盗白酒后被其丢弃路边。经鉴定，被盗白酒价值人民币120元。
2017年3月7日，被告人刘先明被公安机关传唤归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘先明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验记录、现场图及照片、现场指认照片、价格鉴定意见、被告人前科材料、户籍证明；被害人夏某某的陈述、证人袁某某、彭某某的证言及被告人刘先明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘先明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘先明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘先明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人刘先明退赔被害人夏某某经济损失人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一七年七月六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民申1号
再审申请人（一审被告）：张少明男，1983年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人（一审被告）：李月楠女，1987年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审原告）：孙晓珍，女，汉族，1976年2月10日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：朱日高，北京银雷律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：张美萍，北京银雷律师事务所。律师。
再审申请人张少明、李月楠因与被申请人孙晓珍买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6547号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张少明、李月楠申请再审称，孙晓珍诉二再审申请人买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院做出的（2016）津0110民初6547号民事判决书要求二再审申请人给付孙晓珍货款151500元，二再审申请人认为原审法院审理本案事实不清、程序违法、适用法律错误。原审法院以二申请人签字确认即认定购买方系二再审申请人明显事实不清;本案在原审审理过程中，二再审申请人要求追加天津市晟弘达自行车制造有限公司（以下简称晟弘达公司）为共同被告参加诉讼及要求证人晟弘达公司会计付某出庭作证，原审法院均没有采纳，剥夺了两名申请人的权利遗漏当事人属程序违法。故请求人民法院依法予以再审。
孙晓珍提交意见称，该案原审严格依照法定程序，原告判决事实清楚，适用法律正确，判决结果合法有效。二再审申请人所提再审申请于法无据，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，二再审申请人主张其在原审过程中曾要求追加晟弘达公司为共同被告,原审法院未予采纳，经查阅原审卷宗，未见二再审申请人提出的书面追加被告申请，且二再审申请人未提供证据证明其提出过追加申请；同时二再审申请人主张在原审过程中曾要求证人出庭作证，原审法院未予采纳，经查阅原审卷宗，证人未能作证因其本人未带身份证不能核实身份所致；故本院依法对二再审申请人主张的该案程序违法不予采信。张少明在原审中主张其个人在欠条上签字系代表晟弘达公司签署，实际欠款人为晟弘达公司，认为原审认定事实不清；同时其在再审申请过程中陈述因为晟弘达公司将债务转让给天津源贺新型材料科技发展有限公司，其配偶李月楠系受让公司法定代表人及股东，才在欠条上签字。张少明的陈述前后矛盾，且其提供的证人证言不能推翻原审认定的客观证据。故本院依法对二再审申请人主张的原审认定事实不清不予采信。张少明、李月楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张少明、李月楠的再审申请。
审 判 长 庞国春
审 判 员 马连春
代理审判员 夏 阳
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭银株
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执245号
申请执行人高县贾村乡闫村兴旺采石场，住所地高县四烈乡闫村一、四组。
投资人袁龙彪。
被执行人浙江永联建设工程股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。机构代码证号14652327-7。
法定代表人张永春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初854号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人高县贾村乡闫村兴旺采石场材料款42850元、诉讼费793元，并承担申请执行费542元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江永联建设工程股份有限公司的收入或银行存款44185元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 英
二〇一七年五月十日
书记员 张明铭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2720号
原告：王素英，女，1946年2月12日出生，住商丘市。
被告：胡敬荣，女，汉族，1968年12月18日出生，住商丘市。
被告:商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路德信大厦1楼
本院在审理原告王素英诉被告胡敬荣、商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁丽影
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法民四初字第58号
原告：钟景明，男，1950年11月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告：钟杰潮，男，1995年1月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上列两原告共同委托代理人：叶伟文，系广东巨信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人：王磊，该公司总经理。
被告：陈友铧，男，1983年12月5日出生，住广东省江门市新会区。
被告：冯学民，男，1971年1月17日出生，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告钟景明、钟杰潮诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司、陈友铧、冯学民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟景明、钟杰潮于2014年1月2日以与被告通过协商方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟景明、钟杰潮撤回起诉。
本案受理费7488元，减半收取3744元，由原告钟景明、钟杰潮负责交纳。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年一月六日
书记员 袁丽茜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1031号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘雪霞。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 剑