wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终5557号上诉人(原审原告)：河南龙光三维生物工程有限�司，住所地郑州经济技术开发区第二大街西、经南一路南兴华科技产业园*号楼*层***号。法定代表人：张建卿，董事长。委托诉讼代理人：李蕊，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张玉，河南裕浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱延飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人河南龙光三维生物工程有限公司（以下简称龙光公司）因与被上诉人朱延飞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龙光公司的委托诉讼代理人李蕊、张玉，被上诉人朱延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙光公司上诉请求：1.撤销原裁定；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字（2017）153号仲裁裁决属于终局裁决是错误的。朱延飞辩称，不发表意见。龙光公司向一审法院起诉请求：判令龙光公司不应向朱延飞支付7月份工资3515.76元；本案诉讼费由朱延飞承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决�非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《豫政（2017)29号文》规定，郑州市月最低工资标准1720元。本案原告河南龙光三维生物工程有限公司据以起诉的仲裁裁决结果中所确定的工资6000元、餐补168元及加班工资4200元，以上共计10368元。上述款项未超过郑州市月最低工资标准十二个月的金额，符合上述法律规定的情形，因此，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出的郑经劳人仲案字（2017)153号仲裁裁决书属于终�裁决；根据上述司法解释的规定，原告应当向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南龙光三维生物工程有限公司的起诉。本院认为，龙光公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，龙光公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一八年四月二十四日书记员  王怡雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1936号
原告：徐静，女，1987年2月4日出生，汉族，住奎屯市。
被告：任波，男，1989年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市
原告徐静与被告任波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员沈亚清适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐静、被告任波均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐静诉称：2014年4月16日，被告任波向原告徐静借款40000元，并出具借条一张。2014年8月起，原告开始向被告索要此款，但被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告任波辩称：欠原告徐静40000元未付属实，但该40000元是被告转让原告位于独山子武昌路6-32号门面的转让费，且被告转让店面时，原告曾承诺的水电费、房租等相关费用均未实际交付，被告因此产生其他损失。
经审理查明，被告任波于2014年4月16日借原告徐静现金40000元，同日，向原告出具了内容为“借徐静处人民币四万元整”的借条一份，未约定还款日期，该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告任波欠原告徐静40000元未付的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。书证中虽未约定付款时间，但根据法律规定，债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务。对于被告辩称的该40000元系转让原告位于独山子武昌路6-32号门面的转让费，因其提供的证据未能予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。对于被告辩称的因原告曾承诺的水电费、房租等相关费用均未实际交付给被告造成了其他损失，因其与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任波应于本判决生效后十日内支付原告徐静人民币40000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，投递费64元，合计464元，由被告任波负担（原告已预交费用464元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第1936号原告：徐静，女，1987年2月出生，汉族，住奎屯市。被告：任波，男，1989年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告徐静与被告任波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员沈亚清适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐静、被告任波均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告徐静诉称：2014年4月1x日，被告任波向原告徐静借款40000元，并出具借条一张。2014年8月起，原告开始向被告索要此款，但被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。被告任波辩称：欠原告徐静40000元未付属实，但该40000元是被告转让原告位于独山子武昌路x-xx号门面的转让费，且被告转让店面时，原告曾承诺的水电费、房租等相关费用均未实际交付，被告因此产生其他损失。经审理查明，被告任波于2014年4月16日借原告徐静现金40000元，同日，向原告出具了内容为“借徐静处人民币四万元整”的借条一份，未约定还款日期，该款被告至今未付。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告任波欠原告徐静40000元未付的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。书证中虽未约定付款时间，但根据法律规定，债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务。对于被告辩称的该40000元系转让原告位于独山子武昌路x-xx号门面的转让费，因其提供的证据未能予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。对于被告辩称的因原告曾承诺的水电费、房租等相关费用均未实际交付给被告造成了其他损失，因其与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告任波应于本判决生效后十日内支付原告徐静人民币40000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，投递费x4元，合计4x4元，由被告任波负担（原告已预交费用4x4元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  沈亚清二〇一五年十一月二十三日书记员  郑明媛
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第309号
申请执行人封开县水务局，地址：广东省封开县，机构代码：××。
法定代表人侯日刚，男，该局局长。
被执行人卢焕荣，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××5814。
关于申请执行人封开县水务局与被执行人卢焕荣行政处罚一案，封开县水务局作出的封水（2015）行罚第13号
水行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人卢焕荣不履行该水行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述水行政处罚决定书确定的义务缴交罚款30500元，本院于2015年12月17日立案执行（2015）肇封法执字第309号案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人卢焕荣在本辖区内有银行存款、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第309号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡捷贤
四川省什邡市人民法院
支 付 令
（2017）川0682民督2号
申请人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市亭江东路103号。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托代理人：赖伟，该社员工（代理权限为一般代理）。
被申请人：喻正荣，男，生于1964年11月3日，汉族，住什邡市。
申请人什邡市农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人什邡市农村信用合作联社称：2012年6月7日被申请人喻正荣向其借款20000元，现逾期未清偿借款本息，截止2017年3月20日，被申请人尚欠借款本金20000元，利息3795.99元，合计23795.99元，申请人向本院提供了借款合同、借据、欠息清单等证据。现要求被申请人喻正荣给付申请人23795.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人喻正荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人什邡市农村信用合作联社23795.99元。
申请费132元由被申请人喻正荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 巧
二〇一七年四月十八日
书记员 李苗苗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初638号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,法定代表人：韩金明（该公司董事长）。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告李远建。
被告周美丽。
被告孙正雨。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李远建、周美丽、孙正雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼、被告李远建、周美丽、孙正雨经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告李远建、周美丽由孙正雨担保向原告借款人民币19500元。逾期后经原告多次催要。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款及利息，并承担诉讼费。
被告李远建、周美丽、孙正雨未到庭未答辩。
经审理查明：被告李远建、周美丽由孙正雨担保于2015年1月13日向原告借款19500元并约定年利率13.2℅、归还日期为2015年11月20日，逾期利息加收50℅。借款逾期后原告多次催要，被告拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借款借据、借款合同、被告身份信息等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李远建、周美丽之间的借款并由被告孙正雨担保的行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告李远建、周美丽不能按期归还原告借款，被告孙正雨应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李远建、周美丽于本判决生效后十日内向原告农商银行清偿借款19500元及利息（合同期内按年利率13.2%计算、合同逾期部分按年利率13.2%的1.5倍计算至给付之日止）。被告孙正雨对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告李远建、周美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 吴文茜
人民陪审员 贺守能
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2600号
上诉人（原审原告）：海南琼州建筑工程公司，住所地海口市琼山区府城镇文庄路。
法定代表人：陈诗全，经理。
委托诉讼代理人：陈益泰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：文方敏，男，汉族，1965年10月4日出生，住海口市。
上诉人海南琼州建筑工程公司因与被上诉人文方敏合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初6470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，一审法院于2017年2月10日向上诉人海南琼州建筑工程公司送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费18147元。上诉人海南琼州建筑工程公司逾期未缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人海南琼州建筑工程公司未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南琼州建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 文
审 判 员 曲 洁
审 判 员 章 蕾
二〇一七年八月十日
法官助理 苏小妹
书 记 员 吴崇广
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终26号
上诉人（原审被告）：湖北汇科数控组合机电装备有限公司，住所地：老河口市城东大道11号。
法定代表人：熊永成。
被上诉人（原审原告）：陈良六，男，汉族，住老河口市。
上诉人湖北汇科数控组合机电装备有限公司与被上诉人陈良六因民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院于2016年9月7日作出的〔2015〕鄂老河口民初字第01874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案老河口市人民法院在送达给当事人的判决书尾部告知了上诉权利、交纳上诉案件受理费的法定义务以及逾期交费的法律后果。上诉人于2016年9月29日签收一审判决书，同年10月13日提起上诉，未交纳上诉案件受理费。本院于2016年11月3日再次给上诉人送达交纳上诉案件受理费通知，上诉人于当日签收，其在法院限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北汇科数控组合机电装备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一七年二月八日
书记员 李梦秋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终26号上诉人（原审被告）：湖北汇科数控组合机电装备有限公司，住所地：老河口市城东大道11号。法定代表人：熊永成。被上诉人（原审原告）：陈良六，男，汉族，住老河口市。上诉人湖北汇科数控组合机电装备有限公司与被上诉人陈良六因民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院于2016年9月7日作出的〔2015〕鄂老河口民初字第01874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案老河口市人民法院在送达给当事人的判决书尾部告知了上诉权利、交纳上诉案件受理费的法定义务以及逾期交费的法律后果。上诉人于2016年9月29日签收一审判决书，同年10月13日提起上诉，未交纳上诉案件受理费。本院于2016年11月3日再次给上诉人送达交纳上诉案件受理费通知，上诉人于当日签收，其在法院限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北汇科数控组合机电装备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  李 锐二〇一七年二月八日书记员  李梦秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10577号
原告：张辉，男，汉族，1965年11月1日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
被告：王力祥，男，汉族，1966年3月23日生，住河南省淮阳县。
原告张辉与被告王力祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人陈晓彪、被告王力祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.被告王力祥返还原告借款本金100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年9月20日，被告王力祥向原告借款170万元，协议约定其中40万元打入杜安贵账户，被告承诺于2014年11月20日归还，逾期按日两万元支付违约金，被告以郑州市广汇小区5号楼2单元2202号房产作为担保抵押。2016年11月21日，被告确认该借款并承诺于2016年12月1日前归还，现经原告催要，被告仍不履行还款义务。故原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告王力祥偿还原告借款本金40万元，并按照月息2%的标准向原告支付自2014年8月2日起至款项支付完毕时止的债务利息。
被告王力祥辩称，1.被告从未向原告借款，原告也从来没有向被告转款或交付现金；2.2014年8月，通过被告介绍杜安贵向原告借款40万元，6万元的利息，杜安贵给原告出具的有收到46万元的收条和保证，并且有张辉的汇款凭证和自认；3.2014年9月20日，原告因杜安贵没有按时还款，找到被告，要求被告出具借条以便给杜安贵压力便于要款，并且说和杜安贵约定的有每天2万元的利息，从写条之日，到11月20日偿还，每天利息2万元，总计给他写下170万元的借条，被告当时想钱确实是通过被告介绍借出的，钱也没有汇给被告，平时和原告关系也不错，就给原告出具了借条，其实原、被告之间不存在任何借款关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告向本院提交的2014年8月1日杜安贵、嘉兴市秀洲区润禾丹参种植专业合作社出具的借条、2016年6月24日杜安贵、张彩云出具的承诺书，原告质证称均系复印件，对其真实性无法核实。根据民间借贷习惯，借款人所出具的借条原件在借款尚未偿还时一般应存放于出借人处，本案被告在原告向法院起诉后，收集借条原件确有困难，故其向本院提交该借条复印件并不违反法律规定，但被告未提供其他证据证明该借条的真实形成情况，其在庭审中关于获取该借条复印件的方式的陈述亦不能使人信服，故本院对该借条的真实性、合法性不予采信；对于2016年6月24日杜安贵、张彩云出具的承诺书，被告称是在该二人向原告出具后原告通过微信转发给被告的，庭审中，被告并未向本院出示该承诺书的原始载体，且无其他证据对该承诺书的内容及真实性予以印证，故本院对该承诺书的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告张辉通过其中国工商银行账户17×××16向杜安贵银行账户12×××04转款40万元。2014年9月20日，王力祥向张辉出具借条一份，内容为“今借到张辉人民币壹佰柒拾万元正”。被告在该借条借款人处签名“王立祥”并捺印。该借条下方加写以下内容“此借条继续有效，若2016年12月1日前不还款，向二七区法院起诉。2016年11月21日”，被告在该加写内容下方借款人处签名“王立祥”并捺印。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告向杜安贵转款40万元后，被告于2014年9月20日向原告出具包括该40万元的借条的行为，应视为被告向原告作出的愿意承担该笔债务的承诺，原告将该款项支付至案外人账户，并不影响被告在作出上述承诺后应向原告履行还款义务，被告庭审中称出具该借条是为了给杜安贵施加压力，但其作为完全民事行为能力人，应就其出具该借条的后果明知，亦应在出具借条后承担借条中约定的义务，且2016年11月21日，被告再次对该笔债务进行确认，亦能够认定其对承担该笔债务后果的明知和出具借条时愿意偿还的真实意思表示。故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张被告自借款发生时即2014年8月2日起按照月息2%的标准向其支付借款利息至款项实际支付完毕时止。但根据本案有效证据，王力祥于2014年9月20日向张辉出具的借条中并未就借款期间即2014年8月2日至2014年11月20日的债务约定利息，该笔借款应视为无息。但借款到期后，被告未按照约定时间及时偿付原告借款本金，应在实际占用期间内向原告支付逾期还款利息或支付违约金。被告借条中承诺自逾期时起，按每日2万元向原告支付违约金，该约定明显过高，原告起诉时调整为要求被告按月息2%的标准支付逾期还款利息，符合法律规定。据此，本院认定被告应自逾期时即2014年11月21日起，以未偿还借款本金为基数，按照月息2%的标准向原告支付逾期利息至款项实际偿付完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王力祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金400000元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告张辉支付自2014年11月21日起至债务实际清偿完毕时止的逾期借款利息；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
案件受理费20100元，在原告变更诉讼请求后应实际收取7300元，保全费5000元，由被告王力祥负担；余款12800元，退回原告张辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王泽清
二〇一七年六月一日
书 记 员 陶婷婷
王星童
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1007号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人姜六枝，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被巩义市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人姜六枝犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人姜六枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人姜六枝犯盗窃罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姜六枝的具结书、供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人丁某、李某1、李某2、姜某、王某的证言；巩义市价格认证中心价格鉴定结论书；户籍证明及无前科证明、到案经过、照片、接受证据材料清单、证据保全清单及发还物品清单、谅解书、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人姜六枝的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人姜六枝单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姜六枝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且姜六枝签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姜六枝犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜六枝犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年九月六日
书记员 李坤恒
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1024行审13号
申请执行人：祁门县国土资源局，住所地安徽省祁门县学前街3号。统一社会信用代码11341024003156625G。
法定代表人：方建平，局长。
委托代理人：金磊，该单位工作人员。
被执行人：张兴旺，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县国土资源局经查，张兴旺在用地未经批准的情况下，非法占用历口镇彭龙村102.6平方米土地进行建设，违反法律规定。祁门县国土资源局于2017年4月17日作出祁国土处[2017]5号《行政处罚决定书》。被执行人张兴旺在法定期限内没有提起诉讼又不履行祁国土处[2017]5号《行政处罚决定书》，祁门县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：祁门县�土资源局依法制作的祁国土处[2017]5号《行政处罚决定书》，主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确。张兴旺在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务，祁门县国土资源局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人祁门县国土资源局作出的祁国土处[2017]5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
强制执行措施由申请执行人祁门县国土资源局负责组织实施，强制执行费用由被执行人张兴旺承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 汪维达
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 海
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3298号
原告：张洪山，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：陈金凤，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：闻广姣，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：张继宇，男，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：闻广姣（系原告张继宇的母亲），住安徽省无为县。
以上四位原告的共同委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
以上四位原告的共同委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：盛和平，男，汉族，住安徽省无为县，现羁押于无为县看守所。
被告：张宏珍（系被告盛和平妻子），女，汉族，住安徽省无为县。
原告张洪山、陈金凤、闻广姣、张继宇与被告盛和平、张宏珍生命权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
张洪山、陈金凤、闻广姣、张继宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿四原告死亡赔偿金538720元、被抚养人生活费159759元、其他损失140000元，合计838479元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，盛和平与四原告的近亲属张开洋系朋友关系。2015年下半年盛和平在张开洋处借款14万元，为了逃避归还债务，2015年10月26日，盛和平将张开洋杀害。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，盛和平应承担赔偿原告死亡赔偿金等损失，并对所负债务与其妻张宏珍承担连带偿还责任，故此，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。
本院经审查认为，盛和平的犯罪行为致张开洋死亡，张开洋近亲属已就张开洋的死亡损害赔偿问题，在盛和平故意杀人案的刑事诉讼中提起了附带民事诉讼，芜湖市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）皖02刑初11号刑事附带民事判决，该判决已对附带民事诉讼的诉讼请求作出处理。现张开洋近亲属基于同一事实，就刑事附带民事诉讼中的相同诉讼请求再次提起民事侵权赔偿之诉，违反民事诉讼一事不再理原则，不符合人民法院民事案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张洪山、陈金凤、闻广姣、张继宇的起诉。
案件受理费12185元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一六年十一月二日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3298号原告：张洪山，男，汉族，住安徽省无为县。原告：陈金凤，女，汉族，住安徽省无为县。原告：闻广姣，女，汉族，住安徽省无为县。原告：张继宇，男，汉族，住安徽省无为县。法定代理人：闻广姣（系原告张继宇的母亲），住安徽省无为县。以上四位原告的共同委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。以上四位原告的共同委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被告：盛和平，男，汉族，住安徽省无为县，现羁押于无为县看守所。被告：张宏珍（系被告盛和平妻子），女，汉族，住安徽省无为县。原告张洪山、陈金凤、闻广姣、张继宇与被告盛和平、张宏珍生命权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。张洪山、陈金凤、闻广姣、张继宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿四原告死亡赔偿金538720元、被抚养人生活费159759元、其他损失140000元，合计838479元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，盛和平与四原告的近亲属张开洋系朋友关系。2015年下半年盛和平在张开洋处借款14万元，为了逃避归还债务，2015年10月26日，盛和平将张开洋杀害。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，盛和平应承担赔偿原告死亡赔偿金等损失，并对所负债务与其妻张宏珍承担连带偿还责任，故此，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。本院经审查认为，盛和平的犯罪行为致张开洋死亡，张开洋近亲属已就张开洋的死亡损害赔偿问题，在盛和平故意杀人案的刑事诉讼中提起了附带民事诉讼，芜湖市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）皖02刑初11号刑事附带民事判决，该判决已对附带民事诉讼的诉讼请求作出处理。现张开洋近亲属基于同一事实，就刑事附带民事诉讼中的相同诉讼请求再次提起民事侵权赔偿之诉，违反民事诉讼一事不再理原则，不符合人民法院民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张洪山、陈金凤、闻广姣、张继宇的起诉。案件受理费12185元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一六年十一月二日书记员  彭静
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初155号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘有堂，又名刘东明，男，1964年1月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月23日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人刘有堂犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人刘有堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日14时15分许，被告人刘有堂酒后驾驶一辆无牌照红色大运-150型三轮摩托车，沿汤阴县宜沟镇邺南大道由东向西行驶至107国道交叉口时，被执勤民警查获。经检验，刘有堂血液中乙醇含量为146mg/100ml(为醉酒状态)。另查明，案发时，刘有堂未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘有堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有堂在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，刘有堂能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘有堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0196号
原告舒某甲。
被告舒某乙。
本院在审理原告舒某甲诉被告舒某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年五月十八日
书记员 熊兴建
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初348号
原告李某，女，2008年1月11日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人叶某，女，1980年1月6日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人招海华，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人劳琬晴，广东国慧律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
原告李某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月24日自愿向本院申请撤回起诉。
经�查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 卢梓雯
人民陪审员 赵美钰
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢 童
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执772号
申请执行人汪予德，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人林绍坤与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年5月13日作出（2015）连民初字第2354号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林绍坤于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇官岐村综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路XXXX标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江XXXX8万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县XXXXX海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2354号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 曾 晟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第878号
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司。
被执行人罗鑫、周洁。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第3296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗鑫、周洁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年八月八日
书记员 符 石
第1页，共1页
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民一初字第256号
原告：袁某某，男。
被告：黄某某，女。
原告袁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告双方于2003年3月25日在分宜县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前被告有一女儿11岁（现已23岁），由其父抚养，原告亦有一女儿12岁（现已24岁）。婚后，原、被告于2006年10月16日共同生育女儿袁某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告以外出打工为由，常年在外不回家，导致夫妻感情不合，原告曾于2010年9月17日向法院起诉离婚后撤诉。2010年10月，被告以带女儿袁某甲买衣服为由将女儿袁某甲带走，从此女儿袁某甲及被告均音信全无。综上，原、被告双方现分居五年余，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2003年3月25日在分宜县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前各自有一女孩现均已成年，2006年10月16日原、被告共同生育女儿袁某甲，双方结婚初期感情尚可，后因性格不合、离多聚少等原因，影响夫妻感情。原告曾于2010年9月17日向法院起诉离婚后撤诉，后双方感情并未得到改善，2010年10月被告带走女儿袁某甲与原告不告而别，自此与原告无任何联系，至今被告杳无音讯。
以上事实，有结婚证、分宜县分宜镇某某村民委员会证明、调解通知书、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方因性格不合、聚少离多等原因，导致夫妻感情产生裂痕，原告曾于2010年9月17日向法院起诉离婚后撤诉，2010年10月被告带着女儿袁某甲离家出走，自此与原告再无联系，现原、被告双方分居五年余，据此能够认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚主张符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养权及夫妻共同财产、债权债务问题，本案原告陈述双方无夫妻共同财产及债权债务，双方共同生育的女儿袁某甲被被告带走之后，至今亦下落不明。因本案被告未到庭，原告对小孩抚养权及夫妻共同财产问题亦未主张，故本院对此在本案中不作处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元及公告费560元（原告已预交），由原告袁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林小霞
人民陪审员 黎淑凤
人民陪审员 辛 惠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任丽萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初1142号
原告：苏锦安，男，1988年2月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告：谢秋妮，女，1985年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告苏锦安诉被告谢秋妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锦安的委托诉讼代理人郭灿彬到庭参加了诉讼，被告谢秋妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锦安向本院提出诉讼请求：1,被告偿还借款32万元和利息92587元（以32万为基数，按年利率24%从2016年12月4日暂计至2018年2月27日，之后利息计至实际付清之日止）；2，原告对被告名下车牌号为粤Ｈ×××××号宝马轿车抵押车辆享有优先受偿权；3，被告赔偿因原告追偿借款产生的律师费2万元；4，本案诉讼的全部费用由被告承担。事实和理由：2011年1月起至2016年12月4日期间，被告因资金周转多次向原告借款，2016年12月4日被告出具《债权确认书》给原告，确认尚欠原告借款本金65万元未归还，并愿意于2016年12月30日前归还原告30万元，余下35万元在2017年4月1日前全部还清，否则从2016年12月4日起按照月利率2%计算利息，被告还承担因追偿借款而产生的诉讼费、执行费和律师费等费用。被告于2017年1月3日归还借款30万元，于2018年1月31日归还借款3万元，至今被告尚欠原告借款32万元。原告多次催促被告归还借款未果，根据2016年12月4日的《债权确认书》，被告应从2016年12月4日起计利息给原告。2014年10月22日被告将车牌号为粤Ｈ×××××号的宝马轿车抵押给原告用于担保还款。
被告谢秋妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：
苏锦安与谢秋妮自2011年1月起素有借贷往来。2014年10月22日，谢秋妮与苏锦安签订《机动车辆抵押合同》，约定谢秋妮以其名下的粤Ｈ×××××宝马轿车为借款作抵押担保，借款金额15万元，期限自2014年10月22日至2015年2月22日。双方就借款抵押物到车辆管理部门办理了抵押登记手续。
2016年12月4日，谢秋妮向苏锦安出具《债权确认书》：确认截至2016年12月4日尚欠苏锦安借款本金65万元，定于2016年12月30日前归还30万元，2017年4月1日前归还35万元，如任何一期不能按时还清，愿意按照65万元从2016年12月4日起开始计算借款的利息，按月利率2%计算至还清本息之日止，同时承担因追偿借款相应的诉讼费、律师费等。此后谢秋妮于2017年1月3日归还借款本金30万元，于2018年1月31日归还借款本金3万元。苏锦安就剩余借款催收无果，遂向本院提起本诉。
2018年2月20日，苏锦安与广东安达信律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东安达信律师事务所代理本案诉讼，律师代理费2万元。
诉讼中，苏锦安提供了借据、借款合同、收据、银行交易明细等，证明双方存在多次借款的事实。庭审中，苏锦安承认律师代理费尚未实际发生。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。谢秋妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。苏锦安主张谢秋妮拖欠其借款本金32万元，提供了《债权确认书》、借据、借款合同等予以证明，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，谢秋妮未能依约还款，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定逾期还款利息的计算方法及标准，该标准（月利率2%）未超过法律允许范畴，现苏锦安要求谢秋妮偿还借款本金32万元及按照月利率2%的标准向其计付利息，合法合理，本院予以支持。谢秋妮提供其名下的粤Ｈ×××××宝马轿车为15万元借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故在其未能依约还款时，现苏锦安要求对借款抵押物享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。双方在《债权确认书》中约定了律师费的负担，该约定合法有效，但苏锦安主张的2万元律师代理费并未实际发生，故其要求谢秋妮向其支付律师费代理2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，苏锦安之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一，被告谢秋妮在本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏锦安偿还借款本金32万元及利息（以32万为基数，按照月利率2%的标准，从2016年12月4日开始计至还清日止）；
二，原告苏锦安对被告谢秋妮提供作抵押担保的粤Ｈ×××××宝马轿车在15万元的范围内享有优先受偿权；
三，驳回原告苏锦安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，因适用简易程序审理依法减半收取3894元（原告已预交），由被告谢秋妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 马 超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初8645号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托诉讼代理人：周旭晖，男，1990年9月8日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘萍，女，汉族，1992年4月28日出生，系公司员工。
被告：吴嘉俊，男，1994年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：吴海莲，女，1967年3月27日出生，汉族，1967年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告吴嘉俊、吴海莲物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币146.19元，减半收取为人民币73.09元，原告深圳市龙城物业管理有限公司预缴的其余案件受理费，本院予以清退。
审判员 张 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 陈一渔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3306号
原告：王宁宁。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：吴莺。
被告：吴荣仁。
委托代理人：张大阳、马梁英。
被告：吴某。
原告王宁宁与被告吴莺、吴荣仁、吴某民间借贷纠纷一案，于2014年8月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员丁星华、邢玉锦组成合议庭进行审理。本院于2014年10月8日公开开庭进行审理，原告王宁宁的委托代理人陈天天、被告吴荣仁的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告吴莺、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宁宁起诉称，被告吴莺、吴荣仁系夫妻关系，被告吴某为两被告的儿子。2012年4月13日，被告吴莺、吴荣仁向原告借款人民币200万元，约定借款期限至2014年12月30日止，利息从借款之日起按同期人民银行贷款利率四倍计算，并由被告吴某提供担保。2014年5月6日，经双方结算，被告确认拖欠原告借款利息52万元，并承诺在2014年7月13日前支付该利息。支付利息时间到期后，原告多次催讨无果，被告吴莺未支付，被告吴某也未承担担保责任，而被告吴荣仁处于通缉状态，原告认为被告履行能力明显降低，存在不能归还借款的风险，故遂诉至法院，要求解除合同，请求判令：1、被告吴莺、吴荣仁归还借款本金200万元，并支付利息52万元及此后利息（此后利息从2014年5月14日起按同期人民银行贷款利率四倍计算到实际履行之日止）；2、被告吴某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告吴莺、吴荣仁支付原告利息52万元”，第二项诉讼请求变更为“被告吴某对上述借款利息承担连带清偿责任”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、借条一份，证明2012年4月13日被告吴莺、吴荣仁向原告王宁宁借款200万元，由被告吴某提供担保的事实。
二、银行转账凭证一份，证明2012年4月13日原告通过农行向被告吴莺汇款200万元的事实。
三、承诺书一份，证明被告吴莺确认截止2014年5月13日止，共欠原告利息52万元，并承诺该52万元利息于2014年7月13日前支付的事实。
被告吴荣仁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、起诉状中原告王宁宁的签名非本人所签，本案诉讼不是原告的真实意思表示。起诉状事实部分多次提到“吴荣生”，被告的主体资格有待审查。二、本案借款尚未到期，被告不存在抽逃资金的行为。故请求法院驳回原告的诉请。
针对上述辩称，被告吴荣仁未向本院提供证据。
被告吴莺、吴某未作书面答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告吴莺、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。被告吴荣仁对借款事实无异议，但认为本案担保人为“吴荣生”，且原告在起诉状中也多次提及。本院认为，原告在庭审中明确本案担保人为吴某，起诉状中“吴荣生”系笔误，且借条和承诺书中担保人的身份证号与被告吴某相吻合，被告吴某亦未提出异议，故原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年4月13日，被告吴莺、吴荣生向原告借款人民币200万元，约定借款期限至2014年12月30日止，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告吴某为该借款提供担保，并在担保人一栏签字捺印。于同日，原告通过银行转账向被告吴莺交付借款200万元。借款后，被告一直未向原告支付过利息。2014年5月6日，被告吴莺向原告出具承诺书，确认截止2014年5月13日被告尚欠原告利息52万元，并承诺该52万元利息于2014年7月13日前支付。到期后，经原告催讨，被告吴莺未按约付息，保证人吴某亦未承担保证责任，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴莺、吴荣仁尚欠原告到期利息52万元的事实清楚，证据充分。被告吴莺、吴荣仁未按约定期限支付借款利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴某为该借款提供担保，但双方未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴莺、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴莺、吴荣仁于本判决生效后十日内支付原告王宁宁利息52万元。
二、被告吴星生对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴莺、吴荣仁追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告吴莺、吴荣仁负担，被告吴星生负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年十月十三日
代书 记员 曹 倩
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初697号
原告：张福省，男，汉族，1968年10月4日出生，住栾川县。
被告：张宝，男，汉族，成年，住栾川县。
原告张福省与被告张宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福省到庭参加诉讼,被告张宝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资4052元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份,原告张福省在西安市为被告张宝的金矿干劳务,具体工作是出矿。2015年7月19日,经原、被告共同结算，原告工资为5052元，被告当场支付原告1000元，下余4052元，给原告出具工资欠条一张。后原告一直向被告讨要欠款未果，诉至法院。
被告张宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
1.张宝出具的工资欠条一张，证明张宝尚欠原告工资4052元未给付；
2.栾川县叫河镇东新科村村委会出具的证明一份，证明张福省又名张富生。
对原告提交的证据本院予以采信,并认定以下事实:
2015年5月份左右,原告张福省在西安市为被告张宝的金矿干劳务。2015年7月,经原、被告共同结算，原告工资为5052元，被告支付原告1000元，下余4052元未给付。
本院认为，原告张福省付出劳动，应当获得相应报酬，根据被告张宝出具的工资欠条，尚欠原告张福省工资4052元未付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝应于本判决生效之日起十五日内向原告张福省给付工资4052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初230号
被告人基本情况
|
姓名
|
谭某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
常永栋
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]42号
指控事实
2018年4月17日19时50分许，被告人谭某饮酒后无证驾驶某号二轮摩托车顺周村区某街由北向南行驶至某路某街路口处时，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为154.13mg/100ml,已经达到醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金一万元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月六日
代理书记员 陈慧琳
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初230号																											被告人基本情况																							姓名																							谭某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							常永栋																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]42号																															指控事实													2018年4月17日19时50分许，被告人谭某饮酒后无证驾驶某号二轮摩托车顺周村区某街由北向南行驶至某路某街路口处时，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为154.13mg/100ml,已经达到醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金一万元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月六日													代理书记员 陈慧琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4458号
罪犯邵验兵，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月29日作出了(2010)甬宁刑初字第17号刑事判决，以被告人邵验兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵验兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵验兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵验兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵验兵减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初442号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年5月23日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因本案，于2016年1月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人方上校，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1987年1月14日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因本案，于2016年1月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人赵俊，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人龙某某，男，1993年3月25日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因本案，于2016年1月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人姚茂常，湖南省西南律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、龙某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序审理。同年7月7日，东阳市人民检察院又以东检公诉刑变诉[2016]12号变更起诉决定书指控被告人吴某甲、吴某乙、龙某某犯诈骗罪向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员张妲妲出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、龙某某及辩护人方上校、赵俊、姚茂常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某某通过网聊受人雇佣使用“伪基站”发送诈骗短信，其在湖南省娄底市拿到“伪基站”设备2台，并学会使用伪基站发送短信。2016年1月20日左右，被告人龙某某纠集被告人吴某甲作为帮手，被告人吴某甲叫了哥哥即被告人吴某乙一同前往。2016年1月25日，三被告人在义乌见面，被告人吴某甲、吴某乙从被告人龙某某处各拿到“伪基站”设备1套，学会使用“伪基站”发送短信后，即携带该设备在义乌发送诈骗短信，被告人龙某某负责联系上家，并支付被告人吴某甲、吴某乙的工资。
2016年1月28日，被告人吴某甲、吴某乙、龙某某携带“伪基站”设备窜至东阳，发送短信内容为“尊敬的工行用户：您在我行积分已满，可兑换88-2888的现金大礼包，请登陆icbciivip.com及时兑换领取，逾期清零（工商银行）”的诈骗短信共计31555条。
案发后，公安机关从被告人吴某甲、吴某乙处扣押作案工具白色机箱2台、蓝色蓄电池2个、发射天线2只、诺基亚手机2只、VIVO手机2只。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书及中国农业银行银行卡交易明细清单、中国移动通信集团浙江有限公司东阳分公司出具的联合公安查处东阳“伪基站”案件相关证明、证明、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某甲、吴某乙、龙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、龙某某伙同他人以发送诈骗短信的方式对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人姚茂常在庭审中提出根据中国移动通信集团浙江有限公司东阳分公司出具的证明认定被告人发送诈骗短信为31555条，证据不够充分，经审理认为，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片证实，公安机关当场抓获被告人吴某甲、吴某乙，从其身上扣押“伪基站”设备2台，2台主机上分别显示发送诈骗短信的条数为26156条、10064条，共计36220条。中国移动通信集团浙江有限公司东阳分公司出具的联合公安查处东阳“伪基站”案件相关证明，证实中国移动通信集团浙江有限公司东阳分公司对伪基站手机软件界面检查得出诈骗短信已被31555名用户接受。综上，公诉机关认定本案的诈骗短信条数为31555条并无不妥，故辩护人姚茂常据上所提辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某甲、吴某乙、龙某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙、龙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙、龙某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙、龙某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人方上校、赵俊、姚茂常据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人姚茂常据上所提辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年1月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年10月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年4月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、暂扣公安机关的白色机箱二台、蓝色蓄电池二个、发射天线二只、诺基亚手机二只、VIVO手机二只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 叶春录
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 刘剑萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0111行初2号
原告李毅林，男，汉族，1964年2月4日出生，身份证住址：武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。
原告李杨，男，回族，1959年4月29日出生，身份证住址：武汉市江岸区，现住湖北省武汉市洪山区。
原告朱英，女，汉族，1966年6月12日出生，身份证住址：武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。
原告陶宏，男，汉族，1965年3月9日出生，身份证住址：武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地：武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，该局局长。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告李毅林、李杨、朱英、陶宏诉被告武汉市公安局洪山区分局不履行法定职责一案中，原告李毅林、李杨、朱英、陶宏于2018年6月11日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李毅林、李杨、朱英、陶宏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告李毅林、李杨、朱英、陶宏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余四美
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王建明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 明康林
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0111行初2号之一
原告曹明峰，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址：武汉市武昌区。现住湖北省武汉市洪山区。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地：武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，该局局长。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告曹明峰诉被告武汉市公安局洪山区分局不履行法定职责一案中，原告曹明峰于2018年6月15日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曹明峰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告李毅林、李杨、朱英、陶宏、曹明峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余四美
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王建明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 明康林
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初199号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人彭根良，男，1956年8月11日出生，汉族，小学文化，住江西省鹰潭市信江新区。曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年12月27日被本院免于刑事处罚。现因涉嫌诈骗罪，2017年6月30日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人彭根良犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人彭根良到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区检察院指控：
2015年底本市信江新区江北办事处信江村下边村小组分配第二批征地款，根据村小组制定的分配方案：下边村本村的农业户口村民金额分配征地款，人均55000元；户口未在下边村的非农业户口村民按人均30％的比例予以分配，人均16000元。被告人彭根良的女儿彭某12012年大学毕业后将户口迁至彭根良大女儿彭某3名下，户籍地为贵溪市志光镇卫生院宿舍8号，户籍性质为非农业家庭户口。彭根良二女儿彭如凤的户籍地为信江新区江北办事处信江村下边组215号，户籍性质为农业家庭户口。为多分得征地款，彭根良通过复印户籍本的方式将彭某1的户籍伪造在彭某4的名下，之后，彭根良将该户籍复印件提交到村小组，谎称彭某1为农业户口，要求村小组全额分配征地款。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为，被告人彭根良骗取村集体征地款39000元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人彭根良的辩解意见是：法律上没有规定非农业户口人员按农业人口30%的比例分配征地款。
经审理查明：
2015年底本市信江新区江北街道信江村下边村小组分配第二批征地款，根据村小组制定的分配方案：下边村本村的农业户口村民金额分配征地款，人均55000元；户口未在下边村的非农业户口村民按人均30％的比例予以分配，人均16000元。被告人彭根良的女儿彭某12012年大学毕业后将户口迁至彭根良大女儿彭某3名下，户籍地为贵溪市志光镇卫生院宿舍8号，户籍性质为非农业家庭户口。彭根良二女儿彭如凤的户籍地为信江新区江北街道信江村下边组215号，户籍性质为农业家庭户口。为多分得征地款，彭根良通过复印户籍本的方式将彭某1的户籍伪造在彭某4的名下，之后，彭根良将该户籍复印件提交到村小组，谎称彭某1为农业户口，要求村小组全额分配征地款。2016年2月6日，征地款55000元被发放给彭根良。
2017年6月30日，公安民警将被告人彭根良传唤至公安机关办案中心接受讯问，归案后彭根良供述了上述事实。2017年7月3日，彭根良向鹰潭市公安局信江分局退缴了征地补偿人民币55000元。
上述事实，被告人彭根良在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的户籍证明、归案情况说明、下边村小组信江北路延伸征地款分配方案、发放明细表、代理业务成功清单、退还征地款现金交款单、刑事判决书等，证人彭某4、彭某1、彭某2等人的证言，被告人彭根良的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人彭根良提出的法律上没有规定非农业户口人员按农业人口30%的比例分配征地款的辩解意见。经查，下边村小组信江北路征地款分配方案经村民代表大会讨论通过，村民会议讨论决定征地补偿费的分配方案符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。
本院认为，被告人彭根良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取村集体征地款39000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭根良归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人彭根良犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭根良犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 王彦婷
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初60号
原告赵其安，男，汉族，1974年3月11日出生，住址：河北省邢台市威县。
委托代理人崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被告浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号，组织机构代码：72275165-8。
法定代表人严成效，该公司董事长。
被告河北建达润升新材料有限公司，住所地：河北省新河县工业园区时代路南侧，组织机构代码：56486371-7。
法定代表人李立生，该公司总经理。
本院受理原告赵其安诉被告浙江中仑建设有限公司、河北建达润升新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江中仑建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙江中仑建设有限公司在2014年因涉及非法集资被公安机关立案侦查，对涉及到被告浙江中仑建设有限公司的民事案件应由东阳市人民法院管辖；且被告浙江中仑建设有限公司注册地及主要办事机构所在地都在浙江省东阳市，有管辖权的法院应该为浙江省东阳市人民法院，即本案应移送浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项表述中的“民事案件”指的是人民法院在审理或执行过程中发现有具有非法集资犯罪嫌疑的民事案件，而本案系建设工程施工合同纠纷，与第七条规定的民事案件属不同种类型案件，被告浙江中仑建设限公司引用该条提出的管辖权异议理由不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而本案合同履行地位于河北省新河县境内，因此本院具有管辖权。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中仑建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 庞华敬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1175号
原告：乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：候立亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟，系该公司职员。
被告：刘刚，男，36岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁热力公司与被告刘刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司的委托诉讼代理人赵娟到庭参加了诉讼,被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘刚给付拖欠原告的供暖费2632.69元；2、依法判令被告给付拖欠供暖费按日计算5‰的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告乌兰察布市集宁热力公司与被告刘刚之间存在供热合同法律关系，原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供暖费未给付，被告至今拖欠供热费（2011年-2012年）2632.69元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的合法权益。
被告刘刚未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下:原告乌兰察布市集宁热力公司与被告刘刚之间存在事实供热合同关系。2011年至2012年，被告接受了原告提供的供热服务，被告现所有的集宁区**小区供热面积为101.57平方米，根据乌兰察布市工商局发布的集中供热价格计算，2011年至2012年度取暖期间被告拖欠原告供暖费为：（101.57平方米×4.32元/月.平方米×6月）=2632.69元。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期限内未履行预交供热费的义务已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告要求被告给付供暖费2632.69元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费每日总额的5‰的滞纳金，没有相关的法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告乌兰察布市集宁热力公司供暖费2632.69元。
二、驳回原告乌兰察布市集宁热力公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保142号
申请人池华刚，男，1975年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人钱长华，男，1975年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人夏明容，男，1982年6月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2016年12月26日立案受理申请人池华刚与被申请人钱长华、夏明容诉前财产保全纠纷一案。申请人池华刚要求对被申请人钱长华、夏明容在XXXX银行处的存款35万元予以冻结（不足部分查封被申请人钱长华所有的车牌号为渝XXXX**的机动车一辆或位于重庆市铜梁区XX街道办事处XXXX小区的房产一套）。申请人池华刚自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人池华刚向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人钱长华、夏明容在重庆农村商业银行处的存款予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张希碧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2840号
原告刘树立，男，汉族，出生于1973年10月10日。
被告马建华，男，汉族，43岁。
被告马志强，男，汉族，35岁。
本院在审理原告刘树立诉被告马建华、马志强民间借贷纠纷一案中，原告刘树立于2014年11月11日向本院提出申请，以私下解决为由，要求撤回对被告马建华、马志强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树立撤回对被告马建华、马志强的起诉。
案件受理费175元减半收取为88元，由原告刘树立负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩晓丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1243号
原告利川市中远商砼有限责任公司，住所地：利川市东城街道办事处新桥村八组，统一社会信用代码：91422802682651520J。
法定代表人邱忠炎，男，汉族，生于1955年7月3日，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，系该公司董事长。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告牟联光，男，土家族，生于1969年3月24日，湖北省利川市人，住本市。
原告利川市中远商砼有限责任公司诉被告牟联光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告利川市中远商砼有限责任公司委托代理人汪琦，被告牟联光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告利川市中远商砼有限责任公司诉称：2014年12月25日，原、被告签订《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》，双方就被告所承建的利川市腾龙国际三期工程从原告处采购商品混凝土达成协议。该合同约定了各标号商品混凝土的单价、运费及泵送费用，约定履行期限从2014年12月25日至2015年12月25日。之后原告共向被告输送各标号商砼3457m3，合计价款1293220元；经原告多次催收无果，被告于2016年10月7日给原告出具了欠款凭证。结算书上明确原、被告已经由买卖合同转化为个人欠款，原、被告对合同无争议。现请求判令被告：1、支付欠款1293220元；2、承担本案诉讼费。
被告牟联光辩称：合同是重庆恒通建设（集团）有限责任公司与原告方签订的，而不是我个人签订的。原告就该案起诉我个人主体不适格，我承认公司赊购过原告的混凝土，但该材料的用途是原告公司用于腾龙国际度假酒店C区项目工程，我个人并未私用。该商砼所有材料的需方即原告每日的票据（即明细账单）上是记载的重庆恒通建设集团，并不是我个人。原告提交明细账单上面可以充分证明合同的需方是谁。价款的真实性支付义务人应该是明细账单表明的单位。我承认事实发生的真实性，但由于建设方即腾龙旅游公司于2016年5月宣告破产，导致原建设施工方重庆恒通建设（集团）公司无法实现与腾龙公司签订的合同愿望，更无法实现与利川国泰汇力劳务有限责任公司的合同目的。我个人垫资几千万元，至今未得到支付。该合同上所盖印章是重庆恒通公司，就说明合同相对方不是我个人。我不是故意违约，请求法院充分考虑该案发生的因果关系及法律主体责任，我个人更无法独立承担该巨额债务的责任。我只是恒通公司下属的一个代表，对账单和结算单不是我一人签字，还有材料员李进升签字，公章是重庆恒通公司盖的。原告诉我个人不符合法律规定。原告应根据我们确认的事实，在资产管理公司申报破产债权。该合同实际履行人是合同签订的单位和工程结算书上的单位，就是对账单明细的需方，请求法院予以驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年12月25日，原告利川市中远商砼有限责任公司与需方利川市腾龙国际度假酒店（三期）土建工程项目部和建设单位重庆恒通建设（集团）有限公司签订了利川市腾龙国际度假酒店（三期）土建工程《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》，双方就利川市腾龙国际度假酒店（三期）土建工程项目部所承建的利川市腾龙国际三期土建工程从原告处采购商品混凝土达成了协议。该协议约定商品混凝土销售合同的供方是利川市中远商砼公司，需方是利川市腾龙国际度假酒店（三期）土建工程项目部，该项目部负责人为牟联光。建设单位是重庆恒通建设（集团）有限公司，牟联光是利川市国泰汇力劳务公司的负责人，也是腾龙国际三期土建工程的实际承建人和现场负责人。该合同约定了各标号商品混凝土的单价、运费及泵送费用，约定履行期限从2014年12月25日至2015年12月25日。在该合同履行期间，原告共向该项目部输送各标号商砼3457m3，合计价款1293220元；经原告多次催收无果，被告所在项目部于2016年10月7日给原告出具了商砼对账单和结算书。对账单和结算书是李进升与中远商砼公司对账后产生的，牟联光签字予以确认，在该结算书上加盖了重庆恒通建设（集团）有限公司腾龙国际度假酒店C区工程项目部印章。该结算书载明：“重庆恒通建设（集团）有限公司腾龙国际度假酒店（三期）土建工程利川市腾龙国际度假酒店（三期）土建工程与利川市中远商砼有限责任公司签订的《商品混凝土销售合同》经双方对账结算，共购买利川市中远商砼有限责任公司各标号商砼计3457m3，计币1293220.00元，下欠1293220.00元”。
以上事实有原告提交的原告公司营业执照和公司法定代表人任职文件、《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》、腾龙国际酒店三期的商砼对账单和结算书和被告提交的：债权申报受理登记凭证2份（其中1份有牟联光个人签字，另1份有牟联光个人签字和利川国泰汇力劳务有限责任公司的公章）、破产债权申报资料汇总单和利川市人民法院公告以及原、被告庭审陈诉在卷佐证，本院予以认定。
本院认为:根据合同的相对性原理，该《商品混凝土销售合同》原告主张是利川市中远商砼有限责任公司与自然人牟联光签订的，不符合客观事实，因作为合同相对方的原告对自己与谁签订的合同这样的认知能力是应该具有的。本案被告牟联光是利川市腾龙国际三期土建工程的实际承建人，因此应当认定原告与利川市腾龙国际度假酒店（三期）土建工程项目部和建设单位重庆恒通建设（集团）有限公司签订了利川市腾龙国际度假酒店（三期）土建工程《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》，该合同实际履行后被告所在项目部与原告共同对商品混凝土进行对账结算等事实足以认定本案被告对合同履行数量、质量和价款无任何异议，但原告起诉被告牟联光个人其起诉主体不适格，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告利川市中远商砼有限责任公司对被告牟联光的起诉。
原告利川市中远商砼有限责任公司预交的案件受理费16439元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李心鉴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初1243号原告利川市中远商砼有限责任公司，住所地：利川市东城街道办事处新桥村八组，统一社会信用代码：91422802682651520J。法定代表人邱忠炎，男，汉族，生于1955年7月3日，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，系该公司董事长。委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告牟联光，男，土家族，生于1969年3月24日，湖北省利川市人，住本市。原告利川市中远商砼有限责任公司诉被告牟联光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告利川市中远商砼有限责任公司委托代理人汪琦，被告牟联光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告利川市中远商砼有限责任公司诉称：2014年12月25日，原、被告签订《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》，双方就被告所承建的利川市腾龙国际三期工程从原告处采购商品混凝土达成协议。该合同约定了各标号商品混凝土的单价、运费及泵送费用，约定履行期限从2014年12月25日至2015年12月25日。之后原告共向被告输送各标号商砼3457m3，合计价款1293220元；经原告多次催收无果，被告于2016年10月7日给原告出具了欠款凭证。结算书上明确原、被告已经由买卖合同转化为个人欠款，原、被告对合同无争议。现请求判令被告：1、支付欠款1293220元；2、承担本案诉讼费。被告牟联光辩称：合同是重庆恒通建设（集团）有限责任公司与原告方签订的，而不是我个人签订的。原告就该案起诉我个人主体不适格，我承认公司赊购过原告的混凝土，但该材料的用途是原告公司用于腾龙国际度假酒店C区项目工程，我个人并未私用。该商砼所有材料的需方即原告每日的票据（即明细账单）上是记载的重庆恒通建设集团，并不是我个人。原告提交明细账单上面可以充分证明合同的需方是谁。价款的真实性支付义务人应该是明细账单表明的单位。我承认事实发生的真实性，但由于建设方即腾龙旅游公司于2016年5月宣告破产，导致原建设施工方重庆恒通建设（集团）公司无法实现与腾龙公司签订的合同愿望，更无法实现与利川国泰汇力劳务有限责任公司的合同目的。我个人垫资几千万元，至今未得到支付。该合同上所盖印章是重庆恒通公司，就说明合同相对方不是我个人。我不是故意违约，请求法院充分考虑该案发生的因果关系及法律主体责任，我个人更无法独立承担该巨额债务的责任。我只是恒通公司下属的一个代表，对账单和结算单不是我一人签字，还有材料员李进升签字，公章是重庆恒通公司盖的。原告诉我个人不符合法律规定。原告应根据我们确认的事实，在资产管理公司申报破产债权。该合同实际履行人是合同签订的单位和工程结算书上的单位，就是对账单明细的需方，请求法院予以驳回原告的起诉。经审理查明：2014年12月25日，原告利川市中远商砼有限责任公司与需方利川市腾龙国际度假酒店（三期）土建工程项目部和建设单位重庆恒通建设（集团）有限公司签订了利川市腾龙国际度假酒店（三期）土建工程《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》，双方就利川市腾龙国际度假酒店（三期）土建工程项目部所承建的利川市腾龙国际三期土建工程从原告处采购商品混凝土达成了协议。该协议约定商品混凝土销售合同的供方是利川市中远商砼公司，需方是利川市腾龙国际度假酒店（三期）土建工程项目部，该项目部负责人为牟联光。建设单位是重庆恒通建设（集团）有限公司，牟联光是利川市国泰汇力劳务公司的负责人，也是腾龙国际三期土建工程的实际承建人和现场负责人。该合同约定了各标号商品混凝土的单价、运费及泵送费用，约定履行期限从2014年12月25日至2015年12月25日。在该合同履行期间，原告共向该项目部输送各标号商砼3457m3，合计价款1293220元；经原告多次催收无果，被告所在项目部于2016年10月7日给原告出具了商砼对账单和结算书。对账单和结算书是李进升与中远商砼公司对账后产生的，牟联光签字予以确认，在该结算书上加盖了重庆恒通建设（集团）有限公司腾龙国际度假酒店C区工程项目部印章。该结算书载明：“重庆恒通建设（集团）有限公司腾龙国际度假酒店（三期）土建工程利川市腾龙国际度假酒店（三期）土建工程与利川市中远商砼有限责任公司签订的《商品混凝土销售合同》经双方对账结算，共购买利川市中远商砼有限责任公司各标号商砼计3457m3，计币1293220.00元，下欠1293220.00元”。以上事实有原告提交的原告公司营业执照和公司法定代表人任职文件、《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》、腾龙国际酒店三期的商砼对账单和结算书和被告提交的：债权申报受理登记凭证2份（其中1份有牟联光个人签字，另1份有牟联光个人签字和利川国泰汇力劳务有限责任公司的公章）、破产债权申报资料汇总单和利川市人民法院公告以及原、被告庭审陈诉在卷佐证，本院予以认定。本院认为:根据合同的相对性原理，该《商品混凝土销售合同》原告主张是利川市中远商砼有限责任公司与自然人牟联光签订的，不符合客观事实，因作为合同相对方的原告对自己与谁签订的合同这样的认知能力是应该具有的。本案被告牟联光是利川市腾龙国际三期土建工程的实际承建人，因此应当认定原告与利川市腾龙国际度假酒店（三期）土建工程项目部和建设单位重庆恒通建设（集团）有限公司签订了利川市腾龙国际度假酒店（三期）土建工程《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》，该合同实际履行后被告所在项目部与原告共同对商品混凝土进行对账结算等事实足以认定本案被告对合同履行数量、质量和价款无任何异议，但原告起诉被告牟联光个人其起诉主体不适格，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告利川市中远商砼有限责任公司对被告牟联光的起诉。原告利川市中远商砼有限责任公司预交的案件受理费16439元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一七年四月二十六日书记员  李心鉴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20627号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告许建樑，男，汉族，1983年7月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告许建樑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告许建樑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年7月15日，许建樑向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月10日累计欠款本息共计307026.79元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，许建樑仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、许建樑支付截止2017年7月10日的信用卡透支本金199417.24元、利息43150.69元、分期手续费2700元、违约金48792.42元以及截止2016年12月31日的滞纳金12966.44元，合计307026.79元，并支付自2017年7月11日起以信用卡透支本金199417.24元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由许建樑承担。
被告许建樑未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，许建樑向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许建樑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向许建樑发放了信用卡一张。许建樑以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，许建樑开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月10日，许建樑欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金199417.24元、利息43150.69元、分期手续费2700元、违约金48792.42元以及截止2016年12月31日的滞纳金12966.44元，合计307026.79元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许建樑与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向许建樑发放了信用卡，许建樑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许建樑应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许建樑通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于截止2016年12月31日的滞纳金，依照领用合约的约定，许建樑仍应当按约支付。
被告许建樑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建樑在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月10日的信用卡透支本金199417.24元、利息43150.69元、分期手续费2700元以及截止2016年12月31日的滞纳金12966.44元，并支付自2017年7月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金199417.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2953元，由被告许建樑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1139号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人孟宪勇，住聊城市东昌府区。
被告徐为栋，男，住聊城市东昌府区建设西路。
被告张鲁军，女，住址同上。
被告徐广爱，男，住聊城市东昌府区许营乡。
被告姜兆辉，女，住聊城市东昌府区梁水镇。
被告刘占义，男，住聊城市东昌府区东昌东路。
被告陈仲俭，男，住聊城市东昌府区古楼街道办事处邓楼村。
被告吝学高，男，住聊城市东昌府区军干路。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告徐为栋、张鲁军、徐广爱、姜兆辉、刘占义、陈仲俭、吝学高金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪勇，被告徐广爱到庭参加诉讼。被告徐为栋、张鲁军、姜兆辉、刘占义、陈仲俭、吝学高经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐为栋向我单位借款160000元，由被告徐广爱、姜兆辉、刘占义、陈仲俭、吝学高提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未还本付息。张鲁军与借款人为共同债务承担人。要求徐为栋、张鲁军偿还借款本息，其他被告人承担连带清偿责任。
被告徐广爱辩称，担保属实，应由主借人偿还。
查明，2011年11月原告与被告徐为栋签订（许）个借字（2011）年第10142011110059号个人借款合同一份，约定被告徐为栋向原告借款人民币160000元，期限为2011年11月30日至2012年11月20日。2011年11月30日原告将借款160000元支付至徐为栋存款户口。约定月利率为12.3546‰。2011年11月原告与徐广爱、姜兆辉、刘占义、陈仲俭、吝学高签订（许）保字（2011）年第10142011110059号保证合同一份，约定徐广爱、姜兆辉、刘占义、陈仲俭、吝学高对徐为栋在（许）个借字（2011）年第10142011110059号个人借款合同项下借款承担连带责任保证，保证范围为贷款本息。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本息。张鲁军系徐为栋之妻，向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与徐为栋共同履行合同，以共同财产承担贷款本息责任。
上述事实有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告徐为栋签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。张鲁军自愿与徐为栋共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告徐为栋，张鲁军还本付息，并由徐广爱、姜兆辉、刘占义、陈仲俭、吝学高承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐为栋、张鲁军于判决生效后十日内偿还聊城市东昌府区农村信用合作联社借款160000元及利息（自2011年11月30日至本判决确定付款之日按12.3456‰计算）。
二、徐广爱、姜兆辉、刘占义、陈仲俭、吝学高对徐为栋的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、徐广爱、姜兆辉、刘占义、陈仲俭、吝学高承担连带清偿责任后有权向徐为栋追偿。
案件受理费3500元由七被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 刘玉昆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 闫 杨
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2724号
被执行人周帅，男，1996年12月15日出生，汉族，无业，住云南省镇雄县。
被执行人周帅犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021刑初282号刑事判决，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月1日前缴纳罚金5000元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年7月至2016年9月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月3日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年8月1日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年9月8日，本院发送委托调查函至云南省镇雄县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，云南省镇雄县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。2016年9月12日，被执行人周帅被纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人周帅羁押于监狱，查无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2724号案本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年九月二十七日
代书记员 曾皇曜