wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01131号
原告许占五，男，汉族，1990年4月8日生，住周口市川汇区南郊乡许寨村。
委托代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
被告李方方，女，1989年7月24日生，住址同上。
委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
原告许占五诉被告李方方离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许占五及委托代理人李燕燕，被告李方方及委托代理人宁国旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许占五诉称，2008年农历7月份，原、被告双方经他人介绍认识，2009年原、被告双方按照当地农村风俗举办结婚仪式，于同年11月生育长子。2012年11月双方补办结婚登记。2013年8月15日生育长女。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因琐事吵架，且2013年5月2日被告将陪嫁物品拉走，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求解除原、被告双方婚姻关系，婚生子女由我抚养，我不让被告承担抚养费。
被告李方方辩称，我与原告许占五夫妻感情较好，没有破裂。我在家照顾孩子及家庭，尽到了母亲和媳妇的责任与义务，不同意离婚。
原告许占五向本院提交的证据材料有：证据1、原告的身份证、户口本、结婚证，证明原告的身份信息，原、被告办理结婚证和婚生子许柏涵出生年月日的情况；证据2、民事判决书，证明因原、被告经常生气吵架，无法共同生活，感情已彻底破裂二次诉讼至法院，均被判决不准离婚，判不离婚后，原、被告的感情并无丝毫的改变；证据3、周口市经济开发区许寨居委证明，证明原、被告婚姻关系存续期间经常打架，2013年最为严重。2013年5月份，二人因家庭问题大打出手并报警。5月2日被告同期娘家人将嫁妆全部拉走，二人因此开始分居生活；证据4、未来星幼儿园证明，证明许柏涵从2012年至2015年在未来星幼儿园上学，在此期间都是许柏涵的奶奶送上学未见母亲接送和探望；证据5、照片6张，通话记录一份，证明原告被被告打伤的照片。被告的通话记录，被告对原告谩骂。
被告李方方未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据质证意见为，证据1、身份证、结婚证无异议，户口本户主应该是原告的父亲已死亡。证据2、无异议。证据3、有异议，许寨和十里铺是两个庄一个村委会，家里的事情别人不会知道。证据4、有异议，不能说我没有接过，因为要二胎，我接送的少。证据5、有异议，照片上没有时间，我不知道咋回事。通话记录，我骂了，是因为原告让我的女儿给人家，他也骂我了。
依据有效证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实，原告许占五与被告李方方经他人介绍相识，于2009年按照当地农村风俗举行结婚仪式，2012年11月2日双方登记结婚。双方于2009年11月11日生育长子许柏涵，2013年8月生育长女许依涵。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因琐事吵架，原告许占五于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年11月18日作出（2013）川民初字第4644号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。原告许占五又于2014年8月18日再次以同样理由向本院提起离婚诉讼，仍判决原、被告双方不准离婚。2015年4月14日原告再次起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，仍然不同意离婚。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，无共同债务。
本院认为，原告许占五和被告李方方婚前虽然感情一般，但婚后能够共同生活，并生育两个子女，虽因琐事生气吵架、打闹，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原、被告双方都应珍惜原有的夫妻感情，为子女的健康成长和家庭幸福而共同努力。综上，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告许占五与被告李方方离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
审 判 员 连东超
二〇一五年九月十四日
代书记员 郭 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4988号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
委托诉讼代理人：赵达，系银行员工。
被告：陈湛税，男，1954年10月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：张巧玲，女，1960年9月30日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告陈湛税、张巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈湛税、张巧玲经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料后，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈湛税、张巧玲归还借款本金150000.00元及利息24923.28元，合计174923.28元（利息算止2016年06月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈湛税于2014年05月08日向原告借款150000.00元，用于房屋装修，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120140004958号。合同约定借款到期日为2016年05月07日，月利率为9.737500‰，逾期月利率为14.60625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金150000.00元及利息24923.28元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈湛税、张巧玲未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告农村信用社诉称的事实，本院予以确认。
另查明，被告陈湛税、张巧玲系夫妻关系，于2014年5月8日向原告农村信用社签订有承担共同还款责任承诺书。
本院认为，原告农村信用社与被告陈湛税签订的个人循环借款合同，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。被告陈湛税在收到并使用原告农村信用社交付的借款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。两被告签订了共同还款责任承诺书，理应对前述借款承担共同还款责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈湛税、张巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈湛税、张巧玲于本判决生效后十日内共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金150000元及利息24923.28元（利息算止2016年06月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，公告费650元，合计4448元，由被告陈湛税、张巧玲共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 琚璐璐
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1598号
原告：冯钱美，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住公安县。
委托诉讼代理人：胡超强，男，1969年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：毛传高，男，1983年12月17日出生，汉族，私营业主，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路278号。
负责人：王玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告冯钱美与被告毛传高、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司（下称财保雨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯钱美及委托诉讼代理人胡超强、被告毛传高及被告财保雨湖支公司的委托诉讼代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钱美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告法定赔偿金50261元，先由被告财保雨湖支公司在保险责任范围内承担赔偿，超出部分由被告毛传高承担；2.本案诉讼费用由被告毛传高承担。事实和理由：2016年2月15日16时25分，被告毛传高驾驶湘Ｃ×××××小轿车从公安县斗湖堤镇新一中侧门路段行驶时，不慎与刘培驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘培、原告冯钱美受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告冯钱美被急送公安县人民医院抢救治疗，住院116天。此事故经公安县公安局交通警察大队以简易程序的道路交通事故认定书认定，被告毛传高承担此事故的全部责任，刘培、原告冯钱美无责任。事故车辆湘Ｃ×××××小轿车在被告财保雨湖支公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔，事故发生时在保险期间内。
被告财保雨湖支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿项目中医药费应扣除15%-20%的非医保用药，住院伙食补助费、交通费赔偿标准过高，应予以调整，原告没有伤残，不应计算营养费。另外，原告存在挂床治疗行为，其挂床期间的相应费用亦应扣减。
被告毛传高承认原告在本案中所主张的事实，但认为已垫付的医疗费14737.69元，应在保险赔付后返还被告。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告冯钱美所主张的事实予以确认。关于原告的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，经庭审核实，本院依法确认如下：
医疗费14737.69元。原告依据医疗费票据主张医疗费14737.69元，证据充分，被告也均认可，本院予以支持。被告财保雨湖支公司主张扣除15%-20%的非医保用药，因在住院治疗期间，××人病情把握，原告对用药并无选择权，且被告未举证证明非医保用药的范围及具体金额，故本院不予支持。
住院伙食补助费5800元（116天×50元=5800元）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗116天，按每天补助50元为宜。住院治疗期间，是否痊愈可以出院，应由医生根据诊疗情况作出建议，在医生未建议其出院前，患者继续住院治疗的行为具有合理性。被告财保雨湖支公司仅凭医嘱单和体温单认为原告存在挂床治疗行为，主张扣减挂床期间的相关费用，理由不成立，本院不予支持。
护理费9896元（31138元÷365天×116天=9896元）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗116天，护理期限确定为与住院治疗期间一致为宜；因原告未提供护理人员收入状况，护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准计算。
误工费8996元（28305元／年÷365天×116天=8996元）。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间确定为住院治疗期间，计算标准按农、林、牧、渔业平均工资收入计算。
交通费1000元。原告因伤住院治疗，必然会产生一定的交通费用，按原告住所与就医地点的距离及就医时间，本院酌定为1000元。
营养费2000元。参照医疗机构“注意休息，加强营养”的医嘱，本院酌定营养费为2000元。
综上，原告冯钱美本次交通事故的损失为42429.69元。因本起交通事故被告毛传高承担全部责任，且事故车辆在被告财保雨湖支公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任商业险，交通事故发生在保险期间内。故本次交通事故给原告造成的上述损失，应由被告财保雨湖支公司在保险限额内予以赔偿。被告毛传高主张原告冯钱美应返还其垫付的费用14737.69元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司在本判决生效后10日内赔偿原告冯钱美人民币42429.69元。原告冯钱美在收到上述款项后，返还被告毛传高人民币14737.69元；
二、驳回原告冯钱美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，依法减半收取528元，由被告毛传高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一六年十二月一日
书记员 苏志恒
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更971号
罪犯石春英（曾用名：石春植），男，1966年3月30日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月4日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第370号刑事判决，认定石春英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石春英在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分249分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯石春英确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯石春英的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初503号
原告敬艳莉，女，1984年1月19日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告耿鹏飞，男，1990年9月23日出生，汉族。
原告敬艳莉诉被告耿鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬艳莉的委托代理人左旭光到庭参加了诉讼，被告耿鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以有急事需要资金为由，于2014年10月13日借原告现金50000元，后经原告催要至今，被告分文本息未付，故原告诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（按双方口头约定的2分利息计算）。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年10月13日，被告向原告借款50000元，当时该款由原告丈夫刘伟峰交与被告。被告为原告出具借据，内容为：今借现金伍万元整（50000.00元）。后原告向被告多次催要，被告一直推托不还，故原告诉至本院，请求按以上诉讼请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
以上事实有原告提供的借据为证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提供的借据为证，足以认定，被告应该偿还借款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为2分，无证据支持，本院不予支持，但原告应自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿鹏飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告敬艳莉借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月14日计算至还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李峰超（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7064号
原告周建勇，男，1983年7月9日出生。
被告徐连学，男，1975年12月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。
原告周建勇与被告徐连学、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建勇、被告徐连学、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建勇诉称：2015年8月15日上午11时，原告驾驶摩托车正常行驶经昌平区十三陵永陵村西口时，见被告徐连学驾驶的车（牌号为×××）快速驶来，原告采取紧急刹车，停住车辆，但由于被告车速太快，躲避不及，被告车辆右前角与原告摩托车前轮相撞，致使原告头部直接撞击被告车前盖，摩托车倒地，原告倒地不起。随后双方报警，后经北京市公安交通管理局昌平交通支队马池口大队巡警支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任，并出具了交通事故认定书。后被告没有联系救护车被送原告去医院，让原告自行去医院检查。原告于同日下午自行去医院检查，昌平医院检查诊断原告右组第五跖骨远端骨折（检查拍片费143.03元）。鉴于昌平医院的医疗条件有限，原告于同日转至北京大学第三医院急诊治疗（检查拍片费168.66元，踝足固定矫正器780元），医生建议3日后复查。同日回家途中发现手部外伤没有处理，就近在北京王府中西医结合医院对外伤进行处理治疗（治疗费270.55元）。后原告因腿部骨折不能正常生活，被告方关机，无法联系上，自行购置拐杖一副（拐杖270元）。原告分别于2015年8月18日、9月18日去北京大学第三医院复查，医生建议休假一月，并分别出具诊断证明及休假假条。2015年10月18日，原告由于单位领导催促上班没有去医院复查，结束休假去单位上班。原告之后联系被告处理赔偿事宜时，由于被告督促不得力，导致原告方车辆定损数据丢失不详，此时车已修完（修车费5875元），后被告保险公司于2016年2月26日出面重新定损5205元。原告认为由于被告的消极应对导致原告车辆维修费用与定损不符，损失应由被告方承担。事件过程中，被告一直没有出现，由代理人出面，态度消极，对原告的医疗辅助器械（北京大学第三医院踝部固定支具和拐杖）都不予赔偿。被告方的种种消极态度，对原告方精神造成伤害，被告方应就此作出精神损害赔偿10000元。故起诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、医疗器具费共计1748.28元；2.被告赔偿原告误工费21057元；3.被告向原告支付精神损害赔偿费10000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告徐连学辩称：原告要求的精神损害赔偿1万元不合理，其他由保险公司答辩。
被告保险公司辩称：第一，事故发生在保险期间内，合理合法范围内的同意赔偿；第二，被告徐连学投有交强险及商业险不计免赔20万元，事故发生在保险期内；第三，医疗费有票据为证，请法院核实。
经审理查明：2015年8月15日11时许，在北京市昌平区十三陵镇永陵村村西口处，徐连学驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶至上述地点时，适有周建勇驾驶车牌号×××摩托车由南向北行驶，小客车右前角与摩托车前部相撞，周建勇受伤。事故发生后，北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队进行事故责任认定，徐连学对此次事故承担全部责任，周建勇无责任。
事故发生后当日，周建勇自行去北京市昌平区医院检查治疗，医院诊断其为右足第五跖骨远端骨折，花费检查拍片费143.03元；同日，周建勇转至北京大学第三医院急诊治疗，花费检查拍片费168.66元、踝足固定矫正器780元，医生建议3日后复查。同日回家途中，周建勇发现手部外伤，至北京王府中西医结合医院进行治疗，花费治疗费270.55元。后周建勇因腿部骨折不能正常生活，自行购置拐杖一副花费270元。同年8月18日、9月18日，周建勇分别至北京大学第三医院复查，医生均建议休息一个月。
另查，于艳华系×××车辆行驶证登记所有人，徐连学与于艳华系夫妻关系，该肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中周建勇表示其涉密工作，工资是按照工作量绩效工资，需要平均分在每个月发放。
周建勇的各项损失，经本院核实为：医疗费698.28元、医疗辅助器具费1050元、误工费21057元（酌定）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票及诊断证明、医疗器具费发票、误工证明、收入证明、完税证明、劳动合同书、保单复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经北京市公安局公安管理局昌平交通支队马池口大队认定徐连学负事故全部责任，周建勇无责任，法院根据该认定的事故成因、责任划分，确定徐连学对周建勇承担100%的赔偿责任。徐连学所驾车辆在被告保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由徐连学予以赔偿。周建勇要求医疗费698.28元、医疗辅助器具费1050元和误工费21057元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持；周建勇要求支付精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告周建勇医疗费用类赔偿金六百九十八元二角八分、伤残类赔偿金二万二千一百零七元，共计二万二千八百零五元二角八分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周建勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十四元，由原告周建勇负担一百九十九元（已交纳），被告徐连学负担一百八十五元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一六年七月四日
书记员 商游丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1163号
原告：刘桂兰，女，汉族，1947年10月30日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王联合，系河南众旺律师事务所律师。
被告：柴李水，男，汉族，1976年2月12日生，地址：周口市川汇区。
委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：李知银，女，汉族，1952年12月3日生，地址：周口市川汇区。
被告：赵秀芳，女，汉族，1976年8月16日生，地址：周口市川汇区。
被告：柴二利，男，汉族，1990年4月1日生，地址：周口市川汇区。
被告：柴超洋，男，汉族，1980年8月20日生，地址：周口市川汇区。
原告刘桂兰诉被告柴李水、李知银、赵秀芳、柴二利、柴超洋宅基地使用权纠纷一案，由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰委托诉讼代理人王联合、被告柴李水委托诉讼代理人袁留洋均到庭参加诉讼。被告李知银、赵秀芳、柴二利、柴超洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告柴李水一户五人于2010年12月3日所签订的宅基地买卖协议无效；2、依法五被告返还原告宅基地转让款230000元及利息，利率以中国人民银行公布的同期基准贷款利率为准，自2010年12月3日开始计息，直至五被告将宅基地转让款230000元及利息全部付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：柴李水等五被告系同一户籍家庭，他们在周口市××蔬菜乡东杨庄村××一片宅基地，在证明人李金英的见证下，原告和柴李水一户于2010年12月3日签订了宅基地买卖协议一份，协议签订后，原告随与当天交付柴李水现金230000元。涉案宅基地位于交通路东段路××（共××），自西往东第四户（每排十一户），前后分别为五米路。东西11米，南北27米。后经了解，依据《物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第（十）项强调，“改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》第四条第十三项规定“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”双方的宅基地转让合同是无效的，但五被告不同意退款。无奈，原告只好依据《合同法》等规定，诉至贵院，望判如所请。
被告柴李水辩称：一、在协议中明显显示甲方柴李水，已方刘桂兰，协议是双方所签订，与被告李知银、赵秀芳、柴二利、柴超洋不具有任何关联性，四被告和本次案件无任何纠纷，原告应当对四被告予以撤诉，更何况原告提供的柴二利、柴超洋的基本信息是错误的。
被告李知银、赵秀芳、柴二利、柴超洋缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴李水在周口市××蔬菜乡东杨庄村××一片宅基地。2010年12月3日在李金英的见证下，原告刘桂兰与柴李水签订了宅基地买卖合同一份合同约定柴李水将位于交通路东段路××（共××），自西往东第四户（每排十一户），前后分别为五米路。东西11米，南北27米的一片宅基地，以230000元的价格转让给原告，协议约定协议签订后，原告随于当天交付柴李水现金230000元。现原告以宅基地转让合同无效为由要求五被告返还宅基地转让款230000元及利息。
本院认为，我国《土地管理法》第八条第二款规定，“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。”本案中原告刘桂兰与被告柴李水签订的宅基地转让合同因违反了法律的强制性规定应为无效合同，无效合同自始无效。《合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”本案中被告柴李水违法法律规定转让农民集体所有的宅基地，致使合同无效，故原告请求被告柴李水返还宅基地转让款230000元利息的诉讼请求本院予以支持，原告因未提供被告李知银、赵秀芳、柴二利、柴超洋与柴李水的家庭成员关系的相关证据，又依据合同的相对性的原则。故对于要求被告李知银、赵秀芳、柴二利、柴超洋返还宅基地转让款款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘桂兰与被告柴李水于2010年12月3日所签订的宅基地买卖合同无效。
二、被告柴李水于本判决生效之日起十日内向原告刘桂兰返还宅基地转让款230000元及利息（从2010年12月3日起至本判决确定义务履行完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。
三、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元。由被告柴李水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 马瑜彬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2405号
原告：ＸＸ志，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘文德，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院于2017年9月8日立案受理了原告李德润诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ志撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由ＸＸ志负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘思源
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初182号
原告郭云飞，男，1957年12月19日生，定襄人。
委托代理人张伟，男，1970年6月9日生，定襄人。
被告赵虎年，男，1962年11月23日生，定襄人。
被告吴爱娥，女，1961年农历十二月初六生，定襄人。（系赵虎年妻子）
二被告委托代理人张文达，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
原告郭云飞诉被告赵虎年、吴爱娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭云飞及其委托代理人张伟与被告赵虎年及二被告的委托代理人张文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月29日被告赵虎年以购买车床为由向原告借款1.5万元整，双方约定借期1个月，约定利息2%。同日，被告赵虎年给原告出具借条一支。借期届满后，被告赵虎年延期并按月息2%结息至2007年12月28日。之后虽经催要，至今本息不予清偿。2008年1月28日被告赵虎年又以购买车床为由向原告借款3.1万元，双方约定借期2个月，口头约定利息为3%。同日双方签订借款协议。借期届满后被告支付2个月的利息。之后虽经催要，但被告赵虎年以各种理由推诿至今，本息至今不予清偿。原告认为，被告赵虎年向原告借款4.6万元，理应清偿，且均用于家庭共同支出，属于夫妻共同债务，被告吴爱娥作为被告赵虎年妻子，应承担共同清偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赵虎年、吴爱娥共同清偿原告借款4.6万元及逾期利息（其中借款1.5万元的利息从2007年12月28日起按月息2%计算至本案判决生效履行之日止，借款3.1万元的利息从2008年3月28日起按月息2%计算至本案判决生效履行之日止），诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称，原告所诉1.5万元及3.1万元系被告赵虎年向原告借款10万元产生的利息，是其本人给原告打的借条，实际上被告赵虎年没有拿过原告的钱。被告吴爱娥与原告不存在借贷关系，对被告吴爱娥的起诉是虚假的。借据和借款协议上没有约定利息和逾期利息。
经审理查明，2006年5月29日被告赵虎年向原告借款15000元，同日被告赵虎年给原告出具借据一支，载明：“今借到郭云飞人民币壹万伍仟元整。至6月28日付清，如到时还不清，一切有郭云飞定夺”。原告当日交付被告赵虎年借款本金15000元。原、被告双方口头约定月息2分。借款后被告赵虎年支付原告利息至2007年12月28日。2008年1月28日被告赵虎年向原告借款31000元，双方约定2008年3月28日前全部还清，未约定利息，同日原告与被告赵虎年签订借款协议，双方签字按印，原告将借款本金31000元交付被告赵虎年。借期届满后，原告多次向被告赵虎年催要借款，被告赵虎年以各种理由推诿至今不予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赵虎年、吴爱娥共同偿还原告借款46000元及逾期利息。本案在审理中，经调解，双方未能达成一致意见。此为本案事实。
以上事实有原、被告双方的陈述、借据两支、借款协议一份，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告赵虎年两次向原告借款46000元，有借据、借款协议为证，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属于合法的借贷关系，应予保护。借款期限届满后，被告赵虎年应按约定履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中被告赵虎年的借款行为发生在与被告吴爱娥夫妻关系存续期间，故被告吴爱娥对此依法应承担连带责任。原告要求被告赵虎年、吴爱娥共同偿还原告借款本金46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，2006年5月29日被告赵虎年向原告借款15000元，双方约定借期内利息，未约定逾期利率，根据法律规定，原告要求被告赵虎年从逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。2008年1月28日被告赵虎年向原告借款31000元，由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告赵虎年从逾期还款之日起支付逾期利息，本院予以支持，但根据法律规定，逾期利率应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵虎年、吴爱娥于本判决生效后十日内支付原告郭云飞借款46000元及逾期利息（其中借款15000元的逾期利息从2007年12月28日起按年利率24%计算至本案履行完毕之日止；借款31000元的逾期利息从2008年3月28日起按年利率6%计算至本案履行完毕之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费950元，由被告赵虎年、吴爱娥缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一六年九月一日
书记员 曲正悦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0921民初182号原告郭云飞，男，1957年12月19日生，定襄人。委托代理人张伟，男，1970年6月9日生，定襄人。被告赵虎年，男，1962年11月23日生，定襄人。被告吴爱娥，女，1961年农历十二月初六生，定襄人。（系赵虎年妻子）二被告委托代理人张文达，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。原告郭云飞诉被告赵虎年、吴爱娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭云飞及其委托代理人张伟与被告赵虎年及二被告的委托代理人张文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月29日被告赵虎年以购买车床为由向原告借款1.5万元整，双方约定借期1个月，约定利息2%。同日，被告赵虎年给原告出具借条一支。借期届满后，被告赵虎年延期并按月息2%结息至2007年12月28日。之后虽经催要，至今本息不予清偿。2008年1月28日被告赵虎年又以购买车床为由向原告借款3.1万元，双方约定借期2个月，口头约定利息为3%。同日双方签订借款协议。借期届满后被告支付2个月的利息。之后虽经催要，但被告赵虎年以各种理由推诿至今，本息至今不予清偿。原告认为，被告赵虎年向原告借款4.6万元，理应清偿，且均用于家庭共同支出，属于夫妻共同债务，被告吴爱娥作为被告赵虎年妻子，应承担共同清偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赵虎年、吴爱娥共同清偿原告借款4.6万元及逾期利息（其中借款1.5万元的利息从2007年12月28日起按月息2%计算至本案判决生效履行之日止，借款3.1万元的利息从2008年3月28日起按月息2%计算至本案判决生效履行之日止），诉讼费用由二被告负担。二被告辩称，原告所诉1.5万元及3.1万元系被告赵虎年向原告借款10万元产生的利息，是其本人给原告打的借条，实际上被告赵虎年没有拿过原告的钱。被告吴爱娥与原告不存在借贷关系，对被告吴爱娥的起诉是虚假的。借据和借款协议上没有约定利息和逾期利息。经审理查明，2006年5月29日被告赵虎年向原告借款15000元，同日被告赵虎年给原告出具借据一支，载明：“今借到郭云飞人民币壹万伍仟元整。至6月28日付清，如到时还不清，一切有郭云飞定夺”。原告当日交付被告赵虎年借款本金15000元。原、被告双方口头约定月息2分。借款后被告赵虎年支付原告利息至2007年12月28日。2008年1月28日被告赵虎年向原告借款31000元，双方约定2008年3月28日前全部还清，未约定利息，同日原告与被告赵虎年签订借款协议，双方签字按印，原告将借款本金31000元交付被告赵虎年。借期届满后，原告多次向被告赵虎年催要借款，被告赵虎年以各种理由推诿至今不予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赵虎年、吴爱娥共同偿还原告借款46000元及逾期利息。本案在审理中，经调解，双方未能达成一致意见。此为本案事实。以上事实有原、被告双方的陈述、借据两支、借款协议一份，并经当庭质证，在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告赵虎年两次向原告借款46000元，有借据、借款协议为证，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属于合法的借贷关系，应予保护。借款期限届满后，被告赵虎年应按约定履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中被告赵虎年的借款行为发生在与被告吴爱娥夫妻关系存续期间，故被告吴爱娥对此依法应承担连带责任。原告要求被告赵虎年、吴爱娥共同偿还原告借款本金46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，2006年5月29日被告赵虎年向原告借款15000元，双方约定借期内利息，未约定逾期利率，根据法律规定，原告要求被告赵虎年从逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。2008年1月28日被告赵虎年向原告借款31000元，由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告赵虎年从逾期还款之日起支付逾期利息，本院予以支持，但根据法律规定，逾期利率应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵虎年、吴爱娥于本判决生效后十日内支付原告郭云飞借款46000元及逾期利息（其中借款15000元的逾期利息从2007年12月28日起按年利率24%计算至本案履行完毕之日止；借款31000元的逾期利息从2008年3月28日起按年利率6%计算至本案履行完毕之日止）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费950元，由被告赵虎年、吴爱娥缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  胡凤香审判员  刘燕云审判员  韩莉娟二〇一六年九月一日书记员  曲正悦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3183号
原告：仙游县鲤南集丰建材行，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村中茂工业园*号。统一社会信用代码92350322MA2Y42P240。
经营者：林挺，男，1970年6月3日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，住福建省仙游县。系仙游县鲤南镇西埔社区推荐。
被告：茅黎辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
原告仙游县鲤南集丰建材行（以下简称集丰建材行）与被告茅黎辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告仙游县鲤南集丰建材行的委托诉讼代理人吴潜、被告茅黎辉及其委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集丰建材行向本院提出诉讼请求：判令茅黎辉立即清偿所欠的建材款项21437.3元。事实和理由：茅黎辉因装修仙游鲤城洪桥社区海宏3#2203套房，自2015年7月13日起至2015年10月26日止共19次在集丰建材行购买建材货物，货款共计21437.3元，至今未清偿，故诉至法院。
茅黎辉辩称，茅黎辉有向集丰建材行购买瓷砖，但是货款只欠18169元，且涉案货款已经用于折抵集丰建材行的经营者林挺的胞弟林鹏经营的酒店欠茅黎辉的工程款，请求驳回集丰建材行的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年间，茅黎辉因装修仙游鲤城洪桥社区海宏3#2203套房向集丰建材行购买建材，结欠货款18169.9元，至今未付款，引起诉讼。认定上述事实的主要证据有集丰建材行提供的有茅黎辉签名确认的销售清单二张，分别为2015年9月17日的销售清单载明欠款16890.9元，以及2015年9月18日的销售清单载明欠款1279元。集丰建材行提供的其他销售清单，因上面没有茅黎辉签名且茅黎辉不予认可，集丰建材行又未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。茅黎辉辩称涉案货款已经用于折抵集丰建材行的经营者林挺的胞弟林鹏经营的酒店欠茅黎辉的工程款，未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，茅黎辉向集丰建材行购买建材，结欠货款18169.9元，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。集丰建材行已履行供货义务，茅黎辉至今未付货款，已构成违约，应向集丰建材行支付尚欠货款18169.9元。集丰建材行合理的诉讼请求，予以支持，不合理部分，依法予以驳回。茅黎辉的上述辩称意见，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、茅黎辉应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县鲤南集丰建材行建材款18169.9元；
二、驳回仙游县鲤南集丰建材行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由仙游县鲤南集丰建材负担26元，由茅黎辉负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年六月十一日
书记员 杨婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2073号
原告：钱叶全，男，1956年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：姚尚祥，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区（西街里面）。
被告：朱春梅，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区（西街里面）。
原告钱叶全诉被告姚尚祥、朱春梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告钱叶全及其委托代理人杨胜到庭参加诉讼，被告姚尚祥、朱春梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱叶全诉称：姚尚祥因承建池州市贵池区兴业新村工地建设需要，租用原告小挖机进行施工，每小时挖机费150元。2014年9月22日，双方结算后，姚尚祥出具了一份欠原告挖机费81600元的条据。后原告多次催讨未果。朱春梅与姚尚祥为夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应由夫妻两人共同承担还款义务。故诉讼至法院，请求依法判令姚尚祥、朱春梅立即支付租赁费81600元并承担本案诉讼费用。
姚尚祥、朱春梅未到庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：钱叶全与姚尚祥之间存在挖掘机租赁关系。2014年9月22日，姚尚祥向钱叶全出具了欠“小挖机”总款81600元的条据，并注明“所有账目全部结清，小条全部作废。”后姚尚祥未能支付该款。
另查明，姚尚祥与朱春梅系夫妻关系。
以上事实，有钱叶全的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条、池州市公安局贵池分局杏村派出所出具的池州市人口信息管理系统查询登记、（2015）贵民二初字第00454号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案姚尚祥因施工需要向钱叶全租用挖掘机，经双方结算，姚尚祥以出具欠条的方式对所欠钱叶全的租金予以确认，双方形成事实上的租赁合同关系且债权债务关系明确。姚尚祥未按约支付租金的行为，已构成违约，应承担违约责任。钱叶全请求姚尚祥支付所欠租金81600元，有事实和法律依据，本院予以支持。姚尚祥与朱春梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务应承担共同偿还责任。姚尚祥、朱春梅未到庭应诉答辩，放弃了对钱叶全诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其俩人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚尚祥、朱春梅于本判决生效之日起十日内给付原告钱叶全租金81600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告姚尚祥、朱春梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 程 锦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终195号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱仁发，男，1964年11月24日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省连江县。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押�上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人邱仁发犯开设赌场罪一案，于2016年11月17日作出（2016）沪0115刑初3911号刑事判决,对被告人邱仁发犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）；退缴的违法所得予以没收。原审被告人邱仁发不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理期间上诉人（原审被告人）邱仁发申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邱仁发犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱仁发撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年四月十日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初207号
原告：张某，女，汉族，住所地：鞍山市千山区。
被告：鞍山市立山区嘉奇兴洗涤店，住所地：鞍山市立山区毓灵田园*栋*单元*号。
经营者：张某，男，满族，住所地：鞍山市铁东区。
张某诉被告鞍山市立山区嘉奇兴洗涤店提供劳务者受害责任纠纷一案，张某于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼50元（原告已预缴），减半收取25元由原告张某负担。
审判员 宋丽华
二〇一七年三月二十三日
书记员 闻 丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1590号
申请执行人郦中波
被执行人马光明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05148号，依法向被执行人马光明发出执行通知书，责令被执行人马光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马光明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币645100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7504号
原告：孙柏杨，男，1977年10月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号*****室。身份证号：210105197710132517
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告孙柏杨诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙柏杨、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2920.76元（2014年9月27日至2016年5月31日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告孙柏杨与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-1号362室房屋，建筑面积为84.26平方米，金额为477249元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月5日，原告办理了入住手续。
2016年5月27日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、入住通知单等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月5日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年9月27日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2920元（477249元×0.00001×612天，计算至2016年5月31日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告孙柏杨逾期办证违约金2920元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 月
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2391号
申请人黄天宝，男，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人史智兴，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人林日方，福建名仕律师事务所实习律师。
被申请人郭善锋，男，1971年4月17日出生，汉族，住罗源县。
被申请人王容真，女，1975年6月24日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理申请人黄天宝与被申请人郭善锋、王容真民间借贷纠纷一案中，申请人吴荣向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭善锋、王容真银行存款42万元或保全其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭善锋、王容真银行账户存款42万元或保全其他等值财产。
二、查封申请人黄天宝、保证人刘晨锋所有的福州市仓山区下渡街道先锋路58号富城先锋小区11#楼504复式单元房屋（榕房权证Ｒ字第0918439-××号）。
本案财产保全费2620元，由申请人预交，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 兰曲曲
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1031号
申请执行：胡球林，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：鲁道成，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人胡球林与被执行人鲁道成民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人鲁道成因民间借贷涉案太多，法院已轮侯冻结了被执行人鲁道成在中国工商银行桃源支行的工资账户，现申请执行人胡球林撤销对被执行人鲁道成的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一八年五月七日
书记员 易 琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2302号
原告：周宏伟,男,1966年9月20日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永华，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：杭州经济技术开发区城市建设发展中心,住所地杭州经济技术开发区6号大街城建文化馆*楼。
法定代表人：张国平，该中心主任。
第三人：杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心，住所地杭州经济技术开发区6号大街城建文化馆*楼。
法定代表人：张国平，该中心主任。
被告与第三人共同委托诉讼代理人：丁兴，天册律师事务所律师。
被告与第三人共同委托诉讼代理人：徐峰，该单位工作人员。
原告周宏伟与被告杭州经济技术开发区城市建设发展中心、第三人杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告周宏伟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宏伟撤诉。
案件受理费50元（原告周宏伟预交9523元），减半收取计25元，由原告周宏伟负担。
审判员 陈慧军
二〇一七年十一月十日
书记员 沈敏鹭
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初331号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某某，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在地：吴川市，现住吴川市。曾因吸毒于2009年3月8日被吴川市公安局巡逻警察大队民警查获并处以行政罚款，因吸毒于2014年3月4日被佛山市公安局南海分局桂城派出所民警查获并处以行政罚款，因吸毒于2017年5月5日被吴川市公安局巡逻警察大队民警查获并处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；现因涉嫌本案于2017年6月12日被吴川市公安局解放派出所民警抓获，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月22日被该局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日，被害人林某1（被侵害时系未成年人）骑乘一辆皎白色的雅迪牌电动车（车型：TDR2019Z，车架号码为L5XDE1ZF9H6110535，电机号码为10ZW6069312YEH0023552）到吴川市梅录街道广沿路欢乐网城上网。林某1将该辆电动车停放在欢乐网城一楼停车场，锁好车头锁及防盗锁后就上欢乐网城二楼上网，但林某1忘记将插在电动车的钥匙取走。中午14时许，被告人林某某在欢乐网城一楼停车场休息时无意中发现林某1的电动车钥匙未取，便心生贪念，悄悄将该辆电动车盗走。后，林某某将盗得的电动车转卖给他人。
经吴川市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》（吴价认<1>﹝2017﹞233号）认定，被盗的皎白国产雅迪牌二轮电动车在认定基准日（2017年4月25日）价值为人民币2320元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人林某某的供述及辩解；2.被害人林某1的陈述；3.证人冯某的证言；4.辨认笔录、辨认照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；5.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、收款收据、雅迪电动车合格证；6.《价格认定结论书》、鉴定意见通知书；7.受案登记表、立案决定书；8.归案情况说明、到案经过；9.户籍证明；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.现场检测报告书。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人的电动车，值款人民币2320元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年九月十二日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初331号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林某某，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在地：吴川市，现住吴川市。曾因吸毒于2009年3月8日被吴川市公安局巡逻警察大队民警查获并处以行政罚款，因吸毒于2014年3月4日被佛山市公安局南海分局桂城派出所民警查获并处以行政罚款，因吸毒于2017年5月5日被吴川市公安局巡逻警察大队民警查获并处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；现因涉嫌本案于2017年6月12日被吴川市公安局解放派出所民警抓获，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月22日被该局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日，被害人林某1（被侵害时系未成年人）骑乘一辆皎白色的雅迪牌电动车（车型：TDR2019Z，车架号码为L5XDE1ZF9H6110535，电机号码为10ZW6069312YEH0023552）到吴川市梅录街道广沿路欢乐网城上网。林某1将该辆电动车停放在欢乐网城一楼停车场，锁好车头锁及防盗锁后就上欢乐网城二楼上网，但林某1忘记将插在电动车的钥匙取走。中午14时许，被告人林某某在欢乐网城一楼停车场休息时无意中发现林某1的电动车钥匙未取，便心生贪念，悄悄将该辆电动车盗走。后，林某某将盗得的电动车转卖给他人。经吴川市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》（吴价认﹝2017﹞233号）认定，被盗的皎白国产雅迪牌二轮电动车在认定基准日（2017年4月25日）价值为人民币2320元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人林某某的供述及辩解；2.被害人林某1的陈述；3.证人冯某的证言；4.辨认笔录、辨认照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；5.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、收款收据、雅迪电动车合格证；6.《价格认定结论书》、鉴定意见通知书；7.受案登记表、立案决定书；8.归案情况说明、到案经过；9.户籍证明；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.现场检测报告书。本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人的电动车，值款人民币2320元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  蔡木养二〇一七年九月十二日书 记 员  占 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1031号
申请执行人王俊岭，男，1964年7月7日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市。
负责人潘路路，总经理。
申请执行人王俊岭与被执行人河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5634号民事判决书，责令被执行人河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十日
书记员 罗艳超
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初64号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月15日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学肄业文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被取保候审。
辩护人王本坤，山东倡通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1489号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日14时30分许，被告人王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市黄岛区窝洛子村南北路由南向北行驶至窝洛子村北侧东西路路口处左转弯，与被害人宋某驾驶的无号牌二轮摩托车沿该东西路由西向东行驶至此相撞，致两车损坏，宋某伤，后经抢救无效死亡。经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，王某某负事故主要责任，宋某付事故次要责任。
公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，并提交了接受刑事案件登记表、案件经过、户籍信息、现场勘查笔录、事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、谅解书、法医学尸体检验报告、电话记录、证人证言、被告人供述等证据材料。
被告人王某某对公诉机关的指控均无异议。
王某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某系过失犯罪；2、被告人王某某系自首；3、被告人王某某主观恶性较轻；4、被告人王某某系初犯；5、被告人王某某到案后认罪态度较好。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年6月22日14时30分许，被告人王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市黄岛区窝洛子村南北路由南向北行驶至窝洛子村北侧东西路路口处左转弯，与被害人宋某驾驶的无号牌二轮摩托车沿该东西路由西向东行驶至此相撞，致两车损坏，宋某伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，宋某符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，王某某承担事故主要责任，宋某承担事故次要责任。
另查明，案发后被告人王某某在现场等候公安机关处理，其到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，案发后被告人王某某积极赔偿被害人宋某家属损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有书证案件登记表及案件经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人王某某等人的证言，证明案发的经过情况；有现场勘查笔录、事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、谅解书、法医学尸体检验报告、电话记录等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人王某某进行社会调查，青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见，建议对被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。对王某某的辩护人所提的王某某系过失犯罪、自首、初犯、主观恶性较轻、到案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；王某某系初犯，主观恶性较轻，到案后自愿认罪并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑路川
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1727号
罪犯范平波，男，1988年09月02日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○一四年三月三日作出（2013）灵刑初字第388号刑事判决，认定被告人范平波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一六年六月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范平波于2013年7月13日，在灵宝市桃花源宾馆后院以阮家富欠二人钱为由，持刀将阮家富及女儿强行拉到汽车上，劫持到三门峡市鹏洲宾馆一房间，以威胁、殴打等手段，强迫阮家富在一张65万元的借条以及机动车交易协议上签名，后被救走。
罪犯范平波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范平波自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范平波减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年五月十九日起至二○一六年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0531号之一
申请执行人锡山区东北塘竹春建材经营部，住所地江苏省无锡市锡山区，经营者何美洪，男，1982年9月3日生，居民身份证号码3503011982********，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村何坑21－1号，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人焦胜奎，江苏和律师事务所律师。
被执行人许贵东，户籍地江苏省盐城市响水县。
申请执行人锡山区东北塘竹春建材经营部（以下简称建材经营部）与被执行人许贵东买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）锡法北商初字第0124号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，许贵东应于该判决生效后10日内支付建材经营部货款73877元及逾期付款利息（以73877元为基数，自2015年3月30日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算），该款可汇至本院代转。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，公告费500元，合计诉讼费用2140元，由许贵东负担。建材经营部向本院申请执行款项76017元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人许贵东发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人许贵东名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人许贵东名下有车辆登记。
经向房管部门查询，未发现被执行人许贵东有房产登记。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人许贵东无缴纳登记。
本院亦委托响水县人民法院调查被执行人许贵东名下位于该辖区内的财产情况。
本院已将被执行人许贵东纳入失�被执行人名单。
综上，本案执行款76017元、执行费1140元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人建材经营部通报后，建材经营部表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人许贵东可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许贵东是否有履行能力。本案中被执行人许贵东暂无可供执行的财产，申请执行人建材经营部亦不能提供许贵东可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人许贵东确有其他可供执行财产后，申请执行人建材经营部可向本院申请恢复执行。
被执行人许贵东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 明
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第24号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，农民工。因涉嫌交通肇事于2014年10月11日被行政拘留，同年11月27日被刑事拘留，同年11月5日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日、1月28日两次公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月4日20时许，被告人李某甲驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至商家庄村路段时，将行人李某乙撞倒，致李某乙颅骨多发骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脾脏破裂，肝脏、胰脏、胃壁、肠壁挫裂，左肾挫伤，腹膜后血肿，左侧第七肋骨骨折。经法医鉴定，李某乙的损伤构成重伤二级。肇事后，被告人李某甲驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2014年10月4日20时许，被告人李某甲驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至商家庄村路段时，将行人李某乙撞倒，致李某乙颅骨多发骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脾脏破裂，肝脏、胰脏、胃壁、肠壁挫裂，左肾挫伤，腹膜后血肿，左侧第七肋骨骨折。经法医鉴定，李某乙的损伤构成重伤二级。肇事后，被告人李某甲驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人李某甲负事故的全部责任。2014年10月11日，被告人李某甲在家人陪同下到交警部门投案自首。
另查明，本案被害人已就身体所受损害向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，同时有被告人李某甲在侦查阶段的供述、证人李某丁、李某丙的证言、事故照片、事故责任认定书、法医鉴定书、抓获经过、办案说明、机动车驾驶证、户籍信息、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆发生交通事故，致人重伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人系投案自首，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年二月六日
代书 记员 李 明
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审480号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人周申中，男，1977年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第25-11号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年12月30日作出诸计生征字[2015]第25-11号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人周申中与郭芙蓉（另案处理）于2005年7月2日在东阳市巍山镇大爽卫生院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人周申中的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属已满法定婚龄非婚生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对被执行人周申中征收社会抚养费3635.50元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2016年1月4日依法向被执行人周申中送达了征收社会抚养费决定书。被执行人周申中在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费3635.50元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周申中未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院�法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第25-11号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费3635.50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 琼
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初621号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人羊贵春，男，1989年1月9日出生，汉族，无业。2015年12月31日因涉嫌诈骗犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］600号起诉书指控被告人羊贵春犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人羊贵春及辩护人张俞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人羊贵春与羊某（已判刑）合谋进行网络诈骗。同年7月12日，被害人张某通过“去哪儿网”订购5张从南京往返三亚的机票，并收到了订票成功的信息。后因张某手机刷机，原有的信息丢失，遂于7月20日从网上搜索“去哪儿客服”，并拨打了4008133456的电话号码，询问订票的信息如何处理。被告人羊贵春冒充“去哪儿网客服”，告知张某需要按照其指示操作。后张某按被告人羊贵春的要求于7月20日、21日先后六次通过网上银行向户名为“曾令浩”的交通银行卡上（账号为62×××00）转账共计人民币416653元。2012年7月20日至21日，羊某持“曾令浩”的交通银行卡通过李某的橡胶收购站POS机把该交通银行卡上416500元转到李某的银行账户里。7月21日、7月22日李某陪同羊某将416500元全部提走。
案发后，被告人羊贵春于2015年12月30日向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，羊某、李某及被告人羊贵春的亲属分别向被害人张某退赔人民币12万元、10万元、20万元。被害人张某对被告人羊贵春的行为表示谅解。
上述事实，被告人羊贵春在开庭审理过程中无异议，有被害人张某的陈述，证人李某、羊某的证言，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，银行交易明细，刑事判决书，谅解书，被告人羊贵春的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人羊贵春以非法占有为目的，伙同他人利用虚假网络信息诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪，数额达41万余元，应依法惩处。被告人羊贵春伙同他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人羊贵春在案发后主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人羊贵春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人张俞提出“1、被告人羊贵春是自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人羊贵春在诈骗行为中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻减轻处罚。3、被告人羊贵春是××用钱而参与诈骗，可以酌情从轻处罚。4、被告人羊贵春真诚悔罪，退赃20万，可以酌情从轻处罚。5、恳请法庭适用缓刑。”的辩护意见，经查，第1、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信；被告人羊贵春冒充“去哪儿网客服”，实施具体的诈骗行为，致张某按先后六次通过网上银行向户名为“曾令浩”的交通银行卡上转账共计人民币416653元，其行为的社会危害性大，××，均不能成为其犯罪的理由，故对辩护人提出的第2、3、5点辩护意见，不采予信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人羊贵春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2022年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
审 判 员 彭小铮
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘培培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2297号
原告：安徽德孚润滑油有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路五公里，大兴镇四岗村1号楼107。
法定代表人：朱纯林，该公司总经理。
委托代理人：喻琪，安徽龙国律师事务所律师。
被告：温耀文，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
安徽德孚润滑油有限公司（以下简称“德孚公司”）诉被告温耀文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员彭发传担任审判长，与人民陪审员王庆玲、季汝凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德孚公司委托代理人喻琪到庭参加诉讼，被告温耀文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德孚公司向本院提出诉讼请求：1、被告温耀文立即支付原告德孚公司货款186627元，并承担自2017年2月17日起逾期付款损失，以186627元为基数按银行同期贷款利率1.5倍标准计算至款清时止。（2017年2月17日至2018年2月16日利息损失为13297元，本息合计199924元，以后顺延）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：从2016年6月25日起，温耀文陆续从德孚公司处购买润滑油、液压油、机油等油品，截止2017年2月17日，尚欠德孚公司货款累计186627元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）规定，温耀文应当赔偿逾期付款损失。故诉至法院。
温耀文未提出答辩意见。
经审理查明：德孚公司述称自2016年6月25日起，温耀文多次向其赊购润滑油、液压油、机油等油品。德孚公司提供数份《出库销售清单》载明欠款的数额能相互对应，部分《出库销售清单》中有温耀文或周雷的签名。其中制单时间为2016年11月15日的《出库销售清单》载明，本次欠款24200元，历史欠款183898元，合计欠款208098元。2016年11月15日，周雷亦出具销货清单，载明销货金额24200元，明细与上述《出库销售清单》一致，同时周雷注明已付款3000元，下欠21200元。德孚公司自认2016年11月15日温耀文退货27411元，应从未付货款中扣除。2017年1月3日温耀文还出具欠条一份，载明欠俞红来8940元，俞红来在庭审中作为证人出庭作证，表示其系德孚公司股东之一，上述欠条实际是温耀文向德孚公司出具的欠条，欠款应归德孚公司所有。
另在（2018）皖0102民初2296号案件中，本院对周雷制作询问笔录，周雷述称其是温耀文业务员，故销售清单中有周雷及温耀文的签名，但所载明欠款均是温耀文的欠款。
上述事实，由原告提供企业信息、被告户籍信息、出库销售清单、销货清单、欠条以及原告当庭陈述和证人证言等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。德孚公司提供了数份《出库销售清单》，温耀文虽未在全部清单上签名，但经审查《出库销售清单》载明的客户均为温耀文，且欠款数额能相互印证说明，周雷作为业务员亦在上述清单中予以签名确认，故本院对《出库销售清单》的证明力予以采信。德孚公司与温耀文间成立买卖合同关系，温耀文在收到德孚公司的产品后，理应按约付清货款。现德孚公司起诉来院，主张《出库销售清单》载明的欠款为208098元，同时温耀文出具欠条载明的欠款8940元，温耀文合计欠德孚公司货款217038元，扣除温耀文已付的3000元及因退货应折抵的27411元，温耀文应付德孚公司货款186627元，本院对德孚公司的上述诉请，予以支持。关于逾期付款违约金，德孚公司未能举证证明其与温耀文有过约定，但温耀文逾期付款的行为确给德孚公司造成了损失，故对德孚公司要求以186627元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金的诉讼请求，亦予以支持，但原、被告并未约定付款时间，故德孚公司可以随时主张债权，因德孚公司未提供证据证明其向温耀文主张过债权，故德孚公司提起诉讼之日可视为其主张债权之日，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对德孚公司所主张的逾期付款损失，本院自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止。温耀文未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温耀文于本判决生效之日起十日内支付原告安徽德孚润滑油有限公司货款186627元及违约金（以186627元为基数，自2018年2月26日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.5倍计算违约金至款项付清之日止）；
二、驳回原告安徽德孚润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，公告费800元，由被告温耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 季汝凤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1413号
原告许存周，男，1984年10月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告苟三聪，男，1966年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告许存周诉被告苟三聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告60000元的银行存款予以冻结或将被告位于景泰县的商铺予以查封，并以许存周、吕玉婧所有的景房权证景泰县字第xx**号车库提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告许存周提供担保的景房权证景泰县字第xxx**号车库予以查封；
二、对被告苟三聪60000元的银行存款予以冻结或将被告位于景泰县一条山镇中泉路三聪纸行的商铺予以轮后查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 张耀琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1339号
原告于振源。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告李海舰。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告于振源诉被告李海舰、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振源及其委托代理人黄玉国，被告李海舰委托代理人张连兵，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年04月17日17时30分许，被告李海舰驾驶鲁G×××××号轿车沿龙阳路由西向东行驶至营龙路口时与沿营龙路由南向北行驶的史经垒驾驶的鲁G×××××号轻型货车相撞，致使车辆及货物受损，造成道路交通事故，该事故经交警大队认定被告李海舰承担事故的主要责任，史经垒承担事故的次要责任，鲁G×××××轻型普通货车登记车主是李安国，实际车主是原告于振源，被告李海舰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失5000元。
被告李海舰辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险，在交强险及商业险赔偿范围外的损失由被告承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，事故发生在承保期间，被保险人系无证驾驶，交强险及商业险均不予理赔。若法院判令保险公司赔偿，保险公司保留对被保险人追偿的权利。
经审理查明，2014年04月17日17时30分许，被告李海舰驾驶鲁G×××××号轿车沿龙阳路由西向东行驶至营龙路口时与沿营龙路由南向北行驶的史经垒驾驶的鲁G×××××号轻型货车相撞，致使车辆及货物受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告李海舰承担事故的主要责任，史经垒承担事故的次要责任。被告李海舰驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告于振源损失为车损3600元。
上述事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告李海舰与史经垒发生交通事故致原告于振源所有的车辆受损，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告李海舰承担事故的主要责任，史经垒承担事故的次要责任。被告李海舰驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告李海舰系无证驾驶，商业险不予赔偿，超出交强险部分由被告李海舰承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告于振源车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李海舰赔偿原告于振源剩余损失1600元的70%，计1120元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，共计120元，由被告李海舰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3478号
申请执行人：贺元祥。
被执行人：黄燕。
申请执行人贺元祥与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄燕未按判决书确定的义务履行，申请执行人贺元祥于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄燕支付执行款20000元及迟延履行利息，承担执行费200元。2015年9月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人黄燕发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款20000元及迟延履行利息，承担执行费200元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3478号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2142号
原告：王保刚，男，1988年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。
被告：程玉柱，男，1985年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告王保刚与被告程玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保刚及其委托诉讼代理人相全勇到庭参加诉讼，被告程玉柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保刚诉称：2017年5月5日，原、被告签订《车辆买卖协议》，原告于合同签订后当日将车辆交付给被告程玉柱。被告签订合同后未按合同约定给付价款，仅支付部分价款2万余元，经原告催要，被告尚欠合同价款10万元。为此，原告诉至法院，要求被告程玉柱偿继续履行合同，支付剩余合同价款10万元，支付原告违约金2万元。
被告程玉柱辩称，原告诉称的情况属实。
经审理查明：2017年3月30日，原告与临沂鲁瑞物流有限公司签订《车辆买卖合同》，合同约定：卖方（甲方）临沂鲁瑞物流有限公司，买方（乙方）王保刚；乙方自愿购买甲方所有的机动车一辆，车号为鲁Ｘ×××××、发动机号码为XXXXXXX、底盘号码为XXXXXXXX、型号为XXXXXXX江淮牌机动车一辆；在乙方付清银行贷款前车辆登记在甲方名下，但车辆自交付之日起由乙方承担因该车产生的一切债权、债务等其他责任。
2017年5月5日，原告王保刚与被告程玉柱签订《车辆买卖协议》，协议载明：卖方王保刚，买方程玉柱；卖方将其所有的鲁Ｘ×××××号江淮牌重型仓栅式货车一辆（车辆识别代号为XXXXXXX）拟出售，因卖方（实际车主）将车辆挂靠在临沂鲁瑞物流有限公司（有挂靠协议，挂靠协议实际车主允许买卖），暂时无法过户，经与买方充分友好协商，达成如下买卖协议；一、卖方将上述车辆以16.5万元的价格转让给买方，该车辆于买方付4.4万元车款后交付买方持有；由卖方为其出具4.4万元的收到条，余款12.1万元（系银行贷款，直接由买方向银行还款），待银行贷款还清时，视为买方付清全款；二、买方在接到车辆后，保证每月29号前按约定偿还消费贷款，如若买方不及时还贷，卖方被催贷后，造成卖方不良影响和记录时，卖方有权向买方主张2万元作为违约金；六、该车辆于2017年5月5日下午18时交付给买方；八、一方有违反本协议之情形，如卖方违反保证、买方反悔不买等，违约方给守约方2万元违约金。原、被告双方签订上述《车辆买卖协议》由兰陵天地人法律服务所见证，该所于2017年5月5日出具（2017）兰天见证第006号见证书，载明：“卖方王保刚与买方程玉柱于2017年5月5日来我所签订了《车辆买卖协议》三份，协议内容系双方当事人的真实意思表示，双方当事人具有完全民事行为能力，双方提供了身份证，协议双方均相互确认属实。经本机关见证协议上的签字、捺印的行为真实”。
原、被告在签订上述《车辆买卖协议》当日，被告向原告履行了给付购买车4.4万元的义务，原告亦向被告履行了交付涉案车辆的义务。被告按约定于2017年6月、7月、8月、9月、10月份分六期支付涉案车辆贷款合计2.1万元。自2017年11月份起至今涉案车辆的相应贷款，经原告督促，被告未能依约支付，为此，原告诉至本院，要求被告继续履行合同，支付剩余合同价款10万元、违约金2万元。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证、调查材料及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告提交《见证书》、《车辆买卖协议》、《车辆买卖合同》，以及本院调查材料、庭审材料，足以证实原告将其所有的挂靠在临沂鲁瑞物流有限公司名下、车牌号码为鲁Ｘ×××××的车辆以16.5万元的价格出卖给被告程玉柱，以及原告实际向被告交付涉案车辆、被告按约清偿涉案购车款合计6.5万元，现尚欠原告购车款10万元的事实，被告亦予以认可，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”的规定，原告现要求被告继续履行《车辆买卖协议》，支付剩余购车款10万元，理由正当，证据确凿，本院依法予以支持。
根据原、被告签订的《车辆买卖协议》第二条“买方在接到车辆后，保证每月29号前按约定偿还消费贷款，如若买方不及时还贷，卖方被催贷后，造成卖方不良影响和记录时，卖方有权向买方主张2万元作为违约金”的约定，以及被告自2017年11月份至今未能履行支付相应购车款的事实，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付违约金2万元的诉求，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。
被告程玉柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程玉柱继续履行双方签订的《车辆买卖协议》，给付原告王保刚购车款10万元及违约金2万元，合计12万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程玉柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年六月十五日
书记员 魏绪斌
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执59号
申请执行人：莫洛曲布子，男。
被执行人：阿都达尔，男。
申请执行人莫洛曲布子与被执行人阿都达尔合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）川3434民初844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫洛曲布子于2017年3月15日向本院申请强制执行，经本院审查后，于当日立案执行，执行标的：50000元人民币。
本院在执行中，于2017年3月22日依法向被执行人阿都达尔送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人欠款的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人阿都达尔于2017年4月28日向申请人莫洛曲布子偿还了欠款10000元。双方于当日达成执行和解，剩余的执行标的40000元阿都达尔必须于2017年11月30日之前全部偿还完毕。申请执行人莫洛曲布子于2017年4月28日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人莫洛曲布子撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人不履行双方当事人达成的和解协议内容，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人莫洛曲布子有债权，即被执行人阿都达尔应当支付申请执行人莫洛曲布子欠款人民币40000元未受偿；
二、对本院于2016年12月16日作出的（2016）川3434民初844号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年五月二十五日
书记员 张英豪
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3388号
原告李志勇，男，1972年7月31日出生，汉族。
被告孙正新，男，1966年6月17日出生，汉族。
被告王来新，男，1958年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告李志勇与被告孙正新、王来新买卖合同纠纷一案中，原告李志勇于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
本案诉讼费57元，由原告李志勇承担。
审 判 员 匡自力
二〇一六年一月十二日
代理书记员 赵瑶瑶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3582号
申请执行人：潘建荣，男，1968年12月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈利兴，男，1964年12月24日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：曹建华，男，1961年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：海宁子木农业有限公司。住所地：海宁市周王庙镇云龙村11组3号。组织机构代码06201857-2。
法定代表人：陈利兴，总经理。
本院在执行申请执行人潘建荣与被执行人陈利兴、曹建华、海宁子木农业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院依法对被执行人曹建华采取司法拘留十五日的强制措施，被执行人陈利兴长期外出、下落不明，被执行人海宁子木农业有限公司现已歇业，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行人陈利兴的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 顾 艳