广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1032号
原告：姚忠良�男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂柏律师事务所律师。
被告：刘崇信，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市江滨二路幸福港湾小区第一栋第二层。
负责人：汤剑钊，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵泰光，男，1985年1月8日出生，壮族，天安财产保险股份有限公司百色中心支公司职。
原告姚忠良与被告刘崇信、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称：天安财保百色中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告姚忠良及其委托诉讼代理人黄光铭、被告刘崇信及其委托诉讼代理人胡枝现、被告天安财保百色中心支公司的委托诉讼代理人赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠良向本院提出诉讼请求：1、由被告刘崇信和被告天安财保百色中心支公司赔偿原告摩托车拖车费100元、停车管理费420元、检车费50元、维修费705元、医疗费725元、误工费1000元、精神抚慰金1000元；2、由被告天安财保百色中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、由被告刘崇信和被告天安财保百色中心支公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日11时30分，被告刘崇信驾驶重型自卸货车沿隆新州镇迎宾路南侧第二条机动车道由西往东方向行驶，同时有原告驾驶搭载王淋于第三条机动车道行驶的两轮摩托车。当两车行至华瑞宾馆门前右转弯往皇家花园小区方向时，重型自卸货车右前保险杠撞到摩托车尾部，造成王淋当场死亡、原告卷入车底受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告认为，被告刘崇信驾车操作不当，直接从有直行交通信号标志的第二条机动车道向右转弯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。2016年8月12日，隆林县公安局交通警察大队作出认定，确定被告刘崇信承担事故的全部责任，原告和王淋无事故责任。此次交通事故造成原告损失共计4000元，其中：摩托车拖车费100元，停车管理费420元，检车费50元，维修费705元，医疗费725元，误工费1000元，精神抚慰金1000元。由于自卸货车所有人为刘崇信，该车辆向天安财保百色中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，理应在保险限额内承担保险赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求�被告刘崇信辩称，1、被告姚忠良驾驶摩托车搭乘王淋行驶过程中，从右转车道违章直行穿过过红绿灯，在第一车道直行过程中从被告刘崇信驾驶在第二车道的重型自卸货车后右侧第三车道超车，当被告刘崇信开启右转灯转弯进入岔路口时，被告姚忠良没有减速慢行。被告姚忠良几方面的违章行为是引发本次交通事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；被告刘崇信右转弯进入岔路口时，没有注意观察，在未确保安全的情况下行驶，存在一般过错行为，是本次交通事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。因此，隆交警大队对此事故作出的事故认定书认定事实不清，责任划分错误，不能作为本案的定案依据。2、原告诉请的各项损失数额不完全符合法律规定，不能全部得到支持。其一，《疾病证明书》记载“彩超检查均未见异常，予消炎、止痛治疗。”由此可见，原告没有必要进行检查，无需住院治疗，不存在误工费，也不存在精神损害抚慰金。其二、摩托车拖车费、停车管理费、检车费等是事故发生后，交警部门因处理交通事故而产生，不是交通事故导致的必然损失；其三、原告的实际损失是消炎止痛的药费186元，可由保险公司支付赔偿金。被告天安财保百色中心支公司辩称，1、原告的摩托车拖车费、停车管理费、检车费等属于间接损失，保险公司不应当承担；2、保险公司可以在保险责任范围内承担医疗费和误工费；3、原告诉请保险公司承担诉讼费没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日11时30分许，姚忠良驾驶桂Ｌ×××××摩托车搭乘王淋从隆新州镇迎宾路由西向东行驶，至城东广场十字路口时，从左转弯道直行第一车道，与刘崇信驾驶在第二车道的桂Ｌ×××××桔黄色自卸货车同向并列行驶�另一辆由何槟驾驶的红色自卸货车紧跟在刘崇信的车后。姚忠良驾车行驶过程中，直接从第一车道穿插刘崇信与何槟两车之间进入第三车道。当刘崇信驾车行驶至广场地下商场东面出入口路段的机动车直行线标志，直接从第二车道右转向皇家花园方向行驶时，与从第三车道右转向皇家花园方向由姚忠良驾驶的摩托车发生碰撞，造成王淋当场死亡、姚忠良受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当天，刘崇信向死者王淋家属支付交通事故处理预付款45000元，姚忠良支付35000元。2016年8月12日，隆林县公安局交通警察大队作出认定：刘崇信单方过错造成此事故，承担事故的全部责任；姚忠良驾车无过错行为，无交通事故责任；王淋乘车无过错行为，无交通事故责任。刘崇信收到事故认定书后，于2016年8月19日向百色市公安局交通警察支队提出复核申请，在复核�间，原告提起本案诉讼。另外，姚忠良于2016年9月5日，以张刚美、王明书、王启钧、王启卫作为共同被告向本院提起本起交通事故返还赔偿款诉讼；2016年9月8日，张刚美、王明书、谢福会、王秀英、王秀峰、王政以刘崇信、姚忠良、天安财保百色中心支公司作为共同被告向本院提起本起交通事故赔偿诉讼。本院已立案受理。另查明，桂Ｌ×××××自卸货车所有人为刘崇信，该车辆于2015年12月24日向天安财保百色中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期限自2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止，其中，商业三者险责任限额500000元，不计免赔偿率。桂Ｌ×××××摩托车所有人为姚忠良，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限自2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止。摩托车行驶过程中，乘人王淋没有配戴安全头盔。事故发生后，经隆林县公�局交通警察大队检验，摩托车前后轴制动不合格。
又查明，隆新州镇迎宾路由西向东的广场路段至西林路口，同方向划分有三条机动车道和一条非机动车道，中段右则，即广场地下商场东面出口与华瑞宾馆门前有一路口通向皇家花园方向；至路口之前的车道内标有导向标志，即第一车道和第二车道两则为白色单实线，车道内标有直行标志，第三车道右则出口处为白色单虚线，该车道内标有直行和右转标志；右转路口有人行横道线，事故发生在人行横道线右侧外。
再查明，姚忠良受伤当天，在隆林县人民医院门诊进行检查治疗，医院诊断为头部、胸部、背部、双膝关节、双足多处皮夫擦伤，予消炎、止痛治疗，医嘱建议全休3天，产生检查费539.2元、药费186元。隆林县公安局交通警察大队处理事故期间，姚忠良支付摩托车拖车费100元，停车管理费420元，检车费50元。交通警察大队作出认定书后，姚忠良领车到“隆林小熊车行”进行维修，支付修车费705元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《身份证》、《疾病证明书》、《急诊专用处方笺》、《门诊收费票据》、摩托车拖车费、停车管理费、检车费《收据》、修车费《收款收据》、华瑞商务宾馆监控视频，有被告刘崇信的陈述及其提供的交通事故复核申请材《料接收证明》、城东广场十字路口监控视频、地下商场东面出入口监控视频、事故现场俯瞰视频、交通事故处理预付款《收据》，有本院根据被告刘崇信的申请，依职权向隆林县公安局交通警察大队调取的《道路交通事故现场图》、道路交通事故现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车辆技术鉴定意见告知书》、《司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书�等经庭审质证在案佐证。
本院认为，被告刘崇信驾驶桂Ｌ×××××自卸货车在白色单实线内标有直行标志的第二车道行驶过程中，直接右转行经人行横道往皇家花园路口方向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第一款的规定，事故发生作用较大，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任；原告姚忠良驾驶制动不合格的两轮摩托车，遇左则车辆同向转弯行经人行横道时没有确保安全情况下行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款的规定，事故发生作用较小，是事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任。王淋搭乘两轮摩托车没有配戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，但其违法行为与事故发生没有因果关系，不承担事故责任。结合本案交通事故形成原因和作用以及事故当事人的过错程度，本院认定刘崇信承担90%的民事过错责任，姚忠良承担10%的民事过错责任，王淋不承担民事过错责任。隆林县公安局交通警察大队认定事故形成原因、当事人过错和责任划分不当，其作出的事故认定书本院不予采纳。天安财保百色中心支公司隆林销售部不具有法人资格，原告以该销售部作为被告不符合法律规定，本案在审理过程中，天安财保百色中心支公司出庭应诉承担保险责任，本院予以确认。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求以及本案具体情况，本院对原告的各项损失作出如下认定：
1、摩托车拖车费100元、停车管理费420元、检车费50元，有票据证实，是交警部门处理事故期间产生的合理费用，本院予以认定。
2、摩托车维修费705元，有票据证实，本�予以认定。
3、医疗费725元，有票据证实，本院予以认定。
4、误工费应当按医疗机构建议全休3天，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔行业项目标准计算，即：33983元／年÷365天／年×3天＝279元。
5、原告在事故中受伤，其身体和精神上必然产生一定程度的痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金500元。
上述各项损失共计2824元。其中，属于交强险医疗费用赔偿项目有医疗费725元；属于交强险财产损失赔偿项目有拖车费100元、停车管理费420元、检车费50元、维修费705元，共计1275元；属于交强险死亡伤残赔偿费用项目有误工费279元、精神损害抚慰金500元，共计779元。
由于桂Ｌ×××××自卸货车向天安财保百色中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的按照侵权人过错比例予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院予以支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，天安财保百色中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告725元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1275元。本院另案审理的（2016）桂1031民初1039号张刚美、王明书、谢福会、王秀英、王秀峰、王政诉刘崇信、姚忠良、天安财保百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，认定张刚美、王明书、王秀英、王秀峰、王政的损失属于交强险死亡伤残赔偿费用项目有死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、被抚养人生活费118728.49元�误工费1500元、精神损害抚慰金20000元，共计867763.49元，与本案原告属于交强险死亡伤残赔偿费用项目的损失比例为1113.95比1。因此，天安财保百色中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98.77元。两案交强险赔偿不足部分，即（2016）桂1031民初1039号案件与本案分别是757862.26元和680.23元，比例为1114.13比1，因此，天安财保百色中心支公司应当在商业三者险赔偿限额内赔偿原告448.78元。交强险和商业三者险赔偿不足部分，即231.45元，由刘崇信按90%的责任赔偿原告208.31元，原告自行承担10%的责任，即23.14元。被告天安财保百色中心支公司提出不承担诉讼费的主张，没有法律依，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚忠良725元，在财产损失赔偿限额内赔偿1275元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿98.77元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿448.78元；
二、被告刘崇信赔偿原告姚忠良208.31元；
三、驳回原告姚忠良的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
�件受理费250元，由原告姚忠良负担73.5元，被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担162.1元，被告刘崇信负担14.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艺林
二〇一六年十二月五日
书记员 黄晓旭