甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1619号
原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李昕军，该公司董事长。
委托代理人高乐，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司副经理。
委托代理人樊翰文，甘肃北斗律师事务所律师。
被告杨建军，庆阳市西峰区人。
被告庆阳江嘉房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人杨建军，该公司总经理。
以上二被告委托代理人王九奎，庆阳市西峰区人，庆阳江嘉房地产开发有限公司会计。
被告张永梅（杨建军之妻），庆阳市西峰区人。
被告田博，甘肃省庆城县人。
委托代理人贺红娟，庆阳市西峰区人，庆阳景雅阁商贸有限公司员工。
原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司（以下简称太一公司）与被告杨建军、被告张永梅、被告庆阳江嘉房地产开发有限公司（以下简称江嘉公司）、被告田博小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太一公司的委托代理人高乐、樊翰文，被告江嘉公司、杨建军的委托代理人王九奎，被告田博的委托代理人贺红娟到庭参加了诉讼。被告张永梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告太一公司诉称：2013年3月27日，原告与共同借款人被告杨建军、张永梅，借款保证人被告田博签订了《担保借款合同》，向原告借款50万元，期限两个月，月利率20‰，逾期加收50%的利息，按月清息，到期还本。被告田博为借款保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日如数发放借款50万元，被告杨建军在借款期内尚能如约支付利息20334元。借款期满后未归还本金，后经原告多次催要，被告支付了2013年5月26日至2014年1月26日共计八个月的的逾期利息122500元，但未归还借款本金。被告杨建军以江嘉公司建设项目资金周转困难为由向原告借款，现杨建军是江嘉公司的法定代表人，被告江嘉公司是应是本案的诉讼当事人，依法为被告杨建军的借款行为承担民事责任。故提起诉讼，请求被告杨建军、张永梅归还借款50万元，并支付自2014年1月27日至归还借款之日的逾期利息；被告江嘉公司承担连带还款责任，被告田博承担连带保证责任；本案诉讼费由被告杨建军承担。
被告杨建军、江嘉公司均辩称：借款属实，资金都用于江嘉公司的开发项目上。因项目规模大，资金紧张导致没能及时给原告还款。对于借款期内按月利率20‰收取利息及逾期加收借款利息中超出了相关法律规定的部分应充顶借款本金。
被告张永梅未答辩。
被告田博辩称：如果被告杨建军没有能力还款，我们同意承担保证责任。
经审理查明：2013年3月27日，原告为贷款人，被告杨建军和被告张永梅为共同借款人，被告田博为借款保证人，原、被告签订了《担保借款合同》，合同约定：“借款金额50万元，用途为工程周转，月利率20‰，期限2个月，自2013年3月27日至2013年5月26日。还款方式为按月清息，到期还本，借款人必须于2013年5月26日前归还贷款全部本息。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、实现主债权和担保债权的所有费用等，保证期间2年”。合同订立后，原告于当日依约向被告杨建军发放借款50万元。在合同履行过程中，被告杨建军支付了2个月的利息20334元。借款期满，被告杨建军、张永梅未能依约归还借款，后经原告催要，被告杨建军支付了2013年5月27日至2014年1月26日的逾期利息122500元，其中含按约定加收的罚息。至此以后，被告杨建军和被告张永梅再未还本付息。在审理过程中，原告明确表示，对于被告已支付的利息和罚息中超过银行同期贷款利率四倍的部分均可抵顶借款本金。
另查明，被告江嘉公司为自然人独资公司，被告杨建军现为被告江嘉公司的法定代表人。借款时被告杨建军向原告提供借款用途资料是江嘉公司的企业经营信息资料和庆阳市国土资源局、温泉乡政府文件批准的江嘉公司工程项目，庭审中被告杨建军、江嘉公司均陈述该笔借款用于江嘉公司开发的位于庆阳市西峰区育才路东口城市综合体项目。
上述事实，有原、被告的陈述、担保借款合同、借据，中国工商银行客户回单，保证担保承诺书，收回利息凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的《担保借款合同》，意思表示真实自愿，内容不违反法律规定，系有效合同。被告杨建军和被告张永梅作为共同借款人应当按照约定的期限返还借款，被告田博作为借款保证人也应当按照约定承担保证责任，故原告请求被告杨建军、张永梅归还借款并支付逾期利息，要求被告田博在合同约定的保证范围承担连带保证责任的理由成立，应予以支持。被告田博承担保证责任后有权向被告杨建军、张永梅、江嘉公司追偿。关于利息的约定，《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第二款规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日短期贷款基准利率，六个月以内的年利率执行标准为5.60%。据此，原、被告约定按月息2%已超过银行同期贷款利率1.87%（年利率5.60%的四倍），对于不违反上述规定，予以保护，超出部分应折抵本金。且原告明确表示已支付的利息和罚息中超过贷款利率的自支付时抵顶借款本金。由于支付利息和罚息的期间为2013年3月27日至2014年1月26日，故冲减借款本金的时间确定为2014年1月27日。经核算：2013年3月27日至2014年1月26日的应付借款利息为93500元，被告杨建军实际清偿利息142834元，超出的49334元应视为被告杨建军归还原告的借款本金。现被告尚欠原告借款本金数额为450666元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条规定：“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。”被告杨建军为被告江嘉公司工程建设项目向原告贷款，且涉案借款用于被告江嘉公司建设项目中，故原告要求被告江嘉公司承担共同归还借款的诉讼请求成立，应予支持。被告张永梅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条之规定，判决如下：
被告杨建军、张永梅、庆阳江嘉房地产开发有限公司归还原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司借款450666万元，并按月利率1.87%支付自2014年1月27日至归还之日的逾期利息；被告田博承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨建军、张永梅、庆阳江嘉房地产开发有限公司、田博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 张凤琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。