wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1435号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告谢广茂
被告刘丽萍
被告丁德臣
被告王洪娟
被告郑明财
被告崔秀英
被告刘国志
被告汤亚杰
被告于喜朋
被告陈莹莹
被告吴井海
被告汪海艳
被告穆福山
被告王艳杰
被告张红玉
被告齐加艳
被告ＸＸ
被告吕红红
被告张臣
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、张红玉、齐加艳、吕红红、ＸＸ、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告谢广茂、刘丽萍于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、张红玉、齐加艳、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告谢广茂、刘丽萍偿还借款本金80000元及利息44800元。要求被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、张红玉、齐加艳、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担
十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告谢广茂、刘丽萍于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、张红玉、齐加艳、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。
十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告谢广茂、刘丽萍于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。到期后经原告催索至今被告谢光茂、刘丽萍未履行还款义务，被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、张红玉、齐加艳、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告谢广茂、刘丽萍在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告谢广茂、刘丽萍偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、张红玉、齐加艳、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢广茂、刘丽萍于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息44800元（80000元×20‰×28个月<2013年11月15日-2016年3月14日>），本息合计124800元。
二、利息自2016年3月15日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、张红玉、齐加艳、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元由被告谢广茂、刘丽萍负担。被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、张红玉、齐加艳、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1435号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告谢广茂被告刘丽萍被告丁德臣被告王洪娟被告郑明财被告崔秀英被告刘国志被告汤亚杰被告于喜朋被告陈莹莹被告吴井海被告汪海艳被告穆福山被告王艳杰被告张红玉被告齐加艳被告ＸＸ被告吕红红被告张臣原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、张红玉、齐加艳、吕红红、ＸＸ、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告谢广茂、刘丽萍于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、张红玉、齐加艳、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告谢广茂、刘丽萍偿还借款本金80000元及利息44800元。要求被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、张红玉、齐加艳、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告谢广茂、刘丽萍于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、张红玉、齐加艳、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告谢广茂、刘丽萍于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。到期后经原告催索至今被告谢光茂、刘丽萍未履行还款义务，被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、张红玉、齐加艳、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告谢广茂、刘丽萍在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告谢广茂、刘丽萍偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、张红玉、齐加艳、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢广茂、刘丽萍于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息44800元（80000元×20‰×28个月），本息合计124800元。二、利息自2016年3月15日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、张红玉、齐加艳、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元由被告谢广茂、刘丽萍负担。被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、张红玉、齐加艳、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5246号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告卢静，男，1971年09月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告卢静信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告卢静经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告卢静于2012年04月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39090.6元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、卢静身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告卢静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢静未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月5日，卢静向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。卢静在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准卢静的申请，将卡号×××的信用卡交付卢静使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，卢静尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39090.6元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与卢静之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。卢静在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现卢静未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求卢静偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢静于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千零九十元六角及截至二○一三年九月二十三日的利息三千八百三十二元三角三分、滞纳金五千七百五十元六角三分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告卢静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十九元，公告费五百元，均由被告卢静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初77号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人查金久，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被承德市公安局取保候审，于2018年5月31日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年7月5日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人查金久犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人查金久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2018年4月14日21时许，被告人查金久酒后驾驶冀Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车，由南向北行驶至承德市双滦区矿机道口时被民警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，查金久血液酒精含量检验为116mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人查金久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人查金久在拘役二至五个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人查金久在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息；鉴定意见承德市第一司法医学鉴定中心查金久血液酒精含量检验等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人查金久违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人查金久能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人查金久的犯罪行为尚未造成他人人身、财产损害的后果，对其宣告缓刑不致对其居住地产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人查金久的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人查金久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一八年七月十六日
书记员 栾春阳
附页
承德市双滦区人民法院(2018)冀0803刑初77号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初483号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王海瑞，男，1989年8月15日出生于河北省，汉族，初中文化，天津市采埃孚风电有限公司职员，住天津市北辰区（户籍地河北省衡水市景县）。2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人王海瑞犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月11日20时许，被告人王海�醉酒后驾驶丰田牌小型轿车，沿天津市北辰区XX道由东向西行驶至XX物流园东侧约500米处时，将前方顺行的四名行人撞伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王海瑞的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人王海瑞拘役二个月并处罚金，并适用缓刑。
被告人王海瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年2月11日20时许，被告人王海瑞醉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××丰田牌小型轿车，沿天津市北辰区XX道由东向西行驶至XX物流园东侧约500米处时，将前方顺行的被害人杨某1、杨某2、杨某3、徐某撞伤。经检测，王海瑞血液中乙醇含量为95.95mg/100ml。经鉴定，四名被害人的损伤程度均不构成重伤。经道路交通事故认定书认定，王海瑞承担事故全部责任。案发后，他人报警，被告人王海瑞在现场等候处理。
在案件侦查阶段，被告人王海瑞赔偿四被害人经济损失并取得四被害人谅解。
上述事实，被告人王海瑞在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及勘验照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王海瑞醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王海瑞明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿四被害人经济损失并取得四被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年八月十六日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1372号
罪犯蒋路，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住四川省华蓥市。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九年，2011年1月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月20日作出（2011）晋刑初字第1400号刑事判决，以被告人蒋路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。罪犯蒋路于2011年11月21日入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第926号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月（刑期自2011年3月29日起至2024年8月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1265号提请减刑建议书，建议对罪犯蒋路予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋路系累犯。减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。已缴纳没收个人财产5000元，本次缴纳没收个人财产15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）晋刑初字第1400号刑事判决书、（2014）宁刑执字第926号刑事裁定书、执行通知书；4、没收个人财产凭证等。
本院认为，罪犯蒋路减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋路减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年3月29日起至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3416号
原告王健，男，1973年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告鲁健，男，1992年5月31日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王健诉被告鲁健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人徐建民到庭参加诉讼。被告鲁健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告鲁健因生意资金周转所需于2016年2月7日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条1份。之后，被告一直未能归还。
被告鲁健未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告鲁健因生意资金周转所需向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条1份，借条注明“今借到王健现金人民币伍万元整（50000），用于资金周转。借款人：鲁健，2016.2.7”。之后，被告一直未能归还。经原告多次催要，被告仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁健于本判决生效之日起10日内返还原告王健借款人民币50000元。如果被告鲁健未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
本案案件受理费人民币1050元，由被告鲁健负担（此款原告王健已预交，被告鲁健于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告王健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汤无双
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7953号
罪犯胡根油，男，1954年3月7日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2013年10月30日作出（2013）新刑初字第123号刑事判决，认定胡根油犯贩卖毒品、容留卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳2000元），没收毒资8900元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7093号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡根油在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡根油在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡根油减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年1月8日起至2027年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13516号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪尧松。
委托代理人范正刚、褚菲菲。
被告崔建江。
原告萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称环亚航公司）诉被告崔建江借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告环亚航公司委托代理人范正刚、褚菲菲到庭参加诉讼。被告崔建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告环亚航公司诉称：2014年3月18日，崔建江向环亚航公司借款100万元，借款期间至2014年9月10日止。借款到期后，崔建江没有归还借款，利息支付至2014年12月31日。原告起诉要求：崔建江返还借款100万元，并支付该款自2015年1月1日起至还款日止按年利率24%计算的违约金。
被告崔建江未作答辩，也未向本院提供证据。
原告环亚航公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、《信贷业务申请表》、《借款用途声明》、《资信声明》、借据、农业银行电子银行交易回单（付款方）、农业银行客户收付款人入账通知、收贷收息凭证等证据。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2013年4月10日，崔建江与环亚航公司签订环亚航（2013）借第A0145号《借款合同》，约定环亚航公司同意向崔建江发放借款100万元，合同期限自2013年4月10日至2015年3月23日，提款方式为合同期内循环使用；月利率18.666‰，按月结息，每月20日为结息日；崔建江未按约定期限返还借款，环亚航公司有权从逾期之日起按约定利率的150%加收违约金。
2014年3月18日，崔建江向环亚航公司申请借款100万元，借款期限自2014年3月18日至2014年9月10日。同日，环亚航公司同意崔建江的提款请求，并向其交付100万元。借款到期后，崔建江付清了2014年12月31日前的利息，本金及其余利息未付。
本院认为：案涉《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。崔建江未按约还款，应承担的相应民事责任。环亚航公司要求崔建江归还借款100万元，�法有据，本院予以支持。环亚航公司要求崔建江支付100万元按年利率２４％计算的违约金，低于双方约定的违约金计算标准，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。崔建江经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
崔建江于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付该款自2015年1月1日起按年利率24%计算至履行日止的违约金。
如崔建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17424�，减半收取8712元，由崔建江负担。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 娆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章筱敏
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审99号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：户敬玉，男，汉族，生于1951年10月16日。
申请执行人县国土局于2018年7月23日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]136号行政处罚决定中被执行人户敬玉未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年10月13日作出“山政国土处字[2017]136号”行政处罚决定，认定户敬玉在未经批准的情况下，擅自动工占用本主自留地308.7平方米建住宅，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对户敬玉未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令户敬玉立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用308.7平方米的土地；二、依法没收户敬玉在非法占用308.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计9261元。履行方式和期限：对没收你在非法占用308.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对9261元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年9月25日向户敬玉送达了山国土处告字（2017）第147号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第147号行政处罚听证告知书，并于2017年10月25日将处罚决定书送达被执行人户敬玉。户敬玉对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]136号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人户敬玉仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]136号行政处罚决定书中“一、责令户敬玉立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用308.7平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]136号行政处罚决定书中“依法没收户敬玉在非法占用308.7平方米土地上新建的村建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]136号行政处罚决定书中“并处每平方米30元罚款，计9261元”的内容。
四、不准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]136号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 波
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1146号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：张国良，男，汉族，1980年12月10日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告张国良物业服务合同纠纷一�，本院于2017年7月3日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9552号
罪犯郭海明，男，1993年8月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年12月26日作出（2012）清英法刑初字第319号刑事判决，以被告人郭海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）清中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭海明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海明在本次考核期间（2013年3月21日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。2013年9月16日因破坏劳动成果被扣2分。罚金人民币15000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3852号
申请执行人陈介榆，男，1983年8月25日出生，汉族，龙岩市经济开发管委会建设发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人丘文涛，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈介榆与被执行人丘文涛民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1449号民事判决书，被执行人应支付申请执行人28000元及利息。执行中，经本院对被执行人丘文涛向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3852号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十月十七日
书记员 黄海霞（代）
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行初20号
原告：郭某英，女，汉族，生于1944年5月15日，系村民。原告：郭刘某，男，汉族，生于1969年4月23日，系村民。
原告：郭某某，男，汉族，生于1973年11月29日，系村民。
共同委托代理人：卫世民，男，系陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
共同委托代理人：ＸＸ山，男，系陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
被告：韩城市金城街道办事处。
法定代表人：王韩光，男，系该办事处主任。
委托代理人：张军良，男，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张林晗，男，系韩城市金城街道办事处工作人员，一般授权。
第三人：郭某林，男，汉族，生于1956年3月14日，系退休干部。
本院在审理原告郭某英、郭刘某、郭某某诉被告韩城市金城街道办事处拆迁安置协议一案中，原告郭某英、郭刘某、郭某某以与第三人郭某林达成和解协议并已得到相应的补偿为由，于2018年8月17日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某英、郭刘某、郭某某要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭某英、郭刘某、郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某英、郭刘某、郭某某负担。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 晋一鸣
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市。
负责人：饶国良，该支行行长。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：舒仁杰，该公司总经理。
被执行人：池州市中冠置业有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：程兰平，该公司总经理。
被执行人：程兰平，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程慧娟，女，1989年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程池庆，女，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程蕾，女，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00020号民事调解书，向被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司、池州市中冠置业有限责任公司、程兰平、程慧娟、程池庆、程蕾发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司、池州市中冠置业有限责任公司、程兰平、程慧娟、程池庆、程蕾银行存款10323889.77元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一五年四月十七日
书记员 童枞珍
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初976号
原告：遂宁市泽惠建材有限公司，住遂宁市南强镇永石桥村二社,统一社会信用代码91510900567633183U。
法定代表人：张正彬。
委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。
被告：福建省第五建筑工程公司成都分公司，住所地成都市武侯区洗面桥东一街8号，统一社会信用代码915101076936595288。
法定代表人：刘伏华。
被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号，统一社会信用代码91350500156100411E。
法定代表人：蔡自力。
原告遂宁市泽惠建材有限公司与被告福建省第五建筑工程公司成都分公司、福建省第五建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告遂宁市泽惠建材有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市泽惠建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市泽惠建材有限公司撤诉。
案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由原告遂宁市泽惠建材有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 楠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第136号
原告张某某
委托代理人李敏，庆城县法律援助中心律师。
被告石某某
本院在审理张某某诉石某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 付良东
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2907号
原告岳华锋，男，1976年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李建群，男，1963年9月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
第三人平顶山市汽车运输公司第三分公司。住所地平顶山市南环路**号院。17180605-X。
法定代表人曲留聚，经理。
委托代理人张宏伟，男，1968年5月12日出生，回族，住平顶山市卫东区。
第三人平煤神马建工集团有限公司勘探工程处。住所地平顶山市卫东区矿工路东段*号。
第三人平顶山市发展和改革委员会，住所地平顶山市新城区市政大厦九楼西区。机构代码：00545207-3。
法定代表人荆建刚，主任。
委托代理人雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。
原告岳华锋诉被告李建群、第三人平顶山市汽车运输公司第三分公司（以下简称平汽运三公司）、第三人平煤神马建工集团有限公司勘探工程处（以下简称建工勘探工程处）、第三人平顶山市发展和改革委员会（以下简称平发改委）确认协议有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳华锋、被告李建群的委托代理人黄广华、第三人平汽运三公司的委托代理人张宏伟、第三人平发改委的委托代理人雷鸿勋到庭参加诉讼。第三人建工勘探工程处经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月10日，平顶山煤业（集团）地质测量处（以下简称平煤地测处，后名称变更为平煤神马建工集团有限公司勘探工程处），与平汽运三公司签订联合建房协议。双方约定在市规划局许可的情况下，在新华路东侧，双方共有的土地联合建造底商住宅楼一栋。由平煤地测处办理建房规划手续。后被告李建群以平顶山市宏达房地产开发公司（以下简称宏达公司）名义与平煤地测处和平汽运三公司分别签订联合建房协议书。两份协议约定：平汽运三公司和平煤地测处提供土地，由宏达公司开发新华路地测处39号楼。此楼规划为六层底商住宅。该楼南部一个半单元及底商由宏达公司和平汽运三公司分成。原规划许可没有地下室和第七层住宅。李建群增建地下室归其所有。新建楼房南侧与已建楼房之间的场地由李建群无偿使用至楼房报废。宏达公司属原平顶山市发展计划委员会（以下简称平发计委）开办企业，2002年，平发计委下文注销该公司，并依法办理了企业注销工商登记。后平发计委变更为平发改委。2013年11月12日，平煤神马建工集团有限公司申请办理39号楼的整栋楼所权证（包括一楼底商）。2016年9月22日，被告李建群将其在上述联合建房中分的39号楼南段四间底商房出售给了原告。双方签定了房屋买卖合同，并经房产中介公司见证。请求判令：1、确认原、被告于2016年9月22日签订的房屋买卖合同有效；2、确认平顶山市××东区××北段××楼××楼南段底××房四间的所有权归原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李建群辩称，原告所诉属实，同意配合原告办理过户及其他相关手续。认可收到原告的购房款54万元。
第三人平汽运三公司述称，原告所诉属实，同意配合原告办理过户及其他相关手续。
第三人建工勘探工程处未答辩，亦未递交书面答辩状。
第三人平发改委辩称，2002年11月21日宏达公司已经依法注销，其法人资格终止。被告将房屋出售给原告与第三人无关。宏达公司注销前被告李建群与宏达公司是否以宏达公司的名义或者受到宏达公司的委托以证据为准。
经审理查明，2001年7月10日，平煤地测处与平汽运三公司签订联合建房协议，双方约定在市规划局许可的情况下，在新华路东侧，双方共有的土地上联合建造底商住宅楼一栋。由平地测处办理建房规划手续。后被告李建群以宏达公司的名义与平煤地测处和平汽运三公司分别签订联合建房协议书。两份协议约定：平汽运三公司和平煤地测处提供土地，由宏达公司开发新华路地测处39号楼，拟建六层底商住宅楼。该楼南部一个半单元及底商由宏达公司和平汽运三公司分成。原规划许可没有地下室和第七层住宅。第三人宏达公司增建地下室归其所有。新建楼房南侧与已建楼房之间的场地由第三人宏达公司无偿使用至楼房报废。房屋建成后，增建地下室和本案诉争房屋一直由被告李建群管理使用。2013年11月12日，平煤勘探工程处申请办理39号楼的整栋楼所权证（包括一楼底商）。2016年9月22日，被告李建群将其在上述联合建房中分的39号楼1楼南段四间底商房出售给了原告岳华锋。
另查明，平顶山煤业（集团）地质测量处名称变更为平煤神马建工集团有限公司勘探工程处，宏达公司系平顶山市发展计划委员会开办企业，2002年，平发计委下文注销宏达公司，后平顶山市发展计划委员会变更为平顶山市发展和改革委员会。
本院确认的上述事实，有原告岳华锋提供的联合建房协议、协议书、联合建房协议书、买卖合同、收到条、工商登记信息、房权证以及当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李建群以宏达公司的名义与第三人平汽运三公司、建工勘探工程处签订联合建房协议，房屋建成后被告李建群将其分得的房屋出售给原告岳华锋，原、被告于2016年9月22日签订有房屋买卖合同，原告岳华锋也支付购房款54万元，原、被告之间形成买卖合同关系，该房屋买卖不违反法律强制性规定，应为有效合同，故原告岳华锋要求确认双方于2016年9月22日签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然本案诉争房屋所在的卫东区新华路地测处39号楼于2013年11月12日办理登记在平煤勘探工程处名下的房产权证，但本案诉争的位于卫东区××北段××楼××楼南段××底商房在建成后分给被告李建群，李建群又将该四间房屋出售给原告岳华锋，故原告岳华锋应当取得位于卫东区××北段××楼××楼南段××底商的所有权，故原告岳华锋要求确认位于卫东区××北段××楼××楼南段××底商的所有权归其所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告岳华锋与被告李建群于2016年9月22日签订的房屋买卖合同有效。
二、确认位于平顶山市卫东区新华路北段地测处39号楼1楼南段底商房四间的所有权归原告岳华锋所有。
案件受理费200元，由被告李建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 买艳红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第222号
原告赵林森，男，56岁，汉族，工人，通化市人，现住通化市东昌区。
被告石桂杰，女，45岁，满族通化市人，现住通化市东昌区。
被告赵贺，男，26岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人石桂杰，女。
原告赵林森与被告石桂杰、赵贺健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告赵林森与被告石桂杰、赵贺委托代理人石桂杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系，2015年1月18日下午4时许，原告到弟弟家找母亲取身份证，原告站在门口等待母亲拿身份证时，被告石桂杰张口就辱骂原告。原告没说话，拿到身份证下楼时，二被告撵到楼下，被告赵贺从后追上，一脚将原告踹倒，并对原告时行殴打。原告倒地不起，随后报警，并入住通化市中心医院治疗。经诊断，原告为轻型颅脑损伤，头左颞、枕部软组织损伤、腰部软组织损伤等。原告住院治疗5天，二级护理5天。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费1，019.45元。护理费542.95元（108.59／每天×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元／每天×5天）、误工费1，500.00元（300.00／每天×5天）、营养费2，000.00元、交通费100.00元，共计5，662.40元。
二被告辩称，我们没有打原告，原告的诉讼请求我们不认可。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告主张，二被告赔偿原告医疗费1，019.45元。护理费542.95元、住院伙食补助费500.00元、误工费1，500.00元、营养费2，000.00元、交通费100.00元，共计5，662.40元。针对其主张提供的及申请本院调取的证据是：
1、医疗费票据及复印费票据（复印件）。证明：原告的医疗花费。
二被告质证意见：我没有打原告，对证据不认可。
2、病历一份（复印件）。证明：原告住院5天。
二被告质证意见：2015年1月18日原告报的案，2015年1月19日原告住院，我不认可。
3、出院诊断一份（复印件）。
二被告质证意见：我没有打原告，对证据不认可。
4、法院调取的团结派出所调取的卷宗。
原告质证意见：对被告在派出所的询问笔录有异议，被告所述不真实。
二被告质证意见：对原告在派出所的询问笔录有异议，原告在笔录所述不真实。
本院认为，原告提供的医疗费票据及复印费票据、病历、出院诊断，被告不认可，因上述证据系医院出具，故对其真实性，本院予以采信。法院调取的团结派出所调取的卷宗，原、被告对对方的询问笔录有异议，因该卷宗系派出所出具，故对其真实性，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2015年1月18日，原告与二被告发生争吵，并相互撕打。原告在通化市中心医院住院治疗5天。医疗费为1，019.45元。原告于2015年2月25日将被告石桂杰、赵贺诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等各项费用5，662.40元。
在庭审诉辨中原、被告对被告是否对原告实施了侵权行为；原告主张的各项费用是否合理；赔偿责任如何划分发生争议，本院评判如下：
原告认为，二被告赔偿原告医疗费1，019.45元。护理费542.95元、住院伙食补助费500.00元、误工费1，500.00元、营养费2，000.00元、交通费100.00元，共计5，662.40元。
二被告认为，未动手打伤原告，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原、被告因锁事发生纠纷，双方未能通过合法的方式、方法解决，发生了对骂，并进行撕打，对此侵权行为双方均具有过错，均应当承担民事责任，原告责任比例50％、二被告50％为宜。原告主张的医疗费1，019.45元，提供了票据，应当支持。原告主张误工费1，500.00元，因原告已退休，其主张打工工资为每天300.00元，二被告对其误工不认可且原告未提交相关证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张护理费542.95元（108.59元／每天×5天），原告提供医疗机构出具的住院病历，证明其需要护理，故本院予以支持。原告主张住院伙食补助费500.00元（100.00元／每天×5天），该标准合理，应当支持。原告主张交通费100.00元，但原告未提交相关证据，考虑到原告确实发生相关交通费用，故本院酌情保护交通费30.00元。原告主营养费2，000.00元，但未提并相关证据证明自己的主张，故对原告该主张，本院不予支持。综上，原告主张的合理费用为医疗费1，019.45元、护理费542.95元、住院伙食补助费500.00元、交通费30.00元，共计2，092.40元。二被告赔付上述费用的50%，即1，046.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石桂杰、赵贺于本判决生效后立即赔偿原告赵林森2，092.40元的50％即1，046.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00.00元，由原告负担20.00元，二被告负担30.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王远行
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初287号
原告：李晓秋，住承德市。
被告：刘建国，住承德市。
被告：郭艳辉，住承德市。
原告李晓秋与被告刘建国、郭艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓秋到庭参加诉讼，被告刘建国、郭艳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓秋向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告欠款人民币30000.00元及利息（按法律保护的利率自2015年10月10日计算至2017年1月10日）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年6月，二被告以小额信贷借款为由向原告借款30000.00元，并约定月利率为7%，承诺随时需要随时还款。此后，原告多次向二被告索要欠款，被告刘建国仅支付原告利息4200.00元，其余款项至今未还。综上，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告刘建国、郭艳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示。原告提交的被告刘建国出具的借条，反映了原告与被告刘建国之间的借贷关系，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年6月10日，被告刘建国从原告处借款30000.00元，被告刘建国收到原告交付的30000.00后，为原告出具了借条。在原告提交的借条中，双方未约定利息及还款期限，被告刘建国从原告处借款后，已偿还原告4200.00元。原告于2017年1月16日诉二被告于本院，要求还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年6月10日，被告刘建国从原告处借款30000.00元，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告李晓秋与被告刘建国之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方未约定返还期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，现原告诉被告于本院，可视为已逾期，故本院对原告要求被告刘建国返还借款30000.00元的诉讼请求予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求被告按照法律保护的利率支付2015年10月10日至2017年1月10日间的利息，但未举出证明原、被告之间的借款存在利息的证据，且原告起诉日期为2017年1月16日，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，被告刘建国已偿还的4200.00元，应视为对本金的偿还。原告要求被告郭艳辉承担还款责任，但其提交的借条中并没有郭艳辉的签名，且其并未提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓秋借款25800.00元；
二、驳回原告李晓秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘建国负担，退还原告李晓秋275.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一七年三月八日
书记员 孙 超
附页：
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初287号原告：李晓秋，住承德市。被告：刘建国，住承德市。被告：郭艳辉，住承德市。原告李晓秋与被告刘建国、郭艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓秋到庭参加诉讼，被告刘建国、郭艳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓秋向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告欠款人民币30000.00元及利息（按法律保护的利率自2015年10月10日计算至2017年1月10日）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年6月，二被告以小额信贷借款为由向原告借款30000.00元，并约定月利率为7%，承诺随时需要随时还款。此后，原告多次向二被告索要欠款，被告刘建国仅支付原告利息4200.00元，其余款项至今未还。综上，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘建国、郭艳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示。原告提交的被告刘建国出具的借条，反映了原告与被告刘建国之间的借贷关系，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年6月10日，被告刘建国从原告处借款30000.00元，被告刘建国收到原告交付的30000.00后，为原告出具了借条。在原告提交的借条中，双方未约定利息及还款期限，被告刘建国从原告处借款后，已偿还原告4200.00元。原告于2017年1月16日诉二被告于本院，要求还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年6月10日，被告刘建国从原告处借款30000.00元，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告李晓秋与被告刘建国之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方未约定返还期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，现原告诉被告于本院，可视为已逾期，故本院对原告要求被告刘建国返还借款30000.00元的诉讼请求予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求被告按照法律保护的利率支付2015年10月10日至2017年1月10日间的利息，但未举出证明原、被告之间的借款存在利息的证据，且原告起诉日期为2017年1月16日，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，被告刘建国已偿还的4200.00元，应视为对本金的偿还。原告要求被告郭艳辉承担还款责任，但其提交的借条中并没有郭艳辉的签名，且其并未提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓秋借款25800.00元；二、驳回原告李晓秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘建国负担，退还原告李晓秋275.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一七年三月八日书记员  孙 超附页：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初892号
原告：秦某某。
委托代理人：何某某，男，陕西金周律师事务所律师。
被告：代某某。
被告：曹某某，系第一被告之妻。
原告秦某某诉被告代某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人何某某、被告代某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还原告借款本金135000元，并按年利率6%支付逾期占用资金期间的利息。事实与理由：2013年6月下旬，被告代某某向原告借款135000元用于建房，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。无奈，原告让被告给其补写借条一张，内容为：“今借到秦某某现金（135000元）大写壹拾叁万伍仟元整，此款分两次还清，第一次于2015年12月30日前归还捌万元，第二次于2016年5月1日前还清末款。借款人代某某，2015年3月25日”。代某某与被告曹某某系夫妻关系，该借款履行期限已逾，被告仍未能偿还上述借款。
被告代某某辩称：借原告135000元是属实，但并不是用于建房，而是用于赌场放贷。该笔借款与妻子曹某某无关，关于利息部分和原告没有口头协议，也从来没有给原告付过利息。2015年农历9月27日，原告住院的时候给他还了5000元现金。同年杨凌农高会前后，原告把他的车押到杨凌会展中心对面的某担保公司做抵押，抵押时间到了后，我替原告还了100000元。原告还在我开的商店还拿了价值不到10000元的货物。这笔钱我已经给原告还了115000元，现在还欠原告20000元。
被告曹某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借条的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某某与被告代某某系朋友关系，被告曹某某系被告代某某之妻。2013年6月下旬，被告代某某在被告曹某某不知情的情况下，先后向原告借款现金135000元，双方未约定利息。2015年3月25日，被告代某某在自己家里向原告秦某某补写借条一份，借条内容为“今借到秦某某现金（135000元）大写壹拾叁万伍仟元整。借款人代某某。2015年3月25日。此款分两次还清，第一次于2015年12月30日前归还捌万元，第二次于2016年5月1日前还清末款。”被告代某某于2013年8月向原告归还现金6000元，于2015年10月9日向原告归还现金5000元，剩余借款124000元经原告催要无果。现原告诉至本院，请求被告归还借款并支付逾期占用资金期间的利息。
上述事实有当事人陈述、证人证言、借条原件及庭审笔录等记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某某与被告代某某均对借款135000元的事实予以认可，且原告向本院提供书面借条一份，足以认定原、被告之间的借贷关系客观存在。当事人对自己的提出的主张有责任提供证据予以证明，被告代某某主张2015年替原告偿还债务100000元，另外原告在其妹结婚时从被告商店拿了价值不到10000元的货物，上述两笔款项合在一起与135000元相冲抵，被告应还原告20000元。因原告在本案审理过程中当庭认可被告代某某仅先后向其归还现金11000元，且被告对其上述主张未提供任何证据予以证实，故剩余借款124000元应由被告代某某归还原告。因第二被告曹某某对该借款不知情，且原告不能证明该笔借款用于二被告共同生产生活，故原告要求被告曹某某对上述借款承担偿还责任的主张，无法律依据。涉及上述款项的利息问题，因双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，从其主张之日起，按年利率的6%支付资金占用期间的利息为宜。
综上所述：原告要求被告代某某归还剩余借款124000元，并按照年利率6%支付逾期资金占用期间的利息的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告代某某于本判决生效后三十日内偿还原告秦某某借款本金人民币124000元，并按照年利率6%支付从2016年5月13日起到本院确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（原告已预交），由原告秦某某负担2000元，由被告代某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 翔
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1652号
被执行人陈林烽，男，汉族，住漳平市。
被执行人陈林烽因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院作出的（2014）漳刑初字第281号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈林烽纳入失信被执行人名单。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人陈林烽犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第281号刑事判决书判决被执行人陈林烽罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年十一月三十日书记员卢程丹（代）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2437号
申请执行人曾锦树，男，1970年7月30日出生，住福安市。
被执行人郑奶春，男，1967年5月19日出生，住福安市。
被执行人黄幼英，女，1976年1月22日出生，住福安市。
申请执行人曾锦树与被执行人郑奶春、黄幼英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人70000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2851号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1898-2号
原告：中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光路135号。
法定代表人：李嘉，执行董事，总经理。
委托诉讼代理人：曾晓斌，男，系被告单位工作人员。
委托诉讼代理人：张涛，男，四川英特信律师事务所律师。
被告：金蓝盾建设控股有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南湖路泰丰东方威尼斯1栋1单元-1/3-（-1）1号。
法定代理人：蓝翔，董事长。
委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。
原告中昊晨光化工研究院有限公司与被告金蓝盾建设控股有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中昊晨光化工研究院有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中昊晨光化工研究院有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中昊晨光化工研究院有限公司撤诉。
本案受理费减半收取8891元，财产保全费5000元，合计13891元。由原告中昊晨光化工研究院有限公司负担。
审判员 张代贵
二〇一七年十一月七日
书记员 雷峻寒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初599号
原告：刘桂鸿，男，1959年5月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：王爱萍，女，1975年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘桂鸿诉被告王爱萍、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费14,714.88元、住院伙食补贴费160元、律师费2,000元，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内承担赔付责任。诉讼中，原告放弃了要求被告赔偿律师费的诉讼请求。本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，经原告申请，本案延长审限二个月。于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘桂鸿的委托诉讼代理人钦飞、被告王爱萍到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年11月30日，被告王爱萍驾驶号牌号码为沪CHXX**小客车与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤。被告王爱萍负事故全部责任。沪CHXX**小客车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。后原告以王爱萍、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2015年7月17日，双方在本院主持调解下，自愿达成调解协议，被告方对原告的前期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，为此支付了医疗费14,626.88元(期间于2016年8月26日至同年9月3日进行住院治疗)，故再次诉讼要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者商业保险限额内赔付原告刘桂鸿医疗费14,626.88元、住院伙食补助费160元，合计14786.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王爱萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年二月九日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1040号
原告：雷林森，男，1966年8月11日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西双版纳万佳物业管理有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道。
法定代表人：张斌，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷林森与被告西双版纳万佳物业管理有限公司（以下简称万佳物业公司）劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告雷林森及其委托诉讼代理人杨敬娜、被告万佳物业公司的委托诉讼代理人岳书丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷林森向本院提出诉讼请求：请求判决被告依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向申请人支付赔偿金237504元（4948（元/月）×2（倍）×24（月）=237504元）。事实和理由：原告于1993年12月1日进入到西双版纳博森旅游房地产开发有限公司工作，并签订劳动合同，2007年签订为期三年的劳动合同，2009年12月10日签订无固定期限劳动合同。2015年5月25日，西双版纳博森旅游房地产开发有限公司将原告雷林森调至其全资子公司即被告西双版纳万佳物业管理有限公司任副经理一职，工资为每月4948元。双方于2015年6月8日签订无固定期限劳动合同，合同都有备案，申请人将合同保存至今。2016年9月1日，被告在未对原告任何协商，也未有提前30天通知的情况下，以“申请人雷林森在任职期间，枉顾公司利益，违反职业道德和公司管理规定，在公司与陈文君系列案件纠纷中给公司造成重大损失”为由，擅自对原告予以开除处理。原告于2016年9月19日被迫与被告办理了解除劳动合同手续。被告解除劳动合同的理由为杜撰，缺乏事实依据。被告的行为严重违反了《劳动合同法》第八十七条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，用人单位开除原告的事实根据为杜撰，单方违法解除劳动合同，应按照经济补偿标准二倍支付赔偿金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求为谢。
被告万佳物业公司辩称，被告与原告解除劳动合同符合法律的相关规定。一、原告严重违法公司相关制度规定，累计旷工达三天以上，用人单位依照《劳动合同法》第三十九条的相关规定，依法有权与其解除合同。二、原告在西双版纳博森旅游房地产开发有限公司与陈文君民间借贷纠纷一案中，违背事实与法律，作出不实的陈述，严重损害了用人单位及其股东的权益。因此，被告万佳物业公司依法不应向原告支付任何经济补偿及赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对原告雷林森提交的证据认定如下：证据6工资花名册一组，该组证据为复印件，证据来源及真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告雷林森与被告万佳物业公司于2015年6月1日签订《云南省劳动合同书》一份，约定：……一、劳动合同期限。……无固定期限：本合同期限自2015年6月1日起。……五、劳动报酬。第九条乙方在法定工作时间内为甲方提供了正常劳动后，甲方以货币形式支付不低于省人民政府规定的最低工资标准的工资。在履行合同期间，甲方支付给乙方的工资为：2015元。……”该合同书还约定了其他内容。原告在该合同书的“乙方”处签名并按捺手印，被告万佳物业公司在该合同书的“甲方”处加盖公章。
被告万佳物业公司于2016年9月1日出具《西双版纳万佳物业管理有限公司股东决定》一份，写明“根据《公司法》的规定，西双版纳万佳物业管理有限公司（以下简称“公司”）的唯一法人股东西双版纳博森旅游房地产开发有限公司于2016年9月1日作出如下合法有效决定：公司原副总经理雷林森在任职期间，枉顾公司利益，违反职业道德和公司管理规定，在公司与陈文君系列纠纷案件中给公司造成重大损失。经股东审议，对原副总经理雷林森予以开除处理，请公司按本决议内容尽快办理相关解除劳动合同手续。股东及公司保留追究对雷林森任职期间给公司造成重大损失的权利，积极采取相应法律措施维护公司权益。”
被告万佳物业公司于2016年9月1日出具《西双版纳万佳物业管理有限公司股东补充决定》一份，写明“根据《公司法》的规定，西双版纳万佳物业管理有限公司（以下简称“公司”）的唯一法人股东西双版纳博森旅游房地产开发有限公司于2016年9月1日作出如下合法有效补充决定：雷林森自2015年6月1日起调任公司副总经理，其在任职期间，违反公司劳动纪律，经常迟到、早退、无故旷工，累计旷工已达3天以上，已严重违背劳动者应尽的勤勉义务，对公司秩序及用工环境造成严重破坏。经股东审议，对原副总经理雷林森予以开除处理，请公司按本决议内容尽快办理相应解除劳动合同手续。”
被告万佳物业公司域2015年5月15日出具《关于雷林森工作调动的通知》，写明“因公司业务需要，净宗经室研究，决定将公司总尽力助理雷林森调至公司全资子公司西双版纳万佳物业管理有限公司担任副总经理。其薪酬标准按万佳物业副总经理标准每月4989元执行。……”。
本院认为，原告雷林森与被告万佳物业公司签订有无固定期限的劳动合同，原、被告双方存在劳动关系是事实，被告万佳物业公司在原告雷林森作为证人提供证言后，认为原告行为损害了被告的利益，以此为由解除了双方的劳动关系，该解除行为并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定的解除事项,另被告提出，原告存在经常迟到、早退、无故旷工的行为，但并未提交合法有效的证据证明该事实。故被告万佳物业公司的行为属于违反解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。依据被告出具的《关于雷林森工作调动的通知》写明，原告雷林森每月的工资为4948元，虽然原告雷林森于1994年起在被告的公司工作，但应当自《中华人民共和国劳动合同法》实施起计算，故被告应当向原告支付的经济补偿金应从2008年1月1日起计算，至解除合同的年限为七年零九个月，按八年计算经济补偿金为39584元，其经济补偿金的二倍为79168元。
综上所述《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳万佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷林森支付经济补偿金79168元；
二、驳回原告雷林森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西双版纳万佳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张少品
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 玉喃伦
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李改香
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执初字第00258号
申请执行人：麻城市长信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：桂正祥，男，该公司董事长。
被执行人：湖北为一建筑材料有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，男，该公司经理。
被执行人：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
被执行人：杜国彤，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
被执行人：李少华，男，1963年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：吴辉，男，1970年10月31日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
麻城市长信小额贷款有限责任公司与湖北为一建筑材料有限公司、刘培乾、杜国彤、李少华、吴辉公证书申请执行一案，申请执行人麻城市长信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城证字第059号公证书。于2014年9月28日向本院申请强制执行，申请执行的内容：借款500万元及及利息、迟延履行期间的债务利息，本院同日依法立案执行。
执行过程中，被执行人湖北为一建筑材料有限公司履行了28万元。本院查封了被执行人湖北为一建筑材料有限公司的房产、土地、机械设备，但不宜不能拍卖、变卖。申请执行人麻城市长信小额贷款有限责任公司不能提供被执行人其它可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结麻城市公证处于2014年1月24日作出的（2014）鄂麻城证字第059号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 琦
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初100号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人于某某，男，1968年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德县。2018年3月26日被承德县森林公安局行政拘留，2018年4月4日因涉嫌失火罪被刑事拘留，2018年4月19日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人于某某犯失火罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年3月25日5时许，被告人于某某利用随身携带的打火机，将位于承德县三家镇北李营村西沟沟口自家露天牛圈内牛吃剩下的玉米秸秆和烂叶沫子点燃。同日13时许，未燃尽的玉米秸秆和烂叶沫子复燃，引发山林失火。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，承德县三家镇北李营村西沟过火面积共计28.4799公顷，其中有林地面积23.8933公顷，一般防护林地面积为2.9333公顷，宜林地面积为1.6533公顷。上述事实清楚，证据充分，应以失火罪追究被告人于某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人于某某对检察机关指控的事实和罪名均承认。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人没有前科，系初犯；在事发现场积极救火，减少损失；被告人对被害人进行了赔偿，得到全部被害人的谅解；被告人两次浇水，当时起火点是在牛棚西侧的河沟，点火点是在牛棚，他的这种行为做到了一般的注意义务，恳请法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年3月25日5时许，被告人于某某用随身携带的打火机，将位于承德县三家镇北李营村西沟沟口自家露天牛圈内牛吃剩下的玉米秸秆和烂叶沫子点燃。同日13时许，未燃尽的玉米秸秆和烂叶沫子复燃，引发山林失火。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，承德县三家镇北李营村西沟过火面积共计28.4799公顷，其中有林地面积23.8933公顷，一般防护林地面积为2.9333公顷，宜林地面积为1.6533公顷。
案发后被告人的家属就赔偿问题自行和被害人达成协议，其行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某1、张某1、陈某、牛某、张某2、李某2、王某、李某3、于某1、于某2、于某3、李某4、于某4、刘某1、于某5、曹某、孙某、黄某、李某5、田某、张某3、于某6、刘某2、于某7、于某8的陈述，证实2018年3月25日，被告人于某某家牛棚着火，造成自家山场被烧；2、证人于某9的证言，证实2018年3月25日下午1点左右，我看见村民于某某往我们西沟跑，也就是往我家猪棚后面跑，我就赶紧顺着他跑的方向看，就发现他平时养牛的地方着火了，就在牛棚下面的河沟里，当时我们村的村民于某11自己在那打火，于某11看打不灭就给别人打电话叫人过来打火，我就过去打火了；3、证人于某10的证言，证实2018年3月25日下午一点多钟，我在负责巡视防火工作的地方，突然发现我们村西沟沟口那冒大烟了，等我到那以后，我就看见西沟沟口于某某家牛棚西侧河沟里的玉米秸秆正着火呢，我就赶紧上前把牛棚里的牛撵走了，我就上去打火了；4、证人于某11的证言，证实2018年3月25日下午一点多钟，我和于某12在我平时负责巡视防火工作的地方，我突然发现我们村西沟沟口那冒大烟了，等我到那以后，我就看见西沟沟口于某某家牛棚西侧河沟里的玉米秸秆正着火呢，我就赶紧上前用铁锨打火，不大会儿于某某也过来打火了，于某某走到牛棚上的地边的时候，我就问于某某：“这火怎么闹着的啊？”于某某说：“除非是我扒灶灰闹着的”。等过来一会儿，于某某又说：“也没准是电闹着的”；5、证人于某12的证言，证实2018年3月25日下午一点多钟，我和于某11突然发现我们村西沟沟口那冒大烟了，于某11就直接去那了，我一看就是于某某平时养牛的地方，我从大道上就看见于某某还在他家前面那垒墙呢，我就和他说，你还垒墙呢，你家养牛那都着火了，他听说以后，起身就赶紧从地里跑去西沟沟口他家养牛那了，等我到现场的时候，火还没上山呢，然后我就跟着一起打火了；6、证人于某13的证言，证实于某某在牛场住，他早上六七点钟起来把牛栓到河沟边的杨树上，给牛喂上棒子秸就回家，等到中午有时间了再过来给牛添些棒子秸，一天就过来一到两次，现在这段时间都是在牛场这里喂，全靠人给牛抱棒子秸喂，我知道于某某大概在三月初点过一次火，他把河沟里牛吃剩下的棒子秸和烂叶子点着了，我知道之后就劝他，这里离山这么近，点火很危险。于某某点火是在承德县三家镇北李营村西沟沟口的河沟处；7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况，即证实办案民警对案发现场进行全面勘查后，通过勘查认定北李营村西沟沟口牛圈西侧河沟处为此次案件起火点，未在案发现场其他部位发现用火痕迹；8、张家口鼎盛林业司法鉴定意见书，证实承德县三家镇北李营村西沟过火面积共计28.4799公顷，其中有林地面积23.8933公顷，一般防护林地面积为2.9333公顷，宜林地面积为1.6533公顷；9、承德县三家镇北李营村村委会出具的证明，证实被烧山林损失户有我村村民李某6、张某1、陈某、牛某、张某2、李某2、李某7、于某、刘某3、李某3、张某4、于某14、张某5、于某15、于某16、李某8、于某17、于某18、于某19、于某6、李某5、李某9、李某1刘某2、于某7、李某1杨某、李某12，被烧山林权属归以上村民所有，权属无争议；10、谅解书，证实被告人家属就民事赔偿和被害人自行达成协议，被告人的行为取得被害人的谅解；11、行政处罚决定书及办案说明，证实被告人于2018年3月26日因野外用火引发火灾被行政拘留；12、户籍证明信，证实被告人于某某系成年人；13、到案经过，证实被告人系传唤到案；14、被告人于某某的供述，2018年3月25日早上4点50分左右，我用棍子把露天牛圈里平时牛吃剩下的玉米桔梗和烂叶子往一起聚聚，把周围清出一米多的距离，周围又浇上水，用随身携带的打火机将其点燃，烧完后我用旁边的水管把烧完的灰烬浇了浇。中午吃完饭，我听到村里大道上有人喊我，说我家牛圈着火了，我赶紧往回跑，我到了以后，看见护林员于某11在那打火呢，我也开始打火。
本院认为，被告人于某某违反防火期间禁止野外用火的规定，用火不慎过失引发火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关和当庭均能如实供述，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人的家属就民事赔偿和被害人自行达成和解，被告人的行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全，保护集体和他人财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯失火罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 娜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初477号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张洪军，男，1968年6月8日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，司机，住天津市武清区（户籍地河北省秦皇岛市山海关区）。1991年5月10日犯抢劫罪被辽宁省锦州铁路运输法院判处有期徒刑十二年；2006年1月23日犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年11月15日刑满释放。2018年5月10日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年5月23日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人张洪军犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人张洪军及辩护人李悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年3月31日10时许，被告人张洪军醉酒后驾驶白色宝骏牌汽车在天津市北辰区XX小区门口北侧与张某驾驶的白色北斗星牌汽车发生交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队民警王彦鑫、辅警丁月春接警后赶赴现场处置，将张洪军依法传唤至位于天津市北辰区铁东北路北辰支队事故处理大队的办案区内调查取证期间，张洪军拒不配合民警工作，对王某实施殴打，致使其左眼受伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张洪军的行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，并提出对被告人张洪军犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年，犯危险驾驶罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人张洪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出被告人主观恶性小，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年3月31日10时许，被告人张洪军饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××号的白色宝骏牌汽车在天津市北辰区XX小区门口北侧与被害人张某驾驶的牌照号为津Ｎ×××××号的白色北斗星牌汽车发生交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队民警王彦鑫、辅警丁月春接警后赶赴现场处置，将张洪军依法传唤至位于天津市北辰区铁东北路北辰支队事故处理大队的办案区内调查取证期间，张洪军拒不配合民警工作，对王某实施殴打，致使其左眼受伤。经鉴定，王某因外伤致左眼挫伤，系轻微伤；张洪军血液中乙醇含量为421.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经天津市公安交通管理局认定，张洪军承担事故全部责任。
在案件侦查阶段，被告人张洪军已赔偿被害人张某全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张洪军在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、前科材料、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张洪军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人受轻微伤的行为及醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人张洪军到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪军犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年3月9日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年八月九日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省宁晋县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2900号
原告：赵瑞稳，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县贾家口镇连邱村人，现住。
委托诉讼代理人：赵彦改（与原告系姐妹关系），女，1954年9月10日出生，宁晋县大陆村镇赵平邱村人。
被告：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇佃户营村人，现住。
被告：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇佃户营村人，现住。
被告：河北春帆农业机械制造有限公司，地址：宁晋县四芝兰镇佃户营村。统一社会信用代码：911305280787521571。
法定代表人：白彦青，该公司经理。
原告赵瑞稳与被告曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司（以下简称春帆�司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞稳的委托诉讼代理人赵彦改、被告曹京西到庭参加诉讼，被告白彦青、春帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞稳向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金6000元及利息570元（自2016年5月12日起至2016年8月16日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，由被告春帆公司担保，被告曹京西向原告借款6000元，借期1个月，约定担保期间为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。庭审中原告放弃要求被告白彦青承担还款责任的诉讼请求。
被告曹京西承认原告赵瑞稳在本案中所主张的事实，但认为这6000元不是借款本金，是因其他债务所产生的利息。
被告曹京西未向本院提交证据。
被告白彦青、春帆公司未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告与被告曹京西的当庭陈述及原告提交的已于原件核对无异的原告赵瑞稳身份证复印件、借款证明复印件，被告曹京西均予以认可，被告白彦青、春帆公司未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曹京西曾向原告赵瑞稳借款100000元，约定月利率3%。但自2016年3月12日至2016年5月12日的债务利息未还，被告曹京西遂于2016年5月12日再向原告出具欠款证明一份，约定借原告赵瑞稳款6000元，月息3分。后经原告催要此款，被告未予偿还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告曹京西于2016年5月12日向原告赵瑞稳出具的欠款证明，系将10000元的本息结算后计入后期借款本金的债权凭证。原告以此向被告主张自2016年3月12日起至2016年5月12日止的债务利息6000元，要求被告偿还，不符合上述法律规定，对超出部分和原告主张要求被告以月利率3%计算再向其支付利息570元的诉求，本院不予支持。按照上述规定计算，被告曹京西应向原告支付自2016年3月12日起至2016年5月12日止的债务利息4000元。被告春帆公司作为上述债务的连带责任担保人，应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹京西向原告赵瑞稳支付债务利息4000元（自2016年3月12日至2016年5月12日），本判决生效之日起十日内付清；
被告河北春帆农业机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告赵瑞稳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹京西、河北春帆农业机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫健雄
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第312号
罪犯冯旭交，男，1987年9月18日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化。
四川省泸州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）泸刑初字第25号刑事判决，以被告人冯旭交犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯冯旭交在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯旭交在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯旭交在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冯旭交无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年6月7日起至2032年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5693号
原告关某，女，汉族，生于1979年1月19日，住禹州市。
被告马某，男，汉族，生于1973年4月16日，住禹州市。
原告关某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告关某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由关某负担。
审判员 耿冬涛
二〇一七年十一月三日
书记员 连晋培