wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第406号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司洛阳中心支公司代表人安义轩，该公司总经理。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘素琴，女。
被上诉人（原审原告）史向格，女。
被上诉人（原审原告）史亚格，女。
刘素琴、史向格、史亚格的共同委托代理人刘林轻，男。
原审被告崔平卫，男。
上诉人太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳公司）与被上诉人刘素琴、史向格、史亚格、崔平卫机动车交通事故责任纠纷一案，刘素琴、史向格、史亚格于2012年8月10日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求依法判令：太平财险洛阳公司赔偿刘素琴、史向格、史亚格各项费用228630.8元中的122000元。河南省汝州市人民法院于2013年1月25日作出（2012）汝民初字第2001号民事判决书，太平洋财险洛阳公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月25日作出（2013）平民金终字第120号民事裁定，裁定：一、撤销河南省汝州市人民法院（2012）汝民初字第2001号民事判决书；二、发回河南省汝州市人民法院重审。河南省汝州市人民法院另行组成合议庭审理后于2014年5月7日作出（2014）汝民初字第997号民事判决，太平财险洛阳公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险洛阳公司的委托代理人李磊磊，被上诉人刘素琴、史向格、史亚格的共同委托代理人刘林轻到庭参加诉讼。原审被告崔卫平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月16日，史武兴驾驶无牌三轮摩托车沿汝州市238线由东向南左转弯时，与由西向东行驶的崔平卫驾驶的豫C8P5**号小型普通客车相撞，致史武兴受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，史武兴被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断：1、头面部及左膝部皮肤挫裂伤；2、右肺重症肺炎。2012年7月22日出院。住院33天，支付医疗费16767.2元。史武兴于2012年8月2日死亡。2012年6月26日，汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字（2012）第634号交通事故认定书，认定史武兴承担事故的主要责任，崔平卫承担事故的次要责任。2012年7月12日，汝州市价格认证中心作出汝价评字（2012）173号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定史武兴的车辆损失为753元，刘素琴等三人支付评估费100元。2012年9月20日，刘素琴等三人与崔平卫自愿达成协议，崔平卫一次性赔偿各项损失30000元，刘素琴等三人自愿放弃追究其任何责任的权利。
原审另查明，崔平卫所驾驶的豫C8P5**号小型普通客车在太平财险洛阳公司处投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间自2011年9月14日起至2012年9月13日止。2011年度河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年，农村人均消费支出为4319.95元，河南省在岗职工平均工资30303元。史武兴与刘素琴婚后共生育两女：长女史亚格、次女史向格，现均已成年。
原审认为，崔平卫驾驶豫C8P5**号小型普通客车与史武兴驾驶的无牌三轮摩托车相撞发生交通事故，公安交警部门认定史武兴承担事故的主要责任，崔平卫承担事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，予以认定。豫C8P5**号小型普通客车在太平财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制险，在保险期间内投保车辆发生交通事故，造成史武兴受伤，太平财险洛阳公司依法应在保险责任限额内，对史武兴的合理部分承担赔付责任。刘素琴等三人系史武兴的近亲属，现起诉要求赔偿有关损失，符合法律规定，应予支持，结合本案实际，刘素琴等三人受到的损失为：医疗费16767.2元；误工费1320元（33元×40天）；营养费330元（10元×33天）；住院期间护理费1980元（30元×33天×2人）；住院伙食补助费990元（30元×33天）；死亡赔偿金132080.6元（6604.03元／年×20年）；丧葬费15151.5元、交通费400元；车损费753元；精神抚慰金50000元，以上共计219772.3元。刘素琴等三人的上述损失依法应由太平财险洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元，太平财险洛阳公司认为史武兴的死亡与交通事故之间不存在因果关系，但未能提供相关证据予以证实，故对其辩称理由，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：太平财险洛阳公司于本判决生效后十日内支付刘素琴、史向格、史亚格共计122000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、评估费100元，由太平财险洛阳公司负担。
太平财险洛阳公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判其不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由刘素琴、史向格、史亚格承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，法律适用错误。本案交通事故造成史武兴受伤，但没有证据证明史武兴是因为交通事故死亡。原审法院认定其应对史武兴的死亡承担赔偿责任，属于事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
刘素琴、史向格、史亚格答辩称，交通事故属实，史武兴所受伤害也是因本次交通事故造成的，史武兴在出院后短时间内去世，就是因为交通事故造成的。一审中，太平财险洛阳公司对交通事故与史武兴的死亡之间的因果关系申请鉴定，但并未提供任何证据予以证明。因此其应当对史武兴的死亡承担相应的赔偿责任。
崔平卫未到庭，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，原审法院于2013年12月16日将本案就史武兴死亡与交通事故之间是否存在因果关系及关联度委托鉴定，原审法院于2014年2月17日出具终结鉴定通知书，以双方当事人均无法提供必要的材料为由终结鉴定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定史武兴承担事故的主要责任，崔平卫承担事故的次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。原审中，刘素琴等人作为原告向原审法院提供了交通事故认定书、史武兴的住院病历及温泉镇赵庄村委会的证明，用以证明史武兴是因本次交通事故死亡。太平财险平顶山公司认为上述证据不能证明史武兴是因交通事故死亡，并据此申请对因果关系进行司法鉴定，但在原审法院委托鉴定阶段，太平财险平顶山公司未能向鉴定部门提供相应的证据，导致鉴定终结。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。”太平财险洛阳公司应当对其主张的史武兴的死亡与交通事故之间不存在因果关系承担举证不能的法律后果，故其应当承担相应的赔偿责任。综上，太平财险洛阳公司认为史武兴死亡与交通事故之间没有因果关系，其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由太平财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年九月十五日
书记员 范会娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01036号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
被执行人周华，市民。
被执行人刘国庆，市民。
被执行人廖春霞，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周华、刘国庆、廖春霞银行存款59388元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉莉
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保172号
申请人：永年县方远交通设施有限公司。住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：程泰评，该公司董事长。
被申请人：重庆安源金属制造有限公司。住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：袁思胜，该公司董事长。
本院在审理申请人永年县方远交通设施有限公司与被申请人重庆安源金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月5日作出（2017）冀0429民初1822号之一民事裁定书，裁定：查封（扣押）被申请人价值12万元的财产或冻结其在金融机构的存款12万元。
本案在保全过程中，冻结被申请人重庆安源金属制造有限公司银行存款12万元。本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月二十四日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2965号
原告:滦平县翠芹配件门市，地址滦平县小营乡哈叭沁村。
注册号：130824600012003。
负责人：闫翠芹。
委托诉讼代理人：黄建平，男，1989年9月15日出生，满族，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：陶玉臣，男，1971年5月12日出生，满族，农民，承德市滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告滦平县翠芹配件门市与被告陶玉臣买卖合同纠纷一案中，原告滦平县翠芹配件门市于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陶玉臣的起诉。
本院认为，原告滦平县翠芹配件门市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县翠芹配件门市撤回对被告陶玉臣的起诉。
本案受理费25.00元，由原告滦平县翠芹配件门市负担。
审判员 赵 萱
二〇一七年十月十日
书记员 付佳玉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1861号
上诉人（原审原告）：罗正发，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石献禹，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市农哈哈12-14号。
法定代表人：张朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆绿亿种业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县20区-7丘-5（修理一条街）。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿亿种业有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区黄山路626号1幢649室。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文柯，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区洞山嘉园小区金城大厦1单元2室。
上诉人罗正发因与被上诉人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2298号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人罗正发预交的二审案件受理费5458.20元予以退回。
审 判 长 李伟力
审 判 员 李云丽
代理审判员 赵培培
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陶昆伦
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执字第372号
申请人河北万合汽车贸易股份有限公司。
被执行人郭新海。
被执行人赵永雷
本院在执行河北万合汽车贸易股份有限公司申请执行郭新海、赵永雷保证合同纠纷一案过程中，双方已执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后生效。
审判员 刘晓强二0一四年八月十三日
书记员 闫 学 魁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0907号
原告：马亚东，男，1972年1月24日出生，住江苏省东台市。
委托代理人：陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：江苏汇利置业有限公司，住所地：江苏省东台市金光路2号。
法定代表人：凌永和，该公司董事长。
委托代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告马亚东与被告江苏汇利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马亚东因补充证据需要，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚东申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马亚东撤回起诉。
案件受理费35145元，减半收取17572.5元，由原告马亚东负担。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王元元
人民陪审员 袁 琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 翟玉杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3556号
申请执行人仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被执行人唐国进，男，汉族，1968年6月21日生。
仲红霞与唐国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）鼓民初字第978号民事判决书已发生法律效力，依该判决：唐国进应偿还仲红霞借款137500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无车辆、无存款，本院轮候查封了被执行人与他人共有的位于江宁区的房产（江宁法院第一查封，本院第五顺位查封），及其在公安局江宁分局的工资（已被江宁法院冻结50万元），本案为轮候冻结。现被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一六年三月十五日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3556号申请执行人仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。被执行人唐国进，男，汉族，1968年6月21日生。仲红霞与唐国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）鼓民初字第978号民事判决书已发生法律效力，依该判决：唐国进应偿还仲红霞借款137500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无车辆、无存款，本院轮候查封了被执行人与他人共有的位于江宁区的房产（江宁法院第一查封，本院第五顺位查封），及其在公安局江宁分局的工资（已被江宁法院冻结50万元），本案为轮候冻结。现被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 仇正洋执行员 池中旺二〇一六年三月十五日书记员 程建强
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1554号
申请执行人：周某1，男，1957年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：周某2，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人周某1与被执行人周某2房屋拆迁继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初876号民事调解书，依法向被执行人周某2发出执行通知书，责令被执行人周某2向申请执行人周某1支付拆迁补偿款160万元，并承担本案执行费18400元，以上款项共计1618400元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某2的银行存款及其他应得款人民币1618400元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年××月××日
书记员 熊振威
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初52号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人韩某，男，1983年10月11日出生于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，蒙古族，大专文化，婚庆司仪，户籍地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，住呼和浩特市回民区。2015年11月20日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年11月27日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于2016年2月23日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检�员常婧出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年10月28日凌晨0时许，在呼和浩特市回民区战备路，被告人韩某因琐事与被害人庞某某发生争执，被告人韩某持菜刀将被害人庞某某头部及手部砍伤。经鉴定，被害人庞某某头部及左手部损伤均评定为轻伤二级。
案发后，被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月25日，被告人韩某的亲属对被害人庞某某进行了赔偿，并取得了被害人庞某某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某故意伤害他人身体，致使他人受轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人韩某具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人韩某当庭对犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日凌晨0时许，在呼和浩特市回民区战备路，被告人韩某因琐事与被害人庞某某发生争执，被告人韩某持菜刀将被害人庞某某头部及手部砍伤。经鉴定，被害人庞某某头部及左手部损伤均评定为轻伤二级。
案发后，被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月25日，被告人韩某的亲属对被害人庞某某进行了赔偿，并取得了被害人庞某某的谅解。
上述事实有呼和浩特市公安局回民区分局新华西街派出所出具的“工作说明”、“发破案经过”、“发案经过”、“呼公回（新）受案字[2015]1646号受案登记表”，被害人庞某某报案材料、询问被害人庞某某笔录，询问、讯问被告人韩某笔录，询问、讯问李某某、秦某某、刘某、李某甲笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]755号法医学人体损伤程度鉴定书、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]770号法医学人体损伤程度鉴定书，呼和浩特市公安局回民区分局呼公{回}勘[2015]K1501031000002015120007号现场勘验检查工作记录、现场照片，呼和浩特市回民区新华西街人民调解委员会（2015）回新调字第39号人民调解协议书，谅解书，申请，视听资料等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致使他人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，�依法从轻处罚。被告人韩某近亲属在案发后已经赔偿被害人相关经济损失，被告人韩某取得了被害人的谅解，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年三月八日
书记员 郝 晓 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2888号
原告：徐启喜，男，1959年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵龙河，男，1975年7月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告徐启喜诉被告赵龙河劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐启喜撤诉。
本案受理费减半收取为276元，由原告徐启喜承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜 盼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1214号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地，巴彦淖尔市临河区。
法定代表人白吉祥，总经理。
委托诉讼代理人杜利荣，男，44岁，汉族，系公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告聂海涛，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（以下简称新健康物业公司）与被告聂海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新健康物业公司的委托代理人杜利荣到庭参加了诉讼，被告聂海涛经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新健康物业公司向本院提出诉讼请求：1要求被告给付物业费1685元（105.38平方米×0.5元×32个月=1685）。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：我公司负责御景苑小区的物业管理，被告聂海涛系御景苑住户，为我公司服务的对象，欠我公司2014年9月至2017年5月物业费，经我公司多次派人追要未果，特向人民法院提起诉讼，要求被告尽快偿还物业费，滞纳金按照前旗物业管理服务合同3%计算，并承担本案所产生的一切费用。
被告聂海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告新健康物业公司与内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订一份甲方为内蒙古国力房地产开发有限责任公司，乙方为巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司的《前期物业管理服务合同》，合同约定甲、乙双方根据有关法律、法规的规定，在自愿、平等、协商一致的基础上，
就甲方将御景苑委托乙方实行物业管理有关事宜，达成一致意见，特订立本合同。第一条物业名称为御景苑，物业类型为商业、住宅，座落位置为乌拉特前旗乌拉山镇十二区，并约定物业管理公共服务费为，普通住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向乙方交纳，本物业管理公共服务费每半年交纳一次。同时查明，原告新健康物业公司的资质为三级，被告聂海涛系御景苑小区东户业主，其签字确认的物业管理有限责任公司收据中标明，建筑面积为105.38平方米，2013年9月1日至2014年9月1日的物业费为632元。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中，原告新健康物业公司为该小区业主提供了物业服务，被告聂海涛作为业主，理应按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业费，且被告聂海涛在答辩期和举证期内未提出抗辩，故对原告新健康物业公司要求被告承担物业费1685元（从2014年9月2日至2017年5月2日止即32个月，即面积105.38平方米×0.5元×32个月=1685元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告聂海涛于本判决生效之日起五日内给付原告新健康物业公司物业管理费1685元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 柳海梅
人民陪审员 赵海军
人民陪审员 郑新亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 林 丹
本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第二条、本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初756号
原告：王辉，男，1976年12月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：刘俊明，男，1972年9月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告王辉与被告刘俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。2016年9月13日，王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王辉撤诉处理。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由原告王辉负担。
审 判 长 金 玲 艳
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 光 楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3169号
原告:程纪国，男，汉族，居民，住费县,
原告:程纪公,男，汉族，居民，住费县，
原告:程继兴,男，汉族，居民，住费县，
以上三原告委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：朱传贵,男，，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
原告程纪国、程纪公、程继兴与被告朱传贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁1325民初2862号民事判决书，原告程纪国、程纪公、程继兴不服提起上诉。临沂市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）鲁13民终968号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鲁1325民初2862号民事判决，发回本院重审。本院于2017年7月13日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程纪国、程纪公、程继兴及其委托诉讼代理人周云霞，被告朱传贵及其委托诉讼代理人李长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程纪国、程纪公、程继兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因损坏石头给原告造成的经济损失共计30000元;本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月28日下午6时许，三原告雇佣被告所有的鲁Ｑ×××××号吊车吊装三原告所有的园林石，被告朱传贵从事吊车的驾驶及石头的吊装工作。在石头的吊装过程中因被告所有的吊车上的钢丝绳突然断裂致使园林石从空跌落将原告所有的园林石损坏无法卖出，给原告造成不应有的经济损失。综上所述，由于被告的工作失误致使原告的财产遭受损失。依据相关法律规定，特提出以上请求，请依法予以支持。
朱传贵辩称，1.被告是另一辆吊车的吊车老板打电话到现场从事吊装石头业务，原告直接找的另外一辆吊车老板，因一台吊车无法将石头吊装到货车上，所以另外一辆吊车老板才给被告打电话，现场是两辆吊车同时作业。2.用于捆绑石头的钢丝绳是另外一辆吊车老板的，并不是被告的。3.在现场用钢丝绳捆绑石头的是三原告，证实因为三原告捆绑部位不合适，导致钢丝绳移位并断裂，原告所诉称的损失应由原告方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月28日，原告程纪国、程纪公、程继兴为将已销售的园林石运走，原告程纪国联系同学朱景才，要求其帮助将园林石吊装到货车上运走，因朱景才的吊车有事，朱景才便联系被告朱传贵及另一吊车车主霍建江前去吊装园林石，双方口头约定，两辆吊车安全的将园林石从地上吊装到运输的货车上，共给付600元的费用。当日下午6时许，被告朱传贵驾驶其所有的车号为鲁Ｑ×××××吊装车辆与霍建江的一台吊车到现场，在吊装作业过程中，被告朱传贵的吊车上的钢丝绳突然断裂，致使吊装起来还未安全放到货车上的园林石跌落并摔成二段。三原告与被告双方协商赔偿未果，产生纠纷。本案原告为支持其诉讼主张成立，向本院申请对涉案的园林石进行价格评估，经山东天诺价格评估有限公司评估，涉案园林石价值为16800元，现场清理人工费1000元，共计17800元。三原告对评估报告无异议，被告对园林石价值无异议，对评估报告中的现场清理人工费1000元认为明显过高。朱传贵主张其使用吊装园林石的钢丝绳系他人提供，但未提供证据证实。
本院认为，被告朱传贵在给原告吊装涉案园林石过程中，其吊车上的钢丝绳突然断裂将原告所有的园林石损坏，事实清楚，本院予以确认。被告的侵权行为与原告所有的园林石损坏之间存在因果关系，原告要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持，其赔偿数额应以山东天诺价格评估有限公司出具的价格评估报告书中载明的评估结论为依据，即三原告所有的涉案园林奇石价值为16800元，现场清理人工费1000元，共计17800元以及原告支出的评估费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告朱传贵于本判决生效后十日内赔偿原告程纪国、程纪公、程继兴因园林石损坏造成的经济损失17800元及评估费2000元，共计19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告朱传贵负担195元，由原告程纪国、程纪公、程继兴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 展新容
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二〇一七年十月九日
书 记 员 邱淑玥
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4301民初262号
原告：赵雪梅，女，汉族，1966年1月15日出生。
委托诉讼代理人：吴剑。
被告：穆蜀莉（侯长江的妻子），女，汉族，1963年2月16日出生。
委托诉讼代理人：王兴成。
被告：侯翠云（侯长江的姐姐），女，汉族，1956年6月23日出生。
被告：侯晓倩（侯长江的女儿），女，汉族，1989年3月8号。
原告赵雪梅与被告穆蜀莉、侯翠云、侯晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员李建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪梅及委托诉讼代理人吴剑、被告穆蜀莉委托诉讼代理人王兴成，被告侯翠云到庭参加诉讼，被告侯晓倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告赵雪梅于2016年10月8日申请对被告穆蜀莉居住的位于阿勒泰市解放路四区97号2-301房产【属侯玉泉（侯长江父亲已故）所有】进行保全，本院于2016年10月8日作出裁定对该房屋进行保全，期限两年。本案现已审理终结。
原告赵雪梅向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告偿还原告赵雪梅借款人民币60000元并主张利息32400元。2、依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：侯长江因公司运转需要，于2014年6月6日向原告赵雪梅借款6万元，至今未还，约定于2014年6月11日还清，侯长江收到原告赵雪梅给他的借款后，将借款用于投资民营等行为，对于侯长江借款的行为，其家庭成员均知晓和认同，后因侯长江身体的原因在外接受治疗，未还借款，原告赵雪梅多次讨要，一直未归还。2016年9月10日侯长江去世，向其家属催要，也一直未还，现要求死者的继承人偿还侯长江所借的欠款。
被告穆蜀莉辩称，本案民间借贷纠纷的诉讼，已过诉讼时效，根据原告赵雪梅提供证据借条显示，原告赵雪梅为出借人，借款人为侯长江已病逝，借款6万元，用期5天，借条出具日期为2014年6月6日，还款期为2014年6月11日届满，该债权诉讼时效已过。根据《合同法》关于借款合同有关规定，《最高法关于民间借款的规定》，本案诉讼时效为两年，诉讼时效于2014年6月12日起算，在此期间原告赵雪梅没有证据佐证行使有效债权，也即本案没有诉讼时效中止、中断事由、故诉讼时效于2016年6月11日届满，出借人即原告赵雪梅直到2017年2月20日才起诉，2年诉讼时效已过，应驳回原告赵雪梅的诉讼请求。
被告侯翠云辩称，原告赵雪梅起诉书所提交的证据是侯长江的借条，借款与被告侯翠云没有关系，侯翠云作被告诉讼主体不适格，应驳回原告赵雪梅的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月原告赵雪梅向本院起诉，要求被告穆蜀莉、侯翠云、侯晓倩共同偿还侯长江（被告穆蜀莉丈夫，已去世。）的借款并出具侯长江的借条，借条内容为2014年6月6日侯长江向原告赵雪梅借款60000元，约定用期5天即2014年6月11日还清。借条中约定的违约金金额数字有涂改。庭审中，原告赵雪梅认为被告侯翠云、侯晓倩属遗产继承人，对侯长江的借款承担还款责任。被告穆蜀莉陈述对原告赵雪梅主张的借款不清楚，并认为已过诉讼时效，不同意偿还。被告侯翠云庭审中认为原告赵雪梅将其列为被告主体错误，不承担还款责任。
另查明，侯长江于2016年9月10日去世，被告侯晓倩是被告穆蜀莉与侯长江的婚生女，现已满28周岁，尚未成家。侯长江父母均已去世。
原告赵雪梅向本院提供如下证据：1、侯长江2014年6月6日欠款原告借条一份（原件），证明目的，死者侯长江向原告赵雪梅借款6万元，按日3分计算利息的事实。
被告穆蜀莉质证认为不清楚，不认可，被告穆蜀莉不知道这个事情，没有见过60000元借款。
被告侯翠云质证，不认可，被告侯翠云和侯长江是姐弟关系，他的行为和被告侯翠云没有关系，他的欠条部分是涂改过的。
2、证人王某证言。证明侯长江向原告赵雪梅借钱的经过及原告赵雪梅多次要求侯长江还款。
被告穆蜀莉质证不认可证人王某的证言。
被告侯翠云质证不认可，从发生这件事情的时候被告侯翠云不知道，借条上也没有证人的签字。
本院对原告赵雪梅的证据认证意见，对证据借款本金部分的真实性予以确认，但借条上对违约部分的约定有涂改，本案对违约金的约定不予确认。对证人王某证言不予采信，因证人王某与侯长江之间存在借贷纠纷，系利害关系人。
本案争议焦点，1、原告赵雪梅向三被告主张借款60000元、利息32400元的诉讼请求是否能够得到支持；2、被告穆蜀莉提出的该案已过诉讼时效的抗辩理由是否成立。
本院认为，原告赵雪梅与侯长江之间存在借贷关系，被告穆蜀莉是侯长江的妻子，在侯长江死亡后对侯长江在外的借款应承担还款义务。被告侯翠云系侯长江的姐姐，在本案中作为被告主体不适格，故对侯长江在外的借款不承担民事责任。另，原告赵雪梅所诉的借款时间为2014年6月6日，约定还款日期为2014年6月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定”公民的合法权益受到侵害时，应当在两年内向人民法院提起诉讼”；第一百三十七条规定”诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算”。原告赵雪梅自该借款到期日即2014年6月12日便已知道其行为已受到侵害，但在法定期间内未提起诉讼，且原告赵雪梅未提供证据证明诉讼时效中止或中断，原告赵雪梅未在法定的期限内主张自己的权利，已过诉讼时效。被告穆蜀莉抗辩原告赵雪梅超过诉讼时效期间起诉的事由成立，故对原告赵雪梅要求被告穆蜀莉、侯翠云、侯晓倩偿还借款本金60000元及利息32400元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵雪梅的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1420元，合计2070元，由原告赵雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李建春
二〇一七年五月十日
书记员 黄兰兰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4301民初262号原告：赵雪梅，女，汉族，1966年1月15日出生。委托诉讼代理人：吴剑。被告：穆蜀莉（侯长江的妻子），女，汉族，1963年2月16日出生。委托诉讼代理人：王兴成。被告：侯翠云（侯长江的姐姐），女，汉族，1956年6月23日出生。被告：侯晓倩（侯长江的女儿），女，汉族，1989年3月8号。原告赵雪梅与被告穆蜀莉、侯翠云、侯晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员李建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪梅及委托诉讼代理人吴剑、被告穆蜀莉委托诉讼代理人王兴成，被告侯翠云到庭参加诉讼，被告侯晓倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告赵雪梅于2016年10月8日申请对被告穆蜀莉居住的位于阿勒泰市解放路四区97号2-301房产【属侯玉泉（侯长江父亲已故）所有】进行保全，本院于2016年10月8日作出裁定对该房屋进行保全，期限两年。本案现已审理终结。原告赵雪梅向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告偿还原告赵雪梅借款人民币60000元并主张利息32400元。2、依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：侯长江因公司运转需要，于2014年6月6日向原告赵雪梅借款6万元，至今未还，约定于2014年6月11日还清，侯长江收到原告赵雪梅给他的借款后，将借款用于投资民营等行为，对于侯长江借款的行为，其家庭成员均知晓和认同，后因侯长江身体的原因在外接受治疗，未还借款，原告赵雪梅多次讨要，一直未归还。2016年9月10日侯长江去世，向其家属催要，也一直未还，现要求死者的继承人偿还侯长江所借的欠款。被告穆蜀莉辩称，本案民间借贷纠纷的诉讼，已过诉讼时效，根据原告赵雪梅提供证据借条显示，原告赵雪梅为出借人，借款人为侯长江已病逝，借款6万元，用期5天，借条出具日期为2014年6月6日，还款期为2014年6月11日届满，该债权诉讼时效已过。根据《合同法》关于借款合同有关规定，《最高法关于民间借款的规定》，本案诉讼时效为两年，诉讼时效于2014年6月12日起算，在此期间原告赵雪梅没有证据佐证行使有效债权，也即本案没有诉讼时效中止、中断事由、故诉讼时效于2016年6月11日届满，出借人即原告赵雪梅直到2017年2月20日才起诉，2年诉讼时效已过，应驳回原告赵雪梅的诉讼请求。被告侯翠云辩称，原告赵雪梅起诉书所提交的证据是侯长江的借条，借款与被告侯翠云没有关系，侯翠云作被告诉讼主体不适格，应驳回原告赵雪梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月原告赵雪梅向本院起诉，要求被告穆蜀莉、侯翠云、侯晓倩共同偿还侯长江（被告穆蜀莉丈夫，已去世。）的借款并出具侯长江的借条，借条内容为2014年6月6日侯长江向原告赵雪梅借款60000元，约定用期5天即2014年6月11日还清。借条中约定的违约金金额数字有涂改。庭审中，原告赵雪梅认为被告侯翠云、侯晓倩属遗产继承人，对侯长江的借款承担还款责任。被告穆蜀莉陈述对原告赵雪梅主张的借款不清楚，并认为已过诉讼时效，不同意偿还。被告侯翠云庭审中认为原告赵雪梅将其列为被告主体错误，不承担还款责任。另查明，侯长江于2016年9月10日去世，被告侯晓倩是被告穆蜀莉与侯长江的婚生女，现已满28周岁，尚未成家。侯长江父母均已去世。原告赵雪梅向本院提供如下证据：1、侯长江2014年6月6日欠款原告借条一份（原件），证明目的，死者侯长江向原告赵雪梅借款6万元，按日3分计算利息的事实。被告穆蜀莉质证认为不清楚，不认可，被告穆蜀莉不知道这个事情，没有见过60000元借款。被告侯翠云质证，不认可，被告侯翠云和侯长江是姐弟关系，他的行为和被告侯翠云没有关系，他的欠条部分是涂改过的。2、证人王某证言。证明侯长江向原告赵雪梅借钱的经过及原告赵雪梅多次要求侯长江还款。被告穆蜀莉质证不认可证人王某的证言。被告侯翠云质证不认可，从发生这件事情的时候被告侯翠云不知道，借条上也没有证人的签字。本院对原告赵雪梅的证据认证意见，对证据借款本金部分的真实性予以确认，但借条上对违约部分的约定有涂改，本案对违约金的约定不予确认。对证人王某证言不予采信，因证人王某与侯长江之间存在借贷纠纷，系利害关系人。本案争议焦点，1、原告赵雪梅向三被告主张借款60000元、利息32400元的诉讼请求是否能够得到支持；2、被告穆蜀莉提出的该案已过诉讼时效的抗辩理由是否成立。本院认为，原告赵雪梅与侯长江之间存在借贷关系，被告穆蜀莉是侯长江的妻子，在侯长江死亡后对侯长江在外的借款应承担还款义务。被告侯翠云系侯长江的姐姐，在本案中作为被告主体不适格，故对侯长江在外的借款不承担民事责任。另，原告赵雪梅所诉的借款时间为2014年6月6日，约定还款日期为2014年6月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定”公民的合法权益受到侵害时，应当在两年内向人民法院提起诉讼”；第一百三十七条规定”诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算”。原告赵雪梅自该借款到期日即2014年6月12日便已知道其行为已受到侵害，但在法定期间内未提起诉讼，且原告赵雪梅未提供证据证明诉讼时效中止或中断，原告赵雪梅未在法定的期限内主张自己的权利，已过诉讼时效。被告穆蜀莉抗辩原告赵雪梅超过诉讼时效期间起诉的事由成立，故对原告赵雪梅要求被告穆蜀莉、侯翠云、侯晓倩偿还借款本金60000元及利息32400元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵雪梅的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1420元，合计2070元，由原告赵雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李建春二〇一七年五月十日书记员  黄兰兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更58号
罪犯杨凯，男，1992年10月7日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省台江县人民法院于2012年12月14日作出（2012）台刑初字第98号刑事判决，认定被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3万（未缴纳）。于2013年1月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年2月4日起至2025年2月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨凯在2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑11个月（刑期自2012年2月4日起至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1585号
原告刘林福，男，汉族，住所地河南省睢县。
被告姬战全，男，汉族，住所地河南省睢县。
被告姬忠明，男，汉族，住所地河南省睢县。
本院在审理原告刘林福诉被告姬战全、姬忠明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林福自愿撤回对被告姬战全、姬忠明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林福撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取为712.5元，由原告刘林福负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦 珂
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初1585号原告刘林福，男，汉族，住所地河南省睢县。被告姬战全，男，汉族，住所地河南省睢县。被告姬忠明，男，汉族，住所地河南省睢县。本院在审理原告刘林福诉被告姬战全、姬忠明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林福自愿撤回对被告姬战全、姬忠明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘林福撤回起诉。案件受理费1425元减半收取为712.5元，由原告刘林福负担。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一六年十二月三十日书 记 员  秦 珂
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执724号
申请执行人：张某，女，汉族，1990年1月3日出生，住邯郸市永年区永合会镇娄里村。
被执行人：马某，男，汉族，1992年3月9日出生，住邯郸市永年区临洺关镇申庄村。
申请执行人张某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1386号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)冀0429民初1386号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
（代印）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7264号
罪犯娄新兴，男，1992年4月16日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）抚刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定娄新兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯娄新兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯娄新兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯娄新兴减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年8月22日起至2020年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6249号
原告北京信科物业管理有限公司与被告张艳娜物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京信科物业管理有限公司负担，已交纳。
审判长 安玉霞
审判员 王建宏
审判员 黄珑玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1232号
申请执行人陈斯仲，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人廖姗姗，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱兴，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人陈斯仲与被执行人廖姗姗、邱兴民间借贷纠纷一案中，被执行人廖姗姗、邱兴尚欠申请执行人陈斯仲341200元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第1213号判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年四月十五日
书记员 :卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2014年4月14日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人陈斯仲与被执行人廖姗姗、邱兴民间借贷纠纷一案中，被执行人廖姗姗、邱兴尚欠申请执行人陈斯仲341200元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第1213号判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第1213号判决书的本次执行程序。
合议庭：
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1601号
原告：赫荣志，男，1994年7月19日生，住辽宁省凤城市。
被告：乌鲁木齐市中元隆商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘海云。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告赫荣志与被告乌鲁木齐市中元隆商贸有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告赫荣志于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫荣志撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 刘申
二〇一七年四月十一日
书记员 柳桢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4636号
原告王巴特尔昌，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告包那顺，男，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗。
本院于2016年8月16日立案受理了原告王巴特尔昌诉被告包那顺民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巴特尔昌到庭参加诉讼，被告包那顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告从原告处借款88800.00元用于付人工费用，被告给我出具借据一枚，并约定2014年12月29日偿还，但到期后被告偿还48800.00元，余款40000.00元我多次找被告索要此款，被告总以各种理由推脱，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金40000.00元。
被告包那顺未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告从原告处借款88800.00元用于支付海力吐镇黑五家子村24户危房改造人工费用，被告为原告出具借据一枚并在欠据上签字捺印，双方约定2014年12月29日偿还，但到期后被告仅偿还48800.00元，余款40000.00元被告至今未偿还，2016年8月原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40000.00元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包那顺自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王巴特尔昌借款本金40000.00元。
案件受理费减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 文霞
二〇一六年十月十七日
书记员 秀娟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执864号
申请人吕建国，男，住西平县。
被执行人黄亚奎，男，住西平县。
被执行人杨耀红，男，住西平县。
被执行人陈书浩，男，住西平县。
被执行人孙广民，男，住西平县。
关于吕建国与黄亚奎、杨耀红、陈书浩、孙广民民间借贷纠纷一案，西平县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈翔伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3548号
原告：万成凤，女，1986年7月28日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：13601199810493321。
被告：北京市中铁富红保洁服务有限责任公司，住所地：北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
统一社会信用代码：91110117766297477A。
法定代表人：何桂红，该公司执行董事。
委托代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师，执业证号：14401199810259964。
原告万成凤诉被告北京市中铁富红保洁服务有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万成凤及其委托代理人欧阳承惟、被告北京市中铁富红保洁服务有限责任公司委托代理人杨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月起被被告江西分公司雇请派遣到南昌铁路局南昌客运段动车组从事随车保洁服务工作。2016年3月底，被告开会通知动车组不需要现在这么多人，要求原告到其他岗位工作。原告不同意调到其他岗位工作，于是被告口头通知解除与原告的劳动合同，并拒不支付经济补偿金。为了维护原告的合法劳动权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告向原告支付2016年未休年休假工资263元、违法解除劳动合同的赔偿金11452元。
原告提交如下证据：
证据一、仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经过诉讼前置程序，并合法起诉。
证据二、劳动合同，证明原告均在劳动合同期限内。
证据三、银行交易明细，证明原告劳动关系解除前12个月的平均工资2863元。
证据四、社保缴费证明、江西省人力资源有限公司《关于辞退朱小英等同志的决定》复印件、原告就业失业登记证，证明被告于2016年4月份将原告辞退的事实。
被告辩称：被告用人单位所在地及合同履行地均不在南昌市西湖区，用人单位所在地在北京市、合同履行地在南昌市××××区，南昌市西湖区人民法院没有本案的管辖权。我方对仲裁裁决无异议,原告的经济赔偿金无事实及法律依据，原告不服从被告的工作安排，擅自旷工，法院应驳回原告此诉讼请求。对于原告2016年应休未休年休假工资差额263元予以认可。
被告提交如下证据：
证据一、2015年公休人员名单，证明原告在动一队休假情况，原告工序号73，公休时间为2015年12月5日-9日。
证据二、随车保洁2016年4月考勤表，证明原告工序号138号，从2016年4月2日起旷工的事实。
证据三、情况说明2份，证明与原告同队的工友葛燕群、石丹证实原告不愿意服从安排，擅自旷工的事实。
经审理查明：原告于2014年9月入职被告处工作，派遣至南昌铁路局南昌客运段从事随车保洁员工作。2015年9月1日，原、被告签订劳动合同，约定：工作岗位为保洁员，工作地点为火车站或客技站；基本工资1530元，各项津补贴根据绩效、岗位等变动而调整；原告在一年内连续旷工2天，累计旷工3天以上的，被告可以解除合同。2016年3月底，被告将原告的岗位调整到车库定点保洁员，原告不同意岗位调整，从2016年4月1日起未再去上班。2016年4月底，被告与原告解除劳动合同关系。2016年8月10日，原告申请仲裁，要求被告支付2015年和2016年未休年休假工资1579.59元、违法解除劳动关系的赔偿金11452元。2016年10月26日，江西省劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2016年应休未休年休假工资差额263元；2、驳回原告的其他仲裁请求。为此，原告诉诸法院，请求支持如前诉请。
另查明：被告委托江西省人力资源有限公司为原告代发工资及办理、缴纳社会保险事宜。2016年5月20日，江西省人力资源有限公司向社保机构提交了关于辞退原告的决定，为原告办理领取了失业保险金。原告离职前12个月平均工资为2863元。
以上事实，有劳动合同、2016年5月20日江西省人力资源有限公司决定、银行交易明细，本院开庭笔录等证实。
本院认为：原、被告签订的书面劳动合同明确约定原告从事保洁员工作，工作地点为火车站或客技站。现被告根据工作性质和特点，将原告工作岗位从随车保洁员调岗至车库定点保洁员，属于被告自主管理，合法行使用工自主权行为,未违反双方合同约定，原、被告之间的劳动关系也未发生实质性变化。原告从2016年4月1日起不上班，明显违反双方合同约定，被告有权单方解除劳动合同。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”被告未依法履行合法程序，属于违法解除，被告应当按照原告工作年限（从2014年9月至2016年4月计算2个月）以被告离职前12个月的平均工资支付赔偿金11452元（2863元×2个月×2倍）。关于原告诉请的应休未休年休假工资差额263元，仲裁已裁决，且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市中铁富红保洁服务有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告万成凤赔偿金11452元。
二、被告北京市中铁富红保洁服务有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告万成凤2016年应休未休年休假工资差额263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市中铁富红保洁服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初946号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人温承强，农民。2011年10月30日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人吴开勇，农民。2007年5月21日因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）981号起诉书指控被告人温承强、吴开勇犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人温承强、吴开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月6日13时左右，被告人温承强、吴开勇至慈溪市新浦镇六甲村六甲花园潘某的住宅，撬开门锁，由被告人吴开勇在外望风，被告人温承强进入室内盗窃，窃得人民币745元、联想牌笔记本电脑1台、软壳中华香烟3包、硬壳中华香烟2包（合计价值人民币777元）及长城牌干红葡萄酒1瓶（无法鉴定）。
同月9日13时左右，被告人温承强、吴开勇至慈溪市新浦镇六甲村六甲花园高某的住宅，撬开门锁，由被告人吴开勇在外望风，被告人温承强进入室内盗窃，窃得人民币约1800元。
被告人温承强、吴开勇到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，人民币1317元、软壳中华香烟2包已发还给被害人潘某；人民币1435元已发还给被害人高某。
上述事实，被告人温承强、吴开勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某、高某的陈述、证人罗某甲、罗某乙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、监控视频截图、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、价格认定报告书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过及被告人温承强、吴开勇的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人温承强、吴开勇的量刑幅度均为有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人温承强、吴开勇以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温承强、吴开勇均系累犯，依法应当从重处罚。被告人温承强、吴开勇到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人温承强、吴开勇尚未退赔的违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温承强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人吴开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人温承强、吴开勇尚未退赔的违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人潘始迪、高杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年七月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3630号
罪犯凌贵恩，男，1969年12月2日生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2013年9月5日作出(2013)合刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人凌贵恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)来刑一终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016)桂02刑更1645号刑事裁定，对罪犯凌贵恩减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月8日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第332号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌贵恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌贵恩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌贵恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分87.57分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌贵恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯凌贵恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌贵恩减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异25号
异议人湖北宏鑫建设集团有限公司，（以下简称宏鑫公司）地址：湖北省黄冈市沿江路11号。组织机构代码：18032094-0。
法定代表人：汪从林，该公司董事长。
委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人张桂莲，女，1962年7月11日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区。
被执行人邓立新，男，1966年5月3日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。
申请执行人张桂莲与被执行人邓立新民间借贷合伙纠纷一案，宏鑫公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
宏鑫公司称：被执行人邓立新在我公司无到期债权，我公司没有法律协助义务，要求撤销（2017）鄂1102执404号之一执行裁定书、协助执行通知书。
郭姣梅称：宏鑫公司理由不成立，应由该公司应提交工程结算证据。
邓立新称：工程没结算，支付600万元属于垫付的。
本院查明张桂莲与邓立新民间借贷纠纷一案，在案件审理中裁定保全冻结被执行人邓立新在宏鑫公司处应得的工程款600万元。2017年3月25日申请执行人张桂莲依据已发生法律效力（2016）鄂1102民初字第1900号民事判决向本院申请执行，执行中2017年4月1日本院向宏鑫公司送达（2017）鄂1102执404号到期债权通知书，4月10日宏鑫公司针对（2017）鄂1102执404号通知书作出《异议申请书》，同时分别于3月30日、5月9日向本院汇款110万元、490万元，5月16日张桂莲领取执行款475万元（另案当事人领取125万元）。8月11日本院向宏鑫公司送达（2017）鄂1102执404号之一执行裁定书和协助执行通知书，8月17日宏鑫公司提出执行异议。
另查，申请执行人未提交被执行人邓立新与宏鑫公司工程结算证据，邓立新否认工程已结算。
本院认为，（2016）鄂1102民初1900民事裁定内容保全冻结邓立新在宏鑫公司处应得的工程款600万元，属于到期债权。所谓到期债权，一是有确定的债权，二是债权已经到期。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百零一条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行，第三人法律地位是协助义务人，只要第三人未支付财产，即视为履行了义务。本案在执行中2017年4月1日向异议人送达（2017）鄂1102执404号通知书，异议人在法定期间内提出异议申请。2017年8月11日向异议人送达（2017）鄂1102执404号之一执行裁定和协助执行通知，两份文书基于同一事实同一法律关系的内容继续作出冻结文书，异议人提出异议即不得强制执行。宏鑫公司前期给付475万元，申请执行人已领取，后期130万元宏鑫公司提出已按（2016）鄂1102民初1900民事裁定协助完毕，被执行人邓立新在该公司无到期债权，无法协助。在执行阶段对债权是否真实存在、债权是否到期以及债权数额多少进行了实体审查，剥夺了当事人合法的诉讼权利，明显违反上述法律规定，应予纠正。本案中，申请执行人若认为被执行人对宏鑫公司享有到期债权，或被执行人存在规避执行行为，可通过诉讼程序保障自己的合法权益，宏鑫公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）鄂1102执404号之一执行裁定、（2017）鄂1102执404号之一协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
代审判员 田 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执异25号异议人湖北宏鑫建设集团有限公司，（以下简称宏鑫公司）地址：湖北省黄冈市沿江路11号。组织机构代码：18032094-0。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人张桂莲，女，1962年7月11日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区。被执行人邓立新，男，1966年5月3日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。申请执行人张桂莲与被执行人邓立新民间借贷合伙纠纷一案，宏鑫公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。宏鑫公司称：被执行人邓立新在我公司无到期债权，我公司没有法律协助义务，要求撤销（2017）鄂1102执404号之一执行裁定书、协助执行通知书。郭姣梅称：宏鑫公司理由不成立，应由该公司应提交工程结算证据。邓立新称：工程没结算，支付600万元属于垫付的。本院查明张桂莲与邓立新民间借贷纠纷一案，在案件审理中裁定保全冻结被执行人邓立新在宏鑫公司处应得的工程款600万元。2017年3月25日申请执行人张桂莲依据已发生法律效力（2016）鄂1102民初字第1900号民事判决向本院申请执行，执行中2017年4月1日本院向宏鑫公司送达（2017）鄂1102执404号到期债权通知书，4月10日宏鑫公司针对（2017）鄂1102执404号通知书作出《异议申请书》，同时分别于3月30日、5月9日向本院汇款110万元、490万元，5月16日张桂莲领取执行款475万元（另案当事人领取125万元）。8月11日本院向宏鑫公司送达（2017）鄂1102执404号之一执行裁定书和协助执行通知书，8月17日宏鑫公司提出执行异议。另查，申请执行人未提交被执行人邓立新与宏鑫公司工程结算证据，邓立新否认工程已结算。本院认为，（2016）鄂1102民初1900民事裁定内容保全冻结邓立新在宏鑫公司处应得的工程款600万元，属于到期债权。所谓到期债权，一是有确定的债权，二是债权已经到期。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百零一条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行，第三人法律地位是协助义务人，只要第三人未支付财产，即视为履行了义务。本案在执行中2017年4月1日向异议人送达（2017）鄂1102执404号通知书，异议人在法定期间内提出异议申请。2017年8月11日向异议人送达（2017）鄂1102执404号之一执行裁定和协助执行通知，两份文书基于同一事实同一法律关系的内容继续作出冻结文书，异议人提出异议即不得强制执行。宏鑫公司前期给付475万元，申请执行人已领取，后期130万元宏鑫公司提出已按（2016）鄂1102民初1900民事裁定协助完毕，被执行人邓立新在该公司无到期债权，无法协助。在执行阶段对债权是否真实存在、债权是否到期以及债权数额多少进行了实体审查，剥夺了当事人合法的诉讼权利，明显违反上述法律规定，应予纠正。本案中，申请执行人若认为被执行人对宏鑫公司享有到期债权，或被执行人存在规避执行行为，可通过诉讼程序保障自己的合法权益，宏鑫公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）鄂1102执404号之一执行裁定、（2017）鄂1102执404号之一协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙丽霞审 判 员 林更生代审判员 田 平二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 勇
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，男，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人许四英，女，汉族，务农，住津市市。
被执行人李昌新，男，汉族，务农，住津市市。
被执行人卜功明，男，汉族，务农，住津市市。
被执行人周运栋，男，汉族，务农，住津市市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人许四英、李昌新、卜功明、周运栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2014）津民一初字第316号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 张 鸿
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00584号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人邵某，男，1987年7月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，高中文化，现租住泗县。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月17日经泗县公安局刑事拘留，同年7月28日经泗县人民检察院批准逮捕并于次日由泗县公安局执行逮捕。2014年10月8日经泗县人民检察院决定取保候审，同年10月24日经泗县人民法院决定取保候审。
辩护人陈永，男，安徽玉金律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第308�起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人陈永到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2014年6月24日晚，被告人邵某因怀疑其妻丁某某和被害人刘某某有不正当男女关系，二人在泗城镇“神话歌吧”内发生互殴，被告人邵某持啤酒瓶将被害人刘某某面部戳成轻伤。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人邵某致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人邵某及其辩护人当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议，但辩护人另称本案系激情犯罪，双方在互殴中都受轻伤，现双方已达�赔偿谅解协议，被告人邵某当庭认罪、悔罪，建议法庭能对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月24日晚10时许，被告人邵某和其妻丁某某陪朋友黄某到泗县泗城镇“神话歌吧”美神房间内唱歌。因邵某怀疑其妻丁某某和被害人刘某某有不正当男女关系，邵某遂发信息给刘某某让其到歌吧喝酒。刘某某赶到歌吧后和邵某因言语不和发生争吵，后双方在一起互殴中，被告人邵某持啤酒瓶将被害人刘某某面部戳伤，经泗县公安局法医鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤一级。
案发后，2014年8月5日双方已就民事部分达成协议，被告人邵某与被害人刘某某各自承担后，刘某某另一次性补偿被告人邵某经济损失15000元，互相取得对方谅解。
另查明，被告人邵某曾因犯盗窃罪，于2006年11月27日被浙江省湖州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2007年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人丁某某、黄某等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、伤情鉴定结论、赔偿协议书和谅解书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某归案后认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，其所居住社区亦同意接收其为矫正对象，故采纳辩护人意见，依法对其刑事责任予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处�期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年十一月四日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3395号
原告:平舆县十字路乡王关庙村民委员会。
法定代表人：王自中。任村委会主任。
委托代理人：王胜利，男，汉族，1973年6月4日出生，住平舆县。
被告：徐小扣，女，1955年6月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告平舆县十字路乡王关庙村民委员会与被告徐小扣侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告平舆县十字路乡王关庙村民委员会于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告平舆县十字路乡王关庙村民委员会撤诉。
案件受理费500元，减半后由原告平舆县十字路乡王关庙村民委员会负担。
审判员 张涛
二〇一八年八月十四日
书记员 钱坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保95号
申请人：姜德顺，住伊宁市。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：马小丽，新疆边塞律师事务所律师。
被申请人：刘金泉，住伊宁市。
被申请人：伊犁天泰仓储物流有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王群，该公司董事长。
申请人姜德顺因与被申请人刘金泉、伊犁天泰仓储物流有限公司民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘金泉、伊犁天泰仓储物流有限公司12万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人姜德顺向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的12万元担保函作为担保。
本院认为，申请人姜德顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘金泉、伊犁天泰仓储物流有限公司12万元银行存款或查封、扣押等值财产。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初939号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地池州市贵池区。
负责人：程光华，该分行行长。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：唐云梅，女，1979年5月9日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：何光辉，男，1957年1月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告唐云梅、何光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉处理。
审判员 姚 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭卓越
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民催4号
申请人：烟台万豪包装印刷有限公司，统一社会信用代码91370686787154571E，住所地：山东省栖霞市桃村工业园东区。
法定代表人：高乐平，该公司总经理。
申请人烟台万豪包装印刷有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一七年九月十一日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于二〇一七年十一月十三日向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30400051/21515881，出票日期为贰零壹陆年壹拾贰月贰拾陆日，出票人为苍南县龙港裕安副食品经营部，收款人为杭州昌裕酒类销售有限公司，付款行为华夏银行温州分行苍南支行，出票金额为壹拾万元整，汇票到期日为贰零壹柒年陆月贰拾陆日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人烟台万豪包装印刷有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人烟台万豪包装印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 林将伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第191号
原告沈彬银，男，1962年10月10日出生，汉族，经商，住义
乌市稠江街道新村村1组。
被告黄瑛，女，
1969年4月24日出生，汉族，经商，住义乌市后宅街道三川塘
村。
被告方贤元，
1966年3月11日出生，汉族，经商，住义乌市后宅街道三川塘
村。
原告沈彬银为与被告黄瑛、方贤元民间借贷纠纷一案，于20
08年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈彬银到庭参
加了诉讼；被告黄瑛、方贤元经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告沈彬银诉称，二被告系夫妻关系。2008年9月24日被
告方因经商缺资向原告借款人民币1150000元，并约定借款期
限为三个月，被告黄瑛就此亲笔出具借条一份。现借款已逾期
，经多次催讨，二被告却未归还分文借款。现要求二被告归还
借款人民币1150000元及利息（自2008年12月25日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案诉讼
费用由被告负担。
被告黄瑛、方贤元未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。上述事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，合法的借贷的关系受法律保护，被告理应按
照约定的数额及期限归还借款。被告黄瑛与被告方贤元系夫妻
关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应当承
担共同清偿责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告黄瑛、方
贤元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举
证、质证权利的放弃。依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
被告黄瑛、方贤元于本判决生效后十日内归还原告沈彬
银借款人民币1150000元及利息（利息自2008年12月25日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
（如果被告黄瑛、方贤元未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三
十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费15150元，由被告黄瑛、方贤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 宁
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 刘剑军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00816号
原告段福茂，男，1953年10月20日出生。
被告焦振山，男，45岁。
原告段福茂与被告焦振山农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段福茂到庭参加诉讼。被告焦振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段福茂诉称，被告于2011年9月委托原告在北京市怀柔区桥梓镇北宅村翻建大房四间，11月房屋主体完工后，被告因经济不足，至今未进行装修。原告为建房垫付了工资18920元，被告于2011年12月给付原告3000元，尚欠15920元未给付原告，有欠条为证。原告多次催讨，被告拒绝给付。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告建房劳务费15920元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告焦振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月，原、被告协议，由原告给被告建房，现房屋主体工程已完工。被告于2013年12月10日为原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠段福茂给焦振山建四间大房主体施工费18920元，以支付段福茂工资3000元，还欠段福茂15920元（壹万伍仟玖佰二十元整），欠款人焦振山。原、被告因该笔建房劳务费发生纠纷，原告于2014年1月持诉称事实、理由诉至本院。
因被告焦振山未到庭应诉，本院未能调解。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦振山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方当事人应当按照协议的约定内容履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告为原告出具欠据，被告应按欠据的约定履行其义务。故原告要求被告支付建房所欠的劳务费，本院支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦振山于本判决生效后七日内给付原告段福茂建房劳务费一万五千九百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由被告焦振山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 刘建中
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 于长瑜
二〇一四年八月四日
书 记 员 聂 颂
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1483号
申请执行人：石狮市鸿泰织造漂染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人叶玉香，该公司总经理。
被执行人：李祥禄（别名李祥弱），男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市鸿泰织造漂染有限公司与被执行人李祥禄承揽合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第662号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，李祥禄应支付申请执行人石狮市鸿泰织造漂染有限公司货款139065.43元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月24日案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月30日向李祥禄发出执行通知书，责令李祥禄应在2014年11月6日前自觉履行还款义务，但李祥禄至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，2015年3月11日，本院作出（2014）狮执行字第1483号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人李祥禄名下的车牌号为闽CG18**、闽CV85**机动车进行查封登记，但未能予以扣押。现被执行人李祥禄尚有债权139065.43元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1483号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5845号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3.
负责人：张金宇，该支公司经理。
委托代理人：周莹莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李文远，男，1940年2月6日生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李明会，男，1965年8月17日生，汉族，住址同上，系李文远之子。
原审被告：孟翠萍，女，1980年6月11日生，汉族，现住滦南县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人李文远、原审被告孟翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市滦南县人民法院（2017）冀0224民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人周莹莹与被上诉人李文远的委托代理人李明会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案的全部费用。上诉理由：1、该案中车辆的碰撞部分是前保险杠，但被上诉人诉请的损失中还包括左前大灯及左前翼子板等未碰撞部分的损失，该部分损失不属于本次事故造成的，上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费不属于保险赔付范围，上诉人不应承担。
被上诉人李文远辩称：保险公司通知4S店修车，修好后4S店通知被上诉人提车，但是保险公司不付款了。确实没有撞到翼子板，但是撞到保险杠了，保险杠挤到翼子板，大灯也炸纹了。
李文远向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿交通事故造成的经济损失24830元。
一审法院认定事实：2016年11月22日16时29分许，被告孟翠萍驾驶×××号车行驶至滦南县城燕春路时，与李彦彬驾驶的原告李文远所有的车牌号为×××的汽车发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告孟翠萍负事故的全部责任，李彦彬无责任。事故发生后，原告李文远所有的B750V9号车被送往唐山和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费24830元。另查明，被告孟翠萍驾驶的×××号车在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的30万元限额的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
一审法院认为：被告孟翠萍驾驶在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险的车辆与李彦彬驾驶的原告李文远所有的车辆发生交通事故，致原告李文远所有的车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院依法予以采信。被告英大泰和财险唐山中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李文远合理合法的经济损失。原告李文远请求的车损，理据充足，本院依法予以支持。一审法院于2017年3月15日判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李文远经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李文远经济损失22830元；以上共计赔偿24830元；此款由该保险公司直接打入原告李文远个人账户；账户由原告李文远自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告孟翠萍不赔偿原告李文远经济损失。本案案件受理费420元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日起缴纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案事故发生后，当事人及时向交警及保险公司报案。经保险公司同意，被上诉人李文远的车辆被送到4S店维修，该车在4S店维修时上诉人对该车应当修理的部位并未向4S店明示，4S店对该车的保险杠、翼子板和大灯等部位进行维修，维修后4S店出具了维修发票，上诉人主张翼子板和大灯不属本次事故造成的损失，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年七月二十六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5845号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3.负责人：张金宇，该支公司经理。委托代理人：周莹莹，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李文远，男，1940年2月6日生，汉族，现住滦南县。委托代理人：李明会，男，1965年8月17日生，汉族，住址同上，系李文远之子。原审被告：孟翠萍，女，1980年6月11日生，汉族，现住滦南县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人李文远、原审被告孟翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市滦南县人民法院（2017）冀0224民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人周莹莹与被上诉人李文远的委托代理人李明会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案的全部费用。上诉理由：1、该案中车辆的碰撞部分是前保险杠，但被上诉人诉请的损失中还包括左前大灯及左前翼子板等未碰撞部分的损失，该部分损失不属于本次事故造成的，上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费不属于保险赔付范围，上诉人不应承担。被上诉人李文远辩称：保险公司通知4S店修车，修好后4S店通知被上诉人提车，但是保险公司不付款了。确实没有撞到翼子板，但是撞到保险杠了，保险杠挤到翼子板，大灯也炸纹了。李文远向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿交通事故造成的经济损失24830元。一审法院认定事实：2016年11月22日16时29分许，被告孟翠萍驾驶×××号车行驶至滦南县城燕春路时，与李彦彬驾驶的原告李文远所有的车牌号为×××的汽车发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告孟翠萍负事故的全部责任，李彦彬无责任。事故发生后，原告李文远所有的B750V9号车被送往唐山和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费24830元。另查明，被告孟翠萍驾驶的×××号车在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的30万元限额的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。一审法院认为：被告孟翠萍驾驶在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险的车辆与李彦彬驾驶的原告李文远所有的车辆发生交通事故，致原告李文远所有的车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院依法予以采信。被告英大泰和财险唐山中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李文远合理合法的经济损失。原告李文远请求的车损，理据充足，本院依法予以支持。一审法院于2017年3月15日判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李文远经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李文远经济损失22830元；以上共计赔偿24830元；此款由该保险公司直接打入原告李文远个人账户；账户由原告李文远自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告孟翠萍不赔偿原告李文远经济损失。本案案件受理费420元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日起缴纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案事故发生后，当事人及时向交警及保险公司报案。经保险公司同意，被上诉人李文远的车辆被送到4S店维修，该车在4S店维修时上诉人对该车应当修理的部位并未向4S店明示，4S店对该车的保险杠、翼子板和大灯等部位进行维修，维修后4S店出具了维修发票，上诉人主张翼子板和大灯不属本次事故造成的损失，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年七月二十六日书记员王欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6196号
原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：陈圣江，男，1993年5月3日出生，汉族，住临海市。
被告：余晓丹，女，1993年12月18日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ与被告陈圣江、余晓丹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志慧到庭参加诉讼；被告陈圣江、余晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告陈圣江、余晓丹共同归还原告借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告陈圣江与被告余晓丹系夫妻关系。被告陈圣江以缺少周转资金为由，于2016年10月12日向原告借款40000元，由其出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。原告通过现金的方式向被告陈圣江交付借款本金。后原告多次向被告陈圣江催讨无果，原告认为该债务发生在被告陈圣江与被告余晓丹夫妻共同关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告依法向法院起诉。
被告陈圣江、余晓丹均未作答辩。
经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告ＸＸ与被告陈圣江之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告陈圣江经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告陈圣江归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。由于该借款发生在被告陈圣江与被告余晓丹夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告余晓丹归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣江、余晓丹于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告ＸＸ借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年10月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告陈圣江、余晓丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交940元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱玲英
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6196号原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：陈圣江，男，1993年5月3日出生，汉族，住临海市。被告：余晓丹，女，1993年12月18日出生，汉族，住临海市。原告ＸＸ与被告陈圣江、余晓丹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志慧到庭参加诉讼；被告陈圣江、余晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告陈圣江、余晓丹共同归还原告借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告陈圣江与被告余晓丹系夫妻关系。被告陈圣江以缺少周转资金为由，于2016年10月12日向原告借款40000元，由其出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。原告通过现金的方式向被告陈圣江交付借款本金。后原告多次向被告陈圣江催讨无果，原告认为该债务发生在被告陈圣江与被告余晓丹夫妻共同关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告依法向法院起诉。被告陈圣江、余晓丹均未作答辩。经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原告ＸＸ与被告陈圣江之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告陈圣江经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告陈圣江归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。由于该借款发生在被告陈圣江与被告余晓丹夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告余晓丹归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈圣江、余晓丹于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告ＸＸ借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年10月12日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告陈圣江、余晓丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交940元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王剑兵二〇一七年七月十七日代书记员 朱玲英