贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民初71号
原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。
负责人：杨谷，该行行长。
委托诉讼代理人:颜薇，贵州公达律师事务所律师,执业证号：15201201211909834。
委托诉讼代理人：周礼英，贵州公达律师事务所律师,执业证号：15201201711593931。
被告：贵州富泰源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易城裙楼4层1号。
法定代表人：杜松麟，该公司总经理。
被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号。
法定代表人：冉先黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日出生，侗族，住贵州省黎平县孟彦镇第四居委会*组。系贵州黔商市西投资担保股份有限公司员工。
被告：杜松麟，男，1964年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称招行贵阳分行）与被告贵州富泰源商贸有限公司（以下简称富泰源公司）、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）、杜松麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人周礼英、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司的委托诉讼代理人杨通敏到庭参加诉讼，被告贵州富泰源商贸有限公司、杜松麟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州富泰源商贸有限公司偿还原告贷款本金850万元及利息、罚息1544395.33元（利息、罚息暂计算至2016年10月8日，按合同约定标准继续计算至贷款本息付清之日止），上述金额合计10044395.33元；2、判令被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、杜松麟对上述贷款本息承担连带保证责任；3、判令三被告共同承担律师代理费10000元；4、判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告富泰源公司签订《授信协议》，约定授信额度为850万元，授信期间12个月，自2015年2月5日至2016年2月4日止；授信具体业务包括流动资金贷款等。同日，被告黔商市西公司、杜松麟分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定在被告富泰源公司与原告签订的《授信协议》项下，对富泰源公司最高额本金850万元及利息等的债务提供连带责任保证。2015年2月5日，富泰源公司与原告签订《借款合同》，约定富泰源公司向原告贷款850万元，贷款期限1年，自2015年2月5日至2016年2月4日止。同日，被告富泰源公司出具850万元的《借款借据》，委托原告将850万元贷款支付至“贵州嘉黔汇贸易有限公司”，原告依约支付。贷款到期后，富泰源经多次催告均不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求支持如前诉请。
黔商市西公司辩称，我公司对每一笔担保都会交保证金，另外，罚息的计算过高，复利不是实际产生的损失，不应当得到支持，律师费也过高。
被告贵州富泰源商贸有限公司、杜松麟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1、原告提交黔商市西公司签订的《最高额不可撤销担保书》证明黔商市西公司承诺对本案借款承担连带担保责任。被告黔商市西公司质证称，对《最高额不可撤销担保书》的真实性无异议，但我公司在提供担保时已在原告处存有保证金。2、原告提交《委托代理协议》、发票、付款回单、电子进账单证明原告为实现债权已实际支付律师代理费10000元，被告黔商市西公司对此质证称真实性无异议，但律师费过高。3、被告黔商市西公司提交招商银行的付款回单证明黔商市西公司公司为本案借款向招商银行支付了850000元的保证金，原告对此质证称，对该付款回单的真实性无异议，但与本案无关，本案的借款合同是在2015年2月5日签订，而被告黔商市西提交的付款回单显示该笔保证金是在2014年5月14日交存，借款产生之前便支付保证金与常理不符。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告富泰源公司签订《授信协议》（编号：2014年营字第0014200235号）。该协议主要约定：原告向被告富泰源公司提供循环授信额度人民币850万元，授信期间12个月，从2015年2月5日至2016年2月4日止，授信额度可用于流动资金贷款、承兑。在被告富泰源公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告富泰源公司全数承担。同日，黔商市西公司、杜松麟分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定：为原告与被告富泰源公司签订的授信额度为850万元的《授信协议》项下被告富泰源公司所欠原告的所有债务提供连带责任保证。保证范围包括授信本金余额之和（最高限额为人民币850万元整）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权发生的其他有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2015年2月5日，被告富泰源公司与原告招行贵阳分行签订《借款合同》（编号：2015年营字第1015200041号），借款金额850万元，期限12个月，利率为基准利率5.6%上浮50%，为年利率8.4%。如逾期还款则在原利率基础上加收50%计算罚息并按照同期贷款利率就未付利息加收复利。同时约定原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由被告富泰源公司承担。同日，原告按照被告富泰源公司提交的提款申请书、支付委托书将贷款850万元汇入案外人贵州嘉黔汇贸易有限公司的账户内，被告富泰源公司向原告出具850万元的借款借据。原告依约发放贷款后，被告富泰源公司逾期还款，截止到2015年10月8日，被告尚欠借款本金850万元及利息、罚息、复息1544395.33元。此外，原告在庭审中明确其诉请的利息、罚息1544395.33元中的利息包括了借款期限内的利息以及逾期计收的复息。
另查明，原告招商银行贵阳分行因诉讼产生律师代理费10000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告富泰源公司之间签订的《授信协议》、《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方应当严格遵守合同约定。原告根据被告富泰源公司提交的提款申请书、支付委托书发放贷款850万元，依约履行了合同义务，但被告富泰源公司未按约偿还借款本金及利息，应当承担继续清偿义务。原告要求富泰源公司偿还借款本金、利息（包括复息）、罚息的诉讼请求于法有据，符合合同约定，本院予以支持。被告黔商市西公司关于罚息过高，复息不是实际产生的的费用不应当计算的抗辩缺乏事实依据和法律依据，对该抗辩本院不予采纳。对于被告黔商市西公司主张扣除850000元保证金的问题，因黔商市西公司提交的证据显示保证金存入时间是2014年5月14日，与本案授信债务发生在2014年12月30日以后明显不符。在被告黔商市西公司未能提交其他证据足以证明2014年5月14日存入的该笔保证金与本案借款有关联性的情况下，黔商市西公司应承担举证不能的不利后果，本院对其要求扣除850000元保证金的主张不予采纳。对于原告诉请的律师费10000元，因《授信协议》、《借款合同》中均明确约定原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由被告富泰源公司负担，且原告向本院提供了《委托代理协议》、律师费发票、付款回单等证据，对此本院亦予以支持。
此外，因被告黔商市西公司、杜松麟分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺自愿为富泰源公司在前述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括授信本金余额之和（最高限额为人民币850万元整）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权发生的其他有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。故被告黔商市西公司、杜松麟应当根据合同约定对被告富泰源公司的前述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黔商市西公司、杜松麟承担保证责任后，可以向被告富泰源公司追偿。
综上所述，原告招商银行股份有限公司贵阳分行提起诉讼于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告贵州富泰源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司贵阳分行借款本金8500000元及利息、罚息、复息（截至2016年10月10日的利息、罚息、复息为1544395.33元，之后的利息、罚息、复息按2015年营字第1015200041号《借款合同》约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止，其中罚息不计算复息）；
二、被告贵州富泰源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司贵阳分行律师费10000元；
三、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、杜松麟对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费82126.37元，由被告贵州富泰源商贸有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、杜松麟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 颜 云
审 判 员 袁波文
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张 觅
书 记 员 易珏玲