陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1033号
原告田海妮，女。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告武俊平，男。
被告兴平市兴达出租汽车服务部（个体工商户），住所地：兴平市南关综合市场院内。经营者赵镇平，男。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区人民西路*号。
负责人王春梅，任该公司总经理。
委托代理人姜新，华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。
原告田海妮与被告武俊平、被告兴平市兴达出租汽车服务部（以下简称兴达汽车服务部）、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海妮及其委托代理人韩宽强，被告武俊平、被告华安保险公司委托代理人姜新到庭参加了诉讼，被告兴达汽车服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告田海妮起诉称，2016年3月22日18时左右，第一被告武俊平驾驶陕DS05**号捷达牌小型轿车，沿209省道由东向西行驶至65KM+970处超车时，与前方左转弯的原告田海妮驾驶的无号重庆牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经扶风县公安局交警大队认定，被告武俊平对此起事故负主要责任，原告田海妮对此起事故负次要责任。原告受伤后被送往扶风县人民医院住院治疗29天后，被诊断为左内、外踝关节骨折、左踝软组织挫伤。后经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2016]临鉴字第6630号司法鉴定意见书鉴定确认：1、田海妮左下肢损伤属十级伤残；2、田海妮后续医疗费预计为8000元；3、田海妮误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告住院治疗花费医疗费25039.1元，被告武俊平支付医疗费7000元。原告的损失还有：误工费27000元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、后续治疗费8000元、交通费500元、残疾赔偿金17378元、鉴定费2400元、被抚养人生活费12641元、车辆损失费674元。涉事车辆登记人为被告兴达汽车服务部，但该车实际所有人、驾驶人为被告武俊平，该车在被告华安保险公司处投有交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。现原告起诉请求判令被告共同赔偿原告以上各种损失共计95240元，并由被告承担本案诉讼及其它费用。
被告武俊平答辩称，事故发生属实，对事故责任认定也无异议。在原告治疗期间，被告武俊平已经向原告垫付了医疗费7000元。肇事车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。对因本起事故造成的原告合理的损失，应当由被告华安保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险责任限额内予以赔偿。并应由原告返还被告武俊平垫付的医疗费。
被告兴达汽车服务部既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告华安保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定均无异议；对被告武俊平在其保险公司投保了交强险和商业险的事实也予以认可，事故发生在保险期限内。对原告请求赔偿的各项损失愿意在保险限额内对合理部分予以赔偿。原告起诉的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，应予以调整为误工费60元/天、护理费70元/天、住院伙食补助费30元/天、营养费20元/天；误工费天数应以鉴定受理之日的前一日计算为90天；对原告起诉请求的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费无异议，予以认可；交通费过高，应予以调整；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年3月22日18时左右，被告武俊平驾驶陕DS05**号捷达牌小型轿车，沿209省道由东向西行驶至肇事点超车时，与前方左转弯田海妮驾驶的无号重庆牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成田海妮受伤，车辆受损的道路交通事故。经扶风县公安局交警大队认定，被告武俊平驾驶机动车上道路行驶在前车左转弯时超车，是造成此事故发生的一方面原因；原告田海妮未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的机动车上道路行驶未确保安全，是造成本次交通事故发生的另一方面原因。故认定原告田海妮对此起事故负次要责任，被告武俊平对此起事故负主要责任。
原告受伤后被送往扶风县人民医院住院治疗29天后，诊断为：1、左内、外踝关节骨折；2、左踝软组织挫伤；3、心律失常；4、左前分支传导阻滞等多项诊断。花去门诊及门诊复查费1695.4元，住院医疗费23343.7元。共计花去医疗费25039.1元。被告武俊平向原告共垫付医疗费7000元。2016年7月1日经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2016]临鉴字第6630号司法鉴定意见书鉴定确认，认定原告因交通事故左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费约需8000元，误工期限为180天，护理期为60日，营养期为90日。花去鉴定费2400元。原告和其丈夫生育有两个孩子：女儿韩某甲（生于2013年11月16日）现年3周岁、儿子韩某乙（生于2015年7月18日）现年1周岁，均系农村户籍。
本案原告田海妮因此起事故造成的经济损失还有：误工费，结合原告无固定收入的现状，原告的误工费宜认定为100元/天，参照司法鉴定意见书中误工期限180天计算，原告误工费计18000元；护理费计70元／天×60天＝4200元；住院伙食补助费计30元／天×29天＝870元；营养费20元／天×90天＝1800元；伤残鉴定费2400元；原告为农村户籍，残疾赔偿金应当根据当地农村居民人均年可支配收入8689元计算，残疾赔偿金计8689元×20年×10%＝17378元；原告的被抚养人生活费应按照农村居民人均年生活消费性支出7901元标准计算，被抚养人生活费计7901元/年×（18-3+18-1）年÷2人×10%＝12641.6元。原告的车辆损失费为674元。交通费根据原告治疗出入院及复查情况，酌定为300元。综上，原告田海妮因本起交通事故造成的损失共计91302.7元。
被告武俊平驾驶的陕DS05**号捷达牌小型轿车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险，且有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
上述事实，除各方当事人的陈述意见外，还有下列经过当庭举证、质证的证据在卷证实：1、扶风县公安局交警大队扶公交认字[2016]第144号道路交通事故认定书；2、扶风县人民医院诊断证明书、住院病历；3、住院结算单、急（门）诊检查复查治疗费发票、住院费用明细汇总单及被告垫付医疗费的预交款收据复印件；4、陕西公正司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、摩托车修理费发票；6、原告及其被扶养人户籍证明；7、交通费发票；8、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单抄件；9、被告武俊平驾驶证及车辆行驶证复印件。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告田海妮与被告武俊平驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定原告田海妮对此起事故负次要责任，被告武俊平对此起事故负主要责任，双方对此均无异议，故应依据事故责任认定对事故各方责任予以确定。本案中，被告兴达汽车服务部为陕DS05**的车辆登记所有人，被告武俊平为该车辆的实际所有人、驾驶人。被告华安保险公司作为被告武俊平驾驶的机动车的交强险保险人，也是第三者责任商业险的保险人，应当首先在交强险责任限额内按照分项赔偿的原则对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业险范围内根据保险合同予以赔偿。本案原告田海妮因此起事故造成的经济损失共计91302.7元。由被告华安保险公司在交强险责任限额医疗费用赔偿限额内赔偿原告田海妮医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金17378元、误工费18000元、护理费4200元、交通费300元、伤残鉴定费2400元、被抚养人生活费12641.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失674元，以上共计65593.6元；参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条之规定及本起事故责任划分情况，负事故主要责任者对超出交强险责任限额的部分应承担赔偿责任的70%。故对原告的剩余损失即剩余医疗费15039.1元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费870元、营养费1800元，以上共计25709.1元，由被告华安保险公司在商业险责任范围内赔偿原告70%即17996.37元。对被告武俊平垫付的医疗费用7000元，在执行时扣除被告应承担的费用后予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条之规定，判决如下：
一、原告田海妮因本起交通事故造成的损失：医疗费25039.1元、后续治疗费8000元、误工费18000元、护理费4200元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、伤残鉴定费2400元、残疾赔偿金17378元、被抚养人生活费12641.6元、车辆损失费为674元、交通费300元，共计91302.7元。由被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿65593.6元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告田海妮剩余损失25709.1元的70%，即17996.37元。上述两项共计83589.37元。（具体履行时，支付原告田海妮76589.37元，支付被告武俊平7000元）；
二、被告兴平市兴达出租汽车服务部、被告武俊平不再承担赔偿责任；
三、驳回原告田海妮的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元（原告田海妮预交2010元，被告武俊平预交170元），减半收取1090元，由原告田海妮承担145元，由被告武俊平承担945元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 欢