wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第2429号原告山东即墨妙府老酒有限公司，住所地即墨市烟青路166号。法定代表人宋翠莲，董事长。委托代理人张日辉、刘立涛，山东亚和太律师事务所律师。被告青岛雪力机械设备有限公司，住所地青岛即墨市贵华路18号。法定代表人黄玉令，总经理。被告黄玉令。被告王雪昌。原告山东即墨妙府老酒有限公司与被告青岛雪力机械设备有限公司、黄玉令、王雪昌追偿权纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立涛到庭参加诉讼，三被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月16日，齐鲁银行股份有限公司青岛分行（以下简称齐鲁银行）与被告青岛雪力机械设备有限公司签订编号为2013年齐鲁银青分法借字第0093号《法人借款合同》及2013年齐鲁银青分法借补字第0093号《法人借款合同》之补充协议，原告向被告青岛雪力机械设备有限公司提供借款人民币200万元，借款期间自2013年7月16日至2014年7月16日。2013年7月16日，齐鲁银行分别与原告及被告黄玉令、王雪昌签订编号为2013年齐鲁银青分法借保字第0093-2号《法人借款保证合同》，原告及被告黄玉令、王雪昌为该借款提供连带责任保证。由于被告青岛雪力机械设备有限公司逾期不偿还贷款，引发齐鲁银行起诉，我公司依据合同约定向齐鲁银行代被告偿还了借款本金、利息、律师费及诉讼费用。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人代债务人清偿债务以后，有权向债务人追偿，其他保证人也应在借款保证合同约定的范围内承担相应的保证责任。为维护原告的合法权益，具状起诉请求判令1、被告青岛雪力机械设备有限公司偿还原告代偿的借款本息1959495.36元、诉讼费29038元、律师代理费96400元，共计2084933.36元并支付自2014年8月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、依法判令被告黄玉令、王雪昌对被告青岛雪力机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。被告青岛雪力机械设备有限公司、黄玉令、王雪昌未到庭，无答辩。经审理查明，2013年7月16日，被告青岛雪力机械设备有限公司与齐鲁银行股份有限公司青岛分行（以下简称齐鲁银行）签订法人借款合同一份，约定被告青岛雪力机械设备有限公司向齐鲁银行借款2000000元用于采购包装袋，借款期限为一年。同日，原告及被告王雪昌、黄玉令与齐鲁银行签订法人借款保证合同，由原告及被告王雪昌、黄玉令为被告青岛雪力机械设备有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、律师费等。合同签订后齐鲁银行依约向被告青岛雪力机械设备有限公司发放贷款2000000元，但借款到期后被告未按约偿还，齐鲁银行遂提起诉讼，要求被告青岛雪力机械设备有限公司偿还借款本金余额、利息、以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等，并由原告及被告王雪昌、黄玉令承担连带清偿责任。2014年8月21日，原告代被告青岛雪力机械设备有限公司垫付借款本息1959495.36元、诉讼费29038元及律师费96400元，合计2084933.36元。上述事实，有原告陈述及原告提交的法人借款合同一份、法人借款保证合同二份、借款凭证、齐鲁银行出具的证明及进账单、还款凭证、律师代理合同、发票及收款回单在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，齐鲁银行股份有限公司青岛分行与原、被告签订的法人借款合同及法人借款保证合同合法有效，原告在承担保证责任后，有权向借款人及其他担保人追偿。原告要求被告青岛雪力机械设备有限公司偿还其垫付的借款本息、诉讼费、律师费共计2084933.36元合法有据，应予支持。原告要求被告偿付自垫付次日即2014年8月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法人借款保证合同约定各担保人均承担连带责任保证，且保证人之间没有约定份额，应当平均分担保证责任，故另外两位担保人即被告王雪昌、黄玉令各应对借款人不能履行债务的三份之一份额承担清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告青岛雪力机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东即墨妙府老酒有限公司为其垫付的借款本息1959495.36元、诉讼费29038元及律师费96400元，合计2084933.36元，并支付自2014年8月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、对被告青岛雪力机械设备有限公司不能清偿的部分，被告王雪昌、黄玉令应各在上述款项三分之一的范围内向原告山东即墨妙府老酒有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23479元，财产保全费5000元，共计28479元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  孙裕超人民陪审员  张朝阳二〇一四年十二月十日书 记 员  兰梦梦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2907号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：杨连成，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杨连成借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初82号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某乙，男，汉族，小学文化，农民。2017年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审，2018年7月18日被本院决定取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姜跟礼独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年10月1日20时50分许，在涞源县甲村张某甲家，张某乙和张某丙在喝酒过程中，因琐事发生口角，被告人张某乙用啤酒瓶将张某丙打伤，致使张某丙住院治疗。经鉴定，张某丙的伤情为轻伤二级。
另查明，在本案侦查阶段，被告人与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某丁、邹某甲、张某甲的证言，被害人张某丙的陈述，涞源司法医学鉴定中心[2017]涞鉴字第（086）号司法医学鉴定意见书，涞源县公安局的现场勘验检查工作记录，被告人张某乙的供述，户籍证明信，谅解书、和解书、交条、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某乙认罪、悔罪，与被害人达成和解并取得了谅解，对其可从轻处罚。综合被告人张某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼
二〇一八年七月三十日
书记员 赵程景
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00223-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王怀启与蒯东文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的蒯东文存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1069号
原告：上海沪尚彩钢结构有限公司。
法定代表人：刘勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖雅升，律师。
委托诉讼代理人：吴亮，律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司。
法定代表人：杨俊斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪淮北，男，1978年10月9日出生，汉族，系公司员工。
被告：上海齐飞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李志琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘球光，律师。
原告上海沪尚彩钢结构有限公司与被告安徽富煌钢构股份有限公司、上海齐飞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 静
审 判 员 贾 肖
人民陪审员 何 霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨永莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字466-1号
原告新乡市富尧科技有限公司，住所地新乡。
法定代表人母云军，总经理。
委托代理人，邱在斌，该公司职员，特别授权。
被告宁波迪尚灯饰柯基有限公司，住所地宁海县。
法定代表人蔡能好。
本院在审理原告新乡市富尧科技有限公司诉被告宁波迪尚灯饰柯基有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市富尧科技有限公司于2016年1月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告新乡市富尧科技有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市富尧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元由原告承担。
审判员 闫 雪
二〇一六年二月五日
书记员 穆玉斌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁03行初52号
原告马占秀，男，1944年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人，费晓红，宁夏预海律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人马伏林（系马占秀之子），男，1973年11月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇李岗子村。特别授权代理。
被告同心县人民政府，住所地：宁夏回族自治区同心县行政中心。
法定代表人丁炜，县长。
委托诉讼代理人陈连科，同心县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告同心县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区同心县国土资源局大楼。
法定代表人马希明，局长。
委托诉讼代理人罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。特别授权代理。
被告同心县丁塘镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区同心县丁塘镇。
法定代表人马卫国，镇长。
委托诉讼代理人黑瑞贵，丁塘镇国土资源所所长。特别授权代理。
第三人李涛，男，1997年11月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人李生美（系李涛之父），男，1954年3月1日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇李岗子村。特别授权代理。
原告马占秀诉被告同心县人民政府、同心县丁塘镇人民政府、同心县国土资源局，第三人李涛土地行政管理一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告马占秀诉称，1、请求依法撤销被告同心县人民政府、同心县国土资源局、同心县丁塘镇人民政府向第三人李涛颁发的同集建(李)字第286号《集体土地建设用地使用证》;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马占秀在同心县丁塘镇李岗子村银平公路西侧有承包土地，2017年9月，第三人李涛父亲李生美欲在原告马占秀承包地里建房，原告马占秀予以阻止，第三人遂向同心县人民法院起诉要求排除妨害。2017年12月经向同心县人民法院了解，原告马占秀得知第三人李涛之父李生美在2002年3月利用担任李岗子村村主任职务之便，擅自将原告马占秀承包土地变更为建设用地，并经同心县人民政府、同心县国土资源局、同心县丁塘镇人民政府登记，向第三人李涛颁发了同集建(李)字第286号《集体土地建设用地使用证》。但李涛生于1997年11月30日，办理该证时年仅4周岁，并非独立拥有建设用地使用权的年龄。同时，该证将3543平方米的承包土地擅自变更登记为建设用地，该行为损害了村集体和原告马占秀的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告同心县人民政府辩称，为第三人李涛办理的《集体土地建设用地使用证》中载明的土地系第三人李涛的父亲从原告马占秀处受让取得，为李涛办理《集体土地建设用地使用证》属于初始登记，程序合法，原告主张对涉案土地享有承包经营权没有事实依据。且第三人李涛家人自2002年就将涉案土地用砖围住，原告马占秀自此应当知道其权利被侵害，但直到现在才提起诉讼已超过法定六个月的起诉期限。
被告同心县国土资源局辩称，1.被告同心县国土资源局不是本案适格主体。涉案土地系第三人李涛父亲李生美自原告处受让取得，经李涛父亲李生美申请，受同心县人民政府委托，被告同心县国土资源局为李涛办理了《集体土地建设用地使用证》；2.原告的起诉已超过法定六个月的起诉期限。
被告同心县丁塘镇人民政府的答辩意见同同心县人民政府的答辩意见一致。
第三人李涛的答辩意见同同心县人民政府、同心县国土资源局的答辩意见一致。
经审理查明，1997年11月27日，被告同心县人民政府为第三人李涛颁发了同集建(李)字第286号《集体土地建设用地使用证》，该证载明：地址为李家岗子村，地号为97020130157，用地面积2000㎡，其中建筑占地48㎡，共有使用权面积3543㎡，用途为住宅，四至为东至银平公路，西至农用机耕路，南至李生美，北至马占其。原告提起本案诉讼后，本院组织各方当事人实地勘察了涉案土地的现状，各方确认原告马占秀诉称的土地包含在第三人李涛持有的《集体土地建设用地使用证》范围内。
本院认为，本案系原告马占秀与第三人李涛就土地使用权发生争议而引起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。原告马占秀与第三人李涛之间就土地使用权发生的争议，应先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告马占秀的起诉。
案件受理费50元，退回原告马占秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二〇一八年八月七日
书记员张硕
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁03行初52号原告马占秀，男，1944年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人，费晓红，宁夏预海律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人马伏林（系马占秀之子），男，1973年11月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇李岗子村。特别授权代理。被告同心县人民政府，住所地：宁夏回族自治区同心县行政中心。法定代表人丁炜，县长。委托诉讼代理人陈连科，同心县法律援助中心律师。特别授权代理。被告同心县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区同心县国土资源局大楼。法定代表人马希明，局长。委托诉讼代理人罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。特别授权代理。被告同心县丁塘镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区同心县丁塘镇。法定代表人马卫国，镇长。委托诉讼代理人黑瑞贵，丁塘镇国土资源所所长。特别授权代理。第三人李涛，男，1997年11月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人李生美（系李涛之父），男，1954年3月1日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇李岗子村。特别授权代理。原告马占秀诉被告同心县人民政府、同心县丁塘镇人民政府、同心县国土资源局，第三人李涛土地行政管理一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告马占秀诉称，1、请求依法撤销被告同心县人民政府、同心县国土资源局、同心县丁塘镇人民政府向第三人李涛颁发的同集建(李)字第286号《集体土地建设用地使用证》;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马占秀在同心县丁塘镇李岗子村银平公路西侧有承包土地，2017年9月，第三人李涛父亲李生美欲在原告马占秀承包地里建房，原告马占秀予以阻止，第三人遂向同心县人民法院起诉要求排除妨害。2017年12月经向同心县人民法院了解，原告马占秀得知第三人李涛之父李生美在2002年3月利用担任李岗子村村主任职务之便，擅自将原告马占秀承包土地变更为建设用地，并经同心县人民政府、同心县国土资源局、同心县丁塘镇人民政府登记，向第三人李涛颁发了同集建(李)字第286号《集体土地建设用地使用证》。但李涛生于1997年11月30日，办理该证时年仅4周岁，并非独立拥有建设用地使用权的年龄。同时，该证将3543平方米的承包土地擅自变更登记为建设用地，该行为损害了村集体和原告马占秀的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告同心县人民政府辩称，为第三人李涛办理的《集体土地建设用地使用证》中载明的土地系第三人李涛的父亲从原告马占秀处受让取得，为李涛办理《集体土地建设用地使用证》属于初始登记，程序合法，原告主张对涉案土地享有承包经营权没有事实依据。且第三人李涛家人自2002年就将涉案土地用砖围住，原告马占秀自此应当知道其权利被侵害，但直到现在才提起诉讼已超过法定六个月的起诉期限。被告同心县国土资源局辩称，1.被告同心县国土资源局不是本案适格主体。涉案土地系第三人李涛父亲李生美自原告处受让取得，经李涛父亲李生美申请，受同心县人民政府委托，被告同心县国土资源局为李涛办理了《集体土地建设用地使用证》；2.原告的起诉已超过法定六个月的起诉期限。被告同心县丁塘镇人民政府的答辩意见同同心县人民政府的答辩意见一致。第三人李涛的答辩意见同同心县人民政府、同心县国土资源局的答辩意见一致。经审理查明，1997年11月27日，被告同心县人民政府为第三人李涛颁发了同集建(李)字第286号《集体土地建设用地使用证》，该证载明：地址为李家岗子村，地号为97020130157，用地面积2000㎡，其中建筑占地48㎡，共有使用权面积3543㎡，用途为住宅，四至为东至银平公路，西至农用机耕路，南至李生美，北至马占其。原告提起本案诉讼后，本院组织各方当事人实地勘察了涉案土地的现状，各方确认原告马占秀诉称的土地包含在第三人李涛持有的《集体土地建设用地使用证》范围内。本院认为，本案系原告马占秀与第三人李涛就土地使用权发生争议而引起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。原告马占秀与第三人李涛之间就土地使用权发生的争议，应先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告马占秀的起诉。案件受理费50元，退回原告马占秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二〇一八年八月七日书记员张硕附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2202号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告陈晓刚，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告陈晓刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保182号
申请人：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司，住所地隆昌市。
法定代表人：陈奇，系董事长。
委托代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。
被申请人：胡丽，女，汉族，1974年9月10日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。公民身份号码：5102311974********。
申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司因诉被申请人胡丽合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提出申请，请求网络查控被申请人胡丽的财产。请求冻结被申请人胡丽的银行存款，若银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额以8万元为限；申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司自愿以其所有的坐落于隆昌市金鹅镇重庆路10号的房屋（产权证号为内房权证隆昌县字第20150XX**号）一套提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人胡丽的银行存款及其他财产性权益，保全金额以8万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金姚
二〇一八年六月七日
书记员 向 洋
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审207号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：吴老碰，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）305-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴老碰作出龙国土资行罚（2016）305-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人吴老碰作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，2015年3月至10月，被执行人吴老碰未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇磁美村田厝动工建宅，现已建成一座三层混合结构房屋，四至为：东至空地，西至吴连成厝，南至吴盛德厝，北至吴金泉厝，占地面积122.44平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局依法向吴老碰作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月25日，龙海市国土资源局向吴老碰作出行政处罚决定书并送达，但吴老碰未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月15日，龙海市国土资源局向吴老碰作出龙国土资行催（2016）305-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴老碰至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月25日作出的龙国土资行罚（2016）305-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴老碰在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月25日作出的龙国土资行罚（2016）305-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人吴老碰在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人吴老碰“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审207号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：吴老碰，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）305-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴老碰作出龙国土资行罚（2016）305-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人吴老碰作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年3月至10月，被执行人吴老碰未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇磁美村田厝动工建宅，现已建成一座三层混合结构房屋，四至为：东至空地，西至吴连成厝，南至吴盛德厝，北至吴金泉厝，占地面积122.44平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局依法向吴老碰作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月25日，龙海市国土资源局向吴老碰作出行政处罚决定书并送达，但吴老碰未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月15日，龙海市国土资源局向吴老碰作出龙国土资行催（2016）305-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴老碰至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月25日作出的龙国土资行罚（2016）305-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴老碰在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月25日作出的龙国土资行罚（2016）305-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人吴老碰在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人吴老碰“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00379号
原告石家庄市道桥建设总公司一公司。
负责人陈国永，该公司经理。
委托代理人张国强，男。
委托代理人冀立新，河北来仪律师事务所律师。
被告石家庄市宋营镇宋营村民委员会。
法定代表人李树华，该村委会主任。
委托代理人李银河，该村民委员会法律顾问。
本院在审理原告石家庄市道桥建设总公司一公司与被告石家庄市宋营镇宋营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告石家庄市道桥建设总公司一公于2015年12月24日向本院对被告石家庄市宋营镇宋营村民委员会提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市道桥建设总公司一公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市道桥建设总公司一公司撤回对被告石家庄市宋营镇宋营村民委员会的起诉。
诉讼费5537元减半收取2769元，由原告石家庄市道桥建设总公司一公司负担。
审 判 长 郭江涛
审 判 员 赵小元
人民陪审员 刘艳丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异102号
异议人陈岗，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超。
被执行人高兰花（系徐超之妻）。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人陈岗与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人陈岗于2016年4月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人陈岗自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陈岗撤回异议申请。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘 潇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1437号
上诉人（原审被告）：叶大繁，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人杨利平，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东中宝联合电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区法定代表人李志雄。
原审被告：吴瑞玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人叶大繁因与被上诉人广东中宝联合电缆有限公司、原审被告吴瑞玲买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8285号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案的合同签订地及履行地在佛山市三水区，故佛山市三水区人民法院对本案具有管辖权，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。作为供方的广东中宝联合电缆有限公司与作为需方的叶大繁签订《购销合同》，该合同第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成提请签约地法院裁决。”该合同右上方载明“签订地点：佛山市禅城区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为当事人双方约定的合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李欣怡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第43号
罪犯程晓飞，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月20日作出（2012）海刑初字第304号刑事判决，以被告人程晓飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）秦刑终字第185号刑事裁定，准许撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯程晓飞在服刑期�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯程晓飞在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�晓飞减去有期徒刑十个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1257号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：曲锐，男，1956年7月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人曲锐劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民�院（2017）辽0505民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年八月八日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初611号
原告：郝振，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州商泰海运有限责任公司。住所地：温州市洞头区霓中路***号。统一社会信用代码：330322000006612。
法定代表人：金上星。
原告郝振为与被告温州商泰海运有限责任公司（以下简称商泰公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告被告所有的“商泰161”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2016年3月14日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郝振的委托代理人祁琦到庭参加诉讼，被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝振起诉称：原、被告于2015年6月18日签订船员合同书，约定原告在被告所有的“商泰161”轮担任机工职务，月工资5500元。2016年1月22日办理离船，经双方结算，被告尚欠原告工资款、下船路费及遣返费共计32077.23元。现诉至法院，请求判令：1.确认原告对被告所属的“商泰161”轮享有32077.23元债权，并对该轮享有船舶优先权；2.本案的诉讼费用和债权登记申请费1000元均由被告承担。
被告商泰公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告郝振为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1.船员合同书、船员适任证书及船员服务簿，证明原告在被告所属“商泰161”轮工作的事实；
2.工资欠款证明及路费清单、票据5张，证明被告拖欠原告工资及路费、遣返费的事实；
3.民事裁定书，证明债权已申请登记及申请费1000元的事实。
本院经审查，对原告上述证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：本院依据（2015）甬海法温执字第135号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年11月25日登轮扣押了“商泰161”轮。
本院认为：原告郝振受雇于被告商泰公司并在其所有的“商泰161”轮担任机工职务，原、被告之间的船员劳务合同关系合法有效，被告商泰公司拖欠原告工资款、路费及遣返费，有被告盖章确认的书面证据予以证明，现原告要求确认上述债权合法有据，本院予以支持。原告基于上述工资款及遣返费的海事请求权具有船舶优先权，其优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“商泰161”轮已被本院依法扣押，故原告要求对“商泰161”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告郝振对被告温州商泰海运有限责任公司享有32077.23元的债权，该债权对被告温州商泰海运有限责任公司所有“商泰161”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费627元，减半收取313.5元，债权登记申请费1000元，合计1313.5元，由被告温州商泰海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初149号
原告乔盼盼，女，汉族，1984年4月16日生，山西省阳城县人。
委托代理人张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人原白杨，山西亚圣律师事务所律师。
被告晋城职业技术学院，住所晋城市凤台东街。
法定代表人成广海，该院院长。
委托代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
原告乔盼盼诉被告晋城职业技术学院健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔盼盼及其委托代理人张佐绪、原白杨，被告委托代理人刘姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔盼盼诉称，原告原系被告处的学生。1996年11月在上艺术课时，原告在未摆好正确姿势的情况下，被告学校老师苏某某用身体压在原告身上，致使原告受伤，原告向城区人民法院提起诉讼，城区人民法院作出民事判决，判令被告赔偿原告各项经济损失145701.5元。原告受伤后，一直未能做矫正手术。2015年10月8日原告到晋煤集团总医院入院治疗。经诊断为左侧股骨头坏死。2015年10月23日治愈后出院。原告此次矫正手术治疗是因被告的侵权行为而引发，因此手术费用应由被告予以赔偿。故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告因做矫正手术而支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计9万余元（当庭变更为110822.86元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋城职业技术学院口头辩称，一、本案所诉的身体伤害已经有十余年，已经超过诉讼时效。二、原告所诉的伤害已在2008年诉讼中做出赔偿和处理，现在所诉的手术赔偿与1996年受伤没有肯定的因果关系证明。应驳回原告诉请。
本案争议焦点为，原告诉请是否成立，应否支持。是否超过诉讼时效。
针对焦点，原告举证如下，1、乔盼盼身份证复印件一份。证明原告身份。2、晋司鉴定（XXXX）第XXX号司法鉴定书一份，本院（XXXX）城民初字第XXXX号民事判决书一份。证明原告受伤经过。3、北京X**医院收费票据一支（金额247.12元），住院证一支。证明原告受伤后，因身体、医疗条件等原因一直未能做手术，直到2015年原告身体感到明显不适，决定到北京X**医院检查，在北京从住院检查到等候结果共7天，期间花费247.12元。4、XXX医院入院证一份、出院证一份、诊断证明书一份、住院病历一份。证明原告在北京复查之后，2015年10月8日在XXX医院住院治疗，经诊断为左侧股骨头坏死，并且做了左侧全髋人工关节置换术，共住院15天。5、XXX医院住院收费单据3支、非晋煤职工住院患者费用汇总单一份。证明原告住院花费医疗费用83477.78元。6、晋城市XX医疗器械有限公司销售清单一支。证明原告住院期间购买必备器具花费280元。7、XXX幼儿园出具的误工证明一份、工资明细表一份。证明原告住院期间请假半年误工损失16080元。8、原告护理人员乔某某、刘某某身份证明。证明原告父母双方皆为农民，在原告住院期间以及出院后一直照顾原告。9、交通费用单据。证明原告来往北京交通费960元、原告在XXX医院住院花费交通费1000元。
被告对此发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，被告已经履行生效判决内容。对证据3真实性无异议，对证明内容不认可。对证据4真实性无异议，对陈述与1996年的伤害有关有异议。已经过了诉讼时效。对证据5真实性无异议，对费用因果关系不予认可。对证据6不认可。不是发票，非本人所用，时间为出院以后。对证据7不予认可。对证据8无异议，不认可护理费。对证据9有异议，交通费用票据上没有时间、地点、人名，不能证明是原告本人使用。
被告针对争议焦点未提供证据。
经审理查明，原告原系被告学院的学生。1996年11月原告在上艺术课时，在未摆好正确姿势的情况下，被告学校的指导老师苏某某用身体压在原告肩上，致使原告当即不能站起。后原告住院治疗，结论为左股骨头无菌性坏死。2007年7月司法鉴定中心作出司法鉴定文书,，该文书鉴定意见为：“被鉴定人乔盼盼因训练受伤致左股骨头软骨骨折后左侧股骨头无菌性坏死，目前左髋关节伸屈活动不达0°-90°，构成六级伤残”。原告据此向晋城市城区人民法院提起诉讼，本院审理后于2009年3月3日作出民事判决，判令被告赔偿原告各项损失145701.5元。被告已履行该生效判决。2015年6月30日，原告到北京X**医院医疗检查花费费用247.12元。2015年10月8日至2015年10月23日在XXX医院住院治疗，入、出院诊断均为左侧股骨头坏死。住院期间主要治疗是2015年10月15日行左侧全髋人工关节置换术。实际住院15天，住院医疗花费为84477.78元。出院医嘱为术后定期换药，3周后视切口愈合情况拆线，积极功能锻炼，预防下肢静脉血栓等并发症，禁止坐低凳子、盘腿，过分内收、外展等动作。定期复查，不适随诊。
另查明，原告平均月工资为2680元。原告父母为农业户口。
以上事实有民事判决书、司法鉴定书、医疗病历、医疗收费单据、工资证明、当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告受伤事实已被生效判决书确认，被告应当对原告受伤损失承担赔偿责任。根据原告再次住院治疗部位与原受伤部位及诊断相同，可以认定原告治疗与前次受伤具有关联性。被告否认其因果性，但未向本院举证原告具有同一部位二次受伤的事实证据，对被告的辩解不予采纳。原告为解决自身痛苦而进行的必要手术治疗为正常医疗手段，应当视为后续治疗，符合法律规定，被告所提超过诉讼时效的辩解理由不能成立。原告为治疗支付的北京检查费用247.12元，XXX医院医疗费用84477.78元，本院予以认定。原告住院治疗15天，可认定伙食补助费为每天100元计1500元，营养费为每天15元计225元。原告交通费用酌情认定800元。误工费以每月2680元计，住院期间误工费为1340元，出院后酌情认定误工时间为3个月，误工费为8040元。护理费参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资36933元计算，每天101元，按一人计算住院期间15天酌情认定1515元。以上各项费用共计98144.9元。原告所举必备器具费用单据没有购买人名称，不能认定与本案具有关联性。原告主张住宿费未提供单据，本院对其主张不予支持。出院护理费用未提供医嘱，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告晋城职业技术学院在本判决书生效后十日内赔偿原告乔盼盼医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计98144.9元。
二、驳回原告乔盼盼的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告乔盼盼承担103元，由被告晋城职业技术学院承担797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 焦 慧
人民陪审员 张育梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 王小路
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初22号
原告徐某甲（反诉被告）。
原告徐某乙（反诉被告）。
两原告委托代理人姚天留，广西东中律师事务所律师。
被告徐某丙（反诉原告）。
被告徐某丁（反诉原告）。
两被告委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
原告徐某甲、徐某乙与被告徐某丙、徐某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙及其委托代理人姚天留，被告徐某丙、徐某丁及其委托代理人傅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙（反诉被告）诉称，徐南荃于生前立有《遗嘱》，将梧州市新兴二路北一巷8号B单元203房的所有权以及（其他）有财产90000元人民币交给遗产继承人徐某甲继承，由徐某乙作为遗产执行人。现徐南荃已经去世，其遗产应该按所立《遗嘱》的意思进行遗嘱继承。但被告徐某丙、徐某丁拒绝承认《遗嘱》的法律效力，也不愿配合到房产登记部门将上述房屋过户到原告名下。请求法院判决：一、确认被继承人徐南荃所立《遗嘱》合法有效；坐落于梧州市长洲区新兴二路北一巷8号B单元203房由徐某甲继承房屋所有权。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某丙、徐某丁（反诉原告）辩称，1.请求判决被继承人徐南荃所立《遗嘱》部分无效；2.请求判决反诉原告各占有坐落于梧州市新兴二路北一巷8号B单元203房的十分之一房屋所有权；3.本案的反诉诉讼费由两反诉被告承担。
被告徐某丙、徐某丁（反诉原告）同时诉称，梧州市长洲区新兴二路北一巷8号B单元203房为徐南荃与丁晓云婚后共同财产。丁晓云于2004年2月13日去世，丁晓云死后该房产应按照继承法予以继承。徐南荃所立《遗嘱》将上述房屋由徐某甲继承，部分无效。对该房产徐南荃只享有十分之六的处分权，对于丁晓云的房产份额按法定继承分给四个子女，徐南荃无处分权。请求法院判决：一、被继承人徐南荃所立《遗嘱》部分无效；二、判决反诉原告各占有坐落于梧州市长洲区新兴二路北一巷8号B单元203房的十分之一房屋所有权；三、本案反诉诉讼费由两被告承担。
原告徐某甲、徐某乙（反诉被告）针对反诉辩称，请求法院依法判决，驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，被继承人徐南荃与丁晓云原是夫妻关系，生前生育了原告徐某甲、徐某乙和被告徐某丙、徐某丁。××逝，××逝。坐落于梧州市新兴二路北一巷8号B单元203房是被继承人徐南荃于1993年8月30日购买的房改房。
2015年3月13日，被继承人徐南荃委托广西公力律师事务所朱灿林律师代书，并由广西公力律师事务所陈鉴林律师、朱灿林律师作为见证人，立下《遗嘱》一份，《遗嘱》“二、立遗嘱人于1993年8月30日取得位于广西梧州市长洲区新兴二路北一巷8号B单元203房房屋所有权，以及（其他）财产90000元人民币。现立遗嘱人将上述财产交给遗产继承人徐某甲继承。”
原告徐某甲为肢体××人。2016年2月26日，原告徐某乙表示希望将涉诉房屋判给原告徐某甲，其不要房屋。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，坐落于梧州市新兴二路北一巷8号B单元203房的所有权人登记为被继承人徐南荃，但该房屋是徐南荃与丁晓云婚姻存续期间取得的财产，应属徐南荃与丁晓云共同所有，各占该房屋二分之一产权。丁晓云死亡后，其在涉案房屋中的房产份额应认定为其遗产，按照法律规定由继承人继承。
被继承人徐南荃以遗嘱处分了属于丁晓云所有的财产，遗嘱的这部分，依法律规定为无效。遗嘱中被继承人徐南荃处理其享有的房产份额给原告徐某甲继承，该部分合法有效。原告徐某甲是××人，缺乏劳动能力，依照法律的规定，可以多分遗产。原告徐某乙表示将其应继承部分判决给原告徐某甲，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第二款、第十六条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》38条的规定，判决如下：
一、被继承人徐南荃于2015年3月13日立下的《遗嘱》中涉及丁晓云财产部分无效，《遗嘱》的其他部分合法有效；
二、坐落于梧州市新兴二路北一巷8号B单元203房属原告徐某甲、被告徐某丙、被告徐某丁共同所有，其中原告徐某甲占90％所有权，被告徐某丙、被告徐某丁各占5％所有权；
三、驳回原告徐某甲、原告徐某乙的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告徐某丙、反诉原告徐某丁请求各占有坐落于梧州市长洲区新兴二路北一巷8号B单元203房十分之一房屋所有权的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐某丙、徐某丁负担。反诉受理费3500元，减半收取1750元，由反诉原告徐某丙、徐某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈湘瑜
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
38．遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初479号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘延光刘某某，男，1968年6月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被辽宁省丹东车站派出所抓获归案，2016年8月19日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月23日被镇平县公安局转为指定居所监视居住，指定居所监视居住在南阳市第九人民医院驻南阳市看守所门诊部，2016年10月17日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人刘延光刘某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人刘延光刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年7月15日，被告人刘延光刘某某窜至镇平县校场路尚一特酒店对面韩某1家中，将一部iphone6S手机和一箱玉货盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗玉货价值39310元，苹果手机价值3280元。
2、2015年3月9日晚，被告人刘延光刘某某窜至镇平县曹庄路口南侧路西“好邻居”酒楼门前，将马某停放的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走。经物价鉴定：该辆电动车价值1665元。
3、2015年3月10日晚，被告人刘延光刘某某窜至镇平县南关向阳洗浴中心门前，将王某停放的一辆黄色雅迪牌电动车盗走。经物价鉴定：该辆电动车价值1045元。
4、2015年3月30日晚，被告人刘延光刘某某窜至镇平县城“好邻居”酒楼门前，将魏某停放的一辆黄色绿源牌电动车盗走。经物价鉴定：该辆电动车价值1616元。
5、2016年6年10月，被告人刘延光刘某某窜至镇平县南环路重庆家宴老灶火锅店，将陈某一部oppor9tm手机盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2294元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人刘延光刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且一次入户盗窃，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘延光刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月9日晚，被告人刘延光刘某某窜至镇平县曹庄路口南侧路西“好邻居”酒楼门前，将马某停放的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走，后以150元价格卖掉。经物价鉴定：该辆电动车价值1665元。
2、2015年3月10日晚，被告人刘延光刘某某窜至镇平县南关向阳洗浴中心门前，将王某停放的一辆黄色雅迪牌电动车盗走。经物价鉴定：该辆电动车价值1045元。
3、2015年3月30日晚，被告人刘延光刘某某窜至镇平县曹庄路口南侧路西“好邻居”酒楼门前，将魏某停放的一辆黄色绿源牌电动车盗走，后以130元价格卖掉。经物价鉴定：该辆电动车价值1616元。
4、2016年6年10月，被告人刘延光刘某某窜至镇平县南环路重庆家宴老灶火锅店，将陈某一部oppor9tm手机盗走，后以500元价格卖掉。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2294元。
5、2016年7月15日，被告人刘延光刘某某窜至镇平县校场路尚一特酒店对面韩某1家中，将一部iphone6S手机和一箱玉货盗走，后将玉货以3000元价格卖掉。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗玉货价值39310元，苹果手机价值3280元。案发后，被盗玉货及手机已追退被害人。
上述事实，有被告人刘延光刘某某关于盗窃他人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征以及销赃情况的供述，与被害人韩某1、韩某2、马某、王某、魏某、陈某陈述的财物被盗时间、地点、特征相一致，且有证人郭某、杨某、辛某、梁某证言，镇平县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗手机、玉货照片，盗窃视频监控截图，作案工具照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘延光刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃他人财物价值共计42590元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘延光刘某某认罪态度较好，且大部分赃物已追退被害人，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘延光刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币3780元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定住所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月30日止。）
二、限被告人刘延光刘某某于判决生效后三十日内退赔被害人马欢经济损失人民币1665元，退赔被害人王寒飞经济损失人民币1045元，退赔被害人魏恒飞经济损失人民币1616元，退赔被害人陈国清经济损失人民币2294元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
助理审判员 张 潇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁林虎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4210号
被执行人:金生国（曾用名：金辉），男，1961年11月7日生，汉族，高中文化，盐城市名门宗匠装饰工程有限公司法定代表人，住江苏省建湖县。
执行被执行人金生国罚金纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初578号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人金生国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年11月14日、2018年4月16日进行财产查询，查明被执行人无车辆、被执行人无房产。
2、2018年5月7号将被执行人的银行账户余额较小已被冻结。
3、2018年4月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2018年4月16日已将被执行人纳入限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人银行少量存款已被冻结、被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初524号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月十日
书记员 黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4210号被执行人:金生国（曾用名：金辉），男，1961年11月7日生，汉族，高中文化，盐城市名门宗匠装饰工程有限公司法定代表人，住江苏省建湖县。执行被执行人金生国罚金纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初578号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人金生国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，本院于2017年11月13日立案受理。在执行过程中：1、本院于2017年11月14日、2018年4月16日进行财产查询，查明被执行人无车辆、被执行人无房产。2、2018年5月7号将被执行人的银行账户余额较小已被冻结。3、2018年4月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2018年4月16日已将被执行人纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人银行少量存款已被冻结、被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924刑初524号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月十日书记员  黄 晨
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初87号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人姜海俊，男，1979年12月12日出生，现住河北省滦平县。2018年2月25日因涉嫌犯失火罪被滦平县森林公安局刑事拘留，同年3月2日被变更强制措施为取保候审。同年7月4日经本院决定被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人姜海俊犯失火罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员王富东出庭支持公诉，被告人姜海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2018年2月20日17时许，被告人姜海俊开车到金沟屯镇丁营村七林沟南台地自家耕地内，用打火机将地内玉米秸秆点燃，引发山火，造成林地大面积过火。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，金沟屯镇丁营村七林沟过火林地面积9.142公顷（合137.13亩），地类为乔木林地，树种为油松，数量3276株，价值69174.85元。案发后，姜海俊于2018年2月25日自动投案。
公诉机关认为，被告人姜海俊，于高火险期内在森林防火区违法野外用火，引发山火，造成森林火灾，过火林地面积9.142公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人姜海俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜海俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2018年2月20日17时许，被告人姜海俊开车到金沟屯镇丁营村七林沟南台地自家耕地内，用打火机将地内玉米秸秆点燃，引发山火，造成林地大面积过火。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，金沟屯镇丁营村七林沟过火林地面积9.142公顷（合137.13亩），地类为乔木林地，树种为油松，数量3276株，价值69174.85元。案发后，姜海俊于2018年2月25日自动投案。
以上事实有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表和立案决定书证实案件来源情况。
2、姜海俊常住人口基本信息证实其系完全刑事责任能力人。
3、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场位于滦平县金沟屯镇丁营村七林沟南台地，地内燃烧物为玉米秸秆，过火山林主要植被为油松，整个过火面积约140亩。
4、指认笔录及指认现场照片证实被告人姜海俊指认作案现场的情况。
5、张家口鼎盛林业司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实过火林地面积共计9.142公顷（合137.13亩），全部为乔木林地，过火林木树种全部为油松，共计3276株，立木蓄积为120.979立方米，林木损失为69174.85元。
6、第一次讯问笔录证实姜海俊系自动投案，并如实供述自己的犯罪行为。
7、证人姜某1的证言证实，2月20日下午4点多钟，姜某2在我家吃晚饭闲聊时接了个电话对我说，姜海俊给他打电话说下面着火了，让去帮忙打火。我拿上铁锨和姜某2步行赶到现场，当时姜海俊和他媳妇都在，我问姜海俊干啥现在弄秸秆，怎么烧成这样了，之后我就从南侧开始打火，没打几下，一阵风过来把南侧耕地山边的松树引燃了，火一下子就进树林里变大了，姜某2也过来了，火大我们三人打不了，我就报警了。后姜海俊开着停在铁塔旁的车拉着他媳妇离开了。
8、证人姜某2的证言证实，我到现场看见姜海俊正在地里点棒秸，点了不少堆了，我对姜海俊说，赶紧把火打灭了，别点了，姜海俊打了几下火，火越烧越大，他就开上车走了。
9、证人卢某的证言证实，2月20日下午5点来钟，姜海俊开车拉我到南台地我家的地里去收拾地。下车前他让我给姜某2打电话，让姜某2来南台地帮着看看火。我俩下车后，姜海俊用打火机把成片的棒秸秆给点燃了。姜海俊又开车拉我到沟里坝台上南台子南山跟的一块地，把车停在地内电塔下边，姜海俊下车用打火机从沟里点棒秸秆。这时姜某1就到现场了，一股风把火吹东南边山上了，顺着地的东南角往山上着，火越来越大，这时姜某2也来了，我和姜海俊、姜某1就打火，打了几下，火越来越大，姜海俊就喊我上车，拉我回金沟屯了。
10、被告人姜海俊的供述，2018年2月20日下午5点左右，开车拉妻子卢某到丁营村七林沟南台地收拾自家承包地，将地内玉米秸秆点燃，引发山火，见火势太大无法扑救，开车拉着妻子离开现场。姜海俊还供述，嘱咐妻子卢某、父亲姜某3、姐姐姜某4，要是有人问此事，就说火是他母亲点的。
上述证据均经当庭举证、质证，结合被告人的供述，勘验笔录，鉴定意见，证人证言等证据，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人姜海俊因过失引发山林火灾，其行为已构成失火罪。滦平县人民检察院指控被告人姜海俊犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为，致使过火面积达9公顷以上，可依法认定为情节较轻，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人姜海俊犯罪后自首，并如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜海俊犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年七月十三日
书记员 李朋圆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3999号
原告张俊杰，男性，44岁，1969年12月2日，汉族，地址：农安县。
被告李久新，男性，56岁，汉族，地址：农安县。
本院在审理张俊杰李久新民间借贷纠纷一案中，原告张俊杰于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一四年二月十日
书记员 赵 展
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初864号
原告胡辉，男，1967年12月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告ＸＸ，女，1966年11月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
两原告共同委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人罗铁辉，中国工商银行股份有限公司湘潭分行员工，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘灿，中国工商银行股份有限公司湘潭分行员工，住湘潭市雨湖区。
被告中国工商银行股份有限公司韶山支行，住所地韶山市清溪镇英雄路34号。
负责人易建清，行长。
委托代理人彭洪，中国工商银行股份有限公司韶山支行员工，住韶山市。
本院受理原告胡辉、ＸＸ与被告中国工商银行股份有限公司湘潭分行、中国工商银行股份有限公司韶山支行房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，虽然两被告未提出管辖异议，并应诉答辩，但不动产纠纷属于专属管辖，故仍应由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁标的物位于韶山市迎宾路16号，故本案属韶山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，裁定如下：
本案移送韶山市人民法院审理。
审 判 员 苏刚
二〇一六年六月十五日
代理书记员 陈含
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1738号
罪犯裴伟良，男，1981年4月2日出生，汉族，原户籍所在地吉林省蛟河市前进乡太阳村太阳屯，因犯故意伤害罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于二○一一年五月二十七日以（2011）雁刑初字第00049号刑事附带民事判决书判处有期徒刑九年，刑期执行自二○一○年十月八日至二○一九年十月七日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年七月二十七日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯裴伟良确有悔改表现，建议对罪犯裴伟良减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，遵守学习制度，成绩合格。三、生产劳动积极、认真。该犯在井下生产劳动中作为一名井下杂工，能严格遵守作业规程，按章操作，生产技术熟练，能保质保量完成支护任务，保证了生产的顺利进行。责任心强，服从命令、听从指挥，踏实认真，坚持出满勤，表现很好。该犯自2011年11月至2013年6月计分考核累计1364分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1364分。执行机关提出罪犯裴伟良确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯裴伟良在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯裴伟良减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第132号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司太原市并州支行，住所地：太原市并州南路57号。
负责人：范文波，该支行行长。
委托代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西恒通煤化有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街268号。
法定代表人：赵月新，该公司总经理。
委托代理人：李阳，山西锋卫律师事务所律师。
原审被告：山西恒山实业有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街268号力鸿大厦B区。
法定代表人：赵芝宇，该公司董事长。
委托代理人：郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
原审被告：山西恒通能源有限公司，住所地：太原市万柏林区开城路45号。
法定代表人：侯贵宏，该公司董事长。
委托代理人：郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
原审被告：赵芝宇，男，1964年7月5日生，汉族，山西恒山实业有限公司董事长，住太原市。
上诉人中国农业银行股份有限公司太原市并州支行（以下简称农行并州支行）因与被上诉人山西恒通煤化有限公司（以下简称恒通煤化公司），原审被告山西恒山实业有限公司（以�简称恒山实业公司）、山西恒通能源有限公司（以下简称恒通能源公司）、赵芝宇借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农行并州支行委托代理人许晓忠，被上诉人恒通煤化公司委托代理人李阳，原审被告恒山实业公司、恒通能源公司、赵芝宇共同委托代理人郭利刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案的争议焦点为恒通煤化公司在本案中是否应承担相应民事责任的问题。案内位于太原市××区号的土地登记于恒通煤化公司名下，但该土地及地上房产，在山西恒通能源公司的财务报表中作为本公司资产体现，且上述土地及房产系恒通能源公司的生产经营地。该土地使用权的归属应进一步查清。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第632号民事判决。
二、发回太原市中级人民法院重审。
审 判 长 李永静
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 雷杨华
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初68号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。2018年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。2018年6月11日被本院决定取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年11月12日11时18分许，李某甲无证驾驶重型半挂车，沿京昆线由西向东行驶至涞源县孤山村(250公里)路段时驶入逆行车道，与对向王某驾驶的三轮汽车（已达报废标准、超载）正面相撞，发生致致王某当场死亡，李某甲受伤、两车损坏的重大交通事故。经鉴定，被害人王某符合交通事故致颅胸腹联合损伤死亡。经认定，李某甲负本次事故主要责任，王某负本次事故的次要责任。
另查明，被告人李某甲已对被害人亲属进行赔偿并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，证人董某甲、李某乙的证言，涞源县公安交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆痕迹检验记录及所拍照片、涞公交认字[2017]第00066号道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字[2017]酒检字第2087、2088号血液酒精含量检验报告书，保定市公安局物证鉴定所的（冀）公（保）鉴（法病）字[2017]261号法医学尸体检验鉴定书，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉人指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑的考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师方圆
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵程景
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审520号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县二水石材厂。
负责人刘某。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的（泌）水保罚决字（2015）第451号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第451号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月八日
书记员 王 昆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初207号
原告厦门鑫浩瑞工贸有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇东园村沟仔北141号，组织机构代码：07939065-3。
法定代表人林芳芳，总经理。
委托代理人董志武、李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告江西豪润实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区，组织机构代码：59653676-1。
法定代表人祝忠芳。
委托代理人汪克兴，公司行政副总。
委托代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。
原告厦门鑫浩瑞工贸有限公司因与被告江西豪润实业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理。被告江西豪润实业有限公司于答辩期内提出反诉，但未按时缴纳反诉费，本院口头裁定被告提出的反诉不予处理。本院受理后，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门鑫浩瑞工贸有限公司的委托代理人董志武、李明明及被告江西豪润实业有限公司委托代理人汪克兴、刘易斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鑫浩瑞工贸有限公司诉称，2014年12月至2015年6月期间，原被告订立8份《购销合同》，均约定：原告向被告供应发泡剂，结算方式为月结60天；验收标准按样品标准验收，有问题7天内提出，否则视为合格。签约地点在原告公司。合同签订后，原告按约向被告供货，货物总价款人民币(币种下同)474900元。被告收货后仅支付货款210000元，尚拖欠货款264900元。经原告多次催促，被告仍未付清余款。故原告请求：1、判令被告支付原告货款264900元及逾期付款利息3850元（自2015年8月10日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止，暂计至2015年12月30日）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告江西豪润实业有限公司辩称，1、原告所售产品标识上没有产品质量检验合格证明，违反了《产品质量法》第二十七条之强制性规定，属三无产品。
2、被告用向原告采购的产品加工制成皮革，并销售给第三方企业后，发现所生产的皮革存在严重变色、脱色的情况。被告通过仔细查找原由，最终查明是原告所售发泡剂存在严重质量问题。
3、虽然原告在诉状中强调《购销合同》中约定了验收条款及时间，但原告所售产品存在的质量问题属隐蔽瑕疵，被告在收到货物后还需进行生产加工，并转售给客户后才能发现。而《购销合同》约定的检验期仅为7天，故被告在合同约定的检验期内根本无法发现产品是否存在质量问题。
综上所述，原告违约在先，所售产品违反法律强制性规定，属不合格产品。又存在严重质量问题，对被告造成巨大经济损失。故原告不仅无权要求被告支付货款，还应自提剩余货物，并返回被告已付货款。
经审理查明，2014年12月4日至2015年5月8日期间，原被告在原告公司签订多份《购销合同》，均约定：原告向被告供应发泡剂，结算方式为月结60天；质量标准为按提供的样品标准；验收标准按样品标准验收，有问题7天内提出，否则视为合格等。合同签订后，原告按约向被告供货，从2014年12月4日一直供货到2015年6月6日，供货货物总价款474900元，被告收货后仅支付货款210000元，尚拖欠货款264900元。
另查明，被告为证明原告提供的产品存在质量问题向本院申请产品质量司法鉴定并提交照片若干，原告认为光从照片无法得知是在什么时间、什么地点拍摄的，对其真实性、关联性有异议。
上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的购销合同、送货单、结算表、增值税发票和被告提供的照片若干、与案外人的采购合同、发货清单、赔偿协议、赔偿清单、电子回单，以上证据已经公开开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据真实性、关联性均有异议。本院对原告的证明力予以确认，对被告的证明力不予确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款264900元有原告提供的购销合同、送货单、结算表、增值税发票予以证明，故被告应当向原告支付货款264900元。被告未按照约定的时间向原告支付货款，在客观上给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自合同约定最后付款之日，即2015年8月10日起计至实际的付款之日止。被告申请产品质量司法鉴定，因原被告双方在购销合同有约定质量标准和验收标准，且已远远超过检验期间，故本院对原告的申请不予支持。被告主张原告提供的产品存在质量问题，但因证据不足，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江西豪润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫浩瑞工贸有限公司支付货款人民币264900元和逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年8月10日起计至实际付款之日止）
被告江西豪润实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5331元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币2665.5元，由被告江西豪润实业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年六月十七日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初207号原告厦门鑫浩瑞工贸有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇东园村沟仔北141号，组织机构代码：07939065-3。法定代表人林芳芳，总经理。委托代理人董志武、李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告江西豪润实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区，组织机构代码：59653676-1。法定代表人祝忠芳。委托代理人汪克兴，公司行政副总。委托代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。原告厦门鑫浩瑞工贸有限公司因与被告江西豪润实业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理。被告江西豪润实业有限公司于答辩期内提出反诉，但未按时缴纳反诉费，本院口头裁定被告提出的反诉不予处理。本院受理后，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门鑫浩瑞工贸有限公司的委托代理人董志武、李明明及被告江西豪润实业有限公司委托代理人汪克兴、刘易斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门鑫浩瑞工贸有限公司诉称，2014年12月至2015年6月期间，原被告订立8份《购销合同》，均约定：原告向被告供应发泡剂，结算方式为月结60天；验收标准按样品标准验收，有问题7天内提出，否则视为合格。签约地点在原告公司。合同签订后，原告按约向被告供货，货物总价款人民币(币种下同)474900元。被告收货后仅支付货款210000元，尚拖欠货款264900元。经原告多次催促，被告仍未付清余款。故原告请求：1、判令被告支付原告货款264900元及逾期付款利息3850元（自2015年8月10日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止，暂计至2015年12月30日）。2、由被告承担本案诉讼费。被告江西豪润实业有限公司辩称，1、原告所售产品标识上没有产品质量检验合格证明，违反了《产品质量法》第二十七条之强制性规定，属三无产品。2、被告用向原告采购的产品加工制成皮革，并销售给第三方企业后，发现所生产的皮革存在严重变色、脱色的情况。被告通过仔细查找原由，最终查明是原告所售发泡剂存在严重质量问题。3、虽然原告在诉状中强调《购销合同》中约定了验收条款及时间，但原告所售产品存在的质量问题属隐蔽瑕疵，被告在收到货物后还需进行生产加工，并转售给客户后才能发现。而《购销合同》约定的检验期仅为7天，故被告在合同约定的检验期内根本无法发现产品是否存在质量问题。综上所述，原告违约在先，所售产品违反法律强制性规定，属不合格产品。又存在严重质量问题，对被告造成巨大经济损失。故原告不仅无权要求被告支付货款，还应自提剩余货物，并返回被告已付货款。经审理查明，2014年12月4日至2015年5月8日期间，原被告在原告公司签订多份《购销合同》，均约定：原告向被告供应发泡剂，结算方式为月结60天；质量标准为按提供的样品标准；验收标准按样品标准验收，有问题7天内提出，否则视为合格等。合同签订后，原告按约向被告供货，从2014年12月4日一直供货到2015年6月6日，供货货物总价款474900元，被告收货后仅支付货款210000元，尚拖欠货款264900元。另查明，被告为证明原告提供的产品存在质量问题向本院申请产品质量司法鉴定并提交照片若干，原告认为光从照片无法得知是在什么时间、什么地点拍摄的，对其真实性、关联性有异议。上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的购销合同、送货单、结算表、增值税发票和被告提供的照片若干、与案外人的采购合同、发货清单、赔偿协议、赔偿清单、电子回单，以上证据已经公开开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据真实性、关联性均有异议。本院对原告的证明力予以确认，对被告的证明力不予确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款264900元有原告提供的购销合同、送货单、结算表、增值税发票予以证明，故被告应当向原告支付货款264900元。被告未按照约定的时间向原告支付货款，在客观上给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自合同约定最后付款之日，即2015年8月10日起计至实际的付款之日止。被告申请产品质量司法鉴定，因原被告双方在购销合同有约定质量标准和验收标准，且已远远超过检验期间，故本院对原告的申请不予支持。被告主张原告提供的产品存在质量问题，但因证据不足，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西豪润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫浩瑞工贸有限公司支付货款人民币264900元和逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年8月10日起计至实际付款之日止）被告江西豪润实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5331元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币2665.5元，由被告江西豪润实业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年六月十七日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04473号
原告乔占良，男。
委托代理人郭某某。
原告冯，女。
被告侯选民，男。
被告候选智，男。
原告乔占良、冯与被告侯选民、候选智债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔占良及其委托代理人郭，原告冯，被告侯选民到庭参加诉讼，被告侯经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：其为合伙关系，双方约定由冯出资，乔占良联系业务。2001年10月，被告侯选民用原告冯的资金作为自己的周转资金，并约定一车皮矿粉付原告6000元资金成本，至对账日共应付125000元（即劳务费），资金成本率为年56%。2002年10月17日，被告侯选民以西安秦矿实业有限公司的名义与其对账，共欠其353105.37元。其多次向被告催要欠款，被告均承诺归还，但至今未还。西安秦矿实业有限公司股东为侯选民、候选智，该公司2005年12月被西安市工商局注销。现起诉要求二被告偿还欠款353105.37元，并赔偿其2002年10月18日至2013年8月18日的经济损失1377100元，赔偿其交通费、伙食费、住宿费等损失23000元。
被告侯选民辩称：二原告是先向其付款，再将其矿粉拉到湖北老河口化验后结算；结算单是一个时期的余款，给原告出具的结算单属实，其不赖账，同意偿还；其欠原告的是余款，而不是借款，不同意原告关于利息和损失的请求。
被告侯经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：原告乔占良与冯系合伙关系。西安秦矿实业有限公司由二被告投资设立。2001年10月，二原告为能从被告侯选民经营的公司拉到矿粉，赚取劳务费，采取先付款后拉货的方法，将侯选民经营的公司的矿粉拉往湖北销售。2002年10月17日，侯选民以其公司名义与原告乔占良进行结算，西安秦矿实业有限公司共欠乔占良劳务费、税款、预付款353105.37元。之后双方未再交易合作。2005年12月7日，西安秦矿实业有限公司因不接受年度检验，被西安市工商行政管理局吊销。原告乔占良与冯多次要求被告侯选民付清欠款，被告侯选民于2006年9月8日向原告出具了“乔占良帐到2008年底还”的承诺。后被告侯�民未按承诺偿还欠款，原告多次催要无果，向本院提起诉讼。以上基本事实，原、被告无异议。庭审中，双方意见各异，调解无效。
本院认为，西安秦矿实业有限公司与原告之乔占良生意合作结束后进行了结算，共欠原告乔占良353105.37元的事实应予确认。因西安秦矿实业有限公司已被吊销，该公司所欠债务依法应由其投资人负责偿还，故二被告为本案债务主体。乔占良与冯属合伙关系，故二原告同为债权主体。因乔占良接受了侯选民2008年年底偿还的承诺，故被告应承担2008年12月31日后未偿还的债务利息。原告其余诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告候选民、候选智互负连带责任，于本判决生效后十日内向原告乔占良、冯付清欠款353105.37元，并按同期人民银行贷款利率支付原告�2009年1月1日至判决确定给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费20579元原告已预交，由原告负担16434元，被告负担4145元。被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘晓琴
`
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初3405号
原告：张运东，男，汉族，1953年4月10日出生，住薛城区。
被告：李继刚，男，汉族，1972年3月28日出生，住薛城区。
被告：于计划，男，汉族，1956年7月17日出生，住薛城区。
本院在审理原告张运东与被告李继刚、于计划民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤�申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运东撤回起诉。
案件受理费3，066减半收取1，533元，财产保全费1，212元，由原告张运东负担。
审判员 张彤
二〇一八年一月五日
书记员 魏维
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1299号
原告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地：四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘孟凯，该公司职工。
被告：唐某某，女，住四川省自贡市沿滩区。
被告：王某某，男，住重庆市永川区。
第三人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：兰泳，该行职工。
原告自贡鑫茂置业有限公司诉被告唐某某、王某某、第三人中国工商银行股份有限公司自贡分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘安、罗顺苹组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘孟凯，以及第三人委托诉讼代理人兰泳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的ZGHDMD00253《商品房买卖合同》，并判令被告及第三人在10日内协助原告注销商品房买卖合同备案登记、注销房屋所有权预告登记、房屋抵押权预告登记；2、判令被告支付原告代为偿还的本金及利息暂计53198.51元（包括正常息、复利、罚息，最终代偿具体金额以第三人实际扣划为准）；3、判令被告支付原告违约金52128元（总房款10﹪）；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月22日，两被告与原告签订ZGHDMD00253《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的恒大名都21幢11层1-11-42号房屋，总价款521280元。被告采用按揭付款方式支付房款。之后，原被告与第三人签订《个人购房借款∕担保合同》，采取按揭方式支付余款；原告对被告应偿还贷款本息开始至该房屋办理所有权证及抵押登记手续办理完止，承担阶段性担保责任。银行发放贷款后，两被告有义务按期足额清偿按揭贷款。现因两被告怠于履行个人贷款合同，致原告履行了担保责任。原告认为，买卖合同真实有效，双方应切实履行。两被告采取按揭方式支付房款，但怠于履行个人贷款合同，致原告履行了担保责任，原告有权按买卖合同补充协议第二条五款解除买卖合同，并要求两被告承担违约责任。故诉请人民法院判如所请。
两被告均未答辩。
第三人述称：不同意解除《个人购房借款∕担保合同》。
原告围绕诉讼请求、以及第三人提供下列证据并附卷宗予以证实。本院作如下认定：
原告提供的一、ZGHDMD00253《商品房买卖合同》复印件、自房预2013字第022204235号预告登记证复印件；证明1.原被告双方的买卖合同关系；2.被告采取按揭方式付房款；3.根据合同附件八及补充协议第二条五款的约定，被告未按期还款应承担违约责任；4.合同签订后，对房屋进行了一系列的登记手续。二、《个人购房借款∕担保合同》复印件、《业务凭证》复印件、《还款提示函》复印件、《邮寄单》复印件，证明被告未按时足额偿还贷款，导致原告承担了担保责任，原告有权解除商品房买卖合同并要求被告承担违约责任。
第三人提供的1.当事人的营业执照复印件、两被告身份证户口本复印件，证明双方的主体资格。2.中国工商银行个人住房贷款申请表复印件、被告收入证明复印件、个人住房贷款客户谈话笔录复印件，证明被告向我行申请贷款。3.个人购房借款∕担保合同复印件、预告登记证复印件、个人借款凭证复印件，证明被告签订个人购房借款∕担保合同后，办妥了商品房抵押权预告登记，我行于2013年6月27日向其发放了贷款。4.借据历史处理明细本地查询复印件，证明被告截止2017年7月底，被告在我行的贷款余额、积欠本息情况。
上述证据与本案具有关联性，真实、合法有效，予以确认。但原告提供的商品房买卖合同属格式合同，该合同补充协议第二条五款的约定应为加重买方责任，免除自身责任，也剥夺、损害了第三人的权利及利益，应属无效。
两被告未提供证据。
本院查明：两被告与原告于2013年2月22日签订ZGHDMD00253《商品房买卖合同》，约定被告以每平米6361.73元的价格购买原告开发建设的恒大名都21幢11层1-11-42号房屋，建筑面积99.14㎡，总价款521280元；被告于当日支付了首付款157280元及相应税费；余款364000元采用按揭贷款支付房款。2013年3月22日，原、被告与第三人签订《个人购房借款∕担保合同》，约定被告将所购房屋办理抵押，并由原告为其提供连带责任担保向第三人借款364000元。2013年4月26日，被告将所购房屋办理了抵押权预告登记在第三人名下。2013年6月28日第三人将被告借款364000元转入原告账户。在履行合同的过程中，由于被告未按《个人购房借款∕担保合同》履行还款义务，截止2017年6月26日，第三人在原告的保证金中扣收被告应还借款本息及复利、罚息共计53198.51元。经原告追偿未果，于2017年7月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》并判令被告及第三人在10日内协助原告注销商品房买卖合同备案登记、注销房屋所有权预告登记、房屋抵押权预告登记，其主张也属要求解除《个人购房借款∕担保合同》，该请求不符合法律规定。其一、被告在商品房买卖合同中的付款义务已经履行完毕，并未违约；且所购房屋所有权已登记在被告名下，并已抵押给第三人办理了抵押权预告登记，解除合同必然损害第三人及被告的合法权益。其二、原告提供的商品房买卖合同属格式合同，该合同附件八及补充协议第二条五款的约定应为加重被告责任，免除自身责任，也未作明确提示，其约定也剥夺、损害了第三人的权利及利益，应属无效。其三、是否解除《个人购房借款∕担保合同》的权利在于第三人，原告无权解除；借款合同是第三人与被告之间的权利义务关系，而原告只是借款合同中的保证人，被告未按约定方式及期限还款，但第三人未向被告主张权利，而只是在原告的保证金中扣收被告应当还款的部分，致原告承担部分保证责任。可见，第三人的权益已得到保障，借款合同仍在履行，解除借款合同的条件尚未成就。因此，原告仅对已代偿的部分可向被告行使追偿权，而不是解除权。综上，由于本案涉及多个法律关系，经本院向原告释明要求明确有权主张的法律关系，但原告仍坚持其主张，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述：本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第一百三十二条：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告自贡鑫茂置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费10066元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 刘 安
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胥静静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3862号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，职务：行长。
被执行人：吴乔智，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人吴乔智仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3620号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初219号
原告周耀军，男，1987年10月19日生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市鑫迎农业发展有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇郭家村，统一社会信用代码91610301305464789G。
法定代表人韩子迎，任执行董事。
原告周耀军诉被告宝鸡市鑫迎农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周耀军到庭参加了诉讼；被告宝鸡市鑫迎农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的租赁合同；2被告向原告支付所欠租金141667元（自起租之日算至起诉之日），并按同期银行贷款利率支付所欠租金的利息；；3、被告向原告支付自合同解除之日起至被告实际搬离之日期间的场地占用费（按合同约定的租金标准来计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于宝鸡市高新区郭家村的厂院出租给被告，租赁期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日，年租金20万元，被告应于2016年8月1日前向原告支付首年租金。但原告依约交付厂院后，被告严重违约，至今没有支付租金，故诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年4月20日，原、被告签订《租赁合同》约定，原告将位于宝鸡市高新区郭家村占地七亩封闭式厂院出租给被告进行生产经营，租赁期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日，年租金20万元，被告应于每年5月1日前支付下一年度租金，首年租金被告应于2016年8月1日前向原告支付，逾期一月未付原告有权解除合同并要求赔偿损失。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约向被告交付了厂院，被告至今没有向原告支付租金。原告于2016年12月15日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告交付了租赁物，但被告未能依约支付租金，构成违约，原告请求判令解除《租赁合同》的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定年租金20万元，折合日租金为548元，自2016年5月1日至2016年12月15日共计229天，租金应为229天×548元=125492元，该租赁费被告应当支付原告。对于原告诉请被告支付合同解除之日起至被告实际搬离之日期间按合同约定的租金标准计算的场地占用费的请求，符合原告合同目的，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周耀军与被告宝鸡市鑫迎农业发展有限公司签订的《租赁合同》。
二、被告宝鸡市鑫迎农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周耀军租赁费125492元。
三、被告宝鸡市鑫迎农业发展有限公司支付原告周耀军自本判决生效之日起至被告实际搬离之日止按日548元计算的厂院占用费。
四、驳回原告周耀军的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，减半收取1565元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨朔华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2111-3号
申请执行人：黄梦娜。
被执行人：范双元。
被执行人：广西红色旅游产业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。
申请执行人黄梦娜与被执行人范双元、广西红色旅游产业开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为10.163万元。本院于2015年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢 可