四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3286号
原告：王某某，女，汉族，生于1964年7月4日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，生于1973年2月22日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，汉族，生于1968年10月20日，住四川省仪陇县。
被告：魏某某，女，汉族，生于1971年6月14日，住四川省仪陇县。
上列二被告的委托诉讼代理人：丁某乙，男，汉族，生于1936年1月2日，住四川省仪陇县。系被告丁某甲的父亲。
被告：丁某丙，男，汉族，生于1993年9月1日，住四川省仪陇县。
被告：丁某，男，汉族，生于1994年10月26日，住四川省仪陇县。
被告：林某某，男，汉族，生于1964年11月5日，住四川省仪陇县周河镇神溪村四组21号，公民身份号码512927196411054539。
原告王某某与被告黄某、丁某甲、魏某某、丁某丙、丁某、林某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘征斌、被告黄某及其委托诉讼代理人王龙、被告丁某甲、魏某某及其委托诉讼代理人丁某乙、被告林某某到庭参加诉讼，被告丁某丙、丁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费40,000元、住院伙食补助费1,590元、营养费5,400元、护理费26,839.73元、误工费54,425元、残疾赔偿金58,255.60元、被扶养人生活费9,274.72元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、鉴定费3,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告丁某甲、魏某某、丁某丙、丁某于2016年将其家庭新建四层砖混结构房屋的建修工程发包给被告黄某。被告黄某安排长期受其雇佣的原告等七人在被告丁某甲家修建第三、四层房屋，2016年12月27日下午3时许，原告在用桶提灰浆修建第四层过程中，因脚踩滑了，导致从第四层底板后墙处摔到房屋底层，致原告受伤，后原告被送往仪陇县第二人民医院、仪陇宏济医院住院接受治疗。经南充鼎正司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级附加两个九级、两个十级，后续治疗费16,000元、义齿修复费24,000元，误工期限为365天，1人护理180天，营养时限180天，营养费约5,400元。被告丁某甲将拟建的四层住房发包给长期从事建筑工程但无建筑施工资质的被告黄某，原告又受被告黄某雇佣，且原告在向被告黄某提供劳务过程中受到损害，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某辩称，1.原告并不是长期受雇于被告黄某；2.原告班组由被告林某某牵头负责，被告林某某在每匹砖中收取一分钱联系费和管理费，属于分包人，应承担20%的责任，原告与其班组的人在案外人吴辉家喝酒后擅自在工地上做工受伤，而且原告缺乏安全意识，应承担25%的责任，被告黄某承担25%的赔偿责任；3.原告鉴定的伤残等级过高；4.被告黄某垫支了216,879.13元医药费、360元购买血液费用、120元车费，另外被告林某某代原告在被告黄某处领取了49,000元现金，从被告黄某垫支的费用中扣减其应承担的费用后的超支部分，应由原告退还给被告黄某。
被告丁某甲、魏某某辩称：1.诉状上的“王某某”是马鞍镇的人，到庭的是主在周河镇的“王某某”，不是同一个人；2.原告是被人胁迫，借机向被告全家敲诈；3.被告丁某甲家将房屋发包给被告黄某，被告黄某将工程转包给郑宇，至于被告黄某是否安排原告做工，被告丁某甲家不清楚，此事与被告丁某甲家无关；4.原告称被告魏某某在楼上浇水不属实，事故发生前，就让被告魏某某喊停工，刚上三楼时还听到有人在骂人，接着事故就发生了；5.原告长期从事建筑业，对能否施工应该有清楚的认识，原告强行施工，被告丁某甲只承担10%的赔偿责任。
被告林某某辩称，1.被告黄某安排被告林某某等人到工地上做事，当时因被告魏某某在楼上浇水过多，导致工人没法施工，被告林某某在电话上告诉被告黄某后，被告黄某说被告丁某甲家腊月要办上梁酒，要求施工;2.被告林某某并没有在每匹砖中额外收取费用，被告林某某无责任。
被告丁某丙、丁某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告丁某甲家准备在仪陇县马鞍镇钢铁村七组修建四层砖混结构房屋，并将建修工程发包给被告黄某，约定由被告丁某甲家提供建筑材料，被告黄某提供设备、劳务和技术，并负责指挥施工，被告丁某甲家按房屋140元/㎡、女儿墙40元/m的价格向被告黄某支付承包费用，被告丁某甲与黄某并签订了书面合同。施工过程中，被告黄某联系被告林某某从事砌砖工作，约定被告黄某负责提供架板、搅拌机等施工设备，被告黄某按0.13元/匹砖的标准支付报酬。被告林某某得知施工信息后便联系了原告王某某、案外人邱广发、张强、罗兴万、张良平、邓丽华到该工地施工，约定原告王某某、案外人邓丽华主要负责提灰浆、提砖等工作，即俗称的“小工”，其他五人从事“大工”工作，双方约定每匹砖中的0.03元由原告王某某、案外人邓丽华均分，其余收入由五个“大工”均分。
2016年12月27日下午，原告王某某在被告丁某甲家四楼底板工地上提灰浆过程中，因脚下打滑，导致原告王某某从四楼后墙坠落到地面上受伤。同日，原告王某某被送往仪陇县第二人民医院住院接受治疗，后于次日办理出院手续，并转入仪陇宏济医院继续治疗，后于2017年2月17日办理出院手续。
同时查明，1.原告王某某生于1964年7月4日，户籍类别为农村居民；2.原告王某某的被扶养人有其生母兰发芳和继父陈术太，其中兰发芳生于1941年2月2日，陈术太生于1945年10月3日，兰发芳与陈术太于1974年便以夫妻名义共同生活，陈术太在结婚前无子女，结婚后与兰发芳生育了一个子女，兰发芳与陈术太结婚前同其前夫生育了三个子女（包括原告王某某在内），而且陈术太对三个继子女均尽了抚养义务；3.原告王某某在仪陇县第二人民医院实际住院1天，住院期间共花费3,519.26元住院费用、55元门诊治疗费，在仪陇宏济医院实际住院46天，住院期间共花费205,242.77元住院费用和8,062.10元门诊费用（门诊治疗单位为仪陇县人民医院），前述医疗费用均由被告黄某垫付；4.原告王某某长期从事建筑业，原告王某某称其每年收入为3万元至4万元；5.被告黄某未取得建筑施工企业资质；6.事故发生时，案涉工地未设置安全网等安全设施，被告黄某也未到工地进行指挥、监督、管理；7.被告丁某甲、魏某某系夫妻关系，被告丁某丙、丁某系丁某甲、魏某某的儿子，案涉房屋系被告丁某甲、魏某某、丁某丙、丁某四人以家庭名义申报的建房手续；8.原告王某某不要求被告林某某承担赔偿责任；9.事故发生后，原告王某某自行委托南充鼎正司法鉴定所进行相关项目的鉴定，南充鼎正司法鉴定所于2017年8月15日做出的司法鉴定意见书认为原告王某某伤残等级为九级附加两个九级、两个十级，后续治疗费16,000元，义齿修复费24,000元，误工期限365天，1人护理180天，营养时限180天，营养费约5,400元，该次鉴定费为3,000元，被告黄某、丁某甲、魏某某、丁某丙、丁某、林某某均未向本院申请重新鉴定。
本院认为，1.关于原告王某某合理损失的认定。
被告方对未举出有效证据证明原告王某某提交的鉴定意见不符合客观实际，也未申请重新鉴定，本院对原告王某某提交的鉴定意见予以采纳。
（1）医疗费：216,879.13元；
（2）住院伙食补助费：30元/天×（1天+46天）=1,410元；
（3）后续治疗费：16,000元；
（4）义齿修复费：24,000元；
（4）营养费：5,400元；
（5）原告王某某的母亲兰发芳同陈术太结婚时，原告王某某及兰发芳与其前夫生育的其他两个子女均未成年，由兰发芳、陈术太抚养，双方形成了扶养关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，兰发芳和陈术太是原告王某某的被扶养人，扶养人为四人，即残疾赔偿金（含被扶养人生活费在内）：11,203元/年×20年×0.26+10,192元/年•人×5年×0.26÷4人+10,192元/年•人×9年×0.26÷4人=67,530.32元；
（6）原告王某某虽长期从事建筑业，但自称每年收入仅为3万元至4万元，低于本地区上一年度建筑业行业平均工资，加之其不能举出有效证据证明自己最近三年的平均收入状况，因此本院酌定按35,000元/年的标准计算误工费，关于误工期限的认定问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间最多计算至定残日前一天，结合原告王某某的鉴定意见，原告王某某的误工期限只应计算231日，即误工费：35,000元/年÷365天/年×231天=22,150.68元；
（7）原告王某某不能举出有效证据证明护理人员有固定收入来源，也不能证明护理人员所从事的行业或最近三年的平均收入状况，因此其主张的护理费应按照本地区上一年度各行业平均工资中最低的行业平均工资计算，即护理费：34,491元/年÷365天/年×180天=17,009.26元；
（8）精神损害抚慰金酌定为13,000元；
（9）交通费酌定为500元；
（10）鉴定费用：3,000元。
综上，原告王某某的合理损失为386,879.39元。
2．关于原、被告之间的法律关系的认定。
原告王某某、被告林某某等人做工的工具由被告黄某提供，施工时间均由被告黄某决定，原告王某某、林某某等人的报酬由被告黄某支付，即被告黄某对原告王某某、林某某等人的工作具有管理职能，与原告王某某等人在人身上存在支配与服从的关系，而且原告王某某、林某某等人的施工不存在额外利润，更多是向被告黄某提供劳动力，因此原告王某某、被告林某某与被告黄某之间更多的是符合个人劳务合同特征，即应认定原告王某某、被告林某某均受被告黄某雇佣。至于双方约定按砌砖的数量计算工钱的问题，只不过是计算报酬的一种方式，与当前很多工厂中计件支付报酬的方式一致，而原告王某某、被告林某某等人的计价标准不一致，是“同工同酬”的体现，均不影响法律关系的认定。
被告丁某甲与被告黄某约定，被告黄某提供施工设备、技术和劳务，被告丁某甲提供建房材料，并支付承包价款，故被告丁某甲与被告黄某属定做人与承揽人关系。虽建房合同上仅有被告丁某甲作为发包人，但案涉房屋属被告丁某甲、魏某某、丁某丙、丁某共同申报修建，且被告魏某某、丁某丙、丁某与被告丁某甲同属家庭成员，被告丁某甲的行为构成家事代理关系，应认定被告丁某甲、魏某某、丁某丙、丁某均为房屋发包人。
3.关于原告王某某的人身损害赔偿责任的承担。
本次事故中，原告王某某作为提供劳务的一方，其作为成年人，有长期在建筑工地上务工的经历，应对施工安全有比较谨慎的处理，但其却疏忽大意或过于自信，在明知工地未设置安全网等其他防护措施的情况下冒然从事危险度较高的作业，具有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告王某某应对自身损害后果的发生承担相应的法律责任。
被告黄某长期承包农村房屋建修工程，本次事故中，作为承包人的被告黄某，本身具有安全管理责任，被告黄某明知砌砖施工人员从事高空作业具有危险性，存在安全隐患，应当采取合适的安全措施防止损害的发生，但其却未在施工现场设置安全网等安全防护措施，而且被告黄某在施工期间也未在施工现场进行监督、指导、管理，未能为雇员提供一个安全的施工环境，有效的防止或减小损害的发生，被告黄某对此应承担相应的赔偿责任。
根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条规定，在村庄、集镇规划区内建修两层（含两层）以上的住宅，承担施工任务的单位应具有相应的施工资质等级证书，本案中，被告丁某甲、魏某某、丁某丙、丁某所修建的房屋已超过两层，其作为发包人的被告丁某甲、魏某某、丁某丙、丁某应当将工程发包给具有相应资质的承包单位，但被告丁某甲、魏某某、丁某丙、丁某在选择被告黄某时却未对其是否具有相应资质或是否能够胜任承建工作进行审查，从而开启了危险源，加之原告王某某的损害又与被告丁某甲、魏某某、丁某丙、丁某的选任过失存在因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，被告丁某甲、魏某某、丁某丙、丁某应承担相应的赔偿责任。
至于被告方称原告王某某在本次事故发生前有饮酒行为，原告王某某、被告黄某均提交了对鲜林英的调查笔录，但经本院向鲜林英核实，鲜林英称无法确定原告王某某在事故当天中午是否饮酒，故本院对此无法确认。
因被告林某某属于被告黄某的雇佣人员，且原、被告双方均未举出有效证据证明被告林某某在本次事故中存在故意或重大过失，故被告林某某不应承担赔偿责任。
至于被告黄某称其除向原告王某某垫付了医药费外，还垫付了49,000元现金及部分其他费用，但原告王某某对此不予认可，被告黄某也未举出有效证据进行证明，故本院对被告黄某的该项主张难以支持。
综上，结合原告王某某、被告黄某、丁某甲、魏某某、丁某丙、丁某在本次事故中的过错大小，本院认定原告王某某承担20%的责任，即77,375.88元，被告丁某甲、魏某某、丁某丙、丁某承担20%的赔偿责任，即77,375.88元，被告黄某承担60%的赔偿责任，即232,127.63元。从被告黄某应承担的232,127.63元赔偿款中扣减其已垫付的216,879.13元后，被告黄某还应向原告王某某赔偿15,248.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：
一、被告黄某于本判决生效后十五日内向原告王某某赔偿15,248.50元；
二、被告丁某甲、魏某某、丁某丙、丁某于本判决生效后十五日内向原告王某某赔偿77,375.88元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,260元，由原告王某某负担452元，被告黄某负担1,356元，被告丁某甲、魏某某、丁某丙、丁某负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯昌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭嘉玲