黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1477号
原告张华英，1964年5月6日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告于海臣，1979年1月15日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省宾县。
被告焦清艳，1980年5月20日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省宾县。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人李少亭，总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告张华英与被告于海臣、焦清艳、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称大庆嘉谊伟业公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华英及其委托代理人王凤兰、被告平安保险大庆支公司委托代理人王玉到庭参加诉讼。被告于海臣、焦清艳、大庆嘉谊伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华英诉称，2015年7月6日17时许，被告于海臣驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车在道外区禧龙物流园西区停车场内打火时未按照操作规程，致使车辆失去控制将原告撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，被告于海臣将现场移动。哈尔滨市公安交警支队太平大队出具了哈公交认字[2015]第00279号道路交通事故认定书，认定被告于海臣负事故全部责任，原告无事故责任。原告在医大一院住院14天，花费医药费40，000余元。事后，被告于海臣垫付医疗费8，000元，后未支付任何费用。原告诉至贵院，要求被告支付医疗费33，526.82元、误工费12，220.25元、护理费14，324.93元、住院伙食补助费1，400元、营养费9，000元、交通费957元、车损1，800元、伤残赔偿金48，406元、鉴定费2，700元、邮寄费30元、精神抚慰金5，000元，合计129，365元；诉讼费由被告承担。
被告大庆嘉谊伟业公司提交书面答辩状称，1、原告不应列答辩人为本案被告，答辩人不应承担赔偿责任。×××、×××车已经转让给马春晓，所有权人是马春晓，答辩人既不能支配车辆的运营，也不是车辆的实际所有权人，亦未从该车辆的运营中获得任何利益，故依据权利义务相一致的原则，答辩人不应承担任何赔偿责任。根据法释[2000]38号“最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应该承担民事责任的批复的精神”以及根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”。可以看出，机动车发生交通事故，应当由车辆控制人承担责任，答辩人不控制车辆，故本案与答辩人无关。2、×××、×××车在保险公司投保保险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，超出部分由车主马晓春承担，与答辩人无关。3、原告主张的赔偿金额应提供真实、合法、有效的证据证实，否则不应予以支持，且与答辩人无关。综上所述，答辩人对马春晓所有的肇事车辆没有管理或约束的权利，肇事车辆完全由马春晓支配，答辩人在本案交通事故中没有任何过错，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告平安保险大庆支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担保险责任。医疗费限额含医疗费、伙食补助费、营养费共计10，000元。伤残赔偿限额含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计110，000元。财产损失限额2，000元。诉讼费、鉴定费、邮寄费不在保险责任范围内。根据事故认定记载，原告主张的车辆损失无任何依据，无法证明车辆是在本次事故中受损，原告也未提供任何车辆权属证明，无相应诉权。原告主张的各项费用，待法庭质证后再行发表意见。
被告于海臣、焦清艳未向本院提交书面答辩状。
原告张华英为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，道路交通事故认定书。证明被告于海臣负事故全部责任，原告无事故责任。
证据二，住院病案、费用结算清单、诊断书。证明原告伤后在医大一院住院14天。
证据三，医疗票据八张。证明原告伤后支付医疗费41，526.82元，被告于海臣先期垫付8，000元，被告应赔偿医疗费33，526.82元。
证据四，收据。证明原告车损1，800元，应由被告赔偿。
证据五，黑龙江省暂住证。证明原告自2015年1月9日至今在哈尔滨市香坊区辉煌城15栋2单元502室居住，误工、护理、伤残赔偿标准应按城镇标准计算。
证据六，出租车票据二十张、急救车收据。证明原告伤后花费交通费957元，被告应赔偿。
证据七，收据。证明原告花费鉴定费2，700元、邮寄费30元。
证据八，照片两张。证明原告出院时身体所用的支架，原告出院的时候根本无法行走，不用救护车根本无法到家；原告车损情况。
被告于海臣、焦清艳、大庆嘉谊伟业公司、平安保险大庆支公司未向本院提供证据。
庭审中，被告平安保险大庆支公司对原告张华英提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对原告张华英提供的证据一、二，被告平安保险大庆支公司无异议。对原告张华英提供的证据三，被告平安保险大庆支公司对门诊及住院费票据真实性无异议，对住院费票据证明的问题没有异议。其中2015年8月4日门诊票据项目为病案复印费，不属于医疗费用；另外两张发生在2016年8月5日无相应诊疗手册，无法证明诊疗事项与本次交通事故造成的伤害有关，且根据鉴定意见，该笔费用的发生已经超过医疗终结期。对四张手工发票无相应医嘱，无法证明所购药物合理性、必要性以及与本案的关联性。对原告张华英提供的证据四，被告平安保险大庆支公司有异议，认为该收据为白条，非正规发票，且印章模糊，无法识别，不能证明费用的真实发生，无任何交款人信息，无法证明与本案有关。对原告张华英提供的证据五，被告平安保险大庆支公司对真实性无异议，对证明问题有异议，认为该暂住证只能证明2015年1月9日至2015年12月30日原告在暂住地址居住，事故发生在2015年7月6日，事故发生前原告在此处居住不满一年，且原告未举证证明其暂住地属于城镇，不能证明待证事实。对原告张华英提供的证据六，被告平安保险大庆支公司对出租车票据真实性无异议，对证明问题有异议，认为所有票据均发生在原告出院以及医疗终结期后，多数发生日期为2015年10月24日，该组票据明显与本案无关，与诊疗或转院行为无关。对急救车收据有异议，认为非急救机构正规票据，根据发生时间为原告出院日期，原告出院时伤情已稳定，应乘坐普通交通工具，该票据交款单位为个人，而非原告，不能证明该票据与本案有关。对原告张华英提供的证据七，被告平安保险大庆支公司有异议，认为该票据非正规鉴定费票据，无法证明费用的实际发生情况，且鉴定费、邮寄费不在保险责任范围内。对原告张华英提供的证据八，被告平安保险大庆支公司有异议，认为支架不能证明待证事实；两张照片均未提供原始载体，无法证明真实性；对于车损部分，无法证明车辆损失是本次事故造成，也未显示任何车辆信息，无法证明与本案有关；根据照片所显示内容，车辆玻璃并没有任何破损。
经原告张华英申请，本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告张华英的伤情进行司法鉴定，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出普利斯司鉴中心［2016］临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人张华英的损伤为十级残；伤后3个月医疗终结；护理90日，住院期间2人护理，余为1人护理；营养期为90日。原告张华英与被告平安保险大庆支公司对鉴定意见无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告张华英提供的证据一、二、五、七，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告张华英提供的证据三，其中日期为2015年8月4日两张票据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；其他六张票据无其他证据相佐证与本案有关联性，本院不予采信。原告张华英提供的证据四、六、八，无其他证据相佐证与本案有关联性，本院不予采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2015年7月6日17时许，被告于海臣驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车在哈尔滨市道外区禧龙物流园西区停车场内打火时未按照操作规程，致使车辆失去控制，将行人原告张华英撞倒致伤，造成道路交通事故。2015年9月10日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字[2015]第00279号道路交通事故认定书，认定于海臣负事故的全部责任，张华英无事故责任。事故发生后，原告张华英在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗14天，支付医药费39，642.72元（含被告于海臣垫付医疗费8，000元）。经原告张华英申请，本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告张华英的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人张华英的损伤为十级残；伤后3个月医疗终结；护理90日，住院期间2人护理，余为1人护理；营养期为90日。×××号重型半挂牵引车、×××车车辆登记所有人为被告大庆嘉谊伟业公司。被告于海臣称与被告焦清艳系雇佣关系。×××号重型半挂牵引车在被告平安保险大庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，
原告张华英因被告于海臣驾驶车辆发生交事故而造成损害，经交警部门认定被告于海臣在此次交通事故中负事故的全部责任，原告张华英无责任。×××号重型半挂牵引车在被告平安保险大庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，首先由被告平安保险大庆支公司在保险限额内予以赔偿，因被告于海臣、焦清艳、大庆嘉谊伟业公司均未举示证据证明三方存在的法律关系，故不足部分由车辆使用人被告于海臣予以赔偿。原告张华英要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费、邮寄费，请求合理，本院予以支持，应根据法律规定确定具体数额。原告张华英要求被告赔偿误工费、护理费，因其未提供证据证实其收入状况及护理人员收入状况，故对误工费、护理费的赔偿数额可根据黑龙江省就业人员平均工资标准计算。原告张华英要求被告赔偿车辆损失费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张华英医疗费10，000元；
二、待本判决发生法律效力后10日内，被告于海臣赔偿原告张华英医疗费21，642.72元（39，642.72元－8，000元－10，000元）；
三、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张华英误工费12，220.25元（48，881元/年÷12个月×3个月）；
四、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张华英护理费14，121.17元（48，881元/年÷12个月÷30天×14天×2人＋48，881元/年÷12个月÷30天×76天×1人）；
五、待本判决发生法律效力后10日内，被告于海臣赔偿原告张华英住院伙食补助费1，400元（100元/天×14天）；
六、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张华英残疾赔偿金48，406元（24，203元/年×20年×10%）；
七、待本判决发生法律效力后10日内，被告于海臣赔偿原告张华英营养费9，000元（100元/天×90天）；
八、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张华英交通费42元（3元/天×14天）；
九、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张华英精神损害抚慰金3，000元；
十、待本判决发生法律效力后10日内，被告于海臣赔偿原告张华英鉴定费2，700元；
十一、待本判决发生法律效力后10日内，被告于海臣赔偿原告张华英病历复印费48.50元；
十二、待本判决发生法律效力后10日内，被告于海臣赔偿原告张华英邮寄费30元；
十三，驳回原告张华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，887元，原告张华英已预交，由原告张华英负担135元，由被告于海臣负担2，752元，上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付原告张华英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年八月十四日
书 记 员 赵丽楠