山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4197号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托诉讼代理人井明国，系该行职员。委托上述代理人姜官春，系该行职员。被告李长斌。被告ＸＸＸ。被告王爱利。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李长斌、ＸＸＸ、王爱利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜官春、被告ＸＸＸ、王爱利到庭参加了诉讼，被告李长斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长斌偿还原告贷款本金130000元、贷款利息25939.16元及逾期利息70045.31元（计算至2016年7月10日，以后利息另计）；2.判令被告ＸＸＸ、王爱利对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告李长斌由被告ＸＸＸ、王爱利提供担保，于2011年3月16日向原告借款30000元，到期日2013年3月15日，约定月利率8.64167‰，并约定逾期利率上浮50%；于2011年4月7日向原告借款30000元，到期日2013年4月6日，约定月利率9.06667‰，并约定逾期利率上浮50%；于2011年8月5日向原告借款70000元，到期日2013年4月10日，约定月利率9.42083%，并约定逾期利率上浮50%。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请被告李长斌未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。被告ＸＸＸ辩称，原告在三笔贷款于2013年均到期的情况下没有及时追要，导致现在产生大量利息，原告也有过错责任，被告作为担保人也没有能力偿还，不同意承担责任。被告王爱利辩称，原告在三笔贷款于2013年均到期的情况下没有及时追要，导致现在产生大量利息，原告也有过错责任，被告作为担保人也没有能力偿还，不同意承担责任。经审理查明，2010年4月25日，原青州市农村信用合作联社与被告李长斌、ＸＸＸ、王爱利签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。合同约定被告李长斌、ＸＸＸ、王爱利自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在最高贷款额度及2010年4月25日起至2013年4月19日期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证为准。同时约定，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李长斌、ＸＸＸ、王爱利的最高贷款额分别为130000元、90000元、126000元。2011年3月16日被告李长斌借款30000元，约定还款日期为2013年3月15日，月利率8.64167‰；2011年4月7日被告李长斌借款30000元，约定还款日期为2013年4月6日，月利率9.06667‰；2011年8月5日被告李长斌借款70000元，约定还款日期为2013年4月10日，月利率9.42083%，原青州市农村信用合作联社均于借款当日将上述三笔借款打入被告李长斌的个人账户，被告李长斌均在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。上述三笔借款到期后，被告李长斌借款本金及利息均未归还，截止到2016年7月10日，上述三笔借款贷款期内利息为25939.16元，逾期利息为70045.31元，共计95984.47元。对于被告李长斌所欠的上述借款本金及利息，被告ＸＸＸ、王爱利亦未承担保证责任。2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社自行终止，债权债务由原告承继。同时查明，2014年11月23日，原告向被告李长斌送达逾期贷款催收通知书，通知其三笔借款均已逾期，要求其立即履行还款义务，被告李长斌在通知书上债务人处签名并捺印。2014年11月24日，原告向被告ＸＸＸ、王爱利同时送达担保人履行责任通知书，通知二被告为债务人李长斌担保的三笔借款均已逾期，要求二被告接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，二被告均在通知书上担保人处签名捺印。本院所确认的上述事实，有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告李长斌、ＸＸＸ、王爱利签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。因原青州市农村信用合作联社已终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继，因此山东青州农村商业银行股份有限公司作为原告的主体适格。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告李长斌130000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告李长斌应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告李长斌偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸＸ、王爱利作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ、王爱利均辩称，原告在三笔贷款于2013年均到期的情况下没有及时追要，导致现在产生大量利息，原告也有过错责任，被告作为担保人也没有能力偿还，不同意承担责任。对此本院认为，在连带责任保证中，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，亦即任何一个承担连带责任的保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告ＸＸＸ、王爱利在被告李长斌未按期偿还原告借款本息情况下，应督促李长斌及时履行债务，或者履行保证责任，以避免保证担保的范围进一步扩大，现因其未履行保证责任导致产生大量的利息，该后果应由三被告自行承担，原告对此并无过错。被告ＸＸＸ、王爱利的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告ＸＸＸ、王爱利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李长斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长斌于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元；二、被告李长斌于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息95984.47元（计算至2016年7月10日），自2016年7月11日起的利息，其中，2011年3月16日的借款30000元按照月利率8.64167‰加收50%计算，2011年4月7日的借款30000元按照月利率9.06667‰加收50%计算，2011年8月5日的借款70000元按照月利率9.42083%加收50%计算，均计算至实际付清之日止；三、被告ＸＸＸ、王爱利对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告ＸＸＸ、王爱利承担保证责任后，有权向被告李长斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元，由被告李长斌、ＸＸＸ、王爱利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一六年九月二十四日书记员  曹 艳