wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00161号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月16日22时左右，被告人姜某某酒后驾驶渝F8A3**号二轮摩托车回万州区九池乡。当车行驶至万州区沙龙路二段金九路口时，与被害人何某驾驶的渝F066**号出租车发生追尾的交通事故。万州区公安局民警在勘查事故现场时，将被告人姜某某抓获。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为170mg／100ml。
另查明，案发后被告人姜某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、被告人姜某某的户籍证明、司法鉴定检验报告书、证人骆某某、骆某某的证言、被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姜某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张惠中
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第300号
原告陈志明，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告许景华，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
泉州市鲤城区人民法院于2015年3月6日立案受理原告陈志明与被告许景华民间借贷纠纷一案，同日向原告送达受理案件通知书，告知其应在七日内向泉州市洛江区人民法院预交案件受理费，并于同日将该案移送泉州市洛江区人民法院审理。2015年3月9日，泉州市洛江区人民法院接收该案。经审查，原告未按规定期限预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赖昕晟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛商初字第00053号
原告呼和浩特市晟蒙保温防腐有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人安英居，公司执行董事。
委托代理人张洪源，该公司副总经理。
委托代理人刘永光，该公司法务专员。
被告内蒙古天宸隆建筑安装有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人侯殿臣，公司董事长。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
原告呼和浩特市晟蒙保温防腐有限责任公司（以下简称晟蒙保温公司）与被告内蒙古天宸隆建筑安装有限责任公司（以下简称天宸隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟蒙保温公司委托代理人张洪源、刘永光，被告天宸隆公司委托代理人高卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晟蒙保温�司诉称，2011年8月26日，原被告双方订立了《产品供销合同》，约定由原告向被告的施工所在地呼和浩特市回民区大庆路新潮新巢工地供SMXT硅酸铝保温材料（浆料），单价1100元／立方米，价款按实际用量50立方米结算一次，分批付款。事实上，原告按合同约定给被告工地供货后，被告以“下次一并结算”等理由只收货不付款，累计收货价值达253000元，但被告只给付了25000元，余欠228000元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告给原告保温材料款228000元；并给付其迟延给付的利息损失42066元（228000元×6.15%×3）
被告天宸隆公司辩称，原告从未与被告签订过产品供销合同；被告也从未在大庆路新潮新巢工地承揽过工程，因此原告的诉讼请求没有事实与法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。
针对上述事实部分，原告晟蒙保温公司举证如下：
一、产品供销合同、对账单、供货收据：证明双方签订的供货合同合法有效，并已实际履行，被告欠原告货款22.8万元并应承担违约责任。
二、公证书：证明原告一直向被告主张债权。
对此，被告天宸隆公司的质证意见为：
一、产品供销合同真实性无法确认，因为合同的甲方签字处由“王建军”个人签字，无法证明是与被告签订合同。至于王建军是谁也不清楚。收据和对账单也显示不出合同主体以及货物的种类等，所以对该证据所要证明的问题不予认可。对于对账单上出现的“内蒙古天宸隆安装有限责任公司燕莎玫瑰园项目部技术专用章”，我公司并未承包过该项目，也未刻过该印章。
二、公证书的�实性无异议，但对其证明的“主张过债权”有异议，主张债权的前提是有债权，所以对该组证据与本案的关联性、合法性均不予认可。
被告天宸隆公司未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月26日，原告晟蒙保温公司（乙方）与案外人王建军（甲方）签订一份《产品供销合同》，约定由晟蒙保温公司向王建军供应SMXT硅酸铝保温材料。交付地点为：大庆路新潮新巢工地。合同签订后，原告供应保温材料，而收货方均为韩培强、向爱东等个人。
另外，原告提交了一份对账单，显示“买方尚欠材料款233000元”，上面加盖了“内蒙古天宸隆安装有限责任公司燕莎玫瑰园项目部技术专用章”。被告对该印章的真实性不予认可。
2015年1月19日，原告通过公证方式将《清欠函》送达至自称是天宸隆公司员工的杨磊。
2015年3月12日，原告依据上述证据将被告天宸隆公司诉至本院，诉请如上。诉讼过程中，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，于是原告提出追加王建军为被告，但原告未提供有效证据证明王建军的身份，且未提供王建军的具体联系方式以及王建军签收货物的相关证明。
本院认为，原告晟蒙保温公司提交的供货合同的签订主体是案外人王建军，而原告又未进一步证明王建军与被告天宸隆公司之间是否存在职务关系以及是否经过授权等，在合同履行方面亦未有效证明货物明确送至天宸隆公司或者是送至王建军。原告虽提交了对账单，但对账单上的项目部技术章真实性无法核实，同时被告否认公司有该项目技术专用章和收到货物的事实，且结合原告的送货单均由韩培强、向爱东等个人签收的情�，应认定原告没有有效证据佐证向被告履约。据此，本院认定原告提供的证据不足，不予支持原告的诉讼请求。对于原告提出的“追加王建军为被告”的请求，本院未予采信。理由为，原告既然主张其与被告天宸隆公司签订买卖合同并实际履行，其应当举证证明双方之间合同成立之事、履行程度以及合法有效的对账证明等。如需追加王建军，须证明王建军的身份以及其与本案的关联性，而原告未提供相关证据证明履约适格主体。基于上述情况，即使追加王建军为被告，依据现有证据，原告仍无法证明其诉讼请求，既不能证明货物交付给被告天宸隆公司，也不能证明货物交付给王建军以及王建军是否为被告职员的事实。因此，本院不予追加王建军为被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市晟蒙保温防腐有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5351元（原告已预交），由原告呼和浩特市晟蒙保温防腐有限责任公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 常 春
二〇一五年十月十日
书 记 员 白美莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01247号
原告重庆市民园物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区两路口新村6栋1－14，组织机构代码75928808-9。
法定代表人闵绍鸿，任经理。
被告徐廷贵，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市民园物业管理有限公司诉被告徐廷贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市民园物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市民园物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市民园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆市民园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 智
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保54号
申请人杨兴莲，女，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人杨兴莲向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人杨兴莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨兴莲提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年六月十二日
书记员 张渝璇
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第240号
原告张国佳。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告刘国生。
被告何亚平。
原告张国佳诉被告刘国生、何亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张国佳的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告刘国生、何亚平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国佳诉称：2011年12月20日，被告刘国生、何亚平以办厂之需向原告借款10万元，并出具借条一份。现经原告催讨，被告未能返还借款，故原告起诉要求被告返还借款10万元，并支付利息（庭审中放弃该诉请）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘国生、何亚平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年1月20日，被告刘国生、何亚平向原告张国佳借款10万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未予还款，遂酿成讼争。
以上事实由两被告出具的借条一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：借款应当及时返还，被告刘国生、何亚平向原告借款10万元事实清楚，因双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张返还借款，故对原告要求两被告返还借款的诉请，理据充分，本院予以支持。被告刘国生、何亚平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国生、何亚平应于本判决生效之日起七日内返还原告张国佳借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘国生、何亚平负担（本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00221号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，1936年11月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李某乙，男，1941年8月10日出生，汉族。
上诉人（�审原告）：李某丙，男，1951年2月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李某丁，男，1947年12月8日出生，汉族。
四位上诉人共同的委托代理人：李某戊，男，系李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的亲属。
被上诉人（原审被告）：肥东县教育体育局。
法定代表人：王某某，局长。
委托代理人：宋某，肥东县教育体育局信访办主任。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因与被上诉人肥东县教育体育局不当得利纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01733号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉请肥东县教育体育局返还不当得利款，未有提供肥东县教育体育局不当得利的具体事实、数额，不符合民事诉讼法规定的起诉条件�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的起诉。
李某甲、李某乙、李某丙、李某丁上诉称：李某甲、李某乙、李某丙、李某丁提供的肥东县包公镇政字（2013）94号文件、《东访（2013）第37号处理意见》、中共合肥市委、市政府合访（2013）18226号《来访事项转送告知书》等证据确认肥东县教育体育局侵权的事实，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的起诉有具体的事实理由，符合法定起诉条件。请求二审撤销原审裁定，指定异地法院立案审理或者二审法院直接立案审理。
肥东县教育体育局答辩称：肥东县教育体育局没有侵占李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉称的拆迁补偿款，肥东县境内的公办学校属国有性质，肥东县教育体育局仅对学校教育业务上进�管理，对学校的资产没有管理权。请求二审维持一审裁定。
本院经审查认为：本案系1968年因国防建设进行房屋拆迁所产生的落实政策性的历史遗留问题，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁虽诉称被上诉人肥东县教育体育局因“李氏祠堂”拆迁获取不当得利120万元，但诉讼请求不明确具体，也无事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一四年十二月三十日
书记员 �阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1857号
申请执行人李永利，男，满族，1961年12月29日出生，打工人员，住大武口区。
被执行人梁志花，女，汉族，1963年4月14日出生，无业，住大武口区。
本院在执行李永利申请执行梁志花请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人李永利与被执行人梁志花经协商达成书面和解协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）石大民调确字第86号民事裁定书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月三日
书记员 韩海龙
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2458号
罪犯刘立武，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2005年02月1日作出（2004）海刑一初字第348号刑事附带民事判决书，以被告人刘立武犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第473号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1473号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘立武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘立武在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立武减去自2015年7月16日至2016年2月27日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02022号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、韩宝琳，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈茂波，居民。
被告韩善朵，居民。
被告陈继强，居民。
被告陈茂福，居民。
被告陈召明，居民。
被告陈亮，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告陈茂波、韩善朵、陈继强、陈茂福、陈召明、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人韩宝琳，被告韩善朵到庭参加了诉讼。被告陈茂波、陈继强、陈茂福、陈召明、陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告陈茂波于2013年6月11日在原告农商行夹山支行借款100000元，约定期内年息为13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，由被告韩善朵、陈继强、陈茂福、陈召明、陈亮提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未归还。请求判令被告陈茂波偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。被告韩善朵、陈继强、陈茂福、陈召明、陈亮承担连带清偿责任。
被告韩善朵辩称，担保属实，无能力还款。
被告陈茂波、陈继强、陈茂福、陈召明、陈亮未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告陈茂波在原告农商行夹山支行贷款100000元，约定期内年利率为13.2％，由被告韩善朵、陈继强、陈茂福、陈召明、陈亮提供担保，定于2014年4月10日偿还。同日，原告农商行与被告陈茂波、韩善朵、陈继强、陈茂福、陈召明、陈亮签订了个人担保借款合同。合同约定由被告韩善朵、陈继强、陈茂福、陈召明、陈亮为被告陈茂波提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息。借款到期后，被告陈茂波至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告陈茂波经被告韩善朵、陈继强、陈茂福、陈召明、陈亮提供担保从原告农商行处借款100000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告陈茂波未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告韩善朵、陈继强、陈茂福、陈召明、陈亮在个人担保借款合同书中约定对被告陈茂波的借款承担连带保证责任，而被告陈茂波没有履行借款合同义务，被告韩善朵、陈继强、陈茂福、陈召明、陈亮应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（利息自2013年6月11日起至2014年4月10日止，按年息13.2％计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩善朵、陈继强、陈茂福、陈召明、陈亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由六被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第707号
原告冯某。
被告丁�。
原告冯某与被告丁某离婚纠纷一案，原告冯某于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告冯某承担。
代理审判员 赵容容
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 鑫
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第459号
原告何某，农民。
被告申某，农民。
本院在审理原告何某与被告申某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一四年九月十日
书记员 李世平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第372号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民二初字第342号
原告深圳市协诚五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人胡庆强。
委托代理人陈清才，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市金永兴连接器有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶芳。
本院在审理原告深圳市协诚五金塑胶制品有限公司诉被告东莞市金永兴连接器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市协诚五金塑胶制品有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协诚五金塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4508元，由原告深圳市协诚五金塑胶制品有限公司负担。
审判员 尤中琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓小娴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更122号
罪犯罗焰，男，1968年2月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一四年二月二十日作出（2014）雨法刑初字第77号刑事判决，认定被告人罗焰犯贩毒罪，判处罗焰有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。该犯不服，提出上诉，湘潭市中级人民法院于二○一四年三月二十八日作出（2014）潭中刑终字第60号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯罗焰减去至2016年10月29日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗焰在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗焰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗焰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗焰减去至2016年10月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第453号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘某。因本案，于2014年1月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人赖某。因本案，于2014年1月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人潘某、赖某犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人潘某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月下旬一天晚上，被告人潘某、赖某伙同王宪良在平湖市当湖街道孟秀新村35幢102室棋牌室内开设赌场，纠集范祥根、胡永良等人以“筒子功”形式赌博，非法抽头获利1000余元。
2、2013年12月下旬一天晚上，被告人潘某、赖某伙同王宪良在平湖市当湖街道孟秀新村35幢102室棋牌室内开设赌场，纠集范祥根、胡永良等人以“筒子功”形式赌博，非法抽头获利1500余元。
3、2013年12月下旬一天晚上，被告人潘某、赖某伙同王宪良在平湖市当湖街道建国南路147号三楼一房间内开设赌场，纠集范祥根、陈永良等人以“筒子功”形式赌博，非法抽头获利2000余元。
4、2013年12月下旬一天晚上，被告人潘某、赖某伙同王宪良在平湖市当湖街道建国南路147号三楼一房间内开设赌场，纠集范祥根、陈永良等人以“筒子功”形式赌博，非法抽头获利2500余元。
5、2013年12月下旬一天晚上，被告人潘某、赖某伙同王宪良在平湖市当湖街道杨家浜小区56号民房开设赌场，纠集范祥根、陈永良等人以“筒子功”形式赌博，非法抽头获利1000余元。
6、2013年12月下旬一天晚上，被告人潘某、赖某伙同王宪良在平湖市当湖街道杨家浜小区56号民房开设赌场，纠集范祥根、陈永良等人以“筒子功”形式赌博，非法抽头获利1000余元。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中也基本无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、案发经过、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、赖某以非法营利为目的，伙同他人多次开设赌场，非法抽头获利合计9000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某、赖某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人赖某曾受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止）；
二、被告人赖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金9000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人赖某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 俞佳伦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第423号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某某，因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日19时许，被告人彭某某与代某某约定：在六盘水市钟山区川心小区生活方式咖啡馆门口以450元及半个毒品海洛因交易14粒毒品麻古，后被告人彭某某携带14粒毒品麻古前往交易地点，截留其中2粒麻古用于自己吸食，将其余12粒麻古交给代某某，代某某将450元毒资交付被告人彭某某。交易结束后双方被布控的公安民警现场抓获，当场收缴彭某某贩卖的麻古12粒及截留的麻古2粒（经称量共计重1.3克）。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，称量笔录，辨认笔录，证人证言，现场指认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，被告人彭某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，明知麻古系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人彭某某到案后如实供述贩卖毒品罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人彭某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日〈羁押之日〉起至2015年4月29日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品麻古1.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年七月三日
书记员 赵悦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第384号
申请人：东莞市明杰塑胶五金制品有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦河南工业区。
法定代表人：李明。
委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被申请人：胡年生，男，汉族，1974年1月出生。
本案申请人东莞市明杰塑胶五金制品有限公司（以下简称明杰公司）与被申请人胡年生劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2013年8月9日向明杰公司送达了“东劳人仲长庭案终字（2013）321号”仲裁裁决书。明杰公司不服该终局裁决，于2013年9月4日向本院递交撤销上述仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭裁决：一、确认胡年生与明杰公司之间的劳动合同已经解除；二、明杰公司应在裁决书生效后的5日内负责通知并支付给胡年生解除劳动合同的经济补偿金差额6000元；三、驳回胡年生提出的其他请求。
申请人明杰公司称：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁作出的东劳人仲长庭案终字（2013）321号仲裁裁决书，适用法律错误。一、胡年生自2012年9月入职明杰公司后，工作怠慢，不认真负责，不按时完成明杰公司交付的任务，推三阻四，个性傲慢，与周围同事关系处理极不融洽，经常与同事争吵。自2013年3月初开始，胡年生意图捆绑明杰公司与胡年生进行业务交易，将工作上新开发产品资料，放在自己U盘内进行操控，拒不交付给明杰公司相关部门使用，明杰公司对其进行过多次的批评教育。胡年生上班期间，置工作任务于不顾，藐视厂规厂纪，上班时间长期对外QQ聊天，并擅自把明杰公司新开发产品全自动电炒锅对外泄露。同时，胡年生在阿里巴巴网上开展私人销售业务，还将明杰公司生产中的四款产品冒充其产品放在网站上销售，行为十分恶劣，严重影响明杰公司的商业保密信誉和利益。因明杰公司指出胡年生的上述行为后，胡年生自感愧疚，遂不来上班，却去申请劳动仲裁，企图获得非法利益。二、明杰公司并未解除与胡年生的劳动关系，胡年生系自行离职，明杰公司无需支付给胡年生解除劳动关系的经济赔偿金。仲裁庭以双方均无法证明离职内容为由视为协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条的规定，裁定明杰公司支付胡年生经济补偿金属于适用法律错误。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，依法应予以撤销。综上所述，明杰公司申诉请求：一、撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案终字（2013）321号终局裁决书；二、本案诉讼费由胡年生承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违法法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人明杰公司向本院提交的申请来看，胡年生是否严重违反用人单位的规章制度，应属事实查明，故本院不予审查。而明杰公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项至第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形即仲裁庭适用法律、法规是否确有错误。仲裁裁决认定，胡年生主张明杰公司将其辞退但未能提交相应的辞退书，明杰公司主张胡年生系自行离职，但未能举证证明，因此仲裁庭认为双方均无法证明离职原因，应视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，裁决明杰公司须向胡年生支付解除劳动关系的经济补偿金，适用法律是恰当的。
综上，明杰公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的六种情形之一，而仲裁裁决适用法律、法规恰当，故本院对明杰公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁决如下：
驳回申请人东莞市明杰塑胶五金制品有限公司撤销“东劳人仲长庭案终字（2013）321号”仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人东莞市明杰塑胶五金制品有限公司负担（已预缴）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张珊珊
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第479号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人聂某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第482号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2012年9月5日下午17时许，被告人聂某某在邵东县水东江镇芽江水库附近以700元的价格卖给罗某甲海洛因1包，重约1克。
2012年9月6日下午16时许，被告人聂某某在邵东县水东江镇益华村一偏僻处以600元的价格卖给罗某甲、罗某乙海洛因1包，重约1克。
为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了被告人聂某某的供述，证人罗某甲、罗某乙、曾某某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，入所体检表及被告人的户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人聂某某违反毒品管理法规，贩卖海洛因，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款处罚。同时建议对被告人聂某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人聂某某辩称，2012年9月6日那次，他贩卖给罗某甲、罗某乙的是D粉，不是毒品。
经审理查明：
2012年9月5日17时许，被告人聂某某在邵东县水东江芽江水库附近卖给罗某甲海洛因1包，重约1克，得赃款700元。
2012年9月6日16时许，被告人聂某某在邵东县水东江镇益华村卖给罗某甲、罗某乙海洛因1包，得赃款600元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
证人罗某甲的证言证明，2012年9月5日下午5时许，他朋友“滑伢子”要他帮忙联系买毒品。他电话联系聂某某，讲要买1克海洛因。聂某某答应，并约好在水东江镇芽江水库见面。后聂某某和曾某某开一辆湘D5N0**的五凌面包车到芽江水库。聂某某交给他朋友“滑伢子”1包毒品，“滑伢子”给聂某某700元钱；2012年9月6日下午4时许，罗某乙要他联系购买毒品。他又打电话给聂某某讲，要一个包子的货（毒品）。他跟罗某乙在芽江水库堤坝下碰到聂某某和曾某某。他提出，水库里有很多人洗澡，换个地方交易。车子开到水东江益华村附近，曾某某下了车。在益华村一偏僻处，聂某某卖给他1包毒品，他跟罗某乙给了聂某某600元。他们三人在聂某某车内注射了毒品。不久他就被派出所民警抓获。
证人罗某乙的证言证明，2012年9月6日下午4时许，他要罗某甲联系卖毒品的人。联系好后，他和罗某甲骑摩托车到邵东县水东江芽江水库，聂某某和一个女的开了一辆面包车也过来了。因水库里有人洗澡，罗某甲提出换一个地方。车子开到益华村时，车上女子下了车。车子行驶至水东江益华村一偏僻处，聂某某卖给他和罗某甲1包毒品，他和罗某甲给了聂某某600元。之后，他们三人就在车内吸食了毒品。不久，他就被派出所民警抓获了。
证人曾某某的证言证明，2012年9月5日下午4时许，一个男子（经辨认聂某某）租她面包车（湘D5N0**）到水东江芽江水库；2012年9月6日下午5时许，聂某某又租她面包车到芽江水库。车行驶至水东江益华村附近时，聂某某要她下车，聂某某开着她的车和另外两个骑摩托车的中年男子（经查系罗某甲、罗某乙）朝另一条路走了。二十来分钟后，她发现她的车子被派出所民警扣留了。
被告人聂某某的供述证明，2012年9月5日下午，罗某甲打电话给他，说要弄点货（指海洛因），他们约好在水东江芽江水库边见面。他在金兰街租了曾某某的五菱面包车到芽江水库。在芽江水库附近，他卖给一个男子1包海洛因，那个男子给了他几百元。2012年9月6日下午4时许，罗某甲又打电话给他，说要货（海洛因），他们还是约好在芽江水库见。他又租了曾某某的车。在芽江水库堤坝下，罗某甲讲，水库里有人洗澡，换个地方交易。车行驶至水东江益华村附近，他让曾某某下车。在益华村一偏僻处，他卖给罗某甲和罗某乙1包海洛因，得赃款600元。当时，罗某甲从那包海洛因中分了一点，被他们三个人在面包车上注射了。之后他开车返回时，被公安民警拦截。他弃车逃跑了。
辨认笔录证明，罗某乙辨认出2012年9月6日卖毒品给他的是聂某某；罗某甲辨认出2012年9月5日、9月6日在水东江镇卖毒品给他的是聂某某；曾某某辨认出2012年9月5日、9月6日租她面包车到水东江芽江水库的是聂某某。
情况说明证明，2012年9月6日，民警在水东江益华村地段抓获吸毒人员罗某甲、罗某乙，未缴获毒品，贩毒人员逃脱。
入所体检表证明，2013年11月21日聂某某入所时，健康状况好，体表无特殊标记。
抓获经过证明，被告人聂某某于2013年11月17日被抓获。
8、户籍资料证明，被告人聂某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人聂某某违反毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人聂某某辩称，2012年9月6日贩卖给罗某甲、罗某乙的是D粉，不是毒品。经查，证人罗某甲、罗某乙证实聂某某卖给他们的是毒品海洛因，聂某某在公安侦查阶段也供述卖给罗某甲、罗某乙是海洛因，并且三人当场吸食。故被告人该辩称意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人聂某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴向阳
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 谢植福
二〇一四年一月八日
代理书记员 谢 斌
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第296号
原告夏某。
委托代理人吴小喜，江苏晓喜律师事务所律师。
委托代理人胡军，江苏晓喜律师事务所律师。
被告朱某。
原告夏某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员丁旦适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人吴小喜、胡军，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍于2005年1月6日在栖霞区民政局领取结婚证，2005年12月17日育有一子朱某某。2006年左右，被告经常与原告相互争吵，多次殴打原告，原告无法与被告共同生活在一起，遂搬回原告母亲家居住。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状起诉，请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；朱某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，并且由被告朱某承担本案的诉讼费用。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情很好，双方在日常生活中偶尔有一点争执很正常，被告没有不良嗜好，更没有家庭暴力，不存在殴打原告行为。被告平时在工作外还兼职做其他工作。双方的矛盾主要在对小孩的教育观念不一致。被告不同意离婚。
经审理查明，原告夏某与被告朱某经人介绍相识，于2005年1月6日登记结婚，同年12月17日生一子，取名朱某某。双方婚后感情尚可，后因小孩教育等家庭生活琐事产生矛盾。原告夏某遂具状诉至法院，要求处理。
在本案审理过程中，本院依法主持双方调解，后因原、被告的分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的结婚证、出生证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。原告诉称被告多次对其进行殴打，证据不充分，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且育有一子，理应珍惜。原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互关爱、相互信任、互谅互让，和好是有可能的。在对原、被告双方的夫妻感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方好好珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解，共建幸福美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
代理审判员 丁 旦
二〇一三年七月十一日
见习书记员 吴绮珩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第592号
申请执行人江雯。
被执行人叶斌。
本院在执行江雯与叶斌（2015）衢执民字第592号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第592号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月十日
书记员 徐燕飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02025-1号
申请执行人李梦南，居民。
被执行人赵坤，居民。
申请执行人李梦南与被执行人赵坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年3月21日作出的（2013）邳民初字第0571号民事调解书：赵坤偿付李梦南借款100000元及利息50000元，计150000元，从2013年3月21日起至2014年1月21日止，赵坤每月21日偿付李梦南15000元；案件受理费减半收取1470元，由赵坤负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查找到可执行财产，并于2013年8月10日对赵坤拘留15日；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其它可供执行财产�致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02025号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月一日
书记员 苏 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02878号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
法定代表人刘建忠，董事长。
委托代理人胡波，男，1981年1月23日出生，汉族，该司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人周玉婕，重庆静昇律师事务所律师。
被告彭石贵，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告彭石贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司的委托代理人周玉婕到庭参加诉讼，被告彭石贵下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月10日，被告向原告申请办理了信用卡一张。2012年11月11日，被告逾期至今未归还欠款，原告采取多种方式催收，均无法联系到被告以偿还信用卡欠款。截至2014年3月24日，被告欠透支本金118423.29元、利息36037.72元，滞纳金94749.77元，合计249210.78元。现诉至法院请求判令被告偿还信用卡欠款本金118423.29元、利息（以欠款本金118423.29元为基数，从2012年7月28日起本息清偿之日止，按每日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金94749.77元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告彭石贵未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告向原告申请办理信用卡。申请表上由被告手写“本人已阅读全部，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。该申请表所附《重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2014年3月24日，被告尚欠原告借款本金118423.29元、利息36037.72元、滞纳金94749.77元。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《重庆农商行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、原告系统打印的数据表等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。截至2014年3月24日，被告尚欠原告借款本金118423.29元、利息36037.72元，被告应予以支付。故重庆农商行要求彭石贵归还借款本金118423.29元及利息（包含截至2014年3月24日利息36037.72元及2014年3月26日起至付清之日止的利息）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，该滞纳金的性质为违约金，且每月均按最低还款额未还部分的5%计算。本院综合考虑原告的损失及被告履行合同的情况，对原告要求被告支付滞纳金94749.77元的主张，本院酌情主张4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭石贵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司借款本金118423.29元；
二、被告彭石贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司利息（截至2014年3月24日的利息为36037.72元；2014年3月25日起至还清之日止的利息，以118423.29元为基数，按照每日万分之五计算利息，并按此利率按月计收复利）；
三、被告彭石贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司滞纳金4万元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5038元，财产保全申请费1520元，公告费800元，合计7358元，由被告彭石贵负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司预缴，被告彭石贵在履行前述第一项义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋思斯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第637号
原告某银行（以下简称某行）。
负责人戴某某，某行行长。
委托代理人施某某，男，某行职工。
委托代理人李某某，男，某行职工。
被告栾某某，男，1961年8月25日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1961年10月20日出生，汉族，农民。（与栾某某系夫妻关系）。
被告王某某，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1968年12月4日出生，汉族，农民。
原告某行与被告栾某某、杨某某、王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告某行的委托代理人施某某、李某某及被告陈某某到庭参加诉讼，被告栾某某、杨某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某行诉称，2010年1月13日，被告栾某某向我行申请农户贷款50000元，并由王某某、陈某某共同组成联保小组，对其授信三年。2012年2月5日被告栾某某在我行借款50000元，2013年2月4日到期。到期后，我行多次向被告催要，但被告一直拖欠不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，要求被告栾某某、杨某某偿还借款本金49642.78元及利息，被告王某某、陈某某对被告栾某某、杨某某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。
被告栾某某未答辩。
被告杨某某未答辩。
被告王某某未答辩。
被告陈某某辩称，借款属实，担保属实，我们是联保，尽力偿还。
经审理查明，被告栾某某与被告杨某某系夫妻关系。2010年1月13日，被告陈某某、王某某、栾某某三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以某行审批结果为准。2010年1月13日，被告栾某某向原告申请贷款业务，被告杨某某以家庭财产共有人在贷款业务申请表上签字。2010年1月28日原告某行与被告栾某某、陈某某、王某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人某行，借款人栾某某，担保人王某某、陈某某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年1月28日至2013年1月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当天被告栾某某、陈某某、王某某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2012年2月5日，被告栾某某通过自助方式向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人栾某某，用途购饲料，到期日期2013年2月4日，执行利率9.84%。原告主张借款到期后被告栾某某偿还原告借款本金357.22元。原告诉至本院，要求被告栾某某、杨某某偿还借款本金49642.78元及利息，被告王某某、陈某某对被告栾某某、杨某某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告主张借款期内利息按本金50000元，利率9.84%计算，逾期利息按本金49642.78元，利率9.84%上浮50%后的利率计算。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告某行与被告栾某某、陈某某、王某某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告栾某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告栾某某与被告杨某某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告某行要求被告栾某某、杨某某偿还借款本金49642.78元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某行依据合同的约定要求被告王某某、陈某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某某、陈某某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告栾某某、杨某某负连带共同保证责任；被告王某某、陈某某中一人或两人替被告栾某某、杨某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向栾某某、杨某某及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告栾某某、杨某某于本判决生效后三日内偿还原告某行借款本金49642.78元及利息（自2012年2月5日起至2013年2月4日止，按本金50000元，利率9.84%计息；自2013年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金49642.78元，利率9.84%×150%计息）。
二、被告王某某、陈某某对被告栾某某、杨某某欠原告某行的借款本息在最高债权额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由四被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一三年十月九日
书记员 许勇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1074-1号
申请执行人东莞市利风空调设备有限公司。
被执行人深圳市育才净化设备有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第642号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市育才净化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月六日
书记员 吴泽荣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14403号
原告李沙，男，1953年9月13日出生。
被告机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄路**号。
法定代表人王文斌，社长。
被告席酉民。
被告刘晓君。
本院受理原告李沙与被告机械工业出版社、被告席酉民、被告刘晓君著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告李沙于2014年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李沙申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沙撤回对被告机械工业出版社、被告席酉民、被告刘晓君的起诉。
案件受理费一千三百零三元，减半收取六百五十一元，由原告李沙负担（已交纳）。
代理审判员 施 璟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曲凌刚
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00017号
原告王立军，男，1979年8月8日生。
被告陆孝刚，男，在光山县文广新局文化馆工作。
原告王立军诉被告陆孝刚教育培训合同纠纷一案，本院已受理。本案开庭审理中，原告王立军、被告陆孝刚经本院传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，原告王立军经本院传票传唤无正当理由不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王立军撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告王立军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪梦思
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第161号
申请执行人安阳县豫烽石材有限公司，住所地河南省安阳县。
被执行人景小强，男，1975年9月生，汉族，住安阳市。
安阳县豫烽石材有限公司与被执行人景小强返还财产纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1055号民事判决书，于2013年5月6日向被执行人景小强发出执行通知书，责令被执行人景小强于2013年5月8日前按判决书履行义务，但被执行人景小强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在第一审民事审判程序中，根据申请人安阳县豫烽石材有限�司的申请，于2012年6月8日作出（2012）北民一初字第号民事裁定书，查封了被执行人景小强名下的豫E006**号越野车一辆，现查封期限即将届满，申请人安阳县豫烽石材有限公司申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
续查封被执行人景小强名下的豫E006**号越野车一辆，查封期间，未经本院许可，不得抵押、转让、变卖、转移、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 朝
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字�161号申请执行人张小存。被执行人王再兴。本院在执行张小存申请执行王再兴买卖合同一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）北民初字第2911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  崔万强代理审判员  赵志宏二〇一三年十二月六日书 记 员  马 琳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第445号
原告李新斌，男，1973年8月17日出生，苗族，务农。
委托代理人（特别授权）李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
被告胡稀国，男，1954年9月19日出生，汉族，居民。
被告杨荣满，男，1963年9月13日出生，苗族，居民。
被告苏维志，男，1972年5月1日出生，苗族，务农。
被告赵海南，男，1954年9月4日出生，汉族，居民。
被告朱宁跃，男1964年12月16日出生，汉族，居民。
被告黄宗和，男，1962年9月20日出生，苗族，居民。
被告赵晋，男，1981年11月22日出生，侗族，居民。
原告李新斌与被告胡稀国、杨荣满、苏维志、朱宁跃、黄宗和、赵海南买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员曾昆英适用简易程序，2014年9月24日，本院依职权追加赵晋为共同被告参加诉讼，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡稀国、杨荣满、苏维志、赵晋、朱宁跃、黄宗和、赵海南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡稀国、杨荣满、苏维志、赵海南、朱宁跃、黄宗和合伙在绥宁县长铺子苗族乡小水村创办了“绥宁县小水页岩砖厂”，但未在工商部门进行登记。2012年10月原告运送6车煤到被告砖厂并出具领条，被告在该领条上签署“同意付款”，但至今尚未支付。后经原告多次催收未果。请求依法判令被告支付原告货款29054元及利息3127元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告胡稀国、杨荣满、苏维志、朱宁跃、黄宗和、赵海南的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、领条原件1份，拟证明被告尚欠原告煤款29054元；
3、中国人民银行绥宁县支行出具的证明原件1份，拟证明2012年10月30日中国人民银行公布的同期基准贷款年利率为6.15%，被告尚欠原告货款29054元自2012年10月30日至2014年8月1日止计息为3127元。
被告未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权对被告苏维志、胡稀国所做的调查笔录及调取的被告赵晋的基本信息材料原件各1份，证实：①被告赵海南的股份已转让给其子赵晋的事实；②被告等人欠原告煤款29054元的事实；③被告赵晋的基本情况。
原告对本院依职权调查的证据没有异议。
经庭审举证、质证、核证，本院审查认为：原告提交的1、2、3号证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。本院依职权对被告苏维志、胡稀国所做的调查笔录及调取的被告赵晋的基本信息材料来源合法、内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告胡稀国、杨荣满、苏维志、赵海南、朱宁跃、黄宗和合伙创办了“绥宁县小水页岩砖厂”，后被告赵海南将其股份转让给其子赵晋。2012年10月，原告运送6车煤到被告砖厂，该6车煤款合计为29054元，当月，原告出具领条由被告胡稀国、杨荣满在该领条上签署“同意付款”，但被告至今尚未支付。原告因被告未支付煤款而造成其自2012年10月30日至2014年8月1日止的利息损失为3127元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告按照合同约定支付煤款29054元并承担利息损失3127元的诉讼请求，本院予以支持。上述款项系被告胡稀国、杨荣满、苏维志、赵晋、朱宁跃、黄宗和合伙期间所负债务，依法应当承担连带清偿责任。被告赵海南已将其股份转让给被告赵晋，故原告要求被告赵海南承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡稀国、杨荣满、苏维志、赵晋、朱宁跃、黄宗和、赵海南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡稀国、杨荣满、苏维志、赵晋、朱宁跃、黄宗和在本判决生效后10日内连带支付原告李新斌煤款29054元，并连带赔偿原告李新斌利息损失3127元，以上合计为32181元；
二、驳回原告李新斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，减半收取302元，由被告胡稀国、杨荣满、苏维志、赵晋、朱宁跃、黄宗和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾昆英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
……
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00097号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名张伟，无业。被告人徐某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年1月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人徐某乙，无业。被告人徐某乙曾因犯流氓罪，于1983年11月1日被淮安县人民法院判处有期徒刑6年。被告人徐某乙曾因犯抢劫罪，于1991年4月10日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑13年，1999年5月4日刑满释放。被告人徐某乙因涉嫌盗窃罪，于2014年1月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月13日16时左右，被告人徐某甲、徐某乙在本市崇川区人民中路大润发一楼肯德基店内，乘被害人陈某上厕所时，由徐某乙望风，徐某甲引离陈某的儿子，窃得陈某放置在餐桌上的钱包一只，内有人民币390元及银行卡等物，后两人至本市崇川区农业银行人民东路支行，由徐某乙望风，徐某甲在该银行ATM机上，从窃得的被害人陈某的银行卡内取走人民币1万元。
2010年6月7日14时左右，被告人徐某甲至淮安市第一人民医院输液室，乘隙窃得被害人林某拎包一只，被林某发现，徐某甲逃跑时将拎包丢弃，致该包遗失，后林某将被告人徐某甲抓获。
另查，案发后，被告人徐某甲、徐某乙已退赔被害人陈某人民币1万元。
再查，被告人徐某甲因涉嫌盗窃于2010年6月8日淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，2010年6月22日被取保候审。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某甲、徐某乙的身份信息，被告人徐某甲、徐某乙的供述，被害人林某、陈某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，淮安县人民法院（83）刑字第187号刑事判决书，刑满释放证明，刑事拘留证，扣押、发还清单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、证明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案第一起犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中被告人徐某甲起主要作用，系主犯，被告人徐某乙在共同犯罪中负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后两被告人退出大部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人徐某乙有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年8月24日止）并处罚金人民币一万元（此款由被告人徐某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年8月8日止）并处罚金人民币一万元（此款由被告人徐某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人徐某甲、徐某乙的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第655号
原告：杨胜来。
被告：张文才。
被告：叶小秋。
杨胜来与张文才、叶小秋民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，因需以公告方式向两被告送达诉讼法律文书，本案转为普通程序进行审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。杨胜来到庭参加诉讼，张文才、叶小秋均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
杨胜来起诉称：张文才于2014年9月5日向其借款100000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间。张文才未归还借款本息，借款发生在张文才与叶小秋婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任，故起诉请求：1、判令张文才归还借款100000元整及相应利息（利息从2014年9月5日至被告还清借款为止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款日止）；2、叶小秋承担连带清偿责任。在审理过程中，杨胜来变更诉讼请求为：判决张文才、叶小秋归还借款100000元及相应利息（自2014年9月5日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。
杨胜来为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、杨胜来身份证复印件，两被告户籍信息、两被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2014年9月5日的借条一份，欲证明张文才向杨胜来借款100000元，约定按月利率3%计算利息的事实。
张文才、叶小秋均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，张文才、叶小秋无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，杨胜来的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合杨胜来的庭审陈述。本院认定本案事实如下：张文才于2014年9月5日向杨胜来借款100000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间。因张文才未归还借款本息，故而成讼。
另查明：张文才、叶小秋于2006年3月6日办理结婚登记，于2015年1月8日办理离婚登记。
本院认为：张文才向杨胜来借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，杨胜来依法可随时向张文才主张归还，张文才应予归还。双方虽约定按月利率3%计算利息，但杨胜来诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。讼争债务形成于张文才与叶小秋婚姻关系存续期间，叶小秋未能向本院提供证据证明杨胜来与张文才曾经约定该笔债务为张文才个人债务，且叶小秋也未提供证据证明该债务属张文才的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，张文才、叶小秋应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文才、叶小秋于本判决生效之日起十日内归还杨胜来借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由张文才、叶小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 阮钊恒
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第326号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月12日出生，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月1日被新密市公安局刑事拘留，同年8月14日被新密市公安局取保候审，于2014年5月5日被新密市人民检察院取保候审，于同年6月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）308号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年8月1日6时左右，被告人刘某某驾驶豫A9L2**号轿车，由北向南行驶到新密市苟堂镇养老湾卫生所门前路段时，与由南向北由魏某某无证驾驶的豫KZS2**号两轮摩托车相撞，致被害人魏某某及摩托车乘坐人王某某受伤，魏某某经医院抢救无效死亡。经认定，刘某某负事故主要责任。案发后，被告人刘某某与魏某某近亲属、王某某分别达成民事赔偿协议，赔偿魏某某近亲属20万元人民币，赔偿王某某51000元人民币，取得魏某某近亲属的谅解。被告人刘某某于案发当天从事故现场被带回公安机关接受处理。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某某供述，证人王某某、魏某甲、乔某某的证言，交通事故责任认定书、证明，协议书，收到条，谅解书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，到案经过，户籍证明等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年8月1日6时左右，被告人刘某某驾驶豫A9L2**号轿车，由北向南行驶到新密市苟堂镇养老湾卫生所门前路段时，与魏某某无证驾驶的由南向北行驶的豫KZS2**号两轮摩托车相撞，致被害人魏某某及摩托车乘坐人王某某受伤。事故发生后，被告人刘某某用手机拨打了110报警电话，路人拨打了120报警电话。后魏某某被送往医院抢救，经医院抢救无效死亡。经新密市交巡警大队认定，刘某某负事故主要责任。案发后，被告人刘某某与魏某某近亲属、王某某分别达成民事赔偿协议，赔偿魏某某近亲属200000元人民币，赔偿王某某51000元人民币，取得魏某某近亲属的谅解。被告人刘某某于案发当天被公安机关从事故现场带回接受处理。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人刘某某供述，证实2013年8月1日6时左右，其驾驶豫A9L2**号小型轿车由北向南行驶到新密市苟堂镇养老湾卫生所门口路段时，与一辆由南向北行驶的两轮摩托车撞在一起。当时摩托车上两个人摔倒在公路上，都流血了，其中摩托车驾驶员伤势比较严重，路边群众拨打了120电话，其用手机拨打了110报警电话。其于2013年1月份办理了C1驾驶证件，肇事车辆系其向乔某某借的。
2.被害人王某某的陈述，证实2013年8月1日早上6点左右，其乘坐工友魏某某驾驶的两轮摩托车，由南向北行驶到苟堂镇养老湾路段时，与一辆由北向南行驶的轿车相撞，摩托车前轮与对方的车头相撞，其被摔倒在地，随后被送往医院治疗的事实。
3.证人魏某甲的证言，证实2013年8月1日早上其父亲魏某某驾驶一辆豫KZS2**号两轮摩托车去苟堂街买菜。后其接到其父亲厂里的电话称其父亲发生了交通事故。其赶到现场时，其父亲魏某某已被送往医院的事实。
4.证人乔某某的证言，证实被告人刘某某系其外甥。2013年8月1日的前一天，被告人刘某某向其借车，车辆为豫A9L2**的小轿车。案发当天早上6时左右，被告人刘某某驾驶车辆行至苟堂至玉皇庙公路养老湾村卫生所门口路段时与一辆两轮摩托车相撞。后其听说事故致一人死亡，一人受伤的事实。
5.机动车驾驶证及行车证复印件，证实被告人刘某某具有C1驾驶资格及其所驾车辆的情况。
6.协议书、交通事故协议书、调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、收到条及谅解书，证实案发后被告人刘某某家属与被害人王某某、被害人魏某某近亲属魏某甲达成赔偿协议，赔偿被害人王某某人民币51000元，赔偿被害人魏某某亲属人民币200000元，且取得被害方的谅解。
7.行政强制措施凭证，证实事故发生后新密市公安局交通警察对肇事车辆采取扣押等行政强制措施。
8.诊断证明书，证实被害人魏某某因交通事故受伤入院诊断，经抢救无效死亡的情况。
9.驾驶人信息查询结果单，证实被害人魏某某未办理过机动车驾驶证。
10.道路交通事故认定书，证实经新密市交巡警大队认定，被告人刘某某负事故主要责任。
11.法医学尸体检验报告书，证实被害人魏某某系交通事故所致颅脑损伤死亡。
12.郑州市新密市公安局接处警登记表及受案登记表，证实被告人刘某某于案发当时用手机拨打了110报警电话。
13.交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发后被告人刘某某及肇事车辆都在现场，交警到达现场对事故现场进行勘查的情况。
14.到案经过，证实被告人刘某某从案发现场被带回公安机关。
15.户籍证明，证实被告人刘某某的个人基本情况。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某某案发后及时拨打了110电话，向公安机关报告，后在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的行为，应当视为自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人刘某某的亲属分别与被害人魏某某亲属、被害人王某某就民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得被害方的谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。综上，被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 孙慧娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06530号
原告惠义容，女，1962年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑世春，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区土主镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区土主镇某村，组织机构代码不详。
诉讼代表人不详。
本院在审理原告惠义容与被告重庆市沙坪坝区土主镇某村村民委员会劳动争议一案过程中，原告惠义容于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠义容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告惠义容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠义容撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范丹宁
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民终字第610号
上诉人（原审原告）田明俊，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住织金县普翁乡。
委托代理人（特别授权）李轩飞、郑耀，毕节市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）田兴福，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住织金县普翁乡。
上诉人田明俊因与被上诉人田兴福宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2014）黔织民初字第1752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告田明俊诉称，被告田兴福侵占我的土地，以前属我的宅基地。该宗土地上修建有三间土墙正房，左边有两间大圈、三间小圈、一间磨房和一个厕所，右边有三间土墙厢房，占地面积共435平方米。1972年1月13日，我拆除该宗土地上的所有房屋及附属设施，在其它土地上修建房屋。1976年，原织金县杨柳乡新峰村村民委员会将该宗土地划为我的责任地。1985年，被告田兴福任新峰村党支部书记，在该宗土地上修建一间土圈。1990年修建一间房屋，1998年修建两间石圈坑，1999年修建水池。2000年，被告田兴福以原普翁乡人民政府修建新峰村警务室为由将该宗土地全部据为己有。我多次要求被告田兴福返还该宗土地，田兴福拒绝返还。故诉至法院，请求法院依法判决被告田兴福返还该宗土地，赔偿经济损失30000元。
原审被告田兴福辩称，原告田明俊诉称的该宗土地属我的责任地。请求法院驳回原告田明俊的诉讼请求。
原审查明：原、被告争议的土地坐落于织金县原普翁乡新峰村砂坝组。四至界限为东抵田兴福院坝，南抵新峰村公路，西抵汪祥义房屋及小路，北抵田兴福土地。具体包括闲置土地和新峰村警务室、田兴福现居住房屋、厢房及水池所占的土地。原、被告均未能提供证据证明依法取得争议土地的使用权。
原审认为，原告田明俊虽以宅基地使用权为由起诉，但本案实质是对该宗土地的使用权有争议。原告诉称该宗土地原为其使用的宅基地，后属其责任地。被告田兴福辩称该宗土地属其责任地。庭审中，原、被告均未能提供证据证明依法取得该宗土地的使用权。因此，本案争议土地使用权权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应由人民政府相关部门处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，原审裁定：驳回原告田明俊的起诉。
宣判后，上诉人田明俊不服，向本院提起上诉称：争议土地原系上诉人父亲所有的住房用地，共435平方米，住房拆除后，一直由上诉人作为自留园垦种。1976年原化起区杨柳公社杨柳河村将争议之地分配给上诉人一家作自留地。争议之地属上诉人使用的事实有1976年参加丈量的政府工作人员王孝平作证，现三甲办事处新峰村村民委员会向村民调查后亦作出证明争议之地确属上诉人使用。一审于2014年12月8日晚上6点电话通知上诉人2014年12月9日上午9点开庭，开庭后一审才将传票交给上诉人委托代理人，且传票上载明的开庭时间为2014年12月10日下午14时，一审未在开庭前将传票及时送达上诉人，影响了上诉人为开庭做好准备，侵害了上诉人应有的诉讼权利。一审中证人未出庭作证系因一审法官告知上诉人不用证人出庭作证。因此，一审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求二审作出公正判决。
被上诉人田兴福二审未作答辩。
经审理，除对一审查明的事实予以确认外。另查明，上诉人在一审庭审后向原审法院提交了织金县普翁乡新峰村村民委员会证明原件及证人王孝平、杨春才的书面证言原件。一审卷宗记载，本案一审于2014年12月9日开庭，上诉人一审委托代理人田应贵于2014年12月3日签收开庭传票，上诉人一审庭审中认可于开庭3日前收到开庭传票。
本案二审的争议焦点是：一、争议之地权属是否明确；二、一审是否违法。
本院认为，上诉人称争议之地系1976年原化起区杨柳公社杨柳河村分配给其一家使用的自留地。被上诉人则称争议之地系1980年原杨柳乡人民政府新峰村村民委员会分配给其使用的责任地，但双方均未能提供证据证明已依法取得争议之地使用权。上诉人虽提供了织金县普翁乡新峰村村民委员会证明及证人王孝平、杨春才的书面证言，证明其对争议之地享受有使用权，但村委会不是处理土地争议的法定主体，证人证言亦不能作为其依法取得争议之地使用权的证据，上诉人提供的证据无论是原件还是复印件均不能证明其已依法取得争议之地使用权的事实。本案争议之地权属不明。原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，争议之地应由人民政府进行确权正确。上诉人上诉称其对争议之地享有使用权的上诉理由不成立。上诉人一审委托代理人田应贵于2014年12月3日签收开庭传票，上诉人一审庭审中亦认可其于开庭3日前收到开庭传票。上诉人上诉称原审于2014年12月8日晚电话通知其于2014年12月9日开庭，因此未做好准备的上诉主张无事实依据，不予采纳。上诉人上诉称一审中证人未出庭作证系因一审法官告知上诉人不用证人出庭作证的主张亦无事实依据，且证人是否出庭作证不影响本案处理结果，对上诉人该上诉主张亦不予采纳。综上，上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王 云
二〇一五年四月十四日
书记员 唐 荣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1196号
原告于盛明，男，1972年10月15日出生，汉族，住威海。
原告冯桂云，女，1973年9月27日出生，汉族，住址同上。
以上二原告之共同委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告于永宾，男，1964年4月3日出生，汉族，住威海市。
被告威海市环翠区温泉镇双寺夼村村民委员会，住所地威海。
法定代表人于春良，主任。
本院在审理原告于盛明、冯桂云与被告于永宾、威海市环翠区温泉镇双寺夼村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于盛明、冯桂云于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年六月九日
书记员 潘 龙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第632号
申请执行人曹晓伟。
被执行人何善副。
本院在执行曹晓伟与何善副（2013）台天执民字第632号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第01635号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年六月六日
（）
书 记 员 朱克威
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00094号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月9日被抓获，2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月19日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2014年9月8日20时许，被告人吴某某在本市皮市街某宾馆某公司员工宿舍301房间，趁被害人赵某洗澡之机，窃得被害人赵某价值人民币2635元的苹果iPhone5手机1部。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述等相关证据并发表公诉意见认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪对被告人吴某某判处单处罚金刑。
被告人吴某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2014年9月8日20时许，被告人吴某某在本市姑苏区皮市街某宾馆301房间某公司员工宿舍，趁被害人赵某洗澡之机，窃得其放在床上的苹果iPhone5手机1部，赃物价值人民币2635元。
案发后，被告人吴某某家属找回被窃手机，已退还给被害人赵某。被害人赵某对被告人吴某某表示谅解。
2014年11月9日，湖北省通城县公安局在辖区一网吧内将上网追逃的吴某某抓获并羁押，2014年11月13日移交苏州警方。被告人吴某某归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
在本案审理过程中，被告人吴某某主动缴纳了罚金保证金人民币5000元。
对以上事实，被告人吴某某无异议，并有经当庭质证的被告人吴某某的供述与辨认笔录、被害人赵某的陈述与辨认笔录、证人张某的证言与辨认笔录、调取证据清单及赃物（照片）、发还物品清单、刑事和解协议书、价格鉴证意见书、案发报告与抓获经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某某系初犯，所窃赃物已退还受害人，并得到被害人的谅解，又主动缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，在量刑时予以酌情从轻处罚。结合以上情节，决定对被告人吴某某从轻处罚并适用单处罚金刑。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（已缴纳的罚金保证金人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈杰
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第30号
原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社。住所地：信宜市钱排镇钱排街32号，组织机构代码：19507260-1。
负责人梁勇坚，该社主任。
委托代理人凌瑞旺，该社职工。
委托代理人蔡文辉，该社职工。
被告温剑鸿。
原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社（以下简称钱排信用社）诉被告温剑鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告钱排信用社的委托代理人凌瑞旺、蔡文辉到庭参加诉讼，被告温剑鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱排信用社诉称，被告温剑鸿于2005年9月28日以建房为由向原告借款20000元，约定借款期限为36个月，2008年9月28日到期。该笔借款被告从2005年9月28日起一直拖欠至今，至2013年12月20日止共欠利息14529.43元。该笔借款已超期，但被告迟迟未归还我社贷款本息，且蓄意逃避债务。其行为已严重违反了双方签订的担保借款合同，经原告多次派人上门催收，被告拒不履行还本付息的义务。以上事实，有被告亲笔签名的《借据》和《担保借款合同》等为据，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，现诉至法院，请求：1、判令被告温剑鸿偿还借款本金20000元及利息14529.43元（该利息计至2013年12月20日，此后利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告；2、本案的诉讼费、送达费用全部由被告负担。
原告钱排信用社在举证期限内提供的证据（均为复印件）有：
1、温剑鸿身份证1份。
2、《担保借款合同》1份4页。
3、《广东省农村信用合作社借款借据①》1份。
4、到、逾期贷款催收通知书和到、逾期借款还款计划各1份。
原告钱排信用社提供上述证据，为证明被告的身份情况，被告温剑鸿于2005年9月28日向原告借款20000元，该笔借款于2008年9月28日到期，借款到期后，原告于2012年3月7日向被告发出催收通知书，被告于同年3月8日签名确认收到催收通知书并计划在2012年6月30日还清本息的事实。
被告不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经庭审质证，原告确保上述证据来源合法、内容真实，被告至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综合原告钱排信用社的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
2005年9月28日，黄浩任、被告温剑鸿与原告钱排信用社签订《担保借款合同》，约定由钱排信用社借款20000元给被告温剑鸿用于建房，月利率7.20‰，借款期限自2005年9月28日起至2008年9月28日止。黄浩任提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同时，合同还对其他相关事项作了约定。原告钱排信用社在合同的贷款人栏盖其单位的公章，被告温剑鸿在合同的借款人栏签名捺印，黄浩任在合同的担保人栏签名捺印。同日，被告温剑鸿立下《广东省农村信用合作社借款借据》，确认其按上述《担保借款合同》约定借到原告20000元，被告温剑鸿在该借据的借款人栏签名捺印，黄浩任作为保证人在该借据上签名捺印。被告温剑鸿借到该笔款后，未按照合同约定履行还本付息义务。借款逾期后，原告于2012年3月7日向被告发出催收通知书，被告于同年3月8日签名确认收到催收通知书并计划在2012年6月30日前还清本息，但被告仍未按还款计划履行。至今，被告尚欠原告借款本金20000元及利息，计至2013年12月20日止的利息为14529.43元。经原告追索无果，致引起纠纷。原告于2014年1月23日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与黄浩任、被告签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借20000元给被告的事实，有原告提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告温剑鸿借到该笔借款后，没有按照合同的约定及作出的还款计划履行自己清还借款本息给原告的义务，故原告对被告的诉讼请求，本院予以支持。被告温剑鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温剑鸿在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金20000元及支付利息（计至2013年12月20日止的利息为14529.43元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，邮寄费50元，由被告温剑鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一四年三月十二日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。