wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22216号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周荣，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市忠县忠州镇。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月29日，周荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周荣从其信用卡账户中透支，截至2016年5月2日共透支本金29282.82元、利息9210.42元、滞纳金6870.47元、费用807.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周荣立即偿还信用卡透支本金29282.82元，及截至2016年5月2日的利息9210.42元、滞纳金6870.47元、费用807.6元,并支付自2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金29282.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9210.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周荣承担。
被告周荣未答辩。
经审理查明，2011年5月29日，周荣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周荣发放了信用卡。周荣从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月2日，周荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29282.82元、利息9210.42元、滞纳金6870.47元、费用807.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周荣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周荣发放了信用卡，周荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周荣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29282.82元，截至2016年5月2日的利息9210.42元、滞纳金6870.47元、费用807.6元；并支付从2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金29282.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9210.42元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取477元，由被告周荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3559号
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码91411426083472651M。
法定代表人李卫国，系该公司总经理。
被告王杰松，男，汉族，1966年5月20日出生。
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司与被告王杰松劳动争议纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，因原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在指定期限内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年8月26日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司撤诉处理。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李勇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2638号
原告：余士华，女，1970年11月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被告：高道仂，男，1984年12月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
原告余士华与被告高道仂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余士华达到庭参加诉讼，被告高道仂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币500000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年，被告因工程业务需要大量资金周转便找到原告要求借款500000元。2012年10月1日，原告借给被告500000元，被告向原告出具了一张借款金额为500000元的借条，约定月息2分，还款时间为2014年年底。嗣后，被告未按期还款，原告多次催要还款未果，遂向法院起诉。
被告高道仂未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告身份证、常住人口信息表及证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条二份，证明原告出借人民币500000元给被告；三、取款凭证及中国建设银行白金卡，证明原告在中国建设银行取款及如何借款给被告的事实。
对原告所举三组证据，能相互印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2011年1月开始，被告以做工程业务需资金周转为由陆续向原告借款，其中2011年1月29日，原告从银行取款40000元借给被告；同年2月2日，从银行取款60000元借给被告，借款后，被告向原告出具了一张100000元的借条；2011年6月1日，原告取款50000元借给被告；2011年8月1日取款56000元，借给被告55000元；2011月8月19日取款20000元、2011年9月8日取款30000元、2011年9月28日取款40000元，上述取款均借给被告，2011年11月25日，被告向原告出具了一张金额为300000元的借条，其中借款金额是295000元，另外5000元是利息，被告出具借条后便从原告处将以前的100000元的借条收回。2011年11月25日至2012年10月1日期间，原告又陆续从银行取款借给被告190000元，2012年10月1日，被告向原告重新出具了一张金额为500000元的借条（被告承诺在2014年年底还清），其中15000元（包括300000元借条中的5000元利息）属利息，实际借款金额为485000元。后原告多次向被告催要该款未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
本院认为：被告因资金周转向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效。被告借款后经原告催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任，故原告诉请被告归还借款本金人民币485000元的诉请，本院予以支持。因被告在向原告出具的借条中包括15000元的利息未还，故原告请求被告偿还15000元的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求判令被告偿还借款的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高道仂在本判决生效后10日内向原告余士华归还人民币500000元（其中本金485000元，利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告高道仂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
人民陪审员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一七年八月四日
书 记 员 余建敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特90号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司员工。
被申请人高志伟，个体户。
被申请人杲洁洁，个体户。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人高志伟、杲洁洁实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国到庭参加听证，被申请人高志伟、洁洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2015年5月11日，申请人泗洪农商行与被申请人高志伟、杲洁洁签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人高志伟、杲洁洁以其所有的位于泗洪县山河路南侧(二里坝小区)23幢201房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0636**号，登记债权数额为18万元)作抵押，于2013年12月24日，向我行贷款18万元，到期日为2014年12月23日，年利率为9.6%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后经申请人催要借款本息未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金18万元及利息、罚息（利息从2013年12月24日至2014年12月23日止，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人高志伟未作答辩。
被申请人杲洁洁未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
另查明：最高额个人担保借款合同约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人高志伟、杲洁洁签订最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权�因被申请人逾期未偿还申请人的借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为18万元及利息、罚息（利息从2013年12月24日至2014年12月23日止，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）及实现债权的费用。因登记债权数额为18万元，故申请人在18万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人高志伟所有的位于泗洪县山河路南侧(二里坝小区)23幢201房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0636**号)进行拍卖、变卖，所得款项在18万元的范围内用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金18万元及利息、罚息（利息从2013年12月24日至2014年12月23日止，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押�的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1619号
原告李明慧，女，1970年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告李明慧与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李明慧的委托代理人陈杰，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明慧诉称，2013年8月22日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起以购房款185318元为基数按日万分之三计算至被告实际交付合格的商品房之日止的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告李明慧为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383－1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年8月22日，原告李明慧与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元13－1－2203号房屋，建筑面积为33.96平方米，单价每平方米5456.95元，总金额为185318元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年8月22日前向出卖人付房款（人民币）壹拾捌万伍仟叁佰壹拾捌元整。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将全部房款交付给被告，被告于2013年9月11日给原告开具发票一张，金额为185318元。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。2016年5月7日，原告李明慧接收了房屋钥匙。庭审中，被告认可诉争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商未果，引起诉讼。
本院认为，原告李明慧与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人李明慧支付违约金。故原告要求被告承担自2014年12月1日起至实际具备交房条件之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金应计算至实际收房之日止的理由，本院认为，虽然原告在2016年5月7日接收了房屋钥匙，但被告交付的房屋至今不具备法律及合同约定的条件，其交房行为不合法，故该辩称理由本院不予采纳；被告还辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司向原告李明慧支付以购房款185318元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月五日
书记员 方小翠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字3177号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：岳鹏宇，1977年8月28日，住广州市白云区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳鹏宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告岳鹏宇下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了一张信用卡，信用卡卡号为43×××88。被告在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令：被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、费用（含滞纳金、年费、手续费等），暂计至2015年8月4日，欠本金为599958.61元，利息为37563.41元，费用为35621.95元，其后利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告岳鹏宇无答辩。
经审理查明，被告是招商银行43×××88信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息，按日利率万分之五计收滞纳金，并按月计收复利。被告从2015年6月3日开始欠款，至2015年8月4日止，欠本金为599958.61元、利息为37563.41元、滞纳金为35621.95元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告岳鹏宇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款人民币本金599958.61元及利息和滞纳金（至2015年8月4日止，利息为37563.41元、滞纳金为35621.95元；从2015年8月5日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10531元，由被告岳鹏宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初5414号
原告董某。
原告朱某。
原告刘某。
原告朱某某。
原告朱某甲。
被告朱某乙。
以上五被告共同委托诉讼代理人董某，身份信息同上。
被告某公司。
负责人刘某。
委托代理人白某。
原告董某、朱某、刘某、朱某某、朱某甲、朱某乙与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已调解终结。
现查明：六原告系被保险人朱红卫的法定继承人。2014年至2016年，朱红卫经人介绍向被告某公司心支公司投保了包括幸福无忧保意外保障计划B款的保险，主要险种有：附加意外伤害医疗费用医疗保险保险金6000元、个人意外伤害保险保险金6万元、附加交通意外伤害保险保险金6万元，保险期间第一年为：2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。合同到期后，原告朱红卫又续期缴费三年至2017年10月8日，并履行了合同的相关义务。2016年10月25日，投保人及被保险人朱红卫因驾驶机动车肇事，后抢救无效死亡。该意外伤害发生后，投保人家属积极向被告公司索赔，但原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告向原告赔偿因交通事故造成的个人意外伤害身故保险费用6万元；二、依法判决被告向原告赔偿因交通事故造成的意外伤害身故保险费用6万元；三、由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解书生效后，被告某公司心支公司自愿于2017年7月31日之前一次性支付原告董某、朱某、刘某、朱某乙、朱某某、朱某甲保险金6万元。
二、原告董某、朱某、刘某、朱某乙、朱某某、朱某甲自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1350元，原告董某、朱某、刘某、朱某乙、朱某某、朱某甲自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛美云
二〇一七年六月二十八日
书记员 高慧芳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初123号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人于国丰,男,1988年2月25日出生于内蒙古自治区赤峰市,,汉族,初中文化,农民,捕前住河间市卧佛堂镇小章村（户籍所在地内蒙古自治区。因故意伤害他人身体于2017年2月17日被河间市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被河间市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉［2017］114号起诉书指控被告人于国丰犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人于国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年2月17日凌晨2时许，在河间市卧佛堂镇小章村艾某1家，被告人于国丰因家庭矛盾用菜刀将岳父艾某1额头、前胸、两个胳膊、手掌等多处砍伤，经鉴定，艾某1的额骨骨折属轻伤二级，右尺骨骨折属轻伤一级，全身多处创口属轻伤二级。被告人于国丰于2017年2月17日在卧佛堂镇小章村被抓获。
检察机关当庭宣读并提交了被告人于国丰的供述，被害人艾某1的陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人于国丰故意伤害他人身体，致被害人三处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
被告人于国丰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月17日凌晨2时许，在河间市卧佛堂镇小章村艾某1家，被告人于国丰因家庭矛盾用菜刀将岳父艾某1额头、前胸、两个胳膊、手掌等多处砍伤，经鉴定，艾某1的额骨骨折属轻伤二级，右尺骨骨折属轻伤一级，全身多处创口属轻伤二级。被告人于国丰于2017年2月17日在卧佛堂镇小章村被抓获。
另查明，被害人艾某1对被告人于国丰的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人于国丰的供述,其自愿认罪。因为其和媳妇闹矛盾，其就领着女儿回老家内蒙赤峰了。2017年2月16日晚上11点多其回到岳父艾某1家。回来后，其和妻子还是没有合好，其怀疑妻子出轨，就一直生闷气。17日凌晨大概两点多,其到厨房菜板子上拿了把菜刀,其见岳父正在睡觉,其就捂着他嘴,把菜刀架到他脖子上,想吓唬吓唬他。艾某1就起来和其夺刀,其迷迷糊糊的,不知道怎么砍到他额头上了，把他砍伤了。后来其丈人奶奶过来劝其别闹了,其岳父跟其抢刀其没撒手,争执了一会儿,记不清是谁把其的菜刀拿过去了。其只记得艾某1额头那处伤,当时流了不少血,流到被子上和其身上了,他身上别的地方有没有伤其没看到。
2、被害人艾某1的陈述，其被女婿于国丰砍伤头部、两个胳膊、前胸、脖子等处。其和于国丰没矛盾,于国丰跟其女儿以前发生过矛盾。当时其睡的迷迷糊糊,听到脚步声,接着就感觉头疼的厉害,胳膊也疼,其一下子就醒了,看到于国丰拿着菜刀朝其乱砍,其就夺他菜刀,其被砍了几下后,把菜刀夺了过来。
于国丰是其家招的上门女婿，他来其家已经五年了，孩子都四岁了，他是因为家庭纠纷砍伤的其，其对他谅解了，不再追究他的任何责任了。
3、证人谢某的证言,艾某1是其丈夫,于国丰是其家招的女婿。其当时突然听见丈夫喊救命,过去见到其丈夫浑身是血在炕上躺着,于国丰手里拿着菜刀,其就赶紧出去叫人来送其丈夫去医院了。
4、证人艾某2的证言，案发时其父亲进屋喊着让报警,紧接着又到了外屋,其在屋里照顾孩子一直没出去。其见父亲头上都是血,身上和胳膊上也都是血,当时他说被于国丰砍了。
5、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实现场情况。
6、(河)公(物)鉴(伤检)字［2017]016号鉴定文书，证实经鉴定，艾某1的额骨骨折属轻伤二级,右尺骨骨折属轻伤一级,全身多处创口属轻伤二级。
7、物证，作案工具菜刀一把(当庭出示)。
8、河间市公安局行政处罚决定书，证实于国丰因该案于2011年2月17日被行政拘留十日,并处罚款500元。
9、派出所干警出警时拍摄的艾某1受伤照片、现场照片及作案工具照片在卷证实。
10、接受证据清单、收缴物品清单，证实河间市公安局于2017年2月11日接受艾某2提供作案工具菜刀一把,河间市公安局当日对该菜刀予以收缴。
11、被告人于国丰的户籍证明、无违法犯罪记录查询情况说明及归案情况说明在卷证实。
12、被害人艾某1出具的谅解书在卷证实。
本院认为，被告人于国丰故意伤害被害人艾某1的身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于国丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周慧英
审判员 冯 波
审判员 王纪坡
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ宇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1024号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告邓辉，男，汉族。
被告刘建虹，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告邓辉、刘建虹物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4327号
申请执行人李根雷，男，1978年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王依林，男，1969年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人李根雷与被执行人王依林（2016）浙1004执4327号追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙1004民初5509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李根雷于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人王依林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币152660元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4327号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初620号
原告：王斌。
被告：顾彩丽。
原告王斌与被告顾彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王斌与被告顾彩丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王斌的诉讼请求：1.依法判令顾彩丽立即偿还王斌借款130000元整及利息损失；2.本案诉讼费用由顾彩丽承担。事实与理由：2015年4月24日，顾彩丽向王斌借款70000元整，承诺六个月内还清，并出具借条一份，2015年5月31日，顾彩丽又向王斌借款60000元整，并出具借条一份。借款到期后，顾彩丽对以上两笔借款均未偿还。
顾彩丽辩称，借款属实，共计130000元，利息我还了4000元，当时口头约定利息为3%，由于我做生意亏损，现无能力一次性还清，愿意在三年内连本带息还清。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，顾彩丽向王斌借款70000元，约定借期6个月，月息3%，同年5月31日，顾彩丽向王斌借款60000元，约定借期5个月，月息3%。后顾彩丽向王斌还息4000元，现欠王斌本金130000元，利息57200元。
上述事实有借条两份及王斌、顾彩丽的当庭陈述为据，足以采信。
本院认为，王斌与顾彩丽之间的民间借贷关系合法有效。顾彩丽未按约定期限还本付息，应当承担全部过错责任。双方约定的利息超出了法律规定，对超出月息2%部分不予支持。顾彩丽已支付的利息4000元应从王斌的请求中予以减除。
综上所述，王斌的部分诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、顾彩丽返还王斌借款本金130000元，支付截止2017年5月4日的利息57200元，于本判决生效后30日内一次性付清；
二、驳回王斌的其他诉讼请求。
案件受理费2900元,减半收取1450元，由顾彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年五月四日
书记员 张彩梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执231号
申请执行人李立秋，女，汉族，1977年8月31日出生，住双辽市。
被执行人吴丹丹，女，汉族，1980年8月5日出生，住双辽市。
被执行人张海龙，男，1978年9月15日出生，住址同上。
申请执行人李立秋与被执行人吴丹丹、张海龙因民间借贷一案,本院于二0一六年十二月二十日作出（2016）吉0382民初2416号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定由被执行人张丹丹、张海龙给付申请执行人李立秋欠款127000元。申请执行人李立秋于二0一七年二月九日向本院申请执行。
本案在执行过程中：
(一)2017年5月16日已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；
（二）2017年8月4日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入实行被执行人名单；
（三）2017年5月18日已对被执行人吴丹丹、张海龙进行四查措施，2017年7月18日再一次对被执行人吴丹丹、张海龙进行四查，均未发现被执行人吴丹丹、张海龙有可供执行的财产。
（四）自2017年2月16日执行案件立案之日起本案已超过三个月；
（五）被执行人吴丹丹、张海龙经多次查找现已下落不明。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年八月四日
书记员 ：刘京川
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初59号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年8月12日出生于四川省富顺县，汉族，大学肄业。2017年3月23日因犯诈骗罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年,并处罚金三万元（罚金已缴纳）。因本案于2017年7月20日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
辩护人郑燚，四川品冠律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年2月至7月期间，被告人李某甲为牟取非法利益，在明知是他人利用网络诈骗犯罪所得赃款的情况下，利用QQ、购买的银行卡、网银财付通，多次帮助他人转移诈骗犯罪所得赃款18982元，从中非法获利1000余元。
2017年7月19日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡、身份证、手机卡等，书证人口信息、刑事判决书、李某甲现实表现情况说明、聊天记录截图、银行交易明细、自贡市公安局刑警大队情况说明，被害人向某甲、史某甲、倪某甲、杨某甲的陈述，被告人李某甲的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、接受证据材料清单、拘留证、逮捕证、案件来源及抓获说明、搜查证、扣押决定书、发还物品清单、调取证据通知书、现场勘验检查工作记录、电子证据勘验记录，电子证据光盘一张等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称被告人李某甲具有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人李某甲为牟取非法利益，为他人转移诈骗犯罪所得赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某甲自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚，辩护人关于被告人李某甲具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，被告人李某甲不符合宣告缓刑的条件，故辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下:
一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322刑初45号刑事判决“被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金三万元”的缓刑部分；
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，加上前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年八个月，总和刑期为有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月20日起至2020年1月20日止,罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
三、本案违法所得予以追缴,作案工具银行卡、身份证、手机卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 超
书 记 员 宋积冰
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初204号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人秦汉，男，1993年5月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省定远县。被告人秦汉因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月9日被定远县公安局刑事拘留，同年4月23日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人秦汉犯故意伤害罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人秦汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人秦汉与被害人严某1系定远县定城镇金芒果KTV工作人员。2018年3月1日18时许，被告人秦汉告知被害人严某1老板要将其辞退，二人遂发生争执、厮打，致严某1鼻部受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：严某1鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
案发后，被告人秦汉到公安机关投案。案在本院审理期间，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人秦汉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍信息、和解协议书、谅解书、收条等书证；证人刘某等人证言；被害人严某1陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦汉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人秦汉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人秦汉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住居委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，根据被告人秦汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人秦汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)皖1125刑初204号刑事附带民事诉讼原告人严某，男，1955年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告人秦汉，男，1993年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。定远县人民检察院以定检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人秦汉犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某向本院提起刑事附带民事诉讼。案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，严某对秦汉侵害行为表示谅解。现附带民事诉讼原告人严某向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的民事赔偿诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人严某自愿撤回对本案的民事赔偿诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人严某撤回对本案的民事赔偿诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 彪人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一八年七月十八日书 记 员  单晓莉附本案适用的相关法律条款原文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初482号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李秀国，男，1990年2月14日出生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）439号起诉书指控被告人李秀国犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日21时许，被告人李秀国与他人饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号汽车沿迁徐公路由西向东行驶，当行驶至迁安市扣庄乡服装厂门口处时，与前方同向行驶的毛丽茹毛某某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人李秀国有酒后反应，当日23时在迁安燕山医院抽取了被告人李秀国的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人李秀国血样中酒精含量为158.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李秀国负此事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人李秀国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、现场车辆照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀国在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李秀国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李秀国在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人李秀国能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人李秀国主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李秀国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年十一月十八日
书记员 任 达
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1784号
申请人任新凯。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司董事长。
本院在执行申请人任新凯与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为13200元、案件受理费65元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封并进入评估、拍卖程序，经司法查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初993号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一六年十月二十日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1784号申请人任新凯。被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人张国才，该公司董事长。本院在执行申请人任新凯与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为13200元、案件受理费65元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封并进入评估、拍卖程序，经司法查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初993号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一六年十月二十日书记员  高 瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1635号
原告:陈冰雪，女，汉族。
被告：何纯正，男，汉族。
委托诉讼代理人：周文新，湖南郴华律师事务所律师。
原告陈冰雪与被告何纯正合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰雪，被告何纯正的委托诉讼代理人周文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰雪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告退股金和垫付款合计55685元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何纯正答辩要点：原、被告确实在2014年合伙开了一家广告店，这个店子之前是被告一个人开的，后因为被告欠了原告20000元，然后将这笔欠款转换为股份，两人四六开。后因双方出现分歧，原告要求退股，双方签定了退股合同书，被告考虑到原告之前的支持和双方恋人感情自愿在退出原告20000元投资外另加30000元。被告承认这个退股合同的真实性，但是因为资金困难一时支付不了。原告诉请的5685元的借款实际已经算到20000元投资款里。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实
原、被告原是恋人关系，自2014年起，双方合伙经营一家名为“蟹门左道广告设计部”的广告设计店，约定原告占40%股份，被告占60%股份。后因双方产生分歧，原、被告于2015年10月26日签订《退股合同书》，原告将其40%股份转让给被告。该协议主要内容为：1、自开业至今原告总投入20000元，加上开业至今原告可分红利与尚未发放红利总金额为30000元，均由被告承担。2、就郴州市蟹门左道广告设计，原、被告双方为本店所承担的所有债务在签订合同当天均由被告接手，由被告归还所有债务及处理各种纠纷。被告需在签订合同后一年内把原告所投入的金钱及尚未发放的分红盈利偿还于原告共50000元。至原告起诉之日，被告并未偿还欠款。
二、双方有争议的事实
关于原告主张5685元垫付款是否未包含在50000元退股金内的问题。原告向本院提交了一张4185元合伙期间因交房租、电费而由被告出具的借条以及一张1500元被告私人借款共两张票据，主张该两笔共5685元未包含在50000元退股金内，属垫付款，应由被告偿还。被告认为，这些借款是开店时支付的费用，在2015年10月双方结算后已经包含在50000元退股金之内，故不应再偿还。本院认为，从这两张票据出具时间看，均为2015年上半年，产生在双方结算之前，且为经营开销，本院有理由相信双方在结算时已就该两笔钱进行了结算，并计入了被告需退给原告的50000元退股金内，故本院认定原告主张的5685元已包含在50000元退股金内。
判决的理由与结果
本院认为，被告何纯正在与原告陈冰雪达成退股协议后，未按照协议约定的时间将原告陈冰雪的退股金予以退还，已构成违约，本院对原告陈冰雪要求被告何纯正支付退股金50000元的请求予以支持。对于其主张的垫付款5685元，因本院已认定已经包含在50000元退股金内，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何纯正于本判决生效之日起十日内支付原告陈冰雪退股金50000元；
二、驳回原告陈冰雪其他诉讼请求。
如果被告何纯正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，财产保全费620元，合计1812元，由被告何纯正负担1627元，原告陈冰雪负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执477号之一
申请执行人：董文珍，女，1948年8月12日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王玉明，男，1972年9月13日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
本院在执行董文珍与王玉明民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金120000元及利息，代垫诉讼费1350元，另本案执行费1720元。经查询银行账户，被执行人王玉明银行账户仅有存款一千多元，因其在我院案件很多，已被轮候冻结多次。被执行人有车辆两辆，一辆系2007年东风，目前车辆不知道在何处，且即使找到车辆可能也不具备处置价值。另外一辆2014年的比亚迪，因另案已被我院扣押，据悉，该比亚迪上尚有银行抵押。被执行人在房产登记部门无对应的房产登记信息，亦未查到有开办公司信息。多名申请人反映被执行人目前在广州其女儿开办的公司负责，但因未能提供进一步信息，本院无法核实。
2018年5月23日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年五月二十三日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执477号
申请执行人：董文珍，女，1948年8月12日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王玉明，男，1972年9月13日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
申请执行人董文珍与被执行人王玉明民间借贷纠纷一案，申请人董文俊于2018年1月18日依据本院（2017）皖1181民初2392号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金120000元及利息，代垫诉讼费1350元，另本案执行费1720元。
本案在执行过程中，经�，被执行人王玉明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉明银行存款211320元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十七日
书记员 花 蕾
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更21号
罪犯赵明星，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。2015年8月13日，长春市中级人民法院作出（2015）长刑终字第250号刑事判决，认定罪犯赵明星犯强奸罪，判处有期徒刑4年2个月，附加刑：无,刑期自2014年7月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵明星在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明星减去有期徒刑六个月（刑期至二〇一八年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初376号
原告张力，男，1967年10月23日出生，住宜昌市。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ霞，该公司办公室主任。（特别授权）
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
原告张力与被告宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎投资公司）劳动争议一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张力，被告九鼎投资公司的委托代理人ＸＸ霞、刘威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张力诉称，张力于2013年10月进入九鼎投资公司上班，2014年初双方签订劳动合同书。2015年9月30日下午，九鼎投资公司通知本人回家休息，回家休息期间每月只发1320元的生活费。本人在2015年3月至2015年12月期间，九鼎投资公司共欠薪15509元，故诉至法院，请求判令九鼎投资公司：1、支付张力2015年3月至12月的工资15509元；2、支付张力经济补偿金17000元（3400元×5个月）；3、办理领取失业保险金手续。
被告九鼎投资公司辩称：1、拖欠工资是事实，其原因在于公司从2014年开始效益非常差。2015年5月20日，公司通知部分员工放假，并说明从2015年6月1日起部分员工放假休息，休息期间发放生活费，参照宜昌市最低工资标准，6月份以前是1020元，7月份开始是1320元，但应当扣除社会保险自己缴纳部分。故张力主张的拖欠工资的标准应参照上述标准计算。2、公司没有单方面与张力解除劳动关系，故其要求的经济补偿金不应支持。3、领取失业保险金不属于法院的审理范围。九鼎投资公司给张力缴纳社会保险至2016年2月，公司拖欠其工资并不是有意为之。
经审理查明，2014年1月1日，张力与九鼎投资公司签订《劳动合同书》，合同续签至2015年12月31日止，月工资标准为3367.40元。九鼎投资公司欠发张力2015年3月工资900元，未给张力发放2015年4月工资3367.40元、5月工资3367.40元、8月工资2442.10元。从2015年6月1日开始，九鼎投资公司向员工发出放假公告，要求部分员工休息。张力从2015年10月1日开始未到九鼎投资公司上班，认可九鼎投资公司按照宜昌市最低工资标准1012.10向其发放生活费。九鼎投资公司未发放张力2015年9月至12月生活费。九鼎投资公司给张力缴纳社会保险至2016年2月。
2016年2月17日，张力向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本院主张相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宜西劳人仲不字第64号《不予受理申诉通知书》，张力依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同书》、（2016）宜西劳人仲不字第64号《不予受理申诉通知书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、张力与九鼎投资公司的劳动合同期限至2015年12月31日止，双方的劳动关系随之终止。九鼎投资公司应足额向张力支付劳动报酬，张力从2015年10月开始未到九鼎投资公司上班，九鼎投资公司亦应依照规定向其发放生活费，故张力诉请的支付2015年3月至12月的工资及生活费13567.40元（900元＋3367.4元×2个月＋2442.10元＋1012.1元×4个月-557.90元），本院予以支持。2、双方劳动关系终止，九鼎投资公司应向其支付终止劳动合同经济补偿金6734.80元（3367.40元×2个月）。3、九鼎投资公司已为张力缴纳社会保险，故张力主张失业保险金应按照失业保险的相关政策到相关部门办理领取，九鼎投资公司作为用人单位应配合办理领取相关手续。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司支付原告张力工资及生活费13567.40元。
二、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司支付原告张力终止劳动合同经济补偿金6734.80元。
三、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司协助张力办理领取失业保险金手续。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市九鼎投资担保有限公司负担，在履行上述判决时一并支付给原告。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年五月十七日
书记员 高源
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2028号
徐某、刘某：
徐某申请执行刘某赡养纠纷一案,申请执行标的共计800元。经本院立案受理，现已执行到位800元（除执行费50元外）。至此，徐某向本院申请执行的（2016）苏0115民初15051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第299号
原告周社保，男，1956年7月30日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告茶陵县马江镇塘富页岩砖有限公司。
法定代表人陈小明。
原告周社保与被告茶陵县马江镇塘富页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告以起诉主体错误为由申请撤回起诉。
本院人为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告代理人撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 肖玉坤
二〇一五年十一月二日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第299号
原告周社保，男，1956年7月30日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告茶陵县马江镇塘富页岩砖有限公司。
法定代表人陈小明。
原告原告周社保与被告茶陵县马江镇塘富页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告以起诉主体错误为由申请撤回起诉。
本院人为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告代理人撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 肖玉坤
二〇一五年十一月二日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0017号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请人鲍永平。
被申请人黄俊菊。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对鲍永平、黄俊菊强制执行宜计征决字（2014）221号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年11月25日向本院提出申请，本院于2015年1月29日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年5月27日作出宜计征决字（2014）221号社会抚养费征收决定书，认定鲍永平、黄俊菊夫妇于2011年12月2日生育第二个孩子的行为不符合《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条的规定，属违法多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对鲍永平、黄俊菊二人合计征收社会抚养费92056元。市计生委于2014年5月28日将该社会抚养费征收决定书向鲍永平、黄俊菊送达。被申请执行人鲍永平、黄俊菊在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2014年8月27日交纳社会抚养费20000元，剩余72056元未履行。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月1日催告鲍永平、黄俊菊履行义务，鲍永平、黄俊菊在催告期限内，仍未自觉缴纳余款，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）221号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 奚文琴
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初192号
原告：张淑兰，女，1966年9月24日出生，民族，职业，现住孟村县。
被告：孙代新，男，1969年7月11日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：青岛圣天管件有限公司，住所地：胶州市泉州南路588号。
法定代表人：孙代新，负责人。
张淑兰与孙代新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张淑兰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑兰撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张淑兰负担。
审判员 刘旭东
二〇一七年三月一日
书记员 李 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12207号
原告：杨燕，女，1974年12月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。
法定代表人：蒯建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。
原告杨燕与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失2872元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。
被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。
本院经审理认定事实如下：杨燕原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月2日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金，支付代通知金2872.48元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与杨燕终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后杨燕领取了失业保险金。2017年7月20日，杨燕向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。杨燕于法定期限内诉至本院。审理中，杨燕因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对杨燕主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。
审理中，杨燕明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京市白下区多哩饭店印章，证明内容为杨燕至其公司应聘，发现个人档案中因前工作单位依据劳动合同法第39条第2款严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，杨燕主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，杨燕提供加盖南京市白下区多哩饭店公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。杨燕未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。杨燕主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。杨燕自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告杨燕因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 傅 玥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12207号原告：杨燕，女，1974年12月17日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。法定代表人：蒯建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。原告杨燕与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失2872元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。本院经审理认定事实如下：杨燕原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月2日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金，支付代通知金2872.48元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与杨燕终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后杨燕领取了失业保险金。2017年7月20日，杨燕向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。杨燕于法定期限内诉至本院。审理中，杨燕因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对杨燕主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。审理中，杨燕明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京市白下区多哩饭店印章，证明内容为杨燕至其公司应聘，发现个人档案中因前工作单位依据劳动合同法第39条第2款严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，杨燕主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，杨燕提供加盖南京市白下区多哩饭店公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。杨燕未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。杨燕主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。杨燕自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告杨燕因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  郭秋菊二〇一七年十一月十三日见习书记员  傅 玥
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1120号
申请执行人廖登文，男，1942年12月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李平芝，女，1967年5月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）郴北民一初字第682号民事判决书，执行申请执行人廖登文与被执行人李平芝民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1120号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 俊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2932号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：吴秀海，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：宋新建，男，1963年3月16日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：宋立新，男，1977年2月20日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告吴秀海、宋新建、宋立新为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审判员 岳铁
二〇一七年十一月三日
书记员 赵楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终146号
上诉人(原审被告)：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪。
被上诉人(原审原告)：上海贵知知识产权服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张军，该公司董事长。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司因与被上诉人上海贵知知识产权服务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初277号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞勤上光电股份有限公司上诉称，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人即被告住所地在广东省东莞市；被控侵权产品的在广东省东莞市销售并完成交货，故侵权行为实施地及结果发生地均在广东省东莞市。故请求将本案移送广州知识产权法院审理。
被上诉人上海贵知知识产权服务有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、销售等行为的实施地，以及上述行为的侵权结果发生地。本案中，被上诉人于一审中提交的公证书记载了其通过互联网购买并在上海市静安区新昌路取得了被控侵权产品及上诉人开具的发票，上述初步证据表明被控侵权产品的销售行为的侵权结果发生地在上海市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事第一审案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人东莞勤上光电股份有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2957号
原告：郭雪淋，女，1969年4月16日生，汉族，住霞浦县，
被告:林月兰，女，1964年9月2日生，汉族，住霞浦县，
原告郭雪淋因与被告林月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭雪淋到庭参加诉讼，被告林月兰经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭雪淋向本院提出诉讼请求：依法判令被告林月兰偿还借款18500元。
林月兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明林月兰于2014年12月20日向原告借款18500元的事实。
林月兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告林月兰向其借款18500元未还的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下:原、被告系朋友关系，林月兰于2014年12月20日因缺乏资金向原告借款18500元，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告林月兰因缺乏资金向原告借款18500元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告林月兰在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。原告主张要求被告林月兰偿还借款18500元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林月兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林月兰应于本判决生效之日起10日内偿还郭雪淋借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告林月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00758号
原告：刘焕�，男，1989年4月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司经理。
委托代理人：朱江，该公司职员。
本院在审理原告刘焕宇诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 邱冬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0312号
申请执行人郝夫杰，农民。
被执行人廉兴峰，农民。
被执行人翟海港，农民。
申请执行人郝夫杰与被执行人廉兴峰、翟海港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民初字第0245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月十五日
书记员 周靖轩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1104号
上诉人（原审被告）：金平县三家寨采石场。住所地：金平县三家寨丫口进去100米。
法定代表人：先小隆。
委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：何辉清，男，1986年8月27日生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，曲靖商会法律顾问，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：邓正恒，男，1990年2月2日生，瑶族，农民，住金平县。
上诉人金平县三家寨采石场因与被上诉人何辉清、原审第三人邓正恒追偿权纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金平县三家寨采石场上诉请求：请求二审法院依法撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初11号民事判决，改判支持其上诉请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：按法律规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案案由为追偿权纠纷，追偿权的行使必须基于实际承担了赔偿责任为前提。本案被上诉人并未实际承担对第三人的赔偿责任，就以此来追偿上诉人，要求上诉人承担赔偿责任，严重违反法律规定，同时也严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人何辉清辩称，本案尽管尚未履行完毕，但其赔偿责任已被依法确定，其所取得的追偿权，等同于受害人向赔偿义务人主张赔偿的权利，该权利也包括了根据法律规定先行向第三人主张赔偿的权利。雇主承担的是垫付责任，目的在于使受害者及时有效的获得赔偿，而终结责任人是实际侵权人和法定赔偿责任人，在其支付能力不足情况下，要以先行向第三人行使追偿权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人邓正恒述称，被上诉人未按云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初359号民事调解书履行给付义务，其已向云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院申请强制执行。要求被上诉人按云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初359号民事调解书履行给付义务，至于上诉人如何向被上诉人追偿与其无关。
何辉清向一审法院起诉请求：1、判决金平县家寨采石场对其赔偿受害人邓正恒人身损害造成的各项经济损失人民币20.5万元；2、其之前负担的案件受理费3108元由金平县家寨采石场承担；3、本案诉讼费由金平县家寨采石场承担。
一审法院认定事实：2014年9月13日，原、被告签订《挖机租赁合同》被告向原告租赁挖掘机一台，在金平县家丫口进去100米的采石场施工，原告雇请第三人邓正恒开挖掘机，2015年12月19日，挖掘机操作手邓正恒对一面山体进行挖掘，在挖掘过程中，山体突然坍塌，将挖掘机和邓正恒一同掩埋，导致邓正恒下肢受损，经云南维权司法鉴定中心鉴定为六级伤残，邓正恒受伤后，原告垫付了2.5万元医疗费用。2016年6月6日，邓正恒向人民法院提起诉讼，要求原、被告承担连带赔偿责任，金平法院于2016年9月26日开庭审理认为雇佣关系以外的第三人造成人身损害，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。于是邓正恒选择向原告承担赔偿责任，撤回对被告金平县家寨采石场的起诉。现要求对雇佣关系以外的第三人即金平县家寨采石场进行追偿。
本院审理查明：2014年9月13日，上诉人与被上诉人签订《挖机租赁合同》，上诉人向被上诉人租赁挖掘机一台，在金平县家丫口进去100米的采石场施工，被上诉人雇请原审第三人邓正恒开挖掘机。2015年12月19日，原审第三人邓正恒在挖掘过程中，山体突然坍塌，导致邓正恒受伤，经云南维权司法鉴定中心鉴定邓正恒的伤残为六级伤残，邓正恒受伤后，被上诉人垫付了25000万元医疗费用。2016年6月6日，邓正恒向云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院提起诉讼，要求何辉清赔偿其因此次事故受伤的损失，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院以（2016）云2530民初359号作出民事调解书，由何辉清赔偿邓正恒医疗费、被抚养人生活费等共计人民币180000元，定于2016年12月30日前支付50000元，2017年6月30日前支付50000元，2017年12月30日前支付80000元。给付期限到后，何辉清未按云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院以（2016）云2530民初359号民事调解书履行给付义务。
本院认为，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年9月26日作出（2016）云2530民初359号民事调解书确定“由何辉清赔偿邓正恒医疗费、被抚养人生活费等共计人民币180000元，”虽然何辉清的赔偿责任已经法院生效的法律文书所确定，但至今为止，何辉清对生效法律文书所确定的给付义务并未实际履行，其损失亦尚未实际发生。何辉清以金平县家寨采石场为侵权人主张追偿的条件尚未成就，其起诉不符合《民事诉讼法》关于起诉的法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初11号民事判决；
二、驳回原审原告何辉清的起诉。
一审案件受理费2248元，退还何辉清；上诉人金平县三家寨采石场预交的二审案件受理费4375元予以退还金平县三家寨采石场。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 祎
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终16号
上诉人（原审原告）:曾国忠。
上诉人（原审原告）：陈金凤。
上诉人（原审原告）：陈小山。
上诉人（原审原告）：郭清桂。
上诉人（原审原告）：何秋莲。
上诉人（原审原告）：侯蔓。
上诉人（原审原告）：李达。
委托代理人：李淑元。
上诉人（原审原告）：李仕荣。
上诉人（原审原告）：李小平。
上诉人（原审原告）：吴度芝。
上诉人（原审原告）：吴重群。
上诉人（原审原告）：谢泷。
上诉人（原审原告）：张虹。
诉讼代表人：曾国忠。
诉讼代表人：郭清桂。
诉讼代表人：吴度芝。
上列十三名原告共同委托代理人：鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区人民政府。住所地：湖南省湘潭市雨湖路***号。
法定代表人：何锋，区长。
委托代理人：干建武，湘潭市雨湖区人民政府法制办工作人员。
委托代理人：钟志旭，湘潭市雨湖区人民政府法制办工作人员。
上诉人曾国忠、陈金凤、陈小山、郭清桂、何秋莲、侯蔓、李达、李仕荣、李小平、吴度芝、吴重群、谢泷、张虹因诉被上诉人湘潭市雨湖区人民政府行政征收决定一案，不服湘潭市中级人民法院2015年11月4日作出的（2015）潭中行初字第42号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被告湘潭市雨湖区人民政府作出潭雨政征字［2014］1号《国有土地上房屋征收决定公告》的时间为2014年5月30日，该公告公布了征收项目名称、征收范围、征收部门、征收实施单位、征收签约期限、征收补偿方案等事项，并明确告知被征收人如对征收决定不服，可以自公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院提起行政诉讼，原告未在上述规定的期限内向法院提起行政诉讼。被告湘潭市雨湖区人民政府在作出潭雨政征字［2014］1号《国有土地上房屋征收决定公告》之前依据相关规定做了大量的前期工作，工作内容及结果均在被征收范围内予以了张贴公示，其作出潭雨政征字［2014］1号《国有土地上房屋征收决定公告》之后同样将该公告在被征收范围内多处予以了张贴公示，充分保障了原告的知情权，原告直至2015年7月才向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。综上所述，依照2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告曾国忠、陈金凤、陈小山、郭清桂、何秋莲、侯蔓、李达、李仕荣、李小平、吴度芝、吴重群、谢泷、张虹的起诉。
曾国忠、陈金凤、陈小山、郭清桂、何秋莲、侯蔓、李达、李仕荣、李小平、吴度芝、吴重群、谢泷、张虹不服该裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人不知情被上诉人征收决定这一具体行政行为，本案应适用新的《行政诉讼法》的规定，其起诉是在法定起诉期限内；二、被上诉人以雨政征字【2014】1号《国有土地上房屋征收决定公告》作出的征收决定违法。一审中被上诉人提供被上诉人作出的雨政征字【2014】1号《国有土地上房屋征收决定公告》及在被征收范围内进行张贴的照片不能证明其作出具体行政行为的合法性；被上诉人提交的上述照片证据，没有记载拍摄的具体时间、照片的拍摄主体、张贴的具体地点，其真实性、合法性不详。综上，请求二审：1、依法撤销原审裁定；2、依法撤销被上诉人作出的雨政征字【2014】1号《国有土地上房屋征收决定公告》形式作出的房屋征收决定；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人湘潭市雨湖区人民政府辩称：一、上诉人的起诉已超过起诉期限；二、被上诉人作出征收决定的具体行政行为合法；三、原审裁定认定事实清楚，内容适当，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审依法驳回上诉
一审经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当遵守起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，行政诉讼案件起诉期限依原告对行政行为内容知晓以及行政机关告知的情况不同而有所不同。一是相对人知晓行政行为内容，行政机关也告知了诉权及起诉期限的，其起诉期限是六个月。但是，2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应当适用修改前的《行政诉讼法》第三十九条3个月起诉期限的规定；二是相对人只知道行政行为内容，行政机关没有告知诉权和起诉期限的，起诉期限是行政行为作出之日起2年；三是相对人不知道行政行为内容，行政机关也没有告知诉权和起诉期限的，其起诉期限分别是20年和5年。本案中，被上诉人湘潭市雨湖区人民政府作出潭雨政征字［2014］1号《国有土地上房屋征收决定公告》的时间为2014年5月30日，该公告公布了征收项目名称、征收范围、征收部门、征收实施单位、征收签约期限、征收补偿方案等事项，并明确告知被征收人如对征收决定不服，可以自公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院提起行政诉讼，上诉人未在上述规定的期限内向法院提起行政诉讼，直至2015年7月才向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。
上诉人称不知晓被上诉人行政行为内容与事实不符。本案中，被上诉人湘潭市雨湖区人民政府在作出潭雨政征字［2014］1号《国有土地上房屋征收决定公告》之前依据相关规定做了大量的前期工作，工作内容及结果均在被征收范围内予以了张贴公示，其作出潭雨政征字［2014］1号《国有土地上房屋征收决定公告》之后同样将该公告在被征收范围内多处予以了张贴公示并告知了诉权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，对超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 袁文报
代理审判员 廖文宇
二〇一六年七月七日
代理书记员 唐菁菁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终16号上诉人（原审原告）:曾国忠。上诉人（原审原告）：陈金凤。上诉人（原审原告）：陈小山。上诉人（原审原告）：郭清桂。上诉人（原审原告）：何秋莲。上诉人（原审原告）：侯蔓。上诉人（原审原告）：李达。委托代理人：李淑元。上诉人（原审原告）：李仕荣。上诉人（原审原告）：李小平。上诉人（原审原告）：吴度芝。上诉人（原审原告）：吴重群。上诉人（原审原告）：谢泷。上诉人（原审原告）：张虹。诉讼代表人：曾国忠。诉讼代表人：郭清桂。诉讼代表人：吴度芝。上列十三名原告共同委托代理人：鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区人民政府。住所地：湖南省湘潭市雨湖路***号。法定代表人：何锋，区长。委托代理人：干建武，湘潭市雨湖区人民政府法制办工作人员。委托代理人：钟志旭，湘潭市雨湖区人民政府法制办工作人员。上诉人曾国忠、陈金凤、陈小山、郭清桂、何秋莲、侯蔓、李达、李仕荣、李小平、吴度芝、吴重群、谢泷、张虹因诉被上诉人湘潭市雨湖区人民政府行政征收决定一案，不服湘潭市中级人民法院2015年11月4日作出的（2015）潭中行初字第42号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被告湘潭市雨湖区人民政府作出潭雨政征字［2014］1号《国有土地上房屋征收决定公告》的时间为2014年5月30日，该公告公布了征收项目名称、征收范围、征收部门、征收实施单位、征收签约期限、征收补偿方案等事项，并明确告知被征收人如对征收决定不服，可以自公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院提起行政诉讼，原告未在上述规定的期限内向法院提起行政诉讼。被告湘潭市雨湖区人民政府在作出潭雨政征字［2014］1号《国有土地上房屋征收决定公告》之前依据相关规定做了大量的前期工作，工作内容及结果均在被征收范围内予以了张贴公示，其作出潭雨政征字［2014］1号《国有土地上房屋征收决定公告》之后同样将该公告在被征收范围内多处予以了张贴公示，充分保障了原告的知情权，原告直至2015年7月才向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。综上所述，依照2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告曾国忠、陈金凤、陈小山、郭清桂、何秋莲、侯蔓、李达、李仕荣、李小平、吴度芝、吴重群、谢泷、张虹的起诉。曾国忠、陈金凤、陈小山、郭清桂、何秋莲、侯蔓、李达、李仕荣、李小平、吴度芝、吴重群、谢泷、张虹不服该裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人不知情被上诉人征收决定这一具体行政行为，本案应适用新的《行政诉讼法》的规定，其起诉是在法定起诉期限内；二、被上诉人以雨政征字【2014】1号《国有土地上房屋征收决定公告》作出的征收决定违法。一审中被上诉人提供被上诉人作出的雨政征字【2014】1号《国有土地上房屋征收决定公告》及在被征收范围内进行张贴的照片不能证明其作出具体行政行为的合法性；被上诉人提交的上述照片证据，没有记载拍摄的具体时间、照片的拍摄主体、张贴的具体地点，其真实性、合法性不详。综上，请求二审：1、依法撤销原审裁定；2、依法撤销被上诉人作出的雨政征字【2014】1号《国有土地上房屋征收决定公告》形式作出的房屋征收决定；3、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人湘潭市雨湖区人民政府辩称：一、上诉人的起诉已超过起诉期限；二、被上诉人作出征收决定的具体行政行为合法；三、原审裁定认定事实清楚，内容适当，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审依法驳回上诉一审经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当遵守起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，行政诉讼案件起诉期限依原告对行政行为内容知晓以及行政机关告知的情况不同而有所不同。一是相对人知晓行政行为内容，行政机关也告知了诉权及起诉期限的，其起诉期限是六个月。但是，2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应当适用修改前的《行政诉讼法》第三十九条3个月起诉期限的规定；二是相对人只知道行政行为内容，行政机关没有告知诉权和起诉期限的，起诉期限是行政行为作出之日起2年；三是相对人不知道行政行为内容，行政机关也没有告知诉权和起诉期限的，其起诉期限分别是20年和5年。本案中，被上诉人湘潭市雨湖区人民政府作出潭雨政征字［2014］1号《国有土地上房屋征收决定公告》的时间为2014年5月30日，该公告公布了征收项目名称、征收范围、征收部门、征收实施单位、征收签约期限、征收补偿方案等事项，并明确告知被征收人如对征收决定不服，可以自公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院提起行政诉讼，上诉人未在上述规定的期限内向法院提起行政诉讼，直至2015年7月才向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。上诉人称不知晓被上诉人行政行为内容与事实不符。本案中，被上诉人湘潭市雨湖区人民政府在作出潭雨政征字［2014］1号《国有土地上房屋征收决定公告》之前依据相关规定做了大量的前期工作，工作内容及结果均在被征收范围内予以了张贴公示，其作出潭雨政征字［2014］1号《国有土地上房屋征收决定公告》之后同样将该公告在被征收范围内多处予以了张贴公示并告知了诉权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，对超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚代理审判员  袁文报代理审判员  廖文宇二〇一六年七月七日代理书记员  唐菁菁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1340号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
被执行人：杭州九都餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈少明。
本院（2015）杭滨知初字第282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款2800元，并承担案件受理费17元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费50元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1340号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十一月二日
书 记 员 虞浙斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终874号
上诉人（原审被告）：翟桂安，男，1964年5月10日出生，住新疆温宿县。
被上诉人（原审原告）：石河子市永昌工贸有限责任公司，住所地：石河子市石河子乡努尔巴克村。
法定代表人：张广学，总经理。
委托诉讼代理人：张广智，男，1973年7月18日出生，该公司销售经理，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨大虎，男，1986年12月10日出生，该公司销售经理，住石河子市。
上诉人翟桂安因与被上诉人石河子市永昌工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟桂安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟桂安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3026元（上诉人已预交），由上诉人翟桂安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 何福江
审判员 胡春红
二〇一七年十二月十九日
书记员 石 静