wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5445号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执5445号申请执行人杨伯焱，男，1971年12月23日生，汉族，住四川省。被执行人上海承立橡塑制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人，程立，经理。杨伯焱与上海承立橡塑制品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争仲裁委员会于2016年7月14日作出的松劳人仲(2016)办字第2829号裁决书，已经发生法律效力。因上海承立橡塑制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，杨伯焱于2016年8月11日向本院申请执行，要求上海承立橡塑制品有限公司支付2016年4月1日至5月13日工资6,529元，解除劳动合同经济补偿4,380元，2015年至2016年应休未休年假工资604.14元及2015年高温费800元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行,也未向本院申报财产，本院已将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单；经查，被执行人现已停业，去向不明；经本院至上海市房地产交易中心、全国21家银行及支行、公安部车辆管理部门、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人杨伯焱与被执行人上海承立橡塑制品有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长梁志泉执行员白志中执行员陈长英二〇一六年九月二十七日书记员郭婵瑶
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭婵瑶
附：相关法律条文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3596号
原告桑某，男，1955年12月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告斯某，男，年龄40余岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告桑某诉被告斯某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判长 乌力吉白音
审判员 金 花
陪审员 高 吉 忠
二〇一六年十二月七日
书记员 张 新 达
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00199号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李青海，男，1959年8月16日出生，汉族，大专文化程度，陕西广播电视大学渭南分校干部。2014年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人李青海犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人李青海到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李青海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月19日17时许，被告人李青海驾驶陕EV05**号轿车行至实验小学门口时被执勤民警发现有酒驾嫌疑，遂将李青海带至渭南市人民医院检测血液酒精浓度，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李青海血清中乙醇含量为182mg／100ml。被告人李青海对渭南市人民医院法医司法鉴定所的鉴定报告提出异议，要求重新鉴定。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心重新鉴定：李青海血液中检出乙醇，含量为185.13mg／100ml。
上述事实，被告人李青海在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，受案登记表，证人吴某某、程某某、朱某的证言，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，酒精浓度检验报告书、法医毒物检验报告书及告知笔录，渭南市教育局的情况说明，户籍证明等证据与被告人李青海在侦审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李青海违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李青海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。考虑到被告人李青海醉驾的时间、行驶的路段，本应依法严惩，但鉴于被告人李青海在侦审期间能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，悔罪态度诚恳，且未造成人身及财产的损害后果，仅在执勤民警检查时，发现其有醉驾嫌疑，方对其进行查扣，犯罪情节明显轻微，依法可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李青海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5443号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈建设，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈建设物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈建设在诉讼过程中已自行解决纠纷，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 王伟昌
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6779号
原告：王苏贤，男，1969年3月8日生，汉族，打工，住徐州市铜山区。
被告：吕刚，男，1972年12月25日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
原告王苏贤与被告吕刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王苏贤、被告吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏贤向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月至10月间给被告承揽的工程提供劳务。2017年1月24日，被告向原告出具欠5万元工资欠条，但未能及时付款，故提起诉讼。
被告吕刚辩称，原告所述欠款经过及数额属实，现工程欠款尚未结清，无力向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，现认定如下事实：原告王苏贤于2014年9月至10月间给被告吕刚承揽的工程提供劳务，期间，被告陆续支付原告部分人工工资，尚欠5万元未付清。2017年1月24日，被告向原告出具欠5万元工资欠条，但未能履行付款义务，遂使成讼。
本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告人工工资事实清楚，数额明确，应依法承担还款责任。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告吕刚于本判决生效后十日内给付原告王苏贤工资5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕刚负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 希
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1013号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
代表人：闵令民，行长。
被执行人：陈海永。
被执行人：李红新。
被执行人：山东亨德融资担保有限公司。
法定代表人：王珺，总经理。
被执行人：潍坊圣基置业有限公司。
法定代表人：王茂善，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人陈海永、李红新、山东亨德融资担保有限公司、潍坊圣基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1013号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。代表人：闵令民，行长。被执行人：陈海永。被执行人：李红新。被执行人：山东亨德融资担保有限公司。法定代表人：王珺，总经理。被执行人：潍坊圣基置业有限公司。法定代表人：王茂善，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人陈海永、李红新、山东亨德融资担保有限公司、潍坊圣基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月二十一日书记员  吕 苹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1899号
原告刘某臣，男。
被告李某会，男。
委托代理人于勤艳,女，1975年8月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县喇嘛洞镇本街村*组***号,身份证号2114221975********。
本院在审理原告刘某臣诉被告李某会合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告刘某臣的撤诉申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某臣撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 骆洪德
二〇一七年十月十六日
书记员 史红丽
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0505执76号
申请执行人：本溪市南芬区人民法院
被执行人：王某某，男，1965年10月17日出生于本溪市，汉族，初中文化，无业。
本院在执行王某某罚金一案中，因被执行人王某某正在服刑，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2014）南刑初字第84号刑事判决书确定的罚金9万元的本次执行程序。
审判长 马 力
审判员 孙文彤
审判员 佟占武
二〇一七年七月十三日
书记员 邰婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第04241号
二审上诉人（一审被告）：北京千竹科贸有限公司，注册地北京市海淀区青龙桥西街甲67号。
委托代理人：崔风雷，北京市旭伟律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：北京市海淀区裕龙农工商公司，住所地北京市海淀区青龙桥三岔口84号。
委托代理人：尤俊，北京市中允律师事务所律师。
二审上诉人北京千竹科贸有限公司与二审被上诉人北京市海淀区裕龙农工商公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月19日作出（2011）一中民终字第16118号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘濛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保371号
原告：武汉丰达暖通设备有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场永丰大队11栋1号楼（10）。
法定代表人：华新建，总经理。
委托诉讼代理人：彭婷（特别授权代理），湖北征和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍家畅（特别授权代理），湖北征和律师事务所实习律师。
被告：武汉建工安装工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1129号。
法定代表人：王当强，总经理。
本院在审理原告武汉丰达暖通设备有限公司（以下简称丰达公司）与被告武汉建工安装工程有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案中，丰达公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结建工公司银行存款364,649元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具《保单保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告武汉丰达暖通设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结武汉建工安装工程有限公司银行存款364,649元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解静娴
二〇一八年四月××日
书记员 李梦月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民申22号
再审申请人包某某(原审原告)，男，1982年8月14日出生，蒙古族，现住：通辽市经济开发区。
再审申请人张某某（原审原告），女，1958年6月5日出生，蒙古族，现住：通辽市科尔沁区。
再审申请人宝某（原审原告），男，1958年1月1日出生，蒙古族，现住：通辽市科尔沁区。
被申请人白某某（原审被告），男，1978年3月1日出生，蒙古族，现住：通辽市科尔沁区。
再审申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初5494号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，请求依法撤销科尔沁区人民法院(2016)内0502民初5494号民事调解书。判决被申请人赔偿申请人损失共计2163713.28元。事实和理由：申请人与被申请人发生机动车交通事故，2016年申请人因急需钱款治疗护理诉至法院后，被申请人利用申请人急需用钱的心理状态，以双方所谓的“自愿”的欺骗方式，让申请人自愿放弃130万元高额赔偿，最终以双方所谓“自愿”方式达成民事调解书，但是被申请人却在达成调解书后不履行，采取“推脱赖”等方式不给付赔偿款，申请人认为被申请人一开始就是恶意欺骗方式，让申请人放弃高额赔偿款事后赖帐。调解书内容缺少申请人与被申请人真实意思的合意。所以请求撤销科尔沁区人民法院(2016)内0502民初5494号民事调解书。判决被申请人赔偿申请人损失共计2163713.28元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”，再申请人在提出再审早请时并没有提出证据证明法院在调解时违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律而进行的调解。通过审查我院(2016)内0502民初5494号民事案卷中的庭前调解笔录，调解协议是原审原告方即再审申请人一方提出的，是在法院的主持下，双方达成的调解协议，调解后申请人与被申请人双方均在笔录中签字并确认了调解协议。依据调解协议，我院作出的(2016)内0502民初5494号民事调解书。该调解书的内容是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。
综上，申请人包某某、张某某、宝某再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回包某某、张某某、宝某的再审申请。
审判长 关 清
审判员 毛少英
审判员 金 哲
二〇一七年八月一日
书记员 曲 傲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3466号
原告：淮安东方磁材料科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区东方大道（工九路）。
法定代表人：周现青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德金，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：盱眙鸣昕工贸有限公司，住所地盱眙县工业园金桂大道西侧。
法定代表人：许超。
原告淮安东方磁材料科技有限公司（以下简称东方磁材料公司）与被告盱眙鸣昕工贸有限公司（以下简称鸣昕公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告东方磁材料公司委托诉讼代理人陈士贤到庭参加诉讼，被告鸣昕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方磁材料公司向本院提出诉讼请求：1、被告鸣昕公司偿还原告东方磁材料公司已垫付的代偿本金1000万元及利息1570.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告鸣昕公司、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）签订保证合同、流动资金借款合同，约定原告自2015年11月18日起至2016年11月16日止为被告鸣昕公司从盱眙农商行借款的1000万元提供连带责任保证。在此合同项下，2015年11月18日被告鸣昕公司从盱眙农商行处借款1000万元，定于2016年11月16日到期。被告借款后没有按期归还贷款本息，2016年11月22日原告为被告鸣昕公司向贷款人盱眙农商行代偿了本金1000万元、利息1570.83元。
被告鸣昕公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月17日，被告鸣昕公司与盱眙农商行签订流动资金借款一份，约定被告鸣昕公司向盱眙农商行借款1000万元，借款期限为2015年11月18日至2016年11月16日，月利率3.625‰，不按合同约定的期限归还贷款本息的，对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收30%的罚息。同日，原告东方磁材料公司与盱眙农商行签订保证合同一份，约定原告东方磁材料公司愿意在借款人鸣昕公司与盱眙农商行签订的借款合同中提供担保，保证范围为主合同项下债务本金1000万元及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告鸣昕公司未能按期偿还借款本息，原告东方磁材料公司于2016年11月22日代偿借款本金1000万元及利息1570.83元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款合同、保证合同一份、借款借据、代偿证明、收贷收息凭证等证据予以证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告东方磁材料公司为被告鸣昕公司在盱眙农商行的借款提供连带责任保证，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在被告鸣昕公司未能按期偿还借款本息的情形下，原告东方磁材料公司为履行连带清偿责任代被告鸣昕公司偿还借款本息，符合合同约定及法律规定。关于原告东方磁材料公司代偿金额的确定，因原告东方磁材料公司提供的证据能够证实其代偿本金1000万元和利息1570.83元，本院予以确认，故原告东方磁材料公司要求被告鸣昕公司偿还借款本息10001570.83元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙鸣昕工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安东方磁材料科技有限公司偿还代偿款10001570.83元。
案件受理费81809元，减半收取40905元，保全费5000元，由被告盱眙鸣昕工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执665号
被执行人张英超，男，汉族，1978年11月28日出生，住所地河南省许昌县邓庄乡
申请张英超罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第702号已经发生法律效力。于2016-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执665号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月三十日
书记员 ： 吴 斌
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂10行终25号
上诉人（原审原告）荆州市茂源物流有限公司,住所地荆州市江津东路与燎原路交叉口2-6栋。
法定代表人沈跃进，该公司总经理。
委托代理人高清，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆州经济技术开发区劳动和社会保障局,住所地荆州市豉湖路58号。
法定代表人胡定云，该局局长。
出庭负责人卞军，该局副局长。
委托代理人陈恳，湖北祥平律师事务所律师。
原审第三人张健，男，1971年9月26日出生，汉族，住沙市区。
委托代理人简小平，湖北昭阳律师事务所律师。
上诉人荆州市茂源物流有限公司（以下简称茂源公司）与被上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局（以下简称荆州开发区劳动局）、原审第三人张健行政确认一案，不服（2016）鄂1002行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，上诉人茂源公司的委托代理人高清，被上诉人荆州开发区劳动局负责人长卞军及委托代理人陈恳，原审第三人张健的委托代理人简小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：张健系茂源公司聘用的司机，2015年3月8日17时许，张健和茂源公司另一名驾驶员张某驾驶该公司所有的鄂Ｄ×××××重型挂车（车上装载茂源公司客户的冰箱），从广州回荆州长江物流园停车场停车时，张健从车上下车时一脚踏空摔倒在地而受伤，在荆州市第二人民医院住院治疗60天，出院诊断为：右侧耻骨上下支骨折、骶椎骨折。张健于2015年10月8日�被告荆州开发区劳动局申请工伤认定，被告受理后于2015年12月9日作出荆开劳社工伤决字（2015）60号《工伤认定决定书》，认定张健2015年3月8日17时许，受到的右侧耻骨上下支骨折、骶椎骨折伤为工伤，并将该决定书于2015年12月25日送达茂源公司及张健。茂源公司不服，遂提起行政诉讼，请求依法撤销被告荆州开发区劳动局荆开劳社工伤决字（2015）60号《工伤认定决定书》及承担一审诉讼费。
一审认为：案件的两个争议焦点为：一、茂源公司与张健之间是否存在劳动关系。经查，用人单位茂源公司的营业执照、茂源公司与张健签订的聘用协议、行车证、证人证言以及由茂源公司盖章确认的《张健受伤经过》，足以认定茂源公司与张健存在事实劳动关系。虽然聘用协议只有茂源公司法定代表人沈跃进签名，但这是茂源公司自身的不规范行为，并不能因此否认�聘用协议的法律效力。且由茂源公司盖章确认的事发经过，与申请书载述的受伤经过以及证人张某的证言，相互印证了第三人张健在茂源公司工作的事实。用人单位（原告）和受伤害职工（张健）系符合法律、规章规定的劳动法律关系主体，故第三人张健与茂源公司具有劳动关系。二、第三人张健受伤是否在工作时间、工作场所。第三人张健是在驾驶茂源公司的运输车，从广州回荆州，在长江物流园停车场下车时跌落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项及《湖北省工伤保险实施办法》第二条的规定，属于因工外出期间由于工作原因受到的意外伤害。故第三人受到的伤害属于工作时间、工作场所受到的伤害。根据《工伤保险条例》的规定，对工伤进行认定是被告荆州开发区劳动局的法定职责。茂源公司与张健之间具有合法的劳动关系，虽然茂源认为张�受到的伤害不是工伤，但没有提交相应证据。被告开发区劳动局受理工伤认定申请和调查核实及作出工伤认定决定，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的……”和《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定。被告荆州开发区劳动局作出的行政行为，事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告荆州市茂源物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荆州市茂源物流有限公司承担。
上诉人茂源公司不服一审判决，向本院提起上诉，茂源公司认为：《聘用协议》、证人证言、情况说明没有形成证明其与张健有劳动关系的证据链；张健不是在工作时间内受伤。茂源公司的上诉请求为：1、依法撤销沙市区人民法院（2016）鄂1002行初27号行政判决书；改判为撤销荆开劳社工伤决字（2015）60号《工伤认定决定书》。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人荆州开发区劳动局与原审第三人张健均认为：（2015）60号《工伤认定书》内容正确、程序合法；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持（2016）鄂1002行初27号行政判决书。
二审经开庭审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《工�保险条例》的规定，对工伤进行认定是被上诉人荆州开发区劳动局的法定职责。
关于茂源公司与张健之间是否存在劳动关系。上诉人所称的“聘用协议只有茂源公司法定代表人沈跃进签名、没有公司印章”，这属于茂源公司自身不规范的行为，并不影响其法定代表人沈跃进签订的聘用协议的法律效力。本案有茂源公司的营业执照、茂源公司与张健签订的聘用协议、机动车行驶证（车辆所有人为茂源公司）、茂源公司盖公章确认的《张健受伤经过》、申请书载述的受伤经过及证人张某的证言，形成了完整的证据链，足以认定茂源公司与张健之间存在劳动关系。
关于张健受伤是否在工作时间、工作场所。张健系驾驶茂源公司的重型挂车（挂车上装载茂源公司客户的冰箱），从广州回到荆州长江物流园停车场停车，在下车时跌落受伤，符合《工伤保�条例》第十四条第（五）项及《湖北省工伤保险实施办法》第二条的规定，属于因工外出期间由于工作原因受到的意外伤害。故张健受到的伤害属于工作时间、工作场所受到的伤害。上诉人所称的“张健不是在工作时间受伤”，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，被上诉人荆州开发区劳动局作出（2015）60号《工伤认定书》的行政行为，内容正确、程序合法。对上诉人茂源公司要求撤销一审判决、依法改判的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人荆州市茂源物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 盛 千
审判员 王 阳
审判员 齐彬彬
二〇一七年五月十日
书记员 刘 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第782号
申请人：徐近后，男，住沂南县。
被申请人：宋法富，男，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q8XX**号小型轿车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Q8XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐道印
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初354号
原告：江苏承林电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区南自路15号。
法定代表人：朴宗秀，董事长。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：江苏精科智能电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市古城路7号。
法定代表人：王金良，总经理。
原告江苏承林电气有限公司与被告江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏承林电气有限公司的委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼。被告江苏精科智能电气股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏承林电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款278064元并自2016年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日至2015年4月15日期间，原、被告签订采购合同若干份，约定由原告根据被告要求制作电气导体。合同签订后，原告依约履行了合同义务并开具了全额增值税发票。2016年10月28日，原、被告对账并达成分期付款协议，被告确认结欠原告货款278064元，并约定于2016年12月30日前分三次付清，但被告并未向原告履行还款义务。
江苏精科智能电气股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年11月12日至2015年4月15日期间，原、被告签订了若干份《采购合同》，约定由原告为被告提供导电杆等电气导体产品，合同签订后，原告按约向被告履行了交货义务。2016年10月28日，原、被告对账并达成了一份《分期还款协议》，载明：截止2016年10月28日，被告应付原告货款278064元，被告于2016年12月30日前分三次付清。嗣后，因被告未向原告付款，原告委托江苏求尚律师事务所于2016年12月28日向被告发出律师函，要求被告接到律师函5日内付清欠款，因被告仍未向原告履行付款义务，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、采购合同、图纸、分期还款协议、律师函、邮寄凭证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告货款278064元的事实有采购合同、分期还款协议为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告逾期不付，显属不当，对原告要求被告支付该278064元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按《分期还款协议》约定期限向原告支付货款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告自2016年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，利息计算起始时间符合还款协议约定，利率不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精科智能电气股份有限公司结欠原告江苏承林电气有限公司货款278064元并自2016年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费5471元，减半收取2735.50元，保全费2020元，合计4755.50元，由被告江苏精科智能电气股份有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年三月二十八日
书记员 冷智慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初9444号
原告：杨小樟，住广州市花都区。
被告：广州市花都区胡忠医院，住所地：广州市花都区。
法定代表人：周勇，该院主要负责人。
委托代理人：麦卓文，该医院医生。
原告杨小樟诉被告广州市花都区胡忠医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：原告于2012年4月24日至5�11日因“右上腹部间歇性疼痛7年”在被告处住院治疗，被诊断为胆囊结石，慢性胆囊炎，于2012年4月8日进行腹腔镜下胆囊切除手术。手术后出现胆漏，导致严重的胆汁性腹膜炎和腹腔感染，经反复治疗两年后痊愈。之后，原告于2015年7月向广州市花都区卫生局申请医疗事故鉴定，广州市花都区卫生局于2015年7月委托广州市医学会对该事故进行鉴定。广州市医学会于2015年12月31日作出广州医鉴【2015】055号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为三级丙等医疗事故。被告对上述鉴定书有异议，故向广州市花都区卫生和计划生育局提出申请再次鉴定，广州市花都区卫生和计划生育局于2016年4月11日委托广东省医学会对该事故进行鉴定，广东省医学会于2016年5月12日作出广东医鉴【2016】019号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为本医案属于三级丙等医疗事故，被告方负主要责任。故原告�诉至法院请求法院判决：被告赔偿原告各项损失合计250000元，于2016年10月30日前支付给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都区胡忠医院赔偿原告杨小樟医疗费、后续医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、康复费、交通费及精神损害抚慰金等各项损失合计532988.9元，扣除已经支付的282988.9元，实际还应支付250000元给原告，于2016年10月15日前支付给原告；
二、案件受理费2525元，已由原告预付，由原告负担1262.5元，由被告负担1262.5元，于2016年10月15日前支付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，本�予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵德意
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡卫华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1648号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告韩贞国，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告韩贞国物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年四月三十日
书记员 刘丹丹
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第00016号
申请执行人张超，男，汉族。
被执行人赵空军，男，汉族。
申请执行人张超依据生效的（2009）兴民初字第00768号民事判决书申请执行被执行人赵空军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵空军应支付张超住院费、阴阳费等共计21469.50元，承担案件受理费175元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行，我院于2010年6月3日对本案终结本次执行程序。2015年3月申请执行人向我院要求恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）兴民初字第00768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 严科宁
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执162号
申请执行人陈某，男，住调兵山市。
申请执行人徐某，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人：岳某某。
申请执行人陈某、徐某申请执行某公司委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某、徐某于2018年4月2日和被执行人达成和解。本院认为，因协议需长期履行申请人终结执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）辽1281民初2197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终886号
上诉人（原审被告）叶泳杉，女，生于1968年11月11日，汉族。
被上诉人（原审原告）黄志春，女，生于1947年8月25日，汉族。
被上诉人（原审被告）黄建刚，男，生于1958年1月13日，汉族。
上诉人叶泳杉因与被上诉人黄志春、黄建刚民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，叶泳杉2016年6月27日向本院提出书面申请，要求缓交本案上诉费13000元。本院于2016年7月1日向叶泳杉下达书面通知，同意其缓交诉讼费一个半月，叶泳杉已于7月26日收到该通知。后上诉人叶泳杉又于2016年8月26日再次向本院提交书面申请，请求缓交诉讼费至10月15日，并表示，如果在2016年10月15日前没有交纳诉讼费，请求依法按撤诉处理。缓交期限届满后，经本院催缴，上诉人叶泳杉仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶泳杉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 王 敏
代理审判员 唐 军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 喻 静
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终886号上诉人（原审被告）叶泳杉，女，生于1968年11月11日，汉族。被上诉人（原审原告）黄志春，女，生于1947年8月25日，汉族。被上诉人（原审被告）黄建刚，男，生于1958年1月13日，汉族。上诉人叶泳杉因与被上诉人黄志春、黄建刚民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，叶泳杉2016年6月27日向本院提出书面申请，要求缓交本案上诉费13000元。本院于2016年7月1日向叶泳杉下达书面通知，同意其缓交诉讼费一个半月，叶泳杉已于7月26日收到该通知。后上诉人叶泳杉又于2016年8月26日再次向本院提交书面申请，请求缓交诉讼费至10月15日，并表示，如果在2016年10月15日前没有交纳诉讼费，请求依法按撤诉处理。缓交期限届满后，经本院催缴，上诉人叶泳杉仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶泳杉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓梅审 判 员  王 敏代理审判员  唐 军二〇一六年十月二十四日书 记 员  喻 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保663号
申请人李伟涛，男，回族，1974年2月13日出生，住址河南省许昌县。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
被申请人朱荆洲，男，汉族，1990年2月19日出生，住址河南省尉氏县。
被申请人朱建民，男，汉族，1962年9月25日出生，住址郑州市金水区。
申请人李伟涛于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款178000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱荆洲、朱建民银行存款178000元或查封其相应价值的其他财产本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十八日
书记员 赵淑霞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初184号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人文某某，男。2016年3月1日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月11日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年3月29日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年4月21日由本院重新决定取保候审，同年4月22日由桃江县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年10月10日晚上22时许，被告人文某某驾驶装载竹片的湘HE56**号轻型自卸货车沿宁乡县G319由西往东行驶，途径G319线和美华庭小区前坪路段时，因避让不及，将在道路上行走的被害人谭某某撞倒。后被害人谭某某经医院医治无效于2016年1月18日死亡。经尸体检验，被害人谭某某系生前因交通事故受伤，致中枢、循环系统及各脏器功能衰竭死亡。2015年10月16日，宁乡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人文某某负事故主要责任，谭某某负次要责任。
案发后，被告人文某某与被害人谭某某家属就民事部分达成了调解，取得了被害人家属的谅解。2016年3月1日，被告人文某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人文某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人曹某某、李某某的证言；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单复印件；旧车信息交易合同；安葬协议；收条；谅解书；道路交通事故现场勘验笔录；交通事故责任认定书；司法鉴定检验报告书；户籍证明；被告人文某某于2016年3月1日主动到宁乡县公安局交通警察大队投案的到案经过；被告人文某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人文某某的指控成立，本院予以支持。被告人文某某主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文某某平时表现较好，无前科、劣迹，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人文某某所属社区认为符合矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人文某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院综合本案具体情节，认为在采纳量刑建议的同时，对被告人文某某适用缓刑，符合法律规定和本案的具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月六日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初184号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人文某某，男。2016年3月1日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月11日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年3月29日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年4月21日由本院重新决定取保候审，同年4月22日由桃江县公安局执行。现在家。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年10月10日晚上22时许，被告人文某某驾驶装载竹片的湘HE56**号轻型自卸货车沿宁乡县G319由西往东行驶，途径G319线和美华庭小区前坪路段时，因避让不及，将在道路上行走的被害人谭某某撞倒。后被害人谭某某经医院医治无效于2016年1月18日死亡。经尸体检验，被害人谭某某系生前因交通事故受伤，致中枢、循环系统及各脏器功能衰竭死亡。2015年10月16日，宁乡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人文某某负事故主要责任，谭某某负次要责任。案发后，被告人文某某与被害人谭某某家属就民事部分达成了调解，取得了被害人家属的谅解。2016年3月1日，被告人文某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人文某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人曹某某、李某某的证言；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单复印件；旧车信息交易合同；安葬协议；收条；谅解书；道路交通事故现场勘验笔录；交通事故责任认定书；司法鉴定检验报告书；户籍证明；被告人文某某于2016年3月1日主动到宁乡县公安局交通警察大队投案的到案经过；被告人文某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人文某某的指控成立，本院予以支持。被告人文某某主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文某某平时表现较好，无前科、劣迹，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人文某某所属社区认为符合矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人文某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院综合本案具体情节，认为在采纳量刑建议的同时，对被告人文某某适用缓刑，符合法律规定和本案的具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年五月六日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2628号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县人民中路。
负责人王君，系该行行长。
被告王买雄，男，1973年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王艳娥，女，1976年12月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王根畔，男，1974年2月3日出生，汉族，住陕西省�谷县。
被告王瑞云，女，1976年6月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告柴莉，女，1971年6月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王买厚，男，1969年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告王买雄、王艳娥、王根畔、王瑞云、柴莉、王买厚金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年九月二十五日
书记员 云 珍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第806号
罪犯伍某某，男，1978年5月18日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，居民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）洞刑初字92号刑事判决，认定被告人伍某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期间，罪犯伍某某因吸食毒品被洞口县公安局查获。湖南省洞口县人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）洞刑执字第3号刑事裁定，对罪犯伍某某撤销缓刑，收监执行原犯聚众斗殴罪有期徒刑三年。上述裁判生效后，于二〇一二年八月三日交付执行，刑期至2015年7月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯伍某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍某某减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执491号
被执行人高波，男，1989年6月21日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，住峰峰矿区。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年12月15日作出（2015）峰刑初字第264号刑事判决书，对被高波判处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。
在执行过程中，被执行人高波全部履行完毕，该案已经结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执491号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一七年二月六日
书记员 程沛鑫
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1168号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、焦述伟，该公司职工。
被执行人祝大喜，男，1987年4月27日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人王小桃，女，1985年12月6日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人朱锦宝，男，1974年10月29日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。
被执行人葛芹，女，1973年4月16日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人祝大喜、王小桃、朱锦宝、葛芹�融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）灌板商初字第00211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2017年6月6日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请的行为，是申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第00211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丙林
审判员 李德龙
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月九日
书记员 周 满
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08173号
原告王×，女，1968年11月5日出生。
被告姜×1，男，1960年7月10日出生。
原告王×诉被告姜×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告姜×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于1988年12月5日登记结婚，婚后感情一般，无共同语言常因家庭琐事吵架。自婚后至今未建立起夫妻感情。被告经常赌博。2013年7月，原告曾起诉要求离婚，经法院调解撤诉。半年来，双方仍未和好，故起诉，请求人民法院判令原告与被告离婚，原告购买的五间房屋归原告所有。
被告姜×辩称：不同意离婚。房屋并非是原告购买的。原告所述的喝酒之类的都是年轻时的事，现在我已经不这样了，且双方是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年12月5日登记结婚，婚后感情尚好，1989年12月4日生有一子姜×2。2006年间，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑10年，2013年6月被假释。被告假释后原告起诉要求与被告离婚。2013年8月22日原告申请撤诉，法院裁定准许。现原告以孩子不争气、被告总是喝酒打她为由起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、结婚申请书等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。根据查明的事实。原、被告已结婚多年，双方在共同生活期间共同生育了姜×2，已建立起一定的夫妻感情。在被告假释至今的一年时间里，被告并未对原告进行殴打，双方还存在一定的感情。在今后的生活中，双方应珍视多年建立起来的夫妻感情，在感情上互相体贴，生活上互相帮助。现原告“孩子不争气、被告总是喝酒打她”为由起诉要求离婚。孩子不争气，不能因此认定夫妻感情确已破裂，原告也没有提供被告喝酒对其殴打的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一四年七月十八日
书记员 董 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4590号
原告：杨明，男，1954年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：杨海林，男，1982年9月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告杨明诉被告杨海林附义务赠与合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，退回原告3275元。
审判员 李航
二〇一七年六月六日
书记员 张程
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2288号
原告：罗玉双。
被告：冯彦涛。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地：深州市兵曹乡保衡公路西侧，社会统一信用代码：911311827870433028。
法定代表人：周凯鹏。
被告：冯龙。
被告：安平县浩源养殖有限公司，住所地：衡水市安平县南王庄镇后辛村，统一社会信用代码：911311257540248501。
法定代表人：冯彦涛。
本院在审理原告罗玉双诉冯彦涛、深州冀粮工贸有限责任公司、冯龙、安平县浩源养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯彦涛、深州冀粮工贸有限责任公司、冯龙、安平县浩源养殖有限公司名下银行账户存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告冯彦涛、深州冀粮工贸有限责任公司、冯龙、安平县浩源养殖有限公司名下银行账户存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳春枝
二〇一六年五月二十日
书记员 冀国洋
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初568号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张晓宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：于淑云。
原告大连恒安物业管理有限公司与被告于淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘春燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执异8号
案外人刘久阳，男，汉族，1973年3月27日出生，住广东省东莞市。
申请执行人舒连平，女，汉族，1962年11月17日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
委托代理人彭定群，湖南星邦律师事务所律师。
被执行人湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人彭佑文，该公司董事长。
委托代理人刘耀先，男，汉族，1963年6月8日生，住湖南省望城县高塘岭镇。
被执行人湖南金晖置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人洪向东，该公司董事长。
被执行人洪向东，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
在本院执行申请执行人舒连平与被执行人湖南雷锋建设有限公司、湖南金晖置业有限公司、洪向东建设工程合同纠纷一案中，案外人刘久阳对本院扣划和冻结的被执行人湖南雷锋建设有限公司95××57账户内的资金不服，于2018年1月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘久阳称，人民法院依据（2017）湘1302执843号执行裁定书扣划的被执行人湖南雷锋建设有限公司95××57账户内的资金1728100元和冻结的该账户内的资金4857122.18元属案外人所承包工程的农民工工资，请求人民法院返还扣划款项并中止对该账户的执行。
申请执行人舒连平称，人民法院冻结和扣划的被执行人湖南雷锋建设有限公司所属的账户内的资金，与案外人无关，请求人民法院依法驳回案外人申请。
本院查明：2017年6月21日，申请执行人舒连平依据已发生法律效力的（2016）湘1302民初677号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2017年7月10日，本院作出（2017）湘1302执843号之七执行裁定书，裁定“一、解除对被执行人湖南雷锋建设有限公司在中国广发银行东莞新城支行的银行账户（95××57）的冻结、并将该账户上的1728100元扣划至本院。二、继续对被执行人湖南雷锋建设有限公司在中国广发银行东莞新城支行的银行账户（95××57）予以冻结”。另查明，2016年1月6日，湖南雷锋建设有限公司东莞分公司与案外人刘久阳签订了《项目目标管理责任书》，该责任书约定，案外人刘久阳受聘于湖南雷锋建设有限公司东莞分公司，在湖南雷锋建设有限公司东莞分公司承包建设的“碧桂园凤凰湾畔项目”中任项目负责人，代表湖南雷锋建设有限公司东莞分公司履行合同责任，对内接受其监督和管理。
本院认为，分公司是指在业务、资金、人事等方面等受本公司管辖而不具有法人资格的分支机构，在法律上、经济上没有独立性，以总公司的资产对分公司的债务承担法律责任。本案中，湖南雷锋建设有限公司东莞分公司没有独立法人资格，其民事责任由被告湖南雷锋建设有限公司承担。根据案外人刘久阳与湖南雷锋建设有限公司东莞分公司签订的《项目目标管理责任书》的约定，湖南雷锋建设有限公司东莞分公司为完成其总承包的“碧桂园凤凰湾畔项目”项目，聘用案外人刘久阳为项目部的负责人，刘久阳任项目部负责人期间，代表湖南雷锋建设有限公司东莞分公司履行合同责任，接受湖南雷锋建设有限公司东莞分公司各职能部门的监督和管理。因此，《项目目标管理责任书》系湖南雷锋建设有限公司东莞分公司内部的管理合同，刘久阳在履行合同过程中对外必须以湖南雷锋建设有限公司东莞分公司的名义进行，故该《项目目标责任书》对外没有约束力。另外本院（2017）湘1302执843号之七执行裁定书裁定扣划的银行账户的户名系被执行人湖南雷锋建设有限公司，且被执行人湖南雷锋建设有限公司有多个不同项目的资金打入该银行账户，账户内的资金与案外人刘久阳为负责人的项目部亦没有一一对应的关系，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘久阳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 邓文彩
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第711号
申请执行人柳逢春，男。
被执行人蒋蓉萍，女。
被执行人向克信，男。
申请执行人柳逢春依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00206号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人蒋蓉萍、向克信给付申请执行人借款本金17万元及利息13413元，并自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以17万元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费4212元，执行费2600元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋蓉萍、向克信的银行存款人民币190225元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人蒋蓉萍、向克信自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以17万元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十一月四日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂西陵执字第711号申请执行人柳逢春，男，汉族。被执行人蒋蓉萍，女，汉族。被执行人向克信，男，汉族。申请执行人柳逢春依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00206号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人蒋蓉萍、向克信给付申请执行人借款本金17万元及利息13413元，并自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以17万元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费4212元，执行费2600元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋蓉萍、向克信的银行存款人民币190225元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人蒋蓉萍、向克信自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以17万元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一四年十一月四日书记员  吴 隽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保644号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石春枝，男，1964年2月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人袁小桂，女，1973年9月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人石春枝、袁小桂违法生育为由，对被申请人石春枝、袁小桂作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石春枝、袁小桂在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石春枝、袁小桂在金融机构的存款人民币共计32596元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月一日
书记员 刘文乙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9443号
罪犯张桂然，男，1979年6月17日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年1月14日作出（2008）深南法刑初字第134号刑事判决，以被告人张桂然犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月3日作出（2008）深中法刑二终字第297号刑事判决，以被告人张桂然犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张桂然在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张桂然在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂然在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂然予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初452号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人董某某，女，1989年3月16日出生于黑龙江省牟平县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为黑龙江省牡丹江市爱民区。2015年9月2日因介绍卖淫被青岛市公安局青岛经济技术开区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
被告人李某某，男，1973年2月14日出生于黑龙江省五常县，汉族，无业，小学文化程度，户籍所在地及现住址均为黑龙江省五常县。2015年8月7日因扰乱单位秩序被临沂市费县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年10月27日被监视居住，2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]427号起诉书指控被告人董某某、李某某犯容留卖淫罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人董某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3、4月份起，被告人董某某、李某某在青岛市黄岛区丹江路16号合伙开办鑫鑫足浴店，自2016年初开始，被告人董某某、李某某在该足浴店内容留卖淫女从事卖淫活动。2016年9月20日20时许，卖淫女管某、潘某在该足浴店内分别与他人进行卖淫活动，被告人李某某在门外望风，后被处警民警当场查获。
公诉机关认为被告人董某某、李某某在自己负责经营的足疗店内为他人卖淫行为提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人董某某、李某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，均有劣迹，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人董某某、李某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有受案登记表、到案经过、抓获经过、发破案经过、证人鲁某、管某、李某、潘某等的证言、被告人董某某、李某某的供述、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、户籍证明、辨认笔录、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、李某某在自己负责经营的足疗店内为他人卖淫行为提供场所，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某某、李某某均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人董某某、李某某均有劣迹，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期�判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日起至2018年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
审 判 员 栾 冲
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6841号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。
法定代表人：姚军，执行董事。
委托诉讼代理人：王等弟，女，1974年7月15日出生，系该公司职工。
被告：王海龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司（以下简称顺风租赁公司）与被告王海龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告顺风租赁公司的委托诉讼代理人王等弟到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺风租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车款3000元并赔偿从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告在2015年12月8日签订了汽车租赁合同，被告向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××××的轿车一辆，日租金200元，原告按照合同约定向被告交付了出租车辆，被告在2016年1月18日归还承租车辆，前后交付租车费2800元。同日，被告出具欠条一张，仍欠原告租车费3000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告王海龙送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的汽车租赁合同、欠条、收据等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年12月8日，原告顺风租赁公司与被告王海龙签订汽车租赁合同一份，合同约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××××轿车一辆，租金为每天150元，租车费在车辆归还之时结清。同日，原告向被告交付了合同项下车辆。2016年1月18日，被告将该车辆归还原告，但未付清租金，出具欠条一份，言明欠原告租车费3000元。该款被告至今未付。
本院认为，原告顺风汽车租赁公司与被告王海龙签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。原、被告应按约全面履行合同义务，被告至今尚欠原告租车款3000元未付，违反了租车费应在车辆归还之时结清的合同约定，应承担相应的违约责任。但要求被告承担违约责任的时间起算点应从归还车辆的次日起计算，而不是当日。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分予以支持，不当部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海龙支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司租车款3000元并赔偿从2016年1月19日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市顺风汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王海龙负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一七年九月八日
书记员 丁高杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70826号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：丁道林，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县城关镇胜利路西段45号附1号，联系地河南省商丘市虞城县嵩山路中段珠江豪庭12号楼1单元101。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁道林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告丁道林经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币86,142.23元；2.被告依约支付暂计至2016年9月8日的贷款利息2,331.94元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫NDXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币160,930元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年6月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫NDXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年9月8日被告的还款情况。丁道林未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁道林签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款160,930元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.40%(其中借款人每年支付9.46%，其它部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年9月8日，被告共计拖欠原告到期贷款本金13,524.94元、利息2,331.94元、逾期利息412.60元，未到期贷款本金72,617.29元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁道林签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金86,142.23元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁道林应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86,142.23元；二、被告丁道林应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年9月8日的到期利息人民币2,331.94元、逾期利息人民币412.60元；三、被告丁道林应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币86,142.23元为基数、按年利率为18.60%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年9月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告丁道林届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫NDXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,022元，减半收取计1,011元，由被告丁道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2025号
原告：盛春玲，女，汉族，1982年2月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：刘昭敏，男，汉族，40多岁，客运东站站长，住六安市。
被告：陈传军（又名陈龙），男，汉族，40多岁，住六安市。
原告盛春玲与被告刘昭敏、陈传军一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘昭敏到庭参加诉讼，被告陈传军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在俩被告经营裕豪大酒店过程中向其供货。2010年元月经结算，被告共欠原告57000元，约定三年付清，但被告在当年并没有履行义务。现具状诉请要求判令被告偿还货款57000元并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉请向本院提交的证据有：
证据一：欠条两份，证明被告欠款事实。
证据二：还款协议及房产证，证明约定了还款时间，但被告未按时履行还款义务。
被告刘昭敏辩称：欠钱事实不可否认，饭店总共亏损12万元，合伙期间的债务，该我承担的我已经承担了，我们协商之后，陈龙决定用每月的工资还海鲜钱，海鲜店老板也已经确认，这个欠账已
经转到陈龙名下，我不同意起诉状将我列为第一被告，我最多只是一个证明人。
被告针对自己的抗辩向本院提交的证据有：
证据：收条一份，证明：2010年2月7日，我替陈龙还了盛春玲7000元的事实。
被告陈传军未作答辩。
经过庭审举证、质证，以及当事人陈述审理查明的事实为：俩被告经营裕豪大酒店期间欠原告海鲜款，被告分别于2009年元月22日、12月29日立下欠据。2010年元月11日，原、被告经结算尚欠57000元并签订还款协议一份，约定上述所欠款项由被告陈传军分三年付清，每年不得少于15000元。陈传军以房产证作抵押，还清后，原告归还房产证。2010年2月7日，被告还款7000元，余款至今未付。
上述事实，有书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：俩被告合伙期间所欠原告海鲜款事实清楚，证据充分，因该债务经原告认可全部转移由被告陈传军偿还，故被告陈传军应承担清偿债务的民事责任，被告刘昭敏不承担还款义务。被告陈传军未按约每年还款不少于15000元，故原告诉请要求被告一次性清偿，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十一条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈传军（又名陈龙）于本判决书生效之日起三日内一次性清偿原告盛春玲海鲜款50000元。
二、驳回原告盛春玲要求被告刘昭敏承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1230元，由被告陈传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一一年十月二十日
书记员 王 玥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终833号
上诉人（原审原告）沁和能源集团有限公司端氏煤矿(以下简称端氏煤矿)
负责人李建军，该矿矿长。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田旭兵，男，1976年出生，汉族。
委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人端氏煤矿因劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人端氏煤矿的委托代理人史艳飞与被上诉人田旭兵及其委托代理人刘金桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：被告田旭兵于2008年3月到原告端氏煤矿上班，并签订劳动合同，工种为清煤工，劳动合同起止时间为2008年3月1日至2016年2月29日。合同到期后，原告曾口头通知被告续签劳动合同，未告知被告续签劳动合同约定的条件。被告的养老保险缴纳至2014年12月，医疗保险缴纳至2015年3月。2016年2月3日，原告与沁水县社会劳动保险事业所签订《协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。被告田旭兵以原告未支付其工资和未为其缴纳养老保险、医疗保险和失业保险为由，向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年4月21日作出仲裁裁决，由原告支付被告2015年12月至2016年2月工资8070元；原告为被告补缴自欠费之日至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险与失业保险的集体部分；原告支付被告经济补偿金36152元。在该裁决作出后，原告将2015年12月至2016年2月工资支付被告。
原审法院认为，关于原告是否应当支付被告工资的问题，因原告已将2015年12月至2016年2月工资支付给被告，故原告不再支付。关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年12月起欠发被告工资直至仲裁裁决作出后，被告可以解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额36152元均无异议，该院予以确认。关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，遂判决：一、原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿不再支付被告田旭兵工资；二、原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿在本判决生效后立即支付被告田旭兵经济补偿金36152元；三、驳回原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿的其他诉讼请求。
判后，原审原告端氏煤矿不服，向本院提出上诉。上诉理由为：因上诉人与被上诉人之间的劳动合同早已终止，自然谈不上解除一说。原审判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金，属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判并改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：上诉人端氏煤矿是否应向被上诉人田旭兵支付经济补偿金？针对上诉人端氏煤矿的请求，结合本案证据，评判如下：
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人端氏煤矿自2015年12月起欠发被上诉人工资直至仲裁裁决作出后，被上诉人可以解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金。上诉人端氏煤矿认为双方之间的劳动合同早已终止，不存在解除一说，然根据双方签订的劳动合同书第二十三条之约定：“甲（沁和能源集团有限公司）乙（劳动者）应当在解除或终止本合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续。”上诉人端氏煤矿并未在合同到期后为被上诉人出具终止劳动合同的证明，故原审适用法律正确，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沁和能源集团有限公司端氏煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十一月九日
书记员 张青飞
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异37号
案外人：白秀英，女，汉族，1951年12月21日出生，住栾川县，。
申请执行人：李海通，男，汉族，1973年10月23日出生，住栾川县，。
被执行人：刘世卿，男，汉族，1962年4月26日出生，住栾川县，。
被执行人：赵金国，男，汉族，1986年10月5日出生，住栾川县，。
本院在执行李海通与刘世卿、赵金国借款合同纠纷一案中，案外人白秀英对栾川县人民法院作出的（2014）栾执字第333号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白秀英称，栾川县人民法院在受理李海通申请执行刘世卿、赵金国借款合同纠纷一案中，查封了位于栾川县城关镇伊尹花园小区9栋1单元601号住房，该房产系案外人白秀英与被执行人赵金国母子首付后，分期付款的共同房产，也是我们母子的唯一房产，被执行人赵金国于2014年因涉嫌犯罪被判刑入狱6年，案外人白秀英及其两个女儿赵琴、赵峰、被执行人赵金国三方在赤土店镇马圈村委的见证下，协商该住房归案外人白秀英所有，由白秀英按期支付房贷，首付10万元由赵琴、赵峰给付赵金国。自2014年6月至今，该房的分期付款均由案外人白秀英支付。综上所述，查封房产已与被执行人赵金国无关，故案外人白秀英请求栾川县人民法院解除对该房产的查封。
本院查明，栾川县人民法院于2014年5月14日作出（2014）栾民初字第389号民事调解书，调解如下：被告刘世卿、赵金国欠原告李海通借款150000元。应于2014年6月13日前偿还50000元；于2014年10月13日前偿还50000元；下余50000元于2015年10月13日前付清，如逾期未付清，二被告应加付给原告利息20000元。本案在执行过程中，查明被执行人赵金国在栾川县城关镇伊尹花园小区9栋1单元有住房一套，本院遂作出的（2014）栾执字第333号执行裁定书，将该房产予以查封。此后，案外人白秀英提出执行异议，称查封房产系自己所有，栾川县人民法院查封错误，请求栾川县人民法院查清事实，解除对该房产的查封。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本案中，查封的房产登记在被执行人赵金国名下，故本院的查封措施并无不当。此外，案外人白秀英称查封房产系与赵金国的共有财产，但查封是依法处分的前提，执行共有财产时，法院必须先采取查封、扣押、冻结等控制性措施后，才能取得进一步处置的权力，其它共有人对查封等控制性措施提案外人异议的，不能成立。再次，案外人称查封房产查封房产属于自己所有，由于未办理产权过户手续，故对于案外人要求对诉争房产解除查封的异议申请，本院不予支持。最后，案外人提出诉争房产系家庭唯一住房，但本院并未对该房产进行处分，若确系“唯一住房”在处分时一般通过给付一定年限房租的方式予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人白秀英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯 红 彦
审判员 鲁方黎人民陪审员周淑倩
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 洋
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执135号之一
被执行人黄贻峰，男，1980年4月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院立案执行的（2017）琼9023执135号被执行人黄贻峰因诈骗罪被判处罚金及退赔非法所得一案，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院作出的（2016）琼9023刑初290号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元及退赔非法所得人民币15万元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，该案在执行过程中依法划拨了被执行人的存款人民币8892元，现被执行人在监狱服刑，我院已对其房产及国土、车辆进行了查询，均为未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初290号刑事判决书内容的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 王 晖
审判员 胡 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执135号
被执行人：黄贻峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执130号被执行人黄贻峰因诈骗罪被处以罚金刑及退赔非法所得一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初290号刑事判决书，被执行人黄贻峰应缴纳罚金人民币5000元，退赔非法所得15万元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经�院调查，被执行人黄贻峰在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄贻峰在银行的存款人民币155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年三月二十二日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法�应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执135号被执行人：黄贻峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院立案执行的（2017）琼9023执130号被执行人黄贻峰因诈骗罪被处以罚金刑及退赔非法所得一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初290号刑事判决书，被执行人黄贻峰应缴纳罚金人民币5000元，退赔非法所得15万元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经�院调查，被执行人黄贻峰在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄贻峰在银行的存款人民币155000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  胡 娜二〇一七年三月二十二日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法�应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24165号
原告:东莞市鸿业石化有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖管理区，统一社会信用代码：91441900712248434U。
法定代理人：罗某，该公司经理。
委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。
被告:肖松春，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告东莞市鸿业石化有限公司与被告肖松春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿业石化有限公司的委托代理人肖韩到庭参加诉讼。被告肖松春经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市鸿业石化有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告清偿货款47070元及利息（以47070元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2012年11月3日，被告就拖欠货款向原告出具了《还款承诺书》，承诺从2012年11月份开始每月固定向原告还款2000元，但被告没有按照承诺履行义务。截止原告起诉之日，被告尚欠货款47070元未付，被告应承担偿还本金47070元和利息的责任。东莞市企石艺杰厂没有进行工商登记。原告主张的诉求事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告肖松春没有答辩，亦未在规定的期限内向本院提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：
经工商管理局的查询结果显示暂找不到名称为“东莞市企石艺杰厂”的企业资料。
原告向本院提交了还款承诺书，主张被告尚欠原告货款47070元及利息。还款承诺书内容：本人肖松春（身份证号：）于2012年5月28日至2012年11月1日期间以艺杰厂之名义向东莞市鸿业石化有限公司采购石油气，累计拖欠款项：人民币肆万柒仟零柒拾元整（￥47070元）。现我向东莞市鸿业石化有限公司关于还款计划郑重承诺如下：1、我（肖松春）承诺从2012年11月份开始每月固定向东莞市鸿业石化有限公司还款人民币贰仟元（￥2000元），直至款项结清。2、如逾期不还款，本人愿接受法律制裁。特此承诺！承诺人处有“肖松春”字样的签字及捺印，落款日期2012年11月3日，下方有“备注：联系电话：131××××5786，家庭地址：湖南省新化县维山乡三丰村”内容。
庭审中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应液化气。被告向原告出具还款承诺书后没有偿还过任何货款。原告主张还款承诺书中涉及的“艺杰厂”没有进行工商登记。原告主张被告应支付逾期仍未付款的利息，诉求被告支付以47070元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止的利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告肖松春自行承担。原告主张其向被告供应液化气产生相应货款，并由被告出具还款承诺书予以确认。还款承诺书上有“肖松春”字样的签字并捺有指印，被告肖松春未到庭提出异议，本院对还款承诺书予以确认。根据还款承诺书的内容，被告肖松春拖欠的货款数额为47070元，被告未提交证据证明其支付过上述货款，故原告诉求被告支付货款47070元，于法有据，本院予以支持。被告未按照还款承诺书的内容履行还款义务，造成原告经济损失，故对于原告诉求被告支付以47070元为本金，从起诉之日即2016年10月26日起按中国wn银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖松春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿业石化有限公司支付货款47070元及利息（以47070元为本金，从2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费976.75元（已由原告东莞市鸿业石化有限公司预交），由被告肖松春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 刘仲伟
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初693号
申请人：邓虹，女，1975年6月3日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：菏泽华鸿置业有限公司，住所地菏泽市人民南路99号。
法定代表人：孙海波，该公司总经理。
申请人邓虹与被申请人菏泽华鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人的银行存款300000元进行冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结菏泽华鸿置业有限公司的银行存款300000元，冻结期限自2017年3月28日至2018年3月27日；
二、查封邓虹位于菏泽市中华路196号颐瑞园小区单元楼401室的房产（产权证号：06××09），查封期限自2017年3月28日至2018年3月27日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱宵霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初693号之一
申请人：邓虹，女，1975年6月3日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：菏泽华鸿置业有限公司，住所地菏泽市人民南路99号。
法定代表人：孙海波，该公司总经理。
申请人邓虹与被申请人菏泽华鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方已达调解协议，并已实际履行，被告请求对被申请人的银行存款解除冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对菏泽华鸿置业有限公司银行存款300000元的冻结；
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱宵霞