wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执154号
申请执行人：魏菁，女，1968年7月30日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人：郑荣树，男，1970年11月20日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：董香叶，女，1972年4月17日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人魏菁与被执行人郑荣树、董香叶民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2017年3月1日作出的（2016）闽0725民初238号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行要求被执行人支付30万元及利息。
本院在执行过程中，已拍卖被执行人郑荣树、董香叶位于政和县的房屋，因债权人众多，申请执行人魏菁只分得拍卖款61780元，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人郑荣树、董香叶无银行存款、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初238号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年九月四日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1364号
上诉人（原审被告）：郑州锅炉股份有限公司，住河南省郑州高新区。
被上诉人（原审原告）：西宁郑锅中光锅炉有限公司，住青海省西宁市。
上诉人郑州锅炉股份有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7830号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州锅炉股份有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的主要办事机构所在地和主要营业地在荥阳市。所以本案应移送到河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷引发的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告住所地为河南省郑州高新区，属郑州高新区管辖范围，故郑州高新技术产业开发区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初666号
原告：昆山市巴城镇宏途时装厂，住所地江苏省昆山市巴城镇湖亭路**号*号房，注册号320583601260281，系个体工商户。
经营者：孙吉，男，汉族，1982年2月24日生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。
被告：王长才，男，汉族，1978年1月31日生，住福建省福清市。
被告：王长盛，男，汉族，1984年2月23日生，住福建省厦门市杏林区。
委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
原告昆山市巴城镇宏途时装厂（以下简称宏途时装厂）与被告王长才、王长盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告宏途时装厂委托诉讼代理人刘立基、被告王长盛委托诉讼代理人杨莉丰到庭参加诉讼。被告王长才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏途时装厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令王长才、王长盛立即支付结欠货款1,850,000元及逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由王长才、王长盛负担。事实与理由：2015年起，王长才和王长盛长期至宏途时装厂提货或由该厂代办托运购买服装。截至2016年1月15日结欠货款1850000元并由王长才出具欠条1份。双方约定于2016年12月份还清，但至今未予支付任何结欠款项。近期二人失去联系，故宏途时装厂依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王长才辩称：王长才系海宁成旗业泰服装有限公司的法定代表人。该公司主要经营各类服装的加工制作业务。在本案中，王长才出具的欠条中所结欠宏途时装厂的货款实际也是海宁成旗业泰服装有限公司在业务经营中对外采购所发生的应收款。欠条也是作为该公司法定代表人出具的。王长才不可能个人对外进行相关的经营活动。此外，王长盛是海宁成旗业泰服装有限公司的员工，更不可能个人对外进行相关的经营活动。其在送货单上签字的行为也仅仅是代收货，而不是真正的交易主体。王长才对于王长盛个人代收货行为予以认可。因此，本案债务人应当是海宁成旗业泰服装有限公司，而非王长才、王长盛个人。第二，退一步讲，即使认定本案债务系王长才个人债务。该债务也与王长盛无关。王长盛的收货行为只是代为收货，经过了王长才的授权。第三，在上述欠条出具以后，已经支付过部分货款。该款应当在欠条所载明的数额中予以扣除。综上，请求法院采纳答辩意见，依法公正裁判。
被告王长盛辩称：本案债务人并非王长盛。王长盛在送货单上签字的行为只是代收货物。宏途时装厂与王长盛之间并不存在合同关系。据王长盛了解本案中实际发生交易的主体是海宁成旗业泰服装有限公司，该公司法定代表人是王长才，王长盛系该公司员工。实际结欠货款金额不到1850000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年3月至12月期间，宏途时装厂制作了多份送货单，其中部分送货单上载明收货单位为郭丽，部分送货单上收货单位为王长才，部分送货单收货单位为空白。王长才和王长盛在部分送货单上予以签字确认。2016年1月29日王长才向宏途时装厂出具欠条，其中载明“2015年起截至2016年1月15日，王长才欠昆山宏途时装货款累计1850000元。截至2016年12月份还清”。
审理中，宏途时装厂陈述与王长才和王长盛的业务往来并未签订过书面合同。郭丽系王长才、王长盛的表妹，订货时王长才和王长盛都有过来，款项大部分通过现金支付。王长盛为证明其系海宁成旗业泰服装有限公司的员工向本院提供了劳动合同和工商登记信息，宏途时装厂对此不予认可。
本院认为：王长才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本案宏途时装厂认为系与王长才、王长盛建立买卖合同关系，但该厂未提供证据予以证明且王长盛对此亦不予认可，故对其主张本院不予采信。王长才系以个人的名义向宏途时装厂出具欠条，因此本院认定该厂与王长才个人建立买卖合同关系。王长才、王长盛认为宏途时装厂与海宁成旗业泰服装有限公司建立买卖合同关系，但亦未提供充分证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。
宏途时装厂与王长才之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守。王长才与宏途时装厂已经对欠款数额及还款期限予以确认，故应当按照约定期限及时履行付款义务。王长才在庭后提供的答辩状中主张已经支付了部分款项，但未提供充分证据予以证明，故本院确认其应当支付宏途时装厂的货款为1850000元。其未按照约定期限付款的应为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。宏途时装厂主张自2017年1月1日起按银行贷款利率计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以确认。
王长盛并非买卖合同主体。宏途时装厂主张其支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长才于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇宏途时装厂货款1850000元及逾期付款利息损失（以1850000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告昆山市巴城镇宏途时装厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告王长才负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告王长才于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年四月六日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5708号
罪犯王霞，女，汉族，1971年6月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）齐刑二初字第3号刑事判决，以被告人王霞犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2002年7月8日作出（2002）黑高刑二复字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王霞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王霞减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初304号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月13日利川市森林公安局对其取保候审。2016年9月2日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年1月，被告人黄某以5000元的价格购买了村民吴成祝位于沙溪乡黄泥塘村十三组小地名“洋芋堡”处的柳杉130株。黄某在未办理林木采伐许可证的情况下将所购买的130株林木予以砍伐并制成原木。经鉴定，被砍伐林木活立木总蓄积为37.9511立方米。
被告人黄某案发后主动到利川市森林公安局元堡森林派出所自首，利川市森林公安局依法扣押了涉案柳杉原木。
公诉机关认为，应当以滥伐林木罪追究被告人黄某的刑事责任，并向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。
经审理查明，2016年1月，被告人黄某以5000元的价格购买了村民吴成祝位于沙溪乡黄泥塘村十三组小地名“洋芋堡”处的柳杉130株。黄某在未办理林木采伐许可证的情况下将所购买的130株林木予以砍伐并制成原木。经鉴定，被砍伐林木活立木总蓄积为37.9511立方米。
被告人黄某案发后主动到利川市森林公安局元堡森林派出所自首，利川市森林公安局依法扣押了涉案柳杉原木。
上述事实，有经庭审举证质证的以下证据予以佐证，书证到案经过、扣押清单、林权证复印件、委托书、户籍证明；证人王某、周某、汤某、张某、陈某、姚某、吴某的证言；鉴定意见书；现场指认笔录、勘验、检查笔录、现场指认照片；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人黄某违法所得的财物应当予以没收。综合被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的357件柳杉原木予以没收，上缴国库，由利川市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2075号
原告：魏爱萍，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：杨建华，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市，户籍地安徽省太和县，
原告魏爱萍与被告杨建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告魏爱萍向本院提出诉�请求：被告赔偿原告(装修费、违约赔偿金)损失5万元。事实与理由：自2016年12月18日原、被告双方发生装饰工程业务往来，由原告出资9.5万元委托被告装修房屋，至2016年12月18日已按合同支付50%的首期款4.75万元，工程90天完工。目前为止，仅做了砌墙工程，因期间适逢春节放假，节后原告一直催被告开工，被告一直以各种理由拖延，2017年2月27日，原告到宁德市东方新格装饰设计工程有限公司询问装修事宜，发现已人去楼空，被告于当日凌晨逃跑。
本院经审查认为，民事案件的当事人应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即双方当事人之间存在直接的法律关系。原告诉请据以提供的原告与宁德市东方新格装饰设计工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》予以证明，该合同的相对方为宁德市东方新格装饰设计工程有限公司，因而，与本案有直接利害关系的当事人应为该公司，杨建华并非本案适格被告，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉和受理规定，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民发院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏爱萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
二、《最高人民发院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5479号
上诉人（原审原告）：谷如意，女，1956年4月24日出生。
委托诉讼代理人：王阅文（谷如意之子），1980年11月28日出生。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马朝，男，1983年8月2日出生。
委托诉讼代理人：刘文芳，北京易准律师事务所律师。
上诉人谷如意因与被上诉人马朝农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
谷如意上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认合同无效或发回重审；2、一、二审诉讼费由马朝承担。事实和理由：1、马朝已经享受了拆迁待遇，后将自己的户口迁入××村，但不享受该村的村民待遇，不享有股权，而我是该村原始村民；2、在当时的情况下，只要有交易，任何人都可以缴纳税费，缴纳契税和房屋买卖管理费跟合同效力无关；3、《房屋买卖契约》和《新建翻建申请》没有镇政府的盖章，村里的盖章是村委会自己的行为，不代表合同有效。综上所述，双方在2000年3月16日签订的《房屋买卖契约》无效。
马朝辩称，我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。1、我是否享受过拆迁待遇和本案无关；2、我购买房屋是在村委会认可下进行的，翻建房屋村委会也是认可的，所以房屋买卖契约应当是有效的。
谷如意向一审法院起诉请求：1、请求判决确认谷如意与马朝签订的《房屋买卖契约》无效；2、请求判决马朝腾退位于北京市昌平区××村27号房屋；3、诉讼费由马朝承担。
一审法院认定事实：谷如意系××村村民，该村27号院登记土地使用者为谷如意。2000年3月16日，谷如意与马朝签订《房屋买卖契约》一份，内容为：“立契约人：卖方：谷如意。买方：马朝。卖房人愿将院内坐北朝南的瓦房四间、东棚子贰间卖给马朝。四至如下：东至墙外散水，西至墙外散水，南至墙外散水，北至房后散水，院内其它不动产（包括树、自来水等）一并随房归属买主。议定人民币大写伍万叁仟元整，一次性付款后，卖方同时将房产移交给买方。立契为证。双方信守。本契约一式叁份，买卖双方各执一份，村委会存一份。”协议落款处卖方有谷如意签字，买方有张某1作为马朝的代理人签字，另有两位中证人签字，并加盖有××村村民委员会公章。
《房屋买卖契约》签订后，马朝按约支付了购房款，谷如意交付了房屋。2000年3月16日，马朝向镇人民政府交纳了契税2120元，并领取了契税证书。2000年4月4日，马朝向镇机关事务管理科交纳了房屋买卖管理费1590元。2000年4月，马朝与××村村民委员会达成《补充协议》一份，内容为：“关于马朝买谷如意房，马朝如果翻盖北屋正房时，必须给房后李某1留2米道让出1米，等于合计3米宽。村委会给予马朝补长，由原来（东西12.40米）加长2米，合计14米90，南北（13.50米）加长2米，合计15.50米。如果马朝不往前错1米，村委会不给办理任何手续，不翻盖保持现状。经村委会和马朝协商达成协议。”协议落款处有马朝代理人代签字，证明人签字，并加盖有××村村民委员会公章。2002年3月16日，马朝申请翻建、新建涉案宅基地上房屋，提交了《新建翻建申请》，该申请上加盖有××村村民委员会公章，并有负责人签字。之后，马朝按申请对原有房屋进行了翻建、新建，其称现有房屋为北房4间、东房、西房、南房各2间。
另查，马朝原为农业户口，于1999年11月11日由回龙观迁往怀柔汽车工业学校。2007年4月10日又由回龙观镇迁入××村27号，户别为非农业家庭户。谷如意户籍登记住址仍为××村27号，2005年转为非农业家庭户。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。本案中，谷如意与马朝签订的《房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且《房屋买卖契约》加盖有××村村民委员会公章，马朝亦就购房向镇政府相关单位交纳了契税和房屋买卖管理费。之后翻建房屋马朝亦提交有村委会签字盖章的《新建翻建申请》。在诉讼前，马朝已经将户口迁入所购房屋所在地的集体经济组织，成为该村集体经济组织成员。此种情况下，属于农村房屋买卖可以认定为有效的特殊情形，故谷如意要求确认合同无效并要求马朝腾退房屋，依据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：驳回谷如意的诉讼请求。
二审中，谷如意提交如下新证据：证据1、××村村民委员会的证明，证明谷如意是本村村民，虽然是城镇户口，但还享有集体经济组织成员的待遇；证据2、股权证，证明谷如意享受股权待遇；证据3、农村土地经营权证书复印件，证明谷如意还在承包本村的土地，而且直到2037年才到期。马朝对证据1的真实性不认可；认可证据2的真实性，但不认可证明目的；不认可证据3的真实性，主张没有原件。证据1系复印件，其上未载明日期，亦未载明经办人的联系方式，马朝对其真实性不予认可，故对证据1的真实性，本院不予确认。双方对证据2的真实性无异议，本院予以确认。证据3为复印件，马朝对其真实性不予认可，故对证据3的真实性，本院不予确认。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让给集体经济组织成员以外的人。本案中，谷如意与马朝签订《房屋买卖契约》，将××村27号房屋转让给马朝。现马朝虽然将其户口迁入了××村27号，但其户别为非农业家庭户，马朝并未提供充分证据证明其已经成为该集体经济组织成员，故双方交易导致××村27号房屋所在的宅基地使用权流转给了集体经济组织成员以外的人，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方《房屋买卖契约》应为无效。马朝交纳契税、房屋买卖管理费以及××村村民委员会批准其《新建翻建申请》等，均不能改变双方《房屋买卖契约》违反法律、行政法规的强制性规定的事实，故马朝据此主张双方买卖有效，缺乏法律依据，不能成立。一审法院判决驳回谷如意要求确认《房屋买卖契约》无效的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。谷如意上诉不再坚持要求马朝腾退××村27号房屋的诉讼请求，本院不持异议。双方就合同无效后的返还、赔偿或补偿问题等，可另行解决。
综上所述，谷如意的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初5623号民事判决；
二、谷如意与马朝签订的《房屋买卖契约》无效。
一审案件受理费563元，由马朝负担。
二审案件受理费1126元，由马朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋燕
审 判 员 张洁芳
审 判 员 刘 磊
二〇一八年七月十六日
法官助理 王湘羽
书 记 员 杨梓薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4001号
罪犯肖艳，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）渝五中法刑初字第16号刑事判决，以被告人肖艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿人民币9650元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第293号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第429号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2020年6月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖艳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖艳，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖艳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2063号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市九瑞大道68号。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，该行员工。
委托代理人赵克农，该行员工。
被告廖保家，男，1972年9月25日出生，汉族，住九江市庐山区，
被告万俊芬，女，1976年7月25日出生，汉族，住九江市庐山区，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称中国农业银行）与被告廖保家、万俊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托代理人周荃、赵克农到庭参加诉讼，被告廖保家、万俊芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行诉称：2013年10月17日，原告与被告廖保家签订了《个人担保借款合同》，借款金额为300000元，借款期限10年。合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告廖保家和万俊芬以房产为原告借款提供抵押担保。截止2017年7月5日，被告廖保家借款连续逾期167天，原告多次上门催收，被告均以资金紧张为由进行拖延，拒绝还款。故起诉要求判令被告廖保家向原告偿还欠款本金2228322.03元、利息7093.27元、罚息274.77元、复利146.35元，合计235836.42元；被告支付自2017年6月21日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮95%计息；被告万俊芬对被告廖保家的借款和利息承担连带清偿责任；原告对被告廖保家抵押的庐山区五里街道五里村九房权证庐字第××号房屋享有优先受偿权。
被告廖保家未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
被告万俊芬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月20日，原告与被告廖保家签订了《个人担保借款合同》，约定被告廖保家向原告借款300000元，借款期限120个月，借款执行利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，如被告逾期还款，原告有权提前收回已发放借款，并从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%计算罚息。被告廖保家并以其所有的位于九江市××区五里街道××房权证庐字第××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告廖保家、万俊芬均在抵押人处签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了点300000元。2017年2月份，被告开始逾期还款。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本案在审理过程中，被告偿还了部分借款，截止2017年9月10日，被告尚欠原告借款本金为217055.55元、利息3421元（含罚息0.61元、复利0.31元）。
本院认为，原告中国农业银行与被告廖保家签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，合同明确约定被告逾期还款，原告有权提前收回已发放借款，并从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%计算罚息。因本案在诉讼中，被告偿还了部分借款，截止2017年9月10日，被告廖保家尚欠原告借款本金为217055.55元、利息3421元（含罚息0.61元、复利0.31元），故原告要求被告返还借款本金欠款本金2228322.03元、利息7093.27元、罚息274.77元、复利146.35元的诉讼请求，本院予以支持为偿还借款本金217055.55元、利息3421元；夫妻关系存续期间的债务属共同债务，故原告要求被告万俊芬还款的诉讼请求，本院亦予以支持，被告自愿将其所有的位于九江市××区五里街道××房权证庐字第××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告廖保家在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行支付借款本金217055.55元、利息3421元，共计220476.55元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮95%支付自2017年9月11日起至本金217055.55元偿清之日止的利息；
二、被告万俊芬对上述借款和利息承担连带还款责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行对抵押物九江市庐山区五里街道五里村九房权证庐字第××号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告廖保家、万俊芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二0一七年九月三十日
书记员 周 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96092f60-18a1-4baa-8c0e-f6d1224a69c7&imgId=OTYwOTJmNjAtMThhMS00YmFhLThjMGUtZjZkMTIyNGE2OWM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4308号
原告：曹玉才，男，1975年12月12日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。
被告：白根柱，男，42岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇一心村。
本院在审理原告曹玉才被告白根柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告曹玉才于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹玉才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玉才撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹玉才负担。
审判员 王颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梅荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4308号原告：曹玉才，男，1975年12月12日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。被告：白根柱，男，42岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇一心村。本院在审理原告曹玉才被告白根柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告曹玉才于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹玉才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉才撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告曹玉才负担。审判员  王颖二〇一六年十一月二十三日书记员  梅荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1325号
申请执行人：陈亚春，女，汉族，农民。
被执行人：姬黎明，男，满族，个体户。
申请人陈亚春与姬黎明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初57号民事判决书，向被执行人姬黎明发出执行通知书，责令被执行人姬黎明履行（2016）内0421民出57号民事判决书的给付义务，但被执行人姬黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬黎明所有的在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1325号
申请执行人：陈亚春，女，汉族，农民。
被执行人：姬黎明，男，满族，个体户。
申请人陈亚春与被执行人姬黎明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初57号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人姬黎明发出执行通知，责令被执行人姬黎明履行生效判决书确定的义务，现被执行人姬黎明已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人姬黎明在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1325号申请执行人：陈亚春，女，汉族，农民。被执行人：姬黎明，男，满族，个体户。申请人陈亚春与姬黎明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初57号民事判决书，向被执行人姬黎明发出执行通知书，责令被执行人姬黎明履行（2016）内0421民出57号民事判决书的给付义务，但被执行人姬黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬黎明所有的在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月十三日书记员  温都苏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5704号
原告：张春林，男，1956年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张孟洛的长子。
原告张春林与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张春林于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春林负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 珂
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1632号
原告蒋管春，男，1995年12月28日生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人王赟,四川三才律师事务所律师.
被告黄朝林，男，1993年12月20日生，汉族，住四川省米易县。
原告蒋管春诉被告黄朝林生命权、健康权、身�权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋管春及其委托代理人王赟，被告黄朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋管春诉称，2015年1月15日，原告等人下班途中遇到被告与案外人黄跃林发生争吵。原告即上前劝阻，被告不听反而殴打黄跃林。原告就上前拉架，意图阻止。被告凶性大发对原告突下杀手，用随身携带的凶器杀向原告的胸部，将原告杀伤。随后，原告被送往攀枝花市中心医院进行救治。2015年2月2日，原告听从医生建议回家休养。原告伤情经鉴定机构鉴定为重伤2级，伤残等级为10级。原告遂依法起诉，请求判令被告赔偿残疾赔偿金48762元、医疗费8000元、护理费2057元、住院伙食补助费1360元、误工费15826元、后续治疗费12000元、交通费4000元、精神损害抚慰金5000元，合计112831元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院提交申请要求变更、增加诉讼请求，即医疗费8000元变更为27378.74元；增加鉴定费700元；其余诉讼请求不变。
被告黄朝林辩称，2015年1月15日21时，原告和案外人黄跃林、万金华等七人在围鼎火锅店外围堵被告。被告接女友时，案外人黄跃林等人围上来要钱。被告认为自己并不欠钱，就拒绝了对方的无理要求。这时，双方发生争吵并且动手打了起来。被告势单力薄，激愤之下就用刀刺伤了原告。被告已经支付了3万多元医疗费，不应该再承担赔偿责任。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月15日中午，因债务纠纷，案外人黄跃林与黄朝林在竹湖园对面中国工商银行ATM机旁发生口角。之后，黄朝林归还了黄跃林现金1000元。当日下午，黄跃林邀�一同打工的蒋管春等人到机场路围鼎火锅店找到黄朝林，双方再次发生口角并动手抓扯。在抓扯的过程中，黄跃林等人将黄朝林打倒在地，黄朝林起身拿出随身携带的水果刀刺向蒋管春，致其受伤致残。当日22时，蒋管春被送入攀枝花市中西医结合医院住院治疗（住院期间需壹人护理），其伤情中医诊断为：创伤病（血瘀气滞证）；西医诊断为：1.右胸部刀刺伤；2.右肺中、下叶裂伤；3.右侧血气胸；4.右侧第6肋骨骨折；5.右肺挫伤。蒋管春住院治疗共产生医疗费27378.74元，黄朝林亲属已为蒋管春垫付了医药费23300元。2015年2月2日，蒋管春出院（实际住院18天），出院医嘱：1.注意休息，适当功能锻炼；2.预防感冒，鼓励咳痰；3.出院后5天返院视情况拆除引流管伤口处缝线；4.出院后壹月回院复查；5.壹年后返院取出肋骨内固定（家属要求取出）；6.不适随诊。2015年8月21�，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正〔2015〕临鉴字第1145号《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》，鉴定意见为：“伤者蒋管春其致残程度为拾级伤残。”并产生鉴定费700元。2015年10月20日，黄朝林因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。
同时查明，蒋管春受伤前从事餐饮业，在本市机场路乐助火锅店工作。
上述事实有下列证据在案予以证明：1.原、被告双方当事人的当庭陈述；2.攀枝花市中西医结合医院出具的《住院患者陪护证明》、《情况说明》、《证明》；3.住院病案、疾病诊断证明书；4.攀法正〔2015〕临鉴字第1145号《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》；5.（2015）攀东刑初字第244号《刑事判决书》；6.四川省会东县新街乡人民政府、四川省会东县新街乡上游村村民委员会《证明》；7.鉴定费票据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”案外人黄跃林邀蒋管春等人找到黄朝林并与之发生冲突，蒋管春被黄朝林持水果刀刺伤致残之事属实。黄朝林与人抓扯厮打过程中，持刀刺伤蒋管春，存在过错，依法应承担民事赔偿责任。蒋管春等不能正确理智处理矛盾，主动挑起事端并将黄朝林打倒在地，对本案损害发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任。
原告蒋管春主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：
1.原告蒋管春主张的残疾赔偿金48762元、护理费2057元、医疗费27378.74元、住院伙食费1360元、鉴定费700元，符合事实，应予认定；2.原告蒋管春系餐饮业从业者，其主张的误工费15826元与事实不符，应计算为31642年/年÷12月÷21.75天×108天=13093.24元；3.原告蒋管春主张的后续治疗费12000元依据不足，其可待后续治疗费实际发生后另�主张赔偿；4.原告蒋管春主张的交通费4000元，虽未提交交通费票据，但受伤住院必然产生交通费用，根据伤者住院治疗实际需要、本地区的生活水平以及本案实际酌情支持500元；5.原告蒋管春主张的精神损害抚慰金5000元明显过高，根据伤者受伤情况、本地区的生活水平以及本案实际酌情支持2000元。上述费用合计95850.98元，本院根据原、被告双方纠纷产生的原因、过错程度及本案实际酌情确定被告黄朝林承担67095.69元（扣除已支付医疗费23300元，被告黄朝林还应赔偿43795.69元）；其余损失，由原告蒋管春自行承担。被告提出其已支付了3万多元医疗费而不应该再承担赔偿责任等抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、黄朝林于本判决生效后三十日内一次性赔偿蒋管春残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计43795.69元。
二、驳回蒋管春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，蒋管春负担384元，黄朝林负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年七月十三日
书记员 段明鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01302号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人高某，男，1965年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。2010年1月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年7月13日被抓获，同月14日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年8月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2014年7月13日18时许，在本市硚口区沿河大道崇仁路汉江江滩内一石凳处，趁被害人齐某聊天时不备，盗得被害人齐某放在身旁石凳上的男士手包1个，包内有现金人民币9000元、价值人民币900元的小米2S（MI2SC）移动电话机1部及户口本、身份证、驾驶证等物品。接被害人报案，公安机关根据线索于同日21时许将被告人高某抓获，并当场从被告人高某身上及家中查获赃款现金共计人民币9000元。被告人高某归案后协助公安机关追回赃物小米2S（MI2SC）移动电话机及户口本、身份证、驾驶证等物品。赃款赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；户籍材料、被害人报案材料及公安机关的抓获和破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、领条、监控录像截图、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、违法犯罪人员信息等书证；证人何某的证言；被害人齐某的陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某归案后协助办案机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人高某具有前科、扒窃、为吸毒盗窃、协助办案机关追缴赃物、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年一月四日
书记员 钟帆
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初38号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王继新，男，1969年5月6日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县松岭门乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被朝阳县公安局取保候审。2017年2月17日，被本院重新取保候审，。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王继新犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人王继新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2016年10月6日15时许，酒后无证驾驶无牌照普通两轮摩托车，沿锦赤线行驶至78km+350m处，与同方向张某驾驶的辽P669**号重型半挂牵引车相撞，造成王继新受伤。2016年10月12日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，事发时，王继新血液中酒精含量为250mg/100ml。经朝阳县公安局交通警察大队认定，被告人王继新在此次事故中承担主要责任。
上述事实，被告人王继新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，户籍证明，证人张某的证言，朝阳县营州司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继新违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，引发交通事故，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王继新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵晓飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第313号
原告：杭州甬格工程机械有限公司。
法定代表人：杨财娜。
委托代理人：李国俊。
被告：朱建勇，职业不详。
被告：邹建宁，职业不详。
被告：宁波市合信担保有限公司。
法定代表人：陈秀娟。
本院在审理原告杭州甬格工程机械有限公司与被告朱建勇、邹建宁、宁波市合信担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州甬格工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州甬格工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6512元，减半收取3256元，由原告杭州甬格工程机械有限公司负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈胡琼
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执159号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人陕西江维实业有限公司，住所地富县城内正街。
法定代表人李晓江，经理。
被执行人李晓江，男，1979年11月19日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628197911190519。
被执行人李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628195603160018。
被执行人杜茹，女，1959年1月22日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628195901221327。
被执行人李明，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628198606140534。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初454号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹发出执行通知书，责令被执�人陕西江维实业有限公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月1日起至借款还清时止），被执行人李晓江、李昌祥、李明、杜茹承担连带清偿责任，由陕西江维实业有限公司承担本案案件受理费7700元、执行费32400元，但被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥、李晓江、李明、杜茹至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹于2016年8月31日达成以物抵债和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项�规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 李 星
湖北省京山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0821刑更1号
罪犯方琦，曾用名方咬齐，男，1963年5月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化，住钟祥市，中共党员，副处级。
2016年12月27日，本院作出（2016）鄂0821刑初160号刑事判决，罪犯方琦因犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万。决定执行有效期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元，依法没收扣押在案的赃款186410元。罪犯方琦不服本判决，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2017年3月23日作出（2017）鄂08刑终51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2017年3月27日罪犯方琦以患有多种严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
本院审查过程中，罪犯方琦于2017年5月18日向本院提出，本人已于2017年5月11日被京山县人民法院交付执行。为此，特向人民法院撤回暂予监外执行申请。
本院认为，罪犯方琦在本案审查期间提出撤回暂予监外执行的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于<暂予监外执行规定>》的规定，裁定如下：
准许罪犯方琦撤回暂予监外执行申请。
审判长 邓以华
审判员 黄艳华
审判员 周永清
二〇一七年五月十九日
书记员 杨经纬
湖北省京山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0821刑更1号罪犯方琦，曾用名方咬齐，男，1963年5月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化，住钟祥市，中共党员，副处级。2016年12月27日，本院作出（2016）鄂0821刑初160号刑事判决，罪犯方琦因犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万。决定执行有效期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元，依法没收扣押在案的赃款186410元。罪犯方琦不服本判决，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2017年3月23日作出（2017）鄂08刑终51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2017年3月27日罪犯方琦以患有多种严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院审查过程中，罪犯方琦于2017年5月18日向本院提出，本人已于2017年5月11日被京山县人民法院交付执行。为此，特向人民法院撤回暂予监外执行申请。本院认为，罪犯方琦在本案审查期间提出撤回暂予监外执行的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于》的规定，裁定如下：准许罪犯方琦撤回暂予监外执行申请。审判长  邓以华审判员  黄艳华审判员  周永清二〇一七年五月十九日书记员  杨经纬
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执320号
被执行人候建设，男，汉族。
本院在执行候建设责令退赔一案中,因被执行人正在服刑中，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执320号被执行人候建设，男，汉族。本院在执行候建设责令退赔一案中,因被执行人正在服刑中，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年十二月十日书 记 员  刘卫红
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第847号
原告肖某某�男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院于2015年6月25日受理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告肖某某以双方均有和好夫妻关系的意向为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由肖某某负担。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 熊 妮
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3072号
原告：李治省，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：张好发，男，1968年7月25日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告李治省诉被告张好发买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治省到庭参加诉讼，被告张好发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李治省诉称，2016年3月11日，被告张好发欠原告李治省五金货款2032元，说好归还日期2017年1月30日还1000元，剩余1032归还日期为2017年农历2月16日，如超过归还日期按每日千分之五利息计算。现被告已归还1000元，剩余1032元，至今未还。原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即支付李治省欠款1032元，赔偿利息670.8元，共计1702.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张好发缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李治省给被告张好发送五金货物，后经结算被告张好发欠原告货款2032元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今本人张好发欠治省五金店（李治省）货款人民币2032元整,归还日期2017.1.30还1千元，如到期不还，超过日期按每日5‰日息计算。农历2月16日归还剩余所有欠款。欠款人签名张好发地址：黄冢乡徐庄何庄村159××××0647”。后被告张好发归还原告货款1000元。原告催要剩余货款无果，遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，涉及本案，原告李治省要求被告张好发支付货款1032元，有被告张好发出具的欠条及原、被告通话录音资料、证人为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告放弃利息，是对其权利的自由处分，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告张好发于本判决生效之日起立即给付原告李治省货款1032元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张好发承担。
本判决为终审判决。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月四日
书记员 赵戈媛
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1385号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林丽英，该公司副总经理。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：苏咏姚，女，1971年11月10日出生，美国公民。
本院在审理原告广州市新达城物业管理有限公司诉被告苏咏姚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。
审 判 长 李志森
审 判 员 郭俊平
人民陪审员 邓淑芬
二○二○一七年三月二十七日
法官助理李华
书记员林华彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6984号
原告：施杨，女，1995年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
被告：马君，女，1982年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告施杨与被告马君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告施杨及其委托诉讼代理人丁三华、被告马君的委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施杨向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失合计163754.07元，本案诉讼费由被告负担。
马君辩称，1.对于事故认定书,被告认为交警部门认定的事故形成原因与客观事实不符，在事故认定书中认定被告转弯未让直行车辆优先通行，据被告事后调查得知当时原告方并不是直行，她也是转弯的，因为事故相关证据材料被告方未能看到，也不知道交警部门如何认定原告车辆系直行，被告对于事故认定的事实及责任划分有异议。2.关于原告就诊情况，被告对于原告是否需要转院以及花费的医疗费有异议，请法庭准许申请相关的专业机构对于医疗合理性以及医疗费用必要性申请鉴定。
经审理本院认定事实如下：2017年4月23日12时47分，在宿迁市湖滨新城白杨路与无名路交叉路口，马君驾驶电动三轮车沿无名路从北向南行驶至于白杨路交叉路口左转弯时，与沿白杨路从东西向行驶施杨驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致施杨、陆某受伤，本次事故经交警部门处理，认定马君驾驶电动三轮车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆优先通行，是造成本次事故发生的主要原因；施杨驾驶与准驾车型不符且未经登记的摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，未注意观察、确保安全，是造成本次事故发生的次要原因，故认定马君、施杨分别承担本次事故主要责任、次要责任。施杨受伤后被送到宿迁市第一人民医院就诊，且办理住院手续，伤情诊断为：重度多发伤、面颈部多处开放性损伤、左侧臂丛神经损伤（离断）、失血性休克等，当日行颈部清创探查＋神经吻合术，于2017年5月3日出院，出院医嘱：建议转上海华山医院进一步治疗；继续康复治疗及功能锻炼、定期复诊等。2017年5月25日，施杨至复旦大学附属华山北院宝山分院办理住院手续，入院诊断为左臂丛神经损伤，治疗过程中行左臂从神经探查修复术，后于2017年6月1日出院，出院医嘱：定期手外科门诊复查。术后两周拆线。2017年7月7日，施杨再次至复旦大学附属华山北院宝山分院住院治疗，入院诊断为：左臂从神经损伤，治疗过程中行左臂从神经探查多组神经移位术，后于2017年7月13日出院，出院医嘱：华山医院手外科门诊定期复诊。另，施杨多次到宿迁市第一人民医院、复旦大学附属华山北院宝山分院门诊治疗。施杨共花费医疗费85928.09元。
另认定：事故发生前，施杨在宿迁市宿城区古城街道办事处工作，工资约为2006元/月，受伤期间其工资未停发。施杨受伤期间由其母亲范都玲护理，范都玲工资亦未停发。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，马君驾驶电动三轮车与施杨驾驶的二轮摩托车相撞，致施杨受伤。马君虽对交警部门作出的事故责任认定不认可，认为施杨也是在转弯行驶，其应负本次事故主要责任，但其并未提供证据证明，本院对其异议不予支持。本次事故责任应以交警部门作出的责任认定为准。根据事故责任，马君对施杨的损失应承担60%的民事赔偿责任。马君对施杨转院治疗及所花费医疗费持有异议，要求进行对医疗合理性以及医疗费用必要性进行鉴定，本院认为施杨转院治疗是遵循医嘱进行，且马君也未提供初步证据证明施杨的治疗存在不合理、不必要，故对其鉴定申请不予准许。
受害人的误工费根据其误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理人员有收入的，也是按照实际减少的收入计算。本案中施杨在庭审中陈述其和护理人员的工资均未停发，而施杨虽称其从宿迁市宿城区古城街道办事处下班后还在朋友服装店里卖服装，存在收入减少，但其未提供证据证明，故本院对其主张的误工费、护理费不予支持。对于施杨主张的精神抚慰金，因其未提供证据证明其构成了伤残或者存在其他应当赔付精神抚慰金的情形，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。
施杨因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费85928元；
2.住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；
3.营养费，对于营养期限，考虑施杨的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定计算至伤后90天，故营养费为900元（10元/天×90天）；
4.交通费以及外地治疗伙食费，施杨因伤情治疗需要多次至宿迁市第一人民医院、复旦大学附属华山北院宝山分院治疗，根据其治疗时间、地点以及次数等因素综合考虑，本院酌定支持5000元。
（1-4）项合计92224元。马君应承担55334元（92224×60%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、马君于本判决生效后十日内赔付施杨医疗费、营养费等各项损失合计55334元；
二、驳回施杨其他诉讼请求。
案件受理费1318元，由马君负担800元、由施杨负担518元（施杨已缴纳，马君于履行义务时一并给付施杨）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1318元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 贾 芳
代理审判员 樊 海
人民陪审员 闫长俊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 何小庆
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省磐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02420号
原告陈朵朵，女，汉族，住磐安县。
被告浙江大地塑料包装有限公司，住所地磐安县尚湖镇尚湖村。
法定代表人骆卫才，执行董事兼总经理。
本院于2016年11月28日立案受理了原告陈朵朵与被告浙江大地塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告陈朵朵于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈朵朵的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朵朵撤回起诉。
审判员 胡青春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈玫琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11450号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。
法定代表人：汪楠钦，职务不详。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：黄月敏，女，汉族，1976年12月3日出生，住西安市，系万科金域曲江11-1-3302号房屋业主。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告黄月敏物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费105元，减半后由原告承担52.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2016年月日送达
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03438号
原告张金奎农村土地承包经营户。
代表人张金奎，男，1947年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告张金奎农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张金奎农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金奎农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张金奎农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初32号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人艾某，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，务工人员。2016年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日被监视居住。2016年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被房县人民检察院做出存疑不起诉决定。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］23号起诉书指控被告人艾某犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日夜，被告人艾某与同学罗某、杨某乙等人在郧阳区城关镇解放路34号“御乐KTV”811房间唱歌期间，艾某酒后滋事，手持啤酒瓶对罗某、杨某乙进行殴打。经鉴定，罗某损伤程度为轻伤二级；杨某乙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、户籍证明、到案情况说明、病情证明、司法鉴定意见书、谅解书及收条，现场勘验、检查笔录及照片，被害人罗某、杨某乙的陈述，证人刘某、王某、杨某甲、李某、张某、阮某等人的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某酒后滋事，无故殴打他人的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。结合社区矫正机构出具的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许敬刚
审判员 李庆忠
审判员 兰苗苗
二〇一七年五月二日
书记员 舒君稚
附：本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民事判决�
（2016）粤0402民初9774号
原告：珠海市万信商务服务有限公司。住所：珠海市香洲香柠花园***栋第*层*号室。
法定代表人：冯春红，董事长。
委托代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：邝君华，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：广州市歌顺贸易有限公司。住所：广州市番禺区市桥街清河东路***号首层大堂*号铺。
法定代表人：孔宪刚。
原告珠海市万信商务服务有限公司诉被告广州市歌顺贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷英华到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原告与被�签订《珠海万信商业城合作协议》,约定由原、被告双方合作经营服装、服饰，合作期从2012年5月15日至2015年5月15日止。协议第三条“费用、品牌、货品、收益”第7点约定，就合作事宜，原告应向被告支付人民币50万元的保证金。合同第九条“其它”第3点约定“发生争议时，甲乙双方应协商解决，协商不能达成一致的，任何一方当事人可向甲方（即原告）所在地法院提起诉讼”。上述协议签订后，原告依约于2012年4月向被告支付了人民币50万元的保证金。2013年7月5日，原、被告签订《终止合同协议书》一份，同意解除双方签订《珠海万信商业城合作协议》。协议书第四条约定，被告应向原告退还保证金人民币417815元。但令人遗憾的是，协议签订后，被告虽经原告多次催讨，但一直拒不向原告退还保证金。原告认为，原被告双方签订的《终止合同协议书》是双方的真实意思表示，双方均应信守执行。现被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告退还保证金人民币417815元并按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息43269元（利息以被告未付款数额417815元为本金，从2015年1月1日起暂计至2016年11月10日止，2016年11月10日以后的利息仍按同期人民银行贷款利率计至被告实际付清之日止），合计人民币461084元；二、本案的案件受理费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、原被告于2012年4月20日签订《珠海万信商业城合作协议》；2、委托证明；3、个人业务凭证；4、收款收据；5、2013年7月5日原、被告双方签订的终止合同协议书；6、配货退货销售明细表；7、汇款凭证。原告在举证期限申请的证人刘某出庭作证，并接受了质询。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2012年4月20日，原、被告签订《珠海万信商业城合作协议》一份,约定：原、被告双方合作经营服装、服饰，合作期从2012年5月15日至2015年5月15日止；被告按照原告场地面积、布局提供相应的品牌及商品，原告向被告交纳货品保证金50万元，被告向原告开具收据……。同日，被告出具委托证明一份，内容为：兹有我司（广州市歌顺贸易有限公司）委托孔宪刚先生代收珠海市万信商务服务有限公司汇出相关款项。2012年4月23日，被告向原告开具收款收据一份，注明“收到珠海市万信商务服务有限公司服装货品保证金50万元”。次日，原告委托刘某向孔宪刚（被告法定代表人）账户汇款50万元。证人刘某出庭作证时表示上述款项系受原告委托向被告汇款。
2013年7月5日，原、被告签订《终止合同协议书》及其附件一：（广州孔总�配货退货销售明细表（2012年5月-2013年6月）各一份，明确解除双方签订《珠海万信商业城合作协议》，被告应向原告退还保证金417815元。因被告一直未退还款项，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《珠海万信商业城合作协议》、《终止合同协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。依照上述合同的约定，被告于2013年7月5日后应向原告退还保证金417815元。被告至今仍未退还上述款项，其行为构成违约并给原告了利息损失，故对原告要求被告退还保证金417815元并支付以417815元为基数、从2015年1月1日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告广州市歌顺贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市万信商务服务有限公司退还保证金417815元并支付以417815元为基数、从2015年1月1日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄德美
人民陪审员 张雅红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭美美
刘晓萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初290号
原告：ＸＸ，男，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权进行举证、质证，参与法庭辩论，进行调解、和解，代收法律文书等权利。
被告：张元华，女，1958年3月10日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：刘玉朝（系张元华丈夫），男，1955年7月5日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告ＸＸ与被告张元华、刘玉朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张庆勇到庭参加了诉讼，被告张元华、刘玉朝经本院依法公告送达开庭传票，到期被告张元华、刘玉朝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告双方于2016年6月29日签订的房屋买卖合同。2、判令被告双倍返还购房定金60000元整。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，张元华将与刘玉朝共同共有的房屋一套，作价30万元出售给原告。双方签订合同时，原告给被告缴纳定金3万元，房屋于2016年11月10日前交付，房屋余款付清，被告收到剩余房款后，将房屋的两证交给原告，原告在办理房屋过户手续时，被告协助，费用由原告自己支付。另外，在合同执行过程中，如一方违约需向对方支付违约金5万元整。合同签订后，原告按照约定支付了购房定金3万元，而被告迟迟不交房屋，不为原告办理房屋过户手续。2015年7月14日原告获知被告已将房屋抵押给他人。后原告多次找被告协商解决无果。现诉至法院，以求解决。
被告张元华、刘玉朝未作答辩。
经当事人举证、质证及本院对证据分析认定，本院认定事实如下：2016年6月29日，张元华（甲方）与ＸＸ（乙方）协商，张元华将与丈夫刘玉朝共同所有的房屋出售给ＸＸ，双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定：“第一条甲方将拥有位于郧县城关镇东岭街140号2栋（和谐家园）幢号：140—2，单元1房号：101、102住房二套，面积135.08平方米出售给乙方。第二条上述房产的交易价格为：人民币300000元（叁拾万元）。乙方先付定金30000元（以收据为证），在2016年11月10日以前甲方将房屋交给乙方，乙方付清剩余房款。第三条甲方收到购房款后，需将两证（房地产、土地使用证）交于乙方，并协助乙方办理相关过户手续，费用由乙方承担。第四条如有一方违约需支付对方违约金伍万元整。第五条甲方负责在交房屋之前与该房屋有关的债务、债权均与乙方无关，由甲方自行处理。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效，具有同等的法律效力。出卖方（甲方）：张元华，购买方（乙方）：ＸＸ”。合同签订后，ＸＸ于同日支付张元华定金30000元，张元华给ＸＸ出具收条一张。收条注明：“ＸＸ预交房款叁万元整（30000.00）（定金）如不能交易此预交房款不作房屋租金，如数退还。张元华2016、6、29号。”
另查明：张元华向杨淑香借款400000元，逾期没有偿还，杨淑香据此向本院提起民事诉讼，要求张元华及其丈夫刘玉朝偿还借款。2015年7月14日，在本院主持下，经双方协商达成调解协议。协议约定：一、张元华、刘玉朝自愿用共同所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街140号2栋（和谐家园）幢号：140—2，单元：1、房号：101号及102号（房屋产权证号分别为：郧县房证城关镇字第20142076号、第20142096号）房屋两套（上述两套房屋房产证已交给原告杨淑香）抵偿给杨淑香，抵为偿还借款400000元及相应利息。二、张元华、刘玉朝协助杨淑香办理以上两套房屋的过户手续，过户费用由双方自行协商。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，张元华将其与丈夫刘玉朝共同所有的房屋两套通过法院调解，抵偿给其他债权人，并已将房屋的手续一并交给了债权人。后张元华、刘玉朝又将已抵偿给他人的房屋出售给ＸＸ，并与其签订了《房屋买卖合同》，收取了ＸＸ的保证金。张元华在明知无法履行双方签订的房屋买卖合同的情况下，其仍然与ＸＸ签订房屋买卖合同，并收取定金，明显存在欺诈，违反了诚实信用的原则。现ＸＸ起诉要求解除双方于2016年6月29日签订的《房屋买卖合同》，并由张元华、刘玉朝双倍返还定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告张元华、刘玉朝于2016年6月29日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告张元华、刘玉朝于本判决书生效后10日内双倍返还原告ＸＸ定金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张元华、刘玉朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨子文
审判员 王 瑜
审判员 康秀深
二〇一七年六月二十九日
书记员 章 锋
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第一百一十五条债当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初362号
原告：周某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人王某一，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：王某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 媛
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初272号
原告凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告张淑玲，女，1942年12月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
原告凌佰增、原告王连民、原告张淑玲（以下合称三原告）不服被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳区房征办）行政答复及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
三原告诉称，2015年11月22日，三原告依据相关行政机关提供的政府信息告知答复及‘京朝拆许字（2005）33号’档案和文号，并同时得到相关行政机关的答复和确认后，依据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第六十九条的规定向北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）提出《撤销‘京朝拆许字（2005）33号’申请书》（以下简称《申请书》），同时要求按照国家赔偿法之规定全部赔偿。2015年12月8日，朝阳区房征办对三原告出具了《对“撤销‘京朝拆许字（2005）33号’申请书”的回复意见》（以下简称《回复意见》），三原告对《回复意见》不服，向朝阳区政府提起行政复议。朝阳区政府滥用行政法律，维持了朝阳区房征办的《回复意见》，向三原告出具了朝政决字〔2016〕31号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）。朝阳区房征办不依法履行自己的法定职责，滥发行政许可，同时严重侵害了三原告的合法权益，而对三原告要求撤销枉法的行政行为，出具的《回复意见》明显是滥用职权、玩忽职守。朝阳区政府不顾事实真相，对三原告提供的证据置之不理，继续对三原告出具《复议决定书》，维持朝阳区房征办的《回复意见》。朝阳区房管局违法发放的‘京朝拆许字（2005）33号’行政许可严重违反了《行政许可法》的规定，同时也违反了宪法和法律，超越了法律授予三原告的权利，故诉请法院判决：1、撤销《回复意见》；2、撤销《复议决定书》；3、被告依法撤销‘京朝拆许字（2005）33号’的枉法行政许可。
朝阳区房征办辩称，2015年11月23日，朝阳区房管局收到三原告邮寄的《申请书》，因朝阳区房管局的拆迁管理职能已划入朝阳区房征办，朝阳区房管局于2015年11月25日作出《转办函》，将三原告的申请材料转给朝阳区房征办处理。《行政许可法》第六十九条是针对行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守、违反法定职权作出准予行政许可决定等情形，规定可以由行政机关自行撤销行政许可。本案中，京朝拆许字（2005）第33号《房屋拆迁许可证》已经复议机构和审判机关进行了审查，其效力未被有权机关否定。在《房屋拆迁许可证》合法有效的情况下，朝阳区房征办并无自行撤销《房屋拆迁许可证》的法定职责，不符合《行政许可法》第六十九条规定情形，且朝阳区房征办不同意撤销该许可证。三原告的申请缺乏事实及法律依据，且不符合行政赔偿的条件，朝阳区房征办不予支持并无不当。朝阳区房征办作出的《回复意见》依据充分、适用法律法规正确、程序合法，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回三原告的诉讼请求。
朝阳区政府辩称，朝阳区政府作出《复议决定书》的行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回三原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，三原告诉求实质系对房屋拆迁行政许可合法性提出质疑，进而向行政机关提交了《申请书》，而关于房屋拆迁行政许可合法性的问题已有司法机关的裁判结果，在此情况下，朝阳区房征办对三原告作出的《回复意见》未对其实体权利义务进行设定，亦未对三原告的实体权益产生实际影响，三原告本次起诉不符合法定起诉条件，对其要求撤销《回复意见》及房屋拆迁许可证的请求事项应予以驳回。因三原告针对《回复意见》的起诉不符合法定条件，对于三原告提出要求撤销朝阳区政府作出《复议决定书》的诉求事项，本院一并予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌佰增、原告王连民、原告张淑玲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告凌佰增、原告王连民、原告张淑玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 纪太恒
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3868-1号
申请执行人绍兴市火星塑料有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人钟士林，经理。
被执行人奉化市荣昌制衣厂，住所地宁波市奉化市。
投资人汪幸森。
原告绍兴市火星塑料有限公司诉被告奉化市荣昌制衣厂定作合同纠纷一案,本院于2015年8月10日作出的（2015）绍越袍商初字第524号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告奉化市荣昌制衣厂应支付给原告绍兴市火星塑料有限公司货款121173.98元及该款自2015年6月25日起至判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按调解书履行，故原告于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经查辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人绍兴市火星塑料有限公司于2016年1月13日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3868号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 菡
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4065号
原告赵志国。
被告李虎。
本院在审理原告赵志国与被告李虎合同纠纷一案中，因原告赵志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赵志国负担。
审 判 长 曹绪章
审 判 员 张文军
人民陪审员 罗松玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第573号
原告张启明，男。
原告周钦桂，男。
上述原告的共同委托代理人周坚俊，男，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告广西贵港市凤诗电子有限责任公司。
法定代表人苏耀赵，该公司总经理。
被告苏耀赵，男。
被告苏耀诗，男。
上述被告的共同委托代理人陈干新，广西智森律师事务所律师。
原告张启明、周钦桂诉被告广西贵港市凤诗电子有限责任公司（以下简称凤诗公司）、苏耀赵、苏耀诗民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行审理，书记员张蓝月担任记录。二原告及其委托代理人、三被告的共同委托代理人陈干新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凤诗公司于2011年5月31日向其借款250000元，约定在2012年10月1日前还清，被告苏耀赵、苏耀诗作为借款担保人。如逾期不还，则从借款之日起按银行贷款双倍利率计算利息。还款期限届满，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令三被告连带偿还其借款250000元及利息73870元（以本金250000元计，按银行贷款双倍利率从2011年5月31日起至2013年3月31日止计算）；三被告对本案互负连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告凤诗公司、苏耀赵、苏耀诗对原告诉请归还借款本金250000元没有异议，但其对利息的计算时间及标准有异议，借款借据上手写部分未经借款人、担保人签字确认，不能当作双方对于利息的约定，利息应从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，被告凤诗公司的法定代表人为被告苏耀赵，系该公司的总经理。被告凤诗公司与二原告于2011年5月31日签订借款借据，向二原告借款人民币250000元，被告苏耀赵、苏耀诗对该借款承担连带担保责任。随后，被告苏耀赵在借款借据补充“我司所借贰人的借款现定于2012年10月1日前偿还，如果在2012年10月1日后尚未偿还清的，按银行利息双倍（从借款之日起）计还借款人”。二原告于当日依约支付上述款项给被告凤诗公司。还款期限届满，经原告向被告追讨未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款借据、异地通存通兑业务回单、电脑咨询单及当事人的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，二原告与被告凤诗公司的借款关系，有被告凤诗公司出具的借款借据予以证实，被告凤诗公司借款后，逾期未清偿，至今尚欠二原告借款本金250000元，事实清楚，证据充分，二原告诉请被告凤诗公司偿还借款本金250000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告苏耀赵、苏耀诗作为保证人对该借款本金承担连带保证责任。关于利息约定部分，被告人苏耀赵作为被告凤诗公司的法定代表人在借款借据上的手写补充部分，二原告有理由相信系被告凤诗公司真实意思表示，同时苏耀赵系书写人，其本人作为保证人亦是明知和认可的，应视为系二原告与被告凤诗公司、苏耀赵对借款借据的补充约定，产生法律约束力，双方应依照补充条款的约定履行权利义务，故二原告在法律规定的范围内请求被告凤诗公司按银行贷款双倍利率从2011年5月31日起至2013年3月31日止支付利息，被告苏耀赵对上述利息承担连带保证责任，应予支持；但该补充条款未经被告苏耀诗认可，故被告苏耀诗对于利息部分不承担连带保证责任。对原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市凤诗电子有限责任公司偿还原告张启明、周钦桂借款本金人民币250000元并支付利息。（利息计算：250000元从2011年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的双倍计至2013年3月31日止）。
二、被告苏耀赵对上述借款本金人民币250000元及利息承担连带保证责任。
三、被告苏耀诗对上述借款本金人民币250000元承担连带保证责任。
四、驳回原告张启明、周钦桂的其他诉讼请求。
本案受理费6158元，减半收取为3079元，财产保全费320元，共计3399元，由被告广西贵港市凤诗电子有限责任公司、苏耀赵、苏耀诗共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6158元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一三年五月二十三日
书记员 张蓝月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4597号
申请执行人赵虎。
被执行人郭维勤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭维勤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十九日
书记员 王磊
第1页共1页
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初28号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年4月27日生，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。户籍所在地：吉林省榆树市。因涉嫌交通肇事，于2016年11月22日被刑事拘留，因犯交通肇事罪，于同年11月30日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）9号起诉书及长经检刑检刑变诉（2017）2号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华、石红兵出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年10月31日18时许，被告人ＸＸ超速驾驶×××号金旅牌小型面包车（车内载乘员李某、董某、何某、程某、刘某），沿长春经济技术开发区中山大街由北向南行驶至兴北大路路口时，其车右前部与沿兴北大路由西向东行驶贾某驾驶的×××号福田牌重型自卸货车左侧相撞，至李某当场死亡，董某、何某、程某、刘某受伤。案发后，被告人ＸＸ与被害人董某、何某、刘某达成和解。经鉴定，被害人李某系头部受钝性外力作用致头部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折，重度开放性颅脑损伤死亡。被害人程某因交通事故目前头部损伤已构成轻伤一级，右侧上臂损伤已构成轻伤一级。
经交警部门认定，被告人ＸＸ承担该起事故主要责任，贾某承担事故次要责任，李某、董某、何某、程某、刘某无责任。另查明被告人ＸＸ已与被害人李某家属、被害人程某达成和解，并以得到谅解。
上述事实，被告人ＸＸ均无异议，并有道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；尸体检验报告及照片；死亡证明；鉴定意见；机动车信息查询结果单及驾驶证信息查询结果单；常住人口基本信息；证人贾某证言笔录；被害人董某、何某、程某陈述笔录；被告人ＸＸ供述笔录；和解协议；收条及谅解书等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，且承担事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩护人提出的ＸＸ有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，得到谅解的观点有依据，本庭予以采纳。鉴于被告人ＸＸ案发后主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人ＸＸ积极赔偿经济损失，并得到谅解，对被告人ＸＸ可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对ＸＸ可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁中杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执528号
申请执行人：姚**，女，1958年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：蔡**，女，1970年5月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人姚**与被执行人蔡**民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80900元，本院经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执528号
本院在执行姚**与蔡**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初3989号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蔡**纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执528号蔡**：你（单位）与姚**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3989号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执528号申请执行人：姚**，女，1958年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：蔡**，女，1970年5月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人姚**与被执行人蔡**民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80900元，本院经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月七日书 记 员  沈 锐
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢50号
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，组织机构代码：X2083545-1。
法定代表人：李琪，理事长。
被执行人：黄泽云，男，生于1961年9月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：高朝芬，女，生于1968年8月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人黄泽云、高朝芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄泽云、高朝芬履行（2015）纳溪民初字第703号民事判决书确定的义务，但被执行人黄泽云、高朝芬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月21日以（2015）纳溪民保字第276号裁定书查封了被执行人黄泽云、高朝芬所有的位于纳溪区渠坝镇政府街的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄泽云、高朝芬所有的位于纳溪区渠坝镇政府街的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 赵 丽
审判员 赵严风
二〇一七年四月二十四日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢50号之一
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，组织机构代码：X2083545-1。
法定代表人：李琪，理事长。
被执行人：黄泽云，男，生于1961年9月21日，汉族，住泸州市纳溪区渠坝镇天星村二社19号，身份号码510523196109210917。
被执行人：高朝芬，女，生于1968年8月13日，汉族，住泸州市纳溪区渠坝镇天星村二社19号，身份号码510523196808130924。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人黄泽云、高朝芬借款合同纠纷一案中，被执行人黄泽云、高朝芬位于泸州市纳溪区渠坝镇政府街的房屋被司法拍卖，所得价款为105000元。现申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社以上述案款，�扣除被执行人黄泽云、高朝芬应承担的诉讼费2900元、执行费1850元、评估费2300元，剩余97950元用于清偿借款本金，尚欠32050元本金及利息，但被执行人黄泽云、高朝芬下落不明，现暂无其他财产可供执行为由向本院撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执恢50号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 刘宗祥
审判员 赵严风
二〇一七年七月二十七日
书记员 王国华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执166号
申请执行人刘某。
被执行人某公司。
法定代表人古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人某公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）048号仲裁调解书，因被执行人某公司不履行，申请执行人刘某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）048号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）048号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一七年二月七日
书记员 丁晶晶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2629号之一
申请执行人黄满琴男，1982年10月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人吴建军男，1980年10月31日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
申请执行人黄满琴与被执行人吴建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2480号民事判决书，于2017年09月18日立案执行，执行标的为货款本金人民币26897元（利息自2017年1月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率另行计算），案件受理费人民币236元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月18日、9月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现有可供执行财产。
2、2017年9月21日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行须知。
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月20日，本院委托浙江省瑞安市人民法院查询被执行人吴建军的不动产等财产信息，2017年12月26日，瑞安市人民法院查询后，反馈本院被执行人吴建军在瑞安无不动产等财产信息。
5、2017年12月20日，本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院轮后查封被执行人吴建军名下车牌号浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押。
6、2017年12月25日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费、限制出境执行措施并将其纳入被执行人失信名单及采取悬赏执行措施。再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人并告知终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，并申请采取悬赏执行措施。
截止到2017年12月28日，被执行人尚应支付货款本金人民币26897元（利息自2017年1月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率另行计算），案件受理费人民币236元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 慧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终11号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志龙，男，1996年6月6日出生于北海市合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地北海市合浦县，案发前租住防城区教育路民宅。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人张志龙犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月十三日作出（2016）桂0603刑初288号刑事判决，以张志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人张志龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张志龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志龙撤回上诉。
防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年二月九日
书记员 杨俊磊