wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2002号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，系该行员工。
委托代理人：邵俊，男，1972年1月10日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，系该行员工。
被告：吴燕芳，女，1983年7月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被告：钱小明，男，1969年4月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。
被告：浙江恒隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼，组织机构代码69981956-1。
法定代表人：张汉忠。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告吴燕芳、钱小明、浙江恒隆担保有限公司信用卡纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。后因被告吴燕芳、钱小明下落不明，又依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告吴燕芳、钱小明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料；被告浙江恒隆担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2014年9月22日，原告与被告吴燕芳签订了编号为FQ-
ZX-12020851-201400797的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告吴燕芳向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付装修款，透支金额为350000元，并向原告支付手续费36505元，被告吴燕芳以按月分期等额的方式向原告偿还透支款项和支付手续费。被告钱小明向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述债务承担共同还款责任，被告浙江恒隆担保有限公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对上述债务承担共同偿债责任。截至2016年3月24日，被告已累计多期未归还透支本息；根据上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》第11.3条的约定，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令三被告归还信用卡透支本息等共计264031.27元，其中本金、手续费260472.58元，利息2797.9元，滞纳金760.79元（利息计算至2016年3月24日，2016年3月25日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、复利、滞纳金另行计算）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告吴燕芳因支付装修款需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《共同还款承诺书》一份，证明被告钱小明自愿对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任的事实。
证据三、《共同偿债人承诺书》一份，证明被告浙江恒隆担保有限公司自愿作为共同偿债人，对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任的事实。
证据四、《工银信用卡申请表》一份，证明被告吴燕芳向原告申领信用卡的事实。
证据五、牡丹信用卡持卡人消费签单一份，证明被告吴燕芳在2014年10月23日向原告透支350000元本金及36505元手续费的事实。
证据六、《查询信用卡交易明细》一份，证明被告吴燕芳已经累计三期以上未偿还透支债务的事实。
证据七、被告吴燕芳的账户信息（计算机终端查询信用打印件），证明截止2016年3月24日，被告吴燕芳尚欠原告透支款本金、手续费260472.58元、利息2797.9元、滞纳金760.79元的事实。
被告吴燕芳、钱小明、浙江恒隆担保有限公司均未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告吴燕芳为支付装修款向原告申领牡丹信用卡进行透支消费，双方就此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告依据合同约定如期向被告吴燕芳发放了350000元款项，被告理应按照合同约定按期归还透支款及相应的手续费，逾期未还的，应按照合同约定承担违约责任。现被告吴燕芳累计超过三期未按期归还借款本息，故原告有权要求被告吴燕芳一次性归还全部透支款、手续费及因违约产生的利息及滞纳金。被告钱小明、浙江恒隆担保有限公司在《共同偿债人承诺书》上签字，作为共同偿债人理应对被告吴燕芳的上述债务承担共同偿还责任。被告吴燕芳、钱小明、浙江恒隆担保有限公司未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕芳、钱小明、浙江恒隆担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金、手续费260472.58元，利息2797.9元，滞纳金760.79元（利息、滞纳金计算至2016年3月24日，此后至款项实际还清日止的利息、滞纳金等仍按合同约定计算）。
如果被告吴燕芳、钱小明、浙江恒隆担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，由被告吴燕芳、钱小明、浙江恒隆担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
代理审判员 杜丽云
人民陪审员 陈莉平
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢13号
申请执行人：于浣洁，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：马柱，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：简慧，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人于浣洁与被执行人马柱、简慧民间借贷纠纷一案中，被执行人马柱、简慧履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月十九日
书记员 耿安强
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初840号
原告：吴承国，男，1960年1月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：吴小波，男，1991年10月21日出生，汉族，进贤县人，住址同上，系原告之子，
被告：大连恩泽恒兴商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区石葵路大商仓库上。
法定代表人：王洋，经理。
原告吴承国与被告大连恩泽恒兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后,原告吴承国于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴承国的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴承国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴承国负担，
审判员 曹庆根
二〇一七年七月十三日
书记员 龚靖超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01640号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告江苏康泰投资有限公司，住所地常熟服装城商海路20号。
法定代表人朱如千。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告江苏康泰投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年十二月七日
书记员 夏朦兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执627号
申请执行人：双鸭山市融通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：李世芳，该公司董事长。
委托代理人：闫鑫，该公司员工。
被执行人：董志强，男，1970年7月24日出生，汉族，系双鸭山市尖山区安邦乡政府干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路。
本院在执行双鸭山市融通投资担保有限责任公司与董志强保证合同纠纷一案中，执行中，申请执行人双鸭山市融通投资担保有限责任公司自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502民初145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏茜茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10290号
原告：辽宁圣威混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：袁春华，职务系总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇。
法定代表人：周福忠，职务系总经理。
委托诉讼代理人：孔庆东，男，汉族，住址辽宁省葫芦岛市建昌县。
本院受理原告辽宁圣威混凝土有限公司诉被告江苏仪建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年12月收到江苏省仪征市人民法院于2017年12月1日做出的通知书，告知本院申请人江苏仪建建设集团有限公司申请破产清算一案，该院于2017年11月28日已依法裁定受理。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，将本案移送至江苏省仪征市人民法院管辖。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 马 亮
人民陪审员 靖晓骥
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 笛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初559号
原告：肖海君，男，1970年10月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：何文玲，男，1970年7月15日出生，汉族，温岭市号X。
原告肖海君与被告何文玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款24000元并支付自2014年12月23日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月23日，被告何文玲向原告肖海君借款24000元，约定于2015年1月22日归还，月息2%，并为此出具借条一份。上述借款本息被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告肖海君借款本金24000元，并支付自2014年12月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告何文玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡敏艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保901号
申请人周洪刚，男，1980年4月23日出生，汉族。住临沂市罗庄区。
申请人李金光，男，1976年3月12日出生，回族。住临沂市罗庄区。
被申请人郑秀江，男，1970年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人陈洪举，男，1961年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人周洪刚、李金光与被申请人郑秀江、陈洪举股权转让纠纷一案中，申请人周洪刚、李金光于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑秀江、陈洪举的银行存款850万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周洪刚、李金光的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被郑秀江、陈洪举的银行存款850万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保901号申请人周洪刚，男，1980年4月23日出生，汉族。住临沂市罗庄区。申请人李金光，男，1976年3月12日出生，回族。住临沂市罗庄区。被申请人郑秀江，男，1970年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人陈洪举，男，1961年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人周洪刚、李金光与被申请人郑秀江、陈洪举股权转让纠纷一案中，申请人周洪刚、李金光于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑秀江、陈洪举的银行存款850万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人周洪刚、李金光的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被郑秀江、陈洪举的银行存款850万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一六年十二月二十九日书记员  高 娜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01457号
原告缪亚军。
被告徐松泉。
被告李吉华。
本院在审理原告缪亚军与被告徐松泉、李吉华民间借贷纠纷一案中，原告缪亚军于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪亚军的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪亚军撤回对被告徐松泉、李吉华的起诉。
案件受理费减半收取人民币592元，由原告缪亚军负担。
审判员 张玉军
二〇一五年八月十九日
书记员 沙 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01457号
原告邓某某。
被告王某某。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年四月一日
书 记 员 李海霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霞浦县三沙镇人民政府。住所地：福建省宁德市霞浦县。
法定代表人：龚润坚，镇长。
委托代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
委托代理人：蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑月英，女，汉族，1962年3月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人霞浦县三沙镇人民政府（以下简称三沙镇政府）因与被申请人郑月英买卖合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三沙镇政府申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人虽对欠条真实性不持异议，但是对欠款438775元的事实一直持有异议，一、二审判决居然视而不见。事实上，双方的买卖关系并不是一次性的，而是因多次、多批的消费所形成的买卖关系。在整个过程中，申请人有消费，也在付款，郑月英有与申请人结算收款，也有预领消费款。郑月英在核算前已经预领了部分消费款，也向申请人下属财务科出具了领条，这些票据理应一并结算。一、二审判决割裂事实及债务形成过程，不顾已经部门履行的事实，片面认定欠款数额，是不公正的。（二）一、二审判决在对证据的采信上明显存在偏袒情况。“预领接待费清单”系申请人财务科根据相关酒家饭店预领款项情况通知镇财政所，且是2002年10月17日出具的，并非严格意义上的单方出具，更不是因为诉讼而临时制作的，所以关于该清单“不具有形式上的合法性”说法是不成立的。一、二审判决认定“两张领款申请书均不能证明两笔款项系预领款”不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院审查查明，2002年8月30三沙镇政府向郑月英出具的“欠条”载明：暂欠三沙超隆台贸商城（郑月英）1999年度接待费105271元、2000年度接待费94004元、2001年度接待费239500元，合计438775元。另查明，郑月英在原一审诉讼期间主张：其两次领取的接待费共91000元，已经在2002年8月30日前结算冲抵，只是领款申请书没有收回。
本院认为：双方当事人在一审中对三沙镇政府于2002年8月30日向郑月英出具的暂欠1999年度、2000年度、2001年度接待费合计438775元的“欠条”真实性及欠款438775元的事实，没有争议。本案郑月英在起诉书中主张称，三沙镇政府依照所具欠条分别多次偿还，至2010年2月10日三沙镇政府最后一笔偿还数额24000元止，三沙镇政府共偿还348466元，尚欠90309元。一审中，三沙镇政府虽提供了郑月英在1999年2月13日与2000年2月3日分别向三沙镇政府领取接待费1000元、90000元并出具的“领款申请书”各一张，欲主张郑月英在2002年8月30日核算前已经预领部分消费款，这两张票据在其出具“欠条”时未将郑月英所谓预领的接待费予以一并结算，欠条“只是核算不是结算”。在一审质证中，郑月英对上述两次领取的91000元没有异议，但其主张称：领款申请书在前，欠条在后，该91000元款项是作为三沙镇政府对郑月英欠款的还款部分，该款已予抵扣。鉴于两张讼争“领款申请书”均没有载明“预领”字样，而讼争欠条已经明确载明暂欠1999年度、2000年度、2001年度接待费合计438775元，三沙镇政府也未提供足够的证据证实其上述的主张，故其应当对出具的“欠条”承担法律后果。至于三沙镇政府在一审中提供的各酒家饭店1999-2000年度“预领接待费清单”，因该清单系三沙镇政府于2002年10月17日单方制作，且郑月英对此不予认可，故一、二审法院不予采信，并对三沙镇政府关于郑月英领取的91000元应予抵扣欠款的主张不予支持，符合法律规定。
综上，三沙镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霞浦县三沙镇人民政府的再审申请。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄文杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初122号
原告：金碧物业有限公司舞钢分公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：9141040057248512XQ。
负责人：贺勇，总经理。
委托代理人：冯彬剑，女，1988年11月11日生，汉族，金碧物业有限公司舞钢分公司员工，住河南省舞钢市。
委托代理人：范宇航，男，1986年3月5日生，汉族，金碧物业有限公司舞钢分公司员工，住河南省郑州市金水区。
被告：许宁，女，1976年7月15日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司舞钢分公司与被告许宁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告金碧物业有限公司舞钢分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司舞钢分公司撤诉。
案件受理费减半收取1821元，由原告金碧物业有限公司舞钢分公司负担。
审判员 谷聪一
二〇一七年三月二十八日
书记员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执954号
申请执行人：山东征宇机械有限公司
法定代表人：王连宝，经理
被执行人：平原县中小企业信用互助中心
法定代表人：周玉杰，主任。
本院在执行山东征宇机械有限公司与平原县中小企业信用互助中心不当得利纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁14民终1655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人平原县中小企业信用互助中心未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东征宇机械有限公司于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人平原县中小企业信用互助中心送达执行通知书，经查询，被执行人平原县中小企业信用互助中心在平原县房产管理中心无房屋登记，被执行人平原县中小企业信用互助中心在平原县国土资源局不动产登记中心无不动产登记信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人平原县中小企业信用互助中心的法定代表人周玉杰采取限制消费措施。被执行人平原县中小企业信用互助中心的法定代表人周玉杰因涉及刑事犯罪已于2017年8月份被德州市公安局刑事拘留。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执954号申请执行人：山东征宇机械有限公司法定代表人：王连宝，经理被执行人：平原县中小企业信用互助中心法定代表人：周玉杰，主任。本院在执行山东征宇机械有限公司与平原县中小企业信用互助中心不当得利纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁14民终1655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人平原县中小企业信用互助中心未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东征宇机械有限公司于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人平原县中小企业信用互助中心送达执行通知书，经查询，被执行人平原县中小企业信用互助中心在平原县房产管理中心无房屋登记，被执行人平原县中小企业信用互助中心在平原县国土资源局不动产登记中心无不动产登记信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人平原县中小企业信用互助中心的法定代表人周玉杰采取限制消费措施。被执行人平原县中小企业信用互助中心的法定代表人周玉杰因涉及刑事犯罪已于2017年8月份被德州市公安局刑事拘留。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月二十九日书记员  杨东明
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1278号
罪犯周可强，男，1953年12月26日出生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)延中刑初字第30号刑事判决，以被告人周可强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）吉刑核字第142号刑事裁定，予以核准。2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周可强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周可强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯周可强减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月12日起至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初548号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该分行行长。
委托诉讼代理人：梁成文，男，1968年8月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行工作人员。
被告：陈晓珍，女，1970年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：唐国保，男，1963年4月24日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告陈晓珍、唐国保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行因被告已偿还欠款为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤诉。
本案由原告预交的受理费2250元，受理费减半收取，由原告承担1125元，退回原告1125元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 万祥如
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1637-3号
申请执行人出江湖，男，1973年2月20日出生，蒙古族，经商，住福建省泉州市泉港区。
被执行人邱火双（别名邱于双），男，1976年8月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人出江湖与被执行人邱火双买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2315号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱火双应于本判决生效后10日内偿还申请执行人出江湖货款53842元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人邱火双所有的小型汽车（车牌号码为闽C-
GH7**）一辆，已优先分配给另案被拖欠工人工资，本案申请执行人出江湖未分配到案款，尚有款项53842元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1637号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 蔡海峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终35号
上诉人（原审被告）山西二建集团有限公司（原山西省第二建筑工程公司），住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人温刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）保定市徐水区高微模板租赁站，住所地徐水区史端乡下河西村。
经营者高章徽，男，1970年5月15日出生，汉族，住徐水区。
原审被告山西二建集团有限公司第九分公司（原山西省第二建筑工程公司第九分公司），住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号303室。
法定代表人郝志强。
上诉人山西二建集团有限公司不服保定市徐水区人民法院（2015）徐民立字第17号民事裁定，向本院提起上诉。山西二建集团有限公司上诉主要称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地在山西省太原市杏花岭区东华门街1号，属于山西省太原市杏花岭区人民法院辖区。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人保定市徐水区高微模板租赁站与上诉人山西二建集团有限公司、原审被告山西二建集团有限公司第九分公司签订一份《租赁合同》，被上诉人为该租赁合同的甲方，原审被告为乙方，上诉人为担保方。租赁合同第六条约定：“本合同在执行中如发生纠纷，在甲方所在地提起公诉”。该管辖约定对于本合同发生纠纷在被上诉人所在地解决的意思表示是明确的，应为合法有效约定。故被上诉人向原审人民法院提起诉讼，并无不当。原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 琦
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1054号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告谭余平，男，汉族，生于1974年4月4日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告谭余平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
代理审判员 张虎成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张珍珍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第332号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人丁某，男，1979年5月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年5月24日被扎兰屯市公安局取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年5月21日22时40分许，被告人丁某酒后驾驶EB4573号二轮摩托车行驶至扎兰屯市九州医院路口南侧时，与米某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，致丁某、米某某受伤，车辆损环。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：丁某血液中检出乙醇，含量为191.97mg／100ml。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定：丁某过错较重，应承担此起事故的主要责任；米某某过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。
2014年5月25日扎兰屯市医院出具诊断证明书：丁某左胫腓骨开放性、粉碎性骨折。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某某的证言，户籍证明、到案经过、鉴定意见，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人丁某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 王德胜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4274号
原告：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人:林宗河，总经理。
委托诉讼代理人：许永林。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：马雪萍。
原告湖南盛扬机电设备有限公司与被告马雪萍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及逾期付款违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告在原告处购买装载机一台，总价款为193800元，付款方式为分期付款。合同对分期方式、首付款、违约责任等均进行了约定。合同履行过程中，被告产生逾期付款行为，至2016年6月15日尚欠原告货款10000元。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求依法裁判。
被告没有到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。
经审理查明，2014年4月17日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买XG931H厦工装载机1台，被告应在设备交接之前支付首付款163800元，余款30000元在2014年10月15日前付清；被告逾期付款的，应向原告支付逾期金额每日3‰的违约金；逾期付款达2期或2个月，原告有权解除合同并收回产品。合同签订后，原告向被告交付了涉案装载机。原告提交的《还款明细表》显示，被告截止2015年月共计支付货款183800元，余款10000元未支付。
在本案审理过程中，原告陈述其主张的违约金因按照合同约定标准计算过高，原告仅主张5000元。
上述事实，有《分期付款买卖合同》、《还款明细表》以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按期支付货款属违约行为，应承担相应责任，故本院对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求予以支持。双方约定违约金计算标准过高，本院将违约金标准调整为以欠款数额10000元为基数，从合同约定付款期满日即2014年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，但以原告主张的5000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雪萍于本判决生效之日起7日内支付原告湖南盛扬机电设备有限公司欠付的货款10000元及违约金（违约金以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月15日起计算至清偿之日止，以5000元为限）；
二、驳回原告湖南盛扬机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告马雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2320号
原告梁某某。
被告宋某某。
原告梁某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其与被告宋某某于1997年相识，1998年1月13日登记结婚。被告系招赘上门。1998年5月13日生育长女取名梁某1，2004年3月15日生育次女取名梁某2，2006年9月8日生育儿子取名梁某某1。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后初期感情尚可。半年之后其发现被告由非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，酗酒成性，双方经常吵架，并多次遭到被告家暴，非打即骂。但其为了孩子忍气吞声，将就过日子。次女和儿子出生后，被告不仅变本加厉的对其实施家暴，并染上了赌博的恶习，且经常夜不归宿，挣的钱不够自己花销。2013年，其在忍无可忍的情况下离家外出打工，至今分居已达三年之久。综上，其与被告没有感情基础，分居多年。且被告经常实施家暴，遗弃家庭成员，染上赌博恶习屡教不改，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令与被告离婚；婚生长女梁某1和儿子梁某某1由原告抚养，被告一次性支付抚养费231000元；襄州区双沟镇宋岗村5组其名下的房产归原告所有，其他财产依法分割；本案的诉讼费由原告负担。
被告宋某某辩称，1、其与原告夫妻感情尚好，虽有矛盾。但没有到夫妻感情破裂这一步；2、夫妻之间因家庭琐事发生矛盾吵架属正常事情，但很少打架。农闲或雨天和别人打麻将，其他时间均在干农活或打工给人盖房子，谈不上赌博也未到上瘾的程度；3、2013年秋，被告到广东东莞打工，其去过一次，因未找到合适工作呆了一个月后返乡。综上，其不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁某某与被告宋某某于1997年相识并建立恋爱关系，1998年1月13日登记结婚，1998年5月13日生育长女取名梁某1，2004年3月15日生育次女取名梁某2，2006年9月8日生育儿子取名梁某某1。被告系入赘到被告家。婚后，原、被告夫妻感情尚可。随着三个子女相继出生，双方开始因家庭生活琐事发生争吵甚至打闹。2013年秋，被告离家到广东省东莞市打工，随后被告也到东莞，但因未找到合适工作而返乡。2014年5月，被告因交通肇事致人死亡被判入狱服刑一年，附带民事赔偿受害人家属五十余万元。2015年5月，被告刑满出狱后，原告返乡探望被告。后原告认为家庭背负巨额债务，被告却游手好闲，不知悔改，对今后的生活失去信心。遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚至今已建立了较深厚的夫妻感情。应当彼此珍惜。双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，当属正常。尤其在双方出现债务危机的时候更应该相互理解、相互扶持，只要双方在今后的婚姻生活中互谅互让，相互尊重，相互理解，经常沟通，夫妻关系是能够得以缓解且有和好可能的。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁海玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年九月十三日
书记员 周 凯
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00456号
申请执行人张倩倩，女，2000年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。
申请执行人张倩倩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2015）迎民一初字第00132号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 �汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年六月十九日
书记员 汪 大 为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00456号
申请执行人张倩倩，女，2000年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。
申请执行人张倩倩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2015）迎民一初字第00132号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年六月十九日
书记员 汪大为
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02787号
罪犯金大胜，男，汉族，1976年3月21日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2012年1月26日作出（2012）霍刑初字第00472号刑事判决，以被告人金大胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金大胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金大胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金大胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金大胜减去自本裁定送达之日起至2015年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初183号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年1月8日，回族，农民。因赌博，于2015年9月7日被辉县市公安局行政拘留五日。因吸食毒品，于2015年12月18日被辉县市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月22日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年1月28日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员王争出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年12月4日下午，在辉县市××委的车上，被告人李某甲以每克400元的价格卖给张某甲1克冰毒，双方在交易时被公安机关当场抓获。在李某甲的车上查获冰毒6小包共计1.453克。被查获冰毒的主要成分为甲基苯丙胺。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、辉县市公安局扣押物品清单、抓获证明、鉴定意见等；2、证人张某甲、焦某、陈某乙等证言；3、被告人李某甲供述及辩解。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，李某甲系犯罪未遂，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年12月4日下午，在辉县市樊寨小区被告人李某甲的车上，李某甲欲以每克400元的价格卖给张某甲1克冰毒，双方在交易时被公安机关当场抓获。在李某甲的车上查获冰毒6小包共计1.453克。被查获冰毒的主要成分为甲基苯丙胺。
上述事实，有当庭举证、质证的李某甲的户籍证明、李某甲违法犯罪查询记录表及辉县市公安局行政处罚决定书、辉县市公安局强制隔离戒毒决定书、辉县市公安局关于张亚亚等人身份的证明、陈某乙警官证复印件、罗玉鑫等人身份信息、辉县市公安局上八里派出所出具的证明、情况说明、抓获证明、辉县市公安局扣押冰毒6小袋的扣押决定书、扣押清单、上缴毒品单据及辉县市公安局上八里派出所、孟庄派出所出具的将扣押的白色晶体上缴至新乡市公安局犯罪侦查支队禁毒大队的移交证明、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（理化）字（2016）005号理化检验鉴定报告、证人张某甲、焦某、陈某乙、孙某、何某、张某丙、李某乙、罗某、齐某、姚某、赵某乙证言等证据证明，被告人李某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人李某甲能如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐燕飞
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1370号
原告潘青华，男，1987年9月20日出生，汉族。
被告钟祥武，男，1981年7月4日出生，汉族。
原告潘青华与被告钟祥武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告潘青华到庭参加诉讼，被告钟祥武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘青华诉称：原告与被告钟祥武是经人介绍认识的朋友，2015年12月30日，被告钟祥武跟原告说做生意缺少点资金，提出向原告借款30000元。因为是朋友，原告答应了被告的请求，借给被告30000元。此后，因原告自己生意资金周转困难，多次向被告催收，被告总是推辞，至今除了支付了1000元利息，本金未还。再向其催收，被告反而避而不见。为此，特向法院起诉要求判决被告偿还原告借款本金30000元及利息3200元（按月息两分从借款之日计算至2016年7月26日止），庭审中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求只要求被告偿还借款本金30000元并承担本案诉讼费。
被告钟祥武未予答辩亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条原件，证明被告向原告借款的事实。
本庭对原告提供的证据认证如下：借条系原件，对被告向原告借款的事实予以认定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：被告钟祥武于2015年12月30日向原告借款30000元，并出具借条，内容：今借到潘青华人民币叁万元整，注明每月还一万，借款人为钟祥武，落款日期为2015年12月30日。
本院认为：被告钟祥武向原告潘青华借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟祥武于本判决生效之日起10日内偿还原告潘青华借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告钟祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一六年九月十四日
代理书记员 谭珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执248号
申请执行人王锦芳，男，1968年3月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人蔡伯坚，女，1966年9月27日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
委托代理人陈高英，广东端州律师事务所律师。
被执行人许木南，男，1968年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。（系许甘灿的父亲）
被执行人程世登，女，1971年2月3日出生，汉族，罗定市人，住址同上。（系许甘灿的母亲）
被执行人许甘灿，男，1999年5月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人许伟杰，男，1996年7月26日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
王锦芳、蔡伯坚与程世登、许甘灿、许木南、许伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许甘灿、许木南、程世登、许伟杰应在判决发生法律效力之日起十日内连带赔付120000元给申请执行人王锦芳、蔡伯坚，并承担案件受理费3002元。逾期，四被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向四被执行人邮寄发出执行通知书，责令四被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人赔偿事故损害120000元，并负担案件受理费3002元和执行费1745元。逾期，四被执行人未履行上述付款生效法律文书确定义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，未发现四被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供四被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人确暂无财产可供执行，导致本案无法执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执248号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵海坚
审 判 员 谢宇平
代理审判员 黄焯森
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王钰文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终75号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭彪，男，1993年11月10日出生于四川省大英县，汉族，半文盲，务工，户籍地大英县。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人彭彪犯盗窃罪，于二○一六年十二月十五日作出（2016）浙0324刑初1346号刑事判决。原审被告人彭彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
原判认定，2016年9月29日下午，被告人彭彪来到永嘉县乌牛街道码道村菜场，趁菜场13号摊位的摊主即被害人宋某睡觉之际，窃取其放在身旁的钱包一只。经查，钱包内有现金10200元及身份证、银行卡等物。
2016年10月11日，被告人彭彪退赔被害人宋某人民币11500元并取得谅解。
原审法院以盗窃罪判处被告人彭彪有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人彭彪上诉称，系临时起意犯罪，能坦白且已退赔并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻改判。
原判认定上述事实的证据有被害人宋某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，光盘，现场勘查笔录，银行交易明细，收条，谅解书，归案经过，人口信息及被告人彭彪的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭彪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，鉴于彭彪能坦白，已退赔并取得被害人谅解，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭彪要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶彬彬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2456号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯宗凯，男，1985年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县。因犯盗窃罪于2010年3月16日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2410号起诉书指控被告人冯宗凯犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，冯宗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日凌晨2时许，被告人冯宗凯窜至中山市西区长乐新村7幢楼下处，使用剪刀及螺丝刀等工具，盗得被害人林某放置该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2700元），后驾驶上述车辆准备逃离现场时被林某发现并追赶，随后在中山市沙溪镇明月苑路段被林镇锋抓获并移交公安机关处理。归案后，冯宗凯如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人冯宗凯在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宗凯无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。冯宗凯是累犯。依法应当从重处罚。冯宗凯盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。冯宗凯有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯宗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具剪刀1把、螺丝刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 翟燕云
阮凤均
第3页共4页
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。
负责人贺斌，系该支行行长。
被执行人邵建伏，男，住湖南省大通湖区五一中路。
被执行人彭凤娇、女，住湖南省大通湖区五一中路。
被执行人：益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地湖南省大通湖区河坝镇御湖路。
法定代表人：黄剑星。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与邵建伏、彭凤娇、益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，划拨被执行人彭凤娇银行存款24000元后，未发现被执行人邵建伏、彭凤娇、益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 殷平安
代理审判员 黄 强
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 杨 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初字5434号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号建银大厦。
负责人：林顺辉，该行行长。
委托代理人：陈倩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：胡向东，该行员工。
被告：杨文祥，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，
被告：吴秀花，女，1979年3月15日出生，汉族，户籍地广西昭平县，
被告：星江国际企业集团（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路1558号汉口西园。
法定代表人：万义雄。
原告中国建设银行股份�限公司湖北省分行﹙以下简称建行湖北省分行﹚诉被告杨文祥、吴秀花、星江国际企业集团（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案案件受理费5402元、减半收取2707元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 员 阳 春
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨于荣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执23号
申请执行人：江苏三通科技有限公司，住所地海门市三厂街道望江路100号。
法定代表人：施善国，董事长。
被执行人：南通赋强电子有限公司，住所地南通市崇川区教育路19号。
法定代表人：穆周毅，总经理。
本院在执行申请执行人江苏三通科技有限公司与被执行人南通赋强电子有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月27日以“被执行人名下暂无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年六月二十八日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初119号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人武XX，男，1960年11月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年3月31日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
被告人李XX，女，1965年10月25日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年3月31日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人武XX、李XX犯非法制造爆炸物罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲、尉海燕出庭支持公诉，被告人武XX、被告人李XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控,2016年3月30日，被告人武XX、李XX及陈XX、李一X（以上二人另案处理）在襄汾县景毛乡吉村的租用房中非法制造爆炸物，被民警当场查获可疑炸药651公斤。经鉴定，可疑炸药中均检出硝铵、谷糠成份，为自制硝铵炸药。为支持公诉，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辨解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人武XX、李XX非法制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人武XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称其和被告人李XX系邻居，其叫被告人李XX到景毛乡吉村的租住屋帮其粉肥料，该租住屋由乡宁县台头一个叫“凯凯”的人所承租，爆炸物原材料亦由“凯凯”准备。
被告人李XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称其和被告人武XX系邻居，被告人武XX叫其帮忙干活，并告其去了就知道干什么活。
经审理查明，2016年3月30日，被告人武XX、李XX及陈XX、李一X（以上二人另案处理）在襄汾县景毛乡吉村的租用房中非法制造爆炸物，被民警当场查获可疑炸药651公斤。经鉴定，可疑炸药中均检出硝铵、谷糠成份，为自制硝铵炸药。
另查明，被告人武XX、李XX于2016年3月30日20时许被襄汾县公安局打爆专案组民警曹XX、马XX、原XX等在景毛乡吉村苗XX家当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：
1、被告人武XX、李XX书面检查各一份，证明被告人武XX、李XX认罪、悔罪。
2、襄汾县公安局扣押决定书、扣押清单及作案工具照片五张，证明襄汾县公安局于2016年3月31日决定并将涉案物证均予以扣押。
3、襄汾县公安局爆炸物品管理中队销毁笔录，证明2016年3月30日临汾市百众爆破服务公司用溶解法将在襄汾县景毛乡吉村查获、收缴的被告人武XX等人自治炸药651公斤予以销毁（留存样品5管）；
4、襄汾县公安局抓获经过，证明被告人武XX、李XX于2016年3月30日20时许被打爆专案组民警曹XX、马XX、原XX等在景毛乡吉村苗XX家当场抓获。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人武XX、李XX无违法犯罪记录。
6、被告人武XX、李XX常住人口基本信息，证明被告人武XX、李XX身份信息。
7、在逃人员登记信息表，证明李一X、陈XX涉嫌犯非法制造爆炸物罪现刑拘在逃。
8、证人苗XX的证言，证明其和被告人武XX系亲戚，2016年正月二十二日上午被告人武XX称其因存放奶制品要租住其房屋，未约定租金；2016年3月30日20时许襄汾县公安局在其家院内查获炸药时其在场，但并不知道被告人武XX在其租住屋内制造炸药，因门就开着也不知道何时将原料运回其家，将制造爆炸物的人带回家时其不在家。
9、辨认笔录，证明经被告人李XX辨认，李一X和陈XX即系和其一起制造爆炸物的二人。
10、现场勘验笔录及照片，证明案发中心现场位于襄汾县景毛乡苗XX家内。
11、晋安司鉴所（2016）微物检字第021号山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明经鉴定，襄汾县公安局民警在襄汾县景毛乡吉村苗XX家中查获的可疑炸药中检出硝铵、谷糠成分，为自制炸药。
12、被告人武XX供述，证明2016年3月30日13时许，其组织李XX、陈XX、李一X并购买原料（复合肥、柴油、壳、牛皮纸、石蜡）在襄汾县景毛乡吉村苗XX家非法制造炸药31袋600余公斤，制造好的炸药没有买家，等有买家了再卖；其联系李XX（电话联系）、陈XX（电话联系）、李一X（其在景毛乡北李村街上遇见）时告知让他们干点活，工资未商议好，李XX、李一X、陈XX均负责装药；2016年3月28日其以存放奶制品为由承租苗XX（系其妻子舅舅）房屋，未约定租金，苗XX家人不知道其制造炸药一事。
13、被告人李XX供述，证明2016年3月30日12时许，武XX给其打电话让其下午干点活，其问武XX干啥活，他说去了就知道了，15时许武XX开车接其到了吉村一个院里的西房，房间里有两个人，一男一女其均不认识，后其和该女到了院子南边的土房里，其看见一台粉碎机在粉碎旁边配制好的制爆原料，其便拿着铁锹往粉碎机里加制爆原料进行粉碎，该一男一女把粉碎好的原料装到纸筒里，其把原料粉碎完后帮他们往纸筒里装制爆原料，装完后便把装好的炸药放到小塑料袋里，每个小塑料袋里装二十管炸药，用装化肥的白色编织袋装了30袋左右炸药，干了约三个小时，炸药装完后该一男一女就走了，不知道去哪儿了，其出来走到西边房子里见武XX在屋子里站着，后被公安机关抓获；其和武XX系邻居，武XX叫其去干活时未谈工钱也未给其工钱；其不知道制造爆炸物的房屋是谁的，其进去时在屋里见过一个60余岁的老太太，但不清楚老太太是否知道他们制造爆炸物一事。
本院认为，被告人武XX、李XX未经国家有关部门批准，违反国家有关规定私自使用原材料制作炸药，情节严重，其行为构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人武XX、李XX当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人武XX辩称其不认识李一X和陈XX的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采信；被告人李XX系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，因法律意识淡薄导致其从到达租住屋前的不明知走向犯罪之路，综合全案事实，根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对被告人李XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武XX犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2026年3月30日止）。
二、被告人李XX犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宁 亚
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 张永奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王苗苗
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终79号
上诉人（原审被告）：张文杰，男，1967年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：张延刚，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：石家庄振远建筑安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号。
法定代表人：郭文显，经理。
上诉人张文杰因张延刚诉石家庄振远建筑安装工程有限公司、张文杰租赁合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初494号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张文杰上诉称，上诉人及石家庄振远建筑安装工程有限公司与被上诉人未签订的合同，也无租赁关系。本案只能依据一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在石家庄裕华区，石家庄振远建筑安装工程有限公司住所地在石家庄市长安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区或者河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
被上诉人张延刚未答辩。
本院认为，上诉人张文杰与被上诉人张延刚及原审被告石家庄振远建筑安装工程有限公司因租赁吊栏发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务分析，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方没有约定履行地，签有张文杰名字的证明中载明，“枣强夏威夷工地2#楼吊栏租赁费80520元”，故本案的租赁物使用地为枣强县。作为租赁物使用地的原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，上诉人及石家庄振远建筑安装工程有限公司与被上诉人未签订的合同，也无租赁关系。对于合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏国征
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终79号上诉人（原审被告）：张文杰，男，1967年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：张延刚，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：石家庄振远建筑安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号。法定代表人：郭文显，经理。上诉人张文杰因张延刚诉石家庄振远建筑安装工程有限公司、张文杰租赁合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张文杰上诉称，上诉人及石家庄振远建筑安装工程有限公司与被上诉人未签订的合同，也无租赁关系。本案只能依据一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在石家庄裕华区，石家庄振远建筑安装工程有限公司住所地在石家庄市长安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区或者河北省石家庄市长安区人民法院管辖。被上诉人张延刚未答辩。本院认为，上诉人张文杰与被上诉人张延刚及原审被告石家庄振远建筑安装工程有限公司因租赁吊栏发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务分析，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方没有约定履行地，签有张文杰名字的证明中载明，“枣强夏威夷工地2#楼吊栏租赁费80520元”，故本案的租赁物使用地为枣强县。作为租赁物使用地的原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，上诉人及石家庄振远建筑安装工程有限公司与被上诉人未签订的合同，也无租赁关系。对于合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏国征审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年三月二十九日书记员  王 莎
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执恢8号
申请执行人肖钢都，男，汉族，1957年5月9日生，地址：江西省。
被执行人彭军昌，男，汉族，1967年10月20日生，地址：江西省。
申请执行人肖钢都申请执行被执行人彭军昌民间借贷纠纷一案，本院于2003年5月22日作出（2003）湘民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力，权利人肖钢都于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人彭军昌无固定工作，无稳定收�，家庭经济困难，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人彭军昌有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）湘民初字第33号民事判决书所确定的被执行人彭军昌应支付申请执行人肖钢都的借款计人民币12980元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人彭军昌有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人肖钢都可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡�统
二〇一六年十月十九日
代书 记员 姚 建 良
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5164号
原告：甘建欢，男，1971�9月26日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：朱运良，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告甘建欢诉被告朱运良追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告甘建欢到庭参加诉讼，被告朱运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘建欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还郑启明的借款本息人民币34000元；2.判令被告以34000元为基数按月利率2%支付自2018年2月7日至清偿之日的利息；3.判令被告支付原告代为支付（2015）中一法执字第4588号执行费410元。事实与理由：2013年3月29日，被告向郑启明借款30000元，原告作为担保人，被告借款期满后未偿还郑启明的借款。郑启明于2013年8月16日向中山市第一人民法院提起诉讼，法院于2014年2月18日作出（2013）中一法坦民一初字第500号《民事判决书》。判决生效后，郑启明向法院申请强制执行，执行案号为（2015）中一法执字第4588号。原告分两次代被告偿还了借款本息34000元，分别于2017年9月30日支付给郑启明19000元，于2018年2月7日支付给郑启明15000元。另原告于2018年2月7日代为支付了（2015）中一法执字第4588号执行费410元。原告曾多次要求被告偿还原告代为支付的款项，但被告一直不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及主张的事实提交如下证据：1.借款担保协议；2.（2013）中一法坦民一初字第500号民事判决书；3.收款收据、和解协议、银行转账凭据。
被告朱运良未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告朱运良未提交证据。
经审理查明，2013年3月29日，郑启明作为甲方，朱运良作为乙方，甘建欢作为保证人，签订借款担保协议，约定：借款金额为30000元；借款期限为两个月，即从2013年3月29日至2013年5月29日止；借款利息按照四倍中国人民银行同期贷款利息计算；保证人同意为乙方借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若乙方无法如期偿还借款，乙方应承担违约金15000元正。借款担保协议甲方落款处签郑启明名并捺印，乙方落款处签朱运良名并捺印，保证人落款处签甘建欢名并捺印。
2013年8月16日，郑启明向中山市第一人民法院起诉朱运良、甘建欢，案件号（2013）中一法坦民一初字第500号，要求：1.朱运良、甘建欢连带偿还郑启明借款30000元；2.朱运良、甘建欢连带偿还郑启明借款期间利息1736元（暂计至2013年8�15日）及违约金15000元。
2014年2月18日，广东省中山市第一人民法院作出（2013）中一法坦民一初字第500号民事判决，判决：一、朱运良向郑启明偿还借款30000元及逾期付款利息、违约金（计算方法：自2013年3月29日起至本院确定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、甘建欢对上述借款及逾期付款利息、违约金承担连带清偿责任。
2017年9月30日，郑启明出具收据一份，内容为：今收到甘建欢支付欠款19000元，尚欠15000元，欠款应于2018年1月30日前付清。收据收款人落款处签郑启明名并捺印。
2018年1月4日，郑启明作为申请执行人，甘建欢作为被执行人，签订执行和解协议，案号为（2015）中一法执字第4588号，内容为：申请执行人郑启明申请执行与被执行人甘建欢、朱运良（2015）中一法执字第4588号民间借贷纠纷一�，2017年9月30日被执行人甘建欢已执行给申请执行人郑启明19000元，经法院主持调解，被执行人甘建欢于2018年1月30日之前给付申请执行人郑启明15000元，以了结本案的执行，不足部分，申请执行人自愿作减收处理，本案作全案执行完毕结案，执行费410元由被执行人甘建欢负担。执行和解协议申请执行人落款处签郑启明名并捺印，被执行人落款处签甘建欢名并捺印。
2018年2月7日，中国工商银行股份有限公司中山坦洲中澳支行出具回单，载明：收款人为中山市第一人民法院，付款人为甘建欢，金额为15410元，附言为甘建欢缴款。
本院认为，原告甘建欢起诉被告朱运良支付代偿款，提供了相应的证据证实，而被告朱运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告甘建欢提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。郑启明、被告朱运良与原告甘建欢签订的《借款担保协议》，约定原告甘建欢为被告朱运良借款提供连带责任保证担保，是各方当事人真实意思表示，且协议内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告朱运良作为借款人有义务按期足额还款，被告朱运良未能履行还款义务，原告甘建欢依约履行保证责任，代被告朱运良向郑启明偿还借款本息34000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告甘建欢依法就已垫付的借款本息对被告朱运良取得了追偿权，故对于原告甘建欢要求被告朱运良支付代偿款34000元的请求，本院予以支持。关于利息损失，原告甘建欢与被告朱运良签订的《借款担保协议》没有约定担保的利息损失的计算方法，原告主张按月利率2%计算利息没有依据，本院不予支持，故以34000元为本金，从2018年2月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于执行费，原告甘建欢提交银行转账凭据证明原告甘建欢已代被告朱运良支付执行费，故被告朱运良应立即向原告甘建欢支付执行费410元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱运良于本判决生效之日起七日内向原告甘建欢支付代偿款34000元及利息损失（从2018年2月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告朱运良于本判决生效之日起七日内向原告甘建欢支付执行费410元；
三、驳回原告甘建欢的其他诉讼请求。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，财产保全费360元，合计690元，由被告朱运良负担（原告甘建欢已预付，被告朱运良于本判决生效后七日内迳付给原告甘建欢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一八年四月十八日
书记员 洪艺华
杨莉芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初599号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年4月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2016年3月11日被监视居住，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月23日、29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院分别指派代理检察员高蕴嶙、王玲出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日2时许，被害人张某东与朋友来到南岸区上新街大白鲨网吧，找到被告人叶某某让其归还借款，叶某某表示无钱偿还给张某东并拒绝书写欠条，双方从网吧出来后就发生了争吵和抓扯，叶某某拿出随身携带的管制刀具，将张某东腹部捅伤。张某东的朋友将叶某某控制并报警，叶某某被带回派出所调查。张某东被送往医院治疗，经诊断为开放性腹部损伤、小肠损伤。经鉴定，张某东小肠破裂的损伤程度属轻伤一级。2016年3月11日，经公安机关通知，叶某某自动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
另查明，案发第二天叶某某为张某东垫付了医药费20000元，并在审理中赔偿了张某东42000元，取得了张某东的谅解。
上述事实，被告人叶某某在庭审中无异议，并有户籍资料、到案经过、收条、谅解书等书证，证人曹某军、陈某粮、周某杰的证言，被害人张某东的陈述，被告人叶某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具鉴定书，提取笔录、辨认笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于叶某某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其赔偿被害人物质损失并取得谅解，可对叶某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 范兴碧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 亮
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋民初568号
原告：李振华，男，汉族。
被告：大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地大同县党留庄乡罗庄村。经营者刘恒斌，男。
原告李振华与被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼。被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告所欠信鸽奖金共计40800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告在2014年11月份以“战箭李振华”的名义，选出19羽赛鸽，并交纳参赛费13300元后参加比赛。比赛结束后，原告的信鸽分别获得了第48名、第91名、第135名、第190名、第220名、第564名，并获得大团体季军、小团体冠军，各项奖金共计40800元。2014年12月6日,原告去领奖时，被告说先给原告出具一张欠条，过几天给奖金。但是被告一直未按约定支付奖金。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，并当庭进行了举证。
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程一份。用以证明该奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，用以证明原告送19羽鸽子并缴纳参赛费13300元，以及19羽赛鸽的环号。
3、获奖名单，用以证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛时，赛鸽（环号2014-05-522691）获得第48名，应得奖金6500元，赛鸽（环号2014-05-522661）获得第91名，应得奖金5500元，赛鸽（环号2014-05-522676）获得第135名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-05-522689）获得第190名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-05-522671）获得第220名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-05-522675）获得第564名，应得奖金1300元，以上共计奖金40800元。
4、被告注册信息单一份，用以证明被告的信息。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“战箭李振华”的名义购买了信鸽足环，选择19羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛中，赛鸽（环号2014-05-522691）获得第48名，应得奖金6500元，赛鸽（环号2014-05-522661）获得第91名，应得奖金5500元，赛鸽（环号2014-05-522676）获得第135名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-05-522689）获得第190名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-05-522671）获得第220名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-05-522675）获得第564名，应得奖金1300元。依照赛事规则及原告取得的各项赛事名次，原告应获得各项奖金40800元。2014年12月6日，被告刘恒斌为原告出具奖金为40800元的欠条。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，即为原告作出承诺，原、被告之间形成了合同关系。依法成立的合同受法律的保护，原、被告双方均应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，并参加了比赛，获得了名次，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，即原告此成绩应属于合法有效，故原告请求被告按照赛事规则支付相应40800元奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告李振华支付奖金40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 孙桂琴
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王叶兵
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初845号
原告：王福昌，男，汉族,1962年11月4日，住安徽省肥东县。
委托代理人：孟永连，女，系王福昌之妻。
被告：合肥市百恒装饰工程有限公司，经营场所合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2302室。
法定代表人：陈琴香。
被告：陈忠明，男，汉族，1974年7月19日出生，住安徽省肥东县,系陈琴香丈夫。
原告王福昌与被告合肥市百恒装饰工程有限公司(以下简称百恒公司）、被告陈忠明劳务合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟永连到庭参加诉讼，被告百恒公司、陈忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至6月，被告在寿县县城承包寿县香怡宾馆装修工程期间，原告在其工地做木工。至2015年2月10日双方经过结算，被告陈忠明立据并加盖百恒公司工章，欠原告工资款53900元，并承诺于2015年6月底一次性付清。后，原告多次催要未果。原告于2016年1月7日起诉至肥东县法院，开庭前，被告陈忠明承诺第二天即付款项，原告遂撤诉，但被告至今分为未付，所以，原告再次诉请法院请求判令：被告立即给付原告工资款53900元，并承担本案诉讼费用。
两被告未到庭、未答辩、未举证。
经庭审审理查明：2015年2月10日的欠条载明：今欠到寿县木工王福昌工程款53900元，总工程款78649元，已付24700元。备注，2015年6月底付清，中途分期支付一些。该欠条由陈忠明签字，加盖合肥市百恒装饰工程有限公司公章。因被告未按欠条所载支付款项，原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明：百恒公司法定代表人为陈琴香，股东为陈琴香、陈忠明。
以上事实由当事人陈述、欠条等在卷予以证实。
本院认为：原告王福昌实际提供了劳务，应获得相应报酬。关于两被告的责任承担。因陈忠明系百恒公司股东，该欠条也系基于百恒公司经营活动而产生，百恒公司作为企业法人应对陈忠明的经营活动承担责任，所以，原告主张百恒公司给付拖欠的报酬，本院予以支持；原告主张陈忠明给付拖欠的报酬，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市百恒装饰工程有限公司于本判决生效之日内十日内支付原告王福昌53900元；
二、驳回原告王福昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由被告合肥市百恒装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 芝
二〇一七年五月四日
书 记 员 任莉莉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保105号
申请人：武志晖。
被申请人：王振昌。
被申请人：高建卜。
被申请人：张妍。
本院受理的申请人武志晖与被申请人王振昌、高建卜、张妍民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被申请人查无财产。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年五月六日
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初536号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人娄雪飞，男，1988年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月4日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人娄雪飞犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人娄雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月3日23时55分许，被告人娄雪飞酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿太康县支农路由东向西行驶，行至太康县同济医院西50米处时，被太康县交警大队执勤民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，娄雪飞血液中乙醇含量为214.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人娄雪飞在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，物证车辆照片，视听资料，被告人娄雪飞的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人娄雪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄雪飞当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后三日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年10月3日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘培先
二〇一八年七月三十日
书记员 高海涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更270号
罪犯孙龙和，现于鞍山市监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2015年1月20日作出了（2014）铁东刑初字第555号刑事附带民事判决书，以被告人孙龙和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26730.87元。刑期自2014年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙龙和于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李德文、于运刚证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙龙和于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙和减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三初字第52号
原告：何乾生，男，1968年1月5日生，住浙江省余姚市城区。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：吉安市城乡规划建设局，住所地：江西省吉安市。
法定代表人：操建民，该局局长。
委托代理人：黄节涛，江西智桥律师事务所律师。
委托代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。
本院在审理原告何乾生诉被告吉安市城乡规划建设局侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告何乾生于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何乾生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何乾生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由何乾生承担25元,退回何乾生25元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 滕漪兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执116号
申请执行人：常州双灿石油制品有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：蔡通江，该公司总经理。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
被执行人：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人常州双灿石油制品有限公司与被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院于2015年6月12日作出（2015）新商初字第0733号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人常州双灿石油制品有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人常州双灿石油制品有限公司货款352786元及利息，并承担本案受理费3614元、执行费5246元。执行中，本院依法扣留被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司的工程款。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0733号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶亚平
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01954号
原告：王红萍，女，1985年11月03日出生，汉族，农民，住安徽省太和县大新镇。
被告：李兴辉，男，1978年08月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县赵庄镇。
原告王红萍诉被告李兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年07月28日公开开庭进行了审理，原告王红萍到庭参加诉讼，被告李兴辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月02日�被告以承包工程为由向原告借款15000元，双方约定被告于2012年02月10日前还清，利息2000元。到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告欠款15000元及利息2000元。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证一份，欲证明原告的主体资格；2、欠条一张，欲证明被告欠原告15000元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也为向法庭提交证据。
经审理查明：2011年11月02日，被告以承包工程为由向原告借款15000元。到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告欠款15000元及利息2000元。
以上事实由原告提供的证据及其陈述佐证。
本院认为：被告欠原告15000元，有被告签名的欠条为证，欠款事实清楚，证据确凿充分。故对原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求�本院依法予以支持。原告要求被告支付利息2000元，但未能向法庭提交约定支付利息的证据证明，故对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李兴辉偿还原告王红萍欠款15000元，于本判决生效后七日内履行完毕；
驳回原告王红萍的其他诉讼请求。
案件受理费226元，由被告李兴辉承担176元，原告王红萍承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 许学胜
人民陪审员 吴亚真
人民陪审员 吴义清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11656号
原告重庆恒生橡塑有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池村民小组，组织结构代码20319804-5.
法定代表人周静涛，董事长。
委托代理人李友泽（特别授权），重庆东和律师事务所律师。
被告重庆市南岸区市政园林管理局，住所地重庆市南岸区南坪正联大厦18楼，组织机构代码00929601-2.
法定代表人樊彦，局长。
本院在审理原告重庆恒生橡塑有限公司诉被告重庆市南岸区市政园林管理局土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆恒生橡塑有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒生橡塑有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒生橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7291元，由原告重庆恒生橡塑有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晓露