广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4765号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人向某，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县凤鸣镇双桂村*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月25日被羁押，2015年4月26日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月25日被羁押，2015年4月26日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月25日被羁押，2015年4月26日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4961号起诉书指控被告人向某、钟某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅某、梁某乙出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人叶永清、被告人钟某、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月25日凌晨0时许，被告人黄某驾驶一辆无牌蓝色韩铃牌女装助力车（车内放有两把不锈钢西瓜刀、一把不锈钢菜刀，系之前钟某、黄某为打架所购置）搭载被告人钟某、向某到佛山市顺德区乐从镇文化广场公园内。当日凌晨1时许，三人在公园西门道路遇见正在散步的被害人徐某、庞某。钟某下车持刀让被害人停下，两被害人见状即逃跑。钟某持刀追赶并威胁被害人“再跑就不客气”，后见无法追上便坐上黄某的助力车，由黄某驾车搭载向某、钟某继续追。后由于向某发现有监控，三人遂停止追赶。
2015年4月25日凌晨3时许，民警在乐从镇环镇××路段抓获钟某、向某、黄某，当场在黄某驾驶的助力车车箱内查获西瓜刀两把、菜刀一把。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人向某的供述及辨认、指认笔录；被告人钟某的供述及指认笔录；被告人黄某的供述及辨认、指认笔录；被害人庞某的陈述及辨认、指认笔录；被害人徐某的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；现场勘查笔录及照片；现场监控视频；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人向某、钟某、黄某持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人向某、钟某、黄某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向某辩称其没有追赶被害人。
被告人向某的辩护人提出以下辩护意见：被告人向某事前没有与被告人钟某商量过，也没有实际参与追赶被害人，无法证明摩托车的去向是去追被害人，故被告人向某不构成寻衅滋事罪。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议无异议。
被告人黄某辩称其没有追赶被害人。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某、钟某、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人向某的供述及辨认、指认笔录，证明：2015年4月24日23时许，黄某带了一个瘦个子男青年过来麻将馆。黄某拿着两把西瓜刀，递了一把给我，瘦青年手中也拿着一把菜刀，黄某称让我和他去打架。我们三人于是离开麻将馆，并把刀具放进了助力车的车箱内。黄某驾驶一辆蓝色韩铃牌女装助力车带我们到黄某岳父的住处，黄某打电话叫他岳父出来，因妻子的事与他岳父吵架。次日凌晨1时许，我们三人到附近的公园逛。后我们见有一男一女在公园里散步，于是迎面向那对男女驶去。黄某一停车，瘦青年就跳下来将刀藏在大腿后面，上前让该男子等一下。那对男女没有理睬并往前跑，瘦青年就拿着刀追那对男女。因为我发现有监控，于是和黄某驾车搭载瘦青年离开。后我们去水藤的路上被民警抓获。
被告人向某辨认出被告人黄某，辨认出瘦青年是被告人钟某，并对作案地点、刀具及助力车、监控视频截图进行指认。
2.被告人钟某的供述及指认笔录，证明：2015年4月24日22时许，“小胖”驾驶一辆蓝色无牌助力车到我的出租房找我，一起到水藤××××KTV喝酒。喝完酒后，我们去购买了两把西瓜刀和一把菜刀（因“小胖”准备和他的岳父打架），然后到一家麻将馆和“小胖”的朋友汇合。2015年4月25日0时许，我们带着刀来到乐从镇文化广场，看有没有女孩子。后我们发现在文化广场洗手间附近的路上有一对情侣在散步，我叫了一声，但对方没有理会。我下车从车箱拿出一把菜刀追那对男女，想拿刀吓唬他们。后“小胖”驾车搭载我继续追，但没有追到。
被告人钟某对作案地点、购买刀具的地点、刀具及助力车、监控视频截图进行指认。
3.被告人黄某的供述及辨认、指认笔录，证明：2015年4月25日晚上，我和朋友“阿某”在乐××××村吃饭，后到水某一家KTV喝酒。我叫“阿某”和我一起去找我岳父处理家事，“阿某”同意。我驾驶助力车搭载“阿某”到一家商店购买了两把西瓜刀、一把菜刀。买了刀后，我和“阿某”到麻将馆找向某，将西瓜刀交给向某并告诉他去找我岳父。我驾车搭载他们找我岳父谈事。后我驾车搭载“阿某”、向某到乐从酒吧附近的公园，见一对男女在公园散步，我们与他们迎面走过后，“阿某”下车想叫停他们，但对方不理会并快步跑走，“阿某”就拿出菜刀追他们。
被告人黄某辨认出被告人向某，辨认出“阿某”是被告人钟某，并对作案地点、购买刀具的地点、助力车及刀具进行指认。
4.被害人庞某的陈述及辨认、指认笔录，证明：2015年4月25日0时许，我和朋友徐某到佛山市顺德区乐从镇文化广场公园散步。当日1时许，我们散步到公园西面的公厕附近，我先上了洗手间。后我们沿着小路继续走，没走多远，一辆蓝色无牌女装摩托车迎面驶来，摩托车上坐着三名男子。当摩托车到达我们身边时，坐在摩托车中间位置的男子就边下车边对徐某说“兄弟，有事跟你商量”。我们见那名男子手持一把刀（当时刀是用类似报纸之类的东西包着的，但有部分露了出来，在灯光的照射下反光），于是快步往前走，持刀男子威胁称再跑就对我们不客气。听后我们往前逃跑，持刀男子在后面追我们，但没有追到我们。持刀男子让摩托车上的两名男子继续追，摩托车上的男子就驾驶摩托车搭载持刀男子追我们。我和徐某往草丛方向跑去，躲过对方的追截。对方驾驶摩托车在小路上寻找我们，我们到靠近池塘的大石附近没发现对方追来，徐某就报警。不久，民警到场处理。
被害人庞某辨认出驾车的男子是被告人黄某、坐在摩托车上的男子是被告人向某、持刀的男子是被告人钟某，并对案发地点、现场监控视频截图、摩托车进行指认。
5.被害人徐某的陈述及指认笔录，证明：2015年4月25日凌晨0时40分许，我和朋友庞某到佛山市顺德区乐从镇文化广场公园散步。凌晨1时许，我们走到公园西面的小路。这时，我们对向驶来一辆女装蓝色摩托车，摩托车上坐着三名男子。当我们碰面时，坐在摩托车上的男子对我说“兄弟，跟你商量个事”，我问对方有什么事。那名坐在中间的男子就边下车边叫我先别走，后我见他手里拿着一把类似刀的东西，另外两名男子坐在摩托车上。我见状就拉着庞某快步向前走，拿刀男子威胁称再跑就对我们不客气。同时，那名男子还让摩托车上的男子继续追我们。我和庞某往前跑，拿刀男子追了我们一段路就坐上同伙的摩托车一起追我们。我和庞某躲在草丛中，那三名男子驾驶摩托车在附近找我们。后来他们发现我们躲在草丛，又驾车过来追我们。于是我们往池塘那些大石头方向逃跑，对方就没有追过来。
被害人徐某对案发地点、现场监控视频截图、摩托车进行指认。
6.抓获经过，证明：2015年4月25日3时许，民警在佛山市顺德区乐从镇环镇××路段抓获被告人黄某、向某、钟某，查获涉嫌作案车辆蓝色无牌女装助力车一辆，在助力车车箱内查获不锈钢西瓜刀两把、不锈钢菜刀一把。
7.户籍证明，证明：被告人向某、钟某、黄某的身份情况。
8.搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单，证明：民警依法对被告人钟某、向某、黄某的人身及随身物品进行搜查，现场查获韩鹰牌助力车一辆，在被告人黄某所驾驶的助力车座位箱内发现西瓜刀两把（不锈钢，长约50CM）、菜刀一把（不锈钢，长约26CM）。上述物品暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所。
9.现场勘查笔录及照片，证明：案发现场的位置及概况。
10.现场监控视频，证明：乐从镇文化广场三岔路、西门道路、西南停车场三个监控点的监控视频发现被害人徐某、庞某及三名被告人的行踪。其中，西门道路的监控视频显示2015年4月25日1时许，被告人钟某持刀追赶被害人徐某、庞某，后被告人黄某驾驶助力车搭载被告人钟某、向某快速驶向被害人逃离的方向。
11.讯问同步录音录像，证明：被告人钟某、向某作有罪供述的情况。
以上证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人向某、钟某、黄某无视国家法律，持凶器追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向某、钟某、黄某犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人钟某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与或组织的全部犯罪进行处罚；被告人向某、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人向某及其辩护人、被告人黄某所提意见，经查，被告人钟某供述称其持刀追赶被害人，后黄某驾车搭载其继续追；被害人庞某、徐某均证实被告人钟某持刀追赶，后被告人钟某坐上同伙的助力车继续追赶，并在附近寻找他们；现场监控视频显示2015年4月25日1时许，被告人钟某持刀追赶被害人徐某、庞某，后被告人黄某驾驶助力车搭载被告人钟某、向某快速驶向被害人逃离的方向；抓获经过、搜查笔录及扣押清单证实民警在被告人黄某所驾驶的助力车座位箱内起获西瓜刀两把、菜刀一把。上述证据能相互印证，足以认定三名被告人驾车追赶被害人的事实。故被告人向某及其辩护人、被告人黄某所提意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
公诉机关所提量刑建议与被告人向某、钟某、黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年5月24日止。）
二、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年6月24日止。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第10页共12页