福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5911号
原告厦门市天鹏发纸业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路329号，组织机构代码76928068-9。
法定代表人何求，公司总经理。
委托代理人卢平燕、刘志军，福建万石律师事务所律师。
被告厦门市鑫易彩印有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号综合楼第四层厂房，组织机构代码76171249-1。
法定代表人黄银海，公司总经理。
委托代理人ＸＸ伟、纪亚赞，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告厦门市天鹏发纸业有限公司与被告厦门市鑫易彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何求以及委托代理人卢平燕，被告的委托代理人ＸＸ伟、纪亚赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市天鹏发纸业有限公司诉称，2014年前，被告陆续向原告采购纸张等物品。合作过程中，原、被告有部分签订合同。由于原告与被告多次合作，彼此存在一定信任关系，此后若被告需要采购物品，只需通过电话等其他方式向原告下单，为此原告按照被告的要求陆续供应物品。经过原告与被告对账，截止2014年12月25日，被告欠原告货款387218.7元。双方对账后，2015年被告又向原告采购物品，货款为154195.3元（2015年1月货款27493.7元，2-3月货款33062.6元，4月10102.7元，5月935元，6月80639.9元，7月1961.4元），被告在2015年支付货款120785元（2015年1月13日付10000元，2月16日付10000元，3月2日付20000元，3月25日付45785元，5月18日付5000元，7月3日付20000元，8月4日付10000元）。因此被告还欠原告总货款420627元，之后原告多次要求被告支付货款，被告一直拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告支付原告货款420627元。2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日起计至还清之日止。3、被告支付违约金60000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求如下：请求判令被告支付原告货款420627元及利息（以420627元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付清之日止）。
被告厦门市鑫易彩印有限公司辩称，首先，原告诉求的金额与事实不符。被告目前拖欠的货款金额仅为253219.1元。原告提供的销售单中，有部分没有被告人员的签收，被告不予确认。其次，原告交付的纸张存在质量问题，造成被告的经济损失，被告多次找原告协商，一直没有得到解决。被告为维护自身合法权益，才暂停支付尾款。因此，该部分货款应当扣除，并且原告无权要求被告支付违约金。原告在其提交的《结欠货款确认书》中明确载明“因120克冰白纸出现质量问题，造成圆罐退货42000个＊2.6元=109200元，得双方商量后扣款为正”。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系。原告向被告供应纸张。2014年11月22日，双方签订《购销合同》一份，约定原告向被告交付金额合计137280元的250G大红金谷纹；货款应于2015年1月30日前全额付清，每逾期一天，被告须向原告支付总货款每日1%的违约金。除了合同之外，被告还通过电话等其他方式下单。
2014年12月25日，被告向原告出具《结欠货款确认书》一份，内容如下：“截止到2014年12月24日止，厦门市鑫易彩印有限公司共欠厦门市天鹏发纸业有限公司货款叁拾捌万柒仟贰佰壹拾捌元柒角整（￥387218.70元），本公司确认以上所结欠金额无误，特此为凭。以上金额已减250克正度冰白星彩688张＊2.7元=1857.6元（不良品）。以上金额因120克冰白纸张出现质量问题，造成圆罐退货42000个＊2.6元=109200元，得双方商量后扣款为正（厦门市天鹏发纸业有限公司应配合协商处理）”。
之后，原告又陆续向被告供应纸张。其中113500.4元系直接交付给被告，被告予以确认。另35125.4元系原告根据被告的指示交付给案外人厦门市明亮彩印有限公司，扣除2015年1月31日的退货2625元及4月9日的两次退货5576元、6052元，即实际交付给案外人厦门市明亮彩印有限公司纸张的价值为20872.4元。
又查明，2015年1月至8月，被告共支付原告货款120785元。
以上事实有经庭审质证的《购销合同》、《结欠货款确认书》、销售单、证明、退货单、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明以及双方当事人的陈述和法庭审理笔录、质证笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告应当依约支付货款。被告在《结欠货款确认书》中确认截止2014年12月24日拖欠原告的货款合计387218.7元。其中虽有提及“因120克冰白纸张出现质量问题，造成圆罐退货42000个＊2.6元=109200元”，但是该部分款项“得双方商量后扣款为正”，现双方无法协商一致，被告也未能提供证据证明因原告交付的纸张存在质量问题导致圆罐被退货，因此被告要求从货款中直接扣除该109200元，证据不足，本院依法不予采纳。确认书之后，原告继续送货的部分，其中113500.4元被告没有异议，本院依法予以确认。另20872.4元，原告主张系根据被告的指示交付给案外人厦门市明亮彩印有限公司，并有销售单以及该公司出具的证明相互印证，本院亦予以采纳。被告确认其与该公司之间存在业务往来关系，但是否认有指示原告交付该部分货物，却未能提供反驳证据，依法应当自行承担举证不能的法律后果。对于原告主张的其他送货金额，原告提交的销售单或者没有签收记录，或者没有证据证明签收人员和被告之间的关系，本院依法不予采纳。综上，被告尚欠原告货款400806.5元（387218.7＋113500.4＋20872.4-120785=400806.5）。被告未依约支付货款，依法应当承担违约责任，除了付清货款400806.5元之外，还应支付相应的利息。原告请求被告支付货款420627元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告厦门市鑫易彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市天鹏发纸业有限公司货款400806.5元及利息（以400806.5元为基数，自2015年8月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告厦门市天鹏发纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门市鑫易彩印有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3805元，由原告厦门市天鹏发纸业有限公司负担149元，被告厦门市鑫易彩印有限公司负担3656元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一五年十一月十四日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。