wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第232号
原告：姜启春，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：李凤清（曾用名：李风清），男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：庄晓晓，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：郭艳玲，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：庄晓晓，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告姜启春与被告李凤清、郭艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜启春、被告李凤清及被告李凤清、郭艳玲的委托代理人庄晓晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月21日，两被告购买原告的大菱鲆鱼，除已付款，尚欠原告190000元，被告立有欠据交由原告保存。欠据载明了被告欠原告鱼款190000元的事实。该款经原告多次追要，被告以种种理由拒付。请求法院依法判令两被告给付原告鱼款190000元及利息。诉讼费由被告承担。
审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求法院依法判令两被告给付欠款190000元以及自2012年12月21日被告出具欠条之日至判决生效之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告李凤清、郭艳玲辩称：被告欠原告的190000元是原告保证给我两口井（姜作军一口井，海边一口井），保证大鱼有8000斤，保证大鱼不死。少一口井从19万元里扣掉25000元的棚租，大鱼缺多少斤从19万元里扣掉相应的钱数，大鱼死多少也从其中扣掉相应的钱数。2013年1月3日，姜作军把井要回去了。被告当时打电话给原告要井，他没有给我，三个月中，我多次给他要井，他一直不给我找，因为缺水，小鱼死了1200多条，大鱼死了150条，二批鱼死了50多条。原告当时保证有8000斤鱼，可被告养了50多天，喂了50多天，喂了7500多斤料，才卖了7335.70斤，这8000斤鱼至少少了2500斤。原告给被告造成了10万多元的损失，所以被告没有钱给原告。
经审理查明：被告李凤清、郭艳玲系夫妻关系，2012年12月，两被告购买原告的鱼，同时，原告将养殖大棚交两被告使用，期限为3个半月；另外，原告还有部分养殖设备卖给被告。上述鱼苗及养殖大棚（包括水井）、设备交付后，双方商定，被告给付原告鱼苗款为325000元、棚租25000元、设备款10000元，共计360000元。被告已付原告170000元，尚欠原告190000元未付。2012年12月21日，被告李凤清向原告出具欠条一张，内容如下：“欠姜启春十九万元壹拾玖万2012年12月21号”。
审理中，被告提交了马德刚证明一份，证明被告在养殖50多天鱼后，大鱼才卖了7335.70斤。被告还提供了王新芬的证明两份，一份证明的事实与其提交的马德刚的证明所要证明的事实相同，另一份证明被告的大鱼死了120斤，小鱼死了130斤。原告对马德刚及王新芬出具的证明被告大鱼出卖时卖了7335.70斤无异议；对王新芬出具的证明被告大鱼死了120多斤，小鱼死了130斤的证明不予认可。另外，被告还提供了录音证据一份，证明其在答辩中辩称的事实属实。对此，原告认为，该录音开始部分全是被告自己陈述，而且有些部分不全，有删减。录音当天，被告对原告说因为鱼的事被告与其妻子要离婚了，让原告和其妻子解释，并告诉原告，被告说什么原告说什么对，只要被告与其妻子不打仗，并说下午就将款打给原告。被告陈述的大鱼死一条扣一千元，也是被告自己的陈述，原告根本没有回应。该录音中大部分都是被告自己的陈述，原告没有说话。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告提交的被告李凤清出具的欠条；被告提交的马德刚、王新芬的证明以及录音资料等证据在卷佐证。
本院认为：原被告经过协商，被告接收了原告的鱼苗及相应的设备设施以及养殖大棚的使用权，上述鱼苗、养殖大棚及相应设备设施交付后，双方商定总价款为360000元，且被告已给付原告170000元，足以说明双方的买卖合同关系依法成立。且该合同不存在法定的导致合同无效的相关内容，应为合法有效。被告应按照合同约定履行支付合同价款的义务，被告仅支付原告170000元，尚欠的190000元被告应继续履行支付的义务。对于原告请求的自被告李凤清出具欠条之日起至判决生效之日止的利息，因被告李凤清向原告出具欠条时，双方并未约定付款期限，因此，原告主张的利息的起算点应自2013年2月28日原告主张权利之日起计算，原告自2012年12月21日被告李凤清出具欠条之日要求计算利息，本院不予支持。被告认为，其自原告处购买的鱼苗数量不足（经过50多天的养殖，大鱼卖了7335.70斤）以及养殖期间出现了死鱼现象，该损失应当从其欠原告的190000元中予以扣除，对此，本院认为，按照合同法理论，被告在标的物交付时应当履行验收的义务，同时将标的物数量不合格的情形告知原告，被告怠于通知的应视为数量合格。因此，原告以鱼苗交付以后其出卖成品鱼的数量来证明原告交付的鱼苗的数量不足，本院不予支持。另外，标的物交付后，其毁损、灭失的风险应由买受人承担，即使双方存有除外的约定，因被告未提起反诉，因此，本院对被告陈述的损失不予审议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告李凤清、郭艳玲于判决生效后十日内给付原告姜启春欠款190000元以及自2013年2月28日起至判决生效之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1498元，案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王凤起
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00112号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员�传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第974号
原告：陈某，女，1985年11月7日出生，汉族，住从化市。
被告：黄某，男，1968年1月6日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日以为了给小孩一个完整的家庭，并给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元由原告陈某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年六月十七日
书记员 林艺燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7907号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告谢建斌，男，1969年3月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告谢建斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费180.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢581号
本院在执行申请人陈崇令与被执行人陈龙芳为人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人陈龙芳无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈龙芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢581号申请执行人：陈崇令，男，1951年8月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：陈龙芳，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人陈崇令与被执行人陈龙芳为人身损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年12月18日作出的（2008）普民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的0.22万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第92号
申请执行人浙江翔发耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道长桥环桥东。
法定代表人霍玉祥，该公司总经理。
被执行人哈尔滨哈锅动力设备辅机厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升街**号。
法定代表人稽长青，该公司总经理。
申请执行人浙江翔发耐火材料有限公司申请执行被执行人哈尔滨哈锅动力设备辅机厂买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2013）湖长矿商初字第40号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。截止2015年7月8日止，被执行人哈尔滨哈锅动力设备辅机厂尚欠申请执行人浙江翔发耐火材料有限公司本金436845元及迟延履期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2013）湖长矿商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 宝
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2015)香执字第92号 中国工商银行股份有限公司迪庆分行： 中国工商银行股份有限公司迪庆分行与和振全、盛农布、戚丽云合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计47479.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78406.45元，其中，本金47479.00元，利息30927.45元。本院已于2018年8月8日将该款转付给中国工商银行股份有限公司迪庆分行。至此，中国工商银行股份有限公司迪庆分行向本院申请执行的(2013)香民初63号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
吉林省梨树县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第216号
原告吴素清，女，1953年2月10日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告史英，男，1947年11月08日出生，汉族，现住梨树县，农民。
本院在审理原告吴素清诉被告史英房屋买卖纠纷一案中，原告吴素清于2013年6月17日向本院提出对史英撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴素清撤回对被告史英的起诉。
案件受理费100.00元，由原告吴素清负担50.00元，另50.00元退还原告。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李 蕊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1973号
原告付某，农民。
委托代理人李永印。
被告刘某，农民。
委托代理人李洪刚。
原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人李永印、被告刘某及其委托代理人李洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告于1994年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2000年7月17日生一女孩，取名刘某。婚后我们常因琐事吵闹。原告曾两次起诉与被告离婚，法院均判决不准双方离婚。现双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，一、我与原告于1991年春打工相识，后确定恋爱关系并同居生活。婚前彼此了解，婚姻基础牢固。二、婚后我们夫妻感情很好，生育孩子后我们共同在宁阳做酱菜生意，现在我与原告一起做家政服务。我身体有毛病，在家照顾孩子，给原告和孩子洗衣、做饭。三、原告所诉不实。我与原告是1991年相识，是自由恋爱，不是经人介绍。上次判决书中查明原告于2013年春节回家与被告同居生活。2013年6月份，我有病时原告每天都到医院送饭，我们继续联系。四、我与原告有和好可能，请求法院多做和好工作。综上，我与原告婚姻基础牢固，婚后感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1991年在宁阳县东疏镇前张村酱菜厂打工时认识，同年年底两人确立恋爱关系并开始同居生活。1992年2月份，原被告共同到宁阳县城做酱菜生意。××××年××月××日，原被告登记结婚。原告于2000年7月17日生一女孩，取名刘某，现随被告生活。自1998年以来，原被告时常因生活琐事吵闹，夫妻关系出现矛盾。2012年6月份，原被告开始分居生活。2012年7月份，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，原告于2013年春节期间又回家和被告共同生活。后原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院再次判决不准原被告离婚。2014年6月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的婚前财产有大立橱一个、写字台一个（以上财产均在被告处）。原被告的夫妻共同财产有：海尔电视机一台、真爱电动车一辆、洗衣机一台、电动三轮车一辆、吸尘器一台、木头梯子一个。其中海尔电视机一台、真爱电动车一辆、洗衣机一台在被告处，其他财产在原告处。被告主张除以上财产外还有夫妻共同财产铁梯子两个，原告对此不予认可，被告除本人陈述外未提供相关证据证实。被告主张有存款均在原告处，原告不予认可，被告除本人陈述外未提供相关证据证实。原被告均主张无夫妻共同债权、债务。原被告均主张婚后在宁阳县北关村购买房屋及院落一处，但因该房屋系北关村宅基地，无法办理过户手续，房权证记载的姓名不是原被告双方的名字，双方均主张不要求本院对该房屋及院落进行处理。诉讼中，被告还主张如果判决离婚，要求抚养孩子刘某，不要求原告支付抚养费。原告表示孩子正处于学习的关键时期，不想改变孩子生活环境，如果判决离婚，同意孩子由被告抚养。原告还主张在判决离婚情况下，其放弃婚前财产，归被告所有。
本院认为，原被告虽结婚多年，但双方常因琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告曾两次向法院起诉与被告离婚，经本院两次判决不准离婚后原告仍起诉离婚，说明双方未能和好夫妻关系。原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之女刘某跟随被告生活，原告亦同意由被告抚养，因此，刘某由被告抚养为宜，原告享有探望刘某的权利。原告主张放弃其婚前财产，归被告所有，符合法律规定，本院依法予以采信。被告不要求原告支付孩子抚养费，符合法律规定，本院依法予以采信。被告主张有存款均在原告处，原告不予认可，被告除自己陈述外未提供相关证据证实，本院依法不予采信。因原被告主张在宁阳县北关村购买的房屋及院落，系北关村的宅基地，该房屋房权证记载的是他人姓名，且原被告均不要求对该房屋及院落进行处理，因此，该房屋及院落本院不予处理。被告主张的夫妻共同财产铁梯子两个，原告不予认可，被告除自己陈述外未提供相关证据证实，本院依法不予采信。原被告的其他夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告刘某离婚。
二、婚生之女刘某由被告刘某抚养，原告付某享有探望刘某的权利，被告刘某应提供方便。
三、原告付某的婚前财产大立橱一个、写字台一个（以上财产均在被告刘某处），归被告刘某所有。
四、原被告的夫妻共同财产海尔电视机一台、真爱电动车一辆、洗衣机一台（以上财产均在被告刘某处），归被告刘某所有；原被告的夫妻共同财产电动三轮车一辆、吸尘器一台、木头梯子一个（以上财产均在原告付某处），归原告付某所有。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘妍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第478号
原告刘丽，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市东堡液化石油气有限责任公司，住所地醴陵市东堡乡樟椴村。
法定代表人廖卫国，公司经理。
原告刘丽与被告醴陵市东堡液化石油气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘丽到庭参加诉讼，被告醴陵市东堡液化石油气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2011年1月31日，被告因资金紧张向原告借款150000元，约定借款期限为一年，在借款期内不付利息。借款到期后，原告多次向被告催问借款，但被告以各种理由加以推托。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款150000元并支付迟延还款利息。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付迟延还款利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条一张，拟证明被告于2011年1月31日向原告借款150000元的事实；
被告的企业注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格及廖卫国系被告公司法定代表人的事实。
被告醴陵市东堡液化石油气有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据1、2均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2011年1月31日，被告醴陵市东堡液化石油气有限责任公司的法定代表人廖卫国以被告公司需要周转资金为由向原告借款150000元。原告于当天向廖卫国交付了150000元现金，廖卫国向原告出具借条一张，并在借条上加盖了被告公司的财务专用章，上载明：“今借到刘丽现金壹拾伍万元整，借期为壹年，到期不付利息，廖卫国（被告公司财务专用章），2011年1月31日。”借款到期后，原告多次通过电话等方式向被告公司的法定代表人廖卫国催问借款，但廖卫国以各种理由加以推托，一直未向原告偿还借款。2015年2月5日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，审理的焦点为原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求是否合理有据。本案，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告向原告出具借条约定借款期限为一年，现借款已到期，被告依法负有向原告偿还拖欠的150000元借款的义务。因此，原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市东堡液化石油气有限责任公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘丽偿还借款150000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告醴陵市东堡液化石油气有限责任公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 黄远军
二〇一五年四月九日
书 记 员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初462号
原告曾院生，男，1964年6月13日，汉族，新干县人，住新干县。
被告饶根根，男，1978年1月26日，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓志兰，女，1978年9月25日，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告曾院生与被告饶根根、邓志兰民间借贷纠纷一案中，原告曾院生于2016年5月6日以其与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾院生撤回起诉。
本案诉讼费2565元（原告已预交），依法减半收取1283元，由原告曾院生负担。
审判员 张志勇
二〇一六年五月六日
书记员 聂俊艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第697号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
被执行人深圳市欧蓓电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧蓓电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月二十二日
书记员 方思元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第265号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人咸某，男，1970年出生，汉族，高中文化，原系通辽市科尔沁区农村信用合作社木里图信用社信贷员，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年8月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分�刑事拘留，2014年9月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人咸某犯职务侵占罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人咸某及其辩护人张彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人咸某原系通辽市科尔沁区信用联社木里图信用社信贷员。2008年至2010年期间，被告人咸某利用其职务便利，冒用281人的身份信息，在科尔沁区木里信用社贷款314笔，共计人民币5433878.66元，用于个人消费，至案发前仍未归还。
2014年8月28日，被告人咸某被公安机关电话传唤到案。
另查明，案发后，被告人咸某以坐落于通辽市科尔沁区木里图村市场西侧商业用房（建筑面积约330.00平方米）、坐落于西木里图村工业用房（占地面积1600.00平方米、建筑面积440.00平方米）、木里图镇香平堡村工业用房（占地面积2120.00平方米、建筑面积402.00平方米）抵顶其所欠贷款本金及利息。通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2014年12月25日向木里图信用社下发科农信发[2014]330号文件，同意收回咸某提供的上述资产用以抵偿其所欠贷款本息并入抵债科目，上述抵债资产由联社统一进行拍卖，所得拍卖价款用以清偿咸某所欠贷款本息，如拍卖价款不足偿还所欠贷款本息，木里图信用社继续向咸某追缴剩余款项。
上述事实，被告人咸某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、科尔沁区信用合作联社文件、说明材料、证明材料、冒名贷款明细表及借款借据、通辽市新城�地产价格评估事务所预评估材料、证人证言、抓获经过、被告人咸某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人咸某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人咸某利用其担任信贷员职务便利，冒用他人身份信息，骗取本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。被告人咸某在归案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，应当从轻处罚；庭审中自愿认罪，能够积极退赔部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的应当在犯罪数额中扣除被告人咸某以其自有房产抵顶的3129900.00元的辩护意见，经查，被告人咸某的上述行为应视为退赃表现，可酌情从轻处罚，故该辩护意见于法无据，不予采纳；提出的被告人咸某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人咸某在归案后，交代的犯罪事�属侦查机关掌握的同种犯罪事实，不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立。根据被告人咸某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人咸某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2024年8月28日止，没收财产自判决生效后立即缴纳。）
二、非法所得予以追缴、退赔受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 白雪峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 哲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2109号
申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人郝栋，董事长。
被执行人王伟。
申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2947号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王伟给付借款33586元。
本案执行中查明被执行人王伟借款购买位于南充市恒大绿洲的房屋，恒大地产集团南充有限公司正在起诉解除房屋买卖合同诉讼。恒大地产集团南充有限公司与申请人金碧物业有限公司成都分公司联系，若解除房屋买卖合同，将代被执行人王伟支付该笔借款。除此外被执行人无其他可供执行的财产。经向申请人说明相关情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2109号申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人郝栋，董事长。被执行人王伟。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2947号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王伟给付借款33586元。本案执行中查明被执行人王伟借款购买位于南充市恒大绿洲的房屋，恒大地产集团南充有限公司正在起诉解除房屋买卖合同诉讼。恒大地产集团南充有限公司与申请人金碧物业有限公司成都分公司联系，若解除房屋买卖合同，将代被执行人王伟支付该笔借款。除此外被执行人无其他可供执行的财产。经向申请人说明相关情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十九日书记员 王 飞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00109号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：时培付，男，汉族，住霍邱县冯瓴乡。
被执行人：王加菊，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年11月27日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对时培付、王加菊二人违法生育二孩一案于2013年05月20日作出的邱征决（2013）35202号社会抚养费征收决定，即向时培付、王加菊二人征收社会抚养费34400元。
本院于2013年11月28日受理后，依法组成合�庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）35202号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）35202号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）35202号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周 茜
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00098号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人石亚萍，又名石英，女，1968年生，汉族，文盲，农民，住河南省商水县魏集镇小石村*组。因犯贩卖毒品罪于2012年1月17日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月12日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年11月26日被项城市公安局逮捕。现押于周口市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人石亚萍犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师钧、张鹏宇出庭支持公诉，被告人石亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2014年11月12日上午，被告人石亚萍乘公共汽车到项城市李寨镇。在李寨镇十字路口东停车点以1800元的价格从老黑手中购买毒品9.6克，准备卖给周口一吸毒人员。经鉴定毒品为海洛因。
被告人石亚萍被刑事拘留后，其家人于11月13日向周口市看守所送衣物时，民警从所送的棉鞋中查获石亚萍存放的毒品15小包，经鉴定毒品为海洛因，共重0.8克。
举出了物证照片；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见等证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人石亚萍的刑事责任。
被告人石亚萍对检察院起诉书指控的犯罪事实辩解说，买毒品是自己吸的。
经审理查明，2014年11月12日上午，被告人石亚萍乘公共汽车到项城市李寨镇。在李寨镇十字路口东停车点以1800元的价格从老黑手中购买毒品9.6克，准备卖给周口一吸毒人员。经鉴定毒品为海洛因。
被告人石亚萍被刑事拘留后，其家人于11月13日向周口市看守所送衣物时，民警从所送的棉鞋中查获石亚萍存放的毒品15小包，经鉴定毒品为海洛因，共重0.8克。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、被告人石亚萍供述，今天6、7点时，我给李寨的老黑打电话18336****x6，说要10克毒品，2000元的，以前买的都是200元1克。8点左右，我乘上去李寨的大巴车到李寨后与老黑联系。他骑一辆摩托车过来，我坐上他的车朝南走，在车上我把1800元钱给他，他把1小袋毒品给我，我们就分手了。我准备乘公交车回水寨，刚上车被抓获了。当时毒品藏在我的袖筒子里。老黑是我通过石小伟认识的。我买这10克毒品准备卖给周口吸毒的一个人，我已给他联系好了，说250元1克，那人的电话是1589****x09。我自己也吸毒，才吸几个月。我被拘留后，可能是我弟媳朱银玲给我送的衣服、被子、鞋，我平时吸剩下的15小包毒品放在我的棉拖鞋里，都是我弟小伟给我买的。我没有给朱银玲说过让她给我送毒品，她不知道鞋里有毒品。
2、证人陈军军证言，我被关在403监室，2014年11月13日上午，石亚萍家人送的衣服等物被送到监室里，当时我和方冰负责检查的，当检查到那双棉拖鞋时，在鞋垫下发现有一团卫生纸包的一个小包，打开是15小包土黄色粉状物，当时石亚萍给我们要，没有给她，我们交给管号的警察了。
3、证人方冰证言与陈军军证言一致。
4、证人石浩杰证言，我又名石小伟，我是2014年11月18日关在漯河市戒毒所的。石亚萍是我姐，她吸毒。我认识李寨的老黑，他是李寨镇大魏寨的，我和我姐去过他家，我从他那买过2次毒品。我姐石亚萍认识一个周口的吸毒的，是通过我认识的，手机号后边是6609，我没有卖给他过毒品。
5、证人刘作军证言，我儿媳叫石亚萍，她平时给人看风水，她是否吸毒我不知道，她被拘留后一个女的说给石亚萍向周口看守所送衣服，我在石亚萍的房间里找到她的衣服、棉拖鞋、被子放在一起，那个女的拿走了。
6、证人朱银玲证言，石亚萍是我婆姐，她被拘留后是我给她向周口看守所送的衣服，我从她婆家拿的衣服、棉拖鞋等物，那里面的毒品我不知道。
7、书证户籍证明与判决书载明一致。
8、扣押物品清单、毒品照片，2014年11月12日在刘新峰的见证下，扣押石亚萍的毒品1袋、手机2个。
2014年11月18日在冯青华的见证下，扣押石亚萍毒品15小包。
9、人体毒品检测报告检测，石亚萍尿液呈阳性。
10、鉴定意见：从2014年11月12日送检的1袋毒品检材中，检出海洛因。
从2014年11月12日送检的15小包毒品检材中，检出海洛因。
11、上缴毒品单据，2014年11月12日扣押的毒品海洛因重9.6克。扣押的15小包毒品海洛因重0.8克。
12、刑事判决书、释放证明，证实2012年1月17日，周口市川汇区人民法院判决被告人石亚萍有期徒刑8个月、罚金3000元。2012年2月2日刑满，被商水看守所释放
13、通话清单，证实石亚萍与老黑、周口吸毒人员的通话记录，略。
14、查获经过、15小包毒品的照片，证实2014年11月12日7时左右，禁毒大队民警接群众举报，称在项城市袁桥村租住的商水人石亚萍准备到李寨购买毒品。上午10时左右，在李寨镇公交车停靠点发现石亚萍，对其进行盘查，在其右手秋衣袖口内发现一包毒品。
2014年11月13日上午，周口市看守所在押被告人石亚萍，在其外送物品棉拖鞋内被同监室方冰、陈军军发现毒品15小包，当日交给了管教民警。项城市禁毒大队民警在11月18日到周口市看守所了解情况，并将15小包毒品带走。
本院认为，被告人石亚萍购买毒品并意图贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人石亚萍的辩解意见无证据证明，不予采纳。被告人石亚萍属累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人石亚萍本次犯罪属于未遂，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人石亚萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2019年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年七月二日
代书记员 李亚南
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2856号
原告，贾某，女，1931年6月1日出生，汉族。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告，余某，男，1961年4月5日出生，汉族。
原告贾某与被告余某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告贾某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤回对被告余某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 李保珠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 栗方圆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0563号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼。
负责人陈国水，该公司经理。
委托代理人徐春英，该公司职员。
被告蔡亚东。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛财保江苏分公司）诉被告蔡亚东代为求偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，因无法直接向被告送达应诉材料，后依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告安盛财保江苏分公司委托代理人徐春英到庭参加诉讼，被告蔡亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏分公司诉称，2011年2月15日，蔡亚东驾驶的苏08B894**号手扶拖拉机在无锡新区纺城大道由南向北行使至金城路口与俞宏辉驾驶的苏A4Q3**号车辆相撞，造成双车损坏的交通事故。本起交通事故经无锡市公安局新区分局认定蔡亚东负全部责任。后被保险人黄凯起诉，经无锡市高新技术产业开发区人民法院判决由原告向黄凯支付理赔款18310元。现原告已经给付了黄凯18310元保险理赔款。请求法院判令被告蔡亚东返还原告安盛财保江苏分公司保险赔偿金18310元。诉讼费用由被告承担。
被告蔡亚东未作答辩。
经审理查明，2011年2月15日，蔡亚东驾驶车牌号为苏08B894**的手扶式拖拉机在无锡新区纺城大道由南向北行驶时，碰撞停在金城东路东侧的俞宏辉驾驶的车牌号为苏A4Q3**的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定，蔡亚东负事故全部责任，俞宏辉无责任。后苏A4Q3**车辆的被保险人黄凯以安盛财保江苏分公司为被告提起诉讼，要求安盛财保江苏分公司赔偿车辆损失17440元，鉴定费用870元，合计18310元。该案经无锡高新技术产业开发区人民法院（2011）新商初字第0634号民事判决书判决天平保险江苏分公司判决发生法律效力之日起十日内支付黄凯保险理赔款18310元。原告安盛财保江苏分公司于2011年11月30日履行了18310元的赔偿责任。
另查明，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司的名称已变更为安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的民事判决书、赔付凭证、江苏省工商行政管理局外商投资分公司准予变更登记通知书等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案系代位求偿权纠纷案件，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告蔡亚东负事故全部责任，应当赔偿对方车辆因本起事故所造成的损失。本起事故相对人依据保险合同向保险人即安盛财保江苏分公司起诉赔偿，经无锡高新技术产业开发区人民法院判决本案原告安盛财保江苏分公司赔偿黄凯18310元，且安盛财保江苏分公司已经履行了赔偿责任，故安盛财保江苏分公司依法取得向被告蔡亚东代位求偿的权利。被告蔡亚东因本起事故给对方造成的损失已经生效文书确定为18310元，本院予以确认。综上，被告蔡亚东应当给付原告安盛财保江苏分公司18310元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡亚东于本判决生效之日起十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司18310元。
案件受理费258元，公告费600元，合计858元，由被告蔡亚东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34＊＊4）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一五年二月十六日
书 记 员 薛建邦
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1859号
罪犯叶建军，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年2月28日作出（2006）惠中法刑二初字第90号刑事判决，以被告人叶建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月31日作出（2007）粤高法刑三终字第166号刑事判决，以被告人叶建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶建军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日对其减去有期徒刑十个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬、2013年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶建军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00191号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法取保候审，现在居住地候审。
被告人谢某某，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人马某某，男，1990年10月21日出生，回族，初中文化，农民。2015年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，谢某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉依法出庭支持公诉，被告人王某、谢某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日，原任鲁沙尔镇东村村委书记、村委主任、村委副主任的石某某、石某甲、丁某某（均已判刑），因部分村民向鲁沙尔镇政府上访反映情况，石某某、石某甲、丁某某为此受到镇政府领导的批评后，对到镇政府上访的村民张某某、张某甲、李某某等人产生不满，并商议雇佣社会闲散人员将张某某、张某甲、李某某教训一下。2013年12月31日上午，石某某、石某甲、丁某某找到无业人员张某乙（已判刑），让张某乙找人帮他们出气，张某乙答应后介绍寇某某（已判刑），并让寇某某找人帮忙教训湟中的一个人，寇某某联系居住在大通县的延某某（已判刑）后与石某某、石某甲、丁某某商议，双方协商好教训张某某、张某甲、李某某三家，每家4000元，由石某某、石某甲、丁某某支付12000元钱。当日下午，石某某、石某甲、丁某某三人为寇某某和延某某指认要教训的张某某、张某甲、李某某的家庭住址。后延某某联系住在平安县的被告人魏某某（已判刑），魏某某又联系魏某甲、张某丙、许某某（均已判刑）、王某、谢某某等人，当晚23时许，被告人王某、谢某某、马某某等10余人携带镐把、砍刀等凶器乘坐寇某某的别克轿车、魏某某的凌志轿车和寇某某租赁的QQ轿车到湟中县鲁沙尔镇东村，见到头戴面罩的石某某、石某甲、丁某某，石某甲给寇某某12000元钱。后石某某、石某甲、丁某某将赵某某等十余人分成三组，乘坐三辆车分别去张某甲、张某某、李某某家，石某某带领赵某某、李某甲、魏某甲、王某开凌志车到张某甲家，被告人王某敲门，张某甲的儿子张某丁开门后，王某、赵某某、李某甲、魏某甲（已判刑）用镐把、砍刀殴打张某丁致其重伤。石某甲带领被告人谢某某等人开QQ轿车到李某某家，打砸李某某家的门窗及玻璃。丁某某带领被告人马某某等人开别克车到张某某家，因张某某家附近有人在麻将馆打麻将，害怕被打麻将的村民发现，遂开车离开现场。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人张某丁系左眼视神经萎缩致左眼盲目，损伤程度属重伤二级，构成七级伤残。
2014年11月13日，2015年1月13日、5月12日，被告人王某、谢某某、马某某分别主动到湟中县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人王某、谢某某、马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人张某丁、李某某的陈述，证人张某甲、张某戊的证言，同案犯的供述，法医鉴定结论，刑事判决书，现场勘验检查笔录及刑事照片，辨认笔录，户籍证明，协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本案民事赔偿部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人张某丁2.5万元；被告人谢某某赔偿1万元；被告人马某某赔偿1万元，共计4.5万元，已履行。被害人张某丁向本院提交对三被告人从轻处罚的书面谅解书。
本院认为，被告人王某、谢某某、马某某受他人雇佣、指使实施犯罪行为，其中被告人王某伙同他人持凶器伤害被害人身体健康，致人重伤，应以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。被告人谢某某、马某某在受他人雇佣后，相互纠集，采用暴力手段持械任意毁损公民财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某、谢某某、马某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚；并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可依法对三被告人从轻处罚。鉴于被告人谢某某、马某某在共同犯罪中犯罪情节相对较轻，依法可对二被告人酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住村社无重大不良影响，可对被告人王某、谢某某、马某某宣告缓刑。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一五年九月八日
书 记 员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第276号
原告：ＸＸ，。
委托代理人：杨秋霞。
被告：唐海亮。
原告ＸＸ诉被告唐海亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人杨秋霞到庭参加诉讼，被告唐海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告ＸＸ系长兴金陵商城一家厨房用品店的业主，被告唐海亮因经营长兴德胜记火锅店的需要，在2013年8月至2014年10月期间多次向原告购买厨房用品，截止2014年10月17日被告共结欠原告厨房用品货款26000元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告一直未支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令如下：1、被告唐海亮支付原告ＸＸ货款26000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告唐海亮结欠原告ＸＸ货款26000元的事实。
被告唐海亮未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告唐海亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告唐海亮因经营长兴德胜记火锅店的需要，在2013年8月至2014年10月期间多次向原告ＸＸ购买厨房用品，截止2014年10月17日被告共结欠原告厨房用品货款26000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未支付。双方遂纠纷成诉。
本院认为：原告ＸＸ与被告唐海亮之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告ＸＸ已履行了供货义务，被告唐海亮应当履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海亮支付原告ＸＸ货款26000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告唐海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郭富平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第289-4号
申请执行人白如冰，男，汉族，34岁。
被执行人张飞，男，汉族，33岁。
被执行人杨弟，男，汉族，34岁。
申请执行人白如冰与被执行人张飞、杨弟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第289-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人杨弟所有的小型汽车一辆。本院作出的（2013）东执字第289-2号执行裁定书，裁定继续查封了被执行人杨弟所有的小型汽车一辆。现因申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨弟所有的小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一五年六月三日
书记员 蔺 莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01645-1号
申请执行人胡义道，男，1949年11月15日出生。
被执行人张晓根，男，1963年2月5日出生。
被执行人高云凤，女，1963年2月17日出生。
本院在执行胡义道申请执行张晓根、高云凤民间借贷纠纷一案中，因申请人书面申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第01478号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 尚ＸＸ
执行员 肖雪梅
二〇一三年九月十七日
书记员 马 兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1519号
原告山东圣泰农村合作银行。
法定代表人蒋伟，董事长。
委托代理人刘涛，该单位员工。
被告济宁市鹏程化工有限公司。
法定代表人常立明，经理。
被告济宁顺华煤业有限公司。
法定代理人张庆华，经理。
被告济宁鑫和担保有限公司。
法定代表人邵新伟，经理。
被告常立明。
被告袁俐。
被告李清玲。
被告张庆华。
被告邵新伟。
原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁市鹏程化工有限公司、济宁顺华煤业有限公司、济宁鑫和担保有限公司、常立明、袁俐、李清玲、张庆华、邵新伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东圣泰农村合作银行委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告济宁市鹏程化工有限公司、济宁顺华煤业有限公司、济宁鑫和担保有限公司、常立明、袁俐、李清玲、张庆华、邵新伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东圣泰农村合作银行诉称，2013年9月2日，原告与被告济宁市鹏程化工有限公司签订了借款合同，合同约定借款金额为180万元，借款期限2013年9月2日至2014年8月25日，借款月利率18%。被告济宁顺华煤业有限公司、济宁鑫和担保有限公司与原告签订了保证合同，被告常立明、袁俐、李清玲、张庆华、邵新伟与原告签订了个人连带责任担保承诺书；借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，现被告未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告济宁市鹏程化工有限公司偿还借款本金758850.69元及利息，被告济宁顺华煤业有限公司、济宁鑫和担保有限公司、常立明、袁俐、李清玲、张庆华、邵新伟承担连带清偿责任。
被告济宁市鹏程化工有限公司、济宁顺华煤业有限公司、济宁鑫和担保有限公司、常立明、袁俐、李清玲、张庆华、邵新伟未作答辩。
经审理，本院认定，2013年9月2日，原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁市鹏程化工有限公司签订（圣泰合行）流借字（2013）年第301号流动资金借款合同。合同约定：被告济宁市鹏程化工有限公司借原告款180万元，用于购洗油、蒽油；借款期限自2013年9月2日始至2014年8月25日止；借款利率为借款期限相应档次的中国人民银行基准贷款利率，上浮100%，即年利率12%。按月结息，结息日为每月20日；如被告济宁市鹏程化工有限公司未按期偿还贷款本金，从逾期之日起，按合同约定的利率加上50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用由被告济宁市鹏程化工有限公司承担。同日，原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁顺华煤业有限公司、济宁鑫和担保有限公司签订（圣泰合行）保字（2013）年第301号保证合同，约定被告济宁顺华煤业有限公司、济宁鑫和担保有限公司提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同日，原告山东圣泰农村合作银行与被告常立明、袁俐、李清玲、张庆华、邵新伟签订个人连带责任担保承诺书，约定被告常立明、袁俐、李清玲、张庆华、邵新伟提供连带责任保证，并约定保证期间为借款发生日至到期后的两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告济宁市鹏程化工有限公司未按合同约定履行还款付息的义务，现合同已逾期，扣除被告偿还原告部分借款外，被告累计欠款本金758850.69元、利息50886.04元（截止至2014年10月28日，按借款合同约定利率计算）。原告诉至法院，请求判令被告济宁市鹏程化工有限公司偿还借款本金758850.69元及利息50886.04元，被告济宁顺华煤业有限公司、济宁鑫和担保有限公司、常立明、袁俐、李清玲、张庆华、邵新伟承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述及原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、个人连带责任担保承诺书、股东会决议、申请书及被告身份情况证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、个人连带责任保证承诺书均系双方当事人的真实意识表示，且不违背相关法律规定，故该借款合同、保证合同合法有效。原告山东圣泰农村合作银行依约履行义务后，被告济宁市鹏程化工有限公司没有按期偿还贷款本金及利息，被告应按借款合同的约定履行还款义务，故原告要求被告还本付息，理由正当，依法应予支持。按照保证合同及个人连带责任担保承诺书的约定，被告济宁顺华煤业有限公司、济宁鑫和担保有限公司、常立明、袁俐、李清玲、张庆华、邵新伟应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告济宁市鹏程化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东圣泰农村合作银行借款本金758850.69元及利息50886.04元，合计809736.73元，并支付自2014年10月29日起至本判决履行期间届满之日止的利息（按借款合同�定的基准利率上浮150%计算）；
二、被告济宁顺华煤业有限公司、济宁鑫和担保有限公司、常立明、袁俐、李清玲、张庆华、邵新伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11389元、财产保全费4320元，由被告济宁市鹏程化工有限公司、济宁顺华煤业有限公司、济宁鑫和担保有限公司、常立明、袁俐、李清玲、张庆华、邵新伟承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 刘美红
人民陪审员 徐丽平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩 霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02068号
原告：邢思辉，男，1976年8月12日生，汉族，市民。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：滕乾坤，男，45岁，汉族，太和县公安局干警。
原告邢思辉诉被告滕乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员沈怡适�简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢思辉的委托代理人李璞君到庭参加诉讼，被告滕乾坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢思辉诉称：2013年11月1日滕乾坤向我借款90000元，分别出具75000元和15000元借条二张，我多次催要未果，为此请求依法判令滕乾坤偿还90000元借款，并承担本案诉讼费用。
滕乾坤未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年11月1日滕乾坤从邢思辉处借款90000元，分别出具借条二张，内容为：“今借邢思辉人民币75000元”和“今借邢思辉人民币15000元”。邢思辉多次催要滕乾坤未还款，为此邢思辉诉讼来院。
上述事实，有邢思辉提供的邢思辉的身份证、借条二张以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：滕乾坤借邢思辉款90000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故邢思辉要求滕乾�偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕乾坤欠原告邢思辉款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告滕乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一四年八月五日
书记员 王仲梁
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在�事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第265号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石某齐，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)138号起诉书指控被告人石某齐犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月26日，被告人石某齐经与另两名男子（均另案处理）预谋盗窃后，由被告人石某齐藏匿于慈溪市龙山镇东门外村东晓路24号新世纪超市。次日凌晨2时许，被告人石某齐开门后，伙同另两名男子从该超市内窃得中华、利群等各类品牌的香烟共计464包（合计价值人民币6553元）。后被告人石某齐在转移赃物的途中被巡逻保安发现并抓获。案发后，上述被盗香烟均已被追回并发还被害人。
被告人石某齐到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人金某的证言、价格鉴定报告书、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人石某齐的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某齐以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某齐到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月27日起至2012年8月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年二月七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4569号
上诉人（原审被告）：陈茂泉，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：朱荣姐，女，1968年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人陈茂泉因与被上诉人林聪辉、原审被告朱荣姐民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈茂泉在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈茂泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4569号上诉人（原审被告）：陈茂泉，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：朱荣姐，女，1968年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人陈茂泉因与被上诉人林聪辉、原审被告朱荣姐民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈茂泉在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈茂泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月三十日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执312号
被执行人岳保章，男，1959年12月16日生，汉族。
岳保章危险驾驶罪一案，被执行人岳保章缴纳罚金15000元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝法亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第768号
原告：徐广勇，系曹县第三中学教师。
委托代理人：李金鑫。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县曹城街道办事处县府前街1号。
负责人：张宝生，行长。
委托代理人：刘进安，系中国工商银行股份有限公司曹县支行风险部主任。
被告：曹县第三中学（曾用名山东省曹县第三中学），住所地曹县珠江路西段路南。
法定代表人：冯俊西，校长。
委托代理人：王恋访，系曹县第三中学教师。
原告徐广勇诉被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（简称曹县工行）、曹县第三中学（简称县三中）金融借款合同纠纷一案，2015年5月26日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金鑫，被告曹县工行委托代理人刘进安，被告县三中委托代理人王恋访到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：县三中因基础建设需要，与曹县工行协商：学校委托教师贷款，所借款项由学校使用；2005年6月3日原告受县三中的委托，以自己的名义和曹县工行签订借款合同，当日曹县工行依约向县三中发放贷款8万元。原告请求依法确认1、被告县三中是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1255）号《个人购房借款合同》的借款人；2、原告不是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1255）号《个人购房借款合同》的借款人。
被告曹县工行辩称：原告所述属实，原告代表县三中向县工行借款，贷款事实清楚，实际借款人和还款人均为县三中，贷款全部用于学校基础设施建设。
被告县三中辩称：学校建房资金紧张，学校无法贷款，与曹县工行协商，学校委托本校的120名教职员工向曹县工行借款，用于学校建设，涉案贷款就是其中的一笔，县三中由于经济状况不好，没能及时归还。原告所述属实，学校承担还款义务，与教师无任何经济关系。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：《个人信用报告》。经质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告曹县工行为佐证其辩称，提供以下证据：编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1255）号《个人购房借款合同》、《个住房贷款凭证》、涉案贷款的发放及还款明细表。经质证，原告、被告县三中对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告县三中为佐证其辩称，提供以下证据：县三中的还款会计凭证及还款人员明细单。经质证，原告、被告曹县工行对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明以下法律事实：2005年被告县三中因学校基础设施建设，委托本校教师向被告曹县工行借款。原告于2005年6月3日在被告县三中的委托下与被告曹县工行签订编号A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1255）号《个人购房借款合同》，载明：被告曹县工行借给原告人民币8万元，月利率分别为4.59‰，贷款期限为10年（自2005年6月3日至2015年6月3日）；借款人按月归还贷款本息均共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息；借款人如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款均按每日计收万分之二点一罚息；该《个人购房借款合同》的附件《抵押物清单》所载明的抵押物为借款人购买的借款合同记载的房屋，实际上该抵押物并不存在；县三中系该借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证。该《个人购房借款合同》只是为了办理贷款所签，并不存在真正的购房关系。被告曹县工行分别于2005年6月3日依约将原告的该笔借款，直接打入被告县三中账户。还款期限届至后，县三中将120名教师名下的借款本金及利息一并交给曹县工行，曹县工行给县三中出具对应的还款凭证，县三中将其财务记账。截止2015年11月8日，被告县三中以原告的名义已返还被告曹县工行借款本金59773.75元。
另查明，县三中2005年会计凭证载明：经学校党支部、校委会研究决定，曹县三中用120名教师的身份证等证件在中国工商银行曹县支行贷款960万元（说明背面附120人名单），此款已分期入到曹县财政局会计核算中心三中账户，已用与三中基础设施建设，每月学校还本付息，十年内还清，此款与120名教师无任何经济关系。本案原告在该120名教师名单中。
本院认为：原告是受被告县三中的委托与被告曹县工行签订的《个人住房贷款合同》。曹县工行对《抵押物清单》所涉及的抵押物、借款合同所涉及的商品房是否进行了建设，没有进行实质性审查，被告县三中依法不能作为担保人而认其作担保人，以及被告曹县工行辩称的内容，这些都足以证明曹县工行对原告、县三中之间的委托借款关系是知情并认可的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受委托与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告受被告县三中的委托与曹县工行签订的《个人住房贷款合同》借款条款应为有效。被告县三中是实际借款人，也是实际用款人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告请求依法确认被告县三中是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1255）号《个人购房借款合同》的借款人，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；同理，原告是受委托人、不是借款人，依法不应该承担责任。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1255）号《个人购房借款合同》的借款人；
二、原告徐广勇不是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1255）号《个人购房借款合同》的借款人。
案件受理费100元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 李香勋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 清
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更652号
罪犯雷寿清，男，1980年3月4日生，汉族，江西省上饶市信州区人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）赣刑一抗字第4号刑事裁定，认定雷寿清犯故意伤害，开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯雷寿清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷寿清准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1428号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王英伟，曹县农村信用合作联社苏集信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权代理）：张永彦，曹县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
被告：刘新奇。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘新奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被告刘新奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告于2007年11月26日借原告3.9万元用于借新还旧。被告不按借款合同约定还款，请求被告返还借款3.9万元并支付利息、逾期利息。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、农村信用社借款合同（第一联、第三联）；2、收回贷款本息凭证；3.原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2007年12月31日。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据均为书证，形式、来源、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2007年11月26日，被告刘新奇借原告曹县农村信用合作联社3.9万元用于借新还旧，借款月利率12‰，借款期限自2007年11月26日至2008年11月26日，按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。案涉借款利息付至2007年12月31日，借款到期，被告未返还原告借款本金。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定向被告发放贷款3.9万元。案涉借款利息付至2007年12月31日，借款到期，被告未返还原告借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.6‰（在借款期限内月利率12‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告返还借款本金3.9万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新奇于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3.9万元并支付利息、逾期利息（利息自2008年1月1日按月利率12‰计付至2008年11月26日、逾期利息自2008年11月27日按月利率15.6‰计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 刘传生
人民陪审员 步建珠
二〇一五年三月二日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初204号
原告：吴凤英，女，1958年10月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托诉讼代理人：詹美玲，女，1991年7月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，系原告的女儿。
被告：蒋桂香，女，1984年3月12日出生，汉族，闽清县人，住四川省泸州市合江县。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
原告吴凤英与被告蒋桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告吴凤英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴凤英向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴凤英撤诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由吴凤英负担。
审判员 傅 本 希
二〇一七年二月二十日
书记员 何志涛（兼）
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执780号
申请执行人潘菊英，女，汉族，1969年1月2日出生，住石河子市六小区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人潘菊英与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第176号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款45419.91元（其中案款44847.2元，执行费572.71元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 斌
二〇一六年八月五日
书记员 王锡光
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4430号
原告临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码14375820-6。
法定代表人曹关跃，系该社理事长。
委托代理人黄森，男，1982年10月5日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该社员工。
被告陈大来，男，1968年8月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告方雪红，女，1973年3月7日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住临安市。
原告临安市农村信用合作联社诉被告陈大来、方雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告陈大来、方雪红下落不明，本案转普通程序组成合议于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人黄森到庭参加诉讼，被告陈大来、方雪红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2014年7月21日，原告临安市农村信用合作联社下辖的清凉峰信用社与被告陈大来签订了一份个人信用借款合同(合同号8061120140026784)，合同约定借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限从2014年7月21日起至2016年7月20日止；具体借款的金额、期限、利率等由借款借据另行约定；还款方式为到期还本、按季结息、利随本清，贷款逾期日起加收50%计收罚息；每季末月的20日为结息日，次日为付息日逾期付息视为违约，按罚息利率计收复息。依据上述合同，2015年2月17日，清凉峰信用社向陈大来发放贷款200000元，约定借款到期日为2016年2月16日，借款月利率为7.46667‰。2014年7月21日，被告方雪红在保证函上签名，同意为陈大来在2014年7月21日至2016年7月20日期间内向清凉峰信用社融资500000元的融资债权提供最高额连带责任保证,保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。上述贷款到期后，借款人并未返还借款本金，且拖欠2015年12月21日始的借款利息至今，保证人也未尽到担保代偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告陈大来立即返还借款本金200000元，支付利息（含逾期罚息、复息）15292.48元（计算到2016年7月26日止，之后至款项还清日的利息按合同约定的逾期利率、复息利率计付）；2、被告方雪红对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告临安市农村信用合作联社向本院提供如下证据：
1、个人循环借款合同一份，证明陈大来与清凉峰信用社于2014年7月21日签订了一份金额为200000元的借款合同，合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任及相关权利义务。
2、借款借据一份，证明清凉峰信用社于2015年2月17日向陈大来发放200000元贷款的事实。
3、保证函一份，证明方雪红承诺对陈大来的上述贷款承担连带责任保证的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统屏幕打印件一份，证明到2016年7月26日止陈大来欠贷款本金200000元，利息15292.48元，本息合计215292.48元的事实。
5、陈大来与方雪红的身份证及结婚证复印件，证明陈大来与方雪红的身份情况及双方系夫妻的事实。
被告陈大来、方雪红在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告陈大来、方雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告临安�农村信用合作联社提交的上述五组证据，视为两被告放弃质证的权利，本院认为上述证据真实、合法，对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临安市农村信用合作联社所属清凉峰信用社与被告陈大来在2014年7月21日签订的个人循环借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告陈大来依上述合同从清凉峰信用社借款200000元，双方约定了还款日期、还款方式、利息（含逾期罚息、复息）计算方式等，借款到期后，被告陈大来未按期归还借款、支付利息，至今尚欠原告借款本金200000元及利息（计算到2016年7月26日为15292.48元），已构成违约，应承担相应民事责任。原告临安市农村信用合作联社要求被告陈大来归还借款本金200000元并按借款合同约定利率支付利息（含逾期罚息、复息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方雪红作为上述借款的连带责任保证人，亦未履行代为清偿责任，应承担相应民事责任，对原告临安市农村信用合作联社要求被告方雪红对被告陈大来上述应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈大来、方雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大来应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息（含逾期利息、复息，计算�2016年7月26日为15292.48元，其后至款项付清日止的利息仍按8061120140026784号个人循环借款合同的约定计算支付）。
二、被告方雪红对被告陈大来上述应归还的借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费4529元，由被告陈大来负担，被告方雪红对该受理费承担连带清偿责任。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈大来、方雪红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 胡婵瑛
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17208号
罪犯赵新平，男，1989年10月14日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）西刑初字第279号刑事判决，以被告人赵新平犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1802号裁定书减为有期徒刑二十年。刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵新平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵新平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月16日起至2031年10月15日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17208号罪犯赵新平，男,1989年10月14日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）西刑初字第279号刑事判决,以被告人赵新平犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1802号裁定书减为有期徒刑二十年。刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵新平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵新平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵新平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯赵新平减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月16日起至2031年10月15日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执202号
杭州银行股份有限公司清泰支行：
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人郑水姣申请实现担保物权一案，（2016）浙0182民特670号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑水姣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执202号案件执行完毕。
二〇一七年一月十九日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初853号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：周承福，男，1964年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何梅生，男，1956年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张官良，男，1964年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告周承福、何梅生、张官良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周承福立即归还原告借款本金300000元，并支付利息（截至2017年1月24日的利息为51307.64元，自2017年1月25日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.被告何梅生、张官良对被告周承福的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日对本案公开开庭进行审理并当�宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月4日，原告与被告周承福、何梅生、张官良签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715004092号的《保证借款合同》一份，约定，被告周承福向原告借款300000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月1日止；借款利率为固定利率，月利率1.17％；按年结息，在每年末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告周承福未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告周承福未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告何梅生、张官良为被告周承福上述《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和�现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。
原告于《保证借款合同》签订的当日向被告周承福发放了贷款300000元。贷款发放后，被告周承福未依约还本付息。被告何梅生、张官良亦未履行保证责任。截至2017年1月24日，被告周承福尚欠原告合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715004092号的《保证借款合同》项下的借款本金300000元、利息51307.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周承福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金300000元，并支付利息（截至2017年1月24日的利息为51307.64元，自2017年1月25日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告何梅生、张官良对被告周承福的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告周承福、何梅生、张官良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年二月十三日
代书记员 金 媚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4542号
原告：熊唐平，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司工作人员。
原告熊唐平诉被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准予原告熊唐平撤回起诉。
案件受理费减半计25元，免收。
审判员 何诗琼
二〇一七年九月十三日
书记员 姜 皓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2047号
原告张大伟，男，汉族，1971年5月25日出生，住沈阳市铁西区。
被告贾福久，男，汉族，1964年3月27日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告张大伟诉被告贾福久民间借贷纠纷一案中，原告张大伟于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张大伟向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张大伟撤回起诉。
案件受理费38元，由原告张大伟承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月十二日
书记员 黄诗珊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1509号
原告：王从芳土地承包经营户。
代表人：王从芳，女，1931年12月28日出生，汉族。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：丰权。
被告：童有胜土地承包经营户。
代表人：童有胜，男，1968年12月22日出生，汉族。
原告王从芳土地承包经营户（以下简称王从芳户）与被告童有胜土地承包经营户（以下简称童有胜户）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史道聪，被告童有胜户代表人童有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从芳户诉称：童乃龙与王从芳是夫妻，均为安徽省肥东县元疃镇马皇村曹坊组村民，在该村民组中享有土地承包经营权，涉案土地大塘坎小南瓜田0.6亩、北塘坎水边大田2.1亩、小英塘坎大方田1.6亩土地（经航拍为5.05亩）一直是王从芳承包经营，由于王从芳年纪渐长，无法再继续从事生产，王从芳只耕种了承包地的一部分，并在2007年5月左右，将自己的户籍由安徽省肥东县元疃镇马皇村曹坊组迁到安徽省肥东县店埠镇塘杨居委会第三组。村民组未经王从芳同意，将涉案土地大塘坎小南瓜田0.6亩、北塘坎水边大田2.1亩、小英塘坎大方田1.6亩土地交由本村民组成员童有胜承包。2015年8月王从芳回家要求确权原有土地，与童有胜发生争执，经村、镇多次反复协商，童有胜只愿意归还耕地1亩，王从芳不接受调解结果。王从芳名下的承包土地仍为王从芳所有，其他人不得侵占，童有胜应当立即归还侵占的土地，遂诉至法院请求判令：1、确认被告侵占原告的大塘坎小南瓜田0.6亩、北塘坎水边大田2.1亩、小英塘坎大方田1.6亩土地（经航拍为5.05亩）为原告所有，并判令被告立即归还；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童有胜户辩称：这个田与原告不相干，1998年原告把麦子割完就走了，田就荒在那里。村镇为了完成财税任务就将田给我们种，税收是我负担的。1999年我村进行二轮承包，根据大不动、小调整原则，原告当时在我村没有住房、也没有宅基地，全家没有住在我村民组，也没有与我村进行二轮承包，涉案田亩就在我户头上了。承包经营合同在村里面。
本院认为：我国的家庭土地承包实行以户为单位的承包方式。原、被告双方对肥东县元疃镇马皇村（原先锋村）曹坊组已经进行了土地二轮承包的事实均予以认可，但原告王从芳户未能提供关于其户二轮承包田亩数登记信息，所以，本案实际系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷，不属于本院受理民事案件的范围，王从芳户可以向有关部门申请解决，综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王从芳土地承包经营户的起诉。
本案诉讼费用，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王晓潇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5458号
原告：宣城市鑫盛钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村，注册号341802600311059（1-1）。
经营者：顾耀亮，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇广宁路日月商城A区04-02-01，统一社会信用代码91341822694140285X。
法定代表人：林敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
原告宣城市鑫盛钢管租赁站（以下简称“鑫盛钢管”）与被告安徽征宇建筑安装工程有限公司（以下简称“征宇公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫盛钢管的委托诉讼代理人徐丰、被告征宇公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫盛钢管向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还钢管300.6米，钢管套头114个，扣件1026个（大概估算14000元，以实际未返还为准）；2.立即支付租赁费用人民币74819元及利息（起诉之日起至实际归还之日按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因承建宣城市双胞胎饲料厂科研楼工程需要，于2013年4月11日与原告签订了定尺钢管扣件租赁合同，承租原告钢管、扣件等，付款方式为返还租赁物10日内结清租金，送货单据由工地现场巫某某签字确认，双方在履行合同过程中产生发货单21张，回货单23张。现被告承建工程早已完工，仅归还了部分租赁物，至今尚有钢管300.6米，钢管套头114个，扣件1026各未归还，尚欠租金74819元。
征宇公司辩称：原、被告未签订租赁合同，双方无合同关系，被告不欠原告租赁物和租金。原告提交的合同上显示承租人系巫文毛，后又涂改为巫文毅，巫某某、巫某某均与被告无关，合同担保人栏加盖的“安徽征宇建筑安装工程有限公司项目部”印章非被告公司印章，且从该印章形式上亦可看出系伪造的，即使该印章是真实的，项目部亦无权加盖，担保也是无效的。租赁合同约定的租赁期为2013年4月11日至2013年10月15日，原告自述于2013年9月份进行了最终结算，至起诉之日已经超过四年，租赁物系种类物，而非特定物，应受诉讼时效的限制，故即使存在拖欠租金的事实，也已超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的营业执照、被告工商查询报告三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；《定尺钢管扣件租赁合同》乙方签章栏由“巫某某”涂改为“巫某某”，在担保人栏加盖的是“安徽征宇建筑安装工程有限公司项目部”印章，该证据不能证明被告系案涉租赁物的承租人；钢管扣件发货单、钢管扣件收货单不能证明原告的证明目的；宣城双胞胎饲料有限公司与被告签署的《建设工程施工合同》真实，但不能证明原告的证明目的，该合同上“巫某某”签名笔迹与原告提交的《定尺钢管扣件租赁合同》上巫某某“签名的笔迹有明显差异。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年4月11日，原告与巫某某或巫某某签订《定尺钢管扣件租赁合同》一份，约定巫某某或巫某某向其租赁钢管、扣件，租赁期限自2013年4月11日起至2013年10月15日止，每月10日前付清上月发生的租金及其他费用，租赁物归还10日内结清租金及其他相关费用，并约定了违约责任，同时约定，如不能按合同规定的时间支付租赁费、违约金及其他相关费用，担保人承担连带保证责任。乙方签章栏由巫某某签字，后巫某某签名被涂抹，改签“巫某某“之名，担保人栏加盖“安徽征宇建筑安装工程有限公司项目部“印章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《定尺钢管租赁扣件租赁合同》显示，承租方系巫某某或巫某某，且签名有涂改痕迹，该证据具有明显瑕疵，且其提供的据以证明认定巫文毅与被告存在关系的《建设工程合同》上“巫某某”的签名笔迹与该合同上“巫某某”签名存在明显差异，其证据不足以证明被告系本案的承租人，被告亦不予认可，原告以被告系承租人为由要求其承担租赁费并返还租赁物的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宣城市鑫盛钢管租赁站的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由原告宣城市鑫盛钢管租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张娟丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 尚雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。