福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1361号
原告：许世敏，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福州财富人生投资管理有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街42号202，统一社会信用社代码91350124075023282N。
法定代表人：刘立升，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘立升，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告许世敏与被告福州财富人生投资管理有限公司（以下简称财富投资公司）、刘立升民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世敏、被告财富投资公司法定代表人刘立升、被告刘立升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许世敏向本院提出诉讼请求：请求判令财富投资公司偿还借款本金70,838元和利息15,395.31元及从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，刘立升承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，财富投资公司因做生意缺乏资金需要向许世敏借款100,000元，并出具一份借条，约定月利率为2.3%，借款期限为24个月，还款方式按每月等额本息还款。刘立升为借款本息提供担保。借款后，截至2015年6月7日止，财富投资公司只归还借款本金29,162元及相应利息，余下借款本金70,838元未偿还。之后，从2015年6月起至起诉之日止，共34个月，产生的利息计55,395.31元，财富投资公司只归还40,000元，尚欠利息15,395.31元。现因许世敏急需资金周转，经多次催讨，财富投资公司、刘立升均拒绝偿还本金和利息。
财富投资公司与刘立升共同辩称，对许世敏诉请主张的借款事实没有异议，但借款后，财富投资公司截至2018年1月18日止，实际已归还许世敏100,496元，只欠借款本金30,000元。
经审理，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
1.2014年10月29日，财富投资公司向许世敏借款100,000元，月利率为2.3%，借款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，刘立升为借款提供连带责任担保。
2.从2014年11月20日至2015年6月7日止，财富投资公司共偿还许世敏借款本息合计45,262元，其中用于偿还借款本金29,162元，用于偿还借款利息16,100元，尚结欠借款本金70,838元；
3.2015年9月8日至2018年1月18日，刘立升通过支付宝、微信转账汇还许世敏43,000元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于许世敏于2017年11月11日出具的收条收刘立升5,000元，与2017年11月11日刘立升支付宝转账400元、微信转账4,600元，合计5,000元是否系同一笔款项问题。许世敏认为，该两笔系同一笔款项。财富投资公司、刘立升认为该两笔系不同的款项。本院认为，许世敏出具的收条明示收取的是现金，而刘立升支付的400元、4,600元是通过支付宝、微信转账的，两笔款项是不同的支付方式，故许世敏认为上述两笔款项系同一笔款项，缺乏事实和法律依据，不予采纳。财富投资公司、刘立升认为上述两笔款项系分别两笔不同的款项，可予以采纳。
2.关于刘立升微信红包支付的7,000元问题。许世敏自认只收到刘立升微信红包支付的2,000元，否认收到其余的5,000元。财富投资公司、刘立升认为，微信红包支付的7,000元是偿还许世敏的借款。本院认为，对许世敏自认有收取微信红包2,000元，予以确认，对其余5,000元，由于财富投资公司、刘立升提交的微信红包转账记录没有显示具体收款对象，且许世敏予以否认，故不予认定。
3.关于刘立升汇款支付的3,234元问题。许世敏认为，没有收到该笔汇款。财富投资公司、刘立升认为，确实有汇给许世敏3,234元这一笔款项，但汇款凭证无法找到。本院认为，该笔汇款由于财富投资公司、刘立升无法提供汇款凭证，且许世敏又否认有收到该笔款项，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，财富投资公司向许世敏借款100,000元，月利率2.3%，借款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款。刘立升对借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满起两年。财富投资公司、刘立升出具了一份借条。借款后，财富投资公司、刘立升从2014年11月20日至2015年6月7日止，按月等额本息还款方式，归还许世敏借款本息合计45,262元，其中用于归还借款本金29,162元，用于归还借款利息16,100元，尚结欠借款本金70,838元。之后，财富投资公司先后于2015年9月8日、12月29日、2017年8月8日、9月1日、11月11日、2018年1月18日分别通过银行、支付宝、微信转账及现金偿还许世敏3,000元、2,000元、20,000元、10,000元、5,000元、400元＋4,600元、5,000元，合计50,000元，此后就不再履行还款义务。经许世敏多次催讨，财富投资公司、刘立升均未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。财富投资公司向许世敏借款100,000元，有财富投资公司出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，财富投资公司、刘立升对此也不持异议，足以认定，双方借贷关系合法有效。借款后，由于财富投资公司自2015年6月8日起未再按照约定的还款方式和期限还款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，许世敏主张请求财富投资公司归还尚欠的借款本金70,838元及相应利息，符合法律规定，应予支持。对于财富投资公司2015年9月8日至2018年1月18日之间先后合计支付的50,000元，由于不足以清偿全部债务，且双方当事人没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当按照先利息后本金的顺序偿还。由于约定的借款利率没有超过法律规定的年利率36%，前述支付的款项也不足以清偿截止支付当日以借款本金70,838元为基数按月利率2.3%计算的利息，故依法应认定为抵偿利息。经计算，该款可抵偿从2015年6月8日至2017年12月14日止期间以借款本金70,838元为基数按月利率2.3%计算产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对许世敏的诉讼请求主张财富投资公司偿还借款本金70,838元及从2017年12月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。刘立升为案涉债务提供连带责任保证，且在约定的保证期间之内，故许世敏要求刘立升对案涉债务承担连带保证责任的诉请符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、福州财富人生投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还许世敏借款本金70,838元及从2017年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、刘立升对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回许世敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,956元，减半收取计978元，由许世敏负担105元，福州财富人生投资管理有限公司、刘立升共同负担873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 范 孔 萍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
附件：
一、本案证据目录清单
（一）原告许世敏提交证据
借条一份，证明2014年10月29日，财富投资公司向许世敏借款100,000元，约定月利率为2.3%，还款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，刘立升为借款提供连带责任担保的事实。
（二）被告财富投资公司、刘立升提交证据
银行流水账、支付宝交易单、手机微信红包转账记录及收条各一份，共同证明从2014年11月20日至2015年6月7日，刘立升以汇款形式归还了许世敏45,262元。2015年9月8日至2018年1月18日通过支付宝、微信转账汇还许世敏43,000元。2015年12月27日至29日微信红包转账汇还许世敏7,000元。以汇款和现金方式偿还许世敏8,234元。其中2017年11月11日现金支付5,000元，3,234元为汇款。
二、本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-7-