wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州跃铧工贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园23号。
法定代表人：黄增初。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄增初。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光渺。
以上三位再审申请人共同委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
负责人：陈斯丹，该支行行长。
委托代理人：陈会师，系银行工作人员。
委托代理人：林静，系银行工作人员。
一审被告：温州巨人印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园31号。
法定代表人：金思城。
再审申请人温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺因与被申请人温州银行股份有限公司城西支行，一审被告温州巨人印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终2371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺申请再审称：温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺在提起上诉后，已按时交纳了上诉受理费，有个人结算业务申请书为证，二审法院以温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺未交纳上诉受理费为由作出按撤回上诉处理的裁定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定申请再审。
温州银行股份有限公司城西支行提交意见称：请法院核实受理上诉通知书的送达时间，如果温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺在法定期限内交纳的上诉受理费，则温州银行股份有限公司城西支行无异议，如申请人未在法定期限内交纳上诉受理费，则请法院驳回其再审申请。
经审查查明：温州银行股份有限公司城西支行诉温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺、温州巨人印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，鹿城区人民法院于2015年12月22日作出（2015）温鹿商初字第1910号民事判决。温州跃铧工贸有限公司、黄增初于2016年1月18日收到该判决，于2016年1月31日向本院提出上诉，于2016年2月26日收到本院出具的受理上诉通知书，于3月1日向本院申请缓交诉讼费。本院不予准许后，再次通知温州跃铧工贸有限公司于接到本通知书之日起七日内预交上诉受理费113143元。5月31日，温州跃铧工贸有限公司、黄增初收到该受理上诉通知书。6月7日，黄增初通过黄光线交纳了上诉受理费113143元。但本院于2016年6月12日作出（2016）浙03民终2371号民事裁定，以温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺未交纳上诉受理费为由，作出按自动撤回上诉处理。温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺不服，于2016年6月30日向本院申请再审。
本院经审查认为，温州跃铧工贸有限公司、黄增初在本院指定的期限内预交了上诉受理费，本院二审以其未交纳上诉受理费为由，作出按其自动撤回上诉处理的民事裁定，确有不当，温州跃铧工贸有限公司、黄增初的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2015）温鹿商初字第1910号民事判决的执行。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄颖哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告甘斌，男，1976年10月16日出生，白族，住云南省楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告甘斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,284.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,284.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第195-1号
申请执行人倪员珍，男，1975年7月13日出生，江西省余江县人，汉族，住江西省余江县。
被执行人乐淑平，男，1970年4月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
本院在执行申请执行人倪员珍与被执行人乐淑平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额263800元（含执行费3800元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第393号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 左文涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00567号
原告：王红铭，男，汉族，住望江县。
被告：陶方磊，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告王红铭诉被告陶方磊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，本院依据原告本人提供的送达地址和联系方式以法院专递方式向原告邮寄送达开庭传票等文书材料，该文书材料于2013年12月22日退回；之后本院依据原告本人提供的联系方式亦联系未果。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，本院已完成了对原告的送达，本院确定的开庭时间原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红铭自动撤诉处理。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王红铭负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 汪 明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 金 玲
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初169号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宁某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月14日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人宁某甲犯失火罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月10日10时许，被告人宁某甲在邵东县简家陇乡槐塘村王山排山上挖杉树土休息时，见有一些茅草没有割掉，就拿出身上携带的打火机点燃茅草，因风大从而引发了山火，被告人宁某甲见状去打火，因火势大迅速蔓延至周边的田塘村、珍丛村、板桥村、蒸源村、铁丝塘村、皇帝岭林场及祁东县的山林。山火于2016年2月11日下午才被扑灭。经林业工程师认定，此次山火过火林地面积为7063.5亩，其中有林地面积为73.5亩，灌木林地面积6990亩。
2016年3月1日，被告人宁某甲自动到邵东县森林公安局投案。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某乙、李某、杨某、廖某甲、罗某、刘某、廖某乙、宁某丙、白某、黎某、宁某丁的证言，勘验笔录，现场照片，森林火灾认定意见�，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲因过失引发山林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人宁某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宁某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人宁某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一六年六月二日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05974号
原告于×，男，1984年7月10日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告谢×，女，1983年12月3日，个体经营者。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
原告于×与被告谢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于×及其委托代理人王月永，被告谢×及其委托代理人庞爱华、李天博到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于×诉称：我与被告系自由恋爱，并于2007年1月17日登记结婚。婚后于2010年10月9日育有一子于子桀。婚后双方经常由于家庭琐事争吵，于2011年原被告因感情不和分居至今。我已于2013年6月7日向贵院提起离婚诉讼，但是贵院驳回了原告的诉讼请求。现双方感情确已破裂，我诉至法院，请求判令双方离婚，于子桀归我抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告谢×辩称：我同意离婚，但我不能没有孩子，孩子由我自行抚养。诉讼费由原告负担。
经审理查明：2007年1月17日，于×与谢×登记结婚，婚后双方育有一子于子桀（2010年10月9日出生）。2013年，于×将谢×诉至法院，要求离婚，法院作出判决驳回了原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告坚持离婚，被告开始同意离婚，后又表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。于×与谢×自认识、相恋到结婚至今已经多年，且婚后育有一子，二人的感情基础应属较为深厚。虽然二人常因一些家庭琐事发生摩擦与纠纷，但一方不能以此为由动辄起诉离婚，双方应当认真总结，找出问题所在，寻求对策解决问题；耐心沟通，学习夫妻相处之道，维护好这些年来之不易的感情和完整的家庭。本案中，原告于×要求离婚，被告谢×开始表示同意离婚，后又不同意离婚。因原告未提交有效证据证实双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭 迎
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（201８）皖0225行审37号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县幸福路城管局大楼，统一社会信用代码12340217730023415E
法定代表人：陈先斌，副局长（主持工作）
被执行人：杭庆东，男，1963年3月17日出生，汉族。
申请执行人无为县城市管理行政执法局于2018年7月2日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2017]282号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，杭庆东、杭某1、杭某2、杭某3兄弟四人与王某、童某、唐某在征得襄安镇人民政府的同意后，上缴了襄安镇人民政府危房改造保证金9.438万元，以危房改造的形式拆除各自原有住房，再连遍整体建成一幢柒层商住楼，该建筑总面积为4218.62平方米系建在国有建设用地上，没有办理建设工程规划许可证。经规划部门认定其中回迁面积777.34平方米，核减后的住宅面积221.395平方米被认定为违法建设面积。申请执行人无为县城市管理行政执法局对该违法建设的面积作出市场价评估后，对杭庆东作出没收221.395平方米违法建设的违法收入427292.35元的行政处罚。
本院认为，被执行人杭庆东没有办理建设工程规划许可证，违法建设事实清楚。申请人对其作出没收违法收入427292.35元的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县城市管理行政执法局作出的无城管（规划）罚决[2017]282号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 毕文文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37409号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张敬荣，男，1973年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张敬荣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,582.53元。原告诉称,被告张敬荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,582.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执517号
申请执行人：范东伟，女，住敖汉旗。
被执行人:张福军，男，住敖汉旗。
本院在执行范东伟与张福军抚养费纠纷一案,申请执行人范东伟依据（2014）敖民初字第4570号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人张福军在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执517号申请执行人：范东伟，女，住敖汉旗。被执行人:张福军，男，住敖汉旗。本院在执行范东伟与张福军抚养费纠纷一案,申请执行人范东伟依据（2014）敖民初字第4570号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：解除对被执行人张福军在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一六年三月二十四日书记员  鲍蕴华
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第27号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所地青岛市青大一路17号。
法定代表人高永健，经理。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人姜川，山东中苑律师事务所律师。
被告林芳远。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告林芳远供用热力合同纠纷一案中，原告未提供被告身份情况及明确、具体的地址，致使无法直接送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一五年九月六日
书记员 佟 博
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执184号
安图县农村信用合作联社、王彩梅、柴春龙、高凯、类洪刚：
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人王彩梅、柴春龙、高凯、类洪刚金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年10月19日作出（2011）安民初字第679号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2012年3月21日向本院申请执行登记，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行标的31000元。
本案在执行过程中，被执行人柴春龙于2017年3月22日偿还了申请执行人安图县农村信用合作联社31000元，包括本金21000元、诉讼费、利息10000元，柴春龙并承担了申请执行费365元。安图县人民法院作出的（2011）安民初字第679号民事判决书确定的被执行人王彩梅、柴春龙、高凯、类洪刚义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执184号申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人王彩梅、柴春龙、高凯、类洪刚金融借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月二十八日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初951号
原告：大连经济技术开发区享和物业服务有限公司。
被告：杨述伟。
本院在受理原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司诉被告杨述伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年三月十六日
书记员 曲懿(代)
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第183号
申请执行人赵贵平，男，1966年7月11日出生，汉族，住正宁县，农民。
被执行人代英周，男，1971年2月19日出生，汉族，住正宁县，农民。
本院在执行申请人赵贵平与被执行人代英周健康权纠纷一案中，被执行人代英周履行了（2014）正民初字第509号民事调解书确定义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第509号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年十一月六日
书记员 杜光辉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2182号
原告：刘某，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：郝某1，女，1989年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：郝某2，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告郝某1之父。
被告：李某，女，1989年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告郝某1之母。
三被告委托诉讼代理人：王国峰，河南梓暄律师事务所律师。
原告刘某与被告郝某1、郝某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人白杰，被告郝某1、郝某2、李某及共同委托代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款51800元。事实与理由：原告刘某与被告郝某12015年农历十月初六订婚，2015年农历十一月二十六未办理结婚登记举行结婚仪式同居生活。被告郝某12016年4月20日离开原告家，不再与原告共同生活。原告共给付被告彩礼款52800元，因给付该彩礼导致原告生活极其困难。故酿成纠纷，原告起诉。
被告郝某1、郝某2、李某辩称，原告与被告郝某1感情不和的主要过错在原告；被告方收到52000元，不是原告诉称的52800元，其中2000元为肉钱，被告在回帖中给付原告2000应予抵扣；彩礼金已在原告与被告郝某1共同生活中消费；原告给付彩礼行为未造成原告生活困难。综上请求驳回原告诉讼请求。
原告提供下列证据：
1.经原告申请，证人杨某出庭作证，该证人是原告刘某婶子。杨某当庭陈述，2015年11月17日（农历十月初六）其与原告的大娘王文兰、嫂子马某去被告家下帖，带了两个被子、1000元肉钱、一个喜贴。原告母亲说贴中装880元，证人没拆开看。到被告家证人等三人将礼品钱物交给了李某。原告对该证人证言无异议。被告异议认为原告与证人杨某有亲属关系，且该证人未看贴里是否有钱，故该证人证言不能证明原告的目的。
2.经原告申请，证人马某出庭作证，该证人是原告刘某的堂弟媳妇。马某当庭陈述，2015年11月17日（农历十月初六），该证人与杨某和另外一个婶子去被告家送贴，礼品钱物由杨某及另一个婶子带着，该证人不知道具体财物，只听说帖钱800元。被告异议认为证人马某没有见到钱，两名证人关于帖钱陈述互相矛盾，不能证明原告目的，反而证明原告在订婚时没有拿肉，肉是不需要返还。
综合审查上述二证人证言，本院对原告在订婚过程中给付被告方肉钱1000元的事实予以认定。
3．湖滨街道办事处出具的证明一份，证明原告给付被告彩礼导致生活困难。被告对该证明真实性无意见，原告是陕县一高教师，不可能因为支付彩礼，造成生活困难。经审查，本院认为被告异议成立。
被告提供如下证据：
1.微信聊天记录打印件14页（系郝某1与原告二姐刘娜、原告表弟杨帅领聊天记录），证明造成原、被告感情破裂的原因在原告方。被告异议认为该证据不具有客观真实性，无法确定聊天对象是被告及原告亲属。不能证明原、被告分居，原告具有过错。经审查，本院认为原告异议成立。
2.原、被告生活期间支付宝交易记录打印件7页及被告郝某1自己书写的生活开支情况材料1页，证明原告刘某给被告的礼金都用于家庭开支了。被告异议认为该组证据与本案不具有关联性，也无法确认该交易的真实性及交易物品的去向，书写的生活开支明细是被告陈述不是证据。经审查，本院认为原告异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘某与被告郝某12015年11月17日（农历十月初六）订婚，原告先后给付被告彩礼款50000元及肉钱2000元，回帖中被告给付原告2000元。2015年1月5日（农历十一月二十六）原告刘某与被告郝某1举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。被告郝某12016年4月28日离开原告家，与原告分居至今。原告要求被告返还彩礼未果，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告刘某与被告郝某1订婚，原告按农村风俗给付被告彩礼，是以结婚为目的。双方未能办理结婚登记手续，被告依法应返还原告彩礼，原告刘某与被告郝某1共同生活3月之久，故应部分返还，以返还50%为宜。被告给付原告回帖礼2000元应予抵扣。原告要求返还肉钱2000元，该部分款已在双方举行仪式过程中消耗，该诉请本院不予支持。
被告辩称，原告给付的彩礼金已在原告刘某与被告郝某1共同生活中消费，但未能提供充分证据支持，本院对该答辩意见不予采纳。
综上，三被告应返还原告彩礼金24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、被告郝某1、郝某2、李某自本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款24000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，原、被告各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏治国
二〇一六年九月三十日
书记员 岳威振
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2041号
原告徐新沂。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托代理人宋振涛，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告佟永宝。
被告吴海霞。
被告张建军。
原告徐新沂与被告佟永宝、吴海霞、张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新沂到庭参加诉讼，被告佟永宝、吴海霞、张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新沂诉称，被告佟永宝、吴海霞因开店急需资金，于2012年12月19日、2013年6月13日分两次向原告借款共计10万元，被告张建军为该两笔借款担保，三被告共同为原告出具借条两份。后该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
被告佟永宝、吴海霞、张建军应诉后均未答辩。
经审理查明，被告佟永宝与被告吴海霞系夫妻。2012年12月19日，被告佟永宝、吴海霞以开店急需资金为由向原告借款5万元，二被告为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息，被告张建军以担保人名义在该借条上签字。2013年6月13日，被告佟永宝再次以开店急需资金为由向原告借款5万元，被告佟永宝、吴海霞为原告出具借条一份，双方亦未约定借款期限及利息，被告张建军以担保人名义在该借条上签字。后该两笔借款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的借条两份及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告佟永宝、吴海霞向原告借款，有被告为原告出具的借条为证，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告归还借款10万元，理由正当、合法，本院予以支持。被告张建军作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对于利息，被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付利息。被告佟永宝、吴海霞、张建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟永宝、吴海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告徐新沂借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年8月28日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张建军对被告佟永宝、吴海霞的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告佟永宝、吴海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由被告佟永宝、吴海霞、张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一三年十月八日
书记员 潘士昌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1967号
上诉人（原审被告）：黄顺从，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄思琦，女，1991年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈丽琬，女，汉族，1972年9月21日出生，住福建省泉州市。
原审第三人：林黎琼，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄顺从、黄思琦因与被上诉人陈丽琬，原审第三人林黎琼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄顺从、黄思琦的上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。本案是很明显的“过桥”拆借案件不是一般的民间借贷案件。因为时间紧张，被上诉人没有到场，全权委托第三人操盘处理。第三人从上诉人账户划转300万元，就是被上诉人拿走了300万元，被上诉人称实际只拿到270万元，差额30万元不应找上诉人追补。
陈丽琬辩称，上诉人说法不属实，是在赖账。
林黎琼未到庭陈述意见。
陈丽琬向一审法院起诉请求：1.被告黄顺从、黄思琦立即共同偿还原告陈丽琬借款30万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付自2014年11月18日起至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月5日，被告黄顺从、黄思琦向原告陈丽琬借款300万元，由两被告共同出具借据一份交由原告收执，借据上载明借款时间自2014年11月10日至2014年11月17日，利息按每天4500元计算，借款用途为还贷款。收款账号：622908156329182913，户名：黄思琦。原告于2014年11月18日向双方约定的上述收款账户汇款300万元，同日，被告黄思琦获取银行的300万元贷款发放，该款项同时从被告黄思琦的账户汇至第三人林黎琼的账户（卡号为622908153857100219），第三人该账户同日有一笔300万元资金通过POS方式支出。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告陈丽琬与被告黄顺从、黄思琦之间的借贷关系，有双方签订的借据及原告的银行转账记录为证，事实清楚，足以认定。借贷双方于2014年11月5日签订借据，约定借款期限自2014年11月10日至2014年11月17日，原告于2014年11月18日履行了支付借款的义务，故原、被告之间的借款合同应于2014年11月18日生效。被告辩称已向第三人林黎琼的账户汇款300万元，由第三人经手将该笔款项用于偿还原告诉争借款本金，并于2014年11月19日通过丰泽区逸新贸易商行的POS交易支付了原告6000元的利息。原告不予认可，认为其未指定第三人账户作为两被告还款的账户，两被告与第三人之间的款项往来与本案无关，其确已收取两被告陆续偿还的借款本金共计270万元，但两被告并未支付过原告诉争借款的利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为出借人，其持有的借贷双方签订的借据原件能够证明借贷法律关系的存在，且债权债务关系尚未消灭，两被告辩称已履行完毕清偿债务的责任，但其未能提供证据证明300万元款项偿还的对象即本案借款的出借人，其辩称的还款过程与第三人的陈述亦不相符，又未能就既已清偿债务但未收回借款凭证的事实作出合理阐述，其应当承担不利的法律后果，故此，对被告关于已清偿借款本金300万元的辩解不予采信。原告自认两被告已偿还借款本金270万元，对原告要求两被告偿还尚欠的30万元的诉求予以支持。原告对两被告支付了6000元利息的辩解持有异议，在被告未能进一步举证证明其主张的情况下，对被告该辩解不予采信。鉴于借贷双方对约定的利息超出了法律规定范围，原告自愿调整利息计算标准，要求两被告以尚欠借款30万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月18日起的利息，合法有据，予以支持。判决：被告黄顺从、黄思琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽琬借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月18日起至实际还款之日止的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄顺从、黄思琦二审期间提供的产品购销合同、收据、水叮当公司营业执照、兴业银行特种转账的贷方凭证、借方凭证等证据，均无法体现与本案借款的关联性，本院对上述证据不予采信。原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄顺从、黄思琦主张本案是“过桥”拆借行为，而非民间借贷，但提供的证据不足以证实其主张，本院对其主张不予采纳。本案300万元借款有相应的借据和转账凭证，真实性可以认定。陈丽琬自认两上诉人已偿还借款本金270万元，原审对陈丽琬要求两上诉人偿还尚欠的30万元的诉求予以支持是正确的。
综上所述，黄顺从、黄思琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5899元，由黄顺从、黄思琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
代理审判员 蒋武庆
代理审判员 徐镇城
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴一凡
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行审35号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县幸福路城管局大楼，统一社会信用代码12340217730023415E
法定代表人：陈先斌，副局长（主持工作）
被执行人：无为县三星房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县襄安镇襄刘路10号，组织机构代码66620891-6.
法定代表人：童天信，该公司经理。
申请执行人无为县城市管理行政执法局于2018年7月2日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2017]283号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，无为县三星房地产开发有限公司，于2010年没有通过招拍挂方式取得国有建设用地，也没有办理《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》擅自在位于襄安镇老工商所地块建成了砖混结构的商住楼，计7800平方米。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，经规划部门认定属于违法建设。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对无为县三星房地产开发有限公司作出：1、对住宅面积6807.54平方米没收违法收入13138552.2元；2、对门面房992.46平方米没收违法收入5498228.4元，合计18636780.6元的行政处罚。2017年12月11日申请执行人依法向被执行人送达了无城管（规划）罚决[2017]283号《行政处罚决定书》，该处罚决定书生效后，被执行人拒不缴纳违法收入，申请执行人无为县城市管理行政执法局，依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人无为县三星房地产开发有限公司，违法建设的事实清楚，申请执行人对其作出行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县城市管理行政执法局作出的无城管（规划）罚决[2017]283号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年八月三日
书 记 员 毕文文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1050号
原告：杨志杰，男，1963年9月18日出生，住甘肃省镇原县。
被告：郭小兵，男，1977年11月14日出生，住甘肃省镇原县。
原告杨志杰与被告郭小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志杰到庭参加诉讼，被告郭小兵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨志杰向本院提出诉讼请求：要求郭小兵清偿借款本金32700元，并支付利息2300元。事实和理由：2014年4月12日，经段某介绍郭小兵借其现金32700元，约定期限3个月，未约定利息，郭小兵给其出具借条1张。借款到期后，经其多次催要未果。
郭小兵未作书面答辩。
庭审中，杨志杰提交的证据有：1.身份证复印件2份，证实双方当事人的身份；2.欠条1份、段某证言1份，证实原、被告形成借贷关系的事实。虽然郭小兵未当庭对上述证据进行质证，但是身份证系国家机关出具，经核对复印件与原件无异，其效力予以认定；欠条、段某证言与杨志杰陈述相互印证，其效力予以认定。综上，上述证据经依法审核，来源合法，客观真实。本院认定事实如下：2014年4月12日，经段某介绍郭小兵借杨志杰现金32700元，约定期限3个月，未约定利息，并出具借条1张。借款到期后，杨志杰向郭小兵多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金，并出具有借据，双方债权债务关系清楚。被告未如约清偿借款本金，属违约行为，应承担清偿责任。杨志杰主张郭小兵清偿借款本金的诉请理由正当，证据充分，应予支持。杨志杰要求郭小兵支付利息2300元，因双方未约定利息，视为不支付利息，故该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
郭小兵清偿杨志杰借款32700元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由郭小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第564号
申请执行人：莱芜市城子坡建筑安装公司第三项目部
被执行人：莱芜钢铁集团机械制造有限公司
因建设工程施工合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第350号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款100万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年九月十五日
书记员 卢生洪
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终349号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁均平，男，1982年7月4日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，农民，住浙江省新昌县。2012年2月3日因吸毒、携带管制器具被新昌县公安局行政拘留十六日；2012年2月18日因吸毒成瘾严重被新昌县公安局强制隔离戒毒二年；2014年11月17日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日，同年12月2日因吸毒被新昌县公安局强制隔离戒毒二年；2015年5月20日因犯容留他人吸毒罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人范荣钢，男，1982年10月12日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，无业，住浙江省新昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人蔡成江，男，1979年7月16日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住浙江省新昌县。2002年4月因犯敲诈勒索罪被新昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2007年3月因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年5月10日刑满释放；2015年6月9日因犯诈骗罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月1日刑满释放；2016年10月19日因吸毒被宁波市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人石路平，女，1983年1月13日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人范荣钢犯贩卖毒品罪，原审被告人蔡成江、丁均平、石路平犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月4日作出（2018）浙0624刑初146号刑事判决：（一）被告人范荣钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元；（二）被告人蔡成江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（三）被告人丁均平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（四）被告人石路平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人丁均平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁均平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁均平申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁均平撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 任晓楠
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1433号
申请执行人张林，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人徐兴伟，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张林申请执行徐兴伟追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）顺民初字第771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐兴伟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张林向法院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息24000元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人徐兴伟在银行无存款；名下亦无林权、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终29号
上诉人（原审被告）：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县食品厂东200米。
法定代表人：张永生，经理。
被上诉人（原审原告）：吴阴彬，住所地松原市。
上诉人黑龙江省鑫源物业有限公司因与被上诉人吴阴彬债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初1959号之一民事裁定，向本院提出上诉。
黑龙江省鑫源物业有限公司上诉称，松原市宁江区人民法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定认定本案争议的标的是货币，属于认定事实错误，本案争议的标的是债务转让，而非给付货币，应由被告住所地法院管辖，请求撤销宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初1959号之一民事裁定，将本案移送肇源县人民法院审理。
本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，2015年2月17日，黑龙江省鑫源物业有限公司基于债权转让向吴阴彬出具欠据一枚，载明：“原欠于笑天煤款转到吴阴彬共计1226700.00元，到2015年2月17日共付800000元，下欠426700.00元。”加盖黑龙江省鑫源物业有限公司的财务专用章并有张永生的名章。现吴阴彬持该欠据向黑龙江省鑫源物业有限公司主张还款，故争议的标的为给付货币，吴阴彬作为接受货币的一方在宁江区居住，宁江区人民法院具有管辖权。黑龙江省鑫源物业有限公司的上诉主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年九月十三日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终29号上诉人（原审被告）：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县食品厂东200米。法定代表人：张永生，经理。被上诉人（原审原告）：吴阴彬，住所地松原市。上诉人黑龙江省鑫源物业有限公司因与被上诉人吴阴彬债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初1959号之一民事裁定，向本院提出上诉。黑龙江省鑫源物业有限公司上诉称，松原市宁江区人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定认定本案争议的标的是货币，属于认定事实错误，本案争议的标的是债务转让，而非给付货币，应由被告住所地法院管辖，请求撤销宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初1959号之一民事裁定，将本案移送肇源县人民法院审理。本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，2015年2月17日，黑龙江省鑫源物业有限公司基于债权转让向吴阴彬出具欠据一枚，载明：“原欠于笑天煤款转到吴阴彬共计1226700.00元，到2015年2月17日共付800000元，下欠426700.00元。”加盖黑龙江省鑫源物业有限公司的财务专用章并有张永生的名章。现吴阴彬持该欠据向黑龙江省鑫源物业有限公司主张还款，故争议的标的为给付货币，吴阴彬作为接受货币的一方在宁江区居住，宁江区人民法院具有管辖权。黑龙江省鑫源物业有限公司的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年九月十三日书记员 张文旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执609-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：颜建营。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜建营借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人颜建营下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执609号执行决定书，将被执行人颜建营纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜建营名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜建营应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人颜建营有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0207行初39号
原告龚仁铨，男，1943年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告芜湖市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地芜湖市鸠江区祥盛路3号。
负责人徐锐，所长。
本院在审理原告龚仁铨诉被告芜湖市公安局交通警察支队车辆管理所道路交通管理行政登记一案中，原告龚仁铨于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告龚仁铨撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告龚仁铨负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 吴安华
人民陪审员 周 亮
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2807号
原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区厚载门街***号**幢1。统一社会信用代码：91410300693514388Y。
负责人：李慧。
委托代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：杨首锋，男，汉族，1980年4月21日出生，住河南省伊川县。
被告：曹兴国，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省伊川县。
原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司与被告杨首锋、曹兴国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。
审判员 ：张雪梅
二〇一七年五月十八日
书记员 ：倪连华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初2807号原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区厚载门街***号**幢1。统一社会信用代码：91410300693514388Y。负责人：李慧。委托代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：杨首锋，男，汉族，1980年4月21日出生，住河南省伊川县。被告：曹兴国，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省伊川县。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司与被告杨首锋、曹兴国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员 ：张雪梅二〇一七年五月十八日书记员 ：倪连华
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0685行初22号
原告张跃利，男，1972年3月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告招远市国土资源局。住所地：招远市。
法定代表人李志勇，男，局长。
第三人张民生，男，1953年8月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告张跃利诉被告招远市国土资源局、第三人张民生房屋行政登记一案，于2018年6月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张跃利诉称，原告在招远市温泉街道办事处芮里村有一处房屋，有手续齐备的房产证和土地证（房产证号为招房玲字第07110X**号，土地证地号07110XXX）。2011年，原告发现房产土地证的名字变更为第三人张民生，原告随即找被告要求将颁发给第三人的该土地证予以撤销，但被告拖延迟迟不予办理。现棚户区改造，原告不能无限的拖延下去，被告又一再拖延，所以原告诉至法院，请求被告撤销位于招远市温泉街道办事处芮里村登记为第三人的招房玲字第07110XXX号的土地证。
被告招远市国土资源局辩称，一、经被告走访调查，地号07110XXX宅基地不是原告所有。该宅基地系第三人张民生于1987年经村委、乡政府、县政府申报同意批准的，但一直未能办理宅基地的土地登记证。1991年原告办理的土地登记证书发证材料依据的文件也是第三人张民生的宅基地申请报表，在办证过程中存在原告及村委隐瞒事实、登记机关审查不严格等情况，导致该宅基地错误登记到原告名下。2003年，第三人张民生依据分家文书及村委证明办理了土地证书的变更登记，证号为招集用（2003）第5XXX号。二、被告查询档案材料发现，1991年给原告发证的权源登记材料存在明显不符合事实的情况，2003年为第三人张民生发证依据分家文书及村委证明，权属资料齐全，办理土地登记权利人无误。综上所述，被告为第三人办理的招集用（2003）第5XXX号土地证，权属资料齐全，登记程序合理，登记权利人无误。
经审理查明，原告张跃利与第三人张民生系招远市温泉街道办事处芮里村村民。2003年10月28日，被告招远市国土资源局将原登记在原告名下位于招远市温泉街道办事处芮里村的一处宅基地土地证变更为第三人张民生，并为第三人张民生颁发了土地证号为招集用（2003）第5X**号的土地证。2011年12月19日，原告张跃利到被告招远市国土资源局查询时得知上述信息。2018年6月7日，原告张跃利向本院提起行政诉讼，请求判令被告招远市国土资源局撤销位于招远市温泉街道办事处芮里村登记在第三人张民生名下的土地证。
本院认为，新修改的2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告张跃利知道被告作出行政行为内容之日为2011年12月19日，因此本案起诉期限不应适用新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》，而应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，根据该司法解释原告的起诉期限应为2年，即起诉期限至2013年12月20日。截止2018年6月7日原告起诉之日，已超过了法定的起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张跃利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王进成
人民陪审员 李宝莱
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘新娟
山东省招远市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0685行初22号原告张跃利，男，1972年3月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告招远市国土资源局。住所地：招远市。法定代表人李志勇，男，局长。第三人张民生，男，1953年8月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告张跃利诉被告招远市国土资源局、第三人张民生房屋行政登记一案，于2018年6月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张跃利诉称，原告在招远市温泉街道办事处芮里村有一处房屋，有手续齐备的房产证和土地证（房产证号为招房玲字第07110X**号，土地证地号07110XXX）。2011年，原告发现房产土地证的名字变更为第三人张民生，原告随即找被告要求将颁发给第三人的该土地证予以撤销，但被告拖延迟迟不予办理。现棚户区改造，原告不能无限的拖延下去，被告又一再拖延，所以原告诉至法院，请求被告撤销位于招远市温泉街道办事处芮里村登记为第三人的招房玲字第07110XXX号的土地证。被告招远市国土资源局辩称，一、经被告走访调查，地号07110XXX宅基地不是原告所有。该宅基地系第三人张民生于1987年经村委、乡政府、县政府申报同意批准的，但一直未能办理宅基地的土地登记证。1991年原告办理的土地登记证书发证材料依据的文件也是第三人张民生的宅基地申请报表，在办证过程中存在原告及村委隐瞒事实、登记机关审查不严格等情况，导致该宅基地错误登记到原告名下。2003年，第三人张民生依据分家文书及村委证明办理了土地证书的变更登记，证号为招集用（2003）第5XXX号。二、被告查询档案材料发现，1991年给原告发证的权源登记材料存在明显不符合事实的情况，2003年为第三人张民生发证依据分家文书及村委证明，权属资料齐全，办理土地登记权利人无误。综上所述，被告为第三人办理的招集用（2003）第5XXX号土地证，权属资料齐全，登记程序合理，登记权利人无误。经审理查明，原告张跃利与第三人张民生系招远市温泉街道办事处芮里村村民。2003年10月28日，被告招远市国土资源局将原登记在原告名下位于招远市温泉街道办事处芮里村的一处宅基地土地证变更为第三人张民生，并为第三人张民生颁发了土地证号为招集用（2003）第5X**号的土地证。2011年12月19日，原告张跃利到被告招远市国土资源局查询时得知上述信息。2018年6月7日，原告张跃利向本院提起行政诉讼，请求判令被告招远市国土资源局撤销位于招远市温泉街道办事处芮里村登记在第三人张民生名下的土地证。本院认为，新修改的2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告张跃利知道被告作出行政行为内容之日为2011年12月19日，因此本案起诉期限不应适用新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》，而应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，根据该司法解释原告的起诉期限应为2年，即起诉期限至2013年12月20日。截止2018年6月7日原告起诉之日，已超过了法定的起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张跃利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王进成人民陪审员  李宝莱二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘新娟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初902号
原告：云南布拉热文化传播有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋6楼608-9号。
法定代表人：饶芸萁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：沈某，男，1989年8月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市金方街道办事处。系公司员工，特别授权代理。
被告：昆明云安会都有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区马街镇大渔路。
法定代表人：苏国辉。
原告云南布拉热文化传播有限公司诉被告昆明云安会都责任有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告云南布拉热文化传播有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回对被告昆明云安会都责任有限公司的起诉。
本院认为，原告云南布拉热文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南布拉热文化传播有限公司撤回对被告昆明云安会都责任有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告云南布拉热文化传播有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵亚萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执493号
申请执行人：罗玉荣，女，1975年10月7日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人罗玉荣与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初146号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人罗玉荣于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人罗玉荣分配得到案款1104.86元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执493号申请执行人：罗玉荣，女，1975年10月7日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人罗玉荣与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初146号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人罗玉荣于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人罗玉荣分配得到案款1104.86元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第327号
原告：慈溪市新桥物业管理有限公司。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
被告：冯幼娣。
本院在受理原告慈溪市新桥物业管理有限公司诉被告冯幼娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯幼娣的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市新桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新桥物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年五月十四日
代书记员 郑 嘉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3166号
申请执行人陈方洪，男，1966年4月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑新征，男，1979年1月2日出生，住浙江省台州市。
申请执行人陈方洪与被执行人郑新征民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙1002民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈方洪于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人郑新征支付借款人民币150000元及利息、案件受理费3660元、执行申请费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人郑新征的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈方洪以被执行人郑新征目前无可供执行财产为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈方洪以被执行人郑新征目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3166号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11245号
原告马黑闹，女，汉族，1955年11月1日出生，住河南省栾川县。
原告王晓朋，男，汉族，1979年12月16日出生，住郑州市金水区。
原告王锋，男，汉族，1986年4月7日出生，住河南省栾川县。
原告共同委托代理人岳世斌、梁玉涛（实习），河南丁卯律师事务所律师。
被告杨金发，男，汉族，1995年12月21日出生，住河南省中牟县。
原告马黑闹、王晓朋、王锋诉被告杨金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马黑闹、王晓朋、王锋的委托代理人岳世斌、梁玉涛、被告杨金发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年3月28日，被告杨金发驾驶豫Ａ×××××号轻型货车在本市××与××路交叉口与驾驶电动车的王福青发生交通事故，造成王福青当场死亡。经郑州市公安局交警三大队认定，被告杨金发与王福青负事故同等责任。现双方就赔偿问题不能达成一致，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜合理损失等共计475455.29元；2、诉讼费由被告负担。原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院依法予以准许。
被告杨金发辩称：事故发生后其垫支相关费用20000元。
经审理查明，2017年3月28日6时28分，被告杨金发驾驶豫Ａ×××××号轻型货车行至本市××与××路交叉口时，与驾驶电动车的王福青发生交通事故，造成王福青当场死亡。经郑州市公安局交警三大队认定，被告杨金发与王福青负事故同等责任。事故发生后，王福青在郑州仁济医院抢救，发生医疗费用5040元，被告杨金发先期已赔偿20000元。
另查明，王福青生于1955年10月28日，家庭成员有妻子马黑闹、大儿子王晓朋、次子王锋。被告杨金发车辆未投有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨金发驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，且其作为事故车辆的投保义务人未依法投保交强险，故其应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按比例承担50%的赔偿责任。原告的合理损失为:医疗费5040元、死亡赔偿金517425.48元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金25000元，以上共计570425.48元。综上，被告杨金发首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5040元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，不足部分由被告杨金发承担50%的责任，即227692.74元。以上共计342732.74元，扣除被告前期已赔偿的20000元，被告实际应赔偿原告322732.74元。关于原告要求赔偿办理丧葬事宜误工损失的诉讼请求，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金发于本判决生效之日起十日内赔偿原告马黑闹、王晓朋、王锋医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计322732.74元。
二、驳回原告马黑闹、王晓朋、王锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432元，减半收取4216元，由原告马黑闹、王晓朋、王峰负担1146元、被告杨金发负担3070元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庞 礴
二〇一七年十月十六日
书记员 李岩松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3443号
罪犯陈锋，于广西壮族自治区藤县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月7日作出了(2010)甬宁刑初字第149号刑事判决，以被告人陈锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去拘役二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第11209号
原告许义，男，1983年7月24日出生，身份号码×××。
被告北京中顺昌盛物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村北8幢01，组织机构代码576854404。
法定代表人张俊超，职务不详。
原告许义起诉称：2013年10月31日，原告和被告签订了柴油供货合同，由原告将柴油送至被告经营地。原告一直供货到2014年2月27日，但被告只给付了部分油款，于是原告就停止了向被告供货，同时向被告索要欠付的货款。2014年3月31日，被告给原告写了还款承诺书，承诺于2014年4月11日付100000元，2014年4月30日付100000元，分两笔付清。到了付款期，被告仍以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告油款200000元；2.诉讼费由被告承担。
经查明：2013年10月31日，李学龙以北京韩通物流有限公司的名义与原告许义签订《柴油供货合同》，约定由许义将柴油送到指定地点。2014年3月31日，李学龙以北京中顺昌盛物流有限公司的名义向许义出具承诺书一份，承诺分别于2014年4月11日和2014年4月30日各付100000元，分两笔付清许义2013年12月1日至2014年2月27日油款。李学龙为北京韩通物流有限公司的法定代表人，且为北京中顺昌盛物流有限公司的实际控制人。关于此笔油款，许义曾以北京韩通物流有限公司为被告向本院起诉，本院已于2014年5月23日以（2014）顺民初字第7102号民事调解书调解结案。现该案已进入执行程序。
本院认为：一事不再理是民事诉讼法的基本原则。关于原告许义与被告北京中顺昌盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，其所涉油款已经本院调解解决。现原告许义又以同一事实和理由，以北京中顺昌盛物流有限公司为被告提起诉讼，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告许义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李保玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第56号
申请执行人陆某。
被执行人曲某。
本院在执行陆某申请执行曲某关于婚姻家庭、继承一案，本院于2014年4月18日向南宁市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，请求协助将位于南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦1028室的所有权变更登记到申请执行人陆某名下。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2013）良民一初字第213号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 廖思养
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆文怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终47号
上诉人（一审原告）梁天志，男，1969年8月12日生，汉族，现住桂平市。
委托代理人梁天心，男，1964年9月19日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（一审被告）梁天家，男，1949年5月12日生，汉族，现住桂平市。被上诉人（一审被告）。
。
被上诉人（一审被告）梁青山，男，1971年8月10日生，现住桂平市。
被上诉人（一审被告）梁金升，男，1976年3月10日生，现住桂平市。
五被上诉人共同委托代理人侯富华，男，桂平市社步镇良北村福山岭咀屯**号。五被上诉人共同委托代理人谭雪坤，女，桂平市西山镇大成北路***号。
上诉人梁天志因与被上诉人梁天家、梁满健、梁钦成、梁青山、梁金升关于财产损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告梁天家、梁满健、梁钦成、梁青山、梁金升于2014年12月6日以原告用地的权属有争议为由，对原告梁天志在桂平市社步镇良北村第12队内已建成一米多高的砖墙进行打砸损毁。经广西永兴资产评估事务所有限公司对该被损毁的砖墙的材料价格、人工造价等进行评估，于2015年9月16日作出永兴评报字（2015）045号《评估报告书》，认定原告的经济损失为4766元，评估费用l500元，合计6266元。另查明，原告的房屋在被打砸、损毁过程中尚有其他人员参与了侵权。在庭审中经本院向原告释明，是否需追加其他共同侵权人作为本被告参与诉讼，但原告明确表示放弃追加其他共同侵权人承担责任。
一审法院认为，根据证人陈述，涉案房屋砖墙属原告雇人所砌，而在被损毁当日五被告均参与了打砸、损毁行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条规定，本案各被告作为完全民事行为能力人应为自己所实施的侵权行为承担主要的民事责任，而原告梁天志虽属受害一方，但因其在尚有争议的土地上建房是引起本次事故的起因，故其在对本案损害后果中亦有过错，因此原告也应承担本次损害后果之次要责任。结合本案事发的起因、过程、后果以及各共同侵权人存在的过错程度，五被告应负本次损害赔偿责任的70%为宜，原告则自行承担30%的责任。因本次侵权行为中尚有其他人参与了实施侵权行为，在庭审中已向原告释明，是否需追加其他共同侵权人作为本被告参与诉讼，但原告明确表示放弃追加其他共同侵权人担责，原告该行为属其对自己实体、程序权利的处分，没有违反强制性规定，依法予以准许。关于原告诉请赔偿经济损失的标准是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市价或者其他方式计算。广西永兴资产评估事务所有限公司根据本院委托，出具的永兴评报字（2015）045号《评估报告书》所得之结论，评估过程操作规范，符合法律程序，依法予以采纳。综上，五被告应承担赔偿原告的经济损失为：6266元×70%=4386.2元。原告主张五被告停止侵权及排除妨碍，因五被告实施之打砸损毁行为不存在持续性及妨碍原告权利，故对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告梁天家、梁满健、梁钦成、梁青山、梁金升应共同赔偿经济损失4386.2元给原告梁天志；二、驳回原告梁天志的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁天家、梁满健、梁钦成、梁青山、梁金升共同负担。
上诉人梁天志不服一审判决，上诉称：上诉人建房的土地是其与兄弟梁天心内部调换所得的旧屋宅基地（有《集体土地使用证》），因为梁天心是大哥所以《集体土地使用证》登记的是梁天心的名字，但该土地是上诉人三兄弟共同共有，不存在权属不清或争议的问题。上诉人与五被上诉人存在争议的土地是另处山岭土地，与本案上诉人建房的土地没有任何关系。因此，被上诉人损害上诉人的房墙构成侵权，上诉人对此没有任何过错，无须承担任何民事责任，故依法应当由被上诉人承担全部的民事责任。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第1660号民事判决，改判被上诉人连带赔偿上诉人的经济损失6266元；本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。
五被上诉人辩称，一、本案是宅基地（集体土地）使用权纠纷，应由人民政府先行处理，不能直接向人民法院提起诉讼。上诉人在本案土地上建房，未经队集体、村委会确认同意，未经村镇建设管理部门、国土资源部门审批，属于违法违章建筑。二、上诉人提供的（1990）字1xxx号《集体土地建设用地使用证》登记的使用权人是梁天心，上诉人梁天志不是合法的共有人，且被毁砖墙位置不在该《集体土地建设用地使用证》登记范围内。三、上诉人所提供的证据不能证明是被毁砖墙是上诉人所建、五被上诉人所毁。三、永兴评报安（2015）045号评估报告不能作为本案赔偿的依据，理由是中途变更评估请求，评估补充材料没有经过被上诉人质证，属程序违法，评估报告数据不真实。综上，请求二审法院依法撤销桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第1660号民事判决；改判五被上诉人不应共同承担赔偿经济损失4386.2元的责任，驳回上诉人的上诉请求；本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。在庭审中，被上诉人提交一份桂平市社步镇良北村民委员会于2015年11月27日出具的《证明》，用于证实梁天志打地梁砌墙属于违法行为，没有合法准建手续，这块土地曾发生过纠纷。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合本案证据，一审判决认定涉案房屋砖墙是上诉人雇人所砌而被五上诉人参与损毁的事实清楚，本院予以认可。上诉人没有充分的证据证明所建房屋砖墙的位置全部属于浔集建（1990）字第xxx《集体土地建设用地使用证》的登记范围内，因此，上诉人在尚有争议的土地上建房是引起本次事故的起因，其对本案的损害后果存在一定过错。五被上诉人擅自打砸、损毁上诉人所砌砖墙，构成损害他人财产的侵权行为，依法应当承担主要的损害赔偿责任。一审法院认定五被上诉人应负本次损害赔偿责任的70%、原告则自行承担30%的责任是正确的，本院予以维持。广西永兴资产评估事务所有限公司评估过程操作符合法律程序，一审法院采纳评估报告的结论并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人梁天志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 程 荧
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋沙伶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1166-1号
申请执行人：韩志君，男，回族，1982年9月1日出生，新疆边防总队司令部刑侦总队参谋，住乌鲁木齐市胜利路69号院4号。
被执行人：查晓峰，男，汉族，1986年4月6日出生，无固定职业，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
被执行人：陈冬冬，男，汉族，1986年1月16日出生，无固定职业，现在新疆维吾尔自治区第六监狱服刑。
被执行人：梁斌，男，汉族，1969年9月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市阿勒泰路83号皓翔金山小区2号附1号7号楼1单元101号。
本院在执行申请执行人韩志君与被执行人查晓峰、陈冬冬、梁斌健康权、身体权纠纷一案中，经本院查明，被执行人查晓峰、陈冬冬正在监狱服刑，在银行无存款可供执行；在车管所无登记车辆信息；在房产局无登记房屋信息；在土地局无土地登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人韩志君也无法向本院提供被执行人查晓峰、陈冬冬可供执行的财产线索。另一被执行人梁斌承担赔偿总额的15﹪（即2561.15元）本院已执回，并发还申请人。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人查晓峰、陈冬冬有可供执行的财产，申请执行人韩志君可以再次提出执行申请。申请执行人韩志君再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1543号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一五年一月七日
书记员 王 斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1323号
原告杨世富，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人石琴，重庆合融律师事务所律师。
被告李耀勤，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈燕均，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨世富与被告李耀勤、陈燕均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员曾莉萍担任审判长，与人民陪审员侯受敏、人民陪审员唐琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世富及其委托代理人石琴到庭参加诉讼，被告李耀勤、陈燕均（因下落不明），经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世富诉称，2010年10月，原告杨世富与被告李耀勤签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：被告将重庆合川区双槐镇石碑村农民合伙集资建房承包给原告实际施工。合同签订后原告按约进场施工，并按照被告的图纸要求完成施工内容。施工完成后经被告验收，双方也进行了结算，但被告总是找各种理由推脱支付工程款，由于被告没有支付原告的工程款，所以原告无法支付农民工工资，经原告多次催收，被告于2015年2月8日向原告出具《欠条》，明确了欠款金额和支付时间，但被告仍未支付，为此，原告起诉要求：1、请求法院判决两被告连带支付原告工程款1332260元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以1332260元为本金，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率4倍计算利息）；3、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用由两被告承担。
被告李耀勤、陈燕均未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明，被告李耀勤、陈燕均系合伙关系。2010年10月，被告李耀勤与原告杨世富签订了《建设工程施工合同》，合同第一至四条约定了工程概况、承包范围、双方责任、工程质量和检查验收。合同第五条约定工程款项及工程款支付：1、工程为双包工程，工程造价为每平方米620元；2、本合同生效后，基础完工后付总造价的20%，一层主体完工后付总造价的10%，二层全面主体完工后付总额的10%，四层全面主体完工后付总额的20%，六层全面主体完工和内墙抹灰完工后付总额20%，外墙漆做完付总额的10%，工程竣工验收合格后付工程总额的8%，余2%作为保修金，1年返清，工程款项未按合同支付，乙方有权停工，拒绝交房，造成一切经济损失由甲方负责承担；3、工期，从乙方进场施工为起点，八个月内工程竣工，甲方支付工程款未达到要求，竣工时间顺延。合同还约定了其它规定。
合同签订后，原告开始进场施工，并按合同约定履行了自己的义务，而被告却未按合同约定付款，只陆续付了部分款项。工程竣工后，该工程已由农民使用且已办理好房地产权证。原告于2015年2月8日找到被告进行了结算，被告应付原告人工工资1332260元，因被告无钱支付当即向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹欠到杨世富修建双槐镇石碑村农民新村合伙建房农民工工资壹佰叁拾叁万贰仟贰佰陆拾元整，一年还清（分三期支付）。此据属实！欠款人陈燕均、李耀勤，2015年2月8日”。此后被告陈燕均便下落不明，查无音讯，经本院公告传唤，被告仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求第二项为要求两被告支付其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），其他诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，《建筑工程施工合同》、欠条一份等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》虽是双方自愿签订，但因原告不具有建筑施工资质，故原告与被告签订的《建筑工程施工合同》无效。本案工程已竣工且已交农民使用并已办理好房地产权证。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
原告杨世富提供的欠条能够证明被告李耀勤、陈燕均欠原告人工工资的事实，在法院已依据法律规定保障被告提出抗辩权利的情况下，被告李耀勤、陈燕均未能提供足以推翻该欠条的相反证据。同时，经过审理查明了欠条的形成过程、欠工资的原因等，因此，本院对于原、被告间债权债务的事实予以认定。被告李耀勤、陈燕均向原告杨世富承诺付款期限后，本应按照诚实信用原则履行其付款义务，但被告李耀勤、陈燕均至今未予履行，其行为是错误的。现原告要求被告李耀勤、陈燕均支付尚欠人工工资1332260元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
由被告李耀勤、陈燕均在本判决生效后五日内支付给原告杨世富尚欠的人工工资1332260元及利息（以1332260元为基数从2016年1月26日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16790元，保全费5000元，公告费300元，合计22090元，由被告李耀勤、陈燕均负担22090元。此款限二被告在本巨额生效后五日内直接向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 曾莉萍
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终29号
上诉人（原审被告）：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层。
法定代表人：黄连胜，执行董事。
被上诉人（原审原告）：广西群星电缆有限公司，住所地贵港市港北区西苑工业园区。
法定代表人：林海明，董事长。
上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司因与被上诉人广西群星电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。
广西富业世界资产投资开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第九条约定争议解决方法为“如协议不能达成一致，由守约方人民法院依法裁决”，该约定因不明确无法执行而无效。本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在南宁市青秀区。双方在合同中约定“供方代办运输，将货物运送至南宁市桃源路63号国宾美景饭店”，可见，合同履行地在南宁市青秀区。因此，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖异议错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是因上诉人与被上诉人履行双方签订的《购销合同》引起的纠纷，双方在合同中约定：如协商不能达成一致，由守约方人民法院依法裁决。该约定不明确，不符合法律规定，为无效的管辖协议，原审法院认定协议管辖有效不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地没有明确约定，被上诉人起诉请求上诉人支付货款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，一审法院管辖本案符合法律规定。因此，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人关于将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 瑶
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初212号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人董某甲，男，1963年11月7日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2018年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2018年5月28日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］209号起诉书，指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2018年5月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、孙浩博出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某甲与被害人董某均系沂南县大庄镇高阜庄村村民，之间素有矛盾。2015年8月2日晚19时许，董某到本村西南方向南沟沿处董某甲家花生地里破坏其花生时，被董某甲发现，董某甲遂持马扎将董某左侧头、面部打伤。经鉴定，董某之损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人董某甲向公安机关交纳赔偿金一万元，并已移送至沂南县人民法院。
上述事实，被告人董某甲无异议，并有经庭审质证、确认的沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、沂南县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、沂南县公安局扣押决定书、扣押清单、移送清单、发破案经过、证人高某、纪某的证言、被害人董某陈述及被告人董某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲遇事不理智对待，无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人董某甲积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，且本案被害人董某对案件的发生存有较大过错，可依法对被告人董某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人董某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一八年七月六日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3800号
原告：张彦利，男
被告：围场满族蒙古族自治县公安局
原告张彦利与被告围场满族蒙古族自治县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彦利，被告委托诉讼代理人程亚峰、周志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦利向本院提出诉讼请求：1、给付原告2001年10月至2008年12月基本工资120400.00元2、给付原告2001年10月至2016年1月双休日加班费190520.00�3、给付原告2001年10月至2016年1月法定假日加班费29737.00元4、给付原告工作日加班费186480.00元5、给付原告经济补偿金20300.00元6、被告承担诉讼费用。事实和理由：
原告于2001年10月17日到被告下属单位交警大队参加工作，被告拖欠原告2001年10月至2008年12月的基本工资。原告在被告下属交警大队实际工作至2016年1月，自2001年10月至2016年1月整个工作期间由于工作性质，每个工作日工作12个小时，双休日、法定节假日一直上班，从未休假，被告未给原告发放任何加班费。原告加班的事实有同事在被告处工作的证人证言予以证实，而且被告掌握着原告加班事实存在的依据，但被告在劳动仲裁时未予提供。被告所提供的2004、2007、2008年工资表及记账单并非原告签字且年份不相连，是虚假的证据，不能作为认定案件事实的依据，被告所提供的2015年的考勤记录也与实际不符。对于2001年10月至2008年12月的工资表由被告掌握，被告应当提供全部真实有效的由原告签字的工资表予以证实已向原告发放基本工资，如被告不能提供，则由被告承担举证不能的法律后果。围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会围劳人仲字【2016】第073号仲裁裁定认定被告已经支付2001年10月至2008年12月期间工资并对原告加班事实不予认定，其认定事实缺乏证据证明，认定事实错误，原告与被告至今没有解除劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告张彦利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证据，围劳人仲裁字【2016】第073号仲裁裁决书
2号证据，原告申请证人出庭作证，李建云证人证言，证明原告从早上7点到晚上7点均在执勤，周末及法定节假日没休息一直在上班。
3号证据，段镒铮、张健、王海利三份�人证言，意在证明上班没有双休日、法定假日,工作时间超过8小时，加班没有加班费。
以上证据经被告围场满族蒙古族自治县公安局质证，对1号证据没有异议；对2号证据不予认可，认为李建云为虚假陈述，李建云称2000年开始在围场镇木兰中路推车流动做买卖水果生意时原告张彦利已工作几年，实际上张彦利2001年才开始在被告下属单位交警大队参加工作，且李建云没有固定摊位，不能时时看到原告张彦利一直在加班；对3号证据不予认可，段镒铮、张健、王海利和原告张彦利同是临时协警关系，有共同的利益诉求且三份证人证言说明了工作性质为倒休轮休，上一天休一天。
被告围场满族蒙古族自治县公安局辩称，被告因工作需要，自2001年开始招聘原告张彦利到被告处工作，主要从事交警协助工作，因工作特殊性，被告经常对辖区内各中队人员�行岗位调换，在此期间，原告在围场镇河西中队、朝阳湾中队、克勒沟中队工作，开始上班时，大队进行岗前培训，明确了大队工作性质，原告主要从事道路交通秩序管理，交通指挥疏导等工作，遇到紧急或特殊情况及时出警处理，上班时间为上一天休一天，上班时均乘坐中队专用车辆，且中队根据辖区交通管理工作实际，有时中队只留值班人员值班，其他人员轮休倒休，因此考勤制度尚未严格要求，在工资发放上，除大队发放的基本工资外，中队还根据实际情况对所属人员发放绩效工资。原告要求被告补发2001年10至2008年12月基本工资事实不存在，当时原告的工资是在罚款中提成，由单位报到大队进行审批，不存在拖欠工资的事实，该项主张即便存在也超过诉讼时效。原告要求补发工作日、双休日、法定节假日的加班费事实不存在，单位按照工作实效发放工资，轮休倒休，不存在周末加班的现象。原告要求给付经济补偿金的请求被告予以认可。
被告围场满族蒙古族自治县公安局为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证据，关于张彦利上班期间考勤情况说明，意在说明单位的工作性质是倒班执勤，没有严格的考勤制度，加班只是偶然现象，并不是持续、经常性加班。
2号证据，2015年全年的考勤表，意在证明上班是轮休倒休，上一天休息一天，在2015年10月张彦利旷工一个月，2015年11月、12月张彦利一直休病假。
3号证据，工资计算表、记账凭证意在证明张彦利工资的发放情况。
以上证据经原告张彦利质证，对1号证据不予认可，认为考勤情况的说明否定了真实性；对2号证据不予认可，认为考勤表不成立；对3号证据不予认可，对工资计算表及记账凭证真实性存在异议，称其2009年基本工资才600元，但工资表记载2008年的基本工资为1200元，明显不符合事实。
经审理查明，原告张彦利于2001年10月份至2016年1月在被告处工作，主要从事交警协警工作，因工作的特殊性，交警大队经常对辖区内各中队人员进行岗位调换，原告张彦利先后在围场镇河西中队、朝阳湾中队、克勒沟中队工作，主要负责交通秩序管理、交通疏导等工作，遇到紧急情况或特殊情况需要及时出警处理，如无特殊任务，原则上部分时间参加大队组织的各类学习活动，部分时间在中队队长的带领下，对违法车辆进行查处，被告围场满族蒙古族自治县公安局在考勤上尚未严格要求，原告张彦利上班属于轮休倒休，上一天休一天，加班只是偶尔现象，在工资发放上，所属单位根据实际情况对所属人员发放绩效工资，原告张彦利2015年月平均工资1400元，2015年11月份原告因事�假没有上班，后因工作调整与单位脱离了劳动关系，原告张彦利向围场劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告提供证人李建云出庭作证，张健、王海利、段镒铮证言均没有具体的时间和工作内容，其证言缺少客观依据。
以上事实有原、被告双方陈述，原、被告提供的证据所证实。
本院认为，原告张彦利从2001年10月份到2008年12月在被告处工作，其工资已按当时政策发放，原告张彦利要求被告围场满族蒙古族自治县公安局给付2001年10月至2008年12月期间的基本工资120400.00元没有提供证据证实且已经超过诉讼时效，本院对此不予支持；原告要求被告给付2001年10月至2016年1月双休日加班费190520.00元、法定假日加班费29737.00元、工作日加班费186480.00元的请求缺少法定依据，本院不予支持；原告张彦利与被告解除劳动关系，双方没有提出异议，视为协商解除劳动关系，被告围场满族蒙古族自治县公安局应当给付原告张彦利月均1400元×14.5个月即20300.00元经济赔偿金，原告张彦利的这一请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县公安局给付原告经济赔偿金人民币20300.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张彦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承�市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年九月十八日
书记员 温艳阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4512号
原告黑龙江东方鑫达木业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兴隆路7号。
法定代表人周国源，职务经理。
委托代理人高德胜，住哈尔滨市香坊区。
被告北京中德博南门窗有限公司，住所地北京市通州区张家湾村镇里二四村工业园36号乙。
法定代表人关锦秋，职务董事长。
原告黑龙江东方鑫达木业有限公司诉被告北京中德博南门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周国源、委托代理人高德胜到庭参加诉讼。被告北京中德博南门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自从2014年3月11日，被告北京中德博南门窗有限公司，在哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆路7号原告处拉板材欠货款。原告去北京多次要款未给付，2015年8月20日又去北京中德博南门窗有限公司，被告出具欠据承认欠款175608.44元。后于2015年11月25日还款25608.44元，余欠150000元，一直以没钱为由不给。故原告诉至本院。诉请判令被告立即给付欠款150000元及利息（自2014年3月11日被告方收到原告供货未给付货款之日起主张利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用、催讨欠款交通费用。
被告北京中德博南门窗有限公司未出庭，亦未答辩。
原告黑龙江东方鑫达木业有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
2015年8月20日被告出具供应商明细帐一份。拟证明：被告承认欠原告货款175608.44元。后被告给付25608.44元，实际欠款150000元。
被告北京中德博南门窗有限公司未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：自2014年3月11日至2015年8月9日，被告向原告购买落叶松集成材共计70.3345立方米。2015年8月20日，被告向原告出具对账明细单，承认欠货款175608.44元。后被告于2015年11月25日还款25608.44元，余款150000元一直没有给付。故原告诉请判令被告给付货款150000元及利息，并承担本案诉讼费用、催讨欠款交通费用。
本院认为：一、被告购买原告货物，理应按照合同约定支付货款。欠款数额有对账单据证实，事实清楚，证据充分。被告欠拖货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告还款，本院予以支持。二、原告关于欠款利息的诉请，应认定为被告迟延履行付款义务的逾期付款损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定:原、被告没有在买卖合同中约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院综合原告举证分析认为，被告逾期付款时间应参照被告最后给付货款时间2015年11月25日计算为宜，故本院酌定被告自2015年11月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。三、原告主张催款交通费用因无证据证明其具体数额及发生时间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中德博南门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江东方鑫达木业有限公司欠款150000元；
二、被告北京中德博南门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江东方鑫达木业有限公司逾期付款利息（利息自2015年11月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决书指定的履行期限届满之日止）。
三、原告其它诉讼请求本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告北京中德博南门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 周金璐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢百玲
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行初20号
原告淄博金泉运输有限公司，统一社会信用代码91370303MA3BXN8H5F，住所地淄博市张店区联通路以南文化广场以西（淄博市检察院对面）。
法定代表人张金泉，总经理。
委托代理人李建平，淄博金泉运输有限公司工作人员。
委托代理人刘丽苹，淄博金泉运输有限公司工作人员。
被告淄博市公安局周村分局，住所地淄博市周村区新建东路203号。
法定代表人张国华，局长。
委托代理人孙广，淄博市公安局周村分局工作人员。
委托代理人刘文学，淄博市公安局周村分局工作人员。
被告淄博市周村区人民政府，住所地淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人刘伟，区长。
原告淄博金泉运输有限公司与被告淄博市公安局周村分局、淄博市周村区人民政府公安不履行法定职责一案，本院已依法受理。本案在审理过程中,原告淄博金泉运输有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博金泉运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淄博金泉运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博金泉运输有限公司负担。
审 判 长 郑 曼
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 安双双
二〇一八年八月十五日
书 记 员 夏 镟