浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永碧民初字第116号
原告：邵某。
委托代理人：谷某。
被告：刘某。
委托代理人：郑某。
原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘某下落不明，无法通过传票进行送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。在提交答辩状期间，被告刘某以自己的户籍已经迁移至温州市瓯海区梧埏镇月落垟村为由提出管辖异议，经本院审查发现，被告已经将其原所有的位于瓯海区梧田街道月落垟村的房屋出卖，其所有的居民委员会也证实了其目前的经常居住地并不在梧田街道月落垟村，且被告亦未提供其他证据证实自己的经常居住地就在瓯海区，故依法驳回其异议。驳回后被告刘某不服提起上诉，温州市中级人民法院经审理后驳回其上诉。后本院分别于2013年1月8日、4月16日公开开庭对本案进行了审理。原告邵某及其委托代理人谷荣锦、被告刘某及其委托代理人郑宣学两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2007年12月份，原、被告经人介绍认识，见过一面后，在媒人的撮合下，于2008年某月某日登记结婚。由于婚前没有经过充分了解而草率结婚，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，故在婚后的生活中，双方常因性格不合而发生争吵，进而发展到水火不相融的地步。2009年上半年双方开始分居生活，同年9月14日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后双方仍旧分居生活。2011年2月份，原告再次起诉离婚，后被驳回诉讼请求。此后双方仍过着分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准予原告邵某与被告刘某离婚。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况；
2、公民基本身份证明一份，证明被告身份情况；
3、永嘉县民政局出具的查档证明一份，证明原被告婚姻登记情况；
4、民事裁定书一份，证明原告于2009年9月14日提起离婚后撤诉的事实；
5、民事判决书一份，证明原告再次提起离婚的事实；
6、案件移送函一份，证明原告向瓯海区人民法院提起离婚诉讼，后移送永嘉县人民法院审理的事实；
7、生效证明书一份，证明（2011）永民初字第102号民事判决书已生效的事实。
被告刘某辩称：一、原、被告离婚是原告的过错行为造成的，请求法庭判令原告依法承担离婚过错责任并向被告支付精神抚慰金10万元。二、原告长期隐匿、转移双方婚姻关系存续期间的共有资产价值35万元，请求法庭依法责成原告如数追回。无法追回的由原告赔偿损失。已查明的共有资产，原告可以少分或不分。三、原告隐匿共同债权15万元及其利息，请求法庭依法追回。
为证明答辩的事实，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借条复印件一份，证明共同债权15万元。
2、谈话笔录一份，证明法院向陈某调查，陈某隐瞒真相，否认借款事实；
3、司法鉴定意见书一份，证明陈某出具的两份借条的真实性；
4、电话记录一份，证明借款情况属实，陈某和邵某是认识的；
5、（2011）永民初字第102号庭审笔录一份，证明邵某因卖淫被公安部门拘留罚款的事实；
6、原告邵某电话137××××0789从2009年10月1日至2009年12月31日通话记录二份，证明原告邵某一直有同陈某联系，原告称不认识陈某是不属实的。
在审理过程中，依被告申请，本院对原告邵某在有关银行的存款情况以及原告在公安机关的谈话情况进行了调查并调取了相关证据：
1、原告邵某在永嘉农村合作银行有关账号的交易明细：其中账号为×××4124的交易清单显示：大额交易的有2008年9月29日开户并存入22000元，同日转入52000元，8月4日取出50000元，同日又存入50000元，8月5日存入21000元，8月11日取出10000元，8月22日取出49000元，11月1日存入25000元，11月5日取出10000元，11月11日存入25000元，11月17日取出10000元，11月25日取出10000元，2010年1月13日存入10800元；其中账号为×××5837的交易清单显示：2011年1月23日存入20000元，2月24日取出23000元；其中账号为×××5658的交易清单显示：2008年10月27日存入150000元，2009年3月7日取出100000元，3月8日取出50000元，7月15日存入44000元，7月28日取出10000元，8月1日取出16000元，8月5日取出21000元；其中账号为×××9769的交易清单显示仅有100元的交易；
2、中国农业银行股份有限公司温州中山支行回执一份，显示原告邵某未在该处开立保管箱；
3、中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行回执一份，显示原告邵某账号×××0413在2007年1月至2009年12月系统内无交易纪录；
4、中国农业银行股份有限公司永嘉县支行回执一份，显示原告邵某账号×××0413及9559980426005292617余额均为零；
5、中国建设银行股份有限公司（新建支行）明细查询单三份，显示原告邵某账号×××1602×××2411及62270020××××02325在2007年1月1日至2009年12月30日内无交易记录；
6、原告邵某在中国建设银行股份有限公司温州分行有关账号的交易明细，其中账号为×××6427的显示在2010年10月17日之后无大额交易：其中账号为×××3140的显示在2008年9月2日取款14500元；
7、中国银行永嘉县支行回执一份，显示原告邵某未在该行开户；
8、原告邵某在中国工商银行股份有限公司福安支行的账号为×××2072交易清单显示无交易情况；
9、中国工商银行股份有限公司永嘉支行回执一份，显示原告邵某在该行无开户记录；
10、在碧莲派出所调取询问笔录一份，该笔录中原告承认有参与购买“六合彩”。
原告所提供的证据，经被告刘某质证后表示均无异议。被告提供的证据，经原告质证后表示：对证据2无异议；对证据1的真实性、合法性有异议，该证据系复印件，无法确认借款事实；对证据3的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，并对鉴定所对复印件进行鉴定的行为有异议。对证据4有异议，该证据不能证明待证事实。对证据5的真实性无异议，但该证据无法证明被告所称的待证事实，原告在店里是打扫卫生，公安机关认为原告是在协助店里卖淫，所以进行了处罚。对证据6有异议，通话记录并不能证明原告与陈某认识。本院调取的证据，经原告质证后表示：对证据的真实性均无异议，但表示证据1中所载明的2008年10月27日存入的150000元是原告姐姐所有，2009年3月7日、8日取出的150000元就是取出来还给原告姐姐的；其他的款项部分有些是用于房子装修，有些因时间过久，已经记不清楚。至于证据10并不能证明原告有赌博的恶习。经被告质证后表示无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1-7被告均无异议，予以认定。被告提供的证据2原告并无异议，予以认定；证据1虽然是复印件，但经有关鉴定机构鉴定，该借条上的签字与陈在本院中参与审理时所签的名字系同一人的笔迹，同时原告在审理过程中也称自己确有将其姐姐的钱出借给陈某的，以及该两份借条确系陈某所出具，故依法予以认定；证据3虽系被告单方委托鉴定，但在庭审中原告已经对借条的真实性予以确认，予以认定；证据4、6可以证实原告一直有与陈某联系的事实，予以认定；证据5系本院庭审笔录，经过双方当事人签字确认，且原告在审理过程中也承认有被处以拘留的事实，予以认定。本院调取的证据，被告均无异议，原告对其真实性亦无异议，虽然原告提出其中的150000元系其姐姐所有，但其并未提供相应证据予以证实，对该抗辩不予采纳，故对本院调取的证据均予以认定。上述认定的证据均作为本案的定案依据。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告邵某与被告刘某于2007年经人介绍认识后开始同居生活，2008年某月某日办理结婚登记手续。双方未生育子女。因双方感情不和，原告于2009年9月14日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后双方仍未和好。2011年2月份，原告再次起诉离婚，后被驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原告拥有多张银行卡，其中在浙江永嘉农村合作银行的账号为×××4124的交易清单显示：大额交易的有2008年9月29日开户并存入22000元，同日转入52000元，2009年8月4日取出50000元，同日又存入50000元，8月5日存入21000元，8月11日取出10000元，8月22日取出49000元，11月1日存入25000元，11月5日取出10000元，11月11日存入25000元，11月17日取出10000元，11月25日取出10000元，2010年1月13日存入10800元；其中账号为×××5837的交易清单显示：2011年1月23日存入20000元，2月24日取出23000元；其中账号为×××5658的交易清单显示：2008年10月27日存入150000元，2009年3月7日取出100000元（同日出借给陈某100000元）；3月8日取出50000元（同日出借给陈某50000元），7月15日存入44000元，7月28日取出10000元，8月1日取出16000元，8月5日取出21000元；其中账号为×××9769的交易清单显示仅有100元的交易。在中国农业银行股份有限公司温州中山支行原告邵某并无开立保管箱。在中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行原告所有的账号为×××0413银行卡在2007年1月至2009年12月系统内无交易纪录。在中国农业银行股份有限公司永嘉县支行原告所有的账号为×××0413及9559980426005292617余额均为零。在中国建设银行股份有限公司（新建支行）原告所有的账号为×××1602、×××2411及6227002021181102325的银行卡在2007年1月1日至2009年12月30日内无交易记录。在中国建设银行股份有限公司温州分行原告所有的账号为×××6427的银行卡在2007年10月17日之后无大额交易；其中账号为×××3140的显示在2008年9月2日取款14500元。在中国银行永嘉县支行原告邵某未开户。在中国工商银行股份有限公司福安支行原告所有的账号为×××2072交易清单显示无交易情况。在中国工商银行股份有限公司永嘉支行原告邵某无开户记录。
本院认为：原告邵某曾于2009年9月14日、2011年3月1日提起离婚诉讼，后虽最终由其本人撤诉或由法院驳回诉讼请求，但双方感情一直未能好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼，而被告亦同意离婚，可见双方感情确已破裂，故应准许原、被告离婚。至于共同财产问题，被告在审理过程中提出有共同财产34万多元，经查，原告从银行提取的大额款项虽然有30多万元，但期中的150000元从提取的时间看，与出借给陈某的150000元时间一致，数额相同，且原告在审理过程中也承认了自己确有经手将150000元出借给陈某，虽然其称该款系其姐姐所有，但其并未提供相应的证据予以证实，故对该辩解不予认可，认定该150000元系双方的夫妻共同财产。而其他款项虽然原告无法陈述其用途，但因其时间过于久远，其被告也无法证实原告该些款项系原告个人所用，故不宜将该些款项认定为尚还存在的夫妻共同财产并予以分割。本院认为原告在双方夫妻关系存续期间，未经许可擅自将夫妻共同财产150000元出借给他人，并试图隐瞒事实，符合法律规定的一方隐藏、转移夫妻共同财产的情形，应当在分割时予以少分，可由原告分得50000元，由被告分得100000元，由于该款系原告未经被告同意出借给他人，故可由原告直接支付给被告。至于被告所称的150000元共同债权，因已经认定为夫妻共同财产，故不再另行处理，该部分债权可在原告向被告支付100000元后由其个人享有。被告在审理过程中提出要求原告支付精神抚慰金100000元，无法律依据，不予支持。被告在审理过程中提出有价值20000-30000元的首饰，但其并未提供相应证据予以证实，且经本院查询在中国农业银行股份有限公司温州中山支行原告邵某并无开立保管箱，故对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告刘某离婚；
二、原告邵某于本判决书生效之日起10日内支付被告刘某100000元；
三、驳回被告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年五月七日
书 记 员 王鹏鹏