wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督425号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求陶勤来给付物业费用3331元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十五日书记员  郑小雨
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执恢字第00045号
申请执行人张志虎，男，汉族，1969年3月14日出生，安康市人，住汉滨区。
被执行人刘明全，男，汉族，1971年11月8日出生，安康市人，住汉滨区。
张志虎与刘明全借款一案和合伙协议纠纷一案，本院分别于2010年11月10日作出（2010）安汉民初字第01845号、于2012年3月5日作出（2011）安汉民初字第01317号民事判决书判决：由刘明全偿还张志虎借款25000元、返还融资款50000元、支付违约金15000元，共计90000元。已发生法律效力。权利人于2012年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于同年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘明全因暂时无能力履行，于2012年11月26日与申请执行人达成执行和解协议，自即日起每月给付5000元（当月已支付），期间在有能力履行时协商一次给清，权利人张志虎表示同意。本院于2012年11月26日作出（2012）安汉执字第00334-00335号执行裁定书裁定：对该案终结执行。后被执行人未按约定期限给付，申请执行人向本院申请要求按原生效法律文书恢复执行。经查，被执行人刘明全的配偶杨晓莉在银行有存款，该存款依法应属其夫妻共同财产，本院遂对杨晓莉在银行的存款予以扣划，故本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）安汉民初字第01845号、第01317号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一四年九月二十八日
书记员 张瑞鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1444号
原告（反诉被告）张家口九岳房地产经纪有限公司。住所地张家口市桥东区胜利北路花园住宅小区西侧**号楼*号。
法定代表人岳慧琴，该公司总经理。
委托代理人霍志，该公司副经理。
被告（反诉原告）李静，女，1985年7月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口九岳房地产经纪有限公司（以下简称九岳公司）与被告李静居间合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告李静提出反诉，本院受理后，与本诉合并进行了审理。原告九岳公司的法定代表人岳慧琴及委托代理人霍志、被告李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九岳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付居间服务费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告在原告处签订房屋买卖合同。原告为被告提供居间服务后，被告拒不履行合同，不支付居间服务费，经多次催要无果，故提起本诉。
被告李静辩（诉）称：原告在我与房主蒋俊杰签订房屋买卖合同过程中，并没有起到中介机构应有的协调和促成交易的作用。原告的岳经理当时对我和房主蒋俊杰态度极差，多次出言不逊，导致蒋俊杰当场决定不通过原告出卖其房屋，在房屋过户前拒绝交易。之后我与蒋俊杰进行协商，在我的劝说下蒋俊杰最终才同意将房屋卖给我，我支付了房款后办理了房屋过户手续。原告并没有起到居间人应有的作用，反而给交易造成了障碍。在办理完过户手续后，原告的工作人员将我的房屋买卖合同原件、契税发票原件和个人所得税发票原件扣押，至今拒不返还，导致我无法办理公积金贷款，只能用自己其他用途的款项支付部分房款500000元，遭受重大经济损失。故提出反诉，请求判令九岳公司返还我房屋买卖合同原件、契税发票原件和个人所得税发票原件，并赔偿我因无法贷款500000元所遭受的利息损失，自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告九岳公司针对被告李静的反诉辩称：双方合同明确写明是付全款，故不存在公积金贷款的理由。扣押票据原件是因为被告李静拒绝支付中介费，需要作为证据使用，所以没有返还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告（丙方）、被告（乙方）和蒋俊杰（甲方）三方签订房屋买卖合同，约定丙方接受甲乙双方的委托，促成甲乙双方签订房地产买卖合同。合同履行过程中，被告和蒋俊杰因为原告的岳经理的态度问题，与原告方产生矛盾，被告拒绝支付居间服务费。对于居间合同的履行过程，蒋俊杰出具证明：“……在协商交易的过程中，中介的一名自称经理的姓岳，对我及买方李静态度极差，多次出言不逊，当时我非常生气，我感觉中介没有做到中介应做的中介协调促成交易的作用，于是我当时决定不通过九岳出售自己的房屋。但后来李静对我进行规劝，表示希望购买我的房产，且因为我与李静并无矛盾，于是将此房出售于李静并办理了过户。……”被告和蒋俊杰办理完过户手续后，因被告拒绝支付全部居间服务费，原告扣押契税发票原件和个人所得税发票原件未给付被告，被告称正式的房屋买卖合同原件也被原告的业务员拿走扣押，原告称不知道正式的房屋买卖合同原件的下落。庭审中，原告提交了居间买卖合同一份和税票两张，欲证明合同约定付款方式为全款，被告主张无法办理公积金贷款要求赔偿损失没有依据，且原告方已经完全履行了居间服务。被告对原告提交的证据的真实性无异议，称原告无权扣押相关票据原件，应当返还。被告提交了蒋俊杰的证明一份，欲证明原告在履行合同过程中存在违约行为。被告质证称蒋俊杰之所以写这份证明，是因为被告拒绝交接钥匙，致使无法将押金退还蒋俊杰，其生气才写的这份材料。对于蒋俊杰出具的证明材料，因其是合同的直接当事人，对事情的经过应当有客观真实的认识，而且其又是本案的案外人，与本案无直接的利害关系，故在无明显相反证据的情况下，对其证言内容的真实性应当予以认定。
本院认为：居间人提供居间服务，其工作内容是向委托人提供订立合同的媒介服务，促成合同成立。从居间合同的目的上看，居间人提供居间服务的关键内容是促成合同成立，这也是居间人收取报酬的前提。本案中，买卖双方一致认为原告经理态度极差，言语不当，致使产生矛盾，出卖人蒋俊杰当场表示不通过原告出售房屋，属于原告在履行合同过程中的明显过错，原告应当承担相应的违约责任。之后在被告的劝说下，出卖人蒋俊杰才同意将房屋出售给被告，属于被告自行为促成合同成立起了积极作用，原告应当减少收取相应的居间服务费用。考虑居间服务的系统工作和促成合同成立的关键因素，本院酌情认定原告因其违约行为应当减少收取四成的居间服务费用。对于被告的反诉请求，因被告作为买方已经支付了房款和税费，正式的房屋买卖合同和相应票据应当由其所有，原告无权占有，应当返还，对其该反诉请求予以支持。对于被告反诉要求原告支付因其不能公积金贷款而遭受的损失，因合同约定是全款支付房款，不存在公积金贷款的预期，其主张相应损失亦无依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、四百二十四条、四百二十六条、四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口九岳房地产经纪有限公司居间服务费6000元；
二、驳回原告张家口九岳房地产经纪有限公司的其他诉讼请求；
三、反诉被告张家口九岳房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将房屋买卖合同原件、契税发票原件和个人所得税发票原件返回反诉原告李静；
四、驳回反诉原告李静的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静负担，反诉案件受理费25元，由反诉被告张家口九岳房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00660号
原告陈某，女，蒙古族，现住绥中县大王庙镇。
被告张某，女，现住绥中县。
委托代理人杨某，男，汉族，退休干部，现住绥中县老马路。
本院在审理原告陈某诉被告张某健康权纠纷一案中，原告陈某于2014年12月3日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，由原告负担。
代理审判员 单东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李帅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第58号
申请执行人上海鸿锳物业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人SHOUHISHU(胡守锡)，董事长。委托代理人计时俊，上海市华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人陈光宇，上海市华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人白中德。被执行人上海灿地商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周励敏，执行董事。原告上海上海鸿锳物业发展有限公司与被告上海灿地商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的(2013)虹民三(民)初字2609号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海鸿锳物业发展有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人上海灿地商务咨询有限公司支付房屋使用费和物业管理费等共计1，113，950.21元和利息2,425.94元，并承担案件受理费6,168.29元。执行过程中，本院发出执行通知书，责令被执行人上海灿地商务咨询有限公司履行法律文书确定的义务。被执行人上海灿地商务咨询有限公司未履行法律文书确定的义务。其法定代表人周励敏来院表示，公司已几年不经营，无场地、无员工、无财产。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字2609号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年二月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1579号
原告：矫长吉，男，1952年1月21日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：高维君，男，1954年7月10日生，汉族，农民，住梨树县。
原告矫长吉与被告高维君排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理费，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫长吉、被告高维君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
矫长吉向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害原告的相邻权，将已破坏的水线（长66.5米，宽0.7米，高0.4米）恢复原状。事实和理由：1990年的时候，谭凤刚为了耕稻田，便在自家地，位于东河镇业家村五组（东：辽河，西：大坝，南：高维君地，北：梁洪涛地）土地上开凿出一条水线，以方便耕种稻田，矫长吉从1991年起承包谭凤刚土地至今，一直都相安无事，2016年4月高维君在未经原告知晓及允许的情况下，肆意在水线的坝上打垅。
高维君辩称：诉状我看到了，内容不属实。地原来都是一平的，现在原告把地推平了种的水稻，我后推平的。当时分的土地是旱田，不是水田，第二次分完土地第三年改的水田。我是第二次分完土地五年以后改的。原告让我恢复原样，我不同意。
在开庭审理时，矫长吉为了证明自己的主张向法庭提交证据如下：
1、东河镇业家村治保主任李强证言：高维君与矫长吉承包田相邻，边界处有一条水线，双方因水线占地面积归属问题发生争执，2016年3月20日至4月25日期间，高维君将挨着自家边的水线埂的土取走，之后种上种子，水线遭破坏的长度为66.5米，宽0.7米，高0.4米。
2、温春林、温久林、梁永富、赵志、谭凤桐证言：证实九十年代使用过矫长吉的水线。
高维君对李强证言有异议，他是原告妻子的姑表弟；对温春林、温久林、梁永富、赵志、谭凤桐证言有异议，他们使用水线与我没有关系。
上述证言高维君虽有异议，但没能提出反驳证据，本院予以采信，
高维君提交梁永华证言：第一轮土地承包时我使用过是南北水线，以后水线我不知道情况。
矫长吉有异议，当时是没留水线，但91年修到谭凤刚责任田里。
本院调取证据：
1、梁永华证言：我任社主任十多年了，第一轮土地承包时，当时那片地全是水田，我也使用过，高维君也使用种水田，今年改旱田就把他那侧的土撤了，这条水道形成几十年，这条水道占谁家地也没有说法，地帐没有了，矫长吉说是公家的，高维君说是他家的，矫长吉承包谭凤刚地，原来水道在谭凤刚的地块里，第二轮咋分的我不清楚，但地块没变，面积丈量了。
2、杨青怀证言：第一轮土地承包时我是社主任，矫长吉与高维君两家间的水道是老水线，但二轮承包时水道如何确认我记不清了，我只记得高维君那边高，矫长吉那边低，去年高维君还种水田用这条水线，今年改了旱田。
矫长吉对这两份证言无异议。高维君有异议，当时分的土地是旱田，不是水田，第二次分完土地第三年改的水田。我是第二次分完土地五年以后改的。
上述梁永华、杨青怀的证言客观真实，本院予以采信
本院经审理认定事实如下：矫长吉、高维君系同组村民，矫长吉承包谭凤刚的水田与高维君土地相邻，2016年3、4月间高维君将两家边界间的历史形成的引水渠（水线）靠自家一测水渠埂的土撤掉，致使引水渠（长66.5米，宽0.7米，高0.4米）不能正常使用，影响矫长吉正常生产活动。
本院认为：矫长吉、高维君土地相邻，各方应当按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水方面的相邻关系，高维君擅自将靠已方一测引水渠埂的土撤掉，给邻方矫长吉种植的水稻浇灌造成妨碍，影响矫长吉的正常生产经营，高维君应当停止侵害，恢复原状，有利矫长吉正常生产。
综上所述，矫长吉诉请理由成立，诉讼请求应予支持，高维君应将自方一测撤土毁坏引水渠埂（长66.5米，宽0.7米，高0.4米）。恢复原状。据此，判决如下：
被告高维君于判决生效后15日内将已方一测因撤土毁坏的引水渠埂（长66.5米，宽0.7米，高0.4米）恢复原状（恢复能正常使用止）。
案件受理费50元由被告高维君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘洪波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初字第1859号
原告李维，男，1978年5月6日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告李贝，女，1987年8月23日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
原告李维与被告李贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维及其委托代理人、被告李贝及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告向原告借款100000元，口头约定利息3分，至2012年8月22日尚下欠原告本金40000元及利息，并出具借条，现我多次催讨未果，为此诉至法院。
被告辩称，原告说与我绑在一起赌博，共同承担输赢，原告说我输了40000元，于是说我欠他40000元，原、被告间的借贷关系不存在，是虚构债务，并且已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告表示被告向我借款100000元并口头约定利息三分。至2012年8月22日，被告尚下欠原告借款本金40000元，并向原告出具借条。借条中载明：今借到李维人民币四万元整，借款人李贝。落款日期是2012年8月22日。庭审中被告李贝表示这张借条不是自己所书写。本庭在2016年8月25日庭审中，原告向本院申请对被告出具的借条进行鉴定。后因原告认为本鉴定的鉴定费用应由被告李贝承担，而导致未能对“借条”进行笔迹鉴定。2016年11月9日，本案再次开庭，原告表示不对被告出具的借条申请鉴定，认为应该由被告承担举证责任。被告表示原告在第一次庭审中申请鉴定，被告也进行了配合，最后由于原告不缴纳鉴定费而导致未能进行鉴定，因此，原告应承担举证不能的后果。
本院认为，原告为证明被告欠款的事实，向法院出具了书证证明其诉讼主张，原告已完成了基本的举证责任。被告口头否认借条的真实性，但未提供其他证据支持其主张。虽然原告在庭审中表示了申请对“借条’进行笔迹鉴定，其后拒不交纳鉴定费导致鉴定未能完成。依据2013年9月湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要第47条第二款第二项的记录：债务人虽对借条的真实性提出异议，但未提供反驳证据或者提供的证据不足以证明借条的真实性存在一点的，由债务人申请鉴定并提供笔记比对样本；债务人不申请司法鉴定，或者虽然申请司法鉴定但拒不提供笔迹比对样本的，可以认定该借条的真实性。因此本院认为，不能因原告未缴纳鉴定费的行为，就给原告附加上法定举证责任以外的举证责任，并以此推定该举证不能的不利后果由原告承担，或者将原告拒不交纳鉴定费导致鉴定未能完成的行为视为免除被告方应承担的举证责任的依据。因此被告在未能举证证明其主张的情形下，本院认为原、被告间的借贷关系成立。原告诉求被告承担借款利息，但是在借条中却没有对利息约定的书面表述，依据法律规定，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
综上所述，原告诉求被告偿还借款本金40000元的诉求符合法律规定，本院予以支持，要求被告承担利息的诉求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款，第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告李贝于本判决生效之日起，三日内偿还原告李维借款本金40000元。
二、驳回原告李维其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取为400元由被告李贝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一六年十一月十日
书记员 饶志琨
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1663号
原告梁丽明，女，1974年12月28日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221974********。
原告黄荣标，男，1973年7月17日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221973********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告黄荣标、梁丽明与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1663号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告黄荣标、梁丽明、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
云南省陇川县人民法院
民事判�书
（2016）云3124民初320号
原告尹某某，男，1991年9月26日生，汉族，务农。
被告屈某某，女，1993年4月8日生，汉族，务农。
原告尹某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理。依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2013年9月30日登记结婚，2013年生育男孩尹某甲。双方虽曾因家庭琐事争吵，但未影响到夫妻感情，可被告在2015年7月离家到外省打工，原告通过电话找到被告，被告称自己在打工的地方找了新男人，并已怀孕几个月，让原告起诉离婚，被告一定会配合原告办理离婚事宜。综上，原、被告夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、原、�告离婚；2、原告抚养小孩，被告每月付给原告抚养费500元，至小孩18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告书面辩称，被告嫁到原告家三年里，原告家都在偿还债务，原告却好吃懒做，生产劳作不想去做，被告说一遍两遍他也不听，且对被告实施家庭暴力，原告所实施家庭暴力能在村公所、派出所得到证明，故被告同意离婚，同意原告抚养小孩，但被告为原告家还不少债务，现打工养活自己，家里有年迈体弱多病父母，故没有能力承担抚养费。被告方陪嫁冰箱、洗衣机、沙发、被子行李、三金首饰及其他财产全部归原告所有。
原告为支持其诉讼主张提举如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、常住人口登记卡复印件1份，证明被告及子女身份；3、结婚证2本，证明原、被告2013年9月30日登记结婚，双方属合法夫妻；4、云南省农村信�社贷款收息凭证及还款清单，证明被告离家后原告将债务还清，非被告称原告家三年都在还债务。
原告所提供4组证据，因被告经本院传票传唤未到庭，故视其放弃质证的权利。经本院审查，原告4组证据具备证据真实性、关联性和合法性特征，故本院确认其证明力。
被告未向本院提供证据。
本院根据质证及庭审，确认本案法律事实如下：原、被告2013年9月30日登记结婚，男孩尹某甲2013年生，现随原告生活。共同财产冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套。婚姻关系存续期间，因双方为家庭琐事争吵及原告动手打人，致使被告2015年7月外出打工至今。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案中，因双方为家庭琐事争吵，且原告动手打人，致使被告2015年7月外出打工至今，因此影响了夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，并经本院调解无�好余地，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的主张，本院予以支持；关于子女，现子女已随原告生活，改变其生活习惯，对其健康成长不利，且被告同意由原告抚养，故由原告抚养；对于子女抚养费，原告有父母建盖房屋居住、有农田经济收入，被告却无固定职业，仅依靠打工生活，故被告应适当承担；至于共同财产，被告主张归原告所有，属其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告屈某某离婚。
二、男孩尹某甲由原告尹某某抚养，被告屈某某从2016年11月起每月承担抚养费200元，至男孩满18周岁止，被告屈某某对男孩享有探望权。
三、共同财产冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套归原告尹某某所有。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 赵伟华
人民陪审员 赵兴宏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 辛媛媛
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初291号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人弓永岭，男，1986年9月15日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省清丰县。2016年9月17日因盗窃被聊城市公安局聊南分局行政拘留7日，2017年2月5日因盗窃被清丰县公安局行政拘留13日，2018年2月13日因盗窃被莘县公安局行政拘留15日，2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年3月12日被神县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2018)283号起诉书指控被告人弓永岭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人弓永岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月13日16时许，被告人弓永岭到莘县古云镇苏庄村魏某3家中盗窃时被当场抓获，弓永岭在反抗时将魏某3的妻子刘某右手食指咬伤。
另查明，被告人弓永岭因涉嫌本次犯罪，于2018年2月13日被莘县公安局行政拘留，后被转为刑事拘留。
上述事实，被告人弓永岭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局发破案经过说明、到案经过说明、河南省清丰县行政处罚决定书，证人魏某1、魏某2的证言，被害人魏某3、刘某的陈述，莘县公安局现场勘验笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓永岭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人弓永岭曾因盗窃被行政处罚，应从重对其处罚；被告人弓永岭盗窃未遂，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人弓永岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟相海
二〇一八年八月十六日
书记员 田明雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18735号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：温兴国，男，1976年9月10日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告温兴国物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 琳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3575号
原告：河南省兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地：兰考县中原路**号。
统一社会信用代码：9141022517103212XB（1-1）
委托代理人：朱珈宜，女，汉族，1978年8月21日出生，该单位职工，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告：樊开巩，男，汉族，1971年4月15日出生，居民，住兰考县。
被告：王冰歌，女，汉族，1966年9月14日出生，居民，住址同上。
原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司与被告樊开巩、王冰歌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员张伟献独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司委托代理人朱珈宜、被告樊开巩到庭参加了诉讼，被告王冰歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊开巩于2016年1月23日在原告处借款300000元，于2017年1月23日到期，又于2016年2月2日在原告处借款50000元，于2017年2月2日到期，月利率均为8.7‰。被告王冰歌与被告樊开巩系夫妻，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。借款到期后，经工作人员多次催要，该笔贷款至今未还。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金350000元及利息、罚息，诉讼费由被告负担。
被告樊开巩辩称：借款属实，不过由于我办的板材厂效益不好，现在环保管的也严，暂时还不上。
被告王冰歌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告王冰歌与被告樊开巩系夫妻。2016年1月23日，被告樊开巩因板材加工在原告处借款300000元，于2017年1月23日到期，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,并签订了还款代扣协议。对该笔贷款原告于2016年2月21日扣划利息2523元，于2016年3月21日扣划利息2523元，于2016年4月21日扣划利息544.64元，于2016年4月22日扣划利息2152.36元，于2016年5月21日扣划利息712.64元，于2016年5月26日扣划利息1897.36元，于2016年6月21日扣划利息654.17元，于2016年6月23日扣划利息2042.83元，于2016年7月21日扣划利息2610元，于2016年8月21日扣划利息2697元，于2016年9月21日扣划利息2697元，于2016年10月21日扣划利息2610元，于2016年11月21日扣划利息1075.31元，于2016年11月30日扣划利息1621.96元，于2016年12月21日扣划利息2610元，于2017年1月21日扣划利息1084.72元。后被告又于2016年2月2日在原告处贷款50000元，于2017年2月2日到期，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,并签订了还款代扣协议。对该笔贷款原告于2016年2月21日扣划利息275.5元，于2016年3月21日扣划利息420.5元，于2016年4月21日扣划利息449.5元，于2016年5月21日扣划利息435元，于2016年6月21日扣划利息449.5元，于2016年7月21日扣划利息435元，于2016年8月21日扣划利息449.5元，于2016年9月21日扣划利息449.5元，于2016年10月21日扣划利息435元，于2016年11月30日扣划利息449.5元，于2016年12月21日扣划利息435元。上述两笔借款逾期后，经原告催要，被告至今未全部清偿。原告具状请求人民法院判令二被告归还原告借款本金350000元及利息、罚息，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告陈述、原告提交的2016年1月23日和2016年2月2日的借款合同、借据各一份、二被告身份关系、身份证明各二份、开户协议、开户证明各二份、个人征信报告查询委托书二份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告樊开巩从原告处借款后，未按照约定清偿是纠纷发生的原因，依法应承担继续清偿借款本息的责任。被告王冰歌于被告樊开巩系夫妻，所诉借款发生在夫妻关系存续期间，且对所诉债务没有明确约定，应该由夫妻双方共同归还。故对原告要求被告樊开巩、王冰歌清偿借款本金350000元及利息、罚息的诉请，本院予以支持，其中本金300000元的利息按照双方约定的利率8.7‰自2016年1月23日计算，至本院确定的还款之日止，逾期罚息按约定在原借款利率基础上加收50%自2017年1月24日计算，至该款付清之日止，其中本金50000元的利息按照双方约定的利率8.7‰自2016年2月2日计算，至本院确定的还款之日止，逾期罚息按约定在原借款利率基础上加收50%自2017年2月3日计算，至该款付清之日止。已经清偿的利息在计算后相应扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻讼法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，判决如下：
被告樊开巩、王冰歌于判决生效后十日内向原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司清偿借款本金350000元及利息、罚息（其中本金300000元的利息按照月利率8.7‰自2016年1月23日计算，至本院确定的还款之日止，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%自2017年1月24日计算，至该款付清之日止；其中本金50000元的利息按照月利率8.7‰自2016年2月2日计算，至本院确定的还款之日止，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%自2017年2月3日计算，至该款付清之日止。已经清偿的利息在计算后相应扣除）。
案件受理费3275元，由被告樊开巩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一七年八月三十日
书记员 李政隆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1926号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人寇某。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人寇某犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日23时许，被告人寇某伙同陈兴海、杨森（均已被判刑）、林容、易晓露（均另案处理）等人，窜至晋江市梅岭街道八仙山公园内将被害人周某乙（2000年12月20日出生）抓住进行控制，并由被告人寇某及林容、易晓露等人对被害人周某乙进行殴打，致周鼻部等部位受伤，后向被害人周某乙索取之前一起吃住开销的补偿费用人民币5000元。被害人周某乙被迫向其二姑周某甲求救，周某甲遂报警，警方于次日凌晨1时许在八仙山公园入口处将被害人周某乙解救。经法医鉴定，被害人周某乙鼻部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人寇某无异议，且有被害人周某乙的陈述，同案人林容、陈兴海、杨森、易晓露的供述，证人周某甲、范某、张某、王某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，身份户籍材料，刑事判决书、疾病诊断书及相关病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，司法鉴定检验报告书，公安机关的抓获及破案经过、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某在参与非法拘禁他人过程中具有殴打情节以及非法拘禁对象为未成年人，应予从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴陈斌
附本案适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4053号
原告：段元杰，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县安宜镇中港集镇渔场一区****号，身份证号码：3210231990********。
被告：蒋涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区光复路**号*幢***室，身份证号码：3301021987********。
原告段元杰诉被告蒋涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金24000元，并支付利息720元（自2016年7月28日起，以24000元本金为基数，按照年利率24%暂计算至2016年8月28日），并自2016年8月28日起继续按上述标准计付至实际归还全部借款本金之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告段元杰到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月28日，被告蒋涛出具《借据》一张，载明：借款人蒋涛因资金周转向出借人借款24000元，借期一个月，利息为月息二分；并出具《收款收据》一张，载明：收到段元杰转账24000元。同日，原告段元杰通过银行转账的方式将24000元交付给被告蒋涛。庭审中，原告陈述，借款发生后，被告未还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，但其计算有误，本院依法调整为：被告支付原告利息480元（自2016年7月28日起，以24000元为基数，按照年利率24%的标准暂计算至2016年8月27日），并自2016年8月28日起以未付本金为基数，按照年利率24%的标准计付逾期利息至款项实际付清之日止。被告蒋涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋涛于本判决生效之日起十日内归还原告段元杰借款本金24000元，支付利息480元（暂计算至2016年8月27日），并自2016年8月28日起以未付本金为基数，按照年利率24%的标准计付逾期利息至款项付清之日止；
二、驳回原告段元杰的其他诉讼请求。
如被告蒋涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由被告蒋涛负担206元，由原告段元杰负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 康毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程谧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6092号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏聪，男，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司沩山支行职员。
被告：高宗文，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告高宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 袁建英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，承担按自动撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6092号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏聪，男，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司沩山支行职员。被告：高宗文，男。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告高宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁建英二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 文附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，承担按自动撤诉处理。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执异5号
申请执行人：昆山赛尔纺织皮革有限公司，住所地昆山市玉山镇里库28号楼。
法定代表人梅君蒋，董事长。
委托代理人许顺亦、毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。
被执行人：常州盛格恒贸易有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场6-421。
法定代表人曹依娜，总经理。
第三人：曹依娜，女，汉族，1975年5月3日出生，居民身份证号码3204021975********，住常州市天宁区东印宿舍*幢*单元***室。
第三人：曹旭昶，男，汉族，1971年10月25日出生，住常州市天宁区。
本院在执行昆山赛尔纺织皮革有限公司（以下简称赛尔公司)与常州盛格恒贸易有限公司（以下简称盛格恒公司）买卖合同纠纷一案，因盛格恒公司未履行生效判决，赛尔公司向本院提出申请追加公司股东曹依娜、曹旭昶为被执行人。
经审查，2016年6月20日本院作出（2016）苏0402民初845号民事判决书，判决：常州盛格恒贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向昆山赛尔纺织皮革有限公司支付货款581360.55元及支付自2016年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9614元，由常州盛格恒贸易有限公司负担。
盛格恒公司于2015年3月16日设立，公司股东为曹依娜、曹旭昶，注册资本为100万元，其中曹依娜认缴51万元，曹旭昶认缴49万元，认缴出资时间为2025年12月31日。根据相关规定，股东可以在约定认缴出资时间前缴纳注册资本，目前盛格恒公司的认缴时间还未到期，申请人以股东未出资为由要求追加股东为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人昆山赛尔纺织皮革有限公司的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向常州市天宁区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 周莹莹
审判员 邵 玲
审判员 徐惜民
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘小秋
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执异5号申请执行人：昆山赛尔纺织皮革有限公司，住所地昆山市玉山镇里库28号楼。法定代表人梅君蒋，董事长。委托代理人许顺亦、毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。被执行人：常州盛格恒贸易有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场6-421。法定代表人曹依娜，总经理。第三人：曹依娜，女，汉族，1975年5月3日出生，居民身份证号码3204021975********，住常州市天宁区东印宿舍*幢*单元***室。第三人：曹旭昶，男，汉族，1971年10月25日出生，住常州市天宁区。本院在执行昆山赛尔纺织皮革有限公司（以下简称赛尔公司)与常州盛格恒贸易有限公司（以下简称盛格恒公司）买卖合同纠纷一案，因盛格恒公司未履行生效判决，赛尔公司向本院提出申请追加公司股东曹依娜、曹旭昶为被执行人。经审查，2016年6月20日本院作出（2016）苏0402民初845号民事判决书，判决：常州盛格恒贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向昆山赛尔纺织皮革有限公司支付货款581360.55元及支付自2016年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9614元，由常州盛格恒贸易有限公司负担。盛格恒公司于2015年3月16日设立，公司股东为曹依娜、曹旭昶，注册资本为100万元，其中曹依娜认缴51万元，曹旭昶认缴49万元，认缴出资时间为2025年12月31日。根据相关规定，股东可以在约定认缴出资时间前缴纳注册资本，目前盛格恒公司的认缴时间还未到期，申请人以股东未出资为由要求追加股东为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人昆山赛尔纺织皮革有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向常州市天宁区人民法院提起执行异议之诉。审判长  周莹莹审判员  邵 玲审判员  徐惜民二〇一七年三月二十九日书记员  刘小秋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终81号
上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区特丽装饰材料商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材城***栋*******号。
经营者刘农村。
被上诉人（原审被告）深圳市城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人李军平。
上诉人长沙市芙蓉区特丽装饰材料商行因与被上诉人深圳市城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第07209号民事裁定，向本院提出上诉称，《材料购销合同》上加盖了“深圳城市建筑装饰工程有限公司三一重工装修工程项目部”章，上诉人根据合同交付了装修材料，被上诉人也通过转账支付了部份价款，合同是真实有效的。上诉人是要求被上诉人支付货款，上诉人为接受货币的一方，住所地在长沙市，合同履行地在长沙市。故请求撤销原审裁定，本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。深圳城市建筑装饰工程有限公司三一重工装修工程项目部和长沙市特丽装饰材料商行于2011年5月10日签订了《材料购销合同》。双方在合同中仅约定了交货的方式及地点，并没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。上诉人的诉讼请求为判令被上诉人支付货款，因此，上诉人住所地湖南省××芙蓉区为合同履行地，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第07209号民事裁定。
二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年七月一十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初162号
自诉人孙颖，女，回族，1982年3月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告河南海格尔高温材料有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区瀍河乡小李村。
自诉人孙颖以被告人河南海格尔高温材料有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人河南海格尔高温材料有限公司履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙颖自愿决定撤回对被告人河南海格尔高温材料有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙颖撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘力
二〇一七年八月二十五日
代书记员 肖冰
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢395号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人王文杰
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王文杰案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢395号申请执行人浙江省临海市人民法院被执行人王文杰本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王文杰案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4116号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审判员 黄福海
二〇一七年七月五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第37号
罪犯刘艳军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年3月24日作出（2010）北刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人刘艳军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金21000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2010年4月19日作出（2010）唐刑终字第307号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘艳军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘艳军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳军减去有期徒刑一年二个月。罚金21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1047号
原告吴秀华，男，1953年3月5日出生。
被告李来记，男，1945年10月5日出生。
委托代理人李书君（被告之子），男，1974年12月26日出生，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告吴秀华诉被告李来记排除妨害纠纷一案中，原告吴秀华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴秀华负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年三月十三日
书记员 刘艳玲
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初50号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人李海保，男，1977年7月3日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月21日被淇县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李海保犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人李海保到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2015年3月4日上午7时许，在淇县西岗镇窦街村村口西边路上，因纠纷李海保用刀将李孟泉捅伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：李孟泉左下肢的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李海保之行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李海保对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李海保与被害人李某乙系同胞兄弟，均居住在河南省淇县西岗镇窦街村，二人因父母去世后留下的耕地耕种问题产生矛盾，后因浇地发生纠纷，李海保于2015年3月4日7时许，从家中拿了一把尖刀揣在衣服内，在其村口西边路上等候李某乙，二人发生厮打后，李海保拿刀朝李某乙左腿及左腰上分别捅了一刀，后被前来的村民拦住将刀夺走，李海保遂到淇县公安局西岗派出所投案。经淇县公安局的委托，河南唯实司法鉴定中心对李某乙的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：李孟泉被刀刺伤致坐骨神经损伤，现遗留部分肌瘫，左下肢的损伤程度为重伤二级。在审理过程中，李某乙向本院撤回对李海保民事部分的起诉，称在该案审理结束后另行提起民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人李海保供述：李某乙是我哥哥，我给大爷李振坤浇地，李某乙不让，第一次将水管给我拔了，2015年3月3日又将电线切断扛走了，第二天上午7点来钟，我起床后从家拿了一木头把刀，长度大约20至30厘米，骑车到淇县西岗镇窦街村西边村口往西不远的路上等李某乙，李某乙从摩托车上下来说：“干啥了？”我说：“你说干啥了吧？”然后用自己的身体抗了李某乙一下，李某乙照我脸上砸了一拳，我倒在了地上，鼻子当时就流血了。我从地上起来后，将刀从棉袄兜里拿出来，往李某乙腿上捅了一刀，李某乙就往地里边跑，我拿刀在李某乙身后追，追上他又拿刀照他身上捅了一刀，具体捅在哪儿了我不知道，后来被人拦住了，我就骑车往西岗派出所投案自首了。我当时心里急，想着就是教训一下他，让他以后不敢和我弄事了，要是想捅死他就不用费事，一刀就可以了。
被害人李某乙陈述：我和李海保是亲兄弟，我们因父母去世后留下的耕地分配问题发生了矛盾，经中间人多次调解未果。2015年3月4日上午7点来钟，我骑着摩托车从家出来去上班，走到村西头水泥路上时，李海保把一辆自行车横放在水泥路中间，挡住我的去路。我停下车问他弄啥呢，李海保说：“弄事哩。”然后就上来推了我肩膀一下，我随即也推了他肩膀一下。接着，李海保用右手从衣服里面拿出一把刀，我害怕了就往路南麦地里跑，没跑多远就被李海保从后面追上了，李海保用刀捅了我左边大腿外侧一下，我当时就跑不动了，接着他又用刀捅了我左边腰部一下，我翻倒在地上，李海保又骑到我身上，用刀想朝我脸上捅，我握住他的手挡着并喊人，在挡的过程中，我左边脸上也受伤出血了，后来我们村的徐某和李某甲不知道从哪儿过来了，将李海保从我身上给拉开了。我当时就有点神志不清了，只记得让人打了“120”，之后我就被救护车拉到医院了。李海保用的刀是木头把儿，两面刃尖刀，刀刃长十几公分，看样子和平常用的杀猪刀差不多。
证人徐某证言：2015年3月4日凌晨7点多钟，我从村里出来去干活，走到村口西边时，见李孟泉一个人在我家耕地里躺着，离马路有七八米，马路上李某甲正在和李海保夺他手里的刀。我到跟儿时，李某甲已经从李海保手里把刀夺了过来，我看李海保还想上去夺刀，就从后面用双手搂着他，李某甲拿着刀往西边走了，李海保也骑着电车往西边走了。之后，我看见李孟泉的家人来了就去干活了。
证人李某甲证言：2015年3月4日凌晨7点多钟，我从村里出来去干活，走到村口西边时，看见李孟泉在路边地里躺着，离路边有二十来米。李海保在李孟泉身上骑着，手里还拿着一把刀。我就赶紧上去把李海保从李孟泉身上拉起来，把刀要了过来。这时，我们村的徐某也过来了，他上去抱着李海保，我就往西边走了，随手把刀扔在了路南的地里，之后的事就不知道了。刀是木头把儿的，刀把长约10公分多，刀刃长约15公分多，刀头是尖的，两面刃。
5.河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书：证明李孟泉被刀刺伤致坐骨神经损伤，现遗留部分肌瘫，左下肢的损伤程度为重伤二级。
6.辨认笔录及照片：证明李海保辨认其故意伤害李某乙所使用刀具的情况。
7.淇县公安局提取证明、扣押决定书及照片：证明公安机关在淇县西岗镇窦街村口西侧约200米处路南麦地内提取李海保作案时使用的木柄尖刀，并予以扣押。
8.淇县公安局现场勘测情况说明、案发现场照片：证明案发现场因群众来往较多，无勘测价值，对案发现场进行拍照固定的情况。
9.淇县公安局抓获证明：证明被告人李海保于2015年3月4日到淇县公安局西岗派出所投案自首，对其捅伤李某乙的犯罪事实供认不讳。
10.淇县公安局前科情况查询证明：证明被告人李海保无犯罪前科。
11.被告人李海保户籍证明、强制措施证明。
本院认为：被告人李海保故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，李海保主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李海保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月21日起至2019年10月20日止。）
二、被告人李海保作案时使用的木柄尖刀，予以没收。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 李永贞
审判员 李 盈
二〇一六年六月三日
书记员 张明琪
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初50号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人李海保，男，1977年7月3日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月21日被淇县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李海保犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人李海保到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2015年3月4日上午7时许，在淇县西岗镇窦街村村口西边路上，因纠纷李海保用刀将李某2捅伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：李某2左下肢的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李海保之行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李海保对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李海保与被害人李某2系同胞兄弟，均居住在河南省淇县西岗镇窦街村，二人因父母去世后留下的耕地耕种问题产生矛盾，后因浇地发生纠纷，李海保于2015年3月4日7时许，从家中拿了一把尖刀揣在衣服内，在其村口西边路上等候李某2，二人发生厮打后，李海保拿刀朝李某2左腿及左腰上分别捅了一刀，后被前来的村民拦住将刀夺走，李海保遂到淇县公安局西岗派出所投案。经淇县公安局的委托，河南唯实司法鉴定中心对李某2的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：李某2被刀刺伤致坐骨神经损伤，现遗留部分肌瘫，左下肢的损伤程度为重伤二级。在审理过程中，李某2向本院撤回对李海保民事部分的起诉，称在该案审理结束后另行提起民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人李海保供述：李某2是我哥哥，我给大爷李振坤浇地，李某2不让，第一次将水管给我拔了，2015年3月3日又将电线切断扛走了，第二天上午7点来钟，我起床后从家拿了一木头把刀，长度大约20至30厘米，骑车到淇县西岗镇窦街村西边村口往西不远的路上等李某2，李某2从摩托车上下来说：“干啥了？”我说：“你说干啥了吧？”然后用自己的身体抗了李某2一下，李某2照我脸上砸了一拳，我倒在了地上，鼻子当时就流血了。我从地上起来后，将刀从棉袄兜里拿出来，往李某2腿上捅了一刀，李某2就往地里边跑，我拿刀在李某2身后追，追上他又拿刀照他身上捅了一刀，具体捅在哪儿了我不知道，后来被人拦住了，我就骑车往西岗派出所投案自首了。我当时心里急，想着就是教训一下他，让他以后不敢和我弄事了，要是想捅死他就不用费事，一刀就可以了。
被害人李某2陈述：我和李海保是亲兄弟，我们因父母去世后留下的耕地分配问题发生了矛盾，经中间人多次调解未果。2015年3月4日上午7点来钟，我骑着摩托车从家出来去上班，走到村西头水泥路上时，李海保把一辆自行车横放在水泥路中间，挡住我的去路。我停下车问他弄啥呢，李海保说：“弄事哩。”然后就上来推了我肩膀一下，我随即也推了他肩膀一下。接着，李海保用右手从衣服里面拿出一把刀，我害怕了就往路南麦地里跑，没跑多远就被李海保从后面追上了，李海保用刀捅了我左边大腿外侧一下，我当时就跑不动了，接着他又用刀捅了我左边腰部一下，我翻倒在地上，李海保又骑到我身上，用刀想朝我脸上捅，我握住他的手挡着并喊人，在挡的过程中，我左边脸上也受伤出血了，后来我们村的徐某和李某1不知道从哪儿过来了，将李海保从我身上给拉开了。我当时就有点神志不清了，只记得让人打了“120”，之后我就被救护车拉到医院了。李海保用的刀是木头把儿，两面刃尖刀，刀刃长十几公分，看样子和平常用的杀猪刀差不多。
证人徐某证言：2015年3月4日凌晨7点多钟，我从村里出来去干活，走到村口西边时，见李某2一个人在我家耕地里躺着，离马路有七八米，马路上李某1正在和李海保夺他手里的刀。我到跟儿时，李某1已经从李海保手里把刀夺了过来，我看李海保还想上去夺刀，就从后面用双手搂着他，李某1拿着刀往西边走了，李海保也骑着电车往西边走了。之后，我看见李某2的家人来了就去干活了。
证人李某1证言：2015年3月4日凌晨7点多钟，我从村里出来去干活，走到村口西边时，看见李某2在路边地里躺着，离路边有二十来米。李海保在李某2身上骑着，手里还拿着一把刀。我就赶紧上去把李海保从李某2身上拉起来，把刀要了过来。这时，我们村的徐某也过来了，他上去抱着李海保，我就往西边走了，随手把刀扔在了路南的地里，之后的事就不知道了。刀是木头把儿的，刀把长约10公分多，刀刃长约15公分多，刀头是尖的，两面刃。
5.河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书：证明李某2被刀刺伤致坐骨神经损伤，现遗留部分肌瘫，左下肢的损伤程度为重伤二级。
6.辨认笔录及照片：证明李海保辨认其故意伤害李某2所使用刀具的情况。
7.淇县公安局提取证明、扣押决定书及照片：证明公安机关在淇县西岗镇窦街村口西侧约200米处路南麦地内提取李海保作案时使用的木柄尖刀，并予以扣押。
8.淇县公安局现场勘测情况说明、案发现场照片：证明案发现场因群众来往较多，无勘测价值，对案发现场进行拍照固定的情况。
9.淇县公安局抓获证明：证明被告人李海保于2015年3月4日到淇县公安局西岗派出所投案自首，对其捅伤李某2的犯罪事实供认不讳。
10.淇县公安局前科情况查询证明：证明被告人李海保无犯罪前科。
11.被告人李海保户籍证明、强制措施证明。
本院认为：被告人李海保故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，李海保主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李海保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月21日起至2019年10月20日止。）
二、被告人李海保作案时使用的木柄尖刀，予以没收。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 李永贞
审判员 李 盈
二〇一六年六月三日
书记员 张明琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11393号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
委托诉讼代理人：李金明，男，住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告唐水英的委托诉讼代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）16,124元（2015年10月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告唐水英辩称，不同意原告诉请。之前物业费一直付的，不交钱是有特殊情况的。因为台风导致楼上漏水，物业一直不修，造成了被告巨大损失，木地板都坏掉了，所以才不付的。高温天的时候一个星期空调坏了，员工好多都中暑了。空调管爆裂，导致被告房屋积水，被告2017年1月11日付了20万物业费，付的就是2015年10月-2017年5月31日的物业费，付了20万，余款没有付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2015年12月至2017年5月的物业管理费14,511.60元属实，被告应予及时交纳，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求部分，本院依法予以支持；对2015年10月-11月期间的物业管理费的诉讼请求，因被告提供的物业费发票显示其物业费已缴纳至2015年11月，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年12月至2017年5月的物业管理费人民币14,511.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4417号
原告：ＸＸ学，男，1969年11月11日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：沈聪，男，1994年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告ＸＸ学为与被告沈聪民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告沈聪经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：
一、借条出具时间：2014年3月15日。
二、借款金额：20000元。
三、借款期限：未约定。
四、借款交付时间及交付方式：2014年3月15日；现金交付。
五、借款人及借款用途：沈聪；资金周转。
六、存在的违约行为：未及时归还本金。
七、本金归还情况：未归还借款本金。
裁判结果
本院认为：本案中，原告向被告沈聪交付借款20000元的事实由原告提交的借条及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈聪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈聪于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ学借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告沈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 谈其竞
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4417号原告：ＸＸ学，男，1969年11月11日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：沈聪，男，1994年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告ＸＸ学为与被告沈聪民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告沈聪经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：一、借条出具时间：2014年3月15日。二、借款金额：20000元。三、借款期限：未约定。四、借款交付时间及交付方式：2014年3月15日；现金交付。五、借款人及借款用途：沈聪；资金周转。六、存在的违约行为：未及时归还本金。七、本金归还情况：未归还借款本金。裁判结果本院认为：本案中，原告向被告沈聪交付借款20000元的事实由原告提交的借条及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈聪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈聪于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ学借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告沈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  谈其竞人民陪审员  韩达明人民陪审员  朱全法二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯 维??3?
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执413号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：王波，男，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ，王波，男，汉族，农民。
被执行人：刘志军，男，汉族，农民。
被执行人：陈琳，男，汉族，农民。
被执行人：张永和，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被申请人王波、ＸＸ、刘志军、陈琳、张永和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7071号已经发生法律效力。由于被执行人王波、ＸＸ、刘志军、陈琳、张永和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王波、ＸＸ、刘志军、陈琳、张永和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王波、ＸＸ、刘志军、陈琳、张永和新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月十三日
书记员 敖日格勒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执356号
申请执行人周才文，男。
被执行人彭义芳，男。
被执行人胡益清。
申请执行人周才文与被执行人彭义芳、胡益清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）浏民初字第02501号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人206060元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书。2、经向房管部门查询，无房产登记。3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记。4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02501号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年七月二十日
书记员 王 波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4657号之一
申请执行人吴小军，男，1971年11月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人江军云，男，1971年2月2日出生，住浙江省温岭市。
吴小军诉江军云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙1002民初4173号民事调解书，已经发生法律效力。因江军云逾期未履行，权利人吴小军于2017年09月29日向本院申请执行，要求被执行人江军云支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江军云发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人江军云逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人江军云的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人江军云至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人吴小军于2017年12月29日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4657号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执4657号
被执行人江军云，男，1971年2月2日出生，住浙江省温岭市。
我院在执行申请执行人吴小军和被执行人江军云一案中，因被执行人江军云拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：
对被执行人江军云罚款50元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4657号之一申请执行人吴小军，男，1971年11月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人江军云，男，1971年2月2日出生，住浙江省温岭市。吴小军诉江军云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙1002民初4173号民事调解书，已经发生法律效力。因江军云逾期未履行，权利人吴小军于2017年09月29日向本院申请执行，要求被执行人江军云支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人江军云发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人江军云逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人江军云的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人江军云至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人吴小军于2017年12月29日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年十二月二十九日代书 记员  朱秀敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6084号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月12日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 程
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行初37号
原告龙怀巧，女，1966年7月25日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人申开勇，男，1969年02月03日出生，住云南省昭通市镇雄县（特别授权）。
被告武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。
法定代表人卢吕德，局长。
委托代理人胡文，武义县人力资源和社会保障局副局长（特别授权）。
委托代理人陈剑锃，武义县人力资源和社会保障局工作人员（特别授权）。
第三人浙江雅德杯业有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区冷水坑。
法定代表人王子康，执行董事。
本院在审理原告龙怀巧不服被告武义县人力资源和社会保障局不予工伤行政确认一案，原告龙怀巧于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙怀巧的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告龙怀巧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙怀巧负担（减半收取）。
审 判 长 周旭弘
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 金晓敏
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张华丹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋某
被告：苏某
被告：马某
被告：王某
被告：李某
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与苏某、马某、王某、李某借款合同纠纷一案，本院于xxxx年xx月xx日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于xxxx年xx月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤诉。
案件受理费xx元，减半收取计xx元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审判员 李佳
二〇一七年五月五日
书记员 白云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民指管字第3号
原告刘延方、刘春复与被告长春华星建筑有限责任公司、第三人张永新建筑工程施工合同纠纷一案，因合同的履行地在长春净月高新技术产业开发区，且该开发区已成立了法院。为便于当事人参加诉讼，受案的长春经济技术开发区人民法院报请本院对该案指定长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
经本院审查认为：长春经济技术开发区人民法院申请本案指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月六日
书记员 罗惠元
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1136号
原告：冯志伟，男，1983年11月23日出生，汉族，科员，现住镇赉县镇赉镇二街二委*组。
被告：连鑫宇，男，1992年11月13日生，汉族，联通公司职工，现住镇赉县水利局井队家属楼。
冯志伟与连鑫宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告冯志伟于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯志伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由冯志伟负担。
审判员 潘 博
二〇一七年八月四日
书记员 徐珊珊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4054号
原告张某，居民。
被告朱某，居民。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后，被告对家庭缺乏责任感，不上班，不挣钱，沉迷于游戏厅、赌博、女色等恶习。双方于2016年4月因一点争执，被告在原告工作处殴打原告，后原告回娘家生活至今，期间，被告多次去原告家、原告工作单位骚扰、威胁原告。原告认为双方感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，共有财产依法分割。
被告朱某辩称：1、原、被告有感情基础、婚后感情较好。今年4月双方发生争吵，事后我多次向原告诚恳道歉，不存在原告所称的骚扰、威胁。2、原告称被告沉迷赌博、女色，均与事实不符。3、原、被告夫妻感情没有破裂。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告朱某于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年1月1日按习俗举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。2016年4月，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，原告回到娘家生活。分居期间，原、被告仍然产生纠纷，经建湖县公安局城北派出所、开发区派出所出警处理。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告张某提交的结婚证、派出所接处警登记表及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，摒弃隔阂，增进信任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 罗海峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1488号
原告：陈大邦，男，汉族，生于1965年3月18日
委托代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师
被告：陈全帮，男，汉族，生于1972年9月15日
被告：杨开莲，女，汉族，生于1973年11月19日
委托代理人：汪清彦，四川中玉律师事务所律师
上列原、被告民间借贷纠纷，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杨开莲委托代理人到庭参加诉讼、被告陈全帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年，被告因需求资金向原告借款共计30万元，二被告自愿以其所有的房屋进行抵押，二被告借款后至2014年11月仅归还了三个月的利息2.7万元，未依约偿还其余借款利息，故原告诉请二被告偿还借款30万元并从2014年8月12起按2%的月息计收逾期资金利息。
被告陈全帮未答辩。
被告杨开莲辩称：1、借款30万元只收到了27.3万元，扣了2.7万元的利息。其中，20万元的借款只收到了18.2万元，其中的1.8万元当场扣了利息；10万元的借款只收到了9.1万元，其中的0.9万元当场扣了利息。2、借款未到期，原告起诉的当天起双方的合同视为解除，由于双方合同中约定利息不受法律保护，故双方约定不明，所以应按商业银行的同期基准贷款利率计算利息。3、二被告已支付的利息中超过2%的部分应视为提前支付，用于清偿以后的利息。
经审理查明：2014年8月7日，原告陈大邦出借人民币20万元与被告陈全帮，被告出具《借条》，内容：“今借到陈大邦现金贰拾万元，期限叁个月，此款未通过转帐”。2014年8月11日，原告陈大邦又出借人民币10万元与被告陈全帮，被告出具《借条》，内容：“今借到陈大邦现金壹拾万元，未通过转帐，期限叁个月”。2014年8月18日，原告陈大邦与被告陈全帮、杨开莲订立《借款抵押质押合同》，约定：一、原告于2014年8月7日、2014年8月11日出借与二被告的30万元借款期限1年，借款日期以二被告实际收到借款之日起算。二、借款的月利率为3%，按月支付；若二被告超过1个月没有支付利息，原告有权解除合同，提前收回借款30万元，并有权按本合同计收利息。三、二被告位于广元利州区房屋在政府划定的棚户区改造范围内不能办理他项权利登记，二被告将此房屋所有权证交给原告保管，作为二被告偿还借款本息的保障。若二被告的房屋需要拆迁，二被告自愿以拆迁补偿或赔偿款作为向原告偿还借款本息的质押。二被告借款后依约给付了借款之后的三个月的资金利息2.7万元，未依约给付其余借款利息。2015年4月15日，原告诉至本院。
另查明：1995年3月30日，二被告在民政机关登记结婚。2014年11月3日，二被告在民政机关办理了离婚登记。
本院认为:原告陈大邦与被告陈全帮、杨开莲订立《借款抵押质押合同》，双方就被告陈全帮之前在原告处借款重新约定了借款期限、借款利率，故原告与二被告之间形成了民间借贷关系。
二被告借款后未依约给付借款利率，致使原告诉请二被告提前归还借款，二被告未提出异议，故本院予以支持。
被告辩称原告在出借时扣收了借款利息，实际出借金额与约定出借金额不一致，但二被告未举证支持此辩称，且被告陈全帮书写的借款凭证、及双方订立的《借款抵押质押合同》载明的借款金额与约定出借金额完全一致，故本院不支持此辩称。
原告诉请被告给付资金利息，本院予以支持，但双方约定的借款月利率高于法律规定，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告已给付的利息金额高于此标准的部分应扣减借款本金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈全帮、杨开莲于本判决生效后十日内偿还原告陈大邦借款30万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计，从借款之日起计至本金实际付清之日止；被告已给付的借款利息在履行中自行品迭，品迭之后的余额扣减借款本金）。
案件受理费2900元，诉讼保全费2520元，由二被告负
担
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：伍小君
二〇一五年十一月八日
书 记 员 ： 胥 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5363号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志忠，该公司职员。
被告：程建设，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：车刘升,男，1987年2月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告：程言刚，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告程建设、车刘升、程言刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志忠到庭参加诉讼，被告程建设、车刘升、程言刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程建设偿还借款本金44000元并支付利息（按照借款合同约定的利息标准，以44000元为基数，自2013年12月9日起计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程建设经被告车刘升、程言刚担保，于2013年12月8日与原告签订44000元的最高额个人担保借款合同，约定年利率为13.8%，贷款到期日为2014年12月5日。原告将贷款打入被告程建设账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告程建设至今尚欠原告借款本金44000元及相应的利息。
被告程建设、车刘升、程言刚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告程建设作为借款人，被告车刘升、程言刚作为担保人，三方于2013年12月8日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年12月8日起至2014年12月5日止，在贷款人处办理的44000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.8%的固定利率；按季结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2013年12月9日向被告程建设发放贷款44000元。贷款发放后，被告程建设于2014年3月27日支付利息1518.16元，于2014年6月23日支付利息1556.27元，其余借款本金及利息均未偿还。被告车刘升、程言刚亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告程建设应否返还原告借款本金44000元并支付利息；被告车刘升、程言刚应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告程建设发放贷款44000元，被告程建设应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现程建设未能按约返还借款本金，亦未及时足额支付利息，根据合同约定，在被告程建设未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.94%要求被告程建设支付逾期利息。被告车刘升、程言刚自愿为被告程建设的借款提供连带责任保证，应在保证范围内对被告程建设尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告车刘升、程言刚承担保证责任后，有权向被告程建设追偿。被告程建设、车刘升、程言刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建设于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金44000元并支付利息（以44000元为基数，自2013年12月9日至2014年12月5日，按照年利率13.8%计算，结算时扣除已经支付的3074.43；以44000元为基数，自2014年12月6日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.94%计算）；
二、被告车刘升、程言刚对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告程建设追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取，原告已预交），由被告程建设、车刘升、程言刚负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙文娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2705号
原告张度�，男，汉族，1959年3月20日出生，住商丘市。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告沈才通，男，汉族，1990年5月26日出生，住商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
统一社会信用代码91411400795714313N。
法定代表人杨广伟，职务总经理。
委托代理人贾会杰，公司员工。
原告张度山与被告沈才通、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张度山的委托代理人张兵，被告沈才通、阳光财险商丘公司的委托代理人贾会杰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张度山诉称：2016年11月13日18时许，被告沈才通驾驶豫Ｎ×××××号轿车在商丘市××与××交叉口西100米处，与原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定被告沈才通承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××号轿车在被告阳光财险商丘公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计62000元；诉讼费由被告承担。
被告沈才通辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（限额200000元，保有不计免赔），原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我给原告垫付医疗费7600元，原告应当返还。
被告阳光财险商丘公司辩称：在原告提�的证据合法有效且被告沈才通不存在其他违法情形，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年11月13日18时00分许，被告沈才通驾驶豫Ｎ×××××号轿车由北向南进入锦绣路向东左转时。与沿锦绣路由东向西行驶的原告张度山驾驶的电动两轮车相撞，造成原告张度山受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2016年11月16日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1113301号事故认定书，认定被告沈才通承担此事故的全部责任，原告张度山不承担此事故的责任。事故发生后，原告张度山在商丘长征人民医院住院治疗22天，支出医疗费8583元，辅助器具费2000元，被告沈才通垫付医疗费7600元。依据原告申请，本�委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年3月8日经商丘京九司法鉴定所鉴定，原告张度山左下肢损伤为十级伤残；护理期限90日。原告张度山支付鉴定费1300元。经商丘市公安局交警支队事故大队委托商丘银晨价格评估有限公司对原告张度山的车辆损失进行评估，2016年12月7日作出估价鉴定结论书确认原告张度山车辆损失为875元。原告张度山支付评估费100元。原告张度山支付施救费500元。事故发生时，被告沈才通具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××机动车在被告阳光财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告张度山出生于1959年3月20日，其父亲张允敬出生于1937年3月12日，母亲宋金荣出生于1936年7月10日，原告及其父母均系农业家庭户口。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、户口本、出生证明、诊断证明、�历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、被告驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年；2016年河南省农村居民人均年生活消费性支出8587元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1113301号事故认定书，认定被告沈才通承担此事故的全部责任，原告张度山不承担此事故的责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告阳光财险商丘公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告阳光财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告阳光财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费8583元，辅助器具费2000元，营养费660元（30元/天×22天），住院伙食补助费1760元（80元/天×22天），误工费3685元（11697元/年÷365天×115天），护理费8348元（33857元/年÷365天×90天），残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费张允敬715元（8587元/年×5年×10%÷6人）；被扶养人生活费宋金荣715元（8587元/年×5年×10%÷6人）；，鉴定费1300元，车物损失费875元，评估费100元，施救费500元，交通费酌情支持300元，以上合计57935元。在交强险限额内被告阳光财险商丘公司应赔偿原告医疗费8583元，营养费660元，伙食补助费757元，误工费3685元，护理费8348元，残疾赔偿金23394元，精神抚慰金5000元，辅助器具费2000元，被扶养费生活费1430元，车物损失费875元，施救费500元，交通费300元，共计55532元。原告上述赔偿项下扣除鉴定费、评估费后实际损失超出本案交强险限额部分的1003元（57935元-55532元-1300元鉴定费-100元评估费），因本次事故被告沈才通承担此事故的全部责任，故被告人民财险商丘公司应在商业三者险责任限额内承担1003元。鉴定费1300元及评估费100元由被告沈才通承担，被告沈才通垫付的7600元扣除其应承担的部分后，剩余部分原告应当返还。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告张度山各项损失共计55532元；在商业三者险责任限额内承担原告张度山各项损失共计1003元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；（原告张度山收到上述赔偿款后应返还被告沈才通垫付款5525元，已扣除其应承担的鉴定费、评估费、诉讼费）
二、被告沈才通承担原告张度山鉴定费1300元及评估费100元；
三、驳回原告张度山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由被告沈才通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 杰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00224号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭治波，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑四年，2010年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被羁押，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（五日），1月18日被刑事拘留，1月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人谭治波犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人谭治波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月12日20时50分许，被告人谭治波在本市九龙坡区石桥铺科园四路一车站旁，以570元的价格将1包净重0.83克的毒品冰毒和净重0.17克的毒品麻古（2颗）卖给购毒人员杨某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的冰毒和麻古。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人谭治波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，抓获经过，人身检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，指认照片，检材提取笔录，鉴定文书，通话清单，强制措施材料，前科刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，证人杨某某、纪某的证言，被告人谭治波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭治波非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谭治波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人谭治波能够认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭治波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年1月18日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 李雪敏