广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第560号原告覃姬兰原告卢凤妮原告卢棋民原告卢棋勇四原告共同委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。四原告共同委托代理人林振光，广西任钒律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司代表人亢建华委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。委托代理人宋航，广西方园律师事务所实习律师。被告南宁大道长歌运输有限公司代表人张少江委托代理人卜其松被告韦荣象被告谭克美原告覃姬兰、卢凤妮、卢棋民、卢棋勇与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁市分公司）、南宁大道长歌运输有限公司（以下简称运输公司）、韦荣象机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依据被告运输公司的申请，依法追加谭克美为本案的共同被告参加诉讼，并组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告卢棋民及四原告共同委托代理人秦昌任、林振光，被告人保南宁市分公司的委托代理人周慧华、宋航，被告运输公司的委托代理人卜其松，被告韦荣象、谭克美到庭参加诉讼。2014年7月1日，因被告韦荣象涉嫌交通肇事被横县公安局立案侦查，本院裁定中止审理本案。2015年6月23日，因中止事由消除，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告覃姬兰、卢凤妮、卢棋民、卢棋勇诉称，2013年11月11日上午7时8分许，被告韦荣象驾驶被告运输公司所有的桂A×××××重型厢式货车沿横县六景镇工业园区纬四路由南往北行驶，卢泽戈驾驶桂A×××××普通二轮摩托车沿景春路由东往西行驶，至横县六景镇工业园区纬四路与景春路交叉路口时，被告韦荣象未按规定让卢泽戈驾驶的桂A×××××普通二轮摩托车先行，致使所驾车辆车头碰撞中桂A×××××普通二轮摩托车车身左侧，造成卢泽戈当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2013）第201317097号认定书，认定被告韦荣象负事故的主要责任，卢泽戈负事故的次要责任。桂A×××××重型厢式货车在被告人保南宁市分公司投有机动车辆第三者责任强制保险和商业险。四原告分别是卢泽戈的妻子、子女，四原告因本次事故造成的各项损失有：1、死亡赔偿金21243元／年×20年=424860元；2、丧葬费3135元／月×6个月=18810元；3、精神损害抚慰金50000元；4、误工费104.5元／天×3人×3次=940.5元；5、交通费1000元。以上各项损失共计495610.5元，扣除被告韦荣象赔偿的18810元，尚有476800.5元未得到赔偿。为维护四原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令四被告共同赔偿四原告损失476800.5元，先由被告人保南宁市分公司在交强险内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分由被告人保南宁市分公司在商业险内赔偿，不足部分再由三被告承担连带赔偿责任。四原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、四原告《身份证》复印件4张、《证明》复印件1份，证明四原告身份情况及四原告与卢泽戈的关系；2、《电脑咨询单》复印件1份，证明被告运输公司工商登记信息情况；3、横公交认字（2013）第201317097号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明本次事故发生的时间、地点、经过、成因及对本次事故的责任认定；4、《道路交通事故尸体检验意见书》复印件1份，证明卢泽戈因本次交通事故死亡的事实；5、《保险单》复印件2张，证明桂A×××××重型厢式货车在被告人保南宁市分公司投保了交强险和商业险；6、《工作证》复印件1份，证明卢泽戈生前系广西金海堂药业有限责任公司的职工。2014年4月18日，四原告对其主张向本院提交的证据有：横劳人仲字（2014）第44号《仲裁裁决书》复印件1份，证明卢泽戈与广西金海堂药业有限责任公司自2012年6月20日至2013年11月11日存在劳动关系。被告人保南宁市分公司辩称，被告人保南宁市分公司先在第三者强制责任险范围内赔偿原告的损失，不足部分根据保险合同由商业第三者险赔偿。被告韦荣象负事故主要责任，根据保险合同约定，保险公司承担70%的责任，因被告韦荣象超载，应再扣除10%的免赔率。保险公司不应当承担诉讼费。对四原告请求的误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费有异议，认为死亡赔偿金应按照农业人员的标准计算；精神损害抚慰金5万元过高，具体由法院根据法院所在地的水平认定；误工费，原告没有提供证据证明存在误工损失；交通费，原告没有提供证据证明有交通费用的产生，请法院驳回该项诉请。被告人保南宁市分公司对其主张向本院提交的证据有：《保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件各1份，证明被告人保南宁市分公司已尽到了提示义务，并且被告运输公司亦知道保单的内容。被告运输公司辩称，按事故责任认定，应由四原告自行承担30%的民事责任，对四原告的各项损失，因被告运输公司已为桂A×××××重型厢式货车在被告人保南宁市分公司投保交强险和商业险，应由被告人保南宁市分公司在保险范围内先行赔偿。被告运输公司已对原告进行了部分赔偿，要求被告人保南宁市分公司将该部分直接赔付给被告运输公司。被告运输公司对其主张向本院提交的证据有：《收条》复印件1份，证明被告韦荣象已赔偿四原告丧葬费18810元。被告韦荣象辩称，四原告的损失应由被告人保南宁市分公司赔偿，超出保险的部分不应当由被告韦荣象赔偿。被告韦荣象是被告谭克美雇请的司机。被告韦荣象未向本院提交任何证据。被告谭克美辩称，被告谭克美雇请被告韦荣象开车。四原告的损失由被告人保南宁市分公司赔偿，超出部分被告谭克美只有能力赔偿10000元。被告谭克美未向本院提交任何证据。本案争议的焦点是：1、本案交通事故的民事赔偿责任应由谁承担，如何承担？2、本案交通事故造成四原告的经济损失是多少，如何计算？3、四原告请求四被告共同赔偿精神损害抚慰金50000元有何事实和法律依据？综合全案证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2013年11月11日7时8分许，被告韦荣象驾驶载货超过核定质量的桂A×××××重型厢式货车沿横县六景镇工业园区纬四路由南往北行驶，卢泽戈未依法取得机动车驾驶证驾驶桂A×××××普通二轮摩托车沿景春路由东往西行驶，至横县六景镇工业园区纬四路与景春路交叉路口时，被告韦荣象未按规定让卢泽戈驾驶的桂A×××××普通二轮摩托车先行，致使所驾车辆车头碰撞中桂A×××××普通二轮摩托车车身左侧，造成卢泽戈当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月2日，南宁市横县公安局交通管理大队对本案交通事故作出横公交认字（2013）第201317097号《道路交通事故认定书》认定韦荣象驾驶擅自改变机动车结构、载货超过核定质量的机动车通过没有交通信号控制，没有标志标线的交叉路口未让右方道路来车先行，其交通行为过错严重，作用较大，负事故的主要责任；卢泽戈未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其交通行为过错轻微，作用较小，负事故的次要责任。桂A×××××普通二轮摩托车的车主是原告卢棋民。被告韦荣象是被告谭克美雇请的司机，驾驶桂A×××××重型厢式货车，该车的登记车主是被告运输公司，实际车主是被告谭克美，被告谭克美与被告运输公司于2013年5月13日签订挂靠合同一份，本案事故发生在挂靠期限内。2013年4月24日，被告运输公司为桂A×××××重型厢式货车在被告人保南宁市分公司投保机动车第三者责任强制险及机动车辆保险，本案事故发生在保险期限内，机动车辆的承保险种有：1、第三者责任保险（B），保险金额300000元；2、不计免赔率（M）覆盖B。卢泽戈，男，1958年10月5日出生，公民身份号码：××，因本次交通事故死亡，生前在广西金海堂药业有限责任公司从事保安工作，原告覃姬兰、卢凤妮、卢棋民、卢棋勇分别是卢泽戈的妻子、女儿、长子、次子，卢泽戈的父母已先于卢泽戈去世。事故发生后，被告韦荣象已支付四原告丧葬费18810元。2015年5月25日，四原告作为甲方、韦昌坚作为乙方（韦荣象父亲）及谭克美作为丙方共同签署了一份“交通事故赔偿协议”，约定：“一、乙方及其家属、丙方承认本协议的赔偿款与中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司赔偿给甲方的赔偿款无任何关系（含强制险和商业险）；二、乙方及其家属、丙方同意一次性赔偿给甲方人民币肆万元整，赔偿款在签订协议时支付，该款项不含韦荣象之前已赔付给甲方的赔偿款；三、甲方取得上述赔偿款后，如法院判决韦荣象及丙方再承担赔偿责任的，甲方不再要求韦荣象及丙方支付赔偿款，且放弃该生效判决的执行……”。签署协议后，韦荣象家属及谭克美共同向四原告支付了赔偿款40000元。2015年6月4日，本院就被告人韦荣象涉嫌交通肇事罪一案作出判决，被告人韦荣象犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决已生效。2015年7月3日，韦荣象及谭克美向本院陈述称认可2015年5月25日的“交通事故赔偿协议”，并表示如法院判决韦荣象及谭克美须承担的赔偿款未达到58810元，多赔偿的部分作为两人自愿向死者家属作出的额外赔偿。同时还明确表示超出其在本案中应承担的赔偿款项与人保南宁市分公司无关，案外亦不再向人保南宁市分公司主张返还。本院认为，就本案交通事故，横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2013）第201317097号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，双方当事人亦认可，故本院确认该份证据的证明力并作为定案的依据。结合本案实际，卢泽戈未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其交通行为过错轻微，作用较小，负事故的次要责任，应自行承担30%的民事责任，因卢泽戈已死亡，故该民事责任由四原告自行承担；被告韦荣象驾驶擅自改变机动车结构、载货超过核定质量的机动车通过没有交通信号控制，没有标志标线的交叉路口未让右方道路来车先行，其交通行为过错严重，作用较大，负事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，因被告韦荣象是被告谭克美雇请的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，被告谭克美作为雇主应当承担赔偿责任，故被告韦荣象承担的70%的民事赔偿责任应由被告谭克美承担。四原告主张被告运输公司与被告谭克美承担连带赔偿责任，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条规定，本院予以支持。四原告主张按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。对四原告的经济损失，本院确认如下：1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；2、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年），原告提供的《工作证》、《仲裁裁决书》来源合法，内容真实，本院确认这些证据的证明力，上述证据相互印证，形成证据链，足以证实卢泽戈生前于2012年6月20日至2013年11月11日在广西金海堂药业有限责任公司工作，收入主要来源于城镇，故应按城镇居民标准计算；3、亲属处理丧葬事宜误工费506.3元（20534元／年÷365天×3人×3次），四原告主张误工费按“职工月平均工资”计算，但未提供证据予以证实，故本院仅支持按农业标准计算；4、交通费300元，虽然四原告未能提供有效交通费票据证实其交通费损失，但鉴于实际需要，本院酌情支持300元；5、事故造成卢泽戈死亡，确给其亲人精神上带来极大痛苦，四原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据各方当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，本院酌情支持20000元。以上五项合计464476.3元。根据相关规定，发生道路交通事故造成损害的应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司承担责任，对四原告的上述损失，应先由被告人保南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四原告因卢泽戈死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共110000元，并从中优先赔偿精神损害抚慰金20000元。被告韦荣象在本案交通事故中负主要责任，故被告谭克美及被告运输公司对超出机动车第三者责任强制保险的损失应承担248133.4元［（464476.3元-110000元）×70%］，因被告运输公司为桂A×××××重型厢式货车在被告人保南宁市分公司投保机动车商业第三者险，故被告谭克美及被告运输公司负担的部分由被告人保南宁市分公司在第三者商业险限额内根据保险合同予以赔偿。由于桂A×××××重型厢式货车已购买了不计免赔险，无需适用事故责任免陪，但桂A×××××重型厢式货车在本次事故中载物超过核定载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，依照商业保险合同《机动车第三者责任保险条款》第九条及附加险条款相关条款的约定，应增加10%的绝对免赔率，故被告人保南宁市分公司在第三者商业险限额内应赔偿四原告223320.1元（248133.4元×（1-10%）］。对于第三者商业险后仍剩余的24813.3元（248133.4元-223320.1元），因被告韦荣象、谭克美已赔偿四原告58810元，且四原告在与被告韦荣象、谭克美于2015年5月25日达成的庭外赔偿协议中明确表示在本案中不再向韦荣象、谭克美主张支付赔偿款，故被告韦荣象、谭克美无需再支付该24813.3元。因四原告已表示在本案中不再请求被告韦荣象、谭克美承担赔偿责任，故运输公司作为被挂靠单位，在本案中亦不需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在强制保险赔偿限额范围内赔偿给原告覃姬兰、卢凤妮、卢棋民、卢棋勇因卢泽戈死亡的死亡赔偿金90000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿给原告覃姬兰、卢凤妮、卢棋民、卢棋勇精神损害抚慰金20000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿给原告覃姬兰、卢凤妮、卢棋民、卢棋勇因卢泽戈死亡的死亡赔偿金、误工费、交通费共计223320.1元；四、驳回原告覃姬兰、卢凤妮、卢棋民、卢棋勇的其他诉讼请求。案件受理费8452元（缓交），由原告覃姬兰、卢凤妮、卢棋民、卢棋勇负担2543元，由被告韦荣象、谭克美负担5909元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长龙如宏代理审判员覃春园人民陪审员麦小云二〇一五年七月六日书记员吴少维附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。