金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2613号
原告：于雪花，女，1960年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
法定代理人:庄某，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区（系原告之夫）。
委托诉讼代理人:曹宏永，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭登峰，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省商城县汪桥镇邱庄村赵槽坊，现住浙江省金华市。
被告：徐锦渊，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
二被告共同委托诉讼代理人：汪涛、李荣茂，浙江明其道律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人:黄亚兰，女，公司员工（特别授权）。
原告于雪花诉被告彭登峰、徐锦渊、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月26日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于雪花的委托诉讼代理人曹宏永与被告彭登峰、徐锦渊及其共同委托诉讼代理人李荣茂和人保金华分公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月13日11时20分许，被告彭登峰驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车沿杭金线由西往东行驶，车辆行驶至金华市金东区山头下路段时，与逆向行驶的原告于雪花驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告于雪花受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故经交警部门认定，彭登峰驾驶机动车未按操作规范谨慎安全驾驶，是导致事故发生的原因之一；于雪花驾驶车辆逆向行驶，也是导致事故发生的原因之一；彭登峰、于雪花的违法行为在该事故中的作用基本相当，应负事故的同等责任。
三、受害人概况：原告于雪花系金华市金东区曹宅镇上留庄村村民。其因该事故造成右颞骨骨折、颅底骨折、创伤性脑血肿、外伤性癫痫、多处挫伤等，先后在医院住院治疗217天。原告在事故发生前系失地农民。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车在人保金华分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：原告于2016年12月18日委托温州康宁司法鉴定所进行智力精神障碍、伤残等级及与交通事故的因果关系鉴定，该鉴定机构于2016年12月27日作出鉴定意见，认为：被鉴定人于雪花目前为脑外伤所致中度智力损害（缺损）及精神障碍；该病与交通事故所致脑外伤有直接因果关系；被鉴定人于雪花目前为道路交通事故五级伤残。同时原告花去鉴定费2400元。2017年1月11日，原告方又委托金华广福司法鉴定所司法鉴定，该所于2017年4月7日作出鉴定意见，认为：1、被鉴定人于雪花的重型颅脑损伤、面神经损伤，脑积水等与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人于雪花的交通事故致重型颅脑损伤、脑积水等对症手术治疗，目前遗留双侧颅骨缺损已修补（面积大于6平方厘米）、四肢肌力下降，分别构成十级、四级伤残；3、被鉴定人于雪花的误工时间截止本次定残前一日止；营养期6个月；自受伤之日至本次定残之日需专人护理，本次定残后需部分护理依赖。同时原告花去鉴定费2400元。在审理过程中，原告于雪花向本院申请对其因精神障碍、智力缺失导致的护理依赖、护理期限、护理人数进行鉴定。同时被告徐锦渊向本院申请对原告因交通事故造成的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限（包括是否需要长期护理依赖）以及精神病的伤残等级、护理状况等重新鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年1月25日作出金华天鉴司鉴所（2017）精鉴字第564号司法精神病鉴定意见书，认为被鉴定人脑挫裂伤所致精神障碍及智能损害（中度）；与本次交通事故为直接因果关系；构成五级伤残。2018年3月27日，该鉴定机构作出金华天鉴司鉴所（2018）临鉴字第0348号鉴定意见书，认为：1、于雪花因交通事故致颅脑损伤，现遗留颅骨缺损6平方厘米以上，右上肢单瘫，分别构成道路交通事故十级、七级伤残；于雪花的误工期为328日，营养期为180日，护理期为328日。2018年4月11日作出金华天鉴司鉴所（2018）精鉴字第190号鉴定意见书，认为于雪花护理依赖程度为部分护理依赖。同时花去鉴定费6640元（被告徐锦渊预交）。
六、机动车使用人及所有人浙Ｇ×××××3号小型普通客车的所有人为被告徐锦渊，被告彭登峰系由被告徐锦渊雇佣的驾驶员。
七、原告于雪花的诉讼请求及证据：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、误工费、护理费、护理用品费、残疾辅助器具费、施救费、车损、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计812451.44元，以上损失由被告人保金华分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告彭登峰、徐锦渊承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告于雪花向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告彭登峰的驾驶证、被告徐锦渊的车辆行驶证、保险单复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及车辆保险情况。
3、金华市公安局交警直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。
4、原告在金华市人民医院的门诊病历一份、出院记录一份、住院收费收据四张、住院费用清单一份、病危通知书一份、门诊收费收据四份、药品发票一份、挂号凭证一份、诊治证明一份，证明原告伤势情况、治疗经过和花去的医疗费用及原告外伤性癫痫有反复发作的可能需要后续治疗的事实。
5、护理用品发票四张、轮椅发票一张，证明原告花费的护理用品费用及轮椅金额。
6、施救费发票一张、修理费发票一张，证明原告花去的施救费及修理费金额的事实。
7、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理等级、营养时间及花去的鉴定费用。
8、失地农民保障手册一份，证明原告为失地农民的事实。
9、交通费发票一组，证明原告花去的交通费用。
八、被告的答辩意见及提交的证据：
被告彭登峰、徐锦渊辩称，对于本案的事故责任无异议，按照同等责任进行保险理赔，在赔偿比例上应按照50%的比例进行赔偿。因为原告驾驶的车辆系无号牌的电动自行车，虽为无号牌电动自行车，但实际应为机动车，应按机动车的赔偿比例。原告的营养费过高，应按低值计算，残疾赔金、误工费应按农村居民标准计算。护理费及护理年限过长，以2-5年为宜。交通费由法院审核。对精神抚慰金应按责任比例进行赔偿，以10000元为宜。因为原告的伤残等级在被告提出的重新鉴定中推翻，该鉴定费应由原告承担。另外，被告徐锦渊已为原告垫付了145000元。原告的施救费及车损应在交强险内赔付。按照原告的赔偿清单，该费用应扣除12120元的交强险，之后按责任比例，再扣除被告支付的费用，总损失为690000余元。
被告彭登峰未向本院提交证据。
被告徐锦渊向本院提交金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书二份，证明原告的伤残等级等情况。
被告人保金华分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在期限内。事故发生之后，我公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元。我公司在被告驾驶证、行驶证双证有效的前提下，由我公司在保险责任限额内承担责任。对于医疗费中超过10000元的部分非医保费用按8%计算。对于赔偿的其他项目同第一和第二被告的答辩意见。鉴定费及诉讼费我公司不予承担。原告的合理损失我公司同意在保险责任范围承担保险责任。
被告人保金华分公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：372030.92元（包括被告方垫付153000元）
2.住院伙食补助费：6510元（30元/天×217天）；
3.营养费：16200元（90元/天×180天）；
4.误工费：34623.68元（105.56元/天×328天）；
5.护理费：213450元（150元/天×328天+150元/天×365天×10年×30%）；
6.残疾赔偿金：656140.8元（51261元/年×20年×64%）；
7.残疾辅助器具费（轮椅）：900元；
8.交通费：4340元；
9.鉴定费：4800元；
10.车损：1500元；
11.施救费：120元；
12.精神损害抚慰金30000元;
以上合计人民币1340615.4元。
十、被告垫付款情况：
被告徐锦渊为原告垫付了143000元医疗费；被告人保金华分公司为原告垫付了医疗费10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院依法予以认定。考虑到事故中各方的过错程度及原告系非机动车方等因素，对于原告的损失，以机动车肇事方承担60%的民事赔偿责任为宜。被告人保金华分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残程度和护理、营养、误工时限，已经本院委托重新鉴定，重新鉴定作出的鉴定意见书具有真实性、合法性，本院予以采纳，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据原告的伤残等级及其对事故发生的过错责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元；因原告在事故发生前系失地农民，根据相关规定并结合本事故的发生时间，原告的相关损失可按城镇居民标准计算。根据原告的年龄、伤残程度、健康状况及本案的实际等因素，本院暂定原告的后续护理期限为10年，如10年后原告仍生存并需护理依赖的，原告可另行主张护理费用。原告主张的住院护理用品费用，因缺乏与本案相关的必要性证据，本院不予支持。原告的医疗费由保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内优先赔付，超出部分362030.92元本院酌定按5%即18101.55元为非医保费用，该费用由侵权人按60%的比例承担，不在商业险范围内赔付；原告花去的鉴定费4800元也应由侵权人承担60%即2880元，其余在交强险项下的费用在交强险限额内赔付，交强险项下赔付合计121620元（120000元+施救费120元+车损1500元）；超出交强险部分由保险公司按60%的责任比例在商业三者险限额内承担500000元，超出商业险限额的由侵权人承担231397.24元[（1340615.4元-121620元）×60%-500000元）]。由于被告彭登峰系由被告徐锦渊雇佣的驾驶员，故相应的赔偿责任应由雇主即被告徐锦渊承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额内赔偿原告于雪花相关损失合计人民币121620元（车损和施救费），扣除被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付的医疗费10000元，尚应赔付111620元；款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告于雪花相关损失合计人民币500000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告徐锦渊赔偿原告于雪花相关损失合计231397.24（包括非医保费用、鉴定费相应比例），扣除其垫付的医疗费143000元，尚应赔付88397.24元；款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告于雪花的其他诉讼请求。
案件受理费2347元（已减半收取，原告已预交），由原告于雪花负担389元，被告徐锦渊负担1958元。重新鉴定费6640元（被告徐锦渊已预交），由原告于雪花与被告徐锦渊各负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
申请执行时效二年
二〇一八年六月二十一日
代书记员 陈 丹