襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂樊城民二初字第00403号
原告郭双兰
原告贾国爱
原告程建威
委托代理人付吉林
原告程建中
原告程建雄
原告郭双兰等五人的共同委托代理人刘彦，湖北炽升律师事务所律师。
被告襄阳市襄州区人民医院（以下简称：襄州区医院）
法定代表人李庆安，襄州区医院院长。
委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。
原告郭双兰、贾国爱、程建威、程建中、程建雄等五人与被告襄州区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理后，于2012年8月16日作出一审判决。宣判后，双方当事人不服判决，均提出上诉。2012年11月17日，湖北省襄阳市中级人民法院经审理后认为，原判决认定事实不清、证据不足，遂裁定撤销原判，发回重审。本院于2012年12月3日立案受理后，依法另行组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张小明、代理审判员匡雅颖参加的合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭双兰、贾国爱、程建威、程建中、程建雄及其共同委托代理人刘彦、程建威的委托代理人付吉林，被告襄州区医院的委托代理人张健等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双兰等五人诉称，2011年5月16日，五原告的亲属程金华因患病步行到襄州区医院治疗。5月21日上午，程金华突然昏迷，其家属要求院方尽快抢救，但院方却不管不问，无奈家属只好要求立即转院治疗。后转至市中心医院，程金华不到半小时就不治身亡。原告郭双兰等五人认为，襄州区医院在对程金华治疗过程中，存在以下明显过错：1、程金华是步行到襄州区医院就诊，已说明自己患有糖尿病，医院也检查有糖尿病，但在治疗过程中，仍然给患者注射含有葡萄糖的药液，存在过失；2、医院对工作严重不负责任，程金华病情恶化后，医院没在第一时间内通知患者亲属，亦未及时施救，无奈家属只得要求转院，医院也不积极协助转院救治，未将病历随身带走，耽误市中心医院对患者的诊断、治疗；3、程金华死亡后，程金华的家属找到医院要求解决纠纷，双方当即共同将医院的原始病历档案进行了封存，并说明鉴定时双方到场后才能打开病历，否则应承担赔偿责任。但医院在一审开庭前却单方面擅自拆封病历，导致病历难以真实反映患者治疗经过，现在即使作医疗事故技术鉴定，不可能得出真实的结论，据此，患方家属无法申请进行技术鉴定。4、襄州区医院为了掩盖自己责任，通过各种手段与患者家属签订调解协议，一次性赔偿2万元，为尽快安葬死者，家属领取了赔偿款，但该协议并未生效。因此，现诉至人民法院，请求判令襄州区医院赔偿郭双兰等原告：1、医疗费2000元、死亡赔偿金352084.30元、丧葬费14046元、误工费345.60元、护理费345.60元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计369421.50元的50%，即184710.75元，扣除已赔偿20000元，还应赔偿164710.75元；2、精神损害抚慰金50000元。重审时将诉讼请求变更为：死亡赔偿金367480元，丧葬费16025元、被抚养人生活费144804元、交通费300元，精神损害抚慰金78984元，合计607593元。
被告襄州区医院辩称，1、院方诊疗行为并无不当，无违反法律、法规、诊疗规范的行为；2、郭双兰等五人在诉状中所述与事实不符，医院在程金华入院时反复检查，其血糖指数在7-13之间，患者死亡与医院输葡萄糖液没有因果关系；医院当时诊断是明确的，患者突发意外，是医院无法预料的，到目前为止，程金华的死因不明；3、纠纷发生后，双方已经协商达成赔偿协议，该协议是合法、有效的，且已按协议履行完毕。医院在纠纷协商解决后，将程金华的病历拆封归档，故不存在私拆病历的问题；4、目前没有任何机构鉴定医院存在过错。综上，原告郭双兰等五人的诉讼请求没有任何法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年5月16日，程金华（1963年10月7日出生，系郭双兰之子，贾国爱之夫，程建威、程建中、程建雄之父）因身体不适到襄州区医院治疗，当天即办理入院手续。入院诊断为：1、气短原因待查：⑴、肺部感染？⑵、心功能不全？2、原发性高血压2级（高度危险组）；3、肾功能不全。院方给予降压、扩管、强心、利尿治疗及相应辅检。5月18日，医院诊断为：1扩张性心肌病、心功能不全；2、高血压2级（高度危险组）；3、肾功能不全。程金华的血糖在入院时测定为7.2mm01／L，5月18日，测定为9.95mm01／L，5月20日，测定为15.7m01／L。5月21日时许，程金华在检查候诊过程中突发昏厥，大汗淋漓，医院即将其送回病房治疗，告病危，并请心内科医师会诊，考虑到患者目前并发急性冠脉综合症，建议转入心内科进一步治疗。患者家属要求转入襄阳市中心医院治疗，并拨打“120”急救车，将程金华送往襄阳市中心医院抢救，程金华在送到30分钟后死亡。襄州区医院在出院记录上记载：1、扩张型心肌病，心功能不全；2、高血压病2级（高度危险组）；3、急性冠脉综合症？；4、肾功能不全。
程金华死亡当天，其家属到襄州区医院要求解决问题，双方共同对医院保存的程金华的病历进行了封存。2011年5月24日，襄州区医院与程金华的家属经协商一致，达成调解协议。协议内容为：一、因此事未经襄樊市医学会医疗事故鉴定，故不能定性为医疗事故，程金华家属方自愿放弃其他民事权利；二、医院方考虑程金华家属方家庭实际，一次性补偿人民币2万元整；三、此协议自签字及经法院裁定之后生效。协议生效后双方不再因此事发生争议，程金华家属方不得再就此事与医院方及其工作人员主张任何民事权利，否则，后果自负。协议签订后，襄州区医院已按协议支付郭双兰等五原告现金2万元。另外，程金华死亡后，双方也未提出尸检请求，故未进行尸检。襄州区医院在调解协议达成后将程金华的病历拆封归档。
另查明，2011年9月27日，郭双兰等五原告认为他们与襄州区医院在2011年5月24日所签订调解协议显失公平，向本院提起撤销权诉讼。2011年10月27日，本院作出（2011）樊民三初字第00804号民事判决书，认为：双方签订的调解协议是附生效条件的合同。根据合同第三项的约定需要有双方签字的同时经法院裁定后才能生效，现因合同没有经过法院裁定，故条件未成就，本合同是未生效的合同。综上，未生效的合同不属于可撤销合同的范畴。因此，该诉讼请求不能成立，遂判决驳回了郭双兰等五原告的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告郭双兰等五人提交的程金华的病历、户口簿、（2011）樊民三初字第00804号民事判决书；被告襄州区医院提交的调解协议书等证据在卷证实。
本院认为，程金华因病在襄州区医院住院治疗，双方形成医患关系。程金华在治疗过程突然死亡，原告郭双兰等五人作为程金华的近亲属，有权向法院提起诉讼，保护其民事权利。但原、被告双方在程金华死亡后，自愿协商达成协议，该协议并不违反法律、法规禁止性规定，应为合法、有效。该协议虽然约定了经法院裁定后生效，但双方在尚未诉至人民法院前即已履行完毕，故双方经法院裁定后生效的约定因实际履行而放弃。综上，双方当事人在事发后签订的协议已生效并履行，再次向人民法院提起诉讼没有法律和事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告郭双兰、贾国爱、程建威、程建中、程建雄等五人要求被告襄阳市襄州区人民医院承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1574元，由原告郭双兰、贾国爱、程建威、程建中、程建雄等五人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周传慧
审 判 员 张小明
代理审判员 匡雅颖
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 梁 燕