wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执1056号
申请执行人：卢颖羽，女，1981年5月10日出生，汉族，现住景泰县。
被执行人：张锦荣，男，1979年4月4日出生，汉族，现住景泰县。
申请执行人卢颖羽与被执行人张锦荣健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）甘0423民初1980号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月8日，申请执行人卢颖羽向本院申请执行。被执行人张锦荣应赔偿申请执行人卢颖羽医疗费、残疾赔偿金等合计122014.44元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人张锦荣支付10000元赔偿款后，双方达成执行和解协议，被执行人于2017年4月20日偿还10000元，于2017年12月20日偿还10000元，剩余赔偿款每年偿还20000元，直至还清为止，申请执行人卢颖羽也同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董文敬
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执1056号申请执行人：卢颖羽，女，1981年5月10日出生，汉族，现住景泰县。被执行人：张锦荣，男，1979年4月4日出生，汉族，现住景泰县。申请执行人卢颖羽与被执行人张锦荣健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）甘0423民初1980号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月8日，申请执行人卢颖羽向本院申请执行。被执行人张锦荣应赔偿申请执行人卢颖羽医疗费、残疾赔偿金等合计122014.44元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人张锦荣支付10000元赔偿款后，双方达成执行和解协议，被执行人于2017年4月20日偿还10000元，于2017年12月20日偿还10000元，剩余赔偿款每年偿还20000元，直至还清为止，申请执行人卢颖羽也同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文敬二〇一七年三月二十三日书记员  闫沛婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1881号
原告魏鹏，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心），住所地巴彦县。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被告孙伟东，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李默涵，黑龙江省巴彦县九洲律师事务所律师。
原告魏鹏与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（以下简称远太购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎莉、被告巴彦县远太购物中心法定代表人孙伟东、被告孙伟东委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鹏诉称：2011年，魏鹏与哈尔滨巴彦县远大购物中心（现哈尔滨巴彦县远太购物中心）签订巴彦县远太购物1层E区2、4、6、8、10号商铺返租给远太购物中心，合同约定2012年2月1日至2017年1月31日期间，每年支付租金23135元。每半年支付一次，上半年租金于每年2月1日给付，下半年租金于8月1日给付。合同签订后，魏鹏依约定将商铺返租给远太购物中心，但远太购物中心并未按合同约定支付2016年上半年租金11567元。魏鹏多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付租金11567元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（从2016年2月2日至生效判决确定之日止），支付律师费500元并负担诉讼费用。被告孙伟东对上述给付义务承担连带责任。
被告远太购物中心辩称：远太购物中心召开了全体业主大会，由于经济问题，现在形势不乐观，并不是不给业主租金，想降点给业主，当时业主也都同意了，后来不知道为什么就来起诉了。
被告孙伟东辩称：远太购物中心欠付租金孙伟东承认，同意给付，但现在全国经济形势不好，原告是否能降低租金。另外，虽然远太购物中心系一人独资，但孙伟东不应对公司债务承担连带责任，现在个人财产与公司财产混同，很难分开。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、全国企业公示信息，拟证明：被告哈尔滨巴彦县远大购物中心已变更为被告哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人孙伟东一人独资开办，该购物中心尚在存续期间。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A2、哈尔滨巴彦县市场监督管理局出具的变更信息，拟证明：2014年12月9日，哈尔滨巴彦县远大购物中心变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A3、巴彦县远大购物中心商铺返租合同，拟证明：原告魏鹏在被告远太购物中心购买1层E区2、4、6、8、10号商铺，并与远太购物中心于2011年4月4日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年23135元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。被告未支付2016年上半年租金，合计11567元。
二被告质证认为：对合同无异议。
本院确认：证据A1、A2、A3被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以全部采信。
被告孙伟东出示了以下证据，但未提交书面答辩状。
证据B1、营业执照（副本）一份，拟证明：被告远太购物中心系公司法人，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为孙伟东，公司存续。
原告和被告远太购物中心均对此证据无异议。
证据B2、哈尔滨巴彦县远太购物中心业主商讨会议签到簿和投票单，拟证明：被告远太购物中心召开全体业主大会，多数业主同意降低租金。
原告质证认为为：对此证据有异议，被告远太购物中心召开的业主大会决议降低租金，只对同意降低租金的商铺有效，对原告没有约束力。
被告远太购物中心对此证据无异议。
本院确认：证据B1原告和被告远太购物中心无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以采信。证据B2原告有异议，本院认为原告的质证意见理由充分，应予采纳，该证据不具有证明效力。
被告远太购物中心未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：哈尔滨巴彦县远大购物中心成立于2011年，于2014年12月变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人独资，孙伟东为其法定代表人。原告魏鹏在被告远太购物中心购买1层E区2、4、6、8、10号商铺，并与远太购物中心于2011年4月4日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年23135元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。合同签定后，被告一直按约定支付租金，但被告在2016年2月1日未支付上半年租金11567元。故起诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付所欠租金11567元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（自2016年2月2日起算至判决确定之日止）及负担律师费、诉讼费用，被告孙伟东作为被告远太购物中心法定代表人，应对上述给付义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告远太购物中心所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告远太购物中心未按合同约定履行给付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告远太购物中心继续履行合同、给付租金、赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。被告远太购物中心为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人被告孙伟东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。
综上，原告请求被告远太购物中心继续履行合同、支付所欠租金、赔偿违约损失，并由被告孙伟东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告魏鹏与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心继续履行双方于2011年4月4日签订的《巴彦县远大购物中心商铺返租合同》；
二、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内给付原告魏鹏租金11567元；
三、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏鹏违约损失（以租金11567元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起计算至租金全部给付之日止）；
四、被告孙伟东对上述二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨巴彦县远太购物中心和孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高英晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5681号
罪犯王玉琴，女，汉族，1967年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年11月25日作出（2013）香刑初字第548号刑事判决，以被告人王玉琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王玉琴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉琴予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王玉琴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉琴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉琴减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉琴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第408－1号
被执行人谭国土，男，汉族，初中文化，农民，住云浮市云城区云城街道。
被执行人谭国土因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金3000元，本院于2014年5月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年6月30日履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第408号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈雪丹
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第14号
申请执行人李小齐，男，1966年5月9日出生。
被执行人宋培灿，男，1963年8月26日出生。
在本院执行李小齐与宋培灿道路交通责任事故纠纷一案中，被执行人宋培灿已按照（2013）淇民初字第1207号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年六月二十二日
书记员 方新杰
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初55号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保侯审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]55号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日19时40分许，被告人朱某某驾驶牌照为黑NS40**松花江轻型普通货车行至嫩江县嫩江镇军民路义合兴路口时，被嫩江县公安交通警察大队民警查获。经检测，被告人朱某某的血液乙醇含量为131.49mg/100ml。
上述事实，在法庭审理过程中被告人朱某某无异议，且有嫩江县公安交通警察大队出具的驾驶员、机动车信息查询单，朱某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2015）12019号司法鉴定检验报告书，被告人朱某某的户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 孙 军
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年五月十日
书 记 员 李春红
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执528号
申请执行人：杨金强，男，1984年11月25日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]282号申请执行人杨金强与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人杨金强与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书�追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]282号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第332号
申请执行人周瑞环，女，1980年2月29日出生，汉族，现住赤峰市。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人周瑞环与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1041号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1041号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初字第668号
原告闫瑞山,男,1971年5月9日出生,汉族,住高碑店市。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告任红伟，男，1970年2月27日出生，汉族，汉族河南省方城县拐河镇果木庄村人，现住。
被告史小平,女,1972年8月14日出生，汉族，现住。
被告张胜利,男,1968年11月24日出生，汉族，现住。
被告张保国,男,1979年3月26日出生，汉族，现住。
本院在审理原告闫瑞山与被告任红伟、史小平、张胜利、张保国民间借贷纠纷一案中，原告闫瑞山于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫瑞山撤回对被告任红伟、史小平、张胜利、张保国的起诉。
案件受理费1150元，保全费3870元由原告闫瑞山承担。
审判员 蒋 争
二〇一七年四月五日
书记员 谢紫阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初552号
原告黄盼，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张闻汇，广东国欣律师事务所律师。
被告郑方平，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉东方。
本院在审理原告黄盼诉被告郑方平房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈文生名下价值人民币340000元的财产。同时由担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函[编号：（2015）富龙诉保第0024号]作为担保。
本院认为，原告黄盼的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告郑方平名下价值人民币340000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赖颖琪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1007号
原告莆田市宝鑫贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街办镇和路305号。
法定代表人陈超明，总经理。
委托代理人黄庆焰、陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
被告黄敏，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈美，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告莆田市宝鑫贸易有限公司（以下简称“宝鑫公司”）与被告黄敏、陈美因买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鑫公司的委托代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告黄敏、陈美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鑫公司诉称，自2009年初起至2015年2月18日止，被告黄敏就向原告购买钢筋，双方约定钢筋价格随行就市，收货之日支付货款，逾期付款按月2%支付违约金。经买卖双方结算，截止至2015年2月18日止，被告黄敏尚欠原告货款262932元（人民币，下同）。虽经原告宝鑫公司一直催讨，被告黄敏拒还。被告黄敏与被告陈美在本案债务发生时系夫妻关系，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求判令：被告黄敏、陈美支付拖欠原告的货款262932元，并支付从2015年2月18日起至还款之日止按月2%计算的违约金。
被告黄敏、陈美未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
经审理查明，自2009年初起至2015年2月18日，被告黄敏向原告宝鑫公司赊购钢筋，双方约定钢筋价格随行就市，收货之日支付货款，逾期付款按月2%支付违约金。2015年2月18日，原、被告双方就之前货款进行对账结算，被告黄敏结欠原告货款本金及违约金合计262932元，其中本金189702元，违约金73230元，并由被告出具《欠条》一份交原告收执，该《欠条》主要载明：结止2015年2月18日，尚欠宝鑫公司货款262932元，并从即日起计息，按月息2%计算，直至还清货款止；其中本金189702元，违约金73230元。而后，经原告多次催讨，被告黄敏拒绝还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的《欠条》一份，及原告庭审陈述笔录在案为据，可予确认。
本院认为，被告黄敏向原告宝鑫公司赊欠钢筋，经结算被告结欠原告货款本金189702元，违约金73230元，并约定自即日起按月利息2%计算违约金，有欠条为据，本案事实清楚，证据充分，原告诉求被告归还货款本金及违约金262932元有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉求以标的额262932元为基数自2015年2月18日起计算违约金，因该标的额262932元包含了以货款本金189702元为基数自2013年7月10日至2015年2月18日按月利率2%计算的违约金73230元，故应调整以货款189702元为基数自2015年2月19日至还清之日止按月利率2%计算的违约金。原告主张被告黄敏与陈美系夫妻关系，既无提供证据证实，且本案的买卖关系发生在原告与被告黄敏之间，被告陈美不是买卖合同的缔约方，根据合同相对性原则，该买卖合同约定的权利义务仅约束原告与被告黄敏，故原告要求被告陈美承担共同偿还货款的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告的合理请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。被告黄敏、陈美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敏应在本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市宝鑫贸易有限公司货款人民币262932元，并以货款人民币189702元为基数自2015年2月19日至还清之日止按月利率2%计算的违约金；
二、驳回原告莆田市宝鑫贸易有限公司货款对被告陈美的诉讼请求；
三、驳回原告莆田市宝鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告黄敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6191元，减半收取人民币3095.5元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初409号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社，住所地：农安镇农伏路（兴发农业生产资料有限公司院内）。
法定代表人:孙武,理事长。
被告：齐德祥。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告齐德祥买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费62.50元减半收取由原告负担。
审判员 马金茹
二〇一七年三月八日
书记员 刘玉岚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8784号
原告韩炳东，男，1965年12月4日出生。
被告种法伟，男，1981年4月15日出生。
本院在审理原告韩炳东与被告种法伟建设工程合同纠纷一案中，原告韩炳东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩炳东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩炳东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩炳东负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 静
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00781号
原告司令华，女，1933年2月28日出生。
委托代理人孟兆斌，男，系原告司令华之子。代理权限：特别授权。
原告孟兆斌，男，1963年2月1日出生。
原告孟兆杰，男，1966年6月12日出生。
被告司远章（璋），男，1960年10月15日出生。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告司令华、孟兆斌、孟兆杰诉被告司远章确认合同无效纠纷一案的过程中，原告司令华与原告孟兆斌、孟兆杰于2014年8月2日和2014年10月29日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司令华、孟兆斌、孟兆杰自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司令华、孟兆斌、孟兆杰撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由三原告负担。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 刘笑寒
人民陪审员 张天平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓卫东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4941号
申请执行人：陈耀月，女，1994年7月21日出生。
申请执行人：陈梓悦，女，2010年1月29日出生。
被执行人：王瑾琨，男，1990年5月30日出生，河北省廊坊市文安县大柳河镇小堡里村小区24号。
本院在执行陈耀月、陈梓悦与王瑾琨房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人王瑾琨名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陈耀月、陈梓悦询问，申请执行人陈耀月、陈梓悦未能向本院提供被执行人王瑾琨可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王瑾琨无可供执行的财产，申请执行人陈耀月、陈梓悦也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行�力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗力宁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3316号
申请执行人：柳胜权，男，1962年12月2日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：叶彩霞，女，1966年1月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第678号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人柳胜权、叶彩霞与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人柳胜权、叶彩霞逾期交房违约金55388.58元、逾期办证违约金31475.63元。承担案件受理费986元，申请执行费1203元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3316号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审86号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李志泽，男，1983年1月10日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2015]第318号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李志泽未经批准占用兴福镇李韩村集体土地607平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2015]第318号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,对不符合土地利用总规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计18210元（30元×607=18210元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2015]第318号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2015]第318号行政处罚决定；
二、被执行人李志泽于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款18210元。被执行人李志泽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人李志泽自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费173元，由被执行人李志泽负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年八月五日
书记员 许梦琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第13803号
原告童某，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，重庆安道电梯工程有限公司员工。
委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1982年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市，现住重庆市沙坪坝区，富士康公司工作人员。
委托代理人刘浪、李文贤，重庆太合律师事务所律师。
原告童某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人陈宏，被告杨某甲及其委托代理人李文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，我与杨某甲于2003年3月经人介绍相识并恋爱，2007年12月24日登记结婚，均是初婚，婚后于2011年2月21日生育一女杨某乙。我们恋爱期间及婚初感情还可以，婚后因为杨某甲对我的其他家庭成员不好等发生矛盾，杨某甲多次殴打我，我与杨某甲的夫妻感情已经彻底破裂。我在重庆安道电梯工程有限公司做销售经理，每月收入6000元左右，现起诉至法院要求法院判令我与杨某甲离婚；婚生女杨某乙由我抚养，杨某甲一次性支付抚养费16万元（每月支付1000元至杨某乙年满18周岁）。
被告杨某甲辩称，我坚决不同意离婚。我和童某婚后因为经济问题发生矛盾，我没有殴打童某，我们感情并未完全破裂，并且我想给孩子一个健全的家庭，在以后的生活中，我会努力改正，希望童某再给我一次和好的机会。
经审理查明，童某与杨某甲于2003年3月经人介绍相识并恋爱，2007年12月24日登记结婚，均是初婚，婚后于2011年2月21日生育一女杨某乙。杨某乙现在渝北区庆龄幼儿园读中班，并由童某及其母亲在照看。童某在重庆安道电梯工程有限公司工作，杨某甲在富士康科技集团工作。童某与杨某甲婚后因生活琐事发生矛盾，现童某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与杨某甲离婚。
庭审中，童某、杨某甲确认两人并无夫妻共同财产、共同存款、债权债务、有价证券在本案中处理。
上述事实，有结婚证、出生证明等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。童某、杨某甲系自愿结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。童某要求与杨某甲离婚，但并未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应该相互理解，多沟通交流，彼此信任体谅，共同维护和谐稳定的婚姻关系。故对童某的离婚请求，本院不予支持。杨某甲不同意离婚，需在今后的生活中多体贴童某，加深夫妻感情，避免给夫妻感情造成伤害。童某作为妻子，应给杨某甲一个和好夫妻感情的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖印悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1708号
罪犯戈凯，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年5月13日作出了（2010）任刑初字第75号刑事判决，以被告人戈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯戈凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戈凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戈凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第161号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告常某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告常某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和好而于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘某负担。
审判长 索远宏
审判员 王永祥
�民陪审员张巍
二〇一四年二月二十日
书记员 高 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1522号
原告李石虎，男，汉族，1988年6月12日生，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡正天餐饮发展有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人王琪，任执行董事。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
原告李石虎诉被告宝鸡正天餐饮发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石虎、被告宝鸡正天餐饮发展有限公司委托代理人杜世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李石虎诉称，原告长期为被告供应火锅调料。2016年9月17日至2017年2月13日，原告向被告供货24次，货款价值总计33460元，每次供货均有被告员工验货签收。经原告多次讨要货款，被告仅支付6005元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠货款27455元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡正天餐饮发展有限公司辩称，对于原告诉称事实予以认可。
经审理查明，2016年9月17日至2017年2月13日，原告向被告供应火锅调料24次，货款总计33460元。经原告多次讨要，被告仅支付货款6005元，剩余27455元拖欠至今。
上述事实，有原告提交的销售清单、证明及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案被告欠付原告货款的事实有原告提交的销售清单、证明为证，被告不持异议，本院予以确认。被告应当依约履行支付货款的义务。原告要求被告支付拖欠货款27455元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告逾期支付原告货款，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，按照人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率4.35%并参照逾期罚息利率标准，本院确定被告应按照年利率6.53%（4.35%×150%）向原告支付逾期付款利息。原告主张自起诉之日（2017年3月22日）起计算，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡正天餐饮发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李石虎货款27455元并支付逾期付款利息（按照年利率6.53%，从2017年3月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告宝鸡正天餐饮发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄晓雅
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初47号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人王连华，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省安图县两江镇，住吉林省安图县。因涉嫌盗伐林木，于2017年5月23日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年9月11日被白河林区人民检察院取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第34号起诉书指控被告人王连华犯盗伐林木罪，于2017年9月28向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉，被告人王连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2017年3月30日，被告人王连华携带油锯，进入白河林业局两江林场125林班5小班内，盗伐了柞树4株、枫桦树1株、榆树4株，截成木段，数日后用拖拉机运回家中堆放。经鉴定盗伐的林木立木材积为2.4880立方米，原木材积为1.8628立方米，价值人民币1880元。
被告人王连华系抓获归案。案发后,盗伐的林木已被白河森林公安局扣押并返还给白河林业局两江林场。被告人王连华自愿与被害人白河林业局达成补植林木协议，交纳补植款人民币1880元，补植树木。
上述事实被告人王连华在庭审中亦无异议，且有被告人王连华供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、现场照片、作案工具油锯一台、常住人口数据查询详细信息、破案经过、扣押笔录、扣押清单、涉案木材去向说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连华以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王连华到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院酌定从轻处罚。被告人王连华使用的黄色油锯一台，为作案工具，依法予以收缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人王连华犯盗伐林木罪，单处罚金3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王连华使用的黄色油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年十月十七日
书记员 李锡钢
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3582号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州进益机电厂，住所地：大溪镇金岙村。
法定代表人：赵友正。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州进益机电厂申请执行的（2006）台温行执字第1037号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州进益机电厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第970号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2853号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，组织机构代码：05232512-2。
代表人尹文娟，行长。
被执行人卢建年，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0802民初1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金39837.12元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。被执行人卢建年所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路10号（中瑞尚城限价商品房）1幢809室已在本院（2015）龙新执字第320号执行案件中依法查封，待该房产具备办理权属证书条件后拍卖处置。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2853号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月九日
书记员 黄敏（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第709号
罪犯李彦宏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）银刑初字第19号刑事判决，以被告人李彦宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年10月19日起至2026年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彦宏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度获得物质奖励，2014年度被评选为监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李彦宏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李彦宏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李彦宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦宏减去有期徒刑一年二个月零二十天（刑期自2011年10月19日起至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22397号
原告：徐朝福，男，汉族，1961年10月25日出生，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告徐朝福与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3617号
原告吕玉民，男，52岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告付连生，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告吕玉民与被告付连生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉民到庭，被告付连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕玉民诉称，2008年9月10日，被告在我处赊购圆木，价值26700.00元，未能给付现金，为我出具欠据一份。此款后经我索要被告至今未予偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款本金26700.00元。望人民法院依法判决。
被告付连生未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的案件事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的欠据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处赊购圆木未能给付原告价款而为原告出具欠据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的欠款。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付连生偿还原告吕玉民欠款26700.00元，此款于判决生效后立即给付；
案件受理费468.00元，公告费600.00元由被告付连生负担，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20424号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：李向阳，男，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告李向阳劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李向阳的起诉。
本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷 英
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4543号
原告：吴汉伦，
被告：陈建。
被告：陆峰。
本院在审理原告吴汉伦诉被告陈建、陆峰民间借贷纠纷一案中，原告吴汉伦于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴汉伦提出的撤诉申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴汉伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴汉伦负担。
审判员 陈欢桃
二〇一六年九月九日
书记员 陈盛儿
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初339号
原告张某甲。
委托代理人邓中杰，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
原告张某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓中杰、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告谭某某于2012年农历12月相识并建立恋爱关系，2014年2月28日在巴东县民政局登记领取结婚证，2014年农历1月26日，被告到原告家开始共同生活，2014年10月28日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后之初3个月夫妻感情尚可，后因性格不合经常发生吵闹，自2014年11月起双方分居至今，特别是被告生育小孩刚满月后便离家出走，导致夫妻关系恶化。原、被告在共同生活期间无共同财产及债权债务。综上，原、被夫妻感情已完全破裂，据此，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女张某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告谭某某无异议。
证据二：巴东县水布垭镇八斗坪村委会证明1份。用以证实被告尚在小孩哺乳期即离家外出，导致原、被告夫妻关系恶化的事实。
经庭审质证，被告谭某某认为不属实，被告认为事实是2014年12月被告到恩施医院检查身体状况，后又到广州找原告，2014年农历12月回家照顾女儿。
被告谭某某辩称：因婚生女尚年幼，被告不同意离婚。原告诉称原、被告常因小事吵架属实，是因为被告性格不好，脾气暴躁。原告诉称被告生育小孩后离家外出不属实，因为被告生育小孩后原告及家人对被告照顾不周，且不给付被告及小孩生活费，无奈之下，被告才去广州找原告。原告诉称被告遗弃小孩不属实，被告后外出是打工挣钱养小孩并非是离家出走，被告经常回家看望小孩。
被告谭某某未向本院提交证据。
原告提交的证据一、被告无异议的部分，本院予以采信。原告提交的证据二，系当地基层群众组织出具，具有合法性、真实性，被告虽有异议，但无相反证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，原告张某甲与被告谭某某于2012年农历12月相识恋爱，2014年2月28日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处办理结婚登记手续，2014农历1月26日按农村习俗举行婚礼，2014年10月28日生育一女，取名张某乙。2014年12月，被告谭某某从原告家出走。2016年3月2日，原告张某甲以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前恋爱时间较长，婚后生育一女，有较好的婚姻基础，被告谭某某虽于2014年12月从原告家外出，但因双方均在外务工，不能认定原、被告双方自此分居，且被告谭某某不同意离婚，双方应尚有和好可能，因此，从珍惜夫妻情分、善待子女的角度出发，本院认为双方应不离婚为宜，原告张某甲要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一六年五月九日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第173号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人化丽峰，男，汉族，1971年3月23日出生，住址：河南省偃师市山化乡王窑村18组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年11月25日作出的偃国土执罚字（2013）084号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款13180元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 绍 芬
审 判 员 ： 张 惠 玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：常�阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01651号
原告张某某，女，1972年10月31日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇。
被告李某某，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇。
本院在审理原告张某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某所有的无牌三轮汽车一辆予以扣押，并提供了相应担保。
本院认为，原告张某某的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告李某某所有的无牌三轮汽车一辆予以扣押。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
代审判员 魏 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 张艳君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6211号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被告：陈燕华，女，1977年09月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：冯占海，男，1977年03月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张建华，男，1978年08月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张爱华，女，1977年06月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李风广，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张建军，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李建强，男，1977年02月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张方文，男，1972年10月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李学良，男，1970年09月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李学全，男，1972年05月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告陈燕华、冯占海、张建华、张爱华、李风广、张建军、李建强、张方文、李学良、李学全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月07日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人任广弟到庭参加诉讼，被告陈燕华、冯占海、张建华、张爱华、李风广、张建军、李建强、张方文、李学良、李学全经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告陈燕华偿还28万元借款本金及其相应利息。2.被告冯占海、张建华、张爱华、李风广、张建军、李建强、张方文、李学良、李学全承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，原告聊城农商行与被告陈燕华的丈夫李万涛（借款人）签订《个人借款合同》；与被告冯占海、张建华、张爱华、李风广、张建军、李建强、张方文、李学良、李学全签订《最高额保证合同》；与借款人李万涛及被告冯占海、张建华、张爱华、李风广、张建军、李建强、张方文、李学良、李学全签订《借款合同补充协议书》。双方约定由借款人李万涛向原告借款28万元，借款期限：自2015年11月10日至2016年11月07日止，借款月利率：9.98250‰。被告冯占海、张建华、张爱华、李风广、张建军、李建强、张方文、李学良、李学全为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。约定了双方的违约责任。被告陈燕华向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告陈燕华为借款人李万涛的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年11月10日将借款人民币28万元转入被告李万涛的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行，存款账号为：62×××59。贷款到期前，被告陈燕华偿还借款利息25204.03元，贷款到期后，尚有借款本金28万元及拖欠的相应的利息至今未予偿还，被告冯占海、张建华、张爱华、李风广、张建军、李建强、张方文、李学良、李学全也未承担连带保证责任。
被告陈燕华、冯占海、张建华、张爱华、李风广、张建军、李建强、张方文、李学良、李学全均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款合同补充协议书》、《贷转存凭证》、《共同承担债务承诺书》等证据，用于证明被告向原告担保借款的事实。
上述证据经庭审审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据并在卷佐证。
被告陈燕华、冯占海、张建华、张爱华、李风广、张建军、李建强、张方文、李学良、李学全均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告陈述的事实和理由成立，本院予以认定，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币28万元及相应的利息（利息从2015年11月10日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息25204.03元应予以扣除）；
二、被告冯占海、张建华、张爱华、李风广、张建军、李建强、张方文、李学良、李学全对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告冯占海、张建华、张爱华、李风广、张建军、李建强、张方文、李学良、李学全承担连带责任后，有权向被告陈燕华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月七日
书记员 郭德振
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更523号
罪犯袁野，男，1987年8月27日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年1月14日，敦化林区基层法院作出（2015）敦林刑初字第121号刑事判决，认定袁野犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁野在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯袁野确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁野的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初314号
原告：华润置地(成都)物业服务有限公司。
法定代表人：吴秉琪。
委托诉讼代理人：蔡建军，男，汉族，
被告：李祥，男，汉族，
被告：严丽，女，汉族，
原告华润置地(成都)物业服务有限公司与被告李祥、严丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告华润置地(成都)物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地(成都)物业服务有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地(成都)物业服务有限公司撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾 泽 宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7053号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈骄，男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人陈骄商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 喻 瑜
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆瑞英，女，1955年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区城市管理局，住所地青岛市辽宁路47号。
法定代表人陈玉峰，局长。
委托代理人王珅，山东清泰律师事务所律师。
再审申请人陆瑞英因诉被申请人青岛市市北区城市管理局行政赔偿一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陆瑞英申请再审称，被申请人对申请人所居住筒子楼的改造行为已被法院生效判决确认违法，申请人请求被申请人赔偿该行为给申请人造成的损失，并通过邮寄方式分别给“青岛市市北区城市管理局法定代表人刘成家局长”和“青岛市市北区城市管理委员会”邮寄信函，请求依法赔偿。但一、二审法院却以两封信函其中一封因原址查无此人，一封因被拒收为由认定再审申请人向被申请人主张的证据不足，驳回了申请人的请求。申请人认为其已按规定依法向被申请人发出了赔偿请求通知，被申请人为逃避责任故意退回和拒收，一、二审法院未查明事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终189号行政裁定；2.依法判令被申请人支付再审申请人各项损失17万元；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人陆瑞英关于筒子楼改造行为被确认违法后的赔偿请求，并没有在确认该行为违法的行政诉讼中一并提出，也没有按照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定先行向赔偿义务机关提出。申请人主张其曾通过邮寄方式向被申请人提出过赔偿请求，但其提交的证据，即信封上并未注明信件内容是行政赔偿申请书，且由于其填写的收件人错误分别被退回和拒收，该证据不能证明其已经合法向被申请人提出了赔偿申请。故，再审申请人不具备向人民法院提出行政赔偿诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，陆瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆瑞英的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 威
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6953号
原告:敖某，组织机构代码证号66734526-9。住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人:赵某1,原告单位工作人员。
被告:刘某1，男，1960年4月24日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1964年2月10日出生，汉族，农民。
被告：刘某2，男，1979年6月4日出生，汉族，农民。
被告：赵某2，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1963年3月5日出生，汉族，农民。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款65000元，给付2017年8月21日前的利息57214元，合计122214元。事实与理由：2013年4月1日，被告刘某1在我社借款65000元，约定了借款利率和还款时间，被告王某、刘某2、赵某2、杨某为该笔借款提供了担保，借款到期后，被告未能按合同约定偿还本息，为此起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：因原告敖某不能提供五被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定五被告送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敖某的起诉。
案件受理费1372元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东飞
二0一七年十一月一六日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6953号原告:敖某，组织机构代码证号66734526-9。住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人:赵某1,原告单位工作人员。被告:刘某1，男，1960年4月24日出生，汉族，农民。被告：王某，女，1964年2月10日出生，汉族，农民。被告：刘某2，男，1979年6月4日出生，汉族，农民。被告：赵某2，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。被告：杨某，男，1963年3月5日出生，汉族，农民。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款65000元，给付2017年8月21日前的利息57214元，合计122214元。事实与理由：2013年4月1日，被告刘某1在我社借款65000元，约定了借款利率和还款时间，被告王某、刘某2、赵某2、杨某为该笔借款提供了担保，借款到期后，被告未能按合同约定偿还本息，为此起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因原告敖某不能提供五被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定五被告送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告敖某的起诉。案件受理费1372元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东飞二0一七年十一月一六日书记员冯妍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执421号
申请执行人：冯小兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：何同全，男，1964年10月2日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：黄小华，女，1954年8月21日出生，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行冯小兰与何同全、黄小华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何同全、黄小华有共有营业房一间，位于南部县南隆镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何同全、黄小华共有的位于南部县南隆镇营业房一间，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵丽萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1916号
申请执行人：鲜林川，男，1992年4月22日出生，汉族，住成都市。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行鲜林川与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲜林川未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1916号申请执行人：鲜林川，男，1992年4月22日出生，汉族，住成都市。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行鲜林川与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲜林川未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十日书记员 鲁元学
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。
被告：乔国力，男，住址庆安县。
被告：张淑芝（系乔国力妻子），女，住址庆安县。
被告：张树财，男，住址庆安县。
被告：宋荣波（系张树财妻子），女，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告乔国力、张淑芝、张树财、宋荣波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告乔国力、张淑芝、张树财、宋荣波经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告乔国力及其妻子张淑芝偿还原告借款本金4万元及2017年10月11日之前的利息36,821.72元并按约定支付2017年10月12日之后的利息；2.要求被告张树财及其妻子宋荣波偿还原告借款本金2万元及2017年10月11日之前的利息19,456.45元并按约定支付2017年10月12日之后的利息；3.要求被告乔国力、张淑芝、张树财、宋荣波对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月10日，被告乔国力及其妻子张淑芝以承包土地为由，在原告处借款本金4万元，被告张树财及其妻子宋荣波在原告处借款本金2.5万元。并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时四被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，被告乔国力及其妻子张淑芝只偿还了部分利息。被告张树财及其妻子宋荣波偿还了部分本金及利息。截至2017年10月11日，被告乔国力及其妻子张淑芝尚欠原告借款本金原告借款本金4万元及2017年10月11日之前的利息36,821.72元。被告张树财及其妻子宋荣波尚欠原告借款本金2万元及2017年10月11日之前的利息19,456.45元。
被告乔国力经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告张淑芝经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告张树财经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告宋荣波经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2011年2月10日，被告乔国力及其妻子张淑芝以承包土地为由，在原告处借款本金4万元，被告张树财及其妻子宋荣波在原告处借款本金2.5万元。并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时四被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告乔国力、张树财分别向原告提供了身份证号并办理了存款折，原告将借款分别存入乔国力、张树财的存款折内。借款逾期后，被告乔国力及其妻子张淑芝只偿还了部分利息。被告张树财及其妻子宋荣波偿还了部分本金及利息。截至2017年10月11日，被告乔国力及其妻子张淑芝尚欠原告借款本金原告借款本金4万元及2017年10月11日之前的利息36,821.72元。被告张树财及其妻子宋荣波尚欠原告借款本金2万元及2017年10月11日之前的利息19,456.45元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与六被告签订的借款合同及原告与被告签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且分别给原告出具了借据。四被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。四被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。四被告应当对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔国力及其妻子张淑芝于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金4万元及2017年10月11日之前的利息36,821.72元，并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止。
二、被告张树财及其妻子宋荣波于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金2万元及2017年10月11日之前的利息19,456.45元，并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止。
三、被告乔国力、张淑芝、张树财、宋荣波对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，被告乔国力及其妻子张淑芝负担1637.00元，被告张树财及其妻子宋荣波负担903.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3932号
原告刘天华，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告杨金坪，住所地四川省自贡市。
被告王品英，女，1963年8月10日，汉族，住所地贵州省绥阳县青杠塘镇上湾村堰坎组**号，身份证号码：5221231963********。
原告刘天华与被告杨金坪、王品英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王宗勇到庭参加了诉讼。被告杨金坪、王品英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天华诉称，原告经亲戚余吉军介绍，购买二被告杨金坪、王品英正在修建的房屋，于2011年11月10日向二被告支付了70000元现金作为购房的定金，后于11月13日又向二被告不叫了10000元现金的购房款，共计支付80000元，二被告口头向原告承诺2012年4月即可向原告交房，但过了2012年4月，该楼房远远未完工，并被政府有关部门拆除了一部分，原告见状便多次找到二被告要求退钱，可二被告一再以各种借口搪塞、拖延，至今既未向原告交房又未退钱给原告。原告后来得知政府有关部门认定二被告修建的楼房因未办理有关手续，属于违法建筑。为此请求：一、确认二被告与原告订立的房屋买卖合同无效；二、判令二被告向原告退还购房款80000元，并自2011年11月10日起至退清款项之日止，按上述购房款的银行同期贷款利率的4倍，向原告赔偿损失；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨金坪、王品英未举证，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月至2011年11月期间，被告杨金坪与汇川区高桥镇鱼芽村金竹湾村民组村民谭绪明、谷正美等签订书面协议，协议约定由谭绪明、谷正美等人提供属于高桥镇鱼芽村的集体土地，被告杨金坪出资建房，房屋建成后按协议约定交付房屋给谭绪明、谷正美等人。谭绪明、谷正美等人共提供土地617.14平方米给被告杨金坪建房。在未经国土、规划等部门审批，办理法定建房手续的情况下，被告杨金坪（甲方）与原告刘天华（乙方）于2011年11月10日签订了《房屋购房买卖合同》，双方约定：“一、房屋建设依据：甲方以旧改造方式取得位于高桥镇鱼芽村金竹湾组旧房所在地的土地使用权……二、乙方所购房的情况：乙方购买的住房为期房（即预售房屋）属本合同第一条确定的位置中的第二楼九号，该房屋属砖混结构，层高为2.8米，该房屋合同约定面积为84㎡，三室一厅一厨一卫……。三、计价方式与价款：……该房屋总金额80000元整，大写捌万元整……”原告刘天华于合同签订当日向二被告支付了购房款70000元，二被告向原告出具收条一张，载明：“今收到刘天华购房订金柒万元正（70000元），总价款90000元正（80-88㎡以内按定价，如超1㎡按定价补差价款），购房地点：遵义市汇川区鱼芽村金竹湾组，暂定三楼五楼任选一套。此据，收款人：杨金坪、王品英”。原告又于2011年11月13日向被告杨金坪支付购房款10000元。被告杨金坪在前述收条下方另载明：“注：收到刘天华补交购房款壹万元正（10000元），总计捌万元正。收款人：杨金坪”。此后，被告至今未向原告交付争议房屋。
另查明，因杨金坪无合法的建房手续，未经法定程序审批即在城市规划区内修建房屋，获取非法利益，造成恶劣社会影响，情节严重，经贵州省遵义市汇川区人民检察院提起公诉，本院于2015年5月7日作出（2015）汇刑初字第215号刑事判决书，判决被告人杨金坪犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。被告杨金坪未经相应行政主管部门审批、许可，在未取得合法建房手续的情况下，向原告预售涉案房屋及转让土地使用权，并签订《房屋购房买卖合同》，该合同违反了法律、行政法规及规章等规范性法律文件的义务性、禁止性规定，应属无效。原告主张《房屋购房买卖合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。因二被告共同于2011年11月10日向原告出具收到购房款7万元的收条，故二被告应当共同返还原告该7万元的购房款。关于另外1万元的购房款，被告王品英未签字确认，不能证明王品英收到该款，故应由杨金坪个人承担返还义务。上述合同在签订过程中，原告未核实被告是否具有合法的建房和卖房资质，故原告对于合同无效也存在一定过错，原告主张的利息于法无据，本院不予支持。被告杨金坪、王品英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。为此，判决如下：
一、原告刘天华与被告杨金坪签订的《房屋购房买卖合同》无效；
二、被告杨金坪于本判决生效后三日内返还原告刘天华购房款8万元，被告王品英对前述购房款中的7万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘天华其余诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费400元，共计2200元，由被告杨金坪、王品英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶尉义
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02066号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年4月7日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十四日；2015年7月22日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年10月10日因本案被抓获，同日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，该裁决因明显不当于2015年10月22日被撤销，次日被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年11月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2092号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日19时20分许，被告人杨某伙同“黄帅”（另案处理）在江阴市新桥镇陶新路416号移动营业厅门口，窃得被害人赵某蓝色宝翎牌电动车1辆，价值人民币1152元。案发后，赃物电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、发还物品清单、产品检验合格证、收据、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证，证人高某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，监控录像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1004号
原告金华市三联物业管理有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路111号三联紫东星座0幢1-801室。
法定代表人郎福菊，总经理。
委托代理人徐杰。系公司物业经理。
被告应可也。
本院在审理原告金华市三联物业管理有限公司与被告应可也物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市三联物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市三联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市三联物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年五月十九日
代书 记员 应晓娅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海长民初字第1133号
原告：朱建荣。
被告：王友春。
本院在审理原告朱建荣诉被告王友春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱建荣撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周群新
二〇一二年十二月十七日
书记员 祝园青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1104号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高小瑞，女，汉族，1973年9月5日出生，住陕西省子洲县。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高小瑞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 陈雅贤
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。住所地：广东省乐昌市红岭中路兴业茗居11幢3-6号商铺。
法定代表人：颜志刚，该支行行长。
委托代理人：翁军颖、朱玉文，该支行职员。
被告：王松林，男，汉族，1973年3月25日出生，住广东省乐昌市。
被告：陈燕平，男，汉族，1970年11月1日出生，住广东省乐昌市。
被告：邓庚金，男，汉族，1978年2月22日出生，住广东省乐昌市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告王松林、陈燕平、邓庚金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日以被告已履行金钱义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担，应退回原告25元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓金秀
第2页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终311号
上诉人（原审原告）王继慧，女，1974年11月22日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人王继囡（上诉人妹妹），女，1982年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金普新区城乡建设局，住所地大连金普新区金马路203号。
负责人张茂民，局长。
委托代理人徐维，该局工作人员。
委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人王继慧因征收补偿一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2017)辽0281行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，2017年8月31日，原告曾因不服被告大连金普新区城乡建设局、大连金普新区友谊街道办事处动迁安置补偿一案，向该院提起行政诉讼，之后撤回起诉。现原告无正当理由再行提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王继慧的起诉。
王继慧不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：本案不属于重复起诉。本案中上诉人起诉的诉讼请求与另案的诉讼请求不同，另案的诉讼请求是拆迁补偿，本案的诉讼请求是确认被上诉人征收上诉人土地行为违法，并支付补偿款。因此原审裁定驳回起诉是错误的。
大连金普新区城乡建设局辩称，一、被上诉人不是法定的征收补偿主体，亦未对上诉人承包地实施强迁行为，上诉人以被上诉人为被告，要求确认征地行为违法并赔偿属于错列被告。二、上诉人此前系自愿撤回起诉，被上诉人从未承诺给予上诉人补偿，且两次起诉的事实及理由一致，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，因原审原告王继慧在起诉时的诉讼请求不明确，原审法院于2018年4月9日向王继慧制作释明笔录，要求其明确诉讼请求，王继慧陈述其诉讼请求是请求原审被告给付征收土地补偿款，因此王继慧在本案中的诉讼请求应以此为准。而根据《土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。据此，我国实行的是”谁征收，谁补偿”的原则，因此本案补偿的主体应是市、县级人民政府，原审原告以大连金普新区城乡建设局为被告提起本案诉讼系错列被告，若变更之后，本案第一审不属于瓦房店市人民法院管辖，因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，本案应裁定驳回起诉。关于本案原审原告是否属于重复起诉的问题。本院认为，本案原审原告的诉讼请求为征收补偿，而其在前诉中的诉讼请求为行政赔偿，因此原审法院认为原审原告属重复起诉的观点不当，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马小红
审判员 刘 杰
审判员 胡俊杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽02行终311号上诉人（原审原告）王继慧，女，1974年11月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人王继囡（上诉人妹妹），女，1982年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金普新区城乡建设局，住所地大连金普新区金马路203号。负责人张茂民，局长。委托代理人徐维，该局工作人员。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人王继慧因征收补偿一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2017)辽0281行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，2017年8月31日，原告曾因不服被告大连金普新区城乡建设局、大连金普新区友谊街道办事处动迁安置补偿一案，向该院提起行政诉讼，之后撤回起诉。现原告无正当理由再行提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王继慧的起诉。王继慧不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：本案不属于重复起诉。本案中上诉人起诉的诉讼请求与另案的诉讼请求不同，另案的诉讼请求是拆迁补偿，本案的诉讼请求是确认被上诉人征收上诉人土地行为违法，并支付补偿款。因此原审裁定驳回起诉是错误的。大连金普新区城乡建设局辩称，一、被上诉人不是法定的征收补偿主体，亦未对上诉人承包地实施强迁行为，上诉人以被上诉人为被告，要求确认征地行为违法并赔偿属于错列被告。二、上诉人此前系自愿撤回起诉，被上诉人从未承诺给予上诉人补偿，且两次起诉的事实及理由一致，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院认为，因原审原告王继慧在起诉时的诉讼请求不明确，原审法院于2018年4月9日向王继慧制作释明笔录，要求其明确诉讼请求，王继慧陈述其诉讼请求是请求原审被告给付征收土地补偿款，因此王继慧在本案中的诉讼请求应以此为准。而根据《土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。据此，我国实行的是”谁征收，谁补偿”的原则，因此本案补偿的主体应是市、县级人民政府，原审原告以大连金普新区城乡建设局为被告提起本案诉讼系错列被告，若变更之后，本案第一审不属于瓦房店市人民法院管辖，因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，本案应裁定驳回起诉。关于本案原审原告是否属于重复起诉的问题。本院认为，本案原审原告的诉讼请求为征收补偿，而其在前诉中的诉讼请求为行政赔偿，因此原审法院认为原审原告属重复起诉的观点不当，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一八年六月二十七日书记员  周 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2114号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：太友文化传播(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙轩。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司与被告太友文化传播(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2114号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：太友文化传播(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙轩。本院在审理原告杭州快版科技有限公司与被告太友文化传播(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 雪二〇一七年四月二十五日书记员 邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审540号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县康佳石材厂。
负责人刘传文。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月18日作出的（泌）水保罚决字（2015）第393号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第393号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月九日
书记员 王 昆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9379号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人孙倩，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告蒙占悦，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王忠奎，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告蒙占悦、王忠奎金融借款合同纠纷一案中，因被告蒙占悦、王忠奎现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告蒙占悦、王忠奎准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕传洋
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
(二)有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1657号
申请执行人翁志成，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1801号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月二日
书记员 陈密群
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2472号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：韩根生，住敦化市。
敦化市旭达物业管理有限公司与韩根生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李若嘉