湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02557号
原告陈浩。
委托代理人赵欣。
被告肖可夫。
被告汤友辉。
被告史均伟。
被告唐志辉。
原告陈浩诉被告肖可夫、汤友辉、史均伟、唐志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈浩到庭参加了诉讼，被告肖可夫、汤友辉、史均伟、唐志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2013年10月11日，被告肖可夫向原告借款30000元用于经营周转，被告史均伟收款后，被告肖可夫出具借据，并由被告史均伟提供连带责任担保，当时约定月利率为2%，借款期限为3个月。被告肖可夫、史均伟应于2014年1月11日前归还，但两被告借款后就一直未支付借款利息，亦未偿还借款本金，原告曾多次找两被告要求偿还，两被告均以种种理由推脱不还。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判决四被告支付原告借款本金人民币30000元整及利息15600元（借款利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%，自2013年11月11日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2015年12月11日为15600元）；2、请求法院依法判决四被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖可夫、汤友辉、史均伟、唐志辉未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据一份，拟证明原告与被告肖可夫、史均伟之间形成了合法的借贷关系，并且原告已向被告史均伟支付了相关款项，约定了借款的具体事宜。
被告肖可夫、汤友辉、史均伟、唐志辉未到庭进行质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据1、2，本院经审核后认为其符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
被告肖可夫、汤友辉、史均伟、唐志辉未到庭举证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据上述本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告肖可夫、汤友辉系夫妻关系，被告史均伟、唐志辉系夫妻关系。2013年10月11日，被告肖可夫向原告陈浩借款30000元用于经营周转，并出具借据，约定借款期限为3个月，月利率为2%，承诺于2014年1月11日前偿还。被告史均伟在该借据的连带责任保证人一栏处签名捺印，对被告肖可夫的该笔借款进行担保，并注明已收到借款。借款期满后，被告肖可夫、史均伟并未按期偿还借款本息。原告多次催要未果，故而成诉。
本院认为，被告肖可夫向原告陈浩借款30000元并出具借据，系其真实意思表示。被告肖可夫理应依约偿还借款本金，故原告要求被告肖可夫偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史均伟在借据上连带责任保证人一栏处签名捺印，系其真实意思表示，故原告原告要求被告史均伟对被告肖可夫的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告汤友辉、唐志辉是否应对本案借款本息承担偿还责任的问题，因原告未向本院提交该笔债务系被告肖可夫、汤友辉与被告史均伟、唐志辉系夫妻关系存续期间债务的证据，故原告要求被告汤友辉、唐志辉承担偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案的借款利息，依照双方的约定，借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。借款利息应当自借款之日2013年10月12日起计算至2015年12月11日止，借款利息为15600元（30000×2%×26个月），故原告要求被告偿还借款利息15600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖可夫于本判决生效后十日内偿还原告陈浩借款本金30000元、借款利息15600元，共计45600元（从2015年12月12日起至借款全部清偿之日止的利息损失，按年利率24%计算）；
二、被告史均伟对上述债务承担连带清偿责任。被告史均伟在偿还上述债务后，有权向被告肖可夫进行追偿；
三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，因适用简易程序审理减半收取，实收470元，由被告肖可夫、史均伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪瀚
二〇一六年三月一日
代理书记员 熊佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。