湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02809号
原告黄旭昌，男，汉族，1976年12月9日出生。
委托代理人张鎏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈碧瑜，湖南金州律师事务所实习律师。
被告欧阳盛桥，男，汉族，1981年9月26日出生。
被告唐可平，男，汉族，1976年12月27日出生。
原告黄旭昌与被告欧阳盛桥、唐可平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员羊宝林适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄旭昌及其委托代理人张鎏、陈碧瑜、被告欧阳盛桥、被告唐可平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭昌诉称，2015年5月25日，原告与二被告因租车合同纠纷在原告公司协商时，被告唐可平踢了原告一脚，被告欧阳盛桥用茶杯击打原告头部两下，致原告流血不止，当场昏迷。后原告被送往长沙市中心医院治疗，住院14天，花费医疗费10549.6元。原告要求二被告予以赔偿，但最终未能协商解决。故请求法院：一、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计16349.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳盛桥辩称：一、原告自身在重大过错，应减轻被告的责任。被告欧阳盛桥与欧阳坚桥到原告公司协商时原告叫员工抓住他们，原告先殴打他头部。他报了警，原告离开公司，被告唐可平来到原告公司。公安民警过来后，原告又回到公司，并用语言刺激和挑衅他，被告唐可平用茶杯向原告扔过去，但未打中，他捡起地上的茶杯打中原告头部。因此，根据《侵权责任法》的规定，原告自身存在主要过错，应承担主要责任；二、原告主张的赔偿费用大部分不合法，且赔偿标准过高。1、对原告的住院费用不予认可，原告的伤情不需要住院，系原告自行要求住院；2、对原告护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费不认可，一方面以上费用系原告自行要求住院发生的，另一方面赔偿标准过高，不符合法律规定和司法惯例。
被告唐可平辩称：他没有打中原告，原告的伤系被告欧阳盛桥所致，故请求法院驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月25日，因租车纠纷的事情，被告欧阳盛桥和欧阳坚桥到原告公司与原告协商。后协商不成，原告公司的员工不让被告欧阳盛桥和欧阳坚桥离开，双方发生冲突，被告欧阳盛桥报警。公安民警来到原告公司处理，被告唐可平也来到现场。在冲突过程中，被告唐可平拿起茶杯扔向原告，没有扔中，同时又用脚踢原告。被告欧阳盛桥拿起茶杯砸中原告头部，致原告头部流血不止。后原告被送往长沙市中心医院治疗，并从2015年5月26日至6月9日住院治疗14天，花费医疗费共计10553.58元。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。后原告与二被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。
另查明，原告病历资料中出院医嘱处载明原告应加强营养。
以上事实，有双方当事人提交的治安调解笔录、病历资料、医疗费用票据、司法鉴定意见书、证人欧阳坚桥的证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告因租车纠纷殴打原告，致原告遭受身体损害，二被告应当承担赔偿责任，但原告对损害的发生具有一定的过错，可以适当减轻二被告的赔偿责任，本院认定由二被告负责赔付原告全部损失的80%。
本院对原告因二被告伤害行为造成的损失认定如下：1、医疗费10553.58元，原告主张10549.6元，系对自身民事权利的处分，本院予以支持；2、护理费1366.36元（35623元/年÷365天/年×14天），原告黄旭昌主张1400元过高，本院不予支持；3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），原告黄旭昌主张1400元，超出相关伙食补助标准的规定，本院不予支持；4、营养费酌情认定200元，原告黄旭昌主张2000元过高，本院不予支持；5、交通费酌情认定200元，原告黄旭昌主张1000元，且不能提供相关证据，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为12735.96元，由二被告按80%的责任比例赔偿10188.77元，其余损失由原告自行承担。
被告欧阳盛桥辩称，原告的伤情不需要住院，系原告自行要求住院，对原告的住院费用不予认可。本院认为，被告将原告头部打伤后，原告要求住院治疗是对其自身身体权、健康权的维护，符合法律规定，对原告住院产生的费用，被告应按责任比例承担，故对被告的该项辩解，本院不予采信；被告欧阳盛桥辩称，原告自身在重大过错，应减轻被告的责任，原告应承担主要责任。本院认为，被告到原告公司后，原告公司员工不让被告离开，原告没有对公司员工进行约束和制止，导致冲突升级，从而导致后面被告将原告打伤，原告对此存在一定的过错，但对被告殴打原告一事而言不构成重大过错，原告不应承担主要责任。被告欧阳盛桥辩称，原告主张的赔偿标准过高的意见，本院在对原告过高的赔偿要求进行调整时已予以考虑。
被告唐可平辩称，他没有打中原告，原告的伤系被告欧阳盛桥所致，故请求法院驳回原告对他的诉讼请求。本院认为，被告唐可平与被告欧阳盛桥共同对原告实施伤害行为，造成原告损害，按照相关法律规定，应当对原告的损失承担连带责任。故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳盛桥、被告唐可平于本判决生效后十日内赔偿原告黄旭昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10188.77元；
二、驳回原告黄旭昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，原告黄旭昌负担30元，被告欧阳盛桥、被告唐可平负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 羊宝林
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 谢 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。