wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7810号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告邵义花。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邵义花物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初464号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务副经理。
被告鲁志峰，男，天津市静海区
本院受理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告鲁志峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告鲁志峰的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执373号
申请执行人许昌速配达商贸有限公司。
法定代表人桓伟召，总经理。
被执行人河南采越聚源计算机软件有限公司。
法定代表人张肖杞，董事长。
本院在执行申请执行人许昌速配达商贸有限公司申请执行被执行人河南采越聚源计算机软件有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月26日向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫01执373号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 镭
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺云峰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00038号
申请执行人焦xx，女，1984年1月12日生，汉族。
被执行人张xx，男，1982年1月27日生，汉族。
焦xx与张xx离婚纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年6月4日作出的（2012）铜王黄民初字第00033号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张xx未自觉履行判决义务，申请执行人焦xx于2013年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的29000元。
本院在执行中，于2013年2月20日依法立案，于2013年3月18日向被执行人张xx发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向申请人焦xx支付财产补偿款29000元的义务，向本院交纳执行费335元。本案在执行过程中，经双方达成和解，由被执行人张xx从2013年4月30日前每月支付2400元，直至付完为止。申请执行人焦xx对此表示同意。并向被执行人张xx开具335元执行费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王黄民初字第00033号民事调解书的执行。
如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年四月七日
书记员 王晓斌
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初145号
原告：李德平（死者汪顶学之妻），女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨保甜，河南捷达律师事务所法律工作者。
原告：汪丽（死者汪顶学之女），女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告：汪冬冬（死者汪顶学之子），男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告：耿耀珍（死者汪顶学之母），女，1941年5月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
共同委托诉讼代理人：李德平，住河南省潢川县伞陂镇瓦岗村李寨组。
被告：王国明，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：汪顶峰，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
第三人：张培勇，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
原告李德平、汪丽、汪冬冬、耿耀珍与被告王国明、汪顶峰、第三人张培勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德平及其委托诉讼代理人杨保甜，原告汪丽、汪冬冬、耿耀珍委托诉讼代理人李德平，被告王国明、汪顶峰，第三人张培勇委托诉讼代理人康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德平、汪丽、汪冬冬、耿耀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还其拖欠的现金款30万元及其利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，计算期间从被告出具收条时间起到款项还清之时止）；2.依法判决第三人对被告所欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年元月，经王国明介绍原告亲人汪顶学（已去世）等五人准备合伙承包西安交大（济源分校）水电工程项目。王国明、张泽明、汪顶峰、汪顶学、邓满林五人合伙在2014年11月1日签订《西安交大（济源分校）水电工程项目承包合伙人协议》一份。根据该协议约定，合伙五人每人出资30万元共同出资150万元，交由王国明保管，原告亲人汪顶学将30万元出资款分两笔，其中一次14万元，一次16万元交给王国明收取后，由王国明转交给张培勇收取，有王国明本人出具的证明及其与汪顶峰出具的收款收据等材料均可证明。由于该工程没干到，造成汪顶学出资款至今分文未得。因被告及第三人不守信用，骗取原告亲人汪顶学30万元，导致其受骗外债压力，于2016年9月10日不幸身亡。
王国明辩称，1.这30万我收到了；2.我该投资的钱没有投资；3.这30万我交给张培勇了。
汪顶峰辩称，1.我虽然是合伙人，但没有投资30万，我是作为技术员在参与入伙；2.汪顶学投资了30万。
张培勇述称，1.原告请求第三人承担连带清偿责任没有法律依据，第三人既不是西安交大济源分校工程的发包人也不是承包人，他只是中间联系的，第三人与原、被告之间没有任何协议约定，第三人只是中间联系人，代收代转；2.原告诉请的所谓合伙投资款30万元，第三人对此款项具体去向并不清楚。王国明出具的张培勇收到王国明、汪顶峰70万元的证明条，只能证明张培勇收到了70万元钱，不能说明这70万元包含汪顶学投资的那30万元，不能证明第三人欠汪顶学30万元；3.这70万元，第三人确实已将其转交到西安交大（济源分校）水电项目部，工程没干成，返还70万元的主体应该是西安交大（济源分校）水电项目部。事实上，第三人也在协调把钱要回来，同时也要回来一部分转投到其他工地了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明，西安交大（济源分校）水电项目合伙协议书，王国明、汪顶峰收到汪顶学30万投资款的两张收条（一张16万，一张14万）等证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月，王国明、汪顶学、张泽明、汪顶峰、邓满林五人准备合伙承包西安交大（济源分校）水电工程项目，并于2014年11月1日签订《西安交大（济源分校）水电工程项目承包合伙人协议》一份。协议约定，五人合伙承包西安交大（济源分校）水电工程项目，每人出资30万元，共出资150万元。项目由王国明负总责，水电工程协议由王国明负责签字，资金由王国明负责管理，财务由汪顶学负责管理，工程质量由汪顶峰负责监管。协议签订后，汪顶学将30万元出资款分两笔（一次14万元，一次16万元）交给王国明，王国明、汪顶峰向汪顶学出具收条两张。王国明将该30万元连同其他合伙人出资的40万元，共计70万元交给了张培勇。后王国明、汪顶学、汪顶峰等五人未合伙承包到西安交大（济源分校）水电工程项目，汪顶学于2016年9月11日去世。
本院认为，王国明、汪顶学、张泽明、汪顶峰、邓满林五人为合伙承包西安交大（济源分校）水电工程项目，签订的《西安交大（济源分校）水电工程项目承包合伙人协议》是合同当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律规定，合同依法成立且合法有效，应受法律保护。汪顶学作为合伙人依约将30万元投资款交给王国明，王国明、汪顶峰出具收条两张，后二人将该30万连同其他合伙人投资的40万，共计70万交给了张培勇，对此，王国明、汪顶峰均予以认可，本院予以确认。张培勇辩称，其收到这70万投资款后，又转交到西安交大（济源分校）水电工程项目部，但张培勇未在指定举证期限内提供充分证据予以证明，本院不予认可。故张培勇收取该款项没有法律依据，其收取汪顶学的30万元出资款应当返还。被告王国明、汪顶峰在本案中不承担责任。由于汪顶学已经去世，李德平、汪丽、汪冬冬、耿耀珍作为其继承人依法对其债权予以继承。四原告主张赔偿利息，但未提供充分证据证明利息遭受损失的具体起算时间，故其主张利息的起算时间为本案立案之时较为适当。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人张培勇返还原告李德平、汪丽、汪冬冬、耿耀珍项目投资款300000元，并赔偿利息损失（利率参照中国人民银行同期同类贷款利率，起止日期为本案立案之时即2017年1月11日起至款项还清之日止）；
驳回原告李德平、汪丽、汪冬冬、耿耀珍的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李德平、汪丽、汪冬冬、耿耀珍负担300元，由第三人张培勇负担5500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初145号原告：李德平（死者汪顶学之妻），女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，河南捷达律师事务所法律工作者。原告：汪丽（死者汪顶学之女），女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告：汪冬冬（死者汪顶学之子），男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告：耿耀珍（死者汪顶学之母），女，1941年5月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：李德平，住河南省潢川县伞陂镇瓦岗村李寨组。被告：王国明，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：汪顶峰，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。第三人：张培勇，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。原告李德平、汪丽、汪冬冬、耿耀珍与被告王国明、汪顶峰、第三人张培勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德平及其委托诉讼代理人杨保甜，原告汪丽、汪冬冬、耿耀珍委托诉讼代理人李德平，被告王国明、汪顶峰，第三人张培勇委托诉讼代理人康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德平、汪丽、汪冬冬、耿耀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还其拖欠的现金款30万元及其利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，计算期间从被告出具收条时间起到款项还清之时止）；2.依法判决第三人对被告所欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年元月，经王国明介绍原告亲人汪顶学（已去世）等五人准备合伙承包西安交大（济源分校）水电工程项目。王国明、张泽明、汪顶峰、汪顶学、邓满林五人合伙在2014年11月1日签订《西安交大（济源分校）水电工程项目承包合伙人协议》一份。根据该协议约定，合伙五人每人出资30万元共同出资150万元，交由王国明保管，原告亲人汪顶学将30万元出资款分两笔，其中一次14万元，一次16万元交给王国明收取后，由王国明转交给张培勇收取，有王国明本人出具的证明及其与汪顶峰出具的收款收据等材料均可证明。由于该工程没干到，造成汪顶学出资款至今分文未得。因被告及第三人不守信用，骗取原告亲人汪顶学30万元，导致其受骗外债压力，于2016年9月10日不幸身亡。王国明辩称，1.这30万我收到了；2.我该投资的钱没有投资；3.这30万我交给张培勇了。汪顶峰辩称，1.我虽然是合伙人，但没有投资30万，我是作为技术员在参与入伙；2.汪顶学投资了30万。张培勇述称，1.原告请求第三人承担连带清偿责任没有法律依据，第三人既不是西安交大济源分校工程的发包人也不是承包人，他只是中间联系的，第三人与原、被告之间没有任何协议约定，第三人只是中间联系人，代收代转；2.原告诉请的所谓合伙投资款30万元，第三人对此款项具体去向并不清楚。王国明出具的张培勇收到王国明、汪顶峰70万元的证明条，只能证明张培勇收到了70万元钱，不能说明这70万元包含汪顶学投资的那30万元，不能证明第三人欠汪顶学30万元；3.这70万元，第三人确实已将其转交到西安交大（济源分校）水电项目部，工程没干成，返还70万元的主体应该是西安交大（济源分校）水电项目部。事实上，第三人也在协调把钱要回来，同时也要回来一部分转投到其他工地了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明，西安交大（济源分校）水电项目合伙协议书，王国明、汪顶峰收到汪顶学30万投资款的两张收条（一张16万，一张14万）等证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月，王国明、汪顶学、张泽明、汪顶峰、邓满林五人准备合伙承包西安交大（济源分校）水电工程项目，并于2014年11月1日签订《西安交大（济源分校）水电工程项目承包合伙人协议》一份。协议约定，五人合伙承包西安交大（济源分校）水电工程项目，每人出资30万元，共出资150万元。项目由王国明负总责，水电工程协议由王国明负责签字，资金由王国明负责管理，财务由汪顶学负责管理，工程质量由汪顶峰负责监管。协议签订后，汪顶学将30万元出资款分两笔（一次14万元，一次16万元）交给王国明，王国明、汪顶峰向汪顶学出具收条两张。王国明将该30万元连同其他合伙人出资的40万元，共计70万元交给了张培勇。后王国明、汪顶学、汪顶峰等五人未合伙承包到西安交大（济源分校）水电工程项目，汪顶学于2016年9月11日去世。本院认为，王国明、汪顶学、张泽明、汪顶峰、邓满林五人为合伙承包西安交大（济源分校）水电工程项目，签订的《西安交大（济源分校）水电工程项目承包合伙人协议》是合同当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律规定，合同依法成立且合法有效，应受法律保护。汪顶学作为合伙人依约将30万元投资款交给王国明，王国明、汪顶峰出具收条两张，后二人将该30万连同其他合伙人投资的40万，共计70万交给了张培勇，对此，王国明、汪顶峰均予以认可，本院予以确认。张培勇辩称，其收到这70万投资款后，又转交到西安交大（济源分校）水电工程项目部，但张培勇未在指定举证期限内提供充分证据予以证明，本院不予认可。故张培勇收取该款项没有法律依据，其收取汪顶学的30万元出资款应当返还。被告王国明、汪顶峰在本案中不承担责任。由于汪顶学已经去世，李德平、汪丽、汪冬冬、耿耀珍作为其继承人依法对其债权予以继承。四原告主张赔偿利息，但未提供充分证据证明利息遭受损失的具体起算时间，故其主张利息的起算时间为本案立案之时较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人张培勇返还原告李德平、汪丽、汪冬冬、耿耀珍项目投资款300000元，并赔偿利息损失（利率参照中国人民银行同期同类贷款利率，起止日期为本案立案之时即2017年1月11日起至款项还清之日止）；驳回原告李德平、汪丽、汪冬冬、耿耀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李德平、汪丽、汪冬冬、耿耀珍负担300元，由第三人张培勇负担5500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 吴 琪代理审判员 徐 正人民陪审员 袁卫军二〇一七年三月七日书 记 员 胡 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初186号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人李某，于浙江省衢州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年8月4日晚上10时3分许，被告人李某饮酒后驾驶浙H×××××小型普通客车行驶至衢江区振兴中路一巷87-1号门口路段时，被执勤民警查获。经现场对李某呼气式酒精测试，结果为128mg/100ml。经对李某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为133mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg/100ml）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过说明、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询单、户籍证明、人口信息查询，证人胡某的证言，被告人李某的供述与辩解，衢州市公安局物证鉴定所鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522民特140号
申请人黄顺有，男，1966年10月10日生，汉族，四川省泸州市人。
被申请人贵州天宜矿业有限公司，住贵州省贵阳市外环东咱37号。
法宝代表人陈由良，经理。
被申请人ＸＸ，男，1964年7月17日生，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理申请人黄顺有与被申请人贵州天宜矿业有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人黄顺有于2016年5月10日向本院提出申请，要求对贵州天宜矿业有限公司、ＸＸ价值22万的财产予以保全。
本院认为，申请人黄顺有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贵州天宜矿业有限公司在贵州赤天化纸业股份有限公司货款22万元。
二、扣押期限为两年，扣押期间，在所扣押的金额范围内不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡维忠
二〇一六年五月十二日
书记员 丁 剑
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522民特140号申请人黄顺有，男，1966年10月10日生，汉族，四川省泸州市人。被申请人贵州天宜矿业有限公司，住贵州省贵阳市外环东咱37号。法宝代表人陈由良，经理。被申请人ＸＸ，男，1964年7月17日生，汉族，贵州省遵义市人。本院在审理申请人黄顺有与被申请人贵州天宜矿业有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人黄顺有于2016年5月10日向本院提出申请，要求对贵州天宜矿业有限公司、ＸＸ价值22万的财产予以保全。本院认为，申请人黄顺有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人贵州天宜矿业有限公司在贵州赤天化纸业股份有限公司货款22万元。二、扣押期限为两年，扣押期间，在所扣押的金额范围内不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡维忠二〇一六年五月十二日书记员  丁 剑
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第814号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：曾彬，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告曾彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2012年11月1日入职原告处，任职保安，解除劳动合同前12个月的平均工资为4847元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为8337.08元、经济补偿为14541元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资8337.08元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2012年11月1日至2015年7月3日）及离职前平均工资（4847元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为14541元（4847元／月×3个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告曾彬支付2015年5月1日至同年7月3日工资8337.08元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告曾彬支付解除劳动合同经济补偿14541元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第31号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王留栓、郝会明，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王留栓、郝会明行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第409号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王留栓、郝会明行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 辉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初402号
原告刘国春，务农。
委托代理人罗廷富，关岭自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘国开，务农，（现在贵州轿子山监狱服刑）。
被告陈如芸，务农。
原告刘国春诉被告刘国开、陈如芸机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员龚昌海适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗廷富，被告刘国开、陈如芸到庭参加了诉讼，原告刘国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，因案外人苟国琼乘坐案外人杨光虎摩托车发生事故受伤，被告刘国开驾驶贵G×××××号“万虎牌”正三轮载货摩托车载苟国琼、陈配芬、刘国春送苟国琼到关岭县医院治疗，从永宁镇团园村沿通村路往太平村方向行驶至0KM+300m处，车子冲出道路并翻下左侧路砍，造成乘车人陈配芬、刘国春、苟国琼受伤。该起事故经交警部门认定被告刘国开承担此次事故的全部责任。而该肇事车辆实际所有人为被告陈如芸。事发后，被告未支付原告任何医疗费用。请求判令两被告刘国开、陈如芸支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计12925.29元，本案诉讼费由两被告承担。
被告刘国开辩称：一、原告对此次事故的发生存在过错，依法应当承担相应的责任。二、原告主张的医疗费，未提供住院病历、医疗清单等证据予以证明。原告生活在农村，无稳定的工作单位，误工费计算标准不合理。原告未提供相应的票据证明交通费。三、此次事故发生前，是原告的父亲及原告的大哥要求开车的，原告方亦存在过错。
被告陈如芸辩称：一、肇事车辆虽登记在我方名下，但
我方对于该起事故的发生没有过错，不应承担责任。经关岭自治县人民法院作出的（2016）黔0424民初48号民事判决书，已认定我方不承担任何责任。二、原告方明知被告刘国开饮酒后依然要求被告驾驶车辆，原告方存在过错，应承担责任。
经审理查明：原告与被告刘国开系同族亲属，与案外人苟国琼均系亲戚关系。2015年3月11日，因案外人苟国琼乘坐案外人杨光虎摩托车发生事故受伤，原告刘国春、另案原告陈配芬及被告刘国开知道后到苟国琼受伤现场帮忙，为及时将伤者送往医院，被告刘国开驾驶三轮车载苟国琼、陈配芬、刘国春及刘国春丈夫肖安江（肖安江中途下车）从团园村长箐沿太平村通村公路往太村方向行驶，车辆行至永宁镇团园村往太平村通村路0KM+300m处时，车辆翻下道路左侧路砍，造成原告等人受伤。事故发生后，原告于关岭自治县人民医院住院治疗14天，支付医疗费6864.07元，救护车费200元。此次事故造成原告腹内器官损伤：脾脏包膜下血肿，左侧多发肋骨骨折并左侧液气胸，多处软组织挫伤。经关岭自治县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2015】第00044号道路交通事故认定书，认定本案被告刘国开承担此次事故的全部责任，原告刘国春及乘车人陈配芬、苟国琼不承担责任。
另查明：贵G×××××号“万虎牌”为正三轮载货摩托车，所有人为被告陈如芸，事发当日，被告陈如芸将车辆借给被告刘国开使用，被告刘国开具有该车辆的驾驶资格，事故发生时属酒后驾驶并因酒后驾驶被判处刑罚。该车在被告天安保险公司投保交通强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提供的身份证明、交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明、医疗费及救护车费发票。被告陈如芸提供的身份证明，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为,机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。被告刘国开虽具有三轮摩托车驾驶资格，但其酒后驾驶货运车辆载人虽出于救助他人的目的，但其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一、二款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。被告刘国开对事故的发生应承担全部责任，公安交警部门作出的事故责任认定客观公正，本院依法予采信，被告刘国开辩称系他人强制驾驶，但无证据予以证实，依法不予采信。被告陈如芸辩称其不承担责任，因其在车辆出借过程中无过错，其主张依法予以支持。
原告明知被告刘国开驾驶的车辆为货运车辆仍然乘坐，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告存在一定过错，应减轻被告刘国开的赔偿责任，由被告刘国开承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。
原告主张的医疗费7130元，与实际支出医疗费不符，应该按照实际支出医疗费作为赔偿的依据。原告主张误工费应按照贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算，对于原告的主张不予以支持。原告主张护理费有关岭自治县人民医院医嘱单予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费的主张，符合法律规定，依法予以支持。交通费无证据证实，因住院产生交通费用属客观事实，酌情支持100元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，原告因此次交通事故所受损害赔偿项目及金额为：1、医疗费共计6864.07元；2、误工费：为33590元／年÷365天×14天＝1288.38元；3、护理费为28437元／年÷365天×14天×1人＝1090.73元；4、住院伙食补助费为14天×100元／天＝1400.00元；6、营养费，14天×30元／天＝420.00元；7、交通费共计300元（其中200元为救护车费）。以上各项费用共计人民币11363.18元，被告刘国开承担80%为9090.54元，原告自行承担2272.64元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定判决如下：
一、限被告刘国开在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告刘国春人民币9090.54元。
二、案件受理费122元，减半收取61元，由被告刘国开承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 龚昌海
二〇一六年六月七日
书记员 李继鹏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1837号
原告王作兵，男，1962年3月29日出生。
被告朱喜元，男，1969年3月13日出生。
本院在审理原告王作兵与被告朱喜元民间借贷纠纷一案中，原告王作兵于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王作兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王作兵负担。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初473号
原告：罗军昌，男，汉族，1965年5月11日生。
委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛，光山县法律援助中心律师。
被告：张洋，男，汉族，1978年6月13日生。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1978年1月24日生，住址同上，系张洋之妻。
被告：李正光，男，汉族，1976年1月1月生。
被告：马海军，男，汉族，1991年1月25日生。
被告：李太兵，男，汉族，1965年10月19日生。
被告：光山县巨力建筑工程有限公司。
法定代�人：曹远国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告：信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，汉族，1954年7月12日生，该公司职员。
原告罗军昌诉被告张洋、李正光、马海军、信阳天正房地产开发有限公司（以下简称为信阳天正公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告马海军申请追加李太兵、光山县巨力建筑工程有限公司（以下简称为光山巨力公司）作为被告参加诉讼。原告罗军昌及其委托诉讼代理人刘沛，被告张洋的委托诉讼代理人张琴，被告马海军，被告信阳天正公司、被告李太兵、被告光山巨力公司的委托诉讼代理人李朝新均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资12100元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：信阳天正公司于2014年在光山县开发世博商城，张洋、李正光承包该商城1、2、3号楼的主体工程，其又将1、2、3号楼的内粉工程发包给没有任何资质的马海军。被告马海军雇佣原告等人为其施工完成室内粉刷工程，于2015年5月份完成工作，被告马海军除向原告支付部分劳动报酬外，余款由马海军出具欠条至今未付。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、欠条一张。
被告张洋辩称，泼陂河镇世博商城的建筑工程已承包给光山巨力公司，由该公司项目经理李太兵负责施工，所欠劳动报酬应由光山巨力公司和李太兵支付；原告与张洋之间没雇佣关系；被告向光山巨力公司和李太兵已支付工程款（现金、代付款和实物抵付）近3千万元，光山巨力公司和李太兵未支付给实际施工人于马海军，马海军欠付原告的劳动报酬与张洋无关。请求依法驳回原告对自己的诉讼请求。张洋向本院提供的证据材料有：1、信阳天正公司与光山巨力公司签订的建筑工程施工合同；2、张洋、李正光与李太兵签订的建筑工程承包施工合同；3、信阳中院的民事判决书。
被告李正光在庭审前向本院提交协议书一份，主张在泼陂河镇世博商城项目中份额，自己已转让给张洋。
被告马海军辩称，原告起诉的事实属实，由于开发商的房屋销售不畅，开发商未能及时向建筑施工项目负责人李太兵付款，李太兵未向我及时足额付款，我不能及时向原告支付劳动报酬。原告在施工中存在有质量问题，导致返工引起损失。马海军向本院提供的证据材料有：工程质量的瑕疵位置明细�修复记录。
被告李太兵辩称，自己的工程发包马海军施工，由于与开发公司没有进行工程结算，与马海军也没有进行结算，自己欠马海军有少量的工程款未付，马海军施工的工程还要进行部分修复。李太兵未向本院提交证据材料。
被告光山巨力公司辩称，信阳天正公司将泼陂河镇世博商城工程发包给光山巨力公司施工，在合同履行中，由张洋、李正光直接发包给李太兵、孔祥春施工；李太兵又将部分工程发包给马海军施工，马海军与原告建立了劳务关系，光山巨力公司与原告之间没有劳务关系，而且马海军向原告出具了欠款凭条，马海军应当向原告付款。由于施工承包人李太兵提出，其既未与开发商信阳天正公司、张洋结算，又未与马海军进行结算，信阳天正公司、张洋如果欠付工程项目款应当优先垫付工程款额。光山巨力公司向本院提供的�据材料有：1、该公司的营业执照（副本）复印件；2、法定代表人的身份证复印件；3、李太兵等人起诉信阳天正公司、张洋等人欠付工程款的起诉状副本。
被告信阳天正公司辩称，光山泼陂河镇世博商城工程经张洋、李正光负责发包给光山巨力公司项目经理李太兵等人施工。欠付原告的劳动报酬与信阳天正公司无关。信阳天正公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，信阳天正公司经其主办人张洋、李正光将光山县世博商城工程发包于光山巨力公司的项目经理李太兵等人实施。之后，李太兵又将部分工程发包给马海军施工。在室内粉刷项目中，马海军雇佣原告罗军昌等人施工。罗军昌等人完成工作任务后，被告马海军于2017年1月14日向罗军昌出具欠款凭条，“今欠到粉刷款5000（伍仟）元。”并注明，此款具体以实际结账为准。原告罗军昌多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原告罗军昌与被告马海军之间债权债务关系明确；债务应当清偿。原告罗军昌诉请被告马海军偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马海军的辩解原告实施工程存有质量问题的意见，本院不予采纳。因马海军与原告已经结算，且出具了欠款凭条。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马海军于本判决书生效后三日内向原告罗军昌偿付劳动报酬5000元。
驳回原告罗军昌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶 婧
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00675号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人张光权，男，1979年3月14日出生，住四川省内江市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年12月1日向本院申请强制执行N01670091号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月31日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N01670091号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以100元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的N01670091号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗春兰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初717号
原告：王立臣，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：赵凤军，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
王立臣与赵凤军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王立臣于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立臣撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王立臣负担。
审判员 霍丽云
二〇一七年三月二十二日
书记员 武 彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21326号
原告管树章，男，汉族，1968年12月9日生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号。主要负责人张家庆，总经理。委托诉讼代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告管树章与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人隋好平，被告诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管树章向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金31,940元，其中牵引费2,400元、修车费28,000元、图像资料费200元、评估费840元、交通费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原告驾驶车牌号为皖MGXX**的被保险车辆行驶至京沪高速公路北京方向998公路处发生交通事故。案外人颜某某驾驶的车牌号黑D4XX**的重型货车与因路堵停在高速公路上由案外人贺某某驾驶的车牌号为苏B6XX**的小型客车发生追尾碰撞后，颜某某驾驶的车辆因刹车不及与原告驾驶的车辆发生刮擦、碰撞，致原告驾驶的车辆前移与前方案外人田某某驾驶的车牌号为苏BMXX**的小型客车发生追尾碰撞，之后，颜某某驾驶的车辆又与堵停在高速公路上由案外人李某某的车牌号为苏M2XX**的小型客车发生刮擦、碰撞，致李历驾驶的车牌号为苏M2XX**的小型客车前移与前方案外人季某某驾驶的车牌号为苏F3XX**的小型客车发生追尾碰撞。六车因本次事故造成了不同程度的损坏。泰州市公安局交警支队对事故作出认定颜某某承担事故全部责任，其余驾驶员无责任。事故发生后，原告委托上海市道路交通事故物损评估中心评估后确定损失为28,000元。鉴于事故发生时原告向被告投保了车辆损失险，故起诉请求法院支持原告的诉请。被告辩称：对保险合同关系没有异议，事故发生和责任认定没有异议。原告无责方有权向对方主张，也可以向被告主张，但是原告需要提供资料和配合被告进行追偿。牵引费没有异议，修理费没有定损由法院确认，图像资料费200元、评估费840元、交通费500元不在保险理赔范围内。其中2,000元是对方交强险范围内承担，因此不在本次理赔的范围内。另外，原告有协助追偿的义务，如果原告未提供全责方车辆的保单和驾驶证行驶证等材料，被告不能赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉称主张，提交证据如下：1.道路交通事故认定书，证明交通事故具体情况，原告事故中没有责任，原告的车辆在事故中造成的损失；2.交强险和商业险保险单，证明事故车辆投保情况，并且有不计免赔率，是覆盖式赔偿，在保险单里面有显示相关内容；3.道路清障施救牵引服务告知作业单、24份发票，证明牵引费2,400元；4.上海道路交通事故物损评估意见书，证明车辆修理费28,000元；5.评估费和资料图像发票，证明发生的费用是1,040元；6.修车发票、修车清单，证明车辆修理费28,000元。被告为支持其抗辩意见提供证据如下：1.商业险保险条款一份，其中第7条和第40条，证明应当有强制保险范围内赔偿；在理赔中的第21条，需要提供的材料驾驶证行驶证等材料；第20条，代为求偿的，原告需要配合协助追偿。庭审中原告根据被告的辩称意见和提供的证据认为：对真实性认可，原告没有收到过条款，对这个条款原告不清楚，条款内容不约束原告。庭审中被告对原告提供证据的真实性都没有异议，但认为证据３施救告知作业单上面划勾的有250元，不知道为什么收费2,400元。庭审后原告补充提供了事故全责方车辆和驾驶员的行驶证和驾驶证，被告经质证后对证据的真实性无异议。本院认为，本案的争议焦点：1.被告认为施救费的作业单表示不明确与施救费发票金额不符；2.被告主张应扣除图像资料费200元、评估费840元、交通费500元不在保险理赔范围内是否成立。关于施救费的作业单表示问题，作业单虽然未出现作业的详细收费项目，但是从记载上反映了超过5公路按每公路10元计费，公里数为269公里，合计费用反映为2,400元与提供的施救费发票相符，因此被告应按合同约定承担原告的施救费用。关于被告主张应扣除图像资料费200元、评估费840元，由于该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，原告的诉请应予支持。关于原告主张的停车费，由于不是保险理赔范围，因此该费用应由原告自行承担。原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告管树章支付保险理赔款31,440元；二、对原告管树章其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，因适用简易程序，减半收取299.50元，由原告管树章负担6.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丰
二〇一六年十月二十八日
书记员 马钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初69号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人程某，男，1977年9月28日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，现住高密市。1998年6月因敲诈勒索被高密市公安局行政拘留十五日。1999年12月17日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑七年，2004年12月30日假释释放。2015年4月16日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日。2016年9月9日因吸毒被高密市公安局行政拘留十二日。2016年9月21日被高密市公安局决定社区戒毒三年。2016年12月2日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月15日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年9月9日，赵某1因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，后被告人程某向赵某1的前妻韩某谎称找人为赵某1办理取保候审，让韩某出钱。2016年9月23日上午，被告人程某给韩某打电话谎称给赵某1办理取保候审的事情已经办理成功，诈骗韩某人民币22000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，证人赵某1、钟某、纪某、栗方磊、宋某、仪建峰、赵某2、赵某3、任某、刘某、邱某证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，微信聊天记录及交易记录，银行交易明细清单，通信详单，行政处罚决定书，刑事判决书，假释证明、高密市公安局社区戒毒决定书，辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，被告人程某已构成诈骗罪。公诉机关指控其构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。
根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔晓红
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3831之一号
原告：黄金松，男，1980年12月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被告：王达科，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。
原告黄金松与被告王达科民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告黄金松诉称，原、被告系大学同学。2014年8月初，被告唆使原告投资广东轩辕网络股份有限公司，购买该公司股份。2014年8月12日，原、被告签订《个人股份合作协议书》，约定被告为原告提供股份投资机会，原告支付相应的信息资源费用，费用支付额度为投资静收益的20%。协议签订后，原告将购买股份的100000元交付给了被告，但被告将广东轩辕网络股份有限公司1元一股的事实谎称为2元一股，侵占了本应属于原告的广东轩辕网络股份有限公司50000股的股份。被告隐瞒了2015年5月7日广东轩辕网络股份有限公司配股10转4股，增加40%股票数量。谎称说是自己4元一股增持的。2015年股票数量140000股。2016年5月16日，广东轩辕网络股份有限公司10送1.5股转3.5股再次增加50%。2016年股票数量应该是210000股。被告没有花费一分钱，反而通过隐瞒、欺诈等行为非法侵占了原告所有的广东轩辕网络股份有限公司210000股的股份。2016年4月11日及前几日，原告要求被告出售其所有的广东轩辕网络股份有限公司的股份，被告以无法出售为由拒绝出售，而被告自己却在2016年4月12日偷偷摸摸每股5.350元的价格出售了5000股的股份，后原告多次要求被告抛售股份，被告均以各种理由拒绝，2016年6月底被告在原告的督促下，到被告家里才抛售50000万股，抛售价格为146562.75元，被告的行为给原告造成469000.80元的经济损失。被告原系广东轩辕网络股份有限公司的员工，原、被告达成《个人股份合作协议书》实质是委托协议，被告受托代原告购买、持有、管理原告所有的广东轩辕网络股份有限公司的股份，被告按合同约定收取一定的服务报酬。然而被告利用原、被告对广东轩辕网络股份有限公司的信息不对称，以谎报股票价格、隐瞒配送股的事实、刻意违背原告抛售股份的指令，非法侵占原告的股份，给原告造成469000.80元的损失。恳请法院查明事实，依法判令：1、被告返还侵占原告的160000股份；
2、被告赔偿损失469000.80元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王达科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王达科虽然户籍地址在清远清城区，但至今已在广州市黄埔区广新路688号503号房屋居住满一年以上，故本案应移送广州市黄埔区人民法院审理。被告王达科并向法院提交了居住证、居住证查询结果和房地产租赁合同，证实其从2015年4月起就在广州市黄浦区居住至今，并办理了居住证。
本院经审查认为，本案是民间委托理财合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷对公民提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告王达科的住所地在清远清城区，但被告王达科已提供证据证实其经常居住地在广州市黄埔区。且本案委托理财合同的履行地又不在清远清城区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王达科对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年八月十八日
书记员 汤思达
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初263号
自诉人张伟霞，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住平顶山市新华区。
被告人岳红哲，女，1980年11月8日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，住宝丰县。
被告人康飞，男，1973年2月10日出生于陕西省平利县，汉族，农民，住平利县。
自诉人张伟霞以被告人岳红哲、康飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张伟霞在宣告判决前同被告人岳红哲、康飞自行和解，且被告人岳红哲、康飞已全部履行完毕，现自诉人张伟霞向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张伟霞在宣告判决前同被告人岳红哲、康飞自行和解，且被告人岳红哲、康飞已全部履行完毕，现自诉人张伟霞向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张伟霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年七月十二日
书记员 王乐乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03632号
原告骆开军，男，汉族，1965年1月31日生，住重庆市綦江县。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥街8号，组织机构代码：20189647-2。
法定代表人蒲菲，总经理。
委托代理人何其林，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人唐孝柯，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告骆开军诉被告四川长城建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月6日受理后，在审理过程中，原告骆开军于2015年3月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告四川长城建筑（集团）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告骆开军提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆开军撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆楠
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保161号
申请执行人：尚新成，男，1954年2月22日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：尚振立，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：尚参军，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住太康县。
关于尚新成申请尚振立、尚参军财产保全一案，本案保全标的100000元，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3240号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 段清印
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初482号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李泉，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人李泉犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人李泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年6月30日22时许，被告人李泉在其居住的柳州市柳南区新云村136号私人房四楼房间内，容留肖肖某女，未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）。
当日，被告人李泉在房屋楼顶被公安机关抓获。
上述事实，被告人李泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖肖某李李某刘刘某证言、被告人到案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、肖肖某身份证明材料、被告人李泉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泉为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李泉犯容留他人吸毒罪成立。被告人李泉归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李泉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十月十日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2827号
申请执行人蔡文马。
被执行人孙华根。
蔡文马申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0757号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:孙华根于2015年9月30日前归还蔡文马借款本金10000元。承担诉讼费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0757号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2460号
原告许某某。
被告莫某某。
原告许某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何
敏敏适用简易程序独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行
了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月21日因缺少资金经朋友介
绍向原告借款人民币35000元，并言明于2008年12月21日归还
，但被告不守信用，至今未还，原告为此多次催讨，但被告却
一拖再拖，故起诉至法院，要求被告归还借款人民币35000元
；要求被告支付利息人民币16800元；诉讼费由被告承担。诉
讼中，原告减少第二项诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起
至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算的利息。
被告莫某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证
据。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，以证明被告于2
008年10月21日向原告借款35000元，并约定于同年12月21日归
还的事实。本院经审查认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对证据予以确认。
经审理本院认定，2008年10月21日，被告莫某某向原告
许某某出具借条一份，写明“今向许某某借款人民币叁万伍仟
圆整（35000.00元），定于12月21日归还。”被告至今尚未归
还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告许某某与被告莫某某之间的民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返
还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可
以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告归还
借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。”故原告主张符合法律规定，本院予以支持
。被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：被告莫某某应归还给原告许某某借款人民币35000元，并
支付自2010年11月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效
之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取337.5元，由被告莫某某负担，
在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何敏敏
二０一０年十二月一日
书 记 员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2010)绍越商初字第2460号原告许珍珠。被告莫晓伟。原告许珍珠与被告莫晓伟民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告许珍珠到庭参加诉讼，被告莫晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年10月21日因缺少资金经朋友介绍向原告借款人民币35000元，并言明于2008年12月21日归还，但被告不守信用，至今未还，原告为此多次催讨，但被告却一拖再拖，故起诉至法院，要求被告归还借款人民币35000元；要求被告支付利息人民币16800元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告减少第二项诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告莫晓伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借条一份，以证明被告于2008年10月21日向原告借款35000元，并约定于同年12月21日归还的事实。本院经审查认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告莫晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对证据予以确认。经审理本院认定，2008年10月21日，被告莫晓伟向原告许珍珠出具借条一份，写明“今向许珍珠借款人民币叁万伍仟圆整（35000.00元），定于12月21日归还。”被告至今尚未归还上述借款，遂成讼。本院认为，原告许珍珠与被告莫晓伟之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告莫晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告莫晓伟应归还给原告许珍珠借款人民币35000元，并支付自2010年11月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337.5元，由被告莫晓伟负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  何敏敏二０一０年十二月一日书 记 员  王银芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5115号
原告：无锡市厚桥中联彩印厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村朱巷桥。
投资人：戴元根，该厂厂长。
委托诉讼代理人:赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：泰州市锦秀服装厂，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城中村*组。
投资人：马秀岩，该厂厂长。
被告：马秀岩，女，1969年8月8日生，，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，暂住地泰州市姜堰区。
原告无锡市厚桥中联彩印厂（以下简称中联彩印厂）与被告泰州市锦秀服装厂、马秀岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月15日转为普通程序，于2017年2月20日和6月26日公开开庭进行了审理。原告中联彩印厂的委托诉讼代理人赵建江到庭参加诉讼。被告泰州市锦秀服装厂、马秀岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联彩印厂向本院提出诉讼请求：要求泰州市锦秀�装厂和马秀岩立即支付货款15228.06元。事实和理由：中联彩印厂与姜堰市锦秀服装厂有业务往来近二年，由中联彩印厂为姜堰市锦秀服装厂制作各种规格的胶袋包装袋。2015年下半年，中联彩印厂供给姜堰市锦秀服装厂包装袋25395.43元，姜堰市锦秀服装厂已付款10167.37元，还有余款15228.06元未付。2016年9月28日，中联彩印厂委托厚桥法律服务所发函给姜堰市锦秀服装厂，但姜堰市锦秀服装厂无答复。现姜堰市锦秀服装厂名称变更为泰州市锦秀服装厂。
被告泰州市锦秀服装厂、马秀岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、马秀岩于2011年6月1日投资开办了个人独资企业姜堰市龙江服装厂。2011年8月3日，姜堰市龙江服装厂名称变更为姜堰市锦秀服装厂。
二、姜堰市锦秀服装厂向中联彩印厂购买印字袋、挂衣架袋等胶袋，中联彩印厂通过圆通速递将货发往姜堰市锦秀服装厂。2015年10月27日，姜堰市锦秀服装厂名称变更为泰州市锦秀服装厂。中联彩印厂于2015年9月18日开具了金额为12582.06元的增值税专用发票，于2015年10月20日开具了金额为10167.37元的增值税专用发票，于2015年12月28日开具了金额为2646元的增值税专用发票，货物名称均为胶袋，合计发票金额为25295.43元。姜堰市锦秀服装厂于2015年12月28日通过银行转账向中联彩印厂付款10167.37元。本院向泰州市姜堰区国家税务局进行调查，查得上述3份增值税专用发票均在税务局进行了认证。
三、2016年9月28日，无锡市锡山区厚桥法律服务所接受中联彩印厂的委托，于9月29日向姜堰市锦秀服装厂发函要求付款，但姜堰市锦秀服装厂未付款。
上述事实，有送货单、圆通速递详情单、增值税专用发票、催款函、工商登记材料、调查材料、庭�笔录等在卷佐证。
本院认为：中联彩印厂与姜堰市锦秀服装厂之间达成的口头买卖合同合法有效。姜堰市锦秀服装厂接受了中联彩印厂的货物和增值税专用发票，并对增值税专用发票进行了认证抵扣，本院对姜堰市锦秀服装厂结欠中联彩印厂货款15228.06元的事实予以认定。姜堰市锦秀服装厂名称变更为泰州市锦秀服装厂，泰州市锦秀服装厂承接姜堰市锦秀服装厂的权利义务。泰州市锦秀服装厂系马秀岩投资开办的个人独资企业，如泰州市锦秀服装厂的财产不足以清偿债务，则马秀岩应当以其个人的其他财产承担补充清偿责任。
综上所述，对于中联彩印厂要求泰州市锦秀服装厂支付货款15228.06元，马秀岩承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、泰州市锦秀服装厂应于本判决发生法律效力后3日内给付中联彩印厂货款15228.06元；
二、如泰州市锦秀服装厂的财产不足以清偿债务的，则马秀岩应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费900元，合计诉讼费1080元，由泰州市锦秀服装厂、马秀岩负担。该款已由中联彩印厂预交，中联彩印厂同意其预交的诉讼费由泰州市锦秀服装厂、马秀岩向其直接支付，本院不再退还，由泰州市锦秀服装厂、马秀岩在本判决生效之日起3日内向中联彩印厂支付1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企�法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执160号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，系该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人李明，男，1964年1月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人范华，男，1978年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年11月14日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李明、赵军、范华的银行存款338828元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审�员柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1087号
原告:余军超，男，2006年5月4日生，汉族，学生，住卢氏县。
法定代理人：张春琴（系原告母亲），女，1973年3月12日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所，一般代理。
被告：刘斌，男，2006年4月11日生，汉族，住卢氏县。
被告：刘保军（系被告父亲），男，1974年12月2日生，汉族，住卢氏县。
被告：武双英，（系被告母亲），女，1981年12月20日生，汉族，住卢氏县。
三被告共同委托诉讼代理人：杨明慧，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告余军超诉被告刘斌、刘保军、武双英健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张春琴及委托诉讼代理人王博，被告武双英及三被告共同委托诉讼代理人杨明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告受伤而产生的各项费用共计2680.96元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月2日早上，他母亲张春琴带着他去卢××县文峪乡范村给亲戚上礼，到那后他去范村小区的院子里玩耍，当时他将姑姑摩的车上的纸炮踢到了地上，被告刘斌看见了，就将他按到摩的车前面进行殴打，打了几下后，他喊疼，被告刘斌不打了，这时他母亲过来，将他送到卢氏第二人民医院进行治疗，住院2天，后在医生建议下又到三门峡医院进行检查，总共花去费用一千余元，后他母亲多次找被告协商赔偿事宜无果，无奈之下他起诉至法院。
三被告共同辩称，第一、原告所诉与事实不符，当时是原告打了被告刘斌和弟弟，刘斌并没有殴打原告。原告当天先将摩的车上刘斌弟弟整理得纸炮筒踢到地上，与被告刘斌弟弟发生口角，后对刘斌弟弟动手殴打，刘斌见状后赶过来用身体护住弟弟，原告乘机对刘斌又挖又打，将刘斌的脖子都挖出血了，后来周围人将原告拉开；第二、原告住院花费损失与被告无关，我们不应当赔偿损失。当天被告刘斌并没有殴打原告，原告身体也没有任何伤情，原告后来去医院治疗的情况他们也不知道，究竟有何伤情及伤情从何而来均与刘斌无关，故不应赔偿损失。
原、被告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的接处警登记表一份。证明原告与被告刘斌发生打架的事实。被告对此有异议，认为不能证明被告刘斌殴打原告的事实。对此证据本院认为，能够证明2017年10月2日，原告与被告刘斌发生打架的事实；2、原告提交的卢氏第二人民医院住院病历一套、出院证明、收费票据八张。证明原告治疗情况及花费情况。被告对此有异议，认为该证据与被告无关，不能证明受伤与被告有关。对此证据本院认为真实性无异议，但是否具备关联性要结合案件情况综合予以认定；3、原告提交的交通费收条四张，证明花费交通费情况。被告对此有异议，认为与其无关。对此证据本院将结合案件情况综合予以认定；4、原告提交的张小升、张某证人证言各一份。证明原告的伤情系被告殴打所致。被告对此有异议，认为证人应当出庭作证，仅证言不能证明事实全部，且从证言笔体上看系同一人签字，对证言不予认可，其中证人张某是原告姑父，对该证言真实性不认可。对此证据本院将结合案件情况综合予以认定。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年10月2日，原告余军超和其母亲张春琴到卢××县文峪乡范村给亲戚上礼，被告刘斌和其父亲刘保军也同时到这家上礼。后原告余军超与被告刘斌因玩纸炮筒发生争执并打架，原告父亲余保成遂报警。因打架双方均为未成年人，在协调无果情况下，公安机关建议通过法院解决。事发当天，原告被送往卢氏第二人民医院住院治疗，住院诊断为：右侧腹股沟软组织损伤。住院2天，花去医疗费365.04元、门诊费418元，合计：783.04元。2017年10月9日，原告到黄河三门峡医院门诊检查，花费检查费148元，现就赔偿问题，双方协商无果，故原告起诉来院。
本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人未尽到监护责任的，可以减轻其侵权人责任。本案原告与被告刘斌因玩纸花筒发生争执并打架，原告在事发当天即被送往卢氏第二人民医院治疗，诊断伤情为右侧腹股沟软组织损伤，以上事实有原告提交的公安出警记录及证人证言、住院病历综合印证。被告虽辩称原告受伤与其无关，但也未提交证据证明原告受伤是他伤或者其他因素导致，本院据此可以认定原告受伤是由于双方打架所致，故被告刘斌应承担赔偿责任。但鉴于被告系未成年人，应由其法定监护人被告刘保军、武双英承担赔偿责任。同时原告也系未成年人，其父母未尽到监护职责，对原告受伤存在一定过错，也应承担相应的责任。本院根据案件情况及双方当事人过错程度，酌定原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任；
第二、依据原告诉求及相关法律规定，本院依法认定原告余军超的损失为：1、医疗费部分，原告在卢氏第二人民医院花费医疗费365.04元、门诊费418元、黄河三门峡医院门诊检查费148元，合计：931.04元；2、护理费部分，参照《三门峡市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）第七条之规定，受害人住院期间的护理费，如果护理人员没有收入的，护理费参照受害人所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。故护理费为161.96元（80.98元/天×2天）；4、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）；5、营养费20元（10元/天×2天）；6、交通费部分，原告虽未提交正式发票予以证明，但去黄河三门峡医院检查确实产生交通费用，本院酌定交通费为150元，以上费用合计：1303元，被告刘保军、武双英承担70%的赔偿责任即912.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘保军、武双英于本判决生效后十五日内赔偿原告余军超各项损失共计：912.1元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年七月十七日
书记员 朱江芳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢4号
申请执行人林明铭，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人唐宇樑，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐金霖，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐宇樑、唐金霖在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年一月十四日
书记员 李 英
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初537号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人蔡新锋（曾用名蔡新杰），男，1982年11月7日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地山东省乳山市，现住址威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人蔡新锋犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人蔡新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月31日0时46分许，被告人蔡新锋醉酒后驾驶车牌号鲁KXXX**号小型轿车，沿威海市环翠区塔山中路由北向南行驶，至威海十中北侧，被民警查获。经鉴定，案发时，被告人蔡新锋静脉血中乙醇含量为93.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡新锋的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人蔡新锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人蔡新锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人蔡新锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡新锋自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人蔡新锋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡新锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 迪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终494号
上诉人(原审被告)：中国建筑一局(集团)有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码：10110717-3。
法定代表人：罗世威,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):海盐齐家混凝土有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡中钱村(文昌桥北堍)。组织机构代码：55404055-7。
法定代表人：沈文正。
上诉人中国建筑一局(集团)有限公司与被上诉人海盐齐家混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3381号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建筑一局(集团)有限公司上诉称：海盐齐家混凝土有限公司提供的《商品混凝土供货合同》约定，协商不成的，可向嘉兴市人民法院提起诉讼。第6条约定，乙方负责将材料卸货至工地内甲方指定地点。本案工程所在地位于嘉兴市南湖区内，合同履行地为工程所在地，故双方约定的管辖法院是南湖区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。
被上诉人海盐齐家混凝土有限公司无答辩意见。
本院经审查认为：海盐齐家混凝土有限公司与中国建筑一局(集团)有限公司在涉案《商品混凝土供货合同》、《砂浆供货合同》、《防水砂浆供货合同》三份合同中，分别约定嘉兴市人民法院、合同签订地（上海市）人民法院、上海人民法院是管辖法院，由于嘉兴市和上海市有多家法院，故三份合同关于管辖法院的约定属约定不明，原审法院认定其管辖约定无效是正确的。中国建筑一局(集团)有限公司在上诉中又称，其与海盐齐家混凝土有限公司在《商品混凝土供货合同》中约定“乙方负责将材料卸货至工地内甲方指定地点”，由于工程地点在嘉兴市南湖区，故南湖区人民法院对本案有管辖权。对此本院认为，中国建筑一局(集团)有限公司与海盐齐家混凝土有限公司在《商品混凝土供货合同》中约定“卸货方式：乙方负责将材料卸货至工地内甲方指定的任何地点”，该约定并没有明确约定合同履行地或货物交付地为工程所在地。退一步而言，即使货物在工程所在地到货、接收、验收，由于实体履行义务的地点并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定的“合同约定的履行地点”，故中国建筑一局(集团)有限公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终494号上诉人(原审被告)：中国建筑一局(集团)有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码：10110717-3。法定代表人：罗世威,该公司董事长。被上诉人(原审原告):海盐齐家混凝土有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡中钱村(文昌桥北堍)。组织机构代码：55404055-7。法定代表人：沈文正。上诉人中国建筑一局(集团)有限公司与被上诉人海盐齐家混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3381号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑一局(集团)有限公司上诉称：海盐齐家混凝土有限公司提供的《商品混凝土供货合同》约定，协商不成的，可向嘉兴市人民法院提起诉讼。第6条约定，乙方负责将材料卸货至工地内甲方指定地点。本案工程所在地位于嘉兴市南湖区内，合同履行地为工程所在地，故双方约定的管辖法院是南湖区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。被上诉人海盐齐家混凝土有限公司无答辩意见。本院经审查认为：海盐齐家混凝土有限公司与中国建筑一局(集团)有限公司在涉案《商品混凝土供货合同》、《砂浆供货合同》、《防水砂浆供货合同》三份合同中，分别约定嘉兴市人民法院、合同签订地（上海市）人民法院、上海人民法院是管辖法院，由于嘉兴市和上海市有多家法院，故三份合同关于管辖法院的约定属约定不明，原审法院认定其管辖约定无效是正确的。中国建筑一局(集团)有限公司在上诉中又称，其与海盐齐家混凝土有限公司在《商品混凝土供货合同》中约定“乙方负责将材料卸货至工地内甲方指定地点”，由于工程地点在嘉兴市南湖区，故南湖区人民法院对本案有管辖权。对此本院认为，中国建筑一局(集团)有限公司与海盐齐家混凝土有限公司在《商品混凝土供货合同》中约定“卸货方式：乙方负责将材料卸货至工地内甲方指定的任何地点”，该约定并没有明确约定合同履行地或货物交付地为工程所在地。退一步而言，即使货物在工程所在地到货、接收、验收，由于实体履行义务的地点并非《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定的履行地点”，故中国建筑一局(集团)有限公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 李美凤审判员 黄 阁二〇一六年十一月二十一日书记员 吴君慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第543号
申请执行人淄博桓公台艺术造园园艺有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人边国宾，经理。
被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人成德英，董事长。
本院执行的淄博桓公台艺术造园园艺有限公司与山东大地肉牛清真食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1070号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月四日
书记员 李 静
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第543号申请执行人：高碑店市农村信用合作联社，住所地高碑店市。法定代表人：焦常林。被执行人：姜桂红，女，汉族，1969年11月25日出生，住高碑店市。高碑店市农村信用合作联社等申请执行姜桂红借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。高碑店市农村信用合作联社、高碑店市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第1063号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  焦 猛二〇一七年七月二十七日书 记 员  龚 帅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3509号
原告：付某。
原告：张某。
原告：张某。
上列原告付某、张某共同委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告：胡某。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。
原告付某、张某、张某与被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告付某、张某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告付某、张某租金27736元，支付原告张某租金20440元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告1997年和本村村民冯青灵一起将承包的土地（付某0.682亩、张某0.53亩，每亩8000元）租给被告使用，其后经过多次转租，最后还是由被告租赁使用（2012年5月至2018年5月）。租赁期间，因原告与被告有点亲属关系，被告只把全部租金给了冯青灵，而分别给二原告5000元后，剩余租金拒不支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为出租人对租赁物应当享有物权，作为承租人应当按照约定支付租金。但向法院提起民事诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案付某、张某、张某请求的是支付土地租金，但其提交的证据不能证明其对所诉称的租赁合同中涉及的土地享有承包经营权。因此，付某、张某作为本案原告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告付某、张某、张某的起诉。
案件受理费502元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏淑琴
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵小珂
书 记 员 李嘉煊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初791号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎承猛，男，1972年4月8日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区南丹县。因本案于2017年11月6日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］565号起诉书指控被告人黎承猛犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人黎承猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日16时许，被告人黎承猛饮酒后驾驶两轮普通摩托车去到佛山市三水区白坭镇X496线永强加油站路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人黎承猛的血液中乙醇成分含量为118.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人黎承猛判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黎承猛在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人黎承猛的供述，呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询、车辆被盗抢信息查询，道路交通违法车辆类型检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，抓获经过，前科查询表，受案登�表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎承猛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎承猛归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎承猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11�6日起至2017年12月5日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1144号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者
被告：殷广军，男，1969年12月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告殷广军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张家口市永盛物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市永盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈玉海
二〇一七年九月十三日
书记员 任晓元
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1058号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人靳某某，男，2016年7月8日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1085号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人靳某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月30日晚上，被告人靳某某饮酒后驾驶牌号为贵Ｂ×××××的普通二轮摩托车在桐乡市濮院镇桐星大道与嘉桐公路叉口，被桐乡市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试，结果为103毫克/100毫升。民警随即依法将被告人靳某某带至桐乡市第四人民医院提取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人靳某某血液中乙醇含量为106毫克/100毫升（醉酒标准为大于或者等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人靳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人靳某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人靳某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 员 侯立伟
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 唐丰燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1040号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人赵志功，男，1962年9月7日出生，汉族，住仙游县，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告赖文建，男，1969年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被告赖炳祥，男，1963年11月21日出生，汉族，住仙游县。
被告郑洪喜，男，1970年3月18日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告赖文建、赖炳祥、郑洪喜因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告赖文建、赖炳祥、郑洪喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖文建以购买服装为由，于2013年4月7日向原告借款人民币30000元，借款期限12个月（自2013年4月7日起至2014年4月6日止），月利率11‰，由被告赖炳祥、郑洪喜提供连带责任保证。借款后，被告赖文建未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币30000元及相应利息、罚息，被告赖炳祥、郑洪喜也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告赖文建立即偿还借款人民币30000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银�规定计算至还清借款为止，暂计至2016年1月9日为人民币16760元；2、被告赖炳祥、郑洪喜承担连带偿还责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
三被告均未作答辩。
现查明，2013年4月7日，原告与被告赖文建、赖炳祥、郑洪喜签订一份保证借款合同，约定：原告向被告赖文建提供借款人民币30000元，借款期限自2013年4月7日起至2014年4月6日止，借款期间固定月利率11‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告赖炳祥、郑洪喜对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告赖文建发放了借款人民币30000元。借款后，被告赖文建并未按照合同约定偿还给原告借款本�，尚欠本金人民币30000元及相应利息、罚息。被告赖炳祥、郑洪喜并未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与三被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赖文建、赖炳祥、郑洪喜之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告赖文建提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告赖文建未按约返还借款本息，应当�原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告赖炳祥、郑洪喜作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖文建应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万�并支付自二O一三年四月七日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告赖文建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赖炳祥、郑洪喜对上述借款本息承担连带偿还责任；被告赖炳祥、郑洪喜承担保证责任后，有权向被告赖文建追偿。
案件受理费减半收取为人民币四百八十五元，由被告赖文建、赖炳祥、郑洪喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆�市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年三月二日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间�年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。