wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11936号
原告：李景文，男，1963年10月29日出生，住瑞安市。
被告：黄长江,男,1974年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）张杰，浙江玉海律师事务所律师。
原告李景文与被告黄长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李景文、被告黄长江的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款88.75万元；二、被告承付诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，从2009年开始，被告因办厂需要陆续向原告借款，至2012年2月17日结算，被告欠原告借款50万元，2014年2月1日，被告以偿还贷款需要为由向原告借款26万元，2014年8月3日，被告再次向原告借款12.75万元，综上三笔，被告共欠原告借款88.75万元。
被告黄长江陈述：对于原告所述的事实无异议，欠款88.75万元属实，但被告黄长江现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄长江对原告提供的借条两份、凭证一份、转账凭证十一份、还款协议书一份等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄长江于2011年7月起至2014年8月3日间多次向原告李景文借款，并由被告黄长江出具借条两份、凭证一份交原告李景文收执，双方于2014年10月20日签订还款协议书，约定被告黄长江结欠原告88.75万元，分三次偿还，于2015年2月8日偿还30万元，2015年8月8日偿还20万元，余款387500元于2015年12月31日前一次性付清，协议书还约定了其他内容。该协议书签订后，被告黄长江未偿还上述借款。
本院认为，原告与被告黄长江之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原被告双方之间的借款已经结算，双方债权债务明确，被告黄长江应按约返还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄长江于本判决生效之日起十日内偿还原告李景文借款88.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12675元，减半收取6337.5元，由被告黄长江负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张 杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第666号
上诉人（一审原告）资源县中峰乡中峰村上黄家塘第二村民组。
负责人龙能友，该村民组组长。
委托代理人龙能吉。
委托代理人委托代理人龙能吉。
被上诉人（一审被告）周先礼，农民。
上诉人资源县中峰乡中峰村上黄家塘第二村民组因排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2013）资民初字第157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员唐崇达和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人资源县中峰乡中峰村上黄家塘第二村民组的负责人龙能友及其委托代理人龙能吉、龙能吉，被上诉人周先礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：资源县中峰乡中峰村黄家塘片13组、14组、15组、16组共有木式结构的学校一座，修建于上世纪70年代，位于黄家塘中街，与村民杨光明家相邻。后因撤点并校，该校学生迁往中峰油榨坪小学就读，该校舍闲置。1986年3月9日，采用投标的方式处理该校房屋及土地，被告周先礼以1950元的价格中标竞买得该学校的房屋，立下了“契约合同书”，4个村民组的组长均在该合同书上签字确认。合同书上写明：“……连天带地现由买主投标，以1950元，黄家塘片卖给买主周先礼管业。买主并有权拆旧建新，土地归买主使用，任何人不得以任何借口进行刁难。为了防止反悔，空口无凭，以字为据，特立此合同为证”（各村民小组组长签名盖章）。1988年，被告周先礼因该宅基地的四至界限与杨光明产生纠纷，并发生过打架，周先礼请求乡人民政府予以处理。中峰乡人民政府派员多次调解和实地察看，于1989年1月作出处理决定，确定1986年3月9日周先礼与黄家塘片4个村民组订立的“契约合同书”实属集体安排，予以维护，明确了相邻两家的宅基地界限，告知了打架事宜的处理办法，并告知双方对处理决定不服可向法院起诉的期限、受理法院和逾期后果等事项。2012年8月，被告周先礼在该地基上修建房屋，原告以该土地属黄家塘第2村民组集体所有，被告于1986年购买的是学校的房屋，侵犯了自己的土地使用权为由诉来该院，请求法院判令被告停止侵权，拆除该土地上修建的房屋，并承担本案的诉讼费及原告因诉讼而产生的误工费用。
同时查明，原黄家塘片13组、14组、15组、16组，后来分别改名为黄家片1组、2组、3组、4组，14组即变更为2组，被告周先礼系第2村民组村民。现争执的宅基地，双方均没有有效的所有权证和使用权证。
一审法院审理认为：被告周先礼通过招投标的方式，以最高价竞买得黄家塘学校的房屋，并立有“契约合同书”，明确了买主有权拆旧建新，土地归买主使用，该决定是经全村居民商议作出的，4个村民组的组长及相关人员均签字确认，中峰乡人民政府认定该做法属集体行为，予以维护，该院确认该行为系双方当事人在平等自愿基础上所作的有效民事行为，依法予以认可。原告主张该宅基地属黄家塘第2村民组集体所有，无有效证据予以佐证，且从学校被拆除后的二十多年来，被告一直在行使使用权和管理权，当地政府对此事曾作出过处理决定，原告对此从未提出过任何异议，故该院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告资源县中峰乡中峰村上黄家塘第二村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告资源县中峰乡中峰村上黄家塘第二村民组负担。
上诉人资源县中峰乡中峰村上黄家塘第二村民组不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实有误。本案涉诉土地所有权非黄家塘片原13组、14组、15组、16组共有，而是原14组村民组独享。二、一审法院未支持上诉人关于排除妨碍的诉讼请求错误。因为上述该契约合同书并未经过村委会三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，应当视为无效。根据以上事实和理由，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人周先礼答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
本院综合诉辩各方的意见，对一审查明的事实有以下争议：本案涉诉土地所有权是黄家塘片原13组、14组、15组、16组共有，还是原14组村民组独享？
上诉人资源县中峰乡中峰村上黄家塘第二村民组对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人认为本案涉诉土地所有权为原14组村民组独享。其对此提供了黄家塘片1、4组部分村民证人证言一份。
被上诉人周先礼对争议事实的意见和提供的新证据：被上诉人不认可上诉人的证人证言。其没有提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：判定该争议土地的所有权归哪一方，应以相应政府部门下发的定点图以及土地承包证为准。上诉人没有提供上述证据。根据相关法律的规定，土地权属的确定属人民政府的行政权，本案事件发生地的土地所有权属哪一方，应由人民政府确认，不属于人民法院的审理范围。当事人可以申请相应的人民政府处理该土地的权属问题。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人与资源县中峰乡中峰村黄家塘片原13组、14组、15组、16组于1986年3月9日签订的“契约合同书”是否有效。
本院认为：被上诉人与资源县中峰乡中峰村黄家塘片原13组、14组、15组、16组于1986年3月9日签订的“契约合同书”是各方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合法有效。合法有效的合同受法律保护。
根据1998年11月4日发布实施的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七、十九条的有关规定，对象上述买卖村民小组所有的学校房屋而非土地的情况，可以召开应由本村十八岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经过到会人员过半数通过。但是，法不溯及以往。该合同书为1986年3月9日签订的，上述法律为1998年11月4日发布实施的。因此，上诉人关于上述该契约合同书并未经过村委会三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，应当视为无效的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。况且，即使上诉人的上诉请求和理由有据，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，被上诉人已经善意取得本案涉诉的房屋，并可以依旧建新。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人资源县中峰乡中峰村上黄家塘第二村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 唐崇达
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 伍解红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第666号
上诉人（一审原告）资源县中峰乡中峰村上黄家塘第二村民组。
负责人龙能友，该村民组组长。
委托代理人龙能吉，该村民组村民。
被上诉人（一审被告）周先礼。
上诉人资源县中峰乡中峰村上黄家塘第二村民组因排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2013）资民初字第157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员唐崇达和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人资源县中峰乡中峰村上黄家塘第二村民组的负责人龙能友及其委托代理人龙能吉、龙能吉，被上诉人周先礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：资源县中峰乡中峰村黄家塘片13组、14组、15组、16组共有木式结构的学校一座，修建于上世纪70年代，位于黄家塘中街，与村民杨某某家相邻。后因撤点并校，该校学生迁往中峰油榨坪小学就读，该校舍闲置。1986年3月9日，采用投标的方式处理该校房屋及土地，被告周先礼以1950元的价格中标竞买得该学校的房屋，立下了“契约合同书”，4个村民组的组长均在该合同书上签字确认。合同书上写明：“……连天带地现由买主投标，以1950元，黄家塘片卖给买主周先礼管业。买主并有权拆旧建新，土地归买主使用，任何人不得以任何借口进行刁难。为了防止反悔，空口无凭，以字为据，特立此合同为证”（各村民小组组长签名盖章）。1988年，被告周先礼因该宅基地的四至界限与杨某某产生纠纷，并发生过打架，周先礼请求乡人民政府予以处理。中峰乡人民政府派员多次调解和实地察看，于1989年1月作出处理决定，确定1986年3月9日周先礼与黄家塘片4个村民组订立的“契约合同书”实属集体安排，予以维护，明确了相邻两家的宅基地界限，告知了打架事宜的处理办法，并告知双方对处理决定不服可向法院起诉的期限、受理法院和逾期后果等事项。2012年8月，被告周先礼在该地基上修建房屋，原告以该土地属黄家塘第2村民组集体所有，被告于1986年购买的是学校的房屋，侵犯了自己的土地使用权为由诉来该院，请求法院判令被告停止侵权，拆除该土地上修建的房屋，并承担本案的诉讼费及原告因诉讼而产生的误工费用。
同时查明，原黄家塘片13组、14组、15组、16组，后来分别改名为黄家片1组、2组、3组、4组，14组即变更为2组，被告周先礼系第2村民组村民。现争执的宅基地，双方均没有有效的所有权证和使用权证。
一审法院审理认为：被告周先礼通过招投标的方式，以最高价竞买得黄家塘学校的房屋，并立有“契约合同书”，明确了买主有权拆旧建新，土地归买主使用，该决定是经全村居民商议作出的，4个村民组的组长及相关人员均签字确认，中峰乡人民政府认定该做法属集体行为，予以维护，该院确认该行为系双方当事人在平等自愿基础上所作的有效民事行为，依法予以认可。原告主张该宅基地属黄家塘第2村民组集体所有，无有效证据予以佐证，且从学校被拆除后的二十多年来，被告一直在行使使用权和管理权，当地政府对此事曾作出过处理决定，原告对此从未提出过任何异议，故该院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告资源县中峰乡中峰村上黄家塘第二村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告资源县中峰乡中峰村上黄家塘第二村民组负担。
上诉人资源县中峰乡中峰村上黄家塘第二村民组不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实有误。本案涉诉土地所有权非黄家塘片原13组、14组、15组、16组共有，而是原14组村民组独享。二、一审法院未支持上诉人关于排除妨碍的诉讼请求错误。因为上述该契约合同书并未经过村委会三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，应当视为无效。根据以上事实和理由，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人周先礼答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
本院综合诉辩各方的意见，对一审查明的事实有以下争议：本案涉诉土地所有权是黄家塘片原13组、14组、15组、16组共有，还是原14组村民组独享？
上诉人资源县中峰乡中峰村上黄家塘第二村民组对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人认为本案涉诉土地所有权为原14组村民组独享。其对此提供了黄家塘片1、4组部分村民证人证言一份。
被上诉人周先礼对争议事实的意见和提供的新证据：被上诉人不认可上诉人的证人证言。其没有提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：判定该争议土地的所有权归哪一方，应以相应政府部门下发的定点图以及土地承包证为准。上诉人没有提供上述证据。根据相关法律的规定，土地权属的确定属人民政府的行政权，本案事件发生地的土地所有权属哪一方，应由人民政府确认，不属于人民法院的审理范围。当事人可以申请相应的人民政府处理该土地的权属问题。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人与资源县中峰乡中峰村黄家塘片原13组、14组、15组、16组于1986年3月9日签订的“契约合同书”是否有效。
本院认为：被上诉人与资源县中峰乡中峰村黄家塘片原13组、14组、15组、16组于1986年3月9日签订的“契约合同书”是各方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合法有效。合法有效的合同受法律保护。
根据1998年11月4日发布实施的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七、十九条的有关规定，对象上述买卖村民小组所有的学校房屋而非土地的情况，可以召开应由本村十八岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经过到会人员过半数通过。但是，法不溯及以往。该合同书为1986年3月9日签订的，上述法律为1998年11月4日发布实施的。因此，上诉人关于上述该契约合同书并未经过村委会三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，应当视为无效的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。况且，即使上诉人的上诉请求和理由有据，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，被上诉人已经善意取得本案涉诉的房屋，并可以依旧建新。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人资源县中峰乡中峰村上黄家塘第二村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 唐崇达
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 伍解红
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执543号
被执行人:胡保成，男，汉族，1970年4月24日出生,公民身份号码412922197004245732，无固定职业，住新疆北屯市幸福小区12号楼1单元202室。
本院在执行被执行胡保成危险驾驶罪罚金一案中,查明本案执行金额6000元，执行费50元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉隆芝
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02564号
申请执行人：闵晓萍，女，现住宣城市宣州区。
被执行人：徐辉，男，住宣城市宣州区。
本院对原告闵晓萍诉被告徐辉民间借贷纠纷一案作出（2015）宣民一初字第03807号民事判决，判令被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告闵晓萍借款150000元。该民事判决书生效后，被告徐辉未能自觉履行。申请执行人闵晓萍于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人徐辉因经营亏损，债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人闵晓萍同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03807号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02564号
本院对原告闵晓萍诉被告徐辉民间借贷纠纷一案作出（2015）宣民一初字第03807号民事判决，判令被告徐辉于该民事判决生效之日起十日内偿还原告闵晓萍借款150000元。该民事判决书生效后，被告徐辉未能自动履行。申请执行人闵晓萍于2015年12月22日向本院申请强制执行。
执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
失信被执行人基本情况：徐辉，男，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第02564号本院对原告闵晓萍诉被告徐辉民间借贷纠纷一案作出（2015）宣民一初字第03807号民事判决，判令被告徐辉于该民事判决生效之日起十日内偿还原告闵晓萍借款150000元。该民事判决书生效后，被告徐辉未能自动履行。申请执行人闵晓萍于2015年12月22日向本院申请强制执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日失信被执行人基本情况：徐辉，男，住宣城市宣州区。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1234号
申请执行人:林珍平,男,1967年12月20日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1234号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1234号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1234号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1234号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执50号
申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社，住所地金昌市金川区1号。
负责人：王吉青，理事长。
委托诉讼代理人：杨财元，该社员工。
被执行人：韩文国，男，1967年7月1日出生，汉族，住金昌市。
被执行人：韩家栋（韩文国之子），男，1987年7月1日出生，汉族，住金昌市。
被执行人：潘阳（韩家栋之妻），女1987年6月17日出生，汉族，住金昌市。
本院在执行金昌市金川区农村信用合作联社与韩文国、韩家栋、潘阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩文国、韩家栋、潘阳未履行本院（2016）甘03民初19号民事调解书中确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韩文国、韩家栋、潘阳共有的位于金昌市金川区昌泰里上海路26区恒昌花园南屏苑5号综合楼2、5号商铺的房屋所有权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娅芳，女，1983年4月23日生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪宝，男，1981年4月23日生，满族，住锦州市太和区。
再审申请人王娅芳与被申请人杨洪宝离婚纠纷一案，王娅芳不服本院（2017）辽07民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人王娅芳申请再审称，在一审中杨洪宝承认国家一共给付他和我的征地补偿款163853.75元，其中有我个人份额44707元，这是我个人的财产，杨洪宝领取补偿款后我们结婚的，补偿款一直放在杨洪宝手中。在一审中，杨洪宝讲补偿款用于买家电、交汽车首付、买电动车、装修房子、买生活用品、我的手术费，但实际上，我的手术费只花了10000元，不像杨洪宝说的花了60000元，另外杨洪宝做工程，每月平均至少挣6、7千元，如果花了补偿钱，这些钱他应该剩下了。我们日常生活，都是由他掌管钱。关于金项链，是我婚前财产，杨洪宝说2014年洗澡时丢了，是说谎。他没有报案，女式项链，他洗澡时也不能带，项链是他藏起来了。综上所述，申诉人认为一、二审法院没有保护我的合法利益，特提出申诉，请求被申请人杨洪宝给付我征地补偿款44707元，返还我金项链一条，或给付金项链价款10000元。
被申请人杨洪宝未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人王娅芳与被申请人杨洪宝于2011年3月21日登记结婚，而签订锦凌水库移民安置补偿协议的时间为2012年3月20日，故因修建锦凌水库而动迁移民所获得的安置补偿款依法应为夫妻共同财产。现再审申请人王娅芳要求分割该笔补偿款，而被申请人杨洪宝在原审中陈述该补偿款已全部用于夫妻共同生活，由于再审申请人王娅芳在原审中并未就其与被申请人杨洪宝在婚姻关系存续期间有夫妻共同存款提供证据予以证明，故其该项主张，本院不予支持。关于再审申请人王娅芳主张被申请人杨洪宝返还其金项链一节，杨洪宝在原审中陈述金项链已丢失，而再审申请人王娅芳未提供证据证明该金项链在杨洪宝处，故其该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，王娅芳再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王娅芳的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 赵晓民
审 判 员 李 阳
二〇一八年三月二十日
法官助理 李锦峰
书 记 员 聂 慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娅芳，女，1983年4月23日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪宝，男，1981年4月23日生，满族，住锦州市太和区。再审申请人王娅芳与被申请人杨洪宝离婚纠纷一案，王娅芳不服本院（2017）辽07民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人王娅芳申请再审称，在一审中杨洪宝承认国家一共给付他和我的征地补偿款163853.75元，其中有我个人份额44707元，这是我个人的财产，杨洪宝领取补偿款后我们结婚的，补偿款一直放在杨洪宝手中。在一审中，杨洪宝讲补偿款用于买家电、交汽车首付、买电动车、装修房子、买生活用品、我的手术费，但实际上，我的手术费只花了10000元，不像杨洪宝说的花了60000元，另外杨洪宝做工程，每月平均至少挣6、7千元，如果花了补偿钱，这些钱他应该剩下了。我们日常生活，都是由他掌管钱。关于金项链，是我婚前财产，杨洪宝说2014年洗澡时丢了，是说谎。他没有报案，女式项链，他洗澡时也不能带，项链是他藏起来了。综上所述，申诉人认为一、二审法院没有保护我的合法利益，特提出申诉，请求被申请人杨洪宝给付我征地补偿款44707元，返还我金项链一条，或给付金项链价款10000元。被申请人杨洪宝未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人王娅芳与被申请人杨洪宝于2011年3月21日登记结婚，而签订锦凌水库移民安置补偿协议的时间为2012年3月20日，故因修建锦凌水库而动迁移民所获得的安置补偿款依法应为夫妻共同财产。现再审申请人王娅芳要求分割该笔补偿款，而被申请人杨洪宝在原审中陈述该补偿款已全部用于夫妻共同生活，由于再审申请人王娅芳在原审中并未就其与被申请人杨洪宝在婚姻关系存续期间有夫妻共同存款提供证据予以证明，故其该项主张，本院不予支持。关于再审申请人王娅芳主张被申请人杨洪宝返还其金项链一节，杨洪宝在原审中陈述金项链已丢失，而再审申请人王娅芳未提供证据证明该金项链在杨洪宝处，故其该项主张，本院亦不予支持。综上所述，王娅芳再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娅芳的再审申请。审 判 长  孙 涛审 判 员  赵晓民审 判 员  李 阳二〇一八年三月二十日法官助理  李锦峰书 记 员  聂 慧
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初483号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年4月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，安溪县高甲戏团事业干部，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被取保候审，2015年11月19日被监视居住，2016年5月13日被继续监视居住。2016年6月6日由本院决定予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院�起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某于2014年11月18日凌晨3时许，与朋友到安溪县参内乡圆潭村尚轩水吧306包厢喝酒消费，并经朋友介绍到305包厢相互敬酒，后趁305包厢的客人到一楼大厅结账、喝茶无人之机，窃走叶某、黄某分别放在该包厢内价值2，903元的白色OPPON1手机1部、价值2，125元的白色三星7108手机1部。
被告人陈某于2014年11月18日被抓获，并被扣押到白色OPPON1手机、白色三星7108手机各1部；其归案后能如实供述其罪行；被扣押2部涉案手机已由公安机关发还给被害人叶某、黄某。
审理中，被害人叶某、黄某出具谅解书对被告人陈某的行为表示谅解�请求对其从轻或免除处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人叶某、黄某陈述，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，抓获经过，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，谅解书，安溪县高甲戏团请求书，被告人陈某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈某盗窃数额较大，归案后如实供述自己的罪行，所盗赃物已被扣押并发还给被害人，并得到被害人的谅解，犯罪情节轻微，依法免除处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 余连水
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条盗窃公私�物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执恢40号
申请执行人：朱玉琼，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：谭林，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人朱玉琼与被执行人谭林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）临民一初723号民事调解书，被执行人谭林需向申请执行人田林支付借款50000元，执行费650元，合计50650元。本院于2017年4月25日向被执行人谭林送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产状况。
在本案执行过程中，本院查询执行人谭林的银行存款、证劵、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产。本院已于2017年6月23日对被执行人拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时对被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年9月20日告知申请执行人朱玉琼将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人朱玉琼同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1542号
原告：王永，男，1975年7月8日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体经营户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，阜阳市人，住上海市浦东新区。
被告：宛蓓，女，1975年1月25日出生，回族，住上海市浦东新区。
两被告共同委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：王坤，男，1977年5月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王永诉被告刘伟、宛蓓、王坤民间借贷纠纷一案中，现原告王永向本院申请撤回对王坤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回对被告王坤的起诉。
审判员 王 建
二〇一六年六月十三日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1542号
原告：王永，男，1975年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
担保人：陶影，女，1964年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宛蓓，女，1975年1月25日出生，回族，住上海市浦东新区。
被告：王坤，男，1977年5月14日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王永与被告刘伟、宛蓓、王坤民间借贷纠纷一案中，原告王永向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款3231000元或查封同等价值的财产、收益，并提供担保人陶影所有的位于阜阳市颍州区河滨路物资回收公司6#楼102室（房地权证阜字第20100199**）房屋、位于阜阳市颍泉区颍州南路金三角外裙楼106室（房地权证阜字第20090208**号）房屋、位于阜阳市颍泉区颍州中路1#中原宾馆综合楼2幢103、104室（房地权阜字第007000862号）房屋为其诉讼保全提供担保。
本院认为：原告王永的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘伟、宛蓓、王坤的银行存款3231000元或查封同等价值的财产、收益；
二、查封担保人陶影所有的位于阜阳市颍州区河滨路物资回收公司6#楼102室（房地权证阜字第20100199**）房屋、位于阜阳市颍泉区颍州南路金三角外裙楼106室（房地权证阜字第20090208**号）房屋、位于阜阳市颍泉区颍州中路1#中原宾馆综合楼2幢103、104室（房地权阜字第007000862号）房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 建
二〇一六年四月十三日
书记员 樊长龙
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终102号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仝某，男，1978年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，捕前住山西省朔州市朔城区。2016年2月18日因伤害之罪被行政拘留十日，并处罚款五百元；同年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年3月3日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1966年5月24日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人仝某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月17日作出（2016）晋0602刑初144号刑事附带民事判决。判后，原审被告人仝某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人仝某的上诉状及其陈述意见，听取原审附带民事诉讼原告人郭某的意见及上诉人家属意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月16日凌晨，被告人仝某和被害人郭某在打麻将过程中发生争执，为此被告人仝某心怀不满，在被害人郭某回家途中，被告人仝某向郭某身上浇洒汽油，并在被害人郭某逃跑过程中用随身携带的黑色弹簧刀朝其胸部捅了一刀。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某受伤后在朔州市人民医院住院11天，住院期间为2016年2月16日至2016年2月27日。
本案民事部分，根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人郭某的经济损失是：1.医疗费9502.18元；2.护理费1457元（48349元÷365天×住院11天）；3.误工费538元（17854元÷365天×住院11天）；4.住院伙食补助费1100元；以上共计12597.18元。
证实上述事实的证据有：
（一）物证。匕首一把证实被告人仝某作案使用工具的情况。
（二）书证。1.常住人口详细信息证实被告人仝某的基本信息；2.到案经过证实被告人仝某系被抓获归案；3.扣押物品清单、随案移交物品清单及照片证实被告人仝某作案所使用工具已被依法扣押并随案移送至原审法院；4.现场检测报告书、成瘾诊断证实被告人仝某吸毒成瘾；5.行政处罚决定书证实仝某于2016年2月18日因为伤害郭某被朔州市公安局朔城分局行政拘留十日，并处罚款五百元；6.附带民事诉讼原告人郭某提供的医药费票据、住院患者信息更正证明、出院证等证实其民事损失。
（三）证人证言。证人吴某的证言证实，2016年2月16日凌晨0点30分左右，其从朋友家正要回家，走到姚占武家附近时听见后面有人叫喊，随后郭某经过向南跑了，仝某在后面追，经过其时仝某随手扔下一件上衣，其将上衣拾起，快到其家时，其看到郭某在地上趴着，郭某说被仝某用刀扎伤。其问郭某为什么上衣上有汽油味，郭某说衣服上被仝某浇了汽油。其看见郭某用手捂着左肋部就将他扶到自己家中，用一条围巾将郭某肋部伤口缠住，郭某自己报了警。
（四）被害人陈述。被害人郭某的陈述证实，2016年2月15日晚上其在胡计生家耍，当时仝某也在场，其二人因为一句话发生争吵。大约16日凌晨时其回家，仝某一直跟在其后面，走到姚占武家附近时，仝某追上来，往其身上泼汽油，其把上衣外套脱了，仝某拿出刀在其左腋下捅了一刀，其跑到吴某大门口跌倒了，仝某不知去哪了。吴某拿了个围巾帮其包扎好，仝建功将其送至医院。
（五）被告人供述与辩解。被告人仝某对指控其犯罪事实供认不讳。
（六）鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字(2016)11号法医学人体损伤程度鉴定书证实郭某左侧血胸暂定为轻伤二级；（朔城）公（法）鉴（伤检）字(2016)29号法医学人体损伤程度鉴定书证实郭某之损伤程度属轻伤二级。
原审法院认为，被告人仝某持刀故意损害他人身体健康，致被害人胸部轻伤二级，情节严重，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人郭某所提赔偿要求，有证据证实合法范围内的予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决被告人仝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人仝某赔偿附带民事诉讼原告人郭某损失人民币12597.18元。随案移送匕首一把，予以没收。
原审被告人仝某上诉称愿意赔偿被害人经济损失12597.18元，请求被害人给予谅解，并请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告人仝某持刀故意伤害他人致轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。上诉人仝某所提上诉请求，经本院调解双方未达成调解协议，故对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 张向阳
审判员 谭彩霞
二〇一六年十月十七日
书记员 王 芸
山西省朔州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋06刑终102号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）仝某，男，1978年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，捕前住山西省朔州市朔城区。2016年2月18日因伤害之罪被行政拘留十日，并处罚款五百元；同年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年3月3日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1966年5月24日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人仝某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月17日作出（2016）晋0602刑初144号刑事附带民事判决。判后，原审被告人仝某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人仝某的上诉状及其陈述意见，听取原审附带民事诉讼原告人郭某的意见及上诉人家属意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年2月16日凌晨，被告人仝某和被害人郭某在打麻将过程中发生争执，为此被告人仝某心怀不满，在被害人郭某回家途中，被告人仝某向郭某身上浇洒汽油，并在被害人郭某逃跑过程中用随身携带的黑色弹簧刀朝其胸部捅了一刀。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人郭某受伤后在朔州市人民医院住院11天，住院期间为2016年2月16日至2016年2月27日。本案民事部分，根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人郭某的经济损失是：1.医疗费9502.18元；2.护理费1457元（48349元÷365天×住院11天）；3.误工费538元（17854元÷365天×住院11天）；4.住院伙食补助费1100元；以上共计12597.18元。证实上述事实的证据有：（一）物证。匕首一把证实被告人仝某作案使用工具的情况。（二）书证。1.常住人口详细信息证实被告人仝某的基本信息；2.到案经过证实被告人仝某系被抓获归案；3.扣押物品清单、随案移交物品清单及照片证实被告人仝某作案所使用工具已被依法扣押并随案移送至原审法院；4.现场检测报告书、成瘾诊断证实被告人仝某吸毒成瘾；5.行政处罚决定书证实仝某于2016年2月18日因为伤害郭某被朔州市公安局朔城分局行政拘留十日，并处罚款五百元；6.附带民事诉讼原告人郭某提供的医药费票据、住院患者信息更正证明、出院证等证实其民事损失。（三）证人证言。证人吴某的证言证实，2016年2月16日凌晨0点30分左右，其从朋友家正要回家，走到姚占武家附近时听见后面有人叫喊，随后郭某经过向南跑了，仝某在后面追，经过其时仝某随手扔下一件上衣，其将上衣拾起，快到其家时，其看到郭某在地上趴着，郭某说被仝某用刀扎伤。其问郭某为什么上衣上有汽油味，郭某说衣服上被仝某浇了汽油。其看见郭某用手捂着左肋部就将他扶到自己家中，用一条围巾将郭某肋部伤口缠住，郭某自己报了警。（四）被害人陈述。被害人郭某的陈述证实，2016年2月15日晚上其在胡计生家耍，当时仝某也在场，其二人因为一句话发生争吵。大约16日凌晨时其回家，仝某一直跟在其后面，走到姚占武家附近时，仝某追上来，往其身上泼汽油，其把上衣外套脱了，仝某拿出刀在其左腋下捅了一刀，其跑到吴某大门口跌倒了，仝某不知去哪了。吴某拿了个围巾帮其包扎好，仝建功将其送至医院。（五）被告人供述与辩解。被告人仝某对指控其犯罪事实供认不讳。（六）鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字(2016)11号法医学人体损伤程度鉴定书证实郭某左侧血胸暂定为轻伤二级；（朔城）公（法）鉴（伤检）字(2016)29号法医学人体损伤程度鉴定书证实郭某之损伤程度属轻伤二级。原审法院认为，被告人仝某持刀故意损害他人身体健康，致被害人胸部轻伤二级，情节严重，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人郭某所提赔偿要求，有证据证实合法范围内的予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决被告人仝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人仝某赔偿附带民事诉讼原告人郭某损失人民币12597.18元。随案移送匕首一把，予以没收。原审被告人仝某上诉称愿意赔偿被害人经济损失12597.18元，请求被害人给予谅解，并请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，原审被告人仝某持刀故意伤害他人致轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。上诉人仝某所提上诉请求，经本院调解双方未达成调解协议，故对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  霍秀锦审判员  张向阳审判员  谭彩霞二〇一六年十月十七日书记员  王 芸
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行初24号
原告孟俊国，男，汉族，1974年6月4日出生，住邢台市任县，农民，初中文化，
被告任县国土资源和城乡规划局，地址：任县翠林苑。
法定代表人：赵俊怀，该局局长。
原告孟俊国诉被告任县国土资源和城乡规划局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在本案审理过程中，原告孟俊国于2017年8月10日自愿向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孟俊国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟俊国负担。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 杨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第188号
原告高江英，女，1955年7月1日生，汉族，住林州市。
被告王卫苏，又名王为苏，女，汉族，住林州市。系王相兵之妻。
被告王相兵，男，住林州市。系王卫苏之丈夫。
原告高江英诉被告王卫苏、王相兵借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告王卫苏、王相兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日被告王卫苏、王相兵到我家借走现金33000元，2014年4月3日被告王卫苏、王相兵到我家借走现金20000元，2014年10月20日被告王卫苏、王相兵到我家借走现金5000元，三次共借款58000元，均以做生意周转为由将钱借走，约定2015年春节前归还借款，但至今未归还，无奈诉至法院，请求法院判令：1、判令二被告归还借款58000元；2、判令二被告赔偿我借款起诉之日起至付清之日的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年12月11日被告王卫苏、王相兵到原告家借走原告高江英现金33000元，2014年4月3日被告王卫苏、王相兵到原告家借走原告高江英借走现金20000元，2014年10月20日被告王卫苏、王相兵到原告家借走原告高江英借走现金5000元，三次共借款58000元，均以做生意周转为由将钱借走，双方未约定利息。
以上事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证，认证可以作为定案依据。
被告王卫苏、王相兵分三次借到原告高江英现金58000元，并给原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告被告王卫苏、王相兵应履行还款义务；原告要求二被告支付利息，因双方未约定，且未提交相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告王卫苏、王相兵于本判决生效后十日内偿还原告高江英借款58000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告被告王卫苏、王相兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 元小牧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8279号
原告河南涌鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号3号楼2单元7层701号。
法定代表人贾彬朋。
委托代理人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告何庆，男，汉族，1992年7月1日出生，住河南省固始县。
原告河南涌鑫汽车服务有限公司诉被告何庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡方瑞到庭参加诉讼，被告何庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年7月17日向原告借款45000元，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还借款。损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款45000元，并按照中国人民贷款利率的四倍支付自2017年8月26日起至实际还款日期间的利息，暂计至起诉之日止为：2356元，共计：47356元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原被告之间的借条一份；
证据二、银行转账凭证一份。
被告何庆未答辩亦未举证。
经审理查明，2017年7月27日原告与被告签订了借条一份，主要载明：“今借到涌鑫公司45000元，借款期限自2017年7月27日起至2017年10月26日止。若到期未还清的，借款人同意按照银行同期贷款利率的四倍标准支付出借人延期还款的利息，直至其偿清全部债务为止。借款人：何庆”。原告盖合同专用章，被告签字按印。
庭审过程中原告陈述该笔45000元借款是通过银行转账方式和现金方式借给被告。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证及质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。借款条是被告真实意思表示，合法有效，被告向原告借款有借款条及原告当庭陈述等为证。被告逾期偿还借款，构成违约，故原告诉请被告偿还借款45000元，依据充分，本院予以支持。原告诉求按照中国人民贷款利率的四倍支付自2017年8月26日起至实际还款日期间的利息，暂计至起诉之日止为：2356元，因本案借条约定于2017年10月26日借款到期，因此，原告主张2017年8月26日至2017年10月26日期间的利息，于法无据，本院不予支持。对于原告主张自2017年10月27日至实际还款之日期间的利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算），因双方约定利息并未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆于本判决生效后十日内偿还原告河南涌鑫汽车服务有限公司借款45000元及利息（以45000元为基数，自2017年10月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如中国人民银行同期贷款利率四倍超过年利率24%，按年利率24%计算）；
驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，保全费494元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武 卫
二〇一八年七月九日
书记员 原国慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5101号
原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区中华北路148号。
负责人：王浩，职务：行长。
委托代理人王亚玲，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告李永萍，女，1969年11月1日生，汉族，现住贵阳市。
被告蒋光会，男，1966年4月10日生，汉族，现住贵阳市。
被告贵州广信房地产开发有限责任公司，住所：贵阳市下合群路达亨大厦21楼。
法定代表人：何天明。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告李永萍、蒋光会、贵州广信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2018年8月21日向本院提出申请，称自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担（已交）。
审判员 谭琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 盈芳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2604号
原告：刘观成，男，1983年10月4日出生，汉族，住北流市大里镇
小马村七组43号。
原告：梁玲梅，女，1985年3月5日出生，汉族，住北流市。
两原告共同委托诉讼代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被告：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地北流市松花路三区小苑28号。
法定代表人何玉棠，该公司执行董事。
原告刘观成、梁玲梅与被告广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观成、梁玲梅向本院提出诉讼请求：1、被告广西北流市鼎泰投资有限公司向原告刘观成、梁玲梅支付逾期交房违约金20768.44元。
事实和理由：2013年10月9日，原告刘观成、梁玲梅与被告广西北流市鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，约定；两原告购买被告开发的位于北流市城西大岭开发区的德馨家园小区D栋2单元305号商品房，建筑面积约127.2平方米，总房价为337161元，交房时间定于2014年2月28日前。合同签订后，两原告已经支付了契税、房地产有关咨询费／登记费等，交付了首付款102161元给被告。2014年2月10日，原告梁玲梅和中国银行北流支行签订了《个人住房贷款合同》，通过商品房抵押向银行贷款，即时已经获得贷款23.5万元并支付给被告，完成了向被告交付全部购房款。但是，被告没有按时交付商品房给两原告，没有按期交房，且没有进行建筑工程竣工验收，没有达到法定交房条件，已经构成严重违约，应向两原告支付逾期交付的违约金。2014年12月17日，两原告因急于使用住房，已向被告申请提前装修领取了房屋钥匙，后已入住。被告鼎泰公司没有提出答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月9日，原告与被告签订《德馨家园商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的位于北流市城西大岭开发区的德馨家园小区D栋2单元305房，建筑面积约127.2平方米，套内建筑面积114.08平方米，总金额337161元；2、出卖人应于2014年2月28日前，具备商品房验收合格条件，交付买受人使用；3、逾期交房60日内，以已付房款为基数按日万分之一点五支付违约金，逾期60日之后，原告有权解除合同，以已付房款按日万分之二支付违约金。同日，原告支付了首付款和契税等。2014年2月10日，原告梁玲梅（借款人）与中国银行股份有限公司北流支行（贷款人）、鼎泰公司（保证人）签订了《个人一手住房贷款合同》，同日发放了贷款23.5万并由银行直接将贷款付至被告账户。被告逾期交房，2014年12月17日原告申请提前装修获得房屋钥匙。另查明，被告鼎泰公司是具有独立企业法人资格的企业法人。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示、双方之间的商品房买卖合同关系依法成立、有效。被告逾期不交房，应自逾期之日起承担违约责任。原告主张自2014年2月10日起计算违约金无事实和法律依据，应自合同约定的交房时间届满第二日即2014年2月29日起至交房之日（2014年12月17日）止，以总购房价款337161元为基数，按合同约定分段计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流市鼎泰投资有限公司支付逾期交房违约金给原告梁玲梅、刘观成（违约金的计算：以337161元为基数，从2014年2月29日至2014年4月29日，按日万分之一点五计算；以337161元为基数，自2014年4月30日至2014年12月17日，按日万分之二计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由被告广西北流市鼎泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费320元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 镇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2100号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张安安，男，22岁，1993年12月11日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。2015年1月因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十四日；2015年2月因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日；2015年3月因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2015年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2015年11月因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，服刑于江苏省常州监狱。2015年5月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月5日由该局取保候审。2016年8月31日被江阴市公安局押解回江阴，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1899号起诉书指控被告人张安安犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人张安安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张安安于2015年4月28日、5月6日至江阴市澄江街道等地实施盗窃3次，窃得手机、电动车、人民币1200元等财物，共计价值人民币3914元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张安安于2015年4月28日下午，至江阴市澄江街道健民巷36号芳芳干洗店内，趁隙窃得被害人支某放于店内烫台上的白色OPPO牌R7007型手机1部（价值人民币1620元）、白色酷派牌手机1部（价值人民币150元）。
2、被告人张安安于2015年4月28日下午，至江阴市澄江街道健康路128号清馨花坊店内窃得电动车钥匙1把，采用钥匙开锁的方式窃得被害人林某2停放在花坊店门口的真爱牌电动自行车1辆（价值人民币944元）。
3、被告人张安安于2015年5月6日下午，至江阴市澄江街道文化西路154号存君副食烟酒店内，趁隙窃得被害人邱某放于店内柜子中的人民币1200元。
另查明，被告人张安安因盗窃于2015年6月11日被羁押，后被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年6月11日起至2017年4月10日止。
上述事实，被告人张安安多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市�安局收集和出具的接受证据清单、发票、收据、合格证、旅馆系统信息查询、情况说明等书证，证人钱某、卫某的证言笔录，被害人支某、林某2、邱某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、解回罪犯通知书、人口信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人张安安在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人张安安归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。�诉机关指控被告人张安安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人张安安本次犯罪系漏罪，应当与前罪并罚，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张安安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪判处的有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月11�起至2017年5月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张安安退赔违法所得人民币3914元，发还被害人支红波人民币1770元、被害人林宇星人民币944元、被害人邱建明人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六�九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初476号
原告：张月梅，女，1949年7月27日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人:赵光福（特别授权），山东华宁律师事务所律师。
被告：山东源治阿胶有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路北。统一社会机构代码：913708280643854483。
法定代表人：王连峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴世龙（特别授权），男，1963年8月25日出生，汉族，山东源治阿胶有限公司职工，住微山县。
委托诉讼代理人：张为念（特别授权），男，1964年1月1日出生，汉族，山东源治阿胶有限公司职工，住济宁市市中区。
原告张月梅与被告山东源治阿胶有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月梅的委托诉讼代理人赵光福，被告山东源治阿胶有限公司的委托诉讼代理人吴世龙、张为念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告认股金、违约金共计19125元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日、10月10日，原告与被告签订了两份《内部股份认购协议》，原告共向被告缴纳认股本金25000元，双方约定封闭期为18个月，如若上市不成功，被告将以认股本金120%的价格进行回购返还。封闭期过后，被告公司并未上市，并且该认股协议等相关资料并未向国家有关部门进行备案登记。原告多次找被告协商，被告只返还其中11000元，剩余款项被告拒不按协议约定返还。为维护原告权益，请法院依法判决。
被告山东源治阿胶有限公司辩称，原告购买被告公司内部股权两份，一份是15000元即15000股，另一份是10000元即10000股。该股为购买的货款，不是股权，不予采信。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、企业信用信息公示；证实被告主体资格。2、股权认购协议书二份；证实原告两次共认股金额25000元，被告在约定期间未上市，同意以认股金120%的价格进行回购，一方违约，对方有权要求违约方承担因此造成的一切损失，并向对方支付千分之五违约金。原告要求被告承担原告律师费用合法有据。3、被告出具的收据两份；证实原告已缴纳认股金25000元。4、委托代理合同、发票各一份；证实因被告的违约，造成原告律师费用2000元。5、还款协议；证实原、被告之间已多次协议，被告未有履行。被告对证据1、2、4、5无异议，对证据3中的10000元股权有异议，认为收据中显示是货款不是股权。
被告依法提交了证据：电子银行回单；证实被告分4次偿还原告11000元。原告对此无异议。
本院经审理认定事实如下：被告山东源治阿胶有限公司系2013年3月26日成立的有限责任公司，注册资本1000万元，股东为王连峰、邵科。2015年9月30日、10月10日，被告山东源治阿胶有限公司作为甲方，原告张月梅作为乙方，双方签订两份《股权认购协议书》，协议第二条约定：“此次内部管理层及职工股份系公司给予的利益分享措施”。协议第三条约定：“根据甲方董事会决议，管理层及内部职工股份认购价格为人民币1元∕股。认购数量最低为六万股，最高限额为六十万股。乙方实际货币出资额分别为人民币10000元、15000元，据此拥有上市公司股份10000股（壹万股）、15000股（壹万伍仟股）。”协议第四条约定：“此内部股权封闭期为18个月，在此期间不得擅自退出。……封闭期后，如上市不成功，甲方公司最大股东王连峰同意以认购金额的120%的价格进行回购。”王连峰在甲方授权代表处签名，张月梅乙方处签名。被告山东源治阿胶有限公司未能在协议约定的封闭期后上市。被告山东源治阿胶有限公司自2013年3月26日成立至今未增加注册资本。被告已陆续偿还原告款项11000元。
本院认为，股权是指股东基于股东资格而享有的从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利，而认定股东资格和判定股东身份应根据出资情况、是否记载于股东名册或在公司登记机关登记公示等情况来综合认定。本案中，原告要求被告返还认股金证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金、律师费用于法无据，本院不予支持。被告山东源治阿胶有限公司同意返还其本金，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告返还认股金，证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付违约金、律师费用，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告山东源治阿胶有限公司于本判决生效后支付原告张月梅认股金14000元。
二、驳回原告张月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告山东源治阿胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一八年四月十日
书记员 周慧敏
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审248号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人刘增福，男，1977年5月16日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘增福不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第965号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年4月，被执行人刘增福未经依法批准，擅自占用于村乡前王约村西北侧集体土地建房，用于采暖设备厂（占地面积东西42米，南北109米，计4578平方米），地类为农用地（耕地）。刘增福从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘增福未经批准、非法建采暖设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月23日对被执行人刘增福作出任国土罚字（2016）第965号行政处罚决定：1、责令刘增福将非法占用的4578平方米土地退还给前王约村集体；2、责令刘增福在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4578平方米土地上新建的4578平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘增福作出的任国土罚字（2016）第965号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘增福将非法占用的4578平方米土地退还给前王约村集体；2、责令刘增福在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4578平方米土地上新建的4578平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘增福在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第965号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘增福将非法占用的4578平方米土地退还给前王约村集体；2、责令刘增福在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4578平方米土地上新建的4578平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更659号
罪犯刘伟，男，1971年10月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）葫刑初字第23号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提出上诉。2004年1月14日辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月18日辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第962号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2012年8月3日、2015年7月13日本院先后以（2012）锦审一监执减字第01283号、（2015）锦审一监执减字第01437号刑事裁定，对其减刑一年四个月、十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年8月25日至2022年9月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执554号
申请执行人史正风，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地修武县，证件号码41082119710408301X。
委托代理人谢栋栋，承担法律援助的律师
被执行人国网河南修武县供电公司，地址修武县环城西路187号。
法定代表人薛双勋。
委托代理人刘喜庆、张文洁，律师
史正风与国网河南修武县供电公司侵权责任纠纷一案，修武县人民法院于2015年11月3日作出的2015年修民一初字第00130号已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无偿还能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁光亮
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执554号
申请人史正风
被执行人国网河南修武县供电公司
本院在执行上列双方人身损害纠纷一案过程中，申请人史正风于2017年5月16日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0823执554号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月十八日
书记员 李有福
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1152号
原告：胡利祥，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
被告：言华，男，1989年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：厉仙花，女，1945年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：言某，男，2011年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
法定代理人：朱某，女，1985年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区，系言某母亲。
原告胡利祥诉被告言华、厉仙花、言某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告胡利祥于2017年8月21日向本院提出撤回对被告言华、厉仙花、言某的起诉。
本院认为，原告胡利祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡利祥撤回对被告言华、厉仙花、言某的起诉。
案件受理费9834元，减半收取计4917元，由原告胡利祥负担。
审判员 管 媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭娜娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4632号
上诉人（原审原告）：付玲，女，1963年11月2日出生，汉族，天津市津南区咸水沽南环路派出所退休员工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：范培红，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑征（系付玲之子），1986年1月25日出生，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：渤海银行股份有限公司天津广开支行，住所地天津市南开区广开四马路187-191。
主要负责人：徐进，行长。
被上诉人（原审被告）：苑其春，男，1961年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人付玲因与被上诉人渤海银行股份有限公司天津广开支行、苑其春确认合同无效一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付玲上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、确认渤海银行股份有限公司天津广开支行CMS030002586《个人贷款合同》无效；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案与天津市南开区人民法院（2009）南民初字第5783号不同，该案系欠款案件，而本案则主张确定合同无效，并不属于重复起诉；诉讼主体与诉请都不一样。2、本案一审中涉诉合同无效，该合同是两被上诉人之间的合同，与上诉人无关，上诉人要求对相关签字做笔迹鉴定。3、上诉人提供的证据可以证明涉诉合同为虚假。
渤海银行股份有限公司天津广开支行未发表答辩意见。
苑其春未发表答辩意见。
付玲向一审法院起诉请求：1、判令渤海银行股份有限公司天津广开支行与苑其春之间CMS030002586号《个人贷款合同》无效；2、判令解除付玲对该合同的担保责任；3、判令其他当事人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：天津市南开区人民法院（2009）南民初字第5783号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2010）一中民三终字第372号民事判决书及天津市高级人民法院（2010）津高民申字第1326号民事裁定书，均以苑其春与渤海银行股份有限公司天津广开支行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，确认了该合同合法有效；均认定付玲对本案借款不知情，不应承担偿还借款的民事责任为抗辩理由不成立，驳回了付玲的主张。一审法院认为，本次诉讼中，付玲所主张的事实、诉讼标的未发生变化，属于重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回付玲的起诉。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，天津市南开区人民法院（2009）南民初字第5783号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2010）一中民三终字第372号民事判决书及天津市高级人民法院（2010）津高民申字第1326号民事裁定书，均以苑其春与渤海银行股份有限公司天津广开支行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，确认了该合同合法有效；且均已认定付玲对本案借款不知情，不应承担偿还借款的民事责任为抗辩理由不成立，并驳回了付玲的主张。付玲在本次诉讼中，所主张的事实及诉讼标的，并未发生变化，应构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回付玲的起诉，处理结果并无不当，本院依法予以维持。
综上，付玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4632号上诉人（原审原告）：付玲，女，1963年11月2日出生，汉族，天津市津南区咸水沽南环路派出所退休员工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：范培红，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑征（系付玲之子），1986年1月25日出生，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：渤海银行股份有限公司天津广开支行，住所地天津市南开区广开四马路187-191。主要负责人：徐进，行长。被上诉人（原审被告）：苑其春，男，1961年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人付玲因与被上诉人渤海银行股份有限公司天津广开支行、苑其春确认合同无效一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付玲上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、确认渤海银行股份有限公司天津广开支行CMS030002586《个人贷款合同》无效；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案与天津市南开区人民法院（2009）南民初字第5783号不同，该案系欠款案件，而本案则主张确定合同无效，并不属于重复起诉；诉讼主体与诉请都不一样。2、本案一审中涉诉合同无效，该合同是两被上诉人之间的合同，与上诉人无关，上诉人要求对相关签字做笔迹鉴定。3、上诉人提供的证据可以证明涉诉合同为虚假。渤海银行股份有限公司天津广开支行未发表答辩意见。苑其春未发表答辩意见。付玲向一审法院起诉请求：1、判令渤海银行股份有限公司天津广开支行与苑其春之间CMS030002586号《个人贷款合同》无效；2、判令解除付玲对该合同的担保责任；3、判令其他当事人承担本案诉讼费。一审法院认定事实：天津市南开区人民法院（2009）南民初字第5783号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2010）一中民三终字第372号民事判决书及天津市高级人民法院（2010）津高民申字第1326号民事裁定书，均以苑其春与渤海银行股份有限公司天津广开支行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，确认了该合同合法有效；均认定付玲对本案借款不知情，不应承担偿还借款的民事责任为抗辩理由不成立，驳回了付玲的主张。一审法院认为，本次诉讼中，付玲所主张的事实、诉讼标的未发生变化，属于重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回付玲的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，天津市南开区人民法院（2009）南民初字第5783号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2010）一中民三终字第372号民事判决书及天津市高级人民法院（2010）津高民申字第1326号民事裁定书，均以苑其春与渤海银行股份有限公司天津广开支行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，确认了该合同合法有效；且均已认定付玲对本案借款不知情，不应承担偿还借款的民事责任为抗辩理由不成立，并驳回了付玲的主张。付玲在本次诉讼中，所主张的事实及诉讼标的，并未发生变化，应构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回付玲的起诉，处理结果并无不当，本院依法予以维持。综上，付玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕审 判 员  赵荣荣代理审判员  张炳正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初907号
原告：吴碧，女，1986年12月22日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
委托诉讼代理人：吴锡强（原告吴碧的父亲），男，1956年6月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告：黄子权，男，1986年7月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省佛山市。
原告吴碧与被告黄子权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴碧及其委托诉讼代理人吴锡强、被告黄子权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧向本院提出诉讼请求：1、被告分别偿还原告借款16000元及利息（利息从2016年9月22日起计至欠款付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告前夫，双方于2016年9月28日在民政部门自愿办理离婚登记手续，并签订离婚协议书。协议书约定，在夫妻关系存续期间，被告借原告信用卡11000元，约定从离婚之日起每月25号还款2000元，直至借款还清。婚前，2012年被告因做生意，借原告人民币100000元，并约定2017年5月1日开始每月30日还2500元，分40期还清借款。以上两笔借款均属个人借款，如有违约，将按月利率1.5%支付利息。现信用卡欠款11000元及借款100000元的两期还款已到期，被告分文未还，被告不依约偿还借款本金，也不支付利息，完全丧失信用。原告认为，离婚协议书是在民政部门婚姻登记员公证下自愿办理，协议书合法有效，被告应依约履行偿还借款义务。至目前为止，被告共欠原告信用卡欠款11000元及借款100000元的两期5000元，共款16000元及利息（利息从2016年9月22日起计至欠款付清之日止，按月利率1.5%计算）。为保护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判如诉请。
原告吴碧为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、《离婚协议书》；2、原告的《居民身份证》。
被告黄子权答辩称，111000元债务实际并不是我向原告所借，而是在我与原告离婚时，在不情愿的情况下，原告要求我所签订的《离婚协议书》中才约定了该笔债务，但因离婚之后原告一直在外侮辱我的名声，导致我经济上周转不灵，才没有按期还款。
被告黄子权在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告曾是夫妻关系，2016年9月28日，原、被告双方协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，婚姻关系存续期间黄子权借吴碧信用卡11000元，每月25号之前还给吴碧2000元，直至数额还清，如有违约，将按1.5%的利息支付。黄子权曾于2012年生意上借吴碧100000元，黄子权从2017年5月1日号开始每月30号支付2500元，分40期还清，如无还将按1.5%的利息计算还清。上述协议签订后，被告黄子权未能按协议向原告偿还欠款，经原告多次催收，被告黄子权仍拒不偿还。计至起诉时，被告黄子权已欠到原告吴碧本金16000元未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄子权至今尚拖欠原告吴碧人民币111000元，有原、被告双方签订的《离婚协议书》为凭，本院予以认定。至本案起诉时止，被告黄子权所欠原告的人民币111000元中有16000元属到期债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告起诉请求被告黄子权偿还到期债务人民币16000元的诉求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告没有按时偿还欠款本金给原告属违约，原告主张被告以欠款总金额从2016年9月22日起按月利率1.5%计付利息至欠款付清之日止于法无据，原告主张的利息应分别从每笔借款逾期之日起按1.5%计算至欠款还清之日止。
关于被告认为欠款100000元并没有约定利息的辩称意见，根据原告提供的《离婚协议书》第三条的约定，双方在签订协议时已约定逾期还款按1.5%给付利息，虽然双方并没有明确该1.5%的利息是按月或是按年计付，但被告已确认欠款11000元的逾期利息是按月利率1.5%计付，故本院根据对该欠款100000元的逾期利息推定为月利率1.5%，对被告黄子权该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告黄子权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴碧偿还欠款本金人民币16000元及利息（利息以本金人民币2000元从2016年10月26日起、本金人民币2000元从2016年11月26日起、本金人民币2000元从2016年12月26日起、本金人民币2000元从2017年1月26日起、本金人民币2000元从2017年2月26日起、本金人民币1000元从2017年3月26日起、本金2500元从2017年5月31日起、本金人民币2500元从2017年7月1日起，均按月利率1.5%计至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黄子权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终49号
上诉人（原审被告）：福建建配龙实业发展有限公司，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211室。
法定代表人：郑良贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省华兴（三明）典当有限公司，住所地三明市列东街天鸿大厦一楼。
法定代表人：陈高，该公司董事长。
原审被告：郑良贤，男，1960年9月5日出生，汉族，福建建配龙实业发展有限公司董事长，住上海市浦东新区。
原审被告：庄凤珍，女，1964年8月20日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区。
原审被告：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号。
法定代表人：郑良贤，该公司董事长。
上诉人福建建配龙实业发展有限公司（以下简称福建建配龙公司）与被上诉人福建省华兴（三明）典当有限公司（以下简称华兴典当公司）及原审被告郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司（以下简称上海建配龙公司）典当纠纷一案，福建建配龙公司不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3609号之一民事裁定，向本院提出上诉。
福建建配龙公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。事实和理由：福建建配龙公司住所地及典当物所在地均在泉州市××区，故本案应由泉州市泉港区人民法院管辖。
本院经审查认为，华兴典当公司的起诉，包含其与福建建配龙公司之间的典当合同纠纷及其与郑良贤、庄凤珍、上海建配龙公司之间的保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定。本案应根据华兴典当公司与福建建配龙公司之间的典当合同确定管辖法院。本案中，《典当合同》第二十条约定，因履行合同产生的纠纷，双方协商不成时，可向典当行住所地人民法院起诉，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，系有效的协议管辖约定，故原审法院作为华兴典当公司所在地人民法院对本案具有管辖权。福建建配龙公司认为本案应由泉州市泉港区人民法院审理的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年五月四日
书记员 陈璐（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终49号上诉人（原审被告）：福建建配龙实业发展有限公司，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211室。法定代表人：郑良贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建省华兴（三明）典当有限公司，住所地三明市列东街天鸿大厦一楼。法定代表人：陈高，该公司董事长。原审被告：郑良贤，男，1960年9月5日出生，汉族，福建建配龙实业发展有限公司董事长，住上海市浦东新区。原审被告：庄凤珍，女，1964年8月20日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区。原审被告：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号。法定代表人：郑良贤，该公司董事长。上诉人福建建配龙实业发展有限公司（以下简称福建建配龙公司）与被上诉人福建省华兴（三明）典当有限公司（以下简称华兴典当公司）及原审被告郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司（以下简称上海建配龙公司）典当纠纷一案，福建建配龙公司不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3609号之一民事裁定，向本院提出上诉。福建建配龙公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。事实和理由：福建建配龙公司住所地及典当物所在地均在泉州市××区，故本案应由泉州市泉港区人民法院管辖。本院经审查认为，华兴典当公司的起诉，包含其与福建建配龙公司之间的典当合同纠纷及其与郑良贤、庄凤珍、上海建配龙公司之间的保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定。本案应根据华兴典当公司与福建建配龙公司之间的典当合同确定管辖法院。本案中，《典当合同》第二十条约定，因履行合同产生的纠纷，双方协商不成时，可向典当行住所地人民法院起诉，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，系有效的协议管辖约定，故原审法院作为华兴典当公司所在地人民法院对本案具有管辖权。福建建配龙公司认为本案应由泉州市泉港区人民法院审理的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 小 放审判员 张 志 历审判员 林 玮 玮二〇一七年五月四日书记员 陈璐（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5807号
起诉人：帕克环保工程技术（上海）有限公司，住所地：上海浦东新区秀浦路3999号聚诚创业园35号楼。
法定代表人：StephanMichelBocken
委托诉讼代理人：马建国，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
本院收到起诉人帕克环保工程技术（上海）有限公司起诉，要求判令被告支付拖欠的合同款项51000元；判令被告支付逾期支付的利息24777元；判令被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人帕克环保工程技术（上海）有限公司诉被起诉人天津派瑞环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，合同约定：“协商不能达成协议时，应提交河北省邯郸市法院起诉”，属约定不明，应适用一般管辖原则，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案中，合同履行地与被告住所地均不在丛台区，故丛台区法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对帕克环保工程技术（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
审判员 宋妍宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初17号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵子龙，男，1968年7月9日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，家住商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审。经本院决定于2017年1月4日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人赵子龙犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人赵子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月1日，被告人赵子龙饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿笛扬路由南往北方向行驶。当日21时23分许，被告人赵子龙驾车途经绍兴市柯桥区华舍街道笛扬路与华某路交叉路口附近右转弯过程中，所驾车辆与前方由西往东方向直行的由梁某1驾驶的电动自行车（车上乘坐梁某2）发生碰撞，造成梁某1、梁某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵子龙静脉血液中乙醇含量为2.02mg/mL。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人赵子龙负事故的主要责任。
案发后，被告人赵子龙明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了涉案事实。被告人赵子龙已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人赵子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，梁某1、梁某2的陈述，刘某某的证言，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录及示意图、呼气酒精测试单，交通事故现场监控及赵子龙抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵子龙造成一般交通事故并负主要责任，酌情予以从重处罚。案发后，被告人赵子龙自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿对方损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1935号
原告：ＸＸ和，男，1962年2月16日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇人民政府，住所：吉林市龙潭区缸窑镇。
代表人：不详。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇于屯村民委员会，住所：吉林市龙潭区缸窑镇于屯村。
代表人：姜春贵，职务不详。
原告ＸＸ和与被告吉林市龙潭区缸窑镇人民政府（以下简称“缸窑镇政府”）、吉林市龙潭区缸窑镇于屯村民委员会（以下简称“于屯村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和到庭参加诉讼。被告缸窑镇政府、于屯村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将拆迁补偿款379,953.00元给付原告；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月26日，吉林市吉荒高速公路龙潭段征地拆迁指挥办公室与原告签订了补偿协议，征收原告土地6665.585平方米，补偿原告土地及地上附着物款合计：379,953.00元。如今高速正常施工但原告迟迟得不到补偿款，为了维护原�的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，从原告举证可以看出诉争土地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案需由人民政府对土地权属进行确认，待土地权属明确后，原告可另行告诉解决。故对于原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ和的起诉。
案件受理费3,499.00元，免予�取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 高亚红