湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1304号
原告姚干辞，经商。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
原告姚干辞与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称中财保邵阳分公�）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告姚干辞及委托代理人罗雄兵，被告中财保邵阳分公司的委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚干辞诉称，原告2013年6月25日购买一辆丰田小轿车，登记车牌号为湘E×××××号。2014年6月24日在被告处购买了交强险和商业险。2014年7月1日，姚田桥驾驶原告的湘E×××××号车在沪昆高速公路1109KM＋800M处行车道内与陈洪虎驾驶的湘K×××××/湘K9**挂号重型牵引车刮擦，酿成交通事故。2014年9月26日，经中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书认定，湘E×××××号车定损为107462元。原告为该交通事故支付了高速公路设施损害赔偿款17930元，支付�、拖车费6905元。事后原告向被告申请理赔遭到拒绝。请求判令被告赔偿原告车辆损失款107462元，高速公路设施赔偿款17930元，拖车费6905元，合计132297元，并由被告承担诉讼费。
被告中财保邵阳分公司辩称，1、涉案事故发生是因驾驶员无证在高速公路上驾驶，被告不承担赔偿责任；2、保险合同有特别约定受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年6月24日，原告为其所有的湘E×××××号丰田小型轿车在原告处购买了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；车辆损失保险责任限额为115800元，商业第三责任险责任限额为300000元，且均购买了不计免赔率；保险期间自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止。商业�另特别约定，保单第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司。2014年7月1日17时37分许，原告临时雇请其朋友姚田桥（具有C1驾驶证，实习期至2014年9月10日）驾驶湘E×××××号轿车沿沪昆高速公路由东向西行驶，在1109KM＋800M处由行车道内向快速超车道变更车道时，其车左后侧与正在快速车道内行驶的由陈洪虎驾驶的湘K×××××/湘K×××××挂号重型半挂牵引车（车辆所有人系黄先枝）前侧刮擦，后两车失控碰撞到道路左侧波形护栏，造成人员受伤，两车和公路设施受损的交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队认定，姚田桥负事故主要责任，陈洪虎负事故次要责任。事故发生后，原告即向被告报险，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司派员对事故现场进行了勘验。2014年9月26日，被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆�失情况确认书》认定，湘E×××××号小型轿车定损合计金额为107462元，残值作价金额为24698元。后原告与中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司签订了一份《协议书》，约定，1、因被保险人未对标的车进行维修，故不能提供修理发票。车辆损失严重，按推定全损处理，残值24698元，索赔时必须提供转让标的车合同；2、本协议签定之日起，保险车辆商业保险合同（保单号：PDAT20144305T000010931）终止。之后，原告与刘平见签订一份《事故车买卖合同》，约定，姚干辞将事故车辆湘E×××××作价24600元卖给刘平见。2014年9月26日，被告向原告出具一份湘43001300013488号《机动车辆保险批单》，内容：“投保人为姚干辞，兹经投保人申请，本公司同意自2014年9月27日零时起，保单号码为PDAT20144305T000010931的保单终止保险合同”。经湖南省高速公路管理局湘潭管理处核算，涉案交通事故导致高速公路路产波形梁钢护栏、钢托架、钢立柱等设施受损，应赔偿财产损失为17930元。原告于2014年9月17日已将赔偿款17930元交付给湖南省高速公路管理局湘潭管理处。2015年4月22日，丰田汽车金融（中国）有限公司向中国人民财产保险股份有限公司出具一份《保险理赔授权书》，内容为：“车牌号为湘E×××××的车辆在我司按揭贷款还款正常，现我司同意被保险人姚干辞直接领取报案号为0000012454、出险时间为2014年7月1日的理赔金额在壹拾叁万贰仟贰佰玖拾柒元整人民币以内的保险事故赔偿款。”后原告向被告申请理赔未果。另查明，涉案事故发生后，原告花费施救费、吊车费等合计6905元。2015年6月10日，湘潭市雨花区人民法院就涉案事故造成对方车辆损失的赔偿作出（2014）雨法楠民初字第393号民事判决，判令中财保邵阳分公司在交强险和商业三责险赔偿限额�赔偿黄先枝人民币47824.8元。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的营业执照复印件及负责人身份证明，原告的驾驶证、行驶证复印件，姚田桥的驾驶证复印件，机动车购车发票复印件，交强险保单、商业险保单复印件及保险条款，《保险公司车辆损失确认书》，《保险理赔授权书》，《协议书》、《事故车辆买卖协议书》复印件,《车辆保险批单》，《高速公路赔偿核算表》、《高速公路赔偿结案报告》及缴款发票，《道路交通事故责任认定书》，施救、吊车费用票据及原告、被告委托代理人的当庭陈述等证据正明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷，原、被告之间所签订的保险合同及协议合法有效。应受法律保护。原告许可的具有合法驾驶资格的人员驾驶被保险车辆，在保险期限内，发生车辆保险事故，被告作为保险人应依法依约履行保险赔偿义务。依据被告出具的车辆损失确认书及双方的协议书，原告车辆按全损处理，损失金额为107462元；原告在事故发生时所花费的施救费、吊车费6905元，是为减少损失、处理事故所花费的必要的、合理的费用，属财产损失赔偿范围，被告应在车辆损失保险责任限额内予以赔偿。涉案事故造成第三人的财产损失合计17930元，原告已向第三人履行了赔偿义务。原告享有向保险人请求赔偿的权利，被告应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内对被保险人予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因在该事故中，被告在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿了2000元。故本案第三人的财产损失17930元应由被告在商业第三者责任险限额内赔偿。根据原、被告之间的商业保险合同的特别约定，保险单第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司。该公司已于2015年4月22日书面授权原告在理赔金额1322970元以内直接领取保险事故赔偿款。故原告作为投保人在授权限额内享有请求保险人赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效后10日内支付原告姚干辞保险赔偿款132297元。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元，由被告中国人民财产保险股份公司邵阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月九日
代理人书记员罗贤淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
第五十七条投保人于合同成立后，可以向保险人一次支付全部保险费，也可以按照合同约定分期支付保险费。
合同约定分期支付保险费的，投保人应当于合同成立时支付首期保险�，并应当按期支付其余各期的保险费。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。