浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6512号
原告：深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园（二期）9栋4楼401室。
法定代表人：贺宪宁。
委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：浦江县明朗机动车尾气检测有限公司，住所地浙江省浦江县丰安路消防大队南侧。
法定代表人：曹路卿。
委托代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
原告深圳市安车检测股份有限公司（以下简称安车检测公司）与被告浦江县明朗机动车尾气检测有限公司（以下简称明朗检测公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，原告与被告签订《浦江县机动车简易工况法环保检测站设备及安装项目合同》。上述合同签订后，原告依约将全部产品设备交付给被告，完成设备安装调试，并验收合格。被告依约应向原告支付合同款项合计1520000元，但迄今为止，被告仅支付原告912000元款项，尚未支付608000元。要求判令：1、被告立即支付原告款项608000元。2、被告支付原告违约金1152920元（依据合同约定的违约金计算标准，暂计算至2016年9月30日，此后款项清之日止的违约金按照上述标准另行计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告所签订的合同不只是设备的买卖，还包括安装、售后服务等事项。152万元货款包括大厅管理、外检、站内运行、环境设备、检测设备、光控系统、随机专用工具、设备品件、代理服务费等。原告安装后，大厅大屏幕用2台42寸电视作代替，其他设备经常出现故障，被告曾多次要求原告派员来维修处理，但原告拖而不予解决。被告要求原告对系统进行升级，并承诺于2016年7月15日保证支付尾款，但原告也不予回应，严重影响了被告的正常工作。至于被告为何会拖欠款项是因为原告违背了被告公司公开招标采购文件的规定，文件规定测功机最大通过车辆总质量不低于8T，而原告提供的测功机最大允许轴荷为3.5T。原告违约在先，当时原告答应可协商解决，但一直拖延至今。原告提供的计算机质量不过关，被告只能自行调换，共计费用14600元。请求法庭依法判决。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、浦江县机动车简易工况法环保检测站设备及安装项目合同一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定各自权利义务以及违约责任。2、收付款业务回单（复印件）二份。证明被告已付款情况。3、2016年6月30日被告出具的承诺函（复印件）一份。证明被告认可拖欠原告款项的事实。4、当庭提交工程安装及维修手册一份。证明案涉项目设备已经被告验收合格。5、当庭提交律师函复印件一份、顺丰快递单号复印件一份、顺丰快递查询单打印件一份。证明因被告拖欠货款原告委托律师事务所向被告出具律师函。
上述证据，经质证，被告提出质证意见如下：1、对浦江县机动车简易工况法环保检测站设备及安装项目合同没有异议，如果有违约双方都应当承担责任；2、对收付款业务回单（复印件）二份也是事实的，被告确实支付了这么多的款项；3、对承诺函，到2016年6月30日承诺的，因为尾气设备要升级，要求原告方派人过来升级，在这样的情况下，要求原告在7月1日安装升级，原告没有派人过来，被告不予支付款项；4、工程安装及维修手册一份，虽然被告有公章盖着，但是名字不是被告方签的，字体不一样；5、对律师函，被告确实收到律师函，收到以后被告当即向原告的律师事务所回复了回函，由于原告没有主动向被告提供售后服务，并且还有4台电脑由被告自行购买，要求款项抵扣，所以要原告派人双方协商解决，但是原告没有回复；对顺丰快递单号复印件一份、顺丰快递查询单打印件一份没有异议。
被告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、项目公开招标采购文件一份、安车机动车环保尾气排放测试系统使用说明书一份。证明原告提供的设备与被告文件所要求的不符，证明原告首先已违约的事实。2、浦江县机动车简易工况法环保检测站设备及安装项目合同（复印件）一份。证明合同金额为152万元，这152万元包括：大厅管理、外检、站内运行、环境设备、检测设备、监控系统、随机专用工具及备份备件、代理服务费之事实，不只是购物费用，还有售后服务费用在内。原告售后不服务应扣除这部分费用。3、手机微信信息截图复印件一份。2015年8月10日由于检测机不能正常运行，被告请求原告派员前来维修，而原告拒绝之事实，这又是违约行为。4、2016年8月15日被告根据原告的律师函回函一份。证明被告有诚意双方协商解决之事实，而原告无真实诚意。5、2016年6月30日的被告承诺书一份。证明因上级要求监测站软件升级，被告要求原告派人进行软件升级，原告没有理睬，影响被告的运营及经济损失。6、设备联网改造合同书一份、金世纪电子科技公司销售（送）货单一份。证明被告不来进行升级调试后，只得另找石家庄交通科技公司进行升级，并更换一批设备；（另2015年5月17日更换另4台电脑，造成经济损失14600元，有发票为证）。
上述证据，经质证，原告提出质证意见如下：1、对项目公开招标采购文件的真实性没有异议，对它的证明对象有异议；对使用说明书，因为我是星期六才收到的，只有两页，不是完全的，回去核实之后再质证，对证明对象有异议，柴油机加载减速工况法排气烟度测量设备技术要求规范里面没有表述说轻型柴油车最大总质量不超过8吨，而是表述为不超过3500kg，原告提供的设备符合标准，从小维修手册以及原告申请要求调取的证据证明原告的提供的设备是附件要求的，该组证据不能证明证明对象。2、对合同真实性没有异议，证明对象有异议，合同第五条明确约定152万元的付款时间，被告的证明对象不成立；3、对手机微信信息截图复印件，因为证据是复印件，对证据三性均有异议，微信上面的名称无法证明其真实身份，是否有权代表原告公司与被告交涉；4、对2016年8月15日被告根据原告的律师函回函，对函件的证据三性都有异议，除了对尾款支付有承诺没有异议，对其他内容真实性有异议，原告没有收到过这份函件，被告没有提交证据证明已经送达给律师事务所；5、对2016年6月30日的被告承诺书，就是原告向法庭提供的证据，被告提供的是原件，证明被告承认拖欠尾款的事实；6、对设备联网改造合同书真实性无法确认，原告没有参与，对证明对象有异议，原告没有收到过被告有关于这方面需要更换的通知之类的；对金世纪电子科技公司销售（送）货单证据三性有异议，上面没有收货人的确认，也不能显示具体用在什么地方。
原告还当庭提交申请书一份，要求法院调取合同及设备通过标定的相关材料或者由被告提供。证明合同项下设备于2014年12月4日质量监督局已经通过标定。因原告未在举证期限内向法院申请，原告的该申请本院不予同意。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月27日，原告安车检测公司通过招投标与被告明朗检测公司签订了一份浦江县机动车简易工况法环保检测站设备及安装项目合同。约定合同金额为152万元，项目包括大厅管理、外检、站内运行环境设备、检测设备、监控系统、随机专用工具及备品备件、代理服务费。并约定了付款方式、维护期、售后服务、运输方式、违约责任等。2015年4月，该项目设备经内部竣工验收由被告公司盖章确认交付使用。
期间，被告分别于2014年11月6日支付原告34万元，2016年1月26日支付原告60.8万元。并于2016年6月30日向原告承诺于2016年7月15日前支付尾款。
因被告未按其承诺时间支付尾款，原告委托北京市中伦（深圳）律师事务所向被告发函，确认被告拖欠原告60.8万元，并要求被告于收到律师函后七日内履行付款义务。
本院认为：原、被告之间签订的浦江县机动车简易工况法环保检测站设备及安装项目合同合法有效，受法律保护。根据庭审调查的事实，被告尚欠原告60.8万元事实清楚，故原告要被告支付原告款项60.8万元之诉请，合理合法，本院予以支持；但原告要求被告支付原告1152920元违约金之诉请，一方面，由于原告未在举证期限内向法院提供证据证明本项目的设备通过标定的时间为2014年12月4日，其举证不能的后果应由原告承担；另一方面，从原告提供的《工程安装验收及维修手册》可得出该项目设备是于2015年4日才通过内部竣工验收报告并由被告公司盖章确认交付使用的，故原告诉称的设备通过标定的时间为2014年12月4日明显不符合常理；故本院综合考虑本案的实际，根据被告方承诺于2016年7月15日前付尾款及原告方的律师函，确定被告应支付违约金的起始时间为2016年7月15日。被告在庭审时提出原告违约提供的测功机最大允许轴荷为3.5T而不是8T、提供的计算机质量不过关等辩称，因原告方的否认，被告方提供的证据不充分，故本院不予采信；被告在庭审时辩称原、被告双方签订的合同不仅包括设备、还包括服务及售后等是事实，故本院在违约金方面已经予以综合考虑。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县明朗机动车尾气检测有限公司支付原告深圳市安车检测股份有限公司款货款人民币608000元。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告浦江县明朗机动车尾气检测有限公司支付原告深圳市安车检测股份有限公司违约金（违约金按货款608000元计算，自2016年7月15日起按每日2‰计算至本判决生效之日止）。限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10324元（已减半收取），由原告承担4624元，被告承担5700元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20648元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 方 昶