wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1596号
原告：王喜，男，1973年12月24日出生，汉族，吉林省吉林市永农民，住吉林省吉林市。
被告：王文东，男，1969年6月18日出生，汉族，吉林省吉林市永吉县农民，住吉林省吉林市。
原告王喜与被告王文东合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜、被告王文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王喜提出诉讼请求：要求王文东给付工程款48万元及利息（以48万元为本金，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年，吉林省富基房地产开发有限公司蛟河分公司开发天岗镇双岔河小区，由王文东承包部分工程。王文东将其承包工程的外墙苯板安装工程承包给王喜。王喜完成上述工程并验收合格。2014年11月1日，经结算，王文东尚欠王喜工程款48万元，并出具欠据一份。
王文东辩称，王喜所诉属实，但暂时没有给付能力。
王喜围绕诉请依法提交了欠据一份，王文东对该欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：吉林省富基房地产开发有限公司蛟河分公司于2010年10月20日成立，于2015年8月5日注销，刘顺系该公司的负责人。吉林省富基房地产开发有限公司蛟河分公司开发建设天岗镇双岔河小区。2014年8月13日，王文东与刘顺签订工程承包合同，约定王文东承包双岔河小区1、2号楼的外墙保温及涂料项目，该工程由王喜与王文东合伙承包。该工程完工验收后，经结算，王文东于2014年11月1日为王喜出具欠据一份，确认王文东尚欠王喜工程款48万元，未约定还款期限。
本案争议的焦点为：王文东应否给付王喜尚欠的工程款。
本院认为，王文东与王喜合伙承建吉林省富基房地产开发有限公司蛟河分公司开发建设的天岗镇双岔河小区1、2号楼的外墙保温及涂料项目，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，双方合伙关系成立并生效。经结算，王文东于2014年11月1日为王喜出具欠据一份，确认王文东尚欠王喜工程款48万元。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条的规定，王文东应当按约定给付王喜工程款。
王喜主张的利息实际应为违约金，应当按年利率6%予以计算。
综上，王喜的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：
被告王文东于本判决生效之日立即给付原告王喜工程款48万元及违约金（违约金按本金48万元、年利率6%计算，自2014年11月2日计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由王文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年八月十五日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1596号原告：王喜，男，1973年12月24日出生，汉族，吉林省吉林市永农民，住吉林省吉林市。被告：王文东，男，1969年6月18日出生，汉族，吉林省吉林市永吉县农民，住吉林省吉林市。原告王喜与被告王文东合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜、被告王文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王喜提出诉讼请求：要求王文东给付工程款48万元及利息（以48万元为本金，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年，吉林省富基房地产开发有限公司蛟河分公司开发天岗镇双岔河小区，由王文东承包部分工程。王文东将其承包工程的外墙苯板安装工程承包给王喜。王喜完成上述工程并验收合格。2014年11月1日，经结算，王文东尚欠王喜工程款48万元，并出具欠据一份。王文东辩称，王喜所诉属实，但暂时没有给付能力。王喜围绕诉请依法提交了欠据一份，王文东对该欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：吉林省富基房地产开发有限公司蛟河分公司于2010年10月20日成立，于2015年8月5日注销，刘顺系该公司的负责人。吉林省富基房地产开发有限公司蛟河分公司开发建设天岗镇双岔河小区。2014年8月13日，王文东与刘顺签订工程承包合同，约定王文东承包双岔河小区1、2号楼的外墙保温及涂料项目，该工程由王喜与王文东合伙承包。该工程完工验收后，经结算，王文东于2014年11月1日为王喜出具欠据一份，确认王文东尚欠王喜工程款48万元，未约定还款期限。本案争议的焦点为：王文东应否给付王喜尚欠的工程款。本院认为，王文东与王喜合伙承建吉林省富基房地产开发有限公司蛟河分公司开发建设的天岗镇双岔河小区1、2号楼的外墙保温及涂料项目，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，双方合伙关系成立并生效。经结算，王文东于2014年11月1日为王喜出具欠据一份，确认王文东尚欠王喜工程款48万元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，王文东应当按约定给付王喜工程款。王喜主张的利息实际应为违约金，应当按年利率6%予以计算。综上，王喜的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：被告王文东于本判决生效之日立即给付原告王喜工程款48万元及违约金（违约金按本金48万元、年利率6%计算，自2014年11月2日计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由王文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武光亮二〇一七年八月十五日书记员  徐丹丹
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初238号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，居住地：泉江镇工农兵大道。
法定代表人：陈湘平，该行行长
委托诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：刘先耕，男，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告刘先耕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁 敏
二〇一八年三月十二日
本案与原件核对无异
书记员 叶粤婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初219号
原告：安徽海而思公共设施有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区
法定代表人：李辉，董事长。
被告：滁州国仁机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路225号。
法定代表人：贺开儒，总经理。
被告:张仁虎，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告安徽海而思公共设施有限责任公司诉被告滁州国仁机械设备有限公司、张仁虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽海而思公共设施有限责任公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽海而思公共设施有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽海而思公共设施有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽海而思公共设施有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年二月六日
书记员 潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初219号
原告：安徽海而思公共设施有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路286号3幢205室。
法定代表人：李辉，董事长。
被告：滁州国仁机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路225号。
法定代表人：贺开儒，总经理。
被告:张仁虎，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽海而思公共设施有限责任公司诉被告滁州国仁机械设备有限公司、张仁虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽海而思公共设施有限责任公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽海而思公共设施有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽海而思公共设施有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽海而思公共设施有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年二月六日
书记员 潘亚慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特27号
申请人：周金明，男，1955年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：周流芳，男，1934年3月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
代理人：周一璠，男，1981年1月6日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇南周村周家宅***号。
申请人周金明申请宣告被申请人周流芳无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周金明称，被申请人周流芳因病被鉴定为无民事行为能力。被申请人于2016年1月因脑梗塞血管性痴呆，导致生活不能自理。故申请人周金明向法院起诉申请宣告被申请人周流芳为无民事行为能力人。
经审理查明，周流芳，男，1934年3月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇南周村周家宅XXX号。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年1月26日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人周流芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
另查明，周一璠系被申请人周流芳之孙。周一璠对上述情况均无异议。审理中，周一璠作为被申请人周流芳的代理人参加了庭审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
周流芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 金芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 张宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第107号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东平（又名王业鑫），男，1978年4月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，居民，2013年12月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月7日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人王东平犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月27日作出（2014）乐中刑初字第125号刑事判决，以原审被告人王东平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王东平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王东平申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）王东平盗窃一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。王东平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王东平撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一四年七月二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2138号
原告:陈琼梅，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：张立章，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：林彩红，女，1979年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告陈琼梅诉被告张立章、林彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼梅到庭参加诉讼，被告张立章、林彩红经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琼梅向本院提出诉讼请求：1、被告张立章立即归还原告本金50000元及支付利息（利息计算：以本金50000元按月利率2.5%从2015年2月1日起计至付清之日止，其中暂计至2016年12月1日的利息为30000元）；2、被告张立章支付违约金10000元；3、被告林彩红对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年12月1日，被告张立章因需流动资金向原告借款50000元，由被告林彩红担保并签订借款合同书。在各方签署借款合同书时，原告已将借款全部付给被告张立章。借款约定月利息为2.5%。借款期限自2014年12月1日至2015年2月1日合计3个月，违约金为欠款额的20%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张立章、林彩红既不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2014年12月1日，原告陈琼梅与被告张立章、林彩红签订《借款合同书》，约定：被告张立章因经营需要，向原告陈琼梅借款50000元，月利率2.5%，借款期限为2014年12月1日至2015年2月1日止；担保期间自借款期限届满之次日起两年；借款期限届满后，如被告张立章不按期归还借款本息的，由担保方负责为张立章偿还借款本息、违约金等；被告张立章不能按期偿还借款本金和利息，视为违约，应一次性向原告支付欠款额20%的违约金；本合同也是借据，在双方签署时，原告已将借款金额全部付给被告张立章。原告陈琼梅作为贷款方、被告张立章作为借款方、被告林彩红作为担保方分别在《借款合同书》上签名。签订《借款合同书》当天，原告向被告张立章转账支付45000元及现金支付5000元。被告张立章借款后，按月利率2.5%支付了两个月的利息，尚欠原告借款本金50000元及2015年2月2日起至今的利息未付。原告追索未果，遂于2016年11月30日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张立章向原告借款50000元的事实，有双方签订的借款合同、银行转账凭证、庭审笔录和质证笔录等证据予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张立章借款后未按约定返还借款及支付2015年2月2日后的利息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告张立章应偿还借款本金50000元给原告。原、被告约定借款利息为月利率2.5%，即年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，法律保护的利息和违约金最高不能超过年利率24%。因此，原告主张按月利率2.5%支付利息及按欠款额20%支付违约金，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告张立章尚欠原告50000元借款自2015年2月2日起至付清之日止的利息应按年利率24%计付。
关于被告林彩红的民事责任问题。《借款合同书》约定“借款期限届满后，如被告张立章不按期归还借款本息的，由担保方负责为张立章偿还借款本息、违约金等”,根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告林彩红自愿为被告张立章的借款提供的是一般责任，保证期间为2015年2月2日至2017年2月2日，原告于保证期间内起诉请求保证人林彩红承担保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告林彩红应对被告张立章尚欠原告陈琼梅借款50000元及相应利息承担一般保证责任。
被告张立章、林彩红经本院公告传唤不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立章应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告陈琼梅偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%自2015年2月2日起计算至清偿之日止）。
二、被告林彩红对上述债务承担一般保证责任。
三、驳回原告陈琼梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告张立章、林彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年七月十一日
书记员 麦艳花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初332号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李广妹李某甲，女，1978年11月22日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李广妹李某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李广妹李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日14时许，被告人李广妹李某甲在廉江市安铺镇金满堂食品厂二楼搞卫生，趁没人注意之机，潜入被害人刘某房间内，盗得人民币7000元。后被告人李广妹李某甲将赃款2000元人民币用于日常生活。剩余赃款5000元人民币公安机关已追缴并返还给被告人刘某。
上述事实，被告人李广妹李某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押笔录及扣押物品清单，发还清单，被告人李广妹李某甲指认作案现场的照片、视频截图及赃款，被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广妹李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李广妹李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人李广妹李某甲所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李广妹李某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李广妹李某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人李广妹李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李广妹李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2597号
原告朱X，男，1985年2月2日生，汉族。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐XX，男，1992年7月20日生，汉族。
原告朱X诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱X的委托代理人刘烛天，被告徐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱X诉称：原、被告双方系朋友关系。被告于2015年5月17日向原告借款25000元，但是当时原告只能拿得出23400元，就借给了被告，并出具了借条约定于2015年6月31日归还。借款期限超过后，被告一直未归还款项，经原告多次催讨无果诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款现金人民币23400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐XX答辩称：原告诉状所说不是全部的事实，我与被告是认识的，但是不是朋友关系。我与原告之间的款项是帮朋友买东西的款项，我只借了10000元，其余款项不是我借的，因为买东西没有买成，导致了借款行为的发生。
归纳原、被告诉、辩主张，本案的争议焦点系：一、该款项是否是借款；二、双方之间是否存在借款23400元的事实。
针对本案的争议焦点，原告朱X向本院提交：借条一份，证明双方于2015年5月17日双方签订了借条，借款事实存在。
经质证，被告对该借条真实性无异议，但认为虽然借条是自己亲笔所写，当时原告说怕被告不还钱，就说把利息算进去，所以才写为23400元。
针对本案的争议焦点，被告徐XX未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借条，被告表示对真实性无意义，且借条上有被告的签字及手印，可以证实借款事实存在，本院予以采信。被告的质证意见无证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。
根据庭审双方当事人陈述和举证、质证，本院确认本案如下法律事实：被告徐XX于2015年5月17日向原告出具借条一份，载明：今借到朱X人民币23400元，所有现金借款已收到，约定于2015年6月31日归还，全部本金到期一次性归还。借款期限届满后，经原告多次催讨无果诉至本院。
本院认为，针对本案争议焦点，即该款项是否是借款、双方之间是否存在借款23400元的问题。本案原告在庭审中向法庭提交了有被告签字及按手印的借条一份，借条明确该款项为借款，庭审过程中被告对借条真实性无异议，本院确定该笔款项为借款。对于被告认为仅向原告借款10000元的辩解意见，因被告确认借条为其亲笔所写，且被告未提交相应证据证实仅借款10000元，故本院确定借款金额为23400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在约定的期限内未按期归还借款，原告依据上述法律规定要求被告立即归还借款符合法律规定，故本院对原告要求被告立即归还借款的诉请予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告徐XX于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告朱X借款本金23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元由被告徐XX承担，其余192.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郭 荣
二〇一六年五月十七日
书记员 谭思祺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2532号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告邢相蓉，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告邢相蓉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告邢相蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2012年10月22日，邢相蓉、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：邢相蓉向农行九龙坡支行申请分期资金18万元，分期期数24期，自邢相蓉使用分期资金支付之日起算。同日，邢相蓉与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司为上述借款合同约定的债务承担连带保证责任，今荣公司代邢相蓉还款后，邢相蓉自代偿次日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。上述合同签订后，农行九龙坡支行于2012年10月22日发放贷款，但邢相蓉未按约还款，截至2014年12月22日，今荣公司代邢相蓉垫付银行欠款146604.12元，邢相蓉偿还了今荣公司12400元，尚欠代偿款134204.12元。今荣公司遂诉至法院，请求判令：1、邢相蓉支付代偿款134204.12元；2、邢相蓉支付资金占用费（以代偿款134204.12元为基数，从2014年12月23日起至第1项款项付清时止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）。
被告邢相蓉未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，邢相蓉（申请人）与农行九龙坡支行（银行）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：邢相蓉向农行九龙坡支行申请分期资金18万元用于装修；分期期数24期；分期手续费13500元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，邢相蓉（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行九龙坡支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金18万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项和自代偿次日起的资金占用费以及乙方行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于律师费等）；资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止。
2012年10月22日，邢相蓉使用了农行九龙坡支行提供的分期资金18万元。邢相蓉向农行九龙坡支行偿还了部分款项后出现逾期。2015年12月18日，农行九龙坡支行出具《确认函》一份，主要载明今荣公司于2013年10月21日至2014年12月22日期间，累计代邢相蓉偿还银行贷款本息146604.12元。今荣公司为邢相蓉代偿前述款项后，邢相蓉偿还代偿款12400元，尚欠今荣公司代偿款134204.12元。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《确认函》、《职务说明书》、pos签购单、代偿款支付凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行九龙坡支行按约向邢相蓉发放贷款后，邢相蓉未按约归还贷款本息，农行九龙坡支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代邢相蓉向农行九龙坡支行还款146604.12元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向邢相蓉进行追偿，故今荣公司要求邢相蓉支付代偿款134204.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项和自代偿次日起的资金占用费，资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止”的内容，今荣公司向农行九龙坡支行代偿款项后，有权向邢相蓉主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求邢相蓉从最后一次垫付款项的次日即2014年12月23日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢相蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款134204.14元；
二、被告邢相蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款134204.14元为基数，从2014年12月23日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍计算］。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2984元，财产保全申请费1220元，公告费800元，合计5004元，由被告邢相蓉负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳。被告邢相蓉在履行前述付款义务时将案件诉讼费5004元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何 伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1606号
原告：赵某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：杨某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：周某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：赵某乙，渭源县某某法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人杨某某、被告周某某及其委托诉讼代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：婚初，我与被告夫妻感情尚好，自2010年始，被告以各种理由夜不归宿，不顾家庭，且无故经常殴打我，2016年8月，被告再次无故找茬辱骂我，无奈我离开家中，夫妻感情彻底破裂。
周某某辩称：婚后我两感情一直尚好，近年来，原告对我有些不够关心，无端猜疑、误解我，致使我对家庭的付出得不到相应的认可，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年同居生活，1992年8月28日补办了结婚登记，共同生活期间双方感情尚好，分别于1989年4月24日、1992年5月3日、1996年1月5日生长女周某丙、次女周某丁、三女周某戊，现均已成年。近年来，因相互缺乏沟同，夫妻产生隔阂，2016年8月，双方发生吵架后原告离开家中。
上述事实有原、被告陈述、户口簿、结婚证等证据证实。
对于原告提出被告对其实施家庭暴力，无证据证实，不予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有孩子，夫妻感情尚好，虽然在共同生活中双方缺乏沟通致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，相互多沟通、关心、体贴，相互谅解，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告周某某离婚。
案件受理费4850元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一六年十一月四日
书记员 苗 苗
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初555号
原告：李丽娟，女，1992年6月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者。
被告：杨泽伟，男，1993年10月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司进贤县支公司。
住所地:进贤县民和镇中山大道桂扬金三角商住小区1号7单元102。
被告:李汉新,男,1966年8月16日出生,汉族,进贤县人,住进贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地:南昌市洪都中大道188号。
本院在审理原告李丽娟诉被告杨泽伟、中国平安财产保险股份有限公司进贤县支公司、李汉新、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日以鉴定伤残为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告李丽娟要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告李丽娟撤回起诉。
本案案件受理费300元,减半收取150元(已由原告预交),由原告李丽娟负担。
审判员 刘贵娇
二〇一七年四月二十五日
书记员 周思玲
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初817号
原告：唐元军，男。
委托代理人：蒋元华，男，住湖南省双牌县泷泊镇林峰中路7号，系原告所在村委会推荐的公民。特别授权代理。
被告：永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地湖南省江永县绿色食品工业园。
法定代表人：刘基。
委托代理人：刘太平，男，系该公司董事长。特别授权代理。
原告唐元军与被告永州市祥瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告唐元军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐元军在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐元军撤诉。
案件受理费3131元，减半收取计1565.5元，由原告唐元军负担。
审判员 周晓芳
二〇一六年九月十二日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3344号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人杨昆。
被执行人刘建。
被执行人黄万侠。
被执行人杨陈。
重庆银行股份有限公司成都分行与刘建、黄万侠、杨陈金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6552号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因刘建、黄万侠、杨陈未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建、黄万侠、杨陈银行存款170808.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一六年十二月六日
书记员 许 唱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06218号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托代理人：王晏陵，女，现住沈阳市和平区
委托代理人：韩辉，男，现住法库县
被告：张成江，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告张成江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳福兴物业管理有限公司委托代理人王晏陵、韩辉、被告张成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费5109元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。新房子参加房交会，有20%补助，我没有拿到补助，找到开发商和物业，口头约定等房证下来抵物业费。房子漏雨长毛，玻璃漏气，公摊部位被物业私自盖小房，垃圾遍地，夏天臭气熏天，楼道自行车、电动车随意停放，我家窗户前私划车位，物业朱经理答应我交2500元至2015年7月31日，后来又反悔。
经审理查明：原告沈阳福兴物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年9月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司（乙方）与沈阳福兴房地产开发有限公司（甲方）签订《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》，合同约定：由原告（乙方）对瑞士风情小镇（二期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立止，但业主委员会成立，并没和其他物业公司签订物业服务合同时，本合同生效。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。2013年4月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司与瑞士风情小镇业主委员会签订《瑞士风情小镇（二期）物业服务合同》，约定由原告（乙方）对瑞士风情小镇（二期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。
另查明，被告张成江系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积84.92平方米。被告拖欠2010年7月25日起至2015年7月31日的物业费5109元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》、《瑞士风情小镇（二期）物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张成江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司交纳其拖欠的2010年7月25日起至2015年7月31日的物业费5109元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执459号
申请执行人：大连经济技术开发区金玛商厦军兴食品经销部，住所地：大连经济技术开发区金马路228号。
经营者：赵焕军，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：于成龙，男，汉族，1974年9月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年五月二十日
书记员 梅新旭（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3434号
原告：承德丽砂宝建材有限公司住所地：承德市双滦区西地乡吴营村组织机构代码09582580-5。
法定代表人李艳梅，职务董事长。
委托诉讼代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
被告：董保，男，1973年10月22日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：承德市中凯路桥建设有限公司住所地：承德市开发区创业服务中心533号。
法定代表人郑立忠。
本院在审理原告承德丽砂宝建材有限公司与被告董保、被告承德市中凯路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德丽砂宝建材有限公司于2016年10月19日向本院提出保全申请，要求对存于滦平县发改局的，滦平县人民政府应付给被告的百草洼国家森林公园路面硬化工程款390000.00元采取保全措施。
本院认为，原告承德丽砂宝建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对存于滦平县发改局的，滦平县人民政府应付给被告的百草洼国家森林公园路面硬化工程款390000.00元予以扣留。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盖世杰
二〇一六年十月十九日
书记员 王 进
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民三初字第00018号
原告：连某某，女，1985年3月12日生，汉族。
被告：张某某，男，1979年2月26日生，汉族。
原告连某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告连雪娇、被告张洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：原、被告于2007年2月6日登记结婚，婚生一女张某某，现年7岁。原、被告婚前了解不够，双方在性格、生活习惯上有差距，经常争吵打架。2014年1月20日，被告因原告工作问题对原告殴打，并将门锁更换，致原告不能回家。原、被告已无任何感情，原告要求与被告离婚，婚生女与原告一起生活，共同财产平均分割。
原告提供如下证据：
1、房屋登记申请书、产权证，证明原、被告共有房屋情况。
2、照片三张，证明被告殴打原告的事实。
被告张洪新辩称：不同意离婚。因为原告有外遇，双方发生争吵，被告才更换的门锁。
被告提供如下证据：
1、照片，证明原告有外遇。
2、中国农业银行存折，证明原告有存款。
对原、被告提供的证据的认定：
1、被告对原告提供的证据均无异议，对证据的真实性予以确认。
2、原告对被告提供的第1份证据提出异议，不予承认。经审查，该照片无法证明原告有外遇。
3、原告对被告提供的第2份证据真实性无异议，称该款项是原告母亲给原、被告子女的。对证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年2月6日登记结婚，婚后生育一女张某某（2007年4月12日生）；原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事，双方有过口角、厮打。
本院认为：原告要求与被告离婚，应就夫妻感情确已破裂负举证责任，原、被告婚后虽因琐事有过争吵、厮打，但不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告连某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘婷婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民初字第189号
申请人：德州金胜房地产开发有限公司。住所地：山东省德州市德城区�滨北路40号。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：王志刚。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
申请人金胜房地产公司申请称：我公司撤销陵劳人仲案字（2013）28号裁决书的事实和理由是：一、我公司的住所地在德州市德城区，陵县劳动人事争议仲裁委员会无权受理本案。二、王志刚等30人是陵县房地产综合开发公司的职工，该公司原经理是李志，后陵县建设局任命金胜房地产公司董事长宋金胜为该公司经理。期间该公司与王志刚等30人签订《协议书》时，应加盖陵县房地产综合开发公司的公章，但因工作人员的失误加盖了金胜房地产公司的公章。现该公司经理为孟书峰。三、金胜房地产公司是私人股份制公司，陵县房地产综合开发公司是国有公司，是两个不同性质的单位，仲裁委让德州�胜房地产公司支付该30人的养老金是错误的。四、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，用人单位和劳动者欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不应纳入劳动仲裁范围。综上，陵县劳动人事争议仲裁委员会受理本案是错误的，裁决申请人支付给被申请人养老金和医疗保险金也是错误的。
被申请人王志刚答辩称：一、陵县劳动人事争议仲裁委员会对本案涉及的劳动争议具有管辖权。被申请人与金胜房地产公司之间具有真实合法的劳动关系，属于劳动仲裁的范围。二、本案涉及的劳动仲裁程序合法、认定事实清楚，适用法律准确，仲裁裁决应合法有效。三、本案涉及的仲裁裁决已经生效，且早已超过诉讼时效，申请人已无权就本裁决向法院起诉。
本院经审查认为：陵劳人仲案字（2013）28号仲裁裁决载明：根据《中华人�共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向陵县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。由此可确定，该仲裁裁决非终局裁决。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，申请人金胜房地产公司应根据法律规定在诉讼期限内向相关人民法院提起诉讼。故本院对申请人金胜房地产公司的申请，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项�《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人德州金胜房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，退还给申请人德州金胜房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 波
代理审判员 高晓敏
代理审判员 张小雪
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许秀双
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19966号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何隆东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何隆东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何隆东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币274,708.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币274,708.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第86号
原告：周西友，男，1920年5月20日生，汉族，居民。
被告：周玉近，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告周西友与被告周玉近赡养纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周西友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周西友负担。
审判员 高 晓
二〇一四年十二月十一日
书记员 龚长峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执606号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯荣，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人侯荣合同纠纷一案中。该案执行标的为15000元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2010）九民初字第1261号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月十一日
书记员 钱 程
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终368号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周怀义，男，1949年7月23日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌破坏生产经营罪，2016年5月19日被固始县公安局刑事拘留，2016年6月3日被固始县公安局取保候审。2017年1月24日被固始县人民法院取保候审，2017年5月25日被逮捕。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人周怀义犯破坏生产经营罪一案，于二○一七年五月二十六日作出（2017）豫1525刑初136号刑事判决。原审被告人周怀义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年8月份以来，被告人周怀义用奥拓轿车、铁梯子、钢管等物品将被害人徐某3经营的位于固始县洪埠乡双沟村的张营砂场的生产道路阻堵，致使徐某3经营的砂场无法正常生产经营，造成张营砂场经济损失达114400元。
上述事实，原审采用的证据有受案登记表、前科证明、营业执照、非税收入票据、完税证明、拍卖成交确认书、公证书、申请、见证书、采矿许可证、协议书、到案经过等书证，现场图片，证人徐某1、张某1、李某、钱某1、周某、钱某2、杨某、樊某1、樊某2、祁某、樊某3、樊某4、刘某、张某2、徐某2的证言，被害人徐某3的陈述及被告人周怀义的供述等证据证实。原审认为，被告人周怀义采用堵路的方式，破坏他人生产经营活动，造成经济损失114400元，其行为已构成破坏生产经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，判决：被告人周怀义犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。
上诉人周怀义上诉称：原判量刑过重。
辩护人提出的辩护意见：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
另查明，案发后，周怀义在接到侦查人员电话通知后，主动到侦查机关接受讯问，在讯问时如实交待了自己的罪行。该事实的证据有经一审庭审质证过的侦查机关出具的到案经过证实。
关于上诉人周怀义上诉及辩护人辩护称“原判量刑过重”的理由，经查，上诉人周怀义在侦查人员电话通知后，主动到侦查机关接受讯问，在讯问时如实交待了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。故此上诉与辩护理由成立。
本院认为，上诉人周怀义采用堵路的方式，破坏他人生产经营活动，造成经济损失114400元，其行为已构成破坏生产经营罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。上诉人周怀义的上诉理由及辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525刑初136号刑事判决，即被告人周怀义犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；
二、上诉人周怀义犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年5月9日止）
本判决为终审判决。
审判长 张楷永
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 张贞贞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初344号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人蔡新锋，男，1974年4月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月31日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年1月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人蔡新锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人蔡新锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年7月25日中午，华俊峰（另案处理）酒后在南阳市宛城区滨河路秀荷KTV店以该店服务人员劝阻未让其给大厅摆放的关公相上香为由，纠集被告人蔡新锋及魏明国（已起诉）等十余人先后围攻殴打秀荷KTV店员工宋文才、贾某、李某、王保利等人，并将贾某、李某打伤。经伤情鉴定，贾某的损伤构成轻伤一级，李某的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人蔡新锋结伙破坏社会公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人蔡新锋对指控犯罪无异议，但辩称自己也被对方打伤，自己先报警，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日中午，身为南阳市宛城区滨河路秀荷KTV店股东的被告人蔡新锋（另案处理）安排其朋友华俊峰（另案处理）等在该KTV唱歌，期间，华俊峰要给在大厅摆放的关公相上香，该店保安等上前劝阻不让，华俊峰遂电话向蔡新锋告状并责问蔡新锋，后蔡新锋到大厅辱骂保安，华俊峰随即对保安动手，引起与店内员工宋文才、贾某、李某、王保利等人厮打，在打斗中双方互有受伤，蔡新锋被打伤，蔡新锋遂电话召集魏明国等人赶来加入厮打，经伤情鉴定，保安一方受伤的贾某的损伤构成轻伤一级，李某的损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、被告人蔡新锋的供述与辩解；2、被害人贾某、李某的陈述；3、同案犯魏明国的证言；4、证人王保利等人的证言；5、伤情鉴定意见书；6、视频监控材料；7、个人信息、到案经过等。
本院认为，被告人蔡新锋伙同他人故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡新锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡新锋的刑期自2016年12月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马学宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第62号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汉吉义，男，1971年6月21日出生，吉林省延吉市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2003年9月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑十四年，于2012年12月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月31日被延吉市人民法院判处拘役六个月，于2013年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被刑事拘留，于同年5月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人汉吉义犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）延刑初字第320号刑事判决，以盗窃罪，判处原审被告人汉吉义有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原审被告人汉吉义不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问当事人，认为事实清楚，证据确实，充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2014年5月2日11时20分许，在延吉市新兴街西市场西侧胡同菜市场，被告人汉吉义趁方某某不备，伙同“三毛”（在逃）用镊子窃取方某某包内三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
延吉市人民法院认为，被告人汉吉义，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汉吉义在刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汉吉义在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人汉吉义的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人汉吉义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以盗窃罪，判处被告人汉吉义有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
原审被告人汉吉义上诉称，原审判决量刑过重。
本院经审理查明，2014年5月2日11时20分许，在延吉市新兴街西市场西侧胡同菜市场，原审被告人汉吉义趁方某某不备，伙同“三毛”（在逃）用镊子窃取方某某包内三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
认定上述事实有以下证据：
1、原审被告人汉吉义的供述，证实：2014年5月2日12时许，原审被告人汉吉义在延吉市新兴街西市场附近胡同菜市场手拿镊子溜达时，遇见在西市场偷东西的“三毛”后，“三毛”指着一名妇女说她包里有手机，之后“三毛”挡在该妇女面前，原审被告人汉吉义趁该名妇女不备从挎包内用镊子夹出手机并放入自己衣兜，后被便衣警察抓获的事实。
2、被害人方某某的陈述，证实：2014年5月2日11时40分许，其在延吉市新兴街西市场附近胡同外的菜市场买菜时，其将手机放在随身拎包的夹层内，回家后发现手机丢失，在向自己手机打电话时接听人为公安民警，故到公安机关报案。
3、破案经过，证明：原审被告人汉吉义案发系被巡逻的便衣民警当场抓获。
4、扣押、发还物品清单，证明：被盗手机扣押并发还被害人及扣押犯罪工具（镊子）的事实。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证明：被盗手机价值人民币300元。
6、前科证明，证实：原审被告人汉吉义曾因犯盗窃罪，于2003年9月12日被本院判处有期徒刑十四年，于2012年12月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处拘役六个月，于2013年9月7日刑满释放。
7、指认照片，证明：原审被告人汉吉义指认其盗窃手机及所使用的犯罪工具。
8、情况反映，证明：原审被告人汉吉义供述的同案犯“三毛”，因无具体姓名等查找方式，故无法侦查抓捕此人。
9、身份证明，证实：原审被告人汉吉义系成年人。
本院认为，关于原审被告人汉吉义提出，原审判决量刑畸重的上诉理由，经审查，原审被告人汉吉义在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。原审被告人汉吉义曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其在庭审时能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据上述情节，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对原审被告人汉吉义在刑罚量刑幅度内判处刑罚是正确的。原审被告人汉吉义对原审判决量刑畸重的上述理由不成立。本院不予采信。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 全日松
审判员 朴龙俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 许知然
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第66号
原告李志刚。
委托代理人郎康、方力维。
被告兰溪市新迪橡塑制品厂。
负责人水志宽。
被告水志宽。
被告邵云苏。
本院在审理原告李志刚与被告兰溪市新迪橡塑制品厂、水志宽、邵云苏买卖合同纠纷一案中，因原告李志刚应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年三月二十四日
代书记员 朱 艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4498号
原告曾景瑞，男，1958年5月27日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人边高原、王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告赵增奎，男，汉族，1957年5月10日出生，住任丘市。
被告王进设，男，汉族，1966年3月15日出生，住任丘市。
原告曾景瑞诉被告被告赵增奎、王进设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告曾景瑞委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告赵增奎、被告王进设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾景瑞诉称，2015年5月10日被告赵增奎向原告借款50万元，借款期限自2015年5月10日至2015年11月9日，并约定借款利率为月息2分，被告王进设为该笔借款承担保证责任，原被告签订了借款合同，合同签定后，原告向被告支付了借款，同时被告赵增奎为原告出具借款借据予以证明。然而借款期届满后，被告赵增奎没有如约偿还借款本金，利息支付至2015年12月9日，以后利息未支付，被告王进设也未代偿还，故原告诉请法院判令被告赵增奎偿还原告借款50万元，利及利息103667元（月息按2%计算，自2015年12月10日起算至2016年10月20日，以后利息顺延计算至借款还清日止），以上合计603667元。
被告赵增奎、被告王进设未答辩。
经审理查明，2015年5月10日，原告曾景瑞与被告赵增奎、王进设签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告赵增奎为借款人，王进设为担保人，赵增奎向曾景瑞借款500000元用于资金周转，借款期限六个月，借款利率为月利率2%。合同约定被告王进设承担连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。被告赵增奎、王进设分别在借款人、保证人一栏中签字。合同签订后，原告曾景瑞向被告赵增奎帐户转帐500000元。被告赵增奎收到借款后于2015年5月10日为原告曾景瑞出具了50万元的借据一张。借款到期后，经原告催要被告赵增奎只偿还到2015年12月9日的利息，至2016年10月20日被告赵增奎尚欠原告曾景瑞本金50万元，利息103667元（该利息自2015年12月10日至2016年10月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告王进设也未代偿。
上述事实有原告的当庭陈述和原告提交《个人借款／担保合同》、借款借据、银行转帐记录予以证实。
本院认为，被告与原告签订的《个人借款／担保合同》及借款借据系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告赵增奎支付借款履行了自己的义务，而被告赵增奎未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵增奎偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。利息103667元未超过法律规定的年息24%，予以支持。故原告曾景瑞要求被告赵增奎偿还借款本息603667元符合法律规定，予以支持。按合同约定，被告王进设承担连带保证责任符合法律规定，原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵增奎于本判决生效后十日内偿还原告曾景瑞借款本金500000元，利息105667元（利息按年利率24%计算，自2015年12月10日至2016年10月20日，以后顺延计算至借款还清之日止），共计603667元。
二、被告王进设对上述借款给付承担连带责任。
三、被告王进设承担连带保证责任后，有权向被告赵增奎追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由被告赵增奎承担，被告王进设承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0706执2598号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人：连云港澎博贸易有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路鸿港花园小区A-5号8号门面。
法定代表人：彭欢欢，该公司经理。
被执行人：彭欢欢，女，1984年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市雅福食品有限公司，住所地连云港市海州区批发市场12区后排7、8号。
法定代表人：路士亮，该公司经理。
被执行人：路士亮，男，1977年4月17日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：赵德景，男，1962年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：朱崇芝，女，1960年10月18日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：王志明，男，1966年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：黄以平，女，1968年8月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港澎博贸易有限公司、彭欢欢、被告连云港市雅福食品有限公司、路士亮、赵德景、朱崇芝、王志明、黄以平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2598号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛新海
代理审判员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 毅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第134号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地：兖州市西城区九州大道青州路口。
法定代表人：傅恒光，职务：总经理。
委托代理人：甘兴旺、杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：毕玉奎。
本院在审理原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告毕玉奎物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤回对被告毕玉奎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一五年二月十三日
书记员 薛 莲
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初890号
原告张洪明，男，1963年4月26日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县。
委托代理人程浩宸，云南兴春律�事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张燕萍，女，1963年6月15日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。
原告张洪明诉被告张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张洪明及其委托代理人程浩宸到庭参加诉讼，被告张燕萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪明诉称，原告之妻赵玲丽与被告系朋友。2016年2月至4月间，被告多次向原告借款130000元用于归还银行贷款。被告口头承诺2016年6月30日前偿还借款，但被告并未按约定履行还款义务。后被告补写《借条》交由原告收执。双方约定，被告于2016年12月29日前偿还借款。但被告补写《借条》后，仍未按约定履行还款义务。故诉至�院，请求判令：被告向原告偿还借款130000元及利息（利息自2016年12月30日起按6%的年利率计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告张燕萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张洪明为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、张洪明身份证复印件1份，证明张洪明的基本身份信息情况及诉讼主体资格。
2、《借条》原件1份，证明张燕萍向张洪明借款130000元。
3、赵玲丽身份证复印件1份，证明赵玲丽的基本身份信息情况；《结婚证》复印件1份，证明赵玲丽系张洪明妻子；赵玲丽银行交易明细原件1份（共3页），证明张洪明的妻子赵玲丽分别于2016年2月18日以现金交付的方式向张燕萍提供借款70000元，2016年3月29日以现金交付的方式向张燕萍提供借款30000元，2016年4月6日以现金交付的方式向张燕萍提供借款30000元。
被告张燕萍未到庭，视为放弃举证、质证权利。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：
对原告提供的1—2号证据及3号证据中的赵玲丽身份证、结婚证，因来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信；对3号证据中的赵玲丽银行交易明细，因来源合法、内容客观真实，且能与《借条》形成证据链相互印证，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
张洪明与案外人赵玲丽系夫妻。赵玲丽与张燕萍系朋友。2016年2月至2016年4月间，张燕萍以还贷为由分三次合计向张洪明借款160000元。其中：2016年2月17日借款100000元；2016年3月29日借款30000元；2016年4月5日借款30000元。三次借款，双方均未约定借期利率和逾期利率，但约定借款期限均为半个月。后张洪明分三次以现金交付的方式合计向张燕萍提供借款130000元。其中：2016年2月18日提供借款70000元；2016年3月29日提供借款30000元；2016年4月6日提供借款30000元。张洪明向张燕萍提供借款后，张燕萍并未在约定的期限内偿还借款。2016年6月30日，张燕萍向张洪明出具《借条》。该《借条》载明：“今借到张洪明人民币壹拾叁万元正用途（周转）借款日期于2016年3月29日借至2016年12月29日到期不还我愿意用房抵押借款人：张燕萍2016年3月29日”，张燕萍在该《借条》上签名捺印。但张燕萍向张洪明出具《借条》至今，并未向张洪明偿还借款成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自愿达成的民间借贷协议�双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款协议自原告将借款交付被告时生效。原、被告均应按协议约定的内容履行各自义务。本案中，原告已向被告实际履行了提供130000元借款的义务，被告亦应向原告履行偿还130000元借款的义务。被告拒不履行偿还借款义务的行为不符合双方的约定，亦有违民事活动的诚实信用原则，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还130000元借款有事实依据和法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告在未约定借期利率和逾期利率的情况下，被告未按期偿还借款，应按6%的年利率支付逾期利息，原告关于利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张燕萍于判决生效之日起30日内向原告张洪明偿还借款本金130000元及利息，利息自2016年12月30日起按6%的年利率计算至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告张燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵保明
审 判 员 牟丽芬
人民陪审员 雷 华
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐志敏
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2527民初890号原告张洪明，男，1963年4月26日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县。委托代理人程浩宸，云南兴春律�事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张燕萍，女，1963年6月15日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。原告张洪明诉被告张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张洪明及其委托代理人程浩宸到庭参加诉讼，被告张燕萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪明诉称，原告之妻赵玲丽与被告系朋友。2016年2月至4月间，被告多次向原告借款130000元用于归还银行贷款。被告口头承诺2016年6月30日前偿还借款，但被告并未按约定履行还款义务。后被告补写《借条》交由原告收执。双方约定，被告于2016年12月29日前偿还借款。但被告补写《借条》后，仍未按约定履行还款义务。故诉至�院，请求判令：被告向原告偿还借款130000元及利息（利息自2016年12月30日起按6%的年利率计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告张燕萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张洪明为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、张洪明身份证复印件1份，证明张洪明的基本身份信息情况及诉讼主体资格。2、《借条》原件1份，证明张燕萍向张洪明借款130000元。3、赵玲丽身份证复印件1份，证明赵玲丽的基本身份信息情况；《结婚证》复印件1份，证明赵玲丽系张洪明妻子；赵玲丽银行交易明细原件1份（共3页），证明张洪明的妻子赵玲丽分别于2016年2月18日以现金交付的方式向张燕萍提供借款70000元，2016年3月29日以现金交付的方式向张燕萍提供借款30000元，2016年4月6日以现金交付的方式向张燕萍提供借款30000元。被告张燕萍未到庭，视为放弃举证、质证权利。在当事人举证的基础上，本院认证如下：对原告提供的1—2号证据及3号证据中的赵玲丽身份证、结婚证，因来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信；对3号证据中的赵玲丽银行交易明细，因来源合法、内容客观真实，且能与《借条》形成证据链相互印证，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：张洪明与案外人赵玲丽系夫妻。赵玲丽与张燕萍系朋友。2016年2月至2016年4月间，张燕萍以还贷为由分三次合计向张洪明借款160000元。其中：2016年2月17日借款100000元；2016年3月29日借款30000元；2016年4月5日借款30000元。三次借款，双方均未约定借期利率和逾期利率，但约定借款期限均为半个月。后张洪明分三次以现金交付的方式合计向张燕萍提供借款130000元。其中：2016年2月18日提供借款70000元；2016年3月29日提供借款30000元；2016年4月6日提供借款30000元。张洪明向张燕萍提供借款后，张燕萍并未在约定的期限内偿还借款。2016年6月30日，张燕萍向张洪明出具《借条》。该《借条》载明：“今借到张洪明人民币壹拾叁万元正用途（周转）借款日期于2016年3月29日借至2016年12月29日到期不还我愿意用房抵押借款人：张燕萍2016年3月29日”，张燕萍在该《借条》上签名捺印。但张燕萍向张洪明出具《借条》至今，并未向张洪明偿还借款成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自愿达成的民间借贷协议�双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款协议自原告将借款交付被告时生效。原、被告均应按协议约定的内容履行各自义务。本案中，原告已向被告实际履行了提供130000元借款的义务，被告亦应向原告履行偿还130000元借款的义务。被告拒不履行偿还借款义务的行为不符合双方的约定，亦有违民事活动的诚实信用原则，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还130000元借款有事实依据和法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告在未约定借期利率和逾期利率的情况下，被告未按期偿还借款，应按6%的年利率支付逾期利息，原告关于利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张燕萍于判决生效之日起30日内向原告张洪明偿还借款本金130000元及利息，利息自2016年12月30日起按6%的年利率计算至还清借款之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告张燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  赵保明审 判 员  牟丽芬人民陪审员  雷 华二〇一七年八月八日书 记 员  唐志敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢75号
申请执行人：杜飞，男，1968年10月16日出生，汉族，个体户，定远县人，住。
被执行人：谭锋，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，定远县人，住。
被执行人：定远县富民汽车贸易有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路三里桥，组织机构代码68497637-X。
法定代表人：梅发群，经理。
本院在执行申请执行人杜飞与被执行人谭锋、定远县富民汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜飞向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01065号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 凯
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1182号
原告：杜国方，男，1975年9月1日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告杜国方诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜国方撤诉。
案件受理费25元，由原告杜国方负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1794号
原告：黄国凯，男，生于1964年9月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：黄凤玲（特别授权），系黄国凯之女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司，地址：巴东县信陵镇白土坡北京大道53号。
法定代表人：曾宪智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：易阳河（特别授权），系该公司员工。
被告：单建斌，男，生于1976年12月16日，湖北省建始县人，住建始县。
原告黄国凯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司（以下简称人寿财险巴东支公司）、单建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国凯及其委托诉讼代理人黄凤玲，被告人寿财险巴东支公司的委托诉讼代理人易阳河，被告单建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续治疗费37000元、残疾赔偿金28624元、误工费18540元、护理费8685元、住院伙食补助费2080元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1000元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，被告单建斌驾驶鄂Ｑ×××××轻型货车自高坪沿沪聂线318国道向恩施市方向行驶，行驶至1489KM+100M处后行驶至公路左侧车道向右转弯时，车身前侧与自高坪镇沿国道向恩施方向行驶的黄国凯驾驶的鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车车头相撞，造成黄国凯及摩托车乘客李登钊受伤，两车受损的交通事故。2017年11月28日，建始县公安局交通警察大队作出建公交认字【2017】第00100号《道路交通事故认定书》，认定黄国凯、李登钊无责任，被告单建斌负本次事故的全部责任。原告受伤后在建始县人民医院住院治疗26天，出院后被鉴定为张口受限伤残等级为十级，左膝关节功能障碍伤残等级评为十级，需后续治疗费37000元，误工期180天，护理期90天，营养期30天。鄂Ｑ×××××轻型货车在被告人寿财险巴东支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险巴东支公司承认原告在本案中所主张的事实，有如下答辩意见：原告受伤所住院治疗的医疗费全部由被告单建斌垫付，原告在本案亦没有主张医疗费，故原告的医疗费在本案中不予处理。原告主张的后续治疗费过高，保留申请重新鉴定的权力，原告主张的营养费标准过高，误工费标准过高。
被告单建斌承认原告在本案中所主张的事实，有如下答辩意见：原告的全部医疗费是由我垫付的，医疗费发票我已经交给保险公司，由保险公司给我理赔，故医疗费在本案中不予处理。另我还给原告垫付了护理费3200元和生活费500元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对当事人争议较大的事实，本院作出以下审核认定意见，关于原告主张的后续治疗费37000元，结合原告的伤情及鉴定结论，后续治疗费的数额并无不当，本院予以支持；原告主张的误工费标准为103元/天，本院认为原告为农业户口，应当按照湖北省农、林、牧、渔业行业标准计算误工费即34150元÷365天=93.56元/天，故原告的误工费为16840.80元；原告主张的营养费标准50元/天，本院认为标准过高，本院酌定为30元/天，故原告的营养费为2700元；原告主张的交通费300元，原告未提交证据证明，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。
另查明，被告单建斌给原告垫付了护理费及住院伙食补助费共计3700元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。参照2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的各项损失确认如下：后续治疗费37000元，残疾赔偿金28624元，误工费16840.80元，护理费8685元，营养费2700元，住院伙食补助费2080元，精神损害抚慰金2000元，摩托车修理费1000元，上述损失共计98929.80元，上述损失应由被告人寿财险巴东支公司在交强险和商业三者险中予以赔付。被告单建斌垫付的护理费及住院伙食补助费3700元由原告在取得赔偿款后应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄国凯后续治疗费10000元，赔偿财产损失1000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金损失56149.80元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄国凯后续治疗费、住院伙食补助费、营养费31780元。上述共计赔偿原告黄国凯各项损失人民币98929.80元；
二、原告黄国凯在获得上述第一项赔偿款后立即返还被告单建斌垫付的护理费、住院伙食补助费共计人民币3700元；
三、驳回原告黄国凯的其他诉讼请求。
上述应付款项，限于本判决生效后三十日内履行（执行款可汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，减半收取397元，由被告单建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万小龙
二〇一八年八月二日
书记员 陈 乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6799号
罪犯陈祥兴，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出（2007）余刑初字第663号刑事判决，以罪犯陈祥兴犯保险诈骗罪，放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、许喆明出庭执行职务，罪犯陈祥兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈祥兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2014年度受到监狱级表扬，2010年度、2012年度、2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈祥兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈祥兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥兴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6799号罪犯陈祥兴，男，1966年3月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出(2007)余刑初字第663号刑事判决，以罪犯陈祥兴犯保险诈骗罪,放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、许喆明出庭执行职务，罪犯陈祥兴到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈祥兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈祥兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2014年度受到监狱级表扬,2010年度、2012年度、2013年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈祥兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈祥兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈祥兴准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04994号
原告罗玉东，男，1962年11月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告杨波，女，1967年9月12日出生，住宽甸满族自治县。
原告罗玉东诉被告杨波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉东到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗玉东诉称，2012年4月17日，被告杨波向案外人宽甸满族自治县农村信用合作联社贷款40000元，由我为其担保。截止2015年6月11日，我作为保证人代被告偿还了所有借款及利息，现向债务人追偿，请求法院判令被告偿还贷款本金40000元、利息11349.61元、诉讼费420元、执行费180元，合计51949.61元。
被告杨波未予答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告作为借款人向宽甸满族自治县农村信用合作联社借款40000元，由原告罗玉东作为担保人。2013年7月9日，由于被告不能履行到期债务，宽甸满族自治县农村信用合作联社将原告诉至本院，请求原告偿还借款本金40000元及利息。该案在审理过程中，双方于2013年10月31日达成调解协议，约定：罗玉东欠宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息，于2013年12月31日前偿还借款本金8000元及利息，余款于2014年6月30日前全部付清。案件受理费420元，由罗玉东负担。嗣后，宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年3月12日、2015年1月20日先后两次向本院申请执行，截止2015年6月11日，原告已经代被告偿还贷款本金及利息共计51349.61元，本案已执行完毕，两次执行费用共计230元。
上述事实，有借款合同、保证合同、民事调解书、辽宁省农村信用社收贷收息凭证、收据、辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司宽甸镇支行出具的证明以及关于解除罗玉东工资查封涉诉情况说明及原告的口头陈述等证据在卷为凭，上述证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，在代被告向案外人偿还了借款后，有权向被告追偿，故对原告请求被告偿还贷款本金40000元、利息11349.61元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告给付诉讼费420元、执行费180元，属于保证人承担保证责任支出的必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波偿还原告罗玉东贷款本金40000元、利息11349.61元、诉讼费420元、执行费180元，合计51949.61元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费800元，共计1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 唐玉云
人民陪审员 王新殊
二〇一七年二月九日
书 记 员 王雪冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1292号
原告：朱恒岩，男，1989年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘成山，男，1960年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告朱恒岩与被告刘成山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒岩到庭参加诉讼，被告刘成山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付柴油款9200元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘成山从事车辆运输生意，自2015年7月21日至同年8月23日，被告在原告处多次购买柴油，赊欠柴油款共计9200元，被告向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要未果，原告为此特诉至法院，请求法院判如所诉。
被告刘成山应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱恒岩经营加油站，被告刘成山从事车辆运输生意，自2015年7月21日至同年8月23日，被告刘成山累计拖欠原告加油款共计9200元，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠款条欠款始日2016年12月7日今欠到人民币（大写）玖仟贰佰元￥（9200）欠款单位或个人章刘成山”。后该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，庭审中原告朱恒岩自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告刘成山与原告朱恒岩之间发生业务往来，被告拖欠原告朱恒岩加油款9200元，有原告提供的欠条及庭审过程中原告的陈述足以证实，故原告朱恒岩诉请被告刘成山支付加油款9200元，理由正当合法，依法应予支持。被告刘成山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成山于本判决生效后十日内支付原告朱恒岩加油款9200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 群
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1339号
原告：郎溪县经济开发区无锡工业园商会，住所地安徽省郎溪县经济开发区金桥西路9号。统一社会信用代码：513418215663506676。
法定代表人：宋剑星，商会会长。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：安徽铭扬特种钢管有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金桥西路9号。统一社会信用代码：91341821560654504C(1-1)。
法定代表人：陈国军，董事长。
委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
原告郎溪县经济开发区无锡工业园商会诉被告安徽铭扬特种钢管有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案,2017年8月15日，原告郎溪县经济开发区无锡工业园商会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郎溪县经济开发区无锡工业园商会撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告郎溪县建平镇老班长排档负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 岑 玮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 煜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）咸渭民执字第00201-1号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该社理事长。
被执行人邓某某，男，汉族。
被执行人韩某某，女，汉族，系邓某某之妻。
被执行人咸阳前进制砖有限公司。
法定代表人邓某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2009）咸渭民初字第00150号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、限额扣划、冻结被执行人邓某某的银行存款1645972.62元。
二、限额扣划、冻结被执行人韩某某的银行存款86334元。
三、限额扣划、冻结被执行人咸阳前进制砖有限公司的银行存款1645972.62元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：雷秦川
审判员 ： 左 诚
审判员 ： 董 超
二〇一〇年五月十日
书记员 吴 磊
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初242号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某旗，男，1986年10月6日出生，汉族，河南省濮阳县人，文化程度初中，无业，户籍地为河南省濮阳县。因本案于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人王如僧、吴斌，广东广强律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人王某旗犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人王某旗及其辩护人王如僧、吴斌到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年间，被告人王某旗伙同一名叫“欧某”的男子（另案处理），采取用摩托车搭载发送短信设备发送招嫖短信的方式牟利。2016年11月17日下午，被告人王某旗驾驶摩托车从东莞市中堂镇到增城区新塘镇江南工业区，采用上述方式发送招嫖短信。当日17时许在该工业区隆顺百货门口路段，被公安民警抓获，缴获作案用的摩托车一辆和发送短信站设备一套（经鉴定，该设备可占用移动通讯运营商的GSM信道频率进行发射，没有无线电设备型号核准，属于非法生产和使用的无线电发射设备，为伪基站）。经中国移动通信集团广州分公司通过数据统计，该伪基站共发送垃圾短信553258条，对该司至少55万名用户造成通信中断不满1小时。
庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人王某旗的行为已构成破坏公用电信设施罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，对被告人王某旗判处刑罚。
被告人王某旗辩解其是案发当天才开始发送短信共计9万多条，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。
其辩护人提出：1、王某旗的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪；2、王某旗属从犯；3、扣押的摩托车不属作案工具应予发还。
经审理查明，2016年11月17日，被告人王某旗驾驶一辆安装了“伪基站”设备的摩托车从东莞中堂镇到增城区新塘镇江南工业区向路人发送垃圾短信553258条，并造成至少55万名用户通信中断不满1小时。后被告人王某旗在江南工业区隆顺百货门口路段被民警查获，缴获摩托车上的“伪基站”设备一套。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人王某旗于2016年11月17日被抓获归案。
2、户籍材料，证实被告人王某旗的身份情况。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区新塘镇江南工业区隆顺百货门口路段。
4、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人王某旗处扣押了红色摩托车1辆、黑色神舟牌笔记本电脑1部、白色电池1个、含变压器和遥控器的伪基站发射机1台、白色手机1台。
5、广州市无线电监测站《检测报告》及《伪基站设备鉴定报告》，证实经测试，送检的设备可占用中国移动通讯运营商的GSM信道频率进行发射，没有无线电设备型号核准，属于非法生产和使用的无线电发射设备，具备模拟移动通讯运营商基站的技术功能，属于伪基站设备。
6、中国移动广州分公司出具的《证明》，证实缴获的伪基站设备不是该公司的通信设备，未经入网许可，未经中国移动广州分公司许可、授权，通过数据统计，该伪基站共发送垃圾短信553258条，对该公司55万名用户造成通信中断不满1小时。
7、证人谢某1的报案陈述：我所在的广州逸信电子科技有限公司经中国移动广东分公司委托，从事专业排查伪基站工作。2016年11月17日14时，我公司发现增城区新塘镇江南区一带基站位置更新异常，经排查发现存在伪基站信号，公司委托我报警并配合民警将一名驾驶红色无牌摩托车的男子抓获，并从其车尾架上缴获正在发送招嫖短信的伪基站设备1台。
8、证人黄某1的证言：2016年11月17日下午，我经过增城区新塘镇江南工业区隆顺百货门口附近，手机收到了一条招嫖短信，内容为“重温旧梦，回味莞式经典，新茶资源多多，加微信180××××5928可看照片，现场挑选，全程服务最优。全方位满足您的需求”。
9、被告人王某旗的供述：我在东莞市中堂镇搭客的时候认识了“欧某”，他让我帮他发送招嫖信息，并答应每发送20万条信息就给我100元报酬。2016年11月17日，他给我一个棕色的四方形箩筐，里面有机器主机、笔记本电脑等，并把以上设备绑在我的红色摩托车尾架上，他在微信上教我如何操作发送招嫖信息。我来到增城区新塘镇江南工业区，并在周边附近地区发送招嫖短信，短信内容为“重温旧梦，回味莞式经典”。我共发送了9万多条，当天17时我就被民警抓住了。
经辨认，指认了伪基站设备、电脑发送信息界面。
关于控、辩双方的意见，本院综合评析如下：
1.关于公诉机关指控的罪名认定问题。经查，被告人王某旗使用伪基站设备向手机通信客户群发垃圾短信的行为，主要是通过非法占用公众移动通信频率的方式，局部阻断公众移动通信网络信号，在其停止使用伪基站设备后，公众移动通信网络信号自动会恢复正常；而破坏公用电信设施罪所要求的破坏行为通常指对线路、设备等的物理损害或对数据、程序等的删除、修改、增加，从侵害特征而言，被告人王某旗的行为更符合修改后的刑法第二百八十八条规定的扰乱无线电通讯管理秩序罪的犯罪构成，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。
2.关于辩护人提出被告人属从犯的辩护意见。经查，被告人王某旗在本案中直接操作伪基站设备、设置短信内容并向不特定的移动用户发送短信，本案现有证据不能证实被告人是受他人纠集、指使实施犯罪活动，被告人属于独自实施犯罪活动，不应认定为从犯。辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某旗非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人王某旗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控罪名不当，本院予以纠正。公诉机关提请处理的摩托车一辆因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某旗犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的伪基站发射机1台、笔记本电脑1部、电池1个、手机1部，均予以没收（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二０一七年九月二十七日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执656号
申请执行人：蔡惠阳，男，1967年2月20日出生，住惠安县。
被执行人：蔡玉龙，男，1957年11月17日出生，住惠安县。
本院在执行蔡惠阳与蔡玉龙民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1658号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托代理人：张功经。
被告：王文广，男。
本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉王文广金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张亚琪
二〇一八年七月九日
书记员 王梓君
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1593号
原告：王行凯，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许晓锋，�成石岛法律服务所法律工作者。
被告：梁洁冰，男，住山东省荣成市。
被告：王嘉麒，男，住山东省荣成市。
原告王行凯诉被告梁洁冰、王嘉麒船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日至2015年1月2日，被告到原告处购买机冰477吨，每吨180元，共85860元，有被告王嘉麒书写的欠条。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款85860元，并负担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告梁洁冰的送达住址和联系方式，无法向被告梁洁冰送达法律文书并通知其到庭应诉。本院依法通知原告重新提供被告梁洁冰的准确送达住址和联系方式，但原告未能提供，被告梁洁冰现下落不明。
本院认为，当事人的起诉应当有明确的被告,�告不能提供被告梁洁冰的准确送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王行凯的起诉。
案件受理费1947元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 萍