辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01205号
原告：张某，男，1963年9月10日生，汉族，个体户，现住辽阳县。
原告：张某某，男，1960年8月15日生，汉族，农民，现住辽阳县。
委托代理人：张某，女，1985年2月12日生，汉族，农民，现住辽阳县；系二原告亲属。
委托代理人：常福刚，系辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：张某，女，1972年农历12月16日生，汉族，农民，现住辽阳县。
被告：陈某（曾用名陈某），男，1995年8月15日生，汉族，学生，现住辽阳县。
被告：陈某某，男，1939年11月19日生，汉族，农民，现住辽阳县。
委托代理人：陈某，女，1966年6月8日生，汉族，农民，现住辽阳县。
原告张某、张某某为与被告张某、陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告张某、张某某的代理人张某、常福刚，被告张某、陈某某及陈某某的代理人陈某到庭参加诉讼；被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张某某诉称，债务人陈某（又名陈某）与被告张某系夫妻关系，被告陈某系陈某与被告张某的儿子，被告陈某某系债务人陈某的父亲。债务人陈某于2013年10月去世。在债务人陈某去世前即从2011年至2012年10月间，债务人陈某因生产经营的需要，多次向二原告借款。2012年11月1日，经借贷双方确认，债务人陈某共向二原告借款80万元，扣除原告所欠陈某的父亲即被告陈某某的债务7万元，债务人陈某尚欠二原告借款人民币73万元。有债务人陈某于2012年11月1日给二原告留下的欠条为证。2012年11月6日，债务人陈某作为甲方，债权人即本案原告张某作为乙方，在协商一致的基础上共同签订协议书一份。按照协议，债务人陈某将其建造的建筑面积为616平方米的二层商业网点转让给原告张某，作价人民币73万元，原告张某以陈某欠其的债务73万元抵顶，张某不另行支付价款；本协议签订后，陈某将上述商业网点交付给原告，同时甲、乙双方的债权债务抵销。但在协议签订后，债务人陈某既未将协议中约定的商业网点交付给原告，也未向原告偿还所欠的73万元债务。现债务人陈某已去世，因陈某所欠原告的借款系陈某与被告张某夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张某依法应对该债务承担清偿责任，而被告陈某、陈某某共同作为债务人陈某的第一顺序继承人，因此被告陈某、陈某某亦应在所继承遗产范围内承担清偿责任。现原告张某、张某某诉求：1、依法判令各被告共同偿还所欠二原告债务人民币73万元；如被告不能偿还，请求法院确认被告张某与债务人陈某共同所有的位于柳壕镇本街的建筑面积为616平方米的二层商业网点归二原告所有；2、诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，对原告的诉讼请求我不同意。首先，我丈夫陈某欠二原告借款我不知道，陈某向二原告借的款用在何处了我也不知道，也没用在我们的共同生活上；其次，用商业网点抵债一事不成立，因为用于建造商业网点的地皮是他人的，而且用商业网点抵债的事我也不知道。
被告陈某某辩称，我大儿子的事情我从来不参与也不知道。另外，我借给原告张某人民币7万元，月息1分，用我的钱给陈某抵债我不同意。
被告陈某未提出答辩意见。
经审理查明：债务人陈某（又名陈某）从2011年至2012年10月间因生产经营的需要，多次向二原告借款。2012年11月1日，经借贷双方确认，债务人陈某给二原告出具欠条一份。欠条载明：“陈晓东欠张某、张某某现金730000元，大写柒拾叁万元正。欠款人：陈某（即陈某）签名。2012／11／1”。
另外，原告张某还向本院提供《协议书》一份。载明：“甲方：陈某、乙方：张某。甲、乙双方在平等协商的基础上，达成如下协议，以资双方共同遵守：一、甲方将其依法修建的，位于柳壕镇本街，建筑面积为陆佰壹拾陆平方米二层商业网点转让给乙方，双方约定该商业网点作价合计柒拾叁万元，乙方以甲方拖欠乙方的债务柒拾叁万元抵顶，乙方不另行支付价款。二、双方权利和义务。1、甲方应保证对以上楼房享有完全的权利，并保证未在以此楼房设立抵押等他项权利，以排除他人非法干涉，如因此给乙方造成损失，甲方予以赔偿；2、本合同签订后，甲方将以上商业网点交付给乙方，同时甲、乙双方的债权债务抵销；3、本合同签订后，乙方办理更名过户手续，由此产生的各种税费由乙方自行负责，但甲方应予以配合；4、如乙方不能办理产权变更或登记手续，则乙方有权将以上商业门点返还甲方，由甲方偿还其所欠乙方的债务。三、本合同一式两份，双方各持一份。四、本合同自双方当事人签字之日起生效。甲方：陈某签名按手印、乙方：张某签名按手印。2012年11月6日”。上述协议签订后，债务人陈某既未将协议中的商业网点交付给原告，也未向原告偿还所欠的73万元债务。此外，被告方称用于建造商业网点的土地使用权人为陈晓红（陈某的姐姐），并出示土地《租赁协议》复印件一份。该协议载明陈某从出租人罗某手租赁使用柳壕粮库路南水田地15亩（租期19年即从2007年10月30日起至2026年10月29日止）。现原告因索要借款诉至本院，诉求：1、依法判令各被告共同偿还所欠二原告债务人民币73万元；如被告不能偿还，请求法院确认被告张某与债务人陈某共同所有的位于柳壕镇本街的建筑面积为616平方米的二层商业网点归二原告所有；2、诉讼费用由被告负担。。
另查，债务人陈某与被告张某系夫妻关系，所欠原告张某、张某某借款系债务人陈某与被告张某夫妻存续期间的共同债务。
债务人陈某于2013年10月25日因交通肇事去世，其在去世后留有一定的遗产，现应存放在陈某的第一顺序继承人张某（陈某配偶）、陈某某（陈某父亲）、陈某（陈某儿子）手中。
本院所确认的上述事实，有原告及被告张某、陈某某的陈述，有原告提供的书证“欠条”、《协议书》、个体户机读档案登记资料（辽阳县众帮生态养殖基地）各一份，有被告提供的书证土地《租赁协议》复印件一份等证据在卷为凭，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据原告张某、张某某提供的欠条和原告张某、张某某及被告张某、陈某某的陈述，可以证明原告张某、张某某与债务人陈某之间的借贷关系存在，债务人陈某从2011年至2012年10月间因生产经营的需要，多次向二原告借款，尚欠原告张某、张某某借款人民币730000元是事实。作为被告张某，由于其与债务人陈某系夫妻，上述欠款730000元应为被告张某与陈某的共同债务，无论在陈某生前或死后，其均应积极筹款偿付，长期拖欠不付是对原告合法权利的侵害；作为陈某第一顺序继承人的陈某某、陈某，在被继承人陈某去世的情况下，亦应在所掌管陈某遗产的范围内承担付款责任（按《继承法》规定继承从被继承人死亡时开始，因此应推断遗产已在他们掌管之中）。因此对原告张某、张某某的诉讼请求中合理的部分应依法予以支持。另对原告提出的“如被告不能偿还，请求法院确认被告张某与债务人陈某共同所有的位于柳壕镇本街的建筑面积为616平方米的二层商业网点归二原告所有”的诉讼请求，由于未经判决本院无法得知被告是否对上述借款予以清偿，故该请求与他们索要借款的请求不能同时审理；另外，对原告所提出的此项请求将来也可通过执行程序依法处理，故对原告的此项请求不应予以支持。
本案在审理中，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告张某、张某某借款人民币730000元；
二、被告陈某某、陈某应在所掌管遗产的范围内对本判决第一项负连带偿还责任；
上列被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，保全费4170元，合计15270元由被告张某、陈某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马文君
审 判 员 赵利奎
人民陪审员 赵雨辉
二〇一四年九月十八日
代书 记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》节录
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国继承法》节录
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。