山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2171号
原告：王新娟，女，1959年6月11日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告：王建朋，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
共同委托诉讼代理人：王守和，山东齐鲁律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：王伟，男，1977年5月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市芝罘区。
被告：山东圣豪家纺有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇西城临港工业区。
法定代表人：姜志昌，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
原告王新娟、王建朋与被告王伟、山东圣豪家纺有限公司（以下简称圣豪公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建朋及其与王新娟共同委托诉讼代理人王守和、郭洁琼，被告王伟、圣豪公司委托诉讼代理人郝庚新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新娟、王建朋向本院提出诉讼请求：1.判令王伟、圣豪公司赔偿二原告医疗费7906.74元、死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金20000元，共计338767.74元。事实和理由：2017年2月26日，死者王室顺应王伟的要求在圣豪公司车间内提供义务劳务，帮助拆除车间内的设备，在拆除过程中被机器砸伤，经抢救无效死亡。王室顺是在为王伟、圣豪公司无偿提供劳务的过程中遭受人身损害导致死亡，事后多次找王伟、圣豪公司协商赔偿事宜无果。为此，诉至法院。
王伟辩称，我同意全额赔偿二原告损失。
圣豪公司辩称，1.我方与王伟之间是一种买卖合同关系，我方和死者之间不存在任何的法律关系，对其死亡的后果不应承担法律责任；2.王伟与死者之间无论是存在雇用关系还是义务帮工关系，王伟都应对死者的死亡后果承担法律责任，和我方没有关系；3.我方没有义务采取安全保障措施和设置安全警示标志，因为我方已经将设备出卖给王伟，设备的拆卸、搬运都是由王伟负责，如果需要采取安全保障措施或者是设置安全警示标志的话，责任在于王伟。综上，死者的死亡与我方不存在任何的因果关系，我方不应承担赔偿责任，请求驳回王新娟、王建朋对圣豪家纺的诉讼请求。
王新娟、王建朋围绕自己的主张依法提交了证据：1.蓬莱市人民医院及烟台毓璜顶医院门诊病历及住院病历，用于证明王室顺受伤治疗情况；2.医疗费单据一宗，证明王室顺受伤后治疗花费；3.毓璜顶医院的死亡证明，证明王室顺死亡时间；4.王室顺身份证，系农民身份；5.北沟镇王格庄村委会证明一份，证明二原告系被继承人王室顺法定继承人；6.栾家口派出所证明一份，证明事发后派出所调查过情况；7.从公安调取的被告王伟的身份证明；8.从网上调取的圣豪公司的信息；9.王新娟住院病历、医疗费发票4张，证明事故发生后，对于王新娟的精神打击非常大，导致王新娟出现身体疾病。本院依照王新娟、王建朋申请，调取了蓬莱市公安局栾家口边防派出所关于王室顺死亡案件的询问笔录。
王伟未提交证据。
圣豪公司为证实其辩称主张，提交2017年2月25日王伟与圣豪公司签订的买卖协议一份，证明王伟以当时设备的现有状态购买了涉案的机器设备，包括设备的拆除、装车运输都是由王伟负责，王室顺的死亡与圣豪公司没有任何法律关系。
本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
双方有争议的证据：一、王新娟提交的证据9，圣豪公司对其真实性没有异议，但认为王新娟患有乳腺癌、子宫内膜浆液性乳头状腺癌、脂肪肝、右肝结节，××都是长期积累而患的，而非死者去世后短期内引发的，故上述证据不能证明王新娟在王室顺去世后精神受到极大的伤害。本院认为，王新娟于2017年7月27日在蓬莱市人民医院的入院记录中记载“既往史：2010年在405医院因'乳腺癌'行左侧乳腺切除术”、“于2012年在405医院因'宫颈息肉'行宫颈LEEP术”，证明王新娟有相关病史，王新娟患有××与王室顺的死亡没有因果关系；王室顺于2017年2月26日死亡，王新娟在2017年7月27日入院记录的现病史记载：“4个月前自觉开始阴道流血。”，即王新娟在王室顺死亡后一个月左右出现病症，但其自述“患者自发病以来，神志清、精神好、饮食入眠好……”，可见王室顺的死亡对王新娟造成的精神损害并不严重，因此，王新娟提交的证据9与本案没有关联性，本院不予采信；二、关于蓬莱市公安局栾家口边防派出所关于王室顺死亡案件中对证人林某的询问笔录，圣豪公司称因林某所述与事实不符，不予认可。本院认为，王伟等人是在圣豪公司一厂经编车间拆卸旧设备，而林某作为该车间经理，理应熟悉该车间设备拆卸情况，且王伟在询问笔录中也表示之前有人拆卸过该设备，二者在笔录中对这一事实描述相吻合，对林某的笔录应予以采信；三、对圣豪公司提交的买卖协议，王伟不予认可。王伟主张该买卖协议中“王伟”及身份证号码是其本人书写，但签订时间不是合同上打印的2017-2-25，而是2017年3月2日以后，因为我不签字就不让我拉已装车的废铁了。本院认为，涉案买卖协议系打印的格式条款，王伟作为成年人和具有完全民事行为能力人，应辨别协议内容的真实性，明确自己的权利义务。王伟主张出事后补签合同，未提交证据佐证，对王伟的抗辩主张不予采信，对圣豪公司提交的协议予以认定。
本院经审理认定事实如下：王新娟与死者王室顺系夫妻关系，王建鹏与王室顺系父子关系，王伟与王室顺系叔侄关系。王伟系个体工商户。2017年2月25日下午，王伟购买圣豪家纺旧设备并现场查看，价格为1800元/吨，并定好2月26日切割设备。2月25日晚上，王伟给死者王室顺打电话，让其第二天帮忙到圣豪公司开拖拉机运送垃圾。2月26日上午9点左右，周传庆在圣豪家纺一厂经编车间拆卸南边第一台旧设备时，其所切割设备的东边横梁倒塌，砸在正位于该设备东边的王室顺的小腹部，致王室顺受伤，经折抢救无效死亡。王室顺死亡后，王伟在殡仪馆垫付6000元押金。休庭后，二原告与王伟达成赔偿协议：由王伟赔偿王建朋、王新娟各项损失20万元，于2018年5月1日前支付5万元，于2018年12月31日前支付5万元，于2019年12月31日前支付10万元。
本案争执的焦点问题：圣豪公司应否承担赔偿责任？
本院认为，王伟与圣豪公司之间系买卖关系，双方签订的买卖协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，协议第十条约定“买方在旧设备拆装过程当中，出现任何人身事故都与卖方无任何关系，由买方承担一切责任。”同时，王伟表示自己到现场看设备时看到有人在拆卸，视为王伟对圣豪公司设备状况已进行了现场勘查、了解。王室顺系受王伟之邀帮忙干活，与圣豪公司无关。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，王室顺系在从事为王伟帮忙拆卸运输机器过程中受伤死亡，王伟作为被帮工人应承担赔偿责任，圣豪公司作为卖方不应承担责任。
综上所述，本院认为，王室顺在给王伟义务帮工时受伤死亡，王伟负有赔偿责任，王新娟、王建朋和王伟在平等自愿基础上达成赔偿协议，是其真实意思表示，本院应予以照准。王建朋、王新娟请求圣豪公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、王伟赔偿王建朋、王新娟损失共计200000元，于2018年5月1日前支付50000元，于2018年12月31日前支付50000元，于2019年12月31日前支付100000元。
二、驳回王建朋、王新娟要求山东圣豪家纺有限公司共同承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，由王建朋、王新娟负担2034元，由王伟负担4300。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘小鹏