wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1144号
原告李永贵。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告邱建华。
原告李永贵与被告ＸＸＸ、邱建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李永贵及其委托代理人刘兴国到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、邱建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永贵诉称，2014年1月12日，被告因经营生意向原告借款。为取得原告的信任，被告以位于涟滨街的某楼盘房屋0011幢-111号、121号、131号、132号、133号做抵押。原告出于无奈借给被告100万元，约定借期6个月，月息为2.5分。借款到期后，原告多次催讨但被告拒付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告李永贵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告李永贵，被告ＸＸＸ、邱建华的户籍信息，以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
证据2、借据1份，以证明2014年1月12日被告ＸＸＸ向原告借款100万元，当时约定月利息2.5分，借期为6个月，同时被告在借款时自愿以房产作为抵押，抵押房屋的编号为20××27等事实；
证据3、中国工商银行电子银行回单，以证明2014年1月12日21时16分，原告李永贵汇给了被告95万元，当时汇款时扣除了二个月的利息5万元，系按月利率2.5分计算等事实；
证据4、2013年6月23日湖南九鼎房地产开发有限公司的收据，2013年6月16日九鼎房地产开发有限公司与ＸＸＸ、邱建华夫妇所签订的《商品房买卖合同》，以证明被告在借款时为了取得原告的信任，主动将其在九鼎房地产公司购买的房屋抵押给原告的事实；
证据5、村委会证明1份，以证明两被告已经无法联系的事实。
被告ＸＸＸ、邱建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告方提交的证据1、2、3、4、5，符合有效证据要件，且二被告未能到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据等权利，故对上述证据本院予以采信。
本院根据原告的起诉及确认证明效力的证据，确认以下基本案件事实：
原告李永贵与被告ＸＸＸ系朋友关系，被告ＸＸＸ与被告邱建华系夫妻关系。2014年1月12日，ＸＸＸ以承包工程为由向李永贵借款1000000元，并向李永贵出具了借据1份，具体内容如下：借据2014年1月12日今借到李永贵人民币壹佰万元整（1000000元），利息按月付，借用6个月，借款人ＸＸＸ。借据右上方还注明“××楼盘房产做为抵押，编号20××27”。同日，李永贵将950000元通过中国工商银行娄底兴城支行电子银行转账支付至ＸＸＸ，另50000元因双方对利息有过口头约定，故由被告预先支付两个月利息，而被原告李永贵扣除未给付被告。之后，被告按约支付了借款期限内的六个月利息。借款到期后，原告向被告方催讨借款但未果，不久两被告均去向不明。2014年7月21日，原告李永贵向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告李永贵向本院申请保全，本院依法查封了被告所有的位于涟滨166号的房屋（备案合同号为20××27）及宝马越野车一台（车牌号湘K×××××）。
本院认为，原告李永贵通过银行转账借款950000元给被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ向原告出具了1000000元借据，系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金的主张，本院予以支持，但双方的借款本金数额应以实际借款为准，即对借款本金数额应认定为950000元。上述借款发生在被告ＸＸＸ与被告邱建华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告邱建华共同承担偿还责任的主张，本院亦予以支持。另原、被告之间对借款利息约定不明确，应当视为不支付利息的借款，但自借款到期后原告可以向被告主张逾期利息，以按银行同类贷款利率计算为妥，故对原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸＸ、邱建华在本判决生效后十日内共同偿还原告李永贵借款本金950000元，并按6%的年利率支付逾期利息自2014年7月12日起至上述借款全部偿还之日止；
二、驳回原告李永贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告ＸＸＸ、邱建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 赵灵芝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱亮丽
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15507号
原告：戴某1，女，1971年8月24日出生，汉族，住上海闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室。
被告：钱某某，男，1958年10月6日出生，汉族，住上海闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告戴某1与被告钱某某离婚纠纷一案期间，原告2017年6月8日以双方友好沟通和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某1回起诉。
审判员 刘月华
二〇一七年六月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2558号
原告：李玉忱，男，1948年4月21日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇。
委托代理人：刘吉珍，女，1950年8月19日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇。
被告：袁东鹏，男，1976年9月16日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇。
委托代理人：田成高，女，1975年4月15日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇。
本院在审理原告李玉忱诉被告袁东鹏土地承包经营权纠纷一案中，原告李玉忱于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉忱在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉忱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉忱承担。
审判员 裴学良
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭寒松
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1573号
申请执行人陆叶红。
被执行人朱生育。
被执行人陈勤娟。
本院在执行陆叶红与朱生育、陈勤娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱生育、陈勤娟无银行存款及房产登记信息，也无其他财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为101150元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人陆叶红向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1573号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
=安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00028号
原告：汤贵寿，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵九方运输有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：余靖，该公司经理。
原告汤贵寿诉被告铜陵九方运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汤贵寿及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼；被告铜陵九方运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月-10月，原告为被告从事装卸工作，被告累计欠原告劳务费18205元。后原告多次向被告催讨未果，现请求法院判令被告立即支付劳务费18205元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠汤贵寿5月至8月力资费12660元。同年10月31日，被告向原告又出具欠条一张，载明：铜陵九方运输有限公司欠汤贵寿力资费5545元。现被告至今未支付欠款。
上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。原告依约提供了劳务，而被告未能按约给付所欠的劳务费，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付劳务费18205元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵九方运输有限公司于本判决生效后三日内给付原告汤贵寿劳务费18205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费690元，合计945元，由被告铜陵九方运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00028号
原告：刘国楼，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：华保党，男，40岁，住安徽省铜陵县。
原告刘国楼诉被告华保党买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告刘国楼负担。
审判员 谢爱萍
二〇一四年四月十八日
书记员 陈应明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更902号
罪犯张守波，又名张红占，男，汉族，1992年6月6日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月三十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第438号刑事判决，以被告人张守波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人张守波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张守波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张守波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张守波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张守波在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张守波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守波减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年12月6日起至2018年5月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01145号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告张宋安，男，汉族，1989年3月6日生，住浙江省瑞安市。
被告无锡顺达置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1612-50座。
法定代表人陈宗豹，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告张宋安、无锡顺达置业发展有限公司（以下简称顺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张宋安；贷款于2009年11月19日发放，于2016年1月22日提前到期；贷款本金345000元，截至2016年1月22日，尚结欠贷款本金279819.17元、利息和罚息10894.49元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。张宋安应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费19739元。
2、人的担保情况：顺达公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张宋安应立即给付中行江阴支行借款本息290713.66元并支付自2016年1月23日起至实际给付之日止以本金279819.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失19739元。
2、顺达公司对张宋安的上述债务承担连带清偿责任。
被告张宋安、顺达公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、贷款已还款明细清单、逾期未还款说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告张宋安、顺达公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张宋安应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息290713.66元并支付自2016年1月23日起至实际给付之日止以本金279819.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
二、张宋安应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失19739元。
三、无锡顺达置业发展有限公司对张宋安的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元、财产保全费2270元、公告费690元，合计8790元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由张宋安、无锡顺达置业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第480-1号
申请执行人唐亨富，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省金堂县。
被执行人赖全康，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省金堂县。
被执行人卿红梅，女，汉族，1982年9月18日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都仁康现代农业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人吕刚，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年1月30日作出的（2015）金堂民初字第53号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人赖全康、卿红梅、成都仁康现代农业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人唐亨富返还借款本金54000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费1670元、执行费710元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人成都仁康现代农业有限公司租赁成都市青白江区姚渡镇500余户农户流转土地468亩从事农业生产经营，并在租赁土地上修建了农业附属设施。本院于2015年11月19日作出（2015）金堂执字第480、1214、1153号执行裁定书，裁定对被执行人所有的农业附属设施、作物等财产在价值1000000元限额内予以查封。被执行人赖全康在金堂县赵镇石子岭村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号有混合、砖木结构村镇产权住宅（权8xxxxx6，监证0xxxxx5），该住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地。被执行人赖全康、卿红梅购买了成都天府水城房地产开发有限公司位于金堂县赵镇金凤路x号x幢x楼x号钢混结构住宅一套（合同签约备案号3xxx7，套内面积108.84㎡、公摊面积29.16㎡），本院于2014年12月19日另案作出（2015）金堂民保字第3号民事裁定书，裁定查封上述住宅。被执行人赖全康在被执行人成都仁康现代农业有限公司享有20%的股份（出资额为60万元）、被执行人卿红梅在被执行人成都仁康现代农业有限公司享有10%的股份（出资额为30万元），2014年12月22日本院另案作出（2015）金堂民保字第5号民事裁定书，裁定查封上述股权。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人成都仁康现代农业有限公司所有的农业附属设施及作物等财产均在其租赁的集体土地上，涉及流转土地农户的权益，本院暂不宜处置。被执行人赖全康所有位于金堂县赵镇石子岭村x组的住宅，属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。登记备案在被执行人赖全康、卿红梅名下位于金堂县赵镇金凤路x号x幢x楼x号钢混结构住宅一套及被执行人赖全康、卿红梅所有的被执行人成都仁康现代农业有限公司的股权，已被本院其他执行案件查封，本案无权处置已被其他案件查封的被执行人所有住宅及股权，申请执行人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定申请参与另案处置被执行人财产的分配。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 易 伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保417号
申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，地址：献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。
负责人：胡玉鹏，职务：行长。
被申请执行人：丁秀明，女，汉族，住献县。
被申请执行人：徐景兵，男，汉族，住献县。
被申请执行人：丁秋洋，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王鸿钧，男，汉族，住献县。
被申请执行人：任国胜，男，汉族，住献县。
被申请执行人：唐宁，男，汉族，住献县。
本院于2018年5月14日作出（2018）冀0929民初1867号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款430.1913万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人丁秀明、徐景兵、丁秋洋、王鸿钧、任国胜、唐宁的银行存款430.1913万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张莎莎
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3685号
原告王某，女，汉族，1979年10月9日出生，住项城市。
被告汪某，男，汉族，1980年1月11日出生，住太康县。
本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某提出撤诉，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 苏静
二〇一六年十月十二日
书记员 赵峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9010号
上诉人（原审被告）：张山，男，1955年8月9日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张金红（张山之女），女，1983年7月2日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：崔兆河，男，1967年7月21日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：张金路，男，1986年10月13日出生，住北京市平谷区。
上诉人张山与被上诉人崔兆河、张金路劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张山的委托诉讼代理人张金�，被上诉人张金路、被上诉人崔兆河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张山不服一审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1．依法撤销一审判决;2．依法改判或重新审理:3．本案全部诉讼费用由崔兆河承担。事实和理由：1．一审法院在审理过程中明显存在偏袒行为，第一次开庭本案开庭过程中刘久如、崔兆河、杨宝均己承认都是尹广顺所找(及雇佣)，之前不认识张山。所以明显崔兆河和张山之间没有雇佣关系，而是与尹广顺之间是雇佣关系;2．一审证人韩某是说韩某把尹广顺介绍给张山后，韩某就不再管了，具体是承包关系还是做工关系具体韩某也不知道，并没有证明崔兆河等人是张山所雇佣，且韩某所雇佣的工人工资也不是确定的一天220元，而是200-220元一天。尹广顺和张山之间存在的是承揽合同关系，不是劳务合同关系，张山给尹广顺钱，尹广顺�行分配与张山无关;3．张山与崔兆河之间没有任何关系，而是和尹广顺存在的承揽的口头协议，且工程款己经给尹广顺结清；4．关于给钱次数问题，农村有时候钱不多没随身带纸笔就不打条，所以给过的款项并不是都打条了，且尹广顺对于一张收条不认可是其签字但后来又被迫认可，其隐瞒事实其说的话存在疑义;5．张山与尹广顺是承揽关系，尹广顺雇佣多少个工人、给多少钱都是尹广顺的管理范围，张山无权干涉其管理范围:6．尹广顺拿出的他自己所谓的记工本是其个人行为与张山没有关系。
崔兆河辩称，不认可张山的上诉请求和理由，服从一审法院判决。
张金路辩称，同意张山的上诉请求。
崔兆河向一审法院起诉请求：1．要求张山、张金路给付劳务费840元；2．诉讼费用由张山、张金路承担。
一审法院认定事实,张山与张金路系父子。2017年7月17日至9月5日，崔兆河经人介绍到张山所承包的大兴庄镇管家庄建二层楼房进行支模板，每日220元。期间，通过尹广顺给付崔兆河部分劳务费，尚欠劳务费840元。后经崔兆河多次追要未果。现崔兆河诉至一审法院，要求张山、张金路给付所欠的劳务费。张山、张金路均持答辩理由不同意其诉求。
一审法院认为，本案争议的焦点有：一、崔兆河是否与张山形成劳务合同关系；二、张金路与张山是否是共同承包者。从争议焦点一分析，崔兆河虽是从尹广顺处领取劳动报酬，但通过现有证据、证人证言及双方的陈述，一审法院考虑首先，张山所承包的二层楼工程，在缺少木工的情况下，其电话让韩某找木工，韩某即将张山的电话告诉了尹广顺，尹广顺又找到了崔兆河等人，且韩某证实这种就是临时用工，自己雇佣木工一般一天220元；其次，�然尹广顺从张山处核对工后进行结算，但双方是按临时用工的方式进行结算，且尹广顺又按清工给了崔兆河，当中尹广顺未获取任何利益；第三，张山所提供的证据不能证实其将木工的活承包给了尹广顺；第四，张山称已给尹广顺5次钱，但尹广顺只承认3次钱，且3次计算数额与张山所述3次钱的数额相符，况且张山未能提供给付其它2次的相应证据；第五，崔兆河要求给付所欠的工钱与尹广顺记工相符，且在录音中，张山承认年前给你们结清等内容，而张山按一般习惯考虑，其应有相应记工，但张山对此亦未提供相应记工记录的证据，综上，一审法院可以确定崔兆河与张山形成了雇佣关系。故对张山的辩解，一审法院不予采信。现崔兆河要求张山给付劳务费，理由正当，一审法院予以支持。从争议焦点二分析。通过现有证据，无法证明张金路与张山共同承包了管家庄�层楼房的过程，且张金路对此否认，崔兆河对此又未提供相应证据，故对崔兆河要求张金路给付劳务费，依法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、张山于判决生效后十日内付给崔兆河劳务费840元；二、驳回崔兆河其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加�证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结合本案各方当事人之间的上诉及答辩意见本院认为本案的争议焦点为：崔兆河与张山之间是否属于劳务关系，张山是否已足额支付相关费用。
张山上诉主张张山与尹广顺之间是承揽关系，所以只把款项给付尹广顺，尹广顺如何支配与其无关，崔兆河与张山没有关系。款项已经全额支付给尹广顺，由于农村的习惯支付款项有些没有打收条。对此本院认为，本案中张山主张其与尹广顺存在承揽关系，故只应向尹广顺支付承揽费用，不应向崔兆河支付劳务费用，但张山与尹广顺之间并无书面承揽合同，亦未提交充分证据证明其与尹广顺之间有关于承揽工程的具体约定。韩某系张山与尹广顺之间关于�案工程的介绍人，韩某在一审时作证称由于张山所承包的二层楼工程缺少木工，故让韩某给他找几个人干活，是临时用工。本院认为尹广顺虽从张山处核对工后给付给崔兆河，但其并未获得盈利。结合以上事实本院认为张山与崔兆河之间为雇佣关系，张山主张关于其与尹广顺之间系承揽关系，与崔兆河不存在关系的理由不成立，本院不予采纳。
张山另主张其已经全额支付了尹广顺所有的款项，就涉案管家庄工程不拖欠款项，只认可200元每天的用工标准。对此本院认为，一审庭审中张山主张就涉案管家庄工程支付尹广顺五笔款项，但尹广顺仅认可收到了3笔款项。对于剩余款项张山未提交证据证明已经支付，应当承担相应的举证责任。张山作为雇主对于日用工标准未予以举证，其未能予以举证证明承担不利后果，崔兆河主张220元每天的标准与韩某的证人证言能够基本吻合，一审法院予以采纳并无不当。结合尹广顺的记工情况与崔兆河的诉求能够对应，且录音中张山承诺年前给结清等内容，一审法院判决张山支付崔兆河劳务费840元并无不当，应予维持。
综上所述，张山的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 田 璐
二〇一八年七月三十一日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第35号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：韩＊，系潍城区＊＊＊商店业主，经营地址为山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告韩＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王蒙蒙
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1240号
原告：史宏亮，男，1987年11月30日。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：史全印（系原告父亲），住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：梅秀芳（系原告母亲），住河南省新蔡县。
被告：梅春华，男，1964年7月生。住河南省新蔡县。
被告：梅小霞，女:1974年3月生。住河南省新蔡县。
原告史宏亮与被告梅春华、梅小霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宏亮和其委托诉讼代理人史全印、梅秀芳到庭参加诉讼，被告梅春华、梅小霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃向二被告主张60000元利息的诉讼请求。事实和理由：自2016年7月起，被告梅春华夫妇分两次向原告借款70000元，后经原告多次追要，二被告还款10000元。2017年1月21日，被告向原告出具借条一张，并约定剩余60000元于2017年2月26日前还清，借款到期后，原告多次向二被告要求还款，二被告均拒不给付，原告为维护合法权益，依法起诉。
被告梅春华、梅小霞没有到庭参加诉讼，没有发表辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告提交的原告身份证复印件系国家机关公文书证，可以证明原告的身份情况。2.原告提交的被告梅春华出具的借条一份、梅春华机动车行驶证复印件一份及梅春华书写借条的现场录像一份，上述证据能够相互印证，可以证明借条系被告梅春华书写。3.因涉及被告身份确认，本院依法调取二被告的常住人口登记表，该登记表能够与原告出具的被告梅春华机动车行驶证身份信息相互印证，可以证明二被告的主体资格，可以证明二被告系夫妻关系。综合上述证据，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，被告梅春华于2017年1月21日向原告史宏亮借款60000元，双方没有约定利息。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。故原告史宏亮有权要求被告梅春华按照合同约定于2017年2月26日前履行60000元还款义务。被告梅春华与被告梅小霞系夫妻关系，依照法律规定在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务如无特别法定事由应按夫妻共同债务处理，被告梅小霞没有到庭参加诉讼，视为对上述特别事由抗辩权的放弃，原告史宏亮要求被告梅小霞共同偿还上述借款，依法有据，应予支持。
综上所述，原告史宏亮要求二被告共同偿还借款本金60000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅春华、梅小霞于判决生效后三十日内向原告史宏亮连带偿还借款60000元；
二、驳回原告史宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告梅春华、梅小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王付增
二〇一七年六月二十六日
书记员 万木春
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1240号原告：史宏亮，男，1987年11月30日。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：史全印（系原告父亲），住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：梅秀芳（系原告母亲），住河南省新蔡县。被告：梅春华，男，1964年7月生。住河南省新蔡县。被告：梅小霞，女:1974年3月生。住河南省新蔡县。原告史宏亮与被告梅春华、梅小霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宏亮和其委托诉讼代理人史全印、梅秀芳到庭参加诉讼，被告梅春华、梅小霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃向二被告主张60000元利息的诉讼请求。事实和理由：自2016年7月起，被告梅春华夫妇分两次向原告借款70000元，后经原告多次追要，二被告还款10000元。2017年1月21日，被告向原告出具借条一张，并约定剩余60000元于2017年2月26日前还清，借款到期后，原告多次向二被告要求还款，二被告均拒不给付，原告为维护合法权益，依法起诉。被告梅春华、梅小霞没有到庭参加诉讼，没有发表辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告提交的原告身份证复印件系国家机关公文书证，可以证明原告的身份情况。2.原告提交的被告梅春华出具的借条一份、梅春华机动车行驶证复印件一份及梅春华书写借条的现场录像一份，上述证据能够相互印证，可以证明借条系被告梅春华书写。3.因涉及被告身份确认，本院依法调取二被告的常住人口登记表，该登记表能够与原告出具的被告梅春华机动车行驶证身份信息相互印证，可以证明二被告的主体资格，可以证明二被告系夫妻关系。综合上述证据，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，被告梅春华于2017年1月21日向原告史宏亮借款60000元，双方没有约定利息。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。故原告史宏亮有权要求被告梅春华按照合同约定于2017年2月26日前履行60000元还款义务。被告梅春华与被告梅小霞系夫妻关系，依照法律规定在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务如无特别法定事由应按夫妻共同债务处理，被告梅小霞没有到庭参加诉讼，视为对上述特别事由抗辩权的放弃，原告史宏亮要求被告梅小霞共同偿还上述借款，依法有据，应予支持。综上所述，原告史宏亮要求二被告共同偿还借款本金60000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅春华、梅小霞于判决生效后三十日内向原告史宏亮连带偿还借款60000元；二、驳回原告史宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告梅春华、梅小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王付增二〇一七年六月二十六日书记员  万木春
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1481号
原告：江西横华特种建材有限公司，地址：江西省庐山市横塘镇联盟村村委会内，统一社会信用代码：91360427550892189Y。
法定代表人：万国亮，系该公司董事长。
委托代理人：查滚金，系该公司职员，特别授权。
被告:徐火林，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省庐山市，。
原告江西横华特种建材有限公司诉被告徐火林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2017年2月17日对该案进行了公开开庭审理。原告江西横华特种建材有限公司的委托代理人查滚金与被告徐火林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西横华特种建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款18900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6—10月，被告陆续在原告处购买混泥土，送往地点是横塘创业园，价格为300元/立方米。具体购买情况是：6月8日购买15.5立方米、6月25日购买55.5立方米、7月26日购买63立方米、9月4日购买64立方米、10月29日购买63立方米。送货后，被告仅支付了前4次的货款59400元，其中第1—3次的货款是以现金方式支付的，第4次的货款是10月30日通过转账至查滚金账户的方式支付的，第5次的货款没有支付。原告向被告催讨时，被告以货款已付清为由拒绝支付。被告验收货物后不履行自己的付款义务，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告徐火林辩称，原、被告之间口头约定送一次货就付一次款，不能赊账，被告已经全额支付了货款。原告出售给被告的混泥土共有六次而不是原告所称五次，第一次为浇筑地基，第二次为浇筑柱子，第三次是浇筑一层楼面，第四次是浇筑二层楼面，第五次是浇筑三层楼面，第六次是浇筑四层楼面，其中浇筑二层楼面支付了65立方米的混泥土货款，浇筑三层楼面支付了66立方米的货款，浇筑四层楼面支付了64立方米的货款。
在审理过程中，原告向法庭提交送货单33张，收据复印件4张，银行交易明细1份，发货回款汇总表1份，拟证明被告尚欠原告货款18900元的事实。
被告徐火林质证认为，4月份的送货单没有被告的签名，浇筑楼面时存在补货情况，原告少提供了5立方米补货的单据，银行转账属实，但最后一次送的混泥土是64立方米而不是63立方米
被告徐火林未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证认为，2016年4月17日的四张送货单中签收人一栏虽没有签名，但原、被告双方对本次购买的混泥土及货款支付并未发生争议，故该四张送货单与本案争议无关；剩余29张送货单均有被告徐火林的签名，并注明出厂日期、时间、方量等混泥土货物的相关信息，经统计可以得出原、被告双方发生混泥土货物交易时间和数量为：2016年6月8日15.5立方米、2016年6月25日55.5立方米、2016年7月26日63立方米、2016年9月4日64立方米、2016年10月29日63立方米，该数量与原告所称完全一致，本院予以采信，被告徐火林辩称原告少计算了混泥土方量的意见，因未提交任何证据证实，且与常理不符，本院不予采信。收据复印件系原告对被告徐火林已支付货款的自认，本院予以采信。银行交易明细显示2016年10月30日被告徐火林向原告的委托代理人查滚金账户转入19200元，该款支付时间虽与2016年10月29日的交易时间更为接近，但其数额却与2016年9月4日发生的混泥土交易价款相符，而被告所称2016年9月4日发生的混泥土交易货款已经通过现金方式支付，但却无法提交任何证据或证人予以证实，原告又不予认可，根据举证规则结合本案现有证据，本院认定该款属于2016年9月4日发生的混泥土交易价款。发货回款汇总表系原告内部制作的统计材料，不具有证据效力。
经审理查明，2016年被告徐火林因建房需要，在原告江西横华特种建材有限公司购买混泥土，双方口头约定价格为每立方米300元，其中2016年6月8日交易量为15.5立方米、2016年6月25日交易量为55.5立方米、2016年7月26日交易量为63立方米、2016年9月4日交易量为64立方米、2016年10月29日交易量为63立方米。发生交易后，被告徐火林向原告的委托代理人查滚金支付了部分货款，再由查滚金交付给原告，查滚金当庭自认2016年6月8日货款于2016年6月9日通过现金方式收取，2016年6月25日货款于2016年6月29日通过现金方式收取，2016年7月26日货款于2016年8月12日通过现金方式收取，2016年9月4日货款于2016年10月30日通过转账方式收取。在收到查滚金上交的货款后，原告分别开出收据确认于2016年6月29日收到2016年6月8日货款4650元，2016年6月29日收到2016年6月25日货款16650元，2016年8月12日收到2016年7月26日货款18900元，2016年11月1日收到2016年9月4日货款19200元。对2016年10月29日交易的63立方米混泥土货款，被告徐火林以已经支付为由拒绝支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及双方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告江西横华特种建材有限公司已举证证明向被告徐火林交付混泥土货物的事实，但被告徐火林无法证明其已全额支付了货款，原告要求被告徐火林支付剩余货款18900元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条之规定，判决如下：
被告徐火林于本判决生效之日起十日内支付原告江西横华特种建材有限公司货款18900元。
本案件受理费273元，由被告徐火林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 熊中楠
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3020号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号。
法定代表人：陈前峰,职务行长。
委托诉讼代理人：胡成林。
委托诉讼代理人：王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
被告：纪效军。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告纪效军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由代理审判员刘斐然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人胡成林、王海浩参加诉讼，被告纪效军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即归还借款本金335653.03元，利息20783.79元及贷款结清日利息（利息计算至2016年5月4日，含利息、罚息、复利）；2、原告对被告人所提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用及律师代理费5000元。事实和理由：2009年7月30日，被告纪效军因购买一号生活大院16号楼308室住房需要，向原告工商银行申请贷款39万元，并与工商银行签订《个人购房贷款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币39万元，借款期限24年，借款利率4.158%，贷款期限自2009年7月30日至2033年7月30日（遇国家利率调整，从次年1月1日起按新利率执行）；从支用借款的次月开始按月等额偿还借款本金及利息，借款人如未按期归还借款本息，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已放的贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起按执行利率1.5倍计收逾期利息。2009年7月30日原告按约定将人民币39万元转至原告指定账户，2009年7月24日，被告将其拥有的一号生活大院16号楼308室房产正式抵押给工商银行。但被告至2016年5月4日，已累计连续违约17次，累计违约66次，逾期本金17414.77元，利息20783.79元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告纪效军未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告纪效军于2009年7月22日向原告工商银行贷款39万，并与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。该合同约定，被告向原告借款39万元人民币，借款期限24年；贷款采用浮动利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%；按月等额本息还款，每期还款日为每期20日。该合同还约定了违约事项，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付放入利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日，原、被告签订了《房地产抵押合同》，约定以被告所有的淮安市一号生活大院16号楼308室房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。上述房屋于2009年7月24日办理了房屋他项权证，抵押权人为原告，债权数额39万元。2009年7月30日原告向被告放款39万。被告自2010年3月开始逾期，最后一次还款在2014年11月20日，至2016年4月被告已连续违约17次。截止至2016年4月20日，被告尚欠贷款本金335653.03元，利息20783.79元。原告为追回欠款提起诉讼，共支出律师费5000元。
上述事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、房地产抵押清单、房屋他项权证、还款明细以及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告纪效军签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
被告至2016年4月已连续违约17次，原告有权按照合同约定提前收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金335653.03元，利息20783.79元（自2016年5月4日后的利息、罚息、复利按合同约定给付止实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告纪效军以其所有的一号生活大院16号楼308室房屋为抵押物，并办理了抵押登记，故原告对被告纪效军设立的抵押担保的房产在债权登记数额内享有优先受偿权。
因原、被告在借款合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
被告纪效军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行借款本金335653.03元，利息20783.79元（自2016年5月4日后的利息、罚息、复利按合同约定给付止实际偿还之日止）；
被告纪效军不履行上述债务时，中国工商银行股份有限公司淮安城中支行有权以被告纪效军提供抵押的淮安市一号生活大院16号楼308室房屋经依法拍卖、变卖所得价款在39万元范围内优先受偿；
被告纪效军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6647元，减半收取3323.5元，保全费2320元，合计5643.5元，由被告纪效军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1829号
原告：刘春凤，女，1979年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
被告：天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3#2601。
法定代表人：王熙娟，总经理。
原告刘春凤与被告天津辰旺物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告刘春凤于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春凤的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘春凤撤回起诉。
诉讼费用5元由原告负担。
审判员 张兰津
二〇一七年四月一日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第287号
原告上海正誉科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨传智，总经理。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告上海青浦徐泾喷涂厂，住所地上海市青浦区。
原告上海正誉科技有限公司诉被告上海青浦徐泾喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卫林、杨菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海正誉科技有限公司诉称，2008年9月5日，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应喷涂粉。自2008年9月5日至2013年12月，原告按约向被告提供喷涂粉，截至2013年12月31日，双方经对账确认被告结欠原告货款人民币140，686.25元，后被告支付原告货款28，246.86元。对账之后，原告向被告供货440元，故被告结欠原告货款112，879.39元。据此，原告请求判令：1、被告支付货款112，439.39元；2、被告偿付逾期付款利息（以112，879.39元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
在审理过程中，原告表示民事起诉状上存在笔误，据此，变更诉讼请求要求被告支付货款112，879.39元及逾期付款利息（以112，439.39元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
原告上海正誉科技有限公司为此提交以下证据材料：
1、2008年9月5日《供货合同》一份，以证明原、被告存在买卖合同关系的事实，合同约定结算方式为当月所送产品，原告应在当月25日前将正式税务发票送至被告，被告须在接到发票的60天内将货款付给原告；
2、2014年1月4日对账单一份，以证明被告确认截至2013年12月31日，合计开票金额下欠原告货款140，686.25元的事实；
3、2013年12月31日送货单一份，以证明2013年12月31日原告向被告供货440元，此款未开具发票，故未包含在2014年1月4日对账单中的事实。
被告上海青浦徐泾喷涂厂未作答辩。
鉴于被告上海青浦徐泾喷涂厂未到庭应诉，本院对原告上海正誉科技有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。双方合同约定结算方式为当月所送产品，原告应在当月25日前将正式税务发票送至被告，被告须在接到发票的60天内将货款付给原告。根据2014年1月4日的对账单显示，除2013年12月31日原告向被告的供货未开具发票，其余货物原告已于2013年8月将发票开具完毕，现原告以已开票未付款金额为本金，从2014年1月1日起向被告主张逾期付款利息，未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海青浦徐泾喷涂厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正誉科技有限公司货款112，879.39元；
二、被告上海青浦徐泾喷涂厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正誉科技有限公司逾期付款利息（以112，439.39元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，706.70元，减半收取，计1，353.35元，财产保全申请费1，142.50元，合计2，495.85元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年三月九日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1481号
申请执行人曹大年。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人曹大年与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2127号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资1414元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政�正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01150-1号
申请执行人：黄勇
被执行人：刘志锋
被执行人：合肥思行合一商业经营管理有限公司
法定代表人：唐杰，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00410号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥思行合一商业经营管理有限公司、刘志锋名下所有的收入658839.3元（其中借款本金500000元，诉讼费4794元，执行费8899元，自2014年2月5日至2014年8月利息为65644元，2014年9月1日至2014年12月31日利息为37644元，自2015年1月1日至2015年5月12日止的利息为39233.3元，2015年5月13日暂计算至2015年6月14日的利息为2625元，后期利息顺延计息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨义龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第15号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人田某，男，2014年12月23日因本案被依法刑事拘留。现羁押乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第286号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日23时许，被告人田某酒后驾驶新ASY9**号丰田牌小型轿车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）洞庭路由北向南行至嵩山街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田某血液中的酒精含量为103mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-2221号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、抽取血样光碟、行驶证信息查询结果、抓获经过、身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 热合木江·热希提
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00679号
申请执行人：张传友，农民。
申请执行人：杜佐英，农民。
被执行人：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。公司住所地：安徽省滁州市清流路201号美达大厦。
法定代表人：陈泽全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00008号民事判决书，于2013年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司在中国工商银行股份有限公司滁州开发区支行的存款帐户（账号：13×××36）中的存款102429.74元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 李国胜
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 辉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00221号
申请执行人任某，男，1969年1月30日生，汉族。
被执行人冯某某，男，1965年9月21日生，汉族。
申请执行人任某与被执行人冯某某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任某向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人冯某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人任某24955元及预交一、二审的案件受理费2517元、负担案件执行费270元。本案在执行期限内，被执行人冯某某交纳了案件款24955元（申请执行人自愿放弃延迟履行期间的债务利息）履行了全部义务。同日申请执行人任某领走了案件款。至此，本案依据执行的生效法律文书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王省利
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第683号
原告辛娟，无业。
被告周富民，农民。
原告辛娟与被告周富民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛娟诉称，2014年5月22日，原被告签订借款合同，被告周富民从我处借款60600元，约定了利息28‰和还款期限，并约定如发生纠纷由莘县人民法院管辖和执行。该款到期后经多次催要被告至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60600元及利息。
被告周富民未提出答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告周富民与原告辛娟签订一份《借款合同》，约定被告周富民向原告辛娟借款60600元，借款期限为2014年5月22日至2014年12月21日，约定月利率为28‰，逾期履行合同，违约方除承担逾期部分的借款利息外，并按借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约金，并约定如发生纠纷由莘县人民法院管辖和执行。原告给付了被告周富民现金，被告周富民给原告出具借据一张。经原告催要，被告未偿还过借款利息，现被告欠原告借款本金60600元及自2014年5月22日起的利息及违约金。2015年3月24日，原告辛娟诉至法院，要求被告偿还借款60600元及利息和违约金。
上述事实，有借据一张、《借款合同》一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告周富民从原告辛娟处借款60600元，并为原告书写了借据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了给付被告周富民现金的义务，至今被告周富民欠原告辛娟借款60600元及利息和违约金，被告周富民理应按约定全面履行偿还原告借款等付款义务。原告要求被告偿还借款的利息和违约金，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，以按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告周富民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告周富民偿还原告辛娟借款60600元及利息（利息自2014年5月22日起，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告周富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民中级法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一五年八月十三日
书 记 员 辛登峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3902号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：徐阳、罗永平。
被告：潘金夫。
被告：潘能法。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告潘金夫、潘能法为金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐阳、罗永平到庭参加诉讼，被告潘金夫、潘能法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称，2014年2月21日，被告潘金夫经被告潘能法担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，借款额度为人民币140000元；借款人在自2014年2月21日起至2015年3月20日止的期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息等。被告潘金夫根据上述合同于当日借款140000元，月利率为9.334‰；借款到期日为2014年8月20日。同日，被告潘金夫还与原告签订《个人循环借款合同》一份，借款额度为人民币10000元；借款人在自2014年2月21日起至2015年3月20日止的期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告潘金夫根据上述合同于当日借款10000元，月利率为8.96064‰；借款到期日为2014年8月20日。同日，被告潘能法向原告出具保证函一份，同意为原告向被告潘金夫在2014年2月21日至2015年3月20日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。借款期限届满后，原告于2014年8月20日从被告潘金夫账户中扣取其中10000元借款的本金3768.95元，剩余借款本息被告潘金夫至今未予偿还，被告潘能法亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告潘金夫立即归还原告借款本金人民币146231.05元及自2014年2月21日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息，并要求被告潘能法对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人循环保证借款合同、个人循环借款合同、保证函和贷款明细各一份，借款借据两份，证明原告诉称的事实。
被告潘金夫、潘能法未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告潘金夫、潘能法未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘金夫尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币146231.05元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告潘金夫偿还上述款项，并要求被告潘能法按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告潘金夫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币146231.05元，并支付自2014年2月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告潘能法对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3230元，依法减半收取1615元，由被告潘金夫负担，被告潘能法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某华，男，1977年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县XX镇XX街**号。曾因犯贩卖毒品罪于2001年被判处有期徒刑一年，因涉嫌盗窃罪于2013年3月11日被刑事拘留，2013年4月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人李某华犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年2月10日15时许，被告人李某华在合浦县廉州镇西华路中心市场对面路段，扒窃被害人吴某凤一台TENSE**牌手机。经估价该手机价值人民币485元。
2013年2月14日20时许，被告人李某华在合浦县廉州镇还珠市场XX糖水店前，扒窃被害人杨某燕一台联想A60牌手机。经估价该手机价值人民币597元。
2013年2月16日20时许，被告人李某华在合浦县解放路邮电局门口处，扒窃被害人朱某玉一台联想P700牌智能手机。经估价该手机价值人民币1092元。
2013年2月24日21时许，被告人李某华在合浦县廉州镇还珠广场还广街XX饰品店，扒窃被害人易某先一台华为牌手机。经估价该手机价值人民币360元。
2013年2月28日13时许，被告人李某华在合浦县廉州镇西华路“XX饰品店”门口，扒窃被害人张某洁一个小布袋，内有人民币480元、中兴牌手机一台、讯游牌移动手机G3无线上网路由器一台。经估价该手机价值人民币329元，讯游牌移动手机G3无线上网路由器价值人民币737元。
2013年3月3日17时许，被告人李某华在合浦县廉州镇西华路中心市场对面路段，扒窃被害人莫某防一台天时达T3188牌手机。经估价该手机价值人民币300元。
上述事实，被告人李某华在开庭审理中无异议，且有被害人吴某凤、杨某燕、朱某玉、易某先、张某浩、莫某防、朱某菲的陈述，扣押、发还物品清单，估价结论及通知书，现场勘查笔录、照片，视频资料，归案、户籍证明材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某华认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院给予其酌情从轻处罚。根据被告人李某华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2015年1月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一三年七月十二日
书记员 周开云
法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1466号
原告：浙江风盛传媒有限公司。
法定代表人：鲍林强。
委托代理人：张熠。
被告：保亿置业（杭州余杭）有限公司。
法定代表人：莫剑荣。
本院在审理原告浙江风盛传媒有限公司诉被告保亿置业（杭州余杭）有限公司广告合同纠纷一案中，原告浙江风盛传媒有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江风盛传媒有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江风盛传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4109元，减半收取2054.50元，由原告浙江风盛传媒有限公司负担。
代理审判员 董文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1166号
罪犯刘磊磊，男，汉族，小学文化，1994年9月15日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年9月11日作出（2013）城刑初字第00114号刑事判决，以被告人刘磊磊犯强奸、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年5月9日止），并处罚金2000元（原审已缴纳）。2013年10月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘磊磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘磊磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘磊磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘磊磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘磊磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘磊磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊磊减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更248号
罪犯刘柏武，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化，原住湖南省洞口县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年9月9日作出（2013）仓刑初字第478号刑事判决，以被告人刘柏武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元，责令共同退赔22400元。被告人刘柏武提出上诉，福州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）榕刑终字第928号刑事判决，以刘柏武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月11日起至2016年6月10日止），并处罚金3000元，责令共同退赔22400元。罪犯刘柏武于2014年5月8日入监服刑，执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）225号提请减刑建议书，建议对罪犯刘柏武予以减刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柏武入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）仓刑初字第478号刑事判决书、（2013）榕刑终字第928号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯刘柏武服刑以来能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘柏武减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初193号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区。
法定代表人杜鹃，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告蒲祖龙，男，汉族，1968年4月19日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告蒲祖龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩先华
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执553号
申请人翟敖三。
被执行人丁叶伟。
申请人翟敖三与被执行人丁叶伟买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月25日作出（2015）武横民初字第00345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款34279元，支付执行费415元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 岩
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年四月二十日
书记员 王 波
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1631号
原告闫石，男，1981年7月13日出生，汉族。现住梨树县梨树镇。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告阮桂军，女，1969年2月7日出生，汉族。现住梨树县。
本院在审理原告闫石与被告阮桂军买卖合同纠纷一案中，原告闫石于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告闫石撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫石负担。
审判长 赵宝彬
二〇一六年六月八日
书记员 耿 震
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00739号
原告：许家琪，男，汉族，1938年3月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱永娇，女，汉族，1983年4月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告许家琪诉被告朱永娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告许家琪于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许家琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许家琪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许家琪负担。
审判员 聂雪梅
二〇一五年六月十七日
书记员 祝 庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初335号
原告：李某。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林先教到庭参加诉讼、被告周某甲经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年5月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无法和睦相处，经常发生纠纷，致使夫妻感情恶化，于2015年11月分居生活。夫妻共同财产有登记在被告名下浙C×××××轿车一辆。现请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿周某丙，抚养费双方依法共同承担；3、夫妻共同财产双方依法分割。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告周某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。
以上事实有原告身份证、被告及原被告女儿的人口信息、常住人口登记卡、结婚证以及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系持续多年，且已生育子女，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，现原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告周某甲经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张友勤
二〇一六年二月二十三日
书记员 温海浪
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬民初字第510号
原告沈军，男，汉族。
原告李兴江，男，汉族。
被告刘小平，男，汉族。
委托代理人陈静，女，汉族，系刘小平妻子。
委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告姚光明，男，汉族。
原告沈军、李兴江诉被告刘小平、姚光明合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈军、原告李兴江、被告刘小平及委托代理人陈静、殷林全、被告姚光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月16日，由刘小平牵头原、被告双方合伙共同出资修建新疆昆仑路港工程公司中标承建的云南大理至丽江高速公路第十五合同段的桥梁、梁场、搅拌站。2010年5月我们组织施工队开工建设，由于诸多原因于2010年12月退场，交由其他施工队建设。我们与大丽高速15标办理了相关交接及结算手续，项目部应付给原、被告工程款共计520余万元。被告刘小平代表合伙人与项目部结算后，一直不与原告结算合帐务分配合伙所得，为此现向你院起诉，请求判决由被告支付原告除本金外的经营所得人民币100万元，庭审中将请求变更为支付除本金外的经营所得人民币200万元。
被告刘小平、姚光明辩称：本案中发包方尚未与被告刘小平结算，且原、被告相互之间合伙帐目尚未结算清楚，无法进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月1日，原告沈军与被告刘小平签订了《内部出资合作协议》，约定共同出资承接国道大丽高速公路15合同段所有桥梁、涵洞及搅拌站工程项目的施工，协议第一条约定：沈军出资50万元参与合作，占总股比例为六分之一；第三条约定：各出资人本次投入同意按每股100万元计算，总共三股，同意姚光明、刘小平共同拥有一股干股（100万元）入股，并享有以资金入股的原始股同等权益与风险，每股可拆分。同日李兴江与被告刘小平出签订了《内部出资合作协议》，协议内容与沈军与刘小平签订的协议内容一致。
协议签订后，原告沈军以现金及工程设备的形式共出资了46万元，原告李兴江以现金及工程设备的形式共出资了50万元，其余部分由被告刘小平出资（含质保金人民币20万元）。2010年5月原、被告组织施工人员进场开工建设，因其他诸多原因原、被告与发包方解除了合同并于2010年12月退场。合伙施工期间的初期由被告刘小平一方负责帐务工作，自2010年7月开始，帐务工作交由原告李兴江一方负责，现合伙期间的帐务由原告李兴江保管。
2011年4月3日，经结算，云南大丽15合同段项目部应给刘小平桥梁队结算工程款13082169元。2011年11月16日，经云南大丽15合同段项目部确认因计算错误需从刘小平桥梁队扣减结算款82006元。2012年6月16日，经云南大丽15合同段项目部确认需从刘小平路基队（含桥梁部分）扣减结算款709352元，2011年12月10日，经云南大丽15合同段项目部确认需从刘小平桥梁队扣减结算款253200元。
同时查明，原、被告合伙承建项目为云南大丽15合同段桥梁工程，此外，被告刘小平另单独承建了云南大丽15合同段路基工程。
案件审理过程中，本院向原告李兴江释明举证责任，要求其限期整理帐务并向本院提交，但至本案判决前，原告李兴江未向本院提供帐务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告起诉要求被告结算并给付人民币296万元，应当提供项目部实际结算的工程款及合伙期间的实际支出等相关证据以进行结算，现原告向本院提供了项目部应当给原、被告结算的工程款的相关证据，但未向本院提供合伙期间的实际支出的相关证据证明合伙事务的开支情况，且在庭审中原告李兴江承认合伙期间的账务现由其保管，经本院释明举证责任后，原告李兴江仍拒不提供合伙帐务，同时，庭审中被告提供了相关证据证明应结算的工程款扣除合伙事务支出后已无结余，而原告又不予认可，故对原告要求结算并支付工程款296万元的诉讼请求，因原告未向本院提供充足的证据造成无法结算，依法应当承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈军、李兴江的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告沈军、李兴江承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 汪长家
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈斐慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00056号
原告：安徽双鹤药业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：李立，总经理。
委托代理人：王新华，该公司员工。
被告：齐齐哈尔市龙华医药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：于志国。
原告安徽双鹤药业有限责任公司诉被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法组成合议庭于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告安徽双鹤药业有限责任公司委托代理人王新华到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于2014年5月建立业务关系后，双方约定货到90日内付清货款，但被告并没有按约定时间支付货款。同年11月11日经双方对账，截止同年10月31日，被告欠原告货款757782元。之后，原告又向被告发货561400元，被告仅支付货款300000元，被告至今仍尚欠货款1019182元未付，故请求法院判令被告立即支付货款1019182元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订了一份《购销协议书》，约定原告向被告销售不同型号的聚丙烯共混输液药品，被告在收到货物的90天内向原告结清货款。协议签订后，原告向被告提供了不同型号的药品，同年11月11日经对账，截止同年10月31日，被告欠原告货款757782元。之后，原告于同年11月4日到12月30日期间又向被告发货561400元，被告于同年11月26日支付货款200000元，12月29日支付货款100000元。被告尚欠货款1019182元未付，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的购销协议书、对账单、增值税发票及发货单、往来账在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的购销协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属有效。协议签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告收货后理应在约定期限内向原告支付全部货款，但被告仅支付了部分货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽双鹤药业有限责任公司货款人民币1019182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13973元，保全费5000元，合计人民币18973元，由被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 刘名雯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民事�定书
（2015）三民二初字第00056号
原告：安徽双鹤药业有限责任公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：李立。
委托代理人：王新华，公司员工。
被告：齐齐哈尔市龙华医药有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：于志国。
本院在审理原告安徽双鹤药业有限责任公司与被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽双鹤药业有限责任公司于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司价值人民币108万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽双鹤药业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司价值人民币108万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑欢峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 琳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财的人。
财产己被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00388号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人康纪伟，居民。因犯抢劫罪、盗窃罪，2011年6月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月28日被抓获，5月29日被刑事拘留，6月10日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人覃某（曾用名覃鸿），居民。因吸食毒品，2013年10月17日被恩施市公安局行政拘留15日；同年10月29日被恩施市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月28日被抓获，5月29日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人康纪伟、覃某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人康纪伟、覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日20时许，被告人康纪伟、覃某在恩施市第二中学教师专用停车场，将向某停放在此处的车牌号为鄂Q×××××尼桑阳光牌轿车右后窗玻璃砸毁，盗走车内提包一个，包内有人民币1030元以及银行卡等物。随后，二被告人又将黄森林停放在此处的车牌号为鄂Q×××××雪弗兰牌轿车内钱包一个盗走，包内有人民币300元及银行卡等物。案发后，公安机关追回被盗人民币1100元（给向某发还了人民币800元，给黄森林发还了人民币300元）。
上述事实，被告人康纪伟、覃某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人向某等人的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康纪伟、覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人依法应当承担刑事责任；其盗窃的财物应当予以追缴或责令退赔。被告人康纪伟原犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，且被盗财物大部分已追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年5月28日起至2015年12月27日止；所判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
三、责令被告人康纪伟、覃某退赔向定章人民币1030元（已发还800元）、黄森林人民币300元（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 向 云
二〇一五年九月一日
书记员 马腾飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00081号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，生于1995年10月29日，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年1月22日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人谭某甲及其近亲属陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月中旬的一天，被告人谭某甲与段某、谭某乙商量从忠县购买毒品回石柱县西沱镇进行贩卖。后谭某甲出资200.00元，段某、谭某丙各出资400.00元，共计1000.00元，由谭某甲出面找秦某（另案）购买3小包冰毒。三人将毒品带回西沱镇后，谭某甲将毒品分装成小袋后交给段某保管，并商定利润平分。
2013年12月下旬的一天，被告人谭某甲在西沱镇独门嘴（小地名）公路旁以人民币200.00元的价格卖给吸毒人员彭某一小包冰毒。
2013年12月24日左右的一天，被告人谭某甲在西沱镇温泉路和平面馆对面以人民币200.00元的价格卖给吸毒人员江某（16岁）一小包冰毒。
2014年1月1日，公安民警将被告人谭某甲抓获。归案后谭某甲协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，谭某甲尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，石柱县公安局立功认定书，手机通话记录，视听光盘，证人彭某、江某、朱某某的证言，同案关系人谭某丙、段某、秦某的供述，被告人谭某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人明知购毒人员系未成年人而予以出卖，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年3月31日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 包小琴
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00448号
申请执行人中国财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街1号。
负责人龙江洪，该公司经理。
被执行人朱月丽，务农。
被执行人王乐义，务农。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第01235号民事判决书的过程中，未查找到被执行人朱月丽、王乐义可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行标的款5049.65元，案件诉讼费50元，案件执行费50元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第01235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十二月五日
书记员 钟 垦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0268号
申请执行人秦秀英。
被执行人李涛。
秦秀英与李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0260号民事判决已发生法律效力。依上述判决，中国平安股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿秦秀英损失共计人民币10400元。李涛于判决生效之日起十日内赔偿秦秀英损失共计人民币4433.33元。三、驳回秦秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元、财产保全费320元，合计诉讼费520元，由李涛、蔡科科各负担260元。因李涛未履行生效法律文书确定的义务，秦秀英向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向公安部门调取被执行人的居住信息，本院至其登记的暂住地址寻找被执行人，但被执行人已经搬离该住处。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到车辆、房产登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0260号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵秋亚