河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2580号
原告：李国林，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
统一社会信用代码：91410728687117247B（8-8）。
法定代表人：赵锋，任公司董事长。
委托诉讼代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
被告：高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李国林诉被告尚杰、高守永、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，李国林于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后根据李国林的申请，本院依法追加高守卿为被告。2016年10月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李国林特别授权代理人李振宇，尚杰，高守永，河南宏新防腐安装有限公司特别授权代理人高建敏，高守卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国林诉称，2014年7月份，尚杰雇佣李国林在山东省淄博市从事防腐工作，当时双方口头约定人走账清。经结算，尚杰欠李国林劳务费11100元，2014年9月20日尚杰向李国林出具一份欠条。案涉工程系河南宏新防腐安装有限公司承包，河南宏新防腐安装有限公司将案涉工程转包给高守永、高守卿，高守永、高守卿又将案涉工程承包给尚杰，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，河南宏新防腐安装有限公司、高守永、高守卿应对尚杰所欠工资承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令尚杰支付工资款11100元，高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司承担连带责任；诉讼费由尚杰、高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司承担。
尚杰辩称，尚杰系高守永、高守卿记录工人工时的记录员，与其他工人享受同等待遇，并未从案涉工程中牟利，尚杰与高守永、高守卿不是承揽关系，系劳务关系；尚杰与高守永、高守卿签订的承包协议，因高守永、高守卿原因解除，并未实际履行；尚杰与工人都是为高守永、高守卿打工，其中十几个工人工资高守永、高守卿已经支付，下余工人工资高守永、高守卿未支付；尚杰一直与工人致力于向河南宏新防腐安装有限公司、高守永、高守卿索要工资，亦一直为其他工友尽自己的努力提供帮助，请法院查明事实，依法处理，让工人早日拿到血汗钱。
高守永辩称，案涉工程系高守永、高守卿承包，后以包工的形式承包给尚杰，有承包协议书，且已支付尚杰工程款285550元，所付工程款已超出工人的工程量；尚杰雇佣李国林，工资应由尚杰支付，高守永、高守卿与李国林不存在劳务关系，此案与高守永、高守卿无关，高守永、高守卿不应作为本案的被告，请法院查明事实，依法处理。
河南宏新防腐安装有限公司辩称，河南宏新防腐安装有限公司与李国林不存在劳务关系，李国林要求河南宏新防腐安装有限公司支付劳务费无事实根据及法律依据，请依法驳回李国林对河南宏新防腐安装有限公司的诉讼请求。
高守卿辩称，高守永与尚杰协商签订承包协议，高守卿未经手，高守卿不清楚自己为什么成为本案被告，其他同高守永的答辩意见。
根据李国林、尚杰、高守永、河南宏新防腐安装有限公司、高守卿的诉辩意见，并经李国林、尚杰、高守永、河南宏新防腐安装有限公司、高守卿认同，本院归纳本案的争议焦点为：李国林诉请尚杰支付工资款11100元，高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司承担连带责任有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，李国林向本院提供的证据材料有：2014年9月20日工资单复印件一份，据此证明尚杰欠李国林工资款11100元属实，河南宏新防腐安装有限公司应当承担连带责任。
尚杰向本院提供的证据材料有：2015年8月24日起诉状一份、整改通知单、通知单复印件各一份，据此证明河南宏新防腐安装有限公司应当承担责任。
高守永向本院提供的证据材料有：淄博金晶玻璃厂脱硝保温工程施工承包协议书一份、淄博金晶脱硝除尘项目部证明复印件一份、收条复印件十三张，据此证明案涉工程已承包给尚杰，高守永已支付尚杰工程款，李国林工资应当由尚杰支付。
河南宏新防腐安装有限公司、高守卿未向本院提供证据材料。
经庭审质证，尚杰对李国林提供的工资单复印件的真实性无异议，称工资单系项目部一位经理根据尚杰提供的记工表所写，尚杰看过后属实，在下面签了名字，但尚杰名字下是谁写的字尚杰不清楚；案涉工程系高守永、高守卿承包，尚杰是施工代表，未承包案涉工程。高守永对工资单复印件的真实性有异议，称复印件无法律效力。河南宏新防腐安装有限公司对工资单复印件有异议，称工资单系复印件，且与河南宏新防腐安装有限公司无关，不能证明李国林的证明目的。高守卿称高守永、高守卿已将案涉工程承包给尚杰，工资单复印件不是高守卿所签，与高守卿无关。工资单复印件客观真实，与本案相关联，可以证明尚杰欠李国林工资款11100元的事实，但工资单复印件不足以证明河南宏新防腐安装有限公司应当承担连带责任，对李国林要求河南宏新防腐安装有限公司承担连带责任的证明目的，本院不予采信。
李国林对尚杰提供的证据材料无异议，高守卿对尚杰提供的证据未发表质证意见，高守永对尚杰提供的三份证据材料的真实性无异议，但称整改通知单系针对高守永，不是针对河南宏新防腐安装有限公司，起诉状系高守永起诉，河南宏新防腐安装有限公司不知道，已经撤诉，无法律效力。河南宏新防腐安装有限公司对起诉状有异议，称河南宏新防腐安装有限公司未向法庭提供案涉起诉状，案涉起诉状上印章不是河南宏新防腐安装有限公司印章，且尚杰未提供与诉状相关的诉讼文书；河南宏新防腐安装有限公司对尚杰提供的两份通知单的真实性有异议，称两份通知单系复印件，且河南宏新防腐安装有限公司未承揽通知单上所述工程。尚杰提供的证据材料不足以证明河南宏新防腐安装有限公司应当承担责任，对尚杰的证明目的，本院不予采信。
李国林对高守永提供的证据材料的真实性无异议，高守卿对高守永提供的证据材料未发表质证意见，尚杰对高守永提供的施工承包协议书的真实性无异议，但认为工人到案涉工地时承包协议书已经作废；尚杰称证明与其无关，不予质证；对收条第5、6、7、11张有异议，称第5、6张不应算尚杰的借支，第7页高守永、高守卿重复计算，第11页56000元系尚杰给高守卿的钱，尚杰给高守卿出具收条，高守卿未向尚杰出具收条。河南宏新防腐安装有限公司认为高守永提供的证据材料与河南宏新防腐安装有限公司无关，但充分证明了高守永与尚杰间系承包关系，同时亦证明河南宏新防腐安装有限公司与李国林之间无任何关联。高守永提供的证据材料与李国林向本院提供的工资单复印件相互印证，可以证明高守永、高守卿将案涉工程承包给尚杰，李国林工资款应由尚杰支付，对高守永的证明目的，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，尚杰承包高守永、高守卿的防腐保温工程，为完成上述工程，尚杰雇佣李国林等人在案涉工地施工。2014年9月20日尚杰在李国林等人工资单上签字确认，工资单内容为“……李国林：62.5个X200=12500-1400……以上16人工资在淄博所产生的工量，日工资及借款额属实未付款尚杰2014.9.20经核对以上工人确属尚杰承包淄博工地工资款高守永高守卿（代签）”。后经多次催要未果，2016年7月15日李国林诉至本院，诉请依法判令尚杰支付工资款11100元，高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司承担连带责任；诉讼费由尚杰、高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司承担。
本院认为，李国林为尚杰提供劳务，尚杰给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李国林提供劳务后，尚杰未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。尚杰欠李国林工资款11100元未付，有尚杰签字确认的工资单为证。李国林诉请尚杰支付工资款11100元，符合法律规定，本院予以支持。李国林要求高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、尚杰于本判决生效之日起十日内支付李国林工资款11100元；
驳回李国林的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由尚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于欣冉