湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初385号
原告：陈飞，男，1987年11月15日出生，汉族，务工，户籍所在地湖南省澧县。
委托诉讼代理人:杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告：张家中，男，1971年4月10日出生，汉族，司机，住湖南省津市市九澧大道。
被告：津市市西湖养殖开发有限责任公司亨通的士分公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道（广场南边）。
负责人：刘荣国，该分公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁斌，男，1964年11月17日出生，汉族，津市市西湖养殖开发有限责任公司亨通的士分公司职员，住湖南省津市市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人�宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告陈飞与被告张家中、被告津市市西湖养殖开发有限责任公司亨通的士分公司（以下简称亨通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈飞的委托诉讼代理人杨久云、张家中、亨通公司的委托诉讼代理人袁斌、人保公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿各项损失205828.5元，人保公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年10月20日11时许，陈飞驾驶湘J80R**号二轮摩托车与张家中驾驶湘JY80**号出租车发生交通事故，经交警部门责任认定，张家中负事故主要责任，陈飞负事故次要责任。陈飞受伤后在津市市人民医院住院治疗，后经司法鉴定，陈飞的伤情评定为十级残。湘JY80**号出租车的登记所有人为亨通公司，在人保公司投保交强险和商业三者险。事发后，张家中支付赔偿款23000元。现诉至人民法院，请求支持陈飞的全部诉请。
被告张家中辩称，承认陈飞主张的事实，请求人民法院依法裁判。
被告亨通公司辩称，承认陈飞主张的事实，请求人民法院依法裁判。
被告人保公司辩称，保险公司依照交强险和商业三者险合同约定理赔，陈飞的部分诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以核减，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组�当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证情况确认如下事实：
一、当事人无争议的事实
2015年10月20日11时45分许，张家中驾驶湘JY80**号小型轿车沿津市市凤凰路由北向南行驶至雅梦苑小区前路段时，与由东向西进入道路原告陈飞驾驶的湘J80R**号二轮摩托车相撞，造成陈飞受伤，两车受损的道路交通事故。2015年10月29日，津市市公安局津市交通警察大队作出第4307813201500649号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈飞负事故次要责任，张家中负事故主要责任。陈飞在津市市人民医院住院治疗30天，花费住院费用共计28326.96元，门诊复查费用729.1元。陈飞的全部损失中，当事人无异议的有：医疗费用29056.06元，后期治疗费用7000元。各方当事人均同意扣减非医保用药2905.6元（29056.06元×10%）。事发后，张家中垫付医疗费用23000元。
�JY8060号小型轿车登记所有人为亨通公司，在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
陈飞与薛海娥系夫妻关系，2012年9月1日生育一子，取名陈某某。2015年8月1日生育一女，取名薛某某。
对到庭当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
二、当事人有争议的事实
陈飞的损失部分：1、住院伙食补助费。人保公司认为标准过高，本院参照湖南省国家机关工作人员出差标准，认定住院伙食补助费3000元（100元×30天）；2.误工费。人保公司认为误工费没有事实和法律依据，对陈飞提交的用以证实其工作单位及工资收入的证据提出了质疑。本院经审核，陈飞提交的广州市恋佰年贸易有限公司工资表，明确记载了陈飞及其妻子薛海娥2014年10月至2015年9月的工资发放、上班天数等情况。根�陈飞提交的其他证据，陈飞与薛海娥的婚生女薛某某出生于2015年8月1日，依照日常经验法则及相关法律规定，薛海娥生育及哺乳期间，应当处于全休状态。但2015年7月至9月工资表均记载有薛海娥出勤天数、加班补贴、实发工资总额等，显然有悖常理，并导致对其他关联证据真实性之合理怀疑。因此，本院对陈飞提交的涉及其与薛海娥在广州工作之系列证据均不予采信。关于陈飞误工费标准，本院参照湖南省2015年度城镇非私营批发零售业在岗职工年平均工资确定。因上述批发零售业年平均工资46667元，超出陈飞主张的误工费数额，故本院以陈飞主张的误工费标准确定误工费20733.75元（3637.5元÷30天×171天）；3.护理费。陈飞主张其妻薛海娥系护理人员，按照薛海娥的工资收入作为护理费标准主张护理费。本院在认定误工费部分，已对陈飞、薛海娥工资收入等证据不予采�进行了详细说理，故不再赘述。本院根据司法鉴定意见确定的护理期74日（包括后期治疗期间的护理期14日）确认护理期限，参照当地经济发展水平、护工收入情况等，确定护理费标准为每日80元，护理费5920元（80元×74日）；4.营养费。人保公司认为营养费无事实依据，不应采信。本院认为，人保公司认可了司法鉴定意见，司法鉴定意见明确了营养期60日，故本院对人保公司的抗辩不予采信。本院经审核，参照当地经济发展水平、物价因素等，确认营养费3000元（50元×60日）；5.交通费。人保公司认为部分票据不具有真实性和关联性，交通费用过高。本院根据陈飞住院治疗、陪护人员交通支出等客观实际情况，酌定交通费1000元；6.残疾赔偿金。人保公司认为陈飞按照城镇居民标准主张残疾赔偿金无事实依据，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，本院虽未�信陈飞在广东省广州市居住、工作的证据，但陈飞提交了在湖南省澧县城镇购买房屋的证据，本院认定陈飞居住在城镇的事实，并参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元计算残疾赔偿金，具体数额为57676元（28838元×20年×10%）；7.被扶养人生活费。人保公司认为应当按照农村居民标准计算被扶养人生活费，本院在认定残疾赔偿金部分已经说理，不再赘述。关于被扶养人生活费的具体计算方式，本院参照湖南省2015年度城镇居民人均消费支出19501元为标准，确定被扶养人生活费32176.65元（陈某某15年×19501元×10%÷2人＋薛某某18年×19501元×10%÷2人）；8.精神损害抚慰金。陈飞主张精神损害抚慰金5000元，人保公司认为数额过高，本院参照当地经济发展水平、侵权人过错程度等因素，确定精神损害抚慰金3500元；9.财产损失。陈飞主张车辆损失330元，提交了津市市华兴摩托车行的修理费收条。被告人保公司不予认可，认为证据形式要件不合法。本院认为，人保公司的异议成立，对陈飞主张的车辆损失不予认定。
本院认定的争议事实，有司法鉴定意见书、交通费票据、土地使用权证、房屋所有权证等予以佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定无异议，交通事故认定书合法有效。本案交通事故造成陈飞的人身损失，首先应由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿。陈飞医疗费用赔偿项下损失39150.46元（医疗费用29056.06元＋后期治疗费7000元＋住院伙食补助费3000元＋营养费3000元-非医保用药2905.6元），被告人保公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失29150.46元，由人保公司依照事故责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿20405.32元（29150.46元×70%）�陈飞伤残赔偿项下损失121006.4元（护理费5920元＋残疾赔偿金57676元＋误工费20733.75元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金3500元＋被扶养人生活费32176.65元），人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险伤残赔偿限额的损失11006.4元，由人保公司依照事故责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿7704.48元（11006.4元×70%）。综上，人保公司在交强险赔偿限额内赔偿陈飞120000元（医疗费用10000元＋伤残赔偿110000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿28109.8元（20405.32元＋7704.48元）；非医保用药2905.6元，由张家中依照事故责任比例赔偿2033.92元（2905.6元×70%）。张家中主张其车损700元应在本案中一并处理，因其提交的证据形式要件不合法，本院不予采信。张家中可就车损部分自行协商处理。亨通公司虽系湘JY80**号小型轿车的登记所有人，但对本案交通事故无过错，故在本案中不承担责任。
综上所述，对陈飞的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险赔偿限额内赔偿陈飞120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿陈飞28109.8元，合计148109.8元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；
二、张家中赔偿陈飞2033.92元，减除已支付23000元，陈飞应返还张家中20966.08元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；
三、驳回陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，减半收取2193元，由陈飞负担839元，张家中负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一六年九月十三日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、�理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。