wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3252号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人黄险峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00184号，依法向被执行人黄险峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄险峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄险峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄险峰（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币267890.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3252号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局被执行人黄海萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00184号，依法向被执行人黄海萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄海萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄海萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币267890.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年四月十九日书记员  林任春
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终121号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路明远，男，1961年4月3日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人边昌波，山东齐稷律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人路明远犯非法采矿罪一案，于二○一八年五月三十日作出（2018）鲁0302刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人路明远不服，提出上诉。本院于2018年6月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
原审判决认定，2015年8月至2016年6月，被告人路明远伙同李某2（已判决）、赵某（已判决）等人违反国家矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，通过雇佣刘某、李某1等人的挖掘机在淄博市淄川区罗村镇与淄博市临淄区金山镇辛庄村交界处的石窝内非法开采石灰石114323.6吨，涉案价值1710540.76元。
原审判决认定上述事实的证据有证人李某1、刘某、王某等证言，农业银行账户交易明细、账本、收款收据等书证，指认笔录、现场勘查检验笔录及照片，提取笔录、提取检材石灰石的照片、检测报告、价格鉴定意见书，同案犯李某2、赵某及被告人路明远的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人路明远伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿�可证，擅自开采石灰石矿产资源，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但考虑被告人路明远在共同犯罪中的具体作用，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、被告人路明远到案情况及认罪悔罪态度等，对被告人路明远予以量刑。被告人路明远归案后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以非法采矿罪判处被告人路明远有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；涉案违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人路明远不服，以“系初犯、从犯，认罪态度好，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人路明远违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自采矿，开采的石灰石矿产资源价值1710540.76元，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。关于上诉人路明远及其辩护人所提“系初犯、从犯，认罪态度好，原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应考虑路明远在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以体现。原审判决根据路明远非法采矿的犯罪事实、犯罪性质和社会危害程度，以及认罪悔罪态度、到案情况等情节，依法判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元的刑罚适当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张玉杰
审 判 员 赵 磊
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘增清
书 记 员 李金阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终121号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路明远，男，1961年4月3日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人边昌波，山东齐稷律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人路明远犯非法采矿罪一案，于二○一八年五月三十日作出（2018）鲁0302刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人路明远不服，提出上诉。本院于2018年6月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月至2016年6月，被告人路明远伙同李某2（已判决）、赵某（已判决）等人违反国家矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，通过雇佣刘某、李某1等人的挖掘机非法开采石灰石114323.6吨，涉案价值1710540.76元。
原审判决认定上述事实的证据有证人李某1、刘某、王某等证言，农业银行账户交易明细、账本、收款收据等书证，指认笔录、现场勘查检验笔录及照片，提取笔录、提取检材石灰石的照片、检测报告、价格鉴定意见书，同案犯李某2、赵某及被告人路明远的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人路明远伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采石灰石矿产资源，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但考虑被告人路明远在共同犯罪中的具体作用，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、被告人路明远到案情况及认罪悔罪态度等，对被告人路明远予以量刑。被告人路明远归案后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以非法采矿罪判处被告人路明远有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；涉案违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人路明远不服，以“系初犯、从犯，认罪态度好，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人路明远违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自采矿，开采的石灰石矿产资源价值1710540.76元，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。关于上诉人路明远及其辩护人所提“系初犯、从犯，认罪态度好，原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应考虑路明远在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以体现。原审判决根据路明远非法采矿的犯罪事实、犯罪性质和社会危害程度，以及认罪悔罪态度、到案情况等情节，依法判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元的刑罚适当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张玉杰
审 判 员 赵 磊
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘增清
书 记 员 李金阳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第247号
申请执行人高利斌，男，1976年2月27日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县。
被执行人古田县丁敏物流服务部。
住所地：古田县。
负责人：林兴镜。
被执行人丁敏，男，1968年3月25日出生，回族，古田县人，现住址不明。
被执行人林兴镜，男，1956年1月31日出生，汉族，古田县人，现住址不明。
本院在执行申请执行人高利斌与被执行人丁敏、林兴镜、古田县丁敏物流服务部交通事故责任纠纷一案中，查明古田县丁敏物流服务部已于2013年11月19日注销，已无财产可供执行。同时查明被执行人丁敏因犯故意毁坏财物（林木）罪，被判处有期徒刑一年（刑期自2015年9月8日起至2016年9月7日止）。刑满释放后，仍拒不履行生效法律所确定义务，本院对其司法拘留十五日。此外本院还向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，除被执行人林兴镜名下有一间21.3平方米的房产外（已查封），均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依职权将丁敏、林兴镜纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林兴镜长期在外，下落不明，被执行人林兴镜所有的位于古田县文安街河圪路14号一间21.3平方米的房产因该房位于几个共有人房屋之中，且系旧房，难以变现。目前被执行人暂无其它可供执行的财产，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1834号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵成凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冲、瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：穆娟，女，1981年10月11日出生，汉族，无业，住大连市旅顺口区，公民身份号码×××。
被执行人：刘丕成，男，1972年8月30日出生，汉族，司机，住大连市旅顺口区，公民身份号码×××。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与穆娟、刘丕成金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4623号民事判决书，判令被执行人穆娟、刘丕成向申请人支付欠款38.104179万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人穆娟、刘丕成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2017年6月16日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年6月24日、2018年6月15日、6月29日分别对被执行人穆娟、刘丕成的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人穆娟名下所有的一套房屋，位于普兰店市台山路59号楼2单元17层4号房屋，建筑面积80.33平方米，本院已于2017年9月5日依法进行查封，查封期限三年。并于2018年6月21日将被执行人刘丕成、穆娟纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人刘丕成、穆娟及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人穆娟名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。二被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1834号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：邵成凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：李冲、瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：穆娟，女，1981年10月11日出生，汉族，无业，住大连市旅顺口区，公民身份号码×××。被执行人：刘丕成，男，1972年8月30日出生，汉族，司机，住大连市旅顺口区，公民身份号码×××。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与穆娟、刘丕成金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4623号民事判决书，判令被执行人穆娟、刘丕成向申请人支付欠款38.104179万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人穆娟、刘丕成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2017年6月16日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年6月24日、2018年6月15日、6月29日分别对被执行人穆娟、刘丕成的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人穆娟名下所有的一套房屋，位于普兰店市台山路59号楼2单元17层4号房屋，建筑面积80.33平方米，本院已于2017年9月5日依法进行查封，查封期限三年。并于2018年6月21日将被执行人刘丕成、穆娟纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人刘丕成、穆娟及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人穆娟名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。二被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3312号
原告：张正洪，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林新利，男，住仙游县。
被告：余国贵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郭丽钦，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张正洪与被告余国贵、郭丽钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林新利到庭参加诉讼，被告余国贵、郭丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正洪向本院提出诉讼请求：要求余国贵、郭丽钦共同支付给张正洪水泥款10万元及利息，利息以水泥款10万元为基数，自2017年4月26日起按年利率6%计至付清水泥款之日止。事实和理由：余国贵在与郭丽钦夫妻关系存续期间，于2014年间分多次向张正洪赊购水泥款。2015年4月15日经结算，余国贵尚欠水泥款30万元，并出具欠条一份给张正洪收执为凭。出具欠条后，余国贵有支付水泥款20万元，尚欠10万元至今未支付。
余国贵、郭丽钦未作答辩。
经审理查明，余国贵在与郭丽钦夫妻关系存续期间，于2014年间分多次向张正洪赊购水泥。2015年4月15日经结算，余国贵尚欠水泥款30万元，并出具欠条一份给张正洪收执为凭。出具欠条后，余国贵有支付水泥款20万元，尚欠10万元至今未支付。上述事实，有张正洪的陈述、欠条一份、本院调取的结婚登记申请书、审查处理结果各一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，余国贵、郭丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。张正洪与余国贵之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违法法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。张正洪履行了交付货物的义务，其与余国贵之间形成合法的债权应受法律保护。余国贵与张正洪于2015年4月15日经结算确认欠张正洪水泥款30万元，并出具欠条一份给张正洪收执为凭。欠条出具之后，余国贵有向张正洪支付水泥款20万元，尚欠张正洪水泥款10万元至今未支付，其应负支付尚欠水泥款及逾期利息的民事责任。余国贵在与郭丽钦夫妻关系存续期间向张正洪赊购水泥，二被告均没有提供相关证据证明该债务系余国贵的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故郭丽钦应负共同支付水泥款的民事责任。
综上所述，张正洪的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余国贵、郭丽钦应在本判决生效之日起十日内共同支付给张正洪水泥款10万元及利息，利息以水泥款10万元为基数，自2017年4月26日起按年利率6%计至付清水泥款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由余国贵、郭丽钦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3312号原告：张正洪，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林新利，男，住仙游县。被告：余国贵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郭丽钦，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张正洪与被告余国贵、郭丽钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林新利到庭参加诉讼，被告余国贵、郭丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正洪向本院提出诉讼请求：要求余国贵、郭丽钦共同支付给张正洪水泥款10万元及利息，利息以水泥款10万元为基数，自2017年4月26日起按年利率6%计至付清水泥款之日止。事实和理由：余国贵在与郭丽钦夫妻关系存续期间，于2014年间分多次向张正洪赊购水泥款。2015年4月15日经结算，余国贵尚欠水泥款30万元，并出具欠条一份给张正洪收执为凭。出具欠条后，余国贵有支付水泥款20万元，尚欠10万元至今未支付。余国贵、郭丽钦未作答辩。经审理查明，余国贵在与郭丽钦夫妻关系存续期间，于2014年间分多次向张正洪赊购水泥。2015年4月15日经结算，余国贵尚欠水泥款30万元，并出具欠条一份给张正洪收执为凭。出具欠条后，余国贵有支付水泥款20万元，尚欠10万元至今未支付。上述事实，有张正洪的陈述、欠条一份、本院调取的结婚登记申请书、审查处理结果各一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，余国贵、郭丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。张正洪与余国贵之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违法法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。张正洪履行了交付货物的义务，其与余国贵之间形成合法的债权应受法律保护。余国贵与张正洪于2015年4月15日经结算确认欠张正洪水泥款30万元，并出具欠条一份给张正洪收执为凭。欠条出具之后，余国贵有向张正洪支付水泥款20万元，尚欠张正洪水泥款10万元至今未支付，其应负支付尚欠水泥款及逾期利息的民事责任。余国贵在与郭丽钦夫妻关系存续期间向张正洪赊购水泥，二被告均没有提供相关证据证明该债务系余国贵的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故郭丽钦应负共同支付水泥款的民事责任。综上所述，张正洪的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余国贵、郭丽钦应在本判决生效之日起十日内共同支付给张正洪水泥款10万元及利息，利息以水泥款10万元为基数，自2017年4月26日起按年利率6%计至付清水泥款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由余国贵、郭丽钦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年五月二十五日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2641号
原告：徐俊山，男，1964年8月29日出生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王特木乐，男，1983年10月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告徐俊山与被告王特木乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊山到庭参加诉讼。被告王特木乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14000元；2.要求被告给付自2016年12月起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告王特木乐因生活所需向我借款14000元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月末偿还。此款到期后经我多次索要，被告王特木乐至今未能偿还。无奈诉至法院，要求被告王特木乐偿还该笔借款本息。
被告王特木乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告王特木乐因生活所需向原告徐俊山借款本金14000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月末偿还，未约定利息。此款到期后经原告徐俊山多次索要，被告王特木乐至今未能偿还。被告王特木乐别名为王宏。
原告徐俊山针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告王特木乐向原告徐俊山借款数额及约定还款时间的事实；2.巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告王特木乐别名为王宏及此人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告徐俊山列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王特木乐向原告徐俊山借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王特木乐应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王特木乐应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王特木乐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告徐俊山要求被告王特木乐偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王特木乐于本判决生效后立即偿还原告徐俊山借款本金人民币14000元；
二、被告王特木乐于本判决生效后立即支付原告徐俊山，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按14000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费400元，由被告王特木乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2641号原告：徐俊山，男，1964年8月29日出生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化，农民，现住吉林省双辽市。被告：王特木乐，男，1983年10月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告徐俊山与被告王特木乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊山到庭参加诉讼。被告王特木乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14000元；2.要求被告给付自2016年12月起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告王特木乐因生活所需向我借款14000元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月末偿还。此款到期后经我多次索要，被告王特木乐至今未能偿还。无奈诉至法院，要求被告王特木乐偿还该笔借款本息。被告王特木乐未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告王特木乐因生活所需向原告徐俊山借款本金14000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月末偿还，未约定利息。此款到期后经原告徐俊山多次索要，被告王特木乐至今未能偿还。被告王特木乐别名为王宏。原告徐俊山针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告王特木乐向原告徐俊山借款数额及约定还款时间的事实；2.巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告王特木乐别名为王宏及此人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告徐俊山列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王特木乐向原告徐俊山借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王特木乐应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王特木乐应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王特木乐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告徐俊山要求被告王特木乐偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王特木乐于本判决生效后立即偿还原告徐俊山借款本金人民币14000元；二、被告王特木乐于本判决生效后立即支付原告徐俊山，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按14000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费400元，由被告王特木乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年八月十六日书 记 员 杨呼 日查
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6478号
原告赵俊，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告周文勇，汉族，住上海市闵行区。被告黄忆青，汉族，住上海市静安区。原告赵俊与被告周文勇、黄忆青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托代理人周俊桃到庭参加诉讼。被告周文勇、黄忆青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵俊诉称，二被告系夫妻关系，被告周文勇向原告借款人民币肆拾万元整，承诺按10%的利率支付利息，每年的3月30日为结算日。但到了2015年3月30日结息日，被告并没有按约定支付利息。原告多次向周文勇催讨借款无果。被告黄忆青与周文勇系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理。现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告返还原告借款本金40万元，并以40万元为基数按照年利率10%支付从2014年3月31日起至归还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提供了借条一份、民事判决书等证据。被告周文勇及黄忆青未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年3月30日，被告周文勇向原告立具借条1份，内载：今向赵俊借人民币肆拾万元整，以年息10%计付利息。每年3月30日结息。因被告未还款及支付利息。现原告以诉称理由诉讼来院。另查，两被告系夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周文勇、黄忆青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了周文勇向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。鉴于两被告系夫妻关系，上述债务形成于双方婚姻关系存续期间。根据相关司法解释的规定，原告有权要求黄忆青承担共同归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周文勇、黄忆青于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵俊借款人民币40万元；二、被告周文勇、黄忆青于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊以40万元为本金，按年利率10%计算的自2014年3月31日起至实际归还之日止的借款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，均由被告周文勇、黄忆青负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年八月二日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初678号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
被告郝文武。
被告郝万亮。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告郝文武、郝万亮借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告郝文武、郝万亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2012年12月7日，被告郝文武向原告借款10万元，并由被告郝万亮提供连带担保。双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款用途为汽车运输，借款期限为一年，即从2012年12月7日至2013年12月6日，月利率20‰。原告依约向被告发放贷款10万元。借款期间被告共偿还借款本金6万元，并将利息支付至2013年12月6日。此后被告郝文武未偿还借款本金及利息，被告郝万亮也没有依约承担连带清偿责任。现原告向法院起诉请求：1、判令被告郝文武偿还借款本金4万元及从2013年12月7日起至实际还清之日止的借款利息，月利率按20‰计算；2、判令被告郝万亮对被告郝文武的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、《保证担保借款合同》证明借款金额、期限、利率及其保证方式、保证责任等内容。
2、借款凭证，证明原告已交付被告借款10万元。
3、郝文武还款记录，证明郝文武偿还借款本金6万元，并将利息支付至2013年12月6日。
被告郝文武、郝万亮未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月7日，被告郝文武向原告借款10万元，并由被告郝万亮提供连带担保。双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款用途为汽车运输，借款期限为一年，即从2012年12月7日至2013年12月6日，月利率20‰。原告依约向被告发放贷款10万元。借款期间被告共偿还借款本金6万元，并将利息支付至2013年12月6日。此后被告郝文武未偿还借款本金及利息，被告郝万亮也没有依约承担连带清偿责任。现原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告郝文武所签订的借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率等相关内容，双方之间形成了借贷法律关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告郝文武作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告郝万亮与原告签订了保证合同，约定被告郝万亮对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息，故被告郝万亮对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告请求判令二被告偿还借款本金4万元及下余利息事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。二被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告郝万亮在承担保证责任后，有权向被告郝文武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郝文武于本判决生效后五日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金4万及其利息（2013年5月16日起至被告实际还清之日止的利息按逾期月利率20‰计算）。
二、被告郝万亮对被告郝文武上述债务承担连带保证责任。
三、被告郝万亮在承担保证责任后，有权向被告郝文武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郝文武、郝万亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 洁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异38号
申请执行人：曹某某，男，1949年10月19日出生，住址开原市。
被执行人：开原市某某饮品有限公司，地址：开原市。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
第三人：李某某，男，1951年8月11日出生，住址开原市。
第三人：李某，男，1974年4月21日出生，住址开原。
本院在执行曹某某与开原市某某饮品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人开原市某某饮品有限公司财产不足以清偿本案法律文书确定的债务，申请执行人曹某某申请追加第三人为被执行人，追缴股东虚假注资、抽逃资金的股金。
经查：1998年3月23日，由第三人李某某、李某发起成立开原市某某饮品有限公司，注册资金人民币50万元，第三人李某某认缴出资额45万元，第三人李某认缴出资额5万元，实际未出资。2010年11月1日开原市某某饮品有限公司被开原市市场监督管理局吊销营业执照。
本院认为，作为股东的第三人李某某、李某没有足额出资，造成被执行人开原市某某饮品有限公司不能清偿本院生效法律文书确定的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担法律责任的，人民法院应予支持。”第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，申请执行人曹某某的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李某某、李某为本案被执行人。
二、第三人李某某、李某应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人曹某某履行给付工程款人民币149000元及生效法律文书确定的其他义务。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
陪审员 赵 平
二〇一八年七月十二日
书记员 王艳华
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初372号
原告王建伟，男，1989年4月16日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告韩冬，男，1988年11月12日出生，汉族，住大同市城区。
原告王建伟与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，被告因购物资金周转困难，向原告借款2万元，约定月利三分，借期两年，每月利息600元，两年连本带利共计34416元，每月还款1434元。被告从借款之日至今以种种理由未归还一分钱，原告多次要求归还，被告无动于衷，且连电话都不接，现原告急需用钱，所以起诉至贵院，要求被告归还原告借款34416元。原告当庭变更诉求，要求被告归还借款本金2万元及利息3000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条一份以及银行转账凭证一张，证明被告向原告借款2万元。
被告辩称，被告确实在2015年11月6日借了原告20000元，原告要求还利息14416元，24个月还清，每月还1434元。被告要求按20000元判决，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年11月6日，被告韩冬向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到王建伟人民币34416元整，双方按照约定于2015年11月6日起，每月6日前归还1434元，共计24个月，到2016年10月6日还完为止。借款用途个人购物。”原、被告在庭审时均认可实际借款数额为20000元，约定利息为月利息3分。借款24个月，本金利息合计34416元，每月还款1434元。但借款后，被告未按约定归还借款。原告起诉本院要求被告归还全部借款。以上事实有原告提供的借条和原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩冬向原告王建伟借款20000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。原、被告约定的利息超过年利率24%，超过24%部分，本院不予确认。本院按年利率24%支持2015年11月6日至2016年4月6日的利息为2000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩冬在本判决生效后十日内归还原告王建伟借款20000元及截止2016年4月6日的利息2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告负担238元，被告负担422元（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 李 春 珍
人民陪审员 王 丽 英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更808号
罪犯张雷，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
因犯盗窃罪被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2008年12月4日判处管制一年。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2011年8月22日作出（2011）莫刑初字第85号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。原判刑期自2011年4月6日至2021年4月5日止。2013年、2015年、2016年经本院减去有期徒刑共二年五个月。刑期自2011年4月6日至2018年11月5日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张雷的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年11月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张雷的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年4月6日至2018年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年六月六日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更808号罪犯张雷，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。因犯盗窃罪被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2008年12月4日判处管制一年。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2011年8月22日作出（2011）莫刑初字第85号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。原判刑期自2011年4月6日至2021年4月5日止。2013年、2015年、2016年经本院减去有期徒刑共二年五个月。刑期自2011年4月6日至2018年11月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张雷的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年11月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张雷的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年4月6日至2018年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年六月六日书记员刘紫新
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初589号
原告罗金万。
委托代理人龙灶生，男，新田县龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告莫善辉，男。
被告汪丽华，女。
委托代理人莫善辉，男，系被告汪丽华的丈夫。特别授权代理。
原告罗金万与被告莫善辉、汪丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理。本案在审理过程中，原告罗金万以需进一步收集证据为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金万在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金万撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗金万负担。
审判员 周晓芳
二〇一六年六月二十日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初683号
原告：**，女，**年1月29日出生，汉族，工人，身份证号：**************，住**************。
委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：**，男，**年8月9日出生，汉族，无业，身份证号：*************，住****************。
被告：*************朝阳中心支公司住************。
负责人：王守志，经理。
委托代理人：**，男，**年7月19日出生，汉族，公司职员，身份证号：***************，住******************。
原告殷福华与被告杨文来、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷福华及委托代理人徐志鹏，被告杨文来、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人息剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷福华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、后续治疗费共计260482.19元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月16日17时35分许，被告杨文来驾驶辽N17Z**号微型面包车沿长江路由西向东行驶至西梁转盘右转弯上中山大街时，与原告殷福华驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往朝阳市中心医院住院治疗，伤情经诊断为：骨盆多发骨折、左耻骨上下支多发骨折、左肩部外伤、肱骨近端骨折等，为此支出大量医疗费。该起事故经交警部门认定，杨文来负全部责任、殷福华无责任。因被告杨文来驾�的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，故起诉要求二被告赔偿因此次事故造成的各项损失。
被告杨文来辨称，对此次事故的事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告请求的各项损失，合理部分，应首先由被告保险公司进行赔付，不足部分我同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辨称，对此次事故的事实和责任认定没有异议，被告杨文来驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险，对原告主张的各项损失，合理部分同意在交强险各分项限额内进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日17时35分许，被告杨文来驾驶辽N17Z**号微型面包车沿长江路由西向东行驶至西梁转盘右转弯上中山大街�，与原告殷福华驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往朝阳市中心医院住院治疗，伤情经诊断为：骨盆多发骨折、左耻骨上下支多发骨折、左肩部外伤、肱骨近端骨折，为此住院治疗63天，期间一级护理3天、二级护理60天，支出医疗费33493.53元。原告出院后遵医嘱进行复诊，复诊期间支出医疗费548.4元。因原告患有先天性心脏病，故住院期间未进行手术治疗，后因遗留左肩及左肘关节活动受限，分别于2016年1月18日至2月6日期间以及2016年2月14日至3月4日期间再次住院治疗，两次住院38天，期间均为二级护理，共支出医疗费11825.4元。原告出院后遵医嘱进行复诊及康复治疗，期间支出医疗费6175元。原告三次住院共支出医疗费52042.33元，另复印病历支出100元，其中被告杨文来支付医疗费5000元。原告伤情于2016年6月30日经朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见：殷福华左肩部外伤、肱骨近端骨折（左肱骨近端、头、颈、大结节骨折）致左肩关节功能障碍属于九级伤残；其骨盆多发骨折、左耻骨上下支多发骨折（略错位）属于十级伤残；其康复训练每月费用为2400元，训练期限为4个月。为此支出鉴定费1560元。该起事故经交警部门认定，杨文来负全部责任，殷福华无责任。因被告杨文来驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，现原告起诉要求二被告赔偿因事故造成的各项损失。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故责任认定书、诊断书、住院病历、医疗费清单、医疗费收据、复印费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、被告保险公司提供的保险单副本等证据在卷作证，经庭审质证，双方无异议，予以采信。
被告杨文来称原告因此次事故受伤后先后三次住院治疗的行为属于过度医疗，对由此产生的医疗费不予认可，但其对自己的主张未提供证据证明。经审查，原告因此次事故造成身体多处骨折，但因患先天性心脏病，故第一次住院期间未进行手术治疗，其后两次住院均是对身体骨折部位的继续治疗，故原告三次住院治疗及由此产生的医疗费合理，对被告杨文来的主张，本院不予支持。
本院认为，因原、被告间对此次事故的事实及责任认定没有异议，本院予以确认，被告杨文来应承担此次事故全部责任。因被告杨文来驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，故原告的各项损失应首先由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿，不足部分，由被告杨文来赔偿。原告医疗费扣除被告已�付的5000元外，按实际支出支持47042.33元。原告请求误工费每日96.24元计算的主张，因不能提供证据证明且被告不予认可，故原告误工费按城镇居民人均纯收入日均79.68元标准予以支持，误工期间自2015年9月16日至2016年6月29日，为287天。原告三次住院期间的护理费按居民服务业标准每日96.24元标准，期间一级护理3天支持2人费用，二级护理98天支持1人费用。住院伙食补助费按每日50元标准支持101天。原告伤残等级为一处十级伤残、一处九级伤残，故残疾赔偿金按城镇居民年人均可支配出入29082元每年支持20年的23%。精神损害抚慰金，考虑原告伤情及被告给付能力，支持20000元。后续治疗费依鉴定结论支持9600元。复印费100元，二被告无异议，予以支持。交通费支持500元。鉴定费1560元的请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在辽N17Z**号车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告殷福华医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元；
二、被告杨文来于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费37042.33元、误工费22868.16元、护理费10008.96元、住院伙食补助费5050元、交通费500元、复印费100元、残疾赔偿金43777元、后续治疗费9600元、鉴定费1560元，共计130506.45元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯一丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2875号
原告：韩畅，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：韩峰，男，1989年12月8日出生，汉族，安徽省太和县号。
原告：奚向南，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：师行心，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：师阿龙，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
五原告共同委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
韩畅、韩峰、奚向南、师行心、师阿龙诉张杰劳务合同纠纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。韩畅、韩峰、奚向南、师行心、师阿龙的共同委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩畅、韩峰、奚向南、师行心、师阿龙向本院提出诉讼请求：依法判决张杰支付劳务报酬合计31640元。事实和理由：2014年6月韩畅、韩峰、奚向南、师行心、师阿龙在天津盐水湖金益园工地给张杰干建筑，经结算张杰共欠劳务报酬款41640元，因当时已经给付10000元，下欠31640元，张杰出具欠条一份。该款至今未有给付。
张杰未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对韩畅、韩峰、奚向南、师行心、师阿龙所举证据，本院认定如下：身份证复印件、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下，2014年6月韩畅、韩峰、奚向南、师行心、师阿龙在天津咸水沽金益园工地给张杰干建筑。经结算，张杰共欠韩畅、韩峰、奚向南、师行心、师阿龙五人劳务报酬款41640元，2016年2月16日，经五人催要，张杰向韩畅、韩峰、奚向南、师行心、师阿龙出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠韩畅、韩峰、奚向南、师行心、师阿龙五人在天津咸水沽金益园做工工资41640元整-10000元整，张杰，2016.2.16”。该款至今未有给付。
本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，韩畅、韩峰、奚向南、师行心、师阿龙与张杰已经形成劳务合同关系，韩畅、韩峰、奚向南、师行心、师阿龙已向张杰提供劳务，张杰理应支付韩畅、韩峰、奚向南、师行心、师阿龙劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
张杰于本判决生效之日起七日内一次性支付韩畅、韩峰、奚向南、师行心、师阿龙合计报酬款31640元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取285.5元，由张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一八年六月二十日
书记员 何 建
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执585号
申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。
法定代理人：张伟职务：理事长
委托诉讼代理人：李雪
被执行人：郑国太,男性,1968年12月3日出生,住讷河市。
刘井庄,男性,1957年9月12日出生,住讷河市。
本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国太、刘井庄借款合同纠纷一案中，法院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记进行了查询。因被执行人现下落不明，并无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0281执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅广义
二〇一八年八月二十二日
(院印)
书记员 陈 雨
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第185号
原告田龙隆。
被告汤其全。
原告田龙隆与被告汤其全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田龙隆到庭参加诉讼。被告汤其全经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田龙隆诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要分别于2013年12月16日、12月25日分两次向原告借款105000元和100000元，并且约定了还款期限分别为2014年2月16日和2014年1月25日。但被告并未依约偿还借款，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款205000元。
被告汤其全未予答辩。
经审理查明，被告于2013年12月16日向原告出具借款金额为105000元的借条，承诺2014年2月16日前归还；于同年12月25日向原告出具借款金额为100000元的借条，承诺还款日期为2014年1月25日。后被告未能依约偿还借款，原告于2015年2月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计205000元的事实有借条为据，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤其全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田龙隆偿还借款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、公告费606元，共计4981元，由被告汤其全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 顾荷凤
附：上诉须知一份
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1098号
罪犯代志强，男，1983年10月21日出生，汉族，天津市宁河县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一五年九月二十三日作出(2014)棣刑初字第246号判决，以被告人代志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人代志强不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一六年一月四日作出（2015）滨中刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月1日起至2029年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯代志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯代志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯代志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯代志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代志强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月1日起至2028年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2423号
原告维仕担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人吴野，男。
被告马三明，男，1972年3月10日出生，汉族，住山西省太原市古交市。
本院在审理原告维仕担保有限公司与被告马三明保证合同纠纷一案中，原告维仕担保有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告维仕担保有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取276元，由原告维仕担保有限公司负担。
审判员 李凤生
二〇一六年十月十九日
书记员 秦丽娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初664号
原告：俞美家，男，1971年3月16日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：谢刚，男，1970年12月2日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C（8-8）。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁庆，男，该公司员工。
原告俞美家与被告谢刚、合肥建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞美家及其委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加诉讼、被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人张宁庆到庭参加诉讼，被告谢刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞美家向本院提出诉讼请求：判令谢刚、合肥建工集团有限公司支付工程款37000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：凤阳县汇峰国际城世府小区工程由凤阳县信源房地产开发有限公司开发。2012年5月，凤阳县信源房地产开发有限公司将该工程发包给合肥建工集团有限公司承建，合肥建工集团有限公司又将部分工程分包给谢刚，谢刚又将该工程中14、19、23号楼外墙保温粉刷工程分包给俞美家施工。俞美家按约完工。2013年9月16日，俞美家与谢刚进行决算总工程款为213630元，后谢刚支付了部分工程款，尚欠37000元。2014年至2016年，俞美家多次找谢刚、合肥建工集团有限公司催要工程款，并向相关部门反映情况，均未能要回工程款。综上，请求判如所请。
谢刚未提出答辩意见。
合肥建工集团有限公司辩称，俞美家陈述的不是事实，其公司与谢刚之间没有分包合同关系，谢刚也不是其公司的工作人员。俞美家也没有证据证明其公司与谢刚之间存在建设工程分包法律关系。根据合同的相对性原则，俞美家只能向谢刚主张权利。从俞美家提供的证据上可以看出，2013年9月俞美家就享有了债权，到起诉其公司时已经超过诉讼时效。综上，请求驳回俞美家对其公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.工程结算单一份，该证据能够证明2013年9月16日俞美家与谢刚进行结算，经结算涉案工程款为213630元。2.凤阳县劳动监察队的情况说明一份，该证据载明2014年至2016年俞美家在凤阳县劳动监察队投诉合肥建工集团有限公司承建的汇丰国际城世府小区14、19、23号楼外墙保温粉刷工人工资情况，故合肥建工集团有限公司辩称本案已超过诉讼时效的理由本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2012年5月，凤阳县信源房地产开发有限公司将凤阳县汇峰国际城23#地块工程发包给合肥建工集团有限公司承建。合肥建工集团有限公司�将工程进行转包，后转包至谢刚。谢刚又将该工程中14、19、23号楼的外墙保温粉刷工程分包给俞美家施工。2013年9月16日，谢刚与俞美家进行结算，总工程款为213630元。结算后，谢刚支付了部分工程款，尚欠37000元。2013年12月16日，凤阳县汇峰国际城23#地块工程竣工，并验收合格。因拖欠工程款问题，2014至2016年俞美家多次向凤阳县劳动监察队投诉无果，以诉称理由，诉讼来院。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，谢刚、俞美家系个人，不具备建筑施工企业�质，合肥建工集团有限公司将凤阳县汇峰国际城23#地块工程进行转包，后转包至谢刚，谢刚又将该工程中14、19、23号楼的外墙保温粉刷工程分包给俞美家，俞美家实际组织了施工，工程完工后双方进行了结算。因此，双方的建设工程分包法律关系成立，但因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。由于涉案工程已竣工，并验收合格，故俞美家有权要求谢刚按照双方结算的款项支付工程款，俞美家自认已收到部分工程，其要求谢刚支付欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。合肥建工集团�限公司认可其公司将涉案工程进行了分包，但既未举证证明涉案工程的实际施工人不是俞美家，也未举证证明已将涉案工程款全部支付完毕，故该公司应当承担举证不利的责任，其公司应在欠付工程款范围内对俞美家承担给付责任。谢刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢刚于本判决生效后十日内向原告俞美家支付工程款37000元；
二、被告合肥建工集团有限公司在欠付工程款范围内对上述债务�担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告谢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1096号
原告:叶王森,男,1969年12月28日出生,汉族,住龙泉市。
委托代理人：蒋慧红，浙江万申佳律师事务所律师。
被告:吴水花,女,1971年7月3日出生,汉族,住景宁畲族自治县。
被告:柳芳军,男,1969年11月12日出生,汉族,住景宁畲族自治县。
委托代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
原告叶王森与被告吴水花、柳芳军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月9日、10月21日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告叶王森的委托代理人蒋慧红，被告柳芳军及其委托代理人蓝礼剑到庭参加了诉讼，被告吴水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告叶王森，被告柳芳军及其委托代理人蓝礼剑、被告吴水花均到庭参加了诉讼。
原告叶王森向本院提出诉讼请求：要求被告吴水花、柳芳军共同归还原告借款本金11500元并支付利息（按月利率10‰按本金6000从2014年3月3日计算至2015年5月7日；按本金11500元按月利率10‰自2015年5月8日计算至款项还清之日止）。事实和理由：2014年3月3日、2015年5月8日，被告吴水花以交房屋按揭款为由分别向原告借款6000元、5000元，有被告吴水花亲笔出具的借条为据，借款均约定利息按月利率10‰计算，均未约定借款期限。两次借款，原告均通过银行转账的方式交付给被告吴水花。两被告于1991年11月14日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款发生后，两被告怠于归还借款，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
被告柳芳军提交答辩状称：1.本案债务系虚假债务。首先，2012年之前答辩人与被告吴水花在龙泉共同经营彩印店，经济状况良好，无需举债装修；其次，2012年4月答辩人与被告吴水花分居并于同年5月向法院起诉离婚，后于2015年8月20日再次起诉离婚，期间被告吴水花独自经营彩印店，双方经济独立；而原告选择在答辩人与被告吴水花离婚诉讼期间才起诉；最后，本案借款连续发生，且前笔借款本金及利息均未支付，有违常理。2.本案属被告吴水花个人债务。首先，2012年4月至今答辩人与被告吴水花分居至今，分居前无需举债、分居后被告吴水花也无需举债；其次，答辩人对本案借款毫不知情，且借款并未用于夫妻共同生活；最后，答辩人也根本不认识原告，不存在与被告吴水花共同向原告借款的合意。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴水花未提交答辩状，口头答辩称对本案借款无异议。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本案争议的焦点1.本案借款是否属实；2.本案借款是否属于夫妻共同债务。
原告提交了借条及银行转账回单各两份，待证本案的借款事实及交付过程；被告柳芳军经质证后表示，就借条而言，真实性有异议。就银行转账回单，不能证明这个钱是借款。本院依职权调取了被告吴水花与被告柳芳军共同购买的房屋银行按揭款还款记录，并经原告及被告吴水花质证无异议，被告柳芳军对该记录的真实性无异议，但认为该记录无法待证上述借款属于夫妻共同债务，本院认为，该记录能够与原告提交的借条及银行汇款回单一一对应，且原告将款项汇至被告吴水花房屋按揭款银行账户后直接用于银行划扣，并未挪作他用，故对于原告提交的借条及银行汇款回单予以认定。
被告柳芳军申请证人柳某（系两被告儿子）出庭作证，待证两被告因夫妻感情不和于2012年4月开始分居，期间双方经济独立，分居前被告吴水花有存款，本案借款不属于夫妻共同债务；但鉴于本案借款确系用于两被告房屋按揭款缴纳，故本院认为证人柳某的证人证言虽能够证明本案的相关事实，但无法达到其证明目的，故对该证据的证明效力不予采纳。
本院认为：原告叶王森与被告吴水花的借贷关系合法有效。被告柳芳军提出虚假债务的抗辩缺乏证据，本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且本案借款确系用于支付两被告共同所有的房屋按揭款，依法属于夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
吴水花、柳芳军于判决生效之日起十日内共同返还叶王森借款本金11500元并支付利息（按月利率10‰按本金6000从2014年3月3日计算至2015年5月7日；按本金11500元按月利率10‰自2015年5月8日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由吴水花、柳芳军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1096号原告:叶王森,男,1969年12月28日出生,汉族,住龙泉市。委托代理人：蒋慧红，浙江万申佳律师事务所律师。被告:吴水花,女,1971年7月3日出生,汉族,住景宁畲族自治县。被告:柳芳军,男,1969年11月12日出生,汉族,住景宁畲族自治县。委托代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。原告叶王森与被告吴水花、柳芳军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月9日、10月21日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告叶王森的委托代理人蒋慧红，被告柳芳军及其委托代理人蓝礼剑到庭参加了诉讼，被告吴水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告叶王森，被告柳芳军及其委托代理人蓝礼剑、被告吴水花均到庭参加了诉讼。原告叶王森向本院提出诉讼请求：要求被告吴水花、柳芳军共同归还原告借款本金11500元并支付利息（按月利率10‰按本金6000从2014年3月3日计算至2015年5月7日；按本金11500元按月利率10‰自2015年5月8日计算至款项还清之日止）。事实和理由：2014年3月3日、2015年5月8日，被告吴水花以交房屋按揭款为由分别向原告借款6000元、5000元，有被告吴水花亲笔出具的借条为据，借款均约定利息按月利率10‰计算，均未约定借款期限。两次借款，原告均通过银行转账的方式交付给被告吴水花。两被告于1991年11月14日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款发生后，两被告怠于归还借款，且经原告多次催收未果，遂涉诉。被告柳芳军提交答辩状称：1.本案债务系虚假债务。首先，2012年之前答辩人与被告吴水花在龙泉共同经营彩印店，经济状况良好，无需举债装修；其次，2012年4月答辩人与被告吴水花分居并于同年5月向法院起诉离婚，后于2015年8月20日再次起诉离婚，期间被告吴水花独自经营彩印店，双方经济独立；而原告选择在答辩人与被告吴水花离婚诉讼期间才起诉；最后，本案借款连续发生，且前笔借款本金及利息均未支付，有违常理。2.本案属被告吴水花个人债务。首先，2012年4月至今答辩人与被告吴水花分居至今，分居前无需举债、分居后被告吴水花也无需举债；其次，答辩人对本案借款毫不知情，且借款并未用于夫妻共同生活；最后，答辩人也根本不认识原告，不存在与被告吴水花共同向原告借款的合意。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴水花未提交答辩状，口头答辩称对本案借款无异议。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本案争议的焦点1.本案借款是否属实；2.本案借款是否属于夫妻共同债务。原告提交了借条及银行转账回单各两份，待证本案的借款事实及交付过程；被告柳芳军经质证后表示，就借条而言，真实性有异议。就银行转账回单，不能证明这个钱是借款。本院依职权调取了被告吴水花与被告柳芳军共同购买的房屋银行按揭款还款记录，并经原告及被告吴水花质证无异议，被告柳芳军对该记录的真实性无异议，但认为该记录无法待证上述借款属于夫妻共同债务，本院认为，该记录能够与原告提交的借条及银行汇款回单一一对应，且原告将款项汇至被告吴水花房屋按揭款银行账户后直接用于银行划扣，并未挪作他用，故对于原告提交的借条及银行汇款回单予以认定。被告柳芳军申请证人柳某（系两被告儿子）出庭作证，待证两被告因夫妻感情不和于2012年4月开始分居，期间双方经济独立，分居前被告吴水花有存款，本案借款不属于夫妻共同债务；但鉴于本案借款确系用于两被告房屋按揭款缴纳，故本院认为证人柳某的证人证言虽能够证明本案的相关事实，但无法达到其证明目的，故对该证据的证明效力不予采纳。本院认为：原告叶王森与被告吴水花的借贷关系合法有效。被告柳芳军提出虚假债务的抗辩缺乏证据，本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且本案借款确系用于支付两被告共同所有的房屋按揭款，依法属于夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：吴水花、柳芳军于判决生效之日起十日内共同返还叶王森借款本金11500元并支付利息（按月利率10‰按本金6000从2014年3月3日计算至2015年5月7日；按本金11500元按月利率10‰自2015年5月8日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由吴水花、柳芳军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林晓鹏二〇一六年十月二十一日书 记 员  潘黎雨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3672号
申请人南京旭耀物资有限公司，住所地在本市鼓楼区燕江路201号。
法定代表人王竹松，该公司董事长。
委托代理人宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
被执行人张小兵，男，汉族，1968年3月16日生。
申请人南京旭耀物资有限公司（以下简称旭耀公司）诉被执行人张小兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张小兵于本判决生效之日起十日内向原告南京旭耀物资有限公司支付货款264038元及违约金（违约金分段计算，其中以20万元为基数，自2014年6月30日起至2014年7月12日止；以10万元为基数，自2014年6月30日起至2015年3月27日止；以264038元为基数，自2014年6月30日起至判决确定的给付之日止；以上均按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）；二、被告张小兵于本判决生效之日起十日内向原告南京旭耀物资有限公司支付律师费11031元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人张小兵名下无房产，有7千余元银行存款，本院已进行了扣划，申请人暂未领取。张小兵名下有苏A×××××小型轿车一辆，本院进行了查封，因未能实际扣押车辆，暂无法处置。执行中，张小兵多次承诺偿还债务，但一直未按承诺履行，本院已经其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第829号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年四月二十一日
书记员 张天尧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4135号
原告：郑林斌。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：吴建富。
被告：陈熙。
原告郑林斌与被告吴建富、陈熙民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴建富立即归还原告借款50000元，并支付该款自2015年3月10日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告郑林斌为实现债权而支付的律师代理费2400元；二、被告陈熙对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告吴建富立据向原告借款50000元，约定利息按月利率1.8%计算，未约定借款期限，被告陈熙对该笔债务提供担保。借款后，经原告催讨，被告吴建富分文未付，被告陈熙亦未承担保证责任。另查明，原告郑林斌为实现债权而支付了律师代理费2400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑林斌借款50000元，并支付该款自2015年3月10日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告郑林斌为实现债权而支付的律师代理费2400元。
二、被告陈熙对被告吴建富的上述债务承担连带责任；被告陈熙在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告吴建富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告吴建富、陈熙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1314元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字6454号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其诉讼委托代理人冯汉林到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原被告离婚；2、婚生子随原告叶某生活，婚生女随被告张某生活，抚养和教育费用由原被告负担；3、财产依法分割，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同学关系，相处一段时间后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女。××××年××月××日生一子。原被告结婚前婚姻基础一般，婚后常常吵架。2016年原告开始与被告分居生活。双方也曾协议离婚，但因被告要求无理导致最终协议未果。原告认为原被告婚姻基础一般，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方已经没有和好的可能。请求法院依法支持原告的诉请。
被告张某未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我与原告系同学关系，相处恋爱多年后登记结婚，婚后生有一女一子。双方婚姻基础较好,结婚前后一直未发生争吵，家庭和睦。发生离婚的原因是原告与异性关系暧昧，超出了社会道德规范，公婆为此也出面协调。但我不同意离婚，我希望原告能知过改过，珍惜家庭。
经审理查明：原告叶某和被告张某系同学，相处恋爱多年。××××年××月××日，原被告双方在盐城市大丰区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生一女，××××年××月××日生一子。原、被告婚初感情尚可，近年来因生活琐事以及原告与异性关系超常等原因发生矛盾。原告叶某于2016年11月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原告叶某和被告张某双方因缺少适当的交流沟通方式以及原告叶某未能正确处理与异性的关系等原因导致夫妻关系不睦乃至渐渐疏远，对此双方均负有责任。原被告双方应当互相关心、宽容、体谅，共同承担家庭责任，共同构建温馨美满幸福的家庭，为子女的成长提供健康有利的环境。本院综合分析了原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现况，认为只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重，克服不足之处，其夫妻关系是可以重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3845号
原告：王明玉，男，汉族，1966年3月17日生，现住河南省商丘市睢阳区。
被告：贺兆龙，男，汉族，52岁，河南焦作市人，现住焦作市。
被告：洛阳弘建建筑劳务有限公司。
住所地：洛阳市西工区红山工业园涧河桥1号。
法定代表人：陆凯，系该公司经理。
被告：中铁建工集团有限责任公司。
住所地：北京市丰台区南四环路。
法定代表人：段永传，该公司经理。
第三人：王佩佩，男，汉族，1983年6月25日生，河南省修武县人。
第三人：周小军，男，汉族，河南省修武县人，现住河南省修武县。
本院在审理原告王明玉与被告贺兆龙、洛阳弘建建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限责任公司、第三人王佩佩、周小军债权转让合同纠纷一案中，原告王明玉于2016年10月27向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明玉撤回起诉。
案件受理费6068元，原告已预交，实际予以免收。
审判员 周兵兵
二〇一六年十月十九日
书记员 马 重
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初928号
原告:邓佐松，男，1969年12月26日出生，汉族，个体户，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。
被告：叶秋，男，1980年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被告：董露，女，1989年1月6日出生，汉族，住江西省，
原告邓佐松与被告叶秋、董露民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易培发到庭参加诉讼，被告叶秋、董露经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金87,500元及利息22,750元（2014年12月27日起暂计算至2017年2月26日），合计110,250元；2.判决两被告按年利率12%支付自2017年2月27日起至借款本息还清之日止利息。事实和理由：2012年1月12日，经原、被告协商一致，被告向原告借款170,000元，同时原告履行了借款交付义务，借款到期后，被告却一直未归还借款。至2014年4月16日，双方签订《借款协议》，约定借款期限一年（2013年12月26日至2014年12月26日止），借款年利率为12%。借款再次届满后，被告仍未归还借款，经原告多次催讨，到2014年12月26日，被告确认欠原告借款本金87,500元，并承诺于2015年8月26日前还清，截止2017年2月26日，被告仍欠原告本金87,500元及利息22,750元未还，原告多次催讨未果。另，被告叶秋与董露系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。被告的违约行为侵害了原告与的合法财产权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告叶秋、董露未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶秋在帮助原告装修房屋时认识，被告叶秋向原告借款，2012年1月12日，原告从自己的银行账号转账借给被告叶秋170,000元。因被告未偿还借款，原告与被告叶秋于2014年4月16日签订了一份《借款协议》，约定被告因业务经营需要，借款170,000元，借款期限一年从2013年12月26日到2014年12月26日，年利率12%等事项。借款到期后，被告偿还了部分借款，2014年12月26日，被告叶秋向原告出具了一份借条，约定借到原告邓佐松87,500元，于2015年8月26日前还清等事项。但到期后被告仍没有履行还款义务。
本院认为，被告叶秋向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告叶秋没有依约偿还债务，构成违约。原告提出由被告偿还借款本金87,500元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告叶秋于2014年4月16日签订的《借款协议》约定了利息，但被告叶秋在2014年12月26日向原告出具的借条，没有约定借款利息，借条已经对《借款协议》进行了变更，故借条没有约定利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定,逾期利息应以年利率6%计算自2015年8月27日至清偿之日止的利息。原告没有证据证明本案借款发生在两被告婚姻存续期间，原告请求被告董露偿还借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶秋应于本判决生效之日起七日内偿还原告邓佐松本金87,500元元及利息（利息以87,500元为基数，按年利率6%自2015年8月27日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告邓佐松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,505元，由被告叶秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 祝光杜
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年九月二十日
代理书记员 彭 娟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初395号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人方泉，男，1982年6月6日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2006年12月被判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千二百元；又因犯盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元，2010年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人方泉犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员简承杰出庭支持公诉，被告人方泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2016年3月，被告人方泉至南京市六合区龙池街道四柳社区张郭组，溜门入室，盗窃作案3起，共窃得现金人民币2200元。具体事实如下：
1.2011年10月19日，被告人方泉至南京市六合区XX道XX区XX组XX号被害人潘某住宅，溜门入室，窃得现金人民币1000元。事发后，被告人方泉向被害人退还了上述赃款。
2.2015年4月的一天，被告人方泉至南京市六合区XXX道XXX区XX组XX号被害人方某丙住宅，溜门入室，窃得现金人民币400元。
3.2016年3月18日，被告人方泉至南京市六合区XXX道XX区XX组XX号被害人方某丁住宅，溜门入室，窃得现金人民币800元。
2016年4月8日，被告人方泉被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
案发后，各被害人共同出具谅解书，对被告人方泉的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人方泉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人潘某、方某丙、方某丁的陈述，证人方某甲、方某乙、陈某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，司法精神医学鉴定书，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书，发破案经过、归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方泉以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方泉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人方泉已退赔被害人潘某经济损失并得到各被害人之谅解，酌情予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴至本院。）
二、责令被告人方泉于本判决生效之日起十日内向被害人方兆林退赔人民币400元，向被害人方兆海退赔人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 琪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第693号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司。
法定代表人：卢旭日。
委托代理人：任齐夏。
委托代理人：吴斌婷。
被告：陈中榜。
被告：林泽李。
被告：浙江省三门县俊宇纺织有限公司。
法定代表人：林泽李。
本院在审理原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告陈中榜、林泽李、浙江省三门县俊宇纺织有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三门县三变小额贷款股份有限公司以与被告达成庭外和解协议并已履行债务为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县三变小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7480元，减半收取3740元，由原告三门县三变小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 胡 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9577号
原告：蔡小兴，男，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：蔡财爱，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市，系原告儿子。
被告：刘玉彬，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告蔡小兴与被告刘玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小兴的委托诉讼代理人蔡财爱到庭参加诉讼，被告刘玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡小兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉彬赔偿原告医疗费3365元（从2016年1月19日到2016年8月28日的医疗费为16825.48元，按20%计算为3365元，后续医疗费待事实发生后另行起诉）；包括但不限于误工费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆修理费及物品损失费等其他费用另行起诉；保留对中国人民财产保险股份有限公司临海支公司起诉赔偿的权利。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告蔡小兴驾驶正三轮轻便摩托车途经225省道19KM+100M即临海东塍镇潘山周村路段时与被告刘玉彬驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告已就前期部分医疗费用三次向法院提起诉讼，法院均已作出判决。现原告又产生部分医疗费共计16825.48元，由被告方承担20%即3365元。
被告刘玉彬在本院送达起诉状副本期间，未对原告蔡小兴的主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、质证及举证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告蔡小兴驾驶无号牌“升旺”正三轮摩托车从临海市小芝镇驶往大田街道，途经225省道19KM+100M即临海市东塍镇潘山周村路段时，越过道路中心黄实线与对向车道内由被告刘玉彬驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2014年9月26日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2014]第00359号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。浙Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司临海支公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。2014年9月18日、2014年12月18日、2015年11月13日，原告分三次向本院起诉主张前期医疗费损失，本院均已作出判决，确定交强险外由被告刘玉彬承担20%的赔偿责任，上述判决均已生效。中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险保险责任限额范围内已赔偿给原告蔡小兴医疗费10000元。此后，原告又支付医疗费用16825.48元（截止2016年8月28日）。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、病历、医疗费票据和民事判决书等证据证实。
本院认为，根据交警部门所作的责任认定书和本院先前的判决，对原告蔡小兴后期产生的医疗费用16825.48元，被告应按20%的比例承担赔偿责任，计3365元。本案判决后，如原告产生后续医疗费等经济损失，可等损失实际形成后另案主张。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡小兴医疗费3365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘玉彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一六年十二月五日
代书记员 金凌燕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1035号
原告戎权全，男，1952年8月25日出生。
委托代理人戎权环（原告之姐），1946年3月1日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人何忠信，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
原告戎权全不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告戎权全诉称，2015年5月8日，原告向被告提出政府信息公开申请。2015年5月28日，被告出具东房（2015）第381号-不告《东城区房屋管理局政府信息公开答复告知书》（以下简称381号告知书）。原告作为原崇文区花市中二条胡同57号（旧）和巾帽胡同19号（旧）的合法房地产所有权人，被告却不向其公开房屋登记信息，侵犯了原告的合法权益，请求法院1、判决撤销被告作出的381号告知书；2、判令被告履行法定职责，公开产权人戎权全位于原崇文区花市中二条57号（旧）和巾帽胡同19号（旧）于1961年、1989年房屋权属登记资料档案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，戎权全所诉政府信息公开答复所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对戎权全的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告戎权全的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告戎权全。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 冰