wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）南法执字第181号
本院在执行申请执行人罗锡林与被执行人曹勇利买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人曹勇利拒不履行衡南县人民法院（2014）南法三民一初字第77号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人曹勇利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初348号
原告任长顺，男，1971年12月28日出生，汉族，住济源市。
被告济源市恒泰工贸装饰有限公司，住所地：济源市天坛路与周园路交叉口信尧城市广场五楼。
法定代表人党传科，系公司负责人。
被告党前进，男，成年，汉族，住济源市。
被告郑崇光（又名郑集体），男，成年，汉族，住济源市。
原告任长顺与被告济源市恒泰工贸装饰有限公司（以下简称恒泰装饰公司）、党前进、郑崇光建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任长顺到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告恒泰装饰公司承包济源市路的装饰工程，后该公司将油漆、木工的工程转包给被告党前进、郑崇光，该二人雇其刷油漆，其从2012年10月干至12月，工程结束后，三被告于2012年12月31日给其结算工资，共计54000元，后被告党前进、郑崇光先后支付其35000元、6000元，共计41000元，还欠13000元至今未付，故请求依法判令三被告共同支付其13000元。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告恒泰装饰公司、党前进给原告出具工程款清算证明一张，载明“兹有任长顺于2012年10月在济源市路装修施工期间承揽油漆工程施工，至2012年12月施工完毕。经施工验收实际工程量为1450平方米，单价38元／平方米，共计工程款五万肆仟元整（54000元），截止2013年12月已领取工程款共计35000元，剩余19000元未结算。施工现场负责人：党前进证明上加盖有被告恒泰装饰有限公司公章”，后又支付原告6000元，还欠13000元未付。
本院认为：被告恒泰装饰公司欠原告工程款54000元，有该公司给原告出具的工程款清算证明为证，予以确认。因清算证明上载明兹有任长顺于2012年10月在济源市路装修施工期间承揽油漆工程施工，至2012年12月施工完毕，经施工验收工程款共计54000元，截止2013年12月已领取工程款35000元，剩余19000元未结算，现又支付6000元，还欠13000元未付，故原告要求被告恒泰装饰公司支付13000元工程款，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告党前进、郑崇光共同支付上述工程款，因清算证明上载明党前进系施工现场负责人，非欠款人，且原告未提供证据证明该工程款与郑崇光有关，故原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市恒泰工贸装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告任长顺工程款13000元。
驳回原告任长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告济源市恒泰工贸装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 卢国强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史芳芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初729号
原告：赵建宽，男，满族，1988年2月27日出生，现住开原市金沟子镇和气堡村*组*号。
被告：郭英，男，1964年9月9日生现住辽宁省开原市邮政家属楼2单元243号。
原告赵建宽诉被告郭英不当得利纠纷一案，适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵建宽到庭参加诉讼，被告郭英经传票传唤未到庭，本案现已审理终。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告打工款10500元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由，原告跟随被告打工，约好原告工资由被告带领，从2017年7月到10月，工资10500元被告带领后侵占。原告索要未果。
被告未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、郭英出具的欠款明细，证明被告郭英欠我工资钱数。2、银行流水，证明我的工资在郭英手。3、证人王洪印出庭证言，证明原告工资已经给付被告。
以上证据经本院审核，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告打工，约好原告工资由被告代领，从2017年7月到10月，原告在王洪印工地打工工资10500元，王洪印将原告工资打入被告银行卡，被告未支付给原告。原告索要未果。
本院认为，原、被告之间约定被告代领原告工资，被告接收未给付原告是错误的，应承担给付原告工资的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，判决如下：
被告郭英于本判决生效后十日内给付原告赵建宽工资款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告郭英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨君启
二〇一八年四月二十五日
书记员 张媛媛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0818号
原告曹云生。
委托代理人张邢炜。
被告通州市金沙通灵人民商场，住所地南通高新技术产业开发区通灵桥北首。
法定代表人顾宪成。
本院在审理原告曹云生与被告通州市金沙通灵人民商场股东资格确认纠纷一案中，原告曹云生于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹云生的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹云生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季渭清
二〇一四年八月八日
书记员 倪 华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第413号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁勤轰，男，汉族，1979年12月24日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告人陈腾龙，男，汉族，1982年6月9日出生于浙江省宁波市，小学文化，个体经营，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)689号起诉书指控被告人丁勤轰、陈腾龙犯开设赌场罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁勤轰及其辩护人陈文勇、被告人陈腾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月初至9月15日，被告人丁勤轰为牟取非法利益，在宁波市北仑区新碶街道华山路柠檬公寓七楼一房间内开设赌场，并以“硬牌九”的形式聚众赌博，从中抽头获利。该赌场持续开设10余天，（一般）每天赌博一两场，每场参赌人数10余人，前后共获利人民币20000余元。期间，被告人陈腾龙在赌场内做“桌角”三四天，负责洗牌、吃赔、抽头等事项。2011年9月15日晚，公安机关根据线索将该赌场查获，并当场抓获部分参赌人员，被告人丁勤轰、陈腾龙则趁乱逃走。2011年9月23日，被告人丁勤轰、陈腾龙到宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案自首。
上述事实，被告人丁勤轰、陈腾龙在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、阮某、王某、顾某的证言，现场辨认笔录、检查笔录及公安民警出具的到案情况陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勤轰以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人陈腾龙在赌场开设期间参与赌场运作，对其应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈腾龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人丁勤轰、陈腾龙有自首情节，依法分别予以减轻、从轻处罚。根据被告人丁勤轰、陈腾龙的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。丁勤轰的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人丁勤轰的违法所得，依法应予追缴。据此，对被告人丁勤轰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人陈腾龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁勤轰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈腾龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、对被告人丁勤轰的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年五月四日
代书记员 郑璐娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：傅洲艳，女，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅洲艳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,321.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅洲艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,321.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5234号
原告李X，男，1968年7月22日生，汉族。
委托代理人吴凡、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨X，女，1966年9月11日生，汉族。
原告李X诉被告杨X民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人胡昌林到庭参加诉讼，被告杨X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称：被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。分别于2013年1月9日借款3000000元、2013年1月24日借款1000000元、2013年2月7日借款1000000元、2013年7月26日借款500000元、2013年9月3日借款8000000元，共计向原告借款人民币13500000元。2013年9月9日被告向原告出具了《声明》，确认收到上述款项。同日，经原、被告协商，被告以上述13500000元借款为总金额，同意向原告出具新的《借据》，双方重新约定该笔借款期限为4个月，自2013年9月3日起至2014年1月9日止，按月利息3.5%计算。但是，被告承诺的还款期限早已届满，被告还了部分本息之后，仍欠原告借款本金3500000元及相应利息未归还，经原告多次向被告进行催收，被告却以种种理由敷衍，拒不向原告支付款项。综上所述，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金3500000元；二、判令被告承担借款本金3500000元的利息自2014年6月1日至实际还清之日止的利息（按年利率24%计算）；三、被告承担本案诉讼费，实支费及其他实现债权所需费用。
被告杨X经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实诉讼请求，原告针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件二份，欲证明原、被告具有适格的诉讼主体资格；2、声明、借据、招商银行户口历史交易明细表、中国民生银行个人账户对账单各一份，欲证明被告因资金周转困难为由，多次向原告借款，分5次共计向原告借款13500000元。2013年9月9日被告向原告出具了《声明》，确认收到上述款项。同日，经原、被告协商，被告以上述13500000元借款为总金额，统一向原告出具新的《借据》，双方重新约定该笔借款的借款期限为4个月，自2013年9月3日起至2014年1月9日止，按月息3.5%计算；3、保全费发票、公告费发票各一份，欲证明原告为实现债权支付保全费5000元、公告费250元，上述费用应由被告承担。
被告杨X未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，对原告提交的证据1，可以证实原、被告身份情况，本院予以采信；证据2可以证实原告向被告打款情况和双方的约定，本院予以采信；证据3真实有效，可以证实实际支出的费用，本院予以采信。
综上所述，本院依据原告庭审陈述及举证，确认本案法律事实如下：被告杨X以资金周转困难为由，多次向原告李X借款，分别于2013年1月9日借款3000000元、2013年1月24日借款1000000元、2013年2月7日借款1000000元、2013年7月26日借款500000元、2013年9月3日借款8000000元，共计向原告借款人民币13500000元。2013年9月9日被告向原告出具一份《声明》，确认收到上述款项。同日，经原、被告协商，被告以上述13500000元借款为总金额，向原告出具一份《借据》，载明：今收到李X的借款，借款金额13500000元。期限4个月，自2013年9月3日起至2014年1月9日止。月息3.5%于每月9日前支付。后被告杨X依约偿还原告借款本金1000000元后，尚余款项3500000元未予偿还，欠款利息支付至2014年5月31日。现原告以其诉请诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告杨X在借款期限届满后，未能及时归还借款，本院依据上述法律规定，对原告要求立即归还借款的诉请予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”、第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，原告要求的利息为年利率24%，该诉讼请求少于原、被告约定的数额，且未超过上述法律规定的上限，本院对原告所诉2014年6月1日至本院确定履行期限届满之日止的借款利息予以支持。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告杨X依法送达了本案的诉讼副本及开庭传票，被告为到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨X于本判决生效之日起十五日内偿还原告李X借款3500000元及以3500000元借款本金为基数，按照年利率24%计算支付原告自2014年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44320元由被告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 张 弛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谭思祺
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1203号
上诉人（原审原告）：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗干旗卡镇安居铝塑型材经销处，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗干旗卡镇。
经营者：王永华，男，1975年12月1日生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪涛，男，1990年9月20日生，汉族，农工，住辽宁省。
被上诉人（原审被告）：李佳红，男，1975年4月5日生，汉族，农工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张生，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗干旗卡镇安居铝塑型材经销处因与被上诉人刘洪涛、李佳红买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗干旗卡镇安居铝塑型材经销处经营者王永华及其委托代理人才艳玲，被上诉人刘洪涛、李佳红及其共同委托代理人张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗干旗卡镇安居铝塑型材经销处上诉请求：撤销原审判决，并改判被上诉人偿还欠款220603元，并给付逾期利息。事实和理由：1、应按照欠据和销售单给付欠款金额。2、被上诉人李佳红的四次还�记录总计19万元与上诉人手中的欠据没有关系。应由被上诉人证明还款与上诉人手中的欠据有关。
被上诉人刘洪涛、李佳红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我用网银或者其它方式还款的时候因为我在异地，不可能把欠条抽回来。
内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗干旗卡镇安居铝塑型材经销处向一审法院起诉请求：二被告欠原告安居经销处塑材及配件款220603元，要求二被告立即给付，并承担欠款利息。
刘洪涛辩称：被告刘洪涛系被告李佳红雇员，代李佳红收取塑材及配件，向原告安居经销处出具书面欠据，本人非实际欠款人，故不同意原告安居经销处诉讼请求。
李佳红辩称：被告李佳红承揽门窗工程期间，在原告安居经销处购买塑材及配件，雇佣被告刘洪涛负责收货，被告李佳红已对原告安居经销�起诉货款部分进行结算，且双方进行塑材及配件买卖时未约定欠款利息，故仅同意给付下欠货款，不同意承担欠款利息。
一审法院认定事实：被告李佳红因承揽门窗工程，于2014年6月至2016年12月20日间，从原告安居经销处购买塑材及配件，由雇员即被告刘洪涛全权负责接收从原告安居经销处处购买的货物，2014年6月4日至2014年12月20日，被告刘洪涛出具书面欠据39张、销售单2张，被告李佳红出具书面欠据1张，金额合计219126元，被告李佳红于2014年7月26日通过POS机结款60000元、于2014年9月9日转帐50000元、于2014年10月28日通过银行转帐50000元、于2014年8月3日通过现金结算30000元，合计190000元。现原告主张二被告尚欠其货款220603元未还，故诉至本院。
一审法院认为，被告李佳红因承揽门窗工程，从原告处购买塑买塑材及配件，原告与被告李佳红间买卖合同依�成立，被告李佳红对拖欠原告安居经销处货款应予清偿；被告李佳红所欠货款应以被告李佳红及被告刘洪涛所出具的欠据及签名的销售单记载的金额219126元、因原告安居经销处业主在庭审中已明确表示与被告李佳红无其他业务往来，对在2014年6月4日双方对帐后，被告李佳红给付190000元无异议，故扣除被告李佳红结算金额190000元后，金额29126元为实际欠款金额。被告刘洪涛系被告李佳红雇员，代被告李佳红接收原告安居经销处货物，并出具欠据，或在销售单上签名，被告刘洪涛与被告李佳红间系代理与被代理关系，应由被代理人即被告李佳红对代理人即被告刘洪涛代理行为承担民事责任，即偿还被告刘洪涛出具书面欠据、签署销售单所载明的货款。原告安居经销处主张被告李佳红所结算190000元货款系其他业务往来货款，在其亦主张系由被告刘洪涛全权代表被告李佳红接收货物，签署销售单，通过给付货款或出具书面欠据，从原告安居经销处取回销售单前提下，不能提供销售单存根等证据证明该主张，故本院不予认定。原告安居经销处与被告李佳红间进行塑材及配件买卖时，被告刘洪涛所出具书面欠据中利息约定为格式化条款，且原告安居经销处业主本人已明确承认双方无利息约定，故原告安居经销处要求被告按月利20‰自最后一笔欠款之日起承担欠款利息，无法无据，本院不予支持。被告李佳红对欠款利息的负担应自原告安居经销处明确主张权利之日起按银行同期贷款利率即年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定。判决：一、被告李佳红于本判决生效后立即给付原告内蒙古通辽市科尔沁左�后旗甘旗卡镇安居塑钢型材经销处货款29126元；并承担欠款利息（利息计算方法：本金29126元，年利率6%，计息期间2016年3月9日至偿还欠款之日止）；二、驳回原告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇安居塑钢型材经销处要求被告刘洪涛给付货款的诉讼请求；如果被告李佳红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2800元由原告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇安居塑钢型材经销处、被告李佳红各负担1400元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗干旗卡镇安居塑钢型材经销处（以下简称安居经销处）与被上诉人李佳红之间已形成事实上的买卖合同关系，被上诉人李佳红应按照实际欠付的货款数额给付欠款。关于欠款数额一节，因双方当事人对被上诉人李佳红应给付欠款这一事实并无异议，仅对欠款数额双方存在争议。被上诉人李佳红认为自己已经支付了19万元货款，应在起诉总额中将19万元扣除。上诉人安居经销处认为应按照欠据和销售单记载的实际数额给付欠款，被上诉人李佳红支付的19万元不在起诉的欠款总额内。因上诉人并未举证证明被上诉人支付的19万元不在本案起诉的欠款总额内，且被上诉人李佳红支付各笔款项的时间均在上诉人提交的第一笔欠据之后，故对上诉人认为19万元不应在起诉的欠款总额中予以扣除的上诉理由不予支持。
综上所述，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗干旗卡镇安居塑钢型材经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，由上诉人内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗干旗卡镇安居塑钢型材经销处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 威
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于 浩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1068号
申请执行人杨春海。
被执行人张奎海。
被执行人谷亚静。
申请执行人杨春海与被执行人张奎海、谷亚静借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董训明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初992号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴天江，绰号大耳牛，男，1970年8月12日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。2011年6月24日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月20日刑满释放。因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关广州市荔湾区人民检察院于2017年9月13日以穗荔检诉刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人吴天江犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人吴天江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日15时许，被告人吴天江通过电话137××××6416，与买毒人刘某某约定在广州市荔湾区鹤洞路191号之一工商银行前人行道上交易毒品。随后，被告人吴天江在广州市荔湾区广钢生活区介绍同案人杨某2（已取保候审）进行毒品交易。再随后，同案人杨某2到上址，以人民币100元的价格贩卖净重0.16克的毒品1小包（经鉴定，检出海洛因成分）给刘某2某后，被警察现行抓获。后警察在同案人杨某2身上缴获毒资人民币100元等物品。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人吴天江无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴天江因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定,应从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人吴天江在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人吴天江对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月5日15时许，被告人吴天江通过电话137××××6416与买毒人刘某某约定在广州市荔湾区鹤洞路191号之一工商银行前人行道上交易毒品。随后，被告人吴天江在广州市荔湾区广钢生活区介绍同案人杨广生（另案处理）进行毒品交易。再随后，同案人杨某2到上址，以人民币100元的价格贩卖净重0.16克的毒品1小包（经鉴定，检出海洛因成分）给刘某2某后，被警察现行抓获。后警察在同案人杨某2身上缴获毒资人民币100元等物品。
2017年5月10日，警察将被告人吴天江抓获归案，并缴获作案工具ViVo手机1部及毒品4包。
上述事实，被告人吴天江在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有缴获的毒品、毒资（已拍照存档），现场照片，手机通话记录截图，称量取样笔录、提取笔录、称量照片，通话清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，检验报告，证人刘某1、杨某1的证言，前科刑事判决书、刑满释放证明书、被告人吴天江的供述及其身份材料等证据证实。
以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吴天江无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴天江犯贩毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴天江曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人吴天江当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴天江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品、作案工具ViVo手机1部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 朱乐华
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗燕娜
陈佩怡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民2180号
原告:沙卫民，男，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地南京市六合区马集镇人民路。
法定代表人：颜孝永。
原告沙卫民与被告南京双龙服饰有限公司马集分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙卫民自愿申请撤回对被告南京双龙服饰有限公司马集分公司的起诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙卫民撤诉。
案件受理费10元，公告费260元，合计270元，由原告沙卫民负担。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年八月七日
见习书记员 朱逸笑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执１８９２号
申请执行人苏艳菊，女，１９７０年１２月出生，汉族，住河南省驻马店市十三香路。
被执行人李天龙，男，１９６８年１２月９日出生，汉族，住驻马店市驿城区郭庄。
0，本案于2017年４月２４日立案执行。本院（201１）驿民初字第２４００号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李天龙的银行存款４００００元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁鹏建
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初801号
原告：刘增武，男，1971年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李淑芳，女，1953年3月13日出生，汉族，绥芬河市科技局退休干部，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王春才（与被告李淑芳系夫妻），男，1953年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李淑芳（系被告王春才妻子），住黑龙江省绥芬河市。
被告：王国栋（系被告王春才、李淑芳之子），男，1976年1月14日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥芬河站员工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王丽杰（与被告王国栋系夫妻），女，1978年，6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王国栋（系被告王丽杰丈夫），住黑龙江省绥芬河市。
原告刘增武与被告李淑芳、王春才、王丽杰、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘增武、被告李淑芳（李淑芳同时系被告王春才的委托诉讼代理人）、王国栋（王国栋同时系被告王丽杰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘增武向本院提出诉讼请求，要求判令四被告共同偿还其借款本金60000元，并给付此款自2013年4月28日起，按月利率2%计算至2017年6月27日的利息60000元。事实和理由：2012年4月28日，被告王丽杰与原告签订借款合同，向原告借款60000元，双方约定月利率为2%，借期一年，王丽杰为原告出具借据一张。王丽杰在借款合同及借据上加盖了被告李淑芳的名章。原告将款项出借给王丽杰后，王丽杰只按约定给付利息至2013年4月27日，此后未再向原告支付利息，也未偿还原告本金。原告认为，款项系被告王丽杰、李淑芳共同借的，二人负有共同偿还的义务。王国栋与王丽杰、王春才与李淑芳分别系夫妻关系，故王国栋、王春才、对王丽杰、李淑芳所负债务也负有偿还的义务。
李淑芳、王春才辩称，本案借款并非李淑芳与王丽杰共同借的，而系王丽杰私自在借款合同及借据上加盖了李淑芳的名章，故此笔借款与李淑芳及王春才无关，二人不同意偿还。
王丽杰、王国栋辩称，钱是王丽杰借的，且属于王丽杰与王国栋的夫妻共同债务，二人同意偿还。但原告主张的利息金额不对，截止目前，二被告只拖欠原告一年的利息。
刘增武围绕其诉讼请求提交了借款协议及借据各一份。欲证明：2012年4月28日，王丽杰向原告借款60000元，双方约定月利率2%，借期一年。王丽杰在借款协议及借据的借款人处加盖了李淑芳的名章。
经质证，李淑芳、王春才对该组证据的真实性无异议，但二人认为李淑芳的名章系王丽杰私自加盖的，加盖名章时及事后并没有征得李淑芳的同意，故此借款与李淑芳、王春才无关；王丽杰、王国栋对该组证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议，同意偿还借款。
本院认为，四被告对该组证据的真实性均无异议，该组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
李淑芳、王春才未提供证据。
王丽杰、王国栋未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
李淑芳与王春才系夫妻，王丽杰与王国栋系夫妻，王国栋、王丽杰系李淑芳、王春才的儿子、儿媳。2012年4月28日，王丽杰与原告签订借款协议，向原告借款60000元。双方约定月利率为2%，借款期限一年。王丽杰在借款协议及借据的借款人处加盖了李淑芳的名章。刘增武预先扣除一个月利息1200元后，将58800交付给王丽杰，之后王丽杰共计给付原告利息13200元。原告未提供证据证明王丽杰加盖李淑芳名章时征得了李淑芳的同意，或者事后李淑芳对王丽杰加盖其名章的行为进行了追认。王丽杰、王国栋主张目前只欠原告借款本金及一年的利息，但二人对其这一主张未能提供证据。
本院认为，2012年4月28日王丽杰与原告签订的借款协议系王丽杰与原告之间的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告按照约定将出借款项交付给了王丽杰，故借款协议成立并生效，王丽杰负有按照约定偿还原告借款本息的义务。王丽杰未按约定履行，其行为构成违约。原告有权要求王丽杰继续履行并承担违约责任。经庭审核实，原告刘增武亦承认借款协议及借据上李淑芳的名章系王丽杰私自加盖的，且原告也没有证据证明王丽杰加盖李淑芳名章时征得了李淑芳的同意，或者事后李淑芳对此进行了追认。故该笔借款与李淑芳及王春才无关，李淑芳、王春才不负有偿还的义务。王丽杰向原告借款发生在其与王国栋夫妻关系存续期间，且王国栋承认此债务系其与王丽杰的夫妻共同债务，同意与王丽杰共同偿还。故原告诉请要求王丽杰、王国栋共同偿还其借款本息的主张成立，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。经庭审查明，原告预先扣除了一个月利息1200元，实际交付给王丽杰58800元，故原告出借本金金额应认定为58800元。58800元本金，按月利率2%计算，2013年4月28日至2017年6月27日的利息为58800元（58800元×2%×50个月），被告王丽杰、王国栋虽称目前只拖欠原告借款本金及一年的利息，但二人对其这一主张未能提供证据加以证明，二被告抗辩理由证据不足，本院不予支持。
综上，原告起诉要求被告王丽杰、王国栋共同偿还其借款本金58800元，并给付此款按月利率2%计算的2013年4月28日至2017年6月27日期间利息58800元的诉讼主张成立，本院予以支持。原告其他主张证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王丽杰、王国栋共同偿还刘增武借款本金58800元，并给付此款2013年4月28日至2017年6月27按月利率2%计算的利息58800元，本息合计117600元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回刘增武的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘增武负担24元，王丽杰、王国栋负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨家宝
二〇一七年九月七日
书记员 王 刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3485号
申请执行人王党林。
委托代理人夏粉英。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人王党林与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2188号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款20750元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费211元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2188号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3485号申请执行人王党林。委托代理人夏粉英。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人王党林与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2188号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款20750元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费211元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2188号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8891号
原告：滕青帅，男，1988年4月14日出生，汉族，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：曹新慧，女，1988年7月14日出生，汉族，现住青岛市市南区。系原告妻子。
被告青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。
法定代表人储青荣，职务董事长。
委托诉讼代理人郭颂，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
原告滕青帅与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曹新慧、被告委托诉讼代理人郭颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每日支付原告已付购房款的万分之一的违约金的标准，支付原告从2014年12月31日至2017年7月31日止的违约金人民币109225.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月15日原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的青岛市市北区吴石路16号7号楼1601户房屋，房屋总价款为人民币1157046元，被告应于2014年9月30日交房。合同约定了90日的宽展期，逾期按原告已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未交房。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告青岛康储实业有限公司辩称，原告提交的青岛市商品房预售合同中的补充条款第七条第九款存在改动，被告对合同的真实性存在异议。被告没有依商品房预售合同约定交房，系因暗渠建设、给排水等配套市政工程尚未建设完毕，导致涉案房屋不具备交付使用条件造成的，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第七条第八款，被告延期交付房屋，无需承担违约责任，请求法庭驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月15日原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的青岛市市北区吴石路16号x号楼xxxx户房屋，房屋总价款1157046元，被告应于2014年9月30日交房。
合同补充条款第七条第八款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；合同补充条款第七条第九款约定，如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。
合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告至今未向原告交付房屋。依据合同约定，交房宽展期满后即2014年12月31日至原告主张的2017年7月31日，被告逾期交房的天数为944天。
庭审中，原告提交的青岛市商品房预售合同的补充条款第七条第九款中的万分之一的“一”系修改后填写，并加盖了被告的合同专用章。被告对此不予认可，并当庭申请司法鉴定，后被告未在指定期限内提交书面鉴定申请并预缴鉴定费。被告提交《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《规划25号线（规划22号线至规划24号线）配套政府采购招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》用以证明因涉案房屋暗渠建设、给排水等配套等市政工程尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付，符合合同补充条款第七条第八款中免责条款的约定，因此被告不承担违约责任。原告称对上述证据真实性无异议，但认为上述证据并没有确定工程施工的起止时间，且公告日期都晚于交房日期，不能作为无法交房的理由。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告对原告提交的青岛市商品房预售合同中改动部分加盖的被告合同专用章的真实性存在异议，但未提交相关证据证明该改动部分加盖的合同专用章存在虚假，故被告据此抗辩原、被告双方签订合同的真实性无法确认的意见不能成立。被告虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据被告提交的证据，相关招标公告发生时间均在合同约定的交房期限之后，在被告已逾期交房的情况下，即便发生市政施工等原因，也不能因此作为免除被告违约责任的理由，故被告以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，被告应当向原告承担违约责任。
根据原、被告双方在合同中对逾期交房的违约金计算方式的约定，结合原告实际缴纳房款情况和被告逾期交房的具体事实，至2017年7月31日被告应当向原告支付的违约金为109225.14元（1157046元×0.0001×944天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滕青帅支付自2014年12月31日至2017年7月31日期间逾期交房违约金109225.14元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2485元，减半收取人民币1242.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 茁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初15号
原告宁夏新工业学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人安海举，该校校长。
委托代理人王华、张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。
被告郭志仲，男，1976年8月29日出生，汉族，宁夏东杰建筑工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人姚玉兰，该公司董事长。
被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市壁山区。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
委托代理人邓开国，男，1962年8月9日出生，汉族，重庆市力冠建设集团有限公司副总经理，住重庆市永川区。
本院在审理原告宁夏新工业学校与被告郭志仲、宁夏东杰建筑工程有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宁夏新工业学校于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭志仲、宁夏东杰建筑工程有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告宁夏新工业学校的申请符合法律规定，准许撤回对被告郭志仲、宁夏东杰建筑工程有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新工业学校撤回对被告郭志仲、宁夏东杰建筑工程有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。
案件受理费48773元，减半收取24386元，由原告宁夏新工业学校公司负担。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3369号
上诉人(原审原告)：钟祝青，女，1981年3月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟哲荣，男，1979年9月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人(原审被告)：江西省国泰百货有限公司，住所地：南康区。
法定代表人：杨志仁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
上诉人钟祝青因与被上诉人江西省国泰百货有限公司（以下简称国泰百货）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟祝青上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人返还货款11868元，并向上诉人支付货款10倍的惩罚性赔偿款118680元；3.判令被上诉人支付上诉人因维权产生的误工费、交通费、搬运费、电话费等合理维权费用1452元；4.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据食品安全法第67条、第71条和GB718-2011《食品安全国家标准-
预包装食品标签通则》第3.4、第4.1款规定，在食品标签、说明书上用大号字体、文字、图片等特别强调添加或含有某种有价值、有特性的配料的食品，应当在配料表或营养成分含量表中标注该配料的含量。案涉产品在标签、吊牌处用大写字体标注了山茶油，突出山茶油和山茶图片而未在产品包装、标签或说明书中标注山茶油含量比例，违反上述法律规定。案涉产品标注为山茶营养油而非山茶调和油，但在配料表中，山茶油排位偏后，存在误导消费者情形，构成欺诈。2.被上诉人销售的阁皂山牌山茶营养油系不符合食品安全强制性标准的食品，属于违反食品安全法的违法产品，且包装、说明书存在欺诈和误导，已形成既定事实。南康区市场和质量监督管理局已作出（康）市监（食）罚决（2017）23号行政处罚决定书对案涉产品的销售者被上诉人进行了行政处罚，确认了涉案产品是不符合食品安全标准的违法产品。因此，根据相关法律规定，上诉人返还价款及十倍赔偿的诉求合理合法、有理有据，法院应当支持。一审法院驳回上诉人诉求错误。3.本案与最高人民法院公布的第60号指导性案例情况基本相同，故法院应支持上诉人诉求。
国泰百货辩称：1.案涉产品经过检验、油的质量是达标的。2.案涉产品没有在外包装或说明书上特别强调山茶油或者山茶特有的价值。3.案涉产品的外包装在配料一栏中明确了配料的成分是菜籽油、玉米油、山茶油、花生油、芝麻油五种成分。4.案涉产品标准是5L，单价69元/瓶，消费者从价格上应该可以判断得出山茶油的含量。
钟祝青向一审法院起诉请求：1.判令被告国泰百货返还货款11868元，并向原告支付货款10倍的赔偿款118680元；2.判令被告国泰百货支付原告因维权产生的误工费、交通费、搬运费、电话费等合理维权费用1452元。
一审法院认定事实：被告国泰百货购进了由阁皂山公司生产的“阁皂山”牌山茶营养油食用调和油在其经营的场所内销售。该调和油的外包装印有“古法压榨”、“山茶营养油”、“食用调和油”等字样，该食用油配料表标注为“一级菜籽油（非转基因）、玉米油（非转基因）、压榨山茶油（非转基因）、芝麻油（非转基因）”，但未标明配料的%。2017年5月17日，原告为了消费以69元/瓶的单价在被告国泰百货处购买了“阁皂山”牌山茶营养油食用调和油120瓶，计8280元。同年5月20日原告再次以69元/瓶的单价在被告国泰百货处购买了“阁皂山”牌山茶营养油食用调和油52瓶用于消费，计3588元。而后，原告在消费过程中，以该产品未在产品标签、说明书中标注山茶油含量%，包装、说明书存在欺诈等为由，向有关部门举报，并要求被告退款和赔偿。同年7月21日，赣州市南康区市场和质量监督管理局以被告国泰百货经营未按食品安全标准要求标示标签的预包装食用油，对被告国泰百货作出行政处罚。因双方就退款和赔偿事宜协商未果，原告遂诉至一审法院要求处理。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供充分的证据证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。本案被告虽然被赣州市南康区市场和质量监督管理局以经营未按食品安全标准要求标示标签的预包装食用油为由被行政处罚，但原告未提供充分的证据证明被告经营的食用油因食品的标签、说明书等原因存在食品安全且对其造成误导，也未提供充分的证据证明被告经营的食用油对其构成消费欺诈，原告要求被告返还货款并支付10倍货款的赔偿款，因证据不足，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿因维权产生的误工费、交通费、搬运费、电话费等合理维权费用1452元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告钟祝青的诉讼请求。案件受理费2940元，由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应当退还上诉人购物款并承担十倍价款的赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金…但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据上述规定，返还价款及十倍赔偿的适用前提为食品标签不当对消费者产生误导并其存在食品安全会致人损害。本案中，上诉人未提交证据证明其已经受到损害或者案涉产品存在标签不当足以造成人身损害。因此，对上诉人提出的返还价款及十倍赔偿的诉求，本院不予支持。被上诉人经营的案涉产品标签虽存在瑕疵，但上诉人提交的证据不足以证明被上诉人在经营过程存在欺诈。上诉人在第一次购买案涉产品后，对产品标签是否存在误导、欺诈应有初步认识，其作为完全民事行为能力人，有权自主选择是否继续购买，其购买行为并非基于误解，不符合欺诈的主观要件。上诉人提出案涉产品标签不当违反法律规定，存在误导、欺诈的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人虽被赣州市南康区市场和质量监督管理局施以行政处罚，但上诉人以此为由主张被上诉人应承担返还价款及十倍赔偿的民事责任，于法无据，本院不予采纳。上诉人要求被上诉人赔偿因维权产生的误工费、交通费、搬运费、电话费等合理维权费用1452元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人钟祝青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由钟祝青负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋桥生
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 菲
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初300号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月11日被射阳县公安局刑事拘留，同年10月12日释放并于同日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年7月7日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]265号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年10月10日下午，被告人周某驾驶苏J×××××号轻型箱式货车，沿射阳县淮海农场医院门前路段倒车过程中，撞上行人吕某乙造成事故，致吕某乙受伤经抢救无效于当日死亡。被告人周某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人周某主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人周某驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人周某对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，辩称其已赔偿了被害人近亲属损失且得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月10日下午，被告人周某驾驶苏J×××××号轻型箱式货车，在射阳县淮海农场健康路淮海农场医院门前路段倒车过程中，未察明车后情况、确认安全后倒车，撞上行人吕某乙造成事故，致吕某乙受伤经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，吕某乙符合左肺、脾、右肾破裂出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人周某主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局制作的人口信息，证实被告人及被害人的信息；
2.证人吕某甲的证言，是被害人吕某乙之子，证实事发当天其父被周某驾驶车辆致死的情况；
3.被告人周某的供述和辩解，证实其驾车肇事致人死亡的情况；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证实被害人死亡原因；
5.射阳县公安局制作的现场勘查笔录、立案决定书、110接警单等书证，进一步证明案件事实；
6.协议书、谅解书、收条，证实被告人已赔偿以及得到谅解的情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周某案发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 许元斌
人民陪审员 周军国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初582号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郑现奎，男，1986年2月6日出生，汉族，居民身份证号码3424231986********，汉族，个体经营者，住安徽省霍邱县城西湖乡。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月8日被羁押），同年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人郑现奎犯妨害公务罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人郑现奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人郑现奎于2016年6月8日21时许，在苏州市吴中区越溪街道越城西路与吴越路路口附近，因对民警在处理交通事故过程中的做法不满，以脚踢、手抓、撕扯制服等手段袭击民警董某，阻挠其依法执行公务。经鉴定，被害人董某因外伤致鼻出血，已构成轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑现奎以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑现奎暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。
被告人郑现奎对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月8日21时许，被告人郑现奎酒后骑行电动自行车至苏州市吴中区越溪街道越城西路与吴越路路口，追尾撞击停在路口等候红灯放行的粤G×××××东风牌面包车，粤G×××××驾驶员陈某报警后，交通警察董某带领警辅等人至现场处置，为防止交通堵塞，民警董某要求面包车移动至路边听候处理，被告人郑现奎对此处置强烈不满，后不听从现场民警董某指挥，以脚踢、手抓、撕扯制服等手段袭击民警董某，阻挠其依法执行公务。
经法医鉴定，被害人董某因外伤致鼻出血，已构成轻微伤。
上述事实，被告人郑现奎当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人董某的陈述笔录及辨认笔录证实，其是苏州市公安局吴中分局交通警察大队越溪中队民警。6月8日晚，其带领警辅张某甲前往越城西路吴越路路口处警，现场一辆银色面包车由西向东停在越城西路与吴越路路口西侧，一辆电动自行车头朝东贴着面包车后面，电动自行车驾驶员是个男性，其觉得处于醉酒状态，因是轻微交通事故，为不影响交通及确保现场当事人安全，其要求双方将车辆移到路边再进行处理，面包车驾驶员准备移动车辆时，电动自行车驾驶员趴在面包车车头，拦住不让移动，其告诉该男子不要趴在车头，经其劝说仍不听，其就去拉，但该男子不听反而踢其腿、抓其警服，其将该男子徒手控制到警车边，让该男子站在车边不要乱动，张某甲也通过电台呼叫增援，该男子想往边上走，其告诉他不要离开现场，但未听从，其上前拦该男子，该男子又进行了对抗，其徒手无法控制就从警车上取来警棍，双手抓住两头，按压住该男子身体，该男子两手抓住其警服及反光背心，背心被扯下来，警帽被打落。其将该男子按压警车上，后该男子不再反抗，其就松手并命令待在警车边不要离开，其刚松开，该男子就开始辱骂其还想离开，其上前控制，反复了几次，期间，其的鼻子被该男子的手指戳到，流了少量鼻血，在其控制该男子过程中，其的左手手腕处有扭伤，身上的执法仪被打落在地，后来越溪派出所民警到现场将该男子带走。其辨认出郑现奎就是电动自行车驾驶员。
2、证人张某甲的证言笔录印证了董某的陈述，且辨认出被告人郑现奎。
3、证人陈某的证言笔录及辨认笔录证实，6月8日晚，其驾驶粤G057**面包车在吴越路口等红灯放行时，被骑电动自行车的男子追尾，其下车查看，该男子要其赔电动自行车，其闻到了酒味，其不同意赔钱，该男子不让其走，其就报了警。警察到后，一个高个子警察询问事情经过，另一个在拍照，警察就用骑电动自行车男子的手机联系他家人，但电话没打通，因车辆停在路上，警察要求其把车挪到路边再处理，但对方男子走到车前，面对车子双手推车阻止车辆挪动。高个子警察就让他到路边去，其听到警察说“你踢我干吗”，在警察去拉那男子时，那人反手上来抓住警察衣领，把警察往后推，警察的反光马甲和腰带被他扯掉地上，警帽也被打掉在地，其朋友王某、卢某在警察边上劝，但该男子酒喝多了，一直都不听劝，揪着高个子警察不放，周围的人把那男的拉开，该男的还要冲上去抓警察，警察就拿了伸缩棍，告诫那男子不要再动手了，否则要使用警棍了，那男子把上衣脱了往地上一扔，还说了什么没听清楚，那男子往警察那边冲，其看到警察双手横握警棍，那男子也两手握着警棍中间把警察往后推，后来派出所民警到了，将该男子带上了警车。其辨认出妨碍民警执法的男子是郑现奎，处理交通事故的民警董某。
4、证人王某、卢某的证言笔录印证陈某的陈述，且辨认出妨碍民警执法的男子是郑某，处理交通事故的民警董某。
5、证人顾某甲、张某乙的证言笔录证实，其俩人是郑现奎的工友，8日晚6时多，其俩人与郑还有十来个工友在越溪旺山一饭店吃饭喝酒，郑喝了半斤低度白酒。
6、证人顾某乙的证言笔录证实，其是越溪中队的接警员，董某9时多去现场处置交通事故，9时30左右用电台呼叫增援，其即电话通知了越溪派出所。
7、证人杨某的证言笔录及辨认笔录证实，其是越溪派出所的警辅，8日晚，其在旺山巡逻，9时32分接派出所电台通知去吴越路路口协助交警，在现场看见一赤膊的男子在与交通警察发生争执，一边推搡交警一边辱骂，把交警的执法记录仪推掉地上，后来增援的警力到，将该男子带回派出所。辨认出妨碍民警执法的男子是郑现奎，处理交通事故的民警董某。
8、证人沈某的证言笔录及辨认笔录证实，其在8日晚9点多回家路过越城西路与吴越路路口，看到一男子对警察拉拉扯扯，该男子应该喝酒了，当时其就用手机拍摄了下来，时间大约十来分钟，视频提供给警方，其辨认出妨碍民警执法的男子是郑现奎，处理交通事故的民警董某。
9、现场勘查记录、方位图、现场照片证实了案发现场的情况。
10、接受证据材料清单证实，案发后公安机关从董某处接受了病历复印件3张，警官证复印件1张、警用反光背心1件，从沈某处接受手机视频。
11、受伤照片证实民警董某事发后的损伤情况。
12、鉴定报告证实。董某执法过程中身体损伤情况。
13、发破案及抓获经过证实，被告人郑现奎郑现奎的归案经过。
14、户籍证明证实，被告人郑现奎的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑现奎以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑现奎犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人郑现奎暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人郑现奎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人郑现奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 严衍康
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钱 吕
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执604号
申请执行人：刘华勇，男，1972年11月21日生，汉族。
被执行人：刘银红，女，1981年7月19日生，汉族。
申请执行人刘华勇与被执行人刘银红民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01586号民事判决书生效后，申请执行人刘华勇向本院申请执行，本院于2018年5月18日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘华勇书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘华勇书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 琳 愉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执613号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人宋建伟，男，汉族，住广西横县。
被执行人邓桂芹，女，汉族，住广西横县。
被执行人凌思浪，男，汉族，住广西横县。
被执行人杨桂洲，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人宋建伟、邓桂芹、凌思浪、杨桂洲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第507号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第507号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民特832号
异议申请人：谢丽华，女，1990年8月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人：彭德生，男，1986年3月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
代理人：马泽群（与被申请人系母子关系），女，1954年2月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
申请人谢丽华申请认定彭德生无民事行为能力一案，本院于2016年5月27日作出（2015）石法民特字第00019号民事判决书，判决驳回了申请人谢丽华的申请。2016年8�30日，申请人谢丽华向本院提出异议，认为2016年7月，彭德生再次因X住院治疗，经诊断需要长期住院治疗。2016年8月21日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，彭德生为无民事行为能力人。故请求依法宣告被申请人彭德生为无民事行为能力人。
被申请人彭德生辩称，请求驳回申请人的异议申请。
经审理查明，彭德生不服谢丽华提交的鉴定申请，向本院申请重新鉴定。本院委托重庆市X卫生中心对彭德生的行为能力进行了重新鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人彭德生的诊断：X。2.被鉴定人彭德生目前为完全民事行为能力。
本院认为，谢丽华曾向本院提出申请，申请认定彭德生为无民事行为能力人，2016年5月27日，本院作出（2015）石法民特字第00019号民事判决书，判决驳回了申请人谢丽华的申请。现谢丽华向本院提出异议，经重新鉴定，彭德生目�为完全民事行为能力。本院作出的（2015）石法民特字第00019号民事判决书生效后，未因同一事实关系在事后因新事实的出现，而应作出与之完全不同的评价，即（2015）石法民特字第00019号民事判决的裁判基础未发生变化，裁判并无不当。申请人的异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条第一款之规定：
驳回申请人谢丽华申请认定彭德生为无民事行为能力人的异议。
审判员 马龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 马斌
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1480号
原告：叶成茶，男，汉族，1982年3月16日出生，住广西贺州市八步区，
委托诉讼代理人：韦思明，男，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：黎勇华，男，汉族，1966年10月17日出生，住广东省怀集县，现住广东省怀集县，
原告叶成茶诉被告黎勇华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成茶及其委托诉讼代理人韦思明，被告黎勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成茶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款24355元；2、原告聘请律师的代理费5000元及差旅费1000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告因需向原告购买炮仗，于2016年3月20日向原告交付订金3000元，原告于当日向被告出具一张《收条》。之后原告多次向被告提供炮仗。至2016年6月28日止，被告累计欠款数额达人民币24355元，当日，被告立下《欠条》。之后，原告经多次追讨，被告迟迟不付款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黎勇华辩称，向原告购买炮仗，并于2016年6月28日立据确认尚欠原告炮仗货款24355元是事实。但在2016年8月20日，被告向原告支付了炮仗货款22000元，原告立下收条，收条载明“今收到黎勇华炮仗资金贰万贰仟￥22000元”，该收条虽然有些字予以改动，但是当时原告自己改动的，并非被告事后改动的。综上，被告并未有尚欠原告主张的这么多货款。而且被告不承担差旅费、律师费、诉讼费。请求法院依法裁决。
原告叶成茶为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证。拟证明原告的主体资格；2、2016年3月24日、3月28日、4月1日销货清单三张。拟证明原告向被告提供炮仗，期间被告向原告支付过货款2000元；3、2016年6月28日欠条。拟证明被告欠下原告货款24355元。
被告黎勇华对原告叶成茶提出的上述证据无异议。
被告黎勇华为证明其主张，向本院提交了以下证据：2016年8月20日收条。拟证明被告于2016年8月20日支向原告支付货款22000元，原告出具收条给被告。
原告叶成茶对被告黎勇华提出的证据发表质证意见如下：被告提供的收条，其实就是原告于2016年3月20日向被告出具的订金收条，被告在该收条上将内容改动了，其中“订金”改为“资金”、“人民币”改为“贰万贰仟”、“3000”改为“22000”、“2016、3、20”改为“2016、8、20”，故原告对被告该张收条内容不予认可，原告并没有于2016年8月20日收到被告22000元。
经审查，被告对原告提出的证据没有异议，本院予以确认。对被告提出的证据即收条，被告认为系原告书写，原告抗辩为被告自行改动收条内容，双方产生争议。由此，本院向原告与被告经释明，原告与被告均表示不需要对收条进行鉴定。基于本案性质，被告应当就其所支付的货款承担举证责任。鉴于被告不同意进行鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。故本院确定被告提出的收条，不能有效证明其主张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买炮仗，并向原告支付了3000元订金。2016年3月24日、2016年3月28日、2016年4月1日，原告向被告分别提供价值11245元、12105元、6005元的炮仗，共计29355元，期间被告于2016年3月28日向原告支付货款2000元。2016年6月28日，原告与被告经结算，以总货款29355元，扣减被告支付的3000元订金及2000元货款，被告向原告立下欠条，确认尚欠原告炮仗货款24355元。2018年7月6日，原告诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠付原告货款24355元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时清偿货款，显属违约，故对原告主张被告清偿货款24355元，本院予以支持。原告主张的律师费、旅差费，因未能提供有效证据证实，应承担举证不能的不利后果，对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告黎勇华自本判决生效之日起十日内向原告叶成茶支付货款24355元；
二、驳回原告叶成茶超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告黎勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐校宝
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初402号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人游某，女，1997年10月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，。因本案于2017年5月6日被临安市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]416号起诉书，指控被告人游某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人游某分别于2017年4月10日左右的一天及5月1日上午，在临安市玲珑街道宝忆御景园2幢2单元704室其堂兄家中，先后两次窃得其堂嫂程某1放在卧室床头柜内的黄金手镯1只、黄金项链1条，共计价值人民币15627元，其中黄金手镯销赃得款6200元。
案发后，公安机关已将黄金项链追回并发还被害人。被告人游某已取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人程某1的陈述，证人程某2、黄某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录，常住人口详细信息、前科证明、扣押清单、发还清单、寄卖行票据、销售凭据、黄金手镯照片、支付宝交易记录照片、谅解书、抓获经过，被告人游某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均能如实供述罪行，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年八月二日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执345号
申请执行人：贵州宝盛投资有限责任公司,住所地：毕节市七星关区毕节市公务员小区碧水馨苑2栋1-5-3,组织机构代码：09547952-7。
法定代表人：邓大其。
委托代理人：韩贤跃、鞠戟玺,贵州本芳律师事务所律师。其中,鞠戟玺为特别授权委托代理。
被执行人：杨晓华，女，1958年3月9日出生，汉族。
被执行人：王春梅，女，1966年4月26日出生，汉族。
本院依据己发生法律效力的（2016）黔0502民初1971号民事调解书，受理贵州宝盛投资有限责任公司申请执行杨晓华、王春梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人杨晓华的工资账户,并扣划50000.00元支付给申请执行人贵州宝盛投资有限责任公司。申请执行人贵州宝盛投资有限责任公司于2017年8月10日申请延期执行。
本院认为：申请执行人贵州宝盛投资有限责任公司申请延期执行，是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执345号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年八月十日
书记员 甘建忠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初629号
原告乔某，男，1961年6月28日出生，汉族，农民。
被告孙某，女，1964年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年五月三日
书记员 张林静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初629号原告乔某某，男，1961年6月28日出生，汉族，农民。被告孙某某，女，1964年5月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告乔某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王坤亚二〇一六年五月三日书记员  张林静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字2201号
原告高华江。
被告董焕章。
原告高华江为与被告董焕章民间借贷纠纷一案于2005年10月21日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2005年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高华江、被告董焕章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月10日，被告因向原告借款人�币45,000元出具欠条一份，约定到2005年9月5日前还清。到期后虽经原告多次催讨，被告借故拖延，至今分文未付，致纠纷发生。为此请求判令被告归还原告借款45,000元。审理中原告变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款人民币35,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董焕章未作书面答辩。在庭审中，被告对向原告借款45,000元的事实无异议，但辩称：当时我向原告借款50,000元，但钱已经还清。在绍兴城里还给他5,000元，后来原告又找到我，在咖啡店里我把手表以1万元押给了他，还欠35,000元，原告说把钱可给一个叫宝宝的人，因此我后来就把35,000元交给了宝宝，但没有任何手续。
原告高华江为证明其请求主张，向本院提供由董焕章出具的《欠条》1份，内容为“2005年7月10日我董焕章向高华江借人民币肆万伍仟元整，到2005年9月5日之前还清，如还不清所欠人民币，替高华江所负责任由我董焕章承担。董焕章，2005年7月10日”。原告同时述称，该欠条中的落款日期虽为2005年7月10日，但实际出具的日期为2005年9月2日，地点在绍兴市区的塔山派出所内。当时因我和被告的表兄在绍兴城里找到被告向他讨钱，后来同到塔山派出所，民警作了笔录后由被告出具欠条给我的。该书证经被告质证对其真实性无异议，但认为欠条系于2005年9月2日在塔山派出所内补写的，在写欠条前我已经把钱给了一个叫宝宝的人了。当时我在绍兴中兴路一家浴室洗澡，原告叫来十多个外地人，并拿出了刀，后来我的朋友帮我报了警，在派出所写了这张欠条。
被告董焕章在庭审中向法庭提交由原告于2005年9月2日出具的《承诺书》1份，要求证明被告将一块手表以1万元的价值抵押给原告的事实。该书证经原告质证对其真实性无异议，�确认收到被告的手表一块，同意抵偿借款1万元。
对于原、被告各自提供的上述证据，经本院审查认为来源合法，记载的内容客观真实，与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，且经对方当事人质证对其真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认下列事实：
2005年6、7月间被告董焕章陆续向原告高华江共借人民币50,000元，同年8月上旬归还5,000元，尚欠45,000元。2005年9月2日晚，原告在绍兴市区找到被告后因向其还钱而引起争执，经被告方报警后同去绍兴市公安局越城分局塔山派出所。在派出所，被告向原告出具欠条一份，确认于2005年7月10日向原告借款45,000元，并承诺于2005年9月5日前还清。原告向被告出具承诺书一份，确认收到被告手表一块，价值10,000元。后因被告未按约还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董焕章尚欠原告高华江借款人民币45,000元的事实清楚，证据确凿。原告收到被告手表一块，经双方当事人确认价值为10,000元，并抵冲被告所欠原告的相应借款，本院予以准许。被告以尚欠原告的35,000元借款已在出具欠条前交给原告认可的一个叫宝宝的人的辩称，因原告予以否认，且无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条的规定，判决如下：
被告董焕章应归还原告高华江借款人民币35,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,810元，由原告负担402元，被告负担1,408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇五年十一月十六日
书记员 范兰英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15795号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾妍旻，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：胡云升，男，1979年3月1日出生，汉族，住黑龙江省。
牡丹江市宁安市宁安镇古塔西街望江小区9号楼2单元403室。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡云升融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人顾妍旻到庭参加诉讼，被告胡云升经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡云升应支付原告全部未付租金人民币260,133.48元；2.被告胡云升应支付原告截至2017年2月22日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金5,136.15元及自2017年2月23日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金7,225.93元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告胡云升应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订编号为JL190-1605-646072《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告别克汽车一辆(型号及配置：2016款旅行车5门20T豪华型双离合自动7速四轮驱动1.5直接喷射涡轮增压(国V)，车辆颜色：棕，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGXE8354GD163781)，车辆融资总额为208,802元，首付款77,970元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7,225.93元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(哈尔滨市经开区)法院或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告胡云升未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《机动车销售统一发票》、付款回单及付款清单明细；4.应收债权明细表；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告胡云升未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡云升签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡云升未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告胡云升经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云升应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金260,133.48元；
二、被告胡云升应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年2月22日的逾期付款违约金5,136.15元，以及自2017年2月23日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7,225.93元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告胡云升应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,324元，减半收取计2,662元，由被告胡云升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5930号
原告：淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：郑建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱润元，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：翁树忠，江苏知缘律师事务所律师。
被告王爱锋。
原告淮安金地广场商业管理有限公司（以下简称金地公司）与被告王爱锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托诉讼代理人邱润元、翁树忠到庭参加诉讼。被告王爱锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2014年7月25日签订的租赁合同；2.被告腾空租赁房屋并交付给原告；3.被告支付租金202707元（自2015年1月10日起至2016年8月19日止）；43.被告承担违约金66102元（自2015年1月10日起至2016年8月19日止）；54.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定原告将金地商业广场室内1栋二层B036号、B037号商铺出租给被告用于经营，租期5年。被告在缴纳部分租金后，拒绝缴纳租金。
被告王爱锋未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告金地公司与被告王爱锋签订租赁合同一份，约定原告将位于淮安市淮安区的淮安金地商业广场内1栋二层B036号、B037号商铺（套内建筑面积为275平方米）租赁给被告使用，期限为5个租约年；第一个年租金为132000元，第二个年租金为132000元元，第三个年租金为132000元，第四个年租金为198000元，第五个年租金为198000元；租金支付方式为：以一个季度（三个月）为一个交租期，被告应当在每个交租期最后一个月的15日前，向原告一次性足额支付下个交租期租金。否则每延迟一日，应当支付相当于欠费金额1‰的延迟履行违约金；延迟超过30日，原告有权单方解除合同。
合同签订后，原告金地公司按约将房屋交付给被告。后被告仅支付第一、二期租金为33000元、10000元（各免租1个月），其余到期房租未能给付。截止2016年8月19日，被告尚欠原告房租分别为202707元，经原告索要未果，引起诉讼。
上列事实，有原告陈述及其提供的租赁合同、租金迟延履行违约金计算表、欠费催缴函等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告租赁原告商铺，其只缴纳部分租金，按照合同约定尚欠202707元租金（算至2016年8月19日），现原告要求被告缴纳租金，符合法律和合同约定，本院予以支持。被告逾期缴纳租金违反了合同和法律规定，原告要求解除与被告之间签订的租赁合同，也符合合同和法律规定，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告与被告签订的租赁合同中约定到期不交付租金，被告应当每日向原告支付所欠租金1‰的迟延履行违约金，原告主张违约金66102元，符合规定，本院予以支持。
被告王爱锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告淮安金地广场商业管理有限公司与被告王爱锋在2014年7月25日签订的租赁合同；
二、被告王爱锋腾空淮安金地商业广场1栋二层B036号、B037号房屋，并交付给原告淮安金地广场商业管理有限公司；
三、被告王爱锋于本判决生效后十日内支付原告淮安金地广场商业管理有限公司租金202707元（自2015年1月10日起至2016年8月19日止）、承担违约金66102元（自2015年1月10日起至2016年8月19日止），合计268809元（自2015年1月10日起至2016年8月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，减半收取计2706元，由被告王爱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕 颖
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1505号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告何庆才,男。
�告吴秀华，男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告何庆才、吴秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙及被告何庆才到庭参加诉讼，被告吴秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告何庆才于2013年9月1日在东来信用社贷款32000.00元，用于购置化肥。合同约定贷款月利率10.068‰，到期日期2014年12月20日，担保人为吴秀华。2013年12月24日被告偿还本金10.00元、利息402.50元。剩余借款本金及利息未偿还。故起诉要求被告何庆才偿还贷款本金31990.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。被告吴秀华承担连带责任。
被告何庆才辩称，该借款不是用于买化肥，这是设施农业建大棚钱，贷款我是办了，建大棚时候钱没到我们手，当时办贷款时没有办卡，也没有给我发卡。
被告吴秀华未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告何庆才签订借款合同和借据，约定被告何庆才在原告所属的东来信用社借款32000.00元，用于购买化肥，借款月利率10.068‰，到期日期2014年12月20日，逾期不还加收罚息50%。被告吴秀华与原告签订保证担保合同，为何庆才该笔贷款承担连带保证责任。2013年12月24日被告结算本金10.00元、利息402.50元，剩余借款本金及利息未偿还。
证明上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款申请书、借款借据、借款合同、保证担保合同各1份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告何庆才向原告开鲁县农村信用合作联社借款，与�告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吴秀华与原告签订保证担保合同，为何庆才该笔贷款承担连带保证责任。根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，原告向被告吴秀华主张权利，吴秀华应当承担保证责任。被告何庆才辩称该笔贷款为设施农业贷款，且其没有办卡，未得到钱。对此原告不予认可。被告也未提供证据予以证实。结合原告出示的开鲁县农村信用社借款申请书及被告庭审的陈述，对于何庆才的辩解，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆才于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金31990.00元，并按月利率10.068‰给付自2013年9月1日起至2013年12月24日止本金为32000.00元的利息（已给付本金10.00元、利息402.50元），按月利率10.068‰给付自2013年12月25日起至2014年12月10日止本金为31990.00元的利息，按月利率15.102‰给付自2014年12月11日起至借款还清之日止本金为31990.00元的利息。被告吴秀华对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元，由被告何庆才负担，被告吴秀华承担连带责任。判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费600.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 楠
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初842号
原告：陈某，务工。
委托代理人：曾敏，系江西华罡律师事务所律师。
委托代理人：王世前，系江西华罡律师事务所律师。
被告：严某甲，务工。
原告陈某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曾敏到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，在多方撮合下，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿严某乙，××××年××月生育儿子严家雄。由于原、被告婚前相处时间太短，对彼此了解不够便草率结婚，婚后双方性格差异大，沟通困难。原告发现被告性格暴躁，且存在赌博恶习，经原告多次苦心相劝，被告仍劣性不改反而变本加厉，原告心灰意冷，从2013年起与被告分居生活至今。现原告认为其与被告感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子严某丙，原告支付抚养费直至严家雄独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈某及其委托代理人曾敏向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各一份，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告严某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到玉山县临湖镇民政所办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿严某乙（现已成年），××××年××月生育儿子严家雄，现随被告生活。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子严某丙，原告支付抚养费直至严家雄独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告于1993年认识，经过一年多的相互了解和认真考虑，双方自愿办理了结婚登记手续，婚前感情基础较好。婚后共同生活期间，相继生育女儿严某乙与儿子严家雄，感情得到进一步加深和巩固。只因双方常为家庭琐事发生争吵，缺少沟通，导致双方感情出现一些裂痕，考虑到双方尚有子女需要抚养，只要双方相互理解，加强沟通，珍惜已建立起的深厚的夫妻感情，尚有和好可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴小婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6235号
原告：叶晓敏，男，1977年6月23日出生，汉族,住温州市瓯海区。
原告：汪娇娇，女，1981年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告叶晓敏、汪娇娇为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款489427元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月5日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：489427元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告叶晓敏、汪娇娇交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告叶晓敏、汪娇娇交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶晓敏、汪娇娇逾期交付房屋权属证书违约金24961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第766号
原告：洪栗俊。
委托代理人：郭建平。
被告：邵翀鹤。
被告：周夏云。
本院在审理原告洪栗俊与被告邵翀鹤、周夏云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪栗俊撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪栗俊撤回起诉。
本案受理费12969元，减半收取6485元，诉讼保全费5000元，合计11485元，由原告洪栗俊负担。
审判员 滕 云
二〇一三年七月十七日
书记员 沈佳誉