湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6018号
原告：谢祖林，男，1943年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：谢红忠，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告：谢红辉，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：谢立秀，女，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：谢立花，女，1970年2月15日出，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：谢立红，女，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：谢立元，女，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：谢红辉。
委托诉讼代理人：陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王赛，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：亚太财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19、20楼。
负责人：王晓茂，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李清，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系公司员工。
原告谢祖林、谢红忠、谢红辉、谢立秀、谢立花、谢立红、谢立元诉被告王赛、亚太财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祖林、谢红忠、谢立秀、谢立花、谢立红、谢立元及其委托诉讼代理人谢红辉、陈立毛，被告王赛、被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“亚太公司”）委托诉讼代理人李清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祖林、谢红忠、谢红辉、谢立秀、谢立花、谢立红、谢立元向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告因机动车道路交通事故责任造成原告谢祖林伤残及王月娥死亡的各项经济损失共计566613.38元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更死亡安葬费为30080元。事实与理由：2016年12月13日，王赛驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡县X105线由老粮仓镇往麦田方向行驶，行至宁乡县X105线老粮仓红旺诊所前地段时，遇谢祖林驾驶无牌号两轮摩托车搭乘王月娥沿X105线由麦田往老粮仓方向行驶，因王赛驾车与谢祖林会车时，双方均未减速靠右行驶，致使两车发生碰着，造成谢祖林、王月娥受伤、两车受损的交通事故。王月娥伤后送至宁乡县人民医院住院治疗，2017年4月15日，经抢救治疗无效死亡，用去医药费207006.05元，被告王赛向原告支付医药费及安装费207300元；谢祖林宁乡县人民医院住院治疗34天，用去医药费43467.83元。其伤情经司法鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。经宁乡县交警大队对此事故认定王赛、谢祖林负此次事故同等责任，王月娥无责任。被告王赛在被告亚太公司购买了交强险和商业险。
被告王赛口头辩称：已垫付207300元，其他意见与保险公司一致。
被告亚太公司口头辩称：我司承保了交强险和商业险50万元以及不计免赔，在承保期限内；谢祖林损失部分我司不承担非医保用药、伤残赔偿金计算错误，没有计算伤残系数，且鉴定引用的人体损伤致残程度分级为开颅术后，但原告谢祖林的医疗病历并无开颅相关记录，因此我司提出重鉴申请；护理费周期过长，原告未提供误工证明，且已满60周岁，不应支持误工费；营养费要求过高，请予核减；住院伙食补助费缺乏标准，应按30元/天计算；精神损失费待伤残重鉴后再认定；交通费要求过高，请核减。王月娥损失部分的精神抚慰金要求过高；不承担非医保用药部分；不应支持护理费；住院伙食补助费过高；参加调解人员的误工费和交通费不承担；火葬费、殡仪服务费、尸体解割场地费与死亡安葬费重复计算，不予支持；不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：原告谢祖林与死者王月娥系夫妻，原告谢红忠、谢红辉、谢立秀、谢立花、谢立元系其子女。2016年12月13日，王赛驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡县X105线由老粮仓镇往麦田方向行驶，行至宁乡县X105线老粮仓红旺诊所前地段时，遇谢祖林驾驶无牌号两轮摩托车搭乘王月娥沿X105线由麦田往老粮仓方向行驶，因王赛驾车与谢祖林会车时，双方均未减速靠右行驶，致使两车发生碰着，造成谢祖林、王月娥受伤、两车受损的交通事故。经宁公交认字[2016]第00964号《道路交通事故认定书》认定为王赛、谢祖林负此次事故同等责任，王月娥不负此次事故责任。谢祖林伤后在宁乡县人民医院住院治疗35天，2017年8月15日，经长楚沩司鉴[2017]临鉴字第588号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人谢祖林左侧额叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残。伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。王月娥伤后在宁乡县人民医院住院治疗共111天后死亡。2017年7月20日，经湘龙司鉴中心[2017]病鉴字267号《司法鉴定意见书》鉴定：王月娥死亡原因为车祸致重型颅脑损伤及气管切开后并发重型支气管××。
另查明，湘Ａ×××××车在被告亚太公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2016年9月14日至2017年9月13日。事故发生在保险期间内。
本院核定本次交通事故造成原告谢祖林的损失为：医药费43175.6元（住院41644.07元、门诊1531.53元）；住院伙食补助费2100元（60元/天×35天）；护理费10620元（118元/天×90天）；营养费1000元；残疾赔偿金7158元（11930元/年×6年×0.1）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1754.5元；交通费700元，以上合计71508.1元。因王月娥的死亡对原告谢祖林、谢红忠、谢红辉、谢立秀、谢立花、谢立红、谢立元造成的损失为：医药费207917.71元（住院202288.06元、门诊5629.65元）；住院伙食补助费6660元（111天×60元/天）；护理费13098元（118元/天×111天）；丧葬费30080元；死亡赔偿金119300元（11930元/年×10年）；精神损害抚慰金50000元；办理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元；司法鉴定费16000元，以上合计447055.71元。谢祖林受伤、王月娥死亡给原告造成的损失共计518563.81元。被告王赛已垫付原告207300元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，因交通事故张祖林受伤以及王月娥死亡造成原告的损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费按实际发生的票据确定；护理费按居民服务业标准46458元/年计算，但原告诉请低于该标准，故以原告诉请为准，护理期按司法鉴定意见确定，虽被告亚太公司对鉴定意见有异议，但未提出相应证据予以反驳，本院对其答辩意见不予支持；住院伙食补助费按60元/天计算；谢祖林误工费因其已达法定退休年龄，可领取养老保险维持基本生活需要，且未提交劳动合同、单位出具的误工证明及工资表等证据予以证明实际误工损失，故本院对误工费损失不予支持；谢祖林的营养费酌定1000元、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定700元；鉴定费凭票。王月娥丧葬费按职工年平均工资60160元/年计算6个月；亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌定4000元；死亡赔偿金按农村居民标准计算；精神损害抚慰金酌定50000元；鉴定费凭票；原告诉请的其他殡仪服务费、火葬费等已涵盖入丧葬费之内，不再重复计算。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。湘Ａ×××××车在被告亚太公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告谢祖林、谢红忠、谢红辉、谢立秀、谢立花、谢立红、谢立元的损失应当先由被告亚太公司承保的交强险在医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残项下赔偿护理费、伤残赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费110000元，共计120000元。剩余损失398563.81元由原告谢祖林与被告王赛按交通事故责任比例承担损失，被告王赛承担50%的赔偿比例，即199281.91元。被告王赛承担的部分由被告亚太公司在扣除10%非医保用药费用12054.67元[（43175.6元+207917.71元-10000元）×10%×50%]和鉴定费8877.25元[（1754.5元+16000元）×50%]后承担178349.99元，被告王赛尚应承担20931.92元。被告王赛已垫付原告207300元，故尚应退付被告王赛186368.08元，该款可在被告亚太公司支付原告理赔款时予以退付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告谢祖林、谢红忠、谢红辉、谢立秀、谢立花、谢立红、谢立元120000元，在商业第三者责任险限额支付原告谢祖林、谢红忠、谢红辉、谢立秀、谢立花、谢立红、谢立元178349.99元，以上共计298349.99元，该款由被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内付清，其中直接向原告谢祖林、谢红忠、谢红辉、谢立秀、谢立花、谢立红、谢立元支付112765.41元，向被告王赛支付185584.58元（已扣除应负担的受理费783.5元）；
二、被告王赛赔偿原告谢祖林、谢红忠、谢立秀、谢立花20931.92元（已给付）；
三、驳回原告谢祖林、谢红忠、谢红辉、谢立秀、谢立花、谢立红、谢立元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，减半收取1567元，由原告谢祖林、谢红忠、谢红辉、谢立秀、谢立花、谢立红、谢立元负担783.5元，被告王赛负担783.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。