重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初1272号
原告：邹志荣，男，汉族，1940年7月29日出生，住重庆市江津区。
原告：谭洪书，女，汉族，1943年1月19日出生，住重庆市江津区。
原告：丁某某，女，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市江津区。
原告：邹瑞，男，汉族，1994年4月6日出生，住重庆市江津区。
原告：邹某某，男，汉族，2006年5月4日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：丁某某（邹某某之母），汉族，1972年11月4日出生，住重庆市江津区。
五原告共同委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。
被告：姚小松，男，汉族，1987年10月1日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村2组，统一社会信用代码91500116709488664E。
法定代表人：周维开，总经理。
委托诉讼代理人：王梅，女，公司员工。
被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。
负责人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：王梅，女，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5,统一社会信用代码91500116902895464T。
负责人：罗继堂，总经理。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市江津区。
被告：杨万某，女，汉族，1975年7月28日出生，住重庆市江津区。
原告邹志荣、谭洪书、丁某某、邹瑞、邹某某与被告姚小松、重庆市雄盛运输有限责任公司（以下简称雄盛公司）、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司（以下简称雄盛长寿分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）、苏某某、杨万某机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹瑞，原告邹志荣、谭洪书、丁某某、邹瑞、邹某某共同委托诉讼代理人王之军，被告姚小松，被告雄盛公司和雄盛长寿分公司的委托诉讼代理人王梅，被告保险公司委托诉讼代理人陈从建，被告苏某某、杨万某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志荣、谭洪书、丁某某、邹瑞、邹某某向本院提出诉讼请求：1、邹田科因交通事故死亡产生的损失丧葬费33696元（5616元/月×6个月）、死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、被扶养人生活费146762.5元[邹志荣（21031-90×12）元/年×5年/3人，谭洪书（21031-90×12）元/年×6年/3人，邹某某21031元/年×7年/2人]、交通费2000元、处理交通事故人员误工费900元，共计775558.5元，根据事故发生经过、责任认定以及原告方与被告苏某某、杨万某达成的协议，由法院依法判令各被告在各自责任限额内赔偿原告共计422484.80元；2、保险公司在保险限额范围内承担责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告邹志荣、谭洪书系邹田科父母。原告丁某某系邹田科妻子，二人共生育两个子女即原告邹瑞、邹某某。被告苏某某、杨万某系邓某的父母。2017年9月30日18时48分，邹田科驾驶车牌号为渝C60U**号普通二轮摩托车搭乘邓某，行至江津区省道106线白沙镇云鼎红绿灯路段时，因操作不当，从右侧超越前方同向行驶的由被告姚小松驾驶的车牌号为渝BM62**号重型自卸货车时，两车发生碰撞，造成邹田科、邓某当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，邹田科负事故主要责任，姚小松负事故次要责任。被告雄盛长寿分司和被告雄盛公司系渝BM62**号重型自卸货车的实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告认为，姚小松的行为侵犯了邹田科的生命权，而苏某某作为摩托车的车主，主动要求无驾驶证的邹田科驾驶摩托车搭乘其女儿，应当承担相应责任，杨万某系苏某某妻子，应当与苏某某承担连带责任。据此，请求人民法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告姚小松辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，渝BM62**号重型自卸货车系被告姚小松挂靠在雄盛长寿分公司经营，我垫付了50000元应予抵扣，其他答辩意见与雄盛公司一致。
被告雄盛公司、雄盛长寿分公司共同答辩称，对交警部门认定的事故经过及责任划分无异议。被告姚小松将其实际所有的渝BM62**号重型自卸货车挂靠在雄盛公司长寿分公司经营，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。本次事故中姚小松存在超载行为，认可商业三者险的绝对免赔率为10%。具体损失计算标准同意被告保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：1、对交警部门认定的事故经过及责任划分无异议。被告姚小松驾驶的渝BM62**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔附加险，本次事故发生在承保期内。被告姚小松在本次事故中存在超载行为，商业三者险的绝对免赔率依约为10%。2、具体损失方面：对原告主张的丧葬费无异议；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民标准计算；交通费认可600元；处理交通事故人员误工费认可720元。
被告苏某某、杨万某辩称，原告方与被告苏某某、杨万某已经达成协议，同意按照协议进行处理。
本院经审理认定事实如下：被告苏某某、杨万某系夫妻关系。2017年9月30日，苏某某、杨万某携女儿邓某在邹田科家做客。晚饭后，原告苏家银因饮酒后不能驾驶机动车，遂由邹田科驾驶原告苏某某所有的渝C60U**号普通二轮摩托车搭乘邓某返家。当晚18时48分许，邹田科送邓某返家途中，沿106省道由白沙城区往江津方向行驶行至重庆市江津区省道106线80KM+580M（白沙镇云鼎红绿灯路口）路段，从右侧超越前方同向行驶的由被告姚小松驾驶的渝BMXX**号重型自卸货车时，两车发生碰撞，造成邹田科、邓某当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝（江津）公交认字[2017]第0015X号《道路交通事故认定书》认定，邹田科在驾驶证被吊销期间驾驶机动车从右侧超车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，在本次事故中过错程度较大，承担本次事故主要责任；姚小松驾驶货车载物超过核定准载质量30%以上的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，在本次事故中过错程度较小，承担本次事故次要责任；邓某在本次事故中无责任。
邹田科系农村居民，其第一顺序继承人有父亲邹志荣、母亲谭洪书、妻子丁某某、长子邹瑞、次子邹某某。邹志荣、谭洪书共生育有三个子女，邹志荣、谭洪书每月享受105元的高龄补贴。2018年2月27日，苏某某、杨万某与邹志荣、谭洪书、丁某某、邹瑞、邹某某达成书面协议，约定：渝BMXX**号重型自卸货车的交强险死亡伤残项下限额由苏某某、杨万某享有70000元，邹志荣、谭洪书、丁某某、邹瑞、邹某某享有40000元；除姚小松、雄盛公司及保险公司赔偿款项以外，邹志荣、谭洪书、丁某某、邹瑞、邹某某一次性赔偿苏某某、杨万某30000元后，双方互不找补。案件审理中，原、被告对该协议均予以认可。邓某因本次交通事故所产生的损失已经本院（2018）渝0116民初858号生效判决进行了核算，其中邓某的死亡赔偿金标准为参照城镇标准计算。
被告姚小松将其实际所有的渝BMXX**号重型自卸货车挂靠在被告雄盛公司经营，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，本次事故发生在有效保险期内。本案在审理过程中，被告雄盛公司、姚小松对姚小松在本次事故存在超载行为，商业三者险的绝对免赔率为10%无异议。事故发生后，被告姚小松已预赔原告方50000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人死亡的，由继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定邹田科承担本次事故主要责任，姚小松承担本次责任，邓某无事故责任无异议，本院予以确认。被告姚小松驾驶的渝BMXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，邹田科因本次事故死亡后产生的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据被告姚小松在本次事故中的过错大小，本院酌情确定由被告姚小松承担30%的赔偿责任；被告姚小松应承担部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿，仍有不足，由被告姚小松承担赔偿责任。被告姚小松将其实际所有的渝BMXX**号重型自卸货车挂靠在被告雄盛公司经营，被告雄盛公司依法应对被告姚小松的赔偿义务承担连带责任。被告雄盛长寿分公司在本案中不承担民事责任。被告苏某某、杨万某与原告邹志荣、谭洪书、丁某某、邹瑞、邹某某达成一致意见，约定除被告姚小松、雄盛公司、保险公司的赔偿款项以外，由被告邹志荣、谭洪书、丁某某、邹瑞、邹某某一性赔偿原告方各项损失30000元，并由原告方在本案中享有交强险死亡伤残项下限额40000元，系双方的真实意思表示，不损害他人合法权益，且双方均予以认可，本院对此予以确认。因此，原告方在本案中再次要求被告苏某某、杨万某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
具体损失核算如下：1、丧葬费，参照本地上年度职工月平均工资的标准计算六个月，其丧葬费计算为33696元（5616元/月×6月）；2、死亡赔偿金，死者邹田科虽系农村居民户口，但在同一交通事故死亡的邓某的死亡赔偿金系参照城镇标准计算，故本案的死亡赔偿金亦应参照城镇标准计算为592200元（29610元/年×20年），其被扶养人生活费的标准亦应参照城镇标准计算为132776.33元[21031元/年×5年+（21031-105×12）元/年×1年÷3人+21031元/年×2年÷2人]，其被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，计算为724976.33元；3、处理事故人员交通费，本院酌情确定为1980元；4、处理事故人员的误工费，本院酌情按照80元/天的标准计算3人3天，计算为720元。上述损失共计761372.33元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告方40000元；在商业三者险限额内赔偿原告方194770.53元[（761372.33元-40000元）×30%×90%]，共计234770.53元。被告姚小松、雄盛公司应连带赔偿原告方21641.17元[（761372.33元-40000元）×30%×10%]。被告姚小松垫付的50000元予以抵扣后，被告保险公司实际支付原告邹志荣、谭洪书、丁某某、邹瑞、邹某某206411.70元，直接支付被告姚小松28358.83元。
为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业三者险限额范围内赔偿原告邹志荣、谭洪书、丁某某、邹瑞、邹某某234770.53元，其中直接支付原告邹志荣、谭洪书、丁某某、邹瑞、邹某某206411.70元，直接支付被告姚小松28358.83元。
二、被告姚小松、重庆市雄盛运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹志荣、谭洪书、丁某某、邹瑞、邹某某21641.17元，此款已在被告姚小松的预付款中抵扣，不再另行支付。
三、驳回原告邹志荣、谭洪书、丁某某、邹瑞、邹某某对被告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司的诉讼请求。
四、驳回原告邹志荣、谭洪书、丁某某、邹瑞、邹某某对被告苏某某、杨万某的诉讼请求。
五、驳回原告邹志荣、谭洪书、丁某某、邹瑞、邹某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7638元,减半收取计3819元，由被告姚小松、重庆市雄盛运输有限责任公司负担2198元，由原告邹志荣、谭洪书、丁某某、邹瑞、邹某某负担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅