wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第413号
原告：吴先明。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告吴先明与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2102.6元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2102.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2102.6元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2102.6元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴先明工资2102.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2400号
原告葛隆清。
委托诉讼代理人：黄德豪，代理权限：特别授权。
被告何元利（又名何军）。
原告葛隆清诉被告何元利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛隆清及其委托代理人黄德豪、被告何元利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛隆清诉称：原告与被告合伙在建筑商王圣国手上承接工程，工程完工后，被告挪用原告应得工程款138000元。此款在原告催讨下，被告于2016年2月5日出具了138000元的借条，并答应2016年5月还清。事后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付138000元工程款。
被告何元利辩称：欠款属实，但合同是其与案外人张声河签订的，张声河与原告是合伙关系，这笔工程款应是张声河与原告两人共有的，是原告逼我出具的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但其本质上应是欠条，不是借条。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年之前，被告何元利在建筑商王圣国手上承接工程，然后转包给案外人张声河，张声河约原告葛隆清合伙施工，由原告葛隆清投资。工程完工后，被告工程款未支付完毕。在原告的催讨下，2016年2月5日被告对原告出具了一张138000元的欠条。原告多次催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告支付工程款138000元。
本院认为：被告出具借条的行为是其真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，该行为合法有效。被告辩称是原告逼其出具的欠条，但未提供充分有效的证据予以证明，且被告自认欠款属实，故被告应承担举证不能的责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。案外人张声河作为合伙人的权益，可以通过日后对合伙帐目的清算进而得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何元利给付原告葛隆清138000元工程款，此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告何元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一六年十月二十六日
书记员 屠慧刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2400号原告葛隆清，男，1957年4月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄德豪，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告何元利（又名何军），男，1965年2月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。原告葛隆清诉被告何元利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛隆清及其委托代理人黄德豪、被告何元利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛隆清诉称：原告与被告合伙在建筑商王圣国手上承接工程，工程完工后，被告挪用原告应得工程款138000元。此款在原告催讨下，被告于2016年2月5日出具了138000元的借条，并答应2016年5月还清。事后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付138000元工程款。被告何元利辩称：欠款属实，但合同是其与案外人张声河签订的，张声河与原告是合伙关系，这笔工程款应是张声河与原告两人共有的，是原告逼我出具的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但其本质上应是欠条，不是借条。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2014年之前，被告何元利在建筑商王圣国手上承接工程，然后转包给案外人张声河，张声河约原告葛隆清合伙施工，由原告葛隆清投资。工程完工后，被告工程款未支付完毕。在原告的催讨下，2016年2月5日被告对原告出具了一张138000元的欠条。原告多次催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告支付工程款138000元。本院认为：被告出具借条的行为是其真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，该行为合法有效。被告辩称是原告逼其出具的欠条，但未提供充分有效的证据予以证明，且被告自认欠款属实，故被告应承担举证不能的责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。案外人张声河作为合伙人的权益，可以通过日后对合伙帐目的清算进而得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告何元利给付原告葛隆清138000元工程款，此款限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告何元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇一六年十月二十六日书记员  屠慧刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12250号
原告重庆领航门业有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社，组织机构代码69927457-3。
法定代表人刘开勇，经理。
委托代理人何佑平，重庆元炳律师事务所律师。
被告深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区1号车库幢负1夹商2，工商注册号500112300026854。
法定代表人许可为，总经理。
原告重庆领航门业有限公司（以下简称领航门业公司）与被告深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司（以下简称远远鹏公司重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员雷春岚适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告领航门业公司法定代表人刘开勇及委托代理人何偌平到庭参加了诉讼。被告远鹏公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领航门业公司诉称：2014年7月21日，原、被告之间签订《购销合同》，合同约定被告向原告采购成品套装门及成品饰面板，用于被告承接的XXXXXX游客接待中心室内装饰工程项目。合同签订后，原告多次向被告交付成品套装门及成品饰面板。经结算货款总金额为274626.83元，被告尚欠原告货款25708.39未付。为此，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告成品套装门及成品饰面板货物结算款25708.39元。
被告远远鹏公司重庆分公司未作答辩。
经审理查明：远鹏公司重庆分公司因承接重庆XXXX**游客接待中心室内装饰工程项目需要，于2014年7月21日与领航门业公司签订《购销合同》，约定远鹏公司重庆分公司向领航门业公司采购成品套装门及成品饰面板一批。合同签订后，领航门业公司按约向远鹏公司重庆分公司提供了成品套装门及成品饰面板。2015年12月29日双方办理了结算，确认合同总金额为274626.83元，扣除已付进度款235187.10元，扣留质保金13731.34元，远鹏公司重庆分公司还应支付领航门业公司结算款25708.39元。因远鹏公司重庆分公司未付款，领航门业公司遂诉至本院。
上述事实，有送货单、结算单、材料费支付审批表及原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：被告远鹏公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。领航门业公司与远鹏公司重庆分公司之间的卖合同关系依法成立,合法、有效。领航门业公司向远鹏公司重庆分公司供应货物后，远鹏公司重庆分公司应按双方对账确认的金额履行支付货款的义务。现领航门业公司要求远鹏公司重庆分公司支付成品套装门及成品饰面板结算款25708.39元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司于本判决生效后立即支付原告重庆领航门业有限公司成品套装门及成品饰面板结算款25708.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执00376-1号
申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司。
被执行人陕西华萃路桥工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司与被执行人陕西华萃路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2015）未民初字第06575号民事调解已发生法律效力，申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的475677元及逾期利息。执行中，本院向被执行人陕西华萃路桥工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案件款487505元，并已向申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司发还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第06575号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 锋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终502号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，住广东省深圳市龙华新区。因本案于2015年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吴福安、谢志广，广东海印律师事务所律师。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）穗云法刑初字第1832号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月始，被告人张某伙同胡某（已判决）等同案人（均另案处理），在本市白云区松洲街西洲中路自编20号二楼仓库，销售假冒IPHONE注册商标的手机。2014年2月21日13时许，公安人员在上址将胡某抓获，当场缴获价值人民币1359320元的假冒IPHONE注册商标的手机770台。2015年1月3日，张某被公安人员抓获归案。
认定上述事实的证据有：苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的商标注册证、鉴定报告、商标所有权人授权书等书证，涉案现场照片、现场勘验笔录，涉案手机照片，销售单据、快递单据照片、采购货品流通清单、出货清单、销售发票，仓库租赁合同书，房屋租赁合同，扣押清单，到案经过，证人单某、林某、刘某、邓某甲、段某、黄某乙、吴某、郑某乙、邹某、邓某乙的证言，证人盛某甲、盛某乙的证言及辨认材料，被告人张某的招商银行账户历史交易明细表，同案人胡某的供述及辨认材料，同案人胡某的刑事判决书，被告人张某的供述等。
原判认为，被告人张某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。张某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
一审宣判后，张某上诉称：1.原判认定事实不清，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。涉案仓库的承租者及涉案假冒IPONE注册商标的手机的所有者均为同案人邓某乙；其为降低公司运营成本，提供物流送货渠道给邓某乙使用，没有与邓某乙合谋犯罪；涉案手机尚未进入市场，张某未曾获利。2.原判量刑畸重，请求改判一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见与该上诉意见一致。
关于上诉人张某及其辩护人提出其在共同犯罪中属于从犯的意见。经查，现有证据证实公安机关在张某所在公司承租的仓库中查获涉案用于销售的假冒IPHONE注册商标的手机一批，涉案仓库由其雇佣同案人胡某等人管理，胡某等人使用该仓库储存并通过爱购网和快递公司销售假冒IPHONE注册商标的手机，货到付款款项支付给张某名下银行账户。张某作为其公司直接负责的主管人员，应当对于销售假冒注册商标的商品的行为承担责任，依法不能认定为从犯。张某及其辩护人所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。因涉案假冒注册商标的商品尚未被销售出去即被查获，应认定张某的行为属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于张某系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已对其进行减轻处罚，并无不当；张某上诉请求改判较轻刑罚并适用缓刑的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑紫晖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1225号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人�庆辉，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市五桂山区。因本案于2017年5月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1266号起诉书指控被告人贺庆辉犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，贺庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日晚上8时许，被告人贺庆辉在机动车驾驶证超过有效期情况下醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，由中山市三乡镇往石岐方向行驶，至城桂路五桂山交警大队对开路段，被执勤民警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，贺庆辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为261.9mg/100ml。归案后，贺庆辉如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人贺庆辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺庆辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。贺庆辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月七日
书记员 翟燕云
沈泉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32843号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：金雷。
被告：康磊，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告康磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海菁泓实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
审判员 左玉国
二〇一七年十月二十六日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初589号
原告：饶德新，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省光山县。
被告：魏文和，男，1975年12月15日生，汉族，住河南省光山县。
原告饶德新诉被告魏文和买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶德新到庭参加了诉讼，被告魏文和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶德新诉称，2012年和2013年被告在原告彩钢板厂所欠材料款，几年内一直以各种理由拖欠，2016年4月10日二人商谈补写欠据21600元，并承诺在2016年9月内付款11600元，余额在2017年内全部付清。如到期没有付清，被告愿意支付每日千分之一的利息。到期后原告多次电话索要，被告一直不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还欠款21600元及逾期还款利息（按月息2分4计算），2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示了欠据原件一张。
被告魏文和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年被告魏文和在原告彩钢板厂购买材料，后被告一直未能清偿货款。2016年4月10日被告魏文和向原告出具欠据一张，载明：“现我个人魏文和欠饶德新货款人民币贰万壹仟陆佰元整，保证于立据后9月内付壹万壹仟陆佰元，余款2017年内全部付清。如过期还不付清以上货款愿意按总额每天加收千分之一计，由欠据签名日期起计算，如此类推，如超期——月不还款。饶德新即可向法院起诉，一切费用由欠款人负责。此欠据签名生效，具有法律效力。欠款人，魏文和；联系电话185××××3220；身份证号；欠款日期2016年4月10日。”到期后被告魏文和未能按期还款，引发纠纷，原告诉至法院。
以上事实有欠据原件及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告因生意上的往来，被告从原告处购买彩钢板，经双方结算被告向原告出具欠据一张，双方形成合法的买卖合同关系。原告依约向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。关于原告诉请被告偿还欠款利息的问题，因欠据中双方约定的利息为日千分之一，庭审中原告主张按月息2分4计算利息，该请求违反了法律规定的年利率不超过24%的规定，故对原告主张的利息应按年利率24%计算。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文和于判决生效后五日内偿还原告饶德新货款21600元及逾期利息（自2016年10月1日起直至款项还清之日止按年利率24%计算）。
案件受理费340元，由被告魏文和承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年三月八日
书记员 王建志
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1524号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨征峰。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1520号起诉书指控被告人杨征峰犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨征峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日19时许，被告人杨征峰独自一人在义乌市某饭店内吃晚饭，期间被告人杨征峰喝了一两多老村长白酒和两大瓶雪花啤酒。次日凌晨0时02分，被告人杨征峰驾驶货运性质的浙Ｇ×××××号轻型普通货车途经义乌市310省道某高速附近时，被义乌市公安局交警大队民警查获。被告人杨征峰被交警查获时，拒不配合交警工作。经鉴定，被告人杨征峰体内血液酒精含量为120mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨征峰在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶证查询信息，行驶证查询信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人杨征峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨征峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨征峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨征峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年七月三日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1144号
原告：河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。
法定代表人：王洪刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被告：孙迎辉，男，1972年5月10日出生，汉族，河北省景县人。现住山西省阳泉市盂县。
被告：王会娟（系孙迎辉之妻），女，1972年6月3日出生，汉族，河北省景县人。现住山西省阳泉市盂县。
原告河北远大新特橡塑有限公司与被告孙迎辉、王会娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北远大新特橡塑有限公司的委托诉讼代理人曹吉鹏到庭、被告孙迎辉、王会娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北远大新特橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付胶管款27282元及利息3000元，合计30282元，（诉后利息另行计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告孙迎辉、王会娟未提交答辩状。举证期限内给本院发送一条彩信，欲证明向原告转账1000元，已制作截图并打印入卷。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭把每份证据欲证明的事实做了具体陈述。被告孙迎辉、王会娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经综合分析，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对被告孙迎辉提交的彩信截图证据原告有异议，且该转账业务的收款人是“王志远”，也无法确定付款人是谁，故对该份证据与本案的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙迎辉之间有买卖胶管的业务往来，至2015年5月14日被告孙迎辉欠原告人民币27282元并出具欠条。
另查明，被告孙迎辉与被告王会娟系夫妻关系。
本院认为：原告河北远大新特橡塑有限公司与被告孙迎辉之间的买卖胶管的业务关系，属口头买卖合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。原告为被告提供货物后，被告孙迎辉应及时给付货款，被告至今未给付，实属违约。原告要求被告给付胶管款27282元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告给付自2015年5月14日出具欠条之日起至2017年4月24日起诉之日的逾期利息3000元的诉讼请求，因原、被告双方没有约定还款时间，不能认定该期间被告没有给付胶管款属违约行为，对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告给付诉后利息（自2017年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付诉后利息不违反法律规定，该诉讼请求依法应予支持。
被告孙迎辉与被告王会娟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案孙迎辉所欠债务系其与王会娟夫妻关系存续期间，故被告王会娟应当与被告孙迎辉共同履行偿还货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙迎辉、王会娟于本判决生效后三日内给付原告河北远大新特橡塑有限公司胶管款27282元及诉后利息（自2017年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取279元，诉讼保全费320元，共计599元由原告河北远大新特橡塑有限公司负担50元，由被告孙迎辉、王会娟负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 汪润华
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1144号之一
申请人：河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被申请人：孙迎辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：王会娟，女，1972年6月3日出生，汉族，住景县。
申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人孙迎辉、王会娟买卖合同纠纷一案，申请人河北远大新特橡塑有限公司于2017年5月15日申请追加被申请人王会娟为本案被告并向本院申请财产保全，请求对被申请人王会娟名下的银行存款3万元予以冻结或对被申请人王会娟名下车辆予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王会娟名下的银行存款3万元或查封被申请人王会娟名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1144号
申请人：河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被申请人：孙迎辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住景县。
申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人孙迎辉买卖合同纠纷一案，申请人河北远大新特橡塑有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙迎辉名下的银行存款3万元予以冻结或对被申请人孙迎辉名下车辆、房产予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙迎辉名下的银行存款3万元或查封被申请人孙迎辉名下的车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1144号申请人：河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。法定代表人：王洪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。被申请人：孙迎辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住景县。申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人孙迎辉买卖合同纠纷一案，申请人河北远大新特橡塑有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙迎辉名下的银行存款3万元予以冻结或对被申请人孙迎辉名下车辆、房产予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙迎辉名下的银行存款3万元或查封被申请人孙迎辉名下的车辆、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一七年四月二十六日书记员  陈 楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00985-2号
原告：席连社，男，汉族，住蒙城县。
被告：赵德兵，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告席连社诉被告赵德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵德兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告席连社负担。
审判员 孙鹏程
二0一五年四阿月一日
书记员 刘朝宏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初123号
原告：王景，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何丽萍，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王景与被告何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景到庭参加诉讼，被告何丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景诉称：2015年6月1日，被告因需要资金周转向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借期为3个月；2015年9月6日，被告又向原告借款5万元，并于当�向原告出具借条一份，约定2016年5月2日前归还，两笔借款到期后被告均未归还。现请求人民法院判令:1、被告立即归还原告借款10万元及利息；2、由被告承担案件受理费。
何丽萍未到庭应诉。
经审理查明：2015年6月1日，何丽萍因需要资金周转向王景借款5万元，并于当日向王景出具借条一份，约定借期为3个月；2015年9月6日，何丽萍又向王景借款5万元，并于当日向王景出具借条一份，约定2016年5月2日前归还，两笔借款到期后何丽萍均未归还。为此，原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的借条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：被告欠原告借款10万元属实，有被告出具的借�予以证明,合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告王景的借款10万元及利息（2015年6月1日借款5万元、2015年9月6日借款5万元的利息，分别自2015年9月1日、2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告何丽萍负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年二月二十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1180号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明。
委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告：刘鹰，女，1979年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢辉春，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系被告刘鹰之夫。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告刘鹰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2018年7月11日向本院申请撤回对被告刘鹰的起诉。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一八年七月十六日
书记员 田佳灵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5083号
原告孙明勇。
委托诉讼代理人成荣，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙沐生。
被告陈小华。
被告赵杰臣。
原告孙明勇与被告孙沐生、陈小华、赵杰臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明勇委托代理人成荣到庭参加诉讼。被告孙沐生、陈小华、赵杰臣经本院公告传唤，到期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明勇诉称，被告孙沐生与被告陈小华系夫妻关系。2014年1月6日，被告孙沐生因经营需要向原告借款200万元，被告赵杰臣为被告孙沐生上述借款进行了连带责任担保。借款到期后，被告偿还原告借款本金100万元及部分利息，尚欠原告借款本金100万元及利息。现起诉要求1、被告孙沐生、陈小华共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2015年8月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告赵杰臣对被告孙沐生上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告孙沐生、陈小华、赵杰臣未进行答辩、举证。
经审理查明，被告孙沐生与被告陈小华系夫妻关系。2014年1月6日，被告孙沐生因经营需要向原告借款200万元，双方约定借款利息为月利率2%，还款期限为同年7月5日止。被告赵杰臣为被告孙沐生上述借款进行了连带责任担保，担保期限为借款期限届满后2年。原告于2014年1月6日委托案外人黄桂彪将借据上的200万元汇至被告孙沐生的银行账户中。借款到期后，被告孙沐生于2015年8月25日偿还原告借款本金100万元及截止2015年8月21日前的利息。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据、银行汇款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙沐生向原告借款人民币200万元，有被告孙沐生署名的借款借据及银行汇款凭证在卷佐证，本院予以认定。被告孙沐生与被告陈小华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告陈小华共同承担偿还责任，符合法律规定。被告赵杰臣为被告孙沐生上述借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告自认被告已偿还借款本金100万元及截止2015年8月21日前的利息。原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，本院予以认定。现原告要求被告按约定从2015年8月25日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙沐生、陈小华于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孙明勇借款本金人民币100万元及利息（从2015年8月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告赵杰臣对被告孙沐生、陈小华上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告赵杰臣承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费560元，合计17960元，由三被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，三被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17400元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 华 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3592号
罪犯李国刚，男，汉族，1990年4月17日出生，山西省静乐县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年12月5日作出（2011）水少刑初字第31号刑事判决，认定李国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年10月3日至2015年10月2日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯李国刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李国刚在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获记功奖励二次，获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李国刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年12月、2013年3月获记功奖励二次，于2013年10月、2014年2月获季度表扬奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李国刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国刚予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第194号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人徐建丁，男，1981年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人颜连霞，女，1981年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐建丁、颜连霞计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人徐建丁、颜连霞现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第521号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执735号
申请执行人汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司纸制品分公司，住所地汕头市澄海区莲上镇莲南工业区兰苑工业小区，组织机构代码07514077-X。
负责人林汉然。
被执行人陈镇创，男，汉族，1960年3月10日出生，住汕头市澄海区。
被执行人杜少洁，女，汉族，1961年8月15日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司纸制品分公司与被执行人陈镇创、杜少洁买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈镇创、杜少洁应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人货款540161元及迟延履行的债务利息。因被执行人陈镇创、杜少洁没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈镇创、杜少洁的财产状况进行“五查”，除发现被执行人陈镇创有号牌号码为粤Ｄ×××××的长安牌轻型厢式货车一辆、有座落于汕头市澄海区莲下镇建阳村昌庆巷陈仁睦房屋东侧的住房外，暂未发现被执行人陈镇创、杜少洁有可供执行财产，上述财产经征询申请执行人意见后，申请执行人表示暂不要求对上述财产进行处置。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈镇创、杜少洁现暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执735号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈 晓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初280号
原告郑威，男，1984年10月29日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告许庭娟，女，1972年9月2日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告郑威与被告许庭娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑威到庭参加诉讼，被告许庭娟经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑威诉称，原被告双方于2010年8月25日签订一份店面《租赁合同》，租赁期限为5年，即到2015年9月30日止，该合同对租金及支付时间、违约条款、保证条款等均作出明确约定。合同约定被告应于每月1日向原告支付下个月的店面租金，如果被告无故拖欠租金达14天，甲方（原告）有权终止合同，并按每日5%收取滞纳金，并不退还风险抵押金。双方签订合同后，被告前期均尚能按合同约定履行支付租金的义务，但从去年开始，陆续出现拖欠租金的行为，每次都得原告多次催收后，才肯支付。到今年5月份依然每月按时支付，在原告多次催收的情况下，被告才支付了5月份的租金，而6月、7月、8月的租金至今未付，为防止被告继续拖欠租金扩大原告的损失，原告于8月底报警备案后收回店铺重新招租。现原告诉请判令：1、被告立即支付2015年6月、7月、8月份的租金，合计57000元，并按日5%标准支付店租滞纳金等违约责任；2、被告立即支付2015年6月、7月、8月份的水费、电费和物业管理费，合计6343元。
被告许庭娟未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园1#5#楼地下连接体地下X层X店面系原告郑威与陈秀美按份共有。2010年8月25日，原、被告双方签订店面《租赁合同》一份。合同约定，原告郑威将坐落于台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园1#5#楼地下连接体地下X层X店面出租给被告许庭娟。店面租期从2010年10月1日起至2015年9月30日止，其中2014年10月1日至2015年9月30期间每月店面租金为19000元。被告每月1日向原告支付下个月店面租金，逾期将视为乙方违约，原告有权按月租金的5%收取每日滞纳金，若被告无故拖欠租金达14天，原告有权终止合同。合同签订后，被告已支付租金至2015年5月止，尚拖欠2015年6－8月份租金57000元及物业管理费、水电费等合计6343元。
另查明，2015年8月28日原告郑威已收回讼争店面。
本院认为，原、被告双方签订店面《租赁合同》，系当事人双方真实意思表示，且合同内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告已依约定将店面交付被告经营使用，但被告无故拖欠原告2015年6月－8月27日租金55091元及水费、电费、物业管理费6343元，已构成违约，现原告诉请被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告每月1日向原告支付下个月店面租金，逾期将视为乙方违约，原告有权按月租金的5%收取每日滞纳金。被告在履行合同过程中，拖欠租金日期累计已超过14天，其行为已违反合同约定，构成违约。原告主张按日5%标准计算违约金，明显过高，本院酌情调整为以2015年6月至8月27日应付租金金额为基数，按日万分之五标准计算违约金，故对原告超出部分违约金诉请，本院不予支持。被告许庭娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庭娟于本判决生效之日起十日内支付原告郑威租金55091元及违约金（按日万分之五标准计付违约金，其中2015年6月份违约金以19000元租金为基数从2015年6月2日计付违约金至当月30日止，2015年7月违约金以38000元为基数从2015年7月1日起计付至当月31日止，2015年8月违约金以55091元租金为基数从2015年8月1日计付至还清租金之日止）；
二、被告许庭娟于本判决生效之日起十日内支付原告郑威物业管理费、水电费等合计6343元；
三、驳回原告郑威的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原告郑威负担83元，被告许庭娟负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 林洁敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第209号
罪犯杨坤。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）岳中刑一初字第42号刑事判决，以被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。服刑期至二○二三年十二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分97.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨坤悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二二年十月十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4361号
申请执行人付明正。
被执行人冀海军，农民。
被执行人冀世荣（系冀海军父亲）。
本院在执行付明正申请执行冀海军、冀世荣买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第4865号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5247号
原告戴洪涛，男，汉族，1957年4月28日出生，住址沈阳市铁西区。
原告戴红，女，汉族，1961年2月20日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告代敏，女，汉族，1953年1月9日出生，住址沈阳市铁西区。
三原告委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告陈大山，男，汉族，1964年6月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告戴洪涛、戴红、代敏与被告陈大山、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪涛、戴红、代敏诉称，2015年11月12日，陈大山驾驶辽AXXX**机动车与原告发生交通事故，致李素玉受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定陈大山负事故全部责任，李素玉无责任。事发后李素玉被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院43天。花费门诊及住院医疗费共计49188元。出院后，李素玉病情加重，于2016年4月25日死亡。现李素玉子女作为原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费49188元、住院伙食补助费4300元、护理费22739.7元、交通费541元、营养费2150元、辅助器具费780元、财产损失300元、精神抚慰金10000元、复印费71元，判令被告承担诉讼费。
被告陈大山辩称，肇事属实，我车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万，含不计免赔，我是肇事司机也是肇事车辆车主，垫付了1795元医疗费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费同意按医保标准赔偿，护理费应提供护理人员工作证明劳动合同及银行流水，营养费和器具费需提供医嘱，财产损失未定损，交通费过高，精神损失费没有法律依据。复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。我司垫付了1万元医疗费，应在赔偿款中予以扣除。
经审理查明，2015年11月12日，被告陈大山驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区奖工南街19网点1门倒车时忽视瞭望，将李素玉刮倒，致李素玉受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定陈大山负事故全部责任，李素玉无责任。事发后李素玉被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院43天，诊断为右胫骨上段骨折、右腓骨小头骨折，花费门诊及住院医疗费共计46038元，其中包括被告陈大山垫付的1795元和被告保险公司垫付的10000元。出院后，李素玉一直在家休养，由专人护理。2016年4月25日，李素玉因慢性阻塞性肺疾病死亡。
另查，李素玉的第一顺序法定继承人为原告戴洪涛、戴红、代敏。肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈大山驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由陈大山予以赔偿。
关于原告主张的医疗费49188元，其中46038元证据充分，本院予以支持，超出部分未提供相应医疗费收据，本院不予支持。由被告保险公司赔偿原告医疗费34243元（46038元-被告陈大山垫付的1795元-保险公司垫付的10000元）。同时，被告保险公司返还陈大山垫付的1795元。
关于原告主张的住院伙食补助费4300元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，因李素玉年纪较大，伤情较重，其出院后至死亡前需要护理符合常理，结合原告提供的护理人员误工证明及银行对帐单，本院确认护理费19676.71元（3500元×12个月÷365天×171天）。
关于原告主张的交通费，结合原告住院时间，本院酌定400元。
关于原告主张的辅助器具费780元，考虑原告伤情需要，本院予以支持。
关于原告主张的财产损失300元，未提供相应证据，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因李素玉的死亡证明上记载的死亡原因是慢性阻塞性肺疾病，原告并未提供证据证明李素玉的死亡与本次交通事故存在因果关系，故本院不予支持。
关于原告主张的营养费，鉴于李素玉年纪较大，受伤住院期间不易恢复，本院酌定800元。
关于原告主张的复印费71元，证据充分，因不是保险公司理赔范围，由被告陈大山赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告戴洪涛、戴红、代敏医疗费34243元，同时被告保险公司返还被告陈大山垫付的1795元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告戴洪涛、戴红、代敏住院伙食补助费4300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告戴洪涛、戴红、代敏护理费19676.71元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告戴洪涛、戴红、代敏交通费400元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告戴洪涛、戴红、代敏辅助器具费780元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告戴洪涛、戴红、代敏营养费800元；
七、被告陈大山赔偿原告戴洪涛、戴红、代敏复印费71元；
八、驳回原告戴洪涛、戴红、代敏其他诉讼请求。
上列一至七项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告陈大山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔立群
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭某某，男，汉族，2000年1月23日出生，山西省偏关县人，现住朔州市。
法定代理人李文兰，女，汉族，山西省偏关县人，现住朔州市，系郭某某母亲。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）朔州市公安局朔城分局。
法定代表人赵向诚，该局局长。
再审申请人郭某某因诉朔州市公安局朔城分局不履行法定职责一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某某申请再审称，（1）原裁定认定事实的主要依据不足，未经质证或者系伪造。公安机关具有行政机关和侦查机关双重身份，其对申请人受到伤害的行为不立案、不侦破，实际上属于行政行为，原审裁定将此认定为刑事诉讼法授权的行为是错误的。（2）原裁定适用法律法规确有错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的，申请人由此起诉的，人民法院应当受理。原审法院依据其他法律条款驳回申请人起诉适用法律错误。请求撤销原审裁定，责令被申请人赔偿损失并追究相关人员责任。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的郭某某服，依法提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，申请人郭展旭认为依据《中华人民共和国刑法》第三百三十五条规定，朔州现代医院相关人员已构成犯罪，朔州市公安局朔城分局不积极侦破案件构成不履行法定职郭某某向人民法院提起行政诉讼，要求追究相关人员的法律责任。根据上述法律规定，郭展旭的诉求属于郭某某关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郭展旭的再审申请不符合《郭某某民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭展旭的再审申请。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 刘 群
代理审判员 郝玉震
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘莉媛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初644号
原告：敦煌市保兴矿产品有限公司。住所地：甘肃省敦煌市七里镇工业园区。统一社会信用代码：91620982566426158E。
法定代表人：王彦萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学明，男，1990年5月28日出生，汉族，系该公司员工。住所地：河南省阳市。。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：江西添峰新型建材有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路7号。统一社会信用代码：91360981056424312P。
法定代表人：李敏涛，系该公司经理。
被告：刘荣兵，男,1990年8月15日出生，汉族，系该公司员工。住所地：江西省丰城市。。
二被告委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201010804300。
本院在审理原告敦煌市保兴矿产品有限公司诉被告买卖合同纠纷一案中，原告敦煌市保兴矿产品有限公司于2017年5月5日以诉讼主体不适格及证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦煌市保兴矿产品有限公司于2017年5月5日以诉讼主体不适格及证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敦煌市保兴矿产品有限公司撤回起诉。
案件受理费8771元减半收取为4386元,由原告敦煌市保兴矿产品有限公司负担。
审判长 李建新
审判员 陈文平
审判员 江 岚
二〇一七年五月五日
书记员 丁 蕾
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2641号
申请执行人：彭俊军，男，1961年1月16日生，汉族。
被执行人：苑振虎，男，1976年6月8日生，汉族。
被执行人：朱洪伟，男，1961年3月14日生，汉族。
大连市中级人民法院作出的（2015）大民一终字第1304号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金170万元，案件受理费10200元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2641号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年七月十八日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1914号
罪犯谢海权，男，汉族，1974年3月25日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年6月6日作出（2012）顺刑初字第347号刑事判决，以被告人谢海权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谢海权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海权减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第22号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人冯甲。因犯故意伤害罪于2002年9月10日被本院判处有期徒刑四年，2005年8月2日刑满释放；因犯开�赌场罪于2009年10月22日被本院判处有期徒刑一年，2010年5月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
被告人冯乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人冯甲、冯乙、杨某犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人冯甲、冯乙、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬开始，被告人冯甲、冯乙、杨某合伙在沙湾区嘉农镇嘉华村3组一处废弃民房内设置一�“鱼儿机”（八人座）和四台“翻牌机”，共五台赌博机供人赌博，从中获利。其中杨某提供本金1000元，并负责收钱和上分，冯乙及冯甲提供赌博机，冯乙负责邀约参赌人员，冯甲负责保管赌资。2014年10月28日，该赌场被公安机关查获，冯甲、冯乙被当场抓获，现场缴获“翻牌机”四台、“鱼儿机”一台及违法所得5300元。三被告人在开设赌场期间，共非法获利18500余元，各分得违法所得3800余元。杨某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实。
本院另查明，经乐山市公安局沙湾区分局治安管理大队认定，查获的四台“翻牌机”和一台“鱼儿机”为国家禁止设置的赌博机。在审理过程中，被告人冯乙退缴违法所得人民币3800元，被告人杨某退缴违法所得人民币2800元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、证明、户籍信息、�押清单、中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单、具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、本院（2009）沙湾刑初字第75号刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、中心现场示意图、现场照片、辨认笔录、证人冯某某、王甲、温某、徐某、谭某某、王乙的证言、被告人冯甲、冯乙、杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯甲、冯乙、杨某无视国家法律，为牟取非法利益，结伙提供场所、赌具和设定赌博方式，吸引、召集他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中相互配合，共同经营管理赌场，获取的非法利益平均分配，所起作用相当，可不区分主从犯。被告人冯甲因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯甲、冯乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯乙、杨某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人冯乙、杨某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年1月27日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人冯乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、赌具“翻牌机”四台、“鱼儿机”一台、违法所得人民币11900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐立才
二〇一五年二月三日
书记员 吕 倩
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢205号
申请执行人：薛宝龙，男，生于1950年7月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：孙宏振，男，生于1965年8月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人薛宝龙与被执行人孙宏振为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，执行标的265000元，目前执行部分货款，自此，被执行人孙宏振无可执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第2549号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 磊
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢205号申请执行人：薛宝龙，男，生于1950年7月15日，汉族，住邓州市。被执行人：孙宏振，男，生于1965年8月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人薛宝龙与被执行人孙宏振为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，执行标的265000元，目前执行部分货款，自此，被执行人孙宏振无可执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）邓法民初字第2549号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一七年二月二十三日书记员  陈 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终39号
上诉人（原审原告）于时德。
被上诉人（原审被告）大庆市龙凤区城市管理局。
上诉人于时德因与被上诉人大庆市龙凤区城市管理局行政赔偿一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
于时德起诉请求：1、判决被告给予拆迁补偿款216000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年，大庆石化公司所属的化肥厂为了照顾本单位职工，解决原告和爱人两地生活的困难，经厂领导同意特批在卧龙桥南，铁路西约50米处菜地一角建砖木结构房子用于养殖。原告建了六间砖木结构房屋，每间房屋30平方米，总计有180平方米，所建房屋属于历史遗留。2007年被告在没有给予补偿的情况下将此房屋强拆。由于被告的强拆行为给原告造成了巨大的经济损失，原告请求每平方米补偿1200元，共计216000.00元。在原告多年上访无果的情况下，为了维护自身的合法财产权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
大庆市龙凤区城市管理局辩称，一、被答辩人的诉求已经超过了法定的起诉期间。涉案房屋于2007年4月17日拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被答辩人的起诉已经超过了法定的起诉期间，请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第3条的规定驳回原告的起诉；二、答辩人作出的行政行为，合法、合理。涉案房屋拆除前，答辩人对被答辩人的房屋情况作了调查，被答辩人的房屋于1983年建设，位于大庆市龙凤区卧龙桥南，没有国家批准建设的相关审批手续，属违法建筑。答辩人依据《城市规划法》第40条的规定，对被答辩人作出限期拆除房屋的行政处罚决定，符合法律规定，适用法律正确，故答辩人无需对作出拆除被答辩人房屋的行政行为给予任何补偿。综上，答辩人作出的行政行为合法，适用法律正确。被答辩人起诉已超过法定的起诉期间，且请求被答辩人给付拆迁补偿的请求与法无据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”，本案中，原、被告均未向法庭提交证据证明行政机关已先行处理过原告诉请的赔偿问题，因此，本案原告提起的行政赔偿诉讼，由于未经赔偿义务机关先行处理，故不符合提起行政赔偿诉讼的条件，人民法院不应受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告于时德的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。
于时德上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人所建用于养殖的砖木结构房屋，系大庆石化公司所属化肥厂为解决职工两地生活困难并经厂领导特批建设，属于历史遗留问题。2007年被上诉人没有给予补偿即将该房强拆，属于违法行为。上诉人曾数次向被上诉人提出过赔偿请求，均被拒绝，也不出具书面材料，导致上诉人举证困难。对于原审认定的所谓事实，上诉人不予认可。综上，请求撤销原审行政裁定书，被上诉人给予拆迁补偿216000元。
本院经审理查明，大庆市龙凤区城市管理局于2007年3月28日立案，次日对于时德在大庆市龙凤区卧龙桥南建设的房屋进行现场勘查、照相，并对于时德进行了询问。大庆市龙凤区城市管理局于2017年3月29日向于时德送达行政处罚听证告知书，于时德在法定期限内未提出听证申请。大庆市龙凤区城市管理局于2007年4月4日对于时德作出行政处罚，限于时德于2007年4月12日前自行拆除房屋。于时德未在限期内自行拆除，大庆市龙凤区城市管理局申请人民法院强制执行。于时德于2017年1月10日向原审法院提起诉讼，要求大庆市龙凤区城市管理局给予拆迁补偿费216000元并承担诉讼费。
本院认为，大庆市龙凤区城市管理局以本案涉及的房屋属违章建筑为由，对于时德作出了限期自行拆除房屋的行政处罚决定，不属于需要补偿安置的房屋拆迁行为。于时德以大庆市龙凤区城市管理局在没有给予补偿的情况下将其房屋强拆造成巨大经济损失为由，起诉要求大庆市龙凤区城市管理局给予拆迁补偿费216000元并承担诉讼费，属于对大庆市龙凤区城市管理局提起的行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”而于时德未举证证明大庆市龙凤区城市管理局先行处理了其赔偿请求，故于时德提起本案诉讼不符合法定条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宇奇
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑06行终39号上诉人（原审原告）于时德。被上诉人（原审被告）大庆市龙凤区城市管理局。上诉人于时德因与被上诉人大庆市龙凤区城市管理局行政赔偿一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。于时德起诉请求：1、判决被告给予拆迁补偿款216000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年，大庆石化公司所属的化肥厂为了照顾本单位职工，解决原告和爱人两地生活的困难，经厂领导同意特批在卧龙桥南，铁路西约50米处菜地一角建砖木结构房子用于养殖。原告建了六间砖木结构房屋，每间房屋30平方米，总计有180平方米，所建房屋属于历史遗留。2007年被告在没有给予补偿的情况下将此房屋强拆。由于被告的强拆行为给原告造成了巨大的经济损失，原告请求每平方米补偿1200元，共计216000.00元。在原告多年上访无果的情况下，为了维护自身的合法财产权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。大庆市龙凤区城市管理局辩称，一、被答辩人的诉求已经超过了法定的起诉期间。涉案房屋于2007年4月17日拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被答辩人的起诉已经超过了法定的起诉期间，请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第3条的规定驳回原告的起诉；二、答辩人作出的行政行为，合法、合理。涉案房屋拆除前，答辩人对被答辩人的房屋情况作了调查，被答辩人的房屋于1983年建设，位于大庆市龙凤区卧龙桥南，没有国家批准建设的相关审批手续，属违法建筑。答辩人依据《城市规划法》第40条的规定，对被答辩人作出限期拆除房屋的行政处罚决定，符合法律规定，适用法律正确，故答辩人无需对作出拆除被答辩人房屋的行政行为给予任何补偿。综上，答辩人作出的行政行为合法，适用法律正确。被答辩人起诉已超过法定的起诉期间，且请求被答辩人给付拆迁补偿的请求与法无据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”，本案中，原、被告均未向法庭提交证据证明行政机关已先行处理过原告诉请的赔偿问题，因此，本案原告提起的行政赔偿诉讼，由于未经赔偿义务机关先行处理，故不符合提起行政赔偿诉讼的条件，人民法院不应受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告于时德的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。于时德上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人所建用于养殖的砖木结构房屋，系大庆石化公司所属化肥厂为解决职工两地生活困难并经厂领导特批建设，属于历史遗留问题。2007年被上诉人没有给予补偿即将该房强拆，属于违法行为。上诉人曾数次向被上诉人提出过赔偿请求，均被拒绝，也不出具书面材料，导致上诉人举证困难。对于原审认定的所谓事实，上诉人不予认可。综上，请求撤销原审行政裁定书，被上诉人给予拆迁补偿216000元。本院经审理查明，大庆市龙凤区城市管理局于2007年3月28日立案，次日对于时德在大庆市龙凤区卧龙桥南建设的房屋进行现场勘查、照相，并对于时德进行了询问。大庆市龙凤区城市管理局于2017年3月29日向于时德送达行政处罚听证告知书，于时德在法定期限内未提出听证申请。大庆市龙凤区城市管理局于2007年4月4日对于时德作出行政处罚，限于时德于2007年4月12日前自行拆除房屋。于时德未在限期内自行拆除，大庆市龙凤区城市管理局申请人民法院强制执行。于时德于2017年1月10日向原审法院提起诉讼，要求大庆市龙凤区城市管理局给予拆迁补偿费216000元并承担诉讼费。本院认为，大庆市龙凤区城市管理局以本案涉及的房屋属违章建筑为由，对于时德作出了限期自行拆除房屋的行政处罚决定，不属于需要补偿安置的房屋拆迁行为。于时德以大庆市龙凤区城市管理局在没有给予补偿的情况下将其房屋强拆造成巨大经济损失为由，起诉要求大庆市龙凤区城市管理局给予拆迁补偿费216000元并承担诉讼费，属于对大庆市龙凤区城市管理局提起的行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”而于时德未举证证明大庆市龙凤区城市管理局先行处理了其赔偿请求，故于时德提起本案诉讼不符合法定条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  陈 艳审判员  徐荣红二〇一七年八月二十五日书记员  王宇奇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟商初字第460号
原告淮安市华泰物业服务有限公司。
法定代表人贾兵。
委托代理人钱永林。
委托代理人王春雷。
被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司。
法定代表人蔡德恩。
委托代理人周驰。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司法定代表人贾兵、委托代理人王春雷、被告委托代理人周驰、张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2012年3月15日，涟水温州花苑业主委员会与原告签订三年期的《物业服务委托合同》一份，将涟水县温州花苑物业委托原告管理，原告对该合同实际依约履行。期间，大多数业主或物业使用人能理解原告服务工作的艰辛，自觉向原告缴纳合同约定相关费用。被告系涟水县温州花苑开发商也是业主，从2014年4月2日起拖欠已属逾期，原告多次上门催收未果。为维护小区正常、持续运行，防止原告因资金被拖欠对小区管理难以为续，损害全体业主或物业使用人（包括被告）的共同利益，故向法院起讼，请求法院判令：被告给付原告物业服务费275786.16元，水泵、电梯运行费、公用水电费19325元，滞纳金20646.46元，合计315757.62元。原告所举的证据是：1、物业服务委托合同1份。2、业主委员会证明、房屋面积明细各1分。
被告辩称：1、原告所诉欠缴物业费不成立，按照双方约定，被告尚未到交物业费期限。2、原告违约，重复收取原被告约定合同范围内的业主费用15万元，应在原被告约定的物业费服务合同中抵消。3、原告所称的水电、电梯、水泵费用没有事实与法律依据。4、原告计算的有关明细没有合同上的依据。原告与被告约定是打包物业服务，不存在住宅、商铺的区分，也无按照收费的约定。故原告计算依据没有事实依据。被告提供的证据是1、收取物业费补充协议1份。2、承诺书1份。3、物业费发票2份。4、协议书1份。5、温州花苑未售面积明细1份。
经审理查明：2012年3月15日原告与涟水县温州花苑业主管理委员会签订物业服务委托合同。合同约定：多层住宅及车库按建筑面积每月每平方米0.26元收取（不含公用水电费）；高层住宅屋及车库按建筑面积每月每平方米0.3元收取（不含公用水电费，电梯维护费、检测费、运行费，水泵维护费、运行电费）；商业用房按建筑面积每月每平方米1.2元收取（不含公用水电费）。高层公共分摊费（包括电梯运行费、水泵运行费及公共水电费）按1元／户／天收取（预收凭支出收据多退少补）。每年收取多次、商业公用水电费、公共水费100元／户，（预收，凭支出收据多退少补），电梯运行费150元／户。物业管理费用由业主承担，物业管理费每一年收取一次，收取时间为每年4月1日前。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按应交金额的0.5%按日交纳滞纳金。委托管理期限为2012年3月20日至2017年3月19日。
2012年3月20日原被告签订收取物业费补充协议，协议约定：淮安市华泰物业服务有限公司为涟水温州花苑提供物业服务事宜，服务范围为已竣工但尚未出售的6号楼空置住宅及一二层商业用房及已租赁给乐天玛特超市的商业用房。租出的门面房由甲方配合乙方按物业条例收缴物业费。涟水县浙瓯房地产开发有限公司支付淮安市华泰物业服务有限公司所有一切物业服务费每年壹拾捌万元整，3年内不得递增，涟水县浙瓯房地产开发有限公司付款时淮安市华泰物业服务有限公司开具房屋管理服务发票。2012年6月4日、2013年7月19日涟水县浙瓯房地产开发有限公司分别支付淮安市华泰物业服务有限公司物业费18万元，华泰物业公司开具发票。
2013年6月18日淮安市华泰物业服务有限公司法定代表人贾兵出具承诺书，承诺涟水县浙瓯房地产开发有限公司物业服务费交费时间为每年度的7月30日之前。
以上事实，有物业服务委托合同、证明、补充协议、发票、承诺书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务委托合同以及原、被告签订的收取物业费补充协议不违反法律规定，合法有效。原告华泰物业公司为小区提供物业服务，被告作为小区业主应当根据合同的约定交纳物业服务等费用。但原告于2013年6月18日向被告承诺物业费交费时间为每年度的7月30日之前，该承诺对原告具有约束力，原告在2014年7月16向日即被告主张2014年物业费，于法无据。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费6115元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 翟春花
二〇一四年十月九日
书记员 熊 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第828号
上诉人（原审被告）位高峰，男，汉族，1972年2月21日生，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）张海瑞，男，汉族，1971年9月22日生，住河南省项城市。
委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
上诉人位高峰因与被上诉人张海瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人位高峰、被上诉人张海瑞及其委托代理人张新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月份，张海瑞受位高峰雇佣到内蒙古鄂尔多斯乌兰木伦镇光亚广场工地从事消防安装工程。2014年9月17日上午8点30分许，张海瑞到光亚广场三号楼一层西侧登梯进行消防弱电安装时，由于梯子放置在光滑的地板上，（没有人扶梯子和采取防滑措施）张海瑞登上梯子后，在重力作用下梯子滑落，张海瑞被摔下，导致张海瑞受伤，受伤后，随即被送到神华神东总医院住院治疗94天共花去医疗、检查费61667.76元，位高峰已支付全部医疗费和部分其他费用共计82040元，张海瑞治疗终结后经司法技术鉴定其身体受损程度构成九级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，引起纠纷，张海瑞诉至法院，要求位高峰依法赔偿残疾赔偿金89659.12元、误工费9204元、护理费3044.8元、住院伙食补助费2880元、营养费1200元、精神抚慰金20000元、交通费4000元、鉴定费1300元，共计131220.92元。由位高峰承担诉讼费。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任”。张海瑞按照位高峰安排并使用由位高峰提供的施工工具直板梯子进行施工作业时，因梯子承受重力后滑落，导致张海瑞被摔下受伤，张海瑞受伤后，位高峰及时把张海瑞送到陕西神华神东总医院住院治疗94天，张海瑞治疗终结后经司法技术鉴定其身体受损程度构成九级伤残。最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案张海瑞向雇主位高峰主张权利，雇主位高峰对此次事故应负主要责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因为张海瑞是具有完全行为能力的成年人对施工安全应当负有防范意识。因疏忽大意而没有预见，造成本次事故，对此张海瑞也应负相应责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。张海瑞和妻子杨银荣于2013年2月26日在项城市花园办事处辖区内购买刘秀丽的商品房居住，孩子在项城市实验中学读书，其经济来源和生活消费支出均在项城市城区，且张海瑞之妻杨银荣从2006年至今在项城市红卫礼品服饰厂打工。因此张海瑞损失的赔偿应当按照河南省上一年度城镇居民纯收入标准计算赔偿数额：张海瑞在本次事故中所花费医疗和器具等费61667.76元，位高峰在张海瑞住院期间共为张海瑞支付费用82040元，本次张海瑞损失为：医疗费为49334.20元，（61667.76元×80%）残疾赔偿金71673.96元、（89592.12元×80%），误工费7363.2元（9204×80%），护理费8835.84元（22398.03元／年÷365天×2×80%），住院伙食补助费2820元（94天×30元×80%），营养费960元（60天×20元×80%），交通、住宿费3200元（4000元×80%），鉴定费1040元（1300元×80%），精神抚慰金10000元。共计154662.93元，减去已付的82040元，位高峰再赔偿张海瑞72622.93元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释；第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、位高峰于判决生效后十日内赔偿张海瑞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金共计72622.93元。二、驳回张海瑞的其它诉讼请求。案件受理费2925元，张海瑞承担1200元，位高峰承担1725元。
位高峰不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实和损失金额有误，应当纠正，位高峰为张海瑞配发了安全带等安全防护用具，张海瑞在人字梯上作业，因其自身防范意识差，未使用安全带，且人字梯没有放好，其操作失误，从人字梯上落下来摔伤，属于自身因素受伤，作为雇主位高峰并无过错，原审判决位高峰承担80%的责任，有失公正。原审判决计算损失标准及金额错误，1、张海瑞系农业户口，应当按照农业人员计算其伤残赔偿金，护理费8835.84元计算错误，一审中张海瑞诉讼请求及诉状中损失明细主张的护理费仅为3044.8元，住院伙食补助费2820元计算错误，交通、住宿费3200与事实不符、明显偏高，精神抚慰金10000元错误，原审适用法律错误，应适用侵权责任法，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，张海瑞应承担主要责任。
张海瑞答辩称，原审判决认定事实清楚，责任划分应由位高峰承担全部责任，请求驳回位高峰上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张海瑞在从事雇佣活动中遭受人身损害，原审认定雇主位高峰承担80%的责任并无不当，应予支持。原审查明张海瑞之妻杨银荣从2006年至原审判决时在项城市红卫礼品服饰厂打工，且张海瑞和妻子杨银荣于2013年2月26日在项城市花园办事处辖区内居住，其经济来源和生活消费支出均在项城市城区，原审按城镇居民纯收入标准计算赔偿数额并无不当。张海瑞在原审中主张的护理费实际为11044.8元，扣除位高峰支付的8000元，剩余3044.8元，原审判决认定实际护理费用为8835.84元，但张海瑞在计算护理费的时候是采用逐项扣除的方式得出的相应数额，原审判决是先计算出张海瑞的总损失后一并扣除了位高峰支出的费用，故原审判决认定的张海瑞护理费数额并没有超出其诉讼请求，应予支持。原审认定住院伙食补助费2820元错误，张海瑞的住院伙食补助费应为2232元（93天×30元／天×80%），原审判决多计算588元，应予纠正。原审认定交通、住宿费3200元，精神抚慰金10000元并无不当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2015）项民初字第00266号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更项城市人民法院（2015）项民初字第00266号民事判决第一项为：位高峰于本判决生效后十日内赔偿张海瑞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金共计72034.93元。
二审案件受理费1725元，位高峰负担1500元，张海瑞负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年五月二十日
书记员 张丹丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新东北电气（沈阳）高压开关有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区5号路****号。
法定代表人：周晔，该公司总经理。
再审申请人王洪武因与被申请人新东北电气（沈阳）高压开关有限公司（以下简称新东北公司）劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王洪武申请再审称：原审判决认定解除劳动时间错误，应该以辽宁省职业病鉴定诊断鉴定委员会出具的《职业病诊断鉴定书》为准，劳动关系解除时间应为2011年3月21日。王洪武请求新东北公司为其缴纳2010年7月至2013年9月25日期间的各项社会保险及医疗费用，不是重复诉讼。应该进行司法鉴定。王洪武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，王洪武与新东北公司于2010年7月20日即终止劳动合同关系，这一事实已经被沈阳市中级人民法院（2011）沈中民五终字第847号民事裁定所确认。沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第15号民事判决亦发生法律效力，且在一审卷宗第98页王洪武本人的承诺书亦证明（2012）经开民初字第15号民事判决项下的各项判决内容新东北公司已经履行完毕。现王洪武向新东北公司主张终止劳动合同之前未签书面劳动合同、解除劳动合同经济补偿金以及其他补偿金，超过了法律规定的一年仲裁时效。且不存在时效中止、中断的情形，原审判决对其该项主张未予支持，并无不当。关于王洪武要求新东北公司为其缴纳2010年7月至2013年9月的各项社会保险及医疗费一节。因双方已于2010年7月20日终止劳动合同关系，原审判决认定王洪武的该项请求无事实及法律依据，亦无不妥。关于王洪武提出要求再次司法鉴定的问题。经审查，职业病诊断鉴定经历了三次（医院、市、省），鉴定结果均一致，且职业病和工伤认定属于相关职能机构受理，不属民事案件受案范围，原审法院未予审理，本院亦不予审查。
综上，王洪武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪武的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2537号
原告张少军，男，生于1967年8月4日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘怀红（系张少军之妻），生于1967年10月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘德政，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人段宣军，主任。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人齐玉杰，山东元序律师事务所实习律师。（特别授权）
原告张少军与被告济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会（以下简称彭家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员张晓春于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张少军的委托代理人刘怀红、刘德政到庭参加诉讼，被告彭家庄村委会法定代表人段宣军的委托代理人马如杰、齐玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少军诉称，我于1993年与被告村的刘怀红结婚，并将户口迁至被告村，我成为被告村的村民后，享有了土地承包经营权、宅基地使用权，自觉履行了集体经济组织成员应尽的义务。我系被告村集体经济组织成员，被告村曾于2009年2013年、2014年分三次发放了土地补偿款500元、2600元、5000元，但未向我发放。为此，诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告彭家庄村委会支付承包地征收补偿款8100元；2、诉讼费由被告彭家庄村委会负担。
被告彭家庄村委会辩称，一、2009年发放500元属实，但2009年时因不是本届村委会班子，所以不清楚具体情况，现在原告张少军要求2009年的补偿款已过诉讼时效。二、2013年、2014年在分配补偿款时，村委会作为村民自治组织，经过法定程序确定分配方案，依照分配方案，原告张少军不能分配到征地补偿款。请求法庭驳回原告张少军的诉讼请求。
经审理查明，被告彭家庄村委会于2009年向其认为符合条件的集体经济组织成员每人发放土地征收补偿款500元，于2013年发放2600元，于2014年发放5000元。其中2013及2014年发放的土地征收补偿款未向原告张少军发放。2014年7月10日，被告彭家庄村委会向原告张少军出具了《证明》一份，内容为：“兹证明张少军为我村集体经济组织成员，依法享受土地承包权和宅基地使用权。段宣军签名，2014年7月10日。”
上述事实，有被告彭家庄村委会出具的《证明》，当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于原告张少军的身份问题，被告彭家庄村委会已出具证明予以认可，但未与其他符合资格的村民给予同等待遇，被告彭家庄村委会的行为侵犯了原告张少军与其他成员平等享有土地受益补偿的权利，原告张少军请求被告彭家庄村委会支付土地补偿款，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张少军集体土地征收补偿款7600元。
案件受理费25元，由被告济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年九月三日
书记员 康玉美
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初605号
原告张振雨，男，汉族。
被告李明�，男，汉族。
被告王晓庆，女，汉族。
原告张振雨与被告李明杰、王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张振雨到庭参加诉讼，被告李明杰、王晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张振雨诉称，2013年至2015年间，二被告分两次借款74000元。此款到期后，经原告多次索要，二被告一直拖延未还。现请求二被告偿还原告借款74000元。
被告李明杰、王晓庆未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告李明杰、王晓庆于2013年4月12日向原告张振雨借款40000元，于2015年10月7日向原告借款34000元，并分别为原告出具借据。上述借款总计74000元，二被告至今未还。
�上事实，有原告提供的借据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处的借款有借据证实，原、被告之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明杰、王晓庆于本判决生效后立即偿还原告张振雨借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，邮寄费66元，计款891元，由二被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁嘉珊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟非执字第67号
�请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
被执行人：官胜，男，198X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人：熊丽丽，女，197X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请人永泰县人口和计划生育局与被执行人官胜、熊丽丽征收社会抚养费纠纷一案中，经查，未发现俩被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟执审字第57号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十二月�日
书记员 李 霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第674号
原告冯文华，农民。
委托代理人肖仕贵，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告杨宪诚。
本院在审理原告冯文华诉被告杨宪诚劳务合同纠纷一案，原告冯文华于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯文华负担。
审判员 罗安长
二〇一四年八月二十日
书记员 曾 真
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1002号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6540号
原告赵龙刚，男，汉族，生于1989年3月16日，住禹州市。
被告乔水宪，男，汉族，生于1964年4月1日，住禹州市。
第三人范松霞，女，汉族，生于1974年2月18日，住禹州市。
关于原告赵龙刚诉被告乔水宪、第三人范松霞返还原物纠纷一案，原告赵龙刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告赵龙刚的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵龙刚承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ：连晋培