wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执127号
申请执行人双鸭山林业物资公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路阳光小区。
法定代表人姜焕亭，系该公司经理。
委任代理人张志强，系该公司工作人员。
被执行人刘振x，公民身份号码2305031957********，男，1957年9月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区xx街******号。
申请人双鸭山林业物资公司与被执行人刘振x买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人用长城牌H6小型越野车辆一台抵偿所欠申请人柴油款138778.00元。本案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人双鸭山林业物资公司与被执行人刘振x买卖合同纠纷一案，依据（2017）黑0503民初36号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案结案。
执行费2005.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 温道新
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕 鹏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1054号
上诉人（原审原告）：游小松，男，汉族，1972年6月8日出生，四川省邻水县人。
委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张逢喜，男，汉族，1967年4月15日出生，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）：朱丽，女，汉族，1975年8月7日出生，四川省邻水县人。
上诉人游小松因与被上诉人张逢喜、朱丽民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院做调解工作，游小松于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，游小松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许游小松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人游小松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年八月二十日
书记员 周甜甜
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民特57号
申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司，住所地津市市。
法定代表人匡朗林，该公司总经理。
申请人李诗芳，女，1962年9月6日出生，汉族，务工，住澧县。
申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司（以下简称海晨置业）、李诗芳因相邻损害防免关系纠纷，双方于2015年12月18日经津市市三洲驿办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方确认并同意湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具的《常德津市五交化1#楼危险性等级鉴定报告》的有关结论；二、李诗芳同意并接受海晨置业一次性给予各项补偿费用柒仟元整（￥7000元）（该款项包括室内维修、加固、恢复等各项权益的经济补偿），于签订协议之日起一周内给付；三、李诗芳在领取上述款项后，自行负责对房屋室内受损部位按鉴定报告及有关技术要求修复、加固、恢复等，施工的费用、安全和质量等事宜均由李诗芳自行承担和负责；四、海晨置业同意按鉴定报告或质监部门的要求对住宅楼外围、公共区域等受损墙体进行修复；五、本协议生效后，海晨置业按现有的规划、设计进行施工建设，李诗芳完全认可、同意；六、本协议签订时，双方已对权利、义务和协议全面了解和协商，其条款属双方真实意思表示，且李诗芳的目前为止所有诉求已全部处理完结；七、本协议自双方签字或盖章生效，一式四份，甲乙双方各执一份，鉴证机构、有关部门一份，均具同等法律效力。2016年7月25日，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、李诗芳共同向本院申请对上述调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、李诗芳签订的调解协议系双方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，代表双方当事人的真实意思，形式与内容未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、李诗芳签订的调解协议有效。湖南省海晨置业有限公司津市市分公司应当按照调解协议的内容履行义务，湖南省海晨置业有限公司津市市分公司拒绝履行或者未全部履行的，李诗芳可以向本院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 辜红韵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终188号
上诉人（原审原告）王霞。
委托代理人孙林强。
被上诉人（原审被告）高密市城市管理行政执法局。住所地：高密市朝阳街道花园街东首高建地产大厦**楼。
法定代表人高立运，局长。
委托代理人聂来宝。
上诉人王霞因诉高密市城市管理行政执法局返还扣押财产一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2016）鲁0785行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2013年7月21日，高密市城市管理行政执法局向原告送达高管停通字[2013]第密12-010号《责令停止违法行为通知书》，2013年9月3日下达高密查决字[2013]第密12-010《查封（扣押）决�书》，将1、灰沙壹拾车（双桥车）2、石子肆拾肆车（双桥车）3、黄沙壹佰壹拾壹车（双桥车）4、水泥贰佰柒拾贰袋，进行扣押。2013年10月3日下达高管解通字[2013]第密12-010号《解除查封（扣押）通知书》，原告于当日写下收到条一份，该收到条中收到物品与《解除查封（扣押）通知书》中物品完全相同。被告支付了2013年9-10月份2个月的保管费用共计4万元。
还查明，2014年中共高密市委、高密市人民政府《关于印发<高密市人民政府职能转变和机构改革实施意见>的通知》（高发[2014]17号）中，“将市城市管理局由市政府直属事业单位调整为市住房和城乡建设局所属事业单位，规格不变。将市城市管理行政执法大队、市环境卫生管理处、市城市管理督查指挥中心由隶属市住房和城乡建设局，规格不变。市住房和城乡建设局加挂城市管理行政执法局牌子，市城市管理行政执法大队受市城市管理行政执法局委托，负责具体执法工作。”根据该文件规定，高密市城市管理局中的城市管理行政执法大队受城市管理行政执法局的委托来负责具体执法工作。故该案被告为高密市城市管理行政执法局。
原审认为：1、原告要求返还被被告查封的相关物品。根据被告提供由原告本人书写的收到条，该收到条中的内容与被告查封的物品内容、数量完全一致，故原告提起诉讼请求返还相关物品无证据支持。2、原告要求被告支付拉回的运输费用4万余元。原告未提供相应的证据来证明且无相关的法律依据，故对该请求依法不予以支持。3、原告要求被告承担因查封、扣押发生的保管费用。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，因扣押发生的保�费用已经由被告承担了9-10月份2个月的共计4万元的费用，且2013年9月3日被告对原告的相关物品进行扣押，同年10月3日被告作出解除查封（扣押）通知书，同日原告写收到条一份。故原告的请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告王霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人王霞上诉称，一审判决仅凭上诉人书写的收到条中收到的物品与《解除查封（扣押）通知书》中物品一致就认定被上诉人已经返还扣押物品完全系主观臆断，上诉人是在没有实际控制物品的情况下应被上诉人要求写的这份收到条，上诉人不能在2013年10月3日当天就把全部物品拉走。一审判决认定被上诉人已经缴纳2013年9－10月份保管费用错误，正是因为被上诉人拒绝缴纳保管费才导致货场拒绝放货。被上诉人没有证据证明因上诉人的原因导致货场扣货。一审法院拒绝调查货场老板以还原相关事实错误。一审法院不支持上诉人运费错误。请求二审法院查明事实，对本案依法改判或发回重审；案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，请求二审法院维持原判。
上诉人、被上诉人一审提交的证据材料均已随案移送本院。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。除一审判决认定的“被告支付了2013年9-10月份2个月的保管费用共计4万元。”事实外，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，高密市人民政府密水街道办事处于缴纳了2013年9－10月份王霞沙场强制清运产生的沙场租赁费4万元（60天）。
本院认为，上诉人基于被上诉人向其下达解除查封（扣押）通知，要求被上诉人返还灰沙、石子、�沙等财物或以物拆款16万元，因上诉人已经向被上诉人出具收到条，且收到条中收到物品与《解除查封（扣押）通知书》中物品完全相同，故上诉人要求被上诉人返还灰沙、石子、黄沙等物品的诉讼请求依法不予支持；上诉人要求被上诉人返还其拉回物品的运输费用4万元，因上诉人对此未提供证据且无法律依据，故对该项请求不予支持；上诉人要求由被上诉人承担因查封、扣押发生的保管费用，因王霞沙场强制清运而产生的沙场租赁费4万元（60天）已经由高密市人民政府密水街道办事处承担，且上诉人未提供所称保管费用的相应证据，故对上诉人的该项请求不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。因审理行政赔偿案件不收取诉讼费用，故一审已经收取的案件受理费应予退回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终188号上诉人（原审原告）王霞。委托代理人孙林强。被上诉人（原审被告）高密市城市管理行政执法局。住所地：高密市朝阳街道花园街东首高建地产大厦**楼。法定代表人高立运，局长。委托代理人聂来宝。上诉人王霞因诉高密市城市管理行政执法局返还扣押财产一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2016）鲁0785行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：2013年7月21日，高密市城市管理行政执法局向原告送达高管停通字[2013]第密12-010号《责令停止违法行为通知书》，2013年9月3日下达高密查决字[2013]第密12-010《查封（扣押）决�书》，将1、灰沙壹拾车（双桥车）2、石子肆拾肆车（双桥车）3、黄沙壹佰壹拾壹车（双桥车）4、水泥贰佰柒拾贰袋，进行扣押。2013年10月3日下达高管解通字[2013]第密12-010号《解除查封（扣押）通知书》，原告于当日写下收到条一份，该收到条中收到物品与《解除查封（扣押）通知书》中物品完全相同。被告支付了2013年9-10月份2个月的保管费用共计4万元。还查明，2014年中共高密市委、高密市人民政府《关于印发的通知》（高发[2014]17号）中，“将市城市管理局由市政府直属事业单位调整为市住房和城乡建设局所属事业单位，规格不变。将市城市管理行政执法大队、市环境卫生管理处、市城市管理督查指挥中心由隶属市住房和城乡建设局，规格不变。市住房和城乡建设局加挂城市管理行政执法局牌子，市城市管理行政执法大队受市城市管理行政执法局委托，负责具体执法工作。”根据该文件规定，高密市城市管理局中的城市管理行政执法大队受城市管理行政执法局的委托来负责具体执法工作。故该案被告为高密市城市管理行政执法局。原审认为：1、原告要求返还被被告查封的相关物品。根据被告提供由原告本人书写的收到条，该收到条中的内容与被告查封的物品内容、数量完全一致，故原告提起诉讼请求返还相关物品无证据支持。2、原告要求被告支付拉回的运输费用4万余元。原告未提供相应的证据来证明且无相关的法律依据，故对该请求依法不予以支持。3、原告要求被告承担因查封、扣押发生的保管费用。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，因扣押发生的保�费用已经由被告承担了9-10月份2个月的共计4万元的费用，且2013年9月3日被告对原告的相关物品进行扣押，同年10月3日被告作出解除查封（扣押）通知书，同日原告写收到条一份。故原告的请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告王霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人王霞上诉称，一审判决仅凭上诉人书写的收到条中收到的物品与《解除查封（扣押）通知书》中物品一致就认定被上诉人已经返还扣押物品完全系主观臆断，上诉人是在没有实际控制物品的情况下应被上诉人要求写的这份收到条，上诉人不能在2013年10月3日当天就把全部物品拉走。一审判决认定被上诉人已经缴纳2013年9－10月份保管费用错误，正是因为被上诉人拒绝缴纳保管费才导致货场拒绝放货。被上诉人没有证据证明因上诉人的原因导致货场扣货。一审法院拒绝调查货场老板以还原相关事实错误。一审法院不支持上诉人运费错误。请求二审法院查明事实，对本案依法改判或发回重审；案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，请求二审法院维持原判。上诉人、被上诉人一审提交的证据材料均已随案移送本院。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。除一审判决认定的“被告支付了2013年9-10月份2个月的保管费用共计4万元。”事实外，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，高密市人民政府密水街道办事处于缴纳了2013年9－10月份王霞沙场强制清运产生的沙场租赁费4万元（60天）。本院认为，上诉人基于被上诉人向其下达解除查封（扣押）通知，要求被上诉人返还灰沙、石子、�沙等财物或以物拆款16万元，因上诉人已经向被上诉人出具收到条，且收到条中收到物品与《解除查封（扣押）通知书》中物品完全相同，故上诉人要求被上诉人返还灰沙、石子、黄沙等物品的诉讼请求依法不予支持；上诉人要求被上诉人返还其拉回物品的运输费用4万元，因上诉人对此未提供证据且无法律依据，故对该项请求不予支持；上诉人要求由被上诉人承担因查封、扣押发生的保管费用，因王霞沙场强制清运而产生的沙场租赁费4万元（60天）已经由高密市人民政府密水街道办事处承担，且上诉人未提供所称保管费用的相应证据，故对上诉人的该项请求不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。因审理行政赔偿案件不收取诉讼费用，故一审已经收取的案件受理费应予退回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李正良审 判 员  孔祥慧代理审判员  李长明二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 倩
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终45号
上诉人（原审原告）殷立芳，女，1951年9月3日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
委托代理人姜学军，上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人殷立芳诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00065号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人姜学军，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第072号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00065号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25662号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓正可，男，汉族，1979年1月5日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邓正可信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审2号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人华耀翔，男，1994年1月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行浔卫计南计生征字（2016）第6号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年6月29日作出浔卫计南计生征字（2016）第6号征收社会抚养费决定书，认定被执行人华耀翔与周佳慧同居，于2015年8月14日在湖州市妇幼保健院生育一男，2016年1月20日补办结婚登记手续，因男方未满法定婚龄生育，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定：对华耀翔按未满法定婚龄生育一胎上一年（2014年）本区农村居民人均可支配收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费33546元。申请执行人于2016年6月30日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅缴纳了8000元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2016年6月29日作出的浔卫计南计生征字（2016）第6号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金林兵
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保41号
申请保全人：张凤玉，女，1948年11月13日出生，汉族，退休职工，住拜泉县拜泉镇红卫街四维21组。
被保全人：杜萍，女，1963年8月24日出生，汉族，退休职工，住拜泉县拜泉镇光辉街九委21组。
本院在执行申请保全人张凤玉与被保全人杜萍借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初570号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年五月三日
书记员 周耀军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3038号
申请执行人丁守运，男，1975年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人闫文雪，女，1977年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南滨海大道以北新屯村A块地。
法定代表人徐彩芹，董事长。
申请执行人丁守运、闫文雪与被执行人青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初691号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款175417元。在执行过程中，被执行人已缴纳案件款175417元，申请执行人放弃利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初691号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 霞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执862号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人吴明良，男，农民。
被执行人陈丽娟，女，农民，系吴明良之妻。
被执行人马景臣，男，农民。
被执行人王玉芝，女，农民，系马景臣之妻。
被执行人马冠武，男，农民。
被执行人姚化兰，女，农民，系马冠武之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行吴明良、陈丽娟、马景臣、王玉芝、马冠武、姚化兰借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1252号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年七月十五日
书记员 张 卓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2056号
原告平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司（以下简称信泰小贷公司）。
法定代表人胡献中，该公司总经理。
委托代理人朱敏。
被告周榆宸。
原告信泰小贷公司与被告周榆宸小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信泰小贷公司的委托代理人朱敏到庭参加了诉讼，被告周榆宸经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告信泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金500000元；2、被告清偿自2015年9月26日至2016年4月25日未清偿的利息105000元，并利随本清。3、判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。事实及理由：2015年6月29日，被告周榆宸以还银行贷款资金困难为由，向原告借款500000元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2015年6月29日至2015年8月28日，月利率3%。原告按被告要求，将500000元汇入其指定的中国建设银行平凉分行营业部甘肃森美英华物资有限公司62001690101051508270账户。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款和清息义务。
被告周榆宸未作答辩，其在庭后案件承办人电话调查时称：贷款是直接打给建设银行的。其与森美英华公司的老板是朋友，以前森美英华公司在建设银行贷款500000元，贷款到期后，准备还款后再转贷，但建设银行收回贷款后再未放贷。其是以个人名义向原告借款的。希望本案调解处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告向被告借款的具体数额，原告提供了借款单、网上银行电子回执、付款说明、记账凭证复印件各1份，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：案外人平凉市天泰担保有限责任公司为甘肃森美英华物资有限公司向建设银行贷款提供担保，贷款时甘肃森美英华物资有限公司向平凉市天泰担保有限责任公司在建设银行设立的保证金专户中缴存保证金500000元。借款到期后，为清偿甘肃森美英华物资有限公司的债务，被告向原告申请借款500000元，原告委托案外人平凉市天泰担保有限责任公司将1100000元（其中有被告周榆宸支付的100000元）汇入被告周榆宸指定的甘肃森美英华物资有限公司账户，后建设银行将保证金500000元退还给了案外人平凉市天泰担保有限责任公司。被告按3%/月向原告支付了2015年6月29日至2015年9月25日期间的利息。
本院认为，原告信泰小贷公司与被告周榆宸签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。双方当事人均应按合同约定履行。被告未按约定期限归还借款本金500000元属于违约行为，现该债务已经到期，本院对原告主张的借款本金500000元予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定，本院对原告主张的2015年9月26日至2016年4月25日期间的利息按2%/月计算，为70000元。2016年4月26日至本院判决指定履行期间的利息按利率2%/月确定。由于判决书确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息”，所以本院对原告主张利随本清的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告主张的本金500000元事实清楚，证据确实充分，应予支持。本院对原告主张的利息符合法律规定的部分予以支持，其余不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周榆宸于本判决生效后三十日内向原告平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司清偿借款本金500000元、2015年9月26日至2016年4月25日期间的利息70000元，合计570000元。2016年4月26日至本院判决指定履行期间的利息按利率2%/月支付；
二、驳回原告平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，原告平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司承担325元，被告周榆宸承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 高路平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更198号
罪犯王学岭，男，1962年3月2日出生于新疆生产建设兵团第八师一三四团，汉族，初中一年级文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年4月9日作出(2011)兵八刑初字第16号刑事判决，以被告人王学岭犯抢劫罪、非法制造枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王学岭参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计206.77分，获表扬3次，2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王学岭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学岭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2023年5月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1765号
原告：曹龙，男，汉族，1968年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：ＸＸ，系甘肃泽锐律师事务所律师。
被告:张掖市丰裕农业科技有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区巴吉滩工业园区（张肃公路29公里处）。
法定代表人：王国栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏睿，系该公司员工。
被告：王国栋，男，汉族，1980年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：魏睿，女，汉族，1987年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：师玉金，男，汉族，1987年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市丰裕农业科技有限责任公司副总经理
被告：王涛，男，汉族，1980年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市丰裕农业科技有限责任公司副总经理
原告曹龙与被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋、师玉金、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹龙、被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、被告王国栋的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、师玉金、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元、承担利息58000元，合计158000元；2、要求三、四被告承担连带责任。事实与理由：原告于2016年2月2日借款100000元给被告被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、被告王国栋，被告师玉金、王涛对该笔借款承担连带保证责任。
被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司辩称：条据属实，但我们公司和个人均没有收到该笔款。
被告王国栋辩称：条据属实，但我们公司和个人均没有收到该笔款。
被告师玉金辩称：条据属实，但我们公司和个人均没有收到该笔款。
被告王涛辩称：条据属实，但我们公司和个人均没有收到该笔款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告王国栋、张掖市丰裕农业科技有限责任公司向原告曹龙借款100000元，由被告王国栋向原告出具借据一张，被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司加盖公章。被告师玉金、王涛在担保人处签名盖指印。案外人白云在该条据上签名。
据以定案的证据有原告提交的借条一份、曹龙与王国栋电话短信记录一份五页、原、被告以及委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国栋、张掖市丰裕农业科技有限责任公司向原告曹龙借款100000元，由被告王国栋向原告出具的借条一份可以证实，并且原告又提交了从2016年9月3日开始到2017年1月11日的电话短信记录，印证了该笔借款的追要过程，也进一步证实了借款的事实，而被告辩解没有见此款的理由，没有相应的证据证明，故原告曹龙要求被告王国栋、张掖市丰裕农业科技有限责任公司偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担借款利息58000元的诉讼请求，因双方在借条中即未约定履行期限，也未约定承担利息，按照《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故原告曹龙要求被告王国栋、张掖市丰裕农业科技有限责任公司偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告师玉金、王涛向原告曹龙借款提供担保，双方对保证方式、保证期限没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告借款时未约定还款期限，从2016年9月3日开始催要借款，按照《中华人民共和国担保法解释》第三十三条的规定，合理的宽限期为六个月，应视为主债务履行期限届满，至起诉时并未超过六个月。故被告师玉金、王涛对上述借款承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王国栋、张掖市丰裕农业科技有限责任公司偿付原告曹龙借款本金100000元，于本判决生效后六十日内一次性付清；
二、被告师玉金、王涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告王国栋、张掖市丰裕农业科技有限责任公司负担，被告师玉金、王涛承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院给原告曹龙退还1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一七年八月二十日
书记员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1765号原告：曹龙，男，汉族，1968年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人委托诉讼代理人：ＸＸ，系甘肃泽锐律师事务所律师。被告:张掖市丰裕农业科技有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区巴吉滩工业园区（张肃公路29公里处）。法定代表人：王国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏睿，系该公司员工。被告：王国栋，男，汉族，1980年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人委托诉讼代理人：魏睿，女，汉族，1987年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：师玉金，男，汉族，1987年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市丰裕农业科技有限责任公司副总经理被告：王涛，男，汉族，1980年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市丰裕农业科技有限责任公司副总经理原告曹龙与被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋、师玉金、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹龙、被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、被告王国栋的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、师玉金、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元、承担利息58000元，合计158000元；2、要求三、四被告承担连带责任。事实与理由：原告于2016年2月2日借款100000元给被告被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、被告王国栋，被告师玉金、王涛对该笔借款承担连带保证责任。被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司辩称：条据属实，但我们公司和个人均没有收到该笔款。被告王国栋辩称：条据属实，但我们公司和个人均没有收到该笔款。被告师玉金辩称：条据属实，但我们公司和个人均没有收到该笔款。被告王涛辩称：条据属实，但我们公司和个人均没有收到该笔款。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告王国栋、张掖市丰裕农业科技有限责任公司向原告曹龙借款100000元，由被告王国栋向原告出具借据一张，被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司加盖公章。被告师玉金、王涛在担保人处签名盖指印。案外人白云在该条据上签名。据以定案的证据有原告提交的借条一份、曹龙与王国栋电话短信记录一份五页、原、被告以及委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国栋、张掖市丰裕农业科技有限责任公司向原告曹龙借款100000元，由被告王国栋向原告出具的借条一份可以证实，并且原告又提交了从2016年9月3日开始到2017年1月11日的电话短信记录，印证了该笔借款的追要过程，也进一步证实了借款的事实，而被告辩解没有见此款的理由，没有相应的证据证明，故原告曹龙要求被告王国栋、张掖市丰裕农业科技有限责任公司偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担借款利息58000元的诉讼请求，因双方在借条中即未约定履行期限，也未约定承担利息，按照《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故原告曹龙要求被告王国栋、张掖市丰裕农业科技有限责任公司偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告师玉金、王涛向原告曹龙借款提供担保，双方对保证方式、保证期限没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告借款时未约定还款期限，从2016年9月3日开始催要借款，按照《中华人民共和国担保法解释》第三十三条的规定，合理的宽限期为六个月，应视为主债务履行期限届满，至起诉时并未超过六个月。故被告师玉金、王涛对上述借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王国栋、张掖市丰裕农业科技有限责任公司偿付原告曹龙借款本金100000元，于本判决生效后六十日内一次性付清；二、被告师玉金、王涛对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告曹龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告王国栋、张掖市丰裕农业科技有限责任公司负担，被告师玉金、王涛承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院给原告曹龙退还1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇一七年八月二十日书记员  张莉英
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1757号
原告瑞金市兴辉建材批发部，住所地：瑞金市金沙工业园（象湖镇沙子岗）。
经营者谢裕明。
被告黎培林。
原告瑞金市兴辉建材批发部诉被告黎培林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，被告因经营钢材零售生意需要在被告处赊购了一批钢材，经结算，被告尚欠原告货款11578元。经多次催收无果，原告诉至法院，请求判令被告支付货款11578元。
被告黎培林辩称，对在原告处购买钢材欠款的事实无异议，但是被告已在2014年12月偿还原告5000元货款，剩余货款为6578元。
经审理查明，2014年至2015年间，被告因经营钢材生意在原告处赊购钢材。经双方结算，2014年12月7日，被告欠原告钢材款5970元，2015年1月7日，被告欠原告钢材款5608元，两次共计11578元。因催收无果，原告遂诉至本院，要求被告偿付上述货款并自判决日起至款清之日止按银行四倍利率支付利息。诉讼中，被告偿付原告6578元。
上述事实，有当事人身份资料、钢材销售单、收条及当事人陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方意思表示真实，合法有效。被告黎培林欠原告货款11578元，经原告催收后未履行付款义务，被告应承担本案的全部责任。扣除已当庭给付的6578元，被告还应支付5000元货款给原告。对于被告辩称其已在2014年12月支付了5000元给原告的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，已支付5000元货款的举证责任应当由被告承担，但被告并未提交相应证据，故应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黎培林应于本判决生效后三日内支付原告瑞金市兴辉建材批发部货款5000元及利息（自2016年8月15日起至款清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告黎培林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一六年八月十六日
书记员 刘闪华
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初22号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人张良勤，男，汉族，1954年1月12日出生，户籍所在地浙江省杭州市临安区。因本案于2017年11月13日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张良勤犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人夏立强出庭，指控：2017年11月13日上午，被告人张良勤驾驶二轮摩托车经过钱王大街和江桥路交叉口时，因逆向行驶被正在执勤的杭州市公安局临安区分局交通警察大队民警谢某等人查获，后被告人张良勤以民警谢某未及时返还其驾驶证、行驶证为由，对正在执行职务的民警谢某进行拍照，影响正常执法，并在民警谢某夺下其手机制止拍摄行为时，采用打巴掌的手段殴打谢某的脸部，未造成伤势。
公诉机关认为被告人张良勤具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张良勤有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张良勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张良勤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张良勤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张良勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋蓝天
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00600号
申请执行人：池州市九子山节能保温材料有限公司。
被执行人：合肥市中豪装饰工程有限公司。
被执行人：合肥俊然装饰工程有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00227号民事判决书，于2016年1月2日向被执行人发出执行通知书。2015年10月30日本院作出的（2015）青民二初字第00227-4号民事裁定书依法对被执行人合肥俊然装饰工程有限公司在青阳县某公司的460000元工程款予以冻结。本案执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意对被执行人合肥俊然装饰工程有限公司的工程款460000元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥俊然装饰工程有限公司工程款460000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 查京云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈立仕，男，生于1963年4月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李明勇，女，生于1964年9月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人陈立仕、李明勇商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）陈立仕、李明勇已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案陈立仕、李明勇自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非陈立仕、李明勇收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的5倍多。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵亚飞
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋良骥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5699号
罪犯王西强，男，1983年9月7日出生，汉族，山东省新泰市人，初中，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年11月12日作出了（2013）新刑初字第304号刑事判决，以被告人王西强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王西强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王西强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王西强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王西强减去有期徒刑1个月，刑期自2014年5月27日至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1449号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告李洪秋，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告李洪秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告李洪秋经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告李洪秋向原告贷款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年7月1日，被告李洪秋自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告李洪秋立即偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告用其粮食补贴资金作质押担保于2013年4月8日向原告借款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年4月8日至2014年7月1日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年4月10日通知被告发放贷款，发放金额为50,000.00元，利率为9.0‰，借款到期日为2014年7月1日。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年4月10日向被告李洪秋发放贷款50,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告李洪秋用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
被告李洪秋经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告李洪秋虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，被告李洪秋用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款50,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年4月10日至2014年7月1日，还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告李洪秋立即给付借款本金50,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李洪秋用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告李洪秋经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪秋于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息从2013年4月10日开始按月利9.0‰计算至2014年7月1日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告李洪秋不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告李洪秋名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，公告费560.00元均由被告李洪秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年八月五日
书记员 惠靖智
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3579号
原告：杭州云纳热镀锌有限公司，统一社会信用代码：91330183396316617X，住所地：浙江省杭州市富阳区常安镇东风村。
法定代表人：倪华刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：无锡市江潜金属制造有限公司，统一社会信用代码：913202005502633233，住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人：缪菊清。
被告：邓桂峰，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告杭州云纳热镀锌有限公司（以下简称云纳公司）与被告无锡市江潜金属制造有限公司（以下简称江潜公司）、邓桂峰加工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告云纳公司委托诉讼代理人赵明、被告邓桂峰到庭参加诉讼，被告江潜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云纳公司向本院提出诉讼请求：一、被告江潜公司立即支付原告加工费1797636.3元，并支付自2017年12月1日起至款付清日止的利息损失，按银行同期贷款利率的150%计算；二、被告邓桂峰对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告江潜公司因生产需要，于2017年1月7日与原告签订《加工合同》，原告为其产品做热镀锌加工。合同签订后，原告依约履行合同义务。后经双方核对确认，发生加工费共计2297636.3元，被告江潜公司现已支付500000元，尚欠原告1797636.3元。该款经原告多次催讨，双方签订协议书1份，被告江潜公司承诺在2018年1月底前全部付清加工费，并由被告邓桂峰作为保证人，但二被告至今认欠不付。
原告云纳公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、对账函1份、协议书1份。用以证明被告江潜公司确认尚欠原告加工费1797636.3元，并由被告邓桂峰承担担保责任的事实。
2、应收款明细、增值税专用发票、送货单1组(均系复印件，与原件核对无异)。用以证明原告云纳公司与被告江潜公司系加工合同关系及原告已开具发票的事实。
被告江潜公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告邓桂峰在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告起诉的金额没有异议，但被告邓桂峰签名只是因为被告江潜公司一直拖欠款项，为了给被告江潜公司施加压力，并不是真正要承担担保责任。
被告邓桂峰未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告云纳公司提供的证据1，被告江潜公司未到庭质证。被告邓桂峰质证后对真实性没有异议，但认为被告邓桂峰签名不是为了承担担保责任，而是为了给被告江潜公司施加还款压力。本院经审查后认为，被告邓桂峰的异议理由不成立，对该组证据予以认定；证据2，被告江潜公司未到庭质证。被告邓桂峰质证后没有异议。本院经审查后对该组证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月7日，原告云纳公司与被告江潜公司达成口头合同，约定原告云纳公司为被告江潜公司进行热镀锌加工。合同达成后，原告即履行合同义务。2017年8月30日，经原告云纳公司与被告江潜公司时任法定代表人唐海龙结算，确认截至该日，被告江潜公司尚欠原告云纳公司加工费1797636.3元。2017年10月，原告云纳公司（乙方）与被告江潜公司（甲方）签订《协议书》，约定：一、从本协议签订日起，甲方按加工费结欠金额分期支付；二、所欠加工费1797636.3元，甲方承诺于2017年11月底前支付500000元，12月底前支付797636.3元，2018年1月底前支付500000元；三、如有一期不按约支付，乙方有权向有关部门主张权利。此后不久，被告邓桂峰在《协议书》上签署“担保人：邓桂峰”。《协议书》签订后至今，被告江潜公司未按约定履行，被告邓桂峰亦未履行担保责任。
本院认为，原告云纳公司与被告江潜公司之间的加工合同关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定或者法律规定履行。原告云纳公司在向被告江潜公司交付定做物后，被告江潜公司至今尚欠原告加工费1797636.3元未按约定期限支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告江潜公司支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告江潜公司未按约定期限支付款项，原告同时诉请要求其支付逾期付款利息损失，符合法律规定，但原告主张的逾期付款利息损失起算时间和利率计算标准有误，本院依法调整为从2018年2月1日起计算至款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告邓桂峰作为担保人在《协议书》中签字，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，被告邓桂峰应对被告江潜公司的上述债务承担连带责任。被告邓桂峰辩称其作为担保人签字系给被告江潜公司施加压力、并非真正履行担保义务，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告江潜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告无锡市江潜金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云纳热镀锌有限公司加工费1797636.3元，并支付自2018年2月1日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以1797636.3为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告邓桂峰对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告杭州云纳热镀锌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20979元，减半收取10489.5元，保全申请费5000元，合计15489.5元，由被告无锡市江潜金属制造有限公司、邓桂峰负担。
原告杭州云纳热镀锌有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告无锡市江潜金属制造有限公司、邓桂峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年七月二十日
代书记员 胡佳玲
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初678号
原告：郭燕忠，男，1976年9月29日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：范俊香，女，1966年6月11日出生，汉族，现住修武县。
被告：马胜利，男，1971年12月23日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：王志刚，男，1981年5月27日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：许四锁，男，1971年2月27日出生，汉族，现住焦作市。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：薛新征，男，1978年8月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告郭燕忠诉被告马胜利、王志刚、许四锁、薛新征追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭燕忠及其委托诉讼代理人范俊香、被告马胜利、被告许四锁的委托诉讼代理人刘克华、李盼盼到庭参加了诉讼，被告王志刚、薛新征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决马胜利支付原告为其偿还银行贷款等费用8.5万元，并按执行原告每月535.71元的利息标准，从2016年7月起计算直至本案执行终结；2、依法判决王志刚、许四锁、薛新征承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由�2009年3月17日，被告马胜利与焦作市商业银行股份有限公司中站支行签订协议贷款30万元。王志刚、许四锁、郭燕忠、张大勇、薛新征为其担保，承担连带责任。到期后马胜利只归还4万元，下欠26万元未归还。焦作市商业银行股份有限公司中站支行向法院起诉，中站区法院判决后，原告与张大勇承担了保证责任，二人共支付费用17万元，其中原告支付8.5万元。
被告马胜利辩称：担保人我只认识王志刚，其他人不认识，许孬蛋用我的身份证去银行办理的贷款我签的字。
被告许四锁辩称：许四锁已经承担了保证义务，原告的诉请无事实依据。
被告王志刚、薛新征均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的银行交易明细、执行裁定书、授权委托书、执行笔录，被告许四锁提交的民事判决�、申请执行书、授权委托书、身份证复印件、证明、收到条、结案证明，真实性当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告诉称一致。另查明，2011年12月20日，王志刚、许四锁共向焦作市商业银行股份有限公司中站支行承担保证责任偿还10.6万元。
本院认为，郭燕忠作为连带共同保证的保证人，应与其他连带保证人对债务人的债务承担连带责任，因其未与其他连带保证人约定，各连带保证人内部之间对债务人的债务应平均分担，郭燕忠向银行偿还的8.5万元未超出其替债务人偿还未还借款应承担的平均份额及由此产生的利息，故其向债务人马胜利追偿，本院予以支持，利息自2016年12月8日起至判决确定的支付之日止按照年利率6%计算，超出部分本院不予支持，要求其他连带保证人王志刚、许四�、薛新征承担连带责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马胜利于本判决生效后十日内支付原告郭燕忠85000元及利息（自2016年12月8日起至判决确定的支付之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告郭燕忠对被告王志刚、许四锁、薛新征的诉讼请求；
三、驳回原告郭燕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1930元，减半收取965元，由被告马胜利负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年一月十日
代书记员 李 帆
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保356号
申请执行人：李秀英，女，65岁，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：石家庄高新区凯拓土方工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。
被执行人：朱洪岩，男，汉族，住河北省衡水市。
本院在执行李秀英与石家庄高新区凯拓土方工程有限公司、朱洪岩申请诉前财产保全一案中，经查被执行人石家庄高新区凯拓土方工程有限公司、朱洪岩有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人石家庄高新区凯拓土方工程有限公司、朱洪岩所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀A2656U\\\冀T3769挂号重型半挂车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 妍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执保356号申请执行人：李秀英，女，65岁，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄高新区凯拓土方工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。被执行人：朱洪岩，男，汉族，住河北省衡水市。本院在执行李秀英与石家庄高新区凯拓土方工程有限公司、朱洪岩申请诉前财产保全一案中，经查被执行人石家庄高新区凯拓土方工程有限公司、朱洪岩有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人石家庄高新区凯拓土方工程有限公司、朱洪岩所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀A2656U冀T3769挂号重型半挂车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一六年九月二十六日书记员  王 妍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督206号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求易明梅给付物业费用1756元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督206号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：易明梅，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人张业禄欠申请人物业费1756元。要求被申请人张业禄立即归还所欠物业费1756元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张业禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1756元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月一日书记员  费贤亚
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初631号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨浩，男，1982年12月5日生，汉族，初中文化，无业。被告人杨浩曾因犯盗窃罪，于2006年8月4日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，于2012年10月18日假释释放；�又因犯盗窃罪，于2013年3月21日被江苏省泰州市姜堰区人民法院撤销假释，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年十一个月零二十六日、剥夺政治权利二年十个月十三日并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利二年十个月十三日，并处罚金人民币八千元，于2015年3月3日刑满释放。被告人杨浩因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月22日上午，被告人杨浩至苏州市相城区渭塘镇渭北村桥西5号门口，采用搭线的手段，窃得被害人林某停放于此的价值人民币1880元的华承牌电动自行车1辆。
被告人杨浩仅因形迹可疑被盘问后，如实供述自己的罪行。
公安机关查获涉案电动自行车，已发还被害人林某。
另查明：被告人杨浩尚未执行的剥夺政治权利期限为一年一个月零九日。
上述事实，被告人杨浩在庭审中无异议，并有被告人杨浩在公安机关的供述，物证华承牌电动自行车（照片），书证刑事判决书、刑满释放证明，被害人林某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨浩自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨浩在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。与前罪盗窃罪未执行的刑罚剥夺政治权利一年一个月零九日，合�执行拘役四个月，剥夺政治权利一年一个月零九日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起，扣除先行羁押的6日，至2017年4月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 周云生
人民陪审员 戴峥峥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐乾耀
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初120号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码，914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被申请人：李营才，男，汉族，1978年5月8日出生，住，住河南省洛阳市宜阳县/div>被申请人：宋俊霞，女，汉族，1979年11月28日出生，住，住河南省洛阳市宜阳县/div>本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李营才、宋俊霞保险纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李营才、宋俊霞100000元存款，或查封、扣押同等价值的财物。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李营才、宋俊霞银行存款100000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁战芳人民陪审员  王 伟人民陪审员  马霄瑞二〇一八年一月二十五日书 记 员  田 丰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）定执恢字第00024号
申请执行人：徐正先，女，1971年8月18日生，汉族。
申请执行人：许业琴，女，1997年11月8日生，汉族。
申请执行人：许雅琴，女，2001年7月14日生，汉族。
申请执行人：许雨琴，女，2001年7月14日生，汉族。
申请执行人：许飞阳，男，1968年10月1日生，汉族。
被执行人：许在文，男，1968年10月1日生，汉族。
申请执行人徐正先、许业琴、徐雅琴、许雨琴、许飞阳与被执行人许在文返还工亡赔偿款纠纷一案，定远县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）定民一初字第01801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请恢复执行，执行标的300000元。
本案在执行过程中，申请人于2015年7月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民一初字第01801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一五年七月十七日
书记员 胡骏一
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2556号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：印湘桂，男，1985年2月15日出生，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告印湘桂商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤回对被告印湘桂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审判员 徐燕青
二〇一七年九月七日
书记员 余增辉
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初291号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人邹某某，女，1991年2月11日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住成都市龙泉驿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月3日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日早上，被告人邹某某驾驶号牌为川AC909N的北京现代牌小型普通客车，由成都市龙接泉驿区方向往简阳市方向行驶。当日9时许，当车行至简阳市东城新区雄州大道“e家天下”对面道路时，因操作不当，车辆与横过道路的行人即被害人蒋某某、杨某某相撞，造成蒋某某当场死亡、杨某某受伤、车辆受损的交通事故。
事故发生后，在场群众报警，被告人邹某某在现场等候交警到场后，如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人蒋某某符合车祸致重型颅脑损损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人邹某某承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人邹某某与被害人蒋某某的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了精神抚慰金7.5万元；对伤者杨某某的损失也进行了赔偿，被害方均出具了书面谅解书，对邹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人邹某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件，二被害人的户籍证明，协议书、收条及谅解书以及被害人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。邹某某得知群众报案后，在现场等候民警到场，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，邹某某积极赔偿了被害方损失并得到谅解，酌情从轻处罚。综合邹某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏 曜
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初291号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
邹某某
|
交通肇事
|
自首、赔偿谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
16个月
|
6至1年6个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
16个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿谅解
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
-40%以下
|
-40%
|
确定增减比例
|
承办人
|
-20%
|
-20%
|
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
16×（1-40%）=9.6个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
10个月
|
是
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初291号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人邹某某，女，1991年2月11日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住成都市龙泉驿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月3日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月30日早上，被告人邹某某驾驶号牌为川AC909N的北京现代牌小型普通客车，由成都市龙接泉驿区方向往简阳市方向行驶。当日9时许，当车行至简阳市东城新区雄州大道“e家天下”对面道路时，因操作不当，车辆与横过道路的行人即被害人蒋某某、杨某某相撞，造成蒋某某当场死亡、杨某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，在场群众报警，被告人邹某某在现场等候交警到场后，如实供述了上述事实。经鉴定，被害人蒋某某符合车祸致重型颅脑损损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人邹某某承担此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人邹某某与被害人蒋某某的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了精神抚慰金7.5万元；对伤者杨某某的损失也进行了赔偿，被害方均出具了书面谅解书，对邹某某的行为表示谅解。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人邹某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件，二被害人的户籍证明，协议书、收条及谅解书以及被害人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。邹某某得知群众报案后，在现场等候民警到场，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，邹某某积极赔偿了被害方损失并得到谅解，酌情从轻处罚。综合邹某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高才裕二〇一六年八月二十六日书记员  魏 曜量刑规范化评议表                  （  2016）川2081刑初291号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  邹某某              交通肇事              自首、赔偿谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  交通肇事              承办人              16个月              6至1年6个月                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              16个月                  合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿谅解              累犯              前科              规定调节比例              -40%以下              -40%              确定增减比例              承办人              -20%              -20%              合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              16×（1-40%）=9.6个月                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              10个月              是              否                  合议庭              承办人              合议庭
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1043号
原告：陈明洁，男，1980年12月7日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：洪孝敏，男，1989年5月24日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告陈明洁与被告洪孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明洁到庭参加诉讼，被告洪孝敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明洁向本院提出诉讼请求：判令洪孝敏偿还借款本金20000元。事实和理由：陈明洁与洪孝敏系熟人关系。2012年4月10日，洪孝敏因经商缺乏资金向陈明洁借款20000元，同日出具一份借条。经陈明洁多次催讨，洪孝敏至今未偿还借款。
被告洪孝敏未作答辩。
根据陈明洁陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2012年4月10日，洪孝敏向陈明洁现金借款20000元，并出具一张借条，内容为：“本人洪孝敏今天借陈明洁两万块用于做生意。此据。”借款后，经陈明洁催讨，洪孝敏至今未予偿还。
以上事实，有借条和陈明洁的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪孝敏向陈明洁借款20000元，有借条为凭，事实清楚，应予以确认。借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，洪孝敏应当在陈明洁催还借款时及时返还借款，但洪孝敏至今未还，故对陈明洁要求洪孝敏偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以�持。洪孝敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告洪孝敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明洁借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪孝敏负担。被告洪孝敏负担的案件受理费150元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年十月十八日
书记员 何海婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第24号
申请执行人：谷丽丽
被执行人：谷新昭
申请执行人谷丽丽与被执行人谷新昭赡养费纠纷一案，本院于2014年1月20日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法予以强制执行，现生效法律文书确定的义务已经全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威高民初字第1104号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年四月八日
书记员 于林浩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3577号
申请人：天桥区旺达装饰材料经营部，住所地济南市天桥区。
经营者：陈永旺，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：中星联丰幕墙装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：蔡晖晖，该公司董事长。
天桥区旺达装饰材料经营部与中星联丰幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天桥区旺达装饰材料经营部于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中星联丰幕墙装饰工程有限公司的债权、银行存款在84万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产，担保人陈永远以鲁A075**宝马牌WBAKB210小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人天桥区旺达装饰材料经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在84万元范围内冻结被申请人中星联丰幕墙装饰工程有限公司的债权、银行存款或查封其相应价值的财产。
案件申请费4720元，由天桥区旺达装饰材料经营部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一六年八月十二日
书记员 李 敏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执523号
申请执行人周茂林，男，汉族。
被执行人欧玉珍，女，汉族。
申请执行人周茂林与被执行人欧玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告欧玉珍在本判决生效后一个月内偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，从2015年4月1日起按年利率24%计至付清之日止）给原告周茂林。
根据权利人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月9日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知书之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，院于2016年12月9日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知书之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈建华
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2554号
原告：陈开云，男，1963年12月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：夏贤达，男，1994年2月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：夏宝国，男，1971年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告陈开云与被告夏贤达、夏宝国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开云委托诉讼代理人高峰，被告夏贤达、夏宝国共同委托诉讼代理人刘志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开云向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏贤达、夏宝国共同偿还借款本金人民币30万元；2、判令被告归还借款利息（其中以30万元为本金，按月息2%计算从2018年4月5日起计算至实际清偿之日时止）；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日，被告夏贤达、夏宝国向原告借款人民币30万元，借款期限3个月，并约定每月利息为7500元。被告夏贤达、夏宝国收到原告提供的借款后，向原告立下借据。原告近期索要借款未果，故诉至法院。
被告夏贤达、夏宝国辩称：借款本金是292500元，已扣除当月利息7500元，被告要求将每月利息7500元扣除本金187.5元（利息每月计算292500*2.5%），合计扣除2250元本金，现原告主张的利息被告认可290250元为本金，按照2%的月息从2018年4月5日起计算承担利息。
原告陈开云围绕其诉讼请求依法提交了借条，结合原、被告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告夏贤达、夏宝国向原告陈开云借款300000元，被告夏贤达、夏宝国向原告出具借条一份，借条内容：“借款人：夏贤达、夏宝国出借人：陈开云借款金额：叁拾万元整（小写：￥300000元）借款期限：2017年3月5日起至2017年6月5日止。借款利息：按照不超过银行周期贷款利率四倍计算，计￥7500元……借款人：夏贤达、夏宝国连带保证人：王晓军出借人：陈开云……签约日期：2017年3月5日”。借款当日，原告陈开云预扣当月利息7500元，实际交付两被告借款292500元。此后，两被告以7500元/月的标准支付从2017年3月至2018年3月的利息合计90000元。原告此后索要剩余借款本息未果，故诉至法院。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，两被告向原告借款300000元，原告预扣当月利息7500元，本院依法认定两被告向原告借款本金292500元。关于被告要求将每月利息7500元扣除本金187.5元（利息每月计算292500*2.5%），合计扣除2250元本金的辩称，因被告在本案中归还13个月利息90000元，该利息数额并没有超过双方的约定及违反法律的强制性规定，故对其辩称，本院不予支持。
关于原告陈开云要求被告夏贤达、夏宝国承担利息（其中以30万元为本金，按月息2%计算从2018年4月5日起计算至实际清偿之日时止）的诉讼请求，因本案中两被告实际借款292500元，本院依法支持利息（其中以292500元为本金，按月息2%计算从2018年4月5日起计算至实际清偿之日时止），超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏贤达、夏宝国于本判决生效后十日内归还原告陈开云2925**元及利息（利息以292500元为基数，按月息2%计算从2018年4月5日起计算至实际清偿之日时止）；
二、驳回原告陈开云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交5800元），减半收取2900元，由原告陈开云负担50元，被告夏贤达、夏宝国共同负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋永庆
二〇一八年七月五日
书记员 刘学珍
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2554号原告：陈开云，男，1963年12月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。被告：夏贤达，男，1994年2月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：夏宝国，男，1971年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。两被告共同委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。原告陈开云与被告夏贤达、夏宝国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开云委托诉讼代理人高峰，被告夏贤达、夏宝国共同委托诉讼代理人刘志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开云向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏贤达、夏宝国共同偿还借款本金人民币30万元；2、判令被告归还借款利息（其中以30万元为本金，按月息2%计算从2018年4月5日起计算至实际清偿之日时止）；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日，被告夏贤达、夏宝国向原告借款人民币30万元，借款期限3个月，并约定每月利息为7500元。被告夏贤达、夏宝国收到原告提供的借款后，向原告立下借据。原告近期索要借款未果，故诉至法院。被告夏贤达、夏宝国辩称：借款本金是292500元，已扣除当月利息7500元，被告要求将每月利息7500元扣除本金187.5元（利息每月计算292500*2.5%），合计扣除2250元本金，现原告主张的利息被告认可290250元为本金，按照2%的月息从2018年4月5日起计算承担利息。原告陈开云围绕其诉讼请求依法提交了借条，结合原、被告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告夏贤达、夏宝国向原告陈开云借款300000元，被告夏贤达、夏宝国向原告出具借条一份，借条内容：“借款人：夏贤达、夏宝国出借人：陈开云借款金额：叁拾万元整（小写：￥300000元）借款期限：2017年3月5日起至2017年6月5日止。借款利息：按照不超过银行周期贷款利率四倍计算，计￥7500元……借款人：夏贤达、夏宝国连带保证人：王晓军出借人：陈开云……签约日期：2017年3月5日”。借款当日，原告陈开云预扣当月利息7500元，实际交付两被告借款292500元。此后，两被告以7500元/月的标准支付从2017年3月至2018年3月的利息合计90000元。原告此后索要剩余借款本息未果，故诉至法院。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，两被告向原告借款300000元，原告预扣当月利息7500元，本院依法认定两被告向原告借款本金292500元。关于被告要求将每月利息7500元扣除本金187.5元（利息每月计算292500*2.5%），合计扣除2250元本金的辩称，因被告在本案中归还13个月利息90000元，该利息数额并没有超过双方的约定及违反法律的强制性规定，故对其辩称，本院不予支持。关于原告陈开云要求被告夏贤达、夏宝国承担利息（其中以30万元为本金，按月息2%计算从2018年4月5日起计算至实际清偿之日时止）的诉讼请求，因本案中两被告实际借款292500元，本院依法支持利息（其中以292500元为本金，按月息2%计算从2018年4月5日起计算至实际清偿之日时止），超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏贤达、夏宝国于本判决生效后十日内归还原告陈开云2925**元及利息（利息以292500元为基数，按月息2%计算从2018年4月5日起计算至实际清偿之日时止）；二、驳回原告陈开云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已预交5800元），减半收取2900元，由原告陈开云负担50元，被告夏贤达、夏宝国共同负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋永庆二〇一八年七月五日书记员  刘学珍附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2295号
原告：韩洋，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：袁志强，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：黄亚峰，男，1979年3月16日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
原告韩洋与被告黄亚峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩洋到庭参加诉讼，被告黄亚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资款9005元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告韩洋系埇桥区大营镇周刘村韩左庄居民。2016年春，原告跟随被告在被告承建的济南轨道交通R1号线高架桥段土建工程工地从事劳务活动。被告欠原告工资款9005元未付，于当日向原告出具欠条一份，现由于被告迟迟不能兑现，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
黄亚峰未作答辩。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2016年6月3日，被告黄亚峰出具欠条一张，言明：“欠条今在济南轨道交通R1号高架桥段土建工程工地，因现场现金未发清欠韩洋工资9005元（玖仟零伍元）欠款人：黄亚峰2016年6月3日342224197903161934”。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2018年5月8日起诉来院，请求依法判令被告偿还拖欠的工资款9005元等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还工资款9005元的诉讼请求应否支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告韩洋提供了劳务，被告黄亚峰应当按照约定支付劳动报酬。故原告要求被告偿还工资款9005元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄亚峰没有到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚峰于本判决生效后3日内偿还原告韩洋工资款9005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴斯
二〇一八年七月三日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1491号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李利民，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1340号起诉书指控，2017年8月16日1时许，购毒人员李某通过微信联系被告人李利民购买毒品，双方约定由李利民以每颗40元的价格向李某贩卖麻古15颗，并毒品送至李某位于重庆市九龙坡区石坪桥桃园丽景1栋28-5的家中。同日1时40分许，李利民携带毒品来到约定地点门外时被民警当场捉获。民警当场从李利民右裤包提取并扣押1个灰色纸袋，内有红色片剂状可疑物10粒（共计净重0.93克）和用透明塑封袋装的红色片剂状可疑物3袋（共计净重0.45克），均予以扣押。经鉴定，从上述被查获的红色片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李利民的行为已构成贩卖毒品罪，并有坦白情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人李利民对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高浩耘
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6875号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该银行行长。
委托代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市昌盛小区3-4-402。
被告：孙成涛，男。
被告：赵杰，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙成涛、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤诉。
案件受理费6087元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 歌
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1561号
原告：王作华，男，1975年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，1989年5月6日出生，汉族。
原告王作华与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王作华及其委托诉讼代理人陈强、被告张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作华向本院提出诉讼请求：请求判令被告张晓龙归还欠款152000元。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告张晓龙在舟山华亿船舶修造服务有限公司工作期间，先后共向原告借款152000元，经催促未果，故诉至法院。
被告张晓龙辩称，其个人先后共从原告王作华处借款129000元，分别于2015年2月13日借支15000元，同年5月14日借支2万元，同年6月18日借支4000元，同年7月26日借支5000元，同年10月24日借支1万元，2016年2月7日借支15000元，同年2月25日借支5万元，同年5月24日借支1万元。另外，原告主张的2014年12月17日的5000元、2015年2月1日的11000元、2016年3月10日的4000元及2016年2月20日的3000元，上述四笔款项虽然原告已经交付给其，但并非其个人借款，而是全部用于支付原告拖欠的工人生活费，原告不应要求其归还。其借的款项其同意归还，也同意支付利息，但不是其借的款项其不同意归还。工人本来就是在原告经营的舟山华亿船舶修造服务有限公司打工，工资理应由原告支付，原告已拖欠其二年工资，2014年10月15日起至2016年8月13日期间的工资一直未支付给其，也未按其与舟山华亿船舶修造服务有限公司签订的协议结算工程款给其，原告在起诉前并未向其催讨。
经审理，本院查明本案事实如下：被告张晓龙先后共向原告王作华借款145000元，分别于2014年12月17日借款5000元，并出具借条一张，于2015年2月1日借款11000元，并出具借条一张，于同年2月13日借款15000元、同年5月14日借款2万元、同年6月18日借款4000元、同年7月26日借款5000元、同年10月24日借款1万元、2016年2月7日借款15000元，于2016年2月25日借款5万元，并出具借条一张，于同年5月24日借款1万元。借款后，被告一直未归还原告上述借款。
本院认为，原告王作华与被告张晓龙之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告张晓龙向原告王作华借款后，理应及时履行还款义务。原告王作华要求被告归还借款本金152000元的诉讼请求，其中145000元借款有事实基础和法律依据，本院予以支持；其中7000元借款，被告不予认可，且原告未能提供借条等证据证明借款的事实，本院不予支持。对于原告主张的利息，于法有据，且被告同意支付，本院予以支持。对于被告就145000元借款中的16000元系用于支付工人生活费，不应由其负责归还的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张晓龙自本判决生效之日起十日内归还原告王作华借款本金145000元，并支付自2016年12月1日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王作华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告王作华负担70元，被告张晓龙负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈颖