wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执异6号
异议人（被执行人）：南充市同舟置业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区马市铺*****号。
法定代表人：苟新麒。
委托代理人：王敏，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
申请执行人：赵华，男，汉族，1965年10月20日出生，住四川省南充市。
委托代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。
委托代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师
本院在执行南充市同舟置业有限公司（下称同舟公司）与赵华合同纠纷诉前保全一案中，同舟公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人同舟公司向本院提出异议称，本院作出的（2015）南中法执保字第92号查封公告禁止同舟公司在被查封的土地上修建，并同时向南充市住建局发出（2015）南中法执保字第92-3号协助执行函，要求该局暂停为同舟公司办理查封地块土地使用权的相关建设审批手续。这超出了（2015）南中法民保字第95号民事裁定书的范围且没有法律依据，损害了异议人的合法权益。请求撤销上述查封公告及协助执行函。
本院审查查明，本院应赵华诉前保全申请于2015年8月20日作出（2015）南中法民保字第95号民事裁定书（下称95号保全裁定），裁定对同舟公司位于顺庆区任家沟片区×地块（下称任家沟地块）土地证号：南充市国用（2014）第0×号，面积为15998平方米出让土地的使用权（价值人民币4500万元部分）进行查封。2016年4月6日，本院作出了（2015）南中法执保字第92号查封公告（下称92号查封公告），在查封期限内“非经本院同意，任何单位及个人不得对被查封财产有损毁、变卖、抵押、典当、赠送、修建等行为”并于同日向南充市住建局发出（2015）南中法执保字第92-3号协助执行函（下称92-3号协助执行函）要求：暂停为同舟公司办理任家沟地块土地使用权的相关建设审批手续。2014年9月20日，市城乡规划局为同舟公司办理了《建设用地规划许可证》；2014年10月24日，有关部门为同舟公司办理了《国有土地使用权证》；2015年4月27日，同舟公司取得《建设工程规划许可证》。
本院审查认为，基于赵华的诉前保全申请而作出的95号保全裁定是后续92-3号协助执行函及92号查封公告的基础。95号保全裁定内容是对任家沟地块土地使用权进行查封。查封目的是防止案涉土地使用权被擅自处分导致以后执行困难。赵华与同舟公司之间系债权债务纠纷，而非对任家沟地块土地使用权权属之争，同舟公司享有该宗土地的建设用地使用权。按最高人民法院关于《人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属于被执行人与他人的除外”的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，同舟公司在任家沟地块上建筑施工不会减少查封财产的价值，不影响债权的实现，与查封目的不相冲突。
本案查封公告对土地使用权作出的禁止事项，在性质上应当限定为处分行为。按最高人民法院发布的查封公告样式：“在查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为”其所禁止的是对被查封物的处分行为。处分行为是物权或准物权行为。物权具有占有、使用、收益、处分四种基本权能。处分行为是指转移、赠与、转让、抛弃、抵押、典当等涉及物权转移或设定权利负担的行为。在土地上修建行使的是物权的使用权能而非处分权能。故本案中，查封公告禁止同舟公司修建没有法律依据，超出了95号保全裁定的必要范围。
同理，92-3号协助执行函要求南充市住房与城乡建设局暂停为同舟公司办理有关建设审批手续亦没有法律根据，超出了95号保全裁定的必要范围，当予撤销。
综上，同舟公司关于92号查封公告中禁止同舟公司修建及92-3号协助执行函中要求有关部门暂停为同舟公司办理有关建设审批手续没有法律根据，超出95号保全裁定范围的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
一、变更本院于2016年4月6日作出的（2015）南中法执保字第92号查封公告中“非经本院同意，任何单位及个人不得对被查封财产有损毁、变卖、抵押、典当、赠送、修建等行为”为“非经本院同意，任何单位及个人不得对被查封财产有损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为”；
二、撤销本院于2016年4月6日作出的（2015）南中法执保字第92-3号协助执行函；
三、驳回南充市同舟置业有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 任勇旗
审判员 高冬梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年九月八日
书记员 赵 丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执469号
申请执行人：中化地质矿山总局吉林地质勘察院
被执行人：何宗昌、隋新新
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3255号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉何宗昌、隋新新银行存款人民币66980元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 马世钧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03143号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人吴精健，农民。
被执行人杨应财，××，农民。
被执行人吴精健、杨应财罚金纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年03月12日作出(2015)宿豫刑初字第0075号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经移送依法执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴精健、杨应财到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年03月12日作出(2015)宿豫刑初字第0075号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年五月五日
书记员 陆文慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5487号
原告万玉龙。
原告王筠。
二原告共同委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
二原告共同委托代理人易恒，四川永卓律师事务所律师。
被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。
法定代表人黎光德，董事长。
委托代理人蔡静。
委托代理人杨一林。
原告万玉龙、王筠与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告万玉龙、王筠的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉龙、王筠诉称，原、被告于2010年1月29日签订《商品房买卖合同》，合同总价672808元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月21日，超过最迟交付时间57天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计11505元。
被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。
经审理查明，2010年1月19日，原告万玉龙、王筠与被告瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定原告万玉龙、王筠向被告瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期1幢2单元33层1号房屋，建筑面积为90.30平方米，房屋总价款为672808元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告万玉龙、王筠按照合同约定向被告瑞升公司支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告万玉龙、王筠交付了所购房屋。原告万玉龙、王筠所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月21日。原告方认为被告瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。
上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告万玉龙、王筠与被告瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为原告万玉龙、王筠办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告瑞升公司以逾期办证有客观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告万玉龙、王筠造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。
综上，原告万玉龙、王筠请求判令被告瑞升公司承担逾期办证的违约责任并支付57日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告瑞升公司请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为3400元，故对原告万玉龙、王筠的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告万玉龙、王筠违约金3400元；
二、驳回原告万玉龙、王筠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告万玉龙、王筠负担30元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一四年一月二日
书记员 甘余美
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2637号
申请执行人：许碧瑞，女，1989年1月5日出生，汉族，德化县人。
被执行人：林有根，男，1984年2月27日出生，汉族，德化县人。
申请执行人许碧瑞与被执行人林有根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初5479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许碧瑞于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何东辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3424号
原告：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。
法定代表人：王玉珍，总经理。
委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：周园，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：马勇，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市静安物业管理有限公司诉被告马勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市静安物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市静安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市静安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市静安物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十月九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民算2号
申请人北京明旺食品有限公司清算组。
2016年11月3日，北京明旺食品有限公司（以下简称明旺公司）清算组向本院提出申请，称经明旺公司清算组调查，明旺公司在偿付清算费用和共益债务后，可供分配的财产价值为零。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，请求本院终结明旺公司公司清算程序。
本院认为：明旺公司清算组已经履行了对明旺公司进行清算的职责，并向本院提交了《清算组执行职务工作报告》，申请人旺旺控股有限公司亦无异议，本院予以确认。现明旺公司货币财产为零，且至明旺公司清算组提出终结明旺公司清算程序申请之日，无人向明旺公司清算组申报债权。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定以及设立公司清算法律制度的立法本义，设立公司清算制度的目的在于规制公司清算行为，通过公司清算程序实现公司的依法注销，消灭公司法人的民事主体资格。在公司无财产可供分配，且清算组已制作清算报告报本院确认的情况下，应裁定终结清算程序，由清算组依法注销公司。综上，裁定如下：
终结北京明旺食品有限公司清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 温志军
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一六年十一月十四日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 李嘉欣
书 记 员 刘 爽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1654号
申请执行人黄明良，男，1981年12月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江缘胜机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蒋芳春，该公司总经理。
申请执行人黄明良与被执行人晋江缘胜机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）晋民初字第5274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，被执行人晋江缘胜机械有限公司应支付给申请人货款159600元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将晋江缘胜机械有限公司纳入失信被执行人名单，经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执371号
申请执行人：劳卫梅，女，1965年12月27日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：李传芳，男，1958年10月11日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人劳卫梅与被执行人李传芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）合民二初字第401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并于2016年9月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为6025元。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人李传芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人的债权未能实现。申请执行人的债权未能全部实现。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，行长。
被执行人吕静，男，1986年12月27日出生，汉族，住柳州市。
被执行人梁杰，男，1980年3月15日出生，壮族，住柳州市。
被执行人韦柳珊，女，1982年8月5日出生，壮族，住柳州市，系梁杰配偶。
被执行人刘敦松，男，1970年10月7日出生，壮族，住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）江民初字第1353号民事判决书，已向被执行人吕静、韦柳珊、梁杰、刘敦松发出执行通知书，责令四名被执行人履行给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本息135462.71元、案件受理费2725元及迟延履行期间加倍债务利息。但四名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车登记有权人为吕静。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕静所有的车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 作 鼎
二〇一六年一月二十七日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初383号
原告刘洋，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告王铁柱，男，汉族，住黑龙江省安达市。
原告刘洋诉被告王铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了此案。原告刘洋委托代理人张玉到庭参加诉讼。被告王铁柱经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年11月12日，原、被告双方签订借款协议，约定被告王铁柱向原告借款55000元，利息137.50元，借款期限90天，借款到期日为2015年8月9日。当月发生逾期按照应付未付金额的5%计算违约金，不低于100元，每月单独计算。同日，双方签订了抵押合同，被告王铁柱将自有的黑EU4×××现代汽车一辆抵押给原告，并于2014年11月13日办理了车辆抵押登记手续。贷款到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告王铁柱偿还借款本金55000元、利息137.50元及至全部给付之日止的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王铁柱未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩状。
在庭审过程中，原告刘洋举证如下：
1.借款协议一份，欲证明2014年11月12日，被告王铁柱与原告刘洋签订借款协议一份，约定借款本金55000元、利息137.50元，借款期限90天，从2014年11月12日起至2015年2月9日止，同时约定逾期还款违约金每月按未给付金额5%计算，并约定管辖法院，同时借款人用自有车辆向出借人提供抵押担保。因该证据系原件，并有被告王铁柱签名及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.抵押合同、机动车登记证书各一份，欲证明原告刘洋与被告王铁柱签订抵押合同一份，被告王铁柱将自有的黑EU4×××现代小型普通客车抵押给原告刘洋，并于2014年11月13日办理了抵押登记。因抵押合同系原件，并有被告王铁柱签名及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认。因机动车登记证书系与原件核对无异的复印件，故本院对该证据的真实性予以确认。
3.转账凭单及收条各一份，欲证明2014年11月12日，原告刘洋按照借款协议约定，将款项汇至被告王铁柱银行卡内，被告王铁柱给原告出具收条一份。因该组证据均系原件，且收条有被告王铁柱签名及捺印，故本院对该组证据的真实性均予以确认。
被告王铁柱未到庭参加诉讼，对上述证据未质证，亦未向法庭举证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年11月12日，原告刘洋（出借人，乙方）与被告王铁柱（借款人，甲方）在大庆高新区签订借款协议一份，编号：（HZ）大借字（2015）第1106号，约定被告王铁柱因资金周转向原告刘洋借款55000元，利息137.50元，借款期限90天，自2014年11月12日起至2015年2月9日止。当月发生逾期按照应付未付金额的5%计算给付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。履行协议过程中发生争议，协商不成提交合同签署地人民法院进行诉讼。同日，原告刘洋(抵押权人，乙方)与被告王铁柱（抵押人，甲方）又签订抵押合同一份，编号：（HZ）大借字（2015）第1106号，约定被告王铁柱自愿用自有的黑EU4×××现代小型普通客车为从原告刘洋处借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的费用，并于2014年11月13日办理了抵押登记。签订合同当日，原告刘洋委托丁晓忠通过中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行汇至被告王铁柱中国工商银行卡内50800元，给付被告王铁柱现金4200元。被告王铁柱当日给原告出具金额为55000元的收条一份，并在收条借款人处签名及捺印。上述借款到期后，被告王铁柱一直没有偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘洋与被告王铁柱签订的借款协议，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。双方签订借款协议后，原告给被告王铁柱转账50800元，另给付现金4200元，被告王铁柱给原告出具金额为55000元的收条，并在收条借款人处签名捺印，故原告已履行了向被告交付借款的义务，被告王铁柱应承担偿还原告借款并给付利息的民事责任。现约定的借款期限已届满，被告没有按约定期限履行还款义务，已构成违约。虽然借款协议对违约金的给付有明确约定，但该约定过高，故被告王铁柱应按年利率24%给付原告自2015年2月10日起至给付之日止的违约金。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁柱于本判决生效之日偿还原告刘洋借款本金55000元；
二、被告王铁柱于本判决生效之日给付原告刘洋利息137.50元；
三、被告王铁柱于本判决生效之日给付原告刘洋违约金（此款以55000元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月10日起至给付之日止）；
四、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
案件受理费1178元、公告费606元，由被告王铁柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5043号
申请执行人：诸暨市天洁小额贷款有限公司
被执行人：余杰卿身份证：×××2055
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第01620号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余杰卿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余杰卿名下有房产（瑞和园）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（瑞和园）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年八月十二日
（）
书记员 周超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01317号
原告宋俊民，男，汉族，无业。
被告西安西电高压开关有限责任公司。
法定代表人张猛，董事长。
委托代理人雒毅，男，陕西浩公律师事务所律师。
原告宋俊民与被告西安西电高压开关有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊民、被告西安西电高压开关有限责任公司委托代理人雒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊民诉称，其于1988年大学毕业后分配到西安高压电器研究所工作。2007年1月与西安高压电器研究所签订无固定期限劳动合同。2010年9月份，西安西电高压开关有限责任公司将西安高压电器研究电器制造有限公司予以兼并。兼并后其到被告单位上班。2010年9月份，其向单位提出了辞职申请。2011年7月份，被告通知其办理解除劳动关系的手续，因其不同意没有办理，随即被告不再给其发工资，其再未回单位上班。因其与原单位有业务上的事未解决，所以其多次向单位申请辞职，未被批准。请求判令被告继续履行2007年1月份其与单位签订的无固定期限劳动合同。
被告西安西电高压开关有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年7月份，被告已经同意原告的辞职请求，作出了关于与原告解除劳动合同的决定，并向原告进行了送达，同时进行了公告送达。其与原告已经解除了劳动合同关系。
经审理查明，原告于1988年大学毕业后分配到西安高压电器研究所工作。2007年1月原告与西安高压电器研究所电器制造有限责任公司签订无固定期限劳动合同。2010年9月份，西安西电高压开关有限责任公司将西安高压电器研究所电器制造有限责任公司予以兼并，兼并后原告到被告单位上班。2010年9月份，原告向被告单位提出了辞职申请。2011年7月27日，被告作出与原告解除劳动合同的决定，以劳动合同记载的原告家庭住址向原告送达了决定文件，2011年8月10日在三秦都市报公告与原告解除劳动合同决定。自2011年7月份起，被告停发原告的工资，原告离开了被告单位，再未上班。2014年1月份，原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，经仲裁委审查，作出未劳人仲案字（2014）11号裁决书，驳回原告的请求。庭审中，原告坚持诉请，并称其是为解决与单位业务上的问题而提出辞职，并不是真正想辞职。被告则坚持其与原告已解除了劳动合同关系。
上述事实，有辞职报告、仲裁裁决书、西安西电高压开关有限责任公司文件、三秦都市报公告、工资单以及双方当事人的陈述在卷作证，可以认定。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，西安高压电器研究所电器制造有限责任公司已经被被告兼并，原告与被告形成劳动合同关系。现原告要求与被告继续履行无固定期限劳动合同，因原告于2010年9月份以书面形式向被告提出辞职申请，被告于2011年7月27日作出解除劳动合同的决定并登报公告，应视为原、被告已经于2011年7月27日解除了劳动合同关系，且原告自2011年7月份后亦未再上班，因此原告要求与被告继续履行劳动合同没有事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋俊民的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李俊兰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第326号
原告沁水县柿庄镇杨庄村民委员会。
法定代表人宋贵贤，该村村委主任。
委托代理人张艳丽，山西本和律师事务所律师。
被告豆广瑞，男，1967年10月13日生，汉族。
本院在审理原告沁水县柿庄镇杨庄村民委员会与被告豆广瑞建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1918元，减半由原告负担959元。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔 翠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初629号
原告山西创奇实业有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人李亚奇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人高原，系山西黄河律师事务所律师。
被告新兴铸管新疆有限公司，住所地新疆和静县。
法定代表人何齐书，系该公司董事长。
本院在审理原告山西创奇实业有限公司诉被告新兴铸管新疆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西创奇实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14102元，减半收取7051元，由原告山西创奇实业有限公司。（原告已预交）
审判员 桑智刚
二〇一六年六月八日
书记员 张 雪
�徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5948号
原告：唐小平，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：佘金华，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐小平与被告佘金华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小平的委托诉讼代理人赵苇，被告佘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘�华给付欠款139275元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告佘金华承担。事实及理由：原、被告系朋友。2013年原、被告及其他朋友共四人按揭购买宣州区美都新城菜市场房屋，约定由各共有人按月支付按揭贷款。2015年5月15日至2015年9月15日期间被告应付的按揭贷款139275元均由原告代为支付，上述欠款经双方结算后由被告于2016年9月22日向原告出具了欠条。因催要欠款未果，现具状起诉，请求判如所请。
被告佘金华承认原告唐小平的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告佘金华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小平欠款139275元及利息（自2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告佘金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一七年二月十日
书记员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4224号
原告：王淑英，女，1955年11月11日出生，汉族，现住农安县。
被告：李志财，男，1964年3月23日出生，汉族，现住农安县。
被告：李长杰，女，1960年5月7日出生，汉族，现住农安县。
原告王淑英与被告李志财、李长杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英到庭参加了诉讼，被告李志财、李长杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
王淑英向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款20万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月14日被告因生产经营需要在原告处借款20万元，此款虽经原告多次催要，可被告一直不给，故原告诉至法院。
李志财、李长杰均未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李志财和李长杰系夫妻关系。2008年8月23日，李志财、李长杰通过高丽娟在王淑英处借款20万元，并由李志财出具了20万元的欠条。
本案在审理过程中，依法调取了农安县公安局的刑事侦查卷宗，李长杰在卷宗的笔录中对其和李志财在高丽娟处借款予以认可。高丽娟在公安卷宗中及庭审中均证实李志财和李长杰多次在王淑英处借款均由其经手。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王淑英提供了由李志财出具的欠条，李长杰在公安卷宗中对通过高丽娟借款的真实性予以认可，且认可借款金额为175万元，另高丽娟亦认可其提供给李志财、李长杰的借款系王淑英的授意，故本院可以认定王淑英与李志财、李长杰的借贷关系成立并生效。
综上，本院对王淑英的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告李志财、李长杰于本判决生效后立即偿还原告王淑英借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元由被告李志财、李长杰负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 雪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3037号
原告许某某，女，1990年3月6日出生，汉族。
法定代理人陈某某。
被告孙某某，男，1980年6月10日出生，汉族。
原告许某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，许某某于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同月15日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达孙某某，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。许某某及其法定代理人陈某某，孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称，许某某与孙某某经人介绍相识，于2009年农历腊月17日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子孙佳博。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，没有共同语言，婚后常因家庭琐事发生矛盾争执，孙某某对家庭没有责任心，致使夫妻感情完全破裂。许某某要求与孙某某离婚，抚养婚生长子，孙某某给付许某某住院期间的医药费30000元。
孙某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，如果不离婚的话，同意偿还医药费。
根据许某某的诉称意见，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如离婚，婚生子女随谁生活，抚养费如何承担；3、许某某要求孙某某承担医疗费30000元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，许某某向本院提交：1、结婚证一份，据此证明夫妻关系；2、北京军颐中医院收据一份、长垣县人民医院报告单2份；3、药店销售单一份，据此证明许某某看病花费。
针对本案争议焦点，孙某某未提交证据材料。
经庭审审质证，孙某某对许某某提交的证据材料未表示异议，认为只要许某某不离婚，同意支付看病花费。许某某提供的证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：许某某与孙某某经人介绍于2008年底相识，2009年农历腊月十七按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日长子孙佳博出生出生，现随许某某生活。现许某某患有症状性癫痫，复杂部分性发作，部分性发作继发全面强直-
阵挛发作。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。许某某称其与孙某某夫妻感情确已破裂，未提供相关证据佐证，本院无法认定许某某与孙某某二人夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的生活中互谅互让，相互理解，和好还是有希望的。故对许某某诉请离婚的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许某某与孙某某离婚。
案件受理费300元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年三月十日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3037号原告:长岭县某某物业管理有限责任公司。住所：吉林省长岭县。法定代表人：盛某某，经理。委托代理人：王某某，吉林长凌律师事务所律师。被告：长岭县某某服务局。住所：吉林省长岭县。法定代表人：张某某，局长。委托代理人：王某某，吉林飞达律师事务所律师。委托代理人：李某某，吉林飞达律师事务所律师。原告长岭县某某物业管理有限责任公司诉被告长岭县某某服务局租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订房屋租赁合同，租期自2009年1月1日至2021年12月30日。2015年经长岭县人民法院判决，此份租赁合同无效。因原告已将此房屋租赁给李某某、王某某使用，签订了房屋租赁合同并约定了违约赔偿金。要求被告赔偿经济损失200万元。本院认为，（2015）长民初字第2985号案件于2015年9月10日立案，该案原告为长岭县某某构件厂，被告为本案原告长岭县某某物业管理有限责任公司。2985号案件审理过程中，已追加本案被告长岭县某某服务局为共同被告，两案诉争标的为同一标的，亦为同一事实所导致，显然两案审理内容重复。按照一事不再理原则，立案日期在后的案件不宜再作审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县某某物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费15600元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  孟 玲人民陪审员  李晶波二〇一六年五月九日书 记 员  杨 帆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第50号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，生于1986年6月18日，汉族，四川省渠县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事于2013年10月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现押于达州市看守所。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人肖某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月21日作出（2014）达达刑初字第21号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，达州市人民检察院指派代理检察员唐成出庭履行职务，原审被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月12日8时许，被告人肖某某驾驶达县勇顺商贸公司川S677**号重型自卸货车（核载质量12400kg）载32730kg的河沙，从达州市达川区方向沿G210线朝大竹方向行驶至达州市经开区斌郎乡桥坝村1组路段时，与相同方向行驶的二轮摩托车发生擦挂，致乘车人胡某某、何某甲当场碾压死亡，乘车人何某及摩托车驾驶员何某乙受伤。案发后，被告人肖某某拔打报警电话，并在现场抢救伤者。达州市公安局交通警察支队直属二大队认定，肖某某承担本次交通事故主要责任，何某乙承担本次事故次要责任，死者胡某某、何某甲及伤者何某无责任。2013年12月24日，被告人肖某某支付了死者胡某某、何某甲的亲属赔偿款85000元；2014年1月20日，死者胡某某、何某甲的亲属从中国平安财产保险股份有限公司获得赔付款594075.17元。原判认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、交通事故认定书、交通事故现场图及照片、被告人肖某某的驾驶证及行驶证、尸检报告、司法鉴定意见书，证人某某、李某、熊某某、丁某某、李某某的证言，被害人何某乙的陈述，被告人肖某某的供述及户籍身份信息等。
原判认为，被告人肖某某的行为构成交通肇事罪，系自首且赔偿了死者亲属的部分经济损失，可从轻处罚。据此判决：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人肖某某的上诉理由是他系自首，对方有一定的责任，量刑较重，请求改判。
二审审理期间，上诉人肖某某未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人肖某某主动报案并在现场施救，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，可减轻处罚；肖某某赔偿了死者的亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。肖某某上诉称系自首，对方有一定的责任，经查属实，但原判量刑时已充分考虑上诉人肖某某的犯罪情节及悔罪表现，并已对其减轻处罚，现再次请求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 徐 瑛
审判员 王天双
二〇一四年三月二十一日
书记员 王剑琴
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初387号
原告:刘某，男，1982年3月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：李某，女，1986年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担。
审判员 高亚东
二〇一七年三月六日
书记员 薛 林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3575号
原告：晁巧妮，女。
委托代理人：张晋梁，男，系原告女婿。
被告：田建设，男，51岁，汉族，盐湖区北相镇南相村。
被告：山西华宇阳光文化发展有限公司。
委托代理人：扆有志，男。
原告晁巧妮诉被告田建设、盐湖区华宇阳光发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晁巧妮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由晁巧妮负担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 薛丽媛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2785号
原告王展与被告张朋达、蒋英党、泮利兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）甬奉商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。权利人王展于2015年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明�被执行人张朋达、蒋英党、泮利兴目前下落不明，也无财产可供执行。申请执行人王展也无法提供可供执行的财产线索。截止2016年1月20日，被执行人张朋达应归还申请执行人王展借款45万元并支付相应利息，被执行人蒋英党、泮利兴对上述借款按照连带责任担保承担保证责任。本案案件受理费、公告费合计8570元，执行费6778.55元由被执行人张朋达、蒋英党、泮利兴共同承担。申请执行人王展同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2785号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2785号原告王展与被告张朋达、蒋英党、泮利兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）甬奉商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。权利人王展于2015年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明�被执行人张朋达、蒋英党、泮利兴目前下落不明，也无财产可供执行。申请执行人王展也无法提供可供执行的财产线索。截止2016年1月20日，被执行人张朋达应归还申请执行人王展借款45万元并支付相应利息，被执行人蒋英党、泮利兴对上述借款按照连带责任担保承担保证责任。本案案件受理费、公告费合计8570元，执行费6778.55元由被执行人张朋达、蒋英党、泮利兴共同承担。申请执行人王展同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2785号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01832号
申请执行人冯绪平，男，1970年8月21日生，汉族，无业，住新沂市新安街道。
被执行人任哲良，男，1954年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人冯绪平与被执行人任哲良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）新民初字第02936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为5000.00元，执行到位0元,尚未执行到位5000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
内蒙古自治区扎赉特旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1739号
申请执行人张德海，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人魏东，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，地址泰来县塔子城镇。
本院于2016年10月25日立案执行张德海诉魏东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因暂时找不到被执行人，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1739号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年四月十三日
书记员 何金生
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1653号
原告张娜妮，女，汉族，无业，现住宜川县。
被告陕西大朝房地产开发有限公司。
法定代表人郑园园，该公司经理。
原告张娜妮诉被告陕西大朝房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原告从被告处购买房屋一套，原告按照合同约定交付被告30%的购房款，后被告一直未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原、被告间签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款132466元及利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张娜妮的起诉。
案件受理费3871元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年六月十五日
书记员 李娟娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18264号
原告：李世刚，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告李世刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬雪律师、被告委托诉讼代理人张恬律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆维修费58,861元、评估费1,770元、施救费250元，合计金额60,881元。诉讼过程中，原告撤回评估费1,770元的诉讼请求，变更诉讼请求为被告支付原告车辆维修费46,750元、施救费250元，合计金额为47,000元。事实和理由：原告为其名下牌号为豫B2XX**大众牌轿车(以下简称涉案车辆)向被告投保交强险、车辆损失保险(以下简称车损险)等并不计免赔。保险期内，原告允许的驾驶员李世岭驾驶涉案车辆与案外人高某某驾驶的皖S2XX**车辆发生碰撞，致两车损坏。事故双方签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》(以下简称《赔偿协议书》)，李世岭负事故全部责任。事发后，经上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)评估，确定涉案车辆直接物质损失为58,861元。原告另支出施救费250元。因被告拒绝按评估结论赔偿，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告接到事故报案后即安排查勘，确定涉案车辆损失金额为12,500元。现认可原告主张的车辆维修费金额46,750元，对施救费250元亦无异议，但要求原告提供定损中心盖章的《赔偿协议书》，否则不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告为其名下涉案车辆向被告投保交强险、车损险等并不计免赔。保险期间自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止，车损险保险金额为143,689元。
《机动车损失保险条款》为被告提供的格式条款，其中第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”。第十四条约定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料；……(二)事故证明，包括交通事故认定书、事故认定书、火灾责任认定书等相关事故管辖部门出具的或法律法规认可的事故证明”。
2016年6月25日2时许，原告允许的驾驶员李世岭驾驶涉案车辆行驶至本市嘉定区南翔科盛路段S6高架时，与案外人高某某驾驶的皖S2XX**车辆发生碰撞，致两车损坏。事发后，李世岭与高某某签署《赔偿协议书》，确认李世岭负事故全部责任。2时35分许，被告接到事故报案。11时许，被告对涉案车辆损失进行查勘。此后，原告自行委托物损评估中心对涉案车辆进行定损。物损评估中心于2016年7月19日出具《物损评估意见书》，确认直接物质损失为58,861元。上海梁佳汽车服务有限公司为涉案车辆提供施救服务，原告为此支付施救费250元。2017年3月14日，上海鸥霞汽车服务有限公司出具金额为58,861元的汽车维修增值税普通发票。原告因向被告索赔遭拒故诉至法院。
上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、《赔偿协议书》、《物损评估意见书》及评估鉴定费发票、施救作业单及发票、维修清单及发票，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效。本案争议焦点在于保险人是否得因被保险人无法提供定损中心盖章的《赔偿协议书》而免除保险责任。本院分析如下：首先，原告在事故发生后立即向被告进行报案，被告亦在当日对涉案车辆进行查勘，结合《赔偿协议书》之记载，本院足以认定涉案车辆与三者车发生碰撞的事实，原告应承担事故全部责任。其次，《车损险》条款第十四条约定了被保险人提供事故证明的义务，需要指出的是，上述条款约定并未将事故证明限定为某一特定类型证明文件，还包括了法律法规认可的其他事故证明。此外，《保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。上述合同约定及法律规定，均未将事故证明特定化为某一类型文件。因此，在原告提供证据足以证明保险事故性质、原因、损失程度的基础上，被告以缺少定损中心盖章的《赔偿协议书》为由拒赔，无法律及合同依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于车辆损失费用，被告认可原告主张的维修费46,750元及施救费250元，故本院对合计金额47,000元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告李世刚保险金47,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取为487.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任 一
二〇一七年八月十八日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执312号
申请执行人张新春，现住绥化市。
被执行人王丽，现住绥化市。
被执行人孙新楠，男，1984年3月8日生，汉族，身份证号：×××，无职业，现住同上，
本院在执行申请执行人张新春与被执行人王丽、孙新楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人张新春提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙翠兰
二〇一六年十一月八日
书记员 杨林洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1769号
申请执行人高增彪，男，1945年3月出生，汉族，陕西省。
被执行人高平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王高平，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07395号民事判决书在执行高增彪与高平、王高平民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人高平、王高平发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人高平向申请人高增彪偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年10月31日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王高平承担连带清偿责任;二、由二被执行人高平、王高平负担案件受理费1150元、执行费1418元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07395号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李子毅
绵阳市安洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执恢27号
申请执行人：宋菊芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇联丰村。
被执行人：黄秀碧，女，生于1975年5月22日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇六合村。。
本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第71号民事判决书，向被执行人黄秀碧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黄秀碧在安州农商银行花荄解放外街支行的银行存款1865元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 陈 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨存贵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1452号
王曦悦，女，1978年5月1日出生，汉族，甘肃省定西市人，巴音传媒职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郭永利，男，汉族，1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市人民东路**号华誉商务大厦。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告王曦悦与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曦悦诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各单位职工冬季取暖费开支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2004年至2015年12年的采暖费共计8325元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，原告自2004年4月在被告处工作，并签订了固定期限劳动合同，从事组版工作，平均每周�作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是劳动合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待遇”是分项进行约定的，在“劳动报�”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王曦悦的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王曦悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年六月八日
书记员 刘 蓓
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初282号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年11月17日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2017年8月7日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪。本院受理后，向被告人孙某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月6日14时30分许，被告人孙某某在大连市普兰店区铁西街道办事处二道岭村二道岭屯自家门前街上，因修厕所一事与被害人李某发生争吵。在争吵过程中，被告人孙某某持镢头向被害人李某头部和左肩部各击打一下，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某左肩胛骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某某于2017年6月5日被传唤至大连市公安局普兰店分局花儿山派出所，并如实供述了其犯罪事实。被告人孙某某赔偿被害人李某人民币35000元，被害人李某对被告人孙某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某具有自首的法定从轻处罚情节，持械的酌定从重处罚情节，赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议本案适用速裁程序进行审理，对被告人孙某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并建议适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、随案移送的证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和速裁程序进行审理。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高乾
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭雪
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第239号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王洪权，无业。2009年8月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）457号起诉书指控被告人王洪权犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2010年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人王洪权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王洪权违反国家对于毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖或非法持有，其所贩卖的甲基�丙胺数量约为33.02克，其非法持有的甲基苯丙胺数量约为149.8克，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。为了证明指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据，诉请本院依法予以判处。
被告人王洪权对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2009年8月27日晚，被告人王洪权经事先联系后，至嘉善县魏塘镇解放西路肯德基餐厅对面路口，将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员许佳伟、曹向农，得赃款人民币300元。
当晚，被告人王洪权在欲再次实施贩卖时被公安人员当场抓获，从其身上查获准备用于贩卖的一小包甲基苯丙胺（重约0.32克）。其后，公安人员依法对被告人王洪权位于嘉善县魏塘镇解放西路142号楼1单元301室的租房进行了搜查，并在租房内茶几下查获了被告人准备用于贩卖的一包甲基苯丙胺（重约32.2克），后又在被告人的指�下查获了从其租房内被抛至租房二楼遮雨棚上的原藏于租房冰箱内的三包甲基苯丙胺（重约149.8克）。
上述事实，被告人王洪权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何金凤、许佳伟、曹向农、梅向红证言，电子秤，塑料袋，吸管，塑料瓶，锡纸，手机，扣押物品清单，随案移交物品清单，情况说明，通话详单，租房协议，理化检验报告，搜查笔录，检查笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪权违反国家对于毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其所贩卖的甲基苯丙胺数量约为33.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。但对指控被告人王洪权犯非法持有毒品罪，证据不足，本院不予支持。被告人王洪权归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩�，保护国家对毒品的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的电子秤、塑料袋、吸管、塑料瓶、锡纸、手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 陈红艳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初73号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某，男，于广西壮族自治区都安瑶族自治县，身份证号码：×××3833，瑶族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因本案于2015年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日9时许，被告人李某携带汽车防盗解码器去到开平××××市场附近，趁被害人江某甲锁车离开时，利用解码器干扰致车锁无法上锁，待被害人江某甲离开后，被告人李某将车内一台价值3442元的IPHONE6PLUS手机盗走。
2015年10月16日8时许，被告人李某携带两个汽车防盗解码器去到开平××××市场附近物色作案目标时被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人江某乙的陈述、证人隆某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书及清单、价格鉴定意见、抓获经过、说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收被告人李某作案工具汽车防盗解码器两个，予以销毁。
三、责令被告人李某退赔人民币3442元给被害人江群育。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �黄博维
人民陪审员 陈 俊 悦
余家杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 邝 思 衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初73号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某，男，于广西壮族自治区都安瑶族自治县，身份证号码：3833，瑶族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因本案于2015年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日9时许，被告人李某携带汽车防盗解码器去到开平市场附近，趁被害人江某甲锁车离开时，利用解码器干扰致车锁无法上锁，待被害人江某甲离开后，被告人李某将车内一台价值3442元的IPHONE6PLUS手机盗走。
2015年10月16日8时许，被告人李某携带两个汽车防盗解码器去到开平市场附近物色作案目标时被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人江某乙的陈述、证人隆某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书及清单、价格鉴定意见、抓获经过、说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收被告人李某作案工具汽车防盗解码器两个，予以销毁。
三、责令被告人李某退赔人民币3442元给被害人江群育。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 邝思衡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1370号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：突尔泰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李柏金，男，1987年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李丽平,女，1976年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张鹏翔,男，1974年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：郭建伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李柏金、李丽平、张鹏翔、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4381号判决书，被执行人李柏金、李丽平、张鹏翔、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金524784.29元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人李柏金所有的抵押于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行位于内蒙古自治区鄂尔多斯房产无法查封及处置。该案暂不具备评估拍卖的条件，并且申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年6月7日，被执行人李柏金、李丽平、张鹏翔、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行524784.29元本金及利息，并负担本案申请执行费8224元。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月八日
书记员 李 典 红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1370号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	委托代理人：突尔泰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：李柏金，男，1987年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：李丽平,女，1976年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张鹏翔,男，1974年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。	法定代表人：郭建伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李柏金、李丽平、张鹏翔、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4381号判决书，被执行人李柏金、李丽平、张鹏翔、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金524784.29元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。	在执行过程中，被执行人李柏金所有的抵押于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行位于内蒙古自治区鄂尔多斯房产无法查封及处置。该案暂不具备评估拍卖的条件，并且申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年6月7日，被执行人李柏金、李丽平、张鹏翔、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行524784.29元本金及利息，并负担本案申请执行费8224元。	本院认为，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 高 文 清	审判员 贺 海 燕	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月八日	书记员 李 典 红
林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执672号
申请执行人田春发
被执行人赵大海、王萌
申请执行人田春发与被执行人赵大海、王萌交通事故纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）吉0881民初310号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。
执行中，本院依法冻结被执行人王萌的工资，已履行了本案部分义务，申请执行人表示可以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金安宁
二〇一七年四月二十日
书记员 何秋毅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00472号
原告顾正祥，男，1965年7月19日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告陶永健，男，汉族，住江苏省镇江市。
本院在审理原告顾正祥与被告陶永健追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢群静
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0703执字第13-1号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖某某，该局局长。
被执行人朱某某，男。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局申请强制执行常鼎国土资申字第19号国土行政处罚决定一案，本院于2016年9月26日送达了（2016）湘0703行审13号准予执行行政裁定书。在本院执行过程中，因被执行人朱某某主动与申请执行人鉴订了征收补偿安置协议书，故申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人常德市鼎城区国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖四华
审 判 员 尹小强
审 判 员 陈劲松
二〇一六年十一月四日
代书记员 唐 玲
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停
止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的具体行政行
为；
其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0703执字第13-1号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖某某，该局局长。被执行人朱某某，男。申请执行人常德市鼎城区国土资源局申请强制执行常鼎国土资申字第19号国土行政处罚决定一案，本院于2016年9月26日送达了（2016）湘0703行审13号准予执行行政裁定书。在本院执行过程中，因被执行人朱某某主动与申请执行人鉴订了征收补偿安置协议书，故申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人常德市鼎城区国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 廖四华审 判 员 尹小强审 判 员 陈劲松二〇一六年十一月四日代书记员 唐 玲附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定裁定适用于下列范围：不予受理；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初863号
原告：黄云凌，男，1978年4月22日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陆付昌,男，1975年2月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：王俊，男，1977年9月20日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。
被告：徐艳，女，1980年10月9日出生，汉族，工人，住广西隆林各族自治县。
原告黄云凌与被告王俊、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云凌的委托诉讼代理人陆付昌、被告王俊到庭参加诉讼。被告徐艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云凌向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还所欠债务人民币4500元，并按银行利息支付逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王俊、徐艳因理顺新兴路95号房产债务及手续问题，分三次向本人借款共计人民币4500元，即：王俊于2011年10月15日借款人民币500元，定于2013年10月15日前还清，借据编号：2011-1015-HYL；王俊于2012年6月9日借款人民币1000元，定于2013年6月9日前还清，借据编号：2012-0609-HYL；王俊、徐艳于2013年7月23日借款人民币3000元，定于2014年7月23日前还清，借据编号：2013-0723-huangyunling。借款时，两被告是夫妻关系，现已离婚。还款期限届满后，经多次追还借款，两被告总是互相推脱，都表示只有把房子卖了才能偿还债务。为此,向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王俊承认原告黄云凌主张的事实和全部诉讼请求。
被告徐艳未提出答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王俊承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。被告徐艳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃答辩、质证和反驳的权利，不利后果由其自行承担。
合法的借贷关系受法律保护。被告王俊承认原告提出的诉讼请求，本院予以确认。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请两被告偿还借款本金4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，被告未在约定的还款期限清偿借款，已经构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定主张逾期利息。至于逾期利息的计算标准，由于借款时双方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中原告主张按银行同期同类贷款利率计息，未超过年利率6%的，本院予以支持。对于利息的计算时间，原告明确表示从最后一笔借款约定的还款时间开始计息，因约定的还款期限是2014年7月23日前还清，本院支持从2014年7月24日开始计算逾期还款的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊、徐艳应归还原告黄云凌借款本金人民币4500元及逾期利息(利息以人民币4500元为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，如超过年利率6%，则按年利率6%计算，从2014年7月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)。
案件受理费50元，由被告王俊、徐艳负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢慧珍
二〇一七年八月三十日
书记员 罗昌明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4179号
原告:田红纪，男，1967年8月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈硕，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告田红纪与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红纪的委托诉讼代理人王文涛、陈硕，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红纪向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16812.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下皮带司机工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金16812.5元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对田红纪主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田红纪经济补偿金16812.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十月十三日
书记员 任旭蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2162号
罪犯康艳飞，男，1988年6月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2010年4月29日作出(2010)阳刑初字第49号刑事判决，以被告人康艳飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2015年1月13日作出(2014)娄中刑执字第第1489号刑事裁定，对其减刑9个月，刑期至2017年5月2日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康艳飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康艳飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康艳飞减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初313号
原告卢某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：马志勇、沈喆，甘肃王力律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理的原告卢某某诉被告曾某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告卢某某于2017年3月13日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告卢某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢某某负担。
审判员 欧艳
二〇一七年三月十三日
书记员 李宣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第882号
申请执行人雒桂香。
被执行人黄文悦。
被执行人即墨市运输公司，住所地即墨市岙兰路1095号。
法定代表人李智强，总经理。
本院在执行申请执行人雒桂香与被执行人黄文悦、即墨市运输公司出租汽车运输合同纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即商初字第847号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 彦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1312号
申请执行人王世钦，男，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人王世钦与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-9号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款16974元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，福建省三明机床有限责任公司汇入人民币五万元以供分配。另我院拟拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车闽G313**。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-9号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初78号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：陈超显,住址广东省佛山市禅城区。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告陈超显请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初686号
原告：叶志平，男，汉族，1982年9月26日出生，住广东省仁化县。
被告：谭瑞平，男，汉族，1982年1月11日出生，户籍地广东省仁化县，现住广东省仁化县。
原告叶志平与被告谭瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志平到庭参加诉讼，被告谭瑞平经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭瑞平归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并承诺一个月归还。还款期限逾期后，经多次催讨，被告至今分文未还，现诉至法院。
本院认为，本案是个人之间的民间借贷纠纷，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，出具了书面借条，注明了借款金额及归还时间，是合法的民间借贷，原告请求归还借款本金，本院予以支持。被告谭瑞平经传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见，视其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭瑞平于本判决生效之日起一个月内，归还原告叶志平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已经预交），由被告谭瑞平负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡政祥
二〇一六年十月十九日
书记员 张美艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2451号
原告：罗某1，男，1955年10月3日出生，汉族，陆川县电信公司退休干部，户籍住址广西陆川县，现住广西壮族自治区陆川县（自建私宅）。委托代理人：吕广华，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：罗某2，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
第三人：张某，女，1958年9月21日出生，汉族，陆川县邮政局退休干部，住广西壮族自治区南宁市青秀区。第三人：罗某3，女，1992年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在审理原告罗某1与被告罗某2、第三人张某、罗某3离婚后财产纠纷一案中，原告罗某1于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由原告罗某1负担。
审判员 李辉龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕兰清
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初331号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜大勇，男，1979年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人姜大勇犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人姜大勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2017年5月21日零时许，被告人姜大勇驾驶无号牌普通两轮摩托车沿德农路由东向西行驶，至郭家镇春丽食品超市门前处，与路边停放由朱某驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××重型仓栅式半挂车）相撞，造车无号牌普通两轮摩托车损坏，姜大勇受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定姜大勇静脉血中乙醇含量为206.31毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜大勇醉酒后驾驶机动车造车交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜大勇无辩解。
经审理查明，2017年5月21日0时许，被告人姜大勇驾驶无号牌普通两轮摩托车沿德农路由东向西方向行驶，行驶至德惠市郭家镇街道春丽食品百货超市门前处，与停放在路边的由朱某驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××重型仓栅式半挂车）相撞，造车无号牌普通两轮摩托车损坏，被告人姜大勇受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姜大勇承担此次事故的主要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人姜大勇静脉血中乙醇含量为206.31毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.户籍信息证明：姜大勇，男，1979年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。及被告人姜大勇无违法犯罪记录的情况。
2.长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书：被告人姜大勇静脉血乙醇含量为206.31毫克/100毫升。
3.交通事故认定书：被告人姜大勇承担此起事故的主要责任。
4.抽取血样登记表：被告人姜大勇抽取血样的情况。
5.现场勘查笔录及现场照片：证明事故发生现场的情况。
6.证人朱某的证言：2017年5月20日晚，自己驾驶×××号重型半挂牵引车（×××重型仓栅式半挂车）到德惠市郭家镇送煤，到了德惠市郭家镇街道春丽食品百货超市门前处，自己把车停放在德农路北侧路边，然后给车主打电话。把车停下大约半小时，自己在车里就听到撞车的声音，自己就下车查看，看见一辆摩托车撞倒我挂车左后角处了，摩托车倒地了，驾驶员在路上躺着。
7.被告人姜大勇的供述与辩解：2017年5月21日0时许，自己驾驶无号牌两轮摩托车沿德农路由西向东行驶，行驶至郭家镇街道春丽食品超市门前处时，一抬头发现路上停放一辆大货车，自己躲闪不及，与货车左后角处相撞了。
8.交通事故车辆技术检验报告：紫色踏板两轮摩托车前脸与×××重型仓栅式半挂车后防护杠左侧相撞。
上述证据，经庭审举证、质证，予以确认采信，可作为本案定案证据。
本院认为，被告人姜大勇醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜大勇在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人姜大勇的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姜大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 翘
浙江省东阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2734号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：东阳市横店小琪副食店，住所地：东阳市。
经营者：桑春海。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告东阳市横店小琪副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月13向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王群英
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1622行初12号
原告魏春仙，女，1974年10月17日出生，汉族，住阳信县。
委托代理人董立和，男，山东方明达律师事务所律师，律师执业证号13716199310374326，特别授权代理。
委托代理人张立梅，女，山东方明达律师事务所律师，律师执业证号13716200811284961，特别授权代理。
被告阳信县民政局，单位住址阳信县阳城六路567-2号，组织机构代码00438104-X。
法定代表人杨国华，男，该局局长。
出庭负责人李秀杰，男，该局副局长。
委托代理人马新昌，男，山东君讼律师事务所律师，律师执业证号13716200310815466，特别授权代理。
第三人王建军，男，1973年9月10日出生，汉族，住阳信县。
第三人王建滨，男，1975年7月18日出生，汉族，住阳信县。
本院在审理原告魏春仙不服被告阳信县民政局民政行政登记一案中，原告自愿撤回起诉，于2017年10月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告魏春仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马金海
人民陪审员 郭荣华
人民陪审员 马 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 封禄禄
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初527号
原告：李明，男，1987年3月9日出生。
委托诉讼代理人：金秀敏。
被告：张铁君，男，1977年12月28日出生。
原告李明与被告张铁君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费1675.00元（原告已预交），减半收取计837.50元，由原告李明负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 吕一夫