wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第297号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男。
被告人李某某，男。
被告人刘某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人杨某某、李某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日11时许，被害人陈某某与曾某某在遵义县龙坑镇马家湾社区环膜检测站审车时，因同时在此办理审车业务的被告人杨某某插队，便与其发生口角并抓扯。随后，被告人杨某某打电话通知被告人李某某、刘某某到该检测站，三人将被害人陈某某打伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某所受之伤为重伤二级。
另查明，2014年1月16日，三被告人之亲属与被害人陈某某达成协议，由三被告人一次性支付被害人陈某某赔偿款152，000.00元，并已兑现，被害人陈某某书面表示对三被告人的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中三被告人亦供认，且有三被告人在公安机关的供述，被害人陈某某、曾某某的陈述，证人张某某、王某某、杨某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录及照片，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、李某某、刘某某故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某是主犯，被告人李某某、刘某某是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对被告人李某某、刘某某应当从轻或者减轻处罚。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。三被告人对被害人陈某某进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情况，对被告人杨某某从轻处罚，对被告人李某某、刘某某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对三被告人均可适用缓刑。对此，本院依法委托司法行政机关对三被告人进行了社会调查评估，三被告人所居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 灏
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1959号
原告：付某，女，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：许云，高密力平法律服务所法律工作者。
被告：唐某1，男，汉族，居民，住高密市。
原告付某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法在庭前进行了调解。
付某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女孩唐某2，因双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚生女孩唐某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。
唐某1辩称，同意离婚。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告付某与被告唐某1离婚；
二、婚生女孩唐某2随原告生活，抚养费由原告自行负担；
三、双方无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债务、各人名下的债务由各自承担；
四、双方别无其它争执；
五、案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一八年五月七日
书记员 李 菲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02708号
申请执行人南通金大地建设项目管理有限公司，住所地南通市通州区银河路6号。
法定代表人邱鸿章，董事长。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被执行人王德如。
被执行人曹军。
南通金大地建设项目管理有限公司与王德如、曹军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）通商初字第00452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为600000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人与申请执行人协商后达成执行和解协议，现已生效。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示双方已达成执行和解协议，同意终结本案本次执行程序。
本次执行，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本案双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议书履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周晓泉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2286号
原告：吴桂良，住广东省广州市增城区。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：吴浩祥，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告吴桂良诉被告吴浩祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂良向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴桂良撤回起诉。
案件受理费减半收取440元（原告已预交440元），由原告吴桂良负担。
审判员 吴文山
二０一六年一月十九日
书记员 温展翔
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更13号
罪犯王权，男，汉族，1989年2月24日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年3月20日作出（2013）金浦刑初字第152号刑事判决，以被告人王权犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币47000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王权于2013年4月9日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2012年11月13日起至2020年12月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王权在服刑期间接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王权减刑九个月。
经审理查明，罪犯王权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元。2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王权在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王权减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王权减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月13日起至2020年3月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更13号罪犯王权，男，汉族，1989年2月24日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年3月20日作出（2013）金浦刑初字第152号刑事判决，以被告人王权犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币47000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王权于2013年4月9日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2012年11月13日起至2020年12月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王权在服刑期间接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王权减刑九个月。经审理查明，罪犯王权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元。2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯王权在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王权减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王权减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月13日起至2020年3月12日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2774号
罪犯柯新水，男，生于1957年10月4日，汉族，小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）黄刑初字第00005号刑事判决，以被告人柯新水犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。执行中，2013年7月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯柯新水在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柯新水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柯新水在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柯新水减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初694号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，溧阳市敏哥劳务公司法人代表。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被溧阳市公安局取保候审，同年10月21日被溧阳市人民检察院取保候审，10月31日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］656号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月18日22时15分许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××小型汽车自溧阳市埭头镇保来宾馆向溧阳市天目湖啤酒厂方向行驶至溧阳市埭头镇前圩路处时，因车子故障停在路边被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为136.2毫克/100毫升。被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月12日21时许，被告人王某酒后无证驾驶苏D×××××小型汽车，从溧阳市埭头镇保来宾馆向家中（溧阳市埭头镇埭头村委舍头村）行驶，当行驶至溧阳市埭头镇前圩路处时，因车辆故障无法行驶停在路中间，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样检出乙醇成份，其含量为136.2毫克/100毫升。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人齐某、陈某的证言以及被告人王某的供述等证据所证实。被告人王某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3115号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告张国慧。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告张国慧无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付20152016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执942号
申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地，灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。
法定代表人王安线，该委员会主任。
被执行人卓洪锦，男，汉族，1945年8月6日出生，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会与被执行人卓洪锦行政非诉一案，江苏省灌云县卫生局作出的灌卫医罚（2015）0003号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款6000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 杨俊伟
审判员 李德龙
二〇一七年六月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执942号申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地，灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。法定代表人王安线，该委员会主任。被执行人卓洪锦，男，汉族，1945年8月6日出生，居民，住灌云县。申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会与被执行人卓洪锦行政非诉一案，江苏省灌云县卫生局作出的灌卫医罚（2015）0003号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款6000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  杨俊伟审判员  李德龙二〇一七年六月十三日书记员  董 岩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初172号
原告：张波，男，现住吉林省公主岭市。
被告：杨风五，男，现住吉林省公主岭市。
原告张波与被告杨风五买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告杨风五经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波向本院提出诉讼请求1、要求杨风五立即给付所欠化肥款14510元，并按月利1分给付利息，计息日自2014年05月01日起至2017年03月01日止计1451.00元。
事实和理由：2016年03月27日，杨风五在张波经销的化肥店购买化肥。张波雇车将化肥送至杨风五家，杨风五收到化肥后没有给付化肥款，杨风五为张波出14510元化肥款的欠条1张，并约定2016年前结算，2016年05月01日起按月利1分计息。欠款现已逾期，杨风五未给付。故诉至法院请求人民法院依法判决，支持张波的诉讼请求。
杨风五未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
张波为证明自己的主张，提供了如下证据：
欠条一张。欠条内容：“今欠张波化肥款人民币壹万肆仟伍佰壹拾元整¥14510.00。五月一日起计息，月利一分，年前结清，欠款人：杨风五（捺手印）2016年03月27日。”
康某某当庭证言。证明2016年03月27日，张波雇康某某车去杨风五家送化肥，随车有三个装卸工，装卸工是张波临时雇的。化肥123袋送到杨风五家。杨风五当时没给钱，在杨风五家张波写的欠条，杨风五签的字，捺了手印。出欠条时在场人有张波、苗某某、杨风五、康某某。杨风五收到化肥时没给钱，以后给没给化肥款不清楚了。
王某某当庭证言。证明2016年03月27日，张波雇王某某为装卸工给永发乡西安村小卖店杨风五家送化肥，化肥卸到杨风五家。
杨某当庭证言。证明2016年03月27日，张波雇杨某为装卸工给永发乡西安村杨风五家送化肥。化肥卸到杨风五家。
以上证据，经庭审质证，张波无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨风五欠张波化肥款14510元的事实清楚，有杨风五签字捺手印的欠条在卷佐证，康某某出庭证明张波将123袋化肥送到杨风五家，杨风五当时没给钱，在杨风五家张波写的欠条，杨风五签的字，捺了手印。王某某、杨某出庭证明张波将化肥送到杨风五家。上述证据相互印证，形成了完整的证据链条。本院依法认定杨风五欠张波化肥款14510元。欠条约定的利息清楚，并不违反相关法律规定。张波主张杨风五给付欠款利息1451.00元的诉讼请求本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。本案中，杨风五欠张波化肥款及支付价款的时间约定明确。杨风五理应按欠条约定的欠款数额及期限支付化肥款14510元及相应利息。
综上所述，本院认为，张波要求杨风五立即给付所欠化肥款14510元、利息1451元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨风五于本判决生效后十日内一次性给付所欠张波化肥款14510元，利息1451元（14510元×月利率10‰，2016年5月1日至2017年3月1日期间的利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取计80元，由杨风五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数据提出副本，上诉于吉某省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年三月十日
书记员 王怀婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3134号
上诉人（原审原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市开发区香港路。
法定代表人：刘学军，董事长。
委托诉讼代理人：李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方向东，男，1977年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：罗海良，山东千诚律师事务所律师。
上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人方向东劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司于2017年8月29日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜佑华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4683号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区办公商铺80卡，组织机构代码755643215。
代表人：陆燕平，经理。
委托代理人：刘乃凤，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省新兴县，系该公司物业助理。
被告：袁结成，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告袁结成物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2016年5月20日以被告袁结成已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年五月二十日
书记员 詹绮婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初419号
原告荣某某，现住长春市宽城区。
被告孙某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告荣某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱婧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3459号
原告：南京源修科技贸易有限公司，统一社会信用代码913201147568745178，住所地在南京市雨花台区安德里30号。
委托诉讼代理人：胡馨研，上海市建纬（南京）律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地在南通市通州经济开发区世纪大道999号。
本院在受理原告南京源修科技贸易有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京源修科技贸易有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请撤回对被告南通四建集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京源修科技贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京源修科技贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告南京源修科技贸易有限公司负担。
审 判 员 李书剑
二〇一七年八月三日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1405号
原告：李波，男，汉族，职业，现住高青县。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：高青县市政工程公司，住所地：高青县青城路87号。
法定代表人：徐聪，经理。
被告：贾增明，男，汉族，职业，现住惠民县。
原告李波与被告高青县市政工程公司、贾增明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李波于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费376.00元，由原告李波负担。
审判员 薛明亮
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1828号
申请执行人毓东辉，男，1976年6月3生，汉族，前郭县前郭镇。
被执行人修涛，男，1970年5月2日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人毓东辉与被执行人修涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出（2017）吉0721民初2902号判决书。该判决生效后，申请人于2017年10月11日立案执行。要求给付欠款40000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2902号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢54号
申请执行人祁军计，住内蒙古自治区包头市。
被执行人郭利珍。
祁军计与郭利珍民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月6日作出的（2015）包开民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祁军计于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的146600元（申请执行费2099元已缴纳），未执行标的146600元元（申请执行费2099元）。经查被执行人郭利珍无财产可供执行，申请执行人祁军计也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月28日，申请执行人祁军计申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执恢54号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春艳
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢54号申请执行人祁军计，住内蒙古自治区包头市。被执行人郭利珍。祁军计与郭利珍民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月6日作出的（2015）包开民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祁军计于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，执行标的146600元（申请执行费2099元已缴纳），未执行标的146600元元（申请执行费2099元）。经查被执行人郭利珍无财产可供执行，申请执行人祁军计也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月28日，申请执行人祁军计申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执恢54号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春艳代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董 强
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初7号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被邯郸市公安局永年分局批准刑事拘留后网上追逃，同年9月24日被北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所民警抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日10时许，被告人张某某驾驶电动自行车沿邯临线道路北侧由西向东行驶时与由东向西行驶郭某2驾驶的电动三轮车相撞，致使郭某2驾驶的电动三轮车又与由东向西贾某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀DUJ**挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成郭某2受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告人张某某逃逸，贾某驶离现场。经伤情鉴定，郭某2损伤程度构成重伤二级。经事故认定，被告人张某某负此事故的主要责任，贾某负此事故的次要责任。
被告人张某某与被害人郭某2达成了和解，被害人郭某2对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记信息表、到案经过、户籍证明、无违法纪证明，证人郭某1、贾某、伊某、张某证言，被告人张某某供述，道路交通事故认定书、刑事科学技术室痕迹检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查检验笔录、现场示意图及案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人重伤，在事故发生后逃逸，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，且与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、犯罪后果以及认罪、悔罪表现，依法确定对被告人张某某的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一七年一月十一日
（代印）
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4055号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行
负责人：杨海元，该行行长。
委托诉讼代理人：张欣
被告：李淑华
被告：沈阳盈达房地产开发有限公司
法定代表人：梁德金，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅泓然
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(以下简称建行苏家屯支行)与被告李淑华、沈阳盈达房地产开发有限公司（以下简称盈达房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣、被告盈达房地产委托诉讼代理人傅泓然到庭参加诉讼。被告李淑华经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金165148.88元，利息17985.53元，罚息5960.49元，违约金594.83元，共计189689.73元（自被告未还款之日起暂计至2017年8月18日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还请日止），具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.请求法院判令被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.被告沈阳盈达房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；5.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年2月28日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款22万元，借款期限自2012年2月28日至2022年2月28日，还款方式为等额本息，并以位于沈阳市苏家屯区迎春北街88-36号252的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确的约定。另被告盈达房地产在合同中约定，为李淑华的借款承担连带保证责任。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为：原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。另被告盈达房地产对上述债务承担连带责任。综上，依据原、被告之间签订的《个人住房借款合同》第十六条及第十七条相关规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李淑华未到庭应诉。
被告盈达房地产辩称，涉案房屋已经办理他项权抵押登记，根据借款合同的约定，我公司应不再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》、贷款支付凭证、房屋预告登记证明、贷款账户基本信息等证据，被告盈达房地产提交了沈阳市房产局出具的房屋电子登记证明，本院对提交的证据进行了审查，经庭审审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李淑华与原告建行苏家屯支行于2012年2月28日签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，双方约定被告李淑华从原告处借款22万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区迎春北街88-36号12栋252房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，于2012年3月12日依法办理了购房抵押权预告登记（沈房预中心字第0212019993号），抵押面积75.16平方米，借款期限为120个月（即2012年10月15日至2022年10月15日）。还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约于2012年3月16日发放贷款22万元，并由被告盈达房地产提供担保。2014年9月，被告盈达房地产为被告李淑华办理了房屋所有权证。被告李淑华在收到并使用贷款后未按约偿还本息，原告多次催收，截止到2017年8月18日，被告张玲共欠原告借款本金165148.88元，利息17985.53元，罚息5960.49元，违约金594.83元，共计189689.73元，故原告诉至本院，请求维护原告合法权益。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告李淑华、盈达房地产签订的借款合同及保证合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告李淑华发放了贷款，但被告李淑华未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，对产生的纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息的主张，本院予以支持；关于原告要求被告给付的违约金的主张，因合同中未作出明确约定，故本院不予支持；关于原告要求对被告李淑华提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告李淑华用房产作为贷款抵押且办理了抵押权登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张要求被告盈达房地产承担连带责任，因被告盈达房地产已为被告张玲办理了房屋所有权登记及房屋他项权抵押登记，因此对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李淑华于2012年10月15日签订的个人住房借款合同。
二、被告李淑华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2017年8月18日止的本金、利息、罚息共计189094.9元，自2017年8月19日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告李淑华自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳市苏家屯区迎春北街88-36号栋2-5-2，所有权人：李淑华，房证号：NO60620431，建筑面积75.16平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4094元、公告费560元，由被告李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张海滨
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初426号
原告：崔平学，男，1966年2月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：苗祥玉，男，1968年2月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：苗祥福，男，1966年1月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告崔平学诉被告苗祥玉、苗祥福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔平学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一七年三月二十二日
书记员 耿彩云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢623号
申请执行人韩将先，男，1978年6月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛理工新环境技术开发有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘永珍，负责人。
上列申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第3309号民事判决书已立案执行，执行案号（2010）胶执字第257号，执行标的33060元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力经申请执行人同意后本院于2010年6月2日依法终结本次执行程序。现申请执行人到庭表示已收到被执行人给付的全部案款并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第3309号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王义斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第158号
申请执行人章广银。
被执行人深圳市恒源丰科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）474号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒源丰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄梅
第1页共1页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3824号
上诉人（原审起诉人）：黄长渠，男，1966年11月28日出生，汉族，现住大连甘井子区。
上诉人黄长渠不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄长渠上诉称，上诉人与被上诉人签订的《断桥铝门窗制作安装合同》，约定工程地点是大连开发区翠竹南里，工程地点也就是该合同的履行地，因此大连经济技术开发区人民法院享有管辖权。请求撤销该裁定，裁定大连经济技术开发区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，上诉人黄长渠的诉讼请求为判令被告支付工程款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均非原审法院辖区，原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月三日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1553号
原告：张百军，男，汉族，1954年8月8日出生。
被告：弓长春，男，52岁，住郑州市惠济区。
原告张百军与被告弓长春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告张百军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张百军撤诉。
案件受理费2309元，由原告张百军负担。
审判员 李文捷
二〇一七年六月十二日
书记员 晋杨梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更992号
罪犯郭延涛，男，1984年6月16日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年12月10日作出（2004）一中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人郭延涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币186844元。郭延涛提出上诉。2005年7月12日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第3号刑事判决，维持对被告人郭延涛的定罪量刑。刑期自2005年7月12日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2007年12月7日起至2025年12月6日止。本院以（2010）一中刑执字第4635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年12月7日起至2021年7月6日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯郭延涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯郭延涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭延涛符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭延涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，获单项奖励一次。另查，原判附带民事赔偿人民币186844元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭延涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系故意杀人罪，附带民事赔偿人民币186844元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭延涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至202１年2月6日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币186844元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第851号
上诉人（原审原告）池杨谈，男，1974年8月1日出生，汉族。
委托代理人刘国田、王初坚，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省第二公路工程有限公司。
法定代表人林志松，董事长。
委托代理人周荣列、冯丹。
上诉人池杨谈因与被上诉人福建省第二公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人池杨谈未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 冯 娟
代理审判员 王金乌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 檀斌锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初147号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人曹明贵，男，1976年4月24日出生，，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2017年4月20日因涉嫌开设赌场罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年5月24日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年6月21日被本院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人曹明贵犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人曹明贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年2月20日至2017年3月2O日期间，被告人曹明贵租用曹妃甸区唐海镇盛世雅居4号底商，购置安装三台游戏机供他人赌博，非法谋利。经侦查实验，三台游戏机共23个游戏口均有充钱、上分、退分、退钱功能，依法认定其属于赌博机。
公诉机关认为，被告人曹明贵设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某、赵某1、张某、杨某1、梁某1、杨某2、杨某3、孙某、宋某、李某、赵某2、王某、丁某1、梁某2、丁某2、丁某3等人证言、物证赌博机3台、上分机1台、上分卡10张、受案登记表、到案经过、租房合同、办案说明、现场指认照片、户籍证明、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明贵设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人曹明贵认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人曹明贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、赌博机3台、上分机1台、上分卡10张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张风志二〇一七年六月二十八日
书记员 石 甜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更526号
罪犯郑玉泽，男，1979年6月24日生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年12月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第165号刑事判决，认定郑玉泽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郑玉泽不服，提出上诉。2012年2月16日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年3月31日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第215号刑事裁定，将郑玉泽的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑玉泽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑玉泽在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郑玉泽无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2035年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申907号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈明亮。
委托代理人：陈光标。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省磐安华信市政园林有限公司。住所地：磐安县安文镇月山路***号。
法定代表人：李云孝，该公司董事长。
申请再审人陈明亮为与被申请人浙江省磐安华信市政园林有限公司（以下简称华信公司）追偿权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2013）浙金民二终字第86二二民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈明亮申请再审称：一、其与华信公司之间不存在人身损害赔偿纠纷，而其与陈双轨之间的人身损害赔偿纠纷已经解决。二、华信公司没有陈明亮出具的欠条和代理陈明亮解决问题的授权委托书，其提交的承诺书和协议书不能作为证明其享有追偿权的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求提起再审。
被申请人华信公司未提交书面意见。
本院经审查认为：根据查明的事实，陈明亮挂靠华信公司从事涉案�程施工，陈双轨系受雇陈明亮在从事雇佣活动中遭受人身损害。据此，华信公司和陈明亮均应承担相应的赔偿责任，陈明亮是否出具欠条并不影响其责任的承担。华信公司与陈双轨家属进行赔偿协商时，陈明亮作为赔偿义务人未参加，也没有陈明亮出具的授权委托书，但陈明亮在承诺书中对陈双轨安全事故负责并愿意承担赔偿责任的意思表述清楚，而且华信公司与陈双轨家属达成的调解协议，赔偿数额未超过法定标准，不损害陈明亮的合法权益。因此，原审法院根据陈明亮和华信公司的过错程度，确定由陈明亮承担60%的赔偿责任、华信公司承担40%的赔偿责任，并无不当。华信公司所支付的款项超出其应承担的款项，华信公司有权就其垫付的本应由陈明亮承担的赔偿款向陈明亮追偿。
综上，申请再审人陈明亮的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明亮的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 来益芸
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢263号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码：88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人赵轶庚，系该公司行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被执行人付乾三，男，1982年12月31日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人付德生，男，1956年7月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人韩永凤，女，1957年9月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被执行人付乾三、付德生、韩永凤借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初1289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 涛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更665号
罪犯程新喜，男，1956年5月8日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）饶中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定程新喜犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月18日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第81号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程新喜在2012年10月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬8次，属老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯程新喜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程新喜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程新喜减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执991号
申请执行人梁原。
被执行人四川恒辉房地产开发有限公司。
被执行人张小梅。
被执行人杨富碧。
申请执行人梁原与被执行人四川恒辉房地产开发有限公司、张小梅、杨富碧借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1758号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3715000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3715000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 甫
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初466号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某某，女，1966年11月13日生，汉族，务农。2016年5月27日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
辩护人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2016年1、2月份，被告人张某某在其位于河东区相公街道张家岭村的自家老宅院里播种罂粟籽。2016年5月26日，公安机关在此查获罂粟苗共计2314株，当场铲除。
被告人张某某系被抓获归案。
上述事实，被告人张某某均无异议，并有经过当庭举证、质证的证人证言、书证、视听资料以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植罂粟2314株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人孙运波提出的被告人无前科、认罪态度好、如实供述、毒品作物已铲除的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人张某某系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王阿杰
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审197号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育办公室助理。
被申请人余国俊，男，1975年8月24日生，汉族，农民，住阜宁县。
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人余国俊违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出阜人口计征决字（2015）1107号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人余国俊征收社会抚养费42936元。该征收决定书送达后，被申请人余国俊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2015年9月21日，阜宁县人口和计划生育委员会与阜宁县卫生局合并为阜宁县卫生和计划生育委员会。2016年7月，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人余国俊违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1107号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人余国俊征收社会抚养费42936元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人余国俊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夷 婕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保462号
原告游谨嘉，女，1976年4月10日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人王堂英，该公司董事长。
本院受理原告游谨嘉与被告湖南郴州市广德实业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南郴州市广德实业有限公司银行存款255000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告游谨嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南郴州市广德实业有限公司银行存款255000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳春
二〇一六年六月十四日
书记员 刘镇宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑再3号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
原审被告人杜建宏，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地：吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市建工街延盛委。1993年9月因盗窃被劳动教养三年，1993年因病保外就医；2001年11月14日，因犯盗窃罪被延吉市人民法院判处有期徒刑四年，2004年11月10日刑满释放；2005年10月因盗窃被劳动教养一年，2006年9月解除劳动教养；2008年1月31日，因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被延吉市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，2013年3月18日减刑释放。2014年6月3日因犯贩卖毒品罪，被敦化市人民法院判处有期徒刑七年；2015年10月30日因犯运输毒品罪，被延吉市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。2015年12月16日因犯容留他人吸毒罪，被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月5日被珲春市公安局刑事拘留，同年8月8日被珲春市公安局取保候审，于2016年6月22日由珲春市公安局移送珲春市人民检察院审查起诉。现在延吉监狱服刑。
延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控被告人杜建宏犯运输毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）延刑初字第749号刑事判决，以被告人杜建宏犯运输毒品罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。裁判发生法律效力后，2016年9月28日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检刑检审刑抗[2016]5号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误，导致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院于2016年11月18日作出（2016）吉24刑抗4号再审决定，对本案进行再审，再审期间不停止原裁判的执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第749号刑事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一七年二月十四日
书记员 常 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑再3号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。原审被告人杜建宏，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地：吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市建工街延盛委。1993年9月因盗窃被劳动教养三年，1993年因病保外就医；2001年11月14日，因犯盗窃罪被延吉市人民法院判处有期徒刑四年，2004年11月10日刑满释放；2005年10月因盗窃被劳动教养一年，2006年9月解除劳动教养；2008年1月31日，因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被延吉市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，2013年3月18日减刑释放。2014年6月3日因犯贩卖毒品罪，被敦化市人民法院判处有期徒刑七年；2015年10月30日因犯运输毒品罪，被延吉市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。2015年12月16日因犯容留他人吸毒罪，被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月5日被珲春市公安局刑事拘留，同年8月8日被珲春市公安局取保候审，于2016年6月22日由珲春市公安局移送珲春市人民检察院审查起诉。现在延吉监狱服刑。延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控被告人杜建宏犯运输毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）延刑初字第749号刑事判决，以被告人杜建宏犯运输毒品罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。裁判发生法律效力后，2016年9月28日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检刑检审刑抗[2016]5号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误，导致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院于2016年11月18日作出（2016）吉24刑抗4号再审决定，对本案进行再审，再审期间不停止原裁判的执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第749号刑事判决；二、本案发回延吉市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一七年二月十四日书记员  常 红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第285号
原告倪俊林，男，汉族，1965年8月21日生。
被告石建明，男，汉族，现年40岁。
本院在审理原告倪俊林诉被告石建明恢复原状纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告倪俊林撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一四年九月十五日
书记员 田涛
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2000）阿法刑初字第02号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人：胡某某，男。1999年9月2了日因涉嫌盗窃负案逃跑，同年12月16日抓获归案，现羁押于阿克塞县看守所。
被告人：周某某，男。1997年1月19日因犯盗窃罪被阿克塞县人民法院判处有期徒刑两年。1999年9月28日因涉嫌盗窃罪被阿克塞县公安局依法拘留。同年10月25日被逮捕。现押于阿克塞县看守所。
阿克塞县人民检察院以阿检刑诉字（1999）第10号起诉书指控被告人胡某某、周某某犯盗窃罪，于1999年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派助理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某某、周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿克塞县人民检察院指控：被告人胡某某伙同被告周某某，于1999年9月10日、9月11日晚，分别在阿克塞县红柳湾镇团结区11号住宅楼楼梯口和该镇民主区六号楼楼梯口处先后盗走本县干部别某某、乌某甲摩托车两辆（幸福250型、轻骑100型），价值共计：4087元，并,盗走自行车一辆，价值192元。
1999年9月25日晚10时许，二被告又在敦煌市兰州巷33号门前盗窃谭某某金城铃木100型摩托车一辆，价值3500元。
控方指控二被告的以上犯罪事实有：失主谭某某、别某某、乌某甲的报案笔录，证人阿克塞县交警队、乌某乙、哈某某等的证言以及二被告的供述和阿克塞县物价委的评估证明和查获的赃物证实。
控方认为：被告人胡某某、周某某多次盗窃公民的合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，且被告人周某某又系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，起诉你院，依法判处。
被告人胡某某对所指控罪行未提出异议。
被告人周某某辩称：在盗窃过程中，只参与了9月25日的盗窃行为，其余两次未参与。
经审理查明：被告人胡某某、周某某经预谋，于1999年9月10日晚，在本县红柳湾镇团结区十一号楼楼梯口处盗窃幸福250型摩托车一辆，又于第二日晚在本县民主区六号楼楼梯口处盗窃一辆轻骑摩托车，并在盗走幸福250型摩托车处盗走一辆自行车。二被告将所盗幸福摩托车拆卸后以150元出售，将轻骑摩托车以550元出售，并将所得赃款全部挥霍。
1999年9月25日晚10时许，二被告在敦煌市兰州巷33号门前盗窃一辆金城铃木100型摩托车，于9月26日凌晨在骑往阿克塞县途中的国道215线205米处时，被在此执行公务的本县交警队干警查获。二被告所盗的摩托车后经阿克塞县物价委评估：幸福250型摩托车1187元，轻骑100型摩托车2900元，自行车192元，金城铃木100型摩托车3500元，以上所盔物品共计7779元。
综上事实，经法庭举证、质证证实被告人胡某某、周某某犯罪事实成立的证据有：1、幸福250型摩托车失主别某某的报案笔录，轻骑100型摩托车失主乌某甲的报案笔录，金城铃木100型摩托车失主谭某某的报案笔录；2、阿克塞交警队出具的查获金城铃木100型摩托车的证明材料；3、证人乌某乙、哈某某证言；4、阿克塞县公安局的辩认被告人笔录；5、所获赃物拆卸后的幸福摩托车部件、轻骑100型摩托车一辆，金城铃木摩托车－辆，自行车一辆在案为凭；6、阿克塞县物价委的评估结论；7、二被告供述。
在庭审中，被告人胡某某，周某某对控方所提上述证据未提出异议，并对指控罪行亦当庭供认，经审查认为，控方所举证据来源合法，内容真实、充分，足以证实被指控罪行，故对控方提供的证据予以确认，并作为本案定案的依据。
被告人周某某提出的未参与盗窃幸福250型摩托车和轻骑100型摩托车的观点，因无相关证据证实该观点的成立，本院不予支持。
本院认为：被告人胡某某、周某某以非法占有为目的，数次秘密窃取数额巨大的公私财物，其行为已构成盗窃罪，控方指控被告人胡某某、周某某犯有盗窃罪的罪名成立，二被告人系共同犯罪。被告胡某某在共同犯罪中积极参与并数次将所盗摩托车运往销赃地点，并在案发后负案逃跑，理应从重处罚。被告人周某某在共同犯罪中起到协从作用，但归案后不能老实供述所犯罪行，又系累犯，应从重处罚。为了维护正常的社会秩序，依法保护公民的合法财产，产厉打击刑事犯罪分子，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条和法释（1998）4号《最高人民法院关于审理盗窃案具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（限于本判决生效后一次付清）。
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（限于本判决生效后一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康 秀 琴
审判员 许 兰 新
审判员 阿尔斯坦
二〇〇〇年元月二十日
书记员 刘 燕
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初773号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人高才贵，男，1959年2月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
指定辩护人刘菲然，重庆荣泽律师事务所实习律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）699号起诉书指控被告人高才贵犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年2月8日，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年3月8日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员冉绍彦出庭支持公诉，被告人高才贵到庭参加诉讼，重庆市北碚区法律援助中心指派重庆荣泽律师事务所律师张静宇、实习律师刘菲然作为被告人高才贵的辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年8月8日11时许，被告人高才贵来到重庆市北碚区，以撬门入户的方式先后进入胡某某家、祝某某家、张某某家欲实施盗窃，但均未盗窃到财物。随后，高才贵来到杨某某家，以捉蛇为借口进入杨某某家卧室，趁杨某某年老体弱且家中无其他人之机，拍打杨某某肩膀胁迫其交出随身携带的110元现金后逃离现场。
2016年5月25日11时前后，被告人高才贵来到北碚区曹某某家，以要求曹某某为自己倒水为由将其支开后，高才贵进入卧室将床头凉席下钱包内的3490元现金盗窃后逃离现场。
2016年5月30日，被告人高才贵被公安机关抓获归案。案发后公安机关将从高才贵处扣押的人民币539元发还了被害人曹某某。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人高才贵以非法占有为目的，入户以暴力威胁的方式劫取他人财物；入户秘密窃取他人财物，数额较大。应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人高才贵还具有累犯应从重处罚的情节和数罪并罚的情节。
被告人高才贵对公诉机关指控的抢劫的事实有异议，辩解称当日到杨某某家，因双方是熟人，只是以打招呼的方式用手轻轻的拍了一下其肩膀，并未威胁杨某某拿钱给自己，而是骗杨某某消灾辟邪需要花钱，杨某某才将115元拿给自己，而自己只收取了110元，后进入杨某某屋内找了一个红口袋把钱装起来，在此过程中，自己趁杨某某不注意之机把钱拿走了。同时辩解自己没有抢劫的意图。对于公诉机关指控的其他盗窃事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实无异议，鉴于被告人认罪态度良好，建议人民法院酌情考量；对于公诉机关指控被告人犯抢劫罪，辩护人认为从当庭播放的同步录音录像来看，被告人所作三次有罪供述，公安机关的讯问方式不规范，所取得的供述证明力弱，被告人的供述应以其当庭供述为主。
经审理查明，2013年8月8日11时许，被告人高才贵来到重庆市北碚区的胡某某家、祝某某家、张某某家欲实施盗窃，但均未盗窃到财物。随后，高才贵来到该村9号与其相识的杨某某家，见杨某某坐在门口，拍了杨某某的肩膀打招呼，后被告人以帮助杨某某消灾辟邪、解除病痛为由，骗取杨某某拿出随身携带的人民币110元，并叫杨某某找出一个红色塑料袋，高才贵将人民币110元装进红色塑料袋内并假装要将红色塑料袋埋藏用于消灾辟邪，在此过程中，被告人高才贵趁被害人杨某某不备，将钱款秘密窃取后离开。
2016年5月25日11时许，被告人高才贵来到北碚区的曹某某家，以要求曹某某为自己倒水为由将其支开后，高才贵进入卧室将床头凉席下钱包内的3490元现金盗窃后逃离现场。
2016年5月30日，被告人高才贵被公安机关抓获归案。案发后公安机关将从高才贵处扣押的人民币539元发还了被害人曹某某。
上述事实，有被告人高才贵的供述和辩解、被害人杨某某、曹某某等人的陈述、证人宋某某、余某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片、扣押笔录，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单、刑事判决书和释放证明，情况说明，户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高才贵以非法占有为目的，入户及以消灾为幌子窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人高才贵依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控被告人高才贵以暴力、胁迫方式入户抢劫被害人杨某某，被告人高才贵当庭否认有暴力胁迫的行为。被告人高才贵分别于2016年6月2日、6月7日、6月17日在公安机关针对指控的抢劫事实作了三次有罪供述，但供述的内容与实际同步录音录像内容有较大差异，从同步录音录像分析，被告人自主供述的程度较差，可信度较低，因此，对于被告人高才贵在公安机关的这三次供述内容，本院不予采信。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人高才贵当庭供述其系以消灾辟邪为借口骗取被害人杨某某交出现金110元，并叫被害人杨某某拿红口袋装钱埋藏，而杨某某的陈述中亦谈及该细节，部分印证了被告人高才贵的供述。因此，公诉机关指控被告人高才贵抢劫的事实存疑，本院对于该部分指控不予支持。被告人高才贵以消灾辟邪为幌子，趁被害人不备之机窃取财物，属盗窃行为，应与被告人高才贵的其他盗窃事实一并定罪处罚。
被告人高才贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高才贵归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人高才贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高才贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年7月29日止。）
二、责令被告人高才贵退赔被害人杨某某人民币110元，退赔被害人曹某某人民币2951元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐子桐
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申195号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):郑明跃，男，1960年3月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人:陈森林，江西袁河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑明渡，男，1958年6月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):新余花鼓山实业有限公司。住所地：江西省新余市渝水区下村镇。
法定代表人：周秋生，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
再审申请人郑明跃因与被申请人新余花鼓山实业有限公司（以下简称花鼓山公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑明跃申请再审称：二审法院依据江西省社会保险管理中心《关于进一步明确省本级参保人员工伤保险标准的通知》（赣社保中心函〔2012〕48号）规定作出本案二审判决，属适用法律错误。郑明跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
花鼓山公司提交意见称：郑明跃再审申请超出了其一审诉讼请求，花鼓山公司已按规定向郑明跃发放伤残津贴。二审判决正确，请求驳回郑明跃的再审申请。
本院经审查认为：关于二审判决适用法律是否错误的问题。《工伤保险条例》第三十六条规定，职工六级伤残可享有伤残津贴，伤残津贴金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。但该条规定未明确申请劳动能力复查鉴定后，伤残等级发生变更达到六级伤残的，伤残津贴从何时起算的问题。江西省社会保险管理中心《关于进一步明确省本级参保人员工伤保险若干标准的通知》（赣社保中心函〔2012〕48号）第三条第三项规定，享受伤残津贴的工伤职工因伤情变化等原因，申请劳动能力复查鉴定后，伤残等级发生变更的，从重新鉴定的次月起，按新鉴定的等级享受伤残津贴，新伤残津贴按原伤残津贴折算出本人工资后重新计发，一次性伤残补助金不再重新计发。本案中，郑明跃于2014年12月31日经复查鉴定为六级伤残，2015年1－9月当地最低工资标准为每月1300元。据此，二审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十六条的规定，参照江西省社会保险管理中心《关于进一步明确省本级参保人员工伤保险若干标准的通知》（赣社保中心函〔2012〕48号）第三条第三项的规定认定：“期间郑明跃应得工资为11700元，花鼓山公司实发给郑明跃工资为9139.5元，花鼓山公司应补足郑明跃工资差额2560.5元，花鼓山公司已补发郑明跃工资差额2396.8元，花鼓山还应补发郑明跃工资差额163.7元，2015年10月后的伤残津贴按当地最低工资标准计发”，并据此作出判决，适用法律并无错误。
综上，郑明跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑明跃的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛盈超
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1531号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街波士名人国际*层。
法定代表人荣十庆，公司董事长。
委托代理人罗安琪，内蒙古经世律师事务所律师。
委托代理人巴特尔，内蒙古经世律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：察右中旗人民政府。住所地：内蒙古察右中旗科布尔镇。
法定代表人刘超，察右中旗旗长。
委托代理人何进明，内蒙古通泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：察右中旗发展和改革局。住所地：内蒙古察右中旗科布尔镇。
法定代表人张建林，该局局长。
委托代理人戴军，察右中旗发展和改革局主任。
再审申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司因与被申请人察右中旗人民政府丶察右中旗发展和改革局借款合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院(2014)乌商终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司以＂生效判决认定事实不清,适用法律错误。借款没有超过最长诉讼时效保护期＂为由申请再审。被申请人进行口头答辩。
本院经审查认为：内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司与察右中旗计划委员会在1992年4月24日签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，该合同约定借款本金为200万元，并约定了相应的利率及还款期限，最后一笔款项应当在1993年4月底付清。对此事实双方均无异议。申请人在二审提交的由察右中旗经济技术信息开发总公司出具的《贷款偿还计划》及《保证书》，申请人认为该证据可以证明被申请人察右中旗人民政府将该债务交由察右中旗经济技术信息开发总公司履行，而该《贷款偿还计划》最后一笔款项的归还期限是1997年12月，故该案没有超过诉讼的最长保护期。经二审庭审查实，被申请人在将该债务转移，没有征得申请人的书面同意，并且在二审庭审中，申请人也同样不认可该笔债务发生转移，认为该债务的履行主体仍然是被申请人察右中旗计划委员会与察右中旗人民政府。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。经审查，察右中旗计划委员会是具备独立承担民事权利义务的主体资格，且被申请人察右中旗人民政府不是该笔债务的借款人，而申请人认为是察右中旗人民政府将该笔债务转移到察右中旗经济技术信息开发总公司，故该行为转移主体不适格，该债务转移无效，该笔债务的履行义务主体仍然是被申请人察右中旗计划委员会（现更名为察右中旗发展与改革局。申请人于2013年11月28日提起诉讼，已经超过了我国法律规定最长诉讼时效的保护期。
原审法院依据本案实际情况作出的判决并无不当。申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 喆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5363号
原告李晓莉，女，1972年3月19日出生,汉族，住所义乌市。
委托代理人齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被告汤淑红，女，1971年8月24日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
原告李晓莉为与被告汤淑红民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李晓莉及其委托代理人齐亚辉、被告汤淑红及其委托代理人朱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓莉诉称，原告与被告系多年朋友关系。2012年至2015年间被告多次向原告借款，在支付部分本金及利息后原、被告双方于2016年5月1日对借款进行核对，被告尚欠原告借款600000元。被告口头承诺2016年农历年底还清借款。但经原告催讨，被告拒不归还。请求判令被告归还原告借款600000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告汤淑红辩称，1、被告到目前为止未曾收到原告交付的任何出借款项，双方没有口头约定任何事项。本案中虽有一张600000元的借条，但被告书写该借条后至今原告没有向被告提供借款，所以该借条并未发生效力。2、本案讼争数额巨大，属大额借款，应将支付凭证作为确定借贷事实成立的重要依据。3、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的行为，已涉嫌犯罪，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
借条原件一份，用以证明2016年5月1日被告尚欠原告借款600000元。
被告认为借条是被告出具的，但该笔借款没有实际交付过。
本院认为该份借条是原、被告在对之前的往来款进行结算后被告向原告出具的借条，被告对其真实性也无异议，故对该借条的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、义乌市公安局北苑派出所不予调查处理告知书原件一份，用以证明本案涉嫌虚假诉讼，被告向公安机关报案的事实。
原告的质证意见是：被告向公安机关报案是被告个人行为，与本案无关。从庭审中被告的陈述及公安机关的处理结果看，被告控告原告诈骗的事实不存在。
本院认为该证据能证明被告曾为本案而向义乌市公安局北苑派出所报案、义乌市公安局北苑派出所认为被告报案内容不属公安机关管辖范围而不予调查处理的事实，不能证明被告所要证明的其他内容。
2、录音光盘一个，用以证明原告陈述600000元款项是2016年5月1日从其妈妈那里现金拿来交付被告的事实，与原告的当庭陈述相反。
原告的质证意见是：当时被告带人到医院办公室闹，原告很生气就这么说了。
本院认为录音当中关于本案事实的陈述应以原告在庭审中的陈述为准。
本院对本案事实认定如下：被告因投资买卖外汇所需曾多次向原告借款，2016年5月1日经双方结算，被告共计尚欠原告借款600000元，为此被告向原告出具了一份借条，载明：今向李晓莉借到人民币600000元。但双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告偿还了27000元，其余借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因从事外汇买卖生意所需多次向原告借款，后双方进行了结算，被告尚欠借款600000元，被告为此出具了借条，因此原、被告之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。原告在庭审中称双方结算后被告曾偿付原告利息27000元，本院认为因双方并未约定本案借款的利息、还款期限，故本院认为该27000元款项应作为本金偿还。被告辩称，被告到目前为止未曾收到原告交付的任何出借款项，双方没有口头约定任何事项，本案中虽有一张600000元的借条，但被告书写该借条后至今原告没有向被告提供借款，所以该借条并未发生效力，本案讼争数额巨大，属大额借款，应将支付凭证作为确定借贷事实成立的重要依据，本院认为原告交付借款的行为发生于双方结算之前，而对之前原告曾有款项交付被告，被告还曾另行出具过借条，对这一事实被告也是无异议的，故在原、被告结算当日原告没有向被告交付借款并不影响本案原、被告间民间借贷关系的成立。被告辩称，原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的行为，已涉嫌犯罪，本院认为根据被告提交的义乌市公安局北苑派出所出具的不予调查处理告知书，2017年5月16日被告曾就其与原告间的民间借贷纠纷向义乌市公安局北苑派出所报案，义乌市公安局北苑派出所认为被告报案内容不属公安机关管辖范围，不予调查处理，据此被告辩称缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告汤淑红偿还原告李晓莉借款573000元及利息（按年利率6%计，从2017年3月31日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李晓莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告李晓莉负担237元，被告汤淑红负担4663元；申请保全费3520元，由被告汤淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年六月八日
书记员 骆光雷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00042－2号
原告孟永胜
委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
被告徐光兵
委托代理人孙槐光
委托代理人李健，
被告陈卫华
被告张成军
被告刘荣琴
二被告张成军、刘荣琴的共同委托代理人李俊明，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二被告张成军、刘荣琴的共同委托代理人谢天，湖北真武律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
案外人梁智虎
本院于2014年3月31日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00042号财产保全裁定，并于2014年4月8日向襄阳市公安局车辆管理所发出（2014）鄂襄阳中执保字第00080－3号协助执行通知书，查封被告陈卫华名下的鄂FNN9**发现牌小型汽车。该车辆被本院查封后，案外人梁智虎向本院提出查封异议，理由是：2013年12月25日，梁智虎与陈卫华、徐光兵签订抵押借款合同，陈卫华、徐光兵向梁智虎借款40万元，抵押借款合同签订后，陈卫华、徐光兵将车牌号为鄂FNN9**的黑色路虎越野车及行车证和登记证书一并交给梁智虎保管和留置，然后，梁智虎分三笔将借款交给徐光兵，孟永胜申请对该车辆进行查封，没有事实依据，与法律相悖。梁智虎据此请求本院依法解除对陈卫华所有的车牌号为鄂FNN9**的黑色路虎越野车的查封。2014年9月23日，梁智虎又向本院申请，自愿以其所有的车号为鄂FLK3**的车辆作担保财产，担保解除本院对登记在陈卫华名下的车牌号为鄂FNN9**路虎车辆的查封。2014年10月24日，梁智虎又向本院明确表示，如其提供的车号为鄂FLK3**的车辆不足以担保，其本人自愿承担担保责任。
本院查明：2013年12月25日，陈卫华、徐光兵共同向梁智虎出具抵押合同，内容为，“抵押合同徐光兵、陈卫华的陆虎发现四车牌号（鄂FNN9**）黑色越野车一辆做抵押向梁智虎借人民币肆拾万元整，借期十天，如若借款还不上本人自愿把车抵给梁智虎，车由梁智虎任意处置。陈卫华.徐光兵.2013.12.25”。同日，徐光兵向梁智虎出具借条，内容为，“借条借到车抵押合同肆拾万元整（另上次陆万元）。合计肆拾陆万元整。徐光兵2013.12.25”。同日，陈卫华、徐光兵将该车辆及该车辆的行驶证、登记证书交付给梁智虎。该车辆出厂日期为2012年8月1日，注册日期为2013年3月13日。原告孟永胜认为该车辆的现值为80余万元。2014年3月31日，本院依据原告孟永胜的申请作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00042号财产保全的裁定，并于2014年4月8日向襄阳市公安局车辆管理所发出（2014）鄂襄阳中执保字第00080－3号协助执行通知书，查封被告陈卫华名下的鄂FNN9**发现牌小型汽车。该车辆被本院查封后，案外人梁智虎向本院提出查封异议，请求本院依法解除对陈卫华所有的号牌为鄂FNN9**的黑色路虎越野车的查封。2014年9月23日，梁智虎又向本院申请，自愿以其所有的号牌为鄂FLK3**的车辆作担保财产，担保解除本院对登记在陈卫华名下的号牌为鄂FNN9**路虎车辆的查封。2014年10月24日，梁智虎又向本院明确表示，如其提供的号牌为鄂FLK3**的车辆不足以担保，其本人自愿承担担保责任。同日，原告孟永胜向本院明确表示，如梁智虎同意替陈卫华向孟永胜代偿30万元，孟永胜就同意解除对登记在陈卫华名下的号牌为鄂FNN9**车辆的查封，否则，孟永胜不同意解除查封。号牌为鄂FLK3**的小型越野客车所有人为梁智虎，使用性质为非营运，品牌型号为凯宴B5牌WP1AG292，注册、发证日期均为2013年10月30日。该车辆系梁智虎从武汉世捷汽车销售服务有限公司购买。该车辆价格为1118500元，梁智虎已向武汉世捷汽车销售服务有限公司付清车款，梁智虎另外还支付加装费2.8万元，并缴纳车辆购置税95598元。其中70万元的购车款，系梁智虎通过向中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款70万元支付。2013年7月26日，梁智虎（借款人、抵押人）、中国民生银行股份有限公司信用卡中心（贷款人、抵押权人）、黄险峰（保证人）三方签订个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同（编号为卡分贷字第411360091号），约定：借款金额为70万元；借款期限共36个月，自2013年8月1日起至2016年7月31日止；汽车分期付款业务手续费自借款金额发放之日起计算，年化手续费率为10.12%；在借款期限内，贷款本金和手续费均采用分期还款的方式，梁智虎每期偿还同等数额的还款金额，计算公式为，每期还款额＝贷款本金×月手续费率×（1＋月手续费率）分期期数÷［（1＋月手续费率）分期期数－1］，月手续费率＝年化手续费率÷12；梁智虎以号牌为鄂FLK3**的车辆作抵押物向贷款人提供抵押担保，直至本合同项下所有债务全部清偿之日止；梁智虎还清全部贷款本金、手续费及其他应付款项，并履行了本合同的全部义务，则抵押关系终止。该合同签订后，梁智虎（抵押人）与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（抵押权人）在襄阳市公安局车辆管理所办理了号牌为鄂FLK3**车辆（抵押物）的抵押登记，被担保的主债权为70万元，抵押期限为2013年8月1日至2016年7月31日。梁智虎将号牌为鄂FLK3**车辆的机动车销售统一发票发票联及登记证书交付给中国民生银行股份有限公司信用卡持有。按照上述个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同的约定，梁智虎每月应向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金、手续费合计22626.49元。截止2014年10月8日，梁智虎已付清前15期的借款本金和手续费。此后，梁智虎还应按月向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还后21期的借款本金、手续费，数额共计为475156.29元（22626.49元／月×21个月）。
本院认为：在本院查封登记在陈卫华名下的鄂FNN9**发现牌小型汽车之前，陈卫华、徐光兵已以该车辆作抵押物向案外人梁智虎抵押借款40万元，陈卫华、徐光兵并已将该车辆及该车辆的行驶证、登记证书交付给梁智虎占有，故梁智虎对该车辆享有至少40余万元的优先受偿权。孟永胜认为该车辆的现值为80余万元，孟永胜明确表示，如梁智虎同意替陈卫华向孟永胜代偿30万元，孟永胜就同意解除对该车辆的查封。故梁智虎如能提供30万元的有效担保，就可以申请解除对该车辆的查封。现梁智虎自愿以其所有的号牌为鄂FLK3**的车辆作担保财产，担保解除本院对登记在陈卫华名下的号牌为鄂FNN9**车辆的查封，并明确表示，如其提供的号牌为鄂FLK3**的车辆不足以担保，其本人自愿承担担保责任。经审查，号牌为鄂FLK3**的车辆的现值约为60万元（已扣除尚未偿还的抵押借款本金及手续费），远高于30万元。故梁智虎申请解除对登记在陈卫华名下的号牌为鄂FNN9**的车辆的查封，符合法律规定。为避免梁智虎提供的担保财产即号牌为鄂FLK3**的车辆发生再次抵押、转让等权属变更、转移情形，从而影响其担保能力，应对号牌为鄂FLK3**的车辆予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、109条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在梁智虎名下的号牌为鄂FLK3**的小型越野客车；
二、解除对登记在陈卫华名下的号牌为鄂FNN9**的发现牌小型汽车的查封。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 悦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民初179号
原告：河南金苑种业股份有限公司，住所地：郑州高新区长椿路11号13幢1单元19层。统一社会信用代码：91410100767838909K（1-1）。
法定代表人：康广华，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省宁陵县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：姚金龙，河南金纬律师事务所律师。
被告：王真伟，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省叶县。
原告河南金苑种业股份有限公司（以下简称金苑种业公司）与被告王真伟侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金苑种业公司的委托诉讼代理人姚金龙，被告王真伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金苑种业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王真伟立即停止侵犯金苑种业公司注册商标权的行为，并不得继续销售侵犯金苑种业公司注册商标专用权的玉米杂交种“伟科702”；2、判令王真伟赔偿金苑种业公司经济损失3万元。事实与理由：组合商标“金诚苑”由金苑种业公司申请注册，商标注册证第5069538号，注册有效期限自2008年10月28日至2018年10月27日，核定使用商品第31类，包括谷种、植物种子、菌种、小麦、谷（谷类）、玉米、未加工的稻、豆（未加工的）、植物、自然花。2016年4月，金苑种业公司发现王真伟在位于平顶山叶县夏李乡曹王村的门市部内，销售“金诚苑”伟科702杂交玉米种子，经叶县工商局查处并扣押，现场发现王真伟销售侵犯金苑种业公司注册商标的“伟科702”玉米种共计108袋，其包装装潢外观与金苑种业公司同种产品包装装潢相似。经金苑种业公司确认，该产品包装系伪造其同种产品包装装潢的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成对他人注册商标专用权的侵犯。王真伟作为经营者，有义务核实、注意其购进、销售的产品是否侵害他人合法权利。王真伟未经金苑种业公司许可，擅自销售“伟科702”玉米种子，依法应承担侵权责任。
王真伟答辩称：1、曹王村的门市部不是其开办的。2、金苑种业公司诉状中查处的事情其不在现场，也没有签字。请求驳回金苑种业公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：金苑种业公司是一家生产加工、批发零售各类农作物种子的企业，组合商标“金诚苑”由金苑种业公司申请注册，商标注册证第5069538号，注册有效期限自2008年10月28日至2018年10月27日，核定使用商品第31类，包括谷种、植物种子、菌种、小麦、谷（谷类）、玉米、未加工的稻、豆（未加工的）、植物、自然花。玉米新品种伟科702由金苑种业公司独家生产经营。
2016年4月，金苑种业公司发现在平顶山叶县夏李乡田庄村王真伟经营的门店内销售仿造其同种产品包装装潢的“金诚苑”伟科702玉米种子。2016年4月25日，叶县工商行政管理局对王真伟销售的涉嫌侵犯金苑种业公司“金诚苑”注册商标专用权的108袋玉米种予以扣押，并制作了现场笔录、实施行政强制措施决定书、清单等法律文书，上述法律文书均由王真伟之父王国周签收。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。本案中，金苑种业公司经国家商标局核准注册，对“金诚苑”文字加图形商标在第31类核定使用商品上依法享有商标专用权，任何人不得非法侵犯。王真伟销售侵犯金苑种业公司注册商标专用权的伟科702玉米种子，并被工商行政管理部门查处，构成对金苑种业公司商标专用权的侵犯，应承担相应法律责任。金苑种业公司请求王真伟停止侵权行为的诉讼请求符合上诉法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，王真伟作为销售者，是否知道所销售的“金诚苑”玉米种子侵犯他人注册商标专用权，应根据其作为种子经营者是否履行了所应承担谨慎注意义务来判断。《中华人民共和国种子法》第三十六条规定，种子经营者应当建立种子经营档案，载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容。本案中，王真伟并未提供的证据证明其所销售商品的合法来源，违反了法律规定的经营注意义务，不能证明自己合法取得，依法应当承担民事赔偿责任。关于赔偿数额确定问题。本案中，金苑种业公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失数额和注册商标许可使用费数额，侵权人王真伟因侵权所获得的利益也无法确定，在这种情况下，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予赔偿。根据工商行政管理部门扣押的玉米种子数量，王真伟销售玉米种子数量不大，获利较少，及金苑种业公司为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定王真伟赔偿金苑种业公司经济损失8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、王真伟立即停止侵犯原告河南金苑种业股份有限公司注册商标权的行为，并不得继续销售侵犯河南金苑种业有限公司注册商标专用权的玉米杂交种“伟科702”；
二、王真伟于本判决生效后十日内赔偿原告河南金苑种业股份有限公司8000元;
三、驳回河南金苑种业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由河南金苑种业有限公司负担400元，王真伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年十一月二十日
书记员 李晶玉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1102号
罪犯刘占胜，男，汉族，1990年10月18日出生于山东省庆云县，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一四年六月十七日作出（2014）德中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘占胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯刘占胜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘占胜的悔改表现，有罪犯刘占胜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘占胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘占胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2038年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊