连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初53号原告江苏云港投资发展有限公司，住所地连云区板桥工业园台南大酒店四楼。法定代表人徐旨华，董事长。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被告连云港东堡专用车有限公司，住所地连云区板桥工业园纵一路东。法定代表人周清源，董事长。委托代理人张秀香，江苏众昇律师事务所律师。原告江苏云港投资发展有限公司（以下简称云港公司）与被告连云港东堡专用车有限公司（以下简称东堡公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云港公司诉称，2014年7月2日，被告从江苏吴江农村商业银行连云支行贷款1000万元，贷款期限至2015年7月21日，连云港金港融资担保公司为其提供保证担保，被告向金港担保公司提供价值878万元的机器设备作为反担保抵押物，并办理了动产抵押登记。借款期限届满后，被告尚有500万元贷款本金没有偿还。2015年9月16日，金港担保公司为被告代偿了500万元贷款本金，扣除被告已经缴纳的50万元保证金，实际代偿数额为450万元人民币。2015年12月7日，金港担保公司将其为被告代偿所形成的债权转让给原告，并依法履行了告知程序。原告认为，债务应当清偿。原告受让债权行为合法，有权在受让范围内要求被告偿还代偿款项及相应利息，并有权对被告抵押的动产行使优先受偿权。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告代偿款450万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月18日至实际偿还期间的利息；依法判决原告有权以被告抵押的叉车、LDIRE剪板机、门式数控切割机、液压摆式剪板机折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告东堡公司辩称，第一、原告与金港担保公司签订的债权转让合同是无效合同，根据合同法第79条规定不得转让债权包括3种，其中第3个内容是法律规定不得转让债权，而我国担保法第61条明确规定，最高额抵押的债权不得转让，结合本案原告的诉求一是基于金港公司签订的最高额保证合同，该合同是主合同借款合同的从合同，根据上述规定从合同不得转让。根据原告主张的诉求二是基于反担保合同，该反担保合同是最高额保证合同的从合同，同理是不能转让的，同时该反担保合同的主合同是最高额担保合同，根据担保法的第61条是不得转让的。第二、据答辩人了解，金港公司是国有企业，其债权的转让是否经过有关主管部门的批准，如果没有批准根据合同法第87条规定该转让行为是无效的。第三、原告的诉求二是基于反担保合同，根据该反担保合同�辩人与连云港东方临港产业投资有限公司是共同的担保人，也是原告基于代偿行为的债务人，而金港担保公司作出的债权转让行为并没有告知连云港东方临港产业投资有限公司，也就是债权转让通知并没有送达给所有的债务人，其债权转让的行为对债务人而言没有发生效力。原告不是实际替答辩人偿还借款的实际代偿人。综上，原告的诉求没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2014年7月22日，被告东堡公司与案外人江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行（以下简称吴江银行）签订了《最高额流动资金借款合同》，约定了在2014年7月22日到2015年7月21日期间，由吴江银行根据东堡公司的需要等向东堡公司提供最高借款本金余额不超过人民币1000万元的借款，由案外人连云港金港融资担保有限公司（以下简称金港公司）为该�借款承担连带责任保证担保等内容。同日，金港公司还与吴江银行另行签订了书面的《最高额保证合同》，约定金港公司替被告的上述最高额1000万元的借款承担连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。因为金港公司替被告的上述借款提供了担保，被告以及案外人江苏连云经济开发区管理委员会（以下简称管委会）在2014年7月23日又与金港公司签订了《反担保合同》，为金港公司的担保提供反担保，其中管委会反担保的形式为承担连带担保责任；被告反担保的形式为抵押，抵押物为其所有的叉车1台、LDIRE剪板机1台、门式数控切割机1台、液压摆式剪板机1台。2014年7月23日，被告还与金港公司共同至连云港工商行政管理局连云分局办理了抵押手续，将上述抵押物的抵押权人登记在金港公司名下，《动产抵押登记书》登记的抵押物总值为870万元。另外，被告还向金港公司缴纳了保证金50万元。截止至2015年9月16日，被公安尚欠吴江银行贷款本金500万元，金港公司作为担保人替被告向吴江银行偿还了该500万元。2015年12月7日，原告和金港公司签订了《债权转让协议书》1份，约定了金港公司将其因替被告向吴江银行上述代偿行为所形成的450万元债权（代偿500万元，扣除保证金50万元，实际代偿450万元）以及与债权相关的从权利一并转让给原告等内容，之后原告向金港公司支付了450万元转让款。2015年12月8日，金港公司向原告邮寄了《债权转让告知书》1份，告知被告其已经将上述债权以及相关的从权利一并转让给原告、要求被告接函后向原告履行债权等内容。被告于2015年12月8日收到了该《债权转让告知书》。因被告没有按照转让告知书的要求向原告偿还尚欠款项本息，原告因而诉至本院。上述事实有原告向本院提供的《最高额流动资金借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、《反担保合同》1份、《动产抵押登记书》1份、特种转账借方传票1份、《代偿证明》1份、《债权转让协议书》1份、《债权转让告知书》1份、EMS特快专递寄件人存单1份、邮件查询单1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告向本院提供的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立，当事人均应当按照合同约定履行各自的权利和义务。案外人吴江银行已经按《最高额流动资金借款合同》约定履行了向被告出借1000万元借款的义务，被告也应当按照该合同约定承担返还借款本息的义务，但是截止至2015年9月16日其尚欠吴江银行借款本金500万元未还，案外人金港公司履行《最高额保证合同》约定的担保义务替被告偿还了该笔欠款，按照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿”的规定，金港公司有权向被告追偿扣除保证金后实际代偿的450万元。被告自愿以自己所有的机械设备为金港公司的担保提供反担保并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，金港公司依法享有对该抵押财产的抵押权。《中华人民共和国合同法》规定了债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。金港公司已经于2015年12月7日将其对被告享有追偿权以及抵押权全部转让与原告，并且将债权转让事宜通知了被告，金港公司与原告之间的债权转让对被告发生法律效力�故本院对原告主张的要求被告向其偿还债权转让款450万元和按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年9月18日起至实际给付之日利息的诉求以及对被告提供的抵押财产享有优先受偿权的诉求依法予以支持。关于被告提出的原告与金港公司签订的债权转让合同违反《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定系无效合同的辩解主张，因为《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的是“最高额抵押的主合同债权不能转让”，而本案金港公司向原告转让的债权并非是最高额抵押的主合同的债权，故被告该辩解主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于被告提出的金港公司作为国有企业将债权转让给原告没有经过主管部门批准而无效的辩解主张，因为原告系用合理的对价购买金港公司的债权，故本院对被告该�解主张不予支持。关于被告提出的金港公司转让债权时没有告知反担保合同另一担保人管委会而对其不发生法律效力的辩解主张，虽然本案原告提供的反担保合同上还有另一担保人管委会，但是《中华人民共和国担保法》第二十五条规定了“同一债权有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，现原告选择仅向同为担保人的被告主张权利，符合法律规定，且《中华人民共和国合同法》第八十条规定了“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，并没有规定债权转让还必须通知不承担责任的债务人后才对其他应当承担责任的债务人发生效力。故本院对被告该辩解主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告连云港东堡专用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏云港投资发展有限公司债权转让款人民币450万元及利息（利息以450万元为本金，自2015年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、原告江苏云港投资发展有限公司对被告提供担保的抵押财产叉车1台、LDIRE剪板机1台、门式数控切割机1台、液压摆式剪板机1台在本判决第一项欠款本息范围内享有拍卖、变卖后的价款优先受偿权的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元由被告承担（因原告已预交，该被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费42800元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一六年三月二十九日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1.根据合同性质不得转让；2.按照当事人约定不得转让；3.依照法律不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事�以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第六十一条最高额抵押的主合同债权不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼�用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。