wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1978号
原告陈文贤，男，汉族。
委托代理人殷德龙，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告库尔勒曙光医院。
住所地：库尔勒市新华路新华宾馆***层。
法定代表人宋晓燕，该院院长。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
原告陈文贤诉被告库尔勒曙光医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈文贤之委托代理人殷德龙，被告库尔勒曙光医院之委托代理人赵贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文贤诉称，2012年3月16日，原告到被告处工作，职务是内科医生，每月工资口头约定为10000元加提成。2013年3月后，被告库尔勒曙光医院因资金周转困难一直拖欠原告工资，原告为此多次找被告讨要。2014年4月，原告再次向被告追要拖欠的工资并要求与被告签订劳动合同，遭到被告拒绝。2014年5月，被告强行将原告赶走。原告为索要拖欠的工资和未签订劳动合同11个月双倍工资等权益，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出库劳人仲字（2015）64号仲裁裁决书，裁决：一、被告向原告支付双倍工资33000元；二、由被告为原告补缴2012年3月至2014年4月期间的社会保险费和因此产生的利息和滞纳金；三、驳回原告其他申请请求。原告认为每月实发工资为10000元，被告应当按此标准支付原告11个月双倍工资差额11万元，因为存在拖欠原告15个月工资的事实，被告应当支付拖欠原告的工资15万元�原告对该仲裁裁决中的第一项和第三项不服，故诉诸法院，请求依法判令被告向原告支付11个月双倍工资差额11万元，支付拖欠工资15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告库尔勒曙光医院辩称，原告在被告处从事医生工作属实；在被告一再要求下，原告一直未提供医师资格证，导致被告无法与其签订劳动合同，责任不在被告；原告于2014年5月为逃避债务无故离职；而且原告每月基本工资为3000元，故原告无权要求被告支付其11个月双倍工资差额11万元；原告因为医疗事故被法院强制执行，经执行和解，被告作为原告的执行担保人，被告给原告出具了欠条并同意用部分工资抵偿，剩余工资已全部发放给原告，不存在拖欠原告工资的事实；对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2012年3月16日，原告陈文贤到被告库尔勒曙光医院处从事医生工作，职务是内科医生，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。2014年4月，原告向被告追要拖欠的工资并要求被告签订劳动合同，遭到被告拒绝。2014年5月，原告被迫离职。原告为索要拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资等，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出库劳人仲字（2015）64号仲裁裁决书，裁决：一、由被告向原告支付双倍工资33000元；二、由被告为原告补缴2012年3月至2014年4月期间的社会保险费和因此产生的利息和滞纳金；三、驳回原告其他申请请求。原告对该仲裁裁决中的第一项和第三项不服，在法定时间内向本院提起诉讼。被告在法定时间内未向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2015）64号仲裁裁决书、（2014）库民初字第3172号民事裁定书及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点之一是，被告是否应当承担未签订劳动合同产生的法律责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告认可原告在被告处从事医生工作的事实，虽然反驳称未签订劳动合同的责任在原告，但当庭未提供反驳证据；且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动�支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”之规定，被告当庭未提供相关证据，故对被告的此项反驳主张本院不予采纳。
本案争议焦点之二是，原告每月工资是否为10000元的问题，被告主张工资是以现金的形式发放的，则有义务当庭提交有原告签字确认的工资发放表，虽然原告当庭未认可被告提交的有原告签名的被告向原告发放2012年3月至2014年3月期间工资的工资单，但当庭亦未提供其他相关证据；工资单可以证实原告自2012年3月至2013年3月平均每月实发工资为7584元；因被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订劳动合同，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，并应当向原告支付11个月双倍工资的差额；因原告于2014年4月离职，故对原告要求被告按此标准支付未签订劳动合同二倍工资差额83424元的诉讼请求，本院�以支持，对其超出的部分，本院不予支持。
本案争议焦点之三是，被告是否存在拖欠原告2013年3月至2014年5月期间的工资的问题，原告虽然对被告当庭提供的考勤表的真实性不予认可，但当庭未提供反驳证据，而结合被告提供的工资表、考勤表及原告提交的（2014）库民初字第3172号民事裁定书等证据，可以确认原告因医疗事故应当自2014年1月起每月向执行案件申请人程飞支付赔偿款2000元，支付还清为止，而被告系原告的执行担保人，原告领取了扣除执行款后剩余的工资的事实，故对原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院不予支持。
因被告未对仲裁裁决其他事项提出异议，故对原告要求被告为其缴纳2012年3月至2014年4月期间社保费及其产生的利息和滞纳金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第五十条�第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒曙光医院应于本判决生效后十日内向原告陈文贤支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额83424元（计算自2012年4月16日至2013年3月16日期间11个月的，按每月工资7584元计算）；
二、被告库尔勒曙光医院应于本判决生效后十日内为原告陈文贤补缴2012年3月16日至2014年4月16日期间应当由用人单位承担的社会保险费及产生的利息和滞纳金（在强制执行时，应根据库尔勒市社会保险管理局核算的金额为准）
三、驳回原告陈文贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告库尔勒曙光医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年七月九日
书记员 陈亚
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第108号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人龙某，男，1989年5月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月28日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2013年3月7日晚，被告人龙某伙同章某（已判刑）驾车到纳雍县阳长镇贵州大竹林煤业有限公司将该公司氧气瓶6只、乙炔瓶7只盗走，并将该13只氧气瓶、乙炔瓶卖给纳雍县阳长镇经营氧气、乙炔气体销售的何某某，得款3900元。经纳雍县物价局价格认证中心鉴定，被盗氧气瓶、乙炔瓶价值人民币3894.40元。
（二）2013年3月8日晚，被告人龙某与章某驾车到纳雍县阳长镇贵州大竹林煤业有限公司后山，盗割该公司正在使用中的电缆线，二人在搬运电缆线时被该公司保安人员发现，章某被抓获，被告人龙某逃脱。经纳雍县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币14142.97元。
公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。
经审理查明：（一）2013年3月7日晚，章某（已判刑）驾驶贵F640**小型货车搭乘被告人龙某到纳雍县阳长镇贵州大竹林煤业有限公司，将该公司氧气瓶6只、乙炔瓶7只盗走。二人将所盗的13只氧气瓶、乙炔瓶卖给从事工业气体销售的何某某，得款3900元，二人平分。经纳雍县物价局价格认证中心鉴定，被盗氧气瓶、乙炔瓶价值人民币3894.40元。
（二）2013年3月8日晚，章某驾驶贵F640**小型货车搭乘被告人龙某携带钢锯、夹钳等工具到纳雍县阳长镇贵州大竹林煤业有限公司后山，将该公司正在使用中的规格为70平方的电缆线锯断50米，二人在搬运电缆线时被该公司保安人员发现，章某被抓获，被告人龙某逃脱。后龙某于2015年4月28日被公安机关抓获。经纳雍县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币14142.97元。
案发后，被盗氧气瓶、乙炔瓶及电缆线已被公安机关追回发还失主。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1.被告人龙某供述，证实2013年3月7日晚，章某�驶贵F640**小型货车搭载我到大竹林煤矿盗窃，我们在矿区盗得6只氧气瓶、7只乙炔瓶。我们将所盗的13只氧气瓶、乙炔瓶卖给何某某，我分得1000元。2013年3月8日晚，章某在阳长镇街上买了一把钢锯和一把夹钳，驾车搭载我到大竹林煤矿，我们将车停放于该煤矿后面的山下，到山上锯电缆线。我们将锯下的电缆线拉到山下时被人发现，我们逃跑。
2.同案章某供述，证实2013年3月7日22时许，龙某叫我开车到大竹林煤矿盗窃，我俩到矿区内盗得氧气瓶6只、乙炔瓶7只，我们将所盗的氧气瓶和乙炔瓶拉到五里坪卖给何某某，得款3900元，二人平分。2013年3月8日晚，我和龙某携带钢锯，又到阳长街上购买了一把夹钳、一把美工刀后驾车来到大竹林煤矿，我们将车停在山下，爬到山上锯大竹林煤矿的电缆线，我们将一根电缆线锯断拉到半山上。我正锯另一根电缆线时听见�下有人喊抓贼，我跑到山上一座坟边躲藏，天亮时被抓获。
3.证人何某某证言，证实我在阳长镇五里坪销售工业气体，2013年3月7日晚，一中年男子用小型货车载着6只氧气瓶、7只乙炔瓶到我家出卖，我给他3900元。
4.证人丁某某、戴某、程某某证言，证实2013年3月7日晚，贵州大竹林煤业有限公司被盗走6只氧气瓶、7只乙炔瓶。3月8日晚，该公司电缆报警器报警，公司组织职工到公司后山埋电缆线的地方查询，发现山下停有一辆双排座卡车，有2名男子正往山下拖电缆线，大家围在山下，第二天天亮时将一男子抓获，另一人逃脱。
5.现场指认笔录及照片，证实被告人龙某及章某指认案发现场的情况。
6.辨认笔录及照片，证实章某混杂辨认出被告人龙某及何某某混杂辨认出章某的情况
7.扣押、发还物品清单及情况说明，证实�安机关对被盗物品扣押，现已发还失主的情况。
8.丈量笔录及照片，证实被盗电缆线长50米、规格为70平方。
9.鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，证实经纳雍县物价局价格认证中心鉴定，被盗氧气瓶、乙炔瓶及电缆线价值人民币18037.37元。被告人龙某对该鉴定意见无异议。
10.（2013）黔纳刑经初字第65号刑事判决书、（2013）黔毕中刑终字第386号裁定书，证实同案章某被判处刑罚的情况。
11.户籍证明，证实被告人龙某的身份信息情况。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃他人财物，盗窃金额18037.37元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙�犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被盗物品已被追回发还失主，且被告人龙某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人龙某宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 罗朝林
人民陪审员 陈继莎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周雪雪
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00324号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告杨某某，女，汉族，小学文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 梁永平
二〇一四年五月二十日
书记员 颜晓锋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更598号
罪犯郝凯飞，男，1995年9月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区。本院于2014年09月28日作出（2014）咸中刑初字第00044号刑事判决书，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑九年，刑期自2013年09月04日至2022年09月03日止，于2014年10月30日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。2016年6月经本院裁定减刑九个月，现刑止2021年12月3日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1443分，折合积极14个，其中单项奖励成绩108分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝凯飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
谏壁法庭
核稿
签发
拟稿人
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第84号
原告镇江胡氏光电科技有限公司，住所地镇江市京口工业园金阳大道1号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人庄啸，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告常州市凌志灯泡厂，住所地常州市武进区湖塘镇小留工业园区。
法定代表人王雄燕，该厂厂长。
被告王雄燕。
原告镇江胡氏光电科技有限公司与被告常州市凌志灯泡厂、王雄燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告镇江胡氏光电科技有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江胡氏光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江胡氏光电科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1417元（已减半），保全费1153元，由原告镇江胡氏光电科技有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晨光
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第845号
原告李多成，男，1970年出生，汉族。
被告温阳全，女，1969年出生，汉族。
原告李多成诉被告温阳全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多成到庭参加诉讼，被告温阳全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多成诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年7月5日，被告温阳全因资金短缺，向原告借得现金人民币30000元，并向原告出具借条一张。现如今原告急需用钱，多次找被告讨还，被告一直推脱拒不给付，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、要求被告立即偿还借款30000元并从借款之日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告温阳全在本院向其送达起诉状副本及开庭传票期间未提出答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月5日，被告温阳全向原告借得现金人民币30000元。并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到李多成现金30000元，大写叁万元整。借款人：温阳全证件号：510622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2014年7月5号”。被告温阳全使用借款后在原告催要下未向原告清偿借款，致本案纠纷发生。
以上事实，有当事人的陈述、被告温阳全出具的借条在卷予以证实。
诉讼中，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未提出答辩也未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间为国家依法批准设立的金融机构以外的自然人之间的资金借贷活动，为民间借贷法律关系。被告在向原告借得借款并使用后，理应在原告催收下归还借款，被告逾期不予归还的行为，既违反了民法中诚实信用原则，也损害了原告合法权益。原告要求判令被告立即清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。关于原告借款利息的诉讼请求，原被告借款之时并未约定资金利息，也未确定还款期限。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。故本院对原告主张资金利息的计算，应从原告主张权利之日（起诉之日）起至本院判决确定的还款之日止按照商业银行同期贷款利率支付资金利息。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温阳全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李多成偿还借款人民币30000元及资金利息（资金利息从2015年3月23日起至本院确定的还款之日止，按商业银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费550元，由被告温阳全负担，被告应承担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初158号
原告谢某某，居民。
委托代理人姜永桂，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告谢某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人姜永桂到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款3035元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款3035元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告谢某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资3035元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资3035元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告谢某某工资3035元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十二日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初929-1号
原告雷安清，男，生于1963年6月1日，土家族，住建始县。
被告李祖志，男，生于1979年8月21日，土家族，住恩施。
原告雷安清为维护自己的合法权益，以防止被告李祖志不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年4月27日向本院提出申请，请求冻结被告李祖志在重庆市万州清江建筑工程有限公司的安装、装修工程款25万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告雷安清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李祖志在重庆市万州清江建筑工程有限公司的安装、装修工程款25万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈晓东
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2863号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏。
委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：梁秀清，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告梁秀清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 何珊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2863号原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏。委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：梁秀清，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告梁秀清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川远升物业服务有限公司负担。审判员  谢凯二〇一六年八月二十三日书记员  何珊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7542号
原告沈某某，男，1944年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告纪某，男，1971年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈某某诉被告纪某民间借贷一案中，原告沈某某于2015年12月14日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，并明确表示不予缴纳本案案件受理费，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第23号
辉县市锦都化工有限责任公司：
你单位与杨海军借款担保纠纷一案，河南省辉县市公证处（2014）辉证执字第8号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费52400元。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。
二〇一五年二月五日
附：执行员：付士洲联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡�中级人民法院
账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封�点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第23号辉县市锦都化工有限责任公司：你单位与杨海军借款担保纠纷一案，河南省辉县市公证处（2014）辉证执字第8号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费52400元。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。二〇一五年二月五日附：执行员：付士洲联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡�中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封�点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00495号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：吕延峰
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人吕延峰不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第51号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第51号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初500号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍所在地河北省大城县平舒镇镇直东关村南小街XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人王佑强，上海市润和律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月1日零时5分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏EKXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区梅园路、清河路北约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.84毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初49号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人魏某甲，曾用名魏某乙，出生于甘肃省山丹县，山丹县农民。曾因犯盗窃罪，于2001年3月20日被山丹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2003年9月20日刑满释放。2003年11月17日因盗窃被金昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2005年12月31日又因盗窃被张掖市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2010年11月22日被山丹县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月3日被山丹县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人魏良犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人魏良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年6月份的一天，被告人魏良窜至山丹县位奇镇位奇村三社，翻墙入院，砸窗入室，盗窃该社居民高某甲家写字台内现金50元，后挥霍。
2.2015年8月份的一天，被告人魏良窜至山丹县位奇镇新开村四社，翻墙入院，盗窃该社居民钱某甲家中木质衣柜内现金1000元，后挥霍。
3.2015年8月份的一天，被告人魏良窜至山丹县位奇镇高寨村二社，翻墙入院，盗窃该社居民钟某某家壁柜抽屉内现金1000元，后挥霍。
4.2015年8月份的一天，被告人魏良窜至山丹县位奇镇十里堡村四社，翻墙入院，盗窃该社居民王某甲家中壁柜内现金29元，后挥霍。
5.2015年10月2日，被告人魏良窜至山丹县大马营镇前山村三社，翻墙入院，破窗入室，盗窃该社居民黄仁玉家写字台内现金1000元，后挥霍。
6.2015年12月15日，被告人魏良窜至山丹县李桥乡杨坝村五社，翻墙入院，破窗入室，盗窃该社居民张某甲家写字台内现金1900元，后挥霍。
7.2015年12月18日，被告人魏良窜至山丹县位奇镇孙家营村三社，翻墙入院，盗窃该社居民王某乙家木质高低柜内现金2000元，后挥霍。
8.2015年12月24日，被告人魏良窜至山丹县位奇镇孙家营村一社，翻墙入院，盗窃该社居民高某乙家现金236元，后挥霍。
9.2016年1月1日，被告人魏良窜至山丹县位奇镇新开村移民区，翻墙入院，盗窃该社居民钱某乙家木质柜内现金1100元。
10.2016年1月3日中午，被告人魏某甲窜至山丹县位奇镇张湾村二社，翻墙入院，撬门入室，盗窃该社居民徐某某家便民商店内现金100元。同日15时许，被告人魏良窜至山丹县位奇镇孙家营村二社，翻墙入院，破窗入室，欲盗窃该社居民张某乙家财物时，被正在巡逻的山丹县公安局位奇派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，先后10次入室盗窃他人财物，盗窃价值共计8415元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏良被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
另查明，事发后，被告人魏某甲退回赃款218元。
上述事实，被告人魏某甲在庭审过程中均无异议，并有受案登记表，被害人高某甲、钱某甲、钟某某、王某甲、张某甲、王某乙、高某乙、钱某乙、徐某某、张某乙的陈述，证人李某某的证言，被告人魏某甲的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，随案物品移交清单及发还清单，物证及照片，抓获经过，山丹县人民法院（2001）山刑初字第13号、（2010）山刑初字第45号刑事判决书、金昌监狱释放证明书，金昌市劳动教养管理委员会金劳教字（2003）第35号劳动教养决定书、张掖市劳动教养管理委员会张劳教（决）字（2006）03号劳动教养决定书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，价值共计8415元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。关于公诉机关提出的，被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚及被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，可对其科以合适刑罚。综上，为维护公民财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2017年3月2日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
二、非法所得8197元，依法追缴；作案工具白色棉线手套一副，依法没收，留案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0487号
原告闫某，居民。
委托代理人沈万全。
被告苏某，居民。
原告闫某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员王丽娜独任审判于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人沈万全、被告苏某均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日进行结婚登记。因被告生理问题，婚后至今双方未生育子女。原被告因性格不和及生育问题，时常吵架，因此，我和被告的夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告苏某辩称，我不同意离婚，我和原告间的夫妻感情并未破裂。虽然我的生理有问题，但是我一直在积极进行治疗，该病可以治愈。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日（阳历）举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后因被告生理问题未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，因性格及生育问题，经常发生争吵。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，虽然原告主张因被告生理问题未能生育导致夫妻感情破裂，但被告庭审中表示其一直积极在进行治疗，而原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告闫某某与被告苏某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 茹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第266号
原告程＊，女，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
被告盛＊＊，男，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
原告程＊诉被告盛＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告程＊到庭参加了诉讼，被告盛＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年初相识，半年后在安徽省黄山市登记结婚，于2008年7月20日生育儿子盛XX。由于婚前相互沟通时间不长，双方了解不多，感情基础薄弱。婚后因工作原因一直分开生活，夫妻感情没有培养加深。况且被告婚后嗜赌成性，输了很多钱，致没钱拿回家承担养家的必要责任，经原告屡劝未改。两年前，为了使被告脱离赌博环境，原告与被告一起到佛山市三水区生活，但被告仍恶习不改，又重新沉迷赌博，不务正业，夫妻矛盾日益加深。双方于2012年10月曾签订离婚协议书打算离婚，后在家人劝说下，原告给予被告改正的机会，没有离婚，且原告家人还借款给被告做生意。但是，原告所做的一切努力都是徒劳的，被告始终没有改变赌博恶习，原告每日面对的都是无休止的争吵和失望。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子盛XX由原告抚养，被告每月支付儿子生活费3000元至其十八周岁止，学习费、医疗费各承担一半；3、本案诉讼费由原、被告各负担一半。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为“婚生儿子盛XX由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费4000元至其十八周岁止”。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2007年7月1日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于2008年7月20日生育儿子盛XX。
3、企业机读档案登记资料（复印件）一份，证明原告家人出资给被告经营佛山索契电子科技有限公司。
4、离婚协议一份，证明原、被告双方曾经协商过离婚事宜并达成协议。
被告盛＊＊没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据1、2均为原件，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3为复印件，原告未能提供原件予以核对，本院不予采信；原告提供的证据4虽为原件，但被告未有到庭确认其签名是否本人所签，且该证据与本案没有关联性，本院不予采信。据此，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2007年7月1日在安徽省黄山市屯溪区民政局登记结婚，于2008年7月20日生育儿子盛XX。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方是有一定的感情基础的，双方在日常生活中产生矛盾，只是缺乏沟通了解，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的生活中更多关心彼此，互相体谅，相信夫妻关系是可以改善的。原告诉请与被告离婚，未能提供相关证据证明被告有赌博恶习致夫妻感情已经完全破裂，且被告亦没有表示同意离婚，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于双方的婚姻关系未能解除，故儿子抚养权问题本案不予处理。被告盛＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程＊与被告盛＊＊离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告程＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄焕容
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李艳菊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第387号
原告东莞宏石功能材料科技有限公�，住所地：东莞市沙田镇义沙村。
法定代表人郭秀明，总经理。
委托代理人唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
被告伟明树脂制品（博罗）有限公司，住所地：博罗县园洲镇沥东工业区。
法定代表人梁开成。
原告东莞宏石功能材料科技有限公司诉被告伟明树脂制品（博罗）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告东莞宏石功能材料科技有限公司的委托代理人唐科耀到庭参加诉讼，被告伟明树脂制品（博罗）有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞宏石功能材料科技有限公司诉称，原告向被告出售树脂产品，至今被告尚拖欠原告方2013年8月、9月至2014年6月间货款人民币323920元，经原告方多次催收，被告拒绝支付。以上事实由对账单、送�单等证据证实，根据民事诉讼法之规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付货款人民币323920元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体情况。
2、对账单、送货单，证明原、被告之间买卖合同关系及被告拖欠原告货款323920元的事实。
被告伟明树脂制品（博罗）有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2014年多次向被告提供树脂产品。2014年7月24日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款323920元。后因被告一直未向原告支付该笔货款，因此引发诉争。上述事实，有原告提供的送货单、对账单及本院庭审笔录在案证实。
本�认为，原告向被告提供货物，双方已形成买卖合同关系，被告应当依约向原告支付相应货款。被告拖欠原告货款323920元有送货单、对账单等证据证实，被告亦未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告主张被告支付货款323920元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告伟明树脂制品（博罗）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞宏石功能材料科技有限公司支付货款323920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元，由被告伟明树脂制品（博罗）有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱碧华
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第134号
原告李某。
委托代理人阴章启，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 李国恋
二〇一五年三月二十三日
书记员 牛 严
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初711号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告李秀兰，女，1942年9月9日出生，汉族，住济南市。
被告武朝耕，男，1973年3月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告李秀兰、被告武朝耕物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告李秀兰、被告武朝耕已缴纳了物业费为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 微
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0984号
上诉人（原审被告）王宏树。
委托代理人李晓云。
被上诉人（原审原告）王振元，系王宏树的父亲。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
上诉人王宏树因与被上诉人王振元返还财产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2609号民事判决，于2014年7月3日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王宏树于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宏树申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王宏�撤回上诉。
二审案件受理费1032元，依法减半收取516元，由王宏树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第483号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利。
委托代理人:崔培鑫。
被执行人:王敏，女。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王敏借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年9月19日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第354号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 元
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0176号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人师金息，无业。曾因盗窃，于2012年4月被金坛市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1982年5月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1998年7月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人师金息犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人师金息到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月27日至28日间，被告人师金息在金坛市经济开发区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，共窃得人民币11315元、手机、香烟代金卡、水果代金券等，款物合计价值人民币38665元。具体事实分述如下：
1、2014年7月27日13时许，被告人师金息到金坛市经济开发区千禧来宾馆桑拿部201房间，采用乘隙的手段，窃得被害人曹某放在1号衣柜内的黑色钱包1只，内有人民币615元。
2、2014年7月28日19时许，被告人师金息到金坛市经济开发区天惠商务酒店天惠大浴场210包厢，采用乘隙的手段，窃得被害人蒋某深灰色公文包1只，内有人民币10700元、iPhone4S手机1只、铭颉烟酒店香烟代金卡8张、水果代金券6张，款物合计价值人民币38050元。
案发后，公安机关追缴人民币1800元、香烟代金卡8张、水果代金券6张、iPhone4S手机1只，现均已发还被害人蒋某。
被告人师金息归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人师金息在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、蒋某的陈述笔录，证人胡某、高某甲、高某乙等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押及发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0162号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局城东派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人师金息的前科情况，有本院（2013）坛刑二初字第0036号刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人师金息以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人师金息犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人师金息曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人师金息归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人师金息自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人师金息犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月3日起至2016年12月2日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人师金息尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 朱益华
人民陪审员 沈见霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 邹菲菲
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第52-2号
原告刘桂芬。
被告冯华亮。
本院在审理原告刘桂芬诉被告冯华亮民间借贷纠纷一案中，原告刘桂芬于2013年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芬撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告刘桂芬负担。
审 判 长 李玉花
审 判 员 侯宪钢
人民陪审员 杨志明
二〇一三年六月十七日
书 记 员 欧少红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告郑成玉，女，1974年8月17日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告郑成玉信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼。被告郑成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告于2011年5月13日向原告申请办理信用卡，并于2011年5月20日获得批准，卡号为51×××23�被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币36120.3元（截至2014年6月30日，被告欠原告透支款本金28824.95元，利息、复利4534.33元，滞纳金2671.02元，取现手续费90元），并承担自2014年7月1日起至实际还款日止的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑成玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月13日，被告向原告申请办理浦发东航白金信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“本人已经阅读并理解申请表正反面和活动单页所列全部条款及声明，并自愿接受”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日至有关实际还款日，按每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日计付的利息；第7.2条规定：就每一项取现，持卡人应支付自取现之日至浦发银行信用卡中心收到全额付款时止的根据0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率所计收的利息；领用合约附件1费用表规定取现手续费为取现金额的3%，单笔不低于人民币30元；滞纳金为逾期还款额的5%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告于2011年5月20日向被告核发卡号为51×××23的信用卡。但被告在使用上述信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2014年6月30日，未偿还的透支款本金28824.95元，利息、复利4534.33元，滞纳金2671.02元，取现手续费90元。利息、复利、滞纳金、取现手续费合计7295.35元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年6月30日，尚欠透支款本金28824.95元，利息、复利、滞纳金、取现手续费合计7295.35元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金28824.95元并支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成玉于本判决发生法律效力之日起十日�偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币28824.95元及利息、复利、滞纳金、取现手续费（利息、复利、滞纳金、取现手续费截至2014年6月30日为人民币7295.35元，自2014年7月1日起至实际给付之日止，利息、复利、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元、公告费600元，合计1303元，由被告郑成玉负担（被告郑成玉应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告郑成玉于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 乔秀华
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 董媛媛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保31号
申请人：中国建设银行股份有限公司邢台分行，地址邢台市桥东区新兴东大街69号。
负责人：周少杰，系该分行行长。
被申请人：乔革，男，1985年5月28日出生，汉族，现住邢台市邢台县，
被申请人：李秀云，女，1983年10月17日出生，汉族，现住邢台市邢台县，
申请人中国建设银行股份有限公司邢台分行于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人乔革、李秀云名下银行存款300000元或查封同等价值财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔革、李秀云名下银行存款300000元或查封同等价值财产。
案件申请费2020元，由申请人中国建设银行股份有限公司邢台分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 史学博
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13838-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人李浩，男，汉族，1977年2月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5555号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了李浩名下粤Ｂ×××××号车辆，该车属轮候查封暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯海山
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1876号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人覃某，男，苗族，小学文化，户籍地址贵州省务川仡佬族苗族自治县，公民身份号码×××5538。因本案于2015年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被监视居住。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1731号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日凌晨2时许，被告人覃某去到本市香洲区湾仔濠天酒店四楼被害人唐某经营的棋牌室，趁服务员打扫卫生之机，将放在收银台抽屉内的人民币6114元盗走。
2015年5月31日，被告人覃某在东莞市被公安机关抓获。同年6月3日，被告人覃某退清全部赃款，并取得被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，户籍资料及前科证明，抓获经过及到案说明，工资单，棋牌合作经营协议，收条，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人覃某的辩护人提出，被告人覃某当庭认罪、悔罪，案发后已经赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，建议判处被告人四个月拘役并适用缓刑并处罚金。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某已向被害人唐某退还了全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人覃某没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年八月十九日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00092号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人莫聃，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人陈文强，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人莫聃、陈文强计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年8月13日作出潼计生征字（2013）第2069号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2069号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2069号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 翟红磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第124号
原告：吴某。
被告：蓝某。
原告吴某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告吴某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蓝某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈秋英
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭惠法民一初字第187号
原告卢某，女，汉族，广东省惠来县人，身份证住址：广东省惠来县，身份证号码：×××3942。
被告陈某甲，男，汉族，广东省惠来县人，身份证住址：广东省惠来县，身份证号码：×××3910。现因吸毒被拘禁于惠来县强制隔离戒毒所。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告于2010年相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，××××年××月生育女儿陈某乙。婚后发现被告有吸毒行为，2013年2月被告在家吸毒时，被其父亲发现后报警送至惠来县戒毒所戒毒，后转送广州戒毒。戒毒期满后被告仍然未改吸毒恶习，今年再次因吸毒被惠来县公安局抓去戒毒，自此与我分居。被告吸毒行为已经给家庭和孩子造成极大伤害，致双方感情已破裂。现原告向法院起诉，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿陈某乙由原告负责抚养，抚养费由原、被告共同负担；3.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告卢某与被告陈某甲自愿离婚。
二、婚生女儿陈某乙（2011年11月29日出生）由被告陈某甲抚养（被告陈某甲戒毒期间暂由被告父亲陈宋代为抚养），抚养费由被告陈某甲自行承担至孩子长大成人。
三、本案无其他争议；
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由原告卢某承担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚 建
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初136号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某甲，与辽宁省开原市，无职业。2013年7月因容留他人吸毒罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控,2015年11月至12月期间，被告人张某甲在其居住的沈阳市沈河区万柳塘路89甲欣和旅馆309房间内，先后3次容留张某乙吸食甲基苯丙胺（××）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、证人张某乙的证言，指认现场照片，刑事判决书，辨认笔录及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人张某甲曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张某甲如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月九日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50659号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李国杰，男，1982年4月23日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李国杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李国杰系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,709.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,709.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50659号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李国杰，男，1982年4月23日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李国杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李国杰系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,709.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,709.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0989号
上诉人（原审原告）马昌斌。
被上诉人（原审被告）天津华威新桃园投资发展有限公司酒店。
法定代表人曹胜春，董事长。
委托代理人郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人马昌斌因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年6月3日受理，2015年7月10日作出的（2015）西民二初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人马昌斌，被上诉人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店的委托代理人郝懿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马昌斌与被告天津华威新桃园投资发展有限公司酒店原系劳动合同关系，原告于2011年8月8日入职被告处从事驾驶员工作，工作至2014年4月9日。2014年4月中旬，因被告处工作条件发生变化，原告原驾驶岗位不再设立，需要进行调整，双方就原告岗位调整未达成一致意见，发生劳动争议。原告就劳动争议三次向天津市河西区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。第一次是2014年4月15日原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作出津西劳人仲裁字（2014）第245号仲裁裁决书，双方对于仲裁裁决均不服向本院提起诉讼，2014年11月28日本院做出一审判决书，双方均不服，又提起上诉，2015年3月17日天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一终字第0083号民事判决书。第二次是2014年6月23日原告向仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委作出津西劳人仲裁字（2014）第323号仲裁裁决书，被告对于仲裁裁决不服向天津市第二中级人民法院申请撤销该裁决，2014年9月15日法院终审裁定驳回被告的申请。本案之诉为第三次仲裁，原告于2014年9月4日申请劳动仲裁，仲裁委作出津西劳人仲裁字（2015）第282号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告表示被告无故不给原告办理解除劳动关系的退工退档手续，要求被告按月向原告支付实际办理退工退档手续前的生活费；查看双方提供的证据可知，双方发生劳动争议后，被告并未拒绝为原告办理相关解除劳动关系的退工退档手续，且被告曾于2014年10月24日书面通知原告到单位办理劳动关系解除手续，但因原告坚持要求被告办理退工退档手续的同时履行仲裁裁决所确定的金钱给付义务，导致办理未果。
原告2014年6月23日第二次申请仲裁的主张要求被告支付2014年4月至解除关系之日的全额工资（生活费），生效的仲裁裁决被告支付原告2014年4月15日至2014年7月24日期间的工资9011.49元，由该裁决可见，双方之间劳动关系的解除至迟不晚于2014年7月24日。劳动关系解除后，双方并未建立新的劳动关系，原告2014年7月24日之后也再未到被告处工作，且未办理退档手续也并不必然妨碍原告通过劳动获得报酬的权利，原告也未能提供证据证明在2014年7月24日至2015年5月7日期间，其因为未办理退档手续产生了实际损失。据此，原告主张缺乏事实与法律依据，对原告的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回原告马昌斌的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马昌斌负担。
判决后上诉人马昌斌不服提起上诉。请求：撤销一审判决改判被上诉人支付上诉人2014年7月24日至2015年5月7日的全额工资（生活费）26000元，每月2800元；诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：因被上诉人未及时给上诉人办理退工、退档的手续，且就、失业证均在被上诉人手中，致使上诉人无法正常工作。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人给付其2014年7月24日至2015年5月7日的全额工资（生活费）26000元，每月2800元,并无事实依据。因双方已经解除了劳动关系，上诉人没有理由要求被上诉人支付解除劳动关系后的工资。故上诉人的该项请求没有依据，不予支持。上诉人称因被上诉人未及时为其办理退档手续，致使其无法正常找工作，给其造成了损失。但上诉人并未能就该主张提供相关的证据证明，该项请求亦不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马昌斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00352-2号
中国银行安徽分行：
兹因合肥市宇灏焊割设备有限责任公司申请执行淮南金沙化学工程有限公司买卖合同纠纷一案须向你行查询淮南金沙化学工程有限公司的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第247号
原告许文忠，男，汉族，1992年11月8日生。
被告王犇，男，汉族，1992年4月14日生。
原告许文忠与被告王犇修理、重作、更换纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理。在审理过程中，原告许文忠于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许文忠申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许文忠撤回起诉。
案件受理费51元（已减半），由原告许文忠承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01303-2号
申请执行人：高福春，男1973年11月10日，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01303-1号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6700元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 张莹莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2963号
原告吴印龙。
被告潘建民。
原告吴印龙诉被告潘建民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴印龙到庭参加诉讼，被告潘建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴印龙诉称，被告潘建民雇佣原告吴印龙进行塑钢窗加工，原告工作期间被告给付原告部分工资，尚欠原告工资6000元，原告催要未果而成讼。
原告提供了被告潘建民书写的欠条一份，证实被告欠原告工资6000元。
被告潘建民未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告潘建民从事加工塑钢窗业务。原告受被告雇佣自2012年3月开始在被告处工作至同年5月，期间被告给付原告部分工资。尚欠原告工资6000元，经原告多次索要，被告于2013年2月7日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠吴印龙工资47天（6000元）陆仟元整（5月1号前付清），欠款人：潘建民，2013、2、7日”。被告约定的还款日到期后仍未付清。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资6000元。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告潘建民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告工作，欠原告工资6000元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时付清，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资6000元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告潘建民给付原告吴印龙工资6000元，判决生效后5日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2963号原告吴印龙(12022519731121467X)，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告潘建民（120225197811053198），男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县别山镇西十百户村，现住天津市蓟县。原告吴印龙诉被告潘建民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴印龙到庭参加诉讼，被告潘建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴印龙诉称，被告潘建民雇佣原告吴印龙进行塑钢窗加工，原告工作期间被告给付原告部分工资，尚欠原告工资6000元，原告催要未果而成讼。原告提供了被告潘建民书写的欠条一份，证实被告欠原告工资6000元。被告潘建民未提出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告潘建民从事加工塑钢窗业务。原告受被告雇佣自2012年3月开始在被告处工作至同年5月，期间被告给付原告部分工资。尚欠原告工资6000元，经原告多次索要，被告于2013年2月7日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠吴印龙工资47天（6000元）陆仟元整（5月1号前付清），欠款人：潘建民，2013、2、7日”。被告约定的还款日到期后仍未付清。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资6000元。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。本院认为，被告潘建民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告工作，欠原告工资6000元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时付清，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资6000元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告潘建民给付原告吴印龙工资6000元，判决生效后5日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年四月二十八日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00281号
原告京山县恒斌铸造厂，住所地：京山县经济技术开发区。
负责人肖恒斌，系该厂厂长。
被告攀枝花市金港钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司执行董事。
本院受理原告京山县恒斌铸造厂诉被告攀枝花市金港钛业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山县恒斌铸造厂撤回起诉。
案件受理费361元（已减半），由原告京山县恒斌铸造厂负担。
审判员 符 丽
二〇一五年十一月十四日
书记员 王一婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00216号
申请执行人熊自华。
被执行人唐玺明。
申请执行人熊自华与被执行人唐玺明因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）鄂黄陂王民初字第00055号民事判决书，已经发生法律效力。2014年6月11日申请执行人熊自华向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人唐玺明未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法对被执行人唐玺明在金融机构的存款人民币12500元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年十一月十日
书记员 唐小斌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第0125号
原告中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。
负责人胡卫平，系该支行行长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山集镇。
法定代表人周永林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司句容支行诉被告江苏美嘉房地产开发有限公司保证纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司句容支行在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠玲
二〇一五年三月十六日
书记员 丁星星
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7095号
原告王邦建。
被告陈品杰。
委托代理人高岭。
被告高岭。
委托代理人陈品杰。
原告王邦建诉被告陈品杰、被告高岭相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王邦建，被告高岭的委托代理人暨被告陈品杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦建诉称，原、被告系同楼左右邻居关系。去年被告装修时未经物业及原告的许可，擅自改变房门的开启方向。原、被告房门呈90度直角相邻，被告房门外开，进出容易碰撞发生事故，影响原告通行。原告的房门正对公共通道，是唯一的逃生通道，存在安全隐患。因协商无果，原告起诉来院要求判令两被告拆除上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室向外开启的房门。
被告陈品杰、被告高岭辩称，不同意原告诉请。原、被告系同楼左右邻居关系。物业督促整改通知书，缺乏法律依据，不能成立。原业主安装了两扇门，被告装修时将原来的门全部拆除，安装了一扇向外开启的房门，装修时和原告本人打过招呼，原告未表示异议。对原告提供的照片无异议，但原、被告两扇门同时开启的机率非常低，比车祸死亡的概率低一千倍，故对原告通行不构成妨碍。被告的防盗门有内开的小门，被告出门前会先观察再开门。同楼其他业主也都安装了外开的房门，没有发生过一起事故。原、被告的生命权是平等的，房门外开同样对被告的生命权能够起到保护作用。
经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系。原告系上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系同楼层402室房屋产权人。被告在装修时安装了一扇向外开启的房门，原、被告房门呈90度直角相邻。现原告认为被告的房门严重影响了原告的日常通行并存在安全隐患，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告房门呈90度直角相邻，被告的房门外开，确实对原告的通行构成妨碍。据此，原告之诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈品杰、被告高岭应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室向外开启的房门。
本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告陈品杰、被告高岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴诗亮沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第728号
原告江西新华发行集团有限公司都昌分公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇县城东风东路南侧。
法定代表人沈建勋，系该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈新群，男，1966年12月12日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。
被告陈兴旺，男，1970年9月27日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告江西新华发行集团有限公司都昌分公司诉被告陈兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员占良春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新华发行集团有限公司都昌分公司的委托代理人刘祖文到庭参加了诉讼，被告陈兴旺经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，原、被告签订《资产租赁合同》，约定被告承租原告所有的店面及电脑室，出租店面面积为39.3平方米，电脑室为12平方米，租赁期为12个月，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，并约定店面月租金为人民币1312.5元，电脑室月租金为人民币90元。按合同约定，在租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同收回房屋：（1）未经甲方书面同意转租，转租承租房屋；（2）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构；（5）利用承租房屋存放危险物品或进行非法活动；（6）逾期未缴纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的。可是在原告依约将房屋租赁给被告后，被告却违反合同约定，在原告向其发出通知，提前告知合同届满终止合同的情况后，被告既拒不搬出店面，又强租店面并拖欠房屋租金。原告多次采取协调、通知函、律师函等方式要求被告解除合同、补交租金，却都被被告以各种借口拒之门外，甚至还对被告提出无理要求。现原告依照双方签订的《资产租赁合同》之约定，以律师函告的方式行使单方解约权，与被告交涉，被告依然置之不理。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故此请求法院判令：一、解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产腾空交还原告；二、被告按原合同约定的租金向原告支付自2013年1月至2014年6月止的拖欠租金人民币24885元；三、被告支付原告违约金人民币24885元；四、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
第一组证据为原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据为被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
第三组证据为原、被告签署的《资产租赁合同》。证明自2012年1月1日至2012年12月31日止，原告将管理的资产店面租给被告使用的事实，该合同约定店面每月租金为1312.5元、电脑室每月租金为90元、租赁期间为一年，并约定了合同变更、终止、解除、违约承担三倍租金处罚的责任等事宜。
第四组证据为公证书（2012年10月11日）。证明原告在2012年合同届满之日前三个月，致函通知被告合同届满后不再续租的事实。原告已履行了解除合同的通知义务。
第五组证据为公证书（2014年5月13日）。证明2014年5月13日因被告一直未搬离原告房产，也未给付租金，原告通过江西准星律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告在2014年5月16日前腾空房屋，否则由被告承担法律责任的事实。
经庭审举证，本院论证意见如下：
证据一、二系证明原、被告诉讼主体资格，经核实无异，本院予以认定；证据三系证明原、被告之间存在房屋租赁关系，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，结合原告代理人的陈述，本院予以认定；证据四、五来源于具有合法资质的第三方机构，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年12月30日，原、被告签订了《资产租赁合同》，并约定由原告将其所有的位于都昌县店面及电脑室租给被告陈兴旺使用，租赁期限为1年（自2012年1月1日至2012年12月31日止），店面每月租金为人民币1312.5元，电脑室每月租金为人民币90元。合同期限届满后，原、被告双方未续签房屋租赁合同，被告仍继续使用该租赁店面。后由于该店面原告另有其他用途，不再对外承租，故原告于2014年5月13日通过江西准星律师事务所向被告发出解除合同律师函，要求被告于2014年5月16日前腾空房屋并交付原告。但被告拒绝，故诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同期限已于2012年12月31日届满，后双方未能就租赁合同续签达成一致意见。因被告陈兴旺于2013年1月1日起至今仍继续使用该租赁物，故双方之间转为不定期租赁关系，原、被告双方均有权随时解除合同。现原告要求解除本案原、被告双方之间的租赁合同，并要求被告将承租的房屋腾空交给原告，同时支付相应租金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《资产租赁合同》中的约定，店面每月租金为人民币1312.5元、电脑室每月租金人民币90元，故自2013年1月1日起至2014年5月31日止，被告应支付原告租金为人民币23842.5元。本案中，由于原告的拒收而导致被告无法交付租金，故本院对原告主张被告未支付后期租金而承担违约责任的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈兴旺自本判决生效后15日内将所租赁原告的房屋（即都昌县店面及电脑室）腾空交付给原告，并一次性支付给原告租金人民币23842.5元。
二、自2014年6月1日起至实际交房之日止的租金按合同约定的店面每月租金为人民币1312.5元，电脑室每月租金人民币90元另行计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1070元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 占良春
二〇一四年八月二十日
书记员 喻海亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4580号
原告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被告：徐琼，女，1972年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被告：刘佳（曾用名唐淑菁），女，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县，
被告：石烽，男，1971年12月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
原告武汉万达东湖置业有限公司诉被告徐琼、刘佳、石烽房屋买卖合同纠纷一案。案件审理期间，经查：刘佳因涉嫌合同诈骗罪于2016年2月1日被湖北省武汉市公安局武昌区分局监视居住，同年2月4日被湖北省武汉市公安局武昌区分局执行刑事拘留，同年2月23日经湖北省武汉市武昌区人民检察院批准逮捕。现该案正在刑事审理之中。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的其他情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘雪鹃
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00422号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人茆某，无业。1994年3月7日因犯强奸罪被仪征市人民法院判处有期徒刑三年；2002年8月13日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2006年1月5日因犯盗窃罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年4月2日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人茆某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日14时许，被告人茆某至扬州市运河北路童乐广场工地办公室，趁隙伸手从未关窗户缝隙中窃得被害人吴某和放于办公桌上的戴尔笔记本电脑1台。经估价鉴定，价值人民币1600元。
2015年8月7日14许，被告人茆某至扬州市平山乡万科城江苏建工项目部经营的小卖部，采用撬门锁方式，窃得被害人姜某的人民币3065元。
被告人茆某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃款、赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人吴某和、姜某的陈述笔录，视听资料监控录像，扬州市公安局蜀冈一瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还物品文件清单，扬州市公安局交通警察支队五大队出具的抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人茆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人茆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一五年十一月五日
书记员 张 静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第357号
申请执行人高银花，女，1985年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人武玉杰，男，1961年9月14日生，汉族，住吉林市龙潭区江。
被执行人张志忠，男，1968年8月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行高银花与武玉杰、张志忠租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民二初字第59号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 孙忠君
审判员 张 敏
二〇一五年二月二十七日
书记员 于源澎
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初623号
原告：郭广辉，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：郭跃才，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省来安县，系原告舅舅。
被告：左泰礼，男，1974年5月28日生，汉族，住安徽省来安县。
原告郭广辉与被告左泰礼修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
郭广辉向本院提出诉讼请求：1.判令左泰礼立即支付欠款4000元及同期银行利息；2.本案诉讼费用由左泰礼承担。事实和理由：2013年4月23日，左泰礼在其经营的汽修店修理汽车，产生4000元修理费，左泰礼立下欠条一张。后其多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为：原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据郭广辉提供的左泰礼的住址邮寄送达相关法律文书时，邮件被退回，理由是迁移新址不明；按照郭广辉提供的地址上门亦无法送达。郭广辉未能提供左泰礼的准确送达地址，亦不愿意公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭广辉的起诉。
案件受理费50元，依法退给原告郭广辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 雷利平
二〇一八年四月十六日
代理书记员 朱 洁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第382-1号
申请执行人：福建省三明市麦尔食品有限公司，住所地三明市三元区荆东工业区26号，组织机构代码：79609291－5。
法定代表人：陈瑞跃，总经理。
委托代理人：袁景芳，系申请执行人职工。
被执行人：林其诰，男，住址大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2014年1月16日作出的（2014）大民初字第653号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人林其诰发出执行通知书，责令被执行人林其诰立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人林其诰至今未履行。在执行过程中，2014年12月2日扣划被执行人林其诰银行存款人民币4075元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第653号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈晓颖