![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7111f13-5139-4b77-9cbe-f32052b05c52&imgId=ZDcxMTFmMTMtNTEzOS00Yjc3LTljYmUtZjMyMDUyYjA1YzUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1526号
原告：栗兰芳，女，1948年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：顾玉国，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告：李茂龙（曾用名李茂华），男，1978年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路6号。
负责人：孟庆峰，经理。
委托诉讼代理人：范婧，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚丽志，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司法律顾问。
原告栗兰芳与被告李茂龙、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗兰芳及其委托诉讼代理人顾玉国，被告李茂龙及其委托诉讼代理人张强，被告保险公司的委托诉讼代理人范婧、姚丽志参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗兰芳向本院提出诉讼请求：被告李茂龙赔偿原告栗兰芳医疗费2433.14元、误工费29700元、护理费13200元、住院伙食补助费3200元、营养费12000元、交通费334元、残疾赔偿金36855元、精神损害抚慰金3000元、因鉴定产生的费用2344元，合计103917.14元，被告保险公司在保险理赔范围内承担责任。事实与理由：2014年5月16日20时05分许，在海拉尔区中俄蒙物流园西哈东段，由李茂龙驾驶的蒙EKXXXX号车未与前车保持安全距离造成追尾，致前车乘车人栗兰芳受伤，经认定李茂龙负全责，栗兰芳无责任。因就赔偿事宜未能达成一致，诉至法院。
被告李茂龙辩称，对事故发生及责任认定没有异议，栗兰芳住院期间的费用及伙食补助费均是由李茂龙支付。
被告保险公司辩称，医疗费和复查费用按照医保报销标准赔偿，乙类药赔偿比例为80%，非伤、非医保用药不承担赔偿责任；栗兰芳已达到法定退休年龄，不具有劳动能力，误工费不予认可；护理费应当遵照医嘱；对住院伙食补助费无异议；交通费数额过高，同意赔付住院期间及复查过程中来往医院发生的合理费用，并应有票据证明；其他费用不在保险理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告李茂龙驾驶的蒙EKXXXX号车沿海拉尔区中俄蒙物流园新修路西哈村东路段由东向西行驶，因未与前车保持安全距离，与陈某某驾驶的蒙ETVXXX号车相撞，至蒙ETVXXX号内乘车人原告栗兰芳、李某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，李茂龙对事故负全责，栗兰芳、李某某、陈某某无责任。栗兰芳受伤后于当日被送往呼伦贝尔市人民医院住院治疗，诊断为股骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、急性肾盂肾炎等，医嘱陪护一人，于2014年6月17日出院，医嘱休息30日，住院期间花费的医疗费由李茂龙支付。栗兰芳出院后，多次到呼伦贝尔市人民医院复查，产生复查费用984.14元。栗兰芳自行委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限进行鉴定，鉴定结果为栗兰芳左股骨远端骨折内固定术后，目前未构成伤残等级、误工时限为270日、护理时限为120日，鉴定费用为1450元（其中伤残等级鉴定费用为800元）。依栗兰芳申请，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对其伤残等级、营养时限进行鉴定，鉴定结果为肢体损伤致左下肢功能障碍评定为十级伤残、营养时限为90日，花费检查费829元，鉴定费为1515元，栗兰芳去鉴定机构检查有陪同人员1人，产生海拉尔至牙克石的火车票费用为66元。另查明，蒙EKXXXX号车辆所有人为李茂龙，在保险公司处投保了交强险、200000元限额的商业第三者责任保险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。还查明，栗兰芳受伤前在海拉尔区某刀削面馆工作，月工资为2600元。又查明，栗兰芳同意保险公司在交强险限额内先赔付李某某的损失，交强险如有余额再对其进行赔偿。保险公司在交强险赔偿限额内理赔李某某后，交强险赔偿限额剩余51445.90元，其中医疗费用赔偿限额内余额为3365.90元、死亡伤残赔偿限额内余额为48080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证称真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李茂龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对栗兰芳的损害具有过错，并在事故中负全部责任，应承担侵权赔偿责任。栗兰芳主张按照2015年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中相应标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于栗兰芳主张的损失，本院认为，住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以维护。本院核定伤残赔偿金为34020元（28350元/年×12年×10%）、交通费为300元。关于栗兰芳主张的医疗费，以其提交的医疗费票据为准，即984.14元,对于李茂龙支付的栗兰芳住院期间的医疗费，因其未提出反诉请求，其可依据保险合同向保险公司主张权利，本案中不予处理。关于栗兰芳主张的营养期限、护理期限、误工时限，保险公司对相应的鉴定结果不认可，但其未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故相应期限本院按照鉴定结论予以确定，即误工期限为270日、护理期限为120日、营养期限为90日，本院核定护理费为13200元（110元/天×120天）、营养费为9000元（100元/天×90天）；关于误工费是否产生的问题，保险公司认为，栗兰芳达到法定退休年龄，无劳动能力，不应产生误工费。本院认为，达到法定退休年龄标准与有无劳动能力并无必然的因果关系，不能仅以年龄条件直接衡量人是否具有劳动能力或剥夺人的劳动权利，保险公司也未能提交证明栗兰芳无劳动能力的证据，故对保险公司的该项抗辩主张不予支持，因栗兰芳受伤前每月工资为2600元，故误工费以其实际损失为准，即2600元/月，误工费本院核定为23400元（2600元/月×9个月）。关于鉴定费用的分担，因鉴定费不在保险公司理赔范围内，由栗兰芳与李茂龙负担，第一次伤残鉴定未能评定出伤残等级，此部分的鉴定费用由栗兰芳自行负担，即800元，其他鉴定事项均作出了明确鉴定意见，剩余的鉴定费用2994元（含鉴定检查费），由李茂龙负担。对于栗兰芳因去内蒙古林业总医院司法鉴定所产生的损失本院核定为300元，由李茂龙赔偿。综上所述，栗兰芳除鉴定费用外的损失为87104.14元。根据栗兰芳与李某某达成的一致意见，对于交强险部分先赔偿李某某，所剩余额赔偿栗兰芳，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故栗兰芳的损失保险公司在交强险赔偿限额内负担51445.90元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿3365.90元（医疗费984.14元、住院伙食补助费3200元，超出部分保险公司在交强险限额内不予赔偿），在死亡伤残赔偿限额内赔偿48080元。保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，栗兰芳的损失还有35658.24元，应由李茂龙负担，但因蒙EKXXXX号车在保险公司处投保了200000元限额的第三者责任保险和不计免赔险，此部分由保险公司在第三者责任保险赔偿限额内负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在交强险限额内赔偿原告栗兰芳51445.90元、在第三者责任险限额内赔偿原告栗兰芳35658.24元，合计87104.14元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告栗兰芳负担155元、由被告李茂龙负担1035元。鉴定费及与鉴定有关的费用3794元，由原告栗兰芳负担800元，由被告李茂龙负担2994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年十一月二十七日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
10、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
11、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
12、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
13、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。