wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴埭商初字第85号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：浙江省
××××号。
代表人：栾某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：姚某某。
被告：李某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行湖州
分行）与被告李某信用卡纠纷一案，原告于2011年8月11日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴
适用简易程序公开审理。后因被告下落不明，本案于2011年9
月2日转为普通程序，依法由审判员崔颂文、代理审判员孙利
琴及人民陪审员梅美琴组成合议庭公开审理。本案于2011年9
月17日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2011年12月
20日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告交行湖州分行
的委托代理人姚某某参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行湖州分行起诉称：2008年6月25日，被告向原告
申请信用卡，原告经审核后发给被告卡号为52×××31
的信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中产生透支，至2009年7月24日止，被告欠原告透支款本金、利息和滞纳金共计828
4.73元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，故原告起诉至法
院，请求法院依法判令：一、被告返还原告透支本金、利息及
滞纳金共计8284.73元（暂计算至2009年7月24日）；二、本案
诉讼费用由被告负担。
被告李某未进行答辩，亦未向本庭举证、质证。
�院经审理，认定事实如下：2008年6月25日，被告李某
向原告交行湖州分行申请信用卡，原告经审核后，向被告发放
卡号为52×××31的信用卡一张。截止2011年12月20日
，被告使用该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计9096.84元
，且未能在合理的期限内归还透支本息。经原告多次催讨无着
，以致纠纷成讼。
以上事实有原告向本院提供的信用卡申请表、交易清单
、透支余额表及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原告交行湖州分行与被告李某之间签订的信
用卡申请表系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保
护。现被告在信用卡透支后未能及时偿还透支款，显属违约，
理应承担清偿信用卡透支款的民事责任，故原告要求被告偿还
信用卡透支款�诉请，本院予以支持。原告要求被告支付透支
款利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，亦未违反相关法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃举证与答辩的权利。据此，为维护当事人
的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零七条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某归还原告交通银行股份有限公司××行卡号为5
218993120195931信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计9096.
84元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 梅美琴
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 林 娥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2021号
原告：成都鑫鸿木材经营部，经营场所：成都市洞子口。
经营者：胡乐芳，女，汉族，1976年3月11日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖义，四川聚沙律师事务所律师。
被告：彭文乾，男，汉族，1962年7月14日出生，住四川省邛崃市前进镇。
原告成都鑫鸿木材经营部与被告彭文乾买卖合同纠纷一案，本院立案后，因双方将采取其他方式解决案涉纠纷，故成都鑫鸿木材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都鑫鸿木材经营部申请撤回对彭文乾的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都鑫鸿木材经营部撤回起诉。
案件受理费979.12元，减半收取计489.56元，由原告成都鑫鸿木材经营部承担。
审判员 秦溱
二〇一七年二月十七日
书记员 高芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0038号
原告陈苏舒，男，汉族。
被告赵万清，男，汉族。
本院在审理原告陈苏舒与被告赵万清提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院通知，原告因需另案诉讼，未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 艳
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执276号
申请执行人大连山元机械制造有限公司，男，1972年12月19日出生，住所地大连市金州区站前街道吴家村11-1078号1层，联系方式无。
法定代表人王继勇。
被执行人抚顺中兴重工有限公司，男，住所地顺城区双阳路2号，联系方式无。
法定代表人：金德允。
大连山元机械制造有限公司申请抚顺中兴重工有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2294号已经发生法律效力。大连山元机械制造有限公司于2017-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执276号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年八月六日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执276号申请执行人大连山元机械制造有限公司，男，1972年12月19日出生，住所地大连市金州区站前街道吴家村11-1078号1层，联系方式无。法定代表人王继勇。被执行人抚顺中兴重工有限公司，男，住所地顺城区双阳路2号，联系方式无。法定代表人：金德允。大连山元机械制造有限公司申请抚顺中兴重工有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2294号已经发生法律效力。大连山元机械制造有限公司于2017-2-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执276号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年八月六日书 记 员  杨志爽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1534号
原告黄继辉。
委托代理人吕朝晖，湖南湘阳法律服务所法律工作者。
被告朱加祥。
原告黄继辉与被告朱加祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继辉及其委托代理人吕朝晖到庭参加诉讼。被告朱加祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继辉诉称：2013年，因被告在新宁县承包一工程建设项目，2013年7月被告要原告给施工工地提供木方材料，原告按照被告要求给被告共提供了163180元的木方。2014年5月10日至2015年5月29日止，被告共支付原告材料款68180元，尚欠原告材料款95000元没有支付。原、被告双方在2015年5月29日口头约定了利息为月息2分，可被告从签下欠款字据后再也没有与原告联系，原告打电话给被告时，被告也以种种理由推脱，故酿此诉。原告为了自己的的合法权益得到保障，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告材料款95000元，并按照口头约定月息2分支付利息34200元（2015年5月29日至2016年11月22日），2016年11月22日后利息延续至还清之日止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告朱加祥未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2013年在新宁县承包富丽城工程建设项目，原告从2013年7月开始向被告承包的工程提供木方。2015年5月29日，通过结算，被告确认尚欠原告木方材料款95000元，并签字认可。此后，被告陆续又支付原告55000元，至今尚欠40000元未付。因被告一直没有支付，为此成讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、结算单及原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系成立。双方通过结算之后，被告未及时将余下的材料款付给原告，应负本案的全部责任。故原告要求被告支付余下的材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱加祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄继辉材料款40000元。
二、驳回原告黄继辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1442元，由原告黄继辉负担995元，由被告朱加祥负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈 功
二〇一七年一月九日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终90号
上诉人（原审被告）：吴志华，男，汉族，1981年11月13日出生，住福建省莆田市荔城区，系河南省淮阳县萃华金店经营者。
委托诉讼代理人：涂志，北京奕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方雅薇，北京奕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香港周六福珠宝国际集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤园街**号凯旋工商中心*期**楼*室。
法定代表人：李伟柱，董事长。
委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
原审被告：河南幸福万家商贸有限公司大同路店。住所地:河南省淮阳县大同路。
负责人：李志恒。
上诉人吴志华因与被上诉人香港周六福珠宝国际集团有限公司、及原审被告河南幸福万家商贸有限公司大同路店侵犯商标权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院(以下称一审法院)（2015）周知民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴志华于2017年5月5日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，吴志华在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吴志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：宋旺兴
代理审判员 ： 赵 筝
代理审判员 ：赵艳斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 钟 秀 秀
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更596号
罪犯徐某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年10月27日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑初字第00411号刑事判决，以被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期至2017年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯徐某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑九个月二十七日，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1315号
原告彭霞，女，1976年9月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，身份证住址武汉市黄陂区。
被告李红，女，1982年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，身份证住址武汉市黄陂区。
被告涂仁刚，男，1979年4月27日出生，汉族，武汉市汉阳区人，身份证住址武汉市汉阳区，系被告李红之夫。
被告李素南，男，1966年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院受理原告彭霞与被告李红、被告涂仁刚、被告李素南民间借贷纠纷一案后，被告涂仁刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李红和被告涂仁刚的住所地在武汉市汉阳区，该案应由被告住所地法院管辖，要求本院将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告彭霞提起的民间借贷纠纷，本案被告李红住所地为武汉市黄陂区，被告涂仁刚的住所地为武汉市汉阳区，被告李素南的住所地为武汉市新洲区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院有管辖权，原告彭霞向本院提起诉讼，本案可以由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告涂仁刚的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡行勇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第280号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人李和平，该联社理事长。
委托代理人吴彦博，该社信贷员。
被告王振峰，男，汉族。
被告王法生，男，汉族。
被告王文路，男，汉族。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王振峰、王法生、王文路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彦博、被告王法生到庭参加诉讼，被告王振峰、王文路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2002年12月28日，被告王振峰在任丘市长丰农村信用合作社借款50000元，约定偿还日期为2003年12月28日，贷款利率为月息6.6375‰，被告王法生、王文路为此笔借款的偿还提供担保。被告王文路偿还利息1964.88元，余款本金及利息没有清偿，至2013年6月21日，被告王振峰尚欠借款本金50000元，利息37258元。特向法院提起诉讼，请求判令被告王振峰偿还借款本金50000元，利息37258元（算至2013年6月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担诉讼费用和实现债权的其他费用，被告王法生、王文路负连带责任。
被告王法生辩称，对借款事实和借款金额没有异议；该笔借款是王振峰借用，应由王振峰偿还借款。
被告王振峰、王文路未答辩。
经审理查明，2002年12月28日，被告王振峰在任丘市长丰农村信用合作社借款50000元，约定偿还日期为2003年12月28日，贷款利率为月息6.6375‰，被告王法生、王文路为此笔借款的偿还提供保证。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告王振峰偿还利息1964.88元，余款本金及利息没有清偿，被告王法生、王文路亦未代偿。至2003年6月21日，被告王振峰尚欠借款本金50000元和利息37258元。2007年4月16日任丘市长丰农村信用合作社注销了企业登记，其所享有的债权和应承担的债务转移给原告。2008年11月19日原告对债权转让在法制日报上进行了公告，通知了债务人。2012年3月15日原告在河北法制日报刊登公告进行了债权催收。原告没有在保证期间内向被告王法生、王文路主张权利。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证、法制日报，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告王振峰在原告任丘市农村信用合作联社处借款50000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告王振峰未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，构成合同违约，应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”合同约定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年”。本案中，原告与被告王法生、王文路约定的保证期间是从2002年12月28日至2005年12月27日止，原告没有在该保证期间内要求被告王法生、王文路承担保证责任，原告2012年3月15日在报纸上刊登公告进行债权催收，不能证实保证人自愿承担保证责任，故被告王法生、王文路应免除保证责任。任丘市长丰农村信用合作社将所有的债权债务转移给原告，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王振峰于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息37258元（算至2013年6月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告王法生、王文路对上述债务不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由被告王振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 续琳琳
二〇一四年五月五日
书 记 员 任丹丹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2052号
原告张有民，男，1965年3月14日出生。
被告孙怀满，男，1955年8月23日出生。
原告张有民与被告孙怀满房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员和霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有民，被告孙怀满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有民诉称：2011年12月19日，我与被告签订房屋租赁合同，约定被告将密云区x镇x村x村x栋x号院落及院内房屋出租给我使用，租期为2012年3月1日至2022年2月29日，租金为每年7000元。合同履行期间，我通常在春节前后将房屋租金提前交付被告，前3年的租金均由被告之子孙桂祥代收。2016年2月16日，我电话通知孙桂祥预交下一年度租金。2月19日，孙桂祥来到我家，要求提高租金，拒收按合同约定金额支付的租金，并告知如不同意调高租金，限我2个月之内搬走，否则将于5月份收回房屋。经多次协商未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告停止违约行为，依法按约定租金继续履行合同；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙怀满辩称：房屋租赁情况属实。原告给租金我没有收，因为我想涨点租金。并且我曾给原告垫付600元水费，水费应该由原告负担，因这些产生矛盾，现在我不想租了，要解除租赁合同。
经审理查明：原、被告于2011年12月19日签订《个人房屋租赁合�》，约定被告将位于密云区x镇x村x村x栋x号院落及院内房屋租赁给原告使用，租赁年限自2012年3月1日至2022年2月29日，租金为每年7000元。合同履行过程中，原告已支付2016年3月之前的房屋租金。后被告拒绝收取原告按照《个人房屋租赁合同》约定金额交纳的租金，并要求提高租金。庭审中，被告辩称，因其为原告垫付600元水费导致双方产生矛盾，要求解除合同。
上述事实，有《个人房屋租赁合同》、录音光盘及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面及时地履行各自的义务。合同的变更应经过当事人的协商一致，现被告关于提高租金的要求未取得原告同意，则不能形成合同的变更。
对于被告以垫付水费，产生纠纷为由，要求解除合同抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上，被告应依据双方约定履行自己的义务，对于原告要求被告按照约定租金继续履行《个人房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告孙怀满继续履行与原告张有民在二○一一年十二月十九日签订的《个人房屋租赁合同》。
案件受理费四百二十五元，由被告孙怀满负担（原告张有民已预交），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 和 霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯君颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12810号
原告：广州市益晖物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李景强。
诉讼代理人：蒋江沙，该公司员工，联系地址。
被告：简润就，户籍地址广州市越秀区。（现下落不明）
本院在审理原告广州市益晖物业管理有限公司诉被告简润就物业服务合同纠纷一案中，原告广州市益晖物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市益晖物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 吕 婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨嘉儿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5018号
原告：广东顺德贰发毛绒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606617627065D。
法定代表人：梁志东，董事长。
委托代理人：谢清鹏、陈岳麟，广东康格律师事务所律师。
被告：中山市三角镇亦发植绒材料厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L0084030-1。
负责人：彭龙渊，该厂投资者。
原告广东顺德贰发毛绒有限公司（以下简称贰发公司）诉被告中山市三角镇亦发植绒材料厂（以下简称亦发厂）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告贰发公司的委托代理人谢清鹏，被告亦发厂的负责人彭龙渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贰发公司诉称：2015年12月25日、2016年2月10日和2016年3月15日，贰发公司因业务往来收到亦发厂开具的中国银行支票三张（支票号码分别为27810940、27810942、27810943，票面金额分别为38322.6元、46371.2元、81638.1元，合计166331.9元）。随后，贰发公司持票提示付款，但因账户余额不足，上述支票分别于2016年1月7日、2016年2月19日、2016年3月17日被退回。为此，贰发公司诉至法院，请求判令：一、亦发厂向贰发公司支付支票款166331.9元及赔偿金3326.64元；二、亦发厂向贰发公司支付利息（分别以38322.6元、46371.2元、81638.1元为基数，分别从2016年1月8日、2016年2月20日、2016年3月18日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年5月5日为1460.26元）；三、本案诉讼费由亦发厂承担。
原告贰发公司对其主张提供了以下证据：1.贰发公司的营业执照（副本）、亦发厂的工商公示信息及组织机构代码证；2.中国银行支票3张（票号为27810940、27810942、27810943）、退票理由书3张；3.送（提）货单12张、对账单1张。
被告亦发厂辩称：确认向贰发公司出具涉诉支票，支票未兑现，对贰发公司的诉讼请求无异议。
经审理查明：亦发厂对贰发公司的诉讼请求，事实与理由均无异议，本院对此予以确认。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”，亦发厂向贰发公司签发空头支票，导致贰发公司无法收取票据款的行为已违反法律规定，故贰发公司要求亦发厂支付支票款166331.9元，符合法律规定，本院依法予以支持。除此之外，因支票未能兑现，贰发公司要求亦发厂支付赔偿金3326.64元，并从各支票退票之次日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至清偿之日止，亦发厂对此并无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市三角镇亦发植绒材料厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东顺德贰发毛绒有限公司支付支票款166331.9元及赔偿金3326.64元；
二、被告中山市三角镇亦发植绒材料厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东顺德贰发毛绒有限公司支付利息（分别以38322.6元、46371.2元、81638.1元为基数，分别从2016年1月8日、2016年2月20日、2016年3月18日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年5月5日为1460.26元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，减半收取1861元，保全费1376元，合计3237元，由被告中山市三角镇亦发植绒材料厂负担（该款被告应在本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年七月九日
书记员 吴文盛
第4页共4页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1736号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托代理人：范生宇，该公司职员。
被告：郭玉芹，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告郭玉芹物业服务合同纠纷一案中，蛟河市祥泰物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年九月十二日
书记员 林 尧
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2973号
原告：彭引义。
委托诉讼代理人：彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告：张秀波。
被告：白银区嘉德石料厂。
经营者：郭小明，男，1974年10月11日出生，汉族，住白银市白银区冶金路**栋*单元**号。
原告彭引义与被告张秀波、白银区嘉德石料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭引义及其诉讼委托代理人彭聚钊，被告张秀波、白银区嘉德石料厂经营者郭小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭引义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费9800元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月19日，原告受雇于被告张秀波在被告白银区嘉德石料厂从事设备安装工作，约定劳务费每日200元，按照双方约定，被告应支付原告劳务费12800元，被告除支付3000元外，剩余劳务费拒不支付，故诉至本院。
被告张秀波辩称，原告彭引义经其介绍，一起受雇郝维在白银区嘉德石料厂从事电焊工作，其与原告之间没有雇佣关系，也没有签订劳务协议和劳务合同。
被告白银区嘉德石料厂辩称，其单位与原告彭引义不存在劳务关系，也不认识原告，其单位是与白银华轩彩钢钢构有限公司签订的承包合同，工期为一个月，但是并未按期完工。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的协议书、照片，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告白银区嘉德石料厂提交的证据：1、付款明细单，能够证实被告白银区嘉德石料厂向被告张秀波等人支付工程款的情况，对其证明效力予以认定。2、《钢构安装工程承包合同》，被告张秀波无异议，能够证实被告白银区嘉德石料厂将原告从事设备安装工作的工程承包给被告张秀波的事实，对其证明效力予以认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告白银区嘉德石料厂将其设备安装以包工的方式承包给张秀波。2016年5月19日，原告受雇于被告张秀波从事上述安装工作，共64天。期间，被告张秀波支付原告劳务费3000元，剩余部分未支付，双方酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。本案争议焦点，一、原告是否受雇于被告张秀波从事设备安装工作，原告陈述其受雇于被告张秀波在被告白银区嘉德石料厂从事设备安装工作，虽被告张秀波否认，但被告白银区嘉德石料厂提交的《钢构安装工程承包合同》载明，被告张秀波属承包方，且被告张秀波当庭认可曾给原告支付过劳务费，同时有其认可的原告提交的协议书予以印证，故应认定原告是受雇于被告张秀波从事劳务。二、被告白银区嘉德石料厂是否将原告从事设备安装工作的工程款已经付清，虽被告白银区嘉德石料厂称，工程款项已经支付清楚，但被告张秀波否认，被告白银区嘉德石料厂虽提交了付款明细单、《钢构安装工程承包合同》，但上述证据无法证实其已经将工程款项全部支付，故应认定被告白银区嘉德石料厂将工程款未付清。三、拖欠劳务费数额，原告陈述从事劳务共64天，日工资200元，被告张秀波认可原告提供劳务66天，但对日工资标准予以否认，而被告张秀波在本院审理的（2016）甘0402民初2839号案件中认可在同一工地从事同种劳务工作的其他人员的日工资为200元，参照其认可的该标准，本案原告的日工资标准也应以200元计算，故原告的劳务工资应为12800元，扣除双方认可已经支付的3000元劳务费，拖欠原告劳务费的数额应认定为9800元。综上所述，原告的主张有事实及法律依据，应予支持；二被告的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张秀波给付原告彭引义劳务费9800元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告白银区嘉德石料厂对上述劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一七年一月三日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2136号
原告：闫某，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。。。
被告：于某，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。。
闫某与于某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。2017年6月12日，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按闫某撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137元，由闫某负担。
审判员 李云生
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 畅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3768号
罪犯王立伟，男，1971年11月20�生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2015年12月5日作出（2015）南刑初字第277号刑事判决，认定被告人王立伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，本院于2016年4月28日作出（2016）吉01刑终121号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王立伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减�有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王立伟与ＸＸ勇事先预谋将租出的汽车低价卖掉获利的诈骗方式后，联系上出资人“永哥”当资主，又通过“金戈铁马”在微信所发信息找到刘坚当“客户”。3月1日10时40分许，“永哥”让刘坚到长春市南关区伯仲汽车租赁店，将一辆车牌号吉A3AH**价格为人民币383700元的白色丰田普拉多2700越野车租出后，于当日20许，在大连市开发区大窑湾高速路口，以人民币80000元的价格卖给徐磊。案发后，该车被收缴并返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提�的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢159-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭卫平，男，汉族，农村居民。
被执行人李娇梅，女，汉族，农村居民，系彭卫平之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收彭卫平、李娇梅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字【2010】3854号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月八日
书记员 王彩坤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2036号
申请执行人：李树全，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被执行人：李佩芹，女，1960年8月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
申请执行人李树全与被执行人李佩芹民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2748号民事判决：被告李佩芹于本判决生效之日偿还原告李树全借款本金150000元；被告李佩芹于本判决生效之日支付原告李树全2016年3月18日至2017年3月17日期间的利息18000元。2017年3月18日至实际给付之日的利息以本金150000元、月利率1%计算；案件受理费减半收取计1830元，由李佩芹负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月四日
书记员 薛 玲 玲
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审8号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为15003号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人闫敬德未经县级以上人民政府土地管理部门批准、擅自在文水县北张乡北张村西修建养老院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2015年6月2日向当事人送达了文国土资15003号行政处罚决定书，并于2015年6月10日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行拆除违建，恢复土地原状的处罚决定。
经审查，申请执行人所称的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定，申请人民法院强制执行。本案中，申请人文水县国土资源局的强制执行申请书上没有注明日期且已超过申请执行的期限，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第五项第二款第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定、可在裁定书送达之日起十五日内、向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭 星
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2476号
原告（被告）：孙电召，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永胜，河南孙东晓律师事务所实习律师。
被告（原告）：漯河雅来动物营养饲料有限公司，住所地，漯河市人民路东段。
法定代表人：冯慧影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俊高，该公司法律顾问。
原告（被告）孙电召诉被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日一审判决后，孙电召不服上诉于河南省漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院以违反法定程序为由，发回我院重审，我院另行组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。孙电召的委托诉讼代理人孙东晓、雅来公司的委托诉讼代理人曹俊高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙电召诉称：原告孙电召于2012年12月到被告雅来公司工作，负责平顶山市鲁山区域的工作，任区域经理，月薪4880元，直到被告违法解除劳动合同，一直未与原告孙电召签订书面合同，原告孙电召任职后一直兢兢业业、积极认真的为公司工作，圆满完成公司下达的销售任务，从未违反公司的规章制度，2015年4月，被告雅来公司却突然无缘无故不让原告上班，另外，从2012年12月开始领工资起，被告雅来公司以一直未给原告缴纳各项社会保险。原告孙电召提请召陵区劳动仲裁委员会解决劳动争议问题。召陵区劳动争议仲裁委员会经过审理，作出了召劳仲案字[2015]051号仲裁裁决书，但是该裁决书认为要求被告支付双倍工资超过了仲裁时效，属于适用法律错误，认为原告没有提供被告违法与其解除劳动合同的证明，与事实不符。根据有关法律规定，特向你院起诉，请求判令被告1、支付不签订书面无固定期限劳动合同二倍工资（2014年1月至2015年4月共计16个月的工资）78080元；2、支付解除劳动合同双倍的赔偿金24400元；3、支付失业金损失10000元；4、补交原告2012年12月至2015年4月期间的养老、医疗等社会保险费，若不能补交，赔偿原告损失。此次审理，孙电召第4项诉求变更为要求雅来公司赔偿损失20000元。
雅来公司辩称：1、孙电召请求双倍工资已超仲裁时效，2、孙电召在没有解除合同时，擅自离厂，也没有辞职报告，属于自动离职，依法不享有经济补偿金。3、孙电召请求的社会保险，不属法院受理案件范围。综上，请求法院依法驳回孙电召的诉讼请求。
雅来公司诉称：召陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决雅来公司为孙电召缴纳社会保险，显然有违法律规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第一条规定:劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此看出，社会保险过期，无法补办的，人民法院不予受理。我公司不服该仲裁裁决书，特起诉到法院，请求法院依法判决我公司不为孙电召缴纳社会保险。
孙电召辩称：孙电召请求的社会保险问题分两项，一是失业保险金，二是其他三险一金，都是依据社会保险法和劳动法的相关规定提出的，所以这两项请求法院都应支持，请求法院依法驳回雅来公司的诉讼请求。
经审理查明：孙电召于2012年11月到雅来公司上班，主要负责平顶山市鲁山区域的饲料销售工作，2015年4月，孙电召离开雅来公司，离开时没有写辞职报告，在公司期间，孙电召与雅来公司没有签订书面劳动合同，雅来公司也未按规定为孙电召缴纳各项社会保险费，孙电召的工资是绩效工资，每月根据销售额的不同，工资也不一样。
孙电召于2015年5月向漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年12月19日，该委作出召劳人仲案字[2015]051号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人雅来公司为申请人孙电召补缴于2012年12月至2015年4月期间的养老、医疗、失业保险费、补缴办法依照现行社会保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。二、对申请人孙电召的其他请求不予支持。孙电召和雅来公司均不服该仲裁，均在十五天内向本院提出诉讼。
2015年7月起，漯河市区月最低工资标准调整为1600元。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据，或者证据不充分，应当承担不利的法后果。本案中孙电召从2012年到雅来公司上班，到2015年4月孙电召离开雅来公司，已经长达两年以上，双方已构成事实劳动合同关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中孙电召从2012年参加工作之日时到2015年4月离开雅来公司，没有证据表明其不知道应当与雅来公司签订劳动合同，诉讼中，孙电召也没有提供证据证明其在雅来公司工作期间要求与雅来公司签订劳动合同，故孙电召于2015年5月向仲裁委申请仲裁，已超过仲裁时效，其要求雅来公司支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于孙电召是被雅来公司强制解除劳动关系还是自动离职的问题，孙电召于2015年4月离开雅来公司，2015年5月申请仲裁，本次庭审中没有向法庭提供证据证明是雅来公司强制解除劳动关系，也没有提供证据证明雅来公司拖欠其工资，而庭审中雅来公司的代理人一直强调要求孙电召回公司上班，故对孙电召称是雅来公司强制解除劳动关系的诉称，本院不予采纳，从而可以认定系孙电召自行离开公司，不再到自己负责的销售市场上班，严重违反了雅来公司的规章制度，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下述情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；解除劳动合同用人单位可不支付经济补偿金。故对孙电召请求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告孙电召属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故孙电召的该项请求本院不予支持。
关于孙电召诉求雅来公司赔偿因未为其缴纳养老、医疗保险金而导致其损失20000元的诉求，庭审中孙电召并未提供其损失20000元的证据与计算依据，应当承担举证不能的不利后果，故对孙电召该诉求，本院不予支持。
关于是否为孙电召缴纳社会保险的诉求，因征缴社会保险，是属于行政机关的职权范围，不属于民事诉讼的受案范围，故对此本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、驳回原告（被告）孙电召的诉讼请求。
二、驳回被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费20元，孙电召与漯河雅来动物营养饲料有限公司各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 王海华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛婉婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2106号
原告：卢凯源，男，汉族，1987年7月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：刘正超，系广东金腾律师事务所律师。
被告：吴泳棠，男，汉族，1980年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告卢凯源诉被告吴泳棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告卢凯源的委托诉讼代理人刘正超到庭参加了诉讼，被告吴泳棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凯源向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金47343元及自2016年10月1日至借款实际清偿之日止以47343元为本金按年利率24%计算的利息（暂计至2017年1月11日利息为3219.32元）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××号车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款47343元，借款期限自2015年10月1日至2016年9月30日；原告应于2015年10月1日将借款以现金方式直接交给被告，被告应在2016年5月31日前归还7343元，剩余40000元应于2016年9月30日前还清；被告若不能清偿借款，应按照上月结余借款本金3%计算借款费用，被告名下的粤Ｙ×××××号车作为本次借款的抵押物。合同签订当时，原告即依约向被告交付现金47343元，借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告拒不还款。庭审中，原告以了解到粤Ｙ×××××号车已由被告过户给其他人为由撤回第二项诉讼请求。
被告吴泳棠没有答辩，也没有提交书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、收款收据等证据原件，本院予以确认。
本院经审理查明以下事实：
2015年10月1日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款47343元，借款期限12个月，自2015年10月1日至2016年9月30日；原告于2015年10月1日将47343元以现金方式直接交给吴泳棠本人；被告在2016年5月31日前归还7343元，余下借款40000元于2016年9月30日前还清；若被告不能于2016年9月30日前还清余下借款40000元，则于每月25日按照上月结余借款本金3%计算上月借款费用给原告，被告必须于2016年10月25日开始支付9月借款费用1200元，之后按月支付上月借款费用，此费用不能作抵减本金之用。同日，被告吴泳棠出具《收款收据》，确认收到原告卢凯源交来现金47343元。
原告卢凯源当庭述称：原、被告均是银×宝贸易有限公司的员工，原告是财务，被告是销售，在销售过程中被告曾经有未经公司允许挪用销售资金的行为，后来经公司发现金额大约是47343元，公司要求被告必须归还该款项，否则可能报警，因为被告已经将款项使用，所以向原告借款；因为原、被告是同事且关系要好，原告考虑到被告可能要承担刑事责任，所以愿意借钱给被告。以上陈述有佛山市银×宝贸易有限公司出具的《证明》予以佐证。
本院认为，结合原告持有的借款合同、借款借据及原告的陈述，本院确认原、被告之间存在真实的借贷关系。被告吴泳棠经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的诉请进行抗辩，也未提供证据证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金47343元，被告应予以归还。被告没有按时归还借款，应按合同约定支付借款费用（即利息），原告要求被告自2016年10月1日至实际清偿之日按年利率24%计付利息，未违反法律法规的强制性规定，也未超出合同约定的利息标准，本院予以支持。
被告吴泳棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴泳棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢凯源归还借款本金47343元，并应以47343元为本金自2016年10月1日至实际清偿之日按年利率24%计付利息给原告卢凯源。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取532.03元（原告已预交），由被告吴泳棠负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告卢凯源已预交的受理费532.03元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年四月七日
书记员 陈婉容
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执225号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人郝浩，男，1968年10月25日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇工业西街南第十四街坊566号，联系电话139××××5200。
被执行人；雷宇，男，1979年10月8日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇沙圪堵居委408号，联系电话159××××4321。
被执行人；祁红霞，女，1980年10月7日出生。，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇沙圪堵居委408号
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请郝浩等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2110号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月二日
书记员 李 妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3038号
原告：周猛，男，1984年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：王明高，男，1976年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：王明高，男，1976年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李桂军，男，1968年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告周猛、王明高诉被告李桂军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明高即原告周猛的委托代理人到庭参加诉讼，被告李桂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周猛、王明高向本院提出诉讼请求：判令被告李桂军向二原告给付工资款5400元。事实和理由：2016年3月份，二原告为被告承建的位于沭阳县张圩乡的一个厂房做电焊工，该工程去年已经交付使用，但被告没有及时给付工资，经报警处理，被告出具了欠条，但到期后被告未能按约付款。
被告李桂军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告为被告提供电焊工劳务，由被告于2017年2月1日向二原告出具欠条一张，尚欠二原告劳务费5400元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：二原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同合法有效。被告李桂军尚结欠二原告劳务费5400元，事实清楚，被告李桂军对此款应予偿付。被告李桂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李桂军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周猛、王明高劳务费5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更557号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘洋洋，男，1993年6月30日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。于2014年7月15日入深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）廊少刑初字第7号刑事判决书，以刘洋洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年4月26日起至2026年4月25日）。原审判决认定其系主犯、自首等情节。本院于2016年6月24日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第239号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]325号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2016年、2017年获狱级改造积极分子各一次、记功一次、表扬四次。二万元罚金已履行；七万五千一百九十三元七角五分民事赔偿未履行；河北省廊坊市中级人民法院出具执行裁定书，终结本次财产性判项的执行程序。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋洋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年4月26日起至2024年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初231号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人桓某某，男，1987年出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学肄业，无业，户籍地集贤县，租住高密市。2014年4月30日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款200元；2017年7月27日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元。2017年8月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月8日被高密市公安局取保候审；2018年4月26日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人桓某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人桓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年冬季的一天，被告人桓某某在高密市醴泉街道北栾庄村脉湖名居小区4号楼3单元102室，容留宫某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年秋季的一天，被告人桓某某在高密市醴泉街道北栾庄村脉湖名居小区4号楼3单元102室，容留宫某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年5月，被告人桓某某在高密市绿苑小区28号楼1单元502室内，容留王某1、李某吸食甲基苯丙胺一次。次日凌晨，被告人桓某某又容留王某1、李某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年6月份的一天，被告人桓某某在高密市绿苑小区28号楼1单元502室内，容留王某1吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人桓某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、李某、宫某、王某2证言，受案登记表,抓获经过,被告人桓某某辨认现场笔录及照片,被告人桓某某辨认笔录及照片,证人李某辨认笔录及照片,证人高某辨认笔录及照片,微信转帐记录截图,临朐县公安局行政处罚决定书,胶州公安局行政处罚决定书，户籍信息,办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桓某某容留他人吸食毒品，破坏了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一八年八月十七日
书记员 夏 力
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3764号
原告：广西万兴物业服务有限公司，住所地北流市二环西路228号。
法定代表人：叶秉政，经理。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
原告：罗统权，男，1987年6月1日出生，汉族，住所地北流市。
原告广西万兴物业服务有限公司与被告罗统权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告广西万兴物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告罗统权的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西万兴物业服务有限公司撤回对被告罗统权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告广西万兴物业服务有限公司负担。
审判员 李棍麟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张秀丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1134号
原告：杨丽娜，住敦化市。
被告：付曼泽，住敦化市。
本院在审理原告杨丽娜与被告付曼泽财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨丽娜于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付曼泽负担。
审判员 李国华
二〇一八年四月十日
书记员 高 铭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4366号
原告：张帮俭，男，1961年10月1日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县拂晓乡人民政府，住所地安徽省定远县拂晓乡拂晓街，组织机构代码00321951-8。
法定代表人：何永，乡长。
委托代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
原告张帮俭诉被告定远县拂晓乡人民政府确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张帮俭及其委托代理人曹雷、被告定远县拂晓乡人民政府的委托代理人冯再梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮俭诉称：2005年10月23日，原告与被告签订了一份《土地出让合同》，合同约定被告将位于原红山乡政府新建楼大院西大门两侧至两头现有民房为界（大门北侧为三间，大门南侧为七间）十间土地以及位于红张坝西以南十间土地出让给原告用于开发建房。该协议达成后，原告被有关行政部门告知位于红张坝西侧十间土地属于集体土地，无法办理土地证及建房许可证，导致原告至今无法动工建设。原告认为根据土地法规定，原告无权处分大塘张生产队集体所有土地，且该土地无法用于开发建房，原被告签订的《土地出让合同》违反法律强制性规定，属于无效合同。现请求法院依法判决原、被告双方于2005年10月23日签订的《土地出让合同》当中的“红张坝路西侧紧靠已批土地以南10间土地”部分无效。
被告定远县拂晓乡人民政府答辩称：签订的合同是客观存在的，原告诉称的部分无效没有事实和法律依据，土地在合同签订时交付给原告使用，且不是原告诉称的集体所有土地，同时依照合同约定，这十间土地的转让费用原告至今没有支付。这十间土地性质是位于乡政府和学校的国有土地，不是集体土地。请求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：《土地出让合同》原件一份，证明被告向原告转让的涉案十间土地的协议是无效的。
被告定远县拂晓乡人民政府对原告提交的证据的质证意见是：对合同的真实性无异议，是合法有效的合同，不能证明原告的证明目的。
被告定远县拂晓乡人民政府没有证据出示。
根据原告张帮俭的举证、被告定远县拂晓乡人民政府的质证及双方诉辩意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：对本案诉争的十间土地性质，原告认为是农村集体土地，无法办理土地证及建房许可证，不能用于开发建房，在原告出示的合同中，第二条内容约定“以上两处土地售价人民币壹拾陆万元（20间），土地证、建房许可证由甲方负责办理，乙方出费用；”被告辩称该土地性质是国有土地，不是农村集体土地，那么应当举证该十间土地具有土地证、建房许可证，但是被告并没有能举证，应当承担举证不能的不利法律后果。故对原告的举证证明效力予以认定。
经审理查明：2005年10月23日，原告张帮俭与被告定远县拂晓乡人民政府签订了一份《土地出让合同》，合同约定被告将位于“原红山乡政府新建原告楼大院西大门两侧至两头现有民房为界（大门北侧为三间，大门南侧为七间）十间土地”以及位于“红张坝路西紧靠已批准土地以南十间（每间陆千元），每间长度3.6米。”的两处土地出让给原告用于开发建房。该协议达成后，原告被有关行政部门告知位于“红张坝路西紧靠已批准土地以南十间”属于集体土地，无法办理土地证及建房许可证，后原告没有在该土地上开发建房。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条等规定，原告无权处分位于“红张坝路西紧靠已批准土地以南十间”集体所有土地，原、被告签订的《土地出让合同》部分违反法律强制性规定，合同属于无效合同。原告诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”被告定远县拂晓乡人民政府未能出示证据证明位于“红张坝路西紧靠已批准土地以南十间”土地是经过依法批准可以用于非农建设的用地，因此张帮俭与定远县拂晓乡人民政府之间对于“红张坝路西紧靠已批准土地以南十间”土地买卖出让约定违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效约定。综上，对原告诉请法院依法判决原、被告双方于2005年10月23日签订的《土地出让合同》中出让“红张坝路西侧紧靠已批土地以南10间”土地的约定无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，判决如下：
原告张帮俭与被告定远县拂晓乡人民政府2005年10月23日签订的《土地出让合同》中关于出让“红张坝路西侧紧靠已批土地以南10间”土地的约定部分无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告定远县拂晓乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初496号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄清来，男，1969年8月14日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被上杭县公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人黄清来犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人黄清来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日9时5分许，被告人黄清来无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿国道205线从连城县新泉镇往上杭县南阳镇方向行驶，途经南阳镇集镇路段时碰由路左往路右碰撞横穿公路的行人阙某（女，80岁），造成阙某受伤后于2016年7月31日死亡的交通事故。被告人黄清来负事故主要责任。
案发后，被告人黄清来�知他人报警仍在现场等候处理。
上述事实，经查属实。被告人黄清来在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆查证经过、道路交通事故认定书等书证；证人余某等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清来违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄清来的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄清来犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被�人黄清来无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人黄清来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游湘莲
人民陪审员 吴晓芬
人民陪审员 严满连
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高�民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1043号
原告：国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人：候清德，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:高传忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告：张师沅，男，汉族。
被告：邓雪梅。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告张师沅、邓雪梅供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤�申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二０一六年十月十九日
代理书记员 邱星洁
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他113号
申请执行人：陈玲，男，1971年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈长青，男，1973年1月24日出生，汉族。
被执行人：王颂，男，1979年10月1日出生，汉族。
被执行人：李静子，女，1988年4月1日出生，汉族，与王颂系夫妻关系。
申请执行人陈玲与被执行人王颂、李静子民间借贷纠纷一案，京山县人民法院于2015年4月9日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂荆门民一终字第00004号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 皮 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14193号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：林慧清，女，汉族，1972年10月21日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：廖凌云，男，汉族，1971年12月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告林慧清、廖凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少桂到庭参加了诉讼，被告林慧清、廖凌云经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林慧清偿还原告贷款本息296959.01元（其中本金290000元，利息1325.5元、罚息5607.88元、复息25.63元，利息、罚息、复息暂计至2016年8月15日，从2016年8月16日起至实际清偿日止按年利率10.71%计算）；2．请求判令被告林慧清承担原告为实现债权支付的律师费14847元；3.请求判令被告廖凌云对上述第一、二项债务承贷连带清偿责任；
本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：一、签约借款合同：原告于2015年6月11日与被告林慧清签订《个人授信协议》（编号：招银佛个字第2015080202号，下称“《授信协议》”），约定原告向被告林慧清提供290000元的可循环授信额度，额度有效期限为2015年6月11日至2020年6月11日。合同还约定被告林慧清借款后，若出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权停止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。
2015年6月11日，原告与被告林慧清签订《个人贷款借款合同》（编号：招银佛个字第2015080202号，下称“《借款合同》”），约定原告向被告林慧清提供贷款290000元，借款期限为12个月，借款用途为综合消费，利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮40%，即年利率为7.14%，采取固定利率；采取按月结息到期还本的方式归还贷款本息，每月13日为结息日和付息日，被告林慧清须于每月13日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款到期日前内将全部本息存入该账户。如被告林慧清逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息。《借款合同》还约定，被告林慧清未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《借款合同》，宣布《借款合同》项下贷款立即到期，直接扣收借款人结算账户或其他账户上的存款，要求保证人承担保证责任等。
担保合同：本案所有被告通过《授信协议》相关条款及其他从合同，约定以连带保证的方式为《授信协议》项下被告林慧清对原告形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、以及因借款人违约导致原告为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）承担担保责任。
1、人保。原告于2015年6月11日与被告廖凌云签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号为招银佛个字第2015080202号），约定该名被告以其名下全部财产为上述债务提供连带保证担保责任，保证期限涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。二、履约。上述合同签订后，原告于2015年6月12日依约以银行转账的方式向被告林慧清指定的账户提供290000元。三、违约。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告林慧清没有按照合同约定依时履行还款义务，原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告补充：截止至2016年10月11日被告林慧清尚欠本金290000元、利息1325.5元、罚息10525.55元、复利48.11元。
两被告均未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明：1.被告林慧清于2016年5月12日起开始逾期。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》《个人授信最高额不可撤销担保书》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告林慧清于2016年5月12日起并未按合同约定支付本息构成违约，原告主张被告林慧清尚欠本金290000元及至2016年10月11日止的利息1325.5元、罚息10525.55元、复利48.11元，及以上述本金从2016年10月12日起至实际清偿之日止按合同约定的执行利率再上浮50%即年利率为10.71%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，未违返法律规定，本院予以支持。
被告廖凌云自愿为被告林慧清提供连带责任保证，依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
另原告主张被告林慧清、廖凌云支付律师费14847元，已实际发生有相应的证据证明，且符合双方合同的约定，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林慧清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金290000元及至2016年10月11日止的利息1325.5元、罚息10525.55元、复利48.11元，及以上述本金从2016年10月12日起至实际清偿之日止按合同约定的执行利率再上浮50%即年利率为10.71%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告林慧清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费14847元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
三、被告廖凌云对被告林慧清的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2988.55元、财产保全费2079.03元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决生效之日起七日内向本院予以交纳，对原告预交的5067.58元经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 周玲宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初5227号
原告:傅建锋，男，1984年1月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：周贵林，男，1959年2月17日出生，汉族，住浦江县。
原告傅建锋与被告周贵林承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅建锋撤诉。
案件受理费912元，减半收取计456元，予以免交。
审 判 员 沈 敏
二〇一八年七月九日
代书记员 季龙姗
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执恢字第00124号
申请执行人：陈霞
委托执行人：王茂良
被执行人：庞东生
本院执行陈霞申请执行庞东生民间借贷纠纷一案，经查庞东生暂无其他财产可供执行。且申请执行人陈霞同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省抚顺市中级人民法院（2008）中民一终字第593号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年二月十六日
书记员 ：田琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初275号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黄某某。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄某某与张某均系武汉鑫金泽汽车零部件有限公司职员。2018年7月4日22时许，被告人黄某某与张某在该公司宿舍二楼开水机旁，因排队打开水之事发生争吵，被告人黄某某随即将塑料桶内的开水泼向张某身体左侧，致张某身体被烫伤。随后，被告人黄某某与张某在相互拉扯过程中，将塑料桶碰翻，致桶内剩余开水泼出，被害人张某左侧身体再次被开水烫伤。
经鉴定，被害人张某主要损伤为IIO体表烫伤，烫伤面积达体表面积的5％以上,所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人黄某某赔偿被害人张某经济损失共计人民币1.7万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被告人黄某某已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。
被告人黄某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人黄某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，被告人黄某某已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐春想
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1850号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人张瑞平，董事长。
委托代理人赵俊红，该单位员工。
被告高杰。
本院在受理原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告高杰供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取2207元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年六月二日
书 记 员 何小娟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第289号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人徐某，男，1991年1月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市河南街（户籍所在地：辽宁省凌海市）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月12日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年1月28日被延吉市公安局取保候审。
辩护人申铉成，系吉林诚途律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月16日提起公诉。附带民事诉讼原告人朴某甲、李某某、朴某乙同时向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金成花，被告人徐某及其辩护人申铉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日14时30分许，在延吉市火车站铁路小区1号楼附近，被告人徐某与饮酒后的被害人李某甲发生口角后，用脚踹了李某甲的后腰一下，致其倒地不起。同日15时许，120急救中心医生确认被害人李某甲死亡。经鉴定，死者李某甲因蛛网膜下腔出血（原发性、血管性），其死亡又因与饮酒、面部、胸部外伤有关。
公诉机关就上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见，被告人徐某的供述与辩解及同步视听材料等证据，认为被告人徐某故意伤害他人，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，并结合被告人具有自首等情节，以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朴某甲、李某某、朴某乙在案件审理过程中，与被告人徐某的家属达成赔偿协议，故向本院提出撤回刑事附带民事诉讼。并出具谅解书对徐某表示谅解。
被告人徐某辩护人提出，对公诉机关指控的事实无异议，但李某甲的死亡系自身原因主要原因，故认为被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明如下事实：2015年1月11日14时30分许，在延吉市火车站铁路小区1号楼附近，被告人徐某与饮酒后的被害人李某甲发生口角后，用脚踹了李某甲的后腰一下，致其倒地不起。同日15时许，120急救中心医生确认被害人李某甲死亡。经鉴定，死者李某甲因蛛网膜下腔出血（原发性、血管性），其死亡诱因与饮酒、面部、胸部外伤有关。
另查明，2015年1月11日17时30分，被告人徐某主动到延吉市公安局河南派出所投案自首。
上述事实在开庭审理中被告人徐某无异议，且有被告人的身份证明，抓破经过，情况说明，110接警单，120救护车派车单，死亡证明书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证明被害人前往延吉的火车票，通话详单，证明被害人在火车站前与卖淫人员接触等的监控录像及相关说明，被害人死亡原因鉴定意见书，证人李某丙、张某、刘某、崔某某、于某某、李某丁、郑某某、李某某、全某某、崔某某、吴某某、党某某的证言，被告人徐某的供述与辩解等证据，足以认定。
关于被告人徐某辩护人提出的，徐某的行为不构成犯罪的辩护意见，根据所查事实，被害人李某甲死因系蛛网膜下腔出血（原发性、血管性）。其死亡诱因与饮酒、面部、胸部外伤有关。故李某甲的死亡与被告人徐某的故意伤害行为之间具有因果关系，徐某辩护人的辩解意见不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，且考量被害人李某甲死亡的原因，被告人的伤害行为非系全部原因，综合应当减轻对被告人的处罚。综上，本院根据被告人徐某的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 卢伟绪
审判员 朴龙贺
审判员 邱艳红
二〇一五年八月七日
书记员 寇志宇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第289号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人刘某甲，女，1971年12月30日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年7月29日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人刘某甲到庭参加诉讼，证人叶超经本院依法通知出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年10月31日10时许，被告人刘某甲与被害人杨某在南平市延平区金山路178号秀春食杂店门口因琐事双方发生争吵，刘某甲报警，之后双方继续争吵并相互扭打。期间，刘某甲持啤酒瓶砸打到杨某头部，之后双方跑入食杂店内继续相互推搡扭打至店外空坪处，扭打至店门口卷帘门处时杨某朝刘某甲右肩膀处咬了一口，刘某甲用力推开杨某致使杨某背部碰撞到卷帘门边上，造成杨某左前额受伤，左侧第8、9根后肋骨骨折，伴左侧少量胸腔积液，经法医鉴定，被害人杨某的损伤属轻伤二级。刘某甲左颜面部近耳屏处、右锁骨擦伤，经法医鉴定，损伤属轻微伤。2014年10月31日10时26分许，民警出警赶到现场调查取证，杨某和刘某甲分别被送往医院治疗。案发后，在检察机关的主持下，被告人刘某甲已赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、证人游某、刘某乙、叶某的证言、被告人刘某甲现场辨认笔录与现场照片、现场勘验笔录、现场勘验图、证人游某辨认笔录、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、公安机关出具的到案经过、违法犯罪人员信息查询记录、四川省武胜县公安局金光派出所出具的证明和被告人刘某甲户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，在检察机关的主持下，已赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币30000元，并取得被害人谅解，且该案系邻里纠纷引发，具有从轻处罚的情节；但其持械伤害他人，具有酌情从重处罚情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员林洁二〇一五年八月十八日书记员林征本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9460号
原告：金方敏，男，1964年7月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李小玲，女，1951年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金方敏与被告李小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金方敏委托诉讼代理人张明思到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金方敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款计31865元并支付利息损失（利息损失自起诉之日算至本案执行完毕之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对黄志勇的起诉，并变更第1项诉讼请求为：被告李小玲支付原告货款11565元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日算至本案执行完毕之日，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告从事彩灯加工生意，因经营需要向原告进货。2015年2月至2015年12月，被告李小玲共欠原告货款11565元。
被告李小玲书面答辩称，原告陈述基本事实，减免利率，减免诉讼费。与黄志勇分开算。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有被告签字的记账单及原、被告的陈述、答辩等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告对货款结算后被告未及时支付货款，故原告有权随时要求被告支付，现被告未支付，故原告有权要求被告承担从起诉之日即2017年9月7日起的利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小玲于本判决生效之日起十日内支付原告金方敏货款11565元（利息损失从2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取计298.50元，由原告金方敏负担253.50元，被告李小玲负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一七年十月十七日
代书记员 李爱琴
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1223民1201号
原告：广宁县农村信用合作联社。（下称广宁农信社）
地址：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，汉族，1976年11月22日出生，住广东省。系广宁农信社副经理。
被告：叶宗林，男，汉族，1980年12月23日出生，住广东省广宁县。
被告：李剑云，女，汉族，1981年11月17日出生，住广东省广宁县。（系被告叶宗林的配偶）
被告：叶章金，男，汉族，1954年4月10日出生，住广东省广宁县。
被告：张梅英，女，汉族，1961年11月14日出生，住广东省广宁县。（系被告叶章金的配偶）
原告广宁农信社与被告叶宗林、李剑云、叶章金、张梅英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宁农信社委托诉讼代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告叶宗林、李剑云、叶章金、张梅英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广宁农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶宗林、李剑云立即归还借款本金90000元及利息30223.67元（该利息计至2016年5月21日止，以后的利息按合同约定的贷款利率计算至还清贷款时止），本息合计共120223.67元；2、判令原告在被告叶宗林在本案的债务范围内对被告叶章金、张梅英提供担保的抵押物［房产证号：粤房地证字第××号、国有土地证号：宁国用（2011）字第220609**号］依法拍卖，并从处置所得价款中享有优先受偿权；3、判令由四被告承担本案的一切诉讼费用及原告主张债权产生的费用。事实和理由：2012年7月26日原告辖下南街信用社与叶宗林、李剑云、叶章金、张梅英签订了《个人借款合同》一份、《抵押担保合同》一份，合同分别约定原告向被告叶宗林发放贷款90000元，贷款期限自2011年7月26日至2014年7月25日止。被告叶章金、张梅英提供其享有所有权的房地产［房产证号：粤房地证字第××号、国有土地证号：宁国用（2011）字第220609**号］作抵押担保。合同约定被告叶宗林应按月交利息，到期还清本金。签订合同后，原告依约向被告叶宗林发放了贷款90000元。本案抵押物已全部办理了抵押登记。另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告认为，该笔贷款已于2014年7月25日到期，被告叶宗林未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，截至2016年5月21日止，被告叶宗林共拖欠原告贷款本金90000元及利息30223.67元（该利息计至2016年5月21日止，以后的利息按合同约定的贷款利率计算至还清贷款时止）。被告叶宗林与李剑云是夫妻关系，应共同归还全部贷款本息；原告对本案抵押物依法享有优先受偿权。为此，特向法院提起诉讼，请依法审理并作出公正的裁决。
被告叶宗林、李剑云、叶章金、张梅英在答辩期内无提出答辩。无到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日原告辖下南街信用社与叶宗林、李剑云、叶章金、张梅英签订了《个人借款合同》一份、《抵押担保合同》一份，合同分别约定原告向被告叶宗林发放贷款90000元，贷款期限自2011年7月26日至2014年7月25日止。被告叶章金、张梅英提供其享有所有权的房地产［房产证号：粤房地证字第××号、国有土地证号：宁国用（2011）字第220609**号］作抵押担保。合同约定被告叶宗林应按月交利息，贷款年利率为13.0340%。逾期贷款的罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%，到期还清本金。签订合同后，原告依约向被告叶宗林发放了贷款90000元。本案抵押物已全部办理了抵押登记。另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
本院认为，被告叶宗林、李剑云、叶章金、张梅英与原告广宁县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》是各方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告叶宗林发放了贷款，被告也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告叶宗林偿还借款本息，理据充分，本院予以支持；原告请求被告叶宗林的配偶李剑云对欠款本息承担共同清偿责任，本院认为，被告李剑云作为被告叶宗林的配偶，其在借款合同和借款借据上签名确认，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李剑云应承担共同还款责任；原告请求对被告叶宗林在本案债务范围内对被告叶章金、张梅英提供的抵押物享有优先受偿权，本院认为，被告叶章金、张梅英提供其享有所有权的房地产［房产证号：粤房地证字第××号、国有土地证号：宁国用（2011）字第220609**号］作抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，该抵押行为合法有效。因此，原告该项主张理据充分，本院予以支持。被告叶宗林、李剑云、叶章金、张梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
宗上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宗林欠原告广宁县农村信用合作联社贷款本金90000元及利息30223.67元（利息计至2016年5月21日），本息合计共120223.67元。应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。之后利息按合同约定的贷款年利率13.0340%，计至贷款还清本息日止。
二、被告李剑云对上述借款本息承担共同清偿责任。
三、原告广宁县农村信用合作联社在被告叶宗林在本案的债务范围内对被告叶章金、张梅英提供担保的抵押物［房产证号：粤房地证字第××号、国有土地证号：宁国用（2011）字第22060974号］享有优先受偿权（按法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元，减半收取为1352元，由被告叶宗林、李剑云、叶章金、张梅英共同负担，并承担连带责任。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一六年十月十八日
书记员 冯健安
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执字1055号
申请执行人杨松连，女，现住芒市。
被执行人闫华聪，男，现住芒市。
关于杨松连申请执行闫华聪离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1055号执行案件的本次执行程序。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 赵建韬
二〇一六年十月十三日
书记员 周 聪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2102号
原告荐某，农民。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
被告刘某丁，农民。
本院在审理原告荐某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案中，因原告荐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告荐某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余贝贝
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执68号
被执行人：平怡晖，男，1979年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。现在浙江乔司监狱服刑。
被执行人平怡晖因职务侵占一案，本院于2017年8月18日作出（2017）浙04刑初8号刑事判决，判处平怡晖有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产25万元。本案在侦查、起诉、审理阶段未发现被执行人平怡晖个人财产，移送执行后，本院采取以下执行措施：
一、本院于2018年3月26日向被执行人平怡晖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人平怡晖未申报财产。
二、本院于2018年3月16日开始多次通过全国网络查控系统对被执行人平怡晖名下的财产进行查询，发现被执行人平怡晖有银行存款5044元，本院扣划此银行存款并上缴国库。
综上，本案已执行到位5044元。本院在穷尽执行调查措施未能发现被执行人平怡晖名下有其他可供执行的财产，本案可终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙04刑初8号刑事判决中没收被执行人平怡晖个人财产25万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 黄春燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 帆
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初547号
原告中国电信股份有限公司益阳分公司。
负责人钟实。
委托代理人刘昊。
被告徐玲苹。
原告中国电信股份有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告徐玲苹（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告与被告签订了房屋（门面）租赁续签合同，合同租赁期1年，时间从2013年12月1日至2014年11月30日止。租赁合同到期前及到期后，原告多次要求被告交还门面，并进行了书面通知。可被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告返还租赁的坐落在秀峰路邮电新村19号门面，并支付逾期腾房占有使用费（从2014年12月1日起至门面交付之日止按原、被告双方签订的租赁合同年租金10758元计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告签订了一份房屋（门面）租赁续签合同，合同约定原告将坐落在益阳市赫山区秀峰路邮电新村19号门面租赁给被告经营使用，租赁期限为一年，从2013年12月1日至2014年11月30日止，年租金10758元，门面面积31.89平方米，租金在每年度第1个月的15日前以转账方式缴付。合同到期后，原告向被告发了收回门面的书面通知。被告从2014年11月30日起至今占用该门面，并未交纳门面占用使用费。
以上事实有原告提供的房屋（门面）租赁续签合同以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋（门面）租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，原被告双方应按照合同履行义务，合同于2014年11月30日到期，原告不再续约，被告应将门面返还。合同到期后，被告占用门面并经营，对原告要求收取被告逾期腾房的门面占用使用费的诉讼请求，本院予以支持，门面占用使用费参照原、被告双方签订的租赁合同约定的租金标准（年租金10758元）从2014年12月1日起计算至被告交付门面之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玲苹于本判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司益阳分公司返还坐落在益阳市赫山区秀峰路邮电新村19号门面；
二、被告徐玲苹在本判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司益阳分公司支付门面占用使用费（以年租金10758元为标准，从2014年12月1日起计算至交付门面之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告徐玲苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8727号
罪犯陆美凤，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）杭淳刑初字第332号刑事判决，以罪犯陆美凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆美凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆美凤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆美凤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆美凤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴皖涢