wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执828号
申请执行人覃添，女，汉族，1989年11月9日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都人和新天地公共设施有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘士华，总经理。
申请执行人覃添与被执行人成都人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）锦江民初字第1319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃添于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都人和新天地公共设施有限公司送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议：被执行人成都人和新天地公共设施有限公司自2016年5月起分12月向申请执行人覃添支付本案案款24722元。申请执行人覃添于2016年4月26日以和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人覃添申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人成都人和新天地公共设施有限公司逾期没有履行和解协议，申请执行人覃添可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院于2014年7月14日作出的（2014）锦江民初字第1319号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李青松
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保217号
申请人：芮彩华，女，1984年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：居宁，女，1980年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
申请人芮彩华与被申请人居宁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人居宁名下的坐落于溧阳市阳光巴黎35幢1号门102室房屋（保全金额70000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人居宁名下的坐落于溧阳市阳光巴黎35幢1号门102室房屋（保全金额70000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年八月七日
书记员 游健
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执156号
申请执行人浙江森禾种业股份有限公司。住所地杭州市江干区钱东新城香樟路*号泛海国际中心*幢*****楼。
法定代表人：喻波，执行总裁。
被执行人临沂武河湿地公园管理委员会。住所地：临沂市罗庄区黄庄镇政府驻地。
法定代表人：张信国，主任。
申请执行人浙江森禾种业股份有限公司与被执行人临沂武河湿地公园管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311民初3079号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江森禾种业股份有限公司于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行，标的为1991229.60元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王子强
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4468号
原告：乔有之，男，1927年7月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
被告：朱锡娟，女，1930年4月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告：乔惠，女，1958年7月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：袁乐，男，1986年4月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告乔惠、袁乐的共同委托诉讼代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。
原告乔有之与被告朱锡娟、乔惠、袁乐赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔有之及其委托诉讼代理人孙来平，被告朱锡娟的委托诉讼代理人张庆，被告乔惠、袁乐及两被告的共同委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔有之向本院提出诉讼请求：1.判令三被告签订的赠与合同中关于赠与袁乐80%的份额无效；2.被告将本市北东瓜市13号4幢102室房屋所有权恢复登记至原告名下。事实和理由：原告与被告朱锡娟系夫妻关系，育有女儿乔惠、儿子乔栋，袁乐系乔惠的儿子。1996年原告与被告朱锡娟购买了本市北东瓜市13号4幢102室房改房一套，登记在朱锡娟一人名下。2016年5月10日，三被告瞒着原告私自将涉案房屋赠与转让。自2016年5月以后，原先整天围绕着原告转的乔惠夫妻不见踪影。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告朱锡娟辩称，涉案房屋系原告与被告朱锡娟夫妻共有财产，其将涉案房屋80%份额赠与被告袁乐的事情，原告并不知情，被告朱锡娟同意原告的诉讼请求。
被告乔惠、袁乐辩称,被告朱锡娟处理其个人名下房产的行为符合法律规定；原告对被告朱锡娟将涉案房屋赠与乔惠、袁乐是知情并同意的；被告乔惠并没有不赡养原告的情形；综上，原告要求确认赠与合同部分无效无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔有之与朱锡娟系夫妻关系，两人育有一子乔栋、一女乔惠；袁乐系乔惠之子。乔有之与朱锡娟夫妻二人现居住在石头城49号201室房屋内。涉案房屋原系朱锡娟与乔有之购买的房改房，登记在朱锡娟一人名下。石头城49号201室房屋原系乔有之、朱锡娟、乔惠三人共同购买商品房，登记在乔有之、朱锡娟和乔惠三人名下。龙江小区芳草园3号502室房屋原系乔栋单位公房，由乔惠与乔有之、朱锡娟出资参加房改，后由乔惠居住。
2016年5月5日，朱锡娟签署留言，确认原告夫妻两人一致同意将涉案房屋赠与女儿乔惠和外孙袁乐所有。2016年5月9日，原告乔有之告知被告乔惠尽快办理涉案房屋的过户手续。2016年5月10日上午，在乔有之与乔惠的谈话中，乔惠告知乔有之，下午袁乐从外地赶回南京后，三被告去房产部门办理涉案房屋的过户手续，乔有之陈述涉案房屋登记在朱锡娟一人名下，乔有之本人无需到场。2016年5月10日下午，三被告签订赠与合同，约定被告朱锡娟将涉案房屋赠与被告乔惠、袁乐，双方自合同签订后三十日内到房产登记机关办理房屋所有权转移登记手续，其中乔惠占20%份额，袁乐占80%份额。同日，三被告签署南京市房屋权属登记申请书，办理了转移登记手续，约定受让方乔惠占20%份额、袁乐占80%份额。涉案房屋于2016年5月18日登记至被告袁乐、乔惠名下，其中乔惠占20%份额、袁乐占80%份额。2016年5月27日，原告与被告朱锡娟、乔惠的谈话中，谈及将涉案房屋尽快办理过户是为了在袁乐结婚前登记至袁乐名下，使涉案房屋成为袁乐婚前财产。2016年5月30日，乔惠将涉案房屋转移登记后的不动产权证出示给原告乔有之查看，原告仔细进行了查看。2016年6月6日，朱锡娟、乔有之、乔惠、乔栋四人签订家庭协议，约定：一、南京市石头城49号201室归乔栋所有，所涉过户费由父母支付；二、乔有之、朱锡娟已赠与乔栋七十八万元，两人在赠与乔栋二十万元；三、1997年由乔惠出资贰万元和父母给乔惠出资一万一千元购置的乔栋单位房改房（南京市龙江小区芳草园3号502室），需乔惠搬出此房；四、南京市北东瓜市13号4幢102室归乔惠所有，并与父母同住，所涉过户税费由乔惠自付。现该房产已过户，需乔栋搬出此房产，并将全家户口迁出；五、按乔栋要求，父母与乔惠先将石头城49号201室房屋过户给乔栋，后乔栋将全家户口迁出北东瓜市13号4幢102室房屋……;六、乔栋于2017年3月31日前搬出北东瓜市房屋，乔惠于2017年3月31日前搬出龙江小区房屋，在乔惠搬出龙江小区房屋，携父母入住北东瓜市房屋之前，石头城房屋不得出售，保证父母有居住之处等等。
对有双方争议的事实，原告对涉案房屋赠与被告袁乐部分是否知道并同意，本院认定如下：从被告乔惠、袁乐提供的证据可以证明，原告在涉案房屋转移登记前是知晓并同意将涉案房屋赠与被告乔惠的；在涉案房屋完成赠与并转移登记后，原告在2016年5月30日知道涉案房屋乔惠占20%份额、袁乐占80%份额情况后并未提出异议；2016年6月6日的家庭协议中对涉案房屋的处分进一步进行了确认，原告此时亦未提出异议。从上述事实可以确认，原告对被告朱锡娟将涉案房屋赠与乔惠和袁乐是知情并同意的，被告朱锡娟将其与原告共有的房屋赠与被告乔惠和袁乐的行为，并非无权处分。
本院认为，原、被告双方签订的赠与合同系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋现已转移登记至乔惠和袁乐名下，赠与行为已经完成。原告以被告朱锡娟无权处分为由，要求确认三被告之间签订的赠与合同关于赠与袁乐部分的约定无效，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告乔有之的诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告乔有之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张广鲁
二〇一七年八月三日
书记员 陈 枫
浙江省慈溪市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3961号
申请执行人:叶仕万。
被执行人：吕银其。
本院执行的（2016）浙0282执3961号叶仕万诉吕银其买卖合同纠纷一案中，吕银其应支付叶仕万60000元，并承担诉讼费1300元、执行费800元。执行过程中，查明被执行人吕银其无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3961号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年九月九日
书记员 单泓斌（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5078号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
委托代理人郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
被告龙瑞琼
被告李朋骋
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉被告龙瑞琼、李朋骋物业服务合同纠纷一案，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院申�撤回对被告龙瑞琼、李朋骋的起诉。
本院认为,原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告龙瑞琼、李朋骋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年十二月七日
书记员 匡婷婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初662号
原告：李春梅，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍地山东省临邑县,现住临邑县。
委托诉讼代理人：王建峰，德州德城政鑫法律服务所法律工作者�
被告：史玉祥，男，45岁，汉族，住临邑县城区。
被告：郑金福，男，1962年11月10日出生，汉族，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
原告李春梅与被告史玉祥、郑金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郑金福委托代理人到庭参加诉讼，被告史玉祥经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告史玉祥在原告处借款15万元，被告郑金福为担保人。借款发生后被告史玉祥以种种理由拖延偿还借款，被告郑金福亦不肯承担担保责任。无奈诉诸法律，请求依法判处。
被告史玉祥未作答辩。
被告郑金福辩称，原告无法证实履行了出借义务，原告与被告史玉祥间的民间借贷关系并未生效，从而被告郑金福的担保义务也就不成立。即使原告与被告史玉祥间的借贷关系成立生效，担保期限已超过6个月，被告郑金福不再承担保证责任。
原告提交借据一份、原告与被告郑金福的电话录音一份，证明借款及担保的事实；申请证人杨某出庭作证，证明借款15万元交付的事实。被告郑金福质证认为，借据仅能证实原告与被告史玉祥达成的借款合意，无法证实原告实际履行了出借义务；对电话录音真实性无异议，但认为该录音是在被告郑金福不知情的情况下所录，不能作为证据使用�对证人证言不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日被告史玉祥出具借据在原告处借款15万元，约定利息1.6分，每月25号付息，被告郑金福以担保人名义在借据上签名。原告自认被告史玉祥偿还了3个月的利息，四、五个月后被告史玉祥不再偿还利息，原告开始找被告郑金福催要本金和利息。在2016年3月3日原告与被告郑金福的电话录音中，被告郑金福表示“他万一不还你，我还你。”
本院认为，被告郑金福对原告提交的借据未表示异议，该借据应予采信，该借据证实原告与被告史玉祥达成借贷合意，并由于被告郑金福提供担保的事实。原告提交的电话录音未发现存在侵犯他人合法权益或非法取证的情形，被告郑金福对电话录音真实性亦无异议，该电话录音应予采信。该电话录音反映了原告一直在向被告郑金福催要借款，被告郑金福也在积极寻找被告史玉祥，被告郑金福更是明确表示“他万一不还你，我还你”，表明被告郑金福对借款事实是认可的，对借款的交付并无异议，现被告郑金福又否认款项的实际交付，有违诚信，不予支持。原告款项实际交付的事实应予认定，原告与被告史玉祥借款关系真实成立，原告要求被告史玉祥偿还借款及利息的请求，合法有据，应予支持。
被告郑金福在借据上以担保人名义签名，被告郑金福与原告间形成保证合同关系并合法有效。本案借款没有约定还款期限，亦未约定保证期间，保证期间应自原告主张权力时起6个月。原告自认借款四、五个月后开始找被告郑金福催要，据此，保证期间应于2015年7、8月份届满，但是电话录音显示原告一直不断地在向被告郑金福催要借款，保证期间内要求保证人承担保证责任�，开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同现尚在诉讼时效内，原告在保证合同诉讼时效内要求被告郑金福承担保证责任，合法有据，应予支持。而且，即使保证期间已满，被告郑金福在2016年3月3日的电话录音中表示“他万一不还你，我还你”，亦是对保证责任的重新承诺，依然应当承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玉祥于本判决生效后5日内偿还原告借款人民币15万元，并自2015年1月25日起按双方约定利率月息1.6分计付利息至欠款还清之日止；
二、被告郑金福对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元由被告史玉祥、郑金福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 孙京霞
人民陪审员 杨春红
二〇一六年九月七日
书 记 员 张娇娜
注：申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执134号
申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社。
负责人李昌隆，该信用社主任。
被执行人钟萍，女，1987年12月23日出生，汉族，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被执行人钟萍金融借款合同纠纷一案中，经本院做被执行人钟萍思想工作，被执行人钟萍向浦北县农村信用合作联社石埇信用社交清利息，并要求该信用社重新盘活，承诺每个月向该信用社结多少利息。该信用社见被执行人钟萍交清了利息，同意给被执行人钟萍重新盘活。现申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛艺兴
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执208号
申请执行人：连步娇，女，汉族，1990年6月22日出生
被执行人：安欣艾，女，1949年10月18日出生
连步娇申请执行安欣艾民间借贷纠纷一案，新乡市红旗公证处于2016年2月25日作出的（2016）新红证执字第4号公证书已发生法律效力，权利人连步娇于2016年2月16日向本院申请执行，我院已立案受理。
本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人安欣艾下达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、纳入失信执行人风险告知书，责令被执行人安欣艾履行已发生法律效力的（2016）新红证执字第4号公证书所确定的义务，由于被执行人安欣艾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安欣艾名下位于新乡市卫滨区西工房37号楼西数2单元3层东户（所有权证号：2003347956）的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：史平清
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：赵化官
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第378号
原告：朱银国。
委托代理人：邹杨敏。
被告：余姚市舜江门窗装璜厂。
代表人：张海根。
原告朱银国与被告余姚市舜江门窗装璜厂劳动争议一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱银国的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告余姚市舜江门窗装璜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银国起诉称：原告系被告的铝合金安装工，为被告的工程安装铝合金。截止2012年2月20日被告尚欠原告工资5000元，为此被告特向原告出具欠条一份。但时过近一年，经原告再三催促，被告仍未支付拖欠的工资。被告恶意拖欠工资的行为已明显构成违约，故原告向法院起诉，要求判令：1.被告立即支付工资5000元，及支付从起诉日起至判决确定的履行日止的银行同期贷款利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市舜江门窗装璜厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告朱银国提供的证据，被告余姚市舜江门窗装璜厂缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：欠条1份，拟证明被告拖欠原告工资5000元的事实。本院认为，该欠条真实、合法且与本案相关，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告朱银国为被告余姚市舜江门窗装璜厂的铝合金安装工。2012年2月20日，被告余姚市舜江门窗装璜厂向原告朱银国出具欠条一份，载明欠原告朱银国铝合金安装工资5000元。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，本案中，原告朱银国为被告余姚市舜江门窗装璜厂的铝合金安装工，被告余姚市舜江门窗装璜厂应当支付其相应的工资报酬，原告朱银国的诉请合法、合理，本院予以支持。被告余姚市舜江门窗装璜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市舜江门窗装璜厂支付原告朱银国工资5000元，并支付自2013年1月31日起至本判决确定的履行日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市舜江门窗装璜厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱章程
审 判 员 高立群
代理审判员 丁金琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 俞 琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第254号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马七斤，甘肃省东乡县人，文盲。2014年12月23日涉嫌�法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人马七斤犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人马七斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月22日，公安民警在工作中发现，暂住在酒泉市肃州区果园乡小坝沟村五组32号的被告人马七斤有贩卖毒品的嫌疑。当日12时许，通过布控在酒泉市肃州区原312国道北大桥附近将被告人马七斤抓获，并在其暂住地肃州区果园乡小坝沟村五组32号屋内查获疑似毒品物质三小包共重86.2克。经酒泉市公安局司法鉴定，在查获的三包疑似物中均检出海洛因成分，净重82.08克�支持公诉的证据有证人证言，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，鉴定意见，被告人供述。公诉机关认为被告人马七斤的行为已构成非法持有毒品罪，现依法向本院提起公诉，请求判处。
被告人马七斤提出在西2号出租屋内搜出的毒品疑似物不是自己的辩解意见。
经审理查明，2014年12月22日，公安民警在工作中发现，暂住在酒泉市肃州区果园乡小坝沟村五组32号的被告人马七斤有贩卖毒品的嫌疑。当日12时许，通过布控在酒泉市肃州区原312国道北大桥附近将被告人马七斤抓获，并在其租房内查获毒品疑似物三小包及电子秤一台、榨汁机一台等物品。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，在查获的三包毒品疑似物中均检出海洛因成分，净重82.08克，在查获的榨汁机与电子秤内残留物中，均检出海洛因成分。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证，又经法庭确认的证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源系公安民警在工作中发现；
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片，证实在被告人马七斤租住的西1号、2号屋内搜出毒品疑似物毛重86.2克，毒资12520元，榨汁机一台、电子秤一台及现场状况；
3、证人张某某证言，证实被告人马七斤租住其房屋西1号、2号两间的事实；
4、辨认笔录及照片，证实被告人马七斤系租住所搜查房屋的人；
5、榨汁机、电子秤内残留物品鉴定意见，证实在被告人租住房间内查获的榨汁机、电子秤内残留白色可疑物中，检出毒品海洛因成分；
6、毒品检验鉴定意见，证实在被告人租住的西1号、2号两间屋内查获的3包毒品可疑物中，均检出毒品海洛因成分，净重82.08克；
7、被告人马七斤供述，证实非法持有毒品的事实。
本院认为，被告人马七斤违反国家对�品的管理法规，明知是毒品海洛因，而非法持有，净重82.08克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马七斤提出在西2号出租屋内搜出的毒品疑似物不是自己的辩解意见，经查，与证人张某某证言、搜查笔录、鉴定意见相悖，该辩解意见不予采信。被告人马七斤当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马七斤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元（已扣押的钱折付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2023年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 卢艳梅
人民陪审员 罗敏娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 于晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终212号
上诉人（原审原告）张忠正，男，1967年2月2日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
上诉人张忠正因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工现场、强制拆除的措施”之规定，本案中，贵阳市观山湖区人民政府于2016年6月27日作出《关于拆除金源社区上麦村九组李依国等7户违法建筑的通知》，该通知责成被上诉人对金源社区上麦村九组（盘江项目地块）张忠正、李依国（李一贵）、周军莎、李昌贵、王绍华、胡继松、贺启琴等7户违法建筑予以强制拆除。因贵阳市观山湖区人民政府作出通知责成被上诉人对上诉人的房屋实施强制拆除行为。故贵阳市观山湖区人民政府是被诉行政行为的共同作为机关，原审法院未向上诉人释明追加被告，亦未追加贵阳市观山湖区人民政府为本案当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初185号行政判决；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡应萍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00124号
原告马风梅，女，1964年。
委托代理人彭书臣，农民。
委托代理人程建军，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县。
代表人李海慧，任经理。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告马风梅与被告为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马风梅的委托代理人彭书臣、程建军，被告的委托代理人王占德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫彭书臣于2013年6月28日在被告处为我投保国寿瑞鑫两全保险附加提前给付××保险，保险期36年，该附加险保险金额为11057.69元。我丈夫按合同约定已交纳两年保费。2014年11月24日，我患右后交通动脉瘤在南阳市中心医院住院治疗，并进行了开颅手术。我患××系保险合同约定的良性脑肿瘤，符合理赔范围，被告应按照合同约定赔付我基本保险金11057.69元的3倍，但被告未予赔偿。现请求被告赔偿××保险金33173.07元。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、保险合同、发票各1份，证实彭书臣为马风梅投保国寿瑞鑫两全保险，附加提前给付××保险及长期意外伤害保险，年缴费共为3652.01元。
2、南阳市中心医院入院证、诊断证明、住院病历、手术记录、CT检查报告单、出院证、医疗费票据、费用清单各1份。证实原告患右后交通动脉瘤，行开颅手术治疗。
3、中国邮政储蓄银行活期存折1本，证实原告交纳保费的情况。
4、南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份，证实原告所患××符合保险理赔范围。
5、证人张某出庭作证，证实其系被告的业务员，其联系原告办理的保险，办理保险时其给原告丈夫办理了邮政银行的银行卡并约定以该账户交纳保费，第二年的保费未按期交纳，其为原告申请了复效，复效时更换了交纳保费的银行卡。
被告辩称，本案的保险事故发生在合同失效期内，根据合同约定，超过宽限期六十日未交保费，合同效力中止，中止期内我公司不承担保险责任。原告所患××不在保险合同约定的承保范围内，我公司不应支付被告××保险金，故应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交个人保险合同变更申请书及补充告知问卷1份，证实原告丈夫并未在宽限期内交纳保费，原告是在宽限期满后申请复效，保险合同效力中止。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、5份证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第4份证据有异议，认为是否属于理赔范围应当根据法律及合同约定，鉴定机构无权对是否属于符合理赔范围作出鉴定。本院认为，因该份证据客观、真实，故本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月28日，原告马风梅的丈夫彭书臣作为投保人在被告处办理了投保单号为1132411000497679、被保险人为马风梅的国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）、国寿附加瑞鑫提前给付××保险（2013版）及国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版），保险金额分别为11057.69元、11057.69元、8571.43元，标准保费分别为3450元、136.01元、66元。保险期间均为36年，交费方式为年交，交费日期为每年的6月29日，交费期间为10年。并约定以户名为彭书臣，账号为62×××12的中国邮政储蓄银行账户进行交费。当天，彭书臣向被告交纳保费3652.01元。第二年的保费原告未如期交纳。2014年11月24日，原告在南阳市中心医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血，右颞叶小血肿，右后交通动脉瘤，行右后交通动脉瘤夹闭术。2014年12月29日，原告通过被告的业务员张某向被告申请合同复效。2014年12月30日，被告通过彭书臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县施庵镇支行开立的账户（账号为60×××43）转账扣缴保费3720.07元。
另查明，中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款第二条规定：“……投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。”并对超过宽限期间仍未交保费的条款内容用黑体加重颜色。
本院认为，原告与被告之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，投保人彭书臣按合同约定数额交纳了第一年的保险费后，未在合同约定的交费日期2014年6月29日交纳第二年的保费，且在随后的六十日宽限期内仍未交纳保费。根据保险条款的约定，合同效力中止。原告在合同效力中止期间，患××，按照合同约定，合同效力中止期间发生保险事故的，保险公司不承担保险责任，故原告请求被告赔付基本保险金额3倍的××保险金，不符合合同约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马风梅的诉讼请求。
案件受理费630元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程 朋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更794号
罪犯吴伟忠，男，1960年9月21日出生，汉族，泉州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2013年7月20日作出（2012）丰刑初字第723号刑事判决，认定被告人吴伟忠犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪,判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑七年；被告吴伟忠退出的赃款82500元，予以没收，上缴国库。吴伟忠不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月19日以（2013）泉刑终字第837号刑事判决，撤销原审对被告人吴伟忠定罪量刑以及追缴赃款的判决；上诉人吴伟忠犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪,判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年5月26日起至2018年5月25日止）；被告吴伟忠退出的赃款80250元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院指派检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警康清芳到庭履行职务。罪犯吴伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴伟忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴伟忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3910分，表扬6次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴伟忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第第六条、七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年八月六日
书 记 员 吴启帆
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条：人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更794号罪犯吴伟忠，男，1960年9月21日出生，汉族，泉州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市丰泽区人民法院于2013年7月20日作出（2012）丰刑初字第723号刑事判决，认定被告人吴伟忠犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪,判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑七年；被告吴伟忠退出的赃款82500元，予以没收，上缴国库。吴伟忠不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月19日以（2013）泉刑终字第837号刑事判决，撤销原审对被告人吴伟忠定罪量刑以及追缴赃款的判决；上诉人吴伟忠犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪,判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年5月26日起至2018年5月25日止）；被告吴伟忠退出的赃款80250元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院指派检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警康清芳到庭履行职务。罪犯吴伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴伟忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴伟忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3910分，表扬6次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴伟忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第第六条、七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴伟忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  叶 婷二〇一七年八月六日书 记 员  吴启帆附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条：人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；（三）公示期间收到不同意见的；（四）人民检察院有异议的；（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1231号
上诉人（原审原告）：陈召国，男，汉族，1962年2月27日出生，农民。
委托代理人：罗杜林，四川海棠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张南友，男，汉族，1973年8月6日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，组织机构代码：71169503-X。
法定代表人：骆正明，该公司董事长。
委托代理人：张锦，沐川县法律援助中心律师。
上诉人陈召国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第410号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈召国于2015年3月27日当庭自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈召国自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈召国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3449元，减半收取1724.50元，由上诉人陈召国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
代理审判员 费建梅
代理审判员 王亚丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴秋芸
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1066号
原告刘红萍，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
被告王进喜，别名王喜，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告刘红萍诉被告王进喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘红萍于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红萍撤诉。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告刘红萍负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 周岩
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月三日
书 记 员 王鹏
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初298号
原告:庆阳明峰建材有限公司,住所地庆阳市西峰区。
法定代表人:茅迪青，该公司董事长。
被告：王秋生，男，汉族，甘肃省宁县人，住该县太昌镇。
原告庆阳明峰建材有限公司与被告王秋生买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案。原告庆阳明峰建材有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许庆阳明峰建材有限公司撤诉。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由庆阳明峰建材有限公司负担。
代理审判员 王 杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 左伟恒
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02062号
原告：李俊生，男，1946年8月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：崔国林，男，1954年8月24日出生，汉族，辽宁省昌图县人，退休职工，住平山区。
被告：王胜钢，男，1978年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：张文强，辽宁平正律师事务所律师。
原告李俊生诉被告王胜刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告李俊生于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊生撤诉。
案件受理费771元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 苏洪日
人民陪审员 刘玉美
二〇一七年四月五日
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02062号
原告王新燕，女，1988年2月3日出生，汉族。
委托代理人陈守华，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告张万兴，男，1980年3月20日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人程舒，中国太平洋财产股份有限公司信阳中心支公司员工。
被告李钢，男，汉族，1973年3月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司）
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告王新燕诉被告张万兴、被告太平洋财险郑州支公司、被告李钢、被告人保财险信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新燕及其委托代理人陈守华、被告张万兴、被告李钢、被告太平洋财险郑州支公司委托代理人程舒，被告人保财险信阳市分公司委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日18时许，张万兴驾驶的豫SBD1**号轿车，沿新七大道由东向西行驶至信阳市羊山新区新七大道与新十四大街交叉口处左转弯时，与相对方向李钢驾驶的豫STA3**号轿车载乘坐人王新燕相撞，造成两车受损，致王新燕受伤。原告在信阳市第一人民医院住院33天，给原告和仅四个月的婴儿造成极大的身心伤害。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、小孩精神抚慰金等相关费用共计26877.6元，诉讼费用由被告承担。
被告张万兴辩称，我购买的有保险，按保险公司意见理赔。
被告太平洋财险郑州支公司辩称，核实张万兴的驾驶证是否有效并在有效期内，在责任范围内和保险范围内赔偿合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险信阳市分公司辩称，我们的意见和太平洋财险郑州支公司的意见一致。
经审理查明，2015年2月18日，被告张万兴驾驶豫SBD1**号轿车，沿新七大道由东向西行驶至信阳市羊山新区新七大道与新十四大街交叉口处左转弯时，与相对方向李钢驾驶的豫STA3**号轿车载乘坐人王新燕相撞，造成两车受损，致王新燕受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市第一人民医院治疗。经诊断，1、鼻骨开放性骨折；2、外鼻皮肤挫裂伤；3、右面部软组织损伤。原告住院治疗32天，支付医疗费7954.99元，出院医嘱建议全休3个月。另查明，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路事故认定书认定被告张万兴负该起事故的主要责任，李钢负该起事故的次要责任，原告王新燕无责任。豫SBD1**号轿车在被告太平洋人保财险郑州中心支公司投保了机动车强制保险，交强险投保期限是从2014年4月3日至2015年4月2日，强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元。豫STA3**号轿车在人保财险信阳市分公司投保了座位险、每个座位限额为10万元。原告向本院提供信阳市浉河区豫信机械设备中心站停薪证明和《租房合同》各一份，证实原告王新燕因受伤停发工资33天和租赁信阳市京汉街道北道口6号楼王全友的房屋。被告李钢垫付医疗费7064.99元。
本院认为，被告张万兴驾驶豫SBD1**号轿车与被告李钢驾驶的豫STA3**号轿车相撞，造成原告王新燕丽受伤的交通事故。两被告应对原告合理合法的诉讼请求应当予以赔偿。被告太平洋财险郑州支公司和人保财险信阳市分公司应在张万兴为豫SBD1**号轿车和李钢为豫STA3**号轿车投保的强制险和商业险限额内对原告予以理赔。根据原告的诉讼请求和提供的相关证据以及有关法律规定，原告应得到的赔偿医疗费为7954.99元，住院伙食补助费32天×50元=1600元，营养费32天×20元=640元，护理费32天×78元（2015年服务行业标准）=2496元，误工费（32天+90天）×（36357元/年÷365天租赁和商务服务业标准）=12152.20元，交通费酌定500元，共计25343.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险郑州支公司在本判决生效后按被告张万兴为豫SBD1**号轿车投保机动车交通事故强制险限额赔偿原告王新燕医疗费7954.99元、住院伙食补助费1600元、营养费445.01元、护理费2496元、误工费12152.20元、交通费500元，共计25148.20元。
二、被告人保财险信阳市分公司在本判决生效后按被告李钢为豫STA3**号轿车投保机动车座位险限额赔偿原告王新燕营养费194.99元的30%即58.49元。
三、被告张万兴在本判决生效之日赔偿给原告王新燕营养费194.99元的70%即136.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由被告张万兴负担360元，被告李钢负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于 宇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02062号
原告崔卫强，女，1978年10月1日出生，汉族，住平舆县。
被告宁海红，男，34岁，汉族，住平舆县。
被告刘菊花，女，33岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔卫强诉被告宁海红、刘菊花民间借贷纠纷一案中，原告崔卫强于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔卫强撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告崔卫强负担。
审判员 朱文靖
二〇一五年十二月七日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02062号
原告崔某某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告宁某某，男，34岁，汉族，住河南省平舆县。
被告刘某某，女，33岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔某某诉被告宁某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告崔某某负担。
审判员 朱文靖
二〇一五年十二月七日
书记员 崔为涵
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1837号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤高峰，男，1985年7月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因吸毒分别于2015年1月22日被行政拘留十一日，2016年2月26日被行政拘留十五日2016年3月11日被责令社区戒毒二年，2016年7月9日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人尤高峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月31日作出（2016）浙0327刑初1342号刑事判决。认定被告人尤高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；被告人尤高峰违法所得360元予以没收，上缴国库；暂扣于公安机关的甲基苯丙胺以及随案移送的手机一部予以没收。原审被告人尤高峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尤高峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人尤高峰撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人尤高峰撤回上诉。
浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈梦梦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1049号
申请执行人郑某，电话号码。
委托代理人佘雪峰（特别授权），男，1965年8月3日生，汉族，系申请执行人郑某之父。
被执行人曹某，电话号码。
郑某与曹某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为69388元及利息，案件受理费950元，执行费955元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：（一）本案分期履行，曹某于2014年5月6日履行34388元（已履行），于2014年12月30日前履行35950元；（二）如果曹某按本协议第一条履行完毕，双方就本案再无异议；如果被执行人不按本协议第一条履行，申请人有权按原法律文书就未履行的部分向法院申请恢复执行。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年五月二十日
书记员 许建国
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初257号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年1月26日出生，初中文化。2017年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被庐江县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2018年6月20日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
法定代理人张某1，男，1965年2月28日出生，系被告人之父。
辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人张某1、庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年11月12日8时许，被告人张某途经庐江县矾山镇东明村兴东村民组时，发现一村民家门未锁，遂起盗窃念头而入户行窃。被告人张某在翻找财物过程中，被该户主张某英发现并报警。庐江县公安局接警后在现场将被告人张某抓获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人张某患精神分裂症，案发时系限定刑事责任能力人。
被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞。
案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人张某及其法定代理人对指控的事实和罪名均无异议,请求从轻处罚。
被告人张某的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人张某系限定刑事责任能力人，且具有犯罪未遂、坦白情节。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月12日8时许，被告人张某至庐江县矾山镇东明村兴东村民组，进入张某英户实施盗窃时被发现。后民警赶至现场将被告人张某抓获。经鉴定，被告人张某患精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。
被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞；其归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明：被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。本院于2017年8月24日作出（2017）皖0124刑初280号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。其缓刑考验期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、人口基本信息，被害人张某英的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；其已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初280号刑事判决判处被告人张某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元中宣告缓刑的执行部分；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 燕
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初420号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1966年8月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年6月30日被宁德市公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）369号起诉书指控被告人陈某甲犯偷越国（边）境罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2003年7月至2010年4月间，被告人陈某甲冒用兰某某身份向宁德市公安局出入境部门申请大陆居民往来台湾通行证、往来港澳通行证和普通护照。2003年8月2日至2013年10月12日间，被告人陈某甲使用上述证件分别出入境6次。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈某甲违反国（边）境管理法规，偷越国边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人陈某甲为了能继续前往台湾打工，于2003年7月、2004年11月、2005年5月、2010年4月、2009年11月冒用兰某某身份向宁德市公安局出入境部门申请了号码为250559514的大陆居民往来台湾通行证、号码为W08764651、W33724386的往来港澳通行证、号码为G14386274、G41332254的普通护照。2003年8月2日至2013年10月12日间，被告人陈某甲持上述证件前往台湾、柬埔寨、南非，共计出境入境6次。
2016年5月16日，被告人陈某甲经公安机关口头传唤，主动到宁德市公安局出入境管理支队接受询问。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、陈某乙、陈某丙的证言、内地居民明细信息、中国公民出境审批表、中国公民往来港澳地区申请审批表、中国公民因私出国审批表、户口簿复印件、陈某甲持证情况、兰某某出入境记录、兰某某人员记录信息表、常住人口登记表、户籍证明、抓破获经过、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反出入国（边）境管理法规，冒用他人身份证件骗取大陆居民往来台湾通行证、往来港澳通行证、出国护照等证件，多次非法出入国边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯偷越国（边）境罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林超峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈舒宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初408号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住河南省长葛市。
辩护人陈庆强，山东盛强律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）390号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月，被告人刘某某按照“涛涛”（真实身份不详）的安排，先后窜至山东省莱西市、济南市天桥区等地冒用他人身份骗领银行卡。2016年11月7日，被告人刘某某窜至山东省莱西市某甲某某，冒用张某甲的身份骗领银行卡1张。同年11月13日，被告人刘某某窜至济南市历城区某甲某某，冒用王某某的身份骗领银行卡1张。当日，被告人刘某某窜至济南市天桥区某乙银行，冒用尚某某的身份骗领银行卡1张。当日，被告人刘某某在济南市天桥区某丙银行，冒用张某乙身份办理银行卡时被银行工作人员发现。公安机关接报警后将被告人刘某某带回审查，并在被告人刘某某处扣押身份证、银行卡等物品一宗。综上，被告人刘某某冒用他人身份骗领银行卡4次，其中既遂3次，骗领银行卡3张，未遂1次。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成妨害信用卡管理罪，且具有归案后如实供述犯罪事实、部分犯罪系未遂的处罚情节，建议判处被告人刘某某一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7起至2018年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 沈迎
?二〇一七年九月二十六日
书记员 李智
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1893号
原告：满海超，男，1984年10月8日生，汉族，住址：前郭县。
被告：孙长海，男，1976年4月26日生，住址：前郭县。
原告满海超诉被告孙长海保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，于2017年6月7日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告满海超到庭参加诉讼，被告孙长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
满海超诉称：2016年1月1日，潘金宝欠我57400元，由孙长海担保，约定2017年元旦前还款。逾期，经多次索要未果，现潘金宝外出打工联系不上，《民法通则》规定，欠款人和担保人有同等的法律责任，在欠款人找不到的情况下，应由担保人偿还。要求孙长海偿还此借款并按约定给付利息，月利率1.5%。
孙长海未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：满海超庭审出示欠据一枚，欠据载明潘金宝为欠款人，孙长海为担保人，欠款金额为57400元，约定2017年元旦前还清，逾期按月利率1.5%计息。
本院认为，本案为保证合同纠纷，被告孙长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告满海超的抗辩权。满海超为证明其主张出具了欠据一枚，欠据中未载明孙长海的担保方式，即为连带保证，满海超的请求符合法律规定，对原告满海超的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告孙长海于本判决生效后立即偿还原告满海超欠款57400元及利息（自2017年1月1起按月利率1.5%计息至执行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取618元，由被告孙长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年六月八日
书记员 刘翠彤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民撤2号
原告：吴焕新，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0010。
被告：中山市金地实业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张泽华，总经理。
被告：潘卫，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××061X。
原告吴焕新与被告中山市金地实业有限公司、潘卫第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月12日立案。原告吴焕新在本院依法送达预交受理费通知书后就诉讼费计费标准提出异议，经本院书面答复并再次通知交纳诉讼费用后，仍未在期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴焕新撤回起诉处理。
审 判 长 杨擎轩
审 判 员 陈龙飞
代理审判员 张从和
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张清亮
第2页，共2页
第1页，共2页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市独凤轩食品有限公司。住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：于连富，该公司董事长。
委托代理人：邢晓巍，辽宁煤都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丹，女，汉族，住抚顺市望花区。
再审申请人抚顺市独凤轩食品有限公司因与被申请人杨丹工伤保险待遇纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人抚顺市独凤轩食品有限公司申请再审称：杨丹并不是死者杨再升的唯一亲属，本案是处分实体权利为必要共同诉讼。人民法院对于现在沈阳监狱服刑的杨再峰做了笔录，杨再峰明确要放弃诉讼权利，但是对于实体权利是否放弃没有声明，法院没有依法确认，法院应当依法列其为共同诉讼人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第58条：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。原判对本案的审理存在法律适用错误的情形。请求再审本案。
被申请人杨丹未提交书面或口头意见。
本院认为，杨再升的弟弟杨再峰在本案原审期间向法院出具声明，表明杨再升工亡赔偿的仲裁与诉讼活动其不参加，工亡赔偿的一切事宜，均由其妹妹杨丹办理。该声明经原审法院核实是其真实意思表示，经原审质证，抚顺市独凤轩食品有限公司对证据的真实性不持异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。杨再升的弟弟杨再峰出具声明内容能够证明其已授权杨丹办理赔偿的一切事宜，是对其民事权利和诉讼权利的全部授权，亦不违反法律规定，在此情况下，杨再峰非本案必要共同诉讼人，故原判对抚顺市独凤轩食品有限公司要求杨再峰作为必要共同诉讼人参加诉讼的上诉主张不予支持并无不当。
综上，再审申请人抚顺市独凤轩食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚顺市独凤轩食品有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李思源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80658号
原告张金生。
委托代理人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
委托代理人王先红，该公司职员。
原告张金生诉被告江苏天宇建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜静、被告委托代理人王先红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人天津祥润建筑劳务有限公司（以下简称祥润公司）为被告提供工程上的劳务，因被告方拖欠祥润公司劳务费故开具票号为1×××××2的转账支票一张作为支付款项。因祥润公司欠付原告货款，故将该票据给付原告。原告依法背书，并于票据到期日2015年9月10日向银行承兑该票据，银行以“约定使用支付密码的未填写或填写错误”为由退票，导致原告无法承兑该票据，无法取得票据金额30万元。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告票号1×××××2的票据上所载金额30万元及自2015年9月11日至实际支付之日按照按照中国人民银行贷款基本利率计算的利息。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了支票、退票理由书、特种转账退票专用凭证、证明、证人证言等证据。
被告辩称，被告与祥润公司没有业务往来关系，与原告也没有货物采购关系，原告取得票据没有合法依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩未提供证据。
经审理查明，祥润公司于2016年4月7日向本院出具《证明》，称：“本公司从事建筑及建筑劳务相关的业务，原告是我公司的供货人，为我公司供应水泥砂石料，从2014年3月份左右至2014年11月份左右，我公司累计欠原告30万元货款，由于我公司资金周转困难，无法支付欠原告的货款，正赶上被告以票号0×××××2的转账支票形式向我公司还款30万元，我公司没有背书，于2015年2月17日将该转账支票给予了原告，作为支付所欠货款30万元。”在庭审中，祥润公司会计蒋光华出庭作证，认可该《证明》为祥润公司出具。
票号0×××××2的转账支票票面记载：出票日期2015年9月10日、金额30万元、收款人张金生、出票人为被告，付款银行为中国建设银行天津泰星支行。2015年9月10日，原告将其名称填写在收款人处并向中国建设银行天津泰星支行要求付款，中国建设银行天津泰星支行以约定使用支付密码的未填写或填写错误退票。
在审理期间，本院调取了（2015）津0116民初80742案外人杨滨诉被告票据付款请求权案件的庭审笔录作为证据。在该笔录中，被告认可被告与祥润公司存在业务往来关系。
上述事实有支票、退票理由书、特种转账退票专用凭证、证明、证人证言、庭审笔录及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，依据祥润公司出具的证明，祥润公司会计的证人证言，被告在杨滨案件中的自认，本院依法确定，原告因合法的债权债务关系取得涉案支票，依法享有票据所载权利。被告关于原告取得票据没有合法依据的抗辩，本院不予采信。原告系支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告因合法的债权债务关系取得涉案支票，依法享有票据所载权利。现涉案支票因支票未填写密码被银行退票，原告有权向被告行使权利，要求被告作为出票人承担票据责任。依据法律规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的支票金额及按照中国人民银行规定的利率(企业同期流动资金贷款利率)计算的自提示付款日起至清偿日止的利息，故被告应从提示付款日即2015年9月10日起向原告支付利息，现原告自主处分要求被告支付自2015年9月11日至判决生效之日的利息，并无不当，本院予以支持，超出部分，没有法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张金生票据款人民币30万元；
二、被告江苏天宇建设集团有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张金生上述票据款的利息损失（以人民币30万元为基数，从2015年9月11日至本判决生效之日止，按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱杞鸿
法律释明：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2282号
原告郑三平，男。
被告永州市经朝房地产开发有限公司。
被告彭雪，女。
被告杨晖，女。
原告郑三平与被告永州市经朝房地产开发有限公司、彭雪、杨晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长、审判员唐梅玲、人民陪审员吴素珍参加审理的合议庭，并于2016年5月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告郑三平到庭参加了诉讼。被告永州市经朝房地产开发有限公司、彭雪、杨晖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，彭经朝因资金紧张，向原告郑三平借款20万元，承诺六月底还10万元，十二月底还10万元，并加盖了永州市经朝房地产开发有限公司财务专用章。因是朋友关系，当时原告考虑借期不长，所以就没有计息，但到期后，原告多次催要，彭经朝总是往后拖，说过一时期立即偿还，并同意支付利息，但一拖再拖，至其故去都未偿还。现彭经朝已故，其亲生女儿彭雪、杨晖是其法定继承人，应与永州市经朝房地产开发有限公司共同偿还这笔借款，并支付从2013年12月31日至偿还清楚止的银行利息。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求依法判决：三被告连带偿还原告借款20万元及银行利息5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了借条一张，用以证实2013年2月28日彭珍朝向原告借款20万元，约定于2013年6月偿还10万元，2013年12月偿还10万元。
被告永州市经朝房地产开发有限公司、彭雪、杨晖未到庭，未答辩，亦未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供了上述证据的原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月至2013年2月，彭珍朝分三次向原告郑三平借款共计200000元。2013年2月28日，彭珍朝向原告出具借条一张：借到郑三平人民币200000元整，此款用于鑫龙娱乐城，六月底还100000元整，十二月底还100000元整。不计息，朋友帮忙。并加盖了被告永州市经朝房地产开发有限公司公章。另查从原告提交的农业银行明细单，表明原告在2012年12月至2013年2月进出银行款达几十万；彭珍朝已于原告起诉前去世，被告彭雪、被告杨晖是彭珍朝的女儿。
本院认为，债务应当清偿，被告永州市经朝房地产开发有限公司与彭珍朝借原告200000元应于2013年12月31日前归还给原告，借款到期后没归还，原告虽然仅凭借条起诉，但原告的农业银行明细单证实有借款能力，故原告诉之本院要求归还，本院予以支持。因彭珍朝与被告永州市经朝房地产开发有限公司写给原告的借条明确约定不计息，对原告要求偿还利息5000元的请求，本院不予支持。但借款人彭珍朝与被告永州市经朝房地产开发有限公司约定了借款归还期限，故彭珍朝与被告永州市经朝房地产开发有限公司应支付逾期利息。被告彭雪、被告杨晖是彭珍朝的女儿，彭珍朝已去世，被告彭雪、被告杨晖在其继承彭珍朝的遗产的范围内承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市经朝房地产开发有限公司自本判决生效后三日内偿还原告郑三平借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期商业银行的贷款利率计息，从2014年1月1日起至本判决生效之日止。）；
二、被告彭雪、被告杨晖在继承彭珍朝遗产范围内对被告永州市经朝房地产开发有限公司偿还原告郑三平借款200000元及利息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告永州市经朝房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 吴素珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5067号
原告：绍兴县兆星纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人：许建刚，经理。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杭州万迪服饰有限公司。住所地：杭州市萧山区拱秀路***号*楼。
法定代表人：瞿旭红。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江志和律师事务所律师。
原告绍兴县兆星纺织品有限公司诉被告杭州万迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2016）浙0603民初5067号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2016年7月11日、7月29日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申铁旗二次庭审均到庭参加诉讼，被告的委托代理人ＸＸ胜到庭参加第一次庭审，被告无正当理由未到庭参加第二次庭审。案件审理过程中，双方当事人一致申请本院给予一个月庭外和解期限，但和解未成。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，至今被告尚欠原告货款497,236.95元，后经原告多次催讨，被告仍不予支付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款497,236.95元及利息（自起诉之日起按照同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，双方总共发生交易金额937,236.95元，已付款金额为2014年度支付37万元，2015年度支付7万元，共计44万元。
被告辩称,双方确实有业务往来，时间为2014至2015年，按照发票金额计算为937,236.95元，被告确实付款44万元。但2015年3月20日编号为06683031、06683032、06683033、06683034、06683035的这几张发票，虽然原告已经开给被告，但是货没有交付给被告，交易没有完成，所以被告没有付款义务。双方交易中开票、发货、付款的时间都不是一一对应的，不存在有规律的习惯。原告实际交货金额为300,003元、141,234.50元，扣除已经支付的44万元，被告实际仅欠1,237.50元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、增值税专用发票十份（其中编号为06683031、06683032、06683033、06683034、06683035的五份为原件，其余五份为复印件），用以证明双方发生业务往来，原告向被告交付货物的事实；
2、入账通知书五份，用以证明被告支付货款44万元，双方发生业务往来是真实的事实；
3、码单十二份，用以证明原告向被告供货，供货的过程是接到被告的电话通知后，原告联系驾驶员直接将货物交付到被告萧山拱秀路租赁的厂房内的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：证据1，对其真实性无异议，但被告没有收到编号为06683031、06683032、06683033、06683034、06683035五份发票项下货物，其余五份发票项下的货物已经收到。对证据2无异议。证据3系原告在第二次庭审中提交，被告虽然没有到庭参加该次庭审，但在本院于庭后向被告代理人所作询问笔录中，被告认为码单都是原告单方制作，没有被告的签收，也没有货运人员的签字，不能作为本案的证据使用，也无法达到原告的证明目的。
被告未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合各方的陈述，本院认证如下：证据1的真实性经被告质证无异议，本院予以确认。证据2经被告质证无异议，本院予以确认。证据3并无被告人员的签字，且被告否认，本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，原告陆续向被告供货，并于2014年12月19日至2015年3月20日期间陆续向被告开具价税金额合计937,236.95元的增值税专用发票十份，被告均已认证且认证相符，被告已付440,000元，余款497,236.95元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系经双方陈述一致，本院予以确认，该合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，双方当事人对于编号为12197117、12197118、12197119、06683036、06683037这五份发票项下交易陈述一致，本院予以确认；争议焦点为编号为06683031、06683032、06683033、06683034、06683035这五份发票项下的货物原告是否已经向被告交付。首先，原告确实并未提供经被告及被告工作人员签收的有效送货凭证，在举证方面存在一定瑕疵；其次，增值税专用发票是兼记供货方纳税义务和购货方进项税额的合法凭证，经认证抵扣的发票上记载的内容对双方合同内容具有推定作用，本案被告已经收受争议的五份发票且进行了认证，在长达一年多的时间内并未提出异议，也未作冲红处理，其在本案诉讼中仅作简单否认，未对其认证行为作出合理合法的解释，也未提交足以推翻发票记载内容的相关证据；综上，本院认为原告的举证较被告单纯的口头否认而言，已形成了优势证据，故本院确认原告已经履行了争议发票项下的货物交付义务，故对原告要求被告支付尚欠货款497,236.95元及自起诉之日起的利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州万迪服饰有限公司应支付给原告绍兴县兆星纺织品有限公司货款人民币497,236.95元，并支付该款自2016年5月12日起至本判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,759元、减半收取4,380元，财产保全申请费3,170元，合计7,550元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一六年九月九日
书记员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执477号
原告：谭英云，女，1965年6月17日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
委托代理人：康合伍，湖南省株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘双，女，1987年1月1日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被告：彭利佑，男，1962年6月1日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。现羁押在茶陵县监狱。
委托代理人：周继荣，株洲县法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：柳青，株洲县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告：易伟东，男，1974年9月9日生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：湖南省志成沥青有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区桥驿镇火车站路。
法定代表人：戴先志，该公司董事长。
委托代理人：黄超禹，湖南百信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市万家丽路华菱新城地标*楼。
负责人：胡志光，系公司总经理。
委托代理人：张维云，女，1987年3月28日生，汉族，××陵县人，该公司职员，××陵县东风乡东星村新建27号。代理权限为特别授权。
原告谭英云诉被告彭利佑、易伟东、湖南省志成沥青有限公司（以下简称志成沥青公司）、阳光财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称阳光财保长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）湘0221民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回申请。依照《司法解释》第四百四十六条裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执477号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 范笃恩
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初373号
原告洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告洪水摇，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省内南安市，
被告李雅萍，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪少峰与被告洪水摇、李雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理，因被告洪水摇、李雅萍下落不明，本案于2016年03月11日依法转入普通程序组成合议庭，于2016年06月22日公开开庭进行了审理。原告洪少峰的委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告洪水摇、李雅萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少峰诉称，原告与被告洪水摇系朋友关系，被告洪水摇因缺乏资金分别于2015年5月7日向原告借到现金人民币10000元整,2015年5月15日向原告借到现金人民币15000元,上述借款有被告洪水摇出具给原告收执的两份借条为据,借款发生时,被告洪水摇与被告李雅萍系合法的夫妻关系,上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间,系夫妻共同债务,因此,被告李雅萍应当对上述借款承担连带偿还责任。现经原告多次催讨，但二被告均拒绝偿还，现为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告立即支付原告借款人民币25000元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪水摇、李雅萍未作答辩。
经审理查明，被告洪水摇于2015年05月07日向原告借款人民币10000元、于2015年05月19日向原告借款人民币15000元，合计借款合计人民币25000元，被告洪水摇均于借款当日出具借条一份交由原告收执，双方对两次借款的借款利息及还款期限均未作约定。该款后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告洪水摇与被告李雅萍为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告洪水摇、李雅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告洪水摇向原告借款共25000元，有被告洪水摇出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时均未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告洪水摇立即偿还25000元借款，合法有据，应予支持。因被告未能及时偿还原告借款，原告要求其自起诉之日起按年利率6%支付利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告洪水摇、李雅萍夫妻关系存续期间，被告洪水摇、李雅萍未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告洪水摇、李雅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪水摇、李雅萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪少峰借款25000元及利息（利息自2016年01月07日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告洪水摇、李雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈为金
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。