浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第127号
原告：喻美娥。
委托代理人：舒洪博。
被告：潘祖钙。
被告：张金珍。
上述两被告共同委托代理人：秦玉环。
被告：安吉华美椅业有限公司。
法定代表人：潘祖钙。
原告喻美娥与被告潘祖钙、张金珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判。2014年2月28日，根据原告的申请，依法追加安吉华美椅业有限公司（以下简称华美公司）作为本案共同被告。2014年4月17日，本案依法公开开庭进行了审理，原告喻美娥的委托代理人舒洪博、被告潘祖钙的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼。被告张金珍、被告华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2014年8月18日再次公开开庭进行了审理。原告喻美娥的委托代理人舒洪博、被告潘祖钙及其与被告张金珍的共同委托代理人秦玉环、被告华美公司的法定代表人潘祖钙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻美娥诉称：被告潘祖钙向原告喻美娥借款人民币80万元，并约定借款期限为2009年12月28日至2010年12月27日，借款利息为月息2分，但被告潘祖钙至今尚欠原告借款本金40万元，利息仅支付至2012年1月20日。另被告潘祖钙、张金珍系夫妻关系，因此二被告应共同归还原告借款本金40万元，并支付原告利息损失。被告华美公司作为担保人，应承担担保责任。原告有权要求三被告共同承担原告主张债权的费用和诉讼费用。现原告为维护自己的权益，诉至法院，请求判令：1、被告潘祖钙、张金珍立即归还借款本金40万元及利息（自2012年1月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告华美公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。
被告潘祖钙辩称：被告实际收到了40万元，原告诉请的40万元及利息被告已经还清，同时，借据的诉讼时效已经超过了。
被告张金珍第一次庭审未到庭，视为放弃答辩的权利，第二次庭审辩称意见与被告潘祖钙一致。
被告华美公司第一次庭审未到庭，视为放弃答辩的权利，第二次庭审辩称意见与被告潘祖钙一致。
原告喻美娥为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1．借据一份。载明“今借到喻美娥人民币捌拾万元整，借款期限壹年（2009年12月28日-2010年12月27日），借款期限按月息两分计算，到期一次性还本付息。借款人：潘祖钙”。出具时间为2009年12月28日。另注明“2011年3月8日已付肆拾万元，利息已结付到2012年1月20日”。用以证明被告潘祖钙向原告借款的事实。
2．借据一份。载明的内容与证据一相同，并加盖被告华美公司的印章作为担保人为该笔借款提供担保，担保期限至2015年12月1日。用以证明原告起诉后，被告华美公司追加担保的事实。
3．证明、明细单及个人活期明细查询单各一份。用以证明原告喻美娥于2009年12月31日从案外人谢喜明的账户中汇款到被告张金珍账户80万元的事实。
4．结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份。用以证明该借款系发生在被告潘祖钙与被告张金珍婚姻关系存续期间。
被告潘祖钙质证，对证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议，该借据原告实际履行了40万元，还有40万元没有交付的；被告潘祖钙在2012年1月21日书写的内容只能证明被告潘祖钙已经向喻美娥返还了40万元并支付了利息，而不能因此说明该诉讼时效已经中断；证据2加盖华美公司的印章及被告潘祖钙的签名，但仅有一个时间即2009年12月28日，原告陈述是起诉后加盖的，被告并不知情，被告华美公司的担保已经过了担保的期间。对证据3的明细单是否谢喜明的签字有异议，明细单不能证明该帐户是谢喜明的，但在第二次庭审时对证据3的个人活期明细查询单无异议，被告认可80万元款项已收到。对证据4无异议。
被告张金珍对证据1、2未发表质证意见，对证据3、4的质证意见与被告潘祖钙一致。
被告华美公司对证据1、2未发表质证意见，对证据3、4的质证意见与被告潘祖钙一致。
被告张金珍向本院提供如下证据：
个人活期明细查询单一份。用以证明2010年1月29日由被告张金珍的账户汇入喻美娥的帐户16000元支付利息，4月6日汇入16000元支付利息，2010年5月21日汇入36000元支付利息，2010年11月2日汇入16000元支付利息，2010年12月17日汇入20万元用以归还借款本金及56000万元用以支付利息，2011年1月12日汇入16000万元支付利息，2011年3月3日汇入16000万元支付利息，2011年3月8日汇入40万元用以归还借款本金，2012年7月30日向案外人汪某指定的名为陈某的建行账户汇入10万元用以归还借款本金，2012年10月9日向案外人汪某指定的陈某建行账户汇入10万元用以归还借款本金，至此，在2010年至2012年期间，被告张金珍已经归还了本案所涉80万元借款及利息。
原告喻美娥质证认为，被告提供的系两个账户，其中尾号0331的账户，原告对其付款用途不认可，2010年12月17日汇入的256000元，其中24万元系归还另案100万元借款一年的利息，16000元系归还本案所涉80万元借款一个月的利息；对2011年3月8日归还的40万元借款本金，原告予以认可。尾号0331的账户于2012年7月30日汇入名为陈某账户的10万元及尾号9179的账户于2012年10月9日汇入名为陈某账户的10万元均系归还另案100万元借款的利息。
本院对上述证据作如下认定：原告喻美娥提供的证据，被告对证据1的借款事实有异议，对证据3原告是否履行出借义务亦有异议，但经原告申请及本院查证，以及被告张金珍提供的证据可以证明原告已通过案外人谢喜明的账户向被告张金珍履行了80万元的出借义务，同时被告也认可该笔款项已收到，故对证据1、3本院均予以认定。对证据2，其内容与证据1同一，另被告华美公司在担保人处加盖印章，并注明担保期限，系被告华美公司的真实意思表示，故对该份证据的证明力，本院予以认定。对证据4本院予以认定。被告张金珍提供的证据，自2010年至2011年期间通过被告张金珍账户向原告喻美娥账户汇入款项，其中2010年12月17日汇入了256000元，虽被告认为其中20万元为归还本案所涉80万元的借款本金，但自此之后，被告仍然以80万元借款本金按月利率2%即16000元支付借款利息，不符合常理，且结合原告提供的证据1，被告潘祖钙于2012年1月21日在借条上注明已归还借款本金40万元及利息已结付至2012年1月20日，与被告张金珍于2011年3月8日向原告账户汇入40万元相印证，故对该20万元为归还本案所涉80万元的借款本金不予认定，同时也证明原被告之间存在其他债权债务关系。另二笔汇入案外人汪珂指定的账户的20万元借款，原告仅对汇入款项的用途有异议，但未能提供证据证明其意见，故本院对原告的质证意见不予认可。经本院核算，自2012年1月21日起至2012年7月30日，被告张金珍归还了10万元（其中49067元为借款本金，50933元为利息），自2012年7月31日起至2012年10月9日，被告张金珍归还了10万元（其中83623元为借款本金，16377元为利息），故剩余借款本金267310元未予返还。
本院认定本案事实如下：被告潘祖钙与被告张金珍于1990年6月9日登记结婚，于2014年2月28日离婚。被告潘祖钙向原告喻美娥借款80万元，并于2009年12月28日出具借据一份，约定借款期限一年（自2009年12月28日起至2010年12月27日），利息按月利率2%计算，同时被告华美公司在该份借据的担保人处加盖印章为该笔借款提供担保，并注明担保期限至2015年12月1日。2009年12月31日，原告向被告张金珍账户汇入80万元借款。截至2011年3月8日，被告潘祖钙归还了借款本金40万元，并结付利息至2012年1月20日，由被告潘祖钙签名予以确认。2012年7月30日、2012年10月9日，被告张金珍分明向原告归还了10万元，合计20万元（其中132690元为借款本金，67310元为利息），剩余借款本金267310元未予返还。现原告向本院提起诉讼，请求判令原告返还借款。
本院认为，被告潘祖钙向原告喻美娥借款，被告华美公司为该笔借款提供担保，系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。因借款发生在被告潘祖钙与被告张金珍婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告潘祖钙与被告张金珍应共同承担还款责任。借款届期后，被告仅向原告归还了部分借款，构成违约，应当承担继续返还借款的民事责任，故原告诉请被告潘祖钙支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告华美公司在担保期间内履行担保责任，本院予以支持。被告华美公司在承担保证责任后，有权向被告潘祖钙、张金珍追偿。原告向被告主张实现债权的费用，但未对花费该笔费用进行举证，故本院不予支持。另被告潘祖钙一直支付利息至2012年1月20日，且在2012年10月9日仍向原告归还借款，故诉讼时效存在中断事由，本案诉讼时效并未超过，被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘祖钙、张金珍于本判决生效之日起十日内返还原告喻美娥借款本金267310元，并支付利息（自2012年10月10日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告安吉华美椅业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告安吉华美椅业有限公司承担保证责任后，有权向被告潘祖钙、张金珍追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，财产保全费3520元，合计11360元，由原告喻美娥负担4395元，被告潘祖钙、张金珍、安吉华美椅业有限公司共同负担6965元，三被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 贇
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 徐 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 费丹枫