wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初201号
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人崔学云，系该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，汉族，1982年6月8日出生，海南省海口市人，现住拉萨市，西藏润源物业管理有限公司行政人员。
被告王小芳，女，汉族，1972年12月13日出生，重庆市人，经商，住所地拉萨市。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告王小芳合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院递交申请，以被告王小芳已缴清水电费为由，请求撤回对被告王小芳的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告王小芳的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告润源物业管理有限公司自行承担。
审判长 索朗德吉
审判员 明玛次仁
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 斯郎措姆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2190号
原告秦同国，男，1969年1月28日出生，汉族，住青州市高柳镇商业西街，身份证号码：370721196901281470。
被告张文学，男，1958年7月21日出生，汉族，住青州市何官镇小高村，身份证号码：370721195807212255。
本院在审理原告秦同国诉被告张文学追偿权纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦同国撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告秦同国负担。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵晓明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8261号
原告蒋润健。
被告梅尔里。
原告蒋润健诉被告梅尔里民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋润健到庭参加了诉讼。被告梅尔里经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋润健诉称，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，借期从2014年9月22日至2014年10月21日，原告通过银行转账支付了款项，但被告至今未还款。据此，原告请求判令被告归还借款10万元，并支付该款自2014年10月22日起按约定的月利率1.95%计算至判决生效之日止的逾期利息。
被告梅尔里未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告于2014年9月22日出具给原告的借款协议书以及该日农业银行卡卡转账凭证。
鉴于被告未到庭，本院经审核原告提供的书证及其陈述，确认原告的证据真实、合法，能够证明原告主张的事实。据此，本院确认事实如下：被告梅尔里于2014年9月22日向原告蒋润健出具借款协议书，向原告借款10万元，约定借期自2014年9月22日至2014年10月21日，利息按月利率1.95%计算。原告于同日通过银行转账交付被告上述借款。到期后被告未予还款，原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定返还借款并支付利息，未依约履行的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间的借贷合意明确，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，双方之间的借款合同应属有效。被告向原告借款10万元后，未在借期届满后及时还款，构成违约，原告请求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。原告按借期内约定的利率主张逾期利息，符合法律规定，且该利率未超过国家限制性规定，本院可予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅尔里应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋润健借款人民币100000元；
二、被告梅尔里应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋润健逾期利息（以本金100000元为基数，按照月利率1.95%从2014年10月22日起计算至本判决生效之日止；提前还款的，计算至实际清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告梅尔里负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 施云清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初506号
原告刘立胜。
被告廖书荣。
被告赖弦。
原告刘立胜诉被告廖书荣、赖弦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告廖书荣、赖弦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖书荣、赖弦于2015年5月27日以经商投资需资金为由向我借款10000元，当时双方约定月利率为2%。借款后，两被告经原告催收，未予还本付息。为此，诉请法院判令：1、两被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告廖书荣的常住人口信息打印件及被告赖弦的身份证复印件各一份，证明两告主体适格；3、借条原件一份，证明被告廖书荣、赖弦于2015年5月27日向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。
两被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2015年5月27日，被告廖书荣、赖弦以经商投资需资金为由向原告刘立胜借款10000元，同时两被告向原告出具了借条一张，借条上未写明借款期限及利息计算方式。借款后，两被告经原告催收，未予归还借款，引起诉讼。
本院认为：原告刘立胜与被告廖书荣、赖弦之间的民间借贷关系明确。被告经原告催收，未予还款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，为此原告要求被告归还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告廖书荣、赖弦经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖书荣、赖弦应当于本判决生效后10日内归还原告刘立胜借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖书荣、赖弦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月三十一日
代书 记员 钟高威
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01829号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李成华，男，1955年11月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1997年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，2003年10月17日刑满释放；2013年10月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年5月15日刑满释放。2015年11月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1793号起诉书指控被告人李成华犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人李成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李成华于2015年11月7日下午17时许，在重庆市渝中区菜园坝长途客车下客处，趁被害人秦某某不备之机，扒窃其上衣口袋内一个小手包，包内装有现金55元以及一部价值1116元的VIVO牌X5SL型手机等物品。被告人李成华将上述现金和赃物销赃获赃款供其生活消费使用。被告人李成华于2015年11月10日在重庆市渝中区菜园坝长途客车下客处被公安人员捉获归案。公诉机关认为，被告人李成华的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李成华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科材料、被盗手机发票，被害人秦某某的陈述，被告人李成华的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，作案现场指认笔录及照片，视听资料监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李成华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止）
二、被告人李成华应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人秦某某经济损失一千一百七十一元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁霄媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第199号
原告王亮。
委托代理人叶文。
被告刘哲铭。
委托代理人张健，广东美哲莱律师事务所律师。
委托代理人张月宁。
原告王亮与被告刘哲铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶文，被告委托代理人张健、张月宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告因资金周转不开，向原告借款12万元，原告以现金方式向被告交付，被告立借条一份：今借王亮现金12万元整。自2013年初至今，原告多次向被告索要欠款未果，为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即还款12万元，并承担利息24652.41元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月12日），另要求被告承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告与原告不存在借贷关系，借条是原告要求被告分摊两者共同投资设立的公司经营费用，而由被告出具的。原告自称其为宿迁公职人员，长期派驻深圳从事招商引资工作，在此期间与被告结识，2010年12月7日被告应邀与原告共同设立深圳市揽博斯光电科技有限公司，原告隐名股东的身份实际控制公司，公司的财务支出均由原告签字办理，被告未介入公司的日常经营工作，2011年9月原告多次声称公司日常经营资金不足，包括员工工资等日常开支均由其私人出资垫付，因此要求被告分摊，2011年9月5日，被告在原告的催逼之下，因尚未核实公司的帐目，只同意暂时向原告出具金额为12万元的借条，没有实际支付现金。此后被告经查询公司帐目发现原告在没有真实业务往来的情况下，多次向其老家宿迁市设立的宿迁市恒远光电配件厂转出资金，原告同时身为该厂负责业务人，与揽博斯公司经营同类业务，鉴于此，被告坚决要求退出揽博斯公司，经与原告反复协商，最终于2011年11月14日达成股权转让协议，被告作价1.4万元人民币，将其持有的67%的股权转让给原告，被告向原告出具转让款的收条后，不再享受公司的盈利分配，也不承担公司的经营后果，两者不再存在合作关系和债权债务关系，因此被告与原告之间根本不存在真实的借贷关系，借条只是双方在处理公司事务时所形成的，在完成股权转让后已无任何作用；二、原告从未以任何形式向被告支付12万元借款，也不可能提供向被告实际支付过借款的任何证据，原告主张被告因资金周转不开向其借款没有任何事实依据，被告与原告是经朋友介绍在饭局上认识，依据被告与原告之间相识的经过和私人关系，被告不可能向原告借款，原告除一张借条外完成不可能就借款用途、借款经过和支付情况等举出有效证据，因此原告依据民间借贷关系仅凭一份借条要求被告偿还不可能存在的借款是利用司法手段谋取非分利益的行为；三、无论被告与原告之间的借贷关系是否被确认，原告主张权利均已超过诉讼时效，被告签字的借条形成于2011年9月5日，2011年11月14日被告以1.4万元价格将其持有的公司股权份额有偿转让给原告，由此双方形成互负债务的局面，根据常理，原告在先的债权应当主张与被告在后的债权相抵冲，在这个时间点被告应当被要求还债，诉讼时效由此起算，但事实上原告不但没有主张债务抵冲，反而在股权转让时要求被告出具收条，其原因在于两者之间虚拟的债务问题，在股权转让时失去根本依据。综上所述，被告与原告之间不存在借贷关系，原告也从未向被告支付借款，且原告主张权利也超过诉讼时效，因此原告的诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明，原告与被告系经人介绍认识的普通朋友关系。2011年9月5日，被告向原告出具借条，借条载明：今借王亮现金12万元。原告称借条载明的12万元借款是之前多笔借款的汇总，原告于2011年1月、4月份别借钱给被告用于被告发放工资等用途，2011年5月被告偿还了2万，2011年9月汇总之后写了金额为12万元的借条。原告称双方之间借款、还款均通过现金形式交付。被告否认与原告之间存在借贷关系，同时称从未收到借条载明的借款。
另查明，被告曾为深圳市揽博斯光电科技有限公司股东，2011年11月14日，原告与被告及案外人胡某、余某、游某签订股权转让协议书，约定被告将其持有的深圳市揽博斯光电科技有限公司67%股权以1.4万元价格转让给原告。原告于签订股权转让协议当日将股权转让款1.4万元交付给被告。现原告为深圳市揽博斯光电科技有限公司法定代表人，占公司70%股份。
以上事实，有当事人陈述、借条、股权转让协议、商事主体登记信息查询单等证据以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，本案原告提交了有被告签名的借条，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告提交的借条中被告确认了向原告借款现金12万元的事实，对此本院予以确认，被告主张未实际收到借款，但未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。双方在借条中未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，但应给予一定的合理期间，本案自原告起诉至庭审之日，已超过一个月，应视为已给予了合理期限，故被告应立即向原告偿还借款12万元。关于被告辩称本案已过诉讼时效问题，因双方未明确约定还款期限，故诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，因此本案并未超过诉讼时效。关于原告主张的利息，本院认为，双方在借款时并未明确约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故对原告主张要求被告支付利息部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘哲铭于本判决生效之日起三日内偿还原告王亮借款人民币12万元；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1597元，由被告负担1350元，由原告负担247元，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1124号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人迟峰，总经理。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告殷学国。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告殷学国物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年七月十九日
书记员 孙娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01111号
原告襄阳某某有限公司（下称襄阳某某公司），住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人彭翰，该公司董事长。
委托代理人刘红莲，女，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告内蒙古某某有限公司（下称内蒙古某某公司），住所地：内蒙古呼和浩特市。
法定代表人李继光，该公司总经理。
原告襄阳某某公司诉被告内蒙古某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告襄阳某某公司委托代理人刘红莲到庭参加诉讼。被告内蒙古某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳某某公司诉称，原告向被告提供保护膜产品，但被告未按约清结货款，经原告多次索要未果，故请求依法判令被告支付所欠货款71920.60元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付所欠货款71707.30元
被告内蒙古某某公司未作答辩。
原告襄阳某某公司为证明其主张提供如下证据：
一、买卖合同、对账函各一份。证明原告与被告存在买卖合同关系，截止到2011年12月，被告尚欠原告货款44775.60元。虽然经原告对账，被告尚欠原告货款金额为44988.91元，但为了方便诉讼，原告认可以被告确认的货款数即44775.60元为准。
二、发货通知书、收货证明、送货清单、增值税发票各二份。证明2012年7月27日，原告按照被告的要求分别向被告提供高粘黑白印字保护膜632.1㎏，口头协商单价为23元／㎏，中沾黑白印字保护膜2146.6㎏，口头协商单价为21元／㎏，合计货款为59616.90元。2012年9月16日，原告向被告开具了59616.90元增值税发票。2013年4月21日，原告按照被告的要求向被告提供高粘黑白印字保护膜1774.8㎏，口头协商单价为21元／㎏，中沾黑白印字保护膜1502.2㎏，口头协商单价为20元／㎏，合计货款为67314.80元。2013年6月7日，原告向被告开具了67314.80元增值税发票。
三、单位三栏账一份。证明被告于2013年9月23日、2014年1月21日分别向原告各支付货款50000元，共计100000元。
被告内蒙古某某公司在本次诉讼中未提供证据。
上述原告所举证据，被告未到庭质证。本院认为，综合原告提供的买卖合同、对账函、发货通知书、收货证明、送货清单、增值税发票、单位三栏账及原告的陈述等证据分析，上述证据能够互相印证，形成了有效的证据链，且被告在收到原告起诉状后未提出反驳意见。故本院对原告所要证明的内容予以确认。
经审理查明，2010年6月4日，原、被告签订买卖合同约定，被告向原告购买PE黑白中沾膜，单价为每吨21000元，黑白PE高沾膜，单价每吨23000元，透明PE高沾膜，单价每吨22500元，透明PE中沾膜，单价每吨20500元。被告预付制版费2000元／色，订货量达到10万平方米后，制版费冲抵货款。运输方式为汽运，费用由原告承担。结算方式及期限为月结，铺底货款60000元，每年12月25日前付清全部货款。2011年12月，被告向原告出具对账函载明：截止2011年12月，被告尚欠原告货款44775.60元，原告经核对被告应付货款44988.91元，但在诉讼中，原告又认可以被告确认的44775.60元货款数为准。2012年7月27日，原告按照被告的要求委托襄阳泰诚物流有限公司向被告运送了高粘黑白印字保护膜632.1㎏，中沾黑白印字保护膜2146.6㎏。当时双方口头约定高粘保护膜单价为23元／㎏，中沾保护膜单价为21元／㎏，合计货款为59616.90元。2012年9月16日，原告向被告开具了59616.90元增值税发票。2013年4月21日，原告按照被告的要求委托襄阳市襄州区途胜运输有限责任公司向被告运送了高粘黑白印字保护膜1774.8㎏，中沾黑白印字保护膜1502.2㎏，当时双方口头约定高粘保护膜单价为21元／㎏，中沾保护膜单价为20元／㎏，合计货款为67314.80元。2013年6月7日，原告向被告开具了67314.80元增值税发票。2013年9月23日、2014年1月21日分别向原告各支付货款50000元，共计100000元。截止本案诉讼，被告尚欠原告货款71707.30元（44775.60元＋59616.90元＋67314.80元-100000元）。经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
上述事实，有买卖合同、对账函、发货通知书、收货证明、送货清单、增值税发票、单位三栏账、当事人的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，应受国家法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款71707.30元的请求，与本院查明的事实相符，本院予以支持。被告内蒙古某某公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古某某公司于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳某某公司货款71707.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告内蒙古某某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋雪龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2310号
原告雷某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告雷某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年9月9日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告雷某某申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 沈玮
二〇一六年九月十二日
书记员 赵颖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1368号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告邱石美，女，1975年5月18日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告邱石美信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告邱石美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：邱石美在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，邱石美于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计7970.35元，经多次催讨，邱石美未予缴纳。现要求法院判令邱石美归还透支本息7970.35元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告邱石美未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：邱石美向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××8975），邱石美使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计7970.35元，邱石美未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向邱石美发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现邱石美利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求邱石美归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
邱石美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息7970.35元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由邱石美负担。邱石美于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第49号
申请人王某某，女，汉族。
申请人孙某某，男，汉族。
本院于2014年5月27日受理了申请人王某某与申请人孙某某关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某与申请人孙某某变更抚养关系纠纷，经厦门市集美区后溪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某某与孙某某同意，孙某由孙某某抚养至孙某独立生活止。
二、本纠纷一次性解决，双方对此事无其他争议。
三、本协议自签订之日起生效。
本院现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5381号
原告晋江市旭源制鞋辅料有限公司，
法定代表人丁加财，该公司总经理。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司总经理。
原告晋江市旭源制鞋辅料有限公司与被告晋江杰霖鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人丁加财到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间，被告向原告购买鞋辅料，双方于2013年7月结算，被告共欠原告货款70500元，后分二次支付40000元，尚欠30500元。起诉后，被告又支付15000元，尚欠15500元未支付。为此，请求判令：被告立即支付原告货款15500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、原告的营业执照及组织机构代码各一份，证明原告的主体情况；2、被告的内资企业登记信息表一份，证明被告的主体情况；3、结欠单一份，证明被告尚欠原告货款15500元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋辅料，双方于2013年7月9日结算，被告共欠原告货款70500元，2013年8月1日及11月21日各支付20000元，尚欠30500元。起诉后，2014年8月18日，被告又支付15000元，尚欠15500元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江杰霖鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市旭源制鞋辅料有限公司货款15500元及逾期付款利息（自2014年7月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年八月二十五日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00418号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：刘明富，重庆市江津区白沙镇社会事业局工作人员，特别授权。
被执行人：张德洪，男，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈荣莲，女，汉族，1962年1月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张德洪、陈荣莲计生行政征收一案，本院于2014年12月12日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行�请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王蜀舟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5485号
申请执行人韩一帆。
被执行人孙学亮，成年，临沂第15中学教师。
本院在执行申请执行人韩一帆与被执行人孙学亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定、裁定如下：
中止临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第4670号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛志刚
审判员 刘建法
审判员 董希林
二〇一四年三月三日
书记员 倪立忠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00387号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告王余春。
被告任礼玉。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王余春、任礼玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人张廷栋，被告王余春到庭参加诉讼，被告任礼玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年5月19日，被告王余春、任礼玉向原告借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年5月10日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。
被告王余春辩称，没有实际使用这笔钱，不同意还钱。当时这笔借款下来就被原告单位员工厉卫民借走了。
被告任礼玉未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告王余春、任礼玉向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2015年5月10日，逾期年利率为19.8%。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的两被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、农户小额信用借款合同1份及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王余春、任礼玉向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告王余春辩称，没有实际使用借款，并且借款当日即被原告单位员工厉卫民借走，被告不应该承担还款义务。本院认为原告将借款交付给原告，原告已经完成了出借人的义务，被告将此款出借给原告单位员工厉卫民是被告与厉卫民之间的个人借贷行为，并且被告陈述厉卫民向被告出具了借条，被告据此可另行向厉卫民主张相关权利，对被告以此作为不承担责任的辩解理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王余春、任礼玉于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2014年5月19日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年5月10日止）及逾期利息（逾期利息从2015年5月11日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%至判决确定的给付之日止）。
如果被告王余春、任礼玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，减半收取，由被告王余春、任礼玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王加亮
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行初字第20号
原告陈开树。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告句容市后白镇人民政府，住所地句容市后白镇集镇。
法定代表人张明飞，系该镇镇长。
委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陈开树与被告句容市后白镇人民政府不履行法定职责一案中，本院于2015年3月30日依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈开树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 桂珊珊
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第964号
原告许中华。
被告董立新。
本院在审理原告许中华与被告董立新买卖合同纠纷一案中，原告许中华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许中华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许中华负担。
审判员 付金良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王无难
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3247号
原告Ｘ某，19XX年X月X日出生，工人。
被告王某，19X年X月X日出生，无业，现下落不明。
原告Ｘ某为与被告Ｘ某离婚纠纷一案，于Ｘ某年XX月X日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2XX年X月X日公开开庭进行了审理。原告Ｘ某X到庭参加诉讼。被告Ｘ某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于Ｘ某年X月份经人介绍登记结婚。婚后生育一男孩X，现已成年。婚后性格不合，经常吵架，被告对家庭不负责，经常离家出走，居委会经常给予调解。原被告于2009年分居至今，原告曾于XX年X月起诉离婚，由于被告不到庭而撤诉。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，现原告具状起诉，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告王某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于XX年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日生育一男孩X，现已成人。原、被告婚前婚后感情一般，X年X月被告无故离家，经原告找寻，被告无任何音讯。XX年X月X日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭，也无音讯。
诉讼过程中，原告表示，无财产及其他争议。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一本，证明原、被告双方结婚登记情况；即墨通济街道办事处和平四区居委会于XX年X月X日出具的证明1份，证明被告于X年X月离家，至今未归；本院于X年X月X日对原、被告之子王斌的调查笔录1份，证明被告自Ｘ某年离家且再无音讯；本院于X年X月X日对被告父亲Ｘ某的调查笔录1份，证明被告于三、四年前离家，离家后再无音讯。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚前经人介绍自愿结婚，但婚后因性格差异及家务琐事等，致夫妻关系不睦。原告于2011年离家出走，至今未有音讯，双方再未共同生活。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，双方分居已达两年，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告Ｘ某与被告Ｘ某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
人民陪审员 江 妙
人民陪审员 高 倩
二〇一三年九月二日
书 记 员 高凯妮
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00558号
原告石凌松，男，1983年3月20日出生，汉族，农民。
被告胡艳杰，男，1986年10月3日出生，汉族。
被告黄石兴邦混凝土有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
代表人陈海涛，该公司经理。
本院在审理原告石凌松与胡艳杰、黄石兴邦混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石凌松于2014年4月9日向本院申请撤回对被告胡艳杰、黄石兴邦混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的起诉。
本院认为，原告石凌松在案件宣告判决前撤回对被告胡艳杰、黄石兴邦混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石凌松撤回起诉。
本案诉讼费减半收取73.5元，由原告石凌松承担。
审判员 吕 洋
二〇一四年四月十日
书记员 刘志刚
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1667号
原告白玉莲，女，生于1934年11月7日，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人白志田，男，生于1948年2月8日，汉族，住陕西省咸阳市。
被告水利部三门峡市温泉疗养院。
法定代表人牛金凤，系该院院长。（缺席）
第三人魏巍，男，生于1963年11月8日，汉族，河南省三门峡市。
委托代理人魏红，女，生于1967年8月20日，汉族，住河南省三门峡市。
第三人魏红，女，生于1967年8月20日，汉族，住河南省三门峡市。
原告白玉莲诉被告水利部三门峡温泉疗养院（以下简称疗养院）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并通知魏红、魏巍二人作为第三人参加诉讼，于2015年1月20日对本案进行了公开开庭审理。原告白玉莲及委托代理人、二第三人到庭参加了诉讼，被告疗养院经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与魏德功于1999年9月24日登记结婚（双方均属二婚）。魏德功婚前有二子一女；长子魏星于2006年病故；次子魏巍，现年51岁；女儿魏红，现年47岁，均已成家独立生活。原告之夫魏德功多年来一直患病，其生活起居都由原告照料。期间，魏德功多次住院治疗，原告一直陪护，夫妻感情一起很好。2011年4月10日，魏德功自书“遗嘱”一份，该“遗嘱”第二条内容为：“按照国家规定，我去世后20个月的工资补助费应有（由）老伴白玉莲领取作为今后生活养老费用开支，其他人不得领取”，其内容属于个人真实意思表示。2013年11月24日原告之夫魏德功病情恶化，经治疗无效病故，2013年11月26日火化。事后，原告之夫魏德功生前所在单位经原告方申请而拖延不发给抚恤金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告根据魏德功的“遗嘱”内容及第二条，限期向原告发给抚恤金58210元；诉讼费用由被告承担。
原告提交证据材料有：
1、结婚证、魏德功身份证复印件，白玉莲户口复印件，魏德功生前遗嘱一份，用以证明原告和被告的关系以及原告应该享有全部的抚恤金；
2.魏德功生前的医疗本3页和医疗凭证，用以证明魏德功生前身体不好，住院治疗花费已经达到了59860.25元的医疗费；
3.2004--2013年魏德功出院后自购药品票据，用以证明魏德功除在医院治疗自己购买药品和打针共花费情况；
被告疗养院未予答辩，也未提交证据材料。
二第三人称：首先，原告请求疗养院根据魏德功的“遗嘱”内容给付并由其独自占有抚恤金58210元的诉讼请求没有法律依据。死亡抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产的形式加以分配。其次，就原告提供的“遗嘱”本身来看，按照国家相关规定，公民自书“遗嘱”时不需要见证人在场，立“遗嘱”人全文亲笔书写签名并注明制作的时间即可生效，但在这份“遗嘱”上却有两位所谓见证人签名，字迹模糊且签名日期不一致，其真实性值得怀疑。最后，对死亡抚恤金的分配，可根据死者近亲属与死者的关系的远近和共同生活的紧密和程序合理分配。
二第三人提交的证据材料有：
1.2013.11.27《老年日报》文章一篇，用以证明老人生前写的抚恤金遗嘱无效。
2.人寿保险报销15000元医疗费，用以证明该款由原告领取。
3.疗养院给原告发放的46642元生活补贴金以及魏德功的工资领取金额241962元，用以证明魏德功及原告的生活费情况。
4.房产档案查询证明，用以证明2013年8月15日，父亲生前房子已经卖了21000万，被原告取走支付住院产生的所有费用。
5.火化证明1份，用以证明火化事宜是其办理的。
本院依职权调取的证据材料有：
被告单位出具的离退休人员丧葬费标准的通知、家属善后办理流程和病亡人员明细表，用以证明魏德功的丧葬费等补贴数额，
经审理查明，1999年9月24日，原告白玉莲与第三人魏巍、魏红之父魏德功在三门峡市湖滨区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告白平莲再婚前有女儿；魏德功再婚前除二第三人外还有一子魏星，该子女于2006年亡故。魏德功于2011年4月10日在见证人的见证下在住院期间自立遗嘱一份，该遗嘱除叙述了病重期间原告白玉莲及其女儿对其照顾外，表明了其去世后丧葬事宜由第三人魏巍按规定从简办理，单位发放的20个月份补助费由原告白玉莲领取作为生活费用等。2013年11月24日，魏德功病亡。魏德功生前为水利部三门峡温泉疗养院退休职工，其病故时的基本工资为2910.5元。根据国家人社部《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》有关规定，该单位应为其亲属发放一次性抚恤金58210元。魏德功病故后，为一次性抚恤金的领取，原告与二第三人发生矛盾，致被告未能及时将此笔抚恤金发给当事人。为此，原告白玉莲曾向本院提起行政诉讼，撤诉后又转而提起民事诉讼，请求被告三门峡疗养院根据魏德功“遗嘱”内容向其发诉抚恤金58210元。
诉讼中，本院曾组织当事人进行调解，希望妥善解决诉争事项，因双方意见差距其大，未能达成一致协议。
另查明，原告白玉莲现年事已高，无劳动能力，无固定收入，生活比较困难。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位或有关部门给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。该一次性抚恤金含有一定的精神抚恤的意义。因此作为魏德功配偶的原告白玉莲和作为子女的二第三人均享有权利取得该项抚恤。我国法律虽对抚恤金的分配无明确规定，但通常情况下应当比照继承的顺序均等分割。考虑到白玉莲在其夫住院病重期间和亡故后尽了较多的义务，现在又年事已高，无生活来源，因此，在分配此项抚恤金时应多分一些。结合案件事实及当事人的情况，以分割给二第三人各10000元，其余归原告所有为宜。至于原告白玉莲要求按魏德功之“遗嘱”内容分部取得该项抚恤的意见，因该一次性死亡抚恤金发生于其死亡之后，不属于遗产，所在魏德功的“遗嘱”处分了不发球其死亡时遗留的个人合法财产，属于无效的处分，而无效的作为自始即无法律效力，因此原告的这一请求于法无据，依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告水利部三门峡疗养院在本判决生效后十日内向原告白玉莲发放一次性抚恤金38210元；向第三人魏巍、魏红发放一次性抚恤金各10000元。
二、驳回原告白玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元原告免预交，由被告水利部三门峡温泉疗养院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 阴建国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 歌
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第1667号原告白玉莲，女，生于1934年11月7日，汉族，住陕西省铜川市。委托代理人白志田，男，生于1948年2月8日，汉族，住陕西省咸阳市。被告水利部三门峡市温泉疗养院。法定代表人牛金凤，系该院院长。（缺席）第三人魏巍，男，生于1963年11月8日，汉族，河南省三门峡市。委托代理人魏红，女，生于1967年8月20日，汉族，住河南省三门峡市。第三人魏红，女，生于1967年8月20日，汉族，住河南省三门峡市。原告白玉莲诉被告水利部三门峡温泉疗养院（以下简称疗养院）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并通知魏红、魏巍二人作为第三人参加诉讼，于2015年1月20日对本案进行了公开开庭审理。原告白玉莲及委托代理人、二第三人到庭参加了诉讼，被告疗养院经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与魏德功于1999年9月24日登记结婚（双方均属二婚）。魏德功婚前有二子一女；长子魏星于2006年病故；次子魏巍，现年51岁；女儿魏红，现年47岁，均已成家独立生活。原告之夫魏德功多年来一直患病，其生活起居都由原告照料。期间，魏德功多次住院治疗，原告一直陪护，夫妻感情一起很好。2011年4月10日，魏德功自书“遗嘱”一份，该“遗嘱”第二条内容为：“按照国家规定，我去世后20个月的工资补助费应有（由）老伴白玉莲领取作为今后生活养老费用开支，其他人不得领取”，其内容属于个人真实意思表示。2013年11月24日原告之夫魏德功病情恶化，经治疗无效病故，2013年11月26日火化。事后，原告之夫魏德功生前所在单位经原告方申请而拖延不发给抚恤金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告根据魏德功的“遗嘱”内容及第二条，限期向原告发给抚恤金58210元；诉讼费用由被告承担。原告提交证据材料有：1、结婚证、魏德功身份证复印件，白玉莲户口复印件，魏德功生前遗嘱一份，用以证明原告和被告的关系以及原告应该享有全部的抚恤金；2.魏德功生前的医疗本3页和医疗凭证，用以证明魏德功生前身体不好，住院治疗花费已经达到了59860.25元的医疗费；3.2004—2013年魏德功出院后自购药品票据，用以证明魏德功除在医院治疗自己购买药品和打针共花费情况；被告疗养院未予答辩，也未提交证据材料。二第三人称：首先，原告请求疗养院根据魏德功的“遗嘱”内容给付并由其独自占有抚恤金58210元的诉讼请求没有法律依据。死亡抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产的形式加以分配。其次，就原告提供的“遗嘱”本身来看，按照国家相关规定，公民自书“遗嘱”时不需要见证人在场，立“遗嘱”人全文亲笔书写签名并注明制作的时间即可生效，但在这份“遗嘱”上却有两位所谓见证人签名，字迹模糊且签名日期不一致，其真实性值得怀疑。最后，对死亡抚恤金的分配，可根据死者近亲属与死者的关系的远近和共同生活的紧密和程序合理分配。二第三人提交的证据材料有：1.2013.11.27《老年日报》文章一篇，用以证明老人生前写的抚恤金遗嘱无效。2.人寿保险报销15000元医疗费，用以证明该款由原告领取。3.疗养院给原告发放的46642元生活补贴金以及魏德功的工资领取金额241962元，用以证明魏德功及原告的生活费情况。4.房产档案查询证明，用以证明2013年8月15日，父亲生前房子已经卖了21000万，被原告取走支付住院产生的所有费用。5.火化证明1份，用以证明火化事宜是其办理的。本院依职权调取的证据材料有：被告单位出具的离退休人员丧葬费标准的通知、家属善后办理流程和病亡人员明细表，用以证明魏德功的丧葬费等补贴数额，经审理查明，1999年9月24日，原告白玉莲与第三人魏巍、魏红之父魏德功在三门峡市湖滨区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告白平莲再婚前有女儿；魏德功再婚前除二第三人外还有一子魏星，该子女于2006年亡故。魏德功于2011年4月10日在见证人的见证下在住院期间自立遗嘱一份，该遗嘱除叙述了病重期间原告白玉莲及其女儿对其照顾外，表明了其去世后丧葬事宜由第三人魏巍按规定从简办理，单位发放的20个月份补助费由原告白玉莲领取作为生活费用等。2013年11月24日，魏德功病亡。魏德功生前为水利部三门峡温泉疗养院退休职工，其病故时的基本工资为2910.5元。根据国家人社部《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》有关规定，该单位应为其亲属发放一次性抚恤金58210元。魏德功病故后，为一次性抚恤金的领取，原告与二第三人发生矛盾，致被告未能及时将此笔抚恤金发给当事人。为此，原告白玉莲曾向本院提起行政诉讼，撤诉后又转而提起民事诉讼，请求被告三门峡疗养院根据魏德功“遗嘱”内容向其发诉抚恤金58210元。诉讼中，本院曾组织当事人进行调解，希望妥善解决诉争事项，因双方意见差距其大，未能达成一致协议。另查明，原告白玉莲现年事已高，无劳动能力，无固定收入，生活比较困难。本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位或有关部门给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。该一次性抚恤金含有一定的精神抚恤的意义。因此作为魏德功配偶的原告白玉莲和作为子女的二第三人均享有权利取得该项抚恤。我国法律虽对抚恤金的分配无明确规定，但通常情况下应当比照继承的顺序均等分割。考虑到白玉莲在其夫住院病重期间和亡故后尽了较多的义务，现在又年事已高，无生活来源，因此，在分配此项抚恤金时应多分一些。结合案件事实及当事人的情况，以分割给二第三人各10000元，其余归原告所有为宜。至于原告白玉莲要求按魏德功之“遗嘱”内容分部取得该项抚恤的意见，因该一次性死亡抚恤金发生于其死亡之后，不属于遗产，所在魏德功的“遗嘱”处分了不发球其死亡时遗留的个人合法财产，属于无效的处分，而无效的作为自始即无法律效力，因此原告的这一请求于法无据，依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告水利部三门峡疗养院在本判决生效后十日内向原告白玉莲发放一次性抚恤金38210元；向第三人魏巍、魏红发放一次性抚恤金各10000元。二、驳回原告白玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元原告免预交，由被告水利部三门峡温泉疗养院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震审 判 员  王丽明人民陪审员  阴建国二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 歌
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第56-1号
申请执行人安阳鑫鼎投资有限公司。
法定代表人孙乐，该公司经理。
委托代理人孙纪新，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人牛永海，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人牛佳佳，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民二初字第3号民事判决，于2014年7月7日向被执行人牛永海、新牛佳佳发出执行通知书，责令二被执行人于接到执行通知书后3日内履行上述民事判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛永海银行存款83109元，被执行人牛佳佳银行存款5557元转入河南省濮阳市中级人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王相锋
审判员 李凌燕
审判员 蔡晓军
二〇一四年七月七日
书记员 张晓娜
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01418号
原告左某某，男，1959年4月13日生，汉族，陕西省南郑县人。原告李某某，女，1963年5月16日生，汉族，陕西省南郑县人。
原告共同委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
原告共同委托代理人吴兴红，陕西南星律师事务所律师工作者。
被告左某，女，1984年7月30日生，汉族，陕西省南郑县人。
被告唐某，男，1978年2月12日生，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人张德坤，陕西南星律师事务所律师。
第三人左某甲，女，1991年2月15日生，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理左某某、李某某诉左某、唐某、第三人左某甲所有权确认及分家析产纠纷一案中，原告左某某、李某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某、李某某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由左某某、李某某负担。
审 判 长 马 宁
代理审判员 雷净松
人民陪审员 文永清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李建文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第389号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆。
委托代理人（特别授权代理）：李斌。
被告：彭新珠。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告彭新珠信用卡纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告彭新珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告彭新珠自2008年9月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××60；43×××91。截至2013年12月31日止累计欠款本息共计74238.77元未给付。原告自2013年8月25日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74238.77元（截止2013年12月31日，欠款本金59951.68元，利息3766.15元，费用10520.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告招商银行信用卡中心申请第一项变更诉讼请求为：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金59951.68元，利息3766.15元，滞纳金10520.94元，合计74238.77元（前述利息、滞纳金暂计算至2013年12月31日止，自2014年1月1日起至本生效判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定另行计付）。
为证明其主张，原告招商银行信用卡中心向本院提交了以下证据：
1、招商银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约1份，证明原、被告之间的信用卡关系；
2、持卡人账单查询1份，证明被告违约的事实；
3、情况说明和催收记录一份，证明信用卡额度及相应催收情况。
被告彭新珠未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告招商银行信用卡中心提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2008年9月4日，被告在原告处申请并办理了（卡号：43×××60；43×××91）信用卡。后使用两卡进行消费，截至2013年12月31日，欠款本金59951.68元，利息3766.15元，滞纳金10520.94元，共计74238.77元。根据招商银行信用卡（个人卡）约定：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款方式还款。即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。另查明，被告彭新珠最后还款日期为2013年9月25日，还款金额10000元。
本院认为，原告招商银行信用卡中心与被告彭新珠通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告彭新珠持卡消费后，理应依约还款，但至2013年12月31日尚欠原告招商银行信用卡中心欠款本金59951.68元、利息3766.15元、滞纳金10520.94元。原告招商银行信用卡中心要求被告彭新珠归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。但2014年1月1日之后所产生的各项费用应算至本生效判决确定的履行日，并按双方签订的《信用卡领用合约》约定另行计付。被告彭新珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。被告彭新珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭新珠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款欠款本金59951.68元，利息3766.15元，滞纳金10520.94元，合计74238.77元（前述利息等费用计算至2013年12月31日，从2014年1月1日起至本生效判决确定的履行日止的各项费用按《信用卡领用合约》的约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元、财产保全费762元，公告费560元，合计2978元，由被告彭新珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张 琦
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第58号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所：广东省德庆县，机构代码：56829184-0。
负责人陈献略，该社主任。
被执行人陈祖杰，男，1978年1月17日出生，住广东省德庆县。
被执行人陈祖明，男，1979年9月17日出生，住址同上。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00693号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告陈琦，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1453号
原告深圳市恒博物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××256。
法定代表人刘倩，总经理。
委托代理人李晓虹。
被告穆丽莉，女，汉族，身份证住址河南省邓州市。
原告深圳市恒博物业管理有限公司诉被告穆丽莉不当得利纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒博物业管理有限公司委托代理人李晓虹到庭参加诉讼。被告穆丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市恒博物业管理有限公司诉称，2014年6月10日，深圳市恒博物业管理有限公司向其5月份在职员工发放2014年5月份工资（结算周期为2014年5月1日至2014年5月31日）时，由于深圳市恒博物业管理有限公司负责薪资发放的员工操作失误，错将4月份员工薪资明细视为5月份员工薪资明细并依该明细进行薪资发放，该薪资已于2014年6月10日到账。但由于4月份员工薪资明细表中有154人于5月1日前已离职，穆丽莉属于离职员工之一，故致使穆丽莉获得不当得利人民币2533.61元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。深圳市恒博物业管理有限公司、穆丽莉已解除劳动关系，且穆丽莉后续并未向深圳市恒博物业管理有限公司提供任何其他劳动服务，故穆丽莉没有任何合法根据获得深圳市恒博物业管理有限公司错误发放的薪资。深圳市恒博物业管理有限公司已于2014年6月13日多次催促穆丽莉返还其相应不当得利，穆丽莉拒不返还，故特向法院起诉，请求判令穆丽莉向深圳市恒博物业管理有限公司返还不当得利人民币2533.61元。
被告穆丽莉未做答辩。
经审理查明，深圳市恒博物业管理有限公司、穆丽莉签订《劳动合同书》，约定合同期限为固定期限，从2011年8月3日起至2014年8月3日止；穆丽莉当月薪资于次月12日之前发放。深圳市恒博物业管理有限公司于2014年5月9日向穆丽莉在平安银行62×××45账户转入2533.61元以支付穆丽莉2014年4月份工资。穆丽莉于2014年3月1日申请离职，最后工作至2014年4月19日，并于当日办理了离职手续。深圳市恒博物业管理有限公司于2014年6月10日向穆丽莉在平安银行62×××45账户转入2533.61元。深圳市恒博物业管理有限公司称由于其负责薪资发放的员工操作失误，按照穆丽莉2014年4月份薪资数额向穆丽莉再次付款，穆丽莉多得的2533.61元属不当得利，因穆丽莉拒不返还，深圳市恒博物业管理有限公司遂起诉至法院。
以上事实，有《劳动合同书》、《员工离职申请书》、《离职证明》、平安银行代理业务成功明细表、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，深圳市恒博物业管理有限公司提交的《劳动合同书》和《员工离职申请书》均有穆丽莉签名，平安银行代理业务成功明细表加盖“平安银行深圳富士康支行”印章，本院对深圳市恒博物业管理有限公司所提交的此部分证据予以采信。
不当得利是指没有合法根据，使他人受损而自己取得利益。不当得利的构成要件为：一方得到利益；另一方受损；取得利益和受损失之间有因果关系；取得利益的一方没有合法依据。
深圳市恒博物业管理有限公司主张穆丽莉2014年5月份已完全没有在深圳市恒博物业管理有限公司工作，其按照2014年4月份薪资2533.61元再次付款给穆丽莉，穆丽莉多得的此笔款项应属不当得利。本院认为，穆丽莉于2014年4月19日离职后，深圳市恒博物业管理有限公司对穆丽莉不再承担支付劳动报酬的义务。根据平安银行代理业务成功明细表，足以证实深圳市恒博物业管理有限公司在2014年6月10日向员工支付2014年5月份工资时，再次向穆丽莉账户转入款项2533.61元。此时，穆丽莉获得该款项已无合法根据，且造成深圳市恒博物业管理有限公司损失，已构成不当得利。深圳市恒博物业管理有限公司要求穆丽莉返还该款项2533.61元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆丽莉于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市恒博物业管理有限公司款2533.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，公告费97.50元（深圳市恒博物业管理有限公司诉苏文全、梁喜艳、穆丽莉、吴国志不当得利纠纷四案同时向法院起诉，同时开庭，故在人民法院报上刊登同一份公告，公告费390元，故深圳市恒博物业管理有限公司诉苏文全、梁喜艳、穆丽莉、吴国志不当得利纠纷四案每案按公告费390÷4=97.50元计），两项共计122.50元，已由原告深圳市恒博物业管理有限公司预交，此款由被告穆丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第68号
原告赵某某，女，1978年1月3日生，汉族，无业，现住九台市。
被告刘某甲，男，1978年12月22日生，汉族，个体，现住九台市。
原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年12月26日登记结婚，婚生一子刘某乙，现年13岁，由我抚养。无共同财产，无债权债务。近年来，被告对原告感情发生变化，被告不尽责任，不尽家庭义务，经常因生活琐事与原告口角，并殴打原告，实施家庭暴力，被告经常酗酒，夜不归宿。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某甲辩称，我没有殴打原告，我喝酒后在修配厂住的，但没回家已经电话告诉我岳母了，我认为我们还能继续生活。如果原告坚持离婚，我也可以同意离婚，孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告于2000年12月26日登记结婚，婚生一子刘某乙，现年13岁。现原告以夫妻感情确已破裂为由来院告诉，要求同被告离婚。
本院认为，原告称，“夫妻感情确已破裂”，未能提供证据予以证明，对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告赵某某与被告刘某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛意兰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第35号
申请人：ＸＸ义，男，1976年5月29日生。
被申请人：马杰，男，1976年4月7日生。
申请人因与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人马杰所有的豫EMY6**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供郝金安的房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人马杰所有的豫EMY6**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月二十四日
书记员 李真真
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初161号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，大专文化，户籍所在地四川省邻水县，公民身份号码×××0018。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月18日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年12月1日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人林某非法行医罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人蔡水宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月初开始，被告人林某在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格的情况下，在惠东县吉隆镇金华四路6号附近开设“某诊所”进行诊疗活动，且于2013年11月因非法行医被惠东县卫生局行政处罚。其后，林某将诊所迁至吉隆镇红圣二路19号并以“四川诊所”的名义继续开展诊疗活动，且于2015年5月因非法行医再次被惠东县卫生局行政处罚。同年11月17日19时许，林某在其“四川诊所”内继续行医时被公安机关抓获。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人林某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
以上犯罪事实有公诉机关提交的经庭审质证和认证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、被告人林某供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、扣押物品清单，证实扣押处方清单6张、听诊器1条、工作证3张。
5、行政处罚决定书、取缔告知书，证实卫生部门对林某非法开设诊所于2013年11月15日和2015年3月23日发出取缔告知书予以取缔。2013年12月24日和2015年5月14日对林某因非法行医分别作出行政处罚，罚款一万元和五万元。
6、户籍证明，证实被告人林某的姓名、住址以及出生年月日。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，认为被告人林某无视国家法律，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人林某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻判处。对其适用缓刑不致再危害社会。依法应从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年一月二十六日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4870号
上诉人（原审被告）陈朝龙，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄国端，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告黄振荣，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告福建省南安博迪石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店村。组织机构代码78903338－6
法定代表人黄振荣，该公司负责人。
上诉人陈朝龙不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5758号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈朝龙称其经常居住地在福建省厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告陈朝龙的住所地在福建省南安市，有其《居民身份证》予以证实。上诉人陈朝龙虽主张其经常居住地在福建省厦门市湖里区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈朝龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第306号
原告解成宝
委托代理人解斌.系原告解成宝之子，特别授权。
被告徐斌
本院在审理原告解成宝与被告徐斌租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告解成宝到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解成宝诉称，被告于2013年4月10日租赁了我挖掘机一辆使用，约定使用费1000元／天。车辆交付给被告后，被告又擅自将车辆交付他人并用于非法采砂，被郯城县水利水产局依法扣押，至2013年4月24日交纳罚款后才被放行，期间我为被告垫付停车费1400元，经检查被告将挖掘机行走控制阀损坏。后经协商，被告为我写下欠据一张，在支付副本使用费后尚欠我10900元，约定待挖掘机修理后凭维修票据付款。挖掘机修理完毕后，我依约向被告索要欠款及修理费时，被告却拒绝支付，为此，我特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付我挖掘机租赁费、停车费及修理费共计13590元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告解成宝与被告徐斌因挖掘机租赁问题产生经济纠纷。2013年4月24日，被告徐斌向原告解成宝出具欠条一张，内容为：“今欠解成宝挖掘机费用：14天×1000元＝14000元；停车费：1400元；其中已付4500.00元，下欠：10900.00元（壹万零九百元正）附：控机行走控制阀损坏，待修理后凭小松公司维修发票付款。欠款人：徐斌2013年4月24日”2013年12月31日，原告解成宝向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付我挖掘机租赁费、停车费及修理费共计13590元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告解成宝修理涉案挖掘机控机行走控制阀花费2690元。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条、修理发票、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐斌欠原告解成宝因租赁涉案挖掘机产生的相关费用10900元及修理费2690元，共计13590元未予偿还，有原告陈述、原告提交的欠条及修理发票为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还挖掘机租赁费、停车费及修理费共计13590元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐斌经本院传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后十日内偿还原告解成宝欠款人民币计13590元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐勤凤
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1419号
成都市百川酒业有限责任公司：
你在我院申�执行唐斌买卖纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月九日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第65号
申请人：王志民。
被申请人：衡水欣禹水处理技术开发公司。
住所地：衡水市桃城区人民西路西段81号。
法定代表人：李广欣，经理。
申请人王志民因被申请人衡水欣禹水处理技术开发公司在申请人处借款1200万元后，至今未能偿还，因被申请人转移财产情况紧急。于2015年3月9日申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款1300万元或查封、冻结同等价值的财产。案外人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司自愿为申请人王志民诉前保全要求查封被申请人财产13000000元以自有土地向本院提供担保，并已评估。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水欣禹水处理技术开发公司银行账户存款1300万元或查封被申请人同等价值的其它财产。
查封案外人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司位于武邑县苏正冀衡路北侧70639.6平方米的国有土地使用权（证号：武国用2014第转059号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单双虎
代理审判员 辛阳阳
代理审判员 王晓鑫
二０一五年三月十日
书 记 员 吕永浩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第298号
原告承德市双滦区西信加油站。住所地承德市双滦区。
投资人刘仁海。
被告李海申，男，住承德市。
本院在审理原告承德市双滦区西信加油站与被告李海申买卖合同纠纷一案中，原告承德市双滦区西信加油站于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有车牌号码为冀H165**的别克凯越轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告承德市双滦区西信加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李海申所有车牌号码为冀H165**的别克凯越轿车一辆。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第298号原告承德市双滦区西信加油站。住所地承德市双滦区。投资人刘仁海，站长。被告李海申，男，住承德市双滦区。本院在审理原告承德市双滦区西信加油站与被告李海申买卖合同纠纷一案中，原告承德市双滦区西信加油站于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有车牌号码为冀H16579的别克凯越轿车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告承德市双滦区西信加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李海申所有车牌号码为冀H16579的别克凯越轿车一辆。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王世伟代理审判员  赵敬新人民陪审员  赵 岩二〇一四年一月二十六日书 记 员  温玉生
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第298号原告承德市双滦区西信加油站。住所地承德市双滦区。投资人刘仁海。被告李海申，男，住承德市双滦区。本院在审理原告承德市双滦区西信加油站与被告李海申买卖合同纠纷一案中，原告承德市双滦区西信加油站于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有车牌号码为冀H16579的别克凯越轿车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告承德市双滦区西信加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李海申所有车牌号码为冀H16579的别克凯越轿车一辆。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王世伟代理审判员  赵敬新人民陪审员  赵 岩二〇一四年一月二十六日书 记 员  温玉生
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00967号
申请执行人商丘市博慧康商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人张爱霞，该公司经理。
被执行人河南领创计算机信息技术有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人韩玉，该公司经理。
本院在执行商丘市博慧康商贸有限公司申请执行河南领创计算机信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00967号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00967号申请执行人商丘市博慧康商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人张爱霞，该公司经理。被执行人河南领创计算机信息技术有限公司，住所地：郑州市商都路与站南路交叉口建正东方。法定代表人韩玉，该公司经理。本院在执行商丘市博慧康商贸有限公司申请执行河南领创计算机信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结�2015）商睢执字第00967号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢时中审判员  侯广超审判员  何瑞卿二〇一五年十二月七日书记员  陆 军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2711号
原告李文和，男，1956年7月16日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告李文和诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文和诉称，原、被告于2013年12月31日签订了编号为：北-6-1-1213的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为双方签订的上述协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：北-6-1-1213的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李文和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李迎吉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04034号
原告秦中平，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告秦晓娟，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告秦中平与被告秦晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中平诉称，2012年11月至2013年3月期间，被告前夫戴鹏向原告购买水泥、石子、石粉等，共计欠原告货款51000元。现被告前夫戴鹏已归还8000元，尚欠43000元。被告与戴鹏原系夫妻，2013年12月双方离婚。该债务是夫妻共同债务。故请求判令被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告秦晓娟辩称，被告不知道该笔欠款。戴鹏可能把钱拿去吸毒。戴鹏现有工作，有能力偿还该笔欠款。故不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年11月起，戴鹏向原告秦中平购买水泥、石子和石粉等材料。戴鹏先后支付部分货款。2013年8月13日，双方进行结算后，戴鹏向原告秦中平出具《欠条》1份，载明戴鹏欠原告秦中平材料款51000元等内容。原告秦中平多次催收未果，遂于2013年12月向本院起诉。本院于2014年1月作出（2014）綦法民初字第00050号民事判决书，判决戴鹏向秦中平支付欠款51000元。该判决生效后，戴鹏归还原告秦中平欠款8000元，现尚欠43000元未归还。
另查明，2008年7月18日，被告秦晓娟与戴鹏登记结婚；2011年1月6日，被告秦晓娟与戴鹏离婚；2011年7月18日，被告秦晓娟与戴鹏复婚；2013年12月26日，被告秦晓娟又与戴鹏离婚。
上述事实，有欠条、（2014）綦法民初字第00050号民事判决书、婚姻档案信息及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。戴鹏对原告秦中平所负债务，系与被告秦晓娟婚姻关系存续期间对外所负债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告秦中平要求被告秦晓娟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以主张。被告秦晓娟的辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告秦晓娟对戴鹏所欠原告秦中平的货款43000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取438元，由被告秦晓娟负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一四年七月十四日
书记员 贺 裕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01261号
原告苏州博邦绝缘材料有限公司，住所地苏州市吴中区致能大道106室（国际教育园南区）7号楼146室。
法定代表人王帮卫，该公司总经理。
委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被告伊小明。
原告苏州博邦绝缘材料有限公司（以下简称博邦公司）与被告伊小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员谷振龙独任审理，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告博邦公司法定代表人王帮卫及委托代理人陈黎，被告伊小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博邦公司诉称：2015年1月，经苏州启鸿电子有限公司刘涛作为中间人介绍，苏州亮芯芯电子有限公司通知原告向其供应绝缘板一批。之后，被告以苏州亮芯芯电子有限公司名义至原告处提取了价值21650元的防静电亚克力绝缘板材料，但至今未支付货款。为催讨货款事宜，原告曾分别发函苏州启鸿电子有限公司及苏州亮芯芯电子有限公司，询问被告的提货行为是否系代理两公司，苏州启鸿电子有限公司予以否认，苏州亮芯芯电子有限公司未予回复。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款21650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伊小明辩称：送货单上记载的价值21650元的绝缘材料确由我本人签收提取，但我当时是代表苏州佳欣铼电子科技有限公司去购买这批货物的；该批绝缘材料系国产而非双方约定的进口产品，并且存在厚度不达标等质量问题，原告也未按规定向我公司（即苏州佳欣铼电子科技有限公司）开具增值税发票，故不同意支付原告货款。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月16日，经中间人（苏州启鸿电子有限公司刘涛）介绍，博邦公司与伊小明口头达成购买一批绝缘材料的意向。次日，伊小明至博邦公司处提取防静电亚克力绝缘材料一批，并在博邦公司送货凭单“厂商签字”一栏签名确认。送货凭单载明以下内容：品名为防静电亚克力，单价1000元、规格10＊1000＊2000的数量为21张，单价650元、规格5＊1000＊2000的数量为1张，总价合计21650元；裁切规格分别为10＊400＊480＊96片、10＊390＊480＊90片、5＊500＊400＊10片；另载明兹收到上述货品，该货款由本送货单客户栏公司负责偿付无误；如对该货物品质存有异议，请与一周内反馈与我公司，逾期视为接受；请购货方按照双方约定的期限按时付款。送货凭单“客户名称”一栏记载为“启鸿电子”（即苏州启鸿电子有限公司）、“（苏州亮芯芯电子有限公司）”。博邦公司在庭审中陈述，“客户名称”一栏中的“苏州亮芯芯电子有限公司”系博邦公司后来自行添加上去的，案涉该批货物确系国产并以国产价格销售，只因购货方当时并未明确要求货物须为进口产品，并且当时已经口头告知了国产与进口产品的区别。
伊小明在提货后实际使用了价值650元的部分产品，剩余产品在使用过程中，因伊小明认为存在与当时约定货物品质不符及厚度不达标等问题而拒绝支付货款，但未就其认为的货物质量问题等内容直接向博邦公司提出异议。
博邦公司为催讨货款事宜，曾分别致函苏州启鸿电子有限公司及苏州亮芯芯电子有限公司，询问伊小明提取21650元防静电亚克力绝缘板的行为是否系代理两公司的行为。苏州启鸿电子有限公司明确予以否认，苏州亮芯芯电子有限公司收函则未予回应。博邦公司催讨欠款无果，遂诉至本院。
另查明：伊小明系苏州佳欣铼电子科技有限公司的两股东之一。苏州佳欣铼电子科技有限公司向本院出具证明一份，证明伊小明向博邦公司购买21650元绝缘板的行为系代理该公司所为。伊小明庭审中陈述，其在购买案涉绝缘板材料过程中并未向博邦公司表明过其系代表苏州佳欣铼电子科技有限公司或者代理苏州亮芯芯电子有限公司、苏州启鸿电子有限公司而进行交易。博邦公司在庭审中也否认伊小明代理苏州佳欣铼电子科技有限公司与其进行案涉货物的交易。
以上事实，由原告提供送货凭单、要求确认函、EMS快递详情单、快递签收查询单、工商登记查询表、苏州佳欣铼电子科技有限公司的营业执照、公司章程、单位证明、本院调查笔录以及当事人庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：本案案涉货物交易的发生系经中间人介绍而达成，且交易双方此前并未签订正式的书面合同，从现有的送货凭单记载的内容来看，“客户名称”一栏虽记载为苏州启鸿电子有限公司，但原告在庭审中陈述其当时在“客户名称”一栏填写“启鸿公司”只是基于该笔业务的介绍人刘涛来自启鸿公司，而苏州启鸿电子有限公司对被告是否代理其向原告购买绝缘板的问题明确予以否认，况且被告也当庭明确表示其是代理苏州佳欣铼电子科技有限公司而非代理苏州启鸿电子有限公司与原告进行交易，故苏州启鸿电子有限公司并非案涉货物买卖合同关系的相对方；至于“客户名称”栏中记载的苏州亮芯芯电子有限公司，因原告当庭陈述是其后来私自添加的，而苏州亮芯芯电子有限公司也未对被告是否存在代理行为予以确认，况且被告也不认可与该公司之间存在案涉货物买卖的代理关系，故苏州亮芯芯电子有限公司也不构成本案买卖合同关系的相对方。根据合同法第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，故案涉货物买卖合同关系的权利义务均应有货物签收提取人伊小明承担，即被告依法构成本案货物买卖合同关系的相对人。
被告辩称，其实际系代理苏州佳欣铼电子科技有限公司与原告进行案涉货物的买卖，因原告对此不予认可，且现有证据也不足以证明苏州佳欣铼电子科技有限公司与案涉货物买卖存在直接关系，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。至于被告辩称的货物与约定不符以及质量问题等抗辩意见，因未能提供证据予以证明，本院碍难支持。关于被告要求原告开具发票的问题，因交易双方并未就开具发票与支付货款的先后关系予以明确约定，且卖方是否开具及如何开具发票不属于本案的审理范围，本院不予理涉。
综上，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约向被告供应货物，被告收货后理应支付全部货款，现被告拒不付款即构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告伊小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州博邦绝缘材料有限公司货款21650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元、减半收取171元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 谷振龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢 蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1224号
原告李文林，男，汉族。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告遵义市城投商品混凝土有限公司。
法定代表人严加林，总经理。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
原告李文林与被告遵义市城投商品混凝土有限公司（以下简称城投公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文林及委托代理人熊良书、被告城投公司的委托代理人袁龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文林诉称，我于2010年3月开始被被告招聘为驾驶员，一直在驾驶员岗位工作。我与被告签订了劳动合同，合同期限届满后双方又于2012年1月1日签订了无固定期限的《劳动合同》，根据该合同约定：“甲方根据岗位性质实行每周五天和轮班制，甲方在法定工作时间外安排乙方加班，按照国家规定并结合甲方的有关规定执行。双休日及法定节假日按照国家相关规定执行”。被告没有按照法律规定和双方的约定履行义务，我长期超时工作，每天连续工作24小时，休息日也工作，但被告没有另行安排休假，也没有支付相关报酬。被告的行为严重违反了劳动法律、法规的规定，损害了我的合法权利，我向遵义市仲裁委申请仲裁，该委作出驳回我的仲裁请求。我认为遵义仲裁�认定的与客观事实不相符，我每月超时186小时，根据劳动法和双方的约定，被告应支付我200％的报酬。根据被告提供的证据也不能证明被告足额支付了我延长工作时间的报酬，我有充分证据证明我的加班证据考勤由被告保管，被告也没有提供证据，根据举证分配原则，被告没有提供证据应承担败诉的责任，故诉至法院请求判决：一、被告支付2010年3月至2013年12月期间延长工作时间加班工资53266.36元；二、被告支付我2010年4月至2013年12月期间休息日上班的工资36681.72元。
被告城投公司辩称，原告诉求不适，双方签订劳动合同后，我公司已向原告支付了工资和加班费，不存在拖欠。仲裁阶段我公司向仲裁提供了考勤记录表，经过当庭庭审质证，双方是认可的，有记录可查，不存在我公司未提供证据而败诉。
经审理查明，2010年3月，原告经人介绍到被告处从事搅拌车驾驶工作，2012年1月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订了无固定期限的《劳动合同》，约定：一、甲方根据岗位性质实行每周五天工作制和轮班制，乙方在合同期内享受公司按国家规定并结合公司实际所指定的休假制度；二、甲方在法定工作时间外安排乙方加班，按照国家规定并结合甲方的有关规定执行。双休日及法定节假日按照国家相关规定执行。原告在被告处的工资由基础工资、岗位津贴、工龄工资、放量工资、双休日及平日延时加班工资构成，基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，在扣除养老保险、医疗保险、公积金及个税后，打入工资卡上，放量工资经核算后在车队队长处领取现金。
另查，被告已发放原告2012年1月至2013年12月的双休日加班工资及平日延时加班工资分别为515元、552元、552元、589元、607元、607元、690元、690元、758元、828元、828元、690元、690元、575元、734元、736元、782元、552元、690元、736元、782元、1057元、690元、690元。
上述事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《工资条》、《校验单》，被告提交的《考勤表》、《工资发放表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2010年3月至2013年12月期间，原告在被告处上班期间存在双休日及平日延时加班的事实，被告不持异议，本院予以确认。在庭审中，原告的加班时间及被告是否已经向原告发放了加班工资及平日延时加班工资各持己见，这也是本案的主要争议焦点。原告为证明其加班时间，提供《2012年12月工资条》予以证明，被告提供《工资发放表》证明其已向原告全额支付了加班工资及平日延时加班工资，上述证据表明被告已向原告支付了加班工资及平日延时加班工资，原告提出2010年3月至2013年12月期间�班时间计算及加班工资未发放，但其提供的证据不能证明其主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，对原告的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告李文林的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李文林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 �王梓安
二〇一四年十月八日
书记员 李 珂