wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第649号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周惠栋（曾用名周卫栋），男，汉族，1947年10月11日出生于浙江省宁波市，初中文化，系宁波市北仑区小港欣欣影碟音像店经营者，住宁波市北仑区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年5月9日被抓获，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）519号起诉书指控被告人周惠栋犯侵犯著作权罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人周惠栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年初至2012年5月9日，被告人周惠栋在经营宁波市北仑区小港欣欣影碟音像店期间非法销售盗版光盘。2012年5月9日，被告人周惠栋在该店内被抓获，公安机关当场查获各类光盘共计2697张。经鉴定，其中的767张光盘为非法音像制品。
上述事实，被告人周惠栋在庭审过程中亦无异议，并有证人周某的证言，宁波市北仑区文化广电新闻出版局的鉴定书，扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、个体工商户营业执照、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周惠栋以营利为目的，未经著作权人许可发行其录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周惠栋到案后能如实供述其罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。被查获的非法音像制品是违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周惠栋犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品767张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年七月二十六日
代书记员 郑璐娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初873号
原告：梁宏桂，女，1949年2月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段，住所地：襄阳市樊城区大庆东路旭东巷2号。
负责人：甘卫东，该段段长。
委托诉讼代理人：杨立群，男，1981年10月7日出生，蒙古族，住湖北省襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：张卫东，中国铁路武汉局集团有限公司律师事务部律师。
原告梁宏桂与被告中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段（以下简称中铁武汉公司襄阳生活段）生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李家国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宏桂的诉讼代理人龙杰、被告中铁武汉公司路襄阳生活段的委托诉讼代理人杨立群、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失146092.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日上午九时许，刘陈（系原告丈夫）驾驶后载原告梁宏桂沿荆州区郢城镇荆北村十三组道路回家途中，在行驶至被告中铁武汉公司路襄阳生活段时，因被告由院内长期大量向路面排放污水而使路面布满青苔和水渍，造成刘陈驾驶的电动车滑倒、原告受伤。原告受伤后被送入荆州市中心医院住院治疗22天后出院，经诊断为左大腿骨干骨折，后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告伤情为十级伤残。后续治疗费18000元，护理、营养期分别为出院后120天、90天。因此，原告的各项损失为146092.40元。综上，被告由院内长期大量向路面排放污水而使路面布满青苔和水渍，并造成刘陈驾驶的电动车滑倒、原告受伤的事故，被告存在明显过错，应对原告滑倒受伤造成的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告中铁武汉公司襄阳生活段庭审时辩称：1、原告将答辩人作为本案被告起诉存在错误；2、原告受伤系其丈夫驾驶电动车违规载人所致，有其自身的原因；3、被告不应承担责任；4、原告诉讼请求超出合理费用标准、违反最高人民法院司法解释规定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告梁宏桂乘坐刘陈驾驶的电动车在经过被告中铁武汉公司襄阳生活段路段时摔倒。该路段为公共通行道路，因被告排放污水导致路面布满青苔。原告受伤后住院22天。出院医嘱：1、术后3月内患肢不负重，3月后门诊复查；2、警惕感染的发生；关节局部红、肿、痛及不适应及时复诊；3、多食含钙丰富的食物，防止骨质疏松，促进骨折愈合；4、术后3－4月内每月复查X片，了解骨折愈合情况。5、术后继续抗凝处理，定期血管外科或介入科门诊复查双下肢深静脉彩超，视结果决定是否需要继续抗凝处理或是否需要更换抗凝方案。原告支付医疗费57480.40元；原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为：1、梁宏桂的伤残程度为十级；2、梁宏桂的后续治疗费为18000元；3、梁宏桂的护理和营养期分别为出院后120天和90天。
本院认为，本案的焦点系被告中铁武汉公司襄阳生活段是否对原告的损害构成了侵权。原告提交的证据可以证明因被告长期排放污水，受排放的污水浸蚀，致使事故路段长满青苔，造成公共通行道路存在通行安全隐患。进而导致原告从此路面经过时滑倒受伤，由此可以认定被告在此事故中存在过错并与原告受伤存在因果关系。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告在本次事故中应承担侵权责任。案外人刘陈驾驶车辆载原告经过积水及青苔路面时，应当预见危险，谨慎路过，但其并未采取相应措施，而导致原告受伤，其放任行为是造成本次事故的主要原因，故应承担本次事故的主要责任。据此，本院确定本案被告在本次事故中承担30%的责任。对案外人刘陈应承担的侵权赔偿责任，因原告未向其主张权利，故其应承担的部分本院不作评判。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、原告主张的住院医疗费57659.90元，原告提交了医疗费发票，且系实际支出，本院予以支持；2、原告主张的护理费13699.69元（35214元/年÷365天×142天），有医嘱及鉴定结论为依据，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的误工费8420.55元，原告已年满70周岁，且原告未提交证据证明其误工损失，故本院不予支持；5、原告主张的营养费5600元（112天×50元/天），有医嘱及鉴定结论，但其主张标准过高，本院酌定30元/天，故本院支持其营养费3360元/天（112天×30元/天）；6、原告主张的交通费1000元，本院酌定500元；7、原告主张的残疾赔偿金38266.80元（31889元/年×10%×12年），有鉴定结论为依据，本院予以支持；8、原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据伤残及过错程度酌定3000元；9、鉴定费2200元，系实际支持，符合法律规定，本院予以支持；10、后续治疗费18000元，有鉴定结论为依据，本院予以支持。综上，原告因本次事故所遭受的损失为137786.39元。该损失由被告赔偿原告41335.92元（137786.39元×30%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、由被告中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段赔偿原告梁宏桂各项损失41335.92元。
二、驳回原告梁宏桂的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费1659元，由被告中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段负担498元，原告梁宏桂负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李家国
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初269号
原告：滦平志邦混凝土有限公司，住所地：滦平县平坊乡平坊村，统一社会信用代码：91130824593557014A。
法定代表人：赵喜双，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。统一社会信用代码：91210100696523992T。
法定代表人：李秋成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高日明，沈阳腾越建筑工程有限公司员工。
原告滦平志邦混凝土有限公司与被告沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告滦平志邦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告税款人民币44995.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订商品混凝土购销合同，原告为被告承建的位于滦平县的滦平金山岭长城河谷项目一期示范区洋房供应混凝土。经结算被告支付原告1499860.00元混凝土款，原告为其出具发票，根据原、被告合同约定，税款44995.80元应由被告承担，经催要被告至今未给付，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳腾越建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告沈阳腾越建筑工程有限公司作为本案被告，法定住所地在沈阳市，因此本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖，故请滦平县人民法院将此案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。原告滦平志邦混凝土有限公司与被告沈阳腾越建筑工程有限公司签订《商品混凝土购销（集中供应）合同》，合同约定：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以向工程所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方对合同履行过程中发生争议管辖法院的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，合同涉及工程在河北省区域范围内，故滦平县人民法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，被告沈阳腾越建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告沈阳腾越建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一八年二月八日
书记员 杨艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执405号
申请执行人孙丽香，女，1960年5月10日生，汉族，邳州市三元杆塔有限公司退休职工，住邳州市。
被执行人毛洪良，男，1952年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孙丽香与被执行人毛洪良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月21日作出（2015）邳民初字第3516号民事调解书：被告毛洪良于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽香借款10万元及利息（以借款本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月29日起至实际给付之日止；以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月25日起至实际给付之日止；以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月30日起至实际给付之日止）。案件受理费1914元，由被告毛洪良负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人孙丽香向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，被执行人房产已被另案查封，申请执行人孙丽香同意本次终结执行。
本院认为，被执行人其他暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执405号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月十八日
书记员 张苗苗
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢47号
申请执行人段玉军，男，1973年12月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区纪委家属楼6单元301室。
被执行人司云，男，1960年9月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区白坪街道办事处闫岔村。
本院在执行段玉军申请执行司云合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人段玉军与被执行人司云自愿达成和解执行协议，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄婵婵
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1966号
原告：张仲彬，男，汉族，1970年10月24日出生，农民。住商城县。
被告：余培成，男，汉族，1962年3月17日出生，居民。住商城县。
第三人：刘家庆，男，汉族，1968年5月7日出生，居民。住商城县。
原告张仲彬诉被告余培成、第三人刘家庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院起诉。受理后本院依法适用简易程序，并于2018年7月6日公�开庭进行了审理。原告张仲彬与被告刘家庆到庭参加了诉讼，被告余培成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张仲彬提出诉讼请求：要求判决被告余培成归还借款560000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：第三人刘家庆与被告余培成原是朋友关系。2015年正月初5被告余培成以做生意为名向第三人借款300000元、7月30日借260000元，被告向第三人出具了借据。被告承诺2015年年底前还清，但到期后被告并未按期还款。因第三人欠原告款不能还清，第三人已将该债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告立即归还借款560000元及利息，利息按照年利率6%支付。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1张，拟证明原告的主体资格。
2、实际短信截屏复印件1份，拟证明债权�移已通知被告。
3、欠条原件二张，拟证明被告余培成二次向第三人借款共计560000元的事实。
被告余培成未到庭参加诉讼，法定期间内也未提出书面答辩意见，也未举证。
本案经审理查明，被告余培成与第三人刘家庆原系朋友关系。2015年被告余培成称因做生意资金缺乏，于2015年农历正月初五向原告借款300000元整，并向原告出具一欠条，上书“今借到刘家庆现金3000000万元整叁拾万元整2015年正月初五余培成”。2015年7月30日又向原告借款260000元，并向原告又出具一欠条，上书“今借到刘家庆26万元整贰拾陆万元整2015年7月30号余培成”。原告就上述二笔借款多次向被告催要未果，于2018年6月12日向本院起诉。被告余培成无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告提交的二张欠据能够证明第三人与被告之间的借款事实。被告余培成向第三人刘家庆借款事实清楚、证据充分，原告提交的二张借据可以证明。第三人与原告之间的债权转让，第三人已履行了通知义务。故原告要求被告履行还款义务的请求，本院依法予以支持。第三人与被告在欠据中未约定借款利息，应视为不支付利息。但被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
被告余培成于本判决生效之日起十日内清偿原告张仲彬借款560000元整，并自2018年6月12日起按照年利率6%支付资金占用利息。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告余培成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一八年七月十八日
书记员 王谋坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初303号
原告鲍某，男，1984年5月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙某，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告鲍某与被告孙某监护权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘阳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第941-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘伟，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第229号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1426号
原告付丕强，农民.
委托代理人付济坤，汉族.
被告程帅领，汉族.
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告付丕强与被告程帅领健康权、财产赔偿纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告付丕强及委托代理人付济坤，被告程帅领及委托代理人胡绪超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日中午约12时30分，原告骑电动自行车从御花园建筑工地北大门进工地上工，行驶在南北主干道上，行走到离大门20米左右的丁字路口时，突然从西面驶过来一辆小车，原告来不及躲闪，就被小车撞翻在地，原告右脚拐处撞伤了一个大口子，之后，被告把原告送到夏邑县人民医院治疗，经协商双方达成协议，原告要求被告暂付2000元，被告不同意并把协议撕掉，原告在夏邑县人民医院至5月30日出院。请求被告赔偿原告医疗费3481.03元，误工费4650元，护理费3120元，住院伙食补助费1000元，赔偿被撞坏的电动车修理费1000元。
被告程帅领辩称，原告骑电动车没往前看，被告在停车时离原告有15米，原告的电动车刹车失灵，是原告自己撞到被告的车辆，原告要求赔偿数额过高，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据材料：1、《交通事故暂定协议》一份，证明本次事故原、被告曾达成协议；2、出院证、医疗费票据及每日清单各一份，证明原告在夏邑县人民医院住院13天，花医疗费3026.03元；3、2013年6月18日，夏邑火店乡新华大酒店臧XX出具的证明一份，证明原告之子付占伟为该酒店厨师，每月工资4000元，因原告出车祸，从2013年5月18日至6月10日请假在医院护理原告。
被告向本院提供程X、王X出庭作证的证词各一份，证明二证人乘坐被告的四轮电动车，原、被告发生事故前，被告距原告有十几米按了喇叭，原告东张西望，原告的车没有刹车。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见认为，第1项证据是无效协议，双方均未认可。第2项证据不予认可，原告的伤与被告无关。第3项证据不客观真实，其证人应出庭接受质询。
原告对被告提供的证据发表质证意见认为，二证人与被告有利害关系，其证言与事实不符。
本院对原、被告提供的证据经分析认证如下：
一、原告提供的证据，第1、2项证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采信。第3项证据的证人未出庭接受当事人的质询，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，该项证据本院不予采纳。
二、被告提供的证据，该二份证言虽形式合法，与本案有关联，但不能对抗原、被告在发生事故后达成的赔偿协议，故该二份证言不能作为本案定案的依据。
根据原告提供的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月18日中午约12时30分，原告骑电动自行车从御花园建筑工地北大门进工地上工，行驶在南北主干道上，当行驶到离大门20米左右的丁字路口时，与被告从西向东驾驶的四轮电动车相撞，致原告右脚踝受伤，被告遂将原告送至夏邑县人民医院治疗，当日，双方经被告的父亲及原告委托代理人调解，原、被告达成协议，并签订《交通事故暂定协议》，主要内容为：“甲方（原告）与乙方（被告）于2013年5月18日下午在御花园工地发生交通碰撞，致使甲方右脚受伤，双方经协商达成如下协议：一、甲方回胡桥老家治疗，期间医疗费用除新农合所报销外由乙方负责承担。二、甲方治疗期间的误工费（标准按现在工地干活的日工资额150元计算）由乙方负责。三、甲方踝关节正侧位受伤部位如有后遗症，由此产生的一切责任由乙方负责。四、甲方护理费用由乙方负责（30元／日）。”之后，原告让被告暂付2000元时，被告反悔并将协议撕掉。原告在夏邑县人民医院住院13天，于2013年5月30日出院，出院诊断意见：右踝皮肤挫裂伤，挫伤皮肤部分坏死。出院医嘱：1、继续卧床，患肢制动；2、促创伤修复药物应用；3、保持伤口创面清洁，每3天换药一次；4、出院3天、6天、9天、15天复诊。原告为此支出医疗费3026.03元。
本院认为，公民的健康权及财产受法律保护。被告驾驶四轮电动车致原告受伤，有双方达成的《交通事故暂定协议》为据，被告应当赔偿原告所受到经济损失。原告的损失有：医疗费3026.03元；误工费应按出院医嘱时间和双方达成的《交通事故暂定协议》第四条标准计算即840元（30元×28天）；护理费390元（30元×13天）；住院伙食补助费195元（15元×13天），以上共计4451.03元。原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的超出部分，本院不予支持。原告请求电动自行车修理费1000元，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。被告辩称原告的电动车刹车失灵，是原告自己撞到被告的车辆，但未提供有效证据加以证明，其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程帅领赔偿原告付丕强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计款4451.03元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告付丕强的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告付丕强负担55元，被告程帅领负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张永亮
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一三年九月二十四日
书记员 祝晓雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1936号
申请执行人：左某，女，1972年11月1日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：冯某，男，1973年7月2日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人：左某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）贺八民一初字第1393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人冯某已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1936号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程国秀
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1890号
原告杨某某。
委托代理人丁某，常德市西洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告田某某。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员王洪涛担任庭审记录。原告杨某某及其代理人丁某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告1989年下半年经人介绍相识恋爱，1990年12月15日办理结婚登记，1993年2月1日生育一子，取名田益。被告婚后脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力，原告念及儿子尚小，一直忍让，但被告不但不收敛，反而家庭暴力行为更加严重，双方因此已分居近二年，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产原告自愿放弃。
为支持其诉讼主张，原告杨某某向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，拟证原、被告系合法夫妻关系；
2、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
3、常住人口登记卡二份，拟证被告及婚生子的基本情况。
被告田某某未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
被告田某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，根据当事人举证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据均符合证据要素规定，证据来源合法有效，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告杨某某与被告田某某1989年下半年经人介绍相识，1990年12月15日登记结婚，婚后于1993年2月1日生育一子，取名田益。另查明，原、被告的夫妻共同财产为位于中河口镇太平村8组的四缝三间平房一栋及偏屋一间，双方无共同债权债务。
本院认为：原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告田某某离婚，本案的焦点问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王洪涛
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》?第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新右行初字第5号
原告丁某甲，男，1983年11月23日出生，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人丁某乙，男，蒙古族，1958年8月21日出生，新巴尔虎右旗政府办公室干部，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，与原告丁某甲系亲属关系。
被告新巴尔虎右旗民政局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人巴特尔，局长。
委托代理人斯日古楞，女，蒙古族，1977年8月30日出生，新巴尔虎右旗民政局婚姻登记处职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
第三人郭某甲，女，蒙古族，1983年8月27日出生，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告丁某甲不服被告新巴尔虎右旗民政局补发婚姻登记一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日受理后，于2015年6月30日向被告新巴尔虎右旗民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。并向第三人郭某甲送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成由审判员金娜拉担任审判长，审判员伊敏、人民陪审员王秀琴参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告丁某甲及其委托代理人丁某乙，被告新巴尔虎右旗民政局委托代理人斯日古楞，第三人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新巴尔虎右旗民政局称，原告丁某甲与第三人郭某甲于2013年7月5日持双方身份证、户口本，说明结婚证遗失申请补办结婚证后，根据《婚姻登记条例》相关规定，予以办理了结婚证。
原告丁某甲诉称，我与第三人郭某甲2008年登记结婚，2011年9月7日因夫妻感情不和，经新巴尔虎右旗人民法院调解离婚，2013年7月5日隐瞒该离婚事实在被告处补办了结婚证，导致无法办理再婚登记。故诉至法院请求判决确认2013年7月5日补办的结婚证无效。并向法庭提交如下证据：
证据1、补发证件字号为bj150727-2013-000261结婚证的复印件一份，主张证明原告丁某甲为办理银行贷款补办的结婚证；
证据2、新巴尔虎右旗人民法院作出的（2011）新右民初字第370号民事调解书一份，主张证明原告丁某甲与第三人郭某甲2011年经法院调解离婚，后为了孩子同居过一段时期。
被告新巴尔虎右旗民政局辩称，原告丁某甲与第三人郭某甲隐瞒2011年已在新巴尔虎右旗人民法院经调解离婚的事实，以遗失结婚证为由补办的结婚证是无效的。并向法庭提交如下证据：
证据1、2008年原告丁某甲与第三人郭某甲结婚登记档案一份共8页。主张证明原告丁某甲与第三人郭某甲的婚姻关系成立；
证据2、婚姻登记条例，主张证明根据该条例规定办理的结婚证；
证据3、2013年7月5日原告丁某甲与第三人郭某甲补办结婚登记档案一份共5页。主张证明档案显示原告丁某甲与第三人郭某甲2008年已婚的婚姻关系一直存在，2013年7月5日以结婚证丢失为由，补办结婚证的事实。
第三人郭某甲述称，由于2008年领取的结婚证破损，2013年向被告新巴尔虎右旗民政局明确告知离婚事实后，申请办理复婚登记，但因其审查存在漏洞，并没按照申请办理复婚登记，而办理了补办婚姻登记，故不同意原告丁某甲的诉讼请求。并向法庭提交如下证据：
证人郭某乙证言。主张证明我们第二段婚姻关系是调解离婚的，原告丁某甲认可我们婚姻关系的事实。
原告丁某甲对被告新巴尔虎右旗民政局所举证据经质证，表示没有异议，并承认2013年补办结婚证时确实没有告知已离婚的事实。
原告丁某甲对第三人郭某甲所举的证人郭某乙证言有异议，表示其证明的问题与本案无关，补办结婚证时证人郭某乙不在场
被告新巴尔虎右旗民政局对原告丁某甲所举证据经质证，没有异议，表示原告丁某甲与第三人郭某甲办理补办婚姻登记时没有告知已离婚的事实。
被告新巴尔虎右旗民政局对第三人郭某甲所举证据经质证，表示与本案无关，不认可。
第三人郭某甲对原告丁某甲所举证据经质证，对证据1有异议，我是申请复婚的，并不是申请补办婚姻登记的。对证据2无异议，表示与原告丁某甲2011年确实离过婚。
第三人郭某甲对被告新巴尔虎右旗民政局所举证据经质证，对证据1无异议。对证据2、3有异议，表示2013年我告知了2011年已离婚的事实并申请复婚登记，而没有申请补办婚姻登记。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
1、原告丁某甲所举证据均能作为确认该行政行为无效的依据，本院依法予以采信。
2、被告新巴尔虎右旗民政局所举证据均能作为确认该行政行为无效的依据，本院依法予以采信。
3、第三人郭某甲所举证据与本案无关联，本院依法不予采信。
经本院审理查明，原告丁某甲与第三人郭某甲2008年10月14日登记结婚，2011年9月7日经新巴尔虎右旗人民法院调解离婚，并作出的（2011）新右民初字第370号民事调解书已发生法律效力，双方已经不存在婚姻关系。2013年7月5日原告丁某甲与第三人郭某甲共同到被告新巴尔虎右旗民政局申请补领结婚证时，婚姻登记信息库显示双方为已婚，且双方并没有如实说明离婚的事实情况，谎称结婚证遗失并提供了补办结婚登记应当出具的证件和证明材料后，被告新巴尔虎右旗民政局对双方婚姻登记档案未严格进行查证属实，依照婚姻登记条例相关规定给予双方补发字号为bj150727-2013-000261的结婚证。
本院认为，被告新巴尔虎右旗民政局为原告丁某甲与第三人郭某甲补办婚姻登记是依法履行其婚姻登记的行政职责。原告丁某甲与第三人郭某甲补办的结婚证与法院生效的（2011）新右民初字第370号民事调解书的内容相悖，客观结果有误，因此被告新巴尔虎右旗民政局为原告丁某甲与第三人郭某甲补办结婚证的行政行为无效。原告丁某甲以与第三人郭某甲补办结婚证错误为由，请求法院确认补办结婚证的行政行为无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告新巴尔虎右旗民政局辩称因原告丁某甲与第三人郭某甲的欺骗陷入错误的认知，向不符合补办结婚登记条件的双方颁发了结婚证，表示认可其做出的行政行为从根本上就是无效，其辩称理由成立，本院予以支持。第三人郭某甲述称与客观事实不符，所举证据不能证明其主张的事实，本院不予支持。本着以事实为根据，以法律为准绳的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“确认无效判决。行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”的规定，判决如下：
确认被告新巴尔虎右旗民政局为原告丁某甲与第三人郭某甲补发的字号为bj150727-2013-000261的结婚证无效。
案件受理费50元，由被告新巴尔虎右旗民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金娜拉
审 判 员 伊 敏
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 白璐杰
本案适用的法律法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条确认无效判决。行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第354号
原告何光环，男，汉族。
委托代理人潘广球，广东义致律师事务所律师。
委托代理人吴雯雯，广东义致律师事务所实习律师。
被告蓝达映，男，汉族。
原告何光环诉被告蓝达映买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法于2014年11月19日由代理审判员王彩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光环的委托代理人潘广球到庭参加诉讼，被告蓝达映经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光环诉称，原告系经营木材的商户。2013年5月，被告因承建工程向原告购买木材，2013年10月17日双方进行货款结账，被告需向原告支付木材费用人民币188662元，其中扣除2013年5月21日支付的人民币40000元，仍需支付货款148662元。被告于结账当日写下欠条一张给原告。2013年11月21日和2013年12月17日，被告分别向原告支付了人民币6万元和5万元后，剩余的货款人民币38662元被告一直拖欠之今。经原告多次催收，被
告一直以各种理由推托不还。为此，原告请求法院判令：1、被告偿还拖欠原告的木材货款人民币38662元，并支付利息（利息从原告起诉之日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝达映在答辩期限内未进行答辩，也未提出证据抗辩。
经审理查明，原告何光环在梅州市梅县区经营木材生意，2013年5月间，被告蓝达映因承建工程的需要，要求原告何光环向其供应木材。2013年10月17日，原、被告双方进行货款结账。被告向原告出具内容为“欠条兹欠何光环蕉华迈科特工地材料款共计：188662.00元（人民币大写：壹拾捌万捌仟陆佰陆贰元）其中2013年5月21付款40000.00（肆万元正）结欠材料款计：壹拾肆万捌仟陆佰陆拾贰元（￥148662.00元）经手人：蓝达映2013年10月17日”的欠条1张给原告。被告于2013年11月21日和2013年12月17日，分别向原告支付了6万元和5万元，并在上述欠条原件中手写补充“21／11付6万已开单”及“17／12农行付5万元”的字样。此后，原告多次催收，但被告未再继续付款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《欠条》及庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何光环向被告蓝达映供应木材，由被告蓝达映向原告何光环付款，双方形成了买卖关系，现双方因支付货款问题引起纠纷，属买卖合同纠纷，立案时本案定为分期付款买卖合同纠纷欠妥，予以更正。被告蓝达映结欠原告何光环购买木材款人民币148662元，有被告蓝达映出具的《欠条》为据，被告蓝达映依法应承担支付购买木材款的义务。2013年10月17日双方结算后，被告共计已向原告支付了木材款11万元。对于余款38662元，被告蓝达映未继续向原告何光环支付，其行为已构成违约。现原告要求被告支付剩余的购买木材款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，现原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第
二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蓝达映应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何光环支付购木材款38662元，并支付从2014年10月27日起至还清欠款之日止以实欠本金数额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为383元，由被告蓝达映负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑梦丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02199号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：姚超，该公司江口马圩支行行长。
被告：李振才，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李振才为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已履行全部还款义务，原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚道祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11678号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市兴泽金属制品有限公司，住所地：慈溪市新浦镇马潭路村。组织机构代码：71722547-7。
法定代表人：韩婉芬，该公司执行董事。
被告：潘长命，男。1966年1月2日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：应云杰，男，1976年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩婉芬，女，1963年4月26日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：朱国伙，男，1963年9月28日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告慈溪市兴泽金属制品有限公司（以下简称兴泽公司）、潘长命、应云杰、韩婉芬、朱国伙金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，诉请：1.请判令被告兴泽公司即时偿还所欠原告借款本金780000元，并支付自2015年8月21日起至2015年9月10日止的利息4000元，及自2015年9月11日起至2016年11月20日止的逾期利息128651.25元，以及自2016年11月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金实际清偿日止以借款本金780000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.请判令被告潘长命、应云杰、韩婉芬、朱国伙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐卫、被告潘长命、应云杰到庭参加诉讼，被告兴泽公司、韩婉芬、朱国伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月20日，原告与被告兴泽公司、潘长命、应云杰、韩婉芬签订合同号为8221320150001746号最高额保证合同，合同约定：被告潘长命、应云杰、韩婉芬为原告向被告兴泽公司在2015年3月20日起至2016年3月19日融资期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同同时对保证担保的范围及违约责任等事项作出了约定。同日，被告朱国伙向原告出具连带责任保证担保函一份，为原告向被告兴泽公司在2015年3月20日起至2017年3月19日融资期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年3月20日，原告与被告兴泽公司签订一份合同号为8221120150015803号流动资金借款合同，合同约定原告为被告兴泽公司提供贷款800000元，借款期限为2015年3月20日至2015年9月10日，月利率7.5‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同对违约责任等事项作了约定。此后，原告依约向被告兴泽公司发放贷款800000元。此后，被告兴泽公司支付利息至2015年8月21日，于2016年3月21日、2016年6月3日各归还借款本金10000元，至今尚欠借款本金780000元。被告潘长命、应云杰、韩婉芬、朱国伙亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市兴泽金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金780000元，支付借期内利息4000元，支付自2015年9月11日起至2016年11月20日止的逾期利息128651.25元，并支付自2016年11月21日始至实际清偿日止，以借款本金780000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；
二、被告潘长命、应云杰、韩婉芬、朱国伙对上述判决第一项确定的被告慈溪市兴泽金属制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任；前述四被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市兴泽金属制品有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12927元，减半收取计6463.50元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 宋浏浏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27152号
原告：北京运乔永超装饰材料销售中心，经营场所北京市通州区永顺镇乔庄村南（京东运乔建材城）。
经营者：石永超，男，汉族，1975年1月9日出生，北京运乔永超装饰材料销售中心业主，住北京运乔永超装饰材料销售中心内。
被告：周爱平，男，汉族，1968年7月5日出生，职业不详。户籍所在地湖北省浠水县。
原告北京运乔永超装饰材料销售中心（以下简称永超装饰中心）与被告周爱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永超装饰中心业主石永超到庭参加诉讼。被告周爱平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永超装饰中心向本院提出诉讼请求：1.周爱平给付永超装饰中心货款230000元；2.周爱平承担本案诉讼费用。事实与理由：永超装饰中心在通州区京东运乔建材城经营建材，自2012年3月1日向周爱平在蒙牛乳业厂工地、梨园镇沃尔玛S店工地、宝马S店提供建材，但周爱平屡屡拖欠永超装饰中心货款，至今欠永超装饰中心货款230000元。后经永超装饰中心多次催要未果，故诉至法院。
永超装饰中心向本院提交以下证据予以证明：
一、欠条三张，周爱平分别于2012年2月22日、2014年2月24日、2016年3月12日出具，证明双方存在买卖合同关系，截至2016年3月12日周爱平尚欠永超装饰中心货款23万元。
二、送货单17张，证明永超装饰中心自2014年12月至2015年4月1日期间向周爱平履行了供货义务。
周爱平未答辩。
经本院庭审质证，本院对于永超装饰中心提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：永超装饰中心自2010年起陆续向周爱平供应石膏板、大芯板、龙骨、乳胶、铝塑板等各类建材，周爱平陆续向永超装饰中心付款，截至2016年3月12日周爱平尚欠23万元未付。永超装饰中心提交2016年3月12日欠条一张，载明：“周爱平欠石永超材料款贰拾叁万元正，￥230000元。送货地址朗府美建厂工地、次渠酒店工地、蒙牛乳业厂工地。欠款人周爱平。”本案审理过程中，永超装饰中心陈述，该欠条内容均由周爱平书写并签字确认，该欠条出具后，周爱平未给付。
上述事实有永超装饰中心向本院提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。永超装饰中心依约向周爱平供应货物，周爱平理应给付货款，现拖欠不付，应当承担继续给付之责。故对于永超装饰中心要求周爱平给付货款23万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱平于本判决生效之日起七日内给付原告北京运乔永超装饰材料销售中心货款人民币23万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告周爱平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费4750元，由被告周爱平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 田雪姣
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年二月九日
书 记 员 臧 晨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝射民初字第265号
原告何某。
被告张某。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称：2006年双方在上海火车站相识并建立恋爱关系，2007年4月5日登记结婚，2007年7月14日生一女孩，取名张某。共同生活期间，被告对家庭缺乏责任心，在家里赌博不上班，导致家庭经济收入减少，双方亦经常发生争吵。2011年3月份，双方争吵打架后我离家出走，之后双方一直未生活在一起。我曾于2011年3月、2012年8月两次起诉至宝应法院要求与被告离婚，均没有得到法院的支持。现双方夫妻感情已彻底破裂，为维护我的个人权益，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、（2011）宝射民初字第112号民事裁定书、（2012）宝射民初字第149号民事裁定书各一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾两次向法庭起诉要求与被告离婚。2、证人何某的证言，证明原、被告婚后经常发生争吵，2010年后，双方基本没有联系。
被告张某未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2006年双方在上海火车站相识并建立恋爱关系，2007年4月5日登记结婚，2007年7月14日生一女孩，取名张某，现随被告生活。原、被告婚前及婚后一段时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事及经济矛盾发生纠纷，双方经常发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2011年3月份，双方争吵后，原告离家出走，至今未回。原告曾于2011年3月、2012年8月起诉至宝应法院要求与被告离婚，均因证据不足撤回起诉，现原告认为，双方感情已完全破裂，无和好可能，遂再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及证人证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽婚前感情基础尚可，但婚后常因琐事及收入来源发生争吵，家庭矛盾逐渐增多，导致原告离家出走，双方分居两年之久。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。鉴于原告长期在外工作，2011年3月份后，双方所生一女张某一直随被告生活，对身边环境已适应，故本院认为，张某随被告生活更有利于小孩的健康成长。原告要求分割夫妻共同财产，但未能提供相关证据予以证实，且被告未到庭，故本院在本案中对夫妻共同财产不予处理，当事人可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告张某离婚；
二、原、被告所生一女张某随被告张某生活，原告从本判决生效之日起的次日每年给付被告当年的子女抚养费3600元直至其女18周岁止；原告何某对婚生女张某依法享有探望权。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 樊荣
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第205号
原告：季某。
委托代理人：金中英。
被告：陈某。
本院在审理原告季某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5771号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地济南市。
法定代表人，左志民。
第三人：山东德勤招标评估造价咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人，王永贵。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告中国石化销售有限公司山东石油分公司、第三人山东德勤招标评估造价咨询有限公司合同一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的主张，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费53380元，减半收取26690元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 颜承奎
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘海云
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初797号
原告：王晓燕，女，1983年12月22日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：董庆伟，男，1989年10月29日出生，住东平县。
原告王晓燕与被告董庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王晓燕于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告王晓燕负担。
审判员 王成明
二〇一八年四月二十五日
书记员 段京博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6316号
原告：汪海峰，男，1966年8月1日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：李道卫，男，1968年10月24日出生，汉族，住合肥市长丰县，
被告:安徽勇强运输有限公司,住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1602室,统一社会信用代码91340100098407123F；
法定代表人：何光琴，公司执行董事兼总经理；
原告汪海峰诉被告李道卫、安徽勇强运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告汪海峰以双方庭外协商解决且赔偿款已履行完毕为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海峰的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪海峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪海峰负担。
审判员 马峰才
二〇一七年九月十四日
书记员 阮 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终444号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区三多水利水电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵朝乐路16号。
法定代表人：董权。
被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区璟旺建材商行，住所地湖南省长沙市雨花区五凌路***号湘府久号家园*栋1903。
经营者：罗远青，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。
上诉人佛山市南海区三多水利水电工程有限公司因与被上诉人长沙市雨花区璟旺建材商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初269号之二民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海区三多水利水电工程有限公司上诉称，上诉人提交证据证明其并未授权丁勇签署案涉合同，所盖公章由丁勇私自刻制，故合同约定的内容并非上诉人的真实意思表示，应不对上诉人产生法律约束力。根据民事诉讼法的规定，本案应移送至合同履行地广东省郁南县人民法院或者被告住所地佛山市南海区人民法院审理。故请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初269号之二民事裁定，将本案移送至合同履行地的广东省郁南县人民法院或被告住所地的佛山市南海区人民法院审理。
长沙市雨花区璟旺建材商行答辩称，依据本案双方合同约定，长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。本案为买卖合同纠纷，依据民事诉讼法及解释的规定，答辩人作为接受货币一方，长沙市雨花区人民法院亦有管辖权。综上，请求驳回被答辩人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然佛山市南海区三多水利水电工程有限公司郁南县云霄灌区改造工程项目部与被上诉人长沙市雨花区璟旺建材商行签订的《钢材购销合同》约定，可向乙方工商注册地法院提起诉讼。但该项目部代表丁勇出具《承诺书》证明该合同公章系其伪造，承诺对由此项目部章产生的一切后果负责，故本案不宜以合同协议管辖内容确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方对合同履行地点没有约定，被上诉人依据合同、送货单等，要求上诉人支付所欠货款、违约金，争议的标的为给付货币，应以接受货币一方的长沙市雨花区璟旺建材商行为合同履行地。长沙市雨花区璟旺建材商行住所地为长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第160号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第165号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）48号行政处罚决定于2013年1月15日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年7月15日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初526号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦
东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被告：张晓斌，男，汉族，1970年2月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告张晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓斌立即支付卡号为43×××31的信用卡透支欠款218801.97元（截止2017年8月1日，欠款本金158097.11元、利息9729.87元、滞纳金31585.64元、账单分期手续费19389.35元，此后利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告张晓斌于2013年7月5日向原告授权的下属机构招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；3、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（每月按最低还款额未还部分的百分之五收取）；4、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；5、双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；6、被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××31的信用卡。
之后，被告张晓斌透支使用该卡，却未能按期足额还款，截止至2017年8月1日其信用卡已透支欠款218801.97元，已构成严重违约。为此，原告依照章程、领用合约及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被告张晓斌未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。
另查明以下事实：1、申请表的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（下称领用合约）约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、合约的招商银行信用卡费用和利息标准表中约定被告应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币，并约定了账单分期手续费。3、合约第七条约定，双方协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖，本合约合同签订地福州市鼓楼区。同时约定，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。4、上海市公安局浦东分局杨思派出所出具的情况说明认定被告不涉嫌信用卡诈骗。5、被告于2017年2月12日开始违约，截止2018年5月12日，被告尚欠原告信用卡本金157829.11元，利息33741.26元，账单分期手续费19389.35元，以上合计210.959.72元。
综上所述，本院认为，被告张晓斌为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息及分期手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金，账单中的违约金实际是滞纳金，从2017年2月12日开始收取于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。被告张晓斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓斌应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金157829.11元、利息33741.26元、分期手续费19389.35元（以上利息暂计至2018年5月12日，此后的利息等费用按《招商信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取计2291元，由被告张晓斌负担1960元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初583号
原告：林本强，男，1974年7月6日出生，住吉林省临江市。
被告：郑世东，男，1969年9月18日出生，住吉林省临江市。
原告林本强与被告郑世东健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）吉0681民初640号民事判决。郑世东不服该判决，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。吉林省白山市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）吉06民终340号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告林本强、被告郑世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林本强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2531.73元；2.判令被告赔偿住院伙食补助费1900元；3.判令被告赔偿护理费2298.81元；4.判令被告赔偿误工费5826.34元；5.判令被告赔偿停运损失1560元。事实和理由：原告系临江个体出租车司机，2017年3月30日在白山被被告打伤，同日在临江市友谊医院住院至4月18日出院，共计19天。根据法律规定，被告应支付医疗费2531.73元及其他损失。
郑世东辩称：一、林本强在本案中具有主观过错，应承担过错责任。答辩人系客运班车经营人，享有临江市至白山市的客运经营权，而林本强在没有任何行政许可的情况下，擅自以盈利为目的从事该线路客运经营活动，其行为不仅违法，还严重侵害答辩人的正常经营权。答辩人对林本强的侵权行为予以制止时，林本强明知自己违法，拒不停止侵权行为，反而辱骂、殴打答辩人，答辩人在此情况下与林本强发生厮打，明显是林本强侵权行为引起的。因此，林本强在本案中具有主观过错，应承担主要过错责任。
二、对于林本强主张的赔偿数额，因已经有司法鉴定结论证明，林本强住院7日是合理的，且无需护理，误工期应为18日。因此，林本强超出合理住院日而产生的医疗费用、伙食补助费用应由其个人全部承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日14时左右，在白山市火车站广场，临江至白山线出租车司机林本强与临江至白山长途大客车司机郑世东因为争抢乘客发生口角，双方互相厮打。白山市公安局东兴分局以东公（治）行罚决字（2017）32号行政处罚决定书对郑世东处以行政拘留6日并处300元罚款的行政处罚；以东公（治）行罚决字（2017）31号行政处罚决定书对林本强处以行政拘留5日并处200元罚款的行政处罚。
林本强受伤后于当日到临江市友谊医院住院治疗18天。于2017年4月18日出院，共计花费医疗费用2531.73元，出院诊断为头部外伤。
郑世东申请对林本强住院天数、护理天数及误工天数是否合理进行鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为林本强此次外伤合理住院时间为7日，合理误工期为18日，此次外伤无需护理。花费鉴定费用2700元。
林本强在临江市友谊医院住院治疗7日后的各项医疗费用为588.74元。
林本强与邹波于2016年8月3日签订出租车承包协议，约定林本强租赁邹波车辆从事客运出租汽车营运活动，租赁期间为2016年8月4日至2017年8月3日，租赁费为每月1800元。
本院认为，本案系健康权纠纷。林本强与郑世东因琐事发生纠纷并互相厮打，导致林本强受伤，郑世东应该承担赔偿责任，但林本强本身亦存在过错，应减轻郑世东的赔偿责任，本院酌定郑世东承担60%赔偿责任为宜。至于林本强是否具有临江市至白山市的客运经营权和行政许可、是否擅自以盈利为目的从事该线路客运经营活动，属于道路运输管理机关的行政管理职责范畴，本院不予评判。
关于损失数额问题。林本强为证明其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及停运损失，向本庭提交了病历、医疗费票据、护理证明、租车协议、驾驶证、营运证、从业资格证予以证明，郑世东对林本强证据不予质证。郑世东认为林本强住院天数、误工天数及护理天数存在不合理，并申请司法鉴定，林本强、郑世东对鉴定意见没有异议对该鉴定意见本院予以采信。林本强受伤后到临江市友谊医院住院治疗18天，鉴定意见认为林本强此次外伤合理住院时间为7日，故林本强在7日后的医疗费用应当自理。林本强从事道路运输行业，其主张的停运损失与误工损失是基本一致的内涵，不能重复计赔。
综上所述，林本强因本次纠纷产生的合理费用为：医疗费1942.99元（2531.73元-588.74元）、误工费4279.50元（237.75元×18天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），以上总计6922.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑世东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林本强各项损失4153.49元（6922.49元×60%）；
二、驳回原告林本强的其他诉讼请求。
案件受理费76元，由原告林本强负担36元，由被告郑世东负担40元。
鉴定费2700元，由原告林本强负担2000元，由被告郑世东负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 于晓东
审判员 刘淑敏
审判员 刘大兴
二〇一八年七月十三日
书记员 姜天玉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2437号
原告：张勇，自由职业。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：潘敏，职业不明。
被告：宁波新沃德进出口有限公司，住所地：宁波市鄞州区高桥工业园秀丰路388号。
法定代表人：潘建良。
原告张勇为与被告潘敏、宁波新沃德进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘敏偿还原告张勇借款本金4000000元，支付利息1920000元（以4000000元为基数按月息2%自2014年4月22日起暂计至2016年4月21日，之后继续支付至实际履行完毕日），并支付原告为实现债权而发生的律师费10000元；2.被告宁波新沃德进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年4月22日，原告与被告潘敏、宁波新沃德进出口有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告潘敏向原告借款4000000元，月息按3%计算，每月按时支付，借款期限自2014年4月22日至2014年5月21日；以上借款打入62×××01宁波银行灵桥支行账户；被告宁波新沃德进出口有限公司自愿提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、等及其他实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；本合同纠纷由宁波市江东区人民法院管辖。同日，原告按约向《借款协议》约定银行账号转入4000000元，被告潘敏向原告出具借条、收条各一份，被告宁波新沃德进出口有限公司作为担保人盖章。借款出借后，被告潘敏未按期还本付息，被告宁波新沃德进出口有限公司亦未承担保证责任。原告为实现本案债权共发生律师费10000元。
以上事实由原告张勇提供的《借款协议》、中国工商银行转账记录、借条、收条、委托代理合同、律师费发票各一份予以证明。
本院认为：原告向被告潘敏出借款项后，被告潘敏未按借条约定期限还本付息，应承担相应的法律责任。原告要求被告潘敏归还借款本金4000000元，支付利息1920000元，并支付以4000000元为基数自2016年5月22日起至实际履行日止按月2%计算的利息，并支付原告为实现本案债权而发生的律师费10000元，于法有据，本院予以支持。被告宁波新沃德进出口有限公司自愿提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告潘敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘敏归还原告张勇借款本金4000000元，支付原告利息1920000元，并支付原告以4000000元为基数自2016年4月22日起至实际履行日止按月2%计算的利息，并支付原告为实现本案债权而发生的律师费用10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波新沃德进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告潘敏追偿。
如果被告潘敏、宁波新沃德进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费53310元，由被告潘敏、宁波新沃德进出口有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一六年八月十七日
代书 记员 林 意
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初255号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赖爱平，男，1965年12月29日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，原三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会主任，住浙江省三门县。2017年2月13日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
被告人卢秀芳，男，1956年10月24日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，中共党员，原三门县浦坝港镇佳岙村党支部书记，住浙江省三门县。2017年6月2日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人赖爱平、卢秀芳犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘某出庭履行职务，被告人赖爱平、卢秀芳及本院通过三门县法律援助中心分别指派的辩护人何晓佳、程琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2011年至2017年，被告人赖爱平在担任三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会（以下简称佳岙村委会）主任期间，利用职务便利,单独或伙同时任三门县浦坝港镇佳岙村党支部书记的被告人卢秀芳共同侵占村集体资金。具体犯罪事实如下：
一、被告人赖爱平、卢秀芳共同职务侵占的犯罪事实
2012年11月，被告人赖爱平、卢秀芳以佳岙村委会名义通过舒某2向舒某1借款人民币20万元用于新农村建设，并以收款不入账的方式进行开支。2013年初在归还舒某110万元后，剩余的10万元本金及利息一直未予归还。2016年1月25日，舒某1向本院起诉，2016年5月4日本院判决佳岙村委会应当归还本息共计人民币173343元。2016年8月15日赖爱平归还1万元给舒某2，后本院先后于2016年11月10日和2017年5月8日分两次从佳岙村集体账户强制执行人民币168967元。该未归还的10万元除支付给卢某12万元外，其余8万元被赖爱平、卢秀芳用于个人事务支出。
二、被告人赖爱平单独职务侵占的犯罪事实
1、2014年8月，被告人赖爱平从村集体账户报销并领取佳岙村委会应当支付给朱某的人民币43840元货款后，将上述公款用于个人事务。直到2016年朱某向本院起诉并判决佳岙村委会限期还款后，被告人赖爱平才不得不支付人民币25000元，仍有18000元尚未支付。
2、2013年2月，被告人赖爱平从村集体账户报销并领取佳岙村委会应当支付给毛某的人民币29575元货款后，将上述公款用于个人事务。直到2016年毛某本院起诉后，赖爱平才不得不将上述款项支付。
另查明，案发后，被告人赖爱平支付给朱某人民币18000元，被告人赖爱平、卢秀芳赔偿了佳岙村委会经济损失。
上述事实，被告人赖爱平、卢秀芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某1、舒某2、卢某1、陈某1、陈某2、林某、陈某3、卢某2、朱某、郑某、毛某、卢某3、姜某、沈某的证言，职务证明，借款协议、承诺书，民事判决书及相关诉讼材料、人民法院执行划款凭证、人民法院执行局查询结果，佳岙村两委会议记录、佳岙村集体会计、记账凭证、佳岙村2014年6月份收支明细、佳岙村信用社账户明细，银行转账凭证，收条、现金缴款单、佳岙村委会证明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖爱平、卢秀芳利用职务上的便利，将村集体资金非法占为己有，其中被告人赖爱平涉案金额人民币153415元，被告人卢秀芳涉案金额人民币80000元，数额均较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢秀芳如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人赖爱平自愿认罪，酌情从轻处罚；二被告人已退赃，且村集体经济损失得到挽回，酌情从轻处罚。根据被告人赖爱平、卢秀芳的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖爱平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢秀芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 何金多
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚......
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑......
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6098号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，女，1980年10月12日生，汉族，住青岛市市北区。该公司法务。
被告：徐鸿章，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛力友物业管理有限公司与被告徐鸿章物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月8日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月八日
书记员 梁文雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1885号
申请执行人韩澎。
被执行人河南兴科置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人梁谦，董事长。
韩澎与河南兴科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第5319号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩澎于2012年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人河南兴科置业有限公司名下银行存款4569元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一二年十月二十五日
书记员 卞 良
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0224刑初5号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人看某某，青海省化隆回族自治县人，住该县。2017年1月10日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人看某某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人看某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2016年11月26日15时许，被告人看某某与若见、拉毛才让在化隆县甘都镇牙路乎农家院因琐事与索某某发生吵架，后索某某驾车撞击看某某一方停放在农家院门口的皮卡车，并用钢管朝该皮卡车的引擎盖打了一下，后被告人看某某用木棒在索某某的左手背部击打了一下，致使索某某左手背受伤。经鉴定：索某某左手掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及刑事照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人看某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人看某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经本院审理查明，2016年11月26日15时许，被告人看某某、若见、拉毛才让在甘都镇牙路乎农家院因琐事与索某某发生争吵，索某某驾车撞击看某某一方停放在农家院门口的皮卡车，并用钢管朝该皮卡车的引擎盖打了一下，后被告人看某某用木棒在索某某的左手背部击打了一下，致使索某某左手背受伤。经鉴定：索某某左手掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后双方已达成赔偿协议，被告人看某某的亲属已赔偿被害人索某某医疗费等经济损失5万元，被害人对被告人的行为予以谅解，同时请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人索某某的陈述：2016年11月26日15时许，我在甘都镇牙路乎农家院准备开车离开时，若见驾驶皮卡车堵在了我的车前面，我的车撞在了若见的皮卡车前面，若见没有让路，我再次撞了若见的车。我下车后与看某某、若见、拉毛发生争吵，看某某用钢管之类的东西在我的左手上打了一下，后被多某某、叶见等人劝开了。
2、证人多某某的证言：2016年11月26日15时许，我、看某某、叶见、完么才让等人在甘都镇牙路乎农家院吃饭时，看某某的弟弟若见和索某某发生争吵，我和完么才让把索某某推进车里，索某某开着车将若见的皮卡车连撞了三次。索某某下车后，从车里取了一截钢管，用该钢管在若见的皮卡车引擎盖上打了一下，看某某拿起一个十字镐把子，索某某持钢管的左手背上打了一下，索某某的左手当时就流血了。
3、证人叶某某（又名叶见）的证言：2016年11月26日15时许，我、看某某、完么才让、多某某在甘都镇牙路乎农家院吃饭时，看某某的弟弟若见和索某某在吵架，我把索某某劝进车里，索某某加足油门后用车撞了若见的皮卡车，倒车后再次撞了皮卡车一下，后双方都下车了。索某某拿着一截钢管在若见的皮卡车上打了一下，看某某手里拿着一根木棒，索某某拿着钢管准备击打看某某时，看某某用木棒在索某某的左手背上打了一下，索某某的手顿时就流血了。
4、现场勘查笔录、示意图及刑事照片，证明案发现场的相关情况。
5、青海省青鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人索某某的损伤程度为轻伤二级。
6、被告人看某某的供述和辩解：在庭审过程中，被告人自愿认罪，供述用木棒打了被害人索某某。
7、到案经过，证明被告人看某某系自动投案。
8、户籍证明及无前科证明，证明被告人的身份情况及无犯罪前科。
9、赔偿协议书、收条、谅解书，证明案发后双方已达成赔偿协议，被告人看某某的亲属已赔偿被害人索某某医疗费等经济损失5万元，被害人对被告人的行为予以谅解，同时请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人看某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人看某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人对该案的引发具有一定的过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十看某某一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人看本贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙成祖
审判员 王耀庭
审判员 许秀花
二〇一七年三月十六日
书记员 赵玉芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1313号
上诉人（原审原告、反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）马爱红，女，1966年10月16日出生，汉族，住山西省屯留县。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月19日，原告（反诉被告）旭光商贸与被告（反诉原告）签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告（反诉原告）将位于旭光商贸综合楼三层NO.3-86号出租给原告(反诉被告)，年租金8553元，租期二年。租金结算如下：1.租金与开发商代收代缴的商品房买卖相关税费7423元进行冲抵；2.每年被告（反诉原告）领取的500元购物卡与租金冲抵；3.冲抵后剩余租金旭光商贸用现金或者转账方式按合同约定日期支付给被告（反诉原告）。期间旭光商贸代收被告（反诉原告）的7423元各项费用已转交给开发商即长治市凯宏房地产开发有限公司。2015年4月14日，原告（反诉被告）与北京天城荣峰商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，两公司发生争议。2015年4月30日，原、被告双方签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告（反诉原告）将位于旭光商贸楼三层NO.3-86号出租于原告，建筑面积为16.97m2，租期十五年，自2015年6月1日起至2030年6月1日，年租金为5346元，并于每年租期结束前30日内一次性支付。原告（反诉被告）于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告（反诉原告）的租赁合同。
原审法院认为，原告（反诉被告）旭光商贸与被告（反诉原告）签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容全面履行。现旭光商贸提起诉讼以其与第三方北京天城荣峰商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告（反诉原告）签订租赁合同，由于其与北京天城荣峰商贸公司在履行合同过程中，北京天城荣峰商贸公司的违约行为，导致其与被告（反诉原告）之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。旭光商贸与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行旭光商贸与被告（反诉原告）之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故旭光商贸诉求应予驳回。被告（反诉原告）反诉的事实系2013年5月签订的合同，与本案非同一事实，亦非同一法律关系，被告的反诉不符合法律要求，另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人马爱红答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司同被上诉人马爱红签订的房屋租赁合同，系有效协议，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，致上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，不符合法律规定的情形，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，于法无据，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提应当依法解除双方签订的租赁合同，同时2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，因上诉人所提解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2204号
原告孙某，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王某，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告孙某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。2007年2月12日婚生儿子王雨涵，现随原告生活。婚前认识时间短，彼此不了解，没能培养出牢固的婚前感情基础。婚后双方脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾。2012年农历4月18日，原、被告因感情不和协议离婚。2012年12月12日复婚，复婚后被告仍然我行我素，对原告母子不管不顾，2013年2月原、被告再次发生争吵，双方分居至今。夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。根据我国《婚姻法》第32条之规定，特提出上述请求，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子王雨涵由原告直接抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的户口本复印件、结婚证复印件、（2012）宁民初字第838号民事调解书复印件、诊断证明。
被告王某未提交答辩状，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。2007年12月12日生男孩王雨涵，现随原告生活。2012年5月8日双方曾协议离婚。2012年12月12日原被告在宁晋县民政局�理复婚登记。2014年10月23日原告以被告复婚后，仍我行我素，对原告母子不管不顾为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的户口本复印件、结婚证复印件、（2012）宁民初字第838号民事调解书复印件、诊断证明等证据在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据，本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）赌博、吸毒等恶习屡劝不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原告孙某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形�故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年十一月二十五日
书记员 庆红绵
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初267号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年7月17日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年8月5日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员段荟靓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年7月16日21时许，被告人五杰在临河区机井队家属楼5单元201室，与被害人高某发生纠纷，被告人王某用啤酒瓶将被害人高某殴打致伤，经鉴定，被害人高某为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任，同时认定被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月16日21时许，被告人王某在临河区机井队家属楼5单元201室，因琐事与被害人高某发生纠纷，后双方互相撕打，被告人王某用啤酒瓶将被害人高某殴打致伤，经鉴定，被害人高某伤情程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
又查明，审理过程中，被告人王某赔偿被害人高某各项损失共计10000元，款即时履行并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某羁押法律文书，证实被告人王某的羁押情况。
2、受案登记表、常高宇报案材料及证言，证实2016年7月16日21时许，王某酒后与其弟弟高某发生争吵，王某用啤酒瓶砸在高某头上。
3、被害人高某陈述材料，证实2016年7月16日17时许，其去找常高宇，碰到了王某和黄某，几个人在一起聊天过程中，其与王某发生争吵，王某从沙发旁边拿起一个空的啤酒瓶朝其脑袋上砸来，不知道砸了几下，王某和他的朋友又用脚踢其的身上，被常高宇和黄某拉开。
4、证人张某证言，证实其与王某、常高宇、高某、黄某在一起聊天，因高某等人打闹时声音很大，王某让他们声音小点，常高宇就与王某争吵起来，高某从沙发拐角拿起空啤酒瓶打王某没打住，王某也从地上拿起啤酒瓶从高某头上打了一瓶子，高某的头部出血了。
5、证人黄某证言，证实事发当天，王某和高兆宇争吵起来，其和常高宇上去拉他们，然后王某和高某就打开了，他们双方都拿起啤酒瓶了，其只顾拉人没有看到谁先动手打的人，后来其看到高某的头部烂了。
6、勘验检查笔录及照片，证实现场有数个啤酒瓶及啤酒瓶碎片残留，地面上有点血迹残留。
7、被告人辨认笔录及照片，证实被告人王某指认临河区机井家属楼5单元201室为伤害被害人地点。
8、诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人高某鉴定为轻伤二级。
9、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，证实被告人王某因打伤高某于2016年7月17日被临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。
10、和解协议、收条、谅解书，证实审理过程中，被告人王某赔偿被害人高某各项损失共计10000元，款即时履行，并取得了被害人高某的谅解。
11、户籍证明，证实被告人王某的基本信息，犯罪时系成年人。
12、抓捕经过，证实案发后被告人王某逃离现场，后常高宇将王某带至公安机关投案。
13、违法犯罪记录查询，证实被告人无违法违纪记录。
14、和解协议、收条、谅解书，证实被告人王某赔偿被害人高某各项经济损失10000元，取得被害人谅解。
15、被告人王某的供述材料，证实2016年7月16日20时许，其去黄某租房处，让黄某退点其在网上玩游戏时输掉的钱。当时房间里还有常高宇，后来高某、张某也来了，然后几个人在客厅的沙发上聊天，后来高某连骂带恐吓黄某，其有点看不惯，就说了高某几句，后来其和高某争吵起来，高某从地下拿起啤酒瓶打在其后脑勺上，其也从地上拿起啤酒瓶打在高某头部。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 常 红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初66号
原告：王满红，男，1967年10月7日生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告王满红与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满红、被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王满红向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2013年2月8日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》；2、判令被告返还原告已付的购房款人民币15万元；3、判令被告支付原告违约金38700元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月8日，原告就购买位于太和区温馨小镇房屋事宜，与被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》一份。协议约定，首付款为人民币15万元，被告于2014年4月30日前交付房屋，若被告逾期交房，原告有权退房，被告每日按已付房款万分之五赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，至今被告也未履行交房义务，对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼中经本院释明后，原告对诉讼请求1项变更为：要求确认原告、被告于2013年2月8日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效；对诉讼请求3项变更为判令被告赔偿原告自付款之日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告购房款15万元的诉讼请求，不同意支付违约金38700元。认为本案实际应为集资建房纠纷，不能适用商品房买卖司法解释。被告无法交付房屋是政府原因，由于政府各部门相关审批手续未健全导致被告无法建房开发，所以被告同意返还原告购房款15万元，对于原告其他的主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告准备在锦州市太和区新民乡温屯村的女儿河北岸区域内开发温馨小镇，在未取得商品房预售许可证明等相关许可的情况下，于2012年开始向外预售房屋。2013年2月8日，原、被告签订了一份《嘉利置业商品房认购协议书》，协议约定，原告预购81.96平方米的商品房一套，商品房基价2450元/平方米，各楼层差价格按比例上浮，协议签订之日原告交付购房款15万元，交房期限为2014年4月30日前，被告如不能按时交房，每日按已付房款万分之五比例赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，自双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。协议订立后，原告于2013年2月16日交纳购房首付款15万元。但被告并没有开发建设温馨小镇，没有履行合同也未给原告办理退款。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订《嘉利置业商品房认购协议书》无效，被告应当返还原告的购房预付款并赔偿损失；关于原告的购房预付款的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，对原告要求确认原、被告间于2013年2月8日订立的《嘉利置业商品房认购协议书》无效、要求被告返还购房款15万元并赔偿自2013年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、原告王满红与被告锦州嘉利置业有限公司于2013年2月8日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告王满红购房款15万元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告王满红以15万元为本金,自2013年2月16日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谈德民
二〇一七年二月十四日
书记员 李 楠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01153号
罪犯蒋春莲，女，1983年4月2日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）东中法刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人蒋春莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘宗实、罗桂云905**.1元。蒋春莲服判，原审人民法院依法报送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2005年10月28日作出（2005）粤高法刑一复字第183号刑事裁定，核准原判，交付执行。2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月13日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯蒋春莲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蒋春莲自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯蒋春莲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春莲减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇