江苏省常州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终309号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田胜利，男，1949年1月1日生，汉族，山东省泰安市人，小学文化，退休，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月22日被取保候审，2015年8月11日被解除取保候审，2017年6月15日被逮捕，2017年6月19日被取保候审。
辩护人董林凤，山东大明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）盖永连，女，1952年12月22日生，汉族，山东省泰安市人，高中文化，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被刑事拘留，2014年8月22日被取保候审，2015年8月11日被解除取保候审。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人田世凤，女，1945年8月14日生，汉族，山东省文登市人，初中文化，农民，户籍所在地山东省文登市。
诉讼代理人孙亭，江苏明弘律师事务所律师。
江苏省溧阳市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人田世凤诉被告人田胜利、盖永连犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2017年7月3日作出（2016）苏0481刑初542号刑事附带民事判决。原审被告人田胜利、盖永连不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问了上诉人田胜利、盖永连，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人田胜利、盖永连系夫妻关系，自诉人田世凤与被告人田胜利系姐弟关系。自诉人的母亲住在溧阳市西山烈士陵园管理处后一民宅内，因年事已高身体不好，生活不能自理，故由子女轮流护理，一月轮换一次。2014年3月1日，被告人田胜利、盖永连向自诉人田世凤和小妹田某交班时，因田某问及母亲房间里挂在墙上的父亲相片哪里去了，自诉人田世凤和田某与被告人田胜利发生争执。争执中被告人田胜利动手打了自诉人田世凤和小妹田某的巴掌，期间，被告人田胜利还将自诉人田世凤打得跌坐在地上。后被告人盖永连也上前用棒槌打了自诉人田世凤腿上和腰上各一下，并将泔水浇在自诉人田世凤头上。后经医院诊断，造成自诉人田世凤腰部L3压缩性骨折等损伤，其中，腰部L3骨折构成轻伤二级。经治疗，自诉人田世凤住院13天，前后共花去治疗费用共计人民币43787元。
原审庭审中，自诉人田世凤当庭指认自己的腰部L3压缩性骨折系被告人田胜利所致。
原审庭审后，被告人田胜利出具了悔过书，承认自诉人田世凤的损伤系自己的行为造成，并愿意赔偿、补偿自诉人田世凤医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币60000元（已交付法院），但因自诉人田世凤不愿接受调解而未果。
原审认定的上述事实，有自诉人田世凤的陈述笔录、证人田某的证言笔录、病历、出院记录、医疗费收据及用药清单、法医学人身损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书和被告人田胜利、盖永连的供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人田胜利故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。自诉人田世凤控告被告人田胜利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确定充分，罪名成立，应予支持。自诉人田世凤控告被告人盖永连犯故意伤害罪，经审理查明，自诉人田世凤的轻伤二级为腰椎L3压缩性骨折，与被告人盖永连的行为无因果关系，且自诉人也当庭称该伤系被告人田胜利造成，因此，被告人盖永连故意伤害罪罪名不成立，不予支持。辩护人及诉讼代理人许兴华提出的辩护及代理意见，经查属实，予以采纳。本案系亲友之间的纠纷引起，自诉人也有一定的责任，对被告人田胜利可酌情从轻处罚；被告人田胜利已认罪、悔罪，并积极赔偿、补偿自诉人损失，可酌情从轻处罚。被告人田胜利的伤害行为造成自诉人田世凤受伤，对其损失应予赔偿，现被告人田胜利自愿赔偿、补偿的60000元已超出自诉人田世凤主张的直接损失标准，考虑到对自诉人造成的伤害，采纳被告人田胜利自愿赔偿、补偿的金额。综上，考虑到本案的犯罪情节及被告人田胜利的认罪、悔罪表现，决定对被告人田胜利从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十三条，第二十四条之规定，以被告人田胜利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人田胜利自愿赔偿、补偿自诉人田世凤的人民币60000元，给付自诉人暨附带民事诉讼原告人田世凤；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人田世凤的其他诉讼请求。
上诉人田胜利、盖永连提出：1、田世凤提交的证据是虚假的，原审判决认定事实错误；2、原审法院诉讼程序违法；3、原审法院不应受理田世凤的自诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。二审期间，两上诉人未提交新证据。
关于两上诉人所提田世凤提交的证据是虚假的，原审判决认定事实错误的上诉理由，经查，第一，上诉人田胜利在公安阶段供述其与田世凤发生争执后手推田世凤致摔倒在地，该供述亦得到上诉人盖永连供述、证人田某证言的印证，并有门诊病历、鉴定意见等证据佐证，另上诉人田胜利在原审中亦承认田世凤的损伤系其所为，故原审判决采信原审自诉人田世凤提交的证据并认定上诉人田胜利打伤田世凤的事实并无不当。第二，原审自诉人田世凤主张的医疗费有其就诊医院出具的医疗费收据及用药清单等证据予以证明，该医疗费为治疗田世凤受伤所必需的费用，两上诉人提出异议但未提供相反证据予以证明，且原审中上诉人田胜利自愿赔偿、补偿田世凤60000元，该金额已超出田世凤主张的直接损失数额。因此，两上诉人提出的此项上诉意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人田胜利、盖永连所提原审法院诉讼程序违法的上诉理由，经查，第一，原审自诉人田世凤受伤有门诊病历、出院记录、检验报告书等相应证据予以证明，上述证据亦能相互印证，鉴定对象与送检材料一致，鉴定机构具备法定资质，鉴定结论有事实依据，故鉴定程序符合法律规定，原审法院对上诉人要求重新鉴定的申请不予同意并无不当。第二，虽然原审第一次庭审时原审自诉人表示不要求上诉人赔偿经济损失，但在原审第二次庭审时原审自诉人又明确要求上诉人赔偿经济损失。第三，虽然原审法院公告上载明的第二次开庭时间与原审第二次庭审笔录载明的开庭时间有出入，但开庭传票上载明的第二次开庭时间与原审第二次庭审笔录载明的第二次开庭时间一致，显然原审法院公告存在笔误，但并不影响本案的实体处理。第四，原审法院按程序延长审理期限符合法律规定并无不当。因此，两上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人田胜利、盖永连所提原审法院不应受理田世凤自诉的上诉理由，经查，法律规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行业应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件属于自诉案件。本案中，原审自诉人田世凤有证据证明其受伤系上诉人所为，且其受伤构成轻伤，应当依法追究刑事责任，但公安机关仅对上诉人进行行政处罚而未追究上诉人的刑事责任，故原审法院受理田世凤的自诉符合法律规定并无不当。因此，两上诉人提出的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系亲友之间的纠纷引起，原审自诉人存在一定责任，对上诉人田胜利可酌情从轻处罚。上诉人田胜利认罪、悔罪，并积极赔偿、补偿田世凤经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人田胜利的伤害行为造成原审自诉人田世凤受伤，对其经济损失应予赔偿，原审中上诉人田胜利自愿赔偿、补偿60000元，已超出原审自诉人田世凤主张的直接损失数额，此系上诉人对其实体权利的自由处分，再结合对原审自诉人造成的伤害，原审法院采纳上诉人田胜利自愿赔偿、补偿的金额正确。考虑到本案的犯罪情节及上诉人田胜利的认罪、悔罪表现，原审法院决定对上诉人田胜利从轻处罚，适用缓刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年十月十日
书记员 沈 泷