wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初981号
原告：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司，住所地：贺州市八步区灵峰街1号。
法定代表人：黄道明，总经理。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：陈福祥，男，汉族，1965年8月27日出生，住贺州市八步区。
被告：张艳阳，女，汉族，1963年1月28日出生，住贺州市八步区。
原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司（以下简称亿兆公司）诉被告陈福祥、张艳阳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈垚锜、被告张艳阳到庭参加诉讼。被告陈福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈福祥偿还原告借款本金1000000元及利息（从2016年3月26日起计至清偿之日止，以1000000元为基数，按年利率24%计算）；2.判令原告对被告陈福祥所有的坐落于贺州市平桂区（市水果批发市场旁）的贺房权证八步字第（2003）00019647号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告张艳阳对上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年1月20日，被告陈福祥因资金周转为由，向原告申请借款100万元，经双方协商，原告同意出借此款项给被告，双方于2016年1月28日签订《借款抵押合同》，约定：被告陈福祥向原告借款100万元，借款期限为三个月（至2016年4月27日），利率为每月3%，按月还息，到期还本。被告张艳阳作为借款保证人自愿替被告陈福祥为该笔借款做担保，并在该合同上签字认可。被告陈福祥还以其合法享有的房产提供抵押担保，担保债权数额为100万元，并于2016年1月29日在抵押登记主管部门办理了抵押登记（他项权证号：贺房他证八步字第××号）。借款合同签订后，原告依约于2016年1月30日向被告陈福祥发放了借款，借款期间被告只支付过55000元的利息，但借款到期后，被告未能还款。经原告多次向被告陈福祥、张艳阳催收，两被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，起诉至法院。
原告对其陈述向法庭提供借款申请表、借款抵押合同、贺房他证八步字第××号房屋他项权证、活期存款历史明细查询、收据、两被告结婚证等证据予以证实。
被告张艳阳对原告陈述的事实没有意见，其没有向法庭提供证据。被告陈福祥未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。经开庭质证，被告张艳阳对原告提交的证据及诉请的事实无异议，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告亿兆公司与被告陈福祥、张艳阳于2016年1月28日签订的《借款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，被告陈福祥以其所有的位于贺州市黄田担石村（市水果批发市场旁）的房屋为上述借款提供抵押担保。被告张艳阳自愿为陈福祥的借款承担连带责任担保。借款合同依法成立，属有效合同。合同签订后，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告陈福祥在借款到期后未能按时还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告陈福祥偿还本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2016年3月26日起按年利率24%计付至清偿之日止）的主张，本院予以支持。被告陈福祥以其所有的坐落于贺州市平桂区（市水果批发市场旁）的贺房权证八步字第（2003）00019647号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告请求对被告陈福祥所有的坐落于贺州市平桂区（市水果批发市场旁）的贺房权证八步字第（2003）00019647号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告张艳阳自愿为被告陈福祥作担保，是连带责任人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告请求被告张艳阳对被告陈福祥的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈福祥偿还原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（利息：从2016年3月26日起至被告还清之日止，以1000000元为基数，按年利率24%计算）；
二、原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司对被告陈福祥所有的坐落于贺州市平桂区（市水果批发市场旁）的贺房权证八步字第（2003）00019647号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告张艳阳对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费17985元，减半收取8993元（原告已预交），由被告陈福祥、张艳阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 樊伟彩
二〇一八年六月二十五日
法官助理 廖晏求
书 记 员 何丽靓
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特643号
申请人蒋忠军，男，生于1990年6月17日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨万姣（系死者杨元香之长女），女，生于1963年10月16日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨丽花（系死者杨元香之次女），女，生于1966年7月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人暨申请人杨万姣、杨丽花委托代理人杨光芒（系死者杨元香之子），男，生于1958年6月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨万姣、杨丽花、杨光芒委托代理人杨刚，男，生于1977年4月8日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年7月11日受理了申请人蒋忠军与申请人杨万姣、杨丽花、杨光芒机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人蒋忠军因与申请人杨万姣、杨丽花、杨光芒机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、蒋忠军同意赔偿杨万姣、杨丽花、杨光芒经济损失（含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工损失、交通费、精神抚慰金、等费用）共计121855.48元，已支付81855.48元，余款40000元于签订协议时付清。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人蒋忠军与申请人杨万姣、杨丽花、杨光芒达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年七月十一日
书记员 关璐璇
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初674号
原告：潘进美，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县城龟石路（钟山县农机校旁）。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告潘进美与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘进美到庭参加诉讼,被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2,242元。事实和理由：2014年10月30日，原告将枝丫材B卖给被告，货款共计2,242元。被告收到枝丫材B后至今未支付原告货款。原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，故向法院提起诉讼，要求被告支付货款。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告向原告购买枝丫材B，合计2,242元。之后，经原告多次催收，被告未支付原告货款。2018年6月11日，被告出具加盖财务核对专用章的明细单给原告收执。
上述事实，有当事人当庭陈述、明细单等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告将枝丫材B卖给被告，被告验收货物后出具了明细单交原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案原告向被告提供货物，被告应支付货款给原告，但被告至今未支付货款，尚欠2,242元，被告已违约。对原告主张被告支付货款2,242元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘进美货款2,242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邹智利
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1729号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江衢州公交集团有限公司。住所地：浙江省衢州市新安路**号。
法定代表人：吴文博，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告浙江衢州公交集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年五月九日
代书记员 林晓燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第113号
上诉人（原审被告）长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，经理。
被上诉人（原审原告）大连祺运集装箱运输有限公司，住所地辽宁省大连保税区蔬港路78号308室。
法定代表人白新国，总经理。
上诉人长春大合生物技术开发有限公司因与被上诉人大连祺运集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为吉林省德惠市生化工业开发区，请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第41号民事裁定，将本案移送至吉林省德惠市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年10月24日签订的《公路运输合同》第十条对争议的解决约定为：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，当事人双方应当协商解决。若不愿意协商或者协商解决不成的，则应提交合同签订地的人民法院，以通过法律途径妥善解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。双方在签订的《公路运输合同》第十一条附则6确定：“本合同签订于长春市宽城区”。依据双方约定，合同签订地的长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗惠元
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执464号
被执行人许建峰，××，无业。
许建峰涉嫌盗窃罪一案，本院作出的(2015)浦刑初字第00216号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人许建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。判决生效后，被执行人许建峰未按判决确定的期限缴纳罚没收入，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人许建峰的财产状况进行查询，暂未发现其可供执行的财产。本院已将被执行人许建峰列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦刑初字第00216号刑事判决中追缴许建峰罚没收入的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一六年九月一日
书记员 刘 曦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9332号
上诉人(原审原告)：纮华电子科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李聪结，总经理。
委托诉讼代理人：章彪。
被上诉人(原审被告)：张洁，女，1982年11月13日出生，住上海市嘉定区。
上诉人纮华电子科技(上海)有限公司(以下简称“纮华公司”)因与被上诉人张洁劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
纮华公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判其无需支付张洁医疗补助费人民币(以下币种同)37,872元。事实和理由：纮华公司与张洁于2010年5月4日签订劳动合同，并于2013年5月4日续签劳动合同至2018年5月3日。2015年6月张洁经确诊为腰间盘突出后申请病假，累计病假天数已超过医疗期。纮华公司为减轻张洁的工作量，将其一部分工作分给他人，但张洁仍不能胜任工作，纮华公司为此解除了与张洁的劳动合同。因此，纮华公司系因张洁不能胜任工作解除双方劳动合同，而不是以张洁医疗期过后不能从事工作为由解除劳动合同。纮华公司的解除行为不符合支付医疗补助费的情形，故提起上诉。
被上诉人张洁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。纮华公司未能提供新证据证明其上诉理由，故纮华公司的上诉请求无依据，请求驳回上诉，维持原判。
纮华公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付张洁医疗补助费37,872元。
一审法院经审理查明：张洁于2010年5月4日入职纮华公司，担任进出口专员。双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年5月3日。2015年6月张洁确诊为腰间盘突出，最后一份病假单开至2016年12月19日。2016年12月16日，纮华公司向张洁出具劳动合同解除通知书，通知书载明：张洁可以享受医疗期为8个月，折合166天，但自2015年9月起，张洁已累积申请病假超过190天，月出勤率低于50%，已严重影响部门工作正常运作及公司工作安排，已属于不能胜任工作及重新培训调岗的情形，纮华公司依照劳动合同法规定与张洁解除劳动合同。纮华公司随后支付张洁相应经济补偿金和代通金。2017年2月16日，张洁为本案向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年4月21日作出沪劳人仲(2017)办字第200号裁决书，裁决纮华公司应支付张洁医疗补助费37,872元。纮华公司不服，遂诉至一审法院。
一审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律法规规定劳动者患病或非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的，除按规定给予经济补偿外，还应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。本案中，纮华公司、张洁对于计算医疗补助费的金额均无异议，一审法院予以确认。纮华公司作为用人单位，与张洁解除劳动合同时张洁仍处于病假期间，且纮华公司向张洁出具的解除劳动合同通知书中载明的解除理由是张洁患病致不能正常出勤，因此纮华公司解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项之解除情形，非纮华公司主张的因张洁不能胜任工作解除劳动合同之情形，故一审法院对纮华公司要求无需支付张洁医疗补助费37,872元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项，《上海市劳动合同条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：纮华电子科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付张洁医疗补助费人民币37,872元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，在劳动争议诉讼中，用人单位对其作出解除行为的合法性负举证责任。现纮华公司主张其解除双方劳动合同的理由系张洁不能胜任工作，而非其医疗期满后不能从事工作。但是从解除通知书的内容来看，纮华公司以张洁申请病假超过医疗期，严重影响部门运作及公司工作安排，属于不能胜任工作及重新培训调岗的情形为由解除劳动合同。因此，纮华公司解除劳动合同的理由源于张洁的身体健康原因，一审法院据此认定纮华公司解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项之解除情形，有事实依据。根据《上海市劳动合同条例》的规定，劳动者因患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作而被解除劳动合同的，用人单位除按规定给予经济补偿外，还应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。现一审法院依据该规定对纮华公司主张的无需支付医疗补助费的诉求不予支持，于法无悖，本判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人纮华电子科技(上海)有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年十月二十日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行初字第46号
原告刘占福，男，住鄄城县。
被告鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
原告刘占福诉被告鄄城县人口和计划生育局社会抚养费征收一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣判前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘占福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 孙贤畅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王庆芳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审50号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人璧山县璧鹏竹木加工有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇符家村1组。组织机构代码：08467917-9。
法定代表人曹登发，经理。
申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第101号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人非法占用璧山区大兴镇符家村1组的集体土地1191平方米修建厂房，申请执行人作出并于5015年8月15向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第101号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用1191平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款35730元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2015年12月11日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第101号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第187号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人王天配，农民。
申请人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2014年4月10日作出的馆工商处字（2014）第48号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人处以罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2014）第48号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第02131号
原告高某伶，男。
被告杨某芹，女。
原告高某伶诉被告杨某芹离婚纠纷一案，本院受理后，原告高某伶于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某伶撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 谢 芊
二〇一五年三月二十六日
书记员 张世仁
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01902号
原告锦州鸿亿房地产开发有限公司，住所地义县迎宾路阳光花苑门市房。
法定代表人葛彦鹏，该公司董事长。
被告宁某，女，1980年9月22日出生，个体工商户，住义县
本院在审理原告锦州鸿亿房地产开发有限公司诉被告宁某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州鸿亿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告锦州鸿亿房地产开发有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一五年十月八日
书记员 徐露
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1014号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，大专文化，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码×××3799。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年11月18日公开开庭�理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日21时30分，被告人蒋某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇路佛陈桥交界处，被民警查获，民警将其带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人蒋某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为145.7mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，户籍证明，被告人蒋某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从�处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十�月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5025号
原告董国铭，男，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告郑建民，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告董国铭诉被告郑建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告董国铭到庭参加了诉讼，被告郑建民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年2�27日，被告郑建民以建筑施工需要资金为由在原告处借款26万元，约定2014年9月1日前还款，按月利率20‰支付利息，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款本金26万元，2014年2月27日至2014年9月3日利息32411元，并继续按月利率20‰支付2014年9月4日至判决书确定的履行期限届满之日止的利息。
被告郑建民未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
被告郑建民为原告出具的借据，证明被告向原告借款26万元，约定按月利率20‰支付利息的事实。
原告提交的借据原件，能够证明被告向原告借款26万元及约定按月利率20‰支付利息的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月27日，被告郑建民在原告处借款26万元，约定2014年9月1日前还款，按月利率20‰支付利息，并为原告出具欠据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告请求的利息未超出同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建民于本判决生效后十日内偿还原告董国铭借款本金26万元，支付结至2014年9月3日利息32411元，并继续按利率月20‰支付2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5697元，公告费200元，由被告郑建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 娜 仁
代理审判员 宋 超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑雪娇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第390号
原告中国银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县振兴路59号。
法定代表人李爱军，行长。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张明平。
被告王学红。
被告沂源县齐明房地产开发有限公司。住所地沂源县军民路**号。
法定代表人王佃芳，董事长。
委托代理人张玲，女，1982年3月23日出生，汉族。代理权限一般代理。
原告中国银行股份有限公司沂源县支行诉被告张明平、王学红、沂源县齐明房地产开发有限公司金融借款合同、担保合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟凡富独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人赵文东、被告沂源县齐明房地产开发有限公司的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告张明平、王学红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沂源县支行诉称，2012年2月16日，被告张明平、王学红从我行办理个人商铺贷款一笔，贷款净额36.7万元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款，每月还款4414.76元，沂源县齐明房地产开发有限公司承担连带担保责任。截止2014年3月16日，该笔贷款归还21期，共计归还本金92709.96元，被告已经连续超过4期未还，依据合同约定已构成违约，我行宣布该笔贷款提前到期。现提起诉讼请求贵院判决被告张明平、王学红支付原告贷款未到期本金318916.81元，2014年1月16日至3月16日期间拖欠本金7478.71元，利息5833.65元，拖欠本金罚息90.57元，利息罚息98.42元。并支付自2014年3月17日至付清之日的利息（以中国人民银行公布的同档次贷款利率为准）。沂源县齐明房地产开发有限公司承担连带清偿责任。诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告张明平、王学红未到庭未提供书面答辩状。
被告沂源县齐明房地产开发有限公司辩称，希望借款人能尽快还款。
经审理查明，被告张明平、王学红与原告中国银行股份有限公司沂源县支行签订个人一手商业用房贷款合同一份，合同约定：“借款人张明平、王学红向中国银行股份有限公司沂源县支行借款本金376000元，借款用途为购营业房。借款期限为2012年2月16日至2022年2月16日止。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日使用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至偿清本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。贷款的发放，将全部贷款直接划至借款人指定购买的开发商沂源县齐明房地产开发有限公司账户（22×××14）。沂源县齐明房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。借款人违约事件及其处理：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：⑵未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或者同时采取下列措施：⑵宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（10）要求保证人承担保证责任。”上述借款合同签订后，原告依约定直接付至被告张明平、王学红指定的沂源县齐明房地产开发有限公司账户（22×××14）借款376000元。
被告沂源县齐明房地产开发有限公司向原告提供保证函一份，内容为：保证本公司负责办理抵押物登记手续，借款人自取得贷款之日起，本公司提供连带责任保证，如借款人连续三期或年内累计三期不能及时还款，你行可直接从本公司保证金账户中扣划，直至办妥抵押物登记手续并持登记材料让你行保管后失效。房产的房产权手续保证在六个月内办理完毕，否则，你行可以要求本公司承担保证责任。
该笔借款合同在履行过程中，截止2014年3月16日，被告已归还本息92709.96元，尚欠本金326395.52元，拖欠本金罚息90.57元，拖欠应收利息5833.65元，应收利息的罚息98.42元。
另查明，本合同项下贷款所购房屋至今未办理房产证及抵押证。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、保证函、房屋权属登记信息查询结果单以及当事人的庭审陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告张明平、王学红未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，系违约行为；根据合同约定原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告提前归还个人住房贷款本息。被告沂源县齐明房地产开发有限公司未按时办理房屋产权及抵押登记手续，根据合同约定应承担连带保证责任。关于双方约定的利息、罚息问题，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2014年3月17日至付清之日的利息以中国人民银行公布的同档次贷款利率为准，不高于合同约定，系对自己权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明平、王学红支付原告中国银行股份有限公司沂源县支行借款本金326395.52元。
二、被告支付张明平、王学红原告中国银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息6022.64元（自2014年1月16日至2014年3月16日，按约定利息计算）。
三、被告张明平、王学红支付原告中国银行股份有限公司沂源县支行利息（自2014年3月17日至本判决规定的履行期届满之日止，以中国人民银行公布的同档次贷款利率计算。）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告沂源县齐明房地产开发有限公司对上述支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元、减半收取3144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟凡富
二〇一四年八月十九日
书记员 崔 燕
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000183号
徐媛玑：
本院已立案张国政申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第762号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月一十日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3477号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被告陈光任，男，1968年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被告叶瑞珍，女，1969年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告陈光任、叶瑞珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行撤回起诉。
案件受理费9602元，撤诉减半收取费用为4801元，公告费200元，均由原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行负担。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
代理审判员 曾 凤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄君娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第477号
申请人：丁光美。
被申请人：张龙凯。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SJXX**号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十二月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0033号
原告王某，男，1989年10月30日出生，汉族，现住长治市郊区。
被告樊某，女，1992年7月15日出生，汉族，现住山西省黎城县。
本院在受理原、被告离婚纠纷一案中，被告樊某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由黎城县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告樊某的住所地为山西省黎城县西井镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：
被告樊某对管辖权提出的异议成立，本案移送黎城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘 峻
审判员 王文彬
审判员 马鹏亚
二〇一五年六月一日
书记员 杨 克
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执165号
申请执行人：李云坤，男，汉族，1977年2月15日出生。
被执行人：马泓，男，回族，1977年11月2日出生。
李云坤申请执行马泓民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第1495号民事判决书。判决书确定：一、被执行人马泓于判决生效之日起十日内支付申请执行人李云坤欠款人民币70000元；二、被执行人马泓于判决生效之日起十日内支付申请执行人李云坤利息人民币2772元。案件受理费1635元、保全费754元，由被执行人马泓承担。因被执行人马泓逾期未履行上述还款义务，申请执行人李云坤于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人马泓暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执165号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年三月十五日
书记员 夏彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1888号
罪犯杨鸿，男，1986年12月7日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十五日作出（2008）德中刑初字第511号刑事判决，以被告人杨鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨鸿减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00843号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人江苏马仕西服有限公司。
法定代表人马如彬，该公司董事长。
被执行人江苏凯达石英有限公司。
法定代表人张凤凯，该公司董事长。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏马仕西服有限公司、江苏凯达石英有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月12日作出（2012）新商初字第0113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为1157500元，已执行到位212925元，尚未执行到位944575元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈小凡
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0178号
原告深圳市中科盛电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥第三工业区第三排第三栋一、二楼。
法定代表人李绍东，该公司总经理。
委托代理人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余雪娇。
被告镇江润达电子有限公司，住所地镇江新区大港银河路58号。
法定代表人邹会芬，该公司总经理。
原告深圳市中科盛电子设备有限公司与被告镇江润达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘常莹及被告法定代表人邹会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年至2010年间共签订多份购销合同。截止2010年8月27日，被告尚欠原告货款449006.6元，被告负责人在原告出具的货款结算单上签字确认。后被告支付原告货款50000元。截止2012年4月19日，被告尚欠399306.6元货款未给付。被告于2012年6月26日确认了原告所发的《款项结算联络函》。原告多次催要余款，被告至今未给付。原告请求法院判令被告支付原告货款399306.6元及逾期付款利息（从2010年7月1日至2014年6月24日按中国人民银行的同期贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
以下为原告提交的证据材料及被告质证意见和本院认证意见：
1、款项结算联络函，拟证明被告截止2012年6月26日尚欠原告货款399306.6元，并约定该款到期日为2010年6月30日以及原告向被告催缴货款的事实。被告于2012年6月26日在该函上加盖单位印章，并由其法定代表人邹会芬签字。被告对该证据材料的真实性没有异议，认可公章及法定代表人签名的真实性，但称其系2012年6月之后才进公司，对于之前的账目并不清楚。
2、广东诚公律师事务所于2012年1月12日发出的律师函，拟证明原告委托律师向被告催要货款的事实，且被告截止2010年8月27日尚欠原告货款449006.60元，后被告于2011年11月3日支付5万元。被告称对该证据材料不清楚。
3、原告与被告业务副经理胡小莲于2010年8月30日签订的结算单，拟证明被告截止2010年8月30日结欠原告货款449006.6元的事实。被告称该证据材料系现法定代表人邹会芬进入单位之前签订，其不清楚此前的业务往来，邹会芬听到过别的员工提过有胡小莲这个员工，但具体职务不清楚。
4、原、被告签订的其中五份购销合同及付款协议，拟证明原、被告双方签订购销合同的事实以及双方约定的付款协议，且2010年3月11日合同上有被告业务经理胡小莲的签字。被告称该证据材料均系2012年之前签订，具体邹会芬未参与，并不清楚与原告之间的业务往来，但合同的公司印章系被告单位。
原告提供的证据材料1及4中的公章及法定代表人邹会芬签名，被告均认可其真实性，本院对该证据材料的效力予以认定。对于证据材料3，本院对真实性予以认定。
被告辩称：对于原告主张的所欠货款有异议，根据被告财务显示，被告尚欠原告的货款金额为149080元及32700元，并非原告所称的399306.6元。
被告未提交证据。
经审理查明：被告于2008年起多次向原告购买相关设备，包括无铅双波峰焊、八温区回流焊等。截止2010年8月27日，被告共欠原告货款449006.6元，由被告员工胡小莲于2010年8月30日签字确认。后被告向原告支付货款50000元。原告于2012年1月12日通过律师函向被告催要所欠货款。并于2012年6月26日将款项结算联络函发至被告，该函载明：原告应收被告余款为399306.6元，该款到期日为2010年6月30日，此款已逾期640天，请被告尽快安排付款，盖章回传，若该款与被告账目有差异，请收到该函一周内联系原告。被告于2012年6月26日在该函上加盖公章，并由法定代表人邹会芬签字确认。因被告至今未付款，原告诉至本院。
以上事实有款项结算联络函、律师函、合同、结算单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款399306.6元，有盖有被告公章及法定代表人邹会芬签字的款项结算联络函为证，本院予以确认。被告虽对该款项有异议，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付所欠货款399306.6元的诉讼请求，本院予以支持。款项结算联络函中载明上述货款的到期日为2010年6月30日，被告逾期支付货款，应承担原告相应的逾期付款利息，对原告主张从2010年7月1日至2014年6月24日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江润达电子有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告深圳市中科盛电子设备有限公司货款399306.6元。
二、被告镇江润达电子有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告深圳市中科盛电子设备有限公司逾期付款利息104244.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3964元，由被告镇江润达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 计正春
（附上诉须知）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2223号
申请执行人李连海。
被执行人高密市锦业纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市夏庄工业园A区59号。
法定代表人李卓胜，总经理
本院在执行李连海与高密市锦业纺织有限公司工伤纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事仲裁委员会高劳人仲案字（2015）第298号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈福江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第18号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张建军，男，1978年12月26日出生。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：富晓丹（系张建军的妻子），女，1985年5月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘民国，男，1970年8月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙平瑛（系刘民国的妻子），女，1973年3月23日出生。
申请再审人张建军、富晓丹因与被申请人刘民国、孙平瑛合同纠纷一案，不服本院（2014）兵八民二终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张建军、富晓丹申请再审称：一、原审法院认定事实错误，认为申请再审人与被申请人签订的餐厅转让协议合法有效，缺乏事实依据和法律依据；二、申请再审人现使用房屋的行为是另一法律关系所确定，与被申请人无关；三、被申请人未履行合同义务，构成违约，申请再审人不应按合同约定支付约定款项；四、支持被申请人的诉讼请求缺乏事实依据，违反双方所订立的合同内容。因此申请再审：请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人负担本案诉讼费用。
本院认为：被申请人刘民国、孙平瑛承租案外人朱继江座落在石河子市东四路42－10、42－11的房屋后，与申请再审人张建军、富晓丹签订了餐厅转让协议，约定申请再审�张建军、富晓丹代替被申请人刘民国、孙平瑛向朱继江履行租赁合同，该餐厅转让协议实质为房屋转租协议。申请再审人与被申请人在签订餐厅转让协议的当日又签订了补充协议，双方签订的补充协议所约定的转让费与餐厅转让协议中约定的房屋租赁费的数额、给付时间及给付对象均不相同，补充协议中的转让费并非双方餐厅转让协议中约定的租赁费。双方当事人虽在补充协议中对转让费的给付约定了一定的条件，朱继江也未在餐厅转让协议上签字，但是结合被申请人刘民国、孙平瑛已向申请再审人张建军、富晓丹交付了餐厅及内部设施，申请再审人张建军、富晓丹已给付被申请人180000元，并与房屋所有权人签订了房屋租赁合同，已实际经营该餐厅的事实，被申请人要求申请再审人给付剩余转让费的请求应予支持。本院生效判决驳回申请再审人张建军、富晓丹的�诉，维持申请再审人张建军、富晓丹给付被申请人转让费170000元，并驳回被申请人要求申请再审人赔偿利息的诉讼请求正确。
综上所述，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张建军、富晓丹的再审申请。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 曹 英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1909号
原告天津环欧国际硅材料有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-33。
法定代表人王彦君，该公司董事长。
委托代理人赵埝寒，该公司员工。
委托代理人王星寅，该公司员工。
被告宜兴市环洲微电子有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人左亚兵，该公司董事长。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告天津环欧国�硅材料有限公司（以下简称环欧公司）与被告宜兴市环洲微电子有限公司(以下简称环洲公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告环欧公司的委托代理人赵埝寒、王星寅，被告环洲公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告环欧公司诉称：其与环洲公司存在长期业务关系，由其向环洲公司供应太阳能硅片。2015年2月5日双方签订回款协议，环洲公司确认尚欠其货款738199.5元，同时双方就如何付款作了约定。嗣后，环洲公司未能按该协议足额还款。现其诉至法院，要求判令环洲公司立即支付货款671199.5元，并承担此款自2015年2月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息及本案诉讼费。
被告环洲公司辩称：对原告诉请的金额不予认可，因原告�货有质量问题，其已退还了不合格的产品158400元，现要求重新进行财务核算。
经审理查明：环欧公司与环洲公司存在长期业务关系，环欧公司向环洲公司供应太阳能硅片。2015年2月5日，双方签订回款协议一份，载明：截至到2015年2月28日，环洲公司应付环欧公司帐款738199.5元，2015年4月支付100000元；2015年5月支付100000元，2015年6月支付100000元；2015年7月支付200000元；2015年8月支付238199.50元，上述五期付款均约定了每月新发生业务额不超过当月总回款额的30%，直到无帐期外应收款为止，不含新发生业务。该协议签订后，环洲公司于2015年4月支付部分货款，尚欠671199.5元未能按期支付。
审理中，环欧公司对环洲公司提出的因货物质量问题已退还环欧公司货物158400元的主张不予认可，环洲公司亦未能提供足够的证据证实该主张。
上述事实，由�告环欧公司提供的回款协议及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：环欧公司与环洲公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方在2015年2月5日签订回款协议确认欠款金额及付款日期后，环洲公司应按该协议履行自已的付款义务。现环欧公司认可环洲公司已于2015年4月支付部分货款，尚欠货款671199.5元，对此本院予以确认。环洲公司提出已退回环欧公司货物158400元，因环欧公司不予认可，且环洲公司也未提供足够证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，环洲公司应支付货款671199.5元，并承担此款自2015年5月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、宜兴市环洲微电子有限公司于本判决发生法�效力之日起10日内支付天津环欧国际硅材料有限公司价款671199.5元，并承担此款自2015年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回天津环欧国际硅材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5782元（已减半收取），由环洲公司负担。此款已由环欧公司垫付，环洲公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付环欧公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 翟燕芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴洪平
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初801号
原告王俊，男，1971年5月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告ＸＸ，男，汉族，1974年5月4日生，贵州省安顺市平坝区人，住址同上。
二原告共同委托代理人王定国，系平坝区司法局天龙镇司法所推荐，代理权限为一般代理。
被告王继昌，男，1965年5月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告王继荣，男，1974年7月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住址同上。
原告ＸＸ、王俊诉被告王继昌、王继荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月9日，王俊新建房装修，因王继昌用三轮车将进入新房的分路堵隔，搬运材料极为困难，导致无法施工。经村委多次劝说，王继昌仍然不愿移走车辆，无奈王俊的弟弟ＸＸ只能自行移走车辆，王继昌出来阻拦，发生抓扯，王继昌的弟弟王继荣赶来后用钢筋打伤ＸＸ，赶来劝架的吴永林看到事态严重，急忙报警，并救伤者。经平坝区人民医院检查，确诊为：1、左顶头皮裂伤，2、全身多处软组织伤，3、左颈部硬膜下少量积液，住院治疗10天。天龙镇派出所委托平坝区公安司法鉴定中心对ＸＸ进行了伤情鉴定，确定为轻微伤。天龙派出所调查处理认为可以调解，交由二官村委协调解决，但村委多次找被告协调未果，现请求判令被告赔偿医疗费4048.75元、误工费按100元／天计算100天共10000元、护理费按100元／天计算100天共10000元、交通费2000元、营养费按30元／天计算100天共3000元，住院伙食补助费按30元／天计算100天共3000元，精神抚慰金3000元。
被告王继昌辩称，我的三轮车停放在自己留出来的路面上，与原告王俊没有任何关系，可是ＸＸ强行将三轮车推开，并与我的妻子发生争吵，甚至还打了我妻子几下，我弟王继荣听到这事，很气愤，到现场问他家是不是讲道理，理论中，一家人又打了我兄弟一顿，气愤之下，我兄弟才与ＸＸ发生打架一事。打架与我无关，我不同意赔偿原告，ＸＸ被打伤的过程我不清楚，因为当时我并未在场，至于ＸＸ的医疗费等是王继荣与ＸＸ之间的事。
被告王继荣辩称，我不同意赔偿原告，我打伤ＸＸ是事实，但我打ＸＸ是有原因的，因为王俊占我家的路，事发当天原告一家人因通道的事与我嫂子发生争吵，我去到处后看见当时的情况就骂ＸＸ，ＸＸ就威胁我要将我搞死，然后ＸＸ叫我下去，我下去后ＸＸ就掐住我的脖子，将我掐睡在地上后被别人拉开，后来上到路上后又与ＸＸ产生争吵，ＸＸ又第二次掐我的脖子，我就从裤兜里掏出钢筋打向ＸＸ的头部，打了两棍。
经审理查明，2015年11月9日19时许，原告ＸＸ与被告王继荣因通道使用问题产生争吵，争吵过程中发生抓扯，被告王继荣用钢筋将原告打伤。原告ＸＸ受伤后于当日到平坝区人民医院住院治疗，入院诊断为1、左顶部头皮裂伤；2、左侧额颞部硬膜下少量积液；3、全身多处软组织伤。至2015年11月19日出院，出院诊断为1、左顶部头皮裂伤；2、左侧额颞部硬膜下少量积液；3、全身多处软组织伤；4、重度贫血；5巨脾；6、肝硬化；7、膈食管裂孔疝。共住院10天，因治疗原告ＸＸ被打伤病情产生医疗费（含其他费）共2588.75元。经平坝区公安局处理，该局于2016年5月12日作出平区公天行罚决字（2016）360号行政处罚决定书，认定被告王继荣将原告ＸＸ打伤的事实，并对被告处以行政拘留五日的处罚。
另查明，原告ＸＸ与平坝区人民医院住院病历及医疗发票上记载的王荣系同一人。原告住院期间产生的部分用药、治疗费用（IU去白细胞红细胞悬液532元、手工分冰冻血浆80元、手工分红细胞悬液840元、寄生虫卵孵化试验8元）非用于治疗其被被告王继荣所打伤伤情。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告方提交的平坝区公安局天龙派出所证明、××证明书、住院病历、医疗发票、费用清单、平坝区公安局行政处罚决定书，本院依职权调取的询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，对侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中双方本系邻居，理应和睦相处，在因通道使用问题上产生纠纷后应该通过正当渠道加以解决，而不应斥之武力。原告ＸＸ被被告王继荣打伤并因此产生的损失依法应得到赔偿，对原告ＸＸ要求赔偿的请求，本院予以支持。原告王俊未提供证据证实其受到被告侵权及侵权产生的损失，对原告王俊的诉讼请求依法应予驳回。原告方未提供证据证实被告王继昌有共同侵权行为，本案中王继昌不应承担侵权赔偿责任。
对原告ＸＸ相关赔偿费用的计算如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗发票（扣除非用于治疗其被打伤伤情的费用，本院确定为2588.75元。
2、误工费，按照农、林、牧、渔业平均工资38873元／年计算10天为1065.01元。
3、护理费，按照居民服务、修理和其他服务业平均工资31214元／元计算10天为855.17元。
4、营养费，原告未提供鉴定机构鉴定或医疗机构其需加强营养的证据材料，本院不予支持。
5、住院伙食补助费，应当按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（平坝区财政局关于印发《安顺市平坝区党政机关和事业单位差旅费管理办法》的通知［平财字（2016）69号］?）计算，原告主张按30元每天计算，本院予以支持。则该项费用为300元。
6、交通费，本院根据原告所受伤情酌定为200元。
7、精神损失费，原告请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王继荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ各项损失共5008.93元。
二、驳回原告王俊、ＸＸ的其余诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告ＸＸ承担278元，由被告王继荣承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一六年八月十五日
书记员 詹仁睿
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00009号
申请执行人：刘宁宁
被执行人：焦作隆丰皮草公司
本院在执行上列当事人工伤保险合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2013）孟民一初字第141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第759号
上诉人（原审原告）：陈月华，女，1962年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。
被告：马生友，男，生于1967年4月4日，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村村民，住该村北十巷14号。
被告：赵红英，女，生于1967年3月15日，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村村民，住该村北十巷14号。
二被上诉人共同委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师
二被上诉人共同委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人陈月华因与被上诉人马生友、赵红英民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1245号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人陈月华于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈月华撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈月华撤回上诉。
二审案件受理费800元（已交），本院减半收取400元由上诉人陈月华负担，多收的400元由本院退还上诉人陈月华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张玉洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00650号
合肥市华星建筑安装工程有限公司：
蚌埠市人力资源和社会保障局与你行政处罚决定一案，本院作出的（2013）蚌山行非审字第00065号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第676号
原告冯尧亭。
被告经之炜。
被告王舒瑾。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
本院在审理原告冯尧亭诉被告经之炜、王舒瑾、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯尧亭于2014年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯尧亭撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯尧亭负担。
审判员 季隽虹
二〇一四年八月十四日
书记员 夏 寒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09241号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告姜德红，男，45岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告姜德红物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年六月四日
书记员 马雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4650号
罪犯江某。
山东省日照市东港区人民法院于2011年11月10日作出(2011)东刑初字第(311)号刑事判决，以被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月10日起至2023年12月9日止。济宁市中级人民法院于2014年09月01日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯江某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯江某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2021年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第40号
申请执行人崔国林，男，1961年5月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人郭迷锁，男，1974年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第40号崔国林申请执行郭迷锁劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）新右民初字第536号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人郭迷锁发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的57500元。在本案执行过程中，查明被执行人郭迷锁暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年二月二十二日
书记员 莎 其 拉
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第15号
上诉人（原审原告）上海静莹橱具厂。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人力资源和社会保障局。
委托代理人A，上海市奉贤区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王守武。
委托代理人管科，上海东凰律师事务所律师。
上诉人上海静莹橱具厂因工伤认定一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人上海静莹橱具厂（以下简称：静莹厂）的委托代理人吴榕，被上诉人上海市奉贤区人力资源和社会保障局（以下简称：奉贤人社局）的委托代理人A，第三人王守武及其委托代理人管科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月29日10时左右，王守武在静莹厂生产车间操作铣床加工门芯板，当其推动门板时右手不慎被带入铣床，导致其右手不慎被铣刀绞伤，被当即送至奉贤区奉城医院救治。王守武于2013年1月12日出院，被诊断右拇示指软组织挫裂伤、右中环小指近中末节毁损伤。静莹厂承担了王守武的医疗费，并向王守武支付了部分赔偿款，但其否认与王守武存在劳动关系。王守武向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：奉贤仲裁委）申请劳动仲裁。经仲裁，奉贤仲裁委于2013年5月9日作出奉劳人仲（2013）办字第677号裁决书，确认王守武与静莹厂存在劳动关系。2013年6月19日，王守武委托律师管科向奉贤人社局提出工伤认定申请，奉贤人社局于2013年6月28日立案受理。经调查，奉贤人社局认定王守武受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤，于2013年8月23日作出奉贤人社认（2013）字第2199号工伤认定书（以下简称：被诉工伤认定）。静莹厂不服，以其与王守武不存在劳动关系为由，诉至原审法院，请求撤销奉贤人社局作出的被诉工伤认定。
原审认为，奉贤人社局具有对其行政区域内从业人员进行工伤认定的主体资格。奉贤人社局提交的王守武病例记录以及对案外人B的询问笔录，能够证明王守武在静莹厂工作中受伤的事实。静莹厂提交的情况说明也未否认王守武在静莹厂受伤的事实。奉贤仲裁委作出的奉劳人仲（2013）办字第677号裁决书确认了王守武与静莹厂存在劳动关系。因此，奉贤人社局调查取得的证据能够证实王守武于2012年12月29日10时在工作时受伤的事实。静莹厂以其与王守武已经达成协议，王守武放弃工伤认定和伤势鉴定申请为由，免除其责任的主张，缺乏事实和法律依据，且协议并不影响奉贤人社局作出工伤认定，亦非本案审查的范围，故原审法院对该主张不予采信。王守武在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，奉贤人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定工伤，适用法律准确。奉贤人社局在受理王守武的工伤认定申请后，进行立案调查，并根据查明的事实，在规定的期限内作出了被诉工伤认定，符合《工伤保险条例》第二十条的规定，执法程序合法。据此，原审法院依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被诉工伤认定。静莹厂不服，向本院提起上诉。
上诉人静莹厂诉称，上诉人与第三人王守武不存在劳动关系。王守武系案外人B私人雇佣，其日常工作安排和报酬发放与上诉人无关。上诉人虽承担了第三人的医疗费用和一定数额的补偿，但不能因此认定其与第三人存在劳动关系，且上诉人曾与第三人签订协议，第三人承诺放弃工伤认定和伤残鉴定申请。被上诉人作出的被诉工伤认定错误，原审判决与事实不符，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。
被上诉人奉贤人社局辩称，上诉人静莹厂与第三人王守武的劳动关系已经奉劳人仲（2013）办字第677号裁决确认，且上诉人与第三人均未对仲裁结论提起诉讼，故该仲裁具有法律效力。第三人在上诉人处工作中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人作出的被诉工伤认定，事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
第三人王守武述称，其意见与被上诉人一致。
二审审理期间，被上诉人奉贤人社局仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明其作出被诉工伤认定合法。本院对被上诉人提供的证据和依据进行了全面审查，并听取了各方当事人的诉讼意见，查明原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人奉贤人社局作为社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职责。本案中，被上诉人向法院提供证据证明第三人王守武于2012年12月29日10时左右在上诉人静莹厂生产车间操作铣床加工门芯板时，右手不慎被带入铣床，致其右手被铣刀绞伤，经奉贤区奉城医院诊断为右手外伤的事实，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。诉讼中，上诉人虽认为其与王守武不存在劳动关系，但奉贤仲裁委作出的奉劳人仲（2013）办字第677号裁决确认了上诉人与第三人之间的劳动关系，且已发生法律效力，故上诉人该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，被上诉人认定上诉人与第三人存在劳动关系，及第三人在上诉人处工作时受伤的事实清楚、证据充分。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，故被上诉人作出被诉工伤认定适用法律正确。被上诉人依第三人委托代理人管科递交的工伤认定申请，予以受理，经审核后于规定期限内作出被诉工伤认定，符合法定程序。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海静莹橱具厂负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 李思国
代理审判员 周 琪
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1919号
原告：杨桂花，女，汉族，1953年9月8日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈汉云（特别授权），湖北鼎诚律师事务律师。
被告：东方南海资本管理（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢15层6号房。
法定代表人：徐科明，总经理。
被告：武汉南海佳达投资中心（有限合伙），住所地：武汉市江岸区解放大道****号汉飞青年城*层****室。
法定代表人：徐科明，总经理。
被告：徐科明，男，汉族，1981年9月28日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：蔡利那，女，汉族，1980年4月3日出生，住武汉市武昌区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：魏泽宇、曾琪（一般授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
原告杨桂花诉被告东方南海资本管理（武汉）有限公司、武汉南海佳达投资中心、徐科明、蔡利那委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨桂花于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂花的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨桂花撤回起诉。
案件受理费人民币8,800元减半收取4,400元，由原告杨桂花负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邓 頔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4046号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘继勤，女，1973年9月12日出生，汉族，住金华市。
委托诉讼代理人：何金伟，男，1973年9月12日出生，汉族，住址同上，系刘继勤丈夫。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被上诉人刘继勤物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初04377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由刘继勤承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1.原审认定前期物业合同双方协商一致确定服务收费标准不符合事实，本案前期物业收费，系根据政府文件确定的，符合法律要求。2.原审认定恒定物业公司未在业主中开展满意度测评不符合事实，首先该文件没有规定已参加过考核测评的单位，必须重新考核测评，该文件只是规定新定等级和提升等级需要考核测评，恒定物业公司不属于这两类，其次，恒定物业公司已参加过考核测评，并取得三级收费资格（金价管【2005】83号文件），该文件至今有效。第三，金华市物价局2016年10月7日给恒定物业公司的复函明确了恒定物业公司无需重新考核测评，第四，本市没有任何一家物业企业重新考核测评。二、原判适用法律错误。1.刘继勤未进行合格的诉讼时效抗辩，原判对诉讼时效理解错误。诉讼时效制度，确定的是权利人的债权是否具备胜诉权，并不决定债权的范围，本案作为合同纠纷，债权范围是由合同决定的，物业是持续滚动服务和收费的，实际履行期限至2015年6月30日，整个履行期限是完整的债权。原审背离了诉讼时效的基本概念。2.原判确认恒定物业公司主张债权日错误，不应该按照立案日起算，应该按照恒定物业公司《催费缴款通知书》特快专递寄出日起算。3.恒定物业公司具备三级收费资格，按照政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），原审全部错判为多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。本案涉案房屋为多层住宅。
刘继勤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
恒定物业公司向一审法院起诉请求：1．刘继勤立即支付欠交物业服务费3258.80元（2009年1月1日至2015年6月30日）；2．刘继勤立即支付欠交物业服务费滞纳金3258.80元（2009年7月1日至2015年6月30日）；3．逾期利息损失（从2015年7月1日至实际交付之日）；4．由刘继勤承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司，已于2016年1月27日更名为恒定物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。刘继勤系柳湖花园9幢1单元602室业主，该房户型系多层，建筑面积92.58平方米，跃层面积33.31平方米，辅助房面积8平方米。刘继勤入住后因对辛迪物业公司提供的物业服务不满，未缴纳2009年起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业公司签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业公司提供。2015年7月1日，辛迪物业公司撤离该小区。2015年12月11日，辛迪物业公司因刘继勤尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业公司未在业主中开展满意度测评。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、刘继勤于判决生效之日起3日内给付恒定物业公司2014年11月15日至2015年6月30日的物业服务费305.27元；二、驳回恒定物业公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由刘继勤负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议焦点在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业公司签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故一审法院按原前期物业收费标准，即多层0.3元/平方米/月计算物业费并无不妥。恒定物业公司主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。关于诉讼时效问题，刘继勤在一审答辩时已提出诉讼时效抗辩，恒定物业公司提供的证据不足以证明催收物业费通知已送达刘继勤这一特定的债务人，故恒定物业公司应承担举证不足的法律后果。
综上所述，恒定物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月二十日
代书记员 范华芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3358号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告陆海山，男，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆海山信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告陆海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年12月7日被告累计透支本金3139.74元，利息297.09元，其他费用134.03元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金3139.74元，利息297.09元，其他费用134.03元（暂计至2015年12月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2015年12月7日，共透支本金3139.74元，利息297.09元，滞纳金134.03元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月20日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年12月7日被告累计透支本金3139.74元，利息297.09元，滞纳金134.03元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金3139.74元、利息的责任。关于滞纳金的计付问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情对2015年12月7日之前的滞纳金134.03元予以支持。之后的滞纳金请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陆海山应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3139.74元、滞纳金134.03元及利息（其中计算至2015年12月7日止的利息为297.09元，从2015年12月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以3139.74元为本金按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告陆海山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年三月十日
书记员 黄筠
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00112号
原告郑本勇。
委托代理人黄治飞，湖北本正律师事务所律师，特别授权。
被告吕亚军。
被告刘洪波。
本院在审理原告郑本勇诉被告吕亚军、刘洪波合同纠纷一案中，原告郑本勇于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑本勇自愿撤回对被告吕亚军、刘洪波的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑本勇撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑本勇负担。
审判员 金学锋
二〇一五年八月十七日
书记员 李 杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民初字第00001号
起诉人衡睿。
委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李东伟，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
2015年1月15日，本院收到衡睿诉赵晶、王黎丽民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人衡睿诉称：赵晶、王黎丽为了资金周转于2014年7月起向起诉人衡睿借款300万元，双方签订了借款合同，约定借款2014年12月31日到期归还，借款利息为月息2%，借款人如不按期归还借款本金及利息，须按借款本金及利息总额的20%向出借人支付违约金。起诉人已将借款本金300万元分三次汇入了赵晶的账户。2014年8月28日，赵晶、王黎丽将自己所有的位于宜昌市西陵区体育场路41-1-104号的房屋（产权证号为宜市房权证西陵区字第××）抵押给起诉人，并办理了抵押登记。但借款到期后，赵晶、王黎丽拒不归还借款本金。现起诉人衡睿为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：1、判令赵晶、王黎丽向起诉人归还借款本金3000000元，并支付违约金600000元；2、确认赵晶、王黎丽所有的位于宜昌市西陵区体育场路41-1-104号的房屋起诉人享有优先受偿权；3、判令赵晶、王黎丽承担起诉人为实现债权产生的费用20000元；4、由赵晶、王黎丽承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人衡睿起诉时递交了与赵晶、王黎丽所签《借款合同》、转账凭证等证据，证明双方形成借款合同法律关系。《借款合同》第十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，可向乙方（即出借人衡睿）所在地人民法院管辖。双方约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定。出借人即起诉人衡睿所在地为湖北省襄樊市襄城区高庄街29号附88号，故本案应由襄樊市有管辖权的法院管辖，本院不享有管辖权。视此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对衡睿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陶霄溶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更379号
罪犯徐衍秀，男，1957年9月5日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年9月13日作出(2002)赣中刑初字第38号刑事判决，以被告人徐衍秀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐衍秀不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年11月21日作出(2002)赣刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月29日经江西省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年，减刑后，刑期自2007年3月29日起至2024年9月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度�审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐衍秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯徐衍秀在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐衍秀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐衍秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00148号
原告：曹某某，女，汉族
被告：王某某，男，汉族
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、阎丽娜组成合议庭进行审理，书记员尉涛林担任法庭记录，原告曹某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年自由恋爱，于当年3月举行传统婚礼仪式，于2010年7月13日办理了结婚登记，2008年生育一女儿，2013年生育一男孩。婚后，被告不思进取，赌博不养家，经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费；共同生活期间欠我娘家4万元，由被告承担。
被告口头辩称：我不同意离婚。离婚后，孩子抚养权不同意归原告。
经审理查明：原告曹某某与被告王某某系自由恋爱，于2007年12月12日举行传统婚礼，于2008年11月16日生育一女孩，取名王某，现就读于乡宁县某某小学，2010年7月13日进行婚姻登记，2013年2月28日生育一男孩，现尚未命名，孩子出生断奶后，由其奶奶王某某母亲照看。双方共同生活期间，购买车辆时欠原告娘家4万元，后经营不善车辆已出卖他人，4万元债务尚未清偿。
又查明：原告于2014年7月诉讼本院要求与被告离婚，经本院2014年8月18日调解和好。时隔半年，原告遂于2015年3月再次起诉要求离婚，经再次调解和好无望。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，但在共同生活期间，被告沾染不良习惯，致双方经常因生活琐事吵吵闹闹，影响夫妻感情，原告于2014年7月诉讼法院要求离婚，本院于2014年8月调解和好后，被告本应积极努力改变自己，做出实际行动改善家庭生活，然而被告未能借此机会珍惜这一切，致使原告于2015年3月再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，被告口头表示不愿离婚，但未能取得原告的谅解，经调解和好无望，证明夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告王某某离婚。
二、原、被共同生育的女儿王某由原告曹某某抚养，儿子由被告王某某抚养，双方互不承担抚养费。
三、原、被告共同生活期间所负原告娘家4万元债务，原告曹某某清偿2万元，被告王某某清偿2万元。
案件受理费300元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尉涛林
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第14号
原告：程某生。
委托代理人程某强。第四组村民
被告广西壮族自治区三江侗族自治县：某某镇人民政府。
法定代表人吴某斌，镇长。
第三人李某林，男，1949年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县某某镇某某村某某屯。
原告程某生不服广西壮族自治区三江侗族自治县某某镇人民政府于2015年4月9日作出的古政处（2015）1三行初字第14号行政处理处罚决定（复议决定或其他具体行政行为），向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告程某生认为本案是经过三江县人民政府复议决定维持原行政行为，县人民政府与原行政行为机关是共同被告，受诉法院应是柳州市中级人民法院，遂申请撤回起诉，另行起诉
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二五十一条的规定，裁定如下：
准许原告程某生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取。
审判长 梁运清
审判员 杨胜峰
人民陪审审判员杨琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 桂 全
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行初字第14号原告魏日明，男，1971年11月13日出生，汉族，个体户。原告李日龙（曾用名：李晓龙），男，1978年3月20日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。上述两原告共同委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。被告永安市人民政府，住所地：永安市南山路1号。组织机构代码：00380516-2法定代表人陈文华，市长。委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。委托代理人郑文忠，男，1966年10月18日出生，汉族，永安市国土资源管理局地籍与测绘管理科科长，住永安市。第三人福建省永安国有林场，住所地：永安市巴溪大道1369号一栋三层。组织机构代码：48878183-1法定代表人魏永平，厂长。委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。本院在审理原告魏日明、李日龙诉被告永安市人民政府土地行政登记一案中，原告魏日明、李日龙与被告永安市人民政府、第三人福建省永安国有林场自愿达成如下协议：一、甲方（魏日明、李日龙）在本协议签订后三日内，将永集建（1992）字第003-0283（2）号、永集建（1992）字第003-0283（3）号《集体土地建设用地使用证�两本原件交乙方（永安市人民政府）处理。二、甲方在本协议签订后三日内，将永集建（1992）字第003-0283（1）号、永集建（1992）字第003-0283（2）号、永集建（1992）字第003-0283（3）号土地使用权上的建筑物及附属设施腾空移交丙方（福建省永安国有林场）使用。三、丙方在收到甲方移交的建筑物及附属设施二日内，向甲方支付征收补偿费捌万元正（该款汇入下列账号：户名：永安市丰韬法律事务所，开户行：永安建行，账号：35×××18），并向永安市人民法院申请撤回（2015）永民初字第2772号排除妨害案件的起诉。四、本协议签订后，各方对永集建（1992）字第003-0283（1）号、永集建（1992）字第003-0283（2）号、永集建（1992）字第003-0283（3）号集体土地及地上物征用补偿安置纠纷已告了结，不得再有争议，甲方不得干涉丙方对上述土地及地面物所有权的行使。五、本�议一式四份，甲、乙、丙每方执一份，送三明市中级人民法院备案一份。各方当事人达成上述协议后，原告魏日明、李日龙向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏日明、李日龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏日明、李日龙负担。审 判 长  谢永健审 判 员  王建芬人民陪审员  王爱清二〇一六年三月三十一日书 记 员  林群英附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8346号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：杨斌，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路1046号百商国际小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1334号
原告陈玉波，男，1959年6月30日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告张煜，女，1987年1月13日出生，汉族，北方重工业集团职工，住包头市。
委托代理人莫翠萍，女，1972年8月27日出生，汉族，北方重工业集团职工，住包头市。
原告陈玉波诉被告张煜返还原物纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员苏峻岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉波的委托代理人董娜，被告张煜及其委托代理人莫翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉波诉称，2012年2月14日，被告张煜与原告的儿子陈东结婚，原告将自己与妻子居住使用的位于包头市青山区富强路5号街坊-23-404号房屋腾出给被告和陈东居住。2014年6月17日，包头市青山区人民法院以（2014）包青民初字第867号民事调解书解除被告张煜与陈东的婚姻关系，之后被告继续在上述房屋居住，原告需要收回房屋自用，多次与被告协商，被告拒绝腾房，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告腾出位于包头市青山区富强路5号街坊-23-404号房屋；2、被告向原告交付房屋钥匙；3、诉讼费由被告承担。
被告张煜辩称，答辩人认可本案诉争房屋系原告所有，但该房屋系答辩人与原告之子陈东结婚时的婚房，二人结婚后以及婚生女陈欣怡出后一直在此居住，现孩子年纪尚幼，答辩人无其他住所，居无定所会给孩子的成长带来诸多不利。现答辩人同意腾出诉争房屋，但请求给予一定的时间。
经审理查明，被告张煜曾系原告陈玉波的儿媳，2014年6月17日，被告张煜与原告陈玉波之子陈东经本院调解解除婚姻关系，现被告张煜居住使用包头市青山区富强路5号街坊-23-404号房屋，该房屋所有权人为原告陈玉波，产权证号：333536号，于2006年5月15日取得。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据等在案佐证。
本院认为，包头市青山区富强路5号街坊-23-404号房屋房屋所有权人为原告陈玉波，原告请求被告腾出房屋并交付房屋钥匙，符合法律规定，本院予以支持。被告张煜关于孩子年纪尚小，需要时间重新寻找住房故需要继续居住的抗辩理由，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张煜返还原告陈玉波所有的位于包头市青山区青山路4号街坊-2-33号房屋及钥匙，于本判决书生效之日起30日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告张煜负担，于本判决书生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。