安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2323号
原告：陈某1，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：陈某2，男，1994年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1994年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：杨某2，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：钱某，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
上述三被告委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
原告陈某1、陈某2诉被告杨某1、杨某2、钱某婚约财物纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及委托诉讼代理人李有超、被告杨某1、杨某2、钱某及委托诉讼代理人茆晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2诉称：原告陈某2与被告杨某1于××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，后于5月9日双方正式分开。现要求：1、被告返还金银首饰、彩礼以及借款20000元，上述合计人民币116688元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨某1、杨某2、钱某辩称：1、原告无诉权，理由在于原告陈某2与被告杨某1已经协议解除同居关系，双方了断了一切经济纠纷，原告无权起诉被告；2、即使原告有诉权，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉请。
为证明自己的主张，原告在庭审中递交了以下证据：
证据一、协议一份，证明原告陈某2与被告杨某1于2017年5月9日正式解除同居关系，协议由杨某1本人书写，该协议仅就两人关系进行说明，并未就财产进行处理。
证据二、管景祥、顾怀兵证人证言，证明双方购买金银首饰花费48000元，给付被告彩礼48000元，被告解除婚礼当晚尚欠原告10万元，后给付8万元的事实。
被告质证认为：对证据一协议的真实性无异议，但是并不能证明原告的目的，理由在于1、该协议证明了双方于2017年5月9日实际解除同居关系。2、协议约定今后双方不再有任何关系，互不相干。3、说明原告陈某2与被告杨某1已经无身份关系和财产权益纷争，进一步证明原告无诉权，此外，该协议被告处也有一份，是原告陈某2写给被告杨某1的，两份协议内容一致。对证据二证人证言，1、对顾怀兵说的彩礼分项予以认可，彩礼不能笼统的认为是48000元，只能认定为6000元。2、证人证言不能证明女方父亲是否还继续欠男方父亲2万元。3、5月9日晚，原告没有向被告提出返还彩礼的请求，这一点是顾怀兵证实的。另外他还证实双方购买首饰的情况他不清楚，只是听原告向被告要求返还时才知道。媒人还证明被告的嫁妆在原告处，以及被告怀孕引产这些费用原告都没有承担。
被告在庭审中递交以下证据：
证据一、协议书一份，内容同原告方提交的内容和意思大致相同，只是第一人称称谓不同。这是原告陈某2亲笔写的。证明陈某2与杨某1已协议解除同居关系，同时协议约定双方今后无涉，互不相干，原告陈某2承诺无论今后发生什么事情都不会再找杨某1，证明双方身份关系、财物关系已经解除，进一步证明原告没有诉权。
证据二、和县人民法院病案材料，主要证明1、原、被告同居期间被告怀孕，小孩达到85天。2、解除同居关系以后，被告住院六天进行人流手术。3、被告因流产花去医疗费1527.5元，同时还发生了相关的误工、护理及营养费。
证据三、被告杨某1的陪嫁物品清单及照片，证明陪嫁物品总价值27170元，这些物品都在原告处。
原告质证认为：对于证据一，真实性无异议，但并不能认定协议内容是陈某2提出，是否是单方提出还是双方商议均不得而知，且协议中并没有提及彩礼和首饰的内容。对于证据二，真实性无异议，但根据证人证言可得知，流产系女方提出，并非男方强迫女方流产，作为流产的医疗费用双方虽然不是夫妻关系，但可作为夫妻关系当做共同债务承担，因为女方的流产并非人身损害，不存在误工费和护理费，男方也没有过错，且男方曾经给付女方五千元作为流产的费用。对于证据三，三性均不予认可，陪嫁物品应当以媒人陈述为准，陪嫁物品项目以及价值不能仅以被告方清单予以计算，根据两媒人陈述，陪嫁物品仅有小件，怎么算都没有27000元，被告方达不到其证明目的。对于照片的三性也不予认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告证据一、协议书的真实性被告予以认可，本院予以采信。对证据二，媒人的证人证言，两媒人证言相互印证，故对原告给付被告彩礼48000元的，购买金银首饰花费48000元，现首饰在被告处的事实本院予以采信。另外，被告向原告借款20万元，5月9日解除婚约的当晚尚欠10万元，后经媒人在场归还8万元的事实，本院予以采信。
对被告证据认证如下：证据一、证据二，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对证据三陪嫁物品真实性本院予以采信，但尚不足以证明陪嫁物品的价值。
经庭审结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告陈某2与被告杨某1经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，后因双方感情不和于2017年5月9日经双方父母及媒人在场，双方相互出具协议书一份，约定正式分开。现原告认为双方分手未就退还彩礼及金银首饰作出约定，遂诉至本院要求退还彩礼及金银首饰，并偿还尚欠借款20000元。
本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，双方于2017年5月9日经双方父母及媒人在场，出具的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不为违反法律规定，且经媒人及双方父母签字确认，故对双方当事人均有约束力。该协议书中明确约定，“两人再无任何关系”，从庭审过程中媒人及双方当事人陈述可知，解除婚约的当晚，原告陈某2曾经提出彩礼及金银首饰问题，被告杨某1表示不予返还，金银首饰作为分手以后生活费用，后原告即并未再追究彩礼及金银首饰等问题，后双方签订协议书一份，表示以后不再有任何关系，各自不再找对方，原告陈某2在签订协议时也未申明彩礼及金银首饰另行主张或诉讼解决。从双方履行协议看，双方解除婚约后被告杨某1自行打掉腹中胎儿并未要求原告承担费用，也未要求原告返还陪嫁物品。综上所述，本院认为，双方协议书中的“任何关系”应当认定为“财产关系、身份关系”，故对原告要求返还彩礼及金银首饰的主张，本院不予支持。另外，对原告要求被告给付尚欠的借款20000元，因属于另外法律关系，经庭后调解无果，原告可以另行诉讼，本案暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1、陈某2的诉讼请求。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。