湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字1113号
原告刘志沅。
原告陈利华。
原告刘思韵。
法定代理人周徐美，系原告刘思韵母亲。
三原告共同委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告戴洪江。
被告湘阴县通达出租汽车有限公司。
住所地：湘阴县文星镇江东东路商贸城**栋。
法定代表人蒋宗平，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司。
住所地：湘阴县文星镇江东中路。
负责人张守谦，该公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告刘志沅、陈利华、刘思韵与被告戴洪江、被告湘阴县通达出租汽车有限公司（以下简称通达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人保财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭对本案进行了审理。原告刘志沅、陈利华及其三原告共同委托的代理人胡岳皋、被告戴洪江、被告人保财险湘阴支公司的委托代理人付六三均到庭参加了诉讼，被告通达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志沅、陈利华、刘思韵共同诉称，2014年7月3日11时3分许，被告戴洪江驾驶湘FX74**小车沿湘阴县文星镇江东路由东往西行驶，当车行驶至高岭加油站地段左转弯掉头时，与同向正常行驶的原告刘志沅驾驶并搭乘其妻陈利华，孙女刘思韵的二轮摩托车相撞，造成三原告受伤、两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队于2014年7月15日作出交通事故认定书，认定被告戴洪江应负此次事故的全部责任。在该交通事故中，三原告因受伤送医院治疗用去费用数万元，后原告刘志沅所受之伤经司法鉴定机构鉴定构成10级伤残。另被告戴洪江驾驶的车辆车主为被告通达出租公司，该车在被告人保财险湘阴支公司投保了交强险及30万的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。因事故发生后，原、被告就赔偿事项未能协商一致，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告戴洪江、通达出租公司赔偿三原告因交通事故所造成的损失计118903元；被告人保财险湘阴支公司在事故车辆承保的交强险及商业险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴洪江辩称，他驾驶的车辆已购买了保险，现在发生交通事故，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿的不足的部分由他承担。
被告人保财险湘阴支公司辩称，1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、原告医药费建议按20%主张的各项损失费用；3、原告刘志沅无证驾驶，无牌摩托车上路行驶，在本次事故中应承担部分责任；4、原告主张的部分赔偿项目不符合法律的规定，应当予以调整或不应计算。另根据保险合同的约定，被保险车辆承担全部责任的，免赔率为20%，并且每案的绝对免赔额为1000元。
原告提供了以下证据用以证明自己的主张：
第一组：1、阴公交（认）字（2014）07017号道路交通事故认定书及事故现场图；2、询问笔录；证明2014年7月3日11时3分许，原告刘志沅驾驶摩托车搭乘其妻陈利华、孙女刘思韵与被告戴洪江所驾小车发生交通事故，湘阴县公安局交通警察大队认定被告戴洪江负事故的全部责任。
第二组：1、原告的户籍、身份信息；2、预售合同登记备案卡、购房款收据、产权交付结算清单、村委会证明、水、电、气开户及收费证明；3、门面租赁合同、报告；4、结婚证；证明三原告的诉讼主体资格、原告刘志沅的职业、原告刘志沅居住在城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。
第三组：1、被告身份证、驾驶证、行驶证；2、保险单、从业资格证、营运证；证明被告主体资格，被告戴洪江所驾驶的湘FX74**小车车主为被告通达公司，该车在被告人保财险湘阴公司购买了交强险及商业险，本次事故发生在承保期内。
第四组：出院诊断证明书和病历资料，证明三原告在湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院住院检查治疗的事实。
第五组：司法鉴定意见书，证明原告刘志沅因交通事故构成十级伤残，需全休半年和5000元后续治疗费。
第六组：医疗费票据和清单、法医鉴定费票据，证明原告住院治疗的医疗费用和法医鉴定费。
第七组：交通费票据，证明原告因此次事故受伤所产生的交通费用。
第八组：收条，证明原告刘志沅所骑摩托车因受损的修理费用。
被告人保财险湘阴支公司对三原告的证据质证意见如下：第一组、真实性、合法性无异议，但认为原告无证驾驶，本人应承担部分责任；第二组、对门面租赁合同和报告三性有异议，要证明原告为个体工商户，必须提供营业执照，其他证据无异议；第三组、真实性、合法性无异议，但商业险的保险条款约定免赔率为20%；第四组、三性无异议；第五组、鉴定意见中的伤休时间过长，应按照120天计算，后续治疗费认可2000元；第六组、如与原件核对无异予以认可；第七组、请结合原告的就医时间酌情认定交通费；第八组、三性均有异议。
被告戴洪江对原告证据的质证意见参照被告保险公司的质证意见，并请法院依法认定。
被告人保财险湘阴支公司提供保险条款一份，证明驾驶人负全部责任的情况下保险公司免赔20%。
三原告及被告戴洪江对保险条款无异议。
被告戴洪江未提供证据。
被告通达公司未提供证据，未到庭发表质证意见，本院视为被告通达公司放弃举证、质证的权利。
本院根据原、被告的证据和当庭诉辩陈述，查明如下事实：2014年7月3日11时，被告戴洪江驾驶湘FX74**小车沿湘阴县文星镇江东路由东往西行驶，当车行驶至高岭加油站地段左转弯掉头时，与同向正常行驶的原告刘志沅驾驶并搭乘其妻陈利华、孙女刘思韵的二轮摩托车相撞，造成三原告受伤、两车受损的交通事故。
三原告受伤后，马上被送往湘阴县人民医院住院治疗，原告刘志沅从2015年7月3日开始在湘阴县人民医院住院治疗至2015年7月16日出院，共计住院14天，花费医疗费用13028.9元；原告陈利华在湘阴县人民医院住至2015年7月9日出院，共计住院7天，花费医疗费用3065.6元；原告刘思韵进行了相应的检查后，没有住院，花费检查费和医药费592.2元。
湘阴县公安局交通警察大队于2014年7月15日作出的阴公交（认）字（2014）第07017号道路交通事故认定书，认定被告戴洪江负本次交通事故的全部责任，三原告在本次事故中无责任。
2015年8月13日，岳阳市洞庭司法鉴定所作出（2014）临鉴字第881号司法鉴定意见书，评定原告刘志沅因交通事故受伤构成十级伤残，后段建议：1、全休半年（从受伤之日起）；2、伤者左膝损伤后一年余仍有左膝关节积液，还需继续检查治疗，估计后段医疗费用5000元左右。
被告戴洪江驾驶的湘FX74**小车，系被告通达公司所有的出租车，车辆登记在被告通达公司名下，由被告戴洪江承包营运，向通达公司支付管理费。车辆已由被告通达公司在被告人保财险湘阴支公司处购买了交强险和保险限额30万元的商业三者险，未购买不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。另外，根据保险合同的约定，本保险车辆约定每一赔案绝对免赔额为1000元；保险公司在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。
事故发生后，被告戴洪江为三原告支付医疗费用13000元。2015年8月31日，三原告与被告戴洪江达成了一个协议书，约定：“因戴洪江能力有限且湘FX74**车有保险，双方协商通过诉讼程序解决；2、因戴洪江垫付刘志沅等三人的费用票据交刘志沅等理赔，刘志沅等三人同意在诉讼结束时退还戴洪江伍仟元整。此案有关诉讼费、鉴定费等均由刘志沅三人承担；3、此事故属一次性处理，双方签字生效，此事故纠纷通过诉讼程序结束，不得再有任何争议。”三原告及被告戴洪江当庭表示认可该份协议，同意按该协议的约定履行。同时三原告当庭表示，对三原告的赔偿额，按依法计算的总额由被告保险公司和戴洪江统一赔付给三原告，不要求按照比例分别赔付到个人。
另查明，原告刘志沅与陈利华系夫妻，两原告于2006年11月购买了湘阴县文星镇锦绣罗城小区内住房一套，已办理了预告备案登记。原告刘志沅于2007年开始在湘阴县文星镇高岭社区租赁门面经营至2015年6月。
本案争议的焦点：一、三被告在本案中如何承担责任；二、三原告主张的赔偿项目及标准是否符合法律的规定。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案三原告因交通事故受伤所造成的各项损失，应先由被告人保财险湘阴支公司在交强险医疗费1万元、伤残赔偿金11万元责任限额范围内对三原告进行赔偿，余下的部分，由被告戴洪江向原告承担赔偿责任。
被告戴洪江从被告通达公司处承包车辆进行营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告请求由被告戴洪江和通达公司共同承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。故交强险赔偿不足的部分，依法由被告通达公司与被告戴洪江向原告承担连带赔偿责任。
因事故车辆还在被告人保财险湘阴支公司处购买了商业三者险，故被告人保财险湘阴支公司应按保险合同的约定，在事故车辆投保的商业三者险30万元限额范围内对三原告进行赔偿。该事故车辆并未购买不计免赔率，且被告戴洪江承担本次事故的全部责任，故被告保险公司可依保险合同的约定，在本案中绝对免赔1000元，并在商业三者险限额内免除20%的赔偿责任。
二、原告主张的各个赔偿项目中，有部分项目和计算标准不符合法律的规定，本院予以适当调整后确认如下：
一、医疗费：根据三原告提供的正规医疗费发票计算，原告刘志沅的医疗费为13028.9元，原告陈利华的医疗费为3065.6元，原告刘思韵的医疗费为592.2元；岳阳市洞庭司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，估计原告后段需检查治疗费5000元，本院参照该鉴定意见，对原告主张的5000元后续治疗费予以支持；三原告医疗费共计为21686.7元；
二、住院伙食补助费：两原告均主张伙食费的标准按照湖南省财政厅印发的2014《湖南省省直机关差旅费管理办法》中规定的标准100元／天计算，符合法律的规定，本院予以支持。原告刘志沅住院14天，伙食补助费为100元／天×14天＝1400元；原告陈利华住院7天，伙食补助费为100元／天×7天＝700元；两原告住院伙食补助费共计为2100元；
三、营养费：原告刘志沅和陈利华的住院病历资料中均没有医嘱表明需要加强营养，对于两原告主张的营养费不予支持；
四、护理费：两原告均主张按2014年度居民服务业111元／天的标准计算护理费符合法律的规定，刘志沅住院14天，护理费为111元／天×14天＝1554元；陈利华住院7天，护理费为111元／天×7天＝777元；两原告的护理费共计为2331元；
五、误工费：原告刘志沅提供了一份租赁合同，证明最近几年都在城镇租赁门面经营门窗的制作及安装，要求按照每月4800元的标准计算误工费。原告刘志沅仅凭一份租赁合同证明最近几年从事的行业及收入状况证据不足，本院不予支持。由于原告刘志沅和陈利华于2006年就在城镇购房居住，对其误工费可以按照居民服务业111元／天的标准计算，司法鉴定意见建议原告刘志沅后段从受伤之日起全休半年，本院结合法医鉴定意见，认定原告刘志沅的误工费为111元／天×180天＝19980元；原告陈利华主张按80元／天的标准计算误工费，其主张的标准低于居民服务业的标准，符合法律的规定，本院予以支持，则原告陈利华的误工费为80元／天×7天＝560元；两原告的误工费共计为20540元；
六、交通费：原告刘志沅受伤后到浏阳市骨伤科医院进行了复查，本院结合原告刘志沅的住院时间、复查情况，酌情认定交通费600元；原告陈利华在本县内住院7天，交通费酌情认定100元；两原告的交通费共计为700元；
七、伤残赔偿金：原告于2006年在城镇购房居住，原告主张伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告刘志沅受伤时为51岁，其伤情经司法鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金为26570元／年×20年×10%＝53140元；
八、精神损害抚慰金：原告刘志沅因交通事故构成十级伤残，本院结合本次事故给原告造成的伤残等级，且原告刘志沅在本次事故中无责任的情况，酌情认定精神损害抚慰金5000元；
九、车辆修理费：原告提供了一张手工收条证明摩托车受损花费修理费480元，其证据不足，本院不予支持。
上述本院认定的七项共计105497.7元，先由被告人保财险湘阴支公司在交强险范围内赔偿三原告医疗费1万元（医药费、住院伙食补助费、后续治疗费）、伤残赔偿金81711元（护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）。
交强险范围内赔偿不足的部分13786.7元（医疗费11686.7元和住院伙食补助费2100元），由被告保险公司在商业三者险范围内向三原告承担赔偿责任。先按照保险合同的约定，核减非医保范围内的用药。三原告与被告保险公司当庭一致同意按15%的比例核减非医保范围的用药，本院根据双方的意见，先扣除15的%非医保用药为1753元（11686.7元×15%＝1753元），其余的款项12033.7元，因被告戴洪江承担本案的全部责任，再根据保险合同的约定，保险公司免赔20%为2406.7元（12033.7元×20%＝2406.7元），余款9627元还要根据保险合同的约定扣除每案的绝对免赔款1000元为8627元。则被告保险公司最终在商业三者险范围内承担的赔偿责任为8627元。扣减的非医保范围内的用药1753元、20%的免赔款2406.7元和1000元的绝对免赔款共计5159.7元，由被告戴洪江和被告通达公司共同承担赔偿责任。因被告戴洪江已为三原告支付医疗费13000元，被告戴洪江与三原告达成了待保险公司的赔偿款执行到位后返还5000元给被告戴洪江的协议，且双方当庭表示愿意按该协议履行。故本院尊重原、被告之间的约定，待保险公司赔偿款执行到位后返还5000元给被告戴洪江。
综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿三原告91711元，在商业三者险范围赔偿三原告8627元，共计100338元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘志沅、陈利华、刘思韵因交通事故受伤所造成的各项损失共计105497.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计100338元；
二、被告戴洪江已为三原告支付的费用13000元，待被告保险公司的上述赔偿款执行到位后，返还5000元给被告戴洪江；
三、驳回原告刘志沅、陈利华、刘思韵的其他诉讼请求。
上述款项，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付至湘阴县人民法院执行款专户的账户上（账号：43001690066059123456，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，法医鉴定费1000元，共计2340元，由三原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李顺