wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第1569号
申请执行人彭纯进。
被执行人于波。
被执行人苏婷。
申请执行人彭纯进与被执行人于波、苏婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第594号民事判决书，于2012年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月13日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于波、苏婷银行存款人民币403820元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一三年四月三日
书记员 周雪龙
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第689号
原告张斌，男，1977年1月20日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县。
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告何仁金，男，1965年4月28日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县。
原告张斌与被告何仁金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序进行审理。本案于2015年3月2日依法转为普通程序，由代理审判员欧莉担任审判长，与人们陪审员杨代清、兰宇组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告米典根张斌的特别授权委托代理人唐辉到庭参加诉讼。被告何仁金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2012年11月19日，被告向原告借款20000元，借款期限1年，月息400元。借款到期后，被告未归还借款及利息。现诉至法院，请求判令被告何仁金偿还原告借款20000及利息，利息按照月息400元从2012年11月19日起计算至被告给付为止。
被告何仁金未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月19日，被告何仁金向原告张斌出具借条一张，借条书写于被告何仁金身份证复印件正面，借条载明：“借条今借到张斌人民币￥20000.00元正。大写：贰万元正。（每月支付利息￥400.00元。）以上属实借款人：何仁金2012年11月19日。”借条上金额、借款人等处加盖指印。被告至今未归还借款，也未支付利息。
上述事实有借条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告何仁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果。本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案事实。原告提交的借条书写在被告的身份证复印件上，公民的身份证及身份证复印件系公民身份的重要证明，公民均应妥善保管，一般人无法获得，而借款人使用身份证复印件书写借条，在民间借贷中属于普遍情形，结合借款金额的大小、原告的支付能力、民间借贷的交易习惯，对于原告提交的借条，本院予以采信，确认被告向原告借款20000元的事实。原告主张借款期间为一年，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告之间借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉讼到法院，视为原告以诉讼的方式催告被告还款，本院予以支持。关于原、被告之间约定月利息400元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持，利息从双方借款之日即2012年11月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何仁金于本判决生效之日起十日内给付原告张斌20000元及利息（利息计算方法为：以20000元为基数，从2012年11月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息400元为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，公告费260元，由被告何仁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 兰 宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32487号
原告蒋甲菊，女，1977年11月13日出生。
委托代理人王飞，北京市普贤律师事务所律师。
被告吕道广，男，1972年11月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告蒋甲菊（以下简称姓名）与被告吕道广、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称姓名、平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。蒋甲菊之委托代理人王飞，吕道广，平安保险公司委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋甲菊诉称：2014年1月10日，吕道广驾驶车牌号为京MJ53**号小轿车与赵金豹驾驶的京x号小客车相撞，吕道广承担本次事故全部责任。事故发生后双方约定自行维修车辆，后赵金豹将车辆送去维修，共计支付车辆修理费39200元，但吕道广及平安保险公司拒绝予以赔偿。因京x号小客车现登记在我名下，故我诉至法院要求吕道广支付车辆维修费39200元，平安保险公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔付责任。
吕道广辩称：我对事故发生过程及责任认定没有异议。因我驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，故应当由保险公司先行赔付，不足部分再由我承担。
平安保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。商业三者险保额为50万元（不计免赔）。我公司对于事故责任认定没有异议，但事故发生后我公司曾对蒋甲菊所有的车辆进行了定损，定损额度为17455元，但原告未在我们指定的4S店维修，自己找人维修花费39200元，故我方只同意在定损额度内赔偿。
经审理查明：2014年1月10日12时，在北京市朝阳区康化路，吕道广驾驶车牌号为京y号的小客车转弯时与赵金豹驾驶的车牌号为京x号小客车前部相撞，两车受损。吕道广和赵金豹签订《机动车交通事故快速处理协议书》，吕道广对事故负全部责任。
事故发生当日，京x号小客车被送往北京博奥腾达汽车维修中心进行维修，共计支付维修费39200元，蒋甲菊提交施工单和发票予以证明。平安保险公司认为蒋甲菊主张的维修费用数额过高，并提交机动车辆保险定损报告予以证明，该报告显示所需维修费共计17455元，蒋甲菊对该定损报告的真实性不予认可。经查，平安保险公司提交的定损报告无修理方、车辆所有方及保险公司签字盖章，亦无勘查定损人员签字。
查，北京博奥腾达汽车维修中心系个体工商户，具备二类车辆维修资质。
另查，车牌号为京x号小客车现登记在蒋甲菊名下，赵金豹与蒋甲菊系朋友关系，赵金豹借用蒋甲菊的购车指标购买了上述车辆，现赵金豹表示就本次事故同意放弃索赔权利，由蒋甲菊主张权利。
再查，肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，商业险投保限额为50万元，并上有不计免赔险。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、维修施工单、发票、定损报告、保险单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吕道广与赵金豹发生交通事故，吕道广承担事故全部责任。吕道广所驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，故应当由平安保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三者险承保范围内承担赔偿责任，仍有不足的由吕道广承担赔偿责任。
本案车辆虽系赵金豹借用蒋甲菊的购车指标购买，但车主名称仍登记在蒋甲菊名下，现赵金豹主动放弃索赔权利，同意由蒋甲菊代为主张权利，本院对此不持异议。
关于蒋甲菊主张的维修费，蒋甲菊已经提交维修施工单及发票予以证明，且维修施工单显示的维修部位与当事人陈述的车辆受损部位相吻合，虽平安保险公司抗辩称其定损数额明显低于蒋甲菊主张的维修费用，但平安保险公司提交的定损报告无任何一方签字确认，对此本院无法予以采信，故对蒋甲菊主张的维修费本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告蒋甲菊车辆修理费两千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋甲菊车辆修理费三万七千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告吕道广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第16号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人杭州华佳标准件有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
法定代表人范佳，系该公司总经理。
委托代理人郭晓翔，宁夏平瑞律师事务所律师。
被申请人宁夏银光钢构件制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人王新，系该公司总经理。
被申请人宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区。
法定代表人马志伟，系该公司执行董事。
（以上信息由申请人提供）
根据申请人杭州华佳标准件有限公司的诉前财产保全申请，提请人银川仲裁委员会于2014年12月17日提请本院冻结被申请人宁夏银光钢构件制造有限公司、宁夏天信建设发展有限责任公司名下银行存款141万元。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏银光钢构件制造有限公司、宁夏天信建设发展有限责任公司名下银行存款141万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑晓峰
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第1号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人李波，男，1991年11月25日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人陈利巧，女，1990年1月8日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对李波、陈利巧违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X367号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X367号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，李波、陈利巧于2013年10月21日在通道侗族自治县牙屯堡镇老寨村违法生育第一个小孩，属非婚生育性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费7256元，对女方征收社会抚养费2744元，双方合计征收10000元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X367号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X367号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X367号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 唐仲良
审判员 李 平
二〇一五年一月九日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执334号
申请执行人涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，
被执行人熊义彪，男，1984年11月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行涂尚云与被执行人熊义彪租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人熊义彪在银行系统的账户无存款、在车管、房管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人涂尚云申请债权28741元到目前都没有实现到位。由于被执行人熊义彪目前没有可供执行的财产，且申请人涂尚云同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初2156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人涂尚云今后发现被执行人熊义彪有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一七年七月四日
书记员 杨 威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5279号
原告张俊俊。
被告李玉山，成年。
被告刘亚辉，成年。
本院在审理原告张俊俊诉被告李玉山、刘亚辉买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 丁华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2112号
原告范东阳，居民。
被告宋东明，居民。
本院受理原告范东阳诉被告宋东明民间借贷纠纷一案，原告范东阳于2016年3月16日自愿申请撤回对被告宋东明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范东阳撤回对被告宋东明的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张翔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1880号
申请执行人周宝（保）珍，个体户。
被执行人李强，个体户。
申请执行人周宝（保）珍与被执行人李强租赁合同纠纷一案，本院于2011年2月24日作出（2011）邳民初字第1541号民事判决书：被告李强给付原告周宝珍租金208585.49元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4420元，公告费580元，合计5000元由被告李强负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1880号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张苗苗
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2744号
原告：阚重利，男，1971年4月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：任旭红，女，1976年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告阚重利与被告任旭红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告阚重利于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚重利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阚重利负担。
审判员 付淑静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3669号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层，组织机构代码:57397577X。
法定代表人陈家强。
被执行人尤秀勇，男，1976年8月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方文结，女，1979年12月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘正造，男，1970年2月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄开沟，男，1981年1月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03350号民事判决书，于2016年08月08日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人尤秀勇、方文结、刘正造、黄开沟金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人尤秀勇、方文结、刘正造、黄开沟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款50000元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费545元，申请执行费650元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人尤秀勇、方文结、刘正造、黄开沟的财产情况，发现被执行人尤秀勇、方文结、刘正造、黄开沟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人尤秀勇、方文结、刘正造、黄开沟有财产或其他财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人尤秀勇、方文结、刘正造、黄开沟有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3669号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢智慧
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执96号
申请执行人马鹏远（身份证号码：6301211980********），男，汉族，1980年9月21日出生，住西宁市城东区昆仑中路*号*号楼****室。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，组织机构代码：66190945-7，住所地：西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人马鹏远与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2373号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人马鹏远逾期交房违约金9982.68元、案件受理费25.19元，合计10007.87元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马鹏远申请，本院于2017年1月17日立案执行，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费50.00元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行,现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人马鹏远10007.87元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年六月二十七日
书记员 马宏忠
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更245号
罪犯郭黄保，又名郭二保，男，1955年1月18日出生，汉族，初中文化，山西省忻府区人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年12月5日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人郭黄保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年9月16日以（2013）晋刑一复字第2号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯郭黄保在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郭黄保因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯郭黄保确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯郭黄保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭黄保的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年10月10日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第148号
原告：叶立荣，系余姚市黄家埠镇九隆立荣装饰材料经营部业主。
委托代理人：傅兴灿，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人：褚凯凯，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被告：余姚市杭州湾建设工程有限公司。住所地：余姚市泗门镇振兴路*号。
法定代表人：张灵骏，该公司经理。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
原告叶立荣为与被告余姚市杭州湾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后由审判员刘湛适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告叶立荣及其委托代理人傅兴灿，被告余姚市杭州湾建设工程有限公司的委托代理人洪彩珍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告叶立荣起诉称：2013年5月至8月，被告余姚市杭州建设工程有限公司因承包建筑余姚市东雅电器有限公司新建厂房建设工程需要，由现场负责人张桂华出面陆续向原告购买各种规格尺寸的松板、模板、方木、龙井、覆膜板等建筑材料，总计价款525492元，原告为之垫付运费3600元，二项合计人民币529092元。上述款项被告未及时支付，原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告余姚市杭州建设工程有限公司即时支付原告货款529092元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市杭州湾建设工程有限公司答辩称：被告从未委托张桂华向原告购买建筑材料，也从未收到过原告的建筑材料，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经审查，本院对证据作如下认定：
1.销货单36张及证明一份，拟证明2013年5月至8月，被告委托张桂华向原告购买各种规格尺寸的松板、模板、方木、覆膜板等建筑材料总计价款525492元，原告为之垫付运费3600元的事实。经质证，被告对36张销货单的真实性表示无法确认，对关联性有异议，被告从未收到过上述建筑材料；对证明的真实性有异议，证人并未出庭作证，对关联性亦有异议，被告从未向原告购买过建筑材料。本院认为，书面证明因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，故本院不予采信；销货单上并未标明收货方为被告余姚市杭州湾建设工程有限公司，即使按照原告的说法，被告委托张桂华向原告购买建筑材料，也没有张桂华本人的签名确认，仅凭销货单难以证明原告的主张，故对该证据，本院不予采信。
2、工程现场公示图片（打印件）一组，拟证明被告承建的余姚市东雅电器有限公司新建厂房建设工程的现场负责人为张桂华、材料员为施标及张桂华、施标等人在该建筑工地的行为系职务行为的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议，被告从未在工地上告示过上述情况。本院认为，原告提交的上述证据系打印件，未提交原始照片，故对该证据不予采信。
被告余姚市杭州湾建设工程有限公司未向本院提交证据。
根据原告申请，本院依法调取了建筑工程施工合同一份。经质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月，案外人余姚市东雅电器有限公司与被告余姚市杭州湾建设工程有限公司签订建筑工程施工合同一份，约定由被告余姚市杭州湾建设工程有限公司承建位于余姚市泗门镇小路下村镇西公路10号的建筑工程。张桂华系该工程的项目负责人。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告余姚市杭州湾建设工程有限公司存在建筑材料的买卖合同关系，但其提交的证据既无法充分证实其与被告之间的买卖合同关系，也无法证明张桂华有权以被告的名义向原告购买建筑材料。原告主张其有理由相信张桂华有权以被告的名义向原告购买建筑材料，但亦未进行充分举证，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶立荣的诉讼请求。
本案案件受理费9091元，减半收取4545.50元，由原告叶立荣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年五月二十日
代书记员 王瑶炯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00801号
原告徐州新城市贷款担保有限公司，住所地徐州二环西路63号西都大厦1120室。
法定代表人孙忠，该公司总经理。
委托代理人李崇耀，该公司职工。
被告孙良顺。
原告徐州新城市贷款担保有限公司（以下简称新城市公司）诉被告孙良顺追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新城市公司的委托代理人李崇耀到庭参加诉讼，被告孙良顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告新城市担保公司诉称，被告购房需借款，向徐州市住房公积金管理中心贾汪管理部申请借款。经审核同意，原告作为担保人和抵押权人与被告签订了《住房公积金个人住房委托贷款合同》、《住房公积金个人住房借款反担保合同》，约定借款7.7万元，期限10年，自借款之日，以后每月按期依约偿还当月本息。同时被告又以所购房产作为抵押，并与原告签订了《徐州市房地产抵押合同》，以作为按揭贷款之保证。被告借款后，依约自2006年10月起陆续按月还款，但自2013年1月起，被告均未按期偿还已经到期的贷款，根据合同约定，原告已经替被告偿还了拖欠的住房公积金逾期贷款合计35757.62元。代偿后原告多次要求被告偿还上述款项，但截止本诉讼日被告仍未偿还原告的代偿款。为维护原告的合法权益及法律合同的严肃性，故诉至法院，请求依法判令：1被告偿还原告代偿款35757.62元及利息572元，合计36329.62元（利息计算到2014年10月31日）；2、原告新城市公司有权就抵押房产徐州市贾汪区文化名园12-2-401室房屋优先受偿；3、本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告孙良顺未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2006年9月，被告孙良顺因购买贾汪文化名园12-2-401室房屋所需，由原告新城市公司担保向徐州市住房公积金管理中心贾汪管理部（以下简称贾汪公积金管理部）借款7.7万元。原告新城市公司（担保人）、被告孙良顺（借款人）、贾汪公积金管理部（委托人）与中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行（贷款银行）为此于2006年9月26日签订了《住房公积金个人住房委托贷款合同》，约定：1、借款金额为人民币7.7万元，借款月利率为3.825‰，借款期限从2006年9月26日起至2016年9月26日止（120个月），每月按等额本息还款法应偿还贷款本息801.36元。2、借款人应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息。借款人未履行还款义务累计达三个月的，贾汪公积金管理部有权解除合同，要求其赔偿违约损失。3、原告新城市公司提供连带责任保证，其保证责任的范围为被告借款本息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的两年内。借款人未履行还款义务累计达三个月，贾汪公积金管理部可直接向新城市公司要求偿还所欠的借款本息。合同另对其他事项进行了约定。
同日，原告新城市公司（抵押权人）与被告孙良顺（抵押人）还为此签订了《住房公积金个人住房反担保合同》和《徐州市房地产抵押合同》，约定由被告孙良顺将其名下徐州市贾汪区文化名园12-2-401室房屋抵押给原告新城市公司作为履行债务的反担保并办理抵押登记。签订抵押合同后，双方就上述房屋办理了房屋抵押登记，领取了房屋他项权证。
由于被告孙良顺自2013年起未按借款合同的约定履行还款义务，贾汪公积金管理部依据借款合同的约定解除合同，要求其归还所欠贷款本息。原告新城市公司于2013年6月21日、2013年11月19日、2014年3月20日、2014年8月19日分四次代为偿还了被告孙良顺欠的银行借款本息，并按照贾汪公积金管理部的要求于2014年8月20日把余额结清，以上合计代偿金额为35757.62元。庭审中，原告表示对于代偿款项截至2014年10月31日产生的利息经核算为1133.01元，本案中原告仅主张572元，其余部分放弃。
上述事实，有原告新城市公司提供的贷款合同、房地产抵押合同、反担保合同、房屋他项权证书、现金交款单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新城市公司与被告孙良顺签订的《住房公积金个人住房委托贷款合同》、《住房公积金个人住房借款反担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告因购买房屋需要向贾汪公积金管理部借款，应当按照合同约定及时归还借款及利息，因其连续超过三个月未能按约还款付息，导致贾汪公积金管理部提前解除合同，原告新城市公司基于担保合同对孙良顺的欠款向贾汪公积金管理部承担保证责任后，有权向债务人孙良顺进行追偿。因此，原告新城市公司要求被告孙良顺偿还代为垫付的借款本息35757.62元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息572元，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙良顺自愿以贾汪文化名园12-2-401室房屋为其借款向担保人原告新城市公司提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告在设定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告孙良顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州新城市贷款担保有限公司支付代偿款35757.62元及利息572元，合计36329.62元。
二、原告徐州新城市贷款担保有限公司在对被告孙良顺提供的抵押财产（被告孙良顺所有的位于徐州市贾汪区文化名园12-2-401室房产）的变价价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费300元，合计1010元，由被告孙良顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王振勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王明阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00337号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩，该公司职员。
被告：杜亚东，男，汉族,住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告杜亚东物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一七年二月十三日
书记员 王思琦
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第14号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年6月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民。住宕昌县。无前科。2014年2月18日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局监视居住，同年3月11日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，农民。住宕昌县。无前科。2014年2月18日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局监视居住，同年3月11日被本院取保候审。
被告人郭某某，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，农民。住宕昌县。无前科。2014年2月18日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局监视居住，同年3月11日被本院取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某、杨某某、郭某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日晚12时许，被告人李某某驾驶车辆在城关民生广场与城关镇坡头村村民王辉因避让车辆二人发生争吵，继而进行撕打，与李某某同车的被告人杨某某、郭某某遂下车对王辉共同进行殴打，致其受伤。经法医鉴定王辉损伤程度为轻伤。
被告人李某某、杨某某、郭某某对指控和查明的事实无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实，有被害人王辉的陈述、证人任俊桃、张文霞的证言、书证现场勘查笔录、拍照、宕昌县人民医院疾病诊断书、出院证明、宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据在案佐证，证据之间均能相互印证，并经庭审质证核实。
本院认为，被告人李某某、杨某某、郭某某为琐事殴打他人，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予惩处。被告人李某某在作案中起了主要作用，系本案主犯，被告人杨某某、郭某某在作案中相应起了次要作用，系本案从犯。鉴于三被告人认罪态度尚可，均当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并明确要求对三被告人免除处罚，故应对三被告人分别从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月。
三、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董世权
二〇一四年三月三十一日
书记员 邓惠芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第535号
上诉人（原审自诉人）刘芳，女。
原审被告人王黔生，男。
深圳市宝安区人民法院审理自诉人刘芳诉原审被告人王黔生犯侮辱、诽谤罪一案，于2013年5月16日作出（2013）深宝法立刑初字第2号刑事裁定书。原审自诉人刘芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，自诉人刘芳未能提交足以证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定：对自诉人刘芳的起诉不予受理。
上诉人刘芳上诉提出：其提交了大量证据，足以证明被告人构成侮辱诽谤罪，且被告人行为极其恶劣，这些证据非常确实、充分，仅被告人在华律网上以大字报的方式公然侮辱诽谤自诉人一份证据，就足以证明其构成侮辱诽谤罪。请二审法院要求宝安法院予以立案，对被告人的犯罪行为予以追究。
本院经审理认为，上诉人所提交的证据，并不足以证明被告人构成侮辱、诽谤罪，尤其在证明被告人的行为是否“情节严重”上达不到刑事案件证明标准，一审法院据此裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王迪（兼）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第793号
罪犯蔡红，男，1990年6月29日出生，苗族，文盲，贵州省思南县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年10月10日作出（2011）筑小法刑初字第77号刑事判决，认定被告人蔡红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年3月13日起至2015年3月12日止，于2011年11月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡红减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3630号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人陆济忠，行长。
委托代理人吴昕淼，女。
委托代理人陆春晓，男。
被告孙凌君，男，1986年3月3日生，住上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告孙凌君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，分别于2015年4月29日、2015年6月10日公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴昕淼及被告孙凌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉称，被告在XXX学院就读期间，2005年12月向原告申请国家助学贷款人民币6，000元。为此，原、被告双方签订《国家助学贷款借款合同》，借款金额6，000元，借款期限6年。2006年4月5日，原告依约向被告发放借款6，000元，借款凭证记载借款期限自2006年4月5日至2012年4月4日。嗣后，被告未能归还借款本息，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金6，000元及欠息2，586.50元（暂计至2015年2月20日，以后利息计算至借款清偿日止）；2、案件受理费等由被告承担。
被告孙凌君辩称，不同意原告的诉请，被告是2005年8月提前离校的，原告如何放款被告不知道，被告没有向原告借款。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《助学贷款合同》，证明原告与被告之间的助学贷款合同关系；
证据2、助学贷款申请审批表和借款凭证，证明原告放款事实；
证据3、欠息清单，证明被告拖欠本息情况；
证据4、XXX学院出具的证明，证明原告向被告发放助学贷款。
经质证，被告对原告提供的上述证据1-3认为申请审批表的签名不是被告签的，贷款合同、借款凭证上的签名，时间长了，记不清是不是被告签的，原告也没有提供证据1的原件；对证据4不认可，被告并无收到上述贷款。
被告提供了如下证据：
证据1、肄业证书，证明被告于2005年8月离校，所以系争借款不是被告所借。
原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但认为有可能被告实际上2005年8月之后还在学校，向银行借的款。
审理中，原告向本院提出申请对本案中2006年4月5日的中国农业银行个人借款凭证上“借款人（签章）”栏处“孙凌君”的签字以及中国农业银行上海市分行国家助学贷款申请审批表上“借款人（签字）”栏“孙凌君”的签字的真实性进行鉴定；原告提交鉴定申请后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了编号分别为司鉴中心（2015）技鉴字第1173号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为无法判断2006年4月5日的中国农业银行个人借款凭证上“借款人（签章）”栏处“孙凌君”的签名是否孙凌君所写，中国农业银行上海市分行国家助学贷款申请审批表上“借款人（签字）”栏“孙凌君”的签名是出自孙凌君的笔迹。
根据原、被告的举证，当事人的质证意见及鉴定结论，本院认证如下：
对原告提供的证据1，因原告无法提供该份证据原件，本院对该份证据不予采信，对于证据2中的助学贷款申请审批表，经鉴定上面借款人的签字出于原告本人，本院对此予以确认，对于证据2中的借款凭证，经鉴定无法判断是否出自被告本人，原告也未能提供其他证据加以佐证，故本院不予采信，对于证据3，结合证据1和证据2中的借款凭证，本院对于原告证明被告拖欠本息的证明目的不予采信，对于证据4，因原告无法提供其他证据加以佐证，本院对其关联性不予认可；对被告提供的证据1，本院予以确认。
经审理查明，被告于2004年9月考入XXX学院计算机信息管理专业学习，学制三年，因被告提前参加工作，于2005年8月提前离校，在该专业实际修学一年，2007年7月23日，XXX学院给被告颁发了《肄业证书》。原告依据编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《国家助学贷款借款合同》的复印件起诉被告要求其归还6，000元助学贷款本金及相应的利息，该份合同记载的“乙方（借款人）”为“孙凌君”，签约日期为“2006年4月5日”。被告认为其并未向原告申请系争贷款，因而发生争议。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告起诉被告要求还本付息应当提供相关的合同依据，但原告未能提供涉案《国家助学贷款借款合同》的原件，且系争贷款的“借款凭证”上“借款人”的签字也无法判断是否系被告本人所签，虽然被告在2006年填写过《助学贷款申请审批表》，但被告实际已于2005年8月提前离校，并未继续在XXX学院完成学业，原告未能提供其他相关证据证明被告实际领用了系争贷款，应当承担举证不能的不利后果，原告的主张缺乏必要的事实依据，本院依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行自行负担。本案鉴定费3，000元（原告已预付），由原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 孔燕萍
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00015号
申请人张从会。
被申请人朱超。
申请人张从会与张仲军驾驶的登记在被申请人朱超名下的大中型拖拉机，在2014年12月26日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年1月8日向本院提出申请，要求对张仲军驾驶的登记在被申请人朱超名下的苏＊＊＊＊＊**号大中型拖拉机（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供8000元现金担保。
经审查，本院认为申请人张从会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封张仲军驾驶的登记在被申请人朱超名下的苏＊＊＊＊＊**号大中型拖拉机一辆。
二、查封期限为一年（自2015年1月8日起至2016年1月7日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年一月八日
书记员 王雅晴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2085号
申请执行人郭秀花，女，1965年6月26日出生，德化县人。
被执行人林金统，男，1973年7月14日出生，德化县人。
申请执行人郭秀花与被执行人林金统民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第2604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭秀花向本院申请执行，要求被执行人林金统偿还借款14000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林金统尚欠申请执行人郭秀花13464元及利息未履行。经查证，被执行人林金统所有的闽C5U7**轿车已被本院在（2015）德执字第2519号案中依法查封、现下落不明。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2604号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年四月十二日
书记员 赖丽娜
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2085号
申请执行人王影，住德惠市。
被执行人肖亚英，地址德惠市。
王影与肖亚英人格权纠纷一案，德惠市人民法院于2015年6月20日作出的（2015）德民初字第2082号已经发生法律效力。由于被执行人肖亚英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人肖亚英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖亚英新的财产线索，申请执行人王影可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初396号
原告：临沂太合中慧饲料有限公司。
公司住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：贺可斌，董事长。
被告：王有好，男，1980年12月4日出生，汉族，住临沂市。
本院在审理原告临沂太合中慧饲料有限公司诉被告王有好劳动争议纠纷一案过程中，因被告向本院提出司法鉴定申请，申请对双方签订的劳动合同中申请人的签字字迹与劳动合同中其他填写字迹及单位公章盖章行程时间是否一致进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年五月二十一日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00332号
罪犯王飞，男，1993年11月21日生，汉族，原户籍所在地安徽省黄山市屯溪区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年5月2日作出（2013）郎刑初字第00034号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人王飞有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。因同案犯不服，提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院二审审理，于2013年7月15日以（2013）宣中刑终字第00078号刑事判决，维持对该犯原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年11月3日至2018年5月2日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯王飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年11月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年12月表扬，2015年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未足额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月3日至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初183号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人邬祝其，男，1984年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，务工人员，住武汉市硚口区。2011年12月15日因犯抢劫罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年四个月，2015年9月11日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人邬祝其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人邬祝其到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年10月25日，被告人邬祝其帮姚某1将盗窃所得的2枚男式黄金戒指、1只黄金手镯和1条男式黄金手链以15800元的价格在湖北省武汉市出售。经估价，上述黄金首饰共价值24428元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人邬祝其明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邬祝其对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月24日上午，姚某1、姚某2（二人已起诉）进入武宁县巾口乡北栎村8组王某家盗得500元现金、2枚男式黄金戒指、1只黄金手镯、1条男式黄金手链。当日中午，姚某1联系被告人邬祝其帮忙销赃，得到邬祝其的同意后，姚某1、姚某2于当日下午到武汉与邬祝其汇合，姚某1将盗得的2枚男式黄金戒指、1只黄金手镯和1条男式黄金手链交给邬祝其处理。邬祝其将上述黄金首饰以15800元的价格在当地出售，后姚某1分给邬祝其500元。经估价，2枚男式黄金戒指、1只黄金手镯和1条男式黄金手链共价值24428元。
2016年7月19日，被告人邬祝其在武汉市硚口区被当地警方抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、武宁县价格认证中心价格认定结论书、前科材料、证人周某、王某的证言、证人姚某1、姚某2的证言及辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片、被告人邬祝其的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬祝其明知是他人犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邬祝其因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬祝其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 伍洁洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执592号
申请执行人丁林荣，男，汉族，1944年1月15日出生，住所地江苏省常州市武进区。
被执行人河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北，法定代表人：彭国昌
本院在执行丁林荣与河北昌泰纸业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 屈 岳
执行员 帅廷艾
执行员 谢建惠
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭旷怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4200号
原告李国清，男，1968年12月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人孙军，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆市大正建筑安装有限公司。住所地大庆市萨尔图区东风新村纬六路8号。
法定代表人赵传文，董事长。
本院在审理原告李国清与被告大庆市大正建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李国清于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国清以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘宇欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第86号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻杰，男，1986年8月8日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省花垣县；曾因犯抢夺罪，于2013年被判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢夺罪，于2014年6月20日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元，2015年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人麻杰犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出（2015）芦法刑初字第173号刑事判决：被告人麻杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人麻杰不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人麻杰表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定麻杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人麻杰撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨玫健
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑二终字第86号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）麻杰，男，1986年8月8日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省花垣县；曾因犯抢夺罪，于2013年被判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢夺罪，于2014年6月20日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元，2015年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人麻杰犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出（2015）芦法刑初字第173号刑事判决：被告人麻杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人麻杰不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人麻杰表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定麻杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人麻杰撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一五年八月十三日书 记 员  杨玫健附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4772号
罪犯胡德兵，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）杭富刑初字第692号刑事判决，以罪犯胡德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡德兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡德兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡德兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡德兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德兵准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2365号
申请执行人张国英。
被执行人李文青。
被执行人王文利。
申请执行人张国英与被执行人李文青、王文利身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日提级执行，在执行过程中查明，被执行人李文青、王文利现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄雪君
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初922号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告：袁涤曼，女，生于1988年2月14日，汉族，住四川省华蓥市。
本院受理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告袁涤曼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。因原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年五月二十八日
书记员 朱 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05577号
原告冉某某，女，汉族。
被告陶某某，男，汉族。
本院在审理原告冉某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 袁张莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗 凌
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00041号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
委托代理人周文福，男，该行员工。
委托代理人刘忠，男，该行员工。
被告付汝良，男，住淮阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行与被告付汝良借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行撤回起诉。
案件受理费574元，由原告承担。
审判员 王玉慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 健
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终598号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1968年6月2日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：柯发林，武威市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张新福，男，1971年2月27日出生，住甘肃省武威市。
上诉人王斌因与被上诉人张新福建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张新福就欠条出具的时间及偿还工程款86000元的偿还方式陈述及主张前后矛盾，就此原审应当查明张新福与王斌是否实际存在合作建设施工关系及欠条的真实有效性后予以判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初432号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人王斌预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 雪
河南省中牟县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2422号
原告杨云霞，女，生于1977年10月22日，汉族。
被告河南九天置业有限公司。住所地：郑州市中牟县商都大街。
法定代表人闫宏鑫，总经理。
委托代理人冯遂军，男，生于1967年7月9日，汉族。
本院在审理原告杨云霞与被告河南九天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨云霞于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云霞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨云霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨云霞负担。
审判员 刘吉昌
二〇一四年十月八日
书记员 左利菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第556号
原告郭某，女，1971年6月7日出生，汉族，湘潭市人，无固定职业。
委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被告左某，男，1965年1月17日出生，汉族，湘潭市人。
原告郭某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员袁益民担任审判长，人民陪审员杨振湘、朱河参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员李丽娜担任法庭记录。原告郭某及委托代理人彭新武到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1991年3月11日登记结婚，婚后生育一子，名左某某，现已成年。婚后被告赌博成性，不仅将自己家里的积蓄赌光，还将每月打工的钱用于赌博。2011年5月份，被告左某料理完其母亲的丧事后离家，到现在杳无音信，既不回家，也没有任何联系。现夫妻感情确已完全破裂，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记信息卡各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻状况和结婚的时间；
3、湘潭市岳塘区霞城乡联合村民委员会证明一份，拟证明原、被告已分居三年多，被告左某一直在外地，未与家里联系；
4、被告左某2011年5月26日自书保证书一份，拟证明被告有赌博的习惯写了保证书，但被告并没有改正。
被告左某经合法传唤未到庭，未向法庭提供答辩状和证据，本庭视为其放弃答辩、举证和质证权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告郭某与被告左某于1989年经人介绍相识并恋爱，双方于1991年3月11日在岳塘区民政局登记结婚，夫妻婚后感情一般。1993年4月6日共同生育一子名左某某，现已成年。2011年5月开始，被告左某办完其母亲丧事后离家，原、被告开始分居至今，且与家人未再联系。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原、被告从2011年5月以来分居至今，分居时间已近三年，且被告至今未与家人联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
解除原告郭某与被告左某之间的婚姻关系。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 袁益民
人民陪审员 杨振湘
人民陪审员 朱 河
二〇一四年三月三日
代理书记员 李丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第989号
原告陶某某。
被告陈某某。
原告陶某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
7月1日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陶某某诉称，2008年3月5日，被告陈某某向原告借
款20000元，约定二个月归还，并约定逾期还款按月息1分的四
倍计算利息。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起
诉，要求判令被告立即归还借款本金20000元，并支付从2008
年5月5日起至借款归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算
的利息；本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2008年3月5日被告出具的借条一份，证明被告向原告借
款人民币20000元的事实；
被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年3月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具
借条一份，约定借款期限自2008年3月5日至2008年5月4日止，
并约定如逾期还款，按月息1分的四倍计息。借款到期后，被
告未归还借款，也未支付利息。故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时
归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还
借款20000元，并要求被告支付从逾期之日起按同期银行贷款
利率的四倍计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还原告陶某某借款人民币20000元，
限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告陈某某应支付原告陶某某从2008年5月5日起至
判决确定履行之日止，借款本金20000元按同期银行贷款利率
的四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月一日
书 记 员 杜亚钦
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第225号
原告梁文杰，男，汉族，甘肃榆中人，居民。
被告白延军，男，汉族。
被告白生莫，男，汉族，住榆中县水务局家属楼。
原告梁文杰与被告白延军、白生莫民间借贷纠纷一案，原告梁文杰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文借的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文借撤回对被告白延军、白生莫的起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告梁文杰负担。
代理审判员 王在娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张永萍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二终字第33号
上诉人（原审被告）富顺县社区服务中心，住所地富顺县。
法定代表人周波，主任。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张万芳，女，1971年1月30日出生，汉族，住富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
委托代理人黄杨（系张万芳之夫），43岁，汉族，住富顺县。
原审被告王斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住富顺县。
上诉人富顺县社区服务中心与被上诉人张万芳，原审被告王斌财产损害纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2014）富民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富顺县社区服务中心的法定代表人周波及其委托代理人易晓波，被上诉人张万芳的委托代理人罗渊、黄杨，原审被告王斌到庭参加诉讼。
本院认为，王斌系漏水管道房屋承租人李东琴之子，原审判决以王斌交给富顺县社区服务中心受损服装和37张货物清单，作为损失赔偿金额其证据不足。故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县（2014）富民一初字第363号民事判决书。
二、发回四川省富顺县人民法院重审。
审判长 李 彬
审判员 曾伟贤
审判员 王海英
二〇一四年六月十九日
书记员 曾 静
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第261号
原告：陈某，女，1986年5月14日生，汉族。
委托代理人：高文炜，系江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：陈根花，系江西宜河律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1985年12月23日生，汉族。
委托代理人：罗明华，系江西利群律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高文炜、陈根花，被告李某及其委托代理人罗明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自幼系同学，2004年双方确立恋爱关系，并于2011年3月16日办理结婚登记手续，2012年11月1日儿子李某甲出生。婚后不久原告得知被告与他人发生暧昧关系，事发后，原告非常难过，并向被告提出离婚，被告一再央求，保证一定不会再有此类事情发生，原告珍惜多年感情，便原谅被告。但被告在原告生育小孩回宜黄休养期间，带其他女子到原、被告租住房屋中同居，此后原告还在被告的QQ中发现其与近百名女子关系暧昧，并与多名女子多次开房发生不正当两性关系。被告的所作所为给原告造成了难以弥补的创伤，同时也导致了原、被告的感情彻底破裂，故此原告于2013年4月向江西省宜黄县法院起诉离婚，但由于被告坚决不同意离婚，因此宜黄县法院判决不准离婚。但被告在判决不准离婚的时间内，多次对原告及家人在言语上进行威胁，且仍与其他女子来往频繁，以致原告看不到任何能与被告再一起共同生活的希望，原、被告的感情早已破裂，无共同生活的可能，故此，原告再次诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产的80%归原告所有；3、婚生儿子李某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；4、被告一次性支付原告精神损失费3万元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚。原被告之间还存在夫妻感情，而且还有一个刚满两周岁的儿子。
经审理查明：原告与被告系小学至高中同学，双方于2004年开始建立恋爱关系，于2011年3月16日办理结婚登记手续，2012年11月1日生育儿子李某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告陈某于2013年4月22日起诉至江西省宜黄县人民法院请求离婚，2013年6月3日江西省宜黄县人民法院作出（2013）宜民初字第85号民事判决书，判决双方不准予离婚。之后原、被告在生活中依然存在矛盾并发生争执，故原告于2014年4月28日诉至本院。
另查明：被告于2013年1月23日向原告出具保证书一份，主要内容为：因我与周某有不正当男女关系，导致夫妻感情不合。对此，我感到耻辱，没脸再面对您和儿子以及爸妈。为了以后的生活，为了这个原本幸福的家庭，我向您保证在外不再沾花惹草；承担起家庭赋予我的责任，尊重家人、爱护儿子、孝敬父母、努力赚钱；家庭的资金由陈某掌握，重大投资或者开销经双方同意之后方可施行；若再发生不正当男女关系，本人愿接受您提出的任何条件。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证、李某甲的出生医学证明、被告向原告出具的保证书一份、《南昌市商品房买卖合同》一份、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份、房屋所有权证书一份、机动车销售统一发票一份、机动车登记信息表一份、陈根连申明一份、江西省宜黄县人民法院（2013）宜民初字第85号民事判决书一份、《房屋租赁协议》一份、贺爱红身份证及其房屋所有权证书、贺爱红给原告出具的收据一份、原告招商银行卡及其付款凭证一份、电费通知单二份、物业费和水费交款收据二份、电费交纳发票三份，被告提交的中国工商银行股份有限公司宜黄支行出具的活期类发生额及记明细账文件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行出具的账号活期明细查询单一份等证据在案佐证。
本院认为：原、被告自幼相识，自由恋爱多年后结婚，有深厚的感情基础。双方婚生儿子李某甲尚年幼，需要良好的成长环境。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，只要双方在生活中相互包容、相互理解、相互关爱，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告李某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费2730元，由原告承担1365元，被告承担1365元，该款于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 路
人民陪审员 付美丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊商初字第1146号
原告寿光隆昊化工有限公司。住所地：寿光渤海工业园东海路3号（羊口镇南）。
法定代表人：袁德洪，董事长。
被告山东达驰高压开关有限公司。住所地：山东成武东郊工业园区。
法定代表人：马效坤，董事长。
本院受理原告寿光隆昊化工有限公司诉被告山东达驰高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款900000元或查封其同等价值的财产，案外人寿光卫东化工有限公司自愿以单位财产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款900000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 张国伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初325号
原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市，
负责人陈磊，该行行长。
委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1974年12月出生，住泰安市。
委托诉讼代理人：冯峰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，因原告逾期未缴纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 翠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王欣然
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1332号
原告夏某，农民。
被告苗某，农民。
本院在审理原告夏某诉被告苗某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟庆超负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 段超允
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘韵如
丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1081号
原告：潘锋，男，生于1971年9月9日，汉族，合众人寿保险股份有限公司武汉分公司职工。
委托代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、进行调解、提起上诉，签收法律文书。
委托代理人：邓忠利，男，生于1964年4月16日，汉族，无固定职业。系原告潘锋的姐夫。代理权限：代为承认、进行调解、提起上诉，签收法律文书。
被告：任智泉，男，生于1970年12月27日，汉族，合众人寿保险股份有限公司丹江营销服务部职工。
原告潘锋诉被告任智泉民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文国独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘锋的委托代理人董涛、邓忠利，被告任智泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锋诉称：2014年2月23日，被告任智泉向其借现金10万元，期限一年，约定月息为2分，利息已支付。2015年2月23日借款到期后，被告任智泉未偿还并要求再借一年。借款到期后，其多次要求被告任智泉偿还本息，被告任智泉至今未偿还。故向人民法院提起诉讼，要求被告任智泉偿还借款10万元及截止2016年5月23日利息3万元，之后利息仍按月息2分计算至本息还清之日；本案诉讼费由被告任智泉承担。
原告潘锋就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1：原告潘锋的身份证复印件1份，拟证明原告潘锋的基本信息和主体资格。经质证：被告任智泉无异议。本院对此证据的证明效力予以确认。
证据2：借条1份（附银行转账交易打印件2张），拟证明2014年2月23日被告任智泉向原告潘锋借款10万元，借期一年。在此，需要说明的是被告任智借款时，原告潘锋转款金额为8万元，另外2万元系从2014年2月23日至2015年2月23日支付的利息，所以说被告任智泉出具的借款本金为10万元的情况。经质证：被告任智泉无异议。本院对此证据的证明目的予以确认。
被告任智泉口头辩称：1、2014年2月23日借款属实，但当时只转了本金8万元，加上约定利息一年2万元，所以借条金额为10万元；2、自2015年2月23日至今的本息未偿还。
被告任智泉就其辩称的事实和理由，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年2月23日，被告任智泉以与朋友欲做生意使用资金为由，向原告潘锋现金10万元，并出具借条一张，载明：“今借到潘锋现金100000元（壹拾万元整），借期从2014年2月23日-2015年2月23日止（注：利息已付一年）”。借款到期后，被告任智泉未偿还，又在借条上注：此款2014年2月23日-2015年2月23日的款息已结清，此款再从2015年2月23日-2016年2月23日开始使用。借款人任智泉，落款时间为2015年2月23日。借款到期后，原告潘锋经要求被告任智泉偿还无果。原告潘锋遂于2016年5月17日向本院提起诉讼。
另查明：原告潘锋诉请主张被告任智泉偿还借款本金10万元，借款利息从2015年2月23日起至付清止，按月息2％计息，被告任智泉当庭表示予以认可。
诉讼中，经调解原、被告双方对借款本金及其利率计息的起止时间予以确认，但对履行借款本息的时间未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任智泉在原告潘锋处借款，有其出具的借条为据，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告任智泉应当按照约定的期限清偿债务。故原告潘锋诉请主张要求被告任智泉返还借款本金10万元，庭审中，被告任智泉亦表示认可，同时，原、被告双方对借款利率按月息2％及其计息的起止时间进行了明确的约定，其系当事人的真实意思表示，亦符合法律规定，本院依法予以确认。由此，对于原告潘锋的诉讼请求，本院予以支持。故依照《》第、第、第、第、第之规定，判决如下：
被告任智泉在本判决生效后十日内返还原告潘锋借款10万元及利息（自2015年2月23日之日按照月息2％计至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告任智泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 沈文国
二〇一六年六月十七日
书记员 占 展
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢185号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人王运斌，董事长
被执行人庄向成，男，汉族，居民。
被执行人庄垒垒，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人庄向成、庄垒垒借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第715号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审字24号
申请人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人张某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人张某某公路路政管理处罚一案，申请人于2016年8月28日作出（2016）洋农路管罚字第25号路政管理处罚决定书。被申请人张某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2017年2月28日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2017年3月9日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年3月9日向被申请人送达了听证告知书，被申请人张某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2016年8月28日作出的（2016）洋农路管罚字第25号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2016年8月28日作出的（2016）洋农路管罚字第25号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2016）洋农路管罚字第25号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马玉婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2584号
申请人新疆西建青松建设有限责任公司，住所地：库尔勒市218国道西侧。
被执行人张明华，男，汉族。
申请人新疆西建青松建设有限责任公司与被执行人张明华买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2482号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的600639.21元，执行费8909.58元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，仅有小型汽车一辆，已将其车辆登记手续查封。其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行600639.21元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月七日
书记员 朱 聪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第640号
原告东莞市金园物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人钟德英。
委托代理人张冬娥。
被告吴锡龙。
原告东莞市金园物业管理有限公司诉被告吴锡龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冬娥到庭参加诉讼，被告吴锡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市金园物业管理有限公司诉称，被告系东莞市桥头镇某园某阁14座902号商品房的业主，于2010年8月20日收楼。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告已经依约履行了物业管理服务，被告应当依约缴纳物业管理费。但被告自2013年9月至2014年4月未履行缴费义务，至2014年4月份止拖欠管理服务费3310.40元，滞纳金257.70元，合计3568.10元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费3310.40元及滞纳金257.70元（滞纳金按每日千分之一计算，以本金277.20元／月为基数，计算至被告付清之日止，暂计算至2014年4月7日），以上共计3568.10元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告东莞市金园物业管理有限公司向本院提交的证据有：商品房买卖合同、房屋验收交接表、钥匙领取登记表、收款收据、收楼通知、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、东莞市价格收费事项备案表、物业管理费及滞纳金计算表、未居住证明。
被告吴锡龙没有答辩，未提交任何证据。
经审理查明，吴锡龙是案涉物业东莞市桥头镇某园某阁14座902号商品房的业主，该物业建筑面积为260.02平方米。2010年8月20日，吴锡龙与东莞市金园物业管理有限公司签订了前期物业管理协议，约定由东莞市金园物业管理有限公司为案涉物业提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.8元，逾期缴纳管理费的，每日按欠费总额的1‰交滞纳金，同日吴锡龙验收了案涉物业。2011年3月28日，东莞市金园物业管理有限公司与东莞市金盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定继续由东莞市金园物业管理有限公司对案涉物业所在小区某园椰林飘香提供物业管理服务，物业服务费用标准为每月每平方米1.8元，逾期缴纳管理费的，按每天应交管理费的千分之一缴纳滞纳金。
庭审中，原告明确诉求从2012年12月1日至2014年4月30日的管理费，每月管理费在15日前缴纳。根据管理费滞纳金明细显示，吴锡龙2013年9月份拖欠的管理费为4.3元。
案涉物业所在小区开发商为东莞市金盛房地产开发有限公司。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋验收交接表、钥匙领取登记表、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，吴锡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吴锡龙与东莞市金园物业管理有限公司签订的《前期物业管理协议》，东莞市金园物业管理有限公司与案涉小区的开发商东莞市金盛房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，是合同各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。吴锡龙作为案涉物业的业主，东莞市金园物业管理有限公司作为物业服务的提供方，均应按约定全面履行自己的义务。东莞市金园物业管理有限公司依约为吴锡龙购买的案涉物业提供了物业管理服务，吴锡龙应依约交纳物业管理费。东莞市金园物业管理有限公司每平方米1.8元的物业管理费收费先后在前期物业管理协议及前期物业服务合同中均有约定，是合法有效的约定，吴锡龙应当按照该约定支付物业管理费。案涉物业的建筑面积是260.02平方米，经计算得出每月应缴管理费为468.04元。东莞市金园物业管理有限公司诉求从2013年9月至2014年4月共计8个月的管理费，计算得出为3744.32元（468.04元×8）。吴锡龙未能举证已经缴纳了上述期间的管理费，应当支付。东莞市金园物业管理有限公司仅诉求支付3310.40元的管理费，属于自行处分权利，本院予以准许。吴锡龙逾期缴纳管理费的行为已经构成违约，应当支付滞纳金。因管理费是每月分开收取，因此，管理费的滞纳金应逐月分开计收。因每月的管理费是每月15日前缴纳，因此滞纳金应当逐月从当月16日开始计收，但滞纳金总数额以不超过诉求的物业管理费本金3310.40元为限。特别需要说明的是，吴锡龙拖欠的2013年9月份管理费为4.3元，故该月份滞纳金的本金应当以4.3元为本，计算滞纳金。东莞市金园物业管理有限公司诉请滞纳金按照每日千分之一的标准计算，在前期物业管理服务协议有约定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴锡龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金园物业管理有限公司支付2013年9月至2014年4月止的管理费共计3310.40元及滞纳金（其中2013年9月份的滞纳金以4.3元为本金，从2013年9月16日开始按每日千分之一的标准计付至本判决确定清偿之日止；2013年10月至2014年4月的管理费滞纳金，每月以468.04元为本金，逐月分别从当月的16日开始按照每日千分之一的标准计付至本判决确定清偿之日止，但滞纳金总数额以3310.40元为限）；
二、驳回原告东莞市金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴锡龙承担。
如不服本判决，原告东莞市金园物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告吴锡龙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黎秀轩
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初14号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘磊，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，住成都市武侯区。2013年1月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役4个月，2014年7月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑6个月，同年10月27日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月19日20时许，被告人刘磊预谋盗窃电瓶车，来到本市高新区新雅中街52号院，在该院3栋3单元门口发现被害人牟某停放在此的一辆红色倍特电瓶车，刘磊见四周无人便拔下电瓶车的电源线重新进行搭接，启动电瓶车后骑走。牟某及时发现并追赶，刘磊在逃跑过程中在小区大门被群众及治保队员挡获。经鉴定，被盗电瓶车价格为800元。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人牟某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人刘磊的供述，刘磊对作案地点及被盗电瓶车的指认照片，检查笔录及检查照片，扣押及发还物品清单，现场方位图及现场照片，成都市价格认证中心价格鉴定意见书，成都市武侯区人民法院刑事判决书，释放证明书，刘磊的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人刘磊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被盗电瓶车已被追回并发还给被害人，减轻了被害人的经济损失，可以对刘磊酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初14号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，住成都市武侯区。2013年1月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役4个月，2014年7月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑6个月，同年10月27日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月19日20时许，被告人刘某某预谋盗窃电瓶车，来到本市高新区新雅中街52号院，在该院3栋3单元门口发现被害人牟某停放在此的一辆红色倍特电瓶车，刘某某见四周无人便拔下电瓶车的电源线重新进行搭接，启动电瓶车后骑走。牟某及时发现并追赶，刘某某在逃跑过程中在小区大门被群众及治保队员挡获。经鉴定，被盗电瓶车价格为800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人牟某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述，刘某某对作案地点及被盗电瓶车的指认照片，检查笔录及检查照片，扣押及发还物品清单，现场方位图及现场照片，成都市价格认证中心价格鉴定意见书，成都市武侯区人民法院刑事判决书，释放证明书，刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被盗电瓶车已被追回并发还给被害人，减轻了被害人的经济损失，可以对刘某某酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初14号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，住成都市武侯区金花陆坝村*组。2013年1月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役4个月，2014年7月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑6个月，同年10月27日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月19日20时许，被告人刘某某预谋盗窃电瓶车，来到本市高新区新雅中街52号院，在该院3栋3单元门口发现被害人牟某某停放在此的一辆红色倍特电瓶车，刘某某见四周无人便拔下电瓶车的电源线重新进行搭接，启动电瓶车后骑走。牟某某及时发现并追赶，刘某某在逃跑过程中在小区大门被群众及治保队员挡获。经鉴定，被盗电瓶车价格为800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人牟某某的陈述及辨认笔录，证人刘峰的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述，刘某某对作案地点及被盗电瓶车的指认照片，检查笔录及检查照片，扣押及发还物品清单，现场方位图及现场照片，成都市价格认证中心价格鉴定意见书，成都市武侯区人民法院刑事判决书，释放证明书，刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被盗电瓶车已被追回并发还给被害人，减轻了被害人的经济损失，可以对刘某某酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。