wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终192号
上诉人（原审被告）：杜树敏，女，1983年7月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：郑学文，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈燕媚，女，1979年10月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：黄桂生，男，1978年2月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
上诉人杜树敏因与被上诉人陈燕媚、黄桂生民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人杜树敏于2016年12月19日签收武江区人民法院送达的《广东省韶关市武江区人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明杜树敏应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费5350.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到杜树敏交纳的二审案件受理费。
本院认为：杜树敏收到本院《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜树敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖凯文
审判员 庄少山
审判员 赖洁华
二〇一七年二月九日
书记员 王 镭
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1284号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄旭，男，1983年11月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区,
委托诉讼代理人：张晨，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：蒋传海，男，1966年2月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿州市埇桥区，
被申请人（一审被告）：孔庆相，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人（一审被告）：孙卫民，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省天长市，
被申请人（一审被告）：沙祥，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县，
被申请人（一审被告）：孙海琳，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市，
再审申请人黄旭因与被申请人蒋传海、孔庆相�孙卫民、沙祥、孙海琳借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄旭申请再审称，原判决认定事实错误，本案不存在以新贷还旧贷情形，案涉《保证担保借款合同》系将其与孔庆相之间的多次借贷汇总而成的总额为1000万元的一个借贷关系；原判决适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
蒋传海提交意见称，案涉《保证担保借款合同》约定借款1000万元，但实际借款并未发生，借贷关系不成立，其不应承担担保和违约责任。
本院经审查认为，2012年3月21日�黄旭与孔庆相及保证人蒋传海、孙卫民、沙祥、孙海琳签订一份《保证借款担保合同》，明确约定：借款金额1000万元；借款期限为10天，2012年3月21日起至2012年3月30日。虽孔庆相当日出具的案涉《借条》载明“现收到黄旭现金及转账1000万元整”，但黄旭仅提供证据证明实际发生借款为740万元，且其中仅200万元系发生在约定的借款期限内，其余为旧贷。原审据此认定蒋传海等人仅对上述200万元借款承担担保及违约责任，并无不当。综上，黄旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄旭的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回�的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当�人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1284号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄旭，男，1983年11月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区,委托诉讼代理人：张晨，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：蒋传海，男，1966年2月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿州市埇桥区，被申请人（一审被告）：孔庆相，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人（一审被告）：孙卫民，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省天长市，被申请人（一审被告）：沙祥，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县，被申请人（一审被告）：孙海琳，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市，再审申请人黄旭因与被申请人蒋传海、孔庆相�孙卫民、沙祥、孙海琳借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄旭申请再审称，原判决认定事实错误，本案不存在以新贷还旧贷情形，案涉《保证担保借款合同》系将其与孔庆相之间的多次借贷汇总而成的总额为1000万元的一个借贷关系；原判决适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。蒋传海提交意见称，案涉《保证担保借款合同》约定借款1000万元，但实际借款并未发生，借贷关系不成立，其不应承担担保和违约责任。本院经审查认为，2012年3月21日�黄旭与孔庆相及保证人蒋传海、孙卫民、沙祥、孙海琳签订一份《保证借款担保合同》，明确约定：借款金额1000万元；借款期限为10天，2012年3月21日起至2012年3月30日。虽孔庆相当日出具的案涉《借条》载明“现收到黄旭现金及转账1000万元整”，但黄旭仅提供证据证明实际发生借款为740万元，且其中仅200万元系发生在约定的借款期限内，其余为旧贷。原审据此认定蒋传海等人仅对上述200万元借款承担担保及违约责任，并无不当。综上，黄旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄旭的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  王旭染代理审判员  丁 铎二〇一七年八月十一日书 记 员  梁 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回�的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当�人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第64号
申请执行人：刘非非，又名刘菲，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人：ＸＸ辉，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
申请执行人刘非非与被执行人ＸＸ辉机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）宁民初字第1092号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2012年1月30日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、照相费、误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费，共计100526.52元，并负担案件受理费1022元，本院于同日立案执行。
本院于2013年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人ＸＸ辉履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人林某某未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年1月13日作出（2013）宁执字第64号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人ＸＸ辉依法纳入失信被执行人名单并限制其消费、限制其出境；2017年1月18日作出（2013）宁执字第64号拘留决定书，对被执行人ＸＸ辉予以拘留十五日。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院在执行过程中，由被执行人ＸＸ辉父亲代ＸＸ辉履行4000元，申请执行人刘非非已支取。本院对被执行人ＸＸ辉银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人ＸＸ辉应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 杨 侃
执行员 王 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第64号申请执行人：刘非非，又名刘菲，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。被执行人：ＸＸ辉，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。申请执行人刘非非与被执行人ＸＸ辉机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）宁民初字第1092号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2012年1月30日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、照相费、误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费，共计100526.52元，并负担案件受理费1022元，本院于同日立案执行。本院于2013年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人ＸＸ辉履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人林某某未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年1月13日作出（2013）宁执字第64号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人ＸＸ辉依法纳入失信被执行人名单并限制其消费、限制其出境；2017年1月18日作出（2013）宁执字第64号拘留决定书，对被执行人ＸＸ辉予以拘留十五日。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院在执行过程中，由被执行人ＸＸ辉父亲代ＸＸ辉履行4000元，申请执行人刘非非已支取。本院对被执行人ＸＸ辉银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人ＸＸ辉应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  杨 侃执行员  王 宇二〇一七年六月二十九日书记员  张 坤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保9号
申请人：陈某
被申请人：张某
申请人陈某与张某诉前保全一案，申请人陈某于2017年3月1日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人张某在金融机构的存款15000元。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人陈某提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张某在金融机构的存款15000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费170元，由申请人陈某负担。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明�
二〇一七年三月一日
书记员 张 玲 玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881财保9号申请人：陈某被申请人：张某申请人陈某与张某诉前保全一案，申请人陈某于2017年3月1日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人张某在金融机构的存款15000元。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人陈某提供担保。经审查，本院认为，申请人陈某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张某在金融机构的存款15000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费170元，由申请人陈某负担。本裁定书送达后立即执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹明�二〇一七年三月一日书记员 张 玲 玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3526号
申请执行人冯泽好，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 靳 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民催1号
申请人：乌海市旺力源洗煤有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区十八公里骆驼山。
法定代表人：田旺荣，该公司董事长。
委托代理人：李东升，新疆天宇律师事务所律师。
申请人乌海市旺力源洗煤有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005222603123，出票日期为2016年12月9日，出票人为新疆博锦贸易有限公司开户银行为新疆天山农村商业银行铁金街支行，收款人新疆八钢钢管有限责任公司，出票金额为人民币壹佰万元整（1000000元），汇票到期日为2017年6月9日，出票人为新疆博锦贸易有限公司，背书人为新疆八钢钢管有限责任公司、乌海市双磊煤化有限责任公司，持票人乌海市旺力源洗煤有限责任公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌海市旺力源洗煤有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁建江
审判员 李艳丽
审判员 高居村
二〇一七年四月六日
书记员 龚丽珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保119号
申请人：张淑艳，女，1971年1月1日生，汉族，农民，住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：刘秀武，男，汉族。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：王博，男，1990年2月2日生，汉族，系马自达牌小型轿车实际车主。住址吉林省松原市宁江区。
申请人张淑艳于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求将登记在被申请人刘秀武名下的被申请人王博实际所有的马自达牌小型轿车扣押于被申请人王博处，并对车籍予以查封，期限为二年。担保人张淑芬为申请人张淑艳向本院提供现金1000元做担保。
经审查，本院认为，申请人张淑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘秀武名下的被申请人王博实际所有的马自达牌小型轿车扣押于被申请人王博处，并对车籍予以查封，期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 蕊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更966号
罪犯毛自刚，男，1976年1月18日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）濮中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人毛自刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）豫法刑二终字第00036号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯毛自刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛自刚所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛自刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毛自刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年五月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3844号
原告:王磊，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王万朋，男，1946年10月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告:王甫娟，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
原告王磊与被告王甫娟排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月11日立案�原告王磊于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王磊向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王磊负担。
审 判 长 马柏华
代理审判员 康 凯
代理审判员 张 明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许 敏
第1页/共2页
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1251号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市城厢区。
负责人王丽萍，行长。
委托代理人谢雄（一般代理），福建天翼律师事务所。
委托代理人邹晓丹（特别代理），女，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。
被执行人蔡新凯，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人李丽英，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡新凯、李丽英在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十八日
书记员 李 英
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1452号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号，组织机构代码34346345-3。
法定代表人：范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明权，该公司员工。
委托权限：特别授权。
被告：周东青，女，汉族，1968年12月10日出生，住湖北省麻城市。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告周东青借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 蔡 华
审判员 李支峰
审判员 熊俊星
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱 黎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1517号
原告：范新春，住敦化市。
原告：王合焕，住敦化市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：宋新文，住敦化市。
委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告范新春等诉被告宋新文建设工程施工合同纠纷一案中，原告范新春、王合焕于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告范新春的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范新春、王合焕的撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告范新春、王合焕负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第511号
原告孙某某，护士，住德惠市。
被告刘某某。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，，因原告提供被告的住址本院未能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
�件受理费300元，返还原告，邮寄费72元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一五年八月十日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第511号
原告孙某某，女，1990年10月12日生，汉族，护士，住德惠市。
被告刘某某，男，1989年8月20日生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告提供被告的住址本院未能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告，邮寄费72.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 璐
山东省荣�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初271号
原告：周某，男，1978年10月21日出生，汉族，住荣成市。
被告：高某，女，1979年8月17日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 王海莲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁17刑终14号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘义刚，男，1992年1月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因犯盗窃罪于2015年2月3日被山东省单县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年4月20日刑满释放；因盗窃于同年5月24日被山东省单县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人刘义刚犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）鲁1722刑初365号刑事判决。宣判后，被告人刘义刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘义刚的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘义刚，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，
1、2016年8月13日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼3楼301病房，窃取牛奶两箱、鸡蛋一提，价值人民币（下同）150余元。
2、2016年8月14日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼4楼406病房，窃取牛奶两箱，价值100余元。
3、2016年8月15日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼2楼神经内科四病区69床，窃取牛奶一箱、火腿一箱，价值100余元。
4、2016年8月16日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼2楼神经内科一病区3床，窃取牛奶一箱、鸡蛋一提，价值100余元。
5、2016年8月16日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼2楼北楼道加设的病床下，窃取猴头菇饼干一箱、牛奶一箱，价值100余元。
6、2016年8月17日18时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼3楼内分泌一病区307病房28床，窃取牛奶两箱，价值150余元。
7、2016年8月18日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼3楼内分泌一病区314病房，窃取被害人李某牛奶两箱，价值100余元。
8、2016年8月19日19时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼1楼神经内科一病区104病房，窃取牛奶三箱、火腿一箱，价值200余元。
综上，被告人刘义刚盗窃作案8次，盗窃金额共计1000余元，所盗物品均被被告人刘义刚卖到了“湖西优惠商店”，所得赃款480元被其个人开支。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的被告人刘义刚供述和辩解，被害人张某、刘某、李某、赵某、孙某等人陈述，刘会波证言，指认现场照片、视频，发、破案经过，刑事判决书、在押人员基本情况登记表、行政处罚决定书、前科查询，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人刘义刚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取医院内病人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘义刚还有劣迹，在量刑时酌情考虑。被告人刘义刚自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人刘义刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、责令被告人刘义刚于判决生效后三十日内，退赔被害人经济损失1000元。三、被告人刘义刚违法所得480元，依法继续追缴，上缴国库。
宣判后，被告人刘义刚以“原判认定盗窃价值太高，量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘义刚以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘义刚曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人刘义刚如实供述自己罪行，可以依法对其从轻处罚。关于上诉人刘义刚提出的“原判认定盗窃价值太高”的上诉理由，经查，原判认定上诉人刘义刚的盗窃价值有被害人陈述等证据予以证实，足以认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘义刚提出的“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人刘义刚的犯罪数额、情节等对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，符合法律规定，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。但原判在责令上诉人刘义刚退赔被害人经济损失1000元后，又对其将盗窃财物变卖后所得的480元继续追缴，不符合法律规定，依法应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（六）项、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省单县人民法院（2016）鲁1722刑初365号刑事判决第一项、第二项，即：被告人刘义刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；责令被告人刘义刚于判决生效后三十日内，退赔被害人经济损失1000元。
二、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722刑初365号刑事判决第三项，即：被告人刘义刚违法所得480元，依法继续追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力争
代理审判员 张 浩
代理审判员 孟久皓
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 然
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁17刑终14号原公诉机关山东省单县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘义刚，男，1992年1月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因犯盗窃罪于2015年2月3日被山东省单县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年4月20日刑满释放；因盗窃于同年5月24日被山东省单县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人刘义刚犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）鲁1722刑初365号刑事判决。宣判后，被告人刘义刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘义刚的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘义刚，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年8月13日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼3楼301病房，窃取牛奶两箱、鸡蛋一提，价值人民币（下同）150余元。2、2016年8月14日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼4楼406病房，窃取牛奶两箱，价值100余元。3、2016年8月15日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼2楼神经内科四病区69床，窃取牛奶一箱、火腿一箱，价值100余元。4、2016年8月16日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼2楼神经内科一病区3床，窃取牛奶一箱、鸡蛋一提，价值100余元。5、2016年8月16日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼2楼北楼道加设的病床下，窃取猴头菇饼干一箱、牛奶一箱，价值100余元。6、2016年8月17日18时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼3楼内分泌一病区307病房28床，窃取牛奶两箱，价值150余元。7、2016年8月18日17时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼3楼内分泌一病区314病房，窃取被害人李某牛奶两箱，价值100余元。8、2016年8月19日19时许，被告人刘义刚在单县中心医院内科楼1楼神经内科一病区104病房，窃取牛奶三箱、火腿一箱，价值200余元。综上，被告人刘义刚盗窃作案8次，盗窃金额共计1000余元，所盗物品均被被告人刘义刚卖到了“湖西优惠商店”，所得赃款480元被其个人开支。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的被告人刘义刚供述和辩解，被害人张某、刘某、李某、赵某、孙某等人陈述，刘会波证言，指认现场照片、视频，发、破案经过，刑事判决书、在押人员基本情况登记表、行政处罚决定书、前科查询，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人刘义刚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取医院内病人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘义刚还有劣迹，在量刑时酌情考虑。被告人刘义刚自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人刘义刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、责令被告人刘义刚于判决生效后三十日内，退赔被害人经济损失1000元。三、被告人刘义刚违法所得480元，依法继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人刘义刚以“原判认定盗窃价值太高，量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘义刚以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘义刚曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人刘义刚如实供述自己罪行，可以依法对其从轻处罚。关于上诉人刘义刚提出的“原判认定盗窃价值太高”的上诉理由，经查，原判认定上诉人刘义刚的盗窃价值有被害人陈述等证据予以证实，足以认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘义刚提出的“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人刘义刚的犯罪数额、情节等对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，符合法律规定，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。但原判在责令上诉人刘义刚退赔被害人经济损失1000元后，又对其将盗窃财物变卖后所得的480元继续追缴，不符合法律规定，依法应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（六）项、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省单县人民法院（2016）鲁1722刑初365号刑事判决第一项、第二项，即：被告人刘义刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；责令被告人刘义刚于判决生效后三十日内，退赔被害人经济损失1000元。二、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722刑初365号刑事判决第三项，即：被告人刘义刚违法所得480元，依法继续追缴，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  王力争代理审判员  张 浩代理审判员  孟久皓二〇一七年一月十八日书 记 员  王 然
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初877号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）865号。
受理日期：2016年6月20日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：蔡某某，男，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。现因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月12日4时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C872**小汽车至石狮市金相路蓝黛酒店门口路段时，与他人因琐事发生争执，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为204.73mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币7000元。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，社会危害性相对较大，依法从重处罚。鉴于被告人蔡某某能主动预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2016年8月20日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 支丁丁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第2119-17号
申请执行人张伟。
申请执行人张建民。
被执行人李炳然，烟台职业学院退休人员。
被执行人山东烟台建文职业学院，住所地：蓬莱经济开发区金创路南振兴路2号。
被执行人山东烟台建文职业学院，住所地：蓬莱经济开发区金创路南振兴路2号。
本院依据己经发生法律效力的（2010）芝商初字第812号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明被执行人李炳然有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李炳然在银行帐户内的存款26万元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一五年二月二十七日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第2119-17号申请执行人张伟，男，1964年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人张建民，男，1958年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人李炳然，男，1939年1月15日出生，汉族，烟台职业学院退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人山东烟台建文职业学院，住所地：蓬莱经济开发区金创路南振兴路2号。被执行人山东烟台建文职业学院，住所地：蓬莱经济开发区金创路南振兴路2号。本院依据己经发生法律效力的（2010）芝商初字第812号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明被执行人李炳然有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炳然在银行帐户内的存款26万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一五年二月二十七日书记员  王先虎
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初41号
原告：梁皓，男，1972年11月5日出生，住所地泰来县。
被告：丛学安，男，1972年8月1日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：袁宝玉（系丛学安妻子），女，1973年12月17日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所。
原告梁皓与被告丛学安健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告梁皓于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁皓撤诉。
案件受理费229.00元，减半收取114.50元，由梁皓负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王力强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施金友。
委托诉讼代理人：唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉�）：歌山建设集团有限公司青岛分公司。
主要负责人：张昌国，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞余民。
再审申请人施金友因与被申请人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）、歌山建设集团有限公司青岛分公司（以下简称歌山青岛分公司）、俞余民民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施金友申请再审称：（一）原判决认定施金友所举证据不足以证明其主张借款本金163万元的事实，缺乏证据证明。除13万元款项仅一张借条外，其他都有相应的证据，不仅有证人证言，还有取款的记录。证人证言结合取款的凭据的证明力远大于俞余民的陈述�（二）俞余民在一审提交的答辩状作为当事人的陈述，应当交由双方当事人质证，但一、二审均未交由质证。（三）歌山公司和歌山青岛分公司需要承担还款责任。首先，因为俞余民的身份以及俞余民进行对外融资的权利，俞余民为工程建设向施金友进行借款的行为属于职务行为。其次，2009年5月29日《承诺书》和2009年8月17日《借条》应该采信。俞余民在公安机关的询问笔录从证据的角度仅为一般的书证，与其他证据相比，并没有证据优势。在一审法院鉴定公章真假时的检材中，其中有的材料歌山青岛分公司的章是倒盖的，故2009年5月29日《承诺书》上公章倒盖的情形也是正常的。歌山青岛分公司在2009年8月17日《借条》上盖章的行为表明歌山青岛分公司要么是对俞余民借款和还款的认可，要么是一种担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青金终字第272号民事判决；（二）依法改判支持施金友诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，本案的焦点问题有：（一）歌山公司与歌山青岛分公司是否应当对涉案借款承担责任；（二）借款数额。
关于第一个争议焦点，首先，俞余民不是歌山青岛分公司的主要负责人，对外融资也没有歌山青岛分公司的授权。其次，六份承诺书及借条中，只有2009年5月29日的承诺书及2009年8月27的借条盖有歌山青岛分公司的印章。从具体的证据形式看，2009年5月29日的承诺书纸张上下两端有过裁剪，且公章加盖的方向与行文方向相背；2009年8月17日的借条是俞余民在黄岛区人民法院（2011）黄商重字第3号案件中提交的证据复印�上添加完成的，该复印件上歌山青岛分公司所盖的印章，系确认证据的提交人为歌山青岛分公司。在上述证据存在重大瑕疵的情况下，原判决不予采信并无不当。综合上述两点，原判决驳回施金友要求歌山公司、歌山青岛分公司对俞余民的借款承担连带责任的诉讼请求并无不当。
关于第二个争议焦点，首先，六份承诺书及借条中，在施金友主张俞余民仅偿还利息5、6万元的情况下，2007年11月23日的“借款证明”记载俞余民借施金友金额150万元；2009年5月29日的“承诺书”载明借施金友、杨心红120万元；同年8月17日借条载明借施金友、杨心红总金额260万元（杨心红30万元）。2009年9月8日律师催收函中称截止2009年9月9日俞余民欠借款本金、利息和费用为120万元。对于上述借款数额的确定、变化依据，款项的本息组成及计算的结果和标准，施金友均未作出合理的解释和说明，故原判决未将上述证据作为债权依据并无不当。其次，民间借贷合同属于实践合同，施金友应承担其实际支付借款的证明责任。庭审中，施金友主张借款本金163万元，除俞余民向金淳田借款30万元可以确认外，其他款项均系现金交付，而且仅有证人证明，在施金友述称的取款及交付时间、金额上与借条及承诺书标注的时间、金额缺乏关联性和对应性的情况下，原判决认定施金友举证责任尚未完成并无不当。第三，关于借款的具体金额，在一审法院向俞余民作的调查笔录中，俞余民陈述了向施金友借款60万元的事实，该笔录在庭审中进行了质证，在施金友举证不足的情况下，原判决依据俞余民的自认认定借款金额并无不当。
综上，施金友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三�项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施金友的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施金友。委托诉讼代理人：唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉�）：歌山建设集团有限公司青岛分公司。主要负责人：张昌国，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞余民。再审申请人施金友因与被申请人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）、歌山建设集团有限公司青岛分公司（以下简称歌山青岛分公司）、俞余民民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施金友申请再审称：（一）原判决认定施金友所举证据不足以证明其主张借款本金163万元的事实，缺乏证据证明。除13万元款项仅一张借条外，其他都有相应的证据，不仅有证人证言，还有取款的记录。证人证言结合取款的凭据的证明力远大于俞余民的陈述�（二）俞余民在一审提交的答辩状作为当事人的陈述，应当交由双方当事人质证，但一、二审均未交由质证。（三）歌山公司和歌山青岛分公司需要承担还款责任。首先，因为俞余民的身份以及俞余民进行对外融资的权利，俞余民为工程建设向施金友进行借款的行为属于职务行为。其次，2009年5月29日《承诺书》和2009年8月17日《借条》应该采信。俞余民在公安机关的询问笔录从证据的角度仅为一般的书证，与其他证据相比，并没有证据优势。在一审法院鉴定公章真假时的检材中，其中有的材料歌山青岛分公司的章是倒盖的，故2009年5月29日《承诺书》上公章倒盖的情形也是正常的。歌山青岛分公司在2009年8月17日《借条》上盖章的行为表明歌山青岛分公司要么是对俞余民借款和还款的认可，要么是一种担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青金终字第272号民事判决；（二）依法改判支持施金友诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案的焦点问题有：（一）歌山公司与歌山青岛分公司是否应当对涉案借款承担责任；（二）借款数额。关于第一个争议焦点，首先，俞余民不是歌山青岛分公司的主要负责人，对外融资也没有歌山青岛分公司的授权。其次，六份承诺书及借条中，只有2009年5月29日的承诺书及2009年8月27的借条盖有歌山青岛分公司的印章。从具体的证据形式看，2009年5月29日的承诺书纸张上下两端有过裁剪，且公章加盖的方向与行文方向相背；2009年8月17日的借条是俞余民在黄岛区人民法院（2011）黄商重字第3号案件中提交的证据复印�上添加完成的，该复印件上歌山青岛分公司所盖的印章，系确认证据的提交人为歌山青岛分公司。在上述证据存在重大瑕疵的情况下，原判决不予采信并无不当。综合上述两点，原判决驳回施金友要求歌山公司、歌山青岛分公司对俞余民的借款承担连带责任的诉讼请求并无不当。关于第二个争议焦点，首先，六份承诺书及借条中，在施金友主张俞余民仅偿还利息5、6万元的情况下，2007年11月23日的“借款证明”记载俞余民借施金友金额150万元；2009年5月29日的“承诺书”载明借施金友、杨心红120万元；同年8月17日借条载明借施金友、杨心红总金额260万元（杨心红30万元）。2009年9月8日律师催收函中称截止2009年9月9日俞余民欠借款本金、利息和费用为120万元。对于上述借款数额的确定、变化依据，款项的本息组成及计算的结果和标准，施金友均未作出合理的解释和说明，故原判决未将上述证据作为债权依据并无不当。其次，民间借贷合同属于实践合同，施金友应承担其实际支付借款的证明责任。庭审中，施金友主张借款本金163万元，除俞余民向金淳田借款30万元可以确认外，其他款项均系现金交付，而且仅有证人证明，在施金友述称的取款及交付时间、金额上与借条及承诺书标注的时间、金额缺乏关联性和对应性的情况下，原判决认定施金友举证责任尚未完成并无不当。第三，关于借款的具体金额，在一审法院向俞余民作的调查笔录中，俞余民陈述了向施金友借款60万元的事实，该笔录在庭审中进行了质证，在施金友举证不足的情况下，原判决依据俞余民的自认认定借款金额并无不当。综上，施金友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三�项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施金友的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十月二十三日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00274号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月26日被启东市公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月期间，被告人倪某先后2次在其租住的启东市汇龙镇润福花园23号楼3号车库内容留沈某、黄某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年4月某日下午，被告人倪某在其租住的启东市汇龙镇润福花园23号楼3号车库内容留沈某、黄某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年4月某日傍晚，被告人倪某在其租住的启东市汇龙镇润福花园23号楼3号车库内容留沈某、黄某吸食甲基苯丙胺。
被告人倪某于2014年7月25日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，未到庭证人杨某、沈某、黄某的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场检测报告、搜查笔录、扣押清单，冰壶、吸管等物证，租房协议，被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反国家对毒品的管理制度，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5370号
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210200118528900P。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：薛维升，住大连市。
原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告薛维升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房地产经营有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟凡红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1606号
申请执行人王志贤，男，1943年9月18日生，汉族，住本市。
申请执行人王金娣，女，1952年12月24日生，汉族，住本市。
被执行人崔菊萍，女，1969年2月2日生，汉族，住本市。
申请执行人王志贤、王金娣与被执行人崔菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）启吕民初字第00407号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人崔菊萍应于判决生效之日起十日内归还申请执行人王志贤、王金娣借款本金人民币80000元及利息24750元，并承担受理费2395元。因被执行人崔菊萍未能履行上述义务，两申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为107145元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人崔菊萍长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人王志贤、王金娣同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位107145元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦晶晶
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00770号
申请执行人吴春荣，男，汉族，1951年1月2日生。
被执行人朱桂兰，女，汉族，1954年9月16日生。
申请执�人吴春荣与被执行人朱桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）徒民初字第00827号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱桂兰于本判决生效之日起十日内，向申请执行人吴春荣借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，因执行人暂无全额履行义务的能力，经双方协商，申请执行人谅解被执行人的困难，同意被执行人分期履行，并签订执行和解协议。本案申请执行标的金额11221.50元，执行到位标的金额7000元（其中被执行人朱桂兰自觉履行1000元，本院2014徒民初字第01363号民事判决书确定的债权6000元），申请执行费68元已收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿河商初字第469号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告孟范信，男，1957年9月13日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告吕亚琴，女，1957年10月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告王振，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孟范信、吕亚琴、王振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喜发、被告孟范信、吕亚琴到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告孟范信、吕亚琴系夫妻关系，被告孟范信于2013年4月1日在原告处采用联保的方式贷款本金50，000元，用于水稻种植，贷款期限为2013年4月1日至2014年5月30日，利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%，由被告王振提供连带担保，合同约定如被告违约发生诉讼被告承担一切费用。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，及保证人的保证范围，合同签订后原告向被告孟范信发放贷款本金50，000元。贷款期限届满后，被告孟范信、王振至今未履行还款、担保义务。现诉至法院，请求被告给付贷款本金50，000元，利息10，338.50元（利息截止2014年11月3日）、索款损失300元、负担诉讼费用。被告吕亚琴应承担婚姻存续期间的债务。
被告孟范信、吕亚琴辩称，原告所述贷款一事属实，因无能力给付，所以至今未还款。
被告王振未到庭，亦未提交书面答辩。
原告信用社为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、营业执照、代码证、法人身份证复印件3份。意证明原告身份及金融贷款的资质；
证据二、身份证、户口复印件7份。意证明各被告身份；
证据三、农户借款申请审批表1份。意证明1、被告孟范信2013年4月1日向原告处申请借款的事实；2、被告吕亚琴与被告孟范信共同申请；
证据四、农户互保借款合同1份。意证明1、原告与被告王振于2013年3月31日签订了《农户互保借款合同》；2、被告孟范信贷款金额为50，000元，贷款期限2013年4月1日至2014年5月30日，约定月利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%；3、合同约定如被告违约发生诉讼，被告应承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；4、被告王振的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；
证据五、结婚证复印件1份。意证明被告孟范信、吕亚琴系夫妻关系，共同申请贷款，应共同承担还款义务；
证据六、借款凭证1份。意证明原告于2013年4月1日向被告孟范信、吕亚琴发放贷款本金50，000元，还款期限为2014年5月30日，约定利率为9.27‰；
证据七、贷款利息明细表1份。意证明被告孟范信贷款名下截止2014年11月3日欠利息10，683.90元；
证据八、油料票据1张金额300元。意证明原告为实现债权索款的损失；
被告孟范信、吕亚琴、王振未向本院提交证据。
审理中，被告孟范信、吕亚琴对原告提交的证据质证认为：原告提交的证据一至八均无异议，本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且被告王振未到庭应视为自愿放弃质证权利，故应认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
被告吕亚琴与被告孟范信系夫妻关系。被告孟范信于2013年4月1日采用联保的方式向原告贷款本金5万元，用于水稻种植，利息9.72‰，贷款期限2013年4月1日至2014年5月30日，逾期罚息为月息的50%，由被告王振担保，合同约定如被告违约发生诉讼，被告承担一切费用，还款期限届满后，各被告至今未履行还款和保证义务。
本院认为，被告孟范信在原告处采用联保的方式贷款，由被告王振担保，事实清楚，证据充分，有原告与被告孟范信、王振签订的借款合同、互保合同、借款凭证等证据在案为证，被告吕亚琴与被告孟范信系夫妻关系，应承担还款义务，且被告孟范信、吕亚琴对原告诉请无异议，原告诉请各被告承担还款、担保义务符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟范信、吕亚琴于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款本金50，000元；
二、被告孟范信、吕亚琴于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款利息10，683.90元（利息截止到2014年11月3日）；
三、被告孟范信、吕亚琴于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为实现债权而产生的交通费300元；
四、被告王振对上述三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，240元，由被告孟范信、吕亚琴负担。被告孟范信、吕亚琴于判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。被告王振对此项负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 徐丽红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
浙江省宁波�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐薇。
委托代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴浩敏。
再审申请人徐薇因与被申请人吴浩敏不当得利纠纷一案，不服本院（2017）浙02民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐薇申请再审称，其在提供还款明细及归还董波全部款项本金高利贷计算的基础上，认为一、二审判决确有错误，依法应予以再审。综上，徐薇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案是因给付产生的不当得利纠纷，主张成立不当得利的给付人，不仅应当证明受益人获得利益、�付人因此而受损，还应当证明受益人获得利益没有合法根据。徐薇在一审主张，因归还董波的欠款，其受董波指示于2013年4月17日50万元打入吴浩敏的账户。故徐薇支付原因、支付目的明确，不存在给付对象认识错误。徐薇提供的证据不足以证明吴浩敏获得利益没有合法根据，应承担不利后果。综上，徐薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐薇的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年七月四日
书记员 朱洁琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初951号
原告：刘利。
委托诉讼代理人：王福华。
被告：郑金标。
被告：李宗宝。
被告:郑洪丽。
被告：倪顺丽。
原告刘利与被告郑金标、李宗宝、郑洪丽、倪顺丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利撤诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告刘利负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年三月十四日
书记员 宋白鸽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04182号
原告旷某某，女，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告毛某某，男，1975年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
本院在审理原告旷某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，原告旷某某于2014年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告旷某某负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 饶 毅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第324号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：宁波
市××区车站路××号。
代表人：吴××。
委托代理人：范××。
被告：陈××。
被告：徐×。
原告宁波银行股份有限公司××支行与被告陈××、徐
×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理。依
法由代理审判员李佳适用简易程序于2009年4月28日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司××
支行的委托代理人范××、被告徐×到庭参加诉讼，被告陈×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行股份有限公司××支行起诉称：2007年4月
6日，原、被告签订了一份编号为nbcb5201gd07330的《个人最
高额抵押借款合同》。合同期间自2007年4月6日至2009年4月5
日，最高贷款限额为人民币12万元，并约定以被告陈××所有
的位于镇海××××室的房产抵押担保（已依法办理抵押登记
手续）。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保
手续，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途
、利率和还款方式以借款借据记载的为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定贷款
人有权提前收回贷款本息。2008年4月12日，被告陈××向原
告申请借款人民币12万元，原告按约履行。贷款到期日为2009
年4月5日，月利率为8.619758‰，逾期利率上浮50%。还款方
式为：按月结息，到期还本付息。现被告陈××贷款利息已逾
期多日且被告徐×称已无力归还本金及利息，另外两被告系夫
妻关系，为此诉至法院要求被告陈××、徐×共同归还借款本
金人民币12万元，支付至2009年3月21日止的利息人民币811.5
3元，及自2009年3月22日起至法院判决确定的履行日止按月利
率12.929637‰计算的利息。并对被告陈××所有的位于镇海
××××室的房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿
权。
被告陈××未出庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
被告徐×辩称：原告诉称属实，愿意归还借款，但无力
偿还。
原告在举证期限内提交以下证据以证明上述事实：个人
借款申请书、个人最高额抵押借款合同、借款借据、房地产抵
押清单、房产证、土地证、抵押物登记证、利息清单、结婚证
各一份。
经审理，因被告陈××未到庭应诉，视为放弃对原告提
供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，被告徐×对
原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认
。依据原告提供的证据及原告、被告徐×的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈××签订的个人最高额抵押借
款合同合法有效，各方应全面履行合同约定之义务。两被告未
按约定期限还本付息，应承担返还借款并支付利息、罚息之违
约责任。由于两被告系夫妻关系，且两被告未向本院提供证据
证明贷款人与借款人明确约定该借款系借款人个人债务，亦未
举证证明原告知道两被告对债务负担另有约定，依照《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
，故两被告应共同返还原告借款本金并支付利息。抵押权人对
抵押物依法享有优先受偿权。原告诉请理由正当，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九
条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈××、徐×共同返还原告宁波银行股份有限
公司××支行借款人民币120000元，支付至2009年3月21日止
的利息人民币811.53元，及自2009年3月22日起至法院判决确
定的履行日止按月利率12.929637‰计算的利息，于本判决生
效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈××、徐×不履行上述第一条规定之义务时
，原告宁波银行股份有限公司××支行有权就被告陈××、徐×抵押的坐落在宁波市镇海区招宝山街道中河路13号304室的
房屋（建筑面积60.95平方米，自行车房5.96平方米，房屋所
有权证号：房权证镇城字第××号，他项权证号：房镇
城他字第2007000645号）折价或以拍卖、变卖该财产所得价款
优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2716元减半收取1358元，财产保全申请
费1170元，合计人民币2528元，由被告陈××、徐×共同负担
，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李佳
二〇〇九年四月二十八日
代书 记员 郑瑶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1036号
罪犯邢小可，男，1984年2月20日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年2月29日作出（2012）魏刑初字第60号刑事判决，认定邢小可犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2369号刑事裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯邢小可确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
原判认定，2008年12月13日，被告人邢小可在杜锋、程露露、王荣娥的帮助下将自己的儿子邢超迪以15000元的价格卖给刘月峰，杜峰从中获取2000元好处费。
罪犯邢小可自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，间隔期内扣分1次，扣分0.5分。上述事实有服刑人员邓卡卡和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邢小可自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢小可减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一一年九月一日起至二○一五年十月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁盈盈
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终348号
上诉人（原审被告）：吴江市苏杭钢构彩板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇桥头村。
法定代表人：沈泉林，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：徐桂平，男，1972年8月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：常州市展明纸塑复合材料有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇杨庄村。
法定代表人：孙文魁，该公司董事长。
上诉人吴江市苏杭钢构彩板厂（以下简称苏杭彩板厂）因与被上诉人徐桂平、常州市展明纸塑复合材料有限公司（以下简称常州展明公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。
苏杭彩板厂上诉称，因常州展明公司诉苏杭彩板厂、周书平追偿权的案件，苏杭彩板厂所在地是苏州市吴江区震泽镇桥头村，应当由上诉人所在地苏州市吴江区人民法院管辖。常州展明公司在常州市钟楼区人民法院起诉，不但主体不适格，且苏杭彩板厂已经履行周书平赔偿款中的1/3款项，故原审法院无管辖权，请求将本案依法移送至苏州市吴江区人民法院审理。
徐桂平、常州展明公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，一审原告常州展明公司可选择任一被告住所地法院提起诉讼。徐桂平作为原审被告之一，住所地位于常州市钟楼区，故常州市钟楼区人民法院具有管辖权。常州展明公司选择原审法院起诉符合相关法律规定。针对上诉人所提上诉意见，本院认为，本案主体是否适格、苏杭彩板厂是否已经履行相关款项，均不属于本案管辖权异议处理范围，本院不予理涉。故上诉人苏杭彩板厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年八月十六日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1656号
申请执行人魏荣翠（受害人王其东之妻），女，1957年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人季龙，男，1973年8月28日生，汉族，居民，住南通市通州区。
申请执行人魏荣翠诉被执行人季龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）建民初字第02369号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、原告魏荣翠的近亲属因交通事故死亡造成的损失合计为817311元。由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险范围内赔偿原告魏荣翠36044元，在商业险范围内赔偿原告魏荣翠156253元，合计赔偿原告魏荣翠192297元。被告季龙赔偿原告546887，与被告季龙已垫付的20044元冲抵后，被告季龙再支付526843元；被告陈赛博赔偿原告魏荣翠78126元，与被告陈赛博已垫付的50000元，被告陈赛博再支付原告崔寿芳、陈玲玲、陈新浩281267元，被告南通聚恒建设工程有限公司与被告陈赛博互负连带清偿还责任（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回驳回原告魏荣翠对被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、陈红霞、建湖县苏星机械制造厂的诉讼请求和其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年四月二十一日
书记员 许晓飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3303号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。
第一被告：李艳生，男，1968年5月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：姜秀波，女，1967年1月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李艳生、姜秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李艳生、姜秀波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李艳生、姜秀波共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，我行与李艳生、姜秀波签订《农户额度借款合同》，李艳生、姜秀波在我行查干湖支行（原前郭县蒙古艾里信用社）借款3万元，借款期限自2016年1月22日至2016年12月15日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。合同签订后，我行按约向李艳生、姜秀波发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
李艳生、姜秀波未到庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》等证据。因被告李艳生、姜秀波未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李艳生、姜秀波签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故原告要求被告李艳生、姜秀波共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告李艳生、第二被告姜秀波于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李艳生、姜秀波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月十六日
书记员 赵云峰
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2146号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。因本案于2013年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2295号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月6日12时许，被告人李某在本市天河区车陂南站地铁A出口，以人民币400元的价格将2小段红色吸管包装的白色粉末状毒品（经鉴定，净重0.13克，含海洛因成分）贩卖给刘某（另案处理）时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年8月6日12时许，被告人李某在本市天河区车陂南站地铁A出口，以人民币400元的价格将2小段用吸管包装的白色粉末状毒品（经鉴定，净重0.13克，含海洛因成分）贩卖给刘某（另案处理）时被当场抓获，并从被告人李某身上缴获上述毒品及作案工具联想牌手机1台。
上述事实，有证人刘某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》、《破案报告》、《搜查证》、《搜查笔录》、《调取证据通知书》、《扣押决定书》、《发还清单》、《毒品交接清单》、毒资照片、案发现场照片、作案工具照片、尿液检测样本照片、手机通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2532号《化验检验报告》，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.13克、联想牌手机1台予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杜 杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2761号
原告：叶瑞昌，男，1955年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：顾信龙，男，1964年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告叶瑞昌与被告顾信龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶全夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞昌向本院提出诉讼请求：判令被告顾信龙立即归还借款100000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；本案受理费由被告承担。庭审中，原告将利息请求的起诉点变更为起诉之日。事实与理由：2009年2月份，被告向原告借款100000元，并于2009年2月5日立据，约定为短期借款。但被告分文未还，原告上门催讨，被告以各种理由拒不归还甚至避而不见。故，原告诉至本院，请求如前。
被告顾信龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，未载明利息及借款期限。经多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告顾信龙原告叶瑞昌借款100000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告仍未归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告归还借款100000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾信龙应归还原告叶瑞昌借款人民币100000元，并支付自2017年4月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告顾信龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈梦娣
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终263号
上诉人（原审原告）：张彪，男，汉族。
委托代理人：展立长，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西省富平县人民政府。住所地：富平县人民路*号。
法定代表人：张海乾，代县长。
委托代理人：杨育新，富平县国土资源局干部。
委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王玉民，男，汉族。
委托代理人：王向红，女，汉族，系王玉民之女。
上诉人张彪因诉被上诉人富平县人民政府土地行政登记一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人张彪及其委托代理人展立长，被上诉人富平县人民政府的委托代理人杨育新、李晖，被上诉人王玉民的委托代理人王向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，1995年因富平县到贤镇到贤村集资建校缺乏资金，经到贤村两委会会议决定，村委大会通过，将村上原科研站废址对外招标出租，张彪取得了位于原科研站土地的使用权，土地面积16.3×30m。2015年基金会清欠时，张彪欠基金会款未还且外出未归，清欠人员将第三人王玉民租用张彪土地进行了处置。王玉民以张彪名义清还了张彪部分基金会欠款8000元，并向村委会缴纳4000元土地完善费，获许使用该块土地。期间，王玉民向被告申请办理土地使用证，2005年12月7日被告向第三人颁发了富集用（2005）第5170077号土地使用证。2013年土地确权登记时，原告知道被告给第三人的颁证行为，多次找被告要求撤销第三人土地证未果。2015年8月原告起诉至法院。
一审认为，原告张彪通过招标取得租赁原科研站土地权利，被告的行政行为与原告有利害关系，故张彪是本案适格原告。第三人在基金会清欠时，归还了原告欠基金会部分款项8000元，并向村委会交付了土地完善款，取得原租赁张彪的土地使用权，土地来源合法，原告已丧失对争议地的使用权。被告为第三人颁发土地使用证的行为事实清楚，程序合法。原告要求撤销第三人土地使用证理由不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张彪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张彪负担。
上诉人张彪上诉称：（一）原审判决认定原告张彪通过招标取得租赁原科研站土地权利的认定是正确的。（二）原审判决依据第三人提供雷有民的证明、基金会清收凭证、村上收取第三人完善土地费和原审法院收集雷天社证明认定清欠人员将第三人王玉民租用张彪土地进行了处置，第三人在基金会清欠时，取得原租赁张彪的土地使用权，上诉人丧失对争议地的使用权的认定是错误的。1、原审判决中第三人提供雷有民的证明与上诉人提供樊智时的证明相互矛盾，不能证明法院办案人樊智时处置该地，也无证据证明他人处置该地，上诉人提供樊智时的证明中无判决中王玉民妻子可优先购买该地的内容。因此，不能以此将该地处置给第三人的依据。2、原审法院调取雷天社证明与雷天社在到贤土地所笔录相矛盾，雷天社在土地所笔录中说“对王玉民买街道张彪的地方不清楚”，“仅是听雷有民说的”，不能证明基金会清欠时法院拍卖了王玉民租赁张彪的地方。3、第三人提供的捌仟元基金会清收凭证，无收款单位印章及会计、出纳等相关人员签名，原审判决确认该凭证“盖有富平县各类基金会清收专用章”的认定与事实不符，且基金会账务中无该清收凭证。对没有收款单位签字盖章的凭证应是空白无效凭证，原审判决据此认定第三人以张彪名义清还张彪基金会欠款8000元的认定是错误的。4、第三人给村上所交4000元土地完善款是村上违规收取第三人的费用，在未处置张彪土地租赁权的前提下，村上无权收取该款。（三）富平县人民政府依据虚假的土地来源证明给第三人颁发的宅基证，应依法撤销该行政行为。在第三人土地登记档案中，第三人及到贤村分别出据虚假申请和证明，将村上出租给上诉人原科研站地欺骗为王玉民87年原有的老宅基，与本案查明的事实完全相悖，该行政登记行为严重违法，应依法撤销。（四）富平县人民政府给第三人王玉民登记并颁发的富集用（2005)第5170077号土地使用证侵犯了上诉人的土地使用权，应依法撤销第三人的宅基证。第三人租用上诉人合法使用的土地，未经清欠人员处置给第三人，第三人也未以上诉人名义清还基金会欠款。但原审法院错误的以上诉人丧失对争议地的使用权为由，判决驳回上诉人的上诉请求是认定事实错误。第三人王玉民没有经法院和基金会清收拍卖取得涉案土地的使用权，无法院诉讼材料，判决和拍卖公告、裁定，无有效收款凭证，不能证明第三人取得该地的使用权。请求：1、依法撤销陕西省渭南市中级人民法院(2015)渭中行初字第00064号行政判决书，发还重审或依法改判；2、判决依法撤销富平县人民政府富集用（2005)第5170077号土地使用证。
被上诉人富平县人民政府答辩称：第一，上诉人无本案原告主体资格。在一审时其已经向法庭提交了上诉人的涉案土地批准文件，该文件能够证明上诉人对涉案土地的使用权限是到2001年11月20日止，上诉人认为被上诉人的行为侵犯其土地使用权的事实没有依据。原判对上诉人的土地使用权也未认定，其给第三人发证时，上诉人对涉案土地并没有使用权，上诉人无诉讼主体资格；第二，人民法院就基金会欠款进行征收，是紧急情况下采取的手段，由于基金会涉及众多储户的利益，所以政府和法院在清收当时未按正常手段进行清收；第三人出具的基金会的收缴清单能证明第三人已将上诉人的欠款缴清，上诉人违背了基本的诚信原则。原判关于上诉人涉案土地使用期限并没有认可。请求撤销原判，驳回上诉人对本案的起诉。
被上诉人王玉民答辩称，2000年其租用张彪一间半房，2003年镇上清收基金会贷款时，法院拍卖租用张彪房屋所在的地方，法院、乡上、村上给其说，替张彪还一部分贷款可优先得到租用地。其凑钱8000元给了村上，村上和基金会给开了票。其是2005年12月取得争议地土地使用权，2005年将证件办下来。张彪申请撤销第三人土地证已超过法律规定的5年时效，法院应不予受理。其2015年11月去法院找到时任经济庭长程平证明当年法院和基金会清欠处理此事属实。张彪诉状中称村上拍卖其有70年的土地使用权是错误的，其给土地局提供的[富土补发（1996）07号]“两户一体”临时用地使用期至2001年11月20日，此后产权已归到贤村委会，不存在70年的问题。张彪在给渭南中院的诉状中没有任何合同文本，书面证据材料。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张彪二审中提交的富平县到贤镇政府出具的新证据无具体经办人员签字，系由上诉人原一审代理人曹大勇出具证明，与其有直接利害关系，且与原审查明的其他证据相矛盾，故不能证明其主张的事实，不予采信。一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张彪曾通过招标租赁使用原科研站土地，富平县人民政府的发证行政行为与其有利害关系，故张彪可以成为本案适格原告。被上诉人王玉民在2005年基金会清欠时，归还了张彪所欠基金会部分款项8000元，并向村委会交付了土地完善款，取得了该争议地的土地使用权，其土地来源合法，上诉人主张对争议地拥有使用权没有事实和法律根据。富平县人民政府为王玉民颁发土地使用证的行为事实清楚，程序合法。一审判决驳回上诉人张彪的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张彪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 杨成会
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7245号
原告：郑俊慧，男，1984年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张少芬，女，1973年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王玮，男，1991年5月15日出生，汉族，住青田县。
被告：雷伟波，男，1985年8月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告郑俊慧为与被告张少芬、王玮、雷伟波民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑俊慧、被告王玮到庭参加诉讼，被告张少芬、雷伟波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊慧诉称：2016年10月6日，被告张少芬因资金紧张向原告郑俊慧借款人民币40000元用于周转。担保人为王玮、雷伟波。到期后，张少芬等人以没钱为由拒绝归还。原告多次讨要，被告一拖再拖。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告张少芬偿还原告欠款人民币40000元；二、被告王玮、雷伟波承担连带偿还责任。被告王玮答辩称：原告诉称事实，愿意承担责任。
被告张少芬、雷伟波未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的借条（原件）及到庭当事人庭审陈述。本院认为：2016年10月6日，被告张少芬出具借条向原告郑俊慧借款人民币40000元，并有被告王玮、雷伟波提供连带责任保证担保的事实清楚。借款后，被告张少芬未能在原告向其催讨的情况下归还上述借款，被告王玮、雷伟波亦未承担连带偿还责任，三被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张少芬、雷伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少芬于本判决生效后十日内归还原告郑俊慧借款本金人民币40000元；
二、被告王玮、雷伟波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告张少芬、王玮、雷伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 沈琛琛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初911号
原告杨某某，男，汉族。
特别委托诉讼代理人张剑，芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
二被告共同特别委托诉讼代理人左爱国，湖南杰达律师事务所执业律师。
本院于2016年10月8日受理原告杨某某与被告朱某某、秦某某名誉权纠纷一案。在案件审理过程中，原告杨某某于2017年2月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某自愿向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年二月十日
代理书记员 曾婵明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初911号
原告杨长海，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
特别委托诉讼代理人张剑，芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被告朱学文，男，1951年7月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告秦昌明，男，1960年11月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
二被告共同特别委托诉讼代理人左爱国，湖南杰达律师事务所执业律师。
本院于2016年10月8日受理原告杨长海与被告朱学文、秦昌明名誉权纠纷一案。在案件审理过程中，原告杨长海于2017年2月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨长海自愿向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨长海撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨长海负担。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年二月十日
代理书记员 曾婵明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）阿刑初字第02号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人孟某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2004年12月12日被刑事拘留，2005年1月12日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检诉字（2005）第01号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2005年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2004年11月21日晚，被告人孟某某与胡某某的放羊雇工刘某某，一同前往阿克塞县建设乡哈尔腾村青沟口冬季草场牧民巴某某、郭某某国家中喝酒，酒后两人在回家途中，刘无故将孟殴打，后孟还手将刘打倒并将其右眼踢伤。后刘经甘肃省人民医院诊断，1、右眼内炎；2、右眼球破裂伤，于同年12月8日右眼球手术摘除，经阿克塞哈萨克族自治县公安局刑事科学技术鉴定，结论为；刘某某系钝性物作用于右眼部致使右眼球破裂导致右眼失明，眼球摘除，属重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证孟踢伤刘时所穿的黄帆布大头鞋一双；书证户籍证明、初诊证明、住院证、手术记录、出院证明；证人胡某某、阿某某证言；被害人刘某某的陈述；阿克塞县公安局的现场方位图和刑事科学技术鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某酒后被他人殴打后，为还击，用脚踢伤他人右眼，致其失明，属重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依法应予严惩。但其在归案后尚能如实供述所犯罪行，虽家庭困难，但自愿筹款赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。为了打击故意伤害的犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公民的身体健康不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月12日起至2007年12月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 别尔德汗
审判员 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
二〇〇五年三月三十一日
书记员 冯 多 洋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第103号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人曹伟新，男，1969年4月出生于新疆，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：新疆，现住新疆。2007年5月17日因犯职务侵占罪被巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月9日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品被焉耆县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人曹伟新犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人曹伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月10日12时许，被告人曹伟新在焉耆县金博华府移动营业厅前停车场以800元的价格向买某贩卖两小包毒品海洛因，重0.6克。
2、2015年3月10日18时许，被告人曹伟新在焉耆县金博华府移动营业厅前停车场以700元的价格向买某贩卖一小包毒品海洛因，重0.9克。
上述事实，被告人曹伟新在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、毒品照片，证实公安机关缴获的三小包毒品海洛因。
2、赃款照片及800元现金，证实曹伟新贩卖毒品所得赃款。
3、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实2015年3月10日，焉耆县公安局民警亚库甫江、王龙伯，在马某的见证下，从曹伟新处扣押疑似毒品海洛因白色粉末状物品1小包、毒资1500元。从买某处扣押疑似毒品海洛因白色粉末状物品2小包。
4、焉耆县质量与计量检测所证明一份，证实受焉耆县公安局委托该所称量曹伟新贩卖毒品一案中类似海洛因白色粉末物品共三小包，净重1.1克。
5、情况说明、随案移送清单，证实焉耆县公安局在曹伟新贩卖毒品一案中扣押的1500元毒资中有700元为办案民警控制下交付所用资金，后归还于办案民警；剩余800元随案移送焉耆县人民检察院。
6、辨认笔录及照片，证实2015年3月17日，辨认人买某从12张不同的男士免冠照片中辨认出8号曹伟新为向其出售海洛因的人。
7、称重辨认照片，证实焉耆县公安局对被告人曹伟新贩卖的毒品进行称量，重量为0.9克。
8、公（巴）鉴（理化）字（2015）034号物证检验报告，证实曹伟新贩卖毒品案物证中检测出毒品海洛因成分。
9、证人买某的证言，证实2015年3月10日11时许，买某在焉耆县金博华府门前停车场从一个汉族人手中以800元价格购买毒品海洛因2小包，后在焉耆县县城一个胡同里，其和吾某一起在出租车内将毒品注射吸食。同日下午18时许，买某在焉耆县金博华府门前停车场从同一个汉族人手中以700元价格购买毒品海洛因1小包时被警察抓住。
10、证人艾某的证言，证实2015年3月10日上午，艾某和买某等人乘坐热某的出租车从和静到焉耆，在焉耆县金博华府门前停车场内，买某从一个汉族人手中以800元价格购买毒品海洛因2小包，后在焉耆县县城一个胡同里，艾某、买某等人一起在出租车内将毒品注射吸食时被警察抓住。
11、证人热某的证言，证实2015年3月10日上午，艾某和买某等人乘坐热某的出租车从和静到焉耆，在焉耆县金博华府门前停车场内，买某从一个汉族人手中以800元价格购买毒品海洛因2小包，后在焉耆县县城一个胡同里，艾某、买某等人一起在出租车内将毒品注射吸食时被警察抓住。
12、被告人曹伟新的供述和辩解，证实2015年3月10日12时许，被告人曹伟新以800元价格向一名维族人贩卖海洛因2小包；同日下午18时许，被告人曹伟新第二次向同一名维族贩卖海洛因1小包，商量好价格为700元，在焉耆县金博华府移动营业厅停车场交易，当曹伟新收到700元毒资将毒品交给该维族人时被警察抓获，其将要给维族的毒品海洛因1小包扔在了地下商城入口处的台阶上，后被警察发现。3月10日当天，曹伟新两次贩卖给维族男子的毒品重约1.5克。
13、被告人基本情况、常住人口信息表证实被告人曹伟新出生于1969年4月8日，已达刑事责任年龄。
14、抓获经过，证实焉耆县公安局刑警大队侦查人员亚库甫江*吐尔地、马超群于2015年3月10日18时许，在焉耆县金博华府移动营业厅前停车场将被告人曹伟新抓获。
15、刑事判决书、释放证明，证实巴州中级人民法院2007年5月17日出具（2007）巴刑终字第83号刑事判决书，以被告人曹伟新犯职务侵占罪，判处其有期徒刑六年。2011年1月9日曹伟新刑满释放。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹伟新明知是毒品而故意实施贩卖，数量达1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹伟新犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹伟新曾因职务侵占罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曹伟新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹伟新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹伟新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年11月10日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
二、涉案毒品及毒资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一五年七月一日
书记员 张晓玲