广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1514号
原告：刘付为中，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：吴泽松，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：沈开霞，女，1991年11月9日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。（特别授权）
被告：林枫，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告刘付为中与被告吴泽松、沈开霞、林枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告刘付为中、被告沈开霞及其委托代理人邓春志到庭参加了诉讼，被告吴泽松、林枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付为中起诉称：吴泽松与沈开霞是夫妻关系，吴泽松因欠缺资金，于2015年2月28日向我借款人民币80000元，约定按月利率2.5%计付利息，并于当日立有借据承认借款事实，被告林枫同意对该笔借款本息作担保。后经我多次向被告催促归还上述借款本息，但被告至今以无钱为由，分文不归还。请求判令：1、吴泽松、沈开霞、林枫立即归还借款本金80000元及按月利率2.5%从借款之日起计至还清借款之日止的利息（暂计至起诉时的利息为38000元）给我；2、本案的一切诉讼费用由吴泽松、沈开霞、林枫共同承担。
针对刘付为中的诉讼请求及理由，沈开霞辩称：我与被告吴泽松已于2016年3月15日依法到吴川市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，现在与被告吴泽松已解除婚姻关系。被告吴泽松与原告刘付为中签订的借据，这与我无关，况且在我与吴泽松离婚时也约定了谁负债由谁负责归还。原告起诉请求我归还借款没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
在本案审理过程中，刘付为中提交如下证据：(1)刘付为中本人身份证复印件一份,主要证明刘付为中本人的身份基本情况；(2)吴泽松的身份证复印件一份，主要证明吴泽松的基本身份情况；(3)吴泽松和沈开霞的结婚证复印件一份，证明二人于2014年5月20日办理结婚登记，结婚证号为J440883-2014-004825；(4)2015年2月28日签订的借据一份，主要内容载明吴泽松于2015年2月28日借到刘付为中人民币80000元（其中转帐37600元，现金42400元），约定按月利率2.5%计付利息，借款期限一个月，林枫对借款本息作担保；(5)担保补充说明一份，证明林枫同意为吴泽松向刘付为中借款60000元担保至还清借款本息为止。
沈开霞提交如下证据：（1）沈开霞本人身份证复印件一份,主要证明沈开霞本人的身份基本情况；（2）离婚协议书一份，主要证明吴泽松与沈开霞已于2016年3月15日协议离婚，协议书写明夫妻关系存续期间没有债权债务，对外债务属谁名下谁负责归还；（3）离婚证一份，主要证明吴泽松与沈开霞已于2016年3月15日办理离婚手续，两人不存在夫妻关系。
吴泽松、林枫不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
沈开霞对刘付为中提供的证据（1）、（2）、（3）的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据（4）、（5）有异议，认为吴泽松、林枫不到庭，对借据的真实性不清楚，而借据上约定的利息高于人民银行规定的四倍利率，高于银行四倍的利息则无效。
刘付为中对沈开霞提供的证据（1）的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据（2）、（3）的真实性、合法性没有异议，但认为证据（2）、（3）与本案没有关联性。
本院经审理查明，吴泽松与沈开霞于2014年5月20日办理结婚登记手续，于2016年3月15日办理离婚登陆记手续。吴泽松因做生意急需资金使用，在其与沈开霞夫妻关系存续期间，于2015年2月28日立下借据向刘付为中借款人民币80000元，其中通过银行转帐37600元，交付现金42400元，借据约定按月利率2.5%计付利息，借款期限一个月，林枫同意对该借款本息作连带责任担保。后来，经刘付为中多次向吴泽松、沈开霞、林枫催促归还上述借款本息，但吴泽松、沈开霞、林枫至今以无钱为由而至今分文未还。刘付为中由于多次催收无果，遂于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、吴泽松、沈开霞、林枫立即归还借款本金80000元及按月利率2.5%从借款之日起计至还清借款之日止的利息（暂计至起诉时的利息为38000元）给刘付为中；2、本案的一切诉讼费用由吴泽松、沈开霞、林枫共同承担。
另外，根据刘付为中的申请，本院依法裁定冻结沈开霞开设在中国建设银行股份有限公司吴川解放路支行的存款帐户（帐号为：62×××46，冻结金额5000元）和林枫开设在中国建设银行股份有限公司吴川支行的存款帐户（帐号为：62×××04，冻结金额10000元），并冻结刘付为中开设在中国建设银行股份有限公司湛江广沿支行的存款帐户（帐号为：62×××55，冻结金额16000元）。
本院认为，吴泽松在其与沈开霞夫妻关系存续期间向刘付为中借款人民币80000元，约定按月利率2.5%计付利息，这有吴泽松、林枫签名所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。由于吴泽松是在其与沈开霞婚姻关系存续期间以个人名义向刘付为中借款，没有向刘付为中声明和约定属于其个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故吴泽松欠刘付为中借款人民币80000元及利息应认定为吴泽松在其与沈开霞婚姻关系存续期间的共同债务，吴泽松、沈开霞应共同对该债务承担清偿责任。吴泽松、沈开霞不按约定期限归还借款给刘付为中，显属无理，应限期予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本院认为刘付为中请求吴泽松、沈开霞借款本金80000元按月利率2.5%计付利息已超出法律保护的范围，故刘付为中请求吴泽松支付借款本金80000元的利息应按月利率2%计算，折算年利率为24%，未超出法律规定的从借款之日起计付，超出部分的利息应予以驳回；林枫对上述借款本息作担保，但没有明确约定保证方式，对上述借款本息应按照连带责任保证承担连带清偿责任。至于沈开霞辩称吴泽松与原告刘付为中签订的借据，这是吴泽松的个人债务，按双方协议离婚时已明确约定了谁负债由谁负责归还，这债务与沈开霞本人无关，应由吴泽松本人承担。本院认为，沈开霞未能提供证据证明上述借款本息属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其与吴泽松的离婚协议约定明显不能对抗善意第三人，该抗辩意见依法无据，故本院对沈开霞的抗辩意见不予采信。吴泽松、林枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，刘付为中请求吴泽松、沈开霞归还借款本金80000元及合理利息部分，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限吴泽松、沈开霞于本判决生效后十日内向刘付为中偿还借款本金80000元及支付自2015年2月28日起至借款付清之日止以年利率为24%计算的利息。
二、林枫对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回刘付为中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1330元、财产保全费180元，两项共计150元，由吴泽松、沈开霞、林枫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年一月十三日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。