wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1971号
原告张来华，男，汉族，生于1967年11月12日，农民，小学文化，住达州市渠县。
代理委托人余奎，男，汉族，生于1971年5月27日，个体，初中文化，住达州市通川区。
被告周文均，男，汉族，1973年8月25日出生，初中文化，个体，住达州市通川区。
委托代理人卜文平、潘广安四川远创律师事务所律师（一般授权）。
原告张来华与被告周文均民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余奎，被告的委托代理人潘广安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月和同年3月13日，先后向原告借款43万元，经原告多次催收无果，故请依法判令被告偿还原告借款本金43万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、2012年1月15日借款借条原件一份，拟证明被告借款的事实；
3、2012年3月13日借款借条原件一份，拟证明被告借款的事实。
被告辩称：2012年3月13日在原告处借款33万元属实，2012年1月15日出据借款10万元不是本人书写借款。
被告没有提供证据。
经审理查明：因被告缺乏流动资金，于2012年1月15日和2012年3月13日先后两次向原告出据借款借条43万元（其中2012年1月15日借款10万元，2012年3月13日借款33万元），均未约定借款期限和利息。嗣后，经原告催收，被告未归还原告借款分文。本案在审理中，被告对2012年1月15日的借条提出申请字迹鉴定，被告在本院规定的期限内没有提出书面申请和请求�定事项。
本院认为：被告先后两次向原告出据借款43万元的事实，其中在2012年1月15日借款10万元（原件），2012年3月13日借款33万元（原件），计43万元有原告提供的原始借条佐证，本院予以确认。被告未及时归还原告借款，其行为损害了原告的合法权利。本案在庭审中，因被告没有在规定期限内提出书面字迹鉴定申请，视为自动放弃权利，应归还原告借款本金43万元并从原告主张权利之日（2015年4月10日）起按照中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷款基准利率计算标准承担全部民事责任。被告的辩称理由，没有提供相关证据主张其自己的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
被告周文均于判决生效后�还所欠原告张来华借款本金43万元及利息（从2015年4月10日按照中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷款基准利率计算至本判决确定支付之日时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李柏均
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00953号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：乔龙涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇南关社区谷东队*号。
被告：阜南县凯达大件汽车销售有限公司，住所地安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村，组织机构代码56750546-4。
法定代表人：鞠文福，该公司经理。
被告：阜南县凯达大件运输有限公司，住所地阜南县会龙乡政府院内，组织机构代码69739538-X。
法定代表人：段光伟，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告乔龙涛、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告乔龙涛、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年10月27日，被告乔龙涛向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350044025573，信用额度为100元。2012年12月29日，被告乔龙涛向原告申请调整信用卡额度217100元，被告阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告乔龙涛出具担保函并承担连带担保责任。调整调整后，被告乔龙涛于2012年12月30日透支本金20万元，其后，虽经原告多次催要，被告乔龙涛仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告乔龙涛尚欠原告本金79000.43元、利息9757.25元、滞纳金4792.73元，合计93550.41元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告乔龙涛支付给原告本金79000.43元、利息9757.25元、滞纳金4792.73元，合计93550.41元；2、依法判令被告阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
乔龙涛未到庭亦未提交书面答辩。
阜南县凯达大件汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜南县凯达大件运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年10月27日，被告乔龙涛向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350044025573，信用额度为100元。2012年12月29日，被告乔龙涛向原告申请调整信用卡额度217100元，被告阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告乔龙涛出具担保函并承担连带担保责任。调整调整后，被告乔龙涛于2012年12月30日透支本金20万元，其后，虽经原告多次催要，被告乔龙涛仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告乔龙涛尚欠原告本金79000.43元、利息9757.25元、滞纳金4792.73元，合计93550.41元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：乔龙涛与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。乔龙涛在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为乔龙涛提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔龙涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计93550.41元；
二、被告阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由被告乔龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00953号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第649号
罪犯王俊强。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月25日作出（2012）廊刑初字第87号刑事判决，认定被告人王俊强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月23日以（2012）冀刑三复字第69号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王俊强因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月15日至2015年1月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王俊强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王俊强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初274号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人车某，男，1982年2月4日出生于黑龙江省拜泉县，户籍地黑龙江省，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年12月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年7月20日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日21时29分，被告人车某醉酒驾驶辽A0YA**号小型汽车沿沈阳经济技术开发区浑河六街由南向北行驶至沈辽路，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人车某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为229.4mg/100ml。
被告人车某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年10月4日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年七月二十日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初274号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人车某，男，1982年2月4日出生于黑龙江省拜泉县，户籍地黑龙江省，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年12月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年7月20日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日21时29分，被告人车某醉酒驾驶辽A0YA**号小型汽车沿沈阳经济技术开发区浑河六街由南向北行驶至沈辽路，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人车某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为229.4mg/100ml。被告人车某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年10月4日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年七月二十日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初974号
原告：胡晨星，女，1980年7月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所实习律师。
被告：胡晨亮，男，1978年2月13日生，汉族，住滑县。
被告：毛海霞，女，1978年10月21日生，汉族，住滑县。
原告胡晨星与被告胡晨亮、毛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡晨星及其委托代理人董宏志到庭参加诉讼，被告胡晨亮、毛海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晨星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27万元及利息（利息自2014年12月30日起至履行完毕之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款27万元，约定利息为月息2%，并向原告出具借据，但被告推脱至今未偿还该笔借款。
被告胡晨亮未作答辩。
被告毛海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告胡晨亮于2014年12月30日向原告胡晨星出具借条一份，载明：今借到胡晨星现金贰拾柒万元整￥270000.00利息（2分）借款人：胡晨亮2014年12月30号。庭审中，原告胡晨星陈述，二被告系夫妻关系且共同生活，借款时二被告共同向原告借款，原告将借款交给了胡晨亮，利息为月息2分，二被告一直未偿还借款本金及利息。
上述事实，有借条原件、原告的陈述及法院调取的二被告结婚证、户籍信息在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡晨亮向原告出具借据向原告借款，双方之间存在民间借贷关系，被告胡晨亮应当依约偿还借款。借条约定利息2分，现原告主张借款利息为月息2分，自2014年12月30日起计算，符合法律规定，利息可自2014年12月30日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。关于被告毛海霞，本院调取的二被告结婚证显示二被告于2000年2月20日结婚，调取的户籍登记信息显示，胡晨亮系户主，被告毛海霞与户主的关系为妻，且原告庭审中陈述，借款是二被告共同向原告借款。故被告毛海霞应当与被告毛晨亮共同偿还该借款。综上，原告要求二被告偿还借款270000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晨亮、毛海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晨星借款270000元及利息（利息自2014年12月30日期按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告胡晨亮、毛海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾勇昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2364号
原告：凌国泉。
被告：凌国祥。
原告凌国泉为与被告凌国祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告凌国祥归还原告借款本金17万元；二、本案诉讼费用由被告负担。因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告凌国泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告于2012年6月7日、2014年4月7日向原告出具借条各一份，并载明借款金额分别为4万元、13万元。原告陈述，第一笔借款系在原告店里现金交付给被告；第二笔借款原系被告向原告姐姐所借，后由原告归还，转为被告向原告借款并另行出具借条。
本院认为，原告凌国泉与被告凌国祥之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款共计17万元，并出具借条为凭，且两份借条均未就还款时间作出约定，原告有权随时主张，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌国祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告凌国泉借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取3700元，公告费400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初292号
原告：连计连，女，1947年7月2日出生，汉族，阳曲县城居民，住太原市。
被告：连计寿，男，1955年10月25日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住XX村。
原告连计连与被告连计寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员孙保成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连计连、被告连计寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连计连诉称：被告因缴纳养老保险于2013年4月8日向我借款18000元整，2015年12月30日归还1300元整，尚欠16700元整至今未还，被告原定2016年3月24日在农行还款，但又失约甚至连电话也不接，故诉请法院判令被告偿还原告16700元，承担案件受理费。
被告连计寿辩称：我是借原告的钱来，对原告起诉的借款数额没有异议；但是我现在没能力一下归还原告，我只能一年归还原告6000元。
经审理查明：2013年4月8日被告连计寿缴纳养老保险时向原告连计连借款18000元，当时约定3年还清，借款后被告于2015年12月30日归还原告1300元，经原告催要剩余的16700元至今未还，借款后被告向原告出具了借18000元的借条1支。经本院主持调解双方未能达成协议。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、身份证、被告连计寿向原告出具的借条1支在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告连计寿向原告连计连借款18000元是双方真实意思的表示，被告向1原告出具了借条，是对双方借贷关系的确认，被告应当履行偿还原告借款16700元的义务；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告连计寿在本判决生效后十日内偿还原告连计连借款16700元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告连计寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一六年六月三日
书记员 姚建娇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0817号
原告扬州市众成金属材料有限公司，住所地在扬州市广陵区扬州大桥东扬霍路向南300米。
法定代表人张定贵，董事长。
委托代理人符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州市荣城建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇花园东路综合楼8号。
法定代表人严勤荣，总经理。
委托代理人葛同山，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人丁明亮，扬州荣城建筑安装工程有限公司员工。
原告扬州市众成金属材料有限公司与被告扬州市荣城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人符智，被告委托代理人葛同山、丁明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承接了扬州泰达环保有限公司扬庙发电厂工程项目部分工程建设。2014年8月28日，原、被告签订了一份钢材供货合同，由原告为被告提供钢材，约定了初步的货物价格，并约定结算时按供方结算单（清单）结算。合同注明了供方需要垫资，垫资时间从2014年8月28日起，二个月内不计算利息，二个月后垫资一个月按60元/T计算。合同约定了违约责任，违约金按所欠货款日息千分之一计算。原告按约向被告提供了各类钢材，现双方完成了货款结算，被告支付了部分货款后就以各种理由和借口不肯给付剩余钢材款。故诉请法院判令被告：1、给付原告钢材款1245531.53元，及从2015年3月23日起暂计算至2015年12月3日的垫资利息196312元，其后利息计算至实际给付之日止；2、给付原告违约金295191元（自2015年4月10日暂计算至2015年12月3日，最终计算至实际给付之日止）。
原告提供的证据有：
1、供货合同1份，证明原、被告双方存在钢材买卖关系，合同约定了履行方式、违约责任等事项。
2、对账单9份，证明合同双方对合同的履行的种类、数量、单价和金额已经确定。
3、原告送货单59份，印证了证据2关于钢材种类、数量、单价和金额。
4、被告法定代表人出具的欠条1份，证明截止2015年1月7日，被告尚欠原告钢材款2586645.1元及承诺的付款时间。
被告辩称：对所购钢材数量、规格、型号无异议，但所购钢材价格计算有误，合同约定网价涨跌按比例系数予以增减。双方未进行结算，故被告不应支付钢材尾款，也不存在被告违约。
被告提供的证据：
1、李继铭的证言，证明其签名的工地往来只是核对汇总材料的数量，不代表公司认可价格，也不是结算货款。
2、康立山证言，证明其签名的工地往来只是核对汇总材料的数量，不代表公司认可价格，也不是结算货款。
3、承诺书和联系函，证明本案货款未结算。
4、原告出具的给被告货款收据1组，证明共付款5739275.78元，其中2015年1月7之前付款4039275.78元，1月7日之后付了170万元。
5、2014年8月28日合同签订日我的钢铁网，证明扬州的价格为每吨3200元。
经审理查明，2014年8月28日，原告（供方）与被告（需方）签订供货合同，约定：需方向供方购买钢材2800吨。合同价格按3160/T税（前或后）价到工地。截止2014年8月11日前所有货款在2014年9月15日前付清，8月18日后货款在两月内付清，中途如遇涨跌按我的钢铁网价执行（核定3160元/T，在网价3250元/T的基础上双方商定的，如遇网价涨跌，按此比例系数予以增减。供方垫资时间从8月28日起算，二个月内不增加垫资利息，二个月后垫资一个月按60元/T计算）；结算以收料单签字为正式结算单，结算时按供方结算单（清单）结算。还约定，如到时需方不能全部付清，需方自愿赔偿供方，违约金按所欠货款日息千分之一计算。
合同签订后，原告于2014年8月29日至2015年3月14日向被告供应各种规格三级钢到被告承接的扬州泰达环保有限公司扬庙发电厂工程项目工地，由被告工地收货员韩甲明或高国芳验收钢材，并在送货单上签名。之后再由被告单位财务人员李继铭（被告法定代表人严勤荣妻子）在9份工地往来上对钢材的品种、规格、数量、单价、金额以及欠款数额及已付款数额等签名确认。其中，李继铭在2015年1月17日在工地往来上签名确认的总欠货款为2586645.10元；在2015年4月9日最后一次在工地往来上签名确认的合计欠款为1545531.53元。2015年1月21日，被告法定代表人严勤荣向原告出具欠条，载明：“扬州市众成金属材料有限公司钢材款截止至2015年1月7日合计人民币2586645.10元，据以此条结算。之前双方收、欠条等相关财务手续全部声明作废。”该欠条上的欠款数额与财务人员李继铭于2015年1月17日在工地往来上签名确认的欠款数额一致。2015年8月15日，严勤荣向原告出具承诺，该承诺载明：“欠扬州众成公司钢材款150万元整（具体按实结账为准），从2015年8月至2015年11月期间还款100万元整，余款在2016年春节前结清。”该承诺欠款数额与李继铭在2015年4月9日最后一次在工地往来上签名确认的合计欠款为1545531.53元基本吻合（具体按实结账为准）。被告出具承诺后仅在2015年8月30日向原告付款30万元。
另查明，原、被告在签订上述合同前的2014年6月至2014年8月26日期间即已发生往来。李继铭在对账单上签名确认钢材款1756082.13元，已付款339275.78元。尚欠钢材款1416806.35元，李继铭在合同签订后的2014年9月8日第一次签名确认的工地往来对账中记载在“之前欠款”中。
上述事实有当事人陈述、供货合同、送货单、对账单、工地往来、欠条及承诺等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的购货合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告应按约定付款。被告财务人员李继铭在工地往来上对钢材的品种、规格、数量、单价、金额以及欠款数额及已付款数额等签名确认，被告法定代表人严勤荣根据财务人员签名确认的钢材往来出具欠条和承诺，应认定双方已对钢材款进行了结算。严勤荣和李继铭分别是公司的法定代表人和财务人员，同时也是夫妻，如按被告辩称没有结算即向原告出具欠条和承诺还款，显然不符合常理。故本院对被告的辩称不予采纳。但原告主张的垫资利息和违约金之和已超过年息24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市荣城建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市众成金属材料有限公司钢材款1245531.53元及自2015年4月10日起至实际给付之日以1245531.53元为基数按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10217元，保全费5000元，合计15217元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年一月十八日
书记员 周 洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：裴小龙，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村腰浩德屯。
被告：齐金明，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村腰浩德屯。
被告：裴向录，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。
被告：马桂霞，女，1967年6月15日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。
被告：历晓卫，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村西浩德屯。
被告：李艳华，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村西浩德屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告裴小龙、齐金明、裴向录、马桂霞、历晓卫、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费2610免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 房琦琦
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审106号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，组织机构代码00258832-X。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市枫桥镇人民政府，住所地：诸暨市枫桥镇中心路1号，组织机构代码00258818-6。
法定代表人郭昌。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2015]2014号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月15日作出诸土资监罚[2015]2014号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市枫桥镇人民政府从2014年5月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇楼家村处占用土地建造道路。经实地测量，总用地面积为3903平方米。截至调查时建设程度为道路已硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地3503平方米，农村道路400平方米，均符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市枫桥镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市枫桥镇人民政府作出如下处罚：一、责令被执行人退还在枫桥镇楼家村处非法占用的3903平方米土地；二、对非法占用3503平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计70060元；对非法占用400平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计4000元；两项合计74060元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月15日向被执行人诸暨市枫桥镇人民政府送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市枫桥镇人民政府接到行政处罚决定书后，于2015年7月27日缴纳罚款74060元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在枫桥镇楼家村处非法占用的3903平方米土地的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市枫桥镇人民政府未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2015]2014号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在枫桥镇楼家村处非法占用的3903平方米土地的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 斯则喻
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执516号
申请执行人卢祖燕，女，1963年4月30日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人韦凤英，女，1952年12月9日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年8月15日立案执行卢祖燕申请韦凤英借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执516号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宾华山
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1461号
原告王菁菁，居民。
被告孟环境，居民。
被告吴艳，居民。
原告王菁菁与被告孟环境、吴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王菁菁、被告孟环境到庭参加诉讼，被告吴艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菁菁诉称，二被告系夫妻关系。2011年开始，被告因经营需要向原告借款20万元，约定两月内归还。到期后经多次催要，被告孟环境未履行清偿义务，原告只好诉至法院，请求依法判令被告孟环境、吴艳共同偿还借款本金20万元及利息（自2011年8月11日起按银行贷款利率计算至偿还之日）。
被告孟环境辩称，借款属实，但已经偿还过原告10万元，因自己目前在监狱服刑，暂时无力清偿债务。另该笔借款与被告吴艳无关，双方已于2008年离婚。
被告吴艳未作答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告孟环境向原告借款20万元并出具借条一份。后被告孟环境向原告清偿10万元。
另查明，被告孟环境与被告吴艳于2005年9月13日办理结婚登记，2008年4月22日办理离婚登记，2009年3月24日办理结婚登记，2012年6月29日办理离婚登记。
上述事实由借条、宿迁市宿城区民政局关于被告孟环境与被告吴艳办理婚姻关系的证明一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，双方对上述借款未约定还款期限，原告主张自2011年8月11日起计算利息本院不予支持，但自原告起诉之日应予计算逾期利息。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孟环境、吴艳于本判决书生效后十日内给付原告王菁菁借款10万元及利息（以10万元为基数自2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担2150元，二被告负担2150（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆科丞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初904号
原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘洪全，行长。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：于金龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行（以下简称工行鸡西鸡铁支行）与被告于金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行鸡西鸡铁支行的委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼。被告于金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
工行鸡西鸡铁支行向本院提出诉讼请求：要求于金龙偿还借款本金243366.20元、支付借款利息12332.26元（计算至2017年12月21日）、律师代理费11272.24元，合计266970.70元；支付2017年12月22日起至实际清偿借款之日止的利息；于金龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，工行鸡西鸡铁支行与于金龙签订个人购房借款担保合同，于金龙向工行鸡西鸡铁支行借款25万元，用于购买位于XX家苑二期X号楼X单元X楼，并以该楼房作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，借款合同约定借款期限为360月，实际还款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息还款。截至2017年12月21日，于金龙已还本金6633.80元、已还利息26400.26元。尚欠本金243366.20元、利息12332.26元。由于于金龙未按约定履行合同还款义务，给工行鸡西鸡铁支行造成损失，故工行鸡西鸡铁支行诉至法院。
于金龙未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，工行鸡西鸡铁支行与于金龙签订《个人购房借款/担保合同》，于金龙因购房向工行鸡西鸡铁支行借款25万元，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。第4.1条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。第9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。第14.1条、第14.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。于金龙自愿用其所有坐落于鸡冠区××、××队以××小区××＃楼××单元××、建筑面积101.90平方米住宅（X家苑二期）作为借款担保，该担保住宅于2015年1月15日在鸡西市商品房预售管理办公室办理了按揭抵押登记。2015年1月15日，工行鸡西鸡铁支行向于金龙发放贷款25万元。于金龙按约定偿还了部分借款本息。截止2017年12月21日，于金龙尚欠借款本金243366.20元、利息12332.26元。工行鸡西鸡铁支行索要款项未果，故诉至法院。工行鸡西鸡铁支行委托黑龙江雪原律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师代理费数额为11272.24元。另查，2018年执行借款利率为年利率4.9%，罚息利率为年利率6.37%。
本院认为，工行鸡西鸡铁支行与于金龙签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。工行鸡西鸡铁支行按照约定提供借款，但于金龙未按约定偿还借款本息，依据合同第14条的约定，其行为构成违约，工行鸡西鸡铁支行可以要求其立即清偿全部债务，故对工行鸡西鸡铁支行要求于金龙偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对工行鸡西鸡铁支行主张的律师代理费，因合同第17条约定由借款人承担，且数额不违反法律规定，本院予以支持。于金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对工行鸡西鸡铁支行主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行借款本金243366.20元、利息12332.26元（计算至2017年12月21日），2017年12月22日起至实际清偿借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6.37%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，按调整后的执行利率计算；
二、被告于金龙于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行律师代理费11272.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取计2652.50元，由被告于金龙负担。此款原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行已预付，被告于金龙在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一八年五月二十日
书记员 曹 迪
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初904号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：于金龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行（以下简称工行鸡西鸡铁支行）与被告于金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行鸡西鸡铁支行的委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼。被告于金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。工行鸡西鸡铁支行向本院提出诉讼请求：要求于金龙偿还借款本金243366.20元、支付借款利息12332.26元（计算至2017年12月21日）、律师代理费11272.24元，合计266970.70元；支付2017年12月22日起至实际清偿借款之日止的利息；于金龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，工行鸡西鸡铁支行与于金龙签订个人购房借款担保合同，于金龙向工行鸡西鸡铁支行借款25万元，用于购买位于XX家苑二期X号楼X单元X楼，并以该楼房作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，借款合同约定借款期限为360月，实际还款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息还款。截至2017年12月21日，于金龙已还本金6633.80元、已还利息26400.26元。尚欠本金243366.20元、利息12332.26元。由于于金龙未按约定履行合同还款义务，给工行鸡西鸡铁支行造成损失，故工行鸡西鸡铁支行诉至法院。于金龙未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，工行鸡西鸡铁支行与于金龙签订《个人购房借款/担保合同》，于金龙因购房向工行鸡西鸡铁支行借款25万元，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。第4.1条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。第9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。第14.1条、第14.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。于金龙自愿用其所有坐落于鸡冠区××、××队以××小区××＃楼××单元××、建筑面积101.90平方米住宅（X家苑二期）作为借款担保，该担保住宅于2015年1月15日在鸡西市商品房预售管理办公室办理了按揭抵押登记。2015年1月15日，工行鸡西鸡铁支行向于金龙发放贷款25万元。于金龙按约定偿还了部分借款本息。截止2017年12月21日，于金龙尚欠借款本金243366.20元、利息12332.26元。工行鸡西鸡铁支行索要款项未果，故诉至法院。工行鸡西鸡铁支行委托黑龙江雪原律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师代理费数额为11272.24元。另查，2018年执行借款利率为年利率4.9%，罚息利率为年利率6.37%。本院认为，工行鸡西鸡铁支行与于金龙签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。工行鸡西鸡铁支行按照约定提供借款，但于金龙未按约定偿还借款本息，依据合同第14条的约定，其行为构成违约，工行鸡西鸡铁支行可以要求其立即清偿全部债务，故对工行鸡西鸡铁支行要求于金龙偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对工行鸡西鸡铁支行主张的律师代理费，因合同第17条约定由借款人承担，且数额不违反法律规定，本院予以支持。于金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对工行鸡西鸡铁支行主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行借款本金243366.20元、利息12332.26元（计算至2017年12月21日），2017年12月22日起至实际清偿借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6.37%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，按调整后的执行利率计算；二、被告于金龙于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行律师代理费11272.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取计2652.50元，由被告于金龙负担。此款原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行已预付，被告于金龙在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一八年五月二十日书记员  曹 迪附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2058号
申请人：南平市辉日牧业有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业园区。
法定代表人：廖永寿，总经理。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被申请人：陈人滨，男，1979年9月22日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人：周达荣，男，1972年8月8日出生，汉族，住南平市延平区炉下镇。
担保人：林木英，女，1973年8月5日出生，汉族，住南平市延平区炉下镇。
申请人南平市辉日牧业有限公司与被申请人陈人滨买卖合同纠纷一案中，申请人南平市辉日牧业有限公司于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈人滨名下坐落于福建省南平市延平区福兴路6号新城中心一区11幢603室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）价值23万元的部分。并以担保人周达荣、林木英名下坐落于南平市延平区马坑路7号世纪星城B区8幢24层2406室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人南平市辉日牧业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈人滨名下坐落于福建省南平市延平区福兴路6号新城中心一区11幢603室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）价值23万元的部分。
二、查封担保人周达荣、林木英名下坐落于南平市延平区马坑路7号世纪星城B区8幢24层2406室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
案件申请费1670元，由南平市辉日牧业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 泱
二〇一六年九月二十一日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2058号原告：南平市辉日牧业有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业园区。法定代表人：廖永寿，总经理。委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。被告：陈人滨，男，1979年9月22日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市辉日牧业有限公司（以下简称辉日牧业公司）诉被告陈人滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月21日，本院依据原告辉日牧业公司的申请和其提供的担保，对被告陈人滨名下坐落于福建省南平市延平区福兴路6号新城中心一区11幢603室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）价值23万元的部分采取保全措施。原告辉日牧业公司的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼。被告陈人滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辉日牧业公司向本院提出诉讼请求：1.陈人滨给付辉日牧业公司饲料货款118906元及利息（截至2016年6月30日的欠款利息89652元，2016年7月1日起至实际清偿之日止的欠款期间的利息，按月利率15‰的标准计算）。2.陈人滨赔偿辉日牧业公司为本案诉讼支付的律师费5000元。3.本案诉讼费由陈人滨承担。事实和理由：陈人滨因经营需要，自2011年11月10日至2012年10月7日多次向辉日牧业公司购买饲料、添加剂等产品，共欠下138906元的货款未支付。陈人滨出具了多份欠条给辉日牧业公司，并在欠条中承诺对所欠款项愿意按15‰的标准支付资金占用利息给辉日牧业公司，并承诺若拒不还款引发诉讼的，辉日牧业公司为诉讼支付的诉讼费（包括律师代理费）均由其承担。2015年8月30日，经过双方结算后，陈人滨向辉日牧业公司出具了“欠款确认单”，对尚欠辉日牧业公司138906元饲料货款的事实再次予以了确认。后经过辉日牧业公司催讨，陈人滨于2016年3月份还款20000元，仍尚欠118906元未清偿，也未支付资金占用利息。截止2016年6月30日，陈人滨应当向辉日牧业公司支付欠款期间的利息为91285元。辉日牧业公司为本案诉讼支付律师费5000元。陈人滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈人滨分别于2011年12月17日、2011年12月26日、2012年1月1日、2012年1月8日、2012年1月19日、2012年2月4日、2012年2月19日、2012年3月2日、2012年3月14日、2012年3月22日、2012年4月4日、2012年4月19日、2012年5月1日、2012年5月11日、2012年5月24日、2012年6月5日、2012年6月18日、2012年6月30日、2012年7月2日、2012年7月20日、2012年8月3日、2012年8月15日、2012年8月24日、2012年9月6日、2012年9月20日、2012年10月7日向辉日牧业公司购买饲料、添加剂等产品，分别欠货款1992元、6165元、5770元、5955元、4980元、5735元、3341元、3810元、4068元、4400元、5230元、2250元、3926元、4147元、4656元、4594元、3731元、468元、4906元、4564元、5036元、3406元、5786元、5192元、7238元、7560元，并分别出具《借条》，主要约定月利率15‰，如拒不偿还而引发诉讼的，债务人应承担诉讼费用（包括债权方律师代理费等）。2015年8月30日，陈人滨向辉日牧业公司出具一份《欠款确认单》，主要内容为：截止2015年8月29日，尚欠辉日牧业公司货款138906元。嗣后，陈人滨向辉日牧业公司偿还货款20000元（非案涉货款）。截至2016年6月30日，陈人滨逾期付款利息共计89652元。辉日牧业公司催讨货款无果，遂诉至本院。本院认为，辉日牧业公司与陈人滨因买卖饲料而产生纠纷，虽然杨永全将双方产生的债权债务关系以《借条》的方式予以确认，但双方的真实意思表示为买卖合同。故《借条》上载明的借款金额实际为尚欠的货款金额。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”辉日牧业公司已经履行了供货义务，陈人滨收到货物后未按照法律规定及约定支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。辉日牧业公司据此要求陈人滨支付货款、逾期付款利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈人滨应在本判决生效之日起十日内一次性支付南平市辉日牧业有限公司货款118906元及逾期付款利息（截至2016年6月30日为89652元，之后的利息按照月利率1.5％的标准计算至实际清偿之日止）。二、陈人滨应在本判决生效之日起十日内内向南平市辉日牧业有限公司支付为实现债权支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由陈人滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 泱二〇一六年九月二十八日书记员 李玲莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初5236号
原告：李壮，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：魏二会，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李壮诉被告魏二会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告李壮到庭参加诉讼，被告魏二会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李壮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金叁万元（￥30000）及至起诉时利息（月息2分，自2017年11月12日至2018年6月11日，利息共计30000*2%*7=4200元），本息合计34200元，利息从2018年6月12日按月息2%继续计息至还清款为止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月12日，被告因生意周转需要，向原告借款叁万元（￥30000），被告书写欠条并签字,口头约定月息2分，借款三个月。借款到期后，被告以种种理由拖欠，至今未还。
被告魏二会在法定期间内未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日被告魏二会向原告李壮借款30000元，且原告李壮于2018年4月12日开始向被告催要该借款，被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、聊天记录等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告魏二会之间的借贷关系，有魏二会出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。因此原告要求被告魏二会偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。由于该借条未约定利息，故该借款利息应从2018年4月12日原告催要欠款日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏二会于本判决生效之日起十日内偿还原告李壮30000元及利息（利息从2018年4月12日起至还清款之日止，按年利率6%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一八年八月二十八日
书记员 程 帆
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初980号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人魏小君，女，1983年10月31日生，出生地浙江省平阳县，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，户籍地浙江省平阳县。因犯赌博罪，于2015年7月被本院判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金6000元。因本案，于2016年2月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。
被告人张勇，男，1971年8月2日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因犯流氓罪，于1996年6月被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒，于2007年3月被平湖市公安局行政拘留十五日并处罚款1500元。因本案，于2016年2月25日被平湖市公安局取保候审。
被告人周志浩，男，1970年1月14日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因本案，于2016年2月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。
被告人林天珍，女，1953年8月20日生，出生地浙江省平湖市，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年2月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人魏小君、张勇、周志浩、林天珍犯赌博罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月7日至2月14日，被告人魏小君、张勇先后三次在平湖市当湖街道梅园北村棋牌室内，纠集沈建平、王平、李海明、林海、谢忠新等人以“21点”的形式进行赌博，被告人周志浩负责开门、望风和抽头，被告人林天珍负责抽头，抽头获利共计26000元。
2、同年2月16日、2月17日，被告人魏小君、张勇先后二次在平湖市当湖街道东湖半岛酒店3103房间内，纠集王平、李海明等人以“21点”的形式进行赌博，被告人周志浩负责抽头，抽头获利共计6000元。
另查明，被告人周志浩、林天珍已主动退缴违法所得各1500元。被告人魏小君因犯赌博罪，于2015年7月被判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金6000元，缓刑考验期限从2015年7月21日起至2016年3月20日止，该罪判决前未被羁押，罚金6000元已缴纳。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小君、张勇、周志浩、林天珍以营利为目的多次共同开设赌场，其中魏小君、张勇、周志浩分别非法抽头获利32000元，林天珍非法抽头获利26000元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。四被告人内部组织较为固定，分工明确，由被告人魏小君、张勇安排赌博场所并联系参赌人员，被告人林天珍进行抽头，被告人周志浩协助抽头和望风，其行为更符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪定罪处罚。故本院对公诉机关指控的罪名予以纠正。在共同犯罪中，被告人魏小君、张勇起主要作用，系主犯；被告人周志浩、林天珍起辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人张勇、周志浩、林天珍归案后能如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。被告人魏小君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人魏小君、张勇曾因犯罪被判处刑罚，且被告人张勇还因吸毒被行政处罚，均应酌情从重处罚。被告人魏小君系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，可以依法对被告人周志浩、林天珍适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条，第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏小君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金32000元；撤销前罪赌博罪的缓刑部分，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金38000元（前罪的6000元罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年10月24日止）；
二、被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金32000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
三、被告人周志浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金6000元；
四、被告人林天珍犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金4000元。
被告人周志浩、林天珍的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述四被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、被告人周志浩、林天珍退缴的违法所得共计3000元，依法予以没收并上缴国库；继续追缴被告人魏小君、张勇、周志浩、林天珍其余违法所得共计29000元。
被告人周志浩、林天珍回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林媛媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执270号
申请执行人薄锦泉，男，1964年7月29日出生，汉族，住锦州盛泰纺纱有限责任公司。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人薄锦泉与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初44号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十日
书记员 詹文硕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11567号
申请执行人：陈洪刚，男，汉族，1977年11月20日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：梁伯顺，男，汉族，1985年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
附带民事诉讼原告人陈洪刚与被告人梁伯顺附带民事一案，本院作出的（2016）粤0606刑初1099号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁伯顺应在法律文书发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人陈洪刚赔偿经济损失人民币2199元。因义务人梁伯顺未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2199元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11567号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭世俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12349号
原告（反诉被告）深圳市福田区环境技术研究所有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋403室，组织机构代码192207822。
法定代表人曾向阳，职务总经理。
委托代理人张伟东，广东金地律师事务所律师。
委托代理人江岳秋，男，系公司职员。
被告（反诉原告）深圳市宝安区松岗圣美缇五金制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区五路20号，组织机构代码L0816466X。
经营者徐春生，男，1982年2月24日出生，汉族，住址河南省息县。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
原告深圳市福田区环境技术研究所有限公司诉被告深圳市宝安区松岗圣美缇五金制品厂及被告深圳市宝安区松岗圣美缇五金制品厂反诉原告深圳市福田区环境技术研究所有限公司合同纠纷案，原告诉请判令：1、被告向原告支付尚欠的运营管理费86,922.50元及逾期付款违约金【按本金86,922.50元及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清之日止；自2015年7月1日起暂计至2016年5月30日止(共335天，按每日万分之四计)，违约金暂计为11,647元】；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告反诉诉请判令：1、原告赔偿被告200,000元；2、原告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月13日，原告作为乙方于作为甲方的被告签订了一份《废水处理设施运营承包合同》，约定承包内容为被告废水处理设施运营管理，项目地点为深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区，运营承包期限为两年，自2015年4月15日至2017年4月14日。甲方拥有废水处理设施管理权，并对乙方的经营活动进行监督。关于超标排放责任，合同约定由于乙方操作不当等人为因素造成水质超标而导致罚款，全部费用由乙方负责，如果涉及到停产、吊证和相关法律责任，乙方有责任协调处理关系，如处理结果没有达到，乙方赔偿甲方200,000元的损失费用；由于甲方生产车间事故排放或混排而导致车间排放废水浓度超过设计范围，或者废水混杂排放，超过废水处理设施运行负荷而导致超标罚款或停业整顿，全部责任由甲方负责。甲方乙双方合同到期不再续签应提前一个月通知对方，否则视为合同顺延；甲乙双方无故提前解除合同，提出解除合同的一方要赔偿另一方200,000元作为损失补偿；试运营二个月，期间甲乙双方对合中的约定达不到要求，可以解除合同，并不做补偿。合同亦对运营管理费的结算方式、标准等进行了约定。
2015年6月18日，原告作为乙方于作为甲方的被告签订了一份《解除运营承包合同协议书》，约定双方自愿达成如下协议：一、甲乙双方签订的《废水处理设施运营承包合同》自2015年6与30日之日起解除；二、深圳市宝安区环境保护和水务局拟对甲方处以罚款，该罚款由乙方承担，及乙方承担相关责任；三、协议生效之日起三日内乙方应将其派驻甲方废水处理设施现场的所有工作人员撤离，并将废水处理设施移交给甲方；四、在乙方向甲方移交废水处理设施的同时，甲方应一次性向乙方结清剩余的运营管理费及相关费用（乙方承担的上述罚款可先由甲方从运营管理费中扣除，若最终环保部门未实际对甲方作出罚款处罚，则甲方应将该预扣款全额退还给乙方）。
2015年6月19日，深圳市宝安区环境保护和税务局向被告发出《行政处罚决定书》，依法对被告处理罚款100,000元。
2015年6月29日，深圳市宝安区环境保护和税务局向被告发出《实施限制生产、停产整治决定书》，依法对被告作出责令停产整治决定。
2015年7月1日，原告将废水处理设施移交给被告。
2015年8月26日，被告缴纳了罚款100,000元。
庭审中，被告认可运营管理费合计186,922.50元；被告认可罚款金额为100,000元。被告主张原告在《解除运营承包合同协议书》中主动承担罚款，说明废水超标排放系原告造成；原告称合同约定试运营两个月，但原告发现被告提供的废水处理设施根本不能满足排放条件，因此在两个月即将到期前与被告协商解除合同，并于2015年6月18日签订了解除协议。
判决结果
本院认为，原、被告双方签订的《废水处理设施运营承包合同》、《解除运营承包合同协议书》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定履行各自义务。《解除运营承包合同协议书》系原、被告双方对《废水处理设施运营承包合同》终止后双方权利义务关系的全面清理，根据上述解除协议的约定，被告应当在原告移交废水处理设施的同时即2015年7月1日将运营管理费支付给原告，因此，被告应向原告支付剩余运营管理费86,922.50元（186,922.50元-100,000元）。因被告未按时支付上述费用，其应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付上述费用自2015年7月2日起至付清之日止的利息；原告主张按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息，与本案事实不符，本院不予支持。被告主张原告赔偿停产损失费用200,000元，但双方在终止《废水处理设施运营承包合同》对双方权利义务进行全面清理而签订《解除运营承包合同协议书》时，并未对此项损失进行明确；同时，根据《废水处理设施运营承包合同》的约定，原告承担上述损失的前提系由于原告操作不当等人为因素导致废水排放不达标，但原告并未就此提供充分证据予以证明，根据民事诉讼举证规则，其应当承担相应不利法律后果，对于被告的该项反诉诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区松岗圣美缇五金制品厂于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市福田区环境技术研究所有限公司运营管理费86,922.50元及利息（利息以86,922.50元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准自2015年7月2日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市福田区环境技术研究所有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市宝安区松岗圣美缇五金制品厂的全部反诉诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1,132元，由被告负担，本诉受理费原告已预交；反诉受理费2,150元，由被告负担，反诉受理费被告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年七月二十日
书记员 王 欢
书记员 李一军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第486号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，该支行行长。
委托代理人：裴彦奇，该支行职员。
委托代理人：王永胜，该支行职员。
被告：陈福林，男，1952年8月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：陈福坤，男，1960年5月23日生，汉族，农民，住桦甸市（缺席）
被告：吴雅芬，女，1979年11月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸支行）与被告陈福林、陈福坤、吴雅芬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，于2015年9月24日依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸支行的委托代理人裴彦奇、王永胜，陈福林，吴雅芬到庭参加了诉讼。陈福坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桦甸支行诉称：2012年7月30日，桦甸支行与陈福林、陈福坤、吴雅芬共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，陈福林可以向桦甸支行申请农户生产费用贷款额度为3万元，并约定由陈福坤、吴雅芬为陈福林的借款提供连带保证责任担保。合同还约定，贷款可以在2012年7月30日至2015年7月29日之间循环使用，但是每一笔借款期限最长不能超过额度有效期届满后6个月，否则视为违约。贷款执行年利率8.4%。2013年7月28日，陈福林向桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2014年7月27日。陈福林以无力偿还为由，拒不偿还借款本金及利息，截止到2015年3月31日，陈福林已欠桦甸支行本息合计34109元。现桦甸支行诉至法院，请求判令：1.陈福林偿还借款本金3万元，偿还利息4109元（利息计算至2015年3月31日），本息合计34109元。2015年4月1日至实际给付之日利息按照有关法律规定另行计算；2.陈福坤、吴雅芬为陈福林的借款承担连带保证责任。
陈福林辩称：欠款属实，但钱不是我用的，是我给陈富贵贷的，现在我没有还款能力。
吴雅芬辩称：欠款属实，我签字了，我同意承担连带保证责任
陈福坤未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：桦甸支行与陈福林、陈福坤、吴雅芬于2012年7月30日签订农户贷款借款合同。约定：自2012年7月30日起至2015年7月29日止，陈福林可以在3万元的借款额度内向桦甸支行借款，单笔借款期限最长不能超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按照合同约定发放至借款人银行卡（卡号：6228410540065934010）。凡与借款人银行卡（借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。本合同中，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款执行浮动利率，指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人逾期未偿还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行年利率基础上加收50%罚息。担保方式为最高额保证。合同签订后，桦甸支行将贷款3万元存入陈福林的银行卡（卡号：6228410540065934010）中。2013年7月28日，陈福林向桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2014年7月27日。借款到期后，陈福林未按合同约定履行还款付息义务。现桦甸支行起诉，要求陈福林偿还欠款本金3万元及利息4109元（利息计算至2015年3月31日），2015年4月1日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率7‰上浮50%后另行计算。陈福坤、吴雅芬为陈福林的借款本金及利息承担保证责任。
认定上述事实的证据有：2012年7月30日农户贷款借款合同、记账凭证、惠农借记卡查询明细表。
本院认为：陈福林向桦甸支行借款，陈福坤、吴雅芬为其担保，并签订农户贷款借款合同，该合同不违法法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。陈福林未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。本案中，合同虽约定保证方式为最高额保证，但对担保的债务最高额度未进行约定，应认定为对全部借款本金及利息承担连带保证责任，但承担连带保证责任后，有权向陈福林追偿。原告诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福林于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元。
二、被告陈福林于判决生效之日立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（利息计算至2015年3月31日为4109元）；2015年4月1日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率7‰上浮50%另行计算；
三、被告陈福坤、吴雅芬对上述一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告陈福林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告陈福林、陈福坤、吴雅芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中
级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年十月二十日
书记员 张 羽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1003号
申请执行人：车永强。
被执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
本院执行车永强与山东曹县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1003号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �杨艳丽
审判员 王 俭 春
审判员 房 帅
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06029号
原告向某某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告游某某，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告向某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，�半收取120元，由原告向某某负担。
审 判 长 袁兴海
审 判 员 刘光波
人民陪审员 冉 健
二〇一五年三月三日
书 记 员 张冬梅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1442号
原告：张宗，男，1986年5月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：陈阳，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告张宗与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗、被告陈阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款60,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月9日向原告借款60,000元，借期两个月，并由被告书写欠条一份。现原告需要资金，多次向被告催要该借款，被告以种种理由推脱，拒不给付，故提出上述诉请。
陈阳辩称，曾经还过原告10,000元，尚欠原告500,000元。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2015年7月9日向其借款60,000元，至今未还。原告为证实其主张，出示借条原件一份，载明“今欠张宗现金60,000元（陆万元整），限期2个月还清，如未按期还清，愿承担一切法律责任。陈阳2015年、7、9号”。被告对原告出示的借条认可。主张当时从原告手中拿了50,000元现金，说好了10,000元的利息，故给原告打了60,000元的借条，之后通过银行给原告打了10,000元。被告无证据出示。原告对被告的说法不认可。故对被告的主张不予支持，认定被告尚欠原告60,000元至今未还。
本院认为，原告为证实其主张，出示被告书写的借条原件，被告对该借条无异议。被告虽主张已经给付原告10,000元，但未提交证据予以证实，且原告对被告的说法不认可，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈阳于本判决生效后三日内偿还原告张宗借款60,000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 段希希
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2229号
原告：李某，女，1965年10月5日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
委托代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁某，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人廖晶、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.诉讼费用由双方负担。事实和理由：原告与被告2007年9月经人介绍相识，2007年10月23日依法登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，性格差异很大，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语侮辱人格。2015年正月，被告称家中有异味，让原告承认自己带别的男人回家，被告殴打原告，后原告报警，但派出所人员认为是家庭纠纷，不予立案。被告经常酗酒，酒后无端辱骂原告，原告已无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，现原、被告已分居三年。双方共同生活的家具、电器及生活用品，包括借住房屋的房门、卧室门都被男方拉走。原告与被告无共同子女。目前，原告与被告感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告2007年9月经人介绍相识，2007年10月23日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与被告婚后常因琐事发生争吵，双方现分居已逾三年。
被告2015年3月2日将原告与被告住所的房门、家具等财产搬走，原告表示对此部分财产不再主张权利。
被告婚前个人财产面包车一辆（车牌号：×××）在原告处存放。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、婚姻状况查档证明、建设大街派出所证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告与被告分居已逾三年，夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。被告主张双方共同财产有秦皇岛市海港区文建里小区6号楼1单元4楼房屋一处，原告不予认可，被告对此未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告主张原告兄弟尚欠原告与被告借款，该主张涉及本案案外其他人利益，对此债权原告与被告陈述不一致且双方未提供证据予以证明，故本院不予支持，双方就此可待证据充足时另行主张。被告婚前个人财产面包车一辆在秦皇岛原告处，被告可予以取回，原告应履行协助义务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告梁某离婚；
二、被告梁某有权取回原告李某处面包车一辆（车牌号：×××），原告李某履行协助义务。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某、被告梁某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵家富
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘鸿漳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初296号
原告王福亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权(代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，申请财产保全、调查取证，进行和解，提起上诉等)。
被告湖南乐观居房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人张德乐，系该公司董事长。
第三人株洲市明兴房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人侯耿，系该公司董事长。
本院在审理原告王福亮诉被告湖南乐观居房地产开发有限公司、第三人株洲市明兴房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告王福亮于2018年7月12日向本院提出撤回对被告湖南乐观居房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王福亮申请撤回对被告湖南乐观居房地产开发有限公司、第三人株洲市明兴房地�开发有限公司债权人代位权之诉，是对其诉权的自主处分；没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王福亮申请撤回对被告湖南乐观居房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费35981元，减半收取17990.5元；由原告王福亮负担。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 琼
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初262号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某，男，1990年4月7日出生于吉林省通化县，户籍地吉林省通化县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年8月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日20时15分，被告人崔某酒后驾驶辽AT50**号小型轿车载乘其家人由东向西行驶至沈阳经济技术开发区中央大街十三号路时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人崔某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为109.18mg/100ml。
被告人崔某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某具有自愿认罪、并能主动预缴罚金的情节，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年七月二十日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初262号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人崔某，男，1990年4月7日出生于吉林省通化县，户籍地吉林省通化县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年8月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日20时15分，被告人崔某酒后驾驶辽AT50**号小型轿车载乘其家人由东向西行驶至沈阳经济技术开发区中央大街十三号路时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人崔某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为109.18mg/100ml。被告人崔某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某具有自愿认罪、并能主动预缴罚金的情节，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年七月二十日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初3140号
原告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：马文光，公司员工。
被告：王小帅，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。
原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司与被告王小帅劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人马文光、被告王小帅及其委托诉讼代理人庞海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法撤销迁劳人裁字【2018】第171号裁决书中要求我单位支付被告停工留薪期工资24541.33元的裁决。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在仲裁申请中提出其日工资为130元，根据国家《工伤保险条例》规定，停工留薪期工资应按本人受伤前月平均工资标准核定支付。而仲裁计算原告停工留薪期工资采用了4748.92元每月的标准，无法律依据，因此请求法院依法撤销此项裁决，改判按被告受伤前月平均工资标准支付停工留薪期工资。
被告王小帅辩称，同意原告起诉要求依法撤销迁劳人裁字【2018】第171号仲裁裁决书中关于支付王小帅停工留薪期工资24541.33元的裁决；同时请求法庭对仲裁裁决的其他的裁决项目予以重新审理，特别是对停工留薪期的标准，我方同意原告在起诉状中陈述的按照130元/天的标准计算，按照原告方提出的标准，原仲裁裁决中的一次性伤残补助金的裁判标准也应按130元/天的标准计算，因为原仲裁裁决使用的标准所依据的是河北省人力资源和社会保障厅发布的通知文件，属于适用法律的错误，即使是双方对于日工资标准存在争议，法庭无法确认其真实性数额，也应按照河北省发布的2016年建筑业的标准给付。另外，因为王小帅是腰椎受伤住院，住院期间根据实际情况也是需要护理的，但原仲裁裁决没有支持王小帅住院期间的护理费，所以我方要求原告支付护理费5800元。住院期间的伙食补助费要求按照70元/天的标准计算，交通费主张2000元。故要求赔偿医疗费13399.89元、停工留薪期工资31210元（130元/天X30天X8个月）、一次性伤残补助42900元（130元/天X30天X11个月））、一次性工伤医疗补助金94978.4元（4748.92元/月X20个月）、一次性伤残就业补助金37991.36元（4748.92元/月X8个月）、住院期间的护理费5800元（29天X200元/天）、住院期间的伙食补助费2030元（29天X70元/天）、鉴定费600元、交通费2000元，故诉讼请求变更为合计230963.45元。另外，2018年7月9日，我在唐山市第二医院开支检查186元，要求一并给付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告王小帅经人介绍到原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司承建的曹妃甸首钢京唐钢铁有限公司二期工程3号高炉从事焊工工作。2016年9月30日，被告王小帅在工地中3号高炉焊接钢筋棚时，因脚手架模板断裂，从脚手架上摔下受伤。伤后被告王小帅被送往唐山市第二医院住院治疗21天，后又二次在唐山市第二医院住院治疗8天。2017年10月9日，被告王小帅经唐山市人力资源和社会保障局认定所受伤为工伤。2018年3月15日，被告王小帅所受伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残、停工留薪期捌个月。期间，被告王小师自己垫付医疗费13399.89元、鉴定费600元。
另查明，被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳工伤保险费用。后被告王小帅作为申请人，原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司作为被申请人，向迁安市劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇。2018年5月25日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2018】第171号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由原告一次性支付被告医疗费13399.89元、停工留薪期工资24541.33元（36812元/年÷12个月天*8个月）、一次性伤残就业补助金37991.36元（4748.92元/月*8个月））、一次性工伤医疗补助金94978.4元（4748.92元/月*20个月）、一次性伤残补助金33744.33元（36812元/年÷12个月天*11个月）、鉴定费600元，住院期间伙食补助费580元（20元/天*29天）。二、驳回被告提出的其他仲裁请求。原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司对仲裁裁决中给付停工留薪期工资24541.33元款项不服，向本院起诉。
上述事实有双方当事人陈述、迁劳人裁字【2018】第171号仲裁裁决书、本院调取的迁安市仲裁委员会庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告因工致残事实清楚，原告应当按照国家法律规定为原告落实各项工伤待遇。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳工伤保险费用，因此上述待遇中应当由社会保险支付部分依法应由原告自行承担。参照发布的《关于发布2016年河北省部分职业（工种）工资指导价位的通知》其他建筑施工人员年平均工资36812元标准计算被告的停工留薪期工资并无不妥。故原告应一次性支付被告医疗费13399.89元、停工留薪期工资24541.33元（36812元/年÷12个月天X8个月）、一次性伤残就业补助金37991.36元（4748.92元/月X8个月））、一次性工伤医疗补助金94978.4元（4748.92元/月X20个月）、一次性伤残补助金33744.33元（36812元/年÷12个月天X11个月）、鉴定费600元、住院期间伙食补助费580元（20元/天X29天），合计205835.31元。对被告王小帅的其他抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司一次性支付被告王小帅医疗费13399.89元、停工留薪期工资24541.33元（36812元/年÷12个月天X8个月）、一次性伤残就业补助金37991.36元（4748.92元/月X8个月））、一次性工伤医疗补助金94978.4元（4748.92元/月X20个月）、一次性伤残补助金33744.33元（36812元/年÷12个月天X11个月）、鉴定费600元、住院期间伙食补助费580元（20元/天X29天），合计205835.31元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费5元，由原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一八年七月十六日
书记员 王 闯