浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6288号
原告：陈一，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：丁伟仁，男，1981年10月22日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：陈丽，女，1985年2月4日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告陈一与被告丁伟仁、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告丁伟仁、陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告陈一货款104000元，并支付利息（2015年5月1日至2015年5月30日的利息以30000元为基数；2015年5月31日至2015年6月30日的利息以50000元为基数；2015年7月1日至2015年7月30日的利息以70000元为基数；2015年7月31日至2015年8月30日的利息以90000元为基数；2015年8月31日起至判决确定付款之日止的利息以104000元为基数，均按月利率2%计算）；2、由两被告支付原告为实现债权所花的律师费用9000元。事实和理由：2009年开始，被告向原告购买吹塑盒。2015年4月14日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款104000元。双方约定在2015年4月30日前付30000元，2015年5月30日前付20000元，2015年6月30日前付20000元，2015年7月30日前付20000元，2015年8月30日前付14000元。若未按期付款，则原告有权提起诉讼并由被告承担按未支付货款从逾期之日起按月利率3%计算的利息及实现债权的费用（含诉讼费、律师费）。当日，被告丁伟仁向原告出具对账单一份，载明上述欠款及约定的事实。在欠款期满后，原告曾多次向被告催讨，但被告均未付款。被告未按约付款已构成违约，应承担违约责任。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
被告丁伟仁虽未到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩意见，内容如下：我与原告在2015年5月1日已结束生意上的来往，在与原告合作期间（2007年至2015年5月1日），共做了500多万元的生意。合作一直比较稳定，后因最后几批塑料盒材料材质不好，在没有告知我的情况下，我也直接包装发货。结果客户收到货的时候，吹塑盒已基本全裂开，导致客户大量退货。退回来的拖运费都是比发过去高3、4倍的价格，有些客户直接减钱抵损失，导致我损失5万元左右。多次交涉，原告不予解决，所以终止合作。现我厂里还有很多退货，有照片为证。电动工具行业有行规，一般情况下，外协配件厂家如已停止合作，一定要负责退货。一般退货期为三年，如三年后所有退货已退掉的话，余下货款结清。现我们终止合作才一年多，更何况我厂还有很多退货。外面的客户也还欠我很多款项，所以我现在也是要保证我客户的退货问题，也是信用问题。现在外省的客户也一直陆续退货给我，包括原告的吹塑盒。如果停止合作，我也是给客户三年的期限，再与其结尾款。现原告提起诉讼，看在双方合作八年的情份上，我厂愿意一次性支付原告15000元，之前所有债务一笔勾销。我厂以后所有损失都由本厂自己承担，如不同意，可在2018年5月1日之后到本厂拿完所有退货，货款一次付清。
针对被告丁伟仁的答辩，原告补充意见：本案货物交易不存在质量问题，被告方也从未向原告提出过质量问题。对于货款，原告未有收到。
被告陈丽未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告陈一为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、对账单原件一份，用于证明被告欠原告货款的事实。
二、民事代理合同及增值税发票原件各一份，用于证明原告为现实本案债权支付律师代理费9000元的事实。
三、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2007年11月12日登记结婚的事实。
两被告未到庭进行质证。
被告丁伟仁为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、退货的送货单原件六张，用于证明被告有向原告退货，所退货物货款未有在本案货款中扣除的事实。
2、中国建设银行卡客户交易查询单原件三张、农村商业银行业务凭证原件一张、照片原件十四张，用于证明陈济代被告向原告支付货款12160元以及被告通过微信支付方式支付货款9800元的事实。
3、证明原件一张以及身份证复印件一份，用于证明陈济代被告丁伟仁向原告支付货款的事实。
原告质证意见：原告方认为这此证据是由第三方带给法庭的，不是被告所出具的，不符合证据要求，对这些证据不应采纳。送货单没有退货的情况也没有存在质量问题，送货单上没有原告签字，所以不能证明被告主张。据被告提供的那个微信号不是原告方的微信，汇款凭证中陈济与本案无关，原告方是不清楚的。证明不属于证人证言，不符合证人证言的形式不应采纳。
被告陈丽未到庭进行质证。
被告陈丽未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据一至三，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。对被告丁伟仁提供的证据1，根据该送货单的书面记载，退货不能确定发生于原、被告之间，不能证明被告已向原告退货的事实，本院不予认定。对证据2，其中四张银行转帐凭证，该款项往来不能确定发生于原、被告之间，不能证明被告向原告支付货款的事实，本院不予认定。对于照片，被告未有提供微信支付的原始记录予以核对，真实性无法确定。此外，即使该微信支付记录真实，亦不能确定收款方“图免丫儿姚洁”即是原告，付款方即是被告。故对照片，本院不予认定。对证据3，该证据应属证人证言，但证人无正当理由未到庭进行作证陈述，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告丁伟仁、陈丽于2007年11月12日登记结婚。原告陈一与被告丁伟仁之间存在货物买卖往来，2015年4月14日被告丁伟仁向原告出具对帐单一份，载明其欠原告货款104000元的事实。双方约定由被告丁伟仁分别于2015年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日前各付款30000元、20000元、20000元、20000元、14000元。若未按期支付，则原告有权提起诉讼并由被告对未支付货款从逾期之日起按月利率3%支付利息及原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费。此后，被告未有付款。原告为实现本案债权，支出律师代理费9000元。
本院认为，原告陈一与被告丁伟仁之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告丁伟仁尚欠原告货款104000元未有支付的事实清楚，本院予以确认。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支付的律师代理费由被告承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以认定。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告丁伟仁的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系两被告的共同债务，两被告应负共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁伟仁辩称，货物存在质量问题且已支付货款的证据不足，本院不予采信。被告丁伟仁、陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁伟仁、陈丽支付原告陈一货款人民币104000元并支付利息（其中2015年5月1日至2015年5月30日的利息以30000元为基数；2015年5月31日至2015年6月30日的利息以50000元为基数；2015年7月1日至2015年7月30日的利息以70000元为基数；2015年7月31日至2015年8月30日以90000元为基数；2015年8月31日起至实际确付款之日止以104000元为基数，均按月利率2%计算）；
二、由被告丁伟仁、陈丽支付原告陈一律师代理费人民币9000元。
上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元（已减半收取），由被告丁伟仁、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年十月十七日
代书 记员 徐奇妙