山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1184号
原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
法定代表人：魏昱，行长。
委托诉讼代理人：吕健，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。
被告：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：张跃成，总经理。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东国力重型机械有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：王元清，总经理。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：于亦章，总经理。
委托诉讼代理人：张森，男，该公司员工。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：田承海，总经理。
被告：山东国弘重工机械有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：于波，总经理。
被告：张跃成，男，汉族，1955年3月19日出生，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：陈桂玲，女，汉族，1950年9月12日出生，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司（以下简称蠕墨公司）、山东国力重型机械有限公司（以下简称国力公司）、山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）、山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称齐泰公司）、山东国弘重工机械有限公司（以下简称国弘公司）、张跃成、陈桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告北京银行济南分行委托诉讼代理人吕健、刘有伟，被告蠕墨公司、国力公司、张跃成、陈桂玲共同委托诉讼代理人宋文照，万鑫公司委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。被告齐泰公司、国弘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令蠕墨公司偿还借款本金3000万元及相应利息1407336.89元（利息计至2017年7月24日，之后的利息按照合同约定计算到实际给付之日止）；2.判令齐泰公司、万鑫公司、国弘公司、国力公司、张跃成、陈桂玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.各被告承担律师费5万元及诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月12日，我行与蠕墨公司签订编号03620号《借款合同》，约定蠕墨公司向我行借款3000万元，借款期限1年，利率以提款日同期贷款基准利率确定。担保方式为保证担保，借款人的财务或经营状况发生重大不利变化，或产生不良信用记录，或涉及对其偿债能力或对本合同的履行产生重大不利影响的纠纷或行政处罚等，或者发生对我行债权或担保权益产生严重不利影响的其他情况构成违约。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。借款人发生本合同项下的违约事件时，我行有权根据合同约定及法律法规行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付我行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、评估鉴定拍卖等处罚费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合同费用）等。同日，我行与齐泰公司、张跃成、陈桂玲、万鑫公司、国弘公司、国力公司分别签订《保证合同》，合同约定由上述保证人为蠕墨公司与我行签订的0354620号《借款合同》项下的全部债权，包括主债权本金3000万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，我行于2016年7月13日向蠕墨公司发放贷款3000万元。现借款已到期，蠕墨公司未按期偿还本金及利息，齐泰公司、张跃成、陈桂玲、万鑫公司、国弘公司、国力公司也未履行担保责任。现我行根据合同约定，要求蠕墨公司及各连带责任保证人立即归还贷款本息并承担我行为实现债权而发生的费用。
蠕墨公司、国力公司、张跃成、陈桂玲共同辩称，请求依法判决，我们要看利息计算明细。
万鑫公司辩称，对担保的事实没有异议。
齐泰公司、国弘公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月12日，北京银行济南分行与蠕墨公司签订编号0354620号《借款合同》一份。合同约定，蠕墨公司向北京银行济南分行借款3000万元，借款用途为偿还银行承兑汇票垫款，借款期限为12个月，自2016年7月13起至2017年7月13日止；以提款日同期基准利率确定合同利率，合同利率调整频次为按年对日变更；结息方式为借款到期一次性还本付息；蠕墨公司未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；如蠕墨公司违约，北京银行济南分行因此产生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费及其他合理费用由蠕墨公司承担。2016年7月13日，北京银行济南分行依约向蠕墨公司发放了3000万元贷款。
2016年7月12日，北京银行济南分行分别与齐泰公司、万鑫公司、国弘公司、国力公司和张跃成、陈桂玲签订《保证合同》各一份。合同均约定，齐泰公司、万鑫公司、国弘公司、国力公司和张跃成、陈桂玲自愿为蠕墨公司与北京银行济南分行签订的编号0354620号《借款合同》项下主债权本金在3000万元最高余额内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费及其他合理费用）等其他款项；保证期间为主合同项下被担保债务的履行期限届满之日起两年。
上述借款到期后，蠕墨公司未按约履行还款义务，齐泰公司、万鑫公司、国弘公司、国力公司、张跃成、陈桂玲亦未履行担保责任。截至2017年10月16日，蠕墨公司尚欠北京银行济南分行借款本金3000万元、利息1886820.41元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，北京银行济南分行与蠕墨公司签订的《借款合同》，与齐泰公司、万鑫公司、国弘公司、国力公司、张跃成、陈桂玲分别签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。北京银行济南分行依约向蠕墨公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，蠕墨公司未能还本付息，按照《借款合同》的约定，北京银行济南分行有权按照合同约定要求蠕墨公司还本付息并承担律师费。齐泰公司、万鑫公司、国弘公司、国力公司、张跃成、陈桂玲均未承担担保责任，按照《保证合同》的约定，齐泰公司、万鑫公司、国弘公司、国力公司、张跃成、陈桂玲应对蠕墨公司所欠北京银行济南分行借款本息及律师费在约定的范围内承担连带清偿责任。故北京银行济南分行要蠕墨公司还本付息并承担律师费，要求齐泰公司、万鑫公司、国弘公司、国力公司、张跃成、陈桂玲在约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元；
二、被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款利息1886820.41元（利息计至2017年10月16日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《借款合同》约定另行计付）；
三、被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行律师费5万元；
四、被告山东国力重型机械有限公司、山东万鑫建设有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成、陈桂玲对本判决第一项至第三项所确定的被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司应承担的债务承担连带清偿责任；
五、被告山东国力重型机械有限公司、山东万鑫建设有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成、陈桂玲履行本判决义务后，有权向被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199337元，财产保全费5000元，由被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东国力重型机械有限公司、山东万鑫建设有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成、陈桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
人民陪审员 时跃荣
二〇一七年十一月四日
书 记 员 高艳玲