成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第1244号
原告四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，总经理。
委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师。
被告四川巨丰油脂有限公司。
法定代表人扈国元，经理。（未到庭）
被告宣汉县理皮木业有限公司。
法定代表人肖宏，经理。（未到庭）
被告扈国元。
被告邹杰。
原告四川省欣融融资性担保有限公司（下称欣融担保公司）与被告四川巨丰油脂有限公司（下称巨丰公司）、宣汉县理皮木业有限公司（下称理皮木业公司）、扈国元、邹杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山担任审判长与人民陪审员雷代华、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欣融担保公司的委托代理人邓菊到庭参加了诉讼，被告巨丰公司、理皮木业公司、扈国元、邹杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状及证据材料。本案现已审理终结。
原告欣融公司诉称，2010年7月22日，原告与巨丰公司签订《委托担保合同》，巨丰公司委托原告向庄元勇提供借款担保，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚金、违约金、出借人实现债权的费用和所有与之相关的民事责任，原告向借款人承担担保责任之日起三日内，巨丰公司一次性向原告承担赔偿责任，巨丰公司未按时赔偿的，应按规定赔偿金额每日万分之五计算向原告支付违约金、案件诉讼标的额的百分之�支付律师费。
2010年7月22日，原告与庄元勇、巨丰公司签订《借款协议》，巨丰公司向庄元勇借款200万，借款期限自2010年7月22日起至2010年11月22日，原告为巨丰公司向庄元勇提供连带责任保证担保，逾期还款的违约金为借款总金额的10%，2010年11月26日，巨丰公司向庄元勇出具《收条》，收到庄元勇借款转账180万元，现金20万元共计200万元。2010年7月22日，原告于理皮木业公司、巨丰公司签订《反担保抵押合同》，理皮木业公司以其所有的宣汉县厂溪乡老林村二社的森林、林木、林地所有权或使用权【林权证号宣林证字（2010）第10001号】为巨丰公司向原告提供抵押反担保；担保范围包括借款本金、利息、罚金、损害赔偿金等。次日，原告与理皮木业公司共同办理了林权抵押登记《林权抵押登记证》编号2010001号。
2010年7月26日，原告与邹杰、扈国元、巨丰公司签订《个�无限连带责任保证合同》，邹杰、扈国元为巨丰公司的上述债务向原告提供无限连带责任保证担保。
巨丰公司向庄元勇借款200万元的债务到期后，巨丰公司没有履行还款义务，致使原告代巨丰公司向庄元勇偿还借款本金200万元、违约金20万元、律师费3万元。原告代巨丰公司履行偿还义务后，多次向巨丰公司及理皮木业公司、扈国元、邹杰催告还款均无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告四川巨丰油脂有限公司、宣汉县理皮木业有限公司、扈国元、邹杰在法律规定的时间内没有提出答辩。
经审理查明，2010年7月22日，出借人庄元勇与借款人巨丰公司签订了借款协议，约定：庄元勇出借200万元人民币给巨丰公司，借款期限从2010年7月22日至2010年11月21日止，其中银行转账180万元，现金支付20万元。违约责任约定，巨丰公司承诺保证按约定的期限归还借款，逾期则按借款总额的10%向出借人支付违约金，同时产生的诉讼费、律师费（按借款总额的1.5%计算）、执行费等实现债权的费用。
2010年7月22日，原告与巨丰公司签订《委托担保合同》，巨丰公司委托原告向庄元勇提供借款担保，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚金、违约金、出借人实现债权的费用和所有与之相关的民事责任，原告向借款人承担担保责任之日起三日内，巨丰公司一次性向原告承担赔偿责任，巨丰公司未按时赔偿的，应按规定赔偿金额每日万分之五计算向原告支付违约金、案件诉讼标的额的百分之五支付律师费。事后，欣融担保公司为上述借款向庄元勇提供了连带责任担保。同日，欣融担保公司与巨丰公司、理皮木业公司签订了《反担保抵押合同》，约定理皮木业公司以其所有的汉宣县厂溪乡老林村二社的森林、林木、林地所有权或使用权【林权证号为：宣-林证字（2010）第10001号】为欣融担保公司设立抵押反担保，并于2010年7月23日办理了林权抵押登记，抵押登记证编号为2010001号。2010年7月26日，欣融担保公司和巨丰公司分别与扈国元、邹杰签订了《个人无限连带责任保证合同》，约定扈国元、邹杰对上述款项向欣融担保公司提供无限连带责任担保。
另查明，出借人庄元勇根据2010年7月22日巨丰公司向其出具的授权付款委托，于2010年7月24日要求债务人广汉市白龙潭休闲文化有限公司向达州市宏远商贸有限公司转账180万元，2010年7月26日广汉市白龙潭休闲文化有限公司通过电汇的形式向达州市宏远商贸有限公司支付了180万元，后庄元勇又向巨丰公司支付了20万元现金。巨丰公司向庄元勇出具了收条。借款到期后巨丰公司没有按照合同约定向出借人庄元勇返还借款，于2010年11月26日，欣融担保公司基于连带责任保证向庄元勇支付了200万元的本金、20万元的违约金、3万元的律师差旅费共计223万元。欣融担保公司承担保证责任后向巨丰公司、理皮木业公司、扈国元、邹杰催告还款均无果。
认定上述事实，有下列经庭审举证的证据予以证实：委托担保合同，反担保抵押合同、林权证、林权抵押证，个人无限连带责任保证合同，借款协议，授权付款委托书、划款委托书、农村合作社电汇凭证，公证书，收条，庄元勇的收条，本院对庄元勇的询问笔录。
本院认为，巨丰公司与庄元勇签订的《借款协议》，巨丰公司与欣融担保公司签订的《委托担保合同》，巨丰公司和欣融担保公司分别与扈国元、邹杰签订的《个人无限连带责任保证合同》，巨丰公司和欣融担保公司与理皮木业公司签订的《反担保抵押合同》系各方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。巨丰公司违反合同的约定在借款后不按约定时间还款，导致原告欣融担保公司对庄元勇承担了223万元的连带保证责任，欣融担保公司在承担保证责任后根据担保法的相关规定取得向巨丰公司追偿权，要求扈国元、邹杰、理皮木业公司承担反担保责任的权力。巨丰公司拒不履行偿还义务，扈国元、邹杰、理皮木业公司又没有承担反担保责任，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川巨丰油脂有限公司于本判决生效十日内向原告四川省欣融融资性担保有限公司返还已�付的借款本金、违约金及律师费共计2，230，000元。
二、被告四川巨丰油脂有限公司对上述款项承担从2010年11月30日起至实际付清之日止按国家银行同期贷款利率计算的资金利息。
三、被告扈国元、邹杰对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告四川省欣融融资性担保有限公司在上述款项范围内对被告宣汉县理皮木业有限公司的抵押林权经变卖或拍卖后在抵押权价值范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告四川省欣融融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14476元，公告费600元，由上述四被告承担，此款已由原告四川省欣融融资性担保有限公司垫付，四被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告四川省欣融融资性担保有限公司。
如被告四川巨丰油脂有限公司、宣汉县理皮木业有限公司、扈国元、邹杰未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一二年十二月五日
书 记 员 赵 辉