wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1037号
原告郭庆龙，男，汉族，农民，住青冈县。委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法�师事务所律师。
被告魏宝柱，男，汉族，农民，住青冈县
被告胡秀艳，女，汉族，农民，住青冈县
被告魏金玲，女，汉族，农民，住青冈县。
原告郭庆龙与被告魏宝柱、胡秀艳、魏金玲返还彩礼款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆龙及其委托代理人王洪亮和被告胡秀艳、魏金玲及其委托代理人段思利到庭参加了诉讼，被告魏宝柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆龙诉称，我与被告魏金玲于2013年正月初六同居，同居前先后两次给被告过彩礼款16万元，第一次给付4万元，第二次给付12万元，第一次我父亲把4万元彩礼款给魏金玲了，当时在我家过的，我放在床上了，谁收起来我就不知道了，第二次在被告家，放在床上了，当时被告魏金玲及其父母、魏宝华都在场。彩礼款给付被告后，被告存入银行，一直没有花销，原告结婚用品都在彩礼款16万之外，彩礼款一直在被告处，没有用于原、被告生活花销，要求三被告返还彩礼16万元。
被告胡秀艳辩称，2013年正月初六结婚，2012年农历7月订婚过彩礼4万元，2012年12月过彩礼12万元，彩礼款直接给魏金玲了，第一次过彩礼是在原告家给的，是魏金玲收起来的。孩子生活一直在我家，他俩生活花销都是魏金玲花的彩礼款,接收彩礼是魏金玲，如彩礼款是由魏金玲父母收取的应由原告举证。
被告魏金玲辩称，过彩礼16万元属实，三金是16万之外的在原告处，彩礼款16万元都存我名下了,在我们三年共同生活中已花16万多元，不应返还，驳回原告的诉讼请求。
被告魏宝柱无答辩。
经审理查明，原告郭庆龙与被告魏金玲于2012年农历7月订婚原告给被告魏金玲过彩礼4万元，2012年12月过彩礼12万元，共计16万元，彩礼款之外三金价值3万元在原告处，2013年正月初六双方未经政府登记而同居。以上事实双方陈述一致并有证人朱富云、郭殿才证实，予以确认。
在庭审中原告提交彩礼单，被告有异议，认为没有女方签名是假的。因被告承认原告给被告过彩礼16万元，彩礼单上没有三被告的签名，对原告提交的彩礼单不予确认。
在庭审中被告魏金玲主张过彩礼16万元均已花费，其中2013年结婚时魏金玲的母亲胡秀艳给原告改口钱1万元、2013年正月初七给原告母亲有病拿20000元、2013年4月份在大庆租房子花25000元、2013年5月份给原告买摩托15000元，现在被原告卖了2000元，钱让原告花了，2013年6月份因我治疗不孕病花10000元、2013年7月份原告手残疾办驾驶证花10000元、2013年8月份给原告买摩托车10000元、2014年2月份租原告爷爷家19亩地和买种子化肥20000元、2014年3月份我俩去兴隆镇开铲车住旅店花15000元、2014年4月在大庆租房子及花10000元、2014年5月份买捷达车花10000元、2014年8月份找人办驾驶证10000元。并申请证人魏宝华当庭作证。
原告对被告的花费有异议，认为结婚被告母亲给原告改口钱1万元存在，此款属被告母亲赠与行为，原告父母也给魏金玲10000元、2013年正月初七拿10000元属实，初六拿10000元是戴花钱、2013年4月份在大庆租房子7000元不是彩礼款，是我挣的钱、2013年7月份我手残疾办驾驶证10000元属实是彩礼款，买摩托花2500元、第二个摩托花2500元是第一个摩托卖1900元又添600元、租地拿12000元，其中买种子化肥5000元是被告拿的,租地7000元是秋后挣钱给的，买两部手机1300元，给原告买衣服2000元、2014年3月份去兴隆镇开铲车住旅店花销1300元、2014年4月在大庆租房子及花销6000元其中3000元是彩礼款，买捷达车4000元，是种地挣的钱，玉米是2014年12月份卖的22000元，第二次办的是铲车证1500元，往我账户打2000元。治疗不孕花多少钱不知道，2014年8月份找人办驾驶证花10000元不存在。以上原告认可的花费为68700元，但认为其中初六拿10000元是带花钱、租地12000中的7000元是秋后用挣的钱给、2014年4月在大庆租房子及花销有3000元不是彩礼款，买捷达车4000元，是种地挣的钱。所以原告认可被告花费的彩礼款，予以确认。因初六拿10000元，是为给原告的母亲治病用，应确认彩礼款。原告认可被告的其他花费，无法认定是否是彩礼款。证人魏宝华是魏金玲的姑姑，与其有利害关系，魏宝华的当庭证词不予确认。
本院认为，原告郭庆龙与被告魏金玲未经政府登记而同居，过彩礼160000元数额较大，因魏金玲在同居期间实际花费了部分彩礼�，及治疗不孕病也应有一定的花费，应予扣除，原告郭庆龙要求被告魏金玲返还彩礼款160000元的诉讼请求不予全部支持，应予返还80000元。对原告要求被告魏金玲的父母魏宝柱、胡秀艳共同返还彩礼款的诉讼请求，因原告提交的彩礼单没有魏宝柱、胡秀艳签名，原告又无相应证据证实魏宝柱、胡秀艳占用、花费彩礼款，所以原告要求被告魏宝柱、胡秀艳返还彩礼款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告魏金玲于判决生效后10日内返还原告郭庆龙彩礼款80000元。
二、驳回原告郭庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,由被告魏金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一六年十月三十日
书记员 车德爽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执109号之四
申请执行人广西建业混凝土有限公司。
法定代表人：薛大春。
委托代理人：梁兰燕。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义。
本院在执行（2016）桂0109执109号申请人广西建业混凝土有限公司与被申请执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后可恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏润
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十月十七日
书记员 赖美君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502财保87号
申请人：宜宾市惠大纸制品有限责任公司，住所地：宜宾市。
法定代表人：张丽萍。
被申请人：屏山金典玻璃器皿有限责任公司，住所地：屏山县。
法定代表人：杜勇。
申请人宜宾市惠大纸制品有限责任公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司名下账号中价值98万元的部分，担保人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司为申请人宜宾市惠大纸制品有限责任公司提供了财产保全担保出具了《保单保函》及《保单》。
本院经审查认为，申请人宜宾市惠大纸制品有限责任公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司名下账号中银行存款98万元。
案件申请费5000元，由申请人宜宾市惠大纸制品有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一六年十二月六日
书记员 谭皓天
1
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第978号
原告：左胜方，男，1983年9月21日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：王高飞，男，1984年8月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：王向莉，女，1977年3月12日生，汉族，住汝阳县。
被告：郭晓旭，女，1984年12月3日生，汉族，住汝阳县。
被告：姚浩杰，男，1970年11月4日生，汉族，住汝阳县。
被告：常照亮，男，1975年8月11日生，住汝阳县。
本院在审理原告左胜方诉被告王高飞、王向莉、郭晓旭、姚浩杰、常照亮民间借贷纠纷一案中，原告王高飞于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左胜方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左胜方撤回起诉。
诉讼费500元，由原告左胜方承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 张克雷
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第978号
原告陈钻，男。
被告朱向阳，男。
本院于2015年11月24日受理原告陈钻与被告朱向阳买卖合同纠纷一案，在开庭前，原告陈钻于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钻撤回起诉。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告陈钻承担。
审判员 李雄飞
二〇一五年十二月十日
书记员 周 瑶
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1268号
原告:严某1，男，1962年6月29日出生，汉族，住于都县。
原告：严某2，男，1993年7月19日出生，汉族，住于都县。
被告：刘某1，男，1970年12月20日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘某2，女，2001年3月14日出生，汉族，住会昌县。
原告严某1、严某2与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告严某1、严某2，被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1、严某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1返还原告彩礼182000元，被告刘某2返还原告彩礼36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历正月初九，原告严某1之子严某2经许仙发、何天宝介绍与被告刘某1之女刘某2相识谈婚。当日，双方即签订红单，约定原告给付被告刘某1彩礼182000元，给付女方礼金36000元，并约定了其他费用17880元。原告于次日将上述款项付清后，被告刘某2随原告严某2开始共同生活。但被告刘某2在与原告严某2共同生活十日后即离开原告家。被告刘某1于2018年4月7日写下保证书，对返还彩礼一事作出承诺。同年4月11日又作出说明并附上欠条。但被告刘某1未按承诺付款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称，1.年底会将彩礼返还给原告；2.原告诉称的房子是我花了13万多元买的，且装修也花了3万多，购买时原告也在场。
被告刘某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告严某2与被告刘某2经人介绍相识谈婚，2018年2月24日，原告严某1、严某2与被告刘某1、刘某2签订了“红单”，红单约定原告给付被告父母礼金182000元，给付女方礼金36000元，女方礼金包含购买衣服及“三金”等女方随身物品，未再约定其他事项。次日，原告在付清上述款项后，刘某2即随严某2返家，双方开始同居生活。在被告刘某2随原告严某2返家时，被告返还给原告礼金900元及购置上“头脑”等床上用品及生活用品共计7000余元。2018年3月18日，原告严某2将被告刘某2送至会昌县西江镇，双方自此未再共同生活。共同生活期间，原告严某2与被告刘某2未办理结婚登记手续。
2018年4月7日，原告来至被告刘某1家，将事先写好的《保证书》交由被告刘某1签字。2018年4月11日，原告将事先写好的《婚约解除说明》及所付欠条交由被告刘某1签字。双方协商期间，被告刘某1返还了原告礼金25000元。
还查明，被告刘某1在收到原告给付的彩礼后，花费13万余元在西江镇竹山下处购买了刘善良的套房一套，购买时原告严某2也在场。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。在本案中，原告给付被告彩礼是原告以刘某2与严某2结婚为成就条件，赠与给被告的附条件的赠与行为，现被告刘某1之女刘某2未与严某2办理结婚登记手续，双方已解除了同居关系，婚姻关系已不能成就，被告刘某1理应承担返还原告彩礼的责任。关于返还比例，鉴于严某2与刘某2未能成婚，共同生活期间也未建立感情，导致婚约关系解除，双方对此均有过错，加之双方共同生活时间仅二十余日等因素综合考虑，本院酌定被告返还原告长庚182000元的90％为宜，被告已返还的25000元可抵扣，即被告刘某1返还原告严某1、严某2彩礼138800元（182000元×90％-25000元）。原告诉称给付被告刘某1的其他费用应予返还，但该款项在红单中未约定，原告又未提供证据予以证实，本院不予采信。
原告给付被告刘某2的礼金系购买衣物及“三金”等随身物品的费用，该购置的物品具有人身专属性，但被告刘某2与原告严某2共同生活时间较短，被告刘某2仍应适当予以返还，本院酌定返还70％为宜，即被告刘某2返还原告严某1、严某2礼金25200元（36000元×70％）。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告刘某1返还原告严某1、严某2彩礼138800元，被告刘某2返还原告严某1、严某2礼金25200元；
二、上述应付款项限于本判决生效后十五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4572元，减半收取计2286元，由原告严某1、严某2负担457元，被告刘某1负担1646元，被告刘某2负担183元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年八月十五日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0733民初1268号原告:严某1，男，1962年6月29日出生，汉族，住于都县。原告：严某2，男，1993年7月19日出生，汉族，住于都县。被告：刘某1，男，1970年12月20日出生，汉族，住会昌县。被告：刘某2，女，2001年3月14日出生，汉族，住会昌县。原告严某1、严某2与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告严某1、严某2，被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某1、严某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1返还原告彩礼182000元，被告刘某2返还原告彩礼36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历正月初九，原告严某1之子严某2经许仙发、何天宝介绍与被告刘某1之女刘某2相识谈婚。当日，双方即签订红单，约定原告给付被告刘某1彩礼182000元，给付女方礼金36000元，并约定了其他费用17880元。原告于次日将上述款项付清后，被告刘某2随原告严某2开始共同生活。但被告刘某2在与原告严某2共同生活十日后即离开原告家。被告刘某1于2018年4月7日写下保证书，对返还彩礼一事作出承诺。同年4月11日又作出说明并附上欠条。但被告刘某1未按承诺付款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称，1.年底会将彩礼返还给原告；2.原告诉称的房子是我花了13万多元买的，且装修也花了3万多，购买时原告也在场。被告刘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告严某2与被告刘某2经人介绍相识谈婚，2018年2月24日，原告严某1、严某2与被告刘某1、刘某2签订了“红单”，红单约定原告给付被告父母礼金182000元，给付女方礼金36000元，女方礼金包含购买衣服及“三金”等女方随身物品，未再约定其他事项。次日，原告在付清上述款项后，刘某2即随严某2返家，双方开始同居生活。在被告刘某2随原告严某2返家时，被告返还给原告礼金900元及购置上“头脑”等床上用品及生活用品共计7000余元。2018年3月18日，原告严某2将被告刘某2送至会昌县西江镇，双方自此未再共同生活。共同生活期间，原告严某2与被告刘某2未办理结婚登记手续。2018年4月7日，原告来至被告刘某1家，将事先写好的《保证书》交由被告刘某1签字。2018年4月11日，原告将事先写好的《婚约解除说明》及所付欠条交由被告刘某1签字。双方协商期间，被告刘某1返还了原告礼金25000元。还查明，被告刘某1在收到原告给付的彩礼后，花费13万余元在西江镇竹山下处购买了刘善良的套房一套，购买时原告严某2也在场。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。在本案中，原告给付被告彩礼是原告以刘某2与严某2结婚为成就条件，赠与给被告的附条件的赠与行为，现被告刘某1之女刘某2未与严某2办理结婚登记手续，双方已解除了同居关系，婚姻关系已不能成就，被告刘某1理应承担返还原告彩礼的责任。关于返还比例，鉴于严某2与刘某2未能成婚，共同生活期间也未建立感情，导致婚约关系解除，双方对此均有过错，加之双方共同生活时间仅二十余日等因素综合考虑，本院酌定被告返还原告长庚182000元的90％为宜，被告已返还的25000元可抵扣，即被告刘某1返还原告严某1、严某2彩礼138800元（182000元×90％-25000元）。原告诉称给付被告刘某1的其他费用应予返还，但该款项在红单中未约定，原告又未提供证据予以证实，本院不予采信。原告给付被告刘某2的礼金系购买衣物及“三金”等随身物品的费用，该购置的物品具有人身专属性，但被告刘某2与原告严某2共同生活时间较短，被告刘某2仍应适当予以返还，本院酌定返还70％为宜，即被告刘某2返还原告严某1、严某2礼金25200元（36000元×70％）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘某1返还原告严某1、严某2彩礼138800元，被告刘某2返还原告严某1、严某2礼金25200元；二、上述应付款项限于本判决生效后十五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4572元，减半收取计2286元，由原告严某1、严某2负担457元，被告刘某1负担1646元，被告刘某2负担183元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一八年八月十五日书记员  陈木华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7299号
原告：姜兴福，男，1955年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告:市北区金万达超市宣化路便利店，住所地:青岛市市北区宣化路***号网点。
负责人：李强，总经理。
委托代理人：王宁，女，1975年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告姜兴福与被告市北区金万达超市宣化路便利店劳务合同纠纷一案，原告姜兴福于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兴福撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 栗文龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46008号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：叶帮艺。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告叶帮艺融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨晓萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1510号
上诉人（原审被告）：陈金友，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被上诉人（原审原告）：金其龙，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
上诉人陈金友为与被上诉人金其龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈金友未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 周 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2223号
原告：葛志煌，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：陈雷，上海晋立律师事务所律师。
被告：鞠炜，男，1970年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告葛志煌与被告鞠炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告葛志煌的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告鞠炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告葛志煌向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本息合计31,800元；2.被告支付原告以3万元为本金自2016年11月12日起算至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金；3.被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：原、被告通过他人介绍相识。2016年8月11日，被告向原告借款3万元，原告通过银行转账和现金形式将该款交付被告。为此，被告出具了借条、借款合同等对借款期限、利息、违约金等情况予以确认。借款到期后，被告未履行任何还款义务，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告鞠炜未作答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款3万元，借款期限至同年11月11日止，逾期还款15日以内的，支付借款金额的20%作为违约金，逾期还款15日以上的，另加收按每日千分之八计算的违约金，且原告为实现债权而支付的律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。同日，原告(出借人)、被告(借款人)和案外人上海耀晨金融信息服务有限公司(保证人)签订保证借款合同一份，另行约定上述借款的利息按每月2%计算，并对其他权利义务进行了约定。当日，被告出具收条一份，确认从原告处收到借款3万元。现原告以被告未履行还款责任为由诉至本院。
为本起诉讼，原告支付律师费5,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、保证借款合同、收条等证据，证明了被告向原告借款3万元的事实。现被告未根据双方约定履行还款义务，显属不当，故原告要求归还借款的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定按每月2%计算，该标准未超过法律规定的民间借贷利率上限，原告计算数额无误，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金远超法律规定，现原告自愿降至按每月2%计算，与法无悖，本院予以确认。律师费系原告为维护自身合法权益进行的支出，双方明确约定由被告负担，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持律师费损失3,000元。被告鞠炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鞠炜于本判决生效之日起十日内返还原告葛志煌借款本息合计31,800元；
二、被告鞠炜于本判决生效之日起十日内偿付原告葛志煌以3万元为本金自2016年11月12日起计算至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金；
三、被告鞠炜于本判决生效之日起十日内支付原告葛志煌律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告鞠炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03559号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，女，汉族。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院于2015年11月4日在《贵州民族报》A2版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李荣明到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于1994年10月25日登记结婚，于1995年12月16日生育长女周某甲，1997年5月12日生育长子周某乙，两个子女均已成年。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务。婚后夫妻感情一般，经常为一些家庭琐事产生矛盾，尤其是在2008年至2011年期间，被告时常要求与原告离婚，2011年11月被告书写了一份离婚协议书并在上面签字后离家出走，至今无法联系，原告四处寻找被告的下落，一直了无音讯。原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，并且被告离家出走至今已有四年之久，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故诉至人民法院请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费原告自愿承担。
被告李某某未到庭应诉、未答辩、未举证、质证。
经审理查明，原、被告双方于1994年10月25日登记结婚，1995年12月16日生育长女周某甲，1997年5月12日生育长子周某乙，两个子女均已成年。2011年被告因家庭琐事与原告产生矛盾离家出走，至今无法联系。
另原告在庭审中陈述，原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务，原告自愿表示由于被告至今下落不明，其自愿承担本案的诉讼费。
上述法律事实有原告的身份证及户口薄，原、被告双方的结婚证、被告签字的离婚协议书、兴义市七舍镇糯泥村民委员会出具的证明以及原告的陈述等在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告虽系合法夫妻关系，但婚后被告长期外出，不尽家庭义务且未与家庭保持联系，双方分居时间超过二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定，对原告的离婚诉请，本院予以准许。关于婚生子女周某甲、周某乙已经年满十八周岁，本院不再明确抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告李某某离婚。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由
原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 付 涛
人民陪审员 王国信
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 斌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初989号
原告张明霁张某某，男，回族，1990年1月28日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张明霁张某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明霁张某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原告从被告处购买了祥和小区房屋6号楼5单元403室，并向被告支付了全款351141.8元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金3511.4元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月11日，原告从被告处购买了祥和小区房屋6号楼5单元403室，并向被告支付了全款351141.8元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即3511.4元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张明霁张某某违约金3511.4元；
二、驳回原告张明霁张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初字412号
原告:邢润平，男，1957年10月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人:沈宁，经理。
委托诉讼代理人：郝素果，女，1974年3月27日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告邢润平与被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢润平、被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郝素果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢润平向本院提出诉讼请求：1.要求被告方履行诚信路拆迁改造赔偿安置协议书，为原告办理土地使用权证；2.依法承担违约责任，按房屋价格的每月3‰支付违约金（2010年9月1日-2016年4月30日），每月按136平米×2500.00元×3‰，合计68340.00元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年被告按照二连市政府对旧城改造文件精神对原告所有的位于二连市诚信路西的房屋进行拆迁改造，同年7月双方签订安置补偿协议，协议约定2009年9月交付房屋，交付房屋使用后一年内办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。被告按照合同约定交付了房屋，但《土地使用权证》至今未办理。
被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司辩称，原告的房产证于2011年已办理，我方对原告提出的违约金事项不予认可，原告现尚欠回迁房房款38000.00元。政府给付我方安置补偿款后，我方会积极为原告办理土地使用权证。
本院经审查认定事实如下：2007年被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司按照二连市政府对旧城改造文件精神对原告所有的位于二连市诚信路西的房屋进行拆迁改造，原告位于二连市诚信路东113号房屋在拆迁改造范围之内，2007年7月原、被告双方签订安置补偿协议，协议约定了回迁位置、补款金额、补款期限、房屋交付时间、办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》的期限及违约责任等。合同签订后原告按照协议约定支付了142480.00元购房款，被告向原告交付了安置房，但被告至今未对原告所回迁的安置房予以办理《土地使用权证》。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告双方签订的《诚信路拆迁改造补偿安置协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应予保护。原告按照协议约定支付了房款，被告向原告交付了安置房，交付后被告应按照协议约定办理《土地使用权证》，应继续履行办理证照的义务。关于原告主张的违约金，合同条款中虽未明确约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在商权属证书的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，本案可以按照原告已付房款总额142480.00元，再参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（违约金从2010年9月1日起计算至2016年4月30日），故本案原告所提出的违约金68340.00元的数额未超出计算规定的标准，应予确认。
综上所述，对原告邢润平所主张要求被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司办理土地证及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司于本判决生效后九十日内为原告邢润平名下所回迁安置房办理《土地使用权证》；
二、被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邢润平违约金68340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债。
案件受理费1509.00元（原告已交纳），由被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 源
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 阿斯亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17343号
原告：杨大伟，女，1964年12月2日生，满族，现住沈阳市和平区胜利北街**号131。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告杨大伟诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大伟，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日至2016年6月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事安装工工种，应得工资22463元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资21463元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资21463元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年10月19日至2016年6月30日，原告杨大伟受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资22463元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资21463元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨大伟受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资22463元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资21463元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资21463元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨大伟劳务工资21463元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告杨大伟劳务工资21463元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审444号
申请执行人台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号，统一社会信用代码113310000026686025。
法定代表人黄伟军，局长。
被申请执行人台州市椒江昌盛塑料厂，住所地台州市椒江区下陈街道桥南村**号。
经营者徐明来。
申请执行人台州市国土资源局对被申请执行人台州市椒江昌盛塑料厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年6月10日作出台土资监[2011]6号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在下陈街道桥南村集体土地上建造加工厂，占用土地541平方米，该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用、破坏基本农田的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的土地541平方米。2.限期拆除在非法占用的基本农田上建造的建筑物和及其他设施，恢复原种植条件。3.处罚款50313元。该处罚决定于2011年6月10日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。被申请执行人履行了罚款义务后，经申请执行人催告，至今未予履行上述决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局于2011年6月10日作出的台土资监[2011]6号行政处罚决定书中责令退还非法占用的土地541平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由申请执行人台州市国土资源局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年十二月二日
代书记员 杨 萍
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终61号
上诉人（原审原告）韦正荣，男，布依族。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师,执业证号11101200810627290。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地该县城墙路***号。
法定代表人王永胜，该县县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
上诉人韦正荣与被上诉人紫云县人民政府（以下简称“紫云县政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第61号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年，1961年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给韦正荣户。同年，紫云县政府为韦正荣户颁发了土地承包经营权证，对韦正荣的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期期间对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了韦正荣户的承包土地共2.96亩。
2014年5月29日，紫云县水塘镇人民政府与韦正荣户达成《土地经营权补偿协议》，协议甲方为紫云县水塘镇人民政府，乙方为紫云县水塘镇羊场村村民委员会，丙方为韦正荣。协议有甲方紫云县水塘镇人民政府印章及韦正荣的签字、捺印。协议约定：一、甲方按照二轮土地承包经营权使用年限，对丙方未到期限以10000元/亩计算，一次性支付丙方位于水库区域内2.96亩土地补偿款29600元；二、丙方须服从政府规划，自觉将所承包的位于规划区内土地经营权交由乙方管理，未经批准，不得再在该地块内从事任何经营活动，或以其他理由阻碍水库正常蓄水；三、甲方承诺为丙方提供相关的政策或产业扶持，支持丙方大力发展现代农业，寻求致富道路。协议签订后，韦正荣户领取了协议约定的土地补偿款等费用共计29600元。
韦正荣认为，紫云县政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县政府对违法强占破坏韦正荣的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费5920元。
一审认为，本案争议的焦点是紫云县政府是否应赔偿韦正荣的损失。
紫云县政府征收韦正荣承包土地的行政行为已经一审法院（2015）安市行初字第147号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县政府违法征收韦正荣的承包土地，损害了韦正荣的合法权益，给韦正荣造成的损失应予赔偿。但韦正荣户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回韦正荣的赔偿请求。本案不收取案件受理费。
韦正荣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人与被上诉人签订了协议并领取了补偿款从而判定上诉人损失已得到弥补，实属支持被上诉人以协议的方式变相征占涉案土地与其确认违法的判决自相矛盾；2、因征地行为已被确认违法，故上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》也属违法协议，不具有法律效力。请求：1、撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第61号行政赔偿判决；2、判决被上诉人对违法强占上诉人的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状；3、请求判令被上诉人赔偿上诉人土地青苗费5920元。
被上诉人紫云县政府在二审书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》合法有效，系双方在平等基础上互相让步的结果。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院认为，韦正荣已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，补偿已履行完毕并得到了韦正荣的认可。故韦正荣因紫云县政府征收其承包土地的行政行为已经安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第147号行政判决确认违法而向紫云县政府提出赔偿请求已失去事实根据，韦正荣因违法征地行为造成的损失已得到其认可的补偿。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明勋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初211号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨梅明（自报），又名杨正亮，男，1996年11月27日出生于云南省广南县，苗族，文盲，无业，住广南县。因本案于2016年8月18日被关押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人杨梅明犯抢夺罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人杨梅明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月14日晚，被告人杨梅明驾驶助力车，来到乐清市柳市镇长虹村电器城大桥上，夺取被害人宋某手中的黑色挎包一只，包内有现金72元、身份证、银行卡等物。案发后，部分赃物已经被追回，发还给被害人。
2、2016年8月17日晚，被告人杨梅明驾驶助力车，来到乐清市柳市镇双龙路柳市二中附近，抢夺被害人黄某手中的挎包，在抢夺的过程中因包带断裂，挎包掉落地上而未被抢走。该包内有现金28626元、苹果6手机一只。
3、2016年8月18日上午，被告人杨梅明驾驶助力车，来到乐清市柳市镇长龙井路503号附近，夺取被害人邢某手中的手提包一只，包内有现金200余元、银行卡一张。案发后，赃物银行卡已经被追回，发还给被害人。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨梅明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨梅明对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年8月14日晚，被告人杨梅明驾驶助力车，来到乐清市柳市镇长虹村电器城大桥上，夺取被害人宋某手中的黑色挎包一只，包内有现金72元、身份证、银行卡等物。案发后，赃物身份证、银行卡等已经被追回，发还给被害人。
2、2016年8月17日晚，被告人杨梅明驾驶助力车，来到乐清市柳市镇双龙路柳市镇第二中学附近，抢夺被害人黄某手中的挎包。包内有现金28626元、苹果6手机一只。因抢夺过程中包带断裂，挎包落地而未抢夺成功。
3、2016年8月18日上午，被告人杨梅明驾驶助力车，来到乐清市柳市镇长龙井路503号附近，夺取被害人邢某手中的手提包一只，包内有现金200余元、银行卡一张。案发后，赃物银行卡已经被追回，发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人杨梅明的供述，证实其叫杨梅明，还有一个名字叫杨正亮，1996年11月27日出生，苗族，云南省广南县南屏镇人，未上过学，家里人平时都叫其老二，父亲叫杨义良。2016年8月的一天，其钱花完了，好几天没有吃饭，就想去抢点钱。那天21时左右，其开着助力车到乐清市柳市镇长虹村转盘附近的桥边，看见一个女子手上提着一个黑色挎包，就开着助力车接近那女子，伸手把那个挎包抢了过来，就逃走了。黑色手提包内有现金72元，还有身份证、银行卡等物。2016年8月17日20时左右，其骑着助力车到柳市镇龙井路503号附近，看见一个女子手上拿着一个黑色挎包。其骑着助力车到那女子身边，伸手把那女子的挎包抢过来。那女子叫了起来，其就放手逃走了。2016年8月18日早上9时左右，其驾驶助力车来到乐清市柳市镇包宅村菜市场附近，看到一个女子一手拿着菜，一手提着一个手提包，就骑车靠近那女子，伸手把那女子的手提包抢来后逃走。手提包里有222.5元现金，还有一张银行卡。
2、被害人宋某的陈述，证实2016年8月14日晚上10时20分左右，其从乐清市柳市镇电器城往新市街走，右肩背着一个挎包。当走到柳市大桥新市街路口的时候，感觉有东西撞到了其。其转身时，看到一个男子骑着摩托车伸手拉其挎包。其怕被对方伤害，就没有反抗。对方抢了挎包后骑着车子离开了。包内有80元左右的零钱，还有身份证、银行卡等其他物品。
3、被害人黄某的陈述，证实2016年8月17日晚上20时10分左右，其从乐清市柳市镇双龙路店里下班回家往龙井路方向走，走出店门口几十米左右的距离时，突然有人开着助力车从其身后过来，一把将其挎包的带子抓住用力往前拽，挎包的带子被拽断了，包就掉在地上。挎包内有28626元现金、一个金色苹果6手机。
4、被害人邢某的陈述，证实2016年8月18日上午9时左右，其走在乐清市柳市镇长龙井路500号左右的路上，钱包拿在手上。突然感觉手上的钱包被拽了一下，低头看的时候，钱包已经不见了。再抬头看，发现一辆助力车已经从其身后开到其前面了。其追不上，只得放弃追赶回家了。包内有200元左右的现金，还有一张银行卡。
5、辨认笔录，证实相关案发现场已经过杨梅明辨认确定。
6、到案经过说明，证实2016年8月18日晚，杨梅明在柳市镇湖头被民警查获。
7、情况说明，证实民警联系了杨梅明提供的手机号151××××7796，该号码机主自称名叫杨义良，云南省广南县人，其有三个儿子，二儿子名叫杨正亮，未上户口，别名叫杨梅明，2015年到浙江打工。
8、检查笔录，证实因案件侦查需要，公安民警对黑色挎包进行检查。发现包内有现金28626元，苹果6手机一只，挎包背带断裂。
9、搜查笔录，证实2016年8月19日上午，因案件侦查需要，公安民警对乐清市北白象镇赵家硐村杨梅明出租房进行搜查。在出租房内的桌子的格子内搜出银行卡、身份证等赃物。
10、扣押决定书。证实公安机关因案件侦查需要，决定扣押杨梅明抢夺所得的身份证、银行卡等物。
11、扣押清单，证实杨梅明抢夺所得的赃物银行卡、身份证等物已经被扣押。
12、发还清单，证实赃物身份证、银行卡等已经发还给宋某，赃物银行卡已经发还给邢某。
13、前科核实证明，证实杨梅明没有其他违法犯罪记录。
14、司法鉴定意见书，证实杨梅明目前（2016年9月26日）的骨龄已超过男性20.5周岁。
本院认为，被告人杨梅明以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨梅明实施的部分抢夺系未遂，且如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨梅明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月17日止）。
二、责令被告人杨梅明退赔赃款72元、赃物挎包一只，返还被害人宋恒侠；退赔赃款200元、赃物手提包一只，返还被害人邢莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵顺鹏
审 判 员 叶利民
人民陪审员 林建萍
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王梦青
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执139号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
被执行人乌海市乾振煤焦有限责任公司。
被执行人乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司。
被执行人王国庆。
被执行人赵粉梅。
我院受理的内蒙古银行股份有限公司乌海分行申请执行乌海市乾振煤焦有限责任公司、王国庆、乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司、赵粉梅公证债权文书一案,现查明被执行人暂无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚执字第3501号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年八月一日
书记员 赵来会
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2492号
原告：钟某某，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住法库县依牛堡子镇。
被告：杨某某，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住法库县依牛堡子镇。
原告钟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院已于2016年9月20日受理，本案在审理过程中原告钟某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年十月十八日
书记员 李 博
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2148号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，系行长。
委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：张跃生，男，1959年11月12日出生，汉族，住武义县。
被告：徐惠姣，女，1963年11月4日出生，汉族，住武义县。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行为与被告张跃生、徐惠姣信用卡纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后由于被告张跃生、徐惠姣下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子林到庭参加诉讼，被告张跃生、徐惠姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月15日，被告张跃生向原告申请办理龙卡信用卡，并同时申请了安居分期付款业务，经原告审核后，向被告发放了卡号为48×××86的龙卡信用卡。被告在使用信用卡的过程中，截止至2017年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金133141.23元、利息65804.95元及滞纳金3221.3元。上述款项经原告多次催讨不得其果。请求判令：1、两被告共同归还信用卡透支本金133141.23元、利息65804.95元及滞纳金3221.3元（利息及滞纳金已算至2017年6月30日，以后利息及滞纳金仍按信用卡规定算至实际清偿之日止），合计202167.48元；2、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张跃生于2013年4月17日使用原告发行的信用卡透支300000元后，至2017年6月30日尚欠本金133141.23元、利息65804.95元及滞纳金3221.3元，合计202167.48元，经发卡银行原告催收后超过3个月仍不归还，涉嫌信用卡诈骗，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 顾小芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐腾懿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2943号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：黄晴，该公司职员。
委托代理人：蓝卫航，该公司职员。
被申请人：潘臣龙，男，壮族，1980年4月28日出生，住南宁市良庆区。
被申请人：杜巧钰，女，汉族，1962年8月22日出生，住南宁市青秀区。
被申请人：李永翔，男，汉族，1973年12月20日出生，住广西宾阳县。
被申请人：广西南宁标质水设备有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团地下室B1-15号商铺。
法定代表人：牙少军。
被申请人：牙少军，男，壮族，1974年8月25日出生，住南宁市江南区。
被申请人：黄方，女，汉族，1978年9月15日出生，住南宁市。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人潘臣龙、杜巧钰、李永翔、广西南宁标质水设备有限公司、牙少军、黄方借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘臣龙、杜巧钰、李永翔、广西南宁标质水设备有限公司、牙少军、黄方名下价值人民币799645.65元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘臣龙、杜巧钰、李永翔、广西南宁标质水设备有限公司、牙少军、黄方名下价值人民币799645.65元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋海文
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4003号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人谢立军,男,1990年5月27日出生，汉族,住成都市彭州市。
谢立军被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初506号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令谢立军罚金10000元。因谢立军未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为10000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初506号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4003号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人谢立军,男,1990年5月27日出生，汉族,住成都市彭州市。谢立军被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初506号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令谢立军罚金10000元。因谢立军未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为10000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初506号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十三日书记员  唐蜜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1079号
罪犯潘清德，男，1948年1月20日生（老年犯），汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年3月12日作出（2008）黔高刑三终字第50号刑事裁定，以被告人潘清德犯走私、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。于2008年3月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）黔刑执字第617号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第466号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年8月3日起至2027年10月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘清德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘清德减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年8月3日起至2026年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34517号
原告：娄忠波，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：熊再新，男，1984年7月4日出生，汉族，住户籍地河南省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告娄忠波与被告熊再新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告娄忠波撤诉。
审判员 沈杰
二〇一七年十一月六日
书记员 安冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627初第3707号
原告：黄赞啟，男，汉族，生于1962年7月27日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
委托代理人：蔡文仲，男，汉族，生于1946年11月10日，云南省镇雄县人，初中文化，镇雄县公安局退休人员，住云南省昭通市镇雄县。
被告：镇雄县供电有限责任公司，统一社会信用代码：915306272171*******，住址云南省镇雄县乌峰镇南大街。
法定代表人：王云华，总经理。
委托代理人：王瑾，女，云南南广律师事务所律师。
被告：四川省邻水万泰水电建筑有限公司。
法定代表人：冯建。
原告黄赞啟司诉被告镇雄县供电有限责任公司、四川省邻水万泰水电建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，原告黄赞啟于2017年3月24日以证据还未收集完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄赞啟向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄赞啟撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，本院决定收取人民币200元。
审判长 张雄伟
审判员 付在川
审判员 严 睿
二〇一七年三月二十四日
书记员 周冬梅
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费151号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人樊卫星，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常商初字第00493号，依法向被执行人樊卫星发出执行通知书，责令被执行人樊卫星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊卫星（证件号码：）在金华银行的62×××88的存款人民币575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑岚岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5974号
原告：王慧珍，女，1950年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告万锡成：男，1954年5月28日生，汉族，现下落不明，户籍在无锡市。
被告徐能：女，1963年9月20日生，汉族，现下落不明，户籍在无锡市。
被告无锡市中桥物资供应有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555-1008。
法定代表人：万锡成，无锡市中桥物资供应有限公司总经理。
原告王慧珍与被告万锡成、徐能、无锡市中桥物资供应有限公司（以下简称中桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王慧珍到庭参加诉讼，被告万锡成、徐能、中桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧珍向本院提起诉讼请求：1、请求判令归被告还借款30万元和利息（利息自2014年8月1起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由：万锡成与徐能系夫妻关系，2013年8月1日，被告万锡成以集资方式向原告借款现金25万元整，年息12%。2014年8月1日，原告追加出借借2万元，由被告开具30万元借款收据，约定年息14%。2015年8月1日借款到期，被告迟迟不肯还款。借款实际系万锡成、徐能夫妻二人所借，用于其开办的中桥公司。
被告万锡成、徐能、中桥公司未作答辩，亦未提供证据。
原告王慧珍向本院提交收据1份、企业登记资料查询表及结婚登记资料等证据，结合其陈述，本院确认其主张的事实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。万锡成、中桥公司向王慧珍借款，用于经营活动，应当承担共同还款责任。因该笔借款系万锡成与徐能夫妻关系存续期间所产生，徐能亦未提供证据证明该债务属于万锡成的个人债务，应认定为夫妻共同债务。关于王慧珍对利息的主张，不违反法律规定和双方约定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万锡成、徐能、无锡市中桥物资供应有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还王慧珍借款30万元，并以30万元为基数按年利率12%计付自2014年8月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由万锡成、徐能、无锡市中桥物资供应有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 江 来
代理审判员 徐慧玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦 莲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5974号原告：王慧珍，女，1950年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告万锡成：男，1954年5月28日生，汉族，现下落不明，户籍在无锡市。被告徐能：女，1963年9月20日生，汉族，现下落不明，户籍在无锡市。被告无锡市中桥物资供应有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555-1008。法定代表人：万锡成，无锡市中桥物资供应有限公司总经理。原告王慧珍与被告万锡成、徐能、无锡市中桥物资供应有限公司（以下简称中桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王慧珍到庭参加诉讼，被告万锡成、徐能、中桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王慧珍向本院提起诉讼请求：1、请求判令归被告还借款30万元和利息（利息自2014年8月1起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由：万锡成与徐能系夫妻关系，2013年8月1日，被告万锡成以集资方式向原告借款现金25万元整，年息12%。2014年8月1日，原告追加出借借2万元，由被告开具30万元借款收据，约定年息14%。2015年8月1日借款到期，被告迟迟不肯还款。借款实际系万锡成、徐能夫妻二人所借，用于其开办的中桥公司。被告万锡成、徐能、中桥公司未作答辩，亦未提供证据。原告王慧珍向本院提交收据1份、企业登记资料查询表及结婚登记资料等证据，结合其陈述，本院确认其主张的事实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。万锡成、中桥公司向王慧珍借款，用于经营活动，应当承担共同还款责任。因该笔借款系万锡成与徐能夫妻关系存续期间所产生，徐能亦未提供证据证明该债务属于万锡成的个人债务，应认定为夫妻共同债务。关于王慧珍对利息的主张，不违反法律规定和双方约定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万锡成、徐能、无锡市中桥物资供应有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还王慧珍借款30万元，并以30万元为基数按年利率12%计付自2014年8月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由万锡成、徐能、无锡市中桥物资供应有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝代理审判员  江 来代理审判员  徐慧玲二〇一七年十月三十日书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执412号
申请执行人陈进云，男，1981年3月18日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县南北镇白竹山村六组农民。
被执行人唐金武（伍），男，1956年5月29日出生，土家族，文盲，鹤峰县五里乡下六峰村一组农民。
本院在执行申请执行人陈进云与被执行人唐金武机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人唐金武（伍）属精准扶贫对象，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年十二月八日
书记员 尹万中
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更889号
罪犯陈金隆，男，1958年12月23日出生，台湾省基隆市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）榕刑初字第3号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2004年10月27日起。该裁定发生法律效力后于2004年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年1月28日作出（2007）闽刑执字第600号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，其刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止。本院于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。又于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更827号刑事裁定，对该犯不予减刑。于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1388号刑事裁定，对该犯不予减刑。本院又于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更35号刑事裁定，对该犯不予减刑。现刑期自2008年1月28日起至2024年5月27日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈金隆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年12月起至2017年6月止累计考核积分4331分，兑换7次表扬。该犯本次缴纳没收个人财产人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈金隆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金隆减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年1月28日起至2023年12月27日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初71号
原告郝存林。
被告马三小。
原告郝存林与被告马三小机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝存林诉称，2014年11月4日18时40分许，原告驾驶晋A×××××号“江淮”牌小型普通汽车在岚古线252省道由东向西行驶至62KM处时，碰撞前方同向停车的由被告马三小无证驾驶的无牌“天津雷沃福田”牌电动三轮车，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经古交交警大队作出事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告的车辆修理费共计12354元，故请求判令被告赔偿原告车辆修理费的30%计3706元整，诉讼费被告承担。
被告马三小辩称，原告把我的车撞坏了，我凭啥出钱，我骑的是电动三轮车，不是摩托车，因此不是机动车，原告追了我的尾，我又不是横穿马路，原告让我出修车费不应该。
经审理查明，2014年11月4日18时40分许，原告郝存林驾驶其所有的晋A×××××号“江淮”牌小型普通汽车在252省道（岚古线）由东向西行驶至62KM处时，碰撞前方同向停车的由被告马三小无证驾驶的无牌“天津雷沃福田”牌电动三轮车（经鉴定，该车为正三轮轻型摩托车，属于机动车）。及从该电动三轮车上下车后的冯金志，造成马三小，电动三轮车乘车人冯亮蝉及冯金志三人受伤，两车不同程度损伤的交通事故。经古交交警大队作出事故认定，原告郝存林承担主要责任，被告马三小承担次要责任。冯金志、冯金蝉无责任。
在被告马三小治疗期间，原告郝存林为其支付6000元押金，后押金条由被告取走，2014年11月18日被告马三小又收取原告郝存林现金2000元。事发当日，原告郝存林为被告马三小支付门诊医药费2831.5元。
受害人冯金志、冯亮蝉向古交市人民法院起诉郝存林及中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、马三小（仅在冯亮蝉一案中作为被告），根据事故认定书，古交市人民法院已作出判决。
原告郝存林因车辆修理，支付修理费12354元。
上述事实有道理交通事故认定书，古交市人民法院民事判决书，天池店派出所证明、收条、医药费票据、车辆修理结算清单、发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，古交交警大队因此次交通事故作出的事故认定，认定事故清楚，适用法律正确，应予确认。被告马三小的辩称无事实和法律依据，其辩称不予采信。原告基于本次交通事故所造成的损失，根据事故认定书所确定的责任划分，被告马三小应予相应的赔偿。至于被告马三小作为本次事故的受害人，也享有获得赔偿的权利，但经本院释明，其不愿提起反诉，根据不告不理的原则，本次诉讼不予一并处理。依照《中华人民共和国道路交通法》第76条之规定，判决如下：
被告马三小于本判决生效后三十日内赔偿原告郝存林车辆修理费3706元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告马三小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 郝丽军
审判员 韩 姣
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝田贵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14233号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初4163号
原告：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码：91320830672021349E（1/1），住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
负责人：黄海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏果，该公司员工。
被告：黄伟，男，1987年5月17日生，汉族，住盱眙县。
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司以双方协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 高林
二〇一八年八月二十四日
书记员 王莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第66号
罪犯邓德发，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月1日作出(2010)甬慈刑初字第1504号刑事判决，以罪犯邓德发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓德发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓德发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓德发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯邓德发提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓德发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 张文雯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1734号
原告：李某，男，1973年8月10日出生，汉族，现住阜城县。
被告：杨某，男，1981年2月1日出生，汉族，现住阜城县。
被告：马某，女，1983年2月9日出生，汉族，现住阜城县。
原告李某与被告杨某、被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费288元，由原告李某负担。
审判员 周尊
二〇一七年十一月二十八
书记员 杜蘅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初647号
原告王延书，女，1950年3月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人彭润（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告熊旭凯，男，1990年6月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层32、33号。
负责人王峰，系该公司总经理。
委托代理人罗闪（一般授权代理），系该公司员工。
原告王延书诉被告熊旭凯、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以“打算通过其他方式解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王延书在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王延书的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王延书撤回起诉。
案件受理费人民币1,238.00元，由原告王延书承担。
审判员 许粼波
二〇一七年四月一日
书记员 杨帆风
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00941号
原告中国农业发展银行荆州市分行营业部，住所地荆州市江津西路428号。
负责人杨磊，该营业部主任。
被告湖北白银西湖棉业有限公司，住所地荆州市沙市区岑河镇西湖村。
法定代表人朱元龙。
被告湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元。
被告朱元龙。
被告项磊。
被告王倩。
被告卢国明。
本院在审理原告中国农业发展银行荆州市分行营业部与被告湖北白银西湖棉业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、朱元龙、项磊、王倩、卢国明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行荆州市分行营业部于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告480万元的银行存款或者查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业发展银行荆州市分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北白银西湖棉业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、朱元龙、项磊、王倩、卢国明480万元的银行存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张法忠
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张晓颖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2237号
原告解某男，男，汉族，1988年8月22日生，住涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1986年5月5日生，住涿州市。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。
原告解某男与被告王某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经媒人路永彩介绍认识被告，双方按农村传统习俗在见面认识时即谈结婚事宜，原告按照习俗，除去各种花费外给付被告彩礼31000元同时给被告三金钱1万元，后双方发现彼此性格太大，不适合结婚。原告要求被告返还彩礼时，遭到被告拒绝。
本院认为，原告所提交的身份证信息与起诉状中书写的原告名字不一致，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告解某男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年八月一日
书 记 员 高珊珊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初304号
原告蓝荣煌，男，1954年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告张海燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝荣煌诉被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝荣煌的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝荣煌诉称，被告张海燕因需用资金，于2013年5月30日向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），由被告张海燕出具一张借条给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告张海燕偿还原告借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张海燕未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，被告张海燕因需用资金，向原告蓝荣煌借款20000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由原告蓝荣煌收执。该借条载明“今借到蓝荣煌现金人民币贰万元整。借款人：张海燕，2013年5月30日”。事后，被告张海燕未能履行还款义务。
上述事实，有原告蓝荣煌在庭审中的陈述及其提供的被告张海燕出具的借条一张等证据予以佐证。被告张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝荣煌与被告张海燕之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告张海燕负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告蓝荣煌可随时催告被告张海燕在合理期限内偿还，被告张海燕经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告蓝荣煌请求判令被告张海燕偿还借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告张海燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海燕应于本判决生效后十日内偿还原告蓝荣煌借款20000元，并支付自2016年1月7日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1052号
上诉人（原审被告）：乔明星，男，汉族，1975年4月8日出生，住临邑县城区。
被上诉人（原审原告）：冯顺友，男，回族，1946年5月14日出生，住临邑县城区。
被上诉人（原审被告）：芦登营，男，汉族，1964年2月14日出生，住山东省陵县。
上诉人乔明星因与被上诉人冯顺友、芦登营买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2210号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔明星申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔明星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乔明星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由上诉人乔明星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 爽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1477号
原告：商某，居民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：徐某甲，居民。
原告商某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告商某及其委托代理人满建峰、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，2008年10月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，同年××月××日生育一女，取名徐某乙。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活中常因琐事发生争吵。近年来，被告长期虐待原告，并对原告实施家庭暴力，致使双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活，为解除原告的精神痛苦，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙、婚某由原告抚养，由被告支付抚养费为每人每月800元；3、依法分割共同财产，原告婚前财产归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告徐某甲辩称，不同意离婚。1、原告陈述的婚姻形成过程及婚生子的出生情况属实，其他均与事实不符。被告并没有长期虐待原告、对其实施家庭暴力。2、被告与原告的夫妻感情没有破裂。原、被告婚后育有两个孩子，被告在外打工赚来的钱全都用于家庭生活，为了家庭和孩子，被告愿意付出十倍的努力，百倍的热情，努力挣钱，好好养家，善待妻子，抚养孩子。3、被告不认可原告提出的“已无法共同生活，解除精神痛苦”，被告认为在家庭生活中难免发生争吵，磕磕绊绊也不可避免，但双方都应从自身查找原因，共同经营家庭生活，维系婚姻家庭。
经审理本院认定，2008年10月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，同年××月××日生育一女，取名徐某乙。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识建立恋爱关系，自愿登记结婚，且育有一子一女，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现虽因琐事产生了一些矛盾，但只要双方能够约束自身的言行，珍惜已有的夫妻感情，互敬互谅，增进沟通，相互信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告商某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘云鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保350号
申请人：付其江。
被申请人：马德利。
申请人付其江于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马德利所有的苏G×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值10000元。担保人傅荣以其所有的鲁L×××××号牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马德利所有的苏G×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
二、将申请人付其江提供的担保财产即傅荣所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费120元，由申请人付其江负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十一月一日
书记员 张 浩
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第304号
罪犯靳小虎，男，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，河北省深州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2010年11月1日作出（2010）繁刑初�第106号刑事判决，以被告人靳小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2012年11月22日经本院裁定减刑九个月，刑期至2014年9月10日止。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第20号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯靳小虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯靳小虎共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯靳小虎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00354号
罪犯段勇，男，汉族，生于1961年3月25日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）渝五中刑初字第8号刑事判决，以被告人段勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产7万元。判决发生法律效力后于2007年3月2日交付执行。该犯于2010年1月18日、2011年4月27日、2013年5月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年、一年七个月并将剥夺政治权利减为四年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段勇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术�识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯段勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯段勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为四年不变。（本次减刑后刑期至2016年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 娟
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0238行初4号
原告周清明，男，汉族。
被告巫溪县人民政府。
法定代表人龚均，县长。
委托代理人余德生，巫溪县农业委员会副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人周邦沛农村承包经营户。
诉讼代表人周邦沛，男，汉族。
第三人巫溪县城厢镇渔渡村一社。
负责人崔启学，社长。
本院在审理原告周清明与被告巫溪县人民政府、第三人周邦沛农村承包经营户、巫溪县城厢镇渔渡村一社土地行政登记一案中，因被告巫溪县人民政府改变原行政行为，原告周清明于2016年3月10日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周清明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫溪县人民政府负担。
审 判 长 黄灵君
审 判 员 李廷军
人民陪审员 焦 川
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黎治宏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初811-1号
原告：谭清斌。
被告：张启民。
被告：李铭杰。
被告：汶上县全通物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
本院在审理原告谭清斌与被告张启民、李铭杰、梁山县全通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭清斌于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司赔付被告张启民的赔偿款20000元，并已提供案外人谭丙申。
本院认为，原告戚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张兴志驾驶的登记在被告井厚强名下的鲁H号轿车一辆或查封其价值10000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李冉冉
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第44号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人杨腾锦，男，1976年1月27日出生。
被执行人熊新姬，女，1974年3月3日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第1284号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人杨腾锦、熊新姬多生育一孩的行为，于2014年2月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第1284号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人杨腾锦、熊新姬应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年3月2日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第1284号征收社会抚养费决定书。被执行人杨腾锦、熊新姬在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年5月30日向被执行人发出沙人口计催字（2013）第1284-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人杨腾锦、熊新姬多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第1284号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人杨腾锦、熊新姬在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2013）第1284号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人杨腾锦、熊新姬应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人杨腾锦、熊新姬上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人杨腾锦、熊新姬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄腾夏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡伟凤