上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初212号
原告丁瑞良。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告杨文波。
被告王存良。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新，总经理。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告丁瑞良与被告杨文波、王某、王存良、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称人保南汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁瑞良的委托代理人季娴律师、被告杨文波、被告王存良、被告人保周口分公司的委托代理人冯玉军律师、被告人保南汇支公司的委托代理人张钰杰律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丁瑞良诉称，2014年12月25日18时30分许，被告杨文波驾驶在被告人保周口分公司处投保的豫P4xx**重型货车、王某履行被告王存良的职务行为时驾驶在人保南汇支公司处投保的沪BRxx**重型作业车，在上海市嘉定区宝安公路进李宝路西侧约50米处，与骑电动自行车行驶至该处的原告丁瑞良相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，杨文波、王某与原告均负同等责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）66，432.48元、住院伙食补助费430元、营养费3，600元、护理费7，280元、误工费21，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费830元、残疾辅助器具费952元、衣物损失500元、车辆损失1，500元、评估费200元、鉴定费1，900元，由人保周口分公司、人保南汇支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行承担赔偿责任，超出部分的80%及律师费4，000元由杨文波、王存良共同承担赔偿责任，并由人保周口分公司、人保南汇支公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内依据合同约定承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告杨文波辩称，事发经过、责任认定、投保情况无异议。相关费用由法院依法处理。
被告王存良辩称，事发经过、责任认定、投保情况无异议。王某为我开车，赔偿责任由我来承担。相关费用由法院依法处理。
被告人保周口分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及保额为300，000元的商业三者险（不计免赔率），同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，我方的赔偿比例按35%计算。事故发生后垫付过10，000元，要求一并处理。保留申请重新鉴定的权利。医疗费要求扣除15%的非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天的标准；护理费无异议；误工费按护理费的标准计算；残疾赔偿金应适用农村标准；精神损害抚慰金应考虑责任比例；交通费认可300元；残疾辅助器具费无异议；衣物损失不认可；车辆损失酌定500元；评估费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告人保南汇支公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，责任比例按35%计算。事故发生后垫付过4，678.81元，要求一并处理。医疗费要求扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费按30元／天的标准计算60天；护理费按40元／天的标准计算90天；误工费按照2，020元／月的标准计算5个月；残疾赔偿金等级无异议，应适用农村标准；精神损害抚慰金应按照责任比例计算；交通费认可300元；衣物损失认可200元；残疾辅助器具费、车辆损失、评估费、鉴定费、律师费不认可。
经审理查明，2014年12月25日18时30分许，被告杨文波驾驶豫P4xx**重型仓栅式货车由南向北行驶至上海市嘉定区宝安公路进李宝路西侧约50米处，王某履行被告王存良的职务行为时驾驶沪BRxx**重型专项作业车由西向东行至该处，原告丁瑞良骑电动自行车由西向东行驶至该处，三车相撞造成交通事故，致原告车损人伤。该起事故经认定，杨文波、王某与原告均负同等责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院21.5天，花费医疗费66，432.48元及残疾辅助器具费876元。上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍钩成十级伤残；损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期90日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告合计支付鉴定费用1，900元。
另查明：1、被告杨文波所驾车辆在被告人保周口分公司处投保了交强险及保额为300，000元的商业三者险（含不计免赔），王某所驾车辆在被告人保南汇支公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、为车辆评估、维修事宜，原告花费评估费200元、维修费1，500元；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4，000元；4、事故发生后，人保周口分公司为原告垫付10，000元，人保南汇支公司为原告垫付4，678.81元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、物损评估意见书、评估费发票、维修费发票、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告杨文波、王某与原告丁瑞良均负同等责任，事故车辆分别投保于被告人保周口分公司及人保南汇支公司，且事故发生在保险期间，故人保周口分公司、人保南汇支公司应依法在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分依据合同约定在商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任。结合本案各方的事故责任及车辆的不对等性，本院确定杨文波、王某的责任比例均为37.5%。王某事故发生时系履行被告王存良的职务行为，相应的赔偿责任由王存良承担。人保周口分公司、人保南汇支公司为原告垫付的钱款，本院在其各自赔偿的费用中予以折抵。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费66，432.48元及残疾辅助器具费876元，确系原告丁瑞良治疗所需，本院予以确认，各被告要求扣除非医疗保险范围内的费用依据不足，本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费430元、车辆损失1，500元、评估费200元、鉴定费1，900元，符合有关规定，本院予以支持；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费2，700元、护理费4，800元、误工费14，140元、精神损害抚慰金3，750元、交通费300元、衣物损失300元；4、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准赔偿的依据不足，本院核定为42，384元；5、律师费，原告主张该项费用确有合理性，结合本案案情及审判实践，本院酌定由杨文波及王存良各承担1，500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁瑞良44，025元（含精神损害抚慰金1，875元），扣除其先行垫付的10，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁瑞良余款34，025元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁瑞良44，025元（含精神损害抚慰金1，875元），扣除其先行垫付的4，678.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁瑞良余款39，346.19元；
三、原告丁瑞良因本次交通事故造成的损失中：医疗费66，432.48元、住院伙食补助费430元、营养费2，700元、护理费4，800元、误工费14，140元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金3，750元、交通费300元、残疾辅助器具费876元、衣物损失300元、车辆损失1，500元、评估费200元、鉴定费1，900元，扣除上述第一、第二项，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告丁瑞良余款的37.5%，即19，373.43元；
四、原告丁瑞良因本次交通事故造成的损失中：医疗费66，432.48元、住院伙食补助费430元、营养费2，700元、护理费4，800元、误工费14，140元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金3，750元、交通费300元、残疾辅助器具费876元、衣物损失300元、车辆损失1，500元、评估费200元、鉴定费1，900元，扣除上述第一、第二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告丁瑞良余款的37.5%，即19，373.43元；
五、被告杨文波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁瑞良律师费1，500元；
六、被告王存良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁瑞良律师费1，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，974元，减半收取1，987元，由原告丁瑞良负担687元，被告杨文波负担650元，被告王存良负担650元。被告杨文波、王存良负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。