广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第733号
原告：曾振婵，女，1954年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市仙来中大道***号。
负责人：刘礼祥。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，均系广东圣桥律师事务所律师。
被告：钟礼杰，男，1984年出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：新余市文宇物流有限公司。住所地：江西省新余市观巢镇。
法定代表人：章文平。
原告曾振婵诉被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称保险公司）、钟礼杰、新余市文宇物流有限公司（下称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告曾振婵的委托代理人陈浩晓、被告保险公司的委托代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告钟礼杰、被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日17时40分左右，被告钟礼杰驾驶赣K582**号重型自卸货车自揭西县出发往潮阳方向行驶时，途经普宁市流沙大道广达红绿灯路口路段右转弯时，与自普宁市池尾出发自西向东往普宁市流沙方向行驶的原告曾振婵驾驶的自行车发生碰撞，造成原告曾振婵受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出第2014B7009号《道路交通事故认定书》，认定被告钟礼杰承担本事故的主要责任；原告曾振婵承担本事故的次要责任。事故发生后，原告曾振婵被送往康美医院住院治疗，于2015年6月15日出院诊断为：1.左内、外踝开放性骨折，左踝关节开放性损伤；2.左胫前肌腱、踇长伸肌腱离断；3.左足背动脉离断；4.左尺桡骨远端骨折；5.右足部多发性骨折；6.多处软组织挫裂伤。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第062701号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告曾振婵的伤残程度评定为十级伤残2处；后续治疗费为人民币（下同）11000元；康复费为4000元；营养期为90天，建议营养费1800元；护理期为219天，建议其住院期间90天每天护理人员2名、之后129天每天配护理人员1名。
该次事故造成原告的经济损失如下：
1.医疗费：76439.23元；2.后续治疗费：11000元；3.康复费：4000元；4.住院伙食补助费（住院209天＋二期手术住院10天=219天）：219天×100元／天=21900元；5.护理费：（90天×2＋129天）×200元／天=61800元；6.残疾赔偿金：32598.70元／年×20年×11%=71717.14元；被扶养人生活费：6629.04元；母亲张赛枞的生活费（1931年7月17日出生，需赡养5年）24105.60元／年×5年×11%÷2=6629.04元；7.营养费：1800元；8.人血白蛋白费用：4500元；9.残疾辅助器具费：900元；10.鉴定费：3100元；11.精神损害抚慰金：10000元；12.交通费：2000元。
上述1至12项的费用共计：275785.41元。按照本次事故主次责任比例的划分，被告钟礼杰、物流公司赔偿原告的经济损失为244628.33元【（275785.41元-120000元）×80%＋120000元=244628.33元】。
另，事故肇事车辆赣K582**号重型自卸货车已在被告保险公司机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险）限额为50万元且不计免赔，保单有限期均为2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。
本案交通事故已造成原告身体十级伤残2处，给原告身体带来了严重的损害和精神的创伤，对此，被告保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告钟礼杰作为肇事司机，被告物流公司作为车辆所有人及被保险人应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在其承保交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告经济损失244628.33元；2.判令被告钟礼杰、物流公司对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.判令三名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.居民身份证、户口本、《证明》各1份，证明原告的诉讼主体资格及户口性质。
2.信息查询打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
3.身份证复印件、驾驶证复印件各1份，证明被告钟礼杰的诉讼主体资格。
4.信息查询打印件、组织机构代码复印件、行驶证复印件各1份，证明被告物流公司的诉讼主体资格。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明肇事车辆的投保情况。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明事故事实及责任划分。
7.伤残鉴定书、疾病诊断证明书、出院记录各1份，证明原告住院治疗情况。
8.收费票据4张、费用清单10张，证明曾振婵在医院住院治疗支付医疗费用76439.23元。
9.《司法鉴定意见书》及发票各1份，证明原告伤情经广东韩江司法鉴定所作出鉴定情况及鉴定费用。
10.处方笺、发票各1份，证明原告支付人血白蛋白费用共4500元。
11.发票1份，证明原告支付辅助器具轮椅费用共900元。
被告保险公司辩称：一、根据《道路交通事故认定书》，肇事车辆在事故中承担主要责任，根据保险合同的约定，我司对超出交强险部分仅承担70%的赔偿责任。二、原告各项人身损失的请求有部分缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回或剔减。具体理由如下：1.根据交强险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告承担。另外，根据保险公司核算，原告的医疗费中有18633.15元属于非医保用药，根据保险合同的约定，上述费用不属于我司的赔偿范围。最后，人血白蛋白费用属于外购药，为非医保用药不属于保险人的赔偿责任；2.后续治疗费和康复费属重复计算，且均没有实际发生，应待实际发生后再另行起诉；3.营养费缺乏医生医嘱，依法不应予以支持；4.原告的住院伙食补助费仅能计算其实际住院天数209天，二期住院的住院伙食费依法不应予以支持；5.原告没有提供任何证据证明其雇佣护工护理，应按每天80元计算较为适宜。6.鉴定意见书对原告的伤残评定系参照粤鉴协（2014）12号附件2认定两处十级伤残不合理，我司认为应认定为一处十级伤残，残疾赔偿系数为10%较为合理。另外，原告定残之日已年满61周岁，其残疾赔偿金应计算19年而非20年。原告的母亲张赛枞为农业户口，其被抚养人生活费只能按农村标准；7.辅助器具费缺乏医生医嘱和鉴定意见，不应予以支持；8.原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持；9.原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。10.根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险人的赔偿范围，应由其他当事人承担。
被告保险公司向法庭提供证据有：
一、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各1份，证明：1.被保险人已确认收到我司送达的保险条款，且其已确认充分理解免除保险人责任的条款，并在投保人声明中签名盖章；2.保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；3.保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付；4.保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；5.保险条款第26条约定，被保险机动车在事故中承担主要事故责任的，事故责任比例为70%；6.保险条款第27条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。二、医疗费用审核表1份，证明我司核算，原告的医疗费中有18633.15元属于非医保用药。
被告钟礼杰没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告物流公司没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年11月18日17时40分左右，被告钟礼杰驾驶赣K582**号重型自卸货车自广东省揭西县出发往潮阳方向行驶，途经普宁市流沙大道广达红绿灯路口路段右转弯时，与自普宁市池尾出发自西向东往普宁市流沙方向行驶的原告曾振婵驾驶的自行车发生碰撞，造成原告曾振婵受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。2014年12月18日，普宁市公安局交通警察大队作出第2014B7009号《道路交通事故认定书》认定：被告钟礼杰驾驶货车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，路经交通繁杂的红绿灯路口路段转弯时没有有效降低车速，并且疏忽大意对路面观察不足没有确保安全通行，遇情况措施不及，是导致本事故发生的主要过错；原告曾振婵驾驶自行车上路行驶路经路口路段过公路时没有下车推行在确认安全直行通行，是导致本事故发生的次要过错。被告钟礼杰承担本事故的主要责任；原告曾振婵承担本事故的次要责任。
二、事故发生后，原告曾振婵被送往康美医院住院治疗，于2015年6月15日出院（共住院209天），花费医疗费76439.23元。诊断为：1.左内、外踝开放性骨折，左踝关节开放性损伤；2.左胫前肌腱、踇长伸肌腱离断；3.左足背动脉离断；4.左尺桡骨远端骨折；5.右足部多发性骨折；6.多处软组织挫裂伤。2015年7月21日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第062701号《司法鉴定意见书》评定：原告的伤残程度为十级伤残2处；后续治疗费为11000元；康复费为4000元；营养期为90天，建议营养费1800元；护理期为219天，建议其住院期间90天每天护理人员2名、之后129天每天配护理人员1名。
三、被告物流公司是肇事车辆赣K582**号重型自卸货车的所有人，被告钟礼杰是赣K582**号重型自卸货车司机，系直接侵权人，被告运输公司就赣K582**号重型自卸货车向被告保险公司购买了交强险和保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均从2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。本次事故发生在上述保险期间内，且属保险责任范围。
四、原告登记为非农业家庭户口。被扶养人有：母亲张赛枞1931年7月17日出生，需赡养5年，系农业家庭户口。张赛枞育一男一女。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的第2014B7009号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。广东韩江司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第062701号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：80939.23元（共5单，其中1单4500系外购白蛋白费用）。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。被告保险公司未能提出反驳证据，其关于医疗费中有18633.15元属于非医保用药赔偿范围且人血白蛋白费用属于外购药，为非医保用药不属于赔偿范围的意见，不予采纳。
2.后续治疗费：11000元。参照鉴定意见予以确定。被告保险公司辩称后续治疗费属重复计算，且没有实际发生，应待实际发生后再另行起诉的意见，不符合法律规定，不予采纳。
3.康复费：4000元。参照鉴定意见予以确定。被告保险公司辩称康复费属重复计算，且没有实际发生，应待实际发生后再另行起诉的意见，不符合法律规定，不予采纳。
4.住院伙食补助费：219天×100元／天=21900元。住院天数为原告第一次住院期间209天及经鉴定机构确定必然发生的第二次住院期间10天，共219天。该项请求符合法律规定，予以照准。被告保险公司提出原告住院伙食补助费仅能计算其实际住院天数209天，二期住院的住院伙食费依法不应予以支持的意见，本院不予采纳。
5.护理费：（90天×2人＋129天）×62190元／年÷365天／年=52648.52元。护理费标准应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业62190元／年的标准计。原告请求按200元／天计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司辩称原告没有提供任何证据证明其雇佣护工护理，应按每天80元计算较为适宜的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
6.残疾赔偿金：69200.43元。包括：（1）残疾赔偿金30192.90元／年×19年×11%=63103.16元；原告伤残等级为十级伤残二处，其伤残赔偿指数为11%。原告请求残疾赔偿金按32598.70元／年计算，不符合法律规定，本院不予采纳。因原告在定残日起已年满61周岁，故残疾赔偿金年限应按19年计，原告请求20年计算，不符合法律规定，本院也不予采纳。被告保险公司辩称原告伤残赔偿指数为10%，不符合法律规定，本院不予采纳。（2）被扶养人生活费：张赛枞22171.90元／年×5年×11%÷2人=6097.27元；原告主张被扶养人生活费按24105.60元／年计，不符合法律规定，本院不予采纳。被告保险公司辩称被扶养人的户口性质为农业人口，其生活费应按农村标准计算。因原告事故前收入及消费均来自城镇，其因本案交通事故所造成的抚养能力的损害也应按城镇标准计算，故被扶养人张赛枞虽为农业家庭户口，但仍应按城镇居民人均消费性支出计算扶养费。故被告上述的辩解意见不能成立。
7.营养费：1800元。参照鉴定意见予以确定。被告保险公司辩称营养费缺乏医生医嘱，依法不应予以支持的意见，本院不予采纳。
8.鉴定费：3100元。鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故造成的损失。本院予以确认。被告保险公司称鉴定费不属于保险人的赔偿范围，应由其他当事人承担的意见，本院不予采纳。
9.精神损害抚慰金：4500元。原告因交通事故而致残，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求数额10000元偏高，根据其伤残程度、治疗时间及本地实际情况，本院酌定为4500元。
10.交通费：1500元。被告保险公司辩称原告无提供相关单据证明其治疗期间有相关交通费用的产生，请法院予以驳回的意见，本院不予采纳。对原告主张交通费2000元，虽没有提供交通费发票，但考虑原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为1500元。
以上各项合计250588.18元。
原告主张残疾辅助器具费900元，缺乏有效依据，本院不予支持。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计115639.23元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、康复费共计131848.95元，超出伤残赔偿限额110000元；故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。原告的各项经济损失中，超过交强险赔偿限额部分的损失为250588.18元-120000元=130588.18元。本案系机动车与非机动车发生交通事故，被告钟礼杰在本次交通事故中承担主要责任，故其赔偿责任为130588.18元×80%=104470.54元。被告保险公司辩称应按70%计算赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告公司是赣K582**号重型自卸货车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额500000元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分经济损失104470.54元。原告请求赔偿损失的数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故原告请求被告钟礼杰和被告物流公司对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告钟礼杰、被告物流公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曾振婵120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告曾振婵104470.54元。
三、驳回原告曾振婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，减半收取2490元（原告已预交），由原告曾振婵负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。