广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初107号
原告：司徒五兆，男，1960年6月4日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。
被告：何保良，男，1956年3月10日出生，汉族，住恩平市恩城环市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。
陈镇成，系广东华南律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒五兆向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿83449.31元；2、被告何保良向原告赔偿20025.5元；3、被告保险公司在商业险第三者赔偿限额中对上述20025.5元承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告因起诉时没有将财产损失的费用在交强险赔偿责任范围内扣减而变更第1项、第2项诉讼请求，变更为：1、被告保险公司在交强险赔偿范围内向原告赔偿85449.31元；2、被告何保良赔偿原告损失19025.5元。事实与理由：2015年10月23日，原告司徒五兆驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车由那扶警务室往那扶电信站（南往北）方向行驶，7时20分，行驶至台山市深井镇那扶警务室十字路口路段时，遇被告何保良驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车由那扶交管站往那扶敬老院（东往西）方向行驶，两车相遇时避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告司徒五兆受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出江台公交认字[2015]第00473号《道路交通事故认定书》，认定原告司徒五兆承担此事故的同等责任，被告何保良承担此事故的同等责任。原告因此次事故造成的各项损失包括：1、医疗费45351元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天＝1700元）；4、营养费：1000元；5、护理费1700元（100元/天×17天＝1700元）；6、误工费11709元（31195元/年÷365天×137天＝11709元）；7、残疾赔偿金56112元（13360元/年×20年×21%＝56112元）；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金8000元；10、交通费800元；11、财产损失费：2536元；12、辅助器具费：592.31元。以上12项合计140964.31元。被告何保良驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。其中：被告何保良已垫付5000元，被告保险公司已垫付10000元，被告何保良还应赔偿20025.5元，被告保险公司在交强险内向原告赔偿83449.31元，合计103474.81元。被告保险公司在商业险第三者赔偿限额内对上述20025.5元承担赔偿责任。事故发生后，二被告拒不赔偿原告上述损失，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告何保良辩称，1、对于事故的发生及造成原告受伤没有意见。2、被告何保良有驾驶资格驾驶案涉车辆粤Ｊ×××××号轻型厢式货车，粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司购买了交强险及保险金额50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，因此原告的损失应由被告保险公司承担赔偿。3、对于原告主张的各项损失，被告何保良的答辩意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生及造成原告受伤没有异议。2、被告何保良驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在两险期间。3、请求法院核实被告何保良驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的资格及该车辆的行驶证，以排除商业险免责情形。4、被告保险公司已垫付10000元，被告何保良的垫付情况由法院核实。5、对原告主张的各项赔偿损失意见如下：①医疗费，同意按国家医疗保险用药标准核算赔偿；②营养费，因原告提交有“加强营养”的医嘱证明，酌情同意500元；③误工费，原告误认为医嘱建议其休息至2016年3月9日，而计算误工时间为137天，实际上出院医嘱休息1个月，复查后医嘱休息1个月，共休息2个月，××证明书》仅建议避免剧烈运动，并非休息证明，因此误工时间为住院17天，休息60天，共77天，误工费应为6580.8元（31195÷365×77=6580.8元）；④残疾赔偿金，鉴定结论为一项九级、一项十级伤残，对十级伤残项无异议；对九级伤残有异议，争议焦点是原告右胫腓骨是开放性骨折还是粉碎性骨折，前者构成十级伤残，后者则属九级伤残，××证明书》诊断结论为开放性骨折，而鉴定机构广东天地方正法医临床司法鉴定所阅片后鉴定为粉碎性骨折，因此作出九级伤残的结论，建议法院责令原告提交相关X光片进一步查明伤情，如有必要，可向医疗机构求证，被告保险公司只能认可按两项十级伤残计算。⑤交通费800元，因无票据为凭，结合其就医情况，酌情同意300元。⑥财产损失2536元，不予认可；⑦辅助器具592.31元，虽然是合理费用，但无医嘱为凭，不同意赔偿；⑧精神损害抚慰金，因《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程序减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。所以，因本案中原告负同等责任，依法建议其精神损害抚慰金为3000元；⑨其他项目请求法院依法核实。6、被告保险公司非本案侵权人，且并非因被告保险公司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告司徒五兆因涉案事故所致的各项损失，本院查明如下：1、医疗费57351元（包括后续医疗费12000元），有医疗费票据、××证明书》佐证；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天=1700元）；3、营养费1000元，本院酌定；4、护理费1700元（100元/天×1700天=1700元）；5、误工费6580.86元（31195元/年÷365天×77天=6580.86元），误工时间根据住院时间和出院医嘱休息时间确定；6、司法鉴定费2000元，有发票佐证；7、残疾赔偿金56112元（13360.4元/年×20年×21%=56113.68元，原告主张56112元）；8、精神损害抚慰金8000元，结合原告伤残程度、过错责任确定；9、交通费800元，本院酌定；10、残疾辅助器具费693元，有发票佐证；11、财产损失1843元，有发票佐证。综上，合共137779.86元。
另查，事故发生后，被告何保良已垫付原告医疗费用6000元，被告保险公司已垫付原告医疗费用10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告何保良、被告保险公司应如何向原告司徒五兆承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告司徒五兆上述损失项目中的医疗费57351元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元，合计60051元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告司徒五兆10000元；原告司徒五兆上述损失项目中护理费1700元、误工费6580.86元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金56112元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、残疾辅助器具费693元，合计75885.86元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告司徒五兆75885.86元；原告司徒五兆上述损失项目中财产损失1843元，属于交强险财产损失限额的范围，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告司徒五兆1843元。对超出交强险赔偿限额范围的损失部分50051元（60051元-10000元＝50051元），根据事故责任比例，应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔付原告司徒五兆25025.5元（50051元×50%＝25025.5元）。综上，被告保险公司交强险责任限额范围内赔付原告司徒五兆87728.86元（10000元+75885.86元+1843元=87728.86元），在商业第三者责任保险赔偿范围内赔付原告司徒五兆25025.5元。扣除被告保险公司已垫付原告的医疗费10000元，被告甄幸光已垫付原告的医疗费6000元，被告保险公司仍需在交强险责任限额范围内赔付原告司徒五兆77728.86元（87728.86元-10000元＝77728.86元），在商业第三者责任保险范围内赔付原告司徒五兆19025.5元（25025.5元-6000元=19025.5元），两项合计96754.36元。被告何保良不再承担赔偿责任。对原告司徒五兆的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在在交强险责任限额范围内赔付原告司徒五兆77728.86元、在商业第三者责任保险范围内赔付原告司徒五兆19025.5元，两项合计96754.36元；
二、驳回原告司徒五兆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告司徒五兆负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵耀宁（代）