wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第847号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。委托代理人陈秀婷，德化县国宝乡人民政府干部。被执行人连伟坦，男，1977年11月8日出生，汉族，住德化县。被执行人连彩华，女，1979年12月17日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第160号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县卫生和计划生育局（德化县卫生和计划生育局是德化县人口和计划生育局的权利承受者。2015年5月机构改革，德化县卫生局与德化县人口和计划生育局合并组建为德化县卫生和计划生育局）对被执行人连伟坦、连彩华夫妇违法多生育一个子女的行为，于2015年1月3日立案、调查，并于2015年4月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月9日，申请人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第160号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2015年4月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第160号征收社会抚养费决定书。被执行人连伟坦、连彩华在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年7月12日向被执行人连伟坦、连彩华依法送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费41124元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人连伟坦、连彩华作出的德人口和计生征决字（2015）第160号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第160号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人连伟坦、连彩华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。本案执行费用516元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长童宝捷审判员林清源审判员陈文东二〇一五年八月二十五日书记员尤珮灿附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3178号
申请执行人黄军武
被执行人傅庭标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01855号，依法向被执行人傅庭标发出执行通知书，责令被执行人傅庭标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅庭标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅庭标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 蓝天辰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5563号
原告：永城市朋月商贸有限公司，住所地:河南省永城市商务中心区金博大广场东塔楼B座28楼,统一社会信用代码:914114818301004264。
法定代表人:王翠侠,该公司经理。
委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：永城保洁日化门市部，住所地：河南省永城市西城区北关棉场。
经营者：李佳佳。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
原告永城市朋月商贸有限公司与被告永城保洁日化门市部合伙协议纠纷一案，原告永城市朋月商贸有限公司于2017年7月20日申请撤回对被告永城保洁日化门市部的起诉。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市朋月商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费257元（已减半），由原告永城市朋月商贸有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 周俊达
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执305号
申请执行人眉山市青神县某某小额贷款有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被执行人伍某某，男。
被执行人伍某某，女。
眉山市青神县某某小额贷款有限公司与伍某某、伍某某民间借贷纠纷一案，青神县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）川1425民初782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，申请标的为本金50万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人伍某某、伍某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市青神县某某小额贷款有限公司申请执行伍某某、伍某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈友权
执行员 严建明
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王皓丁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2449号
原告：肖立新，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：陈婷，女，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：彭亮，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告肖立新（以下简称原告）诉被告陈婷、彭亮不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈婷立即返还原告款项22000元；2、被告陈婷按中国人民银行贷款利率（暂按年利率5%计算从2015年12月24日起至2016年4月24日止的利息为366元直至其归还所有款项为止）；3、被告彭亮对被告陈婷的上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告陈婷、彭亮承担。事实与理由：被告陈婷与被告彭亮系夫妻关系，2015年12月24日，被告彭亮介绍张承伟到原告处办理信用卡（该信用卡查明为被告陈婷所有）代还业务，原告通过银行转账为该信用卡偿还了22000元，后被告陈婷、彭亮拒绝将原告为其偿还的22000元返还给原告。2016年1月6日，被告彭亮承诺该笔款项由其偿还，但其至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据原告的陈述及本院调查核实的情况，犯罪嫌疑人张承伟涉嫌对原告实施诈骗犯罪行为，且公安机关已对张承伟进行刑事立案侦查。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”因此，本案不属于民事纠纷的范畴，原告若认为自己的财产权益受到犯罪行为侵害，可循刑事诉讼程序，由相应司法机关责令犯罪嫌疑人（或被告人）予以退赃。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖立新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 朱建辉
人民陪审员 宋 晶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2449号原告：肖立新，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：陈婷，女，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭亮，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告肖立新（以下简称原告）诉被告陈婷、彭亮不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈婷立即返还原告款项22000元；2、被告陈婷按中国人民银行贷款利率（暂按年利率5%计算从2015年12月24日起至2016年4月24日止的利息为366元直至其归还所有款项为止）；3、被告彭亮对被告陈婷的上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告陈婷、彭亮承担。事实与理由：被告陈婷与被告彭亮系夫妻关系，2015年12月24日，被告彭亮介绍张承伟到原告处办理信用卡（该信用卡查明为被告陈婷所有）代还业务，原告通过银行转账为该信用卡偿还了22000元，后被告陈婷、彭亮拒绝将原告为其偿还的22000元返还给原告。2016年1月6日，被告彭亮承诺该笔款项由其偿还，但其至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告的陈述及本院调查核实的情况，犯罪嫌疑人张承伟涉嫌对原告实施诈骗犯罪行为，且公安机关已对张承伟进行刑事立案侦查。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”因此，本案不属于民事纠纷的范畴，原告若认为自己的财产权益受到犯罪行为侵害，可循刑事诉讼程序，由相应司法机关责令犯罪嫌疑人（或被告人）予以退赃。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋正阳人民陪审员  朱建辉人民陪审员  宋 晶二〇一七年九月二十九日书 记 员  秦 瑶
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第213-1号
申请执行人俞元安。
委托代理人傅中康。
被执行人范建斌。
申请执行人俞元安与被执行人范建斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）舟岱商初字第150号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人范建斌一直外出，住址不明，无其他财产可供执行。申请人也未提供可供执行的财产线索并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第213号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孙荣华
审判员 虞和跃
二〇一四年七月十八日
书记员 董 军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01781-2号
申请人谢军。
被执行人西安伟明建筑劳务有限公司。
本院在执行谢某与西安伟明建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，经查明被执行人西安伟明建筑劳务有限公司的法定代表人李某某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安伟明建筑劳务有限公司的法定代表人李某某在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月九日
书记员 李 晓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第130号
上诉人（原审被告）雷新芹。
被上诉人（原审原告）常兵。
上诉人雷新芹因与被上诉人常兵租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第349号民事裁定，向本院提起上诉称，双方约定发生争议由原济宁市中区人民法院即现在的济宁市任城区人民法院管辖，该约定系当事人的合意，符合法律规定；上诉人雷新芹以被上诉人常兵拖欠租赁费为由诉至济宁市任城区人民法院，常兵提出反诉，但因未缴纳反诉费，法院对其反诉主张未予审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人常兵起诉称，2012年6月13日，上诉人雷新芹采取欺诈的方式，将一个不能够正常使用的塔机，安装在常兵位于济宁市兖州区某社区工地，常兵在重大误解的情况下与雷新芹签订了《租赁合同》，因该塔机无法使用，给常兵造成52万余元的损失。为此，常兵诉至法院，请求判令雷新芹赔偿损失10万元等。
本院认为，双方于2012年6月13日在济宁市兖州区某社区签订了《租赁合同》，该合同第十一条记载：“由济宁市中区法院依法裁决。”但根据现查明的事实，原、被告住所地、合同签订地、合同履行地和标的物所在地均不在原济宁市市中区即现在的济宁市任城区，原济宁市市中区人民法院即现在的济宁市任城区人民法院与本案争议没有实际联系。因此，双方的约定不符合民事诉讼法关于约定管辖的规定。本案的租赁物使用地即合同履行地在济宁市兖州区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡凤春
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1892号
罪犯温家林，男，1985年1月15日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年4月8日作出（2008）呼刑初字第17号刑事判决，认定被告人温家林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元(已缴纳12000元)。被告人温家林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年6月16日以（2008）内刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月28日交付执行。本院于2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯温家林在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯温家林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、6月，2015年2月、6月共记功5次。
经审理查明，罪犯温家林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯温家林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金18000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温家林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2021年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保26号
申请人：江苏德和行物业发服务有限公司，住所地常州市钟楼区西新桥二村99幢-1号，统一社会信用代码913204040632213373。
法定代表人：曾翔玉，该公司总经理。
委托代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被申请人：润德半岛业主委员会，住所地常州市天宁区润德半岛小区。
负责人：丁一平，该业主委员会主任。
申请人江苏德和行物业发服务有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人润德半岛业主委员会银行存款18万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了保函，保险金额为18万元。2017年3月30日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏德和行物业发服务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人润德半岛业主委员会银行存款18万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人江苏德和行物业发服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈金麟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3795号
原告：杨某，女，汉族，农民。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民。
委托代理人：武雪焕，农民，系被告王某之母。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李素杰，被告王某及其委托代理人武雪焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：2010年春天，我与被告经人介绍认识。2010年10月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生一长女王若伊。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一次女王若丹。婚前，我与被告相处时�较短，相互不了解，没有感情基础。婚后，由于两人的性格不和，没有共同的语言，被告不分是非，没有主见，一切都听从他家人的话，经常因一些生活琐事和我生气吵架，生气时就摔砸东西，致使我无法再与被告一起共同生活。2016年7月，我与被告因夫妻感情不和分居至今，没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。为维护我们的合法权益，特根据有关法律规定诉至贵院，望法院依法支持其诉讼请求。
被告王某辩称：我不同意离婚，感情很好，没有吵过架，没有生过气，挣了钱都给原告了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为从2016年7月，双方分居至今没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂，但未提供相关证据予以证明。被告认为双方感情很好，没有吵过架，没有生过气，不同意离婚。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为：原告杨某与被告王某自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生有二女。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 潇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1333号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：牛磊变，男，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告牛磊变物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1333号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：牛磊变，男，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告牛磊变物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如�：本案按撤诉处理。审判员  张党生二〇一七年四月二十一日书记员  王淑荣
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初734号
原告黄某，男，汉族，1945年8月21日出生，第九师热力公司退休工人，住第九师。
被告王某，女，汉族，1947年5月22日出生，无业，住址。
原告黄某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本案于2016年12月12日受理后，由审判员刘英适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年2月，原告与被告王某协议离婚，约定双方在婚姻期间购买的房产由原告与被告各拥有50%的产权，双方在解除婚姻关系后，仍共同居住在该房屋内，居住期间产生的相关费用由双方共同承担。2013年至2016年，原告共计缴纳该房屋暖气费5930.8元，原告多次要求被告承担一半的暖气费即2965.4元，被告拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告暖气费2965.4元并承担本案诉讼费。
原告庭审中出示以下证据证明其主张：
1、离婚证一份（原件），证明原告与被告已经离婚。
2、离婚协议书一份（复印件），证明原、被告双方拥有房屋产权各一半，故要求被告给付原告暖气费。
3、热电公司暖费本。
4、2014年11月11日生产建设兵团热电有限公司暖气费收据一份；
5、2015年11月9日生产建设兵团热电有限公司暖气费收据一份；
6、2016年12月9日生产建设兵团热电有限公司暖气费收据一份；
本院对证据1、3、4、5、6真实性、合法性、关联性予以确认。因证据2，原告提供的复印件，无法与原件核对，故对证据2不予确认。
被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交书面意见及相关证据，视为对答辩、质证、辩论和最后意见的放弃。
经审理查明，原告黄某与被告王某于2013年2月16日在额敏县民政局协议办理了离婚手续。约定双方婚前位于阿格勒克西路光明路社区2号楼1单元131室离婚后各拥有50%产权；由于男方在本地无居处，离婚后男方仍在原住房居住，要保留一间为女方存放用品。男方居住期间产生所有费用由男方承担等内容。被告因信佛教，离婚后没有在该屋内居住，直至2016年11月带人回来居住一二十天，因原告催要暖气费，被告就走了，没有再居住。原告自2013年至2016年缴纳暖气费共计5930.8元，认为该房屋原、被告各占50%产权，故起诉要求被告支付暖气费2965.4元。
本院认为，原告对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张，应当承担不利后果。本案原告所提供的离婚协议书为复印件，无法与原件核对，不具有真实性、合法性。故对其要求被告支付暖气费2965.4元的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一七年二月十日
书记员 李文娟
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2561号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年7月26日被羁押并于同日被拘留，同年8月2日经广州市公安局决定被取保候审。同年9月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2386号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日1时许，被告人谢某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××号小型越野客车，途经本市白云区齐富路时被民警查获。经检验，被告人谢某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为161.6mg/100mL。并认为被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谢某拘役一个月，并处罚金五千元。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人谢某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年九月二十九日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢137号
申请执行人徐建忠，男，汉族，住所地郑州市金水区，证件号码410105197601277511。
委托代理人吴国凯，法律工作者，代理人
被执行人李银利，地址中牟县。
被执行人吴清燕，地址中牟县。
被执行人石巧霞，地址中牟县。
徐建忠与李银利、吴清燕、石巧霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）牟民初字第00041号已经发生法律效力。由于被执行人李银利、吴清燕、石巧霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李银利、吴清燕、石巧霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐建忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李银利、吴清燕、石巧霞新的财产线索，申请执行人徐建忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第1716号
原告李刚。
被告盛慧慧。
本院2013年7月29日对原告李刚诉被告盛慧慧离婚纠纷一案作出的（2013）台椒民初字第1716号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将民事调解书第1页上数第8行的“盛慧慧，女，1981年1月3日出生”更正为“盛慧慧，女，1982年1月3日出生”。
审 判 员 张辉
二〇一四年六月十日
代书记员 叶臻
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更75号
罪犯刘则来，男，1973年3月10日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）长中刑一初字第108号刑事判决，认定；被告人刘则来犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘则来不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月17日作出（2004）湘高法刑一终字第511号刑事判决，认定被告人刘则来犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年2月1日交付执行。刑期自2005年1月17日至2023年11月11日止。湖南省高级人民法院分别于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第884号刑事裁定，对罪犯刘则来减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2009年8月12日作出（2009）益刑执字第545号刑事裁定，对罪犯刘则来减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1163号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第960号刑事裁定，对罪犯刘则来减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第317号刑事裁定，对罪犯刘则来减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1066号刑事裁定，对罪犯刘则来减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘则来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区值班，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年分别被评为学雷锋积极分子和监狱级改造积极分子。现累计考核7个表扬，余272.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘则来服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘则来减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5959号
上诉人(原审被告)：天津运河城投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：冀江，经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市信豪广告有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座209-18（集中办公区）。
法定代表人：石月，经理。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
上诉人天津运河城投资有限公司(以下简称运河城公司)因与被上诉人天津市信豪广告有限公司(以下简称信豪公司)承揽合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人运河城公司的委托诉讼代理人赵国胜，被上诉人信豪公司的委托诉讼代理人石广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运河城公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判或者维持原判。事实和理由：上诉人运河城公司股东发生了变更，新股东对与被上诉人之间的合同履行情况不掌握，上诉人需与被上诉人信豪公司对账后才能确定欠款数额，且被上诉人信豪公司诉请的逾期付款利息无事实及法律依据，不应支持。
信豪公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
信豪公司向一审法院起诉请求：判令运河城公司给付信豪公司承揽款126912元及逾期付款利息5895.65元。
一审法院认定事实：2016年3月16日，信豪公司与运河城公司签订《柴官中大岛条幅制作合同》，合同约定：由信豪公司按照运河城公司要求制作大岛条幅，价款为156912元，合同期限自2016年3月15日至2016年8月31日。违约责任为，因运河城公司原因延迟付款30日以上，运河城公司应向信豪公司支付应付款额之0.2‰违约金/日，并自延迟付款之日起计算。合同签订后，信豪公司按运河城公司的要求分别制作了《工作委托单》四份，均由运河城公司主管人员李欣签字确认，信豪公司按要求制作完成了条幅，并交付运河城公司使用。2016年9月21日，双方签订《大岛条幅制作合同结算协议》，共同确认运河城公司拖欠信豪公司156912元。同时约定：“本协议未约定事宜按原合同执行”。协议签订后，运河城公司仅于2016年11月25日向信豪公司支付了30000元，余款126912元至今未给付。现信豪公司起诉至法院要求运河城公司给付剩余承揽款126912元，另主张逾期付款利息5895.65元（计算依据为：按合同约定自迟延付款30日起即2016年10月21日至2016年11月25日共计35天以合同价款156912元为基数按0.2‰违约金/日的标准计算为1098.38元；自2016年11月26日至2017年6月2日共计189天以126912元为基数按0.2‰违约金/日的标准计算为4797.27元，共计5895.65元）。
一审法院认为，信豪公司与运河城公司自愿签订《柴官中大岛条幅制作合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方承揽关系成立。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行合同义务，信豪公司按照合同约定及运河城公司要求完成了条幅制作，运河城公司应本着诚信原则在确认拖欠承揽款项数额后及时支付承揽款，现运河城公司拖欠信豪公司承揽款126912元，其推脱拒付的行为侵害了信豪公司的合法权益，应承担本案全部责任。信豪公司主张的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。
综上，信豪公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告天津运河城投资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市信豪广告有限公司承揽款126912元、逾期付款利息5895.65元，共计132807.65元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由被告担负”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，运河城公司与信豪公司签订《柴官中大岛条幅制作合同》，并签订了《大岛条幅制作合同结算协议》，上诉人运河城公司对该证据的真实性予以认可，根据上述证据可以证实截止到结算时上诉人运河城公司欠被上诉人信豪公司156912元。双方结算后，上诉人运河城公司于2016年11月25日向被上诉人信豪公司支付了30000元，余款126912元至今未给付，故被上诉人信豪公司主张上诉人运河城公司给付剩余承揽款126912元的诉讼请求应当予以支持。关于被上诉人信豪公司对逾期利息的主张，有明确的合同约定，上诉人不同意支付逾期利息的上诉请求没有事实及法律依据。
综上所述，运河城公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2956元，由上诉人天津运河城投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第816号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，务工。2014年5月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月29日晚上，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××号微型普通客车沿桐乡市洲泉镇上丰浜至崇新线乡道由北往南行驶至长发桥北堍地方时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为108毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇含量为117毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 褚莉萍
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初166号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年12月14日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶×××劲隆牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区桂苑街与集义街路段时被查获。经鉴定，被告人杨某某血中检出乙醇成份，含量为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第537号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年四月十九日
书记员 冯雪
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初158号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人伍某，男，1968年7月25日出生于广东省清远市清新区，身份证号码4418271968********，汉族，文化程度小学，农民，住清远市清新区浸潭镇五马村委会大塝村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年3月9日被清远市公安局清新分局取保候审，2016年4月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫某出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日16时05分许，被告人伍某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由清远市清新区浸潭镇浸潭街往清远方向行驶至浸潭镇大湾岗小学路段时，与对向左转弯越过中心线由黄某乙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被告人伍某及黄某乙二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。随后被告人伍某被人送到清远××××区浸潭镇卫生院救治。接报民警随即在清远××××区浸潭卫生院对被告人伍某提取了血样，并进行了酒精呼气测试。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人伍某的血样中检测出乙醇浓度为198.47mg／100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人伍某与黄某乙承担此事故的同等责任。事后，被告人伍某与黄某乙自行达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人伍某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、清新区人民医院诊断证明书、出院记录、酒精呼气测试单、抽取当事人血样登记表及照片、协议书，证人马某、黄某乙的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌车辆，应依法予以从重处罚，建议对被告人伍某在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人伍某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人伍某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人伍某血液中酒精含量达198.47mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某无证驾驶车辆，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且赔偿了被害人的损失，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
［其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月2日起至2016年6月28日止（羁押期间取保侯审的，刑期终止日顺延）。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一六年五月六日
书记员 梁莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终344号
上诉人：张双勇，男，1977年2月1日出生，汉族，住所地山西省长冶市城区。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
上诉人张双勇不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初288号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对张双勇的起诉，不予受理。
上诉人张双勇不服该裁定，向本院上诉称：（一）本案是商品房买卖合同纠纷，不涉嫌合同诈骗，一审认定涉嫌经济犯罪案件缺乏事实和法律依据。本案中，京江北海公司是北海市逢时实业发展有限公司（以下简称逢时公司）、北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）、北海市逢胜花卉有限公司（以下简称逢胜公司）的代理人，京江北海公司以代理人的身份与上诉人签订合同，而孙红慧是京江北海公司的员工，其行为后果应由京江北海公司承担。因此，涉案印章的真伪并不影响本案的性质。因为孙红慧的行为在其授权范围内，因此，其行为后果应由逢时公司、家家旺公司、逢胜公司承担，本案仅涉及委托代理及商品房买卖合同的内容，不涉及任何经济诈骗。根据逢时公司、家家旺公司、逢胜公司与京江北海公司签订的《商品房代理销售合同》内容可知，京江北海公司经授权代理销售逢时海景大厦商品房，而孙红慧作为该公司员工也入驻售楼部销售房屋，对于善于的购房者而言，显然构成表见代理。因此，孙红慧是经合法授权代理逢时公司、家家旺公司、逢胜公司销售房屋。（二）上诉人在一审提交的证据可以证实本案的代理关系，逢时公司、家家旺公司、逢胜公司允许京江北海公司的员工入驻其售楼部进行销售和代理工作，京江北海公司未经授权收取款项的行为并未涉及合同诈骗。（三）未有生效判决确认孙红慧、常杰的行为构成犯罪，未有判决确认涉案代理合同无效，一审以此为由驳回本案的起诉没有事实和法律依据。本案发生在京江北海公司代理销售涉案房屋期间，京江北海公司收取的是被代理人的财产，京江北海公司将此部分财产挪作它用，是利用职务侵占被代理人的财产，此侵占行为与购房者与被代理人之间的合同纠纷无关，孙红慧的行为是否构成犯罪尚未确定，即使孙红慧涉嫌伪造公章实施犯罪，一审法院也不能因此不受理本案。因为，即使公章是伪造的，其他证据也可以证实表见代理的成立，且本案的被告多名，公章的真伪仅是本案案件事实的一部分，一审可以受理本案后再中止本案的审理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人张双勇以其与京江北海公司签订《逢时海景大厦商品房购房协议书》并交付购房款250000元给京江北海公司，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审裁定以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年六月一日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终254号
上诉人（原审被告）：武平县豪泰房地产开发有限公司，住所地福建省武平县万安乡五里村号。
法定代表人：段津钗，总经理。
被上诉人（原审原告）：李伟民，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈文德，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
上诉人武平县豪泰房地产开发有限公司因与被上诉人李伟民、原审被告陈文德房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7723号民事裁定，向本院提起上诉。
武平县豪泰房地产开发有限公司上诉称，根据本案基础法律关系即执行和解协议约定，以物抵债的执行标的物及履行地均在龙岩市武平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，李伟民提起本案诉讼的事实依据系《“天和人家”商品房购房协议书》及其附件《承诺书》而非《执行和解分配协议书》，故本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各当事人在讼争《“天和人家”商品房购房协议书》中约定李伟民住所地法院作为争议管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此，原审法院对本案依法具有管辖权。武平县豪泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2977号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：王宁，系该行龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：于统帅，系山东两仪律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：杨贵聚，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张继莲，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
二被告委托诉讼代理人:侯仁健，系巨野腾岳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告杨贵聚、张继莲借款合同纠纷一案，于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁、于统帅、被告杨贵聚、张继莲的委托代理人侯仁健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告杨贵聚、张继莲偿还原告借款本金30万元及利息。事实与理由：杨贵进于2014年12月13日借款10万元，利率为9.94000‰，借款到期至2015年12月5日；于2015年3月31日借款20万元，利率为9.49625‰，借款到期至2016年1月5日，上述借款均由被告杨贵聚、张继莲担保。后杨贵进去世，借款未偿还，为此诉至法院，要求被告杨贵聚、张继莲归还借款30万元及利息。
被告杨贵聚、张继莲辩称：二被告是杨贵进的近亲属，杨贵进第一次贷款10万元后还上，后面的贷款不知情。该贷款是杨贵进用的，不同意还款。担保期限为半年，已超时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明：2015年4月2日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与杨贵进签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告杨贵聚、张继莲签订了最高额保证合同。杨贵进于2014年12月13日借款10万元，利率为9.94000‰，借款到期至2015年12月5日；于2015年3月31日借款20万元，利率为9.49625‰，借款到期至2016年1月5日，上述借款均由被告杨贵聚、张继莲担保。后杨贵进去世，借款未偿还，为此诉至法院，要求被告杨贵聚、张继莲归还借款30万元及利息。审理过程中，原告撤回对杨贵进的起诉。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社与杨贵进签订的个人借款合同，与被告杨贵聚、张继莲签订的最高额保证合同依法成立并有效。杨贵进由被告杨贵聚、张继莲担保，欠原告借款本金30万元未归还，事实清楚，证据充分。原告申请撤回对杨贵进的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因借款人杨贵进去世，被告杨贵聚、张继莲作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。二被告辩称该借款担保期限为半年，且已超过担保时效，但担保合同中明确记载担保期限自2014年1月9日起至2016年1月6日止，因此二被告的担保并未超过的担保时效，故二被告的辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张继莲、杨贵聚于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告张继莲、杨贵聚对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨贵聚、张继莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一六年十月十三日
书记员 刘可可
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初550号
原告：李某某，男，1996年8月11日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：邹某某1，女，1997年11月26日出生，住湖南省祁东县。
被告：邹某某2，男，1973年1月27日出生，住湖南省祁东县。
原告李某某与被告邹某某1、邹某某2婚约财产纠纷一案，�院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邹某某2到庭参加诉讼。被告邹某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告婚约财产130589元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，2017年1月1日在祁东东方国际酒店二楼订婚恋爱。订婚当日原告通过媒人转账到被告邹某某2账户给付被告邹某某1彩礼礼金60000元，红包礼金23199元。后被告邹某某1又从原告处拿走礼金40000元，买首饰定金1000元。订婚当日原告办酒席花费6390元。以上费用合计130589元。之后，原、被告同居一段时间后被告执意要与原告分手，原告多次要求被告方返还财产未果。
被告邹�某2辩称，原告转账给被告邹某某2彩礼60000元不属实，该费用是张某某向被告邹某某2购买二手车的钱；被告邹某某1帮原告看店做事，原告未付工资，甚至还殴打被告邹某某1。
被告邹某某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供中国农业银行湖南省分行交易明细及对账单，拟证明原告通过媒人张某某转账彩礼60000元至被告邹某某2账户。被告邹某某2对转账的真实性无异议，但认为该款项系张某某向其购买二手车的钱。原告向法庭申请证人张某某出庭作证，拟证明订婚经过及支付彩礼、红包礼金等费用的事实。被告邹某某2认为证言不属实，转账系张某某向其购买二手车的费用，但没有提供相关证据予以反证。本院认为，张某某转账时间与订婚时间相吻合，订婚支付彩礼亦符合当地风俗习惯，故对被告邹某某2的抗辩意见本院不予采信。对原告的其他主张，仅有证人张某某的出庭证言，无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性。被告邹某某2向本院提供鉴定委托书及鉴定事项确认书（微信照片），拟证明原告与被告邹某某1打架并致伤邹某某1的事实。被告对该证据的真实性、合法性及关联性均提出异议。本院认为，被告邹某某2提供的上述证据形式不合法，且其在本院限定的期间未向法庭提供证据原件，本院无法核实其真实性。
本院认为，订婚时给予女方及家人彩礼是本地的风俗习惯。订婚当日原告李某某通过亲戚张某某代原告转账60000元彩礼至被告邹某某2账户，后原告与被告邹某某1因性格不合而分开，双方并未办理结婚登记，故符合彩礼返还的法定条件。�据当地风俗习惯，此款应视为给予女方及其家人的彩礼，故原告要求二被告连带返还彩礼与法有据。原告的其他主张因未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告邹某某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告邹某某1及被告邹某某2连带返还彩礼，于法有据，本院予以支持，但应以本院核实部分为准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某1与被告邹某某2在本判决�效之日起十日内连带返还原告李某某彩礼60000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，减半收取为1455元，由原告李某某负担787元，由被告邹某某1、邹某某2负担668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘慧成
二〇一八年六月十三日
书记员 李 俊
附本判决所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0426民初550号原告：李某某，男，1996年8月11日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被告：邹某某1，女，1997年11月26日出生，住湖南省祁东县。被告：邹某某2，男，1973年1月27日出生，住湖南省祁东县。原告李某某与被告邹某某1、邹某某2婚约财产纠纷一案，�院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邹某某2到庭参加诉讼。被告邹某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告婚约财产130589元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，2017年1月1日在祁东东方国际酒店二楼订婚恋爱。订婚当日原告通过媒人转账到被告邹某某2账户给付被告邹某某1彩礼礼金60000元，红包礼金23199元。后被告邹某某1又从原告处拿走礼金40000元，买首饰定金1000元。订婚当日原告办酒席花费6390元。以上费用合计130589元。之后，原、被告同居一段时间后被告执意要与原告分手，原告多次要求被告方返还财产未果。被告邹�某2辩称，原告转账给被告邹某某2彩礼60000元不属实，该费用是张某某向被告邹某某2购买二手车的钱；被告邹某某1帮原告看店做事，原告未付工资，甚至还殴打被告邹某某1。被告邹某某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供中国农业银行湖南省分行交易明细及对账单，拟证明原告通过媒人张某某转账彩礼60000元至被告邹某某2账户。被告邹某某2对转账的真实性无异议，但认为该款项系张某某向其购买二手车的钱。原告向法庭申请证人张某某出庭作证，拟证明订婚经过及支付彩礼、红包礼金等费用的事实。被告邹某某2认为证言不属实，转账系张某某向其购买二手车的费用，但没有提供相关证据予以反证。本院认为，张某某转账时间与订婚时间相吻合，订婚支付彩礼亦符合当地风俗习惯，故对被告邹某某2的抗辩意见本院不予采信。对原告的其他主张，仅有证人张某某的出庭证言，无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性。被告邹某某2向本院提供鉴定委托书及鉴定事项确认书（微信照片），拟证明原告与被告邹某某1打架并致伤邹某某1的事实。被告对该证据的真实性、合法性及关联性均提出异议。本院认为，被告邹某某2提供的上述证据形式不合法，且其在本院限定的期间未向法庭提供证据原件，本院无法核实其真实性。本院认为，订婚时给予女方及家人彩礼是本地的风俗习惯。订婚当日原告李某某通过亲戚张某某代原告转账60000元彩礼至被告邹某某2账户，后原告与被告邹某某1因性格不合而分开，双方并未办理结婚登记，故符合彩礼返还的法定条件。�据当地风俗习惯，此款应视为给予女方及其家人的彩礼，故原告要求二被告连带返还彩礼与法有据。原告的其他主张因未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告邹某某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张被告邹某某1及被告邹某某2连带返还彩礼，于法有据，本院予以支持，但应以本院核实部分为准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某1与被告邹某某2在本判决�效之日起十日内连带返还原告李某某彩礼60000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取为1455元，由原告李某某负担787元，由被告邹某某1、邹某某2负担668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘慧成二〇一八年六月十三日书记员  李 俊附本判决所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7085号
原告王玉宝。
委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。
被告杜文涛。
被告卢宝成。
原告王玉宝与被告杜文涛、卢宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告杜文涛因经商，资金紧张，曾向我借款100000元，并约定借款期限自2013年8月12日至2013年11月11日止，如被告杜文涛未按约定日期还款，则自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款时止。被告卢宝成为被告杜文涛借款提供了连带责任保证。二被告于当天与我签订了借款合同，且被告杜文涛出具了借款单据一张。后被告杜文涛给付了逾期付款利息至2014年2月11日。经我多次催要，二被告却拖延给付借款本金100000元及自2014年2月11日以后的逾期付款利息至今。请求法院判令被告杜文涛偿还我借款100000元及自2014年2月11日起的逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告杜文涛因做生意，资金紧张，曾向原告借款100000元，并约定借款期限自2013年8月12日至2013年11月11日，如被告杜文涛逾期还款，则自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款时止。二被告于当天与原告签订了借款合同及被告杜文涛出具了借款单据一张。在该笔借款期限届满后，被告杜文涛偿还了原告逾期付款利息至2014年2月11日。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的二被告与原告签订的借款合同一份，被告杜文涛出具的借据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜文涛向原告借款100000元后，其应在约定借款期限内及时偿还。在该笔借款期限届满后，其只偿还了逾期还款利息至2014年2月11日，对所欠原告借款100000元及自2014年2月11日以后的利息应及时付清。被告卢宝成作为被告杜文涛的借款连带责任保证人，因未与原告书面约定保证期间，依据有关法律规定，被告卢宝成应在被告杜文涛借款期限届满后6个月内承担保证责任，现被告杜文涛逾期还款已超过6个月，被告卢宝成应免除保证责任。原告诉称曾约定被告卢宝成的保证期间为两年，因无证据证实，其诉称理由，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一，被告杜文涛给付原告借款100000元及逾期付款利息（利息自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清借款时止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二，驳回原告要求被告卢宝成承担连带给付借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告杜文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年七月二十八日
书记员 李慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1482号
申请人：吴兰海，男，1963年9月19日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：李定国，男，1961年9月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人吴兰海于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李定国银行存款25256元或查封其他价值相当的财产。申请人吴兰海向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201737070000000424），中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李定国银行存款25256元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费273元，由申请人吴兰海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年七月三十一日
代书记员 杨晓爱
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初5401号
原告：曾天文，男，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市江津区。
被告：付林福，男，汉族，1962年9月5日出生，住重庆市江津区。
原告曾天文与被告付林福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告曾天文到庭参加了诉讼，被告付林福经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾天文诉称：被告付林福因资金需要，向原告借52000.00元，约定两个月归还。过后被告没有归还，原告催收无果，要求判令被告立即归还原告借款52000.00元。
被告付林福未提供答辩。
经审理查明：原告曾天文与被告付林福系朋友关系，2016年3月9日被告因经营施工生意资金需要向原告借款52000.00元，约定归还期限两个月，没有约定利息。被告向原告出具了借条后，原告交付借款现金。逾期，被告没有归还借款，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条和原告资金来源依据，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告付林福向原告曾天文借款，应当在约定期限内及时归还借款，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，原告起诉合理合法，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付林福在判决生效后十日内归还原告曾天文借款52000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（已减半），由被告付林福负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一八年六月十一日
书记员 吴宗亮
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民特10号
申请人：付东亮，男，汉族，住大名县。
法定代理人：付某，男，汉族，住大名县，系申请人之父亲。
申请人：付东明，男，汉族，住大名县。
法定代理人：付某，男，汉族，住大名县，系申请人之父亲。
被申请人：付瑞霞，女，汉族，大名县人。
申请人付东亮、付东明申请宣告付瑞霞失踪一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
付东亮、付东明称，请求法院依法宣告付瑞霞失踪。事实和理由：被申请人付瑞霞与申请人付东亮、付东明系母子关系被申请人付瑞霞与申请人父亲付某因家庭矛盾于2009年3月25日离家外出，经多次寻找无果，现被申请人已下落不明多年，根据我国《民法通则》之相关规定，特向法院提出申请，请法院依法宣告被申请人失踪。
经审理查明：下落不明人付瑞霞，女，1983年4月5日生，汉族，户籍地大名县××南××村，原住大名县××南××村，系申请人付东亮、付东明的母亲。下落不明人付瑞霞于2009年3月25日离家外出，2014年4月份下落不明。申请人付东亮、付东明申请宣告付瑞霞失踪后，本院于2017年8月8日在报纸上发出寻找付瑞霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，付瑞霞仍然下落不明。
本院认为，付瑞霞于2014年4月份失去联系，至今下落不明，二申请人申请宣告其失踪符合法律规定，应予宣告。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告付瑞霞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭二〇一七年十一月九日
书记员 赵 志 斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4648号
申请执行人：常熟市三维玻璃贸易有限公司，住所地常熟市。
法定代表人：张贵祥，该××总经理。
委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和××律师事务所律师。
被执行人：张家港新啊太玻璃有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：徐青。
本院在执行申请执行人常熟市三维玻璃贸易有限公司（以下简称三维公司）与被执行人张家港新啊太玻璃有限公司（以下简称新啊太公司）买卖合同纠纷一案中，经查，因新啊太公司结欠三维公司货款未能给付，引起诉讼。另查明，被执行人无银行存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位121324.71元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4648号申请执行人：常熟市三维玻璃贸易有限公司，住所地常熟市。法定代表人：张贵祥，该××总经理。委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和××律师事务所律师。被执行人：张家港新啊太玻璃有限公司，住所地张家港市。法定代表人：徐青。本院在执行申请执行人常熟市三维玻璃贸易有限公司（以下简称三维公司）与被执行人张家港新啊太玻璃有限公司（以下简称新啊太公司）买卖合同纠纷一案中，经查，因新啊太公司结欠三维公司货款未能给付，引起诉讼。另查明，被执行人无银行存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位121324.71元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十五日书记员  王超毅
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执789号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：梁军,男,1973年8月27日出生,汉族,住广东省湛江市遂溪县。
关于广州市从化区人民法院与梁军罚金一案，本院于2006年11月14日作出的(2006)从刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人梁军承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人梁军身份信息经本院向公安部门调查仍无法查明，本院无法对被执行人的财产进行财产调查措施。
本院认为，因被执行人梁军身份信息不明，未能发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执789号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月十四日
书记员 刘艺聪
中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民初289号
原告：品川国雄，男，1953年5月16日出生，日本国籍，住日本。
委托代理人：唐满，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：卢叶苹，浙江浙经律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，男，1978年1月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。
委托代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。
原告品川国雄与被告ＸＸ辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭对本案进行了审理。原告品川国雄的委托代理人唐满、卢叶苹，被告ＸＸ辉的委托代理人干科威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品川国雄起诉称：原、被告之间从事废五金交易，被告从原告处购买废五金。2014年7月23日，原告与被告签订《双方合作协议》一份，约定被告从原告处购买废五金830吨，共计价款为人民币8715000元。此后，被告收货后陆续向原告支付货款。截止到2014年9月，原告共收到被告支付的货款人民币4080526元。但从2014年9月至今，被告一直未支付剩余货款4634474元，原告多次往返于日本和中国与被告协商此事，均未果，上述款项至今一直拖欠。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：一、向原告支付货款共计人民币4634474元及利息（自起诉日起算至被告付清货款之日）；二、承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辉的代理人在庭审中答辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系。二、被告从未收到过原告诉称的废五金。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《双方合作协议》，拟证明原告与被告签订合作协议进行废五金买卖合作的事实；
2、《证明书》，拟证明原告与被告之间曾经签订合同进行废五金买卖的事实，并且该合同原件由张某代为保管；
3、款项明细，拟证明原告确认已收到被告支付的货款共计人民币4080526元。
被告ＸＸ辉的代理人对原告提供的上述证据质证意见如下：对上述证据，原告都没有提供原件，对证据1－3均无法核实其真实性。从证据形式要件看，证据1这份《双方合作协议》实际应该称作意向协议，并不是完整的合同，没有包括合同法中规定的供货方式、交货时间、质量检验条款以及付款方式等合同必备条款，因此不能称之为合同。证据2这份《证明书》，如果原告是作为书证或物证提交的话，因并非被告签字确认，对其真实性、关联性无法核实；如果是作为证人证言，应该由证人张某到庭接受询问质证，否则，被告对该证据的证据效力及其证明内容不予认可。对证据3款项明细，即使原告收到过款项，也无法证明收到的是被告支付的款项，至于款项性质如何，被告无法知晓。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：证据1是合同照片的影印件，原告未提供原件，其真实性无法核实，且缺少对具体价款数额、履行期限、履行地点、交货方式等的约定，本院无法确认双方买卖合同成立并生效，因此对该证据本院不予认定。证据2是证明书复印件，对其真实性无法核实；且其内容实为证人证言，原告未申请证人张某到庭接受询问、质证，本院对该证明书的内容不予认定。证据3是原告自己制作的款项明细，没有银行转账汇款凭证等予以佐证，其真实性无法核实，本院不予认定。综上，对原告主张的事实，本院无法确认。
本院认为：原告品川国雄系日本国籍，本案系涉外商事案件。被告户籍地系浙江省台州市路桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、最高人民法院《关于指定浙江省台州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，本院对本案享有管辖权。鉴于原告品川国雄以中华人民共和国法律为依据向本院提起诉讼，故本案的处理应适用中华人民共和国法律。
本案争议焦点是买卖合同有没有成立、生效及双方有无实际履行。原告认为被告尚欠其货款4634474元人民币，但未提供合同原件、实际交付货物的单据或被告支付货款的凭据等有效证据证实双方买卖合同成立、生效并实际履行。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告品川国雄的全部诉讼请求。
案件受理费人民币43876元，由原告品川国雄负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
代理审判员 方 莹
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王迎腾
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执197号
申请执行人邓晶，女……
被执行人王力，男……
本院在执行申请执行人邓晶与被执行人王力离婚纠纷一案中，查明被执行人王力应给付申请执行人邓晶小孩抚养费3018元及小孩王沐辰所有的50,000元。现因被执行人王力无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民一初字第1189号民事判决书的本次执行。
申请执行人邓晶如能提供被执行人王力财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一六年七月七日
书 记 员 全 艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执197号申请执行人邓晶，女……被执行人王力，男……本院在执行申请执行人邓晶与被执行人王力离婚纠纷一案中，查明被执行人王力应给付申请执行人邓晶小孩抚养费3018元及小孩王沐辰所有的50,000元。现因被执行人王力无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁民一初字第1189号民事判决书的本次执行。申请执行人邓晶如能提供被执行人王力财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘小青人民陪审员  雷 斌人民陪审员  刘雪建二〇一六年七月七日书 记 员  全 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1151－3号
申请执行人烟台宝利实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路9号三站市场。
被执行人王树梁，无固定职业。
本院在执行申请执行人烟台宝利实业有限责任公司与被执行人王树梁房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人王树梁现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第411号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十月二十八日
书记员 仵 鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终84号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕明，男，1972年10月29日出生于吉林省四平市，汉族,初中文化,无职业,捕前住四平市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2012年被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元，2013年8月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月20日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年5月5日被刑事拘留,同年6月7日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
上诉人（原审被告人）邢柏林，男，1963年11月21日出生于吉林省四平市，汉族,初中文化,无职业,捕前住四平市铁东区。曾因犯盗窃罪，于2008年被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年5月5日被辽源市公安局刑事拘留,同年6月7日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
上诉人（原审被告人）杜建华，男，1968年3月29日出生于吉林省四平市，汉族,初中文化,无职业,捕前住四平市铁东区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月24日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月2日刑满释放；曾因盗窃罪，于2014年12月20日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌盗窃罪,于2016年5月5日被辽源市公安局刑事拘留,同年6月7日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
上诉人（原审被告人）刘国刚，男，1963年9月22日出生于吉林省四平市，汉族,初中文化,无职业,捕前住四平市铁东区。因涉嫌盗窃罪,于2016年7月11日被刑事拘留,同年7月21日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人吕明、邢柏林、杜建华、刘国刚犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）吉0381刑初875号刑事判决。宣判后，原审被告人吕明、邢柏林、杜建华、刘国刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吕明、邢柏林、杜建华、刘国刚犯盗窃罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初875号刑事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年三月十六日
书记员 张 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初765号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告乔磊，男，汉族，1982年3月9日出生，户籍地江苏省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告乔磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告乔磊因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年2月27日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXXXX)》，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX0001)》批准：(1)此次贷款的授信额度为500,000元，贷款期限36个月。(2)贷款用途为采购程控切纸机及配件。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年3月15日发放了500,000元，贷款期限：自2013年3月15日起至2016年3月15日。被告乔磊自2015年1月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金235,866.80元；2、被告支付原告暂计至2015年11月6日的利息16,554.03元，罚息5,319.49元，复利603.94元；3、被告支付原告自2015年11月7日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以252,420.83元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%)；4、本案诉讼费用由被告乔磊承担。审理中，原告称因2016年3月15日为合同约定到期日，应于2016年3月15日收回贷款本息，且调整了逾期利息利率，故将诉请1、2、3合并变更为：1、被告乔磊立即归还原告借款本金235,866.80元；2、被告支付原告暂计至2016年3月15日的利息18,161.06元；并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2016年3月15日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息；从2016年3月16日起以本息之和254,027.86元为计算基数，按年利率24%计息)；其他诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告乔磊未答辩，亦未提供证据。鉴于被告乔磊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告乔磊通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告乔磊出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告乔磊收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，且合同已于2016年3月15日到期，故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款本息，请求判令被告乔磊归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。至于原告自愿将逾期利息的利率调整为年利率24%，减轻了被告的负担，并无不妥，本院予以支持。被告乔磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔磊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币235,866.80元;二、被告乔磊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年3月15日的利息人民币18,161.06元；并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年3月16日起至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2016年3月15日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息；从2016年3月16日起以本息之和人民币254,027.86元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,175元，公告费人民币560元，由被告乔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2877号
原告李树森，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。
委托代理人尤毅勇，山西令德（大同）律师事务所律师。
被告罗宇杰，男，1969年11月20日出生，汉族，矿区燕子山街道办事处干部，住大同市城区。
被告程卫忠，男，1969年1月26日出生，汉族，六一六厂工人，住大同市城区。
原告李树森与被告罗宇杰、程卫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树森的委托代理人尤毅勇、被告罗宇杰、程卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，原告与被告罗宇杰签订《借款协议》，由被告罗宇杰向原告借款人民币100000元整，借款期限为两个月，利息为每月2000元。被告程卫忠为本借款协议承担连带担保，并约定了违约金。到期后，被告罗宇杰不能如约还款，仅归还利息至2015年3月底，现被告已明显违约。故原告起诉请求判决二被告连带归还原告借款本金100000元及利息12000元，违约金20000元；由被告承担本案诉讼费。
原告针对主张提供如下证据：
1、借款协议，证明原告与二被告的借贷关系、担保关系。
2、程卫忠的房款收款收据一份，证明程卫忠以其房款收据作为担保。
3、二被告的身份证明（复印件），证明借款人及担保人的身份情况。
被告罗宇杰辩称，钱是被告本人借的，共借了原告李树森10万元，借款期限两个月，当时约定利息每个月4000元，被告一直给付利息到2015年3月底，之后开始没有付过利息，本金也没有还，被告跟程卫忠是朋友，就用程卫忠的房款收据作了抵押。
被告罗宇杰未提供证据。
被告程卫忠辩称，罗宇杰借了多少钱答辩人不知道，他们的利息及违约金也不知道，罗宇杰给答辩人拿了一份文字性的东西让答辩人签字，当时手写部分都是空白，罗宇杰说让答辩人给他担保，答辩人就给签字按手印了；答辩人不承担责任。
被告程卫忠未提供证据。
经审理查明，2014年4月26日原告（出借人）与被告罗宇杰（借款人）、被告程卫忠（担保人）、张洪波（居间人）签订《借款协议》一份，约定借款数额100000元，期限两个月，从2014年4月26日至2014年6月26日，被告罗宇杰按照每月2000元向原告支付利息，并约定了违约及担保等内容。借款时，被告罗宇杰给原告提供了被告程卫忠的房款收款收据一份。
上述事实，有原告提供的借款协议、收款收据证实，二被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告罗宇杰向原告李树森借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告罗宇杰归还借款的理由正当，本院予以支持。另因双方约定了借款利息每月2000元，该约定不违反法律规定，故原告要求被告罗宇杰给付利息12000元（2015年3月26日至2015年9月26日）合法，本院予以支持。就原告主张的违约金，本院认为，虽借款协议中约定“被告罗宇杰如不能按约定支付利息及居间费，原告有权单方解除合同，被告罗宇杰应在收到解除合同通知之日2日内一次性归还本金。否则，应按照每日未还款部分0.1%向原告承担违约金”，但原告没有证据证明其已通知被告解除合同，故原告该主张依据不足，本院不予支持。被告程卫忠作为借款担保人，依法应对被告罗宇杰未清偿的借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗宇杰于本判决生效后十日内给付原告李树森借款本金100000元及利息12000元（截至2015年9月26日），被告程卫忠承担连带还款责任。
二、驳回原告李树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告罗宇杰负担2495（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1029号
上诉人（原审被告）：宋保江，男，1975年5月21日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人李强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟茂清，男，1959年6月10日出生，汉族，住磁县。
上诉人宋保江因与被上诉人钟茂清委托合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，未提出新的证据和事实，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋保江上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回钟茂清的诉讼请求；2、钟茂清承担诉讼费用。理由是：1、2014年8月21日协议上的内容是钟茂清伪造的，当时是钟茂清让上诉人在白纸上签的名，捺的手印，内容是钟茂清后写上去的，内容上诉人根本不知道；2、该协议不合法，是不法商家隐瞒事实，欺诈政府，坑害农民；3、钟茂清是职务行为，代表的是邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司，钟茂清不是本案适格的诉讼主体。
钟茂清向一审法院起诉请求：1、要求被告宋保江按合同约定内容给付原告劳动报酬款17800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日和8月21日原告与被告分别签订了特别授权委托书和协议，委托原告为被告到磁县农牧局代办农机直补相关手续，直到国家直补款打到被告邮政储蓄银行卡上。按委托书约定原告于2015年7月30日前将被告购置农机直补款由磁县财政局打到被告的卡上。根据2014年8月21日协议约定原告为被告完成了农机直补全部事项，被告收到44800元农机直补款后，应该自觉履行给付原告劳动报酬款17800元。但被告至今未履行给付义务。
一审法院认定的事实：2013年9月，被告宋保江在邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司（以下简称瑞康公司）全款购买了英虎牌联合收割机一台，价格为10万元。依照国家农机补贴政策，被告应享有国家农机补贴款。原告钟茂清是瑞康公司股东，担任公司监事。2014年8月10日，原、被告签下授权委托书，被告委托原告代理办理农机补贴的相关手续并将本人身份证复印件、邮政储蓄卡和村镇申请证明交于原告持有办理。2014年8月21日，原、被告又签订协议一份，约定原告已为被告垫付税款11200元，并已开出发票。待补贴款44800元打进被告账户后，原告有权持卡领取该款后将27000元交被告所有。被告无权将其邮政储蓄卡作废或挂失。后双方因农机补贴和劳务费问题发生矛盾，被告将其邮政储蓄卡挂失并补办的邮政储蓄卡。2015年8月，磁县农牧局将农机补贴款44800元打到被告邮政储蓄卡上。
一审法院认为，原、被告签订授权委托书和协议书，被告委托原告办理农机补贴事宜并将本人身份证复印件、邮政储蓄卡和村镇申请证明交于原告，双方形成了委托合同关系。原告已为被告垫付了税款并付出劳务，现补贴款已打入被告账户，委托事务已完成。被告应按约定向原告支付报酬。原告要求被告支付报酬17800元，本院予以支持。被告辩称是在空白纸上签的名，对协议内容不知晓，但未向本院提供相应证据，本院不予采信。其还称农机经销商无权代办补贴手续和代领农机户补偿款，因原告代理行为系个人行为，并非代表瑞康公司，故本院对其所辩不予支持。遂判决：限被告宋保江在本判决生效后十日内向原告钟茂清支付报酬17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：双方争议的焦点归纳为三个方面：一、协议的真实性；二、协议是否违反法律；三、钟茂清是否有诉讼主体资格。关于第一个焦点问题，上诉人称系伪造，但没能提交充分证据，不能推翻该协议的真实性，故该协议应予认定。综合分析该协议，其中有11200元写明的系税款，故不属劳动报酬的范围，与钟茂清的诉请不符，因此，该部分不应审理。关于第二个焦点问题，上诉人提交的是部门规章，而不是法律规定禁止的情形，钟茂清为实现国家补贴的目的付出了劳动，故该部分诉求亦即6600元劳动报酬应予支持。关于第三个焦点问题，协议为钟茂清个人与宋保江所签，没有加盖公司公章，应视为个人行为，故钟茂清符合诉讼主体资格。综上，一审法院认定部分事实不清，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2174号民事判决；
二、判决限宋保江在本判决生效后十日内向钟茂清支付劳动报酬款6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费245元由钟茂清承担，二审案件受理费245元由宋保江承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 陽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3590号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告赵影，女，汉族，1974年9月25日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵影物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告赵影经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告赵影系新民市湖畔花园小区业主。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年物业费300元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵影于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。