wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1886号
原告胡祥菊，性别：××，农民，住湖北省房县。（系死者刘仁坤之妻）
原告刘义旺，性别：××，农民，住湖北省房县。（系死者刘仁坤之子）
原告刘琴，性别：××，农民，住湖北省房县。（系死者刘仁坤之性别：××）
三原告共同委托代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，辩论、调解，代收法律文书。
被告十堰市华俊农林科技有限公司，住所地：xxxx，法定代表人代全华，该公司总经理。
委托代理人黄明君，十堰市华俊农林科技有限公司副总经理。代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告胡祥菊、刘义旺、刘琴诉被告十堰市华俊农林科技有限公司（以下简称华俊公司）生命权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许满独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘义旺、刘琴及三原告共同委托代理人王学元，被告华俊公司的委托代理人张伟、黄明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥菊、刘义旺、刘琴诉称：2016年8月10日6时，刘仁坤等人受被告雇请到房县青峰镇红庙村红豆杉基地做活，因天气炎热，早上6点30分开工到11点放工，到中午11点时，工人要求放工，可被告负责人却不让，在中午11点25分刘仁坤因为中暑倒地，经工友抢救无效死亡。后因赔偿事宜未能与被告达成协议，故诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计189481.6元。
被告华俊公司辩称：原告诉称经过不是事实，刘仁坤的死亡系“心源性猝死”，不是中暑导致的死亡，与被告没有任何关系，刘仁坤死亡后，被告尽到了救助义务，被告也给予刘仁坤的家属一定的补偿，在整个过程中，被告没有任何过错，不应当承担民事责任。
经审理查明：2016年8月10日上午6时30分，刘仁坤到房县青峰镇红庙村红豆杉基地从事临时割草工作，上午11时25分，刘仁坤在工作中晕倒在地，后被代全明、王美艳、李缘以及本案原告刘琴一同送往房县青峰镇卫生院抢救，因抢救无效刘仁坤于2016年8月10日上午11时50分左右死亡，病历诊断为“心源性猝死”。因抢救及后续安葬事宜，被告支付抢救费100元、救护车运送费200元、丧葬用品花费1500元、墓地协调费5000元、给付三原告慰问金1000元。现因赔偿事宜三原告未能与被告达成协议，故诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计189481.6元。
在庭审过程中，本院要求双方当事人均可以申请专家证人出庭作证，以查明刘仁坤死亡的真正原因，便于本案的处理。但双方当事人均没有提出申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘仁坤在被告华俊公司处干活，突然身亡，原告认为刘仁坤系超时工作，中暑死亡，但具体到案发细节，上午11点25分，也应该是正常上班时间，并且刘仁坤与华俊公司双方并无书面合同约定工作时间，故本院认为不存在超时工作的问题。至于是否中暑死亡，事发后病历诊断“心源性猝死”，而本案原告没有反驳该病历诊断的证据，故对于原告声称刘仁坤系中暑死亡的说法，本院不予认可。综上，对于刘仁坤的死亡，各方均无过错。但考虑到刘仁坤的死亡确实给其家属造成了经济损失，从人道主义出发，除已经给付的7800元外，本院酌定华俊公司再给付原告经济补偿50000元。
﹤pstyle=”margin：0pt”class=”msonormal”﹥根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《﹤ahref=”http：／／openlaw.cn／law／eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de”﹥﹤u﹥中华人民共和国民事诉讼法﹤／u﹥﹤／a﹥》﹤ahref=”http：／／openlaw.cn／judgement／b8eeb9ab90c44e838dac7b192c900a65”﹥﹤u﹥第六十四条﹤／u﹥﹤／a﹥、《最高人民法院关于适用<；﹤ahref=”http：／／openlaw.cn／law／eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de”﹥﹤u﹥中华人民共和国民事诉讼法﹤／u﹥﹤／a﹥>；的解释》﹤ahref=”http：／／openlaw.cn／judgement／b8eeb9ab90c44e838dac7b192c900a65”﹥﹤u﹥第九十条﹤／u﹥﹤／a﹥之规定﹤／p﹥﹤!
--endfragment--﹥，判决如下：
一、被告十堰市华俊农林科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告胡祥菊、刘义旺、刘琴50000元；
二、驳回原告胡祥菊、刘义旺、刘琴的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告十堰市华俊农林科技有限公司承担1050元，由原告胡祥菊、刘义旺、刘琴承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4100元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 满
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁雪丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1512号
原告朱宝成，男，1964年12月21日出生，汉族。
特别授权委托代理人张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。
被告肖芳贞，女，1962年2月9日出生，汉族。
原告朱宝成与被告肖芳贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2016年9月29日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告朱宝成的特别授权委托代理人张辉文到庭参加诉讼，被告肖芳贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝成诉称：被告肖芳贞于2015年9月2日与原告签订《借款及保证担保合同》向原告立据借款90000元，约定月利率3%，借款期限3个月。被告借款后偿还利息至2015年11月30日。原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告朱宝成向法院提交了以下证据：
1、借据，拟证明被告借款90000元的事实。
2、借款保证担保合同，拟证明原被告因借款签订了书面合同。
3、领据，拟证明原告履行了借款，将90000元现金依约支付给了被告肖芳贞。
经审理查明：2015年9月2日，被告肖芳贞向原告立据借款90000元，约定月利率3%，借款期限3个月。被告肖芳贞借款后偿还利息至2015年11月30日。
本院认为：原被告间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金90000元及按月利率2%计算的利息符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。经计算至2016年9月29日的利息为18000元[90000元×2%÷30×300天]。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告肖芳贞偿还所欠原告朱宝成借款本金90000元，利息18000元，此款限判决生效后十五日付清。利息计息至2016年9月29日。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，减半收取700元，由原告朱宝成负担100元，由被告肖芳贞负担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第17号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人王朋飞。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王朋飞未经批准擅自于2014年11月占用ＸＸ镇小阎庄村耕地513.5平方米建门市项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年9月23日作出了肃国土资罚决字（2015）9016号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王朋飞。被执行人王朋飞未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月25日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9016号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月四日
书记员 李 能
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保252号
申请人张玉华，女，1976年3月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人齐春强，男，1989年1月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人崔文杰，女，1982年3月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人庄乾坤，男，1977年4月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人张玉华以被申请人崔文杰、庄乾坤欠其借款50000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人崔文杰所有的位于东宁市东宁镇门市及车库。担保人齐春强以其所有的陆地巡洋舰小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔文杰所有的位于东宁市东宁镇门市及车库，期限为三年；
二、查封担保人齐春强所有的提供保全担保的陆地巡洋舰小型越野客车，期限为二年。
案件申请费520元，由被申请人崔文杰、庄乾坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十二月十二日
书记员 周嘉媛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初464号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人于磊，男，1992年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省周口市，住漯河市源汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人于磊犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人于磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年7月23日时30分，被告人于磊酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车，行驶至商水县行政路与汝阳路交叉口时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，于磊的血液中乙醇含量为122.9mg/100ml。
上述事实，被告人于磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人于磊的户籍证明、无前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人于磊的供述与辩解，血液乙醇含量检测报告、告知笔录、现场查处的抽血照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于磊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于磊到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人于磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宁华
二〇一八年八月十三日
书记员 井 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9494号
上诉人（原审原告）：朱兰贞，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黎梓彬，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈颖贤，住广州市番禺区,现被羁押于广州市番禺区看守所。
委托代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。
上诉人朱兰贞因与被上诉人黎梓彬、陈颖贤民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱兰贞向原审法院提起诉讼称：2014年1月27日、2014年2月18日，黎梓彬、陈颖贤向朱兰贞借款，朱兰贞分五次向黎梓彬的帐户汇入借款400万元正。2015年4月18日，双方对借款事实进行确认，朱兰贞同意展期至2015年7月17日止。但借款展期已届满，经多次追讨，黎梓彬、陈颖贤仍未归还上述借款。朱兰贞特此起诉，要求判决：1、黎梓彬、陈颖贤连带向朱兰贞归还借款本金400万元，并支付利息（第一笔利息为以400万元为本金，自2015年7月19日起至2015年8月5日止按月利率2%计算；第二笔利息为以400万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年8月6日起计算至实际清偿之日止）；2、黎梓彬、陈颖贤承担本案诉讼费及保全费。
原审法院认为，在审理本案过程中，原审法院发现陈颖贤因涉嫌合同诈骗罪已被逮捕，经向公安机关调阅与本案有关的资料，亦发现朱兰贞就本案纠纷已向公安机关报案要求处理。朱兰贞与陈颖贤、黎梓彬的涉案纠纷，已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告朱兰贞的起诉。
原审法院作出裁定后，朱兰贞不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人认为尽管陈颖贤涉嫌合同诈骗，但据此认为上诉人与黎梓彬、陈颖贤的民间借贷纠纷属于公安机关立案侦查范围是错误的。本案中两被上诉人为共同借款行为，而涉嫌诈骗的是陈颖贤，另一被上诉人黎梓彬并未有证据显示其涉嫌合同诈骗，故原审法院认为本案纠纷为涉案经济犯罪，属于公安机关侦查范围不当，与事实不符。同时，涉案借款均支付至黎梓彬账户，并在借款协议上签名，借款行为合法有效，故法院应对民间借贷纠纷作出处理。2、原审法院适用法律错误。本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，因为本案仅仅是陈颖贤一人涉嫌犯罪，而且本案虽与陈颖贤涉嫌合同诈骗有关联，但不是基于同一事实，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，上诉人与两被上诉人的民间借贷纠纷继续审理。综上，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为，首先，本案至今没有证据显示朱兰贞和陈颖贤在涉嫌合同诈骗一案中存在共同犯罪行为或串通行为，朱兰贞是作为合同诈骗的受害人身份向公安机关报案，并不妨碍其向人民法院提出民事诉讼主张自身权利。其次，本案并非只有涉案合同诈骗的陈颖贤一人为被告，黎梓彬也是本案被告，且目前没有证据显示黎梓彬涉嫌刑事犯罪，故依法应对黎梓彬在民间借贷纠纷一案中的民事责任作出处理。再次，即使朱兰贞就本案纠纷已向公安机关报案并要求处理，但没有证据表明朱兰贞已经在刑事诉讼中实现权利，因此朱兰贞提起民事诉讼来主张权利并不属于重复诉讼。综合上述分析，原审法院以陈颖贤涉嫌犯罪为由驳回朱兰贞的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1051号民事裁定；
二、本案指令广州市番禺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 灯
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一六年十月十二日
书记员 徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终9494号上诉人（原审原告）：朱兰贞，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黎梓彬，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈颖贤，住广州市番禺区,现被羁押于广州市番禺区看守所。委托代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。上诉人朱兰贞因与被上诉人黎梓彬、陈颖贤民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱兰贞向原审法院提起诉讼称：2014年1月27日、2014年2月18日，黎梓彬、陈颖贤向朱兰贞借款，朱兰贞分五次向黎梓彬的帐户汇入借款400万元正。2015年4月18日，双方对借款事实进行确认，朱兰贞同意展期至2015年7月17日止。但借款展期已届满，经多次追讨，黎梓彬、陈颖贤仍未归还上述借款。朱兰贞特此起诉，要求判决：1、黎梓彬、陈颖贤连带向朱兰贞归还借款本金400万元，并支付利息（第一笔利息为以400万元为本金，自2015年7月19日起至2015年8月5日止按月利率2%计算；第二笔利息为以400万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年8月6日起计算至实际清偿之日止）；2、黎梓彬、陈颖贤承担本案诉讼费及保全费。原审法院认为，在审理本案过程中，原审法院发现陈颖贤因涉嫌合同诈骗罪已被逮捕，经向公安机关调阅与本案有关的资料，亦发现朱兰贞就本案纠纷已向公安机关报案要求处理。朱兰贞与陈颖贤、黎梓彬的涉案纠纷，已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告朱兰贞的起诉。原审法院作出裁定后，朱兰贞不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人认为尽管陈颖贤涉嫌合同诈骗，但据此认为上诉人与黎梓彬、陈颖贤的民间借贷纠纷属于公安机关立案侦查范围是错误的。本案中两被上诉人为共同借款行为，而涉嫌诈骗的是陈颖贤，另一被上诉人黎梓彬并未有证据显示其涉嫌合同诈骗，故原审法院认为本案纠纷为涉案经济犯罪，属于公安机关侦查范围不当，与事实不符。同时，涉案借款均支付至黎梓彬账户，并在借款协议上签名，借款行为合法有效，故法院应对民间借贷纠纷作出处理。2、原审法院适用法律错误。本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，因为本案仅仅是陈颖贤一人涉嫌犯罪，而且本案虽与陈颖贤涉嫌合同诈骗有关联，但不是基于同一事实，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，上诉人与两被上诉人的民间借贷纠纷继续审理。综上，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。本院经审查认为，首先，本案至今没有证据显示朱兰贞和陈颖贤在涉嫌合同诈骗一案中存在共同犯罪行为或串通行为，朱兰贞是作为合同诈骗的受害人身份向公安机关报案，并不妨碍其向人民法院提出民事诉讼主张自身权利。其次，本案并非只有涉案合同诈骗的陈颖贤一人为被告，黎梓彬也是本案被告，且目前没有证据显示黎梓彬涉嫌刑事犯罪，故依法应对黎梓彬在民间借贷纠纷一案中的民事责任作出处理。再次，即使朱兰贞就本案纠纷已向公安机关报案并要求处理，但没有证据表明朱兰贞已经在刑事诉讼中实现权利，因此朱兰贞提起民事诉讼来主张权利并不属于重复诉讼。综合上述分析，原审法院以陈颖贤涉嫌犯罪为由驳回朱兰贞的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1051号民事裁定；二、本案指令广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 灯审判员 庄晓峰审判员 汪 婷二〇一六年十月十二日书记员 徐施阮
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第103号
原告孙贵中，男，1958年1月1日生，汉族，住平山县。
原告孙彦龙，男，1970年7月15日生，汉族，住平山县。
原告王国平，女，1960年4月6日生，汉族，住平山县。
原告孙秋明，男，1968年7月18日生，汉族，住平山县。
原告孙素建，男，1984年8月17日生，汉族，住平山县。
原告孙宁平，男，1956年7月12日生，汉族，住平山县。
原告孙书文，男，1959年7月4日生，�族，住平山县。
原告安五旦，男，1964男8月19日生，汉族，住平山县。
原告孙彦飞，男，1981年5月8日生，汉族，住平山县。
原告于石小，男，1962年12月9日生，汉族，住平山县。
原告孙彦波，男，1981年11月27日生，汉族，住平山县。
原告康永文，男，1971年2月19日生，汉族，住平山县。
十二原告诉讼代表人孙贵中、孙彦龙。
十二原告委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所。
被告梁二海，男，1954年8月22日生汉族，，住平山县。
被告王国平，男，1961年4月4日生，汉族，住平山县。
被告张金虎，男，1959年10月16日生，汉族，住平山县。
被告平山县交通运输局地方道路管理站。
法定代表人：张树军，站长
住所地：平山县柏坡西路103号。
本院在审理原告孙贵中、孙彦龙、王国平、孙秋明、孙素建、孙宁平、孙书文、安五旦、孙彦飞、于石小、孙彦波、康永文与被告梁二海、王国平、张金虎、平山县交通运输局地方道路管理站劳务合同纠纷一案中，原告孙贵中、孙彦龙、王国平、孙秋明、孙素建、孙宁平、孙书文、安五旦、孙彦飞、于石小、孙彦波、康永文于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵中、孙彦龙、王国平、孙秋明、孙素建、孙宁平、孙书文、安五旦、孙彦飞、于石小、孙彦波、康永文的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙贵中、孙彦龙、王国平、孙秋明、孙素建、孙宁平、孙书文、安五旦、孙彦飞、于石小、孙彦波、康永文撤回起诉。
�件受理费38元，由原告孙贵中、孙彦龙、王国平、孙秋明、孙素建、孙宁平、孙书文、安五旦、孙彦飞、于石小、孙彦波、康永文负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年五月七日
书记员 霍小丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2922号
原告：山东润野植物保护有限公司。住所地：沂南县依汶镇。
法定代表人：高顶文，经理。
委托代理人：齐荣元，男，汉族，住沂南县。
被告：宋蕾，女，汉族，住枣庄市市中区。
原告山东润野植物保护有限公司与被告宋蕾买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东润野植物保护有限公司的委托代理人齐荣元到庭参加诉讼，被告宋蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东润野植物保护有限公司诉称：被告宋蕾在枣庄市市中区从事农资销售生意，原告在沂从事农资批发生意，双方有生意上的业务往来。自2011年10月13日起，被告多次从原告处购买农资后不能及时支付货款，累计欠款12200元，被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告未付。现提起诉讼，请求依法判决或调解被告偿付原告货款12200元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋蕾未作答辩。
原告山东润�植物保护有限公司向法庭提供如下证据：
宋蕾于2011年10月13日出具的《欠款条》一张，载明：“今欠到现金12200元，欠款事项为农资款”。
被告宋蕾经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。
被告宋蕾未向法庭提供证据。
审理查明：被告宋蕾从原告山东润野植物保护有限公司处购买农资，累计欠款12200元。被告宋蕾于2011年10月13日出具《欠款条》一张，载明：“今欠到现金12200元，欠款事项为农资款”。原告诉至本院，要求被告支付所欠货款12200元及利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告宋蕾拖欠原告山东润野植物保护有限公司货款12200元，有其书写的欠款条为证，事实清楚，予以确认。原告要求被告支付所欠货款12200元及利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋蕾支付原告山东润野植物保护有限公司货款12200元；
二、被告宋蕾支付原告山东润野植物保护有限公司货款12200元的利息，按同期人民银行贷款利率计算，自2011年10月14日起至本判决确定履行之日止。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告宋蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘松涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初485号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年10月11日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省海阳市。2012年3月15日因携带管制器具被烟台市公安局福山分局行政拘留10日。2016年11月18日因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年又二个月，缓刑三年，2016年11月18日被释放，缓刑考验期间至2019年11月28日止。2017年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
被告人牛某某，男，1989年3月16日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2016年10月17日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留10日。2017年12月4日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
辩护人毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
被告人王某某，绰号牡丹，男，1991年10月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2017年12月14日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
被告人王某甲，男，1994年9月22日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，烟台矩深物业公司职工，住山东省海阳市，2018年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人刘昱男，山东鲁通律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1993年9月22日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省文登市。2013年5月13日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留7日、因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元。2018年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检执检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人姜某某、牛某某、王某某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员林城春出庭支持公诉，被告人姜某某，被告人牛某某及其辩护人毕济宝，被告人王某某，被告人王某甲及其辩护人刘昱男，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2017年10月25日22时30分许，在烟台市芝罘区建设路55号一块豆腐饭店饮酒期间，因与顾客王某1在走路错身时发生轻微碰撞，即以被王某1欺负为由，伙同被告人牛某某、王某某、王某甲、王某乙、范瑞来（另案处理）、“大宝”（另案处理）等人无故滋事，采用拳脚殴打、手持酒瓶、计算器等物击打的方式，将王某1、王某2等人打伤。之后被告人姜某某在经理办公室内无故将皮椅、玻璃鱼缸、水晶装饰、花架等物品砸坏。经鉴定，王某1头部、颈部和肢体体表所受损伤均评定为轻微伤；王某2面部和肢体体表所受损伤均评定为轻微伤；被损坏的玻璃鱼缸价值1350元。
案发后，被告人牛某某、王某甲、王某乙主动投案，被告人牛某某、王某某、王某甲、王某乙赔偿了王某1、王某2的经济损失并取得了二人的谅解。一块豆腐酒店表示所受经济损失已得到赔偿。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人张某、李某、刘某、崔某、许某的证言，被告人姜某某、牛某某、王某某、王某甲、王某乙的供述，刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书协议、赔偿协议及谅解书、收条等书证，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]287、289号鉴定书，烟芝价认定[2017]150号价格认定结论书，辨认笔录，现场监控视频资料，公安机关出具的归案经过、工作情况以及信息查询记录、电话查询记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以采信。
被告人姜某某、牛某某、王某某、王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某某、牛某某、王某某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某某在缓刑考验期内不思悔改，又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人牛某某、王某甲、王某乙案发后主动到公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人姜某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。案发后被告人牛某某、王某某、王某甲、王某乙积极对被害人损失进行赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。被告人牛某某、王某某、王某甲、王某乙在共同犯罪中作用小于被告人姜某某，酌情较被告人姜某某从轻处罚，被告人牛某某、王某甲辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初419号刑事判决书中对被告人姜某某宣告缓刑的执行部分，与原判刑罚有期徒刑二年二个月并罚。决定执行有期徒刑四年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2021年4月29日止。前罪羁押的271日已折抵刑期。）
二、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的33日应予折抵。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的23日应予折抵。）
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的33日应予折抵。）
五、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的33日应予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 张 举 秋
人民陪审员 尹 美 华
二〇一八年八月三日
书 记 员 靳妍汇（代）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执510号
申请执行人刘丙寒，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住。
被执行人李洪伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住金乡县。
被执行人杨爱平，女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘丙寒申请执行被执行人李洪伟、杨爱平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李洪伟、杨爱平确无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年八月二日
书记员 邵 珍
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初236号
原告：严昌玖，男，1975年2月4日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：敖成跃，男，1960年5月5日生，汉族，住贵州省盘县，现羁押于盘县看守所。
被告：包琴苏，女，1961年8月18日生，汉族，住贵州省盘县，现羁押于六盘水市第一看守所。
原告严昌玖与被告敖成跃、包琴苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋分别于2017年2月24日、2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告严昌玖，被告敖成跃、包琴苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严昌玖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告（系夫妻关系）以生产生活及经营生意需资金周转为由于2015年3月30日共同向原告借款人民币50000元，约定借款的月利率为2%，未约定还款期限，原告于借款当日向二被告支付了借款本金，二被告在借款当日共同向原告出具了借条，并共同在借条上签名捺印确认。二被告借款后未按约定履行义务，后原告曾多次向二被告催要借款，但均无联系到二被告。现原告急需用钱，仅要求二被告偿还借款本金，原告自愿放弃对利息的主张。原告认为，二被告作为共同借款人，且二被告系夫妻，二被告应连带偿还向原告的借款。
被告敖成跃辩称，向原告借款50000元属实，但借款是用于经营生意，借款的具体时间已记不清楚了，借条是后来重新更换的，2015年前（包括2015年）的利息基本已经支付。因现在被关押，无力偿还，只能待出来后慢慢偿还。
被告包琴苏辩称，对原告诉请无异议。借款是二被告在两三年前向原告所借，具体的借款时间已记不清楚，借条是后来重新更换的，利息已经支付至2015年10月。借款是用来做生意，现在经济不好，暂时无力偿还。
本院经审理查明：因二被告曾向原告借款50000元，约定月利息为1000元，后二被告依约支付了利息。至2015年3月30日，二被告未能偿还借款本金，二被告遂换写借条交由原告收持，约定月利息为1000元，未约定还款期限。换写借条后，二被告仍支付了部分利息。
另查明，二被告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年11月25日被盘县公安局刑事拘留，于2016年12月16日经盘县人民检察院批准逮捕，二被告涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚在盘县人民检察院审查起诉阶段。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，二被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，且非法吸收公众存款罪一案尚在检察机关审查起诉阶段，本案亦有可能涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案依法应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告严昌玖的起诉。
案件受理费525元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 郭 懋
二〇一七年三月八日
书记员 孔令海
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4102号
上诉人（原审原告）：张宗怀，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人(原审原告)：张洪田，男，1965年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会,住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村。
主要负责人：张付生，村党总支书记。
上诉人张宗怀、张洪田因与被上诉人天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张宗怀、张洪田于2018年5月29日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张宗怀、张洪田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宗怀、张洪田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人张宗怀、张洪田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国强
审 判 员 郭秀红
代理审判员 景 新
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 帅
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初466号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人贺文中，男，1989年5月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌盗窃，2018年5月14日被商水县公安局刑事拘留，2018年6月19日经商水县人民检察院批准逮捕，2018年6月20日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人贺文中犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人贺文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1．2018年5月6日，被告人贺文中到商水县第二高中大门口路对面停车区，将被害人张某停放的蓝色“小鸟”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2250元。
2．2018年5月7日，被告人贺文中到商水县第二高中大门口路对面停车区，将被害人黄某1停放的白色“爱玛”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1710元。
3．2018年5月10日早晨，被告人贺文中到周口第二初级中学门口，将被害人黄某2停放的白色“金彭”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1853元。
4．2018年5月12日下午，被告人贺文中到商水县“君约香山”商场停车区，将被害人袁某停放的绿色“台铃”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1560元。
公诉机关认为，被告人贺文中多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺文中如实供述自己的罪行，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定处罚，建议依法判处，并处罚金。
上述事实，被告人贺文中在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人贺文中的户籍证明、无违法犯罪前科证明、被害人袁某、张某、黄某1、黄某2的陈述、被告人贺文中的供述与辩解、告知笔录、商水县价格认证中心价格认定结论书、电动自行车销售（保修）登记单、扣押、发还清单、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，上述被盗的电动车被侦查机关扣押后，于2018年6月1日发还被害人。
本院认为，被告人贺文中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人贺文中到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人贺文中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺文中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年1月13日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宁华
二〇一八年八月十三日
书记员 井 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01015号原告石某。委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：代为参加诉讼活动、调解、签收法律文书等一般代理。被告程某甲。原告石某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，1986年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，未办结婚登记手续.××××年××月××日生一男孩程某乙（新）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气古怪，行为偏激，经常发生矛盾。1998年底原、被告因生活所事发生争吵，被告离家出走之后就再也没有回来，双方分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至人民法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。被告程某甲未答辩，亦未提供任何证据材料。原告石某为支持其诉讼主张，向本院提交原告的身份证及家庭户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况和子女生育情况。因被告拒不到庭视其放弃抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，法庭对原告提供的证据材料予以采信。经庭审，综合以上证据的分析认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：1986年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，未办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩程某乙（新），现已成人。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾。另经本院向原、被告婚生子女程某乙（新）调查证实：1998年底原、被告发生矛盾，被告离家出走至今未归。原告在被告离家出走约两年后亦离开住所地，双方所生子女程某乙（新）由祖父母抚养成人。本院认为，原、被告未办结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，但同居时双方均符合法定实质要件，属事实婚姻关系；原、被告在共同生活近10多年后，夫妻性格不合，在日常生活中产生的矛盾无法化解，以至于1998年底被告离家出走至今未归，可认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告石某与被告程某甲离婚。本案受理费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长桂彦审判员王淑兰审判员张丽芬二〇一五年七月八日书记员梅艳芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保502号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被申请人：高小林，男，1976年11月16日出生，土家族，住沙县。
被申请人：陈俸梅，女，1980年1月22日出生，土家族，住沙县。
被申请人：福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
被申请人：于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住三明市。
被申请人：李仙妹，女，1976年4月6日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人福建三明农村商业银行股份有限公司与被申请人高小林、陈俸梅、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、于海前、李仙妹借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人高小林、陈俸梅、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、于海前、李仙妹银行存款108678.71元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高小林、陈俸梅、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、于海前、李仙妹银行存款108678.71元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1063元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年九月十三日
书记员 李曼莹
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执944号
申请执行人：王辉。
被执行人：杨电利、徐猛、笪立华。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人杨电利等借款合同纠纷一案一案中，经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初809号中止执行。
申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚万桥
二〇一六年九月二十六日
书记员 龚 帅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7314号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告北京中高通科技发展有限责任公司，住所地为北京市朝阳区西大望路甲20号院3号楼1层103室。
法定代表人庞志海。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地为北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东。
原告阮珍东诉被告北京中高通科技发展有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告于2016年8月5日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告阮珍东撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告阮珍东负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年八月九日
书 记 员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7477号
原告：王桂芬。
被告：徐微微。
原告王桂芬与被告徐微微民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金17000元及利息（自2014年4月9日起按月利率1%计算至2016年8月5日止，利息为4732元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告徐微微向原告借款17000元，由被告徐微微作为借款人出�了亲笔签名并按指印的《领款收据》一份交原告收执。《领款收据》载明月息1分，未载明还款日期。后借款本金17000元及利息，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐微微应于本判决生效之日起十日内支付原告王桂芬借款本金17000元及利息（自2014年4月9日起按月利率1%计算至2016年8月5日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告徐微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈倩如
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4306号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭帆，男，汉族，1986年11月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人谭帆因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、郝铁栓房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭帆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢320号
申请执行人：叶冬云，男，1967年9月10日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市水观镇。
被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇新华路469号。
法定代表人：文武，公司董事长。
本院在执行叶冬云与四川省南部县金城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1201号民事判决书，责令被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的位于四川省南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国际2幢7-5号（建筑面积：116.2平方米）一套房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何 苗
二〇一七年五月三日
书记员 陈柏洲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8122号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建玲、沈晨，该公司员工。
被告：诸军,女,1984年8月21日出生，汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告诸军、姚中波追偿权纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：一、被告诸军、姚中波共同偿还原告垫付款人民币17189.2元及利息损失4394.34元（利息损失以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2017年7月12日，此后计算至实际还清之日止）；二、被告诸军、姚中波承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晨及被告诸军委托诉讼代理人胡美龙到庭参加诉讼，被告姚中波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年12月13日，原告申请撤回对被告姚中波的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月2日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告诸军签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告诸军因购买汽车自行支付首付款75000元，并通过向工行武林支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币125000元；透支分期还款期数为36期，被告诸军以一个月为一期，分期向工行武林支行偿还透支资金；被告诸军按上述还款期数分期支付手续费共计11875元。同日，工行武林支行与被告诸军及案外人姚忠波签订《抵押合同》，约定被担保的主债权为工行武林支行依据其与被告诸军签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权，抵押物为上述被告诸军所购车辆。该合同抵押物共有人声明处载明“同意甲（工行武林支行）乙（被告诸军）双方按照本合同约定就本合同项下的抵押物设定抵押权”，案外人姚忠波在抵押物共有人处签字捺印。又同日，原告向工行武林支行出具担保承诺函，为购车人诸军向工行武林支行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，原告同意为其在上述合同项下的透支金额125000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的到期债务之日起五年，同时约定若主合同项下既存在保证担保又存在其他保证担保或者物的担保的，无论该担保是否由债务人提供还是第三人提供，银行都有权自行决定实现担保的顺序，其不提出抗辩。2013年4月25日，原告向被告诸军收取人民币3570元，并出具收据一份，载明款项内容为履约保证金，并备注：“注意！连续2次或累计3次逾期，逾期1次未在规定日期内归还垫付款，未按我公司指定保险公司续保，将不予退还押金”。2017年4月24日，工行武林支行出具保证人偿债证明，主要内容为因被告诸军未能按合同约定及时履行债务，截至2017年4月24日，保证人以承担保证责任的形式累计向工行武林支行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计人民币61554.2元。原告自认被告诸军分别于2014年3月31日、2015年11月16日归还1万元、34365元，截至2017年7月12日，尚欠垫付款17189.2元，产生利息4394.34元。
本院认为，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告在为被告诸军代偿61554.2元后，取得向债务人即被告诸军追偿的权利,据此对原告要求受偿代偿款及相应利息损失的诉请，本院予以支持。因原告已在履约保证金收据上明确注明不予退回保证金的情形，被告诸军已累计3次逾期且未在规定日期内归还垫付款，原告依约可以不予退还保证金，故对被告诸军关于扣减履约保证金的抗辩本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告诸军应偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币17189.2元、利息4394.34元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月13日起至实际还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告诸军负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8122号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建玲、沈晨，该公司员工。被告：诸军,女,1984年8月21日出生，汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告诸军、姚中波追偿权纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：一、被告诸军、姚中波共同偿还原告垫付款人民币17189.2元及利息损失4394.34元（利息损失以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2017年7月12日，此后计算至实际还清之日止）；二、被告诸军、姚中波承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晨及被告诸军委托诉讼代理人胡美龙到庭参加诉讼，被告姚中波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年12月13日，原告申请撤回对被告姚中波的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月2日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告诸军签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告诸军因购买汽车自行支付首付款75000元，并通过向工行武林支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币125000元；透支分期还款期数为36期，被告诸军以一个月为一期，分期向工行武林支行偿还透支资金；被告诸军按上述还款期数分期支付手续费共计11875元。同日，工行武林支行与被告诸军及案外人姚忠波签订《抵押合同》，约定被担保的主债权为工行武林支行依据其与被告诸军签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权，抵押物为上述被告诸军所购车辆。该合同抵押物共有人声明处载明“同意甲（工行武林支行）乙（被告诸军）双方按照本合同约定就本合同项下的抵押物设定抵押权”，案外人姚忠波在抵押物共有人处签字捺印。又同日，原告向工行武林支行出具担保承诺函，为购车人诸军向工行武林支行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，原告同意为其在上述合同项下的透支金额125000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的到期债务之日起五年，同时约定若主合同项下既存在保证担保又存在其他保证担保或者物的担保的，无论该担保是否由债务人提供还是第三人提供，银行都有权自行决定实现担保的顺序，其不提出抗辩。2013年4月25日，原告向被告诸军收取人民币3570元，并出具收据一份，载明款项内容为履约保证金，并备注：“注意！连续2次或累计3次逾期，逾期1次未在规定日期内归还垫付款，未按我公司指定保险公司续保，将不予退还押金”。2017年4月24日，工行武林支行出具保证人偿债证明，主要内容为因被告诸军未能按合同约定及时履行债务，截至2017年4月24日，保证人以承担保证责任的形式累计向工行武林支行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计人民币61554.2元。原告自认被告诸军分别于2014年3月31日、2015年11月16日归还1万元、34365元，截至2017年7月12日，尚欠垫付款17189.2元，产生利息4394.34元。本院认为，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告在为被告诸军代偿61554.2元后，取得向债务人即被告诸军追偿的权利,据此对原告要求受偿代偿款及相应利息损失的诉请，本院予以支持。因原告已在履约保证金收据上明确注明不予退回保证金的情形，被告诸军已累计3次逾期且未在规定日期内归还垫付款，原告依约可以不予退还保证金，故对被告诸军关于扣减履约保证金的抗辩本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告诸军应偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币17189.2元、利息4394.34元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月13日起至实际还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，由被告诸军负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十二月二十日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。-??3?-
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00757-3号
申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈启明。
被执行人黄秀云。
被执行人陈启松。
被执行人张五珍。
本院在执行湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与陈启明、黄秀云、陈启松、张五珍借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与陈启明、黄秀云、陈启松、张五珍借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。被执行人陈启明、黄秀云、陈启松、张五珍在具备执行条件时候，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十二日
书记员 汪 辉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第557号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月2日22时许，被告人王某驾驶电动车到沛县鹿楼镇马庄村西北赵某、丁某的木耳大棚内，盗窃木耳棚内的塑料布，合计价值人民币2201元。赃物被其销脏，赃款被其使用，
案发后，被告人王某于2014年10月11日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王某的户籍信息及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料及视听资料说明书，监控视频抓拍照片，情况说明，沛价证刑（2014）193号价格鉴证结论意见，被害人丁某、赵某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对被告人王某从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 段梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第557号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人王某某系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。
根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 段梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2524号
原告缪广益。
委托代理人徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告陈澄。
原告缪广益与被告陈澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告缪广益的委托代理人徐雅到庭参加诉讼，被告陈澄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪广益诉称：2014年8月6日，陈澄因生活短期周转需要，向缪广益借款45000元，并出具借条一张，此后归还了4000元，余款经多次催要仍迟迟未还。缪广益请求法院判令陈澄归还借款41000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈澄未答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈澄向缪广益借款45000元，缪广益通过网络银行向陈澄支付了相应款项。2014年8月6日，陈澄向缪广益出具借条一份，载明“今借缪广益人民币肆万伍仟元整（45000）。借款人：陈澄2014.8.6××”。此后陈澄仅归还4000元。因余款催要无果，缪广益于2016年2月18日起诉来院。
上述事实，有缪广益提供的借条以及缪广益的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈澄向缪广益借款45000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈澄对借款负有清偿之责。陈澄未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果，其归还借款本金以缪广益自认的为准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈澄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还缪广益借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元（缪广益已预交），由陈澄负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪广益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年四月二十二日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08499号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙，系公司员工。
被告：宣晓玲，女，1968年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道滨江北路32号环球花苑5幢3单元706室。公民身份号码：330625196807203305。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告宣晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王一雯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第73号
上诉人（一审被告）：资中全新煤业有限公司。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：北大荒粮食集团有限公司。
法定代表人：史中华，该公司董事长。
一审被告：四川沙淇实业有限公司。
法定代表人：段佐金，该公司董事长。
一审被告：筠连县汪家沟煤业有限责任公司。
法定代表人：应绍强，该公司董事长。
上诉人资中全新煤业有限公司（以下简称资中公司）因与被上诉人北大荒粮食集团有限公司（以下简称北大荒公司）、一审被告筠连县汪家沟煤业有限责任公司（以下简称筠连公司）、四川沙淇实业有限公司（以下简称沙淇公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）2015年6月29日作出的（2015）垦商初字第29-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
农垦中院受理北大荒公司与沙淇公司、资中公司、筠连公司买卖合同纠纷一案后，资中公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖”的规定，资中公司住所地在四川省内江市资中县，农垦中院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省内江市中级人民法院审理。
农垦中院认为，2014年7月至2015年2月，北大荒公司与沙淇公司签订《玉米供货合同》及多份《粮食销售合同》、《玉米购销合同》，均约定“争议向合同签订地农垦法院提起诉讼”。2015年4月，资中公司与北大荒公司签订《采矿权抵押合同》，约定“以资中公司的采矿权为沙淇公司提供抵押担保，争议向合同签订地农垦法院起诉”。上述合同均载明“签订地点为北大荒公司”，该公司住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗�长江路386号，因此根据各方当事人对管辖权的约定，农垦中院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回资中公司的管辖权异议。
资中公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉合同均在四川成都双流县北大荒公司的成都分公司签订，因此合同签订地是四川省，而不是黑龙江省。四川省没有农垦法院，因此，合同约定由“合同签订地农垦法院管辖”属约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十条的规定，本案应由四川省内江市中级人民法院管辖。
本院经审查，北大荒公司向农垦中院提交下列合同�2014年7月10日，北大荒公司和沙淇公司签订《玉米供货合同》，约定北大荒公司向沙淇公司供应玉米10万吨；2014年10月8日，双方签订《粮食销售合同》，约定北大荒公司向沙淇公司供应玉米2000吨；2014年10月10日，双方签订《粮食销售合同》，约定北大荒公司向沙淇公司供应玉米5000吨；2014年10月15日，双方签订《粮食销售合同》，约定北大荒公司向沙淇公司供应玉米5000吨；2015年2月12日，北大荒公司和沙淇公司、资中公司、李军、杨明桦、刘世虎签订《玉米购销合同》，资中公司以采矿权为沙淇公司抵押担保，李军、杨明桦、刘世虎提供股权质押担保；2015年2月12日，北大荒公司和沙淇公司签订《玉米（批次）购销合同》，约定北大荒公司向沙淇公司供应玉米1762吨；2015年4月2日，北大荒公司和资中公司签订采矿权抵押合同，约定资中公司以其采矿权向北大荒公司提供抵�担保。上述合同均约定“签订地点是北大荒集团有限公司，争议向合同签订地农垦法院起诉”2015年4月15日，北大荒公司以沙琪公司、资中公司、筠连公司为被告诉至农垦中院，请求判令沙琪公司支付粮款3336万余元、违约金228万元，资中公司以抵押的采矿权拍卖或变卖后的价款清偿沙琪公司债务，筠连公司承担连带保证责任。
本院认为，本案所涉合同均注明签订地为“北大荒粮食集团有限公司”，均约定纠纷的管辖法院为签订地法院，而北大荒公司的住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号，因此不属于资中公司上诉主张的“协议管辖约定不明”情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此本案各方约定的协议管辖条款符合法律规定，应为有效。此外，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，北大荒公司于2015年4月15日起诉时，农垦中院管辖诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的一审民商事案件，本案的诉讼标的额为3000余万元，故农垦中院受案亦不违反级别管辖的规定，农垦中院对本案有管辖权。上诉人资中公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付茂丽
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审6号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人高跃，男，汉族，1969年2月15日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年6月22日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1215号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1215号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1330行审6号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人高跃，男，46岁。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年6月22日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1215号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐�县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1215号行政处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一六年二月二十二日书记员  李中选
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初434号
原告冠县四通物流有限公司，住所地：冠县范寨乡政府驻地。
法定代表人高永红，该公司经理。
委托代理人杨凤振，冠县冠州律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人刘勇，该公司经理。
委托代理人杨先旺，该公司法律顾问。
原告冠县四通物流有限公司（以下简称四通公司）诉被告天安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司（以下简称天安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四通公司委托代理人杨凤振、被告天安财险公司委托代理人杨先旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日2时许，王照华驾驶鲁LP1**挂大货车沿204国道由南向北行驶至事故地点，与停在路口等信号灯的李印行驾驶的鲁PAL1**挂大货车追尾，鲁PAL1**挂大货车又与郭清国驾驶的鲁PAK**挂大货车尾随相撞，致使三车不同程度损坏，王照华当场死亡，李印行受伤。王照华承担事故主要责任，李印行承担次要责任，郭清国无责任。李印行驾驶的鲁PAL1**挂大货车在被告处投保车损险，被告应对原告的损失负有赔偿义务。故诉至法院，要求被告对车损、鉴定费、施救费承担赔偿义务。
被告辩称：聊城天普机动车鉴定评估有限公司出具的事故车损失鉴定评估报告书鉴定的车辆损失数额过高，鉴定评估师没有书面签字，要求重新鉴定；原告没有向保险公司按照理赔程序提交索赔申请，不存在保险公司拒绝赔偿的问题，因此产生的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；施救单位应当是机构组织，而不是自然人个人，出票方为吕京锋，其是否有施救资格，没有提交相关证据，不符合法律规定。
经审理查明：2015年12月13日2时许，王照华驾驶鲁LP1**挂大货车沿204国道由南向北行驶至事故地点，与停在路口等信号灯的李印行驾驶的鲁PAL1**挂大货车追尾，鲁PAL1**挂大货车又与郭清国驾驶的鲁PAK**挂大货车尾随相撞，致使三车不同程度损坏，王照华当场死亡，李印行受伤。日照市交警支队开发区大队作出事故认定书，认定王照华承担事故主要责任，李印行承担次要责任，郭清国无责任。经冠县人民法院技术科委托，聊城天普机动车鉴定评估有限公司评估，重型半挂牵引车的车损为103836元，鲁AL**挂重型仓栅式半挂车车损为16050元。原告庭审时提供鉴定费单据5000元、拖车费单据1500元、施救费单据7900元。
另查明：2015年8月11日，重型半挂牵引车、鲁AL**挂重型仓栅式半挂车（主挂一体）在被告处均投保机动车商业险，其中主车保额190960元，挂车保额80280元，不计免赔，保险期限为2015年6月25日至2016年6月24日。
本院所确认的上述事实，有日照市开发区公安交通警察大队道路交通事故认定书一份、评估报告一份、保险单两份、行车证复印件两份、鉴定费单据一张、施救费单据一张、拖车费单据一张、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：鲁AL**挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险公司处投保两份机动车商业险保险依法成立，合法有效。该保险车辆在保期间发生交通事故，被告天安财险公司应在保险范围内进行赔偿。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对被告辩称鉴定机构出具的事故车损失鉴定评估报告书鉴定的车辆损失数额过高，鉴定评估师没有书面签字，要求重新鉴定的意见，冠县人民法院技术科在双方协商后，选定鉴定机构，程序合法，车辆损失应按鉴定报告定损的数额为准，鉴定评估师没有书面签字，不影响报告的真实性合法性。对该辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称保险公司不存在拒绝赔偿的情况，因此产生的鉴定费、拖车费保险公司不予承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张的鉴定费、拖车费属于为查明事故所支出的必要的、合理的费用，对原告要求支付鉴定费5000元、拖车费1500元的诉讼请求，本院应予支持。对施救费7900元，因原告不能提供证据证实该费用属于本次事故所支出的必要、合理的费用，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司在本判决生效后三日内给付原告冠县四通物流有限公司保险金126386元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担2828元，原告负担72元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
审判员 周丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 千
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10163号
原告：广东杰之启布业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段76号三楼，注册号：440600000029323。
法定代表人：黄杰文。
委托代理人：黄志材，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
委托代理人：杨小青，男，汉族，1990年10月16日出生，住湖南省道县，系原告的员工
被告：佛山市顺德区翔隆泰制衣有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇新华永丰西路19号B座，注册号：440681000507154。
法定代表人：赵书锋。
被告：刘华东，男，汉族，1981年4月14日出生，住河南省商水县，
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广东杰之启布业有限公司自动撤诉处理。
审判员 肖 刚
二○二○一六年七月十一日
书记员 李安安
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8609号
罪犯左显登，男，1977年11月1日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月十日作出（2005）保中刑初字第721号刑事判决，以被告人左显登犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年二月二十一日以（2006）云高刑终字第183号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1645号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左显登在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左显登在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左显登在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯左显登减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月28日起至2023年6月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初777号
原告：李桂兰，女,汉族，1944年8月12日出生，住西宁市经济技术开发区八一东路**号。
委托代理人：吴玉莲，女，汉族，1964年4月26日出生，住西宁市城东区康乐新村康东。
被告：朱林英，女,汉族，1964年10月6日出生，住西宁市经济技术开发区八一东路**号。
被告：朱秀英，女,汉族，1968年9月2日出生，住河北省涿州市范阳中路。
委托代理人：，女,汉族，1964年10月6日出生，系被告朱秀英之姐，住西宁市经济技术开发区八一东路**号。
被告：朱建华，男,汉族，1972年12月28日出生，住西宁市经济技术开发区八一东路**号。
被告：朱卫华，男,汉族，1977年10月17日出生，住西宁市经济技术开发区八一东路**号。
委托代理人：朱林英，女,汉族，1964年10月6日出生，系被告朱卫华之姐，住西宁市经济技术开发区八一东路**号。
原告李桂兰与被告朱林英、朱秀英、朱建华、朱卫华法定继承纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰，被告朱林英、被告朱秀英、朱卫华的委托代理人朱林英均到庭参加了诉讼，被告朱建华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉求：1.依法判令被继承人朱鸿金名下个人存款155000元由原告独自继承（具体数额以法院查实为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人朱鸿金于1962年10月登记结婚，被继承人朱鸿金与原告李桂兰育有二子二女，即长子朱建华、次子朱卫华、长女朱林英、次女朱秀英，被继承人朱鸿金于2006年11月开户，在2006年至2015年间存入建行卡85000元、存入工行卡70000元，该存款系夫妻二人的共同财产，但被继承人朱鸿金于2016年2月25日突然离世，去世前未立下遗嘱，因子女自愿放弃继承份额，故要求死者朱鸿金留下的存款由原告李桂兰独自继承。
被告朱林英、朱秀英、朱卫华辩称，原告所述属实，同意父亲朱鸿金留下的存款由母亲李桂兰继承，被告朱林英、朱秀英、朱卫华均放弃继承份额。
被告朱建华未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱建华未出庭参加诉讼亦未在举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院确认事实如下:
原告李桂兰与被继承人朱鸿金系夫妻关系，被告朱建华、朱卫华、朱林英、朱秀英系原告李桂兰与被继承人朱鸿金的婚生子女，原告李桂兰与被继承人朱鸿金除四被告外，无其他收养、非婚生子女；被继承人朱鸿金于2016年2月25日死亡，朱鸿金的父亲朱明芝及母亲文大骤均已离世；被继承人朱鸿金名下财产有存款160806.07元，分别存至下列银行：1、开户行为：中国工商银行股份有限公司西宁团结桥支行、账号为2806001416100277486*、存款金额70000元；2、开户行为：中国建设银行股份有限公司西宁东川分理处、账号为4422569988830008885、存款金额（本息合计）90495.79元；3、开户行为：中国建设银行股份有限公司西宁东川分理处、账号为6222804402560353021、存款金额310.28元。
另查明，被告朱林英、朱秀英、朱卫华自愿放弃对被继承人朱鸿金遗产份额的继承权，并同意应各自继承的份额由原告李桂兰继承；被告朱建华于2000年离家出走，至今未归。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。朱鸿金去世并未留有遗嘱，原告李桂兰与被告朱建华、朱卫华、朱林英、朱秀英作为朱鸿金的法定继承人，有权继承朱鸿金的遗产。关于原告李桂兰要求独自继承被继承人朱鸿金名下存款的主张，该笔存款160806.07元应属原告李桂兰和朱鸿金的夫妻共同财产，其中80403元应归原告李桂兰所有，属于朱鸿金所有的另80403元是朱鸿金死亡时遗留的个人合法财产，属被继承人朱鸿金的遗产范围，应当依法由各继承人按均等原则予以分配；由于被告朱林英、朱秀英、朱卫华均表示放弃遗产继承份额，同意由其母亲李桂兰继承，应尊重三被告的意见，理应由被告朱林英、朱秀英、朱卫华各自继承16080.6元的遗产份额合计48241.8元由原告李桂兰继承，故上述被继承人朱鸿金名下存款160806.07元中的144725.4元应归原告李桂兰所有；鉴于被告朱建华下落不明未到庭，应保留其应继承的遗产份额，为减少当事人诉累，应由被告朱建华继承的16080.6元由原告李桂兰保管较为适宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人名共和国继承法>若干问题的意见》第四十四条之规定，判决如下：
被继承人朱鸿金名下存款160806.07元，其中144725.4元归原告李桂兰所有，另16080.6元由被告朱建华继承；被告朱建华的继承份额16080.6元由原告李桂兰保管。
案件受理费3400元，由原告李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马明军
审 判 员 马雪婷
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人名共和国继承法>若干问题的意见》第四十四条人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初777号原告：李桂兰，女,汉族，1944年8月12日出生，住西宁市经济技术开发区八一东路**号。委托代理人：吴玉莲，女，汉族，1964年4月26日出生，住西宁市城东区康乐新村康东。被告：朱林英，女,汉族，1964年10月6日出生，住西宁市经济技术开发区八一东路**号。被告：朱秀英，女,汉族，1968年9月2日出生，住河北省涿州市范阳中路。委托代理人：，女,汉族，1964年10月6日出生，系被告朱秀英之姐，住西宁市经济技术开发区八一东路**号。被告：朱建华，男,汉族，1972年12月28日出生，住西宁市经济技术开发区八一东路**号。被告：朱卫华，男,汉族，1977年10月17日出生，住西宁市经济技术开发区八一东路**号。委托代理人：朱林英，女,汉族，1964年10月6日出生，系被告朱卫华之姐，住西宁市经济技术开发区八一东路**号。原告李桂兰与被告朱林英、朱秀英、朱建华、朱卫华法定继承纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰，被告朱林英、被告朱秀英、朱卫华的委托代理人朱林英均到庭参加了诉讼，被告朱建华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉求：1.依法判令被继承人朱鸿金名下个人存款155000元由原告独自继承（具体数额以法院查实为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人朱鸿金于1962年10月登记结婚，被继承人朱鸿金与原告李桂兰育有二子二女，即长子朱建华、次子朱卫华、长女朱林英、次女朱秀英，被继承人朱鸿金于2006年11月开户，在2006年至2015年间存入建行卡85000元、存入工行卡70000元，该存款系夫妻二人的共同财产，但被继承人朱鸿金于2016年2月25日突然离世，去世前未立下遗嘱，因子女自愿放弃继承份额，故要求死者朱鸿金留下的存款由原告李桂兰独自继承。被告朱林英、朱秀英、朱卫华辩称，原告所述属实，同意父亲朱鸿金留下的存款由母亲李桂兰继承，被告朱林英、朱秀英、朱卫华均放弃继承份额。被告朱建华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱建华未出庭参加诉讼亦未在举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审举证、质证，本院确认事实如下:原告李桂兰与被继承人朱鸿金系夫妻关系，被告朱建华、朱卫华、朱林英、朱秀英系原告李桂兰与被继承人朱鸿金的婚生子女，原告李桂兰与被继承人朱鸿金除四被告外，无其他收养、非婚生子女；被继承人朱鸿金于2016年2月25日死亡，朱鸿金的父亲朱明芝及母亲文大骤均已离世；被继承人朱鸿金名下财产有存款160806.07元，分别存至下列银行：1、开户行为：中国工商银行股份有限公司西宁团结桥支行、账号为2806001416100277486*、存款金额70000元；2、开户行为：中国建设银行股份有限公司西宁东川分理处、账号为4422569988830008885、存款金额（本息合计）90495.79元；3、开户行为：中国建设银行股份有限公司西宁东川分理处、账号为6222804402560353021、存款金额310.28元。另查明，被告朱林英、朱秀英、朱卫华自愿放弃对被继承人朱鸿金遗产份额的继承权，并同意应各自继承的份额由原告李桂兰继承；被告朱建华于2000年离家出走，至今未归。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。朱鸿金去世并未留有遗嘱，原告李桂兰与被告朱建华、朱卫华、朱林英、朱秀英作为朱鸿金的法定继承人，有权继承朱鸿金的遗产。关于原告李桂兰要求独自继承被继承人朱鸿金名下存款的主张，该笔存款160806.07元应属原告李桂兰和朱鸿金的夫妻共同财产，其中80403元应归原告李桂兰所有，属于朱鸿金所有的另80403元是朱鸿金死亡时遗留的个人合法财产，属被继承人朱鸿金的遗产范围，应当依法由各继承人按均等原则予以分配；由于被告朱林英、朱秀英、朱卫华均表示放弃遗产继承份额，同意由其母亲李桂兰继承，应尊重三被告的意见，理应由被告朱林英、朱秀英、朱卫华各自继承16080.6元的遗产份额合计48241.8元由原告李桂兰继承，故上述被继承人朱鸿金名下存款160806.07元中的144725.4元应归原告李桂兰所有；鉴于被告朱建华下落不明未到庭，应保留其应继承的遗产份额，为减少当事人诉累，应由被告朱建华继承的16080.6元由原告李桂兰保管较为适宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条之规定，判决如下：被继承人朱鸿金名下存款160806.07元，其中144725.4元归原告李桂兰所有，另16080.6元由被告朱建华继承；被告朱建华的继承份额16080.6元由原告李桂兰保管。案件受理费3400元，由原告李桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马明军审 判 员  马雪婷人民陪审员  刘海琴二〇一六年十一月二日书 记 员  马 静附法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初191号
原告：辽阳县汇丰源小额贷款有限公司。
法定代表人：夏洪祥，职务董事长。
被告：辽阳兴起机械设备制造有限公司。
法定代表人：陈某某，职务总经理。
被告：陈某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告辽阳县汇丰源小额贷款有限公司诉被告辽阳兴起机械设备制造有限公司、陈某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳县汇丰源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费12700元，减半收6350元，由原告辽阳县汇丰源小额贷款有限公司负担。
审 判 员 金海洋
二〇一七年三月二十八日
代书记员 孔杉杉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5377号
罪犯马宝珂，男，1966年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2009年6月12日作出（2009）鞍千刑初字第89号刑事判决，以被告人马宝珂犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）鞍刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。因罪犯马宝珂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马宝珂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯马宝珂获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马宝珂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝珂减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年9月10日起至2015年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1736号
原告：乔亮，男，1988年9月11日出生，环县人。
被告：环县农村信用合作联社。
住所地：甘肃省环江大道***号。
法定代表人：胡鹏翼，理事长。
第三人：余有发，男，1978年6月22日出生，环县人。
原告乔亮与被告环县农村信用合作联社、第三人余有发不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。诉讼中，原告乔亮于2017年6月22日以本起纠纷与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔亮的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔亮撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由乔亮负担。
审判员 黄 靖
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7742号
申请人:孙如光，男，1971年6月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西三路交汇处西路北姚家老店院内。
法定代表人：刘艳斌，经理。
被申请人：李雪宝，男，1977年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东广益电子科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区科苑路与新会北路交汇处。
法定代表人：张德军，经理。
申请人孙如光与被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、李雪宝、山东广益电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，孙如光于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、李雪宝、山东广益电子科技有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、李雪宝、山东广益电子科技有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月七日
书记员 李美君
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1926号
原告通辽凯杰物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人陈伟，职务经理。
委托代理人王景玉，通辽凯杰物业服务有限公司山水人家项目经理。
被告王瑞莲，女，现住库伦旗库伦镇。
本院在审理通辽凯杰物业服务有限公司诉被告王瑞莲物业服务合同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出申请撤回对被告王瑞莲的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告王瑞莲的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽凯杰物业服务有限公司负担。
审判员 陶万春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2602号
原告：吴文哲，男，1971年1月8日生现住延吉市。
委托代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：曹建华，男，1963年9月3日生，现下落不明。
被告：赵金美，女，1964年3月8日生，现下落不明。
原告吴文哲与被告曹建华、赵金美之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，因曹建华、赵金美下落不明，本院分别于2016年7月8日、2017年1月6日在延边日报向曹建华、赵金美公告送达起诉状、开庭传票及司法鉴定意见书，并于2017年3月14日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，吴文哲及其委托代理人金刚山到庭参加了诉讼，曹建华、赵金美经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年11月12日，本院依据吴文哲的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2009年6月22日的借条笔迹进行鉴定。本案现已审理终结。
吴文哲诉称：曹建华与赵金美系夫妻关系。2009年6月22日，曹建华向我借款3万元，并与我签订《借款合同书》，约定以其所有的延吉市利龙房地产开发有限公司的16号停车库使用权作为抵押，借款期限为一个月，月利息为1000元。但款期限届满后，经多次催要，曹建华及赵金美至今未偿还上述借款，故诉至法院，要求曹建华及赵金美立即偿还借款3万元及利息（自2009年6月22日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
曹建华、赵金美未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：曹建华与赵金美系夫妻关系。2009年6月22日，吴文哲与曹建华签订《借款合同书》，约定曹建华向吴文哲借款3万元，借款利息为一个月，月利息为1000元。当日，吴文哲将借款3万元支付给曹建华。但该笔借款至今未偿还。2016年11月12日，本院依据吴文哲的申请委托吉林公正司法鉴定中心对2009年6月22日的借条笔迹进行鉴定，结论为：2009年6月22日《借款合同书》中借款人签名字迹“曹建华”是曹建华书写。吴文哲花费鉴定费2000元。
认定上述事实的证据有：《借款合同书》条一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、证人何开举、刘永波的证言、吴文哲的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹建华向吴文哲借款3万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，曹建华应向吴文哲偿还借款本金3万元。因诉争债务发生于曹建华与赵金美夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，吴文哲有权要求赵金美偿还借款。至于利息部分，吴文哲与曹建华在借款时明确约定月利息为1000元，吴文哲主张按照年利率24%计算利息，未超过国家限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建华、赵金美于本判决发生法律效力之日立即向原告吴文哲偿还借款本金3万元及利息（自2009年6月22日起实际还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告曹建华、赵金美于本判决发生法律效力之日立即向原告吴文哲支付鉴定费2000元。
如被曹建华、赵金美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，（原告已预交550元），公告费900元，共计1450元，由被告曹建华、赵金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一七年三月二十一日
书记员 张甜甜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3042号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：白福禄，村长。
委托代理人：张福岭，该村法律顾问。
被告：上海圣禄房地产开发有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：张思杰，总经理。
原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被告上海圣禄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2016年7月22日向本院提交申请书，要求撤回对被告上海圣禄房地产开发有限公司的起诉
本院认为：原告黄骅市南排河镇张�河村民委员会的撤诉申请，系原告真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会撤回对被告上海圣禄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会承担。
审判长 吴悦敏
审判员 王淑云
审判员 周延刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈丽丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执280号
申请执行人马存彪，男，1977年4月6日出生，回族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏西吉县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人马存彪与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的18348元，执行费175元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014013420号房屋产权产籍，但因该房屋有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴 鑫