wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初119号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人何国忠，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被新乡县公安局刑事拘留，同年2月9日被新乡县公安局取保候审，同年6月26日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人何国忠犯危险驾驶罪，于2018年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王均建、韩龙出庭支持公诉，被告人何国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2018年2月6日14时许，被告人何国忠醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号本田牌小型汽车，沿新乡县张徐线由东向西行驶至新乡县小冀镇西寺地下道处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人何国忠送检血液中乙醇定量检测为120.01mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告书；抽血照片、车辆照片；户籍证明、前科证明、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人何垚垚等人的证言；被告人何国忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何国忠虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 琪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初565号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张云辉，男，1973年12月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）559号起诉书指控被告人张云辉犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉。被告人张云辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日21时10分许，被告人张云辉饮酒后驾驶牌号为LJL823号小型普通客车，沿122省道由东向西行驶，行至该道路63公里300米路段处时，撞上道路内行人马某1，造成车辆受损、马某1受伤的道路交通事故。被告人张云辉饮酒后驾驶机动车被公安机关处警民警当场查获。经鉴定，被告人张云辉血液中乙醇含量为94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张云辉明知他人报警仍在现场等候处置，如实供述了酒后驾驶机动车的事实；与被害人马某1就事故赔偿达成协议并已履行、取得了谅解；主动预缴了罚金保证金。
以上事实，被告人张云辉在庭审中亦供认不讳。并有户籍资料，案件侦破经过、机动车信息查询结果单，证人马某2、张某的证言，丹阳市公安局制作的血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果表；镇江市公安局物证检验报告书，赔偿协议、谅解书、缴款凭据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告张云辉违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人张云辉明知他人报警仍在现场等候处置，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，与被害人马某1就事故赔偿达成协议并已履行、取得了谅解，主动预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张云辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年六月二十日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金东刑初字第302号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人白某，男，1978年4月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化程度，原系中铁四局集团第二工程有限公司杭长铁路客运专线项目经理部二分部副经理，曾任中铁四局集团第二工程有限公司武广铁路项目经理部二分部副经理。因涉嫌犯受贿罪于2011年12月26日被金华市金东区人民检察院刑事拘留，2012年1月9日被逮捕，同年1月13日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2012）262号起诉书指控被告人白某犯受贿罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员余美琴出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年至2011年，被告人白某在中铁四局集团第二工程有限公司先后担任武广铁路项目经理部二分部副经理、杭长铁路客运专线浙江段项目经理部二分部副经理期间，利用职务之便，多次收受他人钱物，共计价值人民币23999元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2007年上半年的一天，被告人白某在其项目部办公室内收受中铁四局武广铁路项目承台墩身、钢筋混凝土工程承包人王某甲贿送的人民币5000元。
2、2011年春节前的一天，被告人白某在其项目部办公室内收受中铁四局杭长铁路客运专线项目挂篮连续梁施工工程承包人王某甲贿送的人民币5000元。
3、2011年春节前的一天，被告人白某在金华市金东区孝顺镇亨源饭店门口收受中铁四局杭长铁路客运专线项目柴油供应商王某乙贿送的人民币5000元。
4、2011年春节前的一天，被告人白某在其项目部门口收受中铁四局杭长铁路客运专线项目承台墩身、连续梁施工工程承包人戴某贿送的福泰隆超市购物卡2000元。
5、2011年6月的一天，被告人白某在金华市金东区孝顺镇顺心饭店楼下收受中铁四局杭长铁路客运专线项目泵送混凝土浇注施工工程承包人余某贿送的苹果牌IPHONE4（16G）1只。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4999元。
6、2011年8月的一天，被告人白某在其项目部办公室内收受中铁四局杭长铁路客运专线项目排水管道修复工程承包人薛某贿送的人民币2000元。
案发后，被告人白某已退出全部赃款。
上述事实，被告人白某供认不讳，并有被告人白某的户籍证明及供述；侦破经过；金华市金东区人民检察反贪局情况说明；白某履历；中铁四局集团第二工程有限公司文件中铁四二人干任免（2007）043号关于聘任白某同志职务的通知；中铁四局集团第二工程有限公司通知中铁四二人干任免（2010）293号关于聘任白某职务的通知；中铁四局集团第二工程有限公司通知中铁四二人干任免（2011）520号关于聘任白某工作调整的通知；项目机构设制及人员任用情况说明；关于项目经理部（架子队）名称的说明；副经理岗位职责；企业法人企业执照；中华人民共和国组织机构代码证；验资报告；新增注册资本实收情况明细表；验资事项说明；中国中铁股份有限公司文件中铁股份法（2008）26号关于修订《中铁四局集团有限公司章程》的通知；中国中铁股份有限公司文件中铁股份法（2010）118号关于修订《中铁四局集团有限公司章程》的通知；股权转让协议；建设工程施工合同；临时机械设备租赁合同；劳务施工合同；金华市金东区价格认证中心金东价认（2012）鉴字008号价格鉴定结论书；证人王某甲、王某乙、戴某、余某、薛某的证言；金华市金东区人民检察扣押物品、文件清单等证据证实。以上证据来源合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为：被告人白某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人白某如实供述自己的犯罪事实，退出了全部赃款，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃款依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 阮为武
人民陪审员 刘法旺
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 傅晓庆
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2422号
申请执行人王军方，男，1960年11月30日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山依露发船舶服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）１８９号３０２，组织机构代码:767954926。
法定代表人杨斌。
申请执行人王军方与被执行人舟山依露发船舶服务有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，执行标的总额30000元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控、传通查控等手段依法对被执行人舟山依露发船舶服务有限公司名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人舟山依露发船舶服务有限公司无任何财产可供执行，申请人也未能提供其可供执行的财产。因双方当事人已达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2422号一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高晓阳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6713号
慈溪市华侨搪瓷厂：
申请执行人陈建业与你（公司）返还原物纠纷一案，（2015）甬慈民初字第02223号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈建业在本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执6713号案件执行完毕。
承办人：沈晓东电话：6391****
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初730号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈紫微，男，1987年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年7月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人陈紫微犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬某、代理检察员董某出庭支持公诉，被告人陈紫微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日16时许，被告人陈紫微在贵阳市经济技术开发区竹林村，以100元价格贩卖0.1克海洛因给田胡庆祥时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。公安民警另从其身上查获2.1克海洛因。
另查明：被告人陈紫微因犯贩卖毒品罪，2014年9月25日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月15日刑满释放。被告人陈紫微贩卖毒品时使用的黑色步步高手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣，涉案毒品已上缴。
上述事实，被告人陈紫微在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］1495号毒品检验报告、前科材料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈紫微违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为2.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人陈紫微曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈紫微当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人陈紫微贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈紫微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人陈紫微贩毒时使用的黑色步步高手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十月十八日
书记员 刘安伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02286号
原告蒋惠英。
委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告朱建明。
被告罗敏芬。
原告蒋惠英与被告朱建明、罗敏芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋惠英及其委托代理人钱小春到庭参加诉讼，被告朱建明、罗敏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠英诉称：2006年10月至2007年4月期间，被告分五次向她借款360000元用于服装厂资金周转。2008年10月20日，双方进行了结算，被告重新出具了260000元的借条，并约定年息1分。事后，被告陆续归还了223000元借款并给付了部分利息。仍结欠借款本金37000元、利息73407元。另外，被告还于2010年7月27日向她借款20000元，归还15000元，结欠本金5000元、利息5250元。现她请求法院1、判令二被告共同归还借款本金42000元，给付结欠的利息78650元；2、诉讼费由二被告负担。
被告朱建明、罗敏芬既不应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：被告朱建明、罗敏芬系夫妻关系，双方于1989年11月26日登记结婚。原告蒋惠英则与罗敏芬的母亲系同村村民。2006年10月至2007年4月期间，朱建明以服装厂需要资金周转为由陆续向蒋惠英借款360000元。2008年10月20日，借贷双方就该360000元借款的往来进行了结算，朱建明、罗敏芬共同向蒋惠英重新出具了借条1份，载明：“今借蒋惠英人民币260000元整，人民币贰拾陆万元整，利息按年息1分计算。”嗣后，朱建明陆续归还了部分借款并给付部分利息，但截止2015年8月21日，该260000元借款中仍有本金37000元、利息73407元未能结清。纠纷由此产生，蒋惠英遂于2015年9月16日诉至本院。
另查明，除上述260000元借款外，被告朱建明还于2010年7月27日向原告蒋惠英借款20000元并出具借条。截止2015年8月21日，该20000元借款中仍有本金5000元、利息5250元未予结清。
以上事实，有原告蒋惠英提供借条2份、结婚登记审查处理表1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告朱建明、罗敏芬经本院合法传唤，既不应诉答辩也未提供反驳证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法根据原告蒋惠英提供的证据认定本案事实。朱建明因经营所需向蒋惠英借款，由此形成的借贷关系应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。蒋惠英主张朱建明分别向其借款260000元、20000元，并约定年息1分（10%），有朱建明出具的借条为凭，本院对该事实依法予以确认。现蒋惠英承认朱建明已经归还部分借款并给付部分利息，其行为构成自认，本院予以确认。蒋惠英主张截止2015年8月21日朱建明仍结欠其借款本金42000元、借款利息78650元，因朱建明、罗敏芬并未提供证据予以反驳，故朱建明对该债务应当承担清偿之责。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案所涉债务形成于罗敏芬与朱建明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故罗敏芬应当承担共同归还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建明、罗敏芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还蒋惠英借款本金42000元、给付借款利息78650元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1357元（蒋惠英已预交），由朱建明、罗敏芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋惠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初230号
原告：付一鸣，男，2007年3月6日生，汉族。
法定代理人：付玉坤（原告父亲。
被告：钟银凤（原告母亲，女，1983年1月2日生，汉族，。
原告付一鸣与被告钟银凤抚养费纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法由审判员马波独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告付一鸣的法定代理人付玉坤，被告钟银凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付一鸣诉称，原告与被告系母子关系，原告父母2015年8月27日经呼玛县法院调解离婚。原告由父亲抚养。原告经哈医大二院诊断扁桃体、腺样体肥大导致呼吸不畅严重影响身体发育，于2016年2月26日入院手术治疗，发生医疗费12241.48元。出院后感冒导致白细胞降低，在大兴安岭林业集团总医院住院治疗发生医疗费3545.44元。原告系城镇医保参保人员，扣除可核销5786.92元，还剩10000.00元医疗费，请求被告负担
5000.00元。
被告钟银凤在法定期限内没有提出书面答辩。庭审中对原告提出的请求予以认可，同意给付。但因无职业，靠打零工挣钱，月收入只有1000.00元。在外租房居住，租金每月400.00元，也只剩600.00元，我还要生活，因此每月只能给付200.00元。
经审理查明，付一鸣系付玉坤和钟银凤二人之子，二人2015年8月27日在呼玛县法院协议离婚，付一鸣由付玉坤抚养。2016年2月26日付一鸣因病入住哈医大二院，诊断为扁桃体、腺样体肥大。手术治疗后，发生医疗费12241.48元。出院后感冒导致白细胞降低，在大兴安岭林业集团总医院住院治疗，发生医疗费3545.44元。两次住院共计发生医疗费15786.92元。原告系城镇医保参保人员，扣除可核销5786.92元，剩10000.00元医疗费，请求被告负担5000.00元。
上述事实，有原告提供的哈医大二院住院诊断书、大兴安岭人民医院出院证、韩家园林业局医疗保险转院介绍信、黑龙江省医疗费票据及原、被告庭审意见记录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。经审查本案的立案案由有误，不应为离婚后财产分割纠纷，而应为抚养费纠纷。抚养费，包括生活费、教育费、医疗费等费用。付一鸣的诉讼请求为医疗费合理、合法，应予支持。钟银凤对付一鸣的请求不持异议，同意给付，因收入低不稳定，不能一次性给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条的规定，判决如下：
被告钟银凤承担付一鸣医疗费5000.00元，在判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取，由被告钟银凤负担25.00元。退还原告付一鸣25.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 李诗雨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初154号
原告姜某某，女，1990年10月19日出生，汉族。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，1991年11月29日出生，汉族。
原告姜某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张艳华，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。生过孩子后，被告对原告经常实施家庭暴力，原告身上多处受伤，后被告保证不再打原告，如果再打原告同意离婚，但被告仍经常殴打原告，现原、被告感情彻底破裂。2015年原、被告共同购买一部抓地机11万元，在信用社存款25000元。现原告起诉要求判令原、被告离婚；男孩李某乙归原告抚养，被告负担抚养费；原告婚前财产：12床被子、2个太空被、2套四件套、2个毛毯、一台液晶39寸电视机、饮水机一台、布衣柜一个归原告所有。原、被告共同财产：信用社存款25000元、一部抓地机110000元，共同分割。
被告辩称，夫妻双方感情非常好，没有打过架。存款25000元已经花完，抓地机是被告父母购买，原、被告没有出一分钱，被告不同意离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。原告婚前财产：12床被子、2个太空被、2套四件套、2个毛毯、一台液晶39寸电视机、饮水机一台、布衣柜一个。
上述事实有结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告相识后自愿结婚，并生育有一子，有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，其并没有向本院提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年三月三日
书记员 滑德兴
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第0051号
原告朱某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一五年六月十六日
书记员 周晓羚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4601号
罪犯肖德中，男，1983年11月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）东中法刑一初字刑一初字第420号刑事判决，以被告人肖德中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯肖德中在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖德中在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖德中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年1月、2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖德中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖德中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1303号
上诉人（原审原告）：董立国，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省省直物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区新城小区。
法定代表人：赵中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
上诉人董立国因与被上诉人黑龙江省省直物业管理有限责任公司（以下称省直物业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人董立国及其委托诉讼代理人王晶、被上诉人省直物业公司的委托代理人王福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董立国上诉请求：1、判令省直物业公司支付超时工作加班费92643元；2、判令省直物业公司支付未缴纳社会统筹保险解除劳动合同经济补偿金7800元；3、判令省直物业公司未按时缴纳2013年5月3日至2015年12月6日养老、医疗、失业、工伤、生育保险造成的损失26000元。事实和理由：董立国于2013年5月3日入职省直物业公司，担任保安�职务，月工资2600元，未签订劳动合同，未缴纳社会统筹保险。省直物业公司虽承诺给董立国缴纳社会统筹保险，但其一直未给董立国缴纳社会统筹保险。董立国多次要求给其缴纳保险，但省直物业公司均以各种理由推拖。董立国工作是上24小时，休24小时，不仅晚间不能休息，省直物业公司还违反单位工作及保安工作的规定和要求，让董立国一人值班工作，且经常半夜里处理涉及保安工作的事项，处理突发问题等。因省直物业公司长时间不给董立国缴纳社会统筹保险，董立国不得已离开单位。一审法院无视董立国从仲裁阶段就要求单位缴纳社会统筹保险并据此离职这一事实，审查事实不清，适用法律不当，进而做出了错误判决。
省直物业公司辩称，董立国没有提供任何有效证据证明其存在加班情况，其主张加班费没有事实依据。董立国的离职原因是因其�人身体不适，以及房子要装修，主动提出离职，因此主张经济补偿金没有法律依据。董立国主张社会保险未缴纳，造成的损失与仲裁阶段的仲裁请求不一致，属于没有履行仲裁前置程序，同时也没有提供证据证明未缴纳社会保险造成的实际损失。因此其主张未缴纳社会保险损失没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
董立国向一审法院起诉请求：1、判令省直物业公司支付超时工作的加班费92643元；2、判令省直物业公司支付未交社会统筹保险解除劳动合同经济补偿金7800元；3、判令省直物业公司未按时缴纳2013年5月3日至2015年12月6日养老、医疗、失业、工伤、生育保险造成的损失26000元。
一审法院认定事实：2013年5月3日，董立国入职省直物业公司担任保安员。2015年12月2日，董立国向省直物业公司提�离职申请，内容为：“因心脏不好，倒班工作难以承受，正好新房子下来了，也需要装修，所以提出申请离职，望领导早日给予批准”。2015年12月11日，董立国经批准离职。一审法院认为，董立国、省直物业公司之间劳动关系成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，董立国未就其加班事实举示证据，亦未举示证据证实被告掌握其存在加班事实的证据。故对其主张加班费的诉讼请求，不予支持。董立国主张省直物业公司支付因未交社会统筹保险解除劳动合同的经济补偿金，董立国的离职申请已经写明其因个人原因离职，其离职原因并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故对该项诉讼请求，本院不予支持。董立国要求省直物业公司支付未缴纳保险造成的损失26000元，未履行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的前置程序，本院不予审理。综上所述，对董立国的诉讼请求，不予支持。判决：驳回董立国的诉讼请求。案件受理费10元，由董立国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董立国申请证人王某某出庭作证，证明其工作时间是上24小时，休24小时。王某某到庭并陈述：“我与董立国是同事关系，我们在一起工作过，证明我们工作单位的规章制度，我们是上24小时，休息24小时。上班期间管理非常严格，我们是一个岗位。公司承诺缴纳五险一金，后来也没给交，我就辞职了。�省直物业公司质证认为证人证言超过举证期限，该证人对主管名字记忆不清，对入职离职经手人员的姓名不知道，按照证人陈述，与他非常接近的工作人员，最基本的情况证人都某某，也提供不了与被上诉人存在劳动关系的证据，其证言不可信。本院认证意见为：因董立国未提供王某某曾在省直物业公司从事保安工作的证据，王某某也不能回答其日常工作中的管理人员姓名等基本情况，无法证实董立国的工作时间是上24小时、休息24小时的事实，故本院对王某某的证人证言不予采信。本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，董立国请求省直物业公司支付加班费用，应当就加班事实的存在承担举证责任。诉讼中，董立国未举示存在加班事实的充分证据，也不能证实省直物业公司掌握其存在加班事实的证据不予提交，且省直物业公司对其主张不予认可，董立国应当承担举证不能的不利后果。故董立国主张加班费的请求无事实依据，本院不予支持。
关于省直物业公司是否应支付董立国经济补偿金的问题。本案中，从董立国本人签署的离职申请书和省直物业公司的员工离（退）职申请审批表来看，董立国的离职原因系心脏不好，心脏难以承受和回家装修房子。董立国虽称不是其真实意思表示，其离开省直物业公司是因为省直物业公司长时间不给其缴纳社会统筹保险，已严重影响其当前正常生活及对退休造成影响，其不得不离开省直物业公司。但董立国并未对其主张举示充分的证据予以证实。从现有证据看，应认定董立国系自动离职。因董立国系自愿离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于给付经济补偿金规定的情形，故董立国请求经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
关于董立国要求省直物业公司给付其因未缴纳社会保险造成损失的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，董立国作为劳动者要求用人单位支付未缴纳社会保险造成损失的，应依法履行仲裁前置程序。本案中，董立国要求省直物业公司赔偿因未按时缴纳社会保险给其造成的损失26000元的主张未经仲裁前置程序，且董立国并未对其损失提供证据加以证实，故董立国的该项上诉请求，一审法院不予审理正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。董立国的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董立国负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1303号上诉人（原审原告）：董立国，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江省省直物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区新城小区。法定代表人：赵中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。上诉人董立国因与被上诉人黑龙江省省直物业管理有限责任公司（以下称省直物业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人董立国及其委托诉讼代理人王晶、被上诉人省直物业公司的委托代理人王福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立国上诉请求：1、判令省直物业公司支付超时工作加班费92643元；2、判令省直物业公司支付未缴纳社会统筹保险解除劳动合同经济补偿金7800元；3、判令省直物业公司未按时缴纳2013年5月3日至2015年12月6日养老、医疗、失业、工伤、生育保险造成的损失26000元。事实和理由：董立国于2013年5月3日入职省直物业公司，担任保安�职务，月工资2600元，未签订劳动合同，未缴纳社会统筹保险。省直物业公司虽承诺给董立国缴纳社会统筹保险，但其一直未给董立国缴纳社会统筹保险。董立国多次要求给其缴纳保险，但省直物业公司均以各种理由推拖。董立国工作是上24小时，休24小时，不仅晚间不能休息，省直物业公司还违反单位工作及保安工作的规定和要求，让董立国一人值班工作，且经常半夜里处理涉及保安工作的事项，处理突发问题等。因省直物业公司长时间不给董立国缴纳社会统筹保险，董立国不得已离开单位。一审法院无视董立国从仲裁阶段就要求单位缴纳社会统筹保险并据此离职这一事实，审查事实不清，适用法律不当，进而做出了错误判决。省直物业公司辩称，董立国没有提供任何有效证据证明其存在加班情况，其主张加班费没有事实依据。董立国的离职原因是因其�人身体不适，以及房子要装修，主动提出离职，因此主张经济补偿金没有法律依据。董立国主张社会保险未缴纳，造成的损失与仲裁阶段的仲裁请求不一致，属于没有履行仲裁前置程序，同时也没有提供证据证明未缴纳社会保险造成的实际损失。因此其主张未缴纳社会保险损失没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。董立国向一审法院起诉请求：1、判令省直物业公司支付超时工作的加班费92643元；2、判令省直物业公司支付未交社会统筹保险解除劳动合同经济补偿金7800元；3、判令省直物业公司未按时缴纳2013年5月3日至2015年12月6日养老、医疗、失业、工伤、生育保险造成的损失26000元。一审法院认定事实：2013年5月3日，董立国入职省直物业公司担任保安员。2015年12月2日，董立国向省直物业公司提�离职申请，内容为：“因心脏不好，倒班工作难以承受，正好新房子下来了，也需要装修，所以提出申请离职，望领导早日给予批准”。2015年12月11日，董立国经批准离职。一审法院认为，董立国、省直物业公司之间劳动关系成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，董立国未就其加班事实举示证据，亦未举示证据证实被告掌握其存在加班事实的证据。故对其主张加班费的诉讼请求，不予支持。董立国主张省直物业公司支付因未交社会统筹保险解除劳动合同的经济补偿金，董立国的离职申请已经写明其因个人原因离职，其离职原因并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故对该项诉讼请求，本院不予支持。董立国要求省直物业公司支付未缴纳保险造成的损失26000元，未履行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的前置程序，本院不予审理。综上所述，对董立国的诉讼请求，不予支持。判决：驳回董立国的诉讼请求。案件受理费10元，由董立国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董立国申请证人王某某出庭作证，证明其工作时间是上24小时，休24小时。王某某到庭并陈述：“我与董立国是同事关系，我们在一起工作过，证明我们工作单位的规章制度，我们是上24小时，休息24小时。上班期间管理非常严格，我们是一个岗位。公司承诺缴纳五险一金，后来也没给交，我就辞职了。�省直物业公司质证认为证人证言超过举证期限，该证人对主管名字记忆不清，对入职离职经手人员的姓名不知道，按照证人陈述，与他非常接近的工作人员，最基本的情况证人都某某，也提供不了与被上诉人存在劳动关系的证据，其证言不可信。本院认证意见为：因董立国未提供王某某曾在省直物业公司从事保安工作的证据，王某某也不能回答其日常工作中的管理人员姓名等基本情况，无法证实董立国的工作时间是上24小时、休息24小时的事实，故本院对王某某的证人证言不予采信。本院确认一审判决认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，董立国请求省直物业公司支付加班费用，应当就加班事实的存在承担举证责任。诉讼中，董立国未举示存在加班事实的充分证据，也不能证实省直物业公司掌握其存在加班事实的证据不予提交，且省直物业公司对其主张不予认可，董立国应当承担举证不能的不利后果。故董立国主张加班费的请求无事实依据，本院不予支持。关于省直物业公司是否应支付董立国经济补偿金的问题。本案中，从董立国本人签署的离职申请书和省直物业公司的员工离（退）职申请审批表来看，董立国的离职原因系心脏不好，心脏难以承受和回家装修房子。董立国虽称不是其真实意思表示，其离开省直物业公司是因为省直物业公司长时间不给其缴纳社会统筹保险，已严重影响其当前正常生活及对退休造成影响，其不得不离开省直物业公司。但董立国并未对其主张举示充分的证据予以证实。从现有证据看，应认定董立国系自动离职。因董立国系自愿离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于给付经济补偿金规定的情形，故董立国请求经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。关于董立国要求省直物业公司给付其因未缴纳社会保险造成损失的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，董立国作为劳动者要求用人单位支付未缴纳社会保险造成损失的，应依法履行仲裁前置程序。本案中，董立国要求省直物业公司赔偿因未按时缴纳社会保险给其造成的损失26000元的主张未经仲裁前置程序，且董立国并未对其损失提供证据加以证实，故董立国的该项上诉请求，一审法院不予审理正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。董立国的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董立国负担。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一七年三月六日书记员  刘 晶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4223号
原告：徐建华，男，1964年3月29日生，汉族，住如东县。
被告：缪华，男，1963年4月29日生，汉族，住如东县。
被告：康健萍，女，1963年5月14日生，汉族，住如东县。
被告：南通华与时纺织有限公司，住所地拼茶镇工业园区88号。
法定代表人：缪华，经理。
原告徐建华与被告缪华、康健萍、南通华与时纺织有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐建华撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪天然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1853号
原告高旭，男，1938年1月9日出生，汉族。
被告赤峰英河食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人陈金波，职务不详。
第三人王凤华，男，1963年12月6日出生，汉族，其他自然情况不详。
第三人董国民，男，1966年12月12日出生，汉族。
第三人高振军，男，1969年8月12日出生，汉族。
第三人张志民，男，1974年9约9日出生，汉族。
第三人腾慧，男，1965年7月31日出生，其他自然情况不详。
第三人张景红，男，1964年10月22日出生，汉族。
第三人陈金波，男，1958年6月16日出生，汉族。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
第三人董建国，男，1962年12月26日出生，汉族。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
第三人王凤明，男，1960年7月20日出生，汉族。
第三人刘德树，男，1978年6月11日出生，汉族。
第三人马树峰，男，1969年8月6日出生，汉族。
第三人陈如明，男，1969年12月20日出生，汉族。
第三人张瑞学，男，1964年2月18日出生，汉族。
原告高旭与被告赤峰英河食品有限责任公司（以下简称英河公司）、第三人陈金波、董建国、董国民、王凤华、张景红、张志民、王凤明、高振军、腾慧、张瑞学、陈如明、马树峰、刘德树股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告高旭、第三人陈金波、董建国的委托代理人张拥军、第三人董国民、王凤明、刘德树、马树峰、张瑞学、陈如明到庭参加诉讼，被告英河公司、第三人王凤华、高振军、张志民、腾慧、张景红经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭诉称，原告为原赤峰第四食品厂（以下简称第四食品厂）职工，2000年第四食品厂转制资产拍卖时，由上级单位赤峰市蔬菜总公司委托原第四食品厂法定代表人陈金波代表全体入股股东购买厂房地产及附属设备库存等，2001年9月19日竞买成功，2001年9月26日陈金波代表职工签订协议书，2002年10月30日由15名股东以不等数额出资购买第四食品厂资产，成立职工共有式股份合作制企业，经营到2003年9月，第四食品厂更名为英河公司，由陈金波、董建国、王凤明代表15名股东进行工商登记（其中股东李国军已退股）。现原告为确定其具有被告公司股东身份，诉至法院，请求判令确认原告高旭具有被告赤峰英河食品有限责任公司股东资格，诉讼费由被告承担。
被告英河公司未答辩亦未向本院提交证据。
第三人陈金波、董建国述称，对原告的诉讼请求表示尊重，但原告诉状中所述的事实部分有异议，一是第三人陈金波不是代表股东购买库存商品、厂房及设备，当时仅购买了库存商品，是陈金波以个人名义购买的；二是被告没有成立职工共有式股东合作制企业；四是陈金波、董建国、王凤明代表15名股东进行工商登记，有书面约定，15名股东出资额隐名在不同的显名股东名下，其中原告的出资隐名在陈金波的名下。
第三人王凤明述称，原告起诉的�实属实，企业转制是按照有关文件执行的，符合规定。
第三人董国民、刘德树、马树峰、张瑞学、陈如明述称同意原告的诉讼请求，没有异议。
第三人王凤华、高振军、张志民、腾慧、张景红未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，第四食品厂于2003年9月29日经转制成为英河公司，法定代表人陈金波。本案第三人董国民、王凤华、高振军、张志民、腾慧、张景红于2011年8月15日向本院提起诉讼要求确认具有被告英河公司的股东身份，本院于2012年4月30日作出（2011）红民初字第2893号民事判决，判决确认了上述六位第三人具有被告英河公司股东身份。被告英河公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）赤商终字第134号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2011）红民初字第2893号民事判决�（2012）赤商终字第134号民事判决已经发生法律效力，该二份判决对原告提交的2002年10月30日集资明细表、2009年2月27日陈金波等10人的声明进行确认，该集资明细中记载原告高旭出资5000元，2009年2月27日陈金波等10人的声明亦证明被告英河公司注册成立时有15名股东出资，其中包括本案原告。原告认为其是被告英河公司的股东，对于其与陈金波的声明协议，原告高旭当庭表示因该声明没有实际履行，故其放弃该声明约定的权利，向被告主张具有被告英河公司的股东资格。为此诉至法院，请求判令确认原告高旭具有被告英河公司股东资格，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告方、第三人当庭陈述及原告提交的判决书等证据予以证实。
本院认为，（2011）红民初字第2893号民事判决、（2012）赤商终字第134号民事判决是已生效的法律文书，该二份判决查明2001年至2002年集资入股购买第四食品厂明细表中记载有15人出资，该15人在被告英河公司注册成立时即是被告英河公司的股东，本案原告高旭在15人之中。因此原告要求确认其具有被告英河公司股东身份的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告英河公司、第三人王凤华、高振军、张志民、腾慧、张景红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告高旭具有被告赤峰英河食品有限责任公司股东资格。
案件受理费50元，邮寄送达费300元，合计350元（原告已预交），由被告赤峰英河食品有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年五月二十日
书记员 李 蕊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1478号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1333号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月29日4时许，被告人陈某某携带钢锯一把至上海市宝山区罗芬路XXX号世纪联华超市西侧停车场内，采用钢锯锯断前轮挂锁后推行的方式，盗窃得被害人卢瑶之前失窃后被停在该处的一辆绿亮牌的电动自行车，当被告人陈某某推行上述赃车至上海市宝山区月罗路罗太路口时，被在该处巡逻的宝山公安分局社保队员人赃俱获。经鉴定，被盗的绿亮牌电动自行车价值人民币1,200元。被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月至四个月，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的作案工具依法没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初32号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人刘喜强，女，1978年8月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，务农，住江西省资溪县。因涉嫌盗窃罪，经资溪县公安局决定，于2017年6月17日被资溪县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经资溪县人民检察院批准，于2017年6月23日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人龙新平，资溪县法律援助中心律师。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘喜强犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人刘喜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日9时许，被告人刘喜强陪同其朋友的母亲到资溪县高阜镇康美牙科店，询问医生其朋友的母亲是否可以拔牙。在等候诊治期间，刘喜强发现店内石桌上放置的米白色女士挎包内有折叠钱包，遂心生窃意，趁无人注意期间将折叠钱包内人民币2300元盗走，随后将所盗窃的现金藏在家中进门鞋柜内的鞋子里。
公诉机关认为，被告人刘喜强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘喜强系经办案人员口头传唤到办案机关接受调查，归案后，如实供述自己的犯罪事实。
此外还查明，被告人刘喜强盗窃的赃款2300元已发还给被害人林某，被害人对被告人的犯罪行为谅解。
上述事实，被告人刘喜强及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的常住人口信息、扣押清单、发还清单、领条、被害人林某的陈述、被告人刘喜强的供述与辩解、现场勘验检查笔录、归案情况说明、谅解书、孔坑村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜强盗窃他人财物2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘喜强能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘喜强盗窃的赃款已发还给被害人，被害人对被告人的犯罪行为谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘喜强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王增娟
二〇一七年八月十日
书记员 王冰倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执69号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市。
法定代表人：薛刚,执行董事。
委托代理人:朱亚君,女,汇中利通投资管理(北京)有限公司职员,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李达，男，汉族，住内蒙古自治区根河市。
汇中利通投资管理(北京)有限公司因民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04466692号仲裁裁决，于2018年4月28日向本院申请强制执行，要求一、被执行人李达给付借款剩余本金81789.28元及利息1635.79元,违约金(违约金计算标准:以尚欠借款本金81789.28为基数,从2017年12月20日起至借款付清之日止,按年利率24%计算)；二、支付仲裁费251.2元；三、承担申请执行费。
本院于2018年5月8日立案执行。经审查，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04466692号仲裁裁决因未依法送达，故未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一八年五月十八日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执295号
申请执行人：黄美恒，住广东省高州市。
被执行人：秦怀舟，住安徽省定远县。
申请执行人黄美恒与被执行人秦怀舟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗番法石民初字第1206号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人秦怀舟应自判决生效之日起五日内偿还借款43295.47元及其利息给申请执行人黄美恒并承担案件诉讼费1656元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执295号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人秦怀舟名下有位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园26幢1003的房屋一间，但该房屋已被本院其他案件查封并正在进行评估、拍卖处理。另外，被执行人秦怀舟名下还有位于清远市清城区石角镇清远万科城悦山街四号楼1层03号的房屋一间，但该房屋已由其他法院首封，本院已作轮候查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人秦怀舟名下的房屋已被本院其他案件查封并正在进行评估、拍卖处理，或已由其他法院首封而致本案不能处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈汉光
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 启
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2230号
申请执行人管曼玉，女，1994年10月29日出生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海晟工艺品厂，住所地胶州市胶北工业园。组织机构代码：75042374X。
法定代表人刘忠志，经理。
申请执行人管曼玉与被执行人青岛美加金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，胶劳人仲案字（2017）第955号裁决书已经立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第955号裁决书申请执行人本次执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐聚华
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢68号
申请执行人蒋艳宏。
被执行人隋世武。
本院（2016）辽0203民初2975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于大连市西岗区五四路76号8层8号的房屋、位于大连市西岗区同香街14号4单元1层1号的房屋及其名下车牌号码为。因被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人隋世武名下位于大连市西岗区五四路76号8层8号房屋的查封；
二、解除对被执行人隋世武名下位于大连市西岗区同香街14号4单元1层1号房屋的查封；
三、解除对被执行人所有的车牌号码为辽BCF5**号车辆的查封；
四、解除对被执行人所有的车牌号码为辽B578**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一八年八月二十三日
书记员 薛 白
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5153号
申请执行人：华杰，男，1981年1月9日出生，住慈溪市。
被执行人：高浓芬，女，1965年4月27日出生，住慈溪市。
申请执行人华杰华杰与被执行人高浓芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年09月18日申请执行，要求被执行人支付30000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初874号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项30000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费550元、申请执行费350元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 传 亭
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5153号申请执行人：华杰，男，1981年1月9日出生，住慈溪市。被执行人：高浓芬，女，1965年4月27日出生，住慈溪市。申请执行人华杰华杰与被执行人高浓芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年09月18日申请执行，要求被执行人支付30000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初874号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项30000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费550元、申请执行费350元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  传  亭审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一八年二月一日书记员 施淑芳（代）
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初499号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日中午，被告人何某无证驾驶无号牌电动三轮车沿奉化市锦屏街道锦屏南路北往南行驶。13时30分许，当车行至奉化市锦屏街道锦屏南路1号奉化市政府门口附近时，发生与行人傅某碰撞的交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人何某负事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为164mg/100ml。
上述事�，被告人何某在庭审中没有提出异议，并有证人毛某、傅某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人何某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年七月二十七日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客�输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1720-1号
原告谢圣辉。
被告杨云志。
被告湖南德成建设工程有限公司，原住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷038号，现住所地湖南常德市武陵区朝阳中路1219号。
法定代表人沈萍洋，该公司经理。
本院在审理原告谢圣辉诉被告杨云志、湖南德成建设工程有限公司民间借贷、担保纠纷一案中，原告谢圣辉于2015年11月9日向本院申请财产保全，要求冻结或查封被告杨云志、湖南德成建设工程有限公司的银行存款350万元或价值350万元的其他财产。案外人娄底市华太房地产开发有限公司自愿以公司所有的财产为原告谢圣辉申请财产保全提供担保。
本院认为，原告谢圣辉的申请与案外人娄底市华太房地
产开发有限公司的担保均符合法律规定，应予支持。为确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告杨云志、湖南德成建设工程有限公司的银行存款350万元或价值350万元的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初313号
原告方元武，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告陈克诚，男，汉族，住莆田市荔城区。
被告彭惠群，女，汉族，住莆田市城厢区。
原告方元武与被告陈克诚、彭惠群合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方元武撤回对被告陈克诚、彭惠群的起诉。
本案案件受理费人民币325元，减半收取162.5元，由原告原告方元武负担。
审判员 韩 文
二〇一六年十月十四日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1808号
原告：烟台七洲进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲进出口有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲进出口有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1102号
原告卢钢（四川）钢铁产品有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：JOHANNESDESCHRIJVER。
委托代理人蒋伟，重庆德普律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆万事红钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人董军,职务总经理。
原告卢钢（四川）钢铁产品有限公司诉被告重庆万事红钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨华东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢钢（四川）钢铁产品有限公司的委托代理人蒋伟、被告重庆万事红钢结构有限公司法定代表人董军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢钢（四川）钢铁产品有限公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，2014年9月22日，卢钢（四川）钢铁产品有限公司重庆分公司与被告签订了《工矿产品购销合同》，双方约定被告向卢钢（四川）钢铁产品有限公司重庆分公司购买钢材物质，货款总额为2803976.04元，被告预付货款42万元；2014年10月9日，卢钢（四川）钢铁产品有限公司重庆分公司与被告签订了《工矿产品购销合同》，双方约定被告向卢钢（四川）钢铁产品有限公司重庆分公司购买钢材物质，货款总额为2565395.75元，被告预付货款38万元。截止2014年12月29日，被告仍拖欠原告货款共计4569371.79元。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的货款共计4569371.79元，并从2015年5月1日起以未付货款总额为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付利息至付清为止。
被告重庆万事红钢结构有限公司认可拖欠货款的事实和原告的诉讼请求。
经审理查明，卢钢（四川）钢铁产品有限公司重庆分公司于2016年1月4日已依法注销。2014年9月22日，卢钢（四川）钢铁产品有限公司重庆分公司与被告签订了《工矿产品购销合同》，双方约定被告向卢钢（四川）钢铁产品有限公司重庆分公司购买钢材低合金板卷，货款总额为2803976.04元，被告预付货款42万元；2014年10月9日，卢钢（四川）钢铁产品有限公司重庆分公司与被告签订了《工矿产品购销合同》，双方约定被告向卢钢（四川）钢铁产品有限公司重庆分公司购买钢材低合金板卷，货款总额为2565395.75元，被告预付货款38万元。合同签订后，卢钢（四川）钢铁产品有限公司重庆分公司履行了交货义务，合同双方当事人于2014年12月2日进行了对账，被告应支付对方款项共计4569371.79元，被告承诺于2015年4月30日之前支付上述所欠全部货款。审理中，原告要求被告在承诺付款次日即2015年5月1日起以未付货款总额为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付利息至付清为止。被告认可上述所欠的货款及其利息。
以上事实，有购销合同、提货单、承运单、对账单、商洽函、还款承诺书、准予注销登记通知书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买受人应当按照合同约定和承诺支付价款，合同相对人逾期付款的，权利人可依法主张利息。卢钢（四川）钢铁产品有限公司重庆分公司作为合同当事人于2016年1月4日依法注销，其债权债务依法应由卢钢（四川）钢铁产品有限公司承受。本案中，被告对拖欠原告货款的金额4569371.79元予以认可；被告承诺于2015年4月30日之前支付上述货款，因到期未支付，故原告要求被告从2015年5月1日起以未付货款总额为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付利息至付清为止，被告予以认可，本院予以尊重。故对原告要求被告支付拖欠的货款共计4569371.79元，并从2015年5月1日起以未付货款总额为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付利息至付清为止的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆万事红钢结构有限公司于本判决生效后10日内支付原告卢钢（四川）钢铁产品有限公司货款4569371.79元及其利息（以4569371.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21677元，由被告重庆万事红钢结构有限公司负担（此款原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一六年三月九日
书记员 许 锐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初236号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人黄玉龙，男，汉族，1980年10月3日出生，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人黄玉龙犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人黄玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年05月07日21时许，被告人黄玉龙饮酒后驾驶无牌照摩托车，沿省道304线自北向南行驶至开鲁县麦新镇全发村时，发生车辆侧倒滑至道路东侧，致车辆损坏，黄玉龙受伤的道路交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，黄玉龙血液中检出乙醇含量为131.87/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、事故双方人员信息、驾驶证信息及机动车信息、道路交通事故认定书、黄玉龙到案经过、证人肖某、黄某、马某的证言、被告人的供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉龙醉酒驾驶摩托车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人黄玉龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人黄玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王家齐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初966号
原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：王庆云，总经理。
被告:张洪印,男，1969年10月6日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告张洪印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2018年6月21日，以双方已达成庭外调解一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 曲劲松
二〇一八年六月二十三日
书记员 胡晓明
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2436号
申请执行人杜耀，户籍地址西安市新城区。
被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道汇景花园裙楼3层海典阁南侧。
法定代表人林嘉青。
申请执行人杜耀与被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）深中法房终字第347号民事判决书已生效，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨利荣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4319号
原告：吴建华，男，1951年6月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：淮北市人民医院，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：许韦，该院院长。
委托诉讼代理人：周书亭，该医院职员。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
原告吴建华与被告淮北市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 杨秀秀
人民陪审员 胡颖颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初33-3号
原告郭建波，男，1956年3月11日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告秦新成，男，1954年1月18日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告李永军，男，1969年6月20日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
本院受理原告郭建波诉被告秦新成、李永军合伙�议纠纷一案后，被告李永军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的协议签订地、履行地，被告住所地及标的物所在地均不位于安阳市龙安区，本案应由山西省神池县人民法院审理。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，因被告秦新成的住所地为安阳市××东工路××号院6x号楼3x单元101x号，属于安阳市文峰区辖区，故本案应由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一六年七月七日
书记员 郭安青
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初111号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人唐建新，男，1958年12月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，益阳市资阳区住宅公司退休职工，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月24日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年6月4日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人唐建新犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉,被告人唐建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2017年5月17日晚，被告人唐建新在本市资阳区马良商贸城后的民宅内吃晚饭，期间饮用了三两白酒。之后，被告人唐建新驾驶其所有的湘Ｈ×××××二轮摩托车回家，途经华信广场时被益阳市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐建新血液中检测出乙醇成分，含量为113.1mg/100ml。
上述事实，被告人唐建新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人唐建新的户籍信息、查获经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐建新醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐建新到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人唐建新居所地基层组织建议对被告人唐建新从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人唐建新的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人唐建新自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一八年六月十四日
法官助理 张花
书 记 员 龙韵
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一追逐竞驶，情节恶劣的；
(二醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初397号
原告：广州天鹿锅炉有限公司，住所地广东省广州市从化明珠工业园区建设南路6号。
法定代表人：席代国，董事长。
委托诉讼代理人：姚慧欣，内蒙古加度律师事务所律师。
被告：包头顶津食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区春晓路1号。
法定代表人：赵慧敬，董事长。
原告广州天鹿锅炉有限公司与被告包头顶津食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告广州天鹿锅炉有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天鹿锅炉有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州天鹿锅炉有限公司撤诉。
案件受理费7446元，减半收取计3723元（原告广州天鹿锅炉有限公司已预交），由原告广州天鹿锅炉有限公司负担3723元。
审判员 谢莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁敏
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第484号
原告：李利
被告：生命人寿保险股份有限公司吉林分公司
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年四月五日
书记员 于雯岚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执324号
申请执行人郭旭，女，1972年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被执行人张玲娜，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人陈钰哲，男，1993年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人郭旭与被执行人张玲娜、陈钰哲民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一七年三月二十一日
书记员 李琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00615号
原告：包惠良，男，1968年1月18日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被告：许胜泉，男，1947年12月20日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
原告包惠良诉被告许胜泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓敏独任审理，后经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包惠良及其委托诉讼代理人邓磊渊，被告许胜泉的委托诉讼代理人高渭清到庭参加了诉讼。本案因鉴定扣除审限。本案现已审理终结。
原告包惠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还漏做项目材料费10万元、追加1-4总计四个车间实际维修费20万元、更换彩钢瓦费用10万元、停工停业损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2006年4月23日签订建筑承包合同一份，约定包惠良将无锡市锡山区云林街道杨亭社区居委会发包的杨亭工业园B区四个车间的钢结构工程转包给许胜泉。施工过程中，许胜泉未按图施工，造成极大风险隐患。主要包括：1、少做、漏做项目10万元；2、许胜泉采用彩钢瓦不符合设计规格，没有使用相关涂层，导致彩钢瓦报废，故更换彩钢瓦费用需10万元；3、根据鉴定机构对2、3车间屋面彩钢瓦修复方案，除已经支出的202391元，包惠良实际追加修复费用20万元；4、因车间维修导致的停工损失10万元。
被告许胜泉辩称，彩钢瓦和修复费用已经过判决，不应理涉。停工停产损失还未发生，不能提前主张，即使以后发生，该损失也应该由原告自己负责。关于1、4车间，除了彩钢瓦之外其他配件出现质量问题，没有达到法定修复方案，应当免责。
经审理查明：2006年4月23日，包惠良与许胜泉签订协议，约定包惠良将杨亭工业园区彩钢瓦屋面发包给许胜泉施工。该工程于2006年12月施工完成，未经竣工验收即于2007年投入使用。后双方因工程款支付及质量问题等发生争议，许胜泉于2011年9月7日诉至法院，请求判令支付相关工程款。（2011）锡法民初字第0943号案件诉讼中，双方对1-3车间屋面钢结构质量存在争议。经本院委托，无锡明镜房屋安全司法鉴定所对上述屋面钢结构安全性进行了鉴定，确认2、3车间屋盖结构不符合国家现行标准规范的安全性要求。故（2011）锡法民初字第0943号民事判决书判决确认1、4车间的工程款为535344.5元，2、3车间的工程款暂未予理涉。包惠良关于1、4车间彩钢瓦提出的质量异议，因上述车间未经竣工验收已实际使用，法院未予采纳，因用料和设计不符而产生的差价损失等在上述判决中载明可另行主张。该案经上诉后，二审维持原判。后许胜泉于2013年5月23日再次诉至法院，向包惠良主张2、3车间工程款。诉讼中，经本院委托，江苏建研工程质量安全鉴定有限公司对2、3车间的修复方案进行鉴定，根据上述修复方案鉴定报告，江苏普信工程项目管理有限公司（以下简称普信公司）对修复方案范围内的造价进行鉴定，确定修复费用为202391元。在扣除上述修复费用后，（2013）锡法民初字第0364号民事判决书确认2、3车间应付工程款为312264.5元。该案经上诉后，二审维持原判。
诉讼中，包惠良明确，本案所涉工程在前案鉴定后并未实际维修。经包惠良申请，本院委托普信公司对1-4车间少做项目及彩钢瓦材料差价进行造价鉴定。2016年11月1日，普信公司出具苏普基鉴（2016）002号工程造价咨询报告书载明：“无锡云林街道杨亭社区厂房钢结构屋面少做项目及彩钢板规格差的鉴定造价为45762元。”经包惠良申请普信公司鉴定人员王燎原出庭接受质询，并对相关问题进行了解答。关于防火涂料，本案所涉图纸载明：“当有防火要求时，钢梁、钢柱表面应涂防火涂料，耐火极限是梁1.5小时以上，柱2小时以上。”2016年11月15日，无锡轻大建筑设计研究院有限公司出具证明一份，载明：“由我公司设计的无锡市锡山区东亭镇杨亭社区居民委员会B区车间一、车间二、车间三、车间四，根据施工说明九之3条，该车间应涂刷防火涂料，钢梁耐火极限达1.5小时以上，钢柱耐火极限达2.0小时以上。特此说明。防火涂料施工应满足规范要求。”包惠良据此申请对防火涂料造价进行补充鉴定，鉴定人员认为根据图纸与合同载明的内容，无法根据上述补充说明对鉴定内容进行更正。
以上事实，由原告提供的（2013）锡法民初字第0364号、第（2015）锡民终字第00387号、（2011）锡法民初字第0943号、（2013）锡民终字第0016号民事判决书，明镜房屋安全司法鉴定意见书、江苏建研建筑工程质量安全鉴定报告、苏普基鉴（2016）002号工程造价咨询报告书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于双方多项争议，本案中，许胜泉未按约施工，除前案就屋面安全性修复方案中确定的部分外，还有部分施工与图纸约定不符，经鉴定，本工程所涉少做及差价部分共计45762元，本院予以确认；原告主张该估价过低，但未举证证明，本院不予采纳。关于防火涂料部分，设计图纸并未明确，包惠良亦未在施工当时以其他形式向许胜泉明确施工要求，故其申请对防火涂料造价进行鉴定，本院不予采纳，该部分损失本院不予支持。关于原告要求更换彩钢瓦，其在前案中已经提出，且在本案中明确要求主张彩钢瓦材料的差价损失，故本院对其彩钢瓦材料差价予以确认，对更换请求不予支持。本案所涉工程自2007年起即投入使用，故原告申请对彩钢瓦能否继续使用进行鉴定，本院亦不予采纳。关于实际维修费，该部分费用未实际发生，且维修价款应以鉴定结论为准，故本院不予支持。停工停业损失亦未实际发生，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、许胜泉于本判决生效之日起十日内向包惠良给付45762元。
二、驳回包惠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，鉴定费12000元，合计20800元，由许胜泉负担1904元，由包惠良负担18896元。该款已由包惠良预交，许胜泉应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付包惠良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 周锡培
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓方媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3597号
罪犯熊华，男，1976年7月13日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2013年11月22日作出（2013）乐刑初字第46号刑事判决，认定熊华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产刑。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年6月12日起至2021年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1305号
原告
郭长河，男，1957年5月17日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告
张太兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住博爱县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告给付原告空调款19200元及逾期付款利息、迟延履行金；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告张太兴于本判决生效之日起十日内支付原告郭长河空调款18200元及逾期付款利息（利息自2015年7月11日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由被告张太兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杜 盆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执945号
申请执行人：韩某某，男，住喀左县南哨镇。
被执行人：于某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：杨某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行韩某某与于某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初910号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 郭佳兴
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执539号
申请执行人曹德成
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人曹德成与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人14631元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2418号
原告：张某，女，1969年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永军，贵州子尹律师事务所律师。
被告：罗某1，男，1970年10月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
第三人：罗某2，男，1943年6月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：彭静，遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。
原告张某与被告罗某1、第三人罗某2离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费13120.00元，减半收取计6560.00元，由原告张某负担。
审判员 莫红梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5927号
原告曾祥鲁，男，汉族，1989年2月6日生，住山东省齐河县。
被告青岛方盛置业有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心116-F室。
法定代表人杨维帅。
本院在审理原告曾祥鲁与被告青岛方盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已达成和解，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾祥鲁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥鲁负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡绪云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2842号
申请执行人徐治历，确认送达地址瑞安市。
被执行人林丽丽，（公民身份号码：×××2922)。
被执行人郑光迪。
申请执行人徐治历与被执行人林丽丽、郑光迪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞商初字第2672号民事判决书已于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款本金100000元及利息（本金100000元从2012年8月12日起按年利率22.4%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林丽丽、郑光迪在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人郑光迪名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村北新街七巷1.2号房产一处（产权证号：00285462，系与案外人郑光胜共同共有），本院已于2015年6月1日裁定予以查封；3、被执行人林丽丽、郑光迪在温州市公安局无车辆登记。本院于2015年9月17日作出执行决定书，将被执行人林丽丽、郑光迪纳入失信被执行人名单，并通过瑞安电视台“老赖曝光台”栏目予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人徐治历反馈，徐治历无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询回执、房地产查询函、谈话笔录、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人郑光迪名下共有房产已依法查封，申请执行人暂不要求处置。两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2842号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 杰
二〇一五年十一月十日
（）
（代）书记员 赵超伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特685号
申请人：刘某。
被申请人：朱某。
申请人刘某申请宣告被申请人朱某无民事行为能力一案，申请人刘某于2017年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘某申请撤回宣告被申请人朱某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某撤回申请。
审判员 于军
二〇一七年一月十八日
书记员 赵俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2286号
原告：杨维忠。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏万鼎置业有限公司
法定代表人：桑晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
原告杨维忠与被告江苏万鼎置业有限公司（以下简称万鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维忠的委托诉讼代理人钟开全、被告万鼎公司委托诉讼代理人孙国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告万鼎公司偿还货款119687元并支付逾期付款利息7598.84元;2、本案诉讼费用由被告万鼎公司负担。事实和理由：被告万鼎公司因工程需要从原告杨维忠处购买保暖材料，欠货款119687元。2013年6月6日、2016年2月23日被告万鼎公司分别出具29262元、90425元收条两份，后经原告多次催要不付。请求判如所诉。
被告万鼎公司辩称，原告所诉事实，货款数额也是准确的，现因公司经济困难无法支付。原告要求给付逾期付款利息没有事实和法律依据。
原告杨维忠围绕诉讼请求提供2013年6月6日、2016年2月23日被告万鼎公司分别出具29262元、90425元收条两份，证明被告万鼎公司欠原告杨维忠货款计119687元的事实，该货款被告万鼎公司至今未予偿还。
被告万鼎公司质证认为，该两份收据内容属实。
对于当事人无异议的证据本院予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：被告万鼎公司因工程需要从原告杨维忠购买保暖材料，并于2013年6月6日、2016年2月23日分别出具29262元、90425元收条两份，累计欠原告杨维忠货款119687元，被告万鼎公司承认该事实，对其公司出具的两份收条无异议。
本院认为，原、被告防水材料买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告万鼎公司拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告杨维忠要求被告万鼎公司给付逾期付款利息，因双方对货款给付期限等未作约定，可确定自其起诉主张之日即2017年4月14日起参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江苏万鼎置业有限公司于判决生效后10日内给付原告杨维忠货款119687元并承担该款自2017年4月14日起参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告杨维忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告江苏万鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二○二○一七年六月十三日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。