黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第92号
原告闫婷，女，1995年5月13日出生（公民身份号码：×××），满族，无固定职业，户籍地黑龙江省望奎县，住所地哈尔滨市松北区北京路华远新家园小区。
委托代理人施雪瑶，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告贾凤国，男，1968年4月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市三维出租汽车有限公司司机，户籍地黑龙江省佳木斯市，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司（以下简称三维公司），住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号。
法定代表人李立红，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司），住所地哈尔滨市香坊区民航路1号。
负责人刘继元，该分公司经理。
委托代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告闫婷与被告贾凤国、三维公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告闫婷的委托代理人施雪瑶，被告贾凤国及其委托代理人李英华，被告保险公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼，被告三维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫婷诉称，2013年11月7日，被告贾凤国驾驶黑ATC3**号轿车，在哈尔滨市道外区东直路由西向东行驶至钢材市场附近时，因操作不当撞到道路中间的强制隔离桩上，造成原告受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警支队太平大队哈公交认字（2013）第00463号道路交通事故认定书认定，被告贾凤国负事故的全部责任。被告三维公司系黑ATC3**号车的登记所有人，被告保险公司系该车交强险、商业险的保险人。故原告诉至法院，请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费28255.57元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、交通费75元（3元／天×25天）、误工费12866元（38598元／年÷12个月×4个月）、护理费3641.25元（43695元／年÷12个月×1个月）、鉴定费1800元，共计47887.82元。先由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告贾凤国、三维公司承担连带赔偿责任；二、诉讼费用由三被告承担。
被告贾凤国辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。黑ATC3**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应该在交强险范围内赔偿，贾凤国投保的座位险为每位乘客10万元，按保险合同约定应不计免赔，保险公司赔偿不足部分，按照法律规定应该承担的，贾凤国愿意承担。事故发生后，贾凤国为原告垫付5000元医疗费，原告主张的医疗费应该扣除5000元；原告主张的鉴定费，因未构成伤残，原告应自行承担一部分；原告主张的误工费与护理费应按实际损失计算，原告是未成年人，未参加工作，不产生误工费，不同意赔偿误工费；原告为户籍在农村，护理费应该按农林牧副渔业平均工资21355元／年计算。
被告三维公司未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。黑ATC3**号车在保险公司投保了交强险及车上人员责任险，根据交强险保险条例第三条的规定，原告系车上乘客，故不应当在交强险范围内赔偿，应该在商业险车上人员责任险予以支付，保险限额4万元，车辆乘客座位数4个，即每名乘客赔偿上限1万元。根据车上人员责任保险条款第八条第一项的规定，保险公司的理赔上限是85%，即最多赔偿8500元，不承担鉴定费、诉讼费。关于误工费，根据司法解释规定，误工费是原告实际误工损失，既然原告有工作，应按照实际损失计算，不同意按职工平均工资计算。
原告闫婷为证明其主张，提供如下证据：
证据一、哈尔滨市公安交警支队太平大队哈公交认字（2013）第00463号道路交通事故认定书1份。证明黑ATC3**号车驾驶人被告贾凤国负事故全部责任，原告无事故责任；黑ATC3**号车登记所有人为被告三维公司；黑ATC3**号车在被告保险公司投保了交强险。
被告贾凤国、保险公司的质证意见是：无异议。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）医疗费票据9份。证明原告受伤后支出医疗费33255.57元，包含了被告贾凤国垫付的5000元。
被告贾凤国的质证意见是：对5份姓名为闫婷婷的票据有异议；有3份挂号票据日期是同一天，有异议；贾凤国垫付医疗费5000元，应在原告请求的医疗费中予以扣除。
被告保险公司的质证意见是：对2013年12月18日病例打印费、复印费票据有异议，该票据属于原告在取证时的花费，不是医疗费，根据法律规定，因取证花费的费用，保险公司不予承担；其他票据中，对5份患者姓名叫闫婷婷的票据有异议，是否是本案原告，由法庭判定；对其余3份票据无异议。
原告的辩解意见是：原告在医院说姓名的时候没说清楚，医院打字错误打成了闫婷婷；关于2013年11月7日3份挂号费票据，原告分别挂号急诊口腔科、急诊眼科和急诊科，属于当日紧急处理。
证据三、黑龙江威龙司法鉴定中心黑威龙法鉴字（2014）第076号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份。证明原告因本次交通事故致多发外伤，右第一前肋骨骨折，左第二掌骨骨折，伤后四个月医疗终结；伤后一个月内支持一人护理；原告支出鉴定费1800元。
证据四、哈医大一院住院病案1份，费用结算清单1份。证明原告因伤住院治疗过程以及医疗费用结算明细，原告住院时间为25天。
被告贾凤国、保险公司对证据三、证据四的质证意见是：无异议。
证据五、户口簿1份，黑龙江省华瑞物业管理有限公司证明1份，商品房买卖合同1份，房产证复印件1份，销售不动产统一发票1份。证明原告及其母亲孙士苹自2009年起，居住在孙士苹购买的位于哈尔滨市松北区华远新家园小区40栋1单元705室房屋至今。
被告贾凤国的质证意见是：对真实性无异议，对证明问题有异议。购买商品房后，合同应当收回，不能证实原告拥有此房产；对商品房发票有异议，如果办理完房产登记证，发票应交到房产交易所，不能证明原告一直在此居住。
被告保险公司的质证意见是：对真实性无异议，对证明问题有异议。原告想要证实孙士苹及女儿原告在此居住，证明中载明孙士苹为业主，应出示房产证明或者社区的证明。
被告贾凤国为证明其主张，提供如下证据：
机动车商业险保单复印件1份，交强险保单复印件1份。证明黑ATC3**号车投保了交强险和商业险，商业险核定载客人数5人，座位险每人10万元。
原告的质证意见是：无异议。
被告保险公司的质证意见是：证据不是原件，对真实性有异议，对证明问题有异议。黑ATC3**号车在保险公司投保了第三者责任险，限额10万元；车上人员司机责任险，责任限额1万元；车上人员乘客险，责任限额4万元，即每个座位1万元；未投保不计免赔。
被告保险公司为证明其主张，提供如下证据：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款1份。证明保险条款第三条、第八条、第十条分别对车上人员及保险公司的免赔率、投保的车上人员险的车上载客数进行说明。原告在本次事故中，符合机动车车上人员责任保险范畴，应依照被保险车辆在保险公司承保的责任限额内进行理赔；被保险车辆负事故全部责任，保险公司免赔率为15%；投保乘客座位数按照被保险机动车的载客数确定，司机除外。
原告和被告贾凤国的质证意见是：无异议。
证据二、机动车保险报案记录（代抄单）1份。证明肇事车辆投保了座位险，车上人员乘客责任限额4万元，即每名乘客责任限额1万元。
原告的质证意见是：无异议。
被告贾凤国的质证意见是：对真实性无异议，对证明问题有异议。不能证明每名乘客座位险责任限额1万元，应当按责任限额4万元赔付。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据一、证据三、证据四，被告保险公司提供的证据一，到庭的相对方无异议，上述证据与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
原告提供的证据二，被告贾凤国、保险公司对5份姓名为闫婷婷的票据有异议，被告贾凤国对有3份挂号票据日期是同一天有异议。合议庭认为，原告头面部受伤，当天挂号急诊口腔科、急诊眼科和急诊科合理，挂号费共计9元合理；有5份医疗费票据原告闫婷姓名被打成闫婷婷是医院打印错误，该部分医疗费支出合理、必要；其他票据，被告贾凤国、保险公司无异议。该证据内容客观真实，能证明原告医疗费支出情况，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
原告提供的证据五，被告贾凤国、保险公司对真实性无异议，对证明的内容有异议，认为不能证明原告及其母亲孙士苹自2009年起居住在哈尔滨市松北区华远新家园小区40栋1单元705室房屋至今。合议庭认为，该证据中的户口簿、黑龙江省华瑞物业管理有限公司证明、商品房买卖合同、房产证复印件、以及销售不动产统一发票客观真实，形成了完整的证据链条，能证明原告和母亲孙士苹户籍地黑龙江省望奎县灵山乡正白后三村正白后三屯682号，经常居住地哈尔滨市松北区北京路华远新家园小区40栋1单元705室，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告贾凤国提供的证据，交强险保单复印件与本案赔偿无关联性；被告保险公司对商业保险单复印件有异议，该商业保险单复印件无原件相核对，且与被告保险公司提供的被告贾凤国对真实性无异议的证据二相矛盾，不能证明其真实性。故对其证明效力不予确认。
被告保险公司提供的证据二，原告与被告贾凤国对真实性无异议，该证据与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
通过庭审中当事人的陈述及对举示证据的分析认定，本院认定事实如下：
2013年11月7日21时30分许，被告贾凤国驾驶登记所有权人为被告三维公司的黑ATC3**号出租车，在哈尔滨市道外区东直路由西向东行驶至钢材市场附近时，因操作不当撞到道路中间的强制隔离桩上，造成车内乘车人原告以及案外人孙猛受伤的道路交通事故。
伤后当日，原告被送至哈医大一院，经诊断，原告为多发外伤、头面外伤、右侧第一前肋骨骨折、左第二掌骨骨折，原告于2013年11月8日住院，于12月3日出院，住院25天，期间原告支出医疗费33255.57元，其中由被告贾凤国垫付5000元。
2013年11月22日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字（2013）第00463号道路交通事故认定书，认定被告贾凤国负事故的全部责任，原告无事故责任，案外人孙猛无事故责任。
2014年2月11日，原告向本院申请对护理期限及人数、医疗终结时间进行法医学鉴定，2014年2月20日，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，委托至黑龙江威龙司法鉴定中心。2014年3月17日，该鉴定中心作出黑威龙法鉴字（2014）第076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫婷因交通事故致多发外伤，右第一前肋骨折，左第二掌骨骨折，伤后四个月医疗终结；2、伤后一个月内支持一人护理。原告支出鉴定费1800元。
另查，黑ATC3**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险车上人员责任险（乘客）的责任限额为4万元，交强险和商业险的保险期间自2013年1月14日至2014年1月13日。
本院认为，依据哈尔滨市公安交警支队太平大队哈公交认字（2013）第00463号道路交通事故认定书，被告贾凤国负事故的全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权就其应获赔偿部分，按照商业险合同的约定，直接向被告保险公司请求赔偿保险金；保险公司赔偿不足的部分，被告贾凤国作为侵权人，应当承担全部赔偿责任；被告三维公司作为肇事车辆所有权人，既是车辆的运行支配者，又是运行利益的归属者，应当对被告贾凤国赔偿的部分承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，赔偿义务人应当赔偿原告就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、以及住院伙食补助费。
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费的收款凭证，结合案例和诊断证明等相关证据确定，经核算为28255.57元（33255.57元-5000元=28255.57元）。误工费根据鉴定意见确定的医疗终结时间和原告的收入状况确定，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照黑龙江省2012年度职工平均工资38598元／年标准计算，经核算为12866元（38598元／年÷12个月×4个月=12866元）。护理费可参照黑龙江省2012年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资43695元／年计算，护理时间按照鉴定意见确定，经核算为3461.25元（43695元／年÷12个月×1个月=3461.25元）。交通费根据原告住院时间，按黑龙江省公安厅交警总队确定的3元／天标准计算，经核算为75元（3元／天×25天=75元）。住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，根据原告住院时间计算，经核算为1250元（50元／天×25天=1250元）。
原告要求被告贾凤国、三维公司、保险公司赔偿医疗费28255.57元、误工费12866元、护理费3641.25元、交通费75元、住院伙食补助费1250元、以及鉴定费1800元的请求有理，本院予以支持。应当由被告保险公司按机动车车上人员责任保险条款第八条的约定，在每位乘客1万元责任限额内，按免赔率15%赔偿原告8500元；不足部分，由被告贾凤国赔偿，被告三维公司承担连带赔偿责任。
被告贾凤国主张原告护理费应按农林牧渔业平均工资计算，保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失，不符合法律和司法解释的规定，故本院不予采纳；被告贾凤国主张座位险责任限额为每位乘客10万元，保险合同约定应不计免赔，无证据证实，故本院不予采纳；被告贾凤国主张原告未构成伤残，原告应自行承担一部分鉴定费，因原告申请的鉴定项目中不包括伤残等级，故本院不予采纳；被告贾凤国主张原告是未成年人，不同意赔偿误工费，因原告伤前已年满18周岁，故本院不予采纳。被告保险公司主张不同意按职工平均工资赔偿原告误工费，与司法解释的规定相悖，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在商业险车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告闫婷医疗费8500元；
二、待本判决发生法律效力后，被告贾凤国立即赔偿原告闫婷医疗费19755.57元；
三、待本判决发生法律效力后，被告贾凤国立即赔偿原告闫婷住院伙食补助费1250元；
四、待本判决发生法律效力后，被告贾凤国立即赔偿原告闫婷交通费75元；
五、待本判决发生法律效力后，被告贾凤国立即赔偿原告闫婷误工费12866元；
六、待本判决发生法律效力后，被告贾凤国立即赔偿原告闫婷护理费3641.25元；
七、被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司对上述二至六项被告贾凤国赔偿原告闫婷的款项承担连带赔偿责任；
八、驳回原告闫婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元（原告闫婷已预交），由被告贾凤国负担，由被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司承担连带责任；鉴定费1800元（原告闫婷已预交），由被告贾凤国负担，由被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 孙 浩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李玥莹