wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该行行长。
委托代理人曾勇，该行资产保全部总经理。
委托代理人袁莎莎，该行资产保全部经理。
被告李和松，男，1968年9月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告刘庆军，女，1972年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告李和松、刘庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘俊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行委托代理人曾勇、袁莎莎到庭参加诉讼，被告李和松、刘庆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行诉称：被告李和松、刘庆军系夫妻关系，2011年4月12日，夫妻二人因家庭经营困难，与原告签订了《个人额度借款抵押合同》及《个人额度借款合同》各1份，约定李和松向原告借款110000元，借款最长期限为5年，约定还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后李和松于2012年4月12日办理了房屋抵押登记手续，原告按约定向二被告发放上述合同项下的贷款110000元，而二被告至今仅偿还本金34087.34元、利息11528.68元后一直未按约定履行还款义务。经原告多次催讨，二被告仍不履行还款义务。根据合同约定，二被告的行为已经构成违约，应该承担还本付息义务及相应违约责任。被告李和松作为上述借款的房产抵押担保人，应以其提供抵押担保的房屋优先偿还上述债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告李和松、刘庆军共同偿还原告借款本金余额75912.66元，截止2015年3月29日期间的利息21927.53元，同时要求上述二被告支付2015年3月29日至本案还清之日止按年利率12.48%计算利息及罚息；二、确认原告对被告李和松提供抵押的位于仙桃市通海口堤街102号的房屋享有优先受偿权；三、由二被告承担诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：金融许可证一份，以证明原告具备诉讼主体资格的事实；
证据二：二被告身份证复印件各一份，以证明被告具备诉讼主体资格的事实；
证据三：结婚证一份，以证明被告应承担连带责任的事实；
证据四：个人额度抵押合同及个人额度借款合同各一份，以证明本案借款及担保合同成立的事实；
证据五：房他证一份，以证明原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；
证据六：手工借据和系统放款单各一份，以证明原告已向借款人提供借款本金110000元的事实；
证据七：分期还款计划表和系统打印的分户帐信息各一份，以证明原告诉讼请求的依据。
被告李和松、刘庆军未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行提交的证据，本院经审查后认为，证据一、证据二、证据四系相关职能部门出具的有效证件，本院依法予以采信；证据三、证据五、证据六、证据七客观真实，来源合法，且能证明原、被告之间合同签订、履行情况，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月12日，被告李和松、刘庆军与原告签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告李和松、刘庆军提供110000元额度贷款，利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，还款方式为按月阶段性等额本息还款法（即被告李和松、刘庆军按月以相等的金额偿还贷款本息，计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，被告最迟应在该期结息日清偿），如发生被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务或被告有拖欠债务行为的，被告构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿。同日，被告李和松与原告签订了一份《个人额度抵押合同》，约定被告李和松以其所有的位于仙桃市通海口堤街102号的房屋（房屋产权证号为仙通私第00006**号）为被告李和松与原告签订的《个人额度借款合同》提供最高额抵押担保。2011年4月13日，原告向被告永李和松、刘庆军发放110000元贷款，约定还款期限为60个月，年利率为8.3200%。贷款发放后，二被告向原告偿还本金34087.34元、利息11528.68元。截止2015年3月29日止，二被告共欠原告借款本金75912.66元，利息21927.53元。
本院认为，被告李和松、刘庆军向原告借款，约定到期返还借款并支付相应的利息，双方之间形成了借款合同关系。原告与被告李和松、刘庆军签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告李和松、刘庆军未按约定返还借款本息，应承担民事责任。被告李和松与原告签订的《个人额度借款抵押合同》不违反法律规定，合法有效。被告李和松以其所有的房屋为上述债务自愿提供抵押担保，且在相关职能管理部门办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告作为抵押权人有权依法行使抵押权，并就抵押物所得价款在被告李和松、刘庆军的全部债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李和松、刘庆军共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金75912.66元及利息21927.53元。（2015年3月29日之后的利息按年利率12.48%计算利息及罚息）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行对被告李和松提供抵押的仙桃市通海口堤街102号的房屋（房屋产权证号为仙通私第00006**号）享有优先受偿权；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告李和松、刘庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一五年七月十日
书记员 韩 潇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1506号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道人民中路***号。身份代码：56817976-0。
代表人：胡豪奇，该行行长。
委托代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：韩国灿。身份代码：330622196905245219。
被告：薛开娥。身份代码：330622196809025224。
被告：陈建尧。身份代码：330682198312255214。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告韩国灿、薛开娥、陈建尧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告韩国灿、薛开娥、陈建尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行起诉称：韩国灿因购黄酒需要向原告借款。2013年11月8日，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额为35万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月4日止，借款月利率按8.5‰计，按月结清，到期还本付息，借款逾期按月利率12.75‰计算罚息等，薛开娥、陈建尧自愿对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款，但借款人未能按约还本清息，保证人也未尽连带保证责任。故起诉，请求：1.判令被告韩国灿立即归还原告借款348142.68元，支付利息、复息52328.08元，并支付自2015年10月27日起至实际清偿日止按月利率12.75‰计算的逾期利息、对所欠利息按月利率12.75‰计算的复息。
被告韩国灿、薛开娥、陈建尧均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原告工商登记名称于2014年12月26日由浙江上虞农村合作银行曹娥支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
2013年11月8日，原告与三被告签订合同号为8921120130016133的《个人循环保证借款合同》一份，约定：自2013年11月8日起至2014年11月4日止，借款人韩国灿可循环使用35万元的借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期借款，可直接从借款人、保证人账户中扣划；薛开娥、陈建尧自愿为借款人在合同项下的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告按约支付韩国灿借款35万元，借款借据载明的借款期限为2013年11月8日至2014年11月4日，借款月利率为8.5‰，借款用途为购黄酒。借款期限届满后，韩国灿未按约返还借款。2014年11月19日，原告从韩国灿账户扣划1857.32元抵作本金。韩国灿支付利息至2014年12月20日。截止2015年10月26日，韩国灿尚欠原告借款本金348142.68元、逾期利息49135.98元、复息3192.10元。薛开娥、陈建尧亦未承担保证责任。
以上事实，由原告提供的工商变更登记情况、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单各一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告韩国灿未按约定期限返还借款，显属违约。现原告要求被告韩国灿返还借款348142.68元，支付逾期利息、复息52328.08元，并支付自2015年10月27日起按月利率12.75‰计算的逾期利息和复息，理由正当，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。现原告要求被告薛开娥、陈建尧对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩国灿于本判决生效后七日内向浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行返还借款348142.68元，支付逾期利息、复息52328.08元，合计400470.76元，并支付自2015年10月27日起至实际履行之日止以348142.68元为本按月利率12.75‰计算的利息、对所欠利息按月利率12.75‰计算的复息；
二、薛开娥、陈建尧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7307元，减半收取3653.50元，由韩国灿、薛开娥、陈建尧负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01394号
原告赵小丽，女，汉族，农民。
被告车乖科，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵小丽与被告车乖科离婚纠纷一案中，原告赵小丽于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小丽承担。
代审判员 张晓妮
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 范晓艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更76号
罪犯何文玺，男，1962年8月15日出生，汉族，大学文化，无业，黑龙江省海伦市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）潭中刑初字第34号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯何文玺无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）湘高法刑终字第20号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年4月19日交付执行，2009年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、病犯。
湖南省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）湘高法刑执字第641号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1150号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分55.9分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文玺减去有期徒刑一年二个月（刑期至2030年10月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）太铁中执字第2-3号
申请执行人中铁物资山西钢铁有限公司。
法定代表人：孙干峰，该公司总经理。
委托代理人：药志新，山西德晖律师事务所律师。
被执行人山西五二五储运有限责任公司。
法定代表人：石美林，该公司总经理。
本院在执行中铁物资山西钢铁有限公司与山西五二五储运有限责任公司仓储合同纠纷一案中，我院于2015年4月1日向被执行人山西五二五储运有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人山西五二五储运有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。经调查取证，我院于同年7月29日查封了被执行人名下的位于晋中市榆次区新生东街证号为“市国用（2008）第2210050、市国用（2008）第2210051”的土地使用权。此前，中铁物资山西钢铁有限公司与山西五二五储运有限责任公司于2015年5月26日自愿达成抵债协议，双方同意以车牌号为晋KV52**讴歌牌越野车的评估价630900元抵顶相应的债务，剩余债务9780782元及利息、案件受理费被执行人应继续清偿；被执行人除被查封的土地外已无其他可供执行的财产，且土地查封属轮候查封尚未发生法律效力，无法进行评估拍卖。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）太铁中商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一五年九月六日
书记员 郭 勇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1138号
原告安某某，男，汉族，生于1968年11月25日，退休工人，住永靖县。
身份证号：
被告祁某某，男，汉族，生于1986年10月8日，个体户，住永靖县。
身份证号：
委托代理人杨某，男，汉族，生于1978年9月24日，。
身份证号：
原告安某某与被告祁某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安某某与被告祁某某及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2015年6月8日，原告与被告就原告位于刘家峡镇北苑小区26号楼1单元01号的住宅装修签订《家庭装修合同》，合同约定被告包工包料。原告根据被告要求首付工程款20000元。开工后被告不好好干活，原告提出问题后不但不改进，并彻底停工，不干活也不退款，被告施工产生实际费用4700元。故请求依法判令被告退还原告工程款15300元；根据合同约定判令被告向原告支付误工费、违约金10000元；判令被告支付北苑小区物业管理处下手管道抢修费100元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告祁林虎辩称，被告与原告之间确实于2015年6月28日晚签订过装饰装修承包合同，根据施工规定在三日内开始施工，合同总额65000元，首付39000元，中期23000元，尾期3000元。原告交付首期款20000元，并没有付清首期款。在施工过程中，原告屡次阻碍工人施工，叫停工程不让干活；在改水铺设地暖过程中，原告在现场指导，在不懂改水施工规则的情况下让改水工多次停工，与工人发生不愉快；在施工结束后原告要求要在厨房外墙要开洞接出水管及电线管，说要养蜂、种菜用，因外墙是主题墙，不允许被破坏的；另外原告在不懂施工工序及施工安全条例的情况的情况下，让工人在卫生间地面楼板砸下去，向原告解释多次无果，固执己见，原告要求安装蹲便池，因此户型是一楼，卫生间下面有粪化池，也就是整栋楼下水的主管道，且按照原告要求施工需向下挖除20公分，此项是我们无法按原告要求完成的，因根据“中华人民共和国建筑法及当地物业管理条例”规定，坚决不允许砸开地沟改造，因此双方产生分歧，导致工程施工无法按计划进行，从而造成误工，在此项分歧中工人解释多次，我方监理也解释过，多次解释无果，造成了严重的分歧，还在工地强行让我们停工，把我们赶出工地。以上几点，原告均不安合同履行，乱指挥工人，乱砸挖，不安规定施工，制造纷争。被告前期施工已完成工程量款35954.5元，除原告已支付的20000元外，还应支付15954.5元。
经审理查明：2015年6月8日，原告于被告就原告位于刘家峡镇北苑小区26号楼1单元01号的住宅装修签订《家庭装修合同》及《项目施工确认清单》，并约定被告包工包料，工程总价为65000元，首付39000元，中期23000元，尾期3000元；被告方根据《项目施工确认清单》提供效果图，经原告认可后施工，经原告分项验收签字后最后结算费用的依据。合同签订后，在施工过程中，原、被告因安装卫生间蹲便池等改造问题发生意见分歧并争执，双方各持己见，达不成一致意见，遂于2015年7月16日，被告将施工钥匙交于被告手中而停工，随后，原告向永靖县工商行政管理局太极岛分局提出申诉，该分局经组织双方调解未达成协议，于2015年8月4日作出永县工商太分局终字（2015）1号《消费者申诉案件终止调解通知书》，原告遂向本院提起诉讼，本院受理后，经多次调解双方意见分歧较大，也未达成一致意见，无法继续履行合同。在审理过程中，对前期工程造价及已运至住宅的地板、墙瓷砖以及水泥、沙子等材料价款问题，双方各持己见，无法确定；故经征求原、被告同意，委托永靖县物价局鉴定评估。永靖县物价局于2015年11月17日作出《涉案财物价格鉴定书》，经评估：砸墙及垃圾清运费1820元、卫生间及厨房贴砖拆除费2050元、改水费1000元、改电费500元、地暖费2800元地暖垫层费700元、沙子费（包括运费）720元、水泥325型号费320元（包括运费）、水泥425型号费180元（包括运费）、材料搬运费400元、包水管费900元、砌门洞费600元红砖费550元设计费1000元，拆除厨房管子翻修费-400元（包括垃圾清运及水管修复）。合计13140元。
另查明被告从刘建国处经原告亲自挑选后拉运至被告装修房中的价值9750元的地板等瓷砖。
以上事实有原告提供的《家庭装修合同》及《项目施工确认清单》，手机信息记录、被告提供的《室内装饰装修工程施工方案》及图纸，《涉案财物价格鉴定书》，以及证人证言、原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告签订的合法有效，双方本应依约履行，但因在施工过程中原、被告为安装卫生间蹲便池等改造问题发生意见分歧并争执，双方各持己见，达不成一致意见，从而导致停工，致使合同无法继续履行，依法应予解除，对此，双方负有同等责任，双方互负违约责任。对于被告前期施工费用，应根据永靖县物价局作出《涉案财物价格鉴定书》计算，原告提出的设计费、水泥费不应计算的意见，因被告设计图纸未经原告签字认可，故不应计算在工程费用中；水泥属易过期失效产品，剩余水泥也不应计算在工程费用中，剩余水泥20袋（计价320元）由被告自行拉走。原告提出的地面瓷砖、沙子由被告拉走的意见，因该瓷砖由原告亲自挑选后运到装修住宅的，属继续可用材料，沙子也属继续可用材料，故原告的意见不予支持。被告提出改电评估费太底的问题，因无证据证明，不予支持。综上，被告前期装修被告住宅费用为13140元＋9750元－1000元－325元﹦21565元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百一十五条以及《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
1loz解除原告安卫英与被告祁林虎签订的《家庭装修合同》。
2loz原告安卫英支付被告祁林虎装修款1565元。
3loz鉴定评估费1000元由被告祁林虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元由被告祁林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 焦芬玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘翠明
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第157号
原告马某某，女，1989年5月16日生，回族。
委托代理人刘君芳，系方圆第二法律事务所法律工作者。
被告冶某甲，男，1987年8月15日生，回族。
原告马某某与被告冶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘君芳、被告冶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告自由恋爱于2011年3月3日登记结婚。婚后双方去江苏无锡开饭馆。由于被告大男子主义思想严重，对原告实施家庭暴力，由其是在原告怀孕期间也未停止，其暴力程度较恐怖，棍、棒、铁铲等工具随意使用，给原告造成伤害。为此，原告在婚姻期间不能忍受被告的家庭暴力，曾两度出逃，双方分居生活达一年之久。现请求和被告解除婚姻关系，婚生二男孩由双方抚育。
原告马某某为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份关系；
2、2011年3月3日原、被告结婚证2份，证明双方婚姻关系的合法性；
3、相片10张，证明被告采取家庭暴力致使原告身体受到伤害的事实。
被告冶某甲辩称，双方婚姻系他人介绍，婚后夫妻感情较好，婚后夫妻感情较稳定。即使双方有摩擦，打架也时有发生，也是正常的。夫妻感情还未达到完全破裂的程度，现本人不同意离婚。
被告冶某甲未向本院提供证据。
经过庭审中的举证和质证，被告冶某甲对于原告马某某提交的1、2、3组证据真实性被告表示认可。本院认为原告提交的证据证明原告的身份、双方婚姻关系的合法性及被告对原告实施家庭暴力致使原告身体受到伤害的事实，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告马某某与被告冶某甲自由恋爱于2011年3月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育男孩冶某乙、男孩冶某丙。在婚后共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，被告时有暴力行为，伤害了夫妻之间的感情。自2014年7月14日起双方分居生活至今。
另查，双方在婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债务、债权。
本案争执的焦点为，夫妻感情是否完全破裂？原告马某某认为共同生活中因被告家庭暴力，导致双方分居达一年之久，夫妻感情确已完全破裂。被告冶某甲认为，双方有摩擦，打架时有发生，也是正常的，分居生活9个月属实，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后双方亦未能建立起融洽的夫妻感情。在共同生活中，因原、被告未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。被告对原告时而采取家庭暴力，造成原告身体受到伤害，现双方分居生活达一年之久，夫妻感情确已破裂，原告马某某诉求离婚有理，本院应予支持。婚生二男孩从有利于孩子的生活、学习、居住环境考虑由原、告各抚育一个为宜。被告冶某甲抗辩夫妻感情并未完全破裂，不同意解除婚姻关系的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
原告马某某与被告冶某甲离婚，依法予以准许；
婚后生育男孩冶某乙由被告冶某甲抚育；男孩冶某丙由原告马某某抚育；孩子抚育费各自承担，待其成年后随父随母由其自择；
财产无争执；
原、被告每月探视对方抚育的孩子二次，具体时间地点双方协商。
案件受理费减半收取150元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01648号
罪犯付争光，男，1981年1月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年5月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑二终字第109号刑事裁定，认定罪犯付争光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯付争光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯付争光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯付争光的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月7日至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市行，住所地扬中市扬子中路87号。
负责人：徐纲，该行行长。
委托代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人：徐金成。
被执行人：姚苏杭，男，1986年12月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：崔香，女，1986年10月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：崔建国，男，1962年5月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限�司扬中市支行与被执行人姚苏杭、崔香金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬商初字第440号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项2029044.68元；负担本案执行费22690.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行二次拍卖，待有购买情况后执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方沁雨
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初63号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人孙德强，河北合明律师事务所律师。
被告人宋某乙，农民。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人孙德强，被告人宋某乙及其辩护人赵瑞端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人宋某甲、宋某乙伙同杨某、张某（均在逃）驾驶红色五菱面包车在饶阳县境内事先踩点，后准备折叠梯子、编织袋等作案物品，后在饶阳县邹村河北坤饶线缆有限公司盗窃厂房内铜丝1.2吨和电缆780米。经饶阳县物价局价格鉴定中心鉴定该被盗铜丝和电缆被盗基准日价值人民币50880元。
案发后，被告人宋某甲、宋某乙通过家属已退赔被害单位河北坤饶线缆有限公司全部损失，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工宋某丙的陈述，饶阳县公安局现场勘查笔录及照片、扣押物品文件清单，作案车辆照片，被告人宋某甲、宋某乙辨认同案犯、指认作案现场笔录及照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2016）第006号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被害单位的刑事谅解书，本院的询问笔录，被告人宋某甲、宋某乙的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公司财产所有权，均已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人宋某甲、宋某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及二名被告人的辩护人提出被告人宋某甲、宋某乙到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人案发后通过家属退赔被害单位全部损失，取得被害单位谅解，亦有酌情从轻处罚情节，建议对二被告人从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。对二名被告人的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的意见，经查，二被告人虽退赔了被害单位的损失，但其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，对二辩护人的该意见不予采纳。对被告人宋某乙的辩护人提出被告人宋某乙系从犯的意见，经查，该案被告人宋某乙参与踩点、搬运被盗物品，积极参与犯罪，不属从犯，对辩护人的该意见不予采纳。综合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人宋某甲、宋某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2017年9月29日止。罚金已缴纳）。
二、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年12月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 路洪建
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 赛
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第67号
上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会。
法定代表人：戴广振，该村民委员会主任。
委托代理人：刘荣仁，男，该村村民。
委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学义，男。
委托代理人：王丽，女，系张学义妻子。
被上诉人（原审被告）：张树田，男。
上诉人辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会（以下简称下麦村委会）因与被上诉人张学义、被上诉人张树田农业承包合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民二初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人下麦村委会的委托代理人刘荣仁、潘杨，被上诉人张学义的委托代理人王丽，被上诉人张树田到庭参加诉讼。
本院认为，原审以下麦村委会与张学义、张树田就北山果园承包合同到期后的补偿问题达成新的协议，并经村民代表会议讨论决定，应为有效协议为由，判决驳回了下麦村委会的诉讼请求。二审期间，下麦村委会提供新证据证明其上诉主张，据此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民二初字第00078号民事判决；
二、发回辽阳市文圣区人民法院重审。
二审案件受理费4770元，退回上诉人辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜 宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）狮民初字第1908号
原告石狮市金杯建材经营部，住所地福建省石狮市。
业主蔡金杯，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡晓坤，男，1988年2月6日出生，汉族，系原告业主蔡金杯之子，住福建省石狮市。
被告龚志堂，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市金杯建材经营部与被告龚志堂买卖合同纠纷一案中，因原告石狮市金杯建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费183元，减半收取91.50元，由原告石狮市金杯建材经营部负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年六月十二日
书记员 郑小玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3721号
原告：苏秀荣，女，1953年9月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：宫言河，男，1969年2月10日出生，住东平县。
原告苏秀荣诉被告宫言河健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏秀荣撤回起诉。
案件受理费525元，保全费120元，合计645元。由原告苏秀荣负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 侯召伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第672号
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司，所在地承德市双桥区。
法定代表人：杜红岩职务：经理。
被执行人刘善连，男，1958年5月17日出生，汉族，市民，住承德市承德县。
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被执行人刘善连金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第343号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被执行人刘善连已达成执行和解并履行，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第343号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 骁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第272号
原告娄以更，男，汉族，1943年10月16日出生，住东阿县，农民。
委托代理人刘艳梅，东阿县检察院职工。
被告王家福，男，汉族，1954年6月20日出生，住东阿县，农民。
被告东阿县高集镇西蒋村村民委员会（简称：西蒋村委会）。
法定代表人周长营，该村村委会主任。
原告娄以更与被告王家福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告娄以更申请追加西蒋村委会为共同被告，本院依法准许后，于2014年8月12日再次公开开庭进行了审理，原告娄以更的委托代理人刘艳梅与被告王家福到庭参加诉讼，被告西蒋村村委会法定代表人周长营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄以更诉称：2007年，原告在好又多超市看仓库，超市发给员工一些现金购物卡。原告通过熟人卖给被告王家福5000元购物卡，王家福当时担任西蒋村委会的主任，因未付款，就打了欠条。后来王家福不再担任村主任，后任村主任给付了2000元之后，也不干了。现诉至法院，请求判令二被告立即归还欠款3000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王家福辩称：我认可原告所说的购买购物卡的过程，当时我任西蒋村的书记兼主任，2008年春天我就不干了，2008年秋后我和下一届村主任办理了交接手续，并将债务移交给下一届村主任，当时由镇纪委书记张召霞参与，至于后来村里还没还钱我就不知道了。
被告西蒋村委会未提供答辩意见。
经审理查明：2007年，原告在好又多超市看仓库，超市发给员工一些现金购物卡。2007年2月6日，原告通过熟人卖给被告西蒋村委会5000元购物卡，被告王家福当时担任西蒋村委会的主任，因未付款，就打了5000元的欠条。之后，被告王家福不再担任村主任，在其与下一任村主任周广磊的村委财务账目交接表中，有欠娄以更5000元的明确记载。周广磊在担任村主任期间，给付了原告2000元。之后，西蒋村又更换了村主任，至今仍欠原告3000元。
2014年7月16日，本院依法调查了周广月，其自2006年至今一直担任西蒋村的会计。周广月认可王家福与周广磊村委财务账目交接表中记载的内容，认可原告所主张的欠款是村委会的外欠，周广磊担任村主任时归还了2000元，剩余3000元至今未归还。
以上事实有原告提交的收到条、身份证复印件、本院调查周广月的笔录、被告王家福提供的村委财务账目交接表及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：虽然被告王家福以个人名义向原告书写了欠条，但村委会的账目交接中对这笔欠款有明确记载，并且村委会会计周广月对此亦认可。因此，本院认定原告是将购物卡卖给了被告西蒋村委会，被告作为村主任会主任，书写欠据履行的是职务行为，该买卖合同的双方当事人是娄以更和西蒋村委会，也即原告娄以更和被告西蒋村委会之间构成了买卖合同。该欠款事实清楚，证据确实充分，原告娄以更与被告西蒋村委会之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告西蒋村委会履行还款义务。被告王家福是履行职务行为，不应承担还款义务。对于原告主张欠款利息的请求，因原告与被告西蒋村委会之间对于还款期限及利息没有明确约定，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阿县高集镇西蒋村委会于本判决生效后十日之内给付原告娄以更现金3000元。
驳回原告娄以更对被告王家福的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东阿县高集镇西蒋村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张岩霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第272号
原告：沈余香，居民。
被告：孙瑾。
原告沈余香为与被告孙瑾民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告孙瑾下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈余香到庭参加了诉讼，被告孙瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈余香起诉称：2011年4月23日，被告孙瑾向原告借款人民币280000元整，并当场写下借条一份。借款到期后被告分文未还，原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：被告孙瑾立即归还原告借款280000元，并支付利息179200（从2011年4月23日起按月利率20‰计算至2013年12月23日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2011年4月23日的借条一份，用以证明被告孙瑾向原告借款280000元，并约定了利息、借款期限的事实。
被告孙瑾未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告孙瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2011年4月23日，被告孙瑾向原告沈余香借款280000元，并出具了借条一份，载明：“今有借款人孙瑾收到沈余香借款人民币贰拾捌万元正（￥280000.00），利息为月息2分。（现金已收到），限于2012年1月23号归还”。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙瑾向原告沈余香借款280000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告孙瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑾应于本判决生效后十日内归还原告沈余香借款280000元，并支付利息179200元（系从2011年4月23日起计付至2013年12月23日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8188元，由被告孙瑾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年五月十五日
代书 记员 应 丰
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第496号
申请执行人：韩国才
被执行人：韩胜利
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第129号民事判决书于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因该案被执行人财产及居住地在驻马店市平舆县人民法院辖区，该案委托平舆县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
（2013）牧民二初字第129号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年十一月六日
书记员 ：牛毅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1048号
原告：陈永刚。
原告：黄彩萍。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告陈永刚、黄彩萍与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年11月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3221号房�总价款283984元，并于当日将上述款项全部付清。2011年8月21日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费10330元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款283984元、办证费10330元，支付违约金8519.5元（283984元×3%），合计302833.5元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年11月18日，两原�与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3221号房，总价款287289元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年11月18日两原告向被告支付房屋的购�款共计287289元，并支付三证代办费10330元。2011年8月21日被告退还原告面积补差款3305元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈永刚、黄彩萍与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告陈永刚、黄彩萍购房款283984元、办证费10330元、违约金8519.5元，合计302833.5元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级�民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2646号
罪犯裴艮丹，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）郑刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人裴艮丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人裴艮丹、高俊峰共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元。原审附带民事诉讼原告人王素红、王垚、王瑞、王建国、刘素芹不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年8月17日作出（2006）豫法刑二终字第0266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2006）郑刑一初字第63号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。罪犯裴艮丹在执行期间，2009年4月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月5日减刑十一个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯裴艮丹减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯裴艮丹自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯裴艮丹自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月连续获表扬4次，2012年5月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴艮丹自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴艮丹准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年4月29日起至2026年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1447号
申请执行人冯浩。
被执行人李寿全。
被执行人花建武。
被执行人江苏炎威建设工程有限公司。
冯浩与李寿全、花建武、江苏炎威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）淮法商初字第0169号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决李寿全、花建武应在判决书生效后十日内给付冯浩货款147000元；本案案件受理费人民币3240元，公告费560元，由李寿全、花建武负担。因李寿全、花建武、江苏炎威建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯浩向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏炎威建设工程有限公司、李寿全、花建武在本院有数起案件在执行中，被执行人江苏炎威建设工程有限公司、李寿全目前无财产可供执行，被执行人李寿全现下落不明，被执行人花建武的工资收入已被本院其他在先案件依法冻结。三被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、其他案件执行材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月十七日
书记员 龚 媛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第700号
申请执行人罗某。
被执行人胡某。
第三人候某（系被告胡某母亲）。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案中，民事调解书查明申请执行人罗某与被执行人胡某共同修建的房屋两间及磅房已经铜官镇人民政府征收，该征收款汇入了第三人候某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市郭亮路营业所60×××93账户内，并在诉讼过程中对该账户存款进行了冻结，第三人候某在本院谈话笔录中确认该征收款属于被执行人胡某所有，现因被执行人胡某未履行本院（2014）望民初字第01178号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡某所有的以候某名义开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市郭亮路营业所60×××93账户内的银行存款5.6万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年十一月十九日
书记员 侯 军
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督90号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被执行人：王达校，男，1964年4月8日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：刘元清，女，1969年11月8日出生，汉族，新宁县人，农民。系王达校之妻。
申请人于2016年8月25日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款2万元及利息。本院于2016年8月25日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年九月二十三日
书记员 焦 黎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1623号
原告盛威。
被告陈述之。
本院在审理原告盛威与被告陈述之民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元（减半收取），由原告盛威负担。
审 判 员 王春雷
二〇一五年八月十七日
代书记员 应梅芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1186号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:王国栋，男，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司大赉支行行长。
被告：孙文，男，1973年5月3日生，汉族，现住大安市。
被告：王景利，女，1981年3月1日生，汉族，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告孙文、王景利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋及被告孙文、王景利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙文于2009年4月28日在原告处贷款本金48，000.00元，还款期限为2010年4月27日，约定贷款月利率为10.17‰。被告王景利为被告孙文上述贷款提供担保。贷款到期后，被告孙文未按约定偿还贷款本息，被告王景利亦未履行担保义务。综上，请求法院判令：二被告依法偿还原告贷款本金48，000.00元及相应利息。
被告孙文辩称：原告所诉贷款属实，同意偿还，但现在没有钱。
被告王景利辩称：为孙文贷款提供担保属实，但已超期失效了，不同意承担保证责任。
经审理查明：被告孙文于2009年4月28日在原告处贷款本金48，000.00元，还款期限为2010年4月27日，约定贷款月利率为10.17‰。被告王景利为被告孙文此笔贷款提供担保。贷款到期后，被告孙文未按约定偿还贷款本息。现被告王景利的担保期限已过。
认定上述事实的证据有：1、2009年4月28日被告孙文贷款48，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）；2、农户联保借款合同复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告孙文间债权、债务关系明确。现被告该笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告孙文应按约定的还款期限偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告孙文立即偿还贷款本金48，000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
被告王景利为被告孙文贷款提供担保的事实存在，但根据双方签订的《农户联保借款合同》第四条“保证期间为债务履行期届满之日起两年”的规定，被告孙文此笔贷款的还款期限为2010年4月27日，现已超过保证期限，故对原告要求被告王景利承担保证责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙文于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金48，000.00元及利息（利息自2009年4月28日始按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元减半500.00元，由被告孙文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙宏达
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第185号
申请执行人郭占强，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人郭占强与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人郭占强本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款1492.5元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行850.7元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第107号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5937号
原告林炳辉，男，1950年8月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告胡永坤，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告胡贵荣，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林炳辉与被告胡永坤、胡贵荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林炳辉撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取为85元，由原告林炳辉负担。
审判员 林剑东
二〇一四年十二月十八日
书记员 王志杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初76号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司,住所地梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102.103.104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢伟明，男，该公司员工。
被告：李锦华，女，1967年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告李锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年二月十日
书记员 辛璧如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1172号
原告：徐天久，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：南铉国，总经理。
被告：南炫日，男，1965年9月6日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。
原告徐天久与被告安徽省太和县大荣服装有限公司（简称大荣公司）、被告南炫日民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天久的委托诉讼代理人王子峰到庭参加诉讼，被告大荣公司、南炫日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐天久向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款39万元及利息120250元（自2016年1月1日起按照月息2.5%计算至2017年1月1日，以后利息另计）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南炫日经人介绍向原告借款39万元，并约定了月利率及还款时间。二被告出具了借条。原告多次催要未果，现依法提起诉讼。
大荣公司、南炫日未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，大荣公司、南炫日向徐天久借款39万元，并出具了借条，内容为：“今借到：徐天久人民币现金叁拾玖万元整（￥390000.00元），月利率2.50%，计划还款时间：2016年10月31日。”借款人位置有南炫日签名及大荣公司印章。徐天久多次催要上述借款，大荣公司、南炫日未能归还。为此，诉讼来院。
本院认为，大荣公司、南炫日向徐天久出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。大荣公司、南炫日应按照约定的还款时间归还借款本息。关于徐天久主张自借款之日起按照月利率2.5%支付利息的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对徐天久的按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息的请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。大荣公司、南炫日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对徐天久的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽省太和县大荣服装有限公司、南炫日于本判决生效之日起十日内偿还徐天久借款39万元，并自2016年1月1日起至偿还之日止按照年利率24%支付利息；
二、驳回徐天久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8903元，减半收取4452元，由安徽省太和县大荣服装有限公司、南炫日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年四月十四日
书记员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01726号
原告宋某某，
委托代理人高新学，
被告叶某某，
原告宋某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方草率结婚，婚后被告不尽丈夫义务，且存在家庭暴力的情况。双方于2013年11月开始分居，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令双方离婚；婚生女由被告抚养。
被告辩称，双方有感情且生育一女，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，1999年7月23日登记结婚。双方均系再婚。2001年3月21日生一女，取名李叶彭丹。原告再婚后带初婚女儿与被告共同生活，现已成年。被告再婚后带初婚孩子与原告共同生活，孩子现已成年。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，并于2013年11月分居至今。2013年11月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后其撤诉。2014年7月21日原告诉至本院，要求判令双方离婚；婚生女由被告抚养。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁莉敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第185号
原告：崔永杰，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂，已注销。
本院在审理原告崔永杰诉被告十三道沟新正木业制品厂劳动争议一案中，原告崔永杰于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告崔永杰撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告崔永杰负担。
代理审判员 马骁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 耿楠
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立终字第00031号
上诉人（一审被告）艾可瓦杰（南京）贸易有限公司（以下简称艾可瓦杰公司），住所地江苏省南京市虎踞南路86号3楼。
法定代表人MUHAMMADAZAMKHAWAJA。
被上诉人（一审原告）湖北美旅箱包有限公司（以下简称美旅公司），住所地湖北省阳新县陶港镇碧庄村二组。
法定代表人刘合文，董事长。
上诉人艾可瓦杰公司与被上诉人美旅公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新民三初字第00015-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系买卖合同纠纷，其与美旅公司在签订的买卖合同中协议选择了其所在地人民法院即江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据两份艾可瓦杰公司作为甲方与美旅公司作为乙方签订的《购销合同》第十二条关于解决纠纷方式的条款，双方约定“执行本合同发生的一切争议，甲、乙双方当事人应协商解决，如协商不成，则提交甲方所在地人民法院通过法律程序解决。”。该条款系双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，对双方均有约束力。因此，本案应由甲方即艾可瓦杰公司所在地的江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。故艾可瓦杰公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新民三初字第00015-1号民事裁定；
二、本案移送由江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 娄 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第905号
原告孟某某。
委托代理人王小平。
被告童某某。
被告朱某某。
原告孟某某诉被告童某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟某某委托代理人王小平到庭参加诉讼。被告童某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟某某诉称：2012年4月1日，被告童某某以资金紧张为由向原告借款30000元，双方签订借款协议书一份，书面约定借款期限自2012年4月1日起至2012年5月1日止；利息按月利率2%计算；若被告童某某未按约定履行还本付息义务的，出借人可通过诉讼方式解决，届时借款人不仅承担还本付息责任，而且承担诉讼费、律师费、保全费等。当日，原告将该借款全额现金交付给被告童某某，童某某同时出具借据一份。借款期限届满后，被告童某某至今分文未还。另被告童某某、朱某某系夫妻关系，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故起诉要求：1、被告童某某、朱某某返还原告借款30000元，并支付该款自2012年4月1日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2、被告童某某、朱某某赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元。
原告孟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议书及借据各1份，欲证明被告童某某于2012年4月1日向原告借款30000元，并由案外人张为其提供担保的事实；2、结婚登记信息一份，欲证明两被告于2008年6月12日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务的事实；3、委托代理合同、律师代理费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告童某某、朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告童某某、朱某某于2008年6月12日登记结婚。2012年4月1日，被告童某某向原告借款30000元，双方签订借款协议书一份，书面约定借款期限自2012年4月1日起至2012年5月1日止；利息按月利率2%计算；若被告童某某未按约履行还本付息义务，原告可通过诉讼方式解决，届时童某某不仅承担还本付息义务，而且还需承担诉讼费、律师费、保全费等费用。同时上述借款由案外人张为其提供担保。当日，原告将该借款交付被告童某某。借款期限届满后，经原告催讨，被告童某某至今分文未还。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告童某某之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告童某某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告朱某某经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，鉴于本案债务并未明显超出夫妻日常生活或经营所需，故被告童某某以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告童某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童某某、朱某某于本判决生效之日起十日内返还孟某某借款30000元，并支付该款自2012年4月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、童某某、朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿孟某某为实现债权支出的律师代理费3000元。
如童某某、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由童某某、朱某某负担。该款孟某某同意童某某、朱某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王 强
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 王天国
二〇一三年十二月二日
代书 记员 杨 莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1391号
申请人陈友红，男，汉族，身份证住址湖南省凤凰县。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人陈友红、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07156号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07156号）有效。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 张颖慧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3063号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年夏小马坪村王某甲找到原告，并告诉原告去被告家干木工活，王某甲还告诉原告被告每天支付报酬180元，原告一共在被告家干了2天活（计2个工），被告应该支付原告劳务报酬360元，被告至今没有支付报酬，原告为了讨要劳务报酬共花费了车费和手机费共计200元，误工费300元。现在原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬360元及误工费等损失500元。
被告辩称，原告是随王某甲来被告家干木工活的，至于被告每天支付原告多少报酬是被告和王某甲商量的，原、被告之间没有商量过报酬的事情，原告具体是哪天干活被告都有书面记录，现在被告想不起来。凡是来被告家干活的木工都是认可每天160元的劳务报酬的。被告认可按照每天160元的标准支付劳务报酬，不认可按照每天180元的标准支付劳务报酬，至于原告所要求的误工费、车费、电话费等费用，被告不应该支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、证人王某甲的当庭证言一份，该证言的主要内容为“2015年农历2月份左右，王某辛、王某庚、证人以及被告的妻子和儿子王华在凉水河乡小马坪村王某庚家中商量被告家盖房雇工的事情，当时证人和被告的妻子和儿子王华商定木工每天劳务报酬180元。2015年4月5日至同年8月期间，证人陆续带着原告、王某乙、王某丙、王某丁、张某、王某戊、王某己被告家干木工活。当时证人和原告等七人协商的是，如果这七个人认可被告按照180元／天的标准支付木工劳务报酬就去干活”。
证据二、证人王某庚的当庭证言一份，该证言的主要内容为“被告是证人的亲姨弟。2015年农历2月份左右，当时在证人家里，有王立满、王某甲、王某辛、被告的妻子、被告的儿子王华和证人在场，当时被告的妻子、儿子王华和王某甲商定每一个木工每天的报酬是180元，王某甲作为木工活的召集人，至于王某甲找谁去被告家干活证人不清楚”。
证据三、证人王某辛的当庭证言一份，该证言的主要内容为“2015年的一天，在凉水河乡小马坪村王某庚家的院子里，当时有我、王某甲、王某乙的儿子王华、王某乙的妻子在场，王某甲和我分别是干木工活和瓦工活的，我们俩只是召集人（组织者），原告是随王某甲干木工活的，王某甲作为木工的召集者，他每天的报酬和大伙一样，当时是王某甲和被告王某乙的妻子和儿子王华商定每个木工干一天活得劳务报酬180元”。
针对原告出示的上述证据，被告发表如下质证意见：
被告不认可原告的上述三份证据，因为被告当时不在场，对于证人证言不清楚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2015年12月22日三拨子乡蛮子地村李久出具的书面证言一份（李久是被告的小舅子），用以证明被告雇佣的木工每天劳务报酬是160元。
原告对被告的上述证据不认可。
针对原、被告出示的以上证据，本院进行如下效力确认：
针对原告的证据一、证据二、证据三，该三份证据能够互相印证，一致表明被告雇佣原告建房，被告承诺按照180元／天的标准支付原告劳务报酬等情况，本院对该三份证据中与此相关内容予以采信。
针对被告的证据，该证据无法充分表明原、被告双方曾约定过劳务报酬支付标准为160元／天，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年初被告家翻建房屋，被告雇佣原告为其做了2天木工活，被告承诺按照180元／天的标准支付劳务报酬，该劳务报酬被告至今未付。现原告诉至本院，请求法院判令被告支付劳务报酬360元并赔偿误工费等损失500元。
本院认为，被告雇佣原告建房，被告理应依约支付劳务报酬，被告拖欠原告劳务报酬的行为侵害了原告权益，原告请求被告支付其劳务报酬360元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿其误工费300元、车费及手机费200元，却并未就此提交充分证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告的该诉讼请求无法获得本院支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起三日内支付原告王某甲人民币360元。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王金宝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第604号
原告周智颖。
委托代理人刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛科标化工分析检测有限公司，住所地青岛市四方区郑州路43号A栋411室。
法定代表人周智颖，董事长。
委托代理人杜小龙，山东雅君律师事务所律师。
原告周智颖与被告青岛科标化工分析检测有限公司股东会决议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周智颖及委托代理人刘柽、来庆菊，被告青岛科标化工分析检测有限公司的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周智颖诉称，原告与鲁汇智于2011年8月作为出资人，设立青岛科标化工分析检测有限公司。公司注册资本50万元，原告与鲁汇智分别认缴25万元，并分别实缴15万元，余额于2013年8月22日前缴足。2013年4月19日被告在未通知原告的情况下召开股东会。决议第二期出资鲁汇智货币出资20万元，公司实收资本到位，股东持股情况为鲁汇智货币出资35万元，占注册资本的75%，原告货币出资15万元，占注册资本的30%。原告并未被通知本次股东会的召开及决议内容，亦未出席股东会，其股东决议之上的签名亦系伪造。在原告并未放弃实缴其认缴的注册资本余额的情况下，被告的该行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告股东会决议无效，并向公司登记机关申请撤销变更登记；请求法院判令被告偿还原告律师代理费损失2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛科标化工分析检测有限公司辩称，原告第一项诉讼请求不明确，没有表明哪一份股东决议无效，也无表明撤销工商登记撤销变更内容。被告公司成立后做过多次股东会决议，该决议都是合法有效的。原告的第二项诉请没有事实和法律依据。第三项诉讼请求被告也不予以认可，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交青岛科标化工分析检测有限公司工商登记查询资料一份共11页，证明2013年4月19日形成的决议，原告本人未参与股东会决议，股东会决议之上原告的签字系被伪造。被告质证认为，对该证据真实性无异议，对证明事项不予认可。该证据证明不了原告签名部分系伪造。被告认为应追加涉案另一股东鲁汇智作为必要的诉讼参与人到庭参与诉讼，以查清案件事实。原告提交章程与股东会决议上面的签名前后一致，系同一人所签，被告有理由认为该决议的真实性及有效性。
诉讼中，应原告周智颖的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对2013年4月19日形成的股东会决议之上的“周智颖”签名的真实性进行司法鉴定。该鉴定机构于2014年11月26日出具青正司鉴（2014）文痕鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2013年4月19日形成的《青岛科标化工分析检测有限公司股东会（其它变更）》上全体股东盖章或签字处“周智颖”签名与其本人签名不是出自同一人的笔迹。原告对该鉴定结论无异议，认为股东决议之上“周智颖”的签名系伪造，被告应依法承担伪造的法律后果。被告对该鉴定结论亦无异议，认为该签名系原告的代理人所签，与原告签名具有同等法律效力。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告周智颖与鲁汇智于2011年8月作为出资人，共同设立青岛科标化工分析检测有限公司。公司注册资本50万元，原告与鲁汇智分别认缴25万元，并分别实缴15万元，余额于2013年8月22日前缴足。2013年4月19日，被告在未通知原告的情况下，召开股东会并形成股东会决议，鲁汇智出资货币出资20万元，公司实收资本到位。至此，鲁汇智实际货币出资35万元，占注册资本的75%，原告实际货币出资15万元，占注册资本的30%。原告主张，被告未通知其召开本次股东会，原告亦未出席股东会，其股东决议之上的签名亦系伪造，在原告并未放弃实缴其认缴的注册资本余额的情况下，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故诉至本院，请求法院判令被告股东会决议无效，并向公司登记机关申请撤销变更登记。
本院认为，我国公司法规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。本案中，原告否认其接到召开股东会的通知，被告未能提交其按照法律规定或公司章程通知原告参加股东会的相关证据，应依法承担举证的法律后果。经审查，本院委托的青岛正源司法鉴定所具有笔迹鉴定资质，其出具的青正司鉴（2014）文痕鉴字第291号司法鉴定意见书，未发现鉴定程序中存在违规、违法问题，故该鉴定结论可以参照使用。原告未参加股东会，其股东会决议之上的签名并非原告所签，被告主张该签名系原告委托他人代签，原告并不认可，被告亦不能提交原告委托他人签名的相关证据，故应当认定被告2013年4月19日形成的决议违反了公司法的相关规定，侵犯了原告的股东权益，原告请求确认该股东会决议无效，并向公司登记机关申请撤销变更登记符合法律规定，应当予以支持。原告请求判令被告向其偿还律师代理费损失2万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、确认被告青岛科标化工分析检测有限公司于2013年4月19日形成的股东会决议无效；
二、青岛科标化工分析检测有限公司于本判决生效之日起10日内，向公司登记机关申请撤销变更登记；
三、驳回原告周智颖的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告青岛科标化工分析检测有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 晨
书 记 员 张 君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保21号
申请人:程翠，女，汉族，1983年11月16日出生。
被申请人：刘宇，女，汉族，1986年3月9日出生。
2016年9月12日，被申请人与申请人签订《郑州市存量房二手房买卖居间合同》，将位于郑州市二七区政通路62号院5号楼10层1031号房屋以700000元价格出售给申请人。合同签订后，申请人按约定支付了购房款及中介费、贷款费用共计196416元。后被申请人未按合同约定履行义务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款280000元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宇银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月十一日
书记员 靳晨阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2985号
上诉人（原审被告）谢昆辉。
委托代理人张兴章。
被上诉人（原审原告）许金铛。
委托代理人颜斯哲、曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
上诉人谢昆辉因与被上诉人许金铛买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢昆辉及其委托代理人张兴章、被上诉人许金铛的委托代理人颜斯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告谢昆辉因经营需要向原告许金铛购买皮革，被告的员工朱志明于2012年1月16日出具欠条给原告，确定被告尚欠原告货款52万元。后被告本人也在欠条上签字确认欠款事实。
原审判决认为，被告谢昆辉向原告许金铛购买皮革，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告14万元货款未能及时付清，应承担民事责任，即应继续履行付款义务，并赔偿损失。原告主张的未付款数额，以查明的14万元予以支持。原告主张的利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率并自起诉催告之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谢昆辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告许金铛货款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告许金铛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由原告许金铛负担433元，被告谢昆辉负担1517元。
宣判后，被告谢昆辉不服，向本院提起上诉。
上诉人谢昆辉上诉请求：原审认定事实不清，判决错误，请求依法改判或发回重审。上诉人实际已经还款51万元，仅欠被上诉人1万元。一、上诉人与朱幼萍是夫妻关系，两人共同经营惠安县东园镇长泰鞋材店，被上诉人许金档和其父亲许长乐也是共同经营皮革生意。上诉人、朱幼萍与被上诉人、许长乐的行为，均是代表经营共同体的经营行为。买卖合同履行过程中，被上诉人一方派出来接洽的人大部分都是许长乐，难得看到许金档。二、上诉人谢昆辉签名确认的《欠条》，欠条内容是被上诉人一方所写，上诉人认为许长乐、许金档共同经营，都是老板，欠条写谁的名字无所谓，所以签名确认。三、欠款主体实际是惠安县东园镇长泰鞋料店所欠。该份欠条的第一个签具人朱志明是朱幼萍的弟弟。朱志明是长泰鞋料店的员工，被上诉人父子送来的货物由朱志明点收，所以朱志明在欠条上签字。被上诉人也是基于认定谢昆辉和朱幼萍是夫妻关系，是惠安县东园镇长泰鞋料店的老板之一，所以让谢昆辉在朱志明签具的《欠条》上签名确认。四、《欠条》上的每次还款，都是被上诉人许金档的父亲许长乐来拿现金。没隔不久，许金档又以许长乐找对象为由，要求上诉人再多汇一些款项给他，所以，才会出现有些还款是现金，有些还款是通过银行转账或现金存款至许长乐的账户上。上诉人谢昆辉的妻子朱幼萍汇款给许长乐的13万元也是偿还本案诉争欠款。
被上诉人许金档答辩：上诉人仍欠被上诉人18万元，而非判决的14万元。4万元现金汇款已经在欠条中体现，不应再予以扣除。被上诉人是与上诉人发生买卖关系，不是与长泰鞋料店发生买卖关系。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中的争议焦点为：上诉人应偿还被上诉人的货款是多少？双方当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以确认。
在二审审理中，上诉人提供证据一东园镇锦峰村村委会证明一份，证明上诉人与朱幼萍共同经营长泰鞋料店。证据二存款单、储蓄银行存款凭证，证明朱幼萍汇款4万元给许金档用于偿还本案货款。被上诉人质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，上诉人主张的长泰鞋料店的注册地址与村委会证明盖章的名称不一致，且上诉人的户籍地址与村委会证明盖章的名称也不一致。对证据二的真实性均无异议，但关联性有异议，该笔4万元已经在欠条上标注扣除。本院认为长泰鞋料店的经营场所位于群青村，并非锦峰村，故证据一锦峰村委会的证明不具有证明力，本院不予采信。证据二体现的四万元款项，一审判决已经予以扣除，而被上诉人并未就该款项提起上诉，故本院不再审查处理。
二审审理过程中，证人朱某出庭作证称：我叫“朱志明”，但身份证上的名字是朱某。我是上诉人的小舅子。我受雇于上诉人，在上诉人与我姐姐朱幼萍经营的长泰鞋料厂上班十几年了。被上诉人每次来送货收款，基本上都是和其父亲一起来的。他父亲不会开车，我看到的都是被上诉人载他父亲一起来的，我认为他们是一起经营生意的，生意也是与被上诉人父子一起做的。当时我认为他们两个是父子关系，欠条上写谁的名字都一样，所以当时就写许金档的名字。欠条上由上往下数第一笔还款是我写，其他的还款都不是我写的。被上诉人质证认为：证人朱某是上诉人的员工，又是上诉人的小舅子，两人是亲戚关系，其证言不应被采纳。被上诉人许长乐与许金档是分开经营，欠条明确写明是结欠许金档货款，而非许长乐，可以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。本院认为，证人与上诉人存在亲戚关系，在无其他证据相佐证的情况下，其证言本院不予采纳。
本院认为，上诉人主张其与妻子朱幼萍共同经营长泰鞋料店，被上诉人与被上诉人的父亲许长乐亦是共同经营生意，朱幼萍汇存给许长乐名下账户共计13万元就是偿还本案诉争货款，应予以扣除，但被上诉人与许长乐均对此均不予认可，均认为该13万元是许金档与朱幼萍之间的生意款项，与本案无关，且被上诉人未能提供证据证明许金档与许长乐共同经营生意，故，对于上诉人的该主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人谢昆辉的上诉，维持原判。
二审受理费人民币1950元，由上诉人谢昆辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邱妙菲
附：
一、引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初525号
原告：王鑫。
被告：李玉荣。
原告王鑫与被告李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼。被告李玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照年利率24%计算利息，利息计算期间为借款之日起至还清欠款之日止）2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告通过朋友介绍相识。2016年3月2日，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元现金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：被告向原告借现金3万元，借期为一年，逾期不还按照每月3000元给付利息。2016年3月17日，原、被告补充约定在借款期间内（一年内）被告每月给付原告2000元利息。因原、被告约定的利息超过年利率24%，请求法院按照年利率24%计算利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的贷款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告李玉荣未作答辩。
庭审中，原告围绕着要求被告李玉荣偿还30000元借款及利息的事实及法律依据焦点问题进行了举证。
就焦点问题，原告为证明自己的主张，提交由被告李玉荣于2016年3月2日书写“借条”一张，用于证明被告向原告借了30000元，借款期限一年，并约定逾期利息每月3000元，被告至今尚未偿还本金及利息。
经本院审查后认为，上述借条中有李玉荣的签名及捺印，能够证实原、被告之间存在借贷关系以及借款的金额为30000元，故本院对上述“借条”予以确认。
本院根据上述认证查明，原告王鑫与被告李玉荣系朋友魏超介绍认识。2016年3月2日被告李玉荣向原告王鑫借款30000元，并出具借条：“2016年3月2日李玉荣要自王鑫手借（30000元）（叁万元整），魏超给李玉荣担保，一年以后还30000元（叁万元整）如果不能及时还清加利息或者缓期或者子女带还，每月利息3仟。”借款到期后，被告李玉荣未如约履行还款义务，经原告王鑫向被告李玉荣催要，至今被告李玉荣未予偿还。
本院认为，被告李玉荣向原告王鑫借款30000元，系双方真实意思表示，二人之间为合法的民间借贷关系，受法律保护，但二人约定：魏超给李玉荣担保，一年以后还30000元（叁万元整）；如果不能及时还清子女带还。因借条上未有魏超及李玉荣子女的签名或捺印，且原告当庭明确表示魏超实际为证明人，不发生法律效力。借款到期后，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。现借款期限已到，经原告催要被告未偿还借款，故本院对王鑫要求李玉荣偿还借款30000元的主张，予以支持。原告王鑫主张原、被告约定的利息超过年利率24%，请求法院按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。原告主张2016年3月17日，原、被告口头补充约定在借款期间内（一年内）被告每月给付原告2000元利息，但未提供证据加以证明，故本院对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告王鑫借款30000元；
二、被告李玉荣自2017年3月2日起至本判决指定的给付金钱义务期间届满之日按年利率24%支付利息。
如果被告李玉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 许文辉
人民陪审员 王梦月
人民陪审员 郑 杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 葛 欣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1601号
罪犯唐恭发，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）永中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人唐恭发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥权政治权利终身，并处附带民事赔偿金10000元。后报送湖南省高级人民法院对该犯死刑，缓期二年执行判决进行复核。湖南省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）湘高法刑一复字第48号刑事裁定，核准原审对该犯死刑，缓期二年执行判决。2006年8月7日交付执行。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐恭发在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为75分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“较好”、“好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分148分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐恭发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐恭发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐恭发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第195号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭某，驾驶员，住常德市鼎城区。因本案于2014年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月8日17时50分许，蔡某驾驶闽c×××××号轻型普通货车，途径g15沈海高速公路往福建方向1775公里＋600米处，追尾碰撞由林某驾驶的浙c×××××号小型普通客车尾部。事故发生后，二车停于快车道内，闽c×××××号车乘员杨某下车在快车道内活动。17时55分许，被告人彭某驾驶闽a×××××号重型仓栅式货车途径事故路段慢车道，追尾碰撞由张某甲驾驶的浙b×××××号小型轿车尾部并刮擦闽c×××××号车右侧，碰撞在快车道内的杨某，浙b×××××号车受碰撞后前移碰撞由许某驾驶的浙c×××××号小型轿车尾部，致浙c×××××号车失控向左碰撞浙c×××××号车左侧，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡，五车损坏的道路交通事故。事故发生后，彭某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。同月13日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队作出道路交通事故认定书，认定彭某负事故的主要责任；蔡某、林立群分别负事故的次要责任；杨某对其自身的伤亡负次要责任。经鉴定，杨某因遭受交通事故损伤造成腹部开放性损伤导致快速大量失血，最终导致失血性休克死亡。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、林某、曹某、孙某、张某甲、许某、张某乙、刘某、杨某的证言，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录，驾驶证，行驶证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人彭某有自首情节，系初次犯罪的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年二月九日
代书记员 程茜茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02808号
原告徐伊萌，女，1993年12月23日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告李钊，男，1997年1月5日出生，汉族，住商丘市梁园区。
法定代理人李金超，系被告李钊之父。
原告徐伊萌与被告李钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告徐伊萌到庭参加了诉讼，被告李钊及其法定代理人李金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伊萌诉称，2014年10月24日，原告驾驶电动车与被告驾驶的助力车在神火大道商丘市公安局对面发生交通事故，造成原告受伤及其电动车、手机损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认（2014）第1024209号道路交通事故认定书，认定李钊承担此事故的全部责任，徐伊萌无责任。被告拒不赔偿原告的各项损失，原告为此诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、手机损失费、交通费、拖车费�停车费、误工费等各项损失3544.5元，诉讼费用由被告承担。
被告李钊未到庭应诉及答辩。
原告徐伊萌向本院提交的证据有：1、交通事故认定书1份。证明双方发生了交通事故，原告无责任，被告负全部责任。2、病历及检查、诊断报告各1份。证明事故后的伤残情况。3、医疗费单据1份。证明因该事故支付检查费294.5元。4、车物评估报告。证明原告的车辆及手机共损失1350元。5、鉴定费票据1份。证明因鉴定支付鉴定费用100元。6、停车费票据及施救费票据各1份。证明原告因此次事故支付施救费200元、停车费100元，计300元。7、交通费票据若干张。证明因此事故原告的车辆被扣一个月，为此支付交通费1000元。
被告李钊未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，但经合议庭审查认为，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月24日20时许，被告李钊驾驶ANGELI助力两轮车沿神火大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至商丘市神火大道商丘市公安局对面时，与由北向南行驶的原告徐伊萌驾驶的爱玛牌电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤及其电动车、手机损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认（2014）第1024209号道路交通事故认定书，认定李钊承担此事故的全部责任，徐伊萌无责任。
商丘市公安局交通警察支队事故大队于2014年11月13日委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2014）第11-153号估价鉴定结论书：原告的车物损失总值为1350元（其中车辆损失1000元，手机损失350元）。并支付鉴定费100元。
原告因此事故支付施救费200元，停车费100元，医疗费用294.5元。
本院认为，侵害公民人身、财产权利造成损失的，应当承担民事责任。被告李钊驾驶助力两轮车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车物受损的道路交通事故，并负事故的全部责任，因此，被告应当对原告承担赔偿责任。但是，被告李钊在事故发生时是不满18周岁的在校高中学生，为限制民事行为能力人且无劳动收入，因此应当由其监护人李金超承担其应当承担的民事责任。根据原告的伤情和相关证据，应当赔偿原告医疗费294.5元，车辆损失1000元，手机损失350元、施救费200元，停车费100元，鉴定费100元，结合本案案情等因素，交通费酌定为500元。以上合计2544.5元。因为原告没有住院治疗，又没有提供因此次事故减少收入的充分证据，因此对原告要求误工费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条�第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钊的法定代理人李金超于本判决生效后5日内赔偿给原告徐伊萌医疗费、车辆损失费、手机损失费、施救费、停车费、鉴定费、交通费等费用共计2544.5元。
二、驳回原告徐伊萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告李钊的法定代理人李金超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 张建国
二〇一五年三月十日
书�记员李华伟