wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终457号
上诉人（原审被告）：包凤珠，女，汉族，1950年11月10日出生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人(原审原告)：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
法定代表人：李云波。
委托诉讼代理人：崔美月，该公司法务专员，特别授权代理。
第三人：胡万鹏，男，哈尼族，1993年10月15日出生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
上诉人包凤珠因居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人包凤珠上诉称，因上诉人住所地位于昆明市官渡区，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，因当事人三方签订的《房屋买卖暨居间合同》中已明确载明，协商不成时，任何一方均可向本合同签订地（即本合同买卖房屋所位于的昆明市行政辖区）人民法院提起诉讼。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年六月十五日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终457号上诉人（原审被告）：包凤珠，女，汉族，1950年11月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人(原审原告)：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：崔美月，该公司法务专员，特别授权代理。第三人：胡万鹏，男，哈尼族，1993年10月15日出生，住云南省，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县v>上诉人包凤珠因居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人包凤珠上诉称，因上诉人，因上诉人住所地位于昆明市官渡区当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，因当事人三方签订的《房屋买卖暨居间合同》中已明确载明，协商不成时，任何一方均可向本合同签订地（即本合同买卖房屋所位于的昆明市行政辖区）人民法院提起诉讼。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年六月十五日书记员代  亚 娟
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督141号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人郝义尚，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人郝义尚尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金6,050元及利息，要求被申请人郝义尚清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝义尚应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金6,050元及利息。
本案申请费16.68元，由被申请人郝义尚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一六年四月五日
书记员 全 艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申128号
再审申请人（原审被告）：崔月楼，女，1975年9月12日出生，汉族，住河北省文安县。
被申请人（原审原告）：杨稳红，女，1976年6月3日出生，满族，住河北省文安县。
原审被告：崔锁山，男，1950年6月14日出生，汉族，住河北省文安县。
再审申请人崔月楼因与被申请人杨稳红及原审被告崔锁山民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔月楼申请再审称：原审法院判决再审申请人崔月楼与原审被告崔锁山、文安县凯祥金属搪瓷有限公司对被申请人杨稳红的借款承担连带责任，缺乏基本事实证据认定；再审申请人崔月楼签字的还款保证书内容违背真实意思表示，应认定为无效民事行为。再审申请人崔月楼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人崔月楼作为完全行为能力人为被申请人出具还款保证书，保证还款，该保证书系再审申请人崔月楼的真实意思表示，对其具有约束力。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审法院于2015年7月22日作出（2015）文民初字第1998号民事判决，于2015年8月20日向再审申请人崔月楼送达。针对上述判决，再审申请人崔月楼在法定期间内未提出上诉和申请再审。综上，再审申请人崔月楼的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔月楼的再审申请。
审 判 长 张洪明
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一六年八月三日
书 记 员 李希源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11143号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁卫星，男，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁卫星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁卫星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30130.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30130.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5826号原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。法定代表人黄聪山，该公司总经理。委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。被告陈宙锋，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告陈宙锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。审判员陈惠清二〇一五年八月十九日代书记员黄珊附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3388号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告张楠。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年7月31日在我行办理了信用卡，截至2016年7月15日，共拖欠本息人民币32,382.64元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32,382.64元（截至2016年7月15日，欠款本金23,114.88元，利息2,517.06元，费用6,750.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告张楠经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于2012年7月31日向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年7月15日，被告欠款本金23,114.88元及利息、费用。
本院所确认的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证明、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账户明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,114.88元（截至2016年7月15日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，其他诉讼费50元，公告费1,100元，合计1,580元（原告已预付），由被告张楠负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 李晓男
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一六年八月十二日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1736号
原告周祥云，男，汉族，1972年2月24日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告谢晓东，男，汉族，1977年1月28日出生，住成都市武侯区。
被告杨萍，女，汉族，1974年10月5日出生，住四川省邛崃市。
原告周祥云与被告谢晓东、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周祥云的委托代理人赵敏、到庭参加诉讼。被告谢晓东、杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥云诉称，二被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚，现系夫妻关系。2015年10月14日，被告因资金周转向原告周祥云借款30000元后出具了借条，并约定了还款日期。此后，原告多次向被告催收借款，二被告未予偿还。为此，原告请求依法判令：二被告返还原告借款30000元；二被告从2015年10月19日起至2016年1月19日止按年利率6%支付借款资金占用利息共计450元。
被告谢晓东、杨萍未�答辩。
经审理查明，被告谢晓东于2015年10月14日向原告借款现金30000元。谢晓东借款后立据借条载明：“借条，今借到周祥云人民币30000.00元（大写叁万元正）于2015年10月18日归还，借款人：谢晓东，2015.10.14”。现原告向二被告催收借款，被告至今未予返还，致原告诉至本院，要求二被告立即返还原告借款30000元，支付借款逾期资金占用期间利息450元。
另查明，二被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。
以上事实有原告与二被告的当庭陈述和原告出示的原、被告身份信息复印件、邛崃市档案馆出具的二被告结婚登记申请书复印件及被告谢晓东立据的借条复印件经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在二被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，原告与被告谢晓东之间借贷关系合法。被告向原告借款后立据了借条，但未按约定返还原告借款，依法应当承担违约的民事责任。现被告谢晓东尚欠原告借款30000元的事实清楚，原告诉请被告返还借款,要求被告支付借款逾期资金占用期间利息450元,符合上述规定，本院予以支持。
关于原告请求被告杨萍共同返还原告借款30000元及利息是否符合法律规定问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续�间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，本案借款应为二被告的共同债务。现原告请求二被告立即偿还借款及利息合法有据，本院予以支持。
据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓东、杨萍于本判决生效后十日内返还原告周祥云借款30000元，；
二、被告谢晓东、杨萍于本判决生效后十日内支付原告周祥云借款逾期资金占用期间利息450元
如果被告谢晓东、杨萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告谢晓东、杨萍负担。原告周祥云现已预交垫付，限被告谢晓东、杨萍在本判决生效后十日内给付原告周祥云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年五月十三日
书记员 雷厉行
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执141号
申请执行人：李文升，男，瑶族，1963年10月25日出生，农民，住凌云县。
被执行人：曾厚智，男，汉族，1983年3月1日出生，农民，住凌云县。
本院在执行李文升与曾厚智劳务合同纠纷一案中，已向被执行人曾厚智发出执行通知，责令被执行人曾厚智在规定的期限内按(2014)凌民一初字第506号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人曾厚智已按执行和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院作出的(2014)凌民一初字第506号民事调解书已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年八月二十九日
书记员 李云峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1441号
原告陆海龙，男，汉族，1969年12月23日出生，住所地黑龙江省五常市。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告刘敬芳，女，汉族，1971年9月12日出生，住所地辽源市。
原告陆海龙诉被告刘敬芳不当得利纠纷一案，本院受理后，由刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陆海龙、委托代理人郑全胜、被告刘敬芳到庭参加诉讼，本庭依法开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年3月初,被告称能帮助原告放款挣高利息,让原告向她的银行卡内打款,每2500元为一单,20天内利息可以翻倍,可获取2500元利息,原告共计向被告银行卡(工行卡号为×××)内存款20000元,即2017年3月18日存款2500元、3月19日存款7500元、3月21日存款10000元,一共存八单,20天后原告向被告索要本息,被告称她被骗,没有钱给付原告本息,因此原告向法院起诉,请求法院判令被告立即给付原告的欠款本息，支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，2017年3月初,我妹妹刘敬红了解到深圳市未来生活科技有限公司,不仅持有国家政府等有关部门认可的有效证件外(后附图片1)还在深圳龙华新区光浩国际中心,除了租用的24楼办公外,又租了25楼,15楼,1楼做装修,为迎接4月2日在深圳四季酒店召开未来生活商业联盟《新经济大健康大公益》新闻发布会,这些信息后,相信公司是一个有实业有实力的公司。她把未来生活科技有限公司相关资质图片转发给我,我就相信了她对公司的了解和宣传,同时也感觉未来生活平台比较可靠。所以3月10日注册成为未来生活平台会员ID号860063866(后附图片2)，我在一个群里如实转发未来生活有限公司及产品简介,群里叫陆海龙的人就主动联系我,要求投资(后附图3)他按照注册流程,先后注册二个ID号:860080410和860087121,并且主动分成三次打款到我工行卡里总计投资总额20000元,原卡号:×××，因为2017年3月27日此卡丢失,多方寻找无果的前提下,于2017年5月4日上午10点左右在辽源市西宁工商银行挂失,并补办新卡,卡号为:×××（后附图4)第一次:是2017年3月18日陆海龙转帐2500元我于3月18日当天转给商家刘敬红(后附图5)第二次:是2017年3月19日陆海龙转帐7SOO元我分两次3月20日转5000元和21日转25OO元转给商家刘敬红(后附图6)第三次:是2017年3月20日陆海龙转帐10000元,22日转10000元转给商家刘敬红(后附图7)，自3月25曰开始,会员每天可以如期到帐的金米(即可提现现金)不再正常到帐,于是我就正常转发公司公司公告(后附图8)及公司29日公告,通知所属会员,2017年3月未左右公司负责人卷款逃跑了,找不到人了,我们才明白这完全就是事先设定好的,有预谋的金融诈骗骗局。深圳会员于3月29日在深圳市龙华分局上塘派出所报案,并且确立为刑事案(后附图9)，从2017年4月份开始至今,深圳很多会员开始一起进行了长达几个月的维权。先后到深圳龙华区上塘派出所和龙华区分局反映未来诈骗案的情况,要求警方尽快抓破案。由配合警方提供材料,录口供。上塘警方也辛苦的做笔录,并告之已经抓了陈金才。赵忠范、陈金才等人是这起诈骗案的主犯,除陈金才被抓外,赵忠范,徐恒华等等现在仍逍遥法外,我们也有在深圳市龙华区上塘派出所报案,曾几次去上塘派出所询问案情,派出所回答是:在网上追捕。原告陆海龙本属于自愿的投资行为,却把投资失败归结于我,并且要求我赔偿他的投资,属无理要求。理由一:他属自愿投资,投资风险自负,我们之间根本不存在借贷关系。理由二:我也是会员,也是受害者。理由三:未来生活科技有限公司的种种诈骗行为属公司行为,并不是我个人意愿行为。理由四:深圳未来生活科技有限公司骗取民众血汗钱金额巨大,受害者过万,全国皆知,2017年3月31日已经在深圳龙华分局立为刑事案件,并且有部分受害人收到立案告知书。理由五:深圳市人民检察院已经于7月13日给部分受害人下发了《被害人诉讼权利义务告知书》。如上所述,都是如实申报!请法官大人支持我的诉讼请求!谢谢!
在当庭质证过程中，原告陆海龙向本院提交如下证据：
短信截图复印件2份，证明原告向被告银行卡内转款3次2万元。被告质证：承认往我银行卡内汇款3次20,000.00元。
在当庭质证过程中，被告刘敬芳向本院提交如下证据：
1、深圳未来生活科技有限公司简介六份，证明公司是正规公司。原告质证：与本案无关，因原告与深圳未来公司没有联系，原告把钱汇给被告，所以只能对被告所要。2、注册会员ID号、中国民生银行个人账户对账单一份，证明我是未来公司会员，也是受害者。原告质证：与本案无关。
3、微信截图5份，证明原告属于主动投资，并且原告清楚投资行为，还收到未来公司返还的金米220元。原告在未来公司注册的ID号为860080410、860087121。原告质证：该证据能证明内容与被告所要证明内容不一致，只能证明原告打款给被告，至于被告向深圳未来公司存多少单,正如被告所讲存了很多单不是不是给原告存单证明不了。即便存了也与本案原告也无关。原告只针对被告。，只是微信对话提到有ID号证明不了原告在深圳未来公司注册2个ID号，只是被告对话无法辨别真伪。需要有深圳未来公司出具相关证明。4、更换银行卡截图2份，证明被告银行卡更换。原告质证：证明不了被告所要证明的问题。5、银行流水8份、微信截图7份，证明原告2万元的资金流向深圳未来公司。原告质证：截图证明不了被告为原告向深圳未来公司存款多少钱，银行流水只能看出来是被告向刘敬红存款17,500.00元，看不出来是为原告存款，与本案原告无关。6、深圳未来科技有限公司公告三份，证明我按公司公告行使，不是个人行为。原告质证：与本案无关。7、报警回执、立案告知书一份，证明深圳公司已经是全国知晓的刑事案件。原告质证：与本案原告无关。本案原告是被告受害人不是深圳未来公司受害人，原告只针对被告。
经审理查明，原告陆海龙分别于2017年3月18日、3月19日、3月21日向被告刘敬芳转账2,500.00元、7,500.00元、10,000.00元，共计20,000.00元，被告亦承认收到原告上述三笔款项，但被告称原告主动联系其本人自愿投资深圳市未来生活科技有限公司的，投资风险自负。因该公司法定代表人携款逃跑，其本人也是受害者。现原告因向被告讨要该笔款项未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款贰万元整，并按月利二分支付欠款利息（自欠款之日至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告提供的证据无法证明被告从原告的汇款中获取了不当利益，又被告系完全民事行为能力人，应对自己的汇款行为所产生的法律后果负责，因此原告提供证据不能支持其诉讼主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规，判决如下：
驳回原告陆海龙的诉讼请求。
案件受理费150.00元，诉讼费60.00元，共计210.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 马业成
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保13号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。
负责人：马淑梅，行长。
被告：青岛绿韵市政园林集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告：李杨，男，1981年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李宗臣，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被告青岛绿韵市政园林集团有限公司、李杨、李宗臣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币55万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛绿韵市政园林集团有限公司、李杨、李宗臣银行存款人民币55万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王惟正
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2229号
原告：付强廷。
被告：毕兆辉。
被告：刘河。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
原告付强廷诉被告毕兆辉、刘河、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告付强廷于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付强廷申请撤回对毕兆辉、刘河、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付强廷撤诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告付强廷负担。
审判员 石玉和
二〇一八年六月二十二日
书记员 马晓丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督350号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系行长。
被申请人：王德祥，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人王德祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年五月十日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督350号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系行长。被申请人：王德祥，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人王德祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。代理审判员  何妍二〇一七年五月十日书 记 员  高爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初671号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人夏力斌，男，1996年2月21日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，2015年10月16日被取保候审，2016年11月24日经本院决定被重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］674号起诉书指控被告人夏力斌犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人夏力斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日下午，邓某1（在逃）在长沙市岳麓区梅溪湖“贩贩饭店”内与同事罗某1、被害人彭某1因琐事发生纠纷而心怀不满，遂邀约被告人夏力斌及夏某1（在逃）等人意图报复。2015年7月19日1时许，被告人夏力斌伙同夏军、邓振等人持钢管、钳子、锤子等来到长沙市岳麓区天顶乡黄荆小区34栋2单元2楼员工宿舍，对正在床上睡觉的被害人彭某1、罗某1进行殴打，致被害人彭某1头面部、臀部等处挫裂擦伤、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。被害人彭某1的伤势经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人夏力斌的家属代为赔偿了被害人彭某1医药费等共计人民币12000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人夏力斌判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人夏力斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：刘伟的报案、长沙市公安局天心分局坡子街派出所出具的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的情况说明、被告人夏力斌的身份证明材料及现实表现、被告人夏力斌的家属与被害人彭某2达成的协议书、被害人彭某2所写的谅解书及收条、证人罗琛、黄赛、刘伟的证言、被害人彭某2的陈述、被告人夏力斌的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2015）0627号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏力斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏力斌犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人夏力斌被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏力斌此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏力斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月八日
书记员 陈虹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初2178号
原告：张杰，男，1971年11月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告：连业政，男，1963年6月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：李荣娟，女，1963年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告张杰与被告连业政、李荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼、被告连业政、李荣娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20万元及利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月起至2月22日，被告共向原告借款20万元，后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
连业政、李荣娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2016年9月14日，在威海市环翠区民政局婚姻登记处办理离婚登记。2016年2月22日，被告连业政为原告出具借据，内容为：“今借到张杰人民币现金：贰拾万元整，（￥200000.00元整）。借款期限为一个月。借款人身份证号码：电话：152××××7766借款人：连业政借款日期：2016年02月22日”。
庭审中，原告称其开一百货店，每次借款均以现金支付，其系通过朋友认识被告连业政，被告连业政开海参店，需要资金，原告分三四次借给被告连业政20万元，原告自有现金8万元，其余12万元是借朋友的款项又借给了被告连业政，最后一次借款感觉连业政无力还款，遂让连业政出具了借条，当时口头约定利息为月息2分，但借条中没有写明。原告为证实其主张，申请证人唐某、高某出庭作证，唐某证实：其与原告、被告连业政均系认识多年的朋友，2016年2月15日，原告为被告连业政向唐某借款6万元，当日，唐某到银行取款12万元，其中6万元给了原告，有银行记录为证。高某证实：其本人从事卖鞋生意，平时有一定的流通资金，其与原告系朋友关系，与被告连业政不熟但见过面，2016年1月26日左右，原告向其借款6万元用以借给被告连业政。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的借据真实性予以确认。根据原告提交的借据及证人证言，可确认被告连业政向原告借款200000元的事实。双方约定借款期限一个月，借款到期后，原告有权要求被告偿还借款，原告要求被告自逾期之日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。此借款形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提交证据证实此借款系被告连业政个人债务，本院认定系二被告夫妻共同债务，二被告负有连带还款义务。另外，二被告无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连业政、李荣娟于判决生效后十日内偿还原告张杰借款200000元及利息（利息以200000元为本金、自2016年3月23日起至二被告实际履行之日止，按年利率6%计算）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一七年三月一日
书记员 李 毅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终852号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏新安，男，1966年2月9日出生，汉族，硕士研究生文化，原任新密市商务局外商投诉服务中心书记，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月30日被新密市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人王子真，河南京原律师事务所律师。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人魏新安犯诈骗罪一案，于二Ｏ一六年十月三十一日作出（2016）豫0183刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人魏新安不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，新密市人民检察院于2014年8月12日对韩青平（系被害人韩某2父亲）涉嫌贪污、挪用公款一案进行立案侦查。被告人魏新安向被害人韩某2称认识办案人员，能够帮韩青平跑关系，使韩青平能够得到宽大处理。在取得被害人韩某2信任后，2014年8月14日至2014年10月1日期间，被告人魏新安先后多次以找人跑关系为由，向被害人韩某2索要现金共计39万元人民币。后在韩某2的催要下，被告人魏新安于案发前退还14万元人民币。被告人魏新安于2015年4月29日被传唤归案。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被害人韩某2陈述，被告人魏新安供述，证人杜某、马某、顾某、王某、侯某、韩某1、杨某证言，户籍证明、到案经过、新密市反贪污贿赂局出具的证明、录音资料及文字说明、银行账目明细、鉴定意见等证据予以证明。
根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定被告人魏新安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人魏新安退赔被害人韩某2损失人民币25万元。
上诉人魏新安上诉称，其没有虚构能够帮助跑关系的事实，无非法占有的目的，请求二审法院查明事实后依法改判。
其辩护人辩护称，魏新安仅收取被害人14万元，且案发前已退还，原判认定魏新安诈骗25万元的事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实后依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人魏新安没有虚构能够帮助跑关系的事实，无非法占有目的的上诉理由，经查，被害人韩某2陈述，上诉人魏新安以认识办案人员，能够使其父亲韩青平得到宽大处理为由，先后多次收取钱款共39万元，后在其多次催要下，魏新安仅退还14万元，与证人韩某1、杨某的证言互相印证，并有被害人韩某2提供的经鉴定系魏新安声音的录音资料，能够佐证魏新安以帮助被害人处理案件为由收取钱款。足以认定上诉人魏新安虚构能够跑关系处理案件，骗取被害人钱款的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人魏新安仅收取被害人14万元，且案发前已退还，原判认定魏新安诈骗25万元的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被害人韩某2陈述，其共分11次将39万元交与魏新安，与证人韩某1、杨某的证言能够相互印证，且2014年8月17日和2014年8月26日的录音资料能够佐证魏新安分别收取了5万元和10万元，与上述被害人陈述、证人证言相符，与魏新安仅收到14万元的辩解明显不符，故原判认定魏新安向韩某2索取39万元人民币，案发前退还14万元的事实清楚，证据确实、充分。该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人魏新安以非法占有为目的，虚构能够帮助跑关系从轻处理案件的事实，骗取被害人韩某2人民币25万元，其行为已构成诈骗罪。依法应予判处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张源洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2924号
原告：长沙兴旺房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰亭1号栋301。
法定代表人：侯四华，董事长。
委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚莎，女，1991年11月20日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市望城区。
被告：毛传峰，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告长沙兴旺房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告毛传峰（�下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚莎到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由被告认购原告开发的位于雨花区万家丽中路二段XX房（以下简称2105房），总房价为768025元。合同约定：被告应于2015年4月22日向原告交付首期房款238025元，剩余房款530000元向银行申请贷款；若被告未按合同约定付款，逾期达90日的，原告有权解除合同，并要求被告按房款总金额的15%支付违约金。合同签订后，被告并没有依约向�告支付首期房款，且银行贷款不能如期申请到位，经多次催促一直拖延。
被告未到庭，庭后向本院陈述如下：1.同意解除涉案房屋买卖合同，因为后续的购房款无法办理银行按揭贷款；2.被告支付了首付款，如果解除合同，原告应当予以退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201306692105，以下简称买卖合同），约定被告购买2105房，建筑面积91.34平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为8408.42元/㎡，总房价768025元；被告以银行按揭方式付款，于2015年4月22日向原告交付首期房款238025元，剩余房款530000元向银行申请贷款，原告协助办理，被告应在接到原告通知之日起7日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交，在接到原告或贷款人通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续；被告如未按本合同规定的时间付款，逾期90日后，原告有权解除合同，且被告按房款总金额的15%向原告支付违约金。买卖合同签订后，原告办理了2105房的预售登记；因未办妥银行按揭贷款手续，原告未向被告交付2105房，亦未办理房屋产权登记。
双方就被告交纳购房首付款情况各执一词：原告陈述被告未向其支付首付款，首付款系原告代为支付；被告陈述交付了十多万元并要求退还，经本院释明，被告未在本案中提起反诉。
本院认为，买卖合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方权利、义务应以买卖合同约定来确立。根据买卖合同约定，首付款外的购房款应由被�向银行申请贷款，现双方一致确认2105房银行按揭贷款已无法办理，且双方均同意解除买卖合同，故本院予以确认，确认买卖合同于起诉状副本送达之日（2016年10月15日）解除。被告未在本案中就首付款提起反诉，故就合同解除后的相关事宜，双方可自行结算，本案不予处理，被告亦可就首付款另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告长沙兴旺房地产开发有限公司与被告毛传峰签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX）于2016年10月15日解除。
本案受理费80元，公告费360元，合计440元，由被告毛传峰负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1728号
原告：张某。
被告：陈某某。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，原、被告在白银市平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无共同财产、债权债务。婚续期间双方经常发生矛盾，婚后半个月原、被告去天津打工，双方矛盾加剧。原、被告自2013年开始分居，至今已经超过二年。2015年原告向白银市平川区人民法院起诉离婚，因被告当时在天津工作未出庭，原告申请撤诉。2016年1月原告起诉至法院，被告再次缺席，法院判决不准离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，现起诉至法院要求离婚。
被告陈某某缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席没有进行证据交换和质证。本院对原告的当庭陈述及其提供的婚姻登记证明予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告的合法婚姻关系受法律保护。婚续期间，双方经常因生活琐事发生争吵，不能正确的处理各自的矛盾，婚后双方分居长达二年以上，致使夫妻感情彻底破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
人民陪审员 张瑞玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐权峰
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初824号
原告：王某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住博野县。
被告：刘某某，女，1989年5月14日出生，汉族，住博野县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生女儿王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养；3、婚后共同债权债务依法分割；4、由被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告一起打工时认识后自由恋爱，于2009年5月15日登记结婚，原告婚前有一女儿王某乙，2010年12月6日女儿王某甲出生，两女皆跟随双方生活。2015年10月被告违反夫妻忠实义务，与他人建立不正当男女关系。原告认为，被告违反夫妻忠实义务，原被告感情基础已经破裂，特诉至法院要求解除原被告之间的婚姻关系，女儿王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养，双方婚后共同债权债务依法分割。因被告违反夫妻忠实义务破坏家庭，特要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元，请人民法院依法支持原告诉求。
被告刘某某未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某自由恋爱相识，于2009年5月15日办理结婚登记手续。原告王某某系再婚，婚前有一女名叫王某乙，原、被告结婚后于2010年12月6日生育一女，取名王某甲，现均随原告一起生活。被告刘某某曾于2015年10月起诉要求与原告王某某离婚，法院判决不准离婚。判决后被告又离家出走，经原告多方寻找至今杳无音讯，下落不明。经法庭询问被告的母亲，被告的母亲也称被告无法联系。原告称被告违反夫妻忠实义务，有婚外情，但未提供相关证据。原告称对双方的共同财产、共同债权债务不清楚，也未提交相关证据。
本院认为，原告王某某与被告刘某某虽然是自由恋爱结婚，但婚后未建立起良好的夫妻感情，被告曾经起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方的夫妻关系并未得到缓和。现在被告离家出走，无法联系，下落不明，严重影响夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。因被告现在未在家，下落不明，且婚生女王某甲现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故应维持现状为宜，被告刘某某负担必要的抚养费。原告称被告有婚外情，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元，但未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告王某某抚养，被告刘某某给付原告小孩抚养费24200元。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 郭会娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 戴晓倩
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初824号原告：王某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住博野县。被告：刘某某，女，1989年5月14日出生，汉族，住博野县。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生女儿刘某甲由被告抚养，女儿刘某乙由原告抚养；3、婚后共同债权债务依法分割；4、由被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告一起打工时认识后自由恋爱，于2009年5月15日登记结婚，原告婚前有一女儿刘某乙，2010年12月6日女儿刘某甲出生，两女皆跟随双方生活。2015年10月被告违反夫妻忠实义务，与他人建立不正当男女关系。原告认为，被告违反夫妻忠实义务，原被告感情基础已经破裂，特诉至法院要求解除原被告之间的婚姻关系，女儿刘某甲由被告抚养，女儿刘某乙由原告抚养，双方婚后共同债权债务依法分割。因被告违反夫妻忠实义务破坏家庭，特要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元，请人民法院依法支持原告诉求。被告刘某某未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，原告王某某与被告刘某某自由恋爱相识，于2009年5月15日办理结婚登记手续。原告王某某系再婚，婚前有一女名叫刘某乙，原、被告结婚后于2010年12月6日生育一女，取名刘某甲，现均随原告一起生活。被告刘某某曾于2015年10月起诉要求与原告王某某离婚，法院判决不准离婚。判决后被告又离家出走，经原告多方寻找至今杳无音讯，下落不明。经法庭询问被告的母亲，被告的母亲也称被告无法联系。原告称被告违反夫妻忠实义务，有婚外情，但未提供相关证据。原告称对双方的共同财产、共同债权债务不清楚，也未提交相关证据。本院认为，原告王某某与被告刘某某虽然是自由恋爱结婚，但婚后未建立起良好的夫妻感情，被告曾经起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方的夫妻关系并未得到缓和。现在被告离家出走，无法联系，下落不明，严重影响夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。因被告现在未在家，下落不明，且婚生女刘某甲现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故应维持现状为宜，被告刘某某负担必要的抚养费。原告称被告有婚外情，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元，但未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。二、婚生女刘某甲由原告王某某抚养，被告刘某某给付原告小孩抚养费24200元。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 强审 判 员  刘秀卿人民陪审员  郭会娟二〇一七年二月十四日书 记 员  戴晓倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1534号
原告尚某甲，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告尚某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，1998年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女尚某乙，××××年××月××日生一女尚某丙。由于对被告婚前了解不深，未建立深厚感情，草率结婚，导致婚后才发现和被告性格不合，被告经常因为家庭琐事和原告争吵、打架，另外被告不孝敬父母，致使亲朋疏远原告，双方自2012年1月份分居，原告于2013年6月份起诉至法院，后经法院判决不准离婚。现原被告双方仍不能在一起生活，原被告双方现已分居二年多。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决原被告双方离婚，婚生女尚某乙由原告抚养，婚生女尚某丙由被告抚养。
被告张某庭后辩称，原告需补偿被告150万元，老家的房子是被告的，其他财产一人一半，两个孩子如果由被告抚养，每人每月抚养费2000元，要求原告一次性付清，以后孩子的医疗费用由原告承担。原告如不同意上述意见，那么被告就坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原马坡乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名尚某乙，××××年××月××日生一女取名尚某丙。婚后，双方逐渐因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年6月诉至本院要求与被告离婚，经（2013）铜郑民初字第301号案件审理，于2013年8月28日判决不准予双方离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）铜郑民初字第301号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告1998年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续，并分别于××××年××月××日生一女尚某乙、××××年××月××日生一女尚某丙，说明双方具有较好的感情基础。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚，原告现再次提起离婚诉讼，认为双方已分居二年多、夫妻感情已经完全破裂，被告对此不予认可，原告并无充分的证据予以证明，考虑双方结婚时间较长并育有二个孩子等实际某，本院认为原、被告尚有和好的可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院难以支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，共同承担抚养教育二个孩子的责任，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年一月六日
书记员 邓尧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1110号
罪犯徐新杰，男，1963年4月5日出生，汉族，河南省扶沟县人，大专文化，原长葛市电力工业公司安全、基建副总工程师兼明珠花园小区建设办公室主任。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年11月7日作出(2013)长刑初字第358号刑事判决，认定徐新杰犯受贿罪，判处有期徒刑八年。徐新杰所得赃款109万元予以没收，由扣押机关长葛市人民检察院上缴国库。刑期自2013年8月22日起至2021年8月14日止。判决生效后，于2013年12月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐新杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月份至2011年10月份，徐新杰利用担任长葛市电力工业公司明珠花园小区建设办主任之便，伙同他人或单独共九次收受他人现金160万元，其中徐新杰个人实得109万元。案发后，徐新杰个人实得109万元已全部退回。徐新杰系主犯、自首。
罪犯徐新杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得1次记功；2015年5月、2015年9月、2016年1月、2016年6月、2016年10月、2017年3月共获得6次表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐新杰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新杰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保172号
申请人：李媛，女，1958年6月24日出生，汉族，居民，住。
被申请人：朱允田，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住。
申请人李媛与被申请人朱允田诉前财产保全纠纷一案，申请人李媛于2017年9月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱允田名下位于沛县汉街十字路口北3号商品房一套（沛房权证政字第××号，保全价值132万元）；申请人李媛提供了中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（注：保险金额为1320000元，保单号码为PZDM201732030000001377）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱允田名下位于沛县汉街十字路口北3号商品房一套（沛房权证政字第××号，保全价值132万元）。
案件申请费5000元，由申请人李媛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗顺
二〇一七年九月十一日
书记员 张颜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执325号
申请执行人马世君，男，1956年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李喜旺，男，1972年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
马世君申请执行李喜旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第903号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人马世君于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执325号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年八月二十五日
书记员 商 巍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第690号
申请执行人黄家辉。
被执行人被执行人苏定炫。
申请执行人黄家辉与被执行人苏定炫交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2012）海民初字第666号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人黄家辉与被执行人苏定炫已达成《执行和解协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第666号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03661号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告郭爽，男，1984年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭爽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告郭爽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月27日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年2月6日，被告共欠原告14926.38元。故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年2月6日的欠款14926.38元，其中包括本金9903.37元、利息3025.23元、滞纳金1907.78元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年2月7日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月6日被告欠原告14926.38元，其中包括本金9903.37元、利息3025.23元、滞纳金1907.78元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭爽于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年二月六日的利息和滞纳金共计一万四千九百二十六元三角八分；
二、郭爽于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年二月七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果郭爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元及公告费二百六十元，由被告郭爽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙晨雪
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执235号
申请执行人景光春。
被执行人尹海波。
被执行人刘春良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第1662号民事调解书，于2016年1月20日立案执行申请执行人景光春申请执行被执行人尹海波、刘春良买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对被执行人尹海波、刘春良的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。双方当事人于2016年8月12日达成分期履行和解协议，现该分期履行协议只履行了10000元，剩余部分尚未到履行期。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1662号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初978号
原告刘某，女，1989年3月19日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被告郭某，男，1985年11月27日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 曹 鹏
二〇一六年四月六日
书记员 周发明
1
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初679号
原告：张小伟，男，汉族，住曲沃县史村镇史村新北街，身份证号：14102119760117001X。电话：1393571****。
被告：杨卫新，男，汉族，住曲沃县史村镇王村，现住新田路蔬菜公司家属院2号楼1单元，身份证号：142621197204152911。电话：1370057****。
被告：张蓉正，女，汉族，住曲沃县史村镇王村，现住址同上(杨卫新之妻)，电话：1345369****。
案由：民间借贷纠纷
2015年2月7日被告杨卫新、张蓉正因经营饭店资金周转不开，向原告借款90000元，约定月利率3%，期限两个月，并出具借据二张，此后，我一直催要，被告一直推托不还，成诉。
本案在审理过程中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成如下协议：
一、被告杨卫新、张蓉正偿还原告张小伟借款100000元；于2017年6月3日先偿还原告张小伟借款10000元；以后每月的3日之前被告杨卫新、张蓉正偿还原告张小伟借款10000元，直至还清之日止；
二、被告杨卫新、张蓉正如其中一期未能按时还款，原告张小伟可申请执行剩余未履行部分借款及利息（按照月利率3%计算）；
三、案件诉讼费1025元，由原告张小伟承担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年五月二十三日
书记员 车 虹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1459号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人杜宏达。
被执行人毕永发。
被执行人杜中。
被执行人毕永国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保80号
申请人：舒亮，男，1969年8月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：徐仁根，男，1965年2月2日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费1520元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年三月十六日
书记员 彭 昕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1376号
原告：于继霞，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙士彬，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告于继霞与被告孙士彬买卖合同纠纷一案中，原告于继霞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于继霞在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于继霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于继霞负担。
审判员 段鸣涛
二〇一七年三月十三日
书记员 陈佳佳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3410号
原告冯蔚洪，男，1955年9月6日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告钟锋和，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告冯蔚洪与被告钟锋和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯蔚洪到庭参加诉讼，被告钟锋和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯蔚洪诉称，被告钟锋和在2015年8月10日到原告猪场介绍他人前来购猪，当时钟锋和说，购猪老板今天没有带足钱，被告与原告比较熟悉，欠原告1万元，明天被告会打到原告的账户上，结果至今尚未归还。原告几次到城郊派出所报案，2015年农历7月13日，派出所打电话给被告，被告说后十天还原告，结果未还。原告也三次到城郊司法所，司法所2015年9月8日打电话给被告，被告也说后几天还，结果未还。2015年9月12日晚上原告儿子啟辉到被告家中，被告钟锋和写了还钱协议，分三个月还清，结果未还。2015年10月4日城郊司法所打电话给被告，其也说后几天还，结果未还。为此，要求：判令被告钟锋和支付买猪款1万元。
被告钟锋和在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，被告钟锋和因买猪欠款向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人：钟锋和欠冯蔚洪猪钱壹万元正：2015年给他肆仟元正：2015年11月13日给他肆仟元正：2015年12月13日给他贰仟元正：2015年9月13日，欠款人：钟锋和”。此后，被告钟锋和未按前述欠条所载日期给付欠款，原告为此诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告钟锋和欠原告冯蔚洪买猪款由其本人出具的欠条一张予以证实，之后被告未能按约支付货款，明显不当，依法应当承担相应的民事责任。被告出具的欠条载明“欠冯蔚洪猪钱壹万元正”，由此原告要求被告钟锋和支付买猪款1万元，理由正当，本院予以支持。被告钟锋和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟锋和应在本判决生效后五日内向原告冯蔚洪支付其所欠的买猪款1万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告钟锋和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 赖大骞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民四初字第38号
原告王军帅，男，26岁。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告赵德收，男，41岁。
被告潘洪涛，男，51岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地本市嵩山路565号。
负责人朱振洲，总经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告王军帅诉被告赵德收、潘洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军帅的委托代理人张世显、被告赵德收、人寿财险漯河支公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告潘洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军帅诉称，被告赵德收在2012年11月26日14时许，驾驶豫LAD5**号车行驶时与原告驾驶的豫P88N**号二轮摩托车相撞，造成原、被告不同程度的车辆受损，原告受伤的交通事故，原告住院时被告支付了部分治疗费用，后拒绝支付后续治疗费用，原告出院时经诊断为多处骨折，现已构成伤残，原告出院后协商赔偿一事，被告拒不理睬，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失117032.02元并承担本案诉讼费用。
被告赵德收辩称，发生事故属实，车辆投有保险，具体赔偿以保险公司为准。
被告潘洪涛未答辩。
被告人寿财险漯河支公司辩称，原告诉请过高，且部分没有事实与法律依据。应确认豫LAD5**号轿车与我单位之间有保险合同关系、及保险种类与限额，如存在保险合同关系，我公司同意在各保险限额和项目的合理部分进行理赔。因我公司不是侵权人，我公司不承担鉴定及诉讼费用。
经审理查明：2012年11月26日14时许，赵德收驾驶豫LAD5**号车由西向东行驶至柳江路与湘江路交叉口时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。漯河市公安局交警支队第一执勤大队第20121126号《道路交通事故认定书》认定：赵德收负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市中医院进行治疗，2012年11月28日转院至漯河市第二人民医院继续治疗，在漯河市中医院花医疗费1748.81元。原告2012年12月25日出院，花医疗费19221.95元。本院依原告的申请委托漯河民生法医临床司法鉴定所,对原告的伤残等级及二次手术费用进行了鉴定。2013年4月8日该所出具鉴定结论为：王军帅因车祸致“左内踝及胫腓远端骨折”内固定术后，伤残程度等级为十级，漯河市郾城区中医院出具关于对王军帅二次手术费用的评估意见结果为：内固定物取出所需继续治疗费用约为4000到5000元，原告为此支付鉴定费1300元。原告提供郑州市管城回族区城东路街道办事处硝滩社区居民委员会及郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队的证明、房屋租赁合同证明原告经常居住地为郑州市管城回族区商城路7号院2号楼1单元11号租房生活两年，被告应该按照城镇标准进行赔偿。原告郑州诚信仪器设备有限公司的误工证明、工资证明，用工合同，证明原告月工资为6447.5元。被告认为郑州诚信仪器设备公司的证明及工资收入情况包括劳动合同都是虚假的，证明出具的时间是2012年11月1日，证明原告因车祸不能上班停发工资，而本案的交通事故发生时间是2012年11月26日，工资表不真实，在本案中不能做为认定事实的依据，劳动合同应是单位加盖公章而不是法定代表人签字。原告提供郑州金水区大河画廊的工资表及误工证明一份，证明原告住院期间，由王丽杰护理，王丽杰的月工资为2598元。原、被告因赔偿未达成一致起诉来院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计117032.02元。
另查明，豫LAD5**号车主为被告潘洪涛，该车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和20万元的第三者责任保险。被告赵德收已向原告支付16000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告驾车将原告撞伤，事实存在，本院予以认定。漯河市交警支队第一执勤大队的事故认定本院予以采信。关于原告的赔偿标准，是按城镇居民的标准还是按农村居民的标准计算，依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。结合原告提供的证据，本院对原告的损失应按城镇居民的标准进行赔偿。对于原告的误工费用，因原告提供的证明有瑕疵及未提供公司工资表，对原告要求按月工资6447.5元的标准进行赔偿误工费的请求，本院不予支持，其误工费的标准应按批发和零售业年平均工资27230元进行赔偿。原告要求赔偿其父母的被扶养人生活费，未提供相关证据，本院不予支持。经本院核定，原告王军帅的损失有：1.医疗费21570.76元；2.误工费9996.77元（计算至定残前一天，共134天）；3.护理费2424.8元；4.营养费290元（每天10元，按29天计）；5.住院伙食补助费870元（每天30元，按29天计）；6.残疾赔偿金40885.24元（2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年×20年×10%＝40885.24元）；7.交通费300元；8.精神损害抚慰金酌定为5000元；9.后续治疗费4500元。以上费用合计85837.57元，扣除被告赵德收已向原告支付的16000元，原告下余损失69837.57元。豫LAD5**号车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和20万元的第三者责任保险，应由被告人寿财险漯河支公司直接赔付给原告王军帅69837.57元。鉴定费用1300元，应由被告赵德收承担。原告要求被告潘洪涛承担责任，因被告潘洪涛对于该事故的发生没有过错，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军帅各项损失69837.57元。
二、被告赵德收于本判决生效后十日内赔偿原告王军帅鉴定费用1300元。
三、驳回原告王军帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2640元，原告王军帅承担1055元，被告赵德收承担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 曹耀东
二０一三年十月二十一日
书 记 员 明 星
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民四初字第38号
原告王军帅，男，汉族，1988年3月6日出生。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告赵德收，男，汉族，1973年11月11日出生。
被告潘洪涛，男，汉族，1963年9月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地本市。
负责人朱振洲，总经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告王军帅诉被告赵德收、潘洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军帅的委托代理人张世显、被告赵德收、人寿财险漯河支公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告潘洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军帅诉称，被告赵德收在2012年11月26日14时许，驾驶豫L×××××号车行驶时与原告驾驶的豫P×××××号二轮摩托车相撞，造成原、被告不同程度的车辆受损，原告受伤的交通事故，原告住院时被告支付了部分治疗费用，后拒绝支付后续治疗费用，原告出院时经诊断为多处骨折，现已构成伤残，原告出院后协商赔偿一事，被告拒不理睬，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失117032.02元并承担本案诉讼费用。
被告赵德收辩称，发生事故属实，车辆投有保险，具体赔偿以保险公司为准。
被告潘洪涛未答辩。
被告人寿财险漯河支公司辩称，原告诉请过高，且部分没有事实与法律依据。应确认豫L×××××号轿车与我单位之间有保险合同关系、及保险种类与限额，如存在保险合同关系，我公司同意在各保险限额和项目的合理部分进行理赔。因我公司不是侵权人，我公司不承担鉴定及诉讼费用。
经审理查明：2012年11月26日14时许，赵德收驾驶豫L×××××号车由西向东行驶至柳江路与湘江路交叉口时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。漯河市公安局交警支队第一执勤大队第20121126号《道路交通事故认定书》认定：赵德收负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市中医院进行治疗，2012年11月28日转院至漯河市第二人民医院继续治疗，在漯河市中医院花医疗费1748.81元。原告2012年12月25日出院，花医疗费19221.95元。本院依原告的申请委托漯河民生法医临床司法鉴定所，对原告的伤残等级及二次手术费用进行了鉴定。2013年4月8日该所出具鉴定结论为：王军帅因车祸致“左内踝及胫腓远端骨折”内固定术后，伤残程度等级为十级，漯河市郾城区中医院出具关于对王军帅二次手术费用的评估意见结果为：内固定物取出所需继续治疗费用约为4000到5000元，原告为此支付鉴定费1300元。原告提供郑州市管城回族区城东路街道办事处硝滩社区居民委员会及郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队的证明、房屋租赁合同证明原告经常居住地为郑州市管城回族区商城路7号院2号楼1单元11号租房生活两年，被告应该按照城镇标准进行赔偿。原告郑州诚信仪器设备有限公司的误工证明、工资证明，用工合同，证明原告月工资为6447.5元。被告认为郑州诚信仪器设备公司的证明及工资收入情况包括劳动合同都是虚假的，证明出具的时间是2012年11月1日，证明原告因车祸不能上班停发工资，而本案的交通事故发生时间是2012年11月26日，工资表不真实，在本案中不能做为认定事实的依据，劳动合同应是单位加盖公章而不是法定代表人签字。原告提供郑州金水区大河画廊的工资表及误工证明一份，证明原告住院期间，由王丽杰护理，王丽杰的月工资为2598元。原、被告因赔偿未达成一致起诉来院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计117032.02元。
另查明，豫L×××××号车主为被告潘洪涛，该车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和20万元的第三者责任保险。被告赵德收已向原告支付16000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告驾车将原告撞伤，事实存在，本院予以认定。漯河市交警支队第一执勤大队的事故认定本院予以采信。关于原告的赔偿标准，是按城镇居民的标准还是按农村居民的标准计算，依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。结合原告提供的证据，本院对原告的损失应按城镇居民的标准进行赔偿。对于原告的误工费用，因原告提供的证明有瑕疵及未提供公司工资表，对原告要求按月工资6447.5元的标准进行赔偿误工费的请求，本院不予支持，其误工费的标准应按批发和零售业年平均工资27230元进行赔偿。原告要求赔偿其父母的被扶养人生活费，未提供相关证据，本院不予支持。经本院核定，原告王军帅的损失有：1.医疗费21570.76元；2.误工费9996.77元（计算至定残前一天，共134天）；3.护理费2424.8元；4.营养费290元（每天10元，按29天计）；5.住院伙食补助费870元（每天30元，按29天计）；6.残疾赔偿金40885.24元（2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×10%＝40885.24元）；7.交通费300元；8.精神损害抚慰金酌定为5000元；9.后续治疗费4500元。以上费用合计85837.57元，扣除被告赵德收已向原告支付的16000元，原告下余损失69837.57元。豫L×××××号车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和20万元的第三者责任保险，应由被告人寿财险漯河支公司直接赔付给原告王军帅69837.57元。鉴定费用1300元，应由被告赵德收承担。原告要求被告潘洪涛承担责任，因被告潘洪涛对于该事故的发生没有过错，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军帅各项损失69837.57元。
二、被告赵德收于本判决生效后十日内赔偿原告王军帅鉴定费用1300元。
三、驳回原告王军帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2640元，原告王军帅承担1055元，被告赵德收承担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 曹耀东
二０一三年十月二十一日
书 记 员 明 星
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2076号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲；因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1988-1号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月28日14时50分许，被告人李某甲来到杭州市萧山区新湾街道浙江萧山农村合作银行自动取款机取款时，发现被害人黄某取款后将已输入密码的银行卡遗留在ATM机内，遂从该银行卡内分六次取出现金共计14700元带回家中。
被告人李某甲于2013年7月8日被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实；案发后，赃款已退赔并发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及失窃报告，证人李某乙、李某丙的证言，监控光盘，扣押清单，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，业务凭证，分户明细对账单，案发经过，抓获经过，情况说明，证据制作说明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐王剑
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1388号
申请执行人肖北京，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省于都县。
申请执行人谭秀华，女，1972年5月20日出生，汉族，住江西省于都县。
被执行人陆致平，男，1968年8月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，公民身份证号码：：52222919680818301X。
原告肖北京、谭秀华与被告陆致平交通肇事罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212刑初76号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖北京、谭秀华于2016年8月4日向本院申请执�，要求被执行人陆致平支付人民币612786.2元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陆致平至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陆致平所有的款项，以人民币625754.7元为限（其中本案标的本金612786.2元，迟延履行期间的债务利息暂计4396.7元，执行费8571.8元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押�冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1388号之一
申请执行人：肖北京，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省于都县。
申请执行人：谭秀华，女，1972年5月20日出生，汉族，住江西省于都县。
被执行人：陆致平，男，1968年8月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人肖北京、谭秀华与被执行人陆致平交通肇事罪一案，申请执行人肖北京、谭秀华于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陆致平支付人民币612786.2元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法划拨被执行人存款3882.32元（已发放给申请执行人）、冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21262号
原告徐某某。
被告邓某甲。
原告徐某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍相识，2004年4月27日登记结婚，2010年12月生育儿子邓某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，工作能力欠缺，双方职业差距较大，夫妻性格不合，另外被告父母挑唆夫妻关系并拒绝看管孙子。上述原因导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子邓某乙由原告抚养。
被告邓某甲辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚可。原告诉称的事业差距、父母原因等问题不是离婚的理由，而且双方离婚不利于孩子成长。对于双方发生矛盾时，被告说过的过激语言，被告向原告表示道歉。事业上，被告与朋友正在筹划开设公司，公司前景较好。工作上空余的时候，被告可多接送孩子，没有空的时候，也已经联系好小区内的阿姨去接送孩子。被告今后会少饮酒，不说过激的话，积极处理夫妻之间的矛盾，双方有和好的可能。
经审理查明，原告徐某某与被告邓某甲2003年9月经介绍相识，2004年4月27日登记结婚，2010年12月1日生育一子取名邓某乙。婚后原被告双方共同生活，初期双方夫妻关系尚可，后因经济收入、孩子抚养等问题，双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、机动车信息、房地产权证以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告徐某某、被告邓某甲系自由恋爱而结为夫妻，婚后共同生活已十年，且生育一子，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执431号
安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司：
你与詹林仲裁纠纷案，淮南仲裁委员会（2015）淮仲裁字531号裁决书已发生法律效力。詹林向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年五月十八日
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00172号
原告张某甲。
委托代理人李兴国，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某甲负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王彦涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初824号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：李淑华，农民。
被告：李明安，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李淑华、李明安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告李淑华、李明安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）诉称，借款人郭双海于2006年6月17日在原告下属的分支机构深河信用社办理了保证担保借款45000元，借款用途为借新还旧，利率执行月息9.75‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2007年6月17日；保证人为李明安。2006年7月11日郭双海因交通事故死亡，生前与李淑华系夫妻关系，此笔贷款是夫妻关系存续期间的共同债务。该贷款已偿还利息2442.38元。合同到期后，经催要，李淑华、李明安未能履行债务。至2016年3月14日欠借款本金45000元、利息72649.68元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决被告李淑华偿还借款本息，被告李明安承担连带保证责任。
被告李淑华、李明安承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告李淑华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金45000元及利息（2016年3月14日以前的利息为72649.68元，自2016年3月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息9.75‰加收50%计算）；
二、被告李明安对上述款项承担连带偿还责任，李明安承担连带偿还责任后，有权向李淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年五月五日
代书记员 李明月
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民二初字第194－2号
原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区荷城街道文华路438号。负责人张建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所律师助理。
被告梁妙桂，女，1983年2月2日出生，汉族，住佛山市高明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行诉被告梁妙桂金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行撤回起诉。
本案受理费4356元，因本案撤诉结案减半收取2178元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行负担。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一五年十月九日
书记员 陆碧瑜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00635号
申请人程有子，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕永锋，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）黄中法民一终字第00412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕永锋的银行存款4503.85元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡发剑（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1372号
上诉人（原审被告）：邹淑华。
被上诉人（原审原告）：深圳市新南股份合作公司。
法定代表人：王赞良，董事长。
原审被告：深圳市广顺兴贸易有限公司.
法定代表人：黄文洋，总经理。
上诉人因与被上诉人土地租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第498号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案是因土地租赁合同纠纷提起的诉讼，涉案土地位于深圳市龙岗区平湖街道新南社区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月七日
书记员 张庆臣
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初225号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人钟铭乐，小名“五虎子”，男，1970年1月28日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，群众，无业。2006年9月21日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2016年8月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2017年6月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2017年12月17日刑满释放。2018年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人钟铭乐犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人钟铭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年3月26日17时许，被告人钟铭乐通过电话询问王某是否需要购买毒品，王某同意购买并约定在兰州市西固区钟铭乐家中见面。18时许二人见面后，王某将200元购毒款交给钟铭乐，钟铭乐从他处购得毒品返回家中后将毒品交给王某。交易后二人被公安人员抓获，并当场从钟铭乐身上查获毒资50元，从王某身上查获毒品可疑物一小包。查获的毒品可疑物经称重：净重0.05克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人钟铭乐的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟铭乐在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局新城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、指认照片、毒品取样笔录、毒品称重笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2018]221号鉴定书、证人王某的证言、被告人钟铭乐的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟铭乐违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟铭乐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人钟铭乐归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟铭乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年4月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年七月十六日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。