河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初316号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人史某某，男。2011年9月5日，因犯故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
河北省石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日10时许，被告人史某某携带四包疑似冰毒的物品前往石家庄市桥西区中华大街新石中路的七天优品酒店，并在该酒店门口将其中两包疑似冰毒的物品以700元的价格卖给吕某某时被当场抓获。经称重，交易的疑似冰毒的两包物品共计1.47克；从其随身携带的挎包内搜出的另外两包疑似冰毒的物品共计7.59克。经鉴定，该四包疑似冰毒的物品内含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人史某某的供述和辩解，证人吕某某的证言，搜查笔录，扣押决定书及物品清单，称重笔录，提取笔录，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，涉案毒资照片，指认照片，短信内容照片，抓获经过，户籍证明等。
被告人史某某对公诉机关指控的罪名无异议。其辩称：1、是吕某某先向其提出购买毒品的，两小包共计1.47克毒品是为了帮“峰峰”的朋友吕某某的忙而从其他人处购买再转卖给吕某某的。2、从其身上搜出的0.82克是从其它两小包中分出来的，6.77克的一大包毒品是自己的，一大一小包共计7.59克毒品用于自己吸食的。3、卖给吕某某的是白色的，自己原有的毒品颜色发黄。
辩护人辩称：一、从被告人处查获的毒品中，大包是淡黄色，是史某某自己的，用于自己吸食，没打算买。其他三小包的毒品是白色的，是被告人让别人送过来用于卖给吕某某的。故挎包中搜出的7.59毒品不应该计入被告人贩卖毒品的数量。二、对《石家庄市公安局物证鉴定所检验报告》有异议，理由如下：《扣押决定书》和《扣押物品、文件清单》记录扣押的冰毒共有三小包一大包。特征均为白色晶体，而检验报告记录的送检材料全部为淡黄色晶体，送检材料和扣押物品不一致。检验报告与鉴定聘请书申请鉴定的材料来源和外观特征不一致，与物证照片也不吻合。根据最高人民法院《刑事诉讼法解释》第85条之规定，鉴定意见具有下列情形之一，不得作为定案的依据：（四）鉴定对象与送检材料不一致的。三、被告人有从轻或者减轻的法定量刑情节：1、被告人检举有贩毒嫌疑的人员靳某，并配合民警对靳某进行抓捕，被告人该行为应该属于立功。2、本案属于特情介入案件，在侦查过程中存在犯意引诱，在量刑时可以从轻处罚。3、本案贩卖毒品的犯罪过程中已经被侦查机关控制，不可能达到犯罪既遂状态，属于不能犯未遂，可以从轻或者减轻处罚。4、被告人到案后坦白交代，当庭认罪，量刑时可以从轻处罚。四、被告人幼儿时，父母离异，成长中缺乏关怀和教育，请合议庭考虑被告人特殊的家庭情况，予以从轻处罚。
经审理查明，吕某某系石家庄市公安局公共交通分局刑警大队的保安，其从他人处得知被告人史某某卖毒品并获得了微信号。2016年3月30日八、九点钟，吕某某经石家庄市公安局公共交通分局民警许可，向被告人史某某发微信称想购买2克毒品，二人通过微信约定700元两克，在石家庄市桥西区中华大街和新石中路交叉口的七天优品酒店见面。当天上午10时左右，吕某某到达后和史某某商量在七天优品酒店外面进行交易。史某某将两包白色晶体交给吕某某并收到毒资700元钱，在数钱时史某某被布控在附近的民警抓获，当场缴获交易的白色晶体两小包，并从史某某的挎包内搜出一大包淡黄色晶体和一小包白色晶体以及吸毒工具一个。经称重，交易的两包晶体净重分别为0.73克和0.74克；从其随身携带的挎包内搜出的疑似毒品的一大包晶体和一小包晶体净重分别为6.77克和0.82克。案发当天石家庄市公安局公共交通分局对查获的疑似毒品等物品进行扣押。2016年4月5日，办案单位向石家庄市公安局物证鉴定所提交鉴定申请，石家庄市公安局物证鉴定中心受理后制作了鉴定事项确认书、送检检材和样本、检材照片记录等文书。
另查明，本案中鉴定对象和检材有以下不一致的地方：
1、2016年3月30日，石家庄市公安局公共交通分局民警出具的扣押物品清单中显示：扣押的被告人贩卖的两包疑似毒品以及从被告人身上搜出的一大包和一小包疑似毒品均为白色晶体。
2、2016年3月31日，石家庄市公安局公共交通分局鉴定聘请书显示要求对史某某卖给吕某某的两包白色晶体和史某某挎包内查获的两包白色晶体进行检验。
3、2016年3月30日，石家庄市公安局公共交通分局民警对涉案物品拍摄的照片显示：当场查获的疑似毒品的四包晶体中一包为淡黄色，三包为白色晶体，大包和小包的晶体颜色有明显区别。
4、2016年8月29日，石家庄市公安局公共交通分局出具的情况说明称抓获史某某时，查获了四包疑似毒品物，其中一大包为淡黄色，三小包为白色。
5、2016年8月15日，庭审时史某某陈述卖给吕某某的小包毒品是白色的，一大包毒品是发黄色的。
6、2016年11月10日，石家庄市公安局公共交通分局出具的情况说明称该局在办理史某某贩毒案中两张扣押物品清单中对于特征一栏所写的白色晶体两小包、白色晶体一大包、白色晶体一小包，与后期递交石家庄市公安局物证鉴定所的一大包、三小包淡黄色晶体为同一批物品，均在史某某身上搜出，对于颜色误差系民警登记过程中因白色和淡黄色二者较为相近，视觉上产生误差所致。关于该单位拍摄的照片所呈现的颜色与石家庄市公安局物证鉴定所所拍摄的物证照片颜色之间的差异，是受拍摄工具及光线影响所致。
7、2016年9月22日，本院收到公诉机关提供的，由石家庄市公安局物证鉴定所出具的2016年4月5日鉴定委托手续以及检材照片等文件记录并显示：送检的检材为一大包淡黄色晶体和三小包淡黄色晶体。
8、2016年4月8日，石家庄市公安局物证鉴定所出具的检验报告显示：送检材料为从史某某处搜出的四包疑似毒品的淡黄色晶体，从这些晶体内均检出甲基苯丙胺成分。
以上8份证据中，第1至第5份均能证明，被告人史某某卖给吕某某的两小包疑似毒品是白色晶体，综合第3至第5份证据，从史某某挎包内搜出的一大包疑似毒品是淡黄色晶体，一小包疑似毒品是白色晶体。由此可知鉴定对象应该为三小包白色晶体和一大包淡黄色晶体。但是，第6、第7和第8份证据证明，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定的检材是三小包和一大包淡黄色晶体，从四包淡黄色晶体中检出了甲基苯丙胺成分。综合以上情况，本案中，关于三小包白色晶体，鉴定对象和检材出现了颜色不一致的情况。
又查明，被告人史某某到案后，向公安机关提供靳某涉嫌贩卖毒品的线索，并协助公安机关将贩卖毒品的靳某抓获。
以上事实有以下证据予以证实：
一、证人证言
证人吕某某2016年3月30日证言称：我叫吕某某，1995年2月25日出生，现在在河北某保安公司工作。2016年3月30日早上，我的一个叫小虎的朋友给了我一个微信号，说用这个微信号的人是一个卖冰毒的人，然后我把这个情况汇报给了公交分局便衣侦查三大队的副大队长，他让我继续与买冰毒的人联系，在微信里，我问他有没有东西玩玩，他说有，我问他多少钱一个，他发了一个“四”，我说能不能便宜点，他说那你说多少？我说七百给两个，他说行，问我什么时候要，我说现在要，他让我去中华大街新石中路交叉口，我说行，他就问我多长时间过去，我说我在家里，到那大概一个多小时，他说行，到了之后微信和他说话，大概十点半，我带着公交分局三大队的民警到了中华大街新石中路口，然后在微信里问他在哪里，他说他在中华大街新石中路交口的七天优品酒店等我，我到了七天优品酒店一楼大厅，在微信里告诉他我到了，他让我上去去他房间里找他，我说我不上去了，我就在大厅呢，他说行，我就在大厅等着他，过了大概七八分钟，他下来以后坐在我对面和我说，这里有摄像头，出去说吧，然后我就和他出去走到七天酒店的门口，他从挎包里的一个铁盒里拿出来两小包冰毒，我给他七百块钱，他用右手接过钱，拿在左手数钱时，被埋伏在一边的便衣民警抓获了，抓他时，他把钱扔在了地上。我和卖给我冰毒的人在微信聊天中所说的“东西”是指冰毒，我和卖给我冰毒的人在微信聊天中所说的“一个”是指一克，卖给我冰毒的人的微信名字是“爱谁谁，没面子”，卖给我冰毒的人的人的微信号是party-
rock-JJ,我的微信名是我的青春慢慢老去，我的微信号是j113140011，我不吸毒，我没有什么补充的，以上讲的属实。
二、被告人史某某的供述和辩解
被告人史某某2016年3月30日供述：我自幼在原籍上学，2003年12月在邯郸武警部队服役，2005年退伍，无业至今。2011年因为故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑7个月，缓期一年执行，2012年因吸毒被石家庄市桥西公安局振头刑警中队罚款，我有微信，微信名是“爱谁谁没面子”，微信号不记得了。2016年3月30日早上九点多，有个人加我微信，说是我朋友峰峰的朋友，问我有没有物件耍耍，我说有，他问我在哪里，我说在新市中路中华大街口，问我多少钱一个，我回了一个四，他说都是朋友能不能便宜点，我说你打算多少钱买，他说七百两个，找点好点的，我说行那你就过来吧，过来给我发微信，过了大概半个小时后，他给我发微信说到了，我让他来新石中路上的七天优品快捷酒店，他到了快捷酒店后我说要不你来我房间找我，他说不了，我在一楼大厅，然后我下楼到大厅见了他，和他一起走到快捷酒店门前，给了他两小包冰毒，他给了我七百块钱，我正在数钱时被你们抓住了。我所说的“物件”是指冰毒，我和给我发微信的人所说的“一个”就是一小袋冰毒，大概不到一克，给我发微信的问我多少钱时，我发的一个“四”是四百块钱一小袋，一小袋不到一克，我给了给我发微信的人两小塑料包冰毒，每袋大概0.7克到0.8克，这两小包冰毒就是当场缴获的冰毒，给我发微信的人给了我七百块钱，给我发微信的人给我的七百块钱都是百元面值的，从我包里搜出的铁盒里的一大包和一小包冰毒是我的，这就是从我包里搜出的铁盒里的一大包和一小包冰毒，我包里的两包冰毒大概有七八克，我包里的冰毒是准备我自己吸食的，从我包里搜出的一套吸毒工具是我的，我给给我发微信的人的冰毒是2016年3月28日我朋友峰峰带我去栾城找他的一个叫大吉的朋友给我的。大吉给了我一大包冰毒，重量多少我不清楚。后来我分了三小包。峰峰的朋友给我的冰毒让我吸或者卖都可以，有钱再给，如果卖出去了按250元一克的价格把上次的钱结清。峰峰比我大两岁，比较胖。身高在178公分左右，皮肤比较黑，是栾城人，电话号码不记得了。大吉身高在一米八左右，二十八九岁的样子，栾城本地口音，电话号码不知道，都是峰峰联系的。我从前两年开始吸食冰毒，今天上午在7天优品5楼512房间我自己吸食了两口。我挎包里的吸食工具是从淘宝网上花十几块钱买的水烟壶。我吸食毒品是和我一个叫刘某的朋友学的。刘某是石家庄市区人，是我初中同学，35岁，身高在172公分左右，比较瘦，电话号码记不得了。
被告人史某某2016年3月31日供述：我认识到我犯罪了，我想立功，我知道一个叫靳某的人多次贩卖毒品，我能联系上他，我得到民警同意后，用手机给靳某打电话，在电话里问他有没有东西，他说有，我刚开始说要十个，他说二百二一个，后来我问他二十个有没有，他说有，我问他能不能便宜点，他说二百一一个，我说行，我约他在裕华路西里街交口见面，大概晚上十一点多，我在裕华路西里街见到了靳某，当时他在出租车副驾驶上，他对我说上车走，去买烟。然后我说要等人，走不开，他打开车门，说把钱给我，我把东西给你，然后我拿出了4200块钱，他准备接钱的时候被埋伏在一边的民警制服了，我看见他一扭身，应该是把冰毒扔在出租车上了，我所说的东西是指冰毒，我所说的一个就是指大概一克，我和靳某是2015年的时候我在西兆通派出所认识的，靳某有四十多岁，身高一米六五左右，平头，说话天津口音，眉毛中间有个黑痣，靳某的电话我手机里有，存的名字是某哥，我不知道靳某的冰毒是从哪来的，我还知道一名叫宋某的吸毒人员，他住青园街与建强路交口的一个小区，他有一辆黑色的奥迪Q7，车牌号好像是冀A72X**，宋某大概40岁左右，身高一米八左右，本地口音，大眼睛，短头发，其他情况不了解了。
被告人史某某2016年3月31日供述:2016年3月30日10时30分许，我在石家庄市中华大街与新石中路交口处的七天快捷酒店门口，以700元的价格向吕某某出售两包冰毒，当正在交易时被民警当场抓获。
被告人史某某2016年4月14日供述：我不知道2016年3月15日我因故意伤害被河北省鹿泉市公安局寺家庄派出所网上追逃，2016年2月3日17时30分，在鹿泉区寺家庄家和园小区，我没有将杨某砍伤，我不知道这事。
被告人史某某2016年8月15日庭审时陈述：从我这查获的毒品，白色的是我从“振子”那买的，淡黄色的是从我一个叫“峰峰”的朋友那买的。因为发黄的毒品比较好所以我不愿卖给吕某某，我就从“振子”那买了毒品转卖给吕某某，约定的价格是2克700元。从我身上搜出的一小包白色毒品是我从买给吕某某的毒品中匀出来的。公安机关的笔录和今天的陈述不一致是因为我不知道公安机关问的是哪包毒品，不一致的按今天说的为准。从我身上搜出的毒品是我用于自己吸的。
检验报告：石家庄市公安局物证鉴定所2016年4月8日出具检验报告显示从史某某身上搜出的一大包和三小包淡黄色晶体中检出了甲基苯丙胺成分。
四、笔录
1、搜查笔录：2016年3月30日11时10分至25分，侦查人员在被告人史某某随身携带的挎包内搜出疑似冰毒一大包和一小包，吸毒工具一套，发微信用的小米手机一部。
2、扣押笔录：2016年3月30日14时35分至40分，侦查人员对抓获史某某时现场缴获的疑似冰毒两小包、现金七百元进行扣押。
3、称重笔录：使用HZF-A600，出厂编号为13125的电子天平对抓获史某某时现场缴获的两袋疑似冰毒晶体称重，净重分别为0.73克和0.74克，共计1.47克。从史某某挎包中搜出的两包疑似冰毒晶体称重，净重分别为6.77克和0.82克，共计7.59克。
4、提取笔录：2016年3月30日15时13分至17分，侦查人员使用执法记录仪录音录像的方式对史某某使用的小米手机内与吕某某的微信聊天内容进行提取，并截取微信内容照片两张。2016年3月30日13时41分至45分，侦查人员使用执法记录仪录音录像的方式对吕某某使用的手机内与史某某的微信聊天内容进行提取。
五、书证
1、扣押决定书、扣押物品清单：石家庄市公安局公共交通分局扣押了史某某所有的一大包、三小包白色晶体，毒资人民币700元，涉案黑色外壳小米手机一部。
2、拍摄的史某某和吕某某的微信聊天记录照片两张。
3、现场检测报告书证实史某某的检测尿样经现场检测，结果呈阳性。
4、2016年3月31日，石家庄市公安局公共交通分局鉴定聘请书显示要求对史某某卖给吕某某的两包白色晶体和史某某挎包内查获的两包白色晶体进行检验。
5、2016年9月22日，石家庄市公安局物证鉴定所提供的鉴定事项确认书、送检检材和样本、检材照片记录显示：2016年4月5日，由石家庄市公安局公共交通分局送检的检材为四包淡黄色晶体
六、物证：涉案毒品、毒资照片一张，称重照片五张，涉案手机照片一张，吸毒工具一个。其中涉案毒品照片显示查获的一大包疑似毒品为淡黄色、三小包疑似毒品为白色。
七、视听资料：由石家庄市公安局公共交通分局民警录制的史某某和吕某某微信聊天内容。
八、户籍证明：被告人史某某1985年10月7日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
九、石家庄市公安局公共交通分局刑警大队出具的抓获经过：2016年3月30日10是30分许，该大队保安吕某某通过微信联系上一名卖冰毒的男子并约定在石家庄市新石中路与中华大街交口的七天快捷酒店门前交易，该大队民警立即赶往现场，在交易完成后将史某某抓获，当场缴获冰毒两小包，毒资七百元。
十、情况说明
1、石家庄市公安局公交分局刑警大队于2016年5月1日出具立功情况说明称被告人史某某主动向公安机关检举举报有重大贩毒嫌疑人员靳某，后史某某带领民警将靳某抓获，从靳某身上搜出毒品共计39.46克。
2、石家庄市公安局公交分局刑警大队于2016年5月1日出具的情况说明称被告人史某某交代的“峰峰”、“大吉”，没有联系方式和家庭住址，无法查找二人。
3、石家庄市公安局公交分局刑警大队于2016年7月19日出具的情况说明称在办理史某某贩毒案中，经核查史某某系鹿泉公安局寺家庄派出所上网追捕的网上逃犯，办案人员多次与寺家庄派出所联系，协商办理案件移交手续，但寺家庄派出所称各自办理各自的案件，不予接洽。
4、石家庄市公安局公交分局刑警大队于2016年8月29日出具的情况说明称，2016年3月30日上午，史某某在石家庄市桥西区中华大街与新石中路交叉口处，将两小包毒品以700元价格卖给吕某某时被该局民警抓获，从其身上搜出两小包白色晶体，从其随身携带的挎包内搜出一大包淡黄色晶体，一小包白色晶体。查获后四包晶体均在该单位保管，后送至石家庄市公安局物证鉴定所检验，经检验四包晶体中均含有甲基苯丙胺成分，所送检材均系史某某身上所搜出毒品，从扣押到送检整个过程由该单位民警保管。现说明当时呈请中说的一包淡黄色晶体、三包白色晶体和物证鉴定所报告中所写的四包淡黄色晶体系同一检材。
5、石家庄市公安局公交分局刑警大队于2016年11月10日出具的情况说明称，该局在办理史某某贩毒案中两张扣押物品清单中对于特征一栏所写的白色晶体两小包、白色晶体一大包、白色晶体一小包，与后期递交石家庄市公安局物证鉴定所的一大包、三小包淡黄色晶体为同一批物品，均在史某某身上搜出，对于颜色误差系民警登记过程中因白色和淡黄色二者较为相近，视觉上产生误差所致。关于该单位拍摄的照片所呈现的颜色与石家庄市公安局物证鉴定所所拍摄的物证照片颜色之间的差异，是受拍摄工具及光线影响所致。
十一、被告人的前科材料
1、石家庄市桥西区人民法院出具的判决书显示，被告人史某某因犯故意伤害罪，于2011年9月5日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
2、吸毒人员查获详细信息证明被告人史某某曾于2012年因吸毒被公安机关行政罚款处罚。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某明知吕某某欲向其购买毒品，仍将疑似毒品的两小包白色晶体向吕某某出售，故史某某有贩卖毒品的故意和贩卖行为。贩毒人员被查获后，从其身上、住所等处查获的毒品，均应认定其贩卖的毒品，故抓获史某某时从其身上搜出的一大包淡黄色晶体和一小包白色晶体应该认定为其用于贩卖。但由于三小包白色晶体鉴定对象和石家庄市公安局物证鉴定所的检材颜色不一致而导致二者的同一性存在疑问，只有公安机关从史某某身上搜出的一大包淡黄色晶体在鉴定前后颜色一致，经石家庄市公安局物证鉴定所检验，该一大包淡黄色晶体中含有甲基苯丙胺成分。故公诉机关指控史某某贩卖毒品罪成立，但其贩卖毒品数量应该为6.77克（一大包淡黄色甲基苯丙胺）。
被告人及其辩护人辩称的贩卖的1.47克毒品是白色的，而查获的7.59克毒品中一大包是淡黄色的、一小包是白色的，1.47克毒品是为了帮忙而于案发当天从他人处购买再转卖给吕某某的意见。经查，被告人辩称的关于1.47克毒品来源的意见，仅有其当庭陈述，没有其它证据予以证明，且在公安机关多次讯问时，被告人均未供述过从他人处购买再转卖的情节。综上，被告人及辩护人辩称的1.47克毒品来源的意见，没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。
被告人及其辩护人辩称的从挎包中查获的一大包毒品和其用于贩卖的毒品颜色不一样，是用于自己吸食的意见。经查，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。被告人史某某被查获的毒品的用途仅有其辩解，没有其它证据佐证，故被告人及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。
辩护人辩称的本案存在犯意引诱，可以从轻处罚的意见。经查，第一、在吕某某和史某某联系提出要购买毒品时，被告人非但没有推托而是积极地回应，二人立即达成买卖合意。第二、被告人曾经有吸食毒品的前科并受到过相关处罚，根据被告人供述其持有的毒品是为了吸食或者贩卖，由此可以证明史某某有贩卖毒品的故意和倾向。第三、根据现有证据可以认定史某某非法持有在先，吕某某提出购买意思在后，公安机关控制下交付是法律规定的一种合法侦查手段。综上，不能认定公安机关的行为存在犯意引诱，但考虑本案案发有一定的特殊性，在量刑时酌情予以考虑。
辩护人辩称的贩卖毒品过程已经被侦查机关控制，不可能达到犯罪既遂的意见。经查，根据现有证据可以证明，案发当天被告人已经将疑似毒品带到了约定的交易地点且已经交给了买方，疑似毒品进入了实际交易状态，已经实施完毕交易行为，被告人在数钱时被公安机关抓获，公安机关控制下交付这种合法的侦查手段，不能成为被告人犯罪未遂的辩护理由。但公安机关在被告人实施犯罪时已经事先布控，涉案毒品在客观上难以流入社会，不会造成损害后果，在量刑时酌情予以考虑。
辩护人辩称的鉴定对象和检材不一致，不能作为定案依据的意见。经查，根据现有证据可以证明，被告人史某某以700元人民币卖出的是两小包白色晶体（1.47克），从其身上搜出了一大包淡黄色晶体和一小包白色晶体，但石家庄市公安局物证鉴定所检验的是一大包和三小包淡黄色晶体。故关于三小包白色晶体出现了鉴定对象和检材、样本不一致的情况。办案机关没有对此情况进行具有说服力的解释，故鉴定对象和检材的同一性存在疑点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十五条规定，鉴定对象和送检检材、样本不一致的，鉴定意见不能作为定案的依据。故现有证据不能证明从史某某处查获的三小包白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，但从其身上搜出的一大包淡黄色晶体前后颜色一致，故关于该包淡黄色晶体的检验报告应该予以认可，可以作为定案依据。
辩护人辩称的被告人有立功的意见，经查，被告人到案后检举有贩卖毒品嫌疑的靳某并配合民警将其抓获，应当认定为有立功表现，依法对被告人从轻处罚。辩护人辩称的被告人到案后坦白交代，自愿认罪，有真实的悔罪行为的意见。经查，史某某到案后在公安机关如实供述，但当庭对贩卖的1.47克白色晶体的来源的辩解和查证事实不相符，被告人对其他犯罪事实及过程基本没有异议，本院将综合被告人的认罪态度、相关辩解等情况，酌情予以考虑。
被告人史某某曾因吸食毒品被公安机关处罚，在量刑时予以考虑。史某某系有吸毒情节的贩毒人员，从其背包中查获的疑似毒品应该认定为其贩卖数量，但在量刑时结合被告人吸食毒品的情节，酌情予以考虑。被告人有犯罪前科，在量刑时从重处罚。
根据被告人的犯罪情节、涉案的疑似毒品数量、案件涉及的特殊情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月31日起至2017年9月30日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、扣押在案的三小包白色晶体及一大包淡黄色晶体共计9.06克、被告人史某某犯罪工具黑色小米牌手机一部、吸毒工具以及700元人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 李艳婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 茜