wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1193号
上诉人（原审起诉人）：吴忠宝。
吴忠宝因诉启东市汇龙镇大洪村经济合作社、启东市汇龙镇××村××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服启东市人民法院于2016年2月4日作出的（2016）苏0681民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年2月2日，吴忠宝向原审法院起诉称：1983年第一轮农村土地联产承包开始，吴忠宝及妻子、儿子三人承包土地1.87亩，1990年由南通市原户粮办公室核定批准，吴忠宝户口就地农转非，户口挂在××镇××街×××号（集体户口），但实际仍生活在原××村××组，继续务农。到1997年二轮承包时，吴忠宝的承包地仍为1.87亩，无任何变化，但《农村集体土地承包经营权证书》上的承包面积减少为1.05亩。2012年5月，吴忠宝户口又迁回原地即汇龙镇××村××组。现吴忠宝所在的汇龙镇××村××组土地被部分征用，2014年9月公布的征地补偿款分配方案中，吴忠宝没有享受到应得的20932元征地补偿款。吴忠宝应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利。请求判决被告给付征地补偿款20932元。
原审法院经审查认为：要处理吴忠宝的诉求，必然涉及其是否为该村村民的资格认定，而如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体的法律、行政法规可以适用，根据《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。本案系土地征用补偿分配争议纠纷，因该纠纷中涉及集体经济组织成员资格确定问题，所以本案不属人民法院民事案件受案范围。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定对吴忠宝的起诉不予受理。
吴忠宝不服原审裁定，向本院提起上诉称：2012年5月，其将户口迁回原村民小组，已恢复了村民身份，且所在村民小组村民一致同意其享受“土补待遇”，故本案不涉及集体经济组织成员资格确认问题，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”
本案中，从吴忠宝提供的常住人口登记卡及启东市汇龙镇大洪村村民委员会出具的证明等初步证据来看，吴忠宝的户籍在启东市汇龙镇××村××组，其有权就承包地征收补偿费用分配问题提起民事诉讼，且其诉讼请求中并不涉及集体经济组织成员资格确认问题，故其所涉纠纷属承包地征收补偿费用分配纠纷，根据前引《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，应属人民法院民事诉讼受案范围。综上，吴忠宝的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。其上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初1044号民事裁定；
二、本案由启东市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任乃法
审判员 杨 谦
审判员 周祖俊
二〇一六年四月七日
书记员 施一红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1250号
原告：伍建华，男，1994年7月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：金国玉，男，1960年5月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告伍建华与被告金国玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告伍建华于2017年8月1日向本院提出对被告金国玉撤诉申请。
本院认为，原告伍建华在审理期间，以已与被告金国玉达成和解协议为由向本院提出撤回对被告金国玉的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍建华撤回对金国玉起诉。
审判员 颜艳君
二〇一七年八月一日
书记员 屈孝国
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第399号
申请执行人边利友。
被执行人王伟。
被执行人孙武。
本院在执行边利友与王伟、孙武民间借贷一案中，现因申请人边利友申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第2611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十月九日
书记员 刘天凝
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初342号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
叶琴丽娜
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
女
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制措施情况
|
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月6日，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
张源
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]331号
指
控
事
实
|
一、被告人叶琴丽娜于2017年4月15日21时许，在大邑县晋原镇围城南路西段XXX号“丽都花城”X栋X单元X楼X号家中容留李某某吸食毒品冰毒。
二、被告人叶琴丽娜于2017年4月16日13时许，在大邑县晋原镇围城南路西段XXX号“丽都花城”X栋X单元X楼X号家中容留李某某吸食毒品冰毒。
三、被告人叶琴丽娜于2017年4月19日2时许，在大邑县晋原镇围城南路西段XXX号“丽都花城”X栋X单元X楼X号家中容留林冲吸食毒品冰毒。
四、被告人叶琴丽娜于2017年4月19日22时许，在大邑县晋原镇围城南路西段XXX号“丽都花城”X栋X单元X楼X号家中容留李某某、林某吸食毒品冰毒。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辩解意 见
|
被告人叶琴丽娜对指控犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实
|
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2015年5月25日，被告人叶琴丽娜因吸食毒品冰毒被郫县公安局处予行政拘留十日的行政处罚；2017年4月20日，因吸食毒品冰毒被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同年5月3日被刑事拘留。到案后，叶琴丽娜如实供述了犯罪事实。
判决理 由
|
本院认为，被告人叶琴丽娜提供处所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控叶琴丽娜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。叶琴丽娜到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结 果
|
被告人叶琴丽娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 刘文杰
二○一七年八月二日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初342号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							叶琴丽娜																							曾用名																							民 族																							性别																							女																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							强制措施情况																							因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月6日，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							张源																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]331号																															指													控													事													实																							一、被告人叶琴丽娜于2017年4月15日21时许，在大邑县晋原镇围城南路西段XXX号“丽都花城”X栋X单元X楼X号家中容留李某某吸食毒品冰毒。													二、被告人叶琴丽娜于2017年4月16日13时许，在大邑县晋原镇围城南路西段XXX号“丽都花城”X栋X单元X楼X号家中容留李某某吸食毒品冰毒。													三、被告人叶琴丽娜于2017年4月19日2时许，在大邑县晋原镇围城南路西段XXX号“丽都花城”X栋X单元X楼X号家中容留林冲吸食毒品冰毒。													四、被告人叶琴丽娜于2017年4月19日22时许，在大邑县晋原镇围城南路西段XXX号“丽都花城”X栋X单元X楼X号家中容留李某某、林某吸食毒品冰毒。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。																															辩解意 见																							被告人叶琴丽娜对指控犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理查明事实																							经审理查明事实与公诉机关的指控一致。													另查明，2015年5月25日，被告人叶琴丽娜因吸食毒品冰毒被郫县公安局处予行政拘留十日的行政处罚；2017年4月20日，因吸食毒品冰毒被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同年5月3日被刑事拘留。到案后，叶琴丽娜如实供述了犯罪事实。																															判决理 由																							本院认为，被告人叶琴丽娜提供处所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控叶琴丽娜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。叶琴丽娜到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。																															判决结 果																							被告人叶琴丽娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 刘文杰													二○一七年八月二日													书 记 员 杨 露
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余航，男，1985年8月7日生，住所地宜城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余航信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,367.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,367.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1284号
上诉人（原审被告）：张小珑。
被上诉人（原审原告）：杨健。
原审被告：陈彦宏。
上诉人张小珑因与被上诉人杨健、原审被告陈彦宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年8月1日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请，且在指定期限届满后，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张小珑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年八月十五日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：贺清生
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民终1284号	上诉人（原审被告）：张小珑。	被上诉人（原审原告）：杨健。	原审被告：陈彦宏。	上诉人张小珑因与被上诉人杨健、原审被告陈彦宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院在审理过程中，经审查，2017年8月1日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请，且在指定期限届满后，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人张小珑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年八月十五日	书记员  王林华																											打印责任人：王林华 校对责任人：贺清生																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	……	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4936号
原告中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
被告长沙渔人码头置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。
法定代表人，胡启洪。
原告中天建设集团有限公司诉被告长沙渔人码头置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中天建设集团有限公司于2017年10月24日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告长沙渔人码头置业有限公司的起诉。本院认为，原告中天建设集团有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中天建设集团有限公司撤回对被告长沙渔人码头置业有限公司的起诉。
本案案件受理费112419元，减半收取56209.5元，由原告中天建设集团有限公司承担。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 伍 喆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2006号
原告:薛双，男，1962年10月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：钱宪武，男，45岁，汉族，住吉林省前郭县。
被告:孙文举，男，30岁，汉族，住吉林省前郭县。
原告薛双与被告钱宪武、孙文举民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛双到庭参加诉讼。被告钱宪武、孙文举经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛双向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金23000元。事实与理由：2017年6月4日，钱宪武向原告借款23000元，并给原告出具一枚借条：“钱宪武借薛双23000元，在2017年末还清，借款人钱宪武，担保人孙文举。”借款到期后二被告没有偿还借款，故起诉。
钱宪武、孙文举均未答辩。
薛双提供的证据有：欠条一枚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，钱宪武向薛双借款23000元，并约定2017年年末还清，孙文举为此笔借款提供担保。钱宪武在借款人处签名，孙文举在担保人处签名。
本院认为，薛双与钱宪武之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱宪武应当依约及时履行还款义务，故薛双要求钱宪武偿还借款23000元的诉讼主张与法有据，应当予以支持。关于孙文举的保证责任。在钱宪武借款当时，孙文举作为担保人在借据上签字，双方虽然未就孙文举的保证方式作出明确约定，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，孙文举对钱宪武的借款应当承担连带保证责任，故薛双要求孙文举对此借款承担连带给付责任的诉讼请求与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱宪武于本判决生效后立即给付薛双借款23000元。
二、孙文举对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取187元，由钱宪武、孙文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十日
书记员 苗达奇
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2006号原告:薛双，男，1962年10月29日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：钱宪武，男，45岁，汉族，住吉林省前郭县。被告:孙文举，男，30岁，汉族，住吉林省前郭县。原告薛双与被告钱宪武、孙文举民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛双到庭参加诉讼。被告钱宪武、孙文举经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。薛双向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金23000元。事实与理由：2017年6月4日，钱宪武向原告借款23000元，并给原告出具一枚借条：“钱宪武借薛双23000元，在2017年末还清，借款人钱宪武，担保人孙文举。”借款到期后二被告没有偿还借款，故起诉。钱宪武、孙文举均未答辩。薛双提供的证据有：欠条一枚。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，钱宪武向薛双借款23000元，并约定2017年年末还清，孙文举为此笔借款提供担保。钱宪武在借款人处签名，孙文举在担保人处签名。本院认为，薛双与钱宪武之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱宪武应当依约及时履行还款义务，故薛双要求钱宪武偿还借款23000元的诉讼主张与法有据，应当予以支持。关于孙文举的保证责任。在钱宪武借款当时，孙文举作为担保人在借据上签字，双方虽然未就孙文举的保证方式作出明确约定，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，孙文举对钱宪武的借款应当承担连带保证责任，故薛双要求孙文举对此借款承担连带给付责任的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钱宪武于本判决生效后立即给付薛双借款23000元。二、孙文举对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取187元，由钱宪武、孙文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一八年五月十日书记员  苗达奇—1—
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第268号
申请人：郭素玲。
被执行人：郭红英。；
被执行人：杨牧，
郭素玲诉郭红英，杨牧民间借贷纠纷一案，我院（2013）凤民初字第94号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月15日向我院申请执行。
执行中：在执行过程中申请人向我院提出申请，要求撤回执行申请，不再追究被执行人郭红英，杨牧的一切法律责任，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一五年十二月八�
书记员 曹顺达
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3290号
罪犯胡伟，男，1986年7月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年五月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）朝刑初字第222号刑事判决，认定罪犯胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6335号
原告:无锡海岸新城投资有限公司,住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。
法定代表人：李奕标，该公司总经理。
被告:蒋刘,男,1980年3月27日生，汉族，住无锡市南长区。
被告:曹振羽,女,1981年11月3日生，汉族，住无锡市新区。
原告无锡海岸新城投资有限公司诉被告蒋刘、曹振羽商品房销售合同纠纷一案，原告无锡海岸新城投资有限公司于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡海岸新城投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡海岸新城投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1813元减半收取907元，由原告无锡海岸新城投资有限公司负担。
审判员 郁 松
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈燕萍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执314号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人刘平，男。
被执行人杨桂桃，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘平、杨桂桃金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初57号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某文，男，1968年5月25日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人陈某文犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年6月12日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年1月10日中午，被告人陈某文吃饭时喝了酒。当日18时30分许，被告人陈某文驾驶赣Ａ×××××起亚越野小车沿清宜线往张家山工业园区方向行驶，行至清宜线4KM+400M处与从公路右侧左转弯往樟树方向行驶的杜某驾驶的赣Ｃ×××××面包车发生碰撞，致使杜某、赣Ｃ×××××面包车乘车人黄某娥、陈某及其本人受伤，两车受损。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人陈某文负事故主要责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人陈某文血样中乙醇含量为112.45mg/100ml。
被告人陈某文在开庭审理过程中提出其赔偿了被害人杜某、陈某、黄某娥全部医疗费共计人民币112593.8元，并与被害人黄某娥达成协议，一次性赔偿了被害人黄某娥其它经济损失共计人民币15400元。
上述事实，被告人陈某文在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、疾病诊断证明书、被害人杜某、黄某娥、陈某的陈述、被告人陈某文的供述与辩解、乙醇含量检测报告书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、方位图及照片及被告人陈某文提交的樟树市人民医院医疗费发票、收条、协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为112.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人陈某文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某文赔偿了被害人全部医疗费，并与被害人黄某娥达成赔偿了协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付安平
二〇一七年六月十二日
书记员 罗卫琴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢58号
申请执行人威海大光华国际学校，住所地威海市环翠区张村镇黄河路。
被执行人丛超，女，1980年4月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区蒿泊。
本院在执行申请执行人威海大光华国际学校与被执行人丛超劳动争议纠纷的（2014）威环民初字第46号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，2016年7月19日，本院依法扣划被执行人的银行存款***元（执行费***元、逾期利息***元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环民初字第46号民事判决书的执行；
执行费**元，由被执行人丛超负担
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十六日
书记员 秦宪东
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执174号
申请执行人王丽臣，男，1964年10月26日出生，住所地顺城区。
被执行人李易，男，1983年3月1日出生，住所地新抚区。
王丽臣申请李易劳动争议、人事争议一案，抚顺市顺城区人民法院作出的(2015)顺民确字第00033号已经发生法律效力。王丽臣于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执174号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志爽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民催7号
申请人：沈阳机床股份有限公司齿轮分公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。
负责人：宋问令。
申请人沈阳机床股份有限公司齿轮分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江嵊州农村合作银行营业部签发的号码为40200051/25614798，票面金额为50000元，出票人为嵊州市通力机床有限公司，收款人为嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司，出票日为2014年11月21日，到期日为2015年5月21日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳机床股份有限公司齿轮分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人沈阳机床股份有限公司齿轮分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一六年十月二十五日
书记员 竹魏芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10067号
申请执行人中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号金贸大厦B座915室。
负责人杜学府，经理。
被执行人黑龙江双华经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西头道街30号。
法定代表人李剑飞，执行董事。
关于中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司与黑龙江双华经贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初451号民事判决书已经发生法律效力。中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应向申请执行人给付货款825798.25元并偿付逾期付款利息损失（以825798.25元为基数，自2013年11月22日起计付至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费12058元。本院未查找到被执行人黑龙江双华经贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司亦不能提供被执行人黑龙江双华经贸有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初451号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十二月十五日
书记�刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10067号申请执行人中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号金贸大厦B座915室。负责人杜学府，经理。被执行人黑龙江双华经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西头道街30号。法定代表人李剑飞，执行董事。关于中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司与黑龙江双华经贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初451号民事判决书已经发生法律效力。中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应向申请执行人给付货款825798.25元并偿付逾期付款利息损失（以825798.25元为基数，自2013年11月22日起计付至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费12058元。本院未查找到被执行人黑龙江双华经贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司亦不能提供被执行人黑龙江双华经贸有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初451号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十二月十五日书记�刘苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7949号
原告：李二咪，男，1979年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周驰、胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告：金晓燕，女，1983年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李二咪与被告金晓燕物权保护纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李二咪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李二咪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李二咪自愿全部负担。剩余诉讼费2675元，退回原告李二咪。
审判员 王蕾
二〇一七年七月十二日
书记员 徐娜
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1014号
原告：张某某，男，1959年3月20日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被告：于某某，女，1968年5月16日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被告：李某某，男，1966年2月19日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：于某某，女，1968年5月16日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
原告张某某诉被告于某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：二被告系夫妻关系，2015年10月26日，被告于某某因经商向原告借款人民币250,000.00元整，借款期限为一年，自2015年10月26日到2016年10月26日，约定月利率为2分，借款到期后，原告多次催要，被告于某某均以无钱为由，拒不偿还。故提起诉讼并提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告于某某、李某某立即偿还原告本金人民币250,000.00元、利息人民币60,000.00元、本息合计人民币310,000.00元。二、由二被告负担本案的诉讼费用。
被告于某某、李某某辩称，原告所述欠款及利息属实，但是没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2015年10月26日，被告于某某因经商向原告张某某借款人民币250,000.00元整，约定月利率为2分，被告于某某为原告张某某出具欠条一份。
本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，原告张某某要求被告于某某、李某某给付借款本金人民币250,000.00元及利息人民币60,000.00元的主张应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告于某某、李某某给付原告张某某本金人民币250,000.00元及利息人民币60,000.00元、本息合计人民币310,000.00元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,950.00元，减半收取2,975.00元，保全费1,820.00元由被告于某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5,950.00元。上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 媛
书记员 冯紫琪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执565号
申请执行人吕桂梅，女，1954年6月20日生，住通化县。
被执行人隋秀丽，女，1968年10月1日生，住通化县。
本院在执行申请人吕桂梅与被执行人隋秀丽提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初387号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘守玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终914号
上诉人（原审被告）：贺德顺，男，生于1960年11月27日，住宝鸡市金台区。
委托代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国伟，男，生于1978年1月24日，住吉林省农安县。
委托代理人：姜晓丽，女，生于1983年3月4日，住址同上，系原告李国伟之妻。
上诉人贺德顺因与被上诉人李国伟民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初60号；
二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。
上诉人贺德顺预交的二审案件受理费1704元予以退回。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 霞
函
（2017）陕03民终914号
宝鸡市金台区人民法院：
你院审理的上诉人贺德顺因与被上诉人李国伟民间借贷纠纷一案，存在以下问题，望重审时予以注意。
从涉案条据的形式要件看为字据，并非借条，二审审理期间，根据被上诉人（原审原告）李国伟的陈述：“其与上诉人贺德顺及第三人投资木材厂，购买了14万元木材，其和贺德顺各分担7万余元，由于贺德顺没有钱，其代上诉人垫付了7万余元，即涉案条据载明的7万余元。被上诉人李国伟将14万元购买的木材（包括涉案条据载明的7万余元）加工成板材后出售了92600元，所得款项其用于公司支出”。基于以上事实，请你院查明本案系民间借贷还是合伙纠纷？如若法律关系发生变化，应该行使释明权，请你院依法查明案件事实，确定法律关系，妥善处理。
二〇一七年六月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4133号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区创新玩具商行，经营场所安徽省合肥市。
经营者：王俊生。
被告：安徽信地物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法�代表人：胡平海。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告合肥瑶海区创新玩具商行、安徽信地物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陶敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7885号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：孙连明，男，汉族，1970年3月13日出生，住海丰县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告孙连明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币24196.31元，滞纳金（违约金）人民币1081.05元及利息（截至2017年6月23日利息人民币1457.03元，从2017年6月24日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告孙连明承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告孙连明辩称，欠款属实，同意调解。
查明的案件事实
2014年3月7日，被告孙连明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告孙连明签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告孙连明进行使用，截至2017年2017年9月23日，被告孙连明共拖欠借贷本金人民币24138.49元、利息人民币2654.45元、滞纳金（违约金）人民币1124.56元、手续费人民币0元。
裁决理由和结果
本院认为，被告孙连明向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告孙连明持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方当事人同意庭后自愿进行调解，但未能达成调解协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
被告孙连明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币24138.49元、滞纳金（违约金）人民币1124.56元、手续费人民币0元及利息（截至2017年2017年9月23日利息人民币2654.45元；从2017年2017年9月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元（原告已预交），由被告孙连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十一月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1876号
原告：施红兵，男，汉族，1969年2月5日生，住新县
委托代理人：田永友，男，汉族，代理权限：特别代理。
被告一：高锡祥，男，汉族，1961年10月26日生，养
殖业，住新县
被告二：高锡友(高希友)，男，汉族，退休教师，1945
年2月9日生，住新县
被告三：汪世权，男，汉族，1961年12月27日生，务工。住新县。
委托代理人：高霞，女，系高希友女儿，代理权限：全
权代理。
原告施红兵与被告高锡祥、高锡友、汪世权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施红兵到庭参加了诉讼，被告高锡祥、邱明文、高锡友(高希友)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施红兵诉称，2010年5月7日，被告高锡祥因需要资金周转，向原告借款2万元人民币，约定期限一年并注明利息1分8厘，到期本息一次还清，担保人承担连带责任。当时被告高锡友、汪世权给高锡祥做了担保，并签名盖章。上述借款到期后被告一直未偿还本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令被告立即清偿借款2万元人民币以及利息，并由被告高锡祥承担本案的诉讼费用。
被告高锡祥辩称已偿还该笔借款，但未向法院出具有效证据材料。被告高锡友、汪世权辩称对该笔借款不知情，不应当承担连带清偿责任。
经审理查明，2010年5月7日，被告高锡祥向原告施红兵借款2万元人民币，并出具借条一张，写明“借条，施红兵现金人民币贰万元（20000）利息1分8厘，期限一年到期本息一次还清，并由高锡友、汪世权作担保。借款人：高锡祥，担保人：汪世权、高锡友，2010年5月7号。”庭审过程中原告自述签字盖章时担保人汪世权、高锡友未在场.且汪世权、高锡友亦否认为施红兵担保借款。
上述事实，有原告身份证、2010年5月7日借条原件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，本案中，被告高锡祥向原告施红兵借款人民币两万元并约定利息1分8厘，双方的借款关系真实自愿，符合法律规定，本院予以认可。被告高锡友、汪世权未担保借款,不对该笔借款承担连带担保责任。对原告要求被告高锡祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告不同意调解，本院无法组织双方进行调解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告高锡祥负责偿还所借原告施红兵借款本金人民币20000元及利息(自2010年5月7日起至还款时止,按月息1.8%计算)，限本判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告高锡友、汪世权对上述借款不承担连带清偿责任。
如果被告高锡祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，决定由被告高锡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈朝柱
二〇一七年十二月五日
书记员 杨青山
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01766号
原告李某某，男，1949年10月25日出生，汉族，退休教师，住义县。
被告义县头台镇沟河寨村民委员会，住所地义县。
法定代表人孟某某，系该村民委员会主任。
原告李某某诉被告义县头台镇沟河寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告义县头台镇沟河寨村民委员会的法定代表人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月21日，被告为本村小学幼儿园硬件建设向原告借款5000元，由时任村委会主任高某某、支部书记张某某甲、文书张某某乙、主任教师王某某等四人共同经办，由王某某执笔书写借条，村主任高某某签字盖章。借条约定年底还款，但到期未能偿还，由上述四人出面，付给原告当年利息，本金未予偿还，并写下字据，约定从1995年1月1日按月息2.5%计息。事后的近20年间，原告多次催要，被告均以无钱为由，未能偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及1995年1月1日至2014年10月31日期间利息29750元。
被告辩称，原告所诉欠钱事实属实，但因我刚上任不久，对当时的情况不知情，原来的当事人均在，此事可协商解决；因借款时间较长，银行利息几经更改，按何标准给付，依法判决；目前村财政无钱，没有能力偿还。
经审理查明，1994年7月21日，原告担任义县头台乡中心小学校长期间，被告为本村幼儿园硬件建设向原告借款5000元，并于1994年9月21日为原告出具借条一张，内容为：“借条，借人民币伍仟园（元）整，月息2.5%。还款日期九四年最迟十二月份。￥5000.00元整。借款单位：头台乡沟河寨村，经手人高某某，经办人王某某，94年9月21日”。到期后，被告未能偿还欠款，经原告催要，被告在原欠条上又写明“本金未还，由95年1月1日起记（计）息利息2.5。”此款经原告多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还借款5000元，并给付自1995年1月1日起至2014年10月31日止的利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条、薄某某、高某某证明等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原被告在借款时虽约定还款期至1994年年末，但因到期后被告未能偿还欠款本金，被告又为原告出具了“本金未还，自95年1月1日起按利息2.5%支付的字据，应视为双方对还款期限未予约定，原告可以随时主张要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持，但原告要求按月息2.5%支付利息的请求，因其高于国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。应按银行同类贷款利率四倍给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告义县头台镇沟河寨村民委员会于本判决生效后10日内偿还所欠原告李某某借款本金5000元及利息；（利息从1995年1月1日起至2014年10月31日止按银行同类贷款利率四倍计算）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取334.50元，由被告义县头台镇沟河寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 厉楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2747号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。
法定代表人：丛培科。
原告陈亚力与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈亚力于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 张 澜
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 刘希雅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2844号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3476号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日21时许，被告人王某驾驶浙g×××××出租车途经xxx路xxx号附近，因与被害人李某等人就乘车事宜发生争执。被害人李某用手掐住被告人王某脖子，被告人王某用拳头殴打了被害人李某面部两拳致被害人李某眼部、鼻部受伤。
经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某外伤致鼻骨的损伤构成轻伤二级，左眼周的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人王某明知于某报警仍在现场等候民警前来处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年9月12日，被告人王某与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，由被告人王某赔偿被害人李某人民币4万元，现赔偿款已支付，被害人李某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人于某的证言，收条，谅解书，和解协议书，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人王某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月三日
代书 记员 骆舒洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8178号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：许陆，男，1965年11月25号出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金19427.75元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月9日利息2847.62元、滞纳金1496.07元、费用60元，上述共计23876.44元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡汽车卡卡号62×××02申领时间2015年3月1日信用额度2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2015年3月2日开始透支，2015年5月12日起至2016年6月3日期间陆续透支，此时形成透支本金19672.75元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额200元，最后一次还款为2016年1月6日还款100元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金19472.75元透支滞纳金973.64元透支利息截至2016年11月9日的利息为6099.24元，之后的利息以透支本金19472.75元为基数按日0.5‰的利率计收。费用挂失工本费10元，挂失费50元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19472.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19472.75元×5%≈973.64元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许陆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19472.75元及利息（截至2016年11月9日共计利息6099.24元，之后的利息以透支本金19472.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金973.64元、费用60元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，公告费420元，共计817元，由被告许陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈茜茜
贵州省铜仁市碧江区人民�院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0602行初22号
原告樊银桃，女，1963年4月12日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托代理人杨度，贵州勇创律师事务所律师，一般代理。
被告江口县公安局，住所地贵州省江口县双江街道九龙路。
法定代表人肖坚强，该局局长。
委托代理人王仕喜，系该局法制大队队长，特别授权。
委托代理人陈首同，系坝盘派出所民警，特别授权。
被告江口县人民政府，住所地贵州省江口县象狮大道。
法人代表人杨云，该县县长。
委托代理人鲁文，系江口县政府法律顾问，一般代理。
第三人宋茶元，女，1956年6月24日出生，汉族，务农，住贵州省江口县。
本院在审理原告樊银桃诉被告江口县公安局、江口县人民政府、第三人�茶元治安管理一案中，因原告樊银桃经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告樊银桃撤诉处理。
案件预交受理费50元，减半收取，原告樊银桃负担25元，退回原告樊银桃25元。
审 判 长 胡冬华
人民陪审员 王光勇
人民陪审员 文发章
二〇一八年六月十五日
法官 助理 吴 伍
书 记 员 彭 湖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初604号
原告：高某1，男，汉族，1977年3月20日出生，秦皇岛经济技术开发区。
被告：杨某，女，汉族，1984年3月12日出生，秦皇岛经济技术开发区。
原告高某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子高某2归原告抚养，被告负担抚养费每月800元；3.婚内债务欠季文宝2万元由被告偿还；4.婚内财产位于船厂小区38-4-12号房屋归婚生子高某2所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子高某2。原、被告感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。我经常出外打工，2016年11月18日早晨6点30分，发现一个男人拎着垃圾由我家出来，我与被告经过短信息和电话沟通，被告短信息承认出轨，后来通电话就不承认了，原、被告夫妻感情确已破裂。2017年2月17日被告曾经起诉过离婚，开庭时因未到庭按撤诉处理。故提起诉讼，请求判如所请。
被告杨某经本庭传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期内提交书面答辩状。
原告高某1为支持其主张提供证据结婚证1份，证明原、被告具有婚姻关系。
被告杨某未提供证据。
本院对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子高某2。原、被告感情一般，经常因琐事发生争吵。2017年2月17日被告起诉离婚，因开庭时未到庭按撤诉处理，原、被告夫妻感情确已破裂。原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子高某2归原告抚养，被告负担抚养费每月800元；3.婚内债务欠季文宝2万元由被告偿还；4.婚内财产位于船厂小区38-4-12号房屋归婚生子高某2所有。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，经常因琐事发生争吵，未建立牢固的夫妻感情。被告离家出走，至今无音讯，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告下落不明，婚生子高某2现在随原告共同生活，原告要求婚生子高某2由原告抚养，被告负担抚养教育费的诉讼请求应予支持，结合本案实际情况，本院酌定被告每月给付抚育费500元较为适宜。原告主张婚内债务欠季文宝2万元由被告偿还，婚内财产位于船厂小区38-4-12号房屋归婚生子高某2所有的诉讼请求，因被告未到庭，财产无法查明，本案不予处置，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决如下：
准予原告高某1与被告杨某离婚；
婚生子高某2随原告高某1共同生活，被告杨某自2017年8月1日起每月负担抚养教育抚育费500元，于每年1月1日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 妍
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初155号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人钟某，男，1971年11月25日出生，汉族，系XX浴室负责人。2008年1月曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。2016年1月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年3月31日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
被告人马某，女，1983年11月14日出生，汉族，系XX浴室负责人。2016年1月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年3月31日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人钟某、马某犯容留卖淫罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉。被告人钟某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2016年1月12日，被告人钟某、马某在其承包经营的本市玄武区孝陵卫XX号XX浴室内容留卖淫女吴某、杜某和嫖娼人员竺某、丰某进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人钟某、马某的行为均已构成容留卖淫罪，系共同犯罪，提请依法惩处。
被告人钟某、马某对公诉机关指控犯容留卖淫罪的事实及定性不持异议，承认控罪。
经审理查明：2015年3月起，被告人钟某、马某承包位于本市玄武区孝陵卫街XX号的XX浴室，容留卖淫女从事卖淫活动，并与卖淫女按比例分成卖淫所得。2016年1月12日21时30分许，公安机关在XX浴室现场查获从事卖淫嫖娼活动的卖淫女吴某、杜某和嫖娼人员竺某、丰某。
上述事实，被告人钟某、马某在庭审中不持异议。证人吴某、杜某、竺某、丰某的证言关于进行卖淫嫖娼活动的时间、地点、经过等相一致。本案事实另有证人朱某、李某、石某、刘某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检查笔录，刑事摄影照片，行政处罚决定书，刑事判决书以及被告人钟某、马某的身份证明材料予以佐证。上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人钟某、马某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人钟某、马某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。二名被告人归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人马某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 宫宁宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1542号
罪犯王鑫，男，1991年11月22日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2011年10月18日作出（2011）鼓刑初字第560号刑事判决，以被告人王鑫犯强奸罪、引诱卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币500元，予以没收并上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一六年七月累计获得达标分十九点八分，二0一四年度被评为监狱改造积极分子，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢561号
申请执行人周晶，女，1978年9月26日出生，汉族，金乡县金曼克中学教师，住金乡县。
被执行人徐秋兰，女，1975年10月29日出生，汉族，金乡县金曼克中学教师，住金乡县。
被执行人张振光，男，1975年8月10日出生，汉族，金乡县金桥煤矿职工，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1779号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫静华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告孙振国
被告马永堂
被告马君堂
被告张宝禄
被告朱冠桥
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告孙振国、马君堂、朱冠桥、张宝禄、马永堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月09日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月09日起至2014年05月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月09日被告孙振国与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告孙振国并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告孙振国应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月09日被告孙振国在原告处借款100000元的事实，期限至2014年05月09日。截止2016年09月30日利息及罚息29966.42元。被告马永堂、朱冠桥、张宝禄、马君堂承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告孙振国于2013年05月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月09日起至2014年05月09日止，被告马永堂、朱冠桥、张宝禄、马君堂提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孙振国在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告马永堂还借款本息的诉讼请求应予支持。被告马永堂、朱冠桥、张宝禄、马君堂为被告孙振国在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙振国于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息29966.42元（截止2016年09月30日），合计129966.42元。被告马永堂、朱冠桥、张宝禄、马君堂承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孙振国负担。被告马永堂、朱冠桥、张宝禄、马君堂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐春晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初213号
原告石家庄吉瑞节能技术有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道238号宏昌科技园2号楼501室。
法定代表人徐亲民，该公司执行董事。
委托代理人张胜永、柳世清，河北正岩律师事务所律师。
被告河北宇泽环保科技有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道238号生物医药研发基地2号楼4层。
法定代表人田林升，该公司执行董事。
委托代理人孙英伟、宋鹏飞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告杨玉淮。
原告石家庄吉瑞节能技术有限公司与被告河北宇泽环保科技有限公司、杨玉淮专利权权属纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原被告涉案纠纷为“一种节能型连续灭菌系统”实用新型专利权（专利号：ZL20152034××××.3）的权属，原告认为被告杨玉淮利用了其“一种变频控制的节能型连续灭菌系统”实用新型专利权（专利号：ZL201220361××××.3），且与该专利的技术是相同或相似的，因此，本案应当首先确定涉案“一种节能型连续灭菌系统”专利的效力，该专利的效力应当由国家知识产权局确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄吉瑞节能技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
代理审判员 郑爱国
人民陪审员 张 于
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范佳慧
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执213号
申请人汪永彪，男，汉族。
被执行人甘肃宏海农业科技发展有限公司。
法定代表人张东杰，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1362号民事判决书，申请人汪永彪与被执行人甘肃宏海农业科技发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款380100元，诉讼费6752元，执行费5703元，合计392555元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人甘肃宏海科技发展有限公司在银行的存款予以冻结、提取。
对被执行人张东杰在银行的存款予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年一月十一日
书记员 尹彦翔
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初957号
原告蔡全买，男，1967年10月11日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告于晨雨，女，1995年8月12日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告蔡全买与被告于晨雨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告蔡全买的委托代理人董玉华到庭参加了诉讼，被告于晨雨经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡全买诉称，原、被告于2014年11月30日签订《房屋买卖协议》，双方约定，被告将其合法拥有的位于乌达区幸福街社区公园北路一街坊朗峰小区14号楼1单元404室119.44平米房产一套,以300000元价格出售给原告，被告保证该房屋无抵押、查封和任何纠纷，并约定于2015年1月30日将该房产交付原告，积极协助办理过户手续。原告于2014年11月30日将300000元房款支付给被告，被告出具收条。但被告违反约定，一直未交付该房屋，原告多次找被告协商未果。无奈诉至法院，现要求被告立即将该房产交付原告，并支付违约金90000元。案件受理费由被告承担。
被告于晨雨经本庭合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告蔡全买为支持其主张向本庭提供以下证据:
证据一、商品房买卖合同一份。用以证明乌达区幸福街社区公园北路一街坊郎峰小区14号楼1单元404室住宅楼的产权人是于晨雨。
证据二、房屋买卖协议一份。用以证明2014年11月30日被告将乌达区幸福街社区公园北路一街坊郎峰小区14号楼1单元404室住宅楼一套以300000元的价格出售给了原告蔡全买，被告应在2015年1月30日将房产交付给原告，并应积极配合原告办理该房产的过户手续，提供相关的证件，双方约定被告在本合同生效之日起将被告的户口从该房产中迁出，双方约定的违约金如果违约责任方双倍返还守约方的房款。
证据三、2014年11月30日被告于晨雨出具的收条一份。证明在签订买卖协议的当天被告已经收到原告的300000元整房款。
经审理查明，原、被告于2014年11月30日签订《房屋买卖协议》，双方约定，被告将其合法拥有的位于乌达区幸福街社区公园北路一街坊朗峰小区14号楼1单元404室119.44平米房产一套，以300000元价格出售给原告，被告保证该房屋无抵押、查封和任何纠纷，并约定于2015年1月30日将该房产交付原告，积极协助办理过户手续。《房屋买卖协议》约定,合同签订后，双方不得违约，如违约责任方双倍返还守约方全额房款。原告于2014年11月30日将300000元房款支付给被告，被告出具收条。被告违反约定，一直未将约定的房产交付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、房屋买卖协议一份、被告于晨雨出具的收条一份及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖协议》，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定支付了购房款，已履行了约定的义务，被告未按约定时间交付房产，构成违约，应交付房产并应承担相应的违约责任。原告蔡全买请求的违约金90000元未超出法律允许30%的范围内，本院予以确认。被告于晨雨经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告于晨雨自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告于晨雨于本判决生效后十日内将位于乌达区幸福街社区公园北路一街坊朗峰小区14号楼1单元404室119.44平米房产一套交付给原告蔡全买，并协助办理过户手续。
二、由被告于晨雨支付原告蔡全买违约金90000元并于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1125元，由被告于晨雨承担（原告已预交1125元）。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年十一月八日
书记员 施丽娇
附：“本案所适用法律、法规、条文解释”
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》使用法律若干问题的解释
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金额数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第253号
原告：岑夏娣，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县，现住慈溪市。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：孙杏珍，女，1964年3月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告岑夏娣诉被告孙杏珍民间借贷纠纷一案，于2011年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2012年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑夏娣及其委托代理人张惠民到庭参加诉讼，被告孙杏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑夏娣起诉称：原、被告系朋友。2009年9月29日，被告因投保人身意外保险所需，向原告借钱13500元，未约定利息与借期，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现诉请判令：1.被告立即归还借款13500元；2.本案诉讼费由被告负担。法庭调查终结前，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告公告费560元。
被告孙杏珍未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向其借款13500元未归还的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年9月29日，被告向原告借款13500元，并出具借条1份，未约定利息与借期。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，经原告催讨，被告应在合理期限内归还，现被告经原告催讨至今未还的行为已经损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙杏珍于本判决生效之日起七日内归还原告岑夏娣借款13500元；
二、被告孙杏珍于本判决生效之日起七日内支付原告岑夏娣公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由孙杏珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
代理审判员 孙群美
二〇一二年四月五日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执147号
申请执行人：大庆市大同区农村信用合作联社,住所地大庆市大同区同阳路251号。
法定代表人于志海。
被执行人：张宝印。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第35号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执147号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一七年十一月十日
书记员 尤丽娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初156号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某某，女。现羁押于郴州市看守所。
被告人雷某甲，女。
被告人雷某乙，女。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张某某、雷某甲、雷某乙犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人张某某、雷某甲、雷某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日9时许，被告人张某某伙同被告人雷某甲、雷某乙来到郴州市北湖区国庆南路振兴社区前振兴桥上，由雷某乙、张某某以假意购买酸菜吸引被害人欧某某的注意，雷某甲趁机将欧某某的包窃走。经查，被盗包内有现金人民币8200元。
被告人雷某乙被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人张某某、雷某甲主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，三被告人将所得赃款均退还给了被害人欧某某。
上述事实，被告人张某某、雷某甲、雷某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录视听资料、电子数据、被害人欧某某的陈述、被告人雷某甲和张某某及雷某乙的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
在本院审理期间，本院委托了郴州市北湖区司法局对被告人张某某、雷某甲、雷某乙三人进行社区矫正调查评估，经调查郴州市北湖区司法局建议对被告人雷某甲、雷某乙适用社区矫正，认为被告人张某某不能排除再犯罪可能性，不适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某、雷某甲、雷某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某某、雷某甲起主要作用，均系主犯，被告人雷某乙在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、雷某甲在犯案后主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某、雷某甲、雷某乙已将赃款退还被害人，被告人雷某乙到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人张某某、雷某甲有自首、退赃等量刑情节，被告人雷某乙有从犯、坦白、退赃等量刑情节，建议本院对被告人张某某、雷某甲、雷某乙判处十个月以下有期徒刑，并处或者单处罚金，并对三被告可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷某甲、雷某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，再犯罪的可能性不大，对二被告人判处缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人雷某甲、雷某乙适用缓刑。综上，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条；对被告人雷某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条；对被告人雷某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年11月27日止。）
二、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人雷某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第763号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，男，理事长。
委托代理人徐利，男，乐陵市农村信用合作联社大孙信用社主任。
被告张志秀，女，1958年8月20日生，汉族，农民。
被告张书岺，女，1957年10月1日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告张志秀、张书岺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐利到庭参加诉讼，被告张志秀、张书岺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告张志秀于2008年4月14日与原告分支机构大孙信用社签订借款合同一份，借款金额1、45万元，借款期限12个月，由被告张书岺为被告张志秀提供担保，并与原告分支机构大孙信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告张志秀于2008年5月15日从原告处借款本金1、45万元，于2009年5月15日借款到期，现被告未按期偿还借款本息，已逾期形成违约。被告张书岺为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。因此，请人民法院依法判决以上被告偿还借款本金1、45万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张志秀、张书岺未到庭答辩。
经本院审理认定，被告张志秀于2008年4月14日与原告分支机构大孙信用社签订借款合同一份，约定借款本金1、45万元，借款期限为12个月，同日并由张书岺与原告分支机构大孙信用社签订保证合同一份，为被告张志秀提供连带责任保证，原告于2008年5月15日为被告张志秀发放贷款本金1、45万元，约定月利率10、5825‰,于2009年5月15日借款到期。从2008年5月15日欠下原告借款本金1、45万元及相应利息，一直未按合同约定偿还借款本息，被告张书岺也未为该笔借款承担连带清偿责任。原告于2015年7月28日诉来本院，请求依法判决被告偿还借款本金1、45万元及约定的相应利息，由张书岺承担连带保证责任。立案后，经查，被告张志秀、张书岺外出地址不详，本院于2015年10月26日委托《山东法制报》依法向两被告公告送达法律文书。内容为：张志秀、张书岺：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们为借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票并向张书岺送达（2015）乐商初字第763号民事裁定书。自公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。被告在法定期限内未到庭应诉、答辩。以上事实由原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同及开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告张志秀签订的借款合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应予法律保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按照借款合同及借款凭证约定的条款履行还款义务。作为保证人被告张书岺，在保证合同中约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年的约定，原告向法院主张权利由被告张书岺承担连带清偿责任已超过两年，故对原告主张不予支持。被告张志秀经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。现被告张志秀欠下原告借款本金1、45万元及约定的利息未还，应依法承担偿还责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告张志秀偿还原告借款本金14500元及相应利息。（利息从2008年5月15日按合同约定利率计算利息至借款偿清前所产生的利息）于本判决生效之日起五日内履行。
二，被告张书岺不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，保全费165元由被告张志秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一六年三月一日
书 记 员 马明岐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第52号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赖某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被浙江省宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月18日22时20分许，被告人赖某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××号的小型普通客车，沿镇海区荣骆路由西往东行驶至三五路与荣骆路路口时，被交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赖某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赖某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人赖某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 张燕娜
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初202号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中毕业，无固定职业，籍贯河南省安阳市，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月13日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年9月26日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2016年10月14日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年6月11日21时10分许，被告人张某酒后驾驶注销的豫E×××××号普通二轮摩托车沿铁一路由北向南行驶至铁一路与文峰大道交叉口南100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为110mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人张某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证；张某的供述与辩解；安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单；视听资料：光盘一张等证据予以证实，认为应当以危险驾驶罪追究张某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月11日21时10分许，被告人张某酒后驾驶注销的豫E×××××号普通二轮摩托车沿铁一路由北向南行驶至铁一路与文峰大道交叉口南100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为110mg／100ml。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人张某户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实张继军系完全刑事责任能力人，并且无犯罪前科；2.张某的供述与辩解、查获经过、血醇检验报告单等证据，证实张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的情况。上述事实已形成完整的证据链，足以证实张某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张某认罪态度较好，案发后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，张某具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李全朋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1267号
原告：向以泽。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆永昌建设工程有限公司。
法定代表人：肖家清，系该单位董事长。
委托代理人：陈杰。
被告：范斌杰。
被告：刘安平。
本院在审理原告向以泽与被告新疆永昌建设工程有限公司、范斌杰、刘安平劳务合同纠纷一案时，庭审中原告要求撤回对被告奎屯市市容环境卫生管理处的起诉，本庭予以准许。被告范斌杰当庭申请追加刘安平作为本案共同被告。现原告向以泽于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向以泽以需要收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向以泽撤回起诉。
本案案件受理费475元，由原告向以泽负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵甜甜
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2167号
原告容某甲，女，1986年12月23日生于云南省会泽县，汉族，农民。
委托代理人曾小敏，会泽县司法局法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告晏某甲，男，1987年11月29日生于云南�会泽县，汉族，农民。
原告容某甲诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告容某甲及其委托代理人曾小敏、被告晏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某甲诉称，我与被告于2009年经人介绍认识后，于2009年农历2月19日结婚，2010年1月14日补办结婚登记手续，婚后生育长子晏某乙，现年6岁。我于2010年3月25日生病后，被告不过问、不给原告治病，连儿子也不过问，我于2013年1月份带着儿子回娘家，夫妻感情已破裂，现诉请法院依法判决准予我们离婚。
被告晏某甲辩称，她说我不管她不合，她得病上昆明检查都是我请我小爸送上去的。后我在外打工，她和我妈吵嘴就带着孩子回娘家，我还去喊她，但她不回来。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
综合双方当事人的诉�主张，本案双方当事人存在如下争议问题：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、婚姻登记申请表一份，欲证实原、被告系合法的婚姻关系。
3、出生证明一份，欲证实原、被告婚生一男孩晏某乙。
4、检验报告4份，欲证实容某甲诊断为：白血病。
5、住院医疗费结算单，欲证实容某甲二年来所用去的医疗费。
6、印度产格林胃药一瓶，欲证实容某甲每天都要吃这种药。
被告对原告出示的上述证据提出质证意见，对身份证复印件、婚姻登记申请表、检验报告单没有意见。住院医疗费结算单、印度产格林胃药一瓶，我认不得她住院，对她吃这种药我也认不得。
证人容某乙（容某甲之父�的当庭证言，容某甲是2013年3月份回来的，这两年我借钱带她去医，我也没有联系晏某甲，借了10万元左右医掉，晏某甲一直没有去看过大人和孩子。
被告对证人证言提出质证意见，他去我家每次都说去医就是吃草药，我去喊容某甲回去过年，容某甲及她父亲都说她不回去了，我要看小孩可以来看，容某甲的病他们会去医，证人说我不管容某甲不合。
原告向本院出示的上述证据，能证实原告容某甲与被告晏某甲系合法夫妻，婚后生育一男孩晏某乙，原告容某甲患有白血病，用去相应的医疗费，本院予以采信。证人证言印证被告晏某甲的当庭陈述，虽然原告容某甲于2013年1月回娘家，但是与被告晏某甲仍有来往，本院予以采信。
通过庭审原告、被告的陈述及举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告容某甲与被告晏某甲经人介绍认识后，于2009年农历2月19日结婚，2010年1月14日补办结婚登记手续，婚后生育一男孩晏某乙，现年6岁，夫妻感情一般。于2013年1月份原告容某甲与被告晏某甲之母因管理孩子而发生吵闹，容某甲带着孩子回娘家，在此期间原告容某甲与被告晏某甲仍有来往。原告容某甲于2015年8月25日以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告晏某甲离婚，在本院审理中双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原告容某甲与被告晏某甲在长达七年的夫妻共同生活中，建立了一定的夫妻感情。仅因原告容某甲与被告晏某甲之母因管理孩子而发生吵闹，容某甲带着儿子回娘家导致夫妻分居，这一矛盾不是夫妻间的矛盾而是婆媳矛盾。双方只要正确对待和处理家庭间的矛盾，加强沟通和理解，珍惜长期已建立的夫妻感情，双方仍有和好可能。原告容某甲与被告晏某甲的夫妻感情尚�完全破裂，为有利于婚姻家庭关系的稳定，原告容某甲诉请离婚的理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告容某甲与被告晏某甲离婚。
案件受理费人民币250元，由原告容某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 付文祥
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 康德坤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李红英