湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0382民初119号
原告：王某2，女，1990年2月28日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原告：王某1，男，2017年2月12日出生，汉族，湖南省韶山市人，住址。
法定代理人：王某2，系原告王书姝之母。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省韶山市人，住址，系原告王某2之兄。
二原告共同委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
被告：韶山市清溪镇韶南村方家冲村民小组。
负责人：文志勇，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：彭友明，男，1962年1月28日出生，汉族，住韶山市。
原告王某2、王某1与被告韶山市清溪镇韶南村方家冲村民小组（以下简称方家冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某2及其委托诉讼代理人曾海峰，被告方家冲组负责人文志勇及其委托诉讼代理人彭友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某2、王书姝向本院提出诉讼，请求：1、判令被告给付两原告承包地征收补偿款各19750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某2自出生以来一直在被告处，系被告组上成员。2017年1月23日，原告王某2与王方品结婚后户籍仍保留在被告组上。2017年2月12日原告王某2生育了原告王某1，原告王某1随母落户被告组上。2017年5月、12月，被告组上两次土地征收，人均分配征收补偿款19750元，两原告均在征收款分配方案确定的名单之外。被告的行为侵害了两原告的合法权益，特具状法院，请求依法公正判决。
被告方家冲组辩称：1、两原告现不具有集体经济组织成员资格，依法不能享有分配组上集体土地征收补偿款的权利。原告王某22015、2016年还未出嫁，作为方家冲组的成员自然有权利分配得征收款。但2017年1月23日，原告王某2外嫁贵州省毕节市岔河镇木来村九组，因想获得方家冲组征收收益而一直未将户口迁出。依据2011年村、组几级干部确认的征收分配方案，女方出嫁的户口未迁出的不参加组上利益分配。2、原告王某2缴纳的养老保险和享受的新农合生育报销均系其出嫁前缴纳或购买所得，是原告出嫁之前在被告组上享受的待遇。综上，原告因合法婚姻关系已完全符合新集体经济组织成员（即男方户籍所在地）的资格，继而失去了原集体经济组织成员的身份。两原告未经组上同意将户口仍滞留在被告处，与组上制定的《村规民约》相违背。为维护大多数村民的利益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某2自出生一直生活在被告方家冲组，系方家冲组成员，其常住户口登记于该组，在该组投保了农村合作医疗保险、农村人口社会养老保险。2017年1月23日，原告王某2与贵州省毕节金海湖新区岔河镇木来村村民王方品结婚，于同年2月12日生育原告王某1。原告王某1因出生随母王某2将其户口登记于被告方家冲组。两原告均未在贵州省毕节金海湖新区岔河镇木来村享受过该集体经济组织成员待遇。
另查明，原告王某22015年度、2016年度获得了方家冲村民小组分配的征收款，但2017年方家冲村民小组两次制定的山林征地分配方案（两次每人共分得19750元征收补偿款）时，均以组上制定的村规民约约定“女方出嫁的户口未迁出的不参加组上利益分配”为由，未对原告王某2、王某1进行山林征地款分配，两原告也确未分得征地补偿款。
上述事实，有原告提供被告无异议的常住人口登记卡、职工个人账户查询单、2015年至2017年方家冲组征地款分配方案、结婚证、韶山市城乡居民住院结算单、被告提供原告无异议的毕节金海湖新区岔河镇木来村村民委员会证明及当事人陈述等证据，本院予以认定。
本院认为，一、原告王某2是否具有方家冲组集体经济组织成员资格，决定了其是否能够获得2017年度土地征收补偿款。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的一般原则。集体经济组织成员资格的取得与丧失，应遵循以人为本的原则。对于原已取得集体经济组织成员资格的人在未取得其他社会保障之前，一般不宜认定其集体经济组织成员资格丧失。原告王某2出生于被告方家冲组，经户口登记后自然获得该组集体经济组织成员资格，在该组拆迁过程中应获得相应的补偿与安置，现虽其已外嫁贵州省毕节金海湖新区岔河镇木来村，且常年在外打工，但其户口一直在被告组，也未在其夫家享受有集体经济组织成员待遇，故原告王某2在该组的集体经济组织成员资格并未丧失。
二、原告王某1因出生随母亲王某2成为该组集体经济组织成员，并将其常住户口登记在被告组，为被告组的集体经济组织成员，有权从该组获得其基本社会保障即获得土地征收款。
三、根据法律规定，村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定，不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告单纯以女方外嫁未迁移户口而否认女方的分配资格与国家法律法规相违背，故被告组2011年关于征收款分配方案中的“女方出嫁的户口未迁出的不参加组上利益分配”决议因侵犯原告合法财产权利的违反法律规定内容而无效。被告组的征收补偿款是按村民人头分配到人的，二原告具有被告组的集体经济组织成员资格，依法每人可获得2017年度征收补偿款19750元。对原告主张由被告给付两原告承包地征收补偿款各19750元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告韶山市清溪镇韶南村方家冲村民小组在本判决书生效之日起十五日内支付原告王某2、王某1承包地征收补偿费用分配款各19750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由被告韶山市清溪镇韶南村方家冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本面无正文）
审 判 长 肖凯文
代理审判员 李湘沅
人民陪审员 唐建华
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 许佳均
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。