wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初15号
原告：张永权，男，1976年7月7日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：赵帅，男，1978年6月21日出生，汉族。户籍所在地：景县。
原告张永权与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2018年1月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张永权的委托诉讼代理人代红晓到庭参加诉讼，被告赵帅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永权向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款34000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告向原告借款45000元，被告出具了借条一份，现已还款11000元，剩余34000元经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵帅未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告赵帅多次向原告张永权借款，共计45000元。至2016年9月1日尚欠34000元未还。
本院认为，原告张永权与被告赵帅之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付借款后，经原告催要被告至今尚欠34000元未还，实属违约。现原告要求被告偿还借款34000元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵帅于本判决生效之日起三日内偿还原告张永权借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 楠
江苏省如�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保15号
申请人：徐维维，男，1988年10月20日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张海军、王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人：钱培培，女，1986年8月29日生，汉族，住如东县。
被申请人：张新国，男，1981年5月26日生，汉族，住如东县。
申请人徐维维于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱培培、张新国银行存款50万元或等值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人徐维维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱培培、张新国不超过50万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞婧
�〇一七年一月二十日
书 记 员 卜凡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1949号
原告：华夏银行股份有限公司温州黎明支行,住所地：温州市鹿城区东游路4号。
法定代表人：汤小平,该支行行长。
委托诉讼代理人：李梅，该支行员工。
委托诉讼代理人：奚璟，该支行员工。
被告：杨某,男,1972年5月19日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行(以下简称华夏银行黎明支行)与被告杨某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨某立即偿还我行贷款本金180781.48元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利、逾期利息的复利（利息、逾期利息、期内利息的复利及逾期利息的复利均按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告杨某负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月24日，原告华夏银行黎明支行与被告杨某签订编号为WZ05911020160009号《华夏卡自主贷款合同》，约定最高贷款额度为20万元，额度使用期限为2016年1月24日至2017年1月20日，单笔自主贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过额度使用期限。借款利率为浮动利率，根据贷款发放时中国人民银行规定的同期同档次利率上浮80%确定。借款期间内，遇中国人民银行调整相应的贷款利率时，于调整后的下一个结息日之次日开始适用新的基准利率，并按本合同确定的浮动利率同比浮动。按季付息，到期还本，付息日为每季末月的20日，最后一次还本付息为合同到期日；贷款到期后，借款人未按期还款，贷款转为逾期贷款处理，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年9月27日，被告杨某向原告自助贷款7万元，借款期限为2016年9月27日至2016年12月20日，执行年利率7.83%。当日，原告依约放款7万元，现合同已到期。合同履行期间，被告杨某于2016年12月20日支付期内利息6.12元，2017年1月1日支付期内利息200元，之后再无还本付息。截止2017年4月17日，被告杨某尚欠原告借款本金7万元，期内利息1179.36元、逾期利息2534.96元、期内利息的复利30.9元。
2016年9月28日，被告杨某向原告自助贷款5万元，借款期限为2016年9月28日至2016年12月28日，执行年利率7.83%。当日原告依约放款5万元，现合同已到期。合同履行期间，被告杨某于2016年12月21日支付期内利息0.59元，之后再无还本付息。截止2017年4月17日，被告杨某尚欠原告借款本金5万元、期内利息898.04元、逾期利息1794.38元、期内利息的复利97.36元。
2016年9月29日，被告杨某向原告自助贷款2万元，借款期限为2016年9月29日至2016年12月29日，执行年利率7.83%。当日原告依约放款2万元，现合同已到期。合同履行期间，被告杨某无还本付息。截止2017年4月14日，被告杨某尚欠原告借款本金2万元、期内利息395.85元、逾期利息711.23元、期内利息的复利14.89元。
2016年10月2日，被告杨某向原告自助贷款3万元，借款期限为2016年10月2日至2017年1月2日，执行年利率7.83%。当日原告依约放款3万元，现合同已到期。合同履行期间，被告杨某于2017年1月20日偿还本金19218.52元、支付期内利息781.48元，之后再无还本付息。截止2017年4月17日，被告杨某尚欠原告借款本金180781.48元、逾期利息306.02元、期内利息的复利1.9元。
2016年10月3日，被告杨某向原告自助贷款3万元，借款期限为2016年10月3日至2017年1月3日，执行年利率7.83%。当日原告依约放款3万元，现合同已到期。合同履行期间，被告杨某无还本付息。截止2017年4月17日，被告杨某尚欠原告借款本金3万元、期内利息600.3元、逾期利息1017.9元、期内利息的复利22.1元。
本院认为：关于原告主张逾期利息的复利。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行借款本金180781.48元、期内利息3073.55元、期内利息的复利、逾期利息（截止2017年4月17日，逾期利息为6364.49元，期内利息的复利为165.25元；之后逾期利息以所欠本金180781.48元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息3073.55元为基数，均按年利率11.745%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 管蒙恬
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第48号
上诉人（原审原告）白银五洲房地产开发有限公司。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈金印，男，汉族，住白银市白银区。
委托代理人郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白银五洲房地产开发有限公司因与被上诉人陈金印房屋买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2013）白民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白银五洲房地产开发有限公司的委托代理人陈全胜、被上诉人陈金印及其委托代理人郭宝印到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2013）白民二初字第188号民事判决；
二、发回白银市白银区人民法院重审。
退还上诉人白银五洲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12378元。
审 判 长 芦常青
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高霞飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1109号
申请执行人：刘井乐。
被执行人：滨州市安顺置业有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币104072.00元以及利息并承担本案执行申请费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月08日、2018年4月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年11月08日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年11月08日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年12月20日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1109号申请执行人：刘井乐。被执行人：滨州市安顺置业有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币104072.00元以及利息并承担本案执行申请费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2018年3月08日、2018年4月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年11月08日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年11月08日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年12月20日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终509号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十三日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第51号
申请执行人：蒋建新，男，汉族，生于1967年1月10日，住绵阳市三台县。
被执行人：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市高新区普明南路东段106号。组织机构代码：78665803-0。
负责人：梁忠英，总经理。
本院依据（2014）绵高新民保字第91号民事裁定书，依法冻结了蒋建新交付给三台县人民法院用于偿还成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司的汽车贷款112454.78元。绵阳市中级人民法院于2015年1月14日作出的（2014）绵民终字第2130号民事裁定书准许蒋建新撤回上诉，原一审（2014）绵高新民初字第1288号民事判决书生效，该民事判决书不涉及金钱给付内容。现被执行人申请解除保全措施，本院告知蒋建新其已认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对蒋建新交付给三台县人民法院用于偿还成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司的汽车贷款112454.78元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 李朝刚
二〇一五年二月五日
书记员 徐 蔚
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2454号
原告：周秋兰。
被告：牛伟。(缺席)
被告：ＸＸ。
被告：甘肃天鹏工程建设有限公司。
法定代表人：张义忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵军，系该公司员工。
被告：白银龙润房地产开发有限公司。
法定代表人：雒守荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人李前胜，系该公司项目负责人。
委托诉讼代理人杨方志，系该公司法律顾问。
原告周秋兰与被告牛伟、ＸＸ、甘肃天鹏工程建设有限公司（以下简称“天鹏公司”）、白银龙润房地产开发有限公司（以下简称“龙润公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋兰、被告ＸＸ、被告天鹏公司的委托诉讼代理人、被告龙润公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付拖欠原告的工资5700元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告受雇于被告牛伟，在牛伟从ＸＸ处承包的建筑工地干活，该建筑工程是被告天鹏公司将从被告龙润公司承包的工程违法分包给被告ＸＸ，被告ＸＸ又违法分包给被告牛伟。现被告牛伟拖欠原告劳务费5700元，经原告多次催要未支付。为维护原告权益，故诉至法院。
被告牛伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ辩称，原告所述劳务和工程属实，但原告不属于我直接管理，原告在工地上具体从事多少劳务不清楚，牛伟拖欠原告多少工资不清楚。我与牛伟之间有协议，牛伟的工资我已经支付清楚。原告受雇于被告牛伟，工资应该由牛伟支付。
被告天鹏公司辩称，原告由牛伟雇佣，原告的工资应该由牛伟支付，且被告ＸＸ已经将劳务费支付给牛伟，龙润公司与天鹏公司已经将劳务费支付给ＸＸ，所以我公司不承担连带支付责任。
被告龙润公司辩称，原告由牛伟雇佣，劳务费应该由牛伟支付，且ＸＸ已经将劳务费支付给牛伟，龙润公司与天鹏公司已经将劳务费支付给ＸＸ，所以我公司不承担连带支付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告ＸＸ将龙润园6号楼的所有砌砖的上料及垃圾清理工作承包给被告牛伟，工程结束后，被告ＸＸ与被告牛伟进行结算，并支付了被告牛伟的劳务费。2015年7月15日至2015年8月29日，原告周秋兰受雇于被告牛伟，在上述工地从事上沙子、水泥和清理垃圾工作。2015年12月2日，被告牛伟就福利区、长安路、龙润园等工地欠付原告劳务费出具欠条，后其他工地的劳务费陆续付清，拖欠原告龙润园6号楼工地劳务费5700元未支付。另查明，龙润园6号楼建筑工程是被告天鹏公司从被告龙润公司承包，被告ＸＸ承包给被告牛伟的劳务工作是被告ＸＸ从被告天鹏公司承包。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。原告周秋兰按照被告牛伟的安排完成上沙子、水泥和清理垃圾工作，牛伟应当支付报酬。原告主张的劳务费，有原告的陈述和原告当庭提交的牛伟出具的欠条予以证实，故对原告要求被告牛伟支付劳务费的诉讼请求予以支持；对原告主张被告ＸＸ、天鹏公司、龙润公司承担连带责任的请求，因被告ＸＸ已经将劳务费支付给被告牛伟，故对原告的该请求不予支持，对被告ＸＸ、天鹏公司、龙润公司辩称的其不承担连带责任的意见予以采纳。被告牛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛伟给付原告周秋兰劳务费5700元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 林有霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 锴
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1620号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：詹明，男，1956年7月30日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与詹明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金70000元、利息46038.46、案件受理费1550元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执549-1号
申请执行人湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1--06栋）。
法定代表人龙玲玲，该公司董事长。
被执行人李万明，男。
被执行人瞿红树，男。
被执行人肖桂华，女。
申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人李万明、瞿红树、肖桂华买卖合同纠纷一案，申请执行人丰林于2016年6月8日依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01116号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执549号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执549-1号申请执行人湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1—06栋）。法定代表人龙玲玲，该公司董事长。被执行人李万明，男。被执行人瞿红树，男。被执行人肖桂华，女。申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人李万明、瞿红树、肖桂华买卖合同纠纷一案，申请执行人丰林于2016年6月8日依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01116号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执549号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一六年十月十四日代理书记员  伍 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地武汉市江岸区。
负责人杨军，该支行行长。
被执行人程啟林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01853号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币227，110.32元及利息，执行费3，307元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程啟林的银行存款人民币230，417.32元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3005号
申请执行人刘兴义，男，1962年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张绍品，男，1961年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
申请执行人刘兴义与被执行人张绍品劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兴义向本院申请强制执行，本院于2016年7月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1089号民事判决书，确定被执行人张绍品支付申请执行人刘兴义劳务费100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元，以上共计103735元。现被执行人张绍品未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张绍品名下银行存款103735元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2377号
原告张某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，中储粮聊城直属库冠县分库职工，住中储粮聊城。
被告赵某，女，1984年9月11日出生，汉族，聊城市国际和平医院护士。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月由同事介绍原告与被告认识，经过接触发展成恋人关系，××××年××月登记结婚，2010年5月添一男孩，现已两周岁。由于婚前了解少，结婚较草率，婚后经常吵吵闹闹，性格不和，感情基础差。2011年6月份原告向东昌府区法院提起离婚诉讼，协调不成功，判决不离。经过一年的共同生活，局面没有改变，反而矛盾加深。综上，原被告婚前了解不多，婚后未建立起感情，现无法共同生活，请求法院依法判决原被告离婚，根据有利于孩子以后的教育成长方面考虑，对孩子的抚养权进行判决，依法分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，希望给孩子一个完整的家庭，虽然婚后原告的一些做法让我很伤心，但是我还是为了孩子着想，不同意离婚。
经审理查明：2008年1月原告与被告由同事介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原告婚前财产有中储粮聊城直属库家属院1号楼1单元601室楼房一套，被告婚前财产有衣橱两组、沙发一套、茶几一个、37英寸创维牌彩电一台、新飞冰箱一台、小鸭全自动洗衣机一台、餐桌一套、电脑桌一个、单人床一张、电动车两辆、电脑一台，婚后共同财产有登记在被告名下的鲁p×××××夏利轿车一辆、存款10000元、空调挂机一台、双人床两张。2011年6月3日原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2011年7月18日本院判决不准原被告离婚。
庭审中原告称其与被告已分居半年，但被告不予认可，称二人并未分居，原告只是因为工作关系不经常回家。原告向本院提交被告书写的离婚协议书一份，证明被告同意离婚，但被告称该协议书是原告让她书写的，当时只是开玩笑而写。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、（2011）聊东民一初字第1579号民事判决书、被告书写的离婚协议书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告经人介绍后自愿登记结婚，有较好的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，本院判决不准离婚后，被告称二人并未分居，虽然原告称已分居半年，但未向本院提交相关证据予以证明，故不符合判决离婚的法定条件。原、被告作为夫妻，在共同生活中应当互相理解，互相包容，应当珍惜建立多年的家庭，并为年幼的孩子创造一个良好的成长环境，才更有利于孩子的健康成长，作为原告，应当慎重地对待婚姻，应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年一月二十五日
书记员 徐 冲
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初389号
原告：罗根仔，男，南丰县人，住江西省南丰县，
被告：曾建国，男，汉族，南丰县人，住江西省南丰县，
原告罗根仔与被告曾建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗根仔到庭参加诉讼，被告曾建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗根仔向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还欠款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告朋友，被告以做生意资金短缺为由向原告借款1万元，被告于2009年11月18日向原告出具了欠条一张。此后，原告多次向被告催收未果，故向人民法院提请诉讼。
被告曾建国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审时，原告提交的证据：被告曾建国2009年11月28日出具的欠条一份，借款金额1万元，落款处有曾建国的签名。上述证据结合原告当庭陈述，本院对被告曾建国向原告罗根仔借款1万元的事实予以确认。
本院认为，被告曾建国向原告罗根仔借款后出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。借据中双方未约定还款期限及利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，无事实依居，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建国欠原告罗根仔借款10000元，限判决生效后立即归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年六月一日
书记员 付晨敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00896号
原告叶某某，女，1957年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告杨某某，男，1956年1月26日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告叶某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
代理审判员 詹晓晔
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 朱敏鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1302号
原告祁某某，女，汉族，1993年9月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王某甲，男，汉族，1987年6月7出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告祁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告于2012年5月经人介绍相识，于同年10月经父母包办并举行了结婚仪式开始同居生活。共同生活期间于2013年6月22日生育男孩王某乙，于2013年12月26日补办了结婚证。由于我们婚前了解不够，没有感情基础，所以婚后感情一般，而且被告有家庭暴力倾向，孩子出生不久就对我动粗，开始时我以为被告只是一时失手，但共同生活期间被告经常因生活琐事对我实施家庭暴力，并且多次在殴打我时都会丧失理智，捞起什么都敢往我身上砸，所以我身上至今都是伤痕累累，更让我不能接受的是，被告每次施暴后都会向我道歉，但过后又会对我拳脚相加。我为了孩子能有一个完整的家庭，对被告的行为一直忍让，希望被告能够有所改变。2016年6月1日晚上，被告以我给孩子吃的太饱为由又一次故意找茬责骂，我怕被告发火就解释说孩子吃多了明天给吃点消化药让孩子多跑跑就没事了，不至于这么骂我，被告听后捞起一个修车时戴的头灯朝我砸过来，我见状低头躲了过去，并对被告说，我们一起生活也几年了，你这样对我，我们在一起也没什么意思，要不我们离婚，被告说离婚就离婚，我见状只好什么也不再说了，第二天我说去离婚，被告就将结婚证甩给我，并说你想去哪就去哪。被告的行为已严重伤害了我的身心，导致夫妻感情彻底破裂，我们无法继续共同生活下去，故请求依法判决我与被告离婚；婚生长子王某乙由被告抚养，抚养费由我每月承担300-400元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告祁某某就其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于2013年12月26日办理结婚登记，现系合法夫妻关系的事实；
2.照片7张，用以证明原、被告于2016年5月20日左右发生纠纷，被告将原告致伤的事实。
被告对原告提交的结婚证没有异议；对原告提交的照片提出异议，认为照片显示的地板不是自家所住房子的地板，且在5月20日左右自己没有打过原告，原告受伤情况自己也不清楚。
被告王某甲辩称，婚后我们关系一直好呢。在共同生活期间也发生过矛盾，但过后就会和好。2016年6月1日晚上，因孩子已经吃饱，原告还给孩子强行喂吃，半夜两点多的时候，因孩子吃的太多不消化，还有点发烧，我就说了原告几句，天亮后原告就走了。原告走了之后我打电话联系过她，但是原告的电话不是停机就是关机，我还去原告父母家找过，也没有找到。因为孩子还小，我们还能共同生活下去，所以我不同意离婚。
被告王某甲未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的结婚证来源合法，内容真实，且被告没有异议，具有证据效力，本院予以采信；对原告提交照片因被告提出异议，原告又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月相识，于同年10月按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。2013年6月22日生育一男孩王某乙。2013年12月26日，双方在永宁县婚姻登记部门补办结婚登记。原、被告自同居后关系一直较好，在共同生活期间，曾为家庭琐事发生过纠纷，但过后都能谅解。2016年6月1日，双方因照顾孩子再次发生纠纷，原告便离家至今未回，并向本院起诉要求判如所请。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后，按当地习俗举行结婚仪式共同生活了一年后才到婚姻登记机关办理结婚登记，应视为双方对彼此有一定了解，有一定的感情基础，且婚后生育了孩子。在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但过后都能谅解。2016年6月1日，原、被告为照顾孩子发生纠纷，伤害了原告的感情。只要双方都能认识到彼此在处理家庭纠纷时的不足，原告能念及夫妻情分，在以后的生活中相互沟通、交流，相互尊重，正确、妥善处理家庭纠纷，共同照顾年幼的孩子，仍可继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年八月十七日
书记员 马雯
所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终651-2号
上诉人（原审被告）：王圣金，莱钢汽运公司退休职工。
委托诉讼代理人：杨建喜，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝茂德，山钢股份炼钢厂退休职工。
被上诉人（原审原告）：和西菊，莱芜市蚕种厂退休职工。
被上诉人（原审原告）：郝某。
法定代理人：尹国娟。
以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原审被告：亓仲波，高中，无业。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街15号。
负责人：亓中云，总经理。
上诉人王圣金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王圣金以自行和解为由于2016年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王圣金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王圣金撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3627元，减半收取1813.5元，由王圣金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 磊
审 判 员 李莎莎
代理审判员 王 玮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高熙捷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3017号
原告杨海亚，又名杨骐嘉，男，1969年5月11日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人唐飞鹏，系湖南启航律师事务所律师。
被告邓北顺，男，1969年12月27日出生，汉族，住邵东县。
被告李良珍，女，1970年11月28日出生，汉族，住邵东县。
原告杨海亚与被告邓北顺、李良珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员李定军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海亚及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告邓北顺、李良珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨海亚诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告陆续向原告借款，2015年5月13日，原、被告对借款进行结算，被告共欠原告344500元。被告向原告出具了借条，约定月利息2分。经原告多次催讨，被告均置之不理，至今未付分文，故原告向法院起诉，请求法院判决两被告归还原告借款本金344500元，利息110240元（利息按2分月息自2015年5月13日算至2016年9月13日止，2016年9月13日至本息还清之日的利息另计），并由两被告承担本案的诉讼费。
为证明其的主张，原告杨海亚向本院举证如下：
原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告的户籍资料及婚姻证明，拟证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系；
借据、股份协议及转账记录，拟证明被告邓北顺与原告共同办矿山，而后被告邓北顺向原告借款投资，后经结算并立据。
被告邓北顺、李良珍未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院主持原、被告对证据进行质证，被告邓北顺、李良珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据，其合法性、客观性、关联性本院予以认定。
经审理查明，2015年5月13日，被告邓北顺以借钱开矿为由向原告借款，并向原告出具了一个344500元的借条。该借条载明：今借到杨海亚人民币共计叁拾肆万肆仟伍佰元整（￥344500.00）。借款人：邓北顺。2015年5月13号。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款，双方酿成纠纷。另被告邓北顺与被告李良珍在2015年时为夫妻关系，两人于2016年2月22日办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷应当受到保护，被告邓北顺向原告杨海亚借款投资并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效。被告邓北顺收到借款后，并未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告李良珍与被告邓北顺系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。故对于原告杨海亚要求被告邓北顺、李良珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方按照月息2分约定了利息，故本院不予支持，但原告可以按照年利率6%要求被告支付资金占有期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓北顺、李良珍于本判决生效之日起10日内偿还原告杨海亚借款本金344500元及利息（利息按照年利率6%自本判决生效之日起计算至还清之日止）。
本案诉讼费8121元，由原告杨海亚承担1950元，被告邓北顺、李良珍承担6171元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 李定军
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 赵青原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初3017号	原告杨海亚，又名杨骐嘉，男，1969年5月11日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人唐飞鹏，系湖南启航律师事务所律师。	被告邓北顺，男，1969年12月27日出生，汉族，住邵东县。	被告李良珍，女，1970年11月28日出生，汉族，住邵东县。	原告杨海亚与被告邓北顺、李良珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员李定军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海亚及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告邓北顺、李良珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告杨海亚诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告陆续向原告借款，2015年5月13日，原、被告对借款进行结算，被告共欠原告344500元。被告向原告出具了借条，约定月利息2分。经原告多次催讨，被告均置之不理，至今未付分文，故原告向法院起诉，请求法院判决两被告归还原告借款本金344500元，利息110240元（利息按2分月息自2015年5月13日算至2016年9月13日止，2016年9月13日至本息还清之日的利息另计），并由两被告承担本案的诉讼费。	为证明其的主张，原告杨海亚向本院举证如下：	原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；	被告的户籍资料及婚姻证明，拟证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系；	借据、股份协议及转账记录，拟证明被告邓北顺与原告共同办矿山，而后被告邓北顺向原告借款投资，后经结算并立据。	被告邓北顺、李良珍未予书面答辩，也未向本院提交证据。	本院主持原、被告对证据进行质证，被告邓北顺、李良珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据，其合法性、客观性、关联性本院予以认定。	经审理查明，2015年5月13日，被告邓北顺以借钱开矿为由向原告借款，并向原告出具了一个344500元的借条。该借条载明：今借到杨海亚人民币共计叁拾肆万肆仟伍佰元整（￥344500.00）。借款人：邓北顺。2015年5月13号。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款，双方酿成纠纷。另被告邓北顺与被告李良珍在2015年时为夫妻关系，两人于2016年2月22日办理离婚手续。	本院认为：合法的借贷应当受到保护，被告邓北顺向原告杨海亚借款投资并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效。被告邓北顺收到借款后，并未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告李良珍与被告邓北顺系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。故对于原告杨海亚要求被告邓北顺、李良珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方按照月息2分约定了利息，故本院不予支持，但原告可以按照年利率6%要求被告支付资金占有期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告邓北顺、李良珍于本判决生效之日起10日内偿还原告杨海亚借款本金344500元及利息（利息按照年利率6%自本判决生效之日起计算至还清之日止）。	本案诉讼费8121元，由原告杨海亚承担1950元，被告邓北顺、李良珍承担6171元。	如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 长  赵紫亮	代理审判员  许杜铕	人民陪审员  李定军	二〇一七年三月三十一日	代理书记员  赵青原	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2291号
申请执行人郑文化
被执行人金良兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00863号，依法向被执行人金良兴发出执行通知书，责令被执行人金良兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金良兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金良兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55886元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李春才
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第313号
申请执行人：烟台市福山区国有资产监督管理局。
法定代表人：初立旭，局长。
被执行人：王德祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
被执行人王德祥将租住的房屋腾空并交付给申请执行人烟台市福山区国有资产监督管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年九月一日
书记员 王仁杰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6006号
原告：杨万忠，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住三河市，
被告：王珍祥，男，1962年2月21日出生，汉族，住北京市西城区，
杨万忠与王珍祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨万忠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨万忠撤诉。
案件受理费80元，由杨万忠负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月十二日
书记员 姚爱会
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第00026号
申请复议人（异议人）何欢，男，1982年2月生，满族，宏运建设集团有限公司财务会计，住辽宁省兴城市。
申请执行人献县慧鹏建筑设备租赁站。
被执行人宏运建设集团有限公司。
申请复议人何欢不服河北省献县人民法院作出的（2013）献法执异字第35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人何欢称献县人民法院依法冻结的其名下银行账户存款110万元是其代收的案外人孟凡荣的材料款，而并非宏运建设集团有限公司所有的存款，与事实不符。何欢作为宏运建设集团有限公司财务会计，理应知晓我国法律关于公司账户与个人账户的规定，在其开立的账户上有多笔宏运建设集团有限公司股东宏运地产集团有限公司汇入的大额资金，并用于支付公司贷款利息，上述事实证明，何欢在葫芦岛银行文萃路支行开设个人账户系宏运建设集团有限公司实施的公款私存规避法院执行的行为，该账户上的款项为宏运建设集团有限公司的款项。何欢所提异议不成立，驳回其异议。
申请复议人何欢称，献县人民法院冻结的其名下银行账户存款110万元是其代收的案外人孟凡荣的材料款，而并非宏运建设集团有限公司所有的存款，申请复议人与孟凡荣签订有账户使用协议，并持有宏运建设集团有限公司与孟凡荣订立的工程材料供应合同，与献县法院执行的案件无关。请求解除对申请复议人银行存款的冻结，以维护申请复议人的合法权益。
本院查明，申请执行人献县慧鹏建筑设备租赁站与被执行人宏运建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2013年9月3日立案执行（沧州中院指令执行）。2013年9月5日向被执行人宏运建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务。但被执行人未能按执行通知履行法律文书确定的义务。献县人民法院于2013年9月26日冻结了被执行人宏运建设集团有限公司财务会计何欢名下在葫芦岛银行文萃路支行开设账号上的存款110余万元。献县人民法院在查询的申请复议人何欢名下的银行账户资金往来流水账单中显示，被执行人宏运建设集团有限公司的股东，宏运地产集团有限公司及下属子公司有多笔大量资金汇入其账户内，还有多笔从何欢账户内汇入宏运建设集团有限公司在葫芦岛银行龙港支行账户上的资金用于支付公司贷款利息。另查明，申请复议人何欢系被执行人宏运建设集团有限公司财务会计，献县人民法院冻结其名下在葫芦岛市银行文萃路支行开设的个人账户上的存款后，案外人孟凡荣并未主张权利，何欢在向献县人民法院提出的异议和向本院提出的复议中均未主张被冻结的存款是其本人所有。
本院认为，申请复议人何欢作为被执行人宏运建设集团有限公司财务会计，其本人与供职的公司并无其他经营业务，而将其开立的个人银行账户用于公司资金往来，属公款私存，意图规避执行。申请复议人要求解除冻结的理由本院不予支持。献县人民法院作出的（2013）献法执异字第35号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人何欢的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 刘丽丽
代理审判员 纪召雷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王汉钊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）潍商终字第762号
上诉人（原审被告）浙江横店建筑工程有限公司。
法定代表人吴立新。
被上诉人（原审原告）马志庆。
委托代理人吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
原审被告傅新民。
上诉人浙江横店建筑工程有限公司因与被上诉人马志庆、原审被告傅新民买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2009）乐商初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江横店建筑工程有限公司以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江横店建筑工程有限公司以双方已自行和解为由申请撤回上诉，系其真实意思的表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江横店建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4617元，减半收取2308.5元，由上诉人浙江横店建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 王丽萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1667号
原告：张秀兰，女，1951年12月3日生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：冯立杰（系张秀兰亲属），男，1962年6月12日生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：贺秋也，男，1985年9月3日生，汉族，住开原市开原镇，系铁岭市清河区秋也袜业有限公司负责人。
原告张秀兰与被告贺秋也买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年9月2日公开开庭审理了本案，原告张秀兰及其诉讼代理人冯立杰到庭参加诉讼，被告贺秋也经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，原告在开原煤炭市场3号摊位经营煤炭，被告从原告处多次购买煤炭，截止2016年4月，被告共欠原告购煤款56320元。经原告多次催要，被告拒不支付购煤款，故诉至法院，要求被告偿还原告购煤款56320元及利息1000元，诉讼费由被告承担。
被告贺秋也未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀兰在开原煤炭市场经营煤炭，被告贺秋也多次从原告处购买煤炭，截止2016年4月，被告贺秋也共计欠原告购煤款56323元，并于2013年3月10日出具欠款1万元欠据一张、2013年9月26日具体欠款46323元欠条一张。
本院认为，被告贺秋也（买受人）多次到原告张秀兰（出卖人）处购买煤炭，虽未签订书面合同，但卖方实际履行了交付义务，买方以出具欠货款凭证的形式成立了买卖合同关系，意思表示真实，买卖合同关系合法有效，具有法律约束力。现原告张秀兰要求被告贺秋也给付所欠货款，被告贺秋也并未及时给付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，故原告张秀兰要求被告贺秋也给付货款56320元的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期利息1000元的请求，因其二人并未明确约定具体给付货款的时间，故应以原告主张权利之日起计算逾期利息，即2016年7月11日起，依据中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺秋也于本判决生效后十日内给付原告张秀兰货款56320元及逾期利息（利息以56320元为本金，自2016年7月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告贺秋也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初458号
原告：姜凤岐，男，1969年9月10日出生，住凤城市。
被告：杨立成，男，1972年3月29日出生，住凤城市。
原告姜凤岐诉被告杨立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姜凤岐到庭参加了诉讼。被告杨立成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告杨立成因做生意向原告借款10000元，约定2014年12月6日偿还，月利息2分，该款到期后，原告找被告催要欠款，被告拒付，原告无奈诉讼法院，请求被告给付欠款及利息（从起诉之日起计算利息）。
被告未作答辩。。
经审理查明：被告杨立成因做生意，于2014年3月6日向原告姜凤岐借人民币10000元，双方签订借款合同一份，约定月利息2分，借款期限为2014年3月6日至2014年12月6日止。期间被告偿还原告5000元，余5000元至今未付逾期，原告多次找被告催要未果，为此，原告诉至本院请求被告给付借款5000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告已按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定向原告及时偿还借款。双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立成于本判决生效后十日内偿还原告姜凤岐人民币5000元及利息（利息自2016年2月25日起按月息2分计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨立成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一六年三月十八日
书记员 白 璐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1476号
申请执行人缪灯付，工人。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春。
缪灯付与金湖县淮胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）金民初字第0989号民事判决书已发生法律效力，判决：被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后60日内支付原告缪灯付劳动报酬402000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行64320元，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月十四日
书记员 吴汶泽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2601号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：卜广权，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：孙海娟，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：卜磊，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐力，女，1988年9月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：卜有利，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张彦菊，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告卜广权、孙海娟、卜磊、徐力、卜有利、张彦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告卜广权、孙海娟、卜磊、徐力、卜有利、张彦菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告卜广权、孙海娟立即归还原告贷款本金30000元，利息和逾期利息11593.67元，本息合计41593.67元（利息算至2017年4月14日，以后产生的利息按照合同约定计算），被告卜磊、徐力、卜有利、张彦菊承担连带还款责任。事实和理由：2014年6月4日，被告卜广权、孙海娟在原告朱码支行贷款50000元，约期2014年6月4日至2015年6月3日，贷款年利率为12.24%，由卜磊、徐力、卜有利、张彦菊提供连带担保。贷款到期后，被告归还本金20000元，剩余借款本金及利息被告未按照约定履行还款义务，故起诉至法院。
被告卜广权、孙海娟、卜磊、徐力、卜有利、张彦菊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年5月29日，原被告签订农户联保借款合同，约定：从2014年5月29日起至2019年5月28日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年5月28日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算）。合同还约定了其他事项。六被告在联保小组成员处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2014年6月4日向被告卜广权、孙海娟发放贷款50000元，到期日为2015年6月3日，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，被告仅归还部分贷款本息，剩余贷款本息未按期还款，担保人亦未履行担保责任。截止2017年4月14日，被告卜广权、孙海娟尚欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息11593.67元未还。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人卜广权、孙海娟偿还贷款本息及要求保证人卜磊、徐力、卜有利、张彦菊承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卜广权、孙海娟、卜磊、徐力、卜有利、张彦菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜广权、孙海娟在本判决生效后立即偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息41593.67元，并承担自2017年4月15日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告卜磊、徐力、卜有利、张彦菊对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由被告卜广权、孙海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××91）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 王 力
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2885号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：许福众，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组，统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路，统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告许福众、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 施昌美
二〇一六年九月十九日
书 记 员 边 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2885号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:许福众,男,1970年11月20日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告许福众、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 施昌美
二〇一六年九月十九日
书 记 员 边 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初90号
原告：王兵。
被告：由磊。
本院在审理原告王兵诉被告由磊民间借贷纠纷一案中，原告王兵于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王兵负担。
审判员 徐金辉
二〇一六年三月九日
书记员 韩晓燕
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执789号
本院在执行南京中联混凝土有限公司与南京梧桐农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人南京梧桐农业科技发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人南京梧桐农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6616号
原告：高凌翔，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所实习律师。
被告：顾明辉，女，1984年1月28日生，汉族，住河北省香河县。
原告高凌翔与被告顾明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凌翔及其委托诉讼代理人罗列、周美红到庭参加诉讼。被告顾明辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凌翔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币1276375元及其逾期利息(以1276375元为基数，逾期利息自2014年12月17日起至实际支付日止,按银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月4日至2014年12月17日期间先后向原告借款39笔，共计人民币1276375元整用于投资。后原告多次催讨无果，无奈之下诉至法院。
被告顾明辉辩称：1、原被告之间不存在借贷关系。双方原系男女朋友关系，自2013年至2014年12月同居生活，该部分事实，从原告提交的录音中也可以证明。同居期间原告陆续向被告转款用于双方共同生活，数额约为127万元。但期间原告多次以做生意需要为由要求被告以银行取现的方式将大约100万元还给了原告，其余转款双方已用于共同花销。且2014年10月，原告与被告签订协议书，约定其向被告转款属于赠与。2、原告起诉已经超过诉讼时效。原被告于2014年12月解除同居关系，原告提交的电话录音可以证明双方最后的联系时间为2015年1月，但原告起诉的时间为2017年3月，已超过两年的诉讼时效。
经审理查明：2014年2月至2014年12月期间，原告高凌翔陆续向被告顾明辉转账、存款共计1083800元。
2014年10月10日，原告高凌翔向被告顾明辉出具手写字条，载明：XXXX年XX月XX日前我离婚，我给顾明辉的钱是用于共同生活是赠与她的，不会要回。
2015年1月，原告高凌翔与被告顾明辉之间有多次电话通话，根据原告提供的通话录音，被告顾明辉在电话中多次表示要求高凌翔不要再闹，两人毕竟好一场，现在高凌翔不想好了就想把钱要回去，顾明辉同意给钱。
庭审中，原告确认其与被告系“男女朋友”关系，谈朋友期间原告已婚。2015年1月21日，被告来昆山的时候还过8000元现金，之后没有归还过。
以上事实由原告提供的银行交易记录、交易凭条、电话录音、被告提供的协议书以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告对借款的合意以及款项的出借负有举证证明义务，本案中原告称转账给被告的款项是被告向原告的借款，但均未打借条，原告可以证明双方之间借款合意的只有电话录音。因涉案借款发生在两被告“同居”期间，且从原告举证的电话录音中被告虽同意归还原告款项，但并非完全自愿或没有附加条件，在录音中被告屡次要求原告不要再闹，因此被告同意还原告钱一定程度是为了让原告不再骚扰，并提到原告向被告催要还款的原因是原告不想和被告好了所以想把钱都要回去，在所有的电话录音中都没有提到一百多万的款项从出借之时就是借款。再根据被告提供的原告于2014年10月10日向其出具的字条，原告书面向被告表示其给被告的钱是用于共同生活是赠与被告的，不会要回。因此，结合原被告之间的关系以及原被告双方的证据，本院认为原告诉称涉案款项系借款证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高凌翔的诉讼请求。
案件受理费16288元，减半收取8144元，由原告高凌翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 施宗元
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3652号
原告：鲍现凯，男，1986年12月28日出生，汉族，住邹城市。
被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济南市历城区花园路168号1-2508室。
法定代表人：苏健，董事长。
被告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会，住所地邹城市田黄镇栖驾峪村。
法定代表人：马传胜，村主任。
委托诉讼代理人：史洪亮（特别授权），该村村委会委员。
委托诉讼代理人：黄勇（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
原告鲍现凯与被告山东省金坤城工程建设有限公司（下称金坤城公司）、邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会（下称栖驾峪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍现凯、被告栖驾峪村委会的委托诉讼代理人黄勇、史洪亮到庭参加诉讼，被告金坤城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍现凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金坤城公司支付工程款1135049元。2、被告栖驾峪村委会在未付工程款范围内承担连带支付责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告金坤城公司中标承建栖驾峪村社区绿化工程，与栖驾峪村委会签订《建设工程施工合同》后，金坤城公司将该项目转包给原告，由原告实际组织人员对栖驾峪社区绿化工程施工，工程竣工验收后，金坤城公司未按约定向原告支付工程款，至今尚欠1135049元，原告多次催要未付。
被告金坤城公司未作答辩。
被告栖驾峪村委会辩称，村委会与原告没有承包合同关系，也不存在债权债务，但是据被告了解，该工程确实是由金坤城公司承包后又安排原告和案外人刘虎实际施工；二被告之间尚有部分工程款没有结算，审计报告上面的140余元包含工程装修和绿化，其中33万余元是工程装修，工程装修是由金坤城具体施工，已向项目负责人吴燕支付了部分工程款，总共欠付工程款33万元。其中工程绿化工程款是1135049元，已经给付了原告772754元，772754元是村委会为了赶工期从售房款中拨付给原告，但现在没有平账。所以现在欠原告工程款是1135049元减去772754元的数额，待被告金坤城公司开具发票后才能给付原告工程款。因此我方认为原告应当向金坤城主张权利，请求驳回对村委会的诉请。
经审理本院认定，2013年7月26日，被告金坤城公司（××）与被告栖驾峪村委会（××）就邹城市田黄镇栖驾峪社区绿化工程订立《建设工程承包合同》，合同订立后，金坤城公司未对绿化工程进行施工，由原告组织人员进行施工。工程完工后，2016年7月12日，被告栖驾峪村委会出具证明，载明：兹证明山东省金坤城工程建设有限公司中标的邹城市田黄镇栖驾峪新社区绿化工程，其所中标的工程有1135049元是由鲍现凯实际施工的，此款项未结清，特此证明。庭审中，原告认可栖驾峪村委会已向其支付工程款772754元，尚欠362295元未付。
上述事实，主要依据承包合同、证明等书证及当事人当庭陈述并经质证认定的，证据已收录在卷。
本院认为，被告金坤城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告金坤城公司自己负担。被告金坤城公司与被告栖驾峪社区就绿化工程订立的《建设施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，被告金坤城公司并未对绿化工程进行实际施工，而是安排原告进行施工，工程完工后，被告栖驾峪村委会向原告出具证明，证实金坤城公司中标的绿化工程有1135049元是由原告鲍现凯实际施工；并且，被告栖驾峪村委会已直接向原告支付工程款772754元，尚欠362295元，故原告请求被告金坤城公司向其支付工程款1135049元依据不足，本院不予支持。欠付的362295元工程款应由栖驾峪村委会向原告支付。栖驾峪村委会辩称需金坤城公司开具发票后再支付工程款的理由证据不足，对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会于本判决生效后五日内向原告鲍现凯支付工程款362295元。
二、驳回原告鲍现凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7508元，原告负担5112元，被告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会负担2396元（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕洁
二〇一六年九月十二日
书记员 周雯
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3848号
原告杨柱小，男，出生于1951年2月28日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王青在，男，出生于1963年3月12日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告高秀莲，女，出生于1965年3月22日，汉族，现住址同上。
本院于2015年11月17日立案受理了原告杨柱小诉被告王青在、高秀莲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。在答辩期间内，被告王青在、高秀莲向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月17日作出裁定驳回被告王青在、高秀莲对本案管辖权提出的异议。被告王青在、高秀莲对该裁定不服提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告杨柱小到庭参加了诉讼，被告王青在、高秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柱小诉称，被告王青在、高秀莲于2009年7月28日向原告杨柱小借款20万元，约定利息2分，并出具借条一支，借款后，二被告支付利息至2011年9月28日，后经原告杨柱小多次催要借款本息，二被告推脱拒付。现起诉请求：1、人民法院依法判令被告王青在、高秀莲偿还原告杨柱小借款本金20万元和利息198667元（从2011年9月28日至2015年11月17日止人民币20万元本金按月息2分计算的利息198667元），以及从起诉之日起至实际给付之日止人民币20万元本金按2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告王青在、高秀莲承担。
被告王青在、高秀莲未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王青在、高秀莲于2009年7月28日向原告杨柱小借款20万元，并出具《借款条》一支，载明“今借到杨柱小现金贰拾万元整（200000）¥，利率0.2%，借款人：高秀莲、王青在”，借条中未约定还款期限。借款后，被告王青在、高秀莲利息给付至2011年9月28日，未偿还借款本金。上述事实有原告杨柱小出示的《借款条》、《明细账查询打印单》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告杨柱小出具的《借款条》予以证实，本院予以确认。因本案借款双方未约定借款期限，原告杨柱小可随时要求被告王青在、高秀莲返还。关于借款利息，因借条上写“利率0.2%”，没有注明是年或月利率，根据民间借贷习惯，月利率0.2%是属于比较合理的民间借贷利率，年利率0.2%比银行的存款利率都要低，不符合情理。故本院认定本案借款利息为月利率0.2%，原告杨柱小主张借条中“利率0.2%”系书写错误，借款时约定的利息实为月利率2%，但原告杨柱小未能提供充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。被告王青在、高秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青在、高秀莲于本判决生效后立即给付原告杨柱小借款本金20万元及利息（按月利率0.2%，从2011年9月28日起计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元（原告杨柱小已预交3640元），减半收取，由被告王青在、高秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2181号
申请执行人：娄某，农民，住宁海县。
被执行人：王某，农民，住宁海县跃龙街道兴宁。
申请执行人娄某与被执行人王某为离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁民初字第674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王某所有的银行存款，但无余额可扣划，被执行人王某无其他财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2181号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 章立云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10362号
原告：陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
被告：胡志国，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，福建省厦门市湖里区，
原告陈杰与被告胡志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后于2016年9月30日依法转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告陈杰委托诉讼代理人龚晓洪到庭参加诉讼；被告胡志国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈杰、胡志国签订的《个人借款及相关服务协议》；2、判令胡志国立即归还陈杰借款本金13333.32元及利息（按月息2%自2014年1月7日起计算至本金还清之日止）；3、判令胡志国承担律师代理费2000元及诉讼费用、公告费。2017年1月9日，陈杰当庭变更诉讼请求中的借款本金为14071.79元，并明确公告费为400元。事实和理由：2013年9月3日，胡志国以资金周转困难为由，向陈杰借款20000元，双方在厦门沃谷投资管理有限公司的居间介绍下签订了《个人信用贷款合同及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》。胡志国自2013年10月6日起每月6号等额还款2166.67元（包含账户管理费200元、利息300元），共计12期（月），还款逾期15天即为严重违约，陈杰作为出借人有权解除协议，并有权要求借款人偿还剩余未到期的本金、利息、罚息。然而胡志国偿按约还了4期款项共计8666.68元（其中本金6666.68元）后，从2014年1月7日起开始就未还本付息，其行为已严重侵害陈杰的财产权益，故陈杰诉至法院。陈杰为本次诉讼支付了律师费2000元、公告费400元。
胡志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对陈杰提供的《个人信用贷款合同及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》、网上电子银行回单、律师费发票、《法律事务委托合同》、公告费发票等证据予以确认。根据陈杰提交的转账交易记录，陈杰于2013年9月5日向胡志国转账19100元，故本院根据实际转账确认本案借款本金为19100元。陈杰所述的其他事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。陈杰、胡志国所签订《个人借款及相关服务协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，应严格履行。现胡志国逾期还款超过15日，原告诉求依约解除《个人借款及相关服务协议》，符合法律规定，本院予以支持。依照我国《合同法》的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因此，陈杰、胡志国所签订《个人借款及相关服务协议》于胡志国收到陈杰起诉状副本时解除。本案对胡志国的公告送达日为2016年12月22日，故2016年12月22日视为对被告通知解除合同日。因此，涉案《个人借款及相关服务协议》于2016年12月22日解除。陈杰要求胡志国偿还本金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本金，本院根据实际转账确认本案借款本金为19100元，胡志国已偿还本金6666.68元，尚欠本金12433.32元。关于利息，根据双方约定的还本付息方式，随着借款本金的逐月偿还，本金数额在逐月递减，故借款利息金额亦应随之递减，经核算，胡志国已支付的前四期本息尚未超过法律保护的利率限度，而陈杰将未付部分本金的利息自行调整为按月利率2%计息，于法不悖，可予支持。此外，陈杰所主张的律师代理费2000元、公告费400元，系其为追索债务发生的合理费用，双方亦有约定由借款人承担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈杰、胡志国2013年9月3日所签订《个人借款及相关服务协议》于2016年12月22日解除。
二、胡志国应于本判决生效之日起十日内返还陈杰借款本金12433.32元及利息（利息按月利率2%的标准自2014年1月7日起计算至实际还款之日止）；
三、胡志国应于本判决生效之日起十日内支付陈杰本案律师费2000元、公告费400元；
四、驳回陈杰的其他诉讼请求。
胡志国如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367元，由胡志国负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
代理审判员 （旷洁玉）
人民陪审员 （郑慧灵）
二〇一七年一月十一日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7073号
原告：姚庆营，男，1985年9月27日出生，汉族，住临海市。
被告：项修峰，男，1967年1月6日出生，汉族，住临海市。
被告：葛财兴，男，1970年3月1日出生，汉族，住临海市。
原告姚庆营为与被告项修峰、葛财兴民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告项修峰下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告姚庆营到庭参加诉讼，被告项修峰、葛财兴经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚庆营向本院提出诉讼请求：被告项修峰偿还借款1万元，并支付利息，从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算；被告葛财兴承担连带偿还责任。事实和理由：被告项修峰因经商资金困难，要求原告借款。原告于2013年12月14日借给被告项修峰1万元，由被告葛财兴保证。借款后，原告多次催讨未果。
被告项修峰未答辩。
被告葛财兴未答辩。
本院已向被告项修峰、葛财兴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告项修峰、葛财兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告项修峰之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，被告项修峰应按在原告催讨后的合理期限内及时返还借款。现被告项修峰至今仍未偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。另，被告葛财兴作为担保人在借条上签字，但对担保方式未作约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，对该笔借款负连带偿还责任。被告葛财兴履行了保证义务后，有权向被告项修峰追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项修峰在本判决生效后十日内返还原告姚庆营借款本金1万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年8月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告葛财兴对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告葛财兴履行保证义务后，有权向被告项修峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项修峰负担，由被告葛财兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年十二月八日
代书 记员 郑端芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3718号
申请执行人于洋，男，1975年5月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人武光进，男，1967年5月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人于洋申请执行武光进劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤洪国
北京市朝阳区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）京0105民初52679号
原告：驰众广告有限公司，注册地为浙江省宁波大榭开发区海光楼202-8室，主要办事机构所在地为北京市朝阳区建国路118号招商局中心01楼18层G单元内。
法定代表人：王黎琳，执行董事。
委托代理人：程珊珊，北京市衡卓律师事务所律师。
被告：北京美意互通科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12208号。
原告驰众广告有限公司（以下简称驰众广告公司）与被告北京美意互通科技有限公司（以下简称美意科技公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员刘燕担任审判长，人民陪审员林克仙、王桂香参加的合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告驰众广告公司的委托代理人程珊珊到庭参加了诉讼。被告美意科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
驰众广告公司诉称，2014年，驰众广告公司与美意科技公司签订《广告发布协议书》，约定驰众广告公司为美意科技公司在LCD楼宇液晶类、楼宇互动屏类广告媒体上发布AA租车广告，发布时间为2014年6月2日至2014年6月29日，广告费用为1507680元，美意科技公司如未按期付款，每逾期一日，应支付未付款项万分之一的违约金。协议签订后，驰众广告公司按照约定履行了广告发布义务，但美意科技公司拒绝支付广告发布费，故驰众广告公司起诉至法院，要求美意科技公司给付广告发布费1507680元及逾期付款违约金（以1507680元为基数，自2014年8月31日起至实际给付之日止，按照日万分之一的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告美意科技公司未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年，驰众广告公司与美意科技公司签订《广告发布协议书（LCD+互动屏）》，约定美意科技公司委托驰众广告公司在LCD楼宇液晶类、楼宇互动屏类广告媒体上发布美意科技公司的AA租车广告，具体广告发布时间、广告发布地点等以协议附件或媒体投放计划为准。上述协议书第二条约定，广告发布规格30秒，广告发布时间为2014年6月2日至2014年6月29日，总计4周。上述合同第三条约定，发布费用总计1507680元，美意科技公司须在广告全部播出完毕后（2014年8月30日前）向驰众广告公司一次性全额支付广告发布费用1507680元；美意科技公司向驰众广告公司支付广告发布费前，驰众广告公司应提供等额的合格发票，所开发票必须为增值税专用发票，开具“广告发布费”，如因驰众广告公司迟延提供发票而导致美意科技公司迟延付款的，美意科技公司不承担违约责任。上述协议�第5.2条约定，双方确认，媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件，且由第三方监测机构CTR以光盘或纸质书面等方式制作以用来备案；若美意科技公司对驰众广告公司的广告发布有异议，则应最晚于全部广告发布结束之日起三个工作日内向驰众广告公司提出书面异议，经驰众广告公司核实书面确认的，驰众广告公司应按照约定对美意科技公司进行补偿。上述协议书第5.3条约定，美意科技公司未按期付款的，每逾期一日，支付给驰众广告公司相当于未付款项万分之一的金额作为违约金。上述协议书第6.1条约定，由本协议的解释或履行而发生的一切争议，双方协商不成的，任何一方均应向原告所在地人民法院通过诉讼解决。上述合同附件“媒体投放计划”载明，客户名称美意科技公司，产品品牌AA用车，投放周期2014年6月，套装名称为LCD/A1+A2，发布城市北京，日发布频次均为60次，媒体类型LCD-A1，30秒，时长为2周；媒体类型LCD-A2，30秒，时长为2周；媒体类型互动屏LCD-A1，15秒，时长为2周；媒体类型互动屏LCD-A2，15秒，时长为2周。
央视市场研究股份有限公司出具的分众楼宇CTR监测报告显示，品牌AA租车，发布日期2014年6月2日至2014年6月29日，发布时间7：30—下午22：30，广告规格15秒、30秒，发布套装A1套、A2套，地区北京市，其中2014年6月2日至2014年6月8日，楼宇LCD-A1套，发布规格30秒，网点数3340，日发布频次60次，楼宇LCD互动小屏A1套，三屏联动，发布规格均为15秒，网点数均为3050，日发布频次均为60次；2014年6月9日至2014年6月15日，楼宇LCD-A2套，发布规格30秒，网点数3868，日发布频次60次，楼宇LCD互动小屏A2套，三屏联动，发布规格均为15秒，网点数均为3247，日发布频次均为60次；2014年6月16日至2014年6月22日，楼宇LCD-A1套，发布规格30秒，网点数3312，日发布频次60次，楼宇LCD互动小屏A1套，三屏联动，发布规格均为15秒，网点数均为3029，日发布频次均为60次；2014年6月23日至2014年6月29日，楼宇LCD-A2套，发布规格30秒，网点数3849，日发布频次60次，楼宇LCD互动小屏A2套，三屏联动，发布规格均为15秒，网点数均为3223，日发布频次均为60次。
2014年8月20日，驰众广告公司向美意科技公司开具了宁波增值税专用发票（编号XX），名称“广告发布费”，价税合计1507680元。
诉讼中，驰众广告公司述称，合同履行期间，美意科技公司未对驰众广告公司的广告发布提出异议。
上述事实，有驰众广告公司提交的《广告发布协议书（LCD+互动屏）》、CTR监测报告、增值税发票以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：驰众广告公司与美意科技公司签订的《广告�布协议书（LCD+互动屏）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。虽然被告美意科技公司经本院合法传唤未出庭应诉，但驰众广告公司提交的证据可以形成证据链，证明驰众广告公司按照约定履行了广告合同义务，并经协议约定的第三方监测机构确认。美意科技公司未按照约定时间支付广告发布费，已构成违约。现驰众广告公司要求美意科技公司给付广告发布费及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告美意科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判�如下：
被告北京美意互通科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告驰众广告有限公司广告发布费一百五十万七千六百八十元及违约金（以一百五十万七千六百八十元为基数，自二○一四年八月三十一日起算至实际给付之日止，按照日万分之一的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百七十元、公告费二百六十元，由被告北京美意互通科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 �燕
人民陪审员 林 克 仙
人民陪审员 王 桂 香
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 雪
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初222号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人梁某1，汉族，中专文化，户籍地孝义市，准驾车型C1。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）232号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年10月19日15时02分许，被告人梁某1醉酒驾驶×××东风日产牌小型轿车，沿340省道由西向东行驶至12公里处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为99mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人梁某1的血样中检出乙醇，含量为164.45mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人梁某1的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议。并有证人梁某2的证言，山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171314号酒精检测检验报告，书证孝义市交警大队胡家窑中队查获经过、被告人梁某1供述材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省介休市人民法院（2006）介刑初字第83号、（2007）介刑初字第119号刑事判决书、受案登记表、被告人梁某1驾驶证复印件及基本信息查询结果、行车证复印件、×××车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、呼气式酒精确认签字照、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人梁某1到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁某1有前科劣迹，可酌情从重处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人梁某1的一贯表现及社区意见进行评估，评估意见为同意适用社区矫正。结合被告人梁某1的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员赵丽霞
二〇一八年七月十七日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初222号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人梁某1，汉族，中专文化，户籍地孝义市，准驾车型C1。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）232号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年10月19日15时02分许，被告人梁某1醉酒驾驶×××东风日产牌小型轿车，沿340省道由西向东行驶至12公里处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为99mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人梁某1的血样中检出乙醇，含量为164.45mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人梁某1的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议。并有证人梁某2的证言，山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171314号酒精检测检验报告，书证孝义市交警大队胡家窑中队查获经过、被告人梁某1供述材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省介休市人民法院（2006）介刑初字第83号、（2007）介刑初字第119号刑事判决书、受案登记表、被告人梁某1驾驶证复印件及基本信息查询结果、行车证复印件、×××车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、呼气式酒精确认签字照、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人梁某1到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁某1有前科劣迹，可酌情从重处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人梁某1的一贯表现及社区意见进行评估，评估意见为同意适用社区矫正。结合被告人梁某1的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员赵丽霞二〇一八年七月十七日书记员乔国庆