舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初2号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张志强，曾用名张林林，男，1989年5月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省临泉县。因本案，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人韩飞飞，男，1990年5月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审，经本院决定，于2018年1月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人李运才，曾用名金钱，男，1997年11月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，厨师，住安徽省阜阳市颍东区。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审，经本院决定，于2018年1月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张志强、韩飞飞、李运才犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人张志强、韩飞飞、李运才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月22日晚，被告人张志强、韩飞飞、李运才与周某1、李某、姚某（另案处理）等人在普陀区沈家门街道东海中路养生壹号KTV606包厢娱乐。期间，被告人张志强因误入607包厢而与被害人夏某1发生口角。被告人张志强离开后找了被告人韩飞飞、李运才至607包厢，被告人张志强先后拿起不锈钢水壶、啤酒瓶砸向夏某1，将被害人吴某1烫伤，又与夏某1相互推搡。被告人韩飞飞、李运才亦上前推搡、拉扯夏某1。在606包厢的姚某、周某1、李某等人得知后进入607包厢，夏某1见状逃出包厢并躲入1号包厢。被告人张志强、韩飞飞、李运才等人追至大厅，其中被告人张志强、韩飞飞等人冲进1号包厢对夏某1拳打脚踢，并将夏某1拖至大厅殴打。公诉机关向本院提交了被害人夏某1、吴某1的陈述，证人钟某、胡某、宋某等人的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人张志强、韩飞飞、李运才的行为均已构成寻衅滋事罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人张志强提出其在被害人逃离包厢后未再殴打被害人。
被告人韩飞飞提出其未在607包厢打人。
被告人李运才提出其未进入607包厢。
经审理查明，2017年7月22日晚，被告人张志强、韩飞飞、李运才与周某1、李某、姚某（另案处理）等人在普陀区沈家门街道东海中路养生壹号KTV606包厢娱乐。期间，被告人张志强误入被害人夏某1所在的607包厢而与夏发生口角。被告人张志强离开后感觉吃亏，遂找被告人韩飞飞、李运才前去帮忙。三被告人至607包厢后，被告人张志强先后拿起不锈钢水壶、啤酒瓶砸向夏某1，将一旁的被害人吴某1烫伤，致其左侧胸壁及左腰部浅Ⅱ°烫伤4平方厘米以上的轻微伤后果。被告人韩飞飞、李运才亦上前推搡、拉扯夏某1。在606包厢的姚某、周某1、李某等人得知后进入607包厢，后夏某1逃出包厢并躲入1号包厢。被告人张志强、韩飞飞、李运才等人追至大厅，其中被告人张志强、韩飞飞等人冲进1号包厢对夏某1拳打脚踢，并将夏某1拖至大厅继续殴打，造成被害人夏某1头部外伤致头顶部1.4厘米头皮创口的轻微伤后果。后被告人张志强、韩飞飞、李运才等人逃离现场。
2017年8月17日，被告人韩飞飞在舟山市定海区小洋岙杨家塘23号被公安机关抓获。同年8月23日、9月13日，被告人张志强、李运才先后至舟山市公安局普陀区分局沈家门派出所投案。
案发后，被害人吴某1、夏某1已获赔经济损失人民币15000元并对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人夏某1的陈述证明：2017年7月22日晚，其和吴某1、张某1在养生壹号KTV包厢喝酒。10点半左右，一个赤膊男子推开其包厢门，其问对方做什么，对方让其等着。没过多久，该男子带着6、7个男子冲进包厢，该男子拿了包厢内热水壶向其砸来，但砸到了吴某1。后那群人拿啤酒瓶砸其，其逃到大厅后有人追着其殴打。其逃至一个空包厢，那群人踹开门对其拳打脚踢，其又逃至大厅，对方拖拽其，还有人用水果盘砸其头；
（2）被害人吴某1的陈述证明：2017年7月22日晚，其和夏某1、张某1在养生壹号KTV包厢喝酒。10点半左右，一个赤膊的陌生男子推开包厢门，夏某1说了一句。后该男子离开了。过了一会，该男子带着6、7个男子冲进包厢，该男子拿了包厢内热水壶砸向夏某1，但砸到其身上。后那群人拿啤酒瓶砸夏某1。夏某1逃出包厢至另一个空包厢，那群人直接将包厢门踹开对夏某1拳打脚踢。在夏某1再次跑出包厢后，那群人在大厅殴打夏某1，其中有人用垃圾桶盖子及果盘底托等；
（3）证人张某1的证言证明：2017年7月22日晚，其和夏某1、吴某1在养生壹号KTV包厢喝酒。10点半左右，一个赤膊的陌生男子推开包厢门，夏某1冲那人喊了一句。后该男子离开了。过了一会，该男子带着6、7个男子冲进包厢，该男子拿了包厢内热水壶砸向夏某1，但砸到吴某1身上。后那群人拿啤酒瓶砸夏某1。夏某1逃出包厢至另一个空包厢，吴某1和一个工作人员拦着那群人。其趁机报警了；
（4）证人姚某的证言证明：2017年7月22日晚，其与“林某2”、“韩飞”、“阿某”等人在养生壹号KTV玩。其看到“林某2”、“韩飞”、“阿某”进到隔壁包厢，“林某2”拿了啤酒瓶朝包厢内扔，后“林某2”、“韩飞”、“阿某”都冲了上去。对方一男子从包厢出来躲到了一个空包厢，“亮星”、“阿某”、“夏某2”推踹包厢门，其和他们将该男子拉了出来进行殴打，“林某2”当时搂着对方脖子一直用拳头敲；
（5）证人周某1的证言证明：2017年7月22日晚，其与“林某2”、“韩飞”等人在养生壹号KTV玩。后来服务员告诉其他们与隔壁包厢的人打起来了。其过去看到双方的人都在包厢里面互相争吵推搡。后来人都从包厢出来了，后“林某2”在吧台附近拳殴对方男子。其知道其哥哥周某2及其二位朋友没有动手，其他人都打过；
（6）证人李某的证言证明：2017年7月22日晚，其与“阿金”等安徽老乡在养生壹号KTV唱歌。其看到老乡都在隔壁包厢与人互殴。对方一个男子逃到另一个包厢后，其几个老乡追过去在那个包厢再次殴打对方男子，后在吧台附近又打了那个男子；
（7）证人周某2、曹某的证言证明：2017年7月22日晚，二人和安徽老乡在养生壹号KTV唱歌。后来二人看到包厢的人都去了隔壁包厢，二人赶过去看到“林某2”和对方在拉扯。对方男子跑到另一个空包厢后，“林某2”、“韩飞”等人在踢门，后进门殴打该男子，过了一会该男子被拉出包厢，在吧台附近再次被“林某2”、“韩飞”、周某1等人殴打。期间，“林某2”还拿啤酒瓶砸过对方；
（8）证人钟某的证言证明：其系养生壹号KTV老板娘。2017年7月22日晚，606包厢的客人打了607包厢的客人。其跑过去看的时候，一个穿黑色衣服的人流着血走了出来，紧接着后面一群人追着他拳打脚踢，后来一群人在吧台附近殴打该男子；
（9）证人胡某的证言证明：其系养生壹号KTV股东。2017年7月22日晚，一个高瘦男子在走错包厢后带着6、7人再次进了7号包厢。走错包厢的男子拿热水壶砸向包厢内一男子，但却砸到了另一个光头男子。后那群人拿啤酒瓶砸该男子，该男子逃出包厢后，那群人还是追着打。该男子逃进1号包厢后，那群人又把门拉开将该男子拉至大厅殴打；
（10）证人宋某、张某2、王某的证言证明：三人均系在养生壹号KTV607包厢服务的人员。案发当天晚上，一赤膊男子走错包厢，双方争执几句后该男子离开。过了一会，该男子带着一个身穿公鸡图案白色短袖的男子进到包厢，随即拿水壶扔，水壶扔到光头男子身上，后该二人打黑衣男子，之后穿白色背心的男子也进来参与殴打。后黑衣男子往大厅走并躲到1号包厢，赤膊男子一直在拳击黑衣男子，后7、8个男子踹开1号包厢将黑衣男子拖出包厢继续殴打；
（11）证人吴某2的证言证明：其系养生壹号KTV股东。案发当天晚上10点多，邓某告诉其7号包厢有人打架。其赶过去查看，看到包厢内三个陌生男子在拉扯夏某1。其拉着夏某1往外走，那个穿白色背心的男子将其拉开，赤膊男子用拳头打夏某1，穿白色短袖的男子也要打夏某1。夏某1后躲到1号包厢，但6号包厢的客人将门踹开后冲了进去，后夏某1从1号包厢逃了出来，那群人在大厅继续殴打夏某1；
（12）证人邓某的证言证明：其系养生壹号KTV股东。案发当天晚上10点多，其看到6号包厢的客人站在7号包厢门口，后6号包厢的人进到7号包厢，赤膊男子举起水壶扔，其立刻跑到大厅喊人劝架。等回到7号包厢，其看到黑衣男子从里面跑出来，后面跟着好几个人，黑衣男子躲进1号包厢，6号包厢的客人踹门进入将黑衣男子拖出在大厅实施殴打；
（13）辨认笔录证明：经各被告人及参与打架人员的辨认，“林某2”即被告人张志强，“韩飞”即被告人韩飞飞，“阿某”即被告人李运才。证人宋某辨认出赤膊男子即被告人张志强，身穿公鸡图案白色短袖的男子即被告人韩飞飞，穿白色背心的男子即被告人李运才。证人钟某、胡某均辨认出动手打被害人的人有被告人李运才；
（14）视频资料监控光盘证明：公安机关调取的案发现场的监控视频显示，2017年7月22日晚22时44分，赤膊男子即被告人张志强进入7号包厢，后离开包厢。22时49分，张志强回到7号包厢门口并用手指了指包厢，后被告人韩飞飞、李运才进入包厢。22时50分，6号包厢的人陆续进入7号包厢，后被害人夏某1走出包厢，后面被告人张志强、韩飞飞、李运才跟着出来，在大厅被告人张志强对夏某1拳打脚踢，李运才亦参与殴打；
（15）证据保全决定书，证据保全清单，照片证明：民警在案发现场对涉案的水壶、果盘底架等物品予以保全；
（16）舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书证明：被害人吴某1、夏某1的伤势鉴定情况；
（17）行政处罚决定书证明：姚某、李某、周某1因伙同被告人张志强、韩飞飞、李运才殴打他人被行政拘留的情况；
（18）接受证据清单，谅解书证明：被害人吴某1、夏某1已获赔经济损失人民币15000元并对三被告人的行为表示谅解；
（19）户籍证明证明：被告人张志强、韩飞飞、李运才的身份信息情况；
（20）抓获经过，投案经过证明：被告人张志强、韩飞飞、李运才的到案情况；
（21）被告人张志强、韩飞飞、李运才的供述与辩解。
关于被告人张志强提出其在被害人逃离包厢后未再殴打被害人的辩解。经查，现场监控视频证明被告人张志强在被害人夏某1逃离606包厢后仍追着被害人实施殴打，且有相关证人证言印证。故被告人张志强的该辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人韩飞飞提出其未在607包厢打人的辩解。经查，证人周某2、胡某、宋某等人的证言均证实被告人韩飞飞在与被告人张志强进入607包厢后殴打了被害人。故被告人韩飞飞的该辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人李运才提出其未进入607包厢的辩解。经查，现场监控视频证明被告人李运才跟随被告人张志强、韩飞飞进入607包厢，且有相关证人证言印证。故被告人李运才的该辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张志强、韩飞飞、李运才共同随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被害人已获赔经济损失并对三被告人的行为表示谅解，故可对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十三日起至二0一八年十月二十二日止。）
二、被告人韩飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月二十二日起至二0一八年十二月二十三日止。）
三、被告人李运才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月二十二日起至二0一八年十二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一八年二月八日
法官 助理 吴一帆
代书 记员 张 溪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
?PAGE?