wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2608号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：陈志勇，该单位员工。
被告：史福祝，农民。
被告：史国甫，农民。
被告：史国旭，农民。
被告：刘振奎，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告史福祝、史国甫、史国旭、刘振奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志勇、被告史国旭、刘振奎到庭参加诉讼，被告史福祝、史国甫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告史福祝于2012年8月2日在原告处借款45万元，期限1年，由被告史国甫、史国旭、刘振奎提供担保，于2013年8月1日到期。借款到期后，经我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还我行借款本金45万元及相应的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告史国旭辩称，贷款是史国甫贷的，我们是出于朋友关系给他担保，当时他的买卖还挺不错，如果他没有偿还能力，我们也不给他担保。
被告刘振奎辩称，我们督促尽快还款。
被告史福祝、史国甫未提交答辩及证据。
经审理查明，2012年8月2日，被告史福祝向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款45万元，借款期限自2012年8月2日至2013年8月1日，借款利率月息10‰，借款用途为购废钢，还款方式为利随本清，由被告史国甫、史国旭、刘振奎担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。”合同签订后，原告如期向被告史福祝发放了贷款，借款到期后，被告未归还本金及相应利息，现原告起诉要求被告归还借款本金45万元及相应利息。
以上事实，有原、被告陈述、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告史福祝提供了借款，有借款借据为证。被告史福祝应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告史福祝对借款本金及利息未及时清偿，故原告要求被告史福祝偿还借款本金45万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史国甫、史国旭、刘振奎作为连带责任保证人，对被告史福祝借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告史福祝偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金45万元及利息（2012年8月2日至2013年8月1日的利息按照月利率10‰计算；2013年8月2日至给付之日的利息按日利率万分之5计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告史国甫、史国旭、刘振奎承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告史福祝负担，被告史国甫、史国旭、刘振奎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 颖
审 判 员 宋昭辉
人民陪审员 张 宾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵海涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初979号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)903号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日16时40分许，被告人陈某某乘坐陈景树驾驶的牌号为沪BBXX**轿车沿本市中环路内圈行驶时，与驾驶牌号为沪LDXX**轿车的被害人刘康乐(另案处理)发生行车纠纷。随后，两车行驶至中环路内圈真华路、汶水路路段处并行，两人再次发生口角。被告人陈某某与持手电筒的刘康乐互殴，致中环路两根车道严重拥堵；刘康乐面部(口唇部)挫伤、口腔粘膜破损，经鉴定均构成轻微伤；被告人陈某某头皮创口，经鉴定构成轻微伤。被告人陈某某在他人报警后等候在现场接受公安人员的处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘康乐所作的陈述及辨认笔录，证人陈景树所作的证言及辨认笔录，行车记录仪视频，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场合随意殴打被害�，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年六月十四日
书记员 范楠楠
附：相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第528号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，小学文化，无业。因本案于2014年4月1日被监视居住，同年8月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，无业。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年8月22日作出（2014）甘刑初字第337号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人和原审被告人未就民事部分提出上诉，本案的民事部分已发生法律效力；原审被告人李某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人牧玉龙、原审附带民事诉讼原告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某在大连市高新园区本人租住的房间室外，因使用邻居周某家门口的公共自来水与周某多次发生矛盾。2013年10月11日8时许，李某再次使用周某家门口的自来水时与周某发生矛盾并互相辱骂，李某遂持正在洗刷的菜刀将周某面部及胳膊砍伤。经鉴定，周某面部及左上肢损伤符合锐器伤，其损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人周某因伤花费医疗费人民币3902.40元，交通费118.90元。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、情况说明、户籍证明、医院急诊病志、扣押清单、医疗费单据、交通费单据、照片、鉴定意见、案件来源、抓捕经过等。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本案系邻里纠纷，被害人对案件的发生具有一般过错，酌情对被告人从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，被告人应承担相应的民事赔偿责任。原告人因伤花费的医疗费及交通费系合理损失，应予支持。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；作案工具菜刀一把予以没收；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费3902.4元、交通费118.9元，合计人民币4021.3元。
上诉人李某以被害人有过错、其有从轻处罚情节、愿意赔偿被害人损失为由，请求适用缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人李某赔偿原审附带民事诉讼原告人周某人民币一万元，周某表示谅解，上诉人辩护人提交谅解书一份。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。原判以故意伤害罪对上诉人定罪以及根据上诉人所具有的从重、从轻处罚情节量刑，并无不当。
上诉人李某积极赔偿原审附带民事诉讼原告人损失，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。上诉人及辩护人要求判处上诉人缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人有悔罪表现，本院对原判刑罚予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第337号刑事附带民事判决第一项对上诉人李某的定罪部分、第二项，即“被告人李某犯故意伤害罪”、“作案工具菜刀一把予以没收”；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第337号刑事附带民事判决第一项对上诉人李某的量刑部分，即“判处有期徒刑十一个月”；
三、上诉人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 李 宁
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市栖霞区人民法院
民事判决书
（2013）栖霞民初字第184号
原告刘某。
委托代理人董永斌，江苏义科律师事务所律师。
被告曾某。
原告刘某与被告曾某欠款纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年春，原告在从事某工程中，采用了被告推荐介绍的部分供材，后被告直接从甲方处领取一张工程款支票，将款项转往他处，一直未予结算，且回避不予处理。至2010年工程结束近2年后，原告迫于无奈，自己垫付了部分款项，了结了施工方与甲方的结算。此后，原告经多方努力，找到被告结算材料款，经核算，被告减去应付材料款之后，尚应退出23000余元，但被告称当时困难，就于2010年11月15日出具欠条一份，载明欠原告23000元，于2011年3月30日前还款。此后，被告又一直回避，至今仍未还款。故具状起诉，请求判令被告立即支付欠款23000元，并自2011年3月31日起至全部付清时止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告曾某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告刘某原系某公司（以下简称：某公司）的项目经理，全权负责该公司2008年4月承接的某装饰工程。在该工程施工过程中，原告采用了被告推荐的部分电线、电缆材料，工程结束后，直接由被告到发包方领取了部分工程款。后经原、被告结算，扣除被告曾某应得的材料款，曾某尚应退还原告刘某部分工程款。曾某于2010年11月15日向原告出具欠条一份，载明：欠刘某（某工程工程款）计贰叁仟元整（23000.-）于2011年3月30日前还。后经原告多次催要，被告未能归还，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，某装饰工程于2010年审计结束，该工程款项及完税手续均由原告结算完毕。某公司与原告就该工程发生的所有账目亦已结算完毕。该工程的在外债权债务由原告享有或承担。
上述事实，有原告刘某举证的欠条、某公司工商登记资料、施工投标文件、某公司出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中原告刘某与被告曾某之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，有某公司出具的证明佐证，本院予以认定，被告曾某应承担偿还欠款的民事责任。该欠款约定于2011年3月30日前偿还，被告未能及时归还，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某欠款23000元及自2011年3月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费420元，合计795元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费375元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一三年十月十五日
见习书记员吴绮珩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第184号
原告刘恒虎，男，汉族，1954年7月21日出生。
委托代理人董永斌，江苏义科律师事务所律师。
被告曾爱庆，男，汉族，1969年9月25日出生。
原告刘恒虎与被告曾爱庆欠款纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘恒虎到庭参加诉讼，被告曾爱庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恒虎诉称，2008年春，原告在从事某大学气象学院巨型计算机房装饰工程过程中，采用了被告推荐介绍的部分供材，后被告直接从甲方处领取一张工程款支票，将款项转往他处，一直未予结算，且回避不予处理。至2010年工程结束近2年后，原告迫于无奈，自己垫付了部分款项，了结了施工方与甲方的结算。此后，原告经多方努力，找到被告结算材料款，经核算，被告减去应付材料款之后，尚应退出23000余元，但被告称当时困难，就于2010年11月15日出具欠条一份，载明欠原告23000元，于2011年3月30日前还款。此后，被告又一直回避，至今仍未还款。故具状起诉，请求判令被告立即支付欠款23000元，并自2011年3月31日起至全部付清时止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告曾爱庆未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告刘恒虎原系某装饰工程有限责任公司（以下简称：某公司）的项目经理，全权负责该公司2008年4月承接的某大学气象学院巨型计算机房装饰工程。在该工程施工过程中，原告采用了被告推荐的部分电线、电缆材料，工程结束后，直接由被告到发包方领取了部分工程款。后经原、被告结算，扣除被告曾爱庆应得的材料款，曾爱庆尚应退还原告刘恒虎部分工程款。曾爱庆于2010年11月15日向原告出具欠条一份，载明：欠刘恒虎（气象学院巨型计算机房装饰工程工程款）计贰叁仟元整（23000.-）于2011年3月30日前还。后经原告多次催要，被告未能归还，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，解放军理工大学气象学院巨型计算机房装饰工程于2010年审计结束，该工程款项及完税手续均由原告结算完毕。×××公司与原告就该工程发生的所有账目亦已结算完毕。该工程的在外债权债务由原告享有或承担。
上述事实，有原告刘恒虎举证的欠条、×××公司工商登记资料、施工投标文件、×××公司出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中原告刘恒虎与被告曾爱庆之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，有×××公司出具的证明佐证，本院予以认定，被告曾爱庆应承担偿还欠款的民事责任。该欠款约定于2011年3月30日前偿还，被告未能及时归还，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告曾爱庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾爱庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘恒虎欠款23000元及自2011年3月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费420元，合计795元，由被告曾爱庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费375元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一三年十月十五日
见习书记员 吴绮珩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终614号
上诉人（原审原告）：刘恩江。
委托诉讼代理人：杨占成。
被上诉人（原审被告）：王海营。
委托诉讼代理人张立英。
上诉人刘恩江因与被上诉人王海营排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初3035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘恩江及其委托诉讼代理人杨占成、被上诉人王海营的委托诉讼代理人张立英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘恩江上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：因王海营建房改变了原居住房屋和道路格局，王海营扩大院落，将公共通道占用。近几年又在院墙外堆放石头及杂物，使原来路面变窄，严重影响我及许多村民正常的生产生活。被上诉人占用的不是自留地，是村公共用地，本案不存在权属争议，应该进行实体审理。
王海营辩称，我所占用的是自家园田地（自留地），我家堆放在争议地的石头有30多年了，以前双方没有纠纷，是上诉人在建房时改变格局，致使道路变窄。乡、村干部到现场来了，经测量说我家院墙外扩了1米，但没有说占用道路。排除妨害的前提是权属明确，本案争议地是我家的，上诉人说是公共用地，没有事实及法律依据，依法驳回上诉请求。
刘恩江向一审法院起诉请求：1、要求王海营将其堆放在西院墙外公共通道上的石块、柴草、杂树等全部清除，保障原告正常通行，排除妨害。2、本案诉讼费、邮递费由王海营承担。
一审法院认定事实：本案争议地即王海营堆放石块、柴草等杂物所占的土地，到底是用于通行的村庄公用道路用地，还是王海营家自留园田。对此，刘恩江主张争议地是公用道路用地，王海营主张是其家自留园田。诉讼中，针对上述争议焦点问题，刘恩江仅提供出建昌县大屯镇建设办公室出具的书证，意在证明其主张的事实成立。该书证载明：“情况说明，2016年11月24日，本办公室接到群众反映，大屯镇韩屯村东团山子农户王海营占用村庄道路，影响村屯内交通。2016年12月1日，本办公室与韩屯村委共同下乡调查，经实地丈量并查验土地使用证，该农户西侧院墙向外拓宽1米，外墙堆放柴草等杂物”。对该证据庭审质证时，王海营称“该证据证明不了争议的三角地块属于道路使用权，也证明不了争议地块不是王海营的自留地”。对该书证法院审查认为，该书证并未明确认定王海营西院墙外堆放石块、柴草等杂物所占用的土地是公用通道用地，该证据不足以证明刘恩江主张的“王海营堆放石块、柴草等杂物所占的土地，是刘恩江通行的官道用地”，另该书证也不是合法有效的土地确权文书。一审法院认为，王海营堆放石块、柴草等杂物所占土地的使用权属或用途不清，对该土地使用权争议尚未通过合法途径予以确权。由此，无法认定刘恩江所主张的王海营侵占公用道路用地的事实成立，对刘恩江的排除妨害请求也无法支持。综上，审查认为，刘恩江、王海营双方对争议地的使用权属或物权归属存在争议，应当依据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地使用权争议，由人民政府处理”之规定，向行政机关申请确权解决土地使用权属争议，如果经土地行政部门确权，本案争议地确实属于公用道路用地而被王海营非法侵占，刘恩江等村民可以王海营侵占公用通道用地妨害通行为事实理由，提起民事诉讼请求排除妨害。因请求排除妨害诉讼，必须是在相关物权归属无争议或权属争议已经解决的前提下才能提起，如果权属争议未解决而起诉，法院应以不具备排除妨害起诉条件为理由，不予受理，受理后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。在本案排除妨害案起诉后，审理中发现刘恩江、王海营对本案争议地存在权属争议未解决，应以刘恩江的本案起诉，尚不具备排除妨害类案件的起诉条件为理由，依法驳回刘恩江的起诉。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款“起诉后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回刘恩江的起诉。案件受理费50元免收。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为诉争的土地是村公共道路用地，还是被上诉人王海营家的自留地。对此，上诉人刘恩江主张争议地是公用道路用地，王海营主张是其家自留地。但双方均未能提供争议土地合法有效的证据，以证明其主张。争议土地的使用权属归属存在争议，当事人应当先向行政机关申请确权解决土地使用权属。如经确权争议地属于公共道路用地，上诉人方可以被上诉人侵占公共道路用地妨害通行为由，提起民事诉讼请求排除妨害。故原裁定驳回上诉人的起诉，并无不当之处。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十三日
书记员 张 潇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初6号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，住三门峡市湖滨区。户籍所在地：三门峡市湖滨区。2000年9月26日因盗窃被三门峡市公安局湖滨分局行政拘留十五日；2002年11月20日因吸毒被三门峡市公安局湖滨分局强制戒毒六个月；2002年12月25日因盗窃被三门峡市公安局湖滨分局行政拘留十五日；2003年7月2日因吸毒被三门峡市公安局湖滨分局强制戒毒六个月，后请假出所；2003年12月1日因吸毒被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2007年11月12日因吸毒被三门峡市劳动教养委员会劳动教养二年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月10日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2017年1月4日被本院逮捕。
被告人刘某某，男，住三门峡市湖滨区。户籍所在地：三门峡市湖滨区。1996年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2001年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2006年3月15日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月10日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒六个月；2009年10月因盗窃三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2016年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月10日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年11月9日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年1月4日被本院逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年10月9日17时许,被告人张某某、刘某某在三门峡市湖滨区大张百货XX摊位旁，趁被害人朱某不备,将朱某钱包盗走,被盗钱包内有现金400余元及身份证、银行卡等物。认为：被告人张某某、刘某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人张某某、刘某某对指控的事实均供认不讳。
经审理查明：2016年10月9日17时许,张某某、刘某某在三门峡市湖滨区大张百货XX摊位旁，趁朱某不备,刘某某做掩护,张某某动手将朱某装在上衣外侧口袋里的钱包盗走,被盗钱包内有现金400余元及身份证、银行卡等物。张某某、刘某某将所盗现金分赃，将钱包及其余物品丢弃。案发后被盗145元现金及钱包、身份证、银行卡等物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述；被害人朱某的陈述；（2012）湖刑初字第74号刑事判决书、（2012）三刑终字第89号裁定书、三劳决字[2007]第0145号劳动教养决定书、河南省第四监狱释放证明；作案现场监控录像、照片；公安机关的抓获经过、扣押与发还物品清单、辨认笔录、破案报告及被告人张某某、刘某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、刘某某盗窃罪名成立，应予支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人张某某、刘某某均积极参与，相互协作，不宜区分主、从犯。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人张某某、刘某某此前分别因吸食毒品、盗窃等被行政拘留、劳动教养或判处刑罚，但仍不思悔改，主观恶性较深，对其均应酌情予以从重处罚。被告人张某某、刘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法均可以从轻处罚。本案被盗部分财物已追回并发还被害人，对二被告人量刑时予以考虑。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2017年1月4日起至2017年6月3日止，此前羁押的1个月已折抵刑期；被告人刘某某的刑期自2017年1月4日起至2017年7月3日止，此前羁押的1个月已折抵刑期）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 王 滨
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 丹
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执359号
申请执行人：金红武，男，汉族，1972年6月5日出生。
被执行人：陈铁民，男，汉族，1961年5月29日出生。
本院在执行申请执行人金红武与被执行人陈铁民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初1094号民事调解书于2017年5月22日向被执行人陈铁民发出执行通知书，责令被执行人陈铁民归还申请执行人金红武借款本金700000元，利息210000元。2017年5月31日，本院以（2017）湘0522执358号之一执行裁定书冻结了被执行人陈铁民在新邵万固混凝土有限公司享有的股权510万元。现因被执行人陈铁民在监狱服刑，其股权已于2014年4月10日质押给莫再琪，暂时无法处置，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十月二十日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执359号申请执行人：金红武，男，汉族，1972年6月5日出生。被执行人：陈铁民，男，汉族，1961年5月29日出生。本院在执行申请执行人金红武与被执行人陈铁民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初1094号民事调解书于2017年5月22日向被执行人陈铁民发出执行通知书，责令被执行人陈铁民归还申请执行人金红武借款本金700000元，利息210000元。2017年5月31日，本院以（2017）湘0522执358号之一执行裁定书冻结了被执行人陈铁民在新邵万固混凝土有限公司享有的股权510万元。现因被执行人陈铁民在监狱服刑，其股权已于2014年4月10日质押给莫再琪，暂时无法处置，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 蒋 梅审判员 杨成林审判员 黄国芳二〇一七年十月二十日书记员 黄炳城
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初869号
原告：陈忠德，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：陈伶俊，女，汉族，住浙江省磐安县，系陈忠德女儿。
被告：陈健强，男，汉族，住江省磐安县。
本院于2017年5月10日立案受理了原告陈忠德与被告陈健强民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陈忠德于2017年6月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈忠德自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠德撤回起诉。
本案案件受理费3900元（已减半），由原告陈忠德负担。
审判员 徐美娟
二〇一七年六月六日
书记员 施祥宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民特字第25号
申请人唐某，女，满族，2007年7月14日出生，学生，现住翁牛特旗。
申请人唐某要求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，我系王某与唐某甲女儿，2010年3月，我母亲王某离家出走，至今无任何音信。2012年，我父亲唐某甲因犯罪被判刑，现在正在监狱服刑，我爷爷奶奶也相继去世，我现在只好随我叔伯爷爷唐风学共同生活，现在他已年老多病，故申请宣告王某失踪。
经查，王某，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，是申请人的母亲，申请人父亲唐某甲于2012年7月5日被判刑8年，现正在服刑，2010年3月王某便不知去向，至今无法联系。
以上事实，有村委会的证明及唐某的常住人口登记卡证明，在卷佐证，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月4日在法制文萃报发出寻找王某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王某仍下落不明。
本院认为，王某经发出寻找公告后仍下落不明，无法取得联系，申请人申请宣告王某失踪的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜 龙
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1913号
原告：敖登坚，男，1980年11月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：吴善彬，男，1981年11月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告敖登坚与被告吴善彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖登坚委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告吴善彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖登坚向本院提出诉讼请求：判令吴善彬偿还货款25,500元，并支付自2017年8月8日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2016年2月，吴善彬向其购买彩钢瓦钢材计人民币25,500元，吴善彬当时未付款，出具借条一份，载明：今欠敖登坚人民币25,500元。吴善彬承诺于2016年2月底前偿还，但期间敖登坚多次催讨，吴善彬均未偿还，故诉至法院判如所请。
吴善彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年2月，吴善彬向敖登坚购买彩钢瓦钢材共欠25,500元。2016年2月7日吴善彬向敖登坚出具了借条一份，载明：“今欠敖登坚人民币25,500元。借款人吴善彬。”从2016年2月底开始，敖登坚多次向吴善彬催讨，但吴善彬至今分文未付。上述事实有当事人的当庭陈述及提供的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴善彬向敖登坚购买彩钢瓦钢材，双方之间形成合法的买卖合同关系，吴善彬就所欠货款向敖登坚出具了借条，并承诺予以偿还，但其未按约履行，已构成违约，故敖登坚要求吴善彬支付所欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴善彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴善彬应于本判决生效后十日内支付敖登坚货款25,500元，并支付自2017年8月8日起至该欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如吴善彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由吴善彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 袁文渊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 祺
附本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2121号
原告林某，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省住湛江市霞山区。
被告郎某1，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省住湛江市霞山区。
原告林某诉被告郎某1离婚纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年2月自行相恋爱后开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩郎某2。由于婚前了解不够，婚后在日常生活中发现两人性格不合，经常为一些生活小事争吵，平时不够也游手好闲，对家庭和小孩不关心照顾，原告及小孩有病时也不理不睬，不尽到作丈夫和父亲的责任，致矛盾日渐加深，最后导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决：一、原告与被告离婚。二、婚生男孩郎某2由原告抚养至独立生活时止，不需要被告负担抚养费。
被告既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2010年2月经他人介绍，上网相识。××××年××月××日，原告与被告在湛江市霞山区民政局登记结婚。婚后，原告与被告一直在原告父母家居住生活。××××年××月××日生育男孩郎某2。郎某2现在湛江市霞山区石头村幼儿园读书。原告在湛江市霞山区万众房地产公司工作，被告没有固定工作，原告与被告经常因一些家庭琐事发生争吵。2016年9月，原告与被告发生争吵后，被告离家出走至今未归。原告至今无法联系到被告，以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，请求判决离婚。
由于被告不到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、证明及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经他人介绍相识相恋并登记结婚生活长达7年，生育一个儿子，婚后共同生活在原告父母亲家里，有相当的感情基础。现主要是由于被告无固定工作，双方缺乏积极沟通，原告认为被告游手好闲，经常外出喝酒，对家庭和小孩不关心照顾，没有尽到作丈夫和父亲的责任而心生埋怨所致。从原告在庭审时陈述来看，因家庭琐事、家庭经济问题产生矛盾实属正常，双方并无大的矛盾存在。被告离家出走，原告理应通过各种渠道寻找，并加强沟通，互相包容、互相扶持、共同面对困难，才符合家庭伦理和传统美德。原告主张夫妻感情破裂，未能提交证据证明。从社会和谐和家庭完整角度考虑，应给予原、被告一次和好的机会。原告的离婚诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告林某与被告郎某1离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 赖红月
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 詹 通
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初788号
原告:林秀兰，女，汉族，内江市市中区人。
被告：潘明志，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告林秀兰与被告潘明志变更抚养权纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告林秀兰于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林秀兰提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秀兰撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费130元予以免交。
审判员 李友才
二〇一七年四月七日
书记员 刘立红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02521号
原告：许德伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告许德伟诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许德伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告许德伟负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初757号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月6日被抓获，2016年6月7日被平舆县公安局刑事拘留。2016年6月7日由平舆县公安局决定取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月30日被平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日0时30分许，被告人王某某在平舆县小徐居委会张寨村张立家中玩牌，被告人王某某与被害人倪某1、倪某2在打牌时因琐事发生争执，继而引起厮打。经平舆县公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王某某右颞顶部8.3cm创口，属轻微伤程度；被害人倪某2右眼下睑淤青，属轻微伤程度；被害人倪某1鸽右上牙齿第一、二缺失，属轻伤二级程度。
另查明，被告人王某某与被害人倪某2、倪某1鸽就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。二被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某2、倪某1鸽陈述，证人王某、马某、耿某的证明、书证：户籍证明、到案经过、调解协议、撤诉书、谅解书、申诉状、情况说明、伤害案件现场处置登记表、住院病历平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字【2014】335、341、347号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后及庭审中认罪态度较好，且民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局关于对被告人王某某实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年九月五日
书记员 冯林芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2648号
申请执行人胡良。
被执行人新源县润发环保建材有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县工业园区。
本院在执行申请执行人胡良诉被执行人新源县润发环保建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第2666号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十月二十五日
书 记 员 郑文文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第467号
原告：陈久如。
委托代理人（特别授权代理）：金贵。
被告：孙作义。
被告：王爱英。
原告陈久如与被告孙作义、王爱英民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告孙作义、王爱英共同偿还原告借款本金14000元及利息（自2001年2月3日起按月利率1.26%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2001年2月3日，被告孙作义由向原告陈久如借款14000元，并由被告孙作义出具一份《领款凭证》交由原告收执，《领款凭证》上约定的借款金额为14000元，月利率为12.6‰，未约定借款期限。借款关系成立后，被告均未偿还原告借款本息。
另查明，被告孙作义、王爱英于1991年8月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙作义、王爱英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈久如借款本金14000元及利息（从2001年2月3日起按月利率1.26%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，减半收取463.5元，由被告孙作义、王爱英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费927元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一五年八月二十日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7265号
原告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦25层。
主要负责人：曹盛旭，总经理。
委托诉讼代理人：卢绪刚，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：刘海平，男，1986年2月13日出生，汉族，住威海市荣成市。
原告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司与被告刘海平保险人代位求偿权纠纷，本院于2016年11月7日立案。原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年三月七日
书记员 沈帅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2241-1号
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郝学义借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2788号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币126216.54元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2241号案件终结本次执行程序。
申请执行人中银消费金融有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2241-1号申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郝学义借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2788号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币126216.54元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2241号案件终结本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月二日书 记 员  金旭璐
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初860号
原告：彭某，女，1991年4月16日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：李某，男，1990年3月22号出生，苗族，湖南省龙山县人。
原告彭某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告彭某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费50元，由原告彭某负担。
审判员 唐俊
二〇一八年六月八日
书记员 姚媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第22075号
原告：刘琴，女，汉族，1987年5月24日生，住所地重庆市巴南区，。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区(华岩镇华岩新村151号)，统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川。
原告刘琴与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告刘琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款43万元，并从2017年7月26日起每月按1.5%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款50万元。2016年1月26日，原、被告和上海亚盟资产管理有限公司三方签订债权债务转让协议书，约定该50万元款项扣除已付利息尚欠43万元，由被告在18个月内分期偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。因被告至今未还款付息，原告乃向法院起诉。
本院经审查认为，原告因购买上海亚盟资产管理有限公司(以下简称“上海亚盟公司”)子公司及关联企业发行的理财产品不能如期兑付，原告、被告和上海亚盟公司于2016年1月26日签订《债权、债务转让协议书》，上海亚盟公司将其应向原告履行的43万元债务转让给被告承担。后被告未按该三方协议约定偿还原告债务，原告乃以民间借贷纠纷向本院提起本案诉讼。由于重庆市公安局南岸区分局在立案办理白彬、熊勇、李松、张鹏、胡小军、张锐、邹祯祥涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，已将上海亚盟公司子公司及关联企业发行理财产品的行为作为上述犯罪嫌疑人的犯罪事实进行侦查。而原告以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，其请求的借款债权是基于购买上海亚盟公司子公司及关联企业发行的理财产品取得。因此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘琴对被告重庆龙门阵投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡小涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 况文杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初63号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人农某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月24日经田阳县人民检察院批准逮捕，同日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人农某犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年，被告人农某到广东江门市五金厂打工期间，利用自身技术以及厂里机器设备制造了一支猎枪，后拿回田阳县打猎。被告人农某为了掩人耳目，将该枪支拆卸后藏于家中各处。2015年12月11日，公安民警依法查获被告人农某藏放在家中的自制枪管1根、射钉枪击发装置1个、装弹筒1个、装弹小钢条1条、小钢珠半瓶、射钉弹12颗。经鉴定，被告人农某非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人农某违反国家有关规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人农某犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人农某自称，2012年间，其从广东江门市拿回一支自制长枪用于打猎。为掩人耳目，被告人农某在使用后，将该枪支配件拆卸藏于家中各处。2015年12月11日，公安民警在被告人农某家中查获自制枪管1根、射钉枪击发装置1个、装弹筒1个、装弹小钢条1条、小钢珠半瓶、射钉弹12颗等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人农某非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人农某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场平面图及照片，搜查笔录，指认枪支照片，扣押清单，百公物鉴（枪）字（2015）374号物证鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，证人零彩妮的证言，被告人农某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人农某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人农某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且其所持枪支没有给社会造成实际危害结果，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全秩序及国家对枪支的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人农某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗航
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14127号
原告戴某彬，男，汉族，1995年8月29日出生，户籍地址广东省海丰县。
被告蒋某云，女，汉族，1976年1月9日出生，户籍地址安徽省涡阳县。
原告戴某彬诉被告蒋某云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月23日承租深圳市某城商业有限公司位于深圳市龙岗区平湖大街与富安大道交汇处熙璟城豪苑1栋半地下临街商铺02层25、26号。2015年5月4日，被告将上述商铺转租给原告，同时原、被告双方在该《熙璟城租赁合同》下签名确认。2016年3月30日，原、被告双方共同确认：上述商铺到期退场验收合格，原告已向被告交清所有租金，被告应当退回押金人民币9000元。然而被告却以种种借口推脱拒不履行返还义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还押金人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月23日，被告蒋某云与案外人深圳市某城商业有限公司签订一份租赁合同，约定深圳市某城商业有限公司将位于深圳市龙岗区平湖大街与富安大道交汇处熙璟城豪苑1栋半地下临街商铺02层25、26号商铺出租给被告蒋某云经营德莱宝橱柜，租赁期限为12个月，自2015年5月28日起至2016年5月27日止，租金每月9000元。其中租赁合同第4.1条约定，被告在签订本合同时，应向深圳市某城商业有限公司交付租赁保证金（租赁保证金为被告半年租金标准）、首月租金、首月物业管理费、节庆年费、广告位年费共计人民币54000元。
被告承租上述商铺后，2015年5月4日，被告将其中25号商铺转租给原告经营五金交电。2016年3月30日，原告向被告交纳租赁押金9000元，双方约定“商铺到期退场验收合格退回押金玖仟元整”。2016年5月27日，被告与深圳市某城商业有限公司的租赁合同到期未再续租，原告与被告撤场，深圳市某城商业有限公司收回涉案商铺。后由于被告未将租赁押金9000元退还原告，原告遂于2016年9月12日诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，本院多次向被告打电话及发短信，被告均拒不到庭。2017年2月17日，本院前往深圳市某城商业有限公司调查被告退租情况，根据深圳市某城商业有限公司提交的《熙璟城商户撤场办理审批表》、《熙璟城商家经营情况变动申请表》、《关于德莱宝橱柜违约不再续约的函》及工作人员的陈述，被告在撤场时，拒不缴清所欠的费用、不与深圳市某城商业有限公司办理合同终止手续，深圳市某城商业有限公司不退还被告租赁保证金。
本院认为，原告戴海彬承租被告蒋春云转租的涉案商铺，已依约协助被告撤场将商铺退还出租人深圳市某城商业有限公司，根据本院向深圳市某城商业有限公司调查的情况，原告撤场时也不存在验收不合格的情况，只是被告未缴清欠费办理合同终止手续才导致深圳市某城商业有限公司未将租赁保证金退还被告，过错不在于原告，故被告收取原告的租赁押金9000元应退还原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某云应于本判决生效之日起三日内退还原告戴某彬租赁押金人民币9000元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何 晖
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 蔡美玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5727号
上诉人（原审被告）：张华燕，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：惠安县东岭西湖经济开发有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：黎建廷，该公司总经理。
原审被告：泉州通德物流有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：张土文，该公司总经理。
上诉人张华燕因与被上诉人惠安县东岭西湖经济开发有限公司及原审被告泉州通德物流有限公司返还原物纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张华燕在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张华燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林美燕
速 录 员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5727号上诉人（原审被告）：张华燕，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：惠安县东岭西湖经济开发有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：黎建廷，该公司总经理。原审被告：泉州通德物流有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：张土文，该公司总经理。上诉人张华燕因与被上诉人惠安县东岭西湖经济开发有限公司及原审被告泉州通德物流有限公司返还原物纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张华燕在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张华燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈庆辉代理审判员  陈少杰二〇一七年十月二十三日书 记 员  林美燕速 录 员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初734号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：黄某光。
委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
被告：黄某威。
委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。
原告罗某与被告黄某光、黄某威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告黄某光下落不明，转为普通程序审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人陈某、被告黄某光的委托诉讼代理人朱方耀、被告黄某威的委托诉讼代理人邱悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、被告黄某光归还所欠原告的借款105万元及利息88.2万元（按月息4%暂计至2016年3月20日），利息计至判决确定履行之日止；2、被告黄某威对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：在2014年6月20日，被告黄某光向原告借款105万元，被告黄某威同意提供担保。同日，原告与被告黄某光签订了《民间借款合同》，与两被告签订了《借条》，借款期限自2014年6月20日至同年7月20日。自借款至今，原告无数次向被告追讨所欠的本、息，可被告不愿清偿本息、经原告核算，计至2016年3月20日止，被告黄某光尚欠原告本金105万元，利息88.2万元。而被告黄某威在被告黄某光违约的情况下也没有履行担保责任。被告黄某光辩称，实际借到的款项为100万元，没有原告诉称的105万元，且没有约定借款利息。
被告黄某威辩称，对原告的陈述无异议，但是保证人的保证期限已过，应当免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月20日，原告罗某和被告黄某光签订《民间借款合同》，约定：被告黄某光向原告借款105万元；借款期限从2014年6月20日起至2014年7月20日止；借款方如果不按期归还所借的借款、则从逾期之日起按本息的千分之五计算日罚息作为违约金处罚。并写明将借款转入陆某龙的账户。同日，被告黄某光出具借条交原告收执，借条注明：“现借到罗某现金壹佰零伍万元正，本人用梧州.借款期为一个月。现委托罗某将借款壹佰万元转入如下账户其余现金支付”，被告黄某威在保证人的位置上签字。同日，原告通过银行账户分三次将一百万元转到陆某龙的账户上。以上事实有《民间借款合同》、《借条》、网银转账凭证，证明原告出借的借款本金为105万元及逾期利息。被告黄某光对该三份证据的真实性没有异议，对其关于出借的本金为100万元的关联性有异议，但没有提供足以反驳的相反证据予以推翻被告黄某光注明了已借到现金105万元的事实，故本院对原告的该三份证据关于出借借款本金为105万元的证明力予以采信。
本院认为，被告黄某光向原告罗某借款105万元的事实，有《民间借款合同》、借条、银行转账为证，原告与被告黄某光之间已形成合法有效的借贷关系。原告已依约向被告支付借款，现借款期届满，被告黄某光应当依约归还借款，原告请求被告黄某光归还借款本金105万元，合理合法，本院予以支持。对原告请求被告黄某光从2014年6月20日起按月息4%支付利息的请求，本院认为，根据双方签订的《民间借款合同》，双方没有约定借款期限内的利息，故对借款期限内的利息本院不予支持，但是双方约定了逾期利息按本息之和日息0.5%支付，原告请求按月息4%支付利息，该请求超过了法律规定，本院予以调整，以本金105万元按照月息2%从被告黄某光逾期归还借款之日起即2014年7月21日起计至判决确定履行之日止。被告黄某威辩称其保证期限已过，不再承担保证责任，经查，借条的签订日期为2014年6月20日，借款期限为1个月，现原告要求被告黄某威承担连带责任已超过保证期间，保证人免除保证责任，对被告黄某威的辩解，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄某光归还原告罗某借款本金105万元；
二、被告黄某光支付原告罗某上述借款的逾期利息（逾期利息以105万元本金从2014年7月21日起按照月息2%计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22200元，由原告罗某负担4390元，被告黄某光负担17810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 乾
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 姚 篮
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄 晴
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条
appoint
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22132号
罪犯刘昌文，男，1986年12月31日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年四月十五日作出（2010）昆刑三初字第648号刑事判决，以被告人刘昌文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19582号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘昌文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘昌文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘昌文减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1875号
原告田忠山，男，1965年7月26日出生，汉族，干部，住址新民市
被告刘慧颖，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住址新民市
原告田忠山与被告刘慧颖保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成担任审判长，与代理审判员张武、代理审判员杨威组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田忠山到庭参加诉讼，被告刘慧颖缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月28日向梁宝全借款20000元，约定月利息2分，并由我担保，借款期限一年。借款到期后，被告没有偿还，由我于2016年4月1日偿还了该笔借款，我替被告偿还借款后，被告没有偿还给我，故我向法院起诉，向被告追偿我替被告偿还的借款本金及利息共计24800元。
被告刘慧颖未出庭未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告田忠山、被告刘慧颖、贷款人梁宝全三人签订民间借贷合同书，当事人约定被告于2014年1月29日向梁宝全借款20000元，约定月利息1.5%，并由原告田忠山担保，借款期限一年，自2014年1月29日至2015年1月28日止。借款到期后，被告没有偿还本金，仅偿还利息3600元，后被告刘慧颖又向梁宝全延期了一年，月利息2%，还款日期为2016年1月28日止，原告自愿继续提供担保，但是借款到期后，被告一直未予偿还，后由原告于2016年4月1日偿还了该笔借款及利息共计24800元。
上述事实，有民间借贷合同书、借据、收条等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告田忠山、被告刘慧颖、贷款人梁宝全三人之间签订的民间借贷合同书不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。当事人均应依约履行各自的义务。而在合同履行过程中，被告刘慧颖没有按期偿还到期借款及利息共计24800元，原告田忠山代被告刘慧颖偿还借款及利息共计24800元。依照法律规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对于原告田忠山要求被告偿还借款及利息共计24800元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间并未约定利息，故本院对于原告要求被告给付2016年4月2日起利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘慧颖于判决生效后三日内偿还原告田忠山代偿借款及利息共计24800元；
二、驳回原告田忠山其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费566元，由被告刘慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李万成
代理审判员 张 武
代理审判员 杨 威
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴丽华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执650号
申请人辽宁民族师范高等专科学校
被执行人沈阳市皇姑区城市建设管理局。
辽宁民族师范高等专科学校与沈阳市皇姑区城市建设管理局合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市皇姑区城市建设管理局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁民族师范高等专科学校向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳市皇姑区城市建设管理局目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁民族师范高等专科学校在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市皇姑区城市建设管理局新的财产线索，申请执行人辽宁民族师范高等专科学校可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金春华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢82号
申请执行人:李健，男，1955年10月27日出生，住所地天津市河北区。
被执行人:李伸，男，1959年8月22日出生，住所地天津市河北区。
李健申请执行李伸民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5289号民事判决书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾菁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5642号
原告：张高攀，男，汉族，1990年12月7日出生，住济源市。
被告：济源信诺置业有限公司。住所地：济源市。
法定代表人：马红伟，该公司经理。
被告：赵迎玲，女，1977年11月2日出生，汉族，住济源市。
原告张高攀与被告济源信诺置业有限公司、赵迎玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
张高攀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告交付房屋或返还原告所交房款计158054元，并赔偿损失80000元。
本院经审查认为，原告起诉的被告住址有误，其提供不了被告的确切住址，现不符合立案条件。故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回张高攀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十七日
书记员 王莹莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初5642号原告：张高攀，男，汉族，1990年12月7日出生，住济源市。被告：济源信诺置业有限公司。住所地：济源市。法定代表人：马红伟，该公司经理。被告：赵迎玲，女，1977年11月2日出生，汉族，住济源市。原告张高攀与被告济源信诺置业有限公司、赵迎玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。张高攀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告交付房屋或返还原告所交房款计158054元，并赔偿损失80000元。本院经审查认为，原告起诉的被告住址有误，其提供不了被告的确切住址，现不符合立案条件。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回张高攀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一八年七月十七日书记员 王莹莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4848号
原告：叶相龙，男，1965年1月12日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：刘雷明，男，1984年5月25日出生，汉族，住响水县。
被告：李芹，女，1983年4月14日出生，汉族，住响水县。
被告：刘红军，男，1974年5月20日出生，汉族，住响水县。
原告叶相龙与被告刘雷明、李芹、刘红军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告叶相龙及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告刘雷明、李芹、刘红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶相龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雷明、李芹共同归还原告借款10万元，并承担该款利息（自2015年8月18日起按月利率2%计算至偿还完毕止）；2.被告刘红军对上述款项承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘雷明、李芹系夫妻关系。2015年2月15日，被告刘雷明、李芹立据向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，借款月利率为2.8%，并由被告刘红军提供连带责任保证。借款到期后，三被告至今未还。
被告刘雷明、李芹、刘红军未作答辩。
原告叶相龙围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年2月15日以刘雷明、李芹为借款人，刘红军为担保人出具给原告的10万元借条。被告刘雷明、李芹、刘红军未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告刘雷明、李芹立据借到原告叶相龙10万元，双方约定还款时间为2015年8月17日，月利率为2%，逾期偿还的，除按约定承担利息外，还应承担违约金按每天利息的2.8%加息，直到还清借款为止，并由被告刘红军提供保证。借款到期后，借款人刘雷明归还了借款利息12000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告刘雷明、李芹未能按约履行还款义务，原告叶相龙要求被告刘雷明、李芹归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告叶相龙与被告刘红军在借条中未明确约定保证方式和保证期间，根据我国担保法规定，被告刘红军应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人刘红军的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在庭审中陈述在借款到期后多次要求被告刘红军承担保证责任，但是未能提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告刘红军在本案中免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘雷明、李芹在本判决生效后15日内共同偿还原告叶相龙借款10万元，并承担该款利息（自2015年8月18日起按年利率24%计算至款项还清为止）；
二、驳回原告叶相龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告刘雷明、李芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十二月五日
书记员 朱琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3422号
原告：施明法，男，1947年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：章金虎，男，1971年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
原告施明法为与被告章金虎买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法对被告章金虎所有的位于台州市路桥区章杨村竹木路59弄128号房屋[产权证号：台房权证路字第××号]采取了财产保全措施。因被告申请，本院于2016年7月11日委托司法鉴定，并于2016年9月12日收到鉴定意见书。本案于2016年6月15日、9月21日、10月17日分别公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冰儿、被告委托代理人蔡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明法起诉称：被告因为经营需要，多次向原告购买铜，双方于2016年2月14日进行了结算，被告共尚欠原告铜款3100000元，并由被告出具欠条为凭。之后，被告支付了1082357元，尚欠原告货款2017643元未付。原告多次向被告催讨，被告均借故拒付。故请求：判令被告立即支付原告货款人民币2017643元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款人民币2017643元，并赔偿自2016年4月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告章金虎答辩称：一、对原告提供的欠条的真实性有异议；二、原、被告之间的交易款项是含税价款。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院宣读并出具了欠条原件一份，拟证明原、被告于2016年2月14日经过结算，被告尚欠原告货款人民币3100000元的事实。经质证，被告对该欠条原件的真实性有异议。
被告为支持其抗辩主张，当庭宣读并出具了民事调解书一份，拟证明原告将调解书中的金额进行了扣减，而调解书中涉及的是企业之间的交易款项，可见本案中金额也应是含税价款。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，无法证明原、被告之间的交易款项是含税价款。
经被告申请，本院对原告提供的欠条原件上的内容及“章金虎”是否是被告章金虎所签委托浙江汉博司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。该鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称时间为“2016.2.14”的欠条上的内容及“章金虎”签名字迹是章金虎书写。经质证，原、被告对该司法鉴定意见书均无异议。
经原、被告的举证质证，本院认证如下：关于原告提供的欠条，可以结合司法鉴定意见书进行认定，且原、被告对司法鉴定意见书均没有异议，故本院对该欠条及司法鉴定意见书均予以认定。关于被告提供的民事调解书，本院对其真实性、合法性予以认定，但是该民事调解书不能直接证明双方约定了涉案的货款为含税价，本院对其关联性不予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为欠条所载的金额是否是含税价款。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条等条款的规定可见，开具和收取发票（包括增值税专用发票）是交易双方的法定权利和义务，也是合同履行的一项附随义务，交易合同中一般不得对此作出排除性或否定性的约定。合同对价款含税与否约定并不明确的，该价款应视为含税价。本案中，原、被告双方对价款是否含税存在争议，但是双方都未能提供有效证据予以证明，故在双方约定不明或没有约定的情形下，该价款应视为含税价款。因此，本院认为，原告与被告之间存在铜买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币2017643元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告提出抗辩要求原告交付发票，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告章金虎于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告施明法货款人民币2017643元，并赔偿自2016年4月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、原告于判决发生法律效力之日起十日内开具给被告章金虎总票面金额为人民币2017643元的正式税务发票。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22950元，依法减半收取11475元，诉讼保全费5000元，共计人民币16475元，由被告章金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十月十八日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证书、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初630号
本院于2016年5月16日对原告谢某1、谢某2、谢某3与被告谢某4、谢某5、谢某6法定继承纠纷一案作出的（2016）黑0302民初630号民事判决书中，因案件受理费计算有误，应予更正，现裁定如下：
判决书第7页倒数第1行“案件受理费1558元，原告谢某3已预交。由原告谢某1、谢某2、谢某3各承担94.89元，被告谢某4、谢某5各承担94.89元，被告谢某6承担1083.55元”，应更正为“案件受理费1558元，减半收取779元，原告谢某3已预交。由原告谢某1、谢某2、谢某3各承担47.44元，被告谢某4、谢某5各承担47.44元，被告谢某6承担541.80元”。
审判员 王爱华
二〇一六年五月三十一日
书记员 盖 婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1890号
原告刘峥，男，现住巴林右旗。
被告周鑫华，男，现住巴林右旗。
被告王亚如，女，现住巴林右旗。（系被告周鑫华妻子）
原告刘峥诉被告周鑫华、王亚如买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峥到庭参加诉讼，被告周鑫华、王亚如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中和祥小区施工时，在原告的玻璃门市使用玻璃，因当时被告手里没钱，被告给原告出具一枚42585元的欠据。二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还该笔欠款及利息。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还欠款本金42585元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至欠款全部还清为止）。二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周鑫华、王亚如是夫妻关系。2015年9月22日，被告周鑫华为原告出具了一枚42585元的欠据。原告称此款是被告欠其玻璃款。欠款发生后，被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的欠据及其陈述予以证实。
本院认为，被告周鑫华在原告处赊欠玻璃，双方形成买卖合同关系，且有被告周鑫华出具的欠款凭证，因二被告是夫妻关系，以上债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告应当共同履行偿还义务。原告主张被告按照年利率6%自起诉之日起给付其利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鑫华、王亚如于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘峥欠款本金42585元及利息（按照年利率6%自2016年6月16日起计算至欠款全部还清为止）。被告周鑫华、王亚如对上述款项互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费432.5元由被告周鑫华、王亚如共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员 范学良
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初1890号原告刘峥，男，现住巴林右旗。被告周鑫华，男，现住巴林右旗。被告王亚如，女，现住巴林右旗。（系被告周鑫华妻子）原告刘峥诉被告周鑫华、王亚如买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峥到庭参加诉讼，被告周鑫华、王亚如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在中和祥小区施工时，在原告的玻璃门市使用玻璃，因当时被告手里没钱，被告给原告出具一枚42585元的欠据。二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还该笔欠款及利息。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还欠款本金42585元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至欠款全部还清为止）。二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周鑫华、王亚如是夫妻关系。2015年9月22日，被告周鑫华为原告出具了一枚42585元的欠据。原告称此款是被告欠其玻璃款。欠款发生后，被告至今未偿还。上述事实有原告提供的欠据及其陈述予以证实。本院认为，被告周鑫华在原告处赊欠玻璃，双方形成买卖合同关系，且有被告周鑫华出具的欠款凭证，因二被告是夫妻关系，以上债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告应当共同履行偿还义务。原告主张被告按照年利率6%自起诉之日起给付其利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鑫华、王亚如于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘峥欠款本金42585元及利息（按照年利率6%自2016年6月16日起计算至欠款全部还清为止）。被告周鑫华、王亚如对上述款项互负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费432.5元由被告周鑫华、王亚如共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋艳丽二〇一六年八月十八日书记员  范学良
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2709号
原告：杨建平，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人：邓小萱，广东泽轩律师事务所辅助人员。
被告：韩传江，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：朱江燕，女，1983年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：韩家国，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
原告杨建平诉被告韩传江、朱江燕、韩家国租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘礼荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告韩传江与东莞市寮步镇上底股份经济联合社签订《上底综合市场租赁合同书》，租赁物为上底综合市场，租期为15年。2015年6月1日，被告朱江燕与原告签订《上底农贸综合市场租赁合同》，双方约定，被告朱江燕将上底农贸综合市场粮油店右边铺（档）位租赁给原告使用，租赁期限为三年，并约定原告须在签订合同时缴纳押金3000元。原告根据约定于2015年6月9日向被告朱江燕缴纳了押金3000元和建场费17000元，但被告朱江燕将上底农贸综合市场粮油店右边铺（档）位租赁给原告时，该综合市场尚未办理房地产权证，亦未取得土地使用权证，也没有进行工程竣工验收及消防验收，而且未办理建设工程规划许可证，也没有办理营业执照，根据规定，原、被告之间所签订的租赁合同应属无效，又因为被告朱江燕和被告韩家国系夫妻关系，故被告朱江燕和韩家国应对返还原告所缴纳的押金和建场费承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告双方签订的《上底农贸综合市场租赁合同》无效；2.三被告返还原告向被告朱江燕缴纳的建场费17000元及押金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告韩传江、朱江燕、韩家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年3月24日，被告韩传江与东莞市寮步镇上底股份经济联合社签订《上底综合市场租赁合同书》，约定东莞市寮步镇上底股份经济联合社将位于东冲村围面前的1栋两层，面积为3550平方米的综合市场租赁给被告韩传江用于经营肉菜市场及干货商场。2015年6月1日，原告与被告朱江燕签订《上底农贸综合市场租赁合同》。合同甲方为“东莞市寮步上底农贸综合市场”，甲方落款处盖有“寮步镇上底农贸综合市场财务章”，并有被告朱江燕签名。合同约定，“东莞市寮步上底农贸综合市场”将位于东莞市寮步镇上底农贸综合市场粮油店右边铺（档）位出租给原告，租期为2015年6月1日至2018年6月1日，原告在签订合同时须交纳押金3000元。原告提交两张客户名称为杨建平的收款收据，均为2015年6月9日开具，收款人处均盖有“寮步镇上底农贸综合市场财务专用章”，并有“朱”字样的签名。其中一张收款收据上写有“建场费壹万柒仟元不退还”的字样，另一张上写有“粮油百货押金3000元”的字样。原告主张建场费是被告要求必须缴纳的费用，如不交就不能租赁。
在庭审中，原告主张韩传江与韩家国是父子关系，韩家国与朱江燕是夫妻关系。
另，根据原告提交的工商查询结果显示，没有“东莞市寮步镇上底农贸综合市场经营管理有限公司”的企业登记资料。在全国组织机构代码信息核查系统中输入“市场”、“上底”的关键词，没有结果显示。
以上事实，有原告提交的《上底综合市场租赁合同书》、《上底农贸综合市场租赁合同》、收款收据、查询结果，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告韩传江、朱江燕、韩家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。
“寮步镇上底农贸综合市场”没有注册登记，根据韩传江与东莞市寮步镇上底股份经济联合社签订《上底综合市场租赁合同书》显示，韩传江租赁了该市场所用的建筑物并用于开办市场，原告有理由相信韩传江实际经营“寮步镇上底农贸综合市场”。朱江燕在《上底农贸综合市场租赁合同》甲方落款处签名，并收取了原告交纳的押金、建场费等款项，原告有理由相信朱江燕实际经营“寮步镇上底农贸综合市场”。因此，本院认定韩传江和朱江燕在本案中应当承担出租人的责任。本案中，没有证据显示朱江燕与韩家国系夫妻关系，韩传江与韩家国系父子关系，即使确有前述关系，也不能证明韩家国实际经营“寮步镇上底农贸综合市场”，而涉案的债务为经营产生的债务，不能认定用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，因此被告韩家国在本案中不承担出租人的责任。
涉案的租赁物没有办理建设工程规划许可证，依法不能用于出租，因此本院认定2015年6月1日签订的《上底农贸综合市场租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此本院对原告要求被告韩传江、朱江燕向其返还押金3000元和建场费17000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认2015年6月1日签订的《上底农贸综合市场租赁合同》无效。
二、被告韩传江、朱江燕于本判决生效之日起三日内向原告杨建平退还押金3000元、建场费17000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告韩传江、朱江燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共8页
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00061号
申请执行人杨某某，住宾县。
被执行人张某某，住宾县。
本院在执行杨某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，被执行人应于2015年5月15日给付申请执行人2015年孩子抚养费3000元。申请人申请执行后双方当事人自行达成和解并已履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2011）宾民初字第1528号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年六月十日
书记员 郝 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02653号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：聂华阳，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告聂华阳物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行审31号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安大道**号。组织机构代码：73087819-X。
法定代表人朱某某，该局局长。
委托代理人黄某、黄某某，该局工作人员。
上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认诉讼请求、领取法律文书等。
被执行人王某，女，1991年9月9日出生，汉族，住孝昌县。
申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年10月24日向本院申请执行孝昌工商处字（2016）第46号工商行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2015年9月18日申请执行人孝昌县工商行政管理局在日常抽查监督检查中，对被执行人王某位于孝昌县城区中心广场D12“第五季”的营业场所销售的鞋，按照法定程序进行抽样采集，制作抽样检测工作单，并委托山东菏泽市纺织纤维检验所进行检测。10月8日，该所出具检验报告：样品为不合格产品。王某对检验报告没有提出异议或申请复检。因调查阶段当事人不能提供证明材料证明其销售的产品合格，根据检验报告结果和营业执照核准事项，申请执行人认定违法主体为被执行人王某。申请执行人认为：被执行人王某销售不合格产品，其行为违反《产品质量法》第三十九条的规定，构成了销售“以不合格产品冒充合格产品”的违法行为，依法应予行政处罚。申请执行人于2016年3月16日向被执行人王某送达行政处罚听证告知书，但被执行人王某在法定期限内未提出听证、陈述或申辩等事由。2016年3月23日申请执行人孝昌县工商局作出孝昌工商处字（2016）46号行政处罚决定书，认定：被执行人销售不合格产品冒充合格产品的违法行为成立，确定货值8360元，依据《产品质量法》第五十条的规定，对被执行人王某处以货值金额二倍罚款16720元。该处罚决定书于2016年3月28日送达。2016年9月28日申请执行人向被执行人王某送达孝昌工商催告字（2016）15号行政决定履行催告书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）第46号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人王某收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）第46号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 员 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘国民
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1531号
原告：刘存权,男，1981年11月15日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：江门万达广场投资有限公司，住所地江门市蓬江区
法定代表人：齐界。
本院在审理原告刘存权诉被告江门万达广场投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘存权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘存权负担。
审判员 温艳华
二〇一七年三月二十三日
书记员 李德锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8205号
原告：刘松阳，男，1963年10月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住合肥市新站区。
被告：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
本院在审理原告刘松阳诉被告张胜利、绿宝电缆（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘松阳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘松阳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘松阳撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十二月八日
书记员 李娜