wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2335号
原告高波，
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告都江堰蓉都运业有限公司。住所地：成都市都江堰市。
法定代表人蒋炬，系公司董事长。
委托代理人马果，男，汉族，1959年6月23日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人薛通桥，男，汉族，1955年1月3日出生，住四川省都江堰市。
原告高波与被告都江堰蓉都运业有限公司（以下简称蓉都公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中被告蓉都公司申请本院调取原告高波在住院期间的病程记录档案，本院予以准许。原告高波的委托代理人厉小加，被告蓉都公司的委托代理人马果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称，2013年9月5日，原告高波在都江堰客运中心购票搭乘了由郑建国驾驶的都江堰蓉都运业有限公司川ACXX**的客车沿国道317线由都江堰市方向向郫县方向行驶，当行驶至事故地点时，越过公路中心线驶入道路左侧，车身后部与相对方向行驶由滕修明驾驶的川AMXX**号货车车头碰撞后冲入行驶方向左侧路边水沟内，造成两车受损，原告高波受伤。2013年9月6日，郫县公安局交通警察大队对该起事故作出郑建国负全部责任的事故认定。2014年4月8日四川鼎城司法鉴定所对原告做出十级伤残的鉴定结论。因原、被告无法就相关赔偿达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计92387元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓉都公司辩称，原告的主张基本事实认可，责任划分认可，只是对住院时间有异议。被告认为只有90天。护理费50元标准、交通费200元较为合理，必须有票据。残疾赔偿金若法院认定为城镇居民，被告认可。误工费标准114元认可。营养费、伙食费20元标准认可。鉴定费1485元认可。
经审理查明，川ACXX**号大型普通客车车主系被告蓉都公司，郑建国为该车发生事故时的驾驶员。2013年9月5日，郑建国驾驶川ACXX**号大型普通客车沿国道317线由都江堰市方向朝郫县方向行驶，上午10时许行驶至国道317线郫县平乐寺路口时，越过公路中心线驶入道路左侧，车身右后部与相对方向行驶由案外人滕修明驾驶的川AMXX**号重型自卸货车车头碰撞后冲入行驶方向左侧路边水沟内。造成两车受损，原告高波受伤，并于2013年9月5日住院，2014年3月13日出院。经2013年12月17日病程记录载明：患者目前病情已基本痊愈，可安排出院休养。患者称未与车方协商妥当，暂不出院。
2013年9月6日，郫县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定郑建国即川ACXX**号大型普通客车驾驶员承担事故的全部责任。2014年3月19日，四川鼎诚司法鉴定所接受郫县公安局交通警察大队委托，并出具《法医临床学鉴定意见书》，原告高波伤残等级评定为十级。
2012年4月8日，原告高波与案外人都江堰市诚信五金日杂贸易商行签订《劳动合同》，期限从2012年4月8日至2014年4月7日止，月工资2300元-3000元。试用期工资2300元。2014年7月14日，案外人都江堰市诚信五金日杂贸易商行出具《误工证明》，证明系原告高波该商行正式员工，从事销售配送工作。
2012年3月4日，原告高波与案外人陈建签订《租房协议书》一份，约定案外人陈建将位于都江堰市观景路523号建设小区2栋5单元6楼房屋出租给原告高波使用。每季租金1350元，租赁期限从2012年3月4日至2014年3月3日止。另查原告以借款的名义在被告处领取了现金7500元。
上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院病人出院病情证明书、病程记录、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、租房协议书、劳动合同、误工证明以及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系运输合同纠纷案。原告高波乘坐的川ACXX**号大型普通客车车主系被告蓉都公司，因此原告高波与被告蓉都公司建立运输合同关系，被告蓉都公司为承运人。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条：“承运人应当在约定期限或合理期间内将旅客、货物运输到约定地点”、第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”之规定，被告应当履行将原告安全运输到目的地的义务，被告在运输过程中发生交通事故给原告造成的伤害，被告应当承担损害赔偿的违约责任，故原告的各项损失费用应由被告予以赔偿。
关于原告的各项损失的计算问题。庭审中，被告对原告主张误工费标准114元／天、营养费标准20元／天、住院伙食补助费标准20元／天标准以及鉴定费1485元无异议，本院予以确认。（一）关于伤残赔偿金问题，原告提交的《劳动合同》、《误工证明》、《租房协议书》等证据，能够证明原告收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。按照2013年全年城镇居民人均可支配收入标准计算为22368x20x0.1=44736元。对该项主张本院予以支持。（二）关于误工费问题。2013年12月17日，原告高波病情基本痊愈，医院建议出院，但原告以未与车方协商妥当为由拒绝出院，本院认为，根据医院提供的原告高波病程记录记载，原告在2013年12月17日已基本痊愈。原告应本着诚信的原则，减少交通事故带来的各项损失，但其以未与车方协商妥当为由继续住院治疗，系其自行扩大损失，对该部分赔偿请求，本院不予支持。故本院认定原告住院天数为从2013年9月5日止2013年12月17日止共计103天。原告住院天数为103天×误工费标准114元／天=11742元。诉讼中原告撤回了对休息日30天的误工费主张，本院予以确认。（三）关于护理费问题，原告未提供误工费正式发票，故本院酌定按照60元／天的标准较为合理。住院天数为103天×60元／天=6180元。诉讼中原告撤回了对休息日30天的护理费主张，本院予以确认。（四）关于营养费和住院伙食补助费的问题。住院天数为103天×住院伙食补助费20元／天=2060元；住院天数为103天×营养费20元／天=2060元，本院对该主张予以支持。（五）关于交通费问题，因原告未提供正式发票，本院酌定支持200元。（六）鉴定费1485元，双方均无异议，本院对原告该项主张予以支持。以上费用共计68463元，但应扣除被告已经支付的7500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告都江堰蓉都运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高波支付赔偿金60963元；
驳回原告高波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告高波承担359元，由被告都江堰蓉都运业有限公司承担696元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 雷琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2130号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
委托代理人：徐君华，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人:任宝胜,男,1993年3月13日出生,24岁,汉族，住安徽省凤阳�。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行任宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行执行。在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2017年4月14日作出（2017）湛仲字第E00021418号仲裁裁决，确认任宝胜欠北京恒元信业信息技术有限公司本金6282.30元，限任宝胜于2017年4月17日起，至2017年6月17日止，按月等额本息向申请执行人还款，每月还款金额为2116.67元。因任宝胜未履行仲裁裁决确定义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。对此，湛江仲裁委员会在法律文书生效证明中已明确予以告知，故该案执行不属于本院管辖。依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对被执行人任宝胜的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判员 钱远标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李杰玉
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申�执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2402号
原告：潘天顺，男，1966年1月19日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：潘清顺，男，1966年3月19日生，住大名县。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
原告潘天顺与被告潘清顺宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告潘天顺于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘天顺撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘天顺负担。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李翔宇
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00145号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋岩，男，汉族，1988年2月20日生于淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2013年1月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元，同年2月1日释放，缓刑考验期从2013年2月12日起至2016年2月11日止。2014年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月24日经淮南市田家庵区人民检察院决定逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人蒋岩犯诈骗罪一案，于二〇一四年八月六日作出（2014）田刑初字第00322号刑事判决，判处：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）裕刑初字第00023号刑事判决中对被告人蒋岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的缓刑判决；二、被告人蒋岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，与因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑二年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金二万五千元；三、对诈骗所得的赃款23000元依法予以追缴。宣判后，原审被告人蒋岩不服，提出上诉。本院于2014年8月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋岩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋岩犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒋岩申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋岩撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年九月十日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执6号
申请执行人余文田，男，回族，生于1972年8月17日，农民，小学文化，住海原县李旺镇二道行政村马堡自然村。
被执行人海原县海泓天然气有限公司，住所地：海兴开发区兴源路。
法定代表人聂亮，系该公司经理。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
担保人聂亮，男，生于1963年1月26日，汉族，中专文化，宁夏银川市人，住银川市福满园*号楼*单元***室。
申请执行人余文田与被执行人海原县海泓天然气有限公司工伤待遇保险纠纷一案，海原县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）海劳人仲字4号仲裁裁定书确定，由被执行人海原县海泓天然气有限公司支付申请执行人余文田各项费用共计141765.65元。裁定书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人海原县海泓天然气有限公司应支付申请执行人余文田各项费用共计141765.65元，现由被执行人海原县海泓天然气有限公司于2016年1月25日支付60000元，下余81765.65元于2016年2月20日前一次性支付，如逾期被执行人海原县海泓天然气有限公司自愿承担2万元违约金；担保人聂亮自愿对以上支付义务承担连带清偿责任。本案执行费2026元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年一月二十五日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00029号
原告宿迁市华益混凝土有限公司，住所地宿迁经济技术开发区浦东路555号。
法定代表人赵卫星，该公司董事长。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区小香港西门门面楼四层。
法定代表人范桂东，该公司董事长。
本院受理的原告宿迁市华益混凝土有限公司诉被告宿迁市鑫达城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成一致为由于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自由权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华益混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐阿静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，该管理委员会主任。
刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终205号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书平向本院申请再审称：其于2016年12月24日向再审被申请人提出赔偿申请，被申请人拒绝赔偿，为此，提出再审申请。一、二审法院存在卷宗造假、虚假审理，证据造假、事实造假等严重违法问题，影响公正审判，损害当事人的利益。请求：一、撤销（2017）豫01行赔初2号和（2017）豫行赔终205号行政赔偿判决并改判；二、对该案立案再审，依法宣告再审被申请人政府信息公开行政行为侵犯再审申请人合法权益并对再审申请人造成了损害，判令再审被申请人向再审申请人赔偿12万元；三、如不予立案或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案再审申请人基于再审被申请人郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，要求进行赔偿。但其所提出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法并非系再审被申请人的拒收行为所造成的直接损害，而是再审申请人为寻求救济付出的必要费用，不属于国家赔偿的范围，再审申请人要求国家赔偿于法无据。此外，再审申请人提出的卷宗造假、证据造假等事由，因没有证据予以支持，本院不予认可。原审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。
综上，刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回再审申请人刘书平的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月三十日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市商务外环路与九如路交叉口。法定代表人王鹏，该管理委员会主任。刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终205号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘书平向本院申请再审称：其于2016年12月24日向再审被申请人提出赔偿申请，被申请人拒绝赔偿，为此，提出再审申请。一、二审法院存在卷宗造假、虚假审理，证据造假、事实造假等严重违法问题，影响公正审判，损害当事人的利益。请求：一、撤销（2017）豫01行赔初2号和（2017）豫行赔终205号行政赔偿判决并改判；二、对该案立案再审，依法宣告再审被申请人政府信息公开行政行为侵犯再审申请人合法权益并对再审申请人造成了损害，判令再审被申请人向再审申请人赔偿12万元；三、如不予立案或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案再审申请人基于再审被申请人郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，要求进行赔偿。但其所提出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法并非系再审被申请人的拒收行为所造成的直接损害，而是再审申请人为寻求救济付出的必要费用，不属于国家赔偿的范围，再审申请人要求国家赔偿于法无据。此外，再审申请人提出的卷宗造假、证据造假等事由，因没有证据予以支持，本院不予认可。原审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。综上，刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回再审申请人刘书平的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月三十日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初108号
原告秦淼欣，男，汉族，1954年1月23日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市广武镇人民政府，住所地：荥阳市广武镇。
法定代表人：范超杰，镇长。
被告：荥阳市广武镇胡村行政村村民委员会，住所地：荥阳市广武镇胡村。
法定代表人：张小林，村长。
原告秦淼欣诉被告荥阳市广武镇人民政府、荥阳市广武镇胡村行政村村民委员会其他行政行为一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告秦淼欣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦淼欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦淼欣负担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 李聚霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 牛怡平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第335号
原告深圳市比克电池有限公司，住所地深圳市××××，组织机构代码××××。
法定代表人李向前，该公司董事长。
委托代理人李东来，该公司职员。
被告杨海安，男，汉族，19××年×月×日出生，户籍地址湖南省××××，现居住地址深圳市××××，身份证号码××××。
本院在审理原告深圳市比克电池有限公司诉被告杨海安追偿权纠纷一案中，原告深圳市比克电池有限公司于2014年4月9日以被告杨海安已履行付款义务、原告利益已实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市比克电池有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市比克电池有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币107元，减半收取54元，由原告负担。
代理审判员 卢好
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7785号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：徐敏龙
被告：王怀田
被告：王治
被告：崔焕和
被告：刘学宝
本院于2016年5月11日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告王怀田、王治、崔焕和、刘学宝金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行之委托代理人徐敏龙到庭参加了诉讼，被告王怀田、王治、崔焕和、刘学宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月17日签订了（胶南大村）个借字（2010）年第0102号个人借款合同和（胶南大村）高保字（2010）年第0102号最高额保证合同，由王治、崔焕和、刘学宝提供担保。原告于2011年12月22日贷给被告王怀田贷款100000元，月利率为8.74667‰，贷款于2012年12月20日到期，经多次催收，借款人未履行还款义务。起诉要求被告偿还担保借款本金33720元，利息79735.01元（截止到2016年4月20日）及付清本息止的逾期利息及复利并承担诉讼费用。被告王怀田、王治、崔焕和、刘学宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告于2010年12月17日签订（胶南大村）个借字（2010）年第0102号个人借款合同，合同约定原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行借给被告100000元，贷款结算方式为按月结息，借款期限为2010年12月17日至2013年12月16日，逾期还款的违约责任为在借款执行利率上上浮50%。同日，原告与被告王治、崔焕和、刘学宝签订（胶南大村）高保字（2010）年第0102号最高额保证合同，合同约定担保债权的最高额为150000元，保证期限为决算期届至之日起两年，保证方式为连带保证，被告王治、崔焕和、刘学宝作为保证人在合同上签字捺印。2011年12月22日，原告借款给被告王怀田并出具贷转存凭证一份，内容载明，借款金额壹拾万元整，利率8.74667‰。被告王怀田自2011年12月22日起至2016年4月20日，偿还借款本金66280元，截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金33720元，利息79735.01元。
上述事实有原告陈述、借款合同、担保合同、贷转存凭证、利息清单等在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告王怀田签订的借款合同及原告与被告王治、崔焕和、刘学宝最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告王怀田发放贷款100000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率8.74667‰上浮50％即月利率13.12‰计算。原告要求被告王怀田偿还借款本金人民币借款本金33720元，利息79735.01元及付清本息止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王治、崔焕和、刘学宝为被告王怀田的该笔债务在最高额150000元范围内提供连带责任保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告王治、崔焕和、刘学宝承担保证责任后，有权向被告王怀田追偿。被告王怀田、王治、崔焕和、刘学宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀田于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行借款本金33720元，利息79735.01元及自2016年4月21日起至本判决规定的履行期间届满之日止的逾期利息及复利（以33720元为基数，按照月息13.12‰计算）。
二、被告王怀田、王治、崔焕和、刘学宝对上述第一项债务在最高额150000元范围内承担连带保证责任。被告王治、崔焕和、刘学宝承担保证责任后，有权向被告王怀田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由被告王怀田负担。被告王治、崔焕和、刘学宝对该款在最高额150000元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年六月十五日
书记员 孙洲洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第39号
上诉人（原审原告）杜增起。
委托代理人杜颜玲（系上诉人女儿）。
委托代理人李国强（系上诉人姑爷）。
被上诉人（原审被告）杜键。
委托代理人张福来，天津可维律师事务所律师。
上诉人杜增起因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理，并依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行审理。上诉人杜增起及其委托代理人杜颜玲、李国强，被上诉人杜键及其委托代理人张福来到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2590号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费80元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，退还上诉人杜增起。
审判长 李国敏
审判员 王 新
审判员 宋淑芬
二〇一四年二月十四日
书记员 庞 艺
速录员 李 晶
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第597号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2011年11月21日被刑事拘留，
于同月24日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）622号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院
提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检
察员贺某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2011年11月21日17时许
，被告人王某饮酒后驾驶浙j×××××号牌小型轿车行驶至
台州市××与××路交叉路口附近路段时，与高斯泉和陈某某
分别驾驶的汽车发生碰撞，造成致三车不同程度毁损的交通事
故。
事故发生后，群众报警，公安人员赶至现场将被告人王
×抓获，并对其提取了血样，经检验，王某血液中酒精含量为
2.6mg／m1，达到醉酒标准。经交警部门认定，王某承担事故
的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证
人吴某某、高斯泉、胡翀翀、陈某某的证言，道路交通事故现场图，现场照片，指令出动单，到案经过，户籍证明，驾驶证
，机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人王某无视公共安全，醉酒后在道路上
行驶机动车，血液中酒精含量2.6mg／m1，其行为已构成危险
驾驶罪。被告人王某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，
判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并
处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第597号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2011年11月21日被刑事拘留，于同月24日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2011年11月21日17时许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号牌小型轿车行驶至台州市椒江区云西路与岩屿路交叉路口附近路段时，与高某和陈某分别驾驶的汽车发生碰撞，造成致三车不同程度毁损的交通事故。
事故发生后，群众报警，公安人员赶至现场将被告人王某抓获，并对其提取了血样，经检验，王某血液中酒精含量为2.6mg／m1，达到醉酒标准。经交警部门认定，王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证人吴某、高某、胡某、陈某的证言，道路交通事故现场图，现场照片，指令出动单，到案经过，户籍证明，驾驶证，机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视公共安全，醉酒后在道路上行驶机动车，血液中酒精含量2.6mg／m1，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第360号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人唐某某，男。曾因吸食毒品，自2005年3月起至2012年9月被多次强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日14时许，吸毒人员杨某某需购毒品吸食，持自己电话（1838584****）拨打被告人唐某某电话（1518689****）与唐某某联系并约定数量、价格及交易地点后，被告人唐某某携带海洛因毒品零包1个到事先约定的凯里市第五小学门口出售给杨某某，获赃款200.00元。二人交易完毕后，被缉毒警察抓获，当场从杨某某身上缴获海洛因零包1个（净重0.2克），从唐某某身上缴获海洛因疑似物零包4个（净重0.6克，未检出海洛因成分）、手机2部、赃款200.00元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过；搜查笔录；物证（手机2部、海洛因0.8克、人民币200.00元）；证人杨某某的证言；辨认笔录；扣押决定书；毒品称量笔录及照片；毒品定性检验鉴定意见；通话记录；吸毒人员动态管控详细信息；被告人唐某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知海洛因是毒品而非法向他人出售，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人唐某某违法所得人民币200元，由凯里市公安局上缴国库。犯罪使用的手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜胜品
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 岚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第272号
原告：沈芳华。
被告：金立阜。
原告沈芳华为与被告金立阜民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈芳华到庭参加诉讼，被告金立阜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告向原告借款20000元，约定一个月内归还。后经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、被告支付借款期间利息，按银行基准利息4倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃上述第2项诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查后认为符合证据采信规则，故依法予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立阜于本判决生效后十日内归还原告沈芳华借款20000元。
如被告金立阜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告金立阜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李哲军
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2274号
罪犯米艳武，于江苏省新沂市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年3月9日作出了(2009)甬北刑初字第74号刑事判决，以被告人米艳武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯米艳武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯米艳武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯米艳武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米艳武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1147号
上诉人（原审被告）：汉园餐饮管理（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道16号3幢101室，统一社会信用代码91320412MA1NC69U4N。
法定代表人：朱彦松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，江苏宏银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周乐昌，男，1982年5月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
上诉人汉园餐饮管理（常州）有限公司（以下简称汉园公司）因与被上诉人周乐昌买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汉园公司上诉称，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明相关事实。被上诉人提交的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，理由如下：1、被上诉人提供的农业银行明细未能说明证据来源，也未载明交易双方名称，故不能证明上诉人与被上诉人之间存在金钱往来；2、被上诉人提供的证据与其陈述自相矛盾。被上诉人称上诉人每月向其出具付款凭证后，其向上诉人开具发票，但有的发票开具时间是在凭证出具时间之前，而被上诉人却无法解释；3、单凭一张图片无法证明周进是上诉人的员工，该图片发布者是否是周进本人，图片中的证书是否真实存在都有待查实。综上，一审判决事实不清证据不足，请求二审法院依法裁判。
周乐昌辩称，原判证据清楚，事实清晰，请求二审不支持上诉人的上诉请求。上诉人应知自己的单位账户，也可以调取自己的银行交易明细。被上诉人提供的该明细是真实有效的。
周乐昌向一审法院起诉请求：1、判令汉园公司立即支付周乐昌蔬菜款99942元并支付从起诉之日起到实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由汉园公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月中旬至同年9月16日，周乐昌长期向汉园公司供应蔬菜。双方未签订书面合同，汉园公司通过员工周进的微信向周乐昌发送仓库采购单，周乐昌根据采购单内容供应蔬菜。交货时周乐昌提供入厨验收单给汉园公司员工张路等人签收，送货单载明蔬菜品名、数量、价格等。周乐昌供货后，汉园公司每月制作付款凭证，确认应付货款金额。双方往来期间，汉园公司仅于2017年6月2日转账支付了2月份的货款6095元，自2017年3月至9月终止供货累计货款99942元一直未付。周乐昌催要无着，遂诉至法院。
一审法院认为：合法买卖关系受法律保护，买卖双方应按约履行供货和付款的义务。本案中，周乐昌长期供应汉园公司蔬菜，但汉园公司一直拖欠货款，其行为构成违约。对于汉园公司认为双方从未发生买卖合同关系的辩称意见，与农行交易明细不符，法院不予支持。同时，汉园公司虽然否认入厨验收单、付款凭证上签字人和周进为其员工，但周进的微信朋友圈内容证明了其作为汉园公司员工接受了安全管理培训并取得相关证书，且汉园公司拒绝告知2017年3月以来蔬菜供货商，故法院对汉园公司的辩称意见均不予支持。综上，周乐昌的诉讼请求事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。判决：汉园公司于本判决生效之日起十日内支付周乐昌蔬菜款99942元，并支付该款自2017年10月11日起至本判决确定的履行期限内实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元、保全费1020元，合计2170元，由汉园公司负担。
二审中，周乐昌提交了银行业务凭证，证明其于2017年6月5日收到汉园公司2月份蔬菜款6095元。关于有付款凭证的时间晚于开票时间的情形，被上诉人解释称是由于当时汉园公司的会计不在，过了几天才去开。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据周乐昌提交的证据，原审法院认定双方买卖合同成立、汉园公司欠付周乐昌相应款项的事实存在，于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由汉园餐饮管理（常州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一八年五月十八日
书记员 徐琳钰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2064号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人于思江，总经理。
委托代理人严丽，该公司员工。
被告斯和炯，男，汉族，生于1989年7月，住四川省南充市西充县。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告斯和炯挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托代理人严丽到庭参加了诉讼，被告斯和炯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2010年8月28日签订《车辆挂靠经营合同》，被告将其出资购买的川R597**号时代牌货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告斯和炯向原告支付管理费、违约金7500元；3、诉讼费由被告承担。
被告斯和炯未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2010年8月28日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告斯和炯将自购的川R597**号时代牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2010年8月28日至2020年8月28日止，挂靠经营期间，被告斯和炯每年应向原告立新公司支付挂靠管理费500元。该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告斯和炯承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告斯和炯向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告斯和炯对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。自2012年4月28日起，被告未对该车续保。自2012年5月1日起，被告未向原告立新公司缴纳管理费，也未对该车进行年检。原告立新公司经向被告斯和炯要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告斯和炯签订《车辆挂靠经营合同》，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告斯和炯属事实车主，车辆属被告斯和炯所控制，被告斯和炯在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告斯和炯履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告斯和炯未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费2200元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告斯和炯向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告斯和炯于2010年8月28日就川R597**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除；
二、限被告斯和炯于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费2200元、违约金3000元，总计5200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告斯和炯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年九月二十七日
书记员 张治齐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王树忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王树忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王树忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，000.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，000.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内05行初20号
原告柴国峰，男，1978年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人柴宝富（系柴国峰之父），男，1951年4月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人张海明，该旗旗长。
委托代理人隋德军，该旗国土资源局调处中心主任。
第三人于宝忱，男，1962年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告柴国峰诉被告通辽市科尔沁左翼中旗人民政府及第三人于宝忱土地行政登记一案，于2017年11月28日向本院提起行政诉讼。经修改诉状后，本院于2018年3月14日立案后，当日向被告科尔沁左翼中旗人民政府、第三人于宝忱送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
被告科尔沁左翼中旗人民政府于2008年6月8日为第三人于宝忱办理了左集用（2008）字第60420081xxxx号《集体土地使用证》，记载：土地使用者”于宝臣”，土地所有者”努日木镇郑家窑村”，座落”郑家窑村”，地号”073”，图号”15”，用途”住宅”，使用权面积”2220.35平方米”，”批准拨用宅基地800平方米”。
原告柴国峰诉称，请求判令撤销于宝忱（于宝臣）左集用（2008）字第60420081xxxx号《集体土地使用证》。事实与理由：科尔沁左翼中旗人民政府为于宝忱颁发的土地使用证（姓名：于宝臣，2008字第60420081xxxx号）侵占我宅基地面积，宽3.10米、长60.4米。土地使用证姓名和户口上的于宝忱不符，不能作为法律凭证。综上，为了维护法律，维护公民的合法权益，不受到侵犯．请求中级人民法院立案，支持原告的诉讼请求。
被告科尔沁左翼中旗人民政府辩称，2007年1月11日第三人于宝忱在科尔沁左翼中旗努日木镇土地所申请换证时，确实存在《土地登记申请表》、《土地登记审批表》和所颁发的《集体土地使用证》上的权利人于宝臣与本人所持户口簿上的于宝忱最后的字”忱”与”臣”不一致问题，我们通过科尔沁左翼中旗努日木镇派出所和科尔沁左翼中旗努日木镇郑家窑村村委会取证，证明《集体土地使用证》上的于宝臣与户口簿上的于宝忱系同一人。根据国土[法]字第184号《土地登记规则》第七十一条”土地登记后，发现错登或者漏登的，土地管理部门应当办理更正登记：利害关系人也可以申请更正登记”。权利人于宝忱可通过向科尔沁左翼中旗国土资源局提出申请，进行更正登记。把登记时写错的名字改过来。所以，被答辩人以土地使用证姓名和户口上的于宝忱不符为由，要求撤销科尔沁左翼中旗人民政府为第三人于宝忱颁发《集体土地使用证》的理由不符合《土地登记规则》的有关规定，申请中级人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人于宝忱未提交书面答辩意见。
经审理查明，柴宝富将穆秀珍购于周福顺的房屋买下后，以其子柴国峰的名义办理了蒙G05xx**号《村镇房屋所有权证》。但是未办理土地使用权转移登记，现在柴国峰所购买的房屋位于穆秀珍所持有的左集用（2008）字第60420081xxxx号《集体土地使用证》范围内。
本院认为，柴宝富将穆秀珍购于周福顺的房屋买下后，以其子柴国峰的名义办理了蒙G05xx**号《村镇房屋所有权证》。但是未办理土地使用权转移登记，现在原告柴国峰所购买的房屋位于穆秀珍所持有的左集用（2008）字第60420081xxxx号《集体土地使用证》范围内。故其在未与穆秀珍办理土地使用权转移登记取得合法土地使用权之前认为被告科尔沁左翼中旗人民政府2008年6月8日为第三人于宝忱办理的左集用（2008）字第60420081xxxx号《集体土地使用证》侵犯其土地使用权的主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴国峰的起诉。
案件受理费50元，退还原告柴国峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 盖蓬蓬
审 判 员 荣 贵
人民陪审员 张建华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高丛丛
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第904号
原告周小芹，女，汉族，居民。
委托代理人曾正洪（原告儿子），男，汉族，居民。
被告先元兵，男，汉族，农民。
原告周小芹与被告先元兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小芹的委托代理人曾正洪到庭参加了诉讼，被告先元兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告先元兵向原告周小芹借款200000元，约定暂时借款时间半年，利息每月6000元。合同履行后，被告基本按期付息。半年借款时间届满后，被告表示继续借款，原告予以同意。被告一直按约支付原告利息至2014年1月18日前，其后未再还本付息。原告多次催促被告还款无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、从2014年1月18日起按月利率2%计算利息至判决指定的给付期限止；3、被告承担本案诉讼费。
被告先元兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告先元兵与原告周小芹儿子曾正洪系同学关系。2012年12月18日，被告先元兵以做生意需周转资金为由向原告周小芹借款200000元，于当日出具借条一份，载明：“今借到周小芹人民币贰拾万元正。每月利息陆仟元正。暂借半年”，借条上借款人处有被告先元兵签名捺印。借款到期后，被告要求按原条件继续借款，原告予以同意。被告一直按约支付原告利息至2014年1月18日前，其后未再支付利息，也未归还借款本金。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、短信记录及庭审中原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告先元兵于2012年12月18日向原告周小芹出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后，双方一致同意按原条件继续履行，未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款。被告借款后未及时清偿，应当承担清偿借款本息的民事责任。对原告主张的自2014年1月18日起按月利率2%计算至判决指定的给付期限止的利息，其月利率2%不超过原、被告约定的利率，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告先元兵于本判决生效后五日内偿还原告周小芹借款本金200000元及利息（利息以本金200000元自2014年1月18日起至本判决指定的给付期限之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告先元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一四年六月十七日
书记员 李增强
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1457号
原告兴隆县半壁山精诚广告服务部。
负责人陆宏伟，男，1978年2月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。
委托代理人田力，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告三道河乡人民政府。
法定代表人赵金龙，职务镇长。
委托代理人林凤朝，男，1971年12月10日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。
委托代理人杨金城，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，干部，住河北省兴隆县。
原告兴隆县半壁山精诚广告服务部与被告三道河乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告兴隆县半壁山精诚广告服务部的委托代理人田力，被告三道河乡人民政府的委托代理人林凤朝、杨金城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我服务部经营广告牌匾制作业务，在2013年被告三道河乡人民政府在我广告服务部制作广告牌及规范临街商业广告牌匾，共欠下我牌匾费136,804.10元，现要求被告给付牌匾费并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉的广告牌匾是在2013年制作，而原告所提供的发票是2014年、2015年的，该广告牌匾费在我政府帐目上没有进行入帐，虽然明细单上有工作人员签字，但是没有加盖公章，签字行为属个人行为，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提供经手人为付云龙签字的临街商业广告牌匾登记表两页、政府工作人员各部门签字的三张乡政府广告制作明细、原告为被告应支付给原告费用而出具的15张正式发票，用以证明被告欠原告广告牌匾费数额。
被告对原告提供的的证据有异议，称牌匾制作是发生在2013年，而原告为被告出具的发票时间发生在2014年、2015年，并且广告牌匾制作费用没有入帐，虽有经手人在明细中签字，但没有加盖政府公章，不能作为定案的依据。
被告未向本院提供证据。本院为查明案情，对原告提供的临街商业广告牌匾登记表两页、政府工作人员签字的三张乡政府广告制作明细及15张发票向当时时任乡长王殿臣进行了核实，该笔录证明原告制作牌匾、广告牌制作是政府行为，对15张发票的数额没有异议。
原告对本院对王殿臣的询问笔录无异议。
被告对本院对王殿臣的询问笔录有异议，认为政府帐目没有应给付的款项，没有政府公章，王殿臣现在不担任三道河乡政府乡长职务，不具有真实性。
经庭审审查，本院认为，原告提供的三道河乡政府工作人员付云龙签字的临街商业广告牌匾登记表两页、政府各部门工作人员签字的三张乡政府广告制作明细均有经手人签字;原告为被告应支付给原告费用而出具的15张正式发票，有时任乡长王殿臣的签字与本院对当时任乡长的王殿臣的询问笔录相互印证,以上证据能综合证明原告主张,本院予以采信。
经审理查明，原告兴隆县半壁山精诚广告服务部经营广告牌匾制作业务，2013年原告兴隆县半壁山精诚广告服务部为被告三道河乡人民政府制作临街商业广告牌匾和政府广告牌匾。原告为其完成工作交付工作成果后，三道河乡政府各部门工作人员在临街商业广告牌匾登记表上及政府广告制作明细上签字。共计欠下原告广告牌制作费136,804.10元。经原告多次催要，被告三道河乡人民政府一直未给付原告广告牌制作费。原告为要求被告给付广告牌制作费诉至本院。
本院认为，原告兴隆县半壁山精诚广告服务部为被告三道河乡人民政府制作广告牌，制作完成后向三道河乡人民政府支付了工作成果，被告三道河乡人民政府工作人员在制作明细表上签了字，原告要求被告给付广告牌匾制作费的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告三道河乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县半壁山精诚广告牌匾制作费136,804.10元。
案件受理费3,040.00元，减半收取1,520.00元,由被告三道河乡人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年七月六日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按3,040.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1457号
原告兴隆县半壁山精诚广告服务部。
负责人陆宏伟，个体工商户，住河北省兴隆县，电话155XX****XX。
委托代理人田力，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告三道河乡人民政府。
法定代表人赵金龙，职务镇长。
委托代理人林凤朝，干部，住河北省兴隆县，电话189XX****XX。
委托代理人杨金城，干部，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
原告兴隆县半壁山精诚广告服务部与被告三道河乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告兴隆县半壁山精诚广告服务部的委托代理人田力，被告三道河乡人民政府的委托代理人林凤朝、杨金城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我服务部经营广告牌匾制作业务，在2013年被告三道河乡人民政府在我广告服务部制作广告牌及规范临街商业广告牌匾，共欠下我牌匾费136,804.10元，现要求被告给付牌匾费并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉的广告牌匾是在2013年制作，而原告所提供的发票是2014年、2015年的，该广告牌匾费在我政府帐目上没有进行入帐，虽然明细单上有工作人员签字，但是没有加盖公章，签字行为属个人行为，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提供经手人为付云龙签字的临街商业广告牌匾登记表两页、政府工作人员各部门签字的三张乡政府广告制作明细、原告为被告应支付给原告费用而出具的15张正式发票，用以证明被告欠原告广告牌匾费数额。
被告对原告提供的的证据有异议，称牌匾制作是发生在2013年，而原告为被告出具的发票时间发生在2014年、2015年，并且广告牌匾制作费用没有入帐，虽有经手人在明细中签字，但没有加盖政府公章，不能作为定案的依据。
被告未向本院提供证据。本院为查明案情，对原告提供的临街商业广告牌匾登记表两页、政府工作人员签字的三张乡政府广告制作明细及15张发票向当时时任乡长王殿臣进行了核实，该笔录证明原告制作牌匾、广告牌制作是政府行为，对15张发票的数额没有异议。
原告对本院对王殿臣的询问笔录无异议。
被告对本院对王殿臣的询问笔录有异议，认为政府帐目没有应给付的款项，没有政府公章，王殿臣现在不担任三道河乡政府乡长职务，不具有真实性。
经庭审审查，本院认为，原告提供的三道河乡政府工作人员付云龙签字的临街商业广告牌匾登记表两页、政府各部门工作人员签字的三张乡政府广告制作明细均有经手人签字;原告为被告应支付给原告费用而出具的15张正式发票，有时任乡长王殿臣的签字与本院对当时任乡长的王殿臣的询问笔录相互印证,以上证据能综合证明原告主张,本院予以采信。
经审理查明，原告兴隆县半壁山精诚广告服务部经营广告牌匾制作业务，2013年原告兴隆县半壁山精诚广告服务部为被告三道河乡人民政府制作临街商业广告牌匾和政府广告牌匾。原告为其完成工作交付工作成果后，三道河乡政府各部门工作人员在临街商业广告牌匾登记表上及政府广告制作明细上签字。共计欠下原告广告牌制作费136,804.10元。经原告多次催要，被告三道河乡人民政府一直未给付原告广告牌制作费。原告为要求被告给付广告牌制作费诉至本院。
本院认为，原告兴隆县半壁山精诚广告服务部为被告三道河乡人民政府制作广告牌，制作完成后向三道河乡人民政府支付了工作成果，被告三道河乡人民政府工作人员在制作明细表上签了字，原告要求被告给付广告牌匾制作费的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告三道河乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县半壁山精诚广告牌匾制作费136,804.10元。
案件受理费3,040.00元，减半收取1,520.00元,由被告三道河乡人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年七月六日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按3,040.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8927号
原告：时礼喜，男，1967年1月27日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，上海市民生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海市民生律师事务所律师。
被告：左作友，男，1957年6月13日生，汉族，户籍地安徽省。
原告时礼喜诉被告左作友健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序审理。原告经本院通知未预交案件受理费。
本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告时礼喜撤回起诉处理。
审判员 钱宏兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初8927号原告：时礼喜，男，1967年1月27日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海市民生律师事务所律师。被告：左作友，男，1957年6月13日生，汉族，户籍地安徽省。原告时礼喜诉被告左作友健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序审理。原告经本院通知未预交案件受理费。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告时礼喜撤回起诉处理。审判员  钱宏兴二〇一八年六月二十五日书记员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9849号
原告：法奥迪惠丰（芜湖）耐磨焊材有限公司，住所安徽省芜湖市芜湖县机械工业园，统一社会信用代码913402006679246582。
法定代表人：张昆谋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被告：重庆京庆重型机械股份有限公司，住所重庆市渝中区新华路220号16-14#，统一社会信用代码91500103203938154E。
法定代表人：张进才。
原告法奥迪惠丰（芜湖）耐磨焊材有限公司（以下简称法奥迪惠丰公司）与被告重庆京庆重型机械股份有限公司（以下简称京庆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法奥迪惠丰公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼。被告京庆公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法奥迪惠丰公司向本院提出诉讼请求：判令京庆公司支付承揽合同报酬62100元，并支付以62100元为基数，从2015年3月24日起至付清之日止，按月利率1.5%计算的违约金。事实及理由：2014年7月10日，法奥迪惠丰公司与京庆公司签订了《承揽合同》，约定由法奥迪惠丰公司为京庆公司GYJ1400X800辊套进行修复堆焊，单价为115元/KG；合同就结算方式、堆焊时间、质量要求、付款时间等进行了明确约定。合同签订后，法奥迪惠丰公司按照要求进行施工，2014年7月18日完成对GYJ1400X800辊套的修复堆焊，并交付给业主方使用。法奥迪惠丰公司此次施工焊丝用量合计1080KG，依据双方签订的合同，京庆公司应当支付的报酬合计124200元。经多次催要，京庆公司于2014年12月23日支付62100元，剩余价款62100元一直未支付。2017年6月9日，经法奥迪惠丰公司与京庆公司协商，双方达成书面协议，确认京庆公司欠付法奥迪惠丰公司62100元，若京庆公司在2017年9月15日之前一次性付款，则法奥迪惠丰公司自愿扣减5000元；若未在约定时间支付款项，则法奥迪惠丰公司有权恢复原欠款金额62100元，并要求京庆公司支付逾期付款违约金。但截止2017年9月30日，京庆公司仍未向法奥迪惠丰公司支付报酬。法奥迪惠丰公司为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告京庆公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，甲方京庆公司与乙方法奥迪惠丰公司签订《承揽合同》，约定甲方委托乙方就辊套GYJ1400X800二只进行修复堆焊，单价为115元/KG；合同生效后30天内完成并交付使用；最终结算金额=实际焊丝用量×115元/KG,甲方验收合格并收到乙方提供税率17%的增值税专用发票后10个工作日内支付合同总额的50%；堆焊产品满负荷正常运行到3个月最终用户确认无质量问题后再支付合同总额的20%，运行到6个月最终用户确认无质量问题后再支付合同总额的20%，剩余10%合同款质保期最终用户签字认可到期即支付等。
合同签订后，法奥迪惠丰公司履行了合同义务，京庆公司2014年12月支付合同价款62100元。
2017年6月9日,法奥迪惠丰公司与京庆公司签订了《协议》，约定：双方共同确认2014年7月10日签订《承揽合同》，京庆公司尚欠法奥迪惠丰公司报酬62100元，法奥迪惠丰公司同意扣件报酬5000元，扣减后尚欠57100元，京庆公司承诺于2017年9月15日前一次性付清上述欠款57100元；若京庆公司未在2017年9月15日前一次性支付57100元，则法奥迪惠丰公司有权恢复原欠款金额，即有权要求京庆公司一次性支付62100元，并要求京庆公司从2015年3月24日起至实际付清之日止以62100元为基数，按每月1.5%的标准向法奥迪惠丰公司支付逾期付款违约金；法奥迪惠丰公司收到京庆公司支付的款项后，双方2014年7月10日签订的《承揽合同》的权利义务关系全部了结。
嗣后，法奥迪惠丰公司以京庆公司未按约付款为由提起本案诉讼。
上述事实，有《承揽合同》、《协议》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，京庆公司与法奥迪惠丰公司签订的《承揽合同》、《协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。《承揽合同》签订后，法奥迪惠丰公司按约履行了合同义务，京庆公司通过《协议》确认尚欠合同价款62100元，并承诺在2017年9月15日前结清欠款。现法奥迪惠丰公司陈述京庆公司未按约付款，京庆公司经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定法奥迪惠丰公司陈述属实，京庆公司未付款，构成违约。法奥迪惠丰公司要求京庆公司支付尚欠合同价款62100元，并按照合同约定支付从2015年3月24日起至付清时止，按月利率1.5%计算的逾期付款违约金，未违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。
京庆公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆京庆重型机械股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告法奥迪惠丰（芜湖）耐磨焊材有限公司合同价款62100元，并支付从2015年3月24日起至付清时止，以62100元为基数，按月利率1.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1032元，诉讼保全措施申请费1020元共计2052元，由被告重庆京庆重型机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵利利
二〇一八年五月八日
书记员 曾德宁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1454号
原告：黄琼英，女，生于1964年4月6日，汉族，南
充市嘉陵区人。
原告：刘小猫，男，生于1946年3月14日，汉族，南
充市高坪区人。
二原告委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告黄琼英、刘小猫与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琼英、刘小猫的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年9月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区3幢3单元4层3-402号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款344042元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年3月12日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款6887.22元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2015年3月13日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年3月13日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款6887.22元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区3幢3单元4层3-402号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2013年3月12日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款6887.22元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年2月28日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，二原告已于2016年7月7日自行办理了房屋权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据、房权证书等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年3月13日起按每日10元的标准支付违约金，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年3月13日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至办理房屋权属证书证时止）为：4元/天×482天=1928元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄琼英、刘小猫逾期办理产权登记违约金1928元；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄琼英、刘小猫房屋契税款6887.22元、代办证费400元；
三、驳回原告黄琼英、刘小猫的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告黄琼英、刘小猫已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十八日
书记员 青本江
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初373号
原告刘向红，女。（未到庭）
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告刘向红诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向红的委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向红诉称：原告是宝清县金色大道B区001墙面商铺的所有权人。2013年4月16日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道B区001墙面商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币9024元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金9024元）的万分之一的滞纳金。双方合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币9024元；以9024元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履�之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年4月16日，原告刘向红与被告龙湖公司签订《25轴线-26轴线防火空位销售协议》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街B区001墙面（建筑参考面积为8.96平方米）使用权。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街B区001墙面商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币9024元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交�租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金9024元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《25轴线-26轴线防火空位销售协议》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告刘向红与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告刘向红要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费9024元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘向红2015年商铺租赁费9024元及迟延给付期间的滞纳金（以9024元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋书珩
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初391号
原告张军，男，1973年3月30日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
委托代理人李述文，男，1960年6月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，干部。
被告尹福，男，1972年5月10出生，汉族，湖南省洪江市人，干部。
本院于2016年3月25日立案受理原告张军诉被告尹福民间借贷纠纷一案，依法由审判员周丽适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告张军及其委托代理人李述文、被告尹福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2012年2月18日，被告向原告借款7000元，口头约定月息3分，当时出具借条1张，文中规定借款期限1个月。但被告总是以无钱支付为由，没有偿还借款本息。2015年春节前，原告再次打电话向被告催款，被告讲春节后偿还，2015年正月初八，原告找到被告单位，在单位领导协调下，被告承诺先偿还2000元，余款以后再付，之后被告还是分文未付。2016年2月22日，原告再次去被告单位催款，被告却拒绝偿还，为维护合法权益，特具本状，请求判决被告立即偿还原告借款本金7000元及利息并负担本案诉讼费用。
原告张军为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条1张，拟证明被告向原告借款的情况。
被告尹福辩称：2011年夏天，被告分两次向原告借款30000元，约定月息1角钱，由李述文担保。原告预先扣除了利息之后，只实际向被告提供27000元借款本金，被告已经把本金还给原告并支付了2000元利息，由于还有利息尚未清偿，之后双方结算，被告再给原告出具7000元借条，事后李述文代为偿还了12000元（含上述7000元）给原告，被告认为以上利息计算过高，且李述文已经偿还，现原告再次找被告还款并主张利息，不合理也不合法。另外原告代理人李述文欠被告7700元，被告愿意用自己对李述文的债权与原告所主张的债权抵销。
被告未提交证据证明其辩驳主张。
经原告当庭举证，被告质证后对以上证据的真实性予以认可，本院对该证据真实性予以采信。
经开庭审理，结合原告提交的证据以及原、被告当庭陈述，本院查明以下案件事实：2011年上半年，在原告代理人李述文的联络与见证下，被告尹福向原告张军借款40000元，三人达成共识，由李述文督促尹福还款，若张军无法找到尹福时，由李述文代为还款。原、被告未对借款利息等内容做明确约定。尹福偿还了本金30000元及少量利息后，于2012年2月18日，给张军出具了一张内容为“今借到张军现金7000元，限一个月内还清”的借条。此后，张军多次催讨，尹福未还款且无法联系，李述文代为偿还了该笔借款及张军因催讨债务产生的费用共12000元，并代为收回尹福出具的借条。现张军为帮李述文行使对尹福的债权，持李述文所收回的借条诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张军向尹福提供借款时，与李述文达成的共识实为第三人向债权人履行债务的约定。第三人李述文按照约定代为履行尹福的债务并收回尹福出具的借条后，张军与尹福之间的债权债务关系终止，张军不再享有要求尹福清偿债务的权利。李述文代尹福偿还债务所产生的法律关系不属于本案审理范围，双方可以依法另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二０一六年五月四日
书记员 舒蒙蒙
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条由下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00795号
罪犯朱庆飞，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年1月16日江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑初字第0009号刑事判决，认定罪犯朱庆飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月10日止。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0963号裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年2月10日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出朱庆飞在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆飞减去有期徒刑四个月十七天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执464号
申请执行人：仇艳民，男，汉族，1979年10月出生，农民，住吉木萨尔县。
被执行人：秦德山，男，汉族，1944年2月出生，农民，住吉木萨尔县。
被执行人：丁佰新，男，汉族，1970年11月出生，农民，住吉木萨尔县。
仇艳民与秦德山、丁佰新财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2014）吉民一初字第747号民事判决书已发生法律效力，仇艳民已于2016年5月6日向本院申请强制执行，因被执行人秦德山、丁佰新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人秦德山账户存款20000元。
二、划拨被执行人丁佰新账户存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付国山
二〇一六年五月十九日
书记员 海拉提
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初57号
原告：李秀云，女，汉族。
被告：江献华，男，汉族。
原告李秀云与被告江献华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李秀云于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告李秀云自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀云撤诉。
案件受理费100元，由李秀云负担。
审判员 胡彩萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙瑜晨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1237号
申请执行人：卞仁庆，女，1978年4月15日生，汉族，住安徽省明光市牛市，
被执行人：桑爱庆，男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省明光市，
卞仁庆与桑爱庆保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月6日作出的(2017)皖1182民初736号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人桑爱庆在银行存款83300元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 金翠龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔琪琪
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余新民，男，1947年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
再审申请人余新民因诉武汉市人力资源和社会保障局核定工伤保险待遇一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余新民申请再审称，二审法院既认定一审关于被告主体资格方面的理由有误，又认为驳回起诉并无不当，前后矛盾。请求再审撤销一、二审裁定，判令武汉市人社局为其重新核定工伤保险待遇。
本院认为，余新民一审起诉时称，其于1989年见义勇为导致脑部受伤，2013年经工伤鉴定为九级伤残，2015年核发了九级《工伤证》，因不符合一至八级工伤才能住院报销的情形，导致无法报销住院费用，故起诉要求武汉市人力资源和社会保障局为其重新核定工伤保险待遇。由其诉请可知，余新民已经被认定为工伤，其起诉要求重新核定工伤保险待遇的原因是其工伤鉴定为九级无法报销住院费用，故其实际上是对劳动能力鉴定机构作出的鉴定结论不服，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应予以驳回。原一、二审裁定驳回余新民的起诉，适用法律正确。余新民申请再审的理由不能成立。
综上，余新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回余新民的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初234号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人张辉军，男。因犯盗窃罪于1984年9月被本院判处有期徒刑八年六个；因犯诈骗罪于1992年6月27日被津市市人民法院判处有期徒刑二年，与原判七个月零二十一天合并，决定执行有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1998年3月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。又因涉嫌盗窃罪于2016年5月24日被澧县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人张辉军犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了此案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人张辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月，被告人张辉军先后窜至澧县澧阳街道办事处等地，盗窃作案3次，盗得电动车一台、助力车二台，共计财物价值2800元。犯罪事实如下：
1、2016年5月初的一天晚上，被告人张辉军窜至澧县湘运车站“大拇指网吧”前，趁人不备，盗得被害人陈某停放在此的一辆黑色铃木豪爵电动车，并将此车以150元的价格销赃。
2、2016年5月21日17时许，被告人张辉军窜至澧县澧阳街道办事处金华街“超音速网吧”前，趁人不备，盗得被害人刘某某停放在此的价值1600元的红色本田助力车一辆，并将此车销赃给严安，获赃款200元。
3、2016年5月22日24时许，被告人张辉军窜至澧县澧阳街道办事处金丰和附近一民房楼梯口，趁人不备，盗得被害人赵某停放在此的一辆价值1200元的红色金滨助力车。次日销赃时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张辉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、赵某等人的陈述，证人周某某、任某某、严某、龚某某等人的证言，现场勘查检验笔录，照片、扣押物品文件清单、现场监控视频、原犯罪判决书、案件揭发经过、户籍资料，被盗两辆助力车价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张辉军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张辉军犯罪事实及罪名成立。被告人张辉军因故意犯罪多次受到刑事处罚，酌情从重处罚；但被告人张辉军归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张辉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张辉军的刑期自2016年5月24日起至2016年12月23日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 峰
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：高峰
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保240号
申请保全人谢龙，男，出生于1965年1月4日，住所地湖南省株洲市。
被保全人罗桂安，男，出生于1969年12月10日，住所地湖南省株洲市。
本院于2017年6月1日受理的申请保全人谢龙与被保全人罗桂安借款合同纠纷一案，已于2017年6月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月二十日
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初759号
原告：谢中杰，男。
委托诉讼代理人：谢春明（谢中杰之父），男。
被告：祁东县祥云房地产开发有限公司，住所地祁东县洪桥镇祁丰大道永和路口599号。
诉讼代表人：何婕，公司股东。
原告谢中杰与被告祁东县祥云房地产开发有限公司（以下简称“祥云公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月10日立案受理。因被告的法定代表人周满意于2015年10月7日死亡，尚未确定新的法定代表人，故被告的股东之一何婕作为被告的诉讼代表人参加诉讼。后本院依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢中杰及其委托诉讼代理人谢春明、被告祥云公司的诉讼代表人何婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其开发的位于祁东县某某街道电梯房自然层某层转角处东南面的套间房交付给原告，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告支付违约金38,000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月7日，被告将坐落于祁东县某某街道电梯房转角处东南面自然层某层的房屋出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，约定：房价为268,000元，被告于2015年6月30日以前交房。尔后，原告按约将250,000元购房款交付给被告原法定代表人周满意。2015年10月7日，周满意意外死亡。2016年4月5日，原告向祁东县人民法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。同年6月13日，祁东县人民法院做出（2016）湘0426民初491号民事判决：原告谢中杰与被告祁东县祥云房地产开发有限公司于2014年12月7日签订的《房屋买卖合同》有效。原告谢中杰曾多次要求被告按合同约定交付房屋，均未果，遂诉讼来院。
被告祥云公司辩称：原、被告签订的《房屋买卖合同》已由祁东县人民法院判决确认有效，对合同约定的交房事由没有异议，但对原告主张的违约金请求法院依法判决。
经审理查明：2014年12月7日，原告谢中杰与其胞弟谢某某（另案诉讼）与被告祥云公司原法定代表人周满意就房屋买卖事宜进行商议，并签订《房屋买卖合同》，双方约定：被告将坐落于祁东县某某街道电梯房转角处东南面自然层某层的房屋出售给原告，成交价格为268,000元，原告于2014年12月7日预付定金100,000元，于2015年12月8日付150,000元，待楼房完工交房时付清剩余全部房款；被告应于2015年6月30日前交付房屋，逾期则每月按已付房款的3%向原告支付违约金；被告为原告办理该房屋所有权证的有效证件。原告签订上述合同后，于当日向被告的原法定代表人周满意支付了250,000元房款。
2016年4月5日，因被告的原法定代表人周满意死亡导致被告的其他股东对上述合同不予认可，原告谢中杰向本院提起诉讼，请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。同年6月13日，本院做出（2016）湘0426民初491号民事判决：原告谢中杰与被告祁东县祥云房地产开发有限公司于2014年12月7日签订的《房屋买卖合同》有效。
上述事实，有原告谢中杰提供的《房屋买卖合同》、收款收据两张、（2016）湘0426民初491号民事判决书予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告谢中杰与被告祥云公司签订的《房屋买卖合同》已被法院生效文书确认有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。现原告谢中杰已按约支付了相应的购房款，被告理应按约定交付房屋并办理房屋产权登记手续，原告谢中杰要求被告交付房屋并办理房屋产权登记手续的请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金38,000元亦符合双方约定，本院予以支持。但按双方约定的标准计算已超38,000元，原告谢中杰只请求38,000元，对超出部分视为原告方自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告祁东县祥云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告谢中杰交付坐落于祁东县某某街道电梯房转角处东南面自然层某层的房屋，并为原告谢中杰办理房屋产权登记手续；
二、被告祁东县祥云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告谢中杰支付违约金38,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,320.0元，减半收取计2,660.0元，由被告祁东县祥云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周 斌
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈佳琳
书 记 员 李晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11066号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《爱字怎么写》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《爱字怎么写》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《爱字怎么写》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《爱字怎么写》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢