四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1205号
原告：胡航嘉，男，汉族，生于1977年10月23日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，生于1982年3月11日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告：程均，男，汉族，生于1964年10月9日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
原告胡航嘉诉被告李军、程均民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告胡航嘉的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，被告程均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月22日，原告与被告李军签订《借款协议》，约定由原告向被告提供借款200000元，借款期限为三个月，月利率约定为2%，被告程均为李军借款提供担保。同日，原告将20万元现金交付于被告李军，李军向原告出具借条一份，被告程均也以担保人身份签字捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告李军没有按照约定偿还本金及支付利息，被告程均也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，现特依法诉至法院，请求判令：1、二被告立即连带偿还原告借款人民币20万元并承担该款自2012年5月23日起至付清之日止按照每月2%计算的资金利息；2、二被告按合同约定连带承担20万元自2012年5月23日起至付清之日止按每日0.1%计算的违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李军、程均未答辩。
经审理查明：2011年5月23日，原告胡航嘉与被告李军签订《借款协议》一份，该协议载明：“甲方（胡航嘉）向乙方（李军）出借现金计人民币：￥200000.00元（大写：贰拾零万零千零百零拾元），乙方将上列借款用于生意周转。一、借款期限暂定为三个月，起止时间：从2012年5月23日至2012年8月22日止。二、借款利率：按月利率2%结算支付。……四、利息支付时间：于还款之日付清，本息还清时，担保责任方免除。……七、违约责任：乙方应当按照约定的期限和金额向甲方偿还借款本金及利息。每逾期一天，应当按借款总额的0.1%向甲方支付违约金。……”原告胡航嘉在甲方（出借方）处签字，被告李军在乙方（借款方）处签字捺印。被告程均在协议落款处书写“综合上述协议，本人担保。程均”。同日，原告将20万元现金交付于被告李军，李军向原告出具借条一份，载明：“今借到胡航嘉现金200000.00（贰拾万元）”，被告程均在借条下方书写“担保人程均”字样。双方约定的还款日期届满后，经原告多次催收，被告李军未偿还借款本金及支付利息，被告程均也未承担担保责任。
以上事实，有原、被告身份证明、借款协议、借条以及当事人陈述等证据经庭审质证载卷核实，足以认定。
本院认为：原告向被告李军提供借款，被告程均提供担保，三方签订借款协议，被告李军向原告出具借条，双方形成的借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。被告程均以担保人身份签字捺印，其为李军借款提供担保的担保关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原、被告双方约定的还款期已届满，原告要求被告李军偿还借款本金20万元的请求符合约定，本院予以支持。
关于原告要求被告李军承担借款利息的主张，双方在借款时约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，被告应当向原告支付资金利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告对于借款期内利息的约定未超出法律规定的利息保护范畴，应当予以支持。根据庭审查明的事实，现原告主张被告李军承担自2012年5月23日起至2012年8月22日止按照每月2%计算的资金利息的主张于法有据，本院予以支持。按上述标准计算该期间利息为12000元。
关于原告主张被告承担违约金的请求，现被告逾期未还款，已构成违约，应当按约定承担违约责任。根据借款合同约定，被告借款期间利息为每月2%，借款期间届满后的利息未约定，但约定了违约金，应视为借款双方同意在被告逾期不还款的情况下，以承担违约金的形式弥补原告的经济损失。按照合同约定，违约金为借款总额每日0.1%，该违约金计算明显超过了银行贷款利率的四倍，依照法律规定，对超出的部分不予保护，且按银行贷款利率四倍计算利息已足以弥补原告的经济损失，故本院确定由被告李军承担自2012年8月23日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算的资金利息和违约金。
关于原告要求被告程均对借款及利息承担连带保证责任的主张。根据庭审查明的事实，被告程均在借款协议以及借条上均以担保人身份签字捺印，而借款合同及借条上均未约定担保方式，依照中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告程均系李军借款的连带责任保证人。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，借款协议明确约定“本息还清时，担保责任方免除”，被告程均连带保证责任的保证期间应自2012年8月23日起计算两年，现原告胡航嘉向其主张承担保证责任并未超过其保证期间。依照法律规定，原告要求被告程均连带偿还本金和支付利息、违约金的请求于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后五日内偿还原告胡航嘉借款本金200000元、2012年5月23日起至2012年8月22日资金利息12000元，并承担以200000元为基数自2012年8月23日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告程均对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告胡航嘉的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告李军、程均共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年七月三日
书 记 员 张馨睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。