安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02627号
原告：杨梅，女，1976年10月20日出生，汉族。
委托代理人：王友林，烔炀法律援助中心工作人员。
被告：王柳明，女，1973年10月7日出生，汉族。
被告：芜湖新联造船有限公司。
法定代表人：周必仁，该公司董事长。
委托代理人：张健，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该公司总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告杨梅诉被告王柳明、芜湖新联造船有限公司（以下简称新联造船公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人王友林，被告新联造船公司的委托代理人张健，被告人保芜湖公司的委托代理人陈悦出庭参加了诉讼。被告王柳明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：2015年5月1日12时37分，被告王柳明驾驶皖BXL3**号小型轿车沿巢湖市滨湖旅游观光大道由东向西行驶，行至21.4公里处时未确保安全驾驶，与相对方向未靠道路右侧在路边行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，原告与被告王柳明负本起道路交通事故的同等责任。事故发生后原告被送往巢湖市第二人民医院治疗，于2015年6月20日出院。2015年8月3日经安徽三康司法鉴定所评定原告休息期240日、营养期75日、护理期75日，后续治疗费7000元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告损失50508元；2、被告承担案件受理费。
被告王柳明未进行答辩。
被告新联造船公司辩称：本案应当将皖BXL3**号小型轿车的车辆损失合并处理；原告具体损失由保险公司核实；原告损失按照责任比例承担；诉讼费用按照责任比例承担；原告提交的证据由法院核实。
被告人保芜湖公司辩称：皖BXL3**号小型轿车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔；前案中已经超出了交强险医药费的限额，本案中医药费等费用应该在商业第三者责任险内按照50%的比例赔付；原告的诉讼请求过高；我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年5月1日12时37分，被告王柳明驾驶皖BXL3**号小型轿车沿巢湖市滨湖旅游观光大道由东向西行驶，行至21.4公里处时未确保安全驾驶，与相对方向未靠道路右侧在路边行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告及乘车人王世鑫受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定：原告杨梅与被告王柳明负本起事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往巢湖市第二人民医院治疗，于2015年6月20日出院。根据巢湖市公安局交通警察大队烔炀中队的委托，安徽三康司法鉴定所于2015年8月3日出具皖三康司鉴（2015）法临鉴字第892号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨梅交通事故致左桡骨骨折行内固定手术，其后期二次手术取出内固定物费用约需7000元；被鉴定人杨梅“三期”评定为休息240日，营养75日，护理75日。杨梅因此发生鉴定费1400元。
本起交通事故造成原告电动自行车及被告新联造船公司皖BXL3**号小型轿车损坏，原告支付了维修费1200元，被告新联造船公司支付了维修费2970元。原告同意被告新联造船公司的维修费在本案中合并处理。
另查明：皖BXL3**号小型轿车在被告人保芜湖公司投保了交强险及限额为50万元的商业三责险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
原告曾因本起交通事故向本院提起诉讼，要求各被告先行赔偿其医药费用。本院经审理于2015年7月17日作出（2015）巢民一初字第01551号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，被告人保芜湖公司已经将皖BXL3**号小型轿车交强险的10000元医疗责任赔偿限额全部赔偿完毕。
再查明：原告在巢湖市黄麓镇开设了一家布艺窗帘零售个体工商户店。
上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、维修费发票、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、保单、个体工商户营业执照、本院（2015）巢民一初字第01551号民事判决书及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告王柳明驾车发生交通事故，造成原告受伤，因其是被告新联造船公司的员工，故应当由被告新联造船公司承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保芜湖公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，原告的损失未超出上述保险限额，故应当由被告人保芜湖公司在保险责任限额内赔偿。
原告损失的确定：关于误工费，因其从事布艺窗帘零售业务，故其误工标准可以参照安徽省上一年度批发和零售业标准计算，为114.7元／天（41863元÷365天）。根据司法鉴定意见书，其误工期为240天，故误工费应为27528元（114.7元／天×240天）；关于护理费、营养费，根据司法鉴定意见书，其护理期为75天、营养期为75天，故护理费应为7830元（104.4元／天×75天）、营养费为2250元（30元／天×75天）；关于住院伙食补助费，其住院治疗50天，故住院伙食补助费应为1500元（30元／天×50天）；关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书，可以认定其还需要后续治疗费7000元；关于车辆维修费，根据其提交的合法有效的发票，可以认定其本起交通事故造成车辆损失1200元；关于鉴定费，其主张1400元鉴定费用有合法有效的发票为凭，且属于必要的直接的损失，应予认定；关于交通费，其虽未提交交通费发票，但交通费不可避免。根据其治疗的情况，本院酌定交通费500元。以上合计49208元。
综上，原告因本起交通事故造成的49208元损失，由被告人保芜湖公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿1200元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿38458元（27528元＋7830元＋1200元＋1400元＋500元），在商业第三者责任险范围内赔偿6450元【（7000元＋2250元＋1500元）×60%】，以上合计46108元，其余损失由原告自行负担。原告同意在本案中合并处理被告新联造船公司的2970元维修费不违反法律规定，本院予以准许，故原告应当赔偿被告新联造船公司1188元（2970元×40%）。关于被告人保芜湖公司要求对原告“三期”重新鉴定的问题，本院认为安徽三康司法鉴定所根据交警部门的委托对原告“三期”进行司法鉴定，程序合法、结果并无失当，被告人保芜湖公司要求重新进行司法鉴定没有事实依据和法律依据，本院不予支持；关于人保芜湖公司辩称本案中医药费等费用应该在商业三者责任险内按照50%的比例赔付不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨梅损失46108元；
二、原告杨梅于本判决生效之日起十五日内赔偿被告芜湖新联造船有限公司1188元；
三、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，本院减半收取530元，由原告杨梅负担50元，由被告新联造船公司负担480元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年十一月四日
书记员 张 林