山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初218号
原告：刘本花，女，1970年6月1日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：马瑞华，系山东汉通律师事务所律师。
被告：王立成，男，1990年5月20日生，汉族，住莒县。
被告：高运仁，男，1972年9月8日生，汉族，现住莒县。
被告：信达财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：相同君，男，1988年5月6日生，汉族，住日照市东港区。系公司员工。
原告刘本花与被告王立成、高运仁、信达财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本花及其委托诉讼代理人马瑞华、被告王立成、被告高运仁、被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人相同君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计177577.3元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年6月25日17时30分许，王立成驾驶鲁Ｌ×××××号车沿朱诸路由西向东行驶至事故地点处，与顺行驾驶二轮电动车的刘本花相撞，致两车部分损坏，人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，王立成承担事故的全部责任，刘本花不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告王立成未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，其为事故车辆的驾驶员，该车系其借其父高运仁的车使用。
被告高运仁未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故车辆系其所有，事故发生时系其子王立成借高运仁的车使用。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，对事故认定划分没有异议，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2017年6月25日17时30分许，王立成驾驶鲁Ｌ×××××号车沿朱诸路由西向东行驶至事故地点处，与顺行驾驶二轮电动车的刘本花（载张真榕）相撞，致两车部分损坏，人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，王立成承担事故的全部责�，刘本花不承担事故责任。
2、本案事故发生后，原告于2017年6月26日至2017年7月11日在胶州市人民医院住院治疗15天，医院诊断其为：1、胸部外伤左肋骨骨折；2、左肩部外伤；3、左踝部外伤。又于2017年9月12日至2017年9月25日在青岛大学附属医院住院治疗13天，医院诊断其为：肩袖肌腱损伤（左侧）。原告共花费医疗费36039.3元。
3、经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行了鉴定，该机构于2018年3月16日出具的鉴定意见为：“1、被鉴定人刘本花左侧肩袖肌腱损伤术后目前致残程度为十级。2、被鉴定人刘本花多发损伤，其误工期限自受伤之日起为60-150日，其护理期限自受伤之日起为60-90日。”原告花费鉴定费2080元。
4、鲁Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者�500000元，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。被告高运仁系该车的实际车主，事故发生时将车借给其子被告王立成使用。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、住院费发票、用药明细、诊断证明、交通费发票、鉴定报告及鉴定费发票、护理人员身份证明为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交银行流水一宗，证明其以工资收入为生活主要来源一年以上，因事故产生误工，误工期间工资停发，应按照城镇居民标准计算各项赔偿。被告保险公司不予认可，认为该证据不能证明其城镇标准资格。
本院认为，根据原告提交的银行流水，足以证明原告以工资收入为生活主要来源一年以上，事故发生之后，工资停发。被告保险公司虽不认可，但未提交足以反驳的证据，故本院对原告以工资收入为生活主要来源一年以上，因事故产生误工予以确认。根据原告的银行流水，原告日工资约为85元。
2、庭审时，被告王立成称，事故当天，王立成给了原告的女婿2000元，原告应将该垫付款返还。原告抗辩称，事故中其女张真榕亦受伤，其女婿收的2000元垫付款用于其女张真榕身上，故不同意在本案中进行折抵。
本院认为，本次事故中，原告之女张真榕亦受伤，原告主张王立成给付张真榕之夫的2000元，是用于张真榕的垫付款而非给付原告的垫付款，不应在本案中折抵，被告王立成对原告的抗辩未提出反驳意见及相关证据，故本院对被告王立成在本案中要求原告返还该垫付款的主张不予支持。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费36039.3元，伤残赔偿金94352元，误工费24550元（4910元×5个月），护理费14730元（4910元×3个月），营养费1200元（40元×30天），住院伙食补助费3000元（100元×30天），鉴定费2080元，交通费626元，精神抚慰金1000元，共计177577.3元。
本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任�额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人王立成承担赔偿责任，被告高运仁出借车辆无过错，故不承担赔偿责任。
对于原告的各项损失分析认定如下：
原告主张的医疗费36039.3元，有相关医疗费发票佐证，�院予以认可，经保险公司审核，其中包含自费药3603.93元（36039.3元×10%）。
原告主张的住院伙食补助费过高，根据住院病历记载的住院天数，原告共住院28天，故根据相关规定，住院伙食补助费支持2800元（100元×28天）。
上述医疗费、住院伙食补助费共计38839.3元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（包含自费药），超出交强险医疗费限额的28839.3元由保险公司在商业三者险范围内承担。
原告主张的误工费过高，根据原告提交的证据，其误工费为85元/天；根据鉴定报告结论，误工时间调整为105天为宜，故误工费支持8925元（85元×105天）。
原告主张的护理费过高，原告未提交护理人员的相关误工证据，每日护理费可按照普通护工标准100元计算；护理时间根据鉴定报告结论调整为75天为宜，故护理费支持7500元（100元×75天）。
原告主张营养费，但未提交证据证明其实际花费及必要性，故本院对该项不予支持。
原告以工资收入为生活主要来源一年以上，其赔偿标准可按照城镇居民标准计算，故原告主张的伤残赔偿金94352元，根据其伤残等级，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的交通费过高，根据原告的住院情况及相关旅客运输发票，本院酌情调整为400元。
原告主张的精神抚慰金1000元，根据其伤残及事故责任的划分，符合相关法律规定，本院予以支持。
上述误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计112177元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险伤残赔偿限额的2177元由保险公司在商业三者险范围内承担。
原告主张的鉴定费2080元，有鉴定报告及发票佐证，为确认损失�出的必要费用，故本院予以支持。
综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计151016.3元（10000元+28839.3元+110000元+2177元），因原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，故被告王立成在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告刘本花各项损失共计151016.3元，于本判决生效之日起十日内给付，付款至原告刘本花在中国邮政储蓄银行胶州市支行账号为62×××64的账户中。
二、驳回原告刘本花对被告王立成、被告高运仁的诉讼请求。
三、驳回原告刘本花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元、鉴定费2080元，共计5932元，由原告刘本花负担827元，被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司负担5105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 管清娟
审判员 李培凤
审判员 赵 娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 王延君