江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1031号
原告侯宪梅，农民。
委托代理人苗硝硝，电脑维修师。
被告张斌，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市建国西路**号。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
原告侯宪梅诉被告张斌、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯宪梅的委托代理人苗硝硝、被告保险公司的委托代理人刘思思到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宪梅诉称，2015年5月3日10时左右，被告张斌驾驶苏C×××××小型轿车在沛县胡寨镇十里铺村倒车时与沿该路由东向西行驶的林平驾驶的电动自行车发生交通事故，致林平所驾驶电动自行车上乘车人原告侯宪梅受伤，两车不同程度损坏，后经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张斌负事故的全部责任，原告侯宪梅无责任。原告受伤后被送往沛县人民医院住院治疗12天，花费医疗费七千余元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费7114.50元、误工费1800÷30天×90天=5400元、护理费3000元÷30天×12天=1200元、住院伙食补助费20元×12天=240元、营养费15元×90天=1350元、病历复印费7元、施救费150元、停车费210元、车辆定损评估费100元、车辆定损费1000元，以上费用合计16771.5元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。在核实承保车辆及驾驶员的有效证件后保险公司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。不属于医保范围及与本次事故无关的医疗费、诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。对于原告主张的车辆损失，因原告修车费尚未实际发生，应待实际发生后按实际修理费予以赔偿。施救费、停车费均属于间接损失，被告保险公司不予赔偿。对于原告主张的误工费、护理费均应以工资单为准，且需要单位为其缴纳社保的证明。对于营养期、误工期及护理期，保险公司均认可住院期间的天数。
被告张斌未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：一、2015年5月3日10时左右，被告张斌驾驶苏C×××××小型轿车在沛县胡寨镇十里铺村倒车时与沿该路由东向西行驶的林平驾驶的电动自行车发生交通事故，致林平所驾驶电动自行车上乘车人侯宪梅受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2015）第340号道路交通事故认定书认定：张斌负事故的全部责任，林平、侯宪梅无责任。
二、原告受伤当日入住沛县人民医院，于2015年5月14日出院，住院天数为11天，支出医疗费7114.5元。出院诊断为：1、右小腿踝部外伤；2、右小腿踝部软组织损伤。出院医嘱为：1、建议继续治疗；2、出院后休息6周，遵医师指导适度功能活动；3、定期复查，门诊骨科、外科随诊。
三、2015年7月17日，沛县价格认证中心出具沛价证字（2015车）第032号道路交通事故车损评估鉴定书，评估结论为：侯宪梅所有的速派奇牌踏板电动车在事故中受损后需要更换前叉等件，估损总值为1000元。原告为此支出评估费100元。
四、苏C×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险，商业险限额为50万元，投保不计免赔险。本起事故发生于保险合同有效期间。
五、原告侯宪梅的户籍性质为农业户口，其住院期间的护理人员为其子苗硝硝。
上述事实，有原告侯宪梅、被告保险公司的陈述，经庭审质证的下列证据：1、事故认定书，2、驾驶证、行驶证，3、交强险及商业险保单，4、车辆评估鉴定书及鉴定费发票，5、沛县人民医院的住院病案；6、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利
公民的生命健康权受法律保护。原告侯宪梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
被告是否应当对原告侯宪梅的损失承担赔偿责任。
本案系被告张斌驾驶的苏C×××××小型轿车与原告侯宪梅之间发生的交通事故，被告保险公司对苏C×××××小型轿车承保了交强险，该起事故发生于保险合同有效期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：·······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告保险公司应当按照法律规定在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。
沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2015）第340号道路交通事故认定书认定：张斌负事故的全部责任，林平、侯宪梅无责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据，对超过交强险赔偿限额的部分，被告张斌应承担全部赔偿责任。
二、原告侯宪梅各项损失的确定。
关于原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费7114.5元，有其向本院提交的门诊病历、医疗费票据等证据予以证明，本院予以支持。
2、营养费：原告主张营养费1350元（15元＊90天），根据原告实际住院天数，本院调整为165元（15元＊11天）。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费240元（20元＊12天），根据原告实际住院天数，本院调整为220元（20元＊11天）。
4、护理费：原告主张护理费1200元（3000元÷30天＊12天），原告主张其护理人员苗硝硝月工资为每月3000元，但其向本院提供的证据不足以证明其护理人员的月收入及因护理原告而造成的误工损失，故本院依法按护工标准计算其护理费，对于原告的护理期限，根据沛县人民医院的出院医嘱，本院依法按照实际住院天数计算其护理费，故对于原告的护理费本院调整为660元（60元＊11天）。
5、误工费：原告主张误工费5400元（1800元÷30天＊90天），原告主张误工费每天60元不超过农业行业标准，本院予以支持。对于原告的误工天数，因原告向本院提交的沛县人民医院的复诊病历未加盖医院公章，本院对其真实性不予认可。结合原告的病情及出院记录，本院酌定原告的误工天数为53天。故原告的误工费本院调整为3180元（60元＊53天）。
6、财产损失：原告主张车辆损失费1000元，有沛县价格认证中心出具的车损评估鉴定书予以证实，本院予以支持。
7、评估费：原告主张评估费100元，有沛县价格认证中心出具的发票予以证实，本院予以支持。
8、施救费：原告主张施救费150元，有原告向本院提交的沛县正大道路施救服务有限公司出具的施救费发票予以证实，本院予以支持，该项费用计入财产损失范围。
9、停车费：原告主张停车费210元无法律依据，本院不予支持。
10、病历复印费：原告主张病历复印费7元无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的医疗费7114.5元、营养费165元、住院伙食补助费220元、护理费660元、误工费3180元、财产损失1150元、评估费100元，以上费用合计12589.5元。
三、被告应承担的赔偿数额。
被告保险公司对苏C×××××小型轿车承保了交强险及商业险（商业险限额为50万元，投保不计免赔险），事故发生在保险合同有效期间内。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费7499.5元，护理费、误工费3840元，财产损失1150元，合计12489.5元。超出被告保险公司交强险限额的部分100元（12589.5元-12489.5元），因被告张斌的车辆投保商业三者险且购买不计免赔险，故应由保险公司根据合同的约定全部赔偿原告。
综上，被告保险公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告12589.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告侯宪梅12589.5元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、驳回原告侯宪梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。