江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初266号
原告：高跃，男，1993年7月18日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：王东，男，1987年12月5日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：兰陵县祥明物流有限公司，住所地山东省兰陵县卞庄镇南外环北侧。
法定代表人：金保健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠祥童，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁培琛，该公司员工。
原告高跃与被告王东、兰陵县祥明物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2017年1月11日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告高跃的委托诉讼代理人孙家奎，被告王东的委托诉讼代理人吴继涛，被告兰陵县祥明物流有限公司的委托诉讼代理人张永，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人惠祥童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高跃向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费等计60000元，后变更请求为要求赔偿医药费49749.14元，其他损失待治疗终结后另行主张；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日22时40分许，被告王东驾驶被告兰陵县祥明物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿X304梁王线6KM+400M处由南向北倒车时，与余溪驾驶的苏Ｅ×××××号小型面包车相撞，致余溪当场死亡，乘车人高跃、夏雪峰受伤。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，王东、余溪各负事故的同等责任，乘坐在苏Ｅ×××××号小型面包车的高跃、夏雪峰无责任。高跃受伤住院治疗，支出近50000元。另查明，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险。为此提起诉讼，请予判处。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我司承保交强险和第三者责任险500000元，并投保不计免赔险。我司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且车辆的车架号与承保车辆一致无免责条款规定的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。
被告兰陵县祥明物流有限公司辩称，王东于2014年11月12日在我公司购买了车辆，系分期付款，我公司保留所有权。根据侵权责任法第五十条的规定，当事人之间以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转让登记的，发生事故后，由保险公司在限额内先行赔付，不足部分由买受人承担赔偿责任。因此我公司不应该承担责任。
被告王东辩称，1.事故发生属实，但事故责任的划分不正确。余溪驾驶车辆具有严重的违法情节，是事故发生的根本原因，因此余溪应当承担事故的全部责任。王东在倒车时由其家属在车后进行指挥，余溪驾驶车辆经过事发路段时，险些撞到王东家属，从而能够说明王东对本起事故不应当承担事故责任。2.王东驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆系其以分期付款保留所有权的方式购买于被告兰陵县祥明物流有限公司，并签订了车辆买卖合同，王东系该车辆的实际所有人。3.该车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司处购买了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔付。4.对于原告的具体损失情况，我方将根据其提交的证据、事故责任的划分及有关法律规定进行合理合法的赔偿。
经审理查明：2016年11月2日22时40分许，被告王东驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿X304梁王线6KM+400M处由南向北倒车时，与沿X304梁王线由东向西余溪驾驶的苏Ｅ×××××号小型面包车相撞，致余溪当场死亡，乘坐在苏Ｅ×××××号小型面包车的高跃、夏雪峰受伤，两车不同程度损坏。睢宁县公安局交通警察大队根据事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述、鉴定意见等证据，认为王东驾驶机动车上道路行驶倒车时，观察注意不够，且未确保安全，是导致交通事故发生的原因之一；余溪醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，是导致交通事故发生的另一原因，遂认定王东、余溪的违法过错行为在本起交通事故中所起的作用相当，应各负事故的同等责任，高跃、夏雪峰无责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
原告高跃受伤后即被送到睢宁县人民医院住院治疗5天，后转至徐州市中心医院住院治疗7天、徐州医科大学附属医院住院治疗15天，计支出医药费49749.14元，出院诊断：左眼球挫伤、左眼眶骨骨折、左泪小管断裂伤、面部复合外伤、右第二、三跖骨骨折。
庭审中，被告兰陵县祥明物流有限公司提供车辆买卖协议和收条等证据，用于证明王东于2014年11月12日购买了公司的车辆，并将该车交付王东。被告王东对其真实性和证明目的均无异议。原告质证认为，对证据的真实性不予认可，被告还应提供涉案车辆营运许可证来印证其观点，同时涉案车辆一直是以兰陵县祥明物流有限公司名义投保的，即使是买卖关系，也仍然是挂靠在兰陵县祥明物流有限公司名下经营。
另查明，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记在被告兰陵县祥明物流有限公司名下，道路运输证业户名称为兰陵县祥明物流有限公司，投保人也一直为兰陵县祥明物流有限公司。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病案材料、医药费收费票据、用药清单，被告王东提供的道路运输证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。余溪与被告王东驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定余溪与被告王东各负事故的同等责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告王东对事故责任认定有异议，未有提供相应的证据证实，本院不予采纳。
被告王东驾驶的涉案车辆一直登记在被告兰陵县祥明物流有限公司名下，也一直在被告兰陵县祥明物流有限公司名下经营和投保保险，既然被告兰陵县祥明物流有限公司与被告王东均认为涉案车辆卖给被告王东，就足以认定涉案车辆一直挂靠在被告兰陵县祥明物流有限公司名下经营，被告兰陵县祥明物流有限公司依法应与被告王东在本起事故中承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的损失首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应在商业三者险限额内按照被告王东所应承担的50%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告王东按照50%的责任比例赔偿，被告兰陵县祥明物流有限公司承担连带赔偿责任。
原告高跃主张医药费49749.14元，本院予以确认。鉴于本起事故尚有夏雪峰受伤，根据损失情况，酌定在交强险医疗费限额范围内原告高跃分得3000元，夏雪峰分得7000元。故被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告高跃医药费3000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告高跃医药费23374.57元[（49749.14元-3000元）×50%]。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求扣除非医保用药10%-15%,无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告高跃医药费26374.57元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；
二、驳回原告高跃对被告王东、兰陵县祥明物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告高跃的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由原告负担50元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一七年三月六日
书记员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。