wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1599号
原告：杨利军，男，1970年2月26日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：张景婷（杨利军之妻），住包头市昆都仑区。
原告:张景婷，女，1968年9月19日出生，汉族，包钢焦化厂退休职工，住包头市昆都仑区。
被告：李起强，男，1974年8月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告：崔琴，女，1975年12月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告：李强，男，1972年11月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告杨利军、张景婷与被告李起强、崔琴、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景婷到庭参加诉讼。被告李起强、崔琴、李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨利军、张景婷向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40万元及利息（从2014年8月17日至借款还清之日，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月17日被告向原告借款40万元，约定月利率2%。后被告支付了2014年6月17日至8月17日的利息，本金及剩余利息一直未偿还。
李起强、崔琴、李强未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日被告李起强、崔琴给二原告出具了借据，内容为借原告现金40万元，月利率2%，借期36个月。被告李强在担保人处签字。原告自认被告支付利息至2014年8月17日。
本院认为，原告提供的借据能够证明被告李起强、崔琴向原告借款、被告李强提供担保的事实。三被告应履行还款义务。原告自认被告支付利息至2014年8月17日，予以认定。
综上所述，被告李起强、崔琴应偿还原告借款及利息。被告李强应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李起强、崔琴于判决生效后十五日内偿还原告杨利军、张景婷借款40万元及利息（从2014年8月18日至欠款还清之日，按年利率2%计算）；
二、被告李强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告预交），由被告李起强、崔琴、李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年四月十八日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初359号
自诉人XX银行股份有限公司三门峡市分行。
负责人张某某，系该行行长。
诉讼代理人杨某某，系XX银行股份有限公司三门峡市分行职工。
被告人李某某，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人XX银行股份有限公司三门峡市分行诉被告人李某某拒不执行判决罪一案，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人XX银行股份有限公司三门峡市分行以被告人已全部履行相关民事判决义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人XX银行股份有限公司三门峡市分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人XX银行股份有限公司三门峡市分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年八月四日
书记员 赵倩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执766号
申请执行人刘强
被执行人吴军
本院在执行申请执行人刘强与被执行人吴军欠款纠纷执行一案中，于2016年04月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十月二十七日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执766号申请执行人刘强被执行人吴军本院在执行申请执行人刘强与被执行人吴军欠款纠纷执行一案中，于2016年04月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十月二十七日书记员  李佳萍
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终19号
上诉人（原审原告）刘春洁，女，1962年2月生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）高丽，女，1966年11月生，汉族，住吉林省大安市。
上诉人（原审原告）段国君，男，1964年10月生，汉族，住吉林省大安市。
上诉人（原审原告）韩丽娟，女，1971年1月生，汉族，住吉林省大安市。
上诉人（原审原告）王洪海，男，1970年5月生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）郭淑萍，女，1970年6月生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）腾亚娟，女，1971年3月生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）孙永福，男，1960年2月生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）刘晓敏，女，1970年4月生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）鲍会洁，女，1968年11月生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）沙青侠，女，1968年9月生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）薛淑梅，女，1968年12月生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）贺立梅，女，1969年11月生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）于海力，男，1967年9月生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）高艳，女，1968年2月生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
上诉人（原审原告）李奎，男，1968年10月生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
上诉人（原审原告）杨洪伟，男，1971年6月生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）牛小晗，男，1964年5月生，汉族，住内蒙古通辽市。
上诉人（原审原告）于利荣，女，1972年2月生，汉族，住吉林省镇赉县。
上诉人（原审原告）王洪芹，女，1965年10月生，汉族，住吉林省镇赉县。
上诉人（原审原告）王艳玲，女，1971年4月生，汉族，住吉林省镇赉县。
上诉人（原审原告）王辉，男，1971年7月生，汉族，住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审被告）白城市人民政府。
法定代表人，李明伟（代市长）。
委托代理人纪强，白城市人民政府法律服务中心副主任。
委托代理人王继峰，白城市人民政府法律服务中心副主任。
被上诉人（原审被告）白城市教育局。
上诉人刘春洁等22人因白城市教育局、白城市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：本案原告因涉及落实其身份及待遇问题要求政府信息公开，不属于人民法院行政受案范围。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘春洁等22人的起诉。
上诉人刘春洁等22人上诉称，上诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得现教育行政部门正式颁发“民办教师任用资格证书”的民办教师，且经过现教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办老师同工同酬权。上诉人于2015年8月11日向被上诉人请求公开有关民办教师政府信息。被上诉人收到申请书后，书面答复不予公开。上诉人于2015年10月30日向白城市洮北区人民法院起诉，白城市洮北区人民法院以上诉人因涉及其身份及待遇问题要求政府信息公开，不属于人民法院受案范围为由裁定不予立案。2、上诉人认为被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体。上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《中华人民共和国信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定。上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益。民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《中华人民共和国教师法》和《中华人民共和国教育法》关于民办教师待遇法律规范调整范畴。被上诉人的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。一审法院裁判理由违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一、第二、第十二、第四十九、第五十三条的规定。3、原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可被上诉人一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条，行政机关对符合下列要求之一的政府信息应该主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的…….”，被上诉人应该予以公开或者作出书面答复。被上诉人的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于法院受案范围，人民法院应该立案并依法审理。故请求二审法院撤销白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮行初字32号行政裁定，依法立案，依法审判，案件受理费由被上诉人全部负担。
被上诉人白城市人民政府答辩称，一审裁定正确，应予维持。白城市人民政府不是信息公开主体，故不是适格被上诉人。
本院认为，上诉人刘春洁等22人因涉及落实教师身份及待遇问题要求白城市教育局、白城市人民政府公开政府信息，该争议事项属历史遗留的政策问题，上诉人刘春洁等22人的起诉不属于人民法院行政诉讼主管范围，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 成 安
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03417号
原告吴佳宝，男，1985年11月20日出生，汉族。
委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，湖南迪坤律师事务所律师。
被告湖南盛德灏运生物科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号1401房。
法定代表人曹建国。
原告吴佳宝诉被告湖南盛德灏运生物科技有限公司(以下简称盛德灏运生物公司)劳动争议一案，本院受理后，依法使用普通程序，组成由审判员舒智玲担任审判长，人民陪审员彭金莲、李忠彩参加的合议庭，于2014年1月4日公开开庭进行了审理，原告吴佳宝及其委托代理人李欣欣到庭参加了诉讼，被告盛德灏运生物公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴佳宝诉称：2014年2月28日，原告入职被告盛德灏运生物公司从事技术岗位工作，签订了书面劳动合同，期限自2014年2月28日起至2017年2月28日止。2014年5月8日，被告盛德灏运生物公司安排原告到湖南盛德灏运米业有限公司（以下简称盛德灏运米业公司）工作，后者是前者的全资子公司。原告在合同期间认真履行职责，被告从2014年10月就没有向原告支付劳动报酬工资，且原告入职以来，从未享受过年休假待遇，被告也没有向原告发放年休假工资。被告后于2015年6月辞退原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律行政法规的规定，被告的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该仲裁委不予受理，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告足额发放原告2014年10月至2015年6月工资共计45000元；2、被告向原告支付赔偿金15000元；3、被告向原告支付2014年至2015年年休假工资3450元；4、诉讼费由被告承担。
原告吴佳宝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格，以及被告与盛德灏运米业公司系关联企业；
证据2、《劳动合同书》、出库单、记账凭证、中国农业银行借记卡明细对账单，拟证明原、被告从2014年2月至今存在劳动关系，且被告从2014年10月起拖欠原告劳动报酬；
证据3、不予受理通知书、送达回证，拟证明原、被告劳动争议已经劳动仲裁前置程序；
证据4、长沙金码高科技实业有限公司出具的《证明》，拟证明盛德灏运米业公司自2014年4月8日起至2015年4月22日止租赁长沙金码高科技实业有限公司位于长沙市桐梓坡西路188号金码高科技园大楼一楼东场地，至2015年12月31日均由原告吴佳宝代表盛德灏运米业公司处理与长沙金码高科技实业有限公司的房屋租赁合同纠纷。
被告盛德灏运生物公司未答辩，亦未提交任何证据材料。
本院对原告吴佳宝提交的上述证据进行审查后认为，其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，故对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认，对证据的证明目的予以酌定，采信盛德灏运米业公司租赁长沙金码高科技实业有限公司场地的时间为2014年5月8日至2015年4月22日；鉴于长沙金码高科技实业有限公司证明原告吴佳宝至2015年12月31日前仍与其处理盛德灏运米业公司处理之间的房屋租赁合同纠纷，故本院采信原告吴佳宝在盛德灏运米业公司上班至2015年5月31日的陈述。
根据以上认定的有效证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：
2014年2月28日，原告吴佳宝与被告盛德灏运生物公司签订一份《劳动合同书》，约定的主要内容有：原告从事技术岗位工作，合同期限为2014年2月28日起至2017年2月28日止；原告在合同期内享受国家规定的各项休息、休假的权利，被告盛德灏运生物公司应保证原告每周至少休息一天；原告试用期的工资标准为5000元/月；被告盛德灏运生物公司应以法定货币形式按月支付工资，发薪日为每月的15日，不得克扣或无故拖欠；原告依法享受年休假、探亲假、丧家等假期期间，被告盛德灏运生物公司应按国家和地方有关规定的标准，或劳动合同约定标准，支付原告工资；等等。2014年5月8日，被告盛德灏运生物公司设立了其全资子公司盛德灏运米业公司，并任命原告吴佳宝为该子公司的法定代表人。原告吴佳宝在入职期间，被告盛德灏运生物公司每月发放其工资5000元，工资发放至2014年9月止。后因被告盛德灏运生物公司和盛德灏运米业公司经营不善，资金匮乏，未向原告吴佳宝支付工资，但吴佳宝仍继续上班，代表盛德灏运米业公司履行相关职责，于2015年5月31日离职。原告吴佳宝在任职期间未休年休假。原告吴佳宝认为被告盛德灏运生物公司的行为侵犯了其合法权益，遂向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该仲裁委员会于2015年7月20日作出天劳人仲不字【2015】第008号不予受理通知书，决定对吴佳宝的申请不予受理。原告吴佳宝遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：被告盛德灏运生物公司无正当理由未按时足额发放原告吴佳宝工资，侵害了劳动者的合法权益，故原告吴佳宝要求其足额发放工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但未发放工资期间为2014年10月至2015年5月共计8个月，为40000元（5000元×8），对诉请超出部分不予支持。原告吴佳宝入职时间已满1年，故参照人力资源和社会保障部颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）”的规定，原告吴佳宝享有年休假工资，现无证据证明原告吴佳宝在入职期间已被安排休年休假，故被告盛德灏运生物公司应按照原告吴佳宝日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，经核算为3448元（5000元÷21.75天×5天×300%）。原告吴佳宝以被告盛德灏运生物公司违法解除了双方的劳动关系为由要求支付赔偿金，但其并未举证证明被告盛德灏运生物公司已以书面形式或以其他行为违法解除了双方的劳动关系，故原告吴佳宝要求支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南盛德灏运生物科技有限公司于判决生效之日起10日内向原告吴佳宝支付工资40000元；
二、限被告湖南盛德灏运生物科技有限公司于判决生效之日起10日内向原告吴佳宝支付未休年休假工资报酬3448元；
三、驳回原告吴佳宝的其他诉讼请求。
如果被告湖南盛德灏运生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南盛德灏运生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 彭金莲
人民陪审员 李忠彩
二〇一六年四月十九日
代理书记员 杨思静
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第429号
上诉人（原审原告）柴林洲，男，生于1977年3月10日，汉族。
委托代理人（特别授权）兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵艳容，女，生于1974年2月23日，汉族。
被上诉人（原审被告）高先进，男，生于1973年12月16日，汉族。
上诉人柴林洲因与被上诉人赵艳容、高先进房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人柴林洲及其特别授权委托代理人兰锋、被上诉人赵艳容、高先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因本案在二审中出现新的证据，致原审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1992号民事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币8000元，已由柴林洲预交，本院依法予以退还。
审 判 长 董华路
审 判 员 朱 力
代理审判员 姚梓佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖 力
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2817号
申请人张国兴，男，汉族，1972年5月22日出生。
被执行人李展飞，男，汉族，1989年12月1日出生。
关于申请执行人张国兴申请执行被执行人李展飞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初7768号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李展飞的银行存款28260元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年八月十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2817号申请人张国兴，男，汉族，1972年5月22日出生。被执行人李展飞，男，汉族，1989年12月1日出生。关于申请执行人张国兴申请执行被执行人李展飞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初7768号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李展飞的银行存款28260元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年八月十日书记员  王 磊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1032号
原告：金共军。
被告：马兆军。
被告：王红。
本院在审理原告金共军与被告马兆军、王红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金共军于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金共军的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金共军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金共军负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年四月二十日
书记员 张俊峰
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初349号
原告晁某某，女，1983年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘代江，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被告凡某某，男，1979年8月28日出生，汉族，农民。
原告晁某某与被告凡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某某及其委托代理人刘代江到庭参加诉讼，被告凡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，原、被告于2004年10月在广东省广州市务工时经朋友介绍认识，2005年农历1月建立恋爱关系。年月日在潢川县民政局办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名凡某甲；年月日生育一子，取名凡某乙，现均在潢川县黄寺岗镇白露河村小学上学。原、被告婚后感情尚可，后被告不务正业致使夫妻感情恶化。2014年农历1月原、被告因感情不和开始分居至今。2014年8月原告曾起诉至贵院要求与被告离婚，贵院于2014年10月15日判决不准予原、被告离婚。自法院判决后，被告仍不思悔改，现双方分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女凡某甲和婚生子凡某乙由被告抚养，原告每月支付每个孩子抚养费300元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告凡某某未提供答辩。
原告晁某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告合法婚姻关系。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、离婚协议书两份，证明原、被告因感情不和曾协议离婚。
经审查，两份离婚协议书分别由原、被告书写并均由双方签字，能够证明原、被告双方就其婚姻问题协商过，本院予以确认。
被告凡某某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告晁某某与被告凡某某于2004年10月在广东省广州市务工时经朋友介绍认识。年月日在潢川县民政局办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名凡某甲，年月日生育一子，取名凡某乙，现均随被告凡某某父母一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年农历1月原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告离家去江苏打工，双方开始分居至今。原告晁某某曾起诉至本院要求与被告凡某某离婚，本院于2014年10月15日做出（2014）潢民初字第1035号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后至今，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情没有任何改善。
2016年1月28日，原告晁某某与被告凡某某就其感情问题通过沟通协商分别书写离婚协议书一份，协议书约定双方自愿离婚，婚生子凡某乙由被告抚养，婚生女凡某甲由原告抚养，双方互不支付抚养费，但未到潢川县民政局办理相关离婚手续。
另查，被告凡某某父亲凡某丙希望原、被告婚姻问题能够协商解决，但认为原、被告的两个子女一直由其照顾抚养，如果判决离婚，两孩子应该由被告抚养。
本院认为，良好的婚姻家庭关系应以夫妻双方和睦相处，互敬互爱为基础。原告晁某某与被告凡某某自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础较好，婚前及婚后一段时间感情尚可，后原、被告因生活琐事发生矛盾，于2014年农历1月份开始分居至今，互不履行夫妻义务，在本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情亦没有任何改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告晁某某要求与被告凡某某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女凡某甲和婚生子凡某乙抚养权问题，父母均有抚养子女的义务，本案中原告主张婚生子女均由被告抚养，而本案实际情况是两孩子长期随被告及被告父母一起生活，两个孩子之间、两孩子与被告及被告父母之间已经形成较为稳定的家庭环境，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故两孩子应由被告抚养为宜，原告支付抚养费。关于抚养费的标准问题，因原、被告均未提交相关收入证明，结合原、被告户口性质，参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的百分之二十即450元每月，原告应该每月支付两孩子每人450元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、准予原告晁某某与被告凡某某离婚；
二、婚生女凡某甲和婚生子凡某乙由被告凡某某抚养，原告晁某某于本判决书生效后次月开始支付每人每月抚养费450元，每年6月1日、12月1日各支付一次，分别至孩子十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王林杰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1292号
申请执行人魏钦国与被执行人刘秀保买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）天民园初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人魏钦国申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民园初字第157号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�齐栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十月十二日
书记员 郑兆群
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11404号
原告：苍南县科乐蒂电子商务有限公司。
法定代表人：李作科，该公司总经理。
被告：苍南县灵溪镇明珠苑牛排馆。
经营者：朱思霞。
被告：朱思霞。
被告：何发平。
本院在审理原告苍南县科乐蒂电子商务有限公司诉被告苍南县灵溪镇明珠苑牛排馆、朱思霞、何发平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县科乐蒂电子商务有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县科乐蒂电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由苍南县科乐蒂电子商务有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7757号
原告：张顺良，男，1964年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津市滨城宏达钢管有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街道李庄村。
法定代表人：张建起，董事长。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
原告张顺良诉被告天津市滨城宏达钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张顺良于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺良撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张顺良负担。
代理审判员 王园媛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 鲍树红
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初407号
原告李某某，男，1990年9月15日生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李官兵，男，1967年7月6日生，汉族，系原告父亲。
被告景某，女，1990年8月10日生，汉族。
委托代理人孟亚军、贺秀兰，山西元升律师事务所律师。
原告李某某诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员席重阳适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年12月11日，原、被告登记结婚，2014年5月24日双方生育一女孩，取名景某某，现跟随被告生活。由于双方系经人介绍结合，性格差异较大，导致二人结婚后不久就关系破裂，为此从孩子出生前一个月起便分居至今。被告因此于2014年10月29日为孩子抚养费问题向闻喜法院提起诉讼，法院于2015年4月6日作出了判决。原告于2015年5月27日向闻喜法院提出离婚诉讼，但因被告不同意离婚，法院驳回了原告的诉求。之后被告又以遗弃为由，到闻喜县公安局报案，要求追究原告刑事责任。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩景某某由被告抚养，原告承担孩子抚养费。
被告景某辩称，被告与原告之间不存在感情破裂的情形，不存在一定要离婚的情形。因为导致被告与原告生活现状的原因均是原告的父母家暴所致，从被告与原告领取结婚证以后，原告的母亲处处挑事，强迫被告堕胎。在被告第二次怀孕已满8个月即将分娩时，强迫将被告赶出家门、流落街头。这些情形足以表明原告的家庭暴力，但不能说明原、被告之间的感情生活、婚姻生活。如果原、被告没有婚姻基础，不可能在堕胎之后再次怀孕，因此不存在感情破裂的情形。对于婚生女儿，被告一直在等待原告家给孩子取名上户口，目前孩子一直没有上户口，只是随意起了个名字，而不是已经对外经过公安部门登记的名字。从孩子一直没有取正式名字可以反映出原告的父母对婚姻的干涉。请法院排除家庭暴力及家庭干涉婚姻自由的情形，维系原、被告婚姻关系的存在。如果法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元。要求分割共同房产。
经审理查明，原、被告于2012年12月11日依法登记结婚，2014年5月24日双方生育一女孩，取名景某某，现跟随被告生活。双方婚后因琐事多次发生争执，导致原、被告长期分居。2014年4月28日，双方发生争执后，被告景某带走一些被褥和生活用品住在了宾馆。被告景某作为女儿景某某的法定代理人曾向本院提起诉讼，要求原告承担孩子抚养费15000元，精神抚慰金20000元，每月承担孩子抚养费3000元。本院于2015年4月6日作出了（2015）闻民二初字第82号民事判决书，判决如下：“一、被告李某某于本判决生效后支付原告景某某2014年5月24日至2015年1月20日抚养费2360元；二、驳回原告景某某的其他诉讼请求”。原告李某某于2015年9月13日通过邮政储蓄银行向被告景某汇出了2014年5月24日至2015年1月20日孩子抚养费2360元，但不久被退回。原告李某某于2015年5月27日向本院提起诉讼要求离婚，孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费，并同时要求被告返还彩礼40000元。本院在2015年9月7日作出了（2015）闻民三初字第290号民事判决书，判决如下：“驳回原告李某某的诉讼请求”。后被告景某向闻喜县公安局报案，要求追究原告李某某的刑事责任。闻喜县公安局于2015年9月17日作出了不罚决字<2015>000004号不予行政处罚决定书。
另查明，被告景某婚前个人财产现在原告李某某家中的有两门衣柜两个、布艺组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、鞋柜一个、餐桌一张、椅子四把。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后生育一个女孩，有一定的夫妻感情，但婚后多次发生矛盾，导致原、被告曾向闻喜县公安局、闻喜县人民法院、闻喜县妇联提出要求处理双方矛盾，但均对夫妻感情的改善无明显效果，夫妻仍旧长期分居是导致夫妻感情破裂的主要原因，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告所生女孩景某某的抚养问题，由于孩子尚且年幼，一直跟随被告景某生活至今；且从对孩子成长生活较为有利的方面考虑，作为年幼的女孩，应由其母亲照顾较为适宜，故双方所生女儿景某某应由被告景某抚养为宜，原告李某某应当负担一部分孩子抚养费。被告景某现在原告李某某家的婚前个人财产应归其所有。对被告景某主张要求分割共同房产的诉求，原告表示该财产系其父所有，被告景某对其主张不能向本院提交相关证据，故对被告景某该项诉讼请求，本院不予支持。被告景某提出的原、被告分居期间孩子住院花费，因其未能在法定举证期限内向本院提交证据，又不能说明当庭提交的合理理由，且原告李某某拒绝质证，故对被告景某该部分诉求，应当另案处理为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告景某离婚。
双方所生女孩景某某由被告景某抚养，原告李某某每月承担孩子抚养费400元（自2015年1月20日起每年9月30日付清全年抚养费，直到孩子年满十八周岁为止）。
被告景某婚前个人财产现在原告李某某家中的有两门衣柜两个、布艺组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、鞋柜一个、餐桌一张、椅子四把，归被告景某所有。
驳回被告景某的其他诉求。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 席重阳
二〇一六年五月二十日
书记员 许 欣
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初407号原告李某某，男，1990年9月15日生，汉族。委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。委托代理人李官兵，男，1967年7月6日生，汉族，系原告父亲。被告景某，女，1990年8月10日生，汉族。委托代理人孟亚军、贺秀兰，山西元升律师事务所律师。原告李某某诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员席重阳适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年12月11日，原、被告登记结婚，2014年5月24日双方生育一女孩，取名景某某，现跟随被告生活。由于双方系经人介绍结合，性格差异较大，导致二人结婚后不久就关系破裂，为此从孩子出生前一个月起便分居至今。被告因此于2014年10月29日为孩子抚养费问题向闻喜法院提起诉讼，法院于2015年4月6日作出了判决。原告于2015年5月27日向闻喜法院提出离婚诉讼，但因被告不同意离婚，法院驳回了原告的诉求。之后被告又以遗弃为由，到闻喜县公安局报案，要求追究原告刑事责任。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩景某某由被告抚养，原告承担孩子抚养费。被告景某辩称，被告与原告之间不存在感情破裂的情形，不存在一定要离婚的情形。因为导致被告与原告生活现状的原因均是原告的父母家暴所致，从被告与原告领取结婚证以后，原告的母亲处处挑事，强迫被告堕胎。在被告第二次怀孕已满8个月即将分娩时，强迫将被告赶出家门、流落街头。这些情形足以表明原告的家庭暴力，但不能说明原、被告之间的感情生活、婚姻生活。如果原、被告没有婚姻基础，不可能在堕胎之后再次怀孕，因此不存在感情破裂的情形。对于婚生女儿，被告一直在等待原告家给孩子取名上户口，目前孩子一直没有上户口，只是随意起了个名字，而不是已经对外经过公安部门登记的名字。从孩子一直没有取正式名字可以反映出原告的父母对婚姻的干涉。请法院排除家庭暴力及家庭干涉婚姻自由的情形，维系原、被告婚姻关系的存在。如果法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元。要求分割共同房产。经审理查明，原、被告于2012年12月11日依法登记结婚，2014年5月24日双方生育一女孩，取名景某某，现跟随被告生活。双方婚后因琐事多次发生争执，导致原、被告长期分居。2014年4月28日，双方发生争执后，被告景某带走一些被褥和生活用品住在了宾馆。被告景某作为女儿景某某的法定代理人曾向本院提起诉讼，要求原告承担孩子抚养费15000元，精神抚慰金20000元，每月承担孩子抚养费3000元。本院于2015年4月6日作出了（2015）闻民二初字第82号民事判决书，判决如下：“一、被告李某某于本判决生效后支付原告景某某2014年5月24日至2015年1月20日抚养费2360元；二、驳回原告景某某的其他诉讼请求”。原告李某某于2015年9月13日通过邮政储蓄银行向被告景某汇出了2014年5月24日至2015年1月20日孩子抚养费2360元，但不久被退回。原告李某某于2015年5月27日向本院提起诉讼要求离婚，孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费，并同时要求被告返还彩礼40000元。本院在2015年9月7日作出了（2015）闻民三初字第290号民事判决书，判决如下：“驳回原告李某某的诉讼请求”。后被告景某向闻喜县公安局报案，要求追究原告李某某的刑事责任。闻喜县公安局于2015年9月17日作出了不罚决字000004号不予行政处罚决定书。另查明，被告景某婚前个人财产现在原告李某某家中的有两门衣柜两个、布艺组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、鞋柜一个、餐桌一张、椅子四把。本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后生育一个女孩，有一定的夫妻感情，但婚后多次发生矛盾，导致原、被告曾向闻喜县公安局、闻喜县人民法院、闻喜县妇联提出要求处理双方矛盾，但均对夫妻感情的改善无明显效果，夫妻仍旧长期分居是导致夫妻感情破裂的主要原因，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告所生女孩景某某的抚养问题，由于孩子尚且年幼，一直跟随被告景某生活至今；且从对孩子成长生活较为有利的方面考虑，作为年幼的女孩，应由其母亲照顾较为适宜，故双方所生女儿景某某应由被告景某抚养为宜，原告李某某应当负担一部分孩子抚养费。被告景某现在原告李某某家的婚前个人财产应归其所有。对被告景某主张要求分割共同房产的诉求，原告表示该财产系其父所有，被告景某对其主张不能向本院提交相关证据，故对被告景某该项诉讼请求，本院不予支持。被告景某提出的原、被告分居期间孩子住院花费，因其未能在法定举证期限内向本院提交证据，又不能说明当庭提交的合理理由，且原告李某某拒绝质证，故对被告景某该部分诉求，应当另案处理为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告景某离婚。双方所生女孩景某某由被告景某抚养，原告李某某每月承担孩子抚养费400元（自2015年1月20日起每年9月30日付清全年抚养费，直到孩子年满十八周岁为止）。被告景某婚前个人财产现在原告李某某家中的有两门衣柜两个、布艺组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、鞋柜一个、餐桌一张、椅子四把，归被告景某所有。驳回被告景某的其他诉求。案件受理费150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  席重阳二〇一六年五月二十日书记员  许 欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执151号
申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。
负责人：贾庆信，该行行长。
委托代理人：杨楠，该行员工。
被执行人：沈阳市新辽贸易有限公司。
法定代表人：何山，该公司经理。
被执行人：张健。
被执行人：李鉴。
被执行人：辽宁天河中储物流有限公司。
法定代表人：张军，该公司经理。
本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与沈阳市新辽贸易有限公司、张健、李鉴、辽宁天河中储物流有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2016）辽04执异132号执行裁定书。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。经查未发现银行存款、证劵、车辆。根据申请人的申请，查封被执行人张健名下位于沈阳市房屋两处。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。现申请执行人不要求处置查封财产且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱尔顺
执行员 关 勇
执行员 姜 东
二〇一七年六月十四日
书记员 姜 东
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽04执151号申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。负责人：贾庆信，该行行长。委托代理人：杨楠，该行员工。被执行人：沈阳市新辽贸易有限公司。法定代表人：何山，该公司经理。被执行人：张健。被执行人：李鉴。被执行人：辽宁天河中储物流有限公司。法定代表人：张军，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与沈阳市新辽贸易有限公司、张健、李鉴、辽宁天河中储物流有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2016）辽04执异132号执行裁定书。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。经查未发现银行存款、证劵、车辆。根据申请人的申请，查封被执行人张健名下位于沈阳市房屋两处。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。现申请执行人不要求处置查封财产且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  关 勇执行员  姜 东二〇一七年六月十四日书记员  姜 东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9480号
原告：陈铭华，男，1961年4月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：葛金萍，男，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈铭华与被告葛金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈铭华到庭参加诉讼。被告葛金萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈铭华的诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告葛金萍未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：
2015年11月5日，葛金萍出具《借条》一份，载明：今借到陈铭华人民币30万元整，到2016年5月30日之前还清。
借款到期后，葛金萍未按约还款，故陈铭华提起诉讼。诉讼中，陈铭华认可葛金已萍陆续还款3万元。
上述事实有原告陈铭华提交的《借条》及当事人陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，根据现有证据，可以认定原被告之间的借贷事实，葛金萍应当按约定归还借款。故对陈铭华要求葛金萍归还借款的请求，本院予以支持。但对陈铭华所主张的还款数额，葛金萍已归还的款项，应当予以扣除。葛金萍未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、葛金萍于本判决生效之日起十日内归还陈铭华借款270000元；
二、驳回陈铭华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈铭华负担580元，由葛金萍负担5220。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 江 晶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1316号
申请人钟博，男，1965年12月12日生，汉族，住新余市分宜县。
被申请人江西省国利建设集团有限公司，住所地南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。统一社会信用代码：91360000158298652R。
法定代表人张国仔，该公司经理。
被申请人丰城林安物流发展有限公司，住所地江西省丰城市林安国际商贸城内。统一社会信用代码：913609815965247601。
法定代表人陈永红，该公司执行董事。
被申请人李秋保，男，1972年7月21日生，汉族，住新余市。
被申请人陈志翔，男，1958年7月5日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人钟博与被申请人江西省国利建设集团有限公司、丰城林安物流发展有限公司、李秋保、陈志翔申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人钟博于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省国利建设集团有限公司、丰城林安物流发展有限公司、李秋保、陈志翔在银行或其他机构款项2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于分宜镇钤山中路（房产证号：房权证分房权字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于分宜镇钤山中路（房产证号：房权证分房权字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人江西省国利建设集团有限公司、丰城林安物流发展有限公司、李秋保、陈志翔在银行或其他机构款项2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖 雄
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民保令3号
申请人许某甲。
被申请人许某乙。
申请人许某甲于2016年7月28日向本院申请人身安全保护令，许某甲称：申请人许某甲与被申请人许某乙系父子关系。2011年申请人因房屋拆迁取得拆迁安置补偿款75万元，自申请人取得上述款项至2016年6月21日，被申请人采取欺骗、恐吓、暴力威胁等方式从申请人处取得74万余元，并造成申请人受伤治疗。被申请人还携剪刀到申请人处自残对申请人进行精神上蹂躏，被申请人还扬言要捅死申请人及家人，公安机关对申请人与被申请人之间的纠纷进行了多次处理。为维护自身合法权益，申请人向人民法院申请人身保护令，请求禁止被申请人许某乙殴打、威胁申请人及申请人的亲属，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为，2014年9月23日，经基层组织及公安部门调解，申请人许某甲与被申请人许某乙及申请人的女儿就拆迁安置房分配等问题达成了协议。2016年6月30日，被申请人的妻子为小孩上学用钱问题与申请人产生矛盾。自2014年9月23日申请人与被申请人达成协议至2016年6月30日前，被申请人未对申请�实施过殴打、威胁等行为。根据申请人提供的证据及申请人的陈述，本院认为申请人所提供的证据尚不足以支持其主张，申请人许某甲的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人许某甲的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年七月二十九
书 记 员 王雨霖
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位，居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7005号
罪犯孙慧茹，女，1990年11月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月二十一日，山东省泰安市中级人民法院作出(2010)泰刑一初字第22号刑事判决，以被告人孙慧茹犯抢劫罪，判�有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙慧茹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙慧茹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙慧茹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记�2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙慧茹在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙慧茹减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3451号
原告：刘金龙，男，汉族，1967年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处丁寨村马庄**户，身份证号码3412021967********。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：杨华（曾用名樊华），男，汉族，1964年3月18日，住江苏省泰州市ＸＸ区。
被告：任锋，男，回族，1974年8月24日出生，住安徽省太和县城关镇北关外街**号*户，身份证号码3421231974********。
被告：叶振兴，男，汉族，住江苏省泰兴市泰兴。
原告刘金龙诉被告杨华、任锋、叶振兴民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘金龙于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘金龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘金龙负担。
审判员 洪永久
二〇一六年九月八日
书记员 高曼莉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执971号
申请执行人陈光权，男，1971年10月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人余根力，男，1994年4月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陈光权与被执行人余根力刑事附带民事案中，被执行人尚在服刑。本院依职权对被执行人余根力在银行、房产、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2218号
原告:柯玉花，女，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人:汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：邢守东，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：华宏云，女，汉族，住安徽省无为县。
原告柯玉花与被告邢守东、华宏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序并于2016年9月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉花的委托诉讼代理人汪海生到庭参加诉讼，被告邢守东、华宏云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯玉花向本院提出诉讼请求：1.判令邢守东返还柯玉花借款76000元并按月息2分给付柯玉华利息，息随本清；2.判令华宏云连带清偿柯玉花的第一项诉讼请求；3.诉讼费用由邢守东、华宏云承担。事实和理由：2012年11月8日，邢守东因生意周转需要向柯玉花借款100000元，后邢守东只归还了24000元，余款76000元，邢守东于2015年1月20日出具借条一张。邢守东、华宏云系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。此后，柯玉花多次催讨借款未果，致讼。
邢守东未答辩。
华宏云未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邢守东、华宏云未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃；对柯玉花提交的《借条》，因该书证原件有邢守东本人签字，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信，对柯玉花提交的《无为县档案馆结婚登记申请材料》，该组证据复印于无为县档案馆，并盖有无为县档案馆的调查材料专用章，故本院对该组证据效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月28日，邢守东向柯玉花借款100000元，后邢守东归还了24000元，邢守东尚欠柯玉花76000元；2015年1月20日，邢守东、华宏云向柯玉花出具了借条一份。
另查明，邢守东、华宏云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，邢守东向柯玉花借款并出具了借条，双方之间的借贷法律关系真实有效，现柯玉花诉求邢守东履行还款义务，应予支持；但借条上对利息并无约定，故对其诉求利息的主张，应不予支持。邢守东、华宏云系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间,华宏云对该笔借款应承担连带还款义务。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢守东、华宏云于本判决生效之日起三日内给付柯玉花76000元；
二、驳回柯玉花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由邢守东、华宏云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 文子英
审 判 员 王 飞
人民陪审员 张明闩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 阮 旭
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1．第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初2218号原告:柯玉花，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人:汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。被告：邢守东，男，汉族，住安徽省无为县。被告：华宏云，女，汉族，住安徽省无为县。原告柯玉花与被告邢守东、华宏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序并于2016年9月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉花的委托诉讼代理人汪海生到庭参加诉讼，被告邢守东、华宏云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯玉花向本院提出诉讼请求：1.判令邢守东返还柯玉花借款76000元并按月息2分给付柯玉华利息，息随本清；2.判令华宏云连带清偿柯玉花的第一项诉讼请求；3.诉讼费用由邢守东、华宏云承担。事实和理由：2012年11月8日，邢守东因生意周转需要向柯玉花借款100000元，后邢守东只归还了24000元，余款76000元，邢守东于2015年1月20日出具借条一张。邢守东、华宏云系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。此后，柯玉花多次催讨借款未果，致讼。邢守东未答辩。华宏云未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邢守东、华宏云未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃；对柯玉花提交的《借条》，因该书证原件有邢守东本人签字，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信，对柯玉花提交的《无为县档案馆结婚登记申请材料》，该组证据复印于无为县档案馆，并盖有无为县档案馆的调查材料专用章，故本院对该组证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月28日，邢守东向柯玉花借款100000元，后邢守东归还了24000元，邢守东尚欠柯玉花76000元；2015年1月20日，邢守东、华宏云向柯玉花出具了借条一份。另查明，邢守东、华宏云系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，邢守东向柯玉花借款并出具了借条，双方之间的借贷法律关系真实有效，现柯玉花诉求邢守东履行还款义务，应予支持；但借条上对利息并无约定，故对其诉求利息的主张，应不予支持。邢守东、华宏云系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间,华宏云对该笔借款应承担连带还款义务。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院》第二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢守东、华宏云于本判决生效之日起三日内给付柯玉花76000元；二、驳回柯玉花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由邢守东、华宏云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  文子英审 判 员  王 飞人民陪审员  张明闩二〇一六年十一月八日书 记 员  阮 旭附：本判决所引用的法律和司法解释原文1．第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第11825号
原告北京富鹏混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄厂路49号。
法定代表人彭付江，经理。
委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。
被告刘子民，男，1983年6月12日出生。
被告高建团，男，1977年9月15日出生。
本院在审理原告北京富鹏混凝土有限责任公司（以下简称富鹏公司）诉被告刘子民、被告高建团买卖合同纠纷一案中，富鹏公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，富鹏公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京富鹏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五千八百八十六元，由原告北京富鹏混凝土有限责任公司负担五十元（已交纳），余款五千八百三十六元退还原告北京富鹏混凝土有限责任公司。
公告费（以票据金额为准），由原告北京富鹏混凝土有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 赵学田
人民陪审员 赵丽军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田雪姣
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初187号
原告：李某，男，1966年10月13日出生，住甘肃省文县。
被告：巩某1，女，1968年7月27日出生，住甘肃省文县。
被告：周某，女，1963年12月20日出生，住甘肃省文县。
被告：巩某2，男，1970年7月18日出生，住甘肃省文县。
原告李某与被告巩某1、周某、巩某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：１.判令被告巩某1归还三次借款本金480000元和利息86400元；２.判令周某、巩某2对被告巩某1的借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告巩某1承担。事实和理由：被告巩某1在2013年7月15日至2014年4月29日，由于经营博时文具店时资金周转困难，向李某分别借款三次，约定了还款日期和利息，被告巩某1以巩某2、周某房产证、房产评估报告作为抵押，其房产总面积505.07平方米，房产在碧口上街XX号，并出具不同日期的三张借条。还款日期到后，被告未及时归还本息。2015年4月份我多次与被告巩某1联系，向被告巩某1催讨借款，被告巩某1就把电话换号、停机，失去联系，从此后音信全无。我多次催讨无果。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请文县人民法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，该案立案后本院依法向被告巩某1送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告巩某1下落不明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费9464元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘玉琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 芳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审96号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石义文，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第293号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第293号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的329.7平方米土地至阳新县浮屠镇华道村，拆除在非法占用的329.7平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第293号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初342号
原告：葛某，男，1990年5月4日生，汉族，住淮滨县。
被告：郑某，男，1976年5月27日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告葛某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告葛某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告葛某负担。
审判员 陈 杨
二〇一七年四月十一日
书记员 张振杨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3737号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，天津市宝坻区大白庄畜牧兽医站职工。
被告白龙丰，出生日期不详，农民。
被告白福盈，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告白龙丰、白福盈买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为水产养殖户。被告养虾期间自2015年8月从原告处赊购水产药品共计700元，经原告催要，被告未给付。故起诉要求被告立即给付欠款700元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年8月5日，被告白福盈由原告处赊购水产药品，共计700元，并为原告出具欠据，经原告催要，被告白福盈未给付，原告呈讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求二被告给付养虾时所欠水产药品款700元，有原告提交的被告白福盈署名的欠据予以证实，对原告诉请被告白福盈给付欠款700元，本院予以支持。原告要求被告白龙丰承担还款责任，未能提交的证据证明该药品系被告白龙丰使用，故对原告要求被告白龙丰承担还款责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白福盈于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站药款700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告白福盈负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年五月十二日
书记员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执145号
申请执行人:张某，女，现年14岁。
法定代理人：张某1，男，现年38岁，系原告张某之父。
被执行人：张某2，男，现年33岁。
申请执行人张某申请执行被执行人张某2（2016）甘1222民初262号身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人张某2发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成和解协议：被告张某2自愿向原告张某一次性支付医药费等费用共计15000元。申请人张某于2016年11月3日领取执行款项共计15000元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）甘1222执145号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘爱平
二〇一六年十一月四日
书记员 陈利平
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3082号
原告:王继胜，男，住长春市绿园区。
被告:吉林省千皓包装彩印有限公司，住所地:长春市朝阳经济开发区育民路双山村。
法定代表人:孙洪源，总经理。
委托诉讼代理人：王军，系该单位职员。
第三人:长春市中吉新科房地产开发有限公司，住所地:长春高新技术产业开发区硅谷大厦921室。
法定代表人:刘涛，总经理。
原告王继胜诉被告吉林省千皓包装彩印有限公司及第三人长春市中吉新科房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王继胜于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继胜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继胜撤回起诉。
案件受理费2,271.00元，减半收取1,135.50元，由原告王继胜负担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7979号
原告：彭永华，男，1955年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：熊红梅（系彭永华儿媳），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王淑君，女，1958年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区龙。
委托代理人：左玉斌（系王淑君女婿），男，无固定职业，住重庆市长寿区。
第三人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该分行行长。
委托代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
原告彭永华与被告王淑君、第三人兴业银行股份有限公司重庆分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭永华及其委托代理人熊红梅，被告王淑君的委托代理人左玉斌，第三人兴业银行股份有限公司重庆分行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永华向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告签订的《房地产买卖居间协议》合法有效；2、判决被告向原告支付违约金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告彭永华与被告王淑君以及案外人重庆翔旭房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将其名下的坐落于重庆市沙坪坝区思贤路15号中渝春华秋实x栋x单元x号房屋出售给原告，价款264000元。协议约定了被告应当在规定时间内还清房屋抵押贷款、解除抵押登记。如因被告原因导致协议未能履行，视为被告违约，应当向原告支付违约金40000元。协议签订后，原告按约定支付了定金和部分房款共计23万余元，但被告一直没有协助办理涉案房屋的产权转移登记手续。为维护合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告王淑君辩称：原、被告双方签订的《房地产买卖居间协议》合法有效，同意协助原告过户，但是现在被告一家人经济困难，出了事情，希望原告给我方四个月时间，去办理解押。如原告不同意给我方时间，我方只能不卖涉案房屋，将房款退还原告，同时赔偿原告违约金40000元；我方不同意原告既要求我方协助过户，又要求我方赔偿违约金40000元的诉讼请求。综上，请法院依法判决。
第三人兴业银行股份有限公司重庆分行述称：截止2017年6月21日，被告尚欠我方涉案房屋按揭贷款本金153698.14元，逾期利息3556.07元，该利息仍在持续产生中。关于原告要求被告办理涉案房屋过户的请求，我方认为在被告尚未还清涉案房屋按揭本金和利息的情况下，该房屋不能解除抵押，也就不能过户。被告声称在四个月之内归还按揭贷款，办理涉案房屋的解押，我方无异议，只要被告还款，我方就同意解押。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2016年9月27日，原告彭永华、被告王淑君、经纪方重庆翔旭房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间协议》（合同编号：NO：0000228），约定被告将其名下的坐落于重庆市沙坪坝区思贤路x号x幢x（物业名称：中渝春华秋实x栋x单元x）、建筑面积56.04平方米的房屋（以下简称：涉案房屋）以264000元的价格出售给原告，该价格包含房屋大修基金、五通费用和房屋现有装修及家电等。合同第二条2.约定，该房屋处于抵押状态，被告应于签署合同之日起2016年10月30日前还清贷款，办妥解除抵押登记手续，并将房地产权证原件托管于经纪方作为办理产权转移登记手续之用。合同第五条约定，原告须于签订合同时交纳诚意金20000元，被告签署本合同并对上述款项以定金名义签收后，上述诚意金自动转为定金。合同第七条约定，如因被告原因导致本合同不能履行，则视为被告违约，被告应向原告支付违约金40000元。合同第九条备注：…(买卖双方约定在2016年10月30日前到房屋抵押的银行去进行房屋解押，房产证解押后买卖双方到公证处进行公证，公证后付清尾款。合同签订当日，被告收到原告支付的房屋定金20000元。其后，原告通过现金和转帐等方式，付给被告房款232135元，尚欠31865元未支付。
另查明，涉案房屋办理有抵押登记，抵押权人为本案第三人兴业银行股份有限公司重庆分行。截止2017年6月21日，被告尚欠第三人涉案房屋按揭贷款本金153698.14元，逾期利息3556.07元，该利息仍在持续产生中。
因原、被告双方对房屋产权过户、违约金支付等问题发生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的《房地产买卖居间协议》，收条，水电费等清单，天然气费收据，水费清单，电费发票，电费催缴通知，物品清单，兴业银行零售业务凭证；有第三人提交的个人购房抵押借款保证合同，重庆预购商品房抵押贷款合同，重庆市房地产权证，个人贷款催收通知书，个人贷款还款明细账，以及原、被告及第三人的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2016年9月27日订立《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。本院予以确认。
关于原告主张的违约金。《房地产买卖居间协议》系合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定，履行自己的义务。根据合同约定，原、被告双方在2016年10月30日前到第三人处办理房屋解押手续，解押后双方到公证处进行公证，公证后原告付清尾款。原告按约向被告支付20余万元的大额房款后，被告将房款挪作他用，导致涉案房屋至今尚欠第三人按揭贷款本金和利息，未能办理解押手续和过户手续。被告的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据合同约定，如因被告原因导致本合同不能履行，则视为被告违约，被告应向原告支付违约金40000元。现被告未请求法院调整违约金，也未举证证明双方约定的违约金过分高于其违约行为给原告造成的损失，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告彭永华与被告王淑君于2016年9月27日签订的《房地产买卖居间协议》合法有效。
被告王淑君于本判决发生法律效力后十日内向原告彭永华支付违约金40000元。
驳回原告彭永华的其他诉讼请求。
案件受理费5260元，减半交纳2630元（原告彭永华已预交），由被告王淑君负担。此款限被告王淑君于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭永华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘畅
二〇一七年八月三日
书记员 朱勇
汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0511行初8号
起诉人：汕头市潮阳佛教源园寺，地址广东省汕头市潮阳区城南街道龙井水流2横巷3号，组织机构代码32516336-9。
负责人：释弘音。
2017年3月2日，本院收到汕头市潮阳佛教源园寺的行政起诉状。起诉人诉称：汕头市潮阳区城南街道办事处于2017年2月22日向原告汕头市潮阳佛教源园寺作出《通知》。通知称起诉人位于龙井社区范围内扩建物的建设属汕潮阳府办复函[2011]年6号文《关于要求城南街道南中路西片区统一改造请求的复函》的规划范围内，没有经过规划、住建、消防等相关部门许可审批、也没有进行环评等任何手续，扩建物的土地权属不属源园寺，属违法建筑，按照区委工作会议的要求，街道办事处将联合区公安、规划、国土、住建等相关职能部门予以拆除。起诉人认为：汕头市潮阳区城南街道办事处不具备查处违法建筑的职权，作出该《通知》超越职权，认定事实错误且缺乏法律依据，作出《通知》的程序违反法定程序，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销汕头市潮阳区城南街道办事处于2017年2月22日向起诉人作出的《通知》。
本院认为：汕头市潮阳区城南街道办事处于2017年2月22日向起诉人汕头市潮阳佛教源园寺作出《通知》，属于程序事项的通知行为和阶段性处理，尚未对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对汕头市潮阳佛教源园寺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 方 湃
审判员 陈淑文
审判员 陈少敏
二〇一七年三月九日
书记员 余广生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0511行初8号起诉人：汕头市潮阳佛教源园寺，地址广东省汕头市潮阳区城南街道龙井水流2横巷3号，组织机构代码32516336-9。负责人：释弘音。2017年3月2日，本院收到汕头市潮阳佛教源园寺的行政起诉状。起诉人诉称：汕头市潮阳区城南街道办事处于2017年2月22日向原告汕头市潮阳佛教源园寺作出《通知》。通知称起诉人位于龙井社区范围内扩建物的建设属汕潮阳府办复函[2011]年6号文《关于要求城南街道南中路西片区统一改造请求的复函》的规划范围内，没有经过规划、住建、消防等相关部门许可审批、也没有进行环评等任何手续，扩建物的土地权属不属源园寺，属违法建筑，按照区委工作会议的要求，街道办事处将联合区公安、规划、国土、住建等相关职能部门予以拆除。起诉人认为：汕头市潮阳区城南街道办事处不具备查处违法建筑的职权，作出该《通知》超越职权，认定事实错误且缺乏法律依据，作出《通知》的程序违反法定程序，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销汕头市潮阳区城南街道办事处于2017年2月22日向起诉人作出的《通知》。本院认为：汕头市潮阳区城南街道办事处于2017年2月22日向起诉人汕头市潮阳佛教源园寺作出《通知》，属于程序事项的通知行为和阶段性处理，尚未对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对汕头市潮阳佛教源园寺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 方 湃审判员 陈淑文审判员 陈少敏二〇一七年三月九日书记员 余广生附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2943号
上诉人（原审被告）：刘真，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：俞桃生，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林昌样，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。
原审被告：陈锦松，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人刘真因与被上诉人俞桃生、原审被告陈锦松民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘真在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月十九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2943号上诉人（原审被告）：刘真，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：俞桃生，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林昌样，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。原审被告：陈锦松，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。上诉人刘真因与被上诉人俞桃生、原审被告陈锦松民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘真在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月十九日书记员  叶 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执116-1号
申请执行人刘冬。
委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道106号。
法定代表人唐万定，该公司总经理。
被执行人唐万定、。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂宜仲调字第109号调解书，经申请执行人申请，于2016年2月23日受理申请执行人刘冬与被执行人宜昌丰泽实业有限责任公司、唐万定民间借贷纠纷执行一案，现为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人刘冬与被执行人宜昌丰泽实业有限责任公司、唐万定民间借贷纠纷执行一案（执行依据为宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲调字第109号仲裁调解书）指定由湖北省当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月八日
书记员 郦 薇
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初113号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘广友，住黑龙江省克山县。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人刘广友犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘广友到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：:2016年5月14日14时30分许，被告人刘广友酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县向华乡勤劳村十字街北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在刘广友静脉血中检出乙醇，含量为87mg/100ml。
经侦查，被告人刘广友于2016年5月14日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘广友醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘广友判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘广友对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月14日14时30分许，被告人刘广友在亲属家喝了二两半散装白酒后，驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县向华乡勤劳村十字街北侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘广友静脉血中检出乙醇，含量为87mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，未发现劣迹行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘广友的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]665号检验报告：证实在刘广友静脉血中检出乙醇，含量为87mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘广友被检验出血液中乙醇含量为87mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，刘广友此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘广友在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘广友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉明
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审54号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人双君纸业商店（业主黄艳君）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第303号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审54号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人双君纸业商店（业主黄艳君）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第303号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年八月二十九日书记员  袁 静
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3442号
申请人：田晓，男，1986年7月21日出生，汉族，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被申请人：河北驰鑫线缆有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县贾家口镇朱家庄村。统一社会信用代码：130528000028860。
法定代表人：宁晓美，该公司经理。
被申请人：宁建辉，男，1963年6月14日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：邱冰，男，1989年5月8日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人田晓与被申请人河北驰鑫线缆有限公司、宁建辉、邱冰加工合同纠纷一案，申请人田晓于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北驰鑫线缆有限公司、宁建辉、邱冰的银行存款160281元或查封相应价值的财产（设备、车辆）。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司为申请人田晓提供相应财产担保。
本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北驰鑫线缆有限公司、宁建辉、邱冰的银行存款160281元或查封相应价值的财产（设备、车辆），期限为2017年10月17日。
案件申请费1321元，由申请人田晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张成令
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 硕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16311号
原告：张擎宇，女，1987年10月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地：温岭市石塘工业区。统一社会信用代码：91331081726583946X。
原告张擎宇与被告温岭市神驰燃具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市神驰燃具有限公司偿还原告借款200000元，并支付其中本金100000元自2014年11月21日起按照月利率1%计算至实际偿还之日止的利息，2014年8月8日的借款本金100000元自起诉之日起按照年利率0.6%计算至实际偿还之日止的利息。二、本案诉讼费由被告负担。本院以简易程序立案受理，于2017年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年11月20日，被告温岭市神驰燃具有限公司因需向原告借款100000元，并在收款收据上盖公司财务章确认，书面约定月利率1%，该借款利息已付至2014年11月20日。2014年8月8日，被告再次向原告借款100000元，并在收款收据上盖公司财务章确认。后该两笔借款经原告催讨未果。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市神驰燃具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张擎宇借款本金200000元及利息（其中本金100000元自2014年11月21日起按照月利率1%计算至实际履行之日止，另外借款本金100000元自起诉之日起按照年利率0.6%计算至实际履行之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告温岭市神驰燃具有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十二月九日
代书记员 王敏一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12092号
原告：重庆顺弘工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路179号，统一社会信用代码91500107305020803N。
法定代表人：吴澜。
被告：余元均，男，汉族，1974年11月30日出生。
原告重庆顺弘工程机械设备有限公司与被告余元均买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆顺弘工程机械设备有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆顺弘工程机械设备有限公司撤诉。
案件受理费收取计403元，由原告重庆顺弘工程机械设备有限公司负担。
审判员 周杨
二〇一七年七月十二日
书记员 李俊
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执恢32号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍裁字第312号裁决书，于2014年3月28日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案号为（2014）浙绍执民字第102号。现本院予以恢复执行，案号为（2018）浙06执恢32号，申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司已经自动履行人民币30276元，申请执行人自愿放弃剩余债权，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第99号
原告：林××。
被告：温州市××务有限公司。住所地：浙江省温州市
××街道××工业区。
法定代表人：洪甲。
被告：洪甲。
委托代理人：何×。
被告：洪乙。
被告：饶××。
本院受理原告林××与被告温州市××务有限公司、洪
甲、洪乙、饶××民间借贷纠纷一案后，被告洪甲、洪乙、饶
××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告洪甲、洪
乙、饶××的住所地和经常居住地均不在温州市瓯海区。被告
洪甲、饶××的住所地在浙江省平阳县，被告洪乙的经常居住
地在浙江省苍南县。被告温州市××务有限公司已于2004年9
月27日被温州市工商行政管理局注销，该诉讼主体不存在，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应
由浙江省平阳县人民法院或浙江省苍南县人民法院管辖。故浙
江省温州市瓯海区人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送
浙江省平阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告的诉讼请求是要求被告温州市××务有限公司偿还借款本息，被告洪甲、洪乙、饶××承担
连带清偿责任。根据原告林××、被告洪乙提供的证据显示，
被告温州市××务有限公司因未参加2003年度年检，于2004年
10月26日被温州市工商行政管理局吊销其营业执照，但被告温
州市××务有限公司未依法组织清算，其法律主体资格尚存在
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定
：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法
院管辖。由于被告温州市××务有限公司工商注册登记地址为
温州市瓯海区娄桥街道东风工业区，属于本院管辖范围，故被
告洪甲、洪乙、饶××以被告温州市××务有限公司已注销，
其诉讼主体不存在，其他被告住所地或经常居住地均不在温州
市瓯海辖区为由提出管辖异议，其理由不成立，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁
定如下：
驳回被告洪甲、洪乙、饶××对本案管辖权提出的异议
。
本案管辖权异议受理费100元，由被告洪甲、洪乙、饶×
×负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年二月二十七日
书记员 王 彦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1988号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵，公司经理。
被告：陈德美，男，汉族，1953年12月26日生，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告陈德美物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月28日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 黄智云
二〇一六年十月二十八日
书记员 文瀛杰
appoint
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申284号
再审申请人（案外人）：张崇康，男，1942年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审原告）：邱秀英,女,1945年12月19日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：张文斌，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系申请人张崇康与被申请人邱秀英之子。
委托代理人：张崇魁,男，1952年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系申请人张崇康之弟。
被申请人（一审被告）：王湘信,男,1976年2月13日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告）：黄安乐,女,1976年12月10日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告）：温州嘉信融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码：77825164-4。
法定代表人：王湘信，董事长。
再审申请人张崇康因与被申请人邱秀英、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2016年11月10日向申请人张崇康送达受理案件通知书、传票等诉讼文书，由其本人签收，通知其于指定时间到法庭接受询问，申请人无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按张崇康撤回再审申请处理。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年十二月五日
代书 记员 赵丽丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2907号
申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司。住安徽省太和县城关镇建设东路7号。组织机构代码15206990-4。
法定代表人：牛德，该行董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
委托代理人：范艳秋，该行员工。
被申请人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园。组织机构代码551806641。
法定代表人：南铉国，该公司负责人。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省太和县大荣服装有限公司、南炫国、南炫日的金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司2016年10月24向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省太和县大荣服装有限公司位于太和县城关镇工业园区的房地产（房地产权证号12××93）查封。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省太和县大荣服装有限公司的坐落于太和县城关镇工业园区的房地产（房地产权证号12××93）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 马治国
人民陪审员 李 英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王鸽翔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3288号
原告：高乾程，男，2007年3月28日出生，汉族，天津市河西区闽侯路小学五年级学生，住天津市河西区。
法定诉讼代理人：高扬（原告之父），1978年4月29日出生，汉族，无职业，天津市河西区。
被告：刘舜，男，1985年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。
被告：董融，女，1986年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：张利华，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告高乾程与被告刘舜、被告董融、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告高乾程于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高乾程撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担100元，被告刘舜、被告董融负担50元。（已执行）
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 韩 铁
人民陪审员 陈小荣
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初131号
原告：陕西华沁商贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路西段25号，统一社会信用代码91610302338663346H。
法定代表人:李静斌，执行董事。
被告：陕西嘉名商贸有限公司，住所地：西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场第1幢1单元9层10901号，统一社会信用代码91610000552169285L。
法定代表人：刘宝成，任董事长。
原告陕西华沁商贸有限公司（以下简称华沁公司）与被告陕西嘉名商贸有限公司（以下简称嘉名公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华沁公司法定代表人李静斌到庭参加了诉讼，被告嘉名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款95676元，并支付2016年10月至2017年11月的利息6000元；2、被告承担诉讼费。事实理由：原、被告于2016年08月10日签订一份月饼经销合同，约定原告授权被告销售其“德怡轩”系列月饼，被告需在2016年09月30日前向原告支付所有销售款。被告在销售结束后将95676元货款据为己有，拖欠至今。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：《月饼经销合同书》1份、发货单7份，收货单8份，退货单1份，本院对上述证据予以认定。依据上述证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年08月10日，原、被告签订《月饼经销合同书》1份，约定原告授权被告在宝鸡市渭滨区、高新区经销原告生产的“德怡轩”牌月饼，被告应当在2016年09月30日前付清原告所有货款，若推迟付款，每天应当加付3%的滞纳金。被告销售额在10万以内，且退货量在8%以内，原告给予4%的销售奖励。原告在合同签订后分次交货，价值共计95676元，被告退货价值14449元。被告一直未能支付货款。
本院认为，合同应当及时、全面、诚信履行。原、被告之间签订的合同虽名为“经销合同”，实则被告不是以获取委托销售报酬为主要盈利方式，而是以赚取销售差价为主要盈利方式，故原、被告之间成立的是买卖合同。被告作为买卖合同中的买受方，按时支付货款是其主要合同义务。原告提交物发货单、收货单、退货单，能清楚证实货款数额为（95676元-14449元）81227元，合同约定的付款日期已经届满，被告应当及时履行支付货款义务。被告的退货率达到了（14449元÷95676元）15%，原告无需支付销售奖励，被告实际付款数额亦应当为81227元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告在合同中约定了延期付款违约金为日3%，现原告以低于约定标准，按年利率6%主张利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告实际应当支付的利息为（81227元×6%÷12×14）5685.89元。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西嘉名商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西华沁商贸有限公司货款81227元，并支付2016年10月01日至2017年11月30日间的利息5685.89元。
二、驳回原告陕西华沁商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告承担95元、被告承担1000元，其余1095元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年二月一日
书记员 李华
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5605号
原告：焦社来，男，1955年12月22日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人：李璐。
原告焦社来与被告郑州清华园物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5602号原告史新春诉被告郑州清华园物业管理有限公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5602号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年十月十九日
书记员 周佼皎