wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初307号
原告：深州市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：大屯镇大屯村。
负责人：张世宏，大屯信用社主任。
委托诉讼代理人：赵彦洲，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省深州市，大屯信用社职工。
被告：深州市东方包装有限公司，住所地：深州市大屯工业区。
法定代表人：陈建民，经理。
被告：深州市恒达生物有机肥有限公司，住所地：深州市西杜庄村。
法定代表人张新访，经理。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社与被告深州市东方包装有限公司、深州市恒达生物有机肥有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于201７年２月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社大屯信用社委托代理人赵彦洲到庭参加诉讼，被告深州市东方包装有限公司、深州市恒达生物有机肥有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令二被告偿还借款本金7500000元和借款期限内利息392700及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告深州东方包装有限公司于2015年6月2０日向原告借款750万用于采购原材料，2016年6月4日到期，月利率8.925‰，借款逾期后，逾期后利率按执行利率上浮50%计算，由被告深州市恒达生物有机肥有限公司提供保证担保。借款期间利息结算至2015年12月21日，分5次共结息410550元。现该借款已经逾期。期间我社多次催收，被告始终未偿还
被告深州市东方包装有限公司未作答辩，亦未到庭。
被告深州市恒达生物有机肥有限公司未作答辩，亦未到庭。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求提供了以下证据：1、借款借据一份；2、企业借款合同一份；3、保证合同一份。用于证明原被告签订合同的事实及合同履行情况。原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同与保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同对当事人均具有约束力，各方当事人应依约履行。被告深州市东方包装有限公司、深州市恒达生物有机肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告深州市东方包装有限公司借款后应依照合同约定按时归还借款本金及利息。在其未能按时归还借款本息时、被告深州市恒达生物有机肥有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。被告深州市恒达生物有机肥有限公司在承担保证责任后，有权向被告深州市东方包装有限公司追偿。
综上所述：原告要求被告深州市东方包装有限公司偿还借款本金及利息，要求被告深州市恒达生物有机肥有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定条判决如下：
于判决生效之日起十日内，被告深州东方包装有限公司偿还原告深州市农村信用合作联社大屯信用社借款本金7500000元和借款期限内利息392700元及逾期利息（逾期利息按月利率8.925‰上浮50%计算，自2016年6月5日起至判决生效之日止）；
二、被告深州市恒达生物有机肥有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67049，适用简易程序减半收取33524.5元，由被告深州东方包装有限公司承担，被告深州市恒达生物有机肥有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹露莹
浙�省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执856号
申请执行人兰某。
被执行人郑某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍矾民初字第00110号民事调解书，于2016年02月19日立案执行申请执行人兰某与被执行人郑某离婚纠纷一案。同日向被执行人郑某发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑某缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑某的财产情况，发现被执行人郑某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财�查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑某有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执856号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年七月七日
书记员 章志刚
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1530号
原告：胡春芬，女，1964年02月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：姜宽，男，1979年12月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道288号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市赤壁大道68号。
原告胡春芬与姜宽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蕲春支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告胡春芬于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春芬撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告胡春芬负担。
审判员 郭梦宇
二〇一七年七月三日
书记员 周 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6836号
原告：顾轶群，女，1993年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：庾慧，女，1970年12月17日出生，汉族，住平湖市。
原告顾轶群因与被告庾慧合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，原告顾轶群到庭参加诉讼，被告庾慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾轶群起诉称，被告于2017年4月12日向原告借款20000元，于2017年4月28日向原告借款20000元，之后又多次陆续向原告借款，累计金额20000元。因被告一直未向原告归还借款，后将借款转化为房屋买卖定金。但被告一直未将房屋过户，也未向原告归还定金。原告故诉请判令：一、解除原告与被告于2017年9月15日签订的房屋买卖合同；二、被告立即归还原告购房定金69000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告庾慧未作答辩。
针对自己的主张，原告顾轶群提供了下列证据;
1.借条3份，证明被告庾慧分别于2017年5月25日、2017年7月12日向原告顾轶群借款10000元、40000元，并出具借条。后因被告未能按约归还原告借款，遂于2017年9月11日就前项向原告所借40000元，又重新向原告出具了借条。
2.房屋买卖协议及定金收条各1份，证明因被告无法偿还向原告所借款项，故于2017年9月15日与原告签订房屋买卖协议一份，将之前累计拖欠原告的借款69000元转化为购房定金，将位于嘉兴市南湖区房屋以220000元的价格转让给原告，被告于同日向原告出具定金收条。
3.结婚证（复印件）及案外人徐云飞身份证复印件各1份，证明原告顾轶群与案外人徐云飞系夫妻关系。
4.电话录音光盘及对应录音整理材料各1份，证明被告庾慧于2017年10月13日与原告顾轶群及其丈夫徐云飞通话中确认拖欠原告74000元（其中5000元原告已另案起诉）。
被告庾慧未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3系原件，符合证据的形式要件，故本院予以认定；原告提供的证据4系视听资料，该证据与证据2相互印证，可以证明被告拖欠原告的借款金额，故本院对该证据亦予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告庾慧分别于2017年5月25日向原告顾轶群借款10000元，约定于2017年6月25日前归还；于2017年7月12日向原告借款40000元，约定：于2017年9月12日归还，如不能归还愿付违约金100元/天。后被告庾慧未能按约还款，故于2017年9月11日再次向原告出具借条一份，约定：借款金额40000元，于2017年11月11日前归还，如不能按时归还愿付违约金100元/天。2017年9月15日，被告庾慧与原告签订房屋买卖协议一份，约定将其位于嘉兴市南湖区房屋以220000元的价格转让给原告，并以拖欠原告的69000元借款抵作购房定金。被告于同日向原告出具了定金收条，并约定于2017年9月18日前与原告签订房屋买卖合同。2017年10月13日，被告庾慧在与原告顾轶群及丈夫徐云飞的通话中，确认拖欠原告的借款金额。因被告至今未按约与原告办理房屋转让手续，亦未归还拖欠原告的借款本金，故原告诉至本院。
庭审中，原告称被告于2017年5月25日向原告出具的借条所载的10000元借款，被告已归还；借条当时被告未取回。被告于2017年7月12日、2017年9月11日向原告出具的两份借条中分别载明的40000元，实际上系同一笔借款。购房定金69000元中40000元是有借条的，剩余29000元是原告通过微信、支付宝转账和现金零散交付给被告的。
本院认为，本案系因合同引发的纠纷。原、被告尽管于2017年9月15日签订了房屋买卖协议，将之前被告结欠原告的借款作为购房定金，并由被告出具了定金收条，但在合同签订后，原告曾打电话给被告，要求被告将定金归还给，这表明原告要求与被告解除合同，而被告当时在电话中亦同意归还原告定金，这说明原、被告之间就解除合同与返还定金已达成一致意见，故对原告请求解除与被告签订的房屋买卖协议，并由被告返还已付定金的诉请，本院予以支持。至于返还定金的金额，本院认为，原告陈述购房定金系由被告结欠原告的借款转化而来，按照被告于2017年9月11日向原告出具的借条显示，截至2017年9月11日，被告结欠原告的借款为40000元，在仅仅4天之后，原、被告即签订了房屋买卖协议，同日，被告向原告出具了金额为69000元的购房定金收条，原告称借条外的29000元系其通过微信、支付宝转账和现金零散交付给被告的，未经举证，且与常理不符，本院不予采信，故本院确认原告支付给被告的定金金额应为40000元，对原告要求被告返还购房定金的金额，本院按40000元予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告庾慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告顾轶群与被告庾慧于2017年9月15日签订的房屋买卖协议解除；
二、被告庾慧于本判决生效之日起七日内归还原告顾轶群购房定金40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由原告顾轶群负担321元，被告庾慧负担442元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周平华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈 浩
书 记 员 陆靖峰
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6836号原告：顾轶群，女，1993年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：庾慧，女，1970年12月17日出生，汉族，住平湖市。原告顾轶群因与被告庾慧合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，原告顾轶群到庭参加诉讼，被告庾慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾轶群起诉称，被告于2017年4月12日向原告借款20000元，于2017年4月28日向原告借款20000元，之后又多次陆续向原告借款，累计金额20000元。因被告一直未向原告归还借款，后将借款转化为房屋买卖定金。但被告一直未将房屋过户，也未向原告归还定金。原告故诉请判令：一、解除原告与被告于2017年9月15日签订的房屋买卖合同；二、被告立即归还原告购房定金69000元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告庾慧未作答辩。针对自己的主张，原告顾轶群提供了下列证据;1.借条3份，证明被告庾慧分别于2017年5月25日、2017年7月12日向原告顾轶群借款10000元、40000元，并出具借条。后因被告未能按约归还原告借款，遂于2017年9月11日就前项向原告所借40000元，又重新向原告出具了借条。2.房屋买卖协议及定金收条各1份，证明因被告无法偿还向原告所借款项，故于2017年9月15日与原告签订房屋买卖协议一份，将之前累计拖欠原告的借款69000元转化为购房定金，将位于嘉兴市南湖区房屋以220000元的价格转让给原告，被告于同日向原告出具定金收条。3.结婚证（复印件）及案外人徐云飞身份证复印件各1份，证明原告顾轶群与案外人徐云飞系夫妻关系。4.电话录音光盘及对应录音整理材料各1份，证明被告庾慧于2017年10月13日与原告顾轶群及其丈夫徐云飞通话中确认拖欠原告74000元（其中5000元原告已另案起诉）。被告庾慧未提供证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3系原件，符合证据的形式要件，故本院予以认定；原告提供的证据4系视听资料，该证据与证据2相互印证，可以证明被告拖欠原告的借款金额，故本院对该证据亦予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告庾慧分别于2017年5月25日向原告顾轶群借款10000元，约定于2017年6月25日前归还；于2017年7月12日向原告借款40000元，约定：于2017年9月12日归还，如不能归还愿付违约金100元/天。后被告庾慧未能按约还款，故于2017年9月11日再次向原告出具借条一份，约定：借款金额40000元，于2017年11月11日前归还，如不能按时归还愿付违约金100元/天。2017年9月15日，被告庾慧与原告签订房屋买卖协议一份，约定将其位于嘉兴市南湖区房屋以220000元的价格转让给原告，并以拖欠原告的69000元借款抵作购房定金。被告于同日向原告出具了定金收条，并约定于2017年9月18日前与原告签订房屋买卖合同。2017年10月13日，被告庾慧在与原告顾轶群及丈夫徐云飞的通话中，确认拖欠原告的借款金额。因被告至今未按约与原告办理房屋转让手续，亦未归还拖欠原告的借款本金，故原告诉至本院。庭审中，原告称被告于2017年5月25日向原告出具的借条所载的10000元借款，被告已归还；借条当时被告未取回。被告于2017年7月12日、2017年9月11日向原告出具的两份借条中分别载明的40000元，实际上系同一笔借款。购房定金69000元中40000元是有借条的，剩余29000元是原告通过微信、支付宝转账和现金零散交付给被告的。本院认为，本案系因合同引发的纠纷。原、被告尽管于2017年9月15日签订了房屋买卖协议，将之前被告结欠原告的借款作为购房定金，并由被告出具了定金收条，但在合同签订后，原告曾打电话给被告，要求被告将定金归还给，这表明原告要求与被告解除合同，而被告当时在电话中亦同意归还原告定金，这说明原、被告之间就解除合同与返还定金已达成一致意见，故对原告请求解除与被告签订的房屋买卖协议，并由被告返还已付定金的诉请，本院予以支持。至于返还定金的金额，本院认为，原告陈述购房定金系由被告结欠原告的借款转化而来，按照被告于2017年9月11日向原告出具的借条显示，截至2017年9月11日，被告结欠原告的借款为40000元，在仅仅4天之后，原、被告即签订了房屋买卖协议，同日，被告向原告出具了金额为69000元的购房定金收条，原告称借条外的29000元系其通过微信、支付宝转账和现金零散交付给被告的，未经举证，且与常理不符，本院不予采信，故本院确认原告支付给被告的定金金额应为40000元，对原告要求被告返还购房定金的金额，本院按40000元予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告庾慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告顾轶群与被告庾慧于2017年9月15日签订的房屋买卖协议解除；二、被告庾慧于本判决生效之日起七日内归还原告顾轶群购房定金40000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由原告顾轶群负担321元，被告庾慧负担442元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周平华二〇一七年十二月二十五日法官助理 陈 浩书 记 员 陆靖峰?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1571号
原告黄英，女，1970年3月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告钟志东，男，1982年7月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告黄英诉被告钟志东民间借贷纠纷一案中，原告未按照本院的规定交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取675.00元，由原告黄英承担。
审判员 谢微
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹源
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2648号
原告蒋忠义，男。
被告黑龙江省宏林建筑工程有限公司。
法定代表人国殿文，职务经理。
被告黑龙江省宏林建筑工程公司桦南分公司宜福嘉苑项目部。
负责人李延志。
本院在审理原告蒋忠义诉被告黑龙江省宏林建筑工程有限公司、黑龙江省宏林建筑工程公司桦南分公司宜福嘉苑项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以双方予协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费143元由原告负担。
审判员 王星云
二〇一六年九月十二日
书记员 徐德恒
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初870号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1997年7月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住贵州省纳雍县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月16日被抓获，于次日临时寄押于余姚市看守所，同月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年10月6日13时许，同案人卢某（已判决）与前女友即同案人赵某2（已判决）因分手问题发生争执，后卢某打了赵某2几巴掌。同案人赵某2将此事告知现男友即同案人石某（已判决），石某遂纠集被告人张某及同案人黄必胜、陈某（均另案处理）等十余人在西环小区附近准备与同案人卢某打斗。后同案人赵某2打电话约同案人卢某到福清市石竹街道西环小区附近。当晚23时许，同案人卢某应约后纠集了同案人杨某2、杨某3、胡某、王某、鲜勇强、熊某、周某、龙某、杨某4、杨某5、翁某、杨某1、潘某（均已判决）等二十余人携带砍刀、钢管到西环小区附近准备参与打斗。同案人卢某等人到达约定地点，卢某上前与同案人石某、赵某2谈判。被告人张某等人在场为同案人石某、赵某2撑场面。其间，同案人杨某1持钢管冲上前踢了同案人石某一脚，同案人潘某、胡某等人也一同围上前殴打石某，石某从身上掏出匕首挥舞、捅刺，致杨某1、潘某、胡某受伤，被告人张某等人见状逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，同案人潘某左腰部、左腹部皮肤创及降结肠破裂（已行降结肠修补术），损伤程度属重伤二级，伤残等级评为九级；同案人杨某1左上腹皮肤裂伤长5cm、肋弓软骨骨折伴肝左叶、隔肌裂伤（行肝挫裂修补+膈肌修补+肋软骨骨折修补+腹壁损伤修补术），损伤程度属重伤二级，伤残等级评为九级；同案人胡某左前臂中段、左手背皮肤软组织裂伤，其中左前臂中段尺背侧一处皮肤创口长15cm，损伤程度属轻伤二级。
2017年3月17日，被告人张某在浙江省余姚市凤山街道比依集团内被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，二人重伤二级、均为九级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同案人石某、赵某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对张某应当减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人张某判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月6日13时许，同案人卢某（已判决）与前女友即同案人赵某2（已判决）因分手问题发生争执，后卢某打了赵某2几巴掌。同案人赵某2将此事告知现男友即同案人石某（已判决），石某遂纠集被告人张某及同案人黄必胜、陈某（均另案处理）等十余人在西环小区附近准备与同案人卢某打斗。后同案人赵某2打电话约同案人卢某到福清市石竹街道西环小区附近。当晚23时许，同案人卢某应约后纠集了同案人杨某2、杨某3、胡某、王某、鲜勇强、熊某、周某、龙某、杨某4、杨某5、翁某、杨某1、潘某（均已判决）等二十余人携带砍刀、钢管到西环小区附近准备参与打斗。同案人卢某等人到达约定地点，卢某上前与同案人石某、赵某2谈判。被告人张某等人在场为同案人石某、赵某2撑场面。其间，同案人杨某1持钢管冲上前踢了同案人石某一脚，同案人潘某、胡某等人也一同围上前殴打石某，石某从身上掏出匕首挥舞、捅刺，致杨某1、潘某、胡某受伤，被告人张某等人见状逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，同案人潘某左腰部、左腹部皮肤创及降结肠破裂（已行降结肠修补术），损伤程度属重伤二级，伤残等级评为九级；同案人杨某1左上腹皮肤裂伤长5cm、肋弓软骨骨折伴肝左叶、隔肌裂伤（行肝挫裂修补+膈肌修补+肋软骨骨折修补+腹壁损伤修补术），损伤程度属重伤二级，伤残等级评为九级；同案人胡某左前臂中段、左手背皮肤软组织裂伤，其中左前臂中段尺背侧一处皮肤创口长15cm，损伤程度属轻伤二级。
2017年3月17日，被告人张某在浙江省余姚市凤山街道比依集团内被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍信息、抓获经过、羁押证明；证人赵某1、李某的证言；同案人卢某、杨某1、潘某、杨某3、杨某2、胡某、王某、龙某、周某、鲜勇强、熊某、杨某5、杨某4、翁某、石某、赵某2、黄必胜、陈某的供述及辩解；被告人张某在侦查阶段的供述及辩解；福清市公安局物证鉴定室鉴定书；现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，二人重伤二级、均为九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。同案人石某、赵某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2017年3月17日起至2019年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初870号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某（曾用名张某某），男，1997年7月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住贵州省纳雍县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月16日被抓获，于次日临时寄押于余姚市看守所，同月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年10月6日13时许，同案人卢某（已判决）与前女友即同案人赵某2（已判决）因分手问题发生争执，后卢某打了赵某2几巴掌。同案人赵某2将此事告知现男友即同案人石某（已判决），石某遂纠集被告人张某及同案人黄必胜、陈某（均另案处理）等十余人在西环小区附近准备与同案人卢某打斗。后同案人赵某2打电话约同案人卢某到福清市石竹街道西环小区附近。当晚23时许，同案人卢某应约后纠集了同案人杨某2、杨某3、胡某、王某、鲜勇强、熊某、周某、龙某、杨某4、杨某5、翁某、杨某1、潘某（均已判决）等二十余人携带砍刀、钢管到西环小区附近准备参与打斗。同案人卢某等人到达约定地点，卢某上前与同案人石某、赵某2谈判。被告人张某等人在场为同案人石某、赵某2撑场面。其间，同案人杨某1持钢管冲上前踢了同案人石某一脚，同案人潘某、胡某等人也一同围上前殴打石某，石某从身上掏出匕首挥舞、捅刺，致杨某1、潘某、胡某受伤，被告人张某等人见状逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，同案人潘某左腰部、左腹部皮肤创及降结肠破裂（已行降结肠修补术），损伤程度属重伤二级，伤残等级评为九级；同案人杨某1左上腹皮肤裂伤长5cm、肋弓软骨骨折伴肝左叶、隔肌裂伤（行肝挫裂修补+膈肌修补+肋软骨骨折修补+腹壁损伤修补术），损伤程度属重伤二级，伤残等级评为九级；同案人胡某左前臂中段、左手背皮肤软组织裂伤，其中左前臂中段尺背侧一处皮肤创口长15cm，损伤程度属轻伤二级。2017年3月17日，被告人张某在浙江省余姚市凤山街道比依集团内被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，二人重伤二级、均为九级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同案人石某、赵某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对张某应当减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人张某判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年10月6日13时许，同案人卢某（已判决）与前女友即同案人赵某2（已判决）因分手问题发生争执，后卢某打了赵某2几巴掌。同案人赵某2将此事告知现男友即同案人石某（已判决），石某遂纠集被告人张某及同案人黄必胜、陈某（均另案处理）等十余人在西环小区附近准备与同案人卢某打斗。后同案人赵某2打电话约同案人卢某到福清市石竹街道西环小区附近。当晚23时许，同案人卢某应约后纠集了同案人杨某2、杨某3、胡某、王某、鲜勇强、熊某、周某、龙某、杨某4、杨某5、翁某、杨某1、潘某（均已判决）等二十余人携带砍刀、钢管到西环小区附近准备参与打斗。同案人卢某等人到达约定地点，卢某上前与同案人石某、赵某2谈判。被告人张某等人在场为同案人石某、赵某2撑场面。其间，同案人杨某1持钢管冲上前踢了同案人石某一脚，同案人潘某、胡某等人也一同围上前殴打石某，石某从身上掏出匕首挥舞、捅刺，致杨某1、潘某、胡某受伤，被告人张某等人见状逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，同案人潘某左腰部、左腹部皮肤创及降结肠破裂（已行降结肠修补术），损伤程度属重伤二级，伤残等级评为九级；同案人杨某1左上腹皮肤裂伤长5cm、肋弓软骨骨折伴肝左叶、隔肌裂伤（行肝挫裂修补+膈肌修补+肋软骨骨折修补+腹壁损伤修补术），损伤程度属重伤二级，伤残等级评为九级；同案人胡某左前臂中段、左手背皮肤软组织裂伤，其中左前臂中段尺背侧一处皮肤创口长15cm，损伤程度属轻伤二级。2017年3月17日，被告人张某在浙江省余姚市凤山街道比依集团内被公安民警抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍信息、抓获经过、羁押证明；证人赵某1、李某的证言；同案人卢某、杨某1、潘某、杨某3、杨某2、胡某、王某、龙某、周某、鲜勇强、熊某、杨某5、杨某4、翁某、石某、赵某2、黄必胜、陈某的供述及辩解；被告人张某在侦查阶段的供述及辩解；福清市公安局物证鉴定室鉴定书；现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，二人重伤二级、均为九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。同案人石某、赵某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2017年3月17日起至2019年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  陈祖进人民陪审员  李 玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 怡
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初151号
原告：卞国富，男，1951年11月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：谢友安，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告卞国富诉被告谢友安建设工程施工合同纠纷一案，原告卞国富于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告卞国富申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卞国富撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告卞国富负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年二月一日
书记员 李 济
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执652号
申请执行人：刘旭丽。
法定代理人：崔梢娜（刘旭丽母亲）。
被申请执行人：刘文雨。
申请执行人刘旭丽与被申请执行人刘文雨抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月14日作出（2014）建白民初字第01233号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘文雨现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执652号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保64号
申请人张玲珍，女，1955年10月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人金仁芳，男，1961年6月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人潮秀兰，女，1937年11月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人张玲珍与被申请人金仁芳、潮秀兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人金仁芳、潮秀兰的银行存款61万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张玲珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金仁芳、潮秀兰银行存款61万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年四月十日
书记员 白兆静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15020号
原告：上海馨梦实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆正明，总经理。
委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张蓓，董事长。
原告上海馨梦实业有限公司(以下简称馨梦公司)与被告上海郎特汽车净化器有限公司(以下简称郎特公司)加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，审理中，被告提起反诉，经审查，本院依法受理了被告的反诉，后于2016年1月20日作出(2015)松民二(商)初字第2371号民事判决书。被告不服上述判决，上诉于上海市第一中级人民法院。2016年7月26日，上海市第一中级人民法院以(2016)沪01民终5105号民事裁定书裁定撤销本院上述判决，并将本案发回本院重审。2016年8月18日，本院依法另行组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭。原告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案反诉部分按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告馨梦公司向本院提出诉讼请求：1、被告郎特公司支付原告货款人民币274,507元(以下币种同)；2、被告郎特公司支付逾期付款违约金(以85,720元为基数，自2014年11月26日起算；以96,214元为基数，自2014年12月28日起算；以62,800元为基数，自2015年1月28日起算；以29,773元为基数，自2015年3月30日起算；均按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，算至实际清偿日止)。事实与理由：2014年8月4日，原、被告签订《外协产品加工合同》，约定原告为被告加工各种封装材料，付款期限为发票入账后60天。嗣后，原告按约履行合同义务，截止2014年12月30日，原告合计向被告交付374,507元的货物，但被告仅支付100,000元加工款，尚欠274,507元未付，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告向本院提供了外协产品加工合同、上海增值税专用发票、涉税事项调查材料、电子邮件公证书、设计图纸、律师函及邮寄凭证等证据。
被告郎特公司在本案中未作书面答辩，也未提供证据，但在(2015)松民二(商)初字第2371号原审案件中，被告辩称双方发生业务的金额为100,000元，被告已经付清全款，故不存在欠付事实，也不认可逾期违约金，故就此在该案中提出了反诉。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告郎特公司作为甲方，原告馨梦公司作为乙方，签订《外协产品加工合同》，约定郎特公司委托馨梦公司按照其提供的图纸加工各种汽车零部件等，并约定单价；甲方在收到乙方发票入账后90天内支付货款。原告馨梦公司于2014年5月25日、8月12日、8月28日、9月29日、10月30日、12月30日开具增值税专用发票六份，金额分别为37,000元、35,960元、112,760元、96,214元、62,800元、29,773元，除62,800元发票外，其他五份发票均予税务认证。2015年7月，原告馨梦公司致函被告郎特公司，催要款项。被告郎特公司就本案讼争业务已付款100,000元。
本院认为，原、被告之间的加工合同成立并生效，对双方具有约束力。原告馨梦公司按约向被告郎特公司供货374,507元，并向被告开具相应金额的增值税发票，但被告逾期履行付款义务，至今仅向原告支付加工款100,000元，故剩余款项274,507元被告应支付原告，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在原审中辩称其与原告之间仅存在十万余元的业务往来，但根据涉税事项证明显示，被告实际已就原告开具的三十余万增值税专用发票均予以税务认证，而未有任何异议，且双方在电子邮件中对于开票金额及欠付金额均予以确认，故对被告的该节辩称意见，本院不予采信。被告逾期履行付款义务的，原告有权向被告主张逾期付款的违约责任。现原告馨梦公司要求被告郎特公司自各份发票开具后90天的次日起开始计算逾期付款违约金，并无不当，该违约金实质为利息损失，因计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郎特公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃其当庭答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海郎特汽车净化器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海馨梦实业有限公司加工款人民币274,507元；
二、被告上海郎特汽车净化器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海馨梦实业有限公司逾期付款违约金(以人民币85,720元为基数，自2014年11月26日起算；以人民币96,214元为基数，自2014年12月28日起算；以人民币62,800元为基数，自2015年1月28日起算；以人民币29,773元为基数，自2015年3月30日起算；均算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,418元，由被告上海郎特汽车净化器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 李为国
审判员 王 平
审判员 张 波
二〇一七年二月十五日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15020号
原告(反诉被告)：上海馨梦实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆正明，总经理。
委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张蓓，董事长。
原告上海馨梦实业有限公司与被告上海郎特汽车净化器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，审理中，被告提起反诉，经审查，本院依法受理了被告的反诉，后于2016年1月20日作出(2015)松民二(商)初字第2371号民事判决书。被告不服上述判决，上诉于上海市第一中级人民法院。2016年7月26日，上海市第一中级人民法院以(2016)沪01民终5105号民事裁定书裁定撤销本院上述判决，并将本案发回本院重审。2016年8月18日，本院依法另行组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案反诉部分按撤诉处理。
反诉案件受理费人民币1,593元，由被告(反诉原告)上海郎特汽车净化器有限公司负担(已付)。
审判长 李为国
审判员 王 平
审判员 张 波
二〇一七年二月十五日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初630号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人苗茜，女，1977年4月3日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人苗茜犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人苗茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年10月1日16时42分许，被告人苗茜醉酒后持证驾驶鲁K号小型普通客车，在威海市区文化东路国税局前倒车时，与停放在路边的鲁K号小型轿车相撞。经检验，被告人苗茜血样中乙醇成分含量为182.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人苗茜的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人苗茜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后被告人苗茜已赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人苗茜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人苗茜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人苗茜认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人苗茜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗茜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年十二月九日
书记员 王 迪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6717号
申请执行人：苏州天行科技有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路15号）。
法定代表人：陆甫生，该公司执行董事。
被执行人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：赵洪宾，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人苏州天行科技有限公司与被执行人张家港东盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查明，2018年7月11日，申请执行人苏州天行科技有限公司向本院撤回对被执行人张家港东盛房地产开发有限公司的执行申请，本院告知申请执行人苏州天行科技有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人苏州天行科技有限公司未持异议。
本院认为，申请执行人苏州天行科技有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月十二日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6717号申请执行人：苏州天行科技有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路15号）。法定代表人：陆甫生，该公司执行董事。被执行人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：赵洪宾，该公司执行董事。本院在执行申请执行人苏州天行科技有限公司与被执行人张家港东盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查明，2018年7月11日，申请执行人苏州天行科技有限公司向本院撤回对被执行人张家港东盛房地产开发有限公司的执行申请，本院告知申请执行人苏州天行科技有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人苏州天行科技有限公司未持异议。本院认为，申请执行人苏州天行科技有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执6717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年七月十二日书记员  季凯沥
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执95号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人:薛刚，执行董事。
委托代理人：陈艳，女，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：危华，男，汉族，1983年12月16日出生，住福建省南平市光泽县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人危华借款合同纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001845号裁决书向本院申请执行，执行标的额为38412.08元及利息，本院于2018年3月19日立案执行。同年6月19日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年六月二十日
书记员 林雪婷
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第1044号
申请执行人张会英，女，1954年8月12日生，汉族，现住山东省昌乐县。
被执行人陈洪顺，男，1969年12月14日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人张会英诉被执行人陈洪顺民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2005）潍城民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈洪顺在银行帐户上的存款或收入50000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李爱民
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 于雪莲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1244号
原告自贡瑞通天下资产管理有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人张广辉，该公司总经理。
委托代理人钟瑛瑛，女，1987年11月4日出生，汉族，自贡瑞通天下资产管理有限公司职工，住四川省自贡市沿滩新城。
委托代理人李佳，女，1992年3月23日出生，汉族，绵竹市人，自贡瑞通天下资产管理有限公司职工，住四川省绵竹市。
被告黄琳，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡瑞通天下资产管理有限公司（以下简称瑞通公司）诉被告黄琳劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由代理审判员赵惟适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人钟瑛瑛到庭参加诉讼。被告黄琳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁裁决书认定事实错误，被告未办理完相关移交手续，导致原告在资料查找、公司管理中出现一定的混乱。因被告有过错，所以原告有权拒绝支付经济补偿金等。致原告起诉，要求撤销仲裁裁决书，依法判决被告向原告完善工作交接手续后（“综合服务大楼建设工程质量监督报监登记书”、“综合服务大楼放线记录、验基单”，“后勤服务中心档案移交书及移交清单”、“综合服务大楼设计变更通知”），原告再行支付被告经济补偿金、失业保险医疗补贴等18772.40元。
被告提交书面答辩状辩称：原、被告达成解除劳动合同的协议，原告应该按照协议支付相应的补偿金。被告与公司已完清了工作交接手续，原告不能证明诉状中涉及的资料仍由被告保管。所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年9月到原告处工作，双方签订了三年固定期限的劳动合同，月工资为4200元。原告未为被告办理失业保险的参保。2015年8月4日，原、被告协商解除劳动合同，并签订了《解除劳动合同协议书》，约定“……原告按照《劳动合同法》的规定向被告支付3个月的工资12600元作为经济补偿金；原告未提前30日通知被告解除劳动合同，原告向被告支付1个月工资4200元；被告未给原告购买失业保险金，……向被告支付6个月失业金及失业保险门诊医疗补助费6665.40元。以上三项经济补偿金共计23465.40元，……在2016年1月20日之前发放完毕。被告应在本协议签订后1个工作日内妥善办理所有工作移交手续……”。同日，被告就办公用品进行了移交并填写了《员工离职申请表》，分管领导签字同意。2015年8月7日，原告在《员工工作交接表》中分别对文件材料、物品费用、车辆费用、财务费用等逐栏填写，原告职工就物品逐一点收、签字认可，公司领导也分别签字确认。该交接表中写明“员工需在上列事项完全办理清楚、完毕后方可离岗/离职”。之后，被告离开原告公司。2015年9月4日，原告向被告支付了经济补偿款4693.00元后未再行支付。
被告因原告未按时支付剩余经济补偿金18772.40元，向仲裁委申请仲裁，自贡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出《仲裁裁决书》，裁决：由被申请人（即本案原告）于本裁决书生效后三十日内，一次性支付申请人（即本案被告）经济补偿金、失业、医疗保险补贴等18772.40元。原告对该仲裁裁决不服，起诉来院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证、员工离职申请表、员工工作交接表、固定资产清理单、发文薄、解除劳动合同协议书、泰丰集团车辆调配交接申请表、移交单等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《解除劳动合同协议书》中对双方的权利义务进行了约定，故被告要求支付经济补偿金本院予以支持。双方应当诚实守信，按照协议全面履行各自的义务。双方在办理移交中对被告的工作物品逐项进行清查、确认，原告现无证据证明诉请中的文件资料真实存在且由被告实际保管，被告存在应移交而未移交的行为。被告向仲裁委申请原告支付剩余经济补偿金后，原告提出因被告违约而拒绝支付经济补偿金的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告自贡瑞通天下资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄琳经经济补偿金、失业、医疗保险补贴等共计18772.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5.00元，由原告自贡瑞通天下资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵 惟
二〇一六年七月五日
书 记 员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初1244号原告自贡瑞通天下资产管理有限公司。住所地自贡市自流井区。法定代表人张广辉，该公司总经理。委托代理人钟瑛瑛，女，1987年11月4日出生，汉族，自贡瑞通天下资产管理有限公司职工，住四川省自贡市沿滩新城。委托代理人李佳，女，1992年3月23日出生，汉族，绵竹市人，自贡瑞通天下资产管理有限公司职工，住四川省绵竹市。被告黄琳，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡瑞通天下资产管理有限公司（以下简称瑞通公司）诉被告黄琳劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由代理审判员赵惟适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人钟瑛瑛到庭参加诉讼。被告黄琳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：仲裁裁决书认定事实错误，被告未办理完相关移交手续，导致原告在资料查找、公司管理中出现一定的混乱。因被告有过错，所以原告有权拒绝支付经济补偿金等。致原告起诉，要求撤销仲裁裁决书，依法判决被告向原告完善工作交接手续后（“综合服务大楼建设工程质量监督报监登记书”、“综合服务大楼放线记录、验基单”，“后勤服务中心档案移交书及移交清单”、“综合服务大楼设计变更通知”），原告再行支付被告经济补偿金、失业保险医疗补贴等18772.40元。被告提交书面答辩状辩称：原、被告达成解除劳动合同的协议，原告应该按照协议支付相应的补偿金。被告与公司已完清了工作交接手续，原告不能证明诉状中涉及的资料仍由被告保管。所以应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2012年9月到原告处工作，双方签订了三年固定期限的劳动合同，月工资为4200元。原告未为被告办理失业保险的参保。2015年8月4日，原、被告协商解除劳动合同，并签订了《解除劳动合同协议书》，约定“……原告按照《劳动合同法》的规定向被告支付3个月的工资12600元作为经济补偿金；原告未提前30日通知被告解除劳动合同，原告向被告支付1个月工资4200元；被告未给原告购买失业保险金，……向被告支付6个月失业金及失业保险门诊医疗补助费6665.40元。以上三项经济补偿金共计23465.40元，……在2016年1月20日之前发放完毕。被告应在本协议签订后1个工作日内妥善办理所有工作移交手续……”。同日，被告就办公用品进行了移交并填写了《员工离职申请表》，分管领导签字同意。2015年8月7日，原告在《员工工作交接表》中分别对文件材料、物品费用、车辆费用、财务费用等逐栏填写，原告职工就物品逐一点收、签字认可，公司领导也分别签字确认。该交接表中写明“员工需在上列事项完全办理清楚、完毕后方可离岗/离职”。之后，被告离开原告公司。2015年9月4日，原告向被告支付了经济补偿款4693.00元后未再行支付。被告因原告未按时支付剩余经济补偿金18772.40元，向仲裁委申请仲裁，自贡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出《仲裁裁决书》，裁决：由被申请人（即本案原告）于本裁决书生效后三十日内，一次性支付申请人（即本案被告）经济补偿金、失业、医疗保险补贴等18772.40元。原告对该仲裁裁决不服，起诉来院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证、员工离职申请表、员工工作交接表、固定资产清理单、发文薄、解除劳动合同协议书、泰丰集团车辆调配交接申请表、移交单等证据附卷佐证。本院认为：原、被告签订的《解除劳动合同协议书》中对双方的权利义务进行了约定，故被告要求支付经济补偿金本院予以支持。双方应当诚实守信，按照协议全面履行各自的义务。双方在办理移交中对被告的工作物品逐项进行清查、确认，原告现无证据证明诉请中的文件资料真实存在且由被告实际保管，被告存在应移交而未移交的行为。被告向仲裁委申请原告支付剩余经济补偿金后，原告提出因被告违约而拒绝支付经济补偿金的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告自贡瑞通天下资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄琳经经济补偿金、失业、医疗保险补贴等共计18772.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5.00元，由原告自贡瑞通天下资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 赵 惟二〇一六年七月五日书 记 员 赖文婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢196号
申请人：任艳华，莱芜××公司职工。
被执行人：刘建华，莱芜供电公司××工区油务班职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，已冻结被执行人企业年金。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十二日
书记员 邵淑宁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5892号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告杨奎增，男，1963年2月17日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告杨奎增物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告杨奎增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费538.5元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积89.75平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.50元/每月。被告欠2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨奎增于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费538.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩洪岩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4454号
原告王建华，男，汉族，1978年10月10日出生，河北省任丘市于村乡东陵城村人，住。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告杨双进，男，汉族，1990年06月06日出生，河北省任丘市于村乡东于村人，住。
原告王建华诉被告杨双进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人高永林、被告杨双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2016年9月24日，被告杨双进无证驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市议苟路由南向北行驶至于村农场养牛场门口时，与由北向南行驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤。此事故经任丘市交警大队认定，被告杨双进负事故的全部责任。此外，被告杨双进在发生事故后有逃逸情节。经评估，原告车损为车辆损失10814年，施救费保管费600元，公估服务费600元，以上损失应由被告全额赔付。为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》及相关规定诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计12014元（车辆损失10814，施救费保管费600，公估服务费600）。
被告杨双进辩称，关于车损不认可，当时发生交通事故时的情况和公估的情况不一致，对于鉴定意见，当时只有保险杠坏了，鉴定意见中的照片和当时的情况不一样，原告有二次伤害的嫌疑。
经审理查明，2016年9月24日19时20分，被告杨双进无证驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市议苟路由南向北行驶至于村农场养牛场门口时，与由北向南行驶的王建华驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致冀Ｊ×××××号小型汽车乘车人刘耐杰受伤，二车损坏。此事故经任丘市交警大队认定，被告杨双进负事故的全部责任。
事故发生后，原告王建华委托圣源祥保险公估有限公司进行了车损公估，该公司公估为10814元，产生公估费600元。原告车辆由任丘市明亮汽车救援服务有限公司施救以及保管，产生施救保管费600元。事故发生后，被告杨双进给付原告王建华10000元。经本院（2016）冀0982民初4455号案件审理确定，此款已赔付本事故伤者刘耐杰7905.18元，剩余2094.82元。
另查明，被告杨双进驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车未投保交强险。
上述事实有交通事故责任认定书、任丘市明亮汽车救援服务有限公司发票、圣源祥保险公估有限公司发票以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。此事故经任丘市交警大队认定，被告杨双进负事故的全部责任，原告王建华无责任。因被告杨双进驾驶的冀Ｊ×××××号车辆未投保交强险，故原告的损失应由被告杨双进承担赔偿责任。
原告的财产损失共计10814元，有圣源祥保险公估有限公司发票等证据证实，本院予以支持。公估费600元，施救管理费600元，有相应票据证实，本院予以认定。以上各项合计12014元，因被告给付原告的10000元扣除赔付刘耐杰的7905.18元，剩余2094.82元，故从12014元中减去2094.82元剩余9919.18元，应由被告给付原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨双进赔付原告王建华车损9919.18元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费50元、申请费100元由原告承担15元，被告杨双进承担135元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕云飞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1175号
原告：延津县农村信用合作联社。
法定代表人焦继亭，任理事长。
委托代理人：王绍飞，该单位职工。
委托代理人：李洋，该单位职工。
被告：徐岩，男，汉族，1984年4月28日出生。
被告：杨亚静，女，汉族，1985年12月16日出生。
原告延津县农村信用合作联社（以下简称延津县联社）与被告徐岩、杨亚静金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍飞、李洋到庭参加诉讼，被告徐岩、杨亚静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延津联社诉称，原、被告双方于2013年2月26日签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定被告徐岩在原告处借款36万元用于个人住房按揭贷款，并由其配偶杨亚静承担连带责任保证。合同还约定借款按月还本付息，贷款利率为年利率6.55％，逾期罚息按原借款利率基础上加收40%，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担等。2016年1月26日后，被告徐岩连续三个月未按月还本付息，现结欠本金330920.22元，其行为已构成违约。原告起诉来院，要求被告徐岩偿还借款本金330920.22元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定利率计算），被告杨亚静承担连带清偿责任，并对抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿。
被告徐岩、杨亚静未答辩。
原告延津联社向本院提供的证据材料有：①2013年2月26日原告与被告徐岩签订的《个人购房借款（综合）合同》及借款借据各一份，证明被告徐岩在原告处贷款36万元，以二被告位于延津盛世华府12号楼1单元3层301户房屋作抵押及利息约定情况。该笔借款利率实行一年一定，在贷款内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息率按逾期当日执行利率上浮40%执行。②《抵押物共有人承诺书》一份，证明二被告系该抵押物的共有人，同意以该房屋在原告处的贷款作抵押。③证号为“延房他证延津字第14044**号”房屋他项权证复印件三张，证明被告徐岩用其位于延津健康路与××交叉口西北角盛世华府12#楼1单元301号房屋为在原告处的36万元贷款作抵押的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告徐岩、杨亚静未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告徐岩、杨亚静系夫妻关系。2013年2月1日，被告杨亚静向原告出具《抵押物共有人承诺书》一份，承诺其完全知晓并同意徐岩将所购住房抵押给原告，为徐岩在原告处的期限240个月、用于购房的个人住房按揭贷款人民币36万元提供担保。2013年2月26日，原、被告双方签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定被告徐岩在原告处借款36万元，贷款期限240个月，自2013年2月26日起至2033年2月26日，二被告用其位于延津盛世华府12号楼1单元3层301户房屋作抵押。合同还约定：签订合同时的合同利率为年利率6.55％，执行利率按贷款实际发放日人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定。利率实行一年一定，在贷款期内分段计息。从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据人民银行的有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按逾期当日执行利率上浮40%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。抵押物共有人杨亚静完全同意该项抵押，当借款人、抵押人违约时同意抵押权人处分抵押物，并同意以处分抵押物所得价款偿还贷款本息、罚息及实习抵押的费用等其他合理费用，并愿意接受司法机关的强制执行措施。2013年2月26日，原告依约向被告徐岩发放贷款36万元。被告徐岩付利息至2016年1月20日，借款本金330920.22元未还。原告起诉来院，要求被告徐岩偿还借款本金330920.22元及利息、罚息（利息及罚息自2016年1月21日起按合同约定利率计算至借款还清之日止），被告杨亚静承担连带清偿责任，并对抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿。
另查明，原、被告双方于2014年12月22日办理了房屋他项权证，房屋他项权证载明：“证号为延房他证延津字第14044**号，房屋他项权利人为延津农村信用合作联社，房屋所有权人徐岩，房屋所有权证号为延房权证延津字第××号，房屋坐落于健康路与××交叉口西北角盛世华府12#楼1单元301号，他项权利种类为抵押贷款，债权数额为叁拾陆万元整，抵押期限为2013年2月26日至2033年2月26日”。
本院认为，被告杨亚静出具的《抵押物共有人承诺书》及原、被告双方签订的《个人购房借款（综合）合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。现原告依约向被告徐岩发放贷款，被告徐岩应按合同约定偿还借款本息。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨亚静对该笔借款知情且该笔借款用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务。被告徐岩、杨亚静应对被告徐岩在原告处的借款承担共同还款责任，原告要求被告徐岩偿还借款本金330920.22元及利息、罚息、被告杨亚静承担连带清偿责任属原告认识错误，本院予以更正。现被告徐岩未按合同约定偿还借款本息已超过3个月，已达到合同约定的实现抵押权的条件。对原告要求就被告抵押房产拍卖变卖价款优先受偿的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告徐岩、杨亚静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐岩、杨亚静于判决生效后十日内共同偿还原告延津县农村信用合作联社借款本金330920.22元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
二、如被告徐岩、杨亚静不能按期履行判决第一项确定的款项，依法处置被告徐岩、杨亚静位于延津县盛世华府12号楼1单元3层301户的抵押房产，以所得价款优先偿还原告延津县农村信用合作联社借款。
案件受理费减半收取3132元，由被告徐岩、杨亚静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年八月二日
书记员 王亚楠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4002号
原告李卿，女，1965年7月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告中央储备粮青岛直属库，住所地青岛市市北区馆陶路*号。
法定代表人殷贵华，系该库主任。
委托代理人尹婷婷，山东豪才律师事务所律师。
原告李卿与被告中央储备粮青岛直属库劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李卿于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李卿负担。
审判员 孙连英
二〇一六年十一月十日
书记员 倪翠萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初468号
公诉机关合肥市瑶海区人民检�院。
被告人辛雯，女，1983年11月1日出生，汉族，大学文化，湖北省武汉市人，无业，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年11月14日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
被告人宋倩，女，1988年2月24日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，无业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年11月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年11月23日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]489号起诉书指控被告人辛雯、宋倩犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方某出庭支持公诉，被告人辛雯、宋倩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份、11月份，被告人辛雯、宋倩经上线介绍后分别缴纳69800元后，在合肥市加入“连锁经营业”（即“1040工程”）传销组织，该组织要求每人缴纳3800元获得加入资格，并按一定顺序组织三个以上层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。被告人辛雯发展梅某、余某等为直接下线，余某又发展李淼，李淼又发展宋倩，被告人宋倩又发展李某（已判刑），李某又发展覃某2、覃某1、陈某、马某（均已判刑）等人加入该传销组织。2013年8月、2014年5月，被告人辛雯、宋倩先后成为老总，负责管理大总管、自律总管等。该团队先后在合肥市瑶海区北二环路明发广场附近、临泉东路云河湾小区等处从事传销活动，共发展传销人员50余人，层级在3层以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序。2017年10月28日、11月14日，公安民警将被告人宋倩、辛雯先后抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年10月28日，河南省郑州市公安局大学路分局案件侦办大队民警在郑州市金水区任寨北街小区1号楼3单位4楼将被告人宋倩抓获，后将其临时羁押于郑州市第三看守所，同年11月1日，合肥市公安局瑶海分局办案民警将其押回合肥，随后将其刑事拘留。
上述事实，被告人辛雯、宋倩在开庭审理过程中亦无异议，并有传销网络图、传销人员名册、银行卡交易明细、户籍信息、归案经过、情况说明、羁押证明、同案人刑事判决书、同案人李某、马某、覃某1、覃某2、陈某、覃某3的供述、证人朱某1、魏某1、杨某、魏某2、刘某、阮某1、阮某2、余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛雯、宋倩以加入“连锁经营业”为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成三个以上层级，以直接或间接发展的下线人员数量作为计酬或返利依据，引诱50余人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人辛雯、宋倩先后担任该传销团队的老总，积极主动实施犯罪，虽被告人辛雯所起作用相对较大，但没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人辛雯、宋倩归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。二被告人均系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人辛雯、宋倩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人辛雯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年二个月，并处罚金人民币六万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋倩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人辛雯、宋倩的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事�任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00324号
申请执行人沈枚青，女，1979年7月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄伍阳，男，1975年6月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人沈枚青与被执行人黄伍阳离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第538号民事调解书确认，被执行人黄伍阳应给付申请执行人沈枚青人民币35000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第538号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一五年十二月十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………………………………………………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执802号
申请执行人王南亚，女，1975年9月10日生，汉族。
被执行人马国富，男，1947年11月3日生，汉族。
被执行人姚玉枝，女，1949年10月15日生，汉族。
本院在执行王南亚申请执行马国富、姚玉枝借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执802号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十月十九日
书记员 王 娟
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初121号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，1961年5月29日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日19时许，陇西县公安局民警根据线索，在陇西县巩昌镇西园路速8酒店对面马路上抓获毒品交易完成的被告人黎某某和吸毒人员崔某某，当场从被告人黎某某身上查获毒资200元，毒品可疑物两小纸包；从吸毒人员崔某某身上查获毒品可疑物一小纸包，经计量，共计0.09克。经检验，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，现场检测报告书证，抓获经过，查获笔录，计量笔录，刑事照片，扣押清单，通话清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，办案说明，鉴定意见，证人崔某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人黎某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人黎某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年1月18日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机一部，毒资200元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 乔 梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 左五艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2429c0a-bb98-4227-b1ae-a78a00f4ef98&imgId=YzI0MjljMGEtYmI5OC00MjI3LWIxYWUtYTc4YTAwZjRlZjk4MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初121号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人黎某某，男，汉族，1961年5月29日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。	经审理查明：2017年1月17日19时许，陇西县公安局民警根据线索，在陇西县巩昌镇西园路速8酒店对面马路上抓获毒品交易完成的被告人黎某某和吸毒人员崔某某，当场从被告人黎某某身上查获毒资200元，毒品可疑物两小纸包；从吸毒人员崔某某身上查获毒品可疑物一小纸包，经计量，共计0.09克。经检验，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。	上述事实，被告人黎某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，现场检测报告书证，抓获经过，查获笔录，计量笔录，刑事照片，扣押清单，通话清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，办案说明，鉴定意见，证人崔某某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人黎某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人黎某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人黎某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年1月18日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。	二、作案工具手机一部，毒资200元，依法没收。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  张志刚	审 判 员  康 诚	人民陪审员  乔 梅	二〇一七年四月二十六日	书 记 员  左五艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初305号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人梁小奇，男，汉族，1968年1月27日出生，河南省焦作市人，高中文化程度，户籍地河南省焦作市解放区。因本案于2017年9月29日被太原市第一看守所临时羁押，于同年10月6日被合肥市公安局新站分局带回后刑事拘留，同年10月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人司剑，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]349号起诉书指控被告人梁小奇犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月2日进行公开开庭审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人梁小奇及其辩护人司剑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日，汤某、陆某、顾所知、卢某（均已判决）等人，在江苏省常州市注册成立常州闰大投资发展有限公司（以下简称常州闰大公司），公司下设报单中心、服务部、财务部等部门，即以提供商品为名发展会员，要求认购商品取得加入资格，承诺短期内获得高额回报，鼓励发展下线会员，按下线会员数量级消费进行分红返点，同时设立虚构电子积分，积分可以用于流通传销模式进行运营。
常州闰大公司经营模式具体为：参加者在老会员的介绍下，以人民币3900元的价格购买一箱酒成为新会员，购买一单商品不享受闰大公司分红，购买二单及二单以上的会员可以享受分红返点，两周后可以开始分红，每单采取六周分红，第一周分500元，第二周分450元，第三周分900元，第四周分1800元，第五周分3600元，第六周分7200元，共计14450元。新加入会员是二单投起，其中第一单奖励给介绍人，每人只要介绍一人成为公司会员，就可以无偿获得一单3900元的奖励。
为发展更多的会员，常州闰大公司在全国各地设立报单中心。被告人梁小奇于2014年8月加入常州闰大公司，同年9月在合肥市新站区利浩广场十楼，以常州闰大公司的名义和相同经营模式发展会员，同年12月，常州闰大公司批准成立闰大A网503号合肥报单中心，被告人梁小奇任报单中心负责人，至2014年12月底，常州闰大公司合肥报单中心发展会员60余人，山金额共计136万余元。
2017年9月29日，太原警方抓获被告人梁小奇，同年10月6日被合肥瑶海警方带回调查。
被告人梁小奇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对涉案金额有异议，不应当以后台金额计算，应以实际投资金额88万元计算；对人员数量有异议，应当为52人；被告人梁小奇归案后认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚或判处缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人梁小奇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、临时羁押证明、检查工作记录及常州闰大发展有限公司后台电子数据、银行交易明细、查询财产证明、刑事判决书、证人顾某、闰其来等人的证言及辨认笔录、被告人梁小奇的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人梁小奇辩护人提出的对涉案金额和人数有异议的辩护意见，经查，公诉机关认定的金额及人数是根据被害人的陈述与常州闰大公司后台数据综合考量的，故辩护人的辩护意见无事实法律依据，不予采信。
本院认为，被告人梁小奇伙同他人，以推销产品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级、之间或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人，骗取财物，扰乱社会经济秩序。其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁小奇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁小奇系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁小奇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2020年3月28日止。）
二、对被告人梁小奇的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年五月二日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第157号
原告魏海。
被告刘栗（曾用名刘霞）。
原告魏海与被告刘栗买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告魏海，被告刘栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海诉称，2014年9月17日，刘栗在我处购买商品鱼欠款133，000.00元，约定于2015年5月1日还款，如逾期不还款，按月利1.5分给付利息，于2015年8月1日必须还清，并出具欠据一份。到期后，刘栗给付货款本金15，000.00元，余款本息未给付。为此，我具状诉至本院，要求刘栗立即给付所欠货款118，000.00元，利息23，010.00元，合计141，010.00元，并负担诉讼费用。
被告刘栗承认原告魏海所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告刘栗给付原告魏海货款118，000.00元，利息23，010.00元（自2014年9月17日起至2015年10月16日止，按月利率15‰计算利息），合计141，010.00元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告刘栗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2214号
原告：冯某，女，1977年1月23日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。
被告：邓某，男，1975年4月10日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
冯某诉邓某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告邓某离婚；2、请求判决养女邓晓敏随被告生活，原告每月负担养女的抚养费300元；3、请求判决夫妻共同财产位于玉州区南江街道广恩村13组占地110平方米房屋一层（一厅两房）归被告所有，由被告补偿房屋价值50000元给原告。事实和理由：其与被告1996年经人介绍认识恋爱，××××年登记结婚，2003年6月捡养女儿邓晓敏。但双方性格及生活习惯的原因，情感不和。尤其是被告好吃懒做，且沾染有吸毒、赌博、偷窃等恶习。2010年，原告曾因盗窃被判刑6个月。刑满释放后，被告不思悔改，恶习照旧，不仅不照顾家庭，也对养女的生活学习不闻不问，反而经常向原告要钱去赌博和吸毒，如原告不给，就对原告大打出手，�称要置原告于死地，使双方感情恶化。在人身安全受到严重威胁情况下，原告于2016年初离家在外租房至今。原告认为夫妻关系已经名存实亡，因此提出上述请求。另主张双方为了建房还借有其姐冯东5000元债务尚未清偿。邓某辩称，其并无原告起诉所说的吸毒的情况，其失眠吃安眠药，原告误认为是吸毒。其也没有偷窃的行为，2011年是因为买“贼偷货”电动车被判的拘役。其偶有玩扑克的行为。其因见原告与所在工厂的其他男工人勾勾搭搭，于是口头上对原告有威胁的语言，也是不得已。综上，其认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年认识，××××年××月登记结婚，2003年收养女儿吴晓敏（当时该女婴刚满月，系原告在路过捡拾，未办理户籍）。2011年7月，被告邓某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（�价收买他人盗窃的电动车一辆）被本院判处拘役五个月。被告自认有过赌博行为，但否认有原告主张的吸毒、偷窃行为。原告对此没有提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告1996年认识恋爱两年才于××××年登记结婚，可见双方已经充分了解、婚前感情基础较好。结婚至今，已经十八年，原告未能向本院提供证实双方夫妻感情已经完全破裂的证据，原、被告之间也没有已达到认定夫妻感情破裂的法定情形。所以，从原、被告之间婚姻基础、夫妻关系现状分析，认定原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，原告目前提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨胜琪
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 勉
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第23号
原告：朱祥凤，女，汉族，1962年11月27日生，红石林业局退休工人，住吉林省桦甸市。
被告：陈凤兰，女，汉族，1965年8月8日生，无职业，住吉林省桦甸市。
原告朱祥凤与被告陈凤兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱祥凤到庭参加诉讼，被告陈凤兰经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
朱祥凤诉称：2014年6月3日9时，因修砌排水沟一事，朱祥凤与陈凤兰的丈夫吴某某发生争执，吴某某将陈凤兰找来，陈凤兰将朱祥凤打伤。朱祥凤住院治疗8天，现要求陈凤兰承担全部责任，赔偿朱祥凤8050.22元，其中，医疗费5142.20元、误工费80.94元／天＊15天=1214.10元、护理费120.74元／天＊8天=965.92元、住院伙食补助费50元／天＊8天=400元、交通费（2人一次往返桦甸）28元、法医鉴定费300元。
陈凤兰辩称：朱祥凤砌排水沟侵占了水沟流水的水道，为了防止水把陈凤兰家的房屋和木耳地冲毁，陈凤兰的丈夫吴某某前去阻止与朱祥凤发生争吵，陈凤兰前去阻止但被朱祥凤咬住手不放，陈凤兰仅捏了朱祥凤的脸一下后便回家，因此，朱祥凤所诉不是事实，请求法院依法驳回朱祥凤的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月3日9时，朱祥凤与陈凤兰的丈夫吴某某在红石林业局勃吉岭双方居住的平房附近，因朱祥凤修砌排水沟一事发生争执，陈凤兰闻讯后与朱祥凤发生口角继而厮打。朱祥凤当日入住桦甸市人民医院住院治疗，于2014年6月11日出院，桦甸市人民医院医生建议休息一周。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，朱祥凤的双侧面部擦划伤为轻微伤。吉林省森林公安局红石森林公安分局给予朱祥凤罚款200元的行政处罚、给予陈凤兰罚款300元的行政处罚。朱祥凤支出医疗费5149.40元、支出交通费28元（2人一次往返桦甸），支出鉴定费300元。其他合理损失为误工费80.94元／天＊15天=1214.10元、护理费120.74元／天＊8天=965.92元、住院伙食补助费50元／天＊8天=400元。原告的经济损失总计为8057.42元。
认定上述事实的证据有：朱祥凤提供的吉林省森林公安局红石森林公安分局第一派出所的公安卷宗中朱祥凤与陈凤兰的陈述、吴某某的证言以及吉林省森林公安局红石森林公安分局对朱祥凤、陈凤兰作出的行政处罚决定书；朱祥凤的住院病历、疾病诊断书、出院病人清单、医疗票据、鉴定费票据、交通费票据、鉴定文书。
另，陈凤兰提供了其住院病历及疾病诊断书，但上述证据不能否认陈凤兰与朱祥凤厮打的事实，本院不予采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。陈凤兰在其丈夫与朱祥凤发生争执后，不积极劝阻，却与朱祥凤厮打并致伤朱祥凤，应承担主要责任。朱祥凤未依法解决双方之间的争议，与陈凤兰争执并厮打，应承担次要责任。根据双方的过错程度，朱祥凤承担40%的责任，陈凤兰承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤兰赔偿原告朱祥凤经济损失共计4834.50元（8057.42元＊60%），于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费费50元，由原告朱祥凤承担20元，由被告陈凤兰承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 厉彦杰
审判员 李 根
审判员 张丽杰
二〇一六年三月一日
书记员 于汉博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22166号
罪犯李本达，男，汉族，1990年9月27日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）宣刑初字第159号刑事判决，以被告人李本达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19226号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李本达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次、二〇一三年度改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李本达减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督44号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：朱保成，男，汉族，职业不详，住抚松县。
申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司称，2012年11月14日，抚松县松江河泰和物业有限责任公司与隆泰华府业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限责任公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.70元的收费标准交纳物业服务费,并按相应收费标准收取违约金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人朱保成系松江河镇隆泰华府6号楼11单元603室的业主，其住宅面积为79.08㎡。被申请人拖欠2016年9月19日至2017年9月18日的物业服务费及均摊电费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。要求被申请人朱保成给付申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费664.00元(2016年9月19日至2017年9月18日)、均摊电费15.00元及逾期支付期间的违约损失、利息(其中以664.00元为本金,自2016年11月19日始至付清日止，按月利率2%计算至付清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱保成应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费664.00元(2016年9月19日至2017年9月18日)、均摊电费15.00元及逾期支付期间的违约损失、利息(其中以664.00元为本金,自2016年11月19日始至付清日止，按月利率2%计算至付清之日止）。
申请费16.00元，由被申请人王月明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘增亮
二〇一七年七月十日
书记员 吴 烨
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终334号
上诉人（原审原告）：曹岩，女，1987年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）：麻新亮，男，1983年7月26日出生。
委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
上诉人曹岩因与被上诉人麻新亮健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹岩,被上诉人麻新亮的委托诉讼代理人毛忠湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹岩上诉请求：撤销一审判决，改判麻新亮赔偿曹岩各项损失37485元。事实和理由：麻新亮在双方离婚诉讼中明确承认对曹岩实施过侵害行为，曹岩并对麻新亮的伤害行为向公安机关报过警。双方仅离婚数月，曹岩即被查出患有双肾被膜下血肿、肾包膜下积液，省中医院超声诊断报告明确称该疾病系“外伤性改变”。本案争议事实虽然缺乏直接证据证明，但曹岩提供的间接证据相互印证，能够证明曹岩所患上述疾病是麻新亮在双方婚姻关系存续期间殴打曹岩所致。曹岩治疗上述疾病花费的医疗费等损失应由麻新亮予以赔偿。
麻新亮辩称，双方婚姻关系存续期间确有言语争执，但没有殴打行为。曹岩在离婚后所患疾病与麻新亮无关。
曹岩向一审法院起诉请求：判令麻新亮赔偿曹岩各项损失37485元。
一审法院认定事实：曹岩、麻新亮原系夫妻关系，双方于2014年2月14日登记结婚，2014年11月5日生育一子，取名麻XX。2015年7月21日，双方经法院调解离婚。2016年2月28日，曹岩经金川区中医院诊断为双肾下极包膜下无回声（建议：进一步检查）。2016年2月28日至2016年3月30日，曹岩到金昌市中西医结合医院住院治疗，诊断为：特发性肾包膜下积液。2016年3月2日，曹岩经兰州大学第二医院诊断为：1.双肾被膜下慢性血肿多考虑肾周渗出性改变；2.盆腔积液。后曹岩到甘肃省中医院住院治疗，2016年5月11日出院，中医诊断：腰痛病，气滞血瘀；西医诊断：肾周积液。曹岩以在婚姻关系存续期间被麻新亮殴打，导致双肾下积液为由，起诉要求麻新亮赔偿损失。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。构成民事侵权有四个要件：侵权主体、侵权事实、损害后果、侵权事实与损害后果之间存在因果关系。曹岩主张其所受损伤系麻新亮殴打所致，麻新亮予以否认。曹岩提交的六张伤情照片仅证明曹岩受伤事实，不能证明该伤由麻新亮造成，不予采信。曹岩提交录音光盘中麻新亮的父亲陈述看到麻新亮一脚把曹岩踹倒，以此证明麻新亮殴打过曹岩，麻新亮不予认可，并称是由于车灯照射造成的视觉错差导致父亲产生错误判断，其父母为了调和矛盾而给出的回答。由于曹岩未申请被录音对象出庭作证，且无其它证据印证，对该份证据亦不予采信。曹岩提供的其他录音光盘及其他证据均不能证明麻新亮殴打曹岩的事实。综上，曹岩未能提供证据证明麻新亮对其实施了伤害行为，及其所受损伤是由麻新亮殴打所致的证据，故对于曹岩要求麻新亮赔偿损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回曹岩的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2015年7月21日经法院调解离婚。曹岩主张其2016年2月28日被诊断患“特发性肾包膜下积液”等疾病系麻新亮在双方婚姻关系存续期间对其殴打所致，没有依据。曹岩要求麻新亮赔偿其治疗上述疾病医疗费损失的请求，不予支持。
综上所述，曹岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由曹岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 蓉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第206-2号
原告朱远柱。
被告宋业帅。
被告宋洪元。
本院在审理原告朱远柱与被告宋业帅、宋洪元民间借贷纠纷一案中，原告朱远柱于2014年3月7日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告宋洪元所有的鲁济宁货2117号船的查封。
本院认为，原告朱远柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即解除对被告宋洪元所有的鲁济宁货2117号船的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 滕
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执679号
申请执行人杨莉莉
被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂、张小燕
本院在执行申请执行人杨莉莉与被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂等案由劳务合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执679号申请执行人杨莉莉被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂、张小燕本院在执行申请执行人杨莉莉与被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂等案由劳务合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。