北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第37975号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青。
被告北京当归远志文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲Ⅰ乙号楼2204号。
法定代表人李永明，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司（简称富昱特公司）与被告北京当归远志文化发展有限公司（简称当归远志公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱阁独任审判，公开开庭进行了审理。富昱特公司的委托代理人卢青、当归远志公司的法定代表人李永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富昱特公司起诉称：富尔特数位影像股份有限公司（简称富尔特公司）是中国台湾地区的图像服务提供商，其经营的“IMAGEMORE”品牌创意图像在全球数字图像领域处于领先地位。我公司是富尔特公司设立的外商独资企业。依据富尔特公司与我公司的约定与授权，我公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图片等作品的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他相关法律责任。我公司发现：当归远志公司未经许可，擅自在其名为“当归中医学堂”的新浪官方微博（网址为http：//weibo.com/1912962585/yxTJpfQjy?mod=weibotime#_rnd1418110457567）网页上使用了我公司享有著作权的编号为19663004的图片一张，图片内容为中药材。当归远志公司的上述行为侵犯了我公司对该幅作品享有的著作权权利，损害了我公司的合法利益。故我公司诉至法院，请求法院判令：当归远志公司停止侵权，赔偿我公司经济损失10000元和为诉讼支出的律师费5000元。
被告当归远志公司答辩称：首先，富昱特公司没有证据证明其享有我公司使用的图片的著作权；其次，我公司的微博是2012年6月19日发布的，富昱特公司的权利是2015年4月10日获得的；第三，我公司的微博是非商业用途，图片的报价与商业用途是不一样的，本案不需要律师代理，不同意支付律师费。综上，我公司不同意富昱特公司的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：域名为imagemore.com.tw的网站是由富尔特公司经营的网站，该域名于1999年12月13日被申请注册。该网站首页末端显示有“本网站所有影音图片均受著作权法保护”的声明。登陆该网站，可以看到在该网站上展示有涉案编号为19663004的图片，图片名称为中药材，内容显示为若干中药材。
2010年11月15日，富尔特公司签署《授权委托书》，授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：1.富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售、许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获得著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号、富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作、签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金、赔偿金等。3.本授权书期限至2020年12月31日止。
2015年4月10日，富尔特公司和富昱特公司在上海市长宁区就包括涉案图片在内的多幅图像数码档案进行了交接，并明确数码档案的著作权属于富尔特公司，双方确认在中国大陆地域范围内，富昱特公司是唯一一家有权以自己的名义对该图像办理第三人使用许可的主体。在中国大陆地域范围内，如果任何第三方侵犯了该图像的著作权，富昱特公司是唯一有权请求追究该侵权行为法律责任并获得赔偿的主体。庭审中，富昱特公司当庭出示了涉案图片的数码档案。
2014年12月9日，当归远志公司在其名为“当归中医学堂”的新浪微博（网址为http：//weibo.com/1912962585/yxTJpfQjy?mod=weibo
time#_rnd1418110457567）网页上使用了涉案图片，位置大致居于显示页面的中部，大小约为显示页面的三分之一。上述图片下方显示“2012-6-19来自皮皮时光机”。江苏省南京市钟山公证处应富昱特公司的申请对上述情况进行了证据保全公证。当归远志公司未能举证证明其使用上述图片有合法的授权。
诉讼中，富昱特公司为证明其图片市场价格提交了一份图片订购合同、相应付款凭证及发票。上述证据显示：富昱特公司曾于2010年9月17日以单次单幅10000元的价格许可北京神州功典科技发展有限公司（简称神州功典公司）使用编号为A106077的图片，但该图片订购合同中并未显示神州功典公司使用图片的方式。当归远志公司以富昱特公司未提交原件为由，对上述证据的真实性不予认可。
另查一，富昱特公司为证明其为本案支出了5000元律师费，提供了相关律师委托代理协议及发票。
另查二，当归远志公司已经将涉案图片所在的微博链接移除。
以上事实，有台湾地区公证书及上海市公证协会核对证明、网络域名注册证明、涉案图片数码档案、图像交接确认书、授权委托书、南京市钟山公证处（2014）宁钟证经内字第4004号公证书、图片订购合同、付款凭证、委托代理协议、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据域名为imagemore.com.tw的网站上对涉案图片展示的内容以及涉案图片的数码档案，在没有相反证据情况下，可以确认富尔特公司是该图片的著作权人。根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案图片的权利，并有权以自身名义提起本案诉讼。
使用他人作品应征得著作权人许可并同著作权人签订许可使用合同。除法律另有规定外，未经许可使用他人作品，属于侵犯著作权的行为。本案中，当归远志公司未经许可，擅自在其新浪微博上使用了涉案作品，侵犯了富昱特公司对该作品享有的著作权，应当承担侵权、赔偿损失等民事责任。富尔特公司与富昱特公司关于涉案图片数码档案的交接时间为2015年4月10日，但其获得涉案图片授权的时间是2010年11月15日即富尔特公司向其出具授权书之时，因此，本院对于当归远志公司对其涉案图片发布时间早于富昱特公司获得授权时间的抗辩不予采信。
因当归远志公司已经将涉案图片移除，对于富昱特公司要求停止侵权的诉讼请求已经没有裁判的必要，本院不再处理；关于赔偿经济损失的具体数额，富昱特公司虽然曾以单幅单次10000元的价格许可神州功典公司使用其图片，但其许可使用的图片并非涉案图片，且在图片订购合同中也未明确神州功典公司使用图片的方式等，故该许可使用费标准不足以作为本案确定赔偿数额的依据。在富昱特公司无证据证明因涉案侵权行为给其造成的实际损失数额和当归远志公司因此而实际获利数额的情况下，本院将考虑富昱特公司涉案图片的独创性程度、当归远志公司具体使用涉案图片的方式、大小及主观过错程度等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于富昱特公司主张的律师费，鉴于代理律师确已出庭的事实，本院将根据合理性、必要性、相关性的原则酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京当归远志文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失五百元；
二、被告北京当归远志文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司律师费二千元；
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担28元（已交纳）；由被告北京当归远志文化发展有限公司负担60元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晓霏
书 记 员 杨品琛