福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7202号
原告郭瑞霞，女，汉族，1968年5月29日出生，住福建省福清市。
委托代理人叶诚岗，男，汉族，1956年6月22日出生，住福建省福清市。
被告陈谋发，男，汉族，1987年6月8日出生，住福建省福清市。
被告福州市保安服务有限公司金融守押分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人高学堂，该公司经理。
委托代理人李建兴，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人魏瑶芳，该公司经理。
委托代理人杨春治、王丽飞（实习），系福建国富律师事务所律师。
原告郭瑞霞与被告陈谋发、福州市保安服务有限公司金融守押分公司（以下简称福州金融守押公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司（以下简称人保湖滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭瑞霞的委托代理人叶诚岗、被告陈谋发、被告福州金融守押公司的委托代理人李建兴、被告人保湖滨公司的委托代理人杨春治、王丽飞到庭参加诉讼。本案因重新鉴定扣除审限2个月，本案现已审理终结。
原告郭瑞霞诉称：2015年3月5日7时35分许，被告陈谋发驾驶闽A×××××号轻型封闭货车沿福清市新江公路324国道往福清江阴方向右侧的快车道上往江阴方向行驶，至福清市新江公路新厝双屿村路段时，遇原告郭瑞霞驾驶两轮电动车由其车行驶方向右侧往左侧行驶，被告陈谋发视况采取措施不及导致两车相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告郭瑞霞受伤的后果。事发后，原告郭瑞霞被送到福清市融强医院救治，因病情严重立即转往福清市医院救治，原告郭瑞霞后又因伤情严重，生命垂危，于3月6日又转到中国人民解放军南京军区福州总医院救治。原告郭瑞霞在精神外科治疗，12天后转入精神科外区继续治疗；治疗31天后又转入康复医学科继续；治疗49天后又转入精神外科进行脑部颅骨缺损修补术，住院39天后出院。出院医嘱为：加强营养，适当休息，一个月后头颅CT复查。遵嘱服药，定期精神外科门诊复诊。事故发生后，福清市公安局交通管理大队于2015年4月20日对本起事故做出道路交通事故认定书，认定：原告郭瑞霞和被告陈谋发负本起事故的同等责任。2015年10月15日，原告郭瑞霞经福建省精神卫生中心司法鉴定所精神医学鉴定，鉴定结论为：1.脑外伤后分裂样障碍；2.脑外伤后轻度认知障碍。2015年10月23日，原告郭瑞霞经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1.被鉴定人郭瑞霞因交通事故致重型颅脑损伤，经治疗后遗留右侧肢体力3级，构成交通事故三级伤残；2.被鉴定人郭瑞霞需要大部分护理依赖；3.被鉴定人郭瑞霞终身需要依赖他人护理。原告郭瑞霞于2016年5月19日庭审中变更诉请，变更后原告郭瑞霞因本起事故造成的损失如下：医疗费407，877.13元、护理费108，4634元、误工费34，173.4元、交通费4490元、伙食补助费3840元、住宿费4986元、鉴定费2200元、辅助器具2575元、伤残赔偿金532，400元、精神损害抚慰金60，000元、车损1500元、营养费20，000元，扣除责任分摊后，共计1，153，207.5元。被告福州金融守押公司为闽A×××××号小型汽车所有人、该车在被告人保湖滨公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限为一年，事故发生在保险有效期内，因此被告人保湖滨公司做为闽A×××××号车辆保险人应在交强险和商业三者险限额范围内对上述损失向原告郭瑞霞直接赔付，不足部分由被告陈谋发和被告福州金融守押公司负连带责任。请求判令：1.被告人保湖滨公司在交强险限额范围内和商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭瑞霞各项损失1，153，207.5元，不足部分由被告陈谋发和被告福州金融守押公司负连带赔偿责任；2.精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.三被告共同承担本案诉讼费。
被告人保湖滨公司辩称：一、对于本案事故的发生经过无异议，但是被保险人负同等责任，赔偿比例应按50%计算。二、闽A×××××号运钞车在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，加不计免赔。三、鉴定费、诉讼费、非医保用药部分的医疗费用应由被保险人承担，保险公司不承担此项费用。四、关于赔偿项目计算问题：1.医疗费数额392，154.17元无异议，外购药不予认可，其中非医保费用按医疗费用总额的15%计算为58，823.13元应由被保险人承担；2.住院护理费应按100元／天计算，住院128天；出院后护理费按中院指导意见暂支持三到五年，按福建省农村标准平均工资计算护理；3.交通费酌定800元；4.住院伙食补助费按30元／天计算无异议；5.误工费天数为230天，因原告郭瑞霞户籍所在地属于农村户口，应按福建城乡农林牧业的平均工资计算误工费；6.住宿费不予赔付，原告郭瑞霞住院治疗怎么会住在酒店，故住宿费应不予支持；7.伤残赔偿金应按农村居民标准计算，理由是原告郭瑞霞提供的证据证明原告郭瑞霞的职业是农民，其本职工作是耕种劳作，且户籍所在地也是属于农村规划的范围，故伤残赔偿金应按农村居民标准计算；8.辅助器具费轮椅900元及车损1500元予以认可，其余不予认可；9.精神损害抚慰金，原告郭瑞霞的主张明显过高，应按35，000元支持更适宜；10、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告陈谋发辩称：被告陈谋发是被告福州金融守押公司雇请的员工，事故发生时是执行职务；原告郭瑞霞的赔偿责任应由被告福州金融守押公司承担；被告陈谋发在本案中先行垫付1500元。
被告福州金融守押公司辩称：被告陈谋发是被告福州金融守押公司雇请的员工，事故发生时是执行职务，原告郭瑞霞的赔偿责任应由被告福州金融守押公司承担；非医保金额同意按医疗费总额的15%予以核算；被告福州金融守押公司在本案中先行垫付60，000元，多垫付的金额应予以返还；闽A×××××号运钞车车损2150元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：原告郭瑞霞所诉的本起事故的发生经过及双方的责任认定属实。事故发生后，原告郭瑞霞先后在福清市融强医院、福清市医院、中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗。原告郭瑞霞因治疗需要共住院治疗128天，共产生医疗费407，877.13元。原告郭瑞霞自2015年3月14日至2015年5月31日期间支出护理费18，960元。原告郭瑞霞还因治疗需要支出辅助器具费2575元，住宿费4986元。2015年10月23日，经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定：1.被告鉴定人郭瑞霞因交通事故致重型颅脑损伤，经治疗后遗留右侧肢体力3级，构成交通事故三级伤残；2.被鉴定人郭瑞霞需要大部分护理依赖；3.被鉴定人郭瑞霞终身需要依赖他人护理。原告郭瑞霞支付鉴定费2200元。2016年4月26日，经福建正方圆司法鉴定所重新鉴定：1.被告鉴定人郭瑞霞的伤残等级评定为三级伤残；2.被鉴定人郭瑞霞评定为大部分护理依赖；3.被鉴定人郭瑞霞的护理期限评定终身护理。
另查明：原告郭瑞霞户籍所在地属福清市镇区范围。原告郭瑞霞驾驶两轮电动车属机动车中的轻便二轮摩托车，该车系原告郭瑞霞所有，原告郭瑞霞因本起事故支付两轮电动车维修费1500元。肇事车辆闽A×××××号轻型封闭货车的登记所有人为被告福州金融守押公司，该车在被告人保湖滨公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为500，000元且约定不计免赔率，陈谋发系被告福州金融守押公司雇请的驾驶员。事故发生后，被告福州金融守押公司已经先行垫付给原告郭瑞霞60，000元，被告陈谋发已经先行垫付给原告郭瑞霞1500元，被告人保湖滨公司已经先行垫付给原告郭瑞霞10，000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告郭瑞霞提交的道路交通事故认定书、户口簿、身份证、护理发票、医疗发票、外购药发票、住宿发票、交通费发票、鉴定费发票、精神医学鉴定报告表、司法鉴定意见书、疾病诊断证明书、出院小结、住院记录、住院证、用药清单、出院通知书、门诊病历、报告单、建议书、医嘱单、驾驶证、驾驶员信息、车辆信息、车辆所有人信息、保险单、保险信息表、企业信息表等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈谋发驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成原告郭瑞霞受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。因被告陈谋发系在执行工作任务中造成他人损害，赔偿责任应由其用人单位被告福州金融守押公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合原告郭瑞霞的主张，本院认定原告郭瑞霞的损失为医疗费407，877.13元，住院伙食补助费3840元（按每天30元计算住院128天），营养费酌定20，000元，住院期间的护理费26，240.42元（其中79天有正式护理费票据18，960元，另外49天按每天148.58元予以支持为7280.42元），出院后的后期护理费280，856元（本院暂予先行支持10年，按35，107元／年×10年×80%=280，856元计算，10年后原告郭瑞霞若仍需护理，可另行提起诉讼），误工费34，173.4元（按原告郭瑞霞诉请148.58元×230天予以支持），残疾赔偿金491，558.4元（按城镇居民标准30722.4元／年×20年×80%=491，558.4元计算），精神损害抚慰金酌定48，000元，辅助器具费2575元，交通费酌定4000元，住宿费4986元，车辆维修费1500元，鉴定费2200元，以上共计1，327，806.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保湖滨公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10，000元、死亡伤残赔偿项下的限额110，000元及财产损失项下的1500元共计121，500元。原告郭瑞霞诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。原告郭瑞霞的其余损失1，206，306.35元，根据事故责任比例，由被告福州金融守押公司承担50%即603，153.18元。由于肇事车辆同时在被告人保湖滨公司投保了商业三者险，根据原告郭瑞霞的诉请及法律的规定，被告福州金融守押公司应承担的上述赔偿603，153.18元中，由被告人保湖滨公司在商业三者险限额内继续承担500，000元，由被告福州金融守押公司承担剩余的103，153.18元。被告福州金融守押公司车损2150元，不属于本案的受理范围，本院依法不予处理。综上，被告人保湖滨公司应在交强险范围内赔偿原告郭瑞霞损失121，500元及在商业三者险范围内赔偿原告郭瑞霞损失500，000元共计621，500元，扣除已支付的10，000元，应再给赔偿原告郭瑞霞611，500元；被告福州金融守押公司应赔偿原告郭瑞霞损失103，153.18元，扣除被告福州金融守押公司已支付的60，000及被告陈谋发已支付的1500元，应再给赔偿原告郭瑞霞41，653.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭瑞霞各项损失121，500元（其中优先赔偿精神抚慰金48，000元）及在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭瑞霞各项损失500，000元共计621，500元；扣除已支付的10，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司实际应赔偿原告郭瑞霞611，500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告福州市保安服务有限公司金融守押分公司应赔偿原告郭瑞霞各项损失103，153.18元，扣除已支付的60，000及被告陈谋发已支付的1500元，被告福州市保安服务有限公司金融守押分公司应再给赔偿原告郭瑞霞41，653.18元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告郭瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6215元，由原告郭瑞霞负担2664元，由被告福州市保安服务有限公司金融守押分公司负担3551元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 郑碧莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏 虹