wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2217号
上诉人（原审被告）：左金城。
委托代理人：叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚长发。
委托代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
原审被告：吴安英。
委托代理人：左金城（吴安英之夫），l963年9月24日出生，住湖北省武汉市硚口区利济路***号**楼*号。
原审被告：左锐。
委托代理人：左金城（左锐之父），l963年9月24日出生，住湖北省武汉市硚口区利济路***号**楼*号。
原审被告：武汉市金天宾馆，住所地湖北省武汉市硚口区长堤街***号。
投资人：左金城，经理。
上诉人左金城为与被上诉人褚长发，原审被告吴安英、左锐、武汉市金天宾馆民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人左金城及其委托代理人叶菊姣，被上诉人褚长发的委托代理人陈德芳，原审被告吴安英、左锐、武汉市金天宾馆的共同委托代理人左金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月28日，褚长发与左金城签订《借款合同》一份，合同约定由左金城向褚长发借款12000000元，借款期限自2014年2月28目至2014年8月27日，借款利率为月息2％。如左金城未能足额偿还借款本息，应承担褚长发为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同时吴安英、左锐、金天宾馆作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证范围为所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，包括但不限于律师费等。同日，褚长发以转账方式分两笔将12000000元借给左金城。2014年2月28日，左金城向褚长发出具收条一份，表示收到褚长发借出的l2000000元。其后左金城归还褚长发借款本金6000000元，并在收条上注明：已于2014年9月12日还陆佰万元整，另下欠陆佰万整。原审法院另查明，褚长发为向左金城追索借款支付律师代理费42000元。
原审法院认为，褚长发、左金城间的借贷关系成立，应受法律保护。左金城未偿还褚长发借款，侵害了褚长发的合法权益，应按照双方签订的《借款合同》的约定，承担还本付息及为追索欠款产生的其他费用的民事责任。左锐、吴安英、金天宾馆承诺为借款本息及实现债权发生的费用提供连带担保责任，故褚长发要求左锐、吴安英、金天宾馆就借款本息及律师代理费承担连带偿还责任的诉讼请求，法院予以支持。因双方约定的利率超过了同类银行利率的四倍，超出部分不予支持。关于左金城认为其已全部清偿所欠借款本息的答辩意见，因其向本院提交的证据不能证明上述事实，故对其答辩意见法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、左金城于判决生效后十日内向褚长发偿还借款本金6000000元；二、左金城于判决生效后十日内向褚长发支付利息（以6000000元为基数，从2014年9月28日起按同类银行利率的四倍诗算至本判决确定给付之日止）；三、左金城于判决生效后十日内向褚长发支付律师代理费42000元；四、左锐、吴安英、武汉市金天宾馆对上述第一项、第二项、第三项所确定的左金城的债务承担连带清偿责任；五、驳回褚长发其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27740元、邮寄费80元，共计27820元，由左金城、左锐、吴安英、武汉市金天宾馆负担（此款褚长发已垫付，左金城、左锐、吴安英、武汉市金天宾馆连同上述款项一并给付褚长发）。
宣判后，上诉人左金城不服，向本院提起上诉称：一、一审判决事实认定错误。左金城已经全部清偿所欠褚长发的借款。基于褚长发庭审时否认其口头委托周威及吴平代为收取左金城偿还借款的事实，于是左金城申请一审法院依职权追加周威、吴平为本案的第三人，以便查清案件事实真相，但一审法院没有追加，亦没有对左金城提交的证据予以调查审核的情况下，径直认定左金城没有偿还完毕全部款项，从而作出了错误的判决。二、一审判决认定情况与事实不符。一审判决书作出的“关于左金城认为其已经全部清偿所欠借款本息的答辩意见，因其向法院提交的证据不能证明上述事实”与事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任规定，左金城庭审陈述：l、左金城与周威、吴平并不相识，对于不存在的事情，左金城无法举证；2、褚长发与周威、吴平相识并关系密切，褚长发是武汉通瑞投资有限公司的股东之一，周威是武汉通瑞投资有限公司的另一股东周顺华的女儿，吴平是武汉通瑞投资有限公司的财务人员。基于上述身份关系，左金城一审时作出了详尽的说明，同时亦提供了武汉通瑞投资有限公司的工商信息资料予以证明。左金城提供该公司工商信息资料的目的在于推定另一事实，即褚长发口头委托周威、吴平代为收取左金城偿还款项的客观真实性。对于左金城的上述陈述，褚长发没有否认，亦没有承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。但一审法院在没有进一步询问的情况下，径直认定周威、吴平没有代理权，从而否定左金城支付于周威、吴平的款项并非偿还于褚长发600万元的事实。一审法院在左金城已提供充分的证据证实偿还完毕褚长发全部借款的情况下，作出了与事实不符的判决。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人褚长发答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告吴安英、左锐、武汉市金天宾馆陈述同意左金城的上诉观点。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是左金城是否履行了全部还款义务。左金城为证明已偿还褚长发剩余借款600万元，提交了其于2014年10月23日向案外人周威汇款300万元以及2014年10月31日向案外人吴平汇款300万元的转账凭证，左金城称系褚长发口头委托周威、吴平代为收取左金城偿还褚长发的借款，但未能提交相应的证据予以证实。虽然左金城提交工商部门的登记信息能够证明褚长发是武汉通瑞投资有限公司的股东，但本案借款发生于褚长发和左金城个人间，汇款明细亦显示是褚长发的个人账户汇款至左金城的个人账户，前期左金城的600万元还款亦系针对的褚长发个人，故本案诉争借款与武汉通瑞投资有限公司无关。周威、吴平在武汉通瑞投资有限公司的工商登记信息中并无显示，而且左金城二审期间自述与周威间存在其他经济往来，故左金城认为褚长发系代表武汉通瑞投资有限公司出借款项，左金城向周威、吴平的汇款即为偿还褚长发借款的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55480元，由左金城负担。
本判决为终审判决。
审判长叶欣
审判员龚志国
审判员李行
二〇一六年六月二十三日
书记员舒畅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执223号
申请执行人万有世，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。
被申请执行人王建军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇乌兰新区。
万有世诉王建军借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）鄂前民初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年七月九日
书记员 高金明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督68号
申请人：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成新世纪公寓5幢101、102室。
负责人：龙为民。
委托代理人：王悦、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被申请人：金健，男，1987年8月13日出生，汉族，住嘉兴市。
本院受理申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司于2017年7月17日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月十七日
书记员 邹邦羽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4101号
原告喻庆秋，女，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人喻佳信（系喻庆秋的兄长），男，住重庆市沙坪坝区。
被告吴喻，男，1985年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告喻庆秋与被告吴喻民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告喻庆秋、被告吴喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻庆秋向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款74400元。事实与理由：被告吴喻于2011年至2013年期间分三次向原告借款74400元，用于支付房屋按揭款，至今未还。
被告吴喻答辩称，被告向原告借款属实，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，被告吴喻向原告喻庆秋出具借条，载明：今借到喻庆秋现金24000元，用于缴2011年1-12月房贷款。2012年1月13日，被告吴喻向原告喻庆秋出具借条，载明：今借到喻庆秋现金26200元，用于缴2012年1-12月房贷款。2013年1月11日，被告吴喻向原告喻庆秋出具借条，载明：今借到喻庆秋现金24200元，用于缴2013年1-12月房贷款。被告吴喻表示收到该借款，但无力偿还。
上述事实，有原被告的陈述及原告出示的借条、银行凭证等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴喻向原告喻庆秋借款74400元属实，被告应当支付借款，原告的诉讼请求有理有据，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吴喻于本判决生效后三日内向原告喻庆秋偿还借款
74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元（原告已预交），由被告吴喻负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡缙雅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2072号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
代表人：李新平，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
委托诉讼代理人：唐恒国，该行职员。
被告：王有合，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：李金田，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：王永利，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告王有合、李金田、王永利借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行委托诉讼代理人裴彦奇、唐恒国，被告王有合、王永利到庭参加诉讼。被告李金田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令王有合偿还借款本金27038.17元、支付利息3511.37元（计算至2018年3月31），本息合计30549.54元，2018年4月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.李金田、王永利为王有合的借款在3.3万元范围内承担连带保证责任。事实与理由：2012年7月26日，我行与王有合、李金田、王永利签订了《农户贷款借款合同》，约定王有合可在我行申请生产费用贷款3万元，并约定由李金田、王永利为王有合的借款承担连带保证责任。合同约定，王有合的借款可以在2012年7月26日至2015年7月25日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，执行贷款发放时中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算。2015年7月10日，按照合同约定，借款人王有合向我行自助循环借款3万元，借款到期日为2016年1月25日。经我行多次催收，由于王有合以无偿还能力为由，拒绝偿还贷款本息，导致贷款逾期，故诉至法院，请求支持我们的诉讼请求。
王有合辩称，我承认我借款了，字是我签的。
王永利辩称，农行桦甸支行所述属实，我没有意见。
李金田未到庭应诉亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，李金田未到庭参加诉讼，放弃质证权。对当事人无异议的借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、中国农业银行金穗惠农卡、还款明细等上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，王有合作为借款人，李金田、王永利作为担保人与农行桦甸支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在农行桦甸支行申请贷款3万元。合同约定：2012年7月26日起至2015年7月25日间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不超过额度有效届满后6个月。执行年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李金田、王永利为王有合的借款在最高额3.3万元内承担连带保证责任，保证人承担保证责任的期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月10日，王有合向农行桦甸支行自助循环借款3万元。借款到期日为2016年1月25日。王有合分别于2016年6月29日偿还借款本金792.74元、支付利息1524.92元，2016年9月25日偿还借款本金1272.86元、支付利息727.16元，2017年5月5日偿还借款本金896.23元。
本院认为，王有合与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。李金田、王永利作为连带责任保证人在借款合同上签字，保证合同合法有效，故在王有合未清偿债务的情况下，理应对王有合的借款在最高额3.3万元内承担连带保证责任。随着王有合的陆续还款，借款计息金额也逐步变化，故本院对涉案借款的还款抵扣情况予以重新计算。经本院重新计算后，王有合应偿还借款本金26726.86元，支付借款利息3746.19元（计算至2018年3月31日），农行桦甸支行按3511.37元主张借款利息是对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院准予。
综上所述，农行桦甸支行要求王有合偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。要求李金田、王永利承担连带保证责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王有合于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金26726.86元；
二、被告王有合于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3511.37元（2016年1月1日至2018年3月31日），2018年4月1日至履行完毕时止的利息按年利率6.09%上浮50%的标准实际给付时另行计算；
三、被告李金田、王永利对本判决第一项、第二项在最高额3.3万元范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告王有合追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告王有合、李金田、王永利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 张羽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1466号
原告陈某亮，男，住纳雍县。
被告杜某，女，住址同上。
原告陈某亮与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告杜某外出下落不明，本院于2015年11月24日在被告杜某的住所地张贴公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票，并于2016年2月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某亮到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月2日，我与被告杜某在纳雍县某某镇社会事务办登记结婚；2001年3月27日我们双方生育长子陈某志，2004年2月9日生育次子陈某贵；2005年12月16日被告杜某在纳雍县某某镇计划生育服务站施行女扎手术；夫妻关系存续期间双方创造的共同财产有位于纳雍县某某镇联某村箐脚组砖混结构平房1栋4格，双方有共同债务48000元；2009年2月10日被告杜某外出至今未归，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判令：1、我与被告杜某离婚；2、双方所生长子陈某志、次子陈某贵由我抚养；3、双方位于纳雍县某某镇联某村箐脚组砖混结构平房1栋2层4格归我所有；4、双方所欠共同债务48000元共同偿还。
举证期限内，原告陈某亮向法庭提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告夫妻关系合法；
2、某某镇联某村委会与某某镇社会事务办共同出具的证明1份，证明陈某亮与杜某在结婚证上的登记名字与本人系同一人；
3、某某镇联某村委会出具的证明1份，证明被告杜某于2009年2月10日离家外出，至今下落不明；
4、计划生育绝育证1份，证明杜某于2005年12月16日在纳雍县某某镇计生站施行女扎手术；
5、户口簿5份，证明原、被告家庭成员身份信息；
6、照片3份，证明原、被告共同财产情况。
原告提供的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以采信。
被告杜某未作答辩，举证期限内也未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取以下证据：
1、对陈某（纳雍县联某村村主任）的调查笔录，证明杜某2009年外出后，下落不明的事实；
2、对陈某海的调查笔录，证明杜某2009年外出后，下落不明的事实。
原告对本院依法调取的证据质证无异议，本院依法调取的证据相互印证，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原、被告于1990年10月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1998年11月2日双方在某某镇人民政府补办结婚登记；双方于2001年3月27日生育长子陈某志，2004年2月9日生育次子陈某贵；2005年12月16日被告杜某在纳雍县某某镇计生站施行女扎手术；婚姻关系存续期间原、被告创造的共同财产位于纳雍县某某镇联某村箐脚组砖混结构平房1栋2层9格。2009年被告杜某外出后，未与家人联系，与原告分居至今。被告杜某外出后，长子陈某志、次子陈某贵随原告陈某亮共同生活。2015年10月28日原告陈某亮诉至本院。
另查明：经征询原、被告所生长子陈某志、次子陈某贵的意见，均表示愿随原告陈某亮共同生活。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是:1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方所生子女应如何抚养；3、双方共同财产应如何分割。
本院认为：原告陈某亮与被告杜某登记结婚，其婚姻关系合法，应受到法律保护。被告杜某自2009年外出后，至今未履行夫妻义务，从原、被告的夫妻关系现状分析，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于双方子女的抚养，因被告杜某外出，不能对子女履行抚养义务，且在庭审中经征询双方所生长子陈某志、次子陈某贵的意见，均表示愿随原告陈某亮共同生活，因此对原告陈某亮要求抚养长子陈某志、次子陈某贵的诉讼请求，本院予以支持；关于双方共同财产的分割，被告虽外出，并不影响其分割共同财产的权利，故双方所修房屋的第一层应归被告所有，该房屋的第二层应归原告所有。但原告陈某亮抚养两个子女，被告应当支付抚养费，因被告已外出，判令其支付抚养费亦无履行可能，故被告杜某应分割的财产部分应折抵子女抚养费，归原告陈某亮所有较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。”的规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某亮与被告杜某离婚；
原、被告所生长子陈某志、次子陈某贵由原告陈某亮抚养；
原、被告位于纳雍县某某镇联某村箐脚组的砖混结构平房1栋2层9格归原告陈某亮所有。
案件受理费300元，适用普通程序审理，由原告陈某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 龙 浩
人民陪审员 李庆华
人民陪审员 陈家怀
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林小龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1719号
原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：黄渭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盼，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住莱西市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人：王鹏，系该公司总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告吴伟、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟支付原告已经垫付的保险赔偿款29458元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失赔偿限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，在莱西市S393线40KM+600M处，被告吴伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿着S393线由西向东行驶进入逆向车道行驶至事故地点，遇王增国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车搭乘孙洪东沿着S393线由东向西行驶，两车相撞，后被告吴伟逃逸。该事故经交警部门认定，被告吴伟承担事故全部责任。被告吴伟驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，王增国驾驶的车辆在原告处投保交强险和商业险，被保险人为王增国。事故发生后，被保险人王增国所驾驶的车辆进行了维修，并花费维修费29458元。由于被告吴伟怠于履行赔偿义务，原告基于保险合同约定及代位求偿的索赔请求，向被保险人王增国赔偿保险金29458元。根据保险法第六十条的规定，原告有权向被告吴伟追偿，因车辆投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险范围内向原告进行赔付。
吴伟未答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司未答辩。
经审理查明，2017年11月24日14时30分，被告吴伟驾驶鲁Ｂ×××××号号小型轿车沿S393线由西向东行驶进入逆向车道行驶至S393线40KM+600M处，遇王增国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车搭乘孙洪东沿S393线由东向西行驶，两车发生相撞，致王增国、孙洪东受伤，两车受损，肇事后，被告吴伟弃车离开现场。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告吴伟负事故全部责任，王增国、孙洪东不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车辆由王增国在原告处投保交强险和车损险，王增国依据保险合同约定向原告主张车辆损失，原告对车辆损失进行评估，王增国对车辆进行维修后提交维修发票，原告于2018年1月9日支付王增国车辆损失赔偿29458元。
上述事实，有原告提供的借条道路交通事故认定书、车辆估损清单、维修费发票、索赔申请单、付款回执、权益转让书张以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴伟驾驶车辆与王增国驾鲁Ｂ×××××6号车辆发生交通事故，造鲁Ｂ×××××6号车辆受损，经交警部门认定被告吴伟承担事故全部责任，被告吴伟应当承鲁Ｂ×××××6号车辆损失的赔偿责任鲁Ｂ×××××6号车辆的投保人依据其为车辆投保的保险合同约定向原告主张车辆损失并获得赔偿，原告获得向被告吴伟主张赔偿款的权利。现原告要求被告吴伟支付赔偿款29458元，具有事实和法律依据，本院予以支持。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人××人)的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车肇事后逃逸的，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对上述车辆损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告吴伟、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司既未答辩亦未到庭应诉，应当视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴伟于本判决生效后10日内付给中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司车辆损失赔偿款29458元；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由吴伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年七月十日
书记员 刘雨逸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2596号
原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。法定代表人：陈永钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告：李时伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
柳州方明物业服务有限公司诉李时伟关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告柳州方明物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费47元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初541号
原告临沂市兰山区运昊小额贷款有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处官战湖村西。
法定代表人于孝燕。
委托诉讼代理人李玉钢，男，原告法务工作人员。
被告临沂永桦新型建材有限公司，住所地临沂市罗庄区高都工业园中心路88号。
法定代表人徐海华。
被告许怀永，男，1977年10月1日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告徐海华，女，1974年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区运昊小额贷款有限公司（以下简称运昊贷款公司）与被告临沂永桦新型建材有限公司（以下简称永桦建材公司）、许怀永、徐海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运昊贷款公司的委托代理人李玉刚到庭参加诉讼，被告永桦建材公司、许怀永、徐海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运昊贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200万元及利息并支付自逾期之日至实际还款之日的违约金。事实与理由：2014年6月6日，原告运昊贷款公司与被告永桦建材公司签订《借款合同》一份，约定被告永桦建材公司向原告借款200万元，借款期限一年，自2014年6月6日至2015年6月5日，借款月息为2%，利息按月支付，每月5日根据本金实际金额预付一个月利息。借款到期后原告与被告永桦建材公司于2015年6月6日签订《借款展期合同》一份，约定借款期限展期一年，自2015年6月6日至2016年6月5日止，同时原告与被告许怀永、徐海华签订《保证担保合同》一份，二被告为展期合同项下的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，为此诉至法院。
被告永桦建材公司、许怀永、徐海华未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告运昊贷款公司与被告永桦建材公司签订《借款合同》一份，约定被告永桦建材公司向原告借款200万元，借款期限一年，自2014年6月6日至2015年6月5日，借款月息为2%，利息按月支付，每月5日根据本金实际金额预付一个月利息。借款人违反合同约定，出借人有权停止发放借款、提前收回借款本息。借款人未按照合同约定的日期还款的，出借人除向借款人收取逾期正常利息外，每逾期一天还应向借款人收取逾期借款金额的千分之一的违约金。同日，原告运昊贷款公司与被告许怀永、徐海华签订《保证担保合同》一份，约定二被告为被告永桦建材公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告实际发放贷款1846334元给被告永桦建材公司。借款到期后原告与被告永桦建材公司于2015年6月6日签订《借款展期合同》一份，约定借款期限展期一年，自2015年6月6日至2016年6月5日止，同时原告与被告许怀永、徐海华签订《保证担保合同》一份，二被告为展期合同项下的债务承担连带保证责任。被告偿还利息至2017年3月2日，剩余本息到期未还，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提供的借款合同、个人担保借款合同、原被告提供的说明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告与被告永桦建材公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。被告永桦建材公司未按照约定的时间按时还款付息，原告依据双方签订的《借款合同》的约定，有权要求被告永桦建材公司按照约定承担还本付息责任并支付违约金。原、被告约定的逾期后利息及违约金明显过高，应调整为总数不超过年利率24%。被告许怀永、徐海华按照《保证担保合同》为上述借款承担连带保证责任。被告永桦建材公司、许怀永、徐海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂永桦新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区运昊小额贷款有限公司借款人民币1846334元及利息、违约金（利息及违约金总计按照年利率24%计算，自2017年3月3日至实际履行完毕之日止）；
二、被告许怀永、徐海华为被告临沂永桦新型建材有限公司第一项下的债务承担连带清偿责任，清偿后有追偿的权利。
三、驳回原告临沂永桦新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告临沂永桦新型建材有限公司、许怀永、徐海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李程龙
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初362号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔春晨（别名：崔春杰），男，1985年10月21日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，居住地：延吉市，户籍所在地：吉林省汪清县，于2005年4月26日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯盗窃罪，于2010年2月8日被汪清县人民法院判处有期徒刑4年，于2013年1月14日刑满释放，因故意伤害行为，于2015年8月19日被延吉市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
被告人张某甲（绰号：张小闹、张慧），女，1992年9月24日出生，汉族，中专文化，无职业，居住地：延吉市，户籍所在地：吉林省汪清县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月8日被刑事拘留，涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年10月28日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人崔春晨、张某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人崔春晨、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
一、盗窃的犯罪事实
2015年6月份，被告人崔春晨伙同张某甲，先后两次到延吉市新兴街新世纪购物广场1215办公室，让开锁公司人员打开房门的方式进入被害人丁志讯的办公室后，窃取办公室内的二台台式电脑和六个电脑桌、六个电脑椅子、一张办公桌等物品（均无法鉴定）。
2015年7月18日，被告人崔春晨、张某甲在崔春晨的提议下到延吉市朝阳川镇长新村7队杨某甲的住宅后，由张某甲在外放风，崔春晨推开窗户进入室内窃取一条金项链和50余元。当天，二被告人将金项链以17000元的价格卖给某贵金属加工后，崔春晨分给张某甲3500元左右，其余赃款由自己消费。经价格鉴定，被盗金项链的价格为23205元。
2015年7月22日，被告人崔春晨、张某甲在崔春晨的提议下到延吉市朝阳川镇长新村7队杨某甲的住宅后，由张某甲在外放风，崔春晨推开窗户进入室内窃取一台笔记本电脑。第二天，因杨某甲追问，崔春晨通过跑腿公司将笔记本电脑送回失主。经价格鉴定，被盗笔记本电脑1100元。
对上述事实，被告人崔春晨、张某甲在庭审中均未提出异议，且有书证：身份证明、抓获经过、判决书、释放证明、指认照片、收购黄金首饰记录、行政处罚决定书、情况反映，证人何某某、陈某某证言，被害人杨某甲、丁某某、陈某某陈述，被告人崔春晨、张某甲供述与辩解，鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
二、诈骗的犯罪事实
1、2014年12月中旬至2015年8月初期间，被告人崔春晨在延吉市公园街延边大学附近，谎称给被害人臧某某办理无抵押贷款需要费用为名，先后多次骗取臧某某人民币共25000元。
2、2015年5月中旬的某日，被告人崔春晨在廷吉市新兴街新华书店旁边的中国建设银行某营业部门口，谎称给母某某办理3张透支银行卡为名，骗取母某某人民币15000元．
3、2015年6月中旬，被告人崔春晨在延吉市公园街延边大学对面美食街道边，谎称给王某某办理透支银行卡为名，先后骗取王某某人民币6000元。
4、2015年6月中旬，被告人崔春晨在延吉市新兴街春草峰大药房内，谎称给金某某办理透支银行卡为名，多次骗取金顺姬人民币3800元。
5、2015年7月中旬，被告人张某甲在延吉市新兴街自来水公司附近道边，以非法占有为目的利用手机给李某甲办理贷款后，在李某甲不知情的情况下将贷下来的人民币1000元取走。
6、2015年7月27日至2015年7月末期间，被告人张某甲在延吉市新兴街、公园街等地，以非法占有的目的谎称给被害人赵某甲办理助学金贷款为诱饵，分三次骗取赵某甲人民币3000元及两部分期付款形式购买一部苹果手机和一部OPPO手机．经鉴定，一部苹果牌手机价格为6400元；一部OPPO手机价格为2499元。
7、2015年7月中旬的某日，被告人张某甲在廷吉市新兴街春草大药房内，以非法占有的目给被害人金某某申请办理无抵押贷款手续需要崔顺姬支付宝账户的交易记录，并称其代办交易记录需要费用为由，分两次骗取金某某的人民币2500元。
2015年8月11日10时许，张某甲向公安机关举报被告人崔春晨在延吉市朝阳川长新村入室盗窃的犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人崔春晨。被告人崔春晨被抓获后，如实供述了伙同张某甲盗窃的犯罪事实。被告人张某甲被公安人员电话传讯后，如实供述了自己的诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人崔春晨、张某甲在庭审中均未提出异议，且有被告人崔春晨、张某甲供述与辩解、证人刘某某、杨某乙、李某乙、赵某乙、张某乙的证言，被害人臧某某、母某某、王某某、赵某甲、金某某、李某甲的陈述、银行卡流水账单、银行卡、收据、母某某银行卡明细、调取证据清单、指认照片、赵某甲的银行明细、结清证明、转账记录、李某甲的银行明细、收条、寄卖行寄卖协议书、辨认笔录、情况反映，鉴定意见书、身份证明、抓、破经过、判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔春晨、张某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人崔春晨、张某甲以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人崔春晨起主要作用，系主犯，被告人张某甲起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人崔春晨系累犯，应当从重处罚。被告人崔春晨在法庭上自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。被告人张某甲被公安机关电话传讯后，如实供述其诈骗犯罪事实，系自首，且在法庭上自愿认罪，故予以从轻或者减轻处罚。故对被告人崔春晨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条、第六十九条、第五十二条之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔春晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2020年4月18日止。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2018年8月7日止。
二被告人的罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 江
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执508号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻。
被执行人：江门市蓬江区宏茂五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：李德华。
关于江门市环境保护局申请执行江门市蓬江区宏茂五金加工厂行政非诉执行一案，江门市环境保护局作出的江环罚字【2016】47号行政处罚决定书、广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审16号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执508号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月五日
书记员 郑达雄
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2644号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
负责人：余荣华，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐小阳，男，系原告单位员工。
被告：浙江金利达家俬有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：周建红，该公司执行董事。
被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。
法定代表人：李金根，该公司执行董事。
被告：周建红男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘先芳女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：李金根男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社诉被告浙江金利达家俬有限公司、常山县银河企业担保有限公司、周建红、刘先芳、李金根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告浙江金利达家俬有限公司偿还借款本金2000000元及利息60658.32元（暂算至2017年8月30日），自2017年8月31日起的利息按原合同约定利率算至实际还款之日止；2.被告常山县银河企业担保有限公司、周建红、刘先芳、李金根对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐小阳到庭参加诉讼，被告浙江金利达家俬有限公司、常山县银河企业担保有限公司、周建红、刘先芳、李金根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月22日，原告作为贷款人，被告浙江金利达家俬有限公司作为借款人，被告常山县银河企业担保有限公司作为保证人，三方签订《流动资金保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币2000000元，借款用途为落实债务，借款期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止，借款利率3.625‰，还款方式为到期还本，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人发生如下情形之一，贷款人有权提前收回未到期贷款：……（五）未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的……。保证人周建红、刘先芳、李金根向原告出具保证函，同意为原告向债务人浙江金利达家俬有限公司在2016年12月22日至2017年12月21日期间内最高融资限额人民币2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年12月22日，原告向被告浙江金利达家俬有限公司发放借款本金2000000元。嗣后，原告发现被告浙江金利达家俬有限公司作为借款人未按期向原告清偿债务。截止2017年8月30日，被告浙江金利达家俬有限公司尚欠原告借款本金2000000元及利息60658.32元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金利达家俬有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金2000000元，并支付相应利息（截止2017年8月30日利息为60658.32元，自2017年8月31日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告常山县银河企业担保有限公司、周建红、刘先芳、李金根对上述款项承担连带清偿责任。被告常山县银河企业担保有限公司、周建红、刘先芳、李金根承担连带责任后，有权向被告浙江金利达家俬有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23286元，减半收取11643元，由被告浙江金利达家俬有限公司、常山县银河企业担保有限公司、周建红、刘先芳、李金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月二十六日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2644号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。负责人：余荣华，该社理事长。委托诉讼代理人：徐小阳，男，系原告单位员工。被告：浙江金利达家俬有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：周建红，该公司执行董事。被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。法定代表人：李金根，该公司执行董事。被告：周建红男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘先芳女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省广丰县。被告：李金根男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社诉被告浙江金利达家俬有限公司、常山县银河企业担保有限公司、周建红、刘先芳、李金根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告浙江金利达家俬有限公司偿还借款本金2000000元及利息60658.32元（暂算至2017年8月30日），自2017年8月31日起的利息按原合同约定利率算至实际还款之日止；2.被告常山县银河企业担保有限公司、周建红、刘先芳、李金根对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐小阳到庭参加诉讼，被告浙江金利达家俬有限公司、常山县银河企业担保有限公司、周建红、刘先芳、李金根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月22日，原告作为贷款人，被告浙江金利达家俬有限公司作为借款人，被告常山县银河企业担保有限公司作为保证人，三方签订《流动资金保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币2000000元，借款用途为落实债务，借款期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止，借款利率3.625‰，还款方式为到期还本，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人发生如下情形之一，贷款人有权提前收回未到期贷款：……（五）未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的……。保证人周建红、刘先芳、李金根向原告出具保证函，同意为原告向债务人浙江金利达家俬有限公司在2016年12月22日至2017年12月21日期间内最高融资限额人民币2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年12月22日，原告向被告浙江金利达家俬有限公司发放借款本金2000000元。嗣后，原告发现被告浙江金利达家俬有限公司作为借款人未按期向原告清偿债务。截止2017年8月30日，被告浙江金利达家俬有限公司尚欠原告借款本金2000000元及利息60658.32元。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金利达家俬有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金2000000元，并支付相应利息（截止2017年8月30日利息为60658.32元，自2017年8月31日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告常山县银河企业担保有限公司、周建红、刘先芳、李金根对上述款项承担连带清偿责任。被告常山县银河企业担保有限公司、周建红、刘先芳、李金根承担连带责任后，有权向被告浙江金利达家俬有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23286元，减半收取11643元，由被告浙江金利达家俬有限公司、常山县银河企业担保有限公司、周建红、刘先芳、李金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年九月二十六日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审97号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海东路1号。
法定代表人朱红兵，局长。
被执行人陈海艳，女，1989年10月25日生，住山东省滨海县，现住海门市。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2016年9月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，作出[2016]海城执罚字第11070号行政处罚决定书，决定对被执行人陈海艳作出责令停止违法行为并处罚款人民币400元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年3月13日向被执行人发出催告通知书，要求被执行人在7日内交纳罚款，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年4月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市城市管理行政执法局作出的[2016]海城执罚字第11070号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人陈海艳罚款人民币400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 奚晓卫
浙江省庆元县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1126司救执8号
申请人：胡春花，女，1959年3月12日出生，汉族，住庆元县。
胡春花以其家庭困难，事故导致其丈夫张成钱死亡，现没有经济来源，向本院申请司法救助。本院于2017年12月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人胡春花向本院申请司法救助称，其因与胡大平医疗过错损害赔偿纠纷一案，造成其丈夫张成钱死亡，现孤单一人生活，没有经济来源。因家庭困难，且赔偿款未能执行到位，故向本院申请司法救助。
经审查查明，2006年4月2日，申请人胡春花的丈夫张成钱因气闭、咽喉痛，到案涉被告胡大平经营的庆元县荷地镇洋边村卫生室就诊，经其治疗，导致张成钱于4月5日凌晨呼吸困难死亡。经查胡大平在对患者的诊断上出现漏诊，延误了患者治疗，对其最终死亡存在一定的因果关系，案涉被告胡大平的诊疗行为有一定过错，酌情应承担一定的赔偿责任。2007年5月15日经本院判决：案涉被告胡大平应赔偿原告胡春花、张茂清、张茂洋、张利华、张利群人身损害赔偿款100000元。在本院执行该案过程中，虽经本院强制执行，但标的款未能执行到位，申请人的经济损失未得到赔偿。
另查明，申请人胡春花从2013年起开始接受救助，已救助四次，计救助资金21000元。
上述事实，浙江省庆元县人民法院（2006）庆民初字第472号民事判决书、庆元县荷地镇青社村村委会证明为证。
本院司法救助委员会认为，申请人胡春花因与胡大平医疗过错损害赔偿纠纷一案，造成其丈夫死亡，丧失经济来源，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人胡春花人民币4000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9612号
上诉人(原审原告)：张贵富，男，1962年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
上诉人(原审原告)：李德胜，男，1962年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张登超，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人(原审被告)：河南新兴建路桥工程有限公司，住所地荥阳市王村镇韩村工业园区1号。
法定代表人：周杏莉，总经理。
委托诉讼代理人：畅玉倩，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省荥阳市。公司聘用法务人员。
上诉人张贵富、李德胜因与被上诉人张登超、河南新兴建路桥工程有限公司(以下简称新兴建公司)劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张贵富、李德胜的共同委托诉讼代理人王晓鹤、赵广振，被上诉人张登超，被上诉人新兴建公司的委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2388号民事判决；
二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人李德胜、张贵富预交的二审案件受理费5025元予以退回。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏小东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初768号
原告莫福玖。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告莫福玖与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告莫福玖的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫福玖诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区17栋2单元306号房品房一套，总价为266746元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1337元（266746×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1337元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3、房屋交接书，证明被告向原告交接房屋的时间；4、收据，证明原告已将办证费用交给被告的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月7日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交汇处第壹拾柒幢贰单元306号商品房预售给原告，该商品房建筑面积77.74平方米，单价为每平方米3431.26元，总房款为266746元。原告付清购房款后被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1337元（266746元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告莫福玖逾期办理房产证的违约金1337元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告莫福玖已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更653号
罪犯周榧根。现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市寒亭区人民法院于2009年9月21日作出（2009）寒刑初字第144号刑事判决，以被告人周榧根犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年4月9日起至2020年4月8日止。判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑一年，现刑期自2009年4月9日至2019年4月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周榧根准予减刑九个月，其刑期变更为自2009年4月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更653号罪犯周榧根。现在山东省潍坊监狱服刑。潍坊市寒亭区人民法院于2009年9月21日作出（2009）寒刑初字第144号刑事判决，以被告人周榧根犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年4月9日起至2020年4月8日止。判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑一年，现刑期自2009年4月9日至2019年4月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周榧根准予减刑九个月，其刑期变更为自2009年4月9日起至2018年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第176号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人陈福强，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化程度，打摩的，租住本市珠山区，户籍所在地为本市珠山区。2015年4月28日因涉嫌贩卖毒品被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人陈福强犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015月9月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人陈福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日20时许，被告人陈福强接一个叫“矮子”（在逃）的贩毒人员的电话后，到本市珠山区一网吧附近的路口用摩托车接“矮子”。“矮子”与陈福强见面后，以有事情要办为由，让陈福强送毒品去与买毒人员江某交易，并答应支付酬劳人民币30元。陈福强于20时30分许来到事先约好的本市珠山区一酒店门口，收取了江某毒资人民币500元和30元的酬劳，将“矮子”交给其的1包甲基苯丙胺给了江某。交易完成后，陈福强、江某被民警当场抓获，缴获了1包甲基苯丙胺，净重合计3.3660克。
公诉机关在庭审中出示、宣读了1．书证：(1)常住人口信息；(2)抓获经过；(3)扣押物品清单、收缴毒品登记表；(4)通话记录；2．证人江某的证言；3．被告人陈福强的供述；4．鉴定意见：毒品检验鉴定报告；现场检测报告书等证据证明被告人陈福强贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人陈福强违反国家有关毒品的管理法规，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈福强对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月27日20时许，买毒人员江某拨打一个叫“矮子”（在逃）的贩毒人员的手机，要购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），两人联系好交易的金额、地点后，“矮子”便拨打了被告人陈福强的手机，叫陈福强到本市珠山区一网吧附近的路口接他。“矮子”与陈福强见面后，以有事情要办为由，让陈福强送毒品去与江某交易，并答应支付酬劳人民币30元。陈福强明知是送毒品去交易，仍驾驶一辆摩托车于同日20时30分许来到事先约好的本市珠山区一酒店门口与江某见面，收取了江某毒资人民币500元和30元的酬劳，将“矮子”交给其的1包甲基苯丙胺交给了江某。交易完成后，陈福强、江某被公安人员当场抓获，缴获了1包甲基苯丙胺。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计3.3660克。
上述事实，有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的以下证据证明：
1．书证：(1)常住人口信息，证明被告人陈福强犯罪时系成年人，具有承担完全刑事责任能力的事实；(2)抓获经过，证明2015年4月27日20时45分左右被告人陈福强与买毒人员江某交易毒品时被当场抓获的事实；(3)扣押物品清单与收缴毒品登记表，证明公安机关在交易现场当场依法扣缴了毒品与毒品数量；(4)通话记录，证明被告人陈福强2015年4月27日20时许至20时30分期间与贩毒人员“矮子”和买毒人员江某的手机通话的事实。
2．证人江某的证言，证明在2015年4月27日20许其与“矮子”通过电话联系商定进行500元冰毒交易，“矮子”在电话中称叫打“摩的”的人员送毒品到本市珠山区一酒店门口与其交易。然后打“摩的”的陈福强将500元冰毒在本市珠山区一酒店门口交给了其，其将现金500元和30元酬劳金给了陈福强，交易完成后被公安人员当场抓获的事实。
3．被告人陈福强的供述，证明2015年4月27日晚8点多钟，一个叫“矮子”的贩毒人员打其电话要求其到浙江路去接他，见面后“矮子”接到一个电话后称有事，请求其将500元冰毒送到本市珠山区一酒店门口一个叫江某的女人手中，并答应给30元的“摩的”费。然后其将“矮子”交给其的500元冰毒送到本市珠山区一酒店门口一个叫江某的女人手中，江某给了500元毒资和30元酬劳金的事实。
4．鉴定意见：（1）景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（化）字[2015]022毒品检验鉴定报告，证明送检的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重计3.3660克的事实。（2）现场检测报告书，证明经检测江某（甲基苯丙胺）结果呈阴性，陈福强（甲基苯丙胺）结果呈阳性的事实。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证明被告人陈福强贩卖毒品的事实，应予认定。
本院认为，被告人陈福强违反国家有关毒品的管理规定，为获取30元的酬劳替贩毒人员运送交易甲基苯丙胺毒品3.3660克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人陈福强归案后，能如实交待犯罪事实，在开庭审理过程中表示认罪，认罪态度较好，其贩卖毒品的行为系受他人指使，在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯，依法应从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人陈福强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止；罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁华明
人民陪审员 江文秋
人民陪审员 李 庆
二〇一五年十月八日
书 记 员 熊龙飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1730号
原告刘辉，男，1966年1月2日出生，汉族，无业，住平罗县城。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告刘辉与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告刘辉为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实；
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实；
3.不予受理通知书1份、送达回证1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，2015年11月12日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》，2015年11月1日，原、被告签订了《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 双
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1730号原告刘辉，男，1966年1月2日出生，汉族，无业，住平罗县城。委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告刘辉与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1984年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告刘辉为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实；2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实；3.不予受理通知书1份、送达回证1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，2015年11月12日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》，2015年11月1日，原、被告签订了《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘辉的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年七月十一日书记员  赵 双判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02234号
原告：华某某，男，1987年1月20日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1986年8月25日出生，汉族。
本院于2014年9月23日立案受理了原告华某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，华某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某某负担。
审判员 丁凯
二〇一四年十月二十四日
书记员 周红
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第10号
原告：聂建新，男。
委托代理人：何德民、屈顺成，均为临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：李俊峰，男。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：李振杰，男。
被告：薛其岭，男。
原告聂建新诉被告李俊峰、李振杰、薛其岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂建新及其委托代理人何德民、屈顺成，被告李俊峰及其委托代理人李凤彩，被告李振杰、薛其岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建新诉称：原告经常在被告李俊峰为首的建筑队从事建筑施工工作。2013年4月7日在为被告薛其岭家建房时，由于架子板松驰，原告从2米多高的架子上摔下，在场的工友将原告送到县中医院治疗后于次日转到漯河医学高等专科学院第二附属医院检查治疗。原告曾多次找二被告要求支付医疗费，李俊峰支付13700元后，就不再支付了，由于骨折部位特殊，出院后申请伤残鉴定时，发现股骨头有缺血坏死症状。后经鉴定，原告的伤残等级为六级。案件在审理中，原告发现李振杰与薛其岭签订一施工协议，李振杰与本案审理和判决有很大利害关系。为查明案情，申请追加李振杰为本案被告，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费、精神损失费等共计229393.46元，三被告互负连带责任。
被告李俊峰辩称：1、李俊峰不应作为被告参加本案诉讼。李俊峰2012年身患重病后不再领建筑队，已不再作为建筑队承包人和负责任人。给薛其岭家建房时是李振杰领的建筑队，李俊峰只在工地从事技术指导工作，和其他人一样按工时领取工资，因此不能作为提供劳务方承担赔偿责任；2、本案原告对事故发生有重大过错，经常从事建筑工作的人员能从2米高的架子上摔下去，其自身存在操作不当和未尽谨慎操作的过错责任；3、原告所作伤残鉴定系单方委托，不符合法定程序。请求驳回原告对李俊峰的诉请。
被告李振杰辩称：工程是由我承包的，并和薛其岭签有承包协议，我哥李俊峰只是在工地上给我帮忙。原告在工地上不好好干活，怕出力，他躲到楼梯上偷懒，在一楼没有垒好的墙上走是不应该的。在沿墙走到下边的架子上时，架子也没有断，谁知他是怎么摔下来的？事故发生后我已支付原告医疗费等13700元，原告要求赔偿的太高，我没有理由赔偿他。
被告薛其岭辩称：我与李振杰签订有承包协议，我与原告之间没有任何关系，原告受伤与我没有任何责任，他也没有向我要过医疗费等，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月20日，薛其岭与李振杰二人签订书面协议一份，由李振杰负责给薛其岭建房，协议约定：（工钱）每平方贰佰壹拾元；付款方式：出地坪付5000元，上一层楼板10000元，封顶10000元，其他粉刷完毕一次性付清；保证工程质量；在施工中如出现意外由乙方（李振杰）负责。2014年4月7日，聂建新在跟随李振杰的建筑队施工时，在架板上行走时，在架板未断裂的情况下，不慎从架板上摔下。2014年4月8日至4月24日，聂建新在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。期间被诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左肋骨骨折；3、腰2椎体骨折。该医院为聂建新作了：“切复内固定术”。聂建新共花费医疗费16915.43元。2013年12月25日，经漯河祥安法医临床司法鉴定所司法鉴定，聂建新因本案左下肢损伤（左股骨骨折切复内固定术后股骨头坏死）的伤残程序等级被评定为六级伤残。在聂建新治疗期间，李振杰本人或通过李俊峰共支付聂建新医疗费等共计13700元。
另查明：聂建新有兄弟三人，其父聂保全，1944年4月11日出生，其母已去世，聂建新有两个子女，女儿聂婉婉，2000年4月12日出生，儿子聂博，2005年3月25日出生。
本院认为：2013年4月7日原告聂建新在跟随被告李振杰所负责的建筑施工队为被告薛其岭家建房时，不慎从架板上摔下摔伤，造成左股骨颈骨折属实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。雇员在从事雇佣活动中因生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告李振杰承包薛其岭家的房屋建筑，原告聂建新在跟随李振杰的施工队工作，聂建新与李振杰之间实际上已形成个人劳务关系。聂建新在劳动过程中，不慎从架板上摔致伤，一方面有原告未尽到安全防范注意义务的因素，另一方面也与李振杰在施工中未采取安全防护措施等有关。因此，对于损害的发生，李振杰和聂建新都存在一定的过错，各自应承担相应的责任。李振杰应部分承担聂建新各项赔偿费用。其中包括医疗费16915.43元、误工费14654元（住院到定残日前一天258天×上一年度农村行业职工平均工资20732元÷365天）、护理费909元（住院天数16天×20732元÷365天）、住院伙食补助费480元（住院天数16天×30元／天）、住院营养费160元（住院天数16天×10元／天）、残疾赔偿金75249元（上一年度农村居民纯收入7524.94元×20年×50%伤残等级六级）、被抚养人生活补助费28095元（其中聂博12580元（上一年度农村居民人均生活消费支出5032元／年×10年÷2×50%伤残等级六级）、聂婉婉6029元（5032×5÷2×0.5）、聂保全9225元（5032×11年÷3×0.5））、交通费201.5元、精神损失费5000元等共计142663元中的60%即84997.8元。扣除李振杰已支付的13700元，下余71297.8元。被告薛其岭将工程承包给没有资质或者没有安全生产条件的李振杰，薛其岭对事故的发生存在过错，也应承担相应的民事责任，即承担全部赔偿数额的10%，共计14266.3元。虽然薛其岭与李振杰之间的协议包括有关的免责条款，但该约定违反了《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，本院对薛其岭的抗辩理由不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费5万元过高，可酌情给予5000元。原告所提供的证据不能证明李俊峰是建筑队负责人，因此李俊峰不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李振杰于本判决生效后十日内赔偿原告聂建新各项费用71297.8元。
二、被告薛其岭于本判决生效后十日内赔偿原告聂建新各项费用14266.3元。
三、驳回原告聂建新的其他诉讼请求。
案件受理费4740元，由原告聂建新负担2000元，被告李振杰负担2000元，被告薛其岭负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 晁晓玲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5752号
原告：迁安市志成商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：马志成，该公司经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：迁安鑫达汽车修理有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：殷建伟，该公司董事长。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
委托代理人：梁洪彬，该公司员工。代理权限特别授权。
原告迁安市志成商贸有限公司诉被告迁安鑫达汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告迁安市志成商贸有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市志成商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市志成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9818元，减半收取4909元，由原告迁安市志成商贸有限公司负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 慧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00124号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人刘凤兰，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人杨凤岭（系刘凤兰之夫），男，满族，农民，住址同上。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤兰、杨凤岭合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年2月27日作出的（2014）宁民初字第00394号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币11337元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款11337元及利息，执行费71元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00394号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00394号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月十九日
书记员 迟建民
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5688号
罪犯王博，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年8月5日作出了（2011）东刑少初字第19号刑事判决，以被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王博在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王博在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王博减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1947号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，该公司经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告曹伟。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告曹伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 严欢
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊娇
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第113号
原告青培，男，土族，农民。
委托代理人吉合毛他，女，土族。
委托代理人样毛措，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告青培诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月2日依法公开开庭进行了审理。原告青培的委托代理人吉合毛他、样毛措、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青培委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片3张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告青培提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告青培的委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告青培的委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青培的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告青培承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 长 青
代理审判员 仁 青 措
人民陪审员 索南多杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 清 栋
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初32号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人孙志军，男，1984年4月29日出生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。因犯贩卖毒品罪于2013年8月9日被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，于2013年8月31日刑满释放。因寻衅滋事，于2016年1月15日被新宾满族自治县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年2月3日被新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人孙志军犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员袁施淼、代理检察员张馨心出庭支持公诉，被告人孙志军及其辩护人马立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日晚18时许，被告人孙志军酒后来到新宾满族自治县永陵镇天源洗浴内，声称要到天源洗浴二楼找人。因见其饮酒，且并非要进行洗浴，天源洗浴服务员王某某对被告人孙志军进行阻拦，随后被告人孙志军离开天源洗浴。离开后，被告人孙志军误以为隔壁葛某某家玻璃门是天源洗浴所有，遂将葛某某家玻璃门踹坏，而后又将天源洗浴玻璃门踹坏，并再次进入到天源洗浴大厅，将大厅内摆放的验钞机、电脑显示器等物品砸损，并用大厅内的铝制餐具将进行劝阻的服务员王某某头部打伤，经新宾满族自治县价格认证中心认定，被告人孙志军损毁的验钞机、显示器、玻璃等物品共计价值人民币3，204.62元。
案发后，被告人孙志军被公安机关传唤到案。
另查明，被告人孙志军已向被害人进行赔偿，并通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、新宾满族自治县公安局情况说明、抚顺市监管支队管理信息、辨认笔录、物证照片、新宾满族自治县永陵镇派出所情况说明、收据、协议、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；证人李元忠、赵雪松证言；新宾满族自治县价格认证中心价格认定结论书；被害人王某某、李某、葛某某陈述；被告人孙志军的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志军故意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对公诉机关认定被告人系累犯的公诉意见予以采信，依法应对被告人从重处罚。被告人经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人认罪态度好，能够赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第四十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔龙锋
代理审判员 何 淼
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年六月二日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第403号
原告段X霞，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇XX村2组。
被告伍X明，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇XX村2组。
本院在审理原告段X霞与被告伍X明离婚纠纷一案中，原告段X霞于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段X霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后由原告段X霞负担100元。
（本页无正文）
审判员 晏建新
二〇一四年五月四日
书记员 贺伟英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第128号
原告钱和金。
委托代理人顾晓明。
被告周炎。
原告钱和金为与被告周炎民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉至法院�请求判令：1、被告立即归还借款32万元，并支付该款项按照年息15%计算至付清之日为止，（暂时计算从2014年9月27日起至2015年5月26日为止为320000＊15%＊8／12=32000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告钱和金及其委托代理人顾晓明到庭参加诉讼，被告周炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2014年9月27日，被告周炎向原告钱和金出具借条，载明被告向原告借款人民币320000元。双方约定借款期限为2014年9月27日至2015年3月27日，年息息1.5分。原告以现金方式交付借款。借款到期后，被告周炎未归还借款或支付利息。以上事实有原告钱和金提供的借条证实及当事人陈述确认。
本院认为，原告钱和金与被告周炎之间�借贷行为合法有效，被告应当按期履行还款付息义务。原告诉请被告归还借款及支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炎于本判决生效后十日内归还原告钱和金借款本金人民币320000元、支付利息32000元（以320000元为本金，年利15%自2014年9月27日暂计至2015年5月26日，此后计算至实际清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6580元，公告费人民币650元，合计人民币7230元，由被告周炎负担（被告应于�判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6580元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏 翔
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3996号
原告：牛某，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：蔡某，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告牛某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告牛某于2016年8月22日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
审判员 牛 震
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴旭丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更200号
罪犯韩XX。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2014年5月15日作出（2014）镇经知刑初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人韩XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯韩XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩XX的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01794号
罪犯刘巍，男，汉族，1972年11月09日出生于新疆乌鲁木齐市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年06月15日作出（2009）丰刑初字第176号刑事判决，认定罪犯刘巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币200000元。
罪犯刘巍曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘巍在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘巍符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘巍在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘巍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘巍减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第155号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人黄某。
被执行人候某，系黄某之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第224号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年10月28日作出（2013）德执审字第306号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄某、候某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第224号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈文锋