湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1794号
原告：涂丹松，男，1975年7月27日出生，汉族，汉江水利水电有限责任公司水电公司职工，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：徐有伟，男，1972年7月7日出生，汉族，曾居住在湖北省丹江口市，现下落不明。
被告：闫红，女，1973年2月25日出生，汉族，汉江水利水电有限责任公司水电公司职工，住湖北省丹江口市。
原告涂丹松与被告徐有伟、闫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂丹松及其委托诉讼代理人怀勇、被告闫红到庭参加了诉讼，被告徐有伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂丹松向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还原告借款46500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，2014年6月18日，被告以做生意为由向我借款。由于我没有现金，被告徐有伟便用我的身份证以我的名义办理了一张信用卡，且先后用该卡累计刷卡消费52500元。由于被告徐有伟未按时偿还信用卡欠款，在信用卡中心的督促下，我分多次向银行偿还了本金、利息及滞纳金共计58754.90元。后被告徐有伟仅偿还我了部分款项，对剩余欠款于2016年2月6日向我出具了一份借条。二被告原系夫妻关系，双方于2008年12月5日在丹江口市民政局登记结婚，于2016年7月14日在丹江口市人民法院调解离婚。二被告在婚姻关系存续期间所欠的合法债务依法应当共同偿还，经我多次索要未果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告徐有伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
被告闫红辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告闫红在被告徐有伟和原告涂丹松发生债务纠纷时，已因感情破裂于2011年9月28日与被告徐有伟分居，且在分居期间被告徐有伟分文未支付儿子抚养费，本案的债务系被告徐有伟的个人债务。二被告于2008年12月5日登记结婚，双方均系再婚，被告闫红已育有一子并具有独立生活能力，因此在结婚前二被告签订了一份《婚前协议》，约定双方婚前的债权及债务各自负责，婚后的债权及债务各自负责，二被告婚姻关系存续期间共同购买的位于丹江口市××套房屋一直由被告闫红偿还房贷，被告徐有伟未向被告闫红提供过任何生活费用。二被告在婚姻关系存续期间，被告徐有伟以做生意为由在隐瞒被告闫红的情况下，向多人借款用于其他用途，十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终256号民事裁定书认定了被告闫红不应负担被告徐有伟私下借款用于个人生活的债务。被告徐有伟在婚姻存续期间以个人名义举债用于个人享乐，系个人债务。二被告于2011年9月分居后，被告闫红已不在水都花苑居住。原告涂丹松与被告闫红系同事关系，原告认识被告徐有伟，对二被告于2011年9月分居的情况理应知情。被告徐有伟向原告涂丹松借款时，原告未告知被告闫红借款事宜，原告应当知道二被告分居这一事实或者承认借贷事宜是原告与被告徐有伟双方事项与他人无关。原告涂丹松作为完全民事行为能力的成年人，其应当认识到将身份证借给他人办理信用卡的危害，由此产生的损失也因由其个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐有伟与闫红原系夫妻关系，双方于2008年12月5日在丹江口市民政局登记结婚。二被告在结婚前于2008年11月18日共同拟定了一份《婚前协议》，约定：甲方（即被告徐有伟）的婚前财产的债权及债务归本人处理、使用、保管，乙方（即被告闫红）不得干涉；乙方的婚前财产的债权及债务归本人处理、使用、保管，甲方不得干涉；双方结婚之后各自收入归各自所有支配，双方互不干涉，在各自名下的债务归各自承担，在各自名下的债权和存款归各自所有；夫妻各自接受的赠与或继承的遗产归各自所有等。原告涂丹松与被告闫红是同事及朋友关系，为此被告徐有伟以做生意需要资金为由向原告借款，2014年6月18日，原告与被告徐有伟一道用原告的身份证在中国工商银行股份有限公司丹江口汉江支行办理了一张具备借贷功能的银行卡（卡号：62×××86），该卡由被告徐有伟持有并使用，同日被告徐有伟用该银行卡贷款52500元供个人消费使用。原告与被告徐有伟在办理该银行卡以供被告徐有伟贷款消费时，未将此事告知被告闫红。后因被告徐有伟未按时偿还银行的贷款，经银行信用卡中心的督促，原告陆续分多次向银行偿还了该笔贷款的本金、利息及滞纳金。其后，原告多次向被告徐有伟索要其代为向银行偿还的贷款，被告徐有伟仅偿还了6000元，并于2016年2月6日向原告出具借条一份，内容为“今借到涂丹松现金肆万陆仟伍佰元整，46500元。身份号：，用期14个月”。借款到期后，被告徐有伟未依约偿还欠款。
另查明，婚后因被告徐有伟在外举债未偿还，影响了二被告正常的生活，被告闫红于2011年9月28日离开双方共同居住的丹江口市××＃楼××室，居住于丹江口市××大道××小区××楼××单元××楼××号其父母家至今。二被告因夫妻感情破裂，被告闫红于2016年7月14日向丹江口市人民法院起诉离婚，后经调解该院作出了（2016）鄂0381民初1236号民事调解书，二被告达成如下协议“一、原告闫红提出离婚，被告徐有伟亦表示同意；二、婚生子徐兴迪随原告闫红生活，并负责抚养、监护，原告闫红自愿放弃追索被告徐有伟支付小孩抚养费；三、婚后购置的别克牌轿车（鄂Ｃ×××××，在闫红名下）归原告闫红所有；按揭购置的位于丹江口市××＃××室住房一套归婚生子徐兴迪所有，下余按揭欠款由原告闫红负责偿还，被告徐有伟居住；五、原、被告各自名下的债权、债务，由各自享有、偿还”，该调解书亦对二被告之间的夫妻生活情况事实等进行了认定。被告闫红系汉江集团公司水电公司的职工，每月有稳定的工资收入，且其在与被告徐有伟离婚后，独自抚养小孩并偿还房贷。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告徐有伟以做生意需资金周转为由向原告涂丹松借款，并以原告涂丹松的名义办理银行卡申请贷款消费，后因其未能偿还贷款，原告涂丹松代为偿还了银行贷款，对此被告徐有伟予以确认并向原告出具了一份借条，确认了双方之间的债权债务关系。被告徐有伟在借款到期后未依约偿还，原告诉请要求被告徐有伟偿还借款46500元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告徐有伟向原告借款时，被告徐有伟与闫红尚在婚姻关系存续期间，故原告以此为由要求被告闫红共同偿还上述借款。根据我国婚姻法相关规定精神，夫妻共同债务的认定标准应为：第一，借款事实发生在婚姻关系存续期内；第二，夫妻双方达成一致意见，共同具有借款的意思表示；第三，借款用于家庭共同生产、生活。本案中被告徐有伟以做生意为由向原告提出借款，并在借款时与原告约定不将此事告知被告闫红，据此可认定，借款发生时二被告虽系夫妻关系，但并无共同举债的合意。其次，二被告于2011年9月28日便开始分居生活，对此被告闫红提交了2016年3月14日其本人书写并经丹江口市大坝办事处集团新村社区居民委员会核实认定并盖章的情况说明予以证实，在二被告的离婚民事调解书中对该事实也予以认定，因此本案的借款事实系发生在二被告开始分居生活后。二被告在经济及生活上各自负担，双方缺乏正常夫妻之间应有的相互扶持与依靠，对家庭生活缺乏共同经营的意向。而夫妻共同生活是夫妻共同债务的本质属性，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。虽然根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，但是被告闫红已举证证明案涉债务未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故其不应承担偿还责任。综上，对原告涂丹松要求被告闫红与被告徐有伟共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告徐有伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐有伟在本判决生效后十日内偿还原告涂丹松借款46500元。
驳回原告涂丹松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，公告费560元，合计1523元，由被告徐有伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 杨华伟
人民陪审员 陈永功
二〇一七年十二月八日
法官 助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。