wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1741号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。
负责人：洪勇华，该支行行长。
委托代理人：黄春水，男，1968年3月13日出生，汉族，住金华市金东区，系该支行员工。
被告：严高俊，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：俞建英，女，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：胡海英，女，1981年4月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：俞建军，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行澧浦支行）诉被告严高俊、俞建英、胡海英、俞建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后依法由代理审判员赵敏适用简易程序审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告成泰银行澧浦支行的委托代理人黄春水到庭参加诉讼，被告严高俊、俞建英、胡海英、俞建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行澧浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严高俊归还借款本金20万元，利息8692.52元（利息已算至2017年3月20日，之后利息按合同约定算至实际履行完毕之日止）；2、被告俞建英、胡海英、俞建军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告严高俊与原告签订《个人循环借款合同》，被告俞建英提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告严高俊发放贷款20万元；贷款利率为月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定；贷款期限自2015年4月9日起至2017年4月8日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2015年4月9日，被告胡海英、俞建军向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。后原告按约于2016年4月7日向被告严高俊发放贷款20万元，但被告未按期还本付息，保证人也未履行保证义务。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；被告严高俊、俞建英系夫妻关系；被告胡海英、俞建军系夫妻关系。
3、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告严高俊签订合同的事实以及在利率、违约责任等方面的约定。
4、保证函、信用借款知晓声明各一份，证明被告胡海英、俞建军、俞建英承担连带保证责任。
5、地址送达确认书二份，证明被告严高俊、俞建英、胡海英、俞建军对相关文书材料送达地址确认。
6、借款借据二份，证明被告严高俊收到10万元借款的事实。
7、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。
被告严高俊、俞建英、胡海英、俞建军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年4月9日，被告严高俊与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为200000元；借款期限为2015年4月9日至2017年4月8日；利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还。同时，该合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。……”。同日，被告俞建英向原告出具信用借款知晓声明，为其配偶严高俊于2015年4月9日向原告的借款二十万元自愿承担连带清偿责任。同日被告胡海英、俞建军向原告出具保证函一份，为被告严高俊在2015年4月9日至2017年4月8日期间内最高融资限额二十万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告严高俊发放贷款200000元。2016年4月7日，被告范宗星归还借款并于当日重新向原告贷款200000元，借款借据载明月利率为7.43125‰，还款期限2017年4月6日。贷款到期后，被告未按期归还贷款，担保人亦未承担担保责任。截止2017年3月20日，尚欠本金200000元，利息8692.52元。
本院认为，原告成泰银行澧浦支行与被告严高俊之间的借贷关系合法、有效。被告严高俊到期未履行还款义务，其行为已构成违约，原告成泰银行澧浦支行有权要求其返还全部借款本息，原告要求被告严高俊归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告俞建英、胡海英、俞建军为涉案借款提供保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严高俊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金200000元，利息8692.52元（已算至2017年3月20日，之后利息按照《个人循环借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。
二、被告俞建英、胡海英、俞建军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元（已减半收取），由被告严高俊负担，被告俞建英、胡海英、俞建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年六月七日
代书 记员 胡思靖
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0525刑初101号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人谢振涛，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被隆尧县公安局取保候审。2018年6月26日被隆尧县人民检察院取保候审。2018年7月27日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人谢振涛犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人谢振涛到参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2017年4月7日下午2点，在隆尧县保群饭店门前，谢某与被害人潘某1因琐事发生打架，两人打架期间被告人谢振涛参与其中，并上前用脚将潘某1左腿踢伤。经隆尧县法医鉴定中心鉴定，潘某1的损伤系轻伤二级。潘某1于2017年12月12日被传唤到案。公诉机关认为，被告人谢振涛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢振涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月7日14时许在隆尧县保群饭店门前谢某与被害人潘某1酒后发生打斗，被告人谢振涛上前用脚将潘某1左腿踢伤。经隆尧县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人潘某1左胫骨近端骨折的损伤系轻伤二级。案发后被告人谢振涛与被害人潘某1达成调解协议，谢振涛赔偿了潘某1的经济损失。被告人谢振涛到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1．证人马某的证言。证明：2017年4月7日中午其和潘某1、潘某2、李某、谢某等七人在保群饭店吃饭喝酒，饭后潘某1和谢某发生争执，后二人用巴掌拳头相互打对方，一块喝酒的岳家庄村的高个男子往潘某1跟前凑，其和别人将他拉住了，他是否打到潘某1其没有见。拉开后潘某1说腿疼就去看伤了。
2．证人潘某2的证言。证明：2017年4月7日中午其和潘某1、马某到保群饭店和李某、谢某、谢振涛、宋某1喝酒，饭后其从饭店出来看见谢某和谢振涛正往潘某1身上拳打脚踢，其赶紧拉开谢某和谢振涛，潘某1说腿疼就报案了。潘某1腿疼是谢振涛踹伤的。
3．证人宋某1的证言。证明：2017年4月7日中午其和李某、谢某、谢振涛在保群饭店喝酒，李某又给潘某2打电话，不久潘某1、潘某2还有一个50岁左右的男子来了，七个人就一起喝酒。饭后谢某和潘某1在屋里叨叨了几句，到饭店门口二人又叨叨，谢某把潘某1摁倒在地上，其赶紧把谢某拉开，拉开后潘某1说腿疼。
4．证人李某的证言。证明：2017年4月7日中午其和宋某1、谢振涛、谢某在保群饭店喝酒，其给潘某2打电话后潘某2、潘某1还有一个唐家庄村的人来了，七个人就开始喝酒。饭后其在外边说话时听说屋里打起来了，其到屋里让潘某1、谢某、谢振涛、宋某1都出来，到饭店门口潘某1和谢某相互骂对方，后二人相互抱着对方倒在地上，被拉开后潘某1说腿疼，谢某、谢振涛就走了，潘某1去派出所报案后去看伤了。
5．被害人潘某1的陈述。证明：2017年4月7日中午其和马某、潘某2到保群饭店和谢某、谢振涛、宋某1、李某等喝酒吃饭。下午2点左右吃完饭出来到饭店门口谢某说其不是人，其就说谢某不是人，俩人互用拳头朝对方前胸打了一下，谢某又用拳头往其前胸打了一下把其打倒在地上了，其倒地后谢某把其摁在地上，右手掐着其脖子，其就用右手抓住谢某的头发，谢某用左手掰其抓他头发的手，谢振涛上前用脚朝其左腿膝盖下边踹了一下，被人拉开后其左腿疼得不能走路就去医院看伤了。其左腿膝盖下骨折是谢振涛用脚踹伤的。其与谢振涛已经自愿达成了调解协议，其不再追究谢振涛的责任。
6．被告人谢振涛的供述。证明：2017年4月7日中午其与宋某1、谢某、李某在保群饭店吃饭，期间宋某1给潘某2打电话让潘某2来吃饭，后潘某2、潘某1还有一个不认识的人来了，七个人就一起喝酒。到下午2点多潘某1和谢某叨叨起来，到饭店门外还是叨叨，后二人拳头巴掌地打对方，打了几下俩人都倒在了地上，潘某2等人就去拉谢某，其就想过去踹潘某1，潘某2拉其时其用脚朝潘某1身上踹了一下，不知道具体踹到潘某1什么部位，被人拉开后其就走了。
7．隆尧县公安局物证鉴定室隆公（冀隆）鉴（活）字［2017］0420号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：潘某1左胫骨近端骨折的损伤系轻伤二级。
8．调解协议书。证明：经调解，谢振涛赔偿了潘某1医疗费、误工费等损失，潘某1不再追究谢振涛的法律责任。
9．隆尧县公安局千户派出所出具的前科情况说明。证明：未发现谢振涛有违法犯罪记录。
被告人谢振涛在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢振涛故意非法伤害被害人致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谢振涛犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人谢振涛的刑事责任。被告人系初犯，有坦白情节，案发后赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢振涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹桂法
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 玫
书 记 员 李亚洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第676号
原告赵玉国，男，汉族，住胶州市。
被告杨召学，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵玉国与被告杨召学民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉国负担。
审判员 郭文全
二〇一五年二月十日
书记员 潘子文
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1115号
冯立营，男，住所地封丘县
中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地封丘县
冯立营申请中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的（2016）豫07民终512号民事判决书；（2016）豫07民终512号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执613-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法�代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：苏昭通。
被执行人：蒋明端。
被执行人：林洋。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏昭通、蒋明端、林洋借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人苏昭通、蒋明端、林洋下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执613号执行决定书，将被执行人苏昭通、蒋明端、林洋纳入失信被执行人名单。
本�认为，被执行人苏昭通、蒋明端、林洋名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
被执行人苏昭通、蒋明端、林洋应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人苏昭通、蒋明端、林洋有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24210号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人高春艳。
被告卢小天，住北京市通州区。
委托代理人卢新力（被告卢小天之父）。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告卢小天供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人高春艳、被告卢小天的委托代理人卢新力到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华远意通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇新海南里小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的新海南里小区×号楼×单元×室供暖，标准为供暖费每供暖季每平方米30元，被告的房屋面积为181平方米，应交纳年度供暖费为5430元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014年度、2015年度的冬季取暖费用。我公司认为，已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费5430元，支付2015年3月16日至实际给付之日起的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费5430元，支付2016年3月16日至实际给付之日起的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。
被告卢小天辩称：原告所述不属实。我没有交纳两个季度的暖气费是有原因的。2015-2016年度的供暖费我可以交，但是2014-2015年度的我不能给，因为当时我们没有在那居住。2013-2014年度的时候我交过一次供暖费，后来我给市政府打过电话才知道可以不给，所以之后我才没交。2013年的时候卢小天的父亲和供暖公司沟通过，由于我们家人不在那里居住，所以想和他们商量是否可以给停暖，但是供暖公司的人说因为技术问题，不能给停暖，暖气费必须要交，所以相当于这是他们强迫我们交费。后来我们给市政部门打过电话，他们部门的人说我们家这个情况是可以给停暖的。
经审理查明：卢小天是北京市通州区马驹桥镇景新海南里小区（以下简称：“新海南里小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为181平方米。华远意通公司系新海南里小区的供暖公司，其在2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为新海南里小区进行了供暖，卢小天作为该小区×室业主并未及时向华远意通公司支付上述两个采暖季的供暖费。
另查，华远意通公司在新海南里小区采用天然气集中供热。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。
上述事实，有《合同能源管理----
能源费用托管合同》、名称变更通知、居住证明、《北京市居民供热采纳合同（按面积计费版）》示范文本、《北京市市政市容管理委员会、北京市工商行政管理局关于推行北京市居民供热采纳合同（按面积计费版）示范文本的通知》、电话录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告华远意通公司与被告卢小天之间系事实的供用热力合同关系，华远意通公司向卢小天提供供暖服务，卢小天应当及时向华远意通公司交纳供暖费。根据查明的事实，华远意通公司在2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季为新海南里小区提供了集中供暖服务，卢小天作为该小区×室的业主，应当及时向华远意通公司交纳供暖费。对于卢小天有关2014-2015年度的供暖季其未入住×室故不应交纳供暖费的辩解意见，因其未提供证据证明该供暖季华远意通未为其提供供暖服务，亦未提供充分证据证明该供暖季其与华远意通公司就停暖问题确实达成过一致意见，故其不具有不应交纳或者应少交纳供暖费的理由，其该项辩解意见本院不予采纳。对于华远意通公司主张的延期给付利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢小天给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度两个采暖季的供暖费共计人民币一万零八百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担5元（已交纳），由被告卢小天负担36元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年九月五日
书 记 员 侯康丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初24210号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人高春艳。被告卢小天，住北京市通州区。委托代理人卢新力（被告卢小天之父）。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告卢小天供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人高春艳、被告卢小天的委托代理人卢新力到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告华远意通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇新海南里小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的新海南里小区×号楼×单元×室供暖，标准为供暖费每供暖季每平方米30元，被告的房屋面积为181平方米，应交纳年度供暖费为5430元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014年度、2015年度的冬季取暖费用。我公司认为，已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费5430元，支付2015年3月16日至实际给付之日起的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费5430元，支付2016年3月16日至实际给付之日起的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。被告卢小天辩称：原告所述不属实。我没有交纳两个季度的暖气费是有原因的。2015-2016年度的供暖费我可以交，但是2014-2015年度的我不能给，因为当时我们没有在那居住。2013-2014年度的时候我交过一次供暖费，后来我给市政府打过电话才知道可以不给，所以之后我才没交。2013年的时候卢小天的父亲和供暖公司沟通过，由于我们家人不在那里居住，所以想和他们商量是否可以给停暖，但是供暖公司的人说因为技术问题，不能给停暖，暖气费必须要交，所以相当于这是他们强迫我们交费。后来我们给市政部门打过电话，他们部门的人说我们家这个情况是可以给停暖的。经审理查明：卢小天是北京市通州区马驹桥镇景新海南里小区（以下简称：“新海南里小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为181平方米。华远意通公司系新海南里小区的供暖公司，其在2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为新海南里小区进行了供暖，卢小天作为该小区×室业主并未及时向华远意通公司支付上述两个采暖季的供暖费。另查，华远意通公司在新海南里小区采用天然气集中供热。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。上述事实，有《合同能源管理——能源费用托管合同》、名称变更通知、居住证明、《北京市居民供热采纳合同（按面积计费版）》示范文本、《北京市市政市容管理委员会、北京市工商行政管理局关于推行北京市居民供热采纳合同（按面积计费版）示范文本的通知》、电话录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告华远意通公司与被告卢小天之间系事实的供用热力合同关系，华远意通公司向卢小天提供供暖服务，卢小天应当及时向华远意通公司交纳供暖费。根据查明的事实，华远意通公司在2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季为新海南里小区提供了集中供暖服务，卢小天作为该小区×室的业主，应当及时向华远意通公司交纳供暖费。对于卢小天有关2014-2015年度的供暖季其未入住×室故不应交纳供暖费的辩解意见，因其未提供证据证明该供暖季华远意通未为其提供供暖服务，亦未提供充分证据证明该供暖季其与华远意通公司就停暖问题确实达成过一致意见，故其不具有不应交纳或者应少交纳供暖费的理由，其该项辩解意见本院不予采纳。对于华远意通公司主张的延期给付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢小天给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度两个采暖季的供暖费共计人民币一万零八百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担5元（已交纳），由被告卢小天负担36元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一六年九月五日书 记 员  侯康丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1906号
申请执行人：蔡明芮,女,汉族，1981年10月8日生，住四川省攀枝花市。
被执行人：攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号，统一社会信用代码：91510400560723661M。
法定代表人：张益铭，董事长。
本院在执行蔡明芮申请执行攀枝花仕方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川04民终989号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初89号
原告：林带兄，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省封开县。系由封开县江口镇河南社区居民委员会推荐。
被告：杨桂珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，现住封开县。
原告林带兄诉被告杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林带兄委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼，被告杨桂珍经本院公告送达传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林带兄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款68000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告杨桂珍以购房急需资金周转为由，于2018年1月14日向原告林带兄借款人民币68000元，有借据为证。该借款经原告多次追讨无果，至今仍未归还借款，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院采纳原告的诉讼请求。
被告杨桂珍在举证期限内和答辩期限内没有向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告杨桂珍因购房需要向原告林带兄借款68000元。借据签订后，原告按照约定向被告支付了借款68000元，但后来因原告发现被告借款并非用于购买房屋，遂要求被告归还借款，被告多次推托，后更无法联系。原告为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告杨桂珍因购房缺少资金向原告林带兄借款680000元，是合法的借贷关系，且有被告杨桂珍亲笔签名并按指模确认的借据为凭，以及庭审笔录予以证实，本院予以确认，根据《中华人民共和民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告杨桂珍应当按照约定向原告归还借款，至今尚未归还已经构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款68000元。
被告杨桂珍经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂珍在本判决生效之日起十日内归还借款68000元给原告林带兄。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告杨桂珍承担。本案受理费已由原告林带兄预交，被告杨桂珍在履行义务时应当一并支付给原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,给本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 洪木清
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 刘秀平
书 记 员 张 莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5274号
原告黎俊。
委托代理人韩根贤，广东君厚律师事务所律师。
被告杨楚生。
委托代理人陈家俊，广东协德律师事务所律师。
被告杨楚兰。
第三人沈俊臣。
上列原告诉被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告共同向原告支付借款本金250万元及资金占有期间利息（利息以250万元为基数，按照年利率6%的标准，从原告起诉之日计至生效法律文书确定支付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
案件主要事实
一、被告杨楚生尾号为8204的中国建设银行账户交易流水显示：第三人沈俊臣通过尾号为8763的中国建设银行账户于2014年3月13日向被告杨楚生转账支付人民币500万元，于2014年3月19日向被告杨楚生转账支付人民币300万元。
二、案外人林晓东于2014年3月13日向第三人沈俊臣转账支付人民币470万元，于2014年3月19日向第三人沈俊臣转账支付人民币376万元。
三、2015年10月29日，第三人沈俊臣与原告黎俊签订《债权转让协议》约定：第三人沈俊臣将其对被告杨楚生享有的人民币250万元债权转让给原告黎俊。
四、第三人沈俊臣于2015年10月29日将《债权转让通知书》发送给尾号为138××××3688的手机号码(该号码系被告杨楚生预留在银行的联系号码)；2016年1月21日，第三人沈俊臣将债权转让通知书张贴在杨楚生的户籍地址；2016年4月29日，第三人沈俊臣将债权转让通知书贴在被告杨楚兰的户籍地址。
五、两被告系夫妻关系，于1987年9月28日结婚。
裁判结果和理由
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨楚生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。第三人沈俊臣转账支付人民币800万元给被告杨楚生，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条，被告杨楚生在知晓本案原告正就该笔款项向其催还的情况下，未答辩亦未举证，被告杨楚生应当承担诉讼不利后果，因此，本院认定第三人沈俊臣对被告杨楚生享有人民币800万元的债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人沈俊臣与原告黎俊签订《债权转让协议》将其对被告杨楚生享有的人民币250万元债权转让给原告黎俊，并通过发送短信、张贴等多种方式将该协议内容告知被告杨楚生，同时，被告杨楚生于2016年1月22日委托代理人陈家俊前往法院领取了本案应诉材料，因此，被告杨楚生已知晓债权转让事宜。本院认为，第三人沈俊臣已经充分尽到了通知债务人的义务，因此，上述债权转让行为合法有效，原告黎俊有权向被告杨楚生主张相关债务。关于利息，原告黎俊主张被告杨楚生支付资金占有期间（按照年利率6%的标准，从起诉之日起计至款项还清之日止）的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案债务发生于被告一与被告二婚姻关系存续期间，被告一、被告二未能提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故本院认定该债务为其夫妻共同债务，应由被告一与被告二共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨楚生、杨楚兰自本判决生效之日起七日内偿还原告黎俊借款本金人民币250万元及利息（按照年利率6%的标准，从2015年11月17日开始计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁云华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2059号
原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所实习律师。
被告：山东栋梁科技设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：褚婷，总经理。
委托诉讼代理人：王昭清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
原告浙江天煌科技实业有限公司与被告山东栋梁科技设备有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本案在审理过程中，被告对涉案ZL201330074456.9号“传送机构（带轧辊）”外观设计专利提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理，其申请本案中止审理。
本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，原告未提供涉案专利的检索报告或者专利权评价报告，本案符合中止审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘玲玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初522号
原告：吕程伟，男，1995年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张弦龙，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告吕程伟与被告张弦龙民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告张弦龙偿还借款19万元并赔偿自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕程伟的委托代理人盛俏娜到庭参加诉讼，被告张弦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日、2013年10月15日，被告张弦龙分别向原告借款人民币7万元、12万元，原告均以转帐方式交付上述借款本金。2014年1月1日，被告张弦龙补充出具欠条一份，载明欠吕程伟人民币19万，约定三年之内归还。因被告张弦龙至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弦龙于本判决生效之日起十日内返还原告吕程伟借款人民币19万元并赔偿逾期利息损失（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，公告费650元，共计6750元，由被告张弦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 刘 霞
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执438号
申请执行人：牟石山，男，汉族，1978年3月8日出生，住所地：鞍山市立山区正阳街*栋*单元*层**号。
被执行人：张波，男，汉族，1978年4月4日出生，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇大龙村***号。
被执行人：郭峰，男，汉族，1982年2月3日出生，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村***号。
张波、郭峰交通肇事纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千刑初字第111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上�法律文书，被执行人张波应给付欠款本金369656.96元，被执行人郭峰给付欠款本金12000元，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执438号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初720号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，公司经理。
委托代理人谢长根，男,陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告张小旺，男，初中文化，农民。
原告合阳县平安物流有限公司与被告张小旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告张小旺经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，2011年9月21日原告与被告张小旺签订了借款购车挂靠合同，被告从原告借款368435元，购买解放牌陕E851**、陕EC0**重型半挂车。该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款期限为24个月，借款月利率为1%，每月还本金15351元及利息，每月支付管理费200元。截止2013年12月19日被告共还车款175523元、利息65727元，管理费3200元，合计还款244450元。截止2015年7月19日被告欠车款192912元、利息36653元，服务费3800元，合计欠款233365元。由于被告不按时还款，原告于2015年6月份将车收回。2015年7月31日经合阳县价格认证中心认证该车价值为171500元，支付认证费1000元。另外，被告于2013年10月16日向原告借款28000元，2014年9月26日又借款13900元。2015年8月18日原告为被告车辆消违章垫款4300元，以上共计欠款279565元，欠款与认证车价相抵后，被告还欠原告款108065元，月利息按1%计算，自2015年7月20日起至付清之日止。现诉至法院要求：一、被告张小旺偿还欠款108065元及其利息；二、价格认证费1000元由被告张小旺承担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、借款购车挂靠合同、借条一张、机动车行驶证一份。用以证明被告购车时在原告借款368435元，借款月利率为1%，借款期限为24个月，每月19日前还本金15351元及利息，并每月支付管理费200元。
2、借条两张。用以证明2013年10月16日被告购买保险借原告28000元；2014年9月26日被告购买保险借原告13900元。
3、还款明细一份。用以证明被告偿还车款及欠款情况。
4、违章罚款费用票据，用以证明原告为被告车辆支付违章罚款4300元。
5、价格认证结论书及票据一份。用以证明涉案车辆评估价值为171500元，支付认证费1000元。
6、买卖车辆合同一份以及身份证复印件一张。用以证明2015年8月18日，原告将该车以165000元价格转让给他人。
被告张小旺未进行答辩。
经审理查明，2011年9月21日，原告与被告张小旺签订了借款购车挂靠合同，合同约定，被告张小旺在原告处借款368435元，购买了解放牌陕E851**、陕EC0**重型半挂车一辆，该车登记在原告名下，车的使用权、收益权由被告行使。合同约定，被告每月向原告偿还车款15351元，月利息为1%，借款期限为24个月，每月支付管理费200元。合同签订后，原告如期交付了车辆，截止2013年12月19日，被告偿还原告车款本金175523元、利息65727元，支付管理费3200元，合计共还款244450元。截止2015年6月19日，被告共欠原告车款192912元、利息34724元、管理费3600元。另有，2013年10月16日被告交纳车辆保险向原告借款28000元，2014年9月26日被告交纳车辆保险向原告借款13900元，两笔借款被告均书写有借条。2015年6月上旬原告将车收回，2015年8月17日原告为该车交纳违章罚款700元。2015年7月31日该车经合阳县价格认证中心认证价值为171500元，支付认证费1000元。另查得，2015年8月18日原告将该车以165000元价格转让给第三人。
本院认为，原告与被告张小旺签订的借款购车挂靠合同，该合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告张小旺在经营过程中未及时还款，原告依照合同约定主张欠款及利息的请求合理合法，被告张小旺应予以清偿。原告委托国家专业机构做出的车辆鉴定结论，来源合法,内容客观，与本案有关联性，该证据为有效证据，应以该车辆价值扣减被告欠款。原告主张为车辆交纳的违章罚款及消除扣分费用，对有合法票据的700元，本院予以支持。综上，被告张小旺欠原告款应为:368435元-175523元-171500元+28000元+13900元+34724元+3600+1000元+700元=103336元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张小旺在本判决书生效后十日内偿还原告合阳县平安物流有限公司欠款103336元。
二、驳回原告合阳县平安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由被告张小旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵杰冲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1079号
原告：常勇强，男，汉族，1975年4月30日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：河南昶瑞房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇文化北路，统一社会信用代码410100000056393。
法定代表人张书伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟三明，男，汉族，1970年7月23日出生，住洛阳市涧西区，系该公司副总经理。
本院在审理原告常勇强与被告河南昶瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常勇强于2016年9月27日称被告河南昶瑞房地产开发有限公司明确表示拒绝交付房产，造成原告常勇强诉讼请求不能实现，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常勇强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常勇强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常勇强负担。
审判员 闫革委
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙成雷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民三终字第84号
上诉人（原审被告）张素花，女，1953年10月20日出生，汉族，威县章台镇朱庄村人。
委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱明忍，男，1970年5月5日出生，汉族，威县章台镇朱庄村人。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人张素花因与被上诉人朱明忍委托合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2014）威民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张素花委托代理人柴志刚，被上诉人朱明忍委托代理人孙福江到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2014）威民一初字第26号民事判决；
二、发回河北省威县人民法院重审。
上诉人张素花已交纳的二审案件受理费1930元，由本院予以退还。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张姿巍
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁江民诉保字第2号
申请人朱方英，女，1963年11月23日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被申请人陈宇峰，男，1983年5月18日生，汉族。
申请人朱方英与被申请人陈宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱方英于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈宇峰名下牌号为苏A×××××的轿车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱方英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
即日起，查封被申请人陈宇峰名下牌号为苏A×××××的轿车一辆，期限两年。
申请人朱方英应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李青
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 李伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1546号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：王永泉，系公司董事长。
被执行人绍兴富泰机械制造有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：陈天岳。
被执行人绍兴金时铝业有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：傅月娟。
被执行人陈天岳。
被执行人周美华。
被执行人傅月娟。
被执行人姚仁祥。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴富泰机械制造有限公司、绍兴金时铝业有限公司、陈天岳、周美华、傅月娟、姚仁祥小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）绍越商初字第5207号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人绍兴富泰机械制造有限公司名下坐落于皋埠镇银城路97号房地产、陈天岳名下坐落于秦望花园1幢506室房地产被另案抵押，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1546号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 铭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02340号
原告：黄登云，男，1950年7月18日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
被告：贾子楠，男，1953年4月6日出生，汉族，住阜南县。
被告：贾致富，男，1980年4月19日出生，汉族，住阜南县。
原告黄登云与被告贾子楠、贾致富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告黄登云的委托代理人王金亚到庭参加诉讼，被告贾子楠、贾致富经本院于2014年9月26日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄登云诉称：因为我与被告贾子楠是干亲家，被告于2011年3月底跟我借钱39000元用于开酒店，并出具条据一份，原告多次要求被告归还欠款39000元，被告以没有钱为由拒不还此款，为此诉讼，要求被告归还欠款39000元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告黄登云的主体资格。
证据二：二被告出具的借条一份。证明：二被告借款的事实。
证据三：二被告的身份证复印件二份，证明：二被告的身份。
被告贾子楠、贾致富未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年3月30日，二被告因经营需要，从原告处借款39000元，并由贾致富出具借条一份，贾致富、贾子楠均在借条上签名，未约定还款期限，后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：二被告借原告款事实清楚，有二被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾子楠、贾致富于本判决书生效之日起十五日内偿还原告黄登云款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费200元，合计975元由被告贾子楠、贾致富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 李丹丹
（2014）南民一初字第02340号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初687号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法�代表人徐金龙，经理。
被告齐晓辉，住所地辽源市。
被告朱文英，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告齐晓辉、朱文英物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告系隆基花园物业服务有限责任公司业主，从2002年6月至2015年12月止所欠物业服务费3948.48元，因欠费产生的违约金16772.73元，经我物业公司多次催缴物业费，被告没有正当理由拒不缴纳，影响了小区物业管理的正常进行，同时也侵害了其他缴费业主的合法权益。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费，被告给付因欠物业费所产生的违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告齐晓辉�朱文英的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年四月五日
书记员 马业成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41621号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：张洁，女，1988年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛到庭参加了诉讼，被告张洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2015年4月30日期间的物业费770元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2015年4月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为770.2元（80.23平方米*1.2元/月/平方米*8月），原告主张770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告张洁于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2015年4月30日期间的物业管理服务费人民币770元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初112号
原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村。
负责人白瑞会，系该公司经理。
被告侯宝生。
原告绥中县平安运输车队诉被告侯宝生合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取），邮寄费40元由原告绥中县平安运输车队承担。
审判员 张岐民
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初88号
原告：王贵中，男，1971年5月13日出生，汉族。
被告：郭跃斌，男，1980年10月17日出生，汉族。
原告王贵中与被告郭跃斌健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵中到庭参加诉讼，被告郭跃斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王贵中向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告�疗费2000元、误工费3009元、伙食补助费500元、营养费500元，护理费506元、精神抚慰金3000元，共计9515元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日14时许，被告窜至原告店铺与原告发生争执，在争执过程中被告突然抽出刀具捅向原告胸部，后原告抢夺被告刀具，被告又将原告左手割伤，被告趁机逃窜。原告受伤后，被送往武乡县人民医院住院治疗。经武乡县人民医院诊断原告左胸部及左手皮肤裂伤，由于原告从事的行业为美发理发，而原告的左手皮肤裂伤影响了正常营业，造成了严重经济损失。后被告被武乡县公安局派出所抓获，并被处以行政拘留20天，罚款500元的处罚。对原告的经济损失，被告不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭跃斌既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、�辩和最后陈述的权利。原告提供的证据之间能够相互印证其主张的事实，对原告提供的证据及其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身健康造成损害的，应当依法承担民事责任。本案中，被告郭跃斌故意侵害原告王贵中致其遭受人身损害，被告依法应当承担赔偿责任。对原告诉请的各项费用，本院依据相关规定确定如下：医疗费2000元；误工费参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及2015年度山西省城镇居民服务行业在岗职工平均工资计算15天为1515元；护理费506元符合法律规定，予以认定；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助标准计算为250元；营养费没有遗嘱不予认定；精神抚慰金由于原告未构成伤残，不予认定。综上，原告的损失共计4271�。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭跃斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵中4271元。
二、驳回原告王贵中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王贵中负担130元，被告郭跃斌负担120元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田丽芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝成龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1716号
申请执行人王岳峰，男,汉族,1979年5月18日出生,住郑州市中原区。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地鹿邑县涡北镇工业园区
法定代表人朱杰。
被执行人河南李耳实业有限公司,住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦四层6410-6415。
法定代表人王文鹤。
王岳峰诉鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳实业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王岳峰于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于�日立案。本案执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1716号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七年九月十八日
书记员 张 鑫
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初134号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人白国庆，男，1981年10月15日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2010年3月18日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六年，2014年7月15日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年9月12日被天津市静海区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年4月27日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人白国庆犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院审查后于2月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人白国庆到庭参加诉讼。根据公诉机关建议，本案3月20日延期审理，4月18日恢复审理。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年11月10日17时许，被告人白国庆因与闫某电话联系中发生口角，遂携带一支猎枪乘坐津Ｋ×××××号小轿车来到静海区地纬路我爱我家超市门前。被告人白国庆开枪将闫某驾驶的牌照号为津Ｍ×××××号奥迪A7轿车左后车门打坏，后指使他人驾车对闫某的汽车进行追逐、撞击，导致闫某的轿车损坏，在此过程中白国庆再次鸣枪恐吓闫某。事后，闫某拨打110报警。2016年3月14日，民警将被告人白国庆抓获。经鉴定，闫某的轿车左后车门价格为9885.3元。闫某的轿车维修实际损失人民币84179元。事后，被告人白国庆赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了价格鉴定结论书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人白国庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人白国庆对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月10日17时许，被告人白国庆因和闫某在电话中发生口角，遂携带一把自制火枪乘坐他人驾驶的小轿车去找闫某，后在天津市静海区静海镇地纬路“我爱我家”超市门前，白国庆看到闫某驾驶的津Ｍ×××××号奥迪A7轿车后，为了恐吓闫某，其在车上摇下车窗持枪射击闫某车辆的左后车门。闫某见状遂驾车逃离，白国庆指使他人驾车追逐并故意撞击闫某车辆尾部，致闫某车辆受损，且在追赶过程中白国庆再次鸣枪恐吓。当闫某驾车行至旭华道时，因其车辆损坏而停下，白国庆等人驾车逃离。当日，闫某拨打电话报警。2016年3月14日公安机关将白国庆抓获。闫某被损坏左后车门鉴定金额为9885.3元，其维修该车实际支出84179元。案发后，白国庆赔偿闫某51200元，闫某对其表示了谅解。
上述事实，有被害人闫某的陈述，证人李某、王某、林某、穆某、赵某等人的证言，被告人白国庆的供述，接警单，案件来源，抓获经过，物证检验报告，价格鉴定结论书，汽车修理结算单，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，在逃人员登记信息表，协议书，谅解书，本院（2010）静刑初字第21号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人白国庆追逐、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人白国庆如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的三十七日，即自2017年4月27日起至2019年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 婧
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第132号
原告：阮建山，男，汉族。
委托代理人：万全如，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西和合房地产开发经营有限公司。
法定代表人：陈朝明，该公司经理。
被告：陈朝明，男，汉族。
被告：高静慧，女，汉族。
以上三被告委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师。
以上三被告委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师。
被告：甘美英，女，汉族。
被告；海南和合通泰实业有限公司。
法定代表人：陈朝明，该公司经理。
原告阮建山诉被告江西和合房地产开发经营有限公司（以下简称“和合开发公司”）、陈朝明、高静慧、甘美英、海南和合通泰实业有限公司（以下简称“和合通泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮建山及其委托代理人万全如、被告和合开发公司、陈朝明、高静慧的委托代理人胡顺如到庭参加诉讼，被告甘美英、和合通泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日前，五被告共同向原告借款335.5万元，一直没有归还。2014年9月1日，被告方向原告口头承诺该款项在没有归还前按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，利息按月支付，同时被告向原告出具了借条。之后，被告以种种理由不支付利息和归还本金。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还所借原告人民币335.5万元本金，自起诉之日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告和合开发公司辩称，因公司建设需要，在2013年原告借给公司款项，具体的本金要以转账凭证为准，借款的利息已经付清，原告诉请中的利息主张不符合法律规定，超过法律规定部分请求法院驳回。本案应由南昌市中级人民法院管辖。
被告陈朝明辩称，借款主要是公司工程建设需要资金，我是被告和合开发公司的法定代表人和实际控股人，该笔款项用于公司，应由公司来偿还，而不是我个人来偿还。
被告高静慧辩称，我不清楚被告公司向原告借款的事情，该借款和我没有关系，我也没有在借条上签名。我不该成为本案借款的诉讼主体。
被告甘美英、和合通泰公司既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月1日前，被告和合开发公司、和合通泰公司及陈朝明因资金周转需要向原告借款，并于2014年9月1日向原告出具借条一张，载明共借到原告人民币3355000元，借条上盖有被告和合开发公司、和合通泰公司的印章及被告陈朝明的签字。案外人邓茶花分别于2011年7月14日、2012年2月7日、2012年2月15日、2012年3月19日、2012年5月7日通过其账户向被告高静慧账户汇款1044000元、338900元、455000元、182000元、111000元，合计2130900元，案外人杨某某于2011年7月28日通过其账户向被告高静慧账户汇款658000元，案外人李青通过其账户向被告高静慧账户汇款320000元，三人共计向被告高静慧账户汇款共计3108900元。庭审中，被告和合开发公司、陈朝明对上述转账构成双方借款的事实予以认可。
另查明，被告陈朝明与被告甘美英19XX年X月X日办理结婚登记，20XX年XX月XX日办理离婚登记。
上述事实有借条一份、转账凭证七份、婚姻状况证明两份、证人证言三份及原告、被告和合开发公司、陈朝明、高静慧当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告和合开发公司、和合通泰公司及陈朝明向原告借款事实有借条为证，且被告和合开发公司、陈朝明对借条真实性并无异议，本院依法予以确认。被告陈朝明辩称，其虽然在借条上签字，但系作为公司法定代表人的身份，而非借款人，故不应对原告承担还款义务，但借条落款处的借款人有陈朝明签名，且借条上并未注明其系公司法定代表人之身份，应当认定被告陈朝明系作为借款人署名，对被告陈朝明之辩称本院不予支持。被告高静慧未在借条中署名，且无其他证据证明其为借款人，不能仅凭借款汇入其个人账户就认定其为借款人，故对原告主张被告高静慧承担还款义务，本院不予支持。被告陈朝明与被告甘美英19XX年X月X日办理结婚登记，20XX年XX月XX日办理离婚登记，借款发生期间为双方婚姻关系存续期间，无证据证明为被告陈朝明个人债务，应认定为被告陈朝明与被告甘美英的共同债务，被告甘美英对借款应当承担连带清偿责任。原告用于转账的账户户名分别为邓茶花、李青、杨某某，上述三人出庭作证证实，系原告借用其账户向被告高静慧账户转款，原告系实际出借人，对此本院予以认定。原告诉请被告归还借款本金3355000元，并自起诉之日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，而根据原告提交的银行汇款凭证，借款系从三位证人账户转入被告高慧敏账户，共计转款3108900元，与借条上记载的借款本金存在246100元差额，原告诉称差额部分系以现金交付给被告，被告辩称应以实际转款为准，本院认为原告只凭借条无法认定借款确已交付给被告，且被告对现金给付不予认可，同时该差额数额较大，结合双方的交易习惯，原告曾汇给被告两笔金额小于该差额的借款，故如果原告实际支付246100元给被告，那么通过银行汇款形式的可能性较大，故本院认定原告并未将246100元支付给被告，借款本金应以实际转账金额为准。有关利息的认定，本院认为双方在借条上未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，另根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，并自2015年3月18日起计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西和合房地产开发经营有限公司、陈朝明、海南和合通泰实业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告阮建山借款人民币3108900元及利息（利息自2015年3月18日起计算至判决生效时止，按银行同类贷款利率计息）；
二、被告甘美英对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告阮建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33640元（原告已预交），由被告江西和合房地产开发经营有限公司、陈朝明、海南和合通泰实业有限公司负担并随上述款项一并支付给原告阮建山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 张红文
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年六月九日
书 记 员 毕艳娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第239号
上诉人（原审被告）：中山市九阳小家电有限公司。
法定代表人：周水容。
委托代理人（特别授权代理）：陈诗斌。
被上诉人（原审原告）：九阳股份有限公司。
法定代表人：王旭宁。
委托代理人（特别授权代理）：王永皓、莫显奇。
原审被告：何吉生。
原审被告：廉江市创世纪电器有限公司。
法定代表人：黄振添。
上诉人中山市九阳小家电有限公司（以下简称小家电公司）因与被上诉人九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）、原审被告何吉生、廉江市创世纪电器有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱知初字第67-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案是九阳公司向杭州市拱墅区人民法院状告住所地为广东省中山市东凤镇同乐工业区的小家电公司，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由小家电公司住所地广东省中山市第二人民法院管辖。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的广东省中山市第二人民法院审理，而非驳回小家电公司的管辖权异议申请。三、即使原审法院以被控侵权产品的销售行为实施地即杭州市拱墅区而行使管辖权，但鉴于本案是侵害商标权纠纷，主要是九阳公司与小家电公司之间的争议，移送至广东省中山市第二人民法院更利于本案的事实查明。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商标侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。”就本案而言，被控侵权产品的销售地位于杭州市拱墅区，九阳公司以生产者和销售者为共同被告起诉，其可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖，故九阳公司选择杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为本案原审被告之一的侵权行为实施地法院对本案具有管辖权。综上，小家电公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 申正权
代理审判员 徐 珺
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张天马
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9080号
原告：尚某，女，回族，1983年9月28日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1970年2月19日生，住郑州市。
原告尚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人夏薇、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月登记结婚，婚后因感情不和，原告经常遭被告殴打，其中仅重伤住院都有两次，致使原告长期饱受伤情后遗症之罪，并因并因恐惧不能与被告相见，其中最后受伤时至今原告已离家两年之久。因原、被告感情不和，原告多次遭受家庭暴力，经多方调解无效，为保护妇女合法权益，原告诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元。
被告辩称，1.我认为我们双方感情很好，原告要求离婚可能是受到别人的逼迫；2.原告称我多次对其进行殴打不是事实，我们双方婚后，原告在2013年7月份回娘家居住，我去接她时原告家人带人把我打伤，后经公安机关协调，我同意不再追究原告及其家人的责任，之后至今原告一直没有回来看过我，我认为是原告家人不让她回来，原告称不回来是怕我报复她，实际上从他家人把我打伤这么长时间了，我一直还是希望她回来；3.结婚前，原告家庭生活困难，婚后我在原告身上花费了大量金钱，包括原告家里的一些债务也是由我偿还的，我与原告是有感情的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女王某2，双方在共同生活中因生活琐事发生过多次争执，自2015年元旦之后，原告即离开双方居住地，不再与被告共同生活。期间，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理后于2015年4月27日作出（2015）二七少民初字第50号判决书，判决不准原、被告离婚。现原告又以双方感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告自2015年以来一直分居生活，互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情，且双方庭审陈述中均缺乏对对方的信任基础，另，在2015年4月27日本院作出不准许双方离婚的判决书后，双方亦均未对维持双方正常婚姻关系作出有效努力，可以认定原、被告夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，原被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。关于婚生女王某2抚养权归属问题，因孩子出生后一直随被告生活，在原告离家后，王某2仍由王某1抚养，为维护未成年人生活、学习的稳定性，本院决定仍由王某1抚养王某2，因王某1在庭审中明确表示不向尚某主张抚养费，故本院对王某2抚养费不予处理。关于双方婚姻关系存续期间的共同财产分割问题，原告未向本院起诉要求分割，且在庭审中尚某明确要求不向本院主张对共同财产进行分割，故本院对双方婚姻关系存续期间的共同财产不予分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尚某与被告王某1离婚；
二、原告尚某与被告王某1的婚生女王某2由被告王某1抚养；
三、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚某、被告王某1各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦亚磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶婷婷
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执597号
申请执行人姜永超，男，1969年2月25日出生，住永善县。
被执行人薛永江，男，1979年3月13日出生，住永善县。
申请执行人姜永超与被执行人薛永江承揽合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1146号民事调解书已发生法律效力，因被执行人薛永江未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜永超于2016年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成延期给付协议：由被执行人薛永江于2018年3月30日前一次性给付姜永超材料费及工时费12340元。现双方已达成延期给付协议，本案在规定的执行期限内不能继续执行，申请执行人姜永超同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）云0625执597号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人薛永江不按协议履行，申请执行人姜永超可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 贾云友
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 奎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执723号之一
申请执行人：何永明，女，1954年7月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：周家述，男，1975年3月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：汪术珍，女，1944年11月30日出生，汉族，住南部县。
本院在执行何永明与周家述、汪术珍民间借贷纠纷一案中，以（2017）川1321执723号执行裁定书查封了被执行人周家述与汪术珍共有的位于南部县南隆镇的住房一套。现因申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周家述与汪术珍共有的位于南部县南隆镇住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执723号
申请执行人：何永明，女，1954年7月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：周家述，男，1975年3月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：汪术珍，女，1944年11月30日出生，汉族，住南部县。
本院在执行何永明与周家述、汪术珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周家述、汪术珍有共有住房一套，位于南部县南隆镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周家述、汪术珍共有的位于南部县南隆镇住房一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周勇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5532号
原告：敖汉旗金厂沟梁镇某村民委员会，住所地：敖汉旗金厂沟梁镇。
法定代表人：刘某，村主任。
委托诉讼代理人:邱某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：李某，男，1966年10月9日出生，身份号码：，汉族，农民。
原告敖汉旗金厂沟梁镇石匠沟村民委员会（以下简称石匠沟村委会）与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月26日作出（2016）内0430民初6307号民事判决书，被告李某不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）内04民终471号民事裁定书，裁定：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6307号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。发回重审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石匠沟村委会的委托代理人邱某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某村委会向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，立即清除建筑物。事实与理由:被告系金厂沟梁镇原罗洛沟村村民。2000年，被告与原罗洛沟村村委会口头约定，在原罗洛沟村下洼组承包村建的蔬菜大棚，期限为15年。在承包期内，被告未经有关部门许可，私自在蔬菜大棚旁建上房屋，合同到期后，被告仍在其所建的房屋内居住。2006年，原罗洛沟村与石匠沟村合并，现我村欲在原蔬菜大棚范围内建设采摘园，多次找被告要求其拆除私建房屋，恢复原地貌，但被告拒绝。故起诉，要求被告排除妨害，立即清除建筑物。
李某辩称，我不同意原告的诉讼请求。原罗洛沟村民委员会在本组下洼大树林子处建蔬菜大棚，当时动员村民承包大棚，承包大棚后必须建看护房，村书记高文、村主任刘文国当时承诺凡属罗洛沟村民承包大棚，可以建设标准高一点的看护房，只要承包大棚，该房可以长期居住。2010年现石匠沟村原大棚改建，当时发包困难，镇村领导多次动员村民进行承包，做我的工作，当时我承包大棚6栋，镇村向我承诺让我发展农业合作社，因住房十分简陋，无法装下6栋大棚蔬菜，所以镇政府和村里让我重新修建房屋，享受国家危房补贴8000元，我的房子是在规划大棚区域之外，不应该进行拆除。
经查，被告李某在原罗洛沟村下洼组建筑的涉案房屋用于居住，属住宅性质，但未办理相关审批手续。
本院认为，被告李某在原罗洛沟村下洼组建筑的房屋未办理相关审批手续的情况下占用集体土地建设住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款”农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，本案不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回敖汉旗某村民委员会的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张海利
审判员刘剑钊
人民陪审员赵剑
二〇一七年八月二十二日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5532号原告：敖汉旗金厂沟梁镇某村民委员会，住所地：敖汉旗金厂沟梁镇。法定代表人：刘某，村主任。委托诉讼代理人:邱某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：李某，男，1966年10月9日出生，身份号码：，汉族，农民。原告敖汉旗金厂沟梁镇石匠沟村民委员会（以下简称石匠沟村委会）与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月26日作出（2016）内0430民初6307号民事判决书，被告李某不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）内04民终471号民事裁定书，裁定：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6307号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。发回重审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石匠沟村委会的委托代理人邱某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某村委会向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，立即清除建筑物。事实与理由:被告系金厂沟梁镇原罗洛沟村村民。2000年，被告与原罗洛沟村村委会口头约定，在原罗洛沟村下洼组承包村建的蔬菜大棚，期限为15年。在承包期内，被告未经有关部门许可，私自在蔬菜大棚旁建上房屋，合同到期后，被告仍在其所建的房屋内居住。2006年，原罗洛沟村与石匠沟村合并，现我村欲在原蔬菜大棚范围内建设采摘园，多次找被告要求其拆除私建房屋，恢复原地貌，但被告拒绝。故起诉，要求被告排除妨害，立即清除建筑物。李某辩称，我不同意原告的诉讼请求。原罗洛沟村民委员会在本组下洼大树林子处建蔬菜大棚，当时动员村民承包大棚，承包大棚后必须建看护房，村书记高文、村主任刘文国当时承诺凡属罗洛沟村民承包大棚，可以建设标准高一点的看护房，只要承包大棚，该房可以长期居住。2010年现石匠沟村原大棚改建，当时发包困难，镇村领导多次动员村民进行承包，做我的工作，当时我承包大棚6栋，镇村向我承诺让我发展农业合作社，因住房十分简陋，无法装下6栋大棚蔬菜，所以镇政府和村里让我重新修建房屋，享受国家危房补贴8000元，我的房子是在规划大棚区域之外，不应该进行拆除。经查，被告李某在原罗洛沟村下洼组建筑的涉案房屋用于居住，属住宅性质，但未办理相关审批手续。本院认为，被告李某在原罗洛沟村下洼组建筑的房屋未办理相关审批手续的情况下占用集体土地建设住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款”农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，本案不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回敖汉旗某村民委员会的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张海利审判员刘剑钊人民陪审员赵剑二〇一七年八月二十二日书记员李宏儒
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2606号
罗加友、林撑：
关于申请执行人罗加友与被执行人林撑车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00117号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7350元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2606号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省滨海县人民法院
执行�定书
（2016）苏0922执1268号
申请执行人滨海南众物资有限公司。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
本院于2016年5月25日立案受理申请执行人滨海南众物资有限公司与被执行人滨海南翔药业有限公司（2016）苏0922民初555号买卖合同纠纷一案，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，因被执行人滨海南翔药业有限公司有多起案件在本院执行，该公司的财产于2016年4月15日拍卖成交且拍卖款已于本案立案前分配完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，同时因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈婷婷
云南省巧家人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0622行审2号
申请执行人：巧家县森林公安局。
地址：白鹤滩镇大沙坝。
法定代表人：杜如伦，局长�
被执行人：廖万林，男，生于1975年7月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人巧家县森林公安局于2017年7月24日向本院申请强制执行巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0060号林业行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
巧家县森林公安局以当事人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据认定被执行人廖万林于2016年9月非法占用林地采砂的事实，对其作出巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0060号行政处罚决定：1.责令于2017年1月15日前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地面积540.27平方米每平方米10元的罚款，计5403元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定�达后，廖万林在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经崔告，廖万林仍未履行义务。申请人提出强制执行申请，请求法院强制执行巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0060号行政处罚决定。
本院认为，廖万林未经批准，擅自改变林地用途的行为，违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，申请人依照《林业行政处罚程序规定》及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对廖万林进行处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请执行人向被执行人廖万林送达巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0060号《林业行政处罚决定书》后，廖万林未在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又未履行缴纳罚款的义务。经申请执行人崔告后仍未履行，故申请执行人申请强制执行�理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0060号行政处罚决定，即：1.责令廖万林将擅自改变用途的林地恢复原状；2.处擅自改变林地用途面积540.27平方米每平方米10元的罚款5403元及逾期缴纳罚款而按罚款数额日处3%的加处罚款5403元，合计10806元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。
审判长 张 金 洪
审判员 �杨其春
审判员 吴 泽 森
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱 祥 斌
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初679号
原告罗军，男，1956年7月10日出生，住辽源市西安区。
被告祝明山，男，1961年7月14日出生，住辽源市西安区。
被告都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人王志超，该公司总经理。
委托代理人刘航，该公司业务员。
原告罗军诉被告祝明山、都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告罗军于同年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、被告已和解，罗军申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗军负担。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 侯 雁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初152号
原告：杜金龙，男，1967年3月13日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所：伊宁市飞机场路101号。
负责人：张卫，该公司经理。（缺席）
原告杜金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称：人保公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金龙向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告赔偿原告医疗费787.82元和误工费9960元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月7日9时30分许，原告经营的×××号客运车辆挂靠在新源运输有限责任公司，原告在发动车辆时因原告未站稳，在车厢驾驶室附近摔倒。经新源县人民医院诊断，原告右侧桡骨远端骨折，医疗建议休息2个月。被告为×××号车辆承保道路客运承运人责任保险，承保附加险是道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额是500000元，保险期间为2015年7月5日至2016年7月4日。被告未赔偿原告因事故伤害造成的损失。原告特诉至法院。
被告人保公司书面答辩称：被告不应向原告杜金龙承担赔偿责任。×××号运营车辆在被告处投保了承运人责任险，事故发生在保险期间内，但保险双方签订合同时明确约定”被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或者管理的财产损失”，保险公司不予赔偿。原告杜金龙是车辆经营者，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月7日9时30分许，原告杜金龙启动×××号车辆时在车厢内驾驶室附近摔倒。经新源县人民医院诊断，原告右侧桡骨远端骨折，支出门诊费787.82元。医疗证明建议原告休息2个月。被告人保公司为×××号车辆承保道路客运承运人责任保险和道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额是500000元，保险期间为2015年7月5日至2016年7月4日。被告未赔偿原告因事故伤害造成的损失。
以上事实有原告提供的《道路客运承运人责任保险》保险单（抄件）一份、门诊费明细清单二份和门诊票据一份及医疗证明二份予以证实。
本院认为，被告人保公司为×××号车辆承保道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，原告杜金龙作为该车司乘人员在车上受伤，有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。医疗建议原告休息2个月，原告误工天数为60天，即误工费为9960元（166元/天×60天）。原告支出门诊费787.82元。上述费用合计为10748元（787.82元＋9960元），故原告要求被告支付保险金10748元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。被告未到庭，本院对其缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜金龙保险金10748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年三月七日
书记员 赵 婧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8376号
原告陈某某。
委托代理人齐东明，北京昊庭律师事务所律师。
被告乐某某。
原告陈某某诉被告乐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人齐东明，被告乐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年4月25日登记结婚。2005年11月30日经协议离婚，并协议约定：以被告名义购买的位于永丰路2号“超洋花园”A座706室的房屋归原告所有，剩余按揭款由原告支付，被告协助原告将该房屋产权过户给原告。2006年12月双方又以夫妻名义共同生活，2012年12月26日解除同居关系，双方又约定登记在被告名下的位于永丰路2号“超洋花园”A座706室的房屋归原告所有，被告协助原告办理办理产权过户手续，但被告至今尚未按协议约定将该房交付原告，也未办理房屋的产权过户手续。故起诉要求该房屋交付给原告，并协助原告办理房屋的产权过户手续。
被告乐某某辩称，原告所诉房屋是被告婚前购买，当初离婚时被告居住该房，签订离婚协议时，被告也没有仔细查看协议。离婚后双方同居生活很多年，其按揭款全由被告交纳，双方又约定了该房归被告所有，故被告不同意将该房过户给原告。
经审理查明，原、被告于2001年4月25日登记结婚，2005年11月30日双方因感情破裂在民政部门登记离婚，并签订离婚协议，约定“夫妻共同财产：坐落在永丰路2号的超洋花园A座706室房产归女方所有，剩余按揭款由女方支付，男方有义务协助将产权过户到女方名下”。2006年12月原、被告又以夫妻名义同居生活，2012年12月26日双方协商解除同居关系，并签订协议约定“原双方离婚时确定归女方所有的，登记在男方名下的位于永丰路2号超洋花园A座706室的房屋仍归女方所有，双方并在2013年1月31日前办理完毕该房屋的产权过户手续，办理过户手续产生的税费由女方承担”。之后因被告一直未办理该房屋的过户手续，未将房屋交付给原告，故原告起诉来院。
以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的离婚证复印件、离婚协议书复印件、协议书原件、房屋信息摘要复印件、聊天记录打印件在卷佐证。
本院认为，法律规定离婚时夫妻共同财产由双方协议处理。本案原、被告在离婚时已达成协议对共同财产的处理意见。原、被告达成的协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方当事人应按照协议全面履行自己的义务，被告拒绝将争议房屋交付给原告，并拒绝协助原告办理过户手续无理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告乐某某于本判决生效后三十日内将登记在自己名下位于成都市高新区永丰路2号1栋1单元7楼62号房交付给原告陈某某，并于交房后十日内协助原告陈某某办理该房的过户手续。
案件受理费50元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 陈清平
二〇一五年十二月十七日
书记员 周春蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3517号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
被告：宣泽浩，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××5132。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告宣泽浩物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取为101元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月一日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-2-页共2页
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民特3号
申请人：刘某，男。
申请人：侯某，男。
申请人：闫某，男。
本院于2017年9月12日立案受理申请人刘某与侯某、闫某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某、侯某、闫某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月13日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、闫某赔偿刘某及刘占国医疗费、误工费6000元；
二、闫某赔偿侯某修理费3000元；
三、现场施救费由闫某承担
四、此事故一次性了结，双方再无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某与侯某、闫某于2017年8月13日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王宏英
二〇一七年九月十五日
书记员 吕文青
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初511号
原告马永红，男，1984年10月21日出生，蒙古族，霍林郭勒市财政局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告孙士忠，男，1963年3月11日出生，汉族，现羁押于通辽市监狱。
马永红诉孙士忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，由审判员高新江独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。马永红与孙士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马永红诉称，2015年2月1日孙士忠从马永红处借款3万元，并当场为马永红出具欠条一份。借款到还款日期（2016年2月1日）后，经马永红索要，孙士忠的妻子于2015年9月25日还款1万元，剩余2万元至今未还。故诉至法院，要求孙士忠偿还欠款2万元，并承担本案诉讼费。
孙士忠辩称，马永红所述借款的事情属实，是通过马永红姐夫借的，现在没有办法和能力偿还。
经审理查明，于2015年2月1日孙士忠向马永红借款3万元，并于借款当日出具了欠条一枚。孙士忠的妻子赵双玉于2015年9月25日偿还了1万元，余款2万元至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有马永红向本院提举的欠条一枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，马永红与孙士忠之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。故马永红主张孙士忠偿还借款2万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告孙士忠于本判决生效后十日内偿还原告马永红借
款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告马永红已预交），由被告孙士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一七年四月二十四日
书记员 格根图雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5608号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙丽莎，该单位工作人员。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王泽明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财和被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托诉讼代理沙丽莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告赔偿原告1000元；2、判令被告退还货款22.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日原告在被告处购买一锦州百合小菜蜂蜜蒜一瓶，单价22.8元，后发现该食品内有黑色异物，故诉至来院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，1、被告销售商品有合法正规的进货来源，被告作为销售者，已经尽到了必要的审查义务。2、涉案商品是通用类商品，并非被告独家销售，原告不能证明涉案商品是被告处购买。3、原告并未食用涉案食品，且原告所主张的异与涉案食品包装内容物是分离的，并不会造成任何食品安全隐患。原告未因此造成任何人身损害和损失，不应适用食品安全法中第一百四十八条关于赔偿的法律规定。因此请求本院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，在审理过程中，原、被告双方对于原告在2017年4月16日在被告处购买了单价为22.8元，由锦州百合食品有限公司制造的百合牌蜂蜜蒜的食品一罐的事实均无异议。本院予以确认。对于被告称原告购买的食品不是在其超市购买的抗辩，因原告已提供了与食品名称及规格等内容均相符的购物小票，来证实其在被告的超市处购买了涉案食品。被告对其辩称的涉案食品与原告在其处实际购买的食品并非同一特定物的事实，应当提供相应证据证明。而被告未能提供足够的相反证据。因此，对于被告的该项抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，经检查原告向法庭提供的涉案食品，该食品经摇匀沉置后，肉眼可见若干块细小黑色的薄片状物沉淀于罐底，而罐内食品主要配料为白色蒜米、生活饮用水，以及糖，蜂蜜、盐、味精等原料，与上述黑色物体从颜色、形态特征上有明显区别。被告亦无法对罐内上述物体的存在给予生产工艺方面的合理解释。故上述黑色物体应认定为异物，涉案的上述食品应属于不符合食品安全标准的食品。本案被告作为常年从事食品零售的大型企业，应按照食品安全法的规定尽到进货查验记录义务。而被告并未提供证据证明其尽到了上述注意义务，导致不符合食品安全标准的食品在其卖场销售。
综上所述，本案被告作为销售者，应承担向原告办理退款退货，并承担法律规定的相应赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
原告王志财于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳沈河乐购超市有限公司退还其购买的百合牌蜂蜜蒜一瓶；
被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王志财退还购买百合牌蜂蜜蒜价款人民币22.80元；
被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王志财支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 泽 明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘铭本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。