wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第397号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人洪某，湖北省阳新县人，务工，户籍地湖北省阳新县。因本案于2015年1月6日归案，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7、8月的一天，被告人洪某来到浙江省瓯海经济开发区南纬一路20号温州杰森服饰有限公司办公楼四楼，进入被害人范某的办公室，窃取现金人民币200元。
2.2014年11月的一天，被告人洪某再次来到上述地点，窃取被害人范某现金人民币100元。
3.2014年12月的一天，被告人洪某来到该公司办公楼二楼，进入被害人陈某甲的办公室，窃取黄鹤楼天骄圣地香烟3包。
4.2014年12月中旬的一天，被告人洪某再次来到被害人陈某甲的办公室，窃取黄鹤楼天骄圣地香烟1包。
5.2014年12月下旬的一天，被告人洪某来到该公司办公楼二楼，进入被害人陈某乙的办公室，窃取现金人民币300元。
6.2015年1月3日上午，被告人洪某来到该公司办公楼四楼被害人范某的办公室，窃取软盒中华香烟3包及万宝路香烟1包。
7.2015年1月6日上午，被告人洪某来到该公司办公楼四楼，进入被害人黄某的办公室，窃取现金人民币200元。
案发后，公安机关已追回软盒中华香烟3包、黄鹤楼香烟4包、万宝路香烟1包及现金人民币200元，并分别返还给被害人范某、陈某甲、黄某。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、陈某甲、范某、黄某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控视�光盘，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述罪行，且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪某退赔赃款600元，分别返还被害人范茂、陈如一各300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张芒芒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第183号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某，广西昌泰实业有限公司法定代表人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月11日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人陈某，绰号“陈芳”、“阿芳”，柳州市紫禁城KTV员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月11日被柳州市公安局柳北分局逮捕。2015年8月9日因原判刑期届满已释放。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人龚某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月20日作出（2015）北刑初字第271号刑事判决，认定：一、原审被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、原审被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人龚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人龚某、陈某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人龚某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龚某撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈永强代理审判员韦红柳代理审判员周香二〇一五年九月六日书记员陈家玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00002-5号
申请执行人夏雨，男，1971年10月5日出生。
被执行人焦建民，男，1970年12月26日出生。
本院在执行夏雨申请执行焦建民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01961号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人焦建民名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年七月十日
书记员 朱佳国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9445号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市青岛市黄岛区海王路1003号。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：赵天淑，女，1980年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告赵天淑商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙玉滢
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0910号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该公司职员。
被告闫长峰。
被告刘晓勇。
被告张秋梅。
被告王正超。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告闫长峰、刘晓勇、张秋梅、王正超保证合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人柳伟，被告闫长峰、刘晓勇、张秋梅、王正超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：借款人耿某于2012年3月2日在原告所属城中支行贷款20万元，用于经营周转，约定2012年10月28日到期，并签订最高额个人保证担保合同，由保证人江勇、刘学栋、闫长峰、刘晓勇、张秋梅、王正超等人提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次派员催收，担保人江勇于2013年11月18日偿还原告借款本金3.3万元，担保人刘学栋于2014年1月3日偿还原告借款本金3.5万元，剩余借款本金13.2万元及利息，被告至今未还。要求被告偿还借款本金13.2万元及利息70100元（计算至2013年11月20日，以后利息按合同约定利息计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。
被告闫长峰辩称：耿某是在2010年借的款，2011年就应该到期了，到2013年已超出了担保期限。江勇和刘学栋还款并未承担相应的利息，而让我们承担利息，不公平。
被告刘晓勇辩称：担保属实，但是没有偿还能力，请法院依法判决。
被告张秋梅辩称：担保属实，没有偿还能力，由法院依法裁判。
被告王正超辩称：担保属实，但是没有偿还能力，我只能按份额偿还借款本金，利息不能承担。
经审理查明：2010年11月2日，借款人耿某及被告闫长峰、刘晓勇、张秋梅、王正超等人与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：借款人耿某向原告借款20万元用于粮食收购，期限至2012年10月28日，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告闫长峰、刘晓勇、张秋梅、王正超为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。2012年3月2日，原告向借款人耿某发放了贷款20万元，期限至2012年10月28日。借款到期后，经原告多次催要，担保人江勇于2013年11月18日偿还原告借款本金3.3万元，担保人刘学栋于2014年1月3日偿还原告借款本金3.5万元，剩余借款本金13.2万元经原告催要，被告至今未还。至2013年11月20日，耿某欠原告利息70100元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。
本院认为：借款人耿某因经营需要向原告借款，被告闫长峰、刘晓勇、张秋梅、王正超为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告闫长峰、刘晓勇、张秋梅、王正超为借款人耿某担保向原告借款20万元是事实，有被告闫长峰、刘晓勇、张秋梅、王正超签名的担保借款合同及借据证实。借款到期后，担保人江勇偿还原告借款本金3.3万元，担保人刘学栋偿还原告借款本金3.5万元，剩余借款本金应为13.2万元，耿某应承担偿还及违约的责任。被告闫长峰、刘晓勇、张秋梅、王正超作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，各保证人与原告并未约定保证份额，因此，各保证人应对耿某的债务承担连带清偿责任。被告王正超辩称应按份承担保证责任，无事实依据，本院不予采纳。双方约定的保证期间为2年，本案借款到期日为2012年10月28日，原告于2013年11月21日向本院起诉，未超过2年的保证期间，保证人不能免除保证责任。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告闫长峰、刘晓勇、张秋梅、王正超于判决生效后十日内连带偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款13.2万元及利息70100元（计算至2013年11月20日，此后利息按合同约定在年利率13.71%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告闫长峰、刘晓勇、张秋梅、王正超负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 浩
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1969号
申请执行人田仲英。
被执行人刘洪新。
被执行人李洪艳。
申请执行人田仲英与被执行人刘洪新，李红艳民借纠纷一案，静海县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）静民初字第2600号民事调解书，内容：被执行人刘洪新，李红艳于2015年7月10日前归还申请执行人田仲英借款本金人民币1176000元，同时自2015年7月1日起按照月息一分五计息，至本金全部还清之日止，已经发生法律效力。申请执行人田仲英于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人刘洪新，李红艳发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1969号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 剑
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1165号
张某某、张某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第08061号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十二日
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第423号
邢国喜、史振阳、史新有：
张东升与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第525号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03728号
原告刘某某，女，1986年出生，汉族。
被告赵某，男，1969年出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月14日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
代理审判员 周敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ＸＸ
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第11795号
原告康佰玲，住哈尔滨市。
被告黄德生，住德惠市。
本院在审理原告康佰玲与被告黄德生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康佰玲撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 芦文明
二〇一四年三月一日
书 记 员 邵 军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第900号
原告：胡雪良。
委托代理人：童晓灵、钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。
被告：何林放。
原告胡雪良为与被告何林放民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付从起诉日起至判决书指定付款履行期满之日止20000元本金的利息；2、被告承担本案案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童晓灵到庭参加诉讼，被告何林放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：向胡雪良借来现金（20000元）（贰万元正）。被告在借条借款人处签名。被告至今结欠原告借款20000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林放归还原告胡雪良借款本金20000元及利息（利息以未归还借款为基数，按年利率6%，自2015年7月28日起计算至判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告何林放未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告何林放负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一五年十月十二日
书记员 王元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初150号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人林浩浩，男，1984年9月19日出生于陕西省清县，汉族，小学文化，居民身份证号：612731198409192015住清涧县，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪2016年11月被榆林市公安局榆横工业园区分局上网追逃，2017年1月15日被延安铁路公安处刑警二大队抓获，同年1月16日被榆林市公安局榆横工业园区分局依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人林浩浩犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人林浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月21日凌晨，被告人李银行（已判决）因女朋友刘某的事与被害人韩某发生争执，后李银行纠集被告人林浩浩和张成成（在逃）、“高新”（身份不详）在榆林市高新区阳光广场附近将被害人韩某、范某1殴打致伤，后又将被害人韩某装进车后背箱拉至榆林市横山区草海则继续殴打。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：韩某的损伤程度符合轻伤一级。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人林浩浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人林某对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2016年8月20日下午，李银行（已判决）给女友刘某打电话无人接听。21时许，李银行来到刘某居住的榆阳区绿洲阳光小区西门等刘某。21日凌晨许，刘某坐被害人韩某的车来到刘某居住的西门，当被害人韩某离去后，李银行将刘某拦住，问刘某哪去了？为什么不接电话？并将刘某手机拿走。凌晨2时许，被害人韩某给刘某发了个微信：“不唱歌着了，和他串去。”李银行用刘某的手机给被害人韩某回复：“行了，你过来接我。”一会儿，被害人打来电话，李银行接起，双方发生口角，约定在榆林市高新区永昌国际大酒店门口见面，李银行怕对方叫人吃亏，于是纠集被告人林浩浩、张成成、“高新”（身份不详）来到榆林市高新区阳光广场附近，用柳条将被害人韩某、范某1殴打致伤，后又将被害人韩某装进车后背箱拉至榆林市横山区草海则继续殴打。经榆林市第一医院对韩某诊断为：1、急性颅脑损伤；2、左腓骨头粉碎性骨折；3、胸腹部闭合性损伤；4、多处软组织损伤。范某1被诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、多处软组织损伤。经榆林市公安局司法鉴定中心对韩某伤情鉴定，该中心于2016年9月28日作出（榆）公（司法）鉴定[2016]1108号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：韩某因事被他人殴打致伤左腓骨上段粉碎性骨折，其损伤程度符合轻伤一级。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人林浩浩的供述，证明上述时间、地点，其与李银行、张成成、高新殴打被害人的事实。
2、同案犯李银行的供述，证明上述时间、地点其与被害人因刘某发生纠纷后，其纠集他人在榆林市高新区阳光广场附近殴打被害人，后又将被害人韩某装进车后背箱拉至榆林市横山区草海则继续殴打的事实。
3、被害人韩某的陈述，证明上述时间、地点，被告人等殴打其的事实。
4、被害人范某1的陈述，证明2016年8月21日凌晨，韩某打来电话说：“刘某的对象叫他谈判了，他害怕出事，叫我们过去，”于是我和李某、王某等打出租车来到永昌国际大酒店，见到韩某后，韩某说：“有个男的过来和他因为女朋友的事情谈判。”过了一会儿，我们看见有3个男的从出租车下来，韩某问是不是刘某的男朋友，他们说：“是登房子的，”当我们走后，看见他们拿出木棍追过来打我们，我们就跑散了，当时有两个男的拿木棍在我头、身上乱打，我跑到创业大厦巷口时，碰见王某，这时从创业大厦东面巷口使来一辆车，车上下来4、5个年青人用木棍打我，打完后他们就开车走了，后王某扶起我，打出租车来到苏庄则登记了一间房。凌晨4时许，我给韩某打电话无人接听，打开微信后看到韩某给我发来的具体位置，于是我与王某打出租车去找韩某，看到韩某在草海则一沙路边躺着。
5、证人刘某的证言，证明2016年8月20时23时许，我和韩某等人一起吃的晚饭，后韩某开车将我送到开发区绿洲阳光小区的西门口，韩某走后，李银行不知从哪出来，强行将我拉到他车上，然后将我手机抢过去，因为以前他也抢过我手机，所以我也没有太在意，后我回去休息了。第二天8时许，李银行把手机还给了我，并说：“让我不要和别的男人出去，”随后我给张某发消息，张某告诉我韩某被人打了。我与李银行谈过一段时间对象，不过半年前我已和他分手，但是他不同意。再后来李银行给我打电话说：“他用我的手机与韩某聊过天，并把韩某约到永昌酒店，他还叫了几个人，结果刚下车就被韩某等人用棒子打了一棒子，所以他和朋友就把韩某等人给打了。”
6、证人李某的证言，证明2016年8月21日3时许，我在榆林市开发区绿洲阳光6号地下车库值班，值班室跑进来一名穿白色体恤的男子，我问他干什么？他说：“待一会儿，”我问他住哪？他说：“阳光城，”我说：“那你不回家，”他说：“有人要打他，能不能给他喝杯水？”然后我就给他倒了一杯水。过了一会儿，来了三名男子让穿白色体恤的男子走，穿白色体恤的男子说：“他错了，”那三名男子说：“你一个人道歉没用，然后就拉着穿白色体恤的男子走了。
7、证人王某的证言，证明上述时间、地点，被告人等殴打韩某、范某1的经过。
8、辨认笔录及照片，证明经刘某辨认，照片中的3号男子（即李银行）就是殴打韩某、范某1的人；经李银行辨认，照片中的8号男子（即林浩浩）就是与其殴打韩某的人；经林浩浩辨认，照片中的6号男子（即张成成）就是与其及李银行一起殴打被害人的人。
8、诊断证明，证明二被害人的伤势情况。
9、照片，证明被告人殴打被害人所使用的工具。
10、伤情鉴定书，证明经鉴定，韩某因事被他人殴打致伤左腓骨上段粉碎性骨折，其损伤程度符合轻伤一级。
11、（2017）陕0802刑初33号刑事判决书，证明同案犯李银行已被判决的事实。
另查明，在诉讼中，被告人林浩浩家属与被害人韩某自愿达成如下协议：由林浩浩家属一次性赔偿被害人韩某各种经济损失人民币2.8万元。同时，被害人韩某对被告人林浩浩的行为表示谅解。该事实有协议、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林浩浩伙同他人故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林浩浩犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且家属代被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 余晓燕
人民陪审员 万 利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2006号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告林煌，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林华玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第504号
上诉人（原审原告）夏ＸＸ，男，汉族，1965年5月19日出生，住址库尔勒市。
被上诉人（原审被告）姚志江，男，汉族，1955年11月2日出生，住址库尔勒市。
委托代理人钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘照运，男，汉族，1968年8月1日出生，住址库尔勒市。
被上诉人（原审被告）杨文平，男，汉族，1970年6月25日出生，住址库尔勒市。
被上诉人（原审被告）曹平，男，汉族，1958年11月8日出生，住址和田市。
上诉人夏ＸＸ与被上诉人姚志江、刘照运、杨文平、曹平合伙协议纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年11月10日作出（2014）库民初字第2958号民事判决书。夏ＸＸ不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏ＸＸ、被上诉人姚志江及其委托代理人钱新民、被上诉人刘照运、杨文平、曹平等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月1日原、被告签订合伙经营投资协议，约定共同出资经营土地，合伙期限25年，退伙需提前一个月告知合伙负责人并经全体合伙人同意。
另查，2012年5月1日被告刘照运退伙。
原审法院认为：根据原、被告签订的协议，退伙需经全体合伙人同意，被告姚志江、杨文平、曹平当庭表示不同意原告退伙，故对原告主张解除合伙关系及分割合伙财产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告夏ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费1260元，由原告自行承担。
宣判后原审原告夏ＸＸ不服，向本院提出上诉称，原审法院基本查清了合伙人的出资情况，债务情况，而且要求对现有的土地进行评估，但原审法院没有批准，并且以合伙协议的退伙条款驳回了上诉人的诉讼请求，故请求二审法院查明事实要么对土地进行结算，让上诉人知道自己的权利和实际拥有的价值，要么让上诉人退伙。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：根据原、被告签订的协议已规定了合伙人的权利，同时规定合伙人可以退伙，但需经全体合伙人一致同意，但被上诉人姚志江、杨文平、曹平表示不同意上诉人退伙，故对上诉人主张解除合伙关系及分割合伙财产的请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确应予维持，上诉人夏ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人夏ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谷 轶 涓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他13号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
被执行人李青原，住西安市。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人李青原行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发（2014）4-71号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00313号行政裁定准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）4-71号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款38400元，案件受理费50元，执行费477元。执行中，被执行人已自觉履行上述义务。案件款及受理费38450元已发还给西安市国土资源局。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 李薇娜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第353号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜俊。因盗窃于2010年9月25日被龙游县公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪分别于2006年3月9日、2008年3月6日、2013年7月30日被本院判处拘役五个月、有期徒刑十个月、六个月，最后一次服刑于2013年10月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑一年一个月。现在龙游县看守所服刑。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人姜俊犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人姜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人姜俊多次窜至龙游县塔石镇柯泉村、平坦村等地实施盗窃，窃得电瓶、现金等财物，涉案价值共计1358余元。具体分述如下：
1、2011年下半年，被告人姜俊窜至塔石镇柯泉村泉塘下下鲁家1号王某家，窃得现金400元、银元5只、铜钱20个、燃油助动车1辆。
2、2013年11月18日，被告人姜俊窜至塔石镇柯泉村泉塘下泉塘山季某家，窃得二轮电动车1辆。
3、同年12月下旬，被告人姜俊窜至塔石镇平坦村下路方某家，窃得价值958.4元的捷安特二轮自行车1辆和电瓶4只。
4、同年12月，被告人姜俊窜至塔石镇柯泉村泉塘下上头自然村至石佛岭的路边，窃得姜某停放在此的三轮电动车上的电瓶3只。
案发后，从被告人姜俊处扣押捷安特二轮自行车1辆，已发还给被害人。
公诉机关认定，被告人姜俊以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行；判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有其他罪没有判决。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定追究被告人姜俊的刑事责任。
另查明，被告人姜俊因盗窃于2010年9月25日被龙游县公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪分别于2006年3月9日、2008年3月6日、2013年7月30日被本院判处拘役五个月、有期徒刑十个月、六个月，最后一次服刑于2013年10月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2014年1月9日起至2015年2月8日止，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人姜俊在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某、季某、方某、姜某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单等，鉴定意见，户籍证明，情况说明，归案说明，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜俊以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜俊判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；犯有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；连同原判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币11000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 玮
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第82号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，所在地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑炳苍，男，1979年8月29日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郑爱健，女，1982年10月4日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人郑炳苍、郑爱健计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2013年11月17日作出了漳计生征决字（2013）第11065号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院于2014年4月10日作出（2014）漳执审字第44号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产交易服务中心财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第11065号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年七月十八日
书记员 李敏（代）
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第258号
原告：冯超，女，1972年12月2日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河镇。
被告：朱黎明，男，1963年4月5日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河镇。
原告冯超与被告朱黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理此案。原告冯超到庭参加诉讼，被告朱黎明经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告向原告借款人民币180000.00元，约定月息1.5分，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
被告未答辩：
原告为证实其主张成立，向法庭提供证据如下：
借据一份，上书：人民币180000.00元，系借冯超用于进货款，月息1.5分，到期本息一次性还清。借款人朱黎明签字。2014年11月26日。
被告未质证，亦未提供证据。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，予以确认。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2014年11月26日，被告朱黎明通过其妹妹朱某某联系，向原告冯超借款人民币180000.00元，用于生意上的资金周转，且给原告出具了借据，同时约定利率为月息1.5分，未约定借款期限。现原告请求被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为：被告通过其妹妹朱某某联系向原告借款，且给原告出具了借据，该借款合同合法有效。双方间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通�》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。亨有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告请求被告偿还借款本息，符合上述法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方当事人虽未约定借款期限，依照上述法律规定，债务人可以随时履行义务，债权人亦可以随时主张权利。被告朱黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告朱黎明于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币180000.00元及相应利息（计息时间自2014年11月26日起至还清欠款时止，按月利率1.5分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
权利人申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第216号
原告：余姚市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈吉锋。
被告：宁波中龙高科散热器制造有限公司。
法定代表人：胡建中。
原告：叶建明。
原告：胡建民。
原告：龚文君。
本院在审理原告余姚市中小企业信用担保有限公司与被告宁波中龙高科散热器制造有限公司、叶建明、胡建民、龚文君余追偿权纠纷一案中，原告余姚市中小企业信用担保有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市中小企业信用担保有限公司请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市中小企业信用担保有限公司�回起诉。
本案案件受理费41383元，减半收取20691.50元，由原告余姚市中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 胡小达
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李 瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前商初字第0170号
原告上海富可耐实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢1层D区191室，组织机构代码77805042-0。
法定代表人杨捷，上海富可耐实业有限公司总经理。
委托代理人朱建华（受上海富可耐实业有限公司的特别授权委托），北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告无锡宏得利合成革有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路2号，组织机构代码67984368-7。
法定代表人方培民，无锡宏得利合成革有限公司董事长。
委托代理人张科（受无锡宏得利合成革有限公司的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
原告上�富可耐实业有限公司（以下简称上海富可耐公司）与被告无锡宏得利合成革有限公司（以下简称无锡宏得利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员张微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海富可耐公司的委托代理人朱建华、被告无锡宏得利公司的法定代表人方培民及委托代理人张科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富可耐公司诉称，无锡宏得利公司向上海富可耐公司购买皮革光度处理剂，但无锡宏得利公司至今尚有59800元货款未付，现要求无锡宏得利公司如数支付所欠货款并赔偿该款自2013年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告无锡宏得利公司辩称，上海富可耐公司提供的皮革光度处理剂存在质量问题，且施建英以无锡宏得利公司名义出具的对账明细并未取得授权，属个人行�，对无锡宏得利公司无约束力，故要求驳回上海富可耐公司的诉请。
经审理查明，上海富可耐公司与无锡宏得利公司存在买卖皮革光度处理剂的业务往来。2013年10月24日，无锡宏得利公司的财务工作人员施建英出具对账明细一份，确认自2012年3月3日至2012年12月30日止已收到上海富可耐公司交付的皮革光度处理剂，上海富可耐公司应收账款为59800元。2013年11月5日，上海富可耐公司以上述对账单及送货单等证据为凭诉至本院。
以上事实，由对账明细、送货单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，无锡宏得利公司辩称上海富可耐公司交付的皮革光度处理剂存在质量问题，但未能提交充分的证据，故本院对该辩解意见不予采信。无锡宏得利公司的财务工作人员施建英出具对账明细，确认上海富可耐公司应收账款为59800元，该行为属职务行为，相应的法律后果应由无锡宏得利公司承担。无锡宏得利公司辩称施建英的行为属个人行为，对无锡宏得利公司无约束力，该辩解意见与事实不符，本院不予采信。上海富可耐公司与无锡宏得利公司并未约定货款支付时间，嗣后亦未达成货款支付协议，故无锡宏得利公司作为买受人应当在收到标的物的同时支付，无锡宏得利公司逾期不付系违约方。现上海富可耐公司要求无锡宏得利公司支付59800元货款并赔偿该款自2013年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
无锡宏得利公司于本判决书生效后立即向上海富可耐公司支付59800元货款并赔偿该款自2013年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取700元，财产保全费640元，合计1340元，由无锡宏得利公司承担。该款已由上海富可耐公司预交，无锡宏得利公司于本判决生效后立即支付给上海富可耐公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第138号
原告张树林，男，1961年10月4日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，1969年9月23日生，汉族，盂县牛村镇小岩沟村人，住本村。
被告张扬，男，1983年4月3日生，汉族，山西省盂县。
原告张树林诉被告张扬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树林及委托代理人曹海俊，被告张扬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月原告做煤炭生意，被告称其可以向原告提供煤炭，原告遂向被告支付了30000元的预付款，双方约定三、五天后被告向原告送煤。之后被告借故一直未给原告送煤，并于2012年1月15日向原告出具了一张欠款条。原告现提起诉讼请求判令被告退还原告30000元的煤炭预付款。
被告辩称：原被告之间是买卖煤炭的生意关系，而非民间借贷行为。被告已将30000元的煤拉回停放在白土坡村，只是未交付原告。
经审理查明：2011年原告张树林与被告张扬经人介绍相识，当时原告正做煤炭生意，被告提出向原告提供送煤，双方未签订书面买卖合同。2011年7月原告张树林向被告张扬交付了30000元的煤炭预付款，并约定在三、五天之后被告向原告拉煤。但事后被告一直未向原告提供煤炭。2012年1月15日被告向原告出具欠款条一支。
上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的欠款条一支在案佐证。
本院认为：原告张树林与被告张扬口头约定的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原告张树林向被告张扬支付预付款后，被告应在约定的时间内履行合同交付标的物，被告至今不予交付构成违约，应承担损害赔偿的违约责任，对原告履行合同所支出的实际费用予以返还，判决如下：
被告张扬于本判决生效之日起十日内退还原告张树林购煤预付款30000元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
审 判 员 张素芳
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 垚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0324号
原告吴江市心缘物业有限公司，住所地苏州市吴江临沪经济区新友路西（临沪大道南侧）。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告杜宏苗，男，成年人。
本院在审理原告吴江市心缘物业有限公司与被告杜宏苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市心缘物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市心缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市心缘物业有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年三月七日
书记员 陆 蛟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00320号
原告张庆斌，农民。
被告陈建明，农民。
被告代国利，农民。
被告张玉英，农民。
委托代理人代艳雪，农民。
被告付洪玉，绥中县前所兴隆日杂商店业主。
原告张庆斌诉被告陈建明、代国利、张玉英、付洪玉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年7月27日、11月30日公开开庭进行了审理。原告张庆斌，被告陈建明及委托代理人徐红翠，被告代国利、张玉英及其委托代理人代艳雪，被告付洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆斌诉称，原告张庆斌受雇于陈建明从事钻井工作。2015年3月8日，原告给被告代国利、张玉英家打井。被告付洪玉给代国利、张玉英送井水管，送到代国利、张玉英家后，付洪玉让原告帮忙往车下卸水管，卸水管过程中，原告被砸伤。原告受伤后在前所代连旭诊所治疗7天，后转到西甸子卫生院住院治疗8天，诊断为右肩软组织挫伤。为此，请求法院责令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工工资、护理费、交通费等经济损失10，000.00元。
被告陈建明辩称，原告受雇于我属实。但原告的伤是帮被告付洪玉卸水管过程中造成的，原告从事该行为既不是我指派，我也不知道。因此，我对原告的受害不应承担赔偿责任，请法院依法处理。
被告代国利、张玉英辩称，首先，原告和答辩人之间不存在任何关系。答辩人将钻井事宜包给被告陈建明，答辩人按钻井深度付款，答辩人和陈建明之间是承揽关系。原告受雇于陈建明，因此，原告受害与我无关。其次，答辩人和付洪玉之间不存在任何关系。答辩人和陈建明约定，钻井需一根6米长的镀锌管，价格620元，该镀锌管由陈建明负责购买，另外，按深度每米100元给付钻井报酬，钻井完成由答辩人统一付款。可见，答辩人和付洪玉之间没有买管的事实，付洪玉将管运到后也没找答辩人卸管。原告是在帮付洪玉卸管工程中受伤，依据该事实，原告是帮工人，付洪玉是被帮工人，依据有关法律规定，答辩人不应承担赔偿责任。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告付洪玉辩称，代国利家打井，我送管，送到后我跟张庆斌说帮忙抬一下，抬的过程中张庆斌受伤了。原告怎么伤的我不知道，与我没关系。请法院依法判决。
经审理查明，原告张庆斌受雇于被告陈建明从事钻井工作。被告代国利、张玉英和被告陈建明就钻井事宜达成口头协议，陈建明为代国利、张玉英家钻井，陈建明负责联系买管、钻井，钻井完成后，代国利、张玉英支付管钱和报酬（按每米100元计算报酬）。2015年3月8日，原告张庆斌受被告陈建明指派给被告代国利、张玉英家钻井。陈建明联系被告付洪玉向代国利、张玉英家送一根六米长的镀锌管，送到代国利、张玉英家后，付洪玉让原告帮忙往车下卸镀锌管，卸镀锌管过程中，原告张庆斌被砸伤。原告张庆斌受伤后，在前所代连旭诊所治疗7天，后转到西甸子卫生院住院治疗8天，诊断为右肩软组织挫伤。张庆斌的合理经济损失为医疗费4，033.60元、住院伙食补助费400、误工工资542.25元、护理费767.04元，合计5，742.89元。原告请求本院责令各被告赔偿。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；原告医疗病志；医疗费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告张庆斌受被告付洪玉之邀帮付洪玉卸镀锌管，从张庆斌实施卸管行为开始，在付洪玉和张庆斌之间形成了义务帮工关。原告张庆斌在卸管过程中遭受人身损害，应由被帮工人付洪玉承担赔偿责任。在张庆斌受害这一事实上，被告陈建明、代国利、张玉英不是法定责任主体，因此，原告请求被告陈建明、代国利、张玉英赔偿，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告付洪玉于判决生效后十日内赔偿原告张庆斌合理经济损失5，742.89元；
二、驳回原告张庆斌对被告陈建明、代国利、张玉英的诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告付洪玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董连富
本法律文书所援引的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第448号
原告：杨冠彩，居民。
委托代理人：袁绍华。
被告：李宝秀，居民。
委托代理人：李南军。
原告杨冠彩诉被告李宝秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冠彩的委托代理人袁绍华、被告李宝秀的委托代理人李南军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冠彩诉称：被告李宝秀因资金短缺，于2010年10月21日借原告现金5万元，由被告出具给原告借条一份。后经原告多次向被告追要欠款，被告却一拖再拖至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款5万元。
被告李宝秀辩称：该笔借款属实，被告的丈夫曾于2010年除夕当日上午带了礼物前去原告家，还款4万元。因原被告是亲戚，被告的公司欠原告很多借款，临近年关，就没让原告出具4万元的收条。
经审理查明：2010年10月21日，被告李宝秀向原告借款5万元，并为原告出具借条一张。借条载明：“借条今借现金伍万元正.￥50000元李宝秀2010年10月21日”。被告对于上述借款没有异议。被告主张其丈夫于2010年除夕当日上午带了礼物前去原告家，还款4万元。原告予以否认，被告不能提供证据证实其还款的主张。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：被告李宝秀向原告杨冠彩借款5万元，有被告出具的借条及原告的陈述证实。被告主张其已返还借款4万元，被告不能提供证据证实。因此本院认定被告应返还原告借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李宝秀于本判决生效后十日内返还原告杨冠彩借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李宝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年三月十九日
书记员 刘聪聪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00120号
申请执行人陈国海。
委托代理人陈正刚。
被执行人王锐。
关于申请执行人陈国海申请执行王锐交通事故损害赔偿一案，宜昌仲裁委员会于2014年3月31日作出的（2014）宜仲交调字第44号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈国海于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人陈国海申请执行王锐交通事故损害赔偿一案［执行依据（2014）宜仲交调字第44号调解书］，指定由宜昌市秭归县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郦 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2598号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码：05336264-6。
负责人史宏，行长。
被执行人伍海军，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行伍海军金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出（2015）开民初字第11290号民事判决书，判决书生效后，被执行人伍海军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月30日已向被执行人伍海军发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金136506.74元，并以100000元为本金按合同约定的利率支付自2016年2月24日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2787元，执行费1989元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第11290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2598号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码：05336264-6。负责人史宏，行长。被执行人伍海军，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行伍海军金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出（2015）开民初字第11290号民事判决书，判决书生效后，被执行人伍海军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月30日已向被执行人伍海军发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金136506.74元，并以100000元为本金按合同约定的利率支付自2016年2月24日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2787元，执行费1989元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第11290号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月四日书 记 员  徐绍楷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1098号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1990年8月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，无业，住陆丰市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月30日10时许，被告人黄某某窜至东莞市厚街镇康乐南路87号的钻石世家店铺，黄向钻石世家的店员被害人夏某某谎称要购买戒指，并要求夏将钻石世家展柜内的一只钻石戒指（经鉴定价值25500元）给其试戴。当夏某某将戒指交给黄某某后，黄趁夏不备携戒指迅速逃出店外，夏见状立刻追赶黄并呼喊周围群众帮忙抓捕。周围群众闻讯后马上对黄某某进行追捕，黄被迫扔下戒指后逃跑。次日16时许，治安队员巡逻时在上述钻石世家门店附近发现了涉嫌犯罪的黄某某后将黄抓获。破案后，已缴回被抢物品发还给被害人。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢夺他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某在抢夺时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；又鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法还可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际、合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年六月十八日
书记员 杜 亮
施婉仪
第1页共3页
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第121号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人刘球先，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉刘球先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）埔法民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：刘球先应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币10000元及利息（2011年6月27日至2012年3月16日止的利息按实欠本金数额以月利率7.35%计算，2012年3月17日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元由刘球先负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人刘球先无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人刘球先暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第121号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年五月十二日
书记员 张华政
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第335号
原告魏长鹏。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告刘茂。
委托代理人王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告郭春德。
原告魏长鹏诉被告刘茂、郭春德买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人门福志、被告刘茂的委托代理人王新刚、被告郭春德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙生意伙伴，自2003年始多次从原告处赊欠柴油、汽油，至2012年3月21日共计欠款40219元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款40219元；诉讼费由被告承担。
被告刘茂辩称，对原告所说欠款无异议，但是该油款不是我所欠，而是被告郭春德所欠，我受雇于郭春德在他厂里开车送货，所欠的油款是在受雇佣期间即2003年至2012年受郭春德安排去加油送货，所出具的欠条是我写的，而后由郭春德签名认可，该欠款是职务行为，因此请求法院判令该欠款由被告郭春德偿还。
被告郭春德辩称，事情的起因是刘茂有一辆私家车，几年来经常在原告处加油，累计欠原告四万多元。2012年3月份，经原告多次催要，刘茂给原告写下欠条，后原告和刘茂要求我作为证明人证明一下，由于我法律意识淡薄，又和原告是表兄弟关系，和刘茂是伙计关系，才在欠条上写上了我的名字，但我当时声明我是作为证明人签字，欠款与我没有任何关系，原告和刘茂都答应后我才签的字，当时在我家盖房子的建筑工头亓永胜在现场见证了此事的全部过程，并作出了书面证言。原告在刘茂写下欠条后曾多次向刘茂追要欠款，我与原告是邻居，原告一次也没有向我讨要过，这也说明刘茂是真正欠款人。我与刘茂是合伙关系，刘茂在厂里管理生产，本案欠款不是我安排刘茂去加的油，也不是刘茂为厂里干活用的油，纯属刘茂个人行为，与我及厂里无关，应由刘茂全部偿还。请求依法驳回原告对我的诉讼。
经审理查明，被告刘茂自2003年至2012年在被告郭春德开办的青州市春德动力机械配件厂工作期间，多次在原告处加油，2012年3月21日经结算共计欠原告油款40219元，被告刘茂给原告出具欠条一份，被告郭春德在该欠条上签名，该欠条内容为“欠条今欠油款肆万零贰佰壹拾玖元￥40219.00元刘茂郭春德2012.3.21”。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告在原告处加油，依法应支付所欠油款。本案的争议焦点是偿还欠款的债务主体问题。被告刘茂诉称其与郭春德是雇佣关系，其加油是职务行为，该欠款应由郭春德偿还，而被告郭春德辩称其与刘茂是合伙关系，刘茂在原告处加油是个人行为，其在欠条上签名仅是作为证明人，该欠款应由刘茂偿还，因二被告对自己的主张均无充分证据证实，故二被告对自己的主张均应承担举证不利的法律后果，且二被告均在给原告出具的欠条上签名，从证据的表现形式看，二被告系共同债务人，同时原告亦主张应由二被告共同偿还所欠油款，故本院对二被告各自的主张均不予采信，本案欠款应由二被告共同偿还。二被告之间的关系可另行处理。被告郭春德提供的书面证人证言，因系复印件，且原告及被告刘茂均有异议，证人亦未出庭作证，根据相关规定，对该证人证言本院不予采信。综上，二被告应共同偿还所欠原告油款，对原告要求二被告偿还所欠油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘茂、郭春德于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长鹏油款40219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，诉讼保全费470元，由被告刘茂、郭春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费806元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年七月十八日
书 记 员 曹 艳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字00202号
申请执行人郑蓉。
被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路34号。
法定代表人杨潭，该公司总经理。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
法定代表人胡华，该公司董事长。
本院在执行当阳市公证处作出的（2015）鄂当阳证执字第3号执行证书的过程中，被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人郑蓉借款本金100000元、利息10000元，并交纳案件申请执行费1550元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司的银行存款111550元，或者扣留、提取其111550元收入，或者
查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年五月十二日
书记员 李建军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第533号
原告漯河市源汇区杰初广告装饰。
负责人王刘杰。
委托代理人崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
被告金长春。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
原告漯河市源汇区杰初广告装饰（以下简称杰初装饰）与被告金长春、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杰初装饰的委托代理人崔永超，被告金长春、被告英大泰和财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日17时40分许，被告金长春驾驶冀F×××××（临时）（原号牌冀F×××××）号解放牌重型厢式货车，沿S241线由东向西行驶，行至漯河高铁涵洞东口处时，因注意力不集中，不注意观察路面情况，未采取有效安全措施，撞上武汉铁路局武汉高铁工务段设立的限高杆，造成自身车辆损坏、限高杆设施及限高杆上方杰初装饰的广告标志牌不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交警支队第五执勤大队（以下简称漯河交警五大队）处理，认定被告金长春负该事故的全部责任。原告的广告标志牌损失经事故处理部门委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司评估，其损失为29332.29元，原告为此支出了评估费1500元。对于原告的相关损失，被告没有进行赔偿。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应该在责任限额内予以赔偿，为此原告要求被告赔偿广告牌损失29332.29元，并承担鉴定费1500元和诉讼费。
被告金长春未答辩。
被告英大泰和财产保险公司未答辩。
原告杰初装饰为证明自己的主张，向法庭提交了四组证据，第一组证据：原告的营业执照一份，证明原告在本案中具有诉讼主体资格。第二组证据：事故认定书一份。证明2015年8月15日17时40分许，被告金长春驾驶冀F×××××（临时）（原号牌冀F×××××）号车发生交通事故将原告所有的广告牌撞坏的事实，在该事故中，被告金长春负全部责任。第三组证据：漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具的评估报告和鉴定费发票各一份，证明原告的广告牌损失经事故处理部门委托价格评估部门评估，其损失为29332.29元，原告支付了评估费1500元。第四组证据：保单共二份。证明肇事车辆冀F×××××（临时）（原号牌冀F×××××）在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应该在保险限额内对原告的损失予以赔偿。
被告金长春未质证。
被告英大泰和财产保险公司未质证。
经审理查明，2015年8月15日17时，被告金长春驾驶冀F×××××（临时）（原号牌冀F×××××）号解放牌重型厢式货车，沿S241线由东向西行驶，行至河南省漯河市高铁涵洞东口处时，撞上武汉铁路局武汉高铁工务段设立的限高杆，造成自身车辆损坏、限高杆设施及限高杆上方杰初装饰的广告标志牌不同程度损坏的交通事故。2015年8月17日，漯河交警五大队作出《第20150815号道路交通事故认定书》，认定被告金长春负该事故的全部责任。原告的广告标志牌损失经事故处理部门委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司评估（《漯汇价评字（2015）165号价格评估报告结论书》）为29332.29元，原告为此支出了评估费1500元。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额200000元。
上述事实，有当庭陈述、道路交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，一、关于事故责任，漯河交警五大队作出的《第20150815号道路交通事故认定书》，认定被告金长春负事故全部责任，符合客观实际，本院予以认定。二、漯河市汇鑫价格事务所有限公司《漯汇价评字（2015）165号价格评估报告结论书》对原告的广告牌损失29332.29元的评估结论，本院予以认定，产生的评估费1500元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔付原告漯河市源汇区杰初广告装饰29332.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元、鉴定费1500元，由被告金长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二０一六年一月七日
书 记 员 薛媛媛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第533号
原告肇源县古恰镇新立村村民委员会。
法定代表人李政文，男，该该村民委员会主任。
被告刘佰合（和），男，1961年8月2日出生，汉族，农民，现住肇源县。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
肇源县古恰镇新立村村民委员会与被告刘佰合返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告大内的原任书记孙国杰个人与被告于2002年2月10日签订草原承包合同，合同约定：“原告将后永利村1、3队草原300亩承包给被告经营，承包期限10年，自2015年1月1日至2024年12月30日止，承包费5000元。”该合同违反法定程序形成的，要求依法确认无效，判令被告返还承包的300亩草原并承担本案诉讼费用。
原、被告于1996年1月1日签订新立村1-4队江湾资源承包合同，合同约定：“承包期限为35年，承包费共52000元，其中，5000元以下必须一次性交齐，超过5000元，可先交50%，余下应缴3%滞纳金。但必须在96年12月30日交齐，否则，终止合同，合同签订后，原告将发包资源交给被告经营，被告却未按约定缴纳承包费。故原告诉至法院，请求解除双方签订的承包合同，由被告返还全部承包的江湾草原，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告签订的草原合同不是原书记孙国杰的个人行为，是法人行为。因该合同清晰记载，签字人盖章是孙国杰。孙国杰虽然不是村民委员会主任，但是村党支部书记，是该村的负责人，所以，为甲方代表并加盖名章，同时该合同按照规定加盖了新立村委会公章，并将承包费以交付到位；该合同不违反法定程序。该合同签订时，是由于原告缺少资金，原告主动找到被告签订的合同，合同签订符合法定程序。因为该合同签订后上报古恰镇（原永利乡古恰乡合并）农业经济管理站备案。按照农村经济管理的程序已备案结束；该合同合法有效，该合同不违反法律规定。符合合同法的相关规定，所以该合同有效。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，199年1月1日，经肇源县永利乡农村合作经济管理站鉴证，肇源县古恰镇新立村村民委员会法定代表人汤廷喜以该村委会的名义与被告刘佰合签订养草甸子承包合同书。原告将位于新立村南300亩草原承包给刘佰合。承包期限20年，自1995年1月1日期至2014年10月末止，承包费18000元，于签订合同时一次交齐。该事实有双方均予认可合同书证实。
2002年2月10日，因村委会资金紧张，时任书记孙国杰代表村委会与被告签订了续包合同。将该草原续包给被告10年，自2015年1月1日至2024年12月30日，承包费5000元，于签订合同时缴纳4000元，余款于2009年1月1日交齐。该合同在古恰镇农村经济管理服务中心有备案。上述事实有双方签订的合同及古恰镇农村经济管理服务中心证明证实。
双方签订合同后，被告如约缴纳了承包费，并按使用要求，一直经营至今。1999年村委会发生火灾，存档的合同和账目全部被烧毁。该事实有时任书记孙杰、村长汤廷喜出庭证实，同时有时任会计刘龙、现金员刘书彦证实。
本院认为，由于原、被告续签的合同加盖了村委会公章，得到了村委会的认可，且在镇农村经济管理服务中心备案，所以，该合同应为有效合同。不应因村领导的变更而影响其合同效力。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款、第三十五条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，其他费用88元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年七月八日
书记员 杨佳婷
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初34号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人弥亚军，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县。无党派，无前科。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2月23日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人弥亚军犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人弥亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年1月18日19时许，被告人弥亚军在庆城县庆城镇”凤城苑六区”弥亚龙家吃饭饮酒后，驾驶其×××号”奇瑞”牌小型轿车沿庆城县人民路行驶至皇城东口停车休息时被公安交警查获，当日23时10分在庆城县人民医院提取其血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，弥亚军血液中酒精含量为190.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人弥亚军到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人弥亚军拘役，并处罚金。
上述事实，被告人弥亚军在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审文书材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，鉴定意见通知书，证人辛某、卢某、李某、弥亚龙的证言，被告人弥亚军的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人弥亚军违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人弥亚军到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款之规定，判决意见如下：
被告人弥亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明瑞
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 鲜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜维一。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦中澳航空科技有限公司。
法定代表人：赵文星，该公司总经理。
再审申请人姜维一因与被申请人盘锦中澳航空科技有限公司（以下简称中澳公司）一般房地产开发经营合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜维一申请再审称，姜维一与中澳公司是共同开发关系，姜维一经营的饼店每天纯收入达500-600元，但因中澳公司的行为不得不闭店，四年多来直接经济损失达80余万元。双方的协议真实，姜维一已将50万元交付给中澳公司，但中澳公司未按协议办事，严重违约，应承担违约责任。如果原址商网能归还，中澳公司再另外赔偿姜维一1000万元的违约金即可，如果不能归还，则需赔偿姜维一2000万元以及二至七层的利润400万元、饼店经济损失160万元，共计2560万元。因中澳公司的断水断电等强行拆迁行为，导致姜维一老伴张素霞受到惊吓而过早离世，中澳公司应赔偿精神损失费100万元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一审、二审判决，支持姜维一的诉讼请求。
中澳公司未提交书面意见。
本院认为，二审判决已判令中澳公司于判决生效后30日内向姜维一交付金丽源小区房产，而根据二审判决查明的事实，该房屋即为案涉协议约定的姜维一房屋原址一层商网，故姜维一请求中澳公司给付约定商网的诉讼请求，已经得到二审判决的支持，该事项不属于本案再审审查范围。
关于违约责任的承担问题。本院认为，案涉协议对双方权利义务的约定可以归纳为：姜维一负有承担商网建设费用、动迁原房屋并在协议达成后及时交付房屋、交付50万元给盘锦渤海房地产综合开发公司（以下简称渤海公司）的合同义务，渤海公司负有规划设计商网、交付一层商网、支付二层至七层销售利润给姜维一的合同义务。根据二审判决查明的事实，姜维一仅履行了交付动迁房屋的合同义务，对其交付50万元给渤海公司未提交证据予以证实，亦未主张和证明其实际承担了商网的建设费用，故其要求中澳公司完全按照协议约定履行全部义务，缺乏事实和法律依据。在此情况下，二审判决考虑姜维一已经将原房屋交付渤海公司的事实，认定承接渤海公司权利义务的中澳公司，负有依约向姜维一交付原址商网一层安置房屋的义务，并无不妥。案涉协议并未约定违约金，因此，在确定中澳公司因迟延交付房屋应向姜维一承担的违约责任时，应以迟延交付给姜维一造成的实际损失为据。鉴于案涉协议对何时交付房屋并未予以约定，二审判决将该房屋取得销售许可的时间认定为中澳公司应当交付房屋的时间，并在此基础上，按照迟延交付期间该房屋的同期租金予以估算，要求中澳公司就迟延交付房屋的行为承担违约责任，并无明显不当。姜维一就其主张的违约金1000万元，未提供相应证据支持，本院不予采信。
姜维一主张二至七层楼的销售利润、饼店直接经济损失、因张素霞死亡而造成的精神损失，因其在一审时已经明确放弃要求支付销售利润的请求，亦未就直接经济损失和精神损失提出明确的诉讼请求，故一审、二审判决对此不予处理并无不当，姜维一的上述申请再审请求，不属于本案再审审查范围。而且，退一步看，即使可以将这些请求纳入违约赔偿的范畴内一并予以考虑，因姜维一未按协议约定履行全部义务，对其主张的销售利润、直接经济损失亦未提出证据予以证明，精神损失赔偿不属于法律规定的违约损失赔偿的范畴，故对姜维一上述申请再审理由，本院亦不予采信。
综上，本院认为，姜维一的再审请求缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜维一的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐 倩
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0018号
原告张二楼。
被告乔伏全。
原告张二楼与被告乔伏全土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年元月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张二楼撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 洪淮兰
二〇一四年元月三日
书记员 郭 杨
淮安市清浦区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）浦商初字第0018号
原告张二楼。
被告乔伏全。
原告张二楼与被告乔伏全土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年元月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张二楼撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 洪淮兰
二〇一四年元月三日
书记员 郭 杨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0825号
原告朱一华。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告江苏长强钢铁有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人范兴龙，董事长。
委托代理人周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
原告朱一华与被告江苏长强钢铁有限公司（以下简称长强公司）为排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱一华委托代理人姚余杰，被告长强公司委托代理人周红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原是靖江市江阴经济开发区靖江园区万丰村村民，2011年因被告长强公司污染环境，原告位于靖江市江阴经济开发区靖江园区万丰村裕兴圩2-1号被依法拆迁，被拆迁地块不含责任田。原告于拆迁前在责任田里种植了香橼树、桂花树等名贵树种，然拆迁后被告擅自将原告责任田用围墙围住，导致原告无法对责任田内的树木进行管理，原告就此事与政府部门多次交涉，均未得到满意答复。请求判令被告拆除原告责任田外围墙，不得妨碍原告对责任田内树木进行管理。
查明，原告原系靖江市江阴经济开发区靖江园区万丰村10组村民，1998年二轮承包，该户分责任田2.48亩。现靖江市江阴经济开发区靖江园区万丰村10组集体土地已经被征用，原告于2013年7月份办理失地农民保险。
本院认为，朱一华的责任田已被征收，土地性质由集体转变为国有，与其已无法律上的利害关系，因此本案中朱一华不具有提起民事诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告朱一华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一四年十二月十二日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初342号
原告魏春成，男，1978年6月8日生，汉族。
委托代理人王琴，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人魏玉江。
被告徐青松，男，1977年3月5日生，汉族。
委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
原告魏春成诉被告徐青松合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春成的委托代理人王琴、魏玉江，被告徐青松的委托代理人刘炳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春成诉称：被告徐青松系江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）的销售经理。2013年12月24日，徐青松促成其与晟坤公司签订工程机械买卖合同，其购买JCM922D履带式液压挖掘机一台，合同价款为87万元。之后，其了解到价款偏高，徐青松为此与其签订了《关于晟坤公司与魏春成工程机械买卖合同争议协商解决协议》，约定由徐青松承担其损失5万元。2014年9月26日，晟坤公司向南京市江宁区人民法院对其提起诉讼，要求支付全部剩余款项。法院于2015年3月26日作出缺席判决并在《人民法院报》公告该判决，该判决已于2015年6月24日发生法律效力。为此，其与晟坤公司之间的分期还款计划终结，故徐青松应依照约定赔偿其损失5万元。故诉至法院，要求判令徐青松赔偿其损失5万元并支付利息（自2015年6月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐青松辩称：原告魏春成主张的款项未到付款期限，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年12月24日，原告魏春成与晟坤公司签订《买卖合同》一份，约定魏春成向晟坤公司购买JCM履带式液压挖掘机1台，价格为87万元，于合同签订次日首付28万元，余款59万元分18期付清，即自2014年3月20日起至2017年1月20日起每两月等额还款32778元。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。签订合同时，被告徐青松系晟坤公司的销售经理。合同签订后，晟坤公司当日交付了挖掘机。2014年3月29日，魏春成与徐青松签订《关于晟坤公司与魏春成工程机械买卖合同争议协商解决协议》一份，约定：上述合同造成魏春成直接经济损失20多万元，徐青松承担5万元，魏春成有提供信息和讲解该机型优点的义务，徐青松从该信息促成贸易成交的提成中冲抵魏春成的还款计划中的金额；如三年内不能够冲抵达5万元，在魏春成还款计划期限前，徐青松将5万元足额补齐给魏春成。双方还对其他权利、义务进行了约定。此后，魏春成未提供信息促成其他人购买晟坤公司的机械。晟坤公司于2014年9月28日向本院提起诉讼，要求魏春成支付全部未付款项522220元及逾期违约金。本院于2015年3月26日作出民事判决，认为魏春成连续超过四期未按约支付货款，判决魏春成给付晟坤公司货款522220元及相应的逾期违约金（以522220元为基数，自2015年2月25日起按年利率20%计算至实际给付之日），均于该判决发生法律效力之日起10日内付清。现该判决已发生法律效力。
上述事实，有民事判决书、协议及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告魏春成与被告徐青松约定由徐青松补偿魏春成的损失5万元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。根据双方约定，如徐青松从魏春成提供信息促成交易的提成中冲抵金额在三年内不足5万元的，徐青松在还款计划期限前补足5万元。据此，徐青松应在魏春成最后一期还款前补足5万元，该债务目前未届清偿期。魏春成逾期付款后晟坤公司提起诉讼，因而导致还款计划终结，但还款计划终结的原因系魏春成违约所致，与徐青松无关。魏春成不能因其违约行为获益，即要求徐青松提前清偿债务。故魏春成要求徐青松赔偿其损失5万元并支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏春成的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费550元，由原告魏春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一六年四月七日
书记员 韩 静
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第38号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某，
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第43号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年6月12日，被害人胡某某在青海油田职工医院门诊部看病缴费后，将其本人医保卡放在自助缴费机内未取走丢失。金某某（另案处理）随后看完病缴费时，发现该医保卡插在插卡机里，趁四周无人之际，便将该卡装入自己的包内。6月29日下午15时许，金某某给在青海油田职工医院跃进小区医疗点工作的朋友被告人张某打电话，称其捡到一张医保卡，想用该卡刷卡买药，张某同意。于是金某某便打车到跃进小区医疗点用该卡买药消费2450.2元，消费后金某某拿药离开，并将该卡给了张某。过了几天，金某某把从张某处刷该医保卡买的2盒总价值900元的“东阿阿胶”送给了张某。
2014年7月2日，被告人张某在敦煌市七里镇跃进小区医疗点上班时，趁无人之际，独自再次使用该卡刷卡买药消费1671.47元，刷卡后，为防止被害人发现，擅自将该卡标记持卡人姓名、照片和卡号的封皮撕掉。7月20日中午12时许，被告人张某到刘某某家吃饭时，向刘某某谎称捡到一张医保卡，可刷卡购药，并于当日下午，伙同刘某某到七里镇新一区医疗点刷卡买药消费955.2元，接着又到东五村医疗点准备再次刷卡买药时，被被害人胡某某发现，至此胡某某医保卡共计损失5076.87元药费。
2014年7月21日，刘某某将所盗刷的955.2元药品全部归还至新一区医疗点，由医疗点将955.2元返还至胡某某的医保卡里。当日，被告人张某的丈夫刘某将7月2日张某所盗刷的药品悉数上交七里镇公安分局，并将6月29日、7月2日两次盗刷共4121.67元全部偿还给被害人胡某某。被告人张某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日，被害人胡某某在青海油田职工医院门诊部看病缴费后，将其本人医保卡放在自助缴费机内未取走丢失。金某某（另案处理）随后看完病缴费时，发现该医保卡插在插卡机里，趁四周无人之际，便将该卡装入自己的包内。6月29日下午15时许，金某某给在青海油田职工医院跃进小区医疗点工作的朋友被告人张某打电话，称其捡到一张医保卡，想用该卡刷卡买药，张某同意。于是金某某便打车到跃进小区医疗点用该卡买药消费2450.2元，消费后金某某拿药离开，并将该卡给了张某。过了几天，金某某把从张某处刷该医保卡买的2盒总价值900元的东阿阿胶送给了张某。
2014年7月2日，被告人张某在敦煌市七里镇跃进小区医疗点上班时，趁无人之际，独自再次使用该卡刷卡买药消费1671.47元，刷卡后，为防止被害人发现，擅自将该卡标记持卡人姓名、照片和卡号的封皮撕掉。7月20日中午12时许，被告人张某到刘某某家吃饭时，向刘某某谎称捡到一张医保卡，可刷卡购药，并于当日下午，伙同刘某某到七里镇新一区医疗点刷卡买药消费955.2元，接着又到东五村医疗点准备再次刷卡买药时，被被害人胡某某发现，至此胡某某医保卡共计损失5076.87元药费。
2014年7月21日，刘某某将所盗刷的955.2元药品全部归还至新一区医疗点，由医疗点将955.2元返还至胡某某的医保卡里。当日，被告人张某的丈夫刘某将7月2日张某所盗刷的药品悉数上交七里镇公安分局，并将6月29日、7月2日两次盗刷共4121.67元全部偿还给被害人胡某某。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书证实被害人胡某某的医保卡被他人盗刷，共计损失5076元的事实；
2.证人金某某的证言证实于2014年6月12日在跃进小区医疗点捡到一张医保卡和2014年6月29日在跃进小区医疗点与被告人张某用该医保卡刷卡消费2450.2元的事实；
3.证人刘某某的证言证实被告人张某对其谎称捡到医保卡、于2014年7月20日下午与被告人张某一起在七里镇新一区医疗点用该医保卡刷卡消费955.2元和在东五村医疗点刷卡消费时被被害人发现并报警的事实；
4.被害人胡某某的陈述、辨认笔录证实其医保卡丢失、2014年7月20日在东五村医疗点发现医保卡被盗刷，共计损失5076.87元、被发现时持卡人是刘某某的事实；
5.被告人张某的供述证实于2014年6月29日与金某某在跃进小区医疗点刷卡消费2450.2元、于2014年7月2日独自在跃进小区医疗点用该医保卡刷卡消费1671.47元、于2014年7月20日与刘某某在新一区医疗点刷卡消费955.2元的事实；
6.医保卡交易明细、胡某某本人的消费记录证实被害人胡某某的医保卡被盗刷三次的金额共计5076.87元；
7.收条、证人刘某的证言证实案发后被告人张某的丈夫刘某将7月2日张某所盗刷的药品悉数上交七里镇公安分局，并将6月29日、7月2日两次盗刷共4121.67元全部偿还给被害人胡某某的事实；
8.被告人张某的户籍证明证实被告人的基本信息。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某伙同他人冒用医保卡，使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物，致使他人财产遭受损失，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，能退赔受害人损失，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，单处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 张学良
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王海燕
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第38号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某甲，曾因犯盗窃罪，于2014年10月16日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日被敦化市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月30日21时许，在敦化市渤海街金矿歌厅三楼，被告人王某甲与被害人王某乙在相互打闹的过程中发生口角，后王某甲用拳头将王某乙鼻部打伤，造成王某乙鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某乙鼻部损伤程度为轻伤二级。审理中，经本院主持调解，被告人王某甲的近亲属与被害人王某乙的法定代理人就民事赔偿自愿达成和解协议，王某甲赔偿王某乙各项经济损失共计人民币15000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有王某甲的供述和辩解，被害人王某乙陈述，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，电话查询记录，敦化市人民法院刑事判决书，民事调解协议书，收条，谅解书，敦化市公安局破案经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某甲在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并已积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人及其法定代理人的谅解，本院可对其酌情从轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）敦刑初字第394号刑事判决书中被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  宋祥臣人民陪审员  武景堂二〇一五年四月十日书 记 员  李春光
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1794号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码：××。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集党集支行员工。
被告：胡波，农民。
被告：刘永雷，农民。
被告：阚香丽，农民。
被告：祝青梅，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告胡波、刘永雷、阚香丽、祝青梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海龙独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告胡波、刘永雷、阚香丽、祝青梅经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡波于2014年07月25日从原告处借款150000元，被告刘永雷、阚香丽、祝青梅对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为11.5‰，该笔借款于2015年07月21日到期，且双方签订了担保借款合同。被告结息至2015年04月20日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告胡波所借150000元本金及2015年04月20日后的利息至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告胡波偿还原告借款150000元本金及利息，被告刘永雷、阚香丽、祝青梅负连带清偿责任。
被告胡波未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘永雷未出庭应诉，亦未答辩。
被告阚香丽未出庭应诉，亦未答辩。
被告祝青梅未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告胡波于2014年07月25日从原告处借款150000元，被告刘永雷、阚香丽、祝青梅对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为11.5‰，该笔借款于2015年07月21日到期，且双方签订了担保借款合同。被告结息至2015年04月20日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告胡波所借150000元本金及2015年04月20日后的利息至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的担保借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告胡波未按照合同规定归还借款本金及利息，属违约行为。被告刘永雷、阚香丽、祝青梅作为担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告胡波于本判决生效后5日内偿还原告借款150000元本金及利息（利息按双方约定的利率11.5‰执行，从2015年04月21日起，计算至判决履行之日止。）
二、被告刘永雷、阚香丽、祝青梅负连带清偿责任。其清偿后可以向被告胡波追偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元。由被告胡波、刘永雷、阚香丽、祝青梅负担。原告已预交，被告胡波、刘永雷、阚香丽、祝青梅在履行时应增付1650元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚志勇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初564号
原告：董浩旗，男，1987年3月1月1日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
被告：张洋刚，男，1985年4月2日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告：李继红，女，1989年10月27日出生，汉族，住址同上。系被告张洋刚的妻子。
原告董浩旗与被告张洋刚、李继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告董浩旗于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董浩旗申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董浩旗撤诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告董浩旗负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 杜 磊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董翰青
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2147号
原告黄志军，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告南靖县联华房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇人民路75号。
法定代表人俞琳，董事长。
委托代理人林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
本院在审理原告黄志军与被告南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄志军于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以欲与被告自行调解为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志军撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告黄志军负担。
审判员 王振勇
二〇一五年十月三十日
书记员 黄晨薇
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执99号
申请执行人：杨春舰
被执行人：杨进勇
上述双方当事人因抚养费纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第653号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月11立案执行，执行标的总额为6000元。
执行中，已执行债权数额为1000元，剩余债权数额为5000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执99号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：辛洪波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 刘 程
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00278号
申请执行人岳小巧。
被执行人郝国强。
本院依据已经发生�律效力的本院（2011）灞民初字第02870号民事判决书，责令被执行人郝国强支付申请人岳小巧借款1万元、利息1000元及延迟履行期间的双倍债务利息，支付案件诉讼费37元，负担申请执行案件收费95元。本院在执行过程中，冻结被执行人郝国强在银行固定存单11132元。后查明，此存单总额为44100元，系西安市灞桥区新筑街道办事处给予郝国强的土地征收补偿款，但因土地征收补偿额度未达成一致，此存单被执行人拒绝签收，仍暂存于新筑街道办事处。为避免矛盾激化，对此账户暂不宜进行扣划。因执行期限原因，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00278号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年七月十日
书 记 员 罗 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第326号
罪犯姜涛，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年5月17日作出（2013）嘉南刑初字第678-1号刑事判决，以被告人姜涛犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十一万元。罪犯姜涛于2013年8月9日入监改造。刑期自2012年6月5日至2016年12月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯姜涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姜涛减刑一年。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获“监狱级罪犯改造积极分子”。服刑期间缴纳罚金5000元。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姜涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4380号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行。
负责人田敬江，该支行行长。
被执行人王长江，农民。
被执行人陆宗科，农民。
被执行人张沛金，农民。
被执行人张耀武，农民。
被执行人张强，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行申请执行陆宗科、王长江、张沛金、张耀武、张强借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第740号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陆宗科、王长江、张沛金、张耀武、张强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第740号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 田 丰