福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初507号
原告：陈丽彬（曾用名：陈丽斌），女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：徐恒铿，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告陈丽彬与被告徐恒铿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽彬到庭参加诉讼，被告徐恒铿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽彬向本院提出诉讼请求：判决徐恒铿偿还陈丽彬借款本金20万元及利息（按月利率2％从2013年1月8日起计算至借款付清之日止，截止至2016年7月8日的利息为16.8万元）。事实和理由：徐恒铿以资金周转需要等原因向陈丽彬多次借款，分别于2008年2月3日借款2万元，约定月利率2％；2010年2月10日借款5万元，口头约定月利率2％；2012年1月19日借款3万元，口头约定月利率2％；2012年8月8日借款10万元，口头约定月利率2％。徐恒铿支付利息至2013年1月8日止。现因陈丽彬自身周转需要，要求徐恒铿偿还借款。
徐恒铿辩称，借款20万元，本金均已收到，本案借款有约定利息的仅是2008年2月3日的借款2万元，其余借款未约定利息。2008年2月3日的2万元借款，按月付息至2013年1月8日，共计支付利息23200元（58个月×400元）。2010年2月10日的5万元借款，每月归还本金1000元，从2010年2月至2013年1月共还本金35000元（35个月×1000元）。2012年1月19日的3万元借款，每月归还本金600元，从2012年1月至2013年1月，共还本金7200元（12个月×600元）。2012年8月8日的10万元借款，每月归还本金3000元，从2012年8月至2013年1月，共还本金15000元（5个月×3000元）。以上共计归还借款本金57200元。请求驳回陈丽彬的部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐恒铿未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、陈丽彬提交的电话录音光盘，该份证据没有提交原件核对且己超过举证期限，依法不予采纳。
2、徐恒铿提交缪梅英的证人证言，陈丽彬质证认为，缪梅英为徐恒铿妻子，其不识字，缪梅英的签字也无法确认。本院认为，证人未出庭，该份证据缺乏真实性，不予采纳。
3、对于本案借款付息和还本的争议，陈丽彬认为本金20万元均未偿还；徐恒铿认为，已经归还借款本金57200元。陈丽彬确认徐恒铿在答辩状中所陈述2010年2月10日的5万元借款和2012年1月19日的3万元借款，徐恒铿支付现金还款的事实，但认为这些付款均为支付利息不是偿还本金。本院认为，按民间借贷的交易习惯，等额少量偿还本金的情况非常少见（等额少量偿还本金一般见于还款困难时，双方之间明确达成分期还款的合意），该二笔借款支付现金均以按月等额偿还的形式出现，而每月偿还的金额恰好为陈丽彬主张的月2％的利息钱，徐恒铿主张支付利息截止的期限为2013年1月，这与陈丽彬主张的付息截止时间2013年1月8日相一致。另一方面，陈丽彬与徐恒铿仅为邻居关系，陈丽彬无偿向徐恒铿长期提供大额资金的可能性比较小。依上理由，故而可以推定该二笔借款，双方约定了利息，结合款项来往的事实，对陈丽彬关于该二笔借款口头约定月利率为2％的陈述，予以采信。
2012年8月8日的10万元借款，陈丽彬否认了徐恒铿在答辩状中所陈述该笔借款付息的事实，故对徐恒铿的该项陈述，不予采信。这笔借款，陈丽彬陈述是通过其朋友处扣除徐恒铿的民间互助会的会钱来收取借款利息，但其庭审中前后陈述的数额不一致、也不精确，结合陈丽彬关于该笔借款出借情形的陈述和借条本身，均不足以支持陈丽彬主张约定月2％借款利息的事实，现陈丽彬不能提交证据证明这一笔借款明确约定了月2％的利息，应由其承担举证不能的不利后果，该笔借款应视为利息约定不明。
本院经审理认定事实如下：徐恒铿以资金周转需要等原因向陈丽彬多次借款，分别于2008年2月3日借款2万元，2010年2月10日借款5万元，2012年1月19日借款3万元，2012年8月8日借款10万元。前三笔借款共计10万元，双方约定借款月利率为2％，徐恒铿支付利息至2013年1月8日止。第四笔借款10万元，利息约定不明。
本院认为，徐恒铿向陈丽彬借款共计20万元，经陈丽彬主张，徐恒铿依法应予清偿。徐恒铿主张已清偿借款本金57200元，但其提交的证据不足以证明，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。2012年8月8日的10万元借款，因利息约定不明，故对陈丽彬请求支付该笔借款利息的主张，应不予支持，但徐恒铿经陈丽彬主张逾期还款，依法应当向陈丽彬支付2016年7月8日（即本案立案之日）以后的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息按年利率6％计算。其余的三笔借款共计10万元，陈丽彬主张徐恒铿支付月2％的利息，有事实和法律依据，应予支持。被告徐恒铿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
徐恒铿应当在本判决生效之日起十日内偿还陈丽彬借款本金20万元并支付利息（其中10万元的借款本金，按月利率2％从2013年1月8日起计算至借款付清之日止；另10万元的借款本金，按年利率6％，从2016年7月8日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6820元，减半收取为3410元，由陈丽彬负担700元，徐恒铿负担2710元（徐恒铿应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一六年九月十八日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。