河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字5146号
原告：段作成，男，1952年10月5日出生，汉族，初中文化程度，南阳华山中医院员工，住南阳市。
委托代理人：ＸＸ光，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王林斗，男，生于1965年10月20日，汉族，初中文化程度，住河南省南阳市卧龙区。系豫Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员。
委托代理人：王世谦，男，1989年7月29日生，汉族，初中文化程度，住南阳市。系被告王林斗侄子，代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，社会统一信用代码91411300788084675K。住所地：南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，任总经理。
委托代理人：毛修国，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码67005119-X，住所地：南阳市范蠡路万正大厦四楼。
法定代表人：王新军，任总经理。
委托代理人：王坤，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告段作成与被告王林斗、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段作成的委托代理人ＸＸ光、被告王林斗的委托代理人王世谦、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人毛修国、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段作成诉称，2016年3月23日18时10分许，王林斗驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市北京大道自北向南行驶至北京大道与××路交叉口北张仲景大药房北京路店门口前，与段作成驾驶的电动车相撞，造成段作成受伤、两车受损的道路交通事故。原告段作成受伤后，被送往南阳市石医院住院治疗，初步诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧锁骨骨折术后。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队于2016年4月1日作出宛公交认字【2016】第FC205号道路交通事故认定书，认定：王林斗应承担该道路交通事故的主要责任，段作成应承担此道路交通事故的次要责任。经查，事故车辆豫Ｒ×××××号普通客车归被告王林斗所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上所述，原告认为：被告王林斗驾驶机动车致使原告身体受到损害，应当承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为事故车辆交强险和商业险的保险人，应当在交强险和商业险范围内承担责任。因与被告协商赔偿事宜未果，特诉至贵院，现请求：1、依法判决被告王林斗赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、施救费、车损费、后续治疗费等共计84991.66元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业险范围内先行承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王林斗辩称，我们的车辆投保了交强险、商业险，由保险公司承担责任，我垫付了12000元应当返还给我。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1、原告的诉讼请求过高，对过高部分我公司不承担赔偿责任。3、我公司非案件的侵权人，我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司在交强险分项限额内承担责任，原告已64周岁，不应支持误工费。2、原告的诉讼请求过高，对过高部分我公司不承担赔偿责任。3、我公司非案件的侵权人，我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月23日18时10分许，被告王林斗驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市北京大道自北向南行使至北京大道与××路交叉口北张仲景大药房北京路店门口前，与原告段作成驾驶的电动车相撞，造成原告段作成受伤、两车受损的道路交通事故。
2016年4月1日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FC205号道路交通事故认定书，认定，王林斗驾驶机动车在道路上行驶，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；段作成驾驶电动自行车在道路上横过机动车道路未下车推行、未确认安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王林斗承担此道路交通事故的主要责任；段作成承担此道路交通事故的次要责任。
被告王林斗驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车登记车主系王世谦，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止；同时，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了500000元商业第三者责任险，保险期限自2016年1月6日起至2017年1月15日止。事故发生时均在保险期限内。
事故发生后，原告段作成被送入河南大学附属南石医院进行救治，其入院诊断为：左侧锁骨骨折。其他诊断：左侧锁骨骨折术后。2016年3月26日原告段作成行“左侧锁骨内固定装置取出术+锁骨骨折切开复位钢板内固定术”。2016年4月11日，原告段作成出院，出院诊断为：1、左侧锁骨骨折。2、左侧锁骨骨折术后。出院医××为：××患者院外左肩继续固定制动2-4周，期间禁止负重，2-4周后来院复查DR，根据复查结果指导患者正确功能锻炼，期间如有不适，及时就诊。至此，原告段作成共住院19天，支付医疗费15074.38元。
2016年9月27日，原告段作成在南阳万和医院支付医疗费50元。
2016年9月27日，本院委托南阳万和医院法医临床司法鉴定所对原告段作成因交通事故损伤进行伤残程度鉴定及后续治疗费评估。2016年10月20日，该所作出南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第610号法医临床咨询意见书，其鉴定结论为：被鉴定人段作成其左锁骨远端骨折内固定术后，目前的现状属十级伤残。其内固定物取出费用大约需要10000元左右，被告鉴定人现切口未完全愈合，内固定钢板螺钉外露，需要再次行创面修复术，根据河南省医疗价格收费标准，大约需要5000元左右，故后续治疗费大约需要15000元左右。原告段作成支付鉴定费1300元。
南阳华山中医院证实，并经南阳市卧龙区七一街道永康社区居民委员会永康社区核实，原告段作成户籍所在地为镇平县××乡××组，2014年1月，原告段作成在南阳华山医院上班，任理疗师。并在该医院居住。
原告段作成驾驶的雅迪电动车在事故中受损，为此，其支付施救费160元。
另查明，①2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业收入为30482元/年。②事故发生后，被告王林斗向原告段作成垫付医疗费12000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、病历、司法鉴定、户口薄、工资表、南阳华山中医院及南阳市卧龙区七一街道永康社区居民委员会永康社区证明等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告王林斗驾驶机动车与原告段作成驾驶的电动车相撞，造成原告段作成受伤两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告王林斗应承担该道路交通事故的主要责任，原告段作成承担事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此对于原告段作成在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告王林斗应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王林斗驾驶的肇事车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法、侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王林斗驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了500000元商业第三者责任险并约定了不计免赔率，事故发生时在保险期内。故对于原告段作成在本次交通事故中造成的各项损失，超出交强险不足部分，按照原、被告各自在事故中的责任比例，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告段作成赔偿。
《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。本案中，被告王林斗承担事故的主要责任，故，其应当承担的责任比例为80%。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司对于被告王林斗应当承担的80%的责任比例，按第三者责任险合同约定，其在商业险中应按承担70%的责任比例，向原告段作成承担赔偿责任，其余10%的赔偿责任，由被告王林斗自己承担。
二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告段作成请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告段作成在本次事故中造成的各项经济损失如下：
（一）医疗费30124.38元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了医疗费发票，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告提交的咨询意见书，其二期医疗费用为15000元，为使原告及时得到治疗，对此，本院予以确认。此项费用为：30124.38元（15074.38元+15000元+50元）。
（二）营养费570元。原告共住院19天，其请求出院后另行计算30天。本院认为，原告出院时，并没有加强营养的医××，原告提交的单位的误工证明，并不能证明原告需要加强营养。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对原告请求的出院后30日的营养费，本院不予支持。原告的营养费按每天30元标准计算，此项费用为：30元/天×19天=570元。
（三）住院伙食补助费570元。原告住院19天，其请求按30元/天标准计算，对此，本院予以确认。此项费用为：30元/天×19天=570元。
（四）护理费1586.73元。原告共住院19天，其请求院后另行计算71天。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告段作成的出院医××并没有显示其出院后仍需要1人护理，且其提交的原告单位的误工证明并不能证明原告出院后需要1人护理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对原告请求的出院后71天的护理费，本院不予支持。原告请求参照2016年河南省居民服务业年收入标准计算护理费，对此，本院予以确认。此项费用为：30482元/天÷365天×19天×1人=1586.73元。
（五）残疾赔偿金40921.6元。原告虽然为农业家庭户口，但经南阳华山中医院及南阳市卧龙区七一街道永康社区居民委员会永康社区证明，原告自2014年1月起在南阳华山中医院居住、工作，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告段作成在此次事故中造成一处十级伤残，事故发生时，原告63周岁，应该计算17年，但原告请求按16年计算，对此，本院予确认。此项费用为：25576元/年×16×10%=40921.6元。
（六）财产损失160元。原告为施救车辆支出的施救费160元，本院予以支持。原告请求的车损费1000元，因原告未提交证据，对此，本院不予支持。
（七)交通费190元。原告住院19天，结合其提交的交通费发票，对此，本院酌定为190元为宜。
（八）精神抚慰金2000元。原告因交通事故受伤，其请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其请求5000元过高，且原告负事故的次要责任，本院根据被告的过错程度、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定原告段作成的精神抚慰金以2000元为宜。
关于原告请求的误工费问题。原告虽然提交了南阳华山医院的误工证明，但其没有提交劳动合同，且其已超过法定的退休年龄，故，对原告请求的误工费，本院不予支持。
根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）、医疗费；（二）、诊疗费；（三)住院费；（四）、住院伙食补助费；（五）、必要的、合理的后续治疗费；（六）、整容费；（七）、营养费。原告段作成的医疗费30124.38元、营养费570元、住院伙食补助费570元，共计31264.38元，已超出交强险10000元的医疗费限额，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费10000元项下向原告赔偿。剩余21264.38元（31264.38元-10000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在500000元商业第三者责任险限额内按70%的责任比例向原告赔偿14885.06元（21264.38元×70%）。被告王林斗按10%的责任比例向原告赔偿2126.44元（21264.38元×10%）。原告的护理费1586.73元、残疾赔偿金40921.6元、精神抚慰金2000元、交通费190元。共计44698.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内予以赔偿。财产损失160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险2000元财产限额内向原告赔偿。故，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内应向原告支付赔偿款54858.33元（10000元+44698.33元+160元），被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在500000元商业第三者责任险限额内应该向原告支付赔偿款14885.06元。被告王林斗应向原告支付赔偿款2126.44元，因被告王林斗已向原告支付12000元，多余的9873.56元，原告应退还给被告王林斗。原告段作成请求过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、条二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告段作成支付赔偿金54858.33元。
二、判决生效之日起三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告段作成支付赔偿金14885.06元。
三、原告段作成在收到保险赔偿款十日内向被告王林斗返还现金9873.56元。
四、驳回原告段作成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给会付务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，鉴定费1300元，合计3244元，原告段作成负担124元，被告王林斗负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王婉闽