wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02317号
申请执行人某公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人尹某，男。
本院院在执行某公司与尹某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第03914号民事判决书，责令被执行人尹某向申请执行人某公司偿还欠款118585元，负担案件受理费4000元、执行费1830元。本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，申请执行人于2015年11月19日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》�解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02317号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘凯心
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00236号
原告：六安市安盛建筑工程综合服务有限公司，组织机构代码证号79506951-0。
法定代表人：魏重广，总经理。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：江西省第五建筑工程有限公司。
法定代表人：张国印，董事长。
委托代理人：孙世宏、安徽华洋邦乘律师事务所律师
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告六安市安盛建筑工程综合服务有限公司（以下简称：“安盛公司”）诉被告江西省第五建筑工程有限公司（以下简称：“江西五建”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛公司的法定代表人魏重广及其委托代理人吴兆前、被告江西五建的委托代理人孙世宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛公司诉称：被告因施工定远县炉桥镇佰泰中央新城项目的需要，2012年5月31日和原告签订一份《建筑机械设备租赁合同》。在合同签订后，原告分别安装了一台Q×××××和一台Q×××××塔机在该项目工地，其后应被告的要求，原告又在工地安装了三台龙门架，供被告使用。截止到2014年2月20日共产生租赁费568，800元，除被告已付的70，000元，尚欠498，800元经原告多次催要至今未付。为此，原告特具状贵院，请求判令被告立即支付原告租赁费498，800元并支付逾期付款违约金（从2014年2月21日起按同期银行贷款利率计算至付清全部款项）；判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
《建筑机械设备租赁合同》一份，证明双方合同关系及租赁费；
《建筑机械设备租赁费结算单》5份，证明被告欠租赁费；
《塔式起重机验收检测报告》（原件）两份，证明原告安装的机械合格并安装在被告的工地；
《工程款支付台账》（一期王国庆），证明被告从佰泰新城甲方单位领取工程款13，576，708.29元，王国庆代表被告从发包方收取合同款是被告工作人员；
《住户工程质量验收汇总表》，证明被告为佰泰新城施工单位。
被告江西五建对原告安盛公司所提供的证据发表质证意见如下：对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议；对证据三的真实性无异议，但认为与本案不具关联性；对证据四、五认为只是证人证言，佰泰新城置业公司没有出庭作证，该证言不能作为定案的依据，佰泰置业公章不清楚，复印件不能证明案件事实，王国庆不能代表被告进行决算。
被告江西五建辩称：1、被告与原告无合同关系也无机械租赁关系；2、租赁费没有决算；3、王国庆的身份由法庭认定，如认定原告主张的违约金也无事实依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告江西五建未向本院提交证据。
经庭审举证、质证本院对原告安盛公司所举的证据认证如下：对证据三《塔式起重机验收检测报告》两份系滁州市特种设备监督检验中心加盖公章的原件，本院予以认定。该检验报告中载明，江西五建在佰泰中央城7#楼和10#11#楼使用了原告所有的塔式起重机两台。对证据四《工程款支付台账》（一期王国庆）虽系复印件，但有安徽佰泰置业有限公司工程部加盖的公章，本院予以认定，可以证明“王国庆”为江西五建在佰泰中央城一期工地的施工负责人。原告所举的证据一《建筑机械设备租赁合同》和证据二《建筑机械设备租赁费结算单》中2013年4月21日、2013年5月20日、2013年6月20日共计三份上均有王国庆的签字，基于对王国庆身份的认定，本院对上述证据予以认定。对证据二中没有王国庆签字的两份《建筑机械设备租赁费结算单》不予认定。由于证据五所要证明的事实被告无异议，故对该份证据本院无须进行认证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述本院查明的事实为：因被告江西五建在安徽省定远县炉桥镇佰泰中央新城项目需要，向原告安盛公司租赁塔式起重机两台用于工程施工，2012年5月31日双方方正式签订书面合同。该合同约定，“被告向原告租赁的两台塔式起重机型号分别为QTZ40和QTZ63，进退场费用分别为17，000元和24，000元，月租金分别为7，500元／每月和16，000元／每月”。另外约定，“设备使用完毕，乙方（被告）提前十天以书面形式向甲方（原告）提出报停，设备停机后因乙方（被告）原因造成甲方（原告）不能按时拆卸的，按实际出场延误天数计算，租金按月租金除以30天乘以实际天数结算。如不能结算，则甲方（原告）可能不予安排设备退场，并照常收取报停日期以后的设备租金，直至费用结清设备退出施工现场”。2012年7月和2012年元月原告又应被告的要求分别向其提供了“龙门架”3台和2台租赁给其使用，约定每台月租金均为1，000元／每月，5台龙门架的进退场费用合计17，500元。经双方结算，截止2013年6月20日被告江西五建共计欠原告租赁费348，500元。
另查：王国庆为被告江西五建在安徽省定远县炉桥镇佰泰中央新城项目一期的施工现场负责人。
本院认为：被告江西五建租赁使用原告安盛公司的机械设备，由两份《塔式起重机验收检测报告》能够证实，被告江西五建对此亦予以认可；王国庆系施工现场负责人的身份，通过被告江西五建的安徽分公司与安徽佰泰置业有限公司的对账单《工程款支付台账》（一期王国庆）这份证据，完全可以确认；被告江西五建从没有向本院提出过，与原告安盛公司就机械租赁达成过除原告向本院提供的《建筑机械设备租赁合同》之外的，任何书面或口头合同。据此，可以认定原告方向本院提供的合同，是在经过原被告双方合意后签订，系双方的真实意思表示，合法有效。被告在庭审中提出，被告方从没有刊刻或使用过在《建筑机械租赁合同》中出现的江西五建佰泰中央新城项目部专用章，且在合同中签字的王国庆被告也不认识，进而否认原被告之间曾签订过《建筑机械租赁合同》的抗辩理由，本院不予采信。原告依约要求被告支付租赁费，本院予以支持。但没有经被告方签字认可，亦未经其他方式进行结算的除外，未结算的租赁费及相关损失，原告可在待结算后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江西省第五建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付所欠原告六安市安盛建筑工程综合服务有限公司机械租赁费348，500元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，790元，由原告六安市安盛建筑工程综合服务有限公司负担1，790元、被告江西省第五建筑工程有限公司负担7，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许则玉
审 判 员 张世军
人民陪审员 张昌福
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5294号
原告刘丽娜，女，1987年10月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告李红东，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘丽娜与被告李红东保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告李红东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日刘志伟由被告担保在我处借款20000元，并为我出具一枚借据。后经我多次向刘志伟和被告催要借款，刘志伟和被告总以各种理由推脱。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付保证借款20000元，并负担本案诉讼费用。
被告李红东未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借据1枚，时间2015年3月14日，金额20000元，证明2015年3月14日刘志伟由被告李红东担保在原告处借款20000元，后刘志伟和被告李红东均未还款。
经质证，原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年3月14日刘志伟由被告李红东签字保证在原告处借款20000元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次催要，刘志伟和被告李红东均未偿还借款。原告诉至本院，要求被告给付保证借款20000元。
本院认为，原告与刘志伟之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确，刘志伟应当履行还款义务。被告李红东自愿为刘志伟的借款行为签字保证，应当承担保证责任，因未约定保证责任的方式，应当按照法律规定承担连带保证责任。被告李红东承担连带保证责任后有权向刘志伟追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红东在本判决生效后十日内给付原告刘丽娜保证借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 季
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6935号
申请执行人方茂军，男，1972年7月26日出生。
委托代理人刘森，北京市浩盛律师事务所律师。
被执行人蒋克勤，男，1971年6月8日出生。
委托代理人张津，北京市长歌律师事务所律师。
本院在执行方茂军与蒋克勤合伙协议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
�判员刘蕾
二〇一六年十二月九日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6935号申请执行人方茂军，男，1972年7月26日出生。委托代理人刘森，北京市浩盛律师事务所律师。被执行人蒋克勤，男，1971年6月8日出生。委托代理人张津，北京市长歌律师事务所律师。本院在执行方茂军与蒋克勤合伙协议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平�判员刘蕾二〇一六年十二月九日书记员  路 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审102号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：卞加军，男，1962年3月20日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市米东区卧龙岗东方南四巷*号。身份证号码：6523221962********。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕388号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月22日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局依据2014年土地遥感监测，查明被执行人卞加军无合法用地手续于2011年7月占用乌鲁木齐市米东区柏杨河乡梧桐窝子村2120平方米土地修建房屋。2015年6月1日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月13日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2015〕388号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2120平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的200平方米土地处以每平方米10元的罚款，即2120平方米10元/平方米＝21200元。2015年7月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人卞加军作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十三日对被执行人卞加军作出的米东国土资执罚〔2015〕388号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十日
书 记 员 桑 田
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第23-1号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县新源煤矿。
法定代表人谭德志，职务：矿长。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县新源煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04532、04533号排污费缴纳通知单于2015年5月20日向本院申请执行，申请执行标的8736.72元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡东县新源煤矿暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04532、04533号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执228号
申请执行人：裘水花。
被执行人：周洁波。
申请执行人裘水花与被执行人周洁波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）绍嵊民初字第2743号民事调节书已经发生法律效力。权利人裘水花向本院申请强制执行，要求被执行人周洁波支付人民币12537元及利息。本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周洁波外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人裘水花对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执228号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执228号
申请执行人裘水花与被执行人周洁波生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人周洁波未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人周洁波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年四月二十日
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第851号
原告芮留栓，男，1965年9月16日生，汉族。
委托代理人祝京子，董朝卿，河南锐达律师事务所律师。
被告周树岐，男，1969年12月18日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。
原告芮留栓与被告周树岐保证合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告芮留栓委托代理人祝京子、被告周树岐及其委托代理人孟宪涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮留栓诉称：2011年9月13日，任宏波向我借款10万元，期限为2个月。2011年12月18日，任宏波再次向我借款10万元，期限为1个月。周树岐为两份借款合同的担保人，承诺若到期借款方不能按时偿还，由周树岐承担一切借款债务，直至借款还清为止。借款合同签订后，我即将20万元给予任宏波。但借款期限届满后，任宏波未能按期还款，后经多次催要至今未果，故诉至法院要求被告归还借款20万元本金及利息。
被告周树岐辩称：1、原告起诉所述都不是事实，依法也不能成立。我根本没有在2011年12月18日为任宏波在原告处借款提供担保。我为任宏波在原告处借款的担保方式是一般担保，现原告芮留栓没有起诉借款人任宏波，而直接起诉我没有法律依据；2、原告起诉我承担担保责任已过法律规定的担保期限。我与原告签订担保合同的时间为2011年9月13日，时至今日早已过了担保期限，我的担保责任已依法免除。
原告芮留栓向本院提交的证据材料有：1、2011年9月13日借款担保书及借条一份；2、2011年12月18日借款担保书及借条一份。
被告周树岐在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院根据原告芮留栓的申请，依法调取了证人郭某的出庭证言一份。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2011年9月13日，任宏波在原告芮留栓处借款100000元，用期2个月，并出具借条一份，被告周树岐为担保人，向原告出具借款担保书一份，同年12月18日，任宏波在原告芮留栓处又借款100000元，用期1个月，并出具借条一份，被告周树岐为担保人，又向原告出具借款担保书一份，上述借款到期后，任宏波均未能按期还款，2014年6月，原告芮留栓诉至法院要求被告周树岐立即归还借款200000元及利息。
本院认为：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，任宏波在原告芮留栓处两次借款共计200000元，被告周树岐为担保人的事实清楚，但该担保为一般保证，且均已超过保证期间，被告周树岐依法不应当承担保证责任。原告芮留栓向本院提供证人郭某的出庭证言一份以证明原告曾向被告主张过保证责任的意见，缺乏其他证据加以印证，且被告周树岐对此证言不予认可，故该意见本院依法不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芮留栓的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告芮留栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 苏 海 涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 上官利锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03788号
原告长沙市捷成工程机械有限公司。
法定代表人陆伟，总经理。
委托代理人许永林，系该公司员工。
委托代理人肖堃，湖南华硕律师事务所律师。
被告付昭华。
被告付昭贤。
原告长沙市捷成工程机械有限公司诉被告付昭华、付昭贤租赁合同纠纷一案，因原告与两被告签订的《工程机械租赁合同》中约定如发生争议向长沙市开福区人民法院提起诉讼，本院遂于2014年10月30日予以受理。本院在审查原告所提交的证据时，发现原、被告的住所地均不在长沙市开福区，上述合同约定的工程机械交付地点和使用地点均为武冈市，合同亦未注明长沙市开福区为合同签订地。本院要求原告在指定期限内提交证据证明长沙市开福区为与争议有实际联系的地点，原告在本院指定期限内未提交相应证据。
本院认为，原告起诉时向本院提交的证据未显示长沙市开福区与本案争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告未提交证据证明长沙市开福区与本案争议有实际联系的地点，本院认为原告与两被告在签订《工程机械租赁合同》时，选择管辖法院的约定违反上述法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省武冈市人民法院审理。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年一月四日
代理书记员 喻 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2286号
申请执行人郑元通，男，1952年11月23日出生，住苍南县。
被执行人林贤钿，男，1975年12月19日出生，住苍南县。
被执行人林小苹，女，1974年11月3日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01472号民事判决书，于2016年05月13日立案执行申请执行人郑元通与被执行人林贤钿、林小苹买卖合同纠纷一案。于2016年05月18日向被执行人林贤钿、林小苹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林贤钿、林小苹缴纳执行款147000元及利息损失；二、负担案件受理费1620元，执行费2105元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林贤钿、林小苹的财产情况，发现被执行人林贤钿、林小苹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林贤钿、林小苹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林贤钿、林小苹有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2286号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月一日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2286号
申请执行人郑元通
被执行人林小苹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01472号，依法向被执行人林小苹发出执行通知书，责令被执行人林小苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小苹（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币147000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴新新
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初410号
原告：邵怀旺，男，1951年9月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：顾会林，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍所在地盐城市滨海县，现住滨海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101、102、103、201室。
负责人：吴军，经理。
委托诉讼代理人：王毅，男，系该公司员工。
原告邵怀旺与被告顾会林、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称人寿财保滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵怀旺的委托诉讼代理人王珅、被告顾会林、人寿财保滨海公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵怀旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医药费16680.91元、住院伙食补助费18元/天×14天=252元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费100元/天×60天=6000元、残疾赔偿金16257×（80-65）×30%=73156.5元、误工费（32535÷365）元/天×90天=8022.3元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1560元、交通费800元，上述各项合计127671.71元；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2016年7月24日13时50分，顾会林驾驶苏Ｊ×××××/苏J89**挂重型普通半挂车由南向北行驶至229省道69KM+50M路段追尾撞到同方向杨汉峰驾驶的苏Ｍ×××××大型普通客车，致两车受损、杨汉峰及苏Ｍ×××××大型普通客车乘客毕德锋、刘马年、邵怀旺、丁小琴、虞莉莉、荀文昱受伤，稽国艮受伤后经医院抢救无效死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，顾会林负事故的全部责任，杨汉峰等人无责任。事后双方未达成调解，故原告诉至法院，请求判如所请。
顾会林、人寿财保滨海公司共同辩称，对事故事实及责任划分由法院审核。涉案车辆在人寿财保滨海公司投保了交强险、主车1000000元不计免赔商业三者险及挂车50000计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。顾会林应提供驾驶证、行驶证及货运从业资格证。人寿财保滨海公司认为其不应承担诉讼费、鉴定费。对原告的部分诉请有异议。
经审理，本院对原告陈述的事故事实、责任划分、涉案车辆的投保情形予以认定。经原告申请，兴化市人民调解委员会委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，该所出具的鉴定意见为原告构成八级伤残，误工期限90日、营养期限60日、护理期限为60日，护理人数为1人。对原告主张的损失本院认定如下：1.医药费16680.91元，另杨汉峰垫付了1196.68元；2.住院伙食补助费18元/天×14天=252元；3.营养费为20元/天×60天=1200元；4.护理费100元/天×60天=6000元；5.残疾赔偿金16257×（80-65）×30%=73156.5元；6.误工费，考虑到原告的年龄及从事农业的事实，本院酌定该项标准为70元/天，在该项损失为70元/天×90天=6300元；7.精神损害抚慰金，因被告顾会林已追究刑事责任，故不予支持；8.鉴定费1560元在诉讼费部分予以明确；9.交通费酌定为500元，上述各项合计104089.41元，其中医疗费项目下为18132.91元，伤残项目下为85956.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。生效的法律文书是本案判决的依据。因被告顾会林负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在被告人寿财保滨海公司投保了交强险、主车投保了1000000元不计免赔商业三者险，挂车投保了50000元计免赔商业三者险，而交强险医疗、伤残项目已使用完毕，故被告人寿财保滨海公司在商业三者险范围内应赔偿原告104089.41×100/105+104089.41×5/105×80%=103098.08元，被告顾会林赔偿原告除残疾赔偿金以外计免赔部分的损失即30932.91×5/105×20%=294.6元。庭审中被告顾会林自愿给付原告误工费至2000元，因原告的该项损失已超出该数额，故其不再给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告邵怀旺各项损失合计103098.08元。
二、被告顾会林于本判决生效后立即赔偿原告邵怀旺各项损失合计294.6元。
三、驳回原告邵怀旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1427元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司负担1152元，原告负担275元；鉴定费1560元由被告顾会林承担。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2854元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年四月十一日
书记员 陆龙云
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2569号
原告莫某甲。
被告廖某。
原告莫某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判。因被告廖某下落不明，本案于2015年7月17日转入普通程序审理，依法组成由审判员陈桂健担任审判长，人民陪审员李祥升、李光凤参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，书记员卢荣辉担任记录。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于1992年10经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙，婚后感情一般。2008年开始，被告受他人蛊惑，信神信鬼，不做工作，不理家务，整天念经拜佛，经原告及家人多次劝说未果。2014年3月10日，被告离家出走，双方无任何联系，原告只好向木乐派出所报案。2014年8月19日，原告向法院起诉要求离婚，因找不到被告而申请撤诉。但至今仍无法找到被告，为此，原告向法院起诉：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、木乐派出所出具证明的复印件1份，证明原告向××木乐派出所报案称被告于2014年3月10日离家出走，至今无任何联系；
2、《婚姻登记记录证明》1份，证实原、被告为夫妻关系；
被告廖某未作答辩，也未提交证据材料。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年10经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙，婚后感情一般。2008年后，被告受人影响，开始念经拜佛，经家人劝说来果。2014年3月10日，被告离家出走，双方无任何联系，原告曾向××木乐派出所报案，称被告失踪。2014年8月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因找不到被告而申请撤诉。撤诉后至今，原告仍找不到被告，为此，原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已成家并生儿育女，已经建立一定的夫妻感情。但2014年3月10日，被告离家出走，自此下落不明，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。对于儿子莫某丙抚养问题，因被告离家出走，原告要求抚养婚生儿子莫某丙，并自行承担抚养费，本院依法亦以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告莫某甲与被告廖某离婚。
婚生儿子莫某丙由原告莫某甲抚养，抚养费由原告莫某甲承担。
本案受理费50元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桂健
人民陪审员 李祥升
人民陪审员 李光凤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢荣辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终103号
上诉人（原审原告）：梁永文，男，1951年4月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁国龙，男，1951年5月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审被告）：梁国彪，男，1949年5月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人梁永文因与被上诉人梁国龙、梁国彪相邻关系纠纷一案，不服人民法院（2017）桂0803民初801号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁永文上诉请求：撤销一审判决第二项，改判两被上诉人把埋设在上诉人梁永文通道地下的排水涵管（长4.5米）迁移出梁永文通道。事实与理由：两被上诉人堵塞排水入口，埋设排水涵管违背了自然规律和历史事实，排水沟是在双方纠纷之前就形成，而被上诉人上述行为导致上诉人的房屋无法排水，地势较低的公共通道的路面被雨水浸淹，无法通行。一审虽然判决清除排水入口淤泥，但这并不足以保障上诉人的排水权和通行权，因为排水涵管中间凸出，雨水向上诉人这边道路倾注，严重侵害了上诉人的合法权益，一审判决部分事实认定错误，没有支持上诉人上诉人要求迁移排水涵管的诉请，违背了法律的公平正义。
梁国龙、梁国彪辩称，所争议的排水沟主要是排公用道路的雨水，并非共同排水沟，通道路面之所以积水，是由于梁永文填高自己的自留地所致，被上诉人的排水涵建在自己的土地下，而且上诉人与被上诉人是有公用道路相隔，被上诉人不可能把排水涵管建在上诉人这一边，说被上诉人不给上诉人开车过更是无稽之谈。被上诉人没有侵犯上诉人的权益，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
梁永文向一审法院提出诉讼请求：1.被告梁国龙、梁国彪清除堵塞在原告排水沟的泥石，恢复排水沟原状（长1.1米，宽0.3米，深度低于路面0.1米），保持排水通畅；2.被告梁国龙、梁国彪把埋设在原告梁永文通道底下的排水涵管（长4.5米）迁移出原告梁永文通道；3.本案诉讼费由被告梁国龙、梁国彪承担。
一审法院认定事实如下：原告梁永文的房屋与被告梁国龙、梁国彪兄弟二人的房屋位于贵港市港南区，并同属坐东向西。两座房屋相隔一条双方出入的公共通道，原告梁永文的房屋位于通道的北面，被告梁国龙、梁国彪的房屋位于通道的南面。2014年，原告梁永文用水泥砖在其自家房前地势较低的自留地上修建围墙。在围墙旁边有一条排水沟，排放自然流水。该围墙东面有一处排水入口，公共通道在雨天所形成的积水由此排水入口进入围墙边的排水沟予以排放。2016年5月29日，被告梁国龙、梁国彪用泥石将位于上述围墙东面的排水入口堵塞。同时被告梁国龙、梁国彪在其房屋前埋设排水涵管。由于排水涵管的埋设，被告梁国龙、梁国彪房屋前路面的地势被加高。在此情况下，雨水因无法从排水入口流入围墙边的排水沟进行排放，致使地势较低的公共通道的路面被雨水浸淹，影响原告梁永文的通行。双方由此引发纠纷，后经贵港市港南区木格镇调解委员会调解无果，遂原告梁永文诉至法院。
一审法院认为，本案系原告梁永文与被告梁国龙、梁国彪作为不动产相邻关系的双方因排水、道路通行而发生的相邻纠纷，因此，本案的案由应为相邻关系纠纷，立案案由为排除妨害纠纷显属不当，应予以纠正。
双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。因此，被告梁国龙、梁国彪在处理相邻关系时，应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案围墙边排水沟的形成是历史的事实，且不论排水沟所占用土地是否为被告梁国龙、梁国彪的自留地，被告梁国龙、梁国彪应尊重历史形成的客观状况，并尊重自然流水由高往低的流向，使位于高处的自然流水通过低地排放。现被告梁国龙、梁国彪用泥石将涉案围墙东面的排水入口予以堵塞，已事实上导致了公用通道排水困难，路面被雨水淹浸的情形发生，严重影响原告梁永文的出入通行。为此，原告梁永文请求被告梁国龙、梁国彪清除排水入口的泥石，具有事实和法律依据，予以支持。被告梁国龙、梁国彪辩称不存在公共排水沟等辩解，与查明的事实不符，不予采信。虽现已无法查实涉案排水入口的原状，但原告梁永文主张清除淤泥的范围自围墙东面墙角起长1.1米，宽0.3米，深度低于路面0.1米，符合客观实际排放自然流水需要，在合理的范围内，因此，予以支持。
被告梁国龙、梁国彪埋设排水涵管已是客观的事实，且排水涵管埋设在地下，并未对行人及车辆的通行造成妨碍，在上述的排水入口疏通后，地势较低的公用道路被浸淹的隐患亦会随之消除，因此，原告梁永文要求被告梁国龙、梁国彪迁移排水涵管，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条的规定，判决：一、被告梁国龙、梁国彪应自本判决生效之日起十日内清除涉案排水入口淤泥（自涉案围墙东面墙角起长1.1米，宽0.3米，深度低于路面0.1米），恢复原状，保持排水入口畅通；二、驳回原告梁永文的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告梁永文已预交），由被告梁国龙、梁国彪负担。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人作为相邻双方，在行使自己合法权益时，都应该尊重他方的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。而经一审法院现场勘查，被上诉人梁国龙、梁国彪所的埋设排水涵管，是建在地下，并没有影响上诉人行走以及车辆通行。而上诉人主张清除排水口淤泥后，需迁移排水涵管才能解决排水问题，也没有提供确实的证据予以证实。一审法院结合本案的实际情况，认定被上诉人埋设排水涵管的行为没有构成侵权，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，梁永文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁永文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品泉
审判员 吴福汉
审判员 黄 奔
二〇一八年三月二十七日
书记员 李海丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1284号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘永平，男，1978年6月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，打工，住惠安县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被判处拘役二个月，同年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被抓获，同年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年9月14日被继续取保候审，同年9月23日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1245号起诉书指控被告人刘永平犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人刘永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月13日23时50分许，被告人刘永平酒后无证驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从南安市水头镇蟠龙一无名饭店出发，行驶至石井镇后店村路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。次日0时51分许，经抽取被告人刘永平血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人刘永平血液中乙醇浓度为160.12mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人刘永平自愿向本院预交罚金人民币八千元。
上述事实，被告人刘永平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场查获工作证明，车辆照片，指认照片，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永平违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘永平已向本院预交罚金，对被告人刘永平可以酌情从轻处罚。被告人刘永平曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人刘永平归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初515号
原告：谢斌，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：枚术光，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告谢斌与被告枚术光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌及其委托代理人李细科到庭参加了诉讼。被告枚术光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢斌向本院提出了以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金壹万元整并支付借款利息及承担违约责任（利息给付按约定月利率2%自借款之日起分别计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，被告于2014年8月13日向原告借款1万元，原、被告双方订立了借款合同，合同均约定了借款利息及归还日期，被告向原告出具了一张借条。借款到期后，被告以各种理由拖延拒不偿还借款，原告为维护其合法权益依据相关法律向法院提起诉讼。
被告枚术光未予答辩。
经审理查明，原告谢斌与被告枚术光系朋友关系。2014年8月13日，被告枚术光以资金周转困难为由向原告借款1万元，被告向原告出具了一张借条。借条上载明“借条甲方：枚术光身份证号：今借到乙方：谢斌（身份证号）现金人民币（大写）壹万元，小写10000。借款期限为：1个月，从2014年8月13日到2014年9月13日。借款利息为2%（月利率）。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，应支付借款总额20%的违约金。借款地址：水岸东湖商街4栋105。”被告枚术光在借条签名捺印并留下自己的电话号码。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告谢斌当庭放弃要求被告承担违约金。
以上事实，有原告提交的一张借条，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告枚术光向原告谢斌借款的事实有原告向本院提交的借条证实，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系明确、合法。本院对原告主张被告偿还借款1万元的请求，予以支持。原告同时主张被告自2014年8月13日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。被告枚术光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告枚术光于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢斌借款本金10000元及利息（从2014年8月13日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告枚术光承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 石 勇
人民陪审员 刘斌辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初170号
原告：熊来春，男，1958年2月11日出生，汉族，开滦范各庄矿工人，现住唐山市古冶区。
被告：贾长春，男，1981年4月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地唐山市古冶区，现住址。
原告熊来春诉被告贾长春民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长、审判员张久森、人民陪审员崔卫斌的合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理。原告熊来春到庭参加诉讼。被告贾长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊来春诉称，2007年3月4日被告贾长春从原告熊来春处借款人民币95000元，并出具借条一张。自2007年6月9日起至2014年8月23日止，先后14次由被告本人或者其母亲代偿还款共计63000元，剩余32000元欠款多次催要未还。原告向法院起诉要求支持诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币32000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告贾长春未到庭答辩。
原告为支持自己的主张提供借条一张、还款明细一张。根据原告举证，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年3月4日被告贾长春从原告熊来春处借款人民币95000元，并出具借条一张。自2007年6月9日起至2014年8月23日止，被告先后偿还欠款共计63000元，剩余32000元欠款经原告多次催要未还。现原告起诉要求被告偿还借款32000元。
本院认为，民事行为应当以诚实信用为原则。本案中被告贾长春向原告熊来春借款95000元，原、被告借贷事实清楚。到期后原告多次向被告追偿借款，但剩余借款32000元至今未还。被告应积极履行到期还款义务，拖欠不还，其理由于法无据，故原告熊来春请求被告贾长春偿还剩余借款32000元请求应予支持。因借条未写明利息，本院对原告主张利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长春于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊来春借款人民币32000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告贾长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，公告费人民币260元，由被告贾长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1586号
罪犯时某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年1月18日作出了（2013）滕少刑初字第1号刑事判决，以被告人时某犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯时某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2023年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初651号
原告：余涛，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨欢，四川金领律师事务所律师，一般授权。
被告：徐润奇，男，汉族，身份证号，住四川省邛崃市。
被告：徐丽，女，汉族，身份证号，住四川省邛崃市。
原告余涛与被告徐润奇、被告徐丽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，被告徐润奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告余涛及其委托诉讼代理人杨欢、被告徐丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐润奇向原告支付欠款70000元，并支付自2017年1月18日起至实际付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款率5年期计算）；2、判令被告徐丽承担连带支付责任。事实和理由：原告与被告曾业务合作，经结算，被告徐润奇于2016年9月30日向原告出具《承诺书》一张，载明被告徐润奇于2016年春节前向原告共支付50000元，于2017年上半年内支付原告20000元。2016年10月份，被告徐润奇明确声明不向原告归还上述欠款，并于2016年12月19日向原告发短信称不差原告一分钱。被告徐润奇的行为已严重侵害原告的权益。特诉至法院。
被告徐丽辩称：承诺书是徐润奇在被逼的情况下出具的，我们夫妻双方都不欠原告的钱。
被告徐润奇未答辩。
经审理查明：从2012年起，原告与被告徐润奇开始合作做工程，由被告徐润奇找工程，由原告出资金。2016年9月30日，经原告与被告徐润奇结算，被告徐润奇向原告出具《承诺书》：“在2016年10月5日支付余涛现金20000元到30000元。在2016年春节时支付余涛尾款20000元到30000元。总金额50000元整。以前所有债务单据一律作废。余下在2017年上半年之内再支付余涛现金20000元”。至今被告徐润奇未将70000元支付给原告。
另查明，被告徐润奇与被告徐丽于2014年12月结婚。
上述事实，有原告举出的原、被告身份证、短信记录、《承诺书》以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为，被告徐润奇向原告出具的《承诺书》系被告徐润奇的真实意思表示，系有效的承诺书，对被告徐润奇具有约束力，被告徐润奇应按承诺向原告支付70000元，但被告徐润奇至今未将70000元支付给原告，具有过错，应承担全部责任。因被告徐润奇未按承诺时间付款，故原告有权提前主张未到期的20000元。因被告徐润奇、被告徐丽系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告徐丽应与被告徐润奇共同承担70000元的付款责任。原告主张利息按按中国人民银行同期贷款率5年期计算没有法律依据，不予支持。利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐润奇、被告徐丽共同于本判决生效之日起十日内向原告余涛支付70000元。并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2017年1月18日起至欠款付清之日止的利息。被告徐润奇、被告徐丽相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告余涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告徐润奇、被告徐丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 艳
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初651号原告：余涛，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。委托诉讼代理人：杨欢，四川金领律师事务所律师，一般授权。被告：徐润奇，男，汉族，身份证号，住四川省邛崃市。被告：徐丽，女，汉族，身份证号，住四川省邛崃市。原告余涛与被告徐润奇、被告徐丽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，被告徐润奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告余涛及其委托诉讼代理人杨欢、被告徐丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐润奇向原告支付欠款70000元，并支付自2017年1月18日起至实际付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款率5年期计算）；2、判令被告徐丽承担连带支付责任。事实和理由：原告与被告曾业务合作，经结算，被告徐润奇于2016年9月30日向原告出具《承诺书》一张，载明被告徐润奇于2016年春节前向原告共支付50000元，于2017年上半年内支付原告20000元。2016年10月份，被告徐润奇明确声明不向原告归还上述欠款，并于2016年12月19日向原告发短信称不差原告一分钱。被告徐润奇的行为已严重侵害原告的权益。特诉至法院。被告徐丽辩称：承诺书是徐润奇在被逼的情况下出具的，我们夫妻双方都不欠原告的钱。被告徐润奇未答辩。经审理查明：从2012年起，原告与被告徐润奇开始合作做工程，由被告徐润奇找工程，由原告出资金。2016年9月30日，经原告与被告徐润奇结算，被告徐润奇向原告出具《承诺书》：“在2016年10月5日支付余涛现金20000元到30000元。在2016年春节时支付余涛尾款20000元到30000元。总金额50000元整。以前所有债务单据一律作废。余下在2017年上半年之内再支付余涛现金20000元”。至今被告徐润奇未将70000元支付给原告。另查明，被告徐润奇与被告徐丽于2014年12月结婚。上述事实，有原告举出的原、被告身份证、短信记录、《承诺书》以及双方当事人的陈述在案证实。本院认为，被告徐润奇向原告出具的《承诺书》系被告徐润奇的真实意思表示，系有效的承诺书，对被告徐润奇具有约束力，被告徐润奇应按承诺向原告支付70000元，但被告徐润奇至今未将70000元支付给原告，具有过错，应承担全部责任。因被告徐润奇未按承诺时间付款，故原告有权提前主张未到期的20000元。因被告徐润奇、被告徐丽系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告徐丽应与被告徐润奇共同承担70000元的付款责任。原告主张利息按按中国人民银行同期贷款率5年期计算没有法律依据，不予支持。利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐润奇、被告徐丽共同于本判决生效之日起十日内向原告余涛支付70000元。并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2017年1月18日起至欠款付清之日止的利息。被告徐润奇、被告徐丽相互承担连带清偿责任。二、驳回原告余涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告徐润奇、被告徐丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一七年三月二十七日书记员  李 艳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终161号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司西北分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人张卫星，该公司经理。
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人周青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古卓越商品混凝土有限公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人马斌，该公司董事长。
上诉人中冶天工集团有限公司西北分公司、中冶天工集团有限公司与被上诉人内蒙古卓越商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛商初字第00171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中冶天工集团有限公司西北分公司上诉称，首先，上诉人是中冶天工集团有限公司的分支机构，因此上诉人并无独立法人资格，上诉人未在工商行政主管部门注册登记，未领取过营业执照，因此上诉人不具备民事主体资格，根据有关法律规定，有民事主体资格的是中冶天工集团有限公司，因此，本案被告应是中冶天工集团有限公司。根据被上诉人诉状看，本案系欠款纠纷，依据《民事诉讼法》第21条2款规定，本案应由上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖，即由天津市滨海新区人民法院管辖。《民事诉讼法》第23条规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地有管辖权的人民法院管辖。本案中上诉人住所地为天津市滨海新区，故上诉人住所地管辖法院为天津市滨海新区人民法院。本案中合同履行地为乌海市海南区，故合同履行地管辖法院为乌海市海南区人民法院。因此，乌海市海南区人民法院和天津市滨海新区人民法院对本案均具有管辖权。故请求依法撤销原审裁定书，并将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。上诉人中冶天工集团有限公司上诉称，原审裁定书认定事实、适用法律均有错误，应予撤销。根据被上诉人诉状看，本案系欠款纠纷，依据《民事诉讼法》第21条2款规定，本案应由上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖，即由天津市滨海新区人民法院管辖。依《民事诉讼法》第23条规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地有管辖权的人民法院管辖。本案中上诉人住所地为天津市滨海新区，故上诉人住所地管辖法院为天津市滨海新区人民法院。本案合同履行地为乌海市海南区，故合同履行地管辖法院为乌海市海南区人民法院。因此，乌海市海南区人民法院和天津市滨海新区人民法院对本案均具有管辖权。故请求依法撤销原审裁定书，并将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，被上诉人内蒙古卓越商品混凝土有限公司与上诉人中冶天工集团有限公司西北分公司于2014年8月1日签订了《预拌商品砼供需合同》，合同第十一条约定：“发生纠纷，双方应协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼”；双方在合同中又注明“签订地点为内蒙古呼和浩特市赛罕区机场辅路128号低碳大厦12层”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故呼和浩特市赛罕区人民法院应对本案享有管辖权。被上诉人内蒙古卓越商品混凝土有限公司向赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人中冶天工集团有限公司西北分公司、中冶天工集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年六月十三日
书记员 刘俊红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更810号
罪犯苏明清，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年8月9日作出（2011）漳刑初字第132号刑事判决，认定被告人苏明清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期自2011年3月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币60000元，退赔金59690元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1200号刑事裁定，对该犯减刑九个月；2015年4月20日又作出（2015）漳刑执字第673号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年3月26日起至2016年8月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏明清在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。2015年监狱表扬。2015年3月至2016年4月累计达标分7分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏明清减刑的异议材料。
本院认为，罪犯苏明清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏明清的刑罚减去一个月（刑期自2011年3月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03161号
原告：徐文海，男。
被告：李福财，男。
被告：郑福丽，女。
原告徐文海诉被告李福财、郑福丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文海到庭参加了诉讼，被告李福财、郑福丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2011年3月8日，二被告因生活所需向原告借款10000元，并出具借据。现此款已到期，经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告请求法院判令被告给付借款10000及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告李福财和郑福丽系夫妻关系。2011年3月8日二被告因家用所需，向原告借款人民币1万元，并出具借条一张，载明“2011年李福财借徐文海1万元整10000元，2011年3月8号到2012年”，并由李福财和郑福丽签字。后经原告催要二被告未偿还，原告遂于2014年8月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告徐文海的陈述及借条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因家用所需向原告借款，并为原告出具借条，理应及时还款，其逾期还款的行为侵犯了原告徐文海的合法权益。对原告的此项请求本院予以支持。关于利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”之规定，本案中，借条约定的“2011年3月8日到2012年”为约定不明确，因此原被告之间的利息应从原告徐文海起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李福财、郑福丽于本判决生效后十日内偿还原告徐文海人民币1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月20日起至付清之日止）；
二、驳回原告徐文海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福财、郑福丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜女杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0706执2580号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人：连云港创凯贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1308室。
法定代表人：董淑梅，该公司经理。
被执行人：连云港万邦汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区云海社区通灌南路128号4号门面。
法定代表人：王军，该公司经理。
被执行人：董淑梅，女，1962年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：霍永发，男，1962年8月24日生，汉族，住址同上。
被执行人：王军，男，1961年9月10日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：骆伟，女，1987年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张之昌，男，1954年4月16日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港创凯贸易有限公司、连云港万邦汽车销售有限公司、董淑梅、霍永发、王军、骆伟、张之昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执2580号案件的执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可自被执行人不按期履行还款之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 盛新海
代理审判员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张 毅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0093号
原告：花睿，居民。
委托代理人：夏玉民、李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：东台市康福老年病医院，住所地在东台市花舍镇健康西路31号。
本院在审理原告花睿与被告东台市康福老年病医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告花睿于2015年4月14日向本院申请撤回对被告东台市康福老年病医院的起诉。
本院认为，原告花睿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花睿撤回对被告东台市康福老年病医院的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告花睿负担。
代理审判员 李振杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钱海惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2157号
上诉人（原审被告）：陆为民，住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：珠海鸿翔压铸有限公司，住所地珠海市前山镇界涌工业区A区19号厂房。
法定代表人：肖太红。
原审被告：深圳市精诚辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇桥头富桥第二工业区2号厂房1-3层。
法定代表人：潘江梅。
上诉人陆为民因与被上诉人珠海鸿翔压铸有限公司、原审被告深圳市精诚辉电子有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告之一深圳市精诚辉电子有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区内，依照上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。陆为民的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月二十日
书记员 邹俊辉（兼）
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第148号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人罗怀忠。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月7日作出的馆工商处字（2013）第4号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人没收违法所得128元，并处以罚款1872元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第4号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1268号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：虞立业，男，1983年3月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告虞立业物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周梦雪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00098号
申请执行人：罗凤美，女，1962年4月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：刘春花，女，1953年8月生，汉族，住池州市。
被执行人：程亮，男，1984年10月生，汉族，住池州市。
本院在执行申请执行人罗凤美与被执行人刘春花、程亮民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第01164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年五月十六日
书记员 江 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10637号
原告：王道龙。
委托代理人:吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浙江齐悦市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区。
法定代表人：全梨针。
被告：周尊高。
原告王道龙为与被告浙江齐悦市政工程有限公司（以下简称齐悦公司）、周尊高承揽合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王道龙及其委托代理人吴天春到庭参加了诉讼。被告齐悦公司、周尊高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道龙起诉称，被告齐悦公司系义乌市江南小区改造市政工程一标段的中标施工企业。被告周尊高系该工程实际施工人员及现场管理人员。在施工过程中，由原告驾驶挖机为该工程进行挖机作业。后双方经过结算确认被告尚欠原告挖机使用费14720元未支付。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，请求判令被告齐悦公司、周尊高支付原告挖机使用费14720元及利息损失（利息损失从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告齐悦公司、周尊高均未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告齐悦公司系义乌市江南小区改造市政工程一标段的承包施工企业。被告周尊高系该工程的现场施工管理人员。原告提供90型挖机为该工程进行地面开挖作业。2014年11月5日，周尊告代表被告齐悦公司就涉案工程与原告进行了结算，明确原告2014年9月底前的工程款为37920元，已付20040元，还欠17880元；10月份的工程款为36840元，加上之前尚欠的17880元，总计为54720元。2015年2月9日，原告领取了工程款40000元，并在加盖了被告齐悦公司项目部技术专用章的收款收据上签收确认，该收款收据的会计一栏由被告周尊高签字确认。原告在领到40000元工程款的同时，周尊高在上述结算单上注明2015年2月9日已付40000元，还欠14720元，于2015年3月底前结清。
上述事实，有原告提供的结算单一份、收款收据一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告齐悦公司系涉案工程的承包施工企业，原告为涉案工程提供挖机作业，被告齐悦公司应当支付相应的工程款。根据原告提供的结算单及收款收据，结算单明确记载为“齐悦市政江南一区一标”的挖机工程款，而收款收据上周尊高在会计一栏签字确认，可以认定被告周尊高系代表被告齐悦公司与原告进行结算，原告有理由相信周尊高的结算行为对齐悦公司有拘束力。原告认为周尊高系涉案工程的实际施工人，依据不足，故原告要求其承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告尚欠原告工程款人民币14720元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠工程款未付，原告要求被告自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江齐悦市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王道龙工程款人民币14720元及利息损失（利息损失自2015年4月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王道龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈雪姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第388号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月11日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6、7月份期间，被告人王某某在山东省胶州市其家中卧室内，先后容留宋某（另案处理）、徐某某、周某（在逃）吸食冰毒3次。综上，被告人王某某容留他人吸食冰毒3次9人次。
公诉机关认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查�，被告人王某某到案后，检举揭发董某某容留他人吸毒的犯罪事实，经查属实，董某某已被刑事拘留。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证，辨认笔录和照片，被告人王某某的供述，证人宋某、徐某某、王某的证言等证据证实。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某某到案后检举揭发他人犯罪，系有立功表现，可从轻处罚。到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判�如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年6月24日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2690号
原告李庆兰。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园律师事务所法律工作者。
被告乔庆全。
被告聂升东。
以上两被告委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原告李庆兰与被告乔庆全、聂升东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆兰的委托代理人牛宏伟，被告乔庆全、聂升东的委托代理人和法章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆兰诉称，2015年8月27日11时10分许，聂生东驾驶鲁J×××××号小型越野车沿泰东路由西向东行驶至夏张镇王士店时，与沿路由西向东的李庆兰驾�的电动自行车相撞，造成李庆兰受伤的交通事故。经交警认定，聂生东承担事故主要责任，李庆兰承担事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计46822.25元。
被告乔庆全辩称，我只是车辆登记所有人，聂升东系事故实际侵权人，应由其承担相应责任。
被告聂升东辩称，对原告的损失依法处理。我方为原告垫付医疗费5000元，并且我方车辆损失有4627元的损失，据我方了解原告的住院存在主观上的扩大损失，如双方无法达成和解意见，我方将申请对住院天数是否与伤情相符以及用药等进行鉴定。事故发生时我是借用的乔庆全的车辆。
经审理查明，2015年8月27日11时10分许，聂生东驾驶鲁J×××××号小型越野车沿泰东路由西向东行驶至夏张镇王士店时，与沿路由西向东的李庆兰驾驶的电动自行车相撞，造成李庆兰受伤的交通事故。经交警认定，聂生东承担事故主要责任，李庆兰承担事故次要责任。
事故发生后，原告李庆兰于2015年8月27日至2015年10月22日在泰山医学院附属医院住院治疗56天，共支出医疗费31566.94元，住院期间一人护理。原告李庆兰因交通事故需休息86天。
另查明，事故发生时，被告聂生东系鲁J×××××号车辆驾驶员，该车登记在被告乔庆全名下，双方系车辆借用关系。事故发生时，事故车辆未投保交强险。事故发生后，被告聂生东为原告李庆兰垫付医疗费5000元。
经原告李庆兰申请本院委托泰安信诚价格评估事务所对原告电动车损失进行评估，评估结论为：该电动车车辆实际损失价值为1086元。原告支出评估费300元。
经被告聂生东申请本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告住院时间及用药花费合理性进行鉴定，鉴定结论为：原告李庆兰住院天�在治疗天数之内，住院期间用药花费中159.5元与治疗外伤不符。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，被告聂生东驾驶车辆与原告李庆兰发生交通事故，造成原告李庆兰受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费31407.44元、护理费4480元、住院伙食补助费1680元、鉴定费300元、交通费200元、电动车损失1086元，共计39153.44元。
关于医疗费。原告提交住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细予以证实，本院依法予以确认。根据鉴定结论，因原告住院花费中有159.5元与治疗外伤无关，应依法予以剔除，对剩余花费31407.44元依法予以确认。
关于护理费用。根据住院病历�原告需护理56天，护理费用参照参照相关护理行业从业人员平均收入每天80元计算80天为4480元。
关于误工费。原告主张其随儿媳王丽霞居住于泰安市开元小区一号楼一单元602室，主张按照城镇居民计算误工费用。本院认为，事故发生时，原告已经年满63周岁，超过法定退休年龄，且没有充分证据证实其有相对稳定连续的收入来源，故对其该项主张本院不予支持。
关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院56天为1680元。
关于鉴定费。根据原告提交发票，依法予以支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持200元。
关于电动车损失。根据评估报告，本院依法予以支持。
被告聂生东作为鲁J×××××号车辆的驾驶员�对本次事故的发生承担主要责任，应依法对原告李庆兰的损失承担侵权赔偿责任。根据其过错程度，本院确认其需承担80%的赔偿责任。因肇事车辆未依法投保交强险，被告乔庆全作为交强险投保义务人，未依法履行投保义务，故对原告的合理合法损失，应先由被告乔庆全在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人聂生东按照80%的比例承担赔偿责任，已经支付的部分予以折抵。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告乔庆全在交强险范围内赔偿原告李庆兰交通事故损失15766元（含医疗费10000元、护理费4480元、交通费200元、电动车损失1086元）。
二、被告聂生东赔偿原告李庆兰交通事故损失18709.95元（含医疗费21407.44元、住院伙食补助费1680元、鉴定费300元，共计23387.44元，按照80%计算）。与聂生东垫付的5000元相抵，还需支付原告李庆兰13709.95元。
三、综上一、二两项限被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告李庆兰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元（含保全费1020元），由原告李庆兰承担361元，被告聂生东承担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱凤霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民申4号
再审申请人(一审被告)：孟某，男，1972年11月21日出生，汉族，宁阳县供电公司职工，住山东省泰安市宁阳县。邮寄地址：山东省泰安市宁阳县。
再审申请人(一审被告)：孟某2，女，1975年1月21日出生，汉族，宁阳县交通局职工，住山东省泰安市宁阳县。邮寄地址：山东省泰安市宁阳县。
被申请人（一审原告）：孟某某，女，汉族，1973年1月4日出生，城镇居民，住山东省泰安市宁阳县。邮寄地址：山东省泰安市宁阳县。
原审被告：孟某某2，男，汉族，1961年6月2日出生，城镇居民，住山东省泰安市宁阳县。邮寄地址：山东省泰安市宁阳县。
原审被告：孟某3，男，汉族，1985年9月19日出生，城镇居民，住山东省泰安市宁阳县。邮寄地址：山东省泰安市宁阳县。
原审被告：宋某某，男，汉族，1961年8月23日出生，城镇居民，住山东省泰安市宁阳县。邮寄地址：山东省泰安市宁阳县。
再审申请人孟某、孟某2与被申请人孟某某、原审被告孟某某2、孟某3、宋某某民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年10月20日作出的（2016)鲁0921民初字2732号民事判决书，现提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟某、孟某2称,1、本案是被申请人孟某某顶名进行的一场虚假诉讼，孟某某不具有原告的诉讼主体资格。2、借款担保合同是孟某某和孟某某2恶意串通骗取和伪造的。
本院经审查认为,再审申请人孟某、孟某2与被申请人孟某某、原审被告孟某某2、孟某3、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017)鲁0921民初2732号民事判决书，认定的事实清楚,适用法律正确,对再审申请人的诉讼请求,均作了充分说理和论证,该判决无不当之处。申请人申请再审的理由不充分，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟某、孟某2的再审申请。
审判长 徐 波
审判员 赵学新
审判员 王洪珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 宁凡凡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5242号
原告：马维。
委托代理人：吴越，浙江浦源律师事务所律师。
被告：金建龙。
被告：叶青。
原告马维与被告金建龙、叶青买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款49500元及利息（按六个月贷款利率年利率4.35%计算至2016年7月31日，以后利息计算至判决确定的给付日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告马维及其委托代理人吴越到庭参加诉讼。被告金建龙、叶青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金建龙、叶青于2006年3月20日登记结婚，2016年5月19日离婚。2015年，二被告因经营需要向原告马维购买沙发。2015年9月29日，经结算，被告金建龙向原告出具欠条一份，确认结欠原告2015年9月1日前的货款共计64500元，承诺在2016年1月31日前付清。后经原告催讨，被告叶青通过支付宝转账向原告支付货款15000元，余款49500元原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建龙、叶青共同支付原告马维货款人民币49500元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率从2016年2月1日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元（已减半），财产保全费540元，合计1070元，由被告金建龙、叶青共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈向
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5242号原告：马维。委托代理人：吴越，浙江浦源律师事务所律师。被告：金建龙。被告：叶青。原告马维与被告金建龙、叶青买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款49500元及利息（按六个月贷款利率年利率4.35%计算至2016年7月31日，以后利息计算至判决确定的给付日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告马维及其委托代理人吴越到庭参加诉讼。被告金建龙、叶青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告金建龙、叶青于2006年3月20日登记结婚，2016年5月19日离婚。2015年，二被告因经营需要向原告马维购买沙发。2015年9月29日，经结算，被告金建龙向原告出具欠条一份，确认结欠原告2015年9月1日前的货款共计64500元，承诺在2016年1月31日前付清。后经原告催讨，被告叶青通过支付宝转账向原告支付货款15000元，余款49500元原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建龙、叶青共同支付原告马维货款人民币49500元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率从2016年2月1日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费530元（已减半），财产保全费540元，合计1070元，由被告金建龙、叶青共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  梁赟二〇一六年十月二十八日书记员  陈向
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第421号
原告李晶，女，1977年2月8日生，汉族，住九台市。
被告张秀英，女，汉族，地址不详。
本院在审理原告李晶与被告张秀英房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初469号
原告：孙玉，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地山东省聊城市聊城经济开发区黄河路11号，统一社会信用代码91371500167904618X。
法定代表人：周建亭，该公司经理。
被告：孙其权，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告孙玉与被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司、孙其权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉的委托诉讼代理人林晓彬、张雨晨，被告孙其权到庭参加诉讼，被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司（以下简称聊城市市政工程公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉向本院提出诉讼请求：请求两被告连带清偿拖欠原告的农民工工资70000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，由被告一承建施工的山东省临清市银河国际一期住宅楼小区一标段工程，其将劳务分包给被告二孙其权，被告一、二签订了施工合同，被告二聘请原告为该工程从事瓦工工作。通过结算，被告共欠原告工资款人民币70000元，并由被告二出具欠条。原告多次向被告二催要，被告二以被告一拖欠工程款为由拒绝支付。被告一作为施工主体应对拖欠的农民工工资承担清偿责任，被告二作为工程劳务分包人也应承担连带清偿责任。故原告诉至法院要求两被告连带清偿原告的工资70000元。
聊城市市政工程公司未予答辩。
孙其权辩称，拖欠孙玉70000元工资是事实，但因为公司拖欠我工程款一直未支付，我没钱支付，所以工人工资必须由公司来承担。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日被告聊城市市政工程公司所属的银河国际一标段项目部与被告孙其权签订工程劳务分包施工合同，将其承建的临清美隆银河国际项目一期工程的劳务分包给被告孙其权。被告孙其权雇请原告孙玉为其工作。施工结束后，2015年12月10日被告孙其权向原告孙玉出具了70000元工资款的欠条。2016年1月20日经结算被告聊城市市政工程公司共欠被告孙其权劳务款370000元，并注明于2016年5月20日前付清，孙其权自认聊城市市政工程公司其后支付了50000元，目前尚欠320000元。
上述事实，除当事人陈述外，有孙玉的身份证、孙其权出具的70000元工资款欠条、聊城市市政工程公司的营业执照、企业信息信用登记表、法定代表人身份证明书、承诺书、结算单、工程劳务分包施工合同在案，经当事人质证，本院依法审核，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
另，被告聊城市市政工程公司在庭审结束后向本院提交书面意见称，本案应先经劳动仲裁，未经仲裁，人民法院不应受理。原告与孙其权之间形成劳务合同关系，且欠条也由孙其权出具，被告聊城市市政工程公司与原告不存在劳务关系，其不具备本案主体资格，原告应向孙其权主张劳务报酬。
本院认为，债务应当清偿。原告孙玉在被告孙其权分包的工地工作，双方之间已形成劳务合同关系。施工结束后经结算，被告孙其权出具了70000元的工资款欠条，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护，因此被告孙其权依法应当偿还所欠的工资款。被告聊城市市政工程公司虽未直接雇佣原告孙玉，但参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告聊城市市政工程公司将其所承建的临清美隆银河国际项目一期工程的劳务分包给了不具备用工主体资格的被告孙其权，故其对被告孙其权拖欠原告孙玉的劳务工资也应承担清偿责任，且聊城市市政工程公司尚欠孙其权工程款320000元。对于被告聊城市市政工程公司提交的书面意见称本案未经劳动仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告孙玉与被告孙其权已构成劳务合同关系，孙玉以孙其权出具的工资欠条追索劳动报酬，且不涉及其他劳动关系争议，属于普通民事纠纷，人民法院可直接受理，故对其意见不予采纳。综上，对原告要求两被告连带清偿70000元工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙其权于本判决生效后十五日内给付原告孙玉工资款70000元；
二、被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告孙其权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4267号
罪犯胥小童，女，1992年5月15日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）南市刑一初字第125号刑事判决，以被告人胥小童犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月9日起至2020年9月8日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人胥小童不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）桂刑三复字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年6月18日交付执行，2013年7月5日入监狱服刑。2015年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月8日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯胥小童在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年6月止共获奖励分91.30分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯胥小童予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥小童在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥小童减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年10月8日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌