wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人谢某，男，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年8月9日被刑事拘留，同年9月9日由鹿寨县公安局决定取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，同年10月28日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人蒋某，男，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年8月9日被刑事拘留，同年9月9日由鹿寨县公安局决定取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，同年10月28日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人蒋某、谢某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人谢某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日14时许，被告人蒋某、谢某向韦某追讨安装玻璃的工钱不成，就用铁锤将韦某在鹿寨县鹿寨镇二级路通宝水泥厂路口川乐招商中心工地2号楼二楼的办公室玻璃砸坏，然后离开现场。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被损毁的玻璃价格为人民币7513.20元。此次事件共造成经济损失为人民币16601.40元（已包含玻璃的损失）。
另查明，1、韦某报案后，公安机关于2015年8月8日在柳州市汽车南站后门将被告人蒋某抓获。当日23时许，蒋某带领公安民警到鹿寨县江口乡新安村横城屯23号之二将谢某抓获。2、2015年8月16日，二被告人的家属代为赔偿被害人邓某的经济损失人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、辩认笔录及照片、收条、谅解书、情况说明、证人王某等人的证言、被害人韦某、邓某的报案陈述、被告人蒋某、谢某的供述、价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、谢某故意毁坏他人财物，且数额较大。二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蒋某、谢某的地位、作用相当，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某、谢某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦某拖欠二被告人的工资，是引发本案发生的直接原因，对本案的发生有一定的过错，在对二被告人量刑时予以考虑。二被告人的家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，视为二被告人有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年2月22日止。先前被羁押三十三天已扣除。）
二、被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月25日止。先前被羁押三十三天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 吕晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3097号
原告：张金云，女，1983年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：万莉，女，1977年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈锋，男，1981年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张金云诉被告陈锋、万莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金云到庭参加诉讼。被告陈锋、万莉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元并按银行贷款利率的四倍支付自2017年11月20日起至实际给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，两被告向原告借款100000元，约定于同年4月19日偿还。到期后被告未按约还款，原告多次追要未果。
被告陈锋、万莉未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月20日，被告陈锋、万莉向原告张金云出具借条一份，载明：今借到张金云人民币壹拾万元整（￥100000），还款日期2017年4月19日。同日，原告将100000元通过中国农业银行转入被告陈锋的银行卡。借款到期后，两被告未能按约还款，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账业务客户回执及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张金云与被告陈锋、万莉之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向两被告出借款项后，两被告未按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。对于原告主张的逾期利息，因原、被告在借据中未明确约定借期内及逾期利率，故逾期利息应按照年利率6%计算，其要求按银行贷款利率的四倍计算逾期利息，于法不符，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋、万莉于本判决生效后十日内偿还原告张金云借款本金100000元及其利息（自2017年11月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。（原告同意其预交的案件受理费1150元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 刘世红
二〇一八年六月二十八日
书记员 王梦婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2562号
原告支志国，男，1974年12月30日出生，汉族，住内黄县。
被告支方方，女，1987年3月12日出生，汉族。
被告支红涛，男，1983年11月30日出生，汉族。
原告支志国与被告支方方、支红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支志国到庭参加了诉讼，被告支方方、支红涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告支志国诉称，2014年11月21日，被告支方方因资金周转困难，以私人在荥阳市××一商品房作抵押向原告借款壹拾伍万元，借款期限1个月。被告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告分文未还，故诉至法院请求：1、判令被告立即向原告还清借款壹拾伍万元及相应利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止（自2014年11月21日算至借款清偿日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告支方方、支红涛未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告支方方因做生意需要，于2014年11月19日借原告现金150000元，并于2014年11月21日向原告支志国出具借据一张，约定借款期限为1个月，借款日期从2014年11月19日起至2014年12月18日止，被告支方方在借据上借款人处签名、摁印；被告支红涛作为该笔借款的担保人，亦在借据上担保人处签名并摁印。借据中未约定借款利息、担保方式及担保期限。被告支方方、支红涛未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金150000元及利息，利息自2014年11月21日起至还清款之日止按月息2分计算。
上述事实，有原告提供的借据及当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告支志国与被告支方方之间借贷关系成立，被告支方方借原告款150000元、被告支红涛为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告支方方、支红涛既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，故本院对被告支方方借原告款及被告支红涛为该笔借款提供担保的事实予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金150000元及利息，利息自2014年11月21日起至还清款之日止按月息2分计算，本院认为，原告的申请符合法律规定，故予以准许。被告支方方借款后理应及时归还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告支方方应负全部责任。被告支红涛作为担保人，由于对该笔借款未约定保证方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告支红涛应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，庭审中，原告称多次向被告支红涛催要，但未向法庭提供其在保证期间内要求被告支红涛承担保证责任的证据，应免除被告支红涛的保证责任，故关于原告要求被告支红涛承担还款责任的请求因缺乏证据支持和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2014年11月21日起至还清款之日止按月息2分计算的利息，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于原告要求被告支付自2014年11月21日起至还清款之日止按照年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，原告要求被告支方方偿还借款本金150000元及支付自2014年11月21日起至还清款之日止按照年利率6%计算利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支方方于本判决生效后十日内偿还原告支志国借款本金150000元及自2014年11月21日起至还清款之日止按照年利率6%计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告支方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾晓柯
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1125号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告苏士元，男，住鄄城县。
被告李克占，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告苏士元、李克占金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告苏士元签订借款合同一份，与李克占签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金28500元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永才，男，1945年10月6日出生，住河北省涿州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：历美平，女，1950年12月22日出生，住河北省涿州市。
上述二再审申请人之委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙航，男，1979年10月20日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，1961年2月28日出生，住河北省涿州市。
再审申请人郭永才、历美平因与被申请人孙航、李建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭永才、历美平申请再审称，（一）郭振江受雇于李建军，是提供劳务者，郭振江与李建军之间形成了雇佣关系。郭振江在为雇主李建军提供劳务中死亡，此种情况应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。（二）二审法院没有查清郭振江是否从二楼摔下，出事当时在场有好几个目击证人，法院没有依职权传唤证人到庭作证。（三）医生诊断和《法医学尸体检验鉴定书》都只是说表面情况猝死，而没有说因为什么猝死。即便是猝死，作为雇主的李建军也应依法承担赔偿责任。二审法院仅以不明原因的猝死，认定李建军、孙航不承担赔偿责任，既不符合本案事实，同时违反相关法律规定。综上所述，特依法提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郭永才、历美平主张孙航、李建军对郭振江的死亡后果连带承担民事赔偿责任，前提应是雇佣劳务一方存在过错。而本案中，公安分局司法鉴定证明郭振江系猝死，无法认定郭振江系在提供劳务活动过程中受到损害而死亡，故郭永才、历美平要求李建军、孙航承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据。原审法院依据本案事实酌情确定由李建军、孙航分别给予郭永才、历美平适当经济补偿，并由李建军将郭振江生前工资支付给郭永才、历美平并无不当。综上，郭永才、历美平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭永才、历美平的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永才，男，1945年10月6日出生，住河北省涿州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：历美平，女，1950年12月22日出生，住河北省涿州市。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙航，男，1979年10月20日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，1961年2月28日出生，住河北省涿州市。再审申请人郭永才、历美平因与被申请人孙航、李建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永才、历美平申请再审称，（一）郭振江受雇于李建军，是提供劳务者，郭振江与李建军之间形成了雇佣关系。郭振江在为雇主李建军提供劳务中死亡，此种情况应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。（二）二审法院没有查清郭振江是否从二楼摔下，出事当时在场有好几个目击证人，法院没有依职权传唤证人到庭作证。（三）医生诊断和《法医学尸体检验鉴定书》都只是说表面情况猝死，而没有说因为什么猝死。即便是猝死，作为雇主的李建军也应依法承担赔偿责任。二审法院仅以不明原因的猝死，认定李建军、孙航不承担赔偿责任，既不符合本案事实，同时违反相关法律规定。综上所述，特依法提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭永才、历美平主张孙航、李建军对郭振江的死亡后果连带承担民事赔偿责任，前提应是雇佣劳务一方存在过错。而本案中，公安分局司法鉴定证明郭振江系猝死，无法认定郭振江系在提供劳务活动过程中受到损害而死亡，故郭永才、历美平要求李建军、孙航承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据。原审法院依据本案事实酌情确定由李建军、孙航分别给予郭永才、历美平适当经济补偿，并由李建军将郭振江生前工资支付给郭永才、历美平并无不当。综上，郭永才、历美平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭永才、历美平的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3924号
上诉人（原审被告）邱丽颖，女，汉族，1980年9月20日出生，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王纪新，女，1975年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人张亚东、于新玲，河南啸谦律师事务所律师。
原审被告李晟，男，1968年8月19日，汉族，郑州盛佳钢铁有限公司负责人，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人陈学军、王振，河南闻禹律师事务所律师。
原审被告郑州盛佳钢铁有限公司。住所地住郑州市管城区城东南路**号院*号楼**号。
法定代表人李晟，经理。
上诉人邱丽颖因与被上诉人王纪新、原审被告李晟、郑州盛佳钢铁有限公司（以下简称盛佳公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邱丽颖上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2171号民事判决书第二项，并将该判决书第二项改判为“驳回对邱丽颖的起诉”。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案债务系郑州盛佳钢铁有限公司的公司债务。二、即使原审法院将涉案债务认定为原审被告李晟的个人债务，则该债务也属于原审被告李晟的婚前个人债务，与上诉人不具有任何的关联性。三、原审法院认定的“在李晟与邱丽颖登记结婚之前和婚姻关系存续期间，被告李晟曾向邱丽颖名下的相关房产支付过部分银行按揭贷款”错误，判决上诉人对涉案债务承担补充还款责任错误。综上，请求二审法院依法判如所请。
王纪新答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李晟答辩称，该借款是公司行为，其不应承担责任。
郑州盛佳钢铁有限公司未答辩。
王纪新向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同偿还原告王纪新借款本金194万元，并支付从2015年8月1日起到还清时止的月息三分计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：一、从2013年9月份起,被告李晟为经营盛佳公司陆续向原告借款，后也陆续偿还部分借款。到2014年2月20日，经双方算账，被告李晟及盛佳公司仍欠原告借款本金800万元和部分利息（二被告共同出具了欠条）。双方约定月息三分。被告仅偿还部分借款本息。截止到2015年8月10日，被告仍欠原告借款本金194.4万元和此后的利息。二、被告李晟与邱丽颖在2015年3月9日登记结婚，2015年7月28日登记离婚，在婚姻关系存续期间，双方曾生育一子。在被告李晟与邱丽颖登记结婚之前和婚姻关系存续期间，被告李晟曾向邱丽颖名下的相关房产支付过部分银行按揭贷款。三、被告李晟在审理中曾对欠款数额持有异议，后在审理中经双方多次对账，被告李晟对欠款本金194.4万元和此后的利息予以认可。
一审法院认为：被告李晟与其作为法人的盛佳公司所欠原告的本金及利息，事实清楚，原告主张的本金予以支持，主张的月息三分该院依法调整为月息二分。关于被告邱丽颖是否承担本案责任的问题。虽然被告邱丽颖缺席无答辩意见，但被告李晟辩称“本案债务形成于其和邱丽颖结婚之前，属于本人的个人债务，不属于夫妻共同债务，应当由本人偿还”。该院认为，本案主要债务虽然形成在被告李晟与邱丽颖登记结婚之前，但被告李晟在两人结婚之前和婚姻关系存续期间向邱丽颖名下的相关房产支付过部分银行按揭贷款；因此，尽管两人目前已经解除婚姻关系；但被告邱丽颖完全不承担责任的事实根据不足；原告主张邱丽颖对本案债务承担共同责任，事实根据也不够充分；该院据实认定邱丽颖对本案债务承担补充责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李晟、被告郑州盛佳钢铁有限公司共同偿还原告王纪新借款人民币194万元，并支付自2015年8月11日起到本判决确定还款之日止按照月息二分利率计算的利息；二、被告邱丽颖对上述债务承担补充还款责任。三、驳回原告王纪新的其他诉讼请求。案件受理费22260元，保全费5000元，由被告李晟、被告郑州盛佳钢铁有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。王纪新并未提交充足的证据加以证明。根据当事人提交的证据以及结合本案的具体情况，一审法院判决邱丽颖对该争议的债务承担补充还款责任，无充足的依据，本院予以改判邱丽颖对该争议的债务不承担补充还款责任。综上所述,上诉人邱丽颖的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2171号民事判决第一项。
二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2171号民事判决第二项、第三项。
三、驳回王纪新的其他诉讼请求。
一审案件受理费22260元，保全费5000元，由李晟、郑州盛佳钢铁有限公司承担。二审案件受理费22260元，由李晟、郑州盛佳钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年五月十七日
书记员 钱梦阳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终265号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林家望（冒名林家正），男，1975年7月28日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区，暂住台州市路桥区。2004年6月12日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日；2007年12月21日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日；2010年8月18日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月31日刑满释放；2014年12月4日因收购赃物被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，并处罚款人民币六百元；2015年8月14日因携带管制器具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2017年3月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月12日被释放，同日因涉嫌犯故意伤害罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年7月3日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年9月28日被押回重审。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人林家望犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）浙1002刑初83号刑事判决。被告人林家望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月23日14时许，被告人林家望伙同陶路路、陶训晶（均另案处理）至台州市椒江区三甲街道农场小区111幢一楼后间，窃得赵某的橙色轻捷牌电动车1辆，价值人民币2254元。
同月27日20时许，被告人林家望伙同陶路路、陶训晶至台州市椒江区三甲街道农场小区99幢一楼前间，窃得李某的黑色绿驹牌电动车1辆。
同年3月6日20时许，被告人林家望伙同邓某（另案处理）在台州市路桥区小萤星幼儿园门口的桥边，窃得罗某的红色佳能达牌电动车1辆。后将车辆交给陶某2销赃。
同日，被告人林家望被抓获。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人林家望有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千二百五十四元。
原审被告人林家望上诉称，其没有参与盗窃，陶某2、陶某1和邓某都是冤枉他的，请求改判无罪。
经二审审理查明，原判认定被告人林家望犯盗窃罪的事实，有被害人赵某、李某、罗某的陈述，证人郑某、蔡某、王某的证言，同案犯陶某2、陶某1、邓某的供述及辨认笔录，现场指认笔录、指认照片，现场附近视频监控（截图），电动车图片、收款收据，搜查笔录、扣押笔录，提取笔录、通话记录，被告人林家望持有的移动电话与陶某2、陶某1、邓某分别持有的移动电话通话情况，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，价格鉴定意见书等证据证实。另查明，同案犯陶某2、邓某赔偿了被害人罗某被盗电动车的折价款，同案犯陶某2、陶某1赔偿了被害人李某被盗电动车的折价款。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）林家望以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林家望曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行并罚；其又曾因犯盗窃罪被判刑�前科及多次被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，同案犯陶某1、陶某2的供述证实被告人林家望参与了前两节盗窃，且陶某1还指认了监控视频中的被告人林家望；同案犯陶某2、邓某的供述证实被告人林家望参与了第三节盗窃；被告人林家望在侦查期间辩解其不认识陶某2等人，上诉称其和他们不熟，认为他们的供述冤枉了他，但公安机关在其处扣押的手机经电子物证检验及提取的通话记录显示，被告人林家望与同案犯陶某2、邓某一直有密切的联系，且在本案每笔盗窃期间均有通话，通话显示的地点与盗窃的地点及行动轨迹相符。综上，被告人林家望所提没有参与盗窃，要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年三月十四日
本件和原本核对无异
代书记员 许雪征
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第252号
原告李XX，女，1959年9月15日生，彝族，农民。
委托代理人杨应泉，屏边县新县法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李X2，男，1959年12月15日生，彝族，农民。
原告李XX诉被告李X2离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人杨应泉到庭参加诉讼，被告李X2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告双方于1979年自由恋爱，同年年底双方自愿同居，至今未领取结婚证。原、被告婚后感情一般，现生育三个子女（二男一女），现三个子女都已成家。2010年9月快到年底了，因丈夫不能出去挣钱、儿媳也没出去挣钱，原告心里很着急，就到新现街上谈友忠家做工，10天后被告叫了三个人到工地上叫原告回家，其中一人将原告打伤，回家后被告也不送原告去医院治疗。后来原告经草药治疗好转后外出打工，2012年12月10日原告在新现街上谈友忠家卖米线时，被告将原告的头部打伤，次日原告到红河州第一人民医院检查治疗花费155.50元，被告对原告不闻不问。原告康复后仍在外打工，被告一直未联系原告。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，要求：1、准予原、被告离婚；2、现位于蒙自市期路白乡铺基底村土木结构瓦房面住房一幢三格，猪圈两格，牛圈一格。天井原、被告各占一半（进大门左边归原告所有，右边归被告所有）；3、河沟边杉树地，房子门前枇杷树地归原告所有，房屋背后杉树地，弯腰树枇杷地归被告所有。4、承包田地河沟边归原告使用，三丘地、门前田归被告使用。
被告李X2辩称，1、原、被告的夫妻感情未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告双方于1979年自由恋爱，同年年底双方自愿同居，双方共生育二男一女，还在老人建好的大房子旁建盖猪圈、牛圈、耳房。2、原告起诉离婚的理由系杜撰，不是事实。原、被告一直对其承包土地进行生产、管理，所得收益可以过上幸福的日子，而非原告诉称“丈夫不能出去挣钱”的情况，也不需要原告外出挣钱。从原告诉称“2010年也快到年底了”可知，原、被告均在家务农，不需要外出打工。故原告出去打工的理由是不成立的。原告外出打工是因为其与他人有恋情，外出打工是为了和他人在一起。对此，被告及家人多次找到原告劝其回家，但原告均拒绝回家。被告及家人从未打过原告，原告诉称被打系其捏造杜撰。另外，被告于2010年2月14日在挖地受伤，在县医院住院治疗，后用草药治疗，为此被告花费医药费2万元，向亲戚朋友借钱4000元。3、原告所诉土木结构瓦顶屋面住房一幢三格是原、被告共同生活前就已经建盖好的，不是原、被告建盖的。综上所述，被告认为：原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，请法院能给双方一个缓冲的过程，给原、被告的婚姻一个挽救的机会。被告不同意离婚。
原告李XX针对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
白猛孔村委会于2014年2月18日出具的证明原件一份，欲证明原、被告于1979年初自由恋爱，同年底双方同居，至今未领取结婚证，原、被告共生育3个孩子，均已成家。2010年9月，原、被告因夫妻感情不和，被告将原告打伤，后原告离家出走，在外打工，至今未回被告家；
红河州第一人民医院急诊病历原件一份，欲证明原告受伤后曾到医院就诊；
CT检查报告单原件一份，欲证明原告受伤后到医院做过CT检查；
门诊收费收据原件二份，欲证明原告受伤后的检查费用；
诊断证明书原件一份，欲证明原告诊断结果为头皮软组织挫伤。
被告李X2对其辩解主张未向本院提交证据。
本院认为：原告李XX提交第1组证据，具有真实性，可以证明原告的身份情况，本院予以采信；第2组证据，具有真实性，可以证明原、被告自愿同居并生育子女的情况，以及原、被告发生争执后原告离家出走的事实，本院予以采信；第3、4、5、6组证据，具有真实性，可以证明原告因受伤住院治疗的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告李XX与被告李X2于1979年自由恋爱，同年年底双方自愿同居。原、被告共生育3个孩子，均已成家。2010年9月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家出走并在外打工，未回被告家。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
就双方争议的焦点，本院评判如下：
一、原、被告双方于1979年自由恋爱，同年年底双方自愿同居，未领取结婚证。原、被告双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，依法构成事实婚姻。二、夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱，在相互了解的基础上同居生活。婚后，原、被告生育三个子女并将其抚养成人，这说明双方是有感情基础的。现原、被告因家庭琐事发生争吵，只要双方在今后的生活中相互尊重、相互关心、相互包容、相互理解，正确处理好家庭矛盾，双方仍有和好的可能。基于原告未提供夫妻感情确已破裂及主张的夫妻存续期间的共同财产的证据，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告李X2离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 成 勇
二〇一四年四月三十日
书记员 方力（代）
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第252号
原告李XX1，女，1959年9月15日生，彝族，农民。
委托代理人杨应泉，屏边县新县法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李XX2，男，1959年12月15日生，彝族，农民。
原告李XX1诉被告李XX2离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李XX1及其委托代理人杨应泉到庭参加诉讼，被告李XX2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX1诉称，原、被告双方于1979年自由恋爱，同年年底双方自愿同居，至今未领取结婚证。原、被告婚后感情一般，现生育三个子女（二男一女），现三个子女都已成家。2010年9月快到年底了，因丈夫不能出去挣钱、儿媳也没出去挣钱，原告心里很着急，就到新现街上谈友忠家做工，10天后被告叫了三个人到工地上叫原告回家，其中一人将原告打伤，回家后被告也不送原告去医院治疗。后来原告经草药治疗好转后外出打工，2012年12月10日原告在新现街上谈友忠家卖米线时，被告将原告的头部打伤，次日原告到红河州第一人民医院检查治疗花费155.50元，被告对原告不闻不问。原告康复后仍在外打工，被告一直未联系原告。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，要求：1、准予原、被告离婚；2、现位于蒙自市期路白乡铺基底村土木结构瓦房面住房一幢三格，猪圈两格，牛圈一格。天井原、被告各占一半（进大门左边归原告所有，右边归被告所有）；3、河沟边杉树地，房子门前枇杷树地归原告所有，房屋背后杉树地，弯腰树枇杷地归被告所有。4、承包田地河沟边归原告使用，三丘地、门前田归被告使用。
被告李XX2辩称，1、原、被告的夫妻感情未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告双方于1979年自由恋爱，同年年底双方自愿同居，双方共生育二男一女，还在老人建好的大房子旁建盖猪圈、牛圈、耳房。2、原告起诉离婚的理由系杜撰，不是事实。原、被告一直对其承包土地进行生产、管理，所得收益可以过上幸福的日子，而非原告诉称“丈夫不能出去挣钱”的情况，也不需要原告外出挣钱。从原告诉称“2010年也快到年底了”可知，原、被告均在家务农，不需要外出打工。故原告出去打工的理由是不成立的。原告外出打工是因为其与他人有恋情，外出打工是为了和他人在一起。对此，被告及家人多次找到原告劝其回家，但原告均拒绝回家。被告及家人从未打过原告，原告诉称被打系其捏造杜撰。另外，被告于2010年2月14日在挖地受伤，在县医院住院治疗，后用草药治疗，为此被告花费医药费2万元，向亲戚朋友借钱4000元。3、原告所诉土木结构瓦顶屋面住房一幢三格是原、被告共同生活前就已经建盖好的，不是原、被告建盖的。综上所述，被告认为：原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，请法院能给双方一个缓冲的过程，给原、被告的婚姻一个挽救的机会。被告不同意离婚。
原告李XX1针对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
白猛孔村委会于2014年2月18日出具的证明原件一份，欲证明原、被告于1979年初自由恋爱，同年底双方同居，至今未领取结婚证，原、被告共生育3个孩子，均已成家。2010年9月，原、被告因夫妻感情不和，被告将原告打伤，后原告离家出走，在外打工，至今未回被告家；
红河州第一人民医院急诊病历原件一份，欲证明原告受伤后曾到医院就诊；
CT检查报告单原件一份，欲证明原告受伤后到医院做过CT检查；
门诊收费收据原件二份，欲证明原告受伤后的检查费用；
诊断证明书原件一份，欲证明原告诊断结果为头皮软组织挫伤。
被告李XX2对其辩解主张未向本院提交证据。
本院认为：原告李XX1提交第1组证据，具有真实性，可以证明原告的身份情况，本院予以采信；第2组证据，具有真实性，可以证明原、被告自愿同居并生育子女的情况，以及原、被告发生争执后原告离家出走的事实，本院予以采信；第3、4、5、6组证据，具有真实性，可以证明原告因受伤住院治疗的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告李XX1与被告李XX2于1979年自由恋爱，同年年底双方自愿同居。原、被告共生育3个孩子，均已成家。2010年9月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家出走并在外打工，未回被告家。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
就双方争议的焦点，本院评判如下：
一、原、被告双方于1979年自由恋爱，同年年底双方自愿同居，未领取结婚证。原、被告双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，依法构成事实婚姻。二、夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱，在相互了解的基础上同居生活。婚后，原、被告生育三个子女并将其抚养成人，这说明双方是有感情基础的。现原、被告因家庭琐事发生争吵，只要双方在今后的生活中相互尊重、相互关心、相互包容、相互理解，正确处理好家庭矛盾，双方仍有和好的可能。基于原告未提供夫妻感情确已破裂及主张的夫妻存续期间的共同财产的证据，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李XX1与被告李XX2离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李XX1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 成 勇
二〇一四年四月三十日
书记员 方力（代）
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第519号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮。
被执行人林丁平，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省武平县，系厦门市思明区京缘客家食府经营者，经营地址厦门市思明区龙山中路***号之一。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月22日作出厦思城执罚（2014）0296号行政处罚决定书，认定2014年1月至今，被执行人在厦门市思明区龙山中路209号之一经营厦门市思明区京缘客家食府（店招牌为京缘客家食府）。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款7500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0296号行政处罚决定，于2014年7月24日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年10月14日作出厦思城执催字（2014）1067号行政强制执行催告书并于2014年10月20日送达给当事人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0296号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月22日作出的厦思城执罚（2014）0296号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴纳罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2175号
原告：谢东平，男。
被告：湘潭市经济和信息化委员会，住所地湘潭市。
法定代表人：蒋立军。
原告谢东平与被告湘潭市经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告谢东平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢东平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢东平撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
审 判 员 吴金平
二〇一七年七月五日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1050号
原告：罗前银，男，1966年11月8日出生，原顾桥矿工人，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：罗长春，男，1994年2月17日出生，无业，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宗克兵，男，1973年6月2日出生，农民，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码913404001502300048B（1-3）。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仁旺，淮南矿业集团有限责任公司法律顾问，公司律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇八里庄，统一社会信用代码：91340400788558906H（1-1）。
法定代表人：吴浩仁，该矿矿长。
委托诉讼代理人：朱少磊，顾桥矿人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：陈仁旺，淮南矿业集团有限责任公司法律顾问，公司律师。
原告罗前银诉宗克兵、淮南矿业（集团）有限责任公司、被告淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿所有权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗前银，被告宗克兵、被告淮南矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人陈仁旺、被告淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿的委托诉讼代理人朱少磊、陈仁旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法确认淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿名义上的职工“宗克兵”，在淮南矿业（集团）有限责任公司住房公积金管理中心的住房公积金55366.13元，在淮南矿业集团社保中心的养老保险金归原告所有（数额依查实为准）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：罗前银与宗克兵系连襟关系。2007年8月，原告冒用“宗克兵”的姓名与顾桥煤矿签订了劳动合同。一直工作到2017年5月。后被淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿解除劳动合同关系。原告在煤矿工作10年，本应属于自己劳动所得的住房公积金、养老保险金等因冒名，全部按照宗克兵姓名缴纳。解除劳动关系后，原告要求被告将住房公积金、养老保险金变更到自己名下，至今未得到答复。为此，原告诉至法院。
宗克兵庭审中辩称：同意原告诉请。
淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿庭审中共同辩称：1.第二、第三被告不是适格的主体，两被告没有占有原告诉请的住房公积金、养老金。2.原告原为东辰劳务公司劳务派遣工，后为2015年转至顾桥矿工人。3.本案的发生是由于原告冒用宗克兵的名义到顾桥矿上班，原告有明显的过错，本案的诉讼费用应当由原告承担。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：三被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。淮南矿业（集团）有限责任公司提交的证据，原告及其他被告对真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：罗前银与宗克兵系连襟关系。2008年1月1日原告以宗克兵的名义与淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，签订了劳动合同。工作期间原告以宗克兵名义办理了住房公积金、养老保险金。2017年5月12日淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿出具顾煤[2017]58号关于解除宗克兵、罗前银劳动合同（关系）的决定，决定解除宗克兵劳动合同、解除罗前银劳动关系。
本案争议焦点：罗前银诉请的住房公积金、养老保险金是否应当确认归其所有。
本院认为，罗前银于2008年1月1日罗前银以宗克兵的名义与淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿签订劳动合同，后淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿因冒名顶替于2017年5月12日解除了双方之间的劳动合同关系。期间，淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿为冒名的罗前银办理了社会保险、住房公积金等福利。虽然罗前银冒用他人名义参加工作，违背了诚实信用的原则，但其在工作期间，为淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿付出了实际劳动，使淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿取得了一定的经济效益，双方存在事实劳动关系。鉴于此，淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿在罗前银冒名顶替从事工作期间，以宗克兵名义发放的福利，应当归罗前银所有。故此，对以宗克兵名义发放的养老保险金个人缴纳部分、住房公积金余额应当确定归罗前银所有。此外，对于案件诉讼费用，因罗前银对于本案的发生存在过错，因此，诉讼费用应当由罗前银自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心“公积金个人账目”中，宗克兵名下住房公积金余额，淮南矿业集团社会保险统筹中心宗克兵账户养老保险金个人缴纳部分，均归罗前银所有；
二、驳回罗前银其他的诉讼请求。
案件受理费1184元，由罗前银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更210号
罪犯李冠闯，男，1991年9月13日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2015年2月4日作出（2015）辛刑初字第4号刑事判决，以被告人李冠闯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李冠闯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李冠闯在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李冠闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冠闯减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月24日起至2022年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2361号
原告苑向彬，男，1984年8月10日生，现住永清县。
被告廊坊市正通建筑安装工程有限公司。
住所廊坊市广阳区枣林路3号。
法定代表人李新敏。
本院在审理原告苑向彬与被告廊坊市正通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告苑向彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费费50元，由原告负担。
审判员 陈久波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹德键
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1523号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿讯通电子科技有限公司。
法定代表人：龙仁高。
被上诉人（原审原告）：深圳沛义嘉电子有限公司。
法定代表人：陈君。
上诉人深圳市鸿讯通电子科技有限公司因与被上诉人深圳沛义嘉电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第2027-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市鸿讯通电子科技有限公司的住所地在深圳市宝安区45区裕安路C栋五、六楼，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出双方当事人曾口头约定由深圳市福田区人民法院管辖的上诉意见，没有证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月十六日
书记员 张庆臣
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审35号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人俞文春，男，1967年02月08日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人涂文秀，女，1973年03月02日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月05日以被执行人俞文春、涂文秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0102040号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102040号征收社会抚养费决定书，于2015年05月05日依法送达给被执行人俞文春、涂文秀，被执行人俞文春、涂文秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞文春、涂文秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年02月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人俞文春、涂文秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人俞文春、涂文秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人俞文春、涂文秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 黄语焱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2019号
申请人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
被申请人:张福鹏，男，汉族，1988年5月19日出生，住宁津县
申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人张福鹏追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，并提供担保，请求对张福鹏所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人张福鹏所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2017年9月28日起至2019年9月27日止，扣押期间不准变卖、过户、抵押等。
案件申请费866元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 李靖翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6786号
罪犯李文全，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年12月8日作出了（2004）温刑初第252号刑事判决，以被告人李文全犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2008年11月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2012年1月11日减刑一年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯李文全减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李文全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李文全在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文全予以减刑一年十一个月（刑期至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云04民申1号
再审申请人（一审被告、二审被诉人王瑞法定代理人）：万菊艳，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省曲靖市师宗县大同街道米车村委会大迫午村**号。公民身份证号码：5303231974********。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开荣，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱艳飞，女，1961年11月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
一审被告、二审被上诉人：王瑞，男，1998年6月15日出生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现在云南省未成年犯管教所服刑。
法定代理人：王某（系王瑞之父），1972年7月1日出生，彝族，农民，户籍所在地云南省华宁县。
一审被告、二审被上诉人：陈旭勇，男，1997年2月13日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现在云南省未成年犯管教所服刑。
法定代理人：陈某（系陈旭勇之父），1971年4月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
法定代理人：卢某（系陈旭勇之母），1973年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
一审被告、二审被上诉人：马迪，男，1998年5月1日出生，回族，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现在云南省未成年犯管教所服刑。
法定代理人：马某（系马迪之父），1973年7月24日出生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
法定代理人：曾某（系马迪之母）,1976年11月14日出生，汉族,农民，住址同上。
一审被告、二审被上诉人：何伟，男，1994年5月30日出生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现在元江监狱服刑。
一审被告、二审被上诉人：施康，男，1996年4月11日出生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现在元江监狱服刑。
法定代理人：施某（系施康之父），1968年4月15日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
法定代理人：满某（系施康之母），1972年8月19日出生，彝族，农民，住址同上。
一审被告、二审被上诉人：周燕伟，男，1993年1月3日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现在元江监狱服刑。
再审申请人万菊艳因与被申请人杨开荣、钱艳飞及一审被告、二审被上诉人王瑞、陈旭勇、马迪、何伟、施康、周燕伟生命权纠纷一案，不服本院（2014）玉中民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人万菊艳以法院协调处理了其申请再审解决的问题，自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人万菊艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人万菊艳撤回再审申请。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一八年一月十日
书记员 张薇薇
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民申1号再审申请人（一审被告、二审被诉人王瑞法定代理人）：万菊艳，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省曲靖市师宗县大同街道米车村委会大迫午村**号。公民身份证号码：5303231974********。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开荣，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱艳飞，女，1961年11月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。一审被告、二审被上诉人：王瑞，男，1998年6月15日出生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现在云南省未成年犯管教所服刑。法定代理人：王某（系王瑞之父），1972年7月1日出生，彝族，农民，户籍所在地云南省华宁县。一审被告、二审被上诉人：陈旭勇，男，1997年2月13日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现在云南省未成年犯管教所服刑。法定代理人：陈某（系陈旭勇之父），1971年4月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。法定代理人：卢某（系陈旭勇之母），1973年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。一审被告、二审被上诉人：马迪，男，1998年5月1日出生，回族，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现在云南省未成年犯管教所服刑。法定代理人：马某（系马迪之父），1973年7月24日出生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。法定代理人：曾某（系马迪之母）,1976年11月14日出生，汉族,农民，住址同上。一审被告、二审被上诉人：何伟，男，1994年5月30日出生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现在元江监狱服刑。一审被告、二审被上诉人：施康，男，1996年4月11日出生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现在元江监狱服刑。法定代理人：施某（系施康之父），1968年4月15日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。法定代理人：满某（系施康之母），1972年8月19日出生，彝族，农民，住址同上。一审被告、二审被上诉人：周燕伟，男，1993年1月3日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现在元江监狱服刑。再审申请人万菊艳因与被申请人杨开荣、钱艳飞及一审被告、二审被上诉人王瑞、陈旭勇、马迪、何伟、施康、周燕伟生命权纠纷一案，不服本院（2014）玉中民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人万菊艳以法院协调处理了其申请再审解决的问题，自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人万菊艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人万菊艳撤回再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年一月十日书记员  张薇薇
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初762号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
被告人李某某，女，1990年11月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被取保候审。
被告人程某某，男，1980年2月15日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所�地及现住址均为山东省青岛市黄岛区。2002年11月10日因犯寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月1日被取保候审。
被告人王某某，男，1979年7月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月1日被取保候审。
被告人肖某某，男，1987年11月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月1日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]751号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪、程某某、王某某、肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月3日向本院提起公诉�本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，各被告人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：
2017年3月份至2018年1月27日期间，被告人王某某独自或者伙同其妻子李某某多次驾车携带油桶、油囊、抽油泵等工具至青岛市黄岛区隐珠街道办事处阡上村南大河东工地及中铁世界博览城工地内，盗窃鲁川建设股份有限公司铲车油箱内柴油，后由被告人李某某负责销赃。被告人李某某将所盗窃的柴油先低价卖给潘卫根（另案处理），后经潘卫根介绍，又分别低价卖给被告人王某某、程某某、肖某某等人。经鉴定，被告人王某某盗窃0号柴油总价值59061.69元，被告人李某某盗窃0号柴油总价值58420.44元。被告人王某某、程某某、肖某某没有正当理由，以明显低于市场价格收购被告人李某某出售的柴油。经鉴定，被告人程某某掩饰隐瞒犯罪所得价值22315.5元；被告人王某某掩饰隐瞒犯罪所得价值17288.1元；肖某某掩饰隐瞒犯罪所得价值15959元。
公诉机关认为被告人王某某、李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某、王某某、肖某某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。各被告人均系自首、并已赔偿鲁川建设股份有限公司，且自愿认罪认罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年半至两年半，并处罚金；建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至两年，可适用缓刑，并处罚金；建议对被告人程某某判�拘役三至五个月，可适用缓刑，并处罚金；建议对被告人王某某、肖某某判处拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、刑事判决书等书证，证人程某、宋某、徐某证言，被告人王某某、李某某、程某某、肖某某、王某某的供述与辩解，扣押决定书及清单，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。
各被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年1月29日，民警电话通知被告人王某某、李某某、程某某、肖某某、王某某到青岛市公安局黄岛分局滨海派出所接受调查，各被告人到案后均主动供述自己的犯罪事实。
被告�王某某赔偿被害单位经济损失人民币20000元。
被告人李某某、程某某、王某某、肖某某赔偿鲁川建设股份有限公司经济损失，并取得了被害单位的谅解。
作案工具30升白桶12个、25升白桶3个、绿色金属桶2个、抽油泵1个、软管若干、NP蓄电池1个、BOLDER蓄电池1个、储油囊2个均扣押于青岛市公安局黄岛分局。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人李某某、程某某、王某某、肖某某进行了调查评估，调查结果为被告人李某某、程某某、王某某、肖某某均对社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某、李某某构成盗窃罪，程某某、王某某、肖某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。各被告人均系自首，依法予以从轻处罚。各被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李某某、程某某、王某某、肖某某已经赔偿被害单位损失，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害单位部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人程某某有前科，酌情予以考虑。被告人程某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月17日起至2020年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
被告人程某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
被告人肖某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、扣押于青岛市公安局黄岛分局的作案工具30升白桶12个、25升白桶3个、绿色金属桶2个、抽油泵1个、软管若干、NP蓄电池1个、BOLDER蓄电池1个、储油囊2个，依法予以没收（由扣押机关予以处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申18号
黄星华、陆日文、罗忠坚：
你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服靖西市人民法院（2014）靖刑初字第148号刑事判决，以原审对案件的事实认定不成立而导致该判决不公正，要求重新审理为由，向靖西市人民法院申诉。2016年8月11日，靖西市人民法院作出（2015）靖刑申通字第2号《驳回申诉通知书》，驳回你们的申诉请求。你们不服，向本院申诉。
本院经审查认为，申诉人黄星华、陆日文、罗忠坚聚众阻拦公路正常施工，致使工作、生产无法进行，造成经济损失人民币195173.34元，情节严重，你们的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。在共同犯罪中，申诉人黄星华、陆日文、罗忠坚互相配合，均积极参加，到启主要作用，均为主犯，应按你们所参与的全部犯罪处罚。根据各申诉人在共同犯罪中所起的作用的大小之分，故在量刑时有所区别，综观申诉人的犯罪情节和悔罪表现，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，你们提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第379号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人周玉珊，男，汉族，54岁，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人周玉珊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）新民督字第24号支付令于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周玉珊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周玉珊新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民督字第24号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 黄国芳
审判员 陈勇锋
二〇一六年三月一日
书记员 黄炳城
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更799号
罪犯郑观峰（绰号光头），男，1973年11月13日出生，汉族，河南省新密市人，小学辍学，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2006年5月22日作出（2006）偃刑初字第83号刑事判决，认定被告人郑观峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2005年10月16日起至2016年10月15日止。宣判后，2006年6月7日交付执行。因余漏罪河南省新密市人民法院于2008年7月28日作出（2008）新密刑初字第345号刑事判决，认定郑观峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。与原判合并执行有期徒刑十九年，并处罚金25000元。刑期自2005年10月16日起至2024年10月15日止。宣判后，2008年10月15日入监。该犯历经减刑2次，于2011年5月24日减去有期徒刑1年6个月，2014年1月21日减去有期徒刑1年3个月，共减去有期徒刑2年9个月，减刑后刑期自2005年10月16日起至2022年1月15日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郑观峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑观峰2005年10月2日凌晨，伙同他人经预谋后，到新密市盗窃变压器过程中被发现，将刘喜振控制后，将该变压器毁坏，将变压器心抢走。2005年10月份，被告人郑观峰伙同他人在登封市高速公路收费站，偃师市、等地多次作案，将在使用中的变压器毁坏，将变压器心盗走，其行为已构成破坏电力设备罪。该犯系主犯、二判（含漏罪）、一人犯数罪、流窜多地。
罪犯郑观峰在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造，无较大违规行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成各项改造任务。该犯累计受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郑观峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑观峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑观峰准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2005年10月16日起至2021年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执异33号
案外人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人:张连魁，该公司董事长。
申请执行人：郭延凤，女，汉族，1957年10月12日生，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：董亚芝，女，汉族，1975年12月1日生，住所地甘肃省景泰县。
本院在执行郭延凤与董亚芝民间借贷纠纷一案中，案外人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司对查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司称，案外人与马登文、董亚芝小额借款合同纠纷案件，经对被执行人马登文、董亚芝抵押给案外人的位于景泰县一条山黄河路1号1幢1单元1-102住宅用房评估、拍卖（房产证号：景房权证景泰县字第179**号，他项权证：景房他证景泰县字第61**号），案外人同意以第一次流拍保留价28.4万元接受该房产。景泰法院于2016年7月4日作出（2015）景执字第284-2号执行裁定书，裁定将马登文、董亚芝所有的位于景泰县一条山镇黄河路1号1幢1单元1-102住宅用房一套（景房权证景泰县字第179**号）作价28.4万元，交付白银市景泰县恒盛小额贷款有限公司抵偿债务；财产权自裁定送达白银市景泰县恒盛小额贷款有限公司时起转移；白银市景泰县恒盛小额贷款有限公司可持裁定书到房产机构办理相关产权过户登记手续。但在去办理过户手续时，发现由于被执行人其他案件（2016甘04**民初1315号民事裁定书），景泰法院于2016年7月11日轮候查封了马登文、董亚芝该房产。现提出异议，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，本院在执行白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与马登文、董亚芝小额借款合同纠纷案件过程中，于2015年7月9日作出（2015）景执字第284号执行裁定书，查封马登文、董亚芝所有的位于景泰县一条山镇黄河路1号1幢1单元1-102住宅用房一套（景房权证景泰县字第179**号）。经评估、拍卖、流拍后，本院于2016年7月4日作出（2015）景执字第284-2号执行裁定书，裁定将马登文、董亚芝所有的位于景泰县一条山镇黄河路1号1幢1单元1-102住宅用房一套（景房权证景泰县字第179**号）作价28.4万元，交付白银市景泰县恒盛小额贷款有限公司抵偿债务；财产权自裁定送达白银市景泰县恒盛小额贷款有限公司时起转移；白银市景泰县恒盛小额贷款有限公司可持裁定书到房产机构办理相关产权过户登记手续。
另，郭延凤与董亚芝民间借贷纠纷一案，郭延凤申请财产保全，本院于2016年6月29日作出（2016）甘0423民初1315号民事裁定，对董亚芝所有的景房权证景泰县字第179**号房产予以查封。2016年7月11日在房管部门进行了轮候查封。
本院认为，根据（2015）景执字第284-2号执行裁定书，景房权证景泰县字第179**号房产已归案外人所有，应当解除郭延凤与董亚芝民间借贷纠纷一案中对该房产的轮候查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（三）项的规定，裁定如下：
解除郭延凤与董亚芝民间借贷纠纷一案中对景房权证景泰县字第179**号房产的轮候查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向景泰县人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
人民陪审员 张庆祝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张炯山
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1534号
罪犯张见林，男，1968年2月2日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年九月二十五日作出（2015）诸刑初字第357号刑事判决，以被告人张见林犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张见林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张见林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯张见林认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张见林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张见林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1826号
申请执行人邢晓松。
被执行人孙保印。
本院在执行申请执行人邢晓松与被执行人孙保印借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2018）冀0821民初2089号民事调解书。向被执行人孙保印发出执行通知书和报告财产令，被执行人孙保印未及时履行，本院依法将被执行人孙保印在中国建设银行承德县支行的存款400000.00元扣划至承德县人民法院账户，现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2018）冀0821民初2089号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘晓珂
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1826号申请执行人邢晓松。被执行人孙保印。本院在执行申请执行人邢晓松与被执行人孙保印借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2018）冀0821民初2089号民事调解书。向被执行人孙保印发出执行通知书和报告财产令，被执行人孙保印未及时履行，本院依法将被执行人孙保印在中国建设银行承德县支行的存款400000.00元扣划至承德县人民法院账户，现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初2089号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年八月二十四日书记员  刘晓珂
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执260号
申请执行人：罗才俊，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人：宁如绵，男1963年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘团结，女，1963年1月20日出生，汉族，住址同上，系宁如绵之妻。
申请执行人罗才俊与被执行人宁如绵、刘团结民间借贷纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3364号已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宁如绵、刘团结应偿还申请人罗才俊借款本金50000元并支付利息30000元，本案诉讼费1800元减半收取900元，由被执行人宁如绵、刘团结负担，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有房产。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
：本院（2017）湘0521执260号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓福蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙海礅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1790号
起诉人屠冬青，男，1959年12月5日出生。
起诉人屠冬青本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称：住建部）。起诉人屠冬青诉称，2014年6月10日，起诉人向住建部陈政高部长邮寄一封信函，要求在建设工程中配套设施建设节水设施，减少污水排放。住建部委托湖南住建厅回信，表示已经落实《中华人民共和国水法》第五十三条。但与实际完全不符，为此起诉人诉至法院，请求判令1、对2002年10月1日后的政府工程，依据《中华人民共和国水法》第五十三条，配套建设节水设施，特别是保障房，在建项目节能信息公示牌标注节水设施内容；2、承担起诉人为本诉讼而支出的诉讼费、交通费、律师费、文印费和1元劳务费。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围，本案起诉人屠冬青给住建部的信函属于公民向行政机关提出一种建议，此种建议应当纳入信访事项调整的范围，信访事项应当依照《信访条例》的规定予以办理，不应提起行政诉讼，故屠冬青所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人屠冬青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1363号
原告张秀银，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码×××0515。
委托代理人朱朝记，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告王建荣，男，汉族，住江苏省如皋市，公民身份号码×××2296。
被告广州通嘉建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人侯晓方
原告张秀银诉被告王建荣、广州市通嘉建筑劳务有限公司（以下简称通嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法由审判员林波担任审判长，与人民陪审员甄慕英、朱建忠组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月受被告王建荣雇佣进入佛山南堤市场富力佛山涌项目从事防水工程工作。到2015年2月13日，工程项目春节放假，王建荣确认尚欠原告26000元工资未发放，并承诺三日内支付并向原告在内的四名工人共同出具了欠条，但至今未予支付。经查，原告入职的项目防水工程由承包人通嘉公司转包给无施工资质的王建荣，两被告依法对上述拖欠工资的支付义务承担连带责任。综上，请求法院判令：一、两被告向原告支付工资26000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
各被告在诉讼中均未作答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原被告身份证及企业工商登记资料、组织机构代码证复印件。证明双方的诉讼主体资格。
工程公告复印件一份、防水、砂浆施工合作协议复印件一份（均无原件核对）。证明被告通嘉公司将工程违法分包给被告王建荣。
欠条。证明被告拖欠工资事实以及拖欠具体数额，欠条都是王建荣写的。
各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，原告提交的证据除证据2外真实可信，来源合法，故本院依法对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据2无原件核对，故本院对其真实性不予确认。
经审理查明：2015年2月13日，被告王建荣出具欠条，内容为：“侯晓方工班欠张秀银、曾宪群、文庭昌、张生林佛山涌项目、从化泉天下项目防水施工工人工资捌万柒仟元整（￥87000），欠款人：侯晓方工班王建荣”。经本院询问曾宪群、张秀银、文廷昌、张生林，四人均确认欠条中的87000元分别属于文廷昌30000元、张秀银26000元、曾宪群20400元、张生林10600元。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告王建荣向原告等人出具欠条确认其拖欠原告等人工资，依法应履行付款义务。案中无证据证实王建荣已清付所欠款项，故原告诉请王建荣支付工资合法有据，本院予以支持。曾宪群、原告、文廷昌、张生林均确认欠条中的87000元属于原告的是26000元，故原告请求王建荣支付26000元有理，本院予以支持。至于原告诉请通嘉公司亦承担支付工资的责任，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但原告并未能充分举证证明系通嘉公司将本案欠条所涉工程发包给王建荣，因此原告上述诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王建荣应于本判决生效之日起十日内向原告张秀银支付劳动报酬26000元；
二、驳回原告张秀银的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费450元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 甄慕英
人民陪审员 朱建忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1363号
原告张秀银，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码×××0515。
委托代理人朱朝记，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告王建荣，男，汉族，住江苏省如皋市，公民身份号码×××2296。
被告广州通嘉建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人侯晓方
原告张秀银诉被告王建荣、广州市通嘉建筑劳务有限公司（以下简称通嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法由审判员林波担任审判长，与人民陪审员甄慕英、朱建忠组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月受被告王建荣雇佣进入佛山南堤市场富力佛山涌项目从事防水工程工作。到2015年2月13日，工程项目春节放假，王建荣确认尚欠原告26000元工资未发放，并承诺三日内支付并向原告在内的四名工人共同出具了欠条，但至今未予支付。经查，原告入职的项目防水工程由承包人通嘉公司转包给无施工资质的王建荣，两被告依法对上述拖欠工资的支付义务承担连带责任。综上，请求法院判令：一、两被告向原告支付工资26000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
各被告在诉讼中均未作答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原被告身份证及企业工商登记资料、组织机构代码证复印件。证明双方的诉讼主体资格。
工程公告复印件一份、防水、砂浆施工合作协议复印件一份（均无原件核对）。证明被告通嘉公司将工程违法分包给被告王建荣。
欠条。证明被告拖欠工资事实以及拖欠具体数额，欠条都是王建荣写的。
各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，原告提交的证据除证据2外真实可信，来源合法，故本院依法对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据2无原件核对，故本院对其真实性不予确认。
经审理查明：2015年2月13日，被告王建荣出具欠条，内容为：“侯晓方工班欠张秀银、曾宪群、文庭昌、张生林佛山涌项目、从化泉天下项目防水施工工人工资捌万柒仟元整（￥87000），欠款人：侯晓方工班王建荣”。经本院询问曾宪群、张秀银、文廷昌、张生林，四人均确认欠条中的87000元分别属于文廷昌30000元、张秀银26000元、曾宪群20400元、张生林10600元。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告王建荣向原告等人出具欠条确认其拖欠原告等人工资，依法应履行付款义务。案中无证据证实王建荣已清付所欠款项，故原告诉请王建荣支付工资合法有据，本院予以支持。曾宪群、原告、文廷昌、张生林均确认欠条中的87000元属于原告的是26000元，故原告请求王建荣支付26000元有理，本院予以支持。至于原告诉请通嘉公司亦承担支付工资的责任，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但原告并未能充分举证证明系通嘉公司将本案欠条所涉工程发包给王建荣，因此原告上述诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王建荣应于本判决生效之日起十日内向原告张秀银支付劳动报酬26000元；
二、驳回原告张秀银的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费450元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 甄慕英
人民陪审员 朱建忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第1363号原告张秀银，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码×××0515。委托代理人朱朝记，系广东中天鼎盛律师事务所律师。被告王建荣，男，汉族，住江苏省如皋市，公民身份号码×××2296。被告广州通嘉建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人侯晓方原告张秀银诉被告王建荣、广州市通嘉建筑劳务有限公司（以下简称通嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法由审判员林波担任审判长，与人民陪审员甄慕英、朱建忠组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年2月受被告王建荣雇佣进入佛山南堤市场富力佛山涌项目从事防水工程工作。到2015年2月13日，工程项目春节放假，王建荣确认尚欠原告26000元工资未发放，并承诺三日内支付并向原告在内的四名工人共同出具了欠条，但至今未予支付。经查，原告入职的项目防水工程由承包人通嘉公司转包给无施工资质的王建荣，两被告依法对上述拖欠工资的支付义务承担连带责任。综上，请求法院判令：一、两被告向原告支付工资26000元；二、本案诉讼费由两被告承担。各被告在诉讼中均未作答辩亦未提供证据。诉讼中，原告举证情况如下：1、原被告身份证及企业工商登记资料、组织机构代码证复印件。证明双方的诉讼主体资格。工程公告复印件一份、防水、砂浆施工合作协议复印件一份（均无原件核对）。证明被告通嘉公司将工程违法分包给被告王建荣。欠条。证明被告拖欠工资事实以及拖欠具体数额，欠条都是王建荣写的。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，原告提交的证据除证据2外真实可信，来源合法，故本院依法对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据2无原件核对，故本院对其真实性不予确认。经审理查明：2015年2月13日，被告王建荣出具欠条，内容为：“侯晓方工班欠张秀银、曾宪群、文庭昌、张生林佛山涌项目、从化泉天下项目防水施工工人工资捌万柒仟元整（￥87000），欠款人：侯晓方工班王建荣”。经本院询问曾宪群、张秀银、文廷昌、张生林，四人均确认欠条中的87000元分别属于文廷昌30000元、张秀银26000元、曾宪群20400元、张生林10600元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告王建荣向原告等人出具欠条确认其拖欠原告等人工资，依法应履行付款义务。案中无证据证实王建荣已清付所欠款项，故原告诉请王建荣支付工资合法有据，本院予以支持。曾宪群、原告、文廷昌、张生林均确认欠条中的87000元属于原告的是26000元，故原告请求王建荣支付26000元有理，本院予以支持。至于原告诉请通嘉公司亦承担支付工资的责任，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但原告并未能充分举证证明系通嘉公司将本案欠条所涉工程发包给王建荣，因此原告上述诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王建荣应于本判决生效之日起十日内向原告张秀银支付劳动报酬26000元；二、驳回原告张秀银的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费450元，由被告王建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  甄慕英人民陪审员  朱建忠二〇一六年三月三日书 记 员  陈佳颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初750号
原告:张金峰，男，1982年6月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人:殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。
被告:王艳，女，1982年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张金峰与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金峰及其委托诉讼代理人殷佳梦到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张金峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自起诉日至实际履行日止的利息；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2011年6月28日向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一张，原告于当日以现金交付方式将50000元借款交付被告。后原告要求被告归还借款，但被告却一直拖延不还。
被告王艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，被告王艳向原告张金峰出具借条一份，载明“今由王艳向张金峰借人民币现金5万元。到期不还，视作违约，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼等相关的一切费用，由债务人承担”。该借条由被告签名，并写明身份证地址和号码。现被告未归还上述借款，原告诉至本院，为此支付律师费用2500元。
上述事实，有原告提供的借条、发票和原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按约履行自己的义务。原、被告就借款返还期限没有约定，经原告催讨后，被告应在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，属违约，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息，符合法律规定。原告支付的律师费2500元系原告为实现债权的合理支出，被告应予赔偿。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后五日内向原告张金峰归还借款50000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付该款自起诉日至判决生效之日止的利息；
二、被告王艳于本判决生效后五日内向原告张金峰赔偿律师费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 翁红亚
人民陪审员 林意红
二〇一八年三月十日
书 记 员 乐 翰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2244号
申请执行人万晶炫,男,1986年10月1日出生。
被执行人北京布谷唱秋茶文化交流中心，住所：北京市海淀区恩济庄。
法定代表人吴红艺。
本院在执行万晶炫与北京布谷唱秋茶文化交流中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京布谷唱秋茶文化交流中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2244号申请执行人万晶炫,男,1986年10月1日出生。被执行人北京布谷唱秋茶文化交流中心，住所：北京市海淀区恩济庄。法定代表人吴红艺。本院在执行万晶炫与北京布谷唱秋茶文化交流中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京布谷唱秋茶文化交流中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6461号
原告：朱实康，男，1971年1月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：卞跃兵，男，1967年9月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：黄正娥，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告朱实康诉被告卞跃兵、黄正娥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱实康及其委托诉讼代理人张亚敏，被告黄正娥到庭参加诉讼，被告卞跃兵未到庭参加诉讼；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月11日再次公开开庭审理了本案，原告朱实康的委托诉讼代理人张亚敏到庭参加诉讼，两名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱实康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告购房款5万元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原、被告达成一致意见，原告购买被告位于大丰区，原告先给付被告5万元购房款，但后来发现被告的房屋早就被法院查封冻结，而且该房屋的土地性质属于集体性质，根本过不了户，被告在隐瞒原告该事实的情况下，收取购房款5万元。后原告多次与被告协商要求返还5万元，被告虽也同意返还，但却一直没有钱退还给原告，为维护合法权益，挽回经济损失，具状至法院。
被告黄正娥辩称，原告向我买房子的时候是知道情况的，我当时向他交代清楚了房屋过不了户，原告说等他儿子将户口办到红花村后，再办理房产证，之后过户给他。我依照约定将所有的东西都搬出去了，在外面租好了房子准备交房，我三次通知原告要交房给他，他都不予理睬。此协议是在律师事务所签订的，有律所加盖公章见证，如果我违约的话是要付双倍违约金的。原告诉称此房子被法院查封不是事实，我仍然住在里面。
当事人围绕诉讼请求提交了房屋买卖协议、收条、建设工程规划许可证存根、户口本、证人盛某的证人证言、被告租房协议复印件等证据材料。以上证据材料经过庭审质证，本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日，经证人盛某介绍，被告卞跃兵、黄正娥与原告朱实康、案外人朱亚鸿（朱实康之子）签订房屋买卖协议一份。此协议甲方为卞跃兵、黄正娥，乙方为朱实康、朱亚鸿，协议载明，甲方出售大丰区丰城小区内建筑的两层别墅一幢（大土管宅字57号红花村三组10排15号）给乙方，房屋总出售价款为玖拾伍万元。付款方式为“签订本协议时，乙方给付甲方人民币伍万元，甲方将相关的建筑用地和建设工程规划许可证交付给乙方；在签订本协议后一个月内甲方从该房屋内搬出，搬出之时甲方以书面方式通知乙方取房并交付该出售的房屋和门钥匙等（最迟2016年9月5日）。乙方在收到房屋之时（2016年9月5日前）将给付房款人民币捌拾万元交付给甲方。余款壹拾万元于2017年7月30日前给付甲方，或在办理产权过户时支付余款壹拾万元。如乙方在房款未付清的情况下，则该房屋的所有权仍然归甲方”。签署该协议的当日，即2016年8月5日，原告将5万元购房款交给两被告，两被告出具收条给原告。2017年11月27日，原告向本院提起诉讼。经查，卞跃兵和黄正娥系夫妻关系，两人户籍地均在，朱实康、朱亚鸿系父子关系，朱实康户籍地在大丰市，朱亚鸿户籍地在大丰市。两被告出售房屋时并未取得房产证。另查明，本案辩称终结之前，讼争房屋仍然为被告占有使用。此房屋于2016年1月13日被我院查封。
本院认为，违反法律强制性规定的民事行为无效，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的集体组织成员身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。原、被告非同一集体经济组织，原告朱实康无权取得红花村三组10排15号宅基地的使用权，故原告认为房屋买卖合同无效的理由成立，本院予以支持。因合同无效，双方均应承担返还责任并根据过错承担相应责任，被告应该返还购房款5万元。由于双方在明知关于宅基地使用权法律强制性规定的情况下仍然签订此合同，基于双方签约的共同过错，各自损失应该各自承担，故关于原告主张的5万元购房款的年利率6%利息损失，本院不予支持；被告黄正娥辩称其为交付讼争房屋外出租房产生的相应损失，本院亦不予理涉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对依法享有的诉讼权利放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卞跃兵、黄正娥返还原告朱实康购房款5万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告朱实康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卞跃兵、黄正娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 吴春花
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 龚若卉
书 记 员 陆 陈
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
3、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。