wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3262号
原告邵荣华，男，汉族，1971年4月16日出生，住南阳市卧龙区蒲山镇孙庄。
原告孙金杰，女，汉族，1965年2月22日出生，住南阳市卧龙区蒲山镇孙庄。
委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被告艾桂宝，男，汉族，1977年1月7日出生，住宛城区建设中路。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任总经理。
委托代理人张恰，该公司职工。
原告邵荣华、孙金杰诉被告艾桂宝、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日诉至法院，本院于2016年5月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵荣华、孙金杰的委托代理人王晓峰、被告艾桂宝、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张恰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日6时30分许，在南阳市孔明路与信臣路交叉口北100米处，被告艾桂宝驾驶豫R7B6**号轿车与原告邵荣华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、邵荣华受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，本次交通事故原、被告双方负同等责任。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有保险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计17187.54元。
为此，原告提交如下证据：
1、二原告身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明二原告关系及基本情况。
2、事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任比例。
3、诊断证明、病历、出院证及住院发票一张。证明邵荣华因交通事故受伤住院治疗的花费情况。
4、鉴定书及鉴定费票据各一份。证明邵荣华因交通事故受伤三期评估意见。
5、车损评估意见一份。证明孙金杰因交通事故车辆损失情况。
6、保单复印件一份。证明肇事车辆投保情况。
被告艾桂宝辩称，事故发生属实，但事故车辆在被告保险公司购买有交强险及商业险，应由保险公司承担原告损失。
被告艾桂宝未向法庭提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，在查明事故属实投保属实的情况下，保险公司愿意对合理合法部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向法庭提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告所提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4无异议。
对证据5有异议，金额过高，车辆购置于2008年，车辆总价款才3600多元，维修费用过高。
对证据6无异议。
被告艾桂宝对原告所举证据质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月30日6时30分，在南阳市孔明路与信臣路交叉口北100米处，被告艾桂宝驾驶豫R7B6**号轿车与原告邵荣华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、邵荣华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院救治，经诊断为：1、右侧第8肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。住院15天，花费医疗费9548.54元。
2014年12月19日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出了道路交通事故认定书，认定邵荣华、艾桂宝负事故的同等责任。2015年6月16日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出了南阳天衡评估【2015】机评鉴字第CQ151号车辆损失价值报告书，鉴定意见为邵荣华驾驶的豪爵牌二轮摩托车在事故中的损失价值为1689元。2015年9月23日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出了宛溯司鉴所【2015】临咨字第370号咨询意见书，咨询意见为邵荣华的右肋骨骨折并多发软组织损伤的误工期为肆拾日、护理期为壹拾伍日、营养期为叁拾日左右为宜。原告为此花费鉴定费600元。
另查明艾桂宝驾驶的豫R7B6**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交通事故责任强制险及商业险。邵荣华所驾驶的二轮摩托车购买人为孙金杰。
本院认为，一、艾桂宝驾驶豫R7B6**号轿车与邵荣华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出了道路交通事故认定书，认定邵荣华、艾桂宝负事故的同等责任。双方均无异议，故本院对该事故认定结论予以确认。由于艾桂宝驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分按照事故双方责任比例在商业险范围内承担责任。二、原告请求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费。原告邵荣华在南阳市第二人民医院住院15天，花费医疗费9548.54元，系合理支出，本院予以支持；2、营养费。原告所需营养期，经鉴定为30天，每天按30元计算，30天×30元即900元；3、住院伙食补助费。原告住院15天，每天以20元计算为宜，15天×20元即300元。4、护理费。原告住院15天，考虑到其伤情，以1人护理为宜，该项费用为15天×1人×78元为1170元。5、误工费，原告所举证据，不能证实其实际误工情况，原告在农村居住生活，按照2015年农、林、牧、渔业为25402元/年计算，原告误工期经鉴定为40天，故该项费用为25402元/年÷365天×40天﹦2783元；6、鉴定费600元，系合理支出，本院予以支持；7、原告孙金杰车辆损失费1689元，系合理支出，本院予以支持。综上，原告邵荣华因此次交通事故造成的各项损失共计14701.54元，原告孙金杰因此次事故造成的车辆损失为1689元。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交通事故责任强制险，故应在事故车辆的交强险范围内赔偿邵荣华医疗费10000元、护理费1170元及误工费2783元共计13953元，其余损失748.54元，按照事故责任比例由艾桂宝承担50%即374.27元，该部分由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。原告孙金杰的车损费1689元，应由保险公司在财产险2000元赔偿范围内承担。鉴定费600元，原告邵荣华与被告艾桂宝负事故同等责任，艾桂宝承担300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告邵荣华人民币14327.27元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告孙金杰人民币1689元。
三、被告艾桂宝于本判决生效后十日内支付给原告邵荣华人民币300元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告邵荣华承担115元，被告艾桂宝承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 于
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1221号
原告：王艳蜂，男，42岁。
被告：李占海，男，50岁。
被告：吕秀，男，47岁。
原告王艳蜂与被告李占海、吕秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳蜂、被告李占海、吕秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳蜂诉称:被告李占海以家中急需资金周转为由，于2015年4月1日向我借款30,000元，双方约定利息为三分，并由被告吕秀作担保，二被告均在借据上签字。此款经我多次催要，二被告推拖至今未还。无奈诉至法院，请求判令被告李占海立即偿还借款30,000元及利息，由被告吕秀承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告李占海辩称：我向原告借款属实，暂时没有偿还能力。
被告吕秀辩称：李占海欠王艳蜂款属实，我是担保人。具体怎么还钱由他们协商。
经审理查明，被告李占海以家中急需资金为由，于2015年4月1日向原告借款人民币30,000元，并由被告吕秀为此笔借款作担保。被告李占海为原告出具借据一张，二被告均在借据上签名。借据中注明：借款金额为30000元，利率为月息三分，如借款人还不上，担保人自愿承担连带偿还责任。双方未约定还款期限。此款经原告多次催要，债务人及担保人均未按借据约定履行自己的义务，推拖至今未还本付息。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李占海向原告王艳蜂借款人民币30,000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告李占海拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告偿还借款本息的民事责任。但双方约定的利率过高，对超过年利率24%部分，依法不予支持。现原告主张按照借据载明的数额偿还借款本息，应予支持。根据双方约定，本案保证人的保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，故被告吕秀应按照约定，在其保证范围内承担连带保证责任。二被告辩称借款本金为28,000元，且已给付利息至2015年10月，未提供有效证据证明，依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李占海于本判决生效后十日内偿还所欠原告王艳蜂借款本金人民币30,000元，并自2015年4月1日起按月息24%支付借款利息至借款付清之日止；
二、被告吕秀对上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年四月二十二日
书记员 许 维
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1463号
原告：蒙晖蒙某，男，1970年1月5日出生，瑶族，农民，户籍所在地及现居住地环江县。
委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
被告：韦忠付韦某某，男，1971年9月9日出生，壮族，户籍所在地及现居住地环江县。
被告：兰永军兰某某，男，1980年5月2日出生，瑶族，户籍所在地环江县，现居住地环江县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄国娴，广西天任律师事务所律师。
原告蒙晖蒙某与被告韦忠付韦某某、兰永军兰某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告蒙晖蒙某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙晖蒙某自愿撤回对被告韦忠付韦某某、兰永军兰某某的诉讼，是其对诉讼权利的自主处分，意思表示真实，不损害国家和他人的合法权益，亦未规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙晖蒙某撤诉。
案件受理费6974元，减半收取3487元，由原告蒙晖蒙某承担。
代理审判员 唐成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭宇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1966号
原告：李福成，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市绥阳镇。
委托诉讼代理人：李梅生（系原告父亲），1946年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。
被告：满云海，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市绥阳镇。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
原告李福成与被告满云海占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序，分别于2017年11月13日、12月19日公开开庭进行了审理。二次开庭，原告李福成及其委托诉讼代理人李梅生、被告满云海及其委托诉讼代理人薛久宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福成向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告土地3000平方米；2.要求被告赔偿原告经济损失49863元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为要求被告返还除被告建房土地及被告自围墙东北墙角往南14.2米处开始向南留一条自东墙起向东5米宽的道路直达村主道的土地以外的土地返还，并将被告推倒原告的大棚恢复原状诉讼请求，其他的损失原告暂不主张。
事实和理由：原告租赁柳毛村村民张华玉的土地3000平方米。2012年，被告在柳毛村私自建房，强行霸占原告的租赁土地1000平方米。后又强行霸占原告租赁的剩余土地2000平方米。2017年10月26日，被告将原告的地栽木耳吊袋大棚推倒损坏，造成经济损失49863元。故原告诉至法院。
满云海辩称，被告建房的宅基地是经村委会依法取得的，原告对该宅基地没有使用权。诉争土地是被告从张仁军手里租赁取得，具有合法的使用权。原告侵权在先，在没有取得被告同意的情况下，擅自建棚是一种侵权行为，对原告的损失被告不应承担。
李福成为支持其主张，举证如下：
1.协议书一份。证明：2003年6月15日，原告租赁张华玉的3000平方米土地，租期25年，每年租赁2000元。
2.租场地协议一份。证明：2010年12月1日，原告将租赁的3000平方米土地转租给杜继春使用，租期3年，每年租金5000元。
3.谈话录音一份。证明：李梅生与村支书刘启东谈话，村里在诉争土地中未批过房号。
4.光盘一份。证明：2017年10月26日，被告带几个人将原告大棚推倒。
满云海为支持其主张，举证如下：
1.绥阳镇柳毛村村民委员会证明及租地合同各一份。证明：诉争土地在张华玉去世后，使用权归张仁军。2013年6月30日，被告与张仁军签订租赁合同，被告已经合法取得诉争土地的使用权。
本院依职权调取的证据如下：
1.调查笔录一份。证明：诉争土地原属于村集体企业，后成为废弃地，由张华玉开垦出来。
2.勘验笔录一份。证明：双方确认原告要求被告返还土地的位置图。
本院认为，原告提交的证据1、2、4，被告提交的证据1，本院调取的证据1、2，双方均无异议，本院予以确认。原告提交的证据3系原告与该村村委会主任的谈话录音，谈话内容为案涉土地关于被告房号的问题，被告并未出示有关该房号的证据，与本案没有关联，本院不予确认。
根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：
2003年6月15日，案外人张华玉将其位于柳毛河魏县长山后的3000平方米土地出租给李福成。双方签订了《协议书》。该协议书主要载明，“李福成租用张华玉的土地，位置在姜振强房东面，共计3亩地，李福成用于开加工厂，租期25年。租赁期间，李福成不用可以退出，张华玉不可以不租给李福成或转租别人。租金每年2000元，租金自协议生效后，每年付一次。”签订该协议后，张华玉将该土地交付给李福成。2010年10月29日，李梅生将上述土地转租给案外人杜继春。双方签订了《租场地协议》。该协议主要载明，“李梅生将位于魏县长山后的3000平方米场地租给杜继春。租期三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。”2012年6月，满云海占用案涉部分土地建房。满云海占用土地后不久，李梅生与杜继春解除了《租场地协议》。2013年6月30日，案外人张仁军将位于柳毛河魏县长山后的1500平方米土地出租给满云海。双方签订了《租地合同》。该合同主要载明，“张仁军将位于柳毛河魏县长山后一亩半土地出租给满云海，租期15年，每年300元。十五年租金4500元以付给张仁军，租赁期满后，乙方有优先的承租权。”2017年10月26日，满云海雇人将李福成的位于上述土地上的大棚推倒。
另查明，上述土地系张华玉开垦的荒地。张华玉、张仁军系父子关系。张华玉去世后，上述土地由张仁军继承。
本院认为，李福成与案外人张华玉于2003年6月15日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，该协议合法有效。张华玉系柳毛村村民，将本村的荒地开垦出来使用，该村村委会并未收回，张华玉系案涉土地的有权占有人，有权处分案涉土地。张华玉签订上述协议后，将案涉土地交付给李福成，李福成成为案涉土地的有权占有人。张华玉去世后，案外人张仁军经继承取得案涉土地，对案涉土地有权处分，其于2013年6月30日与满云海签订的《租地合同》亦系双方真实意思表示，该合同同样合法有效。满云海虽根据合同交付了租金，但张仁军并未将案涉部分土地交付给满云海。满云海未实际占有案涉部分土地。满云海恶意占有李福成的合法占有的土地，系无权占有人。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条关于“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。”之规定，本案满云海恶意占有李福成的合法占有的土地，侵犯了李福成实际的租赁利益，构成侵权。因此，李福成关于要求满云海返还除满云海建房土地及被告自围墙东北墙角往南14.2米处开始向南留一条自东墙起向东5米宽的道路直达村主道的土地以外的土地的诉讼主张，李福成只要求满云海返还部分土地，系对其自身民事权利的处分，本院予以支持。满云海关于其从张仁军受理租赁取得，具有合法的使用权，李福成侵权在先等的辩护主张，与上述事实不符，亦适用法律错误，本院不予支持。满云海关于其建房的宅基地系村委会依法取得的辩护主张，满云海未提供任何证据予以证实，本院亦不予支持。
《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案李福成在案涉土地租赁期间，有权建造大棚，建造行为完成时，李福成已经获得该大棚的实际物权。又《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案满云海恶意推倒李福成建造的大棚，造成大棚损毁。因此，李福成关于其要求满云海将其推倒的大棚恢复原状的诉讼主张，本院予以支持。满云海关于李福成未经满云海同意，擅自建棚是一种侵权行为的辩护主张，与事实不符，适用法律错误，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十六条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告满云海于本判决生效之日起十日内返还原告李福成位于柳毛河魏县长山后的除被告满云海建房土地及被告满云海自围墙东北墙角往南14.2米处开始向南留一条自东墙起向东5米宽的道路直达村主道的土地以外的土地；
被告满云海于本判决生效之日起十日内将原告的大棚恢复原状。
案件受理费1043元，减半收取522元，由被告满云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿长虹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1887号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告张某某，男，汉族，35岁。
被告康某某，女，汉族，35岁。
本院于2017年9月15日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张某某、康某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1315号
上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路*号。
法定代表人李强，职务不详。
被上诉人（原审原告）刘酒麟，男，1974年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）张红梅，女，1982年8月21日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人成都佳晟投资有限公司不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初219-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理本案。上诉人成都佳晟投资有限公司称，上诉人现住所地在成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查查明：当事人双方在签订的商品房买卖合同中约定：“依法向人民法院起诉”。同时在商品房买卖合同补充协议中约定：“'依法向人民法院起诉'指该项目所在地人民法院”。合同载明项目润驰国际广场位于成都市双流区航鹰东路6号。
本院认为，刘酒麟、张红梅诉请判令成都佳晟投资有限公司办理所购商铺房屋产权证等，向人民法院提起诉讼。本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于成都市双流区。当事人双方在合同中的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地人民法院管辖的规定，且该管辖约定没有违反专属管辖的规定。因此成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都佳晟投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1315号上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路*号。法定代表人李强，职务不详。被上诉人（原审原告）刘酒麟，男，1974年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审原告）张红梅，女，1982年8月21日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人成都佳晟投资有限公司不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初219-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理本案。上诉人成都佳晟投资有限公司称，上诉人现住所地在成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。经审查查明：当事人双方在签订的商品房买卖合同中约定：“依法向人民法院起诉”。同时在商品房买卖合同补充协议中约定：“‘依法向人民法院起诉’指该项目所在地人民法院”。合同载明项目润驰国际广场位于成都市双流区航鹰东路6号。本院认为，刘酒麟、张红梅诉请判令成都佳晟投资有限公司办理所购商铺房屋产权证等，向人民法院提起诉讼。本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于成都市双流区。当事人双方在合同中的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地人民法院管辖的规定，且该管辖约定没有违反专属管辖的规定。因此成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都佳晟投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年八月三日书 记 员  朱 江
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执166号
申请人孙夕权（全），男，1943年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱永邦，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2017）皖0311民初1997号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永邦名下银行存款4025元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一八年七月十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第47号
原告胡维文。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告谢海民。
原告胡维文与被告谢海民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡维文的委托代理人李志宇到庭参加诉讼，被告谢海民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有小饰品生意往来，被告因资金周转向原告借款几万元。2012年12月6日，被告向原告归还了部分借款，剩余借款17900元，被告当天向原告出具借条一张。被告出具借条后，经原告多次催收至今未付，为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款17900元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告常住人口登记表一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告谢海民于2012年12月6日向原告借款17900元，未约定还款期限及借款利息。
被告谢海民未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告谢海民不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告胡维文与被告谢海民有小饰品生意往来。被告因资金周转困难向原告借款。2012年12月6日，经原、被告双方结算，被告谢海民仍欠原告胡维文借款17900元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借胡维文¥17900.00（壹万柒仟玖）以前借条无效（以本条为准）谢海民2012.12.6”。未书面约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款17900元，为此，原告向本院起诉。
本院认为：原告胡维文与被告谢海民之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，经原告多次催收仍未履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告谢海民归还借款17900元，本院予以支持。按照法律规定，本案借款为不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，催告后被告仍未还款的应支付逾期利息。本案中原告向本院起诉视为向被告催收借款，故原告要求被告自起诉之日即2014年12月31日起至款清之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。被告谢海民经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢海民应当归还原告胡维文借款本金计人民币17900元整及逾期还款利息（自2014年12月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款限被告谢海民于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告谢海民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费248元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 周文文
人民陪审员 胡琴琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第47号
原告胡维文。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告谢海民。
原告胡维文与被告谢海民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡维文的委托代理人李志宇到庭参加诉讼，被告谢海民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有小饰品生意往来，被告因资金周转向原告借款几万元。2012年12月6日，被告向原告归还了部分借款，剩余借款17900元，被告当天向原告出具借条一张。被告出具借条后，经原告多次催收至今未付，为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款17900元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告常住人口登记表一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告谢海民于2012年12月6日向原告借款17900元，未约定还款期限及借款利息。
被告谢海民未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告谢海民不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告胡维文与被告谢海民有小饰品生意往来。被告因资金周转困难向原告借款。2012年12月6日，经原、被告双方结算，被告谢海民仍欠原告胡维文借款17900元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借胡维文￥17900.00（壹万柒仟玖）以前借条无效（以本条为准）谢海民2012.12.6”。未书面约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款17900元，为此，原告向本院起诉。
本院认为：原告胡维文与被告谢海民之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，经原告多次催收仍未履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告谢海民归还借款17900元，本院予以支持。按照法律规定，本案借款为不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，催告后被告仍未还款的应支付逾期利息。本案中原告向本院起诉视为向被告催收借款，故原告要求被告自起诉之日即2014年12月31日起至款清之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。被告谢海民经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢海民应当归还原告胡维文借款本金计人民币17900元整及逾期还款利息（自2014年12月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款限被告谢海民于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告谢海民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费248元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 周文文
人民陪审员 胡琴琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李恭明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2324号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
负责人朱玉国，董事长。
被执行人刘振宇。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人刘振宇信用卡纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2017年4月15日作出的（2016）湘0105民初4851号判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人依法向本院申请强制执行，在本案执行过程中本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执2324号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初473-1号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告董付勇，男，生于1961年8月17日，汉族，居民，户籍地济南市长清区。
被告孙增兰，女，生于1959年5月4日，汉族，居民，住址同上（系被告董付勇之妻）。
被告王丽苹，女，生于1987年12月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘尚辉，男，生于1987年5月27日，汉族，农民，住址同上（系被告王丽苹之夫）。
被告王学明，男，生于1973年11月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告段德青，男，生于1978年2月20日，汉族，居民，住址同上（系被告王学明之妻）。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告董付勇、孙增兰、王丽苹、刘尚辉、王学明、段德青金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2016年2月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结六被告的银行存款15万元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告董付勇、孙增兰、王丽苹、刘尚辉、王学明、段德青的银行存款15万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一六年二月二十九日
书记员 房 健
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更772号
罪犯李乐申。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年7月24日作出（2013）河刑初字第73号刑事判决，以被告人李乐申犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月18日至2016年7月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐申准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月18日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更772号罪犯李乐申。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年7月24日作出（2013）河刑初字第73号刑事判决，以被告人李乐申犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月18日至2016年7月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李乐申准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月18日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执334号
申请执行人：李国斌，现住营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人李国斌与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】245号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款28600.00元；2、要求被执行人承担执行费329.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】245号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2917号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人潜志成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5060号，依法向被执行人潜志成发出执行通知书，责令被执行人潜志成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潜志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潜志成(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币402584.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 叶 青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2595号
原告：韩俊林，男，汉族，1969年12月30日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李正业，男，汉族，55岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告韩俊林与被告李正业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩俊林到庭参加了诉讼，被告李正业经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲属关系。2009年11月4日，被告向原告借款20000元，2011年7月21日，被告向原告借款50000元，2012年1月6日，被告向原告借款20000元，共计借款90000元，被告给原告写下借条三张。后原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并承担借款期间的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供借条原件三张，证明被告分别于2009年11月4日，向原告借款20000元，2011年7月21日，向原告借款50000元，2012年1月6日，向原告借款20000元的事实。
被告李正业未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，原被告系亲属关系。被告因做生意需周转资金，2009年11月4日，向原告借款20000元，2011年7月21日，向原告借款50000元，2012年1月6日，向原告借款20000元，并出具借条三张，借款共计90000元。后原告多次催要，被告推诿至今。
本院认为，债务应当清偿。原告韩俊林与被告李正业之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告韩俊林共计借款90000元的事实有原告当庭陈述、借条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告承担同期银行利息的诉求，因双方未约定利息及还款期限，也未能提交证据予以证实，故不予支持。被告李正业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正业欠原告韩俊林借款本金90000元，限被告李正业于判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告李正业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭建华
人民陪审员石平
人民陪审员郭新民
二〇一六年十月十三日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2595号原告：韩俊林，男，汉族，1969年12月30日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李正业，男，汉族，55岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告韩俊林与被告李正业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩俊林到庭参加了诉讼，被告李正业经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲属关系。2009年11月4日，被告向原告借款20000元，2011年7月21日，被告向原告借款50000元，2012年1月6日，被告向原告借款20000元，共计借款90000元，被告给原告写下借条三张。后原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并承担借款期间的利息；2、案件诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供借条原件三张，证明被告分别于2009年11月4日，向原告借款20000元，2011年7月21日，向原告借款50000元，2012年1月6日，向原告借款20000元的事实。被告李正业未到庭、未答辩、未质证。经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，原被告系亲属关系。被告因做生意需周转资金，2009年11月4日，向原告借款20000元，2011年7月21日，向原告借款50000元，2012年1月6日，向原告借款20000元，并出具借条三张，借款共计90000元。后原告多次催要，被告推诿至今。本院认为，债务应当清偿。原告韩俊林与被告李正业之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告韩俊林共计借款90000元的事实有原告当庭陈述、借条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告承担同期银行利息的诉求，因双方未约定利息及还款期限，也未能提交证据予以证实，故不予支持。被告李正业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正业欠原告韩俊林借款本金90000元，限被告李正业于判决书生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由被告李正业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭建华人民陪审员石平人民陪审员郭新民二〇一六年十月十三日书记员魏雪林
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第948号
原告长治市盛世旭光商贸有限公司（以下简称旭光商贸），住所地屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，总经理。
委托代理人李某某，公司员工，特别代理。
被告靳某某，男，1970年8月12日生，汉族，长治市郊区。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师，特别代理。
原告旭光商贸与被告靳某某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告旭光商贸的委托代理人李某某、被告靳某某的委托代理人焦广到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告旭光商贸诉称：2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸有限公司（以下简称天城公司）签订了为期15年的《长治市屯留县旭光商场裙楼房屋租赁合同》，进而原告与被告续签了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，被告将位于旭光商贸综合楼三层NO.3—85（建筑�积18.54㎡）及NO.3—106（建筑面积24.69㎡）出租给原告，年租金分别为5710元和7605元，租期15年。原告与天城公司在履行租赁合同的过程中，天城公司不但不支付租金，而且商场闭门不开，负责人下落不明。原告多方联系未果，已向公安机关报案，并且已登报要求解除与天城公司的租赁合同。为降低原、被告损失，原告于2015年9月30日公示解除原、被告之间签订的租赁合同。综上，鉴于情势发生变更，原、被告履行合同已经不能，现请求判令解除原、被告之间签订的《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》；解除公告公布之后自2015年10月1日起的租金等损失由被告自行承担；诉讼费由原告承担。
被告靳某某的代理人口头辩称：1、被告不同意解除合同，双方合同是合法有效的，应当履行；2、原告所称的诈骗不是不可抗力不是情势变更，应当依法驳回原告的诉讼请求；3、即使法庭要解除租赁合同，判决原告赔偿各被告直接经济损失十五年租金和其他间接经济损失。
经审理查明：2015年4月21日，原告与被告签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将位于旭光商贸楼三层NO.3—85号和NO.3-106号房出租于原告，建筑面积分别为18.54平方米、24.69平方米，租期十五年，自2015年6月1日至2030年6月1日，租金分别为5710元和7605元，并于每年租期结束前30日内，原告一次性支付被告。2015年4月14日，原告与天城公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，天城公司未向原告缴纳租金。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，依法成立并生效，双方应按合同约定的内容全面履行。现原告称由于原告与第三方�城公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告签订租赁合同，由于原告与天城公司在履行合同过程中，天城公司的违约行为，导致原、被告之间合同目的无法实现，需要解除双方的合同，原告解除合同的理由不成立，本院不予支持；原告与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与原、被告之间的租赁合同没有关系，不属于合同法解除合同的法定事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年四月八日
书记员 申秀丽
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1259号
原告：原告：赵富禄，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
诉讼委托代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨城市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司经理。
诉讼委托代理人:张志刚，山东志城律师事务所律师。
诉讼委托代理人:邓雪静，山东志城律师事务所律师。
原告赵富禄与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵富禄于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵富禄撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵富禄撤诉。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告赵富禄负担。
审判员 田成燕
二〇一八年八月三日
书记员 马文霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12435号
原告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
被告：青岛合兴橡胶制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇砚台地村。统一社会信用代码：91370211787577881N。
法定代表人：李兆武，董事长。
原告刘XX与被告青岛合兴橡胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于
2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告青岛合兴橡胶制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬2996.00元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月20日，被告雇佣原告在其工厂从事烧锅炉和看大门工作，言明看大门每月工资800.00元、烧锅炉每月工资1500.00元。原告工作至2016年6月12日，被告拖欠了四个月工资分文未付。为保护原告的合法权利，特诉至法院。
被告青岛合兴橡胶制品有限公司未予答辩。
经本院开庭审理查明：被告青岛合兴橡胶制品有限公司是2006年5月17日成立的私营企业，注册号370284228044931，主要经营制造、销售橡胶制品、塑料制品、金属制品和木制品。自2016年2月20日起，被告雇佣原告为其从事烧锅炉和看大门工作，双方约定看大门每月工资800.00元、烧锅炉每月工资1500.00元，原告工作至2016年6月12日，被告拖欠原告2016年3月份工资825.00元、4月份工资800.00元、5月份工资871.00元、6月份工资500.00元，共计2996.00元。原告索款未果而诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资表4份、本院调查笔录等证据在案为凭，且经本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据原告提供的工资表及原告的陈述，被告拖欠原告劳动报酬2996.00元，事实清楚，证据确实、充分，原、被告双方已形成法律意义上的债权债务关系，享有权利的人是原告，负有义务的人是被告，故原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛合兴橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘XX劳动报酬2996.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年九月三十日
书记员 丁树法
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初710号
原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站
负责人王淑清，系业主。
委托代理人孙志新，女，汉族，1979年1月3日生，无职业，现住吉林省通榆县富强街九委*组。
被告李春友.
原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站诉被告李春友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙志新、被告李春友庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告在我处租了门架15片、拉杆15付、铁跳板20块至今未退，至2016年2月29日，共产生租赁费15150元，违约金5000元，减去押金2000元，尚欠18150元，未退还的租赁物每天的租金为25元，经多次讨要无果，故请求人民法院依法判令被告支付租赁费13150元及违约金5000元，共计18150元，自2016年3月1日起继续按每日25元支付租赁费，直至租赁物退还之日止。
被告辩称，我是签字了，但不是我用的。贺文诗租赁的交的钱，钱不够，我签的字。我不应承担责任。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方签的租赁合同是否合法有效。2、原告的请求是否有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、被告鲁小华于2014年4月24日为原告出具的欠据一张。证明被告欠款的事实。
2、被告于2015年7月25日为原告出具的欠据一张。证明被告欠款的事实。
3、被告于2015年7月25日为原告出具的请求暂缓给付货款申请书一份。证明被告承诺在2015年9月25日前还款。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本庭推定上述证据具有证据效力，予以采信。
被告未向法庭提供证据
根据原告的陈述、举证，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
2013年6月13日、7月22日、2014年4月24日被告分三次从原告处购买格力空调挂机和洗衣机等商品，共计欠款123，570.00元。被告承诺在2015年9月25日前还款。还款期到后，原告多次向被告催款，被告总以经济困难为由拒不给付。上述事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告负有给付原告货款的义务，故，原告要求被告给付货款及逾期付款利息的请求依法予以支持，利息应自2015年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至本判决生效止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告鲁小华于本判决生效后立即给付原告白城市亿豪电器有限公司货款123，570.00元及逾期付款利息，利息自2015年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至本判决生效止。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，386.00元、邮寄费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 时濛濛
二〇一六年四月七日
书记员 贾冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6478号
原告梁叶国，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5431。
委托代理人林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
被告何丽冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0422。
原告梁叶国诉被告何丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告梁叶国的委托代理人林德洪到庭参加诉讼。被告何丽冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁叶国诉称，被告因生产资金周转需要向原告借款，2015年5月16日，被告向原告出具《借据》约定：原告借给被告100万元，借款利息每月2%，自原告支付借款之日起计算，被告还款优先清付利息，借款期限12个月。《借据》签订后，原告按照约定的银行账户向被告支付借款100万元。被告收到原告借款后，仅支付了一个月利息2万元，2015年12月30日双方签订补充协议，约定被告于2016年3月31日之前归还全部借款，但经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款100万元，并从2015年6月16日起按每月2%计算利息，至全部借款清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据原件一份，银行客户回单原件一份，证明被告以资金周转为由向原告借款100万元，双方在2015年5月16日签订借据，约定月息2%，借款期限12个月，还款优先支付利息，同日原告向被告支付款项100万元。
3.借据补充协议原件一份，证明双方在2015年12月30日协商，原被告同意被告在2016年3月31日前归还本金100万元，则免除本案其他利息，如逾期还款，原告有权要求被告立即还款100万元及按月息2%计算利息。
被告何丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告梁叶国提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对梁叶国提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述，本院对本案事实作如下确认：
2015年5月16日，原、被告签订《借据》约定：原告借给被告100万元，借款利息每月2%，自原告支付借款之日起计算，被告还款优先清付利息，借款期限12个月。同日，原告按照约定通过银行转账向被告支付借款100万元。2015年12月30日，原、被告双方签订《借条》补充协议，约定被告应当在2016年3月31日之前归还借款本金100万元，若何丽冰未能按上述期限归还借款本金，梁叶国有权要求何丽冰立即还款100万元，并按每月2%计算利息至全部借款还清。原告主张被告仅支付了一个月的利息2万元，之后，被告至今未还，经原告多次催收无果。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁叶国与被告何丽冰间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款1000000元，因有原、被告双方签订的《借据》、《借据》补充协议、顺德农商行客户回单证实，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，故原告梁叶国要求被告何丽冰归还借款本金1000000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于利息的问题。原告梁叶国与被告何丽冰之间存在借贷关系，被告何丽冰向原告借款后，应按约及时归还所借款项。因双方在《借据》及《借据》补充协议中对借款利息作出书面约定，即何丽冰未能按上述期限归还借款本金，梁叶国有权按每月2%计算利息至全部借款还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定的该利率没有超出法律规定，原告主张从2015年6月16起，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丽冰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁叶国归还借款本金人民币1000000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月16日起计至被告实际清还借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为7800元（已由原告预交），由被告何丽冰负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 严 婧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1017号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人荣忠刚，男，汉族，1979年1月5日出生于山东省汶上县，初中文化，原系意宁液压股份有限公司职工，住汶上县。因犯盗窃罪于2007年1月被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，同年5月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1033号起诉书指控被告人荣忠刚犯职务侵占罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人荣忠刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月至2012年3月，被告人荣忠刚在意宁液压股份有限公司（原宁波大港意宁液压有限公司）售后维修服务部工作期间，利用外出维修服务的职务便利，使用“多领少用”等手段，多次将公司的行走马达配件占为己有，并藏于其在宁波市北仑区大碶街道中河茗苑的储藏室内。2012年3月18日，公安民警在该储藏室内搜查出后盖2（二系列后盖）等大量机械配件。经鉴定，该批配件共计价值人民币57767元。案发后，涉案配件已被扣押并发还给被害人，被告人荣忠刚已赔偿被害人人民币3万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人荣忠刚在法庭审理过程中亦无异议，并有意宁液压股份有限公司负责人陈勤的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押与发还物品清单、收款收据及谅解书、公安民警出具的抓获经过、劳动合同、常住人口基本信息及本院（2007）甬仑刑初字第16号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣忠刚利用其职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣忠刚到案后如实供述自己的罪行，现已赔偿损失并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人荣忠刚的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣忠刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年十二月六日
代书记员 郑璐娜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1692号
原告张保栋，男，1953年5月26日出生，汉族，住清河县。
被告段登双，男，1971年10月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告韩宗乾，男，1963年4月18日出生，汉族，住清河县。
被告段焕双，女，汉族，住清河县王官庄镇马厂村。
本院在审理原告张保栋诉被告段登双、韩宗乾、段焕双民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值35万元的银行存款或房产（被告段宗乾名下清河房权证城区字第10010**号房产），并提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
查封被告韩宗乾名下清河房权证城区字第10010**号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴艳元
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1692号
原告张保栋，男，1953年5月26日出生，汉族，住清河县。
被告段登双，男，1971年10月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告韩宗乾，男，1963年4月18日出生，汉族，住清河县。
被告段焕群，女，汉族，住清河县。
本院在审理原告张保栋诉被告段登双、韩宗乾、段焕群民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值35万元的银行存款或房产（被告段宗乾名下清河房权证城区字第10010**号房产），并提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
查封被告韩宗乾名下清河房权证城区字第10010**号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴艳元
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终238号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2010年2月8日，因犯盗窃罪被芷江侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2011年7月25日，因犯盗窃罪被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月12日，因犯盗窃罪被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2014年5月14日刑满释放。2016年3月25日，因涉嫌盗窃罪被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十九日做出了（2016）湘1228初84号刑事判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 聂从容
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋艳群
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执108号
申请执行人胡双财，男，1969年12月26日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人张文华，男，1976年5月1日出生，汉族，住高碑店市。
胡双财申请执行张文华民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年10月16日作出的(2015)高民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡双财于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请人胡双财自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
终结(2015)高民初字第3243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：孟维振
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1096号
原告：郑某甲，农民。
被告：谢某，农民。
委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。
原告郑某甲与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告谢某及其诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合原告对儿子郑某乙行使探望权；2、判决被告立即支付原告分得的夫妻共同财产5万元；3、判决被告立即支付补偿金5万元。事实和理由：原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。后双方因夫妻感情破裂，2016年6月26日对子女抚养、财产分割等签订了《离婚协议书》一份，次日登记离婚。后被告带着儿子出走，也不履行《离婚协议书》中约定的义务，故诉至法院。
被告谢某辩称，请求法院撤销原、被告签订的《离婚协议书》第二条，即女方单方负担抚养费及第三条、第五条的内容，驳回原告的第二、三、四项诉讼请求。原、被告签订《离婚协议书》时被告是基于离婚的目的，《离婚协议书》中约定的子女抚养、夫妻共同财产的处理等均非被告的真实意思表示。原告要求分得夫妻共同财产5万元，没有事实依据，双方的夫妻共同财产仅有2.4万元。原告亦未举证证明其存在经济困难等应当予�经济补偿的法定情形，其要求经济补偿5万元没有法律依据。原告请求对婚生子郑某乙享有探望权，被告予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后，被告于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。2016年6月26日，双方签订了一份《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚；二、婚生子郑某乙由被告抚养，原告享有探望权；三、夫妻共同财产由原告一次性分得现金5万元；五、被告一次性付给原告经济帮助5万元。2016年6月27日，原、被告登记离婚。后因被告未按《离婚协议书》给付原告分得的共同财产5万元及经济帮助款5万元，合计10万元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书等证据证实。
本院认为，被告在签订《离婚协议书》时为完全民事行为能力人，其自愿与原告签订了�协议，应当依照协议约定履行相应的义务。《离婚协议书》的每项内容均不违反法律规定，也不存在协议无效的法定情形，故应当认定该协议有效，对双方均有法律约束力。被告请求撤销《离婚协议书》中关于子女抚养、夫妻共同财产处理及经济帮助的约定，但并未举证证明该三项内容具有可撤销的法定情形，故本院不予支持。被告辩称，签订《离婚协议书》并非其真实意思表示，双方婚后的夫妻共同财产仅有2.4万元，但并未举证证明，本院不予采信。即使夫妻共同财产不足5万元，被告自愿签订了协议，同意给付原告5万元，该约定应合法有效，被告仍然有义务给付原告5万元。同理，对被告辩称原告不存在经济困难等应当予以经济补偿的法定情形，其要求经济补偿5万元缺乏法律依据，本院认为，即使原告并非经济困难，根据协议约定，被告仍然有义务给付原告5万元。故依照原、被告所签订的《离婚协议书》，被告应当给付原告婚后共同财产分割及经济帮助，计10万元。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院应予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第四十四条规定，判决如下：
一、原告郑某甲对婚生子郑某乙依法享有探望权，被告谢某应当予以协助、配合；
二、被告谢某于本判决生效之日起三十日内支付原告郑某甲共同财产分割及经济帮助，计10万元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢某�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任逸民
二〇一六年九月二十一日
书记员 何 姗
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1677号
被执行人董秋燕，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在执行被执行人董秋燕刑事罚金一案中，查明，被执行人董秋燕名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省渠县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人董秋燕纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执278之二号
申请执行人谢春明，男，1964年3月16日出生。
被执行人刘明生，男，1960年6月19日出生。
被执行人何婕，女，1990年7月14日出生。
被执行人何人可，男，1987年3月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第107号民事判决书，于2016年3月22日发出执行通知书，责令被执行人何人可、何婕在继承周满意的遗产范围内偿还申请执行人谢春明借款600,000元及利息，被执行人刘明生对上述借款本息承担连带清偿责任，并连带负担案件受理费9800元。但三被执行人至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。
现查明，借款人[周满意]向申请执行人谢春明立据借款时，双方同时签订了《借款物抵押合同》，[周满意]将其开发的XXXXXX作为该借款抵押物，并在《借款物抵押合同》中约定，逾期未清偿借款本息，抵押物归申请执行人谢春明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封[周满意]用于借款抵押的座落在祁东县玉合街道办事处富华街北侧的XXXXXX房屋，土地使用权证号：XXXXXX；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭扬波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审226号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。
委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。
被申请人彭伟宏，男，汉族，1969年5月26日出生，身份证住址长沙市芙蓉区远大一路**号*栋1门***房，现住长沙市芙蓉区远大一路**号*栋***房，身份证号码4301021969********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人彭伟宏签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办与被申请人彭伟宏到庭参加听证。本院依法对区征收办与彭伟宏签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，长沙市八一西路8号4栋505号房屋系彭伟宏所有，建筑面积89.59平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2
--
4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。彭伟宏的房屋在征收范围之内。2017年6月3日，区征收办（甲方）与彭伟宏（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付彭伟宏（乙方）各项房屋补偿费总计931053元。乙方须于2017年7月19日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，彭伟宏于2017年7月27日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款763321元，但在协议约定的搬迁期限届满后，彭伟宏未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向彭伟宏送达《催告履行协议通知书》，要求彭伟宏在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号4栋505号房屋，并交付区征收办。但彭伟宏一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与彭伟宏签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本院认为，彭伟宏所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与彭伟宏共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。彭伟宏未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人彭伟宏在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与彭伟宏于2017年6月3日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 周 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102行审226号申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。被申请人彭伟宏，男，汉族，1969年5月26日出生，身份证住址长沙市芙蓉区远大一路**号*栋1门***房，现住长沙市芙蓉区远大一路**号*栋***房，身份证号码4301021969********。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人彭伟宏签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办与被申请人彭伟宏到庭参加听证。本院依法对区征收办与彭伟宏签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市八一西路8号4栋505号房屋系彭伟宏所有，建筑面积89.59平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2—4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。彭伟宏的房屋在征收范围之内。2017年6月3日，区征收办（甲方）与彭伟宏（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付彭伟宏（乙方）各项房屋补偿费总计931053元。乙方须于2017年7月19日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，彭伟宏于2017年7月27日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款763321元，但在协议约定的搬迁期限届满后，彭伟宏未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向彭伟宏送达《催告履行协议通知书》，要求彭伟宏在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号4栋505号房屋，并交付区征收办。但彭伟宏一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与彭伟宏签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院认为，彭伟宏所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与彭伟宏共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。彭伟宏未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人彭伟宏在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与彭伟宏于2017年6月3日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  刘精科人民陪审员  周 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执269号
申请执行人叶凤英，女，1972年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。
被执行人袁丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人叶凤英依据已经发生法律效力本院（2016）桂0312民初364号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行被执行人袁丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为150000元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，查明被执行人袁丽所有的位于桂林市临桂区临桂镇会元路8号房产一栋已经在诉讼阶段被查封。因该房产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人袁丽被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初364号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初364号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦雪梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第13213号原告云石慧捷（北京）进出口有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号301室，组织机构代码XXX。法定代表人李欣禧，董事长。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。被告李晓颖，女，1982年12月21日出生。委托代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人施晓群，北京市善邦律师事务所律师。本院受理原告云石慧捷（北京）进出口有限公司（以下简称云石公司）与被告李晓颖劳动争议纠纷一案后，被告李晓颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案已经由北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作了不予受理通知书，故本案不属于劳动人事争议受案范围，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在河北省三河市X，故本案应移送至三河市人民法院管辖。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。虽北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁阶段对云石公司的申请作出了不予受理的决定，但云石公司对该决定不服提起诉讼形成本案诉争，故仍应按照上述规定确定管辖法院。现双方均认可李晓颖实际的劳动合同履行地在顺义区，故本院应具有管辖权。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告李晓颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 长  贾凤兰人民陪审员  李振涛人民陪审员  刘淑霞二〇一五年十一月五日书 记 员  范春艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执1039号
申请执行人达某，女，1933年3月17日生，回族，住海安县。
被执行人赵某1，女，1951年11月23日生，回族，住海安县。
被执行人赵某2，男，1953年8月25日生，回族，住海安县。
被执行人赵某3，女，1955年1月24日生，汉族，住海安县。
被执行人赵某4，女，1957年4月23日生，汉族，海安县海安镇星海花苑57幢101是。
被执行人潘某，男，1931年1月14日生，汉族，住海安县。
关于达某申请执行赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、潘某赡养纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）安高民初字第00452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理，执行标的为34800元。
执行过程中，申请执行人达某于2017年5月2日死亡。
本院认为，追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第133号
原告贺光英，女，汉族，居民。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
委托代理人殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告荣成市裕泰基础工程有限公司。
法定代表人刘昌宪，该公司经理。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被告郑天群，男，汉族，居民。
原告贺光英与被告荣成市裕泰基础工程有限公司（以下简称裕泰公司）、郑天群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文革与被告裕泰公司委托代理人刘洁、被告郑天群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺光英诉称，2012年5月2日，被告郑天群雇佣我到他从被告裕泰公司处承包的工地从事贴地板砖工作，双方协商按照每平方米25元计算劳动报酬，干到2013年6月2日，尚欠我劳动报酬4340元。被告郑天群是我的雇主应承担主要给付责任，被告裕泰公司将施工工程发包给没有相关资质的个人，应该承担连带赔偿责任。
被告裕泰公司辩称，原告起诉我公司主体错误，我公司与原告之间素不相识，双方之间没有劳务关系，至于原告如何干活工资如何约定，是否尚欠原告的工资，均与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑天群辩称，原告陈述的事实经过基本属实，原告等八人确实跟随我干活，双方协商是按照平方数计算劳务报酬，2012年上半年我从被告裕泰公司处承包的贴瓷砖、地板砖工程，双方没有签订书面协议，工程干完后，被告裕泰公司认为卫生间地板砖贴的质量有问题，扣了51800元工程款，所以，原告的报酬就没有给全，我认为原告的劳务报酬应由被告裕泰公司负担。
经审理查明：2012年5月，被告裕泰公司将其公司承建的威海能龙食品有限公司的土建工程中贴瓷砖、地板砖工程分包给被告郑天群，郑天群雇佣原告等人从事贴瓷砖、地板砖等劳务，双方协商按照每平方米25元计算劳务报酬，原告等人工作至2012年6月2日，原告应得劳务报酬总额为4340元，原告向被告郑天群多次索要未果，遂成诉。
另查，2012年12月25日，被告裕泰公司向被告郑天群出具《关于能龙公司宿舍楼卫生间渗漏的处理通报》，该通报中说明，其公司承建的威海能龙食品公司的土建项目，已于2012年7月份竣工并交付甲方，在使用不长时间后，宿舍楼卫生间即发�大面积渗漏，分包铺贴卫生间瓷砖的郑天群承担此次事故的70%责任，应扣款46785元，因其在此次事故中造成的恶劣影响及不作为，公司决定对其罚款5000元。
上述事实有双方当事人陈述、《关于能龙公司宿舍楼卫生间渗漏的处理通报》及记账本等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当及时清偿。本案，原告受被告郑天群雇佣在被告裕泰公司承建的能龙公司宿舍楼工地从事贴瓷砖、地板砖劳务，双方协商以每平方米25元计算劳务报酬，双方间关系符合劳务关系特征，应为劳务合同关系，被告郑天群作为雇主应当在原告完成其交付相关劳务成果后，及时将劳务报酬支付给原告，故原告要求被告郑天群支付尚欠劳务报酬4340元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。参照原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支�管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告裕泰公司将贴瓷砖、地板砖工程分包给没有相关资质的被告郑天群，故被告裕泰公司应当对郑天群所欠原告劳务报酬承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、参照原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告郑天群于本判决生效之日起十日内向原告贺光英支付劳务报酬4340元；
二、被告荣成市裕泰基础工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑天群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年九月二十七日
书记员 王琳琳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执312号
申请执行人颜喜跃
被执行人甘玉萍
被执行人郑寿德
本院于2017年2月28日立案执行颜喜跃申请甘玉萍、郑寿德民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第1967号民事判决书，被执行人甘玉萍、郑寿德应支付申请人颜喜跃借款人民币20万元及利息（按月利率2%支付自2012年4月6日起至还清之日止），承担案件受理费7000元、执行费3005元。本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人郑寿德、甘玉萍发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人郑寿德、甘玉萍按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；本院又依法对被执行人郑寿德、甘玉萍银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产所有权登记、土地使用权登记等进行了查询。经查询：被执行人在江西省玉山县冰溪镇金山名仕苑8号楼二单元（房产证号为30××17）有房屋，该房屋已被本院执行的其他案件查封，正在处置过程中，本案可在该房屋处置后一并执行。其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，也未按本院财产报告令要求向本院报告财产情况，本院已限制被执行人郑寿德、甘玉萍高消费，对其作出各罚款5000元的处罚，并已将郑寿德、甘玉萍纳入失信被执行人名单。在被执行人房屋暂未处置的情况下，经本院采取积极有效的执行措施本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结，申请执行人也同样终结本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20万元及利息可在发现被执行人的财产线索或被执行人被查封的房屋处置后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月十一日
书记员 陈伟英
余晴
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更81号
罪犯贺乐民，男，1962年4月7日出生，汉族，原户籍所在地山西省太原市。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）长刑初字第69号刑事判决，以被告人贺乐民犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决后，被告人贺乐民不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）晋刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月5日交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2017年7月10日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案。山西�人民检察院检察员耿强社、杨建新出庭履行职务，山西省临汾监狱民警王东宏、张海峰出庭参与法庭审理，应邀到庭的人大代表和政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯贺乐民在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。山西省人民检察院的法律监督意见为：山西省临汾监狱出示的相关证据材料真实有效，法庭审理程序合法，罪犯贺乐民确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贺乐民在近期改造中，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬七次。2013年5月1日该犯因违反监规受禁闭处罚。2017年6月9日向长治市中级人民法院履行1万�财产性判项。
本院认为，罪犯贺乐民在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
将罪犯贺乐民的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年9月22日起，至2039年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭军学
审判员 刘晓东
审判员 李永静
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初24号
原告任某某，男，1965年11月26日出生，汉族，初中文化，住长子县龙华小区。
原告王某某，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，住长子县鲍店镇。
原告秦某某，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，住长子县。
被告申某某，男，汉族，住长治市郊区。
第三人牛某某，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，住长治市郊区。
原告任某某、王某某、秦某某诉被告申某某，第三人牛某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、王某某、秦某某到庭参加诉讼，被告申某某，第三人牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某、王某某、秦某某诉称：2013年7月4日，第三人牛某某与电话的形式谈及运输货物一事。当时口头约定由原告方将格瑞特公司钻井队所需器械自晋城市沁水县寺庄镇运至陕西省铜川市宜君县，三车运费共计20000元，货到付款。后原告方依约将货物运送至目的地，但货物卸载后三原告并未取得运费。当时第三人口头告知原告方回家后找被告结算。回家后，三原告曾多次找被告结算均无结果，后被告于2014年1月4日为原告写下借条。但至今仍未结算运费。综上，被告的行为已严重侵害了原告方的合法权益，为维护原告自身利益，特诉至法院，请求：依法追回被告所欠原告运费共计20000元，并赔偿原告因追要货款而产生的误工费、车费共计3600元。
被告申某某，第三人牛某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告方为支持自己的主张，向本院提交2014年1月4日欠条一支。证明：被告欠三原告运费共计20000元，应由被告支付该款项。被告及第三人未向本院提交书面证据。本院认为：原告方所提交的证据系因运输事宜而实际产生，且在庭审后本院对第三人进行询问时，第三人对该证据不持异议，认可三原告为被告运输一事，故该证据具有客观真实性，本院依法予以采信。
依据原告陈述、举证及第三人陈述，本院对如下事实予以确认：2013年因被告需运输货物便与第三人建立联系，之后第三人于2013年7月与原告任某某谈及运输货物一事。双方口头约定，由原告方将钻杆、井架等设备自晋城市寺庄镇运输至陕西省铜川市宜君县。另约定，原告任某某的运费为6800元，原告王某某及秦某某的运费均为6600元，共计20000元。之后，三原告将上述设备运输至目的地，但对原告方运费并未进行结算。在原告多次向被告催要运输费用的情况下，被告于2014年1月4日向原告方出具欠条，表明被告欠三原告运费共计20000元，欠款人为被告申某某，中间人为第三人牛某某。另本院在庭审后对第三人进行询问，第三人对原告方为被告运输货物一事以及被告未给三原告结算运费的事实予以认可。
本院认为：本案中，依据原告所提供的证据以及第三人的陈述，可以印证三原告与被告之间曾对运输货物一事有过口头约定，且该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，故该运输合同是依法成立并有效的，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。鉴于本案三原告已按照约定将货物运送至目的地，故作为托运人的被告理应负有支付原告方运输费的义务。同时，因被告未到庭，亦未作出相应的抗辩，故该行为实质是对自身权利的一种放弃，其理应承担相应的法律后果。故本院对原告方要求被告支付运费的主张依法予以支持。关于原告所主张的误工费以及车费，因原告未提供相应的证据予以证明该费用是因追要运输费而产生以及该损失的数额，对此原告应当承担举证不力的后果，对原告的该项主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某某于本判决生效之日起十日内支付原告任某某运费6800元、原告王某某运费6600元、原告秦某某运费6600元。
二、驳回原告任某某、王某某、秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告任某某、王某某、秦某某共同负担90元，被告申某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔 磊
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 宋彦敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿 慧
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审75号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市优瑞多真空涂装厂，住所地：永康市。
负责人：应文瑞。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市优瑞多真空涂装厂拒不履行其永环罚字（2015）35号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年6月17日对被执行人永康市优瑞多真空涂装厂作出永环罚字（2015）35号《行政处罚决定书》并于2015年6月17日送达，申请人于2016年3月21日向本院提出强制执行申请，该申请已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对永康市环境保护局申请执行永环罚字（2015）35号《行政处罚决定书》所确定的处罚决定，本院不予受理。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一六年三月二十四日
代书记员 施 佳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初364号
原告李某，女，生于1976年，汉族，住民勤县。
被告毛某，男，生于1975年，汉族，，住民勤县。
原告李某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员孙辉适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1998年农历正月十九日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于1998年3月补办结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可。然而自2014年11月以来，被告控制家庭收入支配，不向原告及孩子给付生活费，并经常酒后闹事、辱骂甚至殴打原告。被告的所作所为伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，自此以后，原、被告开始分居生活。2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，法院未予准许，但此后夫妻关系并未改善，两人形同陌路。为此，原告再次向法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女毛文静由原告抚养，婚生子毛世鹏由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务161000元平均分担。
被告辩称，被告认为原、被告夫妻关系尚可，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1998年农历正月十九日举行结婚仪式，开始共同生活。1998年10月12日办理结婚登记手续。1999年5月23日生育儿子毛世鹏，2001年6月1日生育女儿毛文静。婚后夫妻感情尚可，但自2014年11月起，双方因家庭收入支配等问题产生矛盾。原告遂于2015年3月31日起诉要求与被告离婚，经审理本院作出（2015）民民初字第550号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告一起生活至2015年7月，双方再次因家庭矛盾产生纠纷，并分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证影印件及本院（2015）民民初字第550号民事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子一女，表明双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭收入支配等问题发生纠纷，系未能正确处理家庭矛盾所致。只要双方以家庭及子女利益为重，多些沟通、理解，相互体谅、珍惜，是能够改善夫妻关系的。原�虽主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴世强
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2号
原告孙某。
委托代理人郑伟，山东九州兴律师事务所实习律师，一般代理。
被告佟某。
原告孙某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告佟某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1998年4月2日登记结婚，1999年3月26日婚生一女。因婚前了解不多，感情基础差，婚后双方经常为生活琐事争吵，2011年春，原告搬回河北省景县庙镇南街居住，与被告分居，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女佟学萌有被告抚养，原告承担每月500元抚养费，无婚后共同财产，无婚后共同债务。
被告佟某辩称，不同意离婚，认为双方感情很好。婚生女由被告抚养，要求原告一次性支付全部抚养费10万元。没有共同财产，有共同债务。
审理查明，原、被告于1998年4月2日登记结婚，1999年3月26日婚生一女，无婚后共同财产，无婚后共同债务。2013年3月原告曾起诉要求离婚，2013年5月7日，本院以（2013）德城民初字第603号民事判决书判决原、被告不准离婚后，判决后原、被告之间关系仍无改善。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、等附卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但彼此之间不能维护和珍惜夫妻感情，日常生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，彼此之间不能相互理解、原谅。经本院判决不准离婚后，夫妻之间互不履行夫妻义务，在本案审理过程中，又经本院主持调解，原告仍坚持与被告离婚，现双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许；关于婚生女的抚养，原告主张由被告抚养，被告亦同意，且婚生女一直随被告生活，因此婚生女由被告抚养为宜；关于抚养费的具体数额，被告要求原告支付给被告抚养费10万元，因其无证据证明原告收入的具体数额，参照德州市平均生活水平，以每月500元为宜，原告主张支付每月500元的抚养费，应予准许；庭审过程中，被告辩称婚后有共同债务，但未提交证据证明其主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原、被告离婚。
二、婚生女由被告抚养，原告每月支付被告孩子抚育费500元，自2014年1月15日始至年满十八周岁之日止。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张 羽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 金文千
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更981号
罪犯李育华，男，1955年8月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月18日作出(2013)灵刑初字第159号刑事判决，以被告人李育华犯行贿罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年3月8日起至2018年2月26日止）。被告人李育华不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年9月20日作出(2013)钦刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年10月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李育华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李育华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李育华的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李育华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2017年2月止共获奖励分131.5分，评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李育华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李育华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1249号
原告陈成山，男，汉族，1976年3月2日出生，山东东阿人，农民，现住尉犁县。
被告周小红，男，汉族，1981年8月11日出生，甘肃临洮县人，个体，现住尉犁县。
本院在审理原告陈成山诉被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈成山撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年八月九日
书记员 胥玥