wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3982号
原告：刘花，无业。
被告：汪保国，现下落不明。
原告刘花与被告汪保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘花到庭参加诉讼，被告汪保国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金人民币150000元及利息40000元，合计190000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪保国于2014年9月9日向原告借款190000元，现被告至今未还本息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告汪保国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪保国于2012年9月11日向原告借款150000元，后经结算，被告汪保国欠付利息40000元，并于2014年9月9日向原告出具190000元借条一张。现借款经催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条及转账凭条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘花要求被告汪保国偿还借款本金150000元，有被告汪保国出具的借条及转账凭证为证，本院予以支持。原告主张被告承担利息40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪保国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪保国于本判决生效后十日内偿还原告刘花借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告汪保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈娇娇
人民陪判员王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审310号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张冬根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人许慧，女，汉族，农民，住址同上，系张冬根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月17日所作的吉卫计征决（2018）第105010号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张冬根、许慧征收96775元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张冬根、许慧于2016年4月23日政策外生育一男孩。2017年11月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张冬根、许慧送达了征收社会抚养费告知书。11月17日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张冬根、许慧征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第105010号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张冬根、许慧。张冬根、许慧收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张冬根、许慧自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行
人张冬根、许慧所作出的吉卫计征决（2018）第105010号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105010号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张冬根、许慧征收社会抚养费96775元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审310号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人张冬根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人许慧，女，汉族，农民，住址同上，系张冬根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月17日所作的吉卫计征决（2018）第105010号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张冬根、许慧征收96775元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人张冬根、许慧于2016年4月23日政策外生育一男孩。2017年11月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张冬根、许慧送达了征收社会抚养费告知书。11月17日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张冬根、许慧征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第105010号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张冬根、许慧。张冬根、许慧收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张冬根、许慧自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张冬根、许慧所作出的吉卫计征决（2018）第105010号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105010号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张冬根、许慧征收社会抚养费96775元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月十日书记员  蔡 磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初399号
原告：辽宁某某有限公司，住所地朝阳市龙城。
法定代表人：邵某某，总经理。
被告：某某有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人：张某某。
原告辽宁某某有限公司诉被告某某有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告辽宁某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付因种植巨菌草造成的一切损失714,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告签订《巨菌草种植生产购销合同》。合同签订后，原告按被告提供的巨菌种植，花费714,000元，但至今没有出苗。
本院认为，被告某某有限公司应为奈曼旗某某有限责任公司，现原告以某某有限公司为被告提起诉讼，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁某某有限公司的起诉。
案件受�费10,940元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一七年三月三十一日
书记员 辛凤娟
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初624号
原告华威金鑫实业有限公司，住所地：北京市西城区。统一社会信用代码×××。
法定代表人殷方，总经理。
委托代理人黄建。
被告艾特克控股集团股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人徐畅，董事长。
委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。
本院在审理原告华威金鑫实业有限公司与被告艾特克控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华威金鑫实业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华威金鑫实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华威金鑫实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10730元，减半收取5365元，由原告华威金鑫实业有限公司承担。
审 判 长 李守江
审 判 员 李欣芹
人民陪审员 郑广维
二〇一六年九月九日
书 记 员 周宵宵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1627-1号
原告：阜阳市聚源物流有限公司，统一社会信用代码9134120067758946XF（1-1）。
法定代表人：李芳春，该公司总经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所。
被告：张传丽，女，1976年7月17日出生，汉族。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告阜阳市聚源物流有限公司诉被告张传丽物权保护纠纷一案，本案于2016年8月23日立案受理后，依法进行审理。
原告阜阳市聚源物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权，将扣留原告所有的皖K×××××号车辆归还原告，并每天1775元支付原告自2016年7月19日起至归还之日停运损失（暂算至起诉时停运损失为62125元）。事实及理由：2016年7月19日7时10分，驾驶员陈某驾驶原告所有的皖K×××××号江淮牌货车行驶至杨楼孜镇，遭到被告的拦截，将该车扣留在杨楼孜镇，至今仍拒绝让原告将车辆开走。被告的行为已经侵犯了原告对皖K×××××号车辆的所有权，并造成了原告的营运损失。
本院认为：起诉必须符合法定条件。经审查，案外人史磊于2016年3月19日与阜阳市聚源物流有限公司签订车辆挂靠协议一份，约定皖K×××××号车辆挂靠在阜阳市聚源物流有限公司名下从事经营活动，于2016年6月28日委托阜阳市聚源物流有限公司代为主张皖K×××××号车辆被扣留所造成的停运损失等赔偿请求权，故阜阳市聚源物流有限公司并非本案适格的原告，其起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市聚源物流有限公司的起诉。
案件受理费677元，退还预交人阜阳市聚源物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 皮育心
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5271号
原告：胡芳，女，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司。住所地蒙城县六里小区。统一社会信用代码913416220665196146（以下简称恒圣公司）。
主要负责人：许俊和，公司经理.
委托诉讼代理人：朱建华，公司法律顾问。
胡芳诉恒圣公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能再规定期限内取得房屋所有权证的违约金20714元并期限给原告办理房屋产权证。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了4幢115铺，合同约定房屋价值为1035707元，合同约定，出卖人应当在2014年12月31日前交房，被告实际交房的日期为2015年4月28日。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报房产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合同权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市地房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合同权利，特诉请人民法院判允诉请。
恒圣公司辩称：原告要求被告没能在规定的期限内办理房产证要求被告承担延期办证违约金理由不成立，商品房销售合同中双方没有约定办理房产证的时间和交付时间，且已过诉讼时效因此原告诉请不成立，请法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日胡芳与恒圣公司签订商品房买卖合同，以1035707元的价格购买恒圣公司开发的蒙城县至尊尚城4#115铺，并在合同中约定交房时间为2014年12月31日前，第十五条约定恒圣公司需在实际交房后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房款的2%支付违约金。恒圣公司实际于2015年4月27日交房。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。恒圣公司未按照合同约定时间将由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约。胡芳诉称恒圣公司应支付违约金20714元的诉讼请求，予以支持。
综上所述：恒圣公司应支付胡芳违约金20714元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
蒙城县恒圣地产有限公司于本判决生效后五日内支付胡芳违约金20714元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由蒙城县恒圣地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年九月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第215号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人潘某，群众，农民。2014年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日20时10分许，被告人潘某酒后无证驾驶达到报废标准的二轮摩托车沿留抚公路由南向北行驶至抚宁县留守营镇北石义庄村路口处，将在路东由北向南行走的鲁某撞倒受伤。事故发生后，被告人潘某打电话报警，并在现场等候处理。抚宁县公安局交通警察大队认定，潘某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，是造成事故的原因，承担事故的全部责任。鲁某无责任。经抚宁司法医学鉴定中心检测，潘某血液样品中检出中乙醇，含量101.987mg／100ml，已达醉酒标准。
本案民事赔偿问题，经本院主持下调解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书及本院的调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，发生交通事故，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人潘某能主动报警在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人潘某自首、赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
人民陪审员 李炳海
人民陪审员 岳香红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 悦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第83号
原告宋宝欣。
委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告宋宝欣与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年12月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日、3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳旭与被告委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制险及商业险。2013年8月11日14时10分，原告被保车辆沿G204线由南向北行驶至莱西市院庄村西时，为躲让摩托车驶入路东侧撞上路边树木，造成车辆及路边设施损失的交通事故。原告支付了车辆维修费61490元、树木损失费500元、施救费1500元、鉴定费1840元，共计人民币65330元并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张的车辆损失数额错误，与实际损失不符。对其主张应依法予以驳回。
经审理查明，2012年8月27日，原告将其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额2000元，投有商业险，其中车辆损失险，保险金额80800元，并投有不计免赔附加险，保险期间自2012年8月28日至2013年8月27日。以上保险合同签订后，原告按约交付了保费3540.15元�
2013年8月11日14时10分，于勇强借用原告被保车辆，沿G204线由南向北行驶至莱西市院庄村西时，为躲让摩托车驶入路东侧撞上路边树木，造成车辆及路边设施损失的交通事故。事故发生后，原告向被告及公安交警部门报案，经莱西市交警大队认定，案外人于勇强负事故全部责任。经莱西市交警大队委托，青岛市价格认证中心莱西业务部对原告被保车辆车损价值进行鉴定，2014年10月31日该中心出具青价交鉴字（2014）第231001628号鉴定（认证）结论书一份，鉴定涉案车损共计61490元，原告支付评估费1840元。2013年8月16日青岛市公路管理局莱西分局出具路产损坏赔偿处理决定书一份，路产赔偿清单一份，收据一份，证明收取原告赔偿款500元。此次事故原告支付车辆维修费61490元，支付树木损失500元，施救费1400元，鉴定费1840元，以上共计65230元。审理中，原告变更施救费为1400元，原告实际主张诉讼请求为人民币65230元。
以上事实，有原告提交的投保单1份、交通事故责任认定书1份、青岛市价格认证中心交通事故财产损失价值鉴定结论书1份、青岛市公路管理局莱西分局路产损坏赔偿处理决定书1份，路产赔偿清单1份，树木赔偿收据1份、施救费发票1份、鉴定费收据1份，庭后原告又提交维修费单据1份，被告提交的机动车辆保险定损报告1份及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告于2012年8月27日签订的机动车交通事故责任强制险及商业险保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期间内发生交通事故，所主张的车辆维修费、树木赔偿费、施救费、鉴定费均在保险合同约定的赔付范围内，被告应当予以赔付。原�支付的车辆维修费、树木赔偿费、施救费、鉴定费共计人民币65230元，本院予以支持。其中树木赔偿费500元应在交强险财产损失限额内赔付，原告的车辆维修费、施救费、鉴定费共计64730元应在商业险车辆损失险限额范围内予以理赔。被告辩称原告被保车辆损失数额错误与实际损失不符，未能向本院提交有效证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果。因此，被告的该辩称理由不成立，本院不予采信；综上，依据《中华人民�和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在本判决书生效后十日内赔付原告宋宝欣理赔款人民币65230元（交强险种赔付500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵紫信
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘青鹤
（法律条文见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单�和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00499号
上诉人（原审被告）曹彬，男，1965年3月22日生，居民身份证号码3207051965********，汉族，住江苏省连云港市海州区通灌南路**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）连云港润泽文化传播有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路54号巨龙万和园综合楼2-6层办公用房（5层501室）。
法定代表人颜井娥，董事长。
原审被告朱宏艺。
第三人江苏鸿国律师事务所，住所地江苏省南京市秦淮区大石坝街**号*楼。
法定代表人于建国，该所主任。
上诉人曹彬因与被上诉人连云港润泽文化传播有限公司、原审被告朱宏艺、第三人江苏鸿国律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0619号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曹彬因与被上诉人连云港润泽文化传播有限公司达成和解协议，于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹彬自愿申请撤回上诉的行为，不违反相关法律、法规的规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹彬撤回上诉。
二审案件受理费6700元，减半收取为3350元，由上诉人曹彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第388号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年10月26日出生于辽宁省铁岭市铁岭县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭市铁岭县。无前科。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月25日由赤峰市红山区人民检察院决定逮捕，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。经征得被告人邓某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日2时许，被告人邓某某伙同他人（音：张某某、张某，其真实身份尚在核实中）在红山区二中街尚洁宾馆对面马路南侧，持木棍等物将王某某殴打致伤。经法医鉴定王某某的损伤符合钝性外力作用所致，构成轻伤一级。
诉讼过程中，被告人邓某某的亲属赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等各项经济损失总计5万元，王某某撤回了附带民事诉讼并对被告人邓某某予以谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关及被告人邓某某提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，王某某在赤峰市第二医院住院病案，打架现场光盘，辨认笔录及照片，办案说明，谅解书，户口证明，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害王某某身体，并造成轻伤之后果，其行为侵犯了王某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失，且得到王伟光谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第388号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人黄某某，男，1974年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年2月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年2月11日下午16时许，被告人黄某某在遵义医学院附属口腔医院附近，趁被害人罗某某不备之机，用镊子扒窃其上衣包内现金120元，后被公安民警当场抓获。破案后，被盗现金已追回发还被害人罗某某。上述事实，被告人黄某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黄某某的供述，被害人罗某某的报案材料及陈述，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，扣押赃物笔录、决定书及扣押、发还清单，被告人黄某某对作案现场、作案工具及所盗现金进行指认的笔录及照片，被告人黄某某以及被害人罗某某相互进行辨认的笔录及照片，抓获经过，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人现金，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黄某某的刑事责任。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，本院结合其被盗现金已追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人黄某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一四年五月二十九日书记员  李玫玫
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执异字第00003-1号
异议人陈琪，男。
申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社。
负责人李晨，该信用分社负责人。
住所地：汉中市鑫源开发区车管所。
被执行人邱正财，男。
被执行人李翠兰，女。
被执行人汉中亚东汽车销售有限公司。
法定代表人潘锐，该公司董事长。
住所地：汉中市汉台区新桥。
被执行人汉中征程车辆服务有限责任公司。
法定代表人潘作，该公司总经理。
住所地：汉中市汉台区新桥。
本院在执行申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社与被执行人邱正财、李翠兰、汉中亚东汽车销售有限公司、汉中征程车辆服务有限责任公司公证债权一案中，于2014年11月5日依法扣押了被执行人邱正财所有的车号陕FL61**起亚牌小汽车一辆。2014年11月14日案外人陈琪向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈琪提出以下异议：
一、申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社申请执行标的应是11512.73元，而不是71475.14元。
二、执行中没有表明身份、出示法律文件，执行程序违法。
本院查明，申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社申请执行标的71475.14元属实，其中被执行人汉中征程车辆服务有限责任公司履行执行款59962.41元，案外人陈琪代为履行11512.73元。本院执行中，在被执行人没有履行完法定义务的情况下依法采取强制措施扣押被执行人的合法财产，符合法律规定，并无不当。采取强制扣押措施时，向案外人陈琪出示了工作证、执行公务证，并送达执行裁定书有执法记录仪的影像、图片载卷佐证，而陈琪拒绝签收。另查明，申请人的申请标的已于本院采取强制措施的次日已全部得以实现。
本院认为，申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社申请执行标的71475.14元属实。在执行案件程序中，被执行人在没有履行完法定义务之前，采取执行措施扣押被执行人的合法财产符合法律规定，并无不当。执行手续齐全，程序合法。在申请人的合法权益全部实现后，本院已依法解除了扣押，异议人的异议请求已失去了根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈琪提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ青
审判员 王建平
审判员 陈晓婵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张建平
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00507号
原告王海军，男，汉族。
委托代理人肖忠诚，男。
被告崔红利，男。
原告王海军与被告崔红利工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人肖忠诚到庭参加了诉讼，被告崔红利经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠其49600元工程款，有欠条为证。经过多次催要，被告均未还款。现要求被告偿还，并承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明：2006年10月，原告承包了被告的建房工程，工程完毕后，双方对工程款进行了结算，被告出具欠条一份，载明欠原告工程款49600元。嗣后，原告多次向被告索要无果，后经本院立案庭调解，被告提出在出示欠条以后，曾经让崔志刚给原告偿还了25000元，原告对此予以认可，但双方后未达成协议。现原告诉至本院，要求被告偿还其工程款49600元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其诉讼请求，要求被告偿还其工程款24600元。并提供欠条一份，证明被告欠其工程款的事实。由于被告现下落不明，经公告传唤未到庭应诉，亦未进行答辩，调解亦未能进行。
本院认为，原告给被告建房，经过结算后，被告出具了相应的欠条一份，被告欠原告工程款的事实成立，被告就应依法向原告履行一定的还款义务。原告的请求合法，应予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告崔红利偿还原告王海军工程款24600元人民币。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1040元，原告已预交，由原告承担520元，被告承担520元；公告费600元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘晓琴
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第92号
原告王伏珍，女。
委托代理人陈俊林，男。系原告王伏珍之次子。
被告郝宇，男。
委托代理人郝连虎，男。系被告郝宇之父亲。
原告王伏珍诉被告郝宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伏珍及其委托代理人陈俊林、被告郝宇及其委托代理人郝连虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日17时许，被告驾驶电动三轮车在康宁街慈济医院门前路段，将步行的原告碰撞受伤，太谷县公安局交通警察大队第201409080009“事故认定书”认定“郝宇承担事故全部责任、王伏珍无责任”。原告当日入晋中市第二人民医院，9月8日入院，9月29日出院，诊断为“急性闭合性颅脑损伤，右枕脑挫裂伤”等。原告的损失项目是：1、医药费16660.29元；2、陪护费127.14（城镇居民）×22天=2797.08元；3、伙食补助费50元×22天=1100元；4、营养费15元×22天=330元；5、交通费100元。以上共计20987.37元。原告支付过1500元。请求被告赔偿人身损害各项损失19487.37元。
被告郝宇辩称，事故发生的过程有异议，是原告不小心碰到了我的三轮车上受的伤。对原告的医药费有异议，原告本身有其他疾病，怀疑请求的医药费中包含有治疗其他病的药物，医药费要求过多。
经本院审理查明，2014年9月8日17时许，郝宇驾驶电动三轮车沿康宁东街由西向东逆向行驶至红十字慈济医院门前路段，与在此处徒步行走的王伏珍发生碰撞，造成王伏珍受伤的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队第201409080009号道路交通事故认定书认定：本起事故中郝宇承担事故全部责任，王伏珍无责任。事故发生后，被告郝宇将原告王伏珍送到太谷县红十字慈济医院进行包扎治疗，后又送至晋中市第二人民医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤：右枕脑挫裂伤、头皮下血肿、头皮裂伤；2、左胸部软组织损伤，左手、左足软组织损伤。原告王伏珍共住院22天，共花费医疗费16660.29元，其中被告郝宇垫付1500元。另外王伏珍入院时进行了CT检查，花费203元由被告郝宇支付，不在以上医疗费用中包含。现原告起诉要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费、陪侍费、伙食补助费等共计19487.37元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县公安局交通警察大队第201409080009号道路交通事故认定书（简易程序）、住院病历、诊断建议书、出院证、住院医药费收据、门诊医药费收据、住院处方、住院清单、出院证以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告郝宇驾驶机动车逆向行驶在未确认安全的情况下撞倒徒步行走的原告王伏珍，是造成本起事故的直接原因，原告王伏珍没有与本起事故的发生有因果关系的违法行为，根据太谷县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告郝宇负本起事故的全部责任，原告王伏珍无责任。因此，被告依法应对本次事故造成原告人身损害承担赔偿之责。原告陪侍人员陈俊林无固定工作及收入，故陪侍费不应按照城镇在岗职工平均工资127.14元／天计算，应当按照城镇居民人均可支配收入22456元÷365天=61.52元计算为宜；对于原告主张的交通费100元因原告未能提供相关证据，本院不予支持。综上，经本院认定，原告王伏珍人身损害应赔偿损失额为：1、医药费：16660.29元；2、陪侍费：61.52元／天×22天=1353.44元；3、伙食补助费：50元／天×22天=1100元；4、营养费：15元／天×22天=330元。以上各项共计19443.73元，减去被告郝宇垫付的医药费1500元，应为17943.73元。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第21条、第23条、第24条之规定，判决如下：
被告郝宇在本判决生效后十日内赔付原告王伏珍因交通事故造成人身损害赔偿款17943.73元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告王伏珍负担23元，被告郝宇负担267元。被告负担部分原告已预交，在执行时由被告转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵守明
审判员 杨 萍
审判员 吴道亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭艳琼
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行，地址民勤县三雷镇东大街5号。
法定代表人陈文山，系该行行长。
委托代理人姜忠德，系该行员工。
被执行人严文勋，男，民勤县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被执行人严文勋、刘生财金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2015）民民初字第1083号民事判决书。权利人中国农业银行股份有限公司民勤县支行于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人严文勋于2016年11月1日前给付农行借款83115.27元及利息，并承担本案诉讼费939元、保全费520元和执行费1169元。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执16号申请执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行，地址民勤县三雷镇东大街5号。法定代表人陈文山，系该行行长。委托代理人姜忠德，系该行员工。被执行人严文勋，男，民勤县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被执行人严文勋、刘生财金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2015）民民初字第1083号民事判决书。权利人中国农业银行股份有限公司民勤县支行于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人严文勋于2016年11月1日前给付农行借款83115.27元及利息，并承担本案诉讼费939元、保全费520元和执行费1169元。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年六月二十九日书 记 员  张建祥
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1390号
原告王某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人梁某某，石家庄新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人徐某某，河北星光法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁某某、被告孙某甲及其委托代理人徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年12月份举行结婚仪式，2012年4月17日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，现随被告生活。原、被告之间没有共同语言，经常吵架，被告经常殴打原告，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉，现双方仍无和好可能。故再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生两个孩子依法判决；合理分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，原、被告系同村同龄人，双方从小认识，婚前基础好，婚后生育了一双儿女，建立了和谐的婚姻感情。婚姻期间偶尔发生小矛盾在所难免，双方只要相互理解，是完全能够和好的，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1997年农历12月16日举行结婚仪式，2012年4月17日办理结婚登记手续，婚后感情一般。双方于1998年12月29日生育女儿孙某乙，2004年9月28日生育儿子孙某丙，两个孩子现均随被告生活。原告的户口在其娘家，两个孩子的户口在被告处。原、被告于2014年12月因生活琐事发生争执开始分居生活至今。
结婚时原告的陪嫁物品有：价值700元洗衣机一台。婚后原、被告进行了房屋装修及院子翻盖，安装了接自来水；共同置办了冰箱、电磁炉、饮水机、茶几、电脑及电脑桌等物品。双方无共同债权及存款。另外，原告称有共同债务40000元，被告称有共同债务78000元，但双方均未提供证据予以证实。
以上事实有结婚登记证、本案的庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告在一起生活十八年，且育有两个孩子，彼此间有一定的感情基础。近期，双方因家庭琐事发生矛盾后，至原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，应视为双方感情没有彻底破裂。对于双方组建的家庭，原、被告应加倍珍惜，在今后的共同生活中，只要双方相互体谅、克服各自的缺点，和好是有希望的，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，创建有利于未成年人健康的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘会杰
二〇一五年十一月五日
书记员 边婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1390号
原告：何道君。
被告：乌鲁木齐东鑫钢结构有限公司。
法定代表人：章小东。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
原告何道君与被告乌鲁木齐东鑫钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告何道君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费237.1元（原告已预交），减半收取，由原告负担118.55元，退还原告118.55元。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 李 红 郁
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭 沙 丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1181号
原告刘某，农民。
被告石某，农民。
原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚。婚前与被告了解较少，婚后通过共同生活发现脾气性格有很大差异，经常为琐事吵架生气。2000年11月16日生女儿刘某甲。孩子的出生也没有使夫妻关系有所改善，2003年10月被告与我发生争吵后扔下女儿离家出走，至今下落不明，感情彻底破裂，请求与被告离婚；婚生女儿随我生活，抚养费自理。
被告石某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。2000年11月16日生女儿刘某甲，现随原告生活。共同生活期间双方因家庭琐事经常吵架生气。2003年10月被告离家出走，至今未归。原、被告无共同财产和债权、债务纠纷。上述事实有南东郭村村民委员会和曲阳县公安局邸村派出所以及刘欢、刘士强、刘某甲、刘宁出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后常因家庭琐事吵架生气。2003年10月被告离家出走，至今未归。双方分居时间较长，致使夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚之诉应予以支持。婚生女儿刘某甲现随原告生活，且被告现在下落不明，为了孩子的健康成长，以随原告生活为宜，故女儿刘某甲应由原告直接抚养；原告表示抚养费自理，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告石某离婚；
二、婚生女儿刘某甲由原告刘某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年十二月二日
书记员 李京京
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第976号
申请执行人李东波，男，1982年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人温涛，男，1979年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人余晓岚，女，1985年2月15日出生，住福建省武夷山市。
关于李东波诉温涛、余晓岚民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第21号民事判决书及本院作出的（2013）佛城法民三初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温涛、余晓岚应向李东波支付本金132000元，违约金18000元及利息，受理费2170.2元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李东波向本院申请执行。本案执行费2471元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第976号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐志东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5780号
原告：胡某甲，男，1954年出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：林成达，广东诚开律师事务所律师。
被告：胡某乙，女，1984年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：胡某丙，女，1990年出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告胡某甲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告胡某甲负担。
审判员 秦广明
二〇一六年十月三十一日
书记员 李月娇
书记员 赖凯敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第45号
原告：江苏美联集团有限公司，住所地江苏省扬中市明珠广场北侧。
法定代表人：孙爱明，董事长。
委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新山路25-2号。
法定代表人：计蓬，董事长。
本院于2014年5月27日受理原告江苏美联集团有限公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，被告中钢集团吉林机电设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚圣羽独任审查，现已审查终结。
原告江苏美联集团有限公司诉称，原、被告于2011年11月21日、签订低压配电柜承揽合同一份，现被告尚欠原价款2324976.8元，故请求判令被告给付所欠价款并承担逾期货款利息10000元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：2011年8月5日原、被告签订低压配电柜合同一份，该合同明确约定争议由需方所在地法院管辖。故该合同应当移送吉林市龙潭区法院审理。扬中法院对此案无管辖权。
本院审查查明，2011年8月5日、11月21日，原、被告分别签订SXGY-SB-11-0805、SXGY-SB-11-1111低压配电柜购销合同，SXGY-
SB-11-0805合同约定争议由需方所在地法院管辖。SXGY-SB-11-1111合同约定争议“……，协商不成，依法向诉讼方所在地人民法院诉讼。
本院认为，原、被告在本案中争议的合同为SXGY-
SB-11-1111合同，应据此合同确定管辖.该合同对争议管辖的约定应理解为向提起诉讼的一方也就是起诉方即原告方所在地法院提起诉讼。故本院作为原告方所在地法院对此案有管辖权，被告对本案提出按SXGY-
SB-11-0805合同确定管辖的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回中钢集团吉林机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年七月八日
书记员 朱有俊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1194号
申请执行人延吉市新华塑料厂，住所地延吉市朝阳街爱丹路228号。
委托代理人张祖顺，男，1954年10月20日生，汉族，延吉市新华塑料厂副经�，现住延吉市朝阳街。
被执行人赵光华，男，1958年4月9日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市绿苑小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3983号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、支付货款21179.40元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、案件受理费192元，3、申请执行费221元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年6月30日，被执行人自行支付申请执行人10000元。同年9月8日，被执行人自行支付申请执行人5000元。2014年10月16日，被执行人自行支付申请执行人9600元，申请执行人放弃对剩余利息的执行，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年十月十六日
书记员 魏 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01184号
原告：宋某甲，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：宋某乙，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告宋某甲、被告宋某乙及其委托代理人武永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，没有共同财产，亦无生育子女。由于婚前感情基础较差，婚后发现不能共同生活，原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年6月起诉至法院，法院判决不准离婚后，感情无和好迹象，故再次诉至法院，要求与被告离婚并分担共同债务2万元。
被告辩称：不同意离婚，双方感情较好。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、婚姻证，证明原、被告夫妻关系。
3、（2014）蚌山民一初字第00473号民事判决书，证明因感情不和原告向法院提起过离婚诉讼。
被告对原告所举证据的真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证，质证，对原告所举证据的真实性，本院经审查予以认定。
依据本院认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明如下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同财产、无子女。2014年4月，原告起诉至本院要求与被告离婚。2014年6月24日，本院做出（2014）蚌山民一初字第00473号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院宣判后，原、被告没有共同生活亦无和好迹象，现原告以感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告草率结婚，彼此了解不够。在本院判决不准离婚后，相互亦无联系，双方并无和好迹象，夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方有共同债务2万元，因未提交相应证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宋某甲与被告宋某乙离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），原、被告各半负担，被告负担额于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一五年六月三十日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第2091号
上诉人（原审被告）樊建华，男，汉族，1954年12月12日出生。
委托代理人安德波，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郎云峰，女，汉族，1970年1月16日出生。
委托代理人许多，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王科科，河南仟问律师事务所实习律师。
原审第三人郑州大业兴房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘泽群，总经理。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
上诉人樊建华与被上诉人郎云峰、原审第三人郑州大业兴房地产营销策划有限公司（以下简称“大业兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4977号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第4977号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人樊建华预交的二审诉讼费300元，全额予以退还。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年三月十八日
书记员 李 扬
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民申字第11号
再审申请人（一审被告）：内蒙古卧佛山生态科技旅游开发有限公司，住所地：内蒙古卓资县福生庄卧佛湾。
法定代表人：李坚光，该公司董事长。
委托代理人：武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：岑小龙，男，汉族，1976年8月20日出生，住呼和浩特市回民区。
再审申请人内蒙古卧佛山生态科技旅游开发有限公司与被申请人岑小龙民间借贷纠纷一案，不服卓资县人民法院（2011）卓民初字第566号民事判决，向本院提出的民事再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古卧佛山生态科技旅游开发有限公司申请再审称：一审判决所认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。双方约定的利率超出了法定标准，不应受到法律保护。借款期限届满后，双方不能再按照约定的利率计算，而应按照再审申请人逾期还款计算违约金，逾期违约金的法定标准是最高人民法院规定的银行同期贷款利率。
本院认为，内蒙古卧佛山生态科技旅游开发有限公司向被申请人岑小龙借入资金，借条有公司副总经理、财务人员签名且加盖了公司印章和财务印章，该借条真实有效。借款到期后该公司未能如期偿还借款，一审依据双方所书立借条的约定判决再审申请人偿还被申请人借款本金及利息，且一审判决已认定双方约定的利息并没有超出当地金融机构月利四倍的上限，故一审判决认定事实及适用法律正确。
综上，内蒙古卧佛山生态科技旅游开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古卧佛山生态科技旅游开发有限公司的再审申请。
此页无正文
审判长 王 江
审判员 张峰升
审判员 李福锁
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵亚忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9424号
原告：储中华，男，1970年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告：上海宏士达房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陶若亮。
原告储中华和被告上海宏士达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告储中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告储中华撤回起诉处理。
审判员 卫凌云
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初9424号原告：储中华，男，1970年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：上海宏士达房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶若亮。原告储中华和被告上海宏士达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告储中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告储中华撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一八年二月二十六日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初1081号
原告：袁敏，女，1970年8月25日生，汉族，安徽省寿县人，职工，住安徽省寿县。
委托代理人：杨守源,安徽巨铭律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人：夏梦凡,安徽巨铭律师事务所律师,特别授权代理。
被告：江西明正变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码91361024756798243Y。
法定代表人：孙建辉，该公司董事长。
委托代理人：陈维新，该公司法务部主任，特别授权代理。
被告：巢湖市迅达电器设备安装有限公司。住所地安徽省合肥市巢湖市桥头工业园区马家山*号。统一社会信用代码91340181786500882M。
法定代表人：刘文，该公司董事长。
被告：巢湖市迅达电器设备安装有限公司六安分公司。住所地安徽省六安市光明路阳关水岸小区。组织机构代码58886313X。
负责人：刘流，该公司经理。
被告巢湖市迅达电器设备安装有限公司及被告巢湖市迅达电器设备安装有限公司六安分公司共同委托代理人：廖建，男，1984年10月16日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县巴山镇枧南桥256号，身份证号4503241984********。特别授权代理。
原告袁敏与被告江西明正变电设备有限公司、巢湖市迅达电器设备安装有限公司、巢湖市迅达电器设备安装有限公司六安分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月14日立案受理，2016年11月30向原告送达了开庭传票，通知原告于2016年12月30日15时到本院第三审判庭参加开庭审理，但原告袁敏及其委托代理人杨守源、夏梦凡未在本院规定的期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告袁敏经本院合法传唤无正当理由未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币10800元，减半收取5400元，由原告袁敏承担。
审 判 长 黎文华
审 判 员 陈丽华
人民陪审员 陈爱红
二〇一七年一月三日
书 记 员 官 尹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00539号
原告薛某某，女，38岁。
被告都某某，男，42岁。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告薛某某与被告都某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤诉。
案件受理费550元（已减半收取，原告已预交），由原告薛某某负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 房慧灵
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第38号
原告杨明华，男。
被告杨大，男。
被告杨成，男。
被告杨广，男。
原告杨明华与被告杨大、杨成、杨广财产损害赔偿纠纷一案，原告杨明华于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判。本案在审理过程中，原告杨明华以一些损害依据暂无法提供为由，于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨明华申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨明华撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告杨明华承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年四月十三日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第485号
原告路瑞清，女，1966年11月8日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告罗东喜，男，1970年12月23日出生，汉族，现羁押于河南省内黄监狱。
被告刘凤兰，女，1970年4月2日出生，汉族，无业，住安阳市。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
原告路瑞清诉被告罗东喜、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院2013年5月13日立案受理后，依法由审判员刘亚峰适用简易程序，2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告路瑞清及其委托代理人王笑宇，被告罗东喜，被告刘凤兰及其委托代理人冷宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路瑞清诉称，两被告原是夫妻，2010年10月21日，被告罗东喜以购买万城华府小区新房为由向原告借款，称自己的钱全部投资在生意上，钱很快就能还，并愿意按照月利率1.5%支付利息。原告当天借给被告罗东喜现金30万元，被告向原告书写了借据。2011年11月11日，原告向被告罗东喜催要，被告承诺在2012年2月15日前本息37万元全部还清。2012年9月21日，原告又向被告催要，被告承诺将自己的房产抵顶给原告。2013年春节前后，被告罗东喜因为盗窃被羁押于安阳市看守所，原告找被告刘凤兰催要时，被告刘凤兰告知原告于2011年5月19日与罗东喜离婚。两被告向原告的借款至今分文未付，现诉至贵院，请求判令两被告立即偿还借款本息37万元，并从2012年2月15日至全部清偿之日按月利率1.5%支付利息，两被告互负连带清偿责任；两被告承担全部诉讼费用。
被告罗东喜辩称，借原告30万元不错，是2010年10月21日借的。2011年大概7、8月份偿还原告10万元现金，2012年分两次给担保人冯金顺2万元现金，让担保人给原告，被告罗东喜给担保人妻子打了42万元的条，其中包括原告的30万元，给担保人打过借条之后就没有还过原告钱了。现在还欠原告18万元。借原告30万元不是买房用的，是赌博用的，另外买房钱是借王宏伟的。
被告刘凤兰辩称，1、原告提供的借条是原告起诉被告刘凤兰时才知道的。该借条签字属罗东喜个人所签，被告刘凤兰不认识原告，具体的借条内情是否属实，对该借条的真实性有异议。原告应当提供与罗东喜的转款或取款的证据，打借条时的背景存有异议，借条属于原告与罗东喜私自所为，与被告刘凤兰无关；2、被告刘凤兰提供证据证明罗东喜本人不仅吸毒，而且在外有第三者，与刘凤兰2011年5月份离婚，罗东喜在外的个人行为与刘凤兰无关，该借条未用于夫妻共同生活，也未用于购房，该债务为罗东喜的个人债务；3、原告提供的2011年11月11日协议书证明，甲方罗东喜是借款人，丙方冯金顺是担保人，故起诉书中的被告应是罗东喜与冯金顺，起诉主体错误。
经审理查明，2010年10月21日，被告罗东喜借到原告路瑞清三十万元整（300000），并出具借条。2011年11月11日，被告罗东喜与原告路瑞清和担保人冯金顺签订了协议书，协议书中写明被告罗东喜于2010年10月21日借原告三十万元整（30万元）用于购买位于聂村南头万城华府的房产，现被告罗东喜无力偿还借款及利息，为此冯金顺作为担保人，达成如下协议：罗东喜须在2012年2月15日之前偿还全部借款及利息叁拾柒万元整（37万元整）。2011年5月19日，被告罗东喜与被告刘凤兰离婚。
以上事实，有原告路瑞清提供的借条一份、协议书两份，罗东喜购房收款收据复印件一份，被告刘凤兰提供的罗东喜吸毒证明复印件，结婚登记审查处理表，离婚协议书，2010年7月5日收款收据复印件，2010年9月20日收款收据复印件，2010年11月29日收款收据一张以及以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告路瑞清与被告罗东喜之间债权债务关系成立，原告要求被告罗东喜偿还借款人民币37万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告罗东喜支付利息（从2012年2月15日至全部清偿之日按月利率1.15%支付），由于双方并未约定，故应从协议约定还款之日即2012年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。2010年10月21日被告罗东喜借款人民币30万元发生在被告罗东喜与被告刘凤兰夫妻存续期间，故被告刘凤兰应对上述人民币30万元债务承担连带偿还责任。被告罗东喜辩称已偿还原告人民币12万元，未提供证据，本院依法不予支持。被告刘凤兰辩称该借款未用于夫妻共同生活，未提供证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗东喜于本判决生效之日起十日内偿还原告路瑞清借款人民币37万元及利息（利息从协议约定还款之日2012年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、被告刘凤兰对上述债务中的人民币30万元承担连带偿还责任；
三、驳回原告路瑞清的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2520元，由被告罗东喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘亚峰
二〇一三年六月六日
代理书记员 王静楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8095号
申请执行人宋青邦。
被执行人深圳市京基混凝土有限公司。
法定代表人林启雄
申请执行人宋青邦与被执行人深圳市京基混凝土有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第604号民事判决书、（2016）粤03民终2202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市京基混凝土有限公司的银行存款(以人民币28050.02元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 玥
第1页共2页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1235号
罪犯徐进，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）静刑初字第447号刑事判决，认定徐进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐进减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐进在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐进的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐进在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐进减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年6月17日起至2024年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第85号
罪犯宋义成，男，1954年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）巴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人宋义成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。刑期自2009年7月25日起至2024年7月24日止。判决发生法律效力后，于2010年4月20日交付执行。2013年1月30日，经本院减有期徒刑一年五个月，刑期至2023年2月24日止。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯宋义成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯宋义成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宋义成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑没收财产100000元，未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋义成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未执行财产刑没收财产，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋义成减去有期徒刑八个月，刑期至2022年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第328号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市附海镇金星工具厂。
代表人：陈仕波。
被告：孙卓维。
被告：慈溪市凌云塑胶制品有限公司。
法定代表人：周其明，该公司执行董事。
被告：周其明，经商。
被告：赵小燕。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告慈溪市附海镇金星工具厂（以下简称金星厂）、孙卓维、慈溪市凌云塑胶制品有限公司（以下简称凌云公司）、周其明、赵小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告金星厂未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告金星厂、孙卓维即时归还原告借款本金50万元，并支付原告自2014年7月21日起至2015年1月20日止的利息26802.67元以及自2015年1月21日起至实际清偿日止、以借款本金20万元为基数、按月利率13.11‰计算的利息；2.被告凌云公司、周其明、赵小燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
四被告既未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年7月18日，宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告凌云公司签订最高额保证合同一份，被告周其明、赵小燕亦向原告出具了保证函一份，均同意对合作银行在2013年7月18日至2015年7月17日的期间内，向被告金星厂提供的最高额为50万元的融资债权提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2014年1月23日，被告孙卓维向合作银行出具共同还款承诺书一份，自愿对合作银行在2014年1月23日至2015年1月20日的期间内向被告金星厂提供的贷款承担共同还款责任。同日，被告金星厂向合作银行借款50万元，并与合作银行签订流动资金借款合同一份，约定：借款期限至2015年1月20日止，月利率为8.74‰；按月付息，每月20日为付息日，借款到期一次性还本、利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息等。此后，被告金星厂仅按约支付了截至2014年7月20日的利息，其余被告亦未承担相应责任。经计算，自2014年7月21日起至2015年1月20日，被告金星厂欠合作银行的借款利息为26802.67元。2014年12月18日，合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告的陈述及其提供的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、共同还款承诺书、流动资金借款合同、借款借据、明细对账单等予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、共同还款承诺书、流动资金借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告金星厂应按约还本付息。被告金星厂未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告凌云公司、周其明、赵小燕承担连带清偿责任后，有权向被告金星厂追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市附海镇金星工具厂、孙卓维于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付原告利息26802.67元以及自2015年1月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率13.11‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司、周其明、赵小燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市附海镇金星工具厂追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9555元，减半收取计4777.50元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年六月十九日
代书 记员 沈丽香
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2055号
罪犯杨国友，男，1971年12月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）保中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨国友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年�2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国友减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2027年4月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第604号
再审申请人（一审被告）：赤峰宏基建筑（集团）有限公司。
法定代表人：陆文彩，该公司董事长。
委托代理人：孙玉峰，该公司生产经营部部长。
委托代理人：伊凤学，该公司法务部主任。
被申请人（一审原告）：韩中学。
再审申请人赤峰宏基建筑（集团）有限公司因与被申请人韩中学租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赤峰宏基建筑（集团）有限公司申请再审称，1、原审判决对证据不予核实，没有事实依据。我公司从未组建国际会议中心项目部，更没有刻制该机构印章，我公司也没有“李欠金”该人。2、原审没有追加李欠金为当事人，实属违反法定程序，造成事实不清。
本院认为，献县人民法院和省沧州市中级人民法院分别作出（2012）献民初字第68号和（2012）沧民终字第1619号民事判决，认定了赤峰宏基建筑（集团）有限公司承建了大连长兴岛国际会议中心工程，公司副董事长、项目经理曾以个人名义向韩中学支付过20万元，该判决已经判令赤峰宏基建筑（集团）有限公司承担了前期租金。本案系上次判决之后的租金纠纷，在没有证据证实租赁合同已经解除的情况下，本案原审判令赤峰宏基建筑（集团）有限公司再行支付并无不妥。李欠金并非必须参加诉讼的当事人，原审审理程序并不违法。赤峰宏基建筑（集团）有限公司申请再审主张的本案李欠金涉嫌犯罪问题，因尚未经相关部门认定，因此，本案不符合再审条件。如今后公安机关侦查终结后作出的结论性意见足以否定本案事实认定，赤峰宏基建筑（集团）有限公司可依据相关法律规定另行申请再审。综上，赤峰宏基建筑（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰宏基建筑（集团）有限公司的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3607号
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区建设东路182号。
负责人覃志东，该分行行长。
委托代理人莫建辉，该分行员工。
委托代理人陈庭辉，该分行员工。
被告巫应生，男，1974年5月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告巫应生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。2016年11月17日，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行承担。
审判员 周 健
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄振光
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第126号
申请人：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人：吴学伟，局长。
委托代理人：李成，该单位工作人员。
委托代理人：郑鑫，该单位工作人员。
被申请人：日照市万重景生态园有限公司，住所地日照市东港区河山镇潮石路以西、刘家官庄村以东。
法定代表人：刘一强，经理。
申请人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）与被申请人日照市万重景生态园有限公司（下称“万重景公司”至裁定主文）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人市国土局以被申请人万重景公司未经批准，于2014年9月15日开始，擅自占用日照市东港区河山镇刘家官庄村集体土地（耕地）2400平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1093号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2400平方米的耕地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币60000元。
本院立案受理后，向被申请人万重景公司送达了执行预先通知书，被申请人未提出异议。
本院经审查认定：被申请人万重景公司未经批准，于2014年9月15日开始，擅自占用日照市东港区河山镇刘家官庄村集体土地（耕地）2400平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条与第四十四条的规定，属非法占地的行为。申请人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1093号行政处罚决定。
申请人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1093号行政处罚决定书已于2014年11月8日依法送达给被申请人万重景公司，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月10日，申请人向被申请人进行了履行行政决定的催告，但被申请人仍未履行行政处罚决定的内容。故申请人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1093号行政处罚决定，内容包括：1、退还土地；2、拆除建筑物；3、缴纳罚款。
本院认为：申请人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1093号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定的：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。申请人市国土局对被申请人万重景公司非法占地的行为处以退还土地、拆除建筑物、缴纳罚款的行政处罚，符合上述相关规定。被申请人万重景公司在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1093号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈佼佼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1815号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局。
负责人：蔡凌志。
委托代理人：胡从深。
委托代理人：郑晓丹。
被告：沈仙忠。
原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局（以下简称电信黄岩分局）与被告沈仙忠为电信服务合同纠纷一案，于2014年9月11日诉至本院，本院于同日受理后，先由审判员秦伟适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告电信黄岩分局的委托代理人胡从深到庭参加诉讼，被告沈仙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信黄岩分局起诉称：2010年7月30日，原告与被告沈仙忠签订一份《电信服务协议》，被告向原告订购“e9融合3g版－209套餐（销售品）-tz”即在合同期限内每月最低消费209元，该费用包括指定手机上网、宽带、手机通话、固定电话等服务内容。同时约定了原告所提供的服务项目和被告所享有的权利和义务。原告为被告开通了手机号码189××××6677（可以上网），ip电视账号tv57×××08＠itv，固定电话0576848××××8。被告从2012年8月份开始至2013年3月份欠原告的服务费计人民币1554.81元，按约被告应支付违约金1554.81元，合计人民币3109.62元。原告多次催讨未果。现要求被告支付电信服务费人民币1554.81元、违约金人民币1554.81元；并承担本案的诉讼费用。
被告沈仙忠未作答辩，亦未举证。
原告电信黄岩分局在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告户籍证明，证明被告主体适格。3、业务登记单，证明被告向原告申请办理3g209套餐。4、业务服务协议和客户登记表，证明原、被告之间订立电信服务合同。5、欠费账单信息，证明被告从2012年8月份份至2013年3月份欠电信服务费1554.81元。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、也未举证、又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：原告电信黄岩分局与被告沈仙忠签订的“e9融合3g版－209套餐（销售品）-tz”系列电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告开通了固定电话、手机和宽带等业务，并提供相关的电信服务，已履行了自己的合同义务。被告沈仙忠未按合同约定履行交费义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈仙忠于判决生效后10日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局电信服务费用人民币1554.81元及违约金1554.81元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈仙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。］
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章正东
二〇一五年四月八日
代书 记员 牟奕静
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第80号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李孚龙。2011年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月。因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）824号起诉书指控被告人李孚龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人李孚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李孚龙于2014年9月中旬的一天，在江门市新会区会城仁义紫水里四巷59号门口，在明知一辆豪爵牌摩托车（价值人民币4738元）是他人犯罪所得的情况下，仍以人民币500元的价格予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。并提供被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及有关书证等证据。认为被告人李孚龙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人李孚龙对上述指控无异议。
经审理查明，被告人�孚龙于2014年9月中旬的一天，在江门市新会区会城仁义紫水里四巷59号门口，在明知一辆豪爵SUZUKI牌HJ125T－8女装摩托车（价值人民币4738元）是他人犯罪所得的情况下，仍以人民币500元的价格予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人张某某、黄某某的陈述，被告人李孚龙的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，人口信息资料，刑事判决书，抓获经过，破案经过，涉案财产价格鉴定结论书等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人李孚龙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李孚龙在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可给予从轻处罚。关于公诉机�提出对被告人李孚龙在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李孚龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 志 杰
人民陪审员 陈 秋 月
人民陪审员 柯 润 明
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄雯�
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第58号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2014年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年2月底的一天凌晨，被告人王某在山东省胶州市云溪办事处某农贸市场，容留马某某吸食冰毒；
2、2013年12月份的一天凌晨，被告人王某在山东省胶州市云溪办事处某农贸市场其，容留徐某吸食冰毒；
3、2014年9月、10月份的一天，被告人王某在山东省胶州市云溪办事处某农贸市场，容留李某某、马某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的第一、二起容留他人吸毒事实无异议，但辩称，他未实施起诉书指控的第三起事实。
经依法审理查明：
1、2013年2月底的一天凌晨，被告人王某在山东省胶州市云溪办事处某农贸市场，容留马某某吸食冰毒；
2、2013年12月份的一天凌晨，被告人王某在山东省胶州市云溪办事处某农贸市场，容留徐某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
对于起诉书第3起指控被告人王某容留李某某、马某某吸毒。经查，王某在公安机关有三次供述：前两次供述了该起事实，第三次否认。王某前两次供述称，容留时间是“2014年10月下旬的一天上午”，而被容留者马某某的证言称是“2014年9月下旬的一天下午1点左右”，两人所述的时间相差一个月，具体到上、下午也不一致；王某的供述还提到，他和马某某、李某某三人在杨宁涛的驾校吸毒后，被杨某某回来看见。但杨某某的证言称，“2014年9月份左右，没有见过王某、马某某、李某某三人在他的驾校办公室内吸毒”，并称“没碰到过他（马某某）在我的驾校办公室”。故王某的供述与杨某某的证言也是矛盾的。此外，涉案的另一被容留者李某某亦未到案，无相应证言。
综上，起诉书指控的第三起犯罪事实，因被告人王某的供述与被容留者马某某、证人杨某某的证言存在矛盾，不能相互印证，无法形成证据链，该事实不予认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，容留二人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的指控第一、二起犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；第三起指控证据不足，不予支持。被告人的辩解成立，予以采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，并缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第二百四十一条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁明芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第417号
原告胡梦兰，女，生于1991年10月7日，汉族。
被告杨俊锋，男，生于1982年6月28日，汉族。
被告王丽霞，女，生于1982年7月26日，汉族。
原告胡梦兰与被告杨俊锋、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员袁国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡梦兰到庭参加诉讼，被告杨俊锋、王丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月31日，二被告因资金紧张，向原告借款30000元，口头约定借款使用期限为7天，并由被告杨俊锋为原告出具欠条；该款到期后原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及该借款利息1500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告杨俊锋书写欠条1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月31日，被告杨俊锋向原告胡梦兰借款30000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今借胡梦兰叁万元整，利息壹仟伍佰元整”；后经原告向被告杨俊锋催要未果；原告诉至本院，要求被告杨俊锋、王丽霞偿还借款30000元及该借款利息1500元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；本案中，原告提供有被告杨俊锋向其出具的欠条，能够证明被告向原告借款30000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，因双方未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，被告杨俊锋至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元及利息1500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告诉称被告杨俊锋与被告王丽霞系夫妻关系，要求被告王丽霞与被告杨俊锋共同承担偿还借款及利息的理由，未提供有效证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨俊锋于本判决生效之日起十日内返还原告胡梦兰借款人民币三万元及该款利息一千五百元；
二、驳回原告胡梦兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁国良
二〇一五年三月十日
书记员 李 卉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4892号
原告国网天津宝坻供电有限公司，住所地天津市宝坻区建设路163号。
法定代表人马长洁，经理。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告天津瑞源制衣有限公司，住所地天津市宝坻区黑狼口工业区。
法定代表人王建伟。
本院在审理原告国网天津宝坻供电有限公司与被告天津瑞源制衣有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网天津宝坻供电有限公司撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年八月八日
书 记 员 岳新琼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00607号
原告刘伟。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所律法律工作者。
被告房启春。
被告黄宝珍。
原告刘伟诉被告房启春、黄宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人连江到庭参加诉讼，被告房启春、黄宝珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2011年9月1日，被告因工程建设需要向原告借款15万元，口头约定月息3分，但分文未付。后经原告多次催告，被告一直没有偿还。要求被告偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告房启春出具的借条。
被告房启春、黄宝珍未答辩，亦未举证。
本院认为，被告房启春、黄宝珍在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：二被告系夫妻关系。2011年9月1日，被告房启春因工程建设需要向原告借款15万元，未约定借款期限及利息。后经原告多次催告，被告一直未还，遂引起诉讼。
本院认为：被告房启春因经营需要向原告借款，由此形成借款合同关系，该借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告房启春向原告借款15万元是事实，有被告房启春出具的借条证实，被告房启春应当偿还。因被告房启春、黄宝珍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告房启春、黄宝珍应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房启春、黄宝珍于判决生效后十日内偿还原告刘伟借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1650元，由被告房启春、黄宝珍负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 浩
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第374号
申请执行人黄忠胜，男，1975年08月18日生，汉族，重庆市垫江县人。
被执行人湛江市建筑工程集团公司；
负责人：冯伟，系该项目负责人。
本院在执行申请执行人黄忠胜与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款50000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第60号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖