wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初904号
原告：崔蓉芳。
被告：王平。
原告崔蓉芳诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告崔蓉芳到庭参加诉讼，被告王平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔蓉芳诉称：2016年3月7日，王平向崔蓉芳借款人民币33000元，并给崔蓉芳出具一张借条。但借款到期后，王平偿还了6400元，后一直拖延未偿还借款本息。崔蓉芳现具状起诉，要求王平返还借款33000元并支付利息1200元，后变更为要求王平返还余下借款26600元，并按月利率20‰承担自2016年4月8日起至还清之日止的利息。
原告崔蓉芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、王平于2016年3月7日出具的借条复印件一份，拟证明王平向崔蓉芳借款33000元的事实；
证据二、王平偿还借款的明细复印件一份，拟证明王平已返还借款6400元。
被告王平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告王平提供的证据一、二与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月7日，王平因房屋装修需要资金向崔蓉芳借款，崔蓉芳借给王平人民币33000元，王平给崔蓉芳出具一张借条，即“借到现金叁万叁仟元整（￥33000元）。于三日内还清，逾期未还每月按四分（￥1200元）计算。最长时间为一个月，未还后果自负。借款人：王平2016年3月7日”。借款到期后，王平偿还了6400元，后一直拖延未偿还借款本息，崔蓉芳遂诉至本院。
本院认为：一、被告王平在原告崔蓉芳处借款33000元，已返还6400元，下欠26600元，有原告崔蓉芳提交的证据进行证实，应予认定；对原告崔蓉芳要求被告王平返还余下借款26600元的诉讼请求，予以支持；二、原、被告在借条中约定逾期按照四分（即月利率40‰）计算利息，该利率约定过高，现原告崔蓉芳只要求被告王平按照月利率20‰（年利率24%）支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王平自本判决生效之日起三日内返还原告崔蓉芳余下借款26600元，并按照月利率20‰（年利率24%）承担自2016年4月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告崔蓉芳负担127元，被告王平负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨干文
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异110号
异议人：沈科佑，男，汉族，1992年12月22日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
委托代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
申请执行人：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被执行人：桐庐君杰置业有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号
法定代表人：徐耀庚，该公司董事长。
被执行人：浙ＸＸ光冶炼集团有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号二楼
法定代表人：刘光火，董事长。
被执行人：刘光火，男，汉族，1946年1月9日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
被执行人：徐耀庚，男，汉族，1963年1月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）与桐庐君杰置业有限公司（以下简称君杰公司）、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案中，沈科佑向本院提出书面异议，认为位于桐庐县迎春南路69号2607室房产为其所有，请求本院中止对该房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈科佑异议称，2012年初，其就向君杰公司购买位于桐庐县××室的房产，购房款总价4560117元，已按约定支付400万元购房款。双方在2014年1月25日签订了《桐庐县房屋转让合同》，正欲办理分割手续时，案涉房产因君杰公司的诉讼案件被查封，过户手续无法办理。沈科佑认为根据法律规定，申请人在法院查封之前已经合法取得了该房产的所有权，法院的查封是错误的，损害了申请人的合法权益，要求法院解除查封，中止对该房产的执行。沈科佑向本院提《桐庐县房屋转让合同》、购房款支付及金额确认书、支付凭证等证据材料以证明其主张。
中达公司答辩称，沈科佑并未在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；主张的房屋交付时间虚假，并未在法院查封之前合法占有该房产；并未支付全部购房价款；沈科佑对未办理产权证有着明显的过错。
本院经审理查明，中达公司与君杰公司、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙杭民初字第3号民事判决已发生法律效力。因各被告未自动履行，中达公司向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行，执行案号为（2017）浙01执709号。执行期间，沈科佑向本院提出执行异议，要求解除对位于桐庐县××室房产的查封，中止执行。
另查明，桐庐县人民法院因（2013）杭桐商初字第882号案件于2014年3月25日查封了君杰公司位于桐庐县××号建筑面积为31300.32平方米的房产，其中包括案涉2607室。查封期限自2014年3月25日至2016年3月24日。2016年2月16日，该院继续查封上述房产，查封期限自2016年3月25日至2019年3月24日。本院因（2014）浙杭民初字第3号案件，于2014年4月21日轮候查封了上述房产，2016年4月11日，继续轮候查封上述房产。本院（2014）浙杭民初字第3号案件生效进入执行程序后，并未对上述房产采取强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。解除查封、扣押、冻结的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，案涉房产已于2014年3月25日被桐庐县人民法院查封，查封期限到2019年3月24日，而本院于2014年4月21日轮候查封了上述房产。根据上述法律规定，在桐庐县人民法院未解除查封前，本院的轮候查封行为尚未自动生效，并未实际产生法律效力，且本院在执行过程中也未处置该房产，故沈科佑不应向本院提出执行异议，而应就发生法律效力的查封行为向首封法院寻求法律救济。综上，沈科佑向本院提出解除查封中止执行的异议不符合异议案件受理条件，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：驳回沈科佑的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 亮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1928号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人蔡某犯受贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派副检察长张力东、检察员金如玲出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2014年2月，被告人蔡某在担任瑞安塘下xxx委会副主任期间，利用其分管建设管理等职务便利，非法收受张某、潘某、陈某等人财物，合计金额人民币40000元。具体如下：
1、浙江xx建设集团有限公司、浙江xx建设有限公司张某为在塘下xx区小学建设工程和塘下镇街心公园人防工程的建设业务、质量监管、工程款拨付审核等方面，取得被告人蔡某的帮助和照顾，分别于2011年农历年底送给其价值人民币3000元的大润发超市购物卡；于2012年7月份送给其人民币10000元；于2012年中秋节期间送给其价值人民币3000元的大润发超市购物卡；于2013年春节后送给其人民币5000元；于2013年中秋节期间送给其人民币5000元。被告人蔡某均予以收受，合计金额人民币26000元。
2、温州市xx亚热带园林工程有限公司潘某为在国泰路绿化工程质量监管、工程款拨付审核等方面，取得被告人蔡某的帮助和照顾，于2012年农历年底送给其价值人民币3000元的大润发超市购物卡；于2013年端午节期间送给其价值人民币2000元的大润发超市购物卡；于2013年中秋节期间送给其价值人民币2000元的大润发超市购物卡。被告人蔡某均予以收受，合计金额人民币7000元。
3、北京xx环建设工程管理有限公司温州分公司瑞安负责人陈某为在罗山大道工程监理费拨付审核等方面，取得被告人蔡某的帮助和照顾，于2012年农历年底送给其价值人民币2000元的大润发超市购物卡；于2013年农历年底送给其价值人民币5000元的大润发超市购物卡。被告人蔡某均予以收受，合计金额人民币7000元。2014年6月16日，因相关人员被查处，被告人蔡某将价值人民币5000元的大润发超市购物卡退还给陈某，现该购物卡已被扣押。
2014年6月19日，被告人蔡某从上海回到塘下镇人民政府，接受塘下镇党委领导的谈话。当晚，被告人蔡某由瑞安市人民检察院带走继续接受调查，但在第一次供述时未交代主要犯罪事实。
同年7月7日，被告人蔡某向瑞安市人民检察院退出赃款人民币41000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、潘某、陈某、林某的证言，超市购物卡，中华人民共和国组织机构代码证，瑞安市人民政府瑞政干（2011）6号、10号文件，中共瑞安塘下xx委员会瑞塘委（2011）1号文件，瑞安市塘下xx区小学建设工程合同，瑞安市塘下xx区小学幕墙工程合同，瑞安市塘下镇街心公园人防工程合同，道路绿化工程合同，中标通知书，罗山大道工程监理合同，建筑业统一发票，银行进账单，工程监理费发票，扣押财物及文件清单，移送财物及文件清单，暂扣款票据，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某从收受陈某的超市购物卡到退卡，时间间隔长达4个多月之久，此期间被告人蔡某有机会退卡而未退，后因怕受贿事实败露而退卡，因此，被告人蔡某退还陈某的5000元超市购物卡不能从其受贿数额中扣除。被告人蔡某接受塘下镇党委领导谈话后，由瑞安市人民检察院带走继续接受调查，应认定自动投案，但其到案后的第一次供述未交代主要犯罪事实，不属于如实供述犯罪事实。辩护人提出被告人蔡某构成自首的理由不成立，本院不予采纳，但鉴于其能主动投案，可酌情从轻处罚。被告人蔡某已退出全部赃款，在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于瑞安市人民检察院的赃款人民币35000元及随案移送的价值人民币5000元的大润发超市购物卡，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李延锁
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年十二月四日
（代）书记员 董海东
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1450-1号
原告王世汉。
被告宜城市超群化工有限公司。住所地：宜城市雷大工业园区宜东路31号。
法定代表人廖明富，该公司总经理。
被告廖明富。
本院在审理原告王世汉诉被告宜城市超群化工有限公司、廖明富借款合同纠纷一案中，原告王世汉于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告宜城市超群化工有限公司所有的房屋所有权证号为00049483的办公楼和土地证号为宜城国用（2005）第000202001号、0002020**号土地使用权予以查封，并自愿提供担保。
本院认为，王世汉的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告宜城市超群化工有限公司所有的房屋所有权证号为00049483的办公楼和土地证号为宜城国用（2005）第000202001号、0002020**号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗瑞玲
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0081号
申请执行人李再旺。
申请执行人聂强。
被执行人南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市。
法定代表人王德忠。
被执行人王德忠。
申请执行人李再旺、聂强与被执行人南通天丰电子新材料有限公司、王德忠民间借贷纠纷一案，南通市南通公证处（2015）通南证执字第4号执行证书已经发生法律效力。依该生效文书：一、南通天丰电子新材料有限公司结欠李再旺、聂强本金1000万元、利息9.3万元（暂算至2015年1月26日，此后按同期贷款利率的四倍计算至付清之日）二、如南通天丰电子新材料有限公司未履行上述还款义务，李再旺、聂强有权就设定抵押的房产拍卖、变卖所得优先受偿；三、实现债权的费用包括公证费、评估费、执行费、律师费等均由南通天丰电子新材料有限公司承担；四、王德忠对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款；依法查封了被执行人南通天丰电子新材料有限公司名下位于南通××区××路××号的房产及国有土地使用权，该房产设定第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司南通经济开发区支行，金额3150万元，设定第二顺位抵押权人为本案申请人，金额1000万元。查封了被执行人王德忠名下位于××××城××幢×××室的房产，但设有抵押；执行过程中，经申请执行人督促，被执行人已给付本金500万元及相应的利息，目前也在逐月归还部分款项。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南通天丰电子新材料有限公司目前尚在经营，也在逐月归还部分款项，且在重组，暂不宜处置其房产土地。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处（2015）通南证执字第4号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴卫兵
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0081号申请执行人李再旺。申请执行人聂强。被执行人南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市。法定代表人王德忠。被执行人王德忠。申请执行人李再旺、聂强与被执行人南通天丰电子新材料有限公司、王德忠民间借贷纠纷一案，南通市南通公证处（2015）通南证执字第4号执行证书已经发生法律效力。依该生效文书：一、南通天丰电子新材料有限公司结欠李再旺、聂强本金1000万元、利息9.3万元（暂算至2015年1月26日，此后按同期贷款利率的四倍计算至付清之日）二、如南通天丰电子新材料有限公司未履行上述还款义务，李再旺、聂强有权就设定抵押的房产拍卖、变卖所得优先受偿；三、实现债权的费用包括公证费、评估费、执行费、律师费等均由南通天丰电子新材料有限公司承担；四、王德忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款；依法查封了被执行人南通天丰电子新材料有限公司名下位于南通××区××路××号的房产及国有土地使用权，该房产设定第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司南通经济开发区支行，金额3150万元，设定第二顺位抵押权人为本案申请人，金额1000万元。查封了被执行人王德忠名下位于××××城××幢×××室的房产，但设有抵押；执行过程中，经申请执行人督促，被执行人已给付本金500万元及相应的利息，目前也在逐月归还部分款项。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南通天丰电子新材料有限公司目前尚在经营，也在逐月归还部分款项，且在重组，暂不宜处置其房产土地。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市南通公证处（2015）通南证执字第4号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年十一月二十四日书记员 戴卫兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6106号
原告：佛山市顺德区德钢金属热处理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郭斌旋，公司总经理。
委托诉讼代理人：欧天强，公司员工。
被告：中山市华厦机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：华明星。
被告：华明星，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：华正样，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区德钢金属热处理有限公司与被告中山市华厦机械有限公司、华明星、华正样票据追索要权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告佛山市顺德区德钢金属热处理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佛山市顺德区德钢金属热处理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区德钢金属热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计890元，由原告佛山市顺德区德钢金属热处理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8937号
原告：深圳市华辉装饰工程有限公司四川分公司。住所地：成都市成华区新鸿南路***号*栋*层*号。
负责人：夏晓劼。
委托代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都市景鑫劳务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉东街212号万鸿城市花园*栋*层*号。
法定代表人：刘忠全，该公司经理。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师，特别授权代理人。
原告深圳市华辉装饰工程有限公司四川分公司诉被告成都市景鑫劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，原告深圳市华辉装饰工程有限公司四川分公司于2016年9月8日向本院提交《撤诉申请书》，称双方已达成和解，要求撤回其对被告成都市景鑫劳务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市华辉装饰工程有限公司四川分公司申请撤回对成都市景鑫劳务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华辉装饰工程有限公司四川分公司撤回对被告成都市景鑫劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取484元，由原告深圳市华辉装饰工程有限公司四川分公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一六年九月八日
书 记 员 冷雄
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第521号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2013年10月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年10月10日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第448号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和沈燕琴出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人郑某甲无视社会法纪，在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；归案后，被告人郑某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人时成盛、高某、肖某等人的证言，辨认笔录及人体损伤程度鉴定书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人郑某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月18日晚22时30分许，被告人郑某甲及其朋友戴强飞在海盐县武原街道普乐迪ktv三楼过道内，因琐事与马某、高某、时成盛等人发生争执进而扭打。经劝开后，被告人郑某甲被拉回323包厢，但马某、高某等人又追赶至该包厢内，为泄愤，被告人郑某甲便以持啤酒瓶（未开封）打砸等手段，将被害人马某的头部等处砸伤。后其又持碎啤酒瓶朝肖某、高某等人乱划，致二人受伤。经法医鉴定，被害人马某因外伤致面部创口形成，损伤程度属轻伤。案发后，被告人郑某甲一方与被害人马某达成和解，并赔偿给对方现金人民币25000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人时成盛、高某、肖某、邓某、庞某、郑某乙、杨某、唐某、江某、郑伟等人的证言，辨认笔录，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，调解协议书，收条，谅解书及到案经过等证据证实，被告人郑某甲当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视社会法纪，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人郑某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，且向被害人赔偿了相应的经济损失，并获得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一四年一月三日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第521号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2013年10月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年10月10日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第448号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和沈燕琴出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人郑某甲无视社会法纪，在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；归案后，被告人郑某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人时成盛、高某、肖某等人的证言，辨认笔录及人体损伤程度鉴定书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人郑某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月18日晚22时30分许，被告人郑某甲及其朋友戴强飞在海盐县武原街道普乐迪KTV三楼过道内，因琐事与马某、高某、时成盛等人发生争执进而扭打。经劝开后，被告人郑某甲被拉回323包厢，但马某、高某等人又追赶至该包厢内，为泄愤，被告人郑某甲便以持啤酒瓶（未开封）打砸等手段，将被害人马某的头部等处砸伤。后其又持碎啤酒瓶朝肖某、高某等人乱划，致二人受伤。经法医鉴定，被害人马某因外伤致面部创口形成，损伤程度属轻伤。案发后，被告人郑某甲一方与被害人马某达成和解，并赔偿给对方现金人民币25000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人时成盛、高某、肖某、邓某、庞某、郑某乙、杨某、唐某、江某、郑伟等人的证言，辨认笔录，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，调解协议书，收条，谅解书及到案经过等证据证实，被告人郑某甲当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视社会法纪，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人郑某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，且向被害人赔偿了相应的经济损失，并获得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一四年一月三日
书 记 员 谭叶青
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初213号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李飞，男，1979年9月28日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，暂住地本市崂山区，户籍地山东省临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2018）220号起诉书指控被告人李飞犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派副检察长戴晓东出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人国丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李飞于2018年2月9日6时许，驾驶鲁XX号轻型普通货车，沿本市松岭路南向北行驶至239号灯杆处，撞向在此处车道内作业的环卫工人于国华，致于国华当场死亡，车辆损坏。事故发生后被告人李飞电话报警并在现场等候。交通事故责任认定，被告人李飞承担事故的全部责任，于国华无事故责任。经法医鉴定，死者于国华符合交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人李飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，该系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李飞对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人李飞系自首、初犯、无犯罪前科；2、该系过失犯罪，犯罪情节较轻。
经审理查明，2018年2月9日6时许，被告人李飞驾驶鲁XX号轻型普通货车，沿本市松岭路南向北行驶至239号灯杆处，撞向在此处车道内作业的环卫工人于国华，致于国华当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人李飞驾车向北行驶400米至松岭路、李宅路路口掉头返回现场。被告人李飞明知其妻管其艳拨打报警电话而在现场等候。
道路交通事故认定书认定，被告人李飞承担事故的全部责任，于国华无事故责任。
经法医鉴定，死者于国华符合交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、吹气测试小票，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人管其艳、姜淑凤、李魁的证言,被告人李飞的供述,法医学尸体检验报告书及尸检照片，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，交通司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，现场检测报告书，视听资料说明书，户籍证明等证实，足以认定。
另查明，案发后被告人李飞支付被害人于国华近亲属王淑云、姜淑凤、于竹青、于胜群赔偿款共计人民币4万元；中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付上述人员赔偿款共计人民币61万元。
本院认为，被告人李飞驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李飞交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人李飞犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人李飞的违法行为致一人死亡，且负事故的全部责任，不属犯罪情节较轻，故对此辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李飞明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 陈玉芹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈浩哲
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1958号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告文志权。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告文志权信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告文志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年4月19日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××35，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年5月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月3日，被告共欠原告透支本金5835.43元，滞纳金、手续费等信用卡费用共185.84元，利息3318.11元。原告于2013年4月25日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5835.43元、信用卡费用185.84元、利息3318.11元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告文志权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月19日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××35。被告在取得该信用卡后，于2012年5月30日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5835.43元，利息3318.11元，信用卡费用185.84元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5835.43元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5835.43元，并按照合约约定支付利息3318.11元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用185.84元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文志权偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5835.43元、信用卡费用185.84元、利息3318.11元（利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告文志权承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第99号
原告：罗秀林。
委托代理人：俞广江。
被告：倪卫。
委托代理人：薛岭。
原告罗秀林与被告倪卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红于2008年3月27日、4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗秀林及委托代理人俞广江、被告倪卫及委托代理人薛岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪卫为开办个体钮扣厂，于2006年2月21日向原告借款人民币30000元。被告出具的借条的内容是“借条，今（2006年2月21日）倪卫借罗秀林三万元整（30000元）借期两年（2年），此借条共设两份，（2份），（各一份）。借款人：倪卫2006、2、21”。现原、被告约定的借款期限已满。原告为取得该款，维护自己的正当利益，现请求法院判令被告立即归还借款人民币30000元，本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告借款30000元开钮扣厂；
三、租房协议一份，证明被告因租房办厂而向原告借款；
四、金国峰等三人证言各一份，证明三人在被告所办的钮扣厂里加工过钮扣；
五、陆艳青等二人证言各一份，证明被告向原告借款是为开钮扣加工厂；
六、本院（2007）善西民一初字第124号民事判决书，证明在被告与罗琴艳的离婚诉讼中对上述证据都进行过质证，被告均未提出异议；
七、浙江省医疗机构住院收费收据，证明被告所述的30000元实际是罗琴艳拿去支付了医疗费。
被告辨称：1、借款已归还给原告；2、如果原告尚未收到被告交由原告女儿罗琴艳转交的还款，应向原告女儿追讨；3、请求驳回原告的诉请。
被告为证明自己的主张，提供下列证据：
一、2007年10月20日被告与罗琴艳离婚案件庭审笔录一份，证明借款已由罗琴艳带给原告；
二、罗琴艳发给被告短信一条，证明罗琴艳收到30000元的事实。
对原告提供的证据，被告质证后认为：证据一没有异议；证据二的真实性没有异议，但该30000元已由原告女儿带还给原告；证据三系复印件，且该证据有暇疵，不能证明借款30000元的事实；证据四、五系复印件，其内容与本案无关，且证人应当出庭作证；证据六关于罗琴艳的医疗费与本案无关。
对被告提供的证据，原告质证后认为：证据一是当事人的当庭陈述，不能作为证据，也不能证明该款已归还，原告实际也没有拿到钱；证据二短信不是原告发给被告的，被告与罗琴艳之间的事与本案的借贷没有关系。
为查明本案事实，本院依法向罗琴艳进行了调查。对罗琴艳的调查笔录，原告认为罗琴艳陈述中并未提到30000元与本案的借款有任何关系。被告认为罗琴艳陈述中承认拿到30000元，而其提到钱用于看病与事实不符，钱是2006年就还的，但看病是在2007年，且费用是肇事方支付的。
根据原、被告提供的证据，并结合双方庭审陈述，本院认定以下事实：2006年2月21日被告应办厂经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期2年。2006年5月被告交给其妻罗琴艳30000元，要求其归还给原告。但罗琴艳至今未归还原告该笔借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告认为本案诉争的钱款已经归还，但其提供的证据显然不足以证明其主张的事实。从查明的事实来看，被告只是将钱款交与罗琴艳，并要求其归还原告，但罗琴艳陈述并未将该款归还原告，也没有证据显示罗琴艳已将该款交给原告，且借条也仍在原告处。被告提出已归还原告借款，缺乏事实依据。对原告的诉讼请求依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告倪卫于本判决生效之日起十日内归还原告罗秀林借款30000元；
本案受理费550元，减半收取275元，由被告倪卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年四月十七日
书记员 薛宇炎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1960号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范成林，男，1987年7月29日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住普定县。因本案于2016年10月19日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年11月10日被依法逮捕。
被告人刘旋，男，1990年12月13日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住普定县。因本案于2016年10月19日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年11月10日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1959号起诉书指控被告人范成林、刘旋犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人范成林、刘旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日02时许，被告人范成林伙同刘旋在温岭市城北街道中马路47号二楼窃走被害人李某2、李某3、李某4分别放在床头的一部乐视手机，一部黑色OPPOA30手机，一部金色OPPOR9手机；接着在温岭市城北街道中马路45号三楼3102房间窃走被害人吴某放在床头边的地上充电的一部沃普丰手机。经鉴定，被窃的OPPOR9手机的价格为人民币2610元，OPPOA30手机的价格为人民币1520元，乐视手机的价格为人民币990元，沃普丰手机的价格为人民币330元。现被窃手机均已追回并返还被害人。
2016年10月18日下午2时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道保塔南路285号便利店前抓获被告人范成林和刘旋。被告人范成林、刘旋归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人范成林、刘旋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某1的证言，被害人李某4、李某3、李某2、吴某的陈述，被告人范成林和刘旋的供述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，价格认定报告书，扣押决定书及清单，发还清单，侦查人员出具的到案经过证明，被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范成林、刘旋结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范成林、刘旋归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已追回的情节，决定对二被告人依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范成林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人刘旋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、已扣押的作案工具手电筒四支、插片五张、手套九只予以没收，其他被扣押物由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十一月十一日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初440号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1971年11月16日出生于山东省文登市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住烟台市芝罘区。2011年7月18日因赌博被烟台市公安局芝罘分局罚款五百元；2014年11月20日因赌博被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日。2017年7月13日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]441号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年7月间，被告人王某以赢利为目的，雇佣张洪昌、耿晓燕（均另案处理）在烟台市芝罘区环山路附145-12号开设赌博游戏厅。游戏厅内设置“无名捕鱼机”1组，可同时供8人参赌；“鳄鱼公园”1组，可同时供8人参赌；“三色龙”1组，可同时供8人参赌；“大智慧”赌博机8台；“大字版”赌博机19台。经鉴定，该游戏厅内上述具有赌博功能的电子游戏设备共计51台。公安机关在该游戏厅当场查获赌资人民币50000元。被告人王某非法获利约人民币10000元。
该赌场被查获后，被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有证人张某等的证言，被告人王某的供述，赌博机物证照片1组，扣押物品文件清单、房地产租赁合同、烟公芝（南山）行罚决字[2017]10640、10641、10642、10644号行政处罚决定书、烟公芝（奇）行罚决字[2014]00111号行政处罚决定书，烟公芝决字[2011]第05587号公安行政处罚决定书等书证，（芝）公治机认定字[2017]第2号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，检查笔录，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、工作情况、办案说明及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因赌博两次受到行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，积极缴纳罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、已扣押未随案移交的赌资五万元、非法所得一万元、赌博机51台予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年七月十七日
书 记 员 靳妍汇（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初582号
原告成都鼎康置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢尚坦，总经理。
被告夏斌，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告成都鼎康置业有限公司与被告夏斌劳动争议纠纷一案中，原告成都鼎康置业有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鼎康置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都鼎康置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（减半收取5元），由成都鼎康置业有限公司负担。
审判员 张 元
二〇一六年二月四日
书记员 王嘉琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初9327号
原告董洪宝，住北京市通州区。
被告陈红涛，住北京市通州区。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，营业场所河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层11。
原告董洪宝与被告陈红涛、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告董洪宝，被告陈红涛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董洪宝诉称：2016年2月21日11时20分，陈红涛驾驶肇事车辆沿通州区孙王场路由北向南行驶，原告骑自行车由北向南行驶，两车接触，造成原告受伤，车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告负全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费427.04元、误工费5578元、精神损害抚慰金5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈红涛辩称：对方的损失需要提供合理合法的依据。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年2月21日，在北京市通州区孙王场路，陈红涛驾驶车号为×××车辆与骑自行车的董洪宝发生交通事故，造成董洪宝受伤，车辆受损。此次事故经交管部门认定陈红涛负全部责任。事发后，董洪宝前往北京中医药大学东直门医院东区进行治疗，其伤情经诊断为软组织损伤（左髋、左手）。医院建议原告注意休息。原告提交了收入证明以及完税证明，旨在证明其误工情况。
经查，陈红涛驾驶的车辆登记在其名下，事发时该车辆在保险公司投保有交强险。
经核实，原告崔涛的合理损失为医疗费427.04元、误工费1468元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告并未提交有效误工证明予以证实，故由本院根据其合理休息时间以及本案案情酌情支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险范围内给付原告董洪宝医疗费、误工费共计人民币一千八百九十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告董洪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告董洪宝负担十三元（已交纳），由被告陈红涛负担二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑秋爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1114号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都滨河花园房屋开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河路**号。
法定代表人：陈志勇，该公司总经理。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都塑料绳厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区燃灯寺路。
法定代表人：李俊川，该厂厂长。
再审申请人成都滨河花园房屋开发有限公司(以下简称滨河花园公司)因与被申请人成都塑料绳厂（以下简称塑料绳厂）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滨河花园公司申请再审认为：没有任何事实依据可以认定本案所涉变压器系塑料绳厂为了保证生产需要而专门设置。即使是为生产需要设置，变压器也不应纳入生产设备范畴，二审法院将为生产需要设置的变压器纳入生产设备范畴无科学依据。《成都塑料绳厂资产汇总表》（以下简称资产汇总表）将变压器及其配套设施及房屋、围墙作为塑料绳厂的涉及拆迁的资产一并登记，该资产汇总表虽然签署于《成都塑料绳厂房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称补偿协议）之前，但对于变压器属于补偿协议中所约定的“附属物、附着物”能起到印证作用，也说明了滨河花园公司与塑料绳厂对变压器的属性双方是协商一致的。二审法院将本案涉及的变压器归入生产设备的范畴，认为不在移交的范围内，系认定事实错误。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5259号民事判决，维持四川省成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第858号民事判决。
本院认为：本案的争议焦点是案涉变压器是否属于补偿协议中补偿总价款的补偿项目，也即是否属于生产设备。磋商阶段形成的资产汇总表将变压器作为拆迁资产一并登记，但最终还是应以正式的协议文本为准来确定双方约定的内容。根据补偿协议第二条第1款（范围）“国有土地及其地上建（构）筑物”、“附属物、附着物”，第2款“货币补偿总价款包括乙方国有及地面房屋、附属物、附着物及设施，拆迁等所涉及的各种补助、补偿费用的补偿；除前款费用外，甲方不再给予乙方任何经济补偿，如有相关补偿项目没有明示或列举，则视为其所涉及的相关费用已经列入上述补偿总价款中”，以及第三条第2款“乙方在搬迁相关生产、生活设施时，已列入补偿范围的资产不得拆除、搬迁以及其他处置行为”的约定，补偿协议162.7816万元的拆迁补偿不应当包括变压器。故，滨河花园公司有关变压器属于补充协议补偿总价款范围的理由不能成立。
综上，滨河花园公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都滨河花园房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40458号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：高国和，男，1985年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高国和信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,546.32元。原告诉称,被告高国和系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,546.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终783号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）。
住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街***号。
负责人王国炬，公司经理。
委托代理人武丽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）闫运喜。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
委托代理人闫良才。
原审被告河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达建筑公司）。
住所地：河南省郑州市中原区秦岭路。
法定代表人李卓，公司经理。
委托代理人范旭亮，该公司职工。
上诉人平安财险晋中支公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，闫运喜是胜达建筑公司的雇佣工人，日工资150元。2014年11月14日，闫运喜在该公司的工地（祁县富众佳苑）施工过程中，不慎从一楼掉入地下室造成重伤，被送往祁县人民医院救治，支出医疗费1143.60元。因伤情严重，次日转入晋中二院住院治疗，支出医疗费8499.83元，于12月1日出院，住院17天，诊断伤情为腰LI、L4椎体压缩性骨折、左跟骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折，出院医嘱卧床休息三月、继续对症治疗、功能锻炼、手术治疗。闫运喜出院回家支付医院救护车护送的交通费2960元。胜达建筑公司2013年6月19日在平安财险晋中支公司下设祁县营销服务部投保有平安建筑工程团体意外险，即每人限额70万元人身意外伤害保险和限额2万元的医疗费，保险期间2013年6月21日至2016年6月30日。闫运喜为确定身体损害受伤程度，2015年3月18日自己委托山西省平遥司法鉴定中心伤残鉴定，其伤情构成八级伤残，支出鉴定费1500元。本案在审理过程中，平安财险晋中支公司以闫运喜单方委托鉴定伤情等级有失公正，且适用《职工工伤与职业病致残等级》与案件性质不符为由，申请重新司法鉴定，经法院委托山西光大司法鉴定所评定，2015年11月12日作出鉴定结论，闫运喜的损伤程度达八级伤残。经法院核定，本次事故造成闫运喜的损失有：1、医药费9643.43元；2、住院伙食补助费50元/天17天=850元；3、陪侍费83元/天17天=1411元；4、误工费150元123天=18450元；5、营养费（酌情）30元/天100天=3000元；6、交通费（酌情3500元）；7、伤残补助金8809元/年20年30%=52854元；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金15000元；共计：106208.43元。
原审认定，胜达建筑公司2013年6月19日为施工工人在平安财险晋中支公司下设祁县营销服务部投保有平安建筑工程团体意外险，该保险合同依法成立，具有法律效力。闫运喜是胜达建筑公司的雇佣工人，在施工过程中造成重伤，闫运喜作为受益人，有权向平安财险晋中支公司请求赔偿。本次事故发生在保险期限内，经法院审核，闫运喜主张赔偿的损失未超过保险理赔范围，平安财险晋中支公司应予理赔。对于闫运喜委托山西省平遥司法鉴定中心伤残鉴定，支出的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由平安财险晋中支公司承担；平安财险晋中支公司以保单所附条款及其伤残赔偿对应表否认闫运喜伤残等级以及不同意适用《职工工伤与职业病致残等级》评定的主张，没有法律依据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司采用格式合同中的免责条款免除其保险责任的，应对其已向投保人履行了相关免责条款的提示及明确说明义务负有举证责任。本案中，平安财险晋中支公司不能证明其就其所说免责条款和人身意外伤害保险、医疗费限额的赔偿办法对投保人履行了详尽的提示说明义务，该条款对投保人不产生效力，故法院对其不承担赔偿责任的主张不予采纳。闫运喜出院回家调养和为处理事故、办理伤残评定支出的交通费属于合理的必然发生的费用，法院酌情考虑，该费用是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由平安财险晋中支公司负担；对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照谁败诉谁负担的一般原则，平安财险晋中支公司应承担相应的诉讼费。闫运喜主张赔付在事故中的各项损失，合理部分予以支持。
原审判决：限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔付闫运喜损失106208.43元。
宣判后，平安财险晋中支公司不服，提起上诉，主要理由是：一、原审认定本公司没有对保险条款尽到明确说明义务属认定事实不清，法律适用错误。本案所涉险种为团体险，投保人为胜达建筑公司，在《团体投保人告知声明书》中该公司对投保险种相关条款以及免责条款履行了提示说明义务，胜达建筑公司也签章确认。原审认定本公司应向被保险人闫运喜履行义务，否认保险条款中关于“保险责任”及“医疗保险责任”的相关约定，属于认定事实不清，适用法律错误。二、原审判决本公司应承担的各项费用，无视合同自由原则，亦于法无据。根据合同中保险责任的约定，闫运喜的损伤不属于保险约定伤残内容，赔偿金的计算方式也与条款约定计算方式不同。另根据双方医疗保险责任的约定，闫运喜的医疗费9643.43元中本公司只应承担7634.44元。综上，请求依法予以改判。
被上诉人闫运喜辩称：其是在胜达建筑公司干活时受的伤。上诉人并未明确告知保险单中格式条款，胜达建筑公司和上诉人也没有告知其赔偿比例表。根据《中华人民共和国保险法》第17条规定，没有证据证明上诉人对胜达建筑公司告知相关注意事项。
原审被告胜达建筑公司称，闫运喜是本公司职工，本公司对免责条款并不清楚，原审判决正确。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：胜达建筑公司以该公司名义在平安财险晋中支公司祁县营销服务部投保平安建筑工程团体意外伤害保险是本案不争的事实，闫运喜作为胜达建筑公司的工人，在施工过程中受伤产生的损失，平安财险晋中支公司作为承保公司理应按双方所签订的保险合同条款承担理赔责任。闫运喜作为受害人，有权要求平安财险晋中支公司依法赔偿其合理损失。平安财险晋中支公司与胜达建筑公司之间的合同约定对闫运喜并没有约束力，故对平安财险晋中支公司的上诉理由，本院难以支持。原审认定事实清楚，法律适用准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2264元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年五月十七日
书记员 胡庆刚
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1581号
原告安长云，男，1964年7月27日出生。
被告安长才，男，1951年7月8日出生。
被告郭立付，男，1979年1月29日出生。
原告安长云与被告安长才、郭立付劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告安长才以包清工形式承包了被告郭立富房屋主体建成后的搓墙面、打地面垫层、挖泄水沟、东西山墙水泥浇光、运沙子、砖等活。我是被告雇佣的劳务工人，日薪60元，我付出1天劳动，工资应为60元。因被告至今一直未付我工资，故起诉要求被告给付我劳务费60元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告应系郭立付，现原告起诉郭立富，被告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安长云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一六年三月一日
书记员 韩 静
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执765号
申请执行人左小明，男，汉族，住吉水县文峰镇。
被执行人辛荣，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人刘琼，女，汉族，住吉水县文峰镇。
关于申请执行人左小明与被执行人辛荣、刘琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第2341号民事判决书，但被执行人辛荣、刘琼至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人辛荣在中国建设银行吉安韶山支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛荣在中国建设银行（账号为21140499801100*****、21140499801101*****、62270021140401*****、62270021140400*****）账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年八月十二日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执765号之一
申请执行人左小明，男，汉族，住吉水县文峰镇。
被执行人辛荣，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人刘琼，女，汉族，住吉水县文峰镇。
关于申请执行人左小明与被执行人辛荣、刘琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第2341号民事判决书，但被执行人辛荣、刘琼至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人辛荣在中国建设银行吉安韶山支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛荣在中国建设银行（账号为62270021128100*****）账户上的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年九月一日
书记员 肖凌旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审755号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人张东升,男,住河南省镇平县。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张东升交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月08日作出411339-1901019181号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张东升“于2016年06月08日07时21分，在南阳市沪霍312国道-1052公里实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十二条第二款的规定。”对张东升作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1901019181号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审755号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人张东升,男,住河南省镇平县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张东升交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月08日作出411339-1901019181号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张东升“于2016年06月08日07时21分，在南阳市沪霍312国道-1052公里实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十二条第二款的规定。”对张东升作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1901019181号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2445号
涟源市人口和计划生育局、童俊欢、杨宜强：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人童俊欢、杨宜强行政非诉案由一案，经被执行人杨宜强、童俊欢自动履行，执行金额17112元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更481号
罪犯陈军，男，1987年1月13日生，仡佬族，贵州省正安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2013年9月25日作出（2013）正刑初字第118号刑事判决，认定被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，退赔被害人经济损失4050元。刑期自2013年4月17日起至2016年10月16日止。于2013年10月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1987号
原告南通众诚涂料化工有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇港南村。
法定代表人，严建国，董事长。
委托代理人（特别授权）苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告南通盛达铸造有限公司,住所地如皋市下原镇兴原路88号。
法定代表人，孙桂林，董事长。
原告南通众诚涂料化工有限公司（以下简称众诚涂料公司）与被告南通盛达铸造有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行审理。原告众诚涂料公司的特别授权委托代理人苏新年到庭参加诉讼，被告盛达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告众诚涂料公司诉称，2015年4月15日，经原被告双方结算，被告累计结欠原告货款338843.8元。双方对账后，被告单位法定代表人孙桂林向原告出具对帐单回执一份，对欠款的事实和金额予以确认，并在回执上签字盖章。上述欠款经原告多次催要，被告一直未能清偿。原告现请求判令被告立即支付原告货款338843.8元及逾期付款利息至判决生效之日（计算至起诉之日为10880.13元）并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、南通众诚涂料化工有限公司对账单及回执一份，证明截止2015年4月15日，被告结欠原告货款338843.8元。
证据二、部分的送货单凭证，证明送货的事实。
被告盛达公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告素有买卖业务往来，被告向原告采购油漆、甲醇等材料。2015年4月15日，经原被告双方对账，被告共结欠原告货款338843.8元。原告向被告单位发企业往来对账单，明确被告欠原告货款338843.8元，被告在该对账单回执上签字确认该欠款金额，并加盖盛达公司印章确认欠款事实及欠款数额。对账后被告一直未能付款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有庭审笔录、解货单、企业往来对账单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应承担责任。本案中，原告提供的证据足以证明被告欠款事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予支付。被告拖欠货款，原告主张赔偿利息损失，本院予以采纳。被告盛达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通盛达铸造有限公司于本判决生效后立即给付原告南通众诚涂料化工有限公司货款338843.8元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2015年4月16日起计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，减半收取3273元，由被告南通盛达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6545元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初238号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人瞿斌，男，1976年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，现住本市硚口区。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人瞿斌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人瞿斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日21时许，被告人瞿斌在其居住的本市硚口区利济东街98号1楼门栋门口，以人民币500元的价格，将透明塑料袋装红色圆形片剂8颗及透明塑料袋装白色晶体颗粒1袋贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。经称重及鉴定，上述物品分别重0.65克、0.34克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人瞿斌在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、扣押笔录及扣押物品清单、毒品扣押、称量、取样笔录及视频、证人李某、张某的证言、毒品检验鉴定意见书、查询违法犯罪记录资料、行政处罚决定书、被告人瞿斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿斌明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人瞿斌在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人瞿斌犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人瞿斌一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人瞿斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年四月十日
书记员 孙思思
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1168号
原告乐园珠，女，1952年7月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告陈全，男，1966年7月1日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告何振，男，1971年10月6日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告乐园珠诉被告陈全、何振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐园珠到庭参加诉讼，被告陈全、何振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐园珠诉称，被告陈全于2014年9月2日向原告借款10万元，2014年10月1日向原告借款10万元，2014年11月1日向原告借款18万元，三次共向原告借款共计38万元，并出具了借条，约定了还款期限及利息，被告何振为被告陈全的借款提供担保。借款到期后，原告乐园珠多次催被告陈全还款，被告均未归还。故向法院起诉，请求判令被告陈全立即归还借款38万元并给付借款利息68400元（自2016年1月1日起按2%计息），被告何振承担还款的连带责任。
被告陈全未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告何振未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
经审理查明，被告陈全于2014年9月2日向原告借款10万元，2014年10月1日向原告借款10万元，2014年11月1日向原告借款18万元，三次共向原告借款共计38万元，并出具了借条，约定了还款期限及借款利息均按2%计息，被告何振为被告陈全的借款提供担保。借款到期后，原告乐园珠多次催被告陈全还款，被告均未归还。故原告向法院起诉，请求判令被告陈全立即归还借款38万元并给付借款利68400元，被告何振承担还款的连带责任。
上述事实，有原告提供的被告陈全出具的借条为证，被告何振在借条上签名提供担保，证据确凿充分，可做定案依据。
本院认为，被告陈全与原告乐园珠的借款是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告陈全向原告乐园珠借款38万元属实，故被告陈全应当按照约定的期限予以归还。原告与被告陈全之间约定了借款利息，借款利息案日2%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》之规定，缺席判决如下：
一、被告陈全在本判决书生效后十日内偿还原告借款人民币38万元，并按借款总额38万元按月息2%承担自2016年1月1日起至还清之日止的借款利息，息随本清；二、被告何振对被告陈全归还原告乐园珠的借款38万元本息承担还款的连带责任。
案件受理费8026元，公告费600元，共计8626元，由被告陈全、何振承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡辉娟
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执578号
申请人内蒙古在担保股份有限公司。
被执行人内蒙古东昇煤化工有限责任公司。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人张丽君，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 苑晓巍
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第423号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯非法吸收公众存款罪，2012年6月25日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金1万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿肥城市向阳街由北向南行至与市场路交叉的十字路口时，被公安人员当场查获。经抽血鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为290.3mg／100ml。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人李某的机动车驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）呼气酒精检测结果；（4）肥城市人民法院（2011）肥刑初字第328号刑事判决书及泰安市中级人民法院（2012）泰刑三终字第89号刑事判决书；（5）当事人血样提取登记表；（6）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（7）被告人李某的户籍证明，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）358号物证检验报告，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，依法从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年十一月四日
书记员 邓燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2600号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人郭会峰，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社职员。
委托代理人常寅生，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社职员。
被执行人王银花，女，1965年3月19日出生，蒙古族，住所地通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人王银花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502执2600号执行裁定书查封了执行人王银花所有的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处六委1-2屋北3室的房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王银花名下的坐落于通辽市科尔沁区XXX的房产（房产证号：X**号，建筑面积XXX平方米。）。
查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏清祥
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2336号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：毕世猛（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：ＸＸＸ，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王小娟（被告ＸＸＸ配偶），女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：吴双为，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：焦秋华（被告吴双为配偶），女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：吴林林，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周亭（吴林林配偶），女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴国营，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：马香玲（被告吴国营配偶），女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘辉辉，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：郭艳花（被告刘辉辉配偶），女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、王小娟、吴双为、焦秋华、吴林林、周亭、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、王小娟、吴双为、焦秋华、吴林林、周亭、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法解除原被告之间的合同；2、依法判令被告ＸＸＸ、王小娟共同偿还借款100000元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告吴双为、焦秋华、吴林林、周亭、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日被告ＸＸＸ与原告下属原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告吴双为、吴林林、吴国营、刘辉辉作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2018年6月24日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告王小娟作为被告ＸＸＸ的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告焦秋华、周亭、马香玲、郭艳花承诺自愿以夫妻共同财产为被告ＸＸＸ、吴林林、吴国营、刘辉辉的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年12月22日，原告向被告吴林林发放贷款100000元，约定还款期限为2017年6月10日，月利率为9.17125‰。自2017年3月份起，被告不再偿还借款利息，根据合同约定已构成实际违约。
被告ＸＸＸ、王小娟、吴双为、焦秋华、吴林林、周亭、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告吴林林向原告申请借款的事实；
证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2016年12月22日履行了贷款支付义务，将借款资金100000元转入被告ＸＸＸ个人账户内（62×××24）；证据5.面谈面签记录，拟证明被告被告ＸＸＸ与王小娟系夫妻关系，吴林林、周亭系夫妻关系，被告吴双为与焦秋华系夫妻关系，被告吴国营与马香玲系夫妻关系，被告刘辉辉与郭艳花系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，五被告ＸＸＸ、吴双为、吴林林、吴国营、刘辉辉与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月4日起至2018年6月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰壹拾贰万伍仟元，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；联保小组成员违反本合同约定义务，原告有权提前收回已发放贷款。同日，借款人、保证人及其配偶签订了还款承诺书，承诺承担连带保证责任。2016年12月22日原告向被告吴双为发放贷款100000元，约定到期日为2017年6月10日，利率9.17125‰。2017年3月份，被告不再支付借款利息。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告ＸＸＸ、吴双为、被告吴林林、吴国营、刘辉辉签订个人最高额联合保证借款合同后，被告王小娟以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告ＸＸＸ向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告ＸＸＸ逾期未支付利息，违反合同约定，原告要求收回借款及其利息，应予支持。原告主张被告下欠借款本金100000元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止）本院应予认定。被告吴林林、吴双为、吴国营、刘辉辉及其配偶被告周亭、焦秋华、马香玲、郭艳花依据合同约定承担连带保证责任。被告ＸＸＸ下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告ＸＸＸ、王小娟应当共同偿还。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、王小娟于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金300000元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴双为、焦秋华吴林林、周亭、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸＸ、王小娟共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2336号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：毕世猛（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被告：ＸＸＸ，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王小娟（被告ＸＸＸ配偶），女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：吴双为，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：焦秋华（被告吴双为配偶），女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：吴林林，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周亭（吴林林配偶），女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：吴国营，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：马香玲（被告吴国营配偶），女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘辉辉，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：郭艳花（被告刘辉辉配偶），女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、王小娟、吴双为、焦秋华、吴林林、周亭、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、王小娟、吴双为、焦秋华、吴林林、周亭、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法解除原被告之间的合同；2、依法判令被告ＸＸＸ、王小娟共同偿还借款100000元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告吴双为、焦秋华、吴林林、周亭、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日被告ＸＸＸ与原告下属原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告吴双为、吴林林、吴国营、刘辉辉作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2018年6月24日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告王小娟作为被告ＸＸＸ的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告焦秋华、周亭、马香玲、郭艳花承诺自愿以夫妻共同财产为被告ＸＸＸ、吴林林、吴国营、刘辉辉的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年12月22日，原告向被告吴林林发放贷款100000元，约定还款期限为2017年6月10日，月利率为9.17125‰。自2017年3月份起，被告不再偿还借款利息，根据合同约定已构成实际违约。被告ＸＸＸ、王小娟、吴双为、焦秋华、吴林林、周亭、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告吴林林向原告申请借款的事实；证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2016年12月22日履行了贷款支付义务，将借款资金100000元转入被告ＸＸＸ个人账户内（62×××24）；证据5.面谈面签记录，拟证明被告被告ＸＸＸ与王小娟系夫妻关系，吴林林、周亭系夫妻关系，被告吴双为与焦秋华系夫妻关系，被告吴国营与马香玲系夫妻关系，被告刘辉辉与郭艳花系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，五被告ＸＸＸ、吴双为、吴林林、吴国营、刘辉辉与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月4日起至2018年6月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰壹拾贰万伍仟元，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；联保小组成员违反本合同约定义务，原告有权提前收回已发放贷款。同日，借款人、保证人及其配偶签订了还款承诺书，承诺承担连带保证责任。2016年12月22日原告向被告吴双为发放贷款100000元，约定到期日为2017年6月10日，利率9.17125‰。2017年3月份，被告不再支付借款利息。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告ＸＸＸ、吴双为、被告吴林林、吴国营、刘辉辉签订个人最高额联合保证借款合同后，被告王小娟以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告ＸＸＸ向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告ＸＸＸ逾期未支付利息，违反合同约定，原告要求收回借款及其利息，应予支持。原告主张被告下欠借款本金100000元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止）本院应予认定。被告吴林林、吴双为、吴国营、刘辉辉及其配偶被告周亭、焦秋华、马香玲、郭艳花依据合同约定承担连带保证责任。被告ＸＸＸ下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告ＸＸＸ、王小娟应当共同偿还。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、王小娟于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金300000元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告吴双为、焦秋华吴林林、周亭、吴国营、马香玲、刘辉辉、郭艳花对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告ＸＸＸ、王小娟共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年八月二十八日书记员  王 娇
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初161号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年1月18日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，农民，住山东省汶上县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月19日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被宣布逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月25日凌晨，被告人刘某伙同崔某某（另案处理）来到在泰安市xx区，盗走被害人张某放于该小区10号楼4单楼道口的“鋆龙”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗“鋆龙”牌电动三轮车价值2200元。
2、2017年2月26日凌晨，被告人刘某伙同崔小虎来到宁阳县伏山镇，盗走被害人朱某放于瑞雪宾馆门口的“心缘”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗心缘牌电动三轮车价值4875元。
上述事实被告人刘某在庭审中无异议，且有业经庭审查证属实的物证电动三轮车照片，书证常住人口基本信息、刑事判决书，被害人朱某等人的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、提取笔录，视听资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某主动认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决意见如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 媛
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审222号
申请人重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区天城大道778号，组织机构代码00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人彭逸群，该局稽查科科长。
被申请人李某，男，汉族，住重庆市云阳县。
申请人重庆市万州区环境保护局于2017年4月24日向本院申请强制执行万环罚字（2016）第21号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2016年5月20日，接群众举报，万州区环境监察支队执法人员在万州区铁路桥下查获李某收购废机油卡车（车牌号渝F572**），车上载有废机油约1吨，车主李某当即弃车逃走。调查查明李某自2016年2月至今，在无资质的情况下擅自收购废机油40桶约7.2吨，共获利2000元。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款“禁止无经营许可证或者不按照经营许可证从事危险废物收集、储存、利用、处置的经营活动”的规定，已构成非法经营危险废物的环境违法行为。2016年8月18日,重庆市万州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条的规定，对李某作出万环罚字（2016）第21号行政处罚：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得贰仟元；3、罚款陆仟元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被申请人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市环境保护局或者万州区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向万州区人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2016年8月23日送达给被申请人。迄今为止，被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，该行政处罚已发生法律效力。2017年4月3日，申请人向被申请人邮寄送达催告履行义务告知书，被申请人仍未履行罚款义务。申请人于2017年4月24日申请本院强制执行，请求没收违法所得贰仟元、罚款陆千元及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2016）第21号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2016）第21号行政处罚决定书中没收违法所得贰仟元、罚款陆千元及加处罚款事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 纲
审 判 员 王 翔
代理审判员 孙家杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭艾琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22657号
原告：张红，女，1975年2月12日出生，汉族，天津市泰达国际会馆服务员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：刘丽娟，女，1975年11月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市宝坻区，
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631，统一社会信用代码91120118341028781P。
法定代表人：卢聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄永，男，该公司欧美小镇店员工，住。
本院在审理原告张红与被告刘丽娟、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取2615元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年五月九日
书 记 员 乔蕴琪
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初591号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区沙田，居民身份证号码：×××3751。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月18日由被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年2月9日，被告人李某携带铁锤、双面胶纸等工具到惠阳区沙田镇某屋村委长生古庙和三聖宫等神庙内盗窃财物，其用铁锤砸寺庙的油灯箱，用双面胶粘出箱子的“香油钱”。同年2月10日，李某以同样的方式，到惠东县白花镇某村委关帝庙、某塘村委仙聖宫、某沥村委伯公庙等神庙内盗窃财物。同月12日，李某到惠东县稔山镇某和村委谭公聖庙、将军祖庙和稔山镇某蓬村委佛爷公等神庙内，以上述作案方式盗窃寺庙内财物。在上述期间内，其总共盗得寺庙的财物2364元人民币。
2016年2月12日18时许，李某到稔山镇某蓬村委佛爷公神庙盗窃财物时被群众发现并报警，公安机关赶赴现场将其抓获，当场在其身上缴获铁锤、双面胶纸等作案工具及赃款644元人民币。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、证人肖某、黄某、胡某、何某、周某证言，分别证实其神庙内油灯箱“香油钱”被盗过，陈某平证言及其辨认笔录，证实被告人李某于2016年2月12日18时许作案时被抓获。
4、抓获经过，证实2016年2月12日18时许，公安机关将被告人李某抓获归案。
5、被告人李某的供述材料，证实被告人李某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
6、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人李某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年2月11日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年七月五日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。