贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第952号
原告：何某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
委托代理人：姚某，贵州××律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
委托代理人：王某乙，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，系被告王某甲之父，特别代理。
被告：刘某，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人：李某职务：总经理
委托代理人：杨某，被告××员工，特别代理。
原告何某甲与被告王某甲、刘某及中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人姚某、被告王某甲及其委托代理人王某乙、被告刘某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托代理人杨某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2012年10月10日16时40分许，被告王某甲驾驶被告刘某所有的车牌号为贵A×××××号小型轿车行驶至贵阳市花溪区小河红河路时，因未按操作规范安全行驶，与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往贵航贵阳医院住院治疗，共住院56天。出院诊断为：1、盆骨粉碎性骨折并神经损伤；2、头顶部皮下血肿；3、泌尿道感染；4、左第五掌骨远端骨折；5、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定，我的伤情共构成一处九级伤残和两处十级伤残。2012年10月10日，贵阳市公安局交通警察支队五大队对该起事故依法作出了第5201142201200790号道路交通事故认定书，认定被告王某甲负事故的主要责任，我承担事故的次要责任。被告刘某为其所有的贵A×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生时车辆尚在该保险合同期限内。依照我国法律，被告王某甲、刘某应对我的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。我多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告仅支付了医疗费36500元，其他赔偿项目拒不支付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、住宿费、营养费、被扶养人生活费、后续手术治疗费、精神抚慰金等共计149789元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲、刘某辩称，交通事故发生后，我们积极参与抢救原告，同时通知了保险公司。在产生的医疗费中，保险公司支付了10000元，我们支付了26979.6元。请求法院对原告诉请的各项损失依法进行处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩
称，交通事故发生后，保险公司在交强险赔付范围的医疗费赔付限额内已经支付了10000元，原告诉请的各项损失请求法院查明事实后予以处理。
经审理查明，2012年10月10日16时40分许，被告王某甲驾驶车牌号为贵A×××××号小型轿车，在贵阳市花溪区小河红河路路段行驶时，因未按操作规范安全驾驶，与横过道路未走人行横道的行人原告何某甲发生事故，造成行人原告何某甲受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经贵阳市公安局交通警
察支队五大队认定为：王某甲的过错是导致此次交通事故发生的主要原因，承担主要责任；何某甲的过错是导致此次交通事故发生的次要原因，承担次要责任。原告何某甲因此次交通事故受伤后，于2012年10月10日至2012年12月5日在贵航贵阳医院住院治疗56天，产生医疗费56522.3元。原告何某甲从该院出院时，其出院记录上载明：“1、休息6月；2、在医师指导下功能锻炼；3、定期摄片复查（伤后1、3、6月）；4、届时拆除内固定；5、不适随诊。”原告何某甲于2013年3月22日在贵航贵阳医院复查，产生复查医疗费81元。原告何某甲因此次交通事故共产生医疗费56603.3元，其中，被告王某甲、刘某垫付26979.6元，原告何某甲自行垫付19623.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险赔付范围的医疗费赔付限额内支付10000元。2013年3月11日，原告何某甲的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：1、骨盆严重畸形愈合的伤残等级评定为九级；2、骨盆倾斜导致双下肢不等长的伤残等级评定为十级；3、右下肢活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级。同时，该鉴定意见书还对原告何某甲的误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定。原告何某甲因该交通事故受伤入院治疗，其误工期限评定为180日、营养期限评定为120日、护理期限评定为90日。2013年4月6日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告何某甲可再次住院行“骨盆多发骨折内固定取除术”，所需后续医疗费合计约9500元。两次鉴定产生鉴定费1900元。各方当事人因对相关赔偿事宜协商未果，原告何某甲遂诉至本院，诉请如前。
经查，贵A×××××号小型轿车的所有人系本案被告刘某，该车在本案另一被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的责任限额为300000元。事故发生时，该车辆尚在交强险及第三者责任险的保险期限内。
另查明，原告何某甲系农业户口，居住在贵阳市花溪区小河周家村，无正式职业，以小本经营为生。原告何某甲与其丈夫成
林共同生育女儿成某甲（2002年3月25日出生，现就读于贵阳市花溪区第十小学）、儿子成某乙（2006年12月14日出生，现在贵阳市花溪区小河周家村上幼儿园）。原告何某甲入院治疗及出院休息期间，由其丈夫成某丙进行护理。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、户口簿、被告身份证、被告车辆驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、贵航贵阳医院住院病案记录、贵航贵阳医院医疗发票、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的鉴定书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
因被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不同意调解，故本院对案件未进行调解。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，事故发生于机动车与行人之间，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，被告王某甲因未按操作规范安全驾驶，其过错是导致本次交通事故发生的主要原因，承担主要责任；原告何某甲因横过道路未走人行横道，其过错是导致此次交通事故发生的次要原因，承担次要责任。贵A×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投有交强险及第三者责任险，对原告何某甲超出交强险赔付责任限额外的损失，应由该保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。
对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，原告何某甲因此次交通事故，在贵航贵阳医院治疗及复查，产生相关医疗费用共计56603.3元；2、住院伙食补助费，原告何某甲在贵航贵阳医院入院治疗56天（2012年10月10曰至2012年12月5日），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即30元／天×56天=1680元；3、营养费，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告何某甲的营养期限评定为120天，按30元／天计算，即30元／天×120天=3600元；4、护理费，根据贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，护理期限评定为90天。原告何某甲由其丈夫成某丙进行护理，庭审中，原告称成某丙从事挖土机驾驶工作，要求按照每月5000元的标准计算护理费，但并未提交成某丙的挖土机驾驶资格证书，亦未提交成某丙的收入证明，故本院参照上一年度贵州省服务行业标准计算护理费，即22233元／年÷365×90天=5482元；5、误工费，因原告何某甲无固定职业，以小本经营为生，在庭审中未提交其收入状况的证明，故参照上一年度批发与零售业职工平均工资28297元／年计算，误工期限评定为180日，即28297元／年÷365×180=13955元；6、鉴定费，根据原告何某甲提交的鉴定费票据金额为1900元，该费用系原告实际支出，本院予以支持；7、交通费1000元，原告何某甲虽未提交交通费票据，但结合原告伤情、入院治疗的天数以及原告居住地与医院之间的距离等相关情况，该交通费请求应属合理，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告何某甲虽系农业户口，但其未从事农业生产，其生活来源以及生活开支均已按照城镇居民标准发生，故应按照城镇居民标准进行计算。根据上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入，结合原告何某甲因本次交通事故造成的一个九级伤残、两个十级伤残情况计算，即16495.01元／年×20年×20.4%=67300元9、残疾辅助器具费1000元（即轮椅一辆），原告虽未提交相关购买凭证，但根据原告何某甲所受伤的部位，结合其具体伤情，原告的该项请求应属合情合理，本院予以支持；10、精神抚慰金，原告何某甲因本次交通事故造成了伤残，确给原告的生活造成不便，也给其家人带来了一定的精神负担，对原告要求的精神抚慰金5000元，本院予以支持；11、被扶养人生活费，因原告何某甲并未因此次交通事故丧失劳动能力，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持；12、住宿费，原告何某甲未提交相关证据，且该项费用无发生的必然性，故本院不予支持；13、后续医疗费，根据贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的鉴定书，结合原告的实际治疗需要，本院对原告诉请的该项费用9500元予以支持。综上所述，因本次交通事故给原告何某甲造成的损失共计167018.3元。因贵A×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投有交强险及第三者责任险，应先由保险公司在交强险赔偿限额内对原告何某甲进行赔偿，不足部分再在第三者责任险赔偿限额内进行赔付。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已在医疗费赔偿限额内赔付了10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险赔偿限额内还需向原告何某甲赔偿110000元（120000-10000=110000元）。因原告何某甲在此次交通事故中应承担次要责任，综合考虑本案案情，原告何某甲应对损失自行承担20%，即（167018.3-120000）×20%=9404元，适当减轻机动车一方的责任，故余款47018.3元（167018.3-120000=47018.3元）的80%即37614.64元应由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司按照第三者责任险承担85%，即为31972.44元，剩下15%即为5642.2元为不计免赔范围，应由被告王某甲、刘某承担。事故发生后，被告王某甲、刘某已垫付26979.6元，超出应承担部分的金额为21337.4元（26979.6-5642.2=21337.4元），该金额应由原告何某甲向被告王某甲、刘某返还。原告何某甲自行垫付了19623.7元，超出应承担部分的金额为10219.7元（19623.7-9404=10219.7元），该金额应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向原告何某甲支付，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应向原告何某甲支付42192.14元（31972.44＋10219.7=42192.14元）。综上，原告何某甲因本次交通事故产生的经济损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向原告何某甲赔付152192.14元；原告何某甲向被告王某甲、刘某返还21337.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告何某甲110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告何某甲42192.14元，以上共计152192.14元；
二、原告何某甲于本判决生效之日起十日内向被告王某甲、刘某返还21337.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3274元，减半收取1637元，由原告何某甲承担103元，被告王某甲、刘某承担55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 魏 丽
二〇一三年七月十三日
书 记 员 熊胤清