四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1769号
原告蒋宗荣，男，1966年7月23日生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告蒋利平，男，1970年9月1日生，汉族，四川省合江县人。
被告罗庆会，女，1968年9月2日生，汉族，四川省合江县人。
被告蒋光勤，男，1938年8月10日生，汉族，四川省合江县人。
被告蒋罗宾，男，1993年8月10日生，汉族，四川省合江县人。
原告蒋宗荣诉被告蒋利平、罗庆会、蒋光勤、蒋罗宾财物损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告蒋宗华及委托代理人、被告罗庆会、蒋光勤到庭参加了诉讼。被告蒋罗宾、蒋利平经本院传票合法传唤，逾期未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋宗荣诉称，被告蒋利平与罗庆会系夫妻关系，蒋罗宾系其儿子，蒋光勤系蒋利平的父亲。四被告系共同生活居住的成年家属。原、被告居住的房屋相邻，呈“田”字型分布在斜坡上，被告房屋位于原告房前右下方。2014年4月18日下午，被告用挖掘机将其房屋后面的土坡挖了约五六米深，造成坭土坡坎逐渐下滑，随后，位于原告房前室外的混凝土院坝出现断裂、下沉，坝子与房屋现已完全脱离约20厘米。位于蒋宗荣右侧的蒋宗华家的房屋及坝子均已严重开裂损坏。事发后，为解决原告混凝土院坝及其他房屋损害问题，密溪乡王湾村村委员、密溪乡政府组织原、被告双方进行调解，均未达成一致意见。原告与被告自行协商赔偿事宜无果。故诉讼来院，要求法院判如所诉。
被告蒋利平、罗庆会、蒋光勤、蒋罗宾辩称，四被告的住宅位于合江县密溪乡王湾村二社，小地名转运站。住宅面向公路，背靠是被告家的一块土地上边蒋宗华和原告蒋宗荣的农田，因近几年多雨，土地滑坡严重及原告将其住房排水沟修建朝向被告家住宅，上方山水和地下生活用水等水源多年一直冲向被告房屋。被告为避免住房受损害及保护人身安全，被告在挖去自留地的泥土同时，雇请了工匠对余下土坡和地面用高强度的钢筋混凝土进行加固，以防止后方土地更严重的塌方和滑坡。此次施工所移去的仅是被告家的自留土地，未影响周边地质变化。原告蒋宗荣的混凝土院坝断裂下沉，系被告施工前山水、地下水冲击造成，与被告施工没有因果关系。此次纠纷发生后，被告亦积极配合当地村委会、乡政府组织协调处理此事。被告采取的施工是为了保护自家财产和人身安全，请了专门的工匠进行施工，同时进行加固处理，被告的施工行为不会对原告蒋宗荣的混凝土院坝造成损害，因而也无任何过错和责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蒋利平、罗庆会、蒋光勤、蒋罗宾等四被告系共同生活居住的成年家属，被告蒋利平与罗庆会系夫妻关系，蒋罗宾系其儿子，蒋光勤系蒋利平的父亲。被告的住宅位于被告合江县密溪乡王湾村二社，小地名转运站。原告居住的房屋与其相邻，呈“田”字型分布在斜坡上，原告房屋位于四被告居住房屋左上方。因被告房屋位置较矮，屋后靠背是其自留地，土地高出被告房屋地基平面，致其房屋潮湿，影响居住。被告蒋光勤即与儿子、儿媳联系，挖去房屋后面自留地的一部分土地，以降低土地与住宅地基的高度。经一家人商量，2014年4月17日、18日，由被告蒋罗宾用挖掘机将其房屋后方的土地挖掉部分，并予以清运给他人修建公路填方。2014年4月18日晚，被告房屋后右上方蒋宗金、蒋宗华、后左上方蒋宗荣的房屋出现不同程度开裂、下陷。次日，原告方通知了村上领导，村干部随即到现场勘验，并认为原告的为防止事态扩大，要求居住人员搬离房屋。被告即按村上的要求，在两日内购水泥，在挖掘处打了水泥堡坎。2014年5月12日，经密溪乡政府领导带队，会同安办、国土、王湾村村干部一行人对原告蒋宗荣及相邻的蒋宗华、蒋宗金房屋损害情况进行现场查勘。发现原告家的水泥坝子就出现断裂、沉降，坝子与房屋脱离约10厘米，存在较大安全隐患。2014年5月14日，合江县密溪乡人民政府向原告蒋宗荣等人发出安全隐患整改通知书。2014年5月15日，原、被告就原告的混凝土院坝就出现断裂、沉降损害纠纷，经密溪乡调解委员会进行调解未果。
另查明，原告蒋宗荣的砖混结构房屋、水坭坝子是在2008年10月7日审批后，于2010年修建而成，建筑面积319.6㎡，其中水坭坝子面积115.05㎡。2014年4月17日、18日，由被告蒋罗宾用挖掘机将其房屋后方的土地挖掉部分，造成原告的水泥坝子就出现断裂、沉降、与原房脫离损害纠纷发生。
本案审理中，被告认可其在屋后用挖掘机在坡脚挖土的事实，但坚持认为原告的混凝土院坝受损是房后山水和地下水冲击造成的损害，与其用挖掘机在屋后取土的行为没有因果关系，拒绝赔偿。为了查明本案事实，原告申请对被告的取土行为与原告房前室外混凝土院坝损害是否存在因果关系进行鉴定。经本院委托，四川恒固建设工程检测有限公司到现场进行查勘、鉴定。2015年6月12日，四川恒固建设工程检测有限公司作出川建质鉴字第010号鉴定书鉴定结论:申请人蒋宗荣房前室外混凝土院坝出现开裂、不均沉降是由于蒋利平、罗庆会、蒋光勤、蒋罗宾在屋后挖挖走1.7M高的土体后造成，原告蒋宗荣支出鉴定费4500元。随后原告申请，本院委托合江县磊鑫建筑勘察设计有限公司对原告受损院坝恢复方案进行方案设计，原告蒋宗荣支付处理方案设计费8000元。2015年12月11日，原告蒋宗荣申请对恢复房前室外混凝土院坝的造价再次进行鉴定。2016年3月11日泸州开元会计师事务所有限公司作出泸开会基（2016）148号《工程造价鉴定意见书》确认原告蒋宗荣房前室外混凝土院坝的造价为42131.03元。原告蒋宗荣支付基建鉴定费10000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的合江县国土资源局出具的原告的建设用地批准书、权属界址示意图、合江县密溪乡人民政府下发的《安全隐患整改通知书》、合江县密溪乡人民政府调解委员会的《调解记录》、原告房屋受损的现场照片、证人蒋宗朝、胡玉明、李承清、曾昭清等证人证言、四川恒固建设工程检测有限公司川建质鉴定第010号鉴定报告、合江县磊鑫建筑勘察设计有限公司对原告受损院坝恢复方案设计图纸、设计费发票；泸州开元会计师事务所有限公司作出泸开会基（2016）148号《工程造价鉴定意见书》基建鉴定费发票。被告提供了10张照片、辩论意见。
在卷佐证，经合议庭合议予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，四川恒固建设工程检测有限公司到现场进行了查勘、鉴定，蒋宗华的房前室外混凝土院坝出现断裂、沉降，是由于蒋罗兵等人在其房屋后挖掘机挖走1.7M高的土体后造成，鉴定报告作出的因果关系，符合客观事实。合江县磊鑫建筑勘察设计有限公司对原告受损坏院坝恢复方案设计图纸、泸州开元会计师事务所有限公司作出泸开会基（2016）148号《工程造价鉴定意见书》等证据程序合法，院坝设计方案、工程造价鉴定符合国家法律规定，本院予以采信。虽然被告对前述证据有异议，但并未向本院提出证据证明，原告房前室外混凝土院坝损害后果不是被告造成的有效证据，仅向本院提供房屋相邻的相十张照片也不能六正明、支持被告辩解意见，故对被告辩解原告房前室外混凝土院坝损害是山水、地下水损坏的辩解意见本院不予釆信。据此，本院为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋利平、罗庆会、蒋光勤、蒋罗宾本判决生效之日起十日内共同赔付原告蒋宗荣因混凝土院坝造成的经济损失42131.03元，鉴定设计基建鉴定费22500元，合计赔付64631.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，鉴定费4500元，设计费8000元基建造价鉴定费10000元，合计23925元，由被告蒋利平、罗庆会、蒋光勤、蒋罗宾负担，此款原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 甜