wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05771号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗应巧，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告黄梅，女，1978年6月30日出生，汉�，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小支行）与被告黄梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员沈光碧、晏妮共同组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告工行小支行的委托代理人罗应巧到庭参加了诉讼。被告黄梅下落不明，经本院在《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行小支行诉称，2010年4月12日，被告黄梅与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款330000元用于购房，期限25年；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如未按约足额偿还贷款本息，贷款人有权要求贷款人提前清偿全部借款本息并加收罚息。随后，被告与原告签订�《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于重庆市渝北区房屋为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2010年5月6日按约发放了贷款。之后，被告未按约偿还借款，截止至2015年4月21日已累计拖欠5期借款本息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还给原告借款本金298822.79元及截止2015年4月21日的利息6596元，从2015年4月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%的标准支付借款本金至还清时止的利息，以及按中国人民银行规定计算的复息，利随本清；2、原告对被告所有的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；3、被告承担原告为追偿借款而产生的律师代理费13743元。
被告黄梅未作答辩。
经审理查明，2010年4月12日，原告与被告黄梅签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定，被告黄梅向原告借款330000元，用途为个人购置住房，期限25年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，被告按按月等额本息还款法（按月计息）还款。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担。若产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
2010年4月30日，被告黄梅与�告工行小龙坎支行签订《重庆市房地产抵押合同》，黄梅以其所购位于重庆市渝北区房屋向原告设定抵押，担保债务的履行，并办理了抵押物登记。
2010年5月6日，原告向被告黄梅如数放款。此后被告黄梅未完全按合同约定履行还款义务，自2014年12月起，未继续支付本金及利息。截止2015年4月21日，差欠原告借款本金数额为298822.79元，利息为6596元。原告遂宣布合同到期，并委托律师提起诉讼。审理中，原告表示其所要求的复息即《个人购房借款/担保合同》中所约定的复利。原告对于支付律师费用的情况，没有提供相关证据。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、银行账户明细、房产证、委托代理合同等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院�为，原告工行小支行与被告黄梅签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告已借款连续三个月、累计六期以上未按月还款，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告支付所欠借款本息，并按照合同约定继续支付逾期利息和复利。被告黄梅以其所购商品房用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。对于原告所要求的律师费用，因原告未举示证据证明已经支付，本院不予支持。被告黄梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄梅于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金298822.79元，截止2015年4月21日利息6596元；并支付自2015年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，罚息以298822.79元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告黄梅提供的抵押物，即位于重庆市渝北区的房屋优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，公告费800元，合计6682元（原告预交），由被告黄梅负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 晏 妮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00295号
原告某汽车运输有限公司
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告某汽车运输有限公司与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张晓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李培录与被告委托代理人常羽繁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某汽车运输有限公司诉称：2014年8月11日，原告为其所有的陕KB15**／陕K27**挂重型牵引车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年8月11日起至2015年8月10日止，其中，车辆损失险保险限额为336000元。2014年9月20日，原告允许的驾驶员刘胜伟驾驶投保车辆行驶至榆乌路15KM处时，与贺海飞驾驶的陕K727**重型自卸车相撞，致使双方车辆受损。2014年10月23日，榆林市公安局交警支队三大队出具榆公交三认字（2014）第286号事故认定书认定：贺海飞在此次事故中应负事故全部责任，刘胜伟无责任。之后，原告向责任方贺海飞提出索赔申请，但双方因赔付数额差距过大无法达成一致意见，为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告在其承保的车辆损失限额内赔偿原告车辆损失101655元，鉴定费2450元，定损费3050元，以上共计107155元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：事故认定书复印件一份，证明事故发生的情况及责任划分情况的事实。
第二组：保单复印件两份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明原被告之间的保险合同关系以及购买的险种及保险期间，驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆有合法的行使资格的事实。
第三组：车辆损失鉴定意见书复印件一份、施救费发票复印件一支，证明此次事故造成投保车辆陕KB15**／陕K27**的车辆损失为101655元、并支出鉴定费3050元、施救费2450元的事实。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：根据交通事故认定书认定，原告驾驶员刘胜伟在此事故中无责任，原告应向事故全责方贺海飞主张赔偿权利，保险公司不承担保险理赔责任。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但应为事故认定书记载，原告应当向侵权方主张权利；对原告提供的第二组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为对原告主张的车辆损失不承担任何赔偿责任，应当向侵权方主张权利，同时定损金额过高，鉴定费、施救费不承担赔偿责任。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的对第一、二组证据，被告对其真实性无异议，能够证明投保车辆在被告处投保的事实，且该车辆具有合法的行驶资格，驾驶员合法驾驶，投保车辆在保险期间内发生了保险事故，原告驾驶员刘胜伟在该起事故中无责任的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；对原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为被告不承担赔偿责任，且鉴定损失过高，经审查，陕KB15**／陕K27**挂重型牵引车的车辆损失经合法鉴定机构鉴定的损失，被告无相反证据予以反驳，本院予以采信，同时施救费、鉴定费票据形式合法，内容真实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月11日，原告为其所有的陕KB15**／陕K27**挂重型牵引车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年8月11日起至2015年8月10日止，其中车辆损失险保险限额为336000元。2014年9月20日，原告允许的驾驶员刘胜伟驾驶投保车辆陕KB15**／陕K27**挂重型牵引车行驶至榆乌路15KM处时，与贺海飞驾驶的陕K727**重型自卸车相撞，致使双方车辆受损。2014年10月23日，榆林市公安局交警支队三大队出具榆公交三认字（2014）第286号事故认定书认定：贺海飞在此次事故中应负事故全部责任，刘胜伟无责任。2014年9月28日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对事故车辆的损失进行司法鉴定，鉴定意见：陕KB15**／陕K27**挂重型牵引车车辆损失为101655元。同时原告支付施救费2450元、鉴定费3050元。原告向责任方贺海飞提出索赔申请，但双方因赔付数额差距过大无法达成一致意见，为此，原告诉至本院并提出前述请求。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告履行了赔偿义务，可以向侵权人行驶追偿权，故被告以其投保车辆驾驶员无责，不承担赔偿责任的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张被告赔偿车辆损失费101655元，施救费2450元，鉴定费3050元的请求。经审查，车辆损失经合法鉴定机构确认损失为101655元，首先应当扣除有责方交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余99655元，被告应当在车辆损失险保险限额内予以赔偿；原告支出的施救费2450元，是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；原告支出的鉴定费3050元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦由被告承担。故原告之合理诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔付原告某汽车运输有限公司车辆损失险保险金102105元并承担鉴定费3050元，合计人民币105155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一五年三月十七日
书记员 薛 婧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1354号
罪犯田凤花，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年8月21日作出了（2008）晋中中法刑初字第00031号刑事判决，以被告人田凤花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年3月12日以（2008）晋刑二终字第184号刑事裁定书判处有期徒刑十五年。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑二年。山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯田凤花减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯田凤花的刑期从2007年12月30日起至2020年12月29日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年4月28日、5月31日、12月31日共获监狱表扬三次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年5月31日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯田凤花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，在楼道值班期间，圆满完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田凤花准予减刑一年十一个月，刑期自2007年12月30日起至2019年1月29日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初14号
原告肖玲灵，女，住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山市兴田镇黄土村民委员会第十五村民小组，住所地武夷山市兴田镇黄土村。
负责人应忠财，小组长。
原告肖玲灵与被告武夷山市兴田镇黄土村民委员会第十五村民小组（以下简称黄土村十五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员林璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玲灵及其委托代理人占红亮到庭参加诉讼，被告黄土村十五组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玲灵诉称，其系黄土村十五组村民。2011年5月26日与同村村民袁明忠登记结婚，婚后户籍未迁出，2012年2月16日在武夷山市人民法院调解离婚。离婚后回黄土村组居住和生活。2015年因为武夷新区项目，相关部门征用黄土村组的土地，2015年12月11日黄土村组通过开会，确定征地补偿款方案，以原告已经出嫁为由拒绝分配给原告征地补偿款，原告要求未果，为维护公民的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付给原告土地补偿费56293.5元。
被告黄土村组书面辩称，征地补偿分配方案是经过村民小组户代表会议协商议定的，原告系本小组肖衍瑞女儿。此户有儿子，按本小组历年习俗，外嫁女儿，无论户口是否迁移，一律不享受小组待遇。
经审理查明，原告肖玲灵出生于1989年2月14日，出生后随父母登记为被告黄土村组所在地常住户口。2008年底肖玲灵与同村第三小组的村民袁明忠按农村习俗举办婚礼，2011年5月份补办了结婚登记，婚后原告肖玲灵的户籍关系一直没有变动，其户籍关系依然在黄土村组，2012年2月16日原告与袁明忠离婚。离婚后原告回被告处生产、生活，被告黄土村组也分配口粮田给原告耕种至今。2015年武夷新区征用被告黄土村十五组土地，被告就该征地补偿款分配问题于2015年12月11日通过全体小组成员讨论决定，制定征地补偿费分配方案：武夷新区征用黄土村十五组水田112.366亩，每亩征地标准41600元，奖励金每亩8000元，征地款每亩合计49600元，合计5573353.6元。经小组户代表会议研究决定按现有人口99人平均分配每人分56296.5元；另有5.459亩：合计270766.4元按1982年各户家庭人口计87人平均分配每人口分3112.25元。按分配方案，原告被列入该现有99个人口中。
另查明，武夷山市兴田镇黄土村2015年村委会换届选举原告肖玲灵有参加。原告肖玲灵离婚后在黄土村三组未享受村里的一切待遇。
上述事实有原告提供的户口簿、征地补偿方案及分配人口表、黄土村民委员会出具的肖玲灵参加换届选举的证明、武夷山市人民法院（2012）民初字第号民事调解书和原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案原告肖玲灵是否应参与被告黄土村组征地补偿费的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告自出生时起，依法登记为被告所在地常住户口，原始取得黄土村组集体组织成员资格。原告与其他村粮农结婚是否丧失被告集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，因其并未脱离对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，不应认定其集体经济组织成员资格的丧失。原告离婚后回被告处生产、生活，与其他村民同等享有村里的一切待遇，且离婚后亦未享受其前夫所属集体经济组织成员的村民待遇，故原告依法享有与被告集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，原告肖玲灵要求被告支付征地补偿费56293.5元的诉请合法有据，本院予以支持。被告所称的村规民约，因其违反法律关系，本院依法不予支持。被告黄土村组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武夷山市兴田镇黄土村民委员会第十五村民小组应于本判决生效之日起三十日内支付原告肖玲灵征地补偿费56293.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，减半收取604元由被告武夷山市兴田镇黄土村民委员会第十五村民小组负担；诉讼保全费583元退还原告肖玲灵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林 璇
二〇一六年一月二十九日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第73号
原告唐林，男，生于1979年3月24日，汉族，住广安市广安区。
被告张晓军，女，生于1966年12月9日，汉族，住广安市广安区。
被告李荣军，男，生于1962年1月15日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告唐林诉被告张晓军、李荣军民间借贷纠纷一案中，原告唐林于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告张晓军位于广安市广安区××路×号×房屋；被告李荣军位于广安市广安区××巷×号×幢×号房屋、广安市广安区×路×号×幢×号房屋予以查封，保全金额以1200000元为限。蒋迎朝用其所有的位于广安市广安区×路×号×幢×号房屋为本次财产保全提供了财产担保。
本院认为，原告唐林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
对被告张晓军位于广安市广安区××路×号×房屋；被告李荣军位于广安市广安区××巷×号×幢×号房屋、广安市广安区×路×号×幢×号房屋予以查封，查封金额以1200000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一五年一月二十七日
书记员 陶 筠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19371号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：李永成，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：曾丽珍，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
被告：黎锡祺，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：陈新林，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，。
原告陈炽光诉被告李永成、曾丽珍、黎锡祺、陈新林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告李永成、曾丽珍、黎锡祺、陈新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与四被告签订《借款合同》，约定被告李永成、曾丽珍向原告借款50000元，期限为18个月，利息按每日0.1%计算，被告黎锡祺、陈新林作为保证人，对被告李永成、曾丽珍该《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告李永成、曾丽珍指定的账户，被告李永成收到借款后随即向原告出具了收据，但被告李永成、曾丽珍未能依照《借款合同》之约定向原告还本付息，被告黎锡祺、陈新林作为保证人，也未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李永成、曾丽珍向原告归还借款50000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年3月10日起，计至还清之日止，暂计至2016年8月5日应付利息为28898.63元）；2.被告黎锡祺、陈新林对被告李永成、曾丽珍的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李永成、曾丽珍、黎锡祺、陈新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年3月10日，原告与四被告签订了《借款合同》，约定原告向被告李永成、曾丽珍提供借款50000元，借款期限为自借款汇入被告李永成、曾丽珍指定账户之日起18个月，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止。被告黎锡祺、陈新林向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款50000元汇入被告李永成的账户中，被告李永成向原告出具收据确认收到原告的50000元借款。原告主张被告李永成、曾丽珍未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求四被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行进账单、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李永成、曾丽珍、黎锡祺、陈新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。对原告主张于2014年3月10日向被告李永成、曾丽珍出借款项50000元的事实，本院予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，被告李永成、曾丽珍应向原告偿还借款50000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告黎锡祺、陈新林对涉案借款和利息向原告提供连带责任保证担保，尚在保证期间内，故原告要求被告黎锡祺、陈新林对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李永成、曾丽珍于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款50000元及利息。利息以50000元为本金，按每月2%，从2014年3月10日起计至本金清偿之日止。
二、被告黎锡祺、陈新林对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772.46元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8017号
申请执行人毛玲丽，女，1978年3月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人岳艳飞，男，1978年10月15日出生，住湖北省汉川市。
本院在执行毛玲丽与岳艳飞（2016）浙0726执8017号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7366号判决书已于2016年11月23日发生法律效力。申请执行人毛玲丽于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人岳艳飞支付执行款24000元。
本案在执行过程中，�询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8017号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8017号申请执行人毛玲丽，女，1978年3月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人岳艳飞，男，1978年10月15日出生，住湖北省汉川市。本院在执行毛玲丽与岳艳飞（2016）浙0726执8017号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7366号判决书已于2016年11月23日发生法律效力。申请执行人毛玲丽于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人岳艳飞支付执行款24000元。本案在执行过程中，�询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8017号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年二月二十七日代书 记员  石彬子
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初24863号
原告：宣莉，女，1971年7月24日出生，汉族，户籍地广州市。
委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：上海荟广贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金翠华。
原告宣莉与被告刘学军、上海荟广贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告宣莉于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣莉撤诉。
审判员 陆逸
二〇一七年一月十九日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1818号
原告：陈广夫，男，1950年10月9日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。
被告：李步如，男，1960年9月1日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所，律师。
原告陈广夫诉被告李步如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广夫委托诉讼代理人付秀梅、被告李步如委托诉讼代理人王艳运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广夫向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计36869.61元，庭审时变更为62149.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12月，被告驾驶的无牌汽油三轮车在滨河路李庄界牌村路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤入院，对该事故交警队出具了事故证明。因事故造成原告腿骨骨折，给原告造成很大的经济损失，但被告未予赔偿。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告62149.66元及本案的诉讼费用。
被告李步如辩称，该事故系原告驾驶两轮摩托车从后面追尾撞击被告车辆及被告亲人诸葛长芬，原告应该承担该事故的全部责任，其损失应由其自己承担，不应由被告赔偿，另外被告及被告亲人诸葛长芬也在事故中受伤，保留对原告起诉的权利，其他在质证时发表意见。
经审理查明，2016年4月12月，被告李步如驾驶的无牌汽油三轮车在滨河路李庄界牌村路段与原告陈广夫驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤入院，郯城县交警大队给出具了事故证明。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗37天，医院诊断证明原告住院期间需二人陪护，原告的伤经法医鉴定原告之损伤构成两项十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术费约人民币10000元。原告主张的损失范围：医疗费25248.9元；护理费37*59.39元/天*2+90*59.39元/天=9739.96元；交通费2000元；伙食补助费37天*30元/天=1110元；营养费90天*30元/天=2700元；伤残赔偿金193950*（10%+2%）=23274元；精神损害赔偿金2000元；鉴定费1200元；二次手术费10000元；病历复印费42.5元，以上共计77315.36元。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告62149.66元及本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、事故证明、诊断证明、医疗费单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李步如对原告鉴定结论有异议要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定结论予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的均应予以赔偿。郯城交警大队出具了事故证明，责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告陈广夫在与被告李步如间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告二次手术费尚未发生，待其实际发生后另行主张权利，原告主张的交通费、伤残赔偿金过高，酌情予以调整；原告主张的营养期过长酌情按45天支持；根据郯城县交警大队出具的事故证明，原告与被告责任按5:5分担。原告的损失确认为：医疗费25248.90元；护理费37*59.39元/天*2+90*59.39元/天=9739.96元；交通费400元；住院伙食补助费37天*30元/天=1110元；营养费45天*30元/天=1350元；伤残赔偿金181020*（10%+1%）=19912.20元；精神损害赔偿金2000元；鉴定费1200元；病历复印费42.5元，以上共计61003.56元。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，为此被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；护理费37*59.39元/天*2+90*59.39元/天=9739.96元；交通费400元；伤残赔偿金181020*（10%+1%）=19912.20元；精神损害赔偿金2000元，共计42052.16元，原告剩余损失医疗费15248.90元；伙食补助费37天*30元/天=1110元；营养费45天*30元/天=1350元；鉴定费1200元；病历复印费42.5元，共计18951.40元由被告按50%比例赔偿原告。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李步如赔偿原告陈广夫医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费、病历复印费、住院伙食补助费等共计51527.86元。限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈广夫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元减半收取678元，由原告陈广夫负担120元，被告李步如负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faac53e5-8058-4889-8a71-a7b300f1f972&imgId=ZmFhYzUzZTUtODA1OC00ODg5LThhNzEtYTdiMzAwZjFmOTcyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月十日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1818号	原告：陈广夫，男，1950年10月9日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。	被告：李步如，男，1960年9月1日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所，律师。	原告陈广夫诉被告李步如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广夫委托诉讼代理人付秀梅、被告李步如委托诉讼代理人王艳运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告陈广夫向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计36869.61元，庭审时变更为62149.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12月，被告驾驶的无牌汽油三轮车在滨河路李庄界牌村路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤入院，对该事故交警队出具了事故证明。因事故造成原告腿骨骨折，给原告造成很大的经济损失，但被告未予赔偿。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告62149.66元及本案的诉讼费用。	被告李步如辩称，该事故系原告驾驶两轮摩托车从后面追尾撞击被告车辆及被告亲人诸葛长芬，原告应该承担该事故的全部责任，其损失应由其自己承担，不应由被告赔偿，另外被告及被告亲人诸葛长芬也在事故中受伤，保留对原告起诉的权利，其他在质证时发表意见。	经审理查明，2016年4月12月，被告李步如驾驶的无牌汽油三轮车在滨河路李庄界牌村路段与原告陈广夫驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤入院，郯城县交警大队给出具了事故证明。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗37天，医院诊断证明原告住院期间需二人陪护，原告的伤经法医鉴定原告之损伤构成两项十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术费约人民币10000元。原告主张的损失范围：医疗费25248.9元；护理费37*59.39元/天*2+90*59.39元/天=9739.96元；交通费2000元；伙食补助费37天*30元/天=1110元；营养费90天*30元/天=2700元；伤残赔偿金193950*（10%+2%）=23274元；精神损害赔偿金2000元；鉴定费1200元；二次手术费10000元；病历复印费42.5元，以上共计77315.36元。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告62149.66元及本案的诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、事故证明、诊断证明、医疗费单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李步如对原告鉴定结论有异议要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定结论予以采信。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的均应予以赔偿。郯城交警大队出具了事故证明，责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告陈广夫在与被告李步如间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告二次手术费尚未发生，待其实际发生后另行主张权利，原告主张的交通费、伤残赔偿金过高，酌情予以调整；原告主张的营养期过长酌情按45天支持；根据郯城县交警大队出具的事故证明，原告与被告责任按5:5分担。原告的损失确认为：医疗费25248.90元；护理费37*59.39元/天*2+90*59.39元/天=9739.96元；交通费400元；住院伙食补助费37天*30元/天=1110元；营养费45天*30元/天=1350元；伤残赔偿金181020*（10%+1%）=19912.20元；精神损害赔偿金2000元；鉴定费1200元；病历复印费42.5元，以上共计61003.56元。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，为此被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；护理费37*59.39元/天*2+90*59.39元/天=9739.96元；交通费400元；伤残赔偿金181020*（10%+1%）=19912.20元；精神损害赔偿金2000元，共计42052.16元，原告剩余损失医疗费15248.90元；伙食补助费37天*30元/天=1110元；营养费45天*30元/天=1350元；鉴定费1200元；病历复印费42.5元，共计18951.40元由被告按50%比例赔偿原告。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告李步如赔偿原告陈广夫医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费、病历复印费、住院伙食补助费等共计51527.86元。限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告陈广夫其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1355元减半收取678元，由原告陈广夫负担120元，被告李步如负担558元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年五月十日	书记员颜培丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10350号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02070号
罪犯史杰，男，1962年8月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝北法刑初字第00112号刑事判决，认定史杰犯出售假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯史杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯史杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金10万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史杰减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年4月2日起至2017年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 游欣妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特1533号
申请人：王满新,男,1963年12月11日出生,汉族，住诸暨市。
申请人：周建锋,男,1979年2月15日出生,汉族，住诸暨市。
申请人：刘金梅，女，1981年2月6日出生，住湖北省监利县。
申请人王满新与申请人周建锋、刘金梅民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周建锋归还申请人王满新借款人民币120000元，款定于2017年8月15日前付40000元，2017年9月15日前付清余款80000元；
二、若申请人周建锋在上述约定任一期限内未足额履行给付义务，则应加付50000元，申请人王满新可就全部未付款项及加付款一并申请强制执行。
三、申请人刘金梅对前述债务承担连带清偿责任；
四、申请人王满新自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李荣震
二〇一七年七月四日
书 记 员 骆未腾
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执407号
申请执行人：张飞，男，汉族，1986年12月30日出生，住登封市。
被执行人：焦伟丽，女，汉族，1986年3月10日生，住登封市。
被执行人：高素梅，女，汉族，1962年9月27日生，住登封市。
本院在执行张飞申请执行焦伟丽、高素梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张飞与被执行人高素梅双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人张飞向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执407号申请执行人：张飞，男，汉族，1986年12月30日出生，住登封市。被执行人：焦伟丽，女，汉族，1986年3月10日生，住登封市。被执行人：高素梅，女，汉族，1962年9月27日生，住登封市。本院在执行张飞申请执行焦伟丽、高素梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张飞与被执行人高素梅双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人张飞向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十日书记员 常自然
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3283号
申请执行人金星等
被执行人项荣伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民特229号，依法向被执行人项荣伟发出执行通知书，责令被执行人项荣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项荣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项荣伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币30500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱柳春
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执39号
申请执行人：陈祥开，男，1984年4月5日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人:范华昌，男，1984年4月27日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行申请执行人陈祥开与被执行人范华昌合同纠纷一案中，执行员经电话与被执行人联系，通过多次做被执行人思想教育工作,被执行人范华昌于2017年6月19日将应支付的11800元执行款存入本院执行专户。2017年6月20日陈祥开领取该执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云0523执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年六月二十日
书记员 ：余廷李
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5106号
原告：沈春平，男，1976年3月30日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：泉州鼎盈玉石有限公司，住所地福建省惠安县赤湖工业区。
法定代表人李秋东，执行董事。
被告：李伟吓，男，1977年12月21日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
原告沈春平与被告泉州鼎盈玉石有限公司（下称鼎盈公司）、李伟吓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋德邻到庭参加诉讼，被告鼎盈公司、李伟吓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈春平向本院提出诉讼请求：被告归还借款30万元及利息162000元。诉讼过程中，原告减少了利息的诉请，主张截止至2015年12月22日的利息为10万元，自2015年12月23日起至实际履行之日止的利息按年利率6%计算。事实和理由：2014年6月21日，被告鼎盈公司向原告借款30万元，并由被告李伟吓提供担保。借款后，两被告未归还，故诉讼来院，望判如诉请。
被告鼎盈公司、李伟吓均未答辩。
经审理查明，被告李伟吓原系被告鼎盈公司的法定代表人。2014年6月21日，被告李伟吓、鼎盈公司共同向原告借款30万元，并出具了借条一份，载明：兹有本人李伟吓因投资项目需要向沈春平借款30万元。该份借条的借款人处加盖了被告鼎盈公司的印章，并由被告李伟吓签字捺印。
2015年9月22日，原告向被告催要借款，被告李伟吓又在借条借款人下方处书写“担保人李伟吓”字样，并在借条下方签字承诺3个月内归还，并承诺给予总借款金额的35%作为回报。然，两被告至今未能归还借款。
另查明，2015年11月17日，被告鼎盈公司的法定代表人由被告李伟吓变更为陈丕新。2016年12月27日，被告鼎盈公司的法定代表人由陈丕新变更为李秋东。
以上事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告鼎盈公司、李伟吓向原告借款，事实清楚，所形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。两被告在借款后，理应按约归还，现其久拖不还，已属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告要求两被告归还借款本金30万元的诉求，本院予以支持。本案中，被告李伟吓自身，并作为被告鼎盈公司的法定代表人承诺给予原告借款金额的35%的作为回报，实为借款期限（至2015年12月22日止）内的利息约定，现原告主张借款期限内的利息10万元，未超过双方约定的标准及按法定利率上限标准计算的数额，本院予以支持。原告另主张逾期还款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告鼎盈公司、李伟吓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟吓、泉州鼎盈玉石有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈春平借款本金30万元及利息（自2014年6月21日起至2015年12月22日的利息为10万元；自2015年12月23日起至实际履行之日止的利息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告泉州鼎盈玉石有限公司、李伟吓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8230元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
人民陪审员 李春娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张婷婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执190号
申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道1号，社会统一信用代码：91330522683114073Q。
法定代表人：丁毅，董事长。
被执行人：湖州龙闯置业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新都汇小区8幢2、3层，组织机构代码：68910336-7。
诉讼代表人：汤煜斌，清算组组长。
被执行人：徐末龙
本院于2017年1月9日立案执行申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人湖州龙闯置业有限公司、徐末龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为2169593.33元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查询被执行人名下银行账户存款，因存款余额较小未予扣划；2、查询到被执行人徐末龙名下有位于长兴雉城耀圣通宝城7幢301室、雉城环西花园2幢606室的房产，但均已设定抵押，申请人同意暂不处置；3、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执190号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月十日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执190号申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道1号，社会统一信用代码：91330522683114073Q。法定代表人：丁毅，董事长。被执行人：湖州龙闯置业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新都汇小区8幢2、3层，组织机构代码：68910336-7。诉讼代表人：汤煜斌，清算组组长。被执行人：徐末龙本院于2017年1月9日立案执行申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人湖州龙闯置业有限公司、徐末龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为2169593.33元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查询被执行人名下银行账户存款，因存款余额较小未予扣划；2、查询到被执行人徐末龙名下有位于长兴雉城耀圣通宝城7幢301室、雉城环西花园2幢606室的房产，但均已设定抵押，申请人同意暂不处置；3、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月十日书记员  杨曼灵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26077号
原告：金某某，男，1988年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘某某，女，1987年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告金某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审判员 龚文诒
二〇一七年五月九日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初885号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人文杨，曾用名文海波，男，1991年4月21日出生于四川省广安市武胜县，汉族，小学文化程度，无业，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，户籍所在地为四川省武胜县。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日经青岛市黄岛区人民检察院批准逮捕，当日由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]839号起诉书指控被告人文杨犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月6日决定受理。依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人文杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月14日0时许，被告人文杨（曾用名文海波）与张伟、张川（均已判刑）骑摩托车至青岛市黄岛区万达维多利亚港工地4号楼西侧电缆存放区，用事先准备好断线钳将存放在此的电缆分段剪断并装到摩托车上。被告人文杨等人骑摩托车离开案发现场并准备销赃，后在峨眉山路新都理光公司附近时被民警当场查获。经鉴定，涉案WDZBN-
YJY-0.6/1KV-3*70+2型电缆124.96米价值人民币16791.5元。
公诉机关认为被告人文杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文杨自愿认罪认罚，涉案物品已发还被害人，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元。并向本院提交了如下证据：书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；称重笔录；鉴定意见；视听资料。
被告人文杨对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，该涉案电缆已由扣押机关发还被害单位。
本院认为，被告人文杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文杨在审查起诉阶段认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人文杨的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高霞
二〇一七年七月十八日
书记员 薛丹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1307号
申请执行人李海杰，女，1979年8月5日出生，汉族。
被执行人安宁女人坊化妆品商店一分店。
经营者董云珍，女，1975年12月4日出生，汉族。
关于李海杰与安宁女人坊化妆品商店一分店、董云珍劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终2030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向安宁市人民法院申请强制执行，标的为：50906元，经审查同日进入执行程序。在本案执行过程中，被执行人交纳了49735元执行款后未继续履行。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车登记信息，暂无法处置；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息。因此，现执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈绍友
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第174号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日14时许，被告人杨某窜至凯里市洗马河万兴超市楼下伺机盗窃，趁杨某某不备，持医用镊子盗得被害人杨某某酷派BL179手机（价值人民币343元）一部，离开现场时，被民警抓获，当场搜缴酷派BL179手机一部已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过；扣押、发还物品清单；被害人杨某某的陈述；杨某指认现场、物证照片；涉案财物价格鉴定结论书；贵州省凯里市公安局（2012）第29号强制隔离戒毒决定书；被告人杨某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑盗窃所得财物已追回发还被害人，减轻了社会危害，审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。但是曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜胜品
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘萍萍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢65号
申请执行人康除山，男，1972年6月25日出生，汉族，村民。
申请执行人康和兴，男，1964年5月20日出生，汉族，村民。
被执行人新化县温塘镇复兴煤矿。
法定代表人康毛华，该矿矿长。
申请执行人康除山、康和兴与被执行人新化县温塘镇复兴煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2013）娄中民一终字第454号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新化县温塘镇复兴煤矿支付申请执行人康除山32362元，支付申请执行人康和兴31068元，负担执行立案费852元。但被执行人新化县温塘镇复兴煤矿一直未履行判决义务。
经执行查明，被执行人新化县温塘镇复兴煤矿已经关闭，政府补偿款暂未到位，无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2013）娄中民一终字第454号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）娄中民一终字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘仁东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再203号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙利平，女，1983年11月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾万邦运输有限公司，住所地四川省珙县。
法定代表人：王磊，总经理。
再审申请人孙利平因与被申请人宜宾万邦运输有限公司（以下简称万邦公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月23日作出（2016）川民申1641号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙利平申请再审称，涉案车辆系孙利平所有，万邦公司唆使他人强行扣押车辆，二审认定万邦公司有权单方面改变车辆占有状态，明显属适用法律不当；二审认定孙利平应当知道扣车会造成严重损失，却对万邦公司的强行扣车行为给孙利平带来的损失只字不提，导致万邦公司为主张四万多元的债权却给孙利平造成了二十多万元经济损失的严重后果；一审虽然认可孙利平的经济损失，却将合同纠纷错误地按侵权责任来处理。孙利平请求：依法改判由万邦公司赔偿孙利平车辆停运损失费207563.25元。
本院再审认为，四川省宜宾市中级人民法院对本案进行二审审理时遗漏了被上诉人、一审第三人刘信奎，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1497号民事判决；
二、指令四川省宜宾市中级人民法院对本案进行审理。
审判长 张 忠
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
二〇一七年六月十五日
书记员 尤战洪
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初596号
原告：汪圣柏，男。
委托诉讼代理人：汪圣军，男。
被告：山东天久生物技术有限公司。
法定代表人：王华东，该公司经理。
原告汪圣柏与被告山东天久生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪圣柏的委托诉讼代理人汪圣军到庭参加诉讼，被告山东天久生物技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪圣柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告70000元；2、判决被告承担全部诉讼费用；3、判决被告赔偿原告精神损失费1000元。事实和理由：2017年3月1日，原告发现在天猫网站友道保健品专营店内有“恩喜曼胶原蛋白200克胶原蛋白粉正品、深海鱼胶原、小分子胶原蛋白肽”的产品，于是购买了100罐，客服承诺赠送1罐，货款7000元。天猫订单号为3097701201451115，由圆通快递承运，快递单号为884346460255836667。原告3月4日收货后送给朋友，朋友怀疑产品不符合食品安全标准不能食用，全部退回。经咨询食品管理部门和查询相关食品法律法规，发现被告方存在如下违法行为：一、没有按执行标准GB/T22729标示真实属性的专有名称，不符合食品安全标准；二、没有标示配料表和配料，违反食品安全法的强制规定；三、没有依法标示产品分类，不符合食品安全标准。原告要求友道保健品专营店退货和赔偿，友道保健品专营店予以拒绝，后经天猫介入裁决退货退款，原告退货100罐，友道保健品专营店于3月11日退货款6930元。被告生产、销售没有标示反映产品真实属性的专用名称、没有依法标示产品分类、没有标示配料表和配料的鱼胶原蛋白肽，不符合食品安全标准，违反食品安全法强制规定，应按《食品安全法》第一百四十八条规定对原告予以赔偿。
被告山东天久生物技术有限公司辩称，原告不能证明原告系涉案“鱼胶原蛋白肽”的实际购买人，天猫订单号为3097701201451115的订单显示收货人是高永鹏，收货地址是澧县澧阳镇翊武路76号，与原告姓名、地址均不符，原告不属本案适格原告。原告不能证明自己是“鱼胶原蛋白肽”的实际购买人亦不能证明涉案商品系被告生产。原告与天猫网站友道保健品专营店发生交易，与被告没有发生交易，原告要求被告承担责任不能成立。原告诉称涉案商品标签不符合食品安全标准与事实不符。被告生产的“鱼胶原蛋白肽、海洋鱼低聚肽粉”就是产品的名称，反映了产品的真实属性，其配料就是海洋鱼低聚肽粉。原告购买的天猫成交订单快照页显示产品的原料为海洋鱼低聚肽粉，符合食品安全标准的规定，并无违法。被告生产的“鱼胶原蛋白肽、海洋鱼低聚肽粉”的执行标准为GB/T22729，该标准第八条8.1.1规定“产品标签上应标注产品名称、净含量、制造者及经营者的名称和地址、生产日期、生产批号、质保期、产品标准等”，8.1.2规定产品名称应符合第四章的要求，该标准第四章对产品按原料进行了分类。如果被告未按GB/T22729标准的要求标注分类的话，该瑕疵不至于对原告造成误导，更不是故意欺诈。原告与友道保健品专营店发生纠纷后已退货退款，仅留一罐价值70元未退，原告要求70000元与精神损失费1000元的赔偿，依法不应当得到支持。被告没有非法牟利和欺诈消费者的故意，合法生产经营符合食品安全标准的产品。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告汪圣柏拟购买一批胶原蛋白送朋友，发现在天猫网站友道保健品专营店内有“恩喜曼胶原蛋白200克胶原蛋白粉正品、深海鱼胶原、小分子胶原蛋白肽”的产品，于是用自己在天猫网络购物平台注册的1311756****wb户名购买了100罐“鱼胶原蛋白肽”，加上赠送1罐，共计101罐，付货款7000元，天猫订单号为3097701201451115，收货人为原告所指定的人高永鹏，由圆通快递承运，快递单号为884346460255836667。原告方于3月4日收货后，怀疑产品不符合食品安全标准不敢食用，全部退回。该产品外包装显示生产商为山东天久生物技术有限公司。原告咨询食品管理部门和查询相关食品法律法规后认为被告生产友道保健品专营店销售给原告的“鱼胶原蛋白肽”没有按执行标准GB/T22729标示真实属性的专有名称、没有标示配料表和配料、没有依法标示产品分类，不符合食品安全标准，即要求友道保健品专营店退货和赔偿，友道保健品专营店予以拒绝，后经天猫介入裁决退货退款，原告退货100罐，友道保健品专营店于3月11日退货款6930元。之后，原告要求友道保健品专营店及被告承担生产经营不符合国家食品安全标准的食品的赔偿责任未果，遂至成讼。
上述事实有相关书证及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网络食品经营者或者食品生产者要求赔偿。原告用自己注册的账户与友道保健品专营店形成网络购物交易，购买被告山东天久生物技术有限公司生产的“鱼胶原蛋白肽”属实。被告生产的产品名称及分类应当根据GB/T22729标准第4.2项的规定，按产品原料分类命名。但被告未按产品原料分类为海洋鱼皮胶原低聚肽粉、海洋鱼骨胶原低聚肽粉或者海洋鱼肉胶原低聚肽粉，仅在产品标签上标示的产品名称“鱼胶原蛋白肽”和“海洋鱼低聚肽粉”不能反映产品的真实属性，影响消费者对产品真实属性及品质的了解，对消费者造成误导，不属于标签标示的一般瑕疵，违反GB/T22729标准的强制规定，依法应当对原告承担民事责任。对原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告承担精神损害赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百三十一条、第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条规定，判决如下：
一、被告山东天久生物技术有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告汪圣柏损失70000元；
二、驳回原告汪圣柏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告山东天久生物技术有限公司负担750元，原告汪圣柏负担40元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 成水友
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 郭珊珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01968号
原告：安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码证号67091556-8。
法定代表人：方荣坚，公司董事长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被告：宋加标，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张卫，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：徐莉，女，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：胡常燕，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告安徽万特投资发展有限公司诉被告宋加标、张卫、徐莉、胡常燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽万特投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一五年十二月十四日
书记员 房晓君
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执982号
申请执行人张祖荣男441972年2月10日362132197202100336汉族于都县贡江镇新地村半岭组41号
被执行人胡伟男441971年12月3日362132197112030370汉族于都县贡江镇芦山村窝内组2号
本院于2016年8月19日立案执行张祖荣申请胡伟一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡伟应支付申请人张祖荣案款376100.0元，承担执行费5541.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人胡伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执982号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
方新华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1797号
罪犯黄金博，男，1989年10月15日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年4月29日作出（2011）灵刑初字第122号刑事判决，认定被告人黄金博犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金63000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄金博于2009年间伙同他人经预谋后，骑摩托车在灵宝市境内抢劫作案8次，价值3300元，抢夺22次，价值23000余元，盗窃1次，价值1850元。
罪犯黄金博在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄金博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄金博减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2027年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保25号
申请人：甘肃鑫安顺劳务服务有限责任公司，住所地×××。统一社会信用代码×××。
法定代表人：白立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵帅，该公司工作人员。
被申请人：四川晶泽兄弟建筑劳务有限公司，住所地×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄曦，该公司总经理。
申请人甘肃鑫安顺劳务服务有限责任公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人四川晶泽兄弟建筑劳务有限公司的银行账户存款×××万元；二、如银行账户存款不足×××万元，扣押、查封如下财产：1.扣押被申请人四川晶泽兄弟建筑劳务有限公司所有的车牌号为×××的丰田牌机动车、车牌号为×××长城牌机动车、车牌号为×××路虎揽胜极光牌机动车以及车牌号为×××丰田牌机动车；2.查封被申请人四川晶泽兄弟建筑劳务有限公司在甘肃省酒泉市××县一、二号破碎生产线设备。申请人甘肃鑫安顺劳务服务有限责任公司以其向中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司购买的×××万元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川晶泽兄弟建筑劳务有限公司的银行账户存款×××万元（开户名：×××，开户行：×××，账号：×××）；
二、如银行账户存款不足×××万元，扣押、查封如下财产：
1.扣押被申请人四川晶泽兄弟建筑劳务有限公司所有的车牌号为×××的丰田牌机动车、车牌号为×××长城牌机动车、车牌号为×××路虎揽胜极光牌机动车以及车牌号为×××丰田牌机动车；
2.查封被申请人四川晶泽兄弟建筑劳务有限公司在甘肃省酒泉市××县一、二号破碎生产线设备（设备清单详见附件一、二）。
以上财产价值在×××万元内予以冻结、扣押、查封。
案件申请费5000元，由甘肃鑫安顺劳务服务有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫辉国
审 判 员 张熙文
审 判 员 李 群
二〇一八年六月一日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13061号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈生，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈生物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4281号
上诉人（原审原告）彭成立。
被上诉人（原审被告）广州市毅威企业经营管理有限公司。
法定代表人范毅星，职务总经理。
上诉人彭成立因与被上诉人广州市毅威企业经营管理有限公司（下简称毅威公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，彭成立在本案中提出的诉讼请求虽然在文字上与前述案件中处理的诉求有差别，但并不存在实质区别，已经由原审法院作出的（2013）穗越法民三初字第2922号民事判决书及本院作出的（2013）穗越法民五终字第540号、（2014）穗中法民五终字第1541号民事判决书作出认定和判决，并已发生法律效力。现彭成立又再次提起诉讼，根据“一事不再理”的法律原则，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题》的意见第139条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告彭成立的起诉。
上诉人彭成立不服原审裁定，向本院提起上诉认为：彭成立在本案中提出的诉讼请求，与原审法院（2013）穗越法民三初字第2922号民事判决书及广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第540号，（2014）穗中法民五终字第1541号民事判决书作出认定和判决的诉讼请求不相同，两种处理的结果产生彭成立财产的处理结果不同，不属于重复起诉，根本不存在“一事不再理”的法律原则。彭成立的不定期租赁关系被越秀区法院强制解除，侵犯了彭成立的合法权益，法院侵权违法执行错案有事实和法律依据，本案的起诉是维权之诉，请求确认彭成立与毅威公司之间从2010年4月16日开始至2012年4月25日期间成立不定期租赁关系。彭成立请求确认合法承租房屋的依据合理合法，法庭有法定职责确认彭成立从2010年4月16日至2012年4月25日合法占有广州市越秀区一德路139号房屋的使用权。彭成立要求法庭给回彭成立被侵害的不定期租赁关系的租赁权，用来对抗广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第3023号民事判决书的错误判决，成为改判该错案的证据，因为根据民事诉讼法第198条，本案与前案诉讼请求不同，不属重复起诉，越秀法院驳回起诉无理。据此请求：1、撤销原审法院民事裁定书；2、原审法院依法受理本案。
本院经审查认为：彭成立与毅威公司之间从2010年4月16日就涉案房屋开始成立不定期租赁关系，至毅威公司的法定代表人范毅威于2012年4月25日通过法院强制执行程序收回涉案房屋导致彭成立与毅威公司之间不定期租赁关系被解除是本院已发生法律效力的（2013）穗中法民五终字第540号民事判决及（2014）穗中法民五终字第1541号民事判决均已确认的事实，彭成立又再次要求确认该事实显然违反“一事不再理”的法律原则，原审予以驳回正确，本院予以维持。彭成立对本院的生效判决持有异议，应另循法律途径解决，其期望以其本案诉讼请求的确认来对抗本院其他生效判决，显然不符合实际，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹文芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第311号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：浙江省宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：李明杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王冰，住浙江省宁波市北仑区。
被告：曾令华，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王冰、曾令华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王冰、曾令华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一二年三月五日
代书 记员 朱洁娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执38号
申请执行人张海舰，男，1981年5月13日生，汉族，住保定市涞水县。
被执行人河北中矿矿业有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人苏书军，该公司总经理。
本院在执行张海舰申请河北中矿矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张海舰于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白海滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢200号
申请执行人：薛建军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：何玉武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡。
本院在执行薛建军与何玉武民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人何玉武银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1193号
原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人刘青。
委托代理人王兆伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人孙林，男，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径主张权利，解决本案纠纷，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中创物流(连云港)有限公司撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中创物流(连云港)有限公司负担。
审 判 长 沈 军
代理审判员 董晓南
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00655号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某（绰号老四），KTV员工。2015年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，8月14日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月13日晚，被告人刘某在张家港市金港镇其租住处，容留廖某、楚某、郑某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、郑某、楚某、汤某的证言、现场检测报告书及照片、情况说明、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵玮玲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2229号
原告：甘肃联科通讯有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路***号。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，女，该公司业务经理。
被告：李玉成，男，1986年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告李玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告甘肃联科通讯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按甘肃联科通讯有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张增奎
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第662号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，出生地广西，搬运工，户籍地广西。因本案于2014年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]448号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并以越检量建[2015]160号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹、检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日12时许，被告人李某在广州市越秀区三元里大道天桥底以人民币100元的价格贩卖1包毒品（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）给购毒人员陈某，交易完成后被公安人员抓获归案，公安人员从其身上缴获毒资100元。
公诉机关随案提交了缴获的毒品等物证照片，抓获经过等书证，证人证言，化验检验报告，被告人供述等相关证据，并认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某辩解称其在天桥底下向他人买了一包毒品自己吸食了几口，陈某看见后问其在哪里买的毒品并要求其帮忙购买毒品，其觉得陈某可怜，于是答应帮陈某购买毒品并收下陈某给其的100元，然后亲手将一包毒品交给陈某。
经审理查明，2014年12月16日12时许，被告人李某在广州市越秀区三元里大道天桥底以人民币100元的价格贩卖1包毒品（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）给购毒人员陈某，交易完成后被公安人员当场抓获归案，公安人员从其身上缴获毒资100元。
上述事实，有由公诉机关举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1.缴获的毒品、毒资及交易地点的照片，证明缴获的毒品、毒资的外观特征及案发现场的具体位置。
2.立案决定书、抓获经过、破案报告，证明2014年12月16日12时30分许，在证人陈某的协助下，公安民警在三元里大道北天桥底抓获刚完成毒品交易的被告人李某，被告人当场承认贩卖毒品的情况。
3.扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受材料清单、扣留冻结财物收据，证明公安机关依法从被告人李某处扣押毒资100元，证人陈某向公安机关提交其购买的毒品1包。
4.证人陈某的证言及辨认笔录：其在三元里大道北帮人运货时发现一名广西籍男子（经辨认是被告人李某）经常在路边向吸毒人员贩卖毒品，于是向公安机关举报，并协助公安机关于2014年12月16日12时许抓获贩卖毒品的被告人李某。当时被告人李某主动问其要不要“货”，其说要100元的并给被告人李某100元，被告人李某接过钱之后从衣袋内拿出1包黄色塑料膜包装的毒品交给其，然后民警到场将被告人李某抓获。
5.证人宋某的证言及辨认笔录：2014年12月16日10时许证人陈某向其所在工作单位北京派出所举报他人涉嫌贩卖毒品，其与同事于当天12时30分许到三元里大道北天桥底，见到被告人李某收下100元钱后递给陈某1包可疑物品，随后上前抓获被告人李某并带回派出所调查。
6.现场检测报告书，证明被告人李某的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。
7.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2014]4720号化验检验报告，证明缴获的白色块状物1包，净重0.11克，检出海洛因成分。
8.被告人林品森的供述：其供认帮人买毒品并从中赚取差价，被抓时其刚刚在广州市三元里大道北天桥底下完成毒品交易，以100元的价格贩卖了1小包毒品给一名穿黄色外套的青年男子，正准备离开时被民警抓获。
9.被告人李某的户籍材料，证明被告人李某的主体身份情况。
本院认为，被告人李某非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某的辩解意见，经查，证人陈某指证曾见过被告人李某向他人贩卖毒品，在本案中是被告人李某主动询问其是否购买毒品，而且被告人李某也曾供认贩卖毒品赚取差价，被告人李某本身也是吸毒人员，上述证据足以证明被告人李某贩卖毒品的主观故意，本院对其辩解意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某“有期徒刑六个月至一年”的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.11克，予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 马 实
二０一五年九月八日
书 记 员 黄婉娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6913号
罪犯施磊，男，1986年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）武刑初字第120号刑事判决，认定被告人施磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯施磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯施磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯施磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯施磊的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年3月18日起至2025年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执恢17号
申请人：郭晓荣。
被执行人：马斌。
郭晓荣与被执行人马斌雇员受害赔偿纠纷一案。我院做出的（2010）白民二初字第222号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马斌的银行存款。
二、扣留、提取被执行人马斌的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马斌应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张天霄
二〇一七年三月十四日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执恢17号申请人：郭晓荣。被执行人：马斌。郭晓荣与被执行人马斌雇员受害赔偿纠纷一案。我院做出的（2010）白民二初字第222号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马斌的银行存款。二、扣留、提取被执行人马斌的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张天霄二〇一七年三月十四日书记员  何 强
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执18号
申请执行人：胡世明，男，汉族，1945年8月23日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，依据地：蓬溪县火车站社区五组。注册号：510921000008344。
负责人夏志强，男，汉族，1979年4月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
胡世明申请执行蓬溪县鸣凤粮油加工厂民间借贷纠纷一案，(2016)川0921民初761号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 林
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执552号
申请执行人：赵树昌，男，1943年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被申请执行人：李彦兵，男，1977年7月16日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于赵树昌申请执行李彦兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1704号民事调解书确定：由被申请执行人李彦兵支付申请执行人赵树昌案款161400元。该法律文书生效后，申请执行人赵树昌于2016年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为161400元。申请人赵树昌同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执552号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨建云
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初157号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人涂英水，男，1973年11月20日出生于江苏省连云港市，文盲，农民，户籍所在地及住址均为江苏省赣榆县。被告人涂英水曾因犯盗窃罪，先后于1994年3月17日被原赣榆县人民法院法院判处有期徒刑二年六个月，于2003年1月15日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2006年11月30日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，于2016年3月17日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人涂英水因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留；2016年11月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人涂英水犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人涂英水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年9月25日10时许，被告人涂英水至连云港市高新区花果山云台会堂门前南侧停车场，盗走江某停放再次的金彭牌劲霸2型电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币3115元。
公诉机关，认为被告人涂英水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人涂英水系累犯，应当从重处罚，被告人涂英水到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人涂英水在有期徒刑八个月至一年六个月之间对其量刑，并处罚金。
被告人涂英水未向法庭提交证据。
被告人涂英水对公诉机关指控的犯罪事实和量刑均未提出异议。
经审理查明：
2016年9月25日10时许，被告人涂英水至连云港市高新区花果山云台会堂门前南侧停车场，盗走江某甲停放再次的金彭牌劲霸2型电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币3115元。
上述事实，被告人涂英水在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证认证的户口证明、发破案经过、到案经过、江苏省连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707刑初124号刑事判决书、释放证明等，未出庭证人郁某华证言，被害人江某陈述，被告人涂英水供述和辩解，连云港市认定局出具的连价鉴（2016）558号价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人涂英水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人涂英水犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人涂英水在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人涂英水归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂英水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年6月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人涂英水于本判决生效后十日内退赔被害人江乃路的经济损失3115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 刘志伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2304-1号
原告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄某名下所有的位于南宁市西乡塘区科园大道A号某小区A栋A单元A号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄某名下所有的位于南宁市西乡塘区科园大道X号某小区X栋X单元X号房（查封标的以250000元为限）；
二、查封原告刘某名下用于担保的银行存款83000元。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年十一月八日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2304-1号
原告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄某名下所有的位于南宁市西乡塘区科园大道49号金宇新城X栋X单元X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄某名下所有的位于南宁市西乡塘区科园大道49号金宇新城X栋X单元X号房（查封标的以250000元为限）；
二、查封原告刘某名下用于担保的银行存款83000元。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年十一月八日
书记员 吴 昊