江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5710号
原告：金培英。
法定代理人：陈汉根。
委托诉讼代理人：顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：李朝阳,男,1955年9月12日生，台湾地区居民，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李依蓉。
被告：昆山树谷贸易有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路233号�统一社会信用代码A1M9NBA2-4。
法定代表人：李依蓉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码37749523-8。
代表人沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
第三人：昆山市中医医院，住所地江苏省昆山市朝阳路***号。
代表人：冯全林，该院院长。
委托诉讼代理人：阚菊花，该院员工。
委托诉讼代理人：李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
原告金培英与被告李朝阳、昆山树谷贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，后原告申请追加昆山市中医医院为第三人参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许，后组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告金培英的委托代理人顾雪华、被告李朝阳及其委托代理人李依蓉、被告昆山树谷贸易有限公司的法定代表人李依蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人鞠群、第三人昆山市中医医院的委托诉讼代理人阚菊花、李翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金培英向本院提出诉讼请求：一、被告李朝阳、昆山树谷贸易有限公司连带支付已发生的医疗费203987.37元（截至2016年5月26日）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日15时05分许，李朝阳驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市苏虹机场路由西向东行驶至苏虹机�路昆山虹霖橡胶有限公司路段时，在左转弯进厂过程中车身与沿机场路北侧非机动车道逆向由西向东行驶的由金培英驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成金培英倒地受伤及两车损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李朝阳负该起交通事故的主要责任，金培英负该起交通事故的次要责任。昆山树谷贸易有限公司是苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司是苏E×××××小型轿车的保险公司，均应当承担赔偿责任。现金培英因交通事故治疗产生的医疗费未得到赔偿，故起诉至法院。
被告李朝阳辩称：事发当天是周六，没有上班，在事故认定书的载明的事实是属实的，因为当时发生事故有请交警来处理事故，原告就被送到张浦医院就医检查，原告是逆向行驶，我没有看到原告的�辆，我是主责，原告是次责，我认可交警队对责任的划分，不认可原告没有责任。
被告昆山树谷贸易有限公司辩称：事发当天是周六，公司休息，公司允许公司的员工在休息时开公司的车出去，虽然开的是公司的车，但是是员工在私人时间使用车辆，公司不应该承担责任。事故发生后，我是直接支付到医院13000元，另外在张浦医院治疗的费用也是我支付的，数额以发票金额为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：该车辆在我司投保交强险及商业险50万元，有不计免赔，对于事故的责任没有异议，但从原告受伤的情况看，原告事故发生时仅有锁骨骨折移位，后期出现大脑出血的手术治疗，所以本案中大部分的医药费为后期治疗脑出血，对于脑出血治疗的医药费与本案无关，并且保险公司已经支付了1万元的医药费。
�审理查明：2016年3月12日15时05分许，李朝阳驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市苏虹机场路由西向东行驶至苏虹机场路昆山虹霖橡胶有限公司路段时，在左转弯进厂过程中车身与沿机场路北侧非机动车道逆向由西向东行驶的由金培英驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成金培英倒地受伤及两车损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李朝阳负该起交通事故的主要责任，金培英负该起交通事故的次要责任。
事故发生当天，金培英在昆山市第六人民医院进行门诊治疗花费208.9元，金培英于2016年3月12日至2016年5月26日（共计76天）在昆山市中医医院住院治疗共花费190223元（已支付82000元，尚有108223.84元未支付），金培英购买外购药共计13800元，上述医疗费共计204231.9元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫�医疗费10000元、昆山树谷贸易有限公司垫付13208.9元。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司认为在金培英因交通事故受伤入院治疗时的入院诊断为锁骨骨折，且在其治疗过程中未反映出本次交通事故导致其颅脑损伤，认为该颅脑损伤为其自身携带，与本次交通事故无关，并申请对本次交通事故与金培英的脑梗进行因果关系鉴定。经中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对金培英的脑梗与交通事故直接的因果关系进行鉴定，因鉴定需要，鉴定所要求金培英完善以下检查：1、心电图和超声心动图；2、颈部血管超声和颈部CTA；3、眼底检查和眼底照相。由于金培英的身体原因无法完成上述检查，导致无法进行鉴定。
另查明：李朝阳驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系昆山树谷贸易有限公司，李朝阳系昆�树谷贸易有限公司员工，事故发生时系非工作时间，公司允许员工在私人时间使用公司车辆，上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间2015年12月3日至2016年12月3日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，昆山树谷贸易有限公司向金培英垫付13208.9元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向金培英垫付10000元。
又查明：金培英于1953年11月30日出生,户籍地江苏省昆山市XXX。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、病历、出院记录、用药明细、医事证明、情况说明、诊断报告及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。金培英因与李朝阳发生交通事故而致人身损害，苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业三者险，因此中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李朝阳负该起交通事故的主要责任，金培英负该起交通事故的次要责任，故本院确定由李朝阳承担超出交强险部分75%的赔偿责任。李朝阳系昆山树谷贸易有限公司的员工，事故发生时为非上班时间，且李朝阳并非从事公务，李朝阳使用公司车辆并非职务行为，昆山树谷贸易有限公司将车辆出借给有驾驶资质的李朝阳使用并无过错，故本院对于原告要求昆山树谷贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出金培英治疗脑出血治疗的医药费与本案无关，应予以剔除，但保险公司未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对于保险公司的该项抗辩不予采信。
上述金培英损失共计204231.9元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10000元（已支付），金培英损失超出交强险部分194231.9元的75%即145673.93元由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险内承担。由于金培英在昆山市中医医院住院治疗期间尚有108223.84元医疗费未支付，该部分款项视为昆山市中医医院代保险公司垫付，由保险公司予以返还。昆山树谷贸易有限公司垫付的13208.9元亦视为代保险公司垫付，由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告金培英损失145673.93元，扣除已支付的医疗费10000元及垫付款121432.74元共计131432.74元，余款14241.19元于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付第三人昆山市中医医院医疗费108223.84元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内返还被告昆山树谷贸易有限公司垫付款13208.9元。
四、驳回原告金培英的其他诉讼请求。
（上述赔偿原告金培英的款项汇至金培英指定账户：开户行中国银行，户名金培英，账号53×××44；上述返还被告昆山树谷贸易有限公司�款项汇至其指定账户：开户行中国农业银行昆山南港支行，户名昆山树谷贸易有限公司，账号10×××67）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由原告金培英负担534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1602元，该费用原告金培英已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告金培英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 冯德华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 月