江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初15号
原告：江苏华石农业股份有限公司。
法定代表人：王宽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：孙井阳。
委托诉讼代理人：孙安梅（与被告孙井阳系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
原告江苏华石农业股份有限公司（以下简称华石农业公司）与被告孙井阳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月25日、2018年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告华石农业公司委托诉讼代理人张芳、被告孙井阳委托诉讼代理人孙安梅、孙爱康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华石农业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孙井阳承担经济损失270000元。事实和理由：原、被告系合作养殖关系，2017年5月25日，双方签订本批次养殖合同。合同对鸡苗、鸡苗单价、饲料品种及单价等均作了明确约定，同时对成鸡的回收价以及违约所造成的损失作了明确约定。后原告华石农业公司按照约定履行了义务，将9000只鸡苗交给了被告孙井阳饲养，并按照被告孙井阳的要求供应饲料、药品。在成鸡出栏时，被告孙井阳私自将成鸡全部出售，导致原告方经济损失270000元，后原告华石农业公司以侵占罪报警处理未果。现原告华石农业公司为了维护自己的合法权益，请求法院按照双方合同的约定判决被告孙井阳赔偿原告方损失270000元。
被告孙井阳辩称，一、原、被告之间签订的委托饲养协议实际上是雏鸡与饲料供销合同，肉鸡产权应属于被告孙井阳所有。协议第一、二条明确约定了被告孙井阳从原告华石农业公司购买的雏鸡数量、价格；第三、四条明确约定购买饲料的价格和药品的价格；第五条明确约定如养殖户亏本，由养殖户自己承担。从上述协议中可以看出，本协议名为委托饲养，实际上是养殖户从原告华石农业公司购买雏鸡及饲料和药品，养成肉鸡后出售给原告公司的约定。二、原告华石农业公司主张的违约金过高，一只小鸡购买价格仅为2元，除去被告孙井阳花费的人工、场地等费用，一只小鸡养殖至3斤所有的成本不应超过12元，因为出售的价格仅为4元/斤，每只鸡赔偿30元，远远超过损失30%的标准，也远远超过原告华石农业公司实际损失。即使赔偿原告方损失，也应参照原告方实际损失进行赔偿。三、该协议为格式条款，是针对所有养殖户而拟定的，违约责任明显是增加了合同相对人的负担，降低了自己的风险，违约条款应当无效。综上所述，被告孙井阳要求按照购买雏鸡、饲料、药品的价款来支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下：
自2016年下半年起，原、被告之间开始合作饲养肉鸡，前期双方合作关系较好。2017年5月25日，原、被告再次合作养鸡，并签订了养殖协议，该协议约定：一、肉鸡养殖时间从2017年5月25日至2017年8月31日止；二、饲养肉鸡苗数量：9000只（以养殖户实际上鸡苗数为准），鸡苗价格：2.2元/只；三、饲料价格：510型号3750元/吨，511型号3750/吨，512型号3750/吨，所用饲料具体数量见公司发货明细单；四、养殖户饲养鸡所需要的药品（含疫苗）等以养殖户实际领取的数量计算金额，具体价格见公司发货明细；五、结算方式：本批次合格成鸡（每只4斤以上）按保护价收购：4.08元/斤。如市场价格高于公司保护价，按市场价格计算；如市场价格低于公司保护价，按保护价收购。养殖户利润＝合格成鸡重量×市场价－饲料金额－兽药金额－鸡苗金额，养殖利润以实际所得结算，如养殖户亏本，由养殖户自己承担；六、养殖户在养殖过程发生的其他一切费用由养殖户自行承担；七、养殖户认真填写肉鸡死亡记录表并经公司确认。饲料、兽药、鸡苗等款项由公司先行垫付，肉鸡产权属于公司所有，如养殖户所交付的合格成鸡数量少于公司交给养殖户的鸡苗数量减去经公司确认的死亡数，短少的部分按每只30元赔偿给公司。合同签订同期，被告孙井阳收到原告华石农业公司交付的鸡苗9000只（2.2元/只）。后在养殖过程中，原告华石农业公司共向被告孙井阳提供饲料140644元、药品15543.5元，被告孙井阳合计共欠原告华石农业公司本批次养鸡所产生的鸡苗款、饲料款、药品款合计175987.5元。另被告孙井阳饲养的肉鸡在饲养过程中有部分死亡，但死亡数量不清。
2017年7月2日，被告孙井阳因欠其他外债急需偿还，便在未告知原告华石农业公司且未经其同意的情况下，擅自将本批次所养殖的所有肉鸡全部出售给案外人何某，获得款项132363元，并用于偿还其外欠其他人债务。后原告华石农业公司知晓后，报警处理未果，遂诉至本院。
诉讼中，被告孙井阳辩称原告华石农业公司于2017年6月28日提供的价格为22500元的饲料中有部分饲料其未收到，被当时送货的驾驶员开车私自带走了。另被告孙井阳陈述本批次肉鸡在饲养过程中死亡600多只，原告华石农业公司应予扣除，但被告孙井阳对上述两项陈述内容并未提供相关证据予以证明。
认定上述事实的证据有，原告华石农业公司提供的原、被告签订的养殖协议1份、被告孙井阳出具的鸡苗收条1份、药品收条1份、圣农公司发货申请单2份、原告公司材料出库单8份以及本院依职权调取的被告孙井阳的陈述笔录1份等，上列证据业经当事人质证，本院予以认定。
本院认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷案件，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，同时第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，结合本案而言，原、被告之间于2017年5月25日签订的养殖协议系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，因而是合法有效的，应受到法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，被告孙井阳在饲养肉鸡过程中所需的鸡苗、饲料、兽药等款项由原告华石农业公司先行垫付，肉鸡产权属于原告华石农业公司所有，且被告孙井阳须将合格成鸡出售给原告华石农业公司，原告方按有利于被告孙井阳的价格予以收购。合同中并对被告孙井阳的违约行为进行了约定，如被告孙井阳作为养殖户所交付的合格成鸡数量少于原告公司交给养殖户的鸡苗数量减去经原告公司确认的死亡数，短少的部分按每只30元赔偿给原告公司。应当说，上述合同既体现了原告华石农业公司对被告孙井阳权益的关心和保护，也保护了原告华石农业公司自身利益。然而，被告孙井阳却因其他外债原因，竟然置双方合同于不顾，擅自将双方约定由原告方保留所有权且回购的肉鸡全部出售给他人，造成了原告华石农业公司先期垫付的鸡苗款、饲料款、药品款175987.5元不能收回的重大损失以及其他预期收益不能获得的损失。对此，被告孙井阳应承担全部责任，应当承担赔偿损失等违约责任。诉讼中，被告孙井阳辩称原告华石农业公司提供的部分饲料其未收到以及本批次肉鸡在饲养过程中死亡600多只，但被告孙井阳对此并未提供相关证据予以证明，因而对于其辩解意见，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失额为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。诉讼中，原告华石农业公司主张按照合同的约定由被告孙井阳赔偿损失270000元（计算方式为9000只肉鸡×30元/只），而被告孙井阳辩解，原告华石农业公司主张的违约金过高，远远超过原告华石农业公司实际损失30%的标准，且要求按照购买雏鸡、饲料、药品的价款来支付原告方实际损失。对此本院认为，虽然原、被告在合同中约定了违约条款，但原告华石农业公司在诉讼中所主张的实际损失鸡苗款、饲料款、药品款共为175987.5元，对其他预期利益损失，原告华石农业公司并未提供相关证据予以证明，因而原告华石农业公司主张的损失270000元明显过分高于其实际损失，所以本院根据原告方实际损失额为基础，兼顾被告孙井阳的违约程度及过错程度以及原告方预期利益（如利息等）等综合因素，同时结合违约条款的约定以及被告孙井阳肉鸡部分死亡的客观实际情况，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定原告华石农业公司的总经济损失为219984.38元（计算方式为：175987.5元×125%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙井阳于本判决生效后30日内赔偿原告江苏华石农业股份有限公司各项损失219984.38元；
二、驳回原告江苏华石农业股份有限公司其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告江苏华石农业股份有限公司负担850元，被告孙井阳负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 孙克常
二〇一八年七月二日
书 记 员 种 皓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失额为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。