wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书（2016）陕0304民初1706号原告冶某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告杨某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。原告冶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶某某诉称：我与被告于2012年5月经人介绍认识，X月X日登记结婚。婚后，夫妻关系一般，于2013年X月X日生育一女杨某甲。因婚前相互了解不够，婚后双方性格不合，没有共同语言，为家庭琐事经常争吵，被告不管我和孩子，晚上一直由我一人照看孩子，严重伤害了本就薄弱的夫妻感情。2016年春节期间，我提出离婚，被告不同意。后我在蔡家坡找了份工作，开始与被告分居生活。同年4月、6月，被告找到我，劝我和好，但我坚持离婚。6月下旬，我辞职后回到娘家居住至今。后被告来我娘家劝我回家，被我拒绝。我与被告现已无法共同生活。故我请求依法判决与被告离婚；孩子杨某甲由我抚养，由被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁；案件受理费各承担一半。被告杨某某辩称：原告所诉婚姻形成过程及生育孩子情况均属实，述我不关心她和孩子不是事实。孩子出生后不久，我当时在高店上班，每天坐班车早出晚归，回家早就陪孩子玩，回来晚就直接睡觉，但半夜醒来还是要照管孩子。2015年8月至2016年春节前，我曾和原告做过小生意，收入全由原告保管。2016年元旦期间，我还出钱让原告带孩子去西安玩。2016年春节后，因盖房我与原告发生争吵，原告要求离婚，我不同意。同年2月23日，原告称她在蔡家坡一手机店找到工作，第二天我就将原告送去上班，下午我接原告下班时，原告说天气冷，上下班不方便，她在蔡家坡已租了房子，让我把被褥给她带过去。3月8日妇女节，我去看原告，还带原告去KTV唱歌。我下班后经常去看望原告，还给其生活费。4月17日，我带孩子去原告处玩。4月30日，我去手机店和原告租住的房子均未找到原告。6月19日，房东告诉我，原告被其母带走。7月10日，原告将孩子带去娘家，后我多次去其娘家，家中无人。我打电话让原告带女儿回家，被拒绝。现原告提出离婚，我不同意。因为我对原告还有感情，夫妻矛盾可以通过沟通来解决，我们夫妻感情还未完全破裂，我想挽回。经审理查明：原告冶某某与被告杨某某于2012年5月经人介绍认识，同年X月X日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，于2013年X月X日生育一女杨某甲。孩子出生后不久，因被告在岐山县高店上班，每天乘坐班车早出晚归，故孩子晚上主要由原告一人照管，原告不悦。2015年8月至2016年春节前，原、被告一起做小生意，所得收入由原告保管，用于家庭开支。2016年元旦，被告出钱让原告带孩子去西安游玩。同年春节期间，因盖房双方发生争吵，原告提出离婚，被告不同意。同年2月底，原告去岐山县蔡家坡打工。期间，被告经常去找原告，给过原告几次生活费，“三·八妇女节”还带原告去KTV唱歌娱乐。同年6月初，原告辞掉工作回其娘家居住，后一直未归，被告曾催劝原告回家，但遭拒绝。上述事实，有原告冶某某提交的结婚证复印件及双方相关陈述在卷佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后，双方共同生活，且生育一女，证明建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重、负责、理性的态度对待婚姻、家庭关系，不得草率。原、被告虽因家务生活琐事产生矛盾，致目前夫妻感情不和。双方均应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、包容，加强沟通、交流，努力消除隔阂。现原告要求离婚，被告不予同意，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已破裂。故原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冶某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘晓丹书记员  吕 妍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6350号
上诉人（原审原告）：尚用慧，女，1984年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
主要负责人：李嗣奇，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吕福强，男，1983年6月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：桑茂宾，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人尚用慧因与被上诉人中银保险有限公司天津分公司、吕福强、桑茂宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尚用慧上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人中银保险有限公司天津分公司赔偿上诉人各项费用共计18066.86元（异议金额6466.07元），一、二审诉讼费用由被上诉人吕福强负担。事实和理由：上诉人提交的营业执照和食品经营许可证能够证明上诉人事发前从事餐饮行业，并无固定收入，按照司法解释规定，应按天津市2015年度餐饮行业职工平均工资计算其误工费，上诉人的休假证明书已经能够证明上诉人因病休假，误工费应为共计6613.67元；上诉人住院18天，一直给予颈托外固定治疗，伤情较为严重，应当适当支持营养费。
中银保险有限公司天津分公司辩称，同意一审法院判决认定的各项费用数额。中银保险有限公司天津分公司请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
吕福强、桑茂宾均未发表答辩意见。
尚用慧向一审法院起诉请求：依法判令其他当事人赔偿其医疗费5765.49元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费3246.08元、误工费6613.67元、交通费500元，共计19725.24元。以上损失，由中银保险有限公司天津分公司在保险限额内担赔偿责任，不足部分由吕福强、桑茂宾承担相应赔偿责任，诉讼费由其他当事人承担。尚用慧事故后进行治疗未发现怀孕，在复查时发现怀孕，事故对于胎儿的影响尚不确定，所以保留二次起诉的权利。
一审法院认定事实：2016年5月10日14时许，吕福强驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿大邱庄团王路由北向南行驶至博通宾馆时，撞前方尚用慧驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车，致双方车损，尚用慧受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，吕福强负事故的全部责任。尚用慧受伤后住院治疗18天，经医院诊断为颈部软组织挫伤。此次事故尚用慧花去医疗费5605.59元，2016年6月9日尚用慧彩色超声检查提示“宫内早孕”，并花去检查费等共计160元。另查，尚用慧提供了建休35天的证明，该建休证明显示“仅供单位参考”，同时还提供了营业执照一份，该营业执照显示“名称为天津市静海区鱼中鱼火锅店，经营者为尚用慧”。津Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为桑茂宾，该车在中银保险有限公司天津分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，关于责任主体问题，因尚用慧未提供证据证明登记所有人存在过错，故要求桑茂宾承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持；关于非医保用药承保强制保险的保险公司是否赔偿的问题，根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并未授权保险人扣除非医保用药，是其保险人为减轻自身责任而设定的条款，不恰当地超越法律和行政法规限定的自身责任，限制了受害人获得保险赔付的权利，应认定无效，故非医保用药应当赔偿；尚用慧彩色超声检查所产生的费用，与本次交通事故无关，其请求一审法院不予支持；住院伙食补助费根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定应为100元／天；营养费、护理费因尚用慧未提供相关证据，同时根据其病情综合考虑，营养费的请求一审法院不予支持，护理费酌情赔偿住院期间的，标准按天津市居民服务业108.2元／天赔偿；关于误工费赔偿的问题，尚用慧虽提供了营业执照证明经营火锅店，但未提供停业等相关的证据，同时根据其病情对建休35天的证明一审法院不予认可，酌情赔偿住院期间的误工费，标准按天津市居民服务业108.2元／天赔偿；根据伤情及住院、检查情况交通费应认定300元。综上，尚用慧的总损失为医疗费5605.59元、住院伙食补助费1800元、护理费1947.6元（108.2元／天×18天）、误工费1947.6元（108.2元／天×18天）、交通费300元。因吕福强负事故的全部责任，且津Ｈ×××××号小型轿车在中银保险有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故尚用慧的损失先应在强制保险限额内赔偿，不足部分再根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。判决：中银保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿尚用慧医疗费5605.59元、住院伙食补助费1800元、护理费1947.6元、误工费1947.6元、交通费300元。以上共计11600.79元。以上条款判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由吕福强全部承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是尚用慧主张的误工费和营养费认定问题。首先，关于误工费认定问题。尚用慧虽在一审期间提供了营业执照证明经营火锅店，但未提供停业等相关的证据，尚用慧提供的建休证明显示“仅供单位参考”，一审法院综合其病情对此不予认定，应无不妥。一审法院按天津市居民服务业相应标准酌情认定尚用慧住院期间的误工费，并无不当。本院予以确认。其次，关于营养费认定问题。尚用慧并未就此提供相关证据，一审法院同时根据其病情综合考虑，对其营养费的请求不予支持，亦无不当，本院应予维持。
综上所述，尚用慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尚用慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第783号
原告：邓香如。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告邓香如与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1275.03元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1275.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1275.03元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1275.03元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓香如工资1275.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01403号
原告李某某，女。
被告向某某，男。
本院于2015年12月2日立案受理原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由李某某负担。
审判员 雷长远
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1376号
上诉人（原审被告）：张毅。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文。
上诉人张毅为与被上诉人中国人民财产保险股份有限有限公司宁波市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2793-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、关于保险代位求偿权案件的管辖，目前没有具体的法律规定，因为该案应遵循一般地域管辖原，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。二、上诉人张毅作为原审被告，其住所地位于浙江省浦江县，经常居住地位于江苏省南通市崇川区。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案中，案涉事故发生于杭州绕城公路，属于原审法院的管辖范围。至于上诉人张毅提出，保险人代为求偿权纠纷不应适用保险合同纠纷的管辖约定，本院认为，保险人代为求偿权，是从属于保险合同的权利，是财产保险合同当事人的权利和义务。从民事案由的划分上，保险人代为求偿权纠纷，从属于保险合同纠纷，是保险合同纠纷的下级案由。因而应当认定对保险人代为求偿权纠纷，同样应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款之规定。原审法院作为保险事故发生地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张毅的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1376号上诉人（原审被告）：张毅。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文。上诉人张毅为与被上诉人中国人民财产保险股份有限有限公司宁波市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2793-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、关于保险代位求偿权案件的管辖，目前没有具体的法律规定，因为该案应遵循一般地域管辖原，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。二、上诉人张毅作为原审被告，其住所地位于浙江省浦江县，经常居住地位于江苏省南通市崇川区。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案中，案涉事故发生于杭州绕城公路，属于原审法院的管辖范围。至于上诉人张毅提出，保险人代为求偿权纠纷不应适用保险合同纠纷的管辖约定，本院认为，保险人代为求偿权，是从属于保险合同的权利，是财产保险合同当事人的权利和义务。从民事案由的划分上，保险人代为求偿权纠纷，从属于保险合同纠纷，是保险合同纠纷的下级案由。因而应当认定对保险人代为求偿权纠纷，同样应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定。原审法院作为保险事故发生地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张毅的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  张 敏二〇一六年七月二十一日书记员  陈 典
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2058号
罪犯贾延明，男，1962年4月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一终字第211号刑事附带民事判决，以被告人贾延明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年八月二十日、二〇〇五一月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯贾延明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾延明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾延明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功2次。
本院认为，罪犯李兴民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾延明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初816号
原告：叶世良，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告：张斌，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告：钟信英，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
原告叶世良与被告张斌、钟信英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世良到庭参加诉讼，被告张斌、钟信英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶世良向本院提出诉讼请求：1.判令请求依法判令被告张斌偿还借款50,000元及利息45,000元，合计人民币95,000元。2.被告钟信英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张斌因需归还银行贷款，于2014年7月20日向原告借款100,000元，双方约定借款月利率为3%，当天，被告张斌向原告出具了一份借条。并由被告钟信英为该借款提供担保。后被告仅支付利息至2014年12月31日止，经原告多次催要，被告于2015年6月30日归还原告借款本金50,000元，此后被告未归还过借款本息，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
被告张斌、钟信英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日被告张斌向原告叶世良借款100,000元，约定借款月利率3%，当天，被告张斌向原告出具了一份借条。被告钟信英为该笔借款提供担保，在上述借条担保人处签字确认。双方未对借款期限、保证方式、保证期间进行书面约定。借款后，被告张斌支付借款利息至2014年12月31日止。2015年6月30日由被告张斌的弟弟张建军代为归还借款本金50,000元。2016年03月22日原告将被告张斌、钟信英起诉至本院，要求归还借款本息，后原告于2016年4月29日撤回起诉。因被告至今未归还借款本息，故原告再次起诉至本院。上述事实有原告提供的借条、（2016）闽0722民初471号民事裁定书及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张斌向原告叶世良借款的事实，有其出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，原告请求被告张斌偿还借款50,000元及利息45,000元，于法有据，本院予以支持。被告钟信英对借款提供担保，因借条上未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法认定被告钟信英按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，此案的担保期间为六个月，本案借条在2016年4月29日前未约定还款期限，原告曾于2016年03月22日起诉至本院要求被告钟信英承担保证责任，此案保证期间终止，从原告叶世良要求被告钟信英承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告叶世良要求被告钟信英承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告叶世良的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张斌、钟信英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌应于本判决生效后十日内偿还原告叶世良借款50,000元、利息45,000元，合计人民币95,000元。
二、被告钟信英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告张斌、钟信英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一八年五月十八日
书记员 周 旋
附
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初344号
起诉人黄玲，女，54岁。
被起诉人丹棱县丹棱镇面粉厂。
法定代表人邹和贵。
起诉人黄玲向本院起诉称，起诉人从1984年到1985年在丹棱县丹棱镇面粉厂上班，1986年调动到粮食局饲料公司，1994年调动到齿轮厂，2002年调动到中心市场开发中心，2012年在市场开发中心退休。丹棱县丹棱镇面粉厂因丹心湖项目拆迁，共计补偿3011430元，起诉人工龄共计1年，按每年工龄分配6944元，起诉人要求分配6944元。
起诉人黄玲认为，根据相关规定，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求：1.请求分配面粉厂拆迁补偿款6944元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人要进行民事诉讼，其应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人黄玲所陈述的事实、理由，无证据证实起诉人系与本案有直接利害关系的集体经济组织成员，不符合民事诉讼起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人黄玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 童小芹
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 李皓羽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1201-1号
申请执行人：王子连，男，汉族，1954年9月1日生，浙江省武义县人，户籍地浙江省武义县，
被执行人：魏运伟，男，汉族，1979年9月29日生，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县。
被执行人：姜义波，男，汉族，1979年12月15日生，住址：山东省蒙阴县，
本院在执行王子连与魏运伟、姜义波民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年十一月一日
书记员 崔琪琪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保69号
申请执行人:林绍荣。
申请执行人:吴昌明。
被执行人:罗国华。
申请执行人林绍荣、吴昌明与被执行人罗国华民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初785号民事裁定进行保全。2017年2月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人罗国华名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初785号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初745号
原告：黄术杰，女，1963年9月12日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：李洪亮，男，1973年6月30日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：王丹，女，1981年11月28日生，汉族，现在沈阳女子监狱服刑。
被告：李春华，男，1941年4月4日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告黄术杰与被告李洪亮、王丹、李春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄术杰、被告李洪亮到庭参加诉讼，被告王丹、李春华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李洪亮、王丹偿还借款20万元；2、被告李洪亮、王丹按年利率24%支付利息，自2011年1月10日至还清全部欠款为止；3、被告李春华承担连带责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告李洪亮系朋友关系，被告李洪亮与王丹系夫妻关系。2011年1月10日，被告李洪亮、王丹因做生意需要提出向原告借款20万元，并答应支付利息。原告遂将20万元现金交给两被告，两被告给原告写下借条一张，被告李春华在借条上作为担保人签字。被告说一两个月还，但原告要求被告还钱时，二被告以做生意没回款为由拒绝还钱。多年来原告不断向被告主张权利，被告一直以各种借口推脱。2016年3月4日，被告李洪亮又做出书面承诺，将在2016年6月底还清该笔借款，但时止今日，被告未履行承诺。
被告李洪亮辩称，欠款属实，因经济紧张，无力偿还欠款。我和我爱人王丹也说过起诉这事，王丹说欠钱同意多给利息，对于原告所述的第二项诉请关于利息的部分我认可按年利率20%支付利息。
被告王丹未作答辩。
被告李春华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告借款及被告李洪亮承诺还款的事实，被告李洪亮对此无异议。因被告王丹、李春华在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。
本院经审查认定事实如下：被告李洪亮与被告王丹系夫妻关系。2011年1月10日，被告李洪亮、王丹向原告黄术杰借款20万元，并出具借条一张。被告李春华作为担保人在借条上签字。该借条上未约定借款时间及借款利息。2016年3月4日，被告李洪亮在借条上作出承诺：该笔欠款于2016年6月底一次性还完。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪亮、王丹欠原告20万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。借条中未约定借款时间、借款利息及逾期利息，庭审中原告称被告借款时口头约定借款期限为两个月，被告李洪亮对此并未提出异议，因此利息应自逾期之日即2011年3月11日起给付。庭审中被告李洪亮自愿以年利率20%支付利息，这是被告对自己权利的处分，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。被告李春华作为保证人，且双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告李春华对全部债务承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告王丹、李春华在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪亮、王丹于本判决生效后七日内一次性付清原告黄术杰借款20万元，并自2011年3月11日起至本院确定的给付之日止按照年利率20%支付利息；
二、被告李春华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李洪亮、王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一八年五月十八日
书记员 王满宁
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审7号
申请执行人:渭南市华州区环境保护局。
法定代表人:左煜，系该局局长。
委托代理人：梁岚，系渭南市华州区环境保护局纪检组长。
委托代理人：肖利芳，系渭南市华州区环境保护局法规股成员。
被申请执行人：西安辰轩物业管理服务有限公司华县分公司。
负责人：宋金锁
申请执行人渭南市华州区环境保护局在调查中发现被申请执行人实施了以下违法行为：在政府划定的禁燃区内燃用高污染燃料。因被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，于2017年4月5日作出了渭华环罚字（2017）15号行政处罚决定书，处罚：1、责令拆除燃煤供热锅炉；2、罚款贰万元整（20000.00元）。该行政处罚决定书已于2017年4月7日送达于被申请执行人，现法定期限已满，被申请执行人未申请复议、未向人民法院起诉、又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行渭华环罚字（2017）15号行政处罚决定书。
本院经审查认为：渭华环罚字（2017）15号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合申请人民法院强制执行的条件，依据《中人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区环境保护局作出的渭华环罚字（2017）15号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月八日
书 记 员 贾 娇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8466号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告徐学荣，男，1971年12月7日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告徐学荣经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢768号
申请执行人吴轶林，男，1971年12月出生，汉族，安徽省人。
被执行人刘国林，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04486号民事判决书,依法向被执行人刘国林发出执行通知书，责令其向申请人吴轶林偿还剩余借款本金53万元及利息，承担案件受理费21590元、保全费5000元、执行费20670元。在执行过程中，本院经过财产调查措施，但未发现被执行人刘国林有可供执行的财产。申请执行人吴轶林亦提供不出被执行人刘国林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页务正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 高 翔
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2727号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行。
公司地址：昆明市北京路507-511号。
法定代表人：赵鹏，该行行长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权授权代理。
被告：王文东，男，汉族，1984年8月15日出生。
原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告王文东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告王文东经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告王文东向原告申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了建行龙卡信用卡。被告于2013年6月29日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在规定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、由被告归还截止2015年8月18日所欠信用卡本金134438.28元，利息19827.21元，滞纳金8935.73元，以上共计163201.22元，并支付自2015年8月19日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、建设银行白金信用卡申请表，证明双方签订申请表，对利息、违约金、滞纳金进行了明确约定；
2、被告王文东的身份证明材料，证明被告是本案适格的诉讼主体；
3、银行交易流水，证明被告信用卡开卡之后交易记录，消费及还款情况；
4、欠款证明一份，证明截止到2015年8月18日被告所欠的本金、利息及滞纳金的具体数额；
上述证据，因被告未到庭自动放弃质证权利，本院经审查依法确认其证明力。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
2013年6月5日被告王文东向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行申请办理白金信用卡并签订领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额的，原告有权冻结被告账户，收回、停用被告信用卡。如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元，滞纳金计算三个月。原告向被告发放了建行白金信用卡，被告于2013年6月29日开卡。后被告在使用信用卡消费后未在规定期限内还款，截止2015年8月18日共拖欠信用卡本金134438.28元，利息19827.21元，滞纳金8935.73元。原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告签订的中国建设银行白金信用卡领用协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了协议约定，被告亦应按协议约定按时向原告偿还贷款，但被告未按协议约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余所欠本金及、利息及滞纳金，对于原告的该诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及双方签订的合同约定，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。但是原告未提交证据证明该律师费的具体金额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还本金134438.28元，利息19827.21元，滞纳金8935.73元；
二、被告向原告偿还自2015年8月19日至实际还清贷款之日以本金134438.28元为基础按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元及公告费由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 马薇薇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 单衍勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7092号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、杨永生，原告公司员工。
被告：楼益民，男，1962年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈小妹，女，1964年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼玮蔚，男，1988年5月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶林慧，女，1990年12月31日出生，汉族，住龙游县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼益民、陈小妹、楼玮蔚、叶林慧金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼益民归还借款本金人民币160万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年4月19日止为76671.05元，之后按合同约定计至实际归还之日止），合计：1676671.05元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告楼益民、陈小妹所有的坐落于夏演夏桥街的房地产[房产证号：义乌房权证城西字第c000522**号、c000522**号；土地证号：义乌国用（2001）第12-24**号]享有优先受偿权；3、被告楼玮蔚、叶林慧对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、杨永生到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月1日，被告楼玮蔚、叶林慧向原告出具《保证函》一份，自愿为被告楼益民在2015年4月1日至2017年3月31日期间内向原告的最高融资限额人民币338万元提供最高额连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年4月9日，原告与被告楼益民、陈小妹签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告楼益民发放借款160万元，借款期限自2015年4月9日起至2016年4月6日止，借款利率为月利率6.4893‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告楼益民、陈小妹以坐落于夏演夏桥街的房地产[房产证号：义乌房权证城西字第c000522**号、c000522**号；土地证号：义乌国用（2001）第12-24**号]提供抵押担保，抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。
2015年4月9日，原告向被告楼益民发放借款160万元，借款到期日为2016年4月6日。嗣后，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼益民于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年9月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告楼益民、陈小妹所有的坐落于夏演夏桥街的房地产[房产证号：义乌房权证城西字第c000522**号、c000522**号；土地证号：义乌国用（2001）第12-24**号]享有优先受偿权。
三、被告楼玮蔚、叶林慧对上述抵押物未能清偿债部分债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19890元，由被告楼益民、陈小妹、楼玮蔚、叶林慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 彭书表
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10479号
原告：瑞安市浙泰鞋材有限公司
法定代表人：夏成聪
委托诉讼代理人：姚均彪
被告：温州千盛鞋业有限公司
法定代表人：陈盛道
原告瑞安市浙泰鞋材有限公司与被告温州千盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款268400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告温州千盛鞋业有限公司因生产需要向原告瑞安市浙泰鞋材有限公司购买鞋底材料。2015年5月15日，经双方结算，被告结欠原告货款278400元，并由被告出具欠款单一份交原告收执。此后，被告仅向原告支付10000元，余欠268400元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州千盛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市浙泰鞋材有限公司货款268400元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5326元，减半收取2663元，由被告温州千盛鞋业有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5326元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 赫
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2904号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。
机构代码证号：68276220-4。
被告余海，男，1977年生，住青县。
沧州裕德物业服务有限公司与余海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵一鸣
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1975号
原告：黄洋，男，1988年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：张祖元，男，1982年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘佩珍，女，1982年9月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告黄洋与被告张祖元、刘佩珍追偿权纠纷一案，本院于2018年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋到庭参加诉讼，被告张祖元、刘佩珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿的90016元及利息（利息以90016元为基数，自2018年1月19日起按月利率20‰计算至该款项还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告向中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款，原告为该借款提供连带保证责任，借款到期后被告未依约还款，兴国县人民法院作出（2017）赣0732民初3252号民事判决，判令被告张祖元偿还借款本金49240.79元及利息，原告对该借款本息承担连带清偿责任。但判决生效后，被告仍不履行，原告于2017年12月22日代被告张祖元向中国农业银行股份有限公司兴国县支行还款50016元。2016年8月25日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行借款，原告为该借款提供连带保证责任，借款到期后被告未履行还款义务，兴国县人民法院作出（2017）赣0732民初3141号民事判决，判令被告张祖元、刘佩珍承担该借款本息的还款责任，原告黄洋对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍不履行还款责任，原告于2018年1月18日代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行还款40000元。原告代被告还款后，多次向被告催讨未果。
被告张祖元、刘佩珍未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年8月25日，被告张祖元因生产经营周转向中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请农户小额贷款50000元。2015年9月30日，双方签订了《农户贷款借款合同》，双方约定：可循环借款额度为人民币50000元，可循环借款额度有效期自2015年9月30日至2018年8月31日，单笔借款期限最长不得超过一年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定，按季结息，到期还本，逾期利率按借款执行利率上浮50%计收罚息；原告黄洋为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此后，在可循环借款额度有效期内被告张祖元于2016年10月1日向中国农业银行股份有限公司兴国县支行借得人民币50000元，借款到期时间为2017年9月30日，借款执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。借款到期后，被告张祖元未按约履行还款义务。2017年11月21日，中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉至本院要求被告张祖元及原告黄洋偿还借款本息。2017年12月20日，本院作出了（2017）赣0732民初3252号民事判决，判决的主要内容为：“1、张祖元偿还中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金计人民币49240.79元及其利息；2、黄洋对上述借款本息承担连带清偿责任”。判决生效后，因被告张祖元未按判决履行还款义务，原告黄洋于2017年12月22日向中国农业银行股份有限公司兴国县支行偿还了借款本息50015.90元（其中借款本金为49240.79元、利息为774.68元）。
2016年8月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告张祖元、刘佩珍签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款人为被告张祖元，被告刘佩珍为共同借款人；借款金额为100000元，借款用途：采购陶瓷，借款期限为12个月，借款年利率为6.35%，按周期结息到期还本。同日，原告黄洋及案外人刘瑞金与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行签订了《小额贷款保证合同》，双方约定：原告黄洋及刘瑞金为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权发生的费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行于当日向被告张祖元、刘佩珍发放了借款本金100000元。借款到期后，被告张祖元、刘佩珍未按约定履行还款义务。2017年11月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行诉至本院要求原、被告及案外人刘瑞金偿还借款本息。2017年12月20日，本院作出了（2017）赣0732民初3141号民事判决，判决的主要内容为：“1、张祖元、刘佩珍偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行借款本金计人民币80251.24元及其利息；2、黄洋、刘瑞金对上述借款本息承担连带清偿责任”。判决生效后，因被告张祖元、刘佩珍未按判决履行还款义务，原告黄洋于2018年1月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行偿还了借款本息40000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的本院（2017）赣0732民初3252号民事判决书、中国农业银行还款凭证；（2017）赣0732民初3141号民事判决书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、实时扣款通知书、保证人代偿欠款证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄洋作为借款保证人履行了保证责任后，有权向债务人即被告张祖元、刘佩珍追偿。被告张祖元、刘佩珍未及时向原告履行还款义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告按月利率20‰计算垫付款之利息，因缺乏法定或者约定的事实依据，本院不予支持，但可参照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖元返还原告黄洋人民币50015.90元及其利息（自2018年1月19日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张祖元、刘佩珍返还原告黄洋人民币40000元及其利息（自2018年1月19日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
三、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1025元，原告黄洋已预交，由被告张祖元、刘佩珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一八年七月十二日
书记员 刘泳麟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1464号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人于松山，男，1981年10月25日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区贺州市八步区。2011年3月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月8日刑满释放。2016年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1336号起诉书指控被告人于松山犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人于松山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日4时许，被告人于松山在佛山市禅城区深村北西村村尾大街首层宿舍内，趁被害人苏某、张某熟睡之机，盗窃了被害人苏某放在床头的一台苹果6手机与被害人张某放在裤袋内的一台苹果5手机及现金人民币500元后逃离现场。经鉴定被盗二台手机合计人民币4979元。
2016年7月14日，民警在南海区黄岐小林发廊将被告人于松山抓获。
上述事实，被告人于松山在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人质证、本院认证的被害人苏某、张某的陈述及辨认笔录，质量保证单，抓获经过，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人于松山的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于松山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5479元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于松山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于松山一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于松山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第209号
罪犯唐路路，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年1月28日作出（2012）东刑初字第356号刑事判决，以被告人唐路路犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月3日起，至2015年8月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月10日受记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐路路准予减余刑，其刑期变更为自2012年2月3日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1700号
原告：孙松，男，1987年12月20日生，汉族，辽宁省建昌县人，户籍所在地辽宁省建昌县，现住赣州市章贡区，
委托代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师。特别授权代理。
被告：温义发，男，1968年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告孙松与被告温义发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人魏巍到庭参加诉讼，被告温义发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松向本院提出诉讼请求：1、判令被告温义发偿还原告借款本金380000元以及按月利率2%计算逾期利息；2、判令由被告温义发承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日，被告向原告累计借款金额计380000元，约定月利率为3%。原告多次催告还款未果，遂诉至法院。
被告温义发既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
原告针对其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件：以证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告温义发出具的借条原件：以证明被告温义发于2017年3月4日向原告孙松借款人民币380000元，约定月利率3%。
3、原告孙松建设银行账户交易明细：以证明原告孙松向被告温义发给付了借款。
上述证据，被告温义发未到庭发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。
经审理查明：原告孙松与被告温义发系朋友关系。被告温义发以需要资金周转为由向原告孙松借款，原告分别于2016年7月4日四次向被告账户各转账50000元、于2016年9月23日向被告账户转账30000元、于2016年10月20日两次向被告账户各转账50000元、于2016年12月21日向被告账户转账25000元、于2016年12月23日向被告账户转账15000元、于2017年3月4日向被告账户转账7800元、同日又以现金方式借给被告2200元。以上共计借款金额为人民币380000元，被告温义发当即向原告孙松出具借条一张，约定借款月利率为3%，未约定还款时间。被告温义发借得款后，未按约定向原告孙松支付借款利息和偿还借款本金。
本院认为，原告孙松与被告温义发380000元之民间借贷关系，有被告出具给原告的借条以及原告提交的其他相关证据证明，其借贷事实清楚，证据确凿充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定借款月利率3%，现原告提出要求被告归还借款并按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温义发经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温义发于本判决生效后十日内偿还原告孙松借款本金380000元及借款利息（自2017年3月4日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8801元，减半收取为4401元，财产保全费3020元，合计7421元，由被告温义发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾静
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行赔终37号
行政裁定书
上诉人（原审起诉人）吉林省三拓房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区西五马路50号。
委托代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
上诉人吉林省三拓房地产开发有限公司不服长春市双阳人民法院（2018）吉0112行初6号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人吉林省三拓房地产开发有限公司于2018年7月30日，以有新证据需要调取为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林省三拓房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省三拓房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年七月三十日
书记员 屈天娇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初867号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄俊炜，男，1991年11月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广州市白云区）。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月13日被羁押并刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人黄俊炜犯非法经营罪，于2017年4月6日以简易程序向本院提起公诉，后因本案出现不适宜适用普通程序的情形，本院于2017年5月16日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人黄俊炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日0时许，“老板”（姓名不详，在逃）让被告人黄俊炜与黄某（另案处理）二人运送假烟。后黄俊炜、黄某在东莞市范围内未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，去到广东省普宁市占陇镇西南村找到“老板”，“老板”叫该二人将一辆面包车（蓝色金杯牌面包车，车牌号为粤Ａ×××××）上的假烟（五十箱，有芙蓉王牌、双喜牌、黄鹤楼牌等14个品种，共计50万支，总价值333240元，经广东省质量监督烟草检验站鉴定，系假冒注册商标且系伪劣卷烟）运送到东莞市万江区，后黄俊炜、黄某驾驶该面包车行至东莞市高埗镇颐龙东路新世纪颐龙湾南门红绿灯附近路段时被民警查获。
上述事实，被告人黄俊炜在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某的证言及辨认笔录、指认照片，抓获经过，常住人口基本信息，搜查证，证明，涉案烟草专卖品价格证明，广东省质量监督检查站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，面包车，被告人黄俊炜的供述和辩解、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊炜无视国法，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄俊炜犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊炜着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。同时，被告人黄俊炜归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于赃款赃物的处理问题。经查，现暂扣东莞市公安局高埗分局的车牌号为粤Ａ×××××的金杯牌小汽车的所有人为陈某，并非本案被告人黄俊炜，故根据现有证据不能证实该车辆为被告人所有并用于犯罪的财物，故应退还公安机关依法处理。
公诉机关建议对被告人黄俊炜在五年至八年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，考虑被告人黄俊炜有犯罪未遂及如实供述犯罪事实的情节，上述量刑建议偏重，本院不予采纳。
关于本案被告人黄俊炜的身份问题，根据被告人黄俊炜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄俊炜以其自报身份予以判决。
视被告人黄俊炜的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄俊炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年3月12日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、现暂扣于东莞市公安局高埗分局的车牌号为粤Ａ×××××的金杯牌小汽车一辆，依法予以退还公安机关，并由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 伦河耀
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1955号
原告：杨学彬，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威（特别授权），河南王爱学律师事务所律师。
被告：任伟民，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王占全，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告杨学彬与被告任伟民、王占全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学彬及其委托诉讼代理人崔志威、被告任伟民、王占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款60万元及利息（自2015年7月20日起至偿还之日止利息按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月20日，原告杨学彬借给被告任伟民60万元，约定借款期限自2015年6月20日起至2015年7月19日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告王占全自愿为上述借款提供担保。借款到期后，二被告拒不偿还，原告诉至本院。
被告任伟民辩称，被告向原告借60万元时以仓库做抵押，2016年7、8月份原告已经向使用其仓库的人收取租金，但租金数额不清楚。被告已经按月息6分偿还原告利息至2016年2月，故其不同意按60万元本金支付利息并偿还本金。
被告王占全辩称，原告要求其承担保证责任已超过保证期间；被告任伟民为该笔借款用仓库做抵押并签订抵押担保合同，被告才同意为其提供担保，现在原告已经实际接管仓库，双方之间的债务已经消失，依法驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨学彬与被告任伟民相识，被告王占全与被告任伟民系朋友关系。2015年6月20日，被告任伟民经被告王占全担保向原告杨学彬借款60万元，被告任伟民出具借据一份，内容为：“今借杨学彬现金600000元，大写陆拾万圆整，保证到2015年7月19日前全部还清。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五付违约金……”并为原告出具收条一份，内容为：“今收到600000元（大写陆拾万圆整），现金600000元（大写陆拾万圆整），收到人：任伟民，王占全2015年6月20日”；被告王占全出具借款担保人保证书一份，内容为：“我叫：王占全身份证号，和借款人任伟民是朋友关系，我自愿为借款人于2015年6月20日从杨学彬处借款60万元还款一事做担保。承担连带担保责任。保证借款人于2015年7月19日准时还款，若借款人到期没有还款，我自愿保证责任方式为连带责任保证，保证期限从借款期满之日起两年。保证范围为代偿借款的本息、违约金及实现债权的费用。本保证为独立保证，不受债权及相关协议效力的影响。担保人：王占全2015年6月20日”。原告杨学彬依约向被告任伟民履行了借款义务，后被告借款期满未还款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告任伟民向原告借款60万元，被告任伟民于2015年6月20日出具《借据》、《收据》一份，被告王占全于同日出具《借款担保人保证书》一份，为该笔借款承担连带责任保证。原告与被告任伟民之间的借贷法律关系及与被告王占全的担保法律关系均成立。借款人即被告任伟民应当按照约定的期限支付利息并返还借款60万元。被告王占全在收据的收款人处签字并出具了借款担保人保证书，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限从借款期满之日起两年，即从2015年7月20日至2017年7月19日止，故被告王占全作为保证人应在上述期间为该债务承担连带清偿责任，原告要求被告王占全与被告任伟民承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，应予支持。
对于被告任伟民辩称其向原告清偿过部分利息，其以仓库做抵押担保，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对其抗辩不予采信。
对于被告王占全辩称保证责任已过保证期限，不应承担连带保证责任，经查，被告王占全于2015年6月20日借款当日出具《借款担保人保证书》，对于保证责任及保证期限均有明确约定，即被告王占全对被告任伟民借原告杨学彬的60万元借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满之日起两年，即从2015年7月20日截至2017年7月19日止，被告为该笔借款承担连带清偿责任。被告王占全作为完全民事能力人在《借款担保人保证书》签名，即视为对上述约定的认可，其应当预见签名确认的法律后果，故被告王占全的抗辩无事实与法律依据，本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学彬借款60万元及利息（以60万元为本金，自2015年7月20日至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王占全对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由被告任伟民、王占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王莉超
审 判 员 李丰庆
代理审判员 王世珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王艳娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4331号
上诉人（原审被告）:孙小杰，女，1991年4月5日生，汉族，住东海县。
委托代理人：陈连兵、李冬俭，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:东海县富川农村经济信息专业合作社，住所地东海县黄川镇驻地党政路北。
法定代表人：张允武，董事长。
原审被告：王维，男，1985年9月7日生，汉族，住东海县。
原审被告：张凤琴，女，1986年8月22日生，汉族，住址同上。
原审被告：魏玉林，男，1985年10月4日生，汉族，住东海县。
上诉人孙小杰因与被上诉人东海县富川农村经济信息专业合作社及原审被告王维、张凤琴、魏玉林民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初7984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，被上诉人东海县富川农村经济信息专业合作社，自愿放弃对上诉人孙小杰一审判决的承担连带偿还义务。同时，上诉人孙小杰于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人孙小杰撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙小杰撤回上诉。
案件受理费550元（上诉人已预交），减半收取275元，由孙小杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔皓然
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初91号
原告成都万丰创新物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人蒋涛，系成都万丰创新物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
被告王潜飞，男，1979年5月16日出生，汉族，住成都市。
被告李楠，女，1981年8月20日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告成都万丰创新物业管理有限公司与被告王潜飞、李楠物业服务合同纠纷一案中，原告成都万丰创新物业管理有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都万丰创新物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都万丰创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取470元，由原告成都万丰创新物业管理有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑云飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初336号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐克勇，男，汉族，1965年11月13日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年2月17日，被告人徐克勇因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月23日被该局决定取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］324号起诉书指控被告人徐克勇犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人徐克勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年2月2日14时许，被告人徐克勇酒后驾驶皖03/20162号小四轮拖拉机沿本市天河路由南向北行驶至天河路与东海大道路口，约15时37分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为110mg/100ml。2016年2月14日，经安徽天平司法鉴定所检验，徐克勇血液乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐克勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐克勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人徐克勇具有准驾机型为G的机动车驾驶资格证。2016年2月2日14时许，徐克勇酒后驾驶皖03/20162号小四轮拖拉机沿本市天河路由南向北行驶，行至天河路与东海大道路口时被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为110mg/100ml。同日16时40分，徐克勇在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年2月14日，经安徽天平司法鉴定所检验，徐克勇血样乙醇含量为113mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，呼气测试单，驾驶证及行驶证，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第072号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人吴某证言，被告人徐克勇供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐克勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐克勇被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人徐克勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年十月十九日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初336号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人徐某,男,汉族,1965年11月13日出生于安徽省蚌埠市,无业,住安徽省蚌埠市禹会区。2016年2月17日,被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年2月23日被该局决定取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年2月2日14时许,被告人徐某酒后驾驶皖03/20162号小四轮拖拉机沿本市天河路由南向北行驶至天河路与东海大道路口,约15时37分许被交警查获,经呼气酒精测试,测试结果为110mg/100ml。2016年2月14日,经安徽天平司法鉴定所检验,徐某血液乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关认为,被告人徐某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人徐某具有准驾机型为G的机动车驾驶资格证。2016年2月2日14时许,徐某酒后驾驶皖03/20162号小四轮拖拉机沿本市天河路由南向北行驶,行至天河路与东海大道路口时被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为110mg/100ml。同日16时40分,徐某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年2月14日,经安徽天平司法鉴定所检验,徐某血样乙醇含量为113mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表,户籍信息,查获经过,呼气测试单,驾驶证及行驶证,案件相关照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第072号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人吴某证言,被告人徐某供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人徐某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人徐某被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人徐某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月19日起至2016年11月11日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年十月十九日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1715号
上诉人（原审被告）:袁仕安，自由职业。
被上诉人（原审原告）:曾鹏程，经商。
上诉人袁仕安因与被上诉人曾鹏程民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁仕安于2016年10月18日以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，袁仕安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁仕安撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人袁仕安承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年十月十九日
书记员 荣晴瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5309号
原告金××。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
被告俞××。
原告金××诉被告陈甲、俞××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适
用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告陈甲、俞××
经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金××诉称：2007年10月4日，被告陈甲因经营需要
向原告借款10000元，并出具借条一份，言明于同年11月4日前
归还，但至今未还。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担
共同偿还责任，故起诉要求两被告返还借款10000元，并支付
此款从2007年11月5日起至付清之日止按日万分之二点一计算
的逾期利息。
被告陈甲、俞××未作答辩。
原告金××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据：1.借条一份，欲证明被告陈甲向原告借款10
000元的事实。2.结婚申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系
的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予
以确认。
被告陈甲、俞××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系
，于1987年10月14日登记结婚。2007年10月4日，被告陈甲向
原告借款10000元，并出具借条一份，内容如下：今借到金×
×人民币10000元正，借款人陈甲，归还日期2007年11月4日。
因被告到期未还，2009年9月25日，原告向本院起诉，要求两
被告返还借款10000元，并支付此款从2007年11月5日起至付清
之日止按日万分之二点一计算的逾期利息。在庭审中，原告变
更利率计算标准，要求按同期银行贷款年利率7.47%计算利息
。
本院认为：原告金××与被告陈甲之间的民间借贷关系
合法有效，被告陈甲借款后未按期返还原告借款，应承担返还
所欠借款并支付逾期利息的民事责任。因上述借款发生在两被
告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告陈甲、俞××经合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈甲、俞××返还金××借款10000元，并支付此款从20
07年11月5日起至本判决确定的履行日止按年利率7.47%计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由陈甲、俞××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 黄 燕
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第826-1号
申请执行人：陈勇，男，住阳春市春城。
被执行人：张庆永，男，住阳春市春城街道。
申请执行人陈勇与被执行人张庆永民间借贷纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第1240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人张庆永应偿还100000元及利息给申请执行人陈勇。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第826号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十一月十一日
书记员 区开杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初541号
原告：乔俊霞，女，汉族，1958年2月21日生，住河北省高碑店市。。
委托代理人：王颖，女，汉族，1983年10月8日生，住涿州市双塔区。.
被告：刘玉春，男，汉族，1958年3月13日生，住涿州市。.
被告：刘玉生，男，汉族，1971年7月19日生，住涿州市。.
被告：刘玉河，男，汉族，1968年4月26日生，住涿州市。.
三被告共同委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。
被告：张树君，男，汉族，1973年8月26日生，住。.
本院在审理原告乔俊霞诉被告刘玉春、刘玉生、刘玉河、张树君土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔俊霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张环宇
二〇一八年三月十二日
书记员 辛龙影
江西省宜春市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终251号
原公诉机关高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨甲，男，1987年6月3日出生于河北省邯郸市武安市，汉族，初中文化，无业，家住河北省邯郸市武安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。经高安市人民法院决定，于2018年6月21日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
高安市人民法院审理由高安市人民检察院指控原审被告人杨甲涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月26日作出（2018）赣0983刑初171号刑事判决，原审被告人杨甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年12月21日23时许，被告人杨甲在高安市老街土菜馆员工宿舍喝了一瓶白酒后，23时30分左右，杨甲醉酒步行来到其打工的老街土菜馆大门口，将土菜馆大门口的一台空调冷却机扳倒，捡起地上的砖头，砸烂古木工艺大门爬入菜馆内，将菜馆内晾腊肉的铁架子折断，手持铁棍将菜馆内收银台上的电脑显示器、收银台后面摆放的白酒和饮料砸烂；将收银台上的仿古装饰砸变形，然后又走到餐馆的点菜区和炒菜区，把木桶、不锈钢蒸笼、明档电子平底锅、红豆杉甑扳倒地上，造成物品不同程度的损坏，还将餐馆内的餐具和餐桌打烂。经高安市价格认定监测管理局作价，被损毁的物品价值8017元。
案发后，被告人杨甲赔偿了被害方的损失30000元，被害方对被告人杨甲的行为表示谅解。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法院法庭质证、认证的下列证据予以证明：
(1)被告人杨甲的供述证实：2017年11月份，他应聘到高安老街土菜馆上班。2017年12月21日晚上，他下班后回宿舍喝了半瓶牛栏山，之后他又出去买了一瓶牛栏山回来喝，喝醉后他来到城南老街土菜馆打砸店内物品。
(2)证人金某的证言证实：2017年12月21日23时20分许，杨甲喝醉酒拿了一块砖头将土菜馆的大门砸烂，进入店里，拿凉晒腊肉的铁棍砸店里的屏风和餐具等东西，他当时在店里，因担心杨甲打他，他就溜到大门外打电话给金美丽，杨甲一个人继续在店内打砸，大厅、柜台、柜台旁的小厨房都被杨甲打砸了。后城南派出所的民警过来将杨甲控制住。经统计，店里被打砸的物品有空调冷却机、餐厅古木工艺门、餐厅大厅工艺屏风、餐具、收银台电脑、红豆杉甑、明档电子平底锅、不锈钢蒸笼、女儿红特酿、白云边、精品牛栏山、精品红星二锅头、饮料等物品。
(3)证�付某的证言证实：她在高安某街老街土菜馆担任店长，店里所有的东西都是她在管理，包括工作人员。2017年12月21日23时30分许，她店里员工杨甲砸烂店里的大门进入店内用铁棍将店内的物品砸的乱七八糟，店门口的空调冷却机被扳倒，餐厅的古木工艺大门被杨甲用石头砸烂，摆放在餐桌上的套装餐具、收银台上的电脑显示器等被砸烂，不锈钢蒸笼、电子平底锅被掀翻在地，用缸装的女儿红特酿、白云边酒、精品牛栏山酒等物品被砸。
(4)证人黄某的证言证实：他在高某南老街土菜馆工作，和杨甲是同事。2017年12月21日晚上8时30分，杨甲下班后一个人坐在宿舍喝酒，约9时30分许，杨甲来找他们几个同事聊天，他们看到杨甲喝多了，就不想与杨甲交谈，后杨甲说酒喝得不尽兴，要再出去买白酒喝。过了不久，他去楼下店里买香烟，看到杨甲在买酒，他就劝杨甲�要再买酒喝，杨甲不听劝，还是买了酒回自己宿舍去喝。他们几个同事便都去外面玩了，杨甲一个人在宿舍里。后来他们在外面玩时听厨师长说杨甲砸了饭店，他们就赶回到饭店，看见饭店被砸得一塌糊涂。
(5)高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）218号价格认定结论书证实：涉案损坏物品价值8017元。
(6)现场监控视频及视频截图证实：被告人杨甲打砸老街土菜馆物品的情况。
(7)现场照片证实：案发现场情况及被损坏物品情况。
(8)谅解书证实：被告人杨甲赔偿了被害方的损失30000元，被害方对被告人杨甲的行为表示谅。
(9)常住人口信息表证实：被告人杨甲的出生日期为1987年6月3日等基本情况。
原审法院认为，被告人杨甲醉酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被�人杨甲的犯罪事实和罪名成立。被告人杨甲自愿认罪，且其赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，对被告人杨甲酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，判决：被告人杨甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
上诉人杨甲上诉称：1、其不构成寻衅滋事罪，应该构成故意毁坏财物罪；2、其取得了受害人谅解，希望从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。上诉人杨甲二审期间没有提交新的证据。
本院认为，上诉人杨甲醉酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨甲自愿认罪，且其赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，对上诉人杨甲酌情从轻处罚。关于上诉人杨甲提出其不构成寻衅滋事罪，应该构成故意毁坏财物罪的上诉意见，经查，根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条规定：“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。”上诉人杨甲的行为同时符合故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪的构成要件，根据前述司法解释的规定，应当按照处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚。故一审判决认定杨甲的行为构成寻衅滋事罪符合法律规定，杨甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨甲提出其取得了受害人谅解，希望从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院考虑该情节已对其从轻处罚。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当�审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡圣华
审判员 孙丰堂
审判员 周海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 张 阳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初201号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘金伟，男，1972年11月21日出生于山东省临沂市，汉族,初中文化程度，驾驶员，现住山东省临沂市莒南县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月15日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号：14211201010720518。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)179号起诉书指控被告人刘金伟犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人刘金伟及其辩护人黄勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2017年6月11日16时28分，马某驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车行驶至福银高速公路福银向736KM处，车辆撞上中央分隔带护栏，马某及鄂Ｄ×××××车的乘车人刘某1进入中央隔离内。16时30分许，被告人刘金伟驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／重型平板半挂车行驶至福银高速公路福银向736KM处时，与鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，并将在中央分隔带护栏内的鄂Ｄ×××××车驾驶员马某及乘车人刘某1卷入鲁Ｑ×××××车底部，后驶入对向车道碰撞银福向路侧护栏，在银福向慢车道行驶的由当事人王某3驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车与被鲁Ｑ×××××车撞开的钢板护栏发生碰撞，在鲁Ｑ×××××车后方慢速车道行驶的由当事人黎某驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车向右避让时在应急车道与被鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车撞击后发生旋转的鄂Ｄ×××××发生碰撞，靠造成马某、刘某1当场死亡，当事人王某3及闽Ｃ×××××车乘坐人张某受伤。2017年6月13日，经江西九江司法鉴定中心司法鉴定，马某符合交通事故导致急性重型颅脑损伤、创伤性休克，呼吸循环功能衰竭死亡；刘某1符合交通事故导致急性重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、创伤性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。2017年6月21日，经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄梅大队认定：刘金伟承担该事故的主要责任，马某承担该事故的次要责任，当事人王某3、黎某、刘某1、张某无责任。
另查明，2017年6月14日，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车方赔偿了被害人马某、刘某1亲属现金各26000元。
公诉机关认为，被告人刘金伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘金伟在开庭审理中供认不讳，并有被告人刘金伟的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书高警黄梅公交认字（2017）交车辆鉴字第047号、居民死亡医学证明、刘金伟的机动车驾驶证、鲁Ｑ×××××车的行驶证等书证；证人王某3、黎某、张某、崔某、王某1、刘某2、汪某、宋某、王某2、胡某、付某、梅某等人的证言；江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心（2017）毒鉴字第629号、九司鉴中心（2017）病鉴字第28、29号、湖北中机司法鉴定所（2017）交车辆鉴字第047号；现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；被告人刘金伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金伟违反交通管理法规，造成重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金伟具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘金伟能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人刘金伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人刘金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
((刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘金伟的刑期自2017年6月15日起至2019年6月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪 波
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初16号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吴某1，男。曾因犯聚众斗殴罪被江苏省某市某区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年3月7日至3月9日被临时羁押于某市看守所，同年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨静丽，系辽宁顾阳律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人吴某1涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人杨静丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月3日11时许,被告人吴某1伙同他人（身份正在核实）,因债务纠纷将被害人郭某从大连市某区某路某号楼附近强行拖拽至车内，将被害人非法拘禁在车内并持刀砍伤被害人，强迫被害人书写欠条。经鉴定，郭某面部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人郭某陈述；价格鉴定意见；被告人吴某1的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人吴某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人与被害人有债权债务关系，被害人有过错，被告人认罪悔罪，希望法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年8月3日11时许,被告人吴某1伙同他人（身份正在核实）,因债务纠纷将被害人郭某从大连市某区某路某号楼附近强行拖拽至车内，将被害人非法拘禁在车内并持刀砍伤被害人，强迫被害人书写欠条。经鉴定，郭某面部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记表、情况说明、被害人伤情照片、门诊疾病诊断书、急诊病历记录、被害人郭某的陈述、证人戚某、赵某、高某、吴某2、蔡某、张某、秦某的证言、被告人吴某1的供述与辩解、大连市甘井子区公安司法鉴定中心（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2016]327号法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械做案，有殴打行为，致被害人轻伤二级，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，本案存在债权债务关系，被害人有过错，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日始至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月二日
书 记 员 潘乌蒙