�林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初395号
原告：于洪岩，男，1966年2月19日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：程爽，女，1982年9月4日生，汉族，现住北京市西城区洋房胡同**号。
委托诉讼代理人：陈锐，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。
被告：赵志芳，男，1964年10月2日生，汉族，工人，现住吉林省大安市。
原告于洪岩与被告程爽、赵志芳侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪岩委托诉讼代理人贺强、被告程爽委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告赵志芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪岩诉称，1.请求法院依法解除原告与被告程爽、被告赵志芳签订的《合伙经营公司协议书》；2.请求法院依法判决被告程爽退还原告20万元出资款及利息（2015年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2015年3月17日，原告于洪岩与被告程爽、被告赵志芳本着公平互利的原则、经协商，一致决定共同经营有限责任公司，遂签订《合伙经营公司协议书》，该协议书内明确约定：被告程爽（即甲方）以经营技术、运营经验出资，持有公司51%实际股权。原告与被告赵志芳（即乙方）以货币出资，出资额为30万（�告出资20万、被告赵志芳出资10万元），持有公司49%的实际股权，不得随意干涉被告程爽的正常经营行为，且可以取得日常工资，标准为每人2000元／月。协议签订后，被告程爽于2015年3月31日设立了北京丽彩众美科技有限公司。原告在公司设立登记后发现该公司为自然人独资设立的有限责任公司，自然人股东程爽持有公司100％的股权，而且每月也并未取得2000元的工资。原告多次找到被告程爽要求解除三人签订的《合伙经营公司协议书》，退还原告20万元出资款。2015年12月26日，三人协议签订解除北京丽彩众美科技有限公司合作协议书，但被告赵志芳却并未签字，被告程爽至今仍末退还原告出资款。被告程爽的行为违反了《合伙经营公司协议书》的有关约定，违背诚信原则，侵犯了原告的股东权利，给原告造成了巨大的经济损失，致使合同目的不能实现，属于根本�约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告的请求符合事实和法律规定，请求法院依法支持。
程爽辩称，于洪岩起诉要求解除的《合伙经营公司协议书》己经于2015年12月26日解除；程爽并未收到于洪岩20万元出资款，不同意于洪岩要求退还其20万元出资款的诉讼请求。2015年3月17日，甲方程爽、乙方赵志芳、于洪岩签订了《合伙经营公司协议书》(以下简称《合伙协议》)。约定：合资公司“北京丽彩众美科技有限公司”(以下简称丽彩公司)，法定代表人为甲方，实际股东为甲乙双方；甲方持有公司51％实际股权，享有公司40％分红权，乙方二人对此予以认可；乙方以货币出资人民币30万元，乙方二人共同持有公司49％实际股权，共同享有公司60％分红权；甲方任职公司总经理，全面负责公司的日常经营、管�事宜；乙方二人为纯股东，不在公司任职，不得随意干涉甲方的正常经营行为；在公司经营过程中，任何股东不得要求退股。本协议自股东签字或盖章之日起生效。《合伙协议》签订前，程爽己向北京市工商局大兴分局递交了成立丽彩公司注册登记材料。2015年3月3日，大兴工商局核准丽彩公司登记注册，认缴注册资本100万元人民币，法定代表人程爽。《合伙协议》生效后，于洪岩于2015年4月7日、27日、6月1日分三次转款15万元到程爽个人银行账户。程爽利用该资金租赁办公室、雇佣工作人员、购买办公设备，依约开展经营活动。2015年12月26日，甲方程爽、乙方赵志芳、于洪岩签订了《解除北京丽彩众美科技有限公司合作协议书》(认下简称《解除协议》)。约定：双方一致同意于2015年12月26日解除北京丽彩众美科技有限公司合作协议书，双方对丽彩公司合作协议权利义�终止。程爽、于洪岩口头协商，同意退还于洪岩10万元股金。综上，程爽认为：《合伙协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《合伙协议》履行过程中程爽未侵害于洪岩任何权益。2015年12月26日，《合伙协议》双方协商一致签署了《解除协议》，《合伙协议》各方权利义务即告终止。考虑到各方之间的合作关系，《合伙协议》解除时，程爽并未要求对于洪岩入伙丽彩公司后的经营状况进行清算，并未要求于洪岩承担丽彩公司任何经营损失。对于洪岩的此次起诉，程爽请法院查明案件事实，依法裁判。
被告赵志芳未提出答辩。
本院经审理查明，2015年3月17日，甲方为程爽、乙方为赵志芳、于洪岩签订了《合伙经营公司协议书》，协议约定，成立公司名称为北京丽彩众�科技有限公司，出资比例、出资形式，甲方以经营技术、运营经验出资，其在持股期间全职在公司任职，甲方持有公司51%股权，享有公司40%分红权，乙方二人对此予以认可，乙方以货币出资，出资金额为人民币30万元，用于公司运营发展，乙方二人持有公司49%实际股权，共同享有公司60%分红权。
2015年12月26日，程爽、赵志芳、于洪岩签订《解除北京丽彩众美科技有限公司合作协议书》。
2015年3月31日，程爽在北京工商行政管理局朝阳分局注册成立北京丽彩众美科技有限公司，公司性质为自然人独资，法定代表人为程爽。
于洪岩于2015年4月7日给程爽汇款5万元，2015年4月27日汇款5万元；2015年3月22日汇款10万元，2015年6月11日汇款5万元，其中为赵志芳支付5万元。
认定上述事实的证据有，原、被告陈述，《合伙经营公司协议书》、《解除北京丽彩众美科技有限公司合作协议书》、汇款凭证等。
本院认为，原、被告签订的《合伙经营公司协议书》以当事人的合意为基础，系双方当事人的真实意思表示，且协议的内容未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，是合法有效的，对各方当事人均具有约束力。本案中，从原、被告签订的《合伙经营公司协议书》的内容看，原、被告对设立公司的名称、注册资本、出资比例、公司管理、职能分工、盈亏分配及公司设立前后的资金、财务管理等均作出了明确约定。由此可以推定，《合伙经营公司协议书》签订的直接目的是设立公司，且原告为公司的设立进行了投资，原、被告之间应为发起人关系。协议签订后，于洪岩履行了出资义务，程爽在收到出资款后，没有按照协议约定成立由程爽、赵志芳、于洪岩为股东的合资公司，其注册的是其自己的独资公司，违反了合伙经营公司协议书的约定，程爽存在违约行为。2015年12月26日签订的《解除北京丽彩众美科技有限公司合作协议书》，程爽、赵志芳、于洪岩在首部均已经签字，只是在尾部赵志芳没有签字，但该解除协议应是三人的真实意思表示，该协议应是有效的，因此《合伙经营公司协议书》已经依约定解除。因原告已经按照协议约定实际出资20万元，且出资款已支付给被告程爽，而被告程爽没有履行协议书中约定的义务，成立由程爽、赵志芳、于洪岩为股东的北京丽彩众美科技有限公司，存在违约行为，故原告于洪岩要求被告程爽向其退还投资款20万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的�付，原告要求被告程爽按年利率24%的标准给付利息请求于法无据，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，利息的起息日应为双方解除合作协议书签订的时间。因北京丽彩众美科技有限公司是程爽的独资公司，经营的盈亏与原告于洪岩无关，于洪岩要求返还投资款不需要对程爽独资的北京丽彩众美科技有限公司进行清算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程爽于判决生效后立即退还原告于洪岩出资款20万元及利息（自2015年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150.00元，由被告程爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一八年六月二十九日
书记员 张立卫