wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00554号
申请执行人江苏华冠房地产开发有限公司。住所地盱眙县盱城镇淮河南路**号。
法定代表人周荣，该公司经理。
被执行人姚瑶，居民身份证号码不详。
江苏华冠房地产开发有限公司与姚瑶商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）盱民初字第0912号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告姚瑶2014年9月30日之前同意支付原告江苏华冠房地产开发有限公司购房款60000元，于2014年12月30日余款55000一次性付清。2014年9月30日60000元如未能按期给付，余款一次性付清。案件受理费1510元，由被告负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、房产登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权登记信息，被执行人房产已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的116510元及利息、执行费1648元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0912号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年八月七日
书记员 钱晶津
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3939号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司，住上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
被告:龚燕欣。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司与被告龚燕欣物业服务纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月八日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初329号
原告：张某1，男，1965年9月15日出生，汉族，住柘城县。
原告：张某2，男，1990年8月13日出生，汉族，住柘城县。系张某1之子。
被告：王某1，男，1951年5月5日出生，汉族，住柘城县。
被告：王某2，女，1986年5月5日出生，汉族，住柘城县。系王某1之女。
原告张某1、张某2诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2，被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出的诉讼请求：1.依法判决两被告返还彩礼现金106000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张某2与被告王某2经媒人介绍认识，2016年11月25日按农村习俗订婚，原告压贴100000元，压稳媒礼6000元。双方在相处过程中，原告发现被告存在不良嗜好，原告提出解除婚约，被告不同意返还彩礼。为此，原告提起本案诉讼。
被告王某2辩称：原告所压彩礼数额100000元属实，但被告回礼1000元，另6000元系端茶礼，并非稳媒礼。由于原告压彩礼时明确表示该彩礼款让被告随意花，后被告王某2与原告张某2将该彩礼款全部花完，因此不同意返还。
被告王某1未作答辩。
原告张某1、张某2与被告王某1、王某2均未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张某2与被告王某2经媒人介绍认识，2016年11月25日双方订婚，原告压彩礼100000元，被告回礼1000元，另原告压端茶礼6000元。订婚后，双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续，且无子女。后原告提出解除婚约，双方就彩礼返还事宜未能达成一致意见，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原、被告双方当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为,本案原告张某2与被告王某2按照农村风俗订婚，订婚后不足两个月原告提出解除婚约，双方既未办理结婚登记手续，亦无子女，因此，被告应当部分返还原告所压彩礼。本案原、被告双方对原告所压彩礼100000元、被告回礼1000元、原告压端茶礼6000元的意见一致，共计105000元，对该彩礼数额，本院予以确认。对被告王某2辩称，原告表示该彩礼由被告王某2自由消费，且该款已被原告张某2与被告王某2消费完毕，其不同意返还的意见，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，故被告该项意见不能成立，本院不予采纳。结合本案实际情况，考虑到双方婚约解除系原告在订婚后两个月内提出，本院酌定被告返还原告彩礼100000元。综上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1、张某2彩礼款100000元；
二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二〇一七年三月九日
书记员 刘国民
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执319号
被执行人：陈杰
上列当事人因盗窃执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初186号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈杰银行存款人民币1723.5元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一七年三月二十四日
书记员 马世钧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02520号
原告祁银堂，男，汉族，1944年6月25日出生。412701194406251514
委托代理人候恩来，系河南陈州律师事务所律师。
被告韩权威，男，1989年7月16日出生，住河南省沈丘县留福镇郭六行政村小湾村，身份证号：4127281989********。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人张文龙，系该公司职员。
原告祁银堂诉被告韩权威、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁银堂委托代理人候恩来，被告韩权威，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张文龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁银堂诉称：2016年6月22日8时20分许，韩权威驾驶的豫P×××××小型普通客车沿车站路由东向西行驶至车站路与工农路交叉口左转弯时与原告祁银堂驾驶的自行车沿工农路由南向北行驶至该处时发生交通事故，造成原告祁银堂受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安局第六分局交管巡防大队做出事故认定书，认定韩权威担此事故的全部责任，其他人对事故无责任。经查询韩权威驾驶的豫P×××××小型普通客车在被告被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险。故请求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元。
被告韩权威辩称：事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险20万，事故发生在保险期间内。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我方同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；与交通事故无关的花费，请法院予以驳回；我方不承担诉讼费其不属于保险责任。
原告祁银堂在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。证据二、医疗费票据2张14829.52元＋1425元；院56天；诊断证明，证明原告因此次事故住院及花费情况。
被告韩权威在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、医疗费票据；证明我方已经向原告垫付1425元。证据二、保单，证明我方车俩在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险20万，应由保险公司承担相应责任。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告韩权威对原告提交证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、原告未提供详细的用药清单，结合原告的病情高血压三期及脑梗，因此产生的花费应当扣除70%。1391号票据为出院后的不明确花费，无法证明与此次事故之间的关联性。
被告韩权威对原告提交证据材料的质证意见为：同永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的质证意见。
原告对被告韩权威提交证据材料的质证意见为：无异议。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告韩权威提交证据材料的质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实2016年6月22日8时20分许，韩权威驾驶的豫P×××××小型普通客车沿车站路由东向西行驶至车站路与工农路交叉口左转弯时与原告祁银堂驾驶的自行车沿工农路由南向北行驶至该处时发生交通事故，造成原告祁银堂受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安局第六分局交管巡防大队做出事故认定书，认定韩权威担此事故的全部责任，其他人对事故无责任。原告因此次事故住院治疗56天，花去医疗费14863.52元，被告韩权威已经向原告垫付医疗费1425元。
再查明：韩权威驾驶的豫P×××××小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险20万元，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后周口市公安局第六分局交管巡防大队做出事故认定书，认定韩权威担此事故的全部责任，其他人对事故无责任。韩权威驾驶的豫P×××××小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告祁银堂的赔偿数额为：1.医疗费14863.52元；2.住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）；3.营养费1120元（20元／天×56天）；4.护理费2800元（50元×56天）；5.交通费酌定800元；6.因原告祁银堂已经71岁，误工费本院不予支持，以上款项共计21263.52元。被告韩权威应承担21263.52元；上述赔偿款由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内赔偿原告21263.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩权威于本判决生效后十日内赔偿原告祁银堂医疗费、护理费、营养费、交通费、交通费共计21263.52元。
二、上述赔偿款第一项由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告祁银堂21263.52元（其中包括韩权威已经垫付的1425元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告祁银堂承担元100元，被告韩权威承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一六年五月十三日
书记员 龚 军
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民969号
原告：长春市天紫物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街1598-8号605室。
法定代表人：项志国，总经理。
被告：梁瑜，男，汉族，1987年7月29日生，住长春市。
原告长春市天紫物业服务有限公司与被告梁瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市天紫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年五月九日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民969号原告：长春市天紫物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街1598-8号605室。法定代表人：项志国，总经理。被告：梁瑜，男，汉族，1987年7月29日生，住长春市。原告长春市天紫物业服务有限公司与被告梁瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市天紫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年五月九日书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5457号
原告陈某盛，汉族，1961年12月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告王某平，女，汉族，1971年8月14日出生，户籍地址湖南省湘乡市。
原告陈某盛与被告王某平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日依原告的诉前财产保全申请作出（2017）粤0307财保32号民事裁定，据此于2017年2月17日冻结了被告王某平在平安银行深圳分行6225380096451705账户，冻结限额为120000元。2017年4月12日，原、被告达成调解协议，同时，原告同意解除对被告上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王某平在平安银行深圳分行6225380096451705账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张智强
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 蔡美玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执359号
申请执行人周泰山，男，1956年12月26日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人周泰山与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5476号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5476号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑二终字第4号
原公诉机关向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐XX，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年4月30日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年6月6日被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
被告人徐XX诈骗一案，向阳区人民法院于2014年12月15日作出（2014）向刑初字第54号刑事判决，以被告人徐XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人徐XX不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：
1、2012年冬季，被告人徐XX谎称自己是社保处处长，能够为被害人邵X（女，38岁）办理退休，徐XX以办事需要好处费为名，在本市向阳区“大力士牛冷饮厅”骗取邵X人民币5000元。破案后，徐XX返还被害人全部赃款。
2、2013年7、8月份，被告人徐XX谎称自己是社保处处长，能够为被害人张XX（男，37岁）办理私伤劳动能力鉴定，徐XX以办事需要好处费为名，在本市南山区人民办事中心附近骗取张XX人民币60000元。破案后，徐XX返还被害人全部赃款。
3、2013年4月，被告人徐XX谎称自己是社保处处长，能够为被害人陈XX（女，43岁）办理退休，徐XX以办事需要好处费为名，分别在本市向阳区“罗曼帝餐厅”、“一百眼镜行”骗取陈XX人民币55000元。破案后，徐XX返还被害人全部赃款。
综上，被告人徐XX共实施诈骗犯罪3起，犯罪数额人民币120000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，原审法院予以确认：
（1）被告人徐XX供述。我总和别人说我是矿务局社保处副处长，想让别人相信我有能力办事。2013年3、4月份的时候，我的亲戚刘XX给我打的电话，让我帮他家的邻居陈XX家的老妹陈XX办退休，我收了陈XX55000元钱，后来我一直没有找到合适的人给办退休。钱在我手里让我花了41，000元给孩子看病。2013年7、8月份的时候，我的朋友钟X给我打的电话，说他有一个朋友张XX想办私伤鉴定，我收了张XX60000元钱，刚开始想找人办，后来打听了办不了，我就把钱花了。我还帮助邵X在办事大厅帮她把名字中的“桦”改成“华”，是正常办的，改完后，我向邵华要了5000元的好处费，之后把钱也给花了，总之我以给他人办退休骗取他人120，000元；
（2）被害人陈XX的陈述。证实在2013年4月份的时候，我通过刘XX认识了徐XX，徐XX说是社保处工作人员，能帮我办退休，需要55000元钱。后来我和徐XX、刘XX、我二哥陈XX我们在一起在吃饭的过程中我把55，000元钱给了徐XX；
（3）被害人张XX的陈述。证实在2012年10月份的时候，我想办私伤劳鉴，通过钟X认识了徐XX，徐说他是社保处管劳鉴的副处长，这件事他能办，我就给徐XX60000元，之后我又给徐XX打过几次电话，问我私伤劳鉴的事办得怎么样了，徐XX总是推说省里劳鉴的人没有来，最近再打电话的时候就联系不上了；
（4）被害人邵X的陈述。证实在2012年冬天的时候，我丈夫刘长利找到徐XX，徐XX说他是社保处的处长，有能力把我的退休给办下来，当时我把我的户口复印件、身份证复印件、社保证的复印件、都给了徐XX，还给了徐XX5000元钱，徐XX当时就又签字、又卡印章，还给我写了一个申请书，让我申请书上签的字，并告诉我们5000元钱办退休肯定是不够的，他先办着，等需要钱的时候再告诉我们，让我们等消息，一直到现在也没有联系过我们；
（5）物证鹤矿集团总医院病案复印专用章、鹤局医柏建瑞、鹤局医邹长江印章，证实徐XX作案使用的伪造印章和名章；
（6）书证常住人口详细信息表1份，证实徐XX已达到刑事责任年龄；
（7）公安机关出具的案件来源、到案经过，证实案件来源为公安机关在侦办杨XX诈骗案件过程中，杨XX称一部分钱给徐XX，2014年4月29日，徐XX被抓获归案，经工作人员对徐XX家依法进行了搜查，在其家中，搜查到了数枚假印章，及若干带有他人信息的各种表格、病历，户口复印件、身份证复印件物证，对扣押物品上显示的身份信息进行查证，核实被害人，得以侦破案件；
（8）收缴笔录、扣押物品清单，证实在徐XX家收缴陈XX病历、张XX住院病历、高晶毕业证等及其他人病历，鹤矿集团总医院病案复印专用章、鹤局医柏建瑞、鹤局医邹长江印章；
（9）鹤岗市公安局刑事技术支队（文检）字（2014）17号鉴定，证实送检的鹤矿集团总医院住院部医疗专用章、鹤矿集团总医院病案复印专用章、鹤局医柏建瑞、鹤局医邹长江印章系伪造。
原审法院认为，被告人徐XX，以非法占有为目地，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控被告人徐XX犯有诈骗罪的罪名成立。对于辩护人提出被告人徐XX系初犯、偶犯，并能如实供认自己的犯罪，其在案发后能够主动将赃款返还被害人，得到被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；对于提出被告人因工伤造成其骨盆粉碎尿道断裂而在家养病，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，因被告人徐XX系多起诈骗犯罪，不具备判处缓刑的条件，故不予以采纳。鉴于被告人徐XX能够自愿认罪，认罪态度较好，其在案发后能够积极主动的将赃款返还给被害人，得到了被害人的谅解，故予以酌情从轻处罚。检察机关及被害人对徐XX的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定认定被告人徐XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，被告人徐XX以其构成坦白、积极返赃取得被害人谅解及患有重大疾病需要医疗依赖为由，提起上诉，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，原审法院认定被告人徐XX犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，上诉人徐XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人徐XX提出其构成坦白、积极返赃取得被害人谅解及患有重大疾病需要医疗依赖的上诉理由，经查，原审法院对被告人徐XX如实供认犯罪的坦白、主动返赃、取得被害人谅解的情节在量刑时已予以考虑，故对该意见不予重复考虑。上诉人徐XX提出的其患有重大疾病需要医疗依赖的上诉理由，经查，该上诉意见于法无据，故不予采纳。综上，原审法院审理的被告人徐XX诈骗一案，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 煜
代理审判员 陈 博
代理审判员 李羽苹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 温立光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更249号
罪犯杨军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2007年5月21日作出（2007）风刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2006年11月10日起至2019年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日、2015年2月6日经本院两次裁定共减去有期徒刑二年，刑期执行至2017年11月9日止。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨军自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理；积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务；并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年6月累计获奖86.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去截至二〇一七年十一月九日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年核减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7143号
罪犯何华生，男，1984年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年5月29日作出（2011）九中刑二终字第37号刑事判决，认定何华生犯抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2364号裁定书对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何华生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何华生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何华生减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2010年11月3日至2017年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13060号
原告：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地四川省成都市双流县东升镇龙桥社区7社。
法定代表人：游德文。
被告：重庆中标环保集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢21-2。
法定代表人：杨茜。
本院在审理原告成都艾珀耐特复合材料有限公司与被告重庆中标环保集团有限公司合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 一
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张遂生，男，汉族，1967年1月13日出生。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾新言，男，汉族，1963年4月20日出生。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
再审申请人张遂生因与被申请人贾新言合同纠纷一案纠纷一案，不服不服漯河市源汇区人民法院（2014）源民初字第412号民事判决、本院（2015）漯民终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张遂生申请再审称：（一）再审申请人与被申请人系�建猪场，而非被申请人所说系借款并支付高息。（二）再审申请人与被申请人从未就合建猪场拆迁补偿分配达成一致，更不会清算终结。综上，原一二审认定事实错误，请求启动再审。
贾新言答辩称：一二审判决正确，申请人的再审申请无事实及法律依据，应当依法驳回其再审申请。
本院经审查后认为：（一）双方对2014年1月18日张遂生收到贾新严猪圈赔偿款57000元的事实无异议。（二）由于双方未对合建猪圈进行明确约定，同时贾新严已经给付张遂生57000元，张遂生及其妻均在该收条签字且出具该收条日期在张遂生所提供的争议分配款项录音之后，结合本案实际情况，应为双方协商一致后的解决意见。（三）张遂生称“原审法院认定事实错误，曲解双方就‘合建’及‘拆迁’清算协商一致的合意，双方未能达成最终清算协议”的理由，未提供证据证明。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张遂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张遂生的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵文君
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01177号
申请执行人刘淑学，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张学生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘淑学与被执行人张学生合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第04084号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第04084号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 冯海军
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 振 男
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01177号
申请执行人：黄某，女，1963年5月11日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：梁某，女，1987年3月2日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人黄某与被执行人梁某继承纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）宁民一初字第00651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00651号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十一月七日
书记员 郑磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01177号申请执行人刘淑学，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张学生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘淑学与被执行人张学生合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第04084号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第04084号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 冯海军二〇一六年五月十三日书记员 赵 振 男
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初800号
原告：危建萍，男，1978年12月29日出生，汉族，个体户，萍乡市人，住上栗县。
委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被告：李雪贞，女，1991年3月3日出生，汉族，个体户，福建省云霄县人，住福建省漳州市云霄县。
本院审理原告危建萍诉被告网络购物合同纠纷一案中，原告危建萍于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危建萍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告危建萍撤回起诉。
本案受理费746元（减半收取），由原告危建萍承担。
审判员 龙波
二〇一七年八月五日
书记员 刘敏
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00080号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人嘉鱼县高铁岭镇九龙山采石场。
法定代表人余世文，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2014年12月31日对嘉鱼县高铁岭镇九龙山采石场作出的嘉土资执罚（2014）63号行政处罚决定书，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）63号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2014）63号行政处罚决定书认定，被申请人于2013年度在矿山开采活动中存在越界开采行为。2013年12月，湖北省第四地质大队对其所开采的矿区范围的储量进行核查，并形成了《2013年度矿产资源储量报告》，确认嘉鱼县高铁岭镇九龙山采石场越层开采量为2.68万吨，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”之规定，构成了未经批准、越界开采矿产资源的事实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条之规定和嘉鱼县物价局价格认证中心关于《嘉鱼县高铁岭镇九龙山采石场2013年度越层开采建筑石料用灰岩的价格认定意见书》（嘉价认字（2014）58号）的认定，作出一、责令停止越层开采的行为；二、没收越层开采的矿产品；三、没收违法所得70216元的行政处罚。经审查查明申请执行人于2014年12月31日将该决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2015年9月11日向本院提起强制执行申请，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）63号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1177号
申请执行人王婷婷，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾国权，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王婷婷与被执行人曾国权买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第223号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人曾国权应偿付申请执行人323000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人曾国权有可供执行的财产。申请执行人王婷婷也未向本院提供被执行人曾国权其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾国权暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人王婷婷尚未受偿的债权为323000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1177号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终752号
上诉人（原审被告）:正阳县付寨乡老付寨村小学。
法定代表人邱永良，该小学校长。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:余志华，男，1951年7月11日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）:余全有（又名余全友），男，1976年1月17日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）:正阳县付寨乡老付寨村民委员会。
法定代表人邱长学，该村委会主任。
上诉人正阳县付寨乡老付寨村小学（以下简称老付寨村小学）因与被上诉人余志华、余全有、正阳县付寨乡老付寨村民委员会（以下简称老付寨村委）劳务合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人老付寨村小学的法定代表人邱永良及委托诉讼代理人潘成中、被上诉人余志华、余全有、老付寨村委的法定代表人邱长学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老付寨村小学上诉请求：改判驳回余志华、余全有对其的诉讼请求。事实与理由：余志华、余全有未提供证据证明欠条系为学校修理桌椅产生的费用，其不认可该欠条的真实性；该债务即便真实，也应由老付寨村委负担。
余志华、余全有答辩称，村委安排伐树后给学校做桌子板凳等工作，村委安排的所以不需要学校签字。请求驳回上诉人的诉讼请求。
老付寨村委答辩，欠款属实，给学校修的桌椅板凳应当由学校承担债务。
余志华、余全有向一审法院起诉请求:判令二被告支付二原告劳动报酬3335元。
一审法院认定事实：原告余志华、余全有系父子关系，二原告于1995年至2006年期间为被告老付寨村小学维修桌椅，因维修后未向二原告支付工钱，经原告追要，被告老付寨村委向二原告出具欠条四份，内容分别为：“今欠到余志华在学校干活杂支款壹仟陆佰壹拾元整（1610元）老付寨村委，97年11月17号”，“今欠到余志华在学校干活款捌佰贰拾伍元整（825元）老付寨村委，99.4.2号”，“欠余志华杂支款贰佰元整（200元）老付寨村委，2006年7月10号”，“今欠到余志华、余全有给在学校干活款柒佰元整（700元）老付寨村委，2006年7月12号”。欠条出具后，经原告向二被告追要，被告老付寨村小学于2008年报农村义务教育“普九”债务时将原告欠条收走，后一直未作出处理，经原告追要后被告老付寨村小学于2015年将欠条退还二原告，所欠二原告工钱至今未付。另查明，被告老付寨村小学系独立事业法人机构，有政府教育部门供应的独立教育经费。老付寨村小学在2006年之前由被告老付寨村委管理，老付寨村委当时负担老付寨村小学的大型建设项目资金拨付、民办教师工资发放等费用，资金来源于村委收取的提留款。2006年以后被告老付寨村小学由政府教育部门管理，其教学经费不再由老付寨村委负担。2008年4月7日正阳县人民政府作出《正阳县清理化解农村义务教育“普九”债务工作实施方案》，该实施方案中对农村“普九”债务的界定，校园建设维修属于“普九”债务范畴。
一审法院认为，合法债务应当予以清偿。原告余志华、余全有自1995年起长期为被告付寨村小学维修桌椅，其劳务报酬一直拖欠未予支付，上述事实有原告提供的欠有维修桌凳款共计3335元欠条四份，以及老付寨村小学时任校长邱秀平、老付寨村委时任支书刘天宇予以佐证，予以确认。根据原、被告的诉争，本案争议的焦点为，该笔债务应当由谁负担。经查，该笔债务系原告为被告老付寨村小学维修桌椅产生，当时老付寨村小学建设等经费需由被告老付寨村委收取的提留款供应，因当时村委无力支付上述款项，由村委向原告出具欠条。后因政策变化，国家取消了农村税费，老付寨村委不再向老付寨村小学提供教支经费，同时根据正阳县人民政府作出的《正阳县清理化解农村义务教育“普九”债务工作实施方案》通知中对农村“普九”债务的界定，校园建设维修属于“普九”债务范畴，因此该项债务不应再由被告老付寨村委负担。被告老付寨村小学作为独立事业法人，有政府教育部门供应的独立教育经费，其也是该笔债务产生的实际受益人，应当承担还款责任。关于被告老付寨村小学辩称原告请求已超过诉讼时效的问题，经查，2008年正阳县人民政府在清理化解“普九”债务时，被告老付寨村小学将原告欠条收走，一直未给原告处理解决，也未给原告作出答复，直至2015年原告追要时才将欠条退还原告，期间造成诉讼时效中断，该笔债务一直未能处理解决，系被告老付寨村小学懈怠处理的责任，不应认定原告请求超过诉讼时效。故对被告老付寨村小学的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告正阳县付寨乡老付寨村小学于本判决生效后五日内向原告余志华、余全有支付工资款3335元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告正阳县付寨乡老付寨村小学承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：欠款是否属实；该欠款应由谁支付。关于欠款是否属实的问题，原老付寨村小学校长邱秀平及老付寨村委村支书刘天宇原审均出庭作证证实该欠款的真实性，老付寨村小学于2008年报农村义务教育“普九”债务时又将欠条收走，经余志华、余全有追要老付寨村小学于2015年将欠条退还，该情况亦能证实老付寨小学对该债务的认可。因此，对本案欠款的真实性应予认定。关于由谁支付欠款的问题，欠条虽由老付寨村委出具，但实际因学校维修产生的债务。按照政策的规定，该债务也属农村“普九”债务的范围，不应由村委负担。老付寨小学作为独立的事业法人，有独立的教育经费，对其原欠付的债务应当承担还款责任。
综上所述，老付寨村小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由正阳县付寨乡老付寨村小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保363号
申请执行人雷某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人李某某诉前保全纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月八日
书记员 谌勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83227号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人：李镪，总经理。
委托诉讼代理人：狄政伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告：陆彦，男，1990年1月25日出生，汉族，中国华能集团燃料有限公司天津分公司综合部员工，住天津市滨海新区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告陆彦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员司媛适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 李雪莲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1521号
申请执行人：孟香苹，女。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟香苹与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第276号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十日
书记员 林凌屹
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执285号
申请执行人大连学园供热有限公司。住所地大连市旅顺口区学城路101号。
法定代表人战兴茂，系该公司经理。
被执行人大连圣杰房地产开发有限公司。住所地大连市旅顺口区龙头街道盐场家园9号。
法定代表人王慧杰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第2081号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明被执行人大连圣杰房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连圣杰房地产开发有限公司所有的位于大连市旅顺口区学城路103号4层2号、学城路105号11层1号、学城路105号13层1号、学城路113号8层1号、学城路115号10层1号、学城路115号10层2号、学城路115号11层1号、学城路115号11层2号、学城路115号12层1号、学城路115号12层2号房屋十套。
二、被执行人大连圣杰房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年四月八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执285号申请执行人大连学园供热有限公司。住所地大连市旅顺口区学城路101号。法定代表人战兴茂，系该公司经理。被执行人大连圣杰房地产开发有限公司。住所地大连市旅顺口区龙头街道盐场家园9号。法定代表人王慧杰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第2081号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人大连圣杰房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连圣杰房地产开发有限公司所有的位于大连市旅顺口区学城路103号4层2号、学城路105号11层1号、学城路105号13层1号、学城路113号8层1号、学城路115号10层1号、学城路115号10层2号、学城路115号11层1号、学城路115号11层2号、学城路115号12层1号、学城路115号12层2号房屋十套。二、被执行人大连圣杰房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 宁二〇一六年四月八日书 记 员 殷海云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执214号
申请执行人：隋国成，1954年8月8日出生，住所地农安县。
委托代理人：隋艳涛。
被执行人:隋国山，地址农安县。
隋国成与隋国山人格权纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第02225号已经发生法律效力。由于被执行人隋国山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋国成向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
本院认为，本案被执行人隋国山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隋国成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋国山新的财产线索，申请执行人隋国成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 伟
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执9号
申请执行人韦明堂，男，1945年12月13日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
申请执行人黄仕儒，男，1933年12月12日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
申请执行人黄婆光，女，1934年8月11日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
申请执行人韦贤艳，女，1995年2月16日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
申请执行人韦贤丽，女，2001年4月4日出生，壮族，学生，住所地广西靖西市。
被执行人梁鹏，男，1983年9月21日出生，壮族，个体，住所地广西靖西市。
被执行人百色市享运物流有限公司，住所地百色市城东路那马新村电信旁边新大汽车城。
法定代表人陆兴国，公司总经理。
本院在执行（2017）桂1081执9号案过程中，经本院向被执行人梁鹏等人发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人梁鹏等人无财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执9号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年五月十三日
书记员 梁景耿
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第337号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯金玉，职务经理。
被执行人张跃新，男，1976年5月17日出生，汉族。
被执行人潘东明，男，1974年9月20日出生，汉族。
被执行人金如鑫，男，1987年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人张跃新、潘东明、金如鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）伊民商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司红松支行于2015年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张跃新、潘东明、金如鑫无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙海越
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1488号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）车某。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某撤回上述，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 安圆圆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾秾姿（曾用名曾纪芳），女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊绪银，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：石津徽，重庆宏愿律师事务所律师。
再审申请人曾秾姿因与被申请人熊绪银确认合同有效纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第00746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾秾姿申请再审称：一、重庆市渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定程序不合法，鉴定结论不客观，不能作为认定本案事实的直接证据，请求重新进行鉴定。二、原审确认曾秾姿与熊绪银之间的房屋买卖法律关系成立，事实不清，证据不足。具体表现为：1、熊绪银提交的收据系复写纸拓印件，与其陈述的收据是曾秾姿亲笔书写的仅此一份原件不符。2、即使收据是曾秾姿书写，但收款人陈诚当时系未成年人，且对本案诉争房屋并不享有所有权，不能证明熊绪银与曾秾姿之间形成房屋买卖合同关系，只能是与陈诚之间形成了债权债务关系。3、该收据缺乏买卖合同所必须具备的主要合同条款，不应视为房屋买卖合同的简约合同文本。4、收据内容所指的“交房款”并不能唯一理解为因买卖产生的“购房款”，原审直接认定为购房款依据不足。5、熊绪银除举示收据外，其余证据不能证实双方房屋买卖关系成立，熊绪银的请求不成立。综上，原判证据不足，认定事实不清，法律适用错误，请求撤销原判，再审改判驳回熊绪银的全部诉讼请求。
熊绪银提交意见称：对本案收据进行鉴定作比对的样本是经曾秾姿认可的，鉴定机构的鉴定意见是真实的，曾秾姿虽对该鉴定意见有异议，但没有提出重新鉴定申请。本案与熊绪银达成房屋买卖协议的不是陈诚，而是曾秾姿，其处理的是自己的房屋，并非是陈诚的房屋。曾秾姿出据收据并交付房屋的行为足以证明将房屋卖给熊绪银是其真实意思表示。本案虽没有签订书面的房屋买卖合同，但已实际履行，证明口头的买卖合同是成立的。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，曾秾姿在二审上诉时以重庆市渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定程序不合法，鉴定结论不客观，不能作为认定本案事实的直接证据为由，请求重新鉴定。二审经审查，一审法院委托的鉴定机构和鉴定人员主体适格，鉴定程序合法，鉴定材料系双方当事人共同确认，且在一审庭审质证时并不存在有高度证明力的其他证据与鉴定意见相冲突，故认为其请求不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形。因此，原二审对曾秾姿申请重新鉴定的理由不予采纳及一审采纳该鉴定意见认定熊绪银所提交的《收据》系曾秾姿所书写，并将该收据作为本案证据予以采信并无不妥。现曾秾姿以与上诉相同的理由申请再审并请求对《收据》重新进行鉴定，其并未提出足以推翻原鉴定意见的相关证据，对该申请再审理由本院不予支持。熊绪银提交的载明时间为2003年5月10日的《收据》虽显示系复写件，但复写件不同于复印件，并不影响该收据的证据效力。该《收据》收款人虽载明为曾秾姿的女儿陈诚，但曾秾姿自认陈诚对本案争议房屋买卖合同所涉的房屋不享有产权，且在出具收据时陈诚系未成年人，故陈诚与熊绪银之间缺乏债的形成基础。结合本案《收据》系曾秾姿书写的鉴定意见，表明曾秾姿当时的真实意思是对自己的房屋进行处分，而并非处分的是陈诚根本不享有权利的财产，只是出具收据时借用了陈诚的名义。根据该收据，原判认定了熊绪银给付房款的事实，并未认定此收据即是双方房屋买卖合同的简约合同文本，曾秾姿认为该收据缺乏合同成立的基本要件的理由不能成立。曾秾姿称收据上注明的“交房款”不能作出是“购房款”的唯一理解，但其并未提交其他证据证明此处的“房款”为购房款之外的其他款项。原判根据交款收据并结合本案所涉房屋的居住使用现状，认定曾秾姿与熊绪银之间形成房屋买卖合同关系并无不当。因此，曾秾姿称《收据》只能反映出熊绪银与陈诚之间形成债权债务关系而不能证明双方之间具有房屋买卖合同关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上，曾秾姿申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾秾姿的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冉玉蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4113-1号
申请执行人：林露萍。
被执行人：余蝶云。
被执行人：茅之磊。
本院执行的（2015）甬慈浒商初字第90号林露萍与余蝶云、茅之磊民间借贷纠纷一案，申请执行人尚有320000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6100元、执行费5636元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐峰（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初511号
原告高华丽，女，汉族，1983年1月9日生，住尉氏县。
委托代理人高华民，男，汉族，1976年9月12日生，住址同上，系原告哥哥。代理权限：一般代理。
被告聂江伟，男，汉族，1981年7月28日生，住尉氏县。
原告高华丽诉被告聂江伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日被告借原告现金25000元，并出具了借款手续，后原告多次找被告催要借款本息，被告不予支付。故诉至法院要求被告偿还借款25000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月31日被告借原告现金25000元，后经原告催要借款，被告未偿还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告借原告现金25000元，且为原告出具了借款手续，事实清楚，证据充分，故被告应当履行还款义务。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在合同中未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告聂江伟于本判决生效后十日内给付原告高华丽借款25000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告聂江伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王俊凯
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢54号
申请执行人罗方方，女，1982年9月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人童娇，女，1982年5月6日出生，住随州市曾都区。
被执行人童传涛，男，1976年8月8日出生，汉族，住随州市。
本院在执行申请执行人罗方方与童娇、童传涛买卖合同纠纷一案，被执行人童娇、童传涛已履行本院（2014）鄂曾都民初字第01722号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第01722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年五月九日
书记员 魏元丰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审177号
申请执行人通化县林业局。住所地通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人曾令新，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住通化县富江乡富民村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年7月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第205号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曾令新于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富民村大荒沟集体林地内，擅自开垦林地506平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月16日对其作出通县林罚决字[2016]第205号行政处罚决定书：1、给予5060元的罚款（506平方米×10元/平方米＝5060元）；2、停止违法行为，限2017年4月16日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦506平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人曾令新送达了通县林强执催字[2017]第205号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第205号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第205号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十七日
书记员 南红阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5434号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
法定代表人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，公司员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。
被告：高广中，男，1979年8月11日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：李耀丽，女，1979年10月19日生，汉族，住址。
被告：河北宏远汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路130号。
法定代表人：田青。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告高广中、李耀丽、河北宏远汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费594元减半收取297元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一七年八月七日
书记员 郭 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初421号
原告：张某，女，1994年4月6日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：高某，男，1987年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
张某与高某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 郭雨春
二〇一七年五月十二日
书记员 李洋洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12860号
原告：杨建兰，男，1960年4月10日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：曹纯定，男，1977年10月10日生，汉族，，住安徽省天长市。
原告杨建兰与被告曹纯定民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨建兰的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告曹纯定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告杨建兰诉称：2014年5月29日，曹纯定向其出具借条，借款230000元，经其催讨，2016年6月21日曹纯定又向其出具还款计划，确认“在此期间分批于2016年9月10日前全部还清，如到期未还清，债权人可追偿，愿意承担未偿还部分的20%违约金。”但至今曹纯定分文未还，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令曹纯定归还借款230000元及该款自2014年5月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担违约金46000元和本案诉讼费用。
被告曹纯定未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，曹纯定向杨建兰借款，出具借条一份，载明：“今借到杨建兰现金人民币贰拾叁万元整。”2016年6月21日，曹纯定又出具还款计划一份，载明：“本人就2014年5月29日出具给杨建兰的借条，借到人民币现金贰拾叁万元整的事实。现作如下还款计划承诺：在此期间分批次于2016年9月10日前全部还清。如到期未还清，债权人可追偿。本人并愿承担未偿还部分的20%违约金，如有纠纷在债权人户籍所在地人民法院起诉解决。”嗣后，曹纯定未能按约归还借款，杨建兰遂诉至本院。
以上事实由借条、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，曹纯定向杨建兰出具借条借款230000元，该款应予偿还，故对杨建兰要求曹纯定归还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定利息，曹纯定未按还款计划归还借款，应自逾期之日起支付逾期付款利息，并承担违约金。因法律规定借款合同中约定的违约金、利息等合计不得超过按年利率24%的标准计算的利息，故对杨建兰要求曹纯定承担违约金及利息的诉求，本院酌情支持自2016年9月11日起至本判决之日即2017年2月20日以230000元为基数按年利率24%计算的利息损失计24650.96元以及自2017年2月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。曹纯定经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹纯定于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨建兰借款230000元及利息（计算至2017年2月20日为24650.96元，自2017年2月21日起至实际给付之日止以230000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果曹纯定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨建兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2720元，财产保全费2270元，合计4990元，由杨建兰负担386元，曹纯定负担4604元，曹纯定应负担的款项已由杨建兰垫付，曹纯定于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付杨建兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈翰迪
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第888号
原告潞城市金山运贸有限公司。
法定代表人侯晓武，职务经理。
被告渑池县诚和矿产品有限公司。
法定代表人黄世华，职务经理。
被告崔耀文，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省项城市官会镇政府院。
本院在审理原告潞城市金山运贸有限公司与被告渑池县诚和矿产品有限公司、被告崔耀文买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。
经审理查明，被告渑池县诚和矿产品有限公司已于2014年5月8日清算后由工商行政管理部门注销登记，渑池县诚和矿产品有限公司作为被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
原告预缴案件受理费9224元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内上诉至长治市中级人民法院。
审判员 安永亮
二〇一四年十二月二日
书记员 李维华
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1824号
原告高健，住隆化县。电话：135XX****XX。
委托代理人于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：×××。电话：135XX****XX。
被告李财，住隆化县。电话：150XX****XX。
原告高健与被告李财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于常青、被告李财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付定做窗户欠款6600元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年原告雇佣工人为被告定做窗户，总价款8600元。被告支付2000元后余款6600元至今未付。被告答辩称，原告做的窗户大小不一致，厨房纱窗没安，门也掉了，要原告修好后付上述款项。但未提交书面证据材料。
本院认为，原告与被告之间承揽关系存在，原告为被告安装窗户已三年多，被告提出问题未向本庭提供证据，原告予以否认，本庭不予认可，被告应给付余款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李财于本判决生效后五日内给付原告货款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李财负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年七月十九日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更141号
罪犯孔庆龙，原户籍所在地舒兰市，因犯故意伤害罪经长春市中级人民法院于2014年12月24日以（2014）长刑一初字第70号刑事判决判处有期徒刑14年。附加刑：无。上诉后维持原判。刑期自2013年2月24日至2027年2月23日止，于2015年7月7日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔庆龙在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆龙减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二六年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商初字第545号
原告常州市恒力蓄电池新型材料有限公司，住所地常州市
武进区遥观镇临津路20号。
法定代表人刘铨兴，总经理。
委托代理人庄惠平，男，1966年8月14日生，汉族，住江苏
省常州市天宁区浦南南村18幢丁单元602室。
被告长兴县格能电源有限公司，住所地长兴县雉城镇解放
西路。
被告孙卫国，
城镇城南路221号4－402室。
本院在审理原告常州市恒力蓄电池新型材料有限公司与被
告长兴县格能电源有限公司、孙卫国买卖合同纠纷一案中，原
告于2009年4月29日以被告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定且系其正确行使
诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常州市恒力蓄电池新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告承担。
审判员 胡 滨
二〇〇九年四月二十九日
书记员 蔡水蓓
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第509号
原告于宪华。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告陈刚。
被告耿凤春。
被告刘元发。
被告宋子才。
委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
原告于宪华诉被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告于宪华及委托代理人单既才，被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才及委托代理人孙海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宪华诉称，原告与四被告自发组成装卸队，2014年7月10日，原、被告在为河北省的一辆货车装完粮食后，又承接了为该车苫苫布的工作。该车司机与原、被告约定报酬为50.00元，原告和被告陈刚在给该车苫苫布时，原告不慎从车上掉下来，受伤入院治疗35天，共花费医疗费15,529.58元。经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定为：1、原告双侧桡骨远端Collse骨折，伴尺骨茎突撕脱性骨折、双侧额骨骨折，最终评定为九级伤残；2、据理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；3、营养期90日；4、伤后治疗终结时间为3个月。现原告要求四被告按照20%的比例分别补偿原告：1、医疗费15,892.58元；2、伙食补助费2,800.00元；3、营养费4,500.00元；4、残疾赔偿金90,436.00元；5、误工费41,480.00元；6、护理费13,620.92元；7、鉴定费4,500.00元；8、鉴定交通费100.00元；9、精神损害抚慰金4,000.00元，共计141,864.00元，并且由被告承担诉讼费用。
被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才辩称，我们四人与原告于宪华自发组成装卸队属实，挣钱我们几人平分，原告所述都属实，但不同意原告的诉讼请求。
被告委托代理人孙海波辩称，原告于宪华本身存在过错，是受雇于司机于志国，应当由原告同于志国按过错程度承担相应责任，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告于宪华为证实其主张的事实成立，提供了如下证据：证据一、克山县西城派出所证明，证实原告在西城镇居住，应适用城镇赔偿标准；证据二、住院病案、诊断书、收据、结算费用明细，证实原告受伤状况及治疗过程；证据三、司法鉴定意见书和鉴定费收据，证实原告为九级伤残，住院期间是二人护理，出院后一人护理，营养期90日，伤后治疗终结期是3个月，定残日是2015年11月13日。
被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才对原告于宪华提交的证据一有异议，认为原告是农民，居住地点不明确；对证据二真实性无异议，对医疗事实无异议，对医疗费无异议。认为医院的费用由永昌粮贸公司的孙大勇支付了6，000.00元，不都由是原告支付的，另外医嘱体现的是普食；对证据三有异议，认为其分析说明并没有依据病例的普食医嘱，所以说营养期的结论没有事实依据，其分析说明体现了是三处十级伤残，结论的九级伤残没有明确的标准构成九级，所适用的进级原则同人民法院的实务判决不一致。
被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才为证实其主张的事实成立，提供了如下证据：证据一、证人孙某某证实，原告出事后车主要给于宪华15,000.00元钱，原告没要及原告摔伤住院后我支付6，000.00元医药费；证据二、证人王某某证实，原告摔伤后我送医院的，孙大勇给交了6,000.00元住院押金；证据三、证人李某某证实，我与原告是一起干活的，原告出事后宋子才在医院护理原告了；证据四、证人贾某某证实，2014年7月10日中午原告摔伤后宋子才去护理了，8月9日回来装的车。
原告于宪华对被告提供的证据一、二、三、四有异议，认为与事实不符。
经审理查明，原告于宪华与被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才自发组成装卸队，2014年7月10日，原、被告在为河北省的一辆货车装完粮食后，又承接了为该车苫苫布的工作。该车司机与原、被告约定报酬为50.00元，原告和被告陈刚在给该车苫苫布时，原告不慎从车上掉下来，受伤入院治疗35天，共花费医疗费15,529.58元。经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。
上述事实，有原告于宪华提交的住院病案、诊断书、收据、结算费用明细，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于宪华与被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才自发组成装卸队，应视为五人之间是合伙关系。原告于宪华为货车苫苫布的行为系从事合伙事务，是为全体合伙人共同的利益遭受的损害。虽然四被告对本次事故的发生不存在过错，但依据相关法律规定，作为受益人的四被告应该给予原告一定的经济补偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才于本判决生效后5日
内各给付原告于宪华补偿款5,000.00元；
二、驳回原告于宪华的其他诉讼请求。
案件受理费3,137.00元、鉴定费4,500.00元，由被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才各负担500.00元，由原告于宪华负担5，637.00元。
如果义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
陪 审 员 宫继东
二〇一六年四月五日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第509号原告于宪华。委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告陈刚。被告耿凤春。被告刘元发。被告宋子才。委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。原告于宪华诉被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告于宪华及委托代理人单既才，被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才及委托代理人孙海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于宪华诉称，原告与四被告自发组成装卸队，2014年7月10日，原、被告在为河北省的一辆货车装完粮食后，又承接了为该车苫苫布的工作。该车司机与原、被告约定报酬为50.00元，原告和被告陈刚在给该车苫苫布时，原告不慎从车上掉下来，受伤入院治疗35天，共花费医疗费15,529.58元。经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定为：1、原告双侧桡骨远端Collse骨折，伴尺骨茎突撕脱性骨折、双侧额骨骨折，最终评定为九级伤残；2、据理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；3、营养期90日；4、伤后治疗终结时间为3个月。现原告要求四被告按照20%的比例分别补偿原告：1、医疗费15,892.58元；2、伙食补助费2,800.00元；3、营养费4,500.00元；4、残疾赔偿金90,436.00元；5、误工费41,480.00元；6、护理费13,620.92元；7、鉴定费4,500.00元；8、鉴定交通费100.00元；9、精神损害抚慰金4,000.00元，共计141,864.00元，并且由被告承担诉讼费用。被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才辩称，我们四人与原告于宪华自发组成装卸队属实，挣钱我们几人平分，原告所述都属实，但不同意原告的诉讼请求。被告委托代理人孙海波辩称，原告于宪华本身存在过错，是受雇于司机于志国，应当由原告同于志国按过错程度承担相应责任，要求法院驳回原告诉讼请求。原告于宪华为证实其主张的事实成立，提供了如下证据：证据一、克山县西城派出所证明，证实原告在西城镇居住，应适用城镇赔偿标准；证据二、住院病案、诊断书、收据、结算费用明细，证实原告受伤状况及治疗过程；证据三、司法鉴定意见书和鉴定费收据，证实原告为九级伤残，住院期间是二人护理，出院后一人护理，营养期90日，伤后治疗终结期是3个月，定残日是2015年11月13日。被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才对原告于宪华提交的证据一有异议，认为原告是农民，居住地点不明确；对证据二真实性无异议，对医疗事实无异议，对医疗费无异议。认为医院的费用由永昌粮贸公司的孙大勇支付了6，000.00元，不都由是原告支付的，另外医嘱体现的是普食；对证据三有异议，认为其分析说明并没有依据病例的普食医嘱，所以说营养期的结论没有事实依据，其分析说明体现了是三处十级伤残，结论的九级伤残没有明确的标准构成九级，所适用的进级原则同人民法院的实务判决不一致。被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才为证实其主张的事实成立，提供了如下证据：证据一、证人孙某某证实，原告出事后车主要给于宪华15,000.00元钱，原告没要及原告摔伤住院后我支付6，000.00元医药费；证据二、证人王某某证实，原告摔伤后我送医院的，孙大勇给交了6,000.00元住院押金；证据三、证人李某某证实，我与原告是一起干活的，原告出事后宋子才在医院护理原告了；证据四、证人贾某某证实，2014年7月10日中午原告摔伤后宋子才去护理了，8月9日回来装的车。原告于宪华对被告提供的证据一、二、三、四有异议，认为与事实不符。经审理查明，原告于宪华与被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才自发组成装卸队，2014年7月10日，原、被告在为河北省的一辆货车装完粮食后，又承接了为该车苫苫布的工作。该车司机与原、被告约定报酬为50.00元，原告和被告陈刚在给该车苫苫布时，原告不慎从车上掉下来，受伤入院治疗35天，共花费医疗费15,529.58元。经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。上述事实，有原告于宪华提交的住院病案、诊断书、收据、结算费用明细，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。本院认为，原告于宪华与被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才自发组成装卸队，应视为五人之间是合伙关系。原告于宪华为货车苫苫布的行为系从事合伙事务，是为全体合伙人共同的利益遭受的损害。虽然四被告对本次事故的发生不存在过错，但依据相关法律规定，作为受益人的四被告应该给予原告一定的经济补偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百五十七条之规定，判决如下：被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才于本判决生效后5日内各给付原告于宪华补偿款5,000.00元；二、驳回原告于宪华的其他诉讼请求。案件受理费3,137.00元、鉴定费4,500.00元，由被告陈刚、耿凤春、刘元发、宋子才各负担500.00元，由原告于宪华负担5，637.00元。如果义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬代理审判员  周挺进陪 审 员  宫继东二〇一六年四月五日书 记 员  李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢108号
申请执行人：任海涛，男，1980年4月18日出生，汉族，现住蠡县。
被执行人：王飞，男，1982年6月6日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：李月影，女，1983年10月17日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人任海涛与被执行人王飞、李月影买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强二〇一八年八月二十九日
书记员 魏 景 涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县欧亚商贸发展有限公司。
法定代表人：姜向东，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司勇，男，汉族，1969年12月20日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县人民政府。
法定代表人：卞建军，该县县长。
再审申请人沭阳县欧亚商贸发展有限公司（以下简称欧亚公司）因与被申请人司勇、沭阳县人民政府（以下简称沭阳县政府）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第00437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧亚公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。一、原判决错误认定沭阳县政府接盘合法，错误判决沭阳县政府对损失无责任。（一）沭阳县政府应当对司勇的损失承担赔偿责任。司勇的损失不是欧亚公司恶意违约造成，欧亚公司不能将房产交付司勇的根本原因是沭阳县政府滥用政府权力，强行接盘，强行拍卖。沭阳县政府与欧亚公司签订的协议本身是违法无效的，沭阳县政府无权作为房地产项目的接盘方。沭阳县政府既违反了法律，也违反了接盘协议，还实施了侵权行为。沭阳县政府的侵权行为导致了欧亚公司违约，司勇已经将沭阳县政府作为被告，要求沭阳县政府承担损失赔偿责任。法院仅从合同的角度，局限于合同双方审理错误。（二）同类案件，出现不同的判决。2012年5月25日，宿迁中院作出（2011）宿中民终字第0668号民事判决，判令欧亚公司、沭阳县政府连带赔偿朱立均房屋损失75926.2元。本案沭阳县政府同样应与欧亚公司共同承担赔偿责任。（三）根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》（2001年国务院第305号令）第十九条规定，《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条规定，尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中有关权利、义务随之转移给受让人。沭阳县政府既然接盘，那么项目上的利润和该项目上的相关义务均应由沭阳县政府承担，这才符合公平原则。欧亚公司被迫将项目转让，合法权利被严重侵犯，仅能得到自己投资款的返还，沭阳县政府将该项目转让好景公司得款4560万元，远超过其在最高人民法院调解中返还欧亚公司的款项，显失公平。
二、一审判决认定司勇的损失数额严重错误。（一）双方的购房合同约定了违约责任，按每日150元计算，按合同约定时间至司勇起诉时算，违约金最多54万元。原判决以房屋现在的价值作为计算损失的依据，既无合同依据，也无法律依据，严重不合理。损失应当是可预见的，直接的损失，没有人会预料到交易违约就要十倍赔偿对方的损失。（二）2002年沭阳县政府即公告了转让事宜，司勇此时就应主张自己的权利，其不主张自己的权利，超过诉讼时效造成的损失应由司勇自己承担。2003年司勇提起诉讼，要求案外人欧中置业公司履行合同，2011年11月4日，法院作出判决，驳回司勇的诉讼。在2008年以前，司勇没有向欧亚公司主张权利，其对欧亚公司主张损失赔偿请求权已超过两年诉讼时效。损失扩大不是欧亚公司原因，首先是司勇自身原因，即主张权利途径错误。司勇在2003年就应该预见到或明确知道其购买的房屋无法交付，其早就应该诉讼解除合同，并要求赔偿损失。因司勇未及时主张赔偿造成的损失扩大不应该予以支持。司勇合理的损失应该为已付购房款的本金和不超过银行利息四倍的违约金。损失扩大的另一个原因是宿迁中级法院严重违反法定程序，在案件审理中存在重大过错。欧亚公司与沭阳县政府之间的纠纷在2008年就已经定论了，宿迁市两级法院在2011年才对司勇起诉欧中置业公司案件作出判决，严重违法，更严重损害了各方的权利。而且，欧亚公司与沭阳县政府另案纠纷经调解达成调解协议后，沭阳县政府拒不履行，反而再行诉讼，严重不公。
本院认为：一、与司勇签订《商品房购销合同》的是欧亚公司而不是沭阳县政府，因该合同不能履行导致的违约责任，应由合同相对人承担。即使该违约系由第三人的原因造成，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故原判决判令欧亚公司向司勇承担赔偿责任，有合同依据和法律依据，不属于适用法律确有错误。本案当事人的诉讼请求是赔偿损失，另案当事人的诉讼请求是交付房屋并赔偿损失，与本案不是同类案件，欧亚公司关于本案与另案判决结果应当一致的理由不成立。
二、欧亚公司主张接盘协议系沭阳县政府滥用政府权力签订，但未提供证据证实，原判决认为接盘协议有效正确。原判决查明，2002年因欧亚公司资金缺乏、开发停滞等原因，沭阳县政府与欧亚公司签订了接盘协议。可见，司勇的损失系欧亚公司的原因造成，而非沭阳县政府原因造成。接盘协议也并未约定由沭阳县政府负责处理接盘之前欧亚公司因在建工程产生的债务，故原判决未判令沭阳县政府承担对司勇的赔偿责任不属于适用法律确有错误。国务院《城市房屋拆迁管理条例》（2001年国务院第305号令）第十九条和《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条是关于拆迁安置的规定，欧亚公司以此作为沭阳县政府承担商品房购销合同义务的法律依据，显然不当。且原审查明，沭阳县政府转让项目给好景公司的成交价为2500万元，欧亚公司称沭阳县政府将项目转让得款4560万元，没有证据证明。
三、《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。可见，违约方应承担的损失赔偿数额不以合同约定的违约责任为限，而且，违约金与合同解除导致的损害赔偿金不同，欧亚公司主张按约定的违约金计算合同解除后的损害赔偿金的理由不成立。
关于赔偿数额是否超出了欧亚公司的合理预见问题。欧亚公司未能交付房屋，导致司勇未能获得合同履行后应获得的房屋价格上涨的利益，该损失是欧亚公司在订约时应当预见到的。故原判决适用《合同法》第一百一十三条规定，并认为“欧亚公司因不能履行合同给司勇造成的损失，实际上为重新购买同地段的商铺所增加的房屋差价款，该房屋差价款应当确定为司勇的实际损失。该损失应当在欧亚公司的可预见范围内，欧亚公司依法应当予以赔偿”，不属于适用法律确有错误。
四、司勇一直在积极主张权利，司勇2003年起就已经起诉要求交付房屋，在其要求交付房屋的诉讼请求被法院驳回后，房屋无法交付情况下，司勇起诉主张赔偿损失。原判决认为司勇的诉讼行为不存在过错并无不当。根据原判决查明的事实，欧亚公司在原审阶段并未提出诉讼时效问题，其作为再审申请理由提出，本院不予支持。原判决认为司勇起诉欧中置业公司案系因关联案件审理及该案本身的复杂性所致，程序并无不当。欧亚公司与沭阳县政府之间其他的诉讼纠纷，不属于本案再审审查范围。
综上，欧亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沭阳县欧亚商贸发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 梅 芳
代理审判员 郁 琳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 孙亚菲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1868号
原告:齐河胶东村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王旭田，该公司董事长。
委托代理人：史军，男，汉族,该单位职工，特别授权代理。
被告：齐河县鲁建铸造有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：张立民，职务：董事长。
被告：张立民，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河众智生物科技有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：李贵忠，职务：经理。
被告：李贵忠，男，汉族，住齐河县。
原告齐河胶东村镇银行股份有限公司诉被告齐河县鲁建铸造有限公司、张立民、齐河众智生物科技有限公司、李贵忠借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、韩坤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河胶东村镇银行股份有限公司的委托代理人史军到庭参加了诉讼。被告齐河县鲁建铸造有限公司、张立民、齐河众智生物科技有限公司、李贵忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河胶东村镇银行股份有限公司诉称，2014年6月17日，被告与原告签订借款合同，于2014年6月17在原告处借款3000000元。借款到期后，经原告方多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款共计本金3000000元及相应利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告齐河县鲁建铸造有限公司、张立民、齐河众智生物科技有限公司、李贵忠在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告齐河胶东村镇银行股份有限公司与被告齐河县鲁建铸造有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，借款人：齐河县鲁建铸造有限公司，借款金额：叁佰万元整。合同第一条第1.5款约定借款利率为固定利率，在合同有效期内利率不变。合同第八条约定了违约责任，其中第8.2款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月17日被告齐河县众智生物科技有限公司、张立民与原告签订《保证合同》一份，保证人：齐河众智生物科技有限公司、张立民，合同第一条约定：被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币叁佰万元整。合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定了保证方式为连带责任保证。合同第四条第一款约定了保证期间为决算期届至之日起两年。合同第四条第四款约定：债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年6月17日，被告齐河县鲁建铸造有限公司在原告处借款：3000000元，借款利率为12%，借款到期日为2015年6月13日。2015年6月12日，四被告与原告签订《借款展期协议》，借款人为被告齐河县鲁建铸造有限公司，担保人为被告齐河众智生物科技有限公司、张立民、李贵忠，展期后到期日为2015年12月10日，展期后金额为3000000元。展期借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮100%，执行年利率12%直至借款到期日。如借款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，执行年利率11.22%直至借款到期日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金共计3000000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《胶东村镇银行借款借据（统计卡）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告齐河县鲁建铸造有限公司、齐河众智生物科技有限公司、张立民、李贵忠与原告齐河县胶东村镇银行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《胶东村镇银行借款借据（统计卡）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，因此，对原告齐河县胶东村镇银行要求被告齐河县鲁建铸造有限公司偿还借款本金3000000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的被告齐河众智生物科技有限公司、张立民、李贵忠对上述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县鲁建铸造有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县胶东村镇银行借款本金3000000元及利息（利息自2015年10月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告张立民、齐河众智生物科技有限公司、李贵忠对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告齐河县鲁建铸造有限公司、张立民、齐河众智生物科技有限公司、李贵忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟菊
人民陪审员 胡田
人民陪审员 韩昆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王红
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1315号
申请执行人邵小明，男，1976年2月17日出生，住衢州市经济开发区。
被执行人郑文仕，男，1971年1月9日出生，住衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2015年01月31日衢州衢江法院（2014）衢商初字第00310号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑文仕价值240000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1315号申请执行人邵小明被执行人郑文仕，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢商初字第00310号，依法向被执行人郑文仕发出执行通知书，责令被执行人郑文仕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文仕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑文仕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  徐燕飞
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执196号
申请执行人：陈小卫，女，1945年7月15日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店，组织机构代码91131102347904957W。
本院在执行申请执行人陈小卫与被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637民初307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏景涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初795号
原告：张贤贵，男，1963年7月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：钟山区德宏社区羽翔汽车服务中心，住所地：六盘水市钟山区德坞办变电路。
经营者：刘远雄，系该服务中心负责人。
本院在审理原告张贤贵与被告钟山区德宏社区羽翔汽车服务中心教育培训合同纠纷一案中，原告张贤贵于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张贤贵以被告钟山区德宏社区羽翔汽车服务中心于2015年4月1日已被注销，暂时放弃诉请为由，向本院申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贤贵撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张贤贵负担。
审判员 安 祎
二〇一八年三月十二日
书记员 刘彩兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初315号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司。
法定代表人：刘广亮，系该公司经理。
被告：刘义军，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：张艳玲，现住公主岭市。
第三人：吉林省雷沃农机销售有限公司。
法定代表人：陈志朋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙立新。
原告白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称白城宏达公司）与被告刘义军、第三人吉林省雷沃农机销售有限公司（以下简称吉林省雷沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白城宏达公司法定代表人、被告刘义军及委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城宏达公司向本院提出诉讼请求：判令刘义军立即给付拖欠的农机款45500元及违约金13650元。事实和理由：2015年8月20日，刘义军向吉林省雷沃公司购买农机一台，吉林省雷沃公司向刘义军交付了农机，履行了义务，并将购销协议中的债权转让给了白城宏达公司。吉林省雷沃公司与刘义军在购销协议中约定，违约金按照实际欠款的30%计算。现刘义军尚欠购机款45500元，刘义军应支付违约金13650元，但违约金数额已超过年24%，故按年24%主张违约金。经白城宏达公司多次索要，刘义军拒绝还款。现向人民法院提起诉讼。
刘义军辩称，购车事实属实，但不欠白城宏达公司钱，已经把购车款255500元支付给吉林省雷沃公司。所以不同意白城宏达公司的诉讼请求。
第三人辩称，2015年8月20日，刘义军在我处提车交付70000元，9月30日前又还100000元。2016年12月8日还了40000元，共计支付购车款210000元，刘义军尚欠购车款45500元。我和白城宏达公司签订了债权转让协议，将吉林省雷沃公司对刘义军债权转让给白城宏达公司，白城宏达公司请求与我方无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.白城宏达公司提供的借据两张，证明刘义军从吉林省雷沃公司购买农机时拖欠购车款共计185500元，因吉林省雷沃公司系白城宏达公司的债务人，吉林省雷沃公司将刘义军的欠款转让给白城宏达公司，刘义军以借款的形式给白城宏达公司出具借据，本院对两张借据予以采信。2.刘义军提供的购销协议及打款凭证两张。协议的第二条付款方式：证明最后款项已经于2015年11月1日还清，不欠购车钱了。协议第二条是对付款方式及付款期限的约定，刘义军提供购销协议不能证明按约定全部履行了付款义务。打款凭证只能证明刘义军于2015年8月20日付款70000元、9月2日付款100000元。故本院对购销协议及打款凭证证明的问题不予采信。3.刘义军提供的修车单及16张照片，不�以证明刘义军购买的农机存在质量问题，故本院对修车单及16照片张不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：刘义军是否支付了全额购车款，白城宏达公司是否有权向刘义军提出诉讼请求。2015年8月20日，刘义军与吉林省雷沃公司签订《购销协议》，吉林省雷沃公司将一台农用机械以255500元的价格出售给刘义军，约定合同签订日付款70000元，余款185500元于2015年11月1日付清。协议签订后，吉林省雷沃公司按照约定交付了机械，刘义军支付70000元价款并接收机械使用。刘义军于2015年9月2日支付100000元欠款，2016年12月8日支付40000元欠款，共计支付购农用机械款210000元，尚欠45500元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，刘义军与吉林省雷沃公司签订《购销协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，对双方具有拘束力。吉林省雷沃公司依约履行了交付标的物的义务，刘义军应当全部履行支付价款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘义军称已经全部支付了价款，但对其主张未提供证据证明，本院对其主张不予采信。刘义军拖欠价款构成违约，吉林省雷沃公司与刘义军对违约责任的承担进行了约定，即未能按约定时间还款，按实际欠款金额的30%支付违约金。白城宏达公司要求刘义军承担拖欠价款24%的违约金，少于双方的约定，是白城宏达公司对自己权利的处分行为，该处分行为不违反法律规定，应准予。白城宏达公司要求刘义军承担拖欠价款24%的违约金，即10920元，有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告白城宏达公司是否有权向刘义军主张权利。因吉林省雷沃公司将对刘义军的债权转让给了白城宏达公司，并通知了刘义军。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”故白城宏达公司有权向刘义军主张权利。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘义军于本判决生效后十日内给付白城宏达农机汽贸有限公司农用机械款45500元及违约金10920元；
二、驳回白城宏达农机汽贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费938元，由刘义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张莉欣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执495号之二
申请执行人杨林富，男，1964年9月18日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑勇明，男，1974年1月18日出生，住衢州市柯城区。
被执行人余梅仙，女，1974年10月20日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行杨林富与郑勇明、余梅仙（2017）浙0803执495号保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为91025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法�
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执495号
被罚款人:郑勇明公民身份号码:×××727Ｘ
被罚款人:余梅仙公民身份号码:×××7260
本院在执行杨林富与郑勇明、余梅仙保证合同纠纷一案中，因郑勇明、余梅仙拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对郑勇明罚款500元，限在2017年7月13日前交纳。
对余梅仙罚款500元，限在2017年7月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十日
衢州市衢江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0803执495号
被拘留人:郑勇明公民身份号码:×××727Ｘ
本院在执行杨林富与郑勇明、余梅仙（2017）浙0803执495号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑勇明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
()