wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初4748号原告：王雍，公民身份号码×××，男，1973年12月8日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊旗支公司，注册号（分）150627000029499，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗通格朗街怡心苑小区（政府北路北）西侧。负责人：韩培钧，男，中国人民财产保险股份有限公司伊旗支公司经理。委托代理人：崔羽晗，女，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告王雍诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊旗支公司（以下简称中国人保伊旗支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，依法适用简易程序，由代理审判员胡峰独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王雍、被告中国人保伊旗支公司的委托代理人崔羽晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保险费、维修检查费用合计7000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，原告王雍驾驶的车辆发生交通事故后，被告中国人保伊旗支公司的理赔员威胁、欺诈、强迫原告王雍去被告指定的车博士汽车修理厂定损维修，被告中国人保伊旗支公司在对车辆进行定损时未向原告王雍告知，且未经原告王雍同意就私自与车博士汽车修理厂确定了维修更换项目，导致原告王雍的车辆配件2个前轮胎、1个左前大灯被偷换，因而被告中国人保伊旗支公司应承担法律责任。被告中国人保伊旗支公司辩称，原、被告签订的保险合同合法有效，原告王雍无权要求被告中国人保伊旗支公司退还保险费；对于原告王雍发生交通事故后应由被告中国人保伊旗支公司承担的维修费用，被告中国人保伊旗支公司已向原告王雍理赔；至于原告王雍与车博士汽车修理厂之间的纠纷，也与被告中国人保伊旗支公司无关，原告王雍如何修理车辆是由原告自主决定的，被告中国人保伊旗支公司从未干涉。经审理查明，原告王雍于2015年8月10日从中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司为其所有的车牌号为×××的雪佛兰轿车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险费合计3995.47元，保险期间自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。2016年6月23日，原告王雍驾驶该车辆与案外人张月柱驾驶的车辆在府深线伊旗段发生刮擦相撞的交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出事故认定，原告王雍承担事故的次要责任。后原告王雍向被告中国人保伊旗支公司申请理赔，并由车博士汽车修理厂对该车辆进行定损维修。该车辆被修好后，被告中国人保伊旗支公司向原告王雍支付了理赔款2829.5元。本院认为，本案的争议焦点为：一是被告中国人保伊旗支公司是否存在威胁、欺诈、强迫原告王雍到车博士汽车修理厂定损维修；二是原告王雍所述车辆零部件在维修时被偷换是否与被告中国人保伊旗支公司的理赔具有因果关系。针对第一个争议焦点，据原告王雍当庭表述，其在车辆被拖至车博士汽车修理厂时并未明确表示反对，相反，原告王雍自认当时同意在车博士汽车修理厂定损，且原告王雍保存了该修理厂老板的电话，并时常向其询问定损事宜。该车辆被修好后，原告王雍向车博士汽车修理厂支付了3500元修车费，亦应视为其同意车博士汽车修理厂对其车辆进行维修。原告王雍主张被告中国人保伊旗支公司威胁、欺诈、强迫其到车博士汽车修理厂修车，但未向本院提供充分证据证明被告中国人保伊旗支公司存在威胁、欺诈、强迫等情形，故本院对此不予认可。针对第二个争议焦点，暂且不论该车辆的零部件是否被偷换及是否是在车博士修理厂维修时被偷换，即使原告王雍所述2个前轮胎、1个左前大灯被偷换属实，但从双方当事人庭审中的陈述及原告向本院提交的车博士汽修厂保修单、机动车保险车辆损失情况确认书以及关于车辆配件的照片等证据，亦无法证明原告王雍主张的损失与被告中国人保伊旗支公司的理赔具有直接的因果关系，结合本院已查明的事实，被告中国人保伊旗支公司已按照保险合同的约定向原告王雍履行了赔付义务，原告王雍要求被告中国人保伊旗支公司退还保险费、赔偿维修检查费的诉讼请求于法无据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  胡峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初4748号原告：王雍，公民身份号码×××，男，1973年12月8日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊旗支公司，注册号（分）150627000029499，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗通格朗街怡心苑小区（政府北路北）西侧。负责人：韩培钧，男，中国人民财产保险股份有限公司伊旗支公司经理。委托代理人：崔羽晗，女，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告王雍诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊旗支公司（以下简称中国人保伊旗支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，依法适用简易程序，由代理审判员胡峰独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王雍、被告中国人保伊旗支公司的委托代理人崔羽晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保险费、维修检查费用合计7000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，原告王雍驾驶的车辆发生交通事故后，被告中国人保伊旗支公司的理赔员威胁、欺诈、强迫原告王雍去被告指定的车博士汽车修理厂定损维修，被告中国人保伊旗支公司在对车辆进行定损时未向原告王雍告知，且未经原告王雍同意就私自与车博士汽车修理厂确定了维修更换项目，导致原告王雍的车辆配件2个前轮胎、1个左前大灯被偷换，因而被告中国人保伊旗支公司应承担法律责任。被告中国人保伊旗支公司辩称，原、被告签订的保险合同合法有效，原告王雍无权要求被告中国人保伊旗支公司退还保险费；对于原告王雍发生交通事故后应由被告中国人保伊旗支公司承担的维修费用，被告中国人保伊旗支公司已向原告王雍理赔；至于原告王雍与车博士汽车修理厂之间的纠纷，也与被告中国人保伊旗支公司无关，原告王雍如何修理车辆是由原告自主决定的，被告中国人保伊旗支公司从未干涉。经审理查明，原告王雍于2015年8月10日从中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司为其所有的车牌号为×××的雪佛兰轿车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险费合计3995.47元，保险期间自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。2016年6月23日，原告王雍驾驶该车辆与案外人张月柱驾驶的车辆在府深线伊旗段发生刮擦相撞的交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出事故认定，原告王雍承担事故的次要责任。后原告王雍向被告中国人保伊旗支公司申请理赔，并由车博士汽车修理厂对该车辆进行定损维修。该车辆被修好后，被告中国人保伊旗支公司向原告王雍支付了理赔款2829.5元。本院认为，本案的争议焦点为：一是被告中国人保伊旗支公司是否存在威胁、欺诈、强迫原告王雍到车博士汽车修理厂定损维修；二是原告王雍所述车辆零部件在维修时被偷换是否与被告中国人保伊旗支公司的理赔具有因果关系。针对第一个争议焦点，据原告王雍当庭表述，其在车辆被拖至车博士汽车修理厂时并未明确表示反对，相反，原告王雍自认当时同意在车博士汽车修理厂定损，且原告王雍保存了该修理厂老板的电话，并时常向其询问定损事宜。该车辆被修好后，原告王雍向车博士汽车修理厂支付了3500元修车费，亦应视为其同意车博士汽车修理厂对其车辆进行维修。原告王雍主张被告中国人保伊旗支公司威胁、欺诈、强迫其到车博士汽车修理厂修车，但未向本院提供充分证据证明被告中国人保伊旗支公司存在威胁、欺诈、强迫等情形，故本院对此不予认可。针对第二个争议焦点，暂且不论该车辆的零部件是否被偷换及是否是在车博士修理厂维修时被偷换，即使原告王雍所述2个前轮胎、1个左前大灯被偷换属实，但从双方当事人庭审中的陈述及原告向本院提交的车博士汽修厂保修单、机动车保险车辆损失情况确认书以及关于车辆配件的照片等证据，亦无法证明原告王雍主张的损失与被告中国人保伊旗支公司的理赔具有直接的因果关系，结合本院已查明的事实，被告中国人保伊旗支公司已按照保险合同的约定向原告王雍履行了赔付义务，原告王雍要求被告中国人保伊旗支公司退还保险费、赔偿维修检查费的诉讼请求于法无据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员胡峰二○一六年十一月二十五日书记员郑洁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执397号
申请执行人杨兴华，男，汉族，住达州市通川区。
申请执行人张逢菊，女，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川美好企业集团有限公司。
法定代表人刘永好，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第2781号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人四川美好企业集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川美好企业集团有限公司在银行的存款70万元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一六年五月十二日
书记员 谌 江
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执397号申请执行人唐晓春，男，汉族，住成都市锦江区。被执行人四川美好企业集团有限公司。法定代表人刘永好，董事长。申请执行人唐晓春与被执行人四川美好企业集团有限公司民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第2941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐晓春于2016年4月6日申请本院强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年9月21日，被执行人四川美好企业集团有限公司尚应支付申请执行人唐晓春借款60万元及利息。现因申请执行人唐晓春未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执397号案未支付借款60万元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年九月二十一日书记员  谌 江
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2924号
原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：李奎英，女，1964年8月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告李奎英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 李霞波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2940号
申请人：田如群。
被申请人：韩京玉。
申请人田如群因与被申请人韩京玉民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩京玉的银行存款61000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币61000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人田如群的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩京玉的银行存款61000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费630元，由田如群预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1449号
申请执行人侯少刚。
被执行人李镛声。
侯少刚与李镛声侵权纠纷一案中，法院作出的（2015）南市民一终字第1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金13621.16元及利息。本院于2016年5月4立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭雪梅
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初76号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李梅森，外号“矮子”，男，1973年8月23日出生于云南省大理白族自治州，汉族，小学文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月2日被景洪市公安局监视居住。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李梅森犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李梅森到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日凌晨03时许，景洪市公安局勐龙边防派出所民警在对景洪市××镇××宾馆进行例行检查时，在被告人李梅森入住××号房间内的床头柜上查获红色云烟烟盒内用银色锡纸包裹的冰毒片剂可疑物，经称量，净重7.03克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李梅森曾多次向吸毒人员张某、付某、岩某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。
上述事实，被告人李梅森在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、户籍证明及前科查询情况说明；证人张某、付某、岩某的证言；检查笔录、提取笔录及照片、毒品封存笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、称量记录及照片、提取毒品笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场指认笔录及照片；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心（2017）1313号理化检验报告、告知书；毒品移交清单；现场检测报告、景洪市公安局行政处罚决定书；景洪市公安局勐龙边防派出所办案说明；景洪市看守所不予收押通知书；被告人李梅森在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梅森违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺7.03克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李梅森归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人李梅森系具有吸毒情节的贩毒人员，故在查获毒品数量相应的量刑幅度内，可酌情从轻处罚。另，被告人李梅森患有不宜羁押的疾病，故本院综合被告人的各项量刑情节及身体状况，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李梅森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺7.03克，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 付 桂 珍
人民陪审员 王 远 峰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢864号
申请执行人：李超，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：叶增孩，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
余姚市人民法院（2017）浙0281执恢864号申请执行人李超与被执行人叶增孩买卖合同纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初837号
签发：
原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
委托代理人王文斌，吉林中玖律师事务所律师。
被告：陈威，男，1975年11月9日生，汉族，住吉林省榆树市检察院小区*栋*单元*楼2门。
原告李宏斌与被告张清林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息17977.59元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初837号签发：原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。委托代理人王文斌，吉林中玖律师事务所律师。被告：陈威，男，1975年11月9日生，汉族，住吉林省榆树市检察院小区*栋*单元*楼2门。原告李宏斌与被告张清林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息17977.59元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执432号
申请执行人王洪波，男，1968年5月18日生，汉族，住苏州。
申请执行人岳丽萍，女，1969年6月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张芳芳，女，1969年6月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
王洪波、岳丽萍与张芳芳房屋买卖合同纠纷一案，2017年3月9日苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第469号裁决书已发生法律效力，裁决如下：1、被申请人张芳芳于本裁决书送达之日十日内以1180000元为基数，按照每日万分之一的计算标准，向申请人王洪波、岳丽萍支付自2016年5月26日起至2017年3月9日止的违约金33984元；2、驳回申请人的其他仲裁请求；3、本案仲裁费17155元、保全费4020元，合计21175元，由被申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王洪波、岳丽萍向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行，申请执行标的为7159元。
本院在执行过程中查明：2017年3月29日，王洪波与张芳芳自愿达成如下协议：1、双方于2017年3月29日就苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第469号结果张芳芳于本日打款人民币48000元至王洪波指定银行账户，王洪波收到款项后开具收据，则仲裁结果双方执行完毕；2、张芳芳承诺2017年4月7日前筹集人民币590000元与其债主巢中正，解决与其债主间债务纠纷；3、张芳芳于2017年3月29日将中海玉景湾X幢X室交予王洪波，王洪波承诺不再追究张芳芳2017年3月9日后过户逾期违约责任。本协议由双方签字后立即生效。2017年9月7日，王洪波、岳丽萍均认可张芳芳已履行完毕上述协议1至3项，但主张张芳芳仍有裁决书裁定与协议书约定的差额款项7159元未履行。
上述事实有执行笔录、协议书等予以佐证。
本院认为，2017年3月9日（2016）苏仲裁字第469号裁决书裁决张芳芳应当承担的执行款为55159元（其中违约金33984元+仲裁费与保全费21175元），2017年3月29日双方自愿达成协议，张芳芳打款48000元至王洪波指定银行账户，王洪波收到款项后开具收据，则仲裁结果双方执行完毕。执行过程中，双方对张芳芳已经履行完毕打款48000元的付款行为没有异议，鉴于双方协议书所有条款被执行人张芳芳已经履行完毕，申请执行人提出的执行申请不符合人民法院受理执行案件的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王洪波、岳丽萍的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十月二十五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 徐 健
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1571号
申请执行人：高洁，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宋富霞，女，无业，住安徽省淮北市。
被执行人：雷军，男，住安徽省淮北市。
本院在执行被执行人宋富霞、雷军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋富霞、雷军金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1571号之一
申请执行人：高洁，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宋富霞，女，汉无业，住安徽省淮北市。
被执行人：雷军，男，住安徽省淮北市。
本院在执行被执行人宋富霞、雷军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋富霞、雷军金融机构账户存款60万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2812号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：耿岗。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人耿岗金融借款合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿岗的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币90000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿岗的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费920元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初683号
原告姚靖寰，居民。
被告莫建华，农民。
原告姚靖寰与被告莫建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任记录。原告姚靖寰到庭参加诉讼，被告莫建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚靖寰诉称，2014年4月28日，被告莫建华以开展挖掘工程为由向原告借款100000元，口头约定月息为3%，按月支付利息。同日，原告将100000元借款转账到被告账户，被告向原告出具了借条。从2016年2月开始，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告一共支付过7500元给原告，但原告表示这是利息。因被告拒不归还借款，原告认为被告侵犯了其合法权利，向法院起诉，要求被告归还借款本金100000元及利息。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况及主体资格；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实；
3、工程机械设备保险提示、合格证、发票，拟证明被告借款是用于购买挖掘机，并用挖掘机作为抵押。由于被告没有按时付款，挖掘机已经被厂家收回去了。原被告没有办理抵押手续。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院依法查询了被告莫建华留在借条上的广西阳朔农村合作银行的账号流水，该流水显示2014年8月15日和8月16日，原告姚靖寰将100000元转入被告莫建华账户。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告姚靖寰与被告莫建华系朋友关系，2014年，被告莫建华称要买挖掘机做工程，资金不足，需要向原告借款100000元。2014年8月15日，原、被告达成协议，由原告出借100000元给被告，被告出具一张借条给原告，该借条上载明：“莫建华因挖掘工程资金短缺，向姚靖寰借人民币拾万元正（￥100000.00元）用于开展工程使用，本人愿用液压挖掘机（型号yc35-8）作为抵押，借款人：莫建华。2014年8月15日。”该借条上还留有莫建华的广西阳朔农村合作银行的账号和电话号码。原告姚靖寰于2014年8月15日和8月16日通过银行转账的方式向被告实际支付了该笔借款。因被告未能按时支付购买挖掘机的款项，挖掘机已被厂家收回，原被告并未到相关部门办理抵押手续。2016年2月开始，原告多次向被告催收该笔借款，被告共计支付了7500元，其余款项至今未偿还。原告认为被告的行为侵犯了其合法权利，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金短缺向原告借款100000元用于购买挖掘机做工程使用，并留有被告签名的借条为证，双方已经形成合法的民间借贷关系。原告已通过转账实际支付了该笔借款，被告也应该履行其还款义务。原告表示被告向其支付的7500元系利息，因本案借条上未对利息作出约定，原告亦未提交证据证实双方有关于利息的其他约定，根据相关法律的规定，该笔借款应视为无息借款。因此，被告支付的7500元，本院确认为系被告偿还给原告的借款本金。剩余的92500元借款本金，经原告多次催收，至今仍未偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权利。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。双方未对还款时间做出约定，原告可随时向被告主张债权，被告应当在合理的时间内偿还借款，否则，原告可以向被告主张逾期利息，因原告未向本院提交证据证实其催收的具体日期，本院以其起诉之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫建华偿还原告姚靖寰借款本金92500元并支付利息（利息按年利率6%，从2016年7月4日开始计算至被告偿还完毕该笔借款之日止）。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取，即1150元，由被告莫建华负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一六年九月十八日
代书 记员 朱智聪
第5页共5页
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初281号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2008年5月19日因犯抢劫罪（未遂）被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月（2010年4月26日刑满释放）；2016年1月19日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留二十日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强、秦亚思出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月24日18时许，被告人王某甲在太原市迎泽区长途汽车站停车场内，趁被害人郝某甲上车不备，将其放在上衣右侧口袋内的手机和挎包内的钱包盗走。钱包内有人民币1000元、港币200元、PRADA牌深蓝色钱包一个（报案价500欧元）、金色苹果6手机64G一部（报案价人民币7800元）。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，太原市公安局直属分局刑侦大队出具的“2016年1月18日，该队在办理王某甲吸毒一案中，王某甲交代其盗窃事实，于是将该案移交至桥东责任区刑警队”的情况说明，被害人郝某甲的报案材料及询问笔录，证人王某乙关于“2015年12月27日下班前，别人交来捡到的各种证件，之前见被害人前来报过案”的证言，桥东责任区刑警队出具的关于无法调取案发当天监控录像的情况说明，桥东派出所出具的“2015年12月28日早7时许，王某乙交来郝某甲的各种证件、银行卡等物品，后通过报警电话联系，郝某甲的父亲将物品全部领走”的情况说明及接处警值班登记表，价格鉴定不予受理通知书，常住人口基本信息，基本情况调查表，前科材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人王某甲的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲因吸毒被公安人员抓获后，主动交代了尚未被掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王某甲有前科，为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币1000元、港币200元，赃物PRADA牌深蓝色钱包、金色苹果6手机（64G），发还被害人郝涵彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩建英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6509号
原告绍兴越城东南房产信息服务部，住所地绍兴市越城区环城西路352号8幢504室。
经营者谢慧芬。
被告高建红，女，1973年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴越城东南房产信息服务部与被告高建红居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴越城东南房产信息服务部撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴越城东南房产信息服务部负担。
审判员 周晓圆
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 惠
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执578号
张金兰、张丽霞、张彩霞、张海霞、张来信、王艳：
张金兰、张丽霞、张彩霞、张海霞与张来信、王艳共有纠纷一案，经本院立案执行，张来信、王艳向张金兰、张丽霞、张彩霞、张海霞给付案款190000元。本院已于2018年5月18日将该款转付给张金兰、张丽霞、张彩霞、张海霞（由张丽霞转交其他申请人）。申请执行人张金兰、张丽霞、张彩霞、张海霞自愿放弃剩余款项及迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，张金兰、张丽霞、张彩霞、张海霞向本院申请执行的（2018）吉2403民初764号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初662号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某，男，1980年8月2日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省鸡西市恒山区，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月6日被青岛市公安局青岛市经济技术开发区分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]617号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年12月16日23时55分许，被告人于某驾驶无号牌小型普通客车，行驶至青岛市黄岛区江山路中储物流公司路段时发生交通事故，将在道路上行走的行人撞倒致其当场死亡。经责任认定：被告人于某承担事故主要责任。经法医鉴定，该无名男性死者符合钝性外力致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年以下。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等证据予以证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月16日23时55分许，被告人于某驾驶无号牌小型普通客车，行驶至青岛市黄岛区江山路中储物流公司路段时发生交通事故，将在道路上行走的行人撞倒致其当场死亡。经责任认定：被告人于某承担事故主要责任。经法医鉴定，该无名男性死者符合钝性外力致颅脑损伤死亡。
同时查明，事故发生后，被告人于某打电话报警，并在现场等待，后到交警大队接受调查，对交通肇事的事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、查获经过、接警单证实本案的发破案经过及被告人于某的到案经过；常住人口信息、驾驶证复印件等证实于某的身份情况；证人袁名龙等人的证言及被告人于某的供述证实本案案发的相关情况；现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片一宗证实案发现场及肇事车辆情况；机动车合格证、机动车运行技术安全报告证实车辆的性能情况；事故认定书证实于某承担事故主要责任；法医尸检报告证实该无名男性死者符合钝性外力致颅脑损伤死亡；乙醇检测报告证实无名男性乙醇含量为304.6mg/100ml，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实肇事车辆事故时的行驶速度。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。于某系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年八月十一日
书记员 单梦頔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终706号
上诉人（原审被告）：辽宁金鼎电力设备有限公司，住所地凤城市草河经济管理区草河大街999-68。
法定代表人：接连华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人：张蕊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高铁虹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原审被告：辽宁金鼎电力设备有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路63号。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人辽宁金鼎电力设备有限公司因与被上诉人沈阳军辉房地产开发有限公司、原审被告辽宁金鼎电力设备有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2015）北新民初字第1891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：皇家御苑1期15号楼于2016年12月末办理正式用电，金鼎公司对此负违约责任。但军辉公司在（2014）北新民初字第297号案件中主张的皇家御苑1期15号楼临时用电损失依据的电表与本次诉讼依据的电表不是一块电表。根据上诉人申请，二审法院调查取证查明本次金鼎公司诉讼主张依据的编号为7850062048电表系正式用电电表，而根据军辉公司陈述原临时电表仍存在。根据谁主张谁举证原则，军辉公司主张临时用电发生在正式用电电表上，应对临时用电确实发生在该电表上承担举证责任，如果确认实际发生，一审法院应对军辉公司诉讼主张依据的电表用电情况加以区分，在此基础正确分配举证责任作出相应裁判。
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的2015年度北新民初字第01891号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费21470元，退还给上诉人辽宁金鼎电力设备有限公司。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年八月十五日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初233号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余某某，�，1986年8月17日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业。2015年1月22日因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币二千元。2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月、管制一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月10日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局监视居住，同年8月25日经本院决定，同月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
指定辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，因被告人余某某系限定刑事责任能力人，本院于同月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支�公诉，被告人余某某及其指定辩护人熊朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日15时许，被告人余某某进入丰都县社坛镇三桥村X组居民李某某家中二楼卧室内，盗走其灰色“小米3”手机一部、充电器以及人民币13元。经重庆市丰都县价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币218元。
被告人余某某自动投案并如实供述了上述事实。案发后退还了被害人李某某手机、充电器。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人余某某精神发育迟滞（中度）、限定刑事责任能力。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某的陈述，证人高某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，重庆市精神卫生中心渝精卫〔2014〕精鉴字第01001�精神医学司法鉴定、丰都县价格认证中心丰都价认[2016]49号价格鉴定结论书，被告人余某某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，本院依法对其实行数罪并罚。被告人余某某系限定刑事责任能力人，且自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人余某某系限定刑事责任能力人，有自首情节，依法应对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第十八条第三款、第六�七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与其原因犯盗窃罪尚未执行的管制十一个月九日，并处罚金人民币三千元合并，决定执行拘役三个月、管制十一个月九日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。拘役执行完毕后执行管制。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人余某某退还被害人李金兰人民币13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦雪琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1852号
原告上海怡叶木业有限公司。法定代表人叶建明。被告上海挚阅纸制品有限公司。法定代表人孙利。原告上海怡叶木业有限公司与被告上海挚阅纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶建明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡叶木业有限公司诉称，原、被告自2014年4月10日至11月21日存在买卖合同关系，由原告向被告供应木材，双方发生货款总计金额为人民币267,120元（以下币种同），原告开具相应金额的发票。被告支付部分货款，余款被告开具两张支票金额共计43,900元，但遭到退票。经催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：被告支付货款43,900元。庭审中，原告变更诉请金额为42,376元。原告上海怡叶木业有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、送货单十四份、发票七份，证明原告送货及开票事实；2、进账单五份及退票支票两份、退票通知书一份，证明被告支付部分货款及签发的支票遭到退票的事实；3、原告企业营业执照复印件及被告工商信息资料各一份，证明双方的主体资格。被告上海挚阅纸制品有限公司未作答辩。本院通过庭审对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告除了证据1中送货单之外的证据具有证明力，送货单因无被告签收，本院不予认定。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应木材，货款总金额为267,120元，原告开具了全额发票，后发生退货，退货金额为30,744元。被告支付货款194,000元，尚欠货款42,376元。被告向原告交付两份支票，金额合计43,900元，但因支付密码错误遭到退票。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告在收到货物后，未能及时付清货款，理应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告支付货款42,376元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海挚阅纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海怡叶木业有限公司货款42,376元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告上海挚阅纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第133-1号
申请执行人：中国农业股份有限公司正阳支行。
被执行人：杨呈刚，男，1959年3月3日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张士全，男，1959年11月13日生，汉族，住正阳县。
关于正阳县农业银行与杨呈刚、张士全合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民金初字第16号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张士全在河南农商银行正阳支行新阮店分社的存款（账号：）予以冻结，冻结一年，只收不付。
如需继续冻结，申请执行人需在期限届满前三十日向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果有申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年四月十三日
书记员 师广宾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第961号
罪犯王桥发，广西阳朔县人，原住广西阳朔县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年11月27日作出（2006）桂市刑初字第107号刑事判决，以被告人王桥发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年12月22日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年9月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2027年12月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王桥发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王桥发在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2012年5月至2014年12月止累计获奖励分90.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王桥发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王桥发减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2026年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文胜昔
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初183号
原告:韩佩佩，男，1989年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人:田春凤，男，1982年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人:马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人:蔡熲，男，额济纳旗法律援助中心援助律师。
被告:大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：郝书明，系该公司董事长。
被告:高鹏飞，男，1984年7月7日出生，汉族。
原告韩佩佩与被告大元建业集团股份有限公司、高鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告韩佩佩于2018年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩佩佩在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告韩佩佩提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩佩佩撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元（原告韩佩佩未预交），由原告韩佩佩负担。
审判员 哈斯苏布德
二〇一八年五月七日
书记员 李 伟
厦 门 特 贸 象 屿 发 展 有 限 公 司 诉 漳 州 市 科 通 工 贸 有 限 公 司 海 上 货 运 代 理 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁
定 书
（2014）厦海法商初字第80-3号
原告厦门特贸象屿发展有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人魏杰，该公司职员，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄雅静，该公司职员，住福建省厦门市思明区。
被告漳州市科通工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门特贸象屿发展有限公司诉被告漳州市科通工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，原告厦门特贸象屿发展有限公司因已与被告漳州市科通工贸有限公司达成和解并已履行完毕，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门特贸象屿发展有限公司提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门特贸象屿发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门特贸象屿发展有限公司负担。
审 判 长 李 洪
代理审判员 王岩人民陪审员林星火
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1066号
申请执行人:黄芳梅，女，1981年7月30日，汉族，田东县.
被执行人广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县。
法定代表人王小亭，行政总监。
在执行农彩明与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务，申请执行人农彩明的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初675号民事调解书及立案执行的（2017）桂1023执1066号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2937号
原告：叶萧文，男，1986年9月26日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：谢秉言，男，1981年9月20日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：万显微，女，1985年2月23日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈永强，男，1986年8月17日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶萧文与被告谢秉言、万显微、陈永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的预交期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年七月五日
代书记员 陈 琪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民特101号
申请人：陶�中，男，1933年5月29日出生，住天津市南开区。
被申请人：张佩文，女，1934年10月14日出生，住天津市南开区。
代理人：陶颂南，男，1974年4月16日出生，住天津市北辰区。
申请人陶义中申请认定张佩文无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陶义中称，我与张佩文系夫妻关系，我是张佩文的配偶，我与张佩文只有一个儿子即陶颂南。张佩文现患有脑梗死等疾病，无法表达自己的意愿，不能行使享有的民事权利。根据张佩文的实际病情，陶颂南同意由我作为申请人申请认定张佩文为无民事行为能力人并由法院指定我作为张佩文的监护人。故我诉至法院，申请认定张佩文为无民事行为能力人，请求法院指定我为张佩文的监护人。
陶颂南称，张佩文现患有脑梗死等疾病，无法表达自己的意愿。同意陶义中作为申请人申请认定张佩文无民事行为能力，同意法院指定陶义中为张佩文的监护人。
经审理查明：张佩文，女，1934年10月14日出生，住天津市南开区。申请人陶义中与被申请人张佩文系配偶关系。张佩文患有脑梗死等疾病。经申请人陶义中申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张佩文的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张佩文为无民事行为能力人。
本院认为，经鉴定，被申请人张佩文为无民事行为能力人，申请人陶义中的申请具有事实根据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张佩文为无民事行为能力人；
二、指定陶义中为张佩文的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 常春丽
二〇一八年五月二十三日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7237号
原告：王统林，男，1972年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：喻震坤（曾用名：喻冬生），男，1955年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
原告王统林为与被告喻震坤加工合同（原立案案由为民间借贷纠纷，经审查确定为该案由）纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审判，分别于2017年9月28日、12月6日两次公开开庭进行了审理。原告王统林的委托代理人杜金金、被告喻震坤到庭参加诉讼，被告喻震坤的委托代理人王敏参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王统林起诉称：2011-2012年年间，被告委托原告加工工艺品。2013年2月5日，双方经结算，被告尚欠加工款78219.09元。之后，被告又委托原告加工工艺品，2014年1月27日结算又欠原告加工款58894.91元，合计欠款137114元，经催讨未果，请求判令：1、被告喻震坤支付原告加工款137114元，并赔偿从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻震坤书面答辩称：一、本案非民间借贷纠纷，应为承揽合同法律关系项下的定作合同或加工合同关系；二、原告主张的欠款金额不当，其于2013年2月5日出具欠条属实，但其于2013年5月至10月陆续向原告支付了款项共计58000元，实际尚欠20219.09元；三、至于原告主张的2014年1月27日欠条所载的加工费58894.91元，并不属实。从常理来看，在2013年结账存在欠款的情况下，如继续交易应直接现金交易当场结清，一般不会继续欠款，故双方在2013年结账后不存在交易；如果认为2013年结账后，双方有存在业务往来，那2014年的欠条，应视为对之前所有欠款的结算。现原告将两张欠条的金额合计主张欠款金额，缺乏依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的人口基本信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条两份，拟证明被告喻震坤分别于2013年2月5日、2014年1月27日分别出具欠条载明尚欠原告加工款78219.09元、58894.91元的事实。
被告喻震坤对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但认为其实际尚欠加工款20219.09元。
被告喻震坤为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、付款记账单一份，拟证明其于2013年5月至10月陆续向原告支付了款项共计58000元的事实。
原告王统林质证后对该证据真实性无异议，系原告本人收
到加工费后书写记账，但该加工费已经结算在2014年1月27日欠条之中，不应重复计算。
经原、被告的举证、质证，本院对证据综合认定如下：对原告提供的证据一、二，被告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据1，原告质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告喻震坤委托原告王统林加工工艺品。2013年2月5日，双方经结算，被告喻震坤尚欠原告78219.09元，被告于当日出具欠条一份，载明：“兹有喻冬生欠王统林人民币柒万捌仟贰佰壹拾玖元零玖分（78219.09元），特立此据”。2013年5月11日至10月15日止，被告喻震坤陆续支付原告王统林加工费合计58000元。2014年1月27日，被告喻震坤又向原告出具欠条一份，载明：“兹有喻冬生欠王统林人民币伍万捌仟捌佰玖拾肆元（58894.91元），特立此据”。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告喻震坤作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具欠条的性质及法律后果。被告出具的第二张欠条中大小写金额不一致，应以大写为准，即第二张欠条欠款金额为58894元。本案主要争议焦点如下：1、原、被告在两张欠条出具时间之间（即2013年2月5日至2014年1月27日止）是否依然存在加工业务往来；2、被告于2014年出具的第二张欠条是否是对之前所有欠款的结算；3、被告支付的加工费58000元是否已经结算在被告于2014年出具的欠条金额内。对于第一个争议焦点，原告主张双方在出具第一张欠条后，其依然为被告加工工艺品，被告抗辩其在出具第一张欠条后，双方不存在交易；本院认为，如果被告在出具第一张欠条（欠款78219.09元）之后不再委托原告加工工艺品，被告在2013年期间陆续支付加工费58000元后，却在2014年又出具欠款金额58894元的欠条，明显不符常理，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。对于第二个争议焦点，原告主张第二张欠条系对2013年度加工款的结算，独立于第一张欠条，被告抗辩认为该欠条系对之前所有欠款的总结算，包含了第一张欠条的金额；本院认为，涉案两张欠条除了欠款金额及落款时间不同以外，书写样式及格式均基本一致，第二张欠条并没有载明欠款金额系对之前所有欠款的总结算金额等类似表述，而被告亦没有其他证据证明其抗辩主张，结合原告陈述每年结算并具结欠条以及双方在2013年仍然存在加工关系等因素，可以认定第二张欠条系对2013年度加工款的结算，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。对于第三个争议焦点，原告主张被告支付的加工费58000元系在2013年间加工中支付的部分加工费，在被告出具第二张欠条中已经扣除了该已支付的加工费，被告实际尚欠加工费应是两张欠条欠款总额，被告抗辩58000元系支付第一张欠条所载明的2013年前的欠款；本院认为，第二张欠条所载内容未能反映欠款金额是否已将该58000元予以扣除，原告又未能提供相关的证据佐证自己的主张，应承担举证不能的不利法律后果，故本院认定58000元用于支付第一笔欠款78219.09元。综上，被告喻震坤实际尚欠原告王统林加工费为79113.09元（78219.09-58000+58894）。被告喻震坤未支付加工费，其应赔偿给原告赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喻震坤于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王统林加工费79113.09元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按价款79113.09元自2017年9月19日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告王统林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告王统林负担632元，被告喻震坤负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陶 勋
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7237号原告：王统林，男，1972年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：喻震坤（曾用名：喻冬生），男，1955年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。原告王统林为与被告喻震坤加工合同（原立案案由为民间借贷纠纷，经审查确定为该案由）纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审判，分别于2017年9月28日、12月6日两次公开开庭进行了审理。原告王统林的委托代理人杜金金、被告喻震坤到庭参加诉讼，被告喻震坤的委托代理人王敏参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王统林起诉称：2011-2012年年间，被告委托原告加工工艺品。2013年2月5日，双方经结算，被告尚欠加工款78219.09元。之后，被告又委托原告加工工艺品，2014年1月27日结算又欠原告加工款58894.91元，合计欠款137114元，经催讨未果，请求判令：1、被告喻震坤支付原告加工款137114元，并赔偿从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告喻震坤书面答辩称：一、本案非民间借贷纠纷，应为承揽合同法律关系项下的定作合同或加工合同关系；二、原告主张的欠款金额不当，其于2013年2月5日出具欠条属实，但其于2013年5月至10月陆续向原告支付了款项共计58000元，实际尚欠20219.09元；三、至于原告主张的2014年1月27日欠条所载的加工费58894.91元，并不属实。从常理来看，在2013年结账存在欠款的情况下，如继续交易应直接现金交易当场结清，一般不会继续欠款，故双方在2013年结账后不存在交易；如果认为2013年结账后，双方有存在业务往来，那2014年的欠条，应视为对之前所有欠款的结算。现原告将两张欠条的金额合计主张欠款金额，缺乏依据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告的身份证复印件、被告的人口基本信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、欠条两份，拟证明被告喻震坤分别于2013年2月5日、2014年1月27日分别出具欠条载明尚欠原告加工款78219.09元、58894.91元的事实。被告喻震坤对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但认为其实际尚欠加工款20219.09元。被告喻震坤为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：1、付款记账单一份，拟证明其于2013年5月至10月陆续向原告支付了款项共计58000元的事实。原告王统林质证后对该证据真实性无异议，系原告本人收到加工费后书写记账，但该加工费已经结算在2014年1月27日欠条之中，不应重复计算。经原、被告的举证、质证，本院对证据综合认定如下：对原告提供的证据一、二，被告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据1，原告质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告喻震坤委托原告王统林加工工艺品。2013年2月5日，双方经结算，被告喻震坤尚欠原告78219.09元，被告于当日出具欠条一份，载明：“兹有喻冬生欠王统林人民币柒万捌仟贰佰壹拾玖元零玖分（78219.09元），特立此据”。2013年5月11日至10月15日止，被告喻震坤陆续支付原告王统林加工费合计58000元。2014年1月27日，被告喻震坤又向原告出具欠条一份，载明：“兹有喻冬生欠王统林人民币伍万捌仟捌佰玖拾肆元（58894.91元），特立此据”。本院认为：原、被告之间的加工关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告喻震坤作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具欠条的性质及法律后果。被告出具的第二张欠条中大小写金额不一致，应以大写为准，即第二张欠条欠款金额为58894元。本案主要争议焦点如下：1、原、被告在两张欠条出具时间之间（即2013年2月5日至2014年1月27日止）是否依然存在加工业务往来；2、被告于2014年出具的第二张欠条是否是对之前所有欠款的结算；3、被告支付的加工费58000元是否已经结算在被告于2014年出具的欠条金额内。对于第一个争议焦点，原告主张双方在出具第一张欠条后，其依然为被告加工工艺品，被告抗辩其在出具第一张欠条后，双方不存在交易；本院认为，如果被告在出具第一张欠条（欠款78219.09元）之后不再委托原告加工工艺品，被告在2013年期间陆续支付加工费58000元后，却在2014年又出具欠款金额58894元的欠条，明显不符常理，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。对于第二个争议焦点，原告主张第二张欠条系对2013年度加工款的结算，独立于第一张欠条，被告抗辩认为该欠条系对之前所有欠款的总结算，包含了第一张欠条的金额；本院认为，涉案两张欠条除了欠款金额及落款时间不同以外，书写样式及格式均基本一致，第二张欠条并没有载明欠款金额系对之前所有欠款的总结算金额等类似表述，而被告亦没有其他证据证明其抗辩主张，结合原告陈述每年结算并具结欠条以及双方在2013年仍然存在加工关系等因素，可以认定第二张欠条系对2013年度加工款的结算，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。对于第三个争议焦点，原告主张被告支付的加工费58000元系在2013年间加工中支付的部分加工费，在被告出具第二张欠条中已经扣除了该已支付的加工费，被告实际尚欠加工费应是两张欠条欠款总额，被告抗辩58000元系支付第一张欠条所载明的2013年前的欠款；本院认为，第二张欠条所载内容未能反映欠款金额是否已将该58000元予以扣除，原告又未能提供相关的证据佐证自己的主张，应承担举证不能的不利法律后果，故本院认定58000元用于支付第一笔欠款78219.09元。综上，被告喻震坤实际尚欠原告王统林加工费为79113.09元（78219.09-58000+58894）。被告喻震坤未支付加工费，其应赔偿给原告赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喻震坤于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王统林加工费79113.09元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按价款79113.09元自2017年9月19日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告王统林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告王统林负担632元，被告喻震坤负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月十八日代书记员 陶 勋???
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1766号
原告：石荣强。
委托诉讼代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。
被告：翟立东
被告：连云港东辉置业有限公司。
法定代表人：翟立东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
原告石荣强与被告翟立东、连云港东辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告石荣强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石荣强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石荣强撤诉。
案件受理费25102元，减半收取12551元，由原告负担。
审判员 胡明
二〇一七年四月十二日
书记员 朱彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4138号
原告：郑文生，男，1960年7月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：曾金凤，女，1963年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘江涛，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告郑文生与被告曾金凤、刘江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑文生及其委托诉讼代理人刘换换，被告曾金凤、刘江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文生向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款370000元，并支付利息（利息按月息二分计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月29日、2015年5月30日、2015年7月17日、2015年11月8日，被告曾金凤因资金周转分四次向原告借款共计360000元。后原被告经协商于2016年8月21日重新签订借条一份，约定被告刘江涛为该笔借款提供担保。原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不归还。
曾金凤辩称：原告诉请与事实不符，欠款已全部还清，应驳回原告诉请。
刘江涛辩称：原告诉请与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾金凤以做生意为由分五次向郑文生借款共计370000元，分别为：2015年3月29日100000元、2015年5月30日100000元、2015年7月17日100000元、2015年11月8日60000元、2016年1月20日10000元，曾金凤出具借条五张。2016年8月21日，曾金凤重新向郑文生出具借条一份，载明：“借条今借郑文生现金叁拾柒万元整。每月支付2分息曾金凤2016.8.21每月还本金壹万元整20号担保人：江涛”。截至庭审当日，二被告未向原告履行还款义务。经查，该借条中“担保人江涛”即本案被告刘江涛。以上事实有原告提交的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郑文生与被告曾金凤之间民间借贷关系合法有效，被告曾金凤从原告处借款事实清楚，其经原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。2016年8月21日曾金凤出具的借条，对还款方式、期限、利息及担保人做了明确约定，视为对双方之前五笔借款的补充。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。曾金凤明确表示2016年9月20日前偿还10000元，但未实际履行，且对欠原告借款不予认可，视为以其行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满前主张权利。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该保证未超过保证期间，被告刘江涛应对该借款本金和利息承担连带偿还责任。结合借条内容，双方约定月息二分，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借条出具日2016年8月21日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告曾金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文生借款370000元，并支付利息（利息自2016年8月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘江涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由曾金凤、刘江涛连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 刘大岩
人民陪审员 李剑锋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范栩珲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2064号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海军，男，1963年8月1日出生。
被告：宋崇明，男，1972年1月7日出生，汉族。
被告：宋崇辉，男，1974年9月12日出生，汉族。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宋崇明、宋崇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人袁海军到庭参加诉讼，被告宋崇明、宋崇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、宋崇明偿还借款本金500000元并支付截止2016年10月31日的利息74980.2元及借款本息全部付清之日止的利息；2、宋崇辉对上述债务承连带担保责任。事实与理由：2015年7月31日，宋崇明向农商行申请贷款500000元，约定月利率为9.8875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%即为11.865‰，到期日为2017年7月30日，截止到2016年10月31日，尚欠本金500000元，利息74980.2元，因宋崇明违约，农商行有权依合同约定提前收回贷款。宋崇辉对该笔借款提供连带责任保证。
宋崇明、宋崇辉未予答辩。
农商行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农商行与宋崇明签订的《个人贷款合同》及与宋崇辉签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。宋崇明未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行的诉讼请求，予以支持。宋崇辉的连带保证责任成立，应对宋崇明500000元的债务及利息承担连带清偿责任，宋崇辉承担连带清偿责任之后可以向宋崇明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋崇明于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司助业贷款本金500000元，利息74980.2元（利息计算至2016年10月31日，并按月利率11.865‰，支付从2016年11月1日起至清偿之日止的利息）；
二、宋崇辉对上述债务承担连带清偿责任，宋崇辉承担连带清偿责任后可以向宋崇明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由宋崇明、宋崇辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1534号
原告：顾加祥，男，1957年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：刘玉娟，女，1969年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：顾舞春，男，1981年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告顾加祥、刘玉娟与被告顾舞春排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月24日，顾加祥、刘玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾加祥、刘玉娟撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由顾加祥、刘玉娟负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年四月二十四日
法官助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1239号
申请执行人浦江辉辉汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市浦江县人民东路89号，组织机构代码:550530428。
法定代表人郑星柱。
被执行人张向东，男，1974年2月1日出生，住浦江县。
本院在执行浦江辉辉汽车租赁有限公司与张向东（2017）浙0726执1239号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2927号判决书已于2016年12月12日发生法律效力。申请执行人浦江辉辉汽车租赁有限公司于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人张向东支付执行款18726元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1239号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 吴利川
二〇一七年四月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1239号申请执行人浦江辉辉汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市浦江县人民东路89号，组织机构代码:550530428。法定代表人郑星柱。被执行人张向东，男，1974年2月1日出生，住浦江县。本院在执行浦江辉辉汽车租赁有限公司与张向东（2017）浙0726执1239号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2927号判决书已于2016年12月12日发生法律效力。申请执行人浦江辉辉汽车租赁有限公司于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人张向东支付执行款18726元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1239号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 吴利川二〇一七年四月二十五日代书记员 傅炜烨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第725号
原告：傅红燕。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：沈仁海。
被告：陆兴祥。
原告傅红燕与被告沈仁海、陆兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法以公告形式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书，并依法组成合议庭，于2014年6月27公开开庭进行了审理。原告傅红燕的委托代理人冯云飞到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月2日，被告沈仁海向原告借款10万元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：被告因生意周转需要，向原告借款人民币10万元。被告陆兴祥在上述借条上签名，为被告沈仁海提供连带担保责任。原告于当日将上述10万元借款提供给被告沈仁海，完成了提供借款的义务。后原告多次要求两被告还款，但两被告未予理睬，遂成诉。诉讼请求：1、要求判令被告沈仁海返还原告借款人民币10万元，支付该借款自起诉之日起至判决履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告陆兴祥对被告沈仁海上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用应由两被告承担。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告为证明诉讼主张，提供下列证据：
1、署名借款人沈仁海、担保人陆兴祥，落款于2012年1月2日的《借条》原件1份。内容为“沈仁海今因生意需要今向傅红燕借人民币现金壹拾万元（100000-）元。借款人：沈仁海1367871800。2012年1月2日。担保人陆兴祥”。用以证明所诉事实；
2、由绍兴县公安局制发的两被告《身份证》（复印件）各1份，原告声明系由两被借款时提供。用以证明两被告的身份关系和住所地的事实。
对于原告所举证据，被告因拒不到庭，视为自愿放�对上列证据的质证权。
本院认为，原告所举证据，形式要件完备。由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：2012年1月2日，被告沈仁海向原告傅红燕借取人民币10万元，由被告沈仁海出具借条给原告，未约定借款期限和借款利息。在借条上，被告陆兴祥以担保人的身份签名，但未约定保证方式和保证期间。2014年3月11日，原告以两被告至今未还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告沈仁海向原告傅红燕借款10万元的事实，原告提供了被告出具的借条予以佐证，足以认定。该借贷关系合法，应受司法保护。因借贷双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人返还借款。借款人应无条件予以清偿；被告陆兴祥自愿为被告沈仁海的上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持；两被告拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈仁海应返还原告傅红燕借款人民币100，000元，并支付借款逾期利息（自2014年3月11日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陆兴祥对被告沈仁海上列第一项债务负连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由两被告负担，并互负连带责任。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 盛晓瑜
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2497号
原告：李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人关留念,河南豫上律师事务所律师。
被告：张自然，男，1972年6月7日出生，汉族，住上蔡县。
案外人：李秀珍，女，1970年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告李连臣与被告张自然及案外人李秀珍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李连臣诉称，2012年2月1日，张自然因经营需要向原告借款435000元。经多次催要被告张自然未还。现要求被告归还借款435000元及利息。
被告张自然未作答辩。
案外人李秀珍辩称，435000元的借条是张自然出具的，但现在被告张自然在外地，本人同意作为案外人替被告与原告调解。
经审理查明：被告张自然曾由原告李连臣担保，向上蔡县融通小额贷款有限责任公司借款。借款到期后，因被告张自然无能力偿还，2011年7月24日，原告李连臣替被告张自然向上蔡县融通小额贷款有限责任公司偿还了借款本息共计300000元（同日上蔡县融通小额贷款有限责任公司向原告出具了收条）。后原告李连臣向被告张自然追偿，2012年2月1日，被告向原告出具了435000元的借条一份，但被告至今未向原告给付。为此，原告提起诉讼，引起本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告及案外人自愿达成如下协议：
一、案外人李秀珍自愿于2020年6月14日之前向原告李连臣给付现金435000元；
二、原告李连臣放弃要求被告张自然承担还款责任的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3912.5元，由原告李连臣负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一八年六月十四日
书记员 张凌云
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03515号
原告秦志贤，男，生于1975年2月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人秦志学，男，生于1972年4月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系原告胞兄。特别授权代理。
委托代理人李贤斌，男，生于1977年1月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系原告妹夫。一般授权代理。
被告詹万华，男，生于1980年8月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
原告秦志贤与被告詹万华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长、人民陪审员夏显峰、牟方平参加的合议庭。原告秦志贤及其委托代理人秦志学、李贤斌，被告委托代理人向仁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起原告随包工头詹万华赴浙江省石柱镇务工，2012年7月6日上午8时许，给房东杨云飞建造房屋，当时包工头是詹万华，原告在四楼操作机器时，发生意外坠落受伤致下半身瘫痪，原告受伤后，甲方赔偿原告的人民币240000元，被原告妻子张克香席卷逃走，经（2014）鄂利川民初字第02752号民事判决书判决，又经（2015）鄂利川刑初字第00026号刑事判决书以遗弃罪判处张克香有期徒刑三年，但至今民事赔偿部分无着落，而原告的生活无来源且无法自理。故请求法院依法判决詹万华承担2012年7月6日工伤事故的连带责任，赔偿人民币768000.00元。
经审理查明，2012年7月6日，原告秦志贤受工头王明月的雇佣，在浙江省永康市石柱镇为杨云飞建房，在建房过程中不幸受伤。同年9月6日，杨云飞为甲方，王明月为乙方，原告秦志贤和张克香、姚月娇为丙方，经永康市石柱镇司法所主持调解，由杨云飞、王明月共同赔偿原告秦志贤伤残补助费、医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等各项费用共计240000元。杨云飞当场将现金4万元交给张克香，王明月的赔偿款20万元，由王明月打入司法所所长吕强个人的账户，原告秦志贤和张克香、姚月娇三人共同出具“今收到石柱镇司法所调解现金24万元正”的收条一张。当晚，吕强在农业银行ATM机上给姚月娇账号为62×××18的银行卡转入原告秦志贤的赔偿款5万元。第二天，吕强将余款15万元转入张克香账号为62×××16的银行卡。上述事实有原被告无异议的（2015）鄂利川刑初字第00026号刑事判决书、（2014）鄂利川民初字第02732号民事判决书、村委会证明、调解协议书佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告未提交任何能够佐证被告詹万华应承担连带责任的证据，故原告要求被告詹万华承担其因工受伤后赔偿部分的连带责任的请求理由不充分且无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦志贤的诉讼请求。
案件受理费4140元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 夏显峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 雷
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初373号
原告张某某，女，汉族。
被告洪某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉洪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 郭江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李珍
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1265号
原告永安市鸿燕包装材料有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区，统一社会信用代码91350481553210446B。
法定代表人李金俊，董事长。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告福建省南方特种水泥有限公司，住所地沙县高砂镇龙江村，统一社会信用代码91350427669274169D。
法定代表人李辉，总经理。
原告永安市鸿燕包装材料有限公司与被告福建省南方特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴大亮到庭参加诉讼，被告福建省南方特种水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月至9月期间，原告销售编织袋给被
告，其中2015年7月13日销售11400条，每条0.73元，价值8322元；7月27日销售29600条，每条0.73元，价值21608元；8月17日销售22400条，每条0.73元，价值16352元；8月29日销售22700条，每条0.73元，价值16571元；9月17日销售26800条，每条0.73元，价值19564元；合计销售112900条，价值82417元。2016年5月10日，原、被告双方结算，确认原告共计销售编织袋112900条给被告，单价为0.73元，总计货款82417元。现原告请求：1、被告立即向原告支付货款82417元；2、被告向原告支付自2016年5月11日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建省南方特种水泥有限公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
2015年7月至9月间，原沙县南方建材有限公司向原告购买编织袋，分别于2015年7月13日11400条、7月27日29600条、8月17日22400条、8月29日22700条、9月17日26800条，合计112900条，每条0.73元，价值82417元。原沙县南方建材有限公司与原告双方于2016年5月10日对该货款数量、金额进行了确认。嗣后，原沙县南方建材有限公司未支付该货款，原告诉至本院。
另查明，2016年6月12日沙县南方建材有限公司经登记机关办理，名称变更为福建省南方特种水泥有限公司。
上述事实有企业法人营业执照、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表、结算单及到庭原告委托代理人的庭审陈述证实。
本院认为，原沙县南方建材有限公司向原告购买编织袋，构成买卖合同关系。原沙县南方建材有限公司尚欠原告货款82417元有结算单证实，予以确认。原沙县南方建材有限公司经登记机关登记名称变更为被告福建省南方特种水泥有限公司，原沙县南方建材有限公司权利义务由被告福建省南方特种水泥有限公司享有和承担。原告要求被告支付货款82417元的主张，符合法律规定，予以支持。结算单上未约定货款支付时间，按照交易习惯，应当立即支付。被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自2016年5月11日起至被告付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款的利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。被告福建省南方特种水泥有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省南方特种水泥有限公司应于判决生效之日支付原告永安市鸿燕包装材料有限公司货款人民币82417元。
二、被告福建省南方特种水泥有限公司应于判决生效之日支付原告永安市鸿燕包装材料有限公司逾期付款利息损失（自2016年5月11日至实际还款日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，因适用简易程序审理减半收取930元，由被告福建省南方特种水泥有限公司承担。
诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈玉春
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更、应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。