辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1076号
原告：张栢迪，男，1委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：张宝瑞，男，委托诉讼代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：翟俊豪，男，
原告张栢迪与被告张宝瑞、翟俊豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栢迪及委托诉讼代理人侯俊硕与被告张宝瑞及其委托诉讼代理人穆宏、被告翟俊豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张栢迪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费48694.7元、护理费2796.7元、误工费34533.3元、辅助器械费50.00元、营养费10000.00元、伙食补助费2600.00元、交通费1500.00元、复印费22.50元、物损费500.00元。
事实与理由：2017年2月26日16时30分许，被告张宝瑞驾驶辽AY0G**号小型面包车载原告由南向北行驶，未确保安全驾驶，遇有情况采取措施不当，与道路东侧铁岭路政局标志牌相撞，造成原告受伤，受伤后原告被送至铁法煤业集团总医院救护，第一次住院治疗19天，医生建议在家休息240天，第二次住院治疗7天，医生建议在家休息30天，此次事故经铁岭市铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定结果为被告张宝瑞承担此事故的全部责任。AY0G**号小型面包车的实际车主为翟俊豪。故主张二被告赔偿上述款项。
张宝瑞辩称，二被告为合伙关系，本次事故发生是因为为合伙店铺购置灯具，从沈阳回城时发生的，车辆为被告翟俊豪所有，原告张栢迪为搭车，属于好意同乘，应减轻二被告的赔偿责任。交警队认定张宝瑞为本次事故的全部责任，本次事故张宝瑞与另一伤者李东辉也有不同程度受伤，李东辉受伤严重，对原告的损伤，二被告应该承担连带责任，我方主张二被告各承担原告合理损失的一半民事赔偿责任。我方对原告的医疗费的主张没有异议，对原告主张的第一次建议休息240天、第二次建议休息30天有异议，原告伤情未达到伤残标准，休息时间过长，我方认为误工时间3个月足以，应按3个月计算误工费、护理费，护理天数应按住院天数计算，应按居民服务业标准计算，伙食补助费是每天50元，营养费我方不予认可，交通费主张过高，物品损失没有依据。
翟俊豪辩称，原告所诉事实无异议，本次事故中我的车辆受损，我不要求原告赔偿我车辆，我也不赔偿原告各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日16时30分许，被告张宝瑞驾驶辽AY0G**号小型面包车，载乘原告张栢迪由南向北行驶至明沈线654公里+400米处交叉路口，未确保安全驾驶，遇有情况采取措施不当，与道路东侧铁岭路政局标志牌相撞，造成原告受伤。铁岭市铁岭县公安局交通警察大队于2017年3月9日出具铁县公交认字［2017］第00042号道路交通事故书，认定张宝瑞承担此事故的全部责任。原告受伤后被送至铁法煤业集团总医院治疗，诊断为左股骨干上段闭合性粉碎骨折，轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，左眉弓皮肤挫裂伤，住院19天，于2017年3月17日出院，住院期间二级护理，出院医嘱“加强营养”。原告于2017年11月13日再次到铁法煤业集团总医院，诊断为左股骨干骨折术后骨延迟复合，住院7天，住院期间二级护理。共计支出医疗费48,684.76元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张宝瑞驾驶车辆，未确保安全驾驶，发生交通事故，根据公安机关认定被告张宝瑞负此事故的全部责任，铁岭市铁岭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故书程序合法，本院予以确认。肇事车辆没有投保座位险，故原告因此次交通事故所受的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，即由被告张宝瑞承担赔偿责任。
被告张宝瑞主张“二被告为合伙关系，应该承担连带责任。原告属于好意同乘，应减轻二被告的赔偿责任。”本案为交通事故责任纠纷，根据相关法律规定，应由侵权人承担赔偿责任，根据交警队的认定，被告张宝瑞负此事故的全部责任，故张宝瑞应承担全部赔偿责任。被告翟俊豪与被告张宝瑞是否为合伙关系？被告张宝瑞的侵权行为所造成的损失，是否属于合伙人共担风险的范围，均不是本案审理的范畴，被告张宝瑞可另行主张权利。关于原告是否为“好意同乘”，庭审中，二被告均陈述，事故发生前一日与原告电话沟通，准备跟原告协商借钱一事，并非是原告主动要求乘车，原告乘车的行为并非好意同乘行为，被告张宝瑞该项主张，本院不予采信。
关于原告要求二被告赔偿，因被告张宝瑞为本次事故的实际侵权人，负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任，原告要求被告张宝瑞赔偿的诉讼请求，本院予以支持；被告翟俊豪为肇事车辆车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，没有证据表明翟俊豪在本次事故的发生中存在过错，故原告要求被告翟俊豪承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告张栢迪的医疗费为48,684.76元；
原告主张住院伙食补助费2,600.00元（100.00元/天×26天），未超过法定额度，符合法律规定，符合原告住院天数，本院予以支持;
原告主张营养费，根据2017年3月17日铁法煤业集团总医院的出院记录中，出院医嘱记载“加强营养”，故原告主张营养费，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院根据原告伤情，酌定1,000.00元；
原告主张护理费，符合法律规定，本院予以支持，原告共住院26天，住院期间二级护理，结合辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业人员在岗职工平均工资107.56元/天，原告护理费应为2,796.56元（107.56元/天×26天）；
原告主张误工费，符合法律规定，根据原告提供的个人账户明细账单，终止解除劳动合同证明书，可以证明原告在事故发生时在上海统嘉汽车零部件加工有限公司沈阳分公司工作，事故发生前6个月，原告平均月工资均高于3,500.00元，故原告主张按3,500.00元/月计算误工标准，本院予以确认。原告主张误工期为住院26天，出院后休息9个月，其中住院26天，有原告提供的住院病案为证，本院予以确认，出院后休息9个月没有相关医嘱，本院不予支持，但被告张宝瑞在答辩时亦同意按3个月计算误工费，是其真实意思的表示，本院予以支持，故原告误工天数为90天（含住院26天），则原告误工费应为10,500.00元（3,500.00元/月÷30天×90天）；
原告主张交通费，符合法律规定，本院予以支持，但主张数额过高，根据原告治疗情况，本院酌定为800.00元；
原告主张复印费22.50元，系合理必要支出，且有正规发票证明，本院予以支持；
原告主张辅助器械费50.00元、物损费500.00元，未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宝瑞赔偿原告张栢迪医疗费48,684.76元、住院伙食补助费2,600.00元、营养费1,000.00元、护理费2,796.56元、误工费10,500.00元、交通费800.00元、复印费22.50元，上述款项合计66,403.82元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
二、驳回原告张栢迪要求被告翟俊豪承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.004.00元，减半收取502.00元，由被告张宝瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 丁一
二〇一八年六月八日
书记员 耿旭
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通
事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。