wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初410号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人华梓余，男，1992年2月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，原四川省交通厅高速公路三支队十四大队员工，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人华梓余犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人华梓余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日22时12分许，被告人华梓余饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区东城大道（沱一桥头）时被查获。经现场呼气式酒精测试，测得结果为97.7mg/100ml。民警遂将华梓余带至资阳市第一人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的华梓余血液中检出乙醇，含量为102.51mg/100ml。
被告人华梓余到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人华梓余在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华梓余醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。华梓余到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人华梓余犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华梓余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8949号
上诉人（原审原告）：冯喜安，男，1969年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州科威耐火材料有限公司。
法定代表人：秦战超，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所实习律师。
上诉人冯喜安因与被上诉人郑州科威耐火材料有限公司合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2015）新密民一初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冯喜安于2016年8月31日以双方已经就新密市人民法院（2015）新密民一初字第1743号民事判决达成和解并履行到位为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯喜安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯喜安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冯喜安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 扈孝勇
审判员 付大文
二〇一六年九月六日
书记员 景慧洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01081号
原告黄秀钢，男，汉族，1975年8月5日出生，陕西省旬阳县人，住汉滨区段家河镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告黄秀钢与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄秀钢于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀钢撤回起诉。
案件受理费六千二百七十五元，减半收取三千一百三十七元五角，免交。
审 判 长 邬一波
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2683号
申请执行人：王越，男，1986年3月9日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：王基兴、男，1959年7月20日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：万爱飞，女，1960年9月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林玉叶，女，1958年10月17日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王越与被执行人万爱飞、林玉叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5844号民事判决已于2017年3月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行，并于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6856元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2683号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2683号申请执行人：王越，男，1986年3月9日出生，汉族，住玉环市。委托代理人：王基兴、男，1959年7月20日出生，汉族，住玉环市。被执行人：万爱飞，女，1960年9月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林玉叶，女，1958年10月17日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王越与被执行人万爱飞、林玉叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5844号民事判决已于2017年3月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行，并于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6856元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2683号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二日代理书记员  章国斌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终649号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1975年8月27日出生，户籍地四川省自贡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人李绍平，福建道天律师事务所律师。
厦门市集美区人民法院适用刑事案件速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月12日作出（2016）闽0211刑初673号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月13日21时50分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无牌两轮车辆行驶至集美区杏锦路中航城C区路口，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某驾驶的无牌两轮车属机动车范畴；其血液中的酒精含量为147.89mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。
原判认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某某上诉称，其酒后驾驶�托车，主动报警处理，未发生危害社会的后果，原判未考虑其驾驶的是摩托车等情节作出的量刑偏重。请求本院依法改判并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人陈某某及其辩护人提出的诉辩意见，经查，原判已根据陈某某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车等情节作出的量刑并无不当，该节诉辩意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审�定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢419号
申请执行人：孙海芳。
被执行人：湖州市南浔华商涂料有限公司。
法定代表人：章月春。
被执行人：章三星。
本院在执行申请执行人孙海芳与被执行人湖州市南浔华商涂料有限公司等追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执320号
申请执行人马建生，男，1959年2月20日出生。
被执行人魏小文，男，1966年8月3日出生。
被执行人董俊云，女，1966年5月17日出生。
本院于2016年3月23日受理申请执行人马建生与被执行人魏小文、董俊云公证债权文书一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）鹤城证执字第11号执行证书，向申请执行人马建生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人魏小文、董俊云财产状况的线索。逾期，申请执行人马建生未能提供被执行人魏小文、董俊云可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鹤城证执字第11号执行证书的本次执行程序。
申请执行人马建生如发现被执行人魏小文、董俊云可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 原广亮
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3080号
原告：攸县公房管理所，住所地：攸县东城新区发展中心主体楼5楼。
法定代表人：吴知新，系该所所长。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：龙志湘，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县公房管理所与被告龙志湘房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县公房管理所向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县公房管理所撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告攸县公房管理所负担。
审 判 员 徐红军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 皮跃军
书 记 员 易 熙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初598号
原告：国网福建德化县供电有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇凤林路30号，组织机构代码：15642032-7。
法定代表人：陈琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所实习律师。
被告：福建省德化炎宏陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南环路天桥边，统一社会信用代码：91350526717359539K。
法定代表人：苏锡炎，该公司经理。
原告国网福建德化县供电有限公司与被告福建省德化炎宏陶瓷有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告国网福建德化县供电有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因泉州市计量所无法对涉案鉴定项目进行鉴定，原告向本院申请撤诉，属于自愿，也符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予国网福建德化县供电有限公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收计950元，由原告国网福建德化县供电有限公司负担。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘 静 韵
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初598号原告：国网福建德化县供电有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇凤林路30号，组织机构代码：15642032-7。法定代表人：陈琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所实习律师。被告：福建省德化炎宏陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南环路天桥边，统一社会信用代码：91350526717359539K。法定代表人：苏锡炎，该公司经理。原告国网福建德化县供电有限公司与被告福建省德化炎宏陶瓷有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告国网福建德化县供电有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因泉州市计量所无法对涉案鉴定项目进行鉴定，原告向本院申请撤诉，属于自愿，也符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予国网福建德化县供电有限公司撤诉。案件受理费1900元，减半收计950元，由原告国网福建德化县供电有限公司负担。审 判 长 黄 奇 微人民陪审员 徐 树 东人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年五月十七日书 记 员 潘 静 韵
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初610号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人范利军，男，1981年10月13日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，出租车司机，现住太原市迎泽区东峰路东山雅居小区*号楼*单元****号，户籍地山西省忻州市五台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被太原市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2016年9月6日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人范利军犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷支持公诉，被告人范利军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月27日6时55分许，被告人范利军酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色比亚迪客运出租车在本市建设南路由北向南行驶至桥东街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人范利军血液中酒精含量为83.84mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人范利军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范利军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年7月27日6时55分许，被告人范利军酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色比亚迪客运出租车在本市建设南路由北向南行驶至桥东街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人范利军血液中酒精含量为83.84mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人范利军血液中酒精含量为83.84mg/100ml。
3、被告人范利军的供述及交待材料：2016年7月27日6时55分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色比亚迪客运出租车在本市建设南路由北向南行驶至桥东街口时被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为83.84mg/100ml。我是在前一天晚上喝酒的，第二天早上被查获的。
4、查获经过：2016年7月27日6时55分许，被告人范利军酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色比亚迪客运出租车在本市建设南路由北向南行驶至桥东街口时被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的的基本身份情况。
6、视听资料、道路交通违法照片、被告人的驾驶证复印件、行政处罚决定书。
7、同饮人康小苗的证言，证实2016年7月26日20时左右，其与被告人范利军在富力城小区附近的烧烤摊吃饭，期间被告人范利军喝了四斤左右的啤酒。第二天才知道被告人被查获。
本院认为，被告人范利军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范利军虽然驾驶的车辆是营运车，但是其驾驶的车辆上并未载有乘客，且被告人驾驶车辆的行为发生在喝酒后第二天，社会危害性较小。鉴于被告人范利军自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘艳霞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑终46号
原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗林，男，1985年10月25日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区。2016年6月21日，因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。2017年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
原审被告人刘晓明，男，1995年2月13日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，务工,住日照市岚山区。2017年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局监视居住。
山东省日照市岚山区人民法院审理山东省日照市岚山区人民检察院指控原审被告人刘晓明、李宗林犯故意伤害罪一案，于2018年4月19日作出（2018）鲁1103刑初63号刑事判决。原审被告人李宗林不服，提出上诉。本院于2018年5月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘晓明之父刘某1与被害人李某1之弟李某2存在债务纠纷。2015年10月24日晚23时许，在刘晓明指使下，被告人李宗林、李冉（另案处理）在日照市岚山区安东卫街道万斛路阿玛尼KTV门口殴打李某1、李某2。期间，李宗林持刘晓明提供的镐把击打李某1头部，致使其右侧额窦前壁及右侧眶内壁骨折，右侧鼻骨骨折等。经法医鉴定，李某1右侧额窦前壁骨折、面部瘢痕、外伤性青光眼均构成轻伤二级，右侧眶上下壁骨折构成轻伤一级。
2015年10月25日0时许，日照市公安局岚山分局接吴某报警称其与李某1被人殴打，之后公安机关经调查发现刘晓明指示李宗林、李冉对李某1等人进行殴打。2017年9月8日，日照市公安局东港分局小海边防派出所民警以刑满释放需见面为由通知李宗林到该所。当日，日照市公安局岚山分局公安民警将李宗林带回，并执行刑事拘留。李宗林到案当日未供述本案作案事实，次日才如实供述。同年11月3日，被告人刘晓明自行到日照市公安局岚山分局安东卫派出所投案，并如实供述了作案事实。同年10月13日，刘晓明与李某1自愿达成协议，刘晓明赔付李某1各项费用共17万元，取得了李某1的谅解。2018年1月23日，李宗林家属赔偿受害人李某1，并取得谅解。
上述事实，被告人刘晓明、李宗林在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘晓明、李宗林在侦查阶段的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人刘某1、吴某、刘某2的证言，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘，李宗林盗窃案卷宗材料，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、谅解书在卷为凭。
原审法院认为：被告人刘晓明、李宗林,故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人刘晓明指使他人实施犯罪行为，并提供犯罪工具，被告人李宗林积极实施伤害行为，致被害人轻伤，二被告人共同故意犯罪，不宜区分主、从犯。被告人刘晓明构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李宗林无主动投案行为，不构成自首，其在侦查阶段如实供述作案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘晓明、李宗林均已赔偿被害人并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条之规定，以被告人刘晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。以被告人李宗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
一审宣判后，原审被告人李宗林不服，提出上诉称：其受人指使，并非积极参与，应属于从犯，且已取得被害人谅解，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李宗林、原审被告人刘晓明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，原判定性准确。关于上诉人李宗林提出“其系受人指使，并非积极参与，应属于从犯”的上诉理由，经查，上诉人李宗林在案发前既不认识被害人李某1也不认识原审被告人刘晓明，案发当晚，原审被告人刘晓明与李冉相约在岚山见面，上诉人李宗林系在李冉相约下前去岚山，在阿玛尼KTV门口遇到刘晓明后，在刘晓明未明确指使上诉人的情况下，上诉人李宗林遂手持镐把上前击打被害人李某1头部，致使李某1右侧额窦前壁及右侧眶内壁骨折，右侧鼻骨骨折等。经法医鉴定，李某1右侧额窦前壁骨折、面部瘢痕、外伤性青光眼均构成轻伤二级，右侧眶上下壁骨折构成轻伤一级。上诉人积极实施伤害行为，造成被害人多处轻伤，后果严重，其与原审被告人刘晓明构成共同故意犯罪，不宜区分主、从犯。从本案的起因、上诉人李宗林的击打次数、击打部位看，上诉人李宗林的人身危险性较重，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“已取得被害人谅解”的上诉理由，原审法院已在量刑时给予充分考量，本院不再予以重复评价。故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 周 涛
审 判 员 赵艳霞
二〇一八年六月十一日
法官助理 王学文
书 记 员 张永乐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初529号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭田，男，1995年9月2日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。曾因敲诈勒索，于2015年4月20日被保靖县公安局行政拘留十二日；又因盗窃，于2015年6月12日被东阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月21日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人彭田犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人彭田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日晚上9时许，被告人彭田与何某（已行政处罚）路过本市横店镇兴业路XX号“顶峰”磁材有限公司门口，见潘某1停放在该处的五星钻豹牌电动车未上锁，遂萌生盗窃的念头，由被告人彭田负责望风，何某采用推车的方式窃得该车。经鉴定，该电动车价值人民币2160元。
案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人潘某1。
上述事实，被告人彭田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2的陈述、证人何某的证言、公安机关制作的现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单及光盘、发票、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人彭田的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭田以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭田曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭田归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且犯罪所得已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年12月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年五月二十八日
代书记员 杜娇娇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执264号之八
申请执行人：王训言。
被执行人：李海生。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执268号之八裁定书，于2017年08月26日向被执行人李海生发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海生中国银行账户存款978400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守进
二〇一七年八月二十六日
书记员 高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执264号被执行人李海生。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执264号裁定书，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币89454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张守进二〇一七年五月三十日书记员  王 清
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终552号
上诉人（原审被告）：李民。
被上诉人（原审原告）：侯俊华。
原审被告：杨泽清。
原审被告：钱春东。
上诉人李民因与被上诉人侯俊华、原审被告杨泽清、钱春东民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4214号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案系民间借贷纠纷，借贷各方无借款协议、未约定管辖；应由被告住所地的周村区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的周村区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其借款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘增清
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终552号上诉人（原审被告）：李民。被上诉人（原审原告）：侯俊华。原审被告：杨泽清。原审被告：钱春东。上诉人李民因与被上诉人侯俊华、原审被告杨泽清、钱春东民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4214号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案系民间借贷纠纷，借贷各方无借款协议、未约定管辖；应由被告住所地的周村区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的周村区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其借款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月六日书 记 员  刘增清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告史定国，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史定国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告史定国系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,102.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,102.17元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7341号
原告星光印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道第二工业区，组织机构代码61885742-8。
法定代表人林光如，董事长。
委托代理人曾令刚，广东博商律师事务所律师。
被告谭雪玲，女，1983年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年7月7日。
二、工作岗位：产品部组长。
三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一期合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日。
四、工资发放形式：银行转账。
五、离职前12个月的月平均工资：3,473元。
六、双方劳动关系解除时间：2015年11月12日。
七、被告的仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动合同赔偿金36,000元。
八、原告的仲裁请求：1、被告赔偿经济损失150,000元；2、返还窃取公司的资料。
九、仲裁结果：（一）原告支付被告解除劳动关系赔偿金31,257元；(二)驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、无须支付解除劳动关系赔偿金31,257元；
双方有争议的事项为：
十一、关于解除劳动关系赔偿金的问题。
原告以被告不服从公司安排且对上级态度恶劣，未经同意私自在公司保密车间拍照，严重违反公司规章制度为由予以辞退，但未能提交相关证据证明据以辞退的理由合法，且未能举证证明被告的行为给原告造成何种严重后果，故本院认定原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告解除劳动关系赔偿金3,473×4.5个月×2倍=31,257元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告星光印刷（深圳）有限公司的全部诉讼请求；
二、原告星光印刷（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告谭雪玲解除劳动关系赔偿金31,257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告星光印刷（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2367号
原告武飞飞，女，汉族。
原告武娇娇，女，汉族。
原告武沈阳，女，汉族。
法定代理人李桂丽，女，汉族。
原告李鑫宇，男，汉族。
法定代理人李桂丽，女，汉族。
四原告委托代理人岳建国、张海燕，内蒙古天来律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。
负责人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人周进，系该公司职员。
被告封国学，男，汉族。
原告武飞飞、武娇娇、武沈阳、李鑫宇与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、被告封国学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告武飞飞、武娇娇、武沈阳、李鑫宇的法定代理人李桂丽及委托代理人岳建国、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人周进、被告封国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武飞飞、武娇娇、武沈阳、李鑫宇诉称，2016年3月4日12时40分许，武景民驾驶蒙DQQ8**号二轮摩托车沿甸子村内道路由东向西行驶至甸子村6组张国军家门前弯道路段处，摩托车失控摔倒，车辆及武景民在路面上向西搓划过程中，与对方向行驶被告封国学驾驶的蒙DMJ8**号普通低速货车相撞，致武景民受伤，两车不同程度损坏，武景民受伤后经抢救无效死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，武景民负事故的主要责任，被告封国学负次要责任。被告封国学驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故请求由二被告赔偿四原告因武景民死亡支出医疗费25199.87元，死亡赔偿金567000.00元，被抚养人生活费41770.00元，精神损害抚慰金50000.00元，丧葬费27228.00元，财产损失以被告保险公司定损为准，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿1222000.00元，超出部分由被告封国学按期过错责任赔偿30%即177359.00元。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，被告封国学驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交强险，此事故发生在保险期间。但是被告封国学属于无证驾驶，不属于保险公司理赔范围，我公司同意首先在交强险限额内先行垫付，保留对封国学的追偿权利。我公司不负担诉讼费。
被告封国学辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按照我的事故责任承担赔偿责任，我有驾驶证，是在审验过程中发生的交通事故。
经审理查明，2016年3月4日12时40分许，武景民驾驶蒙DQQ8**号二轮摩托车沿甸子村内道路由东向西行驶至甸子村6组张国军家门前弯道路段处，摩托车失控摔倒，车辆及武景民在路面上向西搓划过程中，与对方向行驶被告封国学驾驶的蒙DMJ8**号普通低速货车相撞，致武景民受伤，两车不同程度损坏，武景民受伤后经抢救无效于2016年3月5日死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，武景民负事故的主要责任，被告封国学负次要责任。被告封国学驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告武飞飞系死者武景民长女，原告武娇娇系死者武景民次女，原告武沈阳出生于1998年10月5日出生，系死者武景民三女，原告李鑫宇（曾用名武汉）出生于2000年11月19日，系死者武景民长子，死者武景民出生于1966年12月23日，2007年1月6日死者武景民与李桂丽离婚。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，本次事故造成四原告的合理经济损失有：医疗费25199.87元、死亡赔偿金567000.00元（28350.00元/年×20年）、丧葬费27228.00元、被抚养人武沈阳生活费4986.00元（9972.00元×1年÷2）、被抚养人李鑫宇生活费14958.00元（9972.00元×3年÷2）、精神损害抚慰金50000.00元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、户籍证明、火化证、居民医学死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告封国学使用超过有效期的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇对方向来车时未减速靠右行驶并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十八条之规定，过错较轻，应负事故次要责任。被告封国学驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对四原告的损失承担赔偿责任，超出部分被告封国学按其过错承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。四原告请求赔偿财产损失，未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。四原告的其他主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告武飞飞、武娇娇、武沈阳、李鑫宇在交强险医疗费项下经济损失25199.87元（武景民的医疗费25199.87元），由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿10000.00元，超出部分15199.87元，由被告封国学赔偿30%即4559.96元；
二、原告武飞飞、武娇娇、武沈阳、李鑫宇在交强险死亡伤残项下经济损失664172.00元（武景民死亡赔偿金567000.00元＋丧葬费27228.00元＋精神损害抚慰金50000.00元＋被抚养人武沈阳生活费4986.00元＋被抚养人李鑫宇生活费14958.00元），由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司交强险限额内赔偿110000.00元，超出部分554172.00元，由被告封国学赔偿30%即166251.60元；
三、驳回原告武飞飞、武娇娇、武沈阳、李鑫宇其他诉讼请求。
以上款项由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司合计赔偿四原告各项经济损失120000.00元，被告封国学赔偿170811.56元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1160.00元，被告封国学负担1650.00元，原告武飞飞、武娇娇、武沈阳、李鑫宇负担94.00元。诉前保全费220.00元，由被告封国学负担。邮寄费66.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担44.00元，被告封国学负担22.00元。被告负担部分直接给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一六年五月十六日
书记员 刘宁慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2553号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托诉讼代理人温洪波，系农行职员。
被告荣国华。
被告王兴占。
被告周国军。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告荣国华、王兴占、周国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告荣国华、王兴占、周国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告与被告荣国华签订借款合同一份，被告荣国华向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年5月12日，王兴占、周国军为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告荣国华给付借款本金30，000.00元及利息；要�被告王兴占、周国军承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告荣国华借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月13日，被告荣国华与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告荣国华在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年5月13日起至2015年5月12�止，同时，被告王兴占、周国军为被告荣国华在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告荣国华未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告荣国华给付借款30,000.00元及利息的请求符合法�规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告王兴占、周国军为被告荣国华借款的担保人，被告王兴占、周国军应当对被告荣国华的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告荣国华于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告王兴占、周国军为被告荣国华的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 贾冬梅
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初194号-2
原告：广州市佑安土木工程有限公司。办公住所地：广州市天河区天源路****号****房。统一社会信用代码914401065915226864。
法定代表人：黄裕贵。
委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：莱芜市金立路桥工程有限公司。办公住所地：山东省莱芜市莱城区苗山镇商业街。统一社会信用代码91371202552219318G。
法定代表人：崔孝国。
被告：广州大广高速公路有限公司。办公住所地：广州市从化区街口镇青云路***号*楼。统一社会信用代码91440184669966501J。
法定代表人：罗金标。
委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院审理原告广州市佑安土木工程有限公司诉被告莱芜市金立路桥工程有限公司、广州大广高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年9月21日以被告莱芜市金立路桥工程有限公司已主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市佑安土木工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市佑安土木工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6465.15元，减半收取3232.58元由原告广州市佑安土木工程有限公司负担（已交纳）。
审判长 丘福源
审判员 罗少卫
审判员 陈小奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2767号
原告深圳市安恒运输有限公司。
法定代表人钟兰。
委托代理人吕志芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人李胜春。
委托代理人王辉。
原告深圳市安恒运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志芳、被告委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日17时许，案外人温汉南驾驶原告所有的粤B×××××号出租车行驶在宝安区沙井共和路段时，因操作不当追尾碰撞案外人郑云星驾驶粤B×××××号车辆。事故发生后，原告立即向被告报案。被告对该次事故进行现场查勘，确认原告方承担事故的全部责任。事故发生后，原告根据被告的指定到深圳市宝腾汽修厂进行维修，并为粤B×××××号垫付车辆修理费6,790元；为三者车粤B×××××号车垫付维修费2,025元；因该车属于营运车辆，车辆于2014年7月23曰进厂维修，8月15日出厂，维修时间为24天，故因本次交通事故还产生停运损失3,880.57元。原告为粤B×××××号车在被告处购买了机动车交通事故强制保险、车辆损失险及保额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。原告就本次事故造成的损失应当由被告在保险范围内承担赔偿责任。原告在自行支付了所有费用后，多次找被告协商赔偿，均被被告拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计12,695.57元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，原告诉求粤B×××××号车维修费6,790元没有事实依据，被告提供的《机动车辆保险报告》显示，涉案车辆经被告定损，维修费用为2,896元，被告仅能按定损2,896元进行赔偿。第二，原告诉求粤B×××××号车费2,025元，被告予以认可。第三，原告诉求粤B×××××号车停运损失3880.57元，被告不予认可，停运损失属于交通事故引起的间接损失，且根据双方签订的《机动车辆保险条款》第一部分第二章第六条第八款的规定，被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用，保险人不负责赔偿。第四，原告诉求被告承担本案诉讼费用不符合中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条的规定，被告不予认可。
经审理查明，原告于2013年11月21日为粤B×××××号车辆向被告投保交强险，保险期间为2013年11月24日至2014年11月23日，责任限额为死亡伤亡赔偿限额110,000元、无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、无责任医疗费用赔偿限额1,000元、损失赔偿限额2,000元、无责任财产损失赔偿限额100元。2014年5月20日，原告为粤B×××××号车辆向被告投保商业险，保险期间为2014年5月24日至2014年11月23日，车辆损失险赔偿限额67,320元、商业第三者责任险赔偿限额500,000元、车辆上人员责任险赔偿限额100,000元、车上人员责任险（乘客）赔偿限额4座×100,000元/座、玻璃单独破碎险赔偿限额按条款规定执行、自燃损失险赔偿限额22,080.96元、交通事故精神损害赔偿险赔偿限额50,000元。2014年7月22日，案外人温汉南驾驶粤B×××××号车辆与案外人郑云星驾驶的粤B×××××号车辆发生道路交通事故，经被告现场勘查，本次事故粤B×××××号车辆负全责，粤B×××××号车无责。事故发生后，被告就粤B×××××号车辆受损情况进行定损，案外人深圳人深圳市东神汽车销售有限公司对粤B×××××号车辆定损金额为2,896元。事故车辆均已进行维修，粤B×××××号车维修费用为2,025元，粤B×××××号维修费用为6,790元。
原告主张，维修厂认为依据被告的定损金额无法对车辆进行修复，原告要求维修厂对粤B×××××号车辆进行维修，维修价格共计6,790元，维修人深圳市安道运输集团有限公司宝腾汽车修配厂向原告开具维修费发票。
被告主张，原告维修价格过高，粤B×××××号维修费用应以定损金额为准。
以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。
关于原告诉求被告支付粤B×××××号、粤B×××××号车辆维修费用。交通事故发生后，当事人在修理车辆过程中发现修理项目和费用超过保险公司定损范围的，应当与保险公司进行协商追加定损或者提供有效证据证明超过定损范围的合理性与必要性。本案中，原告未经与被告协商径行变更定损修理项目，也未能提供充分证据证明超过定损范围修理车辆的必要性与合理性，故原告超出定损金额对粤B×××××号车辆进行维修而扩大产生的费用，应由原告负担。原告诉求被告赔偿粤B×××××号车辆维修费用2,896元、粤B×××××号车辆维修费用2,025元，上述费用共计4,921元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
关于原告诉求被告支付粤B×××××号车辆停运损失。保险赔偿纠纷中，被告的赔偿范围应依据原告投保的险种赔偿限额及双方合同的约定，现原、被告双方并未约定被告需赔偿因交通事故导致车辆停运产生的损失，且案涉事故系粤B×××××号车辆负全责，其系案涉事故的侵权人，应对车辆因停运而产生的损失承担责任。原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内支付原告粤B×××××、粤B×××××号车辆维修费用4,921元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告承担37元，由被告承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初904号
原告：江西东胜铝业有限公司，地址：江西省南昌市安义县凤凰山工业园区江西华宇铝业北面，统一社会信用代码：91360123593777762W。
法定代表人：邓伦东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。
被告：万垂淼，男，1983年8月21日生，住江西省南昌市安义县。
原告江西东胜铝业有限公司与被告万垂淼买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告江西东胜铝业有限公司的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼。被告万垂淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西东胜铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款64760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月以来，被告多次在原告处赊购铝型材，2016年2月6日经原告与被告结算，被告合计共欠原告货款64760元，并出具欠条一份，口头约定欠款在2016年年底前还清。此后原告多次要求被告按约履行归还欠款义务，至今仍未果。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。
被告万垂淼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江西东胜铝业有限公司在南昌市凤凰山工业园区从事制造、加工铝型材，被告万垂淼经常在原告处赊购铝型材。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告64760元，并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到，2016年2月6日，付款单位名称：江西东胜铝业有限公司，金额币（大写）：陆万肆仟柒佰陆拾元整，￥：64760元。，欠条人：万垂淼、占球华。”此后原告多次要求被告还款，未果。
本院认为，被告万垂淼经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭进行质证的权利。合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了货物，被告自愿向原告出具一份欠条，属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，现原告江西东胜铝业有限公司要求被告万垂淼给付欠款64760元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万垂淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万垂淼于本判决生效之日起十五日内给付原告江西东胜铝业有限公司铝材款64760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由被告万垂淼承担。原告江西东胜铝业有限公司已预交，被告万垂淼于上述款交纳时一并支付至原告江西东胜铝业有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 黄 燕
二〇一八年七月十八日
法官助理 邹智翔
书 记 员 杨婵娟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初900号
原告:张元东，男，1963年6月23日出生，汉族，住无棣县。
被告:张玉山，男，1967年3月17日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告张元东与被告张玉东劳务合同纠纷一案中，原告张元东于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张元东撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张元东撤回起诉。
案件受理费59元，由原告张元东负担。
审判员 刘广飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜 渐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更691号
罪犯付百平。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年12月2日作出（2010）昌刑初字第274号刑事判决，以被告人付百平犯受贿罪判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月1日起至2020年6月30日止。判决生效后，交付执行。2013年6月28日减刑一年；2014年9月5日减刑七个月，刑期自2010年7月1日至2018年11月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯付百平准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更691号罪犯付百平。现在山东潍坊监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2010年12月2日作出（2010）昌刑初字第274号刑事判决，以被告人付百平犯受贿罪判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月1日起至2020年6月30日止。判决生效后，交付执行。2013年6月28日减刑一年；2014年9月5日减刑七个月，刑期自2010年7月1日至2018年11月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯付百平准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5451号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：王琰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告王琰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监567号
申请执行人：弓晨，女，1990年12月25日出生，汉族。
被执行人：宋东峰，男，1978年12年7日出生，汉族。
被执行人：郑州宜众房地产营销策划有限公司。
法定代表人李凯。
弓晨申请执行宋东峰、郑州宜众房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月6日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3476号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执946号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
签发：核稿：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00036号
申请人铜陵市东浩物资有限公司，住所地：住铜陵市。
法定代表人：周文玉。
被申请人铜陵世联置业有限责任公司，住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人：王占强。
申请人铜陵市东浩物资有限公司因申请诉前财产保全，于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵世联置业有限责任公司价值90万元的财产进行查封、冻结。担保人吴翔、周枝为申请人的财产保全向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市东浩物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人铜陵世联置业有限责任公司价值90万元的财产。
查封、冻结担保人吴翔、周枝在铜陵市太平湖路470号5栋529号的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一五年四月七日
书记员 洪 蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1790号
原告刘某。
被告彭某甲。
原告刘某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员粟欢适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：婚生女彭某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。事实和理由：原、被告均系再婚。2011年10月，双方因工作关系相识后自由恋爱，于××××年××月××日结婚。原、被告婚生女彭某乙出生后，一直随原告及原告的母亲生活至今。婚后，由于双方性格不合，被告经常猜疑原告，多次打伤原告，导致夫妻关系恶化。从2015年10元至今，双方一直分居生活。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债务。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。
被告彭某甲辩称，答辩人不愿意离婚，婚生女彭某乙应当由夫妻共同抚养。原、被告只是偶尔争吵，且婚生女还小，如果离婚，不利于孩子的成长。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告彭某甲于2011年相识后，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前，原、被告夫妻感情较好。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通，导致夫妻关系恶化。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方应当是有较好的感情基础的。婚后，双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要彼此相互谅解，相互宽容，相互信任，加强沟通，双方仍有和好的可能。并且，原、被告均系再婚，双方更应当彼此珍惜。综上，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 粟欢
二〇一六年九月二十六日
书记员 宾强
附文书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第275号
原告：经济科学出版社，住所北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人：郭兆旭，社长。
委托代理人：李虹炎，北京安理律师事务所律师。
被告：长春国华图书经销有限公司，住所长春市宽城区北京大街2号楼1楼33号。
法定代表人：刘庆国，经理。
委托代理人：孟丽华，女，汉族，1986年1月4日出生，系长春市国华图书经销有限公司员工。
本院在审理原告经济科学出版社与被告长春国华图书经销有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济科学出版社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 张务兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 琰
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初229号
张某某，男，
被告：谈某某，男，汉族邱县梁二庄东苗寨村人。
本院在审理原告张某某与被告谈某某买卖合同纠纷一案期间，原告张某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 刘 忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 张海龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8206号
原告：王众，男，1976年4月13日生，现住黑龙江省五常市向阳镇。
被告：延边天翔国际旅行社有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
被告：曲波，女，1959年3月20日出生，地址吉林省延吉市。
被告：刘冰，男，1982年7月3日出生，地址吉林省延吉市。
本院在审理原告王众诉被告延边天翔国际旅行社有限公司、曲波、刘冰之间委托合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，刘冰、曲波具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王众的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交1550元）。退还给原告1550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一七年三月三十日
书记员 金 明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初351号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人曹某1，男，1972年2月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌骗取贷款罪于2016年8月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年9月6日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，同年10月20日、2017年1月20日被本院取保候审。现在其住所候审。
辩护人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人曹某1犯骗取贷款罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人曹某1及其辩护人贾非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013年4月至2014年4月期间，被告人曹某1在明知自己不具备贷款条件的情况下，与扎兰屯市卧牛河信用社信贷员刘某、高某、林某（均已判决）、张某（在逃）串通，共同预谋，采取欺骗的手段，使用曹某2、宋某、李某等18人身份信息，虚构贷款人借款财产、借款用途条件等信息，骗取扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社贷款11笔、合计人民币148万元用于个人支出，其中未到期贷款人民币40万元，到期未偿还货款人民币108万元。公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证，证人证言，被告人曹某1的供述等证据，被告人曹某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究被告人曹某1的刑事责任，曹某1与刘某、曹某1与高某、曹某1与林某、曹某1与张某的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人曹某1辩称，自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人曹某1的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人曹某1犯骗取贷款罪的罪名及犯罪事实均无异议，但本案中不真实贷款材料均由办理贷款的信贷员自行填写，所以信用社也应承担责任；被告人曹某1系初犯，且当庭认罪，其主观恶性不大，在其所居住地生活期间一直表现良好，所贷款项愿意积极偿还，故请法院以”教育为主，惩罚为辅”的刑事理念，依法对被告人曹某1从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至2014年4月期间，被告人曹某1在明知自己不具备贷款条件的情况下，与扎兰屯市卧牛河信用社信贷员刘某、高某、林某（均已判决）、张某（在逃）串通，共同预谋，采取欺骗的手段，使用曹某2、宋某、李某等18人身份信息，虚构贷款人借款财产、借款用途条件等信息，骗取扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社贷款11笔、合计人民币148万元用于个人支出，其中未到期贷款人民币40万元，到期未偿还货款人民币108万元。
另查明，被告人曹某1于2016年10月20日向扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社三次还款共计人民币30万元。
上述事实，被告人曹某1开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某2、宋某、李某等人的证言，户籍信息、到案经过、贷款档案及被告人曹某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1以欺骗手段，取得其他金融机构贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人曹某1分别与刘某、高某、林某、张某事前通谋实施犯罪，系共同犯罪。对辩护人关于本案中不真实贷款材料均由办理贷款的信贷员自行填写，所以信用社也应承担责任的辩护观点，经查被告人曹某1与多名信贷员事前通谋，且信用社未履行贷前调查的义务，导致信用社大量资金流失，信用社存有一定责任，故本院对其辩护观点予以采纳；关于被告人曹某1系初犯，且当庭认罪，其主观恶性不大，在其所居住地生活期间一直表现良好，所贷款项愿意积极偿还的辩护观点，本院予以采纳。被告人曹某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某1的犯罪情节、认罪及悔罪态度依法处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人曹某1于本判决生效后一个月内退赔扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社的贷款本金及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 石海娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更570号
罪犯向治川，曾用名向丽明、向垚，男，生于1995年6月2日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年12月8日作出了（2014）平刑初字第102号刑事判决，以被告人向治川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯向治川在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯向治川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.4分。以上事实，有对罪犯向治川改造表现的评审鉴定材料，罪犯向治川的个人总结，对罪犯向治川的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯向治川服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向治川减去有期徒刑二个月十四天的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2800号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所�：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人：王启耐。
委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：余锦贤，****。
被告：杨洁益，****。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉被告余锦贤、杨洁益借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告余锦贤、杨洁益对永嘉县人民法院（2015）温永商初字第138号民事调解书确定的由张大丰承担的债务承担共同偿还责任，扣除已还本金288500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭审理。2016年10月21日，原告申请撤回对被告杨洁益的诉讼，本院�口头裁定予以准许。2016年10月27日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月4日，被告余锦贤作为借款人，张大丰作为保证人，向原告申请借款。同日，双方签订了《个人保证借款合同》（***）。合同约定：借款金额为108万元，借款期限自2014年4月4日至2014年7月18日，月利率15‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；张大丰自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将108万元借款汇入被告余锦贤指定账户。合同到期后，被告余锦贤未能按约还款，保证人张大丰也未承担保证责任。2015年3月23日，原告以余锦贤、杨洁益、张大丰为被告向本院提起诉讼，后因无法联系到被告余锦贤、杨洁益，且保证人张大丰愿意承担连带保证责任，故撤回对被告余锦贤、杨洁益的起诉，并与保证人张大丰达成调解协议。本院于2015年5月18日作出（2015）温永商初字第138号民事调解书：1、被告张大丰自愿履行保证责任，分期偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金108万元，分别于2015年5月28日前偿还30万元，于2015年8月28日前偿还26万元，于2015年11月28日前偿还26万元，于2016年2月28日前偿还26万元；2、若被告张大丰按照上述约定履行还款义务，则原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；若被告张大丰未按照上述约定履行�款义务，则原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司自被告张大丰逾期之日起有权要求被告张大丰偿付借款本金108万元及利息（从2014年4月4日起按月利率15‰计算至2014年7月18日止）、逾期利息（从2014年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）、案件受理费7260元（调解后支付部分予以扣除），并且有权要求被告张大丰从逾期之日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费14520元，减半收取7260元，由原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司负担。该民事调解书生效后，保证人张大丰未按约履行上述调解确定的内容，仅于2015年6月12日支付了借款本金200000元，于12月31日支付了借款本金88500元，共计288500元。遂原告再次将被告余锦贤诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告余锦贤于本判决生效之日起十日内对张大丰在永嘉县人民法院（2015）温永商初字第138号民事调解书协议第二项所负的债务承担共同偿还责任（扣除已经偿还的本金288500元）。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包建兄
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金杰旋
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异128号
申请执行人中材装备集团有限公司，住所地北辰科技园区，统一社会信用代码91120113794997251G。
法定代表人徐培涛，系该公司董事长。
委托代理人孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码69652848-6。
负责人郑广智，系该公司总经理。
委托代理人宫寰宇，男，1986年4月2日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8。
法定代表人刘鹤群，系该公司董事长。
委托代理人吴婷婷，女，1987年2月23日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
本院在执行（2016）辽0191执1770号申请执行人中材装备集团有限公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人中材装备集团有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李炯华
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈凌倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1820号
原告：张道华，男，生于1961年8月28日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：张福林，男，生于1964年8月23日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：余志红，男，生于1968年9月1日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：杜菊兰，女，生于1956年8月12日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：张修国，女，生于1948年12月3日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：张加祥，男，生于1956年7月12日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：杨玉珍，女，生于1944年10月9日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：郑翠花，女，生于1970年10月10日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：叶玉梅，女，生于1965年12月12日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：许洋国，男，生于1970年10月20日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：张青松，男，生于1974年11月22日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：伍德松，男，生于1953年11月14日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：余志雄，男，生于1974年4月14日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：张加付，男，生于1963年3月5日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：张义辉，男，生于1964年2月8日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：常克军，男，生于1973年1月27日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：张玉仙，女，生于1955年7月19日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：李斌，男，生于1974年9月19日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：常克金，男，生于1970年3月25日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：伍云贵，女，生于1971年3月2日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：山奎，女，生于1977年9月28日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：张加足，男，生于1974年10月18日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：张道荣，男，生于1966年8月27日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：秦纪忠，男，生于1953年3月23日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：江光珍，女，生于1966年3月1日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：张明山，男，生于1954年8月20日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：周学秀，女，生于1961年11月24日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：王玉香，女，生于1964年10月5日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：王文芝，女，生于1958年2月8日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：伍德美，男，生于1954年12月10日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：常俊，男，生于1995年4月16日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：张金秀，女，生于1970年2月27日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：伍德生，男，生于1957年9月16日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：伍福新，男，生于1957年1月26日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：马德英，女，生于1958年8月16日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：伍德兴，男，生于1964年1月29日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：杜如玉，女，生于1966年12月24日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
原告：易文国，男，生于1973年3月14日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
以上38名原告的诉讼代表人：
张道华，男，生于1961年8月28日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
张福林，男，生于1964年8月23日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
余志红，男，生于1968年9月1日，汉族，农民，住荆门市东宝区。
被告：湖北新洋丰肥业股份有限公司，住所地湖北省荆门市月亮湖北路附7号。统一社会信用代码91420800764100001A。
法定代表人：杨才学，董事长。
委托诉讼代理人：吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区石桥驿镇白马村村民委员会，住所地荆门市东宝区石桥驿镇白马村。
法定代表人：张修云，主任。
原告张道华、张福林、余志红等38人与被告湖北新洋丰肥业股份有限公司、荆门市东宝区石桥驿镇白马村村民委员会环境污染责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张道华、张福林、余志红等38人以庭外各方已达成和解为由，于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张道华、张福林、余志红等38人的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告张道华、张福林、余志红等38人撤诉。
案件受理费55933元，减半收取27966.5元，由原告张道华、张福林、余志红等38人负担。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 周 珊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终255号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）张XX，男，1957年9月2日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇龙电花园小区*号楼*单元****室。2015年5月8日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县（以下简称杜蒙县）人民检察院取保候审，2016年5月26日被杜蒙县人民法院取保候审。
杜蒙县人民法院审理杜蒙县人民检察院指控的一审被告人张XX犯贪污罪一案，于2016年8月25日作出（2016）黑0624刑初80号刑事判决。判后，被告人张XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审阅案件材料、讯问被告人，认为本案事实清楚不需要开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2004年被告人张XX从他人手中转包了一心乡勇敢村的一个养牛场，该养牛场包括勇敢村给的150亩开荒饲料地。2006年国家开展对农村粮食补贴面积扩面工作，时任杜蒙县财政局副局长的被告人张XX主管企业股，负责审批各乡镇粮食直补扩面工作。被告人张XX找一心乡财政所所长常利，让其在向县财政局上报该乡粮食直补扩面名单时，将其在一心乡勇敢村承包养牛场用于种饲料的150亩，在不占用一心乡勇敢村的扩面指标的情况下，以其内弟郭XX的名义上报粮食直补扩面，并于当年开始领取国家发放的粮食直补资金，至案发日共领取粮食直补资金人民币72690.21元。2006年被告人张XX领取到粮食直补折后，应勇敢村村委会主任郭X昌的请求，将领取的粮食直补存折交给郭X昌用于该村食堂支出。至2011年初，被告人张XX将粮食直补存折从勇敢村取回，自己支取了2011年至2014年的粮食直补资金，共计人民币40609.83元据为己有，用于个人购买种子、化肥使用。案发后，被告人张XX将涉案款项人民币40609.83元全部上缴。经侦查，被告人张XX于2015年5月8日被杜蒙县人民检察院传唤到案。
一审判决认定上述事实有书证户籍证明、任职证明、账户明细查询表、专用收据、财政局文件，证人常X、刘XX、郭X昌、郭XX的证言等，被告人张XX的供述与辩解等证据予以证实。
一审法院据此认为，被告人张XX身为国家机关工作人员，在从事行政管理工作中，利用本人主管粮食直补扩面工作的职务便利，虚报、冒领国家粮食直补资金人民币40609.83元，用于个人支出，其行为已构成贪污罪。张XX能如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张XX犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
上诉人张XX的上诉理由：上诉人承包的土地是“双富用地”，在国家规定的粮食直补范围内，上诉人的行为不构成贪污罪。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。本院对一审判决所认定的证据予以确认。上诉人在本院审理期间提供了航拍图、证人证言、证明、政府文件等证据，欲证实其承包的150亩地是“双富工程”用地，属于国家规定的粮食直补范围。
本院认为，上诉人张XX利用职务之便，虚报、冒领国家粮食直补资金用于个人支出，其行为构成贪污罪。关于上诉人所提其承包的土地是“双富工程”用地，在国家规定的粮食直补范围内，其行为不构成贪污罪的上诉理由，经查，证人郭X昌、夏X、王XX等人的证言证实上诉人承包的土地是开荒地，不属于国家规定的粮食直补范围，上诉人在一审时亦供述其不符合领取粮食直补的条件。二审期间上诉人提供的证据无法证实其承包的土地属于课税面积地或“双富工程”用地。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜云丰
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初194号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李吉星
二〇一六年三月十八日
书记员 林 琳
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执第86号
申请执行人吴建华，男，1960年12月出生，汉族。
被执行人张建军，男，1967年5月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）罗民初字第1088号民事调解书，被执行人张建军应于2015年12月31日前偿还申请执行人本金及利息共计26000元，案件受理费170元、执行费290元，但被执行人张建军仍未履行完毕。本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执第86号案本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 瑞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初838号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。被告人刘某某。被告人黄某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人王某、刘某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人王某、刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年3月16日19时许，被告人王某、刘某某、黄某某与李某、徐某（均另案处理）合谋盗窃电动自行车。李某向王某等四人传授了盗窃电动自行车的方法，提供了作案工具，并约定由李某负责销赃。当晚21时许，王某、刘某某、黄某某、徐某驾驶李某提供的摩托车至上海市青浦区香花桥青山9号附近的一家网吧门口，由刘某某、黄某某负责望风，王某、徐某负责推行，窃得被害人曾某停放于该处的1辆价值人民币1,192元的欧鸽牌电动自行车，后将车藏匿于上海市青浦区沪青平公路“达芙妮”公司门口西南侧小树林内。次日10时30分许，王某将该电动自行车启动后骑行离开时，被民警抓获。另查明，被告人王某、刘某某、黄某某到案后，均如实供述了本案事实。被告人王某被抓获到案后协助公安机关抓捕了被告人刘某某、黄某某。案发后，公安机关从被告人王某处依法扣押作案工具螺丝刀1把、老虎钳1把、匕首1把。上述事实，被告人王某、刘某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，被害人曾某的陈述笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、刘某某、黄某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人王某、刘某某、黄某某到案后均能如实供述其罪行；被告人王某到案后协助司法机关抓捕同案犯刘某某、黄某某，属有立功表现；据此，对三被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、刘某某、黄某某的犯罪罪名及认定三被告人均属如实供述罪行、被告人王某属有立功表现的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、老虎钳1把、匕首1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年八月九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初478号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人岑元锦，男，1988年4月6日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务工，家住贞丰县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月25日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年2月11日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪，于2013年4月1日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人岑元锦犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人岑元锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日凌晨0时50分许，被告人岑元锦在机动车驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至本市“左右鞋服店”门口路段时，撞上张某2停在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成二车车损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人岑元锦明知他人报警，仍在现场等候交警处理。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人岑元锦涉嫌酒后驾车。经检验，被告人岑元锦血样中检出乙醇成分，含量为238毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年5月2日，被告人岑元锦因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人岑元锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言、公安交警部门制作的接警单详情、接受证据材料清单、居民身份证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、保险信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、检验报告、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警对被告人岑元锦到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人岑元锦的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑元锦违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人岑元锦曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人岑元锦在机动车驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人岑元锦明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑元锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年8月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年五月八日
代书记员 俞思倩
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执158号
申请执行人:德保县人民法院。
被执行人:苏光元，男，1977-1-1出生，住所地德保县。
被执行人:农邦凯，男，1986-5-4出生，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执158号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执158号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年七月三日
书记员 王 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17479号
罪犯李红霞，女，1960年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○〇四年七月一日作出（2004）昆铁中刑初字第181号刑事判决，以被告人李红霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第287号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年八月二十九日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李红霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李红霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红霞减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2021年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执183号
申请执行人：周某某，女，2014年4月10日出生，汉族。
法定代理人：周某，男，汉族，1989年11月17日出生。
被执行人：李某，女，1988年3月22日出生，汉族。
本院在执行周某某与李某抚养费纠纷一案中，被执行人李某应当向申请执行人周某某支付抚养费4000并支付逾期利息，负担执行费50元。但被执行人李某至今未履行上述义务且去向不明，经查，被执行人无财产可供执行，因被执行人有规避执行的行为，本院将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一七年八月十一日
书记员 赵博伟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执183号申请执行人：周某某，女，2014年4月10日出生，汉族。法定代理人：周某，男，汉族，1989年11月17日出生。被执行人：李某，女，1988年3月22日出生，汉族。本院在执行周某某与李某抚养费纠纷一案中，被执行人李某应当向申请执行人周某某支付抚养费4000并支付逾期利息，负担执行费50元。但被执行人李某至今未履行上述义务且去向不明，经查，被执行人无财产可供执行，因被执行人有规避执行的行为，本院将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一七年八月十一日书记员  赵博伟