广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1716号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1960年11月5日出生，汉族，广东省博罗县人，高中文化，原系东莞市大朗镇光晖针织有限公司保安员，住博罗县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陈某某原系东莞市大朗镇光晖针织有限公司（下称光晖公司）的保安员。2014年1月22日，陈某某趁光晖公司放假无人之机，伙同一名河南男子（另案处理）密谋盗窃光晖公司财物。同月22日至25日期间，该河南男子伙同另一名男子（另案处理）进入光晖公司盗窃四套电脑及监控设备，同时将车间内的祖奇牌电脑平车等十台针车搬到一楼电梯口外面放好，随后，该河南男子联系一辆面包车将电脑及监控设备拉出公司。同月27日下午，陈某某电话联系张某某驾驶一辆车牌号为粤LXXX**的货车至到大朗镇巷尾村乔安商务宾馆商谈拉货的细节。同日18时许，张某某驾车至光晖公司，陈某某用叉车将事先放在电梯口外面的十台针车搬上货车并拉到惠州市博罗县。后陈某某以13500元的价格将其中三台祖奇牌纽门车和一台祖奇牌钉纽车销赃给徐某某，并将其余针车存放在其朋友郑某某家里。同年2月15日，光晖公司员工发现财物被盗后报案，公安机关经过侦查，发现陈某某有重大作案嫌疑，遂于同年6月9日到光晖公司内将陈某某抓获归案，后在徐某某、郑某某处起回被盗的财物。经核定，被盗的针车、电脑共计价值74070.75元。破案后，上述被盗财物已发还被害单位光晖公司。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，并建议对陈某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不予确认，表示不认罪，辩解河南籍男子等盗窃团伙拿走其证件对他进行威胁，他仅帮助该男子找货车，没有参与销赃，且公安机关对他刑讯逼供；并提出公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，被告人陈某某原系东莞市大朗镇光晖公司的保安员。2014年1月22日，陈某某趁光晖公司放假无人之机，伙同一名河南男子（另案处理）密谋盗窃光晖公司财物。同月22日至25日期间，该河南男子与另一名男子（另案处理）进入光晖公司，用面包车将盗得的四套电脑及监控设备拉走，并将车间内的祖奇牌电脑平车等十台针车搬到一楼电梯口外。期间陈某某至惠州联系好货车司机张某某，后以电话方式约张某某于当月27日至到大朗镇巷尾村乔安商务宾馆商谈拉货的细节。随后，张某甲于27日18时许驾驶车牌号为粤LXXX**的货车至光晖公司，陈某某用叉车将前述一楼电梯口外的十台针车搬上货车并拉到惠州市博罗县，以9000元的价格将其中二台祖奇牌纽门车销赃给徐某某，并将其余针车存放在其朋友郑某某家里。后陈某某收到河南籍男子邮寄给他的前述案涉四套电脑及监控设备，遂于联系一辆面包车将该四套电脑及监控运至郑某某家中，并从此前存放于郑某某家中针车中拉走其中一台祖奇牌钉纽车和一台祖奇牌纽门车，以4500元的价格销赃给徐某某。同年2月15日，光晖公司员工发现财物被盗并报案，公安机关经过侦查，发现陈某某有重大作案嫌疑，遂于同年6月9日到光晖公司内将陈某某抓获归案，后在徐某某、郑某某处起回被盗的财物。经核定，被盗的针车、电脑共计价值74070.75元。破案后，上述被盗财物已发还被害单位光晖公司。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.被害单位厂长陈某甲的陈述，证实光晖公司于2014年1月22日中午即开始放春节假，2014年2月15日开工，当日10时许人事主管找他称公司财物被盗，经检查最后确定二楼车间、三楼车间、四楼车间、人事部共被盗走四部电脑和电脑平车等纺织机十台，共计损失人民币141300元。被盗车间和办公室的锁均有被撬过的痕迹，另存放监控录像的电脑主机也被盗走了。
2.证人张某某的证言及辨认笔录，证实他是货车司机，2014年1月24日，陈某某至博罗问他拿卡片并询问能否到东莞市大朗镇拉货，后他与陈谈好拉货的价钱为600元。次日，陈打电话询问车辆的情况并约他于1月27日到东莞市大朗镇拉货。1月27日16时30分许，他开车至大朗镇巷尾社区乔安宾馆等陈，当日18时许，陈打开厂门让他进厂拉货，期间陈用叉车把十台纺织机抬上车，并告诉他前述及其是其哥哥从浙江发来的。后他按照陈的要求与陈一起将车上的两台纺织机运到惠州市惠城区陈江镇的一间二手针织小店，并给他增加200元运费。次日，他又按陈的要求将车开到桂园路，后陈叫了四个搬运工将剩余的纺织机搬入一间屋子。张某某辨认出被告人陈某某。
3.证人徐某某的证言，证实他是博罗县陈江镇佰利针车行经营者，因曾与陈某某上班的工厂有业务往来而在四、五年前认识陈。2014年春节前的十几天，陈某某称东莞有间工厂倒闭，问他要不要二手纽门车，他便说便宜的话就要。于是过年的前几日，陈聘请了一台惠州车牌的蓝色大货车运了十台左右二手机器到他的针车行，他挑了其中两台纽门机并向陈支付9000元。过完年没几天陈又聘了一台惠州车牌的银色小面包车将一台纽门机和一台钉纽机以4500元卖给他。两次买机器给他，陈均有出具收据。徐某某辨认出被告人陈某某。
4.证人郑某某的证言，证实陈某某与他联系并称需要放些东西在他家里，并于2014年1月28日早上8时许用大货车将8台白色纺织机拉到他家里，当时陈还清了三名搬运工。隔了2个月左右陈又拉了四箱东西到他家，箱子上面还写着“光晖”，“黄经理”等字样，当日陈还从他家里拉走了之前的两台纺织机。郑某某辨认出被告人陈某某。
5.证人周某某的证言，证实他是光晖公司的员工以及公司财物被盗的情况。
6.证人蔡某某的证言，证实他是光晖公司的员工以及公司财物被盗的情况。
7.证人陈某乙、陈某丙、崔某某、梁某某、肖某某、徐某甲、徐某乙的证言，证实光晖公司案发期间的值班情况，以及财物被盗的情况。
8.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于大朗镇巷尾村育民六街XXX号光晖针织有限公司，其中在一楼电梯间平车上提取一对白色尼龙手套、一个灰色布袋。在灰色布袋里提取一支黑色手电筒、一支花露水、一支蓝色手电筒。
9.东莞市涉案财产价格核定表，证实案涉被盗财物共价值74070.75元。
10.到案经过，证实公安机关于2014年2月15日11时许接到被害单位光晖公司的报案后，经过对该公司周边监控录像的排查，发现在2014年1月27日下午一辆可疑蓝色货车进出公司，而该时间点值班的保安陈某某有重大嫌疑，遂于2014年6月9日在光晖公司将陈抓获。
11.扣押清单，证实公安机关在惠州市博罗县陈江镇佰利针车行扣押祖奇牌纽门机三台，祖奇牌钉纽机一台，陈某某所写的收据两张；在广东省博罗县罗阳镇桂园村桂园路XXX号扣押祖奇牌电脑平车一台，祖奇牌钉纽车两台，祖奇牌电脑钉纽车一台，飞马牌骨车一台，飞马牌挑脚机一台，装有五部电脑及监控设备的大纸箱四个。前述被扣押物品均已发还被害单位光晖公司。
12.扣押、发还清单，证实公安机关从张某某处扣押货车一辆，后将该货车发还给张某某。
13.收款收据证据清单，证实被扣押的电脑平车等十台纺织机、五部电脑及监控设备为光晖公司所有，以及利丰针车行所收的纽门机三台及钉纽机一台系陈某某盗窃所得。
14.监控录像截图，系2014年1月27日16时许，陈某某和张某某在大朗乔安商务宾馆门前的画面。
15.说明，证实公安机关根据治安监控录像发现，陈某某和粤LXXX**号牌货车于2014年1月27日16时许有过接触，后以此为侦查线索，将货车司机张某某及涉嫌收赃的徐某某及被告人陈某某抓获归案，并起回被盗窃的财物。
16.通话清单，证实陈某某案发时与张某某、徐某某的通话情况。
17.营业执照，证实被害单位光晖公司的工商登记情况。
18.被告人陈某某的供述与辩解，在光晖公司报案后于2月15日陈述其听说光晖公司被盗故协助调查，不清楚失窃财物的情况。后供称他于2014年1月22日下午1时许在大朗镇长富步行街遇到一河南籍男子，便让该男子到光晖公司帮他搬平车，该男子意识到是盗窃，便提出加入并请人搬东西，事成后与他六四分赃。当日下午2时许，河南籍男子假装成装修工人进入光晖公司摸底，并在22日至26日期间与另一男子假扮装修工人一同进入光晖公司将十台纺织机和装有五部电脑及监控设备的四个大纸箱放在电梯口。1月25日上午，河南籍男子联系一辆面包车将四个纸箱拉出光晖公司。1月27日下午五时许，他将十台纺织机搬上联系好的货车上运至博罗县陈江镇佰利针车行，以9000元的价格出售两台，后于1月28日将剩余的8台纺织机放至郑某某家。2月14日，河南籍男子将四箱电脑快递到光晖公司，他于次日用一辆面包车将该四箱电脑运至郑某某家中，同日，他从之前存放的8台纺织机中拉走两台，以4500元卖给佰利针车行。前述销赃所获的13500元，向货车司机支付800元后，他分得3500元，余下9200元由河南籍男子拿走。后辩解河南籍男子以他的家人相威胁，他系事后才知道河南籍男子盗窃一事的，以及他因被公安机关刑讯逼供而作出他伙同河南男子作案的相关的供述。陈某某辨认出其实施盗窃的地点为光晖公司，辨认出其作案时所雇用的货车，辨认案涉被盗财物。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。
第一，对于被告人陈某某提出其遭受刑讯逼供的问题。被告人陈某某曾作多次有罪供述，供述地点有的在派出所、有的在看守所，供述犯罪经过的相关内容，审讯笔录的内容经被告人按捺指模、签名确认，基本一致。根据入所体检，被告人陈某某无外伤，亦无自诉不适，现有证据反映公安机关并无刑讯逼供的情况。同时被告人陈某某没有提供涉嫌非法取证人员姓名、非法取证时间、地点、方式、内容等具体线索或证据，本案缺乏证据证实侦查机关对陈某某实施刑讯逼供及非法取证行为。因此，对陈某某的有罪供述，予以采信。第二，证人张某甲、徐某某、郑某某共同指证被告人陈某某联系车辆盗窃，进行销赃并将赃物存放于郑某某处；同时根据被告人归案后曾稳定供述经他提议后，河南籍男子与他结伙盗窃，并当庭供述明知四个纸箱内装有电脑及监控设备等赃物，为掩人耳目在纸箱上写字并运出光晖公司。综合以上证据可见，在本案整个犯罪过程中，被告人陈某某主动联系车辆运赃、销赃并将赃物藏匿，且在公安机关未发现其有重大嫌疑之时，以证人身份隐瞒犯罪事实，并不存在被人胁迫的情形，足以认定其构成本案盗窃罪。综上，对被告人陈某某提出的相关辩解意见，不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，案涉财物已全部缴回并发还被害单位。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。被告人陈某某提出量刑建议过重的意见，缺乏依据，不予采纳。
关于被告人陈某某身份问题。根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年12月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 翁尧靖
-8-