wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8899号
上诉人（原审被告）：深圳市深拓房地产经纪有限公司。
法定代表人：蒋问天。
委托代理人：欧阳超群，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：史立萍。
委托代理人：刘志忠。
原审第三人：王曼娜。
委托代理人：王倩，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：张方硕，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市深拓房地产经纪有限公司（以下简称深拓公司）因与被上诉人史立萍、原审第三人王曼娜居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月11日，史立萍作为转让方（甲方），第三人作为受让方（乙方），深拓公司作为经纪方，三方签订了《店铺转让协议书》，约定：史立萍将其承租的位于深圳市罗湖区笋岗街宝岗路祥福雅居裙楼1D之二号商铺转租给第三人；转让后店铺现有的装修、装饰全部归第三人所有；第三人在2015年1月1日前一次性向史立萍支付转让费共计22万元，上述费用包括装修、装饰及现有空调，但不含所有押金；“六、乙方交付定金为人民币50000元，定金托管在经纪方，在乙方不能履行合同的情况下，三日内经纪方须直接将定金转付给甲方”；“备注：（1）如因业主原因导致本合同无法履行，三方互不承担责任，定金三日内退还给2万”；三方另对其他权利义务进行了约定。史立萍在协议下方标注其收到第三人的定金5万元。再查，深拓公司于2014年12月11日向史立萍出具收据，载明深拓公司收到史立萍交来5万元定金，付款方式为转账，并备注“款项到账后此收据才正式生效”。另查，史立萍主张第三人仅支付了10万元转让费，其余12万元转让费未支付。
原审法院认为，史立萍以居间合同纠纷提起本案诉讼。史立萍、深拓公司及第三人签订的《店铺转让协议书》，系三方当事人真实意思表示，合法有效，三方当事人应当全面履行合同义务。关于深拓公司是否已经收到5万元定金，深拓公司辩称，其向史立萍出具的收据上载明的付款方式是转账，并且备注款项到账后此收据才正式生效，但实际上深拓公司并未收到5万定金；而史立萍主张定金已由第三人直接付给了深拓公司，且是第三人付了定金后各方才签订协议书的。原审法院认为，根据协议书第六条及备注第（1）项的约定，在各方签订协议书前，第三人已将定金支付给了深拓公司，故认定深拓公司已实际收到5万元定金。各方约定，第三人在2015年1月1日前一次性向史立萍支付转让费共计22万元，现因第三人未全面履行合同，根据合同约定，深拓公司应于三日内（即2015年1月4日前）将定金转付给史立萍，现深拓公司违约，则应自2015年1月5日起向史立萍支付逾期付款利息，计息标准为银行同期贷款利率，计至付清款项之日止。史立萍要求自2014年12月23日起算利息，依据不足，对于其关于2014年12月23日至2015年1月4日期间的利息主张，原审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市深拓房地产经纪有限公司应于判决生效之日起五日内向史立萍支付托管定金5万元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2015年1月5日计至付清款项之日止）；二、驳回史立萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1058元，由深圳市深拓房地产经纪有限公司负担。
判后，上诉人深拓公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人已实际收到5万元定金，并判令将5万元定金支付给被上诉人，属于事实认定和认定依据错误。原审第三人称将定金汇入我司且后来说合同无法履行下去，我司经核确收到定金后，将定金予以退回。因此，我司没有收到这5万元无法退还上诉人。再有原审法院认定第三人未全面履行合同无依据，交易转让费支付方式在协议书备注2中有明确约定。根据协议备注(1)内容，即便第三人已将定金转帐给上诉人，定金也应当退回给第三人，也非被上诉人。据此，上诉人深拓公司请求判令：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史立萍答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。
原审第三人王曼娜答辩称，本人全面履行的合同义务，该转让协议因被上诉人史立萍的原因未能履行。上诉人将定金退回给本人合法有效。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，《店铺转让协议书》记载：“备注：（1）如因业主原因导致本合同无法履行，三方互不承担责任，定金三日内退还给乙方”。另查明，被上诉人王曼娜和上诉人深拓公司确认：2014年12月12日，王曼娜支付定金5万元给深拓公司，其后深拓公司将定金5万元退还给了王曼娜。另查明，史立萍和王曼娜对于本案店铺转让合同未能履行的原因和违约责任存有争议，并经深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5047号案件进行审理。
本院认为，本案主要争议焦点在于深拓公司将定金5万元退还王曼娜是否合法问题。根据店铺转让协议书约定，深拓公司收取定金系代管行为，以保障交易合同者的合法权益。协议明确记载：“因业主原因导致本合同无法履行，三方互不承担责任，定金三日内退还给王曼娜”。本案中，在店铺转让协议没有履行完毕且违约责任尚未确定的情况下，深拓公司将定金退还给王曼娜的行为，违反店铺转让协议规定，而且，定金本应由转让方收取，深拓公司依据转让方委托代管定金，在未经转让方同意的情况下擅自将定金返还受让方，也违反了委托合同的义务，据此深拓公司应当承担违约责任，向史立萍支付定金数额，以保证转让方的合法权益。另外，深拓公司代管的定金数额，只具合同履行的保证效能，而史立萍的合同权利义务最终由另案确定，据此史立萍再行要求支付定金的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1685号第二项；
二、变更深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1685号第一项为：深圳市深拓房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起五日内向史立萍支付托管定金5万元；
三、驳回史立萍的其他诉讼请求。
一审案件受理费1058元，由上诉人深圳市深拓房地产经纪有限公司负担；二审案件受理费1050元，由上诉人深圳市深拓房地产经纪有限公司负担1000元，被上诉人史立萍负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉 辉
审判员 曹 静
审判员 刘 自 正
二〇一六年九月九日
书记员 李林怿（兼）
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1132号
原告夏春生，男，汉族，生于1969年5月13日，住商水县。
被告赵美娜，女，汉族，生于1988年7月14日，住商水县。
本院在审理原告夏春生诉被告赵美娜借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取337元，由原告负担。
审判员 李蕾
二〇一八年三月十二日
书记员 张禹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11253号
原告：丁少峰，男，1977年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：程克修，男，1966年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：程加林，男，1968年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：程军，男，1970年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：程加明，男，1966年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘辉、被告程克修、程加林、程军到庭参加诉讼，被告程加明经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告程克修归还原告借款57000元及利息，从2015年8月12日起按年利息24%计算利息至付清款之日止，被告程加林、程军、程加明对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，被告程克修向原告借款57000元，并写下借条一张，约定月利息3分，由被告程加林、程军、程加明提供担保，担保期间为三年。现原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿不还。现原告诉至法院要求处理。
被告程克修辩称：原告所称借款57000元不是事实，被告曾向原告借款25000元，约定借款月利率3%。借款后被告正常支付原告利息至2016年7月底。现被告只同意归还实际借款25000元及相应利息，但目前没有还款能力。
被告程加林辩称：签名按印担保属实，签字担保时条据载明是57000元属实，但对于程克修的借款情况我不知情，被告程克修对我称实际借款为25000元，该借款应由被告程克修偿还。
被告程军辩称：签名担保属实，但我签名时未看到条据上载明的借款数额，程克修对我称实际借款为25000元，其他情况我不清楚，该借款应由被告程克修偿还。
被告程加明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告程克修向原告丁少峰借款57000元，由被告程加林、程军、程加明提供担保，并有借款条据一张，其中载明：“借条，今借到丁少峰现金伍万柒千元正（57000元），月息3分，如借款人不还款，找到担保人中任一人，必须承担全部借款及利息，担保人自愿接受上述条款并无异议，担保时间叁年。借款人程克修，担保人程加林、担保人程加明、担保人程军，2015.8.12”。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有到庭当事人陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告程克修借原告款57000元，由被告程克修签名按印的借条予以证明，本院对借款57000元的事实予以确认。原告要求被告程克修承担还款责任，有事实依据，本院予以支持。被告程克修辩称实际借款为25000元，原告不予认可，被告对其所称未提供证据证明，对程克修的该辩解，本院不予采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。诉争借款约定月借款利率3%，原告要求被告程克修从借款之日起按月利率2%的标准计算借款利息，有事实依据，本院予以支持。被告程克修主张其借款后以每月750元的标准支付借款利息至2016年7月底，原告不予认可，被告对其所称未提供证据证明，对程克修的该主张，本院不予支持。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告程加林、程军、程加明为诉争借款提供未约定担保方式的担保，原告要求被告程加林、程军、程加明承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程加林、程军辩称诉争借款应由被告程克修归还，其不承担保证责任，无法律依据，本院不予采信。被告程加明经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程克修于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁少峰借款57000元及利息（从2015年8月12日起至实际付款之日止，按年利率24%计算），被告程加林、程军、程加明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1225元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十月十一日
法官助理 王阳阳
书 记 员 周纪昕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初74号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年9月20日出生，身份证号码4203211984********，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省十堰市郧县谭山镇新合村*组**号。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年8月25日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年8月9日18时许，被告人黄某某驾驶牌号为鄂C×××××小型汽车由湖北省郧县谭山镇往淅川县城方向行驶，行至淅川县境内X011线大石桥乡郭家渠路段时，与相对方向张某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶人张某受伤、乘坐人员曹某乙（2004年4月25日出生，系张某儿子，）受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告人黄某某拨打电话报警并在现场等候民警处理。事故经淅川县交警大队认定：被告人黄某某负事故的全部责任。
2015年8月17日被害人曹某乙经抢救无效死亡。2015年8月24日，被告人黄某某与死者近亲属达成赔偿协议书，赔偿死者近亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用合计220000元（其中被告人黄某某支付7万元，另15万元由保险公司支付），在前期支付医疗费的基础上再支付张某20000元医疗费。2015年11月20日，被告人黄某某再次与张某达成协议书，除承担医疗费外，再次赔偿张某各项损失90000元。被害人家属对被告人黄某某予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人罗某、孟某、曹某甲等人证言，鉴定意见，事故认定书，书证现场勘验笔录、照片、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在事故发生后主动报案，在事故现场等待交警到场，到案后如实供述自己所犯罪行，应视为自首，应法可对被告人黄某某从轻处罚。鉴于被告人黄某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属所受经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人黄某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一六年四月十三日
书记员（兼） 刘文祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初74号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人黄某，男，1984年9月20日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年8月25日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年8月9日18时许，被告人黄某驾驶牌号为鄂CN02**小型汽车由湖北省郧县谭山镇往淅川县城方向行驶，行至淅川县境内X011线大石桥乡郭家渠路段时，与相对方向张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶人张某某受伤、乘坐人员曹全会（2004年4月25日出生，系张某某儿子，）受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告人黄某拨打电话报警并在现场等候民警处理。事故经淅川县交警大队认定：被告人黄某负事故的全部责任。
2015年8月17日被害人曹全会经抢救无效死亡。2015年8月24日，被告人黄某与死者近亲属达成赔偿协议书，赔偿死者近亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用合计220000元（其中被告人黄某支付7万元，另15万元由保险公司支付），在前期支付医疗费的基础上再支付张某某20000元医疗费。2015年11月20日，被告人黄某再次与张某某达成协议书，除承担医疗费外，再次赔偿张某某各项损失90000元。被害人家属对被告人黄某予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人罗某、孟某某、曹某某等人证言，鉴定意见，事故认定书，书证现场勘验笔录、照片、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在事故发生后主动报案，在事故现场等待交警到场，到案后如实供述自己所犯罪行，应视为自首，应法可对被告人黄某从轻处罚。鉴于被告人黄某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属所受经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人黄某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一六年四月十三日
书记员（兼） 刘文祥
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第54号
申请人：青海某某物贸有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被申请人：青海某某建设工程有限公司。
法定代表人：单某某，该公司董事长。
申请人青海某某物贸有限公司因被申请人青海某某建设工程有限公司未能按照约定的期限给付钢材款及利息共计405386.3元，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海某某建设工程有限公司银行存款405386.3元，并已提供位于西宁市城北区小桥大街某号20幢某号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某物贸有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某建设工程有限公司银行存款405386.3元。
申请人青海某某物贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年七月八日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第54号
申请人迟玉芝，女，1956年2月24日出生，汉族。
被申请人董竣淞，女，1974年8月29日出生，汉族。
申请人迟玉芝与被申请人董竣淞拖欠工资款纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）北民保字第38号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除董竣淞在龙江银行北安支行的帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年四月九日
书记员 李娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执183号
申请执行人赵某，男，1991年12月4日出生，汉族，住。
被执行人马某，女，1985年3月22日出生，汉族，住。
申请执行人赵某与被执行人马某合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马倩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵刚于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4137号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年三月六日
书记员 刘荣状
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第163号
原告：张某某。
被告：张某。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 朱其超
二〇一四年五月五日
书记员 王婷婷
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初480号
原告：四川国雅新能源股份有限公司。
法定代表人陈伟杰。
被告：深圳市天能科技有限公司。
法定代表人越冠豪。
本院受理原告四川国雅新能源股份有限公司诉被告深圳市天能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因原告四川国雅新能源股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十日
书记员 朱 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8729号
原告：沈义龙，男，1942年5月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：王学奎，男，1982年2月15日出生，汉族，住兴化市。
原告沈义龙诉被告王学奎健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈义龙、被告王学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈义龙向本院提出诉讼请求：判令被告王学奎立即赔偿医疗费等各项损失合计5212.06元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日上午十点左右，我骑二轮电动车从大邹回下圩，由西向东，经过下圩镇葛家村和顾孟村中间路段时，与被告自东向西驾驶的混凝土搅拌卡车相遇，因为被告的车抢道，我无法通过，便停下了。双方发生争吵，被告从车上下来时车门撞倒了电动车，两只反光镜摔坏，并打我一拳，打中我右眼，右眼出血导致满脸是血。后来我拽住被告，让被告给我说法，被告又继续打我，打中我腰部，还将我摔倒圩下。接着被告报警，我也随后打了报警电话。派出所到现场后，让我先治疗伤口，我在兴化市下圩镇卫生院治疗，花费医疗费1412.06元。被告只垫付了400元医疗费，其他拒绝赔偿。
被告王学奎辩称，2016年8月20日上午十点左右，我驾驶苏Ｍ×××××北京福田混凝土搅拌车，由东向西行驶，与原告电动车相遇，因道路较窄，我的车在行驶中车身偏路南，因无法通过，便停下车。双方发生争吵，原告与我纠缠大概10分钟左右，经过路人劝开，准备离开时发现电动车挡到我汽车，我准备将其移开，刚碰到电动车就倒了，碰坏了两个反光镜，经协商赔偿原告30元。因此，电动车并不是汽车门碰倒的。我并没有打原告右眼，也不是一下车就打原告，而是我回到车上发动汽车准备离开时，原告爬上我驾驶室左侧车门，说嘴角出血要我给说法，我便下车并立刻报警，原告就抢我汽车钥匙和手机，在我回抢手机过程中，两个人摔倒在路北，这一过程中有肢体接触，但是我没有打原告。后来派出所到现场，让原告先治疗伤口。9月8日下午，派出所让我去做了笔录。原告受伤的后果应当由原告自行承担，我不同意赔偿原告的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.原告提供兴化市下圩镇卫生院门诊病历卡一份、医疗门诊收费票据九份、兴化市公安局下圩派出所接处警工作登记表一份，证明原告被被告王学奎打伤后的看病费用情况。被告对其真实性均无异议，本院对此予以认定。2.本院依法调取兴化市公安局下圩派出所对原、被告的询问笔录，原、被告对询问笔录的真实性均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日上午十点左右，原告沈义龙骑二轮电动车由西向东经过下圩镇葛家村和顾孟村中间路段时，与被告王学奎自东向西驾驶的混凝土搅拌卡车相遇，因为被告卡车偏路南行驶，致原、被告车辆不能通过，双方停车。双方对此事实，均无争议。对于原告如何受伤，双方陈述不一致。2016年9月8日兴化市公安局下圩派出所对被告王学奎的询问笔录记载：原告在被告身后，先打了被告，被告回过头用左手推开原告，用右手掌打了原告左下巴；被告打电话报警后，在原告抢被告车钥匙时，双方扭在一起，摔倒在公路北边黄豆坡上，直到派出所民警到场。原、被告对此询问笔录记载内容均无异议，本院对此事实予以认定。
原告沈义龙受伤后，在兴化市下圩镇卫生院门诊治疗，被告垫付了400元医疗费。
根据查明的事实和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的规定，对沈义龙的损失做如下认定：1.医疗费用1412.06元，原告提供门诊病历卡和门诊收费票据，原告对此真实性无异议，故对医疗费用1412.06元予以认定；2.营养费20元/天*60天=1200元，原告未能提供60天的依据。但考虑到原告虽未住院治疗，却有门诊诊治5天，且已年龄较大，可酌定15天，故营养费20元/天*15天=300元为宜；3.误工费80元/天*30天=2400元，因原告收入不固定，并已年满74周岁，被告认为不应当有误工损失，且原告对其主张未能提供相关证据加以证明，故本院对误工损失不予支持。4.交通费原告主张200元，但未能提供票据，考虑交通费用实际产生，故本院酌定100元。综上，原告沈义龙损失合计1812.06元。
本院认为，原告沈义龙与被告王学奎在道路行驶过程产生纠纷，被告的机动车辆偏离正常道路行驶，导致原告无法安全通过，双方停车进行避让，系合法正当避险行为，但原、被告却由此引发冈吵打架，致原告受伤，被告对纠纷的产生有过错，应负主要责任。原告在纠纷产生后，处理行为不当，应当承担次要责任。考虑原告年龄较大，且身体健康权受到侵害，对于损失1812.06元，应由原告负担20％，被告承担80％。被告应负担损失为1449.65元，被告已给付400元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王学奎于本判决生效后立即赔偿原告沈义龙医疗费、营养费、交通费等各项损失1049.65元。
二、驳回原告沈义龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王学奎负担20元，原告沈义龙负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 雯
法 官 寄语：
谦让是一种美德、一种风度、一种修养，更是一种大智慧，也是给自己留有余地。本案并不是道路交通事故纠纷，双方本应因此庆幸，如果相互礼让、互致歉意，也�矛盾纠纷就不会发生。但令人遗憾的是，双方不仅未能因此而感到庆幸，反而冈吵打架，让人唏嘘不已。望双方当事人从中吸取经验教训，学会换位思考，记人之长、忘人之过。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1534号
申请执行人：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：马秀梅，行长。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁团团律师事务所律师。
被执行人：大连信开数码有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：关运科，董事长。
被执行人：大连信开投资有限公司，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：关运科，男，满族，1947年12月6日生，住大连市西岗区。
法定代表人：陆琪，董事长。
本院（2016）辽0204民初4249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款19600000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1534号申请执行人：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地大连市沙河口区。负责人：马秀梅，行长。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁团团律师事务所律师。被执行人：大连信开数码有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：关运科，董事长。被执行人：大连信开投资有限公司，住所地大连经济技术开发区。被执行人：关运科，男，满族，1947年12月6日生，住大连市西岗区。法定代表人：陆琪，董事长。本院（2016）辽0204民初4249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款19600000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年八月十五日书 记 员  徐 麦
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初41号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，女，1996年7月30日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，农村居民，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被广安市公安局枣山园区分局取保候审。本院于2017年1月24日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日下午14时许,被告人李某某在其工作的位于四川省广安市广安区枣山镇泰合国际商贸城某家居城内,将其同事张某某放于储物间储物柜内钱包里的一张重庆农村商业银行卡（卡号62****98）与一张建设银行卡（卡号62****00）盗走。后被告人于2016年9月25日下午16时许将重庆农村商业银行卡放还到被害人钱包内。2016年9月26日7时许,被告人李某某到中国建设银行股份有限公司广安分行位于广安市委旁的ATM机（编号为510748669）处,通过该ATM机将被害人建设银行卡内的11700元人民币取走，随后将盗得的11700元中的11600元通过位于广安市广安区城南建安桥头的建设银行ATM机分别存入5800元至其丈夫彭某的一张建设银行借记卡(卡号:62****77）与一张建设银行信用卡内（卡号：62****04）中。后被告人李某某将其盗得的建设银行卡丢弃。
同时查明：案发后，被告人李某某于2016年9月26日、2016年9月27日分两次将其盗窃的11700元退还给被害人张某某，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，被告人户籍信息，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，李某某手机存储信息，辨认笔录及被辨认人照片和身份情况说明，调取证据清单及附件、视频资料，扣押清单、发还清单，关于查找被盗取银行卡的情况说明，收条及谅解书，证人王某的证言、被害人张某某的陈述、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人李某某已将其盗窃的11700元返还给被害人张某某，其行为取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年五月三日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初700号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：熊太婷，女，1990年7月16日出生，汉族，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告熊太婷、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费541元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一七年七月七日
书记员 黄 媚
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2612号
申请人平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天�区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人张庆余，男，汉族，1981年3月30日生，户籍地，住。
平安银行股份有限公司常州分行与张庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0402民初3194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张庆余于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币50万元、利息4348元、罚息6267元（暂计算至2016年4月30日）以及自2016年5月1日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息；案件受理费8907元，减半收取4453.5元，保全费3270元，合计7723.5元，由张庆余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执2612号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 辛佳赟
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初539号
原告：杨飞。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
主要负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建辉，该公司员工。
原告杨飞与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐长军及被告委托诉讼代理人孙建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、施救费等损失共计112610元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日9时许，原告驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车，从陕西省府谷县到河北省石家庄市，行至省道310线37公里＋300米处时，撞于前方同向行驶的重型货车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。原告系冀A×××××／冀A×××××挂货车的实际车主，该车在被告处投有车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，望法院判如所诉。
被告中华财险石家庄公司辩称，在审核原告主体资格适格的情况下以及原告的驾驶证、车辆的行驶证合法有效的前提下，我司同意依照保险合同约定，对原告的合理损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，石家庄祥鹏汽车租赁有限公司分别为其名下的冀A×××××解放牌半挂牵引车及冀A×××××挂货车在中华财险石家庄公司处投保了机动车辆损失保险256000元及48000元，且均含不计免赔特约险，保险期间为2014年4月26日0时至2017年4月25日24时。上述被保险车辆的实际所有人为杨飞。2016年7月9日9时许，杨飞驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车，从陕西省府谷县到河北省石家庄市，行至省道310线37公里＋300米处时，撞于前方同向行驶的重型货车尾部，造成杨飞所驾驶的车辆损坏的道路交通事故。经山西省五台县公安局交通警察大队出具的第1409222201600370号道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨飞负事故全部责任。事故发生后，杨飞为施救标的车辆向行唐县山林救援服务中心支付施救费3600元整。本案在审理过程中，经双方协商一致，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对标的车辆的损失进行公估，估损金额为109010元。中华财险石家庄公司为此次公估支付公估费6600元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、鉴定意见及当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，石家庄祥鹏汽车租赁有限公司与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为标的车辆的实际所有权人，对此次事故依法享有保险利益。原告委托河北千美保险公估有限公司出具的公估报告确定标的车辆的损失为119050元，因该公估报告系原告单方委托作出，剥夺了被告参与鉴定的相关权利，程序违法，被告对此亦不认可，故本院不予采信。原告车辆的损失应以本院委托的河北正鸿保险公估有限公司所确定的估损金额109010元作为赔偿依据，此次公估费用6600元属于为查明标的车辆损失而支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》的规定应当由被告承担（被告已支付）。对于原告主张的施救费3600元，因系正规的有资质的施救公司进行的施救，且有施救公司出具的载明被施救车号牌的正规发票为证，本院予以采信。该费用属于为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其车辆合理损失109010元及施救费3600元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告杨飞各项损失保险金112610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 磊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初54号
原告许坤，男，汉族，生于1977年4月8日。
委托代理人陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告谭生学，男，汉族，生于1974年2月20日。
原告许坤与被告谭生学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告许坤及其委托代理人陈敦富到庭参加诉讼，被告谭生学经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告以做工程为由向原告借款30万元，向原告出具借条，约定还款期限为2015年3月4日，年利率36%。被告谭生学未在约定的还款期限内归还借款本息，经原告多次催还未果。被告的行为证明其没有诚信且严重违约，请求判令被告谭生学偿还原告许坤借款30万元并按约定支付借款利息至付清借款时止；本案诉讼费由被告承担。
被告谭生学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月10日，被告谭生学向原告借款10万元并出具借条，载明：“今借到许坤现金100000元，大写（壹拾万元正），借期半年，从2013年12月10日至2014年6月10日止。借款人：谭生学。“2013年12月10日”。2014年8月初，被告谭生学以投资重庆土石方工程为由，再次向原告许坤提出借款请求。原告遂向案外人陈军借款10万元，向案外人余强借款20万元，共计借款30万元。原告李坤于2014年8月3日通过中国工商银行账户向被告谭生学转账10万元，次日取现向被告交付现金10万元。2014年9月4日，被告谭生学向原告出具借条，载明：“今借到许坤现金300000元，大写（叁拾万元正），借期半年，从2014年9月4日至2015年3月4日止。年利按36%计算。先前的借条作废，从9月4日算起。借款人：谭生学。2014年9月4日”。被告谭生学至今未归还原告借款本金和利息。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、中国工商银行银行卡交易明细表、证人陈军证言、证人余强证言及原告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告许坤向被告谭生学交付借款，被告谭生学向原告许坤出具借条，证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，借款金额30万元。合法的借贷关系受法律的保护。借条约定还款期限为2015年3月4日，现还款期限届满，被告未归还借款，违背诚实信用原则。原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告按照年利率36%支付利息，该利率超过24%，超出部分本院不予支持，利息可从2014年9月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谭生学于本判决生效之日起十日内归还原告许坤借款30万元并支付利息，利息从2014年9月4日起按年利率24%计算本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谭生学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻斌
二〇一六年三月一日
书记员 胡松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初221号
原告宋德明，男，1943年7月25日出生，汉族，湘潭县人，居民。
被告李波，男，1974年1月14日出生，汉族，湘潭市县人，居民。
原告宋德明诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱再云适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋德明到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德明诉称，被告李波于2005年和2012年两次向原告借款人民币2万元，共计4万元。请求人民法院判令被告返还原告借款本金4万元，给付所欠利息9600元及后段利息至借款实际清偿之日止，由被告负担本案诉讼费。
被告李波未答辩。
经审理查明，被告李波于2012年前向原告宋德明借款人民币2万元。2012年11月14日，经双方结算，被告向原告出具借据一份，注明借到原告人民币2万元整，年息1200元∕1万元。2012年11月30日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告借款两年利息9600元。2013年1月28日，被告再次向原告借款2万元，被告出具借据一份，注明借到原告人民币2万元整，年息1200元∕1万元。上述借款本金、利息被告至今没有返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的借据、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告宋德明、被告李波之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告应当按约定返还借款。双方约定年息1200元∕1万元，折算成月息为1%。该约定不违反相关法律的规定，被告应按约定支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李波在本判决生效后十日内返还原告宋德明借款本金人民币2万元，支付利息9600元，并按月息1%标准支付自2012年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息；
二、由被告李波在本判决生效后十日内返还原告宋德明借款本金人民币2万元，并按月息1%标准支付自2013年1月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告李波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一六年三月三日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初659号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘克，男，1977年10月15日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，教师，住怀远县。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年10月23日被怀远县人民检察院取保候审，11月3日被怀远县人民法院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）638号起诉书指控被告人刘克犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月28日21时50分许，被告人刘克醉酒后驾驶“辽Ｂ×××××”号小型轿车在怀远县榴城镇境内沿卞和路自南向北行至涡河圈堤路口处，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：刘克静脉血液中乙醇含量为150.77mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘克违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人刘克的刑事责任。
被告人刘克当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年2月28日21时50分许，被告人刘克醉酒后驾驶“辽Ｂ×××××”号小型越野客车在怀远县榴城镇境内沿卞和路自南向北行至涡河圈堤路口处时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：刘克静脉血液中乙醇含量为150.77mg/100ml。
上述事实，被告人刘克在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1证言、到案经过、常住人口信息查询记录、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片及安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2017）毒检字第068号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘克违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘克归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年十一月十日
书记员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1476号
原告邓朝晖，男。
委托代理人唐天勇，湖南舜峰法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告邓朝阳，男。
原告邓朝晖诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日依法公开开庭进行了审理，本案当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓朝晖向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判决位于宁远县桐山街道办清泉路3号的二层独栋房产权归原告所有。
二、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：
原、被告系同胞兄弟，双方父亲邓慕舜、母亲李爱月于2002年购买宁远县舜陵镇桐山新村（现为桐山街道办清泉路3号）二层独栋房屋一座（房屋所有权编号：房权证宁房字第000075**号）。该栋房屋属于邓慕舜、李爱月夫妻共同所有，夫妻双方育有三个小孩，分别为大儿子邓朝阳，二儿子邓朝晖，三女儿邓朝霞。2004年李爱月病逝，其遗产房屋，大儿子邓朝阳放弃继承权，三女儿邓朝霞放弃继承权。
由于邓朝阳婚后未能生育小孩，现原、被告双方父亲立下遗嘱，要求该栋房屋在百年归寿后归原告邓朝晖所有，其产权归原告名下，被告不服发生争执，现特请求人民法院依法查明案件事实，公正判决。
原告围绕诉讼请求原告向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对“原、被告父亲立遗嘱将名下房产由邓朝晖继承，原告父亲邓慕舜仍健在”的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告父亲邓慕舜仍健在，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承人从被继承人死亡时开始”的规定，原告邓朝晖主张的房产的所有权现在仍为邓慕舜，现原告邓朝晖主张房屋所有权归其所有，原告邓朝晖起诉的条件并未成就，其主张的事实及理由和诉讼请求，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓朝晖对被告邓朝阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 唐先明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第987号
申请人：李某某，男，1966年1月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年9月16日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某诉被告李某某离婚一案,于2014年7月22日作出的2014NE第12825号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第12825号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第12825号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡慧伶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3951号
上诉人（原审原告）：温州建设集团物业管理有限公司，住所地：温州市环城东路绿景大厦B幢三楼。
法定代表人：周频，公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶思义，男，1968年11月11日出生，回族，住温州市鹿城区。
上诉人温州建设集团物业管理有限公司与叶思义物业服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
温州建设集团物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人叶思义支付物业服务费8959.5元。事实和理由：上诉人已经根据物�合同的要求提供物业管理服务，包括安排保安人员巡逻、为小区安装监控等安保设施，不存在失职行为，被上诉人家庭被盗与上诉人的物业服务不存在关联性。况且上诉人只是物业服务公司，所承担的安全防范义务应是有限的，不同于公安机关。被上诉人接受了物业服务，就要交纳物业费，否则既违反合同义务，也违反法律规定，既损害了上诉人利益，也损害了全体业主利益。同时，最高院相关司法解释也没有规定在物业公司提供的物业服务不符合约定情况下，业主可以拒缴或者少缴物业费。
叶思义辩称，上诉人提供的物业服务不符合约定。上诉人没有尽到维护公共设施的义务，电梯经常停运，给被上诉人出行带来极大不方便；也没有尽到安保义务，导致被上诉人家中失窃且无法破案。上诉人还胡乱计算电费等，导致被上诉人被多收费。
温州�设集团物业管理有限公司一审起诉请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费8959.5元及公摊电费990元、水费890元；2.判令被告支付拖欠物业费所产生的逾期付款违约金6784元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告叶思义为温州市鹿城区新田园六组团13幢901室的业主，房屋建筑面积135.75平方米。2010年2月10日，温州房产物业管理公司与温州市鹿城区新田园六组团业主委员会就小区物业服务签订《物业管理委托合同》，委托管理期限自2010年2月1日起至2012年1月31日止。高层住宅按照1.1元/平方米/月的标准缴纳物业管理费，按季收取，公共设施设备（如电梯等）、公用部位的用水、用电（公共照明等）费用按实结算，由物业公司向业主、使用人代收代缴，其中电梯电费公摊。业主和非业主使用人不按规定缴纳各项物业管理费用，自逾期之日起按每天应缴额的千分之一缴纳滞纳金，六个月后仍不缴纳的，物业公司可向人民法院申请强制追缴。被告自2012年1月1日起至2016年12月31日止均未缴纳物业管理费、公摊电费、水费。
2014年11月2日，被告家中被盗，被告向公安部门报案，该案未侦破。
根据温州建设集团有限公司文件【2011】58号，对市直房开公司所属温州市安居新区物业管理有限公司和温州房产物业管理公司进行兼并，重组成立温州建设集团物业管理有限公司，为温州建设集团有限公司全资子公司。
一审法院认为，业主委员会依法与物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。虽新田园六组团业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》已到期，但合同到期后，原告未退出涉案小区，按该合同继续提供物业服务。被告叶思义作为涉案新田园六组团13幢901室房屋的使用人，接�物业服务，原告可参照原合同要求支付物业费。被告自2012年1月1日起至2016年12月31日至未缴纳物业管理费、公摊水电费、原告代为支付的水费，原告主张物业管理费135.75元/平方米×1.1元/平方米/月×60月＝8959.5元，有合同依据。但原告在服务过程中存在瑕疵，其物业服务存在诸多让住户不满的地方，另在其物业服务期间，未尽安保的注意义务，被告家被盗无法查明，故酌情确定物业管理费用按照90%支付，即物业管理服务费为8063.55元（8959.5元×90%）。关于原告主张的电费990元（包括公用电费960元及公摊电费15元/年×2年），原告已提供相应的支出凭证，经核算40元/年基本符合公用电费支出，小区内其他公摊电费15元/年亦符合市场定价，故予以认定。被告辩称根据楼道内电灯数量核算，金额过高，依据不足，不予支持。关于原告主张的水费890元，其中原告代缴部分870元，公摊水费10元/年×2年，被告虽提出异议，但未提交证明，故对被告的异议不予采纳。关于逾期付款违约金，原告虽向被告催讨过，但未提供证据证明其催讨的时间，故酌情认定逾期付款违约金从起诉之日即2017年4月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告叶思义于本判决生效之日起七日内支付原告温州建设集团物业管理有限公司物业服务费8063.55元及电费990元、水费890元；二、被告叶思义于本判决生效之日起七日内支付原告温州建设集团物业管理有限公司逾期付款违约金（以8063.55元为基数自2017年4月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判�确认的履行之日止）；三、驳回原告温州建设集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告温州建设集团物业管理有限公司负担60元，被告叶思义负担60.5元。
二审期间，双方均未提交新证据。经审查一审证据，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等�约责任。上诉人温州建设集团物业管理有限公司在为被上诉人叶思义提供物业管理服务期间，的确存在电梯维护不及时导致被上诉人出行不便等情形。虽然被上诉人家中失窃与上诉人的物业服务是否完全符合合同约定没有必然因果关系，但是如果上诉人在日常工作中尽到完全安保义务包括安装必要摄像头、防护网等，对防范盗窃行为还是有一定作用。一审鉴于上述情形，结合被上诉人以上诉人服务不符合约定而拒缴物业服务费的抗辩，酌情确定被上诉人应付物业费按照90%缴纳，符合客观事实和法律规定。上诉人上诉要求被上诉人全额缴纳物业服务费的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人温州建设集团物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 刘伟达
审 判 员 郑明岳
二〇一七年十月二十六日
代书记员 王 坚
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00029号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人王本命，男，1961年9月28日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年3月31日依法对被申请人王本命作出市国土发（2015）8-70号土地行政处罚决定书，并于2015年4月3日送达被申请人。被申请人王本命在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-70号土地行政处罚决定书。
二、由临潼人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人王本命负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 白 凡
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第666号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心组织
负责人：王惠昆，职务：总经理
被执行人：云南诚丰家具设计有�公司
法定代表人程文才，职务：总经理。
被执行人：王秀华，男，1977年8月6日出生。
被执行人：张惠英，女，1962年12月26日出生。
被执行人：张荣惠，女，1965年6月6日出生。
被执行人：田维海，男，1964年4月23日出生。
被执行人：张杨俊，男，1984年3月23日出生。
被执行人：杨胜明，男，1958年11月4日出生。
被执行人：张惠英、张荣惠、田维海、张杨俊、杨胜明共同委托代理人张利发（系五被告所在单位推荐的人），男，1963年2月28日出生。
被执行人：程文才，男，1976年6月20日出生。
被执行人：向小玲，女，1981年7月8日出生。
被执行人：瞿平，男，1975年12月20日出生。
被执行人：黄安留，男，1981年10月13日出生。
被执行人：邱玲，女，1983年12月29日出生。
被执行人：向小玲、黄安留、邱玲共同委托代理人瞿平（系三被告所在单位推荐的人），男，1975年12月20日出生。特别授权代理。
被执行人：昆明华禾酒店管理有限公司
法定代表人程文才，职务：总经理。
被执行人：安宁云天华禾酒店管理有限公司
法定代表人程文才，职务：总经理。
富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心组织与云南诚丰家具设计有限公司、王秀华、张惠英、张荣惠、田维海、张杨俊、杨胜明程文才、向小玲、瞿平、黄安留、邱玲因金融借款合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第1063号民事调解书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，依据昆明市中级人民法院（2016）云01执34之二号执行裁定书，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2016）云0112执666号执行案件移�昆明市盘龙区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 芮
代理审判员 司俊代理审判员周媛媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 宏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执123号
被执行人:李先清，男，1966年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市新洲区。
本院在执行李先清盗窃刑事裁判涉财产部分罚金一案中，查明：本案执行标的为罚金3000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人李先清刑期届满后去向不明，因其未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日以（2018）鄂1181执123号执行决定书将被执行人李先清纳入失信被执行人名单并限制被执行人李先清高消费。本院通过网络查询，房产、不动产部门调查，被执行人李先清无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181刑初357号刑事判决书主文罚金3000元的本次执行程序。
如发现被执行人李先清有可供执行的财产，本院则依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执123号被执行人:李先清，男，1966年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市新洲区。本院在执行李先清盗窃刑事裁判涉财产部分罚金一案中，查明：本案执行标的为罚金3000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人李先清刑期届满后去向不明，因其未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日以（2018）鄂1181执123号执行决定书将被执行人李先清纳入失信被执行人名单并限制被执行人李先清高消费。本院通过网络查询，房产、不动产部门调查，被执行人李先清无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1181刑初357号刑事判决书主文罚金3000元的本次执行程序。如发现被执行人李先清有可供执行的财产，本院则依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年六月十二日书记员  杨 琦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方国棋，男，1959年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人方国棋因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终227号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。
方国棋以市政府不履行政府信息公开法定职责侵犯其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020150518009《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院一审查明：市政府于2015年5月18日收到方国棋的政府信息公开申请，市政府于2015年6月5日作出编号为SQ002420017020150518009的《告知书》，对方国棋申请要求获取依据《中华人民共和国土地管理法》第65条之规定集体经济组织闵行区颛桥镇有关村队向市政府呈报收回方国棋上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息以及相应市政府批准书信息、公告信息、批准书送达签收信息，市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇有关村队收回前述宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。方国棋不服，提起本案诉讼。
上海市第三中级人民法院一审认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对方国棋政府信息公开申请予以答复的职责。《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，方国棋认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知方国棋“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。方国棋在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，方国棋要求撤销被诉行政行为并责令市政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，以(2015)沪三中行初字第82号判决，驳回方国棋的诉讼请求。
方国棋不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终227号判决，驳回上诉、维持一审判决。
方国棋不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了方国棋所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对方国棋政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到方国棋公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；方国棋未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审法院判决驳回方国棋的诉讼请求，并无不当。
综上，方国棋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方国棋的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卫倩男
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第152号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜青。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玉秀。
再审申请人杜青因与被申请人张玉秀身体权纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜青申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年7月7日，张玉秀无故殴打杜青，因之前张玉秀的丈夫刘新东殴打杜青，杜青已经无力抵抗，故被张玉秀摔倒在地进行殴打，即使在殴打杜青时张玉秀受伤，过错也完全在张玉秀一方。何况张玉秀在发生纠纷后第三天住院治疗，在治疗过程中检查治疗左股骨占位性病变的部分说明其住院是为了治疗该病而非其他部分，否则当天就该住院。法院在审理案件知道有其他治疗项目时，应依据事实和法律规定让张玉秀对其提交的医疗费用提供充分的证据。另外，张玉秀在没有提供营业执照的情况下，原判决依个体工商户的收入计算误工损失没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
本院认为：双方当事人之间发生肢体冲突造成伤害的，应互相赔偿损失。杜青主张损伤责任完全在张玉秀一方没有法律依据。对张玉秀的医疗费，杜青对部分医疗费不认可应当在一审期间提出用药合理性鉴定，其并未提出鉴定申请，二审也明确表示不申请鉴定，系对自己权利的放弃。杜青没有证据证实张玉秀提交的医疗费中有治疗左股骨占位性病变的费用，因此原判决依据医疗费单据上列明的数额进行认定，并无不当。关于误工费，张玉秀一审提交了税务登记证副本，证实其误工费应按照个体工商户服务行业计算，杜青代理人的质证意见为对该份证据的真实性无异议。故原判决按照个体工商户服务行业标准计算张玉秀误工费正确。
综上，杜青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜青的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年七月十八日
书记员 程 慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5941号
原告：日照经济开发区龙腾保温厂，住所地：日照经济技术开发区大石场村。
法定代表人：孙彦龙，总经理。
委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
被告：纪传朋，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照经济开发区龙腾保温厂与被告纪传朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照经济开发区龙腾保温厂撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年八月四日
书记员 吕 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2395号
罪犯周彪，初
中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月7日作出（2010）东二法刑初字第1563号刑事判决，以被告人周彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年3月8日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年12月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周彪在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周彪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周彪在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周彪在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯周彪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2619号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：薛青龙，男，1976年出生，汉族，现住河津市。
被告：胡菊平，女，1976年出生，汉族，现住河津市。
被告：王晓红，男，1976年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告薛青龙、胡菊平、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2619号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：薛青龙，男，1976年出生，汉族，现住河津市。被告：胡菊平，女，1976年出生，汉族，现住河津市。被告：王晓红，男，1976年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告薛青龙、胡菊平、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3977号
原告：陈洁。
委托诉讼代理人：夏丽萍。
被告：魏玉涛。
原告陈洁与被告魏玉涛委托合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏丽萍到庭参加诉讼，被告魏玉涛经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款44500元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系业务客户关系。2013年7月份开始，原告委托被告代收生姜，交易习惯系原告先支付收购生姜款给被告，被告收购后，按约给原告发货。2014年2月份，原告再次支付给被告收姜款，但由于生姜价格不合适等原因，被告没有收购。姜款也没有退给原告，被告为原告出具了借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付，故提起诉讼。
被告魏玉涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告魏玉涛给原告陈洁出具借条一份，载明：“今借陈洁现金肆万肆仟伍佰元（￥44500元）一年内还清魏玉涛2014.9.25号”。原告称上述款项系因其委托被告收购生姜支付给被告的收购费用，但因价格不合适等原因，被告未完成收购事宜，故于2014年9月25日给原告出具了该借条，并承诺于一年付清。因被告魏玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，视为放弃自己答辩和质证的权利，故对上述借条的形成原因本院采信原告的陈述。
本院认为，原被告之间形成的委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系，应受法律保护。被告接受原告的委托费用后，应尽职尽责的完成原告委托的收购生姜事宜，但因价格等原因被告未完成委托事宜，被告给原告出具44500元借条并承诺一年内还清，原告亦同意并接受该借条，视为双方合意将委托费用转化为借款，故原告要求被告偿还借款44500元的主张，符合法律规定及双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告魏玉涛偿还原告陈洁借款44500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取457元，由被告魏玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年十一月十五日
书记员 张育宁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2582号
原告宜春市星光物流有限公司，住所地奉新县农牧渔良种场农业分场，统一社会信用代码：91360921573616152R。
委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告张xx，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告宜春市星光物流有限公司诉被告张xx民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市星光物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告宜春市星光物流有限公司承担。
审判员 左功雄
二０一七年八月一日
书记员 张细梅
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0368号
申请执行人田礼萍。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被执行人淮安新在水一方大酒店，住所地淮安市清河区淮海西路西园广场东侧。
法定代表人索小明，职务经理。
田礼萍诉淮安新在水一方大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第1984号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告淮安新在水一方大酒店于2015年2月10日之前一次性支付原告田礼萍经济补偿金、加班费、双倍工资等合计13500元。
因被执行人淮安新在水一方大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田礼萍向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安新在水一方大酒店已歇业，且无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1984号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年七月六日
书记员 荣泉泉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4835号
原告：日照市东港区任家台平安福美食园，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。
诉讼代表人：王锋，男，1970年2月9日出生，汉族，日照市东港区任家台平安福美食园经营者，住日照市东港区。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被告：郑世军，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郑培宏，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道肥家庄村。
法定代表人：郑培宏，村主任。
上述三被告委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
上述三被告委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
原告日照市东港区任家台平安福美食园（以下简称“平安福美食园”至判决主文前）与被告郑世军、郑培宏、日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会（以下简称“肥家庄村委”至判决主文前）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安福美食园的委托代理人朱先永，被告郑世军、郑培宏、肥家庄村委的共同委托代理人李兆焱、葛均云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安福美食园诉称，2009年至2015年，被告郑世军、郑培宏等人以被告肥家庄村委的名义到原告处用餐数次，折款52155元，被告郑世军、郑培宏以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，被告郑世军、郑培宏在原告书写的当次菜单上签名确认。后经原告数次向被告催要，被告均互相推诿，拖延支付至今。请求判令被告支付就餐费用52155元。
被告郑世军、郑培宏辩称，原告所起诉的招待费用系被告肥家庄村委的公务招待所用，应由被告肥家庄村委承担。
被告肥家庄村委辩称，被告郑世军、郑培宏陈述属实。被告肥家庄村委因无经济积累，所有的公务招待费用近10年没有支付，均由两委成员在招待的饭店内赊欠，同意支付本案的餐费，具体数额需核实。
经审理查明：2009年至2015年间，被告郑世军、郑培宏多次在原告平安福美食园的就餐菜单上签字，就餐费用合计52155元，被告郑世军、郑培宏对此无异议。经原告平安福美食园多次催要，被告郑世军、郑培宏、肥家庄村委至今未支付上述就餐费用。庭审中被告郑世军、郑培宏主张其在原告平安福美食园处的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员等情况予以证明。
同时查明：2009年至2015年，被告郑世军、郑培宏在被告肥家庄村委任村两委成员。
上述事实，有当事人陈述及菜单等在案证明，可以采信。
本院认为，对2009年至2015年间被告郑世军、郑培宏多次在原告平安福美食园处签字就餐的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告郑世军、郑培宏主张其在原告平安福美食园处的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员、就餐标准、接待范围、就餐审批等情况予以证明，就餐签字的后果应由被告郑世军、郑培宏自行承担，不应由被告肥家庄村委承担。原告平安福美食园要求被告郑世军、郑培宏支付就餐费用52155元，符合法律规定，本院予以支持。对原告平安福美食园要求被告肥家庄村委承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑世军、郑培宏于本判决生效后3日内支付原告日照市东港区平安福美食园餐费52155元；
二、驳回本案原告日照市东港区平安福美食园要求被告日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告郑世军、郑培宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年九月九日
书记员 徐雅洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更263号
罪犯叶兰奎，男，1981年11月6日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年1月23日作出（2013）昌刑初字第303号刑事判决，认定被告人叶兰奎犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币33846元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）吉中刑终字第41号刑事判决，予以改判，认定被告人叶兰奎犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币50000元。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4125号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯叶兰奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年11月至2013年5月间，以营利为目的招聘多名妇女，在吉林市昌邑区从事卖淫活动，非法获利10万余元；2013年5月13日23时许，叶兰奎与被害人在其经营的店内因服务员问题发生口角，该犯遂纠集他人将被害人打伤。二审期间该犯家属代其赔偿5万元，取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币23.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶兰奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶兰奎减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
原告莎日娜与被告薛茂债务转移
合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初425号
原告莎日娜,住内蒙古自治区包头市。
被告薛茂，住内蒙古自治区包头市。
原告莎日娜与被告薛茂债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员那顺乌力吉适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告莎日娜到庭参加了诉讼，被告薛茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2015年7月3日向原告借款30000元并承诺2015年9月15日前一次性还清，如不归还另加利息。后原告多次向被告索要无果，诉至法院请求：一、判决被告立即归还借款30000元并支付利息按2%月利率计算，从2015年7月3日起到2016年4月3日止9个月为5400元，本息共计35400元，之后的利息计算到实际给付之日；二、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有欠条原件1份，证明被告欠款并约定利息的事实。被告未到庭质证。原告提供的欠条来源合法，内容客观真实，本院对该证据依法予以采信。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
被告未提供证据。
经审理查明，2007年4月20日开始被告薛茂的弟弟薛某陆续向原告借款共计34600元，后薛凯归还了部分借款。2015年7月3日，经结算，被告薛茂同意代其弟弟薛某归还剩余借款30000元，并写下欠条1张，约定2015年9月15日之前一次性付清，如不归还另加利息。
上述事实有原告陈述和原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告薛茂同意代其弟弟薛某归还原告莎日娜借款30000元并写有欠条，是其真实意思表示，原告亦表示同意，该债务转移行为成立并生效，故原、被告之间的债权债务关系明确具体，本院对此予以确认。对于原告主张利息部分，欠条中“如不归还另加利息”的表述，视为利息约定不明，原告从2015年7月3日起按照月利率2%主张利息的诉讼请求，本院不予支持，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应当按照年利率6%支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛茂归还原告莎日娜欠款30000元，此款于本判决书生效后即给付；
二、被告薛茂支付原告莎日娜上述欠款的逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，按照年利率6%,从2015年9月16日起计算至实际给付之日），此利息于本判决书生效后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元,减半收取343元（原告已预交)，由被告薛茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费685元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年六月十四日
书记员 卜 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初538号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人许某，2010年11月19日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年一个月。2016年6月5日被抓获，2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚520号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2016年4月下旬的某日10时许，被告人许某在延安大学西安创新学院内1号教学楼六楼1609教室第二排的座位上将唐某的蓝色女士斜挎包内300元现金盗走后逃离现场，所得赃款全部挥霍。
2.2016年5月9日12时许，被告人许某在延安大学西安创新学院1号3楼1318教室将靠近窗户倒数第二排课桌兜里放有李某的白色“苹果”5S手机盗走后逃离现场，后将手机以400元的价格变卖，所得赃款全部挥霍，经西安市长安区价格认证中心估价李某被盗的白色“苹果”5S手机价值为人民币贰仟壹佰壹拾叁元整（￥2113.00）。
3.2016年5月下旬的某日12时许，被告人许某在延安大学西安创新学院2号教学楼4楼1501教室靠近讲桌第二排课桌兜里放有宋某某的一部白色“联想”手机盗走后逃离现场。其在逃离过程中发现同一楼层的1504教室后门的课桌桌面上放有吴某的一部蓝色充电宝，其将该蓝色充电宝盗走后逃离现场。经西安市长安区价格认证中心估价，宋某某被盗的白色“联想”手机价值为人民币：伍拾元整（￥50:00）；吴某被盗的蓝色充电宝价值为人民币：肆拾元整（￥40:00）。
4.2016年5月29日14时许，被告人许某在延安大学西安创新学院1号教学楼4楼1423教室中间倒数第二排的座位上放有张某的红蓝相间的女士双肩包内七十元现金盗走后逃离现场，所得赃款全部挥霍。
5.2016年5月30日13时许，被告人许某在延安大学西安创新学院1号教学楼4楼1501教室前门第一排课桌上放有王某某的蓝色带有阿迪达斯字母的双肩包一个盗走后逃离现场。
6.2016年6月3日15时许，被告人许某在延安大学西安创新学院2号教学楼2楼2207教室中间靠近讲桌第二排的课桌上放有魏某的橘黄色女士单肩包内七十元现金中的一张五十元现金盗走后逃离现场，所得赃款已全部挥霍。
另查明：2016年6月5日，被告人许某被抓获后，民警从被告人许某身上扣押了一部白色“联想”手机、一个淡蓝色充电宝、一个蓝色带有“阿迪达斯”标识双肩包。2016年8月17日，民警已将上述扣押的物品返还给了延安大学西安创新学院胡某某﹙保卫处处长﹚。本案指控的犯罪事实，是在罪行尚未被司法机关发觉，仅因被告人许某形迹可疑，公安机关盘问后，被告人许某主动交代其罪行，且如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认及指认现场笔录及照片、视频截图、价格鉴定结论书、领条、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。因本案指控的犯罪事实，是在罪行尚未被司法机关发觉，仅因被告人许某形迹可疑，公安机关盘问后，被告人许某主动交代其罪行，且如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。因本案被盗的部分财物已被公安机关追回且已发还被害人所属的学校，依法可对被告人许某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止)，并处罚金一千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
二、未被追回的被盗财物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许 敏
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初181号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张虎张某，男，1979年7月3日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县，现住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月26日被息县公安局取保候审。2016年7月11日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张虎张某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人张虎张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日22时45分许，被告人张虎张某醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿息县息州大道由东向西行驶至息县环保局门前路段时，被息县公安局交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张虎张某的血液中乙醇含量为125.57mg／100ml。
上述事实，被告人张虎张某在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；被告人张虎张某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张虎张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张虎张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张虎张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张虎张某的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人张虎张某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张虎张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，
并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 和永华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗路遥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第746号
原告：赵馥，男，1954年7月12日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210103195407122111）
被告：沈阳正信高科技研究所。
法定代表人：赵伟，该所所长。
被告：沈阳正信经济技术咨询开发中心，
法定代表人：迟永才，该中心主任。
本院在审理原告赵馥与被告沈阳正信高科技研究所、沈阳正信经济技术咨询开发中心劳动争议一案中，原告于2014年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵馥撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵馥负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈禹霏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第264号
罪犯卢洪，男，汉族，1990年3月5日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2011年11月24日作出（2011）垦刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人卢洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币387402.70元。被告人卢洪不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）黑刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯卢洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯卢洪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯卢洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯卢洪没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯卢洪计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢洪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊