安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑重初字第00010号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张某，女，于安徽省蚌埠市，蚌埠市淮上区吴小街镇滨河村党总支书记，小学文化，住安徽省蚌埠市淮上区。2014年7月24日因涉嫌犯滥用职权、受贿、贪污罪，经蚌埠市淮上区人民检察院决定刑事拘留，同年8月6日，经蚌埠市人民检察院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李彤林，安徽律维律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，于安徽省蚌埠市，原任蚌埠市淮上区吴小街镇滨河村党总支书记，高中文化，住安徽省蚌埠市淮上区。2014年8月29日因涉嫌犯滥用职权、贪污罪，经蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。2015年4月16日经本院决定予以逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，于安徽省蚌埠市，农民，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区。2014年8月29日因涉嫌犯贪污罪，经蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。2015年4月16日经本院决定予以逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
辩护人刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某犯贪污罪、受贿罪，被告人吴某甲、吴某乙犯贪污罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日作出(2014)淮刑初字第00150号刑事判决，被告人张某、吴某甲、吴某乙不服提出上诉，蚌埠市中级人民法院（2015）蚌刑终字第00207号刑事裁定书，以“原审判决部分事实不清”，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李彤林，被告人吴某甲及其辩护人朱秀侠，被告人吴某乙及其辩护人黄荟荟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：
(一)2010年，蚌埠市淮上区进行吴中路-
双墩路扩宽项目，滨河村部分土地在拆迁范围之内，被告人张某、吴某甲协助镇政府开展拆迁工作。在此期间，被告人张某伙同被告人吴某甲帮助被告人吴某乙从住在镇敬老院的吴某丙处买户口用于房屋拆迁安置。吴小街镇政府据此在安置时多分给被告人吴某乙45平方米安置房。被告人吴某乙少缴纳差价款75901.84元。
(二)2007年蚌埠市宜城置业有限公司(法定代表人陈某)与蚌埠市淮上区吴小街镇滨河村村委会共同对原吴小街镇农贸市场进行改、扩建，前期拆迁由滨河村负责。拆迁过程中，滨河村支部书记吴某甲指派被告人张某负责张某近亲属的拆迁工作。开盘销售后，被告人张某定购了三套面积均为79.05平方米的门面房，共缴纳购房款16万元整。后陈某及其公司员工多次向张某讨要购房余款76675.70元，被告人张某均以在拆迁时帮过陈某不少忙为由拒付。
针对上述指控，公诉机关提供了三被告人供述，证人证言，项目立项批复、淮上区征地拆迁补偿安置实施细则、证明、收据、合同书、协议书及相关书证，安徽永和司法鉴定所鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贪污罪、受贿罪；被告人吴某甲、吴某乙的行为已构成贪污罪。提请本院依法予以惩处。
被告人张某辩称：起诉书指控其贪污罪不成立，其没有参与。辩护人的辩护意见是：指控被告人张某的行为构成贪污罪、受贿罪的意见不成立。
被告人吴某甲对指控的事实无异议，愿意接受处罚。
被告人吴某乙对指控的罪名无异议，对买户口是其提出的有异议。
经审理查明：
(一)2010年，蚌埠市淮上区组织实施双墩路道路排水工程建设项目。吴小街镇滨河村部分土地在拆迁范围之内，被告人张某、吴某甲协助镇政府开展拆迁工作。被告人吴某乙所住房屋在拆迁范围之内。被告人吴某乙为了多分房子，想买个户口，于是找其嫂子被告人张某帮忙。被告人张某伙同被告人吴某甲为帮助被告人吴某乙，从住在吴小街镇敬老院的吴某丙处买户口用于房屋拆迁安置。2010年4月7日，被告人吴某甲又书写了“吴某乙系吴某丙侄孙、吴某丙本人孤寡，并长期和吴某乙生活在一起。现吴某丙与吴某乙安置在一起。”的虚假证明。被告人吴某甲签名并签署“属实”的意见后将此证明交给被告人张某，由被告人张某找村干部郑某加盖了村委会公章，后被告人吴某甲、张某将此假证明递交给拆迁安置结算组办理拆迁安置结算手续。吴小街镇政府据此在安置时多分给被告人吴某乙45平方米安置房。经安徽永合司法鉴定所对吴某乙户多出的45平方米房屋的价值资产进行评估。结论为:1.按政策可以还原安置4人，可置换面积180平方米条件下应缴纳差价款为人民币87022.22元;2.现还原安置5人，可置换面积223.535平方米条件下还原，应缴纳差价款为人民币11120.38元;3.上述差额为人民币75901.84元。被告人吴某乙少缴纳差价款人民币75901.84元。
案发后，被告人吴某乙退款75901.84元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人吴某甲的供述，证实2005年4月至2011年8月其任蚌埠市淮上区吴小街镇滨河村支部书记，兼任吴小街镇敬老院院长，主要负责滨河村全面工作。另外根据镇政府指派协助镇里开展征地拆迁等工作。2009年年底至2010年初，吴小街镇政府成立双墩路征地拆迁工作组，其和张某协助镇里同志负责拆迁和做村民思想工作。2010年4月某天，张某找其让其帮吴某乙的忙，借别人的户口多分点房子。其推荐敬老院的五保户吴某丙。后来张某、吴某乙和吴某丙谈好了。在其办公室吴某乙给了吴某丙钱，吴某丙就同意借户口。后张某又打电话找其，讲结算组没给她算，因为拿两个户口本必须要证明两个有亲戚关系并且住在一起。其以村里名义写了个假证明给张某，张某拿此证明找村干部盖章，其又在证明上签字。王某甲、陆某签字后，结算组凭此证明给吴某乙办了安置手续。
2、被告人吴某乙的供述，证实2010年年初，其家房子进行拆迁，当时村支部书记吴某甲和村妇女主任张某协助镇政府负责村里拆迁安置工作，其找到其嫂子张某，叫她帮其买个户口，多分点房子。过了几天张某打电话叫其到村委会，其带钱就过去了。在吴某甲办公室，有吴某甲、张某、吴某丙，其把钱给掉以后就走了。其余的手续都是委托其嫂子张某办的。一年以后，其去选了房子。
3、被告人张某的供述，证实被告人吴某乙在房子量完后，吴某甲给其打电话让其到敬老院。吴某甲说户口的事讲好了，问吴某乙愿不愿意买，其问吴某乙，他同意，之后吴某乙就来到敬老院，其带吴某乙到吴某甲办公室，吴某乙当着其和吴某甲的面把5000元给了吴某丙。
4、证人杨某的证言，证实2010年左右滨河村后场双墩路拆迁，当时张某任滨河村妇女主任，吴某甲任支部书记，他们俩负责滨河村后场双墩拆迁工作。
5、证人吴某丙的证言，证实2010年，被告人吴某甲当时是村书记和敬老院院长。某天，吴某甲对其讲要借其户口簿用一下，其当时答应了。之后十天左右，吴某甲将其叫到办公室，当时张某也在场，吴某甲给了其2000元钱，其不知道户口簿被吴某乙用于房屋安置了，检察院找其去后才知道。
6、证人陆某的证言，证实2008年12月至2011年11月其任蚌埠市淮上区吴小街镇副镇长、淮上区拆迁办副主任，当时也是双墩路东拆迁安置的现场负责人、结算组负责人。吴某乙系吴某丙侄孙的证明是当时的村支部书记吴某甲写的，盖了村公章之后，由镇里的王某甲签署属实意见后报到结算组其签署的意见。其是代表区里搞拆迁，一般由乡镇出的证明，只要乡镇认同，结算组就根据乡镇意见办理。当时村里支部书记吴某甲，主任郑某，计生专干张某协助区镇做拆迁户工作，但都没有向其汇报吴某乙使用吴某丙户口簿进行安置的事情。
7、证人王某甲的证言，证实2010年2月其任吴小街镇镇长的助理，当年开春的时候，其代表吴小街镇政府负责吴中路项目的征地拆迁。2010年后其接替王桂荣，带着滨河村村干部吴某甲、张某负责滨河村双墩路的拆迁安置扫尾工作，当年4月某天，滨河村村支部书记吴某甲拿着证明找其说吴某乙和吴某丙是侄孙关系，吴某丙又要和吴某乙一起居住，就把他俩安置在一起。当时，吴某甲以滨河村名义写好“证明”，并加盖村里的公章，其看村里都出证明了认为情况肯定是真实的，于是其代表项目组签了字。
8、证人郑某证言，证实2008年3月至今，其任蚌埠市淮上区吴小街镇滨河村村委会主任，2010年吴中路至双墩路项目拆迁中，其和会计郑桂德一组负责吴中路项目。村党总支书记吴某甲和计生专干张某一组，负责双墩路项目。当时村委会公章是其保管的。2010年4月7日，张某拿着证明找其盖章，其看是吴某甲写的，且证明上还有吴某甲写的“属实”，具体内容其没有细看，就把公章给张某，让她自己盖了。另，2010年4月，蚌埠宜城置业有限公司向滨河村移交吴小街镇农贸市场，除九套未完工房子的预收款之外，无其他的债权债务，也没有提张某的购房款事情。蚌埠市淮上区经济和发展改革委员会出具的关于双墩路道路排水工程建设项目立项的批复，证实该项目立项单位是蚌埠河北新区发展有限公司。
9、安徽永合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实因虚报户口，多安置房屋造成的损失是人民币75901.84元。
10、蚌埠市淮上区吴小街镇组织部出具的张某、吴某甲基本情况，证实张某2005年3月至2008年3月任吴小街镇滨河村计生专干、妇女主任；2008年3月至2013年2月任该村党总支委员。吴某甲于2008年3月至2011年7月任吴小街镇滨河村党总支书记，兼任吴小街镇敬老院院长。
11、蚌政[2009]2号蚌埠市人民政府文件《关于印发蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定的通知》，证实蚌埠市征收集体土地及拆迁房屋的有关规定。
12、淮上区征地拆迁安置实施细则，证实淮上区征地拆迁补偿安置工作的有关规定。
13、蚌埠市淮上区吴小街镇滨河村村民委员会出具的证明，证实2014年4月，被告人吴某甲以蚌埠市淮上区吴小街镇滨河村村民委员会名义为吴某乙写的虚假证明的事实。
14、槐花园B区期房选房通知单、安置面积审核单、村委会出具的吴某乙房屋证明、户口本、征地拆迁安置结算单、入住通知单，证实被告人吴某乙申报和安置房屋的事实。
(二)2007年，蚌埠市宜城置业有限公司(法定代表人陈某)与蚌埠市淮上区吴小街镇滨河村村委会共同对吴小街镇原农贸市场进行改扩建，前期拆迁由滨河村负责。拆迁过程中，时任滨河村支部书记吴某甲指派时任村计生专干、妇女主任被告人张某负责张某亲戚的拆迁工作。农贸市场房屋建成后，以998元每平方米开盘销售，被告人张某定购了三套面积均为79.05平方米的门面房，二套在张某名下，一套在吴某乙名下，共缴纳购房款16万元整。期间，被告人张某以在拆迁过程中做了大量工作为由，多次向陈某提出房价要便宜一些，不能和其他购房户同样房价，陈某表示998元每平方米已是成本价，一直未答应。后陈某及其公司员工多次向张某讨要购房余款76675.70元，被告人张某均以在拆迁时帮过陈某不少忙为由拒付。2010年4月21日，蚌埠市宜城置业有限公司与吴小街镇滨河村委会就农贸市场工程进行移交，双方签订了工程移交协议书：蚌埠市宜城置业有限公司未建工程九套，所收预售款21.26万元全部移交吴小街镇滨河村委会，双方合作期间的账目及所有债权、债务均已结清。
2013年，在中共蚌埠市淮上区纪委调查被告人张某的有关问题时，被告人张某要求陈某出具一张收到其购房款的收条，同时表示其再给陈某写一张欠条，陈某予以拒绝。后，被告人张某将7万元退至吴小街镇财政所，2014年1月23日，吴小街镇财政所开出张某7万元农贸市场购房款票据。
案发后，被告人张某退款人民币6675.70元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人张某的供述和辩解，证实2007年10月份农贸市场房屋开盘后，陈某吴某甲找其找几户不愿意拆迁农户的工作，做通后陈某问其要不要在农贸市场买房子，其订购了三套门面房，共交纳房款16万元，没有购房合同。2008年找过其要过房款，以后就没有了。
2、被告人吴某甲的证言，证实吴小街农贸市场改扩建项目是招商引资项目，张某是村计生专干，负责拆迁工作。因有几户拆迁户和张某是亲戚关系，其就安排张某去做工作。农贸市场房子开盘后，张某买了三套，并让其找公司老总陈某要求价格便宜点，理由是她在市场拆迁中帮了忙。陈某不同意降价。房子交钥匙后，其听陈某说张某还欠她房子钱。但具体是多少不知道。2013年7月，张某找其讲，区纪委找她，要查她在农贸市场买房子欠款的事。其陪张某找陈某，要陈某给张某打7万多元的收条，张某再给陈打欠条，陈某没有同意。
3、被告吴某乙的证言，证实吴小街农贸市场开发，其找嫂子张某帮忙定了一套，主要是想通过张某能便宜点。先交的定金2万元，后又交4万元购房款。2008年开发商让其交剩余房款，其拖着没有交，因为购房的事都是让张某帮其办的，所以当时合同也没有签。
4、证人陈某的证言，证实其是蚌埠市宜城置业有限责任公司法人代表。2007年8月，由其公司和吴小街镇滨河村村委会签订协议，投资建设农贸市场。农贸市场内房屋于2007年下半年开始出售，售房价最低是998元。2007年10月份，房子快预售完毕的时候，张某买了三间房子。二间在张某名下，一间在吴某乙名下。都是张某经手的，先交的定金6万元，房屋交付时，张某再次交纳购房款10万元，但剩余房款76675.70元张某均以在拆迁时帮过其不少忙为由拒绝支付，其当时打电话找过张某，并且也叫吴某甲带话给她，说998元/平方米是成本价，不能再便宜给她。当时张某也以此为由，拒绝签合同。2008年-2009年公司工作人员严守功、会计马兰都找张某要欠款，张某都不愿意交钱。其考虑张某是村干部，拆迁时确实帮忙了，所以也就算了没有再找她要钱。工程移交时，张某那笔欠款就由其个人承担了，就没有当做债权移交给村委会。2013年7月，区纪委找张某查购房的事情。张某到其办公室，要其给张某写收据，张某再给其写欠条，被其拒绝了。
5、证人王某乙的证言，证实2007年其当时在蚌埠市宜城置业有限责任公司工作，主要负责收取购房定金和房款、催收余款。2007年9月，张某自己买两套，交4万元定金，帮吴某乙买一套，交2万元定金，都是张某办的手续。2008年房屋交付时，张某又交余款10万元，总共交了16万元，还少房款7万余元没交。理由是在拆迁时她帮了公司很大的忙。2009年6月，其离开公司时张某没有交余款，且当时张某交定金时也不愿意签合同。
6、证人单某的证言，证实其当时是蚌埠市淮上区吴小街镇党委书记，滨河村农贸市场改造是镇里引进的招商引资项目，拆迁工作是镇里安排滨河村实施的。
7、蚌埠市宜诚置业有限公司、吴小街镇滨河村委会关于联合改、扩建农贸市场合作协议书、企业法人营业执照等书证，证实农贸市场立项及准建手续由滨河村委会负责办理，设计图纸须经村委会同意认可，农贸市场内的经营管理权归属滨河村委会。在农贸市场建设过程中，滨河村委会有权进行质量监督，扩建所需土地由滨河村委会有偿回收村民经营管理权，土地安置款有蚌埠市宜城职业有限公司支付。农贸市场内所建房屋的所有权属于蚌埠市宜城置业有限公司。
8、蚌埠市宜城置业公司提供的收据，证实被告人张某、吴某乙购买门面房交纳钱款的事实。
9、工程移交协议书，证实农贸市场改造工程已结束，双方合作期间的债权、债务已结清，未结工程以及所收预收款已全部移交吴小街镇滨河村委会。
10、蚌埠市淮上区吴小街财政所出具结算票据，证实被告人张某退农贸市场购房款70000元的事实。
11、安徽省政府非税收专用收据，证实被告人张某退款6675.70元，被告人吴某乙退款75901.84元，现暂扣于蚌埠市淮上区人民检察院。
12、到案经过、户籍证明，证实被告人到案经过及被告人的户籍信息。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
关于公诉机关指控被告人张某犯受贿罪的意见，经查，公诉机关对于此项指控当庭出示了蚌埠市吴小街镇人民政府出具的关于同意滨河村扩建农贸市场的批复、蚌埠市宜城置业有限公司和吴小街镇滨河村委会关于联合改、扩建农贸市场合作协议书、工程移交协议书，证人郑某、陈某、单某、吴某甲的证言，证实扩建农贸市场的主体是滨河村村委会，此项工程属于村民自治范围内的事务，被告人张某利用其代表滨河村村民委员会组织实施改、扩建农贸市场的便利条件索要财物，不属于其他依照法律从事公务的人员，所以应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，故公诉机关此项指控的罪名，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某、吴某甲身为村基层组织人员，在协助镇政府征迁项目组做征地拆迁工作期间，利用职务上的便利，采取弄虚作假的手段，伙同被告人吴某乙骗取公共财产价值人民币75901.84元，其行为均已构成贪污罪；被告人张某身为村基层组织人员，在本村农贸市场进行改扩建项目过程中，利用职务上的便利，以在征地拆迁工作中做了不少工作为由，向他人索取财物76675.70元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控事实成立。被告人张某犯数罪，应数罪并罚。被告人吴某甲、吴某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、吴某乙主动退赃，可酌情予以从轻处罚。被告人张某及辩护人提出的辩解及辩护意见，因无证据证实，故本院不予采纳。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第一百六十三条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人吴某甲、吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金115000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金115000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金115000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年7月15日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人吴某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金115000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年7月15日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳）；
四、对被告人张某的违法所得七万六千六百七十五元七角予以追缴，返还被害单位蚌埠市宜诚置业有限公司；对被告人吴某乙的违法所得七万五千九百零一元八角四分予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑瑞斌
审 判 员 吴 昊
代理审判员 万 敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。