山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初935号
原告：董英杰，男。
原告：董桂瑜，女。
法定代理人：董英杰，董桂瑜之父。
上列二原告委托代理人：董相替，农民。
被告：徐兆亮，男。
被告：王保海，男。
被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
法定代表人：周升军，该公司经理。
委托代理人：宋建君，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
诉�代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：荣学彬，该公司职工。
原告董英杰、董桂瑜与被告徐兆亮、王保海、枣庄市东顺汽车运输公司（以下简称“东顺运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人保财险枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告董英杰、董桂瑜的委托代理人董相替，被告徐兆亮、王保海、东顺运输公司、人保财险枣庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董英杰、董桂瑜诉称：2015年8月1日18时许，被告徐兆亮驾驶鲁D×××××/DZ257挂号牌重型货车由东向西行驶至莒县日照东路时，采取措施不当，与原告董英杰驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相碰后又与王家�驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车、殷世海驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车、厉运胜驾驶的二轮摩托车、王安琴驾驶的二轮电动车刮碰，造成鲁L×××××号牌小型轿车乘车人原告董桂瑜、殷国强、殷慧晴受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告徐兆亮承担事故的全部责任，原告董英杰、董桂瑜无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告董英杰车损、施救费、拖车费等19699元，赔偿原告董桂瑜医疗费、营养费838.3元，诉讼费由被告承担。
被告王保海辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁D×××××/DZ257挂号牌重型货车的实际车主，被告徐兆亮系我雇用的驾驶员，该车挂靠在被告东顺运输公司，在被告人保财险枣庄公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险各一份，原告的损失应由被告人保财险枣庄公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告东顺运输公司辩称：发生事故属实，被告王保海系肇事车辆鲁D×××××/DZ257挂号牌重型货车的实际车主，该车挂靠在我公司。
被告人保财险枣庄公司辩称：事故发生属实，如果投保属实，我公司同意在交强险限额范围内承担原告合理的损失；本案中原告放弃对其他肇事车辆的诉讼请求，根据法律规定应依法扣减其他肇事车辆应承担的赔偿责任金额，诉讼费、评估费、停车费等间接损失不予承担。
被告徐兆亮未答辩。
经审理查明：2015年8月1日18时许，被告徐兆亮驾驶被告王保海所有的挂靠在被告东顺运输公司的鲁D×××××/DZ257挂号牌重型货车由东向西行驶至莒县日照东路时，采取措施不当，与原告董英杰驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相碰后又与王家波驾驶的鲁L×××××号牌�型轿车、殷世海驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车、厉运胜驾驶的二轮摩托车、王安琴驾驶的二轮电动车刮碰，造成鲁L×××××号牌小型轿车乘车人原告董桂瑜、殷国强、殷慧晴受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年8月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第20462号道路交通事故认定书，认定徐兆亮驾驶机动车超载、采取措施不当是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定被告徐兆亮承担事故的全部责任，原告董英杰、董桂瑜，王家波、殷世海、厉运胜、王安琴、殷国强、殷慧晴无事故责任。
原告董桂瑜事故发生后在莒县中医医院支付CT费350元，中成药费38.3元，原告同时主张营养费450元（30元/天×15天）。
2015年8月25日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告董英杰的车辆及车内载有物的损失价值为17599元，原告董英杰支付评估费800元，并于同年8月10日支付施救费600元、停车费200元，又于同年9月1日支付拖车费200元，原告董英杰同时主张交通费300元。
2015年8月10日，原告董英杰向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2015）莒民保字第468号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的鲁D×××××/DZ257挂号牌重型货车一辆，同日，被告王保海向本院提供20000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押，原告支付保全费220元。
被告王保海系事故车辆鲁D×××××/DZ257挂号牌重型货车的实际所有人，被告徐兆亮系其雇用的驾驶员，该车挂靠在被告东顺运输公司，在被告人保财险枣庄公司投保交强险一份，保单号为在PDAZ201437040000021373，�险期间自2014年11月2日至2015年11月1日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、评估报告、拖车费发票、评估费发票、施救费发票、停车费发票等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告徐兆亮驾驶机动车与原告董英杰驾驶的机动车相撞后，又与其他车辆相撞，造成人员受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告依据事故认定书、医疗费单据、评估报告等证据要求被告赔偿损失，对其合理部分本院予以支持；事故车辆鲁D×××××/DZ257挂号牌重型货车在被告人保财险枣庄公司投保交强险一份，被告人保财险枣庄公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该事故车辆所有人被告王保海根据其雇用的驾驶员被告徐兆亮在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告王保海应承担100%的赔偿责任；被告徐兆亮在从事雇佣活动中存有重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应与其雇主承担连带赔偿责任；被告东顺运输公司系事故车辆的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告东顺运输公司应与被告王保海承担连带赔偿责任。被告徐兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。
被告人保财险枣庄公司辩称应扣减其他事故车辆应承担的赔偿数额，根据交警莒县大队认定的事故经过，被告徐兆亮驾驶的车辆与原告董英杰驾驶的车辆相撞后又与其他车辆发生碰撞，原告董英杰的车辆未与其他车辆发生碰撞，其损失与其他车辆未有因果关系，其他车辆对原告董英杰的损失不承担赔偿责任，对被告人保财险枣庄公司的答辩意见不予采信；被告人保财险枣庄公司对原告董英杰提交的鉴定报告有异议，但未提供其他有效证据予以推翻，根据原告董英杰提供的鉴定报告，对其财产损失本院认定为17599元。原告董英杰主张交通费300元，其未提交相应的票据予以证实，对该项主张不予支持。原告董桂瑜主张营养费450元，因原告仅进行检查未实际住院，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告董英杰财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告董桂瑜医疗费388.3元；
三、被告王保海于本判决生效后十日内赔偿原告董英杰各项损失共计17399元[财产损失15599元（17599元-2000元）+评估费800元+施救费600元+停车费200元+拖车费200元]，被告徐兆亮、枣庄市东顺汽车运输有限公司负担连带赔偿责任;
四、驳回原告董英杰、董桂瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费220元，由被告王保海负担。
案件受理费313元，由原告董英杰、董桂瑜负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担36元，被告王保海负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚俊红