徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7062号
原告：王加华，男，1956年8月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人：马广庭，男，1956年2月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：时世明，男，1967年7月28日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，住徐州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
诉讼代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
原告王加华诉被告时世明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加华的委托代理人马广庭、被告时世明、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人朱余赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王加华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费8247.4元、住院伙食补助费540元、营养费2500元�护理费8000元、交通费300元，误工费5000元、车损费600元、残疾赔偿金180000元，合计205187.4元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日11时30分，被告时世明驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，在铜山区沿黄山路由西向东行驶至交通局门口人行横道时，将原告由南向北所骑的电动车撞翻，致使原告左腓骨下段骨折，左内踝撕脱骨折，左内踝软组织挫裂伤，左膝内侧副韧带损伤，届时由交警部门认定被告时世明负事故的全部责任，被告时世明所在的车险为中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。原告在住院期间被告极不配合，被告总共支付了5000元医疗费，从此，再也不见人影，原告给被告打电话，被告却说一切由保险公司负责，原告今年快60岁了，还得活20年吧，把人撞残了，今后的生活人怎么办，上有老下有小，再者说，原告有××，能不能愈合，能不能恢复都个问号，即使愈合了，也没有劳动能力了，为维护原告个人权益，特起诉至人民法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，1、被告公司对事故发生的事实及责任划分无异议；2、按照法律规定被告公司不承担本案的诉讼费用。
被告时世明辩称，被告时世明认可被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司所认可的合理部分，对原告主张的无理、无法律依据的部分不予认可。
经审理查明，2016年5月29日11时30分，被告时世明驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在铜山区沿黄山路由西向东行驶至交通局门口时，与由南向北骑电动自行车的王加华发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告王加华受伤。该事故经铜山大队出具的道路交通事故认定书认定，原告王加华无责�，被告时世明负事故的全部责任。原告王加华受伤后被送至徐州市铜山中医院徐州高新技术产业开发区医院接受治疗，经诊断为：左腓骨下段骨折；左内踝撕脱骨折；左内踝软组织挫裂伤；左膝外伤、气滞血瘀。原告王加华共计住院17天，前后共计花费医疗费7873.4元。其中被告时世明支付5000元。2016年6月15日，原告出院，出院医嘱：注意休息；石膏固定6周，根据病情拆除石膏；门诊随诊，不适随诊。原告王加华所驾驶的电动自行车在事故后送至徐州市泉山区晋大维修部进行修理，花费修理费600元。
另查明，被告时世明所驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险和500000元的商业险，并购买有相应的不计免赔。事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、费用清单�医疗费发票、诊断证明书、入院记录、出院记录、维修费发票，被告提供的住院押金收据、保单及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王加华因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张医疗费8247.4元，结合其提供的病案资料及医疗费票据等相关证据，本院确认该项费用为7873.4元。2、住院伙食补助费，原告主张按照30元/天计算18天为540。结合原告提供的病案材料及医疗费票据，原告实际住院17天。原告主张的标准未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院计算该项费用为510元。3、营养费，原告主张按照25元/天的标准计算营养期100天。本院认为，根据当事人实际伤情及就医治疗情况，本院酌定原告王加华的营养期为75天�原告所主张的25元/天的标准未超出上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例，本院予以支持。本院确认该项费用为1875元。4、护理费，原告主张按照80元/天的标准计算护理期100天。根据当事人实际伤情及就医治疗情况，本院酌定原告王加华的护理期为60天。原告所主张的80元/天的标准未超出当地一般护工报酬标准，本院予以支持。本院确认该项费用为4800元。5、误工费，原告主张按照50元/天的标准计算误工期100天。根据当事人实际伤情及就医治疗情况，本院酌定原告的误工期为90天。本院认为，原告系从事农业生产的农村村民，原告主张按照50元/天的标准计算误工费未超出农业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。本院计算该项费用为4500元。6、残疾赔偿金，原告主张按照18000元/年的标准计算10年的残疾赔偿金为180000元。本院认为，原告未提供证据证明其因事故而造成残疾，故对于原告的主张，本院不予认可。7、交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定该项费用为300元。8、财产损失，原告主张财产损失600元，并提供修车费发票证明原告为维修车辆所支出的费用，本院予以支持。该事故经铜山大队出具的道路交通事故认定书认定，原告王加华无责任，被告时世明负事故的全部责任。被告时世明所驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险和500000元的商业险，并购买有相应的不计免赔。事故发生在保险期内。故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内负担医疗费7873.4元、营养费1875元、住院伙食补助费251.6元、护理费4800元、误工费4500元、交通费300元、财产损失600元，共计20200元，扣除被告时世明已经支付的5000元，被告中国人民财产�险股份有限公司徐州市分公司尚应支付15200元。对超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担全部责任，即住院伙食补助费258.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告王加华医疗费7873.4元、营养费1875元、住院伙食补助费251.6元、护理费4800元、误工费4500元、交通费300元、财产损失600元，共计20200元，扣除被告时世明已经支付的5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司尚应支付15200元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告王加华住院伙食补助费258.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王加华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告时世明负担265元，由原告王加华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 喻璐娜
二〇一六年十月十七日
书记员 权琳琳