河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初1829号
原告：董玉华，女，1966年6月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。
被告：马建国，男，1959年7月17日出生，回族，住河北省承德市滦平县。
被告：金福，男，1967年4月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司（以下简称人寿财险滦平县支公司）。营业场所：滦平县滦平城关东街社区富强小区1号续建商业楼2室。统一社会信用代码：91130824MA07UW6P7Q。
负责人：王宗生，职务：经理。
委托诉讼代理人：于燕，女，系人寿财险滦平县支公司员工。
原告董玉华与被告马建国、被告金福、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告董玉华及其委托诉讼代理人吴仁超、被告马建国、被告金福、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费、车辆损失费等各项经济损失合计126514.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。由保险公司在交强险限额内不分责任比例予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业险限额内予以赔偿，保险公司不予理赔部分，由被告马建国、被告金福按照80%比例承担赔偿责任。
事实和理由：2017年10月20日12时55分许，被告马建国驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至滦平县滦平镇中兴路礼拜寺十字路口左转弯时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此交事故经滦平县公安交通警察大队认定：原告负此事故的次要责任，被告马建国负此事故的主要责任。事故发生后原告被送至滦平县中医院住院治疗，就原告经济损失赔偿一事双方未能达成一致意见。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告马建国辩称，事故发生的时间准，但对责任认定有异议。当时我在那等红灯，原告离我有三十多米远，就左摇右晃的冲我过来了。我只同意赔偿原告的医疗费。我驾驶的车上着保险，应由保险公司赔，超出部分不同意赔偿。
被告金福辩称，号牌号码为冀Ｈ×××××小型轿车是我的车，事故发生时间属实，当时我也在车上坐着呢。关于赔偿问题当时都说好了，就等着给钱了，但我们的钱没下来。我的车冀Ｈ×××××上了交强险，我的意见同被告马建国的意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司辩称，我们对事故发生的真实性有异议，责任比例也有异议。就本次事故我公司未接到任何报案，无法核实本次事故的肇事车辆是否在我公司投有保险。无法确定肇事车辆承保情况，故无法进行理赔。号牌号码为冀Ｈ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，但车牌号不是车辆的唯一标识，在没有确定车架号的情况下，无法确定挂该车牌号的车辆为我公司承保车辆。如查实，驾驶证、行驶证符合法律规定，合理合法部分有足够证据支持的我公司同意赔付。不同意承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、保全费等间接费用。
在查明肇事车辆是在我公司投保的情况下同意赔偿：交强险只赔付10000.00元医疗费。误工费认可城镇标准每天77元，但不认可天数。护理费同意每天100.00元标准，只认可60天。交通费法院酌定。伤残赔偿金，因为伤残鉴定确有瑕疵，认可按6%计算。精神抚慰金认为5000.00元过高，在本案原告有过错，我方认可3500.00元。车辆损失，因至今未见到受损车辆，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：
原告董玉华出示如下证据材料：
1、滦平县公安交通警察大队作出的事故认定书。证明：本次事故发生的时间、地点、责任情况，即原告负本次事故的次要责任。
2、滦平县中医院出具的疾病诊断书、出院记录、病历。证明：原告的伤情，住院天数99天，护理级别二级护理。
3、滦平县中医院出具的住院收费收据，门诊收费收据、用药清单。证明：原告支付的医疗费用。
4、滦平县中兴路街道中街社区居民委员会出具的证明、原告董玉华的户口本复印件。证明：原告户籍为非农业家庭户口，并一直在滦平县城居住，同时证明原告的误工费、伤残赔偿金应按照城镇标准计算。
5、原告董玉华与滦平县中兴路街道滦利家政服务部签订的《护理协议书》、营业执照复印件、法人身份证复印件、护理人员身份证复印件、护理证书复印件、护理费发票。证明：原告支付的护理费用。
6、滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书。证明：原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工费应计算至评残前一天即2018年4月2日，同时证明应向原告支付精神抚慰金。
7、滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票。证明：原告支付的鉴定费用。
8、滦平县中医院出具的复印费收据。证明：原告支付的复印费用。
9、交通费票据。证明：原告支付的交通费用。
被告人寿财险滦平县支公司的质证意见为：1号证据无异议，但肇事车辆是未经年检的，事故真实性无异议，但未写明驾驶证、行驶证的情况，此案可能涉及追偿。2号证据真实性无异议，但原告住院时间较长，期间存在挂床，未用药，应予扣除。3、4号证据予以认可。5号证据不予认可，滦平县中兴路街道滦利家政服务部经营范围仅限于家政服务，医疗护理不在其经营范围内，不具有医疗护理的资质。护理协议签订于原告出院后，且无签字，认为是后补。护理人员吴淑云不具有任何从事医疗护理的资质。护理费发票不予认可，是否为此次交通事故实际发生没有依据，开据发票的单位也没有资质，应予以排除。在查明肇事车辆在我公司承保的情况下同意按每天100.00元支付护理费。6号证据司法鉴定意见书，委托人是交警大队，但交警大队不具备委托司法鉴定的资格，而本案经过诉讼程序，就应法院指定鉴定中心进行相应鉴定。滦平县司法医学鉴定中心不具备伤残等级的鉴定资质。7、8号证据真实性予以认可，但不属于保险责任赔偿范围内，不同意承担。9号证据不认可，请法院酌定。
被告马建国的质证意见为：只同意支付医疗费，我认为原告不构成伤残，事故是原告自己造成的，别的没有意见。
被告金福的质证意见为：只同意支付医疗费，同意马建国的意见。
被告马建国、被告金福、被告人寿财险滦平县支公司未提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认证据材料，本院认定事实如下：
2017年10月20日12时55分许，被告马建国驾驶冀Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至滦平县滦平镇中兴路礼拜寺十字路口左转弯时，与由南向北原告董玉华驾驶的电动自行车相撞，造成原告董玉华受伤、两车损坏的交通事故。此交事故经滦平县公安交通警察大队认定：原告董玉华负此事故的次要责任，被告马建国负此事故的主要责任。号牌号码为冀Ｈ×××××小型轿车所有人为被告金福，检验有效期至2016年4月30日，该车在被告人寿财险滦平县支公司投保交强险。
原告董玉华伤后，于2017年10月20日入住滦平县中医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、多发软组织损伤。2017年10月24日，原告董玉华在硬膜外麻醉下行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术。住院99天，于2018年1月27日出院。住院期间Ⅱ级护理，普食，陪住。出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、多发软组织损伤；3、左心律失常，窦性心律过速。出院医嘱：1、拄双拐下双下肢功能锻炼；2、每月复查一次；3、一年后据复查取出内固定；4、病情变化随诊。原告董玉华在滦平县中医院支出医疗费36275.96元。
原告董玉华主张护理费14850.00元（150.00元/天×99天），被告有异议。结合原告提交的证据及被告的质证意见，原告董玉华的护理费认定为9900.00元（100.00元/天×99天）。原告董玉华伤评定为十级伤残，支出鉴定费1000.00元。被告人寿财险滦平县支公司对滦平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限间内申请重新鉴定，应视为对权利的放弃。原告董玉华主张住院伙食补助费4950.00元（50.00元/天×99天）、误工费12551.00元（77.00元/天×163天）、残疾赔偿金56498.00元（28249.00元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。原告董玉华主张交通费500.00元，被告有异议，综合原告董玉华住院治疗、出院支出交通费的必要，交通费酌情确定300.00元。原告董玉华主张车辆损失1000.00元，因证据不足，被告有异议，本院不予确认。原告董玉华主张精神损害抚慰金5000.00元，被告有异议，认可3500.00元。综合在本次事故中被告方的过错程度，侵权行为给原告造成的损害后果，当地平均生活水平及被告的给付能力，原告董玉华精神损害抚慰金确定为4000.00元。原告董玉华主张酒精检测费400.00元、复印费18.00元，依据不足，本院不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马建国驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，其违法行为是造成事故的主要原因；原告董玉华驾驶非机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，其违法行为是造成此事故的次要原因。经滦平县公安交通警察大队认定，被告马建国负此事故的主要责任，原告董玉华负此事故的次要责任。原告董玉华为非机动车一方，被告马建国为机动车一方，本院确定原告董玉华承担20%的民事责任，被告马建国承担80%的民事责任。原告董玉华因本次交通事故所遭受的各项经济损失，被告马建国依法应当承担相应的民事责任。号牌号码为冀Ｈ×××××小型轿车在被告人寿财险滦平县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期间内，被告人寿财险滦平县支公司首先应在交强险限额内承担责任，超出交强险责任限额部分，由被告马建国根据责任比例承担。被告金福作为冀Ｈ×××××小型轿车车辆所有人，明知车辆未按规定进行安全技术检验，仍允许他人驾驶该车上路行驶，对损害的发生也存在过错，应与被告马建国承担连带责任。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董玉华医疗费10000.00元、护理费9900.00元、误工费12551.00元、残疾赔偿金56498.00元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费300.00元，合计93249.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司于本判决生效后十日内付清；
二、由被告马建国赔偿原告董玉华医疗费26275.96元、住院伙食补助费4950.00元、鉴定费1000.00元合计32225.96元中的80%，即25780.77元，由被告马建国于本判决生效后十日内付清，被告金福与被告马建国承担连带赔偿责任；
三、驳回原告董玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830.00元，适用简易程序，减半收取1415.00元，由原告董玉华负担283.00元，被告马建国、被告金福负担1132.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 程月妍
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。