wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初207号
原告：常州国锐工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇池上村委东庄工业园区，统一社会信用代码91320411673046281Q。
法定代表人：蒋国华，该公司总经理。
委托代理人：符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告：东台冠原峰科技有限公司，住所地江苏省东台市东台镇中小企业园南区龙腾西路28号，统一社会信用代码91320981MA1MJXJF6D。
法定代表人：李晶林，该公司总经理。
原告常州国锐工具有限公司诉被告东台冠原峰科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员孙杰、人民陪审员谢益三、巢松发组成合议庭，适用普通程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告常州国锐工具有限公司的委托代理人符蓉到庭参加诉讼，被告东台冠原峰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司自2016年起为被告供应刀具。截至起诉之日，被告尚欠我公司货款112237元。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款112237元和逾期付款利息（要求计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告自2016年7月起发生业务往来，被告通过电子邮件等方式向原告下订单，原告根据订单要求加工刀具并发货给被告，被告收到货物后再与原告核对金额，原告再向被告开具发票，开票后被告付款，双方未签订书面加工合同。原、被告共发生往来145237元，扣除原告自认的被告已付33000元，截止2018年1月4日，被告尚欠原告112237元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由电子邮件、订单、送货单、增值税发票、发票签收单等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面加工合同，但该加工关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了加工义务，被告应向原告支付货款112237元。双方对逾期付款利息未作约定，故本院酌定由被告承担自原告起诉之日即2018年1月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告东台冠原峰科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告常州国锐工具有限公司货款112237元，并承担该款自2018年1月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2545元、公告费600元、保全费1170元，合计4315元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 奚无政
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2806号
申请执行人：夏晓霞。
委托代理人：王小成。
被执行人：沈爱凤。
申请执行人夏晓霞与被执行人沈爱凤公证债权文书纠纷一案，兴化市公证处（2014）泰化证经内字第234号公证书已发生法律效力。依该公证：被执行人沈爱凤应给付申请执行人借款100000元及利息，应向本院缴纳申请执行费1400元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人自愿达成和解协议，被执行人沈爱凤于协议签订之日给付申请执行人30000元，向本院缴纳申请执行费1400元，余款约期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处（2014）泰化证经内字第234号公证书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 鹏
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初304号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某�庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年11月9日，在夏邑县北三环路杨集路口东侧200米处，被告人刘某无证驾驶一辆三轮摩托车与徐某驾驶的二轮电动车相刮，后与黄某驾驶的三轮电动车相撞，造成黄某、闫某、徐某受伤。刘某在事故发生后驾车离开现场。黄某受伤后产一死胎，经鉴定属重伤二级。经认定，刘某负事故的全部责任，黄某、闫某、徐某不负事故责任。被告人刘某于2015年3月1日与被害人黄某、闫某达成调解，赔偿其经济损失154800元，取得了谅解。刘某于2015年4月28日到交警大队投案。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交�肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘某与被害人达成调解协议，赔偿损失后取得了被害人的谅解，且能够主动投案，建议对刘某判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。在庭审中，刘某提交了调解协议书一份，证明其已与被害人徐某达成调解协议，取得了谅解。
经审理查明，2014年11月9日17时19分许，被告人刘某无证驾驶一辆三轮摩托车沿夏邑县北三环路由东向西行驶至杨集路口东侧200米处时，与徐某驾驶的二轮电动车相刮，后与黄某驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，徐某、黄某、闫某受伤。事故发生后，刘某驾车逃离现场。经鉴定，被害人黄某伤后产一死胎属重伤二级范畴。后经认定，刘某负事故的全部责任，徐某、黄某、闫某不负事故责任。2015年3月1日，被告人刘某与被害人黄某、闫某达成协议，赔偿二被害人各项费用共计154800元；2016年5月12日，刘某与被害人徐某的父亲达成协议，赔偿徐某1000元，黄某、闫某、徐某对刘某的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。2015年4月28日，刘某到夏邑县公安交通警察大队投案，如实供述了其驾驶机动车辆发生交通事故的经过。
上述犯罪事实，有被告人刘某的供述，被害人黄某、闫某、徐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，驾驶人信息查询单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成三人受伤，其中一人经鉴定为重伤，事故发生后驾车逃离现场，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某无犯罪前科，已与被害人达成协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年五月十六日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初304号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年5月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年11月9日，在夏邑县北三环路杨集路口东侧200米处，被告人刘某某无证驾驶一辆三轮摩托车与徐某驾驶的二轮电动车相刮，后与黄某驾驶的三轮电动车相撞，造成黄某、闫某、徐某受伤。刘某某在事故发生后驾车离开现场。黄某受伤后产一死胎，经鉴定属重伤二级。经认定，刘某某负事故的全部责任，黄某、闫某、徐某不负事故责任。被告人刘某某于2015年3月1日与被害人黄某、闫某达成调解，赔偿其经济损失154800元，取得了谅解。刘某某于2015年4月28日到交警大队投案。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘某某与被害人达成调解协议，赔偿损失后取得了被害人的谅解，且能够主动投案，建议对刘某某判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。在庭审中，刘某某提交了调解协议书一份，证明其已与被害人徐某达成调解协议，取得了谅解。
经审理查明，2014年11月9日17时19分许，被告人刘某某无证驾驶一辆三轮摩托车沿夏邑县北三环路由东向西行驶至杨集路口东侧200米处时，与徐某驾驶的二轮电动车相刮，后与黄某驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，徐某、黄某、闫某受伤。事故发生后，刘某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人黄某伤后产一死胎属重伤二级范畴。后经认定，刘某某负事故的全部责任，徐某、黄某、闫某不负事故责任。2015年3月1日，被告人刘某某与被害人黄某、闫某达成协议，赔偿二被害人各项费用共计154800元；2016年5月12日，刘某某与被害人徐某的父亲达成协议，赔偿徐某1000元，黄某、闫某、徐某对刘某某的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。2015年4月28日，刘某某到夏邑县公安交通警察大队投案，如实供述了其驾驶机动车辆发生交通事故的经过。
上述犯罪事实，有被告人刘某某的供述，被害人黄某、闫某、徐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，驾驶人信息查询单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成三人受伤，其中一人经鉴定为重伤，事故发生后驾车逃离现场，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无犯罪前科，已与被害人达成协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年五月十六日
书记员 李 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39199号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘文刚，男，1975年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘文刚信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,612.04元。原告诉称,被告刘文刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,612.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢8号
申请执行人：曾兴友，男。
被执行人：曾甲元，男。
本院在执行曾兴友与曾甲元民间借贷纠纷一案中，查明曾甲元无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志方
审 判 员 谢任群
代理审判员 梁建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初222号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，1984年9月13日出生于四川省珙县，汉族，大学本科文化，销售人员。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被释放，同月15日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月19日凌晨0时12分许，被告人黄某甲酒后驾驶车牌号为川QY28**小型轿车从翠屏区南岸西区经火车站往翠屏区新村方向行驶，当车行驶至高庄桥时被设卡检查的执勤民警当场查获并被送至宜宾市第二人民医院抽血进行检验，黄某甲归案后如实供述其作案事实。经检验,黄某甲血液中检出乙醇成分，浓度为118.3mg/100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获情况说明，血样提取照片，呼气式酒精含量测试报告单，抽取血样登记表，行政强制措施凭证，（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1568号法化检验意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，被告人黄某甲的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人黄某甲如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一六年三月二日
书记员 孙琳
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初935号
原告：韦云兴（曾用名：李云兴），男，1979年3月28日生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，农民，住富宁县。
委托诉讼代理人：胡利琼，云南圆合圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云丹，云南圆合圆律师事务所律师。
被告：云南楚雄锦华建工集团有限公司。
住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。
法定代表人：周德超，公司经理。
原告韦云兴与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告韦云兴及其委托诉讼代理人胡利琼、马云丹到庭参加诉讼，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司（下称楚雄锦华建工公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦云兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费74859元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月19日，被告与原告签订《铝合金窗加工合同》，被告把砚山县立达尔生物科技工程的所有塑钢推拉窗以及铝合金推拉窗承包给原告加工安装，合同约定：“单价以每平方米为壹佰伍拾元整，小写150.00元/㎡，承包总价以实际工程量计算。承包方式为包工包料，付款方式，签订合同之日起，材料进场安装完窗框后每栋付工程款50%，安装完窗扇和玻璃后每栋付工程款35%，剩余余款15%待安装完毕验收合格后十日内全部付清。”，在组织施工过程中，工程是由农刚、李绍明及被告楚雄锦华建工公司的项目负责人李生海进行监督指导。现该工程已于2013年7月17日竣工，经与被告结算总劳务费合计214859元，但被告在支付一部分劳务费后，就拒绝支付，现尚欠劳务费74859元，并于2015年2月9日向原告出具欠条。故原告诉至人民法院，要求支持其诉讼请求。
被告楚雄锦华建工公司未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告韦云兴围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告楚雄锦华建工公司的工商公示信息、原告的身份证复印件，以证实原、被告的基本情况。
2、铝合金窗加工合同，证实原、被告签订《铝合金窗加工合同》，双方存在承揽合同关系，并约定了劳务报酬计算及支付方式的事实。
3、工程量结算书、砚山立达尔化工厂铝合金窗子表、欠条，证实原告已经按施工合同约定完成了劳务，应得合同约定劳务费。被告支付部分劳务费，现尚欠原告劳务费74859元的事实。
4、文山市农村信用合作联社卡交易对账单，证实被告分五次支付了原告劳务费140000元，尚欠74859元劳务费未付的事实。
对原告所举的证据，被告楚雄锦华建工公司未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。
对原告所举证据，本院认定如下：原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述及所举证据，本院确认如下法律事实：
2012年11月19日，原告韦云兴与被告楚雄锦华建工公司签订《铝合金窗加工合同》，约定原告韦云兴以包工包料形式为原告楚雄锦华建工公司制作并安装砚山立达尔生物科技工程的所有塑钢推拉窗以及铝合金推拉窗，单价为每平方米150元，承包总价以实际工程量计算，付款方式为签定合同之日起，材料进场安装完窗框后每栋付工程款50%，安装完窗扇和玻璃后每栋付工程款35%，剩余15%待安装完毕验收合格后十日内全部付清。被告楚雄锦华建工公司分别于2012年11月24日、2013年1月6日、2013年2月6日、2013年4月8日、2013年9月19日支付原告人民币20000元、30000元、10000元、50000元、30000元。2013年7月17日，原、被告结算后确认原告的工程款为214859元，2015年2月9日，被告楚雄锦华建工公司出具欠条给原告韦云兴，认可欠原告韦云兴安装铝合金门窗人工、材料费尾款74859元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原告韦云兴与被告楚雄锦华建工公司签订的《铝合金窗加工合同》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，被告楚雄锦华建工公司欠原告韦云兴74859元，应予支付。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，被告出具的欠条未承诺付款时间，故原告韦云兴随时可以要求被告楚雄锦华建工公司履行付款义务，被告楚雄锦华建工公司出具欠条给原告至今已有1年8个月之久，现原告韦云兴要求被告楚雄锦华建工公司支付报酬，本院予以支持，诉讼费亦应由被告楚雄锦华建工公司负担。被告楚雄锦华建工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
综上所述，本院对原告韦云兴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内支付原告韦云兴报酬74859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭玉奇
二〇一六年十月十三日
书记员 唐明泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17016号
罪犯腾张敏，男，1985年3月2日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）红中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人腾张敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十八日以（2004）云高刑终字第363号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1504号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾张敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腾张敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾张敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯腾张敏减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初3924号
原告：李德章，男，1967年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：李焕章，男，1968年6月8日出生，汉族，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：田应福，男，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系表兄弟关系。（特别授权）
原告李德章诉被告李焕章民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李德章、被告李焕章及其委托诉讼代理人田应福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德章向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李焕章偿还原告借款70000元及逾期利息，并从2016年9月30日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至清偿完为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年3月14日，被告因经营企业资金周转困难，需要原告给予帮助，原告顾及到是朋友关系，便借款给被告，被告承诺期满后，原告便去催收，被告称资金依然困难，要求原告宽限时日，便向原告重新出具了借条一张，该条约定在2016年9月30日前进行清偿完毕，约定期限届满后，原告多次催问，被告以各种理由推诿，甚至置之不理，拒绝偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李焕章辩称，向原告借款是事实，2014年3月借的，没有约定借款利息，在2014年底还了10000元，是还的本金。
经审理查明：2014年3月14日，被告向原告借款45500元，双方约定借款利息月息三分，约定借款期限三个月，并向原告出具了一张金额为50000元的借条。2014年底，被告向原告支付了10000元利息款。因借款一直未能偿还，2016年2月26日，被告向原告重新出具了借条，该借条载明借款金额70000元，于2016年9月30日前还清，并注明系2014年3月14日借款转条。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、手机通话记录等经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告李焕章向原告李德章借款，约定了还款日期，并出具了借条，双方借贷关系成立。关于借款金额问题，因原告陈述在2014年3月所出借给被告的金额是45500元，之所以出具50000元借条，是加上了以50000元本金按照月利率3%计算的3个月利息款4500元，2014年底支付的10000元是利息款，所以在2016年2月26日被告重新出具借条时按照月息三分计算了利息后确定金额为71500元（已扣除前三个月利息4500元和后支付的10000元），原告让了1500元后，被告出具了金额为70000元的借条。原告该陈述与借条所载明的事实相符，且符合逻辑，本院予以采信。对被告所述2014年3月14日的借款没有约定借款利息，所偿还10000元是偿还的本金的辩解意见，因2014年3月14日后，原告未向原告出借款项，且其对借条的真实性无异议，不具有合理性，对其辩解意见，本院不予采纳。因民间借贷系实践性合同，借款金额应以实际出借款项为准，故本院确定本案的借款本金为45500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于已经支付的利息10000元，按照月息3分即月利率3%，被告已经支付了7.33个月【10000元÷（45500元×3%）】的利息款，即利息款已经支付至2014年10月24日，对其后未支付的利息，应当按照月利率2%计息，故至2016年2月26日之时，被告所差欠原告的借款本息应为58301元（45500元+45500元×2%×14个月2天），被告应当予以偿付。因2016年2月26日出具的借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，从2016年2月26日至被告承诺的还款时间2016年9月30日，该期间被告不支付利息。2016年9月30日后，被告没有按照约定偿付借款本息，违反了约定，应当承担违约责任，对原告提出的按照中国人民银行发布的同期贷款利率至款项还清为止的请求，本院予以支持，但起算时间应为2016年10月1日，而不是原告主张的2016年9月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李焕章于本判决生效后五日内偿还原告李德章借款本息58301元，并以58301元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付从2016年10月1日起至款项还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告李德章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告李德章负担75元，被告李焕章负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 何秀林
二〇一八年六月二十七日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1358号
原告：宋某，女，1970年1月11日出生，汉族，无职业，住东宁市道河镇。
被告：丛某某，男，1964年6月12日出生，汉族，无职业，住林口县古城镇乌斯浑村新区**号。
原告宋某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告丛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.要求宋某与丛某某离婚；2.本案诉讼费用由丛某某承担。事实和理由：原、被告于1990年10月16日在东宁县民政局登记结婚。1991年8月26日，婚生子丛某出生。婚后初期双方感情尚好，但时间久了，原、被告常因小事争吵，被告经常对原告施以家暴。被告还不干活养家，喝大酒赌博。原、被告至今已经分居3年多。夫妻感情已经破裂。故宋某诉至法院。
丛某某辩称，被告不同意离婚，被告不承认有家暴和喝大酒行为。
宋某为支持其主张，向法庭举证如下：
1.结婚证1份。证明：原、被告于1990年10月16日在东宁县民政局登记结婚，是合法夫妻。
2.民事判决书1份。证明：2017年9月，原告起诉离婚。2017年10月9日，法院作出判决原告不准与被告离婚。判决生效后，原、被告没有和好，至今还分居。
本院认为，宋某提交的证据1、2，被告均无异议，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
1990年10月16日，宋某、丛某某在东宁县民政局登记结婚。1991年8月26日，婚生子丛某出生，现已成年。2015年11月，双方因家庭琐事争吵，后因丛某某签证下来，丛某某去俄罗斯打工，宋某也去哈尔滨市打工、双方开始分居。2017年9月14日，宋某向本院起诉，要求其与丛某某离婚。2017年10月9日，本院作出（2017）黑1024民初1768号民事判决书，判决不准宋某与丛某某离婚。判决生效后，宋某、丛某某没有和好。
诉讼过程中，与原、被告儿子丛某电话沟通，丛某陈述多次劝说原、被告，均没有效果，对原、被告离婚事宜，丛某不予干涉。
本院认为，宋某、丛某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。”本案宋某、丛某某双方常因家庭琐事争吵，其儿子多次劝说，宋某、丛某某之间夫妻感情也未修复。2017年9月，宋某起诉离婚，法院判决不准离婚，双方也未见合好。同时，双方因家庭琐事争吵后，于2015年11月开始，双方开始分�，至今已经二年多。因此，宋某要求其与丛某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告丛某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担12.5元，被告丛某某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一八年八月八日
书记员 耿长虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11147号
原告：张虎平，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告：白丽，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
二原告委托代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。
被告：石克俭，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张虎平、白丽诉被告石克俭民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张虎平、白丽撤诉处理。
案件受理费25881元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 艾江月
审 判 员 车绍文
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈梦晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2317号
原告：周勇轩女，1961年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：周雨香女，1929年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：刘毅男，1985年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
三原告共同委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区万拓汽车销售有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇梨金园村园里杨家10号。
法定代表人：黄益民。
被告：黄益民男，1980年11月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
二被告共同委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周勇轩、周雨香、刘毅与被告衢州市衢江区万拓汽车销售有限公司、黄益民合同纠纷一案中，确定于2018年6月26日9时开庭，并将传票依法送达原告周勇轩、周雨香、刘毅的特别授权代理人徐炎，但原告方届时无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周勇轩、周雨香、刘毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计3928元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 昱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9542号
上诉人(一审起诉人)：张锦花，女，1962年4月19日出生，汉族，住上海市。上诉人(一审起诉人)：ＸＸ，女，1961年11月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。上诉人张锦花、ＸＸ因保证合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22398号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张锦花、ＸＸ上诉请求：撤销(2016)沪0106民初22398号民事裁定。事实和理由：张锦花、ＸＸ认为其本次诉讼非重复起�，其有权向人民法院提起诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。本院认为：(2015)闸民一(民)初字第484号民事判决书已判决两上诉人应对被起诉人赵一震偿还丁小平等借款本金人民币377000元及相应利息承担连带保证责任，本院(2015)沪二中民一(民)终字第2445号终审判决予以维持。现两上诉人基于同一份《还款协议书》再提起要求确认该协议书上担保无效的诉讼，违反了一事不再理原则。原审法院裁定对两上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，张锦花、ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审55号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：步万东，男，1965年7月1日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]87号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年6月27日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]87号”行政处罚决定，认定被执行人步万东未经批准，擅自于2016年5月份占用茌平县温陈街道办事处步庄村集体土地1040平方米（折合1.56亩）建加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县温陈街道办事处步庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计人民币：叁万壹仟贰佰元整（￥31200）。该处罚决定书于6月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]87号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]87号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县温陈街道办事处步庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年三月二十日
书记员 张 倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）汤民二初字第131号
原告王春平，男，1963年3月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告汤阴县城关镇石家庄村委会，住址同上。
法定代表人石保星，职务主任。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
本院在审理原告王春平与被告汤阴县城关镇石家庄村委会民间借贷纠纷一案中，原告王春平于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春平自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春平撤回起诉。
案件受理费37866元，减半收取18933元，由原告王春平负担。
审 判 长 田 军
审 判 员 刘新海
人民陪审员 王金柱
二〇一一年八月三十日
书 记 员 冯 峰
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初484号
原告：熊某某，女，1970年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊文保，男，系江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1968出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告熊某某（以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员杨三全、付寿仁参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊文保、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系父母包办婚姻，于1990年农历10月16日按农村习俗举行婚礼，于1991年生育大儿子孩徐某甲，1993年生育小儿子徐某乙，俩小孩现已成年均在外打工，双方曾于1998年在本村建造一栋砖木结构的房屋一幢。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现彼此性格不合，常为琐事吵闹，被告品德低劣，在2010年期间，因嫖娼被人打伤过三次，2011年11月份因我们闹矛盾，被告还准备买农药毒死我，被我侄儿发现才停止实施，此后我对被告失去信心，为了自己的人身安全外出打工至今，现双方夫妻关系名存实亡。故依法起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，小孩年龄也大了，我年纪也大了，我要保持一个完整的家庭。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
村委会证明1份，用于证明双方系夫妻关系；（二）身份证复印件1份及常住人口登记卡3份，用于证明原、被告及小孩的身份情况；（三）厦门市第二医院DR检查报告单及解放军第一七五医院CT诊断报告单1份，用于证明原告患有腰椎骨质增生及腰间盘突出。
对原告的上述举证，被告经质证：对证据（一），我们是合法夫妻关系，1990年办理了结婚证；对证据（二）、（三）均无异议。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据（一）、（二）、（三）因被告质证无异议，内容真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以采信，具有证据效力,并作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于1990年农历10月16日按农村习俗举行婚礼并办理了结婚登记手续，现结婚证已遗失，于1991年生育大儿子孩徐某甲，该男孩患有癫痫病，现跟随被告在外务工；1993年生育小儿子徐某乙，现跟随原告在外务工。婚后，双方常因生活琐事及经济原因发生吵闹，及原告对被告不信任，从而导致夫妻之间产生矛盾。自2012年起双方便各自外出务工，只是在每年春节期间才会相聚，夫妻聚少离多致使夫妻感情出现裂痕。2016年3月7日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间有共同财产房屋一栋（砖瓦结构）。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原告未提供证据证明双方分居生活，也未提供其他证据证明具有法定准予离婚的其他情形。庭审中，被告表示不同意离婚；故对原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方结婚时间长达二十五年之久，并生育了俩个小孩，双方在共同生活中产生矛盾是正常的，只要双方以诚相待，加强沟通，正确处理双方之间出现的矛盾，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求，不准予原告熊某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 杨三全
人民陪审员 付寿仁
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3123号
原告：章维东，男，1969年1月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：章永平，男，1958年11月13日出生，汉族，住临海市。
被告：董美花，女，1959年8月6日出生，汉族，住临海市。
原告章维东为与被告章永平、董美花民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼，被告章永平、董美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章维东起诉称：被告章永平以急需资金周转为由，先后3次向原告借款共计182000元，分别为：2013年11月28日借款82000元，2013年11月30日借款5万元，2014年1月2日借款5万元，均有被告章永平出具的借条为证。截止起诉之日，被告章永平未向原告归还上述借款。上述借款借于二被告的夫妻关系存续期间，故被告董美花应承担共同还款责任。故请求判令：被告章永平、董美花共同归还原告借款本金182000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。
原告章维东为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条3张。拟证明被告章永平向原告借款182000元的事实。
二、结婚申请书1份。拟证明被告章永平、董美花系夫妻关系，被告董美花应当承担共同还款义务的事实。
被告章永平、董美花未作答辩和举证。
本院已向被告章永平、董美花送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院对原告上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。被告章永平以资金周转为由向原告借款，分别为：2013年11月28日借款82000元，2013年11月30日借款5万元，2014年1月2日借款5万元，共计182000元。被告章永平出具借条3张，未约定借款期限。之后，被告未归还借款本金，原告催讨未果。2018年3月13日，原告诉至本院。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告章维东与被告章永平之间的借贷关系成立。借款人章永平应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告章永平仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。上述债务不是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，也不是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故不属于夫妻共同债务，原告主张被告董美花应当承担共同还款义务，缺乏依据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章永平于本判决生效之日起十日内返还原告章维东借款本金182000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告章维东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告章永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年六月十二日
代书记员 李爱琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3543号
申请执行人：李继伟，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：陈晓芳、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人：张进，男，1956年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李继伟与被执行人张进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0707民初3993号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人张进应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李继伟支付借款本金40000元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、案件受理费800元，由被执行人张进负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月10日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供�执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年二月八日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3543号
本院在执行申请执行人李继伟与被执行人张进民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初3993号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人张进应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李继伟支付借款本金40000元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3543号申请执行人：李继伟，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：陈晓芳、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：张进，男，1956年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李继伟与被执行人张进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0707民初3993号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人张进应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李继伟支付借款本金40000元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、案件受理费800元，由被执行人张进负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月10日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供�执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年二月八日书 记 员  尹 紫
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1号
申请执行人：冯正亮。
被执行人：钱杰。
本院在执行申请执行人冯正亮与被执行人钱杰民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法扣划被执行人钱杰名下的银行存款13988元，并对被执行人钱杰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、网上布控等强制措施。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方 薇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4315号
上诉人（一审起诉人）：石平安，男，1949年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人石平安因股东资格确认纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人石平安上诉称，请求撤销一审裁定，依法受理其诉贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司剥夺其合法财产股权纠纷一案。理由为：公私合营是党中央和国家实行的重大战略行动，是使国家能快速发展的英明决策，在公私合营时期党中央和国家根据《共同纲领》第四章第三十一条规定，制定了相应的法律政策，因此公私合营的私股，受国家法律的保护。在党中央和国家未作出处理之前，任何部门、企业、个人都无权对公私合营中的私股作出处理决定。上诉人起诉的请求是，被告违法侵占上诉人的合法财产权，及违法不给上诉人的母亲唐忠心生活出路，是上诉人与被告之间的民事纠纷，与公私合营政策的落实没有丝毫关系。公私合营政策的落实，只能由党中央和国家作出决定。
本院认为，上诉人石平安所提出的起诉属于历史遗留落实政策问题，不属于人民法院案件受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不应当予以受理。上诉人石平安的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年七月十六日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 陈婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40095号
申请人李永贵，男，1972年10月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人王义伦，男，54岁，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李永贵与被申请人王义伦因施工合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人的大棚补贴款（保全价值1270000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结王义伦在天津市××新区茶淀街道办事处的大棚补贴款1270000元。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1177号
上诉人（原审被告）：张桂英，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆文，广东中穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱治华，男，汉族，1963年11月17日生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：徐朝阳，广东信通律师事务所律师。
原审被告：莫贻杰，男，1963年11月17日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人张�英因与被上诉人邱治华民间借贷纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审期间，邱治华向法院提交了其名下中国建设银行股份有限公司账户（卡号：62×××10）的流水，拟证明其通过银行转账向张桂英转账支付了借款3100000元。该账户流水显示，案外人樊勇于2015年11月10日向该账户转入3100000元，同日，邱治华又将该3100000元转给了张桂英名下中国建设银行股份有限公司账户（卡号：62×××02）。但从张桂英二审期间提交的其上述账户的银行流水来看，虽然邱治华于2015年11月10日向张桂英该账户转入3100000元，但也在同日，张桂英将3099975元又转回给樊勇。可见，张桂英未取得涉案3100000元，邱治华未提供证据证明其已向张桂英交付了借款�一审法院认定邱治华已履行了出借的义务属认定事实错误。而且，张桂英主张该借款是向邱万清所借，后邱万清将该债权转让给了邱治华，但张桂英同时亦表示，其只向邱万清借款200万元，后张桂英向邱万清还款100万元，故邱万清并不具有323万债权。邱治华在二审期间亦表示，因邱万清欠其323万元，故将涉案债权转让给邱治华。故本案应当追加邱万清为当事人，以查明邱万清对张桂英是否拥有323万元的债权，其是否有权将323万元债权转让给邱治华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销始兴县人民法院（2016）粤0222民初1096号民事判决；
二、本案发回始兴县人民法院重审。
张桂英预交的二审案件受理费41534元予以退回。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 神玉嫦
二〇一七年十月十七日
书记员 李 盈
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执52号
申请执行人李伯琼
被执行人马文龙
被执行人王兰君
被执行人陈锦惠
被执行人张渝
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初629号民事判决书，责令被执行人马文龙、王兰君、陈锦惠、张渝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马文龙、王兰君、陈锦惠、张渝在金融机构、其他单位的存款、收入15538（执行费125元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年一月十五日
书记员 梁希
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2377号
上诉人（原审被告）：临泉县韦寨镇韦周初级中学，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：韦永锋，该学校校长。
上诉人（原审被告）：临泉县韦寨镇博才小学，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：任洪成，该学校校长。
被上诉人（原审原告）：韦连魁，男，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：范素侠，女，住址同上，系韦连魁之妻。
韦连魁、范素侠共同的委托代理人：韦柴氏，女，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：韦洪云，男，住安徽省临泉县。
委托代理人:王梁，临泉县法律援助中心律师。
上诉人临泉县韦寨镇韦周初级中学、临泉县韦寨镇博才小学因与被上诉人韦连魁、范素侠、韦洪云生命权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1197号民事判决，向本院已提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
临泉县韦寨镇韦周初级中学、临泉县韦寨镇博才小学上诉请求：撤销原判，改判驳回韦连魁、范素侠对其的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院以临泉县韦寨镇博才小学未取得办学资格为由判决该小学对韦佳乐溺水死亡的事故承担赔偿责任没有法律依据，未取得办学资格只承担行政责任，与韦佳乐溺水死亡的事故没有因果关系，不应判决其承担民事赔偿责任；2、8000元鉴定检测费用不是韦连魁、范素侠支付，不应被计算在韦连魁、范素侠的经济损失范围内。
韦连魁、范素侠辩称：一审判决正确，应予维持。
韦连魁、范素侠向一审法院起诉请求：判决临泉县韦寨镇韦周初级中学、临泉县韦寨镇博才小学赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定检测费、精神抚慰金等共计244978.4元，案件受理费由临泉县韦寨镇韦周初级中学、临泉县韦寨镇博才小学负担。
一审法院认定事实:韦佳乐于2007年7月9日出生。韦连魁系韦佳乐的父亲，范素侠是韦佳乐的母亲。临泉县韦寨镇韦周初级中学是经临泉县教育局批准的初级民办中学，韦永锋任该校校长。2014年2月，临泉县韦寨镇韦周初级中学增办小学班级，取名临泉县韦寨镇博才小学，并以临泉县韦寨镇韦周初级中学收取小学学生，韦佳乐是该校新招收的一年级学生。2015年3月13日（星期五）下午，该校放假未上课。下午16时许，韦佳乐在本村一水塘边玩耍时，不幸溺水。事发后，临泉县公安局韦寨派出所及时出警抢救，但未能挽救韦佳乐的生命，经法医鉴定韦佳乐系溺水死亡。另查明，临泉县韦寨镇博才小学是2015年8月8日经临泉县教育局批准的民办小学，创办者韦瑞，系韦永锋之女，任洪成任校长。韦佳乐溺水死亡的水塘系韦洪云建房私自取土形成，水塘周边未设置明显标志，也未采取安全防范措施。
一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。韦洪云垫地取土而形成的水塘，水塘周围没有设置警示标志，也未采取安全防范措施，作为水塘的管理者、使用者未尽到管理义务，导致韦佳乐在该水塘中溺水死亡，韦洪云对此应当承担赔偿责任，以30%为宜。受害人韦佳乐为无民事行为能力人，父母对其有监管的义务。由于韦连魁、范素侠未尽到监管职责，致使其子溺水死亡，应当承担主要的过错责任，为50%。临泉县韦寨镇博才小学在未取得办学资格即招收小学学生入校开展教育活动，在组织开展教育活动的过程中，也未按照国家规定的教学时间组织教学任务，对韦佳乐溺水死亡应负一定的过错责任，以20%为宜。事发时临泉县韦寨镇韦周初级中学在临泉县韦寨镇博才小学未取得办学资格，代临泉县韦寨镇博才小学招收小学学生入校学习，也存在过错，应与临泉县韦寨镇博才小学承担连带责任。综上，本案韦连魁、范素侠的损失为：死亡赔偿金198320（9916元/年×20）元、丧葬费23903元、鉴定检测费8000元、交通费酌定1000元，合计231223元。上述损失应由韦洪云承担30%，计69366.9元；临泉县韦寨镇博才小学承担20%，计46244.6元。韦佳乐的死亡给韦连魁、范素侠精神上造成极大伤害，精神抚慰金酌定25000元，由韦洪云承担15000元，临泉县韦寨镇博才小学承担10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十八条第三款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条第（一）、（五）项、第十一条的规定，判决：一、韦洪云赔偿韦连魁、范素侠各项损失计人民币84366.9元，于判决生效后十五日内付清。二、临泉县韦寨镇博才小学赔偿韦连魁、范素侠各项损失计人民币56244.6元，于判决生效后十五日内付清，临泉县韦寨镇韦周初级中学承担连带责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由韦连魁、范素侠负担700元，韦洪云负担500元，临泉县韦寨镇博才小学负担324元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：临泉县韦寨镇博才小学开展教育活动时既未取得办学资格，也未提供证据证明其已经对学生进行安全教育，在非法定假期擅自给学生放假，且未就该期间学生的安排进行有效管理，原审法院认为临泉县韦寨镇博才小学存在管理、教育上的疏漏，与韦佳乐的死亡后果之间存在一定的因果关系、判决临泉县韦寨镇博才小学承担20%的赔偿责任、临泉县韦寨镇韦周初级中学承担连带责任正确。临泉县韦寨镇韦周初级中学和临泉县韦寨镇博才小学称其没有责任的上诉理由不能成立。原审法院将8000元鉴定检测费计入韦连魁、范素侠亦无不当。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由临泉县韦寨镇韦周初级中学和临泉县韦寨镇博才小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1753号
申请人李春旺。
被执行人刘杰。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1573号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初1573号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十月十七日
书记员 薛连兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2873号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周建国，常务副总经理。
委托代理人：姜小花。
被告：王伟。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2016年8月1日向本院提出撤回对被告王伟起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对王伟的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年八月一日
书记员 陈金荣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初477号
原告吴某凤，女，汉族，住乐平市。
被告胡某，男，汉族，住乐平市。
原告吴某凤诉被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告吴某凤到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某凤诉称，2015年3月3日20时10分左右，被告胡某驾驶赣HS15**小车由乐平市往后港洪马中学方向行驶，途径乐平市后港加油站地段时，与公路前方同向的原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告负全部责任，原告不负责任。为此，原告请求法院依照《民法通则》及《侵权责任法》的有关规定，判决被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、营养费等经济损失合计86967元人民币，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件及户籍资料复印件、交通事故认定书、医院的出院记录及费用清单医疗费发票一张司法鉴定意见书一份鉴定费发票一张、其他证据材料一份。
被告胡某既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供证据材料及发表任何质证意见。
经审理查明，2015年3月3日20时10分左右，被告胡某驾驶赣HS15**小车（涉案的车辆赣HS15**小车未投保交强险及其他商业险）由乐平市往后港洪马中学方向行驶，途径乐平市后港加油站地段时，与公路前方同向的原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗16天，用去医药费15729元，医院的出院记录认为，原告的伤情为：左颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、左手第一掌骨远端骨折、全身多处软组织挫伤医嘱出院后伤者全休二个月。此次交通事故，经乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告胡某承担此次事故的全部责任，原告吴某凤不承担事故责任。原、被告在收到交通事故认定书后的法定期限内，均没有向上级公安交警管理部门申请复核，原告因交通事故受伤后，被告没有垫付任何医疗费用。此后，原告委托司法鉴定机构对自己的伤情进行鉴定，鉴定意见书显示：左颞叶脑挫裂伤构成伤残十级。原告多次要求交警大队就此次交通事故造成的经济损失进行调解未果。为此，原告具状向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故致使身体受到伤害的各项经济损失。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。原告因交通事故受伤，乐平公安局交通警察大队就此次交通事故做出交通事故认定书，认定被告胡某承担此次事故的全部责任，原告不承担责任，由于双方在收到交通事故认定书后的法定期限内，均没有向上级公安交警管理部门申请复核，因此，本院认定，乐平市公安局出具的道路交通事故认定书符合证据的客观性、关联性、科学性的特征，属于合法有效的证；对原告因交通事故致使身体受到伤害的产生的合理的经济损失，被告应承担全部的赔偿责任，本院对此予以确认。
原告诉请原告诉请医疗费15729元、法医鉴定费600元，由于原告提供了药费发票、费用清单及鉴定费用发票，因此，对于原告的此项诉请，本院予以支持。
原告诉请营养费320元、住院伙食补助费480元、护理费1600元，由于原告因交通事故受伤且在医院住院治疗16天，原告的上述诉请，符合相关的法律规定，没有超出相应的标准，因此，本院对原告诉请的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费予以支持。（
原告诉请误工费3800元（原告的住院时间为16天，加上医嘱全修两个月天，共计76天，误工费按照每天50元计算，合计误工费为3800元），由于原告属于城镇居民，其诉请误工费按照每天50元计算，没有超出相关的标准，本院对原告的此项诉请予以支持。
原告诉残疾赔偿金48618元，由于原告的伤情经鉴定为其伤情经鉴定为十级残，根据江西省2014年度全省城镇居民人均纯收入的标准为每人每年24309元，因此，本院对原告的此项诉请予以支持。此外，原告诉请精神损害抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院对此予以支持。
原告康复费6000元，因原告没有提供相应的证据，且于法无据，本院对此不予支持。此外，原告诉请交通费500元，由于原告因交通事故受伤住院治疗16天，虽然原告没有提供相关的交通费票据，但是，原告因伤住院必然会产生相应的交通费用，本院对原告的此项诉请予以支持。
综上，原告因身体受到伤害所造成的各项经济损失合计为76647元，由于被告胡某对此次交通事故承担全部责任，因此，本院认定，被告胡某对此损失应当承担赔偿责任。对于原告合理的诉请，本院予以支持，对于原告不合理的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告胡某应在本判决生效后三十天内赔偿原告吴某凤因交通事故致使身体受到伤害的各项经济损失76647元。
二、驳回原告吴某凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，决定由被告胡某承担1775元，原告吴某凤承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年四月五日
书记员 罗佳志
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初462号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行，地址：辽源市龙山区。
负责人：刁云鹏，系该行行长
委托诉讼代理人：伏佳、孙辉，该行职员。
被告：陈帅，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：张金，女，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：王宝成，男，汉族，住所地吉林省东辽。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告陈帅、张金、王宝成借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国吉林银行股份有限公司辽源分行委托诉讼代理人伏佳、孙辉到庭参加诉讼，被告陈帅、张金、王宝成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还贷款本息1,284,626.32元直至实际还清借款之日所产生的利息；2.要求保证人王宝成对贷款承担连带保证责任；3.要求以抵押的房产对该笔债务优先受偿；4.要求三被告承担诉讼所产生的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告陈帅、张金于2015年10月9日与我行签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告王宝成签订了《个人循环贷款最高额保证合同》，向我行借款120万元。并在2016年10月11日，签订《个人循环贷款借款合同》和借据发放了此笔120万元贷款，贷款于2017年10月9日到期，借款人未按合同约定偿还贷款本息，截止目前尚欠本息1,284,626.32元。根据双方签订的《个人循环贷款借款合同》吉林银行辽源东辽支行2016年个循贷借字第10.11号，法律适用本合同特别条款第十条，争议解决，任何一方可以依法向贷款人住所地的有管辖权的人民法院起诉。综上，为保障我行的合法权益不受侵害，要求被告立即偿还借款本息1,284,626.32元及实际还清借款之日所产生的利息；要求以抵押的房产对该笔债务优先受偿，被告承担诉讼所产生的诉讼费及其他相关费用。
被告陈帅、张金、王宝成未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈帅与张金系夫妻关系。2015年10月9日，被告陈帅、张金与原告吉林银行股份有限公司辽源东辽支行签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，用其所有的白泉镇嘉春园小区023（房屋编号：011601009010023）房产抵押贷款。同日，被告王宝成与原告吉林银行股份有限公司辽源东辽支行签订《个人循环贷款最高额保证合同》。2016年10月11日，被告陈帅、张金与原告吉林银行股份有限公司辽源东辽支行签订《个人循环贷款借款合同》。被告陈帅、张金在原告处借款1,200,000元，贷款用途为流动资金，由被告王宝成提供连带责任保证担保，贷款到期限为2016年10月11日至2017年10月9日。2016年10月11日，原告吉林银行股份有限公司辽源东辽支行向被告陈帅、张金发放贷款1,200,000元。贷款到期后，经原告多次催收，三被告均未能履行偿还借款本金与利息义务，故原告诉至法院以维护其合法权益。
认定上述事实的证据有：《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款最高额保证合同》、《个人循环贷款借款合同》、他项权利证、借款凭证、身份证、结婚证及户口本等。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告陈帅、张金签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款借款合同》及与被告王宝成签订的《个人循环贷款最高额保证合同》合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告陈帅、张金发放贷款1,200,000元，被告陈帅、张金应依照合同约定的一次还本按月结息。贷款到期后，被告陈帅、张金未偿还贷款本息，属于违约，应承担违约责任。被告陈帅、张金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故被告陈帅、张金应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止。原告主张被告王宝成承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同加以证明，且经合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。被告陈帅、张金借款到期日为2017年10月9日，保证期间为2017年10月10日至2019年10月9日止，原告起诉保证人在保证期间内，被告王宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故被告王宝成应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈帅、张金于本判决生效之日起10日内返还原告吉林银行股份有限公司辽源分行借款本金1,200,000元及其利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定执行之日止）；
二、原告吉林银行股份有限公司辽源分行对被告陈帅、张金所有的白泉镇嘉春园小区023（房屋编号：011601009010023）的房产享有优先受偿权；
三、被告王宝成对被告陈帅、张金的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16100元减半收取计8050元，由被告陈帅、张金、王宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年七月二日
书记员 呼延峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00260号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：黄小弟，男，1966年10月18日出生。
被告：范守娣，女，1970年1月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“工行芜湖分行”）诉被告黄小弟、范守娣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告黄小弟、范守娣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行诉称：2010年12月28日，原告与二被告签订一份《个人借款／担保合同》，约定两被告向原告借款38万元用于购买车辆，借款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率，借款期限5年，两被告以其所有的房产为上述借款作抵押担保。原告依约发放了贷款，但两被告却未能按约还款，故原告诉至法院请求判令解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；两被告归还借款本金301750.28元、利息14273.33元（暂计至2012年11月10日），及自2012年11月11日起至实际付款之日止的利息（以所欠本金为基数按年利率8.97%计算）和罚息（以欠付利息为基数按年利率8.97%计算）；两被告承担原告实现债权费用2万元；原告对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
原告工行芜湖分行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、两被告的身份证复印件，证明：被告主体适格；
2、个人借款／担保合同、房地产他项权证，证明：原告与两被告之间的抵押借款合同关系，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等均进行了约定；两被告以其所有的房产为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；
3、借款凭证，证明：原告依约发放了贷款；
4、欠款本息详情单，证明：两被告欠款的具体金额；借款实际执行利率为6.9%；
5、律师代理合同、发票，证明：原告为实现债权支出律师代理费2万元。
被告黄小弟、范守娣在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月28日，原告工行芜湖分行与被告黄小弟、范守娣签订一份《个人借款／担保合同》，约定：贷款人（即原告工行芜湖分行）向借款人（即被告黄小弟、范守娣）发放贷款38万元用于购车；贷款期限为5年，以借款凭证为准；贷款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按约还款，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；借款人以其所有的房产为上述借款向贷款人提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原、被告就抵押房产办理了抵押登记。原告于次年1月7日向被告黄小弟发放了借款38万元，借款凭证上载明的借款当期执行利率为基准利率6.22%（年利率），借款到期日为2016年1月7日。但两被告自2012年4月开始停止还款，截至2012年11月10日，两被告尚欠原告借款本金301750.28元，利息14273.33元。原告工行芜湖分行遂诉至本院，并由此支出律师代理费2万元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款／担保合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向两被告发放贷款，两被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但两被告自2012年4月开始停止还款，显然违反合同约定，其行为已构成违约，原告有权解除合同，要求两被告偿还所欠借款本息，并要求其赔偿原告实现债权的费用。故对原告要求被告黄小弟、范守娣偿还尚欠借款本金301750.28元，利息14273.33元及自2012年11月11日起至实际给付之日止的利息（以所欠本金为基数，按基准利率上浮30%计算）、罚息（以所欠利息为基数，按基准利率上浮30%计算），并承担原告实现债权费用的诉讼请求依法予以支持。对实现债权费用的金额，结合本案诉讼标的额、难易程度、相关规定及原告提交的律师费发票，本院酌情支持1万元。被告黄小弟、范守娣以其所有的房产为其上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小弟、范守娣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金301750.28元，利息14273.33元及自2012年11月11日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠本金为基数，按基准利率上浮30%计算）、罚息（以所欠利息为基数，按基准利率上浮30%计算）；
二、被告黄小弟、范守娣于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用1万元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对被告黄小弟、范守娣所有的房产行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6580元，公告费500元，合计7080元，由被告黄小弟、范守娣负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第404号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李炳杰。
被告：张乐强。
被告：杜金良。
被告：张乐德。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告张乐强、杜金良、张乐德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人李炳杰到庭参加了诉讼，被告张乐强、杜金良、张乐德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年4月25日，三被告张乐强、杜金良、张乐德自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告张乐强发放贷款350000元，期限至2013年4月20日止。合同签订后，临朐县农村信用合作联社按约向被告张乐强发放贷款共计350000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金350000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张乐强未答辩。
被告杜金良未答辩。
被告张乐德未答辩。
经审理查明：2011年4月25日，原临朐县农村信用合作联社与被告张乐强、杜金良、张乐德签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告互为连带保证责任的保证人，对联保小组各成员自2011年4月25日起至2013年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额人民币壹佰贰拾万元正，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利；合同还约定了各方其他权利和义务等。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2012年5月10日向被告张乐强发放贷款290000元，利率为月息9.29333‰，借款到期日为2013年4月20日。原告又于2012年8月12日向被告张乐强发放贷款60000元，利率为月息8.50000‰，借款到期日为2013年4月20日。贷款到期后，被告张乐强未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2013年2月20日。被告杜金良、张乐德在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证两份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与三被告张乐强、杜金良、张乐德间的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与三被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告张乐强发放了贷款，但被告张乐强未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告张乐强返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜金良、张乐德在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告张乐强的债务承担连带清偿责任。被告杜金良、张乐德承担保证责任后有权向被告张乐强追偿。被告张乐强、杜金良、张乐德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐强返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金350000元并支付相应的利息（利息按本金350000元计算，从2013年2月21日开始计算至本判决确定的给付之日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜金良、张乐德对本判决第一项被告张乐强应返还的借款本金350000元及应支付的利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告张乐强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张乐强、杜金良、张乐德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹 洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第404号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告宋伟，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告宋伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执恢字第18号
申请执行人曹松林，男。
被执行人沈启春，男。
被执行人张秀，女。
本院在执行申请执行人曹松林与被执行人沈启春、张秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈启春、张秀无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人沈启春、张秀有履行能力时，申请执行人曹松林可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第180号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 廖书辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01113号
罪犯李某。
陕西省西安市临潼区人民法院于2013年4月15日作出（2013）临刑初字第00055号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年（余刑执行至2017年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0150号
原告王某，男，1991年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1991年5月10日出生，汉族，农�。
被告李某乙，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，系被告李某甲父亲。
被告李某乙委托代理人李守怀，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，系被告李某乙弟弟。
二被告共同委托代理人谢正祥，男，1964年7月5日出生，汉族，个体户。
被告曹某，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，系被告李某甲母亲。
原告王某诉被告李某甲、李某乙、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日、13日二次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨海峰，被告李某甲，被告李某乙及其委托代理人李守怀二次到庭参加诉讼。二被告共同委托代理人谢正祥到庭参加第二次诉讼。被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年6月22日，原告王某与被告李某甲经媒人�绍相识，同年11月12日，按照习俗举行婚礼后同居生活。婚前及婚礼上，原告先后给被告及其父母彩礼等合计121896元，其中见面礼10001元，结婚过礼80000元，黄金项链8865元，钻戒8410元，婚礼礼金7020元，名贵服装7600元，另有烟酒礼品约20000元原告已经放弃。现因被告拒绝返还，故诉至法院要求三被告返还彩礼121896元。
被告李某甲辩称，过小礼（见面礼）10001元、过大礼（结婚过礼）不是80000元而是30000元，衣服1000元左右，都是给被告的，与被告父母无关。没有项链、钻戒及婚礼礼金7020元。
被告李某乙辩称，彩礼都是李某甲收受，与被告无关。
被告曹某未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，原告王某与被告李某甲经媒人介绍相识，同年11月12日，按照习俗举行婚礼，后同居生活两个月左右。婚礼前及婚礼上，原告先后给被告及其父母见面礼10001元，结婚过礼80000元，购买黄金项链8865元、钻戒8410元、服装1000元左右，合计108276元。
以上事实有原告提供的与被告李某甲、李某乙等人的谈话录音及原、被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
被告李某甲辩称，被告自己实际只收受彩礼40000元左右，与被告父母无关，且录音中被告李某甲也没有承认收到过原告所说的礼金。从录音的内容看，被告明确承认收到项链，虽然没有明确承认收到戒指及过大礼80000元，但其也并没有明确予以否认。基于以上，并结合原告提供购物发票，本院认为，足以认定被告受到过上述彩礼。故被告李某甲辩称，本院不予采信。
被告李某乙辩称，所有彩礼都是李某甲收的，与被告无关。从谈话录音内容上看，被告李某乙没有否认收到彩礼90000元多元，只是女儿与原告吵架后给了女儿李某甲，但其未能提供证据证实其确将该礼金给了李某甲。故李某乙�称，本院不予采信。
本院认为，给付婚约彩礼的行为系男女双方以结婚为目的的附条件的给付行为，给付行为自条件成就时生效。本案中，原告王某与被告李某甲经媒人介绍相识后，以结婚为目的先后以给付现金、购买首饰等形式给予被告彩礼。虽原告不愿继续与被告交往，但其支付给被告的钱物，被告依法应当予以相应的返还。考虑原被告双方已按照习俗举行婚礼，并同居生活，按照保护妇女权益的原则，本院酌情确定被告返还原告彩礼45000元及项链和钻戒各一。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、曹某共同返还原告王某彩礼45000元；
二、被告李某甲单独返还价值8865元黄金项链一条、价值8410元钻戒一枚；
以上两项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由原告王某负担1369元，被告李某甲、李某乙、曹某共同负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2738元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 杨长科
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶 青
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第496号
原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：章敏，该公司职员。
委托代理人：潘裕明，该公司职员。
被告：薄秋云。
被告：陈建国。
原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司（以下简称华洋科创公司）为与被告薄秋云、陈建国小额借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，诉请：1、被告薄秋云立即归还原告借款本金14万元及利息24859.38元（利息按合同约定利率，自2015年5月5日暂计算至2015年12月2日，应计算至实际清偿日止）；2、被告陈建国对被告薄秋云的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月4日，被告薄秋云、陈建国与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：薄秋云向原告借款30万元，借款期限自2014年5月4日至2014年9月19日，借款月利率为17.4‰，逾期利率为22.62‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告陈建国为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告已经按约履行了出借款项的义务。款项到期后，被告薄秋云归还本金9万元，陈建国归还本金7万元，借款利息支付至2015年5月4日，剩余本金及利息经原告多次催讨未果，保证人亦未履行保证职责，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄秋云于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金14万元，偿付利息24859.38元（利息合同约定利率自2015年5月5日暂计算至2015年12月2日，应计算至实际清偿日止），合计164859.38元。
二、被告陈建国对被告薄秋云的上述付款负连带清偿责任。
三、被告陈建国对本案承担担保责任后，有权向被告薄秋云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，减半收取1799元，由被告薄秋云、陈建国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00325号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社，住所地西安市莲湖区昆明路***号。
负责人：刘小鹏。
被执行人王建，男，1986年8月20日出生。
被执行人徐长珍，女，1986年11月10日出生。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司，住所地西安市高新区唐延路中段旺座现代城E座。
法定代表人：苏晓龙。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社申请执行被执行人王建、徐长珍、陕西迅捷汽车贸易有限公司借款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第2813、4952号执行证书，于2013年6月9作出（2013）莲执字第00559号执行裁定书查封王建购买的位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号房屋一套，建筑面积128.42平方米。合同登记号为：Y10029565，房号4-21904，预售证号：2009183。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王建购买的位于位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号一套房屋的查封，建筑面积128.42平方米。（合同登记号为：Y10029565，房号4-21904，预售证号：2009183）。
本裁定书送达后立即生效。
原查封案号为：（2013）莲执字第00559号。
执行员 杨兴龙
二〇一五年一月四日
书记员 李 林
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第306号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月19日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）204号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年11月至2014年1月期间，被告人王某某在其位于黔西县城关镇金阳路皮防站对面的租住屋内，多次容留吸毒人员赵某、向某云、小四川等人吸食毒品。2014年1月14日，黔西县公安局民警在被告人王某某租住的房屋内将吸食毒品后的王某某和赵某抓获。经黔西县公安局现场检验，被告人王某某及赵某、向某云尿液内均检出吗啡成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某某的供述、证人赵某、向某云的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、黔西县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、尿液检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所，供他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜举
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡兵