wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑终98号原公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。上诉人（原审被告人）周占军，男，汉族，1971年1月12日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，无业,户籍地、住址均为宁夏石嘴山市。2002年4月2日因犯盗窃罪被原惠农县人民法院单处罚金1000元；2004年12月6日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金30000元，2016年3月11日释放。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民法院审理惠农区人民检察院指控原审被告人周占军犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）宁0205刑初133号刑事判决。判决：一、被告人周占军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、随案移送的被告人周占军作案工具XXX号白色五菱牌面包车依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周占军不服，以”原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周占军又以”服从原审判决”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周占军申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周占军撤回上诉。惠农区人民法院（2017）宁0205刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一七年十二月十一日书记员马静附：本案适用相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00148号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告李某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年五月十六日
书记员 甘祝德
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行
负责人覃基勇，该银行行长。
委托代理人王海兵，男
被执行人石连忠，男
被执行人钟水萍，女
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被执行人石连忠、钟水萍金融借贷合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2013）吉民初字第130号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行于2016年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人石连忠、钟水萍发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。本院于2016年4月11日查封被执行人石连忠所有的房产，但该房产难以依法处置，申请执行人同意暂缓执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第130号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行尚未实现的上述债权，应由被执行人石连忠、钟水萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人石连忠、钟水萍有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保69号
申请人：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所实习律师。
被申请人:日照市农业学校，住所地山东省莒县。
法定代表人:李希平，校长。
申请人浙江天煌科技实业有限公司系名称为“一种模块化液压与气动教学装置”(专利号：ZL201320130150.5)实用新型专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵犯其实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人浙江天煌科技实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人日照市农业学校涉嫌侵犯“一种模块化液压与气动教学装置”(专利号：ZL201320130150.5)实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1272号
原告黄德虎，男，1962年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市机关事务管理局，住所地绍兴市曲屯路286号。
负责人房紧，局长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴市人力资源服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告绍兴市机关服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。
法定代表人俞翔，主任。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告黄德虎与被告绍兴市机关事务管理局（以下简称机关事务局）、绍兴市人力资源服务中心（以下简称人力资源中心）、绍兴市机关服务中心（以下简称服务中心，追加被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告单位（原机关事务局保安中心）特招进来的员工，通过政审，从事保安工作时间19年。2015年10月得到机关事务局领导通知：要解除本人及同事们的劳动合同。本人与同事们多次与被告单位领导沟通协商，没有结果。然而，本人和同事们多次到市信访局信访，信访回复是根据《劳动合同法》第四十四条第一款之规定（一）劳动合同期满后，劳动合同终止。但根据《劳动合同法》第十四条有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，应该订立无固定期限劳动合同。（一）劳动者已在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续满十年且距法定退休年龄不足十年；（三）连续订立二次固定期限的劳动合同且劳动者没有本法第三十九条规定的情形续订劳动合同的。根据本条规定，只要出现本条规定的三种情形之一，在劳动者主动提出续订劳动合同或者用人单位提出续订劳动合同，劳动者同意的情况下，就应该订立无固定期限的劳动合同。这种续订劳动合同意愿的主动权掌握在劳动者手中，无论用人单位是否同意续订劳动合同，只要劳动者提出，用人单位就同意续订，而且是订立无固定期限劳动合同。原告及同事们在2016年6月向被告单位领导书面告知要签订无固定期限劳动合同，但被告没有书面回复。根据最高人民法院《劳动合同法》第二十条司法解释“用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，而未签订的，人民法院可以视双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系”。原告和同事们在没有办法的情况下，经被告单位介绍与深天健物业公司签订劳动合同，原因是原告及同事们的养老保险金被告单位不给缴纳了。现原告诉至法院，请求判令：一、被告机关事务局和人力资源中心继续履行劳动合同；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为三被告支付原告经济补偿2倍的赔偿金50346元×2=100692元；三被告支付原告加班工资125天×200元=25000元（1999年到2010年）；三被告支付从2008年至2013年的年休假费用18000元（90天×200元）。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同，该委五日内未决定立案，原告遂向本院起诉。现原告变更诉请为要求支付赔偿金、加班工资、未休年休假工资，该诉请未经仲裁前置程序，故原告的起诉不符合法律规定，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄德虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵益菲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执767号
申请执行人：陈某，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：彭某，女，1966年5月7日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人陈某与被执行人彭某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年11月28日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为1500元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年三月一日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执767号申请执行人：陈某，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：彭某，女，1966年5月7日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人陈某与被执行人彭某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年11月28日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为1500元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年三月一日书记员 徐于玉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4694号
原告：水林星，男，1986年11月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：江豪，男，1986年6月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：江红艳，女，1984年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告水林星为与被告江豪、江红艳民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告水林星到庭参加诉讼，被告江豪、江红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水林星诉称：2016年12月30日，被告江豪以需要资金周转为由，从原告处借走现金人民币伍万元整，并承诺一个月之内归还，然而到还款日期后，被告以自己正在办理贷款为借口，一直拖延至2017年5月24日，写下借条，并承诺2017年6月4日前归还，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身的合法权益，请求：1、归还借款50000元及利息5000元；2、承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告从原告处借款的事实；3、二被告婚姻关系证明，证明二被告是在2015年6月登记结婚的事实。
被告江豪、江红艳未答辩，也未提供证据。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年12月30日，被告江豪以需要资金周转为由，从原告处借款人民币50000元整，并承诺一个月之内归还，到期后，被告以自己正在办理贷款为借口，没有归还。2017年5月24日，被告给原告出具了借条，并承诺2017年6月4日前归还。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不还。
被告江豪与被告江红艳系夫妻关系，于2015年6月23日登记结婚。
本院认为，原告水林星与被告江豪之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告江豪归还借款并支付利息，本院予以支持。但因借条上未约定利息，所以不能计算借期内的利息，到期后可以按同期贷款利率从到期日后开始计算。婚姻法规定夫妻关系存续期间所负的债务，应共同归还。被告江红艳不到庭应诉，视为放弃答辩，本院予以确认夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江豪、江红艳于本判决生效之日起十日内归还原告水林星借款50000元并支付利息，利息从2017年6月5日起按银行同期贷款利率计算至履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年九月二十一日
代书记员 王 靓
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初348号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人闫龙涛，男，1982年10月29日出生于河南省新县，汉族，大学文化，中共党员，武汉居然之家家居市场有限公司武昌分公司员工，住湖北省武汉市武昌区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人闫龙涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月27日21时许，被告人闫龙涛酒后驾驶鄂Ｆ×××××号棕色别克牌小型�车沿武汉市江夏区文化大道由南向北行驶，当车行驶至文化大道菩提苑路段时，被武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队民警当场抓获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人闫龙涛血液中检出乙醇浓度为104.19mg/l00ml。
公诉机关认为被告人闫龙涛具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人闫龙涛拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人闫龙涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人闫龙涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人闫龙涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人闫龙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方家
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5023号
原告：尉金苏，女，1949年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈柏年，男，1965年3月31日出生，汉族，住诸暨市。系原告的女婿。
委托诉讼代理人：陈锡标，男，1973年5月10日出生，汉族，住诸暨市。系原告的儿子。
被告：陈伟峰，男，1984年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告尉金苏与被告陈伟峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。但原告尉金苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尉金苏撤回起诉处理。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 甜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17985号
原告：曹东初。
委托诉讼代理人：曹淑云，广东百朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜，广东深和律师事务所律师。
被告：薛飞。
原告曹东初与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东初的委托诉讼代理人曹淑云到庭参加诉讼，被告薛飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹东初向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款436,252元，其中本金400,000元，约定利息4400元，逾期利息31,852元（自2016年2月26日暂计至2016年9月26日，年利率为12%，请求支付至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日被告向原告借款500,000元，双方约定借款期限为2个月，还款时间为2016年2月25日前，约定利息10,000元。同日，原告通过中国光大银行深圳财富支行向被告汇款500,000元。2016年2月25日到期时被告称暂时无法归还借款，原、被告于2016年6月15日达成口头还款计划，本月先还100,000元及部分利息，剩余款项往后的每个月15日还100,000本金及相应的利息，五个月内还完。2016年6月16日被告网银跨行汇款三笔共计105,600元给原告。但截至目前原告再也没有收到被告的任何还款。被告至今还欠原告本金400,000元及约定利息4400元。经原告多次与被告沟通催收，被告只称资金周转困难，不愿归还所欠款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法裁决，保护原告权益。
被告薛飞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告提交借条一份，载明2015年12月25日，被告借到原告现金500,000元整，借款期限两个月，借款利息10,000元整，还款时间不晚于2016年2月25日，还款金额（本金和利息）510,000元整。原告未提交借条的原件。
二、原告于2015年12月25日向被告转款500,000元，交易摘要写明“薛飞借款500,000元，期限两个月”。2016年6月16日，被告向原告转款105,600元，原告主张被告是偿还借款本金100,000元及借款利息5600元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告虽然没有提交借条的原件，但被告收到本院送达的应诉及证据材料后未应诉答辩，结合原告提交的转款凭证，本院采信原告的主张，原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告向原告借款本金为500,000元。原、被告约定的借款利息未超出法律规定的标准，本院予以确认。被告于2016年6月16日还款105,600元，原告主张为偿还借款本金100,000元，借款利息5600元，请求被告仍需偿还借款本金400,000元，借款利息4400元。被告对原告的主张未答辩，本院对该请求予以支持。原告请求按照借款约定的利率即年12%的标准自2016年2月26日计算逾期利息，被告未答辩，该利率标准也未超出法律规定的标准，本院对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛飞须自本判决生效之日起十五日内偿还原告曹东初借款本金400,000元及借款利息4400元。
二、被告薛飞须自本判决生效之日起十五日内向原告曹东初支付借款的逾期利息，以400,000元为本金，按照年利率12%的标准自2016年2月26日起支付至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元（原告已经预交），由被告负担（被告应付之数径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏立佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17985号原告：曹东初。委托诉讼代理人：曹淑云，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，广东深和律师事务所律师。被告：薛飞。原告曹东初与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东初的委托诉讼代理人曹淑云到庭参加诉讼，被告薛飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹东初向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款436,252元，其中本金400,000元，约定利息4400元，逾期利息31,852元（自2016年2月26日暂计至2016年9月26日，年利率为12%，请求支付至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日被告向原告借款500,000元，双方约定借款期限为2个月，还款时间为2016年2月25日前，约定利息10,000元。同日，原告通过中国光大银行深圳财富支行向被告汇款500,000元。2016年2月25日到期时被告称暂时无法归还借款，原、被告于2016年6月15日达成口头还款计划，本月先还100,000元及部分利息，剩余款项往后的每个月15日还100,000本金及相应的利息，五个月内还完。2016年6月16日被告网银跨行汇款三笔共计105,600元给原告。但截至目前原告再也没有收到被告的任何还款。被告至今还欠原告本金400,000元及约定利息4400元。经原告多次与被告沟通催收，被告只称资金周转困难，不愿归还所欠款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法裁决，保护原告权益。被告薛飞未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告提交借条一份，载明2015年12月25日，被告借到原告现金500,000元整，借款期限两个月，借款利息10,000元整，还款时间不晚于2016年2月25日，还款金额（本金和利息）510,000元整。原告未提交借条的原件。二、原告于2015年12月25日向被告转款500,000元，交易摘要写明“薛飞借款500,000元，期限两个月”。2016年6月16日，被告向原告转款105,600元，原告主张被告是偿还借款本金100,000元及借款利息5600元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告虽然没有提交借条的原件，但被告收到本院送达的应诉及证据材料后未应诉答辩，结合原告提交的转款凭证，本院采信原告的主张，原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告向原告借款本金为500,000元。原、被告约定的借款利息未超出法律规定的标准，本院予以确认。被告于2016年6月16日还款105,600元，原告主张为偿还借款本金100,000元，借款利息5600元，请求被告仍需偿还借款本金400,000元，借款利息4400元。被告对原告的主张未答辩，本院对该请求予以支持。原告请求按照借款约定的利率即年12%的标准自2016年2月26日计算逾期利息，被告未答辩，该利率标准也未超出法律规定的标准，本院对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛飞须自本判决生效之日起十五日内偿还原告曹东初借款本金400,000元及借款利息4400元。二、被告薛飞须自本判决生效之日起十五日内向原告曹东初支付借款的逾期利息，以400,000元为本金，按照年利率12%的标准自2016年2月26日起支付至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元（原告已经预交），由被告负担（被告应付之数径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一六年十一月十七日书记员 夏立佳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1186号
原告：陈某，女，1989年6月20日生，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市南关区。
委托诉讼代理人：桑某（系陈某之夫），男，1986年1月8日生，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。
被告：韩某，女，1974年8月15日生，住长春市二道区。
陈某与韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈某负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 李志芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张东浩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第148号
上诉人（一审被告）孙开东。
上诉人（一审被告）管学梅（孙开东之妻）。
被上诉人（一审原告）吕淑丽。
被上诉人（一审原告）庞红琴（原告吕淑丽之女）。
二被上诉人共同委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人吕淑丽、庞红琴因与被上诉人孙开东、管学梅排除妨害纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，两家的房屋分别位于开封市鼓楼区惠家胡同＊＊号附7号和＊＊号附3号（户口簿和身份证上显示的地址），吕淑丽、庞红琴的房屋所有权证（1995年办证）显示的地址为惠家胡同12号。以前，两家的房屋之间是一个1米多宽的胡同。2011年3、4月份，孙开东、管雪梅在没有给吕淑丽、庞红琴打招呼的情况下，将其家房屋的后墙掏出墙槽，将预制板插入墙体内，将两家房屋之间的胡同建成了上下两层的房屋，供孙开东、管雪梅自己家使用。另外，其没有取得建造该房屋的建筑许可证。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案孙开东、管雪梅在没有取得建筑许可证、没有告知并取得吕淑丽、庞红琴同意的情况下，私自将吕淑丽、庞红琴家房屋的后墙掏出墙槽，插入预制板，将两家房屋之间的胡同建成房屋，违反了相关建筑法规，也侵犯了吕淑丽、庞红琴的合法权益，吕淑丽、庞红琴要求孙开东、管雪梅拆除该违法建筑，符合法律规定，予以支持。关于吕淑丽、庞红琴要求孙开东、管雪梅赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百三十条之规定判决：一、本判决生效后十五日内，孙开东、管学梅将其建造的位于开封市鼓楼区惠家胡同＊＊号附7号和＊＊号附3号之间的房屋全部拆除，并将吕淑丽、庞红琴的房屋的后墙恢复原状；二、驳回吕淑丽、庞红琴的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，吕淑丽、庞红琴承担150元，孙开东、管学梅承担50元。
孙开东、管学梅上诉称：双方房屋之间的死胡同是国有的，两家关系一直很好，老一辈人在8、9年前同意让上诉人翻建房屋时可利用起来这个死胡同。现在上诉人知错必改，同意把楼上同等面积给被上诉人。
吕淑丽、庞红琴答辩称：上诉人占用胡同建房没有取得任何许可证，也没有征得被上诉人同意，擅自将预制板插入被上诉人房屋墙内，导致房屋漏水。一审判决正确，请求二审法院维护其合法权利。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：公民的合法财产不受侵害。孙开东、管学梅修建房屋时，在未征得吕淑丽、庞学琴同意下，私自占用胡同，并将建房的预制板插入吕淑丽、庞学琴房屋墙体内，侵犯了吕淑丽、庞学琴的合法权益。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由孙开东、管学梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 雷松霖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1382号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘丕新，男，生于1964年10月22�，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘中仁，男，生于1976年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告刘丕新、刘中仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告刘丕新、刘中仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月1日,被告刘丕新经被告刘中仁担保，从原告处借款20000元，2014年3月15日到期。合同约定，按月利率9‰计算利息，逾期利息加收50%。对应付未付利息计收复利。到期后，经催要，本金未偿还，截止2016年7月12日，系统累计扣划利息7191.2元。被告刘中仁未履行担保责任。要求被告刘丕新偿还借款本金20000�及利息、逾期利息、复利，被告刘中仁承担连带保证责任。2016年5月20日，山东章丘农村商业银行股份有限公司依法经批准成立，章丘市农村信用合作联社的债权债务由其承担，同时章丘市农村信用合作联社依法终止。
被告刘丕新、刘中仁在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年7月1日,被告刘丕新从原告处借款20000元，2014年3月15到期。合同约定，借期内按月利率9‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息计收复利。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告刘中仁承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2016年7月12日，系统累计扣划利息7191.2元。根据原告提交的《证明》复印件，2016年5月20日，山东章丘农村商业银行股份有限公司依法经批准成立，章丘市农村信用合作联社的债权债务由其承担，同时章丘市农村信用合作联社依法终止。
本院认为：原告所诉借款本金20000元，由原告陈述、原告与被告刘丕新签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告刘丕新未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。债权人章丘市农村信用合作联社已依法终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司继受，本院依法予以确认。被告刘中仁承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告刘中仁依约负连带责任。被告刘丕新、刘中仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丕新于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。
二、被告刘丕新于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元的利息（自2013年7月1日至2014年3月15日按月利率9‰计算）、逾期利息（自2014年3月16日起至判决生效之日止，以20000元为基数按月利率9‰加计50%计算）。已付利息7191.2元从中兑除。对应付未付利息计收复利。
三、被告刘中仁在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘丕新、刘中仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王蕾蕾
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3777号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：刘毅，男，1971年12月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告刘毅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3777号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：刘毅，男，1971年12月9日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告刘毅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李春，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初137号
原告张某某，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告吴某某，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某丧偶后，经人介绍认识被告吴某某，两人恋爱一年后于2000年5月8日登记结婚。原告带着与前夫生育的女儿与被告重新组成家庭，由于婚前双方交往时间较短，缺乏深入了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后原告发现被告染上赌博恶习，负了一身债，且被告不听原告劝告，双方因此常常吵架。被告还经常打骂原告的女儿出气，令原告无法忍受。结婚一年后双方便因感情不和经常吵架，因感情不和原告与被告自2012年2月起分居生活至今，原告外出务工。原告曾于2014年3月24日向南靖县人民法院提起离婚诉讼，后欲与被告庭外协商解决，向法院提出撤诉申请，南靖县人民法院于2014年4月22日作出准许撤回起诉的裁定。但原告与被告至今没有达成离婚协议，也依然没有和好，依然没有在一起生活。原、被告感情确已破裂，没有和好可能。原、被告没有生育子女，夫妻共同财产有址在南靖县xx镇原xx厂宿舍楼x号楼一层、二层面积共计约50平方米的房屋两间（价值约人民币30000元），但该房屋是原告借钱购买的。原告请求判令：1、原告张某某与被告吴某某离婚；2、依法分割址在南靖县xx镇原xx厂宿舍楼x号楼一层、二层面积共计约50平方米的房屋两间；3、案件受理费由被告吴某某负担。
被告吴某某辩称，被告吴某某经人介绍认识原告张某某，两人恋爱一年后于2000年5月8日登记结婚。原告带着与前夫生育的女儿与被告一起生活。2013年时原告外出打工，但原告经常回来，两人经常住在一起。被告并没有赌博恶习，打牌只是娱乐而已。被告与原告结婚多年，感情还在，被告三十几岁跟原告结婚，付出很多，现在五十几岁了，患有鼻癌，身体不好，因跟原告没有生育子女，现在需要有人照顾，被告不同意离婚，要求与原告和好。婚姻关系存续期间被告做生意购买了址在南靖县xx镇原xx厂宿舍楼x号楼一层、二层面积共计约50平方米的房屋两间。
经审理查明，原告张某某丧偶后，经人介绍认识被告吴某某，两人恋爱一年后于2000年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月24日，原告张某某向本院提起离婚诉讼，请求判令原告张某某与被告吴某某离婚。2014年4月22日，原告张某某以双方当事人进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，本院于同日准许原告张某某撤回起诉。2016年1月4日，原告张某某向本院再次提起离婚诉讼。
另查明，2013年2月27日至2013年5月2日，被告吴某某因病在漳州市医院住院治疗，出院诊断：“1、左鼻腔、上腭高分化鳞癌术后复发双颈淋巴结转移；2、腰椎退行性变；3、肝Ⅷ段小囊肿可能；4、肝Ⅷ段钙化灶”，出院医嘱：“1、门诊随诊，嘱出院1周内完成剩余4次照射。2、门诊随诊，首次1个月后，治疗结束第1、2年每3月1次；第3、4、5年每6月1次；后1年1次。有情况随诊”。原告张某某于2016年1月14日在南靖县中医院的超声检查报告单超声提示：“宫颈潴留性囊肿。左附件区囊性回声。右附件区未见明显异常。盆腔积液”。
上述事实，有原告张某某、被告吴某某的陈述，原告张某某提供的南靖县xx镇社会事务办公室出具的结婚档案证明、（2014）靖民初字第893号民事裁定书、南靖县中医院超声检查报告单，被告吴某某提供的漳州市医院门诊病历、出院记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告吴某某经人介绍恋爱一年后才登记结婚，婚姻基础尚可。对于原告提出其与被告因感情不和自2012年2月起分居生活至今，被告有赌博恶习，且不听劝告，双方感情确已破裂，没有和好可能的主张，因原告未能提供证据证明，被告对原告该主张也予以否认，故对原告该主张本院不予采纳。被告有与原告和好的愿望，倘若原、被告双方能以家庭为中心，并通过多交流、多沟通，互相理解宽容，互相尊重，互相照顾，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，双方感情尚未破裂，故对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一六年二月三日
书记员 蓝智清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2472号
申请执行人：吴为正，男，汉族，1958年3月21日出生。
被执行人：河南万客来实业有限公司。
关于申请执行人吴为正申请执行被执行人河南万客来实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3989号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司的银行存款20150元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十三日
书记员 何银杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9886号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住本市江北区嘉陵六村*号***号。身份号码5102111969********。
被告王兵，男，1970年1月10日出生,汉族,住贵州省毕节市黔西县金坡乡岩脚村中寨组,身份号码5224221970********。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告王兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，王兵经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
富森公司诉称，2012年11月7日，其与王兵签订《汽车挂户经营合同》，约定王兵将渝AS20**号货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费480元等。2013年4月以来，王兵违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1.解除富森公司与王兵之间的《汽车挂户经营合同》；2.王兵向富森公司支付2013年4月至2015年12月期间的车辆管理费15840元、违约金1万元。
王兵未出庭，未答辩。
经审理查明：
2012年11月7日，富森公司与王兵签订《汽车挂户经营合同》，约定王兵将其自购渝AS20**号货车（车辆识别代码LGAXJK3X97C001072、发动机号69146931）挂靠于富森公司下属的长寿区分公司（车辆登记所有人）名下经营，合同期限从挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费480元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在王兵提供完善手续资料的前提下，代王兵办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金3万元等（2.9吨以下2万元）。
之后，双方按照合同约定履行权利义务。2013年4月以来，王兵违约不向富森公司交纳管理费，故富森公司起诉来院提起诉讼请求如前。
上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，富森公司与王兵签订的《汽车挂户经营合同》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。王兵没有按照合同约定按时向富森公司支付管理费用，其行为构成违约，应当承担支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司自愿主张1万元，予以支持。王兵长期不履行合同主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。王兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告王兵之间关于渝AS20**号货车（车辆识别代码LGAXJK3X97C001072、发动机号69146931）的《汽车挂户经营合同》；
二、被告王兵于本判决生效之日起3日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费15840元及违约金10000元，合计25840元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费300元，合计746元，由被告王兵负担（此款富森公司已垫付，王兵于本判决生效之日3日内付给富森公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 蛟
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执200-2号
申请执行人王作平，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人张建光，男，汉族，住高台县南华镇。
申请执行人王作平与被执行人张建光追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初1号民事调解书结案。确定由被执行人张建光支付申请执行人王作平劳动报酬286000元，承担案件受理费2795元。该案法律文书生效后，被执行人张建光未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王作平已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4232元。
该案执行过程中，在本院执行人员的主持下，申请执行人王作平与被执行人张建光于2016年5月11日达成执行和解协议。申请执行人王作平自愿向本院申请终结该案的本次执行程序。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2016）甘0724执1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 于 泉
代理审判员 黄立山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵永峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第806号
原告王洪武。
委托代理人付少坤，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告沈万波。
本院在审理原告王洪武与被告沈万波买卖合同纠纷一案中，原告王洪武因双方庭下和解而于2013年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈万波的起诉。
本院认为，原告王洪武向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐继明
二〇一三年七月五日
书记员 张永明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09095号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：张金玉，女，1942年6月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张金玉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利�行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 培
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1148号
申请执行人：马永强，男，回族，1973年8月出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：库鲁买斯汉·马合苏提汗，女，维吾尔族，1976年3月出生，住吉木萨尔县。
申请执行人马永强与被执行人库鲁买斯汉·马合苏提汗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）新2327民初705号民事调解书已发生法律效力。权利人马永强于2016年11月9日向本院申请执行，本院受理后于2016年11月11日向被执行人库鲁买斯汉·马合苏提汗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：给付申请人摩托车款5300元、利息700元，逾期利息自2016年4月1日起按月利率15‰计算至款付清为止。被执行人库鲁买斯汉·马合苏提汗已交付案款1500元，剩余案款4500元及利息至今未给付。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人库鲁买斯汉·马合苏提汗于2017年5月20日前偿还申请人马永强剩余摩托车款4500元及逾期利息1033.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年五月八日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1148号申请执行人：马永强，男，回族，1973年8月出生，现住吉木萨尔县。被执行人：库鲁买斯汉·马合苏提汗，女，维吾尔族，1976年3月出生，住吉木萨尔县。申请执行人马永强与被执行人库鲁买斯汉·马合苏提汗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）新2327民初705号民事调解书已发生法律效力。权利人马永强于2016年11月9日向本院申请执行，本院受理后于2016年11月11日向被执行人库鲁买斯汉·马合苏提汗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：给付申请人摩托车款5300元、利息700元，逾期利息自2016年4月1日起按月利率15‰计算至款付清为止。被执行人库鲁买斯汉·马合苏提汗已交付案款1500元，剩余案款4500元及利息至今未给付。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人库鲁买斯汉·马合苏提汗于2017年5月20日前偿还申请人马永强剩余摩托车款4500元及逾期利息1033.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年五月八日书记员  海拉提
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1565号
罪犯苏扬，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2008年11月7日作出(2008)扬刑一初字第0017号刑事判决，认定苏扬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2008年12月25日交付执行。2011年4月18日本院以(2011)通中刑执字第0739号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年10月22日江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第9338号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2014年8月15日本院以(2014)通中刑执字第1287号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苏扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯苏扬减刑的建议。
经审理查明，罪犯苏扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏扬减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年10月14日止)，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更813号
罪犯侯德奎。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年9月18日作出（2013）龙江刑初字第100号刑事判决，以被告人侯德奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯德奎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯德奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯德奎减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初103号
原告：杨少娟，女，1972年6月14日生，汉族，住平山县。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：樊建为，男，1979年11月24日生，汉族，户籍所在地平山县。
原告杨少娟与被告樊建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少娟的委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。被告樊建为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨少娟向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款55000元，并自2015年10月31日起按年利率24%给付原告利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年6月27日，被告以经营资金紧张为由，从原告处借款25000元，约定借款期限为1周，同时还约定到期不能偿还，每日支付原告借款总额的1%的滞纳金。借款到期后，被告没能给付原告，但按约定给付着原告利息。2015年10月18日，被告又以缺少资金周转为由，向原告借款30000元，借款期限为12天，同时还约定到期不能偿还，每日支付原告借款总额的1%的违约金。借款到期后，被告既不能偿还本金，也不能给付利息。经原告数次向被告催要，但被告迟迟不能给付。
被告樊建为未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，樊建为为杨少娟出具借条，载明“经营资金紧张，借杨少娟现款25000元贰万伍仟元整。借期1周。自2015年6月27日到2015年7月3日止保证到期按时还款，若到期不能偿还，愿承担每日支付借款总额百分之一的滞纳金。借款人：樊建为2015、6、27”。2015年6月29日，出具收条，载明“收条今收到现金25000元整贰万伍仟元整。樊建为2015、6、29”。本金至今未还，已偿还2015年10月18日前利息。2015年10月18日，樊建为为杨少娟出具借条，载明“今借到杨少娟现金叁万元整。用于日常资金周转。借款期限12天，保证按期归还，若到期不能偿还，愿承担每日借款总额的百分之一违约金。借款人：樊建为2015、10、18”，同日，出具收条，载明“收条今收到杨少娟现金叁万元整（30000元整，樊建为2015、10、18）。本金及利息至今未偿还。
本院认为：被告未按照合同约定返还借款，属于违约。原告要求其返还借款的请求应予支持。由于双方对借款约定的违约金超过了年利率24%，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建为于本判决生效后十日内给付原告杨少娟借款55000元并自2015年10月31日起至实际给付之日止按照年利率24%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费1000元，由被告樊建为负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一七年六月十五日
书记员 霍小丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终171号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷春雨，男，1988年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍在黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人何伟通，男，1996年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍在黑龙江省哈尔滨市松北区。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月18日逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人孙世强，男，1995年4月8日出生于黑龙江省五常市，，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍在黑龙江省五常市。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
原审被告人孙红岩，男，1998年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍在黑龙江省哈尔滨市松北区。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
原审被告人苏瑞，男，1996年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市，户籍在黑龙江省哈尔滨市松北区。2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人雷春雨、何伟通、孙世强、孙红岩、苏瑞犯诈骗罪一案，于2017年4月20日作出(2017)苏0211刑初93号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人雷春雨有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；判处何伟通有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处孙世强有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处孙红岩有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处苏瑞有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人何伟通家属交付公安机关的人民币25000元由公安机关依法处置。雷春雨不服，提出上诉。本院于2017年5月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人雷春雨申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人雷春雨、原审被告人何伟通、孙世强、孙红岩、苏瑞犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现雷春雨自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人雷春雨撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方海明
审判员 蔡连德
审判员 张健彤
二〇一七年六月一日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终171号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷春雨，男，1988年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍在黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人何伟通，男，1996年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍在黑龙江省哈尔滨市松北区。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月18日逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人孙世强，男，1995年4月8日出生于黑龙江省五常市，，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍在黑龙江省五常市。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。原审被告人孙红岩，男，1998年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍在黑龙江省哈尔滨市松北区。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。原审被告人苏瑞，男，1996年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市，户籍在黑龙江省哈尔滨市松北区。2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人雷春雨、何伟通、孙世强、孙红岩、苏瑞犯诈骗罪一案，于2017年4月20日作出(2017)苏0211刑初93号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人雷春雨有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；判处何伟通有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处孙世强有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处孙红岩有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处苏瑞有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人何伟通家属交付公安机关的人民币25000元由公安机关依法处置。雷春雨不服，提出上诉。本院于2017年5月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人雷春雨申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人雷春雨、原审被告人何伟通、孙世强、孙红岩、苏瑞犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现雷春雨自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人雷春雨撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方海明审判员  蔡连德审判员  张健彤二〇一七年六月一日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1626号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高某某。辩护人金慧玲，上海沪泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1473号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人金慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月16日9时50分许，被告人高某某在本市闵行区七宝镇九星市场姚家浜路“XXX”店内，因琐事与被害人汪某某发生口角后引发争执，遂用美工刀将汪某某及劝架的龚甲、龚乙三人划伤。经鉴定，被害人龚甲因外伤致额部至右眼上睑皮肤裂创，构成轻伤二级；龚乙因外伤致左颧部及左上唇皮肤裂创和左眼外角处、左颧部及左上唇皮肤擦挫伤痕，构成轻微伤。2015年2月10日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人高某某患有精神分裂症，案发阶段处于疾病复发阶段，目前属于残留期；对本次作案行为具有限定刑事责任能力；目前具有受审能力。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、龚甲、龚乙的陈述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书及照片，被告人高某某出具的相关治疗记录及残疾人证，公安机关出具的司法精神病鉴定协议书及上海市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关出具的司法鉴定委托书及汪某某出具的证明书、工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某对本次作案行为具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以本案系因被告人追讨工资引发的民间纠纷，其主观恶性小，又属于限定刑事责任能力，到案后认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人高某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 谈振权
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是应当从轻或减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初112号
原告：刘孟春，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾智明，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘孟春的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金61072元。2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险沧州公司辩称：1、原告刘孟春乘坐的津Ｄ×××××号轿车登记车主系崔国朋，被保险人系杨致伟，登记车主和被保险人不一致，请法院依法核实。2、该案涉嫌更换驾驶员，属于事实不清，请法院依法驳回原告请求。3、诉讼费不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：崔国朋系津Ｄ×××××号轿车车主，该车在被告平安财险沧州公司投保车上人员责任险（乘客）4座，每座保险限额100000元及不计免赔，保险期间自2013年7月23日至2014年7月22日。2014年4月22日12时30分，杨致伟驾驶津Ｄ×××××号轿车在黄骅市境内沿岐梅路由东向西行驶至张富庄弯道处，因操作不当，致使车辆闯入公路南侧沟内，造成乘车人刘孟春、崔国龙受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定杨致伟负事故的全部责任，刘孟春、崔国龙无责任。
被告保险公司主张，事故发生后，存在更换司机的行为，交通事故认定书记载的司机杨致伟并非发生事故时的驾驶司机，提交本院委托鉴定机构作出的司法鉴定报告，证明发生事故时的驾驶司机不是杨致伟，据此主张保险免赔。经查，该鉴定系本院审理（2016）冀0983民初478号原告崔国朋诉被告平安财险沧州公司保险合同纠纷案中，原告崔国朋因同事故中车辆受损主张被告保险公司赔偿车损，经被告申请由本院委托的司法鉴定。该案一审判令被告保险公司承担保险赔偿责任。被告保险公司不服，提起上诉。沧州市中院作出（2016）冀09民终5179号终审判决，认为是否换驾对保险公司承担赔偿责任没有影响，判决维持原判。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘孟春的损失为：
1、医疗费21966元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为C5棘突、C7左侧横突骨折，两侧锁骨胸骨端骨折，左侧股骨大转子骨折，右侧第1、3、4肋及左侧第2肋骨骨折，L3左侧横突骨折，T1双侧横突骨折，左膝半月板及前交叉韧带损伤。
2、住院伙食补助费3500元，住院35天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、误工费5066元，结合其伤情，参照公安部相关评定标准，支持误工120天。依据原告户籍性质，确认按河北省上年度农林牧渔业工资标准计算，15410元÷365天×120天=5066元。
4、护理费5880元，结合实际情况，酌定支持住院期间二人护理。酌定一人按河北省上年度社平工资每天126元计算，一人按农林牧渔业工资标准计算，126元×35天＋42元×35天=4410元＋1470元=5880元。
5、伤残赔偿金20372元，经本院委托鉴定，评定原告伤情构成十级伤残，应予确认。依照其户籍性质，按河北省上年度农村居民收入标准计算，10186元×20年×10%=20372元。
6、交通费500元，依据原告住院实际需要，本院酌定。
以上损失，合计确认57284元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告刘孟春乘坐的津Ｄ×××××号轿车在被告平安财险沧州公司投保有车上人员责任险（乘客），有保险单证实，应予确认。原告提交的车辆行驶证、司机驾驶证等证据，经审查均合法有效，被告无异议，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。该车在保险期间内发生交通事故致乘车人原告受伤，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，驾驶人杨致伟负事故的全部责任，被告保险公司应依责承担全部赔偿责任。因该交通事故造成的标的车辆一方损失，经生效判决认定被告保险公司应承担保险赔偿责任，本院应予确认。对被告保险公司主张更换司机应予免赔保险金，本院不予采信。原告刘孟春的57284元损失，应由被告平安财险沧州公司在津Ｄ×××××号轿车车上人员责任险限额内依责全额赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘孟春保险金57284元。
二、驳回原告刘孟春的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由原告刘孟春承担87元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1240元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董海荣
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一七年四月七日
书记员 范星月
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8556号
原告肖金伟。
被告成都青羊区仁和春天百货有限公司。
法定代表人：李莉。
被告二：四川品高农产品有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院在审理原告肖金伟诉被告成都青羊区仁和春天百货有限公司、四川品高农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖金伟撤回对被告成都青羊区仁和春天百货有限公司、四川品高农产品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为177元，由原告肖金伟承担。
审判员 刘小琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 张樱凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2316号
上诉人（原审被告）：河南兴文建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：高星河，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：范军方，该公司总经理。
原审被告：贡正学，男，1975年2月8日生，汉族，住河南省商城县。
上诉人河南兴文建筑工程有限公司因与被上诉人郑州绿城建筑设备仪器有限公司及原审被告贡正学租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人河南兴文建筑工程有限公司向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为河南兴文建筑工程有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南兴文建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5215元，减半收取2607.5元由上诉人河南兴文建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月九日
书记员 刘 佳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1625号
原告：壮治安，男，1955年6月19日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇人文村六村民组***号。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避，代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解等。
被告：沅江市草尾镇中心卫生院，住所地沅江市草尾镇振兴街***号。
法定代表人：赵科辉，系该院院长。
委托诉讼代理人：匡寿溪，系该院副院长。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉。
委托诉讼代理人：李艳召，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院于2017年7月27日受理原告壮治安与被告沅江市草尾镇中心卫院医疗损害责任赔偿纠纷一案,原告壮治安于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告壮治安撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告壮治安负担。
审判员 孙英
二〇一八年一月十一日
书记员 石雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初102号
原告：宝鸡高新开发区福升板材商行。经营场所：宝鸡市高新六路高新建材城。注册号610301630023649。
经营者：陈红涛，男，1979年3月5日生，住宝鸡市金台区。
被告：向阳，男,1982年8月2日生，住四川省南部县。
原告宝鸡高新开发区福升板材商行与被告向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡高新开发区福升板材商行经营者陈红涛到庭参加了诉讼。被告向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡高新开发区福升板材商行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿装修材料款29300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向阳于2016年11月之前在原告处共计欠装修材料款29300元，并出具欠条一份。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告向阳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一张，被告未到庭亦未提交相应证据，本院对原告所提交欠条予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告皆在高新家居建材城开店经营。2015年10月起，被告因装修业务从原告处购买板材、五金、油漆等装修材料，每次原告将被告购买的材料送至其工地由工人确认后在清单上签字确认。2016年2月份，原告找到被告结算装修材料费，双方经过对账，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠陈红涛材料贰万玖仟叁佰圆正（￥29300）”并在欠条上签名，然后被告将所有清单收回。之后，原告催要被告偿还欠款无果，诉至法院判如所请。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告未到庭亦未提交相应证据，属于对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果。依据原告提交的欠条，应当认定被告向阳拖欠原告宝鸡高新开发区福升板材商行材料款29300元的事实，双方之间债权债务关系明确，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告向阳于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡高新开发区福升板材商行欠款29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告向阳承担，其余265元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 巴黎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 成哲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503执67号
申请执行人邵阳万泰医药有限公司
被执行人罗学梅
本院在申请人邵阳万泰医药有限公司与被执行人罗学梅执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一六年七月一日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503执67号申请执行人邵阳万泰医药有限公司被执行人罗学梅本院在申请人邵阳万泰医药有限公司与被执行人罗学梅执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一六年七月一日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初72号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人蓝水强，男，1982年5月24日出生，广东省连平县人，畲族，小学文化，户籍地广东省河源市连平县，因本案于2017年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人蓝水强犯运送他人偷越边境罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员韩平出庭支持公诉，被告人蓝水强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日凌晨，被告人蓝水强在一名叫“老板”的男子（具体情况不详）的安排下，从珠海市横琴二桥附近一处海边驾驶一艘木船前往澳门一处桥下岸边接到偷越边境人员刘某并返回珠海，在途经横琴大桥桥底附近海域时被侦查人员当场抓获。侦查机关依法扣押了木船一艘。
上述事实，被告人蓝水强在开庭审理过程中不持异议,自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，涉案工具照片及海图，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，常住人口基本信息，户籍证明，无犯罪记录证明书，证人刘某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，被告人蓝水强的供述与辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蓝水强故意违反国家边境管理制度，运送他人偷越边境，其行为构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人蓝水强归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具木船一艘，依法予以没收。
综上，根据被告人蓝水强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝水强犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年10月27日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具木船一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一七年八月十五日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初793号
原告：余后金，男，1963年11月17日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所实习律师。
被告：陈文平，男，1982年11月22日出生，住龙泉市。
原告余后金与被告陈文平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余后金及其委托诉讼代理人张小青、元建光到庭参加诉讼。被告陈文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告余后金向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务工程款45100元，并支付从2017年1月28日至被告付款之日止的逾期付款损失（按人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告陈文平长期在龙泉城乡承包房屋建筑工程，2015年至2016年间，原告多次向被告承包建筑工程钢筋绑扎劳务分包项目，参与了被告施工的西街街道九村、南秦村联建房、塔石街道民房等多个房屋建筑工程。在参与施工的项目中，原告带领的施工队均能严格按图纸和被告要求完成劳务作业。然而，被告却多次违约拖欠原告劳务工程款。2017年1月27日，在原告的催促下，双方就被告拖欠的劳务工程款进行核算，并确定被告累计拖欠原告45100元劳务工程款，被告根据核算结果向原告出具欠条一份。其后至今，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒不付款。综上，原告、被告劳务分包事实明确，被告拖欠劳务工程款构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特此起诉，请予支持相关诉请。
被告陈文平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，被告陈文平先后将自己承包的位于西街街道九村、塔石街道、秋丰村等多处房屋建筑工程的钢筋绑扎项目分包给原告余后金，双方未签订书面合同。后上述工程的钢筋绑扎项目陆续完成，2017年1月27日，被告陈文平在原告余后金书写的欠条上签名捺印，确认以上工程应付尾款累计为45100元，欠条载明“今欠余后金钢筋工工资，计人民币肆亻万伍仟壹佰元整（45100元）此欠条是实。欠款人：陈文平2017.1.27”。因被告至今未予支付，原告遂诉至本院。
认定上述事实的依据为原告余后金提交的欠条、证人余某的证言、证人毛某的证言及原告余后金的当庭陈述。原告余后金提交的劳务工程款结算情况表格系原告单方制作，本院不予采纳。被告陈文平未向本院提交证据，也未发表质证意见。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告已按照口头约定实际履行施工义务且被告接受，双方成立事实上的建设工程施工合同关系，被告应当依约向原告支付工程款。原告称双方口头约定钢筋绑扎项目完成后由被告支付工程款，最多在3个月内付清，但未提交相应证据证明，本院不予采信，应视为双方约定不明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“……当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，被告在原告书写的欠条上签名捺印，对欠付工程尾款金额加以确认，应视为双方就工程价款进行了结算，应以提交竣工结算文件之日即2017年1月27日为付款时间，故支付条件已经成就，对原告支付工程尾款的请求，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，现双方没有约定，原告主张按人民银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。利息从应付工程价款之日计付，原告主张从2017年1月28日起计算于法有据，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈文平于本判决生效之日起十日内支付原告余后金欠付工程款共计45100元及相应利息（自2017年1月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取计464元，由被告陈文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王嫣然
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初65号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人蒋平远，男，1962年1月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪被西乡县公安局于2016年7月27日取保候审。
辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人蒋平远犯强奸罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，不公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清出庭支持公诉，被告人蒋平远及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日14时许，被告人蒋平远见同组村民被害人陈某独自在地里干活，遂向陈某提出与其发生性关系的要求。遭到陈某拒绝后，蒋平远趁其不备从身后抱住陈某，用手摸揉陈某的乳房，并将陈某的内、外裤一起扯下欲与其发生性关系，遭致陈某反抗。期间，造成陈某身体损伤；因陈某趁势抢得蒋平远放于腰间的手机，声称要给蒋平远妻子及村干部打电话，蒋平远因惧怕被告发遂停手。案发后，经西乡县沙河镇枣园村调委会调解，蒋平远与陈某达成调解协议，由蒋平远赔偿陈某各项经济损失共计14000元，已全部履行。
另查明，2016年5月11日，西乡县公安局因本案，以涉嫌猥亵为由对被告人蒋平远予以行政拘留十日的行政处罚，已执行完毕。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、被害人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、西乡县公安局西公（沙）行罚决字（2016）166号行政处罚决定书及执行回执、现场笔录、指认笔录及照片、西乡县人民医院诊断证明书、西乡县中医医院住院病案及出院证复印件、西乡县公安局刑事科学技术室说明、人民调解卷宗（调解协议书、领条）复印件、被害人陈述、证人何某、杨某、杨某1、俞某、刘某、胡某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋平远以奸淫为目的，在违背妇女意志的情况下，采用控制对方身体的手段对被害人实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人蒋平远指控的犯罪事实清楚、罪名成立。在实施犯罪过程中，因被害人强烈反抗并声称要打电话告发被告人，被告人被迫停止其强奸行为，并非主动放弃犯罪，为犯罪未遂，可减轻处罚。辩护人以被告人蒋平远系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋平远当庭自愿认罪，且能够如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，辩护人以此对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人蒋平远悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋平远犯强奸罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭延华
审 判 员 付永华
人民陪审员 席富英
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵潇潇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3564号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人程星，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:李静，女，汉族，1988年5月14日出生，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯剑飞、程星到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告李静立即偿还借款本金183633.83元及相应利息（含罚息）42714.81元（利息暂计至2017年1月11日，实际应计至本息结清之日）；2、被告李静承担诉讼费用。
事实与理由：2013年12月17日，原、被告签订编号为431351644610000的《零售授信额度借款合同》，2014年1月10日，原、被告签订编号为：431353899501000、431353898501000的《个人旅游借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款20万元，用于其旅游消费支出；2、借款期限为36个月，自2013年12月17日至2016年12月17日止；3、借款利率按照年利率8%计收；4、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，并计收复利；5、如被告未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告李静清偿所有到期或未到期的借款本息、罚息、复利及实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年2月19日按约向被告足额发放了20万元贷款，全面履行了合同约定义务。但此后，被告李静未按约偿还借款本息，连续多期未按时还本付息。截至2017年1月11日，尚欠贷款本息、罚息、复利合计226348.64元未归还。
被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》（编号431351644610000），主要约定：原告在2013年12月17日起至2016年12月17日向被告提供最高本金限额为20万元的授信额度，用于旅游支出。
2014年1月10日，原、被告签订了编号为431353899501000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款15万元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月10日止，年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，双方还约定了罚息、实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同，与总合同有同等的法律效力。
原告按约向被告李静发放了借款15万元，被告未按约还款，尚欠原告本金15万元及相应的利息、罚息（截止2017年1月11日的利息、罚息为34737.68元）。
2014年1月10日，原、被告签订了编号为431353898501000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款为5万元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月10日止，年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，双方还约定了罚息、实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同，与总合同有同等的法律效力。
原告按约向被告李静发放了借款5万元，被告未按约还款，尚欠原告本金33633.83元及相应的利息、罚息（截止2017年1月11日的利息、罚息7977.13元）。
以上事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、客户还款明细清单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告李静提供了借款合计20万元，被告李静未按约归还借款本息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金15万元及利息、罚息（利息、罚息计至2017年1月11日为34737.68元，应按原、被告签订的编号：431351644610000《零售授信额度借款合同》和编号：431353899501000《个人旅游借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止）；
二、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金33633.83元及利息、罚息（利息、罚息计至2017年1月11日为7977.13元元，应按原、被告签订的编号：431351644610000《零售授信额度借款合同》和编号431353898501000《个人旅游借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨旻昱
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2142号
申请执行人李某某。
被执行人宋某某。
被执行人刘某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甘民初字第1912号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，轮候查封被执行人刘某名下的车辆，经调查未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第1912号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年七月七日
书记员 于佳玄
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4762号
原告：齐某，女，1986年6月9日出生，汉族，烟台市牟平区大瑶镇仙坛食品有限公司职工，现住邹城市香城镇北齐村332号。
被告：李某甲，男，1986年10月2日出生，汉族，农民。
身份证号码：××。
原告齐某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告齐某于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚;二、婚生男孩李某丙（××××年××月××日出生）由被告抚养;三、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生男孩李某丙，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告缺乏上进心，沉迷网络，放弃工作机会，平时不关心原告，不顾家庭，虽经原告及被告父母的多次规劝，但被告仍不思悔改，我行我素，因此导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。原告为解除这痛苦的婚姻，曾于2014年3月向法院起诉离婚，被告骗称去民政局协议离婚，后因外界的干扰协议未成。原告于2015年10月向法院提起离婚诉讼，邹城市人民法院2015年11月5日虽判决不准原、被告离婚，但此后双方仍分居生活至今，无和好希望，原告再次向法院提起离婚诉讼。
被告李某甲未作书面答辩。庭审后，本院通过电话联系上了被告李某甲，被告在电话中表明：不同意离婚，想和原告再过过看，毕竟孩子现在太小，得顾全整个家庭，能不离婚尽量不离婚。我自己在外打个工也不容易，一个人在外面也受难为。
原告齐某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：（2015）邹民初字第3899号民事判决书原件一份，证明目的：原告曾于2015年10月5日向法院提起离婚诉讼，法院经审理后未判决离婚的事实，且原告现在已经是第二次起诉离婚，证明原告要求离婚的决心。
对以下证据，本院认定如下：1.2016年9月18日由邹城市香城镇大河滩村村民委员会出具的证明原件一份，内容为：“兹证明我村村民齐某，女，1986年6月9日出生，××××年××月××日与丈夫李某甲登记结婚。双方因夫妻感情不合，齐某自2014年4月5日起与丈夫分居，一直在其娘家生活居住至今。特此证明邹城市香城镇大河滩村（公章）2016年9月18日”。证明目的：原告与被告现处于分居的状态。本院经审查后认为，该份证明虽加盖有邹城市香城镇大河滩村村委会的公章，但没有书写人的签字，且原告自身对该份证明的出具人、出具时间等问题均无法回答，因此本院认定该证据来源不明，不具有真实性，对于该证据本院不予认定;2.被告李某甲向原告书写的保证原件一份，主要内容为：“保证人：李某甲……我保证以后要认真工作，照顾好这个家，以后不再犯以前的毛病：1、我这五年没有好好的上班。2、不再迷电子书。3、以后一定接电话。保证人：李某甲周某李某乙”证明目的：被告曾写下保证，如果再犯以前的毛病自愿离婚。本院经审查后认为，该份保证的书写时间不明，且保证上还有其他人员的签名，真实性不明，也不能证明与本案有关联。因此对于该份证据，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某丙。原、被告婚后感情较好。原告曾于2015年10月5日以“婚前缺乏了解，婚后发现被告沉迷于网络，原告对其多次劝规仍不知悔改，原告已无法再与其共同生活下去”为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后未准许原、被告离婚。现原告再次以“婚前缺乏了解，双方性格不合，被告沉迷于网络，放弃工作机会，不关心原告不照顾家庭，无法共同生活下去”为由向我本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但由于结婚时间较长，且婚后育有一子，可见原、被告建立了一定的夫妻感情。
夫妻二人在共同生活中产生矛盾是不可避免的，夫妻双方若能相互谅解，珍惜夫妻感情，矛盾就会化解，和好尚有可能。被告应积极反思原告起诉离婚的原因，改掉自身的不足和缺点，与原告共同经营幸福美满的家庭。原告亦应当尽到做为一名妻子和母亲的责任，不能仅仅以婚后感情不好双方性格不合、被告对原告、对家庭不关心等等为由提出离婚，应顾全大局，以维护家庭的团结和睦。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析来看，原、被告的夫妻感情并未真正破裂，仍有和好的可能，应不准许原、被告离婚。
综上所述，原、被告夫妻感情并未真正破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告齐某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 时磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15368号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：周志琴，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区.
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告周志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方于庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3647号
原告：孙某。
被告：合肥某消防设备有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市大别山路和解放路交叉口处西北角（巴厘岛咖啡会所）七楼。
负责人：胡传宇，公司经理。
本院在审理原告孙某诉被告合肥某消防设备有限公司六安分公司劳务合同纠纷一案中，原告孙某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某负担。
审判员 余学柱
二〇一六年九月九日
书记员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4077号
原告安宸玉，女。
法定代理人陈立，女。
被告安毅，男。
本院在审理原告安宸玉诉被告安毅抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安宸玉撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告安宸玉自愿承担。
审判员 师晓丽
二〇一七年九月七日
书记员 钟振江
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3006号
申请人：淄博王字特种耐火材料有限公司，住所地，临淄区齐都镇葛家村，统一社会信用代码91370305758284350X。
法定代表人：于又学，董事长。
委托诉讼代理人：杜桂芹，山东明镜律师事务所律师。
被申请人：江西云维飞虎化工有限公司，住所地，江西萍乡经济开发区西区工业园，统一社会信用代码91360301087146861X。
法定代表人吕忠继，董事长。
申请人淄博王字特种耐火材料有限公司与被申请人江西云维飞虎化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博王字特种耐火材料有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西云维飞虎化工有限公司银行存款500000元或查封该公司相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为该申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人淄博王字特种耐火材料有限公司的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西云维飞虎化工有限公司银行存款500000元或查封该公司相应价值的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人淄博王字特种耐火材料有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 杨ＸＸ