贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初4101号原告：蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。特别授权委托代理人：彭园园，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。被告：袁菲，男，1983年2月14日生，汉族，住贵州省盘县。被告：顾芯，男，1984年4月26日生，回族，住贵州省盘县。原告蒋承柱与被告袁菲、顾芯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员周春、唐君花组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告蒋承柱的特别授权委托代理人孔迪，被告顾芯到庭参加诉讼，被告袁菲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋承柱向本院提出诉讼请求：一、由被告袁菲立即偿还原告借款本金195000元；二、由被告袁菲立即支付因逾期还款给原告造成的利息损失14625元（以195000元为基数，2015年5月11日至2016年8月11日的利息14625元，按人民银行公布的同期贷款利率即月利率0.5%计算）；三、由被告袁菲按月利率0.5%支付原告自2016年8月12日起至欠款本息完全清偿之日的逾期利息；四、由被告袁菲赔偿原告因实现债权支付的代理费损失6000元；五、由被告顾芯对以上款项承担连带清偿责任；六、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告袁菲以资金周转需要为由向原告借款195000元，约定3个月偿还，被告顾芯为被告袁菲提供担保，并且在担保人承诺书上签字。原告同意后，当日以现金方式交付了借款。借款期限届满后，被告袁菲未履行还款义务，被告顾芯未承担担保责任，为此原告诉至法院。原告蒋承柱为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条、担保人承诺书各一张，用以证明被告袁菲向原告借款，被告顾芯为袁菲提供担保的事实。2、委托代理合同、执业证书、税务登记证、代理费发票，用以证明原告为实现债权支付代理费6000元的事实。被告顾芯对以上二份证据无异议。被告顾芯向本院申请证人张某、黄某、曹某能出庭作证，本院予以准许。张某陈述，本案借款当天，证人张某与黄某、曹某能、蒋承柱一起在意红康酒店里面喝茶，袁菲去找蒋承柱借款，早上借了270000元，下午又称款项不够，又找蒋承柱借了200000元，因为蒋承柱当时的现金只有195000元，所以下午的借款是195000元，两次借款顾芯都是在场的。证人黄某陈述，2015年2月10日，袁菲找蒋承柱借了两次钱，当时证人黄某在意红康酒店一楼的担保公司里面玩，所以知道情况，袁菲称其借款用来做工程，早上借了款后，下午称款项不够，所以再次向蒋承柱借款，至于借款金额为多少，证人黄某不清楚。证人曹某能陈述，2015年年初，证人曹某能在意红康酒店里面玩，袁菲找蒋承柱借款，当时顾芯与袁菲一起去的，二人签了借条后就在一边数钱，当日袁菲和顾芯去借了两次款项，早上的借款数额为270000元，下午的借款数额为195000元。原告蒋承柱对证人证言无异议。被告顾芯对证人证言的质证意见是，三位证人均与原告系朋友关系，之前三位证人均不认识被告顾芯，被告顾芯对三位证人陈述的真实性有异议，被告顾芯第一次认识曹某能的时间是2015年10月。被告顾芯辩称：被告袁菲以装修房子及经营店铺为由向原告借款，由被告顾芯进行担保，借款发生在2015年2月10日以前，借款金额为150000元，约定的月利率为5%，借款期限为1个月，之后袁菲一直未偿还借款，所以原告要求袁菲及顾芯重新出具借条，即本案的借条，该份借条将之前产生的利息计算至借款本金中。另外，根据担保法第十七条的规定，保证人可以拒绝承担保证责任，根据第二十五条的规定，本案已经超过担保期限。综上，担保人顾芯不应该承担担保责任。被告顾芯未提交证据。被告袁菲未答辩，未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告提交以上二组证据及证人张某、黄某、曹某能的证人证言，符合证据“三性”规定，且相互印证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年2月10日，被告袁菲向原告蒋承柱借款195000元，约定借款期限为3个月，原告同意后于当日以现金方式交付了借款，被告袁菲向原告蒋承柱出具了借条。被告顾芯为被告袁菲的借款提供担保，并且于袁菲借款当日向原告蒋承柱出具了担保人承诺书一份，约定愿意用其在盘县第八中学工作的工资及其他个人财产为袁菲的借款提供担保。借款期限届满后，被告袁菲未履行还款义务，被告顾芯未履行担保义务。原告蒋承柱为实现债权委托代理人参加诉讼，支出代理费6000元。本院认为，本案的争议焦点是，1、被告袁菲向原告蒋承柱所借款项为多少。2、原告因实现债权支出的代理费应否得到支持。3、被告顾芯应否对袁菲的借款承担连带偿还责任。本案中，被告顾芯虽主张借款的金额与借条中的不符，且存在将利息计入本金的情形，但被告顾芯未提交证据予以证实，故本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，本案被告袁菲向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告袁菲应按约定的期限偿还借款，故原告要求被告袁菲偿还借款本金195000元的理由成立，予以支持。被告袁菲承诺的还款期限为3个月，即2015年5月10日以前，被告袁菲未按时偿还款项的行为违反了合同约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告蒋承柱可按照年利率6%（月利率0.5%）主张逾期利息，由此原告蒋承柱要求被告袁菲支付2015年5月11日至2016年8月11日期间的逾期利息14625元的理由成立，予以支持。至于2016年8月12日以后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按月利率0.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非欠款本息完全清偿之日。关于原告蒋承柱主张的代理费损失，因原被告合同中没有约定，且该部分费用不是必然产生，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。关于被告顾芯应否承担连带责任的问题。本案中，原被告对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告顾芯的保证方式为连带责任保证，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告蒋承柱可要求被告顾芯承担保证责任的期间为债务履行期间届满之日起的六个月内，即2015年11月10日以前。原告蒋承柱的起诉超过了保证期间，故被告顾芯不应承担连带责任。原告蒋承柱主张由被告顾芯承担连带责任的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告袁菲于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋承柱借款195000元，支付2015年5月11日至2016年8月11日期间的逾期利息14625元，从2016年8月12日以后以未偿还借款本金为基数，按月利率0.5%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日。二、驳回原告蒋承柱的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4534元，由被告袁菲负担4444元，原告蒋承柱负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董文科人民陪审员  周 春人民陪审员  唐君花二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 琳