wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执63号
申请执行人：南丰县光辉塑料厂，地址：。
法定代表人：艾国辉，该厂投资人。
被执行人：张应龙，男，1970年3月12日出生，汉族，南丰县人，住，
本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初626号民事判决书于2017年12月18日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张应龙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38448元及利息，截至2018年6月11日已执行0元，未执行38448元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李伟琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保37号
申请人张乃华，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人张月娇，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人张乃华与被申请人张月娇因民间借贷纠纷一案，申请人张乃华于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人185万元的银行存款或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张月娇所有的185万元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。
二、查封申请人张乃华位于闽侯县的单元房产（房屋所有权证：侯房权证H字第××号）及位于闽侯县的车位（房屋所有权证：侯房权证H字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 叶遵义
二〇一六年六月二十七日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执848号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人王荣华，该支行员工。
委托诉讼代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被执行人：王亚平，男，汉族，1958年9月18日生，住常州市武进区。
被执行人：陈亚琴，女，汉族，1963年8月17日生，住常州市武进区。
被执行人：常州市健鹏教育办公设备有限公司，住所地武进区横山桥镇朝阳村。
法定代表人：王亚平，该公司负责人。
被执行人：丁耀海，男，汉族，1963年4月26日生，住常州市钟楼区。
被执行人：常州伍豪国际贸易有限公司，住所地常州市新北区时代商务广场1幢805室。
法定代表人：强洪杰，该公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人王亚平、陈亚琴、常州市健鹏教育办公设备有限公司、丁耀海、常州伍豪国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5633号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：王亚平、陈亚琴于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1689849.85元、利息115849.57元（暂算至2014年9月29日），自2014年9月30日起至实际清偿本息之日止的利息按合同约定计算；二、王亚平、陈亚琴于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司常州支行律师费72100元；三、常州市健鹏教育办公设备有限公司、丁耀海、常州伍豪国际贸易有限公司对第一、二债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向王亚平、陈亚琴追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还贷款本金1689849.85元及利息；支付律师费72100元，支付案件受理费21701元、保全费用5000元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，执行人王亚平、陈亚琴、丁耀海、常州市健鹏教育办公设备有限公司、常州伍豪国际贸易有限公司无房产、车辆登记信息、无银行存款记录。
本院向被执行人住所地走访了解上述各被执行人的实际情况，经走访了解，上述被执行人均不在户籍所在地，家中或无人，或只有老人在家。家人亦不知被执行人去向。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务及未向本院申报财产，本院根据申请执行人的申请依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初5633号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜 晏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1105号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋某。2012年9月28日因酒后驾驶机动车被嘉兴
市公安局秀洲分局交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，并
处罚款1000元。因本案于2013年1月7日被嘉兴市公安局取保候
审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）754号起
诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月21日下午14时许，被告人蒋某在驾驶证已
被暂扣情况下饮酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车，沿
嘉兴市南湖区纺工路某某向北行驶至勤俭路铁路立交桥下时，
被民警查获。
经鉴定，被告人蒋某血液内乙醇含量为1.65毫克／毫
升。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，并有
呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、蒋某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的照片、行驶证
及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过、公安交
通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
蒋某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其因酒后驾驶
机动车受到行政处罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。本院为维
护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 孟佳君
扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第285-1号
原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司，住槐泗镇扬子北路2号。
法定代表人沈士喜，董事长。
委托代理人周仕刚，江苏明弘（扬州）律师事务所律师。
委托代理人唐爱全，江苏明弘（扬州）律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市邗江区荷叶东路18号。
被告江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市江阳路万都装饰城A2幢东4层。
被告朱登殿，扬州伯乐汽车销售服务有限公司法定代表人。
被告王桂琴。
原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司诉被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司、江苏国腾融资担保有限公司、朱登殿、王桂琴小额借款合同纠纷一案，本院于2014年05月13日立案受理后，原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取11705元，诉讼保全费5000元，合计16705元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年六月三十日
书记员 王露茜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执189号
申请执行人：魏朝春，男，1977年1月20日出生，汉族，住安远县。
被执行人：叶林森，男，1960年1月19日出生，汉族，住安远县。
申请执行人魏朝春依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初433号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶林森未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44877元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行�其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月十二日
书记员 李 松
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6823号
原告：湖州织里宇达缝纫设备商行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路523号。
经营者：叶宇文，男，1977年6月2日出生，汉族。住址：江西省上饶市余干县。
委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：黄长华，男，1977年9月22日出生，汉族。住址：江西省东乡县。
关于原告湖州织里宇达缝纫设备商行与被告黄长华买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里宇达缝纫设备商行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州织里宇达缝纫设备商行向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里宇达缝纫设备商行撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告湖州织里宇达缝纫设备商行负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈晓霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1161号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行�：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。周文在中国工商�行鞍山大西街支行6222020704006337569账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划周文在中国工商银行鞍山大西街支行6222020704006337569账户内存款87304.83元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1689号
原告孟凡春，男，1968年2月8日生，现住本县。
委托代理人孟祥飞，男，28岁，现住同上（原告之子）。
委托代理人王力国，系本县法律服务所工作人员。
被告皮占国，男，1971年12月2日生，现住本县。
原告孟凡春诉被告皮占国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在八家子镇经营摩托车车行，被告与皮卫国（现已死亡）在2009年3月在我处赊购摩托车一台及车棉垫等附属装备。我多次找被告索要欠款，被告拒不给付。因此，请求判令被告给付欠款4000元，利息3000元，合计7000元。
被告辩称，原告所述不实。摩托车是皮卫国从原告处赊购，我是担保人，担保期限到2009年年末。购车不久皮卫国死亡，第二天原告将摩托车从皮卫国家取回。购车是在2009年，至今已7年之久，原告从未找我索要车款，已经超过诉讼时效。我没有责任，拒绝原告的请求。
经审理查明，原告在本县八家子镇本街经营摩托车商行。2009年3月19日案外人皮卫国在原告处赊购摩托车一台及车棉垫、保险杠、挡泥皮子等附属装备；总价格5800元，被告是皮卫国的担保人，并签订赊购合同书一份。购车后约一个月左右，皮卫国因车祸死亡。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有被告和皮卫国签名的合同书一份，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则，将承担诉讼不利的后果。本案中，皮卫国在原告处赊购摩托车及被告给皮卫国担保的事实成立，现皮卫国死亡，原告对被告提起诉讼虽然符合起诉的条件，但对自己主张的事实需有合法有效的证据证明；诉讼中，被告提出7年内原告从来没有找被告索要欠款，超过诉讼时效，对此原告无证据证明，也没有法定的诉讼时效中断的事由。原告的请求有悖于有关诉讼时效的法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 成
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初379号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，女，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
指定辩护人孔德国，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人孔德国、翻译人员刘琳、李晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月11日11时许，被告人李某某在郑州市金水区经三路与丰产路交叉口附近的2路公交车上盗窃被害人张某挎包内的一个紫色俏皮匠女士钱包（内有现金200元、身份证、驾驶证、银行卡若干张）时被当场抓获。经鉴定，涉案紫色俏皮匠女士钱包价值人民币240元。现涉案赃款、赃物已追回发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见以及相关书证等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见为：被告人李某某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，请求对李某某免予刑事处罚。
经审理查明：2017年12月11日11时许，被告人李某某乘坐2路公交车行至郑州市金水区经三路与丰产路交叉口附近时，从被害人张某随身携带的挎包内盗窃一个紫色俏皮匠女士钱包（内有现金200元、身份证、驾驶证、银行卡若干张）。被被害人发现后当场抓获。经鉴定，涉案紫色俏皮匠女士钱包价值人民币240元。现涉案赃款、赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，涉案赃款、赃物照片，扣押物品、文件清单，发还清单，情况说明，受案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。
被告人李某某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。能主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，赃款、赃物已追回，未给被害人造成损失，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对指定辩护人的部分辩护意见，予以采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 芦 玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘银辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保73号
申请人：王梅，女，1968年3月15日出生，住宁阳县。
被申请人：李运平，女，1957年3月4日出生，住宁阳县。
被申请人：李秀娟，女，1974年11月3日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2.1万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予王梅的申请。
案件申请费230元，由申请人王梅预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 景
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2983号
原告郭志真，女，1954年11月27日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被告曹威，男，1974年7月1日出生，汉族，大同市宏安国际酒店经理，住大同市城区。
被告大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路28号。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
委托代理人王玉春，男，汉族，1961年2月17日出生，住山西省大同市城区，系该公司总经理助理。
原告郭志真与被告曹威、大同市宏安国际酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志真的委托代理人万振彪、被告大同市宏安国际酒店有限责任公司的委托代理人王玉春到庭参加了诉讼。被告曹威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曹威是朋友关系，2014年11月，曹威称公司目前资金周转困难，急需资金继续投资酒店，分二次向原告借款，2014年11月20日借款50万元，2014年12月7日借款100万元，共计借款150万元。借款时双方约定月利息3%。被告至今并未支付过任何本息，原告多次催要，被告均以没钱为由推托，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还原告借款150万元及其同期银行贷款利率的四倍利息36万元（截止2015年11月19日，之后仍然按照该利息标准计算直至还清），共计186万元；本案诉讼费由二被告承担。
针对自己的诉求，原告向本院提供如下证据：
借条两张，证明被告二以及被告二公司财务出据的借条共计借款150万元。借条中有曹威亲笔签字，证明二被告共同向原告借款事实。
被告大同市宏安国际酒店有限责任公司辩称，借条内容真实有效，被告曹威时任酒店的执行总经理，从宏安酒店财务上未体现借款的进帐情况，曹威给原告出具借据事实的真实性无异议，被告承认发生过这笔钱，同意偿还本金，利息计算方法不清楚，被告不认可利息，但是现在无能力偿还。
针对自己的辩称，被告大同市宏安国际酒店有限责任公司没有提供证据。
被告曹威未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，被告大同市宏安国际酒店有限责任公司向原告郭志真出具内容为“今借到郭志真人民币伍拾万元整，月利率3%，酒店承诺按时还本付息，如果违约，酒店愿承担法律责任。”2014年12月7日，被告大同市宏安国际酒店有限责任公司向原告郭志真出具内容为“今借到郭志真人民币壹佰万元整，月利率3%，酒店承诺按时还本付息，如果违约，酒店愿承担法律责任。”以上借条二份，加盖被告大同市宏安国际酒店有限责任公司公章和财务专用章，且有被告曹威签字。
另查明，经本院核实，原告郭志真于2014年11月20日、2014年11月21日、2014年12月6日分别从中国建设银行、中国民生银行给被告曹威账户打入1500000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、银行业务受理单为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告持借条原件证实被告大同市宏安国际酒店有限责任公司与原告借贷关系，被告大同市宏安国际酒店有限责任公司对借款事实无异议，本院对原告与被告大同市宏安国际酒店有限责任公司的借贷关系予以确认，故本院对原告请求被告大同市宏安国际酒店有限责任公司归还借款的诉讼请求予以支持。关于被告曹威是否应当承担还款责任的问题，本院认为，被告曹威在借条上签字，且原告将借款转账到被告曹威的个人账户，被告曹威未提供相关证据证明将其收到借款后将该款项用于酒店经营，故被告曹威应对借款承担连带还款责任。原告按照银行同期贷款利率的四倍主张从借款之日至起诉之日（2015年11月19日）的利息51625元，未超出法律规定的标准，对被告大同市宏安国际酒店有限责任公司不认可利息的抗辩不予支持，故对原告要求利息的主张，本院予以支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市宏安国际酒店有限责任公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告郭志真借款本金1500000元、利息360000元（截止2015年11月19日），并给付原告从2015年11月20日至借款还清之日止的利息；
二、被告曹威对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，由二被告共同负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 彭志强
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 相文飞
温砚青
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终17号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张战旗，男，1978年8月20日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，捕前住太康县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人张战旗犯交通肇事罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫16刑初562号刑事判决。宣判后，被告人张战旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月8日5时30分许，被告人张战旗驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车(登记车主为张战旗），沿扶沟县X001公路由东向西行驶至扶沟县大新镇百党岗村西公路十字路口时，碰住由北向南行驶的陈实清驾驶的电动三轮车，三轮车翻倒，造成陈实清及三轮车乘坐人刘绘芝受伤、乘坐人姜某死亡。经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张战旗负事故的全部责任。
另认定，被告人张战旗发生事故后未停车离开现场，被告人张战旗发现车辆受损后，随即拨打报警电话并到扶沟县公安局交警大队主动接受调查，到案后并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张战旗驾驶的豫Ｐ×××××号普通低速货车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，三责险责任限额为500000元，且均在承保期内。2017年9月12日，被告人张战旗家人赔偿被害人姜某家属陈梦娜20000元。被害人姜某家属已在扶沟县人民法院另行立案起诉了华泰财产保险有限公司河南省分公司。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明、血某、尸表检验报告、血液检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、保险单、资格证、驾驶人员查询信息单等证据在卷佐证，足以认定。
根据上述事实和证据，扶沟县人民法院认为，被告人张战旗违反道路交通管理法规，发生重大事故，至一人死亡二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，被告人张战旗犯罪以后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张战旗系初犯、偶犯，赔偿了被害人的少部分损失，故可从轻处罚。遂判决：被告人张战旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人张战旗上诉称：认罪悔罪，保险公司已经赔偿了死者家属的损失，请求从轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明，死者姜某的丈夫陈实清、长子陈孟娜、长女陈孟丽、次女陈瑞丽另行起诉了张战旗投保的华泰财产保险有限公司河南省分公司，经过扶沟县人民法院和周口市中级人民法院的审理，判决华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿姜某家属的各项损失共计242825元。其保险余额尚有37万余元，足以赔偿其他伤者的经济损失。其他事实和证据同一审，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
关于上诉人张战旗上诉提出请求二审法院改判缓刑的理由，经查，二审期间，死者姜某家属已经得到华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿，且张战旗系自首，赔偿被害人少部分损失，具有悔罪表现，太康县司法局亦出具社区矫正报告证实张战旗具备社区矫正条件，依法可对张战旗适用缓刑。故其上诉理由成立。
本院认为，上诉人张战旗违反道路交通管理法规，发生重大事故，至一人死亡二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。张战旗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。张战旗具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人张战旗的上诉理由予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2017）豫16刑初562号刑事判决对被告人张战旗的定罪部分；
二、撤销扶沟县人民法院（2017）豫16刑初562号刑事判决对被告人张战旗的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张战旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何万廷
审 判 员 庞 巍
代理审判员 王文君
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尚超婧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00100号
罪犯童保前，男，1971年12月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）滁刑初字第18号刑事判决，以被告人童保前犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯童保前在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯童保前自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯童保前在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童保前减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初2574号
原告：王xx，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
被告：王xx，男，1975年7月29日出生，汉族，农民,住大荔县冯村镇。
原告王xx与被告王xx追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出以下诉讼请求：1、由被告偿还原告人民币3万元。事实与理由：2015年10月20日，被告王xx经原告王xx担保向出借人呼小华借款3万元，约定借款期限为六个月，并出具了借条。借款到期后，出借人呼小华多次向被告催要借款未果，又于2016年5月4日向原告主张偿还该笔借款，原告向出借人清偿了借款，出借人向原告出具收条。现原告向被告追偿。
被告王xx辩称，该笔借款属实，原告作为担保人也属实，对原告是否偿还了借款被告并不知情。借款时被告曾用扣押他人的一辆本田雅阁车辆抵押给债权人，现原告若能将其抵押车辆归还，被告愿意偿还该笔借款。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、借条一份，证明借款事实。2、收条一份，证明其作为担保人代原告王xx向债权人偿还了3万元的事实。3、证人呼小华出庭作证，证明借款、还款事实。证据1、2、3之间能相互印证，且被告均无异议，故本院予以确认。被告未向本院提交任何证据。本案认定事实如下：2015年10月20日，被告王xx通过原告向债权人呼小华借款3万元，并出具了借条，原告王xx为该笔借款提供担保。原告于2016年5月4日向债权人清偿了该笔借款，债权人为原告出具收条。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告向出借人偿还借款，符合法律规定，且偿还的30000元并未超出被告应偿还的借款数额，故应受到法律的保护。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。
被告辩称其用车辆向出借人抵押了该笔借款，要求原告返还车辆，因债权人在原告偿还借款时并未将抵押车辆交付给原告，且返还车辆属另一法律关系，故本案不予涉判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后十五日内向原告王xx偿还人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务xx息。
本案受理费550元，减半收取，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一六年十月十五日
书记员 肖坤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2991号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：窦立新，该行古井支行客户经理。
被告：孔庆昌，男，1972年9月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：巫忠芳，女，1974年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：惠怀华，1976年10月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：朱定新，男，1982年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告孔庆昌、巫忠芳、惠怀华、朱定新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人窦立新、被告惠怀华到庭参加诉讼。被告孔庆昌、巫忠芳、朱定新经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔庆昌归还原告借款本金294411.22元及利息12359.52元（利息算至2018年4月10日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告巫忠芳、惠怀华、朱定新对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，被告孔庆昌与原告下属的古井支行签订个人担保借款合同一份，申请借款30万元，约定借款期限自2016年11月29日至2017年11月21日止，借款期限内年利率9.63%，逾期为年利率14.445%，并由被告巫忠芳、惠怀华、朱定新为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，古井支行于2016年11月29日向被告孔庆昌发放了借款30万元。期限届满后，被告孔庆昌仅归还部分本息，余款至今未付，担保人巫忠芳、惠怀华、朱定新亦未履行担保义务。截止2018年4月10日，借款本金产生逾期利息共计12359.52元。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单各1份。
被告惠怀华辩称：我为该笔贷款担保属实，被告孔庆昌有无还钱我不清楚，我也不清楚他到现在所欠的本金和利息是多少，我认为被告孔庆昌有偿还能力，应该先由被告孔庆昌清偿。
被告孔庆昌、巫忠芳、朱定新在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告孔庆昌与原告下属的古井支行签订个人担保借款合同一份，申请借款30万元，约定借款期限自2016年11月29日至2017年11月21日止，借款期限内年利率9.63%，逾期为年利率14.445%，并由被告巫忠芳、惠怀华、朱定新为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，古井支行于2016年11月29日向被告孔庆昌发放了借款30万元。期限届满后，被告孔庆昌仅归还部分本息，余款至今未付，担保人巫忠芳、惠怀华、朱定新亦未履行担保义务。截止2018年4月10日，借款本金产生逾期利息共计12359.52元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的古井支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实古井支行已按约发放贷款，借款人孔庆昌应按时偿还借款。被告巫忠芳、惠怀华、朱定新自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息，但巫忠芳、惠怀华、朱定新在承担债务责任后，有权向主债务人孔庆昌追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔庆昌、巫忠芳、朱定新经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆昌于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金294411.22元及计算至2018年4月10日的利息12359.52元。并承担自2018年4月11日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息,被告巫忠芳、惠怀华、朱定新对此承担连带清偿责任；
二、被告巫忠芳、惠怀华、朱定新在承担保证责任后有权向被告孔庆昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，依法减半收取2951元，由被告孔庆昌负担；此款原告已垫付，由被告孔庆昌于本判决生效之日起10日内给付原告，被告巫忠芳、惠怀华、朱定新对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费5902元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一八年七月十日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执969号
申请执行人：韩传红，男，1973年3月15日出生，回族，住河南省柘城县，。
被执行人：李心高，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
被执行人：周艳，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县，。
本院在执行申请人韩传红与被执行人李心高、周艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查其银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人以书面形式申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执969号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洪 亮
审判员 宋红伟审判员马晓春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 自 彦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初826号
原告陈某，身份证地址江西省南昌市青云谱区。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告马某，户籍地址宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人张海泉，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
原告陈某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙李平及被告委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识恋爱，持续两年后，双方准备组建家庭。在两人准备结婚时，原告给付被告彩礼费用共计13万元，婚礼前，原、被告双方因被告父母方面的原因及聘礼使用等问题发生争吵，争吵过后双方矛盾持续激化，导致双方感情破裂，双方已不可能进行结婚登记。此后，原告多次找被告及被告父母要求退还上述聘礼费用，但被告均以上述费用已经花费或其无力偿还等理由予以拒绝。鉴于上述事实，被告在无法与原告登记结婚的情况下仍占有原告支付的用作结婚的聘礼费用无任何事实及法律依据，为维护原告的合法权益，原告向法院请求判令：1、被告向原告返还用作结婚的礼金13万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所称的13万元结婚聘礼金并不符合事实，被告方父母从未向原告索要过结婚礼金，双方从未因聘礼一事发生过纠纷，××××年××月相恋至今三年多，原告多次向被告以各种理由借款，被告以现金的方式前前后后借给原告共计13万元之多，2015年期间原告陆续以银行转账的方式还于被告，综上所述，原告与被告之间根本不存在结婚礼金欠款问题，而是原告欠款于被告的一种借贷还款关系，故申请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告至××××年××月开始相恋，发生本案纠纷前系恋人关系。原告向本院提交了其账户号为62×××95自2015年1月1日起至2015年11月1日之间的招商银行交易明细。交易明细载明，2015年5月31日，原告通过其账户向被告银行账户转账2万元；2015年6月4日，原告通过其账户向被告银行账户分七次共转账107000元；2015年7月28日，原告通过其账户向被告银行账户转账1万元；2015年10月1日，原告通过其账户向被告银行账户转账3800元；同时根据交易明细可知，2015年6月1日，被告通过其银行账户向原告银行账户分两次转账28000元；2015年8月11日，被告通过其银行账户向原告银行账户转账1000元，2015年8月21日，被告通过其银行账户向原告银行账户转账100元。原告称其除支付被告聘金13万元外，还不定期的向被告赠与财务及现金，并为被告支付购车定金等，被告对此不予认可，并主张其收到原告13万元款项系原告返还给其的借款而非聘礼，其借给原告的款项有28000元是转账形式支付，其余均为现金方式借给原告，且在还款后，借条就返还给原告了。原告另提交了其账户号为62×××56的招商银行的交易明细，上载明,2015年2月23日,经由南昌何坊支行，有99000元现金存入原告银行账户，××××年××月××日，案外人陈长留通过支付宝分4次共转账2万元至原告账户，原告据此主张其向亲人筹集结婚用的礼金，其中2015年2月23日的99000元现金存入系其父在南昌老家为其存入的款项，通过支付宝转账给其2万元的陈长留系其胞弟。被告对该份交易明细的关联性不予认可，主张原告与其亲属间的转款目的其不清楚，其未收到原告聘礼。以上事实，有《借款借据》、收条、对账单、采购单、报价单、送货单、《债权转让协议书》、当事人陈述等证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其曾向原告支付聘礼13万元，并提供了银行交易明细。根据银行交易明细，原、被告于2015年1月1日起至2015年11月1日期间之间存在款项往来，原告向被告账户共计转账148000元，被告则向原告账户转账29100元。被告不认可原告通过转账支付给其的款项系聘礼，并主张相关款项系原告偿还的借款，但其未能提交任何证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。因原、被告系恋爱关系，恋爱期间彼此账户之间存在一定限度的资金往来符合常理，原告主张其向被告支付聘金金额为13万元，证据不足，本院对此不予采信，但原告账户于2015年6月4日集中向被告银行账户分七次共转账107000元，该笔款项相对原告收入情况属于较大数额的款项，且结合原告向被告账户转账该笔款项前后，原告父亲及其他亲属曾向原告汇款较大金额的事实，本院认定该笔款项的性质符合彩礼聘金的特性。被告在收到原告转账支付的彩礼聘金后，原、被告感情破裂，未能缔结夫妻关系，相关彩礼应当予以返还，被告应当返还原告聘金107000元。
综上根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某聘金107000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告陈某承担256.54元，由被告马某承担1193.46元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提交副本3份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一六年四月十八日
书记员 张 颂
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初826号原告陈某，身份证地址江西省南昌市青云谱区。委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。被告马某，户籍地址宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人张海泉，身份证地址广东省深圳市龙岗区。原告陈某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙李平及被告委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识恋爱，持续两年后，双方准备组建家庭。在两人准备结婚时，原告给付被告彩礼费用共计13万元，婚礼前，原、被告双方因被告父母方面的原因及聘礼使用等问题发生争吵，争吵过后双方矛盾持续激化，导致双方感情破裂，双方已不可能进行结婚登记。此后，原告多次找被告及被告父母要求退还上述聘礼费用，但被告均以上述费用已经花费或其无力偿还等理由予以拒绝。鉴于上述事实，被告在无法与原告登记结婚的情况下仍占有原告支付的用作结婚的聘礼费用无任何事实及法律依据，为维护原告的合法权益，原告向法院请求判令：1、被告向原告返还用作结婚的礼金13万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告所称的13万元结婚聘礼金并不符合事实，被告方父母从未向原告索要过结婚礼金，双方从未因聘礼一事发生过纠纷，××××年××月相恋至今三年多，原告多次向被告以各种理由借款，被告以现金的方式前前后后借给原告共计13万元之多，2015年期间原告陆续以银行转账的方式还于被告，综上所述，原告与被告之间根本不存在结婚礼金欠款问题，而是原告欠款于被告的一种借贷还款关系，故申请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告至××××年××月开始相恋，发生本案纠纷前系恋人关系。原告向本院提交了其账户号为62×××95自2015年1月1日起至2015年11月1日之间的招商银行交易明细。交易明细载明，2015年5月31日，原告通过其账户向被告银行账户转账2万元；2015年6月4日，原告通过其账户向被告银行账户分七次共转账107000元；2015年7月28日，原告通过其账户向被告银行账户转账1万元；2015年10月1日，原告通过其账户向被告银行账户转账3800元；同时根据交易明细可知，2015年6月1日，被告通过其银行账户向原告银行账户分两次转账28000元；2015年8月11日，被告通过其银行账户向原告银行账户转账1000元，2015年8月21日，被告通过其银行账户向原告银行账户转账100元。原告称其除支付被告聘金13万元外，还不定期的向被告赠与财务及现金，并为被告支付购车定金等，被告对此不予认可，并主张其收到原告13万元款项系原告返还给其的借款而非聘礼，其借给原告的款项有28000元是转账形式支付，其余均为现金方式借给原告，且在还款后，借条就返还给原告了。原告另提交了其账户号为62×××56的招商银行的交易明细，上载明,2015年2月23日,经由南昌何坊支行，有99000元现金存入原告银行账户，××××年××月××日，案外人陈长留通过支付宝分4次共转账2万元至原告账户，原告据此主张其向亲人筹集结婚用的礼金，其中2015年2月23日的99000元现金存入系其父在南昌老家为其存入的款项，通过支付宝转账给其2万元的陈长留系其胞弟。被告对该份交易明细的关联性不予认可，主张原告与其亲属间的转款目的其不清楚，其未收到原告聘礼。以上事实，有《借款借据》、收条、对账单、采购单、报价单、送货单、《债权转让协议书》、当事人陈述等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其曾向原告支付聘礼13万元，并提供了银行交易明细。根据银行交易明细，原、被告于2015年1月1日起至2015年11月1日期间之间存在款项往来，原告向被告账户共计转账148000元，被告则向原告账户转账29100元。被告不认可原告通过转账支付给其的款项系聘礼，并主张相关款项系原告偿还的借款，但其未能提交任何证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。因原、被告系恋爱关系，恋爱期间彼此账户之间存在一定限度的资金往来符合常理，原告主张其向被告支付聘金金额为13万元，证据不足，本院对此不予采信，但原告账户于2015年6月4日集中向被告银行账户分七次共转账107000元，该笔款项相对原告收入情况属于较大数额的款项，且结合原告向被告账户转账该笔款项前后，原告父亲及其他亲属曾向原告汇款较大金额的事实，本院认定该笔款项的性质符合彩礼聘金的特性。被告在收到原告转账支付的彩礼聘金后，原、被告感情破裂，未能缔结夫妻关系，相关彩礼应当予以返还，被告应当返还原告聘金107000元。综上根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某聘金107000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由原告陈某承担256.54元，由被告马某承担1193.46元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提交副本3份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曹振海二〇一六年四月十八日书记员  张 颂
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初167号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人胡林江，男，1987年10月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，户籍地长丰县，现住长丰县。被告人胡林江因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月8日被长丰县公安局刑事拘留，2018年2月13日长丰县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审，2018年4月19日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年5月17日被本院取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人胡林江犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人胡林江违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡林江辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
经审理查明：2018年2月7日19时许，被告人胡林江驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县合水路由南向北行驶至合水路22km＋650m处时，碰撞到路面行人崔某，车辆翻至路面东侧，致被害人崔某及皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人胡某1受伤。崔某、胡某1后经抢无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，崔某符合道路交通事故致胸部损伤伴多发伤死亡，胡某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。长丰县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人胡林江承担本起事故全部责任，被害人崔某、胡某1无事故责任。
另查明，事故发生后，经被告人胡林江求救，驾车路过案发现场的李某拨打了报警电话。2018年2月8日，被告人胡林江被公安机关从医院口头传唤归案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人胡林江与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了一致协议，并已实际履行。被害人近亲属对被告人胡林江予以谅解。
上述事实,有现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，合肥市常住人口信息管理系统，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，自认伤情轻微报告书，赔偿协议，收条，谅解书，归案经过，长丰县公安局道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证人邓某、胡某2、李某的证言，以及被告人胡林江的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡林江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡林江经口头传唤归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人胡林江对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人胡林江系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡林江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李方勇
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 杨维连
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1589号
申请执行人通州区三余益航步进电机厂。
经营者朱永新，通州区三余益航步进电机厂厂主。
被执行人李荣。
申请执行人通州区三余益航步进电机厂与被执行人李荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)东商初字第0638号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告李荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告通州区三余益航步进电机厂货款人民币23000元。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，本院依法扣划被执行人李荣名下存款5200元，扣留两案执行费298元，余款4902元由两案平均分配，两申请人各得执行款2451元。其余未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。经上门执行，被执行人李荣家中无人。经向村委会了解，李荣系外地人，入赘如东，长期外出在外，具体下落不明。申请人表示被执行人在河南省平顶山市鲁山县，从事绗缝机修理、出售生意。本院已经依法委托当地法院予以执行。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案已经执行到位执行款2451元、执行费248元，尚余执行款20737元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、民事裁定书、协助扣划存款通知书、委托执行函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，扣划被执行人银行存款，扣留执行费之后余款已经交付申请人。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经过上门执行，也未发现被执行人具体下落所在。申请人提供线索，证实被执行人现在河南从事绗缝机修理、出售生意。本院已经将该案委托当地法院协助执行。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年九月七日
书记员 吴晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7754号
原告厦门市营平旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区大元路35号2楼M。
法定代表人林来成，总经理。
委托代理人黄强、李子酸，福建天衡联合律师事务所律师。
被告阙玲琴，女，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区（20）肖家浜6号。
第三人厦门市思明区柒博饮品店（经营者吴铭水，男，1979年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区），住所地厦门市思明区鹭江道地下人行道7号店面。
本院在审理原告厦门市营平旧城改造有限公司与被告阙玲琴、第三人厦门市思明区柒博饮品店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方已达成和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门市营平旧城改造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市营平旧城改造有限公司负担。
审判员 吕云平
二〇一六年六月二十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执144号
申请执行人吴昌选，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人吴斌霞，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人吴昌选与被执行人吴斌霞离婚纠纷一案中，申请人吴昌选于2017年3月17日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执144号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审�员薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执144号申请执行人吴昌选，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人吴斌霞，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人吴昌选与被执行人吴斌霞离婚纠纷一案中，申请人吴昌选于2017年3月17日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审�员薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年三月十七日书 记 员  姚 松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10420号
原告：殷盛青，女，1994年11月2日出生，汉族，住重庆綦江县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告殷盛青与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告殷盛青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷盛青撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年六月二十一日
书记员 李霜霜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1098号
申请执行人：南通金创针织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：张琦琇，董事长
被执行人：常州明桦服饰有限公�，住所地常州市武进高新产业开发区。
法定代表人：张爱华，总经理。
南通金创针织有限公司与被告常州明桦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）通商初字第01022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常州明桦服饰有限公司送达执行通知书、传票等材料，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容履行相应义务，即限被执行人常州明桦服饰有限公司在收到本院执行通知书后立即向申请执行人南通金创针织有限公司开具价税合计为276700元，名称为加工费的增值税专用发票并承担案件诉讼费403.00元及案件执行费，被执行人未及时履行相应义务。现被执行人与申请执行人自行协商逐步履行相应义务并得到申请执行人的认可。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人常州明桦服饰有限公司送达执行通知书等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行相应义务，被执行人未能及时履行。现被执行人与申请执行人自行协商逐步履行相应�务并得到申请执行人认可。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1098号申请执行人：南通金创针织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：张琦琇，董事长被执行人：常州明桦服饰有限公�，住所地常州市武进高新产业开发区。法定代表人：张爱华，总经理。南通金创针织有限公司与被告常州明桦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）通商初字第01022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人常州明桦服饰有限公司送达执行通知书、传票等材料，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容履行相应义务，即限被执行人常州明桦服饰有限公司在收到本院执行通知书后立即向申请执行人南通金创针织有限公司开具价税合计为276700元，名称为加工费的增值税专用发票并承担案件诉讼费403.00元及案件执行费，被执行人未及时履行相应义务。现被执行人与申请执行人自行协商逐步履行相应义务并得到申请执行人的认可。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人常州明桦服饰有限公司送达执行通知书等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行相应义务，被执行人未能及时履行。现被执行人与申请执行人自行协商逐步履行相应�务并得到申请执行人认可。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月二十八日书 记 员  王晓龙
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初292号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张涛，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，原周口市东新区华耀城B区监控保安员，住周口市川汇区。因盗窃行为于2017年9月12日被周口市公安局文昌分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月20日被周口市公安局文昌分局转刑事拘留，于2017年9月29日被周口市公安局文昌分局决定取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月底8月初的一天23时许，时任周口市东新区华耀城B区监控保安员被告人张涛趁周口市东新区华耀城投资（周口）有限公司副总经理林某办公室没人之机，将林某放在其办公桌左边台柜右边柜仓内的一条软包中华烟盗走，经周口市川汇区价格认证中心评估该烟价值人民币583元。
二、2017年9月8日凌晨0时40分许，被告人张涛利用到周口市东新区华耀城招商中心复印交接班签字的机会，到东新区华耀城投资（周口）有限公司副总经理林某的办公室，趁办公室没人之机，将林某放在其办公桌左边台柜右边柜仓内的两条“天叶”黄金叶香烟盗走，经周口市川汇区价格认证中心评估该烟价值人民币1696元。
另查明，案发后被告人张涛及其家人积极退赔被害人林某烟款人民币共计二千二百七十九元，被害人林某自愿和解，且对张涛的行为出具了谅解书，已表示谅解。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；证人周某、王某的证言；书证：行政处罚决定书、处警经过、照片、谅解书、情况说明、人口基本信息、到案经过、前科查询证明；鉴定意见：周口市川汇区价格认定中心价格认定结论书及鉴定结论告知书；评估报告等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张涛案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极与被害人进行和解，并退还了2279元烟钱，被害人林某愿意和解，且对张涛的行为已表示谅解。据此辩护人以被盗财物已退还被害人并获得谅解，被告人张涛认罪、悔罪，社会危害性相对较小,且无犯罪前科，建议从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一八年六月二十一日
书记员 周松颖
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初149号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年2月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市王仙镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月6日被醴陵市公安局刑事拘留，同年5月4日被醴陵市公安局取保候审。2017年3月21日被醴陵市人民检察院决定继续取保候审。同年4月17日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因土地租赁纠纷，2015年5月24日中午，黄鹤生态园法人代表张坚的堂弟张圣（已被行政拘留）带人将被告人张某某家门、窗砸坏。被告人张某某知晓后，便伙同张甲某、张乙某等人持铁锤、锄头到黄鹤生态园进行打砸。被告人张某某持铁锤将生态园的大门、办公楼的不锈钢门、窗户等砸坏。经鉴定，黄鹤生态园被砸坏的财物损失价值为20862元。2016年4月26日，被告人张某某等人出具了承诺书，承诺今后不再为土地流转合同一事进行上访或到黄鹤生态园闹事，不以任何名义向黄鹤生态园追讨上访费用。同日，黄鹤生态园出具了谅解书，对被告人张某某表示谅解，请求司法机关对其从轻、减轻处罚。
案发后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、户籍信息、接收证据清单、三狮生态园打砸视频截图、关于醴陵市黄鹤生态农业园建设项目的备案通知复印件（醴发改[2013]55号）、关于批准养殖生产用地备案的批复复印件、醴环评表(2013)2号环评资料复印件、土地承包合同、土地租赁协议、三狮村委会决议、协议书、谅解书、承诺书、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书等书证；2、证人张丙某、唐某、张某、朱某某、朱甲某、丁某某、罗某某的证言；3、被害单位黄鹤生态园公司法人代表张坚的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解及讯问时同步录音录像光盘；5、醴价认鉴[2015]76号价格鉴定结论书等。足以认定。
本院认为，被告人张某某为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。本案中被害单位人员对引发本案负有责任，对被告人张某某可酌情从轻处罚。被告人张某某已得到被害单位谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 罗祥迪
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3501号
申请执行人王斌，男，1972年1月10日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人江秋萍，女，1983年1月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵茂丹，女，1976年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
王斌;江秋萍依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5720号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邵茂丹在（2016）浙0122执3501号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邵茂丹银行存款人民币150000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑燕华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初644号之一
解除保全申请人：宁荣德，男，1986年10月13日出生，汉族，司机，现住农安县。
被申请人：董祥龙，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，现住德惠市。
被申请人：董瑞刚，男，1959年1月26日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
原告董祥龙等诉被告宁荣德等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）吉0122民初644号保全裁定。现因原、被告达成调解协议，董祥龙、董瑞刚同意解除保全措施。
本院经审查认为，原、被告达成调解协议，申请保全人同意解除保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对宁荣德驾驶的胡金花所有的吉A2CE**号小型轿车的扣押。
案件申请费120.00元由宁荣德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一七年四月十三日
书记员 石玉冰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初2743号
原告：中国工商银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码91361128861786164M，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱湖大道北侧山水天下小区工银大厦。
负责人：罗宝华，系该行行长。
委托代理人：汪金能，男，汉族，�址江西省上饶市鄱阳县，系该行业务部经理。
被告：邱银先，男，1981年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行与被告邱银先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原�中国工商银行股份有限公司鄱阳支行撤诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行负担。
审判员 李亚军
二〇一八年八月二日
书记员 刘 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初594号
原告：周小宜，女，1984年3月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：吴玉根，男，1981年4月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市经济技术开发区。
原告周小宜（以下简称原告）与被告吴玉根（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周小宜到庭参加诉讼。被告吴玉根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，原告经被告同意，在被告马王塘村下雷桥组四层半房屋上加建一层，加层费用为2万元，签协议时被告说只要交了加层费用，原告可以随时加层。可到原告去砸四楼的冲顶准备做时，被告却说不能做，被告不愿意按协议办事，原告要求被告还钱，被告却一拖再拖，甚至还打原告，请求法院判令被告归还原告加层费用2万元，并赔偿违约金8000元和精神损失费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称：当时我和原告签订协议，我同意让她在我房子上面加建一层，加建的一层归她所有，我是拿了原告2万钱。我同意原告加层，是原告后来自己不愿意做，我通过转账已经还给了原告1万元。原告已经把我的屋顶砸烂了，她要把我的房子修好，我就同意归还剩余的1万元，至于原告要求的其他费用是不合理的，我不同意承担。
经审理查明：原告系宜春市袁州区柏木乡老塘村村民，被告系宜春市经济技术开发区金园街道马王塘村村民。2015年6月12日，原、被告经协商签订了一份买卖协议，协议约定：被告自愿把位于宜春市经济技术开发区金园街道马王塘村下雷桥楼房五层加层的使用权给原告，被告收取加层费用20000元，其他加层的材料费由原告负责，被告保证原告楼层面积不少于130平方米，原告购买第五楼层后有永久使用权，被告不可以任何理由剥夺，如有一方违约，违约方赔偿违约金40%。该协议签订后，原告当天向被告支付了加层费用20000元。此后，原、被告因房屋加层发生争执，原告遂要求被告归还加层费用。2015年年底，在原告催讨下，被告通过银行转账归还了10000元，余款被告以原告损坏了其房屋屋顶要求维修为由一直拒付，原告故诉讼来院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：我国土地管理法规定，农民集体所有的土地使用权不得转让用于非农业建设。本案中，被告与原告签订买卖协议，将己方房屋宅基地第五楼层出卖给外村村民原告，并收取加层费用2万元，该买卖协议违反了我国土地法律法规禁止性规定，是无效的，不受法律保护。该买卖协议无效，故被告收取的加层费用2万元依法应当予以返还，被告现已归还了1万元，理应向原告承担返还1万元的责任。被告辩称原告损坏了屋顶要求原告维修，因与本案不属同一法律关系，被告可另行通过司法途径寻求解决，本案不作处理。原告要求被告赔偿违约金8000元和精神损失费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉根应在本判决生效后五日内返还原告周小宜人民币10000元。
二、驳回原告周小宜其他诉讼请求。
如被告吴玉根未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计币312.5元，由原告周小宜负担287.5元，被告吴玉根负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费625元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 浪
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审81号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：周某某，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：李某某，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人周某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人周某某、李某某多生育一个子女的行为，于2017年9月29日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月17日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第182号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人周某某、李某某依法送达了武某征决字[2017]第182号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月28日向被执行人周某某、李某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人周某某、李某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人周某某、李某某作出的武某征决字[2017]第182号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第182号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人周某某、李某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第182号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人周某某、李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--4--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审81号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：周某某，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：李某某，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人周某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人周某某、李某某多生育一个子女的行为，于2017年9月29日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月17日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第182号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人周某某、李某某依法送达了武某征决字[2017]第182号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月28日向被执行人周某某、李某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人周某某、李某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人周某某、李某某作出的武某征决字[2017]第182号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第182号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人周某某、李某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第182号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人周某某、李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月十一日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—4—
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3083号
申请执行人高宏翠，农民。
被执行人赵自成，个体户。
高宏翠与赵自成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵自成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高宏翠向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第685号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁樱子
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初2066号
原告：吴荣忠，男，1981年6月4日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：吴兴楷，男，1974年7月11日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告吴荣忠与被告吴兴楷饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吴荣忠到庭参加了诉讼，被告吴兴楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因被狗咬伤的损失13586.68元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年8月12日上午，原告吴荣忠到被告家里帮其姑姑协调土地补偿纠纷问题时，原告吴荣忠在被告家里，被被告家里饲养的狗咬伤右小腿。原告吴荣忠的妻子去看吴荣忠被狗咬伤时，也在被告家里被被告饲养的同一条咬伤左臀部。报案后，叙永县公安局白腊派出所及时到场调查处理。原告与妻子李德平在叙永县安民医院住院治疗1天，共用去医疗费2542元，在叙永县疾病预防控制中心共用去655元。2016年8月13日，原告与妻子李德平到泸州市江阳区注射狂犬免疫球蛋白，用去医疗费2370元。2016年8月14日至2016年8月20日又在叙永县白腊苗族乡卫生院各住院6天，用去医疗费3019.68元。原、被告之纠纷经叙永县公安局白腊派出所调解未果。
被告吴兴楷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴荣忠的二姑吴兴英在建房过程中与被告吴兴楷的父亲吴定洪之间发生土地纠纷。2016年8月12日中午，原告吴荣忠酒后与妻子李德平、弟弟吴云潘到被告家找被告父亲理论，被告吴兴楷未在家。原告吴荣忠与被告的父亲吴定洪先发生争吵，后在抓扯过程中，从回风炉下面跳起来一条狗将原告咬伤。原告妻子李德平在查看原告伤情时也被同一条狗咬伤左臀部。伤后当天，原告吴荣忠与妻子李德平伤后在叙永县安民医院住院治疗1天，原告吴荣忠与李德平各用去医疗费1266.96元。在叙永县疾病预防控制中心原告用去医疗费327.50元，李德平用去医疗费327.50元。2016年8月13日，原告与妻子李德平到泸州市江阳区注射狂犬免疫球蛋白，用去医疗费2370元。2016年8月14日至2016年8月20日，原告吴荣忠与妻子李德平在叙永县白腊苗族乡卫生院各住院6天，用去医疗费3019.68元。2016年8月29日，原、被告之纠纷经叙永县公安局白腊派出所调解，未达成协议。
庭审中，原告吴荣忠陈述是本社人吴兴培家的狗咬伤自己。
上述事实有，原、被告身份信息、调解记录、医疗发票、安民医院出院证明、白腊卫生院出院证明、费用清单复印件、叙永县公安局白腊派出所对吴定洪、吴荣忠、吴云潘的询问笔录以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案原告吴荣忠酒后为他人利益故意到被告家与被告父亲吴定洪发生争执，引起事端，被狗咬伤。原告吴荣忠与被告的父亲吴定洪发生纷争导致的相关责任不能归责于被告。同时，原告没有提供充足证据证明被告吴兴楷是动物饲养人或者管理人。原告吴荣忠也认可不是被告家的狗咬伤自己。事发时，被告吴兴楷也未在家，也无法尽到制止义务。故原告吴荣忠要求被告吴兴楷承担民事赔偿责任无事实、法律依据，本院依法不予支持。为此，根据中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴荣忠的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴荣忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 宇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执573号
申请执行人原告南通海鑫建材有限公司，住所地如东县。
法定代表人冯岑岑，董事长。
委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被执行人曹永峰。
申请执行人南通海鑫建材有限公司与被执行人曹永峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0623民初105号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人曹永峰给付申请执行人南通海鑫建材有限公司货款人民币168597元及利息损失人民币2000元，合计人民币170597元。于2016年2月7日前给付5万元，余款120597元于2016年6月30日前付清。如被执行人曹永峰有一期不能按上述第一款约定的期限足额履行给付义务，则申请执行人有权以剩余全部未给付款项及违约金8000元一并申请法院执行，案件受理费人民币1937元，由被执行人曹永峰负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经查，发现被执行人名下有车牌号为苏F×××××的奥迪牌小型汽车一辆，2016年6月30日本院依法对该车辆采取了查封措施（未实际控制），同时发现被执行人名下有位于如东县掘港镇泰山路6号中坤苑29幢2-502室的房产。除此，未能发现其他可供执行的财产信息。2016年7月28日，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2016年7月28日给付50000元（已交付），于2016年10月30日前给付60000元，余款于2017年1月22日前付清，如被执行人不能如约按期履行，则申请执行人可就未偿还部分向本院申请恢复执行。因双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人认可本院的执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的130534元未能执行到位，执行费2608元已由被执行人缴纳。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书、协助执行通知书、款物交接单等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，未获得其他可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人认可本院的本次执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按期足额履行，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年八月五日
书记员 于 刘
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5221号
原告：周璇，女，1979年3月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘明，男，1978年3月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告周璇与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周璇到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周璇向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款106000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做买卖需要资金周转，2015年12月1日从原告处借款106000元，并出具欠条一张，原告一直催被告还款，被告拒不给付，故原告诉至法院。
刘明未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘明未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年，被告从原告处借款106000元，并于2015年12月1日为原告出具欠条一份，但此款被告一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有其为原告出具的欠条予以证实，故双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行向原告偿还借款的义务，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款106000元的诉请，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后五日内给付原告周璇借款106000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1210元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初255号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张纪雁，曾用名张纪平，男，1986年1月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月13日被莘县公安局取保候审。2018年7月31日被莘县人民决定逮捕，8月2日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人刘光奎，山东浩博律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）253号起诉书指控被告人张纪雁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人张纪雁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指�，2018年1月18日22时许，被告人张纪雁醉酒、无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（载张广涛、张某），沿临商路由南向北行驶至临观路马桥铁料市场门前时，与对行的高志垒驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓柵式货车发生正面碰撞，致张广涛当场死亡，张纪雁、张某受伤，张纪雁承担事故主要责任。经检验：张纪雁血液中乙醇含量为168.41mg／100ml。案发后，双方达成调解协议，张纪雁取得死者亲属谅解。
另查明，2018年2月8日，张纪雁投案自首。2018年2月8日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莘县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。
上述事实，被告人张纪雁在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、无前科说明、行政强制措施凭证、户籍证明、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结�单、调解协议及谅解书、行政处罚决定书发破案经过、到案经过、村委会证明、证人张某的证言、道路交通事故认定书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张纪雁醉酒、无证驾驶机动车，违反了道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张纪雁的辩护人辩护张纪雁投案自首，与受害方调解并得到谅解，要求对张纪雁从轻、减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张纪雁的犯罪情节，不宜适用缓刑，其他辩护意见采纳。被告人张纪雁投案自首，赔偿了受害方损失并得到谅解，可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规之规定，判决如下：
被告人张纪雁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一八年八月三日
书记员 王珩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6376号
原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步镇教育路2号。
负责人陈良灼，行长。
委托代理人叶坑湖，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告员工。
委托代理人钟艳锦，女，1988年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告员工。
被告蓝林，男，1969年2月28日出生，畲族，住江西省赣州市大余县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行（以下简称农商行松山湖支行）诉被告蓝林金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告农商行寮步支行的委托代理人叶坑湖到庭参加诉讼，被告蓝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原、被告签订《楼宇按揭抵押借款合同》（编号：0513001201202003），约定原告为被告购买位于东莞市寮步镇香市路星城国际花园10幢3单元1××1号房产提供贷款789000元，被告将前述购买的房产及其全部权益设定抵押为借款合同项下的债权提供担保，并办妥抵押登记手续。《楼宇按揭抵押借款合同》签订后，原告依约发放了贷款。但被告未能按照约定按时偿还贷款本息。期间经原告多次催讨，被告至今仍未归还欠款，被告的行为已构成严重违约。根据《楼宇按揭抵押借款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还全部剩余贷款本金并计收利息、罚息、复利。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝林立即偿还原告借款本金736426.67元及利息63795.84（欠本息共计800222.51元，利息包括正常利息58841.96元、罚息1483.58元、复利3470.30元，暂计至2016年3月17日，后续利息按照贷款合同及人民银行计算利息的有关规定计算，均计至全部款项清偿之日止）；二、在依法拍卖、变卖抵押物后所得价款中，原告在抵押物的价值范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2012年2月17日，原、被告签订一份《楼宇按揭抵押借款合同》（编号：0513001201202003）。合同约定：原告向被告提供贷款789000元用于购买位于东莞市寮步镇香市路星城国际花园10幢3单元1××1号房屋；贷款期限从2012年2月17日起至2032年2月14日，合同签订时月利率为7.05‰，具体执行利率以借据为准，贷款利率一年一定，签订合同的当年执行借款借据中约定的利率，以后各年自1月1日起执行贷款人按国家利率规定而施行的当年1月1日的相应档次的贷款利率，还款方式为月均还款法；逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平上加收50%计息；借款人如不依照本合同的规定付清一切欠款，贷款人进行追索而引起的一切费用概由借款人负责支付；借款人不遵守本合同之任何条款及不依时支付本合同规定的任何应付欠款，借款人累计欠交供款六期（含六期）以上或连续欠交供款三期（含三期）以上，贷款人有权依法解除本合同并宣布提前收回贷款，并有权处置抵押房产；被告以案涉房产及其全部权益设定抵押，抵押担保范围包括但不限于主债权、利息及贷款人实现债权、抵押权所实际支付的诉讼费、律师费等相关费用，当被告不能按该合同约定履行还款义务时，原告有权按合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿。
上述合同签订后，原告向被告发放了贷款789000元，借据上载明月利率为7.05‰。案涉抵押物也依法办理了抵押登记，原告取得他项权证，他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号。根据原告提供的欠款明细表显示，被告自2015年2月15日起逾期履行还款义务，截至2016年3月15日，已连续欠交供款十三期。截至2016年3月17日，被告尚欠贷款本金总计736426.67元，利息58841.96元、罚息1483.58元、复利3470.30元。
庭审中，原告主张后续利息按照各年1月1日国家利率规定的当年1月1日的相应档次的贷款利率，具体利率在基准利率基础上上浮幅度详见原告提供的利息利率情况变动表，罚息、复利按贷款利率上浮50%计收。根据原告提交的利息利率情况变动表，原告主张的贷款利率为中国人民银行基准利率上浮20%。
以上事实，有原告提供的《楼宇按揭抵押借款合同》、欠款清单、借款借据、房地产他项权证、商品房合同备案登记证明书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。原、被告签订的《楼宇按揭抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告发放了贷款789000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告无正当理由逾期偿还贷款，已连续欠交超过三期，已构成违约，原告诉请被告提前偿还尚欠的贷款本息，并计收罚息和复利，符合合同和法律规定，本院依法予以支持。截至2016年3月17日，被告尚欠贷款本金736426.67元，利息58841.96元、罚息1483.58元、复利3470.30元，被告应予归还，后续利息按各年1月1日原告按国家利率规定而施行的相应档次的贷款利率计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期本金计算，复利按罚息利率对逾期利息计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止。
被告以其案涉房地产为涉案债务提供抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝林应于本判决生效后五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行偿还尚欠的贷款本金736426.67元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月17日，利息58841.96元、罚息1483.58元、复利3470.30元，后续利息按各年1月1日原告按国家利率规定而施行的相应档次的贷款利率计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期本金计算，复利按罚息利率对逾期利息计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；
二、原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行对被告蓝林所有的位于东莞市寮步镇香市路星城国际花园10幢3单元1××1号房产（他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号）享有抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11802.22元（原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行已预交），由被告蓝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴敏珊
第6页共6页