贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初463号
原告：刘宽英，女，1959年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住台江县。
委托代理人：范远义，男，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：韦永信，男，1988年8月16日出生，水族，户籍所在地贵州省三都水族自治县，现住该址。
委托代理人：张秀光，男，贵州威驰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司
地址：剑河县革东镇仰阿莎大道20号
法定代表人贾海，系该公司经理。
原告刘宽英诉被告韦永信、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽英及其委托代理人范远义、被告韦永信特别授权代理人张秀光到庭参加诉讼。被告韦永信及中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宽英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告韦永信赔偿原告各项人身损害损失118984元；被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内先行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，贵Ｈ×××××小型面包车驾驶员韦永信驾驶该车沿沪瑞线由秀眉广场往车站方向行驶，14时54分，行驶至沪瑞线1865KM+300米处时，与原告相撞肇事，造成原告受伤的交通事故。2015年11月15日，台江公安交警大队[第2015SJ001044号]《道路交通事故认定书》认定韦永信承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告当即被送往台江县人民医院救治（台江县医院的费用是韦永信支付），因台江县人民医院技术条件不够，原告2015年11月20日被转入贵阳医学院第二附属医院（418医院）继续治疗，主要诊断：1、脑震荡；2、右侧颞骨线样骨折；3、右侧基底节区腔隙性脑梗塞；4、腰1椎体压缩性骨折；5、右侧第12肋骨骨折；6、右侧胸椎12椎体又上缘骨折。原告住院治疗至2015年12月30日出院，出院时原告并未痊愈，418医院建议转上级医院继续治疗，但因原告经济困难，所以并未去大医院治疗，只是回家休养，事后在老家邵阳市医院复查治疗。原告住院治疗共花费20762.5元，其中韦永信只是在原告转入418的第二天支付了2000元。2016年6月24日，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所以[2016]临床鉴字第163号鉴定意见评定原告为十级伤残。
被告韦永信辩称：第一，对事实认定部分没有异议，对原告主张赔偿项目的计算标准有异议。第二，被告韦永信已垫付了4666.3元，其中2015年11月17日车费37元、贵阳医学院第二附属医院CT检查费553元、2015年在台江医院治疗费2076.3元、贵医院二附院垫付2000元，共计4666.3元，该费用理应从交强险中扣除。第三，事故发生时，被告韦永信的车在中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司投有交强险，事故发生时还在保险时间内，韦永信垫付的费用应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司未到庭，也未提交答辩状和证据。
原告陈述外为证明自己的主张向本院提供如下证据，作如下确认：
1、身份证，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。到庭被告无异议，本院予以采信。
2、第2015SJ001044号《道路交通事故认定书》复印件，证明交通事故的基本情况。到庭被告无异议，本院予以采信。
3、台江县人民医院出院疾病证明书，证明原告受伤后在台江县医院抢救治疗了5天的事实。到庭被告无异议，本院予以采信。
4、418医院住院病历，证明原告在418医院住院治疗的基本情况。到庭被告无异议，本院予以采信。
5、住院费用发票14张，证明原告2015年11月19日在黔东南州人民医院检查费，金额合计608元；2015年11月20日至30日在贵阳医学院第二附属医院治疗费，金额共计17827.49元；2016年1月4、5日在湖南省中心医院治疗费，金额共计791.5元；2016年6月2日在贵阳医学院第二附属医院治疗及复印费共计花费1271.92元；2016年6月7日贵阳医学院第二附属医院开药花费263.59元，共计花费20762.5元。到庭被告对于在黔东南州人民医院检查费及418住院发票认可，但是没有418医院的证明、转院证明，对于邵阳市中心医院的治疗费用不予认可。经审查，本院对该证据予以确认。
6、贵医二附院司法鉴定所[2016]临床鉴字第163号《鉴定意见书》，证明原告因此次交通事故导致十级伤残的事实。到庭被告表示无异议，本院予以确认。
7、伤残鉴定费用发票，证明原告因此次事故进行伤残鉴定产生费用600元的事实。到庭被告无异议，本院予以确认。
8、台拱街道秀眉社区《证明》，证明原告现居住的基本情况。到庭被告表示对该证据的三性有异议。第一，对这份证据证明的真实性有异议，该份证据没有经办人的签字，对合法性有异议；第二，如果是要证明原告是流动人口，应该有社区的证明，有流动人口登记；第三，如果是要证明是城镇人口的话，应该有租房合同。原告表示有房屋租赁合同。经审查，本院予以采信。
9、贵医二附院《疾病诊疗证明书》，证明原告住院期间需一人护理，需加强营养，出院时并未完全治愈的事实。到庭被告表示对该证据有异议，住院号不一致。经审查，本院对该证据的真实性予以确认并采信。
被告韦永信除陈述外为证明自己的主张向本院提供如下证据，经庭审质证认定如下：
1、身份证，证明被告韦永信的主体资格。原告表示无异议，本院予以采信。
2、驾驶证，证明被告韦永信的驾驶证信息情况。原告表示没有异议，本院予以采信。
3、交通事故认定，证明此次交通事故的基本情况。原告表示没有异议，本院予以采信。
4、收条，证明原告收到被告垫付的医药费情况。原告认可，本院予以确认。
5、车票两张，证明2015年11月17日原告从凯里回台江，被告韦永信给原告支付车费的事实，共计37元。原告认可，本院予以确认。
6、台江县人民医院收费票据，证明被告韦永信支付原告在台江的医疗费用共计2076.3元的情况。原告无异议，本院予以确认。
7、贵阳医学院第二附属医院收费票据，证明原告2015年11月17日在贵阳医学院第二附属医院CT费用553元系被告韦永信支付。虽然当时姓名写成刘方连，而且性别是男，但是事实上是刘宽英本人，且和原告住院的姓名出错后修改情况一致。原告认可，本院予以确认。
8、交强险保险单，证明贵Ｈ×××××小型面包车已在被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司投保交强险、保单号为PDZ201552260000048139，还在保险期内的事实。原告无异议且与事实相符，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月15日，贵Ｈ×××××小型面包车驾驶员韦永信驾驶该车沿沪瑞线由秀眉广场往车站方向行驶，14时54分，行驶至沪瑞线1865KM+300米处时，与原告相撞肇事，造成原告受伤的交通事故。2015年11月15日，台江公安交警大队[第2015SJ001044号]《道路交通事故认定书》认定韦永信承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往台江县人民医院救治，住院5天，产生医疗费2076.3元；2015年11月17日原告在贵阳医学院第二附属医院检查花费553元；2015年11月19日原告在黔东南州人民医院检查花费608元；2015年11月20日原告转入贵阳医学院第二附属医院住院治疗至2015年12月30日出院花费17827.49元；2016年1月4、5日原告在湖南省中心医院治疗花费791.5元；2016年6月2日原告在贵阳医学院第二附属医院治疗及复印费共计花费1271.92元；2016年6月7日原告在贵阳医学院第二附属医院治疗花费263.59元，共计花费23391.8元。2016年6月24日，经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告刘宽英为十级伤残，并产生鉴定费600元。
另查明，被告韦永信所有的贵Ｈ×××××号五菱牌小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司投有交强险，保单号为PDZ201552260000048139，发生事故时在保险期内。被告韦永信已垫付原告车费37元、贵阳医学院第二附属医院住院费2000元、CT费用553元、台江医院费用2076.3元，共计4666.3元。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、发票、驾驶证、保险单、收条以及当庭陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定，上述证据作为本案定案依据。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，台江县公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦永信承担此时事故的主要责任，原告刘宽英承担此次事故的次要责任。公安交警部门作出的事故认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”的规定，由承保的保险公司在该责任限额内进行赔付系其法定义务，并无过错责任的限制，为公平体现交强险设立的目的，保护受害人，被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司应当在交强险限额内对原告刘宽英的人身损害费用进行赔付，不足部分，再按照过错责任进行分担。已查明，原告刘宽英的医疗费及复印费共计23391.8元、鉴定费600元。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”即参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中规定的“国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天”计算，故对于原告请求的4500元（100元×45天）予以确认；关于营养费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，贵阳医学院第二附属××诊疗证明书有“出院后继续加强营养”的意见，故本院参照住院伙食补助费100元/天的标准，酌情认定营养费为50元/天，故原告营养费调整为2250元；关于误工费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告受伤日为2015年11月15日，定残日前一天为2016年6月24日，共计220天，按照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中的“城镇单位从业人员平均工资”年平均工资47466元，故对于原告的请求28610元（47466元÷365天×220天）予以确认；关于护理费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，按照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中的“居民服务和其他服务业”年平均工资34214元，按1人护理期限45天计，护理费为4218.16元（34214元÷365天×45天）；关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告属城镇居民，伤残等级为十级，受诉法院所在地2015年城镇居民纯收入24579.64元/年，故对原告的请求49159.3元（24579.64元/年×20年×10%）予以确认；关于交通费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院酌情认定交通费为100元；关于精神抚慰金，根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，因原告的受伤未造成严重后果，故本院对该项请求不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司应当在交强险限额内对原告进行赔付112828.96元（23391.8元+600+4500+2250+28610元+4218.16元+49159元+100元）。因被告韦永信已垫付原告共计4666.3元，故原告应当从112828.96元中扣除4666.3元退还给被告韦永信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宽英的医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金等费用共计112828.96元（其中扣除4666.3元退还给被告韦永信，原告刘宽英实收108161.66元）。
二、驳回原告刘宽英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项请汇入户名：贵州省台江县人民法院，开户行：贵州省台江县农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829收转，由当事人到本院领取。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告刘宽英负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光根
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 琴