wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范秀花，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住汤原县。
委托诉讼代理人：杨艳秋，黑龙江省佳木斯市前进区商贸法律服务所，法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范学义，男，1954年9月4日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。
原审被告：赵海涛，男，1982年11月15日出生于黑龙江省汤原县，汉族，农民，原住汤原县，现被羁押于佳木斯监狱。
再审申请人范秀花与被申请人范学义、原审被告赵海涛承揽合同纠纷一案，黑龙江省汤原县人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑0828民初794号民事判决，范秀花不服，提出上诉。本院于2017年11月3日作出（2017）黑08民终677号民事判决，已发生法律效力。范秀花仍不服，向本院提出再审申请。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范秀花申请再审请求：1、申请人与赵海涛于2013年4月开始分居，原审对此认定事实不清；2、原审程序违法，证人未到庭接受质询；3、2013年12月起牙签厂对外发包给房小军经营；4、被申请人没有证据证明该笔债务为夫妻共同债务；5、依据2018年1月18日最高院关于审理夫妻债务纠纷的司法解释，本案中认定夫妻共同意思表示所欠的共同债务，原审原告负有举证责任。
本院经审查认为，再审申请人提出与赵海涛于2013年4月开始分居，仅在一审提供一份汤原县永发村委会出具的证明二人分居的介绍信，经一审法院核实，出具该介绍信的村委会主任仅依据范秀花的叙述出具了介绍信，并不了解二人是否分居。此外，申请人无其他证据证明二人分居。一审法院对村委会主任核实，是对申请人提交证据的真实性进行审查，无需双方当事人进行质证。申请人提出被申请人没有证据证明本案债务为夫妻共同债务问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。申请人提出依据2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案中认定夫妻共同意思表示所欠的共同债务，原审原告负有举证责任问题，该司法解释颁布于本案判决生效之后，不适用本案申请再审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范秀花的再审申请。
审判长 郑忠利
审判员 王云礼
审判员 赵晓华
二〇一八年七月十一日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范秀花，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：杨艳秋，黑龙江省佳木斯市前进区商贸法律服务所，法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范学义，男，1954年9月4日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。原审被告：赵海涛，男，1982年11月15日出生于黑龙江省汤原县，汉族，农民，原住汤原县，现被羁押于佳木斯监狱。再审申请人范秀花与被申请人范学义、原审被告赵海涛承揽合同纠纷一案，黑龙江省汤原县人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑0828民初794号民事判决，范秀花不服，提出上诉。本院于2017年11月3日作出（2017）黑08民终677号民事判决，已发生法律效力。范秀花仍不服，向本院提出再审申请。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人范秀花申请再审请求：1、申请人与赵海涛于2013年4月开始分居，原审对此认定事实不清；2、原审程序违法，证人未到庭接受质询；3、2013年12月起牙签厂对外发包给房小军经营；4、被申请人没有证据证明该笔债务为夫妻共同债务；5、依据2018年1月18日最高院关于审理夫妻债务纠纷的司法解释，本案中认定夫妻共同意思表示所欠的共同债务，原审原告负有举证责任。本院经审查认为，再审申请人提出与赵海涛于2013年4月开始分居，仅在一审提供一份汤原县永发村委会出具的证明二人分居的介绍信，经一审法院核实，出具该介绍信的村委会主任仅依据范秀花的叙述出具了介绍信，并不了解二人是否分居。此外，申请人无其他证据证明二人分居。一审法院对村委会主任核实，是对申请人提交证据的真实性进行审查，无需双方当事人进行质证。申请人提出被申请人没有证据证明本案债务为夫妻共同债务问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。申请人提出依据2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案中认定夫妻共同意思表示所欠的共同债务，原审原告负有举证责任问题，该司法解释颁布于本案判决生效之后，不适用本案申请再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范秀花的再审申请。审判长  郑忠利审判员  王云礼审判员  赵晓华二〇一八年七月十一日书记员  张 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9313号
原告:旷家伟，男，汉族，1954年10月22日出生，住重庆市江津区。
原告:吴荣志，女，汉族，1958年5月19日出生，住重庆市江津区。
原告:旷声莲，女，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市江津区。
三原告的委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:国网重庆市电力公司江津供电分公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江大道西段366号，统一社会信用代码915001169028570895。
法定代表人：陈开礼，总经理。
委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告旷家伟、吴荣志、旷声莲与被告国网重庆市电力公司江津供电分公司高度危险责任纠纷一案中，原告旷家伟、吴荣志、旷声莲于2018年1月9日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告国网重庆市电力公司江津供电分公司的起诉。
本院认为，原告旷家伟、吴荣志、旷声莲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告旷家伟、吴荣志、旷声莲撤回起诉。
案件受理费3568元，减半收取1784元，准予原告旷家伟、吴荣志、旷声莲免交。
审判员 赵孝梅
二〇一八年一月十二日
书记员 余孟雨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初372号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1944年5月3日出生，汉族，无业。2011年5月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年3月11日被取保候审，2016年3月10日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月开始，ＸＸ海（已判刑）在被告人陈某位于南京市江宁区禄口街道永兴社区臧家巷22-4号的房子开设赌场，并安排人员提供牌九、站角、望风等，后梁武（已判刑）入股共同参与经营。在赌场经营期间，ＸＸ海、梁武以抽头的方式从赌博活动中获利。至2015年1月21日，该赌场被公安机关查获，当场查获参赌人员20余人，赌资人民币2万余元。
2015年1月27日，被告人陈某自动向公安机关投案，到案后如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯ＸＸ海、梁武的供述，证人高某、宗某、卢某、袁某等人的证言。书证发破案及到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，现场笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一六年五月五日
见习书记员 管 慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执560号
申请人王进会，男，1961年9月16日出生。
被执行人安里剑，男，1981年3月2日。
申请执行人王进会与被执行人安里剑民间借贷纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民初345号民事判决书，本院于2015年6月24日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民初345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王进会在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第976号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈奕良，男，汉族，1963年12月12日出生于浙江省庆元县，初中文化，农民，住庆元县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年5月10日被取保候审。
指定辩护人赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告人吴式娇，女，汉族，1966年7月27日出生于浙江省庆元县，文盲，农民，住庆元县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年5月10日被取保候审。
指定辩护人周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）517号起诉书指控被告人陈奕良、吴式娇犯侵犯著作权罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈奕良、吴式娇及指定辩护人赵香球、周风燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈奕良、吴式娇夫妻二人经事先商量，以营利为目的，从2012年2月开始，在本区新碶街道高塘小商品市场6号摊位出售盗版光盘。2012年5月9日，公安机关从上述摊位查获尚未售出的光盘1776张。经鉴定，上述被查获的光盘均为非法音像制品。
上述事实，被告人陈奕良、吴式娇在法庭审理过程中均无异议，且有音像制品鉴定书、抓获经过陈述笔录、扣押物品清单、赃物照片、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奕良、吴式娇结伙以营利为目的，未经著作权人许可，发行其录音录像作品，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈奕良、吴式娇能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人赵香球、周风燕以此为由建议本院对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。扣押在案的侵权音像制品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈奕良犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴式娇犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的侵权音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年十一月九日
代书记员 竺露露
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2208号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉林省同晟经贸有限公司，住所地吉林省松原市宁江区博翔路。
法定代表人：徐兴法，经理。
委托诉讼代理人:李迈，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常国民，男，1963年11月2日生，汉族，个体工商户。现住河南省项城市李寨镇。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
再审申请人吉林省同晟经贸有限公司因与被申请人常国民承揽合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2015)松民一终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省同晟经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟凡艳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初588号
原告：佳木斯市海方物业有限责任公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。
法定代表人：张少春，系该公司经理。
被告：范志玉，男，1951年5月29日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告佳木斯市海方物业有限责任公司(以下简称海方物业公司)与被告范志玉物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海方物业公司法定代表人张少春到庭参加诉讼。被告范志玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费3755元及违约金1350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佳木斯市郊区新府苑小区物业管理公司，被告为该小区17号楼5单元302室住户，其房屋建筑面积98.45平方米，被告从2013年起长达5年未交纳物业管理费，原告对小区住宅每月每平方米收取0.6元物业费，被告每年应交纳物业费751元（包含每年灯费42元）。现被告累计拖欠物业费3755元及违约金1350元，故原告诉至法院。
范志玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因范志玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为佳木斯市郊区新府苑小区物业服务公司，被告系该小区17号楼5单元302室业主，其房屋面积为98.45平方米。原告对被告居住的房屋每月每平方米收取0.6元物业服务费，即被告每年应向原告交纳物业服务费709元。因被告从2013年起至2017年末未向原告交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费3545元，故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告物业服务费3755元（包含每年灯费42元）及违约金1350元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告常住人口信息、承诺书、业主情况登记表、照片及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然未签定物业服务合同，但双方系物业服务公司与业主的关系，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，应及时履行交纳物业服务费的义务。现被告从2013年起至2017年末未向原告交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费3545元，故原告诉请被告立即给付2013年度至2017年度期间的物业服务费3545元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付违约金1350元，因原告未向法庭提交证据证明原、被告双方约定给付违约金的事实，故该违约金应从原告向本院主张权利之日起，即从2018年4月19日起，以3545元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止，对原告诉请中超出的部分本院不予支持。原告诉请被告每年交纳灯费42元，因原告未向法庭提供证据证明其收费的合理性，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。范志玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，原告诉请被告给付2013年度至2017年度期间的物业服务费及违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百七十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志玉于本判决生效后立即给付原告佳木斯市海方物业有限责任公司2013年度至2017年度物业服务费3545元及违约金（违约金计算方法：以3545元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年4月19日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回佳木斯市海方物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 松
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10272号
原告：漆守平，女，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市江津区。
被告：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
原告漆守平与被告朱跃清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告漆守平到庭参加诉讼，被告朱跃清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆守平向本院提出诉讼请求：被告朱跃清返还原告借款800000.00元，并从2015年7月1日起至借款还清之日止，按月利率2％计付利息。审理中，原告自愿放弃其利息请求。案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告做生意需资金周转，出具借条共向原告借款800000.00元。被告借款后未履行还款义务，原告催收无果。
被告朱跃清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告朱跃清向原告漆守平出具借条一张，载明：今借到漆守平现金壹拾壹万元整，小写￥110000.00元正。借款人：朱跃清。2015年5月9日，被告朱跃清再次向原告漆守平出具借条一张，载明：今借到漆守平现金人民币陆拾玖万元整（￥690000.00元）正。借款人：朱跃清。被告朱跃清借款后未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱跃清向原告漆守平借款后，未履行还款义务，有违城实信用原则，应承担民事责任。原告漆守平请求被告朱跃清返还借款800000.00元，本院予以支持。
被告朱跃清未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱跃清在判决生效后十日内，返还原告漆守平借款800000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900.00元，保全费4520.00元，共计10420.00元，由被告朱跃清负担。限被告朱�清在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费5900.00元。保全费4520.00元由被告朱跃清随本案义务标的款一并支付给原告漆守平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏 雪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保9号申请人：李秀敏，女，1966年7月1月出生，汉族，住景县景安大街邮电胡同3号。身份证13303019660701014X
被申请人：乜洪刚，男，1968年10月10月出生，汉族，住山东省乐陵市。身份证
37148119681010100313
申请人于2017年5月12日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人的乜洪刚在沧州天同养老服务有限公司（吴桥县天同医养院）34万元的股权
本院经审查认为，申请人李秀敏唯恐被申请人乜洪刚逃避债务，执行前申请保全被申请人乜洪刚在沧州天同养老服务有限公司（独资）34万元的股权。其情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乜洪刚在沧州天同养老服务有限公司（独资）34万元的股权。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年五月十六日
书记员 曹玉琪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127财保9号申请人：李秀敏，女，1966年7月1月出生，汉族，住景县景安大街邮电胡同3号。身份证13303019660701014X被申请人：乜洪刚，男，1968年10月10月出生，汉族，住山东省乐陵市。身份证37148119681010100313申请人于2017年5月12日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人的乜洪刚在沧州天同养老服务有限公司（吴桥县天同医养院）34万元的股权本院经审查认为，申请人李秀敏唯恐被申请人乜洪刚逃避债务，执行前申请保全被申请人乜洪刚在沧州天同养老服务有限公司（独资）34万元的股权。其情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乜洪刚在沧州天同养老服务有限公司（独资）34万元的股权。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。审判员  宋宪超二〇一七年五月十六日书记员  曹玉琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1337号
原告：吉林省松花湖管业有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区。
法定代表人：李艳英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师
委托诉讼代理人：王曦，吉林崇唐律师事务所律师，
被告：杨占坤，男，1968年4月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林省松花湖管业有限公司（以下简称松花湖管业）与被告杨占坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省松花湖管业有限公司委托诉讼代理人肖迪、王曦到庭参加诉讼。被告杨占坤经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吉林省松花湖管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告家具材料欠款212000元，并支付逾期违约利息至全部还清之日止。（利息暂计至起诉之日，2016年6月1日起至2018年3月26日，93704元，本息合计305704元）；2.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处采购一批家具，并以银行转账方式支付了全部货款，被告迟迟未发货，经原告多次催告，被告明确表示不能发货。2016年5月31日，被告给原告出具一份欠条，欠条写明被告欠原告家具材料款212000元，并承诺于2016年5月31日前还款，逾期未还款每月按总欠款5%支付违约金。原告多次催要欠款，被告至今未给付欠款为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求贵院依法裁判。
杨占坤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，刘兴有自其本人吉林银行账户×××向杨占坤中国民生银行账户×××分六次转账30万元。
上述事实有：银行流水单、网银转账凭证予以确认。
本院认为，松花湖管业称与杨占坤之间存在买卖合同关系，在到杨占坤的家具店里看后觉得家具可以就订货了，但庭审当中松花湖管业又不能准确说出杨占坤经营场所的位置，明显前后矛盾。松花湖管业称没有购买家具的明细表或订货单，试想没有明细表或订货单，松花湖管业如何收取货物，对货物规格是否符合要求如何衡量。另外，对合同内容的基本构成包括家具的种类、数量、单价、规格无论书面合同亦或是口头合同都应有所约定，松花湖管业均不能予以说明。且购买家具的价款为30万元，松花湖管业委托第三人刘兴有通过个人账户支付货款，也未开具发票，不符合常理，也违反法律规定的公司财务制度。同时，松花湖管业提供的欠条上描述的是杨占坤欠松花湖管业家具材料款212000元，而并非是购买家具的价款，与松花湖管业陈述的事实不符。综上，因无法确认松花湖管业与杨占坤之间的关系，故对于松花湖管业的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回吉林省松花湖管业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,943.0元，由吉林省松花湖管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王占峰
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4125号
罪犯金秋红，于湖南省邵阳市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月7日作出（2012）甬仑刑初字第760号刑事判决，以罪犯金秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金秋红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金秋红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯金秋红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯金秋红提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金秋红减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
**沈阳市和平区人民法院**
**民事判决书**
（2018）辽0102民初7170号
原告：孙丽俭，男，汉族，1974年8月17日出生，住沈阳市新城子区道义镇郝心台村3-125，公民身份号码×××。
被告：张学海，男，汉族，1965年6月2出生，住沈阳市皇姑区涟水街37-1号6-2-1，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昱，系该公司员工。
原告孙丽俭诉被告张学海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙丽俭、被告张学海、被告保险公司的委托诉讼代理人王昱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽俭诉称：2018年2月28日6点零7分，在和平区天津南街南三马路与于金声驾驶的出租车×××发生交通事故，×××出租车负事故全部责任，由于原告方修车9天，造成原告营运出租车无法运营，要求对方保险公司赔偿停运损失2,430元整，根据交通局管理条例，每天270元×9天=2,430元整，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告保险公司赔偿原告出租车停运损失2,000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张学海辩称：事故属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付，原告修车时间过长，根据维修单车损较轻，并且无法证明实际停运时间。
经审理查明，2018年2月28日6时07分，在沈阳市和平区天津街南三马路，于金生驾驶张学海所有的辽AGC670号机动车与常兴斌驾驶的原告所有的辽AEP060出租车发生碰撞，致两台车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队和平区一大队出具的道路交通事故认定书认定此次事故于金生负全责，常兴斌无责任。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费4,600元（已由被告保险公司赔偿完毕），原告主张车辆维修时间为9天。
另查明，辽AEP060车辆系营运出租车辆，每天停运损失270元。辽AGC670号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车主证明、机动车信息、修理结算单、修理费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于金生作为被告张学海的司机驾驶张学海的车辆发生交通事故导致原告车辆损失，在事故中负全部责任，应由张学海对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额且原告主张合法、合理之部分，由侵权人予以赔偿。关于原告主张的停运损失，因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，依据原告提供的维修结算单，原告主张维修9天的事实并未明显违背常理，故对原告主张由被告保险公司直接赔偿其停运损失2,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙丽俭停运损失2,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张学海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员石锐锐
二○一八年七月二十四日
书记员高靖鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初7170号原告：孙丽俭，男，汉族，1974年8月17日出生，住沈阳市新城子区道义镇郝心台村3-125，公民身份号码×××。被告：张学海，男，汉族，1965年6月2出生，住沈阳市皇姑区涟水街37-1号6-2-1，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。负责人：于学民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昱，系该公司员工。原告孙丽俭诉被告张学海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙丽俭、被告张学海、被告保险公司的委托诉讼代理人王昱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽俭诉称：2018年2月28日6点零7分，在和平区天津南街南三马路与于金声驾驶的出租车×××发生交通事故，×××出租车负事故全部责任，由于原告方修车9天，造成原告营运出租车无法运营，要求对方保险公司赔偿停运损失2,430元整，根据交通局管理条例，每天270元×9天=2,430元整，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告保险公司赔偿原告出租车停运损失2,000元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告张学海辩称：事故属实，对原告的诉讼请求没有异议。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付，原告修车时间过长，根据维修单车损较轻，并且无法证明实际停运时间。经审理查明，2018年2月28日6时07分，在沈阳市和平区天津街南三马路，于金生驾驶张学海所有的辽AGC670号机动车与常兴斌驾驶的原告所有的辽AEP060出租车发生碰撞，致两台车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队和平区一大队出具的道路交通事故认定书认定此次事故于金生负全责，常兴斌无责任。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费4,600元（已由被告保险公司赔偿完毕），原告主张车辆维修时间为9天。另查明，辽AEP060车辆系营运出租车辆，每天停运损失270元。辽AGC670号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车主证明、机动车信息、修理结算单、修理费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于金生作为被告张学海的司机驾驶张学海的车辆发生交通事故导致原告车辆损失，在事故中负全部责任，应由张学海对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额且原告主张合法、合理之部分，由侵权人予以赔偿。关于原告主张的停运损失，因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，依据原告提供的维修结算单，原告主张维修9天的事实并未明显违背常理，故对原告主张由被告保险公司直接赔偿其停运损失2,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙丽俭停运损失2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张学海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员石锐锐二○一八年七月二十四日书记员高靖鸿
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初194号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人钟朝勇，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，农民，住四川省隆昌县。2016年8月18日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年9月1日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人钟朝勇犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人钟朝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年8月5日5时许，被告人钟朝勇在隆昌县金鹅镇成渝中路阳光绿色网咖上网时，乘受害人温某熟睡之际将其正在充电的价值5254元的苹果6plus手机拿走。
2016年8月18日，被告人钟朝勇被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟朝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、取保候审决定书，证人邹某、叶某的证言及辨认笔录，失主温某的陈述、钟朝勇的现场指认笔录及照片、公安机关现场勘验笔录及照片、网吧视频截图、价格鉴定意见书、网吧监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟朝勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，公诉机关指控成立，鉴于被告人钟朝勇能自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月十八日起至二〇一七年二月十七日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴登丽
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第555号
原告杨某某，住元谋县，公民身份证号码×××。
委托代理人金忠芹，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。
被告颜某某，现下落不明，�民身份证号码×××。
原告杨某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人金忠芹到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告于2000年1月到元谋县元马镇翠峰社区红卫村架设高压线路时与原告认识谈婚，被告于2000年8月29日把户口从四川省岳池县花园镇奶山坡村迁入元谋县元马镇，入赘原告家生活。双方于2000年1O月12日到元马镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于2001年3月31日生育了女儿高丽。2001年，原告到四川生育女儿后，被告就对原告又打又骂，嫌弃原告生女儿，经常威胁原告，对原告喊打喊杀，说原告如果生不出儿子，就让原告去死。在女儿一岁的时候，被告就对原告进行虐待，原告忍受不了被告的虐待，就离开被告的家里，独自一人带着女儿回到元谋县家中。被告在一个月后，也回到原告家中。2003年1O月份，被告和原告一起去广州打工，原告和被告的大嫂一起到灯厂上班，被告就到各地架设高压线路。2004年6月，被告因和别人打架被拘留几个月，原告还去看守所看望被告，后来，被告的大嫂说要到其它地方找工作，就走了。原告也找不着他们，就独自一人在广州到处打工养活自己，也找不着被告和她的家人。2011年1月，原告才从广州回到元谋家中，家里的父母告诉原告，被告于2005年10月11日来原告家里，把户口迁回四川老家分红分土地，所以把户口迁走了。从2004年至今，双方都没有任何联系来往。被告对自己的亲生女儿高丽也不闻不问，也没有拿钱抚养过。由于原告与被告在婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合等诸多因素，因被告婚后把原告带去广州打工，并把原告丢在广州，对女儿高丽也没有尽履行抚养义务，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系；婚后生育的长女高丽，现年14岁，由原告抚养，不需要颜某某支付抚养费；双方无夫妻共同财产和同债权债务。
被告未到庭参加诉讼也未作答辩。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告的身份证，欲证明原告的基本身份情况；2、被告的户籍证明，欲证明被告的户口在四川省岳池县花园镇奶山坡村；3、原告的户口册，欲证明原告的家庭关系；4、证明，欲证明被告于2005年10月11日将其户口从原告家迁回到其老家四川省岳池县花园镇奶山坡村的事实；5、结婚证，欲证明原告和被告是合法的夫妻关系。
以上证据本院确认其证明力。
综上所述，本院确认以下法律事实：2000年1月，原告和被告自由恋爱认识谈婚。2000年8月29日，被告将其户口从四川省岳池县花园镇奶山坡村迁入元谋县元马镇翠峰社区居民委员会红卫村原告家，双方于2000年1O月12日登记结婚，被告入赘到原告家生活。婚后，夫妻感情一般，于2001年3月31日生育了女儿高丽。在共同生活中，双方因生活琐事经常发生纠纷。2003年5月份，原告和被告一起去广州打工，2005年10月11日，被告将自己的户口从元谋县迁回其四川老家后就不知去向，经原告到处寻找，被告至今下落不明。
本院认为：原告与被告实属自愿结婚，婚后，夫妻双方生育了孩子，夫妻双方本应相互珍惜，和睦相处，但因被告擅自离家出走下落不明，致使夫妻感情完全破裂，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发�争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予杨某某与颜某某离婚；
二、双方的婚生女儿高丽由杨某某抚养。
本案的案件受理费人民币300元，由杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年�
审 判 长 宋 云
人民陪审员 周文贵
人民陪审员 肖红梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周万艳
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第182号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某，该局局长。
被申请人周某某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人周某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年12月4日作出商务容字（2013）第050号《行政处罚决定书》，给予周某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人周某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第050号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2013）第050号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月六日
书记员 黄顺田
容城县人民法院
执行通知书
（2014）容执字第182号
周艳民：
因你未履行容城县商务局商务容字（2013）第050号《行政处罚决定书》确定的全部义务，2014年7月3日容城县商务局已向我院申请强制执行。本院依法受理并准予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条之规定，限你自收到本通知书起1日内自动履行义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金。逾期仍不履行，本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月六日
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第182号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某。
被申请人周某某，住址：河北省容城县。
申请人容城县商务局因被申请人周某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年12月4日作出商务容字（2013）第050号《行政处罚决定书》，给予周某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人周某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第050号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2013）第050号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 爱 民
执行员 李 海 军
执行员 郭 二 景
二〇一四年八月六日
书记员 �黄顺田
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6615号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：张慧，男，1986年3月4日出生汉族，住台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月二十一日
代书记员 苏张丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执970号之一
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人戴云仙，该公司董事长。
被执行人林春武，男，1975年9月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李小龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨智攀，男，1975年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余小红，女，1975年4月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第502号民事判决书，于2016年05月09日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人林春武、李小龙、杨智攀、余小红借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人杨智攀与余爱帆共同所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇中楠广场7幢B单元1102室（产权证号：02××77）房产已被本院于2015年09月18日以（2015）温永商初字第420-2号民事裁定书予以查封；被执行人杨智攀名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇和一村和平大街（产权证号：02××82）房产已被本院于2016年07月12日以（2014）温永保字第9号民事裁定书予以查封；被执行人林春武名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇罗浮村罗浮横街4号（产权证号：02××41）房产已被本院于2015年07月16日以（2015）温永执民字第673号执行裁定书予以查封。上述房产均设有抵押，尚在司法处置中，待处置完毕时，本案将参与上述房产变现后的分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款1000000元及利息、诉讼费13800元、执行费12400元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封财产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产实际处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执970号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十一日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执970号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人李小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00502号，依法向被执行人李小龙发出执行通知书，责令被执行人李小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁金南
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1468号
原告赵树海，男，1969年2月17日出生，住所吉林省德惠市。
被告长春市广安建筑工程有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人李芹，经理。
第三人李文举，男，1963年10月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。
赵树海与长春市广安建筑工程有限公司、第三人李文举建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案。原告赵树海于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许赵树海撤诉。
案件受理费2163元，减半收取计1081元，由赵树海负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨相力
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4257号
原告：庄宝丽，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场。
法定代表人：陈伟煌。
原告庄宝丽与被告福建省百利亨文化产业有限公司（以下简称百利亨公司）劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄宝丽到庭参加诉讼，被告百利亨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄宝丽向本院提出诉讼请求：1.判令百利亨公司支付庄宝丽2016年5月-2016年7月克扣拖欠工资共计7244元；2.判令本案诉讼费由百利亨公司承担。事实和理由：庄宝丽于2014年11月10日起进入百利亨公司工作，担任助理设计师职务。双方签订的劳动合同约定庄宝丽的月固定工资为5000元加项目绩效，每周工作五天，每天工作8小时。自双方签订劳动合同以来，庄宝丽按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但百利亨公司并未按照劳动合同的约定及时足额支付劳动报酬。至2016年7月1日止，百利亨公司累计拖欠庄宝丽3个月工资共计7244元。期间庄宝丽多次要求百利亨公司支付拖欠工资，百利亨公司一直不予理会。庄宝丽为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
百利亨公司未答辩。
在本案审理过程中，庄宝丽向本院提交证据如下：
1.劳动合同书；
2.工作牌；
证据1-2共同证明：2014年11月10日，庄宝丽与百利亨公司签订劳动合同；
3.关于庄宝丽未发工资处理方案，证明：百利亨公司拖欠庄宝丽工资；
4.社保缴费明细，证明：百利亨公司未按约定为庄宝丽缴纳社会保障金；
5.劳动仲裁申诉书、不予受理通知书，证明：本案已经过仲裁前置程序。
本院认为，由于百利亨公司未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。庄宝丽提交的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及庄宝丽庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
庄宝丽于2014年11月进入百利亨公司工作，从事助理设计师工作，双方签订有劳动合同。2016年10月28日，百利亨公司向庄宝丽出具《关于庄宝丽未发工资处理方案》，方案确认庄宝丽的未发工资总额为7244元，约定百利亨公司于2017年1月-2017年3月期间每月支付2415元。
庄宝丽于2017年3月1日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因未在规定时间内补正，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月8日作出“鼓劳人仲案[2017]090号不予受理通知书”决定不予受理。
本院认为，百利亨公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。庄宝丽与百利亨公司之间形成的劳动合同关系合法有效，用人单位向劳动者支付劳动报酬系其法定义务，百利亨公司未按约定及时付清劳动报酬系属违约，现庄宝丽依法主张要求百利亨公司支付拖欠的劳动报酬7244元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付庄宝丽拖欠的劳动报酬7244元。
如果福建省百利亨文化产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，均由福建省百利亨文化产业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 黄小燕
代理审判员 任晗婧
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初884号
原告：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区纬二路35号，统一社会信用代码：91340200587231085J。
法定代表人：李兆廷，董事长。
被告：山东金海洋重工科技有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区张庄村北，统一社会信用代码：913708281662463690。
法定代表人：王允星，总经理。
原告芜湖东旭光电装备技术有限公司与被告山东金海洋重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月6日原告芜湖东旭光电装备技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按芜湖东旭光电装备技术有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取942元，由芜湖东旭光电装备技术有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月六日
书记员 夏禄元
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第277号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人毋绪平，男，1977年8月11日出生。因涉嫌信用卡诈骗于2013年11月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月6日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人毋绪平犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人毋绪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年7月，被告人毋绪平在中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行申领一张白金信用卡（卡号463758000536XXXX），持卡后透支进行消费。2013年3月至5月期间银行多次向被告人毋绪平催收欠款，被告人毋绪平超过三个月仍不归还。截至2013年8月30日被告人毋绪平透支使用该卡本金179975.53元。公安人员接报案后，于2013年11月22日9时在本市解放区民主北路华园北区2号楼1单元12号将被告人毋绪平抓获。2013年11月29日被告人毋绪平的朋友顾某某代其在银行办理了还款业务，还款本金及2013年11月17日至11月29日利息及滞纳金共计219600元。被告人毋绪平的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人毋绪平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、抓获经过、被告人毋绪平申领农业银行信用卡资料、农业银行出具的证明、农业银行卡账户信息明细、催收记录及照片、还款协议、手机通话记录、中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行出具的情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毋绪平以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人毋绪平犯信用卡诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人毋绪平恶意透支信用卡179975.53元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人毋绪平归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、案发后，被告人毋绪平的朋友代其退还赃款219600元，可对被告人毋绪平酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人毋绪平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2019年5月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 张艳丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第664号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周峰，男，1971年11月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，家住濉溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月26日到案，同月27日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)488号起诉书指控被告人周峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月24日21时许，被告人周峰在慈溪市古塘街道新潮塘村其经营的废品回收店内，明知是他人犯罪所得赃物，仍以人民币8880元的价格从潘某（另案处理）处收购紫铜磁极线圈185公斤（价值人民币15810元）。经查，上述物品系潘某在浙江锦慈电器有限公司的盗窃所得。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害单位。
同月26日，被告人周峰经公安机关传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、潘某的证言、价格认证报告书、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、到案经过及被告人周峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周峰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周峰的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年五月十九日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初307号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨德炎，男，1952年11月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，曾任桂平市麻垌镇白石村村民委员会原副主任兼文书，住桂平市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月17日被桂平市公安局执行取保候审。2016年11月1日本院决定，由桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公诉（2016）266号起诉书指控被告人杨德炎犯贪污罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭公诉，被告人杨德炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桂平市人民检察院指控：
1、2006年下半年，被告人杨德炎利用其协助政府办理白石水库移民后期扶持补贴工作的职务之便，在其本户虚列“夏叶志”、“蒋勇”二个家庭成员，在其儿子杨某1户虚列“杨东华”、“杨伟志”、“蒋坤”三个家庭成员，编造有关材料骗取国家水库移民后期扶持补贴。从2006年下半年至2016年第一季度，被告人杨德炎共骗取国家水库移民后期扶持资金人民币29250元。
2、2008年底，被告人杨德炎利用其协助政府审核农村居民最低生活保障申请材料的职务之便，为其儿子杨某1户申请农村居民最低生活保障金，并在办理有关手续的过程中，在杨某1户虚列了“杨东华”和“蒋坤”两个家庭成员，编造了有关材料，从而骗取国家农村居民最低生活保障资金。从2009年4月至2015年12月，被告人杨德炎共骗取了国家农村最低生活保障资金人民币13114元。上述被告人杨德炎所骗取的国家水库移民后期扶持补贴和农村最低生活保障金均由其本人领取并用于日常生活开支。2016年4月5日，被告人杨德炎退出赃款40864元到桂平市人民检察院。
公诉机关认为，被告人身为农村基层组织人员，在协助政府实施国家库区移民后期扶持政策和农村居民最低生活保障政策工作过程中，利用职务之便，虚列家庭成员，骗取国家库区移民后期扶持补贴和农村居民最低生活保障资金，数额较大，其行为已触犯刑律，应以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人杨德炎在任桂平市麻垌镇白石村村民委员会副主任兼文书期间，在协助桂平市人民政府实施大中刑水库移民后期扶持政策和农村居民最低生活保障政策的工作过程中，利用职务的便利，以虚增家庭成员的方式，骗取国家水库移民后期扶持补贴和农村最低生活保障资金。具体犯罪事实如下：
1、2006年下半年，被告人杨德炎利用其协助政府办理白石水库移民后期扶持补贴工作的职务之便，在其本户虚增“夏叶志”、“蒋勇”二名家庭成员，在其儿子杨某1户虚增“杨东华”、“杨伟志”、“蒋坤”三名家庭成员，编造有关材料骗取国家按每人每季度150元的标准支付的水库移民后期扶持补贴。从2006年下半年至2016年第一季度，被告人杨德炎共骗取国家水库移民后期扶持资金人民币29250元归其个人使用。2、2008年底，被告人杨德炎利用其协助政府审核农村居民最低生活保障申请材料的职务之便，为其儿子杨某1户申请农村居民最低生活保障金，并在办理有关手续的过程中，在杨某1户虚增了“杨东华”和“蒋坤”两名家庭成员，编造了有关材料，从而骗取国家农村居民最低生活保障资金。其中，以虚增的“杨东华”名义从2009年4月至2015年12月骗取农村居民最低生活保障资金6557元，以虚增“蒋坤”名义从2009年4月至2012年12月骗取农村居民最低生活保障资金3114元。被告人杨德炎共骗取了国家农村最低生活保障资金人民币9671元归其个人使用。上述被告人杨德炎所骗取的国家水库移民后期扶持补贴和农村最低生活保障金合计38921元。2016年4月5日，被告人杨德炎已将所骗取的38921元退赃在桂平市人民检察院。
以上事实，有立案决定书、到案经过、户籍证明、麻垌镇人民政府证明、麻垌派出所证明、桂平市大中型水库移民后期扶持政策实施方案及水库移民后期扶持人口核定登记办法、白石水库农村移民户人口登记表、大中型水库移民后期扶持名单、桂平市水库移民管理局证明、银行流水账和取款凭条、桂平市农村居民最低生活保障入户调查登记珍及审批表、桂平市民政局证明等书证，证人杨某1、黄某、杨某2、杨某3的证言，被告人的供述等证证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人杨德炎在杨某1户虚增“蒋坤”名义从2009年4月至2015年12月骗取国家农村居民最低生活保障资金。经查，被告人杨德炎在杨某1户虚增“蒋坤”名义从2009年4月起骗取农村居民最低生活保障资金，到2013年1月份起，被告人杨德炎通过桂平市民政局将虚增的“蒋坤”变更为杨某1的女儿杨婕。自2013年1月起，杨婕按政策规定应得的农村居民最低生活保障资金3443元，不应计算为被告人杨德炎骗取国家农村居民最低生活保障资金的数额。被告人杨德炎骗取国家农村居民最低生活保障资金的数额应为9671元。
本院认为，被告人杨德炎身为农村基层组织人员，在协助政府实施国家库区移民后期扶持政策和农村居民最低生活保障政策工作过程中，利用职务之便，虚列家庭成员，骗取国家库区移民后期扶持资金和农村居民最低生活保障资金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨德炎犯贪污罪的罪名成立。被告人杨德炎在公诉机关提起公诉前如实供述其罪行，并已退清赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人杨德炎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨德炎犯贪污罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨德炎退出的赃款人民币三万八千九百二十一元在桂平市人民检察院，予以没收，由桂平市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 郭勇雄
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 珊
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执恢22号
磴口县蒙银村镇银行股份有限公司、张保林、张清光、刘宏德、刘林德、李双元：
申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2016）内0822民初1281号民事调解书申请执行张保林、张清光、刘宏德、刘林德、李双元借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月9日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的40331.93元。
2、案件执行费334元。
执行员 ：刘宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王玉龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4406号
上诉人（原审原告）：于辉。
被上诉人（原审被告）：孙海。
委托代理人：任从容。
上诉人于辉因与被上诉人孙海财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告于辉诉称，原、被告系相邻关系，原告居住在二楼，被告居住在三楼。原告于2015年8月24日买的位于山东省烟台开发区银和怡海花园2号楼B单元3号房产。2015年9月初原告发现主卧室卫生间下水主管道漏水，于是找到被告孙海，孙海说他家没有问题。2016年3月11日，原告又找到被告孙海协商，被告同意3月13日去他家找漏水原因，经维修人员查找，发现在被告主卧室卫生间水泥地面里包的下水主管道破碎。因此造成维修费2000元整、拆吊顶费用100元整，费用实在协商不成，故诉至法院，请求判令被告支付卫生间下水管道漏水点维修垫付款2000元、原告家拆吊顶的损失100元，本案的诉讼费、鉴定费用由被告负担。
原审被告孙海辩称，漏水与我家没有关系。
原审法院审理查明，原告系烟台经济技术开发区银和怡海小区2号楼2号内3号业主，被告系烟台经济技术开发区银和怡海小区2号楼2号内5号业主，被告系原告楼上邻居。2015年9月初原告发现主卧室卫生间顶棚下水主管道周围漏水，致使原告家中受损，经查系被告房屋的主卧室卫生间水泥地面下面的下水主管道破碎。原告主张花费维修费2000元、拆吊顶费用100元，被告对此不认可，原告未提交充分证据加以证明。庭审中，原告主张漏水原因系因被告装修所致，被告主张自己装修时没有动过卫生间，原告对自己的主张没有提交充分的证据加以证明。在本案审理过程中，原告向法院提出司法鉴定申请，请求鉴定顶棚渗水原因和因渗水所造成的损失，但后来原告撤回了该鉴定申请，在法院向其释明不申请鉴定的不利后果后，原告仍然不申请鉴定。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告因装修导致包在被告主卧室卫生间水泥地面下面的下水主管道破碎，并主张花费维修费2000元、拆吊顶费用100元，但仅提供《住宅室内装饰装修管理服务协议》及烟台经济技术开发区银和怡海小区2号楼2号内3号原业主宋晨霞的情况说明等加以证明，上述证据无法证明被告装修与被告主卧室卫生间水泥地面下面的下水主管道破碎存在因果关系，也无法证明原告的具体损失数额，现原告既不申请对漏水原因和具体损失数额进行司法鉴定，亦无其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的上述主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及其它相关法律规定，原审法院于2016年7月15日判决：驳回原告于辉的各项诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告于辉负担。
宣判后，上诉人于辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用以及司法鉴定费均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决查明上诉人发现主卧室卫生间顶棚下水主管道周围漏水，致使上诉人家中受损这一事实。上诉人聘请的银和怡海小区物业推荐的维修人员检查后发现，漏水原因系被上诉人房屋的主卧室卫生间水泥地面下面的下水管道破碎。由于被上诉人蛮不讲理，拒绝维修，上诉人无奈之下，只好自己请维修人员在被上诉人家中修好了该下水管道，并为此支付了2100元的费用。被上诉人房屋主卧室卫生间水泥地面下面的下水管道破碎是事实；其卫生间渗漏给上诉人家中造成损失也是事实；上诉人自己花费2100元聘请维修人员修好了该破碎的下水管道也是事实，上诉人提交的证据完全能够证明上诉人支付2100元维修费的主张。上诉人放弃司法鉴定，只是放弃要求被上诉人赔偿上诉人家中损失的诉求，并不意味着放弃要求被上诉人支付上诉人垫付的2100元的诉求。而原审判决以上诉人提交的证据无法证明被上诉人装修与被上诉人主卧室卫生间水泥地面下面的下水管道破碎存在因果关系，也无法证明上诉人的具体损失数额……亦无其他证据证明上诉人的主张为由，判决上诉人应承担举证不能的法律后果是错误的。本案被上诉人如果认为上诉人支付的维修费过高，应当申请司法鉴定，否则应当承担举证不能的责任。原审判决以上诉人举证不能为由驳回上诉人的诉求，违背了举证责任分配原则。
被上诉人孙海辩称，1、上诉人上诉状对整个事件的发生过程已经讲的很清楚，漏水点是在二楼和三楼之间被上诉人家主卧室卫生间水泥地面下面的下水管道破碎。2、维修人员从被上诉人家里打开地面修好了破碎处。被上诉人同意原审判决，但是请法官注意维修人员从被上诉人家维修处打开了水泥地面之后只是把水泥地面封上了，破坏的防水层和地砖都没有修复。事件发生以后被上诉人一直不想得理不饶人，被上诉人保留了追诉，并没有要求上诉人修复，这一块的维修费用是转嫁到了被上诉人家。主管道因为时间久远损坏要去找物业，既然现在一直没有任何证据是被上诉人家损坏的，所以和被上诉人没有关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人与被上诉人均认可漏水点是被上诉人家主卧室卫生间水泥地面下面的下水管道破碎，上诉人需对下水管道破碎的原因承担举证责任。在被上诉人为了配合查找漏水原因给被上诉人也造成一定损失的情况下，上诉人不能举证证实下水管道破碎是被上诉人造成的，上诉人要求被上诉人承担维修下水管道破碎费用2100元证据不足，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终755号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛勤蒙，男，36岁，出生于河南省民权县,汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2010年4月30日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2010年12月14日被河南省民权县人民法院判处罚金人民币三千元。因本次盗窃，于2017年4月24日被郑州市公安局长兴路分局抓获，同年4月25日被该局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留,同年6月7日被逮捕。
辩护人肖迎华、郭亚湾（实习），金博大律师事务所律师。
河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人薛勤蒙犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月七日作出（2017）豫0108刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人薛勤蒙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问证人及被害人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年3月13日凌晨6时许，被告人薛勤蒙携带“T型锥”、“万能钥匙”等工具到郑州市惠济区南阳路兴隆铺路凯润商务酒店门口处，使用“T型锥”对被害人梁某停放此处的豫Ａ×××××丰田汽车的车窗玻璃扎碎，将车内3100余元现金和一箱茅台酒、2条软中华烟盗走。经郑州市惠济区价格认定中心鉴定，被盗的茅台酒价值6960元人民币，被盗的软中华烟2条价值1340元人民币。赃物未追回，赃款已被挥霍。
二、2017年4月24日凌晨4时30时许，被告人薛勤蒙携带2套万能钥匙、3把T型、六边形锥、手电筒、手套等工具到郑州市惠济区三全路与长兴路交叉口西北角裕华美晨小区门口附近人行辅道处，将被害人姜某的豫Ａ×××××帕萨特轿车的车锁撬开实施盗窃，未盗窃到财物，后在郑州市三全路路北惠济区人民医院门口被抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人薛勤蒙的供述，被害人梁某、孙某、姜某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书,现场勘验笔录，指认照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过、常住人口基本信息，销售清单、行车证复印件，情况说明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人薛勤蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；未追回的赃款人民币3100元以及赃物一箱茅台酒价值6960元、2条软中华烟价值1340元，责令被告人薛勤蒙退赔被害人梁某；扣押在案的作案工具万能钥匙两套、T型锥三把、手电筒一个、手套两套、腰包一个，予以没收。
薛勤蒙上诉及其辩护人辩护称，薛勤蒙家属已经超额退还赃款共计人民币15000元，取得被害人谅解，请求二审从轻处罚。
经二审审理，查明的关于原审被告人薛勤蒙犯盗窃罪的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在一审审理期间，被告人薛勤蒙的亲属代其退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。该事实有被害人孙某出具的收据、亲笔书写的谅解书予以证明，经二审查证属实，予以确认。故该上诉、辩护理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛勤蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人已全部退赃并取得被害人谅解的事实和情节，导致量刑及责令退赔被害人经济损失不当，应予纠正。二审期间上诉人的家属主动代其缴纳罚金，在量刑上应予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初300号刑事判决第一项的定罪部分；
二、撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初300号刑事判决第一项的量刑部分及第二项；
三、上诉人（原审被告人）薛勤蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。）
四、扣押在案的作案工具万能钥匙两套、T型锥三把、手电筒一个、手套两套、腰包一个，予以没收。
本判决为终审判决。
审判员 王 哲
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一七年十一月三日
书记员 王 芃
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初986号
原告高广润。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人艾军，公司经理。
委托代理人郝钢、杨青，公司员工。
原告高广润与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安财险沧州支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告申请车辆损失鉴定，本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司进行鉴定，于2016年8月26日作出资产评估报告书，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志磊、被告永安财险沧州支公司委托代理人郝钢、杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高广润诉称，2016年3月23日，原告驾驶冀FGR***号本田越野车沿清苑区百冢村南公路，由东向西行驶至刘建乐家门前时，因操作不当，车辆驶出道路，撞到电线杆拉线及石墩上，造成车辆损坏的交通事故。冀FGR***号车在被告投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间。原告起诉至法院，请求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费、拆检费共计158000元；诉讼费由被告负担。
被告永安财险沧州支公司辩称，请法院核实事故车辆行驶证及驾驶证是否年检有效；在保险范围内对原告合理合法的请求承担赔偿责任；评估费、诉讼费不同意支付。
经审理查明，2016年3月23日，原告驾驶冀FGR***号本田越野车沿清苑区百冢村南公路，由东向西行驶至刘建乐家门前时，因操作不当，车辆驶出道路，撞到电线杆拉线及石墩上，造成车辆损坏的交通事故，清苑区交警大队出具了道路交通事故证明。冀FGR***号车登记车主为原告，该车在被告处投保车辆损失险含不计免赔险，保险金额187020元，保险期间自2016年2月26日至2017年2月25日，本案交通事故发生在保险期间内。冀FGR***号车的驾驶证、行驶证正常年检在合法有效期内。冀FGR***号车在事故中受损，原告主张被告赔偿以下经济损失：1、车辆损失120020元，本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对冀FGR***号车辆损失进行鉴定，并出具资产评估报告书，损失金额为120020元。2、评估费3000元，河北恒裕资产评估事务所有限公司出具了评估费发票。3、施救费700元，车辆受损从事故发生地拖至维修地进行维修花费，保定市车之友汽车俱乐部出具收费发票。原告请求因冀FGR***号车在被告投保车辆损失险含不计免赔，按照合同约定原告的上述损失应由被告全额赔偿。被告质证意见：施救费开票时间与事故发生时间相距过长，关联性不认可；评估报告中损失照片不足以显示本次事故中涉及的全部配件，定损时未通知保险公司参与对损失配件项目不认可；评估费不认可。资产评估报告本院已于2016年9月12日向被告送达，在开庭审理前被告未提出异议。
本院认为，被告对交通事故发生的真实性无异议，原告驾驶冀FGR***号车单方发生交通事故，造成冀FGR***号车损坏，原告对此应负全部责任。冀FGR***号车在被告处投保机动车辆损失险，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀FGR***号车损失经本院依法委托鉴定损失金额为120020元并出具了评估报告，评估公司及评估人员具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以认定。评估报告向被告送达后法定期限内被告并未提出异议，故对被告在开庭审理中的抗辩理由本院不予采纳。评估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费700元是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担，可在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。原告投保机动车辆损失险的保险金额为187020元，说明原告作为投保人与被告作为保险人约定了保险标的物的保险价值，在保险标的物发生损失时，应以约定的保险价值为赔偿计算标准，冀FGR***车辆损失120020元及评估费3000元在保险金额187020元范围内亦属于保险责任，原告请求被告在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告高广润冀FGR***车辆损失、评估费、施救费共计123720元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元减半交纳1730元，由被告负担1250元、原告负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 高海燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳中诚，男，1953年10月5日出生，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人岳中诚宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）原审裁定遗漏了大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求，在没有对大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）原审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年大城县平舒镇东关村民委员会的决定及其与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年大城县平舒镇东关村民委员会集体所属土地已经收归国家所有，变更为国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第26号
原告：周卫兰。
委托代理人：沈哲。
被告：余荣方。
委托代理人：王祥年。
原告周卫兰诉被告余荣方民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2012年5月13日公开开庭进行了审理，原告周卫兰的委托代理人沈哲以及被告余荣方的委托代理人王祥年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫兰诉称：被告于2012年以需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定了借款利息。2014年1月14日，经结算，被告结欠原告借款本息共计14万元。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款14万元。
原告周卫兰向本院提供以下证据：借条一份。
被告余荣方辩称：对借款的事实没有异议，愿意分期归还借款。借款没有约定归还时间，原告应当给被告归还借款的时间。
被告余荣方未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告余荣方没有异议，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下，被告于2012年由向原告借款10万元，并约定了借款利息，借款未约定归还期限。2014年1月14日，经结算，被告结欠原告借款本息共计14万元。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告周卫兰与被告余荣方之间的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。截止到2014年1月14日，被告结欠原告借款本息共计14万元，未约定归还期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款本息14万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告余荣方给付原告周卫兰借款14万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合2770元，由被告余荣方负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告周卫兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 潘雨舟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01810号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杭州博望投资管理有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道东塘村。
法定代表人：俞明华，公司董事长。
被告：张法祥，男，1957年12月18日出生，汉族，住余杭区。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“人保公司”）为与被告杭州博望投资管理有限公司（以下简称“博望公司”）、张法祥代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。人保公司的委托代理人徐天舒、博望公司俞明华、张法祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司起诉称，2011年10月，被告杭州博望投资管理有限公司就其所有的浙Ａ×××××汽车在原告处投保了交强险，保险期限自2011年10月21日至2012年10月20日。
2011年11月30日，被告张法祥醉酒驾驶博望公司所有的浙Ａ×××××汽车与黄法忠等人（车）发生碰撞，造成黄法忠受伤的事故。该事故经交警部门认定，张法祥负事故的全部责任，后经余杭区人民法院审理，作出（2014）杭余民初字第3180号民事判决书：判决原告在交强险范围内赔偿给黄法忠121500元。后原告根据生效判决书向黄法忠支付了该款项，履行了交强险的赔付义务。另根据生效的判决文书认定，博望公司作为肇事车辆的车主，对张法祥醉酒驾驶机动车存有过错，应当承担连带赔偿责任。因各方未能协商解决，原告人保公司向法院起诉，请求判令被告张法祥支付原告人保公司代为垫付的赔偿款121500元，并支付原告人保公司垫付款的利息2708元（自垫付之日暂计至2015年7月31日，自2015年8月1日起至上述款项付清前的利息按银行同期贷款利率继续计算），被告博望公司承担连带赔偿责任。
原告人保公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交强险保险单一份，用以证明被告向原告投保交强险的事实；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故生经过及责任认定的事实；
3、（2014）杭余民初字第3180号民事判决书一份，用以证明原告公司所承担的垫付121500元责任的事实；
4、付款凭证一份，用以证明原告方已支付了垫付款121500元的事实。
被告博望公司答辩称，1、人保公司要求博望公司赔付，人保公司追偿没有依据，博望公司不予赔付；2、法庭已经就本案交通事故纠纷处理完毕，人保公司不应当再行起诉；3、博望公司已经就本次交通事故支付了15、16万元，现博望公司目前经营状况困难，无支付能力；4、博望公司购买了保险，应当由人保公司来承担，请求法院驳回人保公司的诉讼请求。
被告博望公司未提供证据材料。
被告张法祥答辩称，张法祥没有偿还能力，就本次交通事故已借债二十余万元，经济能力有限，无法偿还。张法祥也因酒驾情形，被判刑十个月。
被告张法祥未提供证据材料。
对原告人保公司提供的证据，被告博望公司、张法祥均无异议，本院予确认作为认定相关事实的依据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告人保公司起诉称一致。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，原告人保公司保险的浙Ａ×××××号汽车驾驶员张法祥负事故全部责任。（一）、关于原告人保公司的损失。根据相关证据，本院核定原告人保公司因交通事故已理赔121500元。（二）、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，作为浙Ａ×××××号汽车的交强险保险人，原告人保公司已对其被保险人进行了理赔，取得了代位求偿权。被告张法祥应赔偿121500元，被告博望公司承担连带责任。对原告要求主张的垫付款利息的请求，本院不予支持。应当指出，本案交通事故发生后，原告人保公司已对其保险的损失进行了垫付理赔，取得了代位求偿权，故对被告博望公司、张法祥的相关抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张法祥支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿款121500元，被告杭州博望投资管理有限公司负连带责任，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担28元，由被告张法祥负担1364元，被告杭州博望投资管理有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2784元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年六月二十日
书记员 姚玉敏
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）陕71行赔终8号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局，住所地西安市翠华北路333号。
法定代表人唐建平，该分局局长。
委托代理人张麦成，该分局工作人员。
委托代理人陈洪意，该分局工作人员。
上诉人ＸＸＸ因诉西安市公安局雁塔分局（以下简称雁塔分局）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人郝森炜、被上诉人雁塔分局委托代理人张麦成、陈洪意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月15日晚20时许，原告之子李志南因认为小区停车费高，用轿车将雁塔区千户小区东、西大门封堵，致其它车辆无法正常出入。后经人报警，被告出警协调（处理时原告在场），李志南于16日凌晨1时30分许将车移开。16日凌晨3时许，李志南因其一部小米手机不见了，又用车将小区大门封堵向物业讨要说法，后锁车回家。小区物业保安向被告报警，被告接到报案后二次出警，在原告家中找到李志南，要求其到派出所接受调查，李志南拒不配合。民警将李志南强制带离时，原告撕扭阻拦民警，致民警受伤。被告依法将原告强制带离至等驾坡派出所，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，对ＸＸＸ作出行政拘留十日的处罚决定，在将原告送交执行拘留前给其作了胸、腰部影像检查、脑CT和心电图检查，原告在体检中除本身疾病外，未显示有明显异常。现该处罚决定已执行完毕。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，原告在提起行政诉讼请求依法确认被告作出的雁公（等）行罚决字[2016]807号《行政处罚决定书》违法的同时提起行政赔偿诉讼于法有据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，原告ＸＸＸ在行政赔偿诉讼中获得赔偿须以被诉具体行政行为违法为前提，且应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。ＸＸＸ要求确认被告作出的雁公（等）行罚决字[2016]807号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求，已被该院（2016）陕7102行初552号《行政判决书》依法驳回。故原告ＸＸＸ的赔偿请求没有事实根据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告ＸＸＸ的赔偿请求。
上诉人ＸＸＸ上诉称，一审法院作出的（2016）陕7102行初552号《行政判决书》认定事实错误，一审法院据此判决驳回上诉人的赔偿请求不当。故请求：1、撤销一审涉案判决书；2、判令被上诉人依法赔偿上诉人各项损失人民币102423元；3、判令被上诉人向上诉人公开道歉、恢复名誉、消除影响。
被上诉人雁塔分局辩称，被上诉人作出的雁公（等）行罚决字[2016]807号《行政处罚决定书》及一审判决均认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，上诉人要求赔偿并道歉于法无据。故请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审查查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，一审行政判决书原本标题为“行政赔偿判决书”，但随案移送的行政判决书标题为“行政判决书”。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民合法权益造成损失的，受害人有权取得赔偿，可以在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，并对自己的主张承担举证责任。本案中，被上诉人接群众报案后，派遣民警在上诉人家中要求上诉人之子李志南到派出所接受调查。上诉人故意阻碍民警将李志南带走，并致民警受伤。其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之相关规定，依法应予处罚。被上诉人决定对上诉人处以行政拘留十日的行政处罚并无不当。同时，在本案一、二审期间，上诉人并未提供任何证据证明其合法权益因被上诉人的行政行为受到何种实际损失。故上诉人以被上诉人行政处罚行为违法为由提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不能成立。唯一审行政判决书标题为“行政判决书”不当，应为“行政赔偿判决书”，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 高 洁
审判员 睢 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执295号
申请执行人：周某，男，汉族，1981年9月1日出生，住所地衡阳市蒸湘区。
被执行人：肖某某，女，汉族，1965年1月22日出生，住所地衡阳市珠晖区。
周某与肖某某借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2016）湘0405民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肖某某已正在履行应尽法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405执295号案
件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 田 晖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张艳利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6204号
原告：吴光霞，女，1964年3月20日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍泉区。
原告吴光霞与被告陈茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光霞、被告陈茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款320000元；2.判决被告支付借款利息（自2015年7月12日至2017年10月12日）共172800元，之后利息另行计算。月息2%。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年2月9日和2015年2月12日，因做生意需要向原告分别借款22万元和10万元，合计32万元。约定需要还款时提前一个月通知，原告在2015年8月就提出让被告还款，但被告至今未还。为此诉至法院，请法院判如所请。
陈茂华辩称，原告借款22万元原来约定2分月息，后来她叫我重新打借条，利息按照1分5计算，10万元借条没有约定利息，以前我给原告转款我回去调取转账记录，以转账记录为准。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方提供的证据借条两张、银行转款凭证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。2014年2月9日，被告陈茂华向原告吴光霞借款22万元并出具借条一张，该借条载明：“今借吴光霞现金人民币贰拾贰万元整，月息2%，提前一个月通知。借款人陈茂华，2014年2月9日”。吴光霞于当天通过中国建设银行将该款转入陈茂华银行账户。2015年2月12日，陈茂华又向吴光霞借款10万元并出具借条一张，该借条载明：“今借吴光霞人民币壹拾万元整。借款人陈茂华，2015年2月12日”。吴光霞以交付现金的方式将该款交付给陈茂华。从吴光霞和陈茂华提供的银行流水显示，陈茂华于2014年12月12日向吴光霞转款4400元、2015年1月15日转款4400元、2015年2月12日转款4400元、2015年3月19日转款6400元、2015年4月24日转款6400元、2015年5月18日转款6400元、2015年8月23日转款12800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈茂华向原告吴光霞借款两次，共计32万元，由陈茂华出具的借条及转款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。从2015年2月之前陈茂华向吴光霞的转款中可以反映出，陈茂华是按照22万元本金、月息2%的约定向吴光霞支付利息每月4400元。2015年3月份以后，被告向原告每月支付的6400元，应当为按照本金32万元、月息2%支付的利息，因此本院对被告称10万元借款没有发生及没有约定利息的答辩意见不予采信。因被告在2015年6月、7月没有支付利息，在2015年8月支付了12800元，原告认可该笔款项是偿还的6、7月份的利息，本院予以支持。本案审理中，原告认可双方约定月息调整为1.5%的事实。综上，被告应当偿还原告借款本金32万元及从2015年7月13日起按月息1.5%计算至款项还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告陈茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光霞借款本金32万元及利息（利息从2015年7月13日起计算至该款还清之日止，按月息1.5%计算）。
二、驳回原告吴光霞的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8692元，减半收取4346元，由被告陈茂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊长龙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1087号
申请执行人山东成�农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人邵明勇。
被执行人孙京同。
被执行人彭庆文。
被执行人尹洪彦。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵明勇、孙京同、彭庆文、尹洪彦债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第283号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第168-1号
申请人张仕英，女，四川省合江县人。
被申请人陈明庆，男，汉族。
被申请人祁连明，女，汉族。
担保人张和芬，女，汉族。
本院在审理申请人张仕英与被申请人陈明庆、祁连明共有权确认纠纷一案中，申请人张仕英以其儿媳张和芬所有的贵州省赤水市农村信用合作联社处存款5万元作担保，要求查封、扣押、冻结被告陈明庆、祁连明共同所有的价值90000元财产。
本院认为，申请人张仕英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祁连明在中国农业银行合江九支分理处的银行存款9万元。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一五年七月六日
书记员 李御可
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01343号
原告朱林全。
被告李水根。
原告朱林全诉被告李水根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱林全到庭参加诉讼，被告李水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱林全诉称，2012年9月18日，被告李水根因做工程紧缺资金向原告借款50000元，并言明每月付息2000元，到期后被告本息均未归还，原告多次催讨均无果。原告据此诉讼来院，请求判令被告归还借款50000元，支付银行同期贷款利息四倍计21000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为以50000元为本金，从2012年9月18日起计算至判决确定的给付期限最后一日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告李水根未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告李水根向原告朱林全出具借条，载明：“由李水根向朱林全借人民币伍万元正（￥50000.00元）借期为半年，月息4%，每月付贰仟元正（￥2000.00元）借款人：李水根证明人：吴永元2012.9.18”。之后被告未按约归还款项，原告催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项交付及归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条已届偿还期限，被告理应按照约定及时归还借款。因双方约定利息过高，原告主张以同期银行贷款利率的四倍计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告李水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水根于判决生效之日起十日内归还原告朱林全借款50000元，并支付原告自2012年9月18日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告李水根负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 欢
第3页共3页