天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3219号
原告：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
负责人：霍海防，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王越，该公司职员。
被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段C3312室
法定代表人：张泽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张雅杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘峥，该公司职员。
被告：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳庄政府北，统一社会信用代码91120111732826836A
法定代表人：王天旭，职务董事长。
委托诉讼代理人：沈扬，该公司职员。
委托诉讼代理人：王凤欣，该公司职员。
被告张泽，男，1962年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张雅杰，男，1962年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘峥，男，1964年10月2日出生，汉族。
被告：张虎林，男，1961年10月1日出生，汉族。
原告河北银行股份有限公司天津分行诉被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、张泽、张虎林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王越、刘洋，被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司、张泽的委托诉讼代理人张雅杰、刘峥，被告天津冶金轧一铁集团有限公司的委托诉讼代理人沈扬、王凤欣，被告张虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司偿还原告借款本金14899907.14元及至实际给付之日止的利息（含罚息及复息，截止至2018年2月22日，利息共计1296493.43元）；2、被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司、张泽、张虎林上述给付事项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等一切诉讼相关费用由各被告连带承担。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司签订DK160715000158号《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司发放贷款1490万元，期限自2016年7月15日至2017年7月15日（具体日期以借款凭证为准），利率执行基准利率4.35%，利随本清。逾期贷款利率为上述利率基础上加收50%，并按照相同利率标准计收未归还利息的复利。原告为实现债权所发生的各项费用均由被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司承担。2016年7月15日，原告分别与被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司、张泽、张虎林签订BZ16071200072l号、BZ160715000563、BZ160715000569号《保证合同》，合同约定被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司、张泽、张虎林为被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司在《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和违约利息）、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。2016年7月15日，原告实际向被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司发放贷款人民币1490万元。借款到期后，被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司未依约偿还本金及利息，已经构成违约。截至2018年2月22日，被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司拖欠借款本金14899907.14元，利息（含应收利息、逾期罚息及复利）1296493.43元尚未归还，其余被告也均未履行各自的义务。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、流动资金借款合同，证明2016年7月15日，原告与被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司签订DK160715000158号《流动资金借款合同》及合同约定；2、保证合同3份，证明2016年7月15日，原告分别与被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司、张泽、张虎林签订《保证合同》及双方合同约定；3、借款凭证，证明2016年7月15日，原告实际向被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司发放贷款人民币1490万元；4、账户历史交易明细清单，证明原告依约向被告发放贷款1490万元，但截止到2018年2月22日被告并未按照合同约定向原告足额偿还；5、预期贷款余额表，证明被告应向原告偿还的本息金额。
被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司、张泽辩称，不同意原告全部诉讼请求，第二被告承担借款的义务，被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司并未使用银行提供的贷款。
被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司、张泽提供如下证据材料：银行承兑汇票3张，证明贷款系第二被告使用，第一被告不承担还款义务。
被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司辩称，同意第一被告的答辩意见，同意承担还款义务，希望罚息和复息予以免除。
被告张虎林辩称，不同意原告诉讼请求。
被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司、张虎林未提供证据材料。
针对原告提交的证据，被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、张泽、张虎林发表如下质证意见：均无异议。
针对被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司、张泽提供的证据，原告发表如下质证意见：对证据真实性认可，不认可关联性；被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司、张虎林发表如下质证意见：均无异议。
本院认证意见如下：原告各项证据，因众被告均无异议，其证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司、张泽提交的证据，因当事人对其真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以认定，但不能证明其待证事实。
经审理查明，2016年7月15日，原告与被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告天津巨富星建材贸易有限公司发放贷款1490万元，期限自2016年7月15日至2017年7月15日（具体日期以借款凭证为准）；借款用途限于偿还中大驰嘉（天津）能源科技有限公司名下编号为CD151106000012的《银行承兑协议》项下全部债务；利率执行基准利率4.35%，利随本清；逾期贷款利率为上述利率基础上加收50%,并按照相同利率标准计收未归还利息的复利。2016年7月15日，原告分别与被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司、张泽、张虎林签订了《保证合同》，约定被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司、张泽、张虎林为被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司在《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、违约金、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。
合同签订后，2016年7月15日，原告实际向被告天津巨富星建材贸易有限公司发放贷款人民币1490万元。截至2018年2月22日，被告欠付本金14899907.14元，利息、罚息、复息共计1296493.43元。
本院认为，原告与被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告分别与被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司、张泽、张虎林签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还所欠本金、利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司、张泽、张虎林对上述债务承担连带保证责任一节，因原告与众被告分别签订了《保证合同》，原告的诉讼请求符合合同约定，故本院予以支持。关于被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司、张泽、张虎林提出的该笔借款系被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司实际使用，应由被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司偿还的抗辩意见，本院不予采信。理由如下：首先，原告与被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定了借款金额、用途及期限等，双方均应按照约定履行义务；其次，根据合同的相对性，被告天津巨富星建材贸易有限公司系主债务人，故其应承担主债务的还款义务；第三，被告张泽、张虎林分别与原告签订《保证合同》，故二被告应按照合同约定履行保证义务；最后，四被告均对原告的证据材料无异议，故四被告均应按合同约定履行义务。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司天津分行借款本金14899907.14元。
二、被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北银行股份有限公司天津分行支付截至2018年2月22日利息、罚息、复息共计1296493.43元，及自2018年2月23日起至实际清偿之日止的罚息、复息（按双方合同约定执行）。
三、被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司、张泽、张虎林对本判决第一、二项中的债务承担连带保证责任，被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司、张泽、张虎林承担保证责任后，有权向被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118978元，因适用简易程序减半收取59489元，由被告中大驰嘉（天津）能源科技有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、张泽、张虎林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一八年六月八日
书记员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。