湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2265号
原告徐丁盛，男，1974年7月19日出生。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告胡明文，男，1966年4月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司；组织机构代码证号88644026-6，企业负责人：向华。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告徐丁盛与被告胡明文、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人单民军，被告胡明文、被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司公司委托代理人林奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故损失65888元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月23日15时10分许，胡明文驾驶湘F5XX**号小型客车在石牛寨镇太平村路段掉头时未确保安全，与从虹桥镇出发往石牛寨镇方向行驶的由徐丁盛驾驶的湘F546**号两轮摩托车相撞，造成徐丁盛一人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院及湖南省人民医院治疗。出院后，原告的人身损害经岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定检验意见书。湘F5XX**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，该公司应当在赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告胡明文承担。因调解不成，故起诉至法院。
原告为支持诉讼请求，提交的证据如下：
1、原、被告身份证复印件，中国人民财产保险股份有限公司平江支公司企业登记信息、驾驶证、行驶证；证明原告及两被告的诉讼主体资格；
2、保险单抄件，证明被告车辆投保的事实；
3、交通事故认定书、调解终结书，证明交通事故发生的经过和责任划分，调解未果的事实；
4、病历资料，证明原告后治疗经过；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情、误工期限、护理期、后段医药费的事实。
6、村委会证明、户口薄复印件，证明原告和被抚养人关系以及被抚养人数的事实。
被告胡明文辩称：被告已经投保了交强险和商业险，应当由保险公司依法承担；医保外用药同意按15%进行核减；被告已经垫付了26347.1元的医药费用，车费218元，伙食费920元，要求依法退回。
被告胡明文向本院提交了如下证据：
1、医药费票据10张，证明被告已经向原告垫付医药费26347.1元。
2、车票四张，证明被告帮原告垫付车费218元，
被告保险公司辩称：1、医疗赔偿部分，因事故车辆负主要责任，超出交强险赔偿限额范围的部分，依照保险合同，保险公司只承担70%，其中非医保用药建议按15%核减，营养期限、护理期限过长；2、伤残赔偿项目超出交强险赔偿限额范围的部分，保险公司同样承担70%，原告误工费时间应计算至定残之日前一天，即87天，护理费住院期间按服务业标准计算，出院后应按照农业标准计算，交通费原告并未提供票据，保险公司仅认可600元；3、原告的车损，保险公司定损为500元；4、原告方的父母不应当计算为被抚养人的生活费，原告并未提供其父母丧失劳动能力的法定证据。5、本案鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告保险公司向本院提交了如下证据：商业三者险条款，证明事故主要责任应按70%计算以及非医保用药核减的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡明文对原告提交的所有证据均无异议；被告保险公司对原告提交的证据1、3、4均无异议，对证据2认为要依照保险条款的约定承担相应赔偿责任，对证据5认为护理期、营养期限过长，后段医疗费也应提供票据，但被告保险公司并未申请重新鉴定，对证据6认为原告的父母未提供丧失劳动能力的证明。原告对被告胡明文提交的证据1中的1000元救护车费有异议，认为应当计算为交通费，其他的没有异议；原告对被告胡明文提交的证据2有异议，认为仅凭车票不能证明是原告坐的车；被告保险公司对被告胡明文提交的证据1有异议，要求对非医保用药核减15%，但被告垫付原告的医疗费用，保险公司同意在本案中一并处理。原告、被告胡明文对被告保险公司提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日15时10分许，胡明文驾驶湘F5XX**号小型客车在石牛寨镇太平村路段掉头时未确保安全，与从虹桥镇出发往石牛寨镇方向行驶的由徐丁盛驾驶的湘F546**号两轮摩托车相撞，造成徐丁盛一人受伤、两车受损的交通事故。平江县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定原告徐丁盛负事故次要责任，被告胡明文负事故主要责任。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院及湖南省人民医院治疗，共计住院7天，用去医疗费用共计26347.1元，全部由被告胡明文帮原告进行了垫付。2016年10月21日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定检验意见书，鉴定原告徐丁盛伤残等级属十级伤残，护理期2个月，营养期2个月，预计后段医疗费1500元，自受伤之日起休息4个月。
另查明，湘F5XX**小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元。庭审时，两被告一致同意按15%的比例核减非医保用药费用，对于被告胡明文垫付给原告的医疗费用26347.1元，被告胡明文要求在本案中一并处理，原告、被告保险公司均表示同意。原告父亲徐记来于1953年出生，母亲李锡瑞于1953年出生，原告女儿徐炼炼于1999年出生，儿子徐满满于2002年出生，原告父母生有成年子女三人。
本院认为，本案原、被告对交通事故的基本事实和责任划分无争议，争议焦点是原告损失如何计算和赔偿责任如何承担。
原告的损失计有：（1）医疗费，住院期间医疗费用依据票据确定为26347.1元，后段医疗费依据司法鉴定意见书确定为1500元，医药费共计为27847.1元；（2）住院伙食补助费，根据住院天数计算为7天×60元/天＝420元；（3）营养费，虽无医嘱需加强营养，但司法鉴定意见书中已确定原告需加强营养2个月，原告主张的3600元营养费过高，本院酌情支持2700元；（4）伤残赔偿金，原告的户籍资料显示原告属农村户口，故应依据农村人均可支配收入标准按20年计算，结合原告的十级伤残等级，伤残赔偿金应为10993元/年×20年×10%＝21986元；原告的父母均已年满60周岁，子女属未成年，原告主张计算被抚养人生活费13406元（父母10983元+子女2423元），符合法律规定，本院予以支持；故原告的伤残赔偿金共计为35392元；（5）误工费，经鉴定原告构成十级伤残，误工时间应计算至定残之日的前一天，计算为31191元÷365天×90天≈7691元，（6）护理费，护理期间依据司法鉴定意见书确定为2个月，原告并未能提交护理人员收入的证据，主张按118元/天计算为7080元，并未超过法定标准，本院予以支持；（7）精神抚慰金，因原告负事故次要责任，存在一定过错，结合原告的伤残等级本院酌情确定为4000元；（8）交通费，原告主张有1000元交通费，并未提交任何证据支持，本院认为原告发生交通费是事实，结合原被告当庭陈述酌情认定交通费为600元；（9）鉴定费依据票据确定为2000元；（10）摩托车修理费虽无有效证据证实，但保险公司认可500元，故本院支持500元。总计上述各项原告损失有88230.1元。
关于原告损失如何承担，因被告胡明文驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担；不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，再由原告与被告胡明文按责任承担。被告胡明文辩称已经垫付原告车费218元，伙食费920元，要求依法退回，但被告未能提供充分证据予以证实，且原告并未认可，故本院不予支持。
原告损失中的残疾赔偿金35392元、误工费7691元、护理费7080元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，合计54763元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司全部承担；医药费27847.1元、住院伙食补助费420元、营养费2700元，合计30967.1元，超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；摩托车损失500元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。
超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费17847.1元、住院伙食补助费420元、营养费2700元，合计20967.1元，属于商业三者险赔偿范围，因被告胡明文负事故主要责任，故被告保险公司应承担70%的赔偿责任，由于两被告一致同意按15%的比例进行非医保用药费用核减，即应核减17847.1元×15%=2677.07元，核减后被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告（20967.1元-2677.07元）×70%=12803.02元。原告自负6290.13元（20967.1元×30%），被告胡明文负担1873.9元（2677.07×70%）
对保险公司不予赔偿的鉴定费2000元，因被告胡明文负事故主要责任，原告徐丁盛负事故次要责任，故本院确定被告胡明文应承担其中70%的赔偿责任，即应承担2000×70%=1400元，原告自负2000×30%=600元。
综上，原告因伤损失88230.1元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告54763＋10000＋500＝65263元；在商业三者险内赔偿原告12803.02元；由被告胡明文赔偿原告3273.9元（1873.9元+1400元）；原告自负6890.13元（6290.13元＋600元）。被告胡明文已垫付的26347.1元可从中抵减，抵减后，原告返还胡明文23073.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告徐丁盛因交通事故损失共计人民币65263元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告徐丁盛因交通事故损失共计人民币12803.02元；
三、由被告胡明文赔偿原告徐丁盛因交通事故损失共计人民币3273.9元（抵减被告胡明文已为原告垫付的26347.1元后，原告应当返还被告胡明文23073.2元）；
四、驳回原告徐丁盛的其余诉讼请求。
以上给付内容，限于本判决生效之日起十日内履行。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105.88元，减半收取1052.94元，由原告徐丁盛负担737.06元，被告胡明文负担315.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年十二月八日
书记员 张超洋