上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22358号
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告：吴厚芳，女，1964年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：柴菊香，上海泾锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雁，上海泾锐律师事务所律师。
被告：陈小戌，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：黎志远，该公司工作人员。
原告吴厚芳与被告陈小戌、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴厚芳的委托诉讼代理人柴菊香、金雁，被告陈小戌、被告保险公司的委托诉讼代理人黎志远到庭参加诉讼。审理期间，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈小戌赔偿原告医疗费人民币54924.17元(以下均为人民币)、住院伙食补助费1150元、残疾辅助器具费2300元、交通费1116元、营养费5250元、护理费6615元、残疾赔偿金211848元、物损费773元、误工费20904.05、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2810元、律师代理费15000元。上述赔偿内容要求被告保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告陈小戌承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日6时许，原告在本市祁连山南路金鼎路处与被告陈小戌驾驶的机动车发生碰撞，原告受伤就医。经公安机关认定，被告陈小戌承担事故的全部责任，双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告陈小戌辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，愿意承担超出保险公司依法承担部分的赔偿责任；垫付的17500元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称,对事故经过、责任认定无异议，对其余证据质证认为1、医疗费54924.17元予以确认，但应扣除伙食费和非医保部分及1256元的住院用品费；2、鉴定结论真实性无异议，但认为伤残等级过高；3、住院伙食补助费认可21天、每天20元；4、营养费认可每天30元、105天；5、护理费认可每天50元、期限由法院确定；6、交通费认可500元；7、物损费认可200元；8精神损害抚慰金认可5000元；9、误工费认可15330元；10、残疾辅助器具费不认可；11、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年5月20日5时50分许，被告陈小戌驾驶的机动车(沪NFXX**临)在本市祁连山南路金鼎路北约5米处与骑电动车的原告发生碰撞并致原告受伤，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陈小戌负该起交通事故的全部责任。事发后原告被送医治疗。本案在诉调期间，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴厚芳脊柱等交通伤构成XXX伤残；伤后一期治疗休息180日，营养90日，护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，沪NFXX**临车辆(发动机号XXXXXXXX)在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为500000元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史资料及各类费用单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由保险公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈小戌承担全部的赔偿责任。对于原告受伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，经对相关医疗费单据及病史资料等审核，原告因本次事故发生的合理医疗费为53323.17元，对于保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，无事实和法律依据，本院难以采信；二、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，以每天20元计算为420元；三、住院用品费，原告主张1256元，其提供的发票显示该费用系原告在住院期间购买护理垫等产生，应属于住院用品费赔偿项目，故本院依法确认原告因本起事故产生住院用品费1256元；四、营养费，根据鉴定意见营养期限为105日，本院按每日30元的标准确定为3150元；五、护理费，根据鉴定意见确定的护理期限105天，原告住院期间(23天)实际发生护理费1610元，出院后护理费参照每天40元的标准，酌情确定原告护理费为4890元；六、残疾赔偿金211848元，根据鉴定意见确定的伤残等级，原告的主张并无不当；七、物损(衣物损和车辆修理费)，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为500元；八、交通费，结合原告就医等实际情况，本院酌情确定为500元；九、精神损害抚慰金，因原告损伤构成XXX伤残，对其今后的生活造成一定的影响，本院酌定为10000元；十、残疾辅助器具费2300元，原告提供了相应的购买发票予以证实，且该器具的使用与原告的伤情相符，结合其伤后的愈合情况，原告使用该器具并无不当，故本院予以确认；十一、误工费，原告未提供的证据证明其实际误工损失，故本院根据鉴定结论确定的休息期限210日(含二期手术)参照本市职工最低工资标准酌情确定误工费为15330元；十二、鉴定费，原告支出的2810元系其因此次诉讼产生的合理费用，本院予以确认；十三、律师代理费、本院根据本案实际情况酌情确定律师代理费为4000元。被告要求在本案中一并处理垫付的费用，并无不当。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴厚芳医疗费10000元，残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元；物损费500元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告吴厚芳医疗费43323.17元、住院伙食补助费420元、营养费3150元、残疾赔偿金111848元、残疾辅助器具费2300元、护理费4890元、误工费15330元、交通费500元、住院用品费1256元、鉴定费2810元；
三、被告陈小戌于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴厚芳律师代理费4000元。
四、原告吴厚芳于本判决生效之日起十日内返还被告陈小戌17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6165元，减半收取，计人民币3082.5元，由被告陈小戌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 炯
二〇一六年十二月十六日
书记员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。