广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1791号
原告:庞让，住河南省扶沟县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被告:王文国，住湖北省松滋市。
被告:王正，住湖北省松滋市。
委托代理人：王文国,住湖北省松滋市洈水镇大桥街，系被告王正的父亲。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉，总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
原告庞某诉被告王文国、王正、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张刚桥，被告王文国及被告人民财险东莞分公司的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日21时50分，张彦民未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未开启前照灯的无号牌两轮轻便摩托车沿大观路力康路口路段处的人行横道由东往西横过道路行驶至出事位置时，遇被告王文国未按照操作规范安全驾驶粤S×××××号小型轿车沿大观路由北往南行经人行横道没有减速行驶，结果两车发生碰撞，造成张某甲民当场死亡，两车损坏的交通事故。2016年3月24日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出被告王文国承担此事故同等责任，张某甲民承担事故的同等责任的《道路交通事故认定书》。
张某甲民，男，1972年11月11日出生，未婚未生育子女，原告庞某是张某甲民的母亲。被告王文国驾驶的粤S×××××号小型轿车车主是王正，人民财险东莞分公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的商业第三者责任险，保险期间均自2015年11月28日起至2016年11月27日止。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告人民财险东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元；2.被告王文国、王正连带赔偿原告318763.54元，被告人民财险东莞分公司在商业第三者责任险限额内承担责任（以上赔偿包括：医疗费272.37元、丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费18476.58元、处理事故人员误工费16197.5元、交通费10000元、住宿费30600元、精神损害抚慰金100000元等并扣除被告已支付的32000元）诉讼金额合计428763.54元；3.本案受理费、财产保全费420元由被告承担。
被告王文国、王正辩称：一、被告王文国共垫付丧葬费32400元和医疗费272.37元，被告王正没有垫付费用；二、被告王文国是驾驶员，被告王正是车主，事故发生时，被告王文国是借用被告王正的车辆。
被告人民财险东莞分公司辩称：一、肇事车辆在我司购买交强险和商业险30万（含不计免赔），事故发生在保险期间内；二、对具体诉讼请求：1.死亡赔偿金应当按照其户口性质进行计算；2.处理事故人员误工费过高，一个月时间过长，应按照广州最低工资标准计算，计算时间为1个星期；3.交通费明显过高；4.住宿费没有发票；5.精神损害抚慰金过高，死者在本次事故中负有同等责任；三、事故发生后我司没有垫付费用。
经审理查明：2016年2月26日21时50分，张某甲民未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未开启前照灯的无号牌两轮轻便摩托车以16.95km/h的车速沿大观路力康路口路段处的人行横道由东往西横过道路行驶至出事位置时，遇王文国未按照操作规范安全驾驶粤S×××××号小型轿车沿大观路中心绿化带以西第一条机动车道由北往南以53.18km/h的车速行经人行横道时没有减速行驶，结果，无号牌两轮轻便摩托车右侧车身与粤S×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成张某甲民当场死亡，两车损坏的交通事故。2016年3月24日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定由张某甲民承担此事故的同等责任，王文国承担此事故的同等责任。
事故发生后，张某甲民被送往龙洞人民医院救治，共花费医疗费272.37元，该部分医疗费已由被告王文国垫付。2016年2月26日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《居民死亡医学证明（推断）书》，确认张某甲民因交通事故死亡。2016年3月16日，张某甲民被送至广州市火葬场管理所火化，被告王文国垫付了丧葬费32400元。
张某甲民，1972年11月11日出生，农村家庭户口。河南省扶沟县柴岗乡张力士庄行政村村民委员会和扶沟县公安局柴岗派出所于2016年3月21日出具《家庭成员证明》，载明：张某甲民父亲张某乙（已去世）与母亲庞某（1936年12月15日出生）共生育张某戊、张某甲民、张某甲超、张某甲枝、张某丙、张某丁六个子女；张某甲民一生没有结婚，也没有生育小孩。
原告为证实张某甲民于事故发生前一年在广州工作和生活提交以下证据：1.张某甲民自2014年8月至2016年3月期间的社会保险缴费历史明细，记录显示首次参保时间为2014年8月，并于此后持续缴纳，2014年8月至2015年6月期间单位名称为广州百通电讯器材有限公司，自2015年7月至2016年3月期间单位名称为广州市国悦通用设备有限公司；2.张某甲民的广州市社会保障（市民）卡，发卡日期为2014年9月12日；3.广州市国悦通用设备有限公司于2016年3月25日出具《工作证明》载明：兹证明我公司员工张某甲民自2015年4月起至2016年2月26日在我公司工作，担任去毛刺一职，月平均工资3900元；4.张彦民原租住房屋的房东李秋玉于2016年3月1日出具证明称：张彦民于2014年至2016年2月在萝岗水西长龙村租房住；5.张某甲民的医疗保险基金对账折，开户行为中国农业银行广州三寓支行，开户日期为2014年9月15日。
原告主张张某甲民死后由其家属张某戊、张某甲超、张某甲枝处理丧葬事宜，并主张三人因处理丧葬事宜产生30天误工费、30天住宿费及交通费，但未提交书面证据予以证实。
案件审理过程中，原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。原告在起诉前向本院申请了诉前财产保全，并为此支出了财产保全费420元。
另查明，粤S×××××小型轿车车主是被告王正。事故发生时，被告王文国是借用被告王正的车辆。该车向被告人民财险东莞分公司投保交强险和30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在上述两个保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费发票、广州市社会保障（市民）卡、社会保险缴费历史明细表、家庭成员证明、户口本、工作证明、存折及庭审笔录等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告王文国对原告超出交强险保险限额的损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。被告人民财险东莞分公司作为粤S×××××小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任赔偿限额范围内先予以赔偿原告的损失，不足部分，再由被告王文国根据责任比例予以赔偿。原告并未提交证据证实被告王正作为车辆所有人对损害发生有过错，故被告王正不需承担连带赔偿责任。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费272.37元。死者实际发生的医疗费有收费发票、庭审笔录印证，本院予以确认。
2.丧葬费32395元。张某甲民因被告王文国的侵权行为死亡，原告有权请求丧葬费。本院计算死者的丧葬费为32395元（64790元/年×0.5）。
3.死亡赔偿金622334.58元。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含死亡赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）死亡赔偿金。原告主张死者张某甲民应适用城镇标准计算死亡赔偿金，为此提交了广州市国悦通用设备有限公司出具的《工作证明》及社会保险缴纳明细等相关证据，结合原告庭审中的陈述，本院认为原告提交的证据已形成较为完整的证据链证实死者张某甲民于事故发生前一年在广州工作、居住和生活并有收入，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。本院按照广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算死亡赔偿金20年为603858元（30192.9元/年×20年）。（2）被扶养人生活费。本院以100%为系数，按广东省2014年城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算被扶养人生活费。张某甲民母亲庞某事故发生时年满79周岁，尚需扶养5年，共有6名抚养人，本院计算被扶养人生活费为18476.58元（22171.9元/年×5年×1/6×100%）。以上（1）、（2）项共计622334.58元（603858元+18476.58元）。
4.误工费1006.49元。死者家属处理事故及丧事必然产生误工损失，但原告主张的误工时间过长，本院认为误工时间应计算10天为宜。关于死者家属张某戊、张某甲超、张某甲枝的误工损失，由于三人无法提供其具体误工损失证明并且均为农村户口，本院按照2014年全省农村居民人均可支配收入12245.6元/年计算三人十天的误工费为1006.49元（12245.6元/年÷365天×10天×3人）。
5.交通费2500元。张某甲民发生交通事故后，其家属处理交通事故及后事必然发生交通费，结合原告的户籍与事故发生地的距离等因素，本院酌情支持2500元。
6.住宿费7140元。张某甲民发生交通事故后，其亲属来广州处理其后事，所产生的住宿费应当予以支持，但鉴于原告未提供住宿费的相关票据，本院酌情按照3人7天的标准支持住宿费7140元（340元/天×7天×3人）。
7.精神损害抚慰金50000元。张某甲民因王文国的侵权行为致死，原告请求精神损害抚慰金于法有据，考虑到双方在侵权行为中的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金为50000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿，是其对自己权利的处分，依法有据，本院予以支持。
原告上述各项损失合计715648.44元。其中，医疗费272.37元应由被告人民财险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，该医疗费已由被告王文国垫付，故被告人民财险东莞市分公司无需再向原告支付。
除去医疗费部分的其他损失共计715376.07元，由被告人民财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元，剩余605376.07元（715376.07元-110000元），由被告王文国承担50%的赔偿责任即302688.04元。扣减被告王文国已垫付的丧葬费32400元，被告王文国还需赔偿原告270288.04元。由于肇事车辆在被告人民财险东莞分公司投保了30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故被告王文国需赔偿给原告的270288.04元由被告人民财险东莞分公司在商业第三者险限额内替代赔偿给原告。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。被告王文国垫付的医疗费272.37元及丧葬费32400元，由其自行向被告人民财险东莞分公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞某死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告庞某死亡赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计270288.04元；
三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，由原告庞某负担437元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3429元。案件保全费420元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李小伟
二〇一六年七月十一日
书记员 黄曼玲