广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第234号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邱某某，绰号“鸭母强”，男，1974年4月21日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。现住广东省徐闻县徐城镇西门村。因本案于2013年10月4日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月15日被强制戒毒二年，同年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）205号起诉书指控被告人邱某某犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人邱某某及指定辩护人谢闻文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日10时许，被告人邱某某伙同“猛”（具体姓名不详，在逃）驾驶一辆无牌二轮女装五羊本田摩托车到徐闻县徐城镇果场路徐城第四小学附近路段的一菜摊位处，抢夺走被害人罗某琴手提钱包（里面装着现人民币332元和一部步步高牌VIVO手机等物品）。群众发现后，在追赶被告人邱某某及其同伙“猛”的过程中，被害人追回被抢的钱包，但“猛”当场持随身携带的刀具抗拒抓捕，被告人邱某某驾驶摩托车搭载“猛”逃离现场。经物价鉴定，被抢的手机值款人民币1190元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人邱某某无视国家法律，伙同他人驾驶机动车夺取公私财物，在逃的过程中，当场持刀抗拒抓捕，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在追捕的过程中，被害人取回被抢财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱某某在公安侦查阶段对抢劫事实供认不讳。但在庭审时沉默不语。
指定辩护人谢闻文的辩护意见：现有证据不能充分证明被告人犯抢劫罪，指控罪名不能成立。
经审理查明，2013年10月4日10时许，被告人邱某某驾驶自己一辆黑色五羊本田二轮女装式摩托车搭载着“猛”（具体姓名不详，在逃，身上携带水果刀一把）到徐闻县徐城镇果场路徐城第四小学附近路段的一菜摊位处，趁被害人罗某琴不备之机，抢夺走被害人罗某琴手提钱包一个，该钱包里装有现金人民币332元及步步高牌VIVO手机一部。群众发现后协助被害人罗某琴追赶，被告人邱某某驾驶摩托车搭载“猛”逃窜到徐城第四小学校门口附近路段时，被群众拦止并将其摩托车踢倒在地上，此时，被害人罗某琴追回被抢的钱包。在群众追赶过程中，“猛”当场持随身携带的水果刀抗拒抓捕，同时被告人邱某某还恐吓抓捕群众，说“我记住你们，你们走不了。”尔后，被告人邱某某又驾驶摩托车搭载“猛”逃离现场。同日17时许，徐闻县公安局民警在广东省徐闻县徐城镇西门村被告人邱某某自己的家宅将被告人邱某某抓获，并扣押水果刀一把（长约10厘米）；摩托车一辆（黑色女装五羊本田型）；摩托车头盔帽一顶（红色）。
另查明，被害人罗某琴被劫的步步高牌VIVO手机一部，经物价鉴定，值款人民币1190元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审时质证、认证的受案登记表，立案决定书，传唤证，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，拘留证，逮捕证，被告人邱某某供述及作案现场和作案工具的指认笔录，被害人罗某琴的陈述及辨认笔录和现场指认笔录，证人伍某雄、梁某谋证言及辨认笔录和现场指认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，到案经过，犯罪嫌疑人邱某某归案情况说明，价格鉴定不予受理通知书，关于被抢劫物品价格鉴定情况说明，被告人邱某某、被害人罗某琴，证人梁某谋、伍某雄等常住人口基本信息表，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，广联通讯连锁有限公司发票，破获案件过程说明等证据证实，足以认定。
关于指定辩护人谢闻文提出没有证据充分证明被告人犯抢劫罪，指控罪名不能成立的辩护意见，评判如下：经查，被告人邱某某虽然在庭审时沉默不语，但其归案后在公安侦查阶段多次供认其于2013年10月4日10时30分，伙同一名绰号叫“猛”的男青年一起骑摩托车窜到广东省徐闻县徐城镇徐城第四小学附近路段抢劫一名中年妇女钱包的事实，而且其供述作案经过、时间、地点与证人伍某雄、梁某谋证言和被害人罗某琴陈述相互吻合，另外，还有被告人邱某某对作案现场及作案工具的指认，被害人罗某琴，证人梁某谋、伍某雄对被告人邱某某相片的辨认，并有现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、犯罪嫌疑人邱某某归案情况说明，扣押物品清单等证据在案予以佐证，足以认定。故指定辩护人谢闻文提出上述的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，并为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”之规定，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系本案的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在犯罪过程中，由于被告人邱某某意志以外的原因而未劫得财物，也未造成抓捕人员受伤后果，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某某判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议过高，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年11月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具：黑色女装五羊本田二轮摩托车一辆、水果刀一把、摩托车头盔帽一顶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 王和琦
人民陪审员 金 贤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。