云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4629号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘革，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈太发，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：庞柏屏，男，1982年9月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：何金晶，女，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
被告：纪泓江，男，1986年6月9日出生，彝族，身份证住址：云南省普洱市思茅区，
被告：王磊，男，1988年1月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张京，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王伟华，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告庞柏屏、何金晶、纪泓江、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈太发、被告王磊的诉讼代理人张京、王伟华到庭参加诉讼，被告庞柏屏、何金晶、纪泓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告庞柏屏、何金晶归还原告贷款本金1134013.54元；2.被告庞柏屏、何金晶支付利息98827.57元、逾期利息52226.7元（截至2016年5月27日止），并支付自2016年5月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和1232841.11元为基数按照中国银行同期贷款基准利率加收50%计付，总计1285067.81元；3.被告纪泓江、王磊对上述债务承担连带偿还责任；4.如被告庞柏屏、何金晶、纪泓江、王磊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告庞柏屏所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为13041503593508PN的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告庞柏屏、何金晶、纪泓江、王磊继续清偿；5.被告庞柏屏、何金晶、纪泓江、王磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告庞柏屏、何金晶、纪泓江、王磊于2014年4月4日签订的《个人担保贷款合同》约定，因被告购买汽车向原告借款167万元整，借款期限为三年，上述借款已经实际发放。现因被告未按约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王磊答辩称：对承担保证责任的事实无异议，但因原告未提供利息、罚息及复利的计算标准，故无法确定实际拖欠金额。
被告庞柏屏、何金晶、纪泓江未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告庞柏屏、何金晶、纪泓江未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法且被告王磊对原告提交证据的真实性均予以认可，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告与被告庞柏屏、何金晶、纪泓江、王磊签订《个人担保贷款合同》，约定被告庞柏屏、何金晶向原告借款1670000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，即2014年4月15日至2017年4月15日；借款利率按年浮动，即在基准利率水平上上浮95.122%，首期执行贷款月利率为10‰，利率调整日为每年月1日；还款方式为按月等额还款，还款日为每月15日；借款提前到期，被告庞柏屏、何金晶未能按约偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告庞柏屏、何金晶如违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表示不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求被告庞柏屏、何金晶支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用）；被告庞柏屏、何金晶用其购买的车牌号为云Ａ×××××号揽胜牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保，担保的范围为被告庞柏屏、何金晶应承担的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告纪泓江、王磊作为上述《个人担保贷款合同》的保证人，为合同项下债务承担连带保证责任，保证担保的范围为被告庞柏屏、何金晶应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为自合同生效日起直至借款到期日另加两年等主要内容。2014年4月16日，被告庞柏屏、何金晶提供抵押的云Ａ×××××号车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年4月15日，原告将借款1670000元发放至被告庞柏屏、何金晶指定的账户中。被告庞柏屏、何金晶于2015年5月15日起逾期还款，截至2016年5月27日，被告庞柏屏、何金晶尚欠原告借款本金1134013.54元、逾期利息140343.4元（含利息98827.57元）、复利10710.87元未付。另查明，被告庞柏屏、何金晶于2016年7月13日归还原告借款本金44219元、逾期利息13628.38元（含利息11063.53元）、复利7623.03元，于2016年12月19日归还原告借款本金42332.82元。截止2016年12月19日，被告庞柏屏、何金晶尚欠原告借款本金1047461.72元及相应利息未付。
本院认为：原告与被告庞柏屏、何金晶、纪泓江、王磊签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与四被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告庞柏屏、何金晶未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告庞柏屏、何金晶归还借款本金1047461.72元及截止2016年5月27日的逾期利息140343.4元（含利息98827.57元）、复利10710.87元的诉讼请求，有事实与合同依据，本院予以支持。自2016年5月28日起，被告庞柏屏、何金晶的借款已经处于逾期状态，应当按照原告主张的罚息利率，即按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计，承担逾期利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率承担复利。因逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告纪泓江、王磊在《个人担保贷款合同》的保证人处签字即表明其自愿为被告庞柏屏、何金晶的上述债务承担连带责任保证责任。本案中被告庞柏屏、何金晶提供的车辆抵押担保和被告纪泓江、王磊提供的保证担保并存，且原、被告双方未就物保及人保实现债权的顺序作出约定，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，原告应先就被告庞柏屏、何金晶提供的云Ａ×××××号车实现抵押权，仍不能清偿的，由被告纪泓江、王磊承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞柏屏、何金晶于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金1047461.72元及截止2016年5月27日的逾期利息140343.4元、复利10710.87元，并承担以借款本金1134013.54元自2016年5月28日起至2016年7月13日止的逾期利息及复利，及以借款本金1089794.54元自2016年7月14日至2016年12月19日止的逾期利息及复利（并扣除逾期利息7623.03元、复利2564.85元），及以本金1047461.72元自2016年12月20日至款项清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息及复利按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告庞柏屏、何金晶到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告庞柏屏所有的云Ａ×××××号车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、原告平安银行股份有限公司昆明分行对云Ａ×××××号车辆实现抵押权后，仍不能清偿债务部分由被告纪泓江、王磊承担连带清偿责任，被告纪泓江、王磊承担债务后，在其承担债务范围内，有权向被告庞柏屏、何金晶追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16366元由被告庞柏屏、何金晶、纪泓江、王磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 彭 建 宏
审判员 符雅琪人民陪审员段萍
二〇一七年一月十日
书记员 王 诚