四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川32民终77号
上诉人（原审被告）马亥三，男，回族，1991年5月21日出生，农民，甘肃省康乐县人，现住康乐县。
委托代理人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马赛买，女，回族，1968年2月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，现住临洮县。
被上诉人（原审原告）马某甲，男，东乡族，2003年4月6日出生，现住临洮县。
被上诉人（原审原告）马某乙，男，东乡族，2006年1月26日出生，现住临洮县。
被上诉人（原审原告）马福成，男，东乡族，1942年12月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，现住临洮县。
被上诉人（原审原告）马淑英，女，东乡族，1946年2月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，现住临洮县。
五被上诉人委托代理人马寿富，男，东乡族，1972年12月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，现住甘肃省临洮县。
被上诉人（原审被告）马来，男，回族，1976年8月19日出生，甘肃省康乐县人，农民，现住康乐县。
被上诉人（原审被告）马国全，男，回族，1984年9月2日出生，甘肃省康乐县人，农民，现住康乐县。
委托代理人马成虎，男，回族，1960年5月29日出生，甘肃省康乐县人，现住康乐县。
被上诉人（原审被告）马以吉来，男，回族，1974年9月3日出生，甘肃省广河县人，农民，现住广河县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市团结路56号。
法定代表人赵永生，职务总经理。
上诉人马亥三因与被上诉人马赛买、马某甲、马某乙、马福成、马淑英、马来、马国全、马以吉来、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人保财险临夏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服若尔盖县人民法院（2015）若尔民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月9日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人马亥三及其委托代理人海世杰，被上诉人马赛买、马某甲、马某乙、马福成、马淑英的委托代理人马寿富，被上诉人马国全的委托代理人马成虎，被上诉人马来、马以吉来到庭参加诉讼，被上诉人人保财险临夏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月甘N6xx**号小型轿车的车主马来给马以吉来打电话称“我的车保险杠有点问题，帮我开回去修一下。”马以吉来接到电话后并未去开车，过了几天后又去找马来借车回家，然后马来要求马以吉来顺便帮他修车，马来让马以吉来找有驾驶证的人来开。2015年6月24日，马以吉来找到有驾驶证的马亥三驾驶车辆。马寿元及其亲属闻讯后以马寿元需治病为由，请已经坐上车的另一乘客换乘其他车辆，让马寿元搭乘甘N6xx**号小型轿车，由四川甘孜前往甘肃广河县。途经若尔盖时，马国全替换马亥三驾驶车辆。17时30分当车辆行至213线456KM＋100M处时，因驾驶人马国全无证超速驾驶车辆，致使车辆冲出公路后翻滚，造成马亥三、马寿元、苏革吉如、马以吉来、马国全不同程度受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，受伤人员被送往若尔盖县人民医院治疗，治疗费由马以吉来支付。马寿元因伤情严重，被送往兰州军区总医院治疗。由于马寿元家庭经济困难，马国全的父亲在看望马寿元时借了13000元给受害人作为医疗费。2015年7月9日，马寿元家属在签署《拒绝牵引及手术治疗告知书》和《拒绝继续住院治疗告知书》后出院，在家中休养。2015年10月11日马寿元因病情恶化死亡。2015年7月14日，若尔盖县公安局交警大队作出若公交认字【2015】第000026号道路交通事故认定书认定：马国全承担此次事故的全部责任，马亥三、马寿元、苏革吉如、马以吉来不承担此次事故责任。另查明，马寿元出院的原因是因为肺部有病，手术时机不成熟，家属要求出院。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马寿元搭乘甘N6xx**号车回家，发生交通事故造成马寿元重伤后死亡的后果，相关的涉案人员应当承担民事赔偿责任。本案的焦点有三：第一涉案当事人的责任如何划分，第二人保财险临夏州分公司是否承担赔偿责任，第三受害人马寿元的损失如何计算。一、关于涉案当事人的责任划分。马国全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第十九条的规定无证超速驾驶，对自己的过错造成的损害应承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，马以吉来作为事故车辆的使用人未能有效阻止马国全无证驾驶的行为，对此次事故的发生负有赔偿责任；马来作为车主在将车出借时应当对借用人进行必要的审查，同时还应当保障机动车性能符合安全的要求，马来在交付车辆时未尽到应有的注意义务，应当对因自己的过错造成的损害负相应的赔偿责任；马亥三答应帮马以吉来开车，明知马国全未依法取得机动车驾驶证却将车辆交由马国全驾驶，对此次事故的发生造成的损害亦应承担赔偿责任；受害人马寿元系完全民事行为能力人，乘车时未系安全带，对自身的安全未尽合理的注意义务，应当减轻原审被告的民事赔偿责任。综上，考虑到马寿元及马来、马以吉来、马国全、马亥三在事故发生过程中各自的过错，对其所应承担的赔偿责任划分如下：马国全承担30℅的赔偿责任，马以吉来承担20℅的赔偿责任，马来承担15℅的赔偿责任，马亥三承担15℅的赔偿责任，马寿元自己承担20℅的赔偿责任。二、人保财险临夏州分公司是否承担赔偿责任。在事故发生时受害人马寿元系车上人员，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所规定的赔偿范围，对其要求由人保财险临夏州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿的诉讼请求不予支持。三、关于受害人马寿元受损金额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合当事人的诉讼请求确定马寿元的受损金额为372024.13元，其构成如下：1、医疗费40867.28元，以事故发生后马寿元就医的医疗机构出具的医疗费票据计算。2、误工费10308.1元，四川省2014年农、林、牧、渔业年平均工资34203元，误工天数2015年6月24日至2015年10月11日共计110天，计算方式110天×（34203÷365）=10308.1元。3、护理费9900元，因未提供护理人员的收入状况和护理人数，参照当地护工的劳务报酬确定护理费每人每天90元，根据马寿元的伤情结合甘肃阳光司法医学鉴定所司法医学鉴定意见书对其护理期限的鉴定，确定马寿元的护理期限为110天。计算方式110天×90元=9900元。4、交通费、住宿费因未提供正式票据不予确认。5、伙食补助费700元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，计算方式住院天数6月26至7月9日14天×50元／天=700元。6、营养费280元，住院期间每天20元，计算方式14天×20元／天=280元。7、鉴定费6300元，鉴定两次分别为3900元、2400元。8、死亡赔偿金286561.25元，其中，死亡赔偿金176060元，四川农村居民2014年度人均纯收入8803元，计算方式8803元／年×20年=176060元；被扶养人生活费共计110501.25元，马寿元的被扶养人均为农村户口，2014年度四川农村居民人均消费性支出为7110元其中：长子马某甲19552.5元，生于2003年4月6日计算至18岁，扶养期限为5年6个月，计算方式5.5年×7110元／年÷2=19552.5元；次子马某乙30217.5元，生于2003年4月6日计算至18岁，扶养期限为8年6个月，计算方式8.5年×7110元／年÷2=30217.5元；父亲马福成23107.5元，生于1942年12月12日计算至80岁，扶养期限为6年6个月，计算方式6.5年×7110元／年÷2=23107.5元；母亲马淑英37623.75元，生于1946年2月1日计算至80岁，扶养期限为10年7个月，计算方式【（7110元／年÷12个月×7个月）＋10年×7110元／年】÷2=37623.75元。9、丧葬费17107.5元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，计算方式（34203÷12）×6=17107.5元。综上，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、马国全在判决生效后十五日内向马赛买、马某甲、马某乙、马福成、马淑英支付赔偿款111607.24元，扣除马寿元在兰州军区医院住院期间，马国全的父亲探望时所给的13000元，马国全实际应支付赔偿款98607.24元；二、马以吉来在判决生效后十五日内向马赛买、马某甲、马某乙、马福成、马淑英支付赔偿款74404.83元，马以吉来在若尔盖县人民医院支付的医疗费9578.85元应从赔偿款中扣除，马以吉来实际应支付马赛买、马某甲、马某乙、马福成、马淑英赔偿款64825.98元；三、马来在判决生效后十五日内向马赛买、马某甲、马某乙、马福成、马淑英支付赔偿款55803.6元；四、马亥三在判决生效后十五日内向马赛买、马某甲、马某乙、马福成、马淑英支付赔偿款55803.6元；五、驳回马赛买、马某甲、马某乙、马福成、马淑英请求人保财险临夏州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元的诉讼请求。案件受理费6010元由马国全承担1803元，马以吉来承担1202元，马来承担961.6元，马亥三承担841.4元；马赛买、马某甲、马某乙、马福成、马淑英承担1202元，因其家庭困难经本院审查同意其免交诉讼费。
一审判决后马亥三不服提起上诉称，本案交通事故认定书，认定马国全无证驾驶承担全部责任，上诉人是搭车。上诉人无偿帮忙开车，其承担的应当是在驾驶时的责任，但马国全有无驾驶资格及是否让马国全驾驶车辆，上诉人无权审查，也无权决定。况且车辆管理人在车上，同意他人驾驶。上诉人作为帮工人，不应承担赔偿责任，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人马赛买、马某甲、马某乙、马福成、马淑英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求依法维持。交警队、县法院多次进行调解，但对方一直不愿意。
被上诉人马来答辩称，希望将车辆损失纳入本案一并处理。
被上诉人马国全答辩称，事故的起因是马亥三让马国全驾驶车辆，马国全告知了其没有驾驶证，马以吉来当时进行了阻止，但马亥三不听劝阻。
被上诉人马以吉来答辩称，因马亥三有驾照就交予其驾驶，后马亥三把车辆将由马国全驾驶，由于马国全无驾驶证，马以吉来进行了阻止，但马亥三说有事其承担责任。
双方在二审中未提交证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是马亥三是否应当承担责任。上诉人马亥三庭审中称是马以吉来要求换马国全驾驶车辆，但本案中无证据证明该事实。从庭审中马国全、马以吉来的陈述，能够证实马亥三不顾马以吉来的阻止，在明知马国全无驾驶资格的情况下，仍将车辆交由马国全驾驶。本案中马亥三及马国全均作为帮工人无偿为被帮工人马以吉来提供劳务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中至人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，马亥三作为取得驾驶资格的帮工人，应当知道无证驾驶的后果，应当预见可能发生的危险，但马亥三不顾被帮工人马以吉来的劝阻，将车辆交由无驾驶资格的马国全驾驶，存在过失应承担相应的责任。现赔偿权利人请求帮工人和被帮人承担连带责任，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定受益人赔偿数额；……”之规定，一审法院确定马亥三承担15%的责任，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马亥三的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由上诉人马亥三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 昌 玲
代理审判员 吴延丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卉佳