山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0587号
原告：范文喜，男。
委托诉讼代理人：安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告：常青，男。
委托诉讼代理人：李秀枝，女。
委托诉讼代理人：张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
原告范文喜与被告常青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文喜及其委托诉讼代理人安云生，被告常青及其委托诉讼代理人李秀枝、张文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失120200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日11时30分许，被告驾驶二轮摩托车沿旧太长线由南向北行驶至长治市郊区长信球团厂门前路段时，驶入道路左侧与原告驾驶由北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告将原告送往长治市第三人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：闭合性颅脑损伤、腰1椎体压缩性骨折及碎骨片向前移位等损伤。在医院住院13天后回家休养。经鉴定原告腰椎损伤达九级伤残。原告系非农业户口。事故发生后，被告为原告支付了门诊检查费用，另支付住院医疗费500元，其余损失未予赔偿。
被告常青辩称，被告驾驶的二轮摩托车由南向北行驶至长信球团厂门前转弯时，原告驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时与被告相撞。原告撞到被告的摩托车前轮上，原告驾驶的二轮摩托车是在非机动车车道上。发生事故后，原告的朋友报警，交警部门对车辆损坏情况进行拍照，交警部门说事情不大，让双方自己处理，没有下达事故认定书。被告认为原告应负事故的主要责任。被告无驾驶证、无行驶证和牌照，没有为肇事车辆投保保险。
原告所述的伤情及住院时间无异议。被告为原告曾支付门诊费和医疗费共计1500元。原告所支付的医疗费中有本身存在的腰椎和右膝关节退行性病变的治疗费用，不应由被告承担。医嘱中没有加强营养的医嘱；误工费的证明显示原告系下岗职工，依照法律规定应只计算住院期间的护理费；交通费未提供相关证据；精神抚慰金要求过高；摩托车的损失费用没有法律依据。被告在应诉后向法院提出重新鉴定申请，待鉴定后确定伤残赔偿金。
本案当事人的争议焦点是：本次交通事故的责任如何认定；原告诉请的费用是否合法合理。
庭审中，针对自己的主张，原告提交了如下证据并进行了当庭质证。被告未提供证据。
一、原告提供的证据。
1、长治市交警五大队出具的证明一份，证明事故的发生时间及基本情况。
2、出院证、诊断证明、住院病历各一份，证明原告的住院情况及伤情、治疗经过，出院证上记载需卧床休养4周。
3、医疗费票据一支、出院后复查费票据两支，证明原告支付住院费用和复查费用情况。
4、鉴定费及检查费票据、照片费票据四支，证明原告支付鉴定费用1370元。
5、合成厂居民委员会证明一份，证明原告下岗后长期从事安装电路工作，月收入为4000-6000元。
6、常住人口登记卡一份，证明原告系非农业户口。
7、司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定腰椎损伤达伤残九级。
8、修理费票据1支，证明原告支出修车费用。
9、和平医院门诊检查费票据2支，证明原告重新进行伤残鉴定支付检查费665元。
10、交通费票据10支，证明原告到太原进行鉴定支出交通费394.3元。
被告质证意见为：证1交警部门出具的证明不合法，系无效证据。证2的真实性无异议，病历中均记载原告是腰椎退行性病变。证3真实性无异议，但结合病历中有退行性病变的药物。证4中80元的票据系无效证据，对其他的票据的真实性无异议。证5与原告的欲证事项不符，系无效证据。证6无异议。证7与病历不相符，引用标准不符合规定。证8系无效证据，票据和公章均不是正规的。证9所发生的费用应由原告自行负担。证10只认可一人的交通费用。
二、经被告申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，山西省人身伤害司法鉴定中心出具晋人伤司鉴中心（2016）第390号司法鉴定意见书一份，经鉴定原告为九级伤残。
原告质证意见无异议。
被告质证意见：该份伤残等级鉴定意见与2015年9月6日的长道路司鉴字第387号伤残等级评定书相比，可以发现被鉴定人未提供2015年8月27日在长治红十字创伤医院做出的腰椎CT片。在本次鉴定记载中，有腰1椎体可见5个以上的骨折线，碎骨块可达5块，骨折线从椎体前柱达椎体中柱。显然被鉴定人的伤情与本次交通事故诉争时间是否存在因果关系存在异议，原告未能提供相对应的证据支持，故该鉴定存在疑点。在本次鉴定中，被鉴定人提供的影像片2张及相关资料未在庭审中提供，该影像片是否与本次交通事故有关系存在异议。被鉴定人在2012年曾做过检查，当时被鉴定人的腰1椎体就有损伤，腰部活动受限，与鉴定结果之间有因果关系。故被告对该份鉴定意见书不予认可。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据4中照片费用非正式发票，不予认定；证据8、10车辆修理费、交通费酌情认定。其他证据均来源合法、真实，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
山西省人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，依据标准准确，予以采信。
综合原、被告诉辩及当庭陈述和举证质证意见，本院确认以下事实：
2015年7月30日11时30分许，被告常青未取得摩托车驾驶资格驾驶未登记上牌的二轮摩托车沿旧太长线由南向北行驶至长治市郊区长信球团厂门前路段时，驶入道路左侧非机动车道处与原告未取得摩托车驾驶资格驾驶未登记上牌的二轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告的朋友向长治市公安交通警察支队五大队电话报警。交警队对摩托车进行拍照后，建议双方自行协商处理，未出具道路交通事故认定书。事发后被告将原告送往长治市第三人民医院住院治疗13天，医院诊断原告的伤情为：闭合性颅脑损伤、腰1椎体压缩性骨折等损伤。2015年9月6日长治市道路交通事故司法鉴定中心作出鉴定结论，原告腰椎损伤达九级伤残。2015年10月22日被告提出重新鉴定申请书，要求对原告的伤残进行重新鉴定，本院经长治市中级人民法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心作出鉴定结论，原告伤残等级为九级。原告系非农业户口。原、被告各自驾驶发生本次事故的二轮摩托车均未投保交强险。事故发生后，被告为原告支付了门诊检查费用，另支付原告住院医疗费500元。
以上事实有原、被告诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，被告常青未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车驶入道路左侧非机动车道与原告驾驶的摩托车发生碰撞交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应当承担事故主要责任；
原告范文喜未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，应当承担事故次要责任。
经被告申请，对原告的伤残等级重新作出的司法鉴定意见书，程序合法，依据标准准确，本院予以采信。
公民的人身健康及财产受法律保护。被告常青驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，应当依据事故责任承担民事责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依据该条规定，由于被告常青驾驶发生事故的摩托车未投保交强险，原告的损失依法应当由被告常青先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告常青承担70%的赔偿责任。
本院确定原告的人身和财产损失有：1、医疗费：7272.55元；2、误工费：误工时间从受伤之日计算至鉴定前一日共为37天，误工费标准参照山西省2014年城镇在岗职工平均工资48969元每日134.16元计算，误工费为4963.92元；3、护理费：按照住院13天，参照山西省2014年卫生业在岗职工平均工资标准39653元每日108.64元计算，护理费为1412.32元；4、交通费：酌情认定500元；5、住院伙食补助费：按照住院13天，每天100元计算，住院伙食补助费为1300元；6、营养费：按照住院13天，每天按30元计算，营养费为390元；7、残疾赔偿金：按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准24069元计算20年，伤残等级系数20%计算，残疾赔偿金为96276元；8、精神抚慰金：酌情支持2000元；9、鉴定费及鉴定检查费1955元；10、摩托车损失酌情支持300元。以上原告的损失共计116369.79元。
综上所述，原告的损失116369.79元：一、应当由被告常青在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费7272.55元、住院伙补1300元、营养费390元，共计8962.55元。二、在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金96276元、护理费1412.32元，交通费500元，误工费4963.92元，精神抚慰金2000元，共计105152.24元。三、在财产险限额内赔偿二轮摩托车损失300元。
鉴定费及鉴定检查费1955元应当由被告常青承担70%为1368.5元，由原告自行承担30%为586.5元。
被告常青共计应当赔偿原告范文喜115783.29元。由于被告常青已经支付500元，故还应赔偿115283.29元。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
被告常青在本判决生效后15日内赔偿原告范文喜损失115283.29元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由原告负担811.2元，被告常青负担1892.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 燕敏兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 娜