广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3607-1号原告黄xx，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。被告深圳市xx宏实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园2（B栋）厂房一、二、三、四、五层。法定代表人徐xx。被告江西xx电子有限公司，住所地江西省吉安市吉水县河西工业园区。法定代表人徐xx。被告徐xx，住址广东省深圳市宝安区。上述三被告共同委托代理人王芬，广东王芬律师事务所律师。上列原告黄xx诉被告深圳市xx宏实业有限公司、江西xx电子有限公司、徐xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告黄xx的委托代理人赖警予，被告深圳市xx宏实业有限公司、江西xx电子有限公司、徐xx的共同委托代理人王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市xx宏实业有限公司之间在2011年和2012年之间发生了多笔借款，在2013年2月20日，原告与被告深圳市xx宏实业有限公司之间对双方的借款、欠息等进行了结算，并就此签订了补充合同，原告与被告深圳市xx宏实业有限公司确认，截止2013年2月20日，被告深圳市xx宏实业有限公司共拖欠原告本金人民币2472万元，结欠利息及费用人民币6,718,036.80元，上述两项债务共计人民币31,438,036.80元。同时约定，被告深圳市xx宏实业有限公司应在2013年2月28日前付清上述结欠的利息及费用，在2013年5月19日前偿还全部借款。补充合同还约定，被告深圳市xx宏实业有限公司借款利息为月息1.8%，若逾期归还借款，原告还有权要求被告深圳市xx宏实业有限公司支付违约金和追偿费用，被告深圳市xx宏实业有限公司逾期偿还全部借款本金或支付全部利息需自逾期之日起每天按照借款金额的千分之三支付违约金，原告根据借款合同约定追索借款本息以及追究被告深圳市xx宏实业有限公司违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由被告深圳市xx宏实业有限公司承担。现借款已经逾期，原告多次催收未果。截至2013年9月9日，被告深圳市xx宏实业有限公司仍欠原告本金人民币2472万元，补充合同第二条所确认的利息和费用剩余款项人民币4,874,836.80元，合同期内借款利息人民币1,334,880.00元,违约金人民币2,491,776.00元(暂计算至2013年9月9日，后随逾期天数另行计算），共计人民币33,421,492.80元。原告向法院诉请前述违约金数额，是考虑了被告深圳市xx宏实业有限公司的还款情况，并参考中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期还款的罚息的规定，提出低于补充合同约定的违约金数额。被告深圳市xx宏实业有限公司以其所持有的被告江西xx电子有限公司100%的股权、被告徐xx以其所持有的被告深圳市xx宏实业有限公司90%的股权以及持有的深圳市康威实业有限公司77%的股权分别为上述补充合同提供股权质押担保，原告对质押的股权享有优先受偿权。被告江西xx电子有限公司、徐xx为上述补充合同提供连带责任担保，原告有权要求被告江西xx电子有限公司、徐xx对前述债务承担连带责任。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告承担上述民事责任。据此，请求法院判令：1、被告深圳市xx宏实业有限公司归还所欠原告借款本金人民币2472万元；2、被告深圳市xx宏实业有限公司向原告偿还在《〈借款合同〉之补充合同》（下称“补充合同”〉第二条确认的债务剩余款项人民币4,874,836.80元；3、被告深圳市xx宏实业有限公司支付原告补充合同中约定还款期限内应付的利息人民币1,334,880.00元；4、被告深圳市xx宏实业有限公司支付原告违约金人民币2,491,776.00元（暂计算2013年至9月9日，后随逾期天数另行计算）；5、被告支付本案全部律师费人民币506,214.93元；6、被告深圳市xx宏实业有限公司、徐xx对前述债务承担股权质押担保责任；7、被告江西xx电子有限公司、徐xx对前述债务承担连带责任；8、诉讼费用由被告承担。三被告共同辩称，三被告对原告诉讼请求所诉请的本金及剩余款项、违约金、律师费等多项请求的数据不予认可，被告与原告及原告相关人员多年存在有相互借款的往来，所以对原、被告之间借款的数额及归还应当以双方提交证据及查明事实为准。经审理查明，2013年2月20日，原告黄xx（甲方）与被告深圳市xx宏实业有限公司（乙方）签订《之补充合同》一份，主要内容为：第一条借款内容。一、鉴于甲乙双方于以下日期签定了三笔借款的借款合同，现甲乙双方对以下债权进行确认：（一）第一笔借款：甲乙双方于2011年4月21日签订了合同编号为（借）字第（2011）年第（0421）号的《借款合同》，甲方向乙方出借了借款人民币1000万元，至2012年12月17日止乙方欠本金100万元和部分利息及有关费用未偿还给甲方。（二）第二笔借款：甲乙双方于2011年5月12日签订了合同编号为（借）字第（2011）年第（0512）号的《借款合同》，甲方向乙方出借了借款人民币1500万元，至2012年12月17日止乙方欠本金1500万元和部分利息及有关费用未偿还给甲方。（三）第三笔借款：甲乙双方于2012年8月31日签订了合同编号为（ZCZ）字（2011）年第（20120831A）号的《借款合同》，甲方向乙方出借了人民币1000万元，至2012年12月17日止乙方欠本金872万元和部分利息及有关费用未偿还给甲方。二、对上述三笔借款的合并。现甲乙双方为了对以上债权债务便于管理，经友好协商，将以上三笔借款本金合计人民币贰仟肆佰柒拾贰万元整（24720000元）合并为本合同借款金额，原借款合同的相关条款依然具有同等法律效力。（一）借款金额：人民币贰仟肆佰柒拾贰万元整（24720000元）；（二）借款用途：资金周转；（三）借款期限：本合同借款期限起始日以借款借据或收据日期为准，甲乙双方同意上述三笔借款的借款期限顺延至2013年5月19日；（四）乙方在签订本合同的同时应向甲方出具新的金额为人民币贰仟肆佰柒拾贰万元整的借款收据；（五）之前所签订的三份借款合同与本合同具有同等法律效力。第二条借款利息及偿还。一、原三笔借款所拖欠的利息及费用。（一）双方确认：1、截止2013年2月20日，乙方共拖欠甲方利息及费用共计人民币6718036.80元。（二）乙方应当在2013年2月28日前付清上述利息及费用。二、本协议签订后的利息。（一）本合同项下借款利息按月利率1.8﹪收取。（二）利息按月支付，乙方应当于本合同签订之当日支付当月利息，此后应当于每月5日前支付该月利息，依次类推。（三）乙方应当在借款期限届满日前及时向甲方偿还全部借款本金和利息。……第七条违约责任。一、乙方未按本合同约定用途使用借款，则视为乙方根本违约，甲方有权随时解除、终止本合同，有权提前收回借款，并对违约使用的资金部分，按每日千分之二（2‰）向乙方收取违约使用期间的违约金。二、逾期偿还借款的违约责任：如乙方在借款期限届满之日或/及展期期限届满之日（若有展期）未能全额偿还借款本金或支付全部利息，均视为乙方违约，甲方有权向乙方追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用。违约金的计算方式：自逾期之日起，乙方应每天按借款金额的千分之三（3‰）支付违约金。借款逾期后乙方不能一次性偿还所欠借款及逾期违约金时，所还款项先冲抵逾期违约金，后冲抵借款本金。2013年2月20日，原告黄xx与被告深圳市xx宏实业有限公司签订股权质押协议一份，被告深圳市xx宏实业有限公司自愿以其持有的江西xx电子有限公司100﹪的股权质押给原告黄xx。同日，原告黄xx与被告深圳市xx宏实业有限公司、徐xx签订股权质押协议一份，被告徐xx自愿以其拥有的占深圳市xx宏实业有限公司90﹪的股权质押给原告黄xx。同日，原告黄xx、被告徐xx、深圳市xx宏实业有限公司签订股权质押协议一份，徐xx自愿以其拥有的占深圳市康威实业有限公司77﹪的股权质押给原告黄xx。上述三份股权质押均办理了股权质押手续。2013年2月20日，被告江西xx电子有限公司向原告出具保证担保书一份，为原告黄xx与被告深圳市xx宏实业有限公司借款合同项下2472万元借款提供连带责任保证担保。同日，被告徐xx向原告黄xx提供保证担保书一份，为原告黄xx与被告深圳市xx宏实业有限公司借款合同项下2472万元借款提供连带责任保证担保。本案开庭审理中，本院已经告知原告代理律师，原告应于庭后十个工作日内提交其履行补充合同记载三笔借款出借的相关支付凭证及说明，逾期未提交自行承担不利的法律后果。原告代理律师对此表示清楚。原告庭后未提供相关凭证，仅提供了一份说明，其内容是：“在本案起诉之前，本人与被告之间有较长时间的多次借贷合作关系。本案《之补充协议》中提及的原三笔借款是在多次的借贷往来中，本人与被告对账后分别确认的借款金额。为了方便，本人再次与被告对账，将以前确认的三笔借款结转为一笔处理，即为本案的诉讼标的。”本院认为，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案系借款纠纷，原告主张的借款金额巨大，但没有向本院提供借款金额实际支付的有关凭证，仅仅提供了《〈借款合同〉之补充合同》等证据，而被告对原告主张的诉讼请求金额不认可。本院认为，原告提供的《〈借款合同〉之补充合同》仅能证实签订双方存在借款合意，不能证实出借款项已经支付的事实。鉴于此，按照举证规定，原告应当对其履行了款项支付义务的事实承担充分的举证责任。在本案庭审中，原告委托的代理律师出庭应诉，本院已经明确告知原告应于庭后十个工作日内提交其履行补充合同记载的三笔借款出借义务的相关支付凭证及说明，但原告庭后只是提供了说明，并没有提供相关支付凭证。经审查，原告提供的说明，并不能证实本案所涉出借款项已经支付的事实。综上所述，原告提供的证据不能证实其主张的借款关系真实存在，且在被告提出异议和法院的要求下，原告亦未能补充提供相关的证据，应认定原告的起诉缺乏具体的事实。对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告黄xx的起诉。本案受理费211439元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 雷  桂  森人民陪审员 刘  小  雄人民陪审员 张  穗  芬二〇一四年三月十四日书 记 员 李淑蓉（代）