河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3580号
上诉人（原审被告）：郭娟，女，1976年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：张京京，男，1973年12月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
二上诉人委托诉讼代理人：陈旭东，系河北广宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丽娟，女，1970年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：宋琪、温史峰，均系河北精深律师事务所律师。
上诉人郭娟、张京京因与被上诉人任丽娟民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭娟、张京京上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5440号民事判决；2、查明本案事实，驳回被上诉人所谓50万元借款及利息的无理诉求；3、改判上诉人郭娟对本案“债务”不承担责任；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。首先，一审判决认定的“债务”数额有误。其次，一审判决认定的59万元借款本息不能成立。二、证人贾某的证词及被上诉人提交法庭的录音证据材料严重缺乏证据的客观性、合法性及完整性，且明显存在剪辑迹象，依法不能作为定案的依据。首先，证人贾某某的证词完全不具有客观性和真实性。其次，被上诉人提交法庭的录音证据是经过剪辑后的不实证据，不能作为认定事实的依据。
任丽娟未提交上诉答辩状。
任丽娟向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告本金50万元；2、自借款之日起，2013年7月15日至2016年12月15日，双方约定利息为9万元。自更换欠条之后，2017年1月14日至2017年9月14日暂计利息9万元。共计18万元。（直至给付之日按月息2%）本息共计68万元；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张京京与被告郭娟系夫妻关系。2013年7月15日，二被告向原告任丽娟借款384000元，原告任丽娟通过银行转账至被告郭娟名下。后被告张京京以现金形式向原告任丽娟借款。2017年1月14日原告任丽娟和被告张京京签订《借款合同书》一份，主要内容为：甲方（出借人）任丽娟、乙方（借款人）张京京。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守，未经出借人书面同意，借款人不得改变借款用途，不得用于任何法律法规、监管规定、国家禁止使用的项目、用途。一、借款用途；二、乙方向甲方借人民币伍拾万元整；三、借款日期：甲方于2017年1月14日借给乙方；四、借款利息：月息2分；五、还款日期：未约定；六、还款方式：乙方应按照本合同规定的时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本合同规定的款项后，本合同自动终止；七、违约责任：如果逾期未还清，乙方愿每天多付给甲方0.5%的违约金；八、争议解决方式：本合同履行中若发生争议，双方可以协商解决，若协商不成，同意提交人民法院；九、经双方签字后生效，具有同等效力。本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。借款人声明：本合同经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人理解并同意本合同的全部内容。本合同是对以前多笔借款经对账后的重新确认。甲方：（签字）任丽娟；乙方（签字）：张京京。2017年1月14日”。该借款合同签订后，二被告未向原告支付利息。后杨玉辉（系任丽娟爱人）多次向被告张京京、郭娟索要借款，二被告承诺尽快想办法偿还原告50万元借款。现原告索要本息未果，双方争议成讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已就被告张京京、郭娟向其借款事实进行了举证。被告虽否认借款事实存在，但并未举出相反证据予以反驳。2017年1月14日，原、被告双方以《借款合同书》形式对之前的债务经对账后重新确认为借款本金50万元，利息为月息2分。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中原告向被告郭娟银行账户转款，被告郭娟在与原告爱人杨玉辉通话录音中对债务知情、认可，并同意偿还原告借款50万元，是夫妻负债的意思表示，故该笔债务应由二被告共同偿还。关于利息，因原告未提供2017年1月14日之前与被告关于利息的约定，故对原告提出2013年7月15日至2016年12月15日利息的主张，本院不予支持。原被告在2017年1月14日《借款合同》中约定月息2分，现原告提出自2017年1月14日起计算利息9万元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张京京、郭娟自本判决书生效之日起十日内偿还原告任丽娟借款本金500000元及利息90000元，共计590000元。二、驳回原告任丽娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告张京京、郭娟负担9700元，原告任丽娟负担900元。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任丽娟主张张京京、郭娟应偿还其借款50万元及其利息，举出中国银行交易明细、《客户回单》各一份、2017年1月14日《借款合同书》以及录音等证据证明，已完成举证责任。张京京、郭娟否认借款的数额存在，未能提交相反的证据证明，应承担举证不能的法律责任。2017年1月14日《借款合同书》中载明“借款人声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容。本合同是对以前多笔借款经对账后的重新确认”。张京京称是受胁迫所签，但未能提交证据证明，且没有在法定期限内申请撤销，其作为完全民事行为能力人，对于自己的行为后果应是明知的，应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中任丽娟向郭娟银行账户转款，郭娟在与任丽娟爱人杨玉辉通话录音中对债务知情、认可，并同意偿还任丽娟借款50万元，是夫妻负债的意思表示，故该笔债务应由张京京、郭娟共同偿还。张京京、郭娟的上诉理由缺少证据支持，本院不予采纳。
综上所述，张京京、郭娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由张京京、郭娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 暘