广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1752号
上诉人（原审被告）：陈康帝，男。
被上诉人（原审原告）：李某，男，2007年3月19日出生，汉族，住广东省化州市。
法定代理人：谭柳梅（李某的母亲），住广东省化州市。
委托诉讼代理人：苏迪，男，住广东省化州市河西街道办民主路22号，由广东省化州市长岐镇塘北村民委员会推荐。
原审被告：彭月莲，女。系陈康帝的妻子。
上诉人陈康帝因与被上诉人李某及原审被告彭月莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民三初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因合议庭认为不需要开庭故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈康帝上诉请求：一、依法撤销一审判决，将本案发回重审或驳回被上诉人的起诉；二、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决遗漏诉讼主体。一审判决既然认定肇事车辆是豫P*****号农用车，则应以该车的驾驶员和车主作被告，但一审判决仅以“涉嫌”的陈康帝作被告而不追加车主为被告错误。陈康帝现已查找到该车的行驶证记载的车主。二、一审判决主要事实不清。陈康帝在被上诉人李某受伤当天没有驾驶车辆，未与李某发生交通事故；《道路交通事故证明》仅证明陈康帝“涉嫌”与行人李某发生碰撞而不确定陈康帝与李某发生碰撞；李某的父亲李海杰向陈康帝追讨医疗费时陈康帝因害怕而被迫向李海杰支付11000元（一审判决错误认定为9000元），但并不能据此确认陈康帝是交通事故的当事人；李某的病历记载李某是跌伤，李某已承认是跌伤，一审法院却以交通事故审理错误；陈康帝在一审答辩状中指出李某已将医疗费作社保报销，一审法院不予审查反而又判决由陈康帝承担医疗费致使李某获得双重赔偿。
被上诉人李某辩称：一、陈康帝上诉主张一审判决遗漏诉讼主体没有任何事实和法律依据，该主张依法不能成立。二、陈康帝驾驶豫P*****号农用车于2012年11月22日11时00分撞伤李某的事实，有化州市公安局交通警察大队的化公交证2013第[2013]01404号《道路交通事故证明》和己发生法律效力的广东省吴川市人民法院(2014)湛吴法刑初字第58号《刑事附带民事判决书》等予以证实；而且在发生交通事故后，经李某的父亲李海杰多次向陈康帝追讨，陈康帝只赔偿9000元。所以，陈康帝上诉主张一审判决主要事实不清毫无理据。一审判决正确，请求二审法院依法维持一审判决。
原审被告彭月莲不作陈述。
原告李某向一审法院起诉请求：一、判决被告陈康帝、彭月莲赔偿各项损失共81429.98元给原告；二、本案案件诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年11月22日11时00分，陈康帝驾驶豫P*****号农用车在化州市长岐镇塘北新塘儿村小学门前路段行驶时，碰撞行人李某，造成李某受伤的交通事故。2014年4月24日，化州市公安局交通警察大队给事故当事人出具的化公交证2013第［2013］01404号《道路交通事故证明》记载：由于当事人未在道路交通事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理，道路交通事故成因无法查清，无法认定涉案当事人的事故责任。2014年4月30日，李某的母亲谭柳梅在化州市公安局交通警察大队签领了该份《道路交通事故证明》。李某受伤的当天即被送至吴川市人民医院急救治疗1天，用去医疗费1126.04元；由于李某伤情严重，次日即转到广西玉林市骨科医院继续治疗27天(2012年11月23日至2012年12月20日)，用去医疗费9482.93元。之后，李某再次到广西玉林市骨科医院复查住院治疗1天(2013年1月8日至2013年1月9日)，用去医疗费520.01元。2013年2月25日，李某又到广西玉林市骨科医院复查治疗，用去医疗费454.6元。以上李某共住院治疗29天，用去医疗费11583.67元；其中，吴川市人民医院1126.04元、广西玉林市骨科医院10457.63元。2014年4月30日，谭柳梅委托广东国泰法医临床司法鉴定所对李某进行伤残等级评定；同日，该所作出了粤国司鉴所[2014]临鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李某之伤应系此次损伤所致，构成“交通标准”Ⅹ（十）级伤残。李某为此用去了评残鉴定费2049元(含鉴定费1920元、检查费129元)。事故发生后，李某的父亲李海杰曾多次到陈康帝家里追讨治疗费用，陈康帝也先后共支付了9000元给李某治疗。2013年1月4日18时许，李海杰因追讨赔偿与陈康帝及其家人发生冲突而携刀上门报复，将李康帝之子陈观保砍伤。2014年5月6日，广东省吴川市人民法院以(2014)湛吴法刑初字第58号《刑事附带民事判决书》判决：一、李海杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、李海杰赔偿损失73573.63元给陈观保。本案在审理过程中，因新年度的赔偿标准已经适用，李某主张按2015年度的标准计算相关的赔偿项目，并由被告在交强险责任限额内先行赔偿。
一审法院认为：一、关于李某与陈康帝之间是否发生了交通事故的问题。首先，化州市公安局交通警察大队作出的化公交证2013第［2013］01404号《道路交通事故证明》确认了双方于2012年11月22日11时00分在化州市长岐镇塘北新塘儿村小学门前路段行驶时发生交通事故，造成李某受伤的事实，只是由于当事人未在道路交通事故现场报警，事后才请求公安机关交通管理部门处理，导致道路交通事故成因无法查清，无法认定涉案当事人的事故责任；其次，在发生法律效力的广东省吴川市人民法院的(2014)湛吴法刑初字第58号《刑事附带民事判决书》中也确认了李海杰在李某与他人发生交通事故纠纷的赔偿事宜协商无果后故意持刀伤人而构成故意伤害罪的事实。因此，李某与陈康帝之间发生了交通事故的事实应当认定；陈康帝否认发生交通事故的观点没有事实根据，本院不予采信。二、关于交通事故责任的认定及赔偿责任比例的问题。陈康帝在发生交通事故后没有立即停车、保护现场且没有及时报案，李某的亲属在知道发生交通事故后也没有及时报案；由于双方的过错行为，导致本次交通事故的基本事实无法查清；因事故发生时李某是行人一方，陈康帝是机动车一方，参照《广东省道路交通安全条例》第四十四条规定“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：(一)一方当事人有上述行为的，承担全部责任；(二)当事人均有上述行为的，共同承担责任；但是，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。依法可以自行协商处理和第四十三条规定的交通事故除外”第一款第(二)项的规定，本次交通事故应由陈康帝负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第(二)项的规定“……(二)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任……”的规定，陈康帝作为机动车一方，应当承担80%的赔偿责任。三、关于事故后的已赔偿支付数额的问题。在吴川市人民法院的(2014)湛吴法刑初字第58号案卷宗材料的笔录中，陈康帝及其亲属称已经支付10000多元，李某亲属一方称陈康帝已经支付9000元或11000元；本案在庭审中，李某承认陈康帝已经支付9000元的医疗费。由于陈康帝未能提供相关的书面证据证明，故本院按李某承认的9000元予以确认。四、关于本案的诉讼时效的问题。化州市公安局交通警察大队于2014年4月24日才对本次交通事故作出化公交证2013第［2013］01404号《道路交通事故证明》，谭柳梅于2014年4月30日在化州市公安局交通警察大队签领了该份《道路交通事故证明》，李某于2015年4月28日向本院提起诉讼。因此，李某的起诉没有超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年所规定的诉讼时效期间。陈康帝主张李某的起诉超过诉讼时效期间没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合李某的请求计算，李某在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）属于交强险医疗费用赔偿限额的损失：1.医疗费11583.67元（其中吴川市人民医院1126.04元、广西玉林市骨科医院10457.63元）。上述医疗费用有诊断证明及发票等证实，应以认定。2.住院伙食补助费2900元(100元/天×29天)。合计14483.67元。（二）属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失：1.护理费3480元（120元/天×29天×1人）。李某主张按照120元/天的标准计算，与本地护工收入水平相符，予以支持。2.残疾赔偿金24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）。本次事故造成李某“道标”十级伤残，是经具备相关资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定的，予以认定；李某是农村居民，按农村居民的标准计算。3.评残鉴定费2049元(含鉴定费1900元、检查费129元)。有相关发票证实，予以支持。4.精神损害抚慰金3000元。事故造成李某十级伤残，确给其今后的生活带来不便利，对其造成精神打击，结合当事人履行能力、当地生活水平、责任大小及伤残程度等因素，李某请求3000元合理，予以支持。5.交通费。因李某未能提供相应的车票证明，不予支持。合计33020.2元。以上两项合计47503.87元。在本次交通事故中，陈康帝负事故的主要责任，其驾驶的肇事车辆没有投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，陈康帝应当依照李某的请求在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，再由双方按其在事故中的责任比例承担。因此，陈康帝应当在交强险责任限额内先行赔偿43020.2元(医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额33020.2元)给李某，不足部分4483.67元(14483.67元-10000元)由陈康帝赔偿80%即3586.94元(4483.67元×80%)给李某。以上陈康帝共应赔偿46607.14元给李某。减除事故后已经赔偿的9000元，陈康帝尚应赔偿37067.14元给李某。李某主张陈康帝驾驶的肇事车辆是其与彭月莲共有的生产工具，因李某未能提供证据证明，本院不予采信，故李某请求陈康帝、彭月莲共同承担赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈康帝在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37067.14元给原告李某；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为918元（原告申请缓交），由被告陈康帝负担418元，原告李某负担500元。
本院二审查明：一审判决已经查明的事实属实，本院予以确认。
陈康帝没有依照一审法院已经依法送达的传票规定的时间参加一审开庭。
已经一审法院认证的李某《出院记录》中的“入院时病情摘要”部分记载有“因‘跌伤左膝肿痛活动障碍2天半’入院”。
本院二审询问中，陈康帝提交了豫P*****号农用车的《中华人民共和国机动车行驶证》，该《中华人民共和国机动车行驶证》记载号牌号码是豫P*****号，车辆类型是普通农用运输车，所有人是陈志廷，住址是河南省周口市沈丘县冯营乡韩庄，品牌型号是南骏NJP5815PD，使用性质是货运，发动机号码是HA01210，车辆识别代号是LA93D00F1371DD205，注册登记日期是2004-12-22，发证日期是2006-10-14，有“河南省周口市公安局交通警察支队”的方形印章印文；检验记录是检验合格至2007年10月有效豫P（01）、豫P*****检验合格至2008年10月有效豫P（02）、豫P*****检验有效期至2009年10月豫P（02）、豫P*****检验有效期至2011年10月豫P（02）、豫P*****检验有效期至2012年10月豫P（02）。陈康帝据此主张豫P*****号农用车的所有人不是其陈康帝。李某一方质证称，该《中华人民共和国机动车行驶证》的来源不明，不具真实性、合法性、与待证事实的关联性等证据必须具备的三性，不能作为认定事实的依据。
本院二审询问中，陈康帝陈述称，豫P*****号农用车是其从化州修理厂门口租来的，给了一年租金，出租人的姓名不记得了，化州修理厂已经倒闭；其在1994年及1995年有驾驶证，现在没有了；当时其帮谭柳梅的阿叔拉沙；“当时我已经按响车喇叭，但是李某没有避让”；其已经给付对方11000多元，具体金额不记得了，对方收到款后没有给收据；不知道李某的医疗费是否作了社保报销，没有证据证实李某的医疗费作了社保报销。谭柳梅陈述称，事故发生时陈康帝确实是驾驶豫P*****号农用车帮其阿叔拉沙；陈康帝已经支付了9000元赔偿款，该赔偿款是陈康帝拿到医院支付医疗费；李某的医疗费没有进行社保报销。
本院二审询问中，到庭诉讼参与人均称本案二审不需要正式开庭。
以上事实，有相应的书面材料和本院二审询问笔录证实，本院予以确认。
本院二审认为：一审判决没有违反法律禁止性规定的情形，也没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕当事人的上诉请求进行审理。
陈康帝在本院二审期间提交的豫P*****号农用车的《中华人民共和国机动车行驶证》虽记载该车所有人是陈志廷，但亦仅记载年检有效期至2012年10月。结合豫P*****号农用车可能存在的转让或多次转让但未办理转移登记的情况、陈康帝未举证证实其所称的出租该车给其的出租人的姓名等基本情况、陈康帝可能就是该车的受让人的情况，从2012年11月开始，该《中华人民共和国机动车行驶证》已经无法证实该车的实际支配人就是陈志廷。因此，该《中华人民共和国机动车行驶证》不予采信为证明该车的实际支配人是陈志廷的证据。陈康帝上诉虽主张一审判决遗漏诉讼主体，但陈康帝未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定尽到举证证实其观点的义务，陈康帝应当承担举证不能的法律后果；陈康帝的观点无理，不予支持；应当确认发生本案的交通事故时陈康帝就是豫P*****号农用车的实际支配人。
根据陈康帝关于“当时我已经按响车喇叭，但是李某没有避让”的陈述，应当确认发生本案交通事故时驾驶豫P*****号农用车的人就是陈康帝。陈康帝上诉主张其在李某受伤当天没有驾驶车辆的观点无理，不予支持。
李某的《出院记录》中的“入院时病情摘要”部分虽记载有“因‘跌伤左膝肿痛活动障碍2天半’入院”，但“跌伤”一词并未足以证实李某非因外力作用“跌伤”；本案也没有证据证实李某承认是其自己自行跌倒致伤。因此，陈康帝以李某的病历记载李某是跌伤且李某已承认是跌伤故一审法院以交通事故审理错误的观点无理，不予支持。
根据陈康帝关于“当时我已经按响车喇叭，但是李某没有避让”的陈述、陈康帝发现李某受伤后没有及时报警、陈康帝实际支付李某医疗费的事实，应当确认陈康帝驾驶的豫P*****号农用车碰撞李某致李某受伤。
陈康帝虽上诉主张其已经支付11000多元给李某，但陈康帝却又称已经忘记支付款项的具体金额且陈康帝没有提供支付款项的书面依据，结合谭柳梅关于陈康帝仅支付9000元医疗费给医院的陈述，应当确认陈康帝实际上只支付了9000元给医院作为李某的医疗费。陈康帝的该观点无理，不予支持。
陈康帝虽上诉主张李某的医疗费作了社保报销，但陈康帝却又称不知道李某的医疗费是否作了社保报销且陈康帝没有提交证据证实李某的医疗费确实已经社保报销，结合李某治疗支出的医疗费票据已经一审法院认定及谭柳梅关于李某的医疗费没有社保报销的陈述，应当确认李某的医疗费未经社保报销。陈康帝的该观点无理，不予支持。
当事人败诉即应承担相应的诉讼费用。
综上所述，陈康帝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1835.74元，由陈康帝负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王舟宇
书 记 员 潘彩华