浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6763号
原告：郑知和，男，1964年2月4日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：韩爱民，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。系原告的舅佬。
被告：周勇，男，1991年5月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：周建星，男，1964年12月25日出生，汉族，住长兴县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。
负责人：庄伟民，经理。
委托代理人：孙金国，公司职员。
原告郑知和与被告周勇、周建星、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保财险长兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑知和及其委托代理人韩爱民、被告周建星、人保财险长兴公司的委托代理人孙金国到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑知和诉称，2016年2月16日9时17分，被告周勇驾驶被告周建星所有的浙Ｅ×××××（临时号牌）小型轿车沿长兴县泗安镇振兴街由南往北行驶，途经振兴街与泗安大道路口处，与由西向东行驶的郑知和驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、郑知和受伤的道路交通事故。事故发生后，被告周勇逃逸。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周勇对本次事故负主要责任，原告负次要责任。原告因本次交通事故入院治疗，经诊断为颈椎过伸伤、颈椎间盘突出症，头右耳颈左肩胸背部外伤、右耳挫裂伤、颈椎骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，胸椎12椎体压缩性骨折，右侧第12肋骨骨折，目前治疗已终结。2016年8月23日，原告的伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郑知和左上肢功能障碍的伤残评定Ⅹ（十）级；颈部功能障碍的伤残评定为Ⅸ（九）级。2、被鉴定人郑知和伤后误工期建议自受伤之日起至定残前一日止。伤后护理期（含住院）建议为60日；伤后营养期（含住院）建议为60日。经查，被告周建星作为肇事车辆的车主，将车辆借给没有驾驶证的被告周勇驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任。被告人保财险长兴公司应承担相应的保险责任。故原告诉请法院判令：1、被告周勇赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币424869.4元（其中医疗费491.2元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、护理费8520元、交通费1000元、误工费28968元、伤残赔偿金192341.6元、被抚养人生活费310494.17元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元）。2、被告周建星对上述第一项债务承担连带赔偿责任。3、被告人保财险长兴公司在交强险限额内承担保险责任。
被告周建星辩称，1、事故的发生被告不清楚，且被告也没有能力给付，原告主张的金额过高。2、原告的医疗费已由被告周勇支付，并且被告周勇还支付了原告住院期间的护理费。
被告人保财险长兴公司辩称，1、对事故的发生没有异议，被告周勇系无证驾驶，涉案交强险承担垫付责任，事后向两被告追偿。2、原告主张的具体项目中，护理时间、误工时间、伤残等级系原告单方鉴定，不具有合法性，且误工时间按鉴定意见书为200天，误工费标准应按89.92元计算。原告系农村居民，伤残赔偿金按城镇居民标准计算不具有合法性，原告未丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费也不具有合法性，并且计算时也没有剔除相应的系数。原告主张的精神抚慰金过高。保险公司非本案的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告周勇未作答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；
2、保险单一份，证明车辆投保情况；
3、病历一组，证明原告受伤就诊的事实；
4、医疗费发票一组，证明原告受伤后花费的医疗费；
5、伤残鉴定意见书一份，证明原告构成的伤残等级及三期的期限；
6、鉴定费发票一份，证明原告因鉴定花费的费用；
7、户口本、失地农民优惠证各一份，证明原告系失地农民及被抚养人情况；
8、残疾证及证明各一份，证明被抚养人情况；
9、临时号牌一份，证明涉案车辆系被告周建星所有。
经质证，被告人保财险长兴公司对证据1-3无异议，对证据4中原告提交的2017年2月13日的票据，认为与本案无关联，且原告支付的实际金额为239.6元，其余由医保支付。对原告提交证据5的鉴定意见书的质证同答辩意见。对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，系原告自行委托，由原告承担。对证据7中户口本显示原告系农村居民，而原告主张失地农民应以国家土地管理部门出具的证明为准，对原告提供的失地优惠证的三性均有异议。对原告提供的证据8的证明三性均有异议，应由公安机关来出具该证明内容。对残疾证的真实性无异议，对关联性及合法性有异议。对证据9无异议。被告周建星同意保险公司的意见，并且对司法鉴定意见书的伤残等级不认可。
被告人保财险长兴公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、保单及保险条款各一份，证明本案中肇事驾驶员系无证驾驶且肇事后逃逸，按照约定保险公司责任免除，不承担赔偿责任。
经质证，原告及被告周建星均无异议。
被告周勇、周建星均未向本院提交任何证据材料。
被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原、被告提交的上述证据，经对方到庭当事人质证，并经本院审查后认为，原告提交的证据4，系正规的医疗发票，本院予以采信。对原告提交的证据5、6，被告周建星、人保财险长兴公司虽提出异议，但均不申请法院重新鉴定，且对鉴定结论未提出证据予以推翻，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据7，系泗安镇人民政府发放给原告家庭户因失地农民享有的优惠证，可以确认原告的身份系失地农民，且两被告也未提交相反的证据予以反驳。对原告提交的证据8的真实性，本院予以采信，但对其证明内容在本院认为中予以阐述。对原告提交的证据1-3、9，被告人保财险长兴公司提交的证据1，对方到庭当事人均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年2月16日9时17分，被告周勇未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｅ×××××（临时号牌）小型轿车沿长兴县泗安镇振兴街由南向北行驶，途经振兴街与泗安大道路口处，与由西向东行驶的郑知和驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、郑知和受伤的道路交通事故。事故发生后，被告周勇逃逸。2016年3月22日长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字[2016]第47号道路交通事故认定书，认定被告周勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往湖州市中心医院治疗，经诊断为颈椎过伸伤、颈椎间盘突出症、头右耳颈左肩胸背部外伤、右耳挫裂伤、颈椎骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、胸椎12椎体压缩性骨折、右侧第12肋骨骨折，原告住院16天。出院期间，原告又至长兴第二医院、湖州中心医院门诊治疗。原告本人仅支付了门诊医疗费491.2元，其余医疗费由被告周勇支付。
2016年9月7日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告的伤残及休息、护理和营养期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人郑知和左上肢功能障碍的伤残评定Ⅹ级（十）级；颈部功能障碍的伤残评定为Ⅸ级（九）级。2、被鉴定人郑知和伤后误工期建议自受伤之日始至定残前一日止；伤后护理期（含住院）建议为60日；伤后营养期（含住院）建议为60日。”原告花费鉴定费2000元。
另查明，被告周勇驾驶的浙Ｅ×××××（临时号牌）系被告周建星所有，在被告人保财险长兴公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。
浙Ｅ×××××（临时号牌）车辆投保的机动车辆商业险“责任免除”明确说明书第一条第一款约定，“下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人及其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……”被告周建星在明确说明书的投保人处予以签名。
又查明，事故发生后，被告周勇支付了原告大部分医疗费，还支付了原告住院14天的护理费，另支付给原告人民币3000元。
还查明，原告郑知和系失地农民。
本院认为，（一）关于本案的民事责任承担问题。1、本案中，被告周勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行驶中未注意观察前方道路情况确保安全行驶，且发生道路交通事故后逃逸，是形成本次交通事故的原因之一，原告郑知和驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，且途经路口时不按照交通信号灯指示通行，是形成本次交通事故的原因之一，根据长公交认字[2016]第47号道路交通事故认定书，认定被告周勇负事故主要责任，原告郑知和负事故次要责任，该事故认定书当事人无异议，本院予以确认。本院酌情确定被告周勇承担事故70%的责任，原告郑知和承担事故30%的责任。2、被告周建星系浙Ｅ×××××（临时号牌）的所有人，其作为车辆管理人对机动车疏于管理，将机动车交付给未取得机动车驾驶证的周勇驾驶，对交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定被告周建星在被告周勇承担的责任范围内承担30%的责任，即被告周勇承担事故49%的赔偿责任，被告周建星承担事故21%的赔偿责任。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”本案中，虽然被告周勇未取得机动车驾驶证，并且发生交通事故后逃逸，但被告周勇驾驶的浙Ｅ×××××（临时号牌）在被告人保财险长兴公司投保了交强险，因此，原告的损失首先由被告人保财险长兴公司在交强险责任限额范围内先予赔付。4、被告人保财险长兴公司提出其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，（1）无证驾驶机动车以及造成交通事故后逃逸的行为系法律法规明令禁止的内容。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”本案中，被告周勇未取得机动车驾驶证驾驶车辆造成交通事故，并且在事故发生后逃逸，其行为违反了法律法规的禁止性规定。（2）被告周建星在被告人保财险长兴公司提供的投保单及机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上予以签名，因此，被告人保财险长兴公司对涉案车辆投保时已就免责条款履行了告知义务。故被告人保财险长兴公司提出的抗辩意见，本院予以支持。
（二）关于本案原告损失的认定。根据原告的诉请以及有关法律法规的规定，本院确定原告的损失如下：1、医疗费，原告已支付医疗费491.2元。被告人保财险长兴公司提出原告的医疗费用62.4元经医保报销不予理赔。本院认为，该医疗费系原告因交通事故受伤后就医发生的医疗费用，虽经医疗保险报销了部分医疗费，但系原告与有关社会保险机构之间的关系，因此，被告人保财险长兴公司的抗辩意见，本院不予支持。被告周勇支付的医疗费用，被告周勇可另行处置。2、营养费，本院酌情确定每天30元，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告伤后的营养期限为60日，营养费为1800元（30元/天×60天）。3、住院伙食补助费，本院酌情确定每天30元，原告住院16天，住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。4、护理费，按照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”每天141.7元计算，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告伤后的护理期为60日，护理费为8502元（141.7元/天×60天）。5、交通费，根据原告就医的地点、人数、次数，本院酌情确定500元。6、误工费，原告居住在农村，其未提供相应的证据证明其减少的收入，故其误工费参照《全省全社会单位在岗职工年平均工资》的“农、林、牧、渔业”中的“私营单位”数额每天89.52元计算，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告伤后的误工期自受伤之日始至定残前一日止，即203天，误工费为18172.56元（89.52元/天×203天）。7、残疾赔偿金，原告系失地农民，且其居住地自2016年1月1日起已实行城乡户口统一登记制度，取消了“农业”和“非农业”户口性质，因此，郑知和的户口性质已为居民户口，残疾赔偿金按照“城镇居民人均可支配收入”43714元计算，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告的伤势构成九级伤残一处，十级伤残一处，残疾赔偿金为192341.6元（43714元/年×20年×0.22）。被抚养人生活费，原告未提供相应的证据证明其丧失劳动能力，因此其主张被抚养人生活费，本院不予支持。8、精神抚慰金，依据当事人的过错程度，侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定为7000元。9、鉴定费，2000元。以上合计231287.36元。
综上，因原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，因此，原告因本次交通事故造成的损失231287.36元，首先由被告人保财险长兴公司在交强险范围内赔偿原告郑知和112771.2元（其中在医疗费限额内赔偿2771.2元，在伤残赔偿金限额内赔偿110000元），原告的其余损失118516.16元由被告周勇按49%承担责任，即58072.92元，由被告周建星按21%承担责任，即24888.4元。因被告周勇已支付原告3000元及14天的护理费1983.8元，故被告周勇尚应支付原告赔偿款53089.12元。对原告超出该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告郑知和交通事故各项损失人民币112771.2元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周勇赔偿原告郑知和交通事故各项损失人民币53089.12元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告周建星赔偿原告郑知和交通事故各项损失人民币24888.4元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告郑知和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1262元（缓交），由原告郑知和承担586元，被告周勇承担473元，被告周建星承担203元，限于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一七年三月九日
书记员 邵 池