wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2976号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈赤贫，男。
被告：刘军，男。
原告大连嘉晟物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘春燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执419号
申请执行人孙某，女。
被执行人李某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03682号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年七月四日
书记员 高 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2847号
原告：浙江双鹰混凝土有限公司。住所地：诸暨市应店街镇诸煌村。
法定代表人：俞钧，系公司董事长。
委托代理人：孟岳道，系公司员工。
被告：天津大港油田集团工程建设有限责任公司。住所地：天津市滨海新区大港建白路116号。
法定代表人：赵亮。
被告：杨月张。
本院在审理原告浙江双鹰混凝土有限公司与被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司、杨月张买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江双鹰混凝土有限公司以双方已自行协商并达成和解协议为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江双鹰混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1943元，依法减半收取971.50元，由原告浙江双鹰混凝土有限公司负担。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 仁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00006号
上诉人（原审被告）：天津市思特玻璃有限公司。住所地：天津市东丽区张贵庄路北侧。
法定代表人：蒋凡。
被上诉人（原审原告）：嘉兴诚武新材料科技有限公。
法定代表人：刘志存。
上诉人天津市思特玻璃有限公司因与被上诉人嘉兴诚武新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第1156号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院在未审查《购销合同》是否真实的情况下，便认定上诉人与被上诉人之间就管辖事宜进行约定，显然不当。同时，《购销合同》中“协商不成由起诉方人民法院管辖”的约定并不明确，亦不能成为确认管辖权的依据。即使本案双方当事之间存在真实的买卖合同关系，按照交易习惯，合同的实际履行地应为上诉人住所地的天津市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由上诉人（被告）住所地人民法院管辖，原审法院裁定对本案有管辖权错误，故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本院认为，根据原告的诉讼请求及相关证据，可以确定本案为买卖合同纠纷，上诉人提起管辖异议过程中并未主张双方当事人之间未签订《购销合同》，原审依据合同约定裁定对本案有管辖权并无不妥。本案上诉人上诉过程中虽主张双方之间未签订《购销合同》，但未提供证据否定被上诉人提供的《购销合同》的真实性，《购销合同》仍可以作为确认管辖的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同第九条约定：“协商不成由起诉方人民法院管辖。”该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原审法院裁定对本案有管辖权于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一六年一月十二日
书记员 谢 金 侃
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）杭桐执民字第2096号
本院在执行申请人李越华与被执行人陈昕平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈昕平拒不履行（2012）杭桐分商初字第315号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈昕平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第163号
原告：湛华国，男，汉族，生于1962年。
被告：杜振华，男，汉族，生于1964年。
本院在审理原告湛华国诉被告杜振华追索劳动报酬纠纷一案中，原告湛华国2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜振华在中铁三局三淅高速五标段项目部工程款248000元予以冻结，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告湛华国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杜振华在中铁三局三淅高速五标段项目部工程款248000元的予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢 正
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3363号
原告：衡水天正物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：张秀志，女，1968年3月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水天正物业服务有限公司诉被告张秀志物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水天正物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回对被告张秀志的起诉申请。
本院认为，原告衡水天正物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水天正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水天正物业服务有限公司负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年十月十一日
书记员 李双双
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执490号
申请执行人庞洪，男，1965年8月4日出生，汉族，住所地浦北县。
申请执行人冯家明，男，1975年1月7日出生，汉族，住所地浦北县。
申请执行人梁彬，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地浦北县。
申请执行人黄干松，男，1956年8月10日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人廖善立，男，1967年7月17日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人廖家喜，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人廖创瑞，男，1964年8月31日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人廖善波，男，1968年7月28日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人廖善永，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地浦北县。
本院立案执行庞洪、冯家明、梁彬、黄干松申请廖善立、廖家喜、廖创瑞、廖善波、廖善永执行纠纷一案，现因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 宾华山
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10455号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。
法定代表人徐伟杰。
被告刘芳庚。
被告冉福仙。
原告重庆润龙物业管理有限责任公司诉被告刘芳庚、冉福仙物业服务合同纠纷一案，原告重庆润龙物业管理有限公司于2018年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年七月十二日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执恢14号
申请执行人周理霞，女，1978年10月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
被执行人李晓刚，男，1977年9月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
周理霞申请执行李晓刚离婚纠纷一案，本院执行过程中，依法扣划了被执行人李晓刚每月工资2000元后，周理霞向本院申请撤回该案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 冯洪波
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5588号
原告：滕肯，男，1947年2月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：徐素珍，女，1967年8月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告滕肯为与被告徐素珍民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕肯到庭参加诉讼，被告徐素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告滕肯起诉称：被告徐素珍向原告借款，为此，被告于2015年2月4日出具借条一份，写明利息月息1分3厘。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告徐素珍立即归还原告借款本金50000元，并支付利息5850元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告徐素珍于2015年2月4日向原告借款50000元，并约定利息为月息1.3分的事实。
被告徐素珍在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告徐素珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告徐素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐素珍向原告滕肯借款，有原告提供的借条在案加以佐证，原告要求被告归还借款本息，事实清楚，证据充分。被告徐素珍未能按时归还借款，损害了原告滕肯的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素珍应于本判决生效之日起十日内归还原告滕肯借款50000元，并支付利息5850元。
如果被告徐素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，减半收取598元，由被告徐素珍负担。
原告滕肯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐素珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 洪 志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4156号
原告范希凤，女，1938年10月6日出生，汉族，住锡市。
委托代理人闫永斌，男，1960年5月14日出生，蒙古族，住锡市，系原告亲属。
被告布和巴特尔，男，1977年1月13日出生，蒙古族，现住锡市。
被告乌兰其其格，女，1980年5月15日出生，蒙古族，住址同上，系被告布和巴特尔妻子（未到庭）。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告范希凤诉被告布和巴特尔、乌兰其其格民间借贷纠纷一案诉至本院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永斌、被告布和巴特尔及委托代理人查干到庭参加诉讼，被告乌兰其其格经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范希凤诉称，2016年2月16日二被告资金短缺，向原告借款144000元，并向原告出具借条一枚。2016年4月29日二被告偿还10000元后，剩余134000元至今未付，为此，诉至贵院，请求判令被告偿还借款134000元，并承担自2016年4月29日至执行完毕止年24%的利息。案件受理费由被告负担。
被告布和巴特尔辩称，原告所述与事实不符。事实上我于2013年12月16日向原告借款80000元，约定利息4分，每月3200元，2014年6月20日给付利息19200元，2016年4月29日还款10000元，原告诉请本金不符，利息认可。
经审理查明，被告布和巴特尔与被告乌兰其其格系夫妻关系。2013年12月16日二被告向原告范希凤借款80000元，约定利息4分，每半年结算一次利息。2014年6月20日给付利息19200元。2016年2月16日双方经结算后，被告仍欠原告本金及利息共计144000元，并向原告出具了借条。2016年4月26日被告偿还10000元。经庭审当庭举证，质证，原告认可被告借款本金为80000元。
以上事实卷内有借条，双方当事人陈述在卷佐证，经当庭举证、质证，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款本金为80000元，对此双方均认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对已支付的19200元利息没有异议，被告亦没有向本院提出返还已支付的超过年利率36%部分的利息。2016年4月26日被告已还10000元本金，对此事实原告在诉状中也进行了阐述，故本院视为被告欠原告本金70000元。利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告布和巴特尔、乌兰其其格自判决生效起10日内一次性偿还原告范希凤借款70000元，并承担自2016年4月26日至执行完毕止的年24%的利息。
二、驳回原告范希凤其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取1490元由原告负担700元、二被告负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一六年十一月三日
书记员 沙其如拉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5498号
原告周彦君,男,1972年1月17日出生，汉族，宿迁市经济开发区
被告李宜昌,男,1979年6月29日出生，汉族,住宿迁市经济开发区。
被告张海燕,女,1982年1月23日出生，汉族,住址同上。系被告李宜昌妻子。
被告戴玉英（曾用名代玉英），女,1945年6月5日出生，汉族,住址同上。系被告李宜昌母亲。
原告周彦君诉被告李宜昌、张海燕、戴玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周彦君，被告李宜昌到庭参加诉讼。被告张海燕、戴玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦君诉称，原告和第一被告是多年朋友，第一被告因经营需要向原告借款。2016年6月1日，经双方结算第一被告共向原告借款240000元，第一被告当场向原告立借条一张，并约定利息4800元（月息2%）。第二被告与第一被告是夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第一被告和第二被告应共同承担还款责任。第三被告为第一被告担保，并在借条上签字，第三被告应和第一被告承担连带还款责任。后原告多次找三被告索要借款，三被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款240000元及利息（以240000元为本金，按月息2%自2016年6月起计算至三被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李宜昌辩称，原告起诉的240000元是在2016年6月1日我与原告双方结算后的数额，因为之前我向原告陆续借款，累计共240000元。后来为了便于结算，在2016年6月1日我又向原告出具了总金额为240000元的借条，当时在借条上约定每月利息是4800元。打过上述借条之后，在2016年7月我向原告偿还了涉案借款本金30000元，其中有20000元是现金，还有10000元是通过银行转账方式给原告的。截止目前，我还欠原告借款本金210000元。
被告蔡张海燕、戴玉英未做答辩。
经审理查明，被告李宜昌与被告张海燕系夫妻关系。被告李宜昌与被告戴玉英系母子关系。2016年6月1日，原告周彦君与被告李宜昌经债务结算，被告李宜昌欠原告借款240000元，被告李宜昌当日向原告出具借条一张，载明“今从周彦君手中借到现金人民币大写为贰拾肆万元整，小写￥240000元，按月4800元利息结算”。被告李宜昌在上述借条借款人处签名，被告戴玉英在担保人处签名并按手印。上述借款人及担保人签署的借款日期及担保日期为2016年6月1日。2016年6月1日双方债务结算后，被告偿还原告利息800元，余下利息一直未还。
另查明，2016年6月1日原告与被告李宜昌债务结算时，被告李宜昌欠原告结算前债务利息11000元，后被告李宜昌于2016年6月15日向原告出具欠条一张，载明“李宜昌欠周颜君手中利息壹万壹仟元整”。被告李宜昌在上述欠条上签名，落款时间为2016年6月15日。2016年7月，被告李宜昌向原告偿还30000元。原告因索要上述借款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有借条、欠条及当事人的陈述等材料在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告周彦君和被告李宜昌之间的借贷关系及与被告戴玉英之间保证合同关系依法成立，合法有效。因原被告在借条上未注明保证方式，且双方也无证据证明借款时就保证方式进行了约定，故根据担保法的规定，被告戴玉英应承担连带保证责任。
对于原告主张的借款本金，双方在借条中没有对借款期限进行约定，原告可以随时向被告主张上述借款。上述借款经原告多次催要被告未能及时归还款，现原告持借条要求被告偿还，本院依法予以支持。
关于2016年7月被告偿还原告30000元，是偿还本金还是偿还利息问题。根据原告提交的利息欠条可以认定，原被告对债务结算前的借款曾经约定有利息，2016年6月1日原被告债务结算后，被告尚欠原告利息11000元。本院认为，在双方约定有利息的情况下，原被告双方就先偿还本金还是先偿还利息不能达成一致的，应当认定是先偿还利息，偿还利息后多余的款项应计入本金。故，本院对被告辩称30000元是偿还涉案借款本金，被告还欠原告借款本金210000元的观点不予支持。本案中，被告偿还原告的30000元应首先偿还利息11000元，余下的19000元应计入本金，至此，被告尚欠原告涉案借款本金221000元。
关于原告主张的利息，因双方在2016年6月1日债务结算时，就结算后的债务约定利息标准为月息4800元，即月息2%，该约定未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告李宜昌、张海燕、戴玉英于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告周颜君借款本金221000元及利息（以221000元为基数，按照月利息2%标准，自2016年6月2日起计算至实际偿还之日止，扣除已经支付的800元）；
二、被告戴玉英在承担保证责任后，有权向被告李宜昌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李宜昌、张海燕、戴玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宁辉远
二〇一六年十月十三日
书记员 邓 建
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5498号原告周彦君,男,1972年1月17日出生，汉族，宿迁市经济开发区被告李宜昌,男,1979年6月29日出生，汉族,住宿迁市经济开发区。被告张海燕,女,1982年1月23日出生，汉族,住址同上。系被告李宜昌妻子。被告戴玉英（曾用名代玉英），女,1945年6月5日出生，汉族,住址同上。系被告李宜昌母亲。原告周彦君诉被告李宜昌、张海燕、戴玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周彦君，被告李宜昌到庭参加诉讼。被告张海燕、戴玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦君诉称，原告和第一被告是多年朋友，第一被告因经营需要向原告借款。2016年6月1日，经双方结算第一被告共向原告借款240000元，第一被告当场向原告立借条一张，并约定利息4800元（月息2%）。第二被告与第一被告是夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第一被告和第二被告应共同承担还款责任。第三被告为第一被告担保，并在借条上签字，第三被告应和第一被告承担连带还款责任。后原告多次找三被告索要借款，三被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款240000元及利息（以240000元为本金，按月息2%自2016年6月起计算至三被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告李宜昌辩称，原告起诉的240000元是在2016年6月1日我与原告双方结算后的数额，因为之前我向原告陆续借款，累计共240000元。后来为了便于结算，在2016年6月1日我又向原告出具了总金额为240000元的借条，当时在借条上约定每月利息是4800元。打过上述借条之后，在2016年7月我向原告偿还了涉案借款本金30000元，其中有20000元是现金，还有10000元是通过银行转账方式给原告的。截止目前，我还欠原告借款本金210000元。被告蔡张海燕、戴玉英未做答辩。经审理查明，被告李宜昌与被告张海燕系夫妻关系。被告李宜昌与被告戴玉英系母子关系。2016年6月1日，原告周彦君与被告李宜昌经债务结算，被告李宜昌欠原告借款240000元，被告李宜昌当日向原告出具借条一张，载明“今从周彦君手中借到现金人民币大写为贰拾肆万元整，小写￥240000元，按月4800元利息结算”。被告李宜昌在上述借条借款人处签名，被告戴玉英在担保人处签名并按手印。上述借款人及担保人签署的借款日期及担保日期为2016年6月1日。2016年6月1日双方债务结算后，被告偿还原告利息800元，余下利息一直未还。另查明，2016年6月1日原告与被告李宜昌债务结算时，被告李宜昌欠原告结算前债务利息11000元，后被告李宜昌于2016年6月15日向原告出具欠条一张，载明“李宜昌欠周颜君手中利息壹万壹仟元整”。被告李宜昌在上述欠条上签名，落款时间为2016年6月15日。2016年7月，被告李宜昌向原告偿还30000元。原告因索要上述借款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有借条、欠条及当事人的陈述等材料在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告周彦君和被告李宜昌之间的借贷关系及与被告戴玉英之间保证合同关系依法成立，合法有效。因原被告在借条上未注明保证方式，且双方也无证据证明借款时就保证方式进行了约定，故根据担保法的规定，被告戴玉英应承担连带保证责任。对于原告主张的借款本金，双方在借条中没有对借款期限进行约定，原告可以随时向被告主张上述借款。上述借款经原告多次催要被告未能及时归还款，现原告持借条要求被告偿还，本院依法予以支持。关于2016年7月被告偿还原告30000元，是偿还本金还是偿还利息问题。根据原告提交的利息欠条可以认定，原被告对债务结算前的借款曾经约定有利息，2016年6月1日原被告债务结算后，被告尚欠原告利息11000元。本院认为，在双方约定有利息的情况下，原被告双方就先偿还本金还是先偿还利息不能达成一致的，应当认定是先偿还利息，偿还利息后多余的款项应计入本金。故，本院对被告辩称30000元是偿还涉案借款本金，被告还欠原告借款本金210000元的观点不予支持。本案中，被告偿还原告的30000元应首先偿还利息11000元，余下的19000元应计入本金，至此，被告尚欠原告涉案借款本金221000元。关于原告主张的利息，因双方在2016年6月1日债务结算时，就结算后的债务约定利息标准为月息4800元，即月息2%，该约定未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告李宜昌、张海燕、戴玉英于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告周颜君借款本金221000元及利息（以221000元为基数，按照月利息2%标准，自2016年6月2日起计算至实际偿还之日止，扣除已经支付的800元）；二、被告戴玉英在承担保证责任后，有权向被告李宜昌追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李宜昌、张海燕、戴玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  宁辉远二〇一六年十月十三日书记员  邓 建法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3273号
原告李惠光。
委托代理人杨传辉。
委托代理人马红平。
被告陈小林。
被告陈东升。
被告陈鸿。
被告陈刚。
本院在审理原告李惠光诉被告陈小林、陈东升、陈鸿、陈刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告李惠光于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠光自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李惠光撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李惠光负担。
审判员 肖 彬
二００九年十月十四日
书记员 傅继嘉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1381号
罪犯朱正才，男，1974年6月22日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年6月16日作出（2014）冠刑初字第89号刑事判决，以被告人朱正才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年1月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱正才减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2291号
原告姜悦祥，男，1957年12月9日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告张荣兴，男，1962年6月16日出生，身份号码×××，汉族，教师，住址同上。
被告朱振阁，男，1956年9月6日出生，身份号码×××，汉族，教师，住址同上。
原告姜悦祥、张荣兴诉被告朱振阁追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜悦祥、张荣兴到庭参加诉讼，被告朱振阁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付二原告为其代还的借款6867.82元。事实与理由：被告朱振阁于2016年11月30日向敖汉旗农村信用合作联社借款，并签订了敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约，二原告为该笔借款提供连带担保责任，此款到期后，被告只偿还部分借款本息，二原告代被告偿还给债权人剩余本金11854.93元，利息12.89元。原告代偿后立即向被告追偿，被告于2017年1月19日给付二原告款5000元，余款6867.82元经原告多次催要，被告一直推托未偿还。
被告朱振阁未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告朱振阁向敖汉旗�村信用合作联社借贷款100000元，并与敖汉旗农村信用合作联社签订了敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约，原告姜悦祥、张荣兴为该合约提供连带保证责任。2016年6月21日，被告朱振阁依据富民一卡通领用合约从敖汉旗农村信用合作联社借款50000元，借款到期日为2016年8月31日。此款到期后，被告偿还部分借款本息，2016年11月30日，二原告代被告朱振阁偿还了敖汉旗农村信用合作联社贷款本金及利息合计11867.82元，二原告代偿后向被告索要此款，被告于2017年1月19日给付二原告款5000元，余款6867.82元经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，有敖汉旗农村信用合作联社为原告出具的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证及长胜信用社关于朱振阁贷款清偿情况的说明为凭，能够证明原告姜悦祥、张荣兴代被告偿还敖汉旗农村信用合作联社贷款本息11867.82的事实存在。被告于2017年1月19日给付二原告款5000元，对此应在代偿款中予以扣除。原告姜悦祥、张荣兴作为担保人在履行了担保责任后有权向债务人追偿，被告作为债务人应对此款负有偿还义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振阁于本判决生效后立即偿还原告姜悦祥、张荣兴款6867.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱振阁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二0一八年六月十日
书记员王晓勇
本案所涉法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2291号原告姜悦祥，男，1957年12月9日出生，身份号码×××，汉族，教师。原告张荣兴，男，1962年6月16日出生，身份号码×××，汉族，教师，住址同上。被告朱振阁，男，1956年9月6日出生，身份号码×××，汉族，教师，住址同上。原告姜悦祥、张荣兴诉被告朱振阁追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜悦祥、张荣兴到庭参加诉讼，被告朱振阁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付二原告为其代还的借款6867.82元。事实与理由：被告朱振阁于2016年11月30日向敖汉旗农村信用合作联社借款，并签订了敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约，二原告为该笔借款提供连带担保责任，此款到期后，被告只偿还部分借款本息，二原告代被告偿还给债权人剩余本金11854.93元，利息12.89元。原告代偿后立即向被告追偿，被告于2017年1月19日给付二原告款5000元，余款6867.82元经原告多次催要，被告一直推托未偿还。被告朱振阁未作答辩。经审理查明，2015年4月27日，被告朱振阁向敖汉旗�村信用合作联社借贷款100000元，并与敖汉旗农村信用合作联社签订了敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约，原告姜悦祥、张荣兴为该合约提供连带保证责任。2016年6月21日，被告朱振阁依据富民一卡通领用合约从敖汉旗农村信用合作联社借款50000元，借款到期日为2016年8月31日。此款到期后，被告偿还部分借款本息，2016年11月30日，二原告代被告朱振阁偿还了敖汉旗农村信用合作联社贷款本金及利息合计11867.82元，二原告代偿后向被告索要此款，被告于2017年1月19日给付二原告款5000元，余款6867.82元经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，有敖汉旗农村信用合作联社为原告出具的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证及长胜信用社关于朱振阁贷款清偿情况的说明为凭，能够证明原告姜悦祥、张荣兴代被告偿还敖汉旗农村信用合作联社贷款本息11867.82的事实存在。被告于2017年1月19日给付二原告款5000元，对此应在代偿款中予以扣除。原告姜悦祥、张荣兴作为担保人在履行了担保责任后有权向债务人追偿，被告作为债务人应对此款负有偿还义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振阁于本判决生效后立即偿还原告姜悦祥、张荣兴款6867.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱振阁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一八年六月十日书记员王晓勇本案所涉法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06840号
原告张渝。
被告重庆市伟业印刷有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店子1号。组织机构代码证：77178113-2。
法定代表人谭伟，总经理
本院在审理原告张渝与被告重庆市伟业印刷有限公司社会保险纠纷一案中，原告张渝于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市伟业印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告张渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张渝撤回对被告庆市伟业印刷有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐 文
二〇一四年六月十八日
书记员 张友清
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初337号
原告汾阳市三泉信用社，住所地汾阳市三泉镇李家街村。
负责人严廷喜，该社主任。
被告张国祥。
被告王小利。
被告王小平。
被告贾翠萍。
本院在审理原告汾阳市三泉信用社与被告张国祥、王小利、王小平、贾翠萍金融借款合同纠纷一案中，在本院送达预交费用通知后，原告未能按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 添
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初337号原告汾阳市三泉信用社，住所地汾阳市三泉镇李家街村。负责人严廷喜，该社主任。被告张国祥。被告王小利。被告王小平。被告贾翠萍。本院在审理原告汾阳市三泉信用社与被告张国祥、王小利、王小平、贾翠萍金融借款合同纠纷一案中，在本院送达预交费用通知后，原告未能按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 彬人民陪审员  田新力人民陪审员  张维江二〇一七年四月十七日书 记 员  张 添
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初697号
原告：屈保动，男，汉族，1971年4月1日生，住址漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告屈保动诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告屈保动及其委托诉讼代理人胡建宏，被告郾城农村信用社的委托诉讼代理人胡亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈保动诉称：2015年2月27日，屈保动与河南地和置业有限公司签订商品房预购协议一份，购买其开发的六和世家小区房屋一套，面积121平方米，并预交购房款125552元整。2015年12月，公司通知签订购房合同并办理贷款，在办理完其他手续去人民银行调取个人信用报告时得知，原告在被告处有贷款5万元并有53个月的逾期，因个人信用处于失信状态，无法使用住房公积金贷款。经查询得知，被告在明知他人冒用原告名义贷款的情况下侵犯了原告的姓名权并给原告造成实际损害，原告被迫只能用家人的名字办理商业贷款购房手续，并不能享受公司1%的优惠和漯河市人民政府每平方米200元的补贴，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认借款合同无效，判令被告为原告恢复个人信用，赔偿原告因无法使用公积金贷款购房所造成的损失114060元及名誉损失10000元，合计124060元整。
被告郾城农村信用社辩称，原告所诉其一是确认合同之诉，其二是侵权之诉，该两诉是不同的法律关系，不应在同案进行处理。原告所诉无任何事实和法律依据，应当驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过双方当事人陈述及质证意见，本院确认以下事实：
2015年2月27日，屈保动与河南地和置业有限公司签订商品房预购协议一份，购买其开发的六和世家小区房屋一套，面积121平方米，并预交购房款125552元整。在办理完其他手续去人民银行调取个人信用报告时得知，原告在被告处有贷款5万元并有53个月的逾期，个人信用处于失信状态。被告在庭审中提交了此笔贷款的贷款相关手续。
2016年4月26日，经原告申请，本院委托河南蓝天司法鉴定中心对2010年8月11日贷款相关手续中“屈保动”的签名进行鉴定，2016年10月17日，河南蓝天司法鉴定中心作出豫蓝鉴文【2016】字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定：检材1、检材2、检材3、检材4中的“屈保动”签名不是本人书写。即2010年8月11日署名为“屈保动”与被告签订的小额贷款担保合同非屈保动本人签字。
另查明，屈保动未与河南地和置业有限公司签订正式的购房合同，且未实际办理购房商业贷款手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律或者社会公共利益。”原告屈保动没有委托他人贷款，也没有在贷款合同上签字，亦没有得到贷款，他人以屈保动的名义与信用社签订的小额担保贷款合同不是屈保动的真实意思表示，该行为不符合民事法律行为应具备的实质要件，因此该合同为无效合同，无法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”本案中，因他人冒用原告名义与被告签订贷款合同没有及时归还借款，形成了原告在征信系统的不良记录，对此，被告存在一定过错，应负责清除原告的不良征信记录，故原告要求被告为其恢复个人信用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告的侵权行为确给原告正常生活及社会活动造成了一定影响，故其应承担侵权的民事责任，原告要求被告赔偿原告因无法使用公积金贷款购房所造成的损失114060元，因原告并未实际办理商业贷款手续，实际损失无法认定，本院不予支持。原告要求被告赔偿名誉损失10000元，根据本案案情，结合当地实际情况，本院酌定支持8000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后15日内消除对原告屈保动的不良信用记录，恢复其个人信用。
二、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内赔偿原告屈保动损失共计8000元。
三、驳回原告屈保动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，鉴定费4000元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 付秀霞
审判员 吕 镁
审判员 刘迎鸽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫 露
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终226号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆小飞，男，1982年10月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2007年5月15日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯聚众斗殴罪，于2012年9月28日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
原审被告人杨成林，男，1986年7月9日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因盗窃，于2014年3月12日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；曾因吸毒，于2014年8月18日被上海市公安局黄浦分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
原审被告人张某，男，1981年6月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月22日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月14日被取保候审。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人杨成林、陆小飞犯盗窃罪，原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月24日作出(2017)苏0803刑初255号刑事判决，判决如下：一、被告人杨成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人陆小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元；四、被告人杨成林、陆小飞共同退赔被害人耿某经济损失人民币1400元、被害人王某经济损失人民币4354元和无牌电信手机1部、被害人骆某经济损失人民币3271元，于本判决生效后一个月内给付；五、被告人杨成林退赔被害人陈某经济损失人民币2339元、被害人任某经济损失人民币2950元，于本判决生效后一个月内给付。宣判后，原审被告人陆小飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆小飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆小飞申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陆小飞撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 胡丽芳
审判员 王广田
二〇一七年十月十六日
书记员 印 星
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终226号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆小飞，男，1982年10月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2007年5月15日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯聚众斗殴罪，于2012年9月28日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。原审被告人杨成林，男，1986年7月9日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因盗窃，于2014年3月12日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；曾因吸毒，于2014年8月18日被上海市公安局黄浦分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。原审被告人张某，男，1981年6月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月22日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月14日被取保候审。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人杨成林、陆小飞犯盗窃罪，原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月24日作出(2017)苏0803刑初255号刑事判决，判决如下：一、被告人杨成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人陆小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元；四、被告人杨成林、陆小飞共同退赔被害人耿某经济损失人民币1400元、被害人王某经济损失人民币4354元和无牌电信手机1部、被害人骆某经济损失人民币3271元，于本判决生效后一个月内给付；五、被告人杨成林退赔被害人陈某经济损失人民币2339元、被害人任某经济损失人民币2950元，于本判决生效后一个月内给付。宣判后，原审被告人陆小飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆小飞自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆小飞申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陆小飞撤回上诉。淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 燕审判员 胡丽芳审判员 王广田二〇一七年十月十六日书记员 印 星
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执525号
湖南龙山县农村商业银行股份有限公司、陈义群：
本院执行的湖南龙山县农村商业银行股份有限公司申请陈义群借款合同纠纷一案，经被执行人陈义群自动履行，执行金额11940元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十七日
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3227执103号
申请执行人：昌某，男，汉族，生于1973年05月28日，四川省小金县人，住小金县美兴镇，务农。
被执行人：昌某，男，藏族，生于1980年07月02日，四川省小金县人，住小金县美兴镇，务农。
本院在执行昌某与昌某劳务合同纠纷一案中，申请执行人昌某依据本院已发生法律效力的（2013）小法民初字第104号民事判决书，向本院申请强制执行，本院受理后依法执行，在执行过程查明被执行人无可供执行财产，申请人同意其延期履行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结（2013）小法民初字第104号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 庄 懋 蓉
审判员 ： 张 健
审判员 ：仁青达尔基
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 廖 青 梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第952-1号
申请执行人宁波弘德工程机械有限公司（组织机构代码为56129033-5），住所地宁波市鄞州区石碶街道联丰村。
法定代表人刘学文，董事长。
被执行人蒋恩国，男，1972年9月13日出生，汉族，职业不详，住台州市路桥区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1148号申请执行人宁波弘德工程机械有限公司与被执行人蒋恩国分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋恩国应支付申请执行人执行款1582372元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第952号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡静燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初318号
原告：张俊然。
被告：许秋云。
原告张俊然与被告许秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊然到庭参加诉讼，被告许秋云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张俊然向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款42200元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告因购买保险向原告借款43200元，2015年8月31日，被告归还1000元后重新为原告出具欠条。后被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告许秋云未作答辩。
原告张俊然围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一：被告出具的欠条一张。拟证明：原、被告之间存在借款关系。被告因购买保险向原告借款43200元，后被告返还原告1000元，被告于2015年8月31日向原告重新出具欠借款42200元的欠条一张。
证据二：银行转账明细一份。拟证明：2015年6月29日原告向被告的工商银行账户汇入借款43200元。
证据三：被告许秋云身份证复印件一份。拟证明：被告许秋云的身份信息情况。
被告许秋云未质证亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三相互印证，能够实现其证明目的，本院予以采信。
对案件事实，本院认定如下：
2015年6月29日，被告因购买保险支付保险费，向原告借款43200元，后被告偿还1000元，于2015年8月31日向原告重新出具欠条一张。截止庭审时，被告未向原告偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过原告提交的证据，能够证实原告张俊然与被告许秋云存在合法有效的借贷关系，原告向被告提供借款本金43200元，被告已归还1000元，剩余42200元亦应偿还。被告未偿还借款，是造成此次纠纷的原因，应付全部责任。被告许秋云经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告张俊然要求被告许秋云偿还借款42200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秋云于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊然借款42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告许秋云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王越江
代理审判员 刘 双
人民陪审员 杨 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 张佳萱
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初872号
原告谭某，女，汉族，现住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××3243。
被告梁某甲，男，汉族，原住广东省开平市，现在江门市仁爱ＸＸ养老中心寄托养老，公民身份号码×××2835。
法定代理人梁某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省开平市。
原告谭某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告梁某甲的法定代理人梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告于2005年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿梁某丙，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后才发现双方性格各异，而且被告脾气暴躁每次在外喝酒归来一言不合就对原告又打又骂，没有给家庭带来一分钱的收益，生活几乎依靠其兄长（梁某乙）资助过日，就是女儿出生的费用都是其兄长（梁某乙）支付的医疗费用，而且对这个家不闻不问，女儿的事情几乎没过问过。对此原告已心灰意冷，所以带着女儿在外租屋居住。女儿的学费、生活费、租房房费等等都给原告带来沉重的负担，原告只能依靠打零散工来维持生活，日子过得相当艰苦。现在女儿已十岁，原告和被告已经分居将近八年，期间没有联系。当原告想要求离婚时，在其兄长（梁某乙）处得知被告已中风，生活不能自理。其兄长（梁某乙）都要求原告与被告离婚，而且其兄长（梁某乙）愿意日后照顾被告的起居生活。原告与被告没有共同财产及债务。原告根据上述的情况，起诉请求：1、要求与被告离婚。2、由原告抚养女儿梁某丙。
原告谭某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证原件两本、户口簿复印件一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
三、出生证原件一本，证明原、被告生育子女情况；
四、抚养证明原件一份，证明被告的兄长梁某乙愿意照顾被告。
被告梁某甲辩称，被告因中风，生活无自理能力，现由梁某乙出钱安置被告在江门市仁爱ＸＸ养老中心，由他人照顾；对于原、被告的离婚问题，梁某乙作为兄长没有意见，被告现在的身体状况无法抚养女儿，希望原告可以照顾好原、被告女儿。
被告梁某甲对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告及被告的法定代理人的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2005年10月，原告谭某与被告梁某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日在开平市民政局自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育女儿梁某丙。2013年，被告因中风失去自理能力，由被告的胞兄梁某乙（被告的法定代理人）送往江门市仁爱ＸＸ养老中心寄托养老至今，费用由梁某乙负担。现原告认为，原、被告已经分居将近八年，期间没有联系，夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，梁某乙表示对原、被告的离婚没有意见，若原、被告离婚，被告以后的生活由梁某乙负责。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。但由于被告于2013年因中风失去自理能力，被送往江门市仁爱ＸＸ养老中心寄托养老至今，无法履行夫妻义务，原告起诉请求离婚，被告的法定代理人梁某乙表示没有意见，且同意照顾并负责被告日后的生活，原告的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定，应予准许。对于原、被告的婚生女儿梁某丙的抚养问题，被告于2013年因中风失去自理能力，被送往江门市仁爱ＸＸ养老中心寄托养老，费用由其兄梁某乙负担，显然无能力抚养，且无证据证明其有收入来源，故梁某丙应由原告负责抚养教育并承担抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告梁某甲离婚；
二、原告谭某与被告梁某甲的婚生女儿梁某丙由原告谭某负责抚养教育，但仍是原、被告双方的女儿。
本案受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹静仪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初458号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张站稳，农民。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人张站稳犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人张站稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张站稳于2016年7月27日在苏州工业园区通园路某店门前，窃得合计价值人民币2986元的财物。被告人张站稳归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证赃物照片，被告人张站稳的供述笔录，未到庭被害人郝某的陈述笔录，辨认笔录，发票、价格认定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张站稳应当以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人张站稳对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月27日，被告人张站稳在苏州工业园区通园路某店门前，窃得被害人郝某价值人民币2518元的钟爱牌电动自行车1辆、价值人民币468元的至尊宝牌手机1部。案发后，公安机关追回赃物至尊宝牌手机1部，并已发还被害人。
另查明，被告人张站稳归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张站稳的供述笔录、未到庭被害人郝某的陈述笔录、辨认笔录，证实被告人张站稳盗窃的事实。
2、赃物照片、发票、价格认定结论书，证实赃物的价值等情况。
3、扣押、发还物品清单，证实部分赃物已被追回并发还被害人的情况。
4、发破案经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人张站稳的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人张站稳的身份情况。
本院认为，被告人张站稳目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张站稳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张站稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张站稳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人张站稳退赔被害人郝某赃物折价款人民币二千五百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 吴素元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 濮天赠
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1145号
原告：苏翠红，女，汉族，现住包头市。
委托代理人：杜明斌，男，汉族，现住包头市。（特别授权）
被告：马春翔，女，汉族，现住包头市。
被告：陈贵林，男，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告苏翠红诉被告马春翔、陈贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜明斌到庭参加了诉讼，被告马春翔、陈贵林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏翠红诉称：2015年5月8日上午7时，原告驾驶的车牌号为冀F9w082号小轿车在包头市东河区工业路矿机小区东口处与被告马春翔驾驶的蒙BS38**号小轿车，发生相撞，造成原告车辆损失，经交警部门出具责任认定书，被告马春翔付事故的全部责任。因双方在车辆赔偿问题上未达成一致，现向人民法院提起诉讼，要求1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费6900元；2、请求依法判令被告承担车辆贬损费500元；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
被告马春翔辩称：对造成事故的事实无异议。因在车辆赔偿数额上双方争议较大，未达成一致意见。至于赔偿数额按法律程序办理。
被告陈贵林同意与马春翔的答辩意见。
经审理查明：2015年5月8日上午7时，原告驾驶的车牌号为冀F9w082号小轿车在包头市东河区工业路矿机小区东口处与被告马春翔驾驶的蒙BS38**号小轿车，发生相撞，造成原告车辆损失，经交警部门出具责任认定书，被告马春翔付事故的全部责任。因双方在车辆赔偿问题上未达成一致，原告现向人民法院提起诉讼，要求1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费6900元；2、请求依法判令被告承担车辆贬损费500元；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
另查：被告陈贵林系马春翔的丈夫，为蒙BS38**号小轿车车主。在审理中，原告苏翠红申请对车辆损失及车辆贬损进行鉴定，包头市了然汽车评估有限公司出具了包了然司法鉴定所（2015）损鉴字第044号司法鉴定书鉴定结论为：冀F9W0**号车的配件费及修理费共计6900元，车辆贬值损失为500元。
2015年5月8日中国平安财产保险股份有限公司已赔付马春翔车损险2100元。
本院认为：被告马春翔驾驶的冀F9W0**号车辆，造成原告苏翠红驾驶的蒙BS38**号小轿车损害的事实存在，证据充分，有双方的陈诉及交警部门责任认定书为证，被告马春翔应承担全部责任，被告陈贵林虽然系马春翔的丈夫，也是冀F9W0**号车主，但在本次事故中，没有过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条之规定，判决如下：
一、在判决书生效五日内被告马春翔给付原告苏翠红车辆损失6900元；
二、在判决书生效五日内被告马春翔给付原告苏翠红车辆贬损费500元；
三、驳回原告苏翠红对被告陈贵林的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已缴纳），保全费220元，鉴定费3000元，由被告负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审86号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杜国辉，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人刘丽环，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月12日以被执行人杜国辉、刘丽环婚后于1998年10月11日生育第一胎女孩，于2003年12月19日生育第二胎女孩，又于2015年8月3日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）07011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07011号征收社会抚养费决定书，于2016年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年8月19日缴交社会抚养费5000元，于2017年2月23日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杜国辉、刘丽环在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杜国辉、刘丽环仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杜国辉、刘丽环应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人杜国辉、刘丽环负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3210号
原告原告邓宇。
委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
被告刘志平。
原告邓宇与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宇的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告立即偿还借款本金19000元及从起诉之日起至实际还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年2月23日，刘志平因需资金周转向邓宇借款19000元并出具了19000元的借条一张，借条未约定还款期限及利息。
判决的理由与结果
本院认为：刘志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。邓宇、刘志平已形成合法的借款合同关系，双方虽未约定还款时间，但邓宇在提供借款半年多后要求刘志平归还借款19000元，是合理且不违反法律规定的要求。双方虽未约定借款期内的利息，但刘志平应承担从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
限被告刘志平在本判决生效后三日内偿还原告邓宇借款本金19000元及从2014年9月15日起至实际付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常维
二〇一四年十月十六日
书记员 李炯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第203号
原告：邱某，职工。
被告：汪某，农民。
原告邱某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邱某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告均属离异后再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日至2013年12月24日，原、被告双方共同生活。自2013年12月24日分开后，夫妻生活很不正常。从2014年5月18日至24日双方共同生活6天后又分开生活至今。原告曾汇给被告30000元用于被告补交养老保险费，该款应归还原告。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；要求被告归还人民币30000元。
被告汪某辩称，被告同意离婚；原告诉称曾汇给被告30000元用于补交养老保险费不属实，原告只给了被告20000元，而且被告与原告结婚后，被告的工资都是由原告掌管的，被告的工资已足够补交养老保险费；原告将被告打伤，故被告要求原告赔偿30000元。
原告邱某为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、存款凭条1份，用以证明原告为被告补交养老保险费30000元的事实。
经质证，被告汪某对证据1无异议；对证据2，被告认为是被告自己到银行存款30000元用于补交养老保险费，其中有20000元是原告给被告的，并非原告所称汇给被告30000元。本院审查后对上述证据的真实性均予以确认。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月，原、被告经人介绍相识，双方于次月起同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可。2013年12月24日，原、被告因琐事发生争执后被告离开原告处。此后，双方来往甚少。2014年5月18日，被告回到原告处双方共同生活了6天后，被告又再次离去，双方分居生活至今。2015年3月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告归还人民币30000元。案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即同居生活，婚前缺乏了解，感情基础较差；原、被告婚后虽已建立起一定的夫妻感情，但自2013年12月24日始，原、被告发生争执后致夫妻感情出现裂痕，双方聚少离多。现原告诉请离婚，被告也表示同意，可见其双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以准许。对原告要求被告归还婚前给付财物的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告要求原告给付赔偿金的请求，因被告未提供相应证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告邱某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一五年五月六日
书记员 叶玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1747号
罪犯张淑香，女，汉族，1970年8月30日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2012年5月3日作出（2012）宝刑初字第58号刑事判决，以被告人张淑香犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16万5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张淑香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张淑香予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张淑香
能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑本次执行2400元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张淑香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张淑香减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年5月2日至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第300-1号
申请执行人上海绿程涂料助剂有限公司。住所地：上海市嘉定区红星路388号。
法定代表人程玉鑫，董事长。
被执行人杨中明，男，1953年4月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省江安县大井镇。
本院在执行上海绿程涂料助剂有限公司申请执行杨中明买卖合同纠纷（案号（2013）嘉民一（民）初字第963号）一案中，执行到位标的款金额2000.00元。本案剩余标的款114284元及利息、案件受理费、执行费尚未执行。由于暂无法查找到被执行人其他可供执行线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结上海市嘉定区人民法院作出的（2013）嘉民一（民）初字第963号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 熊彩霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第442号
原告郭某某，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人罗友常，自贡市金剑法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告郭某某负担。
审 判 长 韦 良
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一五年十二月三日
书 记 员 甘 露
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第174号
原告李爱国，男，汉族，1963年11月30日出生。
委托代理人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
被告广西矿建集团有限公司。
法定代表人邓振民，董事长。
被告广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司。
负责人刘家金。
被告上海州绿实业投资（集团）有限公司。
法定代表人陈家林。
被告道真州绿房地产发展有限公司。
法定代表人陈华锋。
被告王凯，男，汉族，1963年4月12日出生。
本院在审理原告李爱国诉被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司、上海州绿实业投资（集团）有限公司、道真州绿房地产发展有限公司、王凯建设工程施工合同纠纷一案中，原告李爱国于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司、上海州绿实业投资（集团）有限公司、道真州绿房地产发展有限公司、王凯的起诉。
本院认为，原告李爱国的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李爱国撤回对被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司、上海州绿实业投资（集团）有限公司、道真州绿房地产发展有限公司、王凯的起诉。
本案案件受理费193095元，免予收取。
审 判 长 李 挺
代理审判员 李 迪
人民陪审员 林益贵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾怡瑶
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第398号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人邓宏波。
被告董金枝。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告董金枝借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员邓赵胜适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人邓宏波到庭参加了诉讼，被告董金枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称，1998年8月13日，被告董金枝因做湘莲生意需要资金周转向原告下属的茶恩寺镇信用社贷款30000元并签订《借款合同》，合同约定：借款日期1998年8月13日，还款日期1999年8月13日；借款月利率8.085‰，贷款到期未还本息的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。原告多次向被告董金枝催收贷款本息未果，请求法院判令：1、由被告董金枝立即偿还原告贷款本金30000元，并按借据上签订的月利率支付自贷款发放日至贷款实际还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告董金枝未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明，1998年8月13日，被告董金枝因购买湘莲需要，向原告下属的茶恩寺镇花桥分社借款30000元，并签订《借款申请书》、《借款合同》，合同约定：还款日期为1999年8月13日，借款月利率8.085‰，如借款逾期加收利息15‰。原告于当日向被告发放了30000元贷款，并出具了借据。2015年5月28日原告向被告发送《逾期贷款催收通知书》，被告的丈夫唐正国确认签字。
上述事实有湘潭县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告常口信息、《借款合同》、《信用合作社贷款借据》、《借款申请书》、《湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原告湘潭县信用社与被告董金枝签订的《借款申请书》、《借款合同》、《信用合作社贷款借据》是双方的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告董金枝发放了贷款30000元，被告董金枝应当按照约定履行还款义务；第二、被告董金枝未按期偿还借款及利息，应当按照双方所签的借据约定计算利息，即月利息8.085‰。第三、原告在庭审中表示自愿放弃罚息，这是其自由行使其权利的行为，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董金枝于本判决生效之日起五日内支付原告湘潭县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从1998年8月13日起按月息8.085‰计算至贷款本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元，减半收取903元，由被告董金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年八月二十日
代理书记员 马孟春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7163号
原告：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：田忠立，经理。
被告：于孝春，男，1969年7月30日出生，汉族，其他自然详情况不详。
被告：孙秀芬，女，1967年10月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张红锋，男，1986年11月13日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：李悦，男，1960年12月31日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司与被告于孝春、孙秀芬、张红锋、李悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费588元（原告已预交），予以免收，邮寄送达费100元（原告已预交），由原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司负担。
审判员刘艳杰
二〇一七年十二月十四日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7163号原告：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：田忠立，经理。被告：于孝春，男，1969年7月30日出生，汉族，其他自然详情况不详。被告：孙秀芬，女，1967年10月4日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：张红锋，男，1986年11月13日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：李悦，男，1960年12月31日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司与被告于孝春、孙秀芬、张红锋、李悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司撤诉。案件受理费588元（原告已预交），予以免收，邮寄送达费100元（原告已预交），由原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司负担。审判员刘艳杰二〇一七年十二月十四日书记员李红丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1678号
原告：万某。
委托代理人：赵勇、薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告万某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 胡金莲
二〇一六年一月十五日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第527号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某甲，男，住山东省胶州市。2013年12月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第434号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年7月31日16时许，孙某甲、孙某乙、孙某丙（另案处理）经预谋抢劫后，驾驶轿车来到胶州市铺集镇南龙池村公墓处，对在此放羊的刘某甲进行殴打，抢走其山羊两只，重120斤（14元／斤），价值1680元，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，予以收购。
2、2013年8月21日9时许，孙某甲、孙某乙、孙某丙经预谋抢劫后，驾驶面包车来到胶州市铺集镇沟里路村西北水库处，对在此放羊的刘某乙进行殴打、捆绑，抢走其山羊三只，重200斤（14元／斤），价值2800元，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，予以收购。
3、2013年8月20日8时许，孙某甲、孙某乙、孙某丙经预谋抢劫后，驾驶面包车来到胶州市洋河镇西石景区一石矿处，对在此放羊的王某乙进行殴打，抢走其山羊十一只，重600斤（14元／斤），价值8400元，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，予以收购。
4、2013年8月5日13时许，孙某甲、孙某乙、孙某丙经预谋抢劫后，驾驶轿车来到黄岛区（原胶南市）宝山镇王家小庄村西小河沟处，对在此放羊的王某丙进行殴打，抢走其山羊四只，重220斤（14元／斤），价值3080元，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，予以收购。
5、2013年8月15日9时许，孙某甲、孙某乙、孙某丙经预谋抢劫后，驾驶面包车来到胶州市张应镇白庙子村北一生产路处，对在此放羊的付某某进行殴打，抢走其山羊两只，重160斤（14元／斤），价值2240元，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，予以收购。
6、2013年8月19日7时许，孙某甲、孙某乙、孙某丙经预谋抢劫后，驾驶面包车来到高密市柏城镇空冲水村村南河沟处，对在此放羊的王某丁进行殴打、捆绑，抢走其山羊四只，重500斤（14元／斤），价值7000元，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，予以收购。
7、2013年8月23日7时许，孙某甲、孙某乙、孙某丙经预谋抢劫后，驾驶面包车来到胶州市杜村镇诚献村村北处，对在此放羊的赵某某进行殴打，致赵某某死亡，抢走其山羊一只，重100斤（14元／斤），价值1400元，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，予以收购。
8、2013年8月17日16时许，孙某甲、孙某乙、孙某丙经预谋盗窃后，驾驶面包车来到高密市柏城镇藏家王吴村臧某某的猪舍处，将臧某某在此放养的两只羊偷走，重140斤（14元／斤），价值1960元，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，予以收购。
9、2013年8月17日16时许，孙某甲、孙某乙、孙某丙经预谋盗窃后，驾驶面包车来到胶州市里岔镇良乡三村村西树林处，将姜某某在此放养的两只羊偷走，重200斤（14元／斤），价值2800元，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，予以收购。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某甲自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人王某甲参与掩饰、隐瞒犯罪所得共计9次，涉案物品价值为人民币31360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、被告人供述、被告人辨认笔录及辨认照片、被害人陈述、被害人辨认笔录及辨认照片、证人证言、证人辨认笔录及辨认照片、人口信息情况查询、前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王某甲缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止。未缴部分罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱晓玫
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执289号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：伍小国，男，1971年11月11日出生。
本院在执行伍小国罚金一案中，经查被执行人伍小国应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人伍小国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执289号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：伍小国，男。
本院在执行伍小国罚金一案中，经查被执行人伍小国应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人伍小国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执复3号
复议申请人（第三人）：廖言炳，男，1952年12月3日出生。
申请执行人：华图建设集团有限公司（原荆门市荆厦建安公司）。
被执行人：荆门市交通化工公司。
复议申请人廖言炳不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802执异88号执行裁定，认定的基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802执异88号执行裁定；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林周
审 判 员 魏照兵
审 判 员 周 沂
二〇一八年三月二十六日
法官助理 皮 鹏
书 记 员 鲍清昭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0255号
原告张某。
委托代理人陈明。
被告于某甲，现下落不明。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与于某甲于2005年5月份相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子于某乙。婚后双方感情一般，因于某甲不尽家庭义务，特别是对儿子的学习及生活不闻不问，导致双方矛盾不断，2012年6月双方分居，2013年5月于某甲离家出走，至今下落不明，故诉至法院，请求法院判决离婚，儿子于某乙由其抚养，于某甲每月负担儿子于某乙抚养费1000元。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明：张某与于某甲于2005年5月年相识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子于某乙。婚后夫妻感情一般，后在共同的生活中，由于个性差异，经常为生活琐事发生争吵。2012年6月双方开始分居，2013年5月于某甲离家出走。为此，张某于2014年3月24日向本院起诉离婚，要求判令其与于某甲离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、证明、财产清单本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告于某甲的婚姻关系合法、有效，婚后生活中虽然为家庭生活产生一些矛盾，但只要夫妻之间能互敬互让、相互珍惜、着眼于家庭利益，只要双方共同用心经营、夫妻还是有和好的可能，故本院认为张某与于某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，对张某提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张某与于某甲离婚。本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
审 判 员 史玉昌
人民陪审员 黄立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 潘妮娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00629号
原告彭涌，女，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08112号原告彭涌与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十五日
书记员 徐琳琳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第841号
原告肖荣华，男，生于1955年6月13日，汉族，退休职工。
被告蒲秀，女，生于1964年6月12日，汉族，私营企业主。
原告肖荣华诉被告蒲秀买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日起诉来院，本院受理后由审判员李雪琴独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，原告肖荣华到庭参加了诉讼，被告蒲秀经传票传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖荣华诉称，2009年1月至3月，被告在他开办的烟酒行购买烟酒，共计欠款47000元，经他多次催收，被告均未支付，要求被告立即给付欠款47000元。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料。
原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情
况。
被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告烟酒
款47000元。
被告蒲秀未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经查证认为，原告提交的1-2号证据具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2009年1月至3月，被告在原告处购买烟酒，2013年12月1日，被告给原告出具欠条，注明欠烟酒款47000元，后经原告催收，被告未给付，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处购买烟酒，双方建立了买卖合同关系，原告出售烟酒给被告，被告应按照约定付款给原告，被告给原告出具的欠条注明欠款金额47000元，欠条上没有约定给付时间，原告可以随时要求被告给付。原告要求被告给付欠款符合法律规定，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告蒲秀于本判决生效后给付原告肖荣华欠款47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，由被告蒲秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 安文娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3132号
原告许建庆，男，1987年9月5日出生，汉族，个体，住江西省赣榆县青口镇。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门*楼。
法定代表人辛国清，该单位总经理。
委托代理人魏红亮，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
第三人张明元，男，1974年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人王红叶,黑龙江省竭诚律师事务所律师。
原告许建庆诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、第三人张明远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉审请。
本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：
准许原告许建庆撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大微
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭 千
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20831号
原告李中原，男，1984年3月9日出生。
被告李闽军，男，1963年4月10日出生。
委托代理人邓秀荣，女，1964年8月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人郭运萌，女，1986年11月22日出生。
原告李中原、被告李闵军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯佩仙独任审判，公开开庭进行了审理，原告李中原、被告李闵军诉讼代理人邓秀荣、被告太平洋公司诉讼代理人郭运萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中原诉称，2014年7月23日8时56分，原告在西城区北纬路9号天桥医院门口骑电动三轮车由西往东正常行驶。被告李闵军开白色面包车（京X**）由东向西行驶，违规调头与原告相撞，发生交通事故。此事故造成原告头部外伤、右膝软组织损伤，三轮车损坏。交通责任认定书认定被告李闵军负全责。被告李闵军所开车辆在被告太平洋公司处投保了强制保险。现诉至法院要求：1、判令二被告支付原告医疗费500元、交通费38元、误工费4174元、修车费360元；2、判令二被告赔偿原告精神抚慰金3000元；上述赔偿款项合计8072元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告太平洋公司辩称，涉案车辆在我公司承包交强险及商业险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故的真实性以交通事故认定书为准，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不同意承担，由诉讼方承担。
被告李闵军辩称，对事故发生的事实认可，我的答辩意见同保险公司。
经审理查明，2014年7月23日8时56分，在北京市西城区北纬路天桥医院门口，被告李闵军驾驶京X**小客车由东向东行驶，适有原告李中原由西向东驾驶电动二轮车行驶，李闵军驾驶车辆前部与李中原所驾车辆左侧面接触，李中原所驾车辆侧翻在地，导致李中原受伤，李中原车辆受损，被告李闵军负事故全部责任。事故发生时，被告李闵军驾驶车辆在被告太平洋公司处投保了交强险。
事发当天，原告至首都医科大学附属北京友谊医院就诊，诊断为右膝软组织损伤，休贰周，支付医疗费469.82元。
对于交通费一节，原告向本院提交了出租车发票38元。
对于误工费一节，原告向本院提交北京某人才服务有限公司出具的误工证明，记载“李中原，男，身份证号×××，在我公司担任收派员职位，该员工于2014年7月23日发生交通事故，于2014年7月23日至2014年8月5日未上班工作。”原告亦提供原告与北京神州人才服务有限公司签订的劳动合同书、收入证明、2014年6月、7月工资条及完税证明。
对于修车费一节，原告向本院提交收据一张，记载支出修车费360元。
对于精神损害赔偿金一节，原告未向本院提交证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序交通事故认定书、车辆信息与投保信息查询单、北京市医疗服务收费专用发票、急诊病历、首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书、误工证明、收入证明、完税证明、工资条、收据、出租车发票、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。简易程序交通事故认定书中认定被告李闵军负事故全部责任，被告李闵军违反道路交通安全法的行为，存在过错，应依法对原告进行赔偿。交通事故期间，被告李闵军驾驶车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋公司应在交强险限额内予以赔偿，对于超出保险限额的费用，被告李闵军应对原告进行赔偿。
原告因交通事故所述应赔偿的各项损失，本院根据相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：
1、对于医疗费问题，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
对于原告要求的医疗费用，赔偿的具体数额，由本院结合原告就医的票据予以确认。
2、对于交通费一节，原告向本院提交了出租车发票，对于与就医相关的交通费，被告应予赔偿，具体数额由本院酌定。
3、对于误工费一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
本案中原告向本院提交医疗机构出具的休假证明，证明其右膝软组织损伤，休贰周，北京某人才服务有限公司亦出具误工证明，证明原告2014年7月23日至2014年8月5日未上班工作，对于原告要求的误工费，被告应予赔偿。原告向本院提交与北京某人才服务有限公司劳动合同、完税证明，对于误工费的具体数额，本院结合原告所提供完税证明中显示的纳税数额予以酌定。
4、对于原告要求修车费一节，简易程序处理交通事故认定书中载明，原告车辆侧翻在地，车辆受损，原告车辆受损系因事故导致，对于其财产损失，被告应予赔偿。对于赔偿的具体数额，由本院结合原告提供票据酌定。
5、对于原告要求精神损害抚慰金一节，鉴于原告未构成伤残，现不符合精神损害抚慰金的给付条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李中原医疗费四百六十九元八角二分、交通费三十八元、误工费二千五百元、修车费三百六十元。
二、驳回原告李中原其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李闵军负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯佩仙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马德天