wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1006号
原告：刘仲远，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：林华，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。
委托诉讼代理人：林红（系被告林华胞妹），女，户籍所在地广东省深圳市宝安区。现住四川省富顺县。
原告刘仲远与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲远、被告林华的其委托诉讼代理人林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲远向本院提出诉讼请求：1.要求被告林华立即归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由，原告与被告林华系朋友关系，2017年1月21日，付某及被告林华因生活所需向原告借款10000元。因为付某去世，被告至今未归还原告借款。
被告林华辩称，借款是事实，但是不能计算利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，被告公民户籍信息查询函一份，拟证明原、被告身份信息及主体适格；
2.《借条》一张，拟证明借款事实、借款金额10000元及被告逾期未还款等事实。
被告对原告出示的证据经质证均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，且相互能形成证据链，因此对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告林华系朋友关系。2017年1月21日，被告林华因生活所需向原告借款10000元（现金），并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘仲远（原告）人民币壹万元（10000.00元），用工资本做抵押（账号：××××）。借款人：付某、林华（并纳指纹）。2017年1月21号。”借款后，被告至今未归还原告借款。另查明，付某于2017年3月7号去世。
本院认为：被告林华差欠原告刘仲远借款10000元有其向原告出具的《借条》为凭，原告与被告林华之间确实存在债权债务关系，且合法有效，应受法律保护。被告林华在借款逾期后至今未归还原告借款，原告有权要求被告归还借款；对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定。原告主张逾期利息合法有效，本院予以支持。但是逾期利息的利率按照年利率6%计付。
综上，对原告要求被告归还借款本金10000元及逾期利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%计算，计息时间自逾期之日，即2017年4月12日原告起诉之日开始计算至被告付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告林华在本判决生效后七日内偿还原告刘仲远借款本金10000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，自2017年4月12日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。）；
二、驳回原告刘仲远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一七年六月一日
书记员 刘芳
附件--法条
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1006号原告：刘仲远，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：林华，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。委托诉讼代理人：林红（系被告林华胞妹），女，户籍所在地广东省深圳市宝安区。现住四川省富顺县。原告刘仲远与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲远、被告林华的其委托诉讼代理人林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲远向本院提出诉讼请求：1.要求被告林华立即归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由，原告与被告林华系朋友关系，2017年1月21日，付某及被告林华因生活所需向原告借款10000元。因为付某去世，被告至今未归还原告借款。被告林华辩称，借款是事实，但是不能计算利息。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，被告公民户籍信息查询函一份，拟证明原、被告身份信息及主体适格；2.《借条》一张，拟证明借款事实、借款金额10000元及被告逾期未还款等事实。被告对原告出示的证据经质证均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，且相互能形成证据链，因此对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告林华系朋友关系。2017年1月21日，被告林华因生活所需向原告借款10000元（现金），并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘仲远（原告）人民币壹万元（10000.00元），用工资本做抵押（账号：××××）。借款人：付某、林华（并纳指纹）。2017年1月21号。”借款后，被告至今未归还原告借款。另查明，付某于2017年3月7号去世。本院认为：被告林华差欠原告刘仲远借款10000元有其向原告出具的《借条》为凭，原告与被告林华之间确实存在债权债务关系，且合法有效，应受法律保护。被告林华在借款逾期后至今未归还原告借款，原告有权要求被告归还借款；对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定。原告主张逾期利息合法有效，本院予以支持。但是逾期利息的利率按照年利率6%计付。综上，对原告要求被告归还借款本金10000元及逾期利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%计算，计息时间自逾期之日，即2017年4月12日原告起诉之日开始计算至被告付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林华在本判决生效后七日内偿还原告刘仲远借款本金10000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，自2017年4月12日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。）；二、驳回原告刘仲远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林华负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄强二〇一七年六月一日书记员  刘芳附件--法条1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初672号
原告：姜丽珠，女，1937年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈建生，女，1979年3月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈孝舜，男，1955年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告姜丽珠与被告陈建生、陈孝舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽珠到庭参加诉讼，被告陈建生、陈孝舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜丽珠向本院提出诉讼请求：1.陈建生返还借款本金90000元及利息（2014年4月24日至2015年4月15日利息按本金150000元计算，2015年4月16日至借款本金付清之日止的利息按本金90000元计算，月利率均按2%计算）；2.陈孝舜对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：2014年4月24日，陈建生以经营东方宾馆酒店资金周转困难为由，向姜丽珠借款150000元，约定月利率2.6%，陈孝舜作为担保人在借条处签名。后经催讨，被告分四次共计偿还本金60000元，尚欠90000元未还。同时，借款至今，被告利息分文未付。
陈建生、陈孝舜未作答辩。
本案在审理过程中，姜丽珠向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：借条内容系陈孝舜亲笔书写，落款处俩被告亲笔签名并捺印，该借条系原始凭证，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈孝舜对借款本息应承担连带清偿责任。经庭审调查，本院对姜丽珠主张的事实确认如下：2014年4月24日，陈建生出具借条向姜丽珠借款150000元，约定月利率2.6%，借款期限至2014年9月24日。陈孝舜自愿在借条担保人处签名捺印，自愿对借款本息承担连带清偿责任。后经催讨，陈孝舜分别于2015年2月16日、2月28日、3月26日、4月15日偿还借款本金10000元、10000元、30000元、10000元，合计60000元。借款至今，利息分文未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈建生向原告借款150000元，已偿还60000元，尚欠90000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。被告陈孝舜在借条担保人处签名捺印，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告陈建生、陈孝舜未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建生应于本判决生效之日偿还原告姜丽珠借款90000元及利息(以借款本金150000元为基数，利息自2014年4月24日计算至2015年4月15日，以借款本金90000元为基数，利息自2015年4月16日计算至借款本金付清之日止，月利率均按2%计算)；
二、被告陈孝舜应对被告陈建生上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈建生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由陈建生、陈孝舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 赖清秀
人民陪审员 刘利华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2146号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：林飞，男，1975年7月26日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告夏靖与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告林飞经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林飞向原告夏靖偿还借款本金人民币49374.40元；2、依法判令被告林飞向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年4月15日起，以剩余本金人民币49374.40元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币22251.40元）；3、依法判令被告林飞支付律师费人民币4013元；4、本案的所有诉讼费由被告林飞承担。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，由被告林飞向原告夏靖借款人民币74061.60元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币4869.96元。协议还约定若被告林飞未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告林飞未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告林飞承担。协议签订后，经被告林飞同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告林飞应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告林飞。但被告林飞从2014年4月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告林飞未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告林飞未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告林飞应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告林飞应从2013年10月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币4869.96元至2015年3月15日止，但被告林飞从2014年4月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年4月15日，按上述还款方式，被告林飞尚欠原告夏靖借款本金人民币49374.40元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告林飞应从2014年4月15日起，以人民币49374.40元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告林飞支付律师代理费人民币4013元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告林飞未还款而带来的调查及诉讼费用由被告林飞承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告林飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币49374.40元；
二、被告林飞于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币49374.40元为基数，从2014年4月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1692元，公告费人民币260元，以上共计人民币1952元由被告林飞承担（此款原告夏靖已垫付，被告林飞应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2146号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告林飞
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2327号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人邵泽民，系公司董事长。
委托代理人宋志丽系公司经理。
被告刘建立，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县.
被告马文玲，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
被告开鲁县天丰农机有限责任公司
法定代表人吴志军，系公司经理。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘建立、马文玲、开鲁县天丰农机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告刘建立、马文玲、开鲁县天丰农机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年11月10日，经开鲁县天丰农机有限公司担保，被告刘建立、马文玲因购买农用车辆在我公司借款90000.00元，约定年利率为13.74%（即月利率为1.145%），罚息为借款利率基础上加收50%，还款期限为2015年11月12日。被告开鲁县天丰农机有限公司作承担连带保证责任。2014年11月12日，原告将上述款项存入被告的银行账户。二被告按月支付利息至2015年12月，其后本利至今未予偿还。故原告诉至法院要求被告刘建立、马文玲共同偿还借款本金90000.00元，并给付自2015年12月21日起按超期月利率1.7175%计算至实际偿还之日止的利息；要求被告开鲁县天丰农机有限公司对上述债务承担连带保证责任；望人民法院依法裁判。
被告刘建立、马文玲、开鲁县天丰农机有限公司均未出庭答辩。
经审理查明：本院依法查明的事实与原告陈述的事实一致。认定事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的被告刘建立、马文玲为原告出具的借据一份、借款合同一份、被告开鲁县天丰农机有限公司为原告出具的保证合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告刘建立、马文玲在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应当按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告开鲁县天丰农机有限责任公司系担保人，应按照保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告刘建立、马文玲共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金90000.00元，并给付自2015年12月21日起按超期月利率1.7175%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。
二、被告开鲁县天丰农机有限公司对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费2050.00元减半收取1025.00元，由被告刘建立、马文玲共同负担，被告开鲁县天丰农机有限公司承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年六月二日
书记员 王秀艳
注《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执997号
朱洪彬，男，1963年6月4日出生，住所地黑龙江省双城市双城镇治国街五委*组，联系电话1530336608
霸州市新亚金属制品有限公司，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市信安镇南霸杨路北，联系电话1390316****
法定代表人：邢文台
朱洪彬申请霸州市新亚金属制品有限公司劳动争议一案，作出的霸劳人调仲案字【2016】107号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱洪彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的霸劳人调仲案字【2016】107号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ雨
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1372号
申请执行人金玉润，男，1955年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人姚嵘华，男，1980年10月1日出生，汉族，住上海市杨�区。
被执行人金晓燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第7656号民事调解书金玉润与姚嵘华、金晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人施耀兵要求被执行人姚嵘华、金晓燕支付人民币73,892元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下未有可供执行财产线索，申请人未提供其他财产线索且不要求被执行人金晓燕承担还款义务，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第7656号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2561号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司，住所地定州市中山东路199号。
负责人：吴均，经理。
委托诉讼代理人：陈素女，员工。
被上诉人（原审原告）：胡国树，男，汉族，1947年8月20日出生，保定市外贸印刷厂退休干部，住保定市南市区。
委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。
原审被告：董玉辉，男，汉族，1980年7月15日出生保定市，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司因与被上诉人胡国树、原审被告董玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，误工费、护理费的相关证据应当进一步核实其真实性、关联性、合法性，并按照法律规定对上述损失予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2204号民事判决；
二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨亚军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 淼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第129号
罪犯宋叔晖，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）青刑一初字第11号刑事判决，以被告人宋叔晖犯盗窃罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。2005年11月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2009年4月减刑二年。2011年7月、2013年4月各减刑一年六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯宋叔晖减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯宋叔晖的悔改表现，有罪犯宋叔晖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋叔晖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋叔晖减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1669号
申请执行人：山东蓝色经济融资担保有限公司。
被执行人：李守良，李守兴，李军。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币104072.00元以及利息并承担本案执行申请费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2018年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年12月20日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1669号申请执行人：山东蓝色经济融资担保有限公司。被执行人：李守良，李守兴，李军。申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币104072.00元以及利息并承担本案执行申请费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2018年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年12月20日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滨商初字第39号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十三日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初209号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李宝贵，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住葫芦岛市连山区。因本案于2018年5月29日被葫芦岛市公安局取保候审，同年6月22日连山区检察院决定对其取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人李宝贵犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、米硕出庭支持公诉，被告人李宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李宝贵于2018年5月25日20时15分许，酒后驾驶辽PN18**号五菱牌小型轿车行驶至连山区北大营路口至东道口路口200米处时，被交警查获。经阜新方正法医司法鉴定所检验鉴定，李宝贵案发时血液中酒精含量为92.46mg/100ml。
上述事实，被告人李宝贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，驾驶人信息查询单，机动车照片，血液检验鉴定报告，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，现场查获酒精测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李宝贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李宝贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕昕燃
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初216号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李广仕，男，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，现住葫芦岛市连山区。曾于2010年12月犯包庇罪、故意伤害罪被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年6月12日被葫芦岛市公安局取保候审，同年7月6日连山区检察院决定对其取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人李广仕犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人李广仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李广仕于2018年6月10日22时55分许，酒后驾驶辽P860**号奥迪牌SUV越野车沿连山大街由连山区医院行驶至二台子蔬菜批发市场门口时，被执勤交警当场查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，案发时李广仕血液中酒精含量为151.35mg/100ml。
上述事实，被告人李广仕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，驾驶人信息查询单，血液检验鉴定报告，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，现场查获呼气测试照片，抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广仕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李广仕的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李广仕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。有悔罪表现，社区矫正部门同意对其进行社区矫正，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李广仕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金已缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕昕燃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21644号
原告陈世勇，男，1966年4月27日出生。
委托代理人王金云，北京市大地律师事务所律师。
被告北京市住邦房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区大华山镇经济联合总公司院内。
法定代表人冯弢，董事长。
委托代理人郑勇，男，1982年11月5日出生。
原告陈世勇（以下称原告）与被告北京市住邦房地产开发有限责任公司（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金云及被告委托代理人郑勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月14日，我和被告签署《北京市商品房预售合同》，由我购买被告开发的北京市朝阳区八里庄1号地块“住邦2000”项目中某号楼某号房屋（以下简称涉案房屋）。合同约定：房屋交付时间为2005年9月30日，房屋交付之日起540天内出卖人向买受人交付房屋所有权证书，如因出卖人的原因未能按时交付房屋产权证，自买受人应当取得房屋产权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同同时约定，房屋产权证由被告指定的产权代办公司办理。上述合同签订后，我支付了全部房款，并按被告的要求于2006年6月22日缴纳了契税、专项维修基金、产权代办费及其他相关费用，如约履行了全部合同义务，但被告始终未给我办理房产证。从2007年开始，我多次找被告协商办证事宜，但被告均予推诿，直至2013年8月才承认由于公司资金紧张已将我缴纳的契税、专项维修基金挪作他用无法办证。无奈之下我于2013年底另行向相关部门交付了专项维修基金及契税等费用，最终于2013年12月31日取得了涉案房屋产权证。我认为被告违反法律及合同约定将我交纳的相关款项挪作他用，使我在长达7年的时间里无法取得房产证，属于严重的违约行为，故我诉至法院，请求判令：1、被告支付延期办证违约金947178.84元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2013年12月31日至实际给付之日的利息；2、被告返还代收的专项维修基金及契税96102.12元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2006年6月22日至实际给付之日的利息。
被告辩称：原告所述签署合同及交纳费用情况属实，涉案房屋于2013年12月31日由原告自行办理产权证，专项维修基金和契税是否另行交纳我公司并不清楚。根据法律规定诉讼时效为2年，原告2014年5月8日起诉，则其可以主张的违约金的起算时间应当为2012年5月8日，之前的违约金已经超过诉讼时效，不应获得支持。另双方合同约定的违约金数额过高，请求人民法院依法予以调整。
经审理查明：2005年4月14日，原告与被告签署《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买涉案房屋，房屋套内建筑面积147.57平方米，套内建筑面积单价13024.58元，房屋总价1922037元。合同约定：被告在2005年9月30日之前向原告交付房屋，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权代办费及办理产权所需杂费；原告同意委托被告指定的产权代办公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2005年9月30日，被告按合同约定交付涉案房屋。2006年6月22日，原告向被告交纳了涉案房屋契税57661.12元、专项维修基金38441元。
2013年12月18日，原告向中国光大银行另行交纳了涉案房屋专项维修资金38441元，向北京地方税务局另行交纳了涉案房屋契税57661.11元；2013年12月31日，原告取得涉案房屋产权证，登记地址为北京市朝阳区八里庄西里某号某层某室。
庭审中，被告认可涉案房屋产权证由原告自行办理，对公司未能为原告办理产权证的原因无法说明。另被告认为合同违约金约定过高，且原告主张2012年5月8日之前的违约金已经超过诉讼时效。
以上事实有当事人当庭陈述、民事判决书、发票、收据及上述证据在案佐证。
本院认为：成立并有效的合同对当事人具有法律约束力，合同的各方当事人均应依约履行。原、被告签署的《北京市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予履行。原告作为涉案房屋买受人已经交纳了全部购房款，并向被告交纳了专项维修基金、契税等办理产权证的相关费用，被告作为涉案房屋出卖人在交房之后应当按照合同约定保证原告在房屋交付之日起540日内取得房屋产权证，现被告未能履行合同约定，属于违约行为，应当依约支付违约金。根据合同约定，逾期办证违约金的计算期限应为原告实际取得产权证之日止，原告于2013年12月31日取得涉案房屋产权证，故其主张的逾期办证违约金并未超过诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。被告主张合同约定的违约金过高没有法律依据，本院无法采信。原告诉请的违约金相应利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告代收原告缴纳的专项维修基金及契税后并未按照合同约定的时间为原告办理产权证，致使原告向相关部门另行缴纳费用后方取得涉案房屋产权证，故被告应当将相应费用退还，且应支付利息，本院对原告主张的此部分利息予以支持，但计算期限应自合同约定的办证期限届满之次日起。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市住邦房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈世勇逾期办证违约金九十四万七千一百七十八元八角四分；
二、被告北京市住邦房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告陈世勇专项维修基金及契税九万六千一百零二元一角二分，并以上述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付二〇〇七年三月二十五日至实际返还之日的利息；
三、驳回原告陈世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7093元，由被告北京市住邦房产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周墨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初233号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2018年1月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年1月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年1月15日21时许，被告人唐某在怀化市鹤城区人民路小学对面长安居X楼288室其出租房内容留陆某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日7时许，被告人唐某又在该出租房内容留陆某共同吸食甲基苯丙胺。同年1月23日1时许，被告人唐某与其女朋友覃某园（另案处理）再次在该出租房内容留陆某共同吸食甲基苯丙胺。后二人被公安民警当场查获。经检测，二人的尿液均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、微信聊天视频截图、通话详单、现场检测报告书、尿样检测照片、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人覃某园、陆某、张某东的证言、被告人唐某的供述及辩解、检查笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片、视听资料对被告人讯问时制作的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反国家关于毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人唐某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一八年五月十五日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第206号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人程某，无业。因本案于2015年8月11日被荣成市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元，2015年8月19日被撤销行政处罚，并于当日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年8月10日20时许，在荣成市崖头街道办事处西龙家村程某租房内，被告人程某与张某因之前在饭店吃饭结账问题发生争执，被告人程某手持菜刀砍击张某头部，致张某头皮创口，其伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人程某明知他人报警而在现场等候。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人程某与被害人张某自愿达成调解协议，并已履行，程某取得张某的谅解。
经审理查明，2015年8月10日20时许，在荣成市崖头街道办事处西龙家村程某租房内，被告人程某与张某因之前在饭店吃饭结账问题发生争执并厮打，厮打过程中，被告人程某手持菜刀砍击张某头部，致张某头皮创口8.5厘米，其伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人程某明知他人报警而在现场等候。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人于某等人的证言、物证菜刀一把、法医学人体损伤程度检验鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年十二月八日
书 记 员 岳晓蕾
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02843号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业路187号，组织机构代码20875083-9。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人李爱明，该单位兴义分理处主任。
被告王国弘，男，1970年1月14日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告王国弘借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 占建平
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈红蓉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执377号
申请执行人龚英杰，男，1980年2月17日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司董事长。
申请执行人龚英杰与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经我院作出的（2017）辽0702民初505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龚英杰于2017年8月2日立案申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初505号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3526号
原告:金华银行股份有限公司浦江支行,住所地:浦江县中山北路63号。
法定代表人：徐西昊
委托诉讼代理人：胡剑锋、吴荣，系金华银行股份有限公司浦江支行员工(特别授权)。
被告:浦江足音鞋业有限公司,住所地:浦江县南站路25号。
法定代表人：杨振江
被告:杨振江,男,1968年5月21日出生汉族,住浦江县。
被告:楼小玲,女,1968年10月4日出生汉族,住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称“金华银行”）与被告浦江足音鞋业有限公司、杨振江、楼小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡剑锋、吴荣到庭参加诉讼，被告浦江足音鞋业有限公司、杨振江、楼小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告浦江足音鞋业有限公司立即归还原告金华银行借款利息382430.12元。二、判令被告杨振江、楼小玲对上述债务在最高主债权限额1400万元范围内承担连带清偿责任。三、由三被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年1月12日，原告金华银行与被告浦江足音鞋业有限公司签订了编号为201599330借02726《流动资金借款合同》一份，合同约定原告金华银行向被告浦江足音鞋业有限公司发放流动资金贷款380万元，期限为2015年1月12日至2016年1月5日，利息按年利率8.4%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。
上述借款由被告浦江足音鞋业有限公司所有的位于浦江县南站路25号的房产及土地使用权提供抵押、签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记；同时由被告杨振江、楼小玲对上述债务在最高主债权限额1400万元内提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告金华银行依约向被告浦江足音鞋业有限公司发放了流动资金380万元。
因被告浦江足音鞋业有限公司未履行还款义务，原告金华银行于2016年5月6日对被告浦江足音鞋业有限公司所有的位于浦江县南站路25号的房产及土地使用权申请实现担保物权，经本院司法拍卖后取得拍卖款5356900元，所得拍卖款用于偿还被告浦江足音鞋业有限公司所欠原告贷款本金及评估费。截止2017年3月28日被告浦江足音鞋业有限公司仍欠原告金华银行借款利息382430.12元，后经原告多次催收，被告浦江足音鞋业有限公司仍未履行还款义务，被告杨振江、楼小玲也未履行担保责任。
浦江足音鞋业有限公司、杨振江、楼小玲均未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》,合法有效，应受法律保护。浦江足音鞋业有限公司向原告贷款380万元,事实清楚，应按时还本付息。被告杨振江、楼小玲作为连带责任保证人，在保证期间未尽保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，原告金华银行要求浦江足音鞋业有限公司按合同约定支付借款利息及要求被告杨振江、楼小玲承担相应的连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告的诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江足音鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司浦江支行借款利息382430.12元。
二、被告杨振江、楼小玲在最高主债权限额1400万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3518元，由浦江足音鞋业有限公司、杨振江、楼小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐朝晖
二〇一八年六月八日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1722号
原告：李建新，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
原告：杨艳华，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：张延春，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
原告李建新、杨艳华与被告张延春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨艳华及二原告委托诉讼代理人关文萍、被告委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建新、杨艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告采取补救措施恢复兴达超市的电源，停止侵害。2、请求法院判令被告承担违约责任，赔偿二原告损失4万元（停电之日至法院判决之日的租金+期间营业损失）。事实及理由：二原告是母子关系，2014年原告杨艳华与被告签订房屋租赁合同。原告承租被告房屋，租期三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。租金2015年4万元；2016年6万元；2017年6万元。原告在此房屋经营超市，时至今日已两年多，超市面临学校及闹市区效益可观。2017年1月1日，被告擅自将超市的电源报停，致使超市无电三个多月。原告多次与被告协商电源事宜，被告以种种理由推托。原告经营超市，屋内的照明及冰箱、冰柜等设施都离不开用电。原告一家三口，没有其他经济收入，全家的生活都依靠超市。由于被告断电超市无法营业，使原告遭受巨大的经济损失，为避免损失进一步扩大，原告在与被告协商无果的情况下，依据《中国人民共和国合同法》第107条、119条、122条规定，提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。
张延春辩称，被告认为被告只与杨艳华签订房屋租赁合同，与李建新无法律关系，李建新作为主体并不适格，原告杨艳华为承租人，应当尽最大保管合理使用义务，但其未经房主同意，私自搭建棚子等违章建筑并在室内擅自接电源，对被告的房屋造成了重大安全隐患，原告还曾因其胡乱堆放东西导致与多年的老邻居发生冲突，甚至打架到派出所出警，邻居时常找到被告让其出面协调此事，同时，原告搭建的违章建筑也经城管部门多次责令其拆除，但原告置之不理，导致城管部门找到被告解决，被告在多次劝阻原告后无奈之下，采取关闭电源的措施，但是并没有给原告造成经济损失，因为原告已经自行采取补救措施，其营业状态一直在持续，原告一直对该房屋占有使用和收益，其诉讼请求第二项不能得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年末签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依法向被告履行了合同约定的租金给付义务，2017年1月1日被告擅自将原告租赁房屋的电源向电业部门报停，侵犯了原告的合法权益，同时亦给原告经营的超市造成经济损失，故原告诉请要求被告恢复电源，停止侵害，并赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持；原告关于赔偿经济损失4万元缺乏证据支持，故不予保护，原告待证据充分后可另行主张权利。因原告不存在违反合同约定条款，故被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张延春停止侵害，采取措施恢复兴达超市电源；
驳回原告李建新、杨艳华其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张延春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 郑卫红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 洋
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7104刑初7号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人常洪军，男，1974年4月12日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，住吉林省四平市铁西区。2001年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。2007年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕,现羁押于大安市看守所。
白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉(2017)7号起诉书指控被告人常洪军犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人常洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日0时29分，被告人常洪军乘坐K459次列车从四平站至镇赉站。同日5时许，被告人常洪军在镇赉站下车时，拿走旅客吕某的黑色苹果牌6Splus手机1部。经鉴定，手机价格为人民币3000元。现被盗手机已返还被害人吕某。
上述事实，被告人常洪军在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，受案登记表，受案经过，归案情况说明，被告人常洪军的供述，被害人吕某的陈述，证人郑某、李某、姜某的证言，扣押、发还清单，赃物照片，白城市价格监督检查局白价认刑认定（2017）10号价格认定结论书，车票，情况说明，户籍证明，证明，四平市铁西区人民法院（2001）西刑再字第3号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常洪军以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人常洪军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人常洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一七年六月七日
书记员 陈美玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1886号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：孟凡丽，1985年10月13日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟凡丽借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1886号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：孟凡丽，1985年10月13日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟凡丽借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第197号
原告：邓君。
委托代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告：吴进平。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1023号
原告：黄园来，男，1974年12月27日出生，汉族，住丰泽区。
被告：吴志刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住南安市。
被告：王怨珍，女，1980年2月23日出生，汉族，住南安市。
原告黄园来与被告吴志刚、王怨珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黄园来于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄园来以已与吴志刚、王怨珍庭外调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄园来撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由黄园来负担。
审判员 卢玉婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 琳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终951号
上诉人（原审原告）：聂日光，男，1979年7月2日出生，住辽宁省东港市菩萨庙镇。
委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市东港路52号。
负责人：徐艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原审被告：关俊锋，男，1975年3月16日出生，住辽宁省东港市新兴管理区。
原审被告：高洪山，男，1955年12月12日出生，住辽宁省东港市椅圈镇。
上诉人聂日光因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、原审被告关俊锋、高洪山机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂日光的委托诉讼代理人杨世彬、被上诉人人保公司的委托诉讼代理人张丰国、原审被告高洪山到庭参加诉讼。原审被告关俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂日光上诉请求：不服东港市人民法院（2018）辽0681民初90号民事判决结果，请求改判对上诉人的赔偿数额增加7405.57元，被上诉人承担上诉费。事实与理由：一审判决被上诉人赔偿上诉人误工费3211.40元，是按农村常住居民人均可支配收入标准赔偿的，而上诉人在一审中已经向法庭提交了误工费的相关证据，足以证明上诉人是有收入来源的，一审判决没有审查上诉人提交的误工费相关证据，直接就以“原告主张误工费证据不足”为由，按农村常住居民人均可支配收入标准判决，适用标准错误，应该按上诉人实际误工损失予以赔偿。
人保公司辩称：原判正确，应予维持。
高洪山辩称：不同意上诉人的上诉请求，是上诉人无证驾驶将我撞倒，上诉人理应对我进行赔偿。
关俊峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
聂日光向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告损失21937.88元。
一审法院认定事实：2017年8月17日6时30分，原告持逾期未换的E驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的辽FN5976二轮摩托车，沿鹤大线慢车道由西向东行驶至鹤大线1514公里90米时，未与前车保持安全距离，撞同向前方左转弯的被告高洪山驾驶的无牌二轮摩托车，相撞后原告的摩托车向前窜出，又撞由东向西正在掉头的被告关俊峰驾驶的辽F***重型半挂牵引车，致使原告、被告高洪山受伤及三辆车损坏的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告高洪山及被告关俊峰负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗7天，出院后休治84天，原告系农村居民。
依据上述查明事实，法院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：1、医疗费11252.82元；2、伙食补助费350元（50元×7天）；3、误工费3211.4元（35.29元×91天，原告主张的误工费证据不足，法院参照农村常住居民人均可支配收入予以确认）；4、护理费752.92元（107.56×7天）；5、交通费28元（4元×7天）；以上合计15595.14元。
辽F***重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告驾驶车辆逾期未换驾照且与前车未保持安全车距，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告关俊峰及高洪山应负事故次要责任，法院确定三人承担事故责任比例为70%、15%、15%。被告人保公司依法应在交强险限额内承担保险赔偿责任。原告各项损失经计算后，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费4342.32元，上合计14342.32元。因被告高洪山未将车辆投保交强险，故原告剩余的医疗费及伙食补助费的损失应由被告高洪山承担，原告请求被告关俊峰及人保公司承担该款，法院不予支持。但原告请求被告高洪山按比例承担，而该请求系原告对自身权利的处分，法院准许，被告高洪山在本案中应承担原告医疗费及伙食补助费240元【（11252.82+350-10000）×15%】。判决：一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费合计14342.32元；二、被告高洪山赔偿原告医疗费及伙食补助费240元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为一审法院按照农村常住居民人均可支配收入确定上诉人的误工损失有无事实和法律依据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人聂日光无固定收入，其提供的收入情况及误工证明亦无法证实其近三年的收入情况。因上诉人系农村户籍，一审法院参照农村常住居民人均可支配收入确认其误工损失于法有据，并无不当。
综上所述，聂日光的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂日光负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年六月二十日
书记员 张东明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1482号
原告：辛正学，住德惠市。
被告：高殿明，住德惠市。
被告：李微。
原告辛正学与被告高殿明、李微民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛正学到庭参加诉讼，被告高殿明、李微经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛正学向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即给付借款1万元及利息。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月10日，被告高殿明因家庭急需用钱从原告处借款人民币1万元，约定2016年12月10日还，到期后经原告多次向二被告索要未还，诉至法院。
二被告未答辩
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月10日，被告高殿明因做买卖需资金周转向原告借款人民币1万元，约定2016年12月10日还，并给原告出具借据一枚，到期后经原告多次向二被告索要未还，诉至法院要求二被告立即给付借款1万元及利息
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告高殿明向原告借款1万元，给原告出具借据，明确了原、被告之间的债权债务关系，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，承担连带给付责任。利息可自原告主张权利之日起按年利6%计算给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高殿明、李微于本判决生效后十日内给付原告辛正学欠款1万元（利息自2017年2月13日起按年利6%计算至本金给付完毕时止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，返还原告25元，由二被告承担25元。邮寄费112元由二被告承担。
本判决为终审判决
审判员 马晶慧
二〇一七年三月二十日
书记员 姜成龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2834号
原告：唐玲玉，女，1992年2月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村*组**号，现住江苏省滨海县。
被告：戈越，男，1987年3月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原�唐玲玉诉被告戈越买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告诉称，2018年1月份，原、被告商定以5000元价格购买一只宠物狗。原告唐玲玉依约付款后，被告戈越未交付宠物狗也未退款。原告唐玲玉向被告戈越多次催促未果，遂具状至法院。请求判令：被告立即返还货款5000元，并且从起诉之日起承担银行利息至履行完毕日。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中本院非被告住所地，也无证据证明系合同履行地，且原告唐玲玉与被告戈越未就发生争议的管辖法院作出书面约定。故本院对本案没有管辖权，该案应由有管辖权的宿迁市宿城区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。
本�定一经作出即生效。
审判员 皋 越
二〇一八年六月二十九日
书记员 严吉连
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9497号
原告：任红，女，汉族，1965年9月15日出生，住郑州市。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，董事长。
原告任红诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告任红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按任红撤回起诉处理。
审判员 王同乐
二〇一七年八月十四日
书记员 刘彩霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1542号
原告：吴杰，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：凌桂凯，山东荣法师事务所实习律师。
被告：贾辉，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住住山东省聊城市东昌府区。
被告：耿秋�，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：山东东阿鲁宝电瓶电源有限公司，住所地东阿县铜鱼路1号。
法定代表人贾辉，经理。
原告吴杰诉被贾辉、耿秋红、山东东阿鲁宝电瓶电源有限公司（以下简称鲁宝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人姜万信、凌桂凯到庭参加了诉讼，被告贾辉、耿秋红、山东东阿鲁宝电瓶电源有限公司经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知、应诉通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日三被告借原告款50万元，期限二个月，并出具借条，该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。现提出告诉，要求判令被告偿还借款50万元及银行利息；诉讼费用由被告承担。
被告贾辉、耿秋红、鲁宝公司未答辩。
经审理查明：2011年9月22日三被告共同借原告款50万元，期限二个月，未约定利率，并打一借条“我向吴杰借款50万元，期限二个月，耿秋红、贾辉本人签名，山东东阿鲁宝电瓶电源有限公司盖章”。2011年12月11日被告贾辉出具保证书，“保证于2011年12月31日前偿还20万元，余款于2012年1月15日前还清，如逾期自愿按10%的滞纳金给付”。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条、保证书、催款通知书邮件回执及当事人陈述等证据在卷证明，并经审查，足以认定。
本院认为：三被告借原告吴杰现金50万元，有借条、保证书及催款通知书邮件回执为证，应予还款。借款利息双方未约定，应自原告主张权利之日2013年4月16日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告贾辉、耿秋红、山东东阿鲁宝电瓶电源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴杰借款本金50万元，利息以50万元为基数自2013年4月16日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告�辉、耿秋红、山东东阿鲁宝电瓶电源有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任玉堂
人民陪审员 张修华
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 田 振
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第51号
原告李伟祥，男，汉族，1990年8月13日出生。
委托代理人邹选平，男，汉族，1963年12月31日出生。
被告黄维道，男，汉族，成年。
被告黄维根，男，汉族，成年。
本院在审理原告李伟祥诉被告黄维道、黄维根民间借贷纠纷一案中，原告李伟祥于2013年4月27日向本院书面提出申请，申请撤回对被告黄维道、黄维根的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟祥撤回起诉。
案件受理费2065元减半收取1032.5元，由原告李伟祥负担。
(此页无正文)
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 黄 珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第385号
申请执行人李新玲。
申请执行人宋鑫，1983年12月14日出生
被执行人张建功。
被执行人姚建勋，1975年8月10日出生
关于申请执行人李新玲、宋鑫申请执行被执行人张建功、姚建勋交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第3093号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建功、姚建勋在银行的存款27098元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第385号
申请执行人任江波。
被执行人河南经发置业有限公司。
关于申请执行人任江波申请执行被执行人河南经发置业有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第632号民事判决书，向被执行人河南经发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南经发置业有限公司银行存款3160元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年四月十二日
书记员 何银杰
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初69号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化。2014年6月6日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元；2017年7月7日因盗窃被勃利县公安局行政拘留十五日，并处罚款1,000元，2018年4月9日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。因本案于2018年4月26日被勃利县森林公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人赵某犯失火罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2018年4月26日8时许，驾驶自家四轮车到黑龙江省勃利县大四站镇福兴林场团山沟耕地内收拾玉米秸秆。被告人赵某将玉米秸秆搂成堆后点燃，在点烧玉米秸秆后跑火导致北侧卢某某承包的山场林地失火，过火林地内有红松、柞树。经鉴定：过火林地总面积为3.207公顷。经侦查，被告人赵某于案发当天被公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己罪行。案发后，被告人赵某家属代为赔偿卢某某林地损失15,000.00元，被害人卢某某对被告人赵某予以谅解。公诉机关建议数罪并罚，对被告人赵某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证作案工具照片，书证被告人户籍证明、现实表现证明、合同书、谅解书、勃利县人民法院刑事判决书复印件等，证人丛某、刘某某、张某、于某某等人的证言，被害人卢某某的陈述，被告人赵某的供述，鉴定意见、GPS图，指认笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某焚烧玉米秸秆，过失引起火灾，造成3.207公顷林地过火的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人赵某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人赵某有前科，酌定对其从重处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，并对被告人赵某予以谅解，可酌定对被告人赵某予以从轻处罚。被告人赵某在缓刑考验期限内再次犯罪，依法应予撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销勃利县人民法院（2018）黑0921刑初38号刑事判决书对被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元的缓刑执行部分；
二、被告人赵某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，与犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 爽
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执320号
申请执行人：温州市汽车附件二厂。
法定代表人：谢灵飞，厂长。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人：梵高科（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人：聂岭峰，总经理。
申请执行人温州市汽车附件二厂依据本院作出的（2015）永民初字第476号民事判决书，于2016年6月21日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人82232元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施。为此，被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件，属有一定财产但不具备执行条件的案件类型；对于被执行人为梵高科（天津）国际贸易有限公司，经本院查询，该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记中租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。综上所述，本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第476号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年九月二十一日
代书记员 唐作明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1721号
申请执行人向建春，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2180号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）9600股股权返还给申请人向建春，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）9600股股权过户登记在申请人向建春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初73号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化。因本案于2017年12月2日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人王某于2017年2月24日9时许，和其朋友刘某来到勃利县新起街吴某甲家做客时，趁刘某出去上厕所，吴某甲睡觉之机，将吴某甲哥哥被害人吴某乙放在东屋电脑音箱上的一串穿有十二个黑色配珠、两个金珠、一个金貔貅的手链(价值人民币1991元)盗走后逃跑。王某以人民币1700元的价格将该手链卖给勃利县元明街某某商厦东侧高价回收黄金店店主董某，所得赃款被其全部挥霍。2018年7月26日赔偿被害人吴某乙人民币3000元。经侦查，被告人王某于2017年12月2日在勃利县城西街被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人王某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月24日9时许，被告人王某和其朋友刘某到勃利县新起街吴某甲家做客时，发现吴某甲哥哥被害人吴某乙放在东屋电脑音箱上有一穿有十二个黑色配珠、两个金珠、一个金貔貅的手链，被告人王某产生盗窃之念，趁刘某出去上厕所，吴某甲睡觉之机，将该手链盗走并迅速离开现场。随后被告人王某以人民币1700元的价格将该手链卖给勃利县元明街某某商厦东侧黄金回收店店主董某，所得赃款被其全部挥霍。被害人发现财物被盗后立即报案，但被告人王某已逃至外地。2017年12月2日，公安机关接到线索称王某出现在勃利县城西街“某某商务会馆”，当日9时许，公安机关在“某某商务会馆”大厅内将王某抓获。被告人王某到案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实。2018年7月16日，被告人王某与被害人吴某乙达成协议，赔偿其经济损失共计人民币3000元，此款双方当事人已经履行完毕。经物价部门价格鉴定，被盗物品价值人民币1991元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人王某户籍证明、协议书等，证人刘某、董某等人证言，被害人吴某乙的陈述，被告人王某的供述与辩解，勃利县价格认定中心价格鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。考虑到被告人王某无前科劣迹，系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志远
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 鹏
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初150号
公诉机关绥中县人民�察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、康琪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月24日18时左右，被告人郭某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌照两轮普通摩托车沿绥青线公路由南向北行驶，当行驶至16公里+400米路段时，与前方同方向行驶的无机动车驾驶资格人员吴志强驾驶的无牌照两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被告人郭某和吴志强受伤，两车不同程度损坏的后果�经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人郭某负此事故的主要责任。经检验，被告人郭某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量为291毫克。案发后，被告人郭某赔偿了吴志强损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某具有无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故主要责任，亦每100毫升血液中乙醇含量为200毫克以上的情形，酌情予以从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00781-1号
申请执行人高振伟，男，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人王振玉，男，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人秦丽娜，女，汉族。
高振伟与王振玉、秦丽娜买卖合同纠纷一案，2014年6月27日作出的（2014）州民一初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案执行，于2014年9月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，申请执行人于2014年11月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第1109号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 王 征
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1745号
原告郝文福，男，1963年4月10日生，汉族，农民，身份证号码2101811963********，住辽宁省新民市。
被告陈广深，男，1953年7月2日生，汉族，农民，身份证号码2101211953********，住址同上。
被告陈怀中，男，1970年8月2日生，汉族，农民，身份证号码2101811970********，住址同上。
原告郝文福与被告陈广深、陈怀中民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提诉�，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郝文福、被告陈广深、陈怀中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文福诉称，2015年3月21日，被告陈广深从原告处借款20000元，多次催要未果，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉被告陈广深、陈怀中偿还原告欠款本金20000元及自出具欠条之日起至给付之日止的利息，利率按照月息1.5分计算。
被告陈广深辩称，借款属实，2011年我出车祸加上我老伴生病，经济困难，2015年我向原告借款20,000元用于生活，约定月利息1.5分，到期后我希望原告给我一段时间缓缓，原告不同意，所以起诉到法院，我同意还钱，希望原告允许我分阶段还并且下调之后的利息。
被告陈怀中辩称，我是担保人，我给他们协商了没谈成。
经审理查明，2015年3月21日被告陈广深向原告郝文福借款20,000元，双方约定月利息1.5%，利息整年结算，原告给付借款后，被告陈广深向原告出具了借据载明欠款事实，并由被告陈怀中作为担保人在该借据上签字并按手印，但此后被告陈广深未能偿还欠款本金及利息，经催要未果原告遂诉讼来院，要求二被告给付欠款本金20,000元及自2015年3月21日起按照月利息1.5%计算的利息。经询问，原、被告均表示被告陈怀中为本案中争议借款的担保人，对于其保证方式未予以明确约定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈广深向原告郝文福借款，原告已依约向被告提供借款，被告陈广深也向原告郝文福出具借据载明欠原告借款20,000元及月利息1.5%的事实，因此应认定原、被�借款合同关系成立，现被告陈广深未能按照约定履行给付欠款本金及利息的义务，已构成违约，应予纠正，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告陈怀中承担责任问题，因被告陈怀中为本案争议借款的担保人，且在担保期限内，双方虽对于保证方式并未予以约定，但根据我国担保法有关规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈怀中对本案争议借款应承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈广深于本判决生效后三日内给付原告郝文福欠款本金20,000元；
二、被告陈�深于本判决生效后三日内给付原告郝文福欠款本金20,000元的利息，自2015年3月21日起至本判决确定给付期限届满时止，按照月利息1.5%计算；
三、被告陈怀中承担连带还款责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告陈广深、陈怀中承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 张海林
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3241号
原告黄某，女，1973年7月13日出生，汉族，住博罗县。
被告孔某，男，1970年7月1日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人孔玉生，男，1968年1月13日出生，汉族，住博罗县。
原告黄某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告孔某及其委托代理人孔玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告与被告一直没生育孩子。由于婚前双方缺了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，时常因琐事争吵不休，致夫妻矛盾不断，夫妻关系日益张，原告因此身心疲惫。夫妻已经分居三年有余。2015年12月原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，这半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情破裂，没有和好的可能，所以希望早点结束这段婚姻。现向法院提起诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告户口本复印件；3、结婚证复印件。
被告孔某辩称：原告要离婚，我可以同意，但原告必须将我所有的财产即被告父母的果园被卖了47000元、危房改造补助的30000元及之前在塔东8年种香蕉的收入约80000元归还给被告。原告一直都是要求被告做事赚钱，现在被告身体不好了，原告就要求离婚。如果要离婚，原告要交出所有财产。
被告为其辩解没有提供证据。
经审理查明，原告黄某与被告孔某于2001年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在博罗县杨村镇人民政府登记结婚。婚后没有生育小孩。原、被告在共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年12月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理后作出（2015）惠博法杨民初字第511号民事判决，不准予原、被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告孔某虽是自由恋爱结婚的合法夫妻，但双方在相处过程中，不注意夫妻感情的培养，致使夫妻感情逐渐淡化。原告曾于2015年12月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出不准原、被告离婚的判决，至今原、被告仍无和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求与被告离婚，予以准许。被告孔某要求原告归还夫妻存续期间的财产157000元，因被告未能提供证据证明该笔财产存在，故对于被告要求原告归还财产的请求，本院不予支持；如有新的证据，可就财产方面另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告孔某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟天珊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3295号
申请执行人柴红军
被执行人郑洪军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00565号，依法向被执行人郑洪军发出执行通知书，责令被执行人郑洪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑洪军（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币31350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡漫宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执819号
申请执行人周某某。
申请执行人潘某。
申请执行人潘某。
申请执行人胡某某。
被执行人潘某某。
申请执行人周某某、潘某、潘某、胡某某与被执行人潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某某、潘某、潘某、胡某某于2016年5月24日向本院申请执行，申请执行的标的为322678.58元，本院于2016年5月27日依法立案。
在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人潘某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人潘某某没有履行。经查询也无可供执行的财产，申请执行人周某某、潘某、潘某、胡某某亦不能提供被执行人潘某某可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人潘某某无可供执行的财产，申请执行人周某某、潘某、潘某、胡某某亦不能提供被执行人潘某某可供执行的财产线索。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1135号民事判决书本次执行程序。
被执行人潘某某应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1135号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余常波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执263号
申请执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人李荣文，该××理事长。
被执行人单义林。
被执行人夏爱兰。
被执行人单小波。
泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与单义林、夏爱兰、单小波民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜张商初字第00089号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书:夏爱兰欠泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社借款本息67968元，于2015年12月31日前一次性偿还；单义林、单小波对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向夏爱兰追偿；案件受理费1500元，依法减半收取750元，由单义林、夏爱兰、单小波负担（单义林、夏爱兰、单小波于2015年12月31日前一并给付泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年5月17日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜张商初字第00089号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俊林
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7603刑初15号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人徐先山，男，1979年12月21日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，工人，户籍所在地：吉林省白山市，现住桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2018年1月2日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2018年7月2日依法重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人徐先山犯盗伐林木罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人徐先山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐先山为钻探作业取暖打烧柴，于2017年11月下旬至12月上旬，携带油锯私自进入吉林省红石林业局红石林场施业区54林班14小班内，盗伐国有林木13株（均为枯立木），其中:杨树6株、榆树3株、色树2株、柞树、槐树各1株；根径在22至42厘米，合立木蓄积3.1435立方米。所盗伐的林木被其截成木段打成烧柴，用于取暖烧掉了。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐先山在公安机关侦查时的供述，证人戚某、张某、孙某、任某、杨某、蒋某等人的证言，现场勘查笔录及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐先山以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐先山如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对本辖区没有重大不良影响，符合社区矫正条件,可以适用缓刑。经红石林区人民检察院主持调解，被告人与受损人自愿达成复绿补种协议，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款,第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐先山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一八年七月十二日
书记员 于 晶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2319号
被执行人程某。
阿鲁科尔沁旗新民砖厂与程某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2013年9月9日作出的(2013)阿鲁民初字第4198号已经发生法律效力。由于被执行人程某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗新民砖厂于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十九日
书记员 青 青