浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第240号
原告：胡文达，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：林周锋，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：林央维，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：潘南平，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗建根，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡文达诉被告林周锋、林央维、潘南平、罗建根民间借贷、保证合同纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2011年10月11日第一次公开开庭进行了审理。原告胡文达的委托代理人沈智军，被告林周锋、林央维到庭参加诉讼，被告潘南平、罗建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2011年11月10日第二次公开开庭进行审理，原告胡文达的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告林周锋、林央维、潘南平、罗建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡文达起诉称：被告林周锋、林央维系夫妻关系，2010年8月14日，被告林周锋因经营所需经被告罗建根介绍向原告借款，同日，原告与被告林周锋、潘南平、罗建根签订借款合同及担保合同各一份，约定被告林周锋向原告借款250000元，借期60天，若借款人未按时还款，则应以借款金额的0.2%每天支付违约金，被告罗建根、潘南平自愿为借款承担连带责任保证责任。随后，原告将250000元现金以银行汇款的方式交付给被告林周锋，并由被告林周锋出具借条一份。届还款期，经原告多次催讨，被告林周锋未履行还款义务，被告潘南平、罗建根亦未履行担保责任。2011年6月，原告到被告林周锋家催讨时，被告林央维在借条复印件上签名，并承诺将于同年7月底还清。至今，四被告仍未依约履行各自的义务，现原告诉请判令：1.被告林周锋、林央维共同立即归还借款250000元；2.被告林周锋、林央维按照约定赔偿原告利息损失，自逾期之日起至起诉之日止，每月按2分利率计算，计人民币50000元；3.被告林周锋、林央维按照约定支付原告为诉讼而支付的代理费10000元；4.被告潘南平、罗建根对上述款项承担担保责任；5.本案诉讼费依法由四被告承担。庭审调查终结前，原告自愿将第二项诉讼请求减少为判令被告林周锋、林央维以250000元为基数、赔偿原告自逾期之日起至起诉日止、按月利率1.77%计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告林周锋、林央维向原告借款250000元的事实；
2.借款合同一份，证明林周锋向原告借款250000元，并由被告潘南平、罗建根提供担保的事实；
3.不可撤销担保书一份，证明被告潘南平、罗建根对被告林周锋所借款项提供不可撤销的连带保证责任担保责任、保证期间为二年的事实。
4.代理合同及收费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的诉讼代理费10000元的事实；
5.当庭提交宁波银行的个人转账凭证2份，证明原告向被告林周锋汇款250000元的事实；
6.被告林央维签名的借条和借款合同复印件各一份，证明被告林央维对被告林周锋向原告所借款项予以确认的事实。
被告林周锋未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：第一、其向原告借的钱是应当归还的，但其向原告借款总额为200000元，而非原告诉称的250000元，因原告承诺若被告林周锋在两个月内归还则只需归还200000元，且原告在交付200000元时预先将24000元利息从本金中予以扣除（利息按月利八分计算），故原告实际交付给被告林周锋176000元。并称其向原告借钱是被告罗建根介绍的；第二、被告林周锋已以现金方式支付了三个月的利息33000元左右给原告；第三、被告林周锋不应承担原告为诉讼支付的代理费10000元；第四、本案诉讼费请法院依法判决；第五、被告林央维和被告林周锋并未登记结婚，双方同居20多年了，已生育小孩。
被告林周锋对其辩称事实，未向本院提供证据。
被告林央维未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：第一、被告林周锋向原告借钱事宜及借钱的用途被告林央维均不知情，在原告于2011年6月向被告林央维催讨借款时才知道，故被告林央维不应承担归还义务，应由实际借款人被告林周锋归还；第二、其听被告林周锋陈述向原告借钱的总额为200000元，但原告向林央维陈述被告林周锋借款250000元，被告林央维不清楚24000元利息是否预先在本金中予以扣除及被告林周锋有无支付50000元利息给原告；第三、原告向被告林央维催讨时陈述借款是被告林周锋生意所需，故被告林央维在借条上签名，事后经被告林周锋告知才知该借款系被告林周锋赌博所用，其并不知情被告林周锋爱外赌博借钱；第四、其和被告林周锋未办理结婚登记，两人在慈溪市新浦镇六塘南村承包23亩地共同经营葡萄生意作为生活来源，其和被告林周锋共同生活及共同经营的帐都在被告林央维在管，葡萄每年的7月-8月总共50天左右的生意。综上，被告林央维认为原告的几项诉讼请求其均不应承担责任。
被告林央维对其辩称事实，未向本院提供证据。
被告潘南平、被告罗建根未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告林周锋对原告提供的证据，发表质证意见如下：对证据1、2、3、6均无异议；对证据4无异议，但认为不应由其承担；对证据5形式上的真实性没有异议，但对金额有异议，原告实际交给被告林周锋的借款并不是250000元，原告当天委托一名女性和被告林周锋一起到慈溪大厦旁边的宁波银行进行现场转账，第一笔确实转账汇到被告林周锋账号上的金额为150000元，但被告林周锋随后从该账号上取出100000元还给原告委托的女性，该女性用该10000元再汇给被告林周锋，故原告实际通过转账汇给被告林周锋的金额为150000元，后该女性在茶座里从包里递给被告现金26000元，故原告实际借给被告的借款金额为176000元，当时还有被告潘南平和罗建根在场。
被告林央维对原告提供的证据，发表质证意见如下：对证据6无异议；对证据1、2、3、4、5表示不知情。
被告潘南平、罗建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
为查明案件事实，本院依职权向宁波银行股份有限公司慈溪支行调取2010年8月14日原告账号为62×××76、被告林周锋帐号为62×××08的交易明细各一份。
经庭审出示，原告对本院依职权调取的证据无异议。
综上，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告林周锋均无异议，被告林央维称其当时不在场，表示不知情，本院认为，该三份证据具有真实性、合法性，且与本院具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4，被告林周锋无异议，但认为其不应承担，本院认为，证据2即借款合同中约定“若债务人违约，则债务人应承担债权人为实现债权而支出的代理费”，证据4与证据2相印证，故本院对该证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据5，被告林周锋对形式上的真实性无异议，辩称其实际收到原告的汇款总金额为150000元，而不是该证据显示的250000元，但未提供证据予以证实。本院认为，首先，原告提供的证据2即借款合同证明原告与被告林周锋之间存有250000元的借贷合意，原告提供的证据5即汇款凭证在汇款时间、汇款金额上与证据2相印证；其次，原告与被告林周锋在庭审中一致承认被告林周锋系先收到原告的汇款后在载明借款250000元内容的借条上签名予以确认，被告林周锋作为完全民事行为能力人，应意识到借条上载明金额与原告实际交付金额不一致而在借条上签名的法律后果，被告林周锋的行为显然违背日常经验法则；最后，证据5形式合法，与本院依职权调取的证据相印证，故本院对证据5予以确认，作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据6，被告林周锋、林央维均无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年8月14日，原告与被告林周锋、潘南平、罗建根共同签订借款合同一份，约定：被告林周锋向原告借款250000元，借款期限为60天，被告潘南平、罗建根自愿承担连带责任保证，若被告林周锋未按时归还借款，应当支付按借款金额的0.2%每天计算的违约金，被告林周锋并承担原告为实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等。随后，被告潘南平、罗建根向原告出具不可撤销的担保书一份，约定保证担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等，保证期限为两年。当日，原告委托案外人陈玉尔通过原告在宁波银行股份有限公司慈溪支行62×××76的帐号分两次向被告林周锋在该行62×××08的帐号汇入合计250000元，被告林周锋收到汇款后，于同日在载明“今向胡文达借款人民币贰拾伍万元正，另附借款合同及担保书各壹份，特此收据为凭”内容的借条上签名确认。届还款期，被告林周锋未依约归还借款，被告潘南平、罗建根亦未履行保证责任。2011年6月，原告向被告林周锋进行催讨，被告林央维在借条及借款合同复印件上签名确认，表示愿意归还被告林周锋向原告所借款项，应视为被告林央维对共同归还上述借款的确认。被告林周锋、林央维至今尚未依约归还上述借款，被告潘南平、罗建根亦未依约履行连带责任保证担保责任。另原告为实现债权支出诉讼代理费10000元。
本院认为：原告与被告林周锋、林央维的民间借贷关系及原告与被告潘南平、罗建根的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告林周锋、林央维未依约归还借款，应承担违约责任，原告在庭审中自愿将逾期利息减少为要求被告林周锋、林央维按照月利率1.77%予以赔偿，系原告对自己合法权益的处分，未超过银行同期贷款利率的四倍，亦未损害四被告的利益，本院予以准许被告林周锋辩称其向原告的实际借款金额为176000元，未提供证据证实，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告与被告林周锋签订的借款合同明确约定借款人应承担债权人实现债权而支出的代理费，故被告林周锋关于其不应承担代理费的辩称主张，本院不予采信。被告林周锋对其已支付50000元利息的的辩称无证据证实，本院不予采信。被告潘南平、罗建根作为连带责任保证人应对被告林周锋向原告所借本金、逾期利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告林周锋、林央维于本判决生效之日起七日内归还原告胡文达借款250000元，并赔偿原告自2010年10月14日起至2011年8月24日止、按月利率1.77%计算的利息损失；
二、被告林周锋、林央维于本判决生效之日起七日内偿付原告胡文达支出的诉讼代理费10000元；
三、被告潘南平、罗建根对本判决第一项、第二项确定的被告林周锋应支付原告胡文达的款项承担连带清偿责任；
四、被告潘南平、罗建根在承担保证责任后，有权向被告林周锋追偿。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，本院依法收取2975元，由四被告共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年十一月十日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证范围。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。