徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2616号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉涛，男，该分行客户经理，住徐州市泉山区。
被告：石荣席，男，1961年2月28日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告石荣席金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉涛及被告委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金78635.99元以及利息、费用、违约金（以上三项计算至2016年6月26日为29008.20元，以及2016年6月27日至本金给付完毕之日的利息）。事实和理由：2012年4月，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号为43×××36（被告遗失换卡后现卡号为43×××94），信用额度为10万元。被告使用该张信用卡进行透支消费合计104912.09元（截至2016年4月26日），但其未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院。
被告石荣席辩称，欠款是事实，但原告应举证证明被告所欠贷款本金及其归还贷款的情况，同时原告主张的利息、违约金及费用金额过高，超过了同期银行贷款利率的4倍，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：交易明细虽系原告单方制作，但原告制作的依据为涉案协议中的约定，其计算标准为双方约定，不违反合同约定，故可以作为定案参考。
对于各方无争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年4月，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡汽车卡，双方签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准）承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方扣收该信用卡年费，乙方对已收取的年费不予退还（乙方另有规定的除外）；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方可因甲方信用良好而调高信用额度或信用卡等级，甲方如不愿调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受，无论是否接受，甲方对已发生的欠款负有清偿责任；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况，下同）甲方应主动与乙方联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的利息和费用由甲方承担，信用卡发生毁损及挂失补发卡，到期或提前换卡情况的，约定还款授权自动适用于新卡。
根据协议，原告为被告发放卡号为43×××36信用卡一张，被告即进行透支消费使用。后因该卡丢失，原告重新为被告发放卡号为43×××94信用卡一张，原告继续使用该卡透支消费。在被告使用上述卡消费过程中，被告向原告申请了分期付款业务。截至2016年6月26日，被告拖欠该卡本金78635.99元，另拖欠利息及费用、违约金合计29008.20元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金及费用的违约责任。故对原告主张被告返还拖欠本金78635.99元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称涉案借款本金应为75100元（被告向原告申请的第二次分期金额），原告应首先确认本金，再根据确认本金计算利息，但被告未对自己的抗辩提供相应证据予以佐证，故对其抗辩不予采信。因原、被告双方签订的领用协议中对利息、违约金、费用的计算均作出了明确的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。故关于被告称原告主张的利息、费用、违约金计算标准过高的抗辩，无法律依据，本院不予采信。截至2016年6月26日，被告拖欠该卡利息、费用、违约金29008.20元。故对原告主张被告返还至2016年6月26日的利息、费用、含违约金29008.20元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告石荣席一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金78635.99元及利息、费用、违约金（截至2016年6月26日本金为78635.99元，利息、费用、违约金为29008.20元，此后利息自2016年6月27日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算）。
2016年6月26日之后，被告石荣席如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2398元（原告已预付），减半收取1199元，由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 朱静
二〇一六年九月九日
书记员 董波
附1：本案证据目录
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）一份，证明被告于2012年4月自愿向原告申请办理龙卡信用卡，并签字确认对信用卡产品的相关信息已充分了解，愿意遵守相关规定。
2、交易明细一份，证明截至2016年6月26日，被告拖欠该卡本金、利息及费用、违约金的情况。
3、被告身份证复印件一份，证明被告主体的资格。
附2：本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。