伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2660号
原告何海燕，公民身份号码×××,女，1971年1月3日出生，汉族，私企员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人郝原，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告赵子龙，公民身份号码×××,男，1992年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海子。
法定代表人王二霞，董事长。
委托代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人祁勇，伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
负责人马福荣，总经理。
委托代理人ＸＸ，中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司员工。
原告何海燕诉被告赵子龙、伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司（以下简称红海子木屋假日酒店）、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告何海燕及其委托代理人郝原，被告赵子龙、被告红海子木屋假日酒店委托代理人薛虎燕、祁勇、被告中华联合保险公司委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海燕诉称，2016年4月30日14时00分许，原告何海燕驾驶×××号奔驰牌小型越野车与被告赵子龙驾驶×××号江淮牌小型普通客车在伊金霍洛旗阿镇泰康东街与湿地公园自建路交叉路口相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告赵子龙负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，原告何海燕负事故的次要责任，承担30%的赔偿责任。被告赵子龙驾驶的×××号江淮牌小型客车属于被告伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司所有，且该车在中华联合财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯准格尔煤田支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，原告何海燕多次试图与被告赵子龙、红海子木屋假日酒店协商赔偿事宜未果，现原告何海燕诉至法院，请求判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告何海燕财产损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告何海燕财产损失100000元；2、被告伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司及被告赵子龙共同赔偿原告何海燕车辆损失73600元、施救费用420元、替代性交通工具费用580元，合计74600元；3、三被告共同承担本案诉讼费及鉴定费3800元。
被告赵子龙辩称，交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定情况是事实，但被告赵子龙不认可原告何海燕的第二项、第三项诉讼请求，其不同意承担赔偿责任。被告赵子龙是被告伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司雇佣的司机，当日是因公出车，发生交通事故时，被告赵子龙没有疲劳驾驶，也没有饮酒驾驶，不属于故意行为，所以不存在过错。
被告红海子木屋假日酒店辩称，交通事故发生的时间、地点及事实经过及责任认定情况是事实，但其公司不同意原告何海燕的诉讼请求。原告何海燕的诉讼请求没有事实依据。被告红海子木屋假日酒店不认可鉴定结论，认为鉴定数额过高，申请重新鉴定，且被告赵子龙在驾驶车辆过程中有过错，应该在过错范围内承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，交通事故发生的时间、地点及事实经过及责任认定情况是事实，被告赵子龙驾驶的×××号江淮牌小型客车在其公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额100000元），事故发生在保险期内。被告中华联合保险公司同意在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告何海燕的车辆损失。本案鉴定费和诉讼费被告中华联合保险公司不同意承担。
原告何海燕向本院提供以下证据：
1、交通事故责任认定书1张，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况。
2、鉴定评估报告书1份、鉴定费发票38张，证明×××号奔驰牌小型越野车车辆损失为248851元，支出鉴定费3800元。
3、车辆登记证复印件1张，证明原告何海燕为×××号奔驰牌小型越野车的登记所有人与实际所有人。
4、收据原件1张，证明原告何海燕从伊旗交警队将×××号奔驰牌小型越野车拖至东胜区铜川4S店所产生的600元拖车费（原告何海燕按责任比例现主张420元）
被告红海子木屋假日酒店对原告何海燕提供的证据的质证意见：对第1、3组证据的真实性及证明目的均无异议；对第2组证据不认可，因为鉴定金额过高；对第4组证据的真实性和证明目的均不认可，因该证据不符合证据的有效性。
被告赵子龙对原告何海燕提供的证据的质证意见：同被告红海子木屋假日酒店质证意见一致。
被告中华联合保险公司对原告何海燕提供的证据的质证意见：对第1、2、3、4组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告何海燕提供的证据作如下认证：
对原告何海燕提交的第1、2、3组证据,因其形式、来源符合法律规定,并与本案具有关联性,本院予以采信。对第4组证据，因其形式、来源不符合法律规定，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年4月30日14时00分许，赵子龙驾驶×××号江淮牌小型普通客车沿伊旗阿镇湿地公园自建路由南向北行驶至与泰康东街交叉路口处时，与沿泰康东街由东向西行驶何海燕驾驶的×××号奔驰牌小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年5月3日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，赵子承担事故的主要责任，何海燕承担事故的次要责任。何海燕驾驶的×××号奔驰牌小型越野车车辆登记所有权人及实际所有人均为何海燕。赵子龙驾驶的×××号江淮牌小型客车车辆登记所有人与实际所有人均为伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司。赵子龙驾驶的×××号江淮牌小型客车在中华联合财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险（商业第三者责任险责任限额为100000元）。赵子龙与伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司系雇佣关系。发生事故时，赵子龙驾驶的×××号江淮牌小型客车符合安全技术标准，且赵子龙有驾驶证，并无饮酒。2016年7月4日，何海燕所有的×××号奔驰牌小型越野车经鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司鉴定车辆损失费为248851元。
本院认为，原告何海燕所有的车辆与被告赵子龙驾驶的车辆发生交通事故,造成原告何海燕的车辆受损。因被告赵子龙驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保有第三者强制责任保险和商业第三者责任险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故首先应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合保险公司按责任比例在商业第三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，各责任人按照责任比例进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告赵子龙与被告红海子木屋假日酒店系雇佣关系，被告红海子木屋假日酒店对被告赵子龙给被侵权人何海燕造成的损害应当承担赔偿责任。因被告赵子龙负该起交通事故的主要责任,故本院确定被告红海子木屋假日酒店承担70%的赔偿责任。原告何海燕请求赔偿车辆损失费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告何海燕请求赔偿拖车费的诉讼请求，因其未提供正式票据，且被告赵子龙、红海子木屋假日酒店不认可,本院不予支持。原告何海燕的车辆损失费按照其提供的鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司评估报告书确定为248851元。原告何海燕因此次交通事故造成的车辆损失费共计248851元，首先由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿2000元,剩余246851元的70%即172795.7元，由被告中华联合保险公司在第三者责任限额内赔偿100000元，由被告红海子木屋假日酒店赔偿72795.7元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿原告何海燕因此次交通事故造成的车辆损失费102000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司赔偿原告何海燕因此次交通事故造成的车辆损失费72795.7元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵子龙不承担赔偿责任;
四、驳回原告何海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司负担，鉴定费3800元，由原告何海燕负担1140元，由被告伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 宝