广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初344号
原告：曾爱媛，女，1965年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：许马验，男，汉族，1980年10月9日出生，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司职员。
被告：ＸＸ杰，男，1980年8月27日出生，住址：（香港特别行政区新界沙田博康邨），证件号码：H00917477H0091xxx，大陆地区经常居住地：广东省阳西县城宋康路康结便利店。
被告：阳西县向阳汽车租赁服务部，住所地：阳西县新城三区桥平路221号之三。
经营者：卢祥，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告曾爱媛诉被告许马验、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依原告的申请追加ＸＸ杰、阳西县向阳汽车租赁服务部为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱媛及其委托诉讼代理人曾纪伟、被告许马验的委托诉讼代理人何晓星、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人冯彤彤、被告阳西县向阳汽车租赁服务部的经营者卢祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱媛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费19995.58元、住院伙食费9000元、护理费9000元、误工费11426.4元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费1004.32元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、财产损失费2240元、价格鉴定费490元、拖吊及停车费363.65元、鉴定费2770元，合计133803.95元；2、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年12月20日，原告驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿阳西县城西湖从北往南方向行驶，于22时18分行驶至西湖路与兴华路交汇处时，遇被告ＸＸ杰的粤Ｑ×××××号小客车从西往南方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年2月4日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00267号交通事故认定书，认定驾车者承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后即被送至阳西县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、甲状腺功能退减症；3、混合型高脂血症，原告的伤情经鉴定为十级伤残。粤Ｑ×××××号车辆系ＸＸ杰向被告阳西县向阳汽车租赁服务部租赁，该车在被告天安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告未对原告进行任何赔偿。据此，原告向法院提起诉讼。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，一、本案肇事车辆的驾驶人ＸＸ杰在肇事后逃逸，且车辆存在私自更改使用性质，根据我司与被告许马验签订的保险合同及保险条款拒绝在商业险限额内赔偿。同时，我司要求法院核查肇事车辆驾驶人的驾驶资格及事故发生时是否存在醉驾、吸毒行为。若法院判决我司在交强险范围承担赔偿责任，我司保留追偿权利；二、对原告诉请的医疗费、营养费、护理费、误工费均存在异议。原告提供的医疗材料中显示其存在××，且本次事故造成原告的伤情较轻，但原告住院时间较长。据此，我方申请对原告治疗的三期及医疗费合理性进行鉴定。原告的各项损失应以鉴定结论为计算依据；三、对原告诉请其财产损失中关于翡翠玉镯的损失有异议。事故认定书中没有确认原告在事故中有翡翠玉镯的物品损失，且该物品鉴定系原告自行委托的，该鉴定存在瑕疵，我方不予认可。
被告许马验辩称，一、粤Ｑ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿；二、我方在2015年10月份已将粤Ｑ×××××号车辆交由出租行用于出租，租赁行于2015年12月20日租赁该车辆给被告ＸＸ杰。答辩人不是本次事故的侵权人，且在事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任；三、驾驶人的逃逸行为不能作为被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业险免赔的理由，且被告阳西县向阳汽车租赁服务部将粤Ｑ×××××号车辆出租给被告ＸＸ杰个人使用，不存在营运的情形，不构成免赔；四、同意被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司答辩意见中的第二、三点内容。
被告ＸＸ杰不作答辩。
被告阳西县向阳汽车租赁服务部辩称，我方将车辆租赁给被告ＸＸ杰属实，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、诊断证明、入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据、××人费用明细、中山市古镇人民医院诊断证明书、门诊通用病历、门诊费用清单、照片、鉴定费发票、阳西县溪头镇红埠村民委员会出具的《证明》、户口簿内容真实、证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告许马验提供的《阳西县向阳汽车租赁合同》、港澳居民往来内地通行证、香港特别行政区驾驶执照、企业信用信息查询表内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车商业保险投保单、投保商业车险相关事项确认书、行驶证、家庭自用汽车损失保险条款内容真实、证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
事故处理过程中，原告委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号摩托车及翡翠玉镯在进行损失价格鉴定。阳江市金价格评估有限公司受理原告的委托后，于2016年1月21日作出（2016）260037号、（2016）260038号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤Ｑ×××××号两轮摩托车的损失价格为740元、翡翠玉镯的损失价格1500元。因鉴定，原告支出鉴定费490元（车辆鉴定190元、玉镯鉴定300元）。诉讼中，当事人对上述车辆及翡翠玉镯的损失价格未要求重新鉴定。
本案审理过程中，本院依据原告提出的伤残等级评定申请以及被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司提出的误工期、护理期、用药合理性的鉴定申请，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所分别对原告曾爱媛的伤情及误工期、护理期、营养期、用药合理性进行鉴定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2016年9月6日作出粤创司鉴所（2016）临鉴字第219号《司法鉴定意见书》、于2016年9月7日作出粤创司鉴所（2016）临鉴字第220号《文证审查意见书》。其中，粤创司鉴所（2016）临鉴字第219号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人曾爱媛因道路交通事故受伤；2、右肩关节功能丧失致右上肢丧失功能22.3%，评定为道路交通事故十级伤残。粤创司鉴所（2016）临鉴字第220号文证审查意见书，记载：需剔除的费用1769.63元……（5）床位费：（129-120）×49元=441元；鉴定意见：1、2015年12月20日至2016年4月29日医疗费用需剔除1769.63元，其余医疗费用为合理；2、三期评定为：误工120日、护理90日、营养60日。因鉴定，原告支出鉴定费2770元。
经庭审质证，原、被告双方对广东创世纪法医临床司法鉴定所的粤创司鉴所（2016）临鉴字第219号《司法鉴定意见书》、粤创司鉴所（2016）临鉴字第220号《文证审查意见书》均没有提出异议，但被告许马验、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对阳江市金峰价格评估有限公司的金峰［阳评］字（2016）第10号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》均有异议，认为该鉴定结论属原告自行委托，鉴定程序合法性及鉴定机构资质存疑。经审查，《司法鉴定意见书》、《文证审查意见书》均为真实、合法，与本案事实的认定具有关联性，本院予以确认。对于《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》在本院认为部分加以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告曾爱媛驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿阳西县城西湖路从北往南方向行驶，行至西湖路与兴华路交汇处时，遇驾车者驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿兴华路从西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏和曾爱媛受伤的交通事故。事故发生后，驾车者驾车逃逸。2016年2月4日，阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出西公交认字（2015）第00267号《道路交通事故认定书》，认定：驾车者驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款的规定，无证据证明曾爱媛有导致此事故发生的过错。依据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，驾车者承担此事故的全部责任，曾爱媛不承担此事故的责任。
原告受伤后，即被送至阳西县人民医院治疗，至2016年4月29日出院，共住院130天，用去医疗费21765.21元（含门诊治疗费688.6元），经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、甲状腺功能减退症；3、混合型高脂血症，处理意见为：1、注意休息，建议休息壹个月；2、住院期间留陪壹人，加强营养；3、不适随诊。出院后，原告分别于2016年5月26日、2016年5月28日到中山市古镇人民医院门诊治疗，共用去医疗费910.3元，经诊断为：1、××；2、右肱骨大结节骨质挫伤；3、右肩袖慢性损伤，冈上肌腱部分断裂。
原告属非农业家庭户籍，需扶养人有其母亲吴明丽。吴明丽于1941年1月11日出生，共生育了曾超勤、曾爱兰、曾爱媛、曾超俭、曾超凑五名子女。
粤Ｑ×××××号两轮摩托车属原告所有，粤Ｑ×××××号两轮摩托车及原告佩戴的一翡翠玉镯在事故中均受到损坏，原告并因处理事故支出施救费363.65元（含停车费204元、施救费159.65元）；粤Ｑ×××××号属被告许马验所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中，交强险的保险期间为2015年2月10日至2016年2月9日；商业第三者责任保险的保险期限为2015年11月3日至2016年11月2日，保险赔偿限额为500000元，并附加了不计免赔险。投保时，投保人与保险人在《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满…”等内容。上述有关免赔条款均采用加粗字体印刷，并标注下划线。被告许马验于2015年10月份将粤Ｑ×××××号交由被告阳西县向阳汽车租赁服务部出租，对出租车辆获得的收益双方按比例分成。2015年12月20日，被告ＸＸ杰作为承租方（乙方）与被告阳西县向阳汽车租赁服务部（出租方、甲方）签订《阳西县向阳汽车租赁合同》，约定：出租方将粤Ｑ×××××号车辆租赁给承租方使用，租赁期从2015年12月20日16时30分起，每天基本租金为460元。被告ＸＸ杰在租赁车辆期间发生本案事故，事故发生时不具有相应的驾驶资格。庭审中，原告明确表示本案中不请求其在中山市古镇人民医院门诊治疗产生的医疗费901.3元，并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。
诉前，原告曾爱媛向本院申请财产保全，要求扣押被告许马验所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。2016年1月25日，本院作出（2016）粤1721财保2-1号《民事裁定书》，裁定：扣押被申请人许马验所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。因财产保全，原告预付保全费620元。
本院认为，一、关于原告请求的经济损失的计算问题。本案于2016年10月24日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告曾爱媛本次起诉的损失如下：1、医疗费，有原告提交的门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据足以证实其用去医疗费22675.51元。原告曾爱媛因本次交通事故受伤治疗的合理用药，经广东创世纪法医临床司法所鉴定为“2015年12月20日至2016年4月29日医疗费用需剔除1769.63元”，该鉴定意见是具备相应资质的专业机构对原告用药合理性作出的核定结论，符合客观事实，本院予以采纳。据此，本院确认截至2016年4月29日止，原告因本案交通事故受伤治疗用去的合理医疗费为21765.21元-1769.63元=19995.58元；2、住院伙食补助费，原告因伤住院需扣减的床位费经广东省创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为“（129-120）×49元=441元”。据此，本院认定原告因治疗交通事故受伤必需的住院治疗天数为120天，其住院伙食补助费应按100元／天计算，为100元／天×120天=12000元。原告诉请住院伙食费9000元，此系其自行处分权利行为，没有违反法律规定，本院予以准许；3、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持1200元；4、护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算。依据鉴定结论，原告因交通事故受伤需护理的期限为90日，故护理费为100元／天×90天×1人=9000元；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，广东创世纪法医临床司法所是有资质的鉴定机构，受本院的委托作出粤创司鉴所（2016）临鉴字第219号司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观、准确，本院予以采信。原告曾爱媛属非农业家庭户籍，至事故发生时未满60周岁，其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年自定残之日起计算20年为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。（2）被扶养人生活费，应按照全省城镇居民人均消费性支出25673.1元／年计算，被扶养人吴明丽（1941年1月11日出生）按扶养义务人5人从事故发生时（即2015年12月20日）起算，需扶养5年1个月，即计为25673.1元／年×（5年＋1／12年）×10%÷5人＝2610.1元。因此，原告的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为72124.5元。原告诉请伤残赔偿金70518.32元（残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费1004.32元），此系当事人自行处分民事权利行为，没有违反法律强制性规定，本院予以准许；6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告曾爱媛属非农业家庭户口，因其不能举证证实其具体收入情况，故其误工损失可参照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算。原告因伤误工的期间经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为120日，其误工费计算为34757.2元／年÷365天×120天=11427.02元。原告诉请误工费11426.4元，此系其自行处分民事权利行为，没有违反法律强制性规定，本院予以准许；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金，并请求在交强险限额内优先受偿，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金5000元，合法合理，本院予以支持；8、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。原告因鉴定用去鉴定费2770元，并提供相应的发票证实，应予认定；9、财产损失费，事故中造成原告所有的粤Ｑ×××××号摩托车及随身佩戴的翡翠玉镯损坏。事故处理过程中，原告委托具有相应资质的阳江市金峰对上述在事故中损坏物件的损失价格进行评估，该评估机构作出的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定粤Ｑ×××××号两轮摩托车的损失价格为740元、翡翠玉镯的损失价格1500元，符合相关法律规定，被告许马验、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司虽然对该鉴定结论提出异议，但未能提出相反的证据足以推翻该份鉴定结论认定的车物损失价格，也没有提出重新鉴定的申请，故本院对该《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》予以采信。据此，本院确认原告在事故中的财产损失费为物件损失费2240元（翡翠玉镯1500元、车辆损失740元）、鉴定费490元（车辆鉴定190元、玉镯鉴定300元），合计2730元；10、施救费，该项损失系原告为处理交通事故实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。原告因处理事故用去施救费363.65元（停车费204元、施救费159.65元），并提供相应的发票证实，应予认定。以上1-10项合计132003.95元。
二、关于各方当事人赔偿责任的分责、承担问题。被告ＸＸ杰驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款的规定，应承担事故的全部责任，无证据证明曾爱媛有导致此事故发生的过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的西公交认字（2015）第00267号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”被告许马验作为车辆所有人，阳西县向阳汽车租赁服务部作为车辆租赁合同的出租方，两方合意对租赁车辆所取得的租金按比例分成，应认定被告许马验与被告阳西县向阳汽车租赁服务部共同将车辆出租给ＸＸ杰。二者作为车辆管理人，均具有保障涉案车辆道路交通安全的义务，其在将车辆出租并交付他人时，应尽到审查车辆机件是否符合技术标准、承租人是否具有驾驶资格等基本审慎义务。但在本案中，被告许马验与阳西县向阳汽车租赁服务部明知ＸＸ杰仅持有香港特别行政区驾驶执照，仍将车辆租赁给ＸＸ杰使用，且未能保障案涉车辆在租赁期间机件符合技术标准，导致车辆处于危险状态，最终造成原告损害结果发生，对该损害结果具有一定过错；被告ＸＸ杰明知自己不具有相应的驾驶资格，仍租赁案涉车辆使用，导致事故的发生，并在事故发生后逃逸，其对该损害结果亦具有过错。综合事故发生的客观事实和上述当事人的主观过错，本院酌定被告许马验对原告损失承担20%的赔偿责任，被告阳西县向阳汽车租赁服务部对原告损失承担20%的赔偿责任，被告ＸＸ杰对原告损失承担60%的赔偿责任。
粤Ｑ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。原告曾爱媛列入医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费19995.58元、住院伙食补助费9000元、营养费1200元，合计30195.58元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费9000元、伤残赔偿金70518.32元、误工费11426.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2770元，合计98714.72元；列入财产损失赔偿项目的有财产损失费2730元、施救费363.65元，合计3093.65元。因此，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告曾爱媛赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿98714.72元，合计10000元＋98714.72元=108714.72元。被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿原告的人身损害损失后，可以向侵权人追偿。
对于原告余下的赔偿款23289.23元（132003.95元-108714.72），如前所述，应由被告许马验、阳西县向阳汽车租赁服务部、ＸＸ杰三方按2：2：6的比例承担损害赔偿份额，即由被告许马验赔偿4657.85元、被告阳西县向阳汽车租赁服务部赔偿4657.85元、被告ＸＸ杰赔偿13973.53元给原告曾爱媛。粤Ｑ×××××号车辆虽在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任险，但由于投保人与保险公司在《机动车第三者责任保险条款》第六条约定，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾车逃逸或者驾驶人无驾驶证的，保险人不负责赔偿，该约定已经保险人用黑色加粗字体作出提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，上述约定应属有效，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司关于其在商业三者险责任限额内免赔的抗辩理由成立，本院予以采纳。故被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司不需在第三者责任险限额内向原告赔偿。被告ＸＸ杰经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费共计108714.72元给原告曾爱媛，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告许马验赔偿4657.85元原告曾爱媛，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告阳西县向阳汽车租赁服务部赔偿4657.85元原告曾爱媛，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告ＸＸ杰赔偿13973.53元原告曾爱媛，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告曾爱媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，保全费620元，合计3596元，由原告曾爱媛负担48元，由被告许马验负担125元，由被告阳西县向阳汽车租赁服务部负担125元，由被告ＸＸ杰负担376元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2922元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 程美然
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 刘自统
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈昌成
第2页共18页