wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06417号
原告魏国生
被告李晓明
原告魏国生与被告李晓明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国生到庭参加了诉讼，被告李晓明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国生诉称：2015年1月5日，原告给被告平整土地，被告李晓明尚欠原告劳动报酬款6000元，有被告出具的欠条一枚为证，此款被告至今没有给付。原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由拒不给付，为此诉至法院，请求被告立即给付原告劳动报酬款人民币6000元，并支付利息及因诉讼产生的交通费及误工费。
被告李晓明未答辩。
经审理查明：2015年1月5日，原告给被告平整土地，被告欠原告劳动报酬款6000元，被告为原告出具的欠条一枚。该款被告至今未给付。
上述事实有原告提供的欠条一枚及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告为被告平整土地，被告为原告出具欠条与原告形成承揽合同之债，被告应当及时清偿债务，对原告要求被告给付劳动报酬款6000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定债务利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张因诉讼产生的交通及误工费用缺乏法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓明于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏国生劳动报酬款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年一月六日
书记员 卢凤龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0225号
原告魏善洲，男，1961年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告孙建军，男，1953年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青。
本院在审理原告魏善洲诉被告孙建军返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏善洲撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年五月九日
书 记 员 张小青
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1116号
罪犯李升，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头市昆都仑区人民法院于2009年7月14日作出（2009）昆刑初字第00280号刑事判决，认定被告人李升犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年12月23日起至2023年12月22日止。判决生效后，于2009年8月10日交付执行。2012年7月18日和2014年10月17日，经本院裁定减刑二年十个月,减刑后刑期至2021年2月22日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李升在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李升提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李升系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内年消费5438元，缴纳罚金5000元（另，以往缴纳5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李升减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执168号
申请执行人:伦志宏，男，1956年8月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：李荣胜，男，1990年7月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人伦志宏与被执行人李荣胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3211号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金及违约金16500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执168号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执168号申请执行人:伦志宏，男，1956年8月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：李荣胜，男，1990年7月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人伦志宏与被执行人李荣胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3211号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金及违约金16500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执168号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十二日书记员  钟冠昌
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初310号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人余立争(曾用名余光)，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人余立争犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人余立争到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年7月31日18时40分许，被告人余立争在本市轨道交通二号线广兰路站往浦东机场方向的一侧站台上，趁被害人韩某某上车进入车厢不备之际，从韩身背的单肩包内窃得苹果牌IPHONE6型手机一部，得手后欲逃离时被反扒民警抓获。抓捕过程中，被告人余立争将赃物手机抛掷于地，后由反扒民警拾获。经鉴定，被窃手机价值人民币2,967元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人余立争在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人张某、赵某某、高某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，刑事摄影件，视频监控录像及截图，《扣押清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余立争以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人余立争曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人余立争犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初591号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王俊，男，1976年9月27日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月1日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]583号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯、何柱出庭支持公诉，被告人王俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日凌晨2时许，被告人王俊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶至广德路交口时，追尾碰撞到前方朱某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损。公安机关认定，被告人王俊承担此次事故的全部责任。经检测，被告人王俊血液中乙醇含量为106.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方当事人就民事部分已达成赔偿协议，被害人朱某对被告人王俊表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，并将被告人王俊带至合肥市第二人民医院抽血待检。案发后，被告人王俊赔偿被害人朱某各项经济损失共计人民币30000元（已即时付清）。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印材料、接警单、归案经过、户籍证明、视听资料、赔偿协议、收条、谅解书、证人管某的证言、被害人朱某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王俊案发后积极赔偿被害人朱某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应从严惩处。据此，根据被告人王俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年八月七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的：
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10874号
原告：刘某1，
法定代理人：刘某2系原告父亲。
法定代理人：田某系原告母亲。
委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：义乌市北苑街道凌云幼儿园
委托诉讼代理人：张姝，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告刘某1诉被告义乌市北苑街道凌云幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚朝龙独任审判，于2017年8月17日、2017年8月23日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2、田某及其委托诉讼代理人金钢、王智平到庭参加诉讼，被告义乌市北苑街道凌云幼儿园第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭由委托诉讼代理人张姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2015年9月开始，原告在被告处入园就读，现为大一班学生。2017年2月16日上午10点左右，原告在幼儿园课间活动期间从滑滑梯上摔下，致原告右肋骨骨折。原告为治疗共化去医疗费3283.48元，已由被告垫付。后经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告认为，原告受伤系因被告未尽到教育、管理职责造成，且滑滑梯存在严重的安全隐患。原告受伤后，被告即拆除了滑滑梯。另外，原告在使用滑滑梯时，老师未及时进行安全引导，受伤后也未能及时发现。事故发生后，被告仅赔偿了2000元慰问金，远不能弥补给原告造成的伤害。现原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金94474元、护理费12780元、营养费5400元、鉴定费2120元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币134774元，扣除被告已付慰问金2000元，尚应赔偿132774元。
被告义乌市北苑街道凌云幼儿园辩称，原告受伤后被告马上将她送到附近医院去了，之后的中心医院和杭州都是被告开车送去的。原告的医疗费都是被告出的。之后被告多次派人到原告家中探望。本案的滑滑梯是正规厂家生产的，不存在安全隐患。原告从滑滑梯上摔下是个意外，当时我们是正常的户外活动时间，有两个老师在场的。滑的时候速度不是很快。我们责任是有的，要求法院依法判决。
经审理查明，原告刘某1系在被告义乌市北苑街道凌云幼儿园就读的幼儿。2017年2月16日，原告在参加被告课间活动时从滑滑梯上摔下受伤。后原告被送往义乌××骨伤××医院、义乌市中心医院、浙江大学医学院附属儿童医院治疗，由被告垫付了医疗费。原告的伤势经委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘某1因故致右肱骨髁上骨折、骨折线累及骨骺，构成人体损伤十级残疾；刘某1伤后营养期为90日，护理期为90日。原告为鉴定花去鉴定费用人民币2120元。
上述事实，有原告提供的义乌××骨伤××医院、义乌市中心医院、浙江大学医学院附属儿童病历及检查报告单、诊断报告单、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、照片及光盘等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告未提供相应的证据证明其已尽到教育、管理职责，应认定被告对原告的受伤具有过错，依法被告应承担本案赔偿责任。对原告主张的以下费用：残疾赔偿金38529元/年×20年×10%=77058元，营养费60元/日×90日=5400元，护理费142元/日×90日=12780元，鉴定费2120元，精神损害抚慰金3000元，共计人民币100358元，合法有据，本院予以支持。扣除被告已付款项人民币2000元，被告尚应赔偿原告98358元。对原告主张的其他费用，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告义乌市北苑街道凌云幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费共计人民币95358元。
二、被告义乌市北苑街道凌云幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1精神损害抚慰金人民币3000元。
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由原告刘某1负担423元，由被告义乌市北苑街道凌云幼儿园负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 金子萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1633号
原告：鑫统领建材集团有限公司，住所地：仁寿县龙正镇。
法定代表人：冯方波，董事长。
委托诉讼代理人：李忠林，男，1981年3月19日出生，住四川省眉山市东坡区。系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：伍凌翔，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川永润商品砼有限责任公司，住所地：德阳市罗江县白马关镇凤雏村18组。
法定代表人：李亚军。
委托诉讼代理人：汪怀利，男，1971年1月19日出生，住四川省邛崃市。系公司经理。特别授权代理。
原告鑫统领建材集团有限公司与被告四川永润商品砼有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫统领建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫统领建材集团有限公司撤诉。
本案受理费2916元，减半收取计1458元，由原告鑫统领建材集团有限公司负担。
审判员 叶晓东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈园园
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初406号
原告:盘锦市大米协会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业园区北环北街13号。
法定代表人：武国志，该协会会长。
委托诉讼代理人：周建新，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：天津市武清区祥利粮油店，经营场所天津市武清区杨村街泉州路南市场。
经营者：马祥利，男，1973年4月出生，回族，住天津市武清区。
委托诉讼�理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：滦南县昶旭稻米加工有限公司，住所地河北省滦南县南堡镇杨岭村。
负责人：荣乐占。
原告盘锦市大米协会与被告天津市武清区祥利粮油店、滦南县昶旭稻米加工有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦市大米协会向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大米协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盘锦市大米协会负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一七年�月二十六日
法官助理刘洋
书记员李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初1077号
原告：张长龙，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：季连和，男，现住四平市铁西区。
被告：刘春燕，女，现住四平市铁西区。
被告：四平市连和织造有限公司，住所地四平市铁东区黄土坑区南桥委。
法定代表人：季连和，董事长。
原告张长龙诉被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司民间借贷纠纷�案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长龙委托代理人赵德刚到庭参加诉讼，被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张长龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本金400000元，利息178000元，合计578000元（利息计算至2018年5月14日）。2018年5月14日后的利息按月利2分计算至实际给付之日止；2.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告季连和与被告刘春燕系夫妻关系，2016年3月14日，被告季连和与被告刘春燕向原告借款400000元用于四平市连和织造有限公司生产经营，原告将钱打入刘春燕名下，同日，三被告给原告出具借据，约定月利息2分，期限半年。后三被告只在2017年7月27日给付利息3万元，其他利息及借款本金均未偿还。
被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：2016年3月14日，被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司共同向原告张长龙借款400000元，双方约定借款月利息2分，借款期限半年，同日原告通过中国建设银行将借款400000元转账至被告刘春燕账号下。后三被告于2017年7月27日支付原告借款利息3万元，未支付其他利息及本金。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司向原告张长龙借款400000元，双方约定月利息2%，借款期限为半年，后三被告支付给原告借款利息3万元。现原告请求三被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张长龙借款本金及利息578000元（借款本金400000元，利息以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算，时间自2016年3月14日至2018年5月13日，扣除已偿还的3万元利息）。
二、被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张长龙借款利息（利息以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算，时间自2018年5月14日至借款本金实际给付之日止）。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张英男
二〇一八年八月六日
书记员 田 鹤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0958号
罪犯李灶才，男，1972年10月11日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2007年7月2日作出（2007）永刑初字第65号刑事判决，以被告人李灶才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月14日、2013年7月10日分别作出（2011）郴刑执字第158号、（2013）郴刑执字第566号刑事裁定，对其减刑1年、9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灶才自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李灶才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李灶才减去有�徒刑一年一个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，原建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现服刑于辽宁省锦州监狱。
委托诉讼代理人：张靖婉（系张铂长女儿），女，1991年6月9日出生，满族，个体，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李彦宁（系张铂长女婿），男，1982年8月11日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少堂，男，1935年7月6日出生，汉族，农民，住建昌县。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
再审申请人张铂长因与被申请人王少堂、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公�合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铂长申请再审称，一、本案指定到兴城市人民法院管辖错误。二、兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定书将非被执行人的“八家子镇铅硫矿及资产”等以2500万元违法拍卖、裁定给于洪错误。
本院经审查认为，根据2004年八家子开发区管委会与张铂长签订的《企业经营权转让合同》，张铂长对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。王少堂系原八家子铅硫矿的债权人，王少堂依其与张铂长签订的《还款协议书》主张权利，原审法院予以支持并无不当。另，兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定，系兴城市人民法院依据生效的刑事判决书依法作出，不影响本案双方当事人之间债权债务的成立和履行，张铂长不服该执行裁定，应另行主张权利。
张铂长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张铂长的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认�事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1551号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
代表人：吕红伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：晁珊珊，女，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王彦娜，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）因与被上诉人王彦娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险安阳公司委托诉讼代理人晁珊珊，被上诉人王彦娜的委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险安阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的�合理赔偿金额38300.11元。事实和理由：王彦娜单方委托鉴定，违反司法鉴定程序，一审判决支持其伤残赔偿金、精神损害抚慰金无事实和法律依据。护理费应当按实际住院天数、一人护理标准计算，二次手术费未实际发生，不应支持。
王彦娜辩称，一审进行鉴定的机构具备司法鉴定资质。一审法院委托重新鉴定后，因保险公司未到场被鉴定机构退回委托。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王彦娜向一审法院起诉请求：判令太平洋财险安阳公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计65000元。
一审法院认定事实：2016年1月29日15时30分许，王彦娜驾驶二轮电动车与樊建林驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致二车损坏，王彦娜受伤。经认定，王彦娜负�要责任，樊建林负主要责任。王彦娜受伤后，于2016年1月29日至2月19日共住院21天。王彦娜诉讼前委托对伤残等级、护理人数、护理期限、二次手术费进行了鉴定。樊建林系豫Ｅ×××××小型轿车所有人。该车辆在太平洋财险安阳公司投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，本案交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。王彦娜的合理损失共计64708.7元。太平洋财险安阳公司应赔偿王彦娜医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿王彦娜残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、交通费43458.37元，赔偿王彦娜精神抚慰金5000元。对王彦娜的其他诉讼请求数额不予支持。判决：一、太平洋财险安阳公司于判决生效后十日内赔偿王彦娜各项经济损失58458.37元；二、驳回王彦娜的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王彦娜为支持其诉讼请求，在诉讼前委托具备相关鉴定资质的鉴定机构出具了鉴定意见，并在诉讼中作为证据使用，符合法律规定。太平洋财险安阳公司在申请人民法院委托重新鉴定并获得准许的情况下，未按照指定时间到达鉴定机构，致使重新鉴定委托被鉴定机构退回，应当视为其对自身权利的放弃。在此情况下，一审法院采信王彦娜提交的鉴定意见作出判决，符合法律规定。
综上所述，太平洋财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟祥玉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1229号
上诉人（一审原告）：那顺陶格图，男，1945年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
委托诉讼代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宝音乌力吉陶格涛，内蒙古醒悟律事务所律师。
被上诉人（一审被告）：图雅，女，1974年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
被上诉人（一审被告）：牧兰，女，1975年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
被上诉人（一审被告）：海燕，女，1977年6月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
被上诉人（一审被告）：海霞，女，1977年11月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
被上诉人（一审被告）：海英，女，1979年3月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
上诉人那顺陶格图因与被上诉人图雅、牧兰、海燕、海霞、海英排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016)内2522民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人那顺陶格图及其委托诉讼代理人华明录、宝音乌力吉陶格涛，被上诉人图雅、牧兰、海燕、海霞、海英及其共同委托诉讼代理人斯琴巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人那顺陶格图上诉请求：撤销原审判决书，依法改判五被上诉人停止侵害、排除妨害，并不得干涉上诉人生产生活。事实和理由：原审认定上诉人一家九口作为承包经营户，以上诉人为户主，该草场一直由上诉人经营。五个被上诉人近期返回草场参与经营的认定与事实不符。五个被上诉人成人之后分别成家立业离开了草场，草场一直由上诉人操持，五个被上诉人并未贡献一点力量。房子、棚圈、井等各项设施均由上诉人投资建设，与五个被上诉人没有一点关系。国家电厂准备征地，五个被上诉人为了多得赔偿款纷纷返回草场，但征地补偿款上诉人已经一次性分割完毕。因此五个被上诉人不得再干涉上诉人生产生活。
被上诉人图雅、牧兰、海燕、海霞、海英辩称：不存在侵权及妨害的事实，有我们的草场我们就有权各自经营。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
那顺陶格图向一审法院起诉请求：被告图雅等人的妨害行为已经严重影响原告的生产、生活，故向人民法院提起该诉，请求判令五被告停止侵害、排除妨害，不得干涉原告的生产生活，从原告草场处搬离。
一审法院经审理查明，本案原告那顺陶格图与本案五被告之间系父女关系。1998年，原告一家九口人作为一个草场承包经营户，以原告那顺陶格图为户主，与阿巴嘎旗查干淖尔镇乌日根温都日勒嘎查签订《草牧场承包合同书》，并办理了《草原承包经营权证》。该九口人中包括五被告图雅、牧兰、海燕、海霞、海英等人。该户草场在多年承包经营期间，随着子女一一长大成人、逐一外嫁，从而该户草场均由户主即本案原告那顺陶格图及其配偶经营使用。近两年，作为该家庭户成员的本案五名被告纷纷回乡或来到家庭户参与经营共同所承包草场。在此期间涉诉双方当事人因生产、生活等方面产生矛盾纠纷，故而原告诉至本院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上规定，对于原告那顺陶格图全部诉求主张，该院不予支持。理由如下：首先、原告应对诉求五被告不得干涉原告的生产生活，并要求停止侵害、排除妨害所依据的事实提供证据加以证明。但在本案审理期间，原告对于诉求主张并未提供相应证据予以佐证，对此应承担举证不能的法律后果；其次、五被告作为原告家庭户成员，对家庭户共同承包经营的草场以及草场上的基础设施享有经营、使用的权利。对此，原告诉求五被告搬离草场的主张并无法律或事实依据。综上，对于原告那顺陶格图的诉讼请求，该院不予支持。本案涉及家庭户内部矛盾纠纷，对此该院本着家庭和睦为出发点，多次组织涉诉双方当事人进行调解，但双方未能达成合意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决；驳回原告那顺陶格图的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取即50.00元由原告那顺陶格图承担。
二审中，上诉人那顺陶格图提交了“购买太阳能提水机发票”、“查干淖尔镇政府证明”、“付打井款收据”、“翻修房屋证明”，予以证明其在经营家庭草场期间的投入，其他成员未进行投入和建设。
被上诉人图雅、牧兰、海燕、海霞、海英，对于上述证据的质证意见为，属于上诉人生活产生的支出，但与本案无关联，被上诉人从未对上诉人的上述设施进行侵占和妨害的事实。
对于当事人双方争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的上述证据属于上诉人在其家庭生活及经营家庭草场期间所投入的相关情况，但不能证明上诉人所主张的五被上诉人对其正常生产生活进行干涉和妨害的事实，因此本院认对上述证据不予采信。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人那顺陶格图，被上诉人图雅、牧兰、海燕、海霞、海英均对上诉人与五被上诉人之间系父女关系，现上诉人那顺陶格图所经营和使用的九口人草场中包括五被上诉人草场的事实无争议，本院予以确认。对于上诉人那顺陶格图上诉主张的，五被上诉人对上诉人正常生产生活够成了侵害，要求停止侵害、排除妨害的上诉理由，因上诉人在一、二审庭审均不能提供相应证据予以证明五被上诉人对其正常生产生活存在实施妨害的事实加以佐证，且五被上诉人均否认上述事实的存在，因此上诉人应自行承担举证不能的不利后果。其次、五被上诉人作为上诉人家庭户成员，虽然均已成家立业，但对家庭户共同承包经营权的草场享有经营和使用的权利。故上诉人所主张五被上诉人无权经营和使用其草场，并要求停止侵害、排除妨害的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人那顺陶格图负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 雅 格
审判员 杨 树 平
审判员 苏 依 拉
二〇一六年十一月八日
书记员 斯琴德力格尔
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802财保47号
申请人：周法军，男，汉族，住衢州市柯城区。
担保人：谢仙香，女，汉族，住江山市。
被申请人：郑向前，男，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：衢州市邦正金属材料有限公司，住所地：衢州市柯城区衢化路866号11幢206室。
法定代表人：郑向前。
被申请人：郑少邦，男，汉族，住衢州市柯城区。
衢州仲裁委员会在审理申请人周法军与被申请人郑向前、衢州市邦正金属材料有限公司、郑少邦借款合同纠纷一案，申请人周法军于2016年11月11日向衢州市仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封三被申请人价值25万元以内的财产，并提供了查封财产线索。担保人谢仙香提供了中国工商银行存款50000元作为担保。
经审查，申请人周法军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑向前、衢州市邦正金属材料有限公司、郑少邦价值25万元以内的财产。
二、冻结担保人谢仙香中国工商银行存款5万元，户名：谢仙香，账号62×××37。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沃建群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晔纯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00347号
原告王真真，女，1987年8月3日生。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘豹，又名刘志强，男，1966年9月17日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王真真与被告刘志强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真真及其委托代理人贾鸿昌、被告刘志强及其委托代理人白文平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王真真诉称，原告与被告同为兰考县兰天奶牛养殖专业合作社养殖户，2014年12月20日，被告刘志强的奶牛因病死亡四头。2014年12月21日，被告就无缘无故的从原告的养殖场强行拉走原告的四头牛。当天，被告归还一头，到现在被告还是不愿意归还原告的三头牛。原告认为公民的合法财产不受侵犯，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告向原告归还奶牛三头（价值45000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志强辩称，1、原告所说的事实与理由不是真实情况，被告根本不认识原告，也没有见过原告，没有进行过任何交涉，更不存在返还牛的问题。2、被告原先是兰考县兰天奶牛养殖场的养殖户，2014年10月份前养牛一切都正常，有一天，在专业合作社人都不知道的情况下，突然有人拉过来十多头奶牛在被告的养殖场进行养殖，既没有告知被告和其他养牛户，也没有对奶牛及运输车辆进行把关检疫，且对奶牛不加强管理，致使奶牛疾病在整个奶牛场传播，从而导致被告的四头奶牛生病死亡，因为当时不知道是谁运过来的，更不知道奶牛是谁的，所以被告不知向谁索赔，现原告说奶牛是他们所有的，这是原告为逃避赔偿责任先行起诉，被告不但没有拉原告家的奶牛，反而原告应该就给被告造成奶牛死亡及落犊的经济损失予以赔偿。请法庭查明事实，依法支持被告的答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均系兰考县兰天奶牛养殖专业合作社养殖户。2014年12月上旬，原告王真真从开封拉回十多头奶牛进驻该合作社进行养殖，其中有一头奶牛发烧，后治愈。期间，被告刘志强养殖的四头奶牛发病，经治疗无效死亡。2014年12月21日，被告刘志强以原告王真真进驻的病牛将疫情传染给了自己的奶牛造成死亡为由，擅自从原告王真真的养殖场内拉走四头奶牛作为补偿，当天其中一头奶牛自己跑回原告的养殖场，剩余三头奶牛现仍在被告刘志强的养殖场，其特征分别是：号码为04号奶牛头上有一个心型白点，号码为125号奶牛牛角右下方有一道白，号码为A3号奶牛耳朵上有叉。原告知道后经协商并报警要求被告返还，未果，遂向法院起诉。
上述事实有原、被告陈述、本院依法调取的兰考县公安局三义寨派出所2014年12月22日出警视频记录、调查笔录、三头奶牛照片、质证笔录、证人证言、兰考县兰天奶牛养殖专业合作社出具的证明一份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产应得到法律保护。被告擅自将原告的三头奶牛占为己有，侵犯了原告的合法财产权益，应及时归还原告。故对原告要求被告归还三头奶牛的诉请，本院予以支持。被告未提供相应的证据证明是因原告的奶牛进驻导致自己的奶牛死亡及落犊造成其经济损失，故对被告要求原告进行赔偿的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效后十日内归还原告王真真所有的三头奶牛，其中号码为04号奶牛头上有一个心型白点，号码为125号奶牛牛角右下方有一道白，号码为A3号奶牛耳朵上有叉。
案件受理费925元减半收取463元，由被告刘志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年四月三十日
书记员 张炳堃
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
石行终字第00307号
上诉人（原审原告）冯锁金，农民。
被上诉人（原审被告）赞皇县公安局。
法定代表人潘晓峰，局长。
委托代理人胡乐宁，赞皇县公安局法制大队大队长。
委托代理人张飞宙，赞皇县公安局法制大队工作人员。
上诉人冯金锁因赞皇县公安局公安行政处罚一案，不服赞皇县人民法院（2015）赞行初字第5号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告冯锁金于2014年3月4日在中南海非上访地区上访，并在中南海邮局给中央领导人邮寄信件，被北京市公安局府右街派出所查获、训诫并送至马家楼接济中心，2014年3月5日赞皇县公安局接到张楞乡政府报案后由张楞派出所受案，并于2014年3月5日对冯锁金作出公安行政处罚告知笔录，告知其对告知事项享有陈述和申辩的权利。同日，赞皇县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出赞（张）行罚决字（2014）第0035号公安行政处罚决定书，决定对被处罚人冯锁金行政拘留十日。
原审认为，原告冯锁金到北京中南海非上访地区上访的事实，有赞皇县公安局对其询问笔录、张楞乡政府报案材料及工作人员证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据予以
证实。根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访
人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。原告冯锁金到北京中南海周边非信访
接待场所上访违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十
条有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为。赞皇县公安局对冯锁金作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。故原告冯锁金要求撤销被告赞皇县公安局作出的赞（张）行罚决字（2014）第0035号公安行政处罚决定书，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯锁金的诉讼请求。
上诉人冯锁金不服原审判决上诉称：一、被上诉人对该案没有管辖权。行政拘留上诉人，被上诉人没有北京市案发地派出所移交地方处罚手续，无权对上诉人进行处罚处理。二、《训诫书》不能作为行政拘留上诉人的依据，本案被上诉人对上诉人作出的行政拘留处罚没有法律依据。1、被上诉人持北京市公安局下属派出所出具的“训诫书”没有说上诉
人构成扰乱中南海周边公共秩序，情节是否严重、以及造成了什么样的严重后果。这就说明，被上诉人是在没有任何现场证据的前提下对上诉人做出行政处罚。2、行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序。被上诉人对上诉人进行约谈，其目的是为了收集对上诉人进行拘留的证据，也就是说对上诉人进行“行政拘留”所依据的理由只有这一条，即询问笔录，除了这一条以外，再没有任何其他证据。是违反法律规定，严重地侵害了当事人的合法权益。3、训诫书不能证明原告有违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。根据上述事实和法律规定，再根据《行政诉讼法》第七十条规定，应当撤销（2015）赞行初字第5号行政判决。
被上诉人赞皇县公安局答辩称：一、冯锁金违法事实2014年3月4日，冯锁金到北京中南海地区非上访地区上访，扰乱了北京中南海地区的社会秩序，被北京市公安局西城分
局府右街派出所的民警当场抓获。以上事实有冯锁金询问笔录，赞皇县信访局证明，张楞乡政府报案材料，北京市公安局西城分局府右街派出所对冯锁金作出的训诫书，情况说明等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定给予冯锁金行政拘留十日的处罚。二、行政处罚管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地管辖。且本案发案地公安机关也配合我局办案，将北京西城分局训诫书移交我局，我局完全具有办案权限，至于原告所提出的中央政法委文件我局没有接到通知，也没有此文件。文件不能作为执法的依据，执法的依据只能是法律法规。西城分局政府信息公开未查询到训诫冯锁金情况，不等于没有对冯锁金进行训诫。西城分局信息公开是对违法信息的查询，训诫书只是一种批评教育，当地公安局并没有对冯锁金进行行政处罚，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，我局依法有权对冯锁金进行行政处罚。三、证据确实充分、适用法律合法有效。1、我局对冯锁金处罚过程中收集了大量证据，有冯锁金询问笔录，张楞乡政府报案材料，北京西城分局训诫书，前科证明等证据互相证实，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，中南海周边地区属于特殊公共场所，是非上访地区，违法人居住地有邮局，随时可以邮寄信件，违法人携带上访材料到北京明文禁止的非上访地区，就是为了是以邮寄上访信件的名义扰乱当地的公共秩序。因此，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对冯锁金作出的处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、内容适当。2、训诫书有北京市公安局西城分局府右街派出所盖章，训诫书己注明发生的时间地点，违法人员，训诫的内容，且有承办民警签字，内容真实有效。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。并没有训诫的处罚，因此，我局并不存在一事二次处罚的情况。综上所述，我局对冯锁金行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，内容适当，请你院依法判决。
二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人赞皇县公安局提交的证据可以证实冯锁金前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前进行了告知，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决驳回诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人冯锁金的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人冯锁金负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一六年二月十六日
书记员 孙亚珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6462号
原告：陈灵敏，女，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：何强，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：台州市黄岩益铎塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩新前街道新建村。
法定代表人：周益明，执行董事兼经理。
原告陈灵敏与被告何强、台州市黄岩益铎塑模有限公司（以下简称益铎公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、要求被告何强赔偿原告医药费、护理费等共计损失29007.75元；被告益铎公司负连带赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈灵敏及其委托代理人童仙正，被告何强，被告益铎公司的法定代表人周益明到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项、第九项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月17日晚上，何强驾驶电动三轮轻便摩托车从新前街道驶往北城街道坎头张方向，20时25分，途经黄岩区××街道朝元路实达模钢厂对出路段处由南往北行驶时，与前方同向步行的陈灵敏发生碰撞，造成陈灵敏受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何强承担此事故的主要责任，陈灵敏承担此事故的次要责任。
三、受害人情况：陈灵敏因本次交通事故受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗11天，出院诊断为：1、左侧外踝骨折。2、头部外伤，头皮血肿。3、左侧肋骨骨折。
四、医疗费：原告起诉主张8835.75元。
五、营养费：原告起诉主张1000元。
六、伙食补助费：原告起诉主张330元（11天×30元/天）
七、误工费：原告起诉主张14342元（101天×142元/天）。被告何强对误工天数无异议，但认为应按100元/天计算。本院认为，结合原告的伤情、治疗恢复情况及当地的司法实践，对原告主张的该项费用予以确认。
八、护理费：原告起诉主张4100元（41天×100元/天）。
九、交通费：原告起诉主张400元。被告何强有异议，认可110元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对原告主张的交通费用酌情确定为200元。
上述第四项至第九项合计28807.75元。
十、受害方已获得赔偿情况：被告何强已赔付3500元。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：原告陈灵敏主张被告何强受雇于益铎公司加工模具，两被告间系雇佣关系，但未提供证据加以证实。被告何强称不清楚与益铎公司间系何种关系，公司将模具交其加工，按加工成果来结算报酬，工作时间上益铎公司并无硬性规定，可由其自由灵活安排工作时间，到时能交付模具成品即可，如果提前完成，公司还给予一定的奖励。被告益铎公司则称公司将模具承包给何强加工，与何强间非雇佣关系，而是承揽关系，公司不应承担赔偿责任，为支持其主张，被告益铎公司向本院提供益铎公司模具加工承揽合同一份，证明何强与益铎公司间存在承揽关系，而非雇佣关系，该证据经原告陈灵敏质证认为，对证据的三性均有异议，且益铎公司未签字盖章，无法律效力。被告何强对该份证据无异议。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述及被告益铎公司提供的证据，被告何强按工作成果向益铎公司计算报酬，并无稳定的支付周期，在加工过程中，被告何强可将部分加工任务交付第三人完成，此外，何强与益铎公司间亦不存在人身依附关系，工作时间由何强自由支配，益铎公司不加干预，对于提前完成加工任务的，益铎公司还给予一定的额外利益，上述均符合承揽关系的特征，被告何强与被告益铎公司间可认定存在承揽关系。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。被告何强在承揽加工过程中因侵权行为致原告受伤，应由承揽人何强负赔偿责任。本案肇事的电动三轮轻便摩托车无法投保交强险，故应由何强按责承担原告的合理经济损失，即应承担23046.20元（28807.75元×80%）。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何强赔偿原告陈灵敏因事故造成的各项经济损失23046.20元（含已付的3500元）(开户行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：62×××35）。
上述赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈灵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈灵敏负担41元，被告何强负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 翀
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 叶佳佳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终1791号上诉人（原审原告）：秦雨，男，1988年7月23日出生，汉族，住霸州市。被上诉人（原审被告）：刘艳荣，女，1965年4月6日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：张传发，霸州市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：龚敏，女，1989年5月21日出生，汉族，住霸州市。上诉人秦雨因与被上诉人刘艳荣、龚敏之间执行异议之诉纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人秦雨的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审的诉请求或发回重审。事实与理由：原审法院认定上诉人与第三人的离婚协议不足以排除本院对涉案房屋的查封和执行，该认定是错误的。1、涉案房屋虽然是上诉人与第三人在夫妻婚姻关系存续期间购买的，但是根据婚姻法的有关规定，夫妻可以书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。所以上诉人与第三人离婚时已经将该涉案房屋进行了处分，归上诉人个人所有，这一约定符合法律规定。2、该涉案房屋没有产权证，所以自上诉人与第三人离婚协议约定生效之日起，该涉案房屋的所有权已由双方共有变更为上诉人个人所有，无须另行进行产权变更登记，同样发生物权变动的效力。3、即使涉案房屋有产权证，根据物权法的相关规定，婚姻法中关于夫妻约定财产归属的规定属于“除外”情形，故本案中涉案房屋不存在“没有进行产权登记，不生效”的情形。况且，法院查封时间晚于离婚协议签订生效时间。综上，该涉案房屋系上诉人个人的合法财产，足以排除本法院对涉案房屋的查封和执行。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘艳荣答辩称，上诉人在本案一审中及之前的执行异议申请中，没有举出足以排除强制执行的民事权益的证据。所以一审判决并无不当之处，完全符合法律规定，二审法院应当驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院诉称，被告刘艳荣与第三人龚敏交通事故纠纷一案，霸州市人民法院做出（2016）冀1081民初4649号民事判决书，霸州市人民法院在执行该判决过程中于2017年8月7日做出（2017）冀1081执893号之一执行裁定书，查封了原告所有的位于霸州市产一处。原告于2017年8月22日对上述被查封的执行标的提了执行异议申请，霸州市人民法院于2017年9月29日作出（2017）冀1081执异57号执行异议裁定书，驳回了原告的执行异议申请。原告认为，法院查封的执行标的是原告家人出资贷款购买，贷款由原告偿还，应属于原告个人财产。虽然该房产是原告与第三人婚姻关系存续期间购买，但是在法院查封该房产之前，原告和第三人已经办理离婚，并对楼房进行了分割，约定将楼房归原告所有，不应被执行。故原告诉讼请求：1、请求立即停止对原告位于霸州市博雅澜庭小区B2-2-401的执行并解除查封措施；2、本案的诉讼费由被告承担。原审被告刘艳荣向一审法院辩称，不认可原告的诉讼请求，秦雨与被执行人龚敏原系夫妻关系，从侵权行为发生到刘艳荣起诉开庭期间双方还是夫妻关系，而且执行标的也是他们二人的共有财产登记在二人名下，所以法院执行博雅澜庭小区的楼房是正确的，要求驳回原告的诉讼请求继续执行。原审第三人龚敏未向一审法院答辩。一审法院经审理查明：原告秦雨与第三人龚敏于2012年2月27日登记结婚，2016年9月18日原告秦雨和第三人龚敏共同购买位于霸州市产一处，并于2016年9月21日在霸州市住房保障与房产管理局办理了备案。原告秦雨和第三人龚敏在兴业银行股份有限公司廊坊分行办理了82万元抵押贷款。2016年9月2日本案第三人龚敏骑电动三轮车与本案被告刘艳荣骑电动自行车发生交通事故，双方车辆损坏，被告刘艳荣受伤，第三人龚敏负主要责任，被告刘艳荣负次要责任。刘艳荣于2016年10月11日起诉至法院，要求龚敏承担赔偿责任。该案诉讼中，本案原告秦雨与本案第三人于2017年2月24日登记离婚。离婚协议约定原告秦雨和第三人龚敏共同购买位于霸州市产一处归原告秦雨所有。一审法院于2017年3月16日做出（2016）冀1081民初4649号民事判决书，判决第三人龚敏一次性赔偿被告刘艳荣各项损失的70%计109572.74元。该判决已生效，一审法院已经立案执行。在执行过程中一审法院于2017年8月7日作出（2017）冀1081执893号之一执行裁定书，依法查封第三人龚敏与原告秦雨共有的位于霸州市产一处。2017年8月22日，原告秦雨作为申请人提出案外人执行异议申�，称其与龚敏原系夫妻关系，申请人家人出资贷款购买位于霸州市产一处，虽然主贷款人是龚敏，但是龚敏没有固定工作，实际还款人只有秦雨自己。秦雨与龚敏离婚约定上述房产归秦雨所有，剩余贷款由秦雨偿还，秦雨按约定自行还款，所以该房产已经与龚敏无关，属于秦雨个人财产，要求法院解除对霸州市产一处的查封并停止对该房产的执行。一审法院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日作出（2017）冀1081执异57号执行裁定，认为被告刘艳荣与第三人龚敏之间交通事故发生在原告秦雨和第三人龚敏婚姻存续期间，即使二人离婚约定将涉案房产归秦雨所有，法院仍然可以查封二人的共有财产，查封行为并无不当，驳回了原告秦雨的异议申请。2017年11月7日，原告秦雨向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，�议焦点为本案原告秦雨对霸州市产一处之执行标的是否拥有权利，该权利是否足以阻止执行标的转让、交付。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，执行标的是原告和第三人在夫妻关系存续期间共同购买的，是二人的共同财产，第三人龚敏也是所有权人之一；原告和当事人在第三人龚敏与被告发生交通事故后，第三人龚敏以协议离婚的方式将属于自己的份额的房产无偿转让给原告，只是原告和第三人之间的约定，损害了被告的合法利益，并且没有进行产权登记，不生效。所以原告和第三人的离婚协议不足以排除法院对霸州市产的查封和执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告秦雨的诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦雨负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，龚敏骑电动三轮车与本案被上诉人刘艳荣骑电动自行车发生交通事故，双方车辆损坏，刘艳荣受伤，龚敏负主要责任，生效的民事判决书已判决龚敏一次性赔偿刘艳荣各项损失的70%计109572.74元。本案的涉案楼房是上诉人和龚敏在夫妻关系存续期间共同购置，为二人的夫妻共同财产，龚敏是所有权人之一，因其未能履行生效的民事判决书所确定的对刘艳荣的赔偿义务，一审法院在强制执行程序中查封和执行涉案房产不违反法律规定。在龚敏与刘艳荣发生交通事故后，虽然龚�与上诉人以协议离婚的方式将属于自己的份额的房产无偿转让给上诉人，但按照相关法律规定，该约定仅对离婚协议中的上诉人和龚敏双方具有约束力，依法不能对抗第三人。故上诉人与龚敏的离婚协议中对涉案财产的约定不足以排除法院对涉案财产的查封和执行。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人秦雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣审 判 员  韩静威审 判 员  史纪红二０一八年四月二十日法官助理  丁宗发书 记 员  孙 帅
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初413号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人：孙立勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：耿秀海，该联社资产保全部经理。
委托诉讼代理人：焦庆玺，该联社客户经理。
被告：苏某，男，1986年4月16日出生。
原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称馆陶联社）与被告苏某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶联社的委托诉讼代理人焦庆玺及被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏某归还贷款本金1150000元，自2016年9月29日至2017年9月28日的利息124562.94元及贷款还清日止的利息。2.要求判决对登记在被告苏某名下房权证馆字第××号房产享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告馆陶联社与被告苏某分别签订了个人借款合同和抵押合同，约定被告苏某用坐落在馆陶县××门市的房产抵押向原告借款1150000元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日止，借款用途为商业流资，贷款利率为9.02625‰,逾期上浮50%。合同签订后，原告向被告苏某发放贷款1150000元，但被告未按约定履行还款义务，截止2018年1月19日仍欠借款本金1150000元及利息124562.94元。为此，原告要求判如诉请。
被告苏某对借款的事实及数额均无异议，但称现在没有还款能力。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告苏某的身份证复印件、个人借款合同、借款借据、抵押合同及登记在被告名下房权证馆字第××号房产证和他项权证复印件，被告苏某对以上证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月29日，原告馆陶联社与被告苏某签订了个人借款合同，约定原告向被告苏某提供的借款额度为1150000元，借款用途为商业流资，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日止，贷款利率为月息9.02625%,逾期上浮50%。同日，原告与被告苏某还签订了抵押合同，约定被告苏某用坐落在馆陶县××门市的房产为该笔借款设定抵押，并在房产登记部门办理抵押手续。合同签订后，原告向被告苏某放款1150000元，被告在借款借据中签字确认，但至今未归还借款本息。截止2018年1月19日仍欠借款本金1150000元及利息124562.94元。
本院认为，原告与被告苏某在平等自愿的基础上签订的借款合同和抵押合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告苏某发放借款，被告苏某应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告苏某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某将登记在其名下的房产为该笔借款设定抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记，故原告对被告苏某坐落在馆陶县××门市享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金1150000元，利息124562.94元及按月利率13.5394%计算自2018年1月19日起至判决确定还款日的利息。
二、原告馆陶县农村信用合作联社对登记在被告苏某名下位于馆陶县XXXX门市（房权证馆字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16271元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 贾菁菁
人民陪审员 吴 莹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 岩
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第66号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人温某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因王某某、温某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第60号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初930号
原告：潘锦，男，1986年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：潘永俊，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：李娟娟，女，1974年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：卢善珍，男，1970年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月21日
开庭时间：2016年8月18日
当事人到庭情况：
原告潘锦：本人及其委托诉讼代理人潘永俊到庭
被告李娟娟、卢善珍：未到庭（公告时间：2016年6月3日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告向原告共同偿还夫妻共同债务29985元；2、两被告偿还逾期利息450元（以年利率6%折算，从2016年1月7日起计至2016年4月7日，余下逾期利息计算至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，被告李娟娟于2015年12月7日向原告借款3万元未还。
被告答辩要点
被告李娟娟、卢善珍未作答辩。
认定事实及法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李娟娟、卢善珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2015年12月7日，被告李娟娟向原告潘锦借款3万元，借款期限至2016年1月7日。原告通过刷卡的方式向被告李娟娟实际交付借款29985元。上述事实有原告的信用卡账单明细、被告李娟娟出具的《借条》为证，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。被告李娟娟在借款于2016年1月7日到期后未返还，已构成违约。现原告要求被告李娟娟返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，本院予以支持。关于被告卢善珍责任承担问题。原告提供的户籍材料显示卢善珍与李娟娟系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，卢善珍与李娟娟系夫妻关系，原告在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故对原告主张的借款依法应按夫妻共同债务处理，应由卢善珍与李娟娟共同承担。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娟娟、卢善珍共同向原告潘锦返还借款本金29985元；
二、被告李娟娟、卢善珍共同向原告潘锦支付利息（利息计算：以29985元为基数，自2016年1月8日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费561元、公告费700元，合计1261元，由被告李娟娟、卢善珍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 何 贞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谭 雪
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3176号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。（特别授权）
委托代理人：叶成忠，该行员工。（特别授权）
被告：何翠连，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“农行峨眉山支行”）诉被告何翠连、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称“金丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚、被告何翠连到庭参加诉讼，被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行提出诉讼请求：1、被告何翠连归还借款本金25039.55元及利息（截止2016年6月20日利息为3987.56元，从2016年6月21日起以25039.55元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告何翠连应还的全部款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月22日向被告何翠连授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为连带责任保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告何翠连于2014年1月4日向原告借款30000元。由于借款人何翠连经营不善亏本，经原告多次催收，何翠连尚欠借款本金25039.55元及利息3987.56元（截止2016年6月20日）。
被告何翠连承认原告主张的事实以及全部诉讼请求。被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告何翠连与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月22日至2015年12月21日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为何翠连上述借款提供连带责任保证。被告何翠连于2014年1月4日向原告借款30000元，后何翠连归还本金4960.45元，尚欠本金25039.55及截止2016年6月20日的利息3987.56元。
本院认为：原告与被告何翠连之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告何翠连应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对何翠连所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告何翠连在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金25039.55元及利息（截止2016年6月20日利息为3987.56元，从2016年6月21日起以25039.55元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对何翠连所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)263元，由被告何翠连、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余 娟
二〇一六年十月十九日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3207号
原告：吴志林，男，1985年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市黄陂区滠口惠芹副食商店，经营场所：黄陂区滠口叶店（泰森机电门面）。
经营者：蔡惠芹，女，1976年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：华润雪花啤酒（武汉）有限公司，住所地：武汉市东西湖区严家渡。
法定代表人：侯孝海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊义元，该公司员工，特别授权。
原告吴志林诉被告武汉市黄陂区滠口惠芹副食商店（以下简称惠芹副食店）、被告华润雪花啤酒（武汉）有限公司（以下简称雪花啤酒公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审理，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴志林及其委托诉讼代理人胡生浩，被告惠芹副食店的经营者蔡惠芹，被告雪花啤酒公司的委托诉讼代理人熊义元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志林向本院提出的诉讼请求：1、二被告共同清偿原告已经代偿的赔偿款89753.28元；2、二被告共同清偿原告已支付的案件受理费1425元；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，案外人丁秋菊及其家人在原告原经营的黄陂区碟滋味火锅店（该火锅店已于2018年4月11日登记注销）用�，期间，火锅店提供的啤酒瓶突然爆裂将原告右脚背划伤。2017年8月25日，丁秋菊因啤酒瓶致其受伤一事诉至武汉市黄陂区人民法院，该案经武汉市黄陂区人民法院一审和武汉市中级人民法院终审，确认爆裂的啤酒瓶的生产者为被告雪花啤酒公司，经销者为被告惠芹副食店，丁秋菊的经济损失总金额为89753.28元，碟滋味火锅店承担赔偿责任后可另行追偿。后原告于2018年5月16日向武汉市黄陂区人民法院交纳了赔偿款。原告作为缺陷产品的销售者，已按生效法律文书确定的义务承担赔偿责任，且已指明缺陷产品的供货者和生产者，依法享有追偿的权利。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告惠芹副食店辩称：1、我店自经营以来，在货物的储存、运输、配送方面一直符合标准，与案涉啤酒瓶同批货物亦从未出现过此类质量问题，我店在此事件中并无过错；2、无证据证明碟滋味火锅店内啤酒瓶爆裂系因本店操作不当而产生的质量问题；3、我店销售的啤酒均由被告雪花啤酒公司供应，产品质量问题应由该公司保证。综上，我店与事故的发生无直接或间接关系，不应承担赔偿责任。
被告雪花啤酒公司辩称：原告主张丁秋菊的损伤系由啤酒瓶产品存在缺陷造成，但涉案爆裂的啤酒瓶作为关键证据已被碟滋味火锅店丢弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告丢弃证据的性质比持有证据比持有证据无正当理由拒不提供的性质更严重，应承担该证据对其不利的法律责任。故原告的诉请不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原系�陂区碟滋味火锅店的经营者。2017年5月7日晚7时许，案外人丁秋菊在该火锅店用餐时，店内提供的啤酒瓶突然爆裂致使丁秋菊右脚受伤。后丁秋菊就此事诉至法院，该案经本院一审及武汉市中级人民法院终审，生效法律文书确认：涉案缺陷产品啤酒瓶的生产者为雪花啤酒公司，惠芹副食店为雪花啤酒公司的经销商，负责啤酒的配送和销售，为涉案缺陷产品的供货者。并最终判决由碟滋味火锅店赔偿丁秋菊各项经济损失89753.28元（含碟滋味火锅店前期垫付的8940.17元），碟滋味火锅店承担责任后可另行追偿。
2018年4月11日，碟滋味火锅店依法注销，本案原告作为火锅店经营者向案外人丁秋菊履行了上述赔偿义务。
另查明，碟滋味火锅店在前述一审二审诉讼中，交纳诉讼费共计1425元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三�“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”之规定，案涉啤酒瓶无故发生爆裂，显系质量存在缺陷。该缺陷产品由被告雪花啤酒公司生产，碟滋味火锅店向被侵权人丁秋菊赔偿后，有权向生产者即雪花啤酒公司追偿。本案原告在碟滋味火锅店注销后以个人财产承担了债务，亦应以个人名义享有追偿权，追偿数额为91178.28元（89753.28元+1425元）。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告惠芹副食店系缺陷产品的供货者，无证据证明其在产品的运输、存储过程中存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华润雪花啤酒（武汉）有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴志林款项91178.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由华润雪花啤酒（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一八年八月十六日
书记员 王国耀
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执253号
申请执行人：王某，男，1985年12月3日出生，汉族，深州市辰时镇崔庄村农民，住。
被执行人：黄某，女，1986年4月6日出生，汉族，深州市辰时镇耿村农民，住。
本院在执行王某与黄某婚约财产纠纷一案中，被执行人黄某因有病，无收入来源，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娟
审判员 李全乐
审判员 宋建囤
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 智
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保60号
申请人唐山德润人防工程安装有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造园区标准厂房一期C区30号。
法定代表人李波，职务：董事长。
被申请人山东中南科莱空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
法定代表人任希明，职务：董事长。
被申请人孔德壮，男，1980年5月出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘玉环，女，1954年9月出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人唐山德润人防工程安装有限公司与被申请人山东中南科莱空调设备有限公司、孔德壮、刘玉环建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年2月14向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东中南科莱空调设备有限公司、孔德壮、刘玉环银行存款15万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东中南科莱空调设备有限公司、孔德壮、刘玉环银行存款15万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人李波银行存款10万元。
案件申请费1270元，申请人唐山德润人防工程安装有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月十五日
书记员 张 晓
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00402号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人周祝明。
申请人东阳市国土资源局于2015年9月8日对被申请人周祝明作出东土资罚字（2015）497号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的129平方米土地；2、限期拆除在非法占用的129平方米土地上的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年9月8日向被申请人周祝明送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）497号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年8月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）497号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）497号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐鹏飞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4517号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告：侯胜豪，男，汉族，1987年7月15日出生，住青岛市李沧区。
被告：孙春玲，女，汉族，1960年3月11日出生，住青岛市市南区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告侯胜豪、被告孙春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，于2018年2月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告侯胜豪、被告孙春玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯胜豪、被告孙春玲归还原告贷款本金36155.25元；2、判令被告侯胜豪、被告孙春玲支付利息2534.7元、逾期利息5500.18元（截至2017年7月7日止），并支付自2017年7月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和38689.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为44190.13元（截至2017年7月7日止）；3、判令如被告侯胜豪、被告孙春玲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告侯胜豪所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为DW372733的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告侯胜豪、被告孙春玲继续清偿；5、本案的诉讼费由被告侯胜豪、被告孙春玲共同承担。事实和理由：原告与被告侯胜豪、被告孙春玲于2014年1月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.49万元，贷款期限为36个月，自2014年1月16日起至2017年1月16日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告侯胜豪同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为DW372733的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押为折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告侯胜豪、被告孙春玲未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、被告侯胜豪、被告孙春玲系夫妻关系。原告（贷款人）与被告侯胜豪（共同借款人、抵押人）、被告孙春玲（共同借款人）签订合同编号为平银青岛个担贷字第BC2013122400000549号的《个人担保贷款合同》。该合同约定：1.本合同项下贷款金额为74900元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，该利率为按年浮动利率，还款方式为按月还款；2.贷款到期或提前到期，被告侯胜豪、被告孙春玲未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.被告侯胜豪以其购买的名图-1.8-A/MT智能型汽车提供抵押担保，抵押担保的范围为被告侯胜豪、被告孙春玲所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；4.被告侯胜豪、被告孙春玲未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息时视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；5.合同另对其他事项进行了约定。
二、2014年1月16日，原告向被告侯胜豪发放贷款7.49万元，借款借据载明贷款月利率为8.7125‰。
三、2014年1月16日，原告与被告侯胜豪为上述贷款办理了被告侯胜豪名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为DW372733的北京现代牌小型轿车的抵押登记，原告为抵押权人。
四、在上述贷款合同的履行过程中，被告侯胜豪、被告孙春玲连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2017年7月7日，被告侯胜豪、被告孙春玲尚欠原告贷款本金36155.25元，利息2534.7元、逾期利息5500.18元。
上述事实，有原告提供的相关结婚证复印件、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告侯胜豪、被告孙春玲未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定提前偿还全部贷款本息。截至2017年7月7日，被告侯胜豪、被告孙春玲尚欠原告贷款本金36155.25元，利息2534.7元、逾期利息5500.18元。
被告侯胜豪在《个人担保贷款合同》中承诺为本案贷款提供抵押担保，并办理了上述小型越野客车的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告侯胜豪、被告孙春玲于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金36155.25元及截至2017年7月7日的利息2534.7元、逾期利息5500.18元，2017年7月8日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人担保贷款合同》的约定计算；
二、如被告侯胜豪、被告孙春玲未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以被告侯胜豪提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为DW372733的北京现代牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，公告费600元，由被告侯胜豪、被告孙春玲负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初164号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘洋，于2016年9月20日被白城市公安局取保候审。
被告人刘洋危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年4月6日以白洮检刑检刑诉（2017）186号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员卢红基出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年7月27日20时许，被告人刘洋驾驶吉G15**号小型轿车沿珲乌公路由南北行，行至珲乌公路与白城市洮北区中兴西大路交叉路口北200米处，与前方步行人蔺某相撞，造成蔺某受伤，车辆损坏，被告人刘洋在事故发生以后逃离事故现场，在其血液中检出乙醇，含量为416.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有1、书证；2、证人王某的证言；3、被害人蔺某的陈述；4、被告人刘洋的供述与辩解；5、鉴定意见。
洮北区人民检察院认为，被告人刘洋醉酒驾驶机动车引发交通事故，且在事故发生以后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘洋在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实辩称当时测试没有这么多。
经审理查明：2016年7月27日20时许，被告人刘洋驾驶吉G15**号小型轿车沿珲乌公路由南北行，行至珲乌公路与白城市洮北区中兴西大路交叉路口北200米处，与前方步行人蔺某相撞，造成蔺某受伤，车辆损坏，被告人刘洋在事故发生以后逃离事故现场，在其血液中检出乙醇，含量为416.6mg/100ml，
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
书证
1、刘洋的驾驶证复印件
2、机动车信息查询结果单；证明吉G15**号机动车所有人为刘洋。
3、车体痕迹检验记录
4、刘洋的人口信息
5、法医学人体损伤程度鉴定告知书，
6血液酒精浓度测试单
7当事人血样（尿样）提取登记表
8道路交通事故认定书。证明刘洋承担事故的全部责任。
机动车信息查询结果单
（二）白城市公安局司法鉴定中心理化检验报告。证明从送检的刘洋血中检出乙醇含量为164.6mg/100ml.刘洋系醉酒驾驶机动车。
（三）证人王某的证言
2016年7月27日20点左右，刘洋开车拉着我从隆运驾校出来，我家不是白城的，当时我们是沿着公路往前走，我也分不清南北，行驶到出事地点附近的时候，迎面过来车打着远光灯，我也没看清前面，突然就听见“咣”一声，我们车就停下来了，我下车看见是我们车撞着行人，是个女的在路下躺着呢，刘洋问那人怎么样，那人说脚不敢动，我随后也上车了，之后刘洋就开车走了，当时我也不知道他要干啥去，后来我们车在一条土路上行驶的时候过来很多辆出租车把我们车就截住了，过一会交警到现场了，之后我到交警队来了。
（四）被害人蔺某的陈述
2016年7月27日20点左右，我从棉纺溜达回家，当时我是沿着珲乌公路由南往北靠公路左侧走，在出事地点附近，我突然被后面的一辆车刮了一下，当时我摔倒在地上，在副驾驶下来一个20左右岁小伙，他要扶我起来，我说自己起来，过了二分钟我才坐起来，我看撞我的车是一辆白色轿车，车号是吉G15**号，车的侧门写着隆运驾驶，驾驶员一直没下车在打电话，副驾驶下来那小伙呆一会就上车了，之后车就往北开走了，我给家打了电话，让截那辆车，之后又打了报警电话，交警随后就到了。
（五）被告人刘洋的供述与辩解
2016年7月27日20点左右，我开车从隆运驾校出来，先到中心医院看个病人，之后准备去东风，当时我先到的交警西路口，然后沿着珲乌公路由南往北走，打算从于家去东风，事发时我是沿着公路由南往北行驶，行驶到出事地点附近迎面过来一辆车，车灯很亮，一晃我就什么都看不清了，这时突然就听见“咣”的一声，我停下来把车倒回去，下车才发现是我车撞到个人，我车的右侧后视镜断了，掉在地上，在东侧路边躺着个女的，我问那个女的咋样，那女的坐起来也没说啥，之后我就开车走了，到三合路口我右转到气象局的土路过来十来辆出租车就把我车截住了，之后交警就到现场了。
经审查被告人刘洋与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控刘洋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘洋醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为416.6mg/100ml，属醉酒精程度特别高高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见本院予以支持。被告人刘洋在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪行为，同时有被害人陈述、证人证言能够证实犯罪事实，各证据之间形成了完整的证据链条，能够证明被告人的行为构成危险驾驶罪。被告人犯罪后没有赔偿被害人损失，本院依法予以处罚。被告人所述当时测试没有达到416.6mg/100ml，本院认为当时吸气测试的精确程度不如抽血化验，应以白城市公安局司法鉴定中心理化检验报告为准。
本院认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。事后，被告人未能给与被告人全部赔偿，本院酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘洋危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘志方
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第303号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘进（绰号“票票”），男，汉族，1984年11月20日出生于湖南省保靖县，初中文化，无业，家住保靖县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年10月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年4月5日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)102号起诉书指控被告人刘进犯抢夺罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年4月5日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2009年4月下旬，被告人刘进和彭安荣、吴光耀（均已判刑）来到本区，与彭再华、田彭（均已判刑）共同预谋抢夺金项链。同月25日16时许，彭安荣、田彭受被告人刘进及彭再华指使，在本区新碶街道新大路235号罗莱家纺店旁小巷口，由田彭实施接应，彭安荣直接拉拽，抢夺走被害人张某1黄金项链一条（价值人民币3000元），交给被告人刘进。
2.2009年4月26日下午，被告人刘进伙同彭再华、彭安荣、田彭、吴光耀预谋抢夺，至本区新碶街道新大路分组寻找抢夺目标，在北仑邮电大楼后面的巷口，由吴光耀实施接应，田彭直接拉拽，抢夺走被害人赵某黄金项链一条（价值人民币3596元）。后经五人商议，由吴光耀到本区新碶街道金鑫调剂行销赃。案发后，涉案金项链已被追回并发还被害人。
3.2009年4月27日，被告人刘进和彭再华指使彭安荣、田彭、吴光耀去抢夺金项链。当日14时许，彭安荣、田彭、吴光耀在本区新碶街道星阳村太河桥徐贺家272号、陈徐家200号附近小巷口，由田彭、吴光耀实施接应，彭安荣直接拉拽，抢夺走被害人应秋芳黄金项链一条（价值人民币4210元）。后经五人商议，由吴光耀到本区新碶街道金鑫调剂行销赃。案发后，涉案金项链已被追回并发还被害人。
4.2009年5月8日15时许，被告人刘进伙同彭安荣在本区新碶街道新大路235号罗莱家纺店旁小巷口，由被告人刘进实施接应，彭安荣直接拉拽，抢夺走被害人王某黄金项链一段（重约7克，价值人民币1750元）。
5.2009年5月19日15时许，被告人刘进伙同彭安荣、彭绍红（另案处理）等人在本市鄞州区邱隘镇东港路绿色宾馆对面小巷口，由刘进、彭绍红等人实施接应，彭安荣直接拉拽，抢夺走被害人张某2黄金项链一条（价值人民币4750元）。
2011年10月18日，被告人刘进主动到公安机关投案并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘进在庭审过程中亦无异议，且有同案犯彭再华、田彭、彭安荣、吴光耀、彭绍红的供述，被害人张某1、赵某、应秋芳、王某、张某2的陈述，证人彭某、周某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，赃物照片，金鑫调剂行物品登记表及调剂单，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，并由（2009）甬仑刑初字第581、681号刑事判决书、（2009）甬象刑初字第610号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人刘进以非法占有为目的，结伙多次抢夺公民财产，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘进有自首情节，依法减轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被追回，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘进犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月5日起至2014年10月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年四月五日
代书 记员 许 婧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2106-3号
申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号。
法定代表人苗勇，任董事长。
被申请人：孙强，男，1972年12月3日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：薛辉，女，1971年4月19日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：隋振波，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：赵素贤，女，1981年3月15日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：陈立明，男，1963年11月15日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：门英华，女，1962年12月26日出生，汉族，住所地蓬莱市。
本院受理申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被申请人孙强、薛辉、隋振波、赵素贤、陈立明、门英华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙强、薛辉、隋振波、赵素贤、陈立明、门英华银行存款310万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙强、薛辉、隋振波、赵素贤、陈立明、门英华银行存款310万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 马振
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执563号
申请执行人哈尔滨科健防水工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街91号三棵小区5栋一层9号。法定代表人位学长，该公司董事长。
被执行人大庆市华屋房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区世纪大道北、金融东街西工商银行办公楼2303-2304室。法定代表人赵旭光，该公司董事长。
申请执行人哈尔滨科健防水工程有限公司与大庆市华屋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨科健防水工程有限公司于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市华屋房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人哈尔滨科健防水工程有限公司无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 佳