wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02068号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人张守忠，男，1966年1月21日生。
被执行人阚秀英，女，1965年4月8日生。
被执行人张荣德，男，1963年1月27日生。
被执行人满振伍，男，1968年7月10日生。
被执行人邱绍刚，男，1966年11月21日生。
被执行人张田清，男，1963年10月11日生。
被执行人马先平，男，1966年4月8日生。
被执行人张百德，男，1962年11月9日生。
被执行人李为山，男，1975年4月6日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张守忠、阚秀英、张荣德、满振伍、邱绍刚、张田清、马先平、张百德、李为山金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16029号
原告连津津，女，1982年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
本院在审理原告连津津与被告上海保利建璀房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告连津津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨利民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初229号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某1，男，1970年12月28日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业，住会昌县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人张宇光、黄丹丹，系广东圣桥律师事务所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人张某1犯非法占用农用地罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人黄丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月2日，同案人刘某1（已判刑）与原揭阳市揭东区（原揭东县）霖磐镇桂东村第三经济联合社法定代表人刘咏庭（另案处理）签订合同，承租该村新洲西侧耕地经营砖窑。后被告人张某1伙同同案人刘某5（已判刑）、刘某1合股投资，非法占用该承租耕地建设砖窑，其中被告人张某1占30%股份，同案人刘某1、刘某5二人共占70%股份，3人占地建窑的行为造成耕地大量毁坏。经揭阳市国土资源局认定，该砖厂位于霖磐镇桂东村新洲地段西侧，总占地面积34.45亩，均为违法占地。地类为：耕地面积34.21亩，未利用地面积0.24亩。其中作业区耕地18.06亩（不占用基本农田），原耕作层已完全被覆盖，地面已经完全固化或硬底化，种植条件严重毁坏。
2017年4月25日，被告人张某1向公安机关投案，如实供述自己的罪行。案件发生后，上述砖窑已被拆除并进行复耕复绿。
对上述事实，被告人张某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某、刘某2、刘某3的证言，辨认、指认笔录，抓获经过，承租合同书，证明材料，桂东村第三支部扩大会议记录，刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片，揭阳市国土资源局的认定意见、调查报告、现场勘测笔录，同案人刘某5、刘某1的供述，被告人张某1的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反土地管理法规，结伙非法占用基本农田以外的耕地建造砖窑，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田以外的耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1在共同犯罪中所起的作用不相上下，不区分主从犯，但各自所占股份、签订合同等参与程度有所不同，故在量刑时要有所区别。鉴于被告人张某1能自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人案发后能积极缴纳罚金，且桂东村第三经联社发租涉案土地对本案的发生有一定的责任，同时能主动拆除涉案砖窑并进行复耕复绿，依法对被告人张某1可予酌情从轻处罚。
被告人张某1的辩护人提出被告人张某1具有自首情节，有悔罪表现，系初犯的从轻情节的辩护意见，经查，据理充分，本院予以采纳；但其提出被告人张某1在共同犯罪中起次要作用，对被告人张某1判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见则据理不足，本院不予采纳。
公诉机关建议以非法占用农用地罪对被告人张某1判处有期徒刑六个月至一年。被告人张某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人张某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人张某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条，第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院〈关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执89号
申请执行人吴方良，男，汉族。
被执行人魏清海，男，汉族。
申请执行人吴方良与被执行人魏清海生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴方良向本院申请执行，请求强制被执行人魏清海履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月4日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱英元
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执315号
申请执行人向前进，男，汉族，1967年1月18日出生，住四川省资中县。
委托代理人郑显文，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人向前进申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费6850元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费6850元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执315号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保666号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周乐朋，男，1992年2月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人隆雨寒，女，1992年7月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周乐朋、隆雨寒违法生育为由，对被申请人周乐朋、隆雨寒作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周乐朋、隆雨寒在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周乐朋、隆雨寒在金融机构的存款人民币共计13902元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘文乙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14381号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：苑立东，董事长。
委托诉讼代理人：万中华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛金亿丰投资集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张敬波，经理。
委托诉讼代理人：公建东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告青岛金亿丰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冠英、被告的委托诉讼代理人公建东、吕彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉三源特种建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令青岛金亿丰投资集团有限公司支付货款301941.20元及逾期付款利息损失12970元。事实和理由：原、被告签订产品订货合同，约定原告向被告供应膨胀纤维抗裂防水剂及混凝土防腐阻锈剂，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未及时付款，尚欠原告货款301941.20元未付。
青岛金亿丰投资集团有限公司辩称，对原告起诉的货款本金无异议，逾期利息过高，请求予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对庭审中提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月25日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买膨胀纤维抗裂防水剂等货物，合同对货物单价、数量、付款方式、违约责任等事项进行了约定，其中约定货款应于2015年11月前全部结清，逾期付款应按日5‰支付违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告向原告支付部分货款后尚有301941.20元未付。
本院认为，被告欠原告货款301941.20未付，事实清楚，证据充分。原、被告的争议焦点为原告主张的逾期付款利息损失数额是否过高，原、被告在双方签订的购销合同中明确约定逾期付款应按日5‰支付违约金，原告并未按该约定主张逾期付款违约金，原告主张以被告未付款中的191980元为基数，自2015年12月1日至2016年9月1日按年息6%上浮50%计算逾期付款利息损失，对比因被告未付款的实际数额及逾期时间给原告造成的实际利息损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，原告主张的逾期付款利息损失数额并不过高。
综上所述，对原告要求被告支付货款301941.20元及逾期付款利息损失12970元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
青岛金亿丰投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付武汉三源特种建材有限责任公司货款301941.20元及逾期付款利息损失12970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6024元，由青岛金亿丰投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年二月十日
书记员 王海鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2306号
原告：郑伟。
委托代理人：潘石。
被告：王德安。
委托代理人：王海洋。
原告郑伟与被告王德安个人合伙纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟及委托代理人潘石、被告王德安及委托代理人王海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日起，原、被告双方协商承包勇猛玉米收割机售后服务，经营期间服务费共计人民币195588.00元，现原告要求被告支付其一半农机服务费人民币97794.00元，被告却迟迟不理，迫于无奈原告只好诉至法院，请求被告返还原告农机服务费人民币97794.00元。
被告辩称：1、不同意原告诉讼请求，双方纠纷已经经中院终审判决，双方权利义务已经履行完毕，法律应驳回原告诉讼请求，2、根据民诉法一事不再理原则，对于已经发生效力的判决裁定再次起诉的，法院不应受理，因此应驳回原告请求。
经审理查明：2013年6月，天津勇猛机械制造有限公司（以下简称天津公司）松原区块经理刘琪章在松原市与被告王德安商定，要求被告联系人在乾安成立售后服务站，被告王德安回乾安镇后，与原告郑伟商定，在乾安合伙成立勇猛玉米收割机的售后服务站，双方商定服务站命名为正旺农机服务站，代表人为原告郑伟，未在工商机关注册。2013年7月29日正旺农机服务站与天津公司签订服务网络建设协议，约定服务有效期自2013年6月1日至12月31日。该服务站为天津公司建设服务网络设立。在此期间的前后，被告王德安做了带领学员去厂家培训、单独支付10万元保证金等有益于该服务站的准备工作，并且截止2014年5月双方亦共同到天津公司共同核对三包配件费用，是为合伙的共同事务。2013年9月17日，双方为有利于服务性工作，共同商定将服务区域划分东西两个区块，由原被告各自经营，但被告王德安服务的营业性收入，依然列入正旺农机服务站在天津公司的服务费结算账户。2014年6月23日天津公司提供服务费结算明细清单，列明2013年乾安正旺农机服务站结算费用人民币406439.61元，已经结算金额（已打入郑伟账号）人民币152952元，最终未结算金额人民币250555.21元（扣除配件款人民币2932.4元）。2014年6月15日，原被告共同在有关费用收支记录（六项）上签名确认，应视为双方共同结算。2013年9月17日后被告王德安向天津公司客户提供服务是以正旺服务站的名义，收入走正旺服务站的帐。后2014年6月30日本案被告王德安作为原告以双方于2014年6月15日清算合伙期间的债权、债务并清算完毕，现有共同财产人民币403507.21元（其中现金人民币152952元、债权人民币250555.21元）要求依法平均分配合伙财产，郑伟为由诉至本院，请求判令确认原被告之间的合伙关系成立，依法分割合伙期间的共同财产，原告应分得201753.605元，本院于2014年8月14日以（2014）乾民初字第1677号判决书判决：“一、原告王德安与被告郑伟合伙关系成立。二、原被告双方合伙经营收入人民币403507.21元，各自分得人民币201753.6元。原告王德安应得份额可在本判决生效之日在正旺服务站服务费到达账户（被告郑伟提供给天津公司的个人账户）执行。…”郑伟对该判决不服提起上诉，郑伟的上诉理由为：“1、撤销乾安县人民法院（2014）乾民初字第1677号判决书；2、改判上诉人向被上诉人支付农机服务费人民币99800元。…”松原市中级人民法院（2014）松民一终字第934号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。…”庭审中原告认可其本次主张要求返还的农机服务费人民币97794元包含在（2014）乾民初字第1677号民事判决书的上诉状中第二项要求被告支付农机服务费人民币99800元当中。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及证据：乾安县人民法院（2014）乾民初字第1677号民事判决书，松原市中级人民法院（2014）松民一终字第934号民事判决书，郑伟、王德安2013年为勇猛玉米收割机做售后服务的有关费用收支记录。
本院认为：根据本院（2014）乾民初字第1677号民事判决书及松原市中级人民法院（2014）松民一终字第934号民事判决书认定的事实为原、被告系合伙关系，原、被告在2014年6月15日已对合伙期间2013年-2014年的各项费用进行共同结算。原、被告在该结算单即“郑伟、王德安2013年为勇猛玉米收割机做售后服务的有关费用收支记录”上均签名且对此证据均无异议，证明原、被告在2014年6月15日即已对2013年6月25日起至2014年6月15日合伙期间的各项费用收支共同结算完毕。故原告主张返还的合伙期间维修农机产生的费用人民币97794元为已经结算完毕的费用，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑伟的诉讼请求。
案件受理费人民币2240元，由原告负担1120元，退还原告1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年一月十三日
书记员 侯宇
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初73号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向科，男，1984年8月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。2007年9月因犯聚众斗殴、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年，2010年6月减刑释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年8月10日被取保候审，现在家。
被告人杨会贤，男，1990年3月17日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年8月11日被取保候审，现在家。
被告人张艳萍，女，1972年1月25日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业，住洞口县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年8月2日被取保候审，现在家。
洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人向科、杨会贤犯非法拘禁罪、被告人张艳萍犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因三被告人认罪，并征得同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人向科、杨会贤、张艳萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法拘禁
2016年6月25日中午14时许，被告人向科、杨会贤与参赌人员刘某1、高某等人在洞口县城良子足浴城员工宿舍5楼，用扑克牌以“大吃小”的方式实施赌博。向科、杨会贤等人发现刘某1、高某在赌博过程中“出老千”，即对刘、高二人实施殴打，要求赔偿。15时20分左右，向科、杨会贤驾车将刘、高先后带至洞口县城二桥庵堂围墙外、木瓜管区永安驾校后的一座山上，限制其人身自由。期间，刘某1乘人不注意逃跑，被向科、杨会贤等人追回，遭人用钢丝线、树枝殴打成轻微伤。高某被迫以自己的小车向车行老板陈某典当6万元，给付向科、杨会贤等人5万元，才获得自由。刘某1电话联系朋友蒋某，通过银行卡汇款给向科、杨会贤等人5万元，得以脱身。案发后，向科、杨会贤主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退还给高某、刘某1人民币10万元。
上述事实，被告人向科、杨会贤在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员高某、刘某1的陈述，证人向某1、刘某2、林某、傅某1、王某、陈某等人的证言，现场勘验检查笔录，对被告人向科、杨会贤的辨认笔录，高某的伤情鉴定意见书，银行卡交易清单、车辆转让协议、追缴物品清单、收条、领条等书证，被告人向科、杨会贤的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
开设赌场
2016年5月至6月期间，被告人张艳萍在洞口县城良子足浴城一楼麻将馆内和员工宿舍五楼，用扑克牌以“大吃小”的方式开设赌场10余次，每次从赌博中抽水20－50元，每天抽水渔利800－2000元，共计抽水牟利人民币3万余元。案发后，被告人张艳萍主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张艳萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某1、张某、唐某、马某、肖某、傅某2、向某2、曾某、向科、杨会贤等人的证言，追缴物品清单，对被告人张艳萍的辨认笔录，被告人张艳萍的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向科、杨会贤因赌博产生矛盾，为追回赌资结伙非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人张艳萍以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向科、杨会贤、张艳萍主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人向科有犯罪前科，可以酌情从重处罚。三被告人所在基层组织愿意承担监管责任。据此，对被告人向科、杨会贤均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定；对被告人张艳萍适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人向科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨会贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张艳萍犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
代理审判员 李赛花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第434号原告郑小平，男，汉族，1962年5月5日出生，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县跃龙街道。被告韩春生，男，汉族，1966年10月24日出生，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。被告冯小梅，女，汉族，1970年6月1日出生，福建省宁德市蕉城区人，住址同上。原告郑小平与被告韩春生、冯小梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑小平以双方已通过协商解决纠纷为由，申请撤回对被告韩春生、冯小梅的起诉。本院经审查认为：原告郑小平申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小平撤回起诉。案件受理费34536元，减半收取17268元，由原告郑小平负担。审判长沈鸣鸣审判员林斌代理审判员陈富强二〇一五年六月九日书记员彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1090号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王力飞，男，1979年4月14日出生于黑龙江省汤原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省汤原县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年1月24日被羁押，同年2月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]665号起诉书指控被告人王力飞犯合同诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人王力飞及其辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月20日，被告人王力飞向顾某支付一季度租金人民币12600元，用于租赁位于本市海淀区安宁里南区9号楼4单元201号的房屋。2016年6月26日，被告人王力飞在上述地址，假冒房屋所有人身份，与被害人吴某签订为期一年的房屋租赁合同，骗取其交付的租金等费用共计人民币61640元。
被告人王力飞于2018年1月24日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王力飞已在亲属帮助下退赔被害人吴某人民币50000元，取得其谅解。
上述事实，被告人王力飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王力飞的供述，被害人吴某的陈述，证人顾某、王某的证言，扣押及发还清单，辨认笔录，谅解书，工作说明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王力飞犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王力飞到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人相应损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王力飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年五月三十一日
书记员 方一鸣
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执929号
申请执行人敦化市华康物业有限公司。
被执行人王乐安，男。
本院在执行申请人敦化市华康物业有限公司与王乐安物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初2120号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙毅超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6980号
原告：李卫亮。
被告：张培森。
原告李卫亮与被告张培森买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。
本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名（名称）、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李卫亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹雪芹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1960号
申请人孙利，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人王殿仁，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人王廷文，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理于龙泉申请王殿仁、王廷文民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初3998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年十月二十七日
书记员 张大伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3059号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，执行董事。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：包顺明，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门中都物业管理有限公司与被告包顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司以其与被告包顺明已和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 刘苏晶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2120号
申请执行人：张忠有，男，1961年3月4日出生，现住庄河市。
被执行人：沈伟，男，1971年6月15日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张忠有与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已给付申请执行人10000元。余款及利息经查，被执行暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执异46号
异议人（被执行人）武汉赤风机床有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园。
法定代表人石峰，该公司总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，该行行长。
委托代理人黄薇、汤思思，湖北华隽律师事务所律师。特别授权。
被执行人石峰，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
被执行人王艳玲，女，1964年9月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执1040号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称“浦发银行武汉分行”）与被执行人武汉赤风机床有限公司（以下简称“赤风公司”）、石峰、王艳玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人赤风公司提出书面异议，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人赤风公司称：1、浦发银行武汉分行申请对我公司强制执行一案，江夏法院未经评估即径直作出拍卖裁定，其程序违法；2、江夏法院在《执行通知书》中未给予我公司合理的履行期间以履行生效判决确定的义务，在送达《执行通知书》的同时又作出了拍卖裁定，该执行过程明显缺乏合理性。江夏法院的执行行为损害了我公司的合法权益，故异议人提出异议，请求：终止江夏法院（2017）鄂0115执1040号之一《执行裁定书》的执行，停止对异议人所有的位于武汉市江夏区郑店街同兴村机床大修改造基地建设车间一栋及建设研发办公室综合楼一栋的拍卖。
被执行人赤风公司为证明其上述理由向法院提供如下证据：（2017）鄂0115执1040号执行裁定书、（2017）鄂0115执1040号之一执行裁定书、（2017）鄂0115执1040号执行通知书，证明该案执行的相关法律事实。
申请执行人浦发银行武汉分行辩称：1、据我方了解，关于武汉市龙泉建筑工程有限公司与赤风公司建设工程合同纠纷执行一案当中，已经对该标的物进行了评估，所以不存在未经评估直接裁定拍卖的行为；2、在执行通知书送达的同时江夏法院是有权作出相关裁定的，江夏法院作出该裁定是合法有效的，对相关标的物拍卖的行为并未侵害赤风公司的权益，不应停止拍卖，请求驳回异议人的申请。
被执行人石峰称，赤风公司所述属实，同意其异议请求，对该公司提交的证据及证明目的予以认可。
本院查明，关于原告浦发银行武汉分行与被告赤风公司、石峰、王艳玲金融借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2017年3月30日作出（2016）鄂0102民初5966号民事判决书，判决：一、被告赤风公司于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行武汉分行偿还借款本金9990127.01元；二、被告赤风公司于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行武汉分行支付借款利息；三、被告赤风公司如不能履行上述第一、二项的给付义务，原告浦发银行武汉分行有权对被告赤风公司抵押的位于武汉市江夏区郑店街同兴村机床大修改造基地建设研发办公室综合楼房产、江夏区郑店街同兴村机床大修改造基地建设车间房产、土地依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赤风公司所有，不足部分由被告赤风公司清偿。判决生效后，赤风公司未按期履行法律义务，浦发银行武汉分行于2017年6月12日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年6月14日作出（2017）鄂0115执1040号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房地产，并向异议人送达执行通知书及上述拍卖裁定。2017年6月14日，本院依据另案[（2016）鄂0115执1152号]中对涉案标的所作的鄂中真房【2017】（估）字第032001号估价报告书作出（2017）鄂0115执1040号拍卖公告，并于2017年6月26日在淘宝网将涉案标的挂网拍卖。2017年7月31日，本院撤回本次拍卖。
另查明，关于原告武汉市龙泉建筑工程有限公司（以下简称“龙泉公司”）与被告赤风公司及第三人饶斌、武汉市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案本院于2016年2月1日作出（2015）鄂江夏民二初字第00892号民事判决书，判决由被告赤风公司于判决生效之日起十五日内向原告龙泉公司支付工程款7460353.65元及利息。判决后，赤风公司不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鄂01民终2641号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决后，赤风公司不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鄂民申2236号民事裁定书，裁定：驳回赤风公司的再审申请。因赤风公司未按期履行法律义务，龙泉公司于2016年7月25日向本院申请执行。该案[（2016）鄂0115执1152号]执行过程中，经本院查询，江夏区郑店街同兴村机床大修改造基地建设研发办公室综合楼（房屋所有权证：夏2016000376）及江夏区郑店街同兴村机床大修改造基地建设车间（房屋所有权证：夏2016000377）登记在被执行人赤风公司名下，故本院委托湖北中真房地产估价有限公司对涉案标的市场价值进行评估，该评估公司于2017年3月20日作出鄂中真房【2017】（估）字第032001号房地产估价报告书，确定涉案房地产最终评估值为人民币2226.95万元。本院于2017年1月18日作出（2016）鄂0115执1152号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案房地产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定：对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。本案执行过程中，本院未经当事人双方申请，依据另案[（2016）鄂0115执1152号]中的评估报告，将涉案标的直接挂网拍卖程序违法，故异议人所提异议理由成立。鉴于本次拍卖已撤回，故无需再次裁定撤销拍卖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年6月14日作出的（2017）鄂0115执1040号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮 菲
人民陪审员 葛增来
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 翠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2089号
原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司。
住所地：博乐市青达拉工业区永兴路6号。
法定代表人喻宏志，该公司董事长。
被告新疆恒盛源建筑设备按照工程有限责任公司。统一信用代码：。
住所地：昌吉州昌吉市大西渠上三畦村。
法定代表人纪春梅，该公司董事长。联系电话：151XX****XX。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司诉被告新疆恒盛源建筑设备按照工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业�凝土有限责任公司以被告新疆恒盛源建筑设备按照工程有限责任公司已经向原告付清所有欠款为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2323元，由原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司承担。
审判员 谢玲
二〇一七年八月十日
书记员 罗萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4548-2号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
被执行人斯钦毕力格，男，1971年出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第128号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人斯钦毕力格在翁牛特旗农村信用社有存款账户XXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦毕力格在翁牛特旗农村信用社所有的账户为XXXXXX予以冻结，并从其账户中扣留12670.00元，已划拨至翁牛特旗人民法院（账号XXXXXXyy），开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4548-2号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
被执行人斯钦毕力格，男，1971年出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第128号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人斯钦毕力格在翁牛特旗农村信用社有存款账户xxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦毕力格在翁牛特旗农村信用社所有的账户为xxxxx予以冻结，并从其账户中扣留12670.00元，已划拨至翁牛特旗人民法院（账号zzzzz），开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 武海洋
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1246号
原告：景诗付，男，1980年9月16日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：蒋先朋，男，约50岁，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告景诗付与被告蒋先朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告景诗付于2018年6月12日以被告蒋先朋已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，�法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景诗付撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告景诗付承担。
审判员 潘 明
二〇一八年六月十三日
书记员 杨福涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3284号
原告刘某某，吉林省德惠市。
委托代理人李影，长春清华法律服务所法律工作者，
被告肖某某，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告周某某，现住扶余市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人刘富军，系经理。
住所地宁江区沿江西路***号。
委托代理人林慧宇，系该公司职员。
原告刘某某诉被告肖某某、周某某、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次庭审原告刘某某及其委托代理人李影、被告肖某某委托代理人周海涛到庭参加诉讼。被告周某某、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告刘某某及其委托代理人李影、被告肖某某委托代理人周海涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人林慧宇到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月21日被告肖某某驾驶的夏利轿车与被告周某某驾驶的二轮摩托车在弓棚子镇小桥北水泥路的路口处相撞，致周某某及车上乘人刘某某受伤，两车损坏，扶公交认字[2015]第3042号道路交通事故认定书内容是被告肖某某周某某负事故同等责任，乘人刘某某无责任。被告肖某某驾驶的夏利牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生当日原告被送往扶余市人民医院住院治疗，诊断为头皮水肿，前额及鼻根处挫裂伤，鼻骨骨折等，住院58天，医疗费共计8402.46元，于2015年9月17日出院，出院后，原告找被告索要相关费用未果，故诉至法院。
被告肖某某辩称，医疗费用肖某某已垫付2600元，精神抚慰金不应该保护，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担，超出保险公司的部分肖某某不应该承担连带责任。
被告周某某未答辩、未出庭、未举证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，误工应该提供误工证明，鼻骨骨折不需要护理。
经本院审理查明，2015年7月21日21时20分许，被告肖某某饮酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿弓棚子镇小桥北水泥路由南向北行驶至李玉林电焊部门前路口处，在左转弯过程中与后方驶来的由周某某驾驶的无摩托车驾驶证的无籍豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致周某某及其车上乘人刘某某受伤，两车损坏。扶余市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告肖某某、周某某之违法过错在此事故中作用基本相当，故负此次事故的同等责任，乘人刘某某无责任。原告受伤后被送往扶余市人民医院治疗，住院58天后好转出院，共花费医疗费9558.86元。
另查明，被告肖某某为原告刘某某垫付医疗费2656.40元。被告周某某在此起交通事故中亦受伤，但其明确表示不向被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司及被告肖某某主张。
上述事实有原、被告当庭陈述和辩解、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病例、医疗票据、时尚名仁服饰广场证明一份、保全费票据、收条一枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。此次事故的发生是由于被告肖某某、周某某的违法过错所致，应在其侵权范围内承担赔偿责任。被告肖某某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司应在强制保险范围内赔偿原告刘某某的合理经济损失，超出部分由被告肖某某、周某某按比例承担。关于误工费原告主张按照居民服务业标准计算，并提供证据证明其居住在城镇且从事销售行业故本院对其该项主张予以支持。关于交通费原告主张按照500元计算，但其未提供交通费票据证明其实际花费，故本院对其该项主张不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告未举证证明其存在伤残情况，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元（包括伙食补助费），死亡伤残项下赔偿原告刘某某14393.28元[（误工费7196.64元=124.08元/天×58天）＋（护理费7196.64元=124.08元/天×58天）]
二、被告肖某某在交强险限额范围外赔偿原告刘某某医疗费23.03元{[（医疗费9558.86元+伙食补助费5800元-10000元）×50%]-已垫付医疗费2656.40元}。
三、被告周某某在交强险限额范围外赔偿原告刘某某医疗费2679.43元[（医疗费9558.86元+伙食补助费5800元-10000元）×50%]。
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费120元，共计620元，由被告肖某某承担310元，被告周某某承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3284号
原告刘某某，吉林省。
委托代理人李某，长春。
被告肖某某，男，现住黑龙江省。
委托代理人周某某，吉林巨石律师事务所律师。
被告周某某，30岁，现住扶余市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人刘某某，系经理。
住所地宁江区。
委托代理人林某某，系该公司职员。
原告刘某某诉被告肖某某、周某某、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次庭审原告刘某某及其委托代理人李某、被告肖某某委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告周某某、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告刘某某及其委托代理人李某、被告肖某某委托代理人周某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月21日被告肖某某驾驶的夏利轿车与被告周某某驾驶的二轮摩托车在弓棚子镇小桥北水泥路的路口处相撞，致周某某及车上乘人刘某某受伤，两车损坏，扶公交认字[2015]第3042号道路交通事故认定书内容是被告肖某某周某某负事故同等责任，乘人刘某某无责任。被告肖某某驾驶的夏利牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生当日原告被送往扶余市人民医院住院治疗，诊断为头皮水肿，前额及鼻根处挫裂伤，鼻骨骨折等，住院58天，医疗费共计8402.46元，于2015年9月17日出院，出院后，原告找被告索要相关费用未果，故诉至法院。
被告肖某某辩称，医疗费用肖某某已垫付2600元，精神抚慰金不应该保护，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担，超出保险公司的部分肖某某不应该承担连带责任。
被告周某某未答辩、未出庭、未举证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，误工应该提供误工证明，鼻骨骨折不需要护理。
经本院审理查明，2015年7月21日21时20分许，被告肖某某饮酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿弓棚子镇小桥北水泥路由南向北行驶至李玉林电焊部门前路口处，在左转弯过程中与后方驶来的由周某某驾驶的无摩托车驾驶证的无籍豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致周某某及其车上乘人刘某某受伤，两车损坏。扶余市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告肖某某、周某某之违法过错在此事故中作用基本相当，故负此次事故的同等责任，乘人刘某某无责任。原告受伤后被送往扶余市人民医院治疗，住院58天后好转出院，共花费医疗费9558.86元。
另查明，被告肖某某为原告刘某某垫付医疗费2656.40元。被告周某某在此起交通事故中亦受伤，但其明确表示不向被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司及被告肖某某主张。
上述事实有原、被告当庭陈述和辩解、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病例、医疗票据、时尚名仁服饰广场证明一份、保全费票据、收条一枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。此次事故的发生是由于被告肖某某、周某某的违法过错所致，应在其侵权范围内承担赔偿责任。被告肖某某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司应在强制保险范围内赔偿原告刘某某的合理经济损失，超出部分由被告肖某某、周某某按比例承担。关于误工费原告主张按照居民服务业标准计算，并提供证据证明其居住在城镇且从事销售行业故本院对其该项主张予以支持。关于交通费原告主张按照500元计算，但其未提供交通费票据证明其实际花费，故本院对其该项主张不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告未举证证明其存在伤残情况，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元（包括伙食补助费），死亡伤残项下赔偿原告刘某某14393.28元[（误工费7196.64元=124.08元/天×58天）＋（护理费7196.64元=124.08元/天×58天）]
二、被告肖某某在交强险限额范围外赔偿原告刘某某医疗费23.03元{[（医疗费9558.86元+伙食补助费5800元-10000元）×50%]-已垫付医疗费2656.40元}。
三、被告周某某在交强险限额范围外赔偿原告刘某某医疗费2679.43元[（医疗费9558.86元+伙食补助费5800元-10000元）×50%]。
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费120元，共计620元，由被告肖某某承担310元，被告周某某承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6478号
原告杨月娥，女，1949年6月5日出生，西安市雁塔区。
被告张卫峰，男，1981年9月9日出生，西安市长安区。
被告张兴民，男，1954年11月13日出生，西安市长安区。
原告杨月娥与被告张卫峰、被告张兴民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月娥向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月娥撤回起诉。
本院受理费1640元，原告已预交，退付原告。
审判员 徐峰章
二〇一七年十月十九日
书记员 李 倩
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终76号
上诉人（原审原告）:延边世美装修工程设计有限公司，住所地吉林省延吉市局子街2241号。
法定代表人：闵成万，经理。
委托诉讼代理人：张珍奎。
被上诉人（原审被告）：金文权（曾用名金文峰），住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人延边世美工程设计有限公司（以下简称世美公司）因与被上诉人金文权之间装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
世美公司上诉称：请求撤销一审判决，对被上诉人房屋装修工程量进行鉴定。主要理由：一、原、被告之间存在口头装饰合同。原告通过之前认识的姓金的韩国人介绍给被告装修房屋，韩国人提出装修方案，原告负责设计。被告同意设计方案后，原告就开始施工。因为彼此认识韩国人，故没有明确具体的装修方案和做出预算，也没有签合同，但双方之间的关系是明确的，韩国人只是中间介绍人员。二、原告为被告实际履行合同义务。从合同履行的客观情况来看，原告自2014年5月9日至10月末期间，投入人力、物力为被告的装修进行了设计和施工，被告对此亦认可。原、被告正是因为有口头合同，才进行了施工行为。这种施工行为也行成了事实上的合同义务的履行。三、被告所述后期是自己完成装修违背事实。2014年9月份，原告基本完成施工时，被告的妻子说卫生间装修颜色不满意，才单独自己补修的，其他整个装修都是原告完成的。总之，法院应当认定双方之间存在装修法律合同关系，并根据原告的实际工作量判令被告承担给付剩余工程款。
金文权辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
世美公司向一审法院起诉请求：请求法院判令金文权立即支付拖欠装修工程款114999元。主要理由：2014年世美公司与金文权达成口头装修合同，约定世美公司以大包的方式为金文权装修房屋，价格以实际发生的为准，2014年5月至9月，世美公司按照约定对房屋进行装修，在施工期间金文权支付装修款24万元，尚欠工程款117389元至今未付。
一审法院认定事实：2014年5月20日起，世美公司给延吉市碧水园林8号楼1单元301室装修，该房屋由金文权购买并居住，该房屋目前没有产权证，金文权装修房中的大理石由金文权自行出资23900元购买。2014年7月29日金姓韩国人收金文权10万元装修款。
一审法院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点在于：世美公司与金文权之间是否存在装饰装修合同关系。世美公司认可与金文权之间达成了口头装饰装修合同，现世美公司主张合同关系存在，并依据合同关系主张金文权承担支付装修款的义务，在金文权不认可双方之间存在装饰装修合同的情况下，世美公司负有举证责任。世美公司与金文权对于该房屋部分装修由世美公司完成的无异议，因此，依据世美公司的举证以及庭审查明的事实只能认定世美公司给金文权的房屋进行装修，而无法证明世美公司与金文权之间存在合同关系，即世美公司只完成了装修事实的举证责任，并未完成合同关系成立的举证责任，因此，世美公司应就双方存在装饰装修合同关系进一步提供证据证明。综上，根据现有证据材料，还不足以认定世美公司与金文权之间存装饰装修合同关系，故对于世美公司要求鉴定的申请以及诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告延边世美装修工程设计有限公司的诉讼请求。案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告延边世美装修工程设计有限公司负担。
二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。世美公司主张其与金文权之间达成口头装饰装修合同，并已收取24万元装修款。但金文权不予认可双方之间存在装修合同关系，其主张与案外人金某存在合同关系，且已经将全部装修款支付给了金某。现世美公司仅能提供实际装修的证据，而不能举证证明双方之间就装修房屋达成合意。世美公司虽主张已收取金文权的装修款24万元，但未能提供财务账簿等相关证据证明已经收到该笔款项，故现有证据无法认定双方之间存在装饰装修合同关系。
综上所述，上诉人世美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2648元，由延边世美装修工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一七年四月十五日
书记员 朴晟慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5440号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，职务理事长。
委托代理人赵卫东，该信用社职员，住隆化县。
被告孙长立，市民，住隆化县。
被告冀伟涛，市民，住隆化县。
被告郑明星，市民，住隆化县。
被告李东冬，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告孙长立、冀伟涛、郑明星、李东冬金融借款合同纠纷一案，原告隆化县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆化县农村信用合作联社撤回对被告孙长立、冀伟涛、郑明星、李东冬的起诉。
案件受理费1655元，减半收取828元，由原告负担。
审判员 段云龙
�〇一四年十一月十四日
书记员 孙明蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14004号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建武，男，1971年10月19日出生，汉族，住巩义市。
原审被告：王建举，男，1986年10月14日出生，汉族，住巩义市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人郭建武及原审被告王建举机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玺凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14004号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建武，男，1971年10月19日出生，汉族，住巩义市。原审被告：王建举，男，1986年10月14日出生，汉族，住巩义市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人郭建武及原审被告王建举机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年九月二十八日书记员  王玺凯
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1214号
申请执行人吉安市科华建材有限公司，住所地吉水县文峰镇葛山村，组织结构代码071849319。
法定代表人赵振宇，公司董事。
被执行人江西建工第三建筑有限责任公司，所在地江西省南昌市北京西路248号，组织结构代码693709046。
法定代表人张小平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在银行的存款116120元或查封、扣押被执行人江西建工第三建筑有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年九月十六日
书记员 刘兵兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22440号
原告中国某银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人王某。
被告刘某，住址深圳市南山区。
本院在审理上列原告中国某银行股份有限公司深圳市分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十月十七日
书记员 刘珊谦（代)
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683执1791号
申请执行人：马城锋，男，1984年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：胡良峰，男，1984年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李珍，女，1985年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行马城锋与胡良峰、李珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人马城锋向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1791号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月一日
书记员 孟学燕
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第158号
申请执行人薛某。
被执行人谷某。
申请执行人薛某申请执行谷某返还原物纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第158号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年××月××日
书记员 夏 慧
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初513号
原告：易建忠，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：李维胜，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在审理原告易建忠与被告李维胜追偿权纠纷一案中，原告易建忠于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易建忠向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告易建忠负担。
审判员 陈思
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗典
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第69号
申请执行人上海华琳五金机电有限公司
被执行人陈敏丽，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台天民初字第182号，依法向被执行人陈敏丽发出执行通知书，责令被执行人陈敏丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏丽（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币10895.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初539号
原告：杨万海，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：代绪东，性别：××，农民，住湖北省房县。
本院在审理原告杨万海与被告代绪东健康权纠纷一案中，原告杨万海于2017年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告杨万海申请撤诉，其意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨万海负担。
审判员 洪佳星
二〇一七年三月七日
书记员 余启星
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执284号
申请执行人王元明。
被执行人吴荣其。
被执行人陈文家。
原告王元明与被告吴荣其、陈文家民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）吴江汾民初字第00821号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴荣其、陈文家应共同归还原告王元明借款本金300000元、支付利息40000元，合计340000元，由两被告共同于2015年12月30日前、2016年3月30日前、2016年6月30日前、2016年9月30日前、2016年12月30日前、2017年3月30日前、2017年6月30日前、2017年9月30日前、2017年12月30日前、2018年3月30日前各给付原告30000元，于2018年6月30日前给付原告40000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告吴荣其、陈文家有任何一期未按期足额履行付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就总额340000元中的未付部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案所涉借款纠纷就此了结。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3223元，由被告吴荣其、陈文家共同承担并于2018年6月30日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴荣其、陈文家未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王元明于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为333223元，执行费4898元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人吴荣其、陈文家有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年6月1日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00821号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘成文
执行员 吴卫忠
执行员 顾伟林
二〇一六年六月十七日
书记员 管 晓
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终512号
上海市第三中级人民法院行政判决书(2016)沪03行终512号上诉人(原审原告)杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人裴进宇。上诉人杨荣宝因政府信息公开一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，杨荣宝于2016年5月25日向上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称：虹口区房管局)邮寄《政府信息公开申请表》，将所需政府信息的内容描述为“《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(编号：7A-2-6-8)第八条，本市天镇路XXX弄XXX号户选择房屋产权调换，以425号户应得的价值补偿款2,436,226.80元，虹口区房管局提供给425号户产权调换房屋四套，分别为青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室、青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室、青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室、宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室，预计交房时间为2015年3月31日前。请信息公开，虹口区房管局公开本市天镇路XXX弄XXX号户对四套安置房屋分配及归属的信息(载体形式是配套商品房供应申请单7A-2-6-8)”。虹口区房管局于2016年5月27日收到该申请，并于同日出具了《收件回执》。6月12日，虹口区房管局作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04的《政府信息公开申请告知书》(以下简称：被诉告知书)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《公开条例》)第二十一条第(二)项的规定，答复杨荣宝依据《公开条例》)第二条的规定，杨荣宝要求获取的信息不属于《公开条例》所指应予公开的政府信息。6月15日，杨荣宝收到虹口区房管局邮寄送达的被诉告知书。杨荣宝收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知书。原审法院另查明，杨荣宝以及杨忠宝、杨巧琴系本市天镇路XXX弄XXX号房屋共有人。2013年9月29日，杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴与虹口区房管局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(编号：7A-2-6-8)，杨荣宝方选购4套安置房屋。之后，杨荣宝及其前妻、杨忠宝分别签订了3套安置房屋的《配套商品房供应申请单》。因杨巧琴对房屋分配方案持异议，宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室的《配套商品房供应申请单》尚未签订。原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，虹口区房管局具有应杨荣宝政府信息公开申请作出本案被诉告知书的主体资格。虹口区房管局在收到杨荣宝的政府信息公开申请后，在15个工作日的法定期限内作出被诉告知书，程序合法。从杨荣宝的申请来看，其要求虹口区房管局公开以编号为7A-2-6-8的《配套商品房供应申请单》为载体，记录本市天镇路XXX弄XXX号户对4套安置房屋分配及归属内容的信息。由于4张《配套商品房供应申请单》编号均为7A-2-6-8，构成一个整体，反映本市天镇路XXX弄XXX号被征收户协商、确定4套安置房屋归属的内容，而该户因房屋分配事宜未能达成一致意见，致使尚有1张《配套商品房供应申请单》未能签订。因此，杨荣宝申请公开的政府信息尚未完整确定。依据国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的相关规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当正式、准确、完整，过程性信息不属于《公开条例》所指应公开的政府信息。因此，虹口区房管局以杨荣宝申请公开的信息不属于《公开条例》所指应公开的政府信息为由，作出被诉告知书，符合法律规定，并无不当。杨荣宝可以在4张《配套商品房供应申请单》均填妥后，向虹口区房管局申请公开该政府信息。现杨荣宝诉请撤销被诉告知书，缺乏法律依据，依法应予驳回。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年8月17日判决驳回杨荣宝的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由杨荣宝负担。判决后，杨荣宝不服，上诉于本院。上诉人杨荣宝上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人所要求的信息，虹口区房管局在其他案件中明确已制作，故现在被上诉人答复不属于《公开条例》应予公开的信息，显然与事实不符。要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人虹口区房管局辩称，上诉人所要求获取的编号为7A-2-6-8的《配套商品房供应申请单》共有四张，是一个整体，现在由于其中的一张并未签订，导致整个信息的不确定性，根据国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的相关规定，这一情况属于过程性信息，不属于《公开条例》应予公开的信息。被诉答复程序及内容合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人虹口区房管局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在规定期限内作出答复，程序合法。本案中，上诉人要求获取“本市天镇路XXX弄XXX号对四套安置房屋分配及归属的信息(载体形式是配套商品房供应申请单7A-2-6-8)”。被上诉人认定上诉人申请公开的信息是由4张《配套商品房供应申请单》组成，现在由于其中的一张未能签订，导致整个信息存在不确定性。根据国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的相关规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《公开条例》所指应公开的政府信息。被上诉人依据上述规定作出被诉政府信息公开答复，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨荣宝负担。本判决为终审判决。审判长鲍浩代理审判员高凌代理审判员程黎二○一六年十一月二十五日书记员林博宸
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1333号
上诉人（原审被告）：田亮龙，男，1969年7月13日生，汉族，现住邯郸市峰峰峰矿区。
委托代理人：陈浩昌，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周建强，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，现住武安市。
上诉人田亮龙因买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2008年12月12日，新兴铸管集团有限公司武安分公司与武安市午汲镇上泉村村民委员会订立关于拆除其选厂剩余设备清理出售协议。协议约定：新兴铸管集团有限公司武安分公司将位于武安市上泉村的选矿厂剩余设备交由武安市午汲镇上泉村村委会拆除并清理出售。武安市上泉村委会于2008年12月20日与原告周建强订立协议，约定由原告周建强将该剩余设备拆除清理出售。原告通过孔祥林介绍，将拆除的设备按废铁卖给被告，被告以汽运方式拉原告废铁九车，共计68.7吨，以被告签名的过磅单为据，被告对过磅单的吨数予以确认。但对价格有异议，经武安市价格认证中心对2009年度钢铁进行价格鉴定，废钢铁在价格鉴定基准日的市场价格为每吨2000元，共计137400元。被告将废铁拉到邯郸废品站出售。
原审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务，被告田亮龙拉走原告周建强的废铁理应按照协议或者口头约定向原告支付货款。原告周建强提交的被告拉废铁过磅单只有吨数，没有单价。价格由原告本人填写，被告田亮龙不予认可；经原告周建强申请，价格鉴定部门对废铁的单价评估鉴定，结论为每吨2000元，68.7吨共计137000元，被告应给付原告。被告提交的两份协议没有日期，协议内容与原告周建强没有关联，与本案不是同一种法律关系，被告的辩解理由不能成立，理应返还拉原告废铁款137000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条之规定，判决如下：
被告田亮龙于本判决生效之日起十日内偿还拉原告周建强废铁款137000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告承担。
鉴定费2000元，原、被告各承担1000元。
宣判后，田亮龙不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审程序违法，被上诉人没有在举证期限内申请评估。原审认定事实不清，仅凭一张过磅单判决上诉人给付被上诉人货款，认定事实错误，被上诉人起诉超过了法律规定的诉讼时效。原审法院判决上诉人承担诉讼费没有法律依据。
周建强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审除一审查明的事实，另查明：周建强持有田亮龙签名的过磅单，过榜单上有田亮龙的签名，货物重量等内容。
本院认为，周建强申请法院对该过榜单上涉及的货物金额进行评估，没有在举证期限内提出，程序上存在瑕疵，但不影响本案实体审理，田亮龙该上诉理由不能成立。合同法明确规定，买卖合同没有约定履行期限的，出卖方可以随时要求买受方支付货款，田亮龙购买周建强货物后，双方没有约定支付货款的方式及时间，周建强可以随时向田亮龙主张权利，周建强的起诉没有超过诉讼时效。过磅单作为运出货物的凭证，过榜单上有田亮龙的签名，周建强持有该过磅单主张权利，一审法院根据过磅单判决田亮龙给付周建强货款并无不当。一审法院根据周建强起诉的标的，及法院认定的金额，判决案件受理费由田亮龙与周建强分别承担，符合法律规定。
综上，一审法院事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元由田亮龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 琨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3520号
申请执行人王云正
被执行人叶海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01821号，依法向被执行人叶海波发出执行通知书，责令被执行人叶海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海波（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币3850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑烜
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初124号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院�
被告人王思宇，男，1996年3月18日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住六盘水市钟山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月26日下午15时许，被告人王思宇与买毒人员刘某手机微信联系买卖毒品事宜，后刘某将毒资300元人民币通过微信转账给被告人王思宇。当晚19时许，被告人王思宇到本区北峰街道北峰工业区“流星雨”网吧三楼，将1小包重0.26克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给刘某的朋友“飘飘”。交易后，公安人员赶至现场将被告人王思宇抓获归案。经鉴定，查获的毒品系甲基苯丙胺，已全部上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。被告人王思宇归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王思宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王思宇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王思宇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王思宇贩卖的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王思宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人王思宇扣押在案的作案工具金色小米3手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨武能
二〇一七年四月十日
书记员 魏铭尊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初124号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院�被告人王思宇，男，1996年3月18日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住六盘水市钟山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月26日下午15时许，被告人王思宇与买毒人员刘某手机微信联系买卖毒品事宜，后刘某将毒资300元人民币通过微信转账给被告人王思宇。当晚19时许，被告人王思宇到本区北峰街道北峰工业区“流星雨”网吧三楼，将1小包重0.26克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给刘某的朋友“飘飘”。交易后，公安人员赶至现场将被告人王思宇抓获归案。经鉴定，查获的毒品系甲基苯丙胺，已全部上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。被告人王思宇归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人王思宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王思宇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王思宇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王思宇贩卖的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王思宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人王思宇扣押在案的作案工具金色小米3手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨武能二〇一七年四月十日书记员  魏铭尊附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终1164号
上诉人（原审被告）：郴州市北湖区人民政府。住所地：湖南省郴州市北湖区骆仙西路*号。
法定代表人：蒋利民，该区区长。
委托代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人：谷文能，该区法制办副主任。
被上诉人（原审原告）：李春秋，女，汉族，1962年4月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：李秋翠，女，汉族，1971年8月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
上述二被上诉人的委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
上诉人郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）因与被上诉人李春秋、李秋翠不履行法定职责一案，湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）于二○一六年八月一日作出（2016）湘10行初39号行政判决，北湖区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郴州中院根据依法采信的证据，确认以下案件事实：2014年4月28日，北湖区政府作出北政发（2014）2号关于对国有土地上房屋实施征收的决定，决定对升平路片区棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋及其附属物实施征收。其中，征收部门为北湖区房屋征拆中心，征收实施单位为北湖街道办事处。2016年1月1日，李秋翠通过EMS邮寄快递，快递单上显示：收件人：蒋利民区长；公司名称：郴州市北湖区人民政府；内件品名：申请书一份，身份证复印件两张，图片三张，房产证一份。李秋翠、李春秋主张：在申请书中，她们请求北湖区政府查处相关部门违法实施的房屋征收行为。李秋翠、李春秋认为北湖区政府至今未履行查处违法征收的法定职责，已侵犯其合法权益，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。
另查明，1099110085317号EMS快递单显示，“蒋利民”在2016年1月4日10时签收了该邮件。EMS的网上物流跟踪信息显示，2016年1月4日11:32投递并签收该邮件，签收人：单位收发章。还查明，2016年2月17日，李秋翠、李春秋等五人向本院提起行政诉讼，要求确认北湖区政府强制拆除其房屋的行为违法。郴州中院已于2016年5月25日作出（2016）湘10行初13号行政判决，该判决确认北湖区政府实施的强制拆除行为违法（已上诉至湖南省高级人民法院）。
郴州中院认为：本案争议的焦点是北湖区政府是否依法履行了核实、处理法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第七条第一款的规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。由此可知，北湖区政府对违反《条例》规定的行为，负有核实、处理的法定职责。本案中，李秋翠、李春秋认为相关部门实施的房屋征收行为违反《条例》的规定，向北湖区政府邮寄《违法征收查处申请书》，申请北湖区政府予以查处。北湖区政府于2016年1月4日收到李秋翠、李春秋的申请，至今仍未作出相应的核实、处理，属行政不作为。故李秋翠、李春秋认为北湖区政府未履行查处违法征收行为的法定职责，理由成立，本院予以采信。对李秋翠、李春秋要求法院判决北湖区政府履行查处违法征收行为的法定职责之诉讼请求，予以支持。北湖区政府提出未收到上述邮件，但李秋翠、李春秋提交的证据及法院调取的证据均证明北湖区政府已签收邮件，故北湖区政府的该项答辩理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：责令被告北湖区政府在本判决生效之日起六十日内履行核实、处理法定职责。本案案件受理费50元，由被告北湖区政府负担。
北湖区政府不服，向本院上诉称：1．原审判决认定事实错误。原审法院凭EMS快递单和物流跟踪信息查询单认定北湖区政府已签收邮件证据不足，是错误的；北湖区政府征收决定不违法，故李春秋、李秋翠请求北湖区政府查处违法征收的前提条件尚不具备。2．原审判决适用法律错误。《条例》第七条规定的行为是行政机关的内部管理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：1．撤销郴州中院（2016）湘10行初39号行政判决，并依法改判或者发回重审；2．判令由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审期间，北湖区政府提交郴州中院（2016）湘10行初14号行政判决书1份，该判决确认北湖区政府作出的北政发[2014]第2号《关于对国有土地上房屋实施征收的决定》合法，现该案已上诉至省高院；李春秋、李秋翠提交湖南省高级人民法院（2016）湘行终841号行政判决书1份，该判决确认北湖区政府实施的强制拆除行为违法。此二证据反映的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案上诉争议的焦点有二：1．北湖区政府是否收到了李秋翠、李春秋查处申请的邮件；2．北湖区政府不履行核实、处理法定职责的行为是否属于人民法院的受案范围。根据《条例》第七条第一款的规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。由此可见，举报政府征收中的违法行为是《条例》赋予公民的权利，公民行使此项权利并不以政府征收决定违法为前提条件。本案中，李秋翠、李春秋认为相关部门实施的房屋征收行为违反《条例》的规定，向北湖区政府邮寄《违法征收查处申请书》，申请北湖区政府予以查处，EMS快递单显示北湖区政府于2016年1月4日签收了李秋翠、李春秋的邮件。北湖区政府收到李春秋、李秋翠《违法征收查处申请书》后，就应当履行及时核实、处理的法定职责，但是北湖区政府并未作出相应的核实、处理，属行政不作为。北湖区政府的不作为将对行政相对人李春秋、李秋翠的权利义务产生实际的影响，因此北湖区政府不及时履行核实、处理法定职责的行为具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，人民法院可依法判决被告在一定期限内履行法定职责。故北湖区政府的上诉理由均不成立，对其要求撤销郴州中院一审判决，并依法改判或者发回重审的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北湖区政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 艳
审判员 钟玺波
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 滢
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1534号
原告：曾莉，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告曾莉与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以曾莉的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份9184股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以曾莉为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1534号原告：曾莉，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告曾莉与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以曾莉的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份9184股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以曾莉为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第314号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区太和镇信用路8号。
法定代表人黄喜忠，理事长。
委托代理人黄卫冲，系清远市清新区农村信用合作联社员工。
被执行人梁国伟，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人蓝兴春，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人梁其辉，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人祝土莲，女，汉族，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人清新县环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场二楼。
法定代表人：谢俊元。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社与被执行人梁国伟、蓝兴春、梁其辉、祝土莲、清新县环发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第314号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年四月八日
书记员 罗文军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1602号
罪犯王玉坤，男，1975年11月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）沈刑（1）初字第218号刑事附带民事判决，以罪犯王玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元数罪并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年6月5日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第591号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月15日经本院以（2011）大审刑执字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年8月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王玉坤予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王玉坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次。上述事实有罪犯王玉坤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉坤服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2008年6月5日起至2024年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采