wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1183号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告李尚忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告李尚忠供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 于福忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓庆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第3号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉廖志柏不当得利的民事起诉状，请求法院判决廖志柏返还10718.5元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00957号
申请人陈万虎，男，1974年1月9日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
申请人陈万虎因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值24240元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款24240元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初455号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年8月14日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，中共党员。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶被莱州市公安局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人陈某某于2017年4月24日14时20分许，醉酒后驾驶小型轿车，沿小莱线由东向西行驶，驶至小莱线大庙后路口处时，与后方顺行杨某驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏。经法医鉴定，被告人陈某某血液中检验出乙醇成分，含量为147mg/l00ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、中国共产党某村支部委员会出具的关于陈某某党员身份的证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附照片、公安交通管理行政强制措施凭证、莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人杨某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
另查明，经莱州市公安局交通警察大队认定，杨某与被告人陈某某均承担事故的同等责任。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王志成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺 蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10447号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑庆祥，男，1963年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：费欢孟，男，1959年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴瑞邦，男，1965年4月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗冲儿，女，1965年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告岑庆祥、费欢孟、吴瑞邦、罗冲儿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告岑庆祥、费欢孟、吴瑞邦、罗冲儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告岑庆祥即时偿还原告借款本金441593.52元，并支付借期内利息9313.63元、至2016年9月30日止的逾期利息35268.60元及自2016年10月1日起至实际清偿日止以借款本金441593.52元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息；2.被告费欢孟对上列被告岑庆祥应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告吴瑞邦、罗冲儿对上述被告岑庆祥应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告岑庆祥、费欢孟、吴瑞邦、罗冲儿均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月30日。
二、借款金额：443000元。
三、约定利息：月利率8.76‰，到期还本，按月结息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年4月30日，原告向被告岑庆祥发放贷款443000元。
五、借款用途：购买玻璃。
六、共同还款责任情况：被告费欢孟承诺为原告向被告岑庆祥在2015年4月30日至2016年4月29日期间内的最高借款限额人民币443000元的所有债权承担共同还款责任，并约定共同还款责任范围和期限。
七、担保责任情况：被告吴瑞邦自愿为被告岑庆祥在2015年4月30日至2016年4月29日期间内的最高借款额度450000元的所有债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年。被告罗冲儿出具连带责任保证担保函1份，自愿为被告岑庆祥在8221120150024279号个人借款合同项下最高融资限额443000元的范围内提供连带责任保证，并约定了保证范围和期限。
八、还款期限：2016年4月1日。
九、还款情况：被告岑庆祥取得贷款后支付利息至2016年1月20日止，于2016年7月19日分别归还借款本金891.53元、514.95元，其余利息、借款本金、逾期利息均未归还。被告费欢孟未履行共同还款责任，被告吴瑞邦、罗冲儿亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：至2016年9月30日，被告岑庆祥尚欠原告借款本金441593.52元、借期内利息9313.63元、逾期利息35268.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑庆祥、费欢孟于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金441593.52元，支付借期内利息9313.63元、至2016年9月30日止的逾期利息35268.60元，并支付自2016年10月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金441593.52为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息；
二、被告吴瑞邦、罗冲儿对上述第一项判决确定的被告岑庆祥的还款义务承担连带清偿责任；被告吴瑞邦、罗冲儿承担保证责任后，有权向被告岑庆祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9107元，减半收取4553.50元，由被告岑庆祥、费欢孟、吴瑞邦、罗冲儿共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十一月九日
代书 记员 丁 罕
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初43号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人易某某，男，1985年9月3日出生于四川省泸州市泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日9时30分许，被告人易某某无有效操作证，驾驶“雷沃”牌轮胎式装载机在江安县水清镇境内307省道93公里＋695米处作业装卸砖块倒车时，由于对车后情况观察不仔细，其左后轮将行人胡某福（女，71岁）撞倒碾压，造成胡某福当场死亡的交通事故。经江安县公安局交通管理大队责任认定，被告人易某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人易某某在明知他人已报警的情况下，仍留现场等候民警，并主动配合民警勘查现场，在接受讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人易某某的犯罪行为给被害人胡某福造成的各项经济损失，经江安县水清镇人民调解委员会调解，已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币38.8万元。为此，被害人亲属出具了谅解书，对被告人的行为给予谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人易某某在开庭审理中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，证人马某均、孙某珍、郑某勇、韩某强的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，责任认定书，尸检照片，鉴定意见书，归案说明，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人易某某在案发后明知他人已报案的情况下仍留现场等候民警，在协助民警勘验现场后到公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，当庭认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得其谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一六年三月七日
书记员 万加强
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初762号
原告：李鑫,女,1982年4月26日出生，汉族，郑州市人，居民身份证住址:郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张亚，湖北慧亚琰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:肖裔卷,广东正觉律师事务所律师(特别授权)。
被告：高中喜，男，1968年9月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：黄朵朵，女，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地：武汉市黄陂区。
原告李鑫与被告高中喜、黄朵朵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员余婷、钱丹组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人张亚、肖裔卷到庭参加诉讼。被告高中喜、黄朵朵经本院依法公告送达起诉状、开庭传票及举证责任通知，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出以下诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金65,000元整；2、判令第一被告支付起诉之日至付清之日按照同期银行贷款利率支付利息；3、判令第二被告对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：第一被告高中喜因为资金周转原因向原告多次借款共计65,000元；时间分别为2011年11月份借款10,000元；2016年元月借款40,000元；2016年3月借款5,000元，以上合计65,000元，约定最迟2016年6月还清所有款项，以上借款有被告高中喜出具的借条。被告黄朵朵为被告高中喜的妻子，借款关系发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；被告高中喜至今不归还欠款也无法协商，现原告诉至法院，请求判如所请。
原告李鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高中喜、黄朵朵未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据原告提交的借条、微信转账记录等证据及陈述，本院认定如下：原告与被告高中喜系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月至2016年4月期间，被告高中喜多次向原告借款，借款总金额为65,000元。2016年4月10日，原告向被告高中喜微信转账3笔，分别为3,000元、4,000元及1,000元；2016年1月15日，原告通过其建设银行账户向被告高中喜（账号62×××11）汇款40,000元；剩余17,000元，原告均以现金方式支付给被告高中喜。2016年4月12日，被告高中喜向原告出具借据一张，内容为：“2015年11月份，高中喜向李鑫借款壹万元人民币；2016年元月份，高中喜向李鑫借款肆万元人民币；2016年叁月份，高中喜向李鑫借款伍仟元人民币；2016年肆月份，高中喜向李鑫借款壹万元人民币，以上属实！2016年4月底前，高中喜承诺偿李鑫1.5万元（壹万伍仟元整）人民币，剩余伍万元在2016年6月份之前还清。”并由被告高中喜在借据尾部处签名。因被告高中喜未按照双方约定偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为,原告与被告高中喜之间的借贷关系依法成立并生效，被告高中喜应当按照双方的约定偿还借款，故本院对于原告要求被告高中喜偿还借款本金65,000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息部分，双方虽然未约定逾期利息，但原告要求被告高中喜自起诉之日至付清之日按照同期银行贷款利率支付利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期间内利率，叶也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对于逾期利率利息本院依法调整为年利率6%。关于被告黄朵朵是否就对本案所涉债务承担连带还款责任的问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故本院所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务为个人债务或者属于婚姻法第十九第三款规定的除外情形，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第二百一十条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高中喜、黄朵朵自本判决生效之日起十五日共同偿还原告李鑫65,000元，并赔偿原告李鑫利息损失（以65,000元为基数按照年利率6%的标准自2017年3月1日起支付至欠款还清之日止）
二、驳回原告李鑫其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,850元、公告费700元，由被告高中喜、黄朵朵负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初762号原告：李鑫,女,1982年4月26日出生，汉族，郑州市人，居民身份证住址:郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张亚，湖北慧亚琰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:肖裔卷,广东正觉律师事务所律师(特别授权)。被告：高中喜，男，1968年9月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：黄朵朵，女，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地：武汉市黄陂区。原告李鑫与被告高中喜、黄朵朵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员余婷、钱丹组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人张亚、肖裔卷到庭参加诉讼。被告高中喜、黄朵朵经本院依法公告送达起诉状、开庭传票及举证责任通知，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出以下诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金65,000元整；2、判令第一被告支付起诉之日至付清之日按照同期银行贷款利率支付利息；3、判令第二被告对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：第一被告高中喜因为资金周转原因向原告多次借款共计65,000元；时间分别为2011年11月份借款10,000元；2016年元月借款40,000元；2016年3月借款5,000元，以上合计65,000元，约定最迟2016年6月还清所有款项，以上借款有被告高中喜出具的借条。被告黄朵朵为被告高中喜的妻子，借款关系发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；被告高中喜至今不归还欠款也无法协商，现原告诉至法院，请求判如所请。原告李鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高中喜、黄朵朵未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的借条、微信转账记录等证据及陈述，本院认定如下：原告与被告高中喜系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月至2016年4月期间，被告高中喜多次向原告借款，借款总金额为65,000元。2016年4月10日，原告向被告高中喜微信转账3笔，分别为3,000元、4,000元及1,000元；2016年1月15日，原告通过其建设银行账户向被告高中喜（账号62×××11）汇款40,000元；剩余17,000元，原告均以现金方式支付给被告高中喜。2016年4月12日，被告高中喜向原告出具借据一张，内容为：“2015年11月份，高中喜向李鑫借款壹万元人民币；2016年元月份，高中喜向李鑫借款肆万元人民币；2016年叁月份，高中喜向李鑫借款伍仟元人民币；2016年肆月份，高中喜向李鑫借款壹万元人民币，以上属实！2016年4月底前，高中喜承诺偿李鑫1.5万元（壹万伍仟元整）人民币，剩余伍万元在2016年6月份之前还清。”并由被告高中喜在借据尾部处签名。因被告高中喜未按照双方约定偿还借款，故原告诉至本院。本院认为,原告与被告高中喜之间的借贷关系依法成立并生效，被告高中喜应当按照双方的约定偿还借款，故本院对于原告要求被告高中喜偿还借款本金65,000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息部分，双方虽然未约定逾期利息，但原告要求被告高中喜自起诉之日至付清之日按照同期银行贷款利率支付利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期间内利率，叶也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对于逾期利率利息本院依法调整为年利率6%。关于被告黄朵朵是否就对本案所涉债务承担连带还款责任的问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故本院所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务为个人债务或者属于婚姻法第十九第三款规定的除外情形，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第二百一十条、最高人民法院》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高中喜、黄朵朵自本判决生效之日起十五日共同偿还原告李鑫65,000元，并赔偿原告李鑫利息损失（以65,000元为基数按照年利率6%的标准自2017年3月1日起支付至欠款还清之日止）二、驳回原告李鑫其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,850元、公告费700元，由被告高中喜、黄朵朵负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄烈平人民陪审员  余 婷人民陪审员  钱 丹二〇一七年八月三十一日书 记 员  许 晶
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终26号
上诉人（原审原告）：张忙润，女，1967年9月6日出生，住甘肃省通渭县.
被上诉人（原审被告）：沈松，男，1961年12月1日出生住哈密市.
被上诉人（原审被告）：新疆东天山矿业有限公司,住所地哈密市天山西路29号。
法定代表人：王登岗，系公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
上诉人张忙润因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字�259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张忙润上诉请求：请求二审法院查明案件事实，依法撤销（2015）哈市民一初字第259号民事判决并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：被上诉人欠我们工资是事实，我方提供了沈松出具的结算明细单，我们认可工作量，但不认可借资和扣除，沈松和东天山公司没有证据证实我们的借资和扣除部分。
被上诉人沈松、新疆东天山矿业有限公司答辩称，上诉人称被上诉人欠其劳务费没有任何证据证实，杨缠录不具备代理人的资格，被上诉人有理由怀疑其虚假诉讼，一审法院判决完全正确，请求维持原判。
上诉人张忙润向一审法院起诉请求：1、被告沈松支付原告劳务费10637元；2、被告新疆东天山矿业有限公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告沈松于2011年承包被告新疆东天山矿业有限公司砖厂的的制砖工作，2011年4月，被告沈松雇佣杨缠录为其提供劳务，2012年1月10日，被告沈松向杨缠录出具一份东天山砖厂《结算明细清单》，该清单载明了13项劳务费用，合计金额为119042元，借支合计95700元，损耗各半6944元，干活期间走掉五人工资14634元，合计应扣除117278元。清单有被告沈松的签名，杨缠录没有在结算单上签名。原告认为被告尚欠原告10637元劳务费引起本案诉讼。
一审法院审理认为，被告沈松于2011年承包被告新疆东天山矿业有限公司砖厂的制砖工作，2011年4月，被告沈松雇佣杨缠录为其提供劳务，2012年1月10日，被告沈松向杨缠录出具一份东天山砖厂《结算明细清单》，从该份结算清单中显示不出被告尚欠原告劳务费10637元的事实且被告亦不认可尚欠原告劳务费。�原告主张被告支付其10637元劳务费的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张忙润的诉讼请求。案件受理费66元，由原告张忙润负担。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议焦点是：上诉人张忙润的劳务费是否应当得到支持的问题。被上诉人沈松承包被上诉人新疆东天山矿业有限公司砖厂的制砖工作，后沈松雇佣杨缠录，杨缠录又找来上诉人张忙润等人为其提供劳务，后沈松向杨缠录出具一份东天山砖厂《结算明细清单》，该《结算明细清单》是对杨缠录带领的施工队总体劳务的清算，并不能证实被上诉人尚欠上诉人劳务费10637元的事实，且该清单只有沈松单方面的签字，并无杨缠录与上诉人的签字，上诉人也只是认可其中的工作量部分，对借支与扣除部分不予认可，而沈松与杨缠录之间并未进行实际结算，故上诉人依据结算清单要求被上诉人沈松与新疆东天山矿业有限公司支付劳务费的上诉请求，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人张忙润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人张忙润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 王 豫
代理审判员 姚洪斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 妥晓梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3547号
罪犯车小明，男，1977年5月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年5月13日作出（2014）渝北法刑初字第00448号刑事判决，认定车小明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯车小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯车小明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车小明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2014年2月17日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1654号
原告:张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：高某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某第二次开庭时，经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2012年6月4日，被告向原告借款5000元，由被告出具借条一张，约定于同年12月30日偿还。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。现要求被告偿还借款5000元，承担利息950元。
被告高某第一次到庭时辩称，我向原告借款5000元未还属实，但原告尚欠我的制种玉米款16000元未付，因此我不同意偿还该笔借款。
经审理查明，2012年6月4日，被告向原告借款5000元，由被告出具借条一张，约定于同年12月30日偿还，未约定利息的承担。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告主张的借款利息，双方在借条中未约定利息的承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，被告高某对该笔借款可不支付利息，故本院不予支持。对被告辩解原告尚欠其玉米款，不同意偿还借款。因被告在本院指定的期限内未能向本院递交反诉状并预交反诉受理费，其并未提出反诉诉请，其可在法定期限内另行主张，故其辩解理由，本院不予采信。被告高某第二次庭审时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告张学礼借款5000元，限于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨建国
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0475号
原告马先飞。
被告王广明。
被告王广强。
被告王广新。
原告马先飞诉被告王广明、王广强、王广新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后,依法由审判员孙永福适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告马先飞到庭参加诉讼，被告王广明、王广强、王广新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先飞诉称，2013年7月9日，被告王广明向原告借款20000元，约定借款期限三个月，逾期归还按月息6%计算违约金。由被告王广强、王广新提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王广明未偿还借款20000元及逾期利息，被告王广强、王广新亦未承担担保责任。现要求被告王广明偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2013年10月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告王广强、王广新承担连带给付责任。
被告王广明、王广强、王广新均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日，被告王广明因做生意需要资金，向原告马先飞借款20000元，并向原告马先飞出具借条一份，约定用期三个月，逾期归还借款，违约金按月息6%计息，并用其所有的苏C号牌小型轿车作价20000元作为抵押。被告王广强、王广新作为担保人在借条上签字并捺印，均约定：担保期限直到借款人还清本息止。同日，原告马先飞将借款20000元现金交付被告王广明。借款到期后，经原告马先飞多次催要，被告王广明未偿还借款本金及逾期利息，亦未按照借条约定将其所有的苏C号牌小型轿车作价20000元抵给原告马先飞偿还借款及逾期利息，被告王广强、王广新亦未承担担保责任。
以上事实，有借条一份、中华人民共和国车辆行驶证复印件一份、原告马先飞、被告王广明、王广强、王广新居民身份证复印件各一份及原告马先飞的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马先飞与被告王广明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告马先飞已按照合同约定履行了出借借款20000元的义务，被告王广明亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。故原告马先飞要求被告王广明偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于逾期利息，借条中未约定借期内利息，逾期利息约定为月息6%，超过法律规定的标准。现原告马先飞主张被告王广明支付以借款本金20000元为基数、自2013年10月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止的利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。借条中约定,被告王广强、王广新作为担保人对上述借款提供担保，担保期限至借款人王广明还清本息止，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，且原告马先飞在法定期限内向二被告主张权利，故被告王广强、王广新应对被告王广明的借款承担连带责任保证，被告王广强、王广新承担保证责任后，有权向被告王广明追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王广明、王广强、王广新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广明于本判决生效后十日内偿付原告马先飞借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2013年10月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王广强、王广新对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王广明、王广强、王广新负担（原告马先飞立案时已先行垫付，被告王广明、王广强、王广新在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一六年二月十七日
书记员 周 瑜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2304号
原告纪圣友（纪胜友）。
被告纪成才。
本院在审理原告纪圣友与被告纪成才不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪圣友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一七年八月十日
书记员 蔡佰明
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2848号
原告：周某1，女，1984年5月3日出生，汉族，无业，现住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：后俊光，张家口市春光法律服务所法律工作者。
被告：周某2，男，1938年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：李某，女，1941年1月6日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
第三人：周某3，女，1970年5月22日出生，汉族，住址天津市北辰区，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。
周某1与周某2、李某、第三人周某3继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告周某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某1撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由周某1负担。
审判员 阎利明二〇一七年十二月八日
书记员 郑 晓 姣
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2390号
原告：刘荣齐，男，1957年2月25出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：杨会青，女，40岁，住遂平县工业集聚区。
被告：陈月梅，女，40岁，住遂平县工业集聚区。
原告刘荣齐与被告杨会青、陈月梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告刘荣齐于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣齐自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣齐撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告刘荣齐负担。
审判员 赵新政
二〇一七年七月三十一日
书记员 王梦春
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文。
被执行人：赵昌芽，男，1980年12月6日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与赵昌芽信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03420号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵昌芽应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币11970.23元，并支付诉讼费99元、申请执行费81元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执648号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月五日
书 记 员 李安澜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初531号
原告：涂传欢，女，汉族。
被告：聂仁贵，男，汉族。
原告涂传欢诉被告聂仁贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月15日签订一份总金额为17000元的车辆转让合同，并支付10000元预付款，双方约定�2016年3月18日前支付7000余款，合同约定办理转户所需费用由被告承担，原告提供协助办理义务，原告于当日将车辆、车辆登记证、行驶证等相关证件提供给被告用于办理过户。次日，被告以过户费用过高为由要求不办理过户手续，被原告拒绝。2016年3月19日，原告要求被告支付7000元余款，被告拒不支付。3月22日，原告要求被告支付余款否则退还车辆并相应补偿原告损失，被告表示现已不需要车辆，退还车辆必须先退还10000元预付款，并拒绝给予原告任何补偿，之后原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令撤销原、被告签订的《车辆买卖协议书》、请求法院判令被告归还车辆、车辆登记证书、行驶证，并支付自2016年3月15日起至还车之日的车辆使用费（每月使用费2000元），请求法院依法判令被告支付违约金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请不合理，车就开了一天，要不退钱，要不减3000元费用。
经审理查明，2016年3月15日，原、被告签订《车辆协议书》，原告为甲方，被告为乙方，约定甲方将五菱荣光车辆一部（发动机号：20XXX90、车架号：86XXXX57、车牌号赣L32X**）以17000元的价格卖予乙方，乙方首付购车款10000元，剩余7000元在2016年3月18日前（或在乙方注销甲方车牌号之时），乙方一次性付清购车余款。如到期未能付款，甲方将车收回，办理转户所需所有费用由乙方承担，甲方负有协助办理的义务，双方如有反悔给对方付违约金5000元。合同签订后，2016年3月15日原告向被告交付了车辆、车辆登记证、行驶证，被告向原告支付了首付购车款10000元。之后，被告以过户费用过高为由，拒不办理过户手续，并拒不支付剩余7000元车款。
上述事实有《车辆协议书》�原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订有《车辆协议书》，买卖合同关系成立。根据合同约定，被告应当在2016年3月18日前付清剩余购车款7000元，但未支付，原告诉至本院要求解除双方合同关系，被告辩称，其之所以未支付剩余购车款系因为过户费用太高，当时双方口头约定被告只承担800元以下的过户费用，故原告应当承担超出部分的过户费用，在庭审中，原告陈述双方未有此约定，同时根据合同约定办理转户所需所有费用由被告自行承担，故对被告该辩称本院不予支持，本院认定被告违约，由于无法实现合同目的，原告主张解除协议，本院予以支持，合同解除后被告应当将车辆、机动车登记证书、行驶证等相关材料归还原告，原告应退还被告已支付的购车款10000元；因被告违约导致合同无法继续履行，原告主张被告支付违约金，符合法律及合同约定，原告诉请被告支付违约金5000元，结合被告取得车辆的时间及合同总价款，本院认为违约金5000元过高，酌定违约金为2000元，合计应由原告退还被告8000元；关于原告主张的车辆使用费，本院认为被告支付违约金已经是对原告损失的一种补偿，故对车辆使用费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告涂传欢与被告聂仁贵签订的《车辆协议书》；
二、被告聂仁贵于本判决生效之日起七日内归还原告涂传欢五菱荣光车辆一部（发动机号：20XXX90、车架号：86XXXX57、车牌号赣L32X**）及机动车登记证书、行驶证；
三、原告涂传欢于本判决生效之日起十五日内退还被告聂仁贵购车款8000元；
四、驳回原告涂传欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂仁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 朱彤如
人民陪审员 钟先来
二〇一六年五月十八日
书 记 员 万 超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204特19号
申请人：梁淑琴，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被申请人：孙绍文，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
代理人：孙燕楠，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告梁淑琴与被告孙绍文申请公民无民事行为能力纠纷一案，原告梁淑琴于2017年3月8日以孙绍文经司法鉴定具有民事行为能力为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁淑琴申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁淑琴撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 员 李耀和
二〇一七年三月八日
代理书记员 于 淼
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执662号
申请执行人：霍义丹，女，1981年5月3日出生，汉族。
申请执行人：霍义兰，女，1982年11月16日出生，汉族。
被执行人：新乡市村民委员会，住所地新乡市。
法定代表人：樊新奎，该村村委会主任。
本院在执行霍义丹、霍义兰诉新乡市牧野区牧野乡玉河村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年5月27日达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）牧民一初字第897号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：刘容铭
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第373-1号
申请执行人高洁，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人楚尊瑞，男，1970年9月28日出生，汉族，住巨野县。
被执行人解海涛，男，1977年1月8日出生，汉族，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2011）巨民一初字第1270号民事判决书，于2013年05月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人解海涛向申请执行人自动履行借款本金6元后，其余借款1万元及迟延利息由被执行人楚尊瑞继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2011）巨民一初字第1270号民事判决书中对被执行人解海涛的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年五月六日
书记员 胡晓望
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3501号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金5541.03元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告修俊歧系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯博
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审154号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王溪钟，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第10号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日以被执行人王溪钟未经有权机关批准，于2014年12月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇六石村占用集体土地599.3平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第10号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人王溪钟15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地18平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币540元，对擅自占用其他农用地581.3平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币12788.6元，两项合计罚款金额人民币13328.6元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第10号行政处罚决定书，于2016年2月2日依法送达给被执行人王溪钟，被执行人王溪钟于2016年2月3日交纳罚款13328.6元，对漳国土资罚龙字（2016）第10号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年8月3日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第10号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王溪钟在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日作出的漳国土资罚龙字（2016）第10号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王溪钟限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地599.3平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14603号
原告姜淑彦，女，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市杨家模范村*组**户。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告姜淑彦与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告姜淑彦撤诉处理。
案件受理费4471元，全额退还原告。
审判员 王明森
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初484号
原告：克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：刘军，该社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该社营业部主任。
被告：王君，男，1968年8月27日出生，住黑龙江省克东县。
原告克东县农村信用合作联社与被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金100,000.00元，利息75,620.40元，本息合计175,620.40元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王君因做生意缺少资金，于2011年12月23日向原告克东县农村信用合作联社贷款100,000.00元，双方约定月利率9.84‰，还款期限为2012年12月10日，并由案外人孙凤金、郑金萍对此笔借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金及利息。
被告王君承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，对自己以借款人身份承担还款责任无异议。
本院认为，被告王君承认原告克东县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告克东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告克东县农村信用合作联社与被告王君之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告王君作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及逾期利息的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王君于本判决生效之日起十日内给付原告克东县农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息75,620.40元，本息合计175,620.40元。
案件受理费3,812.41元，减半收取1,906.20元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7925号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区金达金店***室。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，女，汉族，1976年7月20日出生，职员，现住赤峰市红山区桥北镇金宇国际B区**号楼***室。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告张战锐，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告张战锐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2918元。本院于2015年10月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回对被告张战锐的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓娜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初733号
原告何泽新，男，1963年2月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被告佛山市顺德区大良街道办事处，住所地佛山市顺德区县东路16号。
法定代表人吴显强，主任。
委托代理人梁豪杰，该办工作人员。
第三人佛山市顺德区大良街金榜股份合作经济社，住所地佛山市顺德区大良街道金榜下街22座地下之一。
负责人李锦强，该社理事长。
本院在审理原告何泽新诉被告佛山市顺德区大良街道办事处及第三人佛山市顺德区大良街金榜股份合作经济社履行法定职责行政纠纷一案中，原告以被告已对原告的申请作出受理处理通知书为由，于2017年11月16日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区大良街道办事处的起诉。
本院认为，原告何泽新提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何泽新撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告何泽新负担。
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 李镇南
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡怿之
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1848号
原告：饶正春，男，汉族，1973年2月15日出生，住库尔勒市。
被告：白心想，男，汉族，1985年8月2日出生，住库尔勒市。
被告：王照亮，男，汉族，1989年5月15日出生，住尉犁县。
本院受理的原告饶正春与被告白心想、王照亮土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，2016年11月22日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取352元，保全费381元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张江波
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异49号
案外人邢红，女，1971年10月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人邢台县豫东市场蚨瑞商行，住所地豫东市场南一街43号。
代表人王艳民，男，1972年5月17日出生。
被执行人桥西区顺公馆饭店，住所地邢台市桥西区守敬南路***号。
代表人赵卫国，男，1971年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢台县豫东市场蚨瑞商行申请执行被执行人桥西区顺公馆饭店买卖合同纠纷一案中，案外人邢红向本院提出执行异议，本院于2016年8月8日立案受理。本院依法另行组成合议庭审查此案，现已审查终结。
案外人邢红要求本院撤销本院（2016）冀0503执532之一号和（2016）冀0503执532号之二执行裁定书，解除对其名下的住房公积金和银行存款的查封，异议称：1、邢台市桥西区顺公馆饭店是赵卫国个人投资的个人独资企业，设立时是赵卫国个人投资，并未用家庭共同财产投资，邢台市桥西区顺公馆饭店的债务首先应当用顺公馆饭店的财产清偿，不足的情况下有赵卫国承担。该债务不属于夫妻共同债务；2、法院冻结的案外人的工资是全家唯一收入，执行中没有留全家人的生活费，严重影响力家庭生活；3、案外人的住房公积金不属于法院可以冻结的财产建设部法函（2007）125号《关于对职工住房公积金能否强制执行的函》明确规定“住房公积金不应成为被执行的标的物”，建设部对最高人民法院执行工作办公室的回函也规定住房公积金不应成为被执行的标的物，即使2013年7月31日最高人民法院对安徽省高院（2012）皖执他字第00050号文件《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复中也规定了一些条件。案外人和被执行人至今没有至今的住房，法院冻结案外人的住房公积金不符合诉讼法的法律精神。
本院查明，申请执行人邢台县豫东市场蚨瑞商行与被执行人桥西区顺公馆饭店买卖纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）西民初字第1229号民事判决书，判决书判决被执行人偿还申请执行人迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行中查明，被执行人邢台市桥西区顺公馆饭店代表人赵卫国和异议人邢红系夫妻关系，夫妻名下没有房产。本院于2016年7月4日作出（2016）冀0503执532号之一执行裁定书，冻结了被执行人邢台市桥西区顺公馆饭店担代表人赵卫国配偶邢红的位于住房公积金；又于2016年7月13日作出（2016）冀0503执532号之二执行裁定书，查封了案外人的银行存款13999.02元。
本院认为：被执行人邢台市桥西区顺公馆饭店系没有法人资格的企业，在其不能清偿债务的情况下，投资人即赵卫国应当承担偿还责任，在工商登记中随登记为个人独资，但案外人不能提供赵卫国的投资与家庭或夫妻无关的证据，不应简单按照个人独资来对待。赵卫国与异议人夫妻存续期间的债务应视为夫妻共同债务，除非能够证明是一方个人债务。既然视为夫妻共同债务就应当以夫妻共同财产来偿还。对案外人邢红名下的银行存款进行执行并无不当；住房公积金的所有权和财产权属于特定的人所有，特定的个人对自己名下的住房公积金有排他的所有权，对这赢得财产法院执行符合法律规定，建设部的过去的一些规定是部门性规定，不能阻碍法院执行。故本院2016年7月4日和2016年7月13日作出（2016）冀0503执532号之一和（2016）冀0503执532号之二执行裁定书，合法有据，异议人要求撤销该两份裁定的异议没有法律依据，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人邢红提出的异议；
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 崔赫学
二〇一六年八月十一日
书 记 员 霍仕弟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6095号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告邓xx，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地河南省汤阴县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告邓xx（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告邓xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：40×××51，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额72576.92元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告邓xx偿还原告借款人民币72576.92元（其中本金为人民币55565.21元、利息为人民币13726.4元、滞纳金为人民币3285.34元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料；6、消费记录、催收记录。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月25日，被告邓xx向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××51的威士个人双币种金卡一张。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金55565.21元、利息13726.37元，共计69291.58元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月8日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截至2017年1月13日，该卡累计未归还欠款本金55565.21元、利息13726.37元，共计69291.58元。原告主张被告偿还本息69291.58元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金3285.34元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告邓xx支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金55565.21元、利息13726.37元，共计69291.58元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由原告承担73元，由被告承担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅梦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第76号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人王姝。吉林大旭律师事务所律师。
被告张永，男，1971年7月23日生，现住伊通满族自治县，农民。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张永借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员邢立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姝到庭参加了诉讼，被告张永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张永于2010年11月29日在大孤山信用社借款30000元，用途购买农用四轮车。还款日为2013年4月20日。逾期后，经原告工作人员催要，被告张永没有偿还借款。原告来院告诉，请求判令：1、被告张永偿还借款本金30000元，利息截至2014年11月17日为11604.74元。2、案件受理费由被告承担。
被告张永未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、利息试算清单、被告身份信息。证明被告借款，逾期未能偿还本息的事实。
被告张永未出庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告张永借款的事实，具有客观性、真实性，本院予以确认。
经审理查明：2010年11月29日，原告与被告签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，被告张永为购买农用四轮车向原告借款30000元。借款期限至2013年4月20日，借款逾期后被告张永未能偿还借款。原告起诉来院，要求被告张永偿还借款本金30000元，利息11604.74元（计算截止至2014年11月17日）。
本院认为，原、被告之间签订了农户信用借款合同，原告为被告提供了借款，被告张永未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元、利息11604.74元（利息计算至2014年11月17日，以后利息按合同约定计算）。
已预交案件受理费550元（应收取420元），由被告张永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邢立君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱建楠
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0220号
原告朱某甲。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告姚某。
原告朱某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴志新、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后育有一子朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事争吵。特别是被告嗜赌，甚至在原告怀孕、哺乳期间经常夜不归宿进行赌博，被告因赌博还丢了工作。虽被告曾写下保证不再赌博，但事后却屡教不改。在婚后共同生活期间，被告对家庭不负责任，现双方感情已破裂，无和好可能。请求判令一、原告与被告离婚；二、儿子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称：离婚对儿子成长不利，希望能给其一次机会。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙。双方婚前感情尚好，婚后一段时间内感情一般，后因原告发现被告有赌博行为致夫妻产生矛盾，××××年××月份，被告因赌博输钱，写下保证协议书一份，主要内容为姚某因赌博输钱25万元，女方为帮助男方将结婚礼金6万元返还给男方，并另外给男方2万元用于还赌债。同时还约定第一胎生育子女随女方某，第二胎生育子女随男方某。其后被告姚某自行偿还其余赌债，2014年1月1日，双方分居。双方分居后儿子朱某乙由女方照顾生活。原告朱某甲目前在银行工作，被告姚某目前失业。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚审查登记表、出生医学证明、保证协议书予以证实，本院予以确认。
审理中，原告陈述其起诉离婚的主要原因是夫妻感情不和，导火索是被告赌博。被告陈述赌博是其犯下的错，其现在已经不赌博了，表示以后会努力寻找工作，赚钱养家。本案经本院调解，原告坚持要求离婚，被告希望能给其一次机会，不同意离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为，原、被告经人介绍相识，自主结婚，婚前建立了一定的感情，婚后一段时间内感情尚可，双方矛盾的产生在于被告赌博。现被告能认识到自己行为给家庭带来的负面影响并作出保证，要求原告再给其一次机会，说明双方之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望被告能以实际行动争取原告的谅解，双方均要珍惜夫妻感情，多为儿子成长考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告姚某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈海洪
二〇一四年十二月四日
书记员 张 帆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4366号
原告：王春雨，男，1972年4月4日生，汉族，沧州市人，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司﹙以下简称保险公司﹚，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告王春雨诉被告保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月23日、7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雨向本院起诉，请求判令被告赔付车辆损失等计81400元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、对于原告的车辆损失不予认可，由于原告提供的公估报告是王冬海个人委托，委托程序违法，所以该公估报告不具有法律效力，故要求对原告的车损重新鉴定；2、施救费过高，评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年2月22日20时02分，原告雇佣的驾驶员王冬海驾驶鲁Ｈ×××××重型货车，牵引车鲁HJB**挂，沿溧阳市溧戴路由西向东行驶至南庄路口掉头时，与施长山驾驶的苏Ｊ×××××重型货车相撞，造成施长山受伤，双方车辆及交通、公共设施等受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定王冬海负事故主要责任，施长山负事故次要责任。嗣后，因溧阳市价格认证中心已不具备车损评估资质，由溧阳市交通巡逻警察大队出具一份车损评估书给原告，原告委托在江苏省法院系统可选委托鉴定机构信息平台目录之中的有鉴定资质的江苏方正保险公估有限公司对原告的车损进行了评估。2017年4月19日，该公司出具公估报告，确定原告的鲁Ｈ×××××重型货车车损为63300元，牵引车鲁HJB**挂车损为10000元，并支付评估费3500元。因原告的车损、评估费、施救费等损失未得到赔偿，故诉至本院。
庭审中，被告保险公司除对原告提供的车损评估报告有异议外，对原告主张的施救费也有异议，认为原告提供的证据无法分清牵引车和挂车施救费分别为多少。
另查明，原告的鲁Ｈ×××××牵引车在被告保险公司投保了车损险，保险期限为2016年7月16日至2017年7月15日，保险限额为113775元（包括不计免赔）。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、车辆买卖协议书、公估报告书、票据及当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法、有效，被告应按照保险法规定或保险合同约定承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司虽对原告提供的公估报告不予认可，但未向法庭提供相应的证据予以证明，且该公估报告是在被告保险公司不能及时对原告的运输车辆予以定损，并在交警部门出具车损评估委托书之后，原告委托在江苏法院系统备案可选的具备鉴定资质的评估机构进行评估，故原告的车损评估结论可予以采纳。因原告的鲁Ｈ×××××重型货车在被告保险公司处投保了车损险﹙包括不计免赔险﹚，故被告保险公司应在车损限额范围内赔偿原告车损63300元。对于原告主张的施救费、评估费，因原告的鲁HJB**挂车未在被告保险公司投保车损险，故本院认为该两项费用按6.33:1的比例计算为宜，即被告保险公司承担施救费3873元、评估费2947元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王春雨因本次交通事故造成的车损等损失70120元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元(已减半收取)，由原告负担128元，被告保险公司负担790。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1836元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一七年七月十日
书记员 李彤彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2014－1号
原告吕兵，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人陈武，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告余新荣，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
被告贺岳辉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX，系余新荣之妻。
原告吕兵与被告余新荣、贺岳辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余新荣、贺岳辉的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕兵撤回对被告余新荣、贺岳辉的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，两项共计4920元，由原告吕兵负担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 云
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢223号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：隆昌县金鹅街道隆泸大道136号。
法定代表人：王裕彬，行长。
被执行人：余秀英，女，1964年7月17日出生，汉族，四川省隆昌市人。
被执行人：杨方春，男，1946年3月6日出生，汉族，四川省隆昌市人。
被执行人：邓贵祥，女，1934年12月14日出生，汉族，四川省隆昌市人。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2290号民事调解书，于2017年8月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人余秀英、杨方春、邓贵祥支付其借款500000元及利息。
在执行过程中，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，表示其正在与被执行人协商还款事宜，要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2290号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十一月二日
书记员 耿征建
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1195号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，绰号“阿奀”，出生地广西壮族自治区钦州市，住广西壮族自治区钦州市（以上身份情况均为自报）。2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年11月14日刑满被释放；2013年3�22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年6月19日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1174号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员李美娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年8月7日10时许，被告人李某在广州市荔湾区芳村大道西561号附近，收取韦某某100元代购毒品海洛因，并约定提取部分毒品吸食作为报酬。2015年8月7日11时许，被告人李某在广州市荔湾区芳村大道西561号窖口客运�真功夫餐厅楼下交付毒品时被现场抓获，公安人员当场从被告人李某身上缴获毒品白色块状物1包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分）及代购毒品的非法获利5元。广州市荔湾区人民检察院认为被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月以下进行量刑。特提请法院依法判处。
被告人李某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从�处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，赃款、赃物照片，广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单，证人韦某、钟某的证言及其分别辨认被告人李某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]3101号化验检验报告，本院（2012）穗荔法刑初字第1028号、（2013）穗荔法刑初字第213号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯，是累犯，应当从重处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品海洛因0.15克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、缴获赃款5元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴素燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初629号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曲木九铁，男，1996年4月12日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无职业，户籍地四川省昭觉县，住武汉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
被告人尔吉有正，男，1995年3月7日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无职业，户籍地四川省昭觉县，住武汉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
被告人尔吉尔者，男，1995年1月9日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无职业，户籍地四川省昭觉县，住武汉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）665号起诉书指控被告人曲木九铁、尔吉有正、尔吉尔者犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙、检察工作人员高尚出庭支持公诉，被告人曲木九铁、尔吉有正、尔吉尔者到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月20日2时许，被告人曲木九铁伙同曲木拉里和阿牛三分（均另案处理）窜至武汉市汉阳区芳草路和昌森林湖小区，由被告人曲木九铁、阿牛三分望风，曲木拉里攀爬外墙管道翻窗进入1栋1单元，窃得周某人民币4600元人民币。被告人曲木九铁分得人民币1000元，赃款分赃挥霍。
2016年1月23日2时许，被告人曲木九铁、尔吉有正、尔吉尔者窜至武汉市洪山区清江锦城小区，由被告人曲木九铁、尔吉尔者望风，被告人尔吉有正攀爬外墙管道翻窗进入6栋2单元，窃得被害人陈某黑色惠普牌笔记本电脑及被害人许某黑色DELL牌笔记本电脑各1台。销赃后获赃款人民币2000元，赃款分赃挥霍。
2016年1月27日2时许，被告人曲木九铁、尔吉有正、尔吉尔者窜至武汉市洪山区清江锦城1期西苑小区，由被告人曲木九铁、尔吉尔者望风，被告人尔吉有正攀爬翻窗进入6栋1单元，窃得被害人梅某价值人民币600元的黑色宏基Aspire4930笔记本电脑1台。赃款已追回并发还。
2016年1月27日，被告人曲木九铁、尔吉有正、尔吉尔者在其居住的武汉市南湖路长虹桥小区一私房二楼出租屋内被抓获，现场起获宏基Aspire4930笔记本电脑1台。
上述事实，被告人曲木九铁、尔吉有正、尔吉尔者在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获、破案经过、情况说明，常住人口基本信息表、前处材料收集情况通知书，被害人周某、许某、陈某、梅某的陈述，另案处理人员曲木拉里的供述，扣押、发还清单，价格鉴证结论（意见）书等书证和被告人曲木九铁、尔吉有正、尔吉尔者的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木九铁、尔吉有正、尔吉尔者以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人钱财，其中，被告人曲木九铁参与盗窃四次，盗窃人民币4600元及价值共计2600余元的财物，数额较大；被告人尔吉有正、尔吉尔者参与盗窃三次，盗窃他人价值共计2600余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲木九铁、尔吉有正、尔吉尔者犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尔吉有正起主要作用，系主犯；被告人曲木九铁、尔吉尔者起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后，均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲木九铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年3月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人尔吉有正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人尔吉尔者犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘艳艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2113号
申请执行人张清州，农民。
被执行人刘宝林，农民。
被执行人刘新生，农民。
申请执行人张清州与被执行人刘宝林、刘新生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月13日作出（2015）邳铁民初字第1343号民事判决书：“一、被告刘宝林偿还原告张清州借款本金15万元。支付方式为：被告刘宝林于2016年2月6日前偿还5万元、于2016年5月6日前偿还5万元，余款5万元于2016年8月6日前付清。如未按约履行，被告刘宝林自愿承担违约金2万元，原告可将未得款项及违约金一并申请执行。二、被告刘新生对上述债务承担连带清偿责任。三、被告按约履行完毕上述债务后，原、被告之间因本案产生的民间借贷纠纷一次了结，再无争议。案件受理费减半收取1650元，由原告张清州负担。”
2016年3月23日，申请执行人张清州以被执行人刘宝林、刘新生未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2113号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十八日
书记员 纪刚强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13204号
上诉人（原审原告）：刘丽丽，女，1975年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人刘丽丽因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘丽丽委托代理人李琳、赵宁；被上诉人大起立公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽丽上诉请求：依法撤销一审裁定，指令二七法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
大起立公司辩称，一审裁定正确，刘丽丽的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
刘丽丽向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失60760元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故刘丽丽的诉讼请求不属于民事案件受理范围。
综上，刘丽丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第241号
申请执行人：方庭辉，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈松潮，彭维玲（助理），广东小何律师事务所律师。
被执行人：李树铭，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人方庭辉与被执行人李树铭民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法民一初字第262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款人民币60000元（利息按判决书计）及案件代垫受理费650元的义务。被执行人于2014年7月30日付还申请执行人10000元后，没有继续履行。
案件在执行过程中，本院依法查封被执行人李树铭所有的五菱牌小汽车一辆。现该车暂无法处理，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李佳佳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6892号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告连力。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告连力信用卡�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告连力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2006年2月25日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110907.48元（截至2016年7月29日欠款本金74100.81元、利息7402.98元、费用29403.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告连力未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，连力于2006年2月25日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为连力办理了信用卡，截至2016年7月29日累计欠款本金74100.81元、利息7402.98元、费用29403.69元，共计110907.48元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，连力与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。�信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请连力支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金74100.81元，截至2016年7月29日累计欠款利息7402.98元、费用29403.69元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月29日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告连力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金74100.81元；
二、被告连力于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息7402.98元及费用29403.69元（截至2016年7月29日）。2016年7月29日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，公告费112元，共计2630元，由被告连力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1047号
上诉人（原审原告）：安康市永兴劳务有限公司。
法定代表人：徐义勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张廷仪，住广西钦州市。
委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人安康市永兴劳务有限公司因与被上诉人张廷仪劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安康市永兴劳务有限公司的委托诉讼代理人张美玲，被上诉人张廷仪的委托诉讼代理人沈洪森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安康市永兴劳务有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判双方不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提供证据不能证明其工资由上诉人发放，被上诉人是由包选康雇佣为包选康工作，而包选康与上诉人是承揽关系，被上诉人和上诉人不具备构成劳动关系的要件；一审适用法律错误，双方没有形成劳动合同的合意，也没有人身隶属关系，不应简单依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方具有事实劳动关系。
张廷仪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求予以维持。上诉人实际是用人单位，为被上诉人支付过工资，事后上诉人对死亡者及伤者提供了部分的医疗费用。上诉人的上诉状中引用的法条不适合本案，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
安康市永兴劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告与原告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月9日，原告与中铁十七局集团有限公司张唐铁路项目经理部三分部签订了劳务分包合同，由原告分包五道梁隧道出口至永福山隧道出口的轻车线焊轨、丰宁及塔黄旗东及杨木栅子站站线铺设的劳务作业。被告张廷仪自2015年6月开始受包选康雇佣到该工区从事铺路工作，工资由包选康发放，工作期间未签订书面劳动合同。2015年6月21日，由包选康租用的冀H366**号小型面包车载着包括申请人张廷仪在内的十人发生交通事故。2015年7月10日，经丰宁满族自治县大阁镇人民调解委员会调解出具了(2015)丰大调字第18号人民调解协议，安康市永兴劳务有限公司与事故中死者农耀新家属达成了赔偿协议。经被告张廷仪申请仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日做出丰劳人仲案字（2016）第440号仲裁裁决书，裁决原被告间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求确认原被告间不存在事实劳动关系。
一审法院认为，原告诉称与包选康系承揽关系，其不应承担用工主体责任，但是其与包选康并非平等主体，包选康是没有用工资质的自然人，仅享有有限的用工自主权，劳动争议的主体仍旧为原告安康市永兴劳务有限公司与被告张廷仪。而在2015年6月21日的交通事故中，原告安康市永兴劳务有限公司作为赔偿主体参与调解并与死者家属达成赔偿协议，且原告的委托代理人为包选康，能够证明原告在当时已认可与包选康的关系及作为劳动关系一方的责任。而原告提交的相关证据不足以证明原被告间不存在劳动关系，故原告诉请于法无据，本院依法不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决，一、原告安康市永兴劳务有限公司与被告张廷仪存在劳动关系。二、驳回原告安康市永兴劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告安康市永兴劳务有限公司负担。
本院二审经审理认定的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人为上诉人承包的工程提供劳动，接受上诉人管理，双方应构成事实劳动关系；上诉人主张被上诉人由包选康雇佣，而其与包选康是承揽关系，但在2015年6月21日的交通事故中，上诉人作为赔偿主体参与调解并与死者家属达成赔偿协议，其委托代理人为包选康，这与上诉人认为其与包选康是承揽关系的主张相悖，上诉人主张与被上诉人不具有事实劳动关系的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人安康市永兴劳务有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人安康市永兴劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 于一& # xB;
代理审判员 张 喜 艳
二〇一七年三月十二日
书 记 员 耿 建
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2054号
申请人：邹平大伟五金商店。
被申请人：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。
申请人邹平大伟五金商店因与被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的银行存款630000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币630000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平大伟五金商店的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的银行存款630000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3670元，由邹平大伟五金商店预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月四日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2054号之一
原告:邹平大伟五金商店，住所地山东省邹平县黄山三路，注册号371626600340171。
负责人：关伟华，女，1974年3月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号，统一社会信用代码912301031269815374。
法定代表人：洪波，总经理。
本院在审理原告邹平大伟五金商店与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平大伟五金商店向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平大伟五金商店撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4820元，合计8570元，由原告邹平大伟五金商店负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 菅文睿
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2038号
申请执行人蒋建华，男，1974年11月23日出生，住江西省上饶市弋阳县，现住金华市婺城区。
申请执行人王志兰，女，1986年11月5日出生，住江西省上饶市弋阳县，现住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人蒋建华、王志兰与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月08日立案执行。本案执行标的为购房款620621元、违约金150000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 薛来竞