wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1579号
原告：含山县和顺废旧金属回收有限公司，住所地安徽省含山县林头镇。
法定代表人：付悦霞，该公司总经理。
被告：孙伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告含山县和顺废旧金属回收有限公司与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告含山县和顺废旧金属回收有限公司的法定代表人付悦霞到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县和顺废旧金属回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61900元，并自2012年9月1日起至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年间，被告从原告处购买生铁。2012年6月26日，原、被告双方进行结算，被告欠原告生铁款共计81900元，并于当日向原告出具了欠条。2012年8月，被告仅向原告支付了20000元货款。后原告多次催要剩余货款，被告始终能偿还，以致成讼。
被告孙伟未作答辩。
经审理查明：2012年间，被告孙伟陆续向原告购买生铁，至2012年6月26日，双方经过结算，孙伟出具欠条一张，注明欠到和顺公司生铁款81900元。后孙伟给付20000元，剩余货款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，2017年6月14日中国人民银行六个月贷款基准年利率为4.35%。
上述事实，有被告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告含山县和顺废旧金属回收有限公司与被告孙伟之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告给付货款61900元的诉讼请求，予以支持。因原、被告之间未约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金应自原告起诉主张权利时起，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率1.5倍计算至判决确定履行之日止。故对原告主张的超过上述部分的逾期付款违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟自本判决生效后十日内一次性给付原告含山县和顺废旧金属回收有限公司货款61900元，并自2017年6月14日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率1.5倍计算至判决确定履行之日止。
二、驳回原告含山县和顺废旧金属回收有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元、保全费639元，合计1313元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一七年十月十六日
书记员 许 彤
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更189号
罪犯李光进，男，1974年10月2日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，汉族，小学文化，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2011）长中刑一初字第0040号刑事判决，以被告人李光进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）湘高法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年七月二日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二三年十一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李光进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年、2016年被评为监狱改造积极分子。截至2017年1月底止，共获考核分3484分。本次执行财产刑人民币500元，共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李光进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光进减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二三年五月八日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执242号
申请执行人靖江市宏阳化工有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陆亚宏，董事长。
委托代理人卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被执行人李树祥。
靖江市宏阳化工有限公司与李树祥为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0443号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人李树祥于判决生效后10日内给付申请执行人靖江市宏阳化工有限公司货款127000元。案件受理费2840元减半收取计1420元，由被执行人负担（申请执行人已垫支，被执行人付款时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人李树祥名下登记有苏N×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。本院于2016年4月25日在车辆登记机关办理查封登记，查封期限自2016年4月25日至2018年4月24日。执行中本院未发现上述车辆。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下登记的车辆，本院已查封。执行中，本院未发现上述车辆，故无法扣押处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖商初字第0443号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年七月十五日
书记员 唐 凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初688号
原告：徐州泰达物业服务有限公司，住所地睢宁县城八一东路22号，现办公地址睢宁县中山北路127号。
法定代表人：陆超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，汉族，住睢宁县。
原告徐州泰达物业服务有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告徐州泰达物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐州泰达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐州泰达物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2094号
申请执行人张慧荣。
被执行人大庆市富昌经贸有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付186710元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 帆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9564号
原告：宋德增，男，1966年12月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：曹晓娜。
被告：王书虎，男，1987年5月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告宋德增与被告王书虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德增的委托诉讼代理人曹晓娜、被告王书虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故责任范围内经济损失共计7042.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号客车沿平度市南村镇瞿塘峡路由北向南行驶至滨河南路交叉路口时，与原告驾驶内燃观光车相撞，致两车损坏。平度市公安局南村派出所出具路外交通事故证明，证明被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，双方调解未果。原告车辆经平度市信义德汽修厂修理并作出评估清单，评估总价款为9204元。因被告承担事故主要责任，故原告主张被告承担交强险范围内2000元，以及剩余赔偿款部分的70％即5042.80元，共计7042.80元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告王书虎辩称，原告要求赔偿费用不合理，不同意赔偿原告车辆损失。
原告宋德增围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）平度市公安局南村派出所路外交通事故证明1份，证明事故经过。（2）道路交通事故车损评估清单、NO.02787347号增值税发票各1份，证明原告车辆维修费为9204元。（3）营业执照1份，证明原告车辆在平度市信义德汽修厂维修。（4）身份证1份，证明原告身份。
被告王书虎质证意见：对原告提交的证据均没有异议。
本院审查认为：原告宋德增提交的证据（1）、证据（2）、证据（3）、证据（4）符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
通过对原告宋德增提交证据的审查认定，结合原告宋德增、被告王书虎的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
2016年6月24日18时50分，被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿平度市南村镇瞿塘峡路由北向南行驶至滨河南路交叉路口时，遇原告无证驾驶无牌内燃观光车由西向东行驶，两车相撞，致两车损坏。
另查明，2016年6月26日，平度市公安局南村派出所出具路外交通事故证明，认为被告应承担事故主要责任，原告应承担事故次要责任。
事故发生后，原告的内燃观光车送至平度市信义德汽修厂进行维修，平度市信义德汽修厂出具车损评估清单和维修费发票，原告内燃观光车的维修费为9204元。
还查明，鲁Ｂ×××××号客车登记车主为被告，该车辆没有投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告的鲁Ｂ×××××号客车虽然未投保机动车第三者责任强制保险，但是依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，应当首先由投保义务人即本案被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告的合理经济损失。
超出交强险责任限额范围损失的赔偿：公安机关出具的路外交通事故证明作出的事故责任认定意见，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据事故责任认定意见，被告承担事故主要责任，本院认为，被告对原告超出交强险责任限额范围的合理经济损失承担70%的赔偿责任为宜，原告自身应承担30%的责任。
原告的合理损失如下：车辆维修费9204元。
原告的车辆维修费9204元，由被告在交强险财产损失责任限额范围内承担2000元，超出财产损失责任限额范围部分7204元（9204元－2000元）由被告承担5042.80元（7204元×70％）。综上，被告应当赔偿原告经济损失共计7042.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：
被告王书虎赔偿原告宋德增车辆维修费7042.80元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王书虎负担，因原告宋德增已预交，被告王书虎将负担的50元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告宋德增。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 王京先
人民陪审员 韩美云
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十二月六日
书记员陈倩玉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初9564号原告：宋德增，男，1966年12月12日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：曹晓娜。被告：王书虎，男，1987年5月7日生，汉族，农村居民，住平度市。原告宋德增与被告王书虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德增的委托诉讼代理人曹晓娜、被告王书虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故责任范围内经济损失共计7042.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号客车沿平度市南村镇瞿塘峡路由北向南行驶至滨河南路交叉路口时，与原告驾驶内燃观光车相撞，致两车损坏。平度市公安局南村派出所出具路外交通事故证明，证明被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，双方调解未果。原告车辆经平度市信义德汽修厂修理并作出评估清单，评估总价款为9204元。因被告承担事故主要责任，故原告主张被告承担交强险范围内2000元，以及剩余赔偿款部分的70％即5042.80元，共计7042.80元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王书虎辩称，原告要求赔偿费用不合理，不同意赔偿原告车辆损失。原告宋德增围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）平度市公安局南村派出所路外交通事故证明1份，证明事故经过。（2）道路交通事故车损评估清单、NO.02787347号增值税发票各1份，证明原告车辆维修费为9204元。（3）营业执照1份，证明原告车辆在平度市信义德汽修厂维修。（4）身份证1份，证明原告身份。被告王书虎质证意见：对原告提交的证据均没有异议。本院审查认为：原告宋德增提交的证据（1）、证据（2）、证据（3）、证据（4）符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。通过对原告宋德增提交证据的审查认定，结合原告宋德增、被告王书虎的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：2016年6月24日18时50分，被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿平度市南村镇瞿塘峡路由北向南行驶至滨河南路交叉路口时，遇原告无证驾驶无牌内燃观光车由西向东行驶，两车相撞，致两车损坏。另查明，2016年6月26日，平度市公安局南村派出所出具路外交通事故证明，认为被告应承担事故主要责任，原告应承担事故次要责任。事故发生后，原告的内燃观光车送至平度市信义德汽修厂进行维修，平度市信义德汽修厂出具车损评估清单和维修费发票，原告内燃观光车的维修费为9204元。还查明，鲁Ｂ×××××号客车登记车主为被告，该车辆没有投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告的鲁Ｂ×××××号客车虽然未投保机动车第三者责任强制保险，但是依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，应当首先由投保义务人即本案被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告的合理经济损失。超出交强险责任限额范围损失的赔偿：公安机关出具的路外交通事故证明作出的事故责任认定意见，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据事故责任认定意见，被告承担事故主要责任，本院认为，被告对原告超出交强险责任限额范围的合理经济损失承担70%的赔偿责任为宜，原告自身应承担30%的责任。原告的合理损失如下：车辆维修费9204元。原告的车辆维修费9204元，由被告在交强险财产损失责任限额范围内承担2000元，超出财产损失责任限额范围部分7204元（9204元－2000元）由被告承担5042.80元（7204元×70％）。综上，被告应当赔偿原告经济损失共计7042.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：被告王书虎赔偿原告宋德增车辆维修费7042.80元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王书虎负担，因原告宋德增已预交，被告王书虎将负担的50元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告宋德增。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  王京先人民陪审员  韩美云本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一六年十二月六日书记员陈倩玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更13号
罪犯候红军，男，1972年1月10日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）沪二中刑初字第169号刑事判决，认定被告人候红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一一年八月三十日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第670号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4095号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二九年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯候红军自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分125.8分，其中获奖励分共20分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年三季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后8次获奖分共13分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯候红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯候红军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候红军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二八年十一月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1664号
原告：昝光会，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告：黄远文，男，1975年8月16日出生，汉族，住址同上。。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。资格证号：229901601356。
被告：王华军，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。
原告昝光会、黄远文诉被告王华军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂,转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昝光会及委托代理人廖群松，被告王华军委托代理人敬春到庭参加了诉讼，原告黄远文、被告王华军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告协助原告办理门面房产权手续（房屋所有权证及土地使用权证），费用由被告承担；判令被告赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：原、被告于2006年6月22日签订了房屋买卖合同，约定被告将位于蓬溪县城门面房（面积约50平方米）一套和住房一套以155000元的价格出卖给原告。协议签订之日已付给被告120000元，2006年10月17日支付了20000元，余款约定在被告向原告交付门面房两证时付清，同时约定办证费用由被告承担。被告向原告交付了门面房，但未办理两证。被告于2010年8月16日向原告出具了承诺书，承诺在2011年春节前将房屋两证办到原告名下，若未办理则由被告承担原告的一切经济损失，然而被告至今未按约定履行相关办证义务。
被告辩称：原、被告签订了房屋买卖合同属实，原告昝光会、黄远文尚欠购房款1.5万元，涉案房屋尚登记在他名下，他用该房屋在遂宁市商业银行办理了抵押贷款。愿意在返还银行贷款后履行合同约定的相关义务，但是需要一定的时间。对原告要求赔偿2万元的诉讼请求请法院按照法律规定酌情处理。
本院经审理认定事实如下：原告黄远文与被告王华军于2006年4月22日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于蓬溪县自建房屋门面房及住房出售给原告黄远文，房屋总价款155000元，合同签字之日黄远文向王华军支付90%房价款，余下10%待房产证、国土证办齐后付清，王华军负责办理国土证、产权证，办证费用由王华军负担。合同签订之日，原告付给被告120000元，2006年10月17日支付了20000元，余款15000元约定待拿到门面产权证付清。被告于合同签订之日向原告交付了房屋，但一直未办理房屋过户手续。2010年8月16日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2011年春节前为原告办理产权证，如果未办到产权，赔偿2004年至2011年春节期间的所有经济损失。2009年6月，被告以包括本案房屋在内的房屋一批在蓬溪县农村信用合作联社抵押贷款500000元，2010年8月16日本案房屋注销抵押登记，同年8月17日，被告又以包括本案房屋在内的一批房屋在遂宁市商业银行蓬溪支行抵押贷款1800000元，贷款期限为2010年8月13日至2013年8月12日。本案房屋的原始取得为新建商品房，登记时间为2009年4月3日，后王华军又因离婚析产单独取得该房产，所有权证号为20107027，登记时间为2010年8月17日。
本院认为，原、被告于2006年4月签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告在房屋买卖合同中约定由被告负责办理产权过户手续，被告为原告办理过户手续，既是约定义务，也是法定义务。2009年6月、2010年8月，被告用包括本案房屋在内的一批房屋先后在蓬溪县农村信用合作联社、遂宁市商业银行蓬溪支行抵押贷款，至今该抵押权未注销，该行为严重违反诚实信用原则。承诺书中对违约责任作出约定，若被告未在约定期限内为原告办理过户手续，则应承担原告“2004年至2011年春节期间的所有经济损失”，2004年应为笔误，应当为“2006年至2011年春节期间的所有经济损失”，该约定未明确损失的项目和计算方式。自双方签订《房屋买卖合同》后，被告已将房屋交付原告，原告实际行使占有、使用、收益的权利，原告未提供证据证明因被告未办证给其造成的实际损失，故对原告要求被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求不予支持。原告尚欠购房款15000元，按照约定，应在取得本案房屋产权后予以支付。尽管本案《房屋买卖合同》是原告黄远文与被告签订的,但因二原告系夫妻关系,实质是二原告共同购买房屋，其所购买的房屋属夫妻共同财产,故二原告可共同向被告主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告王华军协助原告昝光会、黄远文办理门面房产权过户手续（房屋所有权证及土地使用权证），费用由被告王华军承担；
二、驳回原告昝光会、黄远文要求被告王华军赔偿经济损失20000元的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王华军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 宋红敏
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 骞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执191号
申请执行人王锡善，男，汉族，1987年1月6日出生，无固定职业，住塔城市。
被执行人孟克巴依尔，男，柯尔克孜族，1966年1月2日出生，无固定职业，住塔城市。。
申请执行人王锡善与被执行人孟克巴依尔合同纠纷一案，塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第515号民事判决书已生效，申请人于2016年4月5日向本院申请执行。案款114000元、诉讼费3150元、执行费1610元、其他费用0元。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行。申请人又提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第515号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 喜 买 尔
审判员 敖 晖
二〇一六年八月十六日
书记员 哈丽夏木
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1141号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：张步，男，1987年6月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：黄雅容，女，1989年10月27日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月16日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人张步、黄雅容行政非诉执行一案，在执行过程中，依法责令被执行人张步、黄雅容报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人张步、黄雅容逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人张步、黄雅容有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人张步、黄雅容其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张步、黄雅容暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1141号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1124号
原告：苏健，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0314。
被告：罗忠庆，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0332。
原告苏健诉被告罗忠庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告苏健到庭参加诉讼，被告罗忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏健诉称：2013年7月18日，被告罗忠庆以资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定借款利息为月息20%，还款期限为2013年底。据此，被告罗忠庆向原告出具了一张借条。还款期限届至后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告立即向原告偿还借款人民币100000元及支付利息（利息自2013年7月18日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告在庭审过程中将年利息变更为按照20%计算。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.律师函及快递底单；3、银行流水清单。
被告罗忠庆在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年7月18日，罗忠庆出具借条一份，载明：本人罗忠庆因资金周转问题向苏健借款人民币十万元整，月息利息20%，2013年底返还，如不返还利息照旧。借款人栏有罗忠庆的签名。后原告以被告未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
另查明：银行历史明细清单显示：2013年7月19日，苏健的银行账户转出100000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗忠庆向苏健借款的事实有借条、银行历史明细清单、苏健的陈述予以佐证，本院予以采信。罗忠庆到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。苏健要求罗忠庆返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于苏健主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借条中载明月息为20%，苏健在庭审中表示借条上月利息是笔误，当时约定的20%是年利息，苏健要求罗忠庆从借款之日起按照年利息20%支付利息的诉讼请求，既减轻了罗忠庆的责任，又符合法律的规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中也载明：2013年底返还，如不返还利息照旧。故本院对苏健要求利息计算至清偿之日止的诉讼请求予以支持。由于100000元于2013年7月19日实际支付给罗忠庆，故利息应自2013年7月19日起算。
罗忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗忠庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏健清偿借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年7月19日起按照年利率20%计算至本息清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告苏健已预交），由被告罗忠庆负担（被告罗忠庆于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
第-4-页共4页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更91号
罪犯黄向阳，男，1968年5月1日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）株中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人黄向阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306768元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年十一月十三日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第946号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第778号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇三〇年六月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄向阳自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分137分，其中获奖励分29.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2015�一季度至2016年三季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共8.5分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄向阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄向阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄向阳减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二九年十一月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第24号
原告：梁寒波。
被告：王启宽。
原告梁寒波为与被告王启宽民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告王启宽送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告王启宽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁寒波到庭参加诉讼，被告王启宽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁寒波起诉称：2012年12月28日，被告以缺少资金为由出具借条一份，向原告借款人民币50000元，约定月利率按20‰计算。原告交付借款后，经多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告因此诉请：一、判令被告立即返还原告借款50000元，并支付自2012年12月28日起至2013年12月28日按月利率10‰计算利息6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王启宽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告王启宽作为借款人签字的借条一份，证明王启宽于2012年12月28日向梁寒波借款人民币50000元，约定月息按20‰计算的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告王启宽经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告王启宽作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利息按月利率20‰计算，因该利息计算标准超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主动将利息计算标准降为按月利率10‰计算，属于对其权利的处分，本院依法予以准许。故原告要求被告支付自2012年12月28日起至2013年12月28日止为期一年按月利率10‰计算的利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王启宽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启宽返还原告梁寒波借款50000元，并支付自2012年12月28日起至2013年12月28日止按月利率10‰计算的利息6000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王启宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、公告费400元，合计诉讼费1600元，由被告王启宽负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1452号
原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市李渔路47-1号。
法定代表人：钟允溪，董事长。
委托代理人：陈新建、郑皓，公司员工。
被告兰溪市远大链条厂，住所地兰溪市永昌街道永昌赵村红店头**号。
投资人：周小苹，投资人。
被告：周小苹，女，1966年3月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陆建忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：周ＸＸ，男，1972年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：伍美艳，女，1975年4月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、周ＸＸ、伍美艳借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司的委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、周ＸＸ、伍美艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提起诉请：1、请求依法判令被告兰溪市远大链条厂立即归还借款本金500000元整及利息262000元（利息已算至2017年3月15日，此后利息按合同约定利率计付）；2、被告周ＸＸ、伍美艳、周小苹、陆建忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告兰溪市远大链条厂于2014年3月21日与我公司签订个人保证借款合同，合同号京兰贷20140023号。被告兰溪市远大链条厂于2014年3月21日借款500000元，期限至2015年3月20日，用于流动资金。被告周小苹、陆建忠出具清偿债务保证函，被告周ＸＸ、伍美艳承担连带保证责任。被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、周ＸＸ、伍美艳均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同，证明被告兰溪市远大链条厂向原告借款并由被告周ＸＸ、伍美艳为借款担保的事实；3、借款借据、银行放款单，证明原告依约发放借款的事实；4、保证函，证明被告周小苹、陆建忠与原告签署保证函，为兰溪市远大链条厂在2014年3月21日至2016年1月7日期间在原告处的债务在最高额100万元范围内承担保证责任的事实；5、贷款利息计算清单，证明被告积欠的本息明细。
五被告在举证期限内均未提供证据。
被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、周ＸＸ、伍美艳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告兰溪市远大链条厂、周ＸＸ、伍美艳于2014年3月21日向原告借款人民币50万元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，借款利率为月利率20‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月的19日结息，次日付息；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%加收违约金；借款人应承担贷款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用。该借款由被告周ＸＸ、伍美艳提供连带责任保证，保证范围还包括贷款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用。被告周小苹、陆建忠出具清偿债务保证函，自愿为被告兰溪市远大链条厂在2014年3月21日至2016年1月7日期间向原告融资的最高限额人民币100万元的债权提供连带责任保证。借款后被告支付利息至2015年1月19日，此后未有支借款本息。截止2017年3月15日，尚欠借款本金50万元，利息262000元。
本院认为，被告兰溪市远大链条厂向原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告周小苹、陆建忠、周ＸＸ、伍美艳应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市远大链条厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款人民币本金50万元，利息262000元（该利息按月利率2%算至2017年3月15日，此后利息继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告周小苹、陆建忠、周ＸＸ、伍美艳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，财产保全申请费4520元，由兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、周ＸＸ、伍美艳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
人民陪审员 童美华
人民陪审员 方继洪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈万友
?PAGE?-4-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1452号原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市李渔路47-1号。法定代表人：钟允溪，董事长。委托代理人：陈新建、郑皓，公司员工。被告兰溪市远大链条厂，住所地兰溪市永昌街道永昌赵村红店头**号。投资人：周小苹，投资人。被告：周小苹，女，1966年3月13日出生，汉族，住兰溪市。被告：陆建忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。被告：周ＸＸ，男，1972年1月1日出生，汉族，住兰溪市。被告：伍美艳，女，1975年4月13日出生，汉族，住兰溪市。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、周ＸＸ、伍美艳借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司的委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、周ＸＸ、伍美艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提起诉请：1、请求依法判令被告兰溪市远大链条厂立即归还借款本金500000元整及利息262000元（利息已算至2017年3月15日，此后利息按合同约定利率计付）；2、被告周ＸＸ、伍美艳、周小苹、陆建忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告兰溪市远大链条厂于2014年3月21日与我公司签订个人保证借款合同，合同号京兰贷20140023号。被告兰溪市远大链条厂于2014年3月21日借款500000元，期限至2015年3月20日，用于流动资金。被告周小苹、陆建忠出具清偿债务保证函，被告周ＸＸ、伍美艳承担连带保证责任。被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、周ＸＸ、伍美艳均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同，证明被告兰溪市远大链条厂向原告借款并由被告周ＸＸ、伍美艳为借款担保的事实；3、借款借据、银行放款单，证明原告依约发放借款的事实；4、保证函，证明被告周小苹、陆建忠与原告签署保证函，为兰溪市远大链条厂在2014年3月21日至2016年1月7日期间在原告处的债务在最高额100万元范围内承担保证责任的事实；5、贷款利息计算清单，证明被告积欠的本息明细。五被告在举证期限内均未提供证据。被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、周ＸＸ、伍美艳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告兰溪市远大链条厂、周ＸＸ、伍美艳于2014年3月21日向原告借款人民币50万元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，借款利率为月利率20‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月的19日结息，次日付息；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%加收违约金；借款人应承担贷款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用。该借款由被告周ＸＸ、伍美艳提供连带责任保证，保证范围还包括贷款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用。被告周小苹、陆建忠出具清偿债务保证函，自愿为被告兰溪市远大链条厂在2014年3月21日至2016年1月7日期间向原告融资的最高限额人民币100万元的债权提供连带责任保证。借款后被告支付利息至2015年1月19日，此后未有支借款本息。截止2017年3月15日，尚欠借款本金50万元，利息262000元。本院认为，被告兰溪市远大链条厂向原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告周小苹、陆建忠、周ＸＸ、伍美艳应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市远大链条厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款人民币本金50万元，利息262000元（该利息按月利率2%算至2017年3月15日，此后利息继续计算至实际清偿之日止）；二、被告周小苹、陆建忠、周ＸＸ、伍美艳对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，财产保全申请费4520元，由兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、周ＸＸ、伍美艳共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  童珉珉人民陪审员  童美华人民陪审员  方继洪二〇一七年八月十五日书 记 员  陈万友??-4-?
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4451号
原告：贾某，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：翁牛特旗海拉苏水管局，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏镇。
法定代表人：郭某，系局长。
被告：内蒙古中正瑞和工程建设有限公司（以下简称中正瑞和瑞和工程建设公司），住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗格日僧苏木。
法定代表人：刘某，系公司董事长。
原告贾某诉被告翁牛特旗海拉苏镇水管局、中正瑞和工程建设公司纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王伟娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁晓强
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第145号
申请执行人：张敏，现住长春市二道区.
被执行人：长春市众益农贸市场有限公司。
法定代表人：娄汉铎，经理。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人长春市众益农贸市场有限公司劳动报酬经济补偿争议纠纷一案，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字（2015）第7号仲裁裁决书的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字（2015）第7号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一五年八月一日
书记员 李德林
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠斗法民一初字第2218号
原告管某，女，汉族，住珠海市斗门区（户籍所在地：湖南省衡阳市石彭区），身份证号码：×××6327。
被告王某，男，汉族，住珠海市斗门区（户籍所在地：湖南省衡阳市石彭区），身份证号码：×××4011。
本院在审理原告管某诉被告王某离婚一案中，原告管某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告管某负担。
审 判 长 杜线教
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 邹子杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保957号
申请人董西华，男，1965年11月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人杨化庆，男，1965年12月30日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人董西华与被申请人杨化庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨化庆所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杨化庆所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李明明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初第946号
原告王洛军，男，汉族，生于1981年10月9日,农民，住河南省洛宁县。
被告李合林，男，汉族，生于1960年农历2月3日，农民，住南阳市卧龙区，身份证号未提供。
原告王洛军与被告李合林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王洛军、被告李合林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洛军诉称，2015年10月1日，我租赁被告李合林一空地用来堆放煤炭。约定租期一年，租金5000元。但2016年2月，被告以要使用该场地建塑料大棚为由，要求我搬走。被告李合林承诺退还我剩下半年租金2500元。但我离开向他索要此款时，李称暂时没有现金，要我过几天来拿。后我多次向他索要此款，被告李合林于2016年6月6日，向我出具一欠条，但仍推诿不返还应退租金，无奈诉至法院，请求判令被告立即退还我租金2500元、赔偿我因索要该款诉讼的交通住宿费损失357元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我给原告出具2500元的欠条属实，但给原告的条子是复印件。该款应该给他，但为这点欠款他起诉我，我只能给他2000元。原告请求来往洛阳与南阳的车票住宿损失，不是为向我索要款的花费，不应由我负担。
经审理查明，2015年10月1日，原告租赁被告李合林一空闲场地用来堆放煤炭。双方约定租期一年，租金5000元。原告即交付租金使用该场地。2016年2月，被告因使用该场地，双方协商一致终止租赁，被告李合林承诺退还原告多交的剩余租金2500元。在原告索要下，被告于2016年6月6日，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王洛军现金贰仟伍佰元。李合林，2016.6.6”。后经原告多次向被告追要该欠款无果，遂向我院提起诉讼，要求判令被告立即返还原告欠款2500元、赔偿因索要该款进行诉讼的交通住宿费损失357元，由被告承担诉讼费。
另查，原告王洛军为索要该款诉讼往来交通住宿费花费为357元。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条及交通住宿费票据等经当庭出示质证并记录在卷，予以证实。
本院认为，原告承租被告场地并交付租金，双方建立租赁合同关系。在合同履行过程中，双方自愿协商达成解除租赁合同关系的合意，被告为此承诺应退还原告租金2500元并出具欠条，故原告要求被告退还租金的理由成立，本院予以支持。被告承诺退还租金，但未遵循诚实信用原则及时向原告退还。虽经原告多次追要拒不退还，存在过错。造成原告为索要该款诉讼而产生交通住宿费用损失，该损失与被告不及时偿还欠款的过错行为存在因果关系。故原告要求被告赔偿交通住宿费用损失357元的理由正当，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李合林于本判决生效后三日内，向原告王洛军支付人民币2500元；
二、被告李合林于本判决生效后三日内，向原告王洛军支付赔偿金人民币357元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李合林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 余耀华
审 判 员 李廷峰
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年三月八日
书 记 员 董晓天
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2293号
申请执行人李友娟，女，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州泰兴家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇王位山村。
法定代表人：李彩华。
被执行人俞青贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人李友娟与被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵尚欠申请执行人李友娟借款200000元，利息42920元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1858元。经调查，被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月7日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2293号案的本次执行程序。申请执行人李友娟发现被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆成凯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2293号申请执行人李友娟，女，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州泰兴家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇王位山村。法定代表人：李彩华。被执行人俞青贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人李友娟与被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵尚欠申请执行人李友娟借款200000元，利息42920元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1858元。经调查，被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月7日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2293号案的本次执行程序。申请执行人李友娟发现被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月二十日书 记 员  陆成凯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02688号
原告：刘某，女，1971年9月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：戴某，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇武桥村委会后戴庄**号。身份证号码：341204197302222213
上列二原告的委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者
被告：张某，男，1994年7月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所实习律师
原告刘某、戴某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘某、戴某及其委托代理人李虎、被告张某及其委托代理人李连健、刘炳光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历9月6日，原告的女儿李某乙和被告张某举行结婚仪式，没有办理结婚证。2015年6月26日，李某乙在河北省××正定县燕赵医院分娩过程中因医疗事故出现大出血，最终因抢救无效致使李某乙死亡。2015年7月3日，原、被告就李某乙的死亡及其儿子张仁博的××问题同燕赵医院达成了调解协议，燕赵医院共计一次性赔偿435000元。事后原告多次找被告协商赔偿款分割事宜，双方分歧较大，未能达成协议。为此，依法起诉，要求被告返还赔偿款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：一、本案诉请分割的赔偿款不属于李某乙的遗产，原告诉称与事实不符，缺乏事实与依据，依法应予驳回。原、被告与燕赵医院签署的赔偿协议中此笔款项有用于治疗患儿张仁博的治疗费用，其治疗过程中已花费数万元，并且需要继续治疗。二、赔偿款不应由二原告和张仁博平均分割。该款项还有50000元被扣押在燕赵医院，待手续齐全后才能支取。另其中200000元应给患儿张仁博治疗××，剩余的赔偿款才能由二原告与张仁博分割。三、被告李某乙死亡时其名下90000元存款也应作为遗产依法分割。
经审理查明：2014年农历9月6日，原告的女儿李某乙和被告张某举行结婚仪式，没有办理结婚证。2015年6月26日，李某乙在河北省××正定县燕赵医院分娩过程中因医疗事故出现大出血，最终因抢救无效致使李某乙死亡。2015年7月3日，原、被告就李某乙的死亡及其儿子张仁博的××问题同燕赵医院达成了调解协议，燕赵医院共计一次性赔偿435000元，双方就赔偿款分割事宜协商未果。为此，原告诉讼来院，要求被告返还二原告应得赔偿款200000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：李某乙死亡后丧葬费支出25447元。张仁博2015年6月26日生，农村户口，其抚养费应为71829元（7981元／年×18年÷2）。张某为患儿张仁博治病花费32149.33元（30573.33元＋1576元）。二原告刘某、戴某为患儿张仁博治病花费6669.8元。赔偿款中50000元在河北省燕赵医院扣留，待手续完备后方可支取。死者李某乙死后90000元存款被原告戴某取走。
以上事实由双方当事人的陈述、身份证复印件、出生医学证明、河北省儿童医院住院病历、出院记录及医疗费发票、太和县中医院住院病历、出院记录及医疗费发票、太和县人民医院医疗费发票、医疗纠纷调解协议书、原、被告签订的协议书、证人颜某、李某甲的证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方与河北省燕赵医院达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该赔偿协议中的赔偿款应在扣除死者李某乙的丧葬费，张仁博的治疗费用，张仁博的抚养费后，由二原告与张仁博进行分割。被告主张的赔偿款中的200000元作为张仁博的治疗费用，因其未提供相应的证据及所需后续治疗费用的凭证，本院不予支持。被告主张死者李某乙名下的90000元存款作为遗产一并处理合法有据，本院予以支持。参照继承法的规定，死者李某乙死后可继承的遗产共计388904元（435000元-25447元-71829元-32150元-6670元＋90000元）。本案中，死者李某乙的儿子张仁博年龄尚小且身患××，对李某乙的死亡赔偿金和遗产的依赖性较强，在分割死亡赔偿金和遗产时应给予适当的照顾，结合本案实际，本院酌定张仁博应分割该笔死亡赔偿金及遗产总额的40%即155562元（388904元×40%），二原告刘邦之、戴某共同分割该笔死亡赔偿金及遗产总额的60%即233342元（388904元×60%），扣除戴某取走的90000元即为143342元（233342元-90000元）。二原告向被告张某主张返还为张仁博治疗花费6669、8元，合法有据，本院予以支持。综上：被告张某应返还二原告款150012元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某返还二原告刘某、戴某款150012元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2300元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李建彬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保43号
申请人湖北朗润律师事务所，住所地湖北省十堰市茅箭区人民路11号维也纳商业广场2104号。
法定代表人卢涛，该所主任。
被申请人孙立忠。
申请人湖北朗润律师事务所因被申请人孙立忠拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人湖北朗润律师事务所的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人孙立忠价值120000元的财产。案外人从月莲、温绍辉以其共有房产一处（房产证号为：十堰房权证张湾区字第、30187454号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖北朗润律师事务所财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙立忠价值120000元的财产予以查封、扣押，或冻结、提取其同等价值的资金及债权。
二、对案外人从月莲、温绍辉提供担保的房产一处（房产证号为：十堰房权证张湾区字第、30187454号，位于张湾区车城街办田沟巷6号29幢2-12-1），予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 杨中胜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民申7号
再审申请人（原审被告）：刘高锋，男，1979年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（原审原告）：周大华，又名周中华，男，1962年3月25日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人刘高锋因与被申请人周大华劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1722民初2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
刘高锋申请再审称：其已将被申请人应得的劳务费用8800元全部支付给被申请人周大华。因此，原判认定事实错误、适用法律不当，现要求撤销（2017）豫1722民初2611号民事判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。
经本院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，刘高锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘高锋的再审申请。
审 判 长 毕小强
审 判 员 张玉林
代理审判员 张新卫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张凌云
山东省淄博市张店区人民法院
民事判决�
（2013）张商初字第712号
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号博大广场。
法定代表人刘吉民，董事长。
委托代理人孙桂军，男，1977年1月10日出生，汉族。特别授权代理。
被告王琼。
被告宫紫云，山东理工大学奥星科技有限公司职工。
委托代理人张育杰，山东博骏律师事务所律师。特别授权代理。
被告王学峰。
被告徐文。系被告王学峰之妻。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告王琼、宫紫云、王学峰、徐文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军、被告宫紫云的委托代理人张育杰到庭参加诉讼。被告王琼、王学峰、徐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称，2011年11月18日，原告与被告王琼签订借款合同，双方约定被告王琼从原告处借取现金人民币500000元，并由被告宫紫云、王学峰、徐文签订保证合同，为被告王琼提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按照约定履行了交付义务。合同到期后，被告王琼却迟迟不予偿还借款本息，被告宫紫云、王学峰、徐文亦未履行担保义务。故诉至法院，要求判令被告王琼归还借款本金500000元及利息、罚息163148元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2013年5月31日起至实际还清之日止的利息及罚息；请求判令被告宫紫云、王学峰、徐文对上述债务承担连带清偿责任；请求判令各被告承担本案律师代理费30000元及案件诉讼费、保全费等其它费用。案件审理过程中，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司主动放弃对律师代理费的诉讼请求。
被告宫紫云辩称，本案中保证合同系2006年其签署的空白合同，而非本案借款时所签，原告与被告王琼存在恶意串通侵害其合同权益的可能；且原告所诉利息超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分应予驳回。
被告王琼、王学峰、徐文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月18日，被告王琼与原告淄博张店汇通小额贷款有限公司签订借款合同，约定因经营周转自原告处借款人民币500000元，借款期限自2011年11月18日至2012年11月17日，利息确定为月利率21.86‰，结息日为每月的15日。同时约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%，逾期天数自约定还款日计算至实际还款日前一日。被告王琼在借款凭证上签字确认。同日原告与被告宫紫云、王学峰签订保证合同，三被告为被告王琼的上述借款提供连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息、违约金�及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日两年。被告徐文系被告王学峰之妻，在保证合同中签署共有人声明，确认其知悉并同意被告王学峰为此债务提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。合同签订当日，原告通过中国银行将借款如数转至被告王琼的账户。后被告王琼依约还息至2012年6月15日。
审理过程中，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司为证明所诉事实，向本院提供了以下证据：借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、银行汇款凭证1份及利息明细1份。被告宫紫云对原告提供的借款合同、借款凭证、银行汇款凭证的真实性无异议，只对保证合同中保证合同与借款合同签订时间是否一致提出异议，但并未向法庭提交相关证据，亦未在限定期间内提出书面鉴定申请，其质证意见本院不予采信。被告王琼、王学峰、徐文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。因此，原告提供的各项证据符合真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信，并对依上述证据印证的事实予以认定。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。本案原被告各方形成合法有效的借款关系、担保关系，事实清楚，证据充分，均应受法律保护，各方均应全面履行。因此，原告要求被告王琼立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2008年11月超过6个月的短期贷款年利率为6.56%，双方约定月利率为21.86‰恰为银行同期贷款利率的4倍，未违反相关法律规定，对原告要求按合同约定支付借款期间利息及按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃律师费的主张是对自身权利的处分，本院予以认可。被告宫紫云、王学峰作为连带责任保证人，应当对被告王琼的上�债务承担连带清偿责任。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告宫紫云、王学峰在实际承担清偿责任后，可依法向被告王琼进行追偿。被告徐云发表声明认可因保证责任发生的债务属夫妻共同债务，对该债务以夫妻共同财产予以清偿，因此，被告徐云应对其配偶被告王学峰因承担保证责任产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。案件审理过程中，被告王琼、被告王学峰、被告徐云均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判�如下：
被告王琼于本判决生效后十日内归还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，并按同期银行借款利率的4倍支付借款期间所欠利息及逾期利息（本金人民币500000元＊6.56%／365天＊4＊计息天数即自2012年6月16日至借款还清之日）。
二、被告宫紫云、被告王学峰对被告王琼的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐云对被告王学峰因承担前述连带保证责任所负债务在其夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
四、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9731元、诉讼保全费3620元，由被告王琼、宫紫云、王学峰、徐文负担12747元，由原告淄博张店汇通小额贷款有限公司负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人�法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 张 聘
二〇一四年三月二十日
书记员 张 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5132号
上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人景少锋，任该公司经理。
委托代理人李朝霞，该公司职工。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘天平，男，1968年11月6日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州昇锋置业发展有限公司与被上诉人刘天平商品房买卖合同纠纷一案，刘天平于2015年12月3日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告继续履行商品房买卖合同，判决生效后10日内由被告提供相关材料到产权登记机关配合为原告办理房屋产权登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金3108元；3、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3416号民事判决。郑州昇锋置业发展有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人李朝霞、米宗周，被上诉人刘天平的委托代理人薛夫钦到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，刘天平于2016年7月12日向本院提出申请，以郑州昇锋置业发展有限公司在一审法院判决后已到产权登记机关配合为刘天平办理了房屋所有权证且逾期办证违约金已支付给刘天平，双方纠纷已彻底解决为由，请求撤回对郑州昇锋置业发展有限公司的起诉。郑州昇锋置业发展有限公司同意刘天平撤回起诉。鉴于刘天平向本院申请撤回起诉，郑州昇锋置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，在第二审程序中，刘天平作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告郑州昇锋置业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因刘天平撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3416号民事判决；
二、准许刘天平撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取为50元，由刘天平负担；二审案件受理费100元减半收取为50元，由郑州昇锋置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年七月十二日
书记员 李志琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更405号
罪犯翟赵辉，男，1979年11月24日生，汉族，陕西省白水县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年四月十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第00054号刑事判决，认定翟赵辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十二月二十日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第699号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。二O一二年八月十日经本院（2012）宝刑二执字第347号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字140号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二五年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯翟赵辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟赵辉自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获22个积极。
本院认为，罪犯翟赵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、累犯，未完全履行财产刑，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟赵辉准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二五年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民一初字第284号
原告王凤久，男。
委托代理人张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告杜明双，男。
原告王凤久与被告杜明双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员冯羽独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王凤久及其委托代理人张占余、被告杜明双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤久诉称，被告在法库经济开发区XX新型材料有限公司承包建筑工程，2013年9月15日被告杜明双雇我到他的建筑工地做力工，约定工资为每天125.00元，每天晚上收工时结算。9月26日杜明双让我去董宁的工地做力工活，9月26日9点多，我在拆棚顶模板时从跳板上摔下受伤，致双侧跟骨粉碎性骨折，伤后在法库县中心医院住院治疗32天，出院时医嘱休息一个月。经法院委托司法鉴定机构对原告作出伤残等级鉴定，已构成九级伤残，故被告应赔偿我医疗费1341.50元（医疗费共发生7341.50元，被告杜明双已支付医疗费6000.00元）；护理费2560.00元（80.00元/天×32天）、住院期间伙食补助费1600.00元、误工费12500.00元（125.00元/天×100天）、交通费50.00元、残疾赔偿金37536.00元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金8000.00元，合计64387.50元。被告承担本案的诉讼费用。
被告杜明双辩称，我们双方都有过错，既然问题出了就得解决，我认为原告误工费过高，我每天给原告工资125.00元，误工天数不应按100天计算，不应该赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，被告承包法库经济开发区XX新型材料有限公司办公楼抹灰工程，雇佣原告做力工工作，口头约定日工资125.00元。2013年9月26日原告在拆顶棚模板时从跳板上掉下受伤。原告伤后于当日到法库县XX医院住院治疗，经医院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，于10月28日出院，住院32天，二级护理，门诊、住院医疗费用合计7341.50元(原告支出1341.50元，被告垫付6000.00元)。2013年10月28日诊断书记载：注意休息一个月；2013年11月25日诊断书记载：继续休息一个月。经原告申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤进行伤残等级鉴定，2013年12月17日司法鉴定意见书记载：王凤久双侧跟骨粉碎性骨折，评定为九级伤残。原告支出鉴定费800.00元。原告为农业户口，护理人为宁大庆。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的法库县XX医院住院病案、医疗费收据及费用清单、诊断书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告雇佣原告做力工，口头约定日工资125.00元，原告与被告已形成了劳务关系，被告系雇主，原告系雇员。2013年9月26日原告接受被告指示从事拆棚顶模板工作，在工作过程中从跳板上掉下受伤，被告作为雇主未采取安全保障措施，存在过错，应当对雇员即原告的损害后果承担主要民事赔偿责任；同时，原告在工作过程中，未尽到安全注意义务，造成本人在工作过程中从跳板上掉下，原告存在一定的过错，应当对自己的损害后果承担部分民事责任。
原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，对其合理部分，本院应予支持。关于医疗费、鉴定费，应以票据数额为准；关于误工费，每天的误工费应按125.00元计算，误工天数应从受伤日起计算至定残日前一天，共82天；关于护理费，原告为二级护理，原告未向本院提供护理人宁大庆工资收入的相关证据，原告要求每天每人的护理费按80.00元标准计算，不违反法律规定，结合住院天数，护理天数应按32天计算；关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，天数应以住院天数32天计算；关于残疾赔偿金，原告伤残程度九级，农业户口，残疾赔偿金应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均可支配收入每年9384.00元的标准，自定残之日起按二十年计算；关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级程度，数额应确定为5000.00元。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未提供交通费票据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告杜明双赔偿原告王凤久医疗费5873.20元（7341.50元×80%）；
二、被告杜明双赔偿原告王凤久误工费8200.00元（125.00元/天×82天×80%）；
三、被告杜明双赔偿原告王凤久护理费2048.00元(80.00元/天×32天×1人×80%)；
四、被告杜明双赔偿原告王凤久伙食补助费1280.00元（50.00元/天×32天×80%）；
五、被告杜明双赔偿原告王凤久残疾赔偿金30028.80元（9384.00元/年×20年×20%×80%）；
六、被告杜明双赔偿原告王凤久精神损害抚慰金5000.00元；
七、驳回原告王凤久要求赔偿交通费50.00元的诉讼请求；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付款项合计52430.00元，扣除被告杜明双垫付6000.00元，余款46430.00元，被告杜明双于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费800.00元，由原告王凤久负担160.00元，由被告杜明双负担640.00元。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王凤久负担50.00元，由被告杜明双负担200.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯羽
二〇一四年二月十九日
书记员 丁一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初211号
原告李某。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院受理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费200元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 扈佳伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3935号
原告：崔龙滕，工人。
被告：苏长禄，农民。
被告：高超，农民。
原告崔龙滕与被告苏长禄、高超定作合同纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告崔龙滕到庭参加诉讼，被告苏长禄、高超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔龙滕诉称：二被告于2014年至2015年期间在原告处加工定作纸制包装盒若干，2015年9月29日经原、被告对账，二被告共欠原告定作包装盒款63000元。当日二被告为原告出具欠条一份，并承诺该欠款在2015年12月底前一次性付清。欠款到期后，原告多次向被告追要均未果。请求法院依法判令被告给付欠款63000元。
被告苏长禄、高超缺席无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交欠条一份，载明：“截至今欠崔龙滕包装盒款63000元（陆万叁仟元整）”。该欠条落款处被告苏长禄、高超均签名，落款时间为2015年9月29日。
上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。
本院认为：原告提供欠条一份，该欠条落款处被告苏长禄、高超均签名，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，证据内容符合法律规定，与本案关联性强，本院对该证据予以确认、采信，该证据能够证明被告苏长禄、高超欠原告崔龙滕定作包装盒款63000元这一事实。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告苏长禄、高超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长禄、高超在本判决生效之日起三日内给付原告崔龙滕欠款63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年九月十二日
书记员 王 玉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执388号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地西乡县城区汉白路*号。
被执行人：朱鸿，男，生于1984年2月10日，汉族，户籍所在地西乡县桑园镇火地沟村*组，现住镇巴县。
被执行人：朱媛媛，女，生于1988年1月14日，汉族，农民，户籍所在地镇巴县。
被执行人：朱兵，男，生于1982年2月16日，汉族，现职业不详，户籍所在地西乡县。
委托代理人：罗学芳，女，60岁，汉族，农民，户籍地及住址同上。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人朱鸿、朱媛媛、朱兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初362号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人朱鸿、朱媛媛共同偿还借款本金300000元及利息69525.84元（利息计算至2016年1月28日，之后利息利随本清），被执行人朱兵承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人朱鸿、朱媛媛及朱兵的委托代理人罗学芳送达了执行通知书，限其三人收到执行通知书之日起即履行给付义务，并负担案件受理费3420元、申请执行费5450元。三被执行人未履行。本院在当地通过全国联网的几家银行和陕西镇巴农村商业银行股份有限公司查询，三被执行人有开户但无存款余额信息；通过机动车辆、工商管理部门查询，三被执行人无相关登记信息；通过西乡、镇巴两县房管部门查询，朱鸿、朱媛媛无相关登记信息，查得朱兵在西乡县城北街道办事处鹿龄路中段55号（中心市场大门东侧）有房产一处。经调查核实，登记在朱兵名下的房屋一、二楼面积274.73㎡商用房贷款抵押于申请执行人所在银行，本院已在另案执行中查封；位于三楼面积为82.02㎡住宅房屋，现由朱兵母亲罗学芳携孙子居住使用，罗学芳在西乡县城打工供其孙子读小学五年级。因该房屋目前不便处置，本院对该房屋依法采取查封措施，查封期限自2016年9月22日至2019年9月21日止，查封期间允许罗学芳及孙子继续居住使用。另查，早前朱兵在西乡县城开办“博扬”电脑实体店期间，因投资经营不善负有债务，为躲避债权人追债长期在外不归；本案执行的该笔借款，主债务人虽然是朱鸿、朱媛媛但实为担保人朱兵使用；朱鸿、朱媛媛育有两个女儿，长女5岁、次女2岁，家庭生活来源依靠朱鸿给人打工供给；除此而外，朱鸿在我院还有两起涉案执行标的20万元未履行。目前，除查封朱兵房屋外，被执行人再无财产可供履行。经告知申请执行人认可本院查明的事实。经合议庭评议，决定对申请执行人未受偿的借款本金及利息保留债权。案件受理费3420元、申请执行费5450元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初362号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人财产具备执行条件或有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一六年十一月七日
书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执388号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地西乡县城区汉白路*号。被执行人：朱鸿，男，生于1984年2月10日，汉族，户籍所在地西乡县桑园镇火地沟村*组，现住镇巴县。被执行人：朱媛媛，女，生于1988年1月14日，汉族，农民，户籍所在地镇巴县。被执行人：朱兵，男，生于1982年2月16日，汉族，现职业不详，户籍所在地西乡县。委托代理人：罗学芳，女，60岁，汉族，农民，户籍地及住址同上。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人朱鸿、朱媛媛、朱兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初362号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人朱鸿、朱媛媛共同偿还借款本金300000元及利息69525.84元（利息计算至2016年1月28日，之后利息利随本清），被执行人朱兵承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人朱鸿、朱媛媛及朱兵的委托代理人罗学芳送达了执行通知书，限其三人收到执行通知书之日起即履行给付义务，并负担案件受理费3420元、申请执行费5450元。三被执行人未履行。本院在当地通过全国联网的几家银行和陕西镇巴农村商业银行股份有限公司查询，三被执行人有开户但无存款余额信息；通过机动车辆、工商管理部门查询，三被执行人无相关登记信息；通过西乡、镇巴两县房管部门查询，朱鸿、朱媛媛无相关登记信息，查得朱兵在西乡县城北街道办事处鹿龄路中段55号（中心市场大门东侧）有房产一处。经调查核实，登记在朱兵名下的房屋一、二楼面积274.73㎡商用房贷款抵押于申请执行人所在银行，本院已在另案执行中查封；位于三楼面积为82.02㎡住宅房屋，现由朱兵母亲罗学芳携孙子居住使用，罗学芳在西乡县城打工供其孙子读小学五年级。因该房屋目前不便处置，本院对该房屋依法采取查封措施，查封期限自2016年9月22日至2019年9月21日止，查封期间允许罗学芳及孙子继续居住使用。另查，早前朱兵在西乡县城开办“博扬”电脑实体店期间，因投资经营不善负有债务，为躲避债权人追债长期在外不归；本案执行的该笔借款，主债务人虽然是朱鸿、朱媛媛但实为担保人朱兵使用；朱鸿、朱媛媛育有两个女儿，长女5岁、次女2岁，家庭生活来源依靠朱鸿给人打工供给；除此而外，朱鸿在我院还有两起涉案执行标的20万元未履行。目前，除查封朱兵房屋外，被执行人再无财产可供履行。经告知申请执行人认可本院查明的事实。经合议庭评议，决定对申请执行人未受偿的借款本金及利息保留债权。案件受理费3420元、申请执行费5450元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初362号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人财产具备执行条件或有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  吴远成二〇一六年十一月七日书记员  龚武菊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1069号
上诉人（原审被告）：威海大田工业装备有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇沈阳中路-573-3号。
法定代表人：赵军堂。
被上诉人（原审原告）：浙江兆山机床有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道李村一村。
法定代表人：阮锋。
委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原审被告：王维军，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原审被告：赵军堂，男，1966年4月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原审被告：赵堂喜，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
上诉人威海大田工业装备有限公司因与被上诉人浙江兆山机床有限公司、原审被告王维军、赵军堂、赵堂喜与公司有关的纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海大田工业装备有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，威海大田工业装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海大田工业装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人威海大田工业装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 李佳丽
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1069号上诉人（原审被告）：威海大田工业装备有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇沈阳中路-573-3号。法定代表人：赵军堂。被上诉人（原审原告）：浙江兆山机床有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道李村一村。法定代表人：阮锋。委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。原审被告：王维军，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原审被告：赵军堂，男，1966年4月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原审被告：赵堂喜，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人威海大田工业装备有限公司因与被上诉人浙江兆山机床有限公司、原审被告王维军、赵军堂、赵堂喜与公司有关的纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海大田工业装备有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，威海大田工业装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海大田工业装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人威海大田工业装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  彭丽莉二〇一八年三月二十八日书记员  李佳丽??
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。住所地威海市。
法定代表人耿曙明，行长。
委托代理人周文海，山东××律师事务所律师。
被执行人谷昭明。
被执行人刘凤敏。
被执行人威海盛元房地产开发有限公司。住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人与上述被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，威海仲裁委作出的（2015）威仲字第1050号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人谷昭明、刘凤敏偿还借款本息615669.35元；被执行人威海盛元房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。本案执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谷昭明、刘凤敏购买的、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园4号902室房产进行评估、拍卖，经过两次公开拍卖，因无人竞拍流拍。经本院征求申请执行人意见，申请执行人不同意以该次流拍价接收该房产抵偿债务。经本院调查，该楼盘因规划更改等原因，至今不能办理房屋产权证书。另，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案执行程序应予终结。被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委作出的（2015）威仲字第1050号裁决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年九月十二日
书记员 邹圣宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8024号
原告：朱琴飞，女，1969年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：汪华良，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：赵戎卿，1974年5月23日出生，汉族，住温岭市。
原告朱琴飞为与被告赵戎卿民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：要求被告赵戎卿偿还借款140000元及自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵戎卿于2014年1月7日向原告借款140000元，并于当日向原告出具的借条，借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵戎卿在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱琴飞借款本金140000元及自2016年11月28日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵戎卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年二月十日
代书记员 金巧莹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1150号
原告：周伟，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县，
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：郭园园，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告周伟与被告郭园园确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人许复敏到庭参加了诉讼。被告郭园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的《车辆转〈质〉抵押协议书》无效或依法撤销；2、请求判令被告立即返还原告购车款98000元。事实和理由：2016年2016年4月14日，被告郭园园将他人抵押的车牌号为湘Ｎ×××××汽车以98000元价格转让给原告。原、被告双方签订了《车辆转〈质〉抵押协议书》（名为车辆转抵押协议，实际是车辆买卖协议）。原告于签订协议当日通过银行转账98000元给被告。被告后将车辆送至原告处。原告在使用该车辆过程中，无意间发现该车为套牌二手车，被告存在欺诈行为，故提出上述诉讼请求。
郭园园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告郭园园以转质押的形式将车辆号为湘Ｎ×××××思铂睿小型汽车以98000元价格转让给原告周伟。原、被告双方签订了一份《车辆转〈质〉抵押协议书》，约定被告承诺该车辆手续正规，保证此车辆原码原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私套牌或牵涉其他刑事案件的车辆。协议签订后，被告将该车辆交付给原告。原告于协议书签订当日通过中国建设银行股份有限公司无为县金塔路分理处向被告转账支付98000元。此后，原告在使用过程中，发现该车辆车架号等车辆信息系后期制作，车辆与该车档案记载内容不一致，车辆实际所有人不明，遂与被告协商解决未果，以致成讼。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《车辆转〈质〉抵押协议书》、车辆行驶证复印件、银行卡客户交易查询单、照片、查检报告、机动车信息查询结果单等证据，以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车与该车档案记载内容不一致的，不予办理抵押登记或转让登记，属于机动车登记相关法律的强制性规定。被告郭园园与原告周伟之间签订的《车辆转〈质〉抵押协议书》违反法律强制性规定，属于无效合同。原、被告双方因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周伟与被告郭园园之间签订的《车辆转〈质〉抵押协议书》无效。
二、原告周伟应于本判决生效后十日内将《车辆转〈质〉抵押协议书》标的物车辆返还给被告郭园园。
三、被告郭园园应于本判决生效后十日内返还原告周伟人民币98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，周伟负担575元，郭园园负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋大祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 张林森
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行营业部
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1020号
申请人：李朝芳。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人李朝芳申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）986号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款15700.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于15700.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日