wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初547号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，该公司理事长。
委托代理人：张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告:李学强，男，1982年9月8日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:陈小敏，女，1985年10月12日生，汉族，农民，李学强之妻，住所同上。
被告:陈大岗，男，1978年9月6日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:霍俊芳，女，1974年4月8日生，汉族，农民，陈大岗之妻，住所同上。
被告:李学刚，男，1969年7月1日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:孟书芬，女，1968年3月2日生，汉族，农民，李学刚之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李学强等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十日
书记员 于海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00198号
原告刘淑萍，女，1963年10月15日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告王进全，男，1968年10月5日出生。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
本院于2014年11月10日立案受理了原告刘淑萍诉被告王进全民间借贷纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑萍及其委托代理人可亚洲，被告王进全的委托代理人张鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑萍诉称：被告为经营企业，于2013年12月13日分两次从原告处借走现金500000元，并出具了借条，约定月息2%，但到期后被告一直拒不归还。请求判令：1、被告给付借款500000元及利息（利息从2014年4月14日起按月利率2%计算至判决确定之日；2、诉讼费由被告承担。
被告王进全辩称：借款是事实，但已给过原告40000元的本金，双方未约定利息，原告只能从起诉之日要求�息。
原告向本院提交了如下证据：1、被告于2013年12月13日向原告出具的借条两张，共500000元，证明被告借款的事实；2、网上消息一份，证明被告任孟州市融丰食品有限公司董事长，该公司2013年销售收入6300万元，有还款能力。被告质证后对证据1真实性无异议，但借条中未约定利息，证据2真实性无法确认。本院审查后认为被告对证据1无异议，本院对该证据予以采信；证据2与本案审理没有关联性，且原告未提交其它证据以证明其真实性，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证以及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年12月13日，被告王进全因经营企业分两次在原告处借现金500000元，并出具了借条，之后每月归还10000元至2014年4月13日，共归还40000元。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告王进全借原告刘淑萍500000元，有借条为证，原告请求被告给付，本院予以支持。原告请求按月利率2%给付利息，但借条中未显示，被告否认借款时约定有利息，原告也未提交其它证据证明借款时约定有利息，本院认为应从起诉之日即2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日。被告已给付原告40000元，原告称给的是利息，被告称给的是本金，本院认为没有证据证明原、被告之间约定了利息，该40000元应视为本金，因此被告应给付原告借款460000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王进全于判决生效后三日内给付原告刘淑萍借款460000元及利息（利息从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告刘淑萍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告刘淑萍承担700元，被告王进全承担8100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年四月十日
书 记 员 张晓燕
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1200号
上诉人(原审被告)：上高县吴银机械制造有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人：吴银牯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：新余市众杰贸易有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：宋继宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。
上诉人上高县吴银机械制造有限公司（以下简称吴银公司）因与被上诉人新余市众杰贸易有限公司（以下简称众杰公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴银公司的法定代表人吴银牯及其委托诉讼代理人张流发、被上诉人众杰公司的法定代表人宋继宾及其委托诉讼代理人李潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴银公司上诉请求：一、请求撤销（2016）赣0923民初567号民事判决，改判驳回众杰公司一审的诉讼请求。二、本案一审及二审诉讼费用由众杰公司承担。事实和理由：一、吴银公司欠众杰公司货款属实，但众杰公司仍有130000元的增值税发票没开，只要众杰公司开具相应的发票，吴银公司将会安排付款。二、众杰公司开给吴银公司的上海淦跃贸易有限公司（以下简称淦跃公司）的3张增值税发票涉嫌虚开发票及偷漏税款的犯罪行为，应当责成有关部门予以立案侦查。
众杰公司答辩称：一、吴银公司承认欠众杰公司货款属实，故众杰公司应当支付货款。二、淦跃公司开具的发票与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：众杰公司系钢材贸易商，吴银公司系机械制造商，双方多年有钢材供需往来，并签订有《工矿产品购销合同》，合同约定了产品名称、钢号、规格、件数、重量、单价、金额，约定付款方式“货到付清全款”，以及结算方式“货款开具增值税发票”。合同还约定质量要求、技术标准、验收标准、运输方式、交货日期等。合同签订后，众杰公司依合同约定供货，开具增值税发票结算货款。吴银公司则陆续支付众杰公司货款，截止2016年3月4日，双方核对往来账目，确认吴银公司欠众杰公司货款302200.15元，吴银公司于2016年3月7日支付货款130000元，至今尚欠货款172200.15元未付。此后，众杰公司及其委托律师以律师函形式向吴银公司催收货款，吴银公司则提出应开具增值税发票后付款，导致纠纷。
一审法院另查明：吴银公司实欠众杰公司货款172200.15元，众杰公司仍有130000元增值税发票没有向吴银公司提供，此前众杰公司开具的增值税发票，吴银公司已在税务部门抵扣了税款。
一审法院认为，众杰公司与吴银公司双方对欠货款172200.15元不持异议，该院予以确认。债务应当清偿，众杰公司主张吴银公司清偿债务理由成立，该院予以支持。本案争议焦点为吴银公司先清偿债务还是众杰公司先开具增值税发票。依照双方签订的《工矿产品购销合同》约定付款方式：货到付清全款，结算方式：货款开具增值税发票，明确约定货到吴银公司付清全款，并由众杰公司提供增值税发票。因此吴银公司清偿货款和众杰公司提供增值税发票为同时进行的行为。导致此纠纷双方均存在一定的责任。吴银公司辩称众杰公司所提供的淦跃公司增值税发票非众杰公司开具的增值税票，涉嫌偷漏税，本案为买卖合同纠纷，是否涉嫌偷漏税非本案审理范围。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴银公司于判决生效后十日内向众杰公司清偿货款172200.15元，众杰公司同时向吴银公司开具130000元增值税发票。二、驳回众杰公司的其他诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由众杰公司和吴银公司各承担935元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是开具增值税发票与支付货款的先后顺序问题。买卖双方当事人在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，可以约定开具增值税发票和支付货款的顺序。吴银公司与众杰公司签订的《工矿产品购销合同》关于付款方式约定“货到付清全款”已经明确表示收到货物后要付清货款。至于结算方式约定“货款开具增值税发票”仅能表明货款要开增值税发票，并不能表明双方达成了先开增值税发票再履行支付货款义务的约定。吴银公司也未能举证证明其在与众杰公司交易的过程中双方都遵从了先开增值税发票后支付货款的交易习惯。众杰公司交付增值税发票属于合同附随义务，故吴银公司要求众杰公司开具增值税发票后再付款的上诉请求没有事实和法律依据，吴银公司应当支付所欠货款。至于吴银公司上诉主张众杰公司涉嫌偷税漏税行为，因不在本案审理的买卖合同纠纷范围内，本院不予处理。吴银公司可向税务机关反映相关情况。
综上所述，吴银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人上高县吴银机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢澍望
代理审判员 徐 斌
代理审判员 陈红艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭幸赐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第24722号
原告：韩登银，男，汉族，1958年9月9日生，住郸城县。
被告：黄利利，女，汉族，1986年7月1日生，住郸城县，现住开封市顺河回族区。
被告：韩志强，男，汉族，1987年11月1日生，住郸城县。
本院在审理原告韩登银与被告黄利利、韩志强借款合同纠纷一案中，原告韩登银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩登银撤回起诉。
案件受理费2375元（减半收取），由原告韩登银负担。
审判员 李廷瑞
二〇一六年二月十七日
书记员 王向东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3491号
原告：刘喜金。
被告：袁凤羽（又名袁凤宇）。
原告刘喜金与被告袁凤羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘喜金、被告袁凤羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币10000.00元并按银行最高利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告袁凤羽向原告刘喜金借款人民币10000.00元购买羊只，承诺尽快偿还，如不能尽快偿还可按银行最高利率支付利息，后被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，特此提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的借款10000.00元至今未还的事实，但认为其暂时无力偿还，且借款时双方并未约定利息，故不同意给付利息。
本院认为，袁凤羽承认刘喜金在本案中主张的借款事实，故对刘喜金主张的事实予以确认，被告所欠债务应予清偿。因被告否认约定有利息，原告提交的借条未约定利息，原告也未提交证据证实双方口头约定了利息，故对于原告的利息主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告袁凤羽于本判决生效后十日内偿还原告刘喜金借款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘喜金的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年十一月十四日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1571号
原告：宋洪伟，女，1988年11月6日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业。
被告：本溪绿盾征信有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人孟维昕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王慧娥，该公司工作人员。
原告宋洪伟与被告本溪绿盾征信有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋洪伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋洪伟负担。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 任凤云
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第647号
申请执行人刘景海，男，1957年1月8日生，汉族，个体户，住尚志市苇河镇（居民身份证号码：×××）。
被执行人张丽凤，女，1964年11月12日生，汉族，无职业，住尚志市珍珠山乡（居民身份证号码：×××）。
本院在执行（2014）尚执字第647号申请执行人刘景海与被执行人张丽凤民间借贷纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人借款30万元，现双方当事人已达成和解执行协议，并全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一四年十月十三日
书记员 王中华
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00217号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年2月13日17时许，被告人王某酒后驾驶浙G756**号小型轿车，行驶至蒙城县小涧镇红城卫生室门口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液乙醇含量为118.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场平面示意图及照片、皖中天鉴（2014）毒检字第0438号血液酒精含量检验报告书、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、蒙城县公安局小涧派出所情况说明、移交证明、接收报告、查获经过、户籍信息和驾驶人及机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一四年四月二十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39191号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈定友，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈定友信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,645.94元。原告诉称,被告陈定友系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,645.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第19号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人李国庆，男。
被执行人贾红初，女。
申请执行人申请执行李国庆、贾红初征收社会抚养费决定一案，于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于1997年8月生育一子，又于2010年5月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年11月16日作出南人口征决（2012）第1353号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年12月5日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年11月16日作出南人口征决（2012）第1353号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月九日
书记员 任 强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第94号
原告姜丰，男，1971年8月9日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告斯琴图，男，1983年2月16日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告姜丰诉被告斯琴图买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丰到庭参加诉讼，被告斯琴图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日被告斯琴图在我处赊购货物欠款9570元，后被告为我出具欠据一枚，双方约定月利率2%，还款日期为2011年5月1日，逾期不还则按月利率3%计算利息，此款虽经我多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告立即偿还欠款9570元及利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况。
被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2010年11月1日被告斯琴图在原告处赊购货物欠款9570元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定月利率2%，还款日期为2011年5月1日，逾期不还则按月利率3%计算利息，此款虽经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。
本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告货款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴图于判决生效后10日内给付原告本金9570元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2010年11月2日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨伟达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第202号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郜某某，男，汉族，1987年2月14日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日20时许，被告人郜某某酒后驾驶蒙KXXX**号长城牌轻型普通货车，沿东胜区铜川镇府前右路“奇石展厅”门前道路行驶时，见前方有交警查车，随即倒车时，与刘小军驾驶的蒙KAXX**梅塞德斯奔驰牌小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，郜某某驾车逃逸。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郜某某血液酒精含量为139.77mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人郜某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郜某某承担此次事故的全部责任，刘小军无责任。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，查获经过，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，行政强制措施凭证，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，道路交通事故当事人陈述材料，证人证言，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，道路交通事故认定书，协议书、收据、谅解书，被告人郜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郜某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法可从重处罚；被告人郜某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了此次事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年5月28止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年四月十日
书 记 员 宁布
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3589号
原告刘某某，女，汉族，1976年8月6日出生，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市合川区。
法定代理人张某甲，男，1996年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担（已缴纳）。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钟东吕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁沛先。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁沛先信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁沛先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，967.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，967.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1287号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告胡千福，男，1972年10月26日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告胡千福车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告胡千福经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-059**，于2002年12月25日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡千福通过电话联系口头辩称，该车当报废车已卖给附近米厂，早该报废了，现在解除不解除也没必要了，不再参加诉讼。
经审理查明，2002年12月25日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-059**，合同期限为两年，经营期限从2002年12月25日至2004年12月24日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-059**号货车实际所有人胡千福于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告胡千福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1404号
原告陈跃华。
被告刘冬林。
原告陈跃华与被告刘冬林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃华到庭参加诉讼，被告刘冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃华诉称，被告于2012年12月29日向原告借款15000元，约定五个月归还，现已逾期，后经多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款15000元及逾期利息（从2014年11月13日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率计算）
被告刘冬林未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告刘冬林向原告陈跃华出具借条1份，借条上写明：“借条今借陈跃华15000（壹万伍仟元整）人民币。刘冬林2012.12.29”。后经原告陈跃华催要，被告刘冬林未履行还款义务。
上述事实，由原告陈跃华提供的借条1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈跃华提供的借条1份，原、被告之间应成立民间借贷关系。被告刘冬林未及时偿还借款，应承担还款责任。故对原告陈跃华要求被告刘冬林承担偿还借款15000元及利息（从2014年11月13日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃华借款15000元及利息（从2014年11月13日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘冬林承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年十二月二日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00155号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：丁某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人李某某、丁某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06233号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06233号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06233号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月三十日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第984号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，冒名乐飞鹏，男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］839号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某在东莞市凤岗镇雁田村多次盗窃他人自行车，具体犯罪事实如下：
一、2014年8月12日21时许，被告人张某携带一把铁钳来到东莞市凤岗镇雁田村新高超市门口，用铁钳剪断车锁，盗走被害人蔡某的一辆白蓝色山地自行车（约价值人民币630元）。破案后，赃物未起回。
二、2014年8月17日13时30分许，被告人张某携带一把铁钳来到东莞市凤岗镇雁田社区满家福商场门口，用铁钳剪断车锁，盗走被害人王某的一辆黑色山地自行车（约价值人民币4000元）。破案后，赃物未起回。
三、2014年9月14日20时许，被告人张某携带一把铁钳来到东莞市凤岗镇雁田村雁湖公园门口，用铁钳剪断车锁，盗走被害人周某乙的一辆绿色山地自行车（约价值人民币400元）。破案后，赃物未起回。
四、2014年9月28日17时许，被告人张某携带一把铁钳来到东莞市凤岗镇雁田村黄河百货门口，用铁钳剪断一辆红黑色山地自行车（价值人民币360元）的车锁，后在逃离现场时被治安员抓获。
综上所述，被告人张某共作案4次，盗窃的总数额约为5390元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，蔡某等被害人的陈述，刘某军等证人的证言，铁钳等物证，扣押清单等书证，被告人张某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某在东莞市凤岗镇雁田村多次盗窃他人自行车，具体犯罪事实如下：
一、2014年8月12日21时许，被告人张某携带一把铁钳来到东莞市凤岗镇雁田村新高超市门口，用铁钳剪断车锁，盗走被害人蔡某的一辆白蓝色山地自行车（约价值人民币630元）。破案后，赃物未起回。
二、2014年8月17日13时30分许，被告人张某携带一把铁钳来到东莞市凤岗镇雁田社区满家福商场门口，用铁钳剪断车锁，盗走被害人王某的一辆黑色山地自行车（约价值人民币4000元）。破案后，赃物未起回。
三、2014年9月14日20时许，被告人张某携带一把铁钳来到东莞市凤岗镇雁田村雁湖公园门口，用铁钳剪断车锁，盗走被害人周某乙的一辆绿色山地自行车（约价值人民币400元）。破案后，赃物未起回。
四、2014年9月28日17时许，被告人张某携带一把铁钳来到东莞市凤岗镇雁田村黄河百货门口，用铁钳剪断一辆红黑色山地自行车（价值人民币360元）的车锁，后在逃离现场时被治安员抓获。
综上所述，被告人张某共作案4次，盗窃的总数额约为5390元。
上述事实，有被害人蔡某、王某、周某乙的陈述，证人刘某、周某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场照片，估价材料，抓获经过，扣押清单、发还清单，户籍材料，被告人张某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局凤岗分局的自行车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄惠敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第206号
申请执行人杨伟。
被执行人河南金装贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张振勇。
杨伟申请执行河南金装贸易有限公司劳动仲裁一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2012）438号仲裁裁决书。权利人杨伟于2013年1月7日申请执行，本院于同日立案。
执行中查明，河南金装贸易有限公司对仲裁机关裁决结果不服，已诉至本院并立案。金劳人仲裁字（2012）438号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不具备执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回杨伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王世海
审判员 王 千
二〇一三年一月三十日
书记员 张 鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第957号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：李荣强，该社工作人员。
被告：张安树，男，汉族。
被告：朱作友，男，汉族。
被告：王兰凤，女，汉族。
被告：李法宝，男，汉族。
被告：王永明，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉被告张安树、朱作友、王兰凤、李法宝、王永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣强到庭参加诉讼，被告张安树经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告朱作友、王兰凤、李法宝、王永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告张安树于2011年5月18日向原告借款198000元，2013年5月17日到期，由被告朱作友、王兰凤、李法宝、王永明提供连带责任担保。借款到期后，被告偿付部分借款，现仍欠本金146901.46元及利息未还。经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金146901.46元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张安树、朱作友、王兰凤、李法宝、王永明均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原告于2011年5月18日与被告张安树签订借款合同，约定被告长安树向�告借款198000元，借款用途为借新还旧。
2、保证合同一份，证明原告与被告朱作友、王兰凤、李法宝、王永明于2011年5月18日签订保证合同，约定朱作友、王兰凤、李法宝、王永明对被告张安树的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2011年5月18日将借款198000元交付给被告张安树，利率为12.2666‰，张安树在借款借据上签名捺印确认。
被告张安树、朱作友、王兰凤、李法宝、王永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2011年5月18日，原告与被告张安树签订借款合同，约定被告张安树向原告借款198000元；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告朱作友、王兰凤、李法宝、王永明签订保证合同，约定朱作友、王兰凤、李法宝、王永明对被告张安树的借款提供连带责任保证。上述两份合同签订当日，原告将借款198000元打到被告张桉树指定的个人账户，张安树在借款借据上签名捺印确认，利率为12.2666‰，2013年5月17日到期。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，至今尚欠本金146901.46元，利息未支付。原告对被告所欠本金及利息经多次催要未果，于2015年7月16日向本院起诉，要求被告偿还借款本金146901.46元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告张安树向原告借款198000元，由被告朱作友、王兰凤、李法宝、王永明提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还少部分本息，对其余本金146901.46元及利息拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告偿还本息，理由正当，本院予以支持。被告朱作友、王兰凤、李法宝、王永明应当依照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告张安树追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张安树偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金146901.46元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告朱作友、王兰凤、李法宝、王永明对一项判决负连带清偿责任。被告朱作友、王兰凤、李法宝、王永明承担保证责任后，可凭本判决书向被告张安树追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张安树、朱作友、王兰凤、李法宝、王永明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 亮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第714号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年10月11日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2013年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人龚某某，男，1980年12月24日出生于江西省樟树市。因本案于2013年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于中山市看�所。
被告人魏某，男，1975年1月2日出生于四川省资中县。因本案于2013年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人莫某某，男，1974年6月29日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2013年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人廖某某、龚某某、魏某、莫某某犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人廖某某、龚某某、魏某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月始，被告人廖某某为牟取非法利益，纠集被告人龚某某、魏某以其租�的中山市小榄镇创利路6号之一00427号出租屋6号房为据点开设赌场，被告人廖某某为赌场望风及抽水，被告人龚某某、魏某从中发牌及抽水。同年11月中旬开始，被告人廖某某又伙同被告人莫某某，以莫某某租住的上述出租屋7号房为据点开设赌场，通过赌“三公”的方式供他人赌博，被告人廖某某为赌场望风及抽水，被告人莫某某从中抽水。同年12月8日晚11时许，公安人员在上述地点将被告人廖某某、龚某某、魏某、莫某某抓获归案，并当场查获高某某等多名参赌人员，缴获赌资人民币23140元及赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人廖某某、龚某某、魏某、莫某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场检查笔录、收缴物品清单、执赌现场记录、现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人孙某某、卢某某�刘某某、蒙某甲、徐某、蒙某乙的证言及辨认笔录、证人高某某、曾某某、方某某、郭某某、郑某某、陆某某、王某的证言、被告人廖某某、龚某某、魏某、莫某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、龚某某、魏某、莫某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人廖某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚某某、魏某、莫某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。鉴于被告人廖某某、魏某、莫某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龚某某当庭能如实供述其罪行，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某、龚某某、魏某、莫某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某某、莫某某请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人莫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
五、缴获的扑克牌1副及赌资人民币23140元，予�没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 邓永飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄乐怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0026号
原告江苏双鱼投资有限公司，住所地靖江市双鱼路99号。
法定代表人褚洁明，该公司董事长。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告靖江市靖城尹萍食品店。
经营者尹萍。
本院在审理原告江苏双鱼投资有限公司与被告靖江市靖城尹萍食品店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏双鱼投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。
审判长 顾亚平
审判员 徐劲松
审判员 高 佳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何成龙
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执634号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张新安，农民。
被执行人董春华，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张新安、董春华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审148号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1994号
原告：杨蓝迪，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
被告：于涛，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
被告：广州市龙的出租汽车股份有限公司。
法定代表人：张超。
委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：何永成。
委托代理人：李敏红，女，1988年8月28日，汉族，身份证住址：广州市越秀区建设六马路33号503房。
本院审理原告杨蓝迪诉被告于涛、广州市龙的出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨蓝迪于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨蓝迪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨蓝迪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨蓝迪负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢嘉豪
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第48号
申请人邱高峰，男，汉族，西宁市城北鄂南石材经销部业主。
被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人林孚儒，该公司董事长。
申请人邱高峰与被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司购货合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2014年1月16日作出（2014）宁仲裁字第005号仲裁裁决书，该裁决书确定：一、深圳市中深建装饰设计工程有限公司向邱高峰支付石材欠款906323.64元，支付逾期付款的违约金444098.58元，并承担仲裁费20167元，以上款项共计1370589.22元自收到本裁决书之日起15日内付清。裁决书生效后，因深圳市中深建装饰设计工程有限公司未按期限履行义务，邱高峰于2014年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令其公司在期限内履行义务，并申报财产，2014年3月14日从被执行人银行账户将案款1370589.22元和执行费16105.89元扣划至我院账户，申请人对迟延履行期间的利息表示自愿放弃。现本院将案款发还申请执行人，至此，该案已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会作出（2014）宁仲裁字第005号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李忠炜
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年四月十日
书记员 赵小宁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第48号
申请执行人胡得水。
被执行人胡得海。
本院在执行申请执行人胡得水与被执行人胡得海刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)宁刑初字第69号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年八月二十九日
书记员 贾立冬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1368号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人苏某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日23时许，被告人苏某某酒后驾驶牌号为浙CGXX**的小型轿车，沿本区文城路行驶至玉树北路东约50米处时被执勤民警查获。经血样鉴定，被告人苏某某血液中的乙醇浓度为0.86mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某的证言，当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，照片，车辆信息，驾驶证信息，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人苏某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人苏某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苏某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年八月十五日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华全，男，汉族，1976年11月20日出生，住长春市二道区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝勤，女，汉族，1977年1月11日出生，住长春市二道区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳青贵，男，汉族，1959年4月19日出生，住长春市二道区。
再审申请人张华全、郝勤因与被申请人柳青贵买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华全、郝勤申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.原审判决认定张华全、郝勤应支付柳青贵钢材款总额104万元的利息是错误的。实际上，截止2013年2月11日，张华全、郝勤仅欠柳青贵钢材款118780元，之前所�的欠款和利息均已还清，这一点从柳青贵在原审庭审中所举的《欠条》除2012年11月24日的外均是复印件即可看出。故张华全、郝勤仅认可2012年11月24日的《欠条》上的本金部分，对利息226982元和该《欠条》下方“所有欠款在2012年春节前如不到期归还，按月利息2分计算”的内容均不认可，上述部分均系柳青贵自己后补写的。2.原审判决认定2013年9月3日张华全、郝勤给付柳青贵的10万元为利息是错误的，该10万元偿还的是欠款本金，因为柳青贵出的《收条》上写的是钢材款，而非利息；（二）原审判决适用法律错误。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第86号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）关于2012年11月24日《欠条》中的利息226982元和下方书写的月利息按2分计算的问题。张华全于2012年11月24日给柳青贵出具《欠条�一张，其上载明张华全欠柳青贵钢材款本金118780元，利息226982元，该《欠条》下方还写有“所有欠款在2012年春节之前如不到期归还，按月利息2分计算”的文字内容。柳青贵主张《欠条》中的利息226982元是按照双方之前约定的本金和利息计算出来的，且双方在《欠条》中就2013年2月11日之后未还欠款的利息进行了约定。一审过程中，张华全、郝勤对该《欠条》的真实性没有异议，仅主张约定利息过高，不符合法律的相关规定；二审过程中，张华全、郝勤对欠款本金118780元和利息226982元的真实性仍予认可，并主张约定利息过高，请求人民法院予以调整，同时主张《欠条》下方的利息部分内容是柳青贵后补写的，不应予以采信。由于张华全、郝勤对郝勤于2011年8月11日出具的《欠条》的真实性予以认可，而该《欠条》下方有张华全于2012年1月3日作的签注，注明“从2011年9月1日后每月按2分利息计算，本人承担利息，从约104万开始计算利息，到付清材料款为止”，故可据此认定226982元的利息是根据双方当事人约定的本金和利息计算得来的，且双方当事人对118780元本金自2013年2月11日起的利息亦有约定。现张华全、郝勤主张《欠条》中的226982元利息和下方书写的月利息按2分计算的内容均是柳青贵后补写的，不具有真实性，与其在原审时的陈述不相符，且没有提供证据予以证明，对此，应由张华全、郝勤承担举证不能的不利后果。同时，原审法院已依张华全、郝勤的申请对双方当事人约定的利息过高的部分进行了调整，故对张华全、郝勤的该项主张，本院不予支持；（二）关于张华全、郝勤给付柳青贵10万元的性质问题。张华全于2013年9月3日支付给柳青贵10万元，柳青贵为其出具《收条》，其上载明收取的是钢材款。现张华全、郝勤主张�10万元偿还的是欠款本金，而柳青贵则主张该10万元偿还的是欠款利息。由于双方当事人未明确约定该笔款项偿还的是钢材款的本金还是利息，故原审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，认定张华全、郝勤偿还的该笔款项系欠柳青贵的钢材款利息，认定事实和适用法律均无不当。
综上，张华全、郝勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华全、郝勤的再审申请。
审 判 长 �丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 青
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第244号
原告中国建设银行股份有限公司电白支行。
被告邓瑞槐。
被告邓福娣。
原告中国建设银行股份有限公司电白支行（以下简称建行电白支行）诉被告邓瑞槐、邓福娣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告建行电白支行诉称：2012年05月22日，原告与被告邓瑞槐签订了一份编号为XX的《个人助业借款合同》，借款合同约定，原告向被告邓瑞槐提供可以循环使用的借款额度人民币270万元，借款额度有效期间为24个月，自2012年05月23日至2014年05月23日止。采用分账户的方式支用借款，每次支用的借款金额、用途、期限、利率、还款方式等以《中国建设银行个人助业借款支用单》中的约定为准。借款合同还约定，如借款逾期，对被告邓瑞槐未按时还清的贷款本息（包括被原告宣布全部或部分到期的贷款本金和利息），原告有权从贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期天数以罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同日，原告与被告邓瑞槐、邓福娣签订了编号为XX《个人助业借款最高额抵押合同》，约定以两被告所有的位于电白县水东镇XX号的房地产（房屋所有权证号：粤房地证字第XX号，国有土地使用证：电国用（2005）第XX号）为上述借款提供最高额抵押担保，并已依法在电白县房产管理部门办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证电字第XX号）。借款合同生效后，被告邓瑞槐于2013年05月20日第二次向我行提交《中国建设银行个人助业借款支用单》申请支用借款270万元，期限12个月，即从2013年05月20日至2014年05月20日止；借款的贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率（当时月利率5.00‰）水平上上浮25%，即6.25‰（年利率7.50%）；逾期贷款罚息利率是在贷款利率的水平上上浮50%，即9.375‰；贷款利率调整方式为于起息日在每年的对月对日调整。原告依约于2013年5月20日向被告邓瑞槐发放贷款人民币70万元和200万元，合计270万元，履行了放贷义务。上述贷款的还款方式采用按期付息、任意还本还款，被告邓瑞槐应从贷款发放后，于次月起每月偿还贷款利息人民币壹万陆仟捌佰柒拾伍元整（按30天计）；还款方式为委托扣款方式，委托扣款日为每月的20日。贷款发放后，被告邓瑞槐每个月都不按时偿还贷款利息，虽经原告多次催收，被告邓瑞槐仍然没有尽到按时偿还利息的义务。截止2014年06月23日，被告邓瑞槐已累计拖欠原告贷款利息6期，共96411.91元（该利息暂计至2014年06月23日）。根据原、被告签订的借款合同、抵押合同及支用单的约定，被告邓瑞槐的欠款行为已构成违约，原告有权提前解除合同并有权行使担保权利采取法律措施回收贷款本息。同时，由于上述贷款是被告邓瑞槐、被告邓福娣在婚姻关系存续期间所贷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，上述贷款本息应属于被告邓瑞槐、被告邓福娣的共同债务，应由上述被告邓瑞槐、被告邓福娣共同承担清偿责任。以上事实有借款合同、抵押合同、支用单、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、国有土地使用证、房地产他项权证及还贷对账单等证据材料为证。为维护原告的合法利益，依照相关法律的规定，原告特向法院起诉，请求：1、解除原告与被告邓瑞槐于2012年05月22日签订的编号为XX的《个人助业借款合同》。2、判令被告邓瑞槐立即偿还原告贷款本金2700000.00元（大写：人民币贰佰柒拾万元整）及贷款利息96411.91元（大写：人民币玖万陆仟肆佰壹拾壹元玖角壹分）。该利息从2014年01月01日起暂计至2014年06月23日，之后的利息按借款合同约定和人民银行有关利率规定计至贷款本息实际清偿日止并计收复利。3、确认被告邓福娣以其名下所有的位于电白县水东镇XX的房地产（房屋所有权证号：粤房地证字第XX号，国有土地使用证：电国用XX号）提供的抵押合法有效，原告对处置该抵押物的所得款项享有优先受偿权。4、判令被告邓福娣对上述债务承担共同清偿责任。5、本案的诉讼费用全部由被告承担。
另查明，被告邓福娣于2013年2月13日己死亡。
本院认为，原告起诉的条件之一，必须有明确的被告，但被告邓福娣在原告起诉之前就已故，所以，原告以邓福娣作为本案被告，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司电白支行的起诉。
案件受理费29171元，退回原告中国建设银行股份有限公司电白支行。
如果不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邵小瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19827号
原告江水华，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人管昕，上海汉路律师事务所律师。委托代理人苏艳，上海汉路律师事务所律师。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张汉俊，总经理。委托代理人王健，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。原告江水华与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众客运公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医药费7,474.70元、营养费120元、护理费180元、误工费600元、电动车修理费1,600元、律师费3,000元、精神损害抚慰金2,000元、交通费200元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告奉贤大众客运公司承担全部赔偿责任。本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告江水华的委托代理人管昕到庭参加诉讼。被告奉贤大众客运公司及保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：2016年3月25日0时10分许，董善良驾驶车牌号为沪FWXX**大众出租车在金汇路程家桥支路南约100米处因调头未确认安全与骑电瓶车的原告发生碰撞，经交警认定，董善良负事故的全部责任。董善良系奉贤大众客运公司的员工，事发时在履行职务。事发后原告至武警上海市总队医院、上海虹桥医院门诊就诊，诊断为鼻外伤，牙1┼冠折，支付医疗费7,474.70元，有相关病历卡及医疗费发票印证，本院予以支持。营养费，据原告伤情及其主张的天数酌定为90元。护理费，本院结合当地护工收费标准及原告主张的天数确定为120元。误工费，据原告提供的病情证明单及最低工资标准酌定为220元。车辆修理费系原告因事故所受损失且有票据印证，本院予以支持。交通费，本院根据原告就诊情况及其伤情酌定为100元。精神损害抚慰金，考虑到原告的受伤部位及对原告造成的精神和肉体的痛苦，本院酌定为1,000元。律师费，系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但对金额本院予以调整。沪FWXX**车辆事发时在保险公司处投保了交强险和10万元商业险，未投保不计免赔，故就原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，对超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由奉贤大众客运公司承担全部的赔偿责任。奉贤大众客运公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江水华10,604.70元；二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江水华律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一六年八月九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执300号
申请执行人谢刚。
委托代理人谢良琴。
被执行人湛建康。
申请执行人谢刚申请执行被执行人湛建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）黔0328民初277号民事判决书生效后，因被执行人湛建康未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢刚向本院申请执行。根据调解书确定的内容：限被告湛建康在本判决生效后十日内赔偿原告谢刚车辆损失13000元。承担案件诉讼费150元。执行中，双方在本院主持下就款项的履行达成执行和解协议，且申请人同意终结本案的本次执行程序的结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执300号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人湛建康未按照协议履行完毕，权利人谢刚可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 梁 毅
审判员 陈章勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 雷 令
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第30号
原告郑炳旺，男。
委托代理人郑厚成，男。系原告的儿子。
被告容捷昌，男。
本院在审理原告郑炳旺诉被告容捷昌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日以原、被告双方庭外自行达成调解方案且被告已经偿清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑炳旺撤回起诉。
案件受理费减半收取925元�原告郑炳旺负担。
审判员 张瑞芝
二〇一四年一月八日
书记员 梁根贤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0690号
原告万某某。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告庞某。
原告万某某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人黄海健，被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识后，于同年12月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格差异，致双方感情破裂，故诉请判准原、被告离婚。
被告庞某辩称，夫妻间存在一些矛盾是正常现象，原、被告间虽存有一些矛盾，但未影响夫妻感情，原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告万某某与被告庞某于2004年经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，2005年5月1日按当地习俗补办了结婚仪式，2007年生一子万某某。原、被告婚前相处较好，结婚初期感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，原、被告于2013年10月分居至今。
上述事实原、被告均无异议，并有婚姻状况证明、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定应否准予离婚的法定标准。原告万某某与被告庞某婚姻基础尚可，婚后感情较好，虽因家庭生活琐事双方产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告亦未能举证证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告庞某离婚。
案件受理费减半收取120元（已减半）由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年四月十日
见习书记员 杨某某
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00705号
原告王立学，男，1972年3月12日出生。
被告北京市怀柔区怀柔镇东四村股份制合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇东四村。
法定代表人傅泽民，社长。
原告王立学与被告北京市怀柔区怀柔镇东四村股份制合作社（以下简称东四村合作社）农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由法官张翠芳担任审判长，代理审判员樊少武、人民陪审员王淑玲参加的合议庭审理本案，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王立学及被告东四村合作社的法定代表人傅泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王立学起诉称：1999年4月30日，原、被告签订了《果园承包合同书》，约定原告承包被告果林30亩，包括果树191棵（其中栗树41棵，杏树150棵），合同期限为15年，自1997年3月15日至2011年12月31日止。合同签订后，王立学按照约定履行，按时交纳承包费，同时在承包地范围内种植新果树，修建维护老树。截止合同期满，王立学共种植新果树300余棵。合同期满后，东四村合作社决定收回王立学承包的果林，且不给予任何补偿。王立学认为东四村合作社的行为已侵害了其的合法权益，故诉至法院，要求东四村合作社给付王立学赔偿款1万元（具体数额以评估为准）；2、本案诉讼费由东四村合作社承担。
被告东四村合作社答辩称：不同意原告的诉讼请求，1998年1月，东四村党支部、村委会、合作社召开三委班子会议，内容是修改1997年果园承包合同，承包期限由原来的8年延长到15年，但不再对承包户造树育林嫁接苗木进行补助。
经审理查明，1997年3月，王立学通过竞标方式取得了本案涉诉果园的承包经营权，双方并签订了当时约定的承包期限为8年。1998年1月，东四村党支部、村委会、合作社召开三委班子会议，根据上级政策及本村实际情况，讨论通过了对东四村原承包人增加承包年限，取消幼果树造树扶育、嫁接苗木补助款。1999年春，根据镇里统一安排，东四村合作社与王立学签订《果园承包合同》，由于承包人在签订1999年承包合同时已经根据原合同将林地内空地补齐果树，作为补偿，在未提高承包费的前提下，1999年承包合同将原8年的承包期限延长到15年。
根据上述安排，1999年4月30日，原、被告以专业招投标承包形式签订了《果园承包合同书》，约定：东四村合作社将王茂沟里东大沟北果园发包给王立学进行经营管理；四至范围为东至山顶，西至李文发承包树园东边，南至沟底流水沟，北至山顶；承包期限共15年，自1997年3月15日至2011年12月31日；承包果树总数191棵，其中栗树41棵，杏树150棵；每年上交承包金1310元。
上述《果园承包合同书》于2011年底到期后，东四村合作社于2012年初将上述合同涉及地块重新发包给了他人。由于王立学认为东四村合作社应对其在承包期间新种植、嫁接的果树进行补偿，而东四村合作社不同意补偿，故王立学诉至本院要求被告对新增果树按照评估值进行补偿。
上述事实，有双方当事人陈述、《果园承包合同书》、东四村村民委员会情况说明、东四村三委班子会议记录等证据在案佐证。
本院认为：1999年东四村合作社在规范果园承包合同的过程中，根据上级政策和本村实际情况决定对东四村原承包人于1997年签订的林地承包合同进行修改完善，通过增加承包年限的办法，取消幼果树造树扶育、嫁接苗木补助款。原、被告据此在1999年4月30日以专业承包形式重新签订了《果园承包合同》。根据我国农村土地承包法的规定，原、被告之间的承包方式属于家庭承包以外的其他方式承包，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。故本案诉争合同到期后，东四村合作社有权将果园重新发包并无需对原告进行补偿。王立学的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告王立学的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王立学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
代理审判员 樊少武
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑晓桐
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1067号
申请执行人王青美，女，汉族，1963年4月2日生，农民。
被执行人王来福，男，汉族，1965年1月26日生，农民。
王青美与王来福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）高漆民初字第120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高漆民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1067号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人崔永、窦飞飞、尚玉福、崔风国、崔风春。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人崔永、窦飞飞、尚玉福、崔风国、崔风春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔永、窦飞飞、尚玉福、崔风国、崔风春无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的60590.97元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2012）高商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月十九日
书记员 孙 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3053号
原告：吴仁敏。
委托诉讼代理人：吴晓辉。
被告：罗时驼。
被告：周作镇。
原告吴仁敏为与被告罗时驼、周作镇买卖合同纠纷一案，原告吴仁敏于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求依法判令被告罗时驼、周作镇支付货款102870元及逾期支付利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。本院受理后，于2016年8月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗时驼、周作镇因经营需要向原告购买板材。2014年8月13日，经双方结算，两被告结欠原告货款102870元，被告罗时驼、周作镇出具欠条一份。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求两被告支付货款102870元。
本院认为，原告与被告罗时驼、周作镇买卖合同关系事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现两被告未及时支付原告货款，原告要求两被告支付货款102870元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗时驼、周作镇应在本判决生效后十日内支付原告吴仁敏货款102870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2357元，减半收取1178.50元。由被告罗时驼、周作镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00741号
申请执行人宋某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人江某某。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第484-1号
申请执行人曾树人。
被执行人邹坤林，居民。
被执行人李永恒，居民。系邹坤林妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1077号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人邹坤林、李永恒发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹坤林、李永恒的银行存款1356900元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1672号
原告：王某，男，生于1950年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被告：柴某，男，生于1982年1月11日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：赵启峰，男，生于1960年2月22日，汉族，个体工商户，住济南市。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：王立强，经理。
委托代理人：徐建凯，男，生于1979年5月7日，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：姬宇，男，生于1990年8月21日，汉族，该公司工作人员。
原告王某与被告柴某、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人高尚三，被告柴某及其委托代理人赵启峰，被告信达保险济南公司的委托代理人徐建凯、姬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年5月1日16时20分许，柴某驾驶鲁AJ08**小型轿车，行驶至章丘市白云湖景区北岸西段，与同向行驶的王某骑电动车（载孙光兰）发生道路交通事故，造成王某、孙光兰受伤，两车损坏。经交警部门鉴定，柴某负事故全部责任，王某、孙光兰无责任。要求被告赔偿各项损失105133.8元。
被告柴某答辩称，对事故责任无异议，同意依法赔偿。
被告信达保险济南公司答辩称，同意按保险合同赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
1、2014年5月1日16时20分许，柴某驾驶鲁AJ08**小型轿车，行驶至章丘市白云湖景区北岸西段，与同向行驶的王某骑电动车（载孙光兰）发生道路交通事故，造成王某、孙光兰受伤，两车损坏。经交警部门认定，柴某违反《山东省实施办法》第四十五条第二款之规定，是造成事故的原因。柴某负事故全部责任，王某、孙光兰无责任。各方当事人对交通事故责任认定书无异议，本院予以确认。
2、原告王某主张因本次交通事故住院25天，花费医疗费27023.8元。提供在章丘市人民医院急诊病历1份、住院病案及清单各1份、医疗费单据9份。被告信达保险济南公司及柴某对王某治疗糖尿病单据及两份重复单据提出异议，认为与本案无关。经审查，王某提交的2014年5月26日购买73元胰岛素费用单据与本案无关；两份2014年5月1日清创缝合术（二）84元单据，系重复提交，不应累计计算医疗费。对于其他各方当事人无异议的医疗费单据共计26866.8元，本院予以确认。
3、经原告王某委托，2014年8月8日章丘司法鉴定所出具鉴定意见书1份，鉴定意见：王某构成十级伤残；需后续治疗费1万元；伤后治疗时间为5个月；护理为1人护理2个月；二次手术需1人护理半个月。王某为此支付鉴定费用1300元。两被告对该鉴定结论均无异议，本院予以确认。
4、原告王某根据章丘司法鉴定所出具鉴定意见书主张二次手术费1万元。各方当事人对此无异议，本院予以确认。
5、原告王某主张住院伙食补助费750元（30元／天×25天）。各被告对此无异议，本院予以确认。
6、原告王某主张伤残赔偿金45222.4元（28264元／年×16年×10%）。各被告对此无异议，本院予以确认。
7、原告王某主张误工费11610元（77.44元／天×5个月×30天）。王某为此提供章丘市白云湖荷香芦苇工艺品有限公司出具的误工证明、工资发放表、单位机构代码证。信达保险济南公司认为，王某已超过60岁，不应赔偿其误工费。经审查，王某虽已超过法定退休年龄，但在没有固定收入的情况下继续工作，并主张误工费，不违反法律规定，其要求按照2013年城镇居民家庭人均可支配收入77.44元／天计算误工费，本院予以支持。但误工时间应从受伤之日起至评残之日止，共98天。王某的误工费为7589元（77.44元／天×98天），本院予以确认。
8、原告王某主张护理费5727.6元（77.4元／天×74天）。各方当事人对此无异议，本院予以确认。
9、原告王某主张交通费1500元。被告对此不予认可。经审查，交通费是王某及其家人为治疗伤情的必要开支，但应以合理必要为限。本院酌定为300元。
10、王某主张精神损害抚慰金2000元。被告对此有异议，主张数额过高。经审查，王某因交通事故造成十级伤残，必然给其带来身心痛苦，王某要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持。根据本案案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。
11、鲁AJ08**小型轿车在信达保险济南公司投保交强险1份，投保商业第三者责任险20万元，不计免赔。
12、被告柴某为原告王某垫付医疗费6929元。王某同意返还。
本院认为，被告柴某与王某发生交通事故，造成原告王某受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安交警部门认定的当事人道路交通违法行为及过错，本院确定柴某负事故全部责任。因鲁AJ08**小型轿车在信达保险济南公司投保交强险及商业第三者责任险，信达保险济南公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因本案交通事故还造成王某的妻子孙光兰受伤。两人同意，交强险优先用于赔偿王某的损失，本院予以确认。综上，王某要求柴某及信达保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费1万元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某残疾赔偿金45222.4元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某误工费7589元。
四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某护理费5727.6元。
五、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某交通费300元。
六、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某精神损害抚慰金1000元。
七、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某医疗费16866.8元。（26866.81元-10000元）。
八、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某二次手术费1万元。
九、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某住院伙食补助费750元。
十、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某鉴定费1300元。
十一、原告王某返还被告柴某6929元。
上述一至十一项，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，保全费420元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵轶宁
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 周春静
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00773号
上诉人（原审被告）河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室，组织机构代码：××。
法定代表人赵庆朝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北嘉远物流有限公司，住所地井陉县城微矿路18号，
法定代表人陈贵生，该公司董事长。
原审被告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市矿区南纬路68号。
法定代表人董红绢，该公司董事长。
原审被告赵庆朝，男，1966年1月25日生，汉族，住石家庄市赞皇县清河乡敦万井村新开大街*号，身份证号：1323321966********。
上诉人河北金地担保有限公司因返还原物纠纷一案不服石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00273-3号民事裁定，向本院提出上诉。
河北金地担保有限公司上诉称，石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与本案无任何关系，不应将其列为被告，上诉人才是本案适格被告。上诉人的住所地为石家庄市桥西区，根据法律规定，应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院认为，本案是被上诉人（借款人）因借款向借款担保人（上诉人）提供反担保，在其履行完还款义务后，主张退还其提供的反担保（贷款风险金）而发生的纠纷，是保证合同纠纷。原审被告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司是借款合同的出借人，原审被告赵庆朝是借款担保人的法定代表人，均不是争议的保证合同当事人，原审以其为被告确定管辖显属不当，应予纠正。石家庄市井陉矿区既非被告住所地，也不是保证合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，石家庄市井陉矿区人民法院没有管辖权，本案由被告住所地的石家庄市桥西区人民法院管辖较妥。综上，原审裁定有误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00273-3号民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年十月十五日
书记员 张 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3583号
原告：刘高勇，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：潘林根，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省。
本院受理原告刘高勇诉被告潘林根劳务合同纠纷一案中，因原告刘高勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈武英
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴佳瑶
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第89号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：陈某。
被执行人：郭某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月5日作出的（2014）第24001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人陈某、郭某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第24001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费434元，由被执行人陈某、郭某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 凯
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执219号
申请执行人蒋某某，男，住邵阳县五峰铺镇。
被执行人杨某某，女，住邵阳县五峰铺镇。
申请执行人蒋某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）阳民初字第310号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执219号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执219号申请执行人蒋战备，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇东井村老屋组**号。被执行人杨玉秀，女，1973年5月28日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇东井村老屋组**号。申请执行人蒋战备与被执行人杨玉秀离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）阳民初字第310号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执219号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春江审判员  申向阳审判员  黄 理二〇一六年十一月九日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第152号
原告赵利科。
被告刘殿彬。
委托代理人王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。
原告赵利科与被告刘殿彬买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵利科到庭参加诉讼、被告委托代理人王晓灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，截止到2013年6月5日，被告共赊欠材料款61600.00元，经原告多次索要，被告均以冰雪公司欠其工程款未结算无力偿还为由，拒不还款，故诉至法院要求1、被告立即偿还材料款61600.00元，2、被告承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2013年6月5日被告出具借据一份，证明被告欠材料款61600.00元。
被告辩称，从借据的欠�事由来看，债务人应当为冰雪公司。而不是本案被告。从欠款形成原因来看，原告所供材料是由冰雪公司使用和选用的，材料价格也是由冰雪公司确定的。综上，本案应当追加冰雪公司为本案第三人，由冰雪公司承担给付欠款责任。退一步讲，冰雪公司与被告帐目止前没有结清，给付原告款项的条件没有成就。此外，原告主张利息没有约定不应支持。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据2，经被告质证真实性无异议，本院对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
被告在原告处购买工程材料，截止到2013年6月5日，被告共赊欠原告工程材料款61600.00元，并给原告出具借据一张，经原告多次索要，至今没有还款。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告与被告之间的工程材料买卖事实存在，意思表示真实，买卖合同成立。原告作为出卖人按照约定交付工程材料，被告取货之后给原告出具借据一张，双方债权债务关系明确。虽然未约定付款期限，但被告应履行付款义务。被告抗辩，原告所供材料是由冰雪公司使用和选用的，材料价格也是由冰雪公司确定的，应由冰雪公司承担给付欠款责任的抗辩理由不成立。冰雪公司与本案没有直接利害关系，不是发生争议的民事法律关系双方主体，系另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：
被告刘殿彬给付原告赵利科工程材料款61600.00元，于判决生效后立即履行。
案件受理费1340.00元减半收取670.00元由被告刘殿彬负担。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王国威
二〇一五年七月六日
书记员 白晓丽
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第166号
申请执行人李树光，男，汉族，现年52岁，小学毕业。
被执行人李树伟，男，汉族，现年45岁，小学毕业。
被执行人杨林仙，女，汉族，现年43岁，小学毕业。
李树光与李树伟、杨林仙物权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第797号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第797号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈晶晶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第249号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住浙江省衢州市开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：彭桢，系村头分社职工。
被告：汪红卫，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告汪红卫金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社村头分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 叶子俊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00236号
罪犯王江力。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）石法刑初字第3号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王江力有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月1日减刑二年，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2011年度狱改积极分子，考核表扬9个，考核记功1个。
经审理查明：罪犯王江力在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王江力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王江力减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月4日起至2015年3月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十日
书记员 王 帆