湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1929号
原告：张吉云，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师，一般授权。
被告：丁新明，男，1971年8月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：王磊，男，1990年7月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉第五建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街民安街22号。
法定代表人：樊忠心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑继明，该公司员工，一般授权。
被告：湖北天纵城投资管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街民安街22号。
法定代表人：陈昌曙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周倩，该公司员工，一般授权。
原告张吉云诉被告丁新明、被告王磊、被告武汉第五建工集团有限公司（以下简称五建公司）、被告湖北天纵城投资管理有限公司（以下简称天纵城公司）建设工程合同纠纷一案，本院2018年4月4日立案受理后，依法组成由审判员张武柯、人民陪审员刘义锁、陈治刚参加的合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张吉云及其委托诉讼代理人柏波、被告丁新民、被告王磊及其共同委托诉讼代理人杨明、被告五建公司的委托诉讼代理人郑继明、被告天纵城公司的委托诉讼代理人周倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款161316.96元，并自原告起诉之日至实际支付之日按银行同期贷款利率的标准向原告支付利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，原告与被告丁新民和被告王磊签订《水电安装工程承包合同》，约定被告丁新民和王磊将盘龙天纵城商业住宅楼C5#楼的水电安装工程发包给原告，双方约定合同包干价为70万元，原告按合同施工完毕后，根据被告的要求增加了负一楼的排水工程施工，负一楼工程造价为19,316.96元。原告完成施工后，经与被告结算，被告尚欠原告161,316.96元未付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告丁新明、被告王磊答辩称：1、原告与我方之间关于水电安装工程合同内的工程款经双方结算已经支付完毕，不存在原告诉称的下欠工程款没有支付；2、关于负一楼的排水工程我方并未发包给原告，原告主张该部分工程款没有事实依据；3、被告对下欠原告11,000元的事实没有异议，但由于原告未及时完全履行保修义务，致使被告被发包方罚款，该罚款通知书已经向原告送达；综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
被告五建公司答辩称：以丁新明和王磊的答辩意见为准。
被告天纵城公司答辩称：以丁新明和王磊的答辩意见为准。
本院经审理查明：被告天纵城公司系涉案盘龙天纵城商业住宅楼C5#楼的开发商，被告丁新明以被告五建公司的名义承包建设案涉工程。2016年1月30日，丁新明（甲方）与原告张吉云（乙方）签订《水电安装工程承包合同》，约定：二、工程承包范围，天纵城商业住宅楼C5#楼水电安装工程（施工范围：电气部分，预留预埋线管穿铁丝、电线、电缆主楼供电部分、配电箱，灯具，开关，桥架，…2016年1月30日之前施工内容都包含在施工合同包干价内，如后期施工合同有变按当时的记取的定额人工费进行扣除人工费工程量按图核实扣减）；…六、承包方式与资金结算，1、承包方式：包工不包料、包工管料、包安全、包质量、包工期；…3、工程承包1-27层包干价为700,000元；4、资金结算：（4）工程款支付，封顶甲方付至总价20%，给排水安装完工付至总价40%，电气部分安装完工付至总价80%，全工程竣工验收付至总价95%，余款5%为保修金，期满后全部付清，保修期为2年。被告王磊作为甲方代表与张吉云在该合同上签名捺印。
2017年11月22日，王磊与张吉云就涉案工程水电安装人工费进行结算，合同总价700,000元，扣除户内电缆改电线施工131,000元、已领取进度款453,000元、质保金35,000元（该款自结算之日起至质保期满2年后领取），尚欠张吉云81,000元未支付，该款支付时间为2018年2月11日。张吉云、王磊在该结算单上签名捺印。
2018年2月12日，丁新明向张吉云名下账户汇款70,000元。
另查明，案涉工程已经竣工验收合格。
上述事实，有原告张吉云提供的《水电安装工程承包合同》、结算单及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有以下情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或超越资质等级的；…”。本案中，张吉云与丁新明签订的《水电安装工程承包合同》，因原告张吉云自身并无承接水电安装工程的资质，系上述法律规定的没有资质的承包人的情形，该《水电安装工程承包合同》无效；该工程经原告张吉云与被告王磊结算，尚欠81,000元未付，被告丁新明对被告王磊的结算行为予以认可，并在2018年2月12日向张吉云名下账户汇款70,000元，被告丁新明、被告王磊下欠11,000元未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程款的，应予支持”之规定，对于原告张吉云要求被告丁新明、被告王磊支付剩余工程款11,000元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告张吉云、王磊、天纵城公司未提交证据证明其双方工程款已结清，故被告天纵城公司应在未付工程款范围内对原告张吉云承担清偿责任；因《水电安装工程承包合同》无效，原告张吉云要求被告丁新明承担相关逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。被告王磊辩称其与被告丁新明系雇佣关系，其行为系职务行为，不应承担责任的答辩理由，未提交证据佐证，故对该答辩理由本院依法不予采信；对于被告丁新明、王磊辩称张吉云未及时履行维修义务而处罚11,000元的答辩理由，本院认为，根据合同约定，工程竣工验收合格后工程产生质量问题，属于工程质保金的保修范围，双方亦在合同中约定了质保金为合同总价款的5%，故对被告的答辩理由，本院依法不予采信；
对于原告张吉云主张不应扣除户内电缆改电线施工131,000元，该款应予支付的诉讼请求。根据原告张吉云与被告王磊在2017年11月22日双方签字确认的结算单上已经就该工程款进行结算，系其对自己权利的处分行为，应当具有合同效力，故对原告张吉云的该项诉讼请求，本院依法不予支持；
对于原告张吉云主张的涉案工程负一楼排水工程的工程款，根据谁主张谁举证的证据规则，原告张吉云未提交证据证明其系涉案工程负一楼排水工程的实际施工人，故对其要求负一楼排水工程工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新明、被告王磊于本判决书生效之日起10内支付原告张吉云工程款11,000元；
二、被告湖北天纵城投资管理有限公司在未付工程价款范围内对上述第一项给付内容承担清偿责任；
三、驳回原告张吉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,526元，由原告张吉云负担3,100元，被告丁新明、被告王磊负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 畅