wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00247号
原告王朋飞。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告王朋飞不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王朋飞的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨晓瑾
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7033号
原告：张炜，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号2单元附53号，统一社会信用代码9150011562206296XN。
法定代表人：黄文平，该公司总经理。
原告张炜诉被告重庆长寿华美房地产开发有限公司（以下简称华美房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加了诉讼。被告华美房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜向本院提出诉讼请求：请求判决被告华美房地产公司为原告张炜办理重庆市长寿区兰亭印象地下车库92号的不动产权证。事实及理由：原告张炜于2010年12月9日与被告华美房地产公司签订《车位确认书》，约定原告张炜购买被告华美房地产公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位一个，车位号为92号。原告张炜于同日向被告华美房地产公司交付购买车位的费用45000元。但被告华美房地产公司至今未为原告张炜办理车位产权证，严重损害了原告张炜的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告华美房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，原告张炜与被告华美房地产公司签订了《车位确认书》，该《车位确认书》载明“兹有张炜，身份证号510221198301240016购买重庆长寿华美房地产开发有限公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位壹个，其车位为92号（后附兰亭印象地下车库平面图及车位编号），现予以确认此车位为我所选购车位。注：1、开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同。2、本确认书一式两份，开发商及车位业主各一份”。原告张炜于同日向被告华美房地产公司支付了购买车位的款项45000元，被告华美房地产公司向张炜出具了收据。被告华美房地产公司向原告张炜提供了兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。后该车位即交付原告张炜使用至今。
本院于2013年10月29日立案受理了长寿区城乡建委与华美房地产公司、黄文平借款合同纠纷一案。2013年12月4日，长寿区城建委向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月5日作出（2013）长法民初字第05858号民事裁定，裁定查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号－1F车库（房地产权证号：206房地证2011字第05581号)，查封期限为2013年12月5日至2014年12月4日。2013年12月6日，该借款合同纠纷在本院主持下，双方当事人达成了“华美房地产公司在2014年6月30日前向长寿区城建委偿还借款本金2217000元；若华美房地产公司未按上述付款期间向长寿区城建委履行还款义务，则华美房地产公司以2217000元为基数，自2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；黄文平对华美房地产公司上述借款本金及利息承担连带保证责任”等内容的协议。
因华美房地产公司及黄文平均未履行该调解协议所确定的义务，长寿区城建委便向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年10月24日作出（2014）长法民执字第750号执行裁定书，裁定查封被执行人华美房地产公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库（房地产权证：206房地证2011字第05581号），查封期限两年。后本院于2016年11月9日作出（2014）长法民执字第750号之三执行裁定书，裁定继续查封对华美房地产公司所有的位于重庆市长寿区桃源支路4号负1层除3号车位以外的其他车位，查封期限为三年。
原告张炜于2017年7月24日以该车位在本院查封之前其就已购买为由，向本院提出执行异议。本院于2017年8月10日作出（2017）渝0115执异67号执行裁定书，裁定中止对重庆长寿华美房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库92号车位的执行，当事人皆未对该裁定提起执行异议之诉。
本院认为，被告华美房地产公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系其自身放弃了答辩、举证、质证等相关权利，应承担相应的法律后果。原告张炜在庭审中举示的《车位确认书》、地下车库平面图及车位编号图纸、《收据》、《执行裁定书》客观真实，本院予以确认。本案中，原告张炜与被告华美房地产公司在《车位确认书》中约定“开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同”，当事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告张炜对其购买的车位已支付价款45000元，被告华美房地产公司亦将车位交由原告张炜使用，双方买卖合同关系依法成立并生效。
涉案车位现登记于被告华美房地产公司名下，被告华美房地产公司将其车位出卖于原告张炜，应当进行转移登记。因买卖合同申请不动产转移登记的，应当由双方当事人共同申请，原告张炜应履行双方约定和法律规定的相应义务。被告华美房地产公司作为开发企业，应当履行委托有关单位实施测绘、向行政主管部门报送测绘结果、提供办理转移登记的相应资料、协助买受人办理产权登记手续的义务。虽因长寿区城建委与华美房地产公司借款纠纷，涉案车位被本院查封，但原告张炜向本院提出异议后，本院于2017年8月10日作出（2017）渝0115执异67号执行裁定，裁定中止对涉案车位的执行，当事人皆未对该裁定提起执行异议之诉。综上，被告华美房地产公司应当履行将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库92号车位的不动产权变更登记到原告张炜名下的义务，原告张炜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决生效后10日内将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库92号车位（见兰亭印象地下车库平面图及车位编号图）的不动产权变更登记至原告张炜名下。
案件受理费40元，由被告重庆长寿华美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月十四日
书记员 罗梦妮
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执652号
申请执行人：唐代余，男，生于1954年1月8日，汉族，农村居民，住四川省江阳区。
被执行人：陈西南，男，生于1966年2月3日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行唐代余申请执行陈西南买卖合同纠纷一案中，经本院调查陈西南暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初846号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有确切的可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月十三日
�记员于杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执652号申请执行人：唐代余，男，生于1954年1月8日，汉族，农村居民，住四川省江阳区。被执行人：陈西南，男，生于1966年2月3日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。本院在执行唐代余申请执行陈西南买卖合同纠纷一案中，经本院调查陈西南暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初846号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有确切的可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年九月十三日�记员于杨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初580号
原告：上海封浜自来水有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明其、樊平，上海志道律师事务所律师。
被告：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱某。
原告上海封浜自来水有限公司与被告上海勤俭混凝土有限公司供用水合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海封浜自来水有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年一月六日
书记员 王奇彦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3480号
申请执行人袁秀琴，女，汉族，住资阳市安岳县。
被执行人成都加豪东贸易有限公司，住成都市武侯区佳灵路55号。
法定代表人杨松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5785号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人成都加豪东贸易有限公司名下位于成都市青羊区青羊217号附205号2栋2层33号房屋（权：XXX，771.92平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈梦阳
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执异7号
案外人周立范，女，1970年6月出生，汉族，无职业，住萝北县宝泉岭农垦社区。
申请执行人杜井加，男，1951年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。
申请执行人孙海斌，男，1972年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。
被执行人刘恩生，男，1966年11月出生，汉族，个体业主，现住宝泉岭农垦社区。
本院在执行申请执行人杜井加、孙海斌与被执行人刘恩生民间借贷一案中，案外人周立范于2017年3月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周立范称鹤北林区基层法院于2016年3月2日查封的被执行人刘恩生所有的位于宝泉岭二九〇街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼一处，案外人称2016年6月13日宝泉岭农垦法院作出的（2016）黑8101执198
号执行裁定书，被执行人刘恩生以所有的坐落于宝泉岭二九〇街南、西环路东金丰蔬菜、水果加工综合项目楼1层1轴至6轴、14轴至16轴、2层1轴至6轴、11轴至14轴、14轴至16轴、3层1轴至9轴、4层1轴至11轴的房屋抵偿所欠申请人周立范欠款200万元，该房屋所有权归案外人所有，请求解除对该房屋的查封。
本院认为，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101执198号以物抵债裁定书是在本院查封之后作出的，故案外人周立范提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周立范的异议请求。
案外人对裁定不服，认为裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦献友
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 庞少杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑世忠
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执异7号案外人周立范，女，1970年6月出生，汉族，无职业，住萝北县宝泉岭农垦社区。申请执行人杜井加，男，1951年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。申请执行人孙海斌，男，1972年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。被执行人刘恩生，男，1966年11月出生，汉族，个体业主，现住宝泉岭农垦社区。本院在执行申请执行人杜井加、孙海斌与被执行人刘恩生民间借贷一案中，案外人周立范于2017年3月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周立范称鹤北林区基层法院于2016年3月2日查封的被执行人刘恩生所有的位于宝泉岭二九〇街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼一处，案外人称2016年6月13日宝泉岭农垦法院作出的（2016）黑8101执198号执行裁定书，被执行人刘恩生以所有的坐落于宝泉岭二九〇街南、西环路东金丰蔬菜、水果加工综合项目楼1层1轴至6轴、14轴至16轴、2层1轴至6轴、11轴至14轴、14轴至16轴、3层1轴至9轴、4层1轴至11轴的房屋抵偿所欠申请人周立范欠款200万元，该房屋所有权归案外人所有，请求解除对该房屋的查封。本院认为，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101执198号以物抵债裁定书是在本院查封之后作出的，故案外人周立范提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周立范的异议请求。案外人对裁定不服，认为裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦献友审 判 员  全玉龙人民陪审员  庞少杰二〇一七年四月十日书 记 员  郑世忠
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审10号
申请执行人：四川省剑阁县地方税务局，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：李静，该局局长。
被执行人：广元市三信房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州开发区成都路122号。
法定代表人：蒲永奎，该公司董事长。
申请执行人四川省剑阁县地方税务局（以下简称剑阁县地税局）申请强制执行被执行人广元市三信房地产开发有限公司（以下简称三信房地产公司）税务管理行政征收非诉执行一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所属稽查局于2015年4月24日作出的剑地税稽处（2015）2号税务处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，剑阁县地税局稽查局于2014年5月6日起对三信房地产公司开发的项目2008年1月1日至2011年12月31日期间的纳税情况进行了全面检查，发现三信房地产公司存在少缴税款和以其他凭证代替发票使用的违法行为。2015年4月24日剑阁县地税局稽查局对三信房地产公司作出剑地税稽处（2015）2号税务处理决定书：1、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》以及国务院《征收教育费附加的暂行规定》、《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》、《中华人民共和国契税暂行条例》、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》及《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”的规定，对三信房地产公司下列各项税费（基金）合计品迭后少缴的136571.34元（营业税16948.71元、城市维护建设税847.44元、教育费附加508.47元、地方教育费附加－5933.77元、价格调节基金302.05元、印花税863.54元、契税4949.51元、城镇土地使用税－4796.33元、土地增值税122881.72元）予以限期缴纳，并对滞纳的税金从滞纳之日起加收万分之五的滞纳金，滞纳金随同上述补缴的税款一并缴纳；二、根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得到的单位或者�人为扣缴义务人。”和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条“扣缴义务人应扣未扣、应收而不收税款的，由税务机关向纳税人追缴税款，对扣缴义务人处应扣未扣、应收未收税款百分之五十以上三倍以下的罚款。”的规定，由三信房地产公司配合税务机关依法向纳税人依法追缴个人所得税1685.86元。以上处理决定，限三信房地产公司在收到本决定书之日起15日内到剑阁县行政服务中心地税局窗口将上述税款及滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。逾期未交清的，将依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定强制执行。2015年4月30日，剑阁县地税局稽查局向三信房地产公司送达了该税务处理决定书。2017年6月16日，剑阁县地税局稽查局向三信房地产公司送达了剑地税稽催字【2017】1号行政强制执行催告书：因你单位未在规定期限内履行剑�税稽处（2015）2号税务处理决定书规定的义务，现根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，限你单位于2017年6月26日前到剑阁县政务中心地税窗口缴纳税款、滞纳金。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条之规定，对上述催告，你单位有权进行陈述和申辩，逾期视为放弃上述权利。2017年8月4日，剑阁县地税局就三信房地产公司未缴纳的税款：营业税16948.71元、土地增值税122881.72元、城市维护建设税847.44元、契税4949.51元、印花税863.54元及滞纳金58010.40元向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。”及第四十一条“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强�执行。”之规定，申请执行人是具有强制执行措施权力的行政机关，关于征收被执行人相关税收的行为应由申请执行人自行执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省剑阁县地方税务局所属稽查局于2015年4月24日作出的剑地税稽处（2015）2号税务处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东升
审�判员蒋育林
人民陪审员 王郁之
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初513号
原告：陈阿媚，女，1976年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：蔡建武，男，1974年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州乾顺置业有限公司,住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
委托诉讼代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告陈阿媚、蔡建武与被告温州乾顺置业有限公司（以下简称乾顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告陈阿媚、蔡建武的共同委托诉讼代理人虞聪慧，被告乾顺公司的委托诉讼代理人祁琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈阿媚、蔡建武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告逾期交房违约金（以购房款8786779元为基数，按每日万分之三自2016年1月1日计算至2016年6月28日止，违约金为471850元），2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，原告陈阿媚、蔡建武（作为买受人）与被告乾顺公司（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告陈阿媚、蔡建武购买由被告乾顺公司开发的位于温州市鹿城区飞霞南路与龙泉巷交叉口西北角“乾顺锦园”第XX幢XX号房，建筑面积191.87平方米，每平方米单价45795.48元，总购房款8786779元。双方约定出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.施工过程中遇到不能及时解决的异常困难及重大技术问题（异常困难及重大技术问题应取得有关部门有效证明）。合同第十条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，现合同约定的交房时间已过，被告仍未将符合条件的商品房交房给原告使用。原告遂诉至法院。
被告乾顺公司辩称，被告已于2016年6月28日将房屋交付给原告使用，故违约金应计算至实际交房之日止，对原告的其他陈述均无异议。
本院经审理查明事实与原告诉称的一致。
另查明，双方确认被告已于2016年6月28日将房屋交付给原告使用。
上述事实有当事人提供的原告身份证明、被告企业工商登记情况及组织机构代码查询、商品房买卖合同、发票、收款收据、调拨单存根及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈阿媚、蔡建武与被告乾顺公司于2013年1月5日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，根据合同约定，被告乾顺公司应于2015年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告陈阿媚、蔡建武，但其实际交房时间为2016年6月28日，已构成逾期交房。被告应支付自2016年1月1日起至2016年6月28日止共计179天的逾期交房违约金为471850元（179天×8786779元×0.01×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告温州乾顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈阿媚、蔡建武支付逾期交房违约金471850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8378元，减半收取4189元，由被告温州乾顺置业有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一七年三月十日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00064-1号
申请执行人刘某某
被执行人何某某
刘某某申请执行何某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为31000元及嫁妆物品。在执行过程中，本院对被执行人名下所有的粤SN01**车户依法予以冻结。之后，被执行人分期履行完全部案款及嫁妆物品，案款及嫁妆物品已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年八月十八日
书 记 员 雷政敏
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初928号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城*组团*号楼负*层。
负责人：谢小刚，系该公司经理。
被告：姚绪信，男，年龄、民族不详，住贵州省毕节市大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司诉被告姚绪信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏海洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2959号
罪犯罗宇星，男，1991年7月11日生，布依族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年12月5日贵州省龙里县人民法院作出（2014）龙刑初字第202号刑事判决，认定罗宇星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月2日起至2017年12月1日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宇星在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，�绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年5月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宇星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宇星减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判�冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商重字第7号
原告郭真真，女，汉族，1989年11月8日出生，住址山东省青岛市黄岛区XXX，公民身份号码XXX
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
原告郭真真与被告青岛丰泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，因原被告之间达成和解协议，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭真真撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 宾
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初218号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人马某甲，务工，群众。2016年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被献县公安局刑事拘留，2016年5月25日经献县人民检察院批准逮捕，2016年5月26日由献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院已书面通知各受害人有权提起附带民事诉讼，但均未提起。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派副检察长齐荣芬出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年3月2日3时许，被告人马某甲持铁管将献县博缘国际小区工地的门卫室玻璃及室内物品砸坏，用脚将工地办公室的门踹坏；后又持铁管将工地北面京开石化加油站停放的一辆现代轿车砸坏；乐寿派出所工作人员到达现场后，马某甲又持铁管将出警的制式警车砸坏，经献县发改局价格认证中心鉴定，涉案损失价值达6110元。被告人马某甲被民警现场抓获归案，如实供述了上述事实。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、作案工具及照片、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月2日3时许，被告人马某甲用胳膊将献县博缘国际小区工地的门卫室玻璃捣碎，爬进警卫室用铁管将室内物品砸坏，用脚将工地办公室的门踹坏；后又持铁管将工地北面京开石化加油站停放的一辆现代轿车砸坏；乐寿派出所工作人员到达现场后，马某甲又持铁管将出警的制式警车砸坏，经献县发改局价格认证中心鉴定，涉案损失价值达6110元，其中献县博缘国际小区工地损失655元；现代轿车损失3020元；金杯警车2435元。被告人马某甲被民警现场抓获归案。
认定以上事实的证据有：
1、被告人马某甲供述，2016年3月2日3时许，我用铁管将献县博缘国际小区工地的门卫室的玻璃和警卫室内的电视、床柜及其他摆放物品都砸坏了，之后又把工地内一办公室的防盗门踹坏了，接着又把停放在京开石化加油站的一辆汽车砸坏了，最后把公安机关出警的警车砸坏。
2、被害人王某陈述，证实2016年3月2日3时许，我正在献县博缘国际小区工地的门卫室睡觉，来了一名男子大嚷着开门，我因不知是谁没开。那名男子用铁管将门卫室的玻璃砸坏，从窗户爬进警卫室，用铁管把警卫室内的电视、床柜及其他摆放物品都砸坏了，从警卫室出来后又把警卫室北面一办公室的防盗门踹坏了，最后把公安机关出警的警车砸坏。
3、被害人李某陈述，证实2016年3月2日3时30分许，我停放在银都酒店南侧京开石化加油站内的汽车被马某甲用铁管子砸坏了，我报了警后看到警车刚停下来，马某甲用铁管子把警车也砸坏了，警车为冀J×××××的金杯。
4、证人韩某证言，证实2016年3月2日3时许，我正在献县博缘国际小区工地的宿舍里睡觉，门卫室的王某说来了一名男子大嚷着开门，那名男子把门卫室的玻璃砸坏。我就报警了，看到那名男子从窗户爬进警卫室，接着我听到警卫室内有砸东西的声音，那名男子从警卫室出来后又把办公室的门踹坏了。那名男子走出工地，用铁管又把停放在京开石化加油站的一辆汽车砸坏了。最后用铁管把公安机关出警的警车砸坏。
5、证人马某乙证言，证实其儿子马某甲2006年11月结婚，婚后马某甲妻子生一男孩夭折，马某甲受了刺激不爱说话，说话颠三倒四。马某甲2008年4月份左右离婚，同年5月份离开家外出打工，后回家一次住了7天，又出来打工，至案发前没见过马某甲。
6、价格鉴定意见，献县发改局价格认证中心作出的献发价证字（2016）第14号价格鉴定意见书证实鉴定标的价值为6110元。
7、司法鉴定意见，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的冀医一院司鉴（2016）精鉴字第081号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：疾病诊断：案发时无精神病；刑事责任能力评定：完全刑事责任能力。
8、情况说明，证实被告人马某甲犯罪过程及抓获经过。
9、作案工具及照片，证实被告人马某甲作案时使用的铁管一根，长75厘米，直径2.5厘米。
10、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
11、无前科证明，证实马某甲无犯罪前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，为发泄情绪任意毁损他人财物多次，价值6110元，情节严重。其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月15日起至2017年9月14日止。）
二、被告人马某甲作案工具铁管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 许西广
审判员 赵 新
二〇一六年九月十三日
书记员 史净依
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00927号
原告：明某，女，生于1973年11月28日，汉族。
委托代理人：赵长英，六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理，代领法律文书。
被告：秦某，男，生于1971年12月13日，汉族。
本院在审理原告明某诉被告秦某抚养纠纷一案过程中，原告明某于2015年7月7向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告明某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告明某负担。
审判员 徐媛媛
二〇一五年七月七日
书记员 刘洪波
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初481号
原告：雷桎，男，汉族，生于1987年9月10日。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：四川亨通建设有限公司。
法定代表人：杨棋。
被告：曾其天，男，汉族。
被告：米友生，男，汉族，生于1955年7月12日。
被告：米成生，男，汉族，生于1963年9月22日。
本院在审理原告雷桎与被告四川亨通建设有限公司、曾其天、米友生、米成生健康权纠纷一案中，因原告雷桎未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘兴智
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 朗
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1341号
原告郝建俊，女，1966年2月22日出生，汉族。
被告王振，男，43岁，汉族。
本院在审理原告郝建俊与被告王振民间借贷纠纷一案中，原告未按本院规定的时间交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明涛
二〇一四年四月八日
书记员 王新宇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0917号
原告朱孔仁。
委托代理人徐西梅。
被告卢林支。
被告季龙明。
被告卢林支、季龙明共同委托代理人蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。
被告徐长然。
被告王士朋。
被告江苏同科建设工程有限公司，住所地新浦区苍梧路53号。
法定代表人王其海，总经理。
委托代理人穆晓晗，公司法律顾问。
原告朱孔仁与被告卢林支、季龙明、徐长然、王士朋、江苏同科建设工程有限公司（以下简称同科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔仁及其委托代理人徐西梅、被告卢林支、季龙明共同委托代理人蔡发芹、被告徐长然、王士朋、被告同科公司委托代理人穆晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔仁诉称，原告一直给被告卢林支、季龙明工地供应黄沙、石子，由被告徐长然、王士朋以及朱文光等对原告供应的黄沙、石子进行接收。原告提供的的单据上货款共计132742元，被告卢林支已支付了5万元，原告出具了收条，尚欠货款82742元。同科公司与本案有直接的厉害关系。请求判令各被告连带支付原告货款82742元及利息并承担本案诉讼费用。
被告卢林支、季龙明辩称，被告卢林支、季龙明是工地的负责人，不具备适格被告资格。被告卢林支、季龙明都是为同科工作的人，是管理工作，徐长然、王士朋、朱文光负责收料、收款的，都是分工不同，所有的材料都用于同科＊汇丰国际A11、A12楼工程建设，所以应由同科公司支付。
被告徐长然辩称，我是在同科工地收料的，收的料都用在A11、A12楼，我是为卢林支、季龙明和同科公司打工的。
被告王士朋辩称，我是响水人，是季龙明叫我到同科A11、A12楼工地来干活的，我是收料员，确实收了原告的料子。收料基本都是我和徐长然一起收的。朱文光是做技术的，后来我和徐长然离开工地后，可能是朱文光接的材料，我就不懂了。材料款给没给也不懂。
被告同科公司辩称，同科公司与原告之间没有任何的买卖合同关系，同科公司也从未支付过原告任何款项，根据买卖合同相对性原则，谁卖货谁支付货款。故同科公司与原告没有任何事实和法律上的关系，请求法庭依法驳回原告对同科公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月25日，被告同科公司与被告卢林支签订建设工程施工承包合同，同科公司将位于新浦区苍梧路53号同科＊汇丰国际一期工程A-11、A-12号楼及地下室的一半土建、水电安装工程发包给卢林支，合同价款暂定为13257200元。该合同甲方签名处由卢林支签名，并加盖同科公司赵峰项目部印章。卢林支系以同科公司认可的赵峰项目部名义施工，卢林支系上述工程的实际施工人。至本案受理前，同科公司与卢林支尚未就工程款进行决算，但卢林支已从同科公司领取1800万元。
2012年2月23日，原告朱孔仁与被告卢林支施工的A-11、A-12号楼工地收料员徐长然、王士朋对账，徐长然、王士朋在结账单上签字确认尚欠原告石子款为11445元、黄沙款为78970元（原黄沙款为231970元，预付了153000元）。2012年2月至2012年4月，原告又在工程尾期又向被告卢林支工地供应石子、黄沙计款39087元，均由卢林支工地收料员徐长然、王士朋、朱文光在收料单上签字确认。被告卢林支对上述收料员的签字均予认可。原告诉称的货款132742元中包括2010年7月13日、7月22日由姜尧远签收的二笔黄沙计款3240元，原告称是送到卢林支的中云工地上，由其手下收料员姜尧远接收，但被告卢林支的委托代理人蔡发芹在庭审中未予认可。另原告承认被告卢林支支付了5万元，系通过同科A11、A12号楼工地上的胡会计、技术员两个人经手分两次支付。徐长然、王士朋、朱文光均系卢林支的工作人员，与同科公司不存在劳动关系。被告卢林支、季龙明的委托代理人蔡发芹虽认为季龙明在工地上负责，但未确认二人系合伙关系，本案也没有证据证明季龙明为工地的实际施工人。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的收料单、结账单、徐长然谈话笔录、连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0023号民事判决书、本院（2013）新商初字第217号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱孔仁与被告卢林支之间存在买卖合同关系，被告卢林支从原告处购买黄沙、石子，已实际支付部分货款，尚欠货款为79502（39087＋11445＋78970-50000）元，应承担给付货款的民事责任。关于姜尧远接收的3240元黄沙，因被告卢林支不予认可且原告未举证证明姜尧远系被告卢林支的工作人员，该款不应由卢林支承担，原告可另行主张。因被告徐长然、王士朋系卢林支的工作人员，与被告不存在买卖合同关系，故对上述款项不应承担连带给付责任。原告未能举证证明被告季龙明系工程的实际承包人或与卢林支系合伙关系，因此季龙明不承担民事责任。关于原告主张被告同科公司承担连带责任的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明与同科公司之间存在买卖关系，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。关于原告主张的利息，由于双方未约定还款期限，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢林支在本判决生效之日起十日内给付原告朱孔仁货款79502元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2013年4月2日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告朱孔仁对被告季龙明、徐长然、王士朋、江苏同科建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1870元（原告已预交），由被告卢林支负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1870元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 陈 兵
二〇一三年七月一日
书记员 周媛媛
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第64-2号
申请人杨某某等120名职工。
被执行人陕西金麒麟药业有限公司。
法定代表人程某某，公司董事长。
杨某某等120名职工与陕西金麒麟药业有限公司（以下简称金麒麟公司）因缴纳社会保险费、工资、福利待遇劳动争议仲裁一案，于2007年3月23日向本院申请执行。2007年5月17日，本院向被执行人金麒麟公司送达了执行通知书，责令2007年5月24日前履行裁决义务，但至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西金麒麟药业有限公司所有的检验设备（第十四幢办公楼内），空调设施（第十五幢房），配电设施（第十七幢房），小针剂生产设施（第十八幢房），提取车间，空调换气及外部相关联的生产设施（含冷却塔、酒精罐），锅炉房设施等予以查封。查封期间由被执行人陕西金麒麟药业有限公司使用、保管，但不得变卖、折抵、藏匿、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 闫纪明
二〇〇八年四月二十二日
书记员 田瑞春
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初541号
原告：胡来元，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周中余，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住东至县。
原告胡来元与被告周中余定作合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡来元及其委托代理人刘朝霞到庭参加诉讼。被告周中余经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
称：2010年被告周中余在安徽省无为县接了一个寺庙的木门业务，被告于5月份书写了木门的尺寸和规格给原告，要求原告按照被告提供的尺寸和规格定作木门。当第一批门框拉过去的时候，被告认为木门材质不行就单方面终止了合同。后经原被告协商，被告同意赔偿原告损失人民币10000元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，该款于2016年底付清，并约定利息自2013年算起，直到还清该款止。然而期限届满后，被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告欠款10000元及利息（自2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至2016年12月31日止），并支付逾期利息（自2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）,本案诉讼费由被告负担。被告周中余
被告周中余未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2010年被告周中余在安徽省无为县接了一个寺庙的木门业务，原告找被告商定，由被告为其制作寺庙木门。被告于5月份书写了木门的尺寸和规格给原告，要求原告按照被告提供的尺寸和规格制作木门。当门框拉过去的时候，被告认为木门材质不行就单方面终止了合同。但是原告已经按照被告提供的尺寸和规格制作了木门，只是没有组装。后经原被告协商，被告口头同意赔偿原告损失人民币10000元。经原告多次催讨，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到胡来元人民币壹万元整（10000元），按2013年整年计收，收到该款还清为止，此款年底2016年还清。”后被告周中余一直未能按期履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告胡来元按照被告周中余提供的尺寸和规格为其定作木门，被告周中余依约支付报酬，原、被告双方系定作合同关系。原告完成制作木门工作后，在交付木门过程中，被告周中余单方提出解除定作合同，经原被告协商，被告同意赔偿原告损失人民币10000元，并出具欠条，被告应当按约定的期限给付该款。现原告主张被告支付该赔偿款10000元，符合法律规定及原、被告之间的约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。因该款系被告周中余解除定作合同而支付的赔偿款，且原被告对利息及逾期利息约定不明，故对原告主张被告支付利息及逾期利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告周中余于本判决生效后十日内给付原告胡来元赔偿款10000元;
二、驳回原告胡来元的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周中余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周文胜
人民陪审员 计晋芬
人民陪审员 李自全
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 洪照红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6127号
原告苏太亮，男，回族，1954年3月6日出生，住河南省商丘市。
被告马庆华，男，汉族，1964年4月19日出生，住山东省聊城市莘县。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商务会馆3号楼6层。
原告苏太亮诉被告马庆华、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理。经审查原告伤情需进行司法鉴定无法确定具体的起诉数额，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告苏太亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年八月二十二日
书记员 申力豪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7199号
原告：李永香，女，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高皋，执行董事。
原告李永香诉被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李永香撤回起诉处理。
审判员 徐熙春
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7199号原告：李永香，女，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高皋，执行董事。原告李永香诉被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永香撤回起诉处理。审判员  徐熙春二〇一七年六月十九日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3776号
申请执行人章卫东，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人詹永敏，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人张生路，女，1985年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人章卫东与被执行人詹永敏、张生路民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2124号民事判决书，于2016年12月1日立案执行，执行标的为人民币50000元，案件受理费人民币525元。
本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明；被执行人詹永敏拒不向本院申报财产，本院另案依法对被执行人詹永敏采取悬赏执行措施。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3776号申请执行人章卫东，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人詹永敏，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人张生路，女，1985年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人章卫东与被执行人詹永敏、张生路民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2124号民事判决书，于2016年12月1日立案执行，执行标的为人民币50000元，案件受理费人民币525元。本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明；被执行人詹永敏拒不向本院申报财产，本院另案依法对被执行人詹永敏采取悬赏执行措施。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月十三日书 记 员  周慧
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初175号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴凯，男，1998年6月12日出生于新疆阿克苏市，汉族，小学文化，劳务人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2017年3月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2017年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人吴凯犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员邵先柳出庭，指控：2017年2月2日晚上，被告人吴凯在51新炫舞游戏中征婚与被害人方某联系，在取得方菜丽信任后，吴凯以游戏结婚需要购买婚纱及未收到方菜丽的支付宝转账为由，骗得方菜丽通过支付宝向其498×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户多次转账共计人民币7822元，并将上述钱转入其另一账号为792×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户，后将方菜丽的微信及支付宝从好友中拉黑。
案发后，被告人吴凯向公安机关投案，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
三门县人民检察院认为被告人吴凯具有自首、退赃并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吴凯拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吴凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴凯犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月5日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年七月十一日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16412号
原告：佛山市南海区九江亿健食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄耀强。
委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深。
法定代表人:李彬兰。
原告佛山市南海区九江亿健食品有限公司诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪淳湘到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款593029.58元及其利息[以货款593029.58元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营调味油。2015年6月，被告向原告采购调味油。双方签订了《商品采购合同》、《合同适用店》、《商品采购合同补充协议》、《商品配送合同》。双方约定：原告将被告所订货物送至新一佳佛山南海大沥店、新一佳佛山丽日豪庭店、新一佳佛山市荟丽店，佛山市外的订单送至被告指定的新一佳广珠区物流配送中心；结算时间为月结，付款方式为转账。2015年6月10日至2016年5月23日，原告按约向被告提供货物，款项共593029.58元。原告多次要求被告支付货款，但被告一直推脱，至今从未支付过任何货款。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证、被告工商公示信息（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.商品采购合同（1份，原件）、商品采购合同补充协议（2份，原件）、商品配送合同（1份，原件）、商品质量管理协议（1份，原件）、反商业贿赂协议（1份，原件），用以证明原、被告签订合同，约定原告收到被告订单后将货物运抵约定的地点；货款月结，转账付款；在佛山地区的门店由原告直接送货，佛山地区以外的门店由原告将货物交付至被告指定的配送中心。
3.新一佳账单明细表（1份，原告根据被告各门店、配送中心收货单据统计）。
4.被告各门店、配送中心的收货单据（原件）。
证据3、4用以证明原告依约向被告指定的门店及配送中心提供货物，价值593029.58元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体资格证明，本院予以采信。原告出示的证据2是双方缔结的合同且为原件，本院予以采信。原告出示的证据3、4是其履行证据2的凭据且为原件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年，原告与被告签订一系列合同，约定：原告向被告指定的门店供应调味油；货款月结30天，转账方式支付等。
2015年6月10日至2016年5月23日期间，原告向被告指定的门店供应产品价值593029.58元。
2016年10月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款593029.58元，事实清楚，证据充分。双方约定“货款月结30天”，对比原告供货时间（至2016年5月23日止），原告提起本案诉讼之日（2016年10月13日），被告应支付货款的期限已届满，原告请求被告支付上述货款及其从起诉之日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款593029.58元予原告佛山市南海区九江亿健食品有限公司；
二、被告新一佳超市有限公司应以上项货款593029.58元为本金从2016年10月13日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区九江亿健食品有限公司，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4865.15元、财产保全费3485.14元，合共8350.29元（原告已预交），由被告新一佳超市有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区九江亿健食品有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭艺文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1247号
罪犯尹冬军。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二００七年九月二十四日作出（2006）穗中法刑二初字第94号刑事附带民事判决，以被告人尹冬军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二０一二年一月五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二０一五年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹冬军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分114.5分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹冬军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹冬军在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹冬军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5220号
原告：江锡标，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张扬生，男，1972年10月1日出生，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司，住所地江西省ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路323号。统一社会信用代码：91431129790331065B
负责人：胡琼辉，经理。
委托代理人：谢怡琳，系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司法务员。
本院在审理原告江锡标诉被告张扬生、中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2017年5月9日以被告已经向其赔偿完毕为由向本院申请撤回对被告张扬生、中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江锡标申请撤回对被告张扬生、中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江锡标撤回对被告张扬生、中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告江锡标负担。
审判员 钟 力
二〇一七年五月九日
书记员 张珠萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更296号
罪犯俞培泰，男，1957年1月17日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2012年12月25日作出了(2012)沪一中刑初字第266号刑事判决，以被告人俞培泰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯俞培泰曾于2015年5月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年5月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞培泰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞培泰能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯俞培泰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞培泰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年4月28日始至2017年10月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执380号之三
申请执行人陈强，男，汉族。
被执行人高翔，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）
佳民初字第00948民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高翔在中国农业银�股份有限公司佳县支行的账号XXX，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年八月二十一日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执380号之一
申请执行人陈强，男，汉族。
被执行人高翔，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）
佳民初字第00948民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高翔在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账号xxxxxx，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十月十三日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执380号 申请执行人陈强，男，汉族。 被执行人高翔，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015） 佳民初字第00948民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高翔在中国农业银行股份有限公司佳县支行账号xxxxxx的存款xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺武生 二〇一六年十月十三日 书记员  樊 宁
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初205号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人徐某，系个体经营户，2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2016年8月3日由本院决定逮捕，当日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人丁志岩，系河北济民律师事务所律师。
辩护人任兵新，系河北济民律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人丁志岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日23时许，被告人许永铎酒后驾驶车牌号为冀A×××××号的小型轿车在石家庄市新华区顺联盟路由东向西行驶至第7号电线杆处与同向行驶电动三轮车的被害人尹某发生交通事故，后被告人徐某又撞到停在路南侧的被害人王某驾驶的冀A×××××大客车，被害人尹某被撞后，电动三轮车其驾驶的电动三轮车失控撞到停在路北侧的被害人白某驾驶的冀A×××××和被害人燕某驾驶的冀A×××××（临牌）轿车，致被害人尹某受伤，五车损害。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具公交认字（2015）第108号《道路交通事故认定书》认定：徐某负此事故全部责任，尹某、燕某、王某无责任。公安交通管理部门到场后抽取被告人徐某静脉血送河北医科大学法医鉴定中心检验，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第1784号R《法医毒物检验报告书》认定，送检的徐某血中检出乙醇含量为177.28mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有《道路交通事故案件移送书》，《道路交通事故当事人陈述材料》，道路交通事故处理现场勘查图及现场勘查照片、勘查笔录，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队（2015）第108号《道路交通事故认定书》，河北天元保险公估有限公司公估报告（公估编号：TY2015-JJ1811、TY2015-JJ1903）及所附机动车辆赔案照片，公安机关《受案登记表》，被告人机动车驾驶证件及机动车行驶证，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第1784号R《法医毒物检验报告书》及《送达回证》与被告人张世国供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车导致交通事故发生的主要事实经过及后果；公安机关出具《查获经过》证实被告人到案经过情况。有公安机关调取被告人《常住人口基本信息》证实被告人基本身份情况，石家庄市新华分局刑事警察大队第三中队出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《毒品违法犯罪前科人员》资料，显示经公安机关查询，未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
又，
本案侦查卷宗中有《人民调解协议书》一份，内容显示为被告人徐某与被害人王某自愿达成调解协议，本院审理期间，被告人当庭向本院提交署名王某的收条一张，经本院多方联系，在案件审理期间未能传唤被害人王某到庭对此予以核实；
侦查卷宗中有提车协议书一份，署名为白某，内容为该自愿放弃索赔。经本院联系，在案件审理期间未能传唤被害人白某到庭对此予以核实。另，公安机关出具被告人抓获经过中写明，白某另案处理，但现无相关材料证实另案处理情况。
被告人当庭向本院提交分别署名尹晓敏、冯志云的收条两张及署名尹某的谅解书一份，以支持其已部分赔付被害人尹某经济损失的自行辩护观点。经本院核实，尹某家人对此不予认可，称尚未完全赔付，对谅解书内容未予认可。
因上述证据现无法进一步查实其内容真实性，故本院暂不予认定其证明效力。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其量刑可酌情予以从轻。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 杜晓娜
人民陪审员 李春桥
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 曼
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭玉民，男，汉族，1978年1月3日出生，住河北省景县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏朋朋，女，汉族，1983年5月9日出生，住河北省景县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀恒，男，汉族，1966年6月9日出生，住河北省景县。
委托诉讼代理人：张天昊，河北景县景华法律服务所法律工作者。
再审申请人谭玉民、夏朋朋因与被申请人张秀恒民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭玉民、夏朋朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭玉民，男，汉族，1978年1月3日出生，住河北省景县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏朋朋，女，汉族，1983年5月9日出生，住河北省景县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀恒，男，汉族，1966年6月9日出生，住河北省景县。委托诉讼代理人：张天昊，河北景县景华法律服务所法律工作者。再审申请人谭玉民、夏朋朋因与被申请人张秀恒民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭玉民、夏朋朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年三月三十一日书记员  李光远
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初665号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人：罗莉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖前程，男，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行行长，特别授权。
被告：罗双英，女，1962年2月25日出生，汉族，湘乡市人。
被告：罗新林，男，1954年7月26日出生，汉族，湘乡市人，系被告罗双英之夫。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告罗双英、罗新林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗双英、罗新林经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元以及利息10394元，本息合计40394元；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按照合同约定）由被告承担。事实与理由：被告罗双英于2011年12月9日在湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）立据借款人民币30000元，约定月利率为9.9751‰，按季收息，到期还本，还款日期为2014年12月8日，逾期加收40%罚息。被告罗双英与被告罗新林系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗新林应承担共同偿还责任。现借款已逾期，原告多次催收，被告拒不归还借款本金及利息，已构成违约。原告为确保贷款资金安全，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告罗双英、罗新林未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：原告提交的借据及被告的户籍信息，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系，原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2011年12月9日，被告罗双英向原告立据借款人民币30000元，约定月利率为9.9751‰，按季收息，到期还本，还款日期为2014年12月8日。到期后，被告未归还借款本金及利息。原告多次催讨未果，于2017年4月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务，被告罗双英未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担归还本金及利息的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告罗新林依法应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗双英、罗新林在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息10394元，借款本息合计40394元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取425元，由被告罗双英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李建强
二〇一七年六月六日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初665号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人：罗莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖前程，男，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行行长，特别授权。被告：罗双英，女，1962年2月25日出生，汉族，湘乡市人。被告：罗新林，男，1954年7月26日出生，汉族，湘乡市人，系被告罗双英之夫。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告罗双英、罗新林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗双英、罗新林经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元以及利息10394元，本息合计40394元；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按照合同约定）由被告承担。事实与理由：被告罗双英于2011年12月9日在湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）立据借款人民币30000元，约定月利率为9.9751‰，按季收息，到期还本，还款日期为2014年12月8日，逾期加收40%罚息。被告罗双英与被告罗新林系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗新林应承担共同偿还责任。现借款已逾期，原告多次催收，被告拒不归还借款本金及利息，已构成违约。原告为确保贷款资金安全，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告罗双英、罗新林未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：原告提交的借据及被告的户籍信息，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系，原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2011年12月9日，被告罗双英向原告立据借款人民币30000元，约定月利率为9.9751‰，按季收息，到期还本，还款日期为2014年12月8日。到期后，被告未归还借款本金及利息。原告多次催讨未果，于2017年4月诉至本院。本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务，被告罗双英未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担归还本金及利息的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告罗新林依法应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗双英、罗新林在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息10394元，借款本息合计40394元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，由被告罗双英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李建强二〇一七年六月六日书记员  喻 也附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2323行审16号
申请执行人：呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县城镇东风路42号。
法定代表人：马文亮，局长。
被申请人：新疆睿嘉泽商贸有限公司，住所地：呼图壁县大丰镇。
法定代表人：马学斌，经理。
申请执行人呼图壁县国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月26日作出的呼国土资罚字土[2015]34号行政处罚决定书。
本院于2016年6月13日受理后，对申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资罚字土[2015]31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
呼图壁县国土资源局申请称：呼国土资罚字土[2015]31号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处罚决定书的行政处罚，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼国土资罚字土[2015]31号行行政处罚决定书。
本院认为：申请�行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资罚字土[2015]31号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人呼图壁县国土资源局于2015年8月26日作出的呼国土资罚字土[2015]31号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 于 敏 芳
二�一六年六月十五日
书 记 员 叶尔那尔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初300号
原告：候天友，男，汉族，生于1961年4月19日。
被告：王占伟，男，汉族，生于1985年3月27日。
本院在审理原告候天友与被告王占伟种植回收合同纠纷一案中，原告候天友于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候天友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占军承担。
代理审判员 石�虎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 帅 群
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1010号
原告：张福岭，女，1967年10月10日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：魏鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住庆云县。
被告：庆云县鹏旭电子有限公司，住所地：庆云县尚堂镇驻地。
法定代表人：魏鹏，系该公司的自然人独资股东。
原告张福岭与被告魏鹏、庆云县鹏旭电子有限公司（以下简称鹏旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日予以受理，依法由审判员杨清渤独任，适用民事诉讼简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张福岭的委托诉讼代理人王青梅、魏立新到庭参加了诉讼，被告魏鹏、鹏旭公司经本院依法传票传唤,无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福岭向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付工资款3020元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年12月至2016年5月期间为被告打工。被告累计欠原告工资款3020元。2016年6月6日，被告为原告出具欠条一张，约定同年8月8日偿还。但被告未如期履行，据此原告依法提起诉讼。
被告魏鹏未作答辩意见。
被告鹏旭公司未作答辩意见。
本院经审理查明,被告魏鹏于2015年1月30日在庆云县工商局注册成立了——庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，但于2015年10月8日注销了该厂；又于2015年12月7日注册成立了以被告魏鹏为自然人独资股东的自然人独资公司——被告鹏旭公司，现登记信息为正常。庆云县尚堂镇鹏旭电子厂与被告鹏旭公司的经营地址在一个地方。
原告自2015年12月起至2016年5月期间，一直在庆云县尚堂镇鹏旭电子厂工作，并不知晓被告魏鹏变更企业主体的情况。2016年6月6日，被告魏鹏给原告出具欠条一张，其上载有欠原告的工资款3020元，并约定于2016年8月8日给付，但在该欠条上盖的章是被告魏鹏已经注销的庆云县尚堂镇鹏旭电子厂的印章。
另查明，被告魏鹏在给原告出具欠条时，将原告的姓名“张福岭”误写成了同音字“张福玲”。
本院认为，被告魏鹏注册成立企业，招收职工，应依法向职工支付劳动报酬。原告提供的欠条，内容明确，形式合法，可以确定为认定本案被告欠付其工资款的根据。起始被告魏鹏注册成立庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，在该厂存在期间，原告既已在此工作，一直到2016年5月份。但在被告魏鹏给原告出具欠条的时候，其已注销该厂，并注册成立了被告鹏旭公司，然而原告却不知晓该情况，只是一直工作。即使在被告魏鹏给原告出具欠条加盖其已注销企业的印章的情况下，原告也不知道被告魏鹏已注册成立了新的企业——被告鹏旭公司，这充分说明了被告魏鹏并没有及时的向本单位职工解释清楚企业的基本情况，并且在出具欠条时也没有诚实的向原告出具加盖其实际工作的企业的印章，足以证明被告魏鹏的行为是不诚实的，是有违法律精神的。但这不能否定原告是被告鹏旭公司的职工的基本事实，被告鹏旭公司应该承担向原告给付工资款的责任。另依据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”的规定，被告魏鹏作为原告实际工作的企业——被告鹏旭公司的自然人独资股东，在不能证明自己的财产独立于公司的情况下，应当与公司对其债务承担连带责任。据此，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆云县鹏旭电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张福岭给付工资款3020元。
二、被告魏鹏对上述工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00379号
原告赵某，工人。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告王某，工人。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张超到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系自由恋爱，于1997年农历11月13日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后生育二子。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。现双方的感情已彻底破裂，无法共同生活下去，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告赵某与被告王某于1993年在外地打工时相识，于1997年农历10月份确定恋爱关系，同年11月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子王子（梓），于××××年××月××日生育次子王梓岩。原、被告双方婚前相处时间较短，婚后常因生活琐事发生争吵。现原告以双方的夫妻感情已彻底破裂为由特向法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某与被告王某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方虽然于××××年××月××日补办结婚登记手续，但其婚姻效力应自双方符合结婚实际要件时起算。从举行结婚仪式至今已近18年，且生育二子。双方均应当珍惜多年的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能互相关心、互相尊重、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告认为双方感情确已破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第725号
上诉人（原审被告）孟宪魁，男，1965年1月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人苗玉春，1981年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1979年12月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人孟宪魁因与被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告ＸＸ主张被告孟宪魁欠工程款66940元，并提交欠条一份予以证明。欠条记载，“拔丝工地欠ＸＸ工程钱：66940元陆万陆千玖佰元孟宪魁2011.10.3号。”经庭审质证，孟宪魁对上述欠条的内容及签名、日期均由其本人书写无异议。但认为欠条中签名“孟宪魁”前面还有“证明人”三个字，欠条系原告伪造的，但在原审法院指定期间内，被告未向原审法院提交比对样本等反驳证据，亦未提交司法鉴定申请。审理过程中，孟宪魁主张其已经帮忙要回工程款23000元。ＸＸ认可孟宪魁已经给付工程款3000元，但对孟宪魁主张的已给付20000元工程款不予认可。
原审法院认为：原告ＸＸ提供运输车辆倒运渣土，并完成了运输渣土工作，符合承揽合同的要件，故本案系承揽合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点是，被告孟宪魁是否是涉案工程款的支付义务主体。原审法院认为，孟宪魁对原告提交的欠条的内容及签名、日期均由其本人书写无异议，原审法院予以确认。其辩称欠条中签名“孟宪魁”前面还有“证明人”三个字，欠条系原告伪造的，原告予以否认，在原审法院指定期间内，孟宪魁未向原审法院提交比对样本等反驳证据，亦未提交司法鉴定申请。经原审法院审查，欠条形式上完整、统一，并未有瑕疵。孟宪魁的辩称缺乏证据支持，原审法院不予采信。孟宪魁给ＸＸ出具欠条，确认了66940元的欠款事实。孟宪魁辩称其仅是工程介绍人，出具欠条仅是证明欠款事实，实际是“公司”欠款。但庭审中经原审法院询问，被告表示“不记得公司名称了”，被告亦未能提供应由其他义务主体承担责任的证据，故原审法院对被告的辩称不予采信。原告持欠条要求孟宪魁给付工程款，原审法院予以支持。孟宪魁主张已给付ＸＸ23000元，ＸＸ认可孟宪魁已给付3000元，但对其主张的已给付20000元不予认可，孟宪魁对已给付20000元工程款没有提交证据证明，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告孟宪魁于判决生效之日起10日内偿付原告ＸＸ欠款63940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，财产保全费720元，由原告ＸＸ负担50元，被告孟宪魁负担2140元。
上诉人孟宪魁不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。1、上诉人与涉案欠条无关。上诉人仅是工程介绍人和证明人，并非工地承包方，更未欠被上诉人款项。被上诉人在索要钱款不成的情况下，上诉人碍于情面在学生横条作业本上写下上述证明，但被上诉人一审出示的纸条并非原始纸条，签名前的“证明人”三字已被涂改。2、上诉人并非涉案工程的义务支付主体。被上诉人所承揽的运输渣土工程不是上诉人发包，上诉人一审提交的清单及运输渣土单据以及被上诉人提交的清单均证明该工程发包系他人。原审法院在事实不清的情况下就认定上诉人应支付被上诉人63940元是错误的。上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：二审中，证人张某某出庭作证称：当时孟宪魁对张某某说他朋友承包的工地开工，吴延平和陈喜晨让他帮忙联系几个车拉土方。因为当时张某某有一辆斯塔尔渣土车，孟宪魁便让张某某帮忙联系车，后来发现工地出口太窄，斯塔尔车过不去，张某某就联系了ＸＸ，因为ＸＸ的车要窄些。一会ＸＸ来到工地看了看情况后，便和吴延平、丁涛谈好运费价格。孟宪魁对张某某的上述证人证言予以认可。ＸＸ对张某某的上述证人证言质证称，对其真实性有异议，当时察看工地及商量价格的时候孟宪魁均在场，ＸＸ认为谁找他干的活他就应当找谁要钱。另，二审中，孟宪魁向本院提交《笔迹鉴定申请书》，要求对涉案欠条中签名“孟宪魁”前面有“证明人”三字以及该欠条字迹的形成时间进行司法鉴定。
以上事实，由上诉人孟宪魁二审中提交的《证明信》、《笔迹鉴定申请书》以及调查笔录等在案为凭。
本院认为：本案二审的争议焦点问题是上诉人孟宪魁是否应当支付被上诉人ＸＸ相应工程欠款。本案ＸＸ主张应由孟宪魁支付其运输渣土的工程欠款，并提交孟宪魁于2011年10月3日出具的欠条一份予以证明。原审中，孟宪魁对上述欠条的内容及签名、日期均由其本人书写无异议，但认为欠条中签名“孟宪魁”前面还有“证明人”三个字，欠条系ＸＸ伪造的，但经原审法院释明后，其未能在指定期间向原审法院提交书面申请，应当视为孟宪魁自动放弃相应权利。同时，上述欠条形式完整、统一，并无瑕疵。鉴于此，原审法院对该欠条的真实性予以认定，并无不当。二审中，孟宪魁提交书面申请要求对上述欠条进行司法鉴定，于法无据，对此本院不予准许。上述欠条足以证实孟宪魁欠付ＸＸ工程款的事实，ＸＸ据此向孟晓魁主张相应权利，于法有据，原审法院予以支持并无不当。孟宪魁主张其在上述欠条上系作为证明人和介绍人签字，故其不应当承担支付款项责任，并于二审中提交张某某的证人证言予以证明。因证人张某某与孟宪魁存在亲属关系，系利害关系人，且其单一的证言并不足以作为认定事实的依据。孟宪魁的上诉主张与其出具欠条的行为相悖，亦无有效证据证实，对此本院不予采信。
综上所述，上诉人孟宪魁的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人孟宪魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚 敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4310号
原告：周生超，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李文海，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告周生超与被告李文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生超到庭参加诉讼，被告李文海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周生超向本院提出诉讼请求：1.判令李文海偿还借款本金9万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.李文海承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分因生意资金周转需要分四次向原告借款，共计90000元，经催讨被告至今未还。
李文海未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，李文海向周生超出具《借条》一份，载明：今向周生超借款人民币贰万元整，小写（￥）：20000。该笔借款定于2010年11月16日前还清，如超过还款时间，借款人应承担法律责任及赔偿由于产生一切经济损失。李文海在借款人处签名捺印，刘世豪在担保人处签名捺印。2010年12月23日，李文海向周生超出具《借条》一份，载明：今向周生超借款人民币叁万元整，小写（￥）：30000。该笔借款定于年月日前还清，如超过还款时间，借款人应承担法律责任及赔偿由于产生一切经济损失。李文海在借款人处签名捺印。2011年4月2日，李文海向周生超出具《借条》一份，载明：今向周生超借款人民币贰万元整，小写（￥）：20000。该笔借款定于2011年5月2日前还清，如超过还款时间，借款人应承担法律责任及赔偿由于产生一切经济损失。李文海在借款人处签名捺印，刘世豪在担保人处签名捺印。2011年9月16日，李文海向周生超出具《借条》一份，载明：今向周生超借款人民币贰万元整，小写（￥）：20000。该笔借款定于年月日前还清，如超过还款时间，借款人应承担法律责任及赔偿由于产生一切经济损失。李文海在借款人处签名捺印。
上述事实有周生超提交的《借条》以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，周生超提交的《借条》可以确认其与李文海之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。现经周生超催讨，李文海仍未履行还款义务，故周生超起诉要求李文海偿还借款本金90000元的请求于法有据，予以支持。关于利息的主张，《借条》上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故周生超主张按年利率6%，自起诉之日2016年11月17日起至实际还款日的利息诉求于法有据，予以支持。李文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李文海应于本判决生效之日起十日内偿还周生超借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月17日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈志华
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1926号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉。
本院在审理原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江未在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘长军
二〇一八年一月二十二日
书记员 何采临
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初1926号原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。法定代表人：曾梅泉。本院在审理原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江未在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘长军二〇一八年一月二十二日书记员  何采临
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执178之一号
申请执行连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。机构代码：××。
法定代表人庄广强，该××董事长。
委托代理人黄涛、郭斌，该××员工。
被执行人连云港港永贸易有限公司,住所地连云港市连云区。
法定代表人赖永良，该公司总经理。
被执行人连云港银华担保股份有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人郑圣朝，该公司总经理。
被执行人赖永良,男,1977年4月18日生，居民身份证号码：，汉族。
被执行人郑圣朝，男,1969年1月3日生，居民身份证号码：，汉族。
被执行人梁玲雪,女,1982年1月2日生。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港港永贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、赖永良、郑圣朝、梁玲雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第58号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港港永贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、赖永良、郑圣朝、梁玲雪金融借款合同纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2015）连商初字第58号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 异