wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初2382号
原告：济南市历城区唐王镇于家村村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：于立豹，村主任。
委托诉讼代理人：于福成，男，汉族，该村支部书记，住济南市。
委托诉讼代理人：于立建，男，汉族，该村会计，住济南市。
被告：于振孔，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告济南市历城区唐王镇于家村村民委员会（简称于家村委会）与被告于振孔合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告于家村委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款63927.64元。2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告于振孔在2015年至2017年担任原告村主任并负责现金保管及出纳工作。在唐王镇经管站对村干部离任审计期间，原告村账面余额为63927.64元，被告在2017年村委会换届时落选，但未交出账面余额款63927.64元，原告多次要求被告返还未果，为此提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还该款项。原告于家村委会围绕诉讼请求依法提供以下证据：村级财务审计存在问题及整改意见1份。
被告于振孔辩称：原告所诉与事实不符，被告不欠原告所诉款项。原告诉求中的数额是被告任村委会主任期间村委会的实际消费支出，是经过村两委会研究认可的，且均已入村会计账目，现在单据也均在村会计手中，为此，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院经审查认为，原告诉称被告于振孔在2015年至2017年担任原告村主任并负责现金保管及出纳工作，被告在2017年村委会换届时落选，经唐王镇经管站对村干部离任审计，原告村账面余额有63927.64元，被告未交出，原告诉请被告交出该款项；原告所诉系被告于振孔在担任村主任期间职务行为，不属平等主体之间的民事法律关系；故本案不属民事诉讼受案范围，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告济南市历城区唐王镇于家村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 李雪
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初80号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某某，男住宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被宁明县公安局取保候审。本院于2016年6月29日决定对黄某某继续取保候审并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾铺军出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年10月31日18时许，被告人黄某某喝酒后，驾驶机动车行驶至宁明县城中镇东麟街被执勤民警查获。黄某某当场被带至宁明县人民医院提取血液，经鉴定：从黄某某血液中检出乙醇，含量为362.2mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年10月31日18时许，被告人黄某某在宁明县城中镇东麟街旧公安局宿舍喝酒后，驾驶桂Ｆ×××××号牌小型轿车由宁明县县政府往宁明县百货大楼方向行驶，行驶至宁明县城中镇东麟街旧城中派出所路段时被执勤民警查获。黄某某当场被带至宁明县人民医院提取血液，经鉴定：从黄某某血液中检出乙醇，含量为362.2mg／100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人黄某某的供述，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初814号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行。住所地：建始县业州镇朝阳大道***号。统一社会信用代码：91422822597183443M。
负责人：冯军，该行行长。
委托诉讼代理人：艾民，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：何军，男，生于1974年9月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：粟国东，男，生于1969年10月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：吴少红，女，生于1976年9月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系粟国东之妻。
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行诉被告何军、粟国东、吴少红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾民到庭参加诉讼，被告何军、粟国东、吴少红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何军偿还原告贷款本金31839.52元，并自2016年12月20日起按月利率1.625%支付利息至本息全部还清；2、判令被告何军承担原告为实现债权所支付的律师费、差旅费；3、判令被告粟国东、吴少红对上述款项承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告何军偿还原告贷款本金24994.12元，并自2017年5月20日起按月利率1.25%支付利息至本息全部还清。事实和理由：被告何军因房屋装修向原告申请贷款50000.00元，2015年9月23日，原告批准了其贷款申请，并签订了《个人借款合同》，同时被告粟国东、吴少红自愿对上述贷款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》，原告向被告何军支付了全部贷款。根据《个人借款合同》约定，贷款期限为36个月，每月一期，通过等额本息的方式向原告还款。2016年12月20日后，因被告逾期还款，原告曾多次催讨均无果。
被告何军未答辩。
被告粟国东未答辩。
被告吴少红未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等诉讼权利，因此可能引起的不利后果由三被告自行承担。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审�认定事实如下：
2015年9月23日，原告（贷款人）和何军（借款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为50000.00元，贷款期限自2015年9月23日起至2018年9月20日止，贷款用途为房屋装修，贷款利率为月利率1.25%；贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人银行结算帐户；借款人按月还款（等额本息还款）；借款人未按合同的约定归还贷款本息即构成违约，借款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款；全部、部分终止或解除本合同或借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其他违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期�息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；行使担保物权或要求保证人承担保证责任。同日，原告和粟国东、吴少红签订《保证合同》，约定：由粟国东、吴少红共同为何军的50000.00元贷款承担保证责任，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。
合同签订后，原告按照约定将贷款50000.00元划入了何军的个人银行账户。何军自2015年10月20日起按照合同约定按月还款至2016年12月20日后，未再按照合同约定按时还款，原告催讨无果，遂向本院起诉。
诉讼过程中，何军向原告偿还了借款本息共计8666.35元（即2017年1月至5月的应还款），何军尚欠原告借款本金24994.12元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法、有效，各方当事人应当依照合同约定履行合同义务。被告何军未按合同约定的期限还款，构成违约，原告依照合同约定可提前收回贷款，并要求保证人即被告粟国东、吴少红承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予持。本案中，自2016年12月20日至原告起诉时，被告何军逾期还款4个月，以年利率24%（月利率2%）减去合同约定的月利率1.25%�原告还可以向被告何军主张逾期还款期间按月利率0.75%计算的其他费用，即955.19元（31839.52×0.75%×4），对原告主张的超过年利率24%的其他费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何军偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行借款本金24994.12元，并自2017年5月20日至还款之日止按月利率1.25%支付利息，另支付其他费用955.19元；
二、被告粟国东、吴少红对上述款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可以向�告何军追偿；
三、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.00元减半收取298.00元，由被告被告何军、粟国东、吴少红负担243.00元，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行负担55.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理�，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一七年七月五日
书记员 邹向洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1238号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市集美区杏翔百货店，经营地址福建省厦门市集美区杏滨街道銮美大路150号。
经营者熊卫强，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市拖船镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区杏翔百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区杏翔百货店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1302号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：卢思源，该公司员工。
委托诉讼代理人：程若楠，该公司员工。
被告：武汉仓牛科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道303号创魔方孵化器2-07号楼2-1099室。
法定代表人：喻拓，总经理。
委托诉讼代理人：万元虎，该公司员工。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告武汉仓牛科技有限公司（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢思源与被告的委托诉讼代理人万元虎到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予双方调解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品（图片编号为qj-0656）；2、判令被告在其微博上就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告发现被告在其新浪微博“周游派”中擅自使用原告享有著作权的编号为“qj-0656”的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反著作权法第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大经济损失。故原告提起诉讼，望判如所请。
被告答辩称：1、被告旗下微博“周游派”所用图片均来源百度图库中未带版权标识的图片，并不存在对原告的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权；2、涉案图片主体是著名自然风景，并无较高创作难度，也有其他机构及个人发布相关作品。被告无专业鉴别能力，无法确认涉案图片是否系原告公司版权图片。3、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知被告并举证要求删除，不符合相关法律规定，被告应因此免责。4、涉案图片已不存在，被告在收到相关材料后，对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，并第一时间删除了涉案图片。5、涉案图片并无较高艺术价值，涉案图片在原告官网售价为300元，原告所诉赔偿金额远高于市场合理价格。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实依据及法律基础，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核实，原告提交的有关著作权登记证书、委托创作合同、著作权转让协议的公证书以及涉案图片的出版物均与原件核对无异，侵权网页保全文件经过当庭勘验，本院对原告的证据均予以采信。被告提供一份原告的权利图片在其官方售价的截图，本院对该证据的真实性予以认可，对其证明目的结合全案证据进行综合认定。
经审理查明：2012年6月4日，国家版权局向原告颁发了登记号为“国作登字-2012-G-00062011”的《著作权登记证书》，载明原告经北京全景视拓图片有限公司转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。在该图片库中，含有一张编号为qj-0656、内容为山川的照片。原告在其网站亦有涉案图片的展示，并在页面下方声明图片版权归原告所有，未经许可不得使用、转载、摘编。2015年9月2日，原告的名称由“北京全景视觉网络科技有限公司”变更为“北京全景视觉网络科技股份有限公司”。
被告系微博“周游派”的主办者。该微博在2014年12月27日发表的一片博文中使用了一张山川的配图，经比对，该配图与原告主张权利的qj-0656号作品一致。被告对其系涉案微博的主办者以及使用了涉案图片均无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的证据。本案中，原告提交了《著作权登记证书》及公开出版物等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告依法享有涉案作品的著作权。
被告在其主办的微博中使用了涉案摄影作品，该行为未经原告授权，侵犯了原告享有的信息网络传播权，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。对于原告主张的公开致歉的诉讼请求，因被告的涉案行为系对原告著作财产权的侵犯，不涉及著作人身权，故对该项诉求不予支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果等情况，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及维权合理开支共计2000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉仓牛科技有限公司于本判决生效之日起立即停止使用编号为qj-0656的涉案图片；
二、被告武汉仓牛科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共计2000元；
三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告武汉仓牛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭 林
二〇一八年七月十六日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6104号
原告：齐超英，女，1959年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘彦均，男，1963年9月22日生，汉族，住青岛市市南区。
原告齐超英与被告刘彦均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐超英到庭参加诉讼，被告刘彦均经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐超英向本院提出诉讼请求：1．刘彦均向齐超英支付欠款23000元以及自2013年12月30日至实际付款之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由刘彦均承担。事实与理由：齐超英、刘彦均系朋友关系。2013年8月15日，齐超英将名下所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的东风雪铁龙C2小轿车卖给刘彦均，约定价款23000元，车直接由齐超英过户到杜海青名下，因当时刘彦均没有钱，遂向齐超英出具欠条一份，承诺在2013年12月30日前还钱。但至今，虽经齐超英多次催要，刘彦均以各种理由推脱不还，还变更了自己的姓名，来逃避债务，刘彦均的行为严重损害了齐超英的合法权益。
刘彦均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2013年8月15日，刘彦均出具《欠条》，载明今欠齐超英人民币23000元，在2013年12月30日底前还，落款处署名“刘昊林”。2016年3月2日，刘彦均将上述欠条上的文字划掉，并出具书面材料，载明刘彦均就欠款事宜确认如下，齐超英就刘彦均购买雪铁龙轿车事宜共向本人刘彦均交车款人民币23000元，齐超英2013年8月15日和2014年6月份，车辆过户手续写的欠条作废，以上曾经写过两个欠条作废，以2016年3月2日为证，今欠齐超英车款人民币23000元，2016年12月31日以前付。
2．齐超英曾经因买卖合同纠纷起诉刘彦均，后于2016年4月撤回起诉。
3．2007年齐超英向�国银行贷款47000元，用于购买东风雪铁龙汽车。自2008年2月17日起至2009年5月17日止，齐超英偿还贷款23968.93元。
4．齐超英提交情况说明称，其受刘彦均委托，贷款购买鲁Ｂ×××××号雪铁龙牌汽车。首付款由一名韩国人支付，齐超英自2008年2月17日起至2009年5月17日偿还贷款23968.93元，此后贷款由刘彦均偿还。该车一直由刘彦均使用，齐超英于2013年8月15日将车辆过户给刘彦均的配偶杜海青。过户时刘彦均没有带钱，所以给齐超英出具23000元的欠条。齐超英曾于2016年1月4日向法院起诉，刘彦均承诺于2016年底前还清，所以齐超英撤回起诉，但至今未获清偿。
本院认为，齐超英提交的《欠条》及书面材料、中国银行贷款和抵押合同、银行记录能够证明其与刘彦均之间的借贷关系，刘彦均未按期还款已构成违约，本院对齐超英主张偿还本金23000元及利息的诉请予以支持。双方未约定利息，齐超英有权自借款逾期之日，即2017年1月1日起，主张刘彦均支付资金占用期间的利息。齐超英主张按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘彦均经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦均于本判决生效之日起十日内向原告齐超英偿付借款23000元及逾期利息（以23000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告齐超英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费750元，由被告刘彦均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 姜正华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 君
四川省江安县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1523行初4号
原告王云华，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告江安县江安镇人民政府，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹海路西段，组织机构代码00871754-0。
法定代表人陈阳，镇长。
委托代理人曹慧容，江安县江安镇人民政府工作人员。
委托代理人林涛，江安县江安镇人民政府工作人员。
原告王云华因对被告江安县江安镇人民政府不履行政府信息公开法定职责不服，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年2月16日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告王云华及其委托代理人豆雄亮，被告的委托代理人曹慧容、林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月15日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄《江安县江安镇人民政府信息公开申请表》，申请公开江安县江安镇会龙村土地利用总体规划图、土地利用现状图与江安镇2006-2020年土地利用总体规划等政府文件信息，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，原告在江安县X镇X村X组有菌业种植菌棚两处，其菌棚所在地的集体土地被纳入征收范围。为核实土地征收的合法性，原告于2016年8月15日通过邮局向被告提出政府信息公开申请，要求书面公开“X镇X村土地利用总体规划图、土地利用现状图与江安镇2006-2020年土地利用总体规划等政府文件信息”。被告于2016年8月17日收到申请，未予公开以上信息，至今已超过15个工作日，也未作出任何回复。依《政府信息公开条例》规定，被告不依法履行职责的行为侵害了原告合法权益，依法应确认为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求确认被告不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法，并判令其继续履行职责。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告对原告提出的信息公开申请，已经安排相关部门进行回复；原告申请公开的相关信息，不属于江安镇人民政府制作，该信息不存在，故被告不存在行为违法。原告提出的诉讼请求没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系江安县X镇X村X组村民，从事菌业种植，因其菌棚所在地的集体土地有被国家征收的可能，2016年8月15日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄了《江安县江安镇人民政府信息公开申请表》，申请公开江安县X镇X村土地利用总体规划图、土地利用现状图与江安镇2006-2020年土地利用总体规划等政府文件信息，被告在2016年8月17日收到原告的申请后，在原告起诉之前未作出处理决定。原告在2017年2月13日向本院提起行政诉讼后，被告于2017年3月9日作出《江安镇人民政府政府信息公开答复书》，答复原告申请公开的相关信息，不属于江安镇人民政府制作，故该信息不存在。但原告拒绝领取，被告亦未按照法定方式向原告送达。
以上事实有原告提供的江安县江安镇人民政府信息公开申请表，编号为1056070179021号邮政特快专递邮寄单，邮政全程跟踪查询结果；被告于2017年3月9日制作的江安镇人民政府政府信息公开答复书及双方当事人庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，从原告提交的信息公开申请表、邮政特快专递邮寄单、邮政全程跟踪查询结果证据，均能证明被告于2016年8月17日收到了原告的政府信息公开申请。根据国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复……”；第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告应当在法定期限内对原告的申请进行答复，被告没有在法定期限内对原告的申请履行答复的法定义务，属行政不作为，该行为违法。虽然被告已制作出江安镇人民政府政府信息公开答复书，但该答复书目前还未按照法定形式向原告送达，该答复书不能发生法律效力，仍应视为被告未作答复。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法；（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”；第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”之规定，判决如下：
一、确认被告江安县江安镇人民政府未在法定期限内对原告王云华请求公开政府信息的申请不予答复的行为违法。
二、限被告江安县江安镇人民政府在本判决发生法律效力之日起7个工作日内向原告王云华作出答复。
案件受理费50元，由被告江安县江安镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 薛 亮
人民陪审员 王学伦
人民陪审员 王 强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 熊彩霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3617号
罪犯王建广，男，1981年2月14日出生，汉族，天津市静海县人，初中文化，住天津市静海县杨成庄乡前寨村，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年9月27日作出（2013）静刑初字第322号刑事判决，以被告人王建广犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2013年6月14日起至2014年12月13日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年2月至4月“劳动能手”奖励。
本院认为，罪犯王建广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建广减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3617号
罪犯王××，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年9月27日作出（2013）静刑初字第322号刑事判决，以被告人王××犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2013年6月14日起至2014年12月13日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年2月至4月“劳动能手”奖励。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第00106号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告胡方伟，居民。
被告吴晓光，居民。
被告刘文，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告胡方伟、吴晓光、刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，被告吴晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年11月27日自愿申请撤回对被告胡方伟、刘文的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对对被告胡方伟、刘文的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告吴晓光归还贷款本金43120.14元，利息从2012年10月23日计算至2014年7月24日尚欠7115.83元，之后的自2014年7月25日起按年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至还清款之日，并由被告吴晓光承担本案的诉讼费用。
被告吴晓光未作答辩。
经审理查明：胡方伟于2012年10月23日从原告处借款70000元，约定年利率13.68%，借款期限至2013年10月22日，被告吴晓光为该笔借款提供连带责任保证。原告与胡方伟、被告吴晓光签订的《个人联合担保借款合同》第九条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，被告吴晓光于2013年10月31日归还涉案借款本金26879.86元及利息3120.14元，截止到2014年7月24日，尚欠担保借款本金43120.14元及利息7115.83元。原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、《个人联合担保借款合同》、营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与胡方伟的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴晓光为该笔借款提供连带担保，依法应承担保证责任。胡方伟未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、合同约定利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓光于本判决生效后三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行担保借款本金43120.14元及利、罚息（截止2014年7月24日利息为7115.83元，之后利、罚息从2014年7月25日至贷款还清之日止，按年利率13.68%的基础上加50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告吴晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1056元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李 航
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孔玛丽
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7971号之一
原告：佛山市三水区白坭镇亿尔美塑料制品厂，住所地：佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区178号F2四楼厂房，统一社会信用代码：92440607L82393372H。
经营者：程学敏。
被告：佛山市东尚家具有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇杏吉路基便村段竹树田自编1号厂，注册号：440602000434022。
法定代表人：黄东爱。
本院于2018年4月26日受理原告佛山市三�区白坭镇亿尔美塑料制品厂诉被告佛山市东尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，因被告佛山市东尚家具有限公司下落不明，本案不适用简易程序，转为普通程序。本院于2018年7月17日向原告邮寄送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费1608元。现原告于2018年7月19日收到该通知书，其未能在收到之日起七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水区白坭镇亿尔美塑料制品厂撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为1608元，由原告佛山市三水区白坭镇亿尔美塑料制品厂负担。
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 李文标
人民陪审员 周健颐
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初7971号原告：佛山市三水区白坭镇亿尔美塑料制品厂，住所地：佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区178号F2四楼厂房，统一社会信用代码：92440607L82393372H。经营者：程学敏。被告：佛山市东尚家具有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇杏吉路基便村段竹树田自编1号厂，注册号：440602000434022。法定代表人：黄东爱。原告佛山市三水区白坭镇亿尔美塑料制品厂诉被告佛山市东尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告佛山市东尚家具有限公司下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈青兰人民陪审员  李文标人民陪审员  周健颐二〇一八年五月三日书 记 员  张惠玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5122号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人宋向荣，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
委托代理人郭学本，北京圣天元酒店物业管理有限公司职员。
被告崔学民，男，1973年9月20日出生。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告崔学民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商猛到庭参加诉讼,被告崔学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月12日，我与被告签订前期物业管理服务协议，我依约事实、全面、正确履行了协议义务，但被告尚欠物业费未交纳，故我诉至法院要求被告给付2014年2月11日至2015年9月15日期间的物业费2698元。
被告崔学民未应诉答辩。
经审理查明：被告崔学民系北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，该楼房建筑面积为142.19平方米。2009年2月12日，原告（原北京京东绿谷酒店管理有限公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为×小区提供物业服务，业主按建筑面积每月每平方米1元交纳物业费。双方还约定了其他内容。协议签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至2015年9月15日，被告尚未交纳2014年2月11日至2015年9月15日期间的物业费。原告曾至本院起诉部分业主，本院认定原告提供的服务存在瑕疵，并对原告主张的物业费进行酌减。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、本院（2015）平民初字第04243号民事判决在案佐证。
本院认为：原告与被告签订物业管理服务协议后，一直为被告所在小区提供物业服务，被告应交纳相应的物业费，但原告提供的物业服务存在瑕疵，其物业费本院比照已生效判决的标准进行酌减，超出部分不予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔学民于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二○一四年二月十一日至二○一五年九月十五日期间的物业费共计二千四百二十八元。
二、驳回原告北京圣天元酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔学民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘姗姗
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初882号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李灿明，男，1976年7月15日出生，汉族，文化程度高中，住广东省罗定市，现住广东省广州市天河区。因本案于2017年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，7月22日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年8月17日以穗荔检诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人李灿明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月15日0时许，被告人李灿明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市荔湾区芳村大道东鹤洞大桥桥底时，与米某驾驶的晋Ａ×××××小型普通客车发生追尾，造成两车损坏的交通事故（经认定，被告人李灿明负全部责任）。后被告人李灿明被执勤民警查获，经鉴定，被告人李灿明的静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为167.8mg/100ml。认为被告人李灿明有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人李灿明拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李灿明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
另查，被告人李灿明已向米某作出赔偿。
本院认为，公诉机关指控被告人李灿明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李灿明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李灿明已向米某作出赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李灿明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年八月十八日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
陈佩怡
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行初17号
原告：冯建梅，女，1962年11月8日出生，汉族，住新密市。
原告：王书奇，男，1966年2月3日出生，汉族，住新密市。
原告：王留升，男，1966年6月28日出生，汉族，住新密市。
原告：王长兴，男，1966年4月17日出生，汉族，住新密市。
原告：刘芳，女，1951年12月2日出生，汉族，住新密市。
上列五原告共同委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。
被告：新密市环境保护局，地址新密市嵩山大道808号。
法定代表人：周建凯，职务局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。
原告冯建梅、王书奇、王留升、王长兴、刘芳诉被告新密市环境保护局政府信息公开一案，本院于2017年5月23日立案。在审理过程中，原告冯建梅、王书奇、王留升、王长兴、刘芳于2017年6月9日以诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建梅、王书奇、王留升、王长兴、刘芳自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告冯建梅、王书奇、王留升、王长兴、刘芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 梅新建
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 哲
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执126号
王君、许志高：
申请执行人王君申请执行被执行人许志高民间借贷纠纷一案，申请执行人王君依据（2014）剑阁民初字第502号民事调解书，要求被执行人许志高偿还借款本金540000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人许志高因病死亡，其法定继承人均放弃继承许志高的全部遗产。经对被执行人许志高在青川县志高采石场享有53％的股权进行评估并征询意见，各方均无异议并同意按以物抵债的方式抵偿了申请执行人的全部债务。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2014）剑阁民初字第502号民事调解书确定的给付内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执126号王君、许志高：申请执行人王君申请执行被执行人许志高民间借贷纠纷一案，申请执行人王君依据（2014）剑阁民初字第502号民事调解书，要求被执行人许志高偿还借款本金540000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人许志高因病死亡，其法定继承人均放弃继承许志高的全部遗产。经对被执行人许志高在青川县志高采石场享有53％的股权进行评估并征询意见，各方均无异议并同意按以物抵债的方式抵偿了申请执行人的全部债务。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2014）剑阁民初字第502号民事调解书确定的给付内容执行完毕。特此通知二〇一七年四月六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6579号
原告：陈兴云，女，1967年8月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告陈兴云诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈兴云的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴云向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4737元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款4737元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈兴云解除劳动合同经济补偿4737元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 单 洁
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第346号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：练永杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告练永杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告练永杰经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告练永杰于2013年5月24日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远高新开发区支行申领贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××90。被告练永杰于2013年6月4日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年3月7日止共欠透支本金9911.99元、利息2626.77元、滞纳金566.53元、其他费用71.98元，合计13177.27元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告练永杰偿还贷记卡透支款（人民币）本金9911.99元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年3月7日利息为2626.77元、滞纳金为566.53元，其他费用为71.98元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告练永杰没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月24日，被告练永杰向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××90的金穗信用卡一张，被告自2013年6月4日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金9911.99元、利息3212.42元、滞纳金566.53元、其他费用71.98元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告练永杰于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9911.99元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年7月7日为利息3212.42元、滞纳金566.53元、其他费用71.98元；此后的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费129元，由被告练永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 胡 敏
审判员 潘金桥
二〇一五年十月十九日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3274号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，该分行行长。
被执行人陈华健，男，1984年1月6日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈华健金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为215922.77元。本院于2016年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月七日
书记员 李玥姮
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执673号
申请执行人：杭州市西湖区西城钢管租赁站，住所地杭州市西湖区三墩镇五里塘路23号1幢1层。
法定代表人：马某某。
被执行人：杭州某某钢管租赁有限公司。
法定代表人：董某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第4493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款300045.13元，并承担执行费4401元，合计304446.13元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州某某钢管租赁有限公司的银行存款304446.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆菲
二○一七年三月二十一日书记员梁婷婷
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3047号
原告：徐智明，男，1988年9月30日生，汉族，楚雄市人，大专文化，个体户，住楚雄市。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱少莲，女，1972年2月1日生，汉族，楚雄市人，个体户，住楚雄市。
被告：李光能，男，1968年4月24日生，汉族，楚雄市人，个体户，住楚雄市。
原告徐智明与被告朱少莲、李光能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐智明及其委托诉讼代理人聂宗林到庭参加诉讼，被告朱少莲、李光能经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐智明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告协助原告办理楚雄市开发区××路北侧××人旅游文化古镇××室房屋［建筑面积329.05平方米，房屋所有权证：楚雄市房权证东瓜字第××号，国有土地使用证号：楚开国用（2013）第002518号］的产权过户登记，将该房屋产权过户登记为原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为归还中国农业银行南华县支行（以下简称农行南华支行）的2000000元到期贷款，和原告多次协商后于2016年9月9日签订《房屋买卖合同》。合同约定二被告将其所有的位于楚雄市开发区××路北侧××人旅游文化古镇××室房屋出售给原告，价款为1600000元。原告按照约定一次性全额付清了房款，二被告还清贷款后于2016年9月12日办理该房屋的房产证和土地证的抵押登记注销手续，将房产证和土地证原件交给原告。但二被告于同月15日将该房屋交付给原告后，经原告多次联系却不配合原告办理产权过户登记手续。
被告朱少莲、李光能未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告徐智明为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、房屋买卖合同，欲证明二被告将楚雄市开发区××路北侧××人旅游文化古镇××室房屋以1600000元出售给原告的事实；2、银行转款凭证，欲证明原告一次性全额付清了购房款1600000元；3、房产证；4、土地证，证据3、4欲证明房产证和土地证已于2016年9月12日注销抵押登记的事实；5、最高额担保个人借款合同；6、房地产抵押清单，证据5、6欲证明二被告欠中国农业银行南华县支行贷款到期未还的情况。
被告朱少莲、李光能未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告徐智明提交的证据1证实了原告与二被告签订《房屋买卖合同》的事实；证据2证实了原告向被告付清购房款1600000元的事实；证据3、4证实了位于楚雄市开发区××路北侧××人旅游文化古镇××室房屋属于二被告共同共有，并于2016年9月12日办理注销抵押登记的事实；证据5、6证实了被告李光能向农行南华支行贷款2000000元并由二被告以其所有的位于楚雄市开发区××路北侧××人旅游文化古镇××室房屋进行抵押的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：位于楚雄市开发区××路北侧××人旅游文化古镇××室房屋属于被告朱少莲、李光能共同共有。2013年8月15日，被告李光能与农行南华支行签订《最高额担保个人借款合同》，在2000000元的借款本金额度内向农行南华支行申请借款，并于同月19日将以上诉争房屋办理了抵押贷款手续。2016年原告通过亲戚介绍向二被告购买诉争房屋。2016年9月8日，原告徐智明通过农行南华支行转款2000000元给被告李光能。次日，二被告（甲方）与原告徐智明（乙方）签订《房屋买卖合同》，将诉争房屋以价款1600000元出卖给原告。合同约定：“一、甲方自愿将坐落在楚雄市开发区××路北侧××人旅游文化古镇××室［建筑面积329.05平方米，房屋所有权证：楚雄市房权证东瓜字第××号，国有土地使用证号：楚开国用（2013）第002518号］房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方……五，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，办理房权证及土地证过户手续所产生的有关税费由甲方承担。六、甲方应在2016年9月15日前将该房产交付乙方……”2016年9月12日，被告办理了诉争房屋的注销抵押登记。次日，被告李光能通过农行南华支行转款400000元给原告。同月15日，被告按照合同约定将诉争房屋、房屋所有权证、国有土地使用证交付给原告。后经原告多次催促，二被告一直未办理房屋过户手续。
另查明，根据原告徐智明的申请，本院于2016年9月22日做出（2016）云2301民初3047号民事裁定书，对被告朱少莲、李光能共同共有的位于楚雄市开发区××路北侧××人旅游文化古镇××室房屋［房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第××号，土地使用证号：楚开国用（2013）第002518号］采取查封的保全措施，限额为1600000元。原告预交保全费5000元。
本院认为，原告徐智明与被告朱少莲、李光能签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已经按照合同约定支付全部购房款并实际占有诉争房屋，诉争房屋属于原告所有，二被告应按照合同约定配合原告办理有关房产过户手续，据此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱少莲、李光能经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱少莲、李光能协助原告徐智明办理位于楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇J15幢1室房屋的产权过户登记手续。
案件受理费5050元，保全费5000元，公告费500元，由被告朱少莲、李光能负担（未交）。
以上应由被告朱少莲、李光能履行的内容，限于本判决生效后十日内履行完毕，款交法院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 杨明华
人民陪审员 何绍宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗京瑜
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6222号
原告：刘艳坤，女，1974年1月15日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
被告：施红民，男，1973年6月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告刘艳坤与被告施红民离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳坤及被告施红民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚。2、婚生子随被告一起生活。事实与理由：2000年1月17日，原、被告经政府登记结婚。1997年8月30日，生有一女施文文，读大学三年级；2007年11月15日，生有一子施德政，读小学四年级。近几年里，双方因生活琐事闹矛盾，被告经常酒后对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚证一份，证明原、被告于2000年1月17日经政府登记结婚。
被告施红民辩称，我不同意离婚。其未向法庭提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的结婚证没有异议，根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2000年1月17日经政府登记结婚，双方于1997年8月30日，生育一女施文文，现年21岁，就读于大学三年级；于2007年11月15日生育一子施德政，现年11岁，就读于小学四年级。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两名子女，有一定的感情基础，只要双方能互谅互让，各自克服不足，相互理解、相互包容，夫妻关系是可以和好的；现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又无充分证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘艳坤与被告施红民离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十一月三日
书记员 毕金玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21343号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：左元顶，男，1946年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告左元顶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年十月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21343号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：左元顶，男，1946年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告左元顶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年十月十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2052号
上诉人（原审被告）张耀民，男，汉族，1956年12月16日生。
上诉人（原审被告）河南省长鑫面粉有限公司。
法定代表人：张永刚，总经理。
上述二上诉人共同委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭莲，女，汉族，1963年7月17日生。
上诉人张耀民、河南省长鑫面粉有限公司（以下简称长鑫面粉公司）与被上诉人郭莲民间借贷纠纷一案，郭莲原审诉请，要求张耀民、长鑫面粉公司偿还借款本金94500元，并自借款之日按约定的每月1.5%的利率支付利息至债务清偿之日。舞钢市人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫0481民初1115号民事判决，张耀民、长鑫面粉公司不服提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人张耀民、长鑫面粉公司的共同委托代理人李国红，被上诉人郭莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张耀民、长鑫面粉公司以资金困难为由向郭莲借款，后偿还了一部分借款，至2016年3月25日，尚欠借款本金94500元。就下欠借款张耀民、长鑫面粉公司于2016年3月25日向郭莲出具借据一份，约定借款按每月1.5%付息。后经郭莲多次催要无果，致使纠纷发生。
原审认为，张耀民、长鑫面粉公司向郭莲借款，双方形成民间借贷关系。张耀民、长鑫面粉公司应当及时偿还借款，现郭莲要求张耀民、长鑫面粉公司偿还借款94500元的诉讼请求，理由正当，应予支持。张耀民、长鑫面粉公司辩称该借款系张耀民个人借款，与长鑫面粉公司无关，但从借据下方印制的“主管人批准、财务负责人意见、部门负责人意见、借款人签章、会计、复核、出纳、经手人”等内容可推定借据为单位借款时使用，再者长鑫面粉公司及张耀民在借款人签章处盖章、签字，可确认该借款系二者共同借款。张耀民、长鑫面粉公司表示已支付部分利息，郭莲不认可，张耀民、长鑫面粉公司也未提供充足有效证据予以证明，对张耀民、长鑫面粉公司的辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决：张耀民、河南省长鑫面粉有限公司于判决生效之日起十五日内向郭莲支付借款本金94500元；并以借款本金94500元为基数，按每月1.5%的利率向郭莲支付自2016年3月25日起至债务清偿之日止的利息。诉讼费2163元，由张耀民、河南省长鑫面粉有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张耀民、长鑫面粉公司上诉称，张耀民、长鑫面粉公司向郭莲借款属实，但张耀民、长鑫面粉公司一直向郭莲支付着利息直到2016年5月24日，而不是原审认定的2016年3月24日，就该问题张耀民、长鑫面粉公司在一审已经予以说明，原审就此多判了利息。请求依法改判利息从2016年5月25日开始计算，并将多计算的利息2835元予以扣减。
被上诉人郭莲答辩称，郭莲根本就没有收到过什么利息，本金也没有还过，连本金都不还，怎么会还利息，张耀民、长鑫面粉公司并没有证据证明其还过利息。原审事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的出外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人张耀民、长鑫面粉公司称其向郭莲支付着利息直到2016年5月24日，共计2835元，对此郭莲不予认可，张耀民、长鑫面粉公司也没有提交相关证据证明该情况，同时张耀民、长鑫面粉公司的该意见在原审中已经提出，亦因没有提交相关证据证明该情况而不被原审法院支持，张耀民、长鑫面粉公司应因此承担举证不力的不利后果，故原审判决并无不当。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。张耀民、长鑫面粉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张耀民、河南省长鑫面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1699号
原告：东辽县农村信用合作联社。
地址：东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：姜海龙、赵维庆，该信用社职员。
被告：孙中有，男，汉族，农民，住所地东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告孙中有借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵维庆到庭参加诉讼，被告孙�有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，原告与被告孙中有签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙中有发放保证担保借款人民币5万元。同日原告与孙中仁签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，合同约定孙中仁为被告孙中有的借款提供担保。贷款约期至2010年3月20日到期，借款利率国家基准年利率6.65﹪上浮90﹪。被告孙中有未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告均没有履行偿还贷款义务，故诉到法院，要求判决被告孙中有偿还借款及利息及承担本案诉讼费。
被告孙中有未出庭亦未答辩。
在庭审过程中，原告东辽县农村信用合作联社为证实自已的主张，向本院提供的证据如下：
1、原告企业法人营业执照、机构代码、法人�份证复印件，证明原告主体资格。
2、借款合同一份2份，贷款凭证一份，证明被告孙中有借款50000元的事实。
3、催款通知证明，证明借款到期原告多次催收的事实。
在诉讼过程中，被告未提供证据。
经过法庭质证，原告的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月28日，,原告与被告孙中有签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙中有发放保证担保借款人民币5万元。同日原告与孙中仁签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，合同约定孙中仁为被告孙中有的借款提供担保。贷款约期至2010年3月20日到期，借款利率国家基准年利率6.65﹪上浮90﹪。被告孙中有未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告均没有履行偿还贷款义务，故诉到法院，要求判决被告�中有偿还借款及利息及承担本案诉讼费。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社与被告孙中有之间签订的借款合同有效，被告孙中有逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务，对原告要求被告孙中有偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中有于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定利息计算，自2012年2月28日计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告孙中有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初1699号原告：东辽县农村信用合作联社。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：姜海龙、赵维庆，该信用社职员。被告：孙中有，男，汉族，农民，住所地东辽县辽河源镇。原告东辽县农村信用合作联社与被告孙中有借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵维庆到庭参加诉讼，被告孙�有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月28日，原告与被告孙中有签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙中有发放保证担保借款人民币5万元。同日原告与孙中仁签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，合同约定孙中仁为被告孙中有的借款提供担保。贷款约期至2010年3月20日到期，借款利率国家基准年利率6.65﹪上浮90﹪。被告孙中有未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告均没有履行偿还贷款义务，故诉到法院，要求判决被告孙中有偿还借款及利息及承担本案诉讼费。被告孙中有未出庭亦未答辩。在庭审过程中，原告东辽县农村信用合作联社为证实自已的主张，向本院提供的证据如下：1、原告企业法人营业执照、机构代码、法人�份证复印件，证明原告主体资格。2、借款合同一份2份，贷款凭证一份，证明被告孙中有借款50000元的事实。3、催款通知证明，证明借款到期原告多次催收的事实。在诉讼过程中，被告未提供证据。经过法庭质证，原告的证据客观真实，本院予以确认。经审理查明：2012年2月28日，,原告与被告孙中有签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙中有发放保证担保借款人民币5万元。同日原告与孙中仁签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，合同约定孙中仁为被告孙中有的借款提供担保。贷款约期至2010年3月20日到期，借款利率国家基准年利率6.65﹪上浮90﹪。被告孙中有未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告均没有履行偿还贷款义务，故诉到法院，要求判决被告�中有偿还借款及利息及承担本案诉讼费。本院认为，原告东辽县农村信用合作联社与被告孙中有之间签订的借款合同有效，被告孙中有逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务，对原告要求被告孙中有偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中有于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定利息计算，自2012年2月28日计算至本判决发生法律效力之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告孙中有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一六年十二月七日书记员  郭 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9996号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄、肖龙，重庆美翎律师事务所律师。
被告：李江，男，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告；李小琴，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告李江、李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告李江、李小琴经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000.8元；2.被告偿还到期利息5146.99元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年6月1日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告李江、李小琴于2013年7月30日与原告签订《贷款合同》，约定李江、李小琴向原告借款7万元，借款期限10个月，月利率1.1%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告发放借款后，被告李江、李小琴从2013年11月3日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息。
被告李江未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告李小琴未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告润通公司与被告李江、李小琴签订《贷款合同》，约定的主要内容有，原告向被告李江、李小琴提供借款7万元（款项划入李江、李小琴指定的李江的招商银行账号），借款月利率为1.1%，借款期限从2013年7月30日起至2014年5月30日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人逾期支付任何到期款项的，应按逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%计收逾期利息，借款人逾期还款的，应当承担出借人催收或采取诉讼等法律手段所引起的一切费用（包括但不限于保全费、诉讼费和律师费）。《还款计划表》列明，李江、李小琴应于2014年5月30日前归还借款本金7万元，借款期内利息共计7700元。
2013年7月31日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金7万元汇入李江的账户。李江、李小琴在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为7万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告李江、李小琴已偿还借款本金19999.20元及借款期内利息2553.01元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有贷款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告李江、李小琴签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告李江、李小琴提供了借款7万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告李江、李小琴尚欠原告借款本金50000.80元及借款期内利息5146.99元，原告要求被告李江、李小琴偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期违约金。根据《贷款合同》的约定，借款期内月利率为1.1%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按贷款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.65%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《贷款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江、李小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金50000.80元；
二、被告李江、李小琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息5146.99元；
三、被告李江、李小琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期违约金（以实际未偿还本金为基数，从2014年6月1日起，按月利率1.65%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告李江、李小琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元，公告费800元，由被告李江、李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨凌燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4225号
上诉人（原审被告）：王术生。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市立祥物资贸易有限公司模具分公司，住所地：河北省廊坊市安次区祖各庄村。
负责人：张国英，任该分公司总经理。
委托代理人：王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
上诉人王术生与被上诉人廊坊市立祥物资贸易有限公司模具分公司技术合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院受理后作出了（2015）安民初字第1661号民事判决，王术生不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月14日，王术生与廊坊市立祥物资贸易有限公司模具分公司（以下简称立祥公司）签订《钢板覆膜机生产线开发合同》，约定立祥公司根据王术生要求研发钢板覆膜生产线，合同约定制造开发费60万元，产品单价包括一套产线机体及调试费（不含税）；王术生在签订合同后支付材料开发费40万元，制作完成并调试运行达到技术要求后支付剩余20万元。合同签订后，王术生给付立祥公司开发费用40万元。2014年10月18日，立祥公司将研发好的生产线交付安装，经调试该生产线可以进行远程监控维修，2015年农历春节后，王术生将电脑控制系统全部更换。
一审法院认为，王术生与立祥公司于2014年7月14日签订的《钢板覆膜机生产线开发合同》，系双方真实意思表示，合法有效。该合同在履行过程中，立祥公司按约完成生产、研发等工作，后将生产线交付王术生，并对生产线进行安装、调试。在此过程中，王术生既未经过双方协议，也未有任何相关部门技术上的强制性规定，自行决定将生产线远程监控系统拆除。此行为违反合同约定及交易习惯，是双方产生矛盾的根源。因立祥公司已履行合同义务，王术生应将剩余合同款20万元付清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，一审法院判令王术生给付立祥公司20万元，于判决生效后十日内付清。
如果王术生未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4650元，由立祥公司负担2959元，由王术生负担1691元；财产保全费3270元，由王术生负担。
王术生不服一审判决上诉称，双方签订的《钢板覆膜机生产线开发合同》非技术开发合同，一审案由确定有误；该合同系买卖合同，但交易设备未取得生产许可，导致合同无效；立祥公司交付设备无合格证且未完成调试，是否能达到合同约定技术指标未知，因此该公司无权主张剩余款项。
立祥公司二审答辩称，《钢板覆膜机生产线开发合同》所涉及的设备技术新，填补市场空白，该合同属于技术开发合同；己方未超过经营范围订立合同；双方交易的钢板覆膜机生产线非批量产品，无需办理许可证；王术生主张设备未达到合同约定的依据不足。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，2014年7月14日，王术生与立祥公司签订的《钢板覆膜机生产线开发合同》出自双方真实意思表示，合法有效。该合同涉及的钢板覆膜机生产线非标准制式设备，且生产原理具有新颖性与独创性，具备技术开发合同特征。双方因签订履行上述《钢板覆膜机生产线开发合同》产生纠纷，应属于技术合同纠纷案件。王术生上诉认为该《钢板覆膜机生产线开发合同》非技术合同，一审订立案由错误的上诉意见，事实依据不足，本院不予支持。通过立祥公司一审提交证据，结合双方陈述意见，能够认定案涉生产线经调试后，达到约定要求。因此，立祥公司有权主张王术生给付尾欠款项。王术生上诉主张立祥公司交付的钢板覆膜机生产线未达到约定性能，但就质量问题的发生与表现，未能提交充分、有效证据证实，依法应当承担举证不能的不利后果，其相应观点，不应得到支持。立祥公司为王术生定制的钢板覆膜机生产线非法律法规规定的，必须取得相应合格证才能生产、销售的设备。王术生上诉认为因该设备无合格证，不能交易，因此双方签订的《钢板覆膜机生产线开发合同》无效的意见，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王术生的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王术生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 王 强
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审32号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人何向明，男，汉族，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年4月26日作出的平国土资罚字（2016）第51号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一六年七月二十日
书记员 袁东浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1404号
原告：胡开宗，男，1975年3月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：项松普，男，1957年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉普强建筑装饰有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦13层4号。
法定代表人：项松普，该公司总经理。
原告胡开宗与被告项松普、武汉普强建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月31日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告胡开宗送达补交案件受理费通知。原告胡开宗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡开宗撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1025元，减半收取计1025元。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 胡 思
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1830号
原告：张某某，女，汉族。
法定代理人：黄某某（与张某某系母女关系），女，汉族。
委托诉讼代理人：张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告：三明市三元区岩前镇岩前村民委员会布溪村民小组。
负责人：陈素荣，村民小组长。
委托诉讼代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
被告：三明市三元区岩前镇岩前村民委员会。
法定代表人：王秀梅，主任。
原告张某某与被告三明市三元区岩前镇岩前村民委员会布溪村民小组、三明市三元区岩前镇岩前村民委员�承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某以补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由张某某负担。
审判员 周永熙
二〇一六年十一月十六日
书记员 庄美婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1353号
原告：郑群，男，1977年6月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：宁波鑫鸿市场投资有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街***弄***号〈1-31〉。
法定代表人：韩梅子。
原告郑群为与被告宁波鑫鸿市场投资有限公司合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，请求判令：1.被告退回原告投标保证金200000元；2.被告承担按月利率1%自2014年12月1日计至实际清偿日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
2014年11月17日，被告向原告发出《新街市场装修招标认可书》一份，载明：以工程招标预算范本预算书基数为准；各工程队在投标前支付保证金贰拾万元整，中标工程队的保证金在二年后，工程质量没有出现问题，全额退回；…中标的工程队与发包商签订工程合同；保证金在19日前打到本公司账户。
2014年11月19日，原告以转账方式交付被告投标保证金200000元。
庭审中，原告确认，原、被告双方尚未签订工程合同，被告尚未退还保证金200000元。为此，原告诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提供的《新街市场装修招标认可书》、宁波银行现金缴款单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告向被告发送《新街市场装修招标认可书》，被告向原告交付投标保证金并进行投标，原告作为招标人应及时告知被告是否中标；若终止招标的，亦应及时告知被告。现因原告既未告知被告终止招标，亦未与其签订书面合同，对于投标保证金，原告负有返还义务。故原告主张被告返还保证金200000元，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，本院酌定自原告起诉之日即2015年10月29日起按照中国人民银行公布的同期存款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条、第五十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波鑫鸿市场投资有限公司返还原告郑群保证金200000元，支付利息损失（自2015年10月29日起按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算至实际履清日止），该款被告于本判决生效之日起五日内履清；
二、驳回原告郑群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，公告费650元，由被告宁波鑫鸿市场投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 王军锋
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第三十一条招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。
第五十七条第二款招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1874号
原告:胡钟诚,男,1991年2月10日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:汪雄伟,男,1973年9月23日出生，汉族,住浙江省龙游县
原告胡钟诚与被告汪雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告汪雄伟归还借款40000元及支付自2018年2月9日起至借款还清之日止按中国人民同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月14日，被告汪雄伟向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，借款期限为2017年6月14日至2017年6月24日，后还款期限届满，被告未归还借款40000元。经原告催讨未果�故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪雄伟于本判决生效之日起十日内归还原告胡钟诚借款40000元及支付利息（从2018年2月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告汪雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 吴 正
代书 记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2907号
原告：宋珍珠。
被告：芦文利。
被告：向桃云。
原告宋珍珠与被告芦文利、向桃云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
原告宋珍珠诉称,2016年6月1日，被告芦文利以家中小孩出事向原告借款85000元，并承诺2017年6月1日偿还，被告向桃云为该笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次找两被告催要借款无果，故起诉来院，要求判令：1、被告芦文利、向桃云偿还原告借款850000元，并按年利率24%的标准支付该款自借款之日起至还清之日止的利息；2、案件受理费等由两被告承担。
被告芦文利、向桃云未应诉答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”虽然原告户籍所在地在本院辖区，但该户籍所在地房屋已被拆迁多年，原告实际居住在武汉市蔡甸区蔡张二路某室长达3年。另本案被告向桃云亦居住在武汉市蔡甸区，故本案应移送武汉市蔡甸区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龙 炜
二〇一八年六月四日
书记员 任子君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初2907号原告：宋珍珠。被告：芦文利。被告：向桃云。原告宋珍珠与被告芦文利、向桃云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告宋珍珠诉称,2016年6月1日，被告芦文利以家中小孩出事向原告借款85000元，并承诺2017年6月1日偿还，被告向桃云为该笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次找两被告催要借款无果，故起诉来院，要求判令：1、被告芦文利、向桃云偿还原告借款850000元，并按年利率24%的标准支付该款自借款之日起至还清之日止的利息；2、案件受理费等由两被告承担。被告芦文利、向桃云未应诉答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”虽然原告户籍所在地在本院辖区，但该户籍所在地房屋已被拆迁多年，原告实际居住在武汉市蔡甸区蔡张二路某室长达3年。另本案被告向桃云亦居住在武汉市蔡甸区，故本案应移送武汉市蔡甸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 龙 炜二〇一八年六月四日书记员 任子君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9451号
原告：唐柱强，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：云南盘龙云海药品经营有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路618号。
法定代表人：焦家良。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告唐柱强为与被告云南盘龙云海药品经营有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年11月14日，原告唐柱强以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐柱强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐柱强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐柱强负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 俞咏君
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初4172号
原告李梦龙，男，汉族，1965年9月24日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市富士路中段水利局。
委托诉讼代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘雪琴，女，汉族，1959年11月22日生，住灵宝市亚武西区。现羁押于河南省郑州女子监狱。
被告刘灵宝，男，汉族，1959年12月7日生，住灵宝市亚武西区。确认送达地址同上。
原告李梦龙与被告刘雪琴、刘灵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦龙的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告刘雪琴、刘灵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款10万元及利息（按年利率为6%自起诉之日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘雪琴于2014年5月10日向原告借款现金10万元，并向原告出具了借条一张，后经原告多次催要，二被告拒不偿还原告借款，故提起诉讼，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务。审理中，原告委托诉讼代理人变更借款时间为2013年11月10日。
被告刘雪琴辩称：该笔借款系陈春玲所用，对此原告是知情的，我不应承担还款责任。
被告刘灵宝辩称：该笔借款我并不知情，也未用于家庭生活，与我无关。
原告向本院提交借条一张。被告刘雪琴对该借条真实性无异议，但认为借条上已注明该款交给陈春玲用。被告刘灵宝对该借条不予质证。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月10日被告刘雪琴从原告李梦龙处借款10万元。2014年5月10日被告刘雪琴向原告出具借条，内容“今借李梦龙现金拾万元整注：此款是2013年11月10日交给陈春玲用”。因被告刘雪琴未能偿还债务引发纠纷。
本院认为：被告刘雪琴向原告李梦龙借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告刘雪琴偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘雪琴辩称该笔借款系陈春玲所用，应由陈春玲偿还。根据合同的相对性原则，借条是由被告刘雪琴与原告李梦龙达成的，陈春玲并非合同的当事人，原告无权向陈春玲主张权利，故被告刘雪琴的抗辩，理由不足，本院不予支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故本案中原告主张逾期利息按年利率6%从原告起诉之日即2017年10月23日起开始计算，本院予以支持。该笔借款虽发生在被告刘灵宝与被告刘雪琴夫妻关系存续期间，但被告刘灵宝对此并不知情，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，故原告要求被告刘灵宝承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘雪琴偿还原告李梦龙借款100000元及利息（按年利率6%，从2017年10月23日起算至款项付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李梦龙要求被告刘灵宝偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年十二月一日
书记员 王红娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。