wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4483号
罪犯吴建荣，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2009年7月8日作出（2009）青刑初字第126号刑事判决，以被告人吴建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人吴建荣不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）南市刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月18日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后于2009年10月23日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5663号刑事裁定，对罪犯吴建荣减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2304号刑事裁定，对罪犯吴建荣减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年5月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1324号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴建荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴建荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴建荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分83.55分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴建荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建荣系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建荣减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00771号
原告李某某，女，1978年10月12日生，汉族，无业，住凌海市。
被告刘某某，男，1975年4月14日生，汉族，无业，住凌海市。
原告李某某民诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年四月十二日
书记员 陈 妍
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1768号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人王国宝，农民。
被执行人王国存，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王国宝、王国存借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第612号
原告梅明坤，男。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男。
原告梅明坤诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅明坤诉称，2003年8月5日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅东街183号601房，该房屋建筑面积60.9642平方米，售价为每平方米1653.43元，房屋总价为100800元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅东街183号601房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的�主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2003年8月5日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅东街183号601房，建筑面积60.9642平方米，房款100800元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款100800元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额�地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅东街173-197号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区�镇建设开发总公司龙归分公司为梅明坤办理位于广州市白云区广从二路汇雅东街183号601房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告梅明坤预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告梅明坤径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初435号
原告张某1，男，1971年12月18日生，汉族，孝义市新义街办居民，住孝义市新城工艺巷103号1楼1单元6户，身份证号142324197112180010。
刘成林，山西至一律师事务所律师，一般代理。
被告张某2，女，1959年10月4日生，汉族，孝义市新义街办居民，住孝义市。
被告张某3，女，1964年3月5日生，汉族，孝义市新义街办居民，住孝义市。
被告张某4，男，1965年5月23日生，汉族，孝义市新义街办居民，住孝义市。
被告张某5，男，1969年8月25日生，汉族，孝义市新义街办居民，住孝义市。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案中，原告向本院书面�出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，其他诉讼费400元，合计2050元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 康文平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李晓民
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0702民初435号 原告张某1，男，1971年12月18日生，汉族，孝义市新义街办居民，住孝义市。 刘成林，山西至一律师事务所律师，一般代理。 被告张某2，女，1959年10月4日生，汉族，孝义市新义街办居民，住孝义市， 被告张某3，女，1964年3月5日生，汉族，孝义市新义街办居民，住孝义市， 被告张某4，男，1965年5月23日生，汉族，孝义市新义街办居民，住孝义市。 被告张某5，男，1969年8月25日生，汉族，孝义市新义街办居民，住孝义市。 本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，其他诉讼费400元，合计2050元，由原告负担。 审 判 长  谢文军 人民陪审员  姚润萍 人民陪审员  康文平 二〇一六年九月二十日 书 记 员  李晓民
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2162-1号
被执行人符明，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，初中文化，捕前住＊＊县＊＊乡＊＊村委会＊＊村，农民。因涉嫌盗窃罪于2005年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
关于被执行人符明盗窃罪一案，本院于2005年6月8日作出（2005）城刑初字第208号刑事判决，以符明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人符明现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符明目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第208号刑事判决对符明罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初125号
原告：肖学栋，男，1967年11月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：邹庆恩，男，1973年11月生，汉族，江西省赣州市。
原告肖学栋与被告邹庆恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖学栋的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告邹庆恩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹庆恩偿还原告货款32700元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（庭审中原告明确利息请求为自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款日止）；2、判令被告邹庆恩负担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告邹庆恩在原告肖学栋处赊购皮床。2016年2月4日，经双方结算，被告欠原告货款32700元，并向原告出具欠条一份，约定于端午、中秋、年必需还清。到期后，经原告催收，被告未还款。
被告邹庆恩未到庭，亦未作答辩。
原告肖学栋围绕诉讼请求依法提交了1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款32700元，约定于2016年端午、中秋、年三节分三次还清。被告邹庆恩经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的欠条原件予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年期间，被告邹庆恩在原告肖学栋处赊购皮床。2016年2月4日，经双方结算，被告欠原告货款32700元，并向原告出具欠条一份，约定在2016年的端午节、中秋节、过年分三次还清。经原告催收，被告未还款，故诉至法院处理。
本院认为，原告肖学栋向被告邹庆恩供应皮床，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告未依约定的价款和时间支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告邹庆恩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出被告支付货款32700元，并自2018年1月4日起按年利率6%计付利息及负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹庆恩于本判决生效后十日内支付原告肖学栋货款32700元，并自2018年1月4日（即起诉日）起按年利率6%计付利息给原告肖学栋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告邹庆恩负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 刘唤胜
人民陪审员 阳捍东
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 徐桂英
代理书记员 吴才荣
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初125号原告：肖学栋，男，1967年11月生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：邹庆恩，男，1973年11月生，汉族，江西省赣州市。原告肖学栋与被告邹庆恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖学栋的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告邹庆恩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹庆恩偿还原告货款32700元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（庭审中原告明确利息请求为自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款日止）；2、判令被告邹庆恩负担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告邹庆恩在原告肖学栋处赊购皮床。2016年2月4日，经双方结算，被告欠原告货款32700元，并向原告出具欠条一份，约定于端午、中秋、年必需还清。到期后，经原告催收，被告未还款。被告邹庆恩未到庭，亦未作答辩。原告肖学栋围绕诉讼请求依法提交了1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款32700元，约定于2016年端午、中秋、年三节分三次还清。被告邹庆恩经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的欠条原件予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告邹庆恩在原告肖学栋处赊购皮床。2016年2月4日，经双方结算，被告欠原告货款32700元，并向原告出具欠条一份，约定在2016年的端午节、中秋节、过年分三次还清。经原告催收，被告未还款，故诉至法院处理。本院认为，原告肖学栋向被告邹庆恩供应皮床，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告未依约定的价款和时间支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告邹庆恩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告提出被告支付货款32700元，并自2018年1月4日起按年利率6%计付利息及负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹庆恩于本判决生效后十日内支付原告肖学栋货款32700元，并自2018年1月4日（即起诉日）起按年利率6%计付利息给原告肖学栋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告邹庆恩负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红人民陪审员  刘唤胜人民陪审员  阳捍东二〇一八年五月二十九日法官 助理  徐桂英代理书记员  吴才荣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2968号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人李勇，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人桂波，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告袁某某。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告袁某某侵害商标纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 周宇倩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡 悦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民二初字第410号
原告：中国银行股份有限公司江门冈州支行。
负责人：梁健军，该支行行长。
委托代理人：莫卫文、张健成，该行职员。
被告：龙仲欢，女，汉族，1954年出生。
被告：黎嘉雯，女，汉族，1985年出生。
被告：周沃新，男，汉族，1947年出生。
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行（以下简称冈州中行）诉被告龙仲欢、黎嘉雯、周沃新信用卡纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理，冈州中行的委托代理人莫卫文、张健成到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冈州中行诉称：2012年11月2日，龙仲欢在我行开立长城银联白金信用卡。在2013年3月4日龙仲欢（周沃新与龙仲欢为夫妻关系，以夫妻共同财产承担夫妻共同债务）在我行办理中银信用卡家庭装修分期付（由黎嘉雯连带担保）。因龙仲欢未能按时进行信用卡还款，我行根据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》提前结清此笔分期付业务，并将分期付交易的剩余金额人民币274989元一次性记入帐户。我行曾多次用电话、书面及上门通知，要求被告迅速偿还透支本息。被告至今仍不履行还本付息责任，给我行带来不应有的损失。据此，请求判令：1、龙仲欢立即偿还信用卡透支本息人民币274989元给冈州中行；2、黎嘉雯负连带清偿责任；3、周沃新以夫妻共同财产承担上述透支本息给冈州中行；4、各被告承担本案的全部诉讼费用。
冈州中行为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、中国银行白金信用卡申请表一份。证明龙仲欢在冈州中行开立信用卡；
2、明细表一份。证明龙仲欢当时欠款情况；
3、信用卡分行客服系统数据一份。证明龙仲欢在冈州中行开设信用卡成功；
4、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书一份。证明龙仲欢在冈州中行办理家庭装修“大额分期”业务；
5、中银信用卡“大额分期”保证合同一份。证明黎嘉雯担保该笔家庭装修业务；
6、借款借据一份。证明冈州中行按约定将借款发放给龙仲欢；
7、结婚证一份（复印件）。证明龙仲欢与周沃新是夫妻关系；
8、被告身份证三份（复印件）。证明三被告的主体资格。
三被告没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提供证据。
三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，冈州中行所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年11月2日，龙仲欢向冈州中行申请并开立长城环球通白金信用卡，并表示同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款，该合约约定了：在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等条款。
2013年2月16日，冈州中行与龙仲欢签订编号为2013年JGZDF字0015号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同约定：冈州中行授予龙仲欢所持的长城银联白金信用卡用于分期付款家居装修支出的300000元信用额度，分期期数为36期(一期为一个月)，自2013年3月4日至2016年3月4日；分期手续费为分期金额的11%即33000元；龙仲欢出现未按冈州中行要求按时进行信用卡还款等违约事件时，冈州中行有权将龙仲欢已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；《中银信用卡申请表》领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力等条款。同日，冈州中行与黎嘉雯另签订《中银信用卡“大额分期”保证合同》，黎嘉雯同意为龙仲欢上述合同的债务承担连带保证责任。
合同签订后，冈州中行将30万元贷款划入龙仲欢指定账户中，龙仲欢则在冈州中行出具的借款借据上确认收到30万元的借款。龙仲欢贷款后没有如期偿还2013年3月至5月三期的分期款，冈州中行在2013年5月17日按双方合同约定将分期款的剩余金额一次性计入账户，提前结清，转入透支余额。龙仲欢则于当日结清之前所欠的透支款，余下提前到期的分期款274989元至今未付。
周沃新与龙仲欢是夫妻关系，于1977年9月5日登记结婚。
因上述被告均没有承担相应的还款义务，冈州中行遂向本院提起诉讼。
本院认为：冈州中行与龙仲欢、黎嘉雯签订的借款合同、保证合同均是双方的真实意思表示，依法成立，双方均应依约履行。冈州中行已依约放贷给龙仲欢，按双方合同约定龙仲欢以信用卡消费形式分期偿还贷款，但龙仲欢没有依约还款，导致信用卡长期透支，应承担透支欠款的违约责任。冈州中行提供了对账单以证实龙仲欢拖欠的费用，故对冈州中行主张龙仲欢尚欠的透支款金额予以确认。冈州中行另请求黎嘉雯对上述债务承担连带责任，本院予以支持。
周沃新应否承担连带清偿责任？本案所涉债务发生在龙仲欢与周沃新的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，龙仲欢所负债务应当按夫妻共同债务处理。故冈州中行一并要求周沃新对上述债务承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龙仲欢、周沃新应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还信用卡透支款274989元;
二、黎嘉雯对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向龙仲欢、周沃新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，财产保全费1895元，合共7320元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一三年十二月十七日
书记员 李楚童
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第270号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黄某春，男，1962年1月25日生于重庆市江北区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地重庆市江北区。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人黄某春犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年11月9日20时57分许，被告人黄某春酒后驾驶渝AL58**牌小型普通客车在瓮安县城环东大道600米（赵某林医院前）路段处，由应急车道起步回到行车道时，其所驾车辆左前角部位碰挂到前方由宋吉洪驾驶的贵JU22**号小型轿车车身右侧尾部，造成两车轻微受损的交通事故。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，黄某春血液中酒精含量为204mg／100ml。认为被告人黄某春具有如下量刑情节：血液中酒精含量超过200mg／100ml；如实供述犯罪事实；认罪态度较好。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户籍证明、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表；证人宋某洪、陈某、杨某军的陈述；被告人黄某春的供述和辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人黄某春五个月以下二个月以上拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人黄某春对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某春自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓 衡
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审359号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人张祖海，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人奉化市萧王庙泉永塑料五金厂，住所地浙江省奉化市。
代表人吴XX，经理。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年9月9日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第188号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年12月26日作出奉环罚字(2015)第188号行政处罚决定，认定被执行人“年产300吨塑料制品、50吨铝制品生产项目”需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下投入生产至今，且生产中未使用废气处理设施，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定,根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人奉化市萧王庙泉永塑料五金厂作出如下行政处罚：1.责令停止“年产300吨塑料制品、50吨铝制品生产项目”的生产；2.罚款人民币42000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照及代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录2份、建设项目环境影响报告表、叶XX及汪XX身份证明材料。申请执行人奉化市环境保护局于2015年12月26日向被执�人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,“年产300吨塑料制品、50吨铝制品生产项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年2月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币42000元罚款；2.人民币42000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第188号行政处罚决定中要求被执行人奉化市萧王庙泉永塑料五金厂支付罚款42000元、加处罚款42000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审359号申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。法定代表人张祖海，局长。委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。被执行人奉化市萧王庙泉永塑料五金厂，住所地浙江省奉化市。代表人吴XX，经理。申请执行人奉化市环境保护局于2016年9月9日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第188号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市环境保护局于2015年12月26日作出奉环罚字(2015)第188号行政处罚决定，认定被执行人“年产300吨塑料制品、50吨铝制品生产项目”需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下投入生产至今，且生产中未使用废气处理设施，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定,根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人奉化市萧王庙泉永塑料五金厂作出如下行政处罚：1.责令停止“年产300吨塑料制品、50吨铝制品生产项目”的生产；2.罚款人民币42000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照及代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录2份、建设项目环境影响报告表、叶XX及汪XX身份证明材料。申请执行人奉化市环境保护局于2015年12月26日向被执�人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,“年产300吨塑料制品、50吨铝制品生产项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年2月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币42000元罚款；2.人民币42000元加处罚款。本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第188号行政处罚决定中要求被执行人奉化市萧王庙泉永塑料五金厂支付罚款42000元、加处罚款42000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1720号
原告：张中，男，1970年7月17日出生，汉族，公务员，住河南省新蔡县。
被告：李荣花，又名李彦，女，1966年10月9日出生，教师，户籍地河南省平舆县。现住河南省新蔡县。
原告张中诉被告李荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中、被告李荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款壹万元；2、被告支付借款同期银行利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月2日被告李彦因经商借原告张中人民币壹万元，原告张中于2015年9月3日按照被告提供的银行账户汇款壹万元。此后，原告多次催要，被告均以没钱为由不予偿还。被告于2016年6月28日向原告写欠条一张。根据《中国人民共和国民事诉讼法》，现提起诉讼，望判如所请。
被告李彦辩称，欠条是我写的，但是原告逼迫我打的。这钱是原告私自给王希宽送礼汇的款，我和王希宽没有任何经济纠纷，我也没有用这笔钱，所以我不应当偿还这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日被告通过微信（昵称山清水秀）向原告提供王希宽的银行账号：62×××89，当日原告按照被告提供的银行账号向王希宽汇款10000元。2016年6月28日被告李彦向原告出具欠条一份。该欠条写明：“欠条今欠张中现金壹万元整（￥10000元）注：如果王希宽退还张中壹万元，此欠条作废欠款人李彦2016.6.28”。因王希宽未退还原告的汇款,原告多次向被告追要该笔欠款，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照被告提供的账号向王希宽汇款10000元，事后被告向原告出具欠条对该笔汇款予以追认，现王希宽未退还原告的汇款，故原告请求被告偿还欠款10000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称该欠条是原告逼迫其书写的，因被告未提供相关证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予支持。原、被告未约定利息，现原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李荣花于本判决生效之日起10日内偿还原告张中10000元。
驳回原告张中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李荣花负担。
本判决为终审判决。
审判员 李征光
二〇一七年七月十九日
书记员 李佳壕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第220号
被执行人程洁，女，1992年1月23日出生于河南省濮阳县，汉族，大专文化，无业，住河南省濮阳县，2015年9月9日因贩卖毒品罪，被济南市市中区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
本院在执行被执行人程洁贩卖毒品罪一案的（2015）市刑初字第239号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三万元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第239号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 周晓燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1950号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张国良。
被告张宝贵。
被告张忠法。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张国良借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3385元，减半收取1693元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第375号
上诉人（原审被告）：何玉美。
被上诉人（原审原告）：陆利生。
委托代理人：吴越。
上诉人何玉美因与被上诉人陆利生民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第445号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人何玉美、被上诉人陆利生的委托代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年9月29日，陆利生与何玉美、陈伟强签订借款协议书1份，载明何玉美向陆利生借款20000元，约定月息2.2%，借款期限至2011年10月14日止，由陈伟强提供连带保证责任。同日，何玉美在上述借款协议书下方载明收到现金20000元并签字。陆利生以何玉美未归还借款为由起诉至原审法院，请求判令：一、何玉美立即归还借款20000元及至判决决定给付之日的利息（按月利2.2%暂计算至2012年3月28日为2640元）；二、本案诉讼费由何玉美负担。陆利生在诉讼中表示，其放弃要求陈伟强承担连带保证责任的权利。
原审法院认为：首先，关于借贷合意问题，根据陆利生提供的证据，其与何玉美、陈伟强签订了借款协议书，对何玉美向其借款的金额、期限、利息、担保责任等作了明确的约定，双方之间已达成了明确的借贷合意；何玉美抗辩称在其签字时陆利生并未签字，因其未能提供证据证实，不予采信。其次，关于借款交付问题，根据陆利生提供的证据，何玉美在签订借款协议书当日便在借款收据上签字确认收到现金20000元。何玉美称陆利生并未交付借款、承诺几日后再交付的抗辩有悖常理，不予采信。综上，何玉美欠陆利生借款20000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。陆利生要求何玉美支付利息（以借款本金20000元为基数，按照月息2.2%，自2011年9月29日计算至判决确认付款之日止），因双方在借款协议中有所约定，且未违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：何玉美于判决生效之日起十日内归还陆利生借款20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，按照月息2.2%，自2011年9月29日起计算至判决确认付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由何玉美负担。
宣判后，何玉美不服，向本院提起上诉称：原审判决认定其欠陆利生借款本金2万元及利息缺乏事实和法律依据。双方不存在借贷关系，协议约定各方签字或盖章之日起生效，但被上诉人并未签字按印，也无落款日期，故协议无效。此外，借款协议中有担保人，原审法院应向担保人进行调查。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。
被上诉人陆利生二审答辩称：借款协议合法有效，何玉美在多处加盖手印，被上诉人提供的证据足以证明上诉人的欠款事实，被上诉人无需再提供其他证据。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人对于借款协议及借据的真实性均无异议，争议焦点在于借款协议是否生效以及借款是否实际交付。首先，借款协议系被上诉人提供，明确载明由乙方向甲方借款，其中第6条约定协议自各方签字或盖章之日起生效，现被上诉人已在协议首部甲方一栏内签字，上诉人亦在借款协议乙方一栏内亲笔填写了姓名、身份证号码及电话号码，并在借款金额上加盖指印，在协议尾部签名捺印。因此，其向被上诉人借款2万元的意思表示明确，双方已达成借贷合意，上诉人主张借款协议未生效的上诉理由不能成立。其次，借据是借款协议实际履行、款项交付的直接证据。上诉人除在借款协议书上签名外，另在协议书下方的借款收据上签名，可以表明其已收到借据所载的2万元款项。至于其辩称当日款项并未实际交付的说法，本院认为，根据上诉人在二审中的陈述，其系大学本科学历，且曾从事法律服务工作，应当知晓在借据上签名所产生的法律后果，其这一说法显然与常理不符，不予采信。最后，上诉人系本案主债务人，被上诉人向其单独主张权利并无不当，是否将保证人作为共同被告，系被上诉人的诉讼权利，并不影响本案的审理，故上诉人要求被上诉人一并起诉担保人陈伟强的上诉理由缺乏法律依据，亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人何玉美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 舒珊珉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 金惠芳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第438号
申请执行人刘涛。
被执行人纪逸。
刘涛与纪逸民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的京民初字第2668号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告纪逸于判决生效后十日内返还原告刘涛借款本金46000元；案件受理费475元，由被告纪逸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年7月，本院向申请执行人刘涛发出执行告知书。2015年8月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李昊扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01112号
原告尚福盆，男，汉族，1966年9月16日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告尚福盆与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告尚福盆于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚福盆撤回起诉。
案件受理费八千一百零九元，减半收取四千零五十四元五角，免交。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2543号
原告唐金燕，女，1965年10月7日出生，汉族，市民，河北省滦平县人，住址滦平县巴克什营镇古城川村***号。
被告杨建峰，男，1980年2月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县红旗镇红旗村**号。
原告唐金燕与被告杨建峰民间借贷纠纷一案，原告唐金燕于2015年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告唐金燕到庭参加了诉讼，被告杨建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金燕诉称，原告以前在北京包车挣了些钱，2005年回乡创业，开办了养鸡协会、滦平绿梦文化传媒有限公司等经济实体。2012年12月，经朋友梁宝玉介绍认识了被告杨建峰。2012年12月25日左右，被告杨建峰说还别人帐，在我公司滦平绿梦文化传媒有限公司办公室借款20万，给他得是现金，有梁某某（老家马营子）在场，被告出具欠条一张；相隔一个月左右，被告杨建峰说要到西沟乡和别人合伙开沙场，借款80万，也是在我公司办公室，被告出具欠条一张；2013年夏天，被告杨建峰说和双滦的王某某做买卖，向我借40万，这笔钱是我在信用社转的帐，具体哪个信用社记不清了，转到王某某账号上去了，转完后杨建峰给我打的欠条一张；2013年7月份前，被告说在红旗新区给我们找活，借了赵某某30万，得还他，我和杨建峰及我们公司会记王某甲一起，在西大桥加油站直接给赵某某30万现金，给完后杨建峰当场给我出具欠条一张；2013年下半年，杨建峰说给别人送礼，向我借12万，当时我从凤山演出回来，在中医院盐业底商附近，在我车里给他12万元现金，有好几个人在场，具体是谁现在记不清楚了；以上合款180万元。2014年10月9日，在红旗一个饭店，饭店名记不清了，但我能找到那个饭店。我找到被告，说那2万元不要了，打一个180万元的总条，打完后我就把几次的欠条给他了，他当场就撕了，有王某乙、唐某某、李某某在场、闫某某、我儿子李某某等人也在场。被告当时在欠条上写着2014年农历12月20日之前还我2万元，2015年春节之前还5万元，代表有诚意给我钱，剩余的口头承诺还款期限为2015年6月未。2014年12月25日，红旗村换届选举，王某乙给被告打电话，被告到王某乙家以后，把另外一个5万元也给打了欠条。现被告一分钱也没有偿还，故向人民法院起诉，要求被告偿还借款180万元并承担本案诉讼费用。
原告唐金燕为支持自己的主张，向本院提交借条一张。
被告杨建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院于2015年12月11日询问滦平县红旗镇红旗村支部书记王某乙，证实2014年10月9日，被告杨建峰在红旗镇红旗村宝利源饭店给原告出具借条一张，有王某乙等多人在场；同时证实2014年12月25日，原告再次向被告杨建峰索要借款时，被告杨建峰给原告出具欠条一张。
经审理查明，2014年10月9日，在红旗镇红旗村宝利源饭店，原告唐金燕找到被告杨建峰，索要借款。因被告杨建峰无钱偿还，便给原告唐金燕出具借条一张，有王某乙等多人在场证实。借条内容是，“借条今借到唐金燕现金壹佰捌拾万圆整。2014年12月20日（农历）之前还贰万圆整2015年春节之前还伍万圆整借款人：杨建峰2014年10月9日杨建峰”。2014年12月25日，在滦平县红旗镇红旗村支部书记王某乙家，原告再次向被告杨建峰索要借款，杨建峰又给原告唐金燕出具欠条一张，内容是，“欠条今欠唐金燕人民币伍万元整（￥50000元）欠款人杨建峰还款日腊月十五担保人杨建军”。现此款至今未偿还。
以上事实，有原告的起诉陈述、借条、王某乙的询问笔录等相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建峰多次向原告唐金燕借款，2014年10月9日，被告出具借条，借款180万元，并承诺于2015年春节前偿还7万元，双方权利义务清楚，不违反法律规定，民间借贷合同成立。2014年12月25日，原告又向被告索要欠款，应视为对180万元债权的主张。被告杨建峰在经原告催要后，仍不偿还借款，属于违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告唐金燕借款人民币180万元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2.1万元，由被告杨建峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06081号
申请执行人曾建学。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
被执行人褚晶。
原告曾建学与被告褚晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）吴江汾民初字第00709号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告褚晶向原告曾建学归还借款本金104916.08元及承担逾期还款违约金8221.48元（计算至2015年6月22日），并自2015年6月23日起继续计算至实际清偿借款本金之日止（以104916.08元为基数，按照5.6%每年的四倍计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告褚晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2209元（原告曾建学已预交），由原告曾建学负担663元，由被告褚晶共同1546元，被告褚晶负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告曾建学，原告曾建学已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因褚晶未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾建学于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为114673.56元，执行费为1620元。本院于2015年10月26日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人褚晶名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00709号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戈梦娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1934号
罪犯温峰，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2011年8月1日作出（2011）陆刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人温峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月13日起至2021年3月12日止，于2011年9月9日送广西平南监狱服刑。2014年1月24日获得减刑一年，减刑后刑期至2020年3月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温峰在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯温峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为表扬，2014年度获评为表扬（折合14分奖励分）。2013年11月至2015年4月，累计奖励分达102.68分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，原生效判决判令该犯与他犯共同赔偿被害人经济损失66628元，该犯至今未给付。
本院认为，罪犯温峰在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯至今未履行原判民事赔偿义务，结合该犯服刑改造表现，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温峰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第41号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1984年8月20日生。
委托代理人孙来平，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某，女，汉族，1986年6月22日生。
委托代理人杨秀云，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人焦川。
上诉人王某因与被上诉人沈某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第176号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王某的上诉理由为，上诉人于2014年10月之前无论户籍地或实际居住地均在宜兴市丁蜀镇，且工作、生活均在此地；2014年8月上诉人调动至南京市住建委上班，2014年10月正式到任，因购买的商品房装修完毕，即住在建邺区云锦路188号凤凰和熙园星苑某幢1403室，鼓楼区租赁房屋只是在探亲时居住过几日而已；依据民事诉讼法第21条、22条的规定，上诉人不属于不在国内居住、下落不明或失踪、被采取强制措施及被监禁四种情形，上诉人的经常居住地与实际居住地均与鼓楼区无关，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
原审查明，依据双方举证户籍资料及陈述，原告住所地在南京市建邺区奥体大街71号，其户籍于2011年9月迁入，因属集体性质，原告在该地点并无住处。被告住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇丁山北路245号，迁入时间为2011年12月，因也系集体户口性质，被告在该地点也未实际居住。另查明，被告现居住地点为南京市建邺区云锦路188号某幢某单元1403室，起始居住时间为2014年10月；原告于孩子出生后的2014年7月自宜兴父母处返回原租赁房南京市鼓楼区渊声巷50号4幢211室居住，并于本次起诉离婚前后于渊声巷11号5单元410室居住，两处地点均属原审法院辖区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案中被上诉人沈某于2014年11月提起本案诉讼时，双方当事人均离开其住所地超过一年，且上诉人即原审被告王某没有经常居住地，故本案应由原告起诉时居住地的人民法院管辖。因被上诉人即原审原告沈某起诉时居住在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人王某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王晶晶
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1149号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人卢建祝，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴海兰，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人卢建祝、吴海兰计生行政征收一案，申请执行人南靖县人口和计划生育局于2015年5月21日作出靖人口征决字（2015）第105038号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年9月22日（南靖县人口和计划生育局于2015年5月5日变更为现申请人）向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币62358元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1149号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第606号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人徐国庆，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其2013年10月28日对被执行人徐国庆因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2013）2716号行政处罚决定（以下简称2716号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2716号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人徐国庆在未取得合法用地审批手续情况下，于2013年占用费县马庄镇豹窝村130平方米的集体土地建沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年10月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2716号行政处罚决定，对被执行人徐国庆作出处罚：1、责令退还非法占用的130平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款2600元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年2月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2716号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）2716号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）2716号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际费用，由被执行人徐国庆负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 孙淑玲
二０一五年七月十三日
书 记 员 胡发文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1541号
上诉人（原审被告）青岛泰光制鞋有限公司。
法定代表人孙一在，董事长。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
被诉人（原审原告）刁竹建，工人，
委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
上诉人青岛泰光制鞋有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3077号民事判决，于2014年3月7日向本院提起上诉，本院于2014年6月19日受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长，审判员李晓波主审本案、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月22日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛泰光制鞋有限公司的委托代理人赵一惠，被诉人刁竹建的委托代理人王洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中刁竹建诉称，1999年12月20日，刁竹建到青岛泰光制鞋有限公司处工作，模具修理工，双方签订劳动合同，但青岛泰光制鞋有限公司未为刁竹建缴纳失业保险，2012年2月6日，青岛泰光制鞋有限公司单方解除与刁竹建的劳动关系，2012年2月7日，刁竹建向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求青岛泰光制鞋有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会认为青岛泰光制鞋有限公司单方解除劳动关系合法，对刁竹建的仲裁请求不予支持。后经莱西市人民法院和青岛市中级人民法院审理，于2013年5月6日作出终审判决，刁竹建败诉。诉讼仲裁期间，青岛泰光制鞋有限公司未为刁竹建办理失业保险手续，导致刁竹建接到终审判决后无法领取失业保险待遇。刁竹建认为青岛泰光制鞋有限公司的行为侵犯了其合法权益，请求判令青岛泰光制鞋有限公司支付刁竹建失业生活补助金8760元。诉讼费由青岛泰光制鞋有限公司负担。
原审中青岛泰光制鞋有限公司辩称，仲裁裁决正确，应予维持。
原审中查明，1999年12月20日，刁竹建到青岛泰光制鞋有限公司处工作，从事模具维修工作，2011年12月20日，原、青岛泰光制鞋有限公司双方签订了无固定期限劳动合同，2012年1月30日下午三时五十分许，刁竹建与多名同事在鞋盒仓库打扑克，被青岛泰光制鞋有限公司公司管理人员发现，2012年2月6日，青岛泰光制鞋有限公司以刁竹建违反公司《就业规则》为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定向刁竹建送达了解除劳动合同通知书，解除了与刁竹建的劳动关系。青岛泰光制鞋有限公司为刁竹建缴纳了2008年至2012年的失业保险费。2012年2月，刁竹建向莱西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求青岛泰光制鞋有限公司支付刁竹建解除劳动合同赔偿金46800元。该案经莱西市劳动人事争议仲裁委员会调解无效。于2012年4月10日作出西劳人仲案字（2012）第47号仲裁裁决书，该裁决书认为，刁竹建在工作时间打牌，严重违反企业规章制度，青岛泰光制鞋有限公司依法解除与刁竹建的劳动关系，未违反法律规定，因此，刁竹建要求青岛泰光制鞋有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。该裁定书向双方送达后，刁竹建对莱西市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定不服，于2012年8月20日向本院提起诉讼。2012年12月17日，本院作出（2012）西民初字第2361号民事判决，青岛泰光制鞋有限公司对该判决不服，提出上诉，青岛市中级人民法院于2013年5月作出终审判决，判令青岛泰光制鞋有限公司解除劳动行为合法，不支付违法解除劳动关系赔偿金。诉讼终结后，刁竹建向莱西市劳动和社会保障局申请失业待遇，因青岛泰光制鞋有限公司未能办理领取失业待遇的相关手续，刁竹建无法享受失业待遇。2013年8月16日，刁竹建向莱西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求青岛泰光制鞋有限公司支付刁竹建失业待遇8760元。莱西市劳动人事争议仲裁委员会认为青岛泰光制鞋有限公司2012年2月6日向刁竹建送达了解除劳动合同通知书，刁竹建于2013年8月16日提出仲裁申请，要求失业待遇，超过仲裁时效，因此，裁决对刁竹建的申请，不予受理。该裁定书向原、青岛泰光制鞋有限公司双方送达后，刁竹建对莱西市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定不服，于2013年9月22日向本院提起诉讼。
原审认为，用人单位与劳动者解除或终止劳动关系，应在十五日内为劳动者办理社会保险转移手续。青岛泰光制鞋有限公司与刁竹建解除劳动关系，却未及时给刁竹建办理社会保险转移手续，因此，青岛泰光制鞋有限公司应赔偿刁竹建不能享受失业保险待遇的损失。因青岛泰光制鞋有限公司为刁竹建已缴纳2008年至2012年的失业保险费，《失业保险条例》第十七条规定，累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，根据青岛泰光制鞋有限公司的诉讼请求及本地关于失业金的规定，青岛泰光制鞋有限公司应赔偿刁竹建不能享受失业保险待遇的损失8760元（730元／月×12个月）。据此，判决：青岛泰光制鞋有限公司于判决生效之日起10日内支付刁竹建失业保险金8760元。案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由青岛泰光制鞋有限公司负担。
上诉人青岛泰光制鞋有限公司上诉称，1、该案已经超过劳动仲裁时效。劳动争议调解仲裁法第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人与被上诉人刁竹建解除劳动合同的时间为2012年2月7日，根据仲裁时效的规定，被上诉人刁竹建主张失业保险待遇应该在2013年2月8日之前提出。被上诉人在2013年8月16日首次向劳动争议仲裁委提出要求失业待遇的申请，超过了仲裁时效。2、原审判决数额过高。被上诉人刁竹建系农村户口，领取失业金待遇的标准应该按照农村标准计算。上诉人为被上诉人缴纳了2008年至2012年的失业保险，按照规定，被上诉人应该享受的失业保险待遇为3个月，裁定被上诉人可以领取12个月额失业保险金于法无据，请求二审法院依法改判。
被上诉人刁竹建答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人就双方合同解除是否合法以及解除合同补偿金事宜，在法定期限内另案进行诉讼。本案的起诉是基于另案的处理结果而为，存在时效中断的法定事由，故上诉人所称“被上诉人超过仲裁时效”之理由不能成立。上诉人作为用工单位，应依法及时为所属职工缴纳失业保险，未能如数缴纳上述失业保险，应承担相应的民事责任。双方之间劳动合同对各自权利义务以及工资标准约定明确，被上诉人依据该约定以及相关法律规定，要求上诉人支付失业保险金理由正当。经核查，原审判令上诉人支付失业保险金的标准、数额并无不当。综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛泰光制鞋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐雪峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第668号
上诉人（原审被告）郭光生，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）王强，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人郭光生因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第235号民事判决，向本院提起上诉，但未依法交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人郭光生不服原审判决向本院提起上诉，但未依法交纳二审案件受理费。本院于2014年9月30日向郭光生送达《催交诉讼费用通知》，要求其于接到通知的次日起七日内向本院预交二审案件受理费，并告知其逾期不交的法律后果。但郭光生在本院限定的时间内未交纳二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭光生自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡晓炘
西藏自治区类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）类民初字第30号
原告陈红兵，男，汉族，1969年1月2日出生，系四川省蒲江县，现住西藏类乌齐县。
被告莫金龙，男，汉族，1981年8月22日出生，系西藏林芝县，现住西藏类乌齐县县城。
案由：建筑工程分包合同纠纷
本院在审理原告陈红兵诉被告莫金龙建筑工程分包合同纠纷一案中，原告陈红兵于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经协商一致，现原告以自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红兵撤诉
审判员 其美巴珍
二〇一五年六月十六日
书记员 斯郎曲珍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第257号
原告马候的，男，生于1984年9月，东乡族，初中文化，粮农。.
被告马太力哈，女，生于1990年5月，撒拉族，小学文化，粮农。
原告马候的与被告马太力哈离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年4月登记结婚。婚后生有一个女孩，名叫马XX，现年4岁。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2012年8月我们因家庭琐事发生矛盾后被告无缘无故离家出走，我多方寻找，至今下落不明，现我要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同社村民，于2008年4月登记结婚。婚后夫妻关系一般。原告系再婚，前婚有一女儿马XX，现年6岁，原、被告婚后生有一女孩马XX，现年4岁。2012年8月因原告家人与被告家人发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明。2013年6月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年3月19日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生有孩子，2012年8月双方家人发生矛盾后，被告不珍惜夫妻感情擅自离家出走，至今下落不明。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马候的与被告马太力哈离婚；
二、长女马XX、次女马XX由原告抚养。
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 张喜庆
人民陪审员 窦志严
二〇一四年七月一日
书 记 员 时 玲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第500号
申请执行人杨长平，男，43岁，住福建省泰宁县。
被执行人杨金荣，男，45岁，住福建省泰宁县。
申请执行人杨长平与被执行人杨金荣餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第747号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为欠款12636元及代垫诉讼费58元。本案在执行过程中，本院对被执行人杨金荣的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且经查询，被执行人杨金荣无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨金荣暂无其他财产可供执行，申请执行人杨长平亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第747号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人杨长平的债权欠款12636元及代垫诉讼费58元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第500号
申请执行人钟新亮，住所地泰来县。
被执行人朱连国，住所地泰来县。
被执行人陈秀萍，住所地泰来县。
钟新亮与朱连国、陈秀萍民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟新亮于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人朱连国、陈秀萍履行生效法律文书确定的给付人民币157380.0元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人朱连国、陈秀萍有可供执行财产，申请执行人钟新亮也未能提供朱连国、陈秀萍有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第500号案件的本次执行程序。
对申请执行人钟新亮尚未实现的上述债权，应由被执行人朱连国、陈秀萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人朱连国、陈秀萍有履行能力或其他条件成就时，申请执行人钟新亮可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人钟新亮再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 力
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特18号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司董事长。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
委托代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：蔡本友，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵林，住安徽省阜南县。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人蔡本友申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请称：一、被申请人蔡本友隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人永耀公司不存在逾期交房的违约行为。二、被申请人蔡本友的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司是否存在违约行为，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于阜阳仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司没有提供证据证明蔡本友隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，永耀公司在仲裁时，已经以时效进行了抗辩，阜阳仲裁委也对永耀公司的该抗辩主张进行了审查，并做出了仲裁裁决，该抗辩主张属于阜阳仲裁委实体裁决内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
loz1loz没有仲裁协议的；
loz2loz裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
loz3loz仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
loz4loz裁决所根据的证据是伪造的；
loz5loz对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
loz6loz仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02628号
原告胡某某，女，1988年8月13日出生，汉族，住临渭区官道镇韩家村四组，农民。
被告薛雷雷，男，1982年11月16日出生，汉族，住临渭区田市镇腊杨村一组，农民。
本院在审理原告胡某某与被告薛雷雷离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年11月29日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
代审判员 韦 平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 夏瑞洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2760号
原告殷某甲，居民。
被告李某，居民。
原告殷某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告殷某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，2008年8月份生女儿殷某乙，2010年9月生儿子殷某丙。因婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立真正的夫妻感情。被告李某脾气暴躁、时常无事生非，争吵之后，又数月躲而不见。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告殷某甲与被告李某，于2008年8月生长女，取名“殷某乙”，××××年××月××日登记结婚，2010年9月1日生长子，取名“殷某丙”。因家庭琐事发生纠纷，原告殷某甲以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院确认的上述事实，有原告陈述及结婚证在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告同居生活期间，生育长女殷某乙，补办结婚登记后，又生育长子殷某丙，说明双方感情较好。原、被告在家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告殷某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年九月五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚，有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院在审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或才有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶飞屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执405号
申请执行人吴向荣。
申请执行人陈日清。
被执行人伍长庚。
被执行人方名静。
本院在执行申请执行人吴向荣、陈日清与被执行人伍长庚、方名静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍长庚、方名静暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴向荣、陈日清与被执行人伍长庚、方名静金融借款合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年十一月九日
书记员 郭雄
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第706号
原告：宋妃丽，女，1983年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被告：闵昭普，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍住址河南省镇平县，现住广东省中山市。
原告宋妃丽诉被告闵昭普民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋妃丽到庭参加诉讼，被告闵昭普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月中旬向原告借款20000元，并出具借条，约定于2014年1月5日前归还，到期后被告经原告多次催讨只偿还了5000元，尚欠15000元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款15000元。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2014年7月20日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年5月12日，原告以被告拖欠其借款15000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的借条载明“借条今借到宋妃丽现金贰万元正归还日期2014.1.5号之前闵照普身份证412＊＊＊＊”等内容，“闵昭普”签名处捺有指模。庭审中，原告述称：其与被告之前不认识，原告是做装修的，被告是海尔公司的售后服务人员，因为业务有联系，双方就认识了；2013年9月份左右，被告称装配空调需要资金和人手，向原告借款10000元，原告派三个工人为其装空调，约定工资和利润为10000元，共20000元；原告所借的10000元在原告位于横栏镇宝裕村一队的五金加工店以现金方式支付给被告；后经原告多次追讨，被告没有偿还，遂于2013年12月向原告出具了借条，承诺于2014年1月5日前偿还；借条上的内容均由被告书写并按捺指模；事后，被告曾于2014年1月27日向原告转账偿还了5000元，其余款项没有偿还过；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，原告提交的借条及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告向其借款20000元，只偿还了5000元，尚欠15000元，并在庭审中称借款20000元中有10000元为现金借款，另10000元为原告为被告安装空调的工资和利润。因原告提交的借条显示了被告确认向原告借到20000元的事实，且原告主张现金借款10000元已以现金方式支付给被告，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。至于借款20000元中有10000元虽为当时原告为被告安装空调的工资和利润，但因被告经原告追讨后自愿出具借条将该10000元与现金借款10000元一并确认为借款，故本院认定该款项的性质已转为借款。因此，现在被告超过其承诺的还款期限届满后没有足额还款，只偿还了5000元的情况下，原告请求被告清偿余款15000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告闵昭普于判决发生法律效力之日立即向原告宋妃丽清偿借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告闵昭普负担（该款已由原告宋妃丽垫付，被告闵昭普应在本判决生效之日一并迳付给原告宋妃丽，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
代理审判员 林钰琼
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许双阳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00167号
原告：汤某，女，1984年3月28日生，汉族。
被告：魏某甲，男，1987年9月11日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后经常争吵，尤其在起诉后和好期间，被告仍不改正错误，不思悔改，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚并要求抚养孩子等。被告不同意离婚。
原告向本院提供了身份证、户口本、结婚证、证明、调解协议书等作为证据材料，证明原告身份、婚姻关系、婚后生育及孩子抚养情况等事实。以上证据材料，被告对村委会出具证明证明目的有异议外，其他证据材料均无异议；被告没有提供证据材料。
上述证据材料本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原被告双方于2009年10月19日登记结婚领取结婚证，婚后感情尚可。2010年4月1日，婚生一女孩，取名魏某乙，现随原告父母生活。2012年10月，原告汤某起诉离婚，后撤回起诉，2014年4月，汤某以感情破裂为由起诉要求与魏某甲离婚，经本院调解，于2014年5月达成和好协议。协议约定六个月后，如原告不能接受被告共同生活，魏某甲应无条件的同意离婚。2014年12月22日，原告汤某再次向本院提起诉讼要求与被告魏某甲离婚。审理中，原告除坚持要求与被告离婚外，并要求抚养孩子且不需要被告支付抚养费。
本院认为：原被告双方依法领取了结婚证，其夫妻关系是合法有效的，应受法律保护。原告已第三次起诉要求离婚且在和好期间仍不能在一起生活，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院应予准许；关于孩子抚养问题：考虑到许超系女孩，由原告抚养较有利于其成长且孩子长时间跟随女方生活，故孩子由原告抚养较为合适，该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告汤某与被告魏某甲离婚；
二、魏某乙由汤某抚养，魏某甲不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一五年二月三日
书记员 马雯雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马商初字第0012号
原告平湖市华源光伏材料有限公司。
法定代表人顾建平，董事长。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
被告江苏尚慧新能源科技发展有限公司。
本院在审理原告平湖市华源光伏材料有限公司与被告江苏尚慧新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市华源光伏材料有限公司撤回起诉。
案件受理费848元，依法减半收取424元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶影
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7337号
罪犯孔益飞，男，1982年11月18日出生于江苏省金坛县，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）台刑初字第547号刑事判决，以被告人孔益飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），责令共同退赔被害人人民币208070元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）榕刑终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔益飞尚有财产刑未履行，且考核期内月消费427.56元，月均消费偏高，没有积极主动履行财产刑，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯孔益飞不符合法律规定的减刑条件，执行机关对罪犯孔益飞予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔益飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘晶晶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第914号
原告钱立国，男，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告闫振录，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告钱立国与被告闫振录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月20日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告宋维丽及其委托代理人王国生、崔凤祥到庭参加了诉讼，被告闫振录经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月4日发生排除妨害纠纷经法院调解被告同意赔偿2000.00元并更换卷帘门等，但被告后未按约定履行。原告申请法院执行，于2014年10月15日才执行完毕，给原告造成了长达2年零5个月不能出租，造成原告的损失共计20，900.00元等，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为真实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、提交东昌区法院（2012）东执字第266号卷宗3页，证明被告没有按照（2012）东江东执字第303号调解书内容执行，原告申请法院执行，被告于2014年10月8日才履行调解书确定的义务。在此期间，原告的车库无法出租，给原告造成了损失。
2、原告与刘龙签订的车库出租协议书一份，约定车库租金为7200.00元每年，违约金3600.00元。被告的行为导致我的车库两年零九个月无法出租，所以应当赔偿原告租金7200.00元及支付给刘龙江的违约金3600.00元。
3、照片五张，证明现场的情况。
被告未到庭，未提交证据。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：
2012年，原、被告因发生排除妨妨害纠纷，原告诉至法院，经本院主持调解，双方于2012年7月4日达成（2012）东江东民初字第303号调解书，双方约定被告在七日内将现雨搭下面外漏部分全部拆除，并给付原告2000.00元用于修复雨搭。被告于7日内将原告的保温卷帘门及门罩按原样更换，更换后被告保障卷帘门六个月内正常使用。双方达成调解协议后，被告没有按照协议履行。原告申请法院执行（2012）东江东民初字第303号调解书，2014年10月8日，在执行程序中，原告收到被告的7000.00元卷帘门赔偿款。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
双方于2012年7月4日达成（2012）东江东民初字第303号调解书，被告应当按照约定履行修复及赔偿义务，被告未到庭抗辩拒不履行存在合法理由，根据原告提交的照片可以证明被告未修复的行为导致原告的车库无法正常使用，故被告应当赔偿自双方达成协议时被告同意的修复的时间至被告最终履行赔偿义务时的损失，即自2012年7月12日至2014年10月8日，共计25个月。原告提交其与他人签订的出租协议证明每月损失的租金数额，因被告未到庭对其真实性及合理性进行抗辩，故该证据本院予以采信，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，被告应当赔偿原告租金损失15，000.00元（600.00元／月×25个月=15，000.00元）。原告主张要求被告赔偿其支付给他人的违约金损失3，600.00元，因其未提交证据证明该损失实际发生，故对该项请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫振录于本判决生效后立即赔偿原告钱立国损失15000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费320.00元，由原告负担100.00元，被告负担220.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1060号
申请执行人深圳市宝安区卫生和计划生育局。
被执行人袁必伍。
本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第182号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁必伍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈创薇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第6号
上诉人（原审被告）泰州市××地××开发有限公司，
住所地江苏省泰兴市××镇××路××号。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）蒋某某。
上诉人泰州市××地××开发有限公司因商品房预售合
同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字
第1861号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院仅依据2010
年6月11日补充协议书第三款规定“如果协商不成，由原告所
在地人民法院解决”，裁定驳回上诉人的管辖权异议请求，原
审法院仅适用民诉法第二十五条前半段的规定，忽略了约定管
辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案属不动产买卖
引起的纠纷，应当适用民诉法第三十四条第一款的规定，由不
动产所在地人民法院专属管辖。补充协议的约定违反了民诉法
专属管辖的规定，此约定为无效条款，不能作为原审法院受理
案件的依据，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将
案件移送江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系商品房预售合同
关系，本案系讼涉不动产之债权诉讼。双方当事人2010年6月1
1日签订的《补充协议书》第3条约定“如果协商不成，由原告
方所在地法院解决”，从《最高人民法院关于广东顺德东南亚
地产发展有限公司诉湖南通利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案和湖南通利房地产开发有限公司诉广东顺德东南亚
地产发展有限公司债务纠纷案管辖问题的通知》分析，涉及商
品房预售的合同并非禁止协议管辖。故上述协议管辖条款应当
确认为有效，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人
对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人上诉理由不足，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年一月四日
书记员 何玉清
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1515号
原告范永华，男，生于1980年1月23日，汉族，住郸城县城关镇人民北路**号。
被告夏自学，男，生于1988年11月9日，汉族，住郸城县城关镇夏庄*号。
被告夏战争，男，生于1992年1月28日，汉族，住郸城县城关镇夏庄*号。
原告范永华与被告夏战争、夏自学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范永华到庭参加了诉讼。被告夏战争、夏自学经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永华诉称：2014年2月至5月之间，被告夏战争以生意急需资金周转为由，分三次向我借款140000元，并约定逾期不还，违约金每天为借款总额的2%，如果导致诉讼，被告夏战争还要承担我的交通费、律师费、诉讼费等。被告夏自学在其中一笔借款中承担连带担保责任。该三笔借款到期后，经我多次催要，二被告拒绝偿还。为维护我的合法权利，特依法起诉，请求法院依法判令被告夏战争偿还我借款140000元及利息；被告夏自学承担80000元及利息的连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告夏战争未答辩。
被告夏自学未答辩。
经审理查明：2014年2月10日被告夏战争以被告夏自学连带担保人向以生意急需资金周转为由原告借款80000元；2014年2月14日被告夏战争以生意急需资金周转为由向原告范永华借款20000元；2014年5月17日被告夏战争以生意急需资金周转为由，在次向原告范永华借款40000元。被告夏战争三次共向原告范永华借款140000元，并约定逾期不还，违约金每天为借款总额的2%，如果导致诉讼的，被告夏战争还要承担原告范永华的交通费、律师费、诉讼费等。此款到期后，经原告范永华多次催要，至今未还。
本院认为，被告夏战争向原告范永华借款140000元的事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告借款时约定的违约金日2%过高，应当按最高不得超过银行同类贷款利率的四倍计算，超出此限度的，超出部分不予保护。被告夏自学应当对被告夏战争2014年2月10日向原告范永华借款80000元及利息，承担连带清偿责任。原告范永华要求按借款总额2%支付违约金的诉讼请求，因原、被告约定的违约金过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏战争于本判决生效后五日内偿还原告范永华借款140000元及利息（利息按同期银行借款利率四倍计算，借款80000元的利息从2014年2月10日起计算、借款20000元的利息从2014年2月14日起计算、借款40000元的利息从2014年5月17日起计算至自动履行期届满止）。
二、被告夏自学对被告夏战争2014年2月10日向原告范永华借款80000元及利息（利息按同期银行借款利率四倍计算，借款80000元的利息从2014年2月10日起算至自动履行期届满止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告范永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告夏战争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一四年九月十八日
书记员 朱怡凡
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1230号
原告：张某，职工。
被告：李某，教师。
原告张某与被告李某离婚纠纷，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿李雨霏随原告生活，被告负担抚养费；3、陪嫁品由原告取回；4、依法分割夫妻共同财产、5、诉讼费用依法负担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。婚后生一女孩，取名李雨霏，现年7岁。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，无法沟通，被告也不照顾我和孩子。我认为我们的的夫妻感情已经彻底破裂，我无法忍受这样的生活，特诉至法院，请求法院查清事实，依法判决。
被告李某未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚，我认为我们还能和好。如果离婚，我同意婚生女儿随原告生活，我负担抚养费，原告可以取走陪嫁品，共同财产可以协议分割，我们发生矛盾后没有能及时化解，致使感情出现裂痕，主要是我自己的问题，还有许多缺点需要改正，请求法庭做调解工作，使我们和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于2009年2月4日生一女孩，取名李雨霏，现随原告生活。2016年6月原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活至今，原告于2016年7月5日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告张某以双方婚前了解较少、没有感情基础、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有子女，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费537元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘玉红
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初847号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园小区。
法定代表人解国良,系该公司总经理。
委托代理人王玉英，系该公司职工。
被告关林侠，男，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。
原告乌海市佰信物业有限公司(以下简称佰信物业公司)与被告关林侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告佰信物业公司的委托代理人王玉英和被告关林侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佰信物业公司诉称，原告是2012年7月入驻先锋家园小区开始为全体业主服务。2012年7月1日和小区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.49元收取物业服务费。被告住宅面积为75.66平米,被告从2012年9月1日开始起至2016年12月31日未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告52个月的物业管理费1928元,案件受理费由被告承担。
被告关林侠辩称,不交物业费是因为原告服务不到位，且因家中暖气漏水，给物业打电话，物业公司说不属于其服务范围，再联系说已下班，造成被告家中影视墙、柜子、楼下住户产生了损失，该损失应由原告承担，因一晚上不停舀水，要求原告承担精神损失费。自行车丢失，价值1000多元，应由原告承担。汽车反光镜打坏，没有保安，损失应由原告承担。楼道卫生不合格、小区井盖、道路硬化不合格。上述原因严重影响被告生活，所以才没有交纳物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证件一、企业营业执照（复印件）一份，用以证明原告主体适格。
证据二、2012年7月1日的物业服务合同一份，用以证明原告和乌达区巴音赛先锋社区的业主委员会签订了物业合同的事实及服务期限从2012年7月1日至2017年6月30日。
证据三、乌海市发展和改革委员会、乌海市住房和城乡建设委员会文件一份，用以证明原告向被告收取物业费按每平米0.49元合法有效。
被告关林侠质证后,对证据二物业合同有异议，因为从未见过业主委员会;对证据三有异议，认为应说明每项服务的收费标准,其他证据没有异议。
经审理查明，原告于2012年7月1日与乌达区巴音赛先锋社区业主委员会签订了一份乌海市乌达区先锋家园小区物业服务合同。合同约定了服务期限从2012年7月1日至2017年6月30日。按照乌海发改发(2012)468号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.49元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为75.66平米,从2012年9月1日开始至2016年12月31日未向原告缴纳物业服务费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。
原告与乌达区巴音赛先锋社区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2012年7月1日至2017年6月30日,故对原告主张本院予以支持。被告应负担从2012年9月1日起至2016年12月31日计52个月的物业服务费1927.82元(75.66平方米X0.49/平方米X52个月)。被告提出的抗辩理由因未向本院举证,本院不予采信。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
由被告关林侠在本判决生效后十日内给付原告乌海市佰信物业有限公司物业服务费1927.82元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关林侠承担（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴俊义
二〇一七年八月十四日
书记员 孔 璐