广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初218号
原告：深圳市XX印刷有限公司。
法定代表人：蓝某某，董事长。
委托代理人：黄见明，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人：张伟群，广东翰泰律师事务所律师。
被告：深圳市XX东方科技有限公司。
法定代表人：鲁某某。
被告：赵某某，香港特别行政区居民。
上列原告深圳市XX印刷有限公司（以下简称“XX印刷公司”）诉被告深圳市XX东方科技有限公司（以下简称“XX科技公司”）、赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员聂海琴、人民陪审员苏峰、人民陪审员周洁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告XX印刷公司法定代表人蓝睿麟和委托代理人黄见明，被告赵某某均到庭参加诉讼，被告XX科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《购机协议》；2、两被告向原告返还购机订金80000元及利息暂计2万元（按银行同期贷款利率从2013年5月18日起计至清偿之日止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告的事实与理由：2013年3月18日，原告与两被告签订了一份《购机协议》。协议约定：“原告向两被告购买海德堡CD74-5+LX四开五色加长过油二手印刷机壹台。付款方式：签约合同时乙方（原告）预付订金人民币80000元予甲方（被告），设备到货时付机器全部余款4720000元。交货时间：签订合同2个月内交货。交货地点：原告宝安公司地址”。协议签订后，2013年3月22日，原告按协议的约定，通过银行转账80000元到被告赵某某银行账户。两被告收到款后，两被告向原告出具收据。交货期限届满，两被告没有按合同约定交货，经原告多次催促，两被告说生产厂家暂时缺货，要求延迟交货，原告无奈等待两被告交货。2015年9月，两被告下落不明，两被告已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告XX科技公司未答辩。
被告赵某某答辩称：不同意原告的全部诉求，因为原告所提供的购机协议不是真的协议，因为真正购机的协议其作为证据已经提交了，原告提交的购机协议是应原告的要求方便申请融资而签订，因为机器的价格与原来真正的合同有比较大的区别，都是同一天签订的。按真的购机协议原告需要支付100万元，原告只支付了8万元，违约方是原告，所以对于原告诉求的要求返还8万元的订金被告不同意。另外，真正的购机协议上赵某某代麦X集团有限公司签订的，赵某某是麦X集团的经理，而且原告支付的8万元订金赵某某也是代XX科技公司收取的。
经审理查明：
被告XX科技公司的注册资本为100万元，其中何某某出资99万元，鲁某某出资1万元。
被告赵某某自认是被告XX科技公司大股东何某某的丈夫，目前仍在婚姻关系存续期间。
2013年3月18日，原告与被告XX科技公司签订《购机协议》。协议约定：原告向XX科技公司购买海德堡CD74-5+LX四开五色加长过油二手印刷机；售价为人民币4800000元，含安装、调试、海运与到达原告宝安地面厂房的费用；签订合同时原告预付订金人民币80000元给被告XX科技公司，设备到货时付机器全部余款4720000元；签订合同2个月内交货。协议还约定了双方的其他权利义务。
2013年3月22日，原告通过其法定代表人蓝某某向被告赵某某转账80000元。当天，被告XX科技公司向原告出具《收据》，内容为：今收到XX印刷蓝先生交来海德堡印刷机预付款80000元。
截至开庭之日，被告XX科技未向原告交货。原告称其合同目的无法实现，也不再需要涉案二手印刷机。被告赵某某称涉案的印刷机已经转卖给别人。
以上事实有书证原件和当事人陈述为证，被告赵某某对原告提交的证据真实性均予以认可。
被告赵某某当庭提交了另一份《购机协议》。该《购机协议》显示：原告向麦X集团有限公司购买海德堡CD74-5+LX四开五色加长过油二手印刷机（机身编号451313）；售价人民币340万元，含安装、调试、海运与到达原告宝安地面厂房的费用，未含关税、增值税等费用；签约合同时原告预付订金人民币100万元。但两公司均未盖章，麦X集团有限公司落款处有被告赵某某的签名，原告公司落款处有蓝某某的签名，时间为2013年3月18日。
被告赵某某称，麦X集团有限公司是其妻子何某某在香港设立的公司，何某某是公司的唯一股东。
原告和被告赵某某均表示，无需追加麦X集团有限公司作为本案第三人参加诉讼。
本院认为：本案被告赵某某是香港居民，本案为涉港买卖合同纠纷。由于原告支付款项的行为发生在深圳，合同约定的送货地也在深圳，被告赵某某作为香港居民，未对适用法律提出意见，故本院按照最密切联系原则，将中国内地法作为本案的准据法。
被告XX科技公司经本院合法传唤，未答辩，未出庭，未举证，视为其放弃抗辩的权利，本院根据现有证据认定事实，由此造成的不利后果，由被告XX科技公司自行承担。
原告与被告XX科技公司签订的《购机协议》是双方的真实意思表示，不违背法律的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定的内容向被告XX印刷公司支付了订金8万元，XX科技公司至今未向原告交付货物，致使原告的合同目的无法实现，构成根本违约，原告请求解除《购机协议》并返还订金8万元的理由成立，本院予以支持。但是，被告赵某某并非合同一方当事人，只是作为XX科技公司的代表签订协议并代为收取订金，XX科技公司也在协议上盖章并向原告出具《收据》证明收到原告订金，故赵某某签约以及收款行为的后果均应由XX科技公司承担，原告请求赵某某个人承担合同责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于原告请求的利息，虽然协议中未约定违约金数额或者计算方法，但是本院认为，被告XX科技公司在违约后长期占用原告订金应付出对价，原告请求从违约之日（2015年5月18日）起按照银行同期同类贷款利率计付利息的理由成立，本院予以支持。
被告赵某某称原告与XX科技公司签订的《购机协议》是假，其签名的以原告和麦X集团有限公司为合同当事人的《购机协议》才是真实生效的。由于赵某某提交的以原告和麦X集团有限公司为合同当事人的《购机协议》没有两个公司的印章，“麦X集团有限公司”是否存在，赵某某能否作为“麦X集团有限公司”的授权代表在协议上签名均不得而知，且赵某某不同意追加“麦X集团有限公司”为本案第三人，原告交付的订金，也是XX科技公司收取。故本院认为，被告赵某某提出的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零柒条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市XX印刷有限公司与被告深圳市XX东方科技有限公司签订的《购机协议》；
二、被告深圳市XX东方科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市XX印刷有限公司返还购机订金80000元；
三、被告深圳市XX东方科技有限公司向原告深圳市XX印刷有限公司支付利息（从2015年3月18日起，按照银行同期贷款利率计算至订金返还完毕止）；
四、驳回原告深圳市XX印刷有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳市XX东方科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元（原告已预交），由被告深圳市XX东方科技有限公司承担。
如不服本判决，原告深圳市XX印刷有限公司、被告深圳市XX东方科技有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告赵某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 周 洁
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 莎