wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017年）皖0825民初1041号
原告:王嫦娥,女,1962年12月14日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告:余琼,女,1987年9月7日出生,汉族，住安徽省太湖县。
被告:何炜,男,1983年12月27日出生,汉族，住安徽省太湖县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市开发区。
主要负责人：路林，该支公司经理。
原告王嫦娥与被告余琼、何炜、中国人寿财产保险股份�限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告王嫦娥于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王嫦娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王嫦娥负担，予以免交。
审判员 马光胜
二〇一七年九月十三日
书记员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017年）皖0825民初1041号 原告:王嫦娥,女,1962年12月14日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 被告:余琼,女,1987年9月7日出生,汉族，住安徽省太湖县。 被告:何炜,男,1983年12月27日出生,汉族，住安徽省太湖县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号。 主要负责人：路林，该支公司经理。 原告王嫦娥与被告余琼、何炜、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告王嫦娥于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王嫦娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王嫦娥负担，予以免交。 审判员  马光胜 二〇一七年九月十三日 书记员  李 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅，女，1962年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：朱超杰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：万小伟，河南国基律师事务所实习律师。
再审申请人（一审第三人）：徐晓丽，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人：张欢，河南久�律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南现代建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市二七区淮河东路**号。
法定代表人：李自贵，该公司董事长。
委托代理人：高超，该公司工作人员。
委托代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：李国华，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
一审第三人：刘倩，女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省杞县。
再审申请人王梅、徐晓丽因与被申请人河南现代建设集团有限公司（以下简称现代建设公司）、李国华及一审第三人刘倩买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王梅�请再审称，（一）李国华、刘倩系现代建设公司工作人员，其行为是代表该公司的职务行为。生效判决认定王海滨为承包人、李国华为最终承包人，继而认定李国华的行为是个人行为、不能代表现代建设公司错误。1.王梅认为，中国建造师网公布信息、毛冠涛、左海向一审法院提供的证明、工程铭牌、工地收料员陈国建的证明、现代建设公司开具的发票等证据均能够证明上述主张。2.现代建设公司提供的王海滨《工程承包承诺书》、《情况说明》，李国华、徐晓丽、刘倩出具的《声明及保证书》，职工收入信息表应当不予认定。（二）假设李国华、刘倩不是现代建设公司员工，该二人的行为属于表见代理。（三）再退一步讲，即使李国华和现代建设是挂靠关系，该公司也应对王梅诉请的本案钢材款承担付款责任。（四）生效判决认定货款金额错误。《购销钢材协议书》第三条对钢材款延期付款价格进行了约定，故生效判决关于“原告主张支付因延期接受钢材而产生的上浮款金额70869元，证据不力，本院不予支持”的认定错误。（五）一审法院根据现代建设公司的申请追加第三人违法，超出了王梅的诉讼请求。（六）生效判决适用《中华人民共和国担保法》错误。（七）李国华是否向现代建设公司提供郑州市管城区鸿基物资站开具的钢材款发票，不能证明现代建设公司已向李国华支付工程款。（八）现代建设公司辩称卡斯工程共计使用钢材447吨的理由不能成立。1.王梅提供的《购销钢材协议书》、《出库单》、《收料单》、《对账单》、《发票》等证据足以证明本案所涉工程使用的钢材与诉请金额对应的钢材数量。2.现代建设公司的辩称是根据河南省卡斯通科技有限公司质检楼及厂房工程所需钢材总价款、该公司自己供应100万�的钢材、现代建设公司已向李国华支付1489176.93元三个事实推算出的，而上述三个事实没有一个得到认定。3.如果现代建设公司的辩解作为事实认定的话，该公司或李国华最多欠王梅钢材款1547900元，而不是生效判决认定的194万多元，显然，生效判决也没有将现代建设公司的辩解作为事实认定。综上，王梅依法申请再审。
徐晓丽申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，徐晓丽不应当承担保证责任。（二）即使保证合同关系成立，本案也经过了保证期间，保证人徐晓丽应当免除保证责任。（三）一、二审法院审理程序违法，剥夺了徐晓丽的诉权。（四）生效判决依据的“声明及保证书”属于违背徐晓丽真实意思表示情况下所签，应当认定为无效。综上，徐晓丽依法申请再审。
本院经审查认为，（一）李国华使用“郑州市现代建设有限公司卡斯通科技工程技术安全资料专用章”与王梅签订了《购销钢材协议书》，购买了王梅的钢材。“郑州市现代建设有限公司卡斯通科技工程技术安全资料专用章”并非现代建设公司的印章，刘倩与王梅方进行对账时对账单亦未加盖现代建设公司印章，李国华与王梅签订合同及对账的行为均未经现代建设公司授权，亦未取得现代建设公司事后追认。李国华以现代建设公司名义购买王梅的钢材，但现代建设公司对准李国华结算。根据工程结算审核报告、河南卡斯通科技股份有限公司证明及李国华向现代建设公司提供的郑州市管城区鸿基物资站开具的钢材款发票，证明双方对与本案所涉工程有关的钢材款项已基本付清。徐晓丽、刘倩为李国华的声明及保证事项担保，且对承担事项没有明确约定，故对于王梅主张的钢材款1942343.66元，生效判决判令李国华承担清偿责任，徐晓丽、刘倩承担保证责任后有权向李国华追偿并无不当。王梅主张支付因延期接受钢材而产生的上浮款金额70869元，证据不力，生效判决不予支持并无不当。（二）本案终审判决于2015年11月3日送达并生效，徐晓丽于2017年3月申请再审，已经超过法定六个月的申请再审期限，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王梅、徐晓丽的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅，女，1962年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：朱超杰，河南国基律师事务所律师。委托代理人：万小伟，河南国基律师事务所实习律师。再审申请人（一审第三人）：徐晓丽，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。委托代理人：张欢，河南久�律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南现代建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市二七区淮河东路**号。法定代表人：李自贵，该公司董事长。委托代理人：高超，该公司工作人员。委托代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：李国华，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。一审第三人：刘倩，女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人王梅、徐晓丽因与被申请人河南现代建设集团有限公司（以下简称现代建设公司）、李国华及一审第三人刘倩买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梅�请再审称，（一）李国华、刘倩系现代建设公司工作人员，其行为是代表该公司的职务行为。生效判决认定王海滨为承包人、李国华为最终承包人，继而认定李国华的行为是个人行为、不能代表现代建设公司错误。1.王梅认为，中国建造师网公布信息、毛冠涛、左海向一审法院提供的证明、工程铭牌、工地收料员陈国建的证明、现代建设公司开具的发票等证据均能够证明上述主张。2.现代建设公司提供的王海滨《工程承包承诺书》、《情况说明》，李国华、徐晓丽、刘倩出具的《声明及保证书》，职工收入信息表应当不予认定。（二）假设李国华、刘倩不是现代建设公司员工，该二人的行为属于表见代理。（三）再退一步讲，即使李国华和现代建设是挂靠关系，该公司也应对王梅诉请的本案钢材款承担付款责任。（四）生效判决认定货款金额错误。《购销钢材协议书》第三条对钢材款延期付款价格进行了约定，故生效判决关于“原告主张支付因延期接受钢材而产生的上浮款金额70869元，证据不力，本院不予支持”的认定错误。（五）一审法院根据现代建设公司的申请追加第三人违法，超出了王梅的诉讼请求。（六）生效判决适用《中华人民共和国担保法》错误。（七）李国华是否向现代建设公司提供郑州市管城区鸿基物资站开具的钢材款发票，不能证明现代建设公司已向李国华支付工程款。（八）现代建设公司辩称卡斯工程共计使用钢材447吨的理由不能成立。1.王梅提供的《购销钢材协议书》、《出库单》、《收料单》、《对账单》、《发票》等证据足以证明本案所涉工程使用的钢材与诉请金额对应的钢材数量。2.现代建设公司的辩称是根据河南省卡斯通科技有限公司质检楼及厂房工程所需钢材总价款、该公司自己供应100万�的钢材、现代建设公司已向李国华支付1489176.93元三个事实推算出的，而上述三个事实没有一个得到认定。3.如果现代建设公司的辩解作为事实认定的话，该公司或李国华最多欠王梅钢材款1547900元，而不是生效判决认定的194万多元，显然，生效判决也没有将现代建设公司的辩解作为事实认定。综上，王梅依法申请再审。徐晓丽申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，徐晓丽不应当承担保证责任。（二）即使保证合同关系成立，本案也经过了保证期间，保证人徐晓丽应当免除保证责任。（三）一、二审法院审理程序违法，剥夺了徐晓丽的诉权。（四）生效判决依据的“声明及保证书”属于违背徐晓丽真实意思表示情况下所签，应当认定为无效。综上，徐晓丽依法申请再审。本院经审查认为，（一）李国华使用“郑州市现代建设有限公司卡斯通科技工程技术安全资料专用章”与王梅签订了《购销钢材协议书》，购买了王梅的钢材。“郑州市现代建设有限公司卡斯通科技工程技术安全资料专用章”并非现代建设公司的印章，刘倩与王梅方进行对账时对账单亦未加盖现代建设公司印章，李国华与王梅签订合同及对账的行为均未经现代建设公司授权，亦未取得现代建设公司事后追认。李国华以现代建设公司名义购买王梅的钢材，但现代建设公司对准李国华结算。根据工程结算审核报告、河南卡斯通科技股份有限公司证明及李国华向现代建设公司提供的郑州市管城区鸿基物资站开具的钢材款发票，证明双方对与本案所涉工程有关的钢材款项已基本付清。徐晓丽、刘倩为李国华的声明及保证事项担保，且对承担事项没有明确约定，故对于王梅主张的钢材款1942343.66元，生效判决判令李国华承担清偿责任，徐晓丽、刘倩承担保证责任后有权向李国华追偿并无不当。王梅主张支付因延期接受钢材而产生的上浮款金额70869元，证据不力，生效判决不予支持并无不当。（二）本案终审判决于2015年11月3日送达并生效，徐晓丽于2017年3月申请再审，已经超过法定六个月的申请再审期限，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梅、徐晓丽的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵永利
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢309号
申请执行人：王德君。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人王德君与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第269号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 岩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3005号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：唐正清，男，1983年1月14日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告唐正清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告唐正清经本院公告传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告归还原告信用卡透支款本金3833.18元及利息、费用等3418.65元（截止2017年3月23日），暂合计为7251.83元，并按合同约定承担自2017年3月24日起至该款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用；2.被告承担律师代理费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐正清自2015年10月14日向原告申请办理了卡号为62×××90的信用卡1张。截至2017年3月23日，被告结欠本金3833.18元，利息及其他费用3418.65元，合计7251.83元未归还，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告唐正清未答辩。
本案原告江南农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.江南银行信用卡申请表复印件一份。2.江南银行信用卡领用合约复印件一份。3.信用卡交易记录复印件一份。4.欠息明细表复印件一份。5.委托代理合同及发票。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告江南农商行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐正清于2015年10月14日向原告江南农商行申请办理了信用卡，卡号为62×××90。双方约定信用卡结算适用《江南农村商业银行信用卡领用合约》，其中第三条第2项载明：乙方当期非现金交易自银行记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全部偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第5项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。唐正清通过信用卡消费，截至2017年3月23日，共结欠原告江南农商行7251.83元，其中本金3833.18元，利息及其他费用3418.65元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南农商行与被告唐正清所约定适用的《江南银行信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金、律师代理费等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐正清于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3833.18元，利息、费用等3418.65元（截止2017年3月23日），合计7251.83元。
二、唐正清自2017年3月24日起按《江南银行信用卡领用合约》的约定计付利息等费用至清偿之日止。
三、律师代理费2500元，由唐正清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，公告费600元，合计650元（原告已预交），由唐正清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国元
审 判 员 曹建平
人民陪审员 张美华
二〇一七年十月九日
书 记 员 崔启凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00115号
申请执行人强菊利，女，汉族，住宝鸡市金台区李家崖村一组。
被执行人张玉宝，男，汉族，住宝鸡市金台区李家崖村一组。
本院在执行强菊利与张玉宝附带民事一案中，根据本院（2011）金刑初字第00099号刑事附带民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2012）宝刑一终字第00017号刑事附带民事判决书所确定的由被执行人张玉宝向申请人强菊利赔偿经济损失91912.14元，并承担执行费1279元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下协议：由被执行人于2014年4月底前向申请人赔偿40000元，其余部分自2014年5月开始每月向申请人赔偿2500元，至还清为止。此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宝鸡市金台区人民法院（2011）金刑初字第00099号刑事附带民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2012）宝刑一终字第00017号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再向人民法院申请立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫宏安
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00115号申请执行人：郑成立，男，1975年10月13日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：陈付弼，董事长。申请执行人郑成立与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司拖欠工程款纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）金民二初字第00227号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。审 判 长  胡先武审 判 员  曹必祥代理审判员  孙 友二〇一五年十月二十七日书 记 员  鲁胜雷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2425号
原告郭元琴，女，1981年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告郭元琴与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭元琴到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元琴诉称，从2011年4月1日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计4843元；2、被告补缴原告2013年7月至2014年9月的社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4843元（2014年7月2763元、2014年8月2080元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计4843元（2014年7月2763元、2014年8月2080元）。关于原告主张被告补缴2013年7月至2014年9月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告郭元琴支付2014年7月、2014年8月工资共计4843元。
二、驳回原告郭元琴的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙小凤
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初237号
原告：冯某某，男，1957年7月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
被告：刘某某，男，1954年6月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
。原告冯某某与被告刘某某因排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一七年二月七日
书记员 黄潇冉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2685号
申请执行人詹翔
被执行人王金根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00276号，依法向被执行人王金根发出执行通知书，责令被执行人王金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金根（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁献平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初366号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王晓星，男，1989年3月3日生，，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2012年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月25日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人王晓星犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人王晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王晓星于2016年12月24日、26日下午及晚上，在江阴市华士镇陆桥陆东大街58号天华大酒店分部391号房间内，先后4次纠集赌客以扑克牌“罗梭”的形式赌博，从中抽头获利人民币8190余元。
另查明，公安机关于2016年12月27日凌晨查获上述赌场时，当场从被告人王晓星处扣押人民币5640元。
本案审理期间，被告人王晓星退缴违法所得人民币2550元。
上述事实，被告人王晓星多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书等书证，证人陈某、濮某、凌某,4、陆某等人的证言笔录，公安机关制作的检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓星以营利为目的，聚众赌博，其行为确己构成赌博罪。鉴于其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓星犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王晓星的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王晓星犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人王晓星违法所得人民币2550元，连同扣押于公安机关的被告人王晓星人民币5640元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1493号
原告：陈裕光，务工。
被告：ＸＸ耀，无业。
原告陈裕光诉被告ＸＸ耀劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕光到庭参加诉讼。被告ＸＸ耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈裕光向本院提出诉讼请求：1、被告支付人工工资12,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，经他人介绍，原、被告相识，被告从事装修业务，同年4月，被告在上饶市广丰区承包工地遂邀请原告前往从事泥工工作。双方口头协议完工后，被告应向原告支付人工工资27,200元。工程完工后，经原告再三催讨，被告分两次支付了15,000元，尚欠12,200元未支付。
被告ＸＸ耀未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月，原告陈裕光为被告ＸＸ耀在上饶市广丰区承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事泥工工作。双方口头协议完工后，被告应向原告支付劳务款27,200元。2016年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款12,200元未。同日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠陈裕光广丰俪水国际交易泥工工资总计壹佰贰仟贰佰元整，于2016年4月5日前支付”。后经原告多次催讨，被告始终未予支付。
上述事实有原告陈裕光当庭出示的身份证、《欠条》等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告ＸＸ耀所欠原告陈裕光的劳务款有《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，应于支付。
综上所述，原告陈裕光要求被告ＸＸ耀支付劳务款12,200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ耀应于本判决生效之日起十五日内向原告陈裕光支付劳务款12,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由ＸＸ耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年八月十二日
书记员 袁小虎
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保113号
申请人周彪与被申请人李志荣合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初796号民事裁定书，经执行，已冻结被申请人李志荣在洪江市建设投资有限公司的工程款234926.92元，并对担保人易图忠所有的洪房权证X字第20XX-
XXXX房产予以查封，冻结、查封期限均为一年。本案保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执246号
申请执行人：施金良。
委托代理人：吴梦勤。
被执行人：刘小将。
关于申请执行人施金良与被执行人刘小将民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月18日作出（2015）泾民一初字第01161号民事判决书，判决:被告刘小将于本判决生效后十日内归还原告施金良借款24万元及利息（自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期6个月以内贷款基准利率计算。至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费4900元（原告已预交），由被告刘小将负担，财产保全费1795元（原告已预交），由原告施金良负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址不明。虽有电话联系并表示自己有多个执行案件正在尽力给付，但由于其欠债较多，且提出的给付数额又不能确定，故其承诺难以短期兑现。由于申请执行人及本院未查找到被执行人的下落及有可供执行的财产。对此申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理，如发现被执行人怠于还款或被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月二十四日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执246号申请执行人：施金良。委托代理人：吴梦勤。被执行人：刘小将。关于申请执行人施金良与被执行人刘小将民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月18日作出（2015）泾民一初字第01161号民事判决书，判决:被告刘小将于本判决生效后十日内归还原告施金良借款24万元及利息（自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期6个月以内贷款基准利率计算。至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费4900元（原告已预交），由被告刘小将负担，财产保全费1795元（原告已预交），由原告施金良负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址不明。虽有电话联系并表示自己有多个执行案件正在尽力给付，但由于其欠债较多，且提出的给付数额又不能确定，故其承诺难以短期兑现。由于申请执行人及本院未查找到被执行人的下落及有可供执行的财产。对此申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理，如发现被执行人怠于还款或被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月二十四日书记员  巢 琪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2012号
原告：宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：王兴东（特别授权代理），系山东元序律师事务所律师。
被告：漱玉平民大药房连锁股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：秦光霞，总经理。
委托代理人：李华龙（特别授权代理），男，生于1987年5月20日，汉族，系该公司员工，住济南市。
委托代理人：刘海峰（特别授权代理），男，生于1972年11月13日，汉族，系该公司员工，住济南市。
原告宋晓辉因与被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司（以下简称漱玉平民大药房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托代理人王兴东，被告漱玉平民大药房公司的委托代理人李华龙、刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款498元并3倍赔偿1494元，合计1992元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计8000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月18日在被告漱玉平民大药房公司花费498元购买由温州一坚电子科技有限公司制造的“斐凡美足宝按摩器”1件。原告购买后发现该商品标注了免费服务热线4008606880，当原告拨打该电话时发现是收费的，根本不是包装上宣传的免费电话。原告在网络上搜索相关的报道，发现400电话不免费曾被电视、报纸等媒体多次报道过，工商局也作出了很多罚款，最近的是善存维生素片因在包装上说400电话是免费热线被工商局罚款180000元。另，“友趣”牌苏打水因在包装上宣传400电话为免费热线被工商局罚款30000元，后附工商罚款通知书。另“藜麦”牌燕麦片因在包装上宣传400电话为免费热线被工商局罚款40000元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。为此，原告提起诉讼。
被告漱玉平民大药房公司辩称：一、被告对原告没有欺诈行为，被告不存在故意告知原告虚假情况或隐瞒真实情况的情形。本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条规定。原告在被告处购买7个不同企业的、均带有400相关电话的产品，一起提起相同性质的7个诉讼，这种不合乎常理的消费行为不符合《消费者权益保护法》所述的“消费者”。二、被告已经尽到了合理的审查义务。被告作为销售方，所采购的商品符合国家相关的质量标准，生产厂家具有国家规定的资质，被告已对涉案产品履行了进货检查制度。三、原告为专业的买假索赔人，其不会因为服务电话免费而产生错误的认识。四、根据《消费者权益保护法》第八条的规定，该法仅调整经营者提供商品的售后服务，也就是三包服务，没有其他的服务内容。五、涉案商品并没有违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的行为。六、被告经销的商品并未给原告造成财产损失，因此《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条在本案中并不适用。
原告宋晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据：斐凡美足宝按摩器包装盒1个；发票1份；移动通信通话详单1张；被告工商登记查询结果1份。被告漱玉平民大药房公司依法提交了证据：原告对被告提起的七起诉讼都是针对400电话的诉讼起诉状7份；涉案产品新包装1份。本院依法组织了双方当事人进行开庭质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2016年2月18日，原告宋晓辉在被告漱玉平民大药房公司购买了温州一坚电子科技有限公司制造的“斐凡美足宝按摩器”1台，价值498元。该产品外包装盒上写明“全国免费服务热线400-860-6880”。原告宋晓辉购买产品后，于2016年3月29日拨打了包装上标注的免费热线400-860-6880，被中国移动通信收取通话费0.25元。原告宋晓辉认为400-860-6880系收费电话，但被告销售的产品外包装上载明是免费电话，故被告漱玉平民大药房公司存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应退还原告货款并赔偿货款3倍的损失。
另查明，原告宋晓辉针对该400免费电话事宜，向本院提起了五件诉讼案件。
本院认为，原告宋晓辉与被告漱玉平民大药房公司之间买卖行为，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是：一、原告是否是法律规定的消费者；二、被告是否存在欺诈行为。关于焦点一，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”本案原告在被告处购买了斐凡美足宝按摩器，被告不能举证证明原告为了生产经营活动需要购买商品，故应认定原告属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所调整的“消费者”范畴，被告抗辩原告不是“消费者”，本院不予采信。关于焦点二，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由此可见，法律规定的欺诈应具备四个构成要件：即欺诈人具有欺诈的故意，欺诈人具有欺诈行为，被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈和被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。本案中，原告购买商品时未对商品包装上所写的免费服务热线进行特别询问，被告也未对免费服务热线事宜向原告进行特别说明，因此，被告在向原告销售商品时不存在欺诈的故意，原告也并非是基于被告的欺诈而购买商品，故原告主张被告存在欺诈行为，并依此为由要求被告返还货款、赔偿损失，没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付误工费、交通费、律师费，亦没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹园园
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3300号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，公司董事长。
被告：张思思，男，1988年5月25日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：赵群英，女，1977年4月8日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：慈利县吉沃汽车销售有限公司，住所地：慈利县万福新城2栋。
法定代表人：赵群英，公司董事长。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告张思思、赵群英、慈利县吉沃汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院申请自动撤回起诉，意思表达真实，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告张思思负担。
审判员 李景才
二〇一七年六月三十日
书记员 苏芬勇
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初940号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李朝明，男，1992年6月12日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，农民，住山东省德州市德城区。因本案于2015年6月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审，2016年7月10日变更为监视居住。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
被告人黄宵俊，女，1990年4月26日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年6月10日被浦江县公安局取保候审，2016年6月6日变更为监视居住。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人李朝明、黄宵俊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月25日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人李朝明及辩护人朱明光、被告人黄宵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年6月9日期间，被告人李朝明先后在浦江县浦南街道南站路57号北B幢402室被告人黄宵俊租房和义乌市江东街道青岩刘村C区73幢502室其租房内经营淘宝网店销售假冒范斯品牌的鞋子，共计销售金额达50余万元，非法获利10余万元。被告人黄宵俊明知李朝明销售假冒品牌鞋子，仍提供其本人淘宝账户（账户名：“xiaojunjun200988”）给李朝明用于销售假冒品牌鞋子，并帮忙打包、发货等。2015年6月9日，浦江县公安局从义乌市江东街道青岩刘村C区73幢502室李朝明租房内查获假冒范斯品牌鞋子758双。
被告人李朝明、黄宵俊归案后分别协助公安机关抓获犯罪分子一名。
证明上述事实的证据有：被告人李朝明、黄宵俊的供述和辩解，证人曹某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，交易明细清单，快递单，房屋租赁合同，暂扣款发票，关于认定商标相同的复函，威富服饰（中国）有限公司出具的证明，搜查笔录，远程勘查工作记录，淘宝账户交易明细数据光盘，立功证明，被告人李朝明、黄宵俊的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李朝明伙同被告人黄宵俊，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额巨大，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李朝明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人黄宵俊在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李朝明、黄宵俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李朝明、黄宵俊分别协助公安机关抓获犯罪分子一名，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人李朝明已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人李朝明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朝明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄宵俊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收扣押在公安机关的手提电脑2台、移动电话2台、假冒范斯品牌的鞋子758双及被告人李朝明的违法所得人民币106900元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 方 芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00641号
原告泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市曾涛路88号。
法定代表人周荣生，该公司总经理。
委托代理人徐彦亮，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路59号。
法定代表人苏彦海，该公司总经理。
被告陈宾涛，水电安装工人。
原告泰兴市第一建筑安装工程有限公司（以下简称泰兴一建）与被告石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司（以下简称新石旭东公司）、陈宾涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员刘恰独任审判，于2014年8月20日、8月28日公开开庭进行了审理。原告泰兴一建的委托代理人罗树子（参加第一次庭审）、徐彦亮，被告陈宾涛、证人朱某乙甲到庭参加了诉讼。被告新石旭东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告泰兴一建诉称，2013年5月30日，原告泰兴一建与被告新石旭东公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定泰兴一建将其承包的天海·誉天下B区2号、4号住宅楼及1-2号商业B区地下车库1标段中砌筑作业、脚手架搭设作业、钢筋作业等劳务工作分包给新石旭东公司，并对劳务报酬、分包工作期限、质量标准、劳务项目负责人、双方义务、违约责任等进行了详细约定。后被告新石旭东公司又将该项目中的水暖安装工程分包给了被告陈宾涛。2014年1月21日，原告与二被告就合同约定的水暖安装工程进行结算，结算总价款为1238175元，扣除预先支付的款项后，原告还需支付被告547057元；并约定此价格为暂定结算价格，具体价格以3号楼为准，多退少补。2014年1月23日，被告陈宾涛收到了原告支付的全部剩余款项。后3号楼的水暖安装工程结算完毕，按3号楼结算标准，原告多支付二被告33629.5元。由于被告陈宾涛实际施工的水暖安装工程多次出现漏水等质量问题，为此，原告支付维修费12060元。经多次催要，二被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告返还原告工程款33629.5元及付清前的利息，判令二被告赔偿原告的经济损失12060元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈宾涛辩称，新石旭东公司与被告陈宾涛没有签订合同，泰兴一建要求以3号楼的结算价格为准，但其提交的3号楼结算单与陈宾涛施工的2号楼、4号楼计算标准不一致。自2014年2月至7日陈宾涛一直在与原告协商，陈宾涛认为原告泰兴一建还有部分工程款没有付清。
被告新石旭东公司未出庭答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原告泰兴一建与被告新石旭东公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定工程名称为天海·誉天下B区2号、4号住宅楼、1-2号商业、B区地下车库1标段，并将此工程中的砌筑作业、脚手架搭设作业、钢筋作业、木工作业、模板作业、砼作业分包给被告新石旭东公司。合同签订后，被告新石旭东公司又将该项目中的水暖安装工程交由被告陈宾涛施工，被告陈宾涛进行了水暖安装作业。2014年1月21日，原告泰兴一建与被告新石旭东公司、陈宾涛进行了结算，三方约定暂定结算价格为1238175元，并约定此价格为暂定结算价格，具体价格以3号楼为准，多退少补，原告泰兴一建已经支付691118元，尚欠547057元。2014年1月23，原告泰兴一建于将该547057元给付被告陈宾涛。
以上事实有原、被告陈述，建筑工程施工劳务分包合同，劳务分包项目结算单、借支单等证据证实，足以认定。
关于双方所争议的原告泰兴一建是否超付施工款，原告提交了2014年1月25日郝志军、周军志签字的3号楼水工结算单（上下水、消防、暖），结算单约定主楼39788平方米，单价为28元每平方米，车库2900平方米，单价为33元每平方米，原告称按此标准，其应付工程款1204545.5元，超付被告工程款33629.5元。被告陈宾涛对结算单的真实性有异议，仅认可结算单的总面积和3#楼主楼28元每平方米的价格，对车库价格有异议，认为该价格不包含小料及机械费用，而被告陈宾涛结算的价格中包含上述内容。原告在本院限定的期限内未提交3号楼的施工合同及详细的结算资料，被告申请本院向3号楼的施工负责人李九发核实结算情况，但李九发明确表示不出庭作证。
关于陈宾涛施工的水暖工程是否存在质量问题未及时维修，其支出维修费12060元，提交了如下证据：1、2014年3月7日原告给新石旭东公司发出的通知，通知称发现存在多处质量问题待及时维修，要求被告新石旭东公司进行维修，并告知其如不能及时到场，原告泰兴一建安排的用工费由被告新石旭东公司承担。被告新石旭东公司的水暖安装负责人朱某乙接收了该通知。2、4号楼水暖维修清单，清单载明维修费共用工67个，维修费12060元。3、证人朱某乙出庭作证，称接到原告的维修通知后通知被告陈宾涛维修，有时陈宾涛派人维修，有时无人维修。
本院认为，原告泰兴一建与被告新石旭东公司签订的建筑工程劳务分包合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告新石旭东公司后又将工程项目中的水暖安装工程交由被告陈宾涛施工。2014年1月25日，原告与被告新石旭东公司、陈宾涛商定1238175元为暂定价格，最终的结算价格以3号楼为准，但原告提交的3号楼水工结算单被告陈宾涛有异议，原告未能提交3号楼的施工合同以及详细的施工资料，不能证实其提交的3号楼水工结算单的真实性，也无法确定该结算单载明的单价与2014年1月25日原告与被告结算单约定的单价包含的施工内容是否一致，因此，对原告依据3号楼水工结算单要求被告返还超付工程款33629.5元及利息的诉讼请求本院不予支持。被告新石旭东公司与原告签订了分包合同，承接包括水暖工程施工在内的部分劳务施工，其施工的工程出现质量问题，应承担维修义务，但是其未全部履行维修义务，应当赔偿原告泰兴一建所支付的维修费用12060元。被告陈宾涛作为水暖安装工程的实际作业人应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百八十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰兴市第一建筑安装工程有限公司经济损失12060元；
二、被告陈宾涛对被告石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司应付上述款项承担连带责任；
三、驳回原告泰兴市第一建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
被告石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司、陈宾涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，因适用简易程序，减半收取为471元，原告泰兴市第一建筑安装工程有限公司负担346.7元，被告石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司负担124.3元，被告陈宾涛负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 恰
二〇一四年十月二十五日
代书记员 孙建丰
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初847号
原告：叶志成，男，汉族，1959年10月29日出生，住广东省鹤山市。
被告：吕世荣，男，汉族，1967年4月24日出生，住广东省鹤山市。
被告：李婉仪，女，汉族，1969年4月10日出生，住广东省鹤山市。
原告叶志成诉被告吕世荣、李婉仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告叶志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶志成撤回起诉处理。
审判长
审判员
审判员
何建通
古辉林
易钊锋
二〇一七年四月五日
书记员
易泳欣
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初888号
原告谢某。
委托代理人邹某。
被告郭某。
本院在审理原告谢某诉被告郭某餐饮服务合同纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一七年四月十日
书记员 李明星
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民保令1号
申请人徐某，女，1963年8月22日生，汉族。
被申请人梅某，男，1953年7月10日生，汉族。
申请人徐某于2016年4月11日向本院申请人身安全保护令。
经查，被申请人梅某诉申请人徐某离婚纠纷一案，经本院（2015）雨铁民初字第607号民事判决书于2016年1月18日判决：“不准予原告梅某与被告徐某离婚”。之后，被申请人梅某常对申请人徐某谩骂，甚至殴打。被申请人梅某的上述行为已经构成家庭暴力。
为维护申请人徐某的合法权益，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，对申请人徐某申请人身安全保护令的申请予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十三条、三十四条之规定，裁定如下：
一、自2016年4月13日起至2016年7月31日止，禁止被申请人梅某对申请人徐某进行辱骂、殴打等家庭暴力行为；
二、如被申请人梅某违反本裁定第一条之规定，构成违反治安管理行为的，应依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，本院给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留；
三、被申请人梅某对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。本院依法作出的人身安全保护令，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 曹光明
二〇一六年四月十三日
见习书记员 孔意意
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初124号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶士达，男。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1320号起诉书指控被告人叶士达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月18日22时49分，被告人叶士达酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风日产牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D站口附近时，为逃避检查试图与同车人员更换座位时被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人叶士达呼气中酒精含量为108mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人叶士达血液中乙醇含量为118.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶士达具有逃避依法检查、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人叶士达六个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶士达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶士达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶士达具有逃避依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人叶士达醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶士达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年一月二十三日
书记员 林飞翔
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第500号
原告蒙海浪，男，壮族，农民。
委托代理人岑桂仕，广西桂金星律师事务所律师。
被告罗登林，男，壮族，农民。现羁押于宜州市监狱。
原告蒙海浪诉被告罗登林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员范治杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙海浪及其委托代理人岑桂仕，被告罗登林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙海浪诉称，2015年2月27日10时许，被告罗登林到向阳镇全平村亨里屯交号坡炼山造林时，失火烧毁了其家的杉木林面积0.48公顷，杉木树1600株，造成损失11400元。因此请求判决被告赔偿原告的损失11400元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、鉴定意见书，证明被告烧毁原告家的杉木林面积0.48公顷，树龄5年，共1600株，价值11400元的事实；2、刑事判决书，证明被告烧毁原告林木的事实；3、询问笔录，证明被告烧毁原告林木的事实；4、身份证复印件，证实原告是适格的诉讼主体。
被告罗登林辩称，在烧毁林木后其请人去砍掉被烧毁的林木老株，花费16250元，弥补了部分损失。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：关于本人失火后就杉木幼林护理情况报告，证实在失火后，其请亲戚和民工清理被烧毁的杉木幼林老株，共花费16250元的事实。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月27日10时许，被告罗登林到向阳镇全平村亨里屯交号坡炼山造林时，失火烧毁了冉策略、蒙海浪、蒙光乾、蒙光宁、杨胜开、谢海清等六户的杉木林，经林业技术勘察，共烧毁林地面积4.53公顷，其中原告蒙海浪被烧毁面积0.48公顷，杉木树1600株，造成损失11400元。被告在烧毁林木后，请�清理被烧毁杉木幼林老株，共花费16250元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告罗登林失火烧毁原告的杉木林，造成原告的损失，应予以赔偿。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，原告的损失为11400元。在被告失火烧毁原告的林木后，被告请人将烧毁的林木老株进行清理花费16250元，原告亦无异议，根据被烧毁林木的六户的损失比例计算，折算为1983.40元，视为对原告的部分损失赔偿，因此，被告仍需赔偿原告的经济损失9416.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告罗登林赔偿原告蒙海浪经济损失人民币9416.60元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件�理费85元减半收取42.5元，原告自愿负担（已缴纳）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费85元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范治杨
二〇一五年十二月十日
书记员 莫明申
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3875号
申请人：李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邱晓飞，女，1989年2月14日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：何志强，男，1986年12月10日生，汉族，住址同上。
申请人李杨与被申请人邱晓飞、何志强民间借贷纠纷一案，李杨于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱晓飞、何志强所有的位于山东省莒南县富民小区4号楼××室的房产一套，保全金额23000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱晓飞、何志强所有的位于山东省莒南县富民小区4号楼××室的房产一套，限额23000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 李美君
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保91号
申请人：吴益华，女，1964年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被申请人：黔西南州黔泰资产管理有限公司，住所地兴义市桔山街道办事处金水北路31号。
法定代表人：曹光俊，该公司总经理。
申请人吴益华于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州黔泰资产管理有限公司在贵州德远集团有限公司的款项10万元进行冻结。申请人以其与王义刚共有的位于兴义市黄草街道办事处幸福路D3幢301号房屋一套（产权证号：市房权证兴义字第××号）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结黔西南州黔泰资产管理有限公司在贵州德远集团有限公司的款项10万元，冻结期限为一年；
二、查封吴益华与王义刚共有的位于兴义市黄草街道办事处幸福路D3幢301号房屋一套（产权证号：市房权证兴义字第××号），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年八月十日
书记员 刘坤旺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16220号
原告：陈君，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地河南省潢川县来龙乡庙村简寨。委托诉讼代理人：杜黄海，上海百悦律师事务所律师。被告：袁春红，女，1974年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室。被告：于克锋，男，1976年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室。原告陈君诉被告袁春红、于克锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告陈君撤回起诉处理。
审判员 许 颢
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16220号原告：陈君，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地河南省潢川县来龙乡庙村简寨。委托诉讼代理人：杜黄海，上海百悦律师事务所律师。被告：袁春红，女，1974年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室。被告：于克锋，男，1976年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室。原告陈君诉被告袁春红、于克锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告陈君撤回起诉处理。审判员 许 颢二〇一六年十一月十八日书记员 朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初208号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人张瑞李，男，1972年7月16日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被崇左市公安局江州分局取保候审，2016年11月18日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年11月21日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张瑞李犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝思出庭支持公诉，被告人张瑞李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年6月5日21时许，张瑞李酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车从驮卢镇往灶瓦村楞凉屯方向行驶时当场被民警查获。经对张瑞李静脉血液进行乙醇定性定量鉴定，从张瑞李的血液中检出乙醇，含量为212.8mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人张瑞李在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张瑞李对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年6月5日21时许，张瑞李酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车从驮卢镇往灶瓦村楞凉屯方向行驶时被执勤民警查获。当日21时45分，交警将张瑞李带至驮卢卫生院抽取两份静脉血液备检。经崇左市公安局物证鉴定所检验，张瑞李驾驶车辆时血液中的乙醇含量为212.8mg／100ml。
上述事实，被告人张瑞李在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人吴某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2016）297号检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、张瑞李驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人张瑞李供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞李在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张瑞李犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张瑞李醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为212.8毫克／100毫升，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。被告人张瑞李归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张瑞李犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张瑞李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3579号
原告：李占献，男，1944年4月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：谢景红，男，系河南谢景红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕林飞，男，系河南谢景红律师事务所实习律师。
被告：李士东，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：汝州市洗耳河街道办事处，住所地：汝州市南环路与高速引线交叉口东北角。
法定代表人：彭永锋。
被告：汝州市洗耳河街道南关社区居委会，住所地：汝州市南关西街。
法定代表人：马延召。
本院在审理原告李占献诉�告李士东、汝州市洗耳河街道办事处、汝州市洗耳河街道南关社区居委会确认合同无效纠纷一案中，本案于2017年3月29日立案。原告李占献于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占献自愿撤回对被告李士东、汝州市洗耳河街道办事处、汝州市洗耳河街道南关社区居委会的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占献撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李占献负担。
审判员 康可可
二〇一七年四月十八日
书记员 任一鸽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4689号
原告：刘亿苹，女，汉族，1977年4月1日出生，住成都市温江区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
原告刘亿苹与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亿苹到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘亿苹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼430号房屋的产权权属登记；3、被告支付逾期办理产权登记违约金2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼430号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年11月8日，原告刘亿苹与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426220），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼430号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼430号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房买卖合同摘要及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告刘亿苹与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权权属登记的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘亿苹与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月8日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426220）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘亿苹取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼430号房屋的不动产权证；
三、驳回原告刘亿苹的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年六月二十三日
书记员 颜钰洪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2994号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2994号申请执行人上海硕友机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋友国，经理。被执行人汪富强，男，1955年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱文娟，女，1953年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海硕友机电设备有限公司与被执行人汪富强、朱文娟其他与公司有关的纠纷一案中，经查被执行人名下房屋暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2493号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年九月二十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1848号
上诉人（原审原告）：罗芝保，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石献禹，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：张朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆绿亿种业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县。
法�代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿亿种业有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文柯，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省淮南市。
上诉人罗芝保因与被上诉人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2582号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人罗芝保预交的二审案件受理费2532.23元予以退回。
审判长 周琳俐
审判员 李伟力
审判员 李云丽
二〇一七年二月二十五日
书记员 陶昆伦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3314号
罪犯王青萍,女，1959年2月1日出生于山西省交城县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省玛沁县人民法院于2013年1月13日作出(2012)沁刑初字第22号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王青萍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王青萍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王青萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青萍减刑十个月（刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3238号
原告：刘玉香，女，汉族，1969年9月10日生,住延吉市。
被告：赵艳伟，女，汉族，1972年11月30日生，现住址不详。
原告刘玉香诉被告赵艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘玉香到庭参加诉讼，赵艳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉香诉称：2014年2月20日，赵艳伟向刘玉香借款20000元，约定借款期限为三个月。2014年4月13日，赵艳伟又向刘玉香借款40000元，约定借款期限为一个月。2014年4月21日，赵艳伟再向刘玉香借款40000元，约定借款期限为一个月。综上，赵艳伟共向刘玉香借款100000元。目前为止，赵艳伟只偿还26000元，剩余款74000元至今未偿还。现刘玉香要求赵艳伟偿还借款本金74000元及利息（本金74000元，从2014年5月22日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
赵艳伟未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，赵艳伟向刘玉香借款20000元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，赵艳伟至今未偿还。
2014年4月13日，赵艳伟又向刘玉香借款40000元，约定借款期限自2014年4月13日起至2014年5月12日止。赵艳伟于2014年5月13日偿还8000元后，余款32000元至今未付。
2014年4月21日，赵艳伟再向刘玉香借款40000元，约定借款期限为一个月。嗣后，赵艳伟分别于2014年4月24日偿还6000元，2014年4月29日偿还7500元，2014年5月2日偿还4500元，以上共计18000元，但剩余款22000元至今未付。在本案审理过程中，依刘玉香申请，本院委托吉林津科司法鉴定中心对三份借条（2014年2月20日、2014年4月13日、2014年4月21日）中借款人处“赵艳伟”字迹的真实性进行司法鉴定，经鉴定三份借条中借款人处“赵艳伟”的字迹是真实的。刘玉香为本次鉴定支付鉴定费3800元。
认定上述事实的证据有：赵艳伟的户籍证明一份、借条三份、证人郝风环的证言、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份。
本院认为，赵艳伟向刘玉香借款后未按约定的期限内偿还全部借款的行为已构成违约，故赵艳伟向刘玉香继续偿还剩余的借款本金外，还应支付因违约给刘玉香造成的利息损失。至此，对于刘玉香要求偿还借款本金74000元及利息（本金74000元，从2014年5月22日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳伟于本判决发生法律效力后立即向原告刘玉香偿还借款本金74000元及利息（本金74000元，从2014年5月22日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元、其他诉讼费用80元、鉴定费3800元、公告费1200元，共计6730元（原告已预交6730元），由被告赵艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 晶
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第10号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人梅某某，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年12月6日20时30分许，被告人梅某某酒后驾驶冀FVX**号轻型普通货车，沿涞源县广平大街由南向北行驶至联合关新村南口路段时，与由北向东左转弯张甲驾驶的冀FJXX**号轿车发生刮蹭事故。经检验，梅某某静脉血中乙醇含量为140.76毫克／100毫升。
另查明，在本案侦查阶段，被告人梅某某已赔偿张甲因车辆损坏造成的经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某某、张乙、栗某某的证言，被害人张甲的陈述，被告人梅某某的供述，涞源县公安局交通警察大队的破案经过、现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，保定市公安局的公（保）鉴（理化）字（2014）0161号《酒精检验报告》，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梅某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，且案发后已积极赔偿被害人因车辆受损造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 任美玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3051号
罪犯杨帆，男，1982年5月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月五日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年十月二十三日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑二终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨帆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨帆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨帆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初102号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人巴某，男，1983年11月13日出生，蒙古族，中专文化，住乌苏市。2016年12月28日，因涉嫌故意伤害犯罪被乌苏市公安局刑事拘留。2017年1月4日被取保候审。2017年1月4日因故意毁坏财物行为被乌苏市公安局行政拘留10日。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人巴某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜、巴登加甫出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日中午，被告人巴某与朋友在其兄弟叶某2位于乌苏市待甫僧景区东门附近的旅游点饮酒，期间乌苏市西大沟镇赛力克提牧场居民木某因到该旅游点推销马奶。离开后前往待甫僧景区东门拟通过该收费处进入景区。时在景区工作的被告人巴某通过电话联系该处工作人员阻止木某进入，18时16分许，被告人巴某赶到该处与木某因发生争吵，被害人木某掌掴被告人巴某一下，继而双方推搡被劝离，之后，被告人巴某电话召集人员，十余分钟后，叶某2赶到，被告人巴塔、被害人木某再次扭打在一起，又被劝离，双方纠缠至18.50分许，期间，被告人巴某先后用拳、头顶撞被害人木某的面部，叶某2亦参与打斗，被告人巴某还持刀比划不许他人靠近自己并用手折损景区门口的拦车杆、砸损景区办公室玻璃。当日，木某向警方报案。8月12日，乌苏市公安局法医对木某的伤情作出鉴定意见，论证为：木某因头面部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，牙齿Ⅱ度松动、右侧肘部软组织挫伤、右侧膝部软组织挫伤，鉴定意见为：木某所受损伤程度属于轻伤二级。8月15日，公安机关立案侦查。
另查明：被告人巴某于2017年1月4日因故意毁坏财物行为被乌苏市公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人木某的陈述、证人叶某2、哈某、叶某3、车某、买某、赛某、拜某、吐某、阿某、巴某1、巴某2等人的证言、被告人身份信息、辨认笔录、辨认现场照片、公安机关出具的到案经过、被害人的伤情照片、（乌）公鉴（活体）字（2016）081号鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人巴某与被害人木某达成赔偿协议，被告人巴某赔偿被害人木某因伤造成的经济损失共计30000元（已支付），被害人木某建议人民法院不追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人巴某酒后无故滋事，伙同他人殴打被害人，致被害人轻伤，被告人巴某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人巴某犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巴某能当庭自愿认罪，积极与被害人协商达成协议并履行赔偿义务，获得被害人谅解，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。同时，被告人巴某在殴打被害人时损坏财物、并因另行损坏财物的行为被公安机关行政处罚，其主观恶性较深，可酌情从重处罚，故可综合全案确定被告人巴某的刑罚.依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人巴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 李 军
人民陪审员 海拉提
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱亚坤
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1098号
申请执行人刘克祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住巨野县。
被执行人王翠香，女，1983年9月1日出生，汉族，住巨野县。
关于申请执行人刘克祥和与被执行人王翠香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月五日
书记员 任 鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1061号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人:谷箫玉（曾用名“俊红”）。
被告人谷箫玉犯盗窃罪一案，本院于2016年2月1日作出（2016）浙1003刑初69号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月21日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谷箫玉未向本院申报财产，本院已将被执行人谷箫玉录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人谷箫玉的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人谷箫玉目前无可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执等调查证据及失信执行决定书在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人谷箫玉有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1061号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月二十四日
代书记员 池俊啸
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初50号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人魏某某，女，1979年5月14日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区，户籍地福建省周宁县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年11月19日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉（2016）5号起诉书指控被告人魏某某犯非法采矿罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员汪窕出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省宁德市蕉城区人民检察院指控，2013年4月至2014年5月，被告人魏某某无证在蕉城区霍童镇柏步村河道内采挖砂石，造成矿产资源破坏价值达人民币（币种，下同）14.7324万元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，据此认为，被告人魏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。提请本院依法惩处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月至2014年5月，被告人魏某某在未取得采矿许可证的情况下，在蕉城区霍童镇柏步村河道内采挖砂石，共挖粗砂200立方米、鹅卵石900立方米、碎石1485.4立方米、含砂砾卵石1433.1立方米。魏某某将其中粗砂200立方米、鹅卵石900立方米出售给汤某甲、黄某某、汤某乙，得款3万元。案发后，经福建省国土资源厅鉴定，魏某某非法采挖砂石的行为造成矿产资源破坏价值达14.7324万元。
2014年11月19日，魏某某向宁德市公安局霍童派出所投案，并退出违法所得3万元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某甲、黄某某、汤某乙、汤某丙、李某某、汤某丁、陈某某等人的证言及辨认笔录，宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、福建省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定意见书、矿产资源破坏价值鉴定的补充意见，宁德市蕉城区水利局制作的勘验笔录、责令停止水事违法行为通知书、福建省政府非税收入缴款通知书、扣押决定书、扣押清单、水利局立案审批表、案件移送函，宁德市公安局蕉城分局制作的现场示意图、现场照片及辨认笔录，人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明，抓破获经过，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采挖砂石，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。起诉指控罪名成立。被告人魏某某有自首情节，可予以从轻处罚，其退出违法所得，亦可酌情予以从轻处罚。被告人魏某某基本具备社区矫正条件，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某退出的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 张春霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于第第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在3０万元以上的，属于第第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
第四条第第二款规定的破坏性采矿罪中“采取破坏性的开采方法开采矿产资源”，是指行为人违反地质矿产主管部门审查批准的矿产资源开发利用方案开采矿产资源，并造成矿产资源严重破坏的行为。
第七条多次非法采矿或者破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者一年内多次非法采矿或破坏性采矿未经处理的，造成矿产资源破坏的数额累计计算。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第88-2号
申请执行人周方明，男，汉族，1961年11月23日生，贵州省福泉市人。
被执行人童亚琴，女，汉族，1957年5月31日生，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。权利人周方明于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人童亚琴支付借款本金4万元、案件受理费1040元。在执行过程中，于2015年1月18日向被执行人童亚琴发出执行通知书，责令被执行人童亚琴履行法律文书所确定的义务。但被执行人童亚琴至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人童亚琴的银行账户解除冻结。
二、划拨被执行人童亚琴的银行存款十万元（以实际划拨的金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸仁义
审 判 员 罗章飞
代理审判员 王建华
二〇一五年五月九日
书 记 员 李 军
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初355号
原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，住所地：赣州南康区。
法定代理人：谢军，该公司董事长。
被告冯小花，女，汉族，农民，住遂川县。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭玉玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖彦琛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初675号
原告：张兴友。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告张兴友诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴友到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴友诉称，2014年7月6日，原告从山东淄博骏骋汽车贸易有限公司购买汽车一辆，后山东淄博骏骋汽车贸易有限公司指定被告为原告办理抵押担保手续，被告向原告收取1350元担保押金，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2015年8月13日履行完合同后多次向被告主张退回担保金均未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款1350元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2014年7月9日，原告因购买汽车，从中国工商银行股份有限公司淄博南定支行办理贷款，贷款期限为36个月，贷款金额为46000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金1350元并出具收据一份。2015年8月13日，原告已经将贷款还清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告张兴友还款保证金1350元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 路慧
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初299号
自诉人孙玉凤，女，1969年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人赵秀玲，女，1968年9月15日出生，汉族，住柘城县。
自诉人孙玉凤诉被告人赵秀玲犯拒不执行判决罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵秀玲已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人孙玉凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人孙玉凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1869号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：赵全胜，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告赵全胜合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨艳艳
二０一七年二月二十八日
书记员 郑艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1869号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。法定代表人：王金秀，该公司总经理。被告：赵全胜，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告赵全胜合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨艳艳二０一七年二月二十八日书记员  郑艳艳