江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1432号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
代表人刘国常。
委托代理人李照炎，男，1984年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）侯钦良，男，1964年5月21日生，汉族，驾驶员。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司，住所地陕西省渭南市华阴市太华南路14号。
代表人刘凯。
被上诉人（原审被告）渭南市渭富汽车运输服务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华山大街14号楼。
代表人赵麦娟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）与被上诉人侯钦良、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司（以下简称人保财险华阴支公司）、渭南市渭富汽车运输服务有限公司（以下简称渭富汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年12月18日作出（2013）江宁汤民初字第998号民事判决，人寿财险商丘支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险商丘支公司的委托代理人李照炎、被上诉人侯钦良的委托代理人王波到庭参加诉讼，人保财险华阴支公司、渭富汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月21日0时10分许，宁平安驾驶陕E×××××重型仓栅式货车，沿南京绕城高速公路由北向南行驶至57.7公里附近，遇前方侯钦良驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车／重型特殊结构半挂车，该车因前方收费站缴费车辆排队受阻，正在停车等候，宁平安所驾车辆追尾撞上该车及处于车下的侯钦良，造成宁平安及其车上乘客周兆丰当场死亡、侯钦良受伤。经交警部门认定，宁平安负事故主要责任、侯钦良负事故次要责任，周兆丰无责任。同日至2013年6月5日，侯钦良在中国人民解放军第八一医院住院治疗15天，经诊断，其伤情为：1、脑震荡；2、右侧上颌窦前壁骨折；3、额部头皮挫裂伤；4、上唇挫裂伤；5、#11、#21、#31、#41牙冠折，I度松动；6、左膝部皮肤擦伤。2013年10月25日，侯钦良至商丘市第一人民医院治疗牙齿。期间，侯钦良支出医疗费合计28699.3元（其中包括治疗牙齿的费用6304.5元）。2013年11月27日，侯钦良委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结论为：车祸致侯钦良面部遗留线条状瘢痕累计长度10cm以上构成十级伤残。侯钦良支付鉴定费840元。
另查明，宁平安所驾驶的陕E×××××重型仓栅式货车登记在渭富汽运公司名下，人保财险华阴支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期限自2012年12月9日0时至2013年12月8日24时止，以及保险金额为300000元附加不计免赔险的机动车第三者责任险（以下简称商业三责险），保险期限自2012年12月18日0时至2013年12月17日24时止。侯钦良驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车／重型特殊结构半挂车登记在虞城县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）名下，人寿财险商丘支公司为豫N×××××重型半挂牵引车承保了交强险和保险金额为500000元附加不计免赔险的商业三责险，保险期限均自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。人寿财险商丘支公司为豫N×××××挂车承保了保险金额50000元附加不计免赔险的商业三责险，保险期限自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。2013年10月9日，死者宁平安的近亲属焦红英、宁新元、彭粉红、宁创向法院起诉要求赔偿，原审法院于2013年11月4日作出（2013）江宁汤民初字第822号民事判决书，判决：焦红英、宁新元、彭粉红、宁创因宁平安死亡而产生的损失，包括死亡赔偿金682975元（含被抚养人生活费）、丧葬费22993.5元、处理丧葬事宜人员交通住宿费用755元、精神损害抚慰金15000元，共计721723.5元，由人寿财险商丘支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿293517.05元。2013年10月9日，死者周兆丰的近亲属张艳芳、周勇宇、周玉环亦向法院起诉要求赔偿，原审法院于2013年11月4日作出（2013）江宁汤民初字第821号民事判决书，判决：张艳芳、周勇宇、周玉环因周兆丰死亡而产生的损失，包括死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、处理丧葬事宜人员交通住宿费用534元、精神损害抚慰金15000元，共计632067.5元，由人寿财险商丘支公司在商业三责险限额内赔偿189620.25元。2013年10月9日，渭富汽运公司向法院起诉要求赔偿，原审法院于2013年11月4日作出（2013）江宁汤民初字第823号民事判决书，判决：渭富汽运公司因交通事故产生的损失包括车辆损失费103700元、施救费3729元，合计107429元，由人寿财险商丘支公司在商业三责险限额内赔偿33628.7元。上述各方一致认可为侯钦良在人寿财险商丘支公司承保的交强险限额内预留10000元医疗费，侯钦良认可交强险限额内其他份额可以先行赔付其他伤者。2013年11月29日，宏达公司向法院提起诉讼要求赔偿，原审法院于2013年12月18日作出（2013）江宁汤民初字第997号民事判决书，判决：宏达公司因交通事故产生的车损费24663元、施救费8700元，合计33363元，由人保财险华阴支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿23954.1元。侯钦良认可人保财险华阴支公司先行赔偿宏达公司的损失。2013年11月29日，侯钦良向法院起诉，请求判决渭富汽运公司、人保财险华阴支公司、人寿财险商丘支公司赔偿其各项损失128746元。
原审法院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门对本次交通事故作出的责任认定，法院予以确认。关于人寿财险商丘支公司辩称因侯钦良系投保车辆驾驶员，故其在交强险范围内不予赔偿的意见，因侯钦良系于车外受伤，人寿财险商丘支公司该项意见与事实不符，于法无据，不予采纳。陕E×××××重型仓栅式货车在人保财险华阴支公司投保了交强险和商业三责险，豫N×××××重型半挂牵引车、豫N×××××挂车在人寿财险商丘支公司投保了交强险和商业三责险，根据法律规定，应由人寿财险商丘支公司在交强险限额内履行赔偿义务，剩余部分由人寿财险商丘支公司在商业三责险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由渭富汽运公司承担赔偿责任。侯钦良的住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费900元、鉴定费840元，各方一致认可，法院予以确认。侯钦良放弃要求渭富汽运公司等给付被扶养人生活费的主张，系其自行处分诉讼权利，法院予以确认。关于侯钦良主张的医疗费28699.3元（其中包含义齿费6304.5元），有门诊病历、出院小结、医疗费票据证明，予以确认。关于侯钦良主张的误工费，根据其伤情，参考人身损害受伤人员误工损失日评定准则，法院对误工期限196天予以确认，各方一致认可按照江苏省道路运输业在岗职工年度平均工资42557元的标准计算，法院确定为22852.53元（42557元／年×196天）。关于侯钦良主张的残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×0.1），因其在城镇工作、生活一年以上，其经常居住地和收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，结合侯钦良实际伤残情况，对侯钦良的该项诉请予以认可。关于侯钦良主张的精神损害抚慰金5000元，综合考虑其受伤导致残疾，对其精神上带来的伤害程度，以及侯钦良应负事故次要责任的情形，酌定为3500元。关于侯钦良主张的交通费，参考侯钦良的实际伤情，根据侯钦良的居住地址、就诊及复查地点、实际复查次数，法院酌定为700元。综上，侯钦良因此次交通事故造成的损失为：医疗费28699.3元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费900元、误工费22852.53元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3500元、交通费700元、鉴定费840元，合计117295.83元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：侯钦良伤后损失的医疗费用部分包括医疗费28699.3元、住院伙食补助费270元、营养费180元，计29149.3元；伤残部分包括护理费900元、误工费22852.53元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3500元、交通费700元，计87306.53元；以及鉴定费840元，合计117295.83元，由人保财险华阴支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿103711.04元，由人寿财险商丘支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿12744.79元，由渭富汽运公司赔偿588元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清。
宣判后，人寿财险商丘支公司不服，向本院提起上诉称，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。侯钦良是上诉人承保交强险的豫N×××××重型半挂牵引车的合法驾驶员，依据上述条款的规定，侯钦良因此次交通事故造成的损失，不属于交强险的赔偿范围，因此上诉人对侯钦良的损失不应承担交强险赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人侯钦良辩称，侯钦良于事发时已经离开车辆，停止对车辆的控制与操作，此时，侯钦良已由本车的驾驶员转换为第三者。交强险的立法目的就是为了保障机动车交通事故受害人得到及时赔偿，上诉人提供的交强险条款不符合交强险条例的立法目的。
被上诉人人保财险华阴支公司书面答辩称，事发时，侯钦良是车下人员，上诉人主张对车下人员不予赔偿没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人渭富汽运公司未作答辩。
经审理查明，南京市公安局交通管理局高速公路三大队制作的车辆痕迹勘察记录载明，受检事故车辆痕迹，符合陕E×××××重型仓栅式货车车头部位撞击豫N×××××挂重型特殊结构半挂车尾部，豫N×××××重型半挂牵引车车头碰撞人体所形成。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆痕迹勘察记录、交强险保险单、商业三责险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、（2013）江宁汤民初字第822号民事判决书、（2013）江宁汤民初字第821号民事判决书、（2013）江宁汤民初字第823号民事判决书、（2013）江宁汤民初字第997号民事判决书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、鉴定费票据、证明、保险条款、投保单、代抄单、交通费票据、道路运输从业资格证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：事故发生时处于车下的侯钦良是否为其驾驶车辆的被保险人，人寿财险商丘支公司是否可据此免除其交强险赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。据此，交强险的被保险人只有在交通事故发生时方能具体确定。经本院审查，侯钦良于此次交通事故发生前，即已离开其所驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车，事故发生时，该车处于停驶状态，侯钦良正处于该车之外，其亦未实施与操控该车辆相关的行为。并且，侯钦良在此次交通事故中遭受人身损害，是因宁平安驾驶的陕E×××××重型仓栅式货车撞击侯钦良驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车，致使豫N×××××重型半挂牵引车碰撞处于该车外的侯钦良，造成侯钦良受伤。即侯钦良虽是被其之前驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车撞伤，但完全系因外力作用于该车从而造成其受伤，侯钦良于事故发生之前并无对该车的不当操控行为。因此，本案所涉交通事故发生时，未实际操控车辆，且处于车下的侯钦良被埃塞俄比亚因受外力作用的豫N×××××重型半挂牵引车撞伤，其此时即为第三人，人寿财险商丘支公司应当在交强险责任限额内赔偿侯钦良因此次交通事故造成的损失。人寿财险商丘支公司上诉主张侯钦良事发时应为豫N×××××重型半挂牵引车的被保险人，与事实不符，本院不予支持。
综上，人寿财险商丘支公司的上诉请求，依据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人人寿财险商丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏 娟