wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执610号
申请执行人兰州市七里河区人民法院。
被执行人张某某。
张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）甘0103刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人张某某罚金10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103执610号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月二十九日
书记员 柳宗甫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1818号
申请人李某，女，1971年7月10日生。
被执行人：云南花马芭黎食品有限公司。
住所：昆明市五华区学府路***号金鼎科技园内*号平台**幢*楼***号。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1396号
原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司。
负责人姚刚，公司总经理。
被告刘修辉。
本院在审理原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司诉被告刘修辉装饰装修合同纠纷一案中，原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司于2016年6月2日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费1904元，依法减半收取952元，由原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司负担。
审判员 王国钊
二〇一六年六月二日
书记员 谭 玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第143号
罪犯张鹏伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）潍城刑初字第58号刑事判决，以被告人张鹏伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月2日至2014年2月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月11日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏伟准予减刑，其刑期变更为自2012年12月2日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执122号
申请执行人袁传兵，男，汉族，生于1973年9月，住赫章县德卓乡。
被执行人胡廷春，女，汉族，生于1975年10月，住赫章县德卓乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0527民初894号民事调解书，责令被执行人胡廷春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人胡廷春在浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司清算中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定�裁定如下：
划拨被执行人胡廷春在浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司清算中心的存款5050.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭福亮
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 付立军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2102号原告：李云鹤，农民。被告：遵化市天阳建筑工程有限公司住所地：遵化市。法定代表人：王福生，该公司经理。原告李云鹤与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告李云鹤到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云鹤诉称：原告在被告处工作，从2014年7月开始，被告欠原告部分工资，经多次讨要，被告只给一小部分，现在仍欠原告9095元工资未付，在数次催讨无果的情况下诉至法院，请求依法判令被告支付所欠的工资款9095元并承担诉讼费用。被告�化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。经审理查明：原告李云鹤系被告遵化市天阳建筑工程有限公司的职工，被告拖欠原告2014年7月至12月的工资款9095元，并于2015年5月4日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李云鹤2014年7月至2014年12月工资：9095元，大写：玖仟零玖拾伍元整。遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015年5月4日。”上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李云鹤主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其2014年7月至12月的工资款9095元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的工资款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告李云鹤工资款9095元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一五年六月二十三日书记员徐晓磊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第467号
申请人马志坚，男，1953年4月26日出生，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
马志坚诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月1日作出（2013）磴民二初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年4月22日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第467号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4521号
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市皇塘镇白兔村。
法定代表人孙新福，主任。
委托代理人袁益忠、ＸＸ明，该社员工。
被告曹航军。
被告周荣方。
被告赵书娣。
被告钱利民。
被告王梅琪。
被告胡建华。
被告易志坚。
被告丹阳市凯瑞宝纺织品有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇常溧西路***号。
法定代表人钱利民，公司经理。
被告丹阳市天瑞户外用品有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇白兔村。
法定代表人周荣方，公司经理。
被告丹阳市航易布业有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇南庄村大南庄。
法定代表人曹航军，公司经理。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社（以下简称皇塘农资社）与被告曹航军、周荣方、赵书娣、钱利民、王梅琪、胡建华、易志坚、丹阳市凯瑞宝纺织品有限公司（以下简称凯瑞宝公司）、丹阳市天瑞户外用品有限公司（以下简称天瑞公司）、丹阳市航易布业有限公司（以下简称航易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇塘农资社委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇塘农资社诉称：2015年5月26日，被告曹航军向原告借款30万元，借期6个月，月利率1.5%，按月结息，逾期罚息率50%，由本案其余被告提供连带责任担保。因被告逾期归还借款本息，现请求判令各被告立即归还借款本金30万元，自2016年5月21日起按月利率2%给付利息至债务清偿止，案件受理费由被告承担。
各被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月25日，被告曹航军、周荣方、赵书娣、钱利民、王梅琪、胡建华、易志坚与原告签订《借款合同书》，合同约定：原告向被告曹航军提供借款30万元，还款期限为2015年11月26日，逾期罚息率50%，由被告周荣方、赵书娣、钱利民、王梅琪、胡建华、易志坚提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。同日，凯瑞宝公司、天瑞公司、航易公司向原告出具担保书，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。原告于2015年5月26日向被告曹航军发放借款30万元，月利率1.5%。嗣后，被告归还借款本金5万元，支付利息至2016年6月20日。2016年5月26日，原告起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金25万元，自2016年6月21日起按月利率2%给付利息至债务清偿止。
以上事实，由原告提供的《借款合同书》、借款借据、担保书三份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曹航军向原告借款30万元，尚有25万元未能归还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告主张被告曹航军以未归还借款本金为基数按月利率2%给付2016年6月21日至债务清偿止的利息，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。除被告曹航军以外的其余被告为案涉借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，原告要求担保人承担担保责任，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹航军于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金25万元，以未归还借款本金为基数按月利率2%给付2016年6月21日至债务清偿止的利息；
二、被告周荣方、赵书娣、钱利民、王梅琪、胡建华、易志坚、丹阳市凯瑞宝纺织品有限公司、丹阳市天瑞户外用品有限公司、丹阳市航易布业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取2417元，由被告曹航军负担，被告周荣方、赵书娣、钱利民、王梅琪、胡建华、易志坚、丹阳市凯瑞宝纺织品有限公司、丹阳市天瑞户外用品有限公司、丹阳市航易布业有限公司对被告曹航军所应承担的上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将其承担部分连同上述借款本息一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年八月十日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终396号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新建，男，1994年7月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住江西省乐平市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄亚飞、钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人王新建犯强制猥亵罪一案，于2018年5月28日作出（2018）浙0603刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人王新建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人王新建与李某某等人分别租住在绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区28幢502室群租房的不同房间。2018年3月23日凌晨4时许，被告人王新建推门潜入李某某租住的房间内（未上锁），趁李某某熟睡之际，为摸其身体，用随身携带的剪刀将李某某穿着的女式三角内裤一侧剪开。在被告人王新建将李某某所穿内裤裆部剪至一半时，李某某惊醒，后被告人王新建与李某某分别报案。5时许，公安民警将等待在群租房现场的被告人王新建抓获。被告人王新建被抓获后如实供述了以上主要事实。
案发后，被告人王新建已赔偿李某某损失。基于此，李某某对被告人王新建的行为表示谅解。
另查明，公安机关在抓获被告人王新建时，从其处扣押了剪刀1把。
原判确认了相应证据。
原审依据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人王新建犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月；（二）暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的剪刀一把，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
原审被告人王新建上诉及其辩护人提出：王新建系自首，且已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，一审量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王新建强制猥亵的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的作案工具、涉案内裤及照片，接警单详情、扣押清单、接受证据材料清单、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，裴某兴、田某、陈某的证言及裴某兴的辨认笔录，李某某的陈述及辨认笔录，检查笔录，监控视频、报警通话录音，原审被告人王新建的供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王新建趁妇女熟睡之际进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人王新建属自首，依法从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。王新建及其辩护人提出的原审量刑过重要求对其从轻处罚的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 任晓楠
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3324刑初25号
公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人鲁某某，男性，1988年3月10日出生，云南省贡山县人，傈僳族，初中文化。2008年1月15日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期至2013年1月14日止）；2016年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被贡山县公安局依法取保候审。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、代理检察员杨迎国出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2016年7月18日18时许，被告人鲁某某驾驶云Q398**普通二轮摩托车沿贡山县城“横断山恋”（店名）欲开往贡山县茨开大桥，途径（前）旺咱卡山庄岔路口时与对向行驶的云Q66S**的面包车相撞，而后被查获。经鉴定：鲁某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为282.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人鲁某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人鲁某某判处拘役，并处罚金”的量刑建议。
被告人鲁某某对公诉机关的指控罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年7月18日18时许，被告人鲁某某在贡山县环城路“横断山恋”（店名）与人喝酒后驾驶其普通二轮摩托车（车牌号为云Q398**）开往贡山县茨开大桥方向，途径（前）旺咱卡山庄岔路口时与对向行驶的面包车（车牌号为云Q66S**）相撞，随即面包车的驾驶员孙雪财打电话报警而被查获。经鉴定：鲁某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为282.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁某某无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的户口证明及前科查询，查获经过，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，我院（2008）贡刑初字第01号刑事判决书，受理案件登记表，立案决定书，血液提取登记表、血液提取照片，鉴定意见，车辆及现场指认笔录、指认照片，被告人鲁某某的供述与辩解，证人孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某具有犯罪前科，对其酌情从重处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，本院综合案情对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
二、所处罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 密凤兰
二〇一六年十一月十日
书记员 和福康
【相关法律法条】
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执126号
申请执行人谷兴国，男，1957年9月28日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人张小军，男，汉族，1971年12月8日出生，地址邵东县。
被执行人李旺生，男，汉族，1952年12月11日出生，地址邵东县。
谷兴国与张小军、李旺生提供劳务者受害责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1825号已经发生法律效力。由于被执行人张小军、李旺生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷兴国于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张小军、李旺生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷兴国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小军、李旺生新的财产线索，申请执行人谷兴国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年七月十三日
代理书记员 周伯跃
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执722号
申请执行人郑晓创，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人张鑫。被执行人上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人韦蔚，总经理。被执行人韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。原告郑晓创与被告上海卓韦实业发展有限公司、韦蔚借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月10日作出的(2015)虹民二(商)初字第1463号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑晓创于2016年3月2日向本院申请执行，要求义务人上海卓韦实业发展有限公司、韦蔚偿还借款人民币8，219，900元及案件受理费人民币28,650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海卓韦实业发展有限公司、韦蔚发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，依法轮候查封了被执行人韦蔚名下位于本市闸北区共和新路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋，共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋及共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限三年，自2016年3月30日起至2019年3月29日止。到期需继续查封的，须于查封期限届满前30日内向我院书面提出申请，逾期未提出的，自行承担法律风险)，同时并未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除已轮候查封被执行人韦蔚名下五套房屋以外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年12月10日作出的(2015)虹民二(商)初字第1463号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年四月一日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执722号申请执行人郑晓创，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人张鑫。被执行人上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人韦蔚，总经理。被执行人韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。原告郑晓创与被告上海卓韦实业发展有限公司、韦蔚借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月10日作出的(2015)虹民二(商)初字第1463号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑晓创于2016年3月2日向本院申请执行，要求义务人上海卓韦实业发展有限公司、韦蔚偿还借款人民币8，219，900元及案件受理费人民币28,650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海卓韦实业发展有限公司、韦蔚发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，依法轮候查封了被执行人韦蔚名下位于本市闸北区共和新路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋，共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋及共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限三年，自2016年3月30日起至2019年3月29日止。到期需继续查封的，须于查封期限届满前30日内向我院书面提出申请，逾期未提出的，自行承担法律风险)，同时并未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除已轮候查封被执行人韦蔚名下五套房屋以外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年12月10日作出的(2015)虹民二(商)初字第1463号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年四月一日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5001号
原告:王伟,男,汉族，1986年11月19日生，住宿迁市宿豫区。
委托代理人:郭引、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告:丁鹏,男,汉族，1989年7月28日生，住宿迁市。
被告:林娜,女,汉族，1989年7月5日生，住宿迁市。
原告王伟与被告丁鹏、林娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告王伟、原告的委托代理人黄贺到庭参加了诉讼；被告丁鹏、林娜经本院合法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同清偿借款本金80000元及逾期利息（自2016年6月25日起按月利率2分计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告丁鹏以汽贸经营需要现金为由多次向我借款累计80000元，口头约定月利率2%，于每月底前付息，直至2016年1月未付利息。我要求被告丁鹏出具借条一份。现原告急需用钱，多次要求被告丁鹏还款，但被告至今未偿还借款及利息。综上，鉴于被告林娜和被告林娜系夫妻关系，丁鹏借款是用于家庭需要和经营。被告丁鹏所欠债务实为二被告夫妻的共同债务，应由夫妻二人共同偿还，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请立案审理，依法支持原告的诉讼请求。
庭审中原告王伟关于利息的诉讼请求变更为：以80000元为本金，自2016年6月25日起按照中国人民银行同期借款利率计算至实际清偿之日止。
被告丁鹏、林娜云未作答辩。
经审理查明情况与原告王伟所述一致，有借条、银行流水明细、通话录音、婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告王伟与被告丁鹏之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。本院认为，原告持被告丁鹏出具的借条向其主张偿还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。关于本案的利息，本院认为原告提供的通话录音可以证明，借条出具时原告王伟与被告丁鹏已口头约定月利率2%，且本案的借期为2015年9月1日至2016年9月1日，故原告主张以80000元为本金，自2016年6月25日起按照中国人民银行同期借款利率计算利息至实际清偿之日止，不违反法律的相关规定，本院�予以支持。同时被告丁鹏与被告林娜系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告林娜应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鹏、林娜本判决生效之日起十日内共同向原告王伟给付80000元及逾期利息（以80000元为本金，自2016年6月25日起按照中国人民银行同期借款利率计算至实际清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁鹏、林娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胥可君
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5001号原告:王伟,男,汉族，1986年11月19日生，住宿迁市宿豫区。委托代理人:郭引、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告:丁鹏,男,汉族，1989年7月28日生，住宿迁市。被告:林娜,女,汉族，1989年7月5日生，住宿迁市。原告王伟与被告丁鹏、林娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告王伟、原告的委托代理人黄贺到庭参加了诉讼；被告丁鹏、林娜经本院合法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同清偿借款本金80000元及逾期利息（自2016年6月25日起按月利率2分计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告丁鹏以汽贸经营需要现金为由多次向我借款累计80000元，口头约定月利率2%，于每月底前付息，直至2016年1月未付利息。我要求被告丁鹏出具借条一份。现原告急需用钱，多次要求被告丁鹏还款，但被告至今未偿还借款及利息。综上，鉴于被告林娜和被告林娜系夫妻关系，丁鹏借款是用于家庭需要和经营。被告丁鹏所欠债务实为二被告夫妻的共同债务，应由夫妻二人共同偿还，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请立案审理，依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告王伟关于利息的诉讼请求变更为：以80000元为本金，自2016年6月25日起按照中国人民银行同期借款利率计算至实际清偿之日止。被告丁鹏、林娜云未作答辩。经审理查明情况与原告王伟所述一致，有借条、银行流水明细、通话录音、婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告王伟与被告丁鹏之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。本院认为，原告持被告丁鹏出具的借条向其主张偿还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。关于本案的利息，本院认为原告提供的通话录音可以证明，借条出具时原告王伟与被告丁鹏已口头约定月利率2%，且本案的借期为2015年9月1日至2016年9月1日，故原告主张以80000元为本金，自2016年6月25日起按照中国人民银行同期借款利率计算利息至实际清偿之日止，不违反法律的相关规定，本院�予以支持。同时被告丁鹏与被告林娜系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告林娜应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鹏、林娜本判决生效之日起十日内共同向原告王伟给付80000元及逾期利息（以80000元为本金，自2016年6月25日起按照中国人民银行同期借款利率计算至实际清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁鹏、林娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  翁荣荣二〇一六年十月十七日书 记 员  胥可君第4页/共4页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第04938号
原告宁某。
委托代理人曹兴有。
被告李某。
原告宁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人曹兴有到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告再婚前带一女孩宁某，被告再婚前带一女孩宁某。婚前双方了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵、打架，无法共同生活。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女宁某由原告抚养，宁某由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李艳红在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2004年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告再婚前带一女孩宁某，被告再婚前带一女孩宁某。双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，2009年5月双方分居。被告经本院合法传唤未出庭应诉。
上述事实，有户籍证明，本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后由于家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方均应互谅互让，增进沟通和交流，共建和睦之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 路安平
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇一〇年十一月八日
书记员 李维红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5856号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，总经理。
被告邓立，男，1989年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告邓立物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5750号
原告：纪兆兵，男，汉族，1967年1月24日出生�住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：袁黎梦，江苏名友律师事务所律师。
被告：钱学科，男，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告纪兆兵与被告钱学科债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告纪兆兵及其委托诉讼代理人袁黎梦到庭参加诉讼，被告钱学科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪兆兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款31200元；2.判决被告支付原告上述拖欠款项产生的逾期还款利息。（自起诉之日起至被告实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为潘某装拆电梯，潘某拖欠原告电梯拆装款41200元，同年，被告向潘某租赁机械，拖欠潘�租赁费。原告和潘某达成口头债权转让约定，约定将其对被告享有的41200元债权转让给原告，并通知被告，被告于2016年2月7日支付原告10000元，至今仍有31200元未还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告钱学科在庭审中未作答辩也未提交证明。在本院的询问笔录中辩称，对欠条的真实性没有异议，但已经偿还20000元。
原告纪兆兵围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议证明、证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：潘某欠原告装拆电梯工资款41200元，潘某欠被告机械租赁费，经三方协商，潘某将对被告享有的债权转让给原告。张浩就债权转让的情况写了一份证明，被告在证明上签字，证明内容为：“兹有纪兆兵在潘某处装拆电梯工资余款总计肆万壹仟贰佰圆整，由钱学科在潘某机械租赁费扣除转交给纪�兵。其中由一道附墙费用陆佰圆，由钱学科从达俊华处扣除。证明人：张浩2014年10月7日付款人：钱学科2014.10.7”。后被告于2016年2月7日偿还原告10000元，余款未付。
2017年6月30日，潘某向原告出具了一份《债权转让协议证明》，内容为：“我是潘某，2014年我拖欠纪兆兵拆装电梯工资余款41200元，当时我与纪兆兵达成口头债权转让协议，约定将我对钱学科享有的41200元债权转让予纪兆兵，钱学科亦表示认可。2014年10月7日，我委托张浩与纪兆兵、钱学科签订了三方协议，协议约定我拖欠纪兆兵的41200元债务，由钱学科从其拖欠我的资金中扣除支付于纪兆兵。情况说明人：潘某证明人张浩”，原告在上面注明：“以上经济纠纷与潘某没有任何关系”。
本院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，潘某将享有对被告的债权转�给原告，原告有权利向被告主张债权。被告偿还原告10000元，尚欠31200元，被告辩称已偿还20000元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告经催要后未还款，给原告造成了利息损失，原告主张自起诉之日至实际给付之日止起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
钱学科于本判决生效之日起十日内偿还纪兆兵款项31200元及利息（自2017年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由钱学科负担，并于本判决生效之日起十日内支付给纪兆兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王梅翠
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2854号
原告：赵莉，女，成年人。
被告：金海锦，女，成年人。
被告：崔钟权，男，成年人。
原告赵莉诉被告金海锦、崔钟权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于同年12月31日依法组成合议庭进行了审理。原告赵莉及被告金海锦到庭参加诉讼，被告崔钟权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告金海锦以经营公司为由向原告借款3万元，并约定月利率为3%，由被告崔钟权作为连带保证人，借款期限为2013年2月8日至2013年12月8日。借款期限届满后，原告向二被告要求偿还，但二被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令：被告金海锦偿还原告借款本金3万元及利息（2014年1月9日起计算至借款本金全部清偿之日止，月利率按照银行同期贷款利率的四倍计算），由被告崔钟权承担连带责任，本案诉讼费及公告费由二被告负担。
被告金海锦辩称：对原告主张的事实无异议，但被告金海锦认为，因被告崔钟权患病无能力承担连带保证责任，故要求上述债务全部由被告金海锦承担。
被告崔钟权未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格
2、二被告的身份证及被告崔钟权的工作证复印件各一份证明：二被告的身份。
3、借款合同复印件一份，证明：2013年2月8日被告金海锦从原告处借款3万元并约定月利率为3%，借款期限为2013年2月8日至2013年12月8日，并由被告崔钟权作为连带保证人。
4、证人宋姝宇出庭，证明：被告金海锦向原告借款3万元，并由被告崔钟权作为担保人，且由被告崔钟权本人在借款合同上签字确认。
对以上原告举证的证据，因被告金海锦均无异议，且被告崔钟权未到庭参加质证，应视为放弃质证权利。原告举证的上述证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
二被告均未向本院提交证据。
本院经庭审质证所采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定事实如下：
2011年8月9日，被告金海锦向原告借款3万元，并约定月利率3%，借款期限为2011年8月9日至2012年2月8日，由被告崔钟权提供连带保证。2012年2月7日，原告与二被告重新签订一份借款合同将原先的借款期限变更为2012年2月8日至2012年8月7日，保证期间约定为本金及利息给付为止。2013年4月27日，原告与二被告签订了一份续签借款合同书一份，将原先借款期限变更为2013年2月8日至2013年12月8日，保证期间变更为还清借款人所欠全部借款本金及利息为止。
另查明，截止2013年1月8日，被告金海锦按月利率3%向原告支付了利息，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告赵莉与被告金海锦之间的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。现借款期限已届满，且原告主张的月利率按银行同期贷款利率4被计算利息的要求不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告金海锦偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告约定由被告崔钟权作为连带保证人，被告崔钟权以保证人的身份在借款合同上签字，其意思表示明确，且保证期间未超过，故本院对原告要求被告崔钟权承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海锦于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵莉借款本金3万元及利息（2014年1月9日起计算至借款本金全部清偿之日止，月利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告崔钟权对被告金海锦上述债务承担连带责任。
如被告金海锦、崔钟权未在本判决书确定的给付期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他费用80元，公告费600元，合计1230元，由被告金海锦、崔钟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 崔 麟
助理审判员 金龙虎
二〇一五年三月十日
书 记 员 单 双
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1974号
申请执行人：杨凤萍，住伊宁市。
被执行人：曹有虎，住伊宁市。
被执行人：党卫国，住伊宁市。
本院受理的原告杨凤萍与被告曹有虎、党卫国民间借贷纠纷执行一案，执行标的180000元。在执行过程中，已依法扣留了被执行人曹有虎工资，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3020号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马红兵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9456号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民，该行工作人员。
被告：徐志斌，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告徐志斌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年10月31日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐志斌偿还原告金穗贷记卡透支本金7,916.27元、手续费5元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告徐志斌未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金7,916.27元、手续费5元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.81元、公告费560元，合计诉讼费688.81元，由被告徐志斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民事�决书
（2018）鄂0921民初451号
原告：周杨。
被告：黄鑫鑫，曾用名，黄鑫。
原告周杨与被告黄鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杨到庭参加了诉讼，被告黄鑫鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨向本院提出了诉讼请求：1、判令被告按还款协议立即向原告支付材料款109000元及其逾期违约金；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：自2016年4月14日，因黄鑫鑫多次去周杨处赊购汽车油漆，通过双方结算，黄鑫鑫共计欠周杨材料款109000元，经周杨多次催要，黄鑫鑫无钱支付，与周杨达成《还款协议》，约定：周杨未按时间准时还款，违约方自愿承担一切违约及后果。之后，黄鑫鑫再次违约，经多次催要后未果，特具状诉至人民法院。
被告黄鑫鑫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，黄鑫鑫向周杨借款购车并出具借条，内容为：“今借到周杨现金伍万元整。￥50000.0元黄鑫2016.2.6还款日期为2016年2月18日还清。”黄鑫鑫还多次在周杨手中购买汽车油漆等材料，经结算尚欠59000元。为此，黄鑫鑫给周杨出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周杨油漆款伍万玖仟元整。￥59000.0元黄鑫鑫2016年4月14日。”2016年9月5日，黄鑫鑫没有按照上述借条载明还款日期履行还款，周杨诉至法院，黄鑫鑫与周杨就上述款项达成还款协议，内容为：“经双方友好协商，决定所欠周杨材料款壹拾万玖仟整，￥109000.0元整，自2016年12月至2017年2月付清，按每月约定还款35000元整，经双方友好协商，如未按归还时间准时还款，违约方自愿承担一切违约及后果。2016年11月14日.黄鑫鑫。”同日，周杨向法院提出撤诉申请。至2018年3月，黄鑫鑫一直没有按照还款协议约定履行还款。庭审时，周扬自愿放弃要求黄鑫鑫支付逾期违约金。
本院认为，周杨提供的借条、欠条复印件及还款协议等证据证明黄鑫鑫与周杨之间的民间借贷关系成立。黄鑫鑫与周杨以还款协议的形式约定了金额及还款期限，协议合法有效。合法的借贷关系受法律保护。黄鑫鑫应按照还款协议约定的金额和时间向周杨返还借款，故对周杨要求黄鑫鑫返还借款109000元的请求，本院予以支持。周杨自愿放弃要求黄鑫鑫支付违约金的行为是对自己权利的处分。黄鑫鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告黄鑫鑫于本判决生效后十日内返还原告周扬借款109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告黄鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 姚建新
审判员 柳翠红
审判员 林敬东
二〇一八年八月二十日
书记员 闵 琰
本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条�然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条第二款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终395号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银波，男，1963年3月23日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，木工，住新昌县。2003年6月23日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2006年4月14日刑满释放；2015年9月25日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人张银波犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）浙0624刑初191号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人张银波有期徒刑一年。原审被告人张银波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张银波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张银波撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张银波撤回上诉。
新昌县人民法院（2018）浙0624刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆锦勇
审判员 马军乐
审判员 俞湘静
二〇一八年七月三日
书记员 顾梦娜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终918号
上诉人（原审被告）：贺斌伟。
委托诉讼代理人：王慕弘，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉玲。
委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯婷。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
主要负责人：李智海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁廷宇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州忻府区七一北路88号。
主要负责人：阎镭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
上诉人贺斌伟因与被上诉人李玉玲、侯婷、太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称“太平财保”）、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺斌伟的委托诉讼代理人王慕弘，被上诉人李玉玲的委托诉讼代理人肖海青、被上诉人太平财保的委托诉讼代理人袁廷宇、被上诉人太平洋财保的委托诉讼代理人蒲峰到庭参加了诉讼。被上诉人侯婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人贺斌伟上诉请求：撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第800号民事判决第二项的判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：被上诉人李玉玲因被甩出车外，已从乘车人转换为第三者，依据《机动车交通事故强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿”。被上诉人李玉玲的损害不足部分应由太平洋保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被上诉人太平财保辩称：上诉人混淆了车上人员和第三者的概念。
被上诉人太平洋财保辩称：认可太平财保的意见。
被上诉人李玉玲辩称：认可太平财保的意见。
被上诉人李玉玲一审诉求：一、被告贺斌伟和被告太平财保赔偿原告共231783.48元(其中包括医疗费15156.28元，伙食补助900元，营养费3000元，误工费15000元，护理费10400元，残疾赔偿金139227.2元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2100元，交通费2000元，二次手术费24000元)；二、被告太平财保在其保险责任范围内与被告贺斌伟承担连带赔偿责任，被告太平洋财保与被告侯婷承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月10日9时许，原告李玉玲乘坐被告贺斌伟驾驶其所有的晋BAX5**号北斗星牌小型轿车由西向东行驶至同恒立交桥西十字路口时，与由南向北行驶的由被告侯婷驾驶的晋HV07**号理念牌小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警大队认定，被告贺斌伟与被告侯婷负事故同等责任，原告无责任。被告贺斌伟驾驶的车牌号为晋BAX5**号车辆在被告太平财保投保交强险，被告侯婷驾驶车牌号为晋HV07**车辆在被告太平洋财保投保有交强险和第三者责任险（限额为100000元），事故发生在保险期间内。关于原告主张的各项损失，原审法院作如下确认：1、医疗费15078.08元；2、住院伙食补助费465元；3、营养费465元；4、二次手术费24000元；5、伤残赔偿金139227.2元；6、鉴定费2100元；7、精神抚慰金15500元；8、护理费2333元；9、交通费200元，以上费用共计199368.48元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故原告系被告贺斌伟车辆的乘车人，被告贺斌伟和被告侯婷负事故同等责任，原告无责任。被告贺斌伟的车辆在被告太平财保投保有交强险，被告侯婷在被告太平洋财保投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间内，故因本事故给原告造成的损失应由被告太平洋财保在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分按照责任比例由被告太平洋财保在三者险限额内赔偿50%，其余50%由侵权人贺斌伟进行赔偿。诉讼费由各自承担的份额予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在判生效之日起十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李玉玲10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告李玉玲110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告李玉玲29684.24元；二、被告贺斌伟在判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉玲39684.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，由原告承担670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担3290元（于判决生效之日起十五日内给付原告李玉玲），由被告贺斌伟承担817元（于判决生效之日起十五日内给付原告李玉玲）。
本案二审期间，上诉人贺斌伟提交了一份照片复印件，证人范明晓和刘丹的证言，证明李玉玲是被甩出车外的事实，其已经转化为第三者。被上诉人李玉玲、太平财保、太平洋财保均未提交证据。对原审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人李玉玲是车上人员还是第三者。对于机动车原车上人员因事故被甩到车外仍属于“车上人员”还是转化为“第三者”的情形，应综合考虑事故发生时受害人当时所处的位置及是否受到本车的二次撞击，如果受害人因事故被甩离至车外，又受到本车的二次碰撞，则可以认定为转化成本车的“第三者”；如果受害人仅因事故发生而发生位置的单纯变化，其仍属于“车上人员”的范围。本案被上诉人李玉玲系晋BAX5**号北斗星牌小型轿车的乘车人，上诉人贺斌伟在二审中提供的照片仅能证明李玉玲因事故被甩到本车外面，没有证据证明其受到了本车的二次撞击，故仍属于其本车人员。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条的规定，“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”，换言之，李玉玲系“车人上员”不在交强险的赔偿范围内。
综上所述，上诉人贺斌伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人贺斌伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民重字第20001号
原告金晓翊，男，1966年6月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人李颜良，营口市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告青岛海岛啤酒销售有限公司，住所地山东省青岛市市南区彰化路3号7号楼2单元102户，组织机构代码：78038194X。
法定代表人贾忠国，总经理。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
被告潍坊市阳春啤酒有限公司，住所地潍坊市坊子区黄旗堡镇，组织机构代码：706383410。
法定代表人周志宏，总经理。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
原告金晓翊诉被告青岛海岛啤酒销售有限公司（以下简称“海岛公司”）、被告潍坊市阳春啤酒有限公司（以下简称“阳春公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颜良、被告海岛公司委托代理人王鹏飞、被告阳春公司委托代理人施燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓翊诉称：2013年4月11日，原告与海岛公司签订啤酒销售代理合同，约定原告负责海岛公司产品在营口市的总代理。2013年4月原告第一次在海岛公司进货2680件，价值35300元、运费7700元、装车费2400元，共计45400元。阳春公司于2013年4月21日将货物发到营口港。原告提货时，营口经济技术开发区工商行政管理局将二被告提供的啤酒依法全部扣押，营口经济技术开发区工商行政管理局因二被告提供的啤酒侵犯了“青岛啤酒”和“百威英博”啤酒商标权，于2013年6月19日对原告作出行政处罚决定书，给原告造成经济损失啤酒货款35300元、运费7700元、装车费2400元、罚款35300元，应预见的既得利益26800元及差旅费892元。请求依法判令：1、合同无效；2、赔偿原告经济损失108292元；3、案件受理费由被告承担。
被告青岛海岛啤酒销售有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，海岛公司与原告诉称的内容没有法律上的关联性，原告的诉讼请求应当驳回。
被告潍坊市阳春啤酒有限公司辩称：1、原告的诉讼请求无事实与法律依据，涉案的行政处罚与阳春公司无关，应驳回原告诉讼请求。2、原告主张的经济损失并未实际发生，原告没有提供证据证明已经实际缴纳罚款的证据，在原告未产生实际损失的情况下，让被告承担赔偿责任不公平。3、原告的行为属于知假贩假，应当承担相应的法律后果。4、阳春公司已经于2014年7月3日向辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院提起行政诉讼，该案尚未审结，涉案的《行政处罚决定书》的效力尚不确定，损害责任无法明确。
经审理查明：
一、2013年4月11日，原告与海岛公司签订《啤酒销售代理合同》。双方约定：原告为海岛公司在辽宁省营口市的销售总代理，代理有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。海岛公司向原告颁发了授权书。
2013年4月12日，原告之妻刘春梅向海岛公司法定代表人贾忠国转账35300元。
二、2013年4月15日，阳春公司向原告供应了三种啤酒，啤酒批号、品种、数量、购货单价、购货金额分别为：批号20130415的竹叶绿纯生啤酒（1×12,500ml）1500箱，单价13元/箱，购货金额19500元；批号20130415的8度银威A8啤酒（1×12,500ml）600箱，单价13元/箱，购货金额7800元；批号20130415的8度银威纯生啤酒（1×12,500ml）500箱，单价16元/箱，购货金额8000元；上述三种啤酒购货金额共为35300元。原告支付运费6740元。
2013年4月21日，辽宁省营口经济技术开发区工商行政管理局以销售侵犯注册商标专用权商品为由，对上述三种啤酒采取行政强制措施。2013年6月19日，辽宁省营口经济技术开发区工商行政管理局依法作出《行政处罚决定书》，对原告处罚如下：罚款35300元，并没收上述三种啤酒。原告未缴纳罚款。
阳春公司对《行政处罚决定书》不服，以辽宁省营口经济技术开发区工商行政管理局作为被告，金晓翊为第三人，向辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理过程中。
三、原告提交营口经济技术开发区吉运家政服务中心出具的收条，证明其支出装车费2400元，两被告对收条的真实性和关联性均有异议，认为收条所记载的货物数量与行政处罚决定书中的扣留数量不一致。本院对被告的质证意见予以认定。
原告提交火车车票和住宿费票据一宗，证明其为诉讼产生的差旅费892元。两被告质证后认为该宗票据不能证明是为诉讼支出的费用。本院审查后认为原告提交的车票的始发地和目的地与原告住所地、被告住所地及本院无关联性，故对被告的质证意见予以认定。
原告未提交预期利益的相关证据。
四、案件审理过程中，原告提交了阳春公司出具的酒类流通随附单，对该随附单阳春公司质证称无法核实真实性，但阳春公司亦未就该主张申请鉴定。故对阳春公司的意见本院不予认定。
上述事实有啤酒销售代理合同、授权书、汇款凭证、酒类流通随附单、行政处罚决定书、查封扣押决定书、行政强制措施决定书、清单、延长期限决定书、询问通知书、听证告知书、发货单、收条、交通费票据、结婚证、婚姻登记证明、集装箱货运委托书、客户签收书、诊断证明书、阳春公司出具的情况说明、啤酒宣传材料、行政案件举证通知书、行政案件立案信息表、开庭传票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与海岛公司签订合同后支付35300元啤酒款，之后阳春公司向原告供应了价值35300元的啤酒，在阳春公司没有证据证明其与原告存有其他法律关系的情况下，阳春公司供应的啤酒应系代海岛公司履行与原告之间的合同。原告以《行政处罚决定书》作为依据，主张海岛公司交付的啤酒侵犯商标权存在欺诈行为，进而主张双方签订的《啤酒销售代理合同》无效，对此本院认为，辽宁省营口经济技术开发区工商行政管理局作出《行政处罚决定书》后，阳春公司不服已经提起行政诉讼，该行政案件正在审理过程中，涉案啤酒的性质尚未确定，且原告也没有缴纳行政罚款。依据现有情况，原告直接起诉确认无效并赔偿损失，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金晓翊的诉讼请求。
案件受理费2466元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 于桂珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐晓洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初525号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韩亮，男,1988年4月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定于2018年7月6日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]517号起诉书指控被告人韩亮犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年4月3日2时40分许，被告人韩亮饮酒后至绍兴市柯桥区柯桥街道新江新村7幢楼下，为泄私愤，用随身携带的笔任意损毁章某停放在该处的浙Ｄ×××××别克轿车车身、戴某超停放在该处的浙Ｄ×××××菲亚特轿车车身、米某迪力？吾拉英停放在该处的浙Ａ×××××标志4008轿车车身、马俩目停放在该处的浙Ｄ×××××凯美瑞轿车车身。被损坏轿车损失合计价值5150元。
另查明，案发后，被告人韩亮主动投案，并如实供述上述涉案事实。被告人韩亮已赔偿各被害人损失，并获得谅解书。
上述事实，被告人韩亮在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，接受证据清单、收据、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明及抓获经过，章某、戴某超、米某迪力*吾拉英、马俩目的陈述，绍柯价认字（2018）第153号价格认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩亮为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人韩亮能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩亮的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩亮犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年七月十七日
书记员 郑佳飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初525号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人韩亮，男,1988年4月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定于2018年7月6日再次被取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]517号起诉书指控被告人韩亮犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年4月3日2时40分许，被告人韩亮饮酒后至绍兴市柯桥区柯桥街道新江新村7幢楼下，为泄私愤，用随身携带的笔任意损毁章某停放在该处的浙Ｄ×××××别克轿车车身、戴某超停放在该处的浙Ｄ×××××菲亚特轿车车身、米某迪力？吾拉英停放在该处的浙Ａ×××××标志4008轿车车身、马俩目停放在该处的浙Ｄ×××××凯美瑞轿车车身。被损坏轿车损失合计价值5150元。另查明，案发后，被告人韩亮主动投案，并如实供述上述涉案事实。被告人韩亮已赔偿各被害人损失，并获得谅解书。上述事实，被告人韩亮在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，接受证据清单、收据、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明及抓获经过，章某、戴某超、米某迪力·吾拉英、马俩目的陈述，绍柯价认字（2018）第153号价格认定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩亮为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人韩亮能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩亮的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩亮犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁琴芳二〇一八年七月十七日书记员  郑佳飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11720号
原告：叶金明，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：童创福，男，汉族，身份证住址：湖南省平江县。
原告叶金明诉被告童创福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小林及被告童创福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在南海区里水镇从事装修生意，2016年1月4日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，被告立下借条给原告收执，借款后当原告要求被告还款时，被告总是以各种理由拖延不还。故起诉请求判令：1、被告向原告归还借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至确定被告还款之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告没有收到原告借款10万元，2015年6月，因春泰光电厂倒闭，春泰光电厂资金困难，我从客户处拿到支票后给原告兑现，因为春泰光电厂收到的是期票，因资金紧缺需要及时兑现，所以我将支票交给原告并支付部分手续费后，原告予以兑现给我。自2015年6月起，原告共收到我交过去的约30万元支票，后原告分别兑现：3.7万元、6.7-8.7万元、12.3万元，同时原告扣除3-4万元利息，上述兑现的款项经我手转交至李伟雄。之后，因原告收到的30万元支票到银行兑换时被拒，所以原告让李伟雄、春泰光电公司等人还款30万元。李伟雄（春泰公司的董事长）向原告还款，但我不清楚李伟雄向原告的还款数额，现剩余8.4元本金及1.6万元利息尚未归还。2016年1月4日，原告逼我出具涉案借据，但我没有报警，因为李伟雄（春泰公司的董事长）答应会向原告还款。原告兑现支票时，知道实际使用人是春泰公司的。李伟雄答应2016年8月20日向原告还款。30万元支票在原告处，但我不知道原告有否至银行承兑。关于还款，有部分是李伟雄向原告还款的，另有10万元是李伟雄交给我，我再转交给原告的，但原告没有返还过支票给被告和李伟雄。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、借据原件1份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告对证据1-2无异议，对证据3真实性无异议，但该借据是原告逼我出具的。
被告在诉讼中举证如下：
1、还款协议原件1份，用以证明谌建军（春泰光电公司股东）将款项分期支付给被告，被告再将相应的款项还给原告，原告知悉此事。因此实际借款人是谌建军（春泰光电公司股东），借款与被告童创福无关。
2、中国工商银行支票原件1份；
3、中国农业银行支票原件1份；
4、中国农业银行进账单原件1份；
5、中国农业银行业务凭证原件1份；
证据2-5，用以证明谌建军欠被告款项，上述支票不能承兑。
原告对证据1真实性无异议，但关联性有异议，认为与本案无关，且对被告该组证据证明的内容有异议，不能证明本案款项是春泰公司股东的借款。对证据2-5真实性由法院认定，因被告给原告的支票有部分是假支票。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认，被告提供的证据与本案无关，本院不予确认。
经审理查明：2016年1月4日，被告童创福出具借据确认借原告现金10万元。根据庭审调查，2015年6月份，被告童创福多次向原告提供支票，原告在收到支票后将相应金额的款项交付予被告。后被告有偿还过借款，截至2016年1月4日，被告尚欠原告10万元。被告出具借据后，向原告偿还了8000元。
本院认为，被告童创福主张该款项是被告收购支票后兑付的款项，后因支票不能承兑故原告要求被告返还相应款项；原告称上述款项是借款，收到的支票是质押用途。原告称在借款过程中只与被告发生借贷关系，并未与李伟雄等人出借款项；被告称上述款项的实际借款人是春泰光电公司、李伟雄等人。如被告陈述属实，因原告收购了支票后未能兑现而找到被告，要求被告偿还相应款项，被告也据此偿还了部分款项，剩余款项以借据形式向原告进行确认，是被告真实的意思表示，故原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。至于被告主张本案的借款实际借款人是春泰公司、李伟雄等人，但是被告也确认是被告将支票交予原告并从原告处获得了相应的款项，其后有部分欠款是被告进行偿还的，被告也出具了借据予原告，原告也只确认被告是借款人而非他人，因此被告的辩称本院不予支持。本案的借款实际发生在原告与被告之间，因此被告应当承担返还借款10万元的责任。
借据出具后，被告返还了8000元。原告主张8000元是利息，被告出具的借据中并未约定利息，被告也不确认该8000元是利息，故本院核定被告的8000元是用于偿还10万元本金的。故被告仍需向原告偿还92000元。因被告至今仍未偿还该款，故被告应以92000元从起诉日（2016年7月19日）起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告童创福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶金明偿还借款92000元并以该款为本金从2016年7月19日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担92元，由被告负担1058元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 阮楚欣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1466号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人孙某，法律顾问。代理权限为特别授权。
被告马某。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉时提供被告的地址及联系方式，本院均无法联系到被告。由于原告提供的被告地址不明确，致使本案无法送达，无法继续诉讼，故原告起诉不符合立案要件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告开封市京盛物业管理有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书 记 员 魏葆华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初7796号
原告：焦苏安，男，1978年5月24日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：庞友军，男，1974年2月28日出生，汉族，住东海县。
被告：陈永芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住东海县。
原告焦苏安与被告庞友军、陈永芳保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告庞友军下落不明需公告送达依法变更为普通程序进行审理，原告焦苏安的委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告庞友军、陈永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告共同归还3万元及利息（自起诉之日起计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞友军于2017年7月29日向案外人张伟借款3万元，原告为其提供担保，口头约定1个月，被告到期后未还也见不到人，无奈之下，原告于2017年10月5日替被告归还借款3万元。原告多次找被告催要此款，被告失去联系。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告庞友军、陈永芳未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月29日，被告庞友军向案外人张伟借款3万元并出具借条，原告为其提供担保，内容如下：“借条今借到张伟现金人民币（大写）叁万元整小写30000共同借款人1：庞友军（签名并捺印）身份证：手机号：152××××0978担保人：焦苏安（签名并捺印）身份证：手机号：158612778502017年7月29日”。另，在借条的下面空白处，庞友军出具收条，内容为“收条今收到张伟现金人民币（大写）叁万元整小写¥：30000收款人：庞友军（签名并捺印）2017年7月29日。”
2017年10月5日，原告替被告庞友军向张伟还款3万元，张伟出具收条，内容如下：“收条今收到焦苏安为庞友军担保人民币叁万元整（¥30000）收款人：张伟（签字）2017年10月5日。”经催要，被告未将该款归还原告。
上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。
关于是否系夫妻共同债务，原告认为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但未提供书面证据证明借款用于夫妻共同生活。被告陈永芳在第一次简易程序开庭中称，庞友军所有借款的事情其不知情，从2012年起两人就因为感情不和分开过，两人已于2017年9月25日离婚。他和他哥一直在黑网站上赌钱。举证了其和庞友军离婚证、离婚协议、网上赌博证据、微信支付明细等证据予以佐证。被告陈永芳不认可被告庞友军向张伟借款系夫妻共同借款并用于家庭生活。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告庞友军、陈永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告庞友军向案外人张伟借款3万元，原告为其提供担保并已偿还3万元，有当事人陈述、借条、收条等予以证实，对借款的真实性及担保人还款的事实本院予以确认。原告作为担保人已于2017年10月5日替被告偿还借款3万元，有权向借款人追偿。被告应自原告代其返还担保借款之日起向原告支付利息，按照年息6％的利率计算至被告实际付清之日止。关于是否系夫妻共同债务问题，原告称两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，但未提供相关证据予以证实被告庞友军借款用于夫妻共同生活，也没有得到被告陈永芳的追认，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告陈永芳承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞友军于本判决生效后10日内支付给原告焦苏安代其偿还的担保借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年10月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费620元，共计1170元，由被告庞友军负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 井西华
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 王 安
二〇一八年六月十三日
法官 助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1906号
原告：青山湖区莞贵新材料商行，注册号360111600305379，经营场所南昌市青山湖区昌东工业区胡家村西刘小组**号附*号。
经营者：肖法贵，男，1972年07月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：汪振儒，男，1981年11月04日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系商行员工。
被告：金运威，男，1988年09月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告青山湖区莞贵新材料商行诉被告金运威买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月04日立案受理后，依法由审判员方宏仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青山湖区莞贵新材料商行的委托代理人汪振儒到庭参加诉讼，被告金运威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山湖区莞贵新材料商行向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告金运威立即支付原告青山湖区莞贵新材料商行货款计人民币36603元及利息878.472元（暂自2018年2月14日起计算至起诉日止为878.472元，之后以未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；2，本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告系从事喷绘材料、展示器材、灯布等批发兼零售业务。被告与原告存在业务往来，原告根据被告的需要向其供应灯布等广告材料且双方约定：原告先供货，每月底进行货物及货款的结算。截止2018年2月14日，被告共欠原告货款36603元。经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠原告材料款36603元于2018年2月14日底结清，如不结清则按每月2.4%计算利息。为此，原告多次向被告催要上述货款但被告借故推诿，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
原告青山湖区莞贵新材料商行为支持其请求向法庭提供了以下证据：
1、营业执照及身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及经营者身份；
2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款30300元；
3、送货单两份，拟证明双方在2017年4月27日之前仍有两笔款项没有对账；
4、还款计划保证书一份，拟证明原告于2018年2月14日找到被告后其向原告承诺还款计划及利息约定。
被告金运威未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告金运威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
本院对原告青山湖区莞贵新材料商行提交的上列1、2、4号证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信；3号证据因原、被告已于2017年4月27日就货款进行了结算，且被告出具欠条，故对该两份送货单不予采纳。
经审理查明：原、被告自2016年4月12日开始业务往来，后经双方于2017年4月27日结算，被告欠原告材料款30300元，被告向原告出具了欠条。原告于2018年2月14日找到被告催收欠款，被告向原告出具还款计划并约定违约利息。被告于2018年4月23日向原告还款3000元。因被告未如约还款，故原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为：民事主体之间的合法民事法律行为受法律保护，被告金运威向原告青山湖区莞贵新材料商行购买材料并出具欠条，双方之间形成买卖合同法律关系，原告要求被告支付欠款，对此本院予以支持。原告诉称在双方结算货款时遗漏6303元货款未结算，有悖市场交易习惯，对此本院不予支持。原告自认被告于2018年4月23日已还款3000元，对此本院予以认可。被告承诺2018年3月30日前开始分期还款，违约则承担月息2.4%的利息，原告就被告承诺的违约利息，自愿将月息2.4%调整为月息2%，同时在计算部分利息后诉请以未还金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的请求不违反法律规定，对此本院予以认可。综上，本案利息计算如下：2018年3月30日至2018年4月22日的利息为30300元×2%×12÷365×24天=478.16元，2018年4月23日后的利息以未还金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金运威于本判决生效之日起十五日内偿还原告青山湖区莞贵新材料商行欠款本金27300元整及利息（自2018年3月30日始以30300元为基数按月利率2%计算至2018年4月22日止为478.16元，自2018年4月23日始以未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止，利随本清）；
二、驳回原告青山湖区莞贵新材料商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取369元，由被告金运威负担285元，由原告青山湖区莞贵新材料商行负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方宏仁
二〇一八年七月十二日
代书记员 吴小丽
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1128民初1906号原告：青山湖区莞贵新材料商行，注册号360111600305379，经营场所南昌市青山湖区昌东工业区胡家村西刘小组**号附*号。经营者：肖法贵，男，1972年07月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人：汪振儒，男，1981年11月04日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系商行员工。被告：金运威，男，1988年09月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告青山湖区莞贵新材料商行诉被告金运威买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月04日立案受理后，依法由审判员方宏仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青山湖区莞贵新材料商行的委托代理人汪振儒到庭参加诉讼，被告金运威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青山湖区莞贵新材料商行向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告金运威立即支付原告青山湖区莞贵新材料商行货款计人民币36603元及利息878.472元（暂自2018年2月14日起计算至起诉日止为878.472元，之后以未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；2，本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告系从事喷绘材料、展示器材、灯布等批发兼零售业务。被告与原告存在业务往来，原告根据被告的需要向其供应灯布等广告材料且双方约定：原告先供货，每月底进行货物及货款的结算。截止2018年2月14日，被告共欠原告货款36603元。经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠原告材料款36603元于2018年2月14日底结清，如不结清则按每月2.4%计算利息。为此，原告多次向被告催要上述货款但被告借故推诿，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告青山湖区莞贵新材料商行为支持其请求向法庭提供了以下证据：1、营业执照及身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及经营者身份；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款30300元；3、送货单两份，拟证明双方在2017年4月27日之前仍有两笔款项没有对账；4、还款计划保证书一份，拟证明原告于2018年2月14日找到被告后其向原告承诺还款计划及利息约定。被告金运威未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告金运威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告青山湖区莞贵新材料商行提交的上列1、2、4号证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信；3号证据因原、被告已于2017年4月27日就货款进行了结算，且被告出具欠条，故对该两份送货单不予采纳。经审理查明：原、被告自2016年4月12日开始业务往来，后经双方于2017年4月27日结算，被告欠原告材料款30300元，被告向原告出具了欠条。原告于2018年2月14日找到被告催收欠款，被告向原告出具还款计划并约定违约利息。被告于2018年4月23日向原告还款3000元。因被告未如约还款，故原告诉至本院提出前述诉请。本院认为：民事主体之间的合法民事法律行为受法律保护，被告金运威向原告青山湖区莞贵新材料商行购买材料并出具欠条，双方之间形成买卖合同法律关系，原告要求被告支付欠款，对此本院予以支持。原告诉称在双方结算货款时遗漏6303元货款未结算，有悖市场交易习惯，对此本院不予支持。原告自认被告于2018年4月23日已还款3000元，对此本院予以认可。被告承诺2018年3月30日前开始分期还款，违约则承担月息2.4%的利息，原告就被告承诺的违约利息，自愿将月息2.4%调整为月息2%，同时在计算部分利息后诉请以未还金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的请求不违反法律规定，对此本院予以认可。综上，本案利息计算如下：2018年3月30日至2018年4月22日的利息为30300元×2%×12÷365×24天=478.16元，2018年4月23日后的利息以未还金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金运威于本判决生效之日起十五日内偿还原告青山湖区莞贵新材料商行欠款本金27300元整及利息（自2018年3月30日始以30300元为基数按月利率2%计算至2018年4月22日止为478.16元，自2018年4月23日始以未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止，利随本清）；二、驳回原告青山湖区莞贵新材料商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取369元，由被告金运威负担285元，由原告青山湖区莞贵新材料商行负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 方宏仁二〇一八年七月十二日代书记员 吴小丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6820号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈祖红、汤玉婷，系重庆康驰物业管理有限公司职员。
被告：周萍，女，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年十一月十四日
书记员 章弋航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30619号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托代理人：邵世明，男，该公司员工。
被告：徐圆，男，1961年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告徐圆物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8712号
原告：张雅淇，女，1992年5月4日出生，汉族，住址上海市普陀区。
被告：马建芳，女，1974年3月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告张雅淇与被告马建芳租赁合同借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中原告张雅淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应按期到庭参加诉讼，原告张雅淇经本院传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告张雅淇负担（已付）。
审判长 鲁 林
二〇一七年十月十八日
书记员 周杨梦琪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初850号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人文某，女，1995年4月22日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因本案，2016年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年10月18日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］876号起诉书指控被告人文某犯销售假药罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及易醉斌出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某从他人处购入“BOTULINUM”肉毒杆菌毒素A型（俗称韩国绿毒）、“美使痒丁注射液”等产品，后通过微信等手段与买家联系，并在其位于海宁市海洲街道奥林公寓3幢1709室的租房内采用注射的方式向买家销售。2016年2月6日，被告人文某采用上述方式，将“BOTULINUM”肉毒杆菌毒素A型1支销售给林某，得款1500元。2016年2月25日，公安人员在被告人文某租房查获“ASCORBICACID”抗坏血酸注射液100支、“Vline-
Asolution”（金边）溶脂针11瓶、“Vline-
Asolution”（银边）溶脂针5瓶、“美使痒丁注射液”50支、“BOTULINUM”肉毒杆菌毒素A型5瓶、“LIPORASE”透明质酸钠9支、“J-CREAM”1瓶、谷胱甘肽注射液4支、氨甲环酸注射液4瓶、GULUCOLIN注射液4瓶、辅酵素型维他命B2·B6注射液4支、维生素H制剂5支。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述产品均以假药论处。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，搜查笔录及视频，扣押物品清单及照片，调取、接受证据清单及微信聊天记录，假药认定书、产品照片及翻译材料，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人文某所犯罪名成立。被告人文某销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人文某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月16日止。已折抵先行羁押的32日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的“ASCORBICACID”抗坏血酸注射液100支、“Vline-Asolution”（金边）溶脂针11瓶、“Vline-
Asolution”（银边）溶脂针5瓶、“美使痒丁注射液”50支、“BOTULINUM”肉毒杆菌毒素A型5瓶、“LIPORASE”透明质酸钠9支、“J-CREAM”1瓶、谷胱甘肽注射液4支、氨甲环酸注射液4瓶、GULUCOLIN注射液4瓶、辅酵素型维他命B2·B6注射液4支、维生素H制剂5支，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人文某违法所得1500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 朱华峰
人民陪审员 顾益群
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戴敏燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2180号
原告：张明珠，男，1948年2月15日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张明珠与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张明珠、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金53038.61元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年6月16日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告张明珠就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2012年9月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款245322元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.翰林苑提前进场装修会签表一份，欲证明被告于2016年6月16日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年9月1日，原告张明珠与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区住宅一套，房屋总价款245322元。合同约定被告应当在2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款245322元。被告于2016年6月16日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年7月1日起至2016年6月16日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金53038.61元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明珠逾期交付房屋违约金53038.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费563元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽�和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督425号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：陶勤来，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人陶勤来欠申请人物业费3331元。要求被申请人陶勤来立即归还所欠物业费3331元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶勤来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3331元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨