江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏民初字第0636号
原告严建良。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告太仓市雪莱达毛针织制衣有限公司。
法定代表人顾建东，董事长。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
原告严建良与被告太仓市雪莱达毛针织制衣有限公司（以下简称雪莱达毛针织制衣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严建良的委托代理人孙秋江，被告雪莱达毛针织制衣公司的委托代理人施铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建良诉称：2012年1月6日18时2分左右，顾建东驾驶属被告所有的苏E×××××小型轿车在太仓市境内沿339省道由西往东行驶至0公里＋850米路段时，车辆右前部与由北往南横过道路的原告及其自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。2012年4月11日太仓市公安局交巡警大队出具事故证明，无法查明该事故的成因。2012年7月4日原告向太仓市人民法院起诉，经法院审理，于2012年9月11日作出（2012）太浏民初字第0323号民事判决书，判决认定顾建东承担事故全部责任，顾建东事发时系从事职务行为，依法应由被告承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费（助听器费用）、鉴定费、后续治疗费等合计410934.65元；2、诉讼费用被告承担。
被告雪莱达毛针织制衣公司辩称：1、对于事故事实及法院责任认定无异议，对于具体赔偿项目在质证时发表质证意见。2、原告已经进行工伤申报，对于医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费都在工伤赔偿范围内进行了赔偿，故被告不应再行赔偿。3、对于原告目前配置的助听器，价格过高，且原告的情况也不一定需要配备助听器，原告主张该项费用缺乏相应的证据支持。
经审理查明：2012年1月6日18时2分左右，案外人顾建东驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市境内沿339省道由西往东行驶至0公里＋850米路段时，车辆右前部与由北往南横过道路的原告严建良及其自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。2012年4月11日太仓市公安局交巡警大队出具道路交通事故证明，内容为：由于当事人顾建东称当事人严建良在横过道路时为骑行自行车，而当事人严建良因头部受重伤无法陈述事故情况，且无第三方目击证人和其他直接证据予以证实严建良横过道路时究竟是骑行还是推行自行车致无法查明该起交通事故的成因。为此，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，本大队出具道路交通事故证明。
另查明，1、肇事车辆苏E×××××小型轿车事发时未投保交强险与商业三者险。2、2012年7月4日原告向本院起诉要求顾建东、被告雪莱达毛针织制衣公司赔偿其损失。本院于2012年9月11日作出（2012）太浏民初字第0323号民事判决书，确定该起事故由顾建东承担全部事故责任，因顾建东事发时系从事职务行为，依法确定由被告雪莱达毛针织制衣公司承担相应的赔偿责任。3、事发后原告先后在太仓市第一人民医院、复旦大学附属华山医院进行治疗，其2012年1月29日至同年2月3日复旦大学附属华山医院出院诊断主要记载为右侧颈内动脉绵窦瘘。2012年2月3日至同年2月15日太仓市第一人民医院出院诊断为颅脑外伤术后，右侧TCCF介入栓塞术后，右耳混合性聋。2013年苏州大学附属第二医院听觉多频稳态诱发电位报告单记载：左耳70db，右耳63.7db。4、2013年7月26日原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为：原告严建良右侧颈内动脉海绵窦瘘与2012年1月6日的交通事故之间存在因果关系；原告严建良因车祸致颅脑损伤，遗留双耳中等重度听觉障碍构成8级伤残；遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成10级伤残；遗留右眼眼球运动障碍构成10级伤残；开颅面积超过6.0m2构成10级伤残；误工期限为伤后共计240日；护理期限为伤后1人护理共计90日；补偿营养期限为90日。5、被告雪莱达毛针织制衣公司事发后支付原告严建良配置助听器费用11000元。
审理中，对于原告所配置的助听器本院至太仓市康耳助听器经营部进行调查，该经营部负责人向本院陈述称原告所配置的助听器属于该店普通型，价格也是平常价位的。另对于该经营部出具的关于助听器使用寿命的说明，其解释称该说明上所称使用寿命并非指助听器用到5-6年就报废了，如果经济条件允许，可以更换新型号，经济条件不允许的话也能继续使用。
以上事实，原告提供的（2012）太浏民初字第0323号民事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票、工资收入证明、鉴定报告、鉴定费发票、家庭关系证明、听觉多频稳态诱发电位报告单，被告提供的工资收入证明、工资银行卡明细、社保基金发放明细表以及本院调查笔录、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院于2012年9月11日已作出（2012）太浏民初字第0323号民事判决书，判决确定被告雪莱达毛针织制衣公司承担全部赔偿责任。该判决已经生效，故本案原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。又因肇事车辆苏E×××××小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告依法应当在强制保险责任限额内向原告承担本应由保险公司负担的赔偿责任，超出部分也应由被告承担全部的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院逐项分析确认如下：1、医药费，原告提供了相应医药费发票、病历等证据，经本院核实，确定医药费为2714.71元。2、残疾赔偿金195868.2元，被告无异议，本院予以确认。对于被抚养人生活费，原告称其父母均需扶养，其中父亲邹庆和（1945年4月5日生）扶养12年，母亲严秀华（1947年9月17日生）扶养15年，父母共生育子女二人，故合计费用为83865.38元。被告辩称应扣除原告父母的退休及其他收入。本院认为，被告的辩称符合规定，予以采纳，本院确认被抚养人生活费为24020.4元［（18825元-753元×12月）×11.69年×0.33×1／2＋（18825元-785.2元×12月-600元×12月）×14.14年×0.33×1／2］。综上，本院确认残疾赔偿金为219888.6元。3、护理费4500元（50元／天×90天），原告的主张符合规定，本院予以确认。4、营养费1800元（20元／天×90天），原告的主张符合规定，本院予以确认。5、伙食补助费630元（18元／天×35天），原告的主张符合规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金25000元，被告辩称应依据过错程度、伤残等级确定。本院认为，精神损害赔偿数额根据侵权人的过错程度等因素确定，原告在此次事故中不负事故责任，本院确认精神损害抚慰金为16500元。7、鉴定费，由相关票据为证，本院确定为4460元。8、误工费，原告称受伤前在苏州晋泰精密机械有限公司工作，平均月工资为3164.42元，主张8个月误工费25315.36元。被告辩称原告该费用已通过工伤认定获得赔偿，不应再赔付。本院认为，原告因本案交通事故造成损伤，造成的误工损失被告理应予以赔偿，被告的辩称于法无据，本院不予采纳。结合原告的工资发放明细、工资卡银行明细，本院确定原告的实际误工费为8011元。9、交通费781元，本院依据本案实际情况，酌定为500元。10、残疾辅助器具费，原告称因本案交通事故造成耳朵听力受损，需要配备助听器，助听器属于电子产品，使用寿命一般在5-6年。按照平均寿命81岁计算，减去原告现在的年龄，计算为7次。因本次助听器费用被告已经支付，故再主张6次，即66000元。针对被告对此项的辩称意见，本院认为，原告因本案事故经司法鉴定已构成双耳中等重度听觉障碍，原告配置助听器符合其现况，故对于该费用应予支持。原告正值中年，考虑原告今后工作生活需要，结合本院调查情况，原告所配备的助听器价格5500元／只符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告助听器的使用年限，结合本院对于助听器配置单位的调查情况，助听器并非使用5-6年必须进行更换，故更换次数、时间等均不能确定，故对于原告请求被告支付今后更换助听器费用的请求，暂不予支持，待该笔费用今后实际发生后原告可再向被告进行主张。综上原告因本案交通事故造成的损失共计为270004.31元。对于被告辩称的原告因认定工伤已获赔偿部分的医药费、伙食费、营养费等损失，不应赔偿的意见，本院认为被告的辩称于法无据，不予采纳。故本院确定原告的损失270004.31元由被告进行赔偿。因被告已经支付原告11000元，故再需赔偿原告259004.31元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太仓市雪莱达毛针织制衣有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告严建良259004.31元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
二、驳回原告严建良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告严建良负担472元，由被告太仓市雪莱达毛针织制衣有限公司负担805元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张永生
二〇一四年一月二日
书 记 员 沈玉兰