wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0430民初45号原告闫留兆，男，汉族被告温宏飞，男。原告闫留兆诉被告温宏飞委托合同纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告闫留兆到庭参加诉讼，被告温宏飞经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告闫留兆诉称：2013年5月份，原告将五户亲戚的玉米共28302斤交给被告温宏飞出售。被告将玉米出售后，未将玉米款交给原告。2015年3月，经原告多次催要，被告给原告出具60000元欠条一支，并承诺农历3月底归还。但至今未还。被告温宏飞未到庭，经电话联系辩称:自己给原告出具欠条是事实，但原告尚欠自己5000元，抵销后，尚欠55000元。在给原告出具欠条后（欠条中含南里村王三虎的玉米款10000元），南里村王三虎又来找我要钱，我给王三虎出具了10000元的欠条。再次抵销后，我只欠原告45000元。综合原告起诉、被告答辩，本案争议焦点为：原告请求偿还60000元数额是否属实，被告是否应当归还。针对本案的争议焦点，原告郑成文举证如下：原代：1、原告郑成文身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2015年3月25日被告给原告出具的欠条一支。证明被告欠原告60000元。被告未到庭对原告的上述证据本院经审核后，确定真实可信，予以采信。被告温宏飞没有向法庭提供证据。综合原被告的相互举证质证及当庭陈述，本院确认本案的如下事实：2013年5月原告将自己亲戚的玉米共28302公斤（其中有南里村王三虎的玉米）交给被告温宏飞出售。被告温宏飞出售后，没有将玉米款交给原告。经原告多次催要，被告于2015年3月25日给原告出具了欠条一支，言明欠款60000元于2015年阴历3月底付清。逾期被告未付清。至今被告未能还钱。现原告起诉请求被告归还欠款及利息。本院认为，原告委托被告出售玉米，被告应当在办理完委托事项后将委托成果交付原告。被告未能及时将玉米款归还给原告并出具欠条，形成合同类型的债权债务关系。对于原告的请求符合法律规定，被告应当偿还。故对原告的请求本院予以支持。但是对于归还的数额，被告主张抵销15000元，但未能提供相应证据，原告又不予认可，故本院对原告主张的数额予以支持。对于原告主张的利息损失，合同虽然未约定，但依照法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用。对利息没有计算方法的，可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。时间从2015年阴历3月底，即阳历2015年5月18日（阴历2015年四月初一）其计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告温宏飞于本判决生效后三十日内一次性偿还原告闫留兆欠款60000元及利息（利息从2015年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告温宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李瑞二〇一六年三月十九日书记员  栗凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4134号
原告：湖南昊丰机电设备制造有限公司,住所地长沙市岳麓区洋湖街道山塘村伏龙路。
法定代表人：刘伟毅，系该公告执行董事。
委托诉讼代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。
被告：周某。
原告湖南昊丰机电设备制造有限公司诉被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南昊丰机电设备制造有限公司于2017年7月5日向本院提出申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告湖南昊丰机电设备制造有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南昊丰机电设备制造有限公司撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费80元,由原告湖南昊丰机电设备制造有限公司承担。
审判员 颜宇
二〇一七年七月六日
书记员 盛阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01761号
上诉人（原审被告）彭友峰，居民。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文斌，居民。
上诉人彭友峰因与被上诉人陈文斌房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人彭友峰于2015年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭友峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭友峰撤回上诉。
二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人彭友峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许其娟
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第138号
原告李某某，女，59岁。
委托代理人汪某某，系原告李某某之子，男。
被告熊某乙
法定代理人熊某甲，系被告熊某乙之父，男。
法定代理人古某某，系被告熊某乙之母，女。
原告李某某与被告熊某乙监护人责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员刘玉钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪某某和被告熊某乙的法定代理人熊某甲、古某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月9日下午，被告熊某乙驾驶无牌电动自行车，从丹棱县城北市场方向往丹棱县新华书店方向行驶。22时20分许，行驶至丹棱县丹棱镇新北路“乔丹体育店”外路段时，因对道路交通通行情况判断不力，将行走前方右侧路边行走的原告以及原告背上背的孙子杜某某撞倒。造成被告熊某乙、原告李某某及其孙子杜某某受伤的交通事故（杜某某事后经检查无伤）。2014年7月11日丹棱县交通警察大队认定此次事故被告熊某乙负全部责任。原告受伤后当日送丹棱县人民医院住院治疗12日，诊断为：1.左侧胫骨平台骨折。2.轻型脑伤。花去门诊、住院治疗费6302.17元。原告出院时，丹棱县人民医院在出院证上注明：1.门诊休息治疗4月，每月复查X片一次，石膏内外固定6-7周；2.如有不适，门诊随访。事故出现后，被告及法定代理人不主动支付原告的住院治疗费。2014年12月5日经丹棱县交警大队调处，因被告拒绝到场使交警大队处理未果。要求：判令被告熊某乙赔偿原告住院治疗、门诊费6302.17元、误工费7920元、护理费3660元、住院生活补助费240元。被告系未成年人由其法定代理人熊某甲、古某某负责赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。
被告熊某乙辩称，被告与原告发生交通事故属实。在此被告向原告说对不起。原告与被告发生交通事故后，原告代理人汪某某辱骂和殴打了被告，使被告心灵受到了伤害，造成被告完全没有读书、晚上睡觉做噩梦，说有人打他。交警大队未通知被告法定代理人调解便出具调解终结书属违法行为。对原告的医疗费、住院天数、护理天数，每天按60元计算、住院伙食补助费每天按20元计算无异议；原告代理人把被告的事情说清楚后，被告法定代理人赔偿原告住院医疗费、护理费、住院生活补助费。按照国家规定55岁女的就退休了，原告的误工费不应计算。
经审理查明，2014年7月9日，被告熊某乙驾驶无牌电动自行车从丹棱县城北市场方向往丹棱县新华书店方向行驶。22时20分许，行驶至丹棱县丹棱镇新北路“乔丹体育店”外路段时，因对道路交通通行情况观察判断不力，将行驶方向前方右侧路边行驶的行人原告李某某、杜某某（原告孙子）撞倒。造成熊某乙、李某某受伤、无牌电动自行车受损的道路交通事故。同日，原告被送丹棱县人民医院住院治疗。该院诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.轻型脑伤。2014年7月21日出院，住院治疗12天，出院后注意事项载明：1.门诊休息治疗4个月，每月复查X片一次，石膏托内外固定6-7周，酌情关节功能锻炼；2.如有不适，门诊随访。支付住院治疗费5440.17元，门诊治疗费862元。
2014年7月11日，丹棱县公安局交通警察大队作出（2014）第905号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告熊某乙承担全部责任。2014年12月5日，丹棱县公安局交通警察大队作出第59号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。
另查明，原告李某某系农村居民，已年满55周岁以上。
上述事实，有原告李某某、被告熊某乙的法定代理人的陈述笔录；有原告李某某向法庭提交的丹棱县人民医院出院证明书，住院费票据、门诊费票据，丹棱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书等证据证实。
本院认为，原告李某某在道路交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。被告熊某乙系限制民事行为能力人，其造成他人损害的由其监护人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”的规定，被告熊某乙的法定代理人辩称交警大队未通知被告法定代理人调解便出具调解终结书属违法的理由，不能对抗原告李某某提起的主张交通事故损害赔偿的民事诉讼；其要求解决原告李某某的代理人汪某某与被告熊某乙之间的事宜，系另外的法律关系，不属本案处理范围。原告李某某、被告熊某乙法定代理人对交通事故责任认定书、原告住院治疗费、门诊治疗费、住院天数、住院伙食补助费标准、住院期间的护理费标准计算无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：
一、原告李某某的误工费：原告李某某主张132天，每天按60元计算。被告法定代理人认为，原告李某某已年满55周岁以上，按照国家规定女55周岁应退休，原告李某某的误工费不应计算。本院认为，误工费的计算应根据医疗机构出具的证明予以确认，原告李某某已过法定退休年龄，且未提供医疗机构出具的证明和尚在工作的证明，故其主张的误工费依法不予支持。
二、原告李某某出院后的护理费：原告主张49天，每天按60元计算。被告法定代理人认为，原告系医好出的院，出院后的护理费不应计算。本院认为，原告李某某主张出院后的护理费计算应根据医疗机构出具的证明予以确认，原告向法庭提交的医疗机构的证明中无出院需护理的记载，故依法不予支持。
综上所述，本次交通事故造成的经济损失：原告李某某的住院治疗费5440.17元、门诊治疗费862元、住院伙食补助费240元、护理费720元，共计7262.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告熊某乙的法定代理人熊某甲、古某某在本判决生效后十日内赔偿原告李某某住院治疗费5440.47元、门诊治疗费862元、住院伙食补助费240元、护理费720元，共计7262.17元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告熊某乙的法定代理人熊某甲、古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘玉钧
二〇一五年三月六日
书记员 李皓羽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第651号申请人陈清流，男，1961年5月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人黄丽明、刘英明，福建翔轩律师事务所律师。被申请人王卫岗，男，1966年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人黄萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人陈清流与被申请人王卫岗、黄萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王卫岗、黄萍价值2000000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王卫岗、黄萍价值2000000元的存款或等值财产；二、冻结申请人陈清流提供的担保物即陈清流名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人陈清流负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月二十四日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1750号
原告赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾。
法定代表人穆秦，总经理。
委托代理人何家驹，公司员工。
被告黄雨，男，1976年8月13日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告黄雨物业服务合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使�己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 游 红
二〇一六年六月三十日
书记员 钟明卫
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第613号
上诉人（一审被告）：刘某某，现住吉林省扶余市。
委托代理人：朱侠，吉林春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李某某，现住扶余市。
委托代理人：姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服扶余市人民法院（2013）扶民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人刘某某及其委托代理人朱侠、被上诉人李某某及其委托代理人姜淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告李某某诉称，我与刘某某于2011年11月30日登记结婚，婚前我给刘某某过彩礼款8万元。婚后我二人感情一般，生育一名女孩李欣妍。在夫妻共同生活期间，我二人因为性格不合，经常吵架打仗，自2012年9月份，我们双方开始分居生活至今。现我二人夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与刘某某离婚，婚生女孩李欣妍（2012年10月3日生）随我生活，刘某某每月给付抚育费500元，要求刘某某返还彩礼款7万元。
一审被告刘某某辩称，我二人婚后经常因琐事发生口角，继而李某某便对我进行殴打，我二人分居期间，婚生女孩一直由李某某和他父母抚养，现我二人夫妻感情已经破裂，无和好可能，同意与李某某离婚；婚生女孩由李某某抚养，我每月给付抚养费100元。我与李某某结婚时，李某某给付我7万元，让我购买结婚物品。我购买衣服、化妆品等生活用品支出2万多元，怀孕期间购买营养品支付几千元，分娩住院支出近1万元，婚后两年期间生活费又支付大部分，所剩无几，离家后外出找工作现在已支付完毕。这笔钱与按农村风俗给付的彩礼是不同的，彩礼接纳的主体主要为女方父母，即娘家，而李某某将钱款给付我后，主要用于结婚及以后的生活支出，所以李某某给我的不是彩礼。即使是彩礼，也不符合应当返还的法定情形，李某某请求返还7万元于法无据。另外，结婚后购买的家用电器、农用机械等属于夫妻共同财产，应依法分割。
一审查明，2011年11月30日，李某某与刘某某经婚姻登记机关登记结婚。2012年10月3日，双方婚生一名女孩李欣妍，现在李某某处生活。双方当事人结婚前，李某某给付刘某某彩礼款7万元及黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1枚。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，双方当事人自愿离婚，准予离婚。关于子女抚育问题，李某某要求婚生女孩李欣妍随其生活，刘某某表示同意，双方意思表示一致，应予准许，刘某某应当酌情承担抚养费用。关于彩礼问题，依据相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持，但应当以双方离婚为条件。本案中，李某某向法庭出示2011年11月25日和12月6日欠据两枚，称双方订婚时为给付彩礼的借款尚未还清，用以证明其因给付刘某某彩礼导致家庭生活困难。一审法院认为，李某某给付刘某某彩礼款及财物数额较大，加之举办婚礼费用，对于普通农村家庭是巨大负担，李某某出示的欠据能够与之相互印证，故对李某某主张因给付彩礼导致其家庭生活困难予以采信。刘某某主张炕柜、衣柜、电视机、电脑、洗衣机、四轮车是夫妻共同财产，李某某主张四轮车是其父亲的，电脑、洗衣机、电视机等是结婚前其父母出资购买，刘某某未能向法庭出示证据证明其主张，且又承认结婚时李某某出资购买的事实，综合上述陈述及举证情况，因刘某某不能证实上述财产是夫妻婚姻关系存续期间所得，故对刘某某的这一主张不予保护。李某某按照习俗给付刘某某彩礼款7万元及项链、耳环、戒指，导致李某某生活困难，其返还请求应当予以支持，考虑双方共同生活一段时间且生育子女的事实，可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：（一）李某某与刘某某离婚。（二）婚生女孩李欣妍（2012年10月3日生）随李某某生活，刘某某自2014年1月份起至李欣妍18周岁止每月给付抚养费300元，于每年12月30日前给付。（三）被告返还原告彩礼款40000元。上款于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定期间履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元由双方当事人各负担775元。
宣判后，上诉人刘某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1.我与被上诉人李某某结婚两年多，彩礼款都已用于日常生活花销，而且李某某家生活也不困难，不应当返还彩礼款。2.我现在没有其他经济收入，每月给付抚养费300元过高。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判我不返还彩礼款，每月给付抚养费200元。
被上诉人李某某答辩称，婚前给付上诉人刘某某的彩礼款是8万元，刘某某没有证据证明这些钱已经全部花销，当初我们结婚时盖房子和结婚共花了20多万元，现在生活困难，应当返还彩礼款。婚生女孩李欣妍尚在哺乳期，花销大，每月300元不高。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，2011年11月30日，上诉人刘某某与被上诉人李某某登记结婚，婚前李某某给付刘某某彩礼款7万元及“三金（包括黄金项链1条、耳环1对、戒指1枚）”。双方结婚时购买的家用电器为李某某家花销，未在彩礼款中支出。2012年10月3日，双方婚生一名女孩李欣妍，女孩儿出生前五个月为母乳喂养，其后为奶粉喂养，始终与李某某一居生活。2013年4月12日（农历三月初三），双方当事人分居至今。
本院经审理认为，本案双方当事人对于7万元彩礼款的数额无异议，应予确认。上诉人刘某某称该彩礼款均已用于结婚及日常花销，但未能提供充分证据予以证实，被上诉人李某某对此又予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，刘某某的上述主张，本院不予确认。对于被上诉人李某某称其家庭生活困难的主张，李某某向本院提交了扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡杨柳村村民委员会的证明，证实“李某某因结婚给女方过彩礼柒万元整，导致家庭有抬款问题，现在家里贫困。”另有一审时李某某提交的两枚欠款欠据予以佐证，足以证实李某某家庭困难的事实，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：婚前给付并导致给付人生活困难的。”《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定，“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”据此，因本案双方当事人结婚同居时间不足一年半，所生子女在出生5个月后便由被上诉人李某某抚养，上诉人刘某某应当就所收取的彩礼款酌情予以返还，原审据此作出返还彩礼款4万元的判决并无不当，应予维持。关于上诉人主张的抚养费问题，考虑婚生女孩李欣妍未满两周岁，非母乳喂养，花销较大，原审酌情确认每月300元并无不当，亦应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈洪林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4805号
原告佛山市三联房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道潘村工业区鲤鱼门侧一栋1号。
法定代表人郭洪振。
委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人莫宝成，广东源浩律师事务所律师。
被告唐晓虎，男，汉族，1974年5月9日出生，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告佛山市三联房地产开发有限公司诉被告唐晓虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三联房地产开发有限公司于2017年5月4日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三联房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取291元，由原告佛山市三联房地产开发有限公司负担。
审判员 侯 德
二〇一七年五月八日
书记员 罗凤华
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第812号
原告：舒某某。
被告：汪某某。
原告舒某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月13日公
开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼。被告汪某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告舒某某起诉称：2009年6月17日，被告向原告借款20
000元，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告一直
未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款
20000元，支付自起诉日起至归还日止按月利率2%计算的利息
，并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求要被告支
付自2010年3月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行
同期同类贷款计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告汪某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告汪某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年6月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条
一份。此后，经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉
至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合
理期限内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某归还原告舒某某借款20000元，并支付2010年
3月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类
贷款计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 盛幼奋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2118号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区，实际经营地：宁波市江东北路138号金融大厦。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：徐晶，该××行员工。
委托代理人：徐平华，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：张振朝。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张振朝金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人张振朝名下房产，申请执行人要求暂不处置该房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2118号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十八日
代书记员 毛忆梦
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00807-1号
申请执行人：周致顺，女，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00225号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2435.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00532号
申请执行人上海坤霄石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇镇南路120号55幢201室。
法定代表人赵中华，该公司总经理。
委托代理人张辛锋、王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。
被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
申请执行人上海坤霄石材装饰工程有限公司（以下简称坤霄公司）与被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）锡法北商初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，兰腾公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向坤霄公司支付货款455972.49元及利息（自2014年5月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）；同时坤霄公司要求兰腾公司加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用8606元。因被执行人兰腾公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人坤霄公司的请求，本院已于2015年5月14日立案执行。
经审查，申请执行人坤霄公司已以同样的事实及理由向本院东北塘法庭申请执行，本院东北塘法庭已于2015年4月30日立案执行，并于2015年8月19日因被执行人兰腾公司暂无可供执行的财产为由裁定终结（2014）锡法北商初字第0290号民事判决书的该次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人坤霄公司的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1753号
原告黄科华。
委托代理人林强，广西顺运律师事务所律师。
被告张振锋。
原告黄科华与被告张振锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员何俊强担任审判长，代理审判员冯良志、人民陪审员凌为春参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告黄科华及其委托代理人林强到庭参加诉讼，被告张振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄科华诉称，被告张振锋在2012年期间因经商多次向原告借款。2012年10月23日，经双方结算，确认被告共向原告借款259000元，当日被告立写借条一份给原告收执。借款后被告至今未偿给原告。被告未还款给原告构成违约，请求判令：一、被告偿还借款259000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率支付利息给原告；二、本案受理费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、被告居民身份证复印件及基本人员信息，证明被告的身份；
3、借条一份，证明被告向原告借款共259000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告张振锋于2012年期间以经营生意需要资金为由分三次向原告黄科华借款。2012年10月23日，经双方结算，被告共向原告借款259000元，当日被告立写借条一份给原告收执，借条载明：现张振锋借黄科华现金人民币贰拾伍万玖仟元正（￥259000.00元），借款人：张振锋，2012年10月23日。立写借条后被告未偿还借款给原告，至今尚欠原告259000元。原告于2014年8月11日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张振锋向原告黄科华借款，有借条证实，事实清楚，证据充分，原告据此请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案借款属不定期无息借款，原告请求从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振锋偿还借款本金259000元给原告黄科华；
二、被告张振锋支付利息给原告黄科华（利息的计算方式：以本金259000元为基数，从2014年8月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费5185元，由被告张振锋负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5185元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊强
代理审判员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴华保
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00029号
原告：杨春戬，男，住清原满族自治县。
委托代理人：赫伟，系辽宁程众律师事务所律师。
被告：赵会清，女，住清原满族自治县。
被告：肖凤祥，男，住清原满族自治县。
原告杨春戬诉被告赵会清、肖凤祥侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员金利甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春戬及其委托代理人，被告赵会清、肖凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日下午5时左右，被告夫妇找到原告要承租原告的门市房，原告告之门市房已出租，且本月20日前就得把房屋交给承租者，原告将房屋租赁协议拿给被告夫妇看，希望取得谅解。被告夫妇称其事先不知道这个情况，以为门市房现在还没租出去，并称其侄子因找房暂住他家，因而请求在原告门市暂住3天，不影响房屋出租。这样被告侄子住进原告门市房，并将原告的卷门拆除换上电动门。20日前，被告夫妇明确告知原告，因原告欠其债务，用门市房抵债。原告与之交涉称：我们的债务双方是有争议的，建议被告起诉解决。被告称官司要打，门市也得占。原告极力劝其停止侵占行为称：你认为欠钱可以通过法律程序来解决，你随意占房是侵权，我已同别人签了协议的，不倒房是要赔偿损失的。对原告的劝说被告夫妇置之不理，无奈，原告诉至法院请求：一、判令被告从侵占原告的门市房内腾迁；二、判令被告赔偿原告房屋出租违约金5万元；三、判令被告自侵占起每月赔偿原告损失8，333.00元。案件受理费、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：我夫妇与原告有借贷关系，原告欠我们405，000.00原，几年来一直未还，今年3月16日，我向原告催要，原告说等门市房租金给了，还你一部分。我问他租给谁了，他说租给刘铁了，每月4，000.00元，他自己装修。我问原告你们签协议了吗？原告说没有签。我说你欠我钱，门市房要租也得先租给我呀，别人多少钱我给多少钱。原告说已经答应刘铁了，得和他说一声。我找刘铁虽没谈出结果，但刘铁过后一直没有参与。下午我又找原告说，房子我可以不租，但是你马上还钱，今天不还钱，房子我租定了。这样原告当时拿不出钱来，同意将房子租给了我，并将钥匙交给了我。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告之间存在借贷纠纷（另案诉讼中），因原告拖欠借款，二被告得知原告门市房出租，想承租此房，经与原告协商，原告故于2013年2月1日与刘铁签定了租赁协议，所以，未答应租给被告。二被告要求原告出租房屋必须先租给被告，不然就还钱。经过双方激烈的争议协商后，原告于2013年3月16日将门市房钥匙交给了被告，未签定租赁合同。原告主张是将门市房借给被告侄子暂住三天，才把钥匙给被告的，三天后原告找被告腾房未果，由原告诉至本院，要求：一、二被告停止侵权，立即腾迁；二、赔偿原告房屋出租违约金50，000.00元；三、被告每月赔偿原告损失8，333.00元。
上述事实有房屋产权证书、房屋租赁协议2份、收条、发票收据2张、证人证言材料2份、出庭证人笔录在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认，与原、被告在庭审中的陈述一起做为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实、信用原则。原告于2013年3月16日将门市房钥匙交给二被告，至今该门市房由被告使用，时隔5个月原告向法院起诉才主张权利，表明在被告起诉原告民间借贷诉讼之前，双方维持这种租赁关系，因为原告欠被告钱，原告没有据理力争。双方并没有签定租赁合同，根据法律规定，应视为不定期租赁合同，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告主张二被告腾迁，二被告没有充分的理由拒绝交付租赁物是错误的，二被告理应按期间结算租金，返还租赁物。原告主张被告赔偿原告房屋出租违约金50，000.00元，是因二被告侵占门市房屋导致原告与刘铁签定租赁协议未能如期交付，构成违约应返还刘铁违约金50，000.00元，应由二被告承担。根据法律规定，当事人订立合同交付定金，收取定金方构成根本违约，应双倍返还定金，而原告与刘铁签定租赁合同，承租方交纳的订金，订金不是双倍返还的。原告请求二被告赔偿违约金50，000.00元，于法无据。本院不予支持。原告按与刘铁签定的租赁协议约定的租金标准计算，要求二被告赔偿原告每月8，333.00元的主张，因原、被告未能约定租金，根据法律规定，应比照当时当地市场交易习惯为准，原告请求价格远远超过了当时当地交易标准，价格不符合常理，且二被告予以否认，本院难以支持。二被告承认的每月租金4，000.00元，已是略高于当时当地市场交易标准，故二被告的辩解意见，本院予以采信。原告诉求其他合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十一条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告赵会清、肖凤祥于本判决书生效后五日内，将租赁物返还于原告杨春戬；
二、被告赵会清、肖凤祥给付租赁门市房期间租金每月4，000.00元，从2013年3月26日至腾出交付原告杨春戬之日止。
案件受理费720.00元，减半收取为360.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 金利甲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张天实
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第00029号
原告：马淑元。
被告：清河电力建筑安装工程公司。
法定代表人：王金伟，系该公司经理。
被告：洪权。
本院在审理原告马淑元与被告清河电力建筑安装工程公司、洪权财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马淑元撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长于松洋
代理审判员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 众
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4588号
原告：杨振和，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
委托诉讼代理人：李树海，系该村会计。
原告杨振和诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振和向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修路款4,200.00元及银行利息和承担案件受理费。事实和理由：2014年2月长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯修建省级新农村路边沟工程，被告村民陈志代表30户农民与被告协商承包此项工程（于2015年2月14日补签新农村修路边沟合同），双方约定由被告提供原材料，路边沟总长为3927平方米，每平米75.00元，道路160平方米，每平米100.00元，大门口80个，每个500.00元，工程验收合格后一次性付清修路款，而后原告参加施工35天，每天120.00元，经被告确认应支付原告修路款4,200.00元，2014年6月11日，该工程经长春市朝阳区乐山镇人民政府、长春市朝阳区社会主义新农村建设领导办公室及被告验收合格并交付使用，但时至今日被告未向原告支付修路款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告按约定完成施工任务，被告理应按约定支付给原告修路款，拖延至今未付，应当承担迟延付款的银行利息，利息给付期限及标准，按双方约定结付修路款时间为该工程验收合格后，该工程于2014年6月11日验收合格，迟延付款银行利息应自2014年6月12日起至付清修路款完毕时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告杨振和修路款4,200.00元及利息（利息给付期限：自2014年6月12日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被告：房晓曼。
被告：王鹏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“盘山县邮储”）与被告房晓曼、被告王鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告盘山县邮储委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告房晓曼、被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县邮储向本院提出诉讼请求：1、被告房晓曼、被告王鹏偿还借款本金人民币39，988.00元及截止至2018年4月23日的利息、罚息人民币18,449.00元，并从2018年4月24日起按照合同约定支付利息及罚息，至本金给付完毕之日止；2、二被告承担本案的涉诉费用。
事实与理由：2014年9月28日，原告与被告房晓曼、被告王鹏签订了《小额贷款借款合同》（简称借款合同），借款合同约定，被告房晓曼、被告王鹏向原告借款人民币50，000.00元，借款期限为12个月（自2014年9月28日至2015年9月28日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息做了约定。被告房晓曼和被告王鹏为夫妻关系，均在《小额贷款借款合同》上签字并同意贷款，所以债务应由夫妻共同承担。原告在合同签订当日即为二被告发放了贷款，贷款到期后，被告房晓曼、被告王鹏未按合同约定偿还贷款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告房晓曼、被告王鹏未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告房晓曼与被告王鹏为夫妻。被告房晓曼以购买农机具为由向原告申请贷款，2014年9月28日，原告与被告房晓曼、被告王鹏签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为人民币50，000.00元，借款期限均为12个月(自2014年9月28日至2015年9月28日)，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定如未按合同约定日期归还借款本金，即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，借款到期后，被告房晓曼、被告王鹏未偿还全部借款本金及相应的利息、罚息，经原告多次催要，被告房晓曼、被告王鹏尚欠借款本金人民币39，988.00元及截止至2018年4月23日的利息、罚息人民币18,449.00元及后续利息、罚息今未还，故原告诉至法院。
以上认定的事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、身份证复印件一组予以证明，以上证据经庭审出示及本院审查，予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告房晓曼、被告王鹏签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。借款到期后，被告房晓曼、被告王鹏未及时履行全部合同约定的还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告房晓曼、被告王鹏偿还拖欠的借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告房晓曼、被告王鹏未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房晓曼、被告王鹏于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币39，988.00元及截止至2018年4月23日的利息、罚息人民币18,449.00元，并从2018年4月24日起按合同约定年利率15.3％向原告支付利息、按合同约定年利率15.3％（加收30％）向原告支付罚息，至全部本金偿还之日止。
案件受理费人民币1，260.00元，减半收取人民币630.00元，由被告房晓曼、被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘维斯
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初784号
原告：向凯，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：王家明，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：张秀英，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。系被告王家明母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。
负责人�陈光兴，经理。
委托诉讼代理人：程道毅，中国平人民财产保险股份有限公司通江支公司员工。
原告向凯与被告王家明、张秀英、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向凯及被告张秀英、被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司委托诉讼代理人程道毅到庭参加了诉讼，被告王家明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
各方诉辩情况
原告向凯的诉讼请求：请求被告赔偿车辆维修费2099元、交通费170元、住宿费30元、误工费230元，共计2529元。
被告王家明未�答辩。
被告张秀英辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应承担保险责任。请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，但被告王家明系无证驾驶，我公司依法不承担责任。请求驳回原告向凯对我公司的诉讼请求。
基本事实确认和争议事实评析
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对无争议的事实确认为：
一、事故基本情况：2018年1月28日8时14分，原告向凯持C1型驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，在通江县熊家坝路段左转时，与直行王家明驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损的的交通事故。事故发生后，通江县公安局交通警察大队认定向凯负主要责任，王家明负次要责任。
二、原告向凯车辆修理开支费用情况：事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司就向凯冀Ｆ×××××号小型客车定损2330元，原告向凯到巴中市泓达汽车销售服务有限公司修理实际开支2330元。在本案审理中，原告向凯请求交通费170元、住宿费30元、误工费230元，但未提供证据。
三、车辆登记及保险情况：冀Ｆ×××××号小型客车为原告向凯所有。川Ｙ×××××号普通二轮摩托车为被告张秀英所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司投保了交强险。
对事实、请求有争议部分，本院评析如下:事故发生后，通江县公安局交通警察大队认定向凯负主要责任，王家明负次要责任。该责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认并作为划分民事责任的依据。川Ｙ×××××号普通二轮摩托车为被告张秀英所有，虽在被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司投保了交强险，但因被告王家明系无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司依法不承担责任。交强险限额内2000元应由被告王家明赔偿，剩余部分应由原被告按责任分担。被告张秀英将摩托车交给没有驾驶证的被告王家明驾驶，应当对被告王家明的责任承担连带责任。原告向凯损失：修理费2330元，本院予以确认。原告向凯请求交通费170元、住宿费30元、误工费230元，但未提供证据，本院依法不予支持。
裁判结果
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》之规定，原告向凯的合理损失确定为：修理费2330元。综上，本院依法判决如下：
一、原告向凯损失2330元，由被告王家明赔偿2099元，被告张秀英承担连带责任。其余损失由原告向凯自行负担。以上内容限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告向凯其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告向凯负担35元，被告王家明负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 屈正琼
二〇一八年五月三十日
书 记 员 敬 艳
附适用法律：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4579号
被执行人:袁壮,男,1997年6月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李启元,男,1995年4月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:殷浩章,男,1994年12月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
袁壮、李启元、殷浩章走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人袁壮、李启元、殷浩章送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查，同时执行人员会合司法所、社区矫正人员、村委会负责人一起督促其履行法律文书确定的义务，并告知其不履行义务的法律后果。
现查明被执行人袁壮、李启元、殷浩章暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4579号被执行人:袁壮,男,1997年6月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李启元,男,1995年4月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:殷浩章,男,1994年12月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。袁壮、李启元、殷浩章走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人袁壮、李启元、殷浩章送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查，同时执行人员会合司法所、社区矫正人员、村委会负责人一起督促其履行法律文书确定的义务，并告知其不履行义务的法律后果。现查明被执行人袁壮、李启元、殷浩章暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初271号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海某，男，1977年2月22日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。2016年1月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2016年3月17日由固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。2016年8月25经本院决定，固原市公安局原州区分局于2016年9月5日依法执行逮捕。2016年11月1日本院决定取保候审。
被告人海乙（与被告人海某系兄弟关系），男，1983年8月27日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。2016年1月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2016年3月17日由固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。2016年8月25日经本院决定，固原市公安局原州区分局于2016年9月5日依法执行逮捕。2016年11月1日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人海某、海乙犯非法占用农用地罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人海某、海乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年6月至2014年5月期间，被告人海某、海乙在未办理审批手续的情况下，擅自将自家位于固原市原州区中河乡油坊村二队的承包农用地改变用途进行挖土取沙并销给他人用于工程建设。后经固原市国土资源局勘测，被告人海某、海乙非法占用农用地的面积为7276.48平方米（合计10.91亩），挖沙平均深度7米，且以上耕地种植条件被严重破坏。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人海某、海乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人海某对指控犯罪事无异议，并自愿认罪。
被告人海乙对指控犯罪事无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月至2014年5月期间，被告人海某、海乙在未办理审批手续的情况下，擅自将自家位于固原市原州区中河乡油坊村二队的承包农用地改变用途进行挖土取沙并销售给他人用于工程建设。后经固原市国土资源局勘测，被告人海某、海乙非法占用农用地的面积为7276.48平方米（合计10.91亩），挖沙平均深度7米，且以上耕地种植条件被严重破坏。
另查明，本院审理期间，被告人海某、海乙向本院缴回占用农用地共同非法所得10万元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
2．固原市国土资源违法案件移送书，证明本案被告人海某、海乙涉嫌非法占用农用地被固原市国土资源局依法移交司法机关处理的事实。
3．现场勘测笔录、破坏耕地鉴定报告，证明被告人海乙、海某未经批准在承包地内挖土取沙，该地为一般耕地，取沙深度达7米，耕层厚度20—30厘米，取沙面积1O．91亩，耕地种植条件严重破坏的事实。
4．辨认笔录及照片，证明被告人海乙、海某对其非法占用农用地挖土取沙作案具体地点进行了指认的事实。
5．被告人海某、海乙的供述和辩解，证明2013年至2014年的期间，被告人海某、海乙未经批准，在固原市原州区大营河中河乡油坊村二队耕地挖土取沙，经固原市国土局勘测破坏耕地面积1O．91亩的事实。
6、户籍证明，证明被告人海某、海乙的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人海某、海乙均无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人海某、海乙违反土地管理管理法规，非法占用数量较大农用地，挖土取沙造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人海某、海乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人海某、海乙如实能如实供述自己的罪行，且能积极退赔违法所得，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人海某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人海乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人海某、海乙非法占用农用地所得100000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 蕊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1712号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：高森林，男。
原告张家界碧帆超盛物业服�有限公司与被告高森林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李恒乐
附�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2233号
原告：李莉，住洮南市。
被告：匡喜明，住洮南市。
原告李莉与被告匡喜明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李莉撤回起诉处理。
审判员 陈洪波
二〇一八年八月二十九日
书记员 沈 伟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初1159号
原告：赵联仕，男，1936年11月30日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1968年8月19日出生，汉族，住通江县。系原告赵联仕之子。
委托诉讼代理人：秦心国，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告：何乾，男，1996年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人：薛成龙，总经理。
委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
原告赵联仕与被告何乾、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵联仕委托诉讼代理人赵刚、秦心国，被告何乾，被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司委托诉讼代理人何家永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各方诉辩情况
原告赵联仕的诉讼请求：请求各被告赔偿医疗费41337.13元、后续医疗费10000.00元、护理费14400元、住院期间伙食补助费960元、营养费3600元、残疾赔偿金14167.50元、精神抚慰金5000.00元、交通费200元、鉴定费2600.00元，共计92265.03元。
被告何乾辩称，发生交通事故属实，事故车辆系我借用，愿意依法承担责任，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，我公司应当依法承担保险责任，但医药费应扣减自费药，原告有自身疾病，自费药比例应适当提高，精神抚慰金请求过高，续治费过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担，请求依法判决。
基本事实确认和争议事实评析
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对无争议的事实确认为：
一、事故基本情况：2017年11月16日，被告何乾持C1型驾驶证借用王红静川Ｙ×××××号小型轿车，由通江县空山乡往诺江镇方向行驶，17时30分，该车行驶至通江县时，因操作不当，撞上同向步行的赵联仕，造成赵联仕受伤的交通事故。事故发生后，通江县公安局交通警察大队认定何乾负全部责任，赵联仕无责任。
二、原告赵联仕受伤、治疗及开支费用情况：2017年11月16日，原告赵联仕受伤后经通江县人民医院门诊检查后入住通江县人民医院住院治疗，2017年12月18日出院。通江县人民医院诊断：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨近端粉碎性骨折；3.右手第二掌骨粉碎性骨折；4.左额部头皮血肿；5.左侧肋骨6、7肋骨骨折；6.间质性××；7.胸腔积液；8.左上颌牙齿脱落；9.中度贫血。出院医嘱：1.院外继续康复治疗，患肢适当功能锻炼，扶双拐逐渐下床活动，保护好患肢，防止再次骨折。2.循序渐进，劳逸结合，患肢适当伸屈功能锻炼，3月内禁止负重，DR提示有连续骨痂生长后渐进负重，9月内禁止做非接触性的运动。3.定期复查，出院后1、3、6、12月来院复查X线片了解骨折愈合情况并指导康复锻炼，复查时请带好出院证明书及相关影像学资料。4.加强营养，合理搭配饮食，促进骨折愈合，促咳嗽排痰。5.内固定术后，骨折可能延迟愈合、不愈合，固定物可能断裂、松动，必要时可能二次松动，如有不适，请速来我院骨科就诊。6.病情稳定后，建议口腔科随访，修复牙齿。7.我科门诊随诊，根据随访情况指导康复治疗。原告赵联仕住院治疗开支医疗费40632.13元，门诊治疗开支医疗费705.40元。在本案审理中，原告赵联仕请求交通费200.00元，未提供票据。原告赵联仕提出自己系烟溪乡政府退休人员，并提供了退休文件。原告赵联仕在治疗过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司垫付医疗费27000.00元。
三、鉴定情况：2018年3月13日，四川明正司法鉴定所鉴定赵联仕本次损伤构成拾级伤残，酌定后期医疗费10000元，酌定护理时限为120日，营养期120日。原告赵联仕开支鉴定费2600.00元。
四、车辆登记及保险情况：川Ｙ×××××号小型轿车系案外人王红静所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司投保了交强险和三者险并投保了不计免赔，三者险限额300000.00元。交通事故发生时间在保险期间内。
对事实、请求有争议部分，本院评析如下:事故发生后，通江县公安局交通警察大队认定何乾负全部责任，赵联仕无责任。该责任认定事实清楚，责任明确，应予以确认。川Ｙ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司投保了交强险和三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司应当依法承担保险责任。被告何乾借用车辆发生事故，应当依法承担赔偿责任。保险公司赔偿医疗费应当扣除自费药，在审理中，因原告住院期间有自身疾病，各方协商保险公司赔付时计算自费药比例20%，原告自己承担医疗费10%，被告何乾承担医疗费10%，本院予以确认。原告赵联仕损失：在通江县人民医院门诊检查开支医疗费705.40元，住院开支医疗费40632.13元，经鉴定后期医疗费10000元，共计医疗费51337.53元，本院予以确认。原告赵联仕住院33天，请求住院伙食补助费960元在合理范围，本院予以确认。经鉴定赵联仕本次损伤构成拾级伤残，原告赵联仕请求残疾赔偿金14167.50元，本院予以支持。经鉴定护理时限为120日，营养期120日，但原告赵联仕请求护理费、营养费标准过高，本院根据本案实际调整为护理费以100元每天计12000元，营养费以20元每天计2400元。原告赵联仕请求精神抚慰金5000元过高，本院根据本案实际确定为3000.00元。原告赵联仕请求交通费200元，虽未提供票据，但请求金额在合理范围，本院予以确认。原告赵联仕开支鉴定费2600元系原告实际损失，请求赔偿，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司垫付医疗费27000.00元在给付赔款时应予以折抵。
裁判结果
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告赵联仕的合理损失确定为：医疗费51337.53元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金14167.50元、护理费12000元、营养费2400元、精神抚慰金3000.00元、交通费200元、鉴定费2600元，共计86665.03元。综上，本院依法判决如下：
原告赵联仕损失84065.03元（不含鉴定费），被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司赔偿73125.52元，被告何乾赔偿5469.75元，其余损失由原告赵联仕自行承担。被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司垫付医疗费27000元，折抵后被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司向原告赵联仕支付46125.52元。以上内容限本判决生效后15日内付清。
案件受理费783元，鉴定费2600元，共计3383元，由被告何乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 黄海波
二〇一八年五月三十一日
书记员 敬 艳
附适用法律：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条。
附：赵联仕银行卡号：62×××35
开户行：农村信用社
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1103号
申请人：临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地临沂市兰山区三岗驻地。
法定代表人：史兰忠，经理。
被申请人：明海涛，男，汉族。
被申请人：夏传鹏，男，1963年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王云龙，男，1976年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂金光明机械有限公司，住所地山东省莒南县道口乡前介脉头村。
法定代表人：明海涛，经理。
申请人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人明海涛、夏传鹏、王云龙、临沂金光明机械有限公司价值90万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人明海涛、夏传鹏、王云龙、临沂金光明机械有限公司价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李美君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7736号
原告：清远市升华建陶有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A2-2号地，统一社会信用代码：9141803692438432E。
法定代表人：陈伟森。
委托诉讼代理人：黄婷，广东法强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建平，广东商融律师事务所律师。
被告：佛山市卡文迪陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞路106号一座2层之12号，统一社会信用代码：91440604324843274Y。
法定代表人：陈国辉。
被告：陈国辉，男，汉族，1964年12月30日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告清远市升华建陶有限公司与被告佛山市卡文迪陶瓷有限公司（以下简称卡文迪公司）、陈国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告清远市升华建陶有限公司的委托诉讼代理人黄婷、邱建平、被告卡文迪公司、陈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清远市升华建陶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卡文迪公司立即向原告支付货款214458.70元，利息57153.24元（以214458.70元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年3月26日起计算至全部欠款清偿之日止，暂计算至2018年4月26日为57153.24元）、律师费20000元，合计291611.94元；2、判令被告陈国辉对被告卡文迪公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全费由两被告承担。
事实与理由：原告自2014年起按被告卡文迪公司的要求生产砖坯后出售给被告卡文迪公司，但其一直拖欠货款，因此，原告与两被告于2017年3月27日就支付货款的相关事宜签订《还款协议书》，各方确认截止2017年3月25日，被告卡文迪公司仍欠原告货款274458.70元，约定被告卡文迪公司从2017年4月1日起分九期清偿上述欠款，如有逾期支付，按3%月利率计付利息给原告，并承担原告通过司法程序主张权利所支付的律师费，被告陈国辉自愿对被告卡文迪公司的债务承担连带担保责任。上述《还款协议书》签订后，两被告至今仍未按约向原告支付全部货款，故原告现特向贵院提起诉讼以保障自身的合法权益，望依法判决。
两被告辩称：对欠原告的货款数额214458.70元无异议，希望原告能对利息进行减免。希望能分期还款，每月偿还原告不少于7000元，直至还清为止。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原告一直按被告卡文迪公司的要求为其生产砖坯，并向被告卡文迪公司出售，但被告卡文迪公司一直拖欠原告货款。2017年2月26日，原告与被告卡文迪公司进行了汇总对帐，确认尚欠货款274458.70元。
2017年3月27日，原告与两被告签订《还款协议书》，确认截止至2017年3月25日止，被告卡文迪公司拖欠原告货款274458.70元，并附上对帐单.对于欠款，定下还款方式为被告卡文迪公司从2017年4月1日起，每月向原告支付不少于3万元，平均分九期支付，直至给付完毕为止，如有逾期支付的，按3%月利率计付利息给原告，如逾期付款二期以上，原告有权要求一次性付清拖欠的所有货款。原告通过司法程序主张权利所支付的律师费用由被告卡文迪公司承担。被告陈国辉自愿对被告卡文迪公司债务承担担保责任，所担保的范围包括主债权、利息以及原告实现债权的诉讼费用和律师等费用。原告庭审时，确认尚欠货款214458.70元，原告经多次追讨无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告在诉讼中支出律师费20000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告卡文迪公司之间的买卖关系合法有效，依法应受保护。对于原、被告双方的对账确认、还款协议是真实意思表示，亦符合法律规定，双方当事人均应严格按照约定各自应承担的义务。原告已依约将相应的货物交付被告卡文迪公司，被告卡文迪公司亦应及时向原告给付相应货款，被告卡文迪公司未依约向原告给付相应货款已构成违约，且经原告催告后仍未给付相应货款，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告尚欠的货款的具体数额，原、被告在庭审时均予以确认，故被告卡文迪公司应支付货款的具体数额应以其确认的数额为准，因此原告要求被告卡文迪公司向其支付所拖欠的货款214458.70元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息、律师费问题。原、被告双方在还款协议中已对利息进行约定，原告在提起诉讼时亦明确利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年3月26日起计算至实际清偿之日止，原告利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。律师费在还款协议中已明确约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。至于被告陈国辉在还款协议书中以担保人的身份自愿对被告卡文迪公司债务承担担保责任，其所担保的范围包括主债权、利息以及原告实现债权的诉讼费用和律师等费用，是被告陈国辉的真实意思表达，故原告诉请被告陈国辉对被告卡文迪公司的债务承担连带担保责任的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市卡文迪陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市升华建陶有限公司支付货款214458.70元及利息（从2017年3月26日起至实际清偿之日止，以实欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息）（原告指定收款账户：户名清远市升华建陶有限公司，开户行佛山农商行腾冲支行；账号80×××25）；
被告佛山市卡文迪陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市升华建陶有限公司支付律师费20000元；
三、被告陈国辉对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2837元、保全费1978元，合共4815元（原告已预交），由被告佛山市卡文迪陶瓷有限公司负担。被告陈国辉对被告佛山市卡文迪陶瓷有限公司应负担的费用承担连带责任。两被告迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一八年六月十二日
书记员 潘敏钻
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初50号
原告陈志军，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告陈志军与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈志军自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈志军撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈志军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）湘0111执1398号
湖南天诚物业管理有限公司：
周庆华：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人周庆华服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2014）雨民初字第00301号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终字第417号
上诉人（原审被告）清镇市万栎商贸有限责任公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇扁山村冷水岗组。
法定代表人汪光菊。
委托代理人刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贵州正和加气混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市后午。
法定代表人曲清飞，董事长。
委托代理人廖俊杰、张琰睿，均系贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州天筑绿色建材有限责任公司，住所地贵州省清镇市云岭大街下段。
法定代表人李玮，总经理。
委托代理人廖俊杰、张琰睿，均系贵州佳合律师事务所律师。
原审被告贵州泰兴贸易有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路红枫御水铭都负1层3号。
法定代表人许赞丰。
上诉人清镇市万栎商贸有限责任公司因与被上诉人贵州正和加气混凝土有限公司、贵州天筑绿色建材有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初954号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人清镇市万栎商贸有限责任公司上诉称：一审法院没有认真审查涉案《供货协议书》，本案如果解除协议，合同所产生的金额已经远远超过500万元，应当由上诉人所在地所辖中级人民法院管辖。请求：依法撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初954号民事裁定，依法裁定本案由贵阳市中级人民法院管辖。被上诉人贵州正和加气混凝土有限公司、贵州天筑绿色建材有限责任公司未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案二被上诉人一审诉讼请求为：“依法判决解除二原告与二被告于2014年3月20日签订的《供货协议书》”，该诉讼请求不涉及具体争议金额，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖。本案被告住所地贵州省清镇市人民法院对本案享有管辖权。上诉人清镇市万栎商贸有限责任公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回清镇市万栎商贸有限责任公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项、第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红娅
审判员 隋风清
审判员 石 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3601号
罪犯余林林，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年3月27日作出(2014)甬镇刑初字第182号刑事判决，以被告人余林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒�一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余林林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余林林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余林林减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年11月19日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十日
代书 记员 何锦霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初722号
原告：兰旭峰，男，1977年8月14日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：韩国军，男，1966年10月3日出生，住吉林省九台区。
原告兰旭峰与被告韩国军建设工程合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告兰旭峰诉称：2014年9月13日，原、被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定被告以劳务大清包的方式分包长春市南关区恒兴国际城项目（原告系该工程的承包人），工程地点：大经路与二道街交汇处。工程施工至2016年12月，被告开始停止施工，并且长期内无法正常恢复施工，被告停工前已完工程应拨付款金额为19704756元，实际拨款数额为20052368元，超拨付款347612元。原告为了保护自身的合法权益，请求法院解除双方之间施工合同，判令被告及时撤出原告施工场地，追回超额拨付的工程款，故诉至法院，请求贵院依法判令解除原告与被告之间的《建设工程施工劳务分包合同》，被告返还原告多付工程款人民币347612元及利息；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰旭峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年六月二十日
书 记 员 隋 汉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4105号
原告吴澜，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴澜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴澜、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金27972.3元（2014年6月8日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.53平方米，以下简称诉争房），总房价款389045元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年6月8日至2016年5月26日止，符合法律规定，共计719天，违约金应为27972.34元（389045×0.0001×719），现原告主张27972.30元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴澜逾期办证违约金27972.30元。（2014年6月8日至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2091号
原告：张俭秀。
委托代理人：邓鸿春，男，1978年9月30日生，汉族。
被告：嘉善贝弗龙建材有限公司，住所地：嘉善县大云镇工业园区。
法定代表人：杨绍岚，总经理。
委托代理人：石红卫，上海石红卫律师事务所律师。
本院在审理原告张俭秀与被告嘉善贝弗龙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张俭秀于2008年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俭秀撤回起诉。
案件受理费10元减半�取，由原告张俭秀承担。
审判员 胡锦明
二〇〇八年十一月一日
书记员 何剑飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1868号
原告：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司。住所地：凤城市凤凰大街。
法定代表人：佟大艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：王森，男，1969年9月4日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处。
被告：王红，女，1971年8月31日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处。
原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司诉被告王森、王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员杨竹适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告王森、王红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告王森、王红向原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款50000元，双方约定：借款期限为6个月，利息为月息二分，后被告给付利息至2014年5月10日，为维护原告的合法权益，现请求被告王森、王红偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年5月10日起至借款本金付清之日止按月息2分计算），诉讼费由二被告承担。
被告王森、王红未作答辩。
经审理查明：2013年5月11日，被告王森、王红因生活需要向原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款50000元，并于当日与原告签订借款合同及借款借据，双方约定：借款期限为6个月，利息为月息20‰，后二被告给付利息至2014年5月10日。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示。原告依据借款合同要求借款人承担还款责任，本院予以支持。双方约定借款期限为6个月，至2013年11月10日止，现还款期限已经届满，二被告应承担还款责任。原告主张被告按双方约定的月息20‰给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决之规定，判决如下：
被告王森、王红于本判决生效后3日内偿还原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（利息自2014年5月11日起至借款本金付清之日止按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王森、王红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 竹
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭寒松
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民特25号
申请人：葛建华（曾用名葛涛），男，1963年2月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋乐飞，系鲍沟法律服务所法律工作者。
申请人：滕州市金益食品有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：孔祥玲，职务：经理。
委托代理人：张忠厚，男，系该公司副经理。
本院于2016年10月17日立案受理申请人葛建华（葛涛）与申请人滕州市金益食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月28日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人滕州市金益食品有限公司偿还申请人葛建华（葛涛）借款本金及利息共计人民币426000元；
2、上述欠款本息于调解协议生效之日起十五日内支付完毕。
3、双方自愿于协议签订后30日内向法院申请司法确认，一经司法确认，该协议即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人葛建华（曾用名葛涛）与申�人滕州市金益食品有限公司于2016年9月28日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝清柏
二〇一六年十月十九日
书记员 吕苗苗
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执354号
申请执行人：王某,男性,1983年1月15日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：蔡某,女性,1955年1月17日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：王亚某,女性,1975年4月23日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：王亚某某,女性,1975年4月23日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人蔡某、王亚某、王亚某某婚姻家庭纠纷一案中，依法将坐落于黑龙江省龙江县王某名下的其他结构房屋（丘号：0-14-04/1-13、建筑面积：86.80平方米）过户到王某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年九月三十日
书记员 矫 健
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执364号
申请执行人马美红
被执行人解立平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00582号，依法向被执行人解立平发出执行通知书，责令被执行人解立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解立平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解立平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执364号
申请执行人马美红
被执行人解立平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00582号，依法向被执行人解立平发出执行通知书，责令被执行人解立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解立平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解立平（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执364号
申请执行人马美红
被执行人汤敏珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00582号，依法向被执行人汤敏珠发出执行通知书，责令被执行人汤敏珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤敏珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤敏珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫生强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2184号
罪犯胡衍，于江西省南昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年4月21日作出了(2010)甬镇刑初字第131号刑事判决，以被告人胡衍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执�机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡衍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡衍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡衍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡衍减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1801号
原告：宋祥凡，个体业主，住长春市南关区。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，总经理。
原告宋祥凡诉被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告宋祥凡到庭参加诉讼。被告利普顿公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋祥凡向本院提出诉讼请求：1.判令解除宋祥凡与利普顿公司签订的《太古广场合同书》；2.判令利普顿公司返还租金（认购金）180000元；3.判令利普顿公司返还保证金5000元；4.判令利普顿公司支付违约金9000元（合同第十四条）利息40320元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；5.判令利普顿公司承担全部诉讼费。事实和理由：2012年6月3日，宋祥凡与利普顿公司利普顿公司签订了一份编号为B-3-25-4的《太古广场合同书》，由宋祥凡承租利普顿公司商铺，同日宋祥凡向利普顿公司支付租金180000元及履约保证金5000元。利普顿公司应于2012年10月31日交付店铺，但其不能如期履约。故诉至法院。
利普顿公司未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月3日，宋祥凡与利普顿公司签订了编号为B-3-25-4的《太古广场合同书》一份，该合同约定，宋祥凡租赁利普顿公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为太古广场的商场3层25-4号商铺，面积7.2平方米，租金180000元。合同第十四条约定，出租方如逾期没有交付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金。合同签订当日，宋祥凡交付了全部租金180000元和保证金5000元，利普顿公司应于2012年10月31日交付店铺，但利普顿公司至今未交付店铺
本院认为：宋祥凡与利普顿公司双方于2012年6月3日签订的《太古广场合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。宋祥凡已按约向利普顿公司支付租金（认购金）及履约保证金，利普顿公司未在约定时间即2012年10月31日交付商铺，且逾期交付时间已超过180日，其行为已构成违约，依照《太古广场合同书》第14.1条“逾期超过180日的，乙方（宋祥凡）有权解除合同，甲方（利普顿公司）除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对宋祥凡要求解除合同，同时要求返还租金（认购金）180000元、履约保证金5000元、支付违约金9000元的诉请予以支持。
关于宋祥凡主张逾期开业违约金部分，《合同书》中第9.5条已经约定，如逾期开业，甲方（利普顿公司）依据银行同期贷款基准利率向乙方（宋祥凡）支付违约金。并且此约定未超过法律规定的范畴，故其请求应予支持。故违约金的计算应以租金及履约保证金为计算基数，自2012年11月1日违约之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除宋祥凡与长春利普顿集团有限公司于2012年6月3日签订的《太古广场合同书》；
二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还宋祥凡租金（认购金）180000元、履约保证金5000元；
三、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即给付宋祥凡租金违约金9000元。同时给付自2012年11月1日起至款项付清之日止的逾期开业违约金(违约金以租金及履约保证金共计185000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，减半收取2407元，由长春利普顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一六年九月二十三日
书记员 董 塔
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1656号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇镇府路４２号，组织机构代码:148742086。
法定代表人王艇。
被执行人王守吉，男，1965年4月29日出生，住定海区。
被执行人朱兴国，男，1958年9月1日出生，住定海区。
被执行人周雪芬，女，1973年1月10日出生，住定海区。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被执行人王守吉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月12日向本院申请强制执行，执行标的总额101117.67元。本院于2017年06月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王守吉、朱兴国、周雪芬名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人周雪芬名下有存款，我院强制扣划，申请人受惠10800元，余款现没财产执行，申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1656号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年九月一日
书记员 张爱平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20620号
罪犯陈友珍，女，1979年4月20日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）西刑初字第302号刑事判决，以被告人陈友珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈友珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈友珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈友珍减去有期徒刑一个月（刑期自2008年2月7日起至2014年12月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5407号
原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人：陈斌。
委托诉讼代理人:张成林。
被告：赵在玉。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵在玉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚 振 丰
二〇一七年十一月十五日
书记员
李莹![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe3831fc-1e55-4cb5-9897-a83b00f646cf&imgId=ZmUzODMxZmMtMWU1NS00Y2I1LTk4OTctYTgzYjAwZjY0NmNmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe3831fc-1e55-4cb5-9897-a83b00f646cf&imgId=ZmUzODMxZmMtMWU1NS00Y2I1LTk4OTctYTgzYjAwZjY0NmNmMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5407号	原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司。	法定代表人：陈斌。	委托诉讼代理人:张成林。	被告：赵在玉。	原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵在玉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员 褚              振              丰	二〇一七年十一月十五日	书记员 李莹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第629号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告周靖淞。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告周靖淞信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林 婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第851号
原告：洛阳龙运地产开发有限公司。
委托代理人：张治安、赵新田，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：王小辉，男，汉族。
本院在审理原告洛阳龙运地产开发有限公司与被告王小辉商品房销售合同纠纷一案中，原告洛阳龙运地产开发有限公司于2014年1月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告洛阳龙运地产开发有限公司以双方同意私下协商解决为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳龙运地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1079元，由原告洛阳龙运地产开发有限公司负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 武 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 薛照云（兼）
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初909号
原告：江西丰仙生物科技有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609243092329857。
法定代表人：黄清辉。
委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师。
被告：欧阳军，男，1990年10月3日出生，汉族，彭泽县人，住九江市彭泽县。
原告江西丰仙生物科技有限公司与被告欧阳军劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销仲裁委（2017）宜劳人仲案字第50号裁决，改判原告仅支付18000元给被告。事实与理由：2014年9月，被告到原告公司担任土建工程师，约定工资6000元/月，主要负责工程施工监管，当时原告公司处于正常经营，工程进度和工资都能正常发放。从2015年6月开始，原告公司资金紧张，导致工程进展缓慢，被告的工作量大幅度减少，一直延续到2016年4月，但此前工资已清。2016年5月开始，原告的三个股东都涉嫌非法吸收公众存款，被公安抓获或追逃，导致公司停业、基础建设全面停工，被告从此没有具体管理工程方面的事情。原告不忍心辞退被告，就保底1500元，上班由被告自行安排。被告在2016年5月至2017年4月，始终处于不正常工作状态，才出现工资发不出，而公司的工资与工作内容和成果有直接关联，并非一直固定为6000元，因此只能按1500元每月发放，发放一年。
被告辩称：2015年5月，公司执行总裁跟一个员工讲，要降工资，该员工立马辞工了，我去问总裁，如降工资我辞职，总裁说不会少我一分钱工资，到2016年3月20日公司还立了工资欠条给我。2016年11月，工地完全停工，我打电话给董事长说，工地停工没什么事把工资结了我好回家，董事长说不要走，公司马上可以融到资恢复基建，工资不会少你的。到了2017年3月至2017年4月，本人就把工地的签证资料做出后提出辞职，5月份与公司结算工资时公司提出来降工资，我不同意，公司就提出多个工资构成表版本，我对公司此种行为十分气愤，今年6、7月份时是锁了一次公司的门，与2016年3月公司立欠条无关。我请求法院从2014年开始，算到2017年4月份辞工止，按照6000元/月计算。
经审理查明：2014年9月被告以土建工程师受聘于原告，约定月工资6000元，职责是负责土建工程的日常工作管理、质量监督、跟进施工进度等工作。2016年3月20日，原告对前期（2015年6月至2016年2月）拖欠被告的工资40169元立下欠条注明2016年年底一次性付清，此款至今未付。2016年5月至2017年4月，原告未正常支付被告的工资，共支付被告工资23000元，为被告还信用卡款15000元。期间原告的经营状况如下：2016年5月至6月，原告正常运营，被告正常上班；2016年7月至10月，原告因资金不到位，基建工程断续工作，被告正常上班；2016年11月至2017年2月，基建处于停工状态，被告未上班；2017年3月至4月，被告回公司江西工作，处理工地签证事宜。2017年3月原告开始试产，其后因资金周转困难停产至今。被告于2017年4月提出辞职。2017年5月，被告到公司结算工资时，原告提出根据公司作出的降薪决议，被告2016年7月工资为3000元，2016年8月至2017年4月每月工资为1500元。被告不予接受，申请仲裁，经宜丰县劳动人事争议仲裁委裁决，原告仍需支付被告工资56169元。
上诉事实，有原告提交的（2017）宜劳人仲案字第50号裁决书，被告提交的欠条、银行支付工资明细、原告制作的工资表，以及双方法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点是2016年7月至2017年4月被告的工资应如何支付。本院认为，工资是劳动合同的主要权利义务之一，非经协商一致或法定事由原告无权单方降低工资标准。双方认可，被告之前工资约定为每月6000元。被告在2016年5月至10月、2017年3月至4月共计8个月，在原告处正常上班，计工资8×6000元=48000元；2016年11月至2017年2月，原告停止经营，没有安排被告工作，被告也未在公司上班，按相关规定，原告应当按照不低于本市最低工资标准支付被告的基本生活费，原告同意每月支付1500元，计4×1500元=6000元，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告应支付被告工资为48000元+6000元+40169元-23000元-15000元=56169元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照《江西省工资支付规定》第十二条、十六条、二十一条的规定判决如下：
限原告江西丰仙生物科技有限公司在本判决生效后五日内，支付拖欠被告欧阳军工资款56169元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西丰仙生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2167号之一
申请执行人:李斌，男，1927年8月16日出生，汉族。
被执行人:秦正良，男，1972年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人秦正良机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4660号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月三十日
书记员 黎有为