wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1855号
原告张掖市某拆迁公司。
法定代表人陈宝来，该公司经理。
委托代理人王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告冀某某，女，汉族，1960年8月5日出生。
本院在审理原告张掖市某拆迁公司诉被告冀某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张掖市某拆迁公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市某拆迁公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市某拆迁公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖市某拆迁公司负担。
审判员 孙生福
二〇一四年五月七日
书记员 杨 静
襄阳市襄州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0607司惩14号
被拘留人：张志国，男，1967年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局与被执行人张志国行政处罚一案中，于2016年12月2日向被执行人张志国送达了报告财产令和财产申报表，责令其在收到此令后五日内，如实向本院报告其当前以及自收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人张志国至今拒绝申报，也未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第�款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对张志国拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执异3号
异议人谢自平，男，1957年6月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
申请执行人黄美，女，1982年11月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人谢鑫宇（法定代理人黄美），男，2009年10月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
共同委托代理人黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
被执行人谢自平，男，1957年6月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在执行黄美、谢鑫宇与谢自平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人谢自平于2017年2月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谢自平称，黄美、谢鑫宇诉安庆市迎江区老峰镇人民政府、谢自平、谢金坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由迎江区人民法院于2012年10月25日作出一审判决，判决后，双方均未上诉，故该判决生效时间不迟于2012年11月，但申请执行人黄美于2017年元月申请执行，其已超过了申请执行期限，已丧失了申请人民法院对异议人进行强制执行的权利，请求法院驳回被申请人的执行申请。
申请执行人黄美称，判决虽然生效时间是2012年，但判决生效后并没有申请执行的条件，直至2016年12月10日才予以安置，而谢自平于2016年12月10日将属于申请执行人的钥匙领回，拒不交还，侵害了申诉执行人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第137条关于诉讼时效的规定，从知道或应当知道权利被侵害时计算。2016年12月10日谢自平侵害了申请执行人的合法权益，时效从2016年12月10日开始中断，申请执行并未超过二年的时间，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告黄美、谢鑫宇与被告安庆市迎江区老峰镇人民政府、谢自平、谢金坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2012年10月25日本院以（2011）迎民一初字第00706号民事判决书判决：对拆迁人为安庆市双百城市建设老峰镇指挥部，被拆迁人为谢自平，编号为0001369号的安庆市房屋拆迁补偿安置协议书确定的偿还120平方米房屋一套、80平方米房屋两套，其中一套80平方米的房屋由原告黄美、谢鑫宇居住。判决后，双方当事人均未上诉，该判决于2012年11月生效。2016年12月10日安庆市迎江区老峰镇人民政府将金星小区15号楼203室136.72平方米安置在谢自平名下、1号楼1003室92.48平方米安置在谢金坤名下、3号楼305室92.48平方米安置在谢应长名下。同日，谢自平将上述房屋钥匙领回。2016年12月21日，黄美、谢鑫宇向本院申请强制执行，要求被申请人谢自平以《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》（编号为0001369号）所取得的80平方米房屋一套交由两申请执行人居住。
本院认为，本案争议焦点是申请人申请执行时效是否超过申请执行期限。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院判决生效时间为2012年11月，未规定履行的最后期限，且该判决内容在判决生效后具备执行条件，所以本案的执行时效应当从判决生效之日起计算，即自2012年11月起至2014年11月止，在该期间，申请执行人未举证证明有时效中止、中断等情形，故申请执行人对该案的申请执行已超过执行时效，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）皖0802执993号执行通知书，终结对本院（2011）迎民一初字第00706号民事判决书的强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 程 序
审判员 程 方 长
审判员 汪 少 文
二〇一七年四月一日
书记员 詹菲（实习）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1920号
罪犯关洪亮，男，1983年2月13日生于吉林省前郭县，锡伯族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年12月14日作出（2015）宁刑初字第178号刑事判决，认定关洪亮犯盗窃、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑15年，并处罚金人民币46万元。刑期自2014年10月7日至2029年2月18日止。截止2017年10月1日余刑为11年4个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关洪亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯关洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关洪亮减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1831号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王可珍，女，1966年10月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现于江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2013年10月21日作出（2013）溧刑初字第283号刑事判决，认定被告人王可珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯王可珍到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王可珍在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王可珍的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月30日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4445号
申请执行人广州市金锵市场经营管理有限公司,住所地广州市番禺区市桥清河中路159-165号701房，组织机构代码61870320-X。
法定代表人郭桂潮。
被执行人广州快司夫餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街东环路106号701之708，组织机构代码30444500-9。
法定代表人徐俊杰，系本案被执行人之一。
被执行人徐俊杰，男，1978年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人广州市金锵市场经营管理有限公司与被执行人广州快司夫餐饮管理有限公司、徐俊杰租赁合同纠纷一案，（2015）穗番法民三初字第608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，经查，本院暂未发现被执行人广州快司夫餐饮管理有限公司、徐俊杰在本院辖区内有可供执行的财产，被执行人广州快司夫餐饮管理有限公司已停止营业。本院已依法将被执行人广州快司夫餐饮管理有限公司、徐俊杰列入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措�暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月七日
书记员 韩韵诗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2044号
罪犯张成。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于二○○七年三月七日作出（2007）常鼎刑初字第31号刑事判决，认定被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年十一月十二日和二○一二年十一月二日经本院两次裁定共减去有期徒刑二年三个月，服刑期至二○一九年一月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张成自2012年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务，因技术技能较强，被评为2012年度技术能手，获奖励分5分，2013年一、三、四季度中，每月利用休息时间更换6S橱窗内容，获奖励分4分，积极参加文体活动，在2013年12月监狱组织的队列竞赛和2014年春节象棋比赛中获奖励分2.5分，因改造表现优异，被评为监狱2013年度服刑人员改造积极分子，获奖励分10分。考核截至2014年5月底止，共获考核分121分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯年终总结鉴定表、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张成悔改表现突出，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年十月二十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序）
（2018）鲁0211刑初802号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1996年4月8日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区。因犯盗窃罪于2017年7月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年2月19日刑满释放。2018年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员邵森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年4月12日23时许，被告人王某至位于青岛市黄岛区XX号的某某投资有限公司门口处，盗窃被害人王某某停在此处的出租车内的紫色皮包一个，内有现金人民币15000余元及本人的身份证等物品。案发后，涉案款项退赔被害人。
2、2018年4月17日23时许，被告人王某至位于青岛市黄岛区某某社区的XX号楼楼下，盗窃被害人徐某停放在此处的蓝色出租车内的现金人民币200余元。后被告人王某又至该社区的XX号楼楼下，盗窃付某某停放在此处的银色五菱宏光面包车内的现金人民币200余元。
3、2018年4月19日凌晨1时许，被告人王某至位于青岛市黄岛区某某街道办事处的某某小区X号楼东侧，盗窃被害人王某甲停放在此处的白色三菱欧盛德SUV车内的灰色手提包一个，包内有现金8100元，银行卡、利群金卡、手机二部、香烟等物品。经鉴定，该二部被盗手机价值共计人民币130元。案发后，被告人退赔被害人现金人民币8100元，涉案物品被追缴均发还被害人。
综上，被告人王某共盗窃3次，盗窃金额人民币23630元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查破案经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单、收到条、户籍信息等书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某已赔偿被害人付某损失人民币300元。
因被告人王某已赔偿被害人王某某、王某甲损失，该两被害人对被告人王某表示谅解。
本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王某盗窃的大部分财物已返还各被害人，且取得部分被害人谅解，在量刑时酌情予以考虑；被告人王某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2019年10月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王某向被害人徐某某退赔所盗窃的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯 风
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘亮书记员李梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王学亮。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
再审申请人王美荣因与被申请人王学亮土地承包经营权纠纷一案，不服保定市中级人民法院作出的（2015）保民一终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美荣申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，不但超出诉讼请求而且违法超越职权。本案应是土地经营权流转后请求归还土地案件，原审法院认定王美荣不具有承包经营权错误。《农村土地承包法》第26、27条明文规定，承包期内发包方不得收回、调整承包地。而原审法院确判决认定争议的2.84亩土地应由集体经济组织“收回或另行发包”。申请人虽已结婚但仍同父母共同经营第3组的土地，在30年承包期内王美荣仍是家庭承包户内的成员，原审认定“户消，王美荣不是该户家庭成员”错误。在第二轮承包后王美荣经营全家4.25亩土地中1.41亩是家庭承包户内部的事情。家庭承包户内部怎么经营，法院无权干涉。原审判决“按3口人分割土地认定超额、无权主张”完全错误。（二）一、二审判决查明认定主要事实不清。原判决对“经该村第二轮土地承包土地未变”、“2.84亩土地现由王学亮经营管理”、“王美荣在二审庭审中明确回答，对涉案的2.84亩土地没有证据证实”、“双方口头协议土地代管及代管期限未定”的事实均未查清。（三）一、二审判决适用法律错误。本案应适用《农村土地承包》相关土经营权流转的条文及相关规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。我国农村耕地是以“户”为生产经营单位的耕地承包经营模式，“户”是承包经营农村耕地的主体。本案中，王昆瑞、张秀花夫妇去世后，因三个女儿已出嫁，作为承包经营耕地主体的“户”已消亡。原审认定再审申请人王美荣作为三个女儿之一对本案争议的2.84亩土地不具有承包经营权，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王美荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王美荣的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终174号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人李祥国，男，汉族，1962年11月20日出生于湖北省襄阳市，高中文化，务工，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被取保候审。
湖北省襄阳市襄城区人民法院审理湖北省襄阳市襄城区人民检察院指控被告人李祥国犯危险驾驶罪一案，于2018年5月25日作出（2018）鄂0602刑初194号刑事判决，以被告人李祥国犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人李祥国不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李祥国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李祥国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李祥国撤回上诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 永 涛
审判员 陈 小 锋
审判员 董 芳 芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 许文致君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终174号原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人李祥国，男，汉族，1962年11月20日出生于湖北省襄阳市，高中文化，务工，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被取保候审。湖北省襄阳市襄城区人民法院审理湖北省襄阳市襄城区人民检察院指控被告人李祥国犯危险驾驶罪一案，于2018年5月25日作出（2018）鄂0602刑初194号刑事判决，以被告人李祥国犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人李祥国不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李祥国申请撤回上诉。本院认为，上诉人李祥国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李祥国撤回上诉。湖北省襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 永 涛审判员 陈 小 锋审判员 董 芳 芳二〇一八年七月二十七日书记员 许文致君
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初497号
原告郭某，女，汉族，湖南省醴陵市人，住广东省封开县。身份证号码：×××6049。
委托代理人黄石，男。
被告禤某，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2014。
原告郭某诉被告禤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告禤某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告禤某于2000年在深圳打工时经人介绍相识，于××××年××月××日在封开县七星镇政府自愿登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原告与被告禤某的夫妻感情不好。原告于××××年××月××日生育儿子禤广鹏，现其随被告禤某生活。原、被告的性格差异大，生活观念不同，原告不适应广东的生活，导致双方无法沟通。原告曾带儿子在湖南省××市生活二年，被告禤某在广东生活，原本不好的夫妻关系更加受到影响。自2003年开始原告独自在醴陵生活，与被告失去联系，夫妻关系名存实亡。原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且长期分居生活。为解除名存实亡的婚姻，请求法院判令：1、准予原告郭某与被告禤某离婚；2、婚生儿子禤广鹏由原告抚养，被告禤某每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由原告郭某自愿负担。
被告禤某辩称：我不愿意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告禤某于2000年在深圳打工时经人介绍相识，于××××年××月××日在封开县七星镇政府自愿登记结婚，原告郭某于××××年××月××日生育儿子禤广鹏，现跟随被告禤某一起生活。自2005年5月原告郭某与被告禤某开始分居，分居时间已有11年，期间没有任何联系。原告郭某认为与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且长期分居生活，导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，请求法院判令：1、准予原告郭某与被告禤某离婚；2、婚生儿子禤广鹏由原告抚养，被告禤某每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由原告郭某自愿负担。
本院认为，原告郭某与被告禤某虽系自主婚姻，但自2005年5月原告郭某与被告禤某开始分居，分居时间已有11年，期间没有任何联系。该案经本院主持调解，原告郭某坚持离婚诉请，调解和好不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：….（四）因感情不和分居满二年的”的规定，认定原告郭某与被告禤某之间的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。关于原、被告的儿子禤广鹏的抚养权归属及抚养费问题。从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，考虑到禤广鹏现跟随被告禤某一起生活，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，禤广鹏由被告禤某抚养为宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，结合封开县本地经济水平和消费状况，原告郭某每月应支付禤广鹏抚养费500元直至禤广鹏年满18周岁。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告禤某离婚；
二、原、被告婚生儿子禤广鹏由被告禤某抚养，原告郭某自本判决生效之日起每月支付给禤广鹏抚养费500元直至禤广鹏年满18周岁为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一六年八月五日
书 记 员 欧康平
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初168号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孙兵，男，1979年9月20日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年1月12日被肥东县公安局取保候审。
辩护人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人孙兵犯非法买卖弹药罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人孙兵及其辩护人李丰升到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年6月,被告人孙兵见农村树林鸟类较多,遂想购买气枪打鸟。孙兵通过网络寻找卖家,后加一微信名为“A锦城商贸”为好友,分两次以4200元的价格购买气枪一把、铅弹1000发;550元购买铅弹1000发。并通过微信转账等方式将钱款付至对方，后对方将上述物品以快递的方式邮寄至安徽省肥东县临泉东路6号农村淘宝，再由被告人孙兵收取。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孙兵购买的枪支缺失击发机构、动力源等枪支必要构件，不构成完整的枪支，应认定为气枪枪支散件；其被查获的1082发铅弹具备气枪弹外形和结构特征，经检验均为5.5mm气枪弹。
公诉机关认为：被告人孙兵非法买卖气枪铅弹，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙兵对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见:对公诉机关指控的事实及认定的罪名不持异议;被告人具有自首情节,可从轻或减轻处罚;被告人的社会危害性小,购买铅弹数量少且未使用;被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，可以适用缓刑。
经审理查明：2017年6月,被告人孙兵欲购买气枪，遂寻找卖家。后通过微信从“A锦城商贸17183289412”用户处购买气枪及铅弹。先以通过银行ATM机转款4200元的方式向该卖家购买一支气枪及若干铅弹，后又以通过微信转款550元的方式向该卖家购买铅弹1000发。卖家收到价款后将气枪弹通过快递方式寄给被告人孙兵收取。
2017年10月11日，民警在被告人孙兵家中查获气枪配件及1082发铅弹。经鉴定，查获的气枪配件不构成完整枪支，为气枪枪支散件,1082发铅弹均为5.5mm气枪弹。
另查明，被告人孙兵接到电话后主动到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、前科查询证明、归案经过证据保全清单等书证，证人胡某、李某的证言，被告人孙兵的供述与辩解，鉴定意见，电子数据，检查笔录等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人孙兵非法购买气枪弹，其行为构成非法买卖弹药罪。被告人主动到案后如实供述其主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分本院予以采纳。本案经本院审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙兵犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人孙兵购买的枪支散件和气枪弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 杨业贵
二〇一八年八月十日
书 记 员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5314号
申请执行人裴承海，男，1974年11月23日出生，住江西省上饶市万年县。
被执行人金华市盛丰服饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西开发区竹峰路1号，组织机构代码:589028670。
法定代表人陈志法。
申请执行人裴承海与被执行人金华市盛丰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初01145号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月07日立案执行。
本案执行标的为本金24000元及利息、诉讼费228元。
本院在执行过程中，向被执行人金华市盛丰服饰有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华市盛丰服饰有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对被执行人的法定代表人陈志法采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5314号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月二十一日
代书记员 邵帅奇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1506号
原告：李某，男，1996年7月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：徐某1，女，1997年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：徐某2，男，1974年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告父亲。
委托代理人：黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
原告李某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告徐某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。原告李某、被告徐某1及委托代理人黄时添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某与被告徐某1经他人介绍于2017年农历三月上旬相识，从相亲到订亲，二被告共接收原告现金333180元（其中彩礼288000元），被告同意返还返还原告290000元现金，后被告一直未返还彩礼给原告。原告为维护自己的合法利益，故诉至本院提出前述诉请。
被告徐某1辩称：1、被告徐某2没有收原告的钱，故其主体不适格；2、原告诉请的金额不真实；3、原告没有提出自己退婚的要求。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
录音，拟证明被告徐某2认可其收了原告的彩礼钱为288000元，同时回礼28000元及给了原告一枚金戒指；
证人张某（媒人）的证言，拟证明被告方收了原告方288000元的彩礼，彩礼数额为原、被告共同商定，其当时在场。
被告徐某1对以上证据的质证意见如下：1、当事人只收了188000元，退了28000元和一个金戒指（约5000元）；2、认为证人没有清点彩礼金额。
被告为支持其主张，向本院提供了两份证人证言：证人应金平、徐某3的证言证明彩礼钱为188000元。
原告未对被告证据进行实质性质证。
庭后，为了更好地查明真相，本院组织被告徐某2对原告提供的证据进行质证，被告徐某2确认录音的真实性，并认可收到礼金的金额是288000元，返还了28000元及给了原告一枚金戒指。被告徐某2当时与原告父母商量时，同意返还彩礼及其他费用290000元。
对原、被告双方提交的证据认定如下：1、对原告提供的证据，被告徐某2对录音予以自认，且与证人张某的证言相互印证，证明原告给付的彩礼为288000元，故对原告提供的证据予以采信；2、对被告方提供的证言，两位证人所了解的情况皆为传来证据，自己实际并不知道彩礼的实际金额为多少，只是听说为188000元，也未提供证据予以证实，故对被告提供的证据不予采信。
经审理查明：2017年初，原告李某与被告徐某1经人介绍，开始恋爱，农历三月初八原、被告举行订婚仪式，订婚时原告拿了288000元彩礼给被告方，当天被告返还彩礼28000元及给了原告一枚金戒指。后因原李某与被告徐某1之间有矛盾，双方父母商量退婚事宜，被告徐某2同意返还原告彩礼及其他费用合计290000元，但一直未返还，故原告诉至本院，要求二被告返还彩礼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及录音彩礼、证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的，而支付给另一方的礼金，这种礼金是一种附条件赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”，本案中李某未与被告徐某1缔结婚姻，按照农村习俗给付了彩礼，虽然举行了订婚仪式，但并未办理婚礼登记，符合应返还彩礼的情形，故对原告要求被告返还彩礼的诉请予以支持，同时考虑到被告方在开庭时对实际彩礼金额的隐瞒，原、被告在2018年2月22日谈话中返还金额高达290000元，以及原、被告从订婚到要求解除婚约有一定的时间几方面因素，本院酌定被告徐某1返还原告李某彩礼230000元为宜。
此外，虽然被告方辩称被告徐某2作为被告主体不适格，但按民间习俗来看，接受彩礼的一方不仅限于女方个人，还可以包括女方家庭，并无规定承担返还彩礼的主体为女方一人，且被告徐某2自认收到原告交付的彩礼288000元，故将其列为共同被告并无不当。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告徐某1、徐某2于本判决生效之日起十日内返还原告礼金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐某1、徐某2负担2200元，由原告李某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一八年七月九日
书记员 何鹏程
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4238号
原告：倪晓智，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：许靖，男，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告倪晓智与被告许靖民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告倪晓智到庭参加诉讼；被告许靖经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需多次向原告借款，2015年1月5日经结算，被告尚欠原告借款2万元，被告许靖亲笔签名捺印出具借款条一份交原告收执；后被告再次向原告借款2万元，2015年8月1日被告许靖再次亲笔出具借条一份交原告收执。综上，被告许靖共欠原告借款计4万元，有其亲笔出具的借条两份为凭。后经催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许靖应偿付原告倪晓智借款40000元，款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告倪晓智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 包蒙远
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林伟强
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初212号
原告:梁喜喜,农民,住托克托县。
原告:常香桃,农民,住托克托县。
被告:范建军，约42岁,农民,住托克托县。
原告梁喜喜、常香桃与被告范建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告梁喜喜、常香桃于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁喜喜、常香桃的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁喜喜、常香桃撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告梁喜喜、常香桃负担。
审判员 迟晓霞
二〇一七年三月八日
书记员 马小玲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4018号
上诉人（一审原告）丁国玉,女，1963年4月1日出生。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人丁国玉因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对丁国玉的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。丁国玉的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。此外，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条、第八条的规定，对丁国玉在一审诉讼中提出的不再以北京市朝阳区人民政府为被告并将案件移送其他法院审理的请求不予支持，符合法律规定。
综上，一审法院裁定驳回丁国玉的起诉正确，本院应予维持。丁国玉的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4018号上诉人（一审原告）丁国玉,女，1963年4月1日出生。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。上诉人丁国玉因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对丁国玉的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。丁国玉的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。此外，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条的规定，对丁国玉在一审诉讼中提出的不再以北京市朝阳区人民政府为被告并将案件移送其他法院审理的请求不予支持，符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回丁国玉的起诉正确，本院应予维持。丁国玉的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年十一月一日书 记 员  张宏晶
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第546号
原告：徐某某。
被告：张某。
原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开进行审理。原告徐某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐某某自愿撤回对被告张某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初800号
原告范某，男，1966年8月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告苏某，女，1973年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告范某与被告苏某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案，原告范某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年三月三十一日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0068号
申请人天津名马科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村（双安五金制品厂内）。
法定代表人王相林，总经理。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被申请人蔡在义。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
申请人天津名马科技发展有限公司与被申请人蔡在义申请撤销仲裁裁决一案，申请人天津名马科技发展有限公司不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲裁字（2015）第0195号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲裁字（2015）第0195号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津名马科技发展有限公司撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲裁字（2015）第0195号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津名马科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初160号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人盛某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被刑事拘留；于同年8月10日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日14时40分许，被告人盛某某醉酒后无证驾驶无号牌“奥兴小铁牛”正三轮摩托车，沿吉林市昌邑区菜口线桦皮厂粮库向两家子方向行驶，当行驶至高铁立交桥南200米处时，被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，盛某某的静脉血液中酒精含量为183.24mg/100ml。
公诉机关认为，被告人盛某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、工作纪实、抽取当事人血样登记表、摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人盛某某当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期七日。即自2017年3月21日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏文静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终479号
上诉人(原审原告)刘占峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人安军，系该公司总经理。
上诉人刘占峰因与被上诉人亚马逊卓越有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第253号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘占峰上诉称，本案争议标的物的送货地址为石家庄市鹿泉区海山大街龙海新区，此地址为本案的合同履行地，根据相关法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，本案由鹿泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于网络购物买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据上诉人在原审中提交的证据可以证明本案诉涉标的系通过快递方式送达交付，收货地为石家庄市鹿泉区，原审法院认定收货地址为石家庄市桥西区应属认定事实错误，应予纠正。据此，可以认定本案的合同履行地点位于原审法院的管辖范围，在不能认定诉讼双方对管辖条款达成协议的情况下，应当认定原审法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送管辖错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第253号民事裁定；
二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终479号上诉人(原审原告)刘占峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人安军，系该公司总经理。上诉人刘占峰因与被上诉人亚马逊卓越有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第253号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘占峰上诉称，本案争议标的物的送货地址为石家庄市鹿泉区海山大街龙海新区，此地址为本案的合同履行地，根据相关法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，本案由鹿泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于网络购物买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据上诉人在原审中提交的证据可以证明本案诉涉标的系通过快递方式送达交付，收货地为石家庄市鹿泉区，原审法院认定收货地址为石家庄市桥西区应属认定事实错误，应予纠正。据此，可以认定本案的合同履行地点位于原审法院的管辖范围，在不能认定诉讼双方对管辖条款达成协议的情况下，应当认定原审法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送管辖错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第253号民事裁定；二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年六月三日书 记 员  王 歌
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第577-1号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区。组织机构代码：56816366-2。
负责人：陈渊默，该分行行长。
被执行人：温州海宝印刷有限公司，住所地：浙江省苍南县。组织机构代码：79096437-2。
法定代表人：黄吕丑。
被执行人：温州渔夫食品有限公司，住所地：浙江省苍南县。组织机构代码：75706300-3。
法定代表人：郑恩苍。
被执行人：温州市德意印业有限公司，住所地：浙江省苍南县。组织机构代码14580249-3。
法定代表人：夏敬画。
本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第394号裁决书，业己受理申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州海宝印刷有限公司、温州渔夫食品有限公司、温州市德意印业有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人温州海宝印刷有限公司应支付申请执行人借款本金950万元及利息、律师代理费，温州渔夫食品有限公司、温州市德意印业有限公司承担连带清偿责任。立案后，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人温州海宝印刷有限公司、温州渔夫食品有限公司、温州市德意印业有限公司送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人温州渔夫食品有限公司（房产证号：00××94）、炎亭镇渔港路（房产证号：00××93）的房产。本院已对该房产进行查封，但该房产已抵押于中国建设银行股份有限公司苍南支行。另外本院冻结了被执行人温州渔夫食品有限公司账户资金948201.87元，被执行人温州渔夫食品有限公司认为被冻结的是纳税专用账户，该笔款应优先缴纳其企业税款，请求暂缓执行。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人被发现的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第577号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4606号
上诉人（原审被告）：邯郸市新业房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路350号嘉华大厦19层1902号。
法定代表人徐玉桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人李晶，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：靳晓丽，女，1973年11月10日生，汉族，住邯郸市丛台区
上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司因与被上诉人靳晓丽民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理该案过程中，上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司以愿意执行一审判决为由，于2016年11月17日申请撤回上诉。
本院认为：邯郸市新业房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300减半收取150元由上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 王志平
二〇一六年十一月十七日
书记员 常新蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8692号
原告：王爽，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。统一社会信用代码:91350500553225111E。
法定代表人：刘峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李峰，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李慎伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告王爽与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王爽于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爽以人在外地，无法参加诉讼为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爽负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖弘亮
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8692号原告：王爽，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。统一社会信用代码:91350500553225111E。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李峰，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李慎伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告王爽与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王爽于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爽以人在外地，无法参加诉讼为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爽负担。代理审判员  胡彩云二〇一七年八月二十八日书 记 员  肖弘亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1021号
原告：方渐亮，男，汉族，住繁昌县。
被告：刘表北，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
原告方渐亮与被告刘表北买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告方渐亮，被告刘表北委托代理人李飞虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方渐亮诉称：2013年3月至7月期间，原告多次向被告施工的繁昌县峨山镇荷塘小区工地送砂，但被告一直未给付货款，经原告多次催要，被告于2016年4月4日向原告出具欠条一份，确认欠原告送砂款28540元。出具欠条后，被告仍未给付货款，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决被告给付砂款28540元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条原件一张，证明被告欠原告货款的事实。
3、送货单原件27张，证明原告向被告工地送货的事实。
被告刘表北辩称：荷塘小区工程系安徽杰强建设有限公司承包，答辩人是该公司的工作人员，对原告所购买的沙子是用于该工程，所以该款项应该由该公司承担，安徽杰强建设有限公司有付款义务，请求法院依法将安徽杰强建设有限公司追加作为本案的被告。
被告刘表北为证明其答辩理由，向本院提供以下证据材料：
建设工程施工合同、工程签证单、收据3张复印件一份，证明安徽杰强建设有限公司系涉案工程的承包人。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
本院经审理查明，2013年3月至7月期间，原告多次向被告施工的繁昌县峨山镇荷塘小区工地送砂，但被告一直未给付货款，经原告多次催要，被告于2016年4月4日向原告出具欠条一份，确认欠原告送砂款28540元。出具欠条后，被告未给付货款，因此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决被告给付砂款28540元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，被告刘表北系繁昌县荷塘安置小区7号楼的实际施工人，被告刘表北挂靠安徽杰强建设有限公司名义施工。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告应履行给付货款法律责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩解其为安徽杰强建设有限公司的工作人员的辩解意见，不仅与其提供的证据相悖，而且也违背的合同相对性的基本原则，因此，对被告辩解意见，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘表北支付原告方渐亮货款人民币28540元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（原告预交），由被告刘表北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年六月三十日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执322号
申请执行人：金成华，女，1957年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林宏伟医药有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：田立文，经理。
被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：韩大伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月29日作出的（2015）吉高新民一初字第331号民事判决书，于2016年7月16日向被执行人田立文、吉林宏伟医药有限公司、吉林松花江实业集团有限公司送达了执行通知书,责令被执行人田立文、吉林宏伟医药有限公司、吉林松花江实业集团有限公司在收到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人田立文、吉林宏伟医药有限公司、吉林松花江实业集团有限公司至今未履行义务。本院查封了被执行人田立文、吉林松花江实业集团有限公司名下的房产和土地（轮候）。现被执行人田立文、吉林宏伟医药有限公司、吉林松花江实业集团有限公司未有其他可供执行的财产，申请执行人金成华又提不出被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。故本次执行终结，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 冰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2133号之一
申请执行人顾益峰。
被执行人王磊，现羁押于舟山市普陀区看守所。
被执行人姚丽娜。
申请执行人顾益峰与被执行人王磊、姚丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）舟普商初字第976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾益峰于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金750000元，并按照月利率2%支付自2012年7月1日起至清偿之日止的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人债务较多，除被执行人王磊的银行存款8231.04元和被执行人姚丽娜的银行存款15237.26元已被本院裁定划拨外（注：上述两被执行人合计银行存款23468.30元，本院另行分配），以及被执行人王磊名下位于舟山市普陀区沈家门街道海贸大厦2幢9304室的房屋已被本院在另案中查封并正在处置外，查无两被执行人其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出两被执行人现可供执行的其他财产线索。2016年5月4日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2133号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月四日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2133号
申请执行人顾益峰，男，汉族，户籍地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人王磊，男，汉族，住舟山市普陀区。现羁押舟山市普陀区看守所。
被执行人姚丽娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第976号民事判决书，向被执行人王磊、姚丽娜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人王磊、姚丽娜在银行的存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年四月二十七日
代书记员 乐羽雷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2510号
原告冯建成，男，汉族，1979年6月24日出生。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟“148”法律服务所法律工作者。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李淑英，系该公司总经理。
委托代理人王飞、李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈立钧，男，汉族，1973年11月07日出生。
原告冯建成与被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司（简称嘉泰公司）、陈立钧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建成的委托代理人乌日恒、被告嘉泰公司的委托代理人李沱、被告陈立钧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建成诉称，原告受雇于被告陈立钧在嘉泰公司位于锡林浩特市新世界花园小区12号楼做打混凝土工作，被告陈立钧在施工期间只给付原告部分工资款，至今仍有10000元工资款未给付原告。由于被告陈立钧承包的是被告嘉泰公司的工程，因此原告要求被告陈立钧与被告嘉泰公司承担连带给付责任，给付尚欠原告工资款10000元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告嘉泰公司辩称，我公司与原告冯建成之间无雇佣关系，因此没有支付原告劳动报酬的义务与责任。本案中，我公司与本案另一被告陈立钧之间是建筑承包合同关系，公司不干预陈立钧如何雇佣工人，所以公司不了解陈立钧雇佣工人的具体情况，也无法确定原告冯建成与另一被告陈立钧之间所约定的给付劳动报酬的标准和具体数额。另外，我公司与陈立钧签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，陈立钧已经向法院另行起诉，目前正在审理过程中，我公司认为本案结果需要等待另一案件的审理结果，建议此案应中止审理。
被告陈立钧辩称，被告承认至今尚欠原告冯建成工资款10000元，被告与另一被告嘉泰公司之间是建筑承包合同关系，嘉泰公司至今未向被告支付全部工程款，因此被告无法支付拖欠原告冯建成的工资款。我与嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，我已经向法院另行起诉，现在正在审理中，我建议本案中止审理，等待另一案件的审理结果。
经审理查明，被告嘉泰公司作为发包方将锡林浩特市新世界花园小区12号楼分包给自然人陈立钧，双方于2013年5月15日签订《建设工程施工合同》，在合同中约定了工程款支付方式。陈立钧作为此工程的承包人在施工过程中雇佣了原告冯建成为其做打混凝土工作，期间被告给付了原告部分工资，尚欠原告工资10000元，并分别于2014年6月13日与2013年9月20日出具了两份欠条，证实被告陈立钧至今尚欠原告工资共计10000元。
以上事实有被告陈立钧给原告冯建成签写的两份欠条，以及被告陈立钧与被告嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，被告陈立钧雇佣原告为其所承包工程提供劳务的事实存在，被告陈立钧认可原告提供的被告在2014年6月13日与2013年9月20日给原告出具的两份欠条，确认该欠条是其与原告对账后得出的具体工资数，被告陈立钧作为雇主依法应当按照欠条中所欠付原告的具体数额，给付原告工资。被告嘉泰公司非法将工程分包给无相应资质的自然人陈立钧，故应当在其欠付陈立钧工程款范围内承担给付责任。原告冯建成持有被告陈立钧给其出具的两份欠条，要求被告偿还所欠其工资10000元，于法有据，本院予以支持。本案中，对于二被告对其之间的《建设工程施工合同》的效力以及工程款是否支付完毕均存在异议，系二被告之间的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，因此二被告建议本案中止审理等待另一案件的审理结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈立钧在本判决生效后十日内向原告冯建成支付工资款10000元；
二、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司在欠付被告陈立钧的工程款范围内，对原告冯建成承担给付责任。
如果未按照判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年三月十三日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第753号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：柯海平，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告柯海平物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告柯海平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年五月二十三日
代书记员 陈冰清
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初496号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月27日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，农民，住陕西省咸阳市礼泉县西张堡镇南土村一组，公民身份号码610425198505271316。2014年2月因非法携带管制刀具被礼泉县公安局处以行政罚款300元。2015年1月8日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处拘役五个月。2016年2月5日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月下旬至同年2月初，被告人张某某多次于夜间持械抢劫多家便利店财物。
1、2016年1月23日凌晨3时30分许，被告人张某某窜至西安市莲湖区自强西路“每一天”便利店，以购买火腿肠为由乘收银员乔丹收费之际掏出随身携带匕首并言语威胁，抢劫银盒内现金224元、黄芙蓉王三盒（合计人民币65.51元），后逃离。
2、2016年1月26日凌晨2时30分许，被告人张某某窜至本市碑林区太白北路“提克”便利店，以购买香烟为由乘收银员杨婉婉收费之际，掏出随身携带的匕首并进行言语威胁，抢走收银盒内现金231元、软中华二盒、天子香烟二盒、软延安一盒（合计人民币199.81元），后逃离。
3、2016年2月3日凌晨3时30分许，被告人张某某窜至西安市未央区凤城一路与文景路十字东北角“爱得堡”便利店，以购买面包为由乘收银员李小菊收费之际，掏出随身携带的仿真枪威胁，抢走收银盒内现金336元、蓝色芙蓉王一盒、软苏烟二盒、硬中华一盒、软好猫一盒（合计人民币150.73元），后逃离。
4、2016年2月4日凌晨3时许，被告人张某某窜至西安市经开区凤华路西段“爱得堡”便利店，以购买锅巴为由乘收银员温艳绒收费之际，掏出随身携带匕首并进行威胁，抢走收银盒内现金700余元，软中华、硬中华、蓝芙蓉王香烟各一盒，黄芙蓉王香烟三盒（合计人民币214.97元）。2016年2月4日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次持械抢劫多家便利店，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关出示的证据亦无异议，当庭表示认罪伏法。
经审理查明，被告人张某某于2016年1月至2月期间，多次在夜间持械抢劫便利店现金和香烟，用于个人挥霍。
1、2016年1月23日凌晨3时30分许，被告人张某某随身携带折叠刀，窜至西安市莲湖区自强西路“每一天”便利店，以购买火腿肠为由，乘收银员乔丹收费之际，掏出折叠刀进行威胁，抢走现金224元、黄芙蓉王香烟三盒（合计价值人民币65.51元）后逃离现场。
2、2016年1月26日凌晨2时30分许，被告人张某某携带折叠刀窜至西安市碑林区太白北路“提克”便利店，以购买香烟为由，乘收银员杨婉婉收费之际，掏出折叠刀进行威胁，抢走现金231元、软中华香烟二盒、天子香烟二盒、软延安香烟一盒（合计价值人民币199.81元）后逃离现场。
3、2016年2月3日凌晨3时30分许，被告人张某某窜至西安市未央区凤城一路与文景路十字东北角“爱得堡”便利店，以购买面包为由，乘收银员李小菊收费之际，掏出随身携带的仿真枪进行威胁，抢走现金336元、蓝色芙蓉王香烟一盒、软苏烟二盒、硬中华香烟一盒、软好猫香烟一盒（合计价值人民币150.73元）后逃离现场。
4、2016年2月4日凌晨3时许，被告人张某某携带折叠刀窜至西安市经开区凤华路西段“爱得堡”便利店，以购买锅巴为由，乘收银员温艳绒收费之际，掏出折叠刀进行威胁，抢走店内现金700余元，软中华、硬中华、蓝芙蓉王香烟各一盒，黄芙蓉香烟三盒（合计价值人民币214.97元），后逃离现场。
2016年2月4日，公安机关将被告人张某某抓获归案，从其身上提取到折叠刀一把、现金51元，后根据被告人的指认，在西安市灞桥区潘村被告人暂住的“金启缘客栈”212室，公安民警查获仿真枪一把、蓝芙蓉王香烟二盒、红色苏烟二盒、软中华香烟一盒、硬中华香烟一盒、黄芙蓉王香烟二盒，查获香烟已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、香烟销售清单、监控视频、枪支鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持刀或仿真枪，多次抢劫便利店，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日至2027年2月3日止）（剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把、仿真枪一把依法予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。
三、扣押在案的现金51元由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法发还被害人，被告人张某某违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2016）陕0112刑初496号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人张某某，男，1985年5月27日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，农民，住陕西省咸阳市礼泉县西张堡镇南土村一组，公民身份号码610425198505271316。2014年2月因非法携带管制刀具被礼泉县公安局处以行政罚款300元。2015年1月8日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处拘役五个月。2016年2月5日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年1月下旬至同年2月初，被告人张某某多次于夜间持械抢劫多家便利店财物。	1、2016年1月23日凌晨3时30分许，被告人张某某窜至西安市莲湖区自强西路“每一天”便利店，以购买火腿肠为由乘收银员乔丹收费之际掏出随身携带匕首并言语威胁，抢劫银盒内现金224元、黄芙蓉王三盒（合计人民币65.51元），后逃离。	2、2016年1月26日凌晨2时30分许，被告人张某某窜至本市碑林区太白北路“提克”便利店，以购买香烟为由乘收银员杨婉婉收费之际，掏出随身携带的匕首并进行言语威胁，抢走收银盒内现金231元、软中华二盒、天子香烟二盒、软延安一盒（合计人民币199.81元），后逃离。	3、2016年2月3日凌晨3时30分许，被告人张某某窜至西安市未央区凤城一路与文景路十字东北角“爱得堡”便利店，以购买面包为由乘收银员李小菊收费之际，掏出随身携带的仿真枪威胁，抢走收银盒内现金336元、蓝色芙蓉王一盒、软苏烟二盒、硬中华一盒、软好猫一盒（合计人民币150.73元），后逃离。	4、2016年2月4日凌晨3时许，被告人张某某窜至西安市经开区凤华路西段“爱得堡”便利店，以购买锅巴为由乘收银员温艳绒收费之际，掏出随身携带匕首并进行威胁，抢走收银盒内现金700余元，软中华、硬中华、蓝芙蓉王香烟各一盒，黄芙蓉王香烟三盒（合计人民币214.97元）。2016年2月4日，被告人张某某被公安机关抓获归案。	为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次持械抢劫多家便利店，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。	庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关出示的证据亦无异议，当庭表示认罪伏法。	经审理查明，被告人张某某于2016年1月至2月期间，多次在夜间持械抢劫便利店现金和香烟，用于个人挥霍。	1、2016年1月23日凌晨3时30分许，被告人张某某随身携带折叠刀，窜至西安市莲湖区自强西路“每一天”便利店，以购买火腿肠为由，乘收银员乔丹收费之际，掏出折叠刀进行威胁，抢走现金224元、黄芙蓉王香烟三盒（合计价值人民币65.51元）后逃离现场。	2、2016年1月26日凌晨2时30分许，被告人张某某携带折叠刀窜至西安市碑林区太白北路“提克”便利店，以购买香烟为由，乘收银员杨婉婉收费之际，掏出折叠刀进行威胁，抢走现金231元、软中华香烟二盒、天子香烟二盒、软延安香烟一盒（合计价值人民币199.81元）后逃离现场。	3、2016年2月3日凌晨3时30分许，被告人张某某窜至西安市未央区凤城一路与文景路十字东北角“爱得堡”便利店，以购买面包为由，乘收银员李小菊收费之际，掏出随身携带的仿真枪进行威胁，抢走现金336元、蓝色芙蓉王香烟一盒、软苏烟二盒、硬中华香烟一盒、软好猫香烟一盒（合计价值人民币150.73元）后逃离现场。	4、2016年2月4日凌晨3时许，被告人张某某携带折叠刀窜至西安市经开区凤华路西段“爱得堡”便利店，以购买锅巴为由，乘收银员温艳绒收费之际，掏出折叠刀进行威胁，抢走店内现金700余元，软中华、硬中华、蓝芙蓉王香烟各一盒，黄芙蓉香烟三盒（合计价值人民币214.97元），后逃离现场。	2016年2月4日，公安机关将被告人张某某抓获归案，从其身上提取到折叠刀一把、现金51元，后根据被告人的指认，在西安市灞桥区潘村被告人暂住的“金启缘客栈”212室，公安民警查获仿真枪一把、蓝芙蓉王香烟二盒、红色苏烟二盒、软中华香烟一盒、硬中华香烟一盒、黄芙蓉王香烟二盒，查获香烟已发还被害人。	上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、香烟销售清单、监控视频、枪支鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持刀或仿真枪，多次抢劫便利店，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日至2027年2月3日止）（剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）（罚金限判决生效后十日内缴纳）	二、扣押在案的作案工具折叠刀一把、仿真枪一把依法予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。	三、扣押在案的现金51元由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法发还被害人，被告人张某某违法所得依法继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  马建青	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  田 丹
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终904号
上诉人（一审起诉人）刘惠瑛，男，1950年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）江明超，男，1949年5月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）李勉良，男，1941年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）谢世珠，男，1948年5月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）彭善清，男，1949年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）余安生，男，1945年5月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）钟爱斯，女，1954年3月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）罗春芝，女，1952年5月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）曾纪贤，男，1944年12月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）杨保家，男，1951年6月5日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）唐玉翠，女，1955年9月18日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）江明高，男，1945年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）蒋玉珍，女，1952年5月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）廖淑翠，女，1953年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）韦世良，男，1949年7月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）彭金英，女，1955年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）肖启文，女，1954年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）林坚，男，1980年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。（系陈雄芳儿子）
上诉人（一审起诉人）李荣胜，男，1947年3月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）周金莲，女，1954年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）梁有强，男，1949年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）张水生，男，1948年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）何琼芬，女，1952年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）邹富基，男，1944年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）张少庭，男，1946年11月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）钟荣强，男，1949年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）卢民坚，女，1951年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）孟土林，男，1945年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）梁顺珍，女，1954年1月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）陈淑馨，女，1953年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）李瑞玲，女，1954年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）ＸＸ娣，女，1951年1月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）陈天健，男，1943年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）陈天忠，男，1950年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）张华，女，1954年1月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）林凤恩，女，1951年8月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）刘永祥，男，1944年4月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）刘辉，男，1943年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）莫宪声，男，1946年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）蒋树昌，男，1944年12月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）吴文邦，男，1946年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）薛日保，男，1950年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）邓运贞，女，1948年7月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。（系叶荣枝妻子）
上诉人（一审起诉人）黄锦财，男，1941年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）谭长德，男，1950年4月11日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）邱耀灵，男，1945年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）钟献林，男，1954年5月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。（系梁玉玲丈夫）
上诉人（一审起诉人）黄福龙，男，1947年11月29日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
上述四十八名上诉人的代表人刘惠瑛，男，1950年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上述四十八名上诉人的代表人江明超，男，1949年5月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上述四十八名上诉人的代表人李勉良，男，1941年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上述四十八名上诉人的代表人谢世珠，男，1948年5月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
四代表人委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
四代表人委托代理人宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人刘惠瑛、江明超、李勉良、谢世珠、彭善清、余安生、钟爱斯、罗春芝、曾纪贤、杨保家、唐玉翠、江明高、蒋玉珍、廖淑翠、韦世良、彭金英、肖启文、林坚、李荣胜、周金莲、梁有强、张水生、何琼芬、邹富基、张少庭、钟荣强、卢民坚、孟土林、梁顺珍、陈淑馨、李瑞玲、ＸＸ娣、陈天健、陈天忠、张华、林凤恩、刘永祥、刘辉、莫宪声、蒋树昌、吴文邦、薛日保、邓运贞、黄锦财、谭长德、邱耀灵、钟献林、黄福龙（下称刘惠瑛等48人），不服贺州市中级人民法院（2016）桂11行初65号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘惠瑛等48人不服一审裁定，上诉称，一、刘惠瑛等48人的安置费依企业改制合同的约定属于刘惠瑛等48人的合法财产，该财产在企业改制时被企业当作资产股入股企业，但广西贺州华安汽车运输股份有限公司多年不分配股利给刘惠瑛等48人，侵犯了刘惠瑛等48人财产所有权，应承担民事责任。二、一审法院认定刘惠瑛等48人的诉请不属于行政诉讼的受案范围是错误的，贺州市人民政府对公民的申请不予答复的行为足以使其成为适格的被告。三、一审裁定程序违法。为此，请求撤销一审裁定。
本院认为，刘惠瑛等48人的诉请涉及落实国有企业改制职工安置待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的主管范围。因此，刘惠瑛等48人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 钉
审判员 黄文臻
审判员 陈 惠
二〇一七年一月二十二日
书记员 周俊玲
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2230号
申请执行人：熊治文，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
被执行人：李成杰，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：上海成耀投资中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。
被执行人：上海成耀物流股份有限公司，住所地上海市崇明县。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15194号调解书，于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李成杰、上海成耀投资中心(有限合伙)、上海成耀物流股份有限公司支付人民币73.541万元。本案已执行到位40万元，还余33.541万元未执行到位。
本院在执行申请人熊治文与被执行人李成杰、上海成耀投资中心(有限合伙)、上海成耀物流股份有限公司民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人李成杰、上海成耀投资中心(有限合伙)、上海成耀物流股份有限公司名下无银行存款、房产、股票等财产。被执行人李成杰名下无社保信息。2017年7月，被执行人上海成耀投资中心(有限合伙)中的有限合伙人何绍军、苗苗分别来院自愿缴纳20万元有限合伙出资(以笔录为证)。
本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人李成杰、上海成耀投资中心(有限合伙)、上海成耀物流股份有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2230号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年九月十四日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2230号申请执行人：熊治文，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被执行人：李成杰，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海成耀投资中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。被执行人：上海成耀物流股份有限公司，住所地上海市崇明县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15194号调解书，于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李成杰、上海成耀投资中心(有限合伙)、上海成耀物流股份有限公司支付人民币73.541万元。本案已执行到位40万元，还余33.541万元未执行到位。本院在执行申请人熊治文与被执行人李成杰、上海成耀投资中心(有限合伙)、上海成耀物流股份有限公司民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人李成杰、上海成耀投资中心(有限合伙)、上海成耀物流股份有限公司名下无银行存款、房产、股票等财产。被执行人李成杰名下无社保信息。2017年7月，被执行人上海成耀投资中心(有限合伙)中的有限合伙人何绍军、苗苗分别来院自愿缴纳20万元有限合伙出资(以笔录为证)。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人李成杰、上海成耀投资中心(有限合伙)、上海成耀物流股份有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2230号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年九月十四日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初903号
原告:前郭县套浩太乡国丰农资经销处。
经营者：潘国丰，男，1977年1月24日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
被告：王俊龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：杨丽萍，女，出生年月不详，汉族，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处诉被告王俊龙、杨丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭县套浩太乡国丰农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县套浩太乡国丰农资经销处撤诉。
案件受理费本院减半收取362元，由前郭县套浩太乡国丰农资经销处承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年二月七日
书记员 苗达奇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执381号
申请执行人林丽珍，女，1982年5月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人林丽珍与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林丽珍于2016年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审44号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人陈科文。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行陈科文土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人陈科文未经批准，于2014年4月占用莱芜市莱城区苗山镇上朱家店村耕地120平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年3月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对陈科文作出莱城国土资罚字（2015）第1038号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的120平方米未利用地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整；3、缴纳罚款叁仟陆佰元整（3600.00元）。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1038号土地行政处罚决定书，已于2015年3月30日送达给被申请执行人陈科文。陈科文在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年7月31日对陈科文进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1038号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈科文在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1038号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人陈科文于本裁定生效后十日内缴纳罚款3600元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳桂云
相关法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终字第364号
上诉人（原审被告）廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司，地址廊坊市广阳区建国道255号-1。
法定代表人徐亚军，该公司总经理。
委托代理人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）三河市中实亿佳商品混凝土有限公司，地址三河市燕郊开发区西小屯。
法定代表人宋海军，该公司经理。
委托代理人曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
上诉人廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司（以下简称赛肯特公司）因买卖合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年2月16日，原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司（以下简以中实亿佳公司）与被告赛肯特公司签订了《三河市中实亿佳商品混凝土有限公司买卖合同》，由原告中实亿佳公司为被告赛肯特公司供应混凝土。2013年3月20日、2014年3月26日，双方签订两份结算书，原告中实亿佳公司共计为被告赛肯特公司供应混凝土923810元，被告赛肯特公司支付原告中实亿佳公司货款856048元，尚欠67762元。原审认为，原告与被告签订买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告如约履行了供应混凝土的义务，被告违约未按约支付货款。原告中实亿佳公司要求被告赛肯特公司支付货款67762元及利息的诉讼请求，原审予以支持。合同约定，被告赛肯特公司应于2015年1月31日前支付货款，因此，对于原告中实亿佳公司要求自2015年2月1日起计算利息损失的诉讼请求，原审予以支持。被告赛肯特公司辩称扣留原告中实亿佳公司的货款已冲抵税款，但其未提供证据证明双方就此达成一致意见，被告赛肯特公司的辩称亦不符合交易习惯，对于被告赛肯特公司的主张，原审不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第130条之规定判决：被告廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司于本判决生效后五日内向原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司支付货款67762元及利息（利息自2015年2月1日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
宣判后，上诉人赛肯特公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：一审认定事实不清，被上诉人中实亿佳公司未如实全面出具工程结算书，上诉人赛肯特公司所欠部分货款双方已合意冲抵税款，一审法院适用法律有有误，程序违法。被上诉人中实亿佳公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人赛肯特公司上诉提出“一审认定事实不清，被上诉人中实亿佳公司未如实全面出具工程结算书，上诉人赛肯特公司所欠部分货款双方已合意冲抵税款，一审法院适用法律有有误，程序违法”的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人赛肯特公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年三月十四日
书记员 邓雪娇
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00048号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘小，男，1992年11月17日出生于献县，汉族，初中文化，农民，群众，住献县。被告人刘某某于2009年11月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年（未成年）。涉嫌故意伤害罪于2013年9月30日投案，当日被献县公安局刑事拘留，10月15日被依法逮捕。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年8月13日晚至14日零时许，被害人郜某与王某等人在献县水源路“神话歌厅”消费结账时与服务人员发生争执，并将大厅物件摔坏，巡警到场处置。此时，被告人刘某某乘出租车赶到，在歌厅门口，刘某某持砍刀将郜某、王某砍伤。经法医鉴定，郜某、王某之损伤均属轻伤。认为被告人刘某某犯故意伤害罪，并建议在有期徒刑一年零二个月至二年零二个月之间量刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议。并有其供述，被害人郜某、王某的陈述，证人贾某、何某、王某证言，伤情照片、诊断证明，法医鉴定意见书，自首证明，刑事判决书，和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿二被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。献县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 新
二〇一四年二月二十四日
书记员 史妍慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘会迎，男，1976年3月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘会迎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘会迎系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,392.59(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,392.59元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1262号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人岑必蒙（自报），男，1986年10月1日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被羁押并被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人岑必蒙犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人岑必蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月15日7时30分许，被告人岑必蒙窜至东莞市虎门镇大宁社区江门村路口一早餐店，趁被害人李某1时，伸手将李放在外套口袋中的酷派手机一部（价值640元）盗走时，被李某2发现。后李某2抢回手机，岑必蒙逃跑过程中被群众抓获。后民警接报后到场将岑必蒙带回审查。
以上事实，被告人岑必蒙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人岑必蒙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岑必蒙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人岑必蒙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人岑必蒙对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人岑必蒙作案时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，还可对其从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人岑必蒙的身份问题。根据被告人岑必蒙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人岑必蒙以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人岑必蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月六日
书记员 杨 杰