江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初1623号
原告:万加林。
委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告:薛远。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
单位负责人：王文胜，总经理。
委托诉讼代理人：王梓旭，公司职员。
原告万加林与被告薛远、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人财保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万加林及委托诉讼代理人李贵春、被告薛远、被告人财保东海公司委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万加林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失140979.67元；2、诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月1日20时许，被告薛远持C1驾驶×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至310国道104KM+800M处，该车右前部追尾撞击同方向原告驾驶的二轮电动自行车，致使原告受伤及二轮电动自行车损坏。原告经医院急救方才脱险，后经东海县公安局交通巡逻警察大队认定被告薛远承担本次事故全部责任。后又经东海县人民医院司法鉴定所鉴定：原告因交通事故造成四肢任一关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。误工期为180日，护理期限为60天，营养期为30天。
经查，被告薛远所有的车辆在被告人财保东海公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。该保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。现因上述损失与二被告协商未果，为维护合法权益和法律尊严，特诉至贵院，请依法裁判。
被告薛远在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：没什么意见，我的车投保了交强险和商业险，该赔偿的赔偿。
被告人财保东海公司在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：被告在我司投保了交强险和商业险100万不计免赔，愿意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任，原告的诉求过高，我司前期已经在交强险死亡伤残项下全额赔付本起事故的另一死者，我司的商业险不承担精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的交通事故发生事实和责任认定，原告万加林受伤治疗的事实，司法鉴定意见书、涉案车辆在被告人财保东海公司投保了交强险及商业险且不计免赔、事故发生在保险期间、被告人财保东海公司已经在交强险死亡伤残项下全额赔付本起事故的另一死者、事故发生后被告薛远垫付医疗费35000元、本事故等事实，有事故认定书、伤残程度鉴定意见书、保险单、医疗费发票、本院刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下：
对被告人财保东海公司辩称提出原告万加林伤残等级不予认可及非原告产生医疗费应该扣除的意见，均没有提出证据证实，本院不予采纳。对提出扣除原告万加林医疗费用中的1143元餐费、冯燕（艳）名下收据600元及医疗费收费票据2张764.82元的意见，予以支持。原告万加林主张要求误工费和护理费均应按实际收入损失计算，对其举证证据缺乏事实，本院不予采信，应按原告万加林农村居民赔偿标准计算。原告万加林要求赔偿被扶养人生活费，因其伤残等级较低，没有举证证实丧失劳动能力的证据，对其请求不予支持。对原告万加林主张要求赔偿精神抚慰金，因被告薛远构成交通肇事罪，已被判处刑罚，得到了最严厉的刑法惩罚，为此，对原告万加林主张要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。关于原告主张交通费，考虑其医疗次数、路程及实际支出，酌定300元。其他费用5元不属于赔偿范围，不予支持。上述事实,有原、被告陈述、本院刑事判决书、法庭核证笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守交通安全通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告薛远违反交通管理法律、法规导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间事故，本案被告薛远承担交通事故全部责任，对其侵权后果应当承担法律赔偿责任。因涉案车辆同时在被告人财保东海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人财保东海公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人财保东海公司已经在交强险死亡伤残项下全额赔付本起事故的另一死者根据查明的事实，对交强险医疗费及商业第三者险保险范围内仍应赔偿。依照相关统计数据及原告万加林的诉讼请求情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告万加林因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费36847.85元（39355.67元-2507.82元）、住院伙食补助费300元（20元/日×15日）、营养费450元（15元/日×30日）；残疾赔偿金38316元［（19158元/年×2年）］、误工费9447.78元［（19158元/年÷365日×180日）］，护理费3149.26元［（19158元/年÷365日×60日）］、交通费300元、鉴定费2350元、共计91160.89元。由被告人财保东海公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告万加林各项损失，共计91160.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告万加林各项损失共计91160.89元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告万加林返还被告薛远垫付款35000元，从上述赔偿款中予以扣除，扣除案件受理费603元，还应返还33497元。
三、驳回原告万加林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告薛远承担（先由原告垫付，于本判决生效之日起从被告薛远垫付款35000元扣除付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1206元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：×××××，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。