wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初312号
原告李某甲。
委托代理人李玉文。
被告雷某。
原告李某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李玉文到庭参加了诉讼，被告雷某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年10月16日生儿子李某乙，儿子刚出满月那天，被告抛弃儿子，与原告分居至今，经双方父母和中间人劝解，被告仍不回来过日子，更没看过孩子一次，双方的感情已经破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性付清儿子的抚养费98144元，并补交前二年的抚养费12268元，合计110412元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年10月16日生儿子李某乙，现李某乙随被告生活，2012年11月15日在儿子刚满月时被告弟弟将被告从原告家接走后双方开始分居至今。
另查明，被告雷某患有高危型HPV感染。
以上事实有结婚证，出生证明、医院检查报告单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在共同生活中应多加沟通，互解互谅，充分珍惜彼此之间的感情，但原、被告双方未能够正确处理生活中遇到的问题，2012年11月15日双方在儿子李某乙刚满月时就开始分居，至今未能和好，双方分居已经三年有余，并且被告亦同意离婚，可见双方已和好无望，原、被告双方感情已经彻底破裂，应准许双方离婚。儿子李某乙一直随原告生活，而被告雷某患有××，其应由原告李某甲抚养。关于抚养费问题，因被告雷某患有高危型HPV感染，其亦无固定收入，不具备一次性支付的条件，本院酌定被告雷某每年支付抚养费2000元。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告雷某离婚；
二、儿子李某乙由原告李某甲抚养，被告雷某自2016年始，于每年6月1日前向原告李某甲支付抚养费2000元至李某乙满18周岁止；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告李某甲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年三月二十七日
书记员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的××或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3652号
原告毛海朝，男，1956年7月11日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人王娟，邢台市法学研究会法律援助中心工作人员。
被告马学法，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告毛海朝诉被告马学法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛海朝的委托代理人王娟、被告马学法及其委托代理人宋江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海朝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元；本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年9月21日，毛海朝驾驶无号牌轻便摩托车沿邢台市泉北大街北侧非机动车道由东向西行驶至冶金路交叉口时，与由西向东的骑电动三轮车人马学法发生交通事故。造成毛海朝受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，毛海朝于邢台市医专第二附属医院进行住院治疗。该事故经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队出具的事故责任认定书认定毛海朝和马学法负此事故的同等责任。
被告马学法辩称，1、案不重立，一事不再审，2016年4月13日桥西法院有传票，案号为（2016）冀民初第1032号，开过庭，没有结果，现在又立案，依据这一点应予驳回。2、合情合理范围内发生交通事故应予赔偿；3、发生交通事故，第二天将被告打一顿，第一次开庭也提过，被告住院也有花费，根据民诉法司法解释二百三十二条、二百三十三条，被告也要提起反诉。
经审理查明，2015年9月21日，毛海朝驾驶无号牌轻便摩托车沿邢台市泉北大街北侧非机动车道由东向西行驶至冶金路交叉口时，与由西向东的骑电动三轮车人马学法发生交通事故，造成：毛海朝受伤，两车不同程度损坏。邢台市交警支队桥西区二大队出具的道路交通事故认定书认定：毛海朝、马学法分别负此事故同等责任。事故发生后，邢台医专第二附属医院就诊，住院1天，产生医疗费2532.71元。经邢台正和司法医学鉴定中心作出的误工期、护理期、营养期评定意见书认定：毛海朝误工期为120日、护理期为90日、护理人数1人、营养期为60日。鉴定费600元已由毛海朝支付。
庭审中，毛海朝主张的损失及证据：1、医疗费2532.71元、鉴定费600元，证据：诊断证、病历、住院费票据、用药清单、鉴定费票据。2、护理费105元/天×90天=9450元，证据：司法鉴定意见书、户口本、误工证明。3、误工费100元/天×120天＝12000元，证据：误工证明、鉴定意见书。4、住院伙食补助费100元。5、营养费50元/天×60天=3000元。6、交通费500元。毛海朝按以上损失的50%主张。被告除对医疗费、护理期一天、承担比例无异议外，对其他损失均提出相应异议。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等各项损失。马学法驾驶非机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成毛海朝受伤，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。关于邢台正和司法鉴定中心作出的三期司法鉴定意见书，马学法既未提交有关证据也未申请重新鉴定，故本院对此鉴定意见书予以认可。
关于马学法主张本案属于重复立案的问题，毛海朝确曾因本次交通事故起诉至本院，其自称是为了和马学法调解解决后自愿撤诉，本院作出（2016）冀0503民初字第1032号民事裁定书准予撤诉，现调解无果再次起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十四条的规定：当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故本案不属于重复起诉。
关于反诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条第二款的规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，人民法院应当合并审理。本案中，马学法提出双方曾因打斗产生了住院费用，但其诉讼请求与本案不属于同一法律关系、亦非基于相同事实、也无相关证据予以佐证，故对马学法提出的反诉不在本案中一并审理，马学法可就打斗的侵权行为另行提起诉讼。
关于毛海朝主张的各项损失：1、被告对医疗费2532.71元无异议，本院予以认可。2、误工费12000元，原告提交的工资表及停发证明并未显示具体实际减少的收入，本院不予认可，应参照河北省2016年批发和零售业标准计算。但因已超过原告的主张，故按其主张予以支持。3、护理费9410元。理由同误工费不再赘述，即护理费为38161元/年÷365天×90天。4、营养费1800元，30元/天×60天。5、鉴定费600元，属于合理费用，本院予以支持。6、住院伙食补助费50元。7、交通费酌情给付300元。以上损失共计26692.71元，根据本次交通事故责任的划分，应由马学法承担50%，即13346元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告马学法于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛海朝各项损失共计13346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马学法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初3652号原告毛海朝，男，1956年7月11日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。委托代理人王娟，邢台市法学研究会法律援助中心工作人员。被告马学法，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥西区。委托代理人宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。原告毛海朝诉被告马学法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛海朝的委托代理人王娟、被告马学法及其委托代理人宋江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海朝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元；本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年9月21日，毛海朝驾驶无号牌轻便摩托车沿邢台市泉北大街北侧非机动车道由东向西行驶至冶金路交叉口时，与由西向东的骑电动三轮车人马学法发生交通事故。造成毛海朝受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，毛海朝于邢台市医专第二附属医院进行住院治疗。该事故经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队出具的事故责任认定书认定毛海朝和马学法负此事故的同等责任。被告马学法辩称，1、案不重立，一事不再审，2016年4月13日桥西法院有传票，案号为（2016）冀民初第1032号，开过庭，没有结果，现在又立案，依据这一点应予驳回。2、合情合理范围内发生交通事故应予赔偿；3、发生交通事故，第二天将被告打一顿，第一次开庭也提过，被告住院也有花费，根据民诉法司法解释二百三十二条、二百三十三条，被告也要提起反诉。经审理查明，2015年9月21日，毛海朝驾驶无号牌轻便摩托车沿邢台市泉北大街北侧非机动车道由东向西行驶至冶金路交叉口时，与由西向东的骑电动三轮车人马学法发生交通事故，造成：毛海朝受伤，两车不同程度损坏。邢台市交警支队桥西区二大队出具的道路交通事故认定书认定：毛海朝、马学法分别负此事故同等责任。事故发生后，邢台医专第二附属医院就诊，住院1天，产生医疗费2532.71元。经邢台正和司法医学鉴定中心作出的误工期、护理期、营养期评定意见书认定：毛海朝误工期为120日、护理期为90日、护理人数1人、营养期为60日。鉴定费600元已由毛海朝支付。庭审中，毛海朝主张的损失及证据：1、医疗费2532.71元、鉴定费600元，证据：诊断证、病历、住院费票据、用药清单、鉴定费票据。2、护理费105元/天×90天=9450元，证据：司法鉴定意见书、户口本、误工证明。3、误工费100元/天×120天＝12000元，证据：误工证明、鉴定意见书。4、住院伙食补助费100元。5、营养费50元/天×60天=3000元。6、交通费500元。毛海朝按以上损失的50%主张。被告除对医疗费、护理期一天、承担比例无异议外，对其他损失均提出相应异议。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等各项损失。马学法驾驶非机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成毛海朝受伤，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。关于邢台正和司法鉴定中心作出的三期司法鉴定意见书，马学法既未提交有关证据也未申请重新鉴定，故本院对此鉴定意见书予以认可。关于马学法主张本案属于重复立案的问题，毛海朝确曾因本次交通事故起诉至本院，其自称是为了和马学法调解解决后自愿撤诉，本院作出（2016）冀0503民初字第1032号民事裁定书准予撤诉，现调解无果再次起诉。根据《最高人民法院关于适用》第一百四十四条的规定：当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故本案不属于重复起诉。关于反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款的规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，人民法院应当合并审理。本案中，马学法提出双方曾因打斗产生了住院费用，但其诉讼请求与本案不属于同一法律关系、亦非基于相同事实、也无相关证据予以佐证，故对马学法提出的反诉不在本案中一并审理，马学法可就打斗的侵权行为另行提起诉讼。关于毛海朝主张的各项损失：1、被告对医疗费2532.71元无异议，本院予以认可。2、误工费12000元，原告提交的工资表及停发证明并未显示具体实际减少的收入，本院不予认可，应参照河北省2016年批发和零售业标准计算。但因已超过原告的主张，故按其主张予以支持。3、护理费9410元。理由同误工费不再赘述，即护理费为38161元/年÷365天×90天。4、营养费1800元，30元/天×60天。5、鉴定费600元，属于合理费用，本院予以支持。6、住院伙食补助费50元。7、交通费酌情给付300元。以上损失共计26692.71元，根据本次交通事故责任的划分，应由马学法承担50%，即13346元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告马学法于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛海朝各项损失共计13346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马学法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡立华审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一七年三月七日书 记 员  梁明珠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4156号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行,住所地泰兴市大生镇大生西路8号。
负责人陈志祥，行长。
委托代理人蒋卫海，系该公司员工。
被告陈宏泽。
被告张慧平。
被告顾龙海。
被告秦开林。
被告徐冬日。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行（以下简称农商行大生支行）与被告陈宏泽、张慧平、顾龙海、秦开林、徐冬日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行大生支行的特别授权委托代理人蒋卫海，被告张慧平、秦开林、徐冬日到庭参加诉讼。被告陈宏泽、顾龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行大生支行诉称，被告陈宏泽于2015年4月27日向原告借款200000元，约定还款日为2016年4月11日，该借款由被告张慧平、顾龙海、秦开林、徐冬日提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还本金20000元。请求判令：1、被告陈宏泽立即偿还原告贷款本金180000元，利息27972.85元（利息暂算至2016年5月11日），及自2016年5月12日起至实际还款日止的利息。2、被告张慧平、顾龙海、秦开林、徐冬日承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：最高额个人担保借款合同一份、农商行借款借据一份。
被告张慧平辩称，担保是事实。其和借款人陈宏泽是夫妻，本案贷款虽然名义上是陈宏泽借的，但钱实际是给顾龙海用的，现在被告正在要求顾龙海还款。
被告秦开林辩称，被告是担保人，借款应当由借款人偿还。
被告徐冬日辩称，被告担保是事实，由法院依法处理。
被告陈宏泽、顾龙海未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年4月27日，原告农商行大生支行与被告陈宏泽、张慧平、顾龙海、秦开林、徐冬日签订最高额个人担保借款合同，编号为“泰高保个借字［2015］第L041719071号”。合同约定：原告农商行大生支行向被告陈宏泽发放借款，被告张慧平、顾龙海、秦开林、徐冬日为陈宏泽自2015年4月27日起至2017年4月27日止、在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；保证方式为连带责任保证。合同还对保证范围、保证期间及违约责任进行了约定。被告陈宏泽在合同借款人栏内，被告张慧平、顾龙海、秦开林、徐冬日在合同担保人栏内分别签名。原告依约向被告陈宏泽发放了20万元借款，年利率12.5725%，借款到期日为2016年4月11日，借款到期后由借款人还本付息，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息。因被告仅还款20000元，后未还本付息，致诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告陈宏泽未能按期还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告张慧平、顾龙海、秦开林、徐冬日作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏泽于本判决生效后十日内返还原告农商行大生支行借款本金180000元。
二、被告陈宏泽于本判决生效后十日内支付原告农商行大生支行约定利息、逾期利息27972.85元（利息计算至2016年5月11日），并支付自2016年5月12日起至实际给付之日止的逾期利息。
三、被告张慧平、顾龙海、秦开林、徐冬日对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，由被告陈宏泽负担（此款由原告垫付，被告陈宏泽于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨明月
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1779号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张建敏（曾用名张天生），男，1987年9月8日出生，汉族，广东省化州市人，高中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1669号起诉书指控被告人张建敏犯抢劫罪，于2015年9月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日15时许，被告人张建敏窜至东莞市虎门镇博头社区附近伺机抢劫。见被害人陈某骑一辆蓝色女装摩托车（价值1000元）经过，张建敏假装要乘车并同意支付20元车费，陈同意。当陈某载着张建敏到北栅碧桂园附近路段时，张即拿出一把剪刀顶住陈的腰部并威胁陈下车，陈即将摩托车钥匙拔出往路边扔去，并拿起挂在摩托车上的袋子（内有现金98元）下车跑开，张见状即下车往陈跑走的方向追去，追上后将陈手上的袋子抢走。得手后，张建敏往北栅社区东坊村凤凰东区后面逃跑。便衣队员见状上前将张建敏抓获并报案。民警到场后，在现场缴获被抢的蓝色女装摩托车1辆、布袋子1个、现金98元，作案工具红色剪刀1把。破案后，被抢财物已发还被害人。
以上事实，被告人张建敏在庭审中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人陈某的陈述，证人陆某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，法医学伤情检验意见书，常住人口信息表，扣押笔录、扣押清单、物证照片，接受证据清单，发还清单，诊断证明书、伤情照片，说明材料，被告人张建敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建敏以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建敏犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，鉴于被告人张建敏在实施犯罪时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张建敏系初犯，归案后如数供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张建敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的蓝色摩托车一辆，由暂扣单位发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1068号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄豹，农民。2013年7月25日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，2016年6月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）985号起诉书指控被告人黄豹犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人黄豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年12月5日1时许，被告人黄豹在绍兴市越城区东湖镇柏舍村登龙桥176号，采用翻墙入室的方式进入被害人何某家中院内，窃得何放在储物间内价值人民币2520元的雅迪牌电动车1辆。
2016年12月7日，被告人黄豹被警察抓获，后在取保候审期间脱逃，2016年6月12日，被再次抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人黄豹在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人何某的陈述、现场勘验笔录及照片、扣押发还清单、价格鉴定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人黄豹的前科情况，由原浙江省绍兴县人民法院（2013）浙绍刑初字第769号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人黄豹以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄豹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十二日起至二○一六年十二月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年九月九日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初253号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李冰，女，1978年4月8日出生于吉林省梅河口市，汉族，大专文化，系某公司职工，户籍所在地吉林省通化市，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月23日被庄河市公安局取保候审，2017年6月19日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人李冰犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李冰与被害人修某系在华联商场二楼超市工作的同事。2016年10月27日20时30分许，在庄河市华联商场二楼超市，李冰与修某因工作琐事发生争吵，继而厮打在一起，双方互相撕扯、击打对方身体，双方倒地后仍继续厮打，后被在场的其他同事拉开，修某在此过程中受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人修某外伤致右侧第6、7肋骨骨折及右肩关节脱位，均构成轻伤二级。2017年1月13日，李冰主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
案发后，李冰亲属与修某达成赔偿协议，李冰一次性赔偿修某经济损失3万元，修晶对李冰表示谅解。
上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被害人的住院病案等医疗资料、司法鉴定意见书、赔偿谅解协议书、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人致被害人二处轻伤，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人李冰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执477-3号
申请执行人杜广禹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人杜广禹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执70号之七
申请人：德州银行股份有限公司平原支行，住所地：平原县。
负责人：张秀霞，支行行长
被执行人：平原县永鑫机械有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：董曰春，总经理
被执行人：德州金泰家具有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：陈金霞，总经理
被执行人：平原金泰家具有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：崔富东，总经理
被执行人：山东圣源地新能源科技有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：崔文学，总经理。
被执行人：崔文学，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：陈金霞，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：贾全德，男，汉族，住平原县。
被执行人：董曰春，女，汉族，住平原县。
被执行人：崔富东，男，汉族，住德州市陵县陵城镇。
被执行人：李俊芬，女，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司平原支行与被执行人平原县永鑫机械有限公司、德州金泰家具有限公司、平原金泰家具有限公司、山东圣源地新能源科技有限公司、崔文学、陈金霞、贾全德、董曰春、崔富东、李俊芬借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人平原县永鑫机械有限公司、德州金泰家具有限公司、平原金泰家具有限公司、山东圣源地新能源科技有限公司、崔文学、陈金霞、贾全德、董曰春、崔富东、李俊芬发出执行通知书，于2018年4月13日扣划被执行人崔文学101.89元、陈金霞327.85元，于2018年4月17日扣划被执行人李俊芬7276.4元，申请执行人德州银行股份有限公司平原支行现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）平原证执字第10号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月十日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执70号
申请执行人：德州银行股份有限公司平原支行
负责人：张秀霞支行行长
被执行人：平原县永鑫机械有限公司
法定代表人：贾全德总经理
被执行人：德州金泰家具有限公司
法定代表人：陈金霞总经理
被执行人：平原金泰家具有限公司
法定代表人：崔富东总经理
被执行人：山东圣源地新能源科技有限公司
法定代表人：崔文学总经理
被执行人：崔文学，男，住德州市德城区。
被执行人：陈金霞，女，住德州市德城区。
被执行人：贾全德，男，住平原县。
被执行人：董曰春，女，住平原县。
被执行人：崔富东，男，住德州市陵县。
被执行人：李俊芬，女，住德州市德城区。
本院在执行德州银行股份有限公司平原支行与平原县永鑫机械有限公司、德州金泰家具有限公司、平原金泰家具有限公司、山东圣源地新能源科技有限公司、崔文学、陈金霞、贾全德、董曰春、崔富东、李俊芬借款合同纠纷一案中，经查：被执行人平原县永鑫机械有限公司、德州金泰家具有限公司、平原金泰家具有限公司、山东圣源地新能源科技有限公司、崔文学、陈金霞、贾全德、董曰春、崔富东、李俊芬未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人平原县永鑫机械有限公司、德州金泰家具有限公司、平原金泰家具有限公司、山东圣源地新能源科技有限公司、崔文学、陈金霞、贾全德、董曰春、崔富东、李俊芬的银行存款1000000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周 琨
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘志云
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执70号之三
申请人：德州银行股份有限公司平原支行，住所地：平原县。
负责人：张秀霞，支行行长
被执行人：平原县永鑫机械有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：董曰春，总经理
被执行人：德州金泰家具有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：陈金霞，总经理
被执行人：平原金泰家具有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：崔富东，总经理
被执行人：山东圣源地新能源科技有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：崔文学，总经理。
被执行人：崔文学，男，汉族，住德州市。
被执行人：陈金霞，女，汉族，住德州市。
被执行人：贾全德，男，汉族，住平原县。
被执行人：董曰春，女，汉族，住平原县。
被执行人：崔富东，男，汉族，住德州市。
被执行人：李俊芬，女，汉族，住德州市。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司平原支行与被执行人平原县永鑫机械有限公司、德州金泰家具有限公司、平原金泰家具有限公司、山东圣源地新能源科技有限公司、崔文学、陈金霞、贾全德、董曰春、崔富东、李俊芬借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人平原县永鑫机械有限公司、德州金泰家具有限公司、平原金泰家具有限公司、山东圣源地新能源科技有限公司、崔文学、陈金霞、贾全德、董曰春、崔富东、李俊芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人德州金泰家具有限公司的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执70号之五
申请人：德州银行股份有限公司平原支行，住所地：平原县。
负责人：张秀霞，支行行长
被执行人：平原县永鑫机械有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：董曰春，总经理
被执行人：德州金泰家具有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：陈金霞，总经理
被执行人：平原金泰家具有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：崔富东，总经理
被执行人：山东圣源地新能源科技有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：崔文学，总经理。
被执行人：崔文学，男，汉族，住德州市。
被执行人：陈金霞，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：贾全德，男，汉族，住平原县。
被执行人：董曰春，女，汉族，住平原县。
被执行人：崔富东，男，汉族，住德州市陵县。
被执行人：李俊芬，女，汉族，住德州市。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司平原支行与被执行人平原县永鑫机械有限公司、德州金泰家具有限公司、平原金泰家具有限公司、山东圣源地新能源科技有限公司、崔文学、陈金霞、贾全德、董曰春、崔富东、李俊芬借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人平原县永鑫机械有限公司、德州金泰家具有限公司、平原金泰家具有限公司、山东圣源地新能源科技有限公司、崔文学、陈金霞、贾全德、董曰春、崔富东、李俊芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人陈金霞的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱方武
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执545号
申请执行人赵春华，女，汉族，退休职工，住宝鸡市高新区。
被执行人王华兴，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人李翔，女，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区虢镇。系被执行人王华兴之妻。
本院在执行赵春华诉王华兴、李翔民间借贷纠纷一案中查明：依据已经发生法律效力的（2016）陕0304民初2460号民事判决书，被执行人王华兴、李翔应给付申请执行人赵春华借款80000元及利息。执行中，因被执行人王华兴下落不明。申请执行人赵春华与被执行人李翔达成执行和解协议，由被执行人李翔分期履行40000元，下余部分由被执行人王华兴履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0304民初2460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后�发生法律效力。
执行员 刘新志
二〇一七年九月十三日
书记员 易 晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1331号
原告：赵树华。
被告：宁波博大东菱车业有限公司。
法定代表人：王剑。
本院在审理原告赵树华与被告宁波博大东菱车业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵树华于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵树华撤回起诉。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年二月二十六日
代书记员 邵轶男
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地银州区柴河街南段38号。
负责人王良华，系该行行长。
委托代理人霍宇男，系该分行职工。
委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告孟庆国，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告孟庆国信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨航
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾志华，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：常凤清，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：贾洪江，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：金志鑫，主任。
委托代理人：李德庆，沈阳市于洪区。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
再审申请人贾志华因诉被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终929号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾志华申请再审称：1、小三家蒲河廊道没有土地批件及项目规划，千亩良田被占用，至今大部分荒芜，原审认定不能恢复土地原貌与事实不符。2、原审对其赔偿请求的判决适用法律不当，被申请人应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费，安排被征地农民的生活保障费用，现每亩给予800元补偿，不公平不公正。请求撤销原审判决，依法判令被申请人归还承包土地，恢复土地原貌。
被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处未提交书面答辩意见。
本院认为，马三家街道办事处占用贾志华承包地的行为已被法院的生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任，故马三家街道办事处对因违法行为给贾志华造成的财产损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。本案小三家村被占用的农用地系沈阳蒲河生态廊道总体规划的组成部分，兼具防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，且已实际建成并投入使用，恢复原状势必会造成社会公共利益的巨大损失，原审法院对贾志华提出恢复承包地原状的请求未予支持，并无不当。关于贾志华提出的土地补偿标准问题，原审法院参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，判决马三家街道办事处按照每亩每年800元的标准对贾志华进行赔偿，具有合理性，不存在明显不公情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，贾志华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人贾志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾志华的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾志华，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托代理人：常凤清，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托代理人：贾洪江，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：金志鑫，主任。委托代理人：李德庆，沈阳市于洪区。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人贾志华因诉被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终929号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾志华申请再审称：1、小三家蒲河廊道没有土地批件及项目规划，千亩良田被占用，至今大部分荒芜，原审认定不能恢复土地原貌与事实不符。2、原审对其赔偿请求的判决适用法律不当，被申请人应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费，安排被征地农民的生活保障费用，现每亩给予800元补偿，不公平不公正。请求撤销原审判决，依法判令被申请人归还承包土地，恢复土地原貌。被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处未提交书面答辩意见。本院认为，马三家街道办事处占用贾志华承包地的行为已被法院的生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任，故马三家街道办事处对因违法行为给贾志华造成的财产损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。本案小三家村被占用的农用地系沈阳蒲河生态廊道总体规划的组成部分，兼具防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，且已实际建成并投入使用，恢复原状势必会造成社会公共利益的巨大损失，原审法院对贾志华提出恢复承包地原状的请求未予支持，并无不当。关于贾志华提出的土地补偿标准问题，原审法院参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，判决马三家街道办事处按照每亩每年800元的标准对贾志华进行赔偿，具有合理性，不存在明显不公情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，贾志华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人贾志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾志华的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  于文涛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1794号
原告李素平，女，1969年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告任文卿，男，1973年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人石清丽，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
原告李素平诉被告任文卿合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员苏峻岭适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李素平，被告任文卿的委托代理人石清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素平诉称，我和被告任文卿于2013年合伙做生意，2014年8月12日被告任文卿提出让我退股自己经营公司，经协商双方同意，被告任文卿付我投资款捌万元整，并打了退股投资款欠条捌万元整，注明2015年5月1日前还清欠款。到期后被告拒不履行还款协议，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付应还原告2014年8月12日欠款捌万元整及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任文卿辩称，原告李素平的爱人王某和被告任文卿是同一单位职工，2013年8月，王某和任文卿准备合伙做生意，因双方都有工作，于是以王某的姐夫刘某和任文卿的姐姐任某某的名义成立了包头市鸿云投资咨询有限公司，每人出资2.5万元。因此，本案应以工商登记的股东刘某为原告起诉，而非李素平，李素平在鸿云公司中不是名义股东，也不是事实股东，与任文卿没有发生过任何生意上的关系，被告根本不欠原告投资款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，
经审理查明，原告李素平的丈夫王某和被告任文卿为同事，2013年8月二人准备合伙做生意，以王某的姐夫刘某和任文卿的姐姐任某某的名义成立了包头市鸿云投资咨询有限公司，公司法定代表人为刘某，股东为刘某和任某某，但实际出资人为王某和被告任文卿，公司也一直由王某和任文卿经营和管理。2014年8月12日，被告任文卿给原告李素平出具欠条一张，内容为“欠条今欠李素平投资款捌万元整，于2015年5月1日前归还。任文卿2014年8月12日”。之后被告并未按期还款，现公司仍由被告控制。
上述事实有原、被告提供的证据、双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告李素平的丈夫王某与被告任文卿之间的合伙关系虽未经形式上的确认，但事实上通过投资、共同管理等行为已证明实际存在，是王某与被告任文卿的真实意思表示。被告任文卿于2014年8月12日给原告李素平出具的欠条，可视为双方合意对合伙关系的终结，被告通过承诺返还投资款8万元，作为对合伙关系中债权债务的清结。原告现请求被告支付该投资款，本院予以支持。原告请求支付8万元的利息，因双方未约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》52条之规定，判决如下：
一、被告任文卿给付原告李素平投资款80000元，于本判决生效之日起10内付清；
二、驳回原告李素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告李素平已预交，由被告任文卿负担，被告负担部分于本判决书生效之日起10日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一六年八月十九日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初1794号原告李素平，女，1969年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告任文卿，男，1973年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人石清丽，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。原告李素平诉被告任文卿合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员苏峻岭适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李素平，被告任文卿的委托代理人石清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素平诉称，我和被告任文卿于2013年合伙做生意，2014年8月12日被告任文卿提出让我退股自己经营公司，经协商双方同意，被告任文卿付我投资款捌万元整，并打了退股投资款欠条捌万元整，注明2015年5月1日前还清欠款。到期后被告拒不履行还款协议，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付应还原告2014年8月12日欠款捌万元整及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告任文卿辩称，原告李素平的爱人王某和被告任文卿是同一单位职工，2013年8月，王某和任文卿准备合伙做生意，因双方都有工作，于是以王某的姐夫刘某和任文卿的姐姐任某某的名义成立了包头市鸿云投资咨询有限公司，每人出资2.5万元。因此，本案应以工商登记的股东刘某为原告起诉，而非李素平，李素平在鸿云公司中不是名义股东，也不是事实股东，与任文卿没有发生过任何生意上的关系，被告根本不欠原告投资款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，经审理查明，原告李素平的丈夫王某和被告任文卿为同事，2013年8月二人准备合伙做生意，以王某的姐夫刘某和任文卿的姐姐任某某的名义成立了包头市鸿云投资咨询有限公司，公司法定代表人为刘某，股东为刘某和任某某，但实际出资人为王某和被告任文卿，公司也一直由王某和任文卿经营和管理。2014年8月12日，被告任文卿给原告李素平出具欠条一张，内容为“欠条今欠李素平投资款捌万元整，于2015年5月1日前归还。任文卿2014年8月12日”。之后被告并未按期还款，现公司仍由被告控制。上述事实有原、被告提供的证据、双方当事人的陈述在案为凭。本院认为，原告李素平的丈夫王某与被告任文卿之间的合伙关系虽未经形式上的确认，但事实上通过投资、共同管理等行为已证明实际存在，是王某与被告任文卿的真实意思表示。被告任文卿于2014年8月12日给原告李素平出具的欠条，可视为双方合意对合伙关系的终结，被告通过承诺返还投资款8万元，作为对合伙关系中债权债务的清结。原告现请求被告支付该投资款，本院予以支持。原告请求支付8万元的利息，因双方未约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52条之规定，判决如下：一、被告任文卿给付原告李素平投资款80000元，于本判决生效之日起10内付清；二、驳回原告李素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告李素平已预交，由被告任文卿负担，被告负担部分于本判决书生效之日起10日内随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  苏峻岭二〇一六年八月十九日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终352号
上诉人（原审原告）连文占，男，1968年4月5日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，地址清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人连文占因保定市清苑区人民政府土地行政征收一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔�举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。综上�述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告连文占的诉讼请求。
上诉人连文占上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上�人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批�的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求确认征收上诉人土地并允许第三人占用行为违法无效。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26�，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行�行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请�民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，保定市清苑区人民政府具有征收集体土地的职权。保定市清苑区人民政府经过河北省人民政府批准征收南大冉村的集体土地，有河北省人民政府批复（冀政土地置换函（2007）154号）为证。该土地征收程序合法，并按照规定将补偿款交付给村委会。保定市清苑区人民政府通过招拍挂程序将国有土地出让给保定冀东兴重型汽车销售有限公司的行政行为与上诉人无利害关系。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初509号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李爱青（绰号“爱猴子”），男，1974年9月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地湖南省新邵县，现租住于涟源市。因犯盗窃罪，于2010年1月13日被涟源市人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月15日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被新化县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人李爱青犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，与人民陪审员吴代学、龙辉参加的合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员周春红出庭支持公诉，被告李爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李爱青与谢某1、李某2（均已判决)、谢某2（在逃)等人自2016年4月份以来，在涟源市龙塘镇、安平镇、古塘乡、安化县梅城镇等地多次盗窃耕牛，然后低价卖给谢某3（已判决)。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月4日凌晨，被告人李爱青伙同李某2在涟源市龙塘镇河东村被害人刘某3家盗窃母黄牛一头，后两人以3000元钱的价格将该牛卖给被告人谢某3。经新化县价格认证中心认定，该牛价值人民币9600元。
2、2016年4月15日凌晨，被告人李爱青伙同谢某1、李某2在涟源市安平镇臣甫村被害人吴某1家盗窃母黄牛一头，后在冷水江市铎山镇以2800元钱的价格卖给了谢某3，赃款三人平分。经新化县价格认证中心认定，该牛价值人民币7040元。
3、2016年7月30日凌晨，被告人李爱青伙同李某2、谢某2在安化县梅城镇十里村被害人刘某1家盗窃母黄牛一头，后以3000多元钱的价格卖给谢某3，赃款三人平分。经新化县价格认证中心认定，该牛价值人民币9600元。
4、2016年8月22日晚，被告人李爱青伙同李某2、谢某2在涟源市古塘乡枫木村被害人吴某2家盗窃黄牛两头，后以7000多元钱的价格卖给谢某3，赃款三人平分。经新化县价格认证中心认定，该二头牛价值人民币19520元。
5、2016年9月1日凌晨，被告人李爱青伙同李某2、谢某2在涟源市古塘乡池塘村被害人吴某3家盗窃黄牛两头，后以6000多元钱的价格贩卖给谢某3，赃款三人平分。经新化县价格认证中心认定，该二头牛价值人民币19500元。
综上，被告人李爱青共为主盗窃5起，所盗黄牛共计7头，经鉴定价值共计人民币65260元。2017年7月18日，被告人李爱青被涟源市公安局蓝田水陆派出所民警抓获。
上述事实，被告人李爱青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、扣押笔录、抓获经过，被害人李某1、吴某1、刘某1、吴某2、吴某3的陈述，证人刘某2、吴某4、傅某、康某、吴某5的证言，价格鉴定意见书，现场勘验、指认、辩认笔录，同案人谢某1、李某2、谢某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李爱青犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李爱青起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李爱青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李爱青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李爱青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2021年1月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 吴代学
人民陪审员 龙 辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜蔓萍
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初284号
原告郑仕德，男，1949年5月14日生，汉族，住资源县。
原告郑新明，男，1962年3月16日生，汉族，住资源县。
原告郑仕文，男，1971年11月2日生，汉族，住资源县。
原告苏海辉，女，1974年1月25日生，汉族，住资源县。
原告郑仕通，男，1938年3月13日生，汉族，住资源县。
原告郑建伟，男，1968年5月5日生，汉族，住资源县。
原告王远英，女，1969年12月25日生，汉族，住资源县。
原告郑伟民，男，1960年11月18日生，汉族，住资源县。
原告刘银秀，女，1957年5月14日生，汉族，住资源县。
原告郑庚青，男，1971年4月10日生，汉族，住资源县。
原告程翠云，女，1973年5月12日生，汉族，住资源县。
原告刘发魁，男，1947年7月8日生，汉族，住资源县。
原告郑春莲，男，1950年2月28日生，汉族，住资源县。
原告王金秀，女，1963年3月23日生，汉族，住资源县。
原告郑仕风，男，1954年3月15日生，汉族，住资源县中峰镇中峰街**号。
以上原告推举诉讼代表郑仕德、郑新明、苏海辉。
原告诉讼委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被告郑忠明，男，1968年1月20日出生，汉族，住资源县。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
原告郑仕德等十五人诉被告郑忠明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗立新担任审判长，与审判员邓周平、人民陪审员钱开顺组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告诉讼代表人郑仕德、郑新明、苏海辉及委托代理人黄立志，被告郑忠明及委托代理人李立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方与被告郑忠明是同一村民小组（即第九组村民小组），为便于在荒山上造树植林，绿化荒山，于2012年分成三个作业组，即第一、二、三作业组，原告为第一、二作业小组，被告为第三作业组。在2002年，村委会将排山凹处荒山划作三份，其目的是便于种植幼林绿化荒山，土地的所有权属于第九村民小组集体。因修建资兴高速，第九村民小组被征地24亩，其中原告占11.7亩，被告占12亩，在办理征地补偿费过程发现少算了一部分土地，少算部分被村民委员会侵占，后通过维权从村委会收回8.336亩土地（在维权之举时便明确：筹资打官司，分工负责，争回地按99人共同分配）。但之后，因争回的8.336亩土地征用补偿费受益发生争议。原告认为8.336亩土地补偿费应由第九村民小组共同受益，被告认为属第三作业组受益。为此，请求法院判令：1、由被告退回其擅自领取的土地补偿款160000元；2、赔偿原告经济损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2001年，上洞村委会将排山凹山场划归各村民组所有，其中第九组（即绿家园组）分得24亩，第九组共99人，按照33人一组分为三个小组，以抓阄方式将上述山场分配给三个小组，再由各小组按照各户人口承包到户，其中答辩人所在的第三小组抓阄得到的山场石山多，面积比第一、二小组宽，共12亩。答辩人所在的小组有郑忠明、郑志荣、李建城、郑友元、唐玲、李承秀、王绍兵、郑仕权、郑仕友、郑仕荣十户。2002年，各户在承包的山林造林，种植了竹子、杉树等，至2013年高速公路征地时已经成林。2012年林权颁证时，上洞村为了按上级规定时间完成林权颁证任务，先将各户承包山林颁证给村民组。在颁证勾图时，上洞村委员错将第九第三小组郑忠明、王志荣、李建城、郑友元、唐玲、李承秀六户排山凹的8.336亩承包山林勾图给了村委会。2013年高速公路征地时，郑忠明、王志荣、李城建、郑友元、唐玲、李承秀户发现此事，即以第九组名义向村委员主张权利。经协商，村委会退还了上述8.336亩山林。第九组承包到各户的排山凹山林，均已被高速公路征地，对第一、第二小组各户所得补偿，第三小组并无异议，而第一、二小组的部分人对第三小组郑忠明、王志荣、李建城、郑友元、唐玲、李承秀六户8.336亩山林的征地补偿，以该山林是以第九组名义要回为由，无理要求平分。答辩人认为，所诉补偿费属于政府征用郑忠明、王志荣、李建城、郑友元、唐玲、李承秀六户承包山林而给与的补偿，应归该六户所有（其中郑忠明3人、王志荣4人、李建城4人、郑友元4人、唐玲4人、李承秀2人，共21人平分）。而答辩人的诉请，既缺乏法律依据，也不合理，甚至被答辩人连作为原告的资格都没有，请法院裁定驳回答辩人的起诉，或者判决驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为，原告诉请本案讼争的8.336亩土地征用补偿费应由第九村民小组共同受益分配，共诉讼主张与原告身份并不一致，故原告方不具有本案诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑仕德、郑新明、郑仕文、苏海辉、郑仕通、郑建伟、郑伟民、刘银秀、郑庚青、程翠云、刘发魁、郑春莲、王金秀、郑仕凤的起诉。
原告已交案件受理费4100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 罗立新
审 判 员 邓周平
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年十月十三日
书 记 员 侯利娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2419号
原告杨某某，贵州省遵义县人。
委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告郑某甲，贵州省遵义县人。
被告郑某乙，贵州省遵义县人。
原告杨某某诉被告郑某甲、郑某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告杨某某委托代理人周正义到庭参加了诉讼，被告郑某甲、郑某乙经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与郑开顺系合法夫妻，共生育了郑再容、郑再碧、郑再华、郑某甲、郑某乙五个子女，四个女儿结婚外出后，我和郑开顺就一直随儿子郑再华生活，郑开顺于1998年生病瘫痪在床上，一直由郑再华、郑再容、郑再碧三个出钱出力医治，并由郑再华承担我的所有生活费和生病的医疗费，直至2002年郑开顺病故。其间二被告从未承担过一分钱的医疗费、赡养费，也未支出过任何对我和郑开顺的护理费。二被告现享有土地征收赔偿款后，仍然未支付过一分钱，原告特具状诉至法院要求依法判令：1、判令二被告分别从1995年2月至2015年2月之间的赡养费54811.48元；2015年3月起按月支付赡养费228.38元，支付1995年2月至2015年2月之间的护理费29042.40元，从2015年3月份起按月支付护理费470.4元，共计173297.44元。
二被告未出庭，也未答辩。
经审理查明：原告杨某某与其丈夫郑开顺（郑开顺于2002年已病故）系合法夫妻。婚后，共育子女五个，即郑再容、郑再碧、郑再华、郑某甲、郑某乙。五个子女均已结婚成家立业。当四个女儿出嫁后，原告夫妇与其子郑再华一家共同生活到2002年。其间，一直是郑再华、郑再容、郑再碧履行赡养义务。郑开顺离世后，所述三个子女仍对其母履行赡养义务到现在。由于二被告在长达二十多年的时间，未对其已故的父亲和在世的母亲尽赡养义务，以致与原告酿成纠纷，原告特具状诉来本院要求依法处理。
另查明，原告于1995年2月已年满六十周岁，现已年迈八十岁，既无劳动能力，也无生活来源，而且还长期身患疾病。在此情况下，2013年，政府因建设用地需要征占了二被告在娘家原户籍所在地以其兄长郑再华为户主承包的集体土地和林木，获得了相应的补偿款都未给付其母赡养费。
上述事实，有原告的陈述，户口簿、居委会证明、（2014）遵县法民初字第3292号、3297号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”之规定，二被告理应负有对其父母赡养的法定义务。综合全案，二被告自出嫁以来，一直未对其父母履行赡养义务，原告主张要求二被告从原告年满六十周岁起支付赡养费的请求，本院予以支持。本院鉴于二被告在长达二十年的时间，从未给付其母赡养费，且在有能力支付而不支付，加之与其母异地生活，且路途又遥远的实际情况，酌情判令二被告分别一次性支付原告各种生活费、医疗费、护理费等费用36000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告郑某甲在本判决生效后十日内一次性支付原告杨某某赡养费36000元。
二、由被告郑某乙在本判决生效后十日内一次性支付杨某某赡养费36000元。
案件受理费30元，保全费720元，共计750元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义县中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 郑在福
人民陪审员 游彩辉
人民陪审员 何德华
二〇一五年十月八日
书 记 员 苟亚宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5149号
原告：罗邦米，男，1949年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：李小平，浙江盛文军律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：戴学文，男，1965年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗邦米为与被告戴学文买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗邦米的委托代理人陈敏，被告戴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗邦米起诉称：2016年上半年，被告向原告购买钢板。2016年6月24日，原、被告双方结算后，被告尚欠原告价款49000元，并由被告亲笔出具欠条1张。请求判令被告支付价款49000元。
被告戴学文答辩称：与原告做过四、五次生意，欠款金额
是对的。因原告要求打欠条，被告就出具了欠条。但原告出售的钢板存在质量问题，打裂了好几副模具，要求原告赔偿模具的损失费。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：欠条1份，拟证明被告欠原告价款49000元的事实。
经质证，被告对原告出示的欠条无异议，本院予以确认。
被告戴学文没有提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告向原告购买钢板。2016年6月24日，原、被告双方结算后，由被告出具给原告欠条1张，载明：今欠价款49000元，以前条子作废。此后，被告未支付欠款。
本院认为：原告出售给被告钢板的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告钢板，已经履行了义务。原、被告进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按欠条中所载明的欠款金额支付给原告价款49000元。被告提出原告出售的钢板存在质量问题的抗辩，因被告没有提供相关的证据相佐证，本院不予采信。被告要求原告赔偿模具的损失费，因被告没有提出反诉请求，本院在本案中不予审理。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告戴学文在判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗邦米价款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告戴学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 章 骞
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执10号
申请执行人：黄玲珍，女，1944年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：苏凌翔，男，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初581号民事调解书，依法受理黄玲珍申请执行苏凌翔民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人黄玲珍向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人黄玲珍撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初581号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年四月十八日
书记员 陈岑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13247号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告马烨乾，男，汉族，1987年2月16日出生，住河北省任丘市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马烨乾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告马烨乾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年5月10日，马烨乾向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。马烨乾从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金47946.11元、利息22033.79元、滞纳金10666.68元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告马烨乾立即支付截止2016年5月17日的本金47946.11元、透支利息22033.79元、滞纳金10666.68元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金47946.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告马烨乾承担。
被告马烨乾未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，马烨乾向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马烨乾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向马烨乾发放了信用卡。马烨乾从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，马烨乾尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47946.11元、透支利息22033.79元、滞纳金10666.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马烨乾与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向马烨乾发放了信用卡，马烨乾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求马烨乾偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告马烨乾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马烨乾在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月17日的信用卡透支本金47946.11元、利息22033.79元、滞纳金10666.68元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金47946.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费908元，由被告马烨乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1275号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。
负责人：李臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张昆，该公司法律顾问。
被告：刘卫明，住吉林省永吉县。
原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告刘卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马艺桐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1998号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐其峰。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2043号起诉书指控被告人徐其峰犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人徐其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月29日21时许，被告人徐其峰饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，在途经瑞安市莘塍街道莘阳大道明镜公园前路段时被公安机关查获。经检测，被告人徐其峰血液中乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人徐其峰在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告书、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人酒后驾驶查询记录、涉案人员前科记录查询说明、查获经过，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐其峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐其峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐其峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十月十七日
（代）书记员 董一涵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3616号
申请人董艳枫，女，1970年9月23日生，汉族，住襄阳市樊城区人民路东翔彩虹城。
申请人饶思琪，女，1994年3月2日生，汉族，住址同上。系原告董艳枫长女。
申请人饶某某，女。
法定代理人董某某，系申请人饶某某的母亲。
被申请人雷云，男，1968年7月12日生，汉族，住襄阳市襄州区钻石大道。
本院在审理申请人董艳枫、饶思琪、饶思雨与被申请人雷云合伙协议纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷云在案外人襄阳市襄州区瑞安工程有限公司享有的债权980000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷云在案外人襄阳市襄州区瑞安工程有限公司享有的债权980000元，冻结期限二年；
二、查封申请人董艳枫名下的位于襄阳市魚梁洲开发区锦绣家园8栋1单元第4层右室的房屋一套，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾凡清
审判员 黄 燕
审判员 卢 鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 方小翠
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执532号
申请执行人：曹阳光。
被执行人：钟玉良。
被执行人：许忠非。
本院在执行（2016）浙0482执532号申请执行人曹阳光与被执行人钟玉良、许忠非民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为28118元，现查明，被执行人钟玉良、许忠非无可供执行的财产，尚有债款28118元未执行到位。申请执行人曹阳光未能提供被执行人钟玉良、许忠非可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执532号案的执行。申请执行人曹阳光发现被执行人钟玉良、许忠非有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭秋磊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初636号
原告：于某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告：高某某，女，汉族，住址：同原告于某某。
被告：王某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某甲，男，汉族，住址：同被告王某某。
被告：王某乙，男，汉族，住址：同被告王某某。
本院在审理原告于某某、高某某诉被告王某某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某、高某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某、高某某撤回对被告王某某、王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 兰竹
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01520号
原告汉中汉江彩钢装饰工程有限公司。
组织机构代码76255299-5。
住所地：汉台区王观营*组。
法定代表人王振杰，执行董事。
委托代理人欧阳，公司法律顾问。
被告白宏明，男，1966年9月1日出生，汉族。
原告汉中汉江彩钢装饰工程有限公司诉被告白宏明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员宋庆元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳，被告白宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中汉江彩钢装饰工程有限公司诉称，2012年11月14日，被告拖欠原告货款58788元，被告出具了欠条；2013年6月6日，被告又欠原告货款32350元，约定2013年6月8日付清；到期后被告未清偿欠款，至今拖欠原告货款91138元。为此双方发生纠纷，故诉请人民法院：1、判令被告清偿拖欠货款91138元；2、按合同约定支付欠款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告白宏明辩称：本案事实清楚，欠原告货款属实；欠款应该还，但二笔欠款都没有约定利息，只能还本金。
原告汉中汉江彩钢装饰工程有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.《营业执照》，《税务登记证》，《组织机构代码》，《法人代表证》，证明原告的主体资格；2.欠条，证明被告欠款的事实。
被告白宏明对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告白宏明未提交证据。
上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告白宏明因建活动板房，从原告处购买原材料，双方业务往来约五年。2012年11月14日，被告拖欠原告货款58788元，被告出具了欠条；2013年6月6日，被告又欠原告货款32350元，被告出具了欠条，约定2013年6月8日付清；到期后被告未清偿欠款，至今仍拖欠原告货款91138元，原告催收未果，遂诉至本院，诉请人民法院：1、判令被告清偿拖欠货款91138元；2、按合同约定支付欠款利息；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的证据证实，双方当事人也无异议，本院予以确认。
案件审理中，被告白宏明对案件事实无异议，也愿意清偿欠款，但不承担欠款利息，因双方意见分歧，调解未果。
本院认为，被告白宏明因建活动板房，从原告处购买原材料，拖欠货款91138元，事实清楚，双方当事人也无异议，本院予以确认；原告请求清偿欠款，被告也同意，本院予以支持；虽然在欠条中未约定利息，但被告在2013年6月6日出具的欠条中承诺2013年6月8日付清欠款，被告未按期支付，已构成违约，应承担违约责任，原告请求支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持；利息可从2013年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计付；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告白宏明于判决生效后十日内支付原告汉中汉江彩钢装饰工程有限公司货款人民币91138元；并从2013年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告白宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 宋庆元
二〇一四年十月八日
书记员 王慧婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初867号
原告闫国良，男，1977年6月22日生，汉族，住灵宝市。
被告焦银盆，男，1953年11月11日生，汉族，住灵宝市。
被告蒋群娥，女，1949年10月19日生，汉族，住址同上，系被告焦银盆妻子。
被告焦建波，男，1974年2月15日生，汉族，住址同上，系被告焦银盆儿子。
本院在审理原告闫国良与被告焦银盆、蒋群娥、焦建波民间借贷纠纷一案中，原告闫国良于2017年４月５日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫国良的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫国良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫国良负担。
审判员 李艺华
二〇一七年四月十日
书记员 赵晓庆
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初470号
原告：程康官，男，1944年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：蔡兴贵，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告程康官与被告蔡兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程康官及其委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告蔡兴贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程康官向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款500000元及利息（按月利率2%计算，从2015年11月1日起至还清之日止）；2、判决被告归还借款200000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年1月16日起至还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因儿子生意投资缺乏资金。多次向原告借款，每次借款3万至5万不等，每次都出具借条，2014年10月15日蔡兴贵重新向原告出具一张25万元的借条，并将原来的几张合计25万元的借条作废，2014年10月26日蔡兴贵向原告出具一张25万元的借条，并同时将原来出具给原告的合计25万元的借条作废，上述两张25万元的借条均约定月息按2%计算，2015年1月15日蔡兴贵向原告借款10万元并出具一张借条，2015年7月17日蔡兴贵向原告借款6万元并出具一张借条，2017年7月20日蔡兴贵又向原告借款4万元并出具一张借条，嗣后，被告还息至2015年10月31日止。余下本息原告曾多次向被告催讨无果，并且被告拒绝接听原告电话。
蔡兴贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年7月间，蔡兴贵以其子投资缺乏资金为由多次向向程康官借款，并分别于2014年10月15日、2014年10月26日、2015年1月15日、2015年7月17日及2015年7月20日出具金额分别为250000元、250000元、100000元、60000元及40000元的五张借条交程康官执存，其中2014年10月15日和2014年10月26日的借条中约定利息为月利率2%，其他三张借条中未约定利息，上述五张借条中均未约定借款期限。借款后，蔡兴贵仅归还利息至2015年10月31日，借款本金及从2015年11月1日起的利息至今未还。程康官多次向蔡兴贵催讨无果，故诉至本院。
上述事实有程康官陈述、借条在卷佐证。
本院认为，蔡兴贵欠程康官借款，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，蔡兴贵应当偿还。其中500000元的借款约定了利息为月利率2%，程康官诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。另200000元的借款未约定利息，程康官诉请按年利率6%支付从2017年1月16日（起诉之日）起的逾期利息，符合法律规定，予以支持。蔡兴贵经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡兴贵于本判决生效后十日内偿还程康官借款500000元及利息（按利率2%计算，从2015年11月1日起至款项还清之日止）；
二、蔡兴贵于本判决生效后十日内偿还程康官借款200000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年1月16日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由蔡兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执524号
本院受理的申请执行人高永桥、夏金平与张作新合伙协议纠纷一案，被执行人张作新现已给付50000元。该执行案件已实际履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1215号
原告：徐ＸＸ，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：洪章杰，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告徐ＸＸ与被告洪章杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐ＸＸ的委托诉讼代理人涂有根、被告洪章杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告洪章杰立即偿还其借款本金10万元及相应利息（自2016年1月30日起至2018年4月30日止的利息30527元，自2018年5月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告以家庭生产经营需要资金为由，向原告借款10万元。2016年1月30日，被告对上述借款向原告重新出具借据，约定借款期限一年，月利率1.5%（月息1500元）。但到期后，被告既未偿还本金，也未支付利息，仅在借据上记载2016年度原告在被告处发货费9973元。此后，经原告多次催要未果，故具状提起诉讼。
被告洪章杰辩称，原告所诉是事实。我现在没有钱还，只能在我给原告发货的物流费用（利润）中慢慢抵扣，或者在潜山县法院我作为申请执行人的执行款中偿还。利率请求按银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告以家庭生产经营需要资金为由，向原告借款10万元，当日原告从其尾号为9078的帐户转账10万元到被告尾号为5878的帐户。2016年1月30日，被告对上述借款向原告出具借据，约定借款期限一年，月息1500元（即月利率1.5%）。2017年2月27日原、被告经结算，2016年被告为原告发货共计费用为9973元，并在借据上标示。此后，被告未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方对借款的数额、期限、利率均无异议，本院对此予以确认。借款到期后，原、被告经结算，将被告为原告发货费用9973元在借据上标示，可予以抵扣。原、被告只约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告要求按照约定的借期内利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院予以支持。截止2018年4月30日，上述借款产生的利息为27个月×1500元／月=40500元，扣除被告为原告发货费用9973元，尚欠利息30527元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洪章杰于本判决生效之日起十五日内向原告徐ＸＸ偿还借款本金10万元及相应利息（自2016年1月30日起至2018年4月30日止的利息30527元，自2018年5月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1455元，由被告洪章杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩承友
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 丹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务�
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终74号
上诉人（原审被告）：盖州市西城医院，住所地：盖州市。
法定代表人：王楠楠，系该院院长。
委托代理人：王加庆，男，系该院工作人员。
上诉人（原审原告）：姚玉儒，女。
委托代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人盖州市西城医院因与上诉人姚玉儒医疗损害责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盖州市�城医院于2017年3月14日，上诉人姚玉儒于2017年3月24日，分别向本院提出撤回上诉。
本院认为，盖州市西城医院、姚玉儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盖州市西城医院、姚玉儒撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人盖州市西城医院预交二审案件受理费1638元，减半收取819元，上诉人姚玉儒预交二审案件受理费1395元，减半收取697.5元，各自负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
代理审判员 张晓晶
代理审判员 李靖宇
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吕艾凝
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第34号
原告付某某。
代理人蒋某某。
被告张某某。
被告孔某某。
原告付某某与被告张某某、孔某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月5日立案受理。依法由审判员张晓平适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人蒋某某
、被告张某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告张某某尚欠我借款本金20000元及
利息和违约金，该债务由孔某某担保。要求判令被告张某某归
还我借款本金20000元并支付息（自2009年6月6日始按中国人
民银行同期贷款利率四倍计付）。
原告付某某为证实上述事实，当庭宣读和出示了在本院
指定期限内举证的下列证据：
1、保证借款合同一份，证实2009年6月6日，被告张某某
向原告借款本金20000元，该借款由孔某某作连带责任保证。
2、张某某收条一份，证实张某某于借款当日，收到了借
款本金20000元。
被告张某某辩称，借款属实，因经济困难，要求延期还款。同时，利率过高，要求适当降低。
被告张某某未举证。
被告孔某某未作答辩也未举证。
经庭审质证，对原告提供的保证借款合同及收条，本院
予以确认。结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下
：2009年6月6日，被告张昌某某还银行贷款需要，向原告付某
某借款本金20000元，双方约定利率为日3‰，逾期违约金为日
6‰。逾期后，被告张某某至今未向原告付某某还本付息，被
告孔某某也未承担相应保证责任。庭审中，原告付某某自愿放
弃向原告张某某追偿逾期违约金。
本院认为，原告付某某与被告张某某、孔某某签订的附
有保证条款的借款合同，除超过国家有关规定部分的利率及违
约金内容外，合法、有效。被告张某某应当依约及时向原告付
某某归还借款本金并支付符合国家有关规定的利息。原告付某
某自愿放弃追偿违约金，系其真实意思表示，本院予以许可。
被告孔某某应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告付
某某借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍计付自2009年6月6日计算至款清日止的利息。二、被告孔某某对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至户
名：金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室。）
审 判 员 张晓平
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 楼晓瑛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初字1614号
原告：孟凡君，女，汉族，1986年8月2日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：常兵，河南新讯法律咨询服务有限公司法律工作者，特别授权，统一编号：豫XXFL00**。
被告姚琴，女，汉族，1961年3月29日生，住周口市川汇区。
被告：魏金钟，男，汉族，1952年3月2日生，住址同上。
原告孟凡君诉被告姚琴、魏金钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡君的委托诉讼代理人常兵，被告姚琴、魏金钟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清还借款200000元；2、判令二被告支付下欠的利息和罚息150000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2013年2月2日，二被告因做生意缺乏资金向原告借款200000元，约定利息3%，期限6个月。借款到期后，二被告只清偿三个月的利息，后经多次追要不给，诉至法院，望判如所请。
二被告共同辩称：欠钱是事实，我现在资金紧张，还款困难。
原告孟凡君向法庭提供的证据有：借据一张，证明二被告借原告现金200000元。
二被告对原告提供的证据无异议。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年2月2日，二被告因做生意缺乏资金向原告借款200000元，约定利息3%，期限6个月。借款到期后，二被告清偿三个月的利息12000元，后经多次追要不给，诉至法院。
本院认为，被告姚琴、魏金钟欠原告孟凡君借款有其亲笔借条为证，应予认定。被告姚琴、魏金钟未按双方约定期限还款属违约，应当承担违约责任。因双方约定的利息超出法律强制性规定，其超出部分，本院不予支持。对原告其他合理诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚琴、魏金钟于本判决生效之日起七日内给付原告孟凡君借款200000元及利息（利息从2013年5月1日起至还款结束之日止按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告姚琴、魏金钟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭晓倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终263号
上诉人（原审被告）:张宝珠。
委托代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路69号。
负责人：左明，该公司总经理。
委托代理人：张培农、庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人张宝珠因与被上诉人中国电信股份有限公司宿迁分公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初字第5573号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中租赁物为房屋，该房屋位于原审法院辖区内，故该房屋使用地即合同履行地亦在原审法院辖区内，原审法院对该纠纷有管辖权。对张宝珠提出的管辖权异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定：驳回张宝珠对本案提出的管辖权异议。
上诉人张宝珠不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院管辖。其上诉理由是：根据原告就被告的原则，应由被告住所地人民法院管辖，即应当由黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院管辖。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁物为房屋，该房屋位于江苏省宿迁市宿城区辖区内，故原审法院有管辖权。
综上，张宝珠的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
××
代理审判员 孙权
二〇一六年十月十八日
法官 助理 陈博
书 记 员 高茹
第2页/共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3533号
原告：成都市第六建筑工程公司。
法定代表人：王跃江，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤嫱，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被告：成都鼎润汽车维修有限公司。
法定代表人：冯西，职务不详。
原告成都市第六建筑工程公司诉被告成都鼎润汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都市第六建筑工程公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市第六建筑工程公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市第六建筑工程公司撤诉。
案件受理费11830，减半收取5915元，由原告成都市第六建筑工程公司负担。
审判员 彭怡
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐星