河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01871号
原告王卫忠，男，1973年6月8日生，汉族，住石家庄市长安区范西路**号。
原告王奕璇，男，1999年12月16日生，汉族，住石家庄市和平东路**号。
法定代理人王卫忠，系王奕璇父亲。
原告王卫国，男，1967年1月18日生，汉族，在石家庄市灵寿县南岗村。
委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
被告史红舟，男，1981年12月8日生，汉族，邢台市隆尧县固城镇前岳村人，现住石家庄市裕华区绿家小区*号楼*单元****室。
被告王仲红，，年月日生，住石家庄市桥东区佳农市场。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号。
负责人：凌运海，该公司总经理。
委托代理人高广超，该公司员工。
被告张晓亮，男，1983年10月28日生，汉族，赵县前大章乡南白庄村人，现住石家庄市建国路西雅小区*号楼*单元***室。。
被告河北品高商贸有限公司。住所地：石家庄市桥西区西二环付**号。
法定代表人：陈志刚，该公司董事长。
委托代理人张晓亮，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区新华路**号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问，一般代理。
被告韩喜平，男，1964年7月8日生，汉族，石家庄市裕华区汇通路**号，现住石家庄市桥东区华源小区**号楼*单元***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，公司总经理。
委托代理人杨利民，该公司员工。
原告王卫忠、王奕璇、王卫国与被告史红舟、王仲红、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险公司）、张晓亮、河北品高商贸有限公司（以下简称品高商贸）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、韩喜平、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张晓亮、韩喜平及华安保险公司、太平洋保险公司委托代理人到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫忠等三人起诉称，2014年5月31日，被告史红舟驾驶冀AVE1**号轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至高迁段时驶入逆行，与相对方向张晓亮驾驶冀AMT2**号小型普通客车、王卫忠驾驶的冀AFF1**号小型轿车（车载王奕璇）、韩喜平驾驶的冀A15L**号小型轿车相撞。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，史红舟负此事故全部责任，张晓亮、王卫忠、王奕璇、韩喜平无责任。冀AVE1**号车辆在华安保险公司投保交强险，冀AMT2**号在太平洋保险公司投保，冀A15L**号车辆在平安保险公司投保。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告王卫忠损失21962.64元；王奕璇损失14879.98元；王卫国损失17562元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告史红舟辩称，事故车辆是从王仲红购买的二手车辆，没有办理过户手续，实际使用人是我，车辆在华安保险公司投保交强险一份，原告损失依法承担。
被告韩喜平辩称，事故车辆在平安保险公司投保，原告合理合法损失由保险公司赔偿。
被告品高商贸、张晓亮辩称，张晓亮系品高商贸的员工，事故车辆在太平洋保险公司投保，原告合理合法损失由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保，我司同意按交强险无责赔偿限额赔付，分摊后依法判决
被告华安保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我司在交强险各分项限额内予以赔付，两个无责方车辆在无责任范围内与我方共同赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，要求核实车辆的行车本，事故车辆在我司投保，我司同意按交强险无责赔偿限额赔付，分摊后依法判决。
原告王卫忠提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费主张13839.18元，提交医疗费票据，住院病案，诊断证明等证据。
3、营养费主张2000元。
4、住院伙食补助费主张1400元。
5、护理费主张4423.46元，提交护理人员李淑彤工资证明，单位营业执照、三个月工资单。
6、交通费主张300元。
被告华安保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费已超交强险医疗费用赔偿限额，此限额与两个无责车辆共同承担；3、伙食补助费与营养费不在承担范围内；4、护理人的身份有异议，原告未提交住院期间每日体温单，对其实际住院天数有异议，认可一周；5、交通费酌情认可50元。
被告太平洋保险公司质证意见：对医药费票据无异议，具体数额以票据为准。其它同华安保险公司意见。原告未提供护理人员的劳动合同，其工资表没有劳动者签字，没有单位负责人签字，对其工资表的真实性不认可，认可护理费以农业标准计算，计算一周。
被告韩喜平质证意见：同保险公司质证意见。
被告品高商贸、张晓亮质证意见：我单位和个人不承担任何赔偿，其它同保险公司意见。
史红舟质证意见：同保险公司意见一致。
原告王奕璇提交证据如下：
1、事故认定书，证明事故情况及责任。
2、医疗费主张7746.98元，提交医疗费票据。
3、伙食补助费主张900元。
4、护理费主张1035元，提交护理人员王卫国护理证明、工资单、单位营业执照。
5、交通费主张200元。
6、精神抚慰金主张5000元。
被告华安保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费超限额；3、伙食补助费不再另行赔付；4、护理人的身份有异议，对工资单、护理证明均不认可；5、交通费无相关票据，不予认可；6、精神抚慰金未达到评残标准，不予认可，无证据证明受到严重精神损害。
被告太平洋保险公司质证意见：同华安保险公司意见一致，我司在无责限额内与其他保险公司共同赔偿。
被告韩喜平质证意见：同保险公司质证意见。
被告品高商贸、张晓亮质证意见：同保险公司质证意见。
被告史红舟质证意见：同保险公司质证意见。
原告王卫国提交证据如下：
1、事故责任认定书，证明事故责任。
2、车辆损失主张16400元，提交鉴定报告。
3、鉴定费492元，提交票据。
4、道路救援费主张350元，提交票据。
5、保全费320元，提交票据。
被告华安保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、对车损鉴定结论有异议，未提供鉴定人员的资质证明，车损可能会超出我司交强险财产损失赔偿限额，超出部分不予承担，保全费、鉴定费、道路救援费不属于赔偿范围内。
被告太平洋保险公司质证意见：1、对价格鉴定结论书真实性、合法性不予认可，没有提供鉴定人员及鉴定单位的相关资质证明，交警队委托实质属于单方委托，鉴定时未通知各方当事人到场，程序违法，鉴定清单记载车辆的主要修理方式为换，而且所换的项目众多，其扣除残值过低，并且鉴定书没有依附相关车辆的照片，对其所换的项目是否合理合法，在鉴定书中无法体现，因此对鉴定结论不予认可；2、原告提供的施救费发票为定额发票，不能体现对事故车辆的关联性，未提供施救单位的资质证明，未提供施救明细，无法核实其施救费产生是否合理，主张过高不予认可。
被告韩喜平质证意见：同保险公司质证意见。
被告品高商贸、张晓亮质证意见：同保险公司意见一致
被告史红舟质证意见：同保险公司意见一致
经审理查明，2014年5月31日，被告史红舟驾驶冀AVE1**号轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至高迁段时驶入逆行，与相对方向张晓亮驾驶冀AMT2**号小型普通客车、王卫忠驾驶的冀AFF1**号小型轿车（车载王奕璇）、韩喜平驾驶的冀A15L**号小型轿车相撞。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，史红舟负此事故全部责任，张晓亮、王卫忠、王奕璇、韩喜平无责任。冀AVE1**号轻型普通货车实际车主为史红舟，该车在华安保险公司投保交强险；冀AMT2**号在太平洋保险公司投保；冀A15L**号车辆在平安保险公司投保。被告张晓亮系品高商贸员工。原告王卫忠住院治疗14天，住院期间一人陪护，诊断证明建议休息一个月，加强营养。原告王奕璇住院治疗9天。原告王卫国车辆经鉴定损失为16400元，支付鉴定费492元、道路救援费350元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。经本院核实原告证据，认定原告王卫忠损失为：医疗费13839.18元，伙食补助费50元／天×14天＝700元，营养费数额为30元／天×（14＋30）天＝1320元，护理费4423.46元，交通费200元；王奕璇损失为：医疗费7746.98元，伙食补助费50元／天×9天＝450元，护理费1035元，交通费200元；原告王卫国损失为：车辆损失16400元，鉴定费492元，道路救援费350元。被告平安保险公司在承保事故车辆交强险无责范围内赔偿原告王卫忠医疗费、伙食补助费、营养费合计500元，护理费、交通费合计1541.15元；赔偿王奕璇医疗费、伙食补助费合计500元，护理费、交通费合计411.67元；赔偿王卫国车辆损失100元。被告太平洋保险公司在承保事故车辆交强险无责范围内赔偿原告王卫忠医疗费、伙食补助费、营养费合计500元，护理费、交通费合计1541.15元；赔偿王奕璇医疗费、伙食补助费合计500元，护理费、交通费合计411.67元；赔偿王卫国车辆损失100元。被告华安保险公司在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告王卫忠医疗费、伙食补助费、营养费合计5000元，护理费、交通费合计1541.15元；赔偿原告王奕璇医疗费、伙食补助费合计5000元，护理费、交通费合计411.67元；赔偿原告王卫国车辆损失2000元。超出保险责任范围由被告史红舟赔偿原告王卫忠损失9859.18元；赔偿王奕璇损失3231.98元；赔偿王卫国损失15042元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王卫忠医疗费、伙食补助费、营养费合计500元，护理费、交通费合计1541.15元；赔偿王奕璇医疗费、伙食补助费合计500元，护理费、交通费合计411.67元；赔偿王卫国车辆损失100元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王卫忠忠医疗费、伙食补助费、营养费合计500元，护理费、交通费合计1541.15元；赔偿王奕璇医疗费、伙食补助费合计500元，护理费、交通费合计411.67元；赔偿王卫国车辆损失100元。
三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王卫忠医疗费、伙食补助费、营养费合计5000元，护理费、交通费合计1541.15元；赔偿原告王奕璇医疗费、伙食补助费、营养费合计5000元，护理费、交通费合计411.67元；赔偿原告王卫国车辆损失2000元。
四、被告史红舟赔偿原告王卫忠损失9859.18元；赔偿王奕璇损失3231.98元；赔偿王卫国损失15042元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元减半收取329.5元由被告史红舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 封丽腾