浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初198号
原告：王利娜，女，1988年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王群，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，总经理。
被告：方继武，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇望江路，注册号：430923000005652。
负责人：刘艳平，总经理。
原告王利娜与被告王群、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、方继武、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，�审判员耿红建于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王利群，被告王群到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、方继武、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利娜诉称：2016年8月27日16时，被告王群驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿舜江西路行驶到舜××路与××路路口时未减速行驶，与原告王利娜及被告方继武驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，致三车损坏，原告王利娜受伤。被告王群的行为违反了交通法规，负事故全部责任，原告王利娜及被告方继武无责任。原告经浙江省绍兴市上虞区中医院诊断为“右踝部软组织挫裂伤”。经住院治疗18天，伤口虽愈合，但仍不便下地，出院时医生建议休息半月。两个多月后，原告王利娜感觉右踝损伤部出现行走时明显疼痛，于2016年11月25日去上虞区中医院复查伤情，医生告知为右踝部软组织皮肤增生，建议休息半月。原告的行为构成对原告的侵权，为此诉请：1、判令被告赔偿原告误工费6912元，护理费1950元，交通费520元，电动自行车修理费220元，后期医疗费214.32元，共计9816.32元；本案诉讼费由被告承担。
被告王群辩称：对事故责任认定书无异议。事故发生后，原告垫付了医疗费共计9529.06元（住院费8867.73元，门诊治疗费661.33元），并支付给原告现金6000元。被告王群认为原告护理费应按120元每天计算。本案具体如何处理请求法院酌情判定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司辩称：被告方继武在答辩人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司处投保了交通事故强制险，被告方继武在本次事故中不承担事故责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司在承保范围内承担赔偿责任；原告提出的财产损失、误工费、护理费、伙食费、交通费、后期治疗费请法院依法认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司在无责任限额内按比例承担赔偿。
被告方继武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未答辩。
原告王利娜为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、交通费发票52张，证明原告因本次交通事故受伤后支出交通费520元的事实；2、电瓶车修理费收款收据1张，证明电瓶车修理支出220元；3、挂号费票据1张、门诊收费收据2张，证明后续治疗费用支出214.32元；4、医院开具的休息证明4份、出院记录1份，证明原告因伤需休息48天的事实；5、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；6、诊断报告1份、病历本1本，证明原告受伤后治疗的事实。7、户口本�本，证明原告及家人系非农户口的事实。被告王群对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告王群为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：8、门诊收费票据4张、住院收费票据1张、住院期间汇总清单1份，证明原告垫付的医药费用；9、证明1份，证明已支付给原告现金6000元；10、车辆保单2份，证明肇事车辆投保的事实。原告对上述证据均无异议。
结合上述质证意见及庭审中当事人的陈述，本院对上述证据及原告相关诉请认定如下：证据2至10均系原件，且质证均无异议，本院依法予以认定。证据1虽系原件，但票据中存在多处票据号码连号的情况，其关联性难以判定。但结合原告受伤的情况，本院酌情认定交通费200元。根据被告庭审陈述，并结合证据8的内容，被告虽垫付6000元现金给原告，但其中应包含3104元奶粉钱及750元的营养费，上述总计3854元被告王群认可系额外补偿给原告，属非法定赔偿范围。故被告支付的6000元现金中实际属已支付的法定赔偿款为2146元。关于原告误工时间应以医院出具的休息证明为准，护理时间应以原告住院时间为准。因原告未提供误工及护理费产生的相关依据，本院依法予以确定。
根据上述证据认定，本院认定本案事实如下：
2016年8月27日16时，被告王群驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿舜江西路行驶到舜××路与××路路口时，与原告王利娜驾驶的电动自行车，以及被告方继武驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏，原告王利娜受伤的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故认定，被告王群负事故全部责任，原告王利娜及被告方继武无责任。原告受伤后于2016年8月27日在绍兴市上虞区中医院住院治疗，经诊断为“右踝部皮肤撕脱伤，全身多处软组织挫伤”，并于2016年9月14日出院，共住院治疗18天。原告此次治疗的医疗费总计9529.06元（住院费8867.73元，门诊治疗费661.33元），该款已由被告王群垫付。原告后于2016年11月25日前往绍兴市上虞区中医院复诊，支付医疗费214.32元。原告出院后，医生建议休息时间30天。原告系非农户口，因本次交通事故产生的误工费为6801.60元，护理费1950元，交通费200元，电动自行车修理费220元。原告损失总计18914.98元。被告王群在法定赔偿范围内另已以现金方式赔付2146元。
同时查明，被告王群驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交通事故责任强制保险，被告方继武驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司投保了交通事故责任强制保险。交通�故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被告王群驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，与原告王利娜驾驶的电动自行车，以及被告方继武驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，引发交通事故，造成原告受伤及财产受损，侵权事实清楚。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据原告的损失情况及苏Ａ×××××的小型客车及湘Ｈ×××××号小型客车的投保情况，结合本次交通事故的责任认定，原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿范围内按比例赔偿。被告垫付的相关费用�作扣除。关于损失的具体数额，原告诉求有事实和法律依据的，本院依法予以支持；其诉请超过合理合法范围的，本院依法不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、方继武、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告王利娜损失17204.96元，扣除被告王群已垫付的医疗费9529.06元及支付的�金2146元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告王利娜损失5529.90元，应支付给被告王群11675.06元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司应交强险限额内赔偿原告王利娜损失1710.02元。
上述一、二两项中款项的支付，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元�逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部）。
审判员 耿红建
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法�
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。