昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1652号
原告王绍武，男，1947年8月15日出生，汉族，吉林省松原市人。
委托代理人章勇、宁红玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陆标，男，1983年10月21日出生，汉族，广西省宾阳县人。
委托代理人韩枫，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（下称人民保险）
住所：水富县云富镇团结路
负责人：彭庆涛
组织机构代码：21720082-0
委托代理人发绍平，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告王绍武诉被告陆标、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后于2014年8月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍武的委托代理人章勇、宁红玲，被告陆标的委托代理人韩枫，被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司的委托代理人发绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍武诉称：2013年10月19日20时08分，被告陆标驾驶欧宝欧美佳牌汽车，沿昆明市前卫西路北向南机动车道由北向南行驶至前卫西路馨安苑小区附近路段，恰遇杨运华、王绍武从陆标所驾车前由右向左步行横过前卫西路，致杨运华、王绍武被撞跌倒均受伤。车辆投保了交强险和商业险。2013年11月26日，经昆明市公安局交通警察支队七大队作出�2013）第00284号《道路交通事故认定书》认定：被告陆标承担此次事故的全部责任，杨运华、王绍武无责任。王绍武受伤后先后在中国人民解放军昆明总医院、云南省第二人民医院住院治疗共23天。其中，原告在中国人民解放军昆明总医院、云南省第二人民医院治疗期间的医疗费和护理费已经由陆标及其家属支付。除此以外，陆标未再支付费用。经司法鉴定，原告的护理期为50日，后续治疗费7000元。司法鉴定及医嘱均要求原告加强营养。原告因交通事故造成损失共计17322.03元（后续治疗费7000元、住院伙食补助费2300元、护理费5672.03元、营养费1150元、鉴定费1200元）。综上，由于多次协商无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同赔偿原告损失17322.03元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告陆标辩称：原告只提供了前期在四十三医院治疗的材�，资料提交不完整，应将他后期恢复治疗的资料一起提交给鉴定机构，得出的鉴定结论才客观真实。被告陆标对后期治疗费鉴定不认可。伙食补助费按相关规定执行无异议。对护理费不认可，对护理期鉴定意见不认可，意见同后期治疗费鉴定。营养费按照法律规定判决。对鉴定不认可，对鉴定费也不认可。
被告人民保险辩称：保险公司没有过错，只能按照法律规定赔偿。事发后，我公司已经在交强险及商业险内垫付了53753.65元，在本案中应予以扣除，具体意见质证阶段说明。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、道路交通事故认定书一份，证明被告陆标承担本次事故全部责任，肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险及商业险。经过质证，两被告认可证据的三性，不认可证明内容，认为原告横穿马路，应承担一定责任。
二、医院病历、诊疗资料（证据副本4页-22页），证明原告先后在四十三医院、云南省第二人民医院住院治疗，住院总计23日，住院期间的医疗费被告陆标予以垫付，出院后原告看门诊的费用在本案中未主张。医嘱要求加强营养。经过质证，两被告对四十三医院的病历材料无异议。对第二人民医院的病历资料认可真实性，不认可关联性，认为四十三医院没有记载要求转院治疗，而公安机关笔录中显示原告女儿在第二人民医院工作，不能排除原告故意扩大损失的情况。
本院认为，以上原告提交的证据当事人对真实性无异议，本院对原告提交的以上证据予以确认。
三、鉴定书2份、鉴定费发票一张，证明原告需后期治疗费7000元，护理期为50日，要求加强营养。花费了鉴定费1200元。经过质证，两被告不认可后期治疗费鉴定，理由同被告陆标的答辩意见。对护理期、营养费鉴定认可�实性，不认可合法性，认为这些费用不应由鉴定机构来认定。对鉴定费发票认可真实性，对护理期、营养期鉴定费不认可，认为后期治疗费鉴定费不应由保险公司承担。
本院认为，被告提出的对于后期治疗费鉴定的异议没有确实的依据，对后期治疗费鉴定报告及相应鉴定费予以确认。本院将依据法律规定确定相应期限，对于三期鉴定及三期鉴定鉴定费不予确认。
庭审中，被告陆标为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：法院到交警部门调取的材料，证明原告在事故中存在横穿马路的行为，但被告陆标对最后交警认定的事故责任无异议。经过质证，原告对交警认定的责任及交警的材料无异议。被告人民保险对交警的材料无异议，认为原告在事故中自身存在过错。
本院认为，以上被告陆标提交的证据当事人对真实性无异议，本院对被告陆标提交的证据予�确认。
庭审中，被告人民保险为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
一、交强险保单、商业险保单、商业险保险条款各一份，证明肇事车辆的投保情况。经过质证，原告及被告陆标对证据无异议。
二、赔款计算书两份、电子转账回单各一份，证明被告人民保险已经向被保险人进行了赔付。经过质证，原告认可证据的真实性，不认可关联性，认为这些费用是前期垫付的费用，原告在本案没有主张。这是两被告之间保险合同的关系，不是本案审理的范围。被告陆标对证据无异议。
本院认为，以上被告人民保险提交的证据当事人对真实性无异议，本院对被告人民保险提交的证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2013年10月19日20时08分，被告陆标驾驶欧宝欧美佳牌汽车，沿昆明市前卫西路北向南机�车道由北向南行驶至前卫西路馨安苑小区附近路段，恰遇杨运华、王绍武从陆标所驾车前由右向左步行横过前卫西路，致杨运华、王绍武被撞跌倒均受伤。2013年11月26日，昆明市公安局交通警察支队七大队作出（2013）第00284号《道路交通事故认定书》记录了以上事发经过并认定：被告陆标承担此次事故的全部责任，杨运华、王绍武无责任。同时，事故认定书中在对事故形成的原因分析中载明：此事故的发生原因是由于陆标驾车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让行人所致。陆标的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定。本院到作出事故认定的昆明市公安局交通警察支队七大队调取了涉案相应资料。
中国人民解放军昆明总医院的病历材料记录：原告于2013年10月20日入院治疗，2013年11月1日出院。出院时医嘱注意休息，�强营养。云南省第二人民病历资料记录：原告自2013年11月4日入院治疗，2013年11月15日出院。经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤目前共需后期治疗费7000元。原告进行后续治疗费鉴定花费600元。
云C506**车辆在被告人民保险投保了交强险和200000元商业险及不计免赔。针对本次交通事故，被告人民保险提交的其公司的机动车保险赔款费用计算书中记载：人民保险交强险赔付杨运华、王绍武16110元。本案理算金额为机动车损失保险4296.75元、第三者责任保险王绍武11401.83元、车辆不计免赔率特约险8286.96元。电子转账回单显示：被告人民保险向被告陆标汇款58808.65元，用途为云C506**赔款。以上费用被告人民保险称已经赔付给被告陆标，被告陆标表示认可。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同�投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。根据以上规定，应先由被告人民保险在交强险和商业险范围内赔偿原告，不足部分由被告陆标进行赔偿。两被告提出原告横穿马路，应承担部分责任。本院认为，交警部门在事故认定书中认定陆标承担事故全部责任的理由为陆标驾车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让行人。认定陆标承担事故全部责任的依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”。以上理由与依据同本案事实没有冲突，本院对交警部门作出的事故责任划分予以确认。
本院对原告的损失作如下认定：第一，原告主张后续治疗费7000元，有相应的鉴定结论支持，本院对该费用予以确认。第二，原告主张住院伙食补助费2300元，符合规定，本院予以确认。第三，原告主张出院以后的护理费5672.03元。因相应医嘱及医院材料没有显示原告需要出院以后进行护理，对原告主张该费用本院不予支持。第四，原告主张营养费1150元，依据原告的病情及医嘱加强营养、原告年老的实际情况，本院酌情支持营养费300元。第五，鉴定费问题。三期�定本院未予认可，相应鉴定费由原告自行承担。后期治疗费的鉴定费600元本院予以确认。
本案中，被告人民保险向本院提交了相关赔偿计算书，并称按计算书已经将部分费用赔偿给了被告陆标，被告陆标对此也认可。从被告人民保险提交给本院的赔偿费用计算书来看，交强险医疗费限额项下的10000元被告人民保险已经全部支付给陆标，伤残赔偿项下支付了6110元给陆标。但该计算书中计算商业险赔偿时扣减交强险赔偿金额后又扣减免赔率，最后又计算了不计免赔特约保险金额8286.96元，在此计算方式中，被告人民保险支付的赔偿费用中每项费用各自为多少并不明确。本案中，原告与被告陆标确认原告本案中主张的费用被告陆标没有支付过，但就具体支付过什么费用的问题，被告陆标陈述已经将单据交到保险公司未予说明。在此情况下，本院仍将直接计算被告人民保险应当赔偿原告的赔偿金，如果被告人民保险自行核算后认为本院判决的赔偿金中其已部分支付给被告陆标，则被告人民保险可以和被告陆标另行解决。
综上，原告的后续治疗费共7000元、伙食补助费2300元、营养费300元，共计9600元由被告人民保险在商业险范围内赔偿原告。鉴定费600元由被告陆标赔偿原告。原告其余诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王绍武人民币9600元；
二、由被告陆标于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绍武600元；
三、驳回原告王绍武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币233元，原告已预交，由被告陆标承担183元，该款由被告陆标在支付上述款项时一并支付给原告王绍武，原告王绍武自行承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律�力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 李正念
人民陪审员 金小伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 伟