wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3456号
原告姬丙新，男，1968年8月19日出生，汉族，住遂平县。
被告程明明，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告姬丙新诉被告程明明不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告姬丙新于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉错误为由申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬丙新撤回起诉。
案件受理费487元减半收取244元，由原告姬丙新承担。
审判员 支莹莹
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 红
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初449号
原告何某，女，1978年10月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告童某1，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
原告何某诉被告童某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告童某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1996年经人介绍原、被告相识，于××××年××月××日结婚，次年领取结婚证。婚后感情一般，先后于2001年生子童某2，2006年生女童某3。自孩子出生后，被告好逸恶劳，开摩托车出现七次事故，造成家庭困难，夫妻不和。被告平时少言寡语，夫妻间没有沟通。2016年，原告向法院起诉离婚，在家人劝告下撤诉。现分居二年，被告仍不知悔改，造成夫妻感情破裂。故具状法院，要求与被告童某1离婚，婚生子女各抚养一个，财产生活用品各自所有。
被告童某1未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于2001年生子童某2，2006年生女童某3。2016年，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。2017年，原告以其诉称理由具状来院，请求判令所请。
上述事实，有原告当庭提交的身份证复印件、户口证明、结婚登记审查处理表、本院（2016）鄂1121民初851号民事裁定书等证据证实。
本院认为：原、被告之间婚姻关系是合法婚姻，受法律保护。诉讼过程中，原告何某所提交的证据不能证明双方感情已完全破裂，且据原告陈述，双方主要因缺少沟通产生矛盾，而导致本次诉讼。如双方如加强沟通和理解，夫妻关系并非没有和好的可能。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年五月十七日
书记员 詹涵
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2890号
原告赵书英，女，汉族，1973年11月17日生，住河南省通许县。
委托代理人李亚华、马亚会（实习），系咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告毛务民，男，汉族，1968年12月26日生，住通许县。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵书英诉被告毛务民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书英及其委托代理人李亚华和马亚会、被告毛务民及其委托代理人徐瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书英诉称，2015年7月17日9时18分，在通许县解放路与裕丰路十字路口南20米处，被告毛务民驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿解放路由南向北行驶至事故地点，变更车道时与同向在机动车道内我驾驶的电动二轮车发生追尾相撞，造成原告受伤。经通许县公安局交警大队认定，毛务民负事故的主要责任。原告伤后入通许县人民医院住院治疗，诊断为左腿胫腓骨中下段粉碎性骨折、左外踝骨折、全身多发软组织损伤。2015年8月11日，因病情未好转，原告转院至河�大学淮河医院进一步诊断治疗，住院36天，花去医疗费40223.98元。后原告诉至通许县法院，因被告怀疑原告住院期间通许县人民医院存在医疗过错，故就原告部分损失法院未予支持。后原告另行起诉了通许县人民医院并经法院委托进行了医疗过错鉴定，鉴定结果为不存在医疗过错行为。现原告就未支持部分损失诉至法院。审理中，原告明确其诉讼请求为:1.依法判令被告毛务民赔偿医疗费41185.58元、住院伙食费1080元、营养费1080元、医疗器械费用2500元、其他费用7959元，合计53804.58元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告毛务民辩称，同意按事故责任比例对原告进行赔偿。原告主张数额过高部分及不应赔偿部分，请求法院不予支持。
经审理查明，2015年7月17日9时18分，被告毛务民驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿通许县解放路由南向北行驶至解放路与裕丰路十字路口南20米处，变更车道时与同向在机动车道内原告赵书英驾驶的电动二轮车相撞，导致两车不同程度损坏，原告赵书英受伤的交通事故。原告赵书英受伤当日入通许县人民医院治疗25天，支付医疗费41863.68元，在此期间，原告于2015年7月30日向郑州上华医疗器械有限公司购买VSD一套，支付费用2500元，于2015年8月8日再次向该公司购买VSD一套，支付费用2500元。后于2015年8月11日，原告转院至河南大学淮河医院继续住院治疗，于2015年9月16日出院，原告在此住院治疗36天，支付医疗费40223.98元。原告分别于2015年10月28日、2016年8月8日、2017年3月20日入河南大学淮河医院复查，产生检查费共计420元。事故车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间。本院于2016年1月18日做出的（2015）通民初字第1089号生效民事判决书，认定：“毛务民承担事故的80%责任，赵书英承担事故的20%责任；对原告在河南大学淮河医院住院的各项损失及第二次购买VSD的费用，暂不予支持，若经鉴定通许县人民医院对原告的治疗过程不存在过错，原告可另行向被告毛务民主张权利”。后原告赵书英以通许县人民医院在诊疗过程中存在医疗过错为由诉至本院，该案件在审理过程中，经法院委托开封大宋法院临床司法鉴定所鉴定，认定通许县人民医院在为原告赵书英诊治过程中不存在医疗过错，本院依法做出(2016)豫0222民初1651号生效民事判决书，驳回了原告赵书英的诉讼请求。原告赵书英已就其在通许县人民医院治疗期间产生的相关损失（含第一次购买VSD的费用2500元）通过诉讼取得了毛务民及永诚财产保险股份有限公司河南分公司的相应赔偿，且交强险医疗费用赔偿项限额已赔付完毕。本案在审理过程中，原告赵书英与永诚财产保险股份有限公司河南分公司达成协议，永诚财产保险股份有限公司河南分公司就其应承担的原告合理合法损失在交强险限额内一次性赔偿原告赵书英误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计51000元，并已履行完毕。另查明，本案事故后，被告毛务民先行给付原告赵书英500元，未作处理。
上述事实有（2015）通民初字第1089号民事判决书、(2016)豫0222民初1651号民事判决书、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费及门诊票据、住院汇总清单、开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定意见书、第二次购买VSD的费用票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案有关事实、赔偿责任及责任比例已经本院发生法律效力的裁判所确认，当事人又无相反证据足以推翻，根据相关法律规定，应作为定案依据。本院作出的（2015）通民初字第1089号已生效判决明确认定，对原告在河南大学淮河医院住院的各项损失及第二次购买VSD的费用，暂不予支持，若经鉴定通许县人民医院对原告的治疗过程不存在过错，原告可另行向被告毛务民主张权利。后经鉴定通许县人民医院对原告的治疗过程不存在过错，且保险公司已就其应承担的原告本次主张的合理合法损失在交强险限额内进行了赔偿，故对原告在河南大学淮河医院住院的各项损失（含检查费）及第二次购买VSD的费用，被告毛务民仍应根据生效判决确定的责任比例80%在交强险限额外对原告进行赔偿。经核实，原告赵书英此次主张的合理合法损失如下：医疗费43143.98元（含检查费420元、第二次购买VSD的费用2500元）；住院伙食补助费1080元；营养费720元，合计44943.98元。对于原告主张的外购药品的费用，原告虽提供有定额发票，但未提供确需外购药品的医院证明，不能印证所购药品与原告伤情治疗有关联性，本院不予支持。对于原告主张的其它费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的合理合法损失，被告毛务民应按80%的责任比例赔偿原告35955.18元（44943.98元×80%），扣除其已支付原告的500元，被告毛务民还应支付原告35455.18元。对原告超出本院认定数额的诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告毛务民于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵书英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计35955.18元，扣除已给付的500元，下余35455.18元。
二、驳回原告赵书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，原告赵书英负担392元，被告毛务民负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 齐建秋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终531号
上诉人（原审被告）刘名倩，女,1986年2月23日出生,汉族,住石家庄桥西区。
被上诉人（原审原告）河北久融担保有限公司,住所地河间市新华北路。
法定代表人孙记章,该公司董事长。
原审被告刘开江，男,1962年6月8日出生，汉族,住河间市。
原审被告李志满，女,汉族,住河间市。
原审被告刘福增,男,1956年3月4日出生，汉族,住河间市。
原审被告李志敏,女,1960年2月5日出生,汉族,住河间市。
原审被告刘名欢,男，1984年6月10日出生，汉族，住河间市。
原审被告董伟,男,汉族,住河间市。
原审被告王爱华，男,汉族,住河间市。
上诉人刘名倩不服献县人民法院（2016）冀0929民初682号民事管辖裁定，向本院提出上诉。
刘名倩上诉请求：撤销河北省献县人民法院(2016)冀0929民初682号民事裁定书,并将本案移送至石家庄市桥西区人民法院进行审理。事实和理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘开江、李志满户籍为河北省河间市龙华店乡,但其经常居住地为河北省石家庄市,被告刘名欢、刘名倩户籍地及经常居住地、××××均为河北省石家庄市,同时,本案另一抵押房产具体地址为河北省××桥西区石铜路志诚华府家属楼。申请人的住所地为河北省××桥西区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释,本案管辖法院应为石家庄市桥西区人民法院。
本院经审查认为，本院于2015年11月25日作出（2015）沧立指字第13-1号指定管辖通知书，指定本案由献县人民法院审理。原审法院据此裁定驳回刘名倩对本案管辖权提出的异议申请，并无不当。刘名倩的上诉理由不成立，对其要求将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 爽
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初670号
原告党丽华，女，汉族，1976年11月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人李涛，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。
委托代理人许鹏，河南正润律师事务所律师。
本院在审理原告党丽华诉被告郑州市中原区人民政府不履行拆迁补偿协议一案中，在法院的主持下，原告与被告达成和解协议。原告党丽华以双方已经达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告党丽华有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告党丽华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告党丽华负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 杨跃纲
二〇一八年八月十日
代理书记员 王晓静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3682号
罪犯杨永建，男，1981年5月28日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月13日作出了(2010)甬仑刑初字第139号刑事判决，以被告人杨永建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨永建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨永建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永建减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初125号
原告河南省五三农场，住所地：河南省确山县杨店乡东3公里处。
法定代表人常润洲，场长。
委托代理人康保红，河南省农场工作人员。
被告正阳县环境保护局，住所地：正阳县产业集聚区办公大楼12层。
法定代表人李玲，局长。
委托代理人车斌，正阳县环境保护局工作人员。
原告河南省五三农场诉被告正阳县环境保护局行政强制纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南省五三农场撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 周端民
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李昳霖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执264号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保129号
申请人：刘俊芹。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律服务工作者。
被申请人：蒿会兵。
被申请人：蒿海兵。
申请人刘俊芹于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒿会兵驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人刘俊芹以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘俊芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蒿会兵驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月5日至2019年7月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一七年七月五日
书 记 员 田校校
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第408-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行。
被执行人：曾桓荣。
本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民二初字第376号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾桓荣名下的FZJ638、F22638小车，查封期限为二年；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘泽彬
第1页共1页
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢305号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：郑结君，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：汪玲，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人郑结君、汪玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的24000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的24000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执恢305号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：郑结君，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：汪玲，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人郑结君、汪玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的24000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的24000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓李建
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审445号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢国初，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢莉，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011005号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月7日作出新罗计生征决字（2015）第1011005号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢国初、谢莉于2008年1月结婚，于2008年11月5日生育第一孩（女），于2012年11月20日生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年8月1日生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢国初、谢莉征收社会抚养费90526元，限于2016年1月6日前履行。该决定书已于2015年12月7日依法送达给被执行人谢国初、谢莉。送达后，被执行人谢国初、谢莉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢国初、谢莉征收社会抚养费90526元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢国初、谢莉不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢国初、谢莉征收社会抚养费90526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 温宜橦（代）
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2046号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扆展钊，男，1994年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫小刚，男，1984年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马星芳，男，盐湖区上郭乡郭家岔村，运城市出租汽车暨驾驶员行业协会推荐公民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城公司）因与被上诉人扆展钊、闫小刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人运城公司的委托诉讼代理人程红霞，被上诉人扆展钊的委托诉讼代理人荆东斌，被上诉人闫小刚的委托诉讼代理人成马星芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城公司上诉请求：1、依法改判上诉人减少赔偿被上诉人扆展钊9606元；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院未在交强险责任限额范围内分项判决错误，应分项处理，不足部分按事故主要责任承担70%的费用计入商业三者险赔付。同时，根据保险合同的约定，上诉人不应承担鉴定费、诉讼费。
扆展钊辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫小刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
扆展钊向一审法院起诉请求：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、闫小刚共同赔偿原告各项损失114854.35元，诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月9日22时50分，被告闫小刚驾驶晋MT66**出租车沿工农街由东向西行驶至盛世花园门口左转弯时与原告扆展钊驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致扆展钊受伤，形成交通事故。2015年10月23日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出盐公交认字[2015]第00152号《道路交通事故认定书》，认定被告闫小刚负事故主要责任，原告扆展钊负事故次要责任。2015年10月10日
--
2015年11月5日，原告扆展钊在运城市盐湖区人民医院住院治疗26天，先后支付医疗费、门诊费、检查费等共计24122.25元。被告闫小刚垫付医疗费23317.05元。2016年2月18日，山西省盐湖司法鉴定中心分别作出[2016]临鉴字第21号、第21-1号司法鉴定意见书：原告扆展钊右下肢损伤评定为十级伤残；原告扆展钊右股骨干粉碎性骨折内固定物取出术治疗费用为6000元，需住院十八天。原告支付鉴定费700元。同时查明：晋MT66**车辆在被告运城公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为500000元），保险期间均为：2014年11月26日-2015年11月25日。另查明：山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元。原告扆展钊各项损失核定为：医疗费24122.25元，误工费10400元（130天×80天/元），内固定物取出费6000元，住院伙食补助费2200元[(26+18)天×50元/天）]，营养费2200元[(26+18)天×50元/天）]，护理费3520元[(26+18)天×80元/天）]，交通费414.8元，伤残赔偿金48138元（24069元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，共计100695.05元。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。对原告损失100695.05元，由运城公司在交强险责任限额120000元内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告扆展钊100695.05元（含被告闫小刚垫付的23317.05元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司直接支付给被告闫小刚）。如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、闫小刚共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，2015年10月9日22时50分，被上诉人闫小刚驾驶晋MT66**出租车与被上诉人扆展钊驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致扆展钊受伤，形成交通事故。公安机关作出的道路交通事故认定书认定闫小刚负事故主要责任，扆展钊负事故次要责任。晋MT66**出租车在上诉人运城公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。一审判决根据查明事实和相关法律规定判令上诉人在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任正确。上诉人的上诉主张因无充分事实和法律依据，本院不予采信。
综上，运城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年九月二十日
书记员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5844号
罪犯杨心华，男，1979年3月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）温刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人杨心华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。附带民事原告人及同案被告人均不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年4月16日作出（2008）浙刑一终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨心华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨心华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨心华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨心华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨心华的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年2月24日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初869号
原告：蒋纪勇，男，1984年4月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹君，浙江章高云律师事务所律师。
被告：何刚，男，1987年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋纪勇与被告何刚民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋纪勇的委托诉讼代理人孙丹君到庭参加诉讼，被告何刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋纪勇向本院提起诉讼，诉请：要求被告何刚立即归还原告借款本金300000元，并支付自2018年1月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师费4000元。事实与理由：被告何刚与案外人张益于2017年8月8日向原告借款300000元，按月利率1.8%计息，并签订了《借款合同》一份，原告于当日将300000元通过银行转账至被告何刚账户。借款利息已付至2018年1月7日，本金分文未付。
被告何刚未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院查明：2017年8月8日，原告蒋纪勇与被告何刚、案外人张益签订借款合同一份，合同约定：何刚、张益共同向蒋纪勇借款300000元，借款月利率为1.8%，利息按月支付；若违约需承担借款本金、利息、违约金、原告因追索本息所支付的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用；若发生纠纷，由合同签订地法院即台州市路桥区人民法院管辖。合同签订后，原告于同日转账300000元至借款合同指定的被告何刚账户。借款之后，利息已按合同约定付至2018年1月7日。此后，被告未还本付息。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息查询、借款合同、台州银行业务回单、浙江增值税普通发票以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告何刚尚欠原告蒋纪勇借款本金300000元及自2018年1月8日起按月利率1.8%计算的利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权支付的律师代理费4000元，因原告主张的逾期利息及代理费的总和超过了年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋纪勇借款本金300000元及利息（按本金300000元、月利率1.8%自2018年1月8日起计算至判决确定的履行之日止），并支付原告为实现债权产生的律师代理费2700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年六月十九日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00311号
原告张岗，男，1990年2月26日出生，汉族。
被告董勤飞，男，1982年4月15日出生，汉族。
被告李亚莉，女，1987年8月20日出生，汉族。
本院于2015年3月4日立案受理了原告张岗与被告董勤飞、李亚莉民间借贷纠纷一案，由审判员王小东适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小东
审 判 员 刘 华
人民陪审员 郝瑞华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 婷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初750号
原告：南乐县城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：吕安华。
委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
被告：颉瑞科技产业发展有限公司。
法定代表人：余忠林。
委托诉讼代理人：罗会民，上海锦天城（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告南乐县城市建设投资开发有限公司诉被告颉瑞科技产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县城市建设投资开发有限公司撤回对被告颉瑞科技产业发展有限公司的起诉。
案件受理费33767元，减半收取16883.5元，由原告南乐县城市建设投资开发有限公司负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年七月三十日
书记员 王晓楠
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审184号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人潘玉柱，男，汉族，1973年1月15日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月17日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人潘玉柱作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1872号
原告吴某。
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杭翠萍到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年10月31日在江都县人民政府领取了结婚证，后按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生一子名王某乙，现已成年。婚后，原告在外打工，被告在家带小孩，感情一般。2008年7月，被告丢下小孩，和他人离家出走。原告及其家人多处寻找，但至今未曾找到。因被告对家庭不负责任，不归家已有八年多时间，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
其提供的证据有：1.原告身份证、常住人口登记卡，证明当事人和婚生子的身份情况；2.结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3.扬州市江都区宜陵镇朱套村村民委员会证明、调查笔录、证人王某乙、王某丙证言，证明被告于2008年7月离家出走，下落不明的事实。
被告王某甲未答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证如下：身份证、常住人口登记卡、结婚证，因系国家有权机关依据职权出具的文书材料，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。扬州市江都区宜陵镇朱套村村民委员会证明、调查笔录、证人王某乙、王某丙证言，因该组证据能相互佐证，证明被告于2008年7月离家出走、下落不明的事实，故本院对其证明力予以采信。
本院经过对证据认证，现认定如下事实：原、被告经人介绍相识后，于1994年10月31日在原江都市七里乡人民政府登记结，××××年××月××日生一子名王某乙，现已成年。婚后共同生活中，双方感情一般。2008年7月，被告离家出走，一直未归，现下落不明。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起离婚之诉。
审理中，因被告下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但被告于2008年7月离家出走，至今未归，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，应予准许。关于夫妻共同财产，原告主张无财产需予分割，而被告又未到庭应诉，本案中难以查明，故本案中不予理涉，当事人日后如发生争议，可另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某甲离婚。
本案受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 刘秀梅
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 翔
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1994号
申请执行人：陈鹏同，男，汉族，1955年3月6日出生，住江西省南昌市东湖区，联系。
被执行人：陈清霞，女，汉族，1964年3月2日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人陈鹏同与被执行人陈清霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初2119号民事调解书，向被执行人陈清霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人陈清霞立即支付申请执行人陈鹏同借款本金170000元及生效法律文书所确定的利息。但被执行人陈清霞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人陈清霞存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已另案启动对陈清霞名下房产的拍卖程序；2、依法将被执行人陈清霞纳入失信被执行人名单；3、依法作出对被执行人陈清霞司法拘留的决定。经查，被执行人陈清霞已下落不明，申请执行人陈鹏同也不能提供被执行人陈清霞的行踪线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人陈鹏同后，申请执行人陈鹏同对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈清霞其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈鹏同同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1798号
本院于二○一七年四月三十日对原告董红与被告李云健康权纠纷一案作出的（2017）皖0321民初1798号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0321民初1798号民事判决书中第一页右上角案号“（2016）皖0321民初1798号”补正为“（2017）皖0321民初1798号”；第五段“本院于2016年3月14日立案后”补正为“本院于2017年3月14日立案后”。
审判员 杨 升
二〇一七年五月十五日
书记员 邓高昂
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1798号本院于二○一七年四月三十日对原告董红与被告李云健康权纠纷一案作出的（2017）皖0321民初1798号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0321民初1798号民事判决书中第一页右上角案号“（2016）皖0321民初1798号”补正为“（2017）皖0321民初1798号”；第五段“本院于2016年3月14日立案后”补正为“本院于2017年3月14日立案后”。审判员 杨 升二〇一七年五月十五日书记员 邓高昂
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初112号
原告鲁学珍，女，汉族，1967年1月26日生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，局长。
第三人张道宝，男，汉族，1963年9月15日生，住正阳县。
原告鲁学珍诉被告正阳县国土资源局土地行政登记一案，原告于2018年4月20日向正阳县人民法院提起诉讼，驻马店市中级人民法院2018年5月4日作出（2018）豫17行辖字第303号行政裁定书，指定由本院管辖，本院于2018年6月8日立案。本院受理本案后，经阅卷、调查询问当事人，原告所诉的被诉行政行为不存在。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》�六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁学珍起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一八年七月十日
书 记 员 李昳霖
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行审2号
申请人焦作市国土资源局，住所地：焦作市焦东路3188号。
法定代表人钟学会，该局局长。
委托代理人邱彬，该局解放分局股长。
委托代理人张浩杰，该局解放分局科员。
被申请人焦作市解放区上白作街道洪河村村民委员会，住所地：焦作市解放区上白作街道洪河村。
法定代表人毋红亮，该村委会主任
本院于2017年1月6日受理申请人焦作市国土资源局申请执行被申请人焦作市解放区上白作街道洪河村村民委员会非诉执行合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。该法第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。该法第五十五条规定了行政机关向人民法院申请强制执行应当提供的材料，行政机关申请人民法院强制执行提供相应材料是其法定义务，也是人民法院审查其强制执行申请应否受理的基础。行政机关向人民法院申请强制执行，不能提供应当提供的材料或提供的材料不符合法律规定的，人民法院应裁定不予受理。本案中，焦作市国土资源局申请执行时提交了其执行前履行催告程序的催告书和送达回证。但焦作市国土资源局提交的焦国土资催告字[2016]4005号《履行行政处罚决定催告书》未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。送达回证收件人签名为“靳战云”，亦未注明其与受送达人的关系，故本案申请人焦作市国土资源局在向焦作市解放区上白作街道洪河村村民委员会送达焦国土资催告字[2016]4005号《履行行政处罚决定催告书》时，提供的催告书和送达回证不能证明其已依法履行了执行前的催告程序。申请人焦作市国土资源局的申请不符合受理条件，已经受理的应当驳回其强制执行申请。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
驳回焦作市国土资源局强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 苗晓霞
审判员 胡福平
审判员 申 琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 段娟娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初339号
原告：林小勇，经商。
委托代理人（特别授权）：吴进作，永嘉县�临法律服务所法律工作者。
被告：施正球。
被告：张宇清。
原告林小勇诉被告施正球、张宇清追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告施正球、张宇清送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林小勇的委托代理人吴进作到庭参加诉讼，被告施正球、张宇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林小勇起诉称：被告施正球因经营棉花生意资金短缺，于2014年10月24日向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款500000元，由原告林小勇，案外人黄良光提供连带责任保证，同日浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行将500000元汇入被告施正球的个人账户，上述事实有合同、借款借据为证实。借款于2015年10月15日到期后，被告施正球未还本付息，甚至手机联系也中断，在银行多次催讨下，原告履行担保人代偿责任，于2016年1月12日支付给银行本息合计572658.41元，现原告作为已经承担保证责任的保证人向债务人追偿，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还银行担保追偿款572658.41元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2016年1月12日起算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告林小勇自愿将第一项诉讼请求变更为两被告共同偿还银行担保追偿款572658.41元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月12日起算至债务履行完毕之日止）。
原告林小勇为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原�的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件二份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3．结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4．银行收贷收息凭证及转账凭证各一份，以证明原告代偿本金及利息共计572658.41元的事实；
5.个人保证借款合同复印件及借款借据复印件各一份，以证明被告施正球向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款500000元，由原告林小勇、案外人黄良光提供连带责任担保及浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行已向被告施正球交付借款500000元的事实。
被告施正球、张宇清均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告施正球、张宇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其�未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月24日，被告施正球向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请借款500000元，由原告林小勇、案外人黄良光为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月15日止，借款利率为月利率9.72‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告林小勇为该笔借款提�连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向被告施正球发放借款500000元。借款到期后，被告施正球未按约还本付息，原告林小勇于2016年1月12日替被告施正球代偿本金及利息合计572658.41元，原告林小勇替被告施正球代偿后，被告施正球至今未向原告林小勇偿还上述代偿款项。
另查明，被告张宇清与被告施正球于2004年7月26日登记结婚，被告施正球向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行�被告施正球、原告林小勇签订的《个人保证借款合同》合法有效，应受法律保护。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行已按约向被告施正球发放借款，借款到期后，被告施正球未按约还本付息，原告林小勇作为保证人，承担保证责任，代被告施正球向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行偿付借款本息合计572658.41元，事实清楚，证据充分。原告林小勇承担保证责任以后，被告施正球未归还代偿款项，原告林小勇有权向被告施正球进行追偿，并要求被告施正球赔偿自代偿之日起的利息损失，故原告林小勇现起诉要求被告施正球偿还代偿款572658.41元，并赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。被告施正球向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款时，被告张宇清系被告施正球的妻子，该债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告张宇清作为共同债务人应承担共同偿还责任，故原告林小勇要现起诉要求被告张宇清共同偿还代偿款并赔偿利息损失，理由正当，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施正球、张宇清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林小勇代偿款572658.41元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月12日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9527元，由被告施正球、张宇清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖高慧
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初176号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，生于山东省高密市，汉族。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月17日本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
1、2014年3月份的一天，被告人王某同孙某、仪某驾驶轿车来到胶州市张应镇大河流村，盗窃代某挖掘机油箱内柴油约200升，经鉴定价值人民币1452元。
2、2014年4月份的一天，被告人王某同孙某、仪某驾驶轿车来到胶州市胶西镇陡沟村，盗窃蒋某大货车油箱内柴油约250升，经鉴定价值人民币1815元。
3、2014年5月份的一天，被告人王某同孙某、仪某驾驶轿车来到胶州市九龙镇洋河崖村，盗窃许某大货车油箱内柴油约300升，经鉴定价值人民币2178元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处六个月以下有期徒刑或拘役刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明:1、2014年3月份的一天，被告人王某同孙某（已判）、仪某（已判）驾驶轿车来到胶州市张应镇大河流村，盗窃代某挖掘机油箱内柴油200升，经鉴定价值人民币1452元。
2、2014年4月份的一天，被告人王某同孙某（已判）、仪某（已判）驾驶轿车来到胶州市胶西镇陡沟村，盗窃蒋某大货车油箱内柴油250升，经鉴定价值人民币1815元。
3、2014年5月份的一天，被告人王某同孙某（已判）、仪某（已判）驾驶轿车来到胶州市九龙镇洋河崖村，盗窃许某大货车油箱内柴油300升，经鉴定价值人民币2178元。
综上，被告人王某伙同他人盗窃物品价值共计人民币5445元。
另查明，案发后，被告人王某主动到山东省胶州市公安局张应派出所投案，并如实供述了其伙同他人多次盗窃柴油的犯罪事实。
再查明，被告人王某因本案实际被羁押1日。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某多次盗窃，可从重处罚；王某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。王某因本案实际被羁押1日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年3月17日至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3188号
原告:中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道人民西路2号。
负责人:丁荣斌，支行行长。
委托代理人：徐红霞，该支行职工。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告:许华平，男，1979年1月8日出生，汉族，住天台县。
被告：王文君，女，1984年10月29日出生，汉族，住天台县。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行（以下简称建行天台支行）诉被告许华平、王文君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告建行天台支行的委托代理人徐红霞、陈连君到庭参加诉讼，被告许华平、王文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行天台支行起诉称：两被告系夫妻关系，因购房所需，于2012年5月24日由被告许华平同原告签订个人住房借款合同。约定借款金额为1280000元，借款期限为360个月（即2012年5月24日至2042年5月24日），利息为基准利率，逾期利率为借款利率上浮50%，采用等额本息还款方法每月还款一次。贷款担保方式为被告以自身财产提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。合同还约定被告方没有按时足额支付借款本息的，则构成违约，原告可提前收回贷款，由此产生的律师代理费由被告方承担，合同签订之后原告依约发放了贷款。在借款期间两被告经常违约，未能按合同约定按时支付本息，截止2016年6月29日欠利息、逾期利息35541.43元未能偿还。综上，两被告已严重违约，原告可依据合同提前收回贷款，故向法院起诉要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金1217248.38元及利息（计息算至2016年6月29日利息、逾期利息为35541.13元，并自2016年6月30日起利息按双方合同约定的贷款利率计算利息至法院判决确定给付之日止），并支付原告为实现债权支付律师代理费53584元；2、判决原告对借款合同项下的抵押财产（位于天台县始丰街道盛世雍景园6幢1单元902室）的折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许华平、王文君未作答辩亦未提交证据。
原告建行天台支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证及还款承诺书各一份，拟证明被告许华平与被告王文君系夫妻关系的事实及被告王文君自愿与借款人许华平共同还款的事实。
二、个人住房（商业用房）借款合同一份，拟证明原、被告之间签订借款合同借贷的事实。
三、个人贷款支付凭证一份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
四、房屋所有权证、土地使用证、他项权证各一份，拟证明抵押生效的事实，以及原告享有优先受偿权的事实。
五、建设银行对账单、结算单各一份，拟证明被告违约及欠本息金额的事实。
六、委托代理协议书及浙江省国家税务局通用机打发票、转账贷方凭证各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费53584元的事实。
被告许华平、王文君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的六组证据，经审查，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案事实互相关联，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告建行天台支行与被告订立的担保借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告许华平未按合同约定归还借款，已构成违约，被告王文君自愿承诺共同归还案涉借款，故二被告应共同偿还借款本息，并依约应支付给原告为实现债权支付的律师代理费53584元；被告许华平将其所有坐落于天台县始丰街道盛世雍景园6幢1单元902室【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，土地使用权证号：天台国用（2015）第01388号】提供抵押担保，合法、有效，现被告许华平不履行债务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许华平、王文君于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行借款本金1217248.38元及相应利息（利息暂算至2016年6月29日为35541.43元，其余利息自2016年6月30日起按合同约定的贷款利率计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费53584元。
二、原告中国建设银行股份有限公司天台支行对被告许华平、王文君所有的坐落于天台县始丰街道盛世雍景园6幢1单元902室【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，土地使用权证号：天台国用（2015）第01388号】房产折价或者变卖、拍卖所得款项在上述还款义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16560元，减半收取8280元，由被告许华平、王文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年九月十八日
代书 记员 凌 秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31620号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：朱宇桢，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告朱宇桢物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年十一月十四日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初467号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人强某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。经本院决定，于2016年10月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人强某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至3月间，被告人强某在泗洪县瑶沟乡瑶沟街，先后盗窃作案8起，窃得手机、笔记本电脑、现金等财物，共计价值9600余元。分述如下：
1.2016年1月份的一天凌晨，被告人强某在泗洪县瑶沟乡瑶沟街，采取撬别门锁的方式进入孙某经营的“博康药房”，窃得现金1000余元。
2.2016年2月份的一天凌晨，被告人强某在泗洪县瑶沟乡瑶沟街，采取撬别门锁的方式进入瑶沟乡全民队卫生室，窃得现金200余元。
3.2016年2月份的一天凌晨，被告人强某在泗洪县瑶沟乡瑶沟街，采取撬别门锁的方式进入秦某经营的“佳和药店”，窃得现金100余元。
4.2016年2月13日1时许，被告人强某在泗洪县瑶沟乡瑶沟街，采取撬别门锁的方式进入谢某经营的“中国移动业务代办点”，窃得现金100余元及VIVO牌手机3部。经鉴定，被盗手机价值共计6235元。
5.2016年3月份的一天凌晨，被告人强某在泗洪县瑶沟乡瑶沟街，采取撬别门锁的方式进入苏某经营的“精修手机”店，窃得现金100余元及心相印纸巾4条4包和极顺牌鼠标2个。被盗纸巾及鼠标后被公安机关追回，已发还被害人苏某。经鉴定，被盗纸巾及鼠标价值共计43.2元。
6.2016年3月份的一天凌晨，被告人强某在泗洪县瑶沟乡瑶沟街，采取撬别门锁的方式进入谢某经营的“中国移动业务代办点”，窃得苹果5S手机1部。被盗手机后被公安机关追回，已发还被害人谢某。经鉴定，被盗手机价值800元。
7.2016年3月份的一天凌晨，被告人强某在泗洪县瑶沟乡瑶沟街，采取撬别门锁的方式进入祁某经营的“中国电信”业务代办点，窃得惠普康柏牌笔记本电脑1台。被盗笔记本电脑后被公安机关追回，已发还被害人祁某。经鉴定，被盗电脑价值900元。
8.2016年3月29日凌晨，被告人强某在泗洪县瑶沟乡瑶沟街，采取撬别门锁的方式进入魏某负责经营的“时代大药房”，窃得现金180元。
另查明，案发后，被告人强某主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人强某家人代为赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人孙某、秦某、谢某、朱某、苏某、祁某等人陈述，未到庭证人魏某、付某、王某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及指认照片，辨认笔录及指认照片，手机票据，价格鉴证结论书，扣押清单，发还清单，收条，情况说明，案件查破经过，抓获经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人强某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人强某案发后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人强某积极退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人强某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月7日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年十月八日
书记员 巩庆笑附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审27号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇虹麒超市，住所地义县。
经营者阚某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇虹麒超市未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第093号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第093号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇虹麒超市存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇虹麒超市在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第093号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第093号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审27号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇虹麒超市，住所地义县。经营者阚某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇虹麒超市未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第093号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第093号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇虹麒超市存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇虹麒超市在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第093号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第093号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执48号
申请执行人:王萧，男，1984年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人:湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省武穴市保康路72号。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
申请执行人王萧与被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷与买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司至今未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王萧于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司银行存款（或合法收入）500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段勇
二〇一七年一月十六日
书记员 李震
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2002号
申请执行人：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
被执行人：马静，女，1972年6月13日出生，汉族，无业，住址天津市津南区。
被执行人：王艺垒，男，1996年8月31日出生，汉族，学生，住址天津市津南区。
本院受理申请执行人北京首万物业服务有限公司天津分公司与马静、王艺垒物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9715号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月五日
书记员 王翔宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执350号
申请执行人：田有春，男，汉族，1980年12月2日出生，住内蒙古自治区。
被执行人：扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代理人：朴哲君，职务：总经理。
本院在执行田有春与扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的：648991.92元，已经执结80000.00元，余款截止目前被执行人未履行。2017年3月23日内蒙古自治区高级人民法院对本案作出中止本案的执行裁定。
本院经审查认为，本案符合中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）内22民终1346号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年四月六日
书记员杜明玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执350号申请执行人：田有春，男，汉族，1980年12月2日出生，住内蒙古自治区。被执行人：扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代理人：朴哲君，职务：总经理。本院在执行田有春与扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的：648991.92元，已经执结80000.00元，余款截止目前被执行人未履行。2017年3月23日内蒙古自治区高级人民法院对本案作出中止本案的执行裁定。本院经审查认为，本案符合中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）内22民终1346号民事判决书第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年四月六日书记员杜明玉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2790-号
原告：江国华,男,1967年7月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈绍伟，男，1990年8月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈静，女，1986年9月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司。住所地安徽省金寨县梅山镇金江大道806号，组织机构代码74678082-4。
负责人：舒浩，该公司经理。
原告江国华与被告陈绍伟、陈静、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告江国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江国华撤回起诉处理。
审判员 金乃如
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁晓晓
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初2790-号原告：江国华,男,1967年7月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：陈绍伟，男，1990年8月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：陈静，女，1986年9月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司。住所地安徽省金寨县梅山镇金江大道806号，组织机构代码74678082-4。负责人：舒浩，该公司经理。原告江国华与被告陈绍伟、陈静、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告江国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江国华撤回起诉处理。审判员  金乃如二〇一六年十二月二十日书记员  梁晓晓
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审165号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人邵东旭，男，1968年7月15日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人邵东旭非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】2040号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2040号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2040号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的178平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的178平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：壹仟柒佰捌拾元整，￥1780.00元，”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2040号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的178平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2040号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的178平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：壹仟柒佰捌拾元整，￥1780.00元。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1724号
原告：陈玉清
委托诉讼代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告：庞胜利
原告陈玉清诉被告庞胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉清及其委托诉讼代理人李晓哲、被告庞胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉清向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法偿还欠款30000元。事实与理由：被告于2013年至2016年先后向原告借款合计30000元。经原告多次索要欠款，被告未偿还。
庞胜利辩称：认可欠款10000元，其他20000元已经用租地款抵偿还清。
经审理查明，庞胜利在2013年至2016年多次向陈玉清借款，并出具三份欠据，总金额30000元。其中5000元由赵玉山代陈玉清转交庞胜利，后庞胜利重新为陈玉清出具欠据，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庞胜利对陈玉清提供的2015年10月9日由庞胜利出具借条、2016年3月18日收款人为赵玉山的收条及2016年5月6日庞胜利出具的借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
针对2013年11月1日庞胜利出具的借条，庞胜利对借条真实性无异议，但对证明的事实有异议，认为该借条已经由双方的承包地款抵顶并已经结清。
陈玉清另向法庭提供以下证据：一、2013年2月1日庞胜利出具的收条，证明庞胜利收2013年的款42000元；二、2014年1月1日庞胜利出具的收据，证明庞胜利收2014年地款55000元，且此前给陈玉清打的收条作废；三、2014年1月28日庞胜利出具的收条，证明庞胜利收租地款20000元。
庞胜利向法庭提供以下证据：2014年1月2日陈玉清出具的欠据，金额20000元，为2013年租地款，月利2分。
本院认为，庞胜利向陈玉清借款，并为陈玉清出具借条、借据，双方的民间借贷关系成立，庞胜利理应清偿借款。
针对2013年11月1日的借款2万元，庞胜利主张已经由租地款抵顶清偿，但双方因承包土地所引起的债权债务与本案不属同一法律关系，针对租地款提交的证据本案中不予确认，本案为民间借贷案件，双方针对土地承包的相关债权债务可另行解决。因此庞胜利的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条规定，判决如下：
被告庞胜利于本判决生效之日偿还原告陈玉清欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、保全费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年十月十八日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1724号
原告：陈玉清，男，1963年4月5日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告：庞胜利，男，1960年2月14日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
原告陈玉清诉被告庞胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉清及其委托诉讼代理人李晓哲、被告庞胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉清向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法偿还欠款30000元。事实与理由：被告于2013年至2016年先后向原告借款合计30000元。经原告多次索要欠款，被告未偿还。
庞胜利辩称：认可欠款10000元，其他20000元已经用租地款抵偿还清。
经审理查明，庞胜利在2013年至2016年多次向陈玉清借款，并出具三份欠据，总金额30000元。其中5000元由赵玉山代陈玉清转交庞胜利，后庞胜利重新为陈玉清出具欠据，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庞胜利对陈玉清提供的2015年10月9日由庞胜利出具借条、2016年3月18日收款人为赵玉山的收条及2016年5月6日庞胜利出具的借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
针对2013年11月1日庞胜利出具的借条，庞胜利对借条真实性无异议，但对证明的事实有异议，认为该借条已经由双方的承包地款抵顶并已经结清。
陈玉清另向法庭提供以下证据：一、2013年2月1日庞胜利出具的收条，证明庞胜利收2013年的款42000元；二、2014年1月1日庞胜利出具的收据，证明庞胜利收2014年地款55000元，且此前给陈玉清打的收条作废；三、2014年1月28日庞胜利出具的收条，证明庞胜利收租地款20000元。
庞胜利向法庭提供以下证据：2014年1月2日陈玉清出具的欠据，金额20000元，为2013年租地款，月利2分。
本院认为，庞胜利向陈玉清借款，并为陈玉清出具借条、借据，双方的民间借贷关系成立，庞胜利理应清偿借款。
针对2013年11月1日的借款2万元，庞胜利主张已经由租地款抵顶清偿，但双方因承包土地所引起的债权债务与本案不属同一法律关系，针对租地款提交的证据本案中不予确认，本案为民间借贷案件，双方针对土地承包的相关债权债务可另行解决。因此庞胜利的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条规定，判决如下：
被告庞胜利于本判决生效之日偿还原告陈玉清欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、保全费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年十月十八日
书记员 崔 岚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：盘文友，男，1965年6月1日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区杉木冲路XXX号旺坤家园3栋1单元602(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盘文友信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,614.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,614.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1159号
原告：韩云成
委托诉讼代理人：韩彦昌（原告韩云成父亲）
被告：刘国丰
被告：蔡景艳
原告韩云成与被告刘国丰、蔡景艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月10日以被告刘国丰已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩云成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩云成负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年四月十日
书记员 翟秀颀
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初954号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰。
被告梁荣花，女，1962年10月4日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与梁荣花物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 莉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1020号
原告：乾安县鸿图物业有限公司，住所地：乾安县乾安镇农行东侧，组织机构代码：077077776—X。
法定代表人：刘甜甜，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所，律师。
被告段浩楠，乾安县人，住乾安县。
原告乾安县鸿图物业有限公司与被告段浩楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县鸿图物业有限公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告段浩楠经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县鸿图物业有限公司诉称：乾安县鸿图物业有限公司系李兵小区的物业公司，2014年1月1日乾安县鸿图物业有限公司与段浩楠所在的小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。物业服务费住宅每月每平方米0.7元。合同签订后乾安县鸿图物业有限公司开始入住小区履行物业服务义务。但是被告一直没有给付物业服务费，虽经乾安县鸿图物业有限公司多次催要仍不肯给付，无奈诉至法院，请求判令段浩楠给付2014年度、2015年度物业服务费并按日千分之三给付滞纳金。
段浩楠未到庭无答辩意见。
经审理查明：乾安县鸿图物业有限公司于2013年9月30日成立，其营业期限在2013年9月30日至2033年9月29日，服务资质等级为三级。段浩楠系听月苑小区的业主，居住于该小区2号楼4单元502室，建筑面积为117.27平方米。原告因被告2014、2015年未按时交纳物业相关费用诉至本院要求被告交纳物业费及滞纳金共计3642元。乾安县鸿图物业有限公司当庭提交物业管理服务合同复印件3页、业主委员会人员名单复印件一页、物业收费细则复印件2页、走访登记表复印件4页，资质证书复印件2页，证明在2013年12月21日以两种方式向全体业主召开业主大会，选取业主委员会，并经乾安县城市环境综合执法局备案。被告段浩楠所在的小区业主委员会代表段浩楠与鸿图物业公司签订物业管理合同。
认定上述事实的证据有：原告提交的物业管理服务合同复印件3页、业主委员会人员名单复印件一页、物业收费细则复印件2页、走访登记表复印件4页，资质证书复印件2页及原、被告的当庭陈述。
本院认为：根据法律规定，由业主大会选举产生的业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，现乾安县鸿图物业有限公司举证证明其业主委员会系通过走访业主方式成立，且已经在乾安县城市环境综合执法局备案，但其提交的4页走访登记表共176户业主，只有55户业主明确表示同意成立业主委员会及委员会成员，从走访登记表反映，业主委员会成立已不符合法律规定。业主委员会的成立须经业主大会选举产生，根据法律规定，业主大会会议应当有物业管理区域内专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加，而乾安县鸿图物业有限公司，无证据证明其服务于该小区是经过全体业主共同选聘，段浩楠又未与鸿图物业有限公司签订物业管理服务合同，依据《物业管理条例》第十一条四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告乾安县鸿图物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 悦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2438号
原告：李福盛，男，1957年8月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
原告李福盛与被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
李福盛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告工龄自1975年12月5日起计算劳动者工作年限；2、补发并补偿相差8年工龄的相关工资待遇、福利待遇和经济损失，合计55万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1975年12月份应征入伍，1979年11月25日退伍。1980年1月-1986年到新安化工厂参加工作，任职司机。1987年-1991年因工作需要调整到综合化工厂，任职司机。1991年吉化乙烯改造配合乙烯厂毕厂长工作调到乙烯工作1年时间。1992年到吉化炼油厂工作至今。本人到2017年8月份退休，工龄合计应为42年。但被告计算工龄时间从1984年开始计算至今，合计工龄为34年。由于被告计算原告工龄出现错误，导致原告工龄少算8年。1975年当兵-1983年期间的工龄被告单位未作计算。期间造成了本人工资、养老保险、公积金、企业年金、医疗保险以及房屋补助等一切经济损失，极大的影响了作为一个老工人的利益。事实发生后，原告多次找到单位反映问题，希望被告能直接处理解决，但被告迟迟不予解决问题，反而层层克扣。为了维护自身的合法权益，故原告起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，工龄认定是劳动部门行政行为，原告可向劳动部门申请工龄认定，对工龄认定有异议，可申请行政复议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李福盛的起诉。
案件受理费10.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高亚红
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执221号
申请执行人王艳艳，女，1988年9月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请执行人刘斌斌，男，1985年7月24日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行王艳艳申请执行刘斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人刘斌斌无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李宣伯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第42号
罪犯王建安，男，1965年2月23日出生于甘肃省静宁县，汉族，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市高级人民法院于2000年12月11日作出（2000）高刑终字第595号刑事裁定，维持北京市第一中级人民法院对被告人王建安犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
北京市高级人民法院于2003年3月11日将罪犯王建安的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年3月11日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利改为九年；北京市第二中级人民法院于2004年5月20日对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变；北京市第二中级人民法院于2006年11月20日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月17日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2003年3月11日起至2016年11月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年12月24日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建安予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月10日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二０一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00710号
原告黄庆刚，男，1960年10月7日出生，土家族，重庆市黔江区人，农民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人谷俊宏，该公司政工科科长（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告黄庆刚诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称彭水烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄庆刚及被告之委托代理人谷俊宏、肖亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆刚诉称：原告自1983年4月起进入彭水烟草公司工作。2001年3月，彭水烟草公司以生产经营遭遇严重困难为由裁减员工，单方解除了与原告的劳动合同关系，但没有依法对原告进行合理的经济补偿。多年来，原告通过各种途径就经济补偿问题与被告进行交涉，但始终没有取得效果。原告特起诉请求人民法院判令：1.被告根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿34200元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告黄庆刚为支持其主张，举示了以下证据：渝彭劳人仲不字（2015）第25号不予受理案件通知书、仲裁申请书。
被告彭水烟草公司辩称：1.黄庆刚是因为在2000年在郁山烟叶收购中造成损失44000多元，公司于2001年3月14日作出彭烟司（2001）第70号文件作辞退处理；3.从黄庆刚离开公司至本案的发生，双方没有争议存在，原告的仲裁期间已超过了仲裁时效，其诉讼请求依法应予驳回。
被告为支持其主张，举示了以下证据：彭烟司（2001）70号文件，证明原告黄庆刚因收购烟叶造成严重损失而被公司予以辞退。
经审理查明：原告黄庆刚从1983年4月起即在被告彭水烟草公司工作。2001年3月14日，被告彭水烟草公司以彭烟司（2001）70号文件，因原告黄庆刚在2000年郁山镇烟叶收购中造成损失44879.04元而将原告黄庆刚予以辞退，并告知了原告黄庆刚，原告黄庆刚于2001年4月离开彭水烟草公司。2015年2月10日，原告黄庆刚向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告彭水烟草公司根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿34200元。彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝彭劳人仲不字（2015）第25号不予受理案件通知书，决定对该仲裁申请不予受理。
本院认为，本案系一起劳动争议案件，原、被告双方争议的焦点在于原告申请仲裁是否超过了法定的仲裁期限，原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。由此可知，首先，《调解仲裁法》一方面修正了原《劳动法》第八十二条所规定的六十日的仲裁时效，将仲裁时效确定为一年，另一方面也修正了仲裁时效的起算时间，将原《劳动法》规定的仲裁时效起计点由“劳动争议发生之日”修正为“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。其次，权利人“知道”自己的权利遭到了侵害，这是其请求劳动争议仲裁机构保护其权利的基础。知道权利遭受了侵害，指权利人主观上已了解自己权利被侵害事实的发生；“应当知道”权利遭受了侵害，指权利人尽管主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境，有理由认为他已了解已被侵害的事实，他对侵害的不知情，是出于对自己的权利未尽到必要的注意或将其作为推延仲裁时效期间起算点的借口的情况。其三，《调解仲裁法》第二十七条第二款规定，前款（第一款）规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”由此可知，首先，原劳动法规定的60日仲裁期限，已经自动被调解仲裁法规定的一年仲裁期限所替代；其次，劳动仲裁委员会以超过仲裁期限不予受理的劳动争议案件，当事人起诉至人民法院的，人民法院从程序应予受理，从而确保当事人的诉权；其三，经审查，如确已经超过仲裁期限，应当从实体上判决驳回原告的诉讼请求。
结合本案，被告彭水烟草公司于2001年3月14日将原告黄庆刚予以辞退，此后多年，双方均没有就经济补偿问题发生争执。故在《调解仲裁法》实施之前的期间内，双方并无“劳动争议”可言。原告黄庆刚对于2001年被彭水烟草公司辞退是知情的，当时并未提出异议，即便其权利受到侵害，当时也是知晓的，不能以自己当时基于智识的浅短、法律知识的欠缺，没有意识到自己权利受到侵害为“不知情”的托辞。故不管从2001年3月14日起算，还是从《调解仲裁法》实施之日（2008年5月1日）起算，其申请仲裁的时间远远超过一年仲裁期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告黄庆刚请求彭水烟草公司支付经济补偿金的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄庆刚的诉讼请求。
案件受理费10元（原告黄庆刚已预交10元），减半收取为5元，由原告黄庆刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文元兴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 晏万琴
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初166号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年10月15日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月19日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）150号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日21时20分许，被告人宋某某酒后驾驶一辆宗申牌两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县汝宁大道西段由西向东行驶，行驶至汝宁大道康宁新城南门段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为250.82mg／100ml。
另查明，2016年5月19日，被告人宋某某主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人宋某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、自首证明、前科证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0441号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量为250.82mg／100ml，依法应从重处罚。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王睿
二〇一六年六月十五日
书记员 罗辰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3926号
原告：胡伟民。
委托代理人：蒋金央。
委托代理人：项嘉佳。
被告：范民权。
原告胡伟民为与被告范民权民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡伟民的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼。被告范民权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟民起诉称：被告以资金周转为由，于2015年7月3日向原告借款10万元，当日被告即出具借条一张为凭，约定借款的月利率为2%，借期一个月，及相关费用的承担、管辖权等。逾期后经原告多次催讨，被告均无故拒绝归还。为此，请求依法判令：1、被告归还借款10万元及支付利息（利息从2015年7月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令由被告支付为实现本债权所支付的律师代理费2500元。
被告范民权未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告范民权人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告于2015年7月3日向原告借款10万元，现金提取，借期至2015年8月2日止，月利2分，若到期不归还，具借人还应支付每月3%的违约金及出借人为实现债权而支付的全部费用（包括律师费等）的事实。
3、委托代理合同一份，发票一份，浙江律师收费标准一份，用以证明原告为本案花费律师代理费2500元。
本院认为，原告提供的证据，为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告范民权于2015年7月3日向原告借款10万元，当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月即2015年7月3日至2015年8月2日，月利息按2%计算；若到期不归还，具借人还应支付每月3%的违约金及出借人为实现债权而支付的全部费用（包括律师费等）。到期后，被告范民权未归还借款及支付利息。原告为此支付律师代理费2500元。
本院认为，原告胡伟民与被告范民权之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告范民权向原告借款10万元的事实清楚，证据充分；被告范民权按约定期限内归还，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告范民权归还原告胡伟民借款10万元及利息和逾期利息（利息从2015年7月3日至2015年8月2日止，逾期利息从2015年8月3日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；
二、由被告范民权支付原告胡伟民因本案所支付的律师代理费2500元；
上述应履行款项限本判决生效后二十日履行完毕。
如被告范民权未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元，由被告范民权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月七日
代书记员 林祝健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603财保9号
申请人张文军，男，1973年6月10日出生，汉族，大庆石化开发公司职工，住大庆市龙凤区，
被申请人曹晓娟，女，1980年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人曹晓娟、崔国柱共同共有的大庆市让胡路区未来城21号楼3单元1702室。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（担保金额50万元）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法查封被申请人曹晓娟、崔国柱共同共有的大庆市让胡路区未来城21号楼3单元1702室。
财产保全费3020元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一八年二月六日
书记员 栾小云