wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902财保12号
申请人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：南昌市，统一社会信用代码：。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：彭某某，江西赣翔律师事务所律师。
被申请人：江西省鑫隆实业有限公司，住江西省宜春市，统一社会信用代码：。
申请人中鼎国际工程有限责任公司于2017年9月27日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求查封扣押冻结被申请人江西省鑫隆实业有限公司元。中鼎国际工程有限责任公司向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。2017年10月25日，宜春仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。
本院经审查认为，申请人中鼎国际工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省鑫隆实业有限公司元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭雪娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初256号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈根，男，1989年5月5日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年5月3日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人陈根犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2018年3月5日17时许，被告人陈根将被害人杨某停放在蚌埠市火车站附近乐8酒店门口的宝岛牌电动车（价值1650元）盗走。同日，陈根将该车抵押给蚌埠市同发寄卖行，得款700元。2、2018年3月18日19时许，被告人陈根将被害人黄某停放在蚌埠市龙子湖区伯爵酒店附近的绿佳牌天鹅型电动车（价值2290元）盗走。同日，陈根将该车抵押给蚌埠市东平寄卖行，得款400元。3、2018年3月24日16时30分许，被告人陈根将黄某停放在蚌埠市火车站西侧时光网吧门口的绿佳牌越野者型电动车（系被害人魏某所有，价值2320元）盗走。同日，陈根将该车抵押给蚌埠市同发寄卖行，得款500元。
另查实，被告人陈根归案后如实供述犯罪事实，公安机关追回上述被盗电动车并发还。
上述事实，被告人陈根在开庭审理过程中亦无异议，并有购车收据、寄卖行票据、扣押决定书、发还物品清单、公安机关出具的到案经过，证人房某、武某、韩某的证言，被害人杨某、黄某、魏某的陈述，价格鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈根以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值6260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人陈根的违法所得人民币一千六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年八月十四日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1769号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告梁凤兰，女，1967年11月25日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告梁凤兰供用水合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨成文
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1499号
申请人张某，务农。
被执行人王某，务农。
本院在执行申请人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐红民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦建军
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初311号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李东华，男，1982年12月6日出生于菏泽市牡丹区，汉族，函授本科，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年8月8日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］305号起诉书指控被告人李东华犯危险驾驶罪，于2018年8�7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人李东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日22时许，被告人李东华酒后驾驶四轮电动轿车，行驶至菏泽市华英路与丹阳路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，李东华血液中乙醇成分含量为90.5mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人李东华缴纳罚金人民币五千元。
上述事实,被告人李东华在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试现场结果单，监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]040288号理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，发破案经�、查获经过、民警执勤经过，无违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李东华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并�罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红梅
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第31号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘金林，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县草堂镇林政村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被羁押，2014年9月10日被行政拘留，2014年9月12日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3163号起诉书指控被告人刘金林犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派�理检察员许方原出庭支持公诉，被告人刘金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月10日16时许，被告人刘金林去到佛山市顺德区大良街道志彬网吧，趁被害人何贤明熟睡之机，扒窃被害人何贤明放在面前电脑桌面上的现金人民币50元后离开现场。17时许，公安机关接报到场抓获被告人刘金林，起回赃物发还被害人何贤明。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘金林的供述及对赃物、监控视频截图的指认笔录；被害人何贤明的陈述及对被盗现金的指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录及证据保全清单；行政处罚决定书、解除拘留证明书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人刘金林无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘金林对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘金林犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘金林无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘金林犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘金林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人刘金林可酌情从轻处罚。根据被告人刘金林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘金林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的2日已予以扣除，即自2014年9月12日起至2015年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更362号
罪犯郑磊，男，1984年3月27日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）淄刑一初字第12号刑事判决，以贩卖、制造毒品罪，判处被告人郑磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑磊以及同案被告人均提出上诉。本院于2015年12月21日作出（2015）鲁刑四终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯郑磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯郑磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省淄博监狱为罪犯郑磊提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯郑磊犯贩卖、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行期间，罪犯郑磊能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郑磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑磊死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 磊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更271号
罪犯肖振合，男，1950年2月15日出生于山东省曹县，汉族，文盲，现在山东省菏泽监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年二月十日作出（2014）菏刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人肖振合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯肖振合在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意刑罚执行机关对罪犯肖振合提出的减刑建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖振合的悔改表现属实，有罪犯肖振合的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖振合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖振合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起，至2040年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李召亮
审判员 杜 磊
审判员 程 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 俊
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 韩 某 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3772号
原告：松原市福园物业有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。
被告：韩某，女，现住前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。
审判员 孙立清
二〇一六年十月九日
书记员 贺子桐
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4538号
原告南阳市增辉工程机械有限公司，地址：南阳市卧龙区靳岗村，联系方式：1393896****。
法定代表人安耀篪。
被告王世燕，女，地址：河南省南阳市卧龙区。
被告陈永勤，女，地址：河南省南阳市卧龙区。
被告惠先刚，男，地址：河南省南阳市卧龙区。
被告惠先强，男，地址：河南省南阳市卧龙区。
南阳市增辉工程机械有限公司诉王世燕、陈永勤、惠先刚、惠先强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市增辉工程机械有限公司诉称。
被告王世燕、陈永勤、惠先刚、惠先强辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李廷峰
二〇一七年十一月三日
书记员 董晓天
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01674号
原告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地：江苏省泰州市海陵区育才路宫涵花园公建*幢*******室。组织机构代码：78599248-3。
代表人：周鹤，总经理。
委托代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：泰州远洋海运有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区城北物流园区江州北路******号。
法定代表人：葛正勤。
原告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“阳光公司”）诉被告泰州远洋海运有限公司（以下简称“远洋公司”）通海水域保险合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。本案系海商合同纠纷，属于海事法院专门管辖，被告住所地江苏省泰州市在本院管辖区域范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院受理后，由审判员吴昊担任审判长，与审判员邓毅、代理审判员冯兴远组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告阳光公司的委托代理人林文虎到庭参加诉讼，被告远洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称：2013年11月18日，被告在原告处投保了一份保费总额为人民币（以下均为人民币）17万元的沿海内河船舶保险。双方约定保费分三期支付，被告在交纳前两期保费后，拖欠第三期保费5.1万元至今未付。原告诉请判令：1、被告立即向原告支付保险费5.1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告远洋公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告阳光公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告主体适格。
2、投保单、保险单、保险条款原件各一份。证明原、被告之间的保险合同关系，以及双方约定了保费、付款方式、期限等。
3、催款函复印件、邮寄回执原件、邮件签收状态表打印件各一份。证明原告委托律师向被告致函催要第三期保费5.1万元。
4、鲍爱云出具的证明原件一份。证明被告投保的经过和欠费的情况。
5、保险费发票、消费小票、银行对账单复印件各一份。证明被告于2013年11月20日支付第一期保费，2014年4月30日支付第二期保费。
6、投保单复印件一份。证明被告在其他保险公司投保情况，印证证据2中投保单上被告公章的真实性。
被告远洋公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：证据1为企业公示信息，本院予以采信。证据2为原件，投保单上加盖被告远洋公司公章，符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。证据3能够与证据2相互印证，具备足够的证明力。证据4为原件，系鲍爱云出具的证明，能够与其他证据相互印证，具备一定的证明力，本院予以采信。证据5为复印件，能够与其他证据相互印证，本院予以采信。证据6为复印件，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告远洋公司未向本院提交证据。
经过原告举证、本院认证，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2013年11月，被告远洋公司为“远泰88”轮在原告阳光公司处投保沿海内河船舶保险。投保单载明：被保险船舶为“远泰88”轮，主险为沿海内河船舶一切险，投保人和被保险人为被告远洋公司，被告方联系人为鲍先生；保险期限自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止，主险及附加险总保险费为17万元；除另有书面约定外，投保人未在本保险合同约定的交费日期前一次性足额交纳全部保险费或约定的首期保险费的，本合同不生效；双方协商确认第一期保费6.8万元于2013年11月21日前支付，第二期保费5.1万元于2014年3月30日前支付，第三期保费5.1万元于2014年7月30日前支付。原告根据上述投保单于2013年11月18日签发了保险单。2013年11月20日，原告收到被告支付的首期保险费6.8万元，并于当日开具了相应金额的发票。2014年4月30日，原告收到被告支付的第二期保险费5.1万元。2015年5月27日，原告委托律师向被告致函催要第三期保险费5.1万元，被告至今未向原告支付该期保险费。
本院认为：本案系通海水域保险合同纠纷。根据我国保险法的规定，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。投保单、保险条款是双方保险合同的组成部分。投保单特别约定第4条载明：“除另有书面约定外，投保人未在本保险合同约定的交费日期前一次性足额交纳全部保险费或约定的首期保险费的，本合同不生效”。双方约定了保险费交费方式为分期交纳，被告依约交纳首期保险费系本案保险合同所附生效条件。原、被告之间的保险合同自被告交纳首期保险费时生效。根据我国合同法的规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告远洋公司作为投保人，负有足额支付保险费的义务。原告诉称被告仅支付了两期保险费，第三期保险费5.1万元至今未付，主张被告立即向其支付，被告远洋公司未予反驳，故本院对原告阳光公司的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州远洋海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付保险费5.1万元。
本案案件受理费1075元，由被告泰州远洋海运有限公司负担。被告应负担的诉讼费用在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年八月九日
书 记 员 张一景
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初72号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张兴民，男，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月28日被东辽县公安局刑事拘留，同年4月10日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人张兴民犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员李四清出庭支持公诉，被告人张兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张兴民，于2018年2月22日21时许，在东辽县白泉镇“想唱就唱”歌厅一楼，因琐事与同时在此唱歌的李某等人发生厮打，期间，张兴民用啤酒瓶子将李某头部打伤，致李某“额部、左侧面部及颏部多处挫伤、切割伤”，经鉴定评定为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人张兴民近亲属与被害人李某达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张兴民在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人于某、姬某、郑某、尹某、张某、赵某的证言，被害人李某的陈述，视听资料，东辽县公安局司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张兴民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兴民到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人张兴民能积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张兴民的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兴民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 于济铮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1624-2号
申请执行人朱鹏云，男。
被执行人高岩，男。
被执行人白风玲，女。
关于朱鹏云与高岩、白风玲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1624-2号申请执行人朱鹏云，男。被执行人高岩，男。被执行人白风玲，女。关于朱鹏云与高岩、白风玲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十二日书记员 刘      琳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初630号
原告：韦平江，男，1974年11月8日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：黄焯铭，男，1982年8月2日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告韦平江诉被告黄焯铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告韦平江到庭参加诉讼，被告黄焯铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄焯铭偿还原告借款16000元；2、案件受理费由被告黄焯铭承担。事实和理由：2011年10月14日被告黄焯铭因资金周转困难通过原告向韦志敏借款16000元，限被告于2012年3月5日前还清。借款到期后，被告未能偿还韦志敏借款，因被告是通过原告介绍给韦志敏，故韦志敏要求原告偿还该笔借款。原告替被告偿还了该笔借款后，被告重新向原告出具欠条，约定被告于2012年10月31日前向原告偿还16000元。期限届满后，被告仍未能偿还，故原告诉至本院。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状以及证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年10月14日被告黄焯铭因资金周转困难通过原告介绍向韦志敏借款16000元，限被告于2012年3月5日前还清。借款到期后，被告未能偿还韦志敏借款。因被告是通过原告介绍给韦志敏，故在韦志敏的要求下，韦志敏与原告约定该笔债务由原告来承担。被告于2012年4月至5月期间重新向原告出具欠条，约定被告于2012年10月31日前向原告偿还16000元。期限届满后，被告仍未能偿还。以上事实由原告陈述、欠条原件、被告黄焯铭向韦志敏出具的欠条复印件、以及证人韦某的证言予以佐证，本院予以确认并记录在卷。
本院认为，原告替被告承担债务后，被告重新向原告出具欠条，订立新的借贷关系，该借贷关系受法律保护，双方之间债权、债务关系明确，被告应按约定按期还款。但还款期限届满后，被告仍未能还款，原告请求被告偿还16000元，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄焯铭尚欠原告韦平江借款16000元，限被告黄焯铭于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄焯铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐苏鹏
代理审判员 黄俊淇
人民陪审员 韦如宋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 覃玉娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初385号
原告：赵树平，男，1966年8月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：李玲，女，1971年7月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
两原告委托代理人：马绍强，1955年3月4日。
被告：彭可才，男，1973年2月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李甫艳（又名：李艳），女，1980年6月29日出生，汉族，居住地：安徽省颍上县。
原告赵树平、李玲诉称：2013年12月5日经车站领导闻丽红借给二被告人民币40000元。2014年3月10日，经车站领导闻丽红借给二被告人民币140000元，合计人民币180000元，至今未付，为维护当事人合法权益，要求二被告立即偿还。
本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，原告提供的被告彭可才、李甫艳的送�地址信息不明确，经本院查证后仍不能确定被告彭可才、李甫艳准确的送达地址，应视为原告不能向本院提供被告彭可才、李甫艳的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵树平、李玲的起诉。
案件受理费3900元，退给原告赵树平、李玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇
代理审判员 万驰
代理审判员 刘洋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈双
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初385号原告：赵树平，男，1966年8月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告：李玲，女，1971年7月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。两原告委托代理人：马绍强，1955年3月4日。被告：彭可才，男，1973年2月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：李甫艳（又名：李艳），女，1980年6月29日出生，汉族，居住地：安徽省颍上县。原告赵树平、李玲诉称：2013年12月5日经车站领导闻丽红借给二被告人民币40000元。2014年3月10日，经车站领导闻丽红借给二被告人民币140000元，合计人民币180000元，至今未付，为维护当事人合法权益，要求二被告立即偿还。本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，原告提供的被告彭可才、李甫艳的送�地址信息不明确，经本院查证后仍不能确定被告彭可才、李甫艳准确的送达地址，应视为原告不能向本院提供被告彭可才、李甫艳的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵树平、李玲的起诉。案件受理费3900元，退给原告赵树平、李玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  彭勇代理审判员  万驰代理审判员  刘洋二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈双
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初289号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆飞，男，1972年11月14日生，汉族，初中文化，户籍地无锡市锡山区。2010年5月19日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月3日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，3月16日被逮捕，4月4日被取保候审。
辩护人陆荣忠、陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人陆飞犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员龚磊出庭支持公诉，被告人陆飞及其辩护人陈学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月2日18时15分许，被告人陆飞驾驶牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市锡山区羊尖镇羊高路由北往南行驶至南丰村委南侧路段，车头右侧与前方行人杨某1(女，1946年6月24日生，无锡市人)碰撞，致杨某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人陆飞驾车逃逸，后于次日凌晨向公安机关交通管理部门投案。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定，被害人杨某1符合创伤致颅脑损伤死亡的特征。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故责任认定，被告人陆飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，其行为是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款之规定，陆飞应负事故的全部责任。
上述事实，被告人陆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具和制作的《刑事案件侦破经过》《接处警工作登记表》《110接报警记录》，证人刘某、钱某、陆某1、陆某2、杨某2、施某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片及道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡市公安局交通警察支队锡山大队、无锡高吉司法鉴定所现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于杨某1尸体鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于陆飞血液中乙醇含量的鉴定意见书，医疗资料、居民死亡医学证明书，通话清单，被害人身份资料，驾驶证、行驶证等资料，保险单，被告人陆飞的供述、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人陆飞的亲属已与被害人近亲属达成了赔偿协议，约定除保险公司的理赔款外，陆飞再一次性赔偿被害人近亲属人民币55万元(已支付)。被害人近亲属请求对被告人陆飞从宽处罚并判处缓刑。
上述事实，有辩护人当庭提供并经法庭质证属实的赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆飞违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陆飞犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人陆飞的悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本院认为陆飞符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
辩护人提出被告人陆飞系自首，已积极赔偿经济损失，并获得了被害人家属的谅解，请求根据本案的具体情节予以从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下:
被告人陆飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 过建华
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1408号
申请执行人孙刚。
被执行人滕晓华。
申请执行人孙刚于2014年6月24日向本院递交强制执行申请书，称青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第393号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，要求本院强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2014年7月2日向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第393号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第593-1号
原告孙昌。
被告王宝亮。
原告孙昌诉被告王宝亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出（2015）潍城民三初字第593号财产保全的裁定，将被告王宝亮所有的鲁G×××××号小型普通客车进行了扣押，现因原告同意解除对被告车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王宝亮所有的鲁G×××××号小型普通客车扣押。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十二月九日
代书记员 王晓飞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00268号
原告刘某某，男，陕西省紫阳县人。
被告黄某某，女，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，以原告刘某某与被告黄某某自行协商到民政部门处理为由，于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 冉从明
人民陪审员 杨德富
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 杨 宁
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初476号
原告李某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，于2017年5月4日作出（2017）晋0881民初476号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1955号
原告：日照芳州置业有限公司，住所地：日照市经济技术开发区北京路277号航贸中心B座701室，统一社会信用代码:913711007306455803。
法定代表人：高明君，董事长。
委托诉讼代理人：高强，男，该公司职工。
被告：张祖浩，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照芳州置业有限公司与被告张祖浩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告日照芳州置业有限公司以双方已和解为由，于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告日照芳州置业有限公司以双方和解为由自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照芳州置业有限公司撤诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告日照芳州置业有限公司负担。
审判员 高 丽
二〇一七年八月四日
书记员 冯莎莎
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审56号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人戴水木，男，1989年3月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴桂珍（被执行人戴水木之妻），女，1989年6月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院申请强制执行汀计生征决字（2015）第1100302号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年8月16日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人戴水木、戴桂珍夫妇在生育了一胎后（男孩），于2012年7月3日在福建省晋江市陈埭卫生院又生育了一个男孩，属多生育一个子女；申请执行人提交了当事人结婚证、户籍登记证明、出生医学证明（均为复印件）、夫妻双方身份证、户口本复印件等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年6月26日出作了汀计生征决字（2015）第1100302号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年7月2日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年2月25日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人戴水木、戴桂珍强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人戴水木、戴桂珍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄语焱
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2729号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：王连珍，女，1948年6月6日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告王连珍物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月九日
书记员 孙 晔
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2544号
申请执行人：朱发明，男，汉族，住江山市。
被执行人：郑国政，男，汉族，住江山市。
被执行人：罗颖，女，住江山市。
朱发明与郑国政、罗颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）浙0881民初4244号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱发明于2017年10月11日向本院申请执行，要求义务人郑国政、罗颖归还借款本金176900元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人郑国政、罗颖所有的坐落在江山市永寿里26幢502室、江山市四都金山村青山自然村119、120、121号厂房及机器设备，在扣除抵押借款及工人工资后，无剩余执行款可供分配。另经系统查询被执行人无银行存款、股权、金融理财等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人郑国政、罗颖纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人朱发明，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年二月五日
书记员 张 乐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初74号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人赵华，男，1984年8月1日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月17日被崇左市公安局江州分局逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人赵华犯滥伐林木罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员卢卓威出庭支持公诉，被告人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年11月份，被告人赵华从赵进中处购买了一片位于崇左市江州区那隆镇王沙村王某2“使计”（地名）山上的林木。在未办理采伐许可证的情况下，赵华让赵某4帮忙雇请工人砍伐，并联系司机外运销售。2016年11月30日1时许，司机运输的木材在途中被公安民警查获。经鉴定，滥伐林木的蓄积量为35.2立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人赵华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年11月，被告人赵华从赵进中处购买了一片位于崇左市江州区那隆镇王沙村王某2“使计”（地名）山上的林木。赵华未办理林木采伐许可证便雇请工人砍伐该片林木，并雇请司机装运木材外运销售，司机在装车外运销售木材途中被公安民警查获，因司机无法出示林木采伐许可证，公安民警依法查扣了装运的木材及车辆。赵华接到公安民警通知后主动到公安机关接受调查，并如实供认其无证砍伐林木的事实。经广西南宁林业勘测设计院对砍伐林木现场伐根进行勘查鉴定，赵华滥伐林木蓄积量为35.2立方米。崇左市江州区林业局于2017年2月28日将扣押的木材进行拍卖处理后已将拍卖款已存入崇左市江州区财政局账户。
上述事实，被告人赵华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，证人蒙某、谭某、赵某1、赵某2、罗某、赵某3等人的证言，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局出具的证明、林木权属证明、扣押清单、发还清单、扣押笔录、缴款回执、广西南宁林业勘测设计院伐根调查技术鉴定书、广西南宁林业勘测设计院资质证书及鉴定人资格证书、崇左市森林公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明，被告人赵华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量达35.2立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵华犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人赵华在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对赵华从轻处罚。根据被告人赵华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人赵华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年五月二日
书记员 颜恒光
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
······
第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
······
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第666号
被执行人刘志斌，男，1974年11月22日出生，住郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年2月10日作出的（2015）郴北刑初字第55号刑事判决书，执行本院追缴被执行人刘志斌违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第666号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十一月二日
书记员 廖 毅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初962号
原告陈某某，男。
被告沈阳煤业集团有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。
被告辽宁工贸学校，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。
原告陈某某与被告沈阳煤业集团有限责任公司、被告辽宁工贸学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）北新民初字第04748号民事裁定，原告陈某某不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月17日作出〔2015〕沈中民五终字第02355号民事裁定，撤销本院（2015）北新民初字第04748号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宇
审 判 员 苏 芳
人民陪审员 赵红杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵春锦
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初155号
原告：杨晓华，女，现年49岁。
被告：沙勇，男，现年42岁。
被告：雷小华，男，现年40岁。
原告杨晓华诉被告沙勇、雷小华买卖合同纠纷一案，原告杨晓华2017年3月3日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓华撤诉。
本案案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告杨晓华负担。
审判员 王 莉
二〇一七年三月三日
书记员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第24号
申请执行人：杨德福，个体业户。
委托代理人：李凯，个体业户。
被执行人：严楚轶。
吉林仲裁委员会对申请执行人杨德福与被执行人严楚轶房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）吉仲裁字第45号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人杨德福与被执行人严楚轶自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第45号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年五月十日
书记员 杨胜芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第963-1号
申请执行人张贻山，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被执行人刘德容，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洛民初字第869号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德容存款（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十月十五日
书记员 许明远
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6548号
罪犯卢学田，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2007年3月14日作出了（2007）费刑初字第102号刑事判决，以被告人卢学田犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯卢学田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢学田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢学田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢学田减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2356号
原告：熊世明，男，汉族。
被告：刘毛，男，汉族。
原告熊世明与被告刘毛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案，原告熊世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊世明撤回起诉处理。
审判员 何剑波
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈传樟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初2356号原告：熊世明，男，汉族。被告：刘毛，男，汉族。原告熊世明与被告刘毛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案，原告熊世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊世明撤回起诉处理。审判员  何剑波二〇一六年十二月十四日书记员  沈传樟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5518号
上诉人(原审原告)：朱晓敏，女，1989年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：倪穗新，女，1955年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆锦彪，男，住上海市浦东新区。
上诉人朱晓敏因与被上诉人倪穗新排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱晓敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人在判决生效之日起一个月内迁出上海市房屋(以下简称“系争房屋”)。事实和理由：被上诉人不是系争房屋的调配对象，曾享受过福利分房，户籍亦在上海市房屋(以下简称“中山北路房屋”)即自己的女儿处，不是系争房屋的同住人。上诉人对系争房屋享有排他性的独占性权利，要求被上诉人迁出具有法律依据。上诉人现在外租房居住，须入住系争房屋，但双方继续居住在同一屋檐下必然产生更大的纠纷。浦东法院的类案判决中，法院认为当事人不是房屋调配对象，且无户口，仅居住在房屋内，此种情形认定当事人不是房屋的同住人。若二审法院改判被上诉人迁出系争房屋，上诉人自愿补偿被上诉人人民币5万元。
倪穗新辩称，不同意朱晓敏的上诉请求。被上诉人、前夫冯玉民及女儿冯洁于1990年被调配到中山北路房屋，使用面积15.5平方米，2000年8月购买产权并登记为冯洁一人。1999年被上诉人与上诉人父亲朱建成恋爱并入住系争房屋时，朱建成多次承诺若双方开具结婚证书，被上诉人可居住系争房屋至身故，故中山北路房屋产权登记为冯洁一人。被上诉人在他处无住房，且在系争房屋内居住1年以上，符合共同居住人的条件，享有居住权。
朱晓敏向一审法院起诉请求：要求倪穗新搬离系争房屋。
一审法院认定事实：1995年，朱建成承租的上海市底层房屋动迁，朱建成、吕淑萍、朱晓敏三人安置至系争房屋，承租人仍为朱建成。1997年，朱建成、吕淑萍离婚。1999年，朱建成与倪穗新恋爱，倪穗新遂入住系争房屋至今。2011年6月16日，朱建成与倪穗新登记结婚。2016年6月10日，朱建成因病死亡。同月12日，朱晓敏向物业公司申请变更系争房屋承租人。次月21日，朱晓敏与大华(集团)有限公司签订了《上海市公有住房出售合同》。8月8日，朱晓敏登记为系争房屋房地产权利人。
倪穗新的户籍位于中山北路房屋。
一审法院认为，倪穗新与朱建成结婚入住系争房屋，且长期居住，系该公有住房的同住人。朱晓敏在朱建成死亡后购买了系争房屋产权，虽登记成为房地产权利人，但不能剥夺同住人居住使用该房屋的权利。朱晓敏要求倪穗新搬离系争房屋，法院不予准许。据此，一审法院判决：朱晓敏要求倪穗新搬离上海市宝山区房屋的诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，倪穗新自认是中山北路房屋的原始受配人员，并提供该房屋的调配通知单，通知单上载明受配人员为冯玉民(承租人)、倪穗新、冯洁，面积15.5平方米，新配房房管所落款为1990年10月10日。一审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，倪穗新虽于1990年享受过福利分房，户籍亦在此处，但倪穗新于2011年与系争房屋的原承租人朱建成登记结婚，且长期居住系争房屋，其基于婚姻关系成为系争房屋的同住人，享有居住权。朱晓敏虽于2016年6月12日成为系争房屋的承租人，并于同年8月8日登记成为房地产权利人，但不能剥夺倪穗新作为同住人居住使用系争房屋的权利。
综上所述，朱晓敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱晓敏负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年八月五日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40777号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：陈洪荣，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告陈洪荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：臧建英，女，1972年6月1日生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告臧建英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：臧建英，女，1972年6月1日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告臧建英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初816号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：廖磊，男，1991年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告廖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3730号
罪犯刘为，男，1970年7月20日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年3月6日作出（2011）龙刑初字第231号刑事判决，认定被告人刘为犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3500号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘为到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘为端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2005年6月7日因交通肇事罪被判处拘役五个月。原判认定，2011年1月14日至2月2日，被告人张步奇同李春雨召集李海军、刘为到吉林市昌邑区、桦甸市盗窃2起，盗窃羊毛衫、内衣、女式貂皮大衣等，价值共计人民币165822元。案发后，从刘为处收缴貂皮大衣一件并已返还失主。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1060元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘为在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃犯罪，社会危害大，服刑期间存在违纪行为，财产刑执行情况不良，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘为减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19970号
罪犯马康荣，男,1966年2月23日出生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于二〇〇三年六月十六日作出（2003）临州刑初字第16号刑事判决,以被告人马康荣犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于二〇〇四年二月十六日以（2003）甘刑二终字第98号刑事判决，维持对被告人马康荣的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月二十三日经甘肃省高级人民法院以（2006）甘刑执字第217号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马康荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马康荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马康荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯马康荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年8月23日起至2016年8月22日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9802号
原告:雷钢，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：张建国，系广东捷顺律师事务所律师。
被告:周礼，住广州市番禺区。
原告雷钢与被告周礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷钢的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告周礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告雷钢向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告清偿借款人民币2190000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告因购房需要，于2014年2月至同年4月期间分多次向原告借款合计人民币227.26万元，截止2016年2月8日被告尚欠原告219万款项没有清偿。2016年3月8日被告重新出具欠条承诺从2016年3月8日起每月还款5万元给原告，但原告一直没有收到被告的还款，经原告多次催收，被告以各种理由推辞。该借款经原告多次向被告催告返还，均无果。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告周礼未到庭答辩。
原告雷钢为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：一、2016年3月8日被告周礼出具的《欠条》原件一份，证实周礼因购房资金短缺于2014年2月份至4月份累计向雷钢借款人民币277.26万元并确认已经收到全部借款；截止至2016年2月8日周礼尚拖欠雷钢借款人民币219万元。二、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证、明细信息打印各三份，证实原告雷钢于2014年2月15日向被告周礼的工商银行广州天河北支行账户62×××59汇款人民币58500元、275000元，于2014年2月17日向被告周礼的平安银行股份有限公司广州分行营业部账户62×××11汇款人民币35万元，于2014年4月15日向被告周礼的兴业银行股份有限公司广州天河北支行账户62×××15汇款人民币45万元，合计共1133500元。三、声明书、广州农村商业银行业务委托书及业务凭证各一份与平安银行电子回单两份，证实伍某接受原告雷钢的委托向被告周礼汇款，于2014年2月8日向周礼的广州农商银行账户62×××22汇款人民币40万元，于2014年4月23日向周礼的平安银行广州分行营业部账户62×××11汇款人民币524100元，于2014年4月25日向周礼的平安银行广州分行营业部62×××11汇款人民币715000元，累计共1639100元；加之原告雷钢通过其本人账户向被告周礼的汇款1133500元，周礼总共向雷钢借款277.26万元。四、结婚证与伍某的身份证各一份，证实原告雷钢与伍某于2011年9月登记结婚，二人系夫妻关系。
对于原告雷钢提供的上述证据，因属于原件，且被告周礼未到庭对上述证据发表质证意见，也未提出反驳，故本院予以确认。
经审理查明：2014年2月至4月期间，被告周礼因购房需要，累计向原告借款合计人民币227.26万元。2016年3月8日，被告周礼出具《欠条》，确认截止至2016年2月8日尚欠原告雷钢人民币219万元尚未清偿，并承诺自2016年3月8日起每月向原告雷钢还款5万元，但被告周礼并未按期还款，原告雷钢遂起诉至本院。诉讼中，周礼于庭审后到法院确认其与原告之间的借款事实，表示因资金周转困难无力还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告周礼未按约定自2016年3月8日起每月返还原告借款5万元，且直至原告向本院提起诉讼之日即2016年11月9日仍未履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，原告可以解除双方之间的借款合同，要求周礼归还全部借款本金219万元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告周礼还应当向原告支付逾期利息。现原告主张自本案起诉之日起即2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期还款利息至借款全部清偿之日止，合法合理，本院予以支持。周礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷钢返还借款本金219万元及利息（利息以219万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2016年11月9日起计至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，由被告周礼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审判员 冷根源
二〇一六年一月六日
书记员 苏晓俭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5694号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山高扬五金配件厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜南村老塘东路**号。组织机构代码：L4428416-7。
经营者：高国年，该个体工商户业主。
被告：慈溪市凯顺轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜南村老塘东路**弄*号。组织机构代码：67473007-7。
法定代表人：王松达，该公司执行董事。
被告：高国权，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王松达，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：华聪叶，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：高国年，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：姜书风，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告慈溪市胜山高扬五金配件厂（以下简称高扬厂）、慈溪市凯顺轴承有限公司（以下简称凯顺公司）、高国权、王松达、华聪叶、高国年、姜书风金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告高扬厂即时偿还所欠原告利息45628.18元;2.判令被告凯顺公司、高国权、王松达、华聪叶、高国年、姜书风对上述被告高扬厂应偿还的借款利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由七被告负担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。经原告申请并提供担保，本院于2017年6月8日作出（2017）浙0282民初5694号之一民事裁定书，裁定冻结被告高扬厂银行帐户内的存款47000元。本院于2017年7月12日公开开庭对本案进行了审理。原告商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼,被告高扬厂、凯顺公司、高国权、王松达、华聪叶、高国年、姜书风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。2014年12月8日，原告与被告凯顺公司、高国权签订合同号为8221320140008097号《最高额保证合同》1份，约定：被告凯顺公司、高国权为原告向被告高扬厂自2014年12月8日起至2016年12月7日止的期间内最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，借款人高扬厂可根据主合同约定循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告王松达、华聪叶、高国年、姜书风分别向原告出具《连带责任保证担保承诺函》1份，承诺：因原告与保证人签订了合同号为8221320140008097号《最高额保证合同》1份，由被告王松达、华聪叶、高国年、姜书风为原告向被告高扬厂自2014年12月8日起至2016年12月7日止的期间内最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告与被告高扬厂签订《流动资金借款合同》1份，约定原告向被告高扬厂提供借款1000000元，用于购铜棒等，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款期限自2014年12月8日至2015年6月5日止。并约定如被告高扬厂未按约归还贷款本金,则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告高扬厂签订《借款借据》1份，约定原告向被告高扬厂提供借款1000000元，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2014年12月8日至2015年6月5日止。同日，原告依约向被告高扬厂发放贷款1000000元。届还款期，被告高扬厂未归还借款本金，仅支付至2015年3月20日止的利息。后被告高扬厂分别于2015年9月17日归还借款本金1000000元、利息11318.75元，2015年9月18日支付利息256元,2015年9月22日支付利息19.77元,2016年9月9日支付利息27.30元,尚欠利息45628.18元。被告凯顺公司、高国权、王松达、华聪叶、高国年、姜书风亦未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市胜山高扬五金配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款利息45628.18元；
二、被告慈溪市凯顺轴承有限公司、高国权、王松达、华聪叶、高国年、姜书风对上述第一项判决确定的被告慈溪市胜山高扬五金配件厂所负的还款义务承担连带清偿责任。被告慈溪市凯顺轴承有限公司、高国权、王松达、华聪叶、高国年、姜书风承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山高扬五金配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费941元，减半收取470.50元,财产保全申请费490元,由被告慈溪市胜山高扬五金配件厂、慈溪市凯顺轴承有限公司、高国权、王松达、华聪叶、高国年、姜书风共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年七月十二日
代书 记员 岑静静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初884号
原告（反诉被告）：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王保军，理事长。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：鲁凤友，男，汉族，1950年3月23日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：鲁春林，男，1975年8月15日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘志勇，吉林市诚达商务咨询有限公司法律顾问。
原告（反诉被告）吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称为众贺合作社）与被告（反诉原告）鲁凤友种植回收合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，于2016年8月22日由依法组成合议庭公开开庭进行了审理。众贺合作社的委托代理人董萍、被告鲁凤友及其委托代理人鲁春林、刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
众贺合作社诉称：鲁凤友分别于2014年2月14日、2014年4月3日在众贺合作社赊购水稻底肥4袋、有机硫胺肥2袋、巴顿分蘖肥2袋，合计价款712元。鲁凤友承诺2015年1月10日前给付货款。到期后，经众贺合作社多次催要，鲁凤友以种种理由拒绝给付。故起诉要求：鲁凤友给付拖欠的化肥款712元，并承担本案诉讼费用。
鲁凤友辩称：众贺合作社所述与事实不符。鲁凤友与众贺合作社于2014年1月21日签订了水稻订单合同，在合同实际履行过程中，鲁凤友按照合作社要求使用了其提供的种子、化肥、农药等进行农业生产，但在秋收时，众贺合作社确违背当初约定的合同价格回收，降低收购价格，导致大部分种植户没有低价出售给众贺合作社。众贺合作社未按照合同约定的价格收购鲁凤友生产的水稻，属于拒收，构成合同违约，不应再向鲁凤友追讨该笔化肥款，
鲁凤友反诉称：因众贺合作社低价收购水稻，为减少损失，鲁凤友以低价将稻谷出卖给粮食加工厂，导致损失1600元，故请求众贺合作社赔偿损失1600元。
众贺合作社反诉辩称：众贺合作社按照约定去鲁凤友所在地收购水稻，不存在违约行为，没有给鲁凤友造成任何损失，不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月19日，鲁凤友与合作社签订水稻订单合同书，合同约定合作社有偿提供高产优质水稻新品种4亩；合作社向鲁凤友有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药；合作社必须将鲁凤友生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格3.5一个米；收购方式，在鲁凤友所在地现金收购；众贺合作社提供的化肥收粮时欠款结清，按1分计息，如合作社拒收鲁凤友可不付所垫化肥款。2014年2月14日，众贺合作社向鲁凤友提供水稻底肥4袋，每袋138元；2014年4月3日提供有机硫胺肥2袋，每袋60元巴顿分蘖肥2袋，每袋20元，上述合计价款712元。在水稻订单合同书约定的回收期内，众贺合作社到鲁凤友所在社按1.75元/斤的价格回收水稻，鲁凤友因众贺合作社的收购价格低而未出售自己生产的水稻。
认定上述事实的证据有：水稻订单合同书、记账单、证人李伟国、周本金出庭作证、鲁凤友反诉状中自认。
本院认为：鲁凤友与众贺合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故鲁凤友与众贺合作社的种植回收合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，众贺合作社按照合同约定向鲁凤友有偿提供了化肥，鲁凤友应当按照约定向众贺合作社支付化肥款。
通过庭审中认定的证据，可以确认众贺合作社在合同约定的期限内在鲁凤友所在屯回收水稻，合作社回收的时间、方式、地点均符合合同约定。双方约定的收购价格是根据出米率来确定的，鲁凤友并无证据证明出米率是多少，也无证据证明众贺合作社的收购价格低于合同约定的价格，故众贺合作社的收购价格也符合合同约定；因此，众贺合作社在本案合同履行过程中并不存在违约行为，故对鲁凤友的辩解本院不予采信，对其提出的反诉请求本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁凤友于本判决生效之日立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款712元。
二，驳回反诉原告鲁凤友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁凤友负担。
反诉费50元，由反诉原告鲁凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 张秀云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 尧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8983号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告戴大为，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告戴大为信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告戴大为经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，戴大为向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。戴大为于2013年4月14日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月27日共透支本金82309.8元、利息5241.85元、滞纳金9301.43元、费用121.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、戴大为立即偿还信用卡透支本金82309.8元，及截至2016年2月27日的利息5241.85元、滞纳金9301.43元、费用121.48元,并支付自2016年2月28日起至欠款付清时止，以本金82309.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5241.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由戴大为承担。
被告戴大为未答辩。
经审理查明，2013年3月，戴大为向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴大为在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向戴大为发放了信用卡一张。戴大为于2013年4月14日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。2014年11月3日，戴大为向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为150000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月27日，戴大为尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金82309.8元、利息5241.85元、滞纳金9301.43元、费用121.48元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴大为与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向戴大为发放了信用卡，戴大为使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求戴大为偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告戴大为经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴大为在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金82309.8元，截至2016年2月27日的利息5241.85元、滞纳金9301.43元、费用121.48元；并支付从2016年2月28日起至欠款付清时止，以本金82309.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5241.85元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1112元，由被告戴大为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执285号
申请执行人陈桦，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人涂雪锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院2016年1月13日受理的申请执行人陈桦与被执行人涂雪锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第4505号民事调解书，被执行人涂雪锋应支付欠款182625元及利息。被执行人涂雪峰所有的坐落于龙岩市新罗区中城龙凤新村二巷18号（房产证号：20××25）及坐落于龙岩市新罗区西城罗龙公路加油站对面2幢（房产证号：20××37）房产在（2015）龙新执字第4190号案件中处置。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执285号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人财产处置后参与分配时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十八日
书记员 林珊（代）
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执838号
申请执行人：郭双桂，女，1978年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：御河茶坊（浠水）茶业有限公司。住所地：浠水县清泉镇安时大道33-3-105号，组织机构代码：33188357-3。
本院在申请执行人郭双桂与被执行人御河茶坊（浠水）茶业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中，申请执行人御河茶坊（浠水）茶业有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执838号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十一月一日
书记员 胡崇阳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1836号
罪犯王建表(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年4月27日作出(2013)东二法刑初字第207号刑事判决，以被告人王建表犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王建表在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以(2015)东中法刑执字第973号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯王建表在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建表服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年10月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励1次，2016年5月被评为改造积极分子。罪犯王建表先后于2015年4月17日、2015年6月19日、2016年2月1日、2016年7月15日，分别缴纳罚金人民币3500元、2000元、1000元、800元，合计7300元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年4月至2016年7月期间，狱内月均消费约为541.94元，在东莞监狱个人经济账户余额为663.75元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王建表在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。虽然罪犯已缴纳部分罚金，但在尚有财产刑未履行完毕的情况下，该犯服刑期间狱内消费水平长期较高，故对其减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建表减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶敏华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6723号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：梅永良，男，1965年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月2日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告梅永良物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅永良的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告梅永良的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十一月十四日
代书记员 谢晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初576号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖世仟，男，1989年10月7日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武宣县，因犯盗窃罪于2015年8月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人廖世仟犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人廖世仟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日8时许，被告人廖世仟在珠海市香洲区南屏镇屏西六路交屏北三路永安街临时市场路段，先后将被害人杨某的玫瑰金色VIVO牌X6L型手机、被害人冯某的金色VIVO牌X7型手机、被害人梁某1都的白色魅族手机扒窃走，后被民警抓获，民警在被告人廖世仟的粤Ｓ×××××小汽车上查获上述被盗的三部手机。经鉴定，上述三部手机共价值人民币3378元。
上述事实，被告人廖世仟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、冯某、梁某1都的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，情况说明，接受证据清单及销售发票复印件，现场检测报告，现场勘验简易记录表，价格认定明细表，珠价认[2017]204号204号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖世仟扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖世仟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖世仟当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖世仟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年五月十九日
书记员 罗康茂
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终430号
上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋29号。
法定代表人：燕三红，总经理。
原审被告：重庆天字实业集团有限公司第五分公司，住所地重庆市渝北区武陵路71号上海大厦1幢3-25。
负责人：胡艺。
上诉人重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）及原审被告重庆天字实业集团有限公司第五分公司（以下简称天字公司第五分公司）因与被上诉人四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6343号民事裁定，向本院提起上诉。
天字公司上诉称，依据法律规定合同案件应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为重庆市涪陵区，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人泰兴公司诉请判令一审被告给付工程尾款、承诺金、履约保证金及相应损失，本案系建设工程施工合同纠纷。2013年1月21日，被上诉人与原审被告天字公司第五分公司签订《城南之星1#楼售楼部内部承包合同》，约定的工程地点位于成都市双流县华阳街道办事处东寺社区；合同第十一条第3项约定，发生争议协商不成，双方约定向工程所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由工程所在地人民法院管辖，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案工程所在地成都市双流区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾 秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5042号
原告：广西某某机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被告：庞某某，男，1961年10月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。
本院于2016年11月4日立案受理原告广西某某机械有限公司诉被告庞某某买卖合同纠纷一案，因原告广西某某机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨翠丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终189号
上诉人（原审被告）：安庆金鑫矿业投资有限公司，住所地安庆市湖心北路1号安庆报业大厦12楼。
法定代表人：陈为华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省地质矿产勘查局326地质队，住所地安庆市菱湖南路21号。
法定代表人：何世中。
上诉人安庆金鑫矿业投资有限公司因与被上诉人安徽省地质矿产勘查局326地质队探矿权转让合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802民初1436号民事裁定，向本院提出上诉。
安庆金鑫矿业投资有限公司上诉称：双方就探矿权达成了股份减持协议，原合同协议管辖条款失去了适用基础；勘查设计施工合同纠纷另有管辖协议条款，原审法院认为约定管辖不具有唯一性，属于错误理解当事人的真实意思；原审裁定认为勘查设计合同是从合同，探矿权转让合同是主合同，但是勘查设计合同是独立合同，按照主合同确定管辖依据不能成立。综上，原审法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本院审查认为，根据被上诉人一审起诉内容，其要求上诉人支付探矿权转让款、勘查施工费等，双方系因在安徽省安庆市五横桥铜金矿详查探矿权转让过程中发生的纠纷，故原审法院将本案案由定为探矿权转让合同纠纷符合法律规定。
探矿权转让属于合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审卷宗显示，本案双方当事人分别签订了《探矿权（股份）转让合同书》和《风险投资地质勘查协议书》，探矿权转让合同约定由安庆市迎江区人民法院管辖，地质勘查协议书约定由项目所在地人民法院管辖。即使双方就探矿权达成了股份减持协议，但不影响两份合同的约定管辖。根据探矿权转让合同第三十条的规定，在探矿权股份转让后，双方合作开展勘查工作，具体另签合作勘查协议，故合作勘查工作包含在探矿权转让合同项下，现被上诉人在本案中一并主张探矿权转让款、勘查施工费，原审法院依据探矿权转让合同的约定管辖条款对全案享有管辖权。同时，因项目所在地人民法院为安庆市宜秀区人民法院，亦是本院辖区内基层法院，为便于案件的处理，本院依据民事诉讼法的规定对原审法院一并审理予以认可。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。