wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3421号
上诉人（原审被告）：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人：邵元元，董事长。
委托诉讼代理人：宋萍萍，女，北京家捷送电子商务有限公司行政人员。
被上诉人（原审原告）：马义坤，女，1993年4月5日出生。
上诉人北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）因与被上诉人马义坤劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，家捷送公司以双方已自行和解为由，于2017年4月17日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，家捷送公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京家捷送电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京家捷送电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十日
书 记 员 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执944号
申请人：刘某某，男，汉族，黑龙江省依安县。
被申请人：段某某，女，汉族，黑龙江省依安县。
本院在执行申请人刘某某与被执行人段某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月十四日
书记员 王 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执969号
申请执行人陈夏兰。
被执行人杨彦。
关于陈夏兰申请执行杨彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0205民初1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨彦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈夏兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人杨彦财产未发现有可供执行财产，且申请执行人陈夏兰在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨彦新的财产线索，申请执行人陈夏兰可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初1295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十月二十四日
书记员 李青彦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初65号
原告：郭银香，女，1976年2月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：申宁丰，男，1994年6月18日生，汉族，住南京市六合区。
被告：天下行租车有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
负责人：杨峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠举，男，该公司员工，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人：程凤飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王秋坪，男，该公司员工，住福建省厦门市思明区。
原告郭银香与被告申宁丰、被告天下行租车有限公司南京分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭银香不能向本院提供被告申宁丰准确的送达地址，本院经查证被告申宁丰不在户籍地居住，目前下落不明，案件材料及诉讼文书无法送达，本院向原告郭银香释明并送达缴费通知，要求原告郭银香缴纳公告费通过公告方式通知被告申宁丰应诉，但原告郭银香未在本院指定的期限内缴纳公告费亦未撤诉。
本院认为，公告费属于诉讼费范围，本案被告申宁丰目前下落不明，原告郭银香经本院释明并通知后仍拒绝缴纳公告费，属于对�身权利的放弃，应裁定按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
本案按原告原告郭银香自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚萍萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1226号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某，男，1962年6月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被取保候审，2016年9月1日被继续取保候审。现取保候审在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1184号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年2月17日22时30分许，被告人谢某饮酒后驾驶（驾驶证有效期至2009年12月1日，因逾期未换证被注销）未悬挂车牌号的二轮摩托车（经查车牌号为闽C×××××），后载其女儿谢翠云，从南安市金淘镇东溪村鑫燕饭店往家中方向行驶，至省道307线78Km＋950m路段时，与林培源驾驶的闽C×××××号二轮摩托车，后载林小梅，发生碰撞，造成被告人谢某受伤昏迷，谢翠云、林培源、林小梅三人轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某被送往医院抢救。南安市公安局金淘派出所根据群众匿名报警赶赴现场进行勘查，并在医院查获涉嫌酒后驾驶机动车的被告人谢某。同月18日2时20分，由泉州市180医院护士抽取被告人谢某的血样。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人谢某血液中检测出乙醇浓度为180.26mg／100ml（属醉酒驾驶）。被告人谢某对该鉴定结论不服，书面申请重新鉴定。同年3月4日，经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人谢某血样中检出乙醇含量为170.77mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2013年8月10日，经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人谢某承担主要责任；林培源承担次要责任；谢翠云和林小梅均无责任。2013年8月28日，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人谢某左侧偏瘫；被告人谢某护理依赖为二级即大部分护理依赖。
本案在审理过程中，被告人谢某自愿将缴纳给南安市公安局的取保候审保证金2000元转为罚金。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故致残程度鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从处轻罚。被告人谢某自愿将缴纳给南安市公安局的取保候审保证金2000元转为罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1003号
原告刘亚军，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告周振顶，男，汉族，1963年4月21日出生，住河南省郏县。
被告平顶山市新华区真顶好面粉厂，住所地平顶山市新华区刘沟村。
法定代表人周超飞，公司经理。
本院受理原告刘亚军诉被告周振顶、平顶山市新华区真顶好面粉厂民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，刘亚军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘亚军在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘亚军撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一七年五月二日
书记员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第20号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人吉地么某，无业。2014年1月17日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
翻译人王磊，系新疆预备役师士官。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2014）第25号起诉书，指控被告人吉地么某犯非法持有毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代理检察员史瑾出庭支持公诉，被告人吉地么某，翻译人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控2014年1月14日，被告人吉地么某携带毒品从成都乘坐K452次列车准备前往乌鲁木齐打工。次日下午18时许，当列车运行到中卫至武威间，乘警从吉地么某随身携带的挎包内查出用黑色塑料膜包裹的白色可疑物1包（净重17.1克，含有海洛因成份），现该毒品被保存于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处。
另，公安机关对被告人吉地么某的尿液进行检测，结果呈阳性，即被告人吉地么某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、无前科证明、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、火车票、称重证明、毒品保管证明；证人黑某、俄某、黄某、徐某的证言；被告人供述；新疆维吾尔自治区公安厅物证检验报告、乌鲁木齐铁路公安处现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉地么某无视国家毒品管理法规，明知是毒品而予以持有，且数量较大（净重17.1克）的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人吉地么某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对此可从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人吉地么某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉地么某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳）
二、被告人吉地么某非法持有的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石新东
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱玖玲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第20号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人吉某，女，31岁，彝族，文盲，无业。2014年1月17日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
翻译人王磊，男，彝族，1982年8月2日出生。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2014）第25号起诉书，指控被告人吉某犯非法持有毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代理检察员史瑾出庭支持公诉，被告人吉某，翻译人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控2014年1月14日，被告人吉某携带毒品从成都乘坐K452次列车准备前往乌鲁木齐打工。次日下午18时许，当列车运行到中卫至武威间，乘警从吉某随身携带的挎包内查出用黑色塑料膜包裹的白色可疑物1包（净重17.1克，含有海洛因成份），现该毒品被保存于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处。
另，公安机关对被告人吉某的尿液进行检测，结果呈阳性，即被告人吉某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、无前科证明、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、火车票、称重证明、毒品保管证明；证人黑某、俄某、黄某、徐某的证言；被告人供述；新疆维吾尔自治区公安厅物证检验报告、乌鲁木齐铁路公安处现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某无视国家毒品管理法规，明知是毒品而予以持有，且数量较大（净重17.1克）的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人吉某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对此可从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人吉某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳）
二、被告人吉某非法持有的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石新东
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱玖玲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌刑初字第20号 公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年3月9日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被伊春市公安局乌马河分局取保候审。 黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院伊乌马检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊春市乌马河区人民检察院指控：2014年5月7日20时许，被告人李某某醉酒驾驶黑FT0717号捷达牌小型轿车，沿乌马河区工农路由北向南行驶至八粮店道口时，与程某驾驶的黑FT5127号吉利牌小型轿车相撞，造成程某轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后李某某驾车逃离现场，后又返回事故现场向乌马河交警大队工作人员自首。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定为：李某某血液乙醇成份含量111.9mg／100ml，李某某属醉酒状态。经伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定：李某某承担此事故的全部责任，程某无事故责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人程某陈述、证人杜某证言、到案经过、户籍证明、协议书、现场勘查笔录及照片、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书等证据证实。被告人李某某亦供认犯罪，足以认定。 本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某具有自首情节，当庭认罪态度较好，醉酒程度不高，并能积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  于汶倩 二〇一四年十月二十八日 书记员  祝 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3963号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更677号
罪犯张忠文，男，1973年10月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年11月12日作出（2012）渝三中法刑初字第00026号刑事判决，认定张忠文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯张忠文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张忠文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月12日起至2024年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第251号
原告广东粤盛特种建材有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县平陵隘子村。
法定代表人姜兴宝。
原告广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人陈顺利。
原告广东粤盛特种建材有限公司诉被告广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东粤盛特种建材有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费3222.07元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年六月十七日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14293号
原告：尹奋彬，男，1980年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：王维涛，男，1971年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告尹奋彬与被告王维涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告王维涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹奋彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款7600元及利息（自2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王维涛于2012年雇佣原告为其提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款7600元，被告于2013年12月30日向原告出具欠条一张。该款经原告索要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王维涛未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务款7600元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。欠款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告要求被告给付劳务款7600元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维涛于本判决生效后十日内给付原告尹奋彬劳务款7600元及利息（以7600元为基数，自2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 何占付
审 判 员 陈东良
人民陪审员 马秀华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第141-1号
申请执行人：刘其高。
被执行人：徐维洋。
被执行人：徐显会。
本院在审理中于2013年4月3日以（2013）潍城于民初字第92号民事裁定书，查封被执行人徐维洋所有的位于潍城经济开发区名店财富城1号搂115号（潍房权证潍城经济字第××号，建筑面积124.35平方米）、117号（潍房权证潍城经济字第××号，建筑面积124.35平方米）商业用房。本院在执行中依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民再初字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐维洋所有的位于潍城经济开发区名店财富城1号搂115号（潍房权证潍城经济字第××号，建筑面积124.35平方米）、117号（潍房权证潍城经济字第××号，建筑面积124.35平方米）商业用房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一五年一月二十七日
书记员 王志国
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第2603号
罪犯陈旺才，男，1972年9月30日出生，汉族，出生�福建省漳浦县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）岩刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈旺才犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119613.42元。宣判后，被告人陈旺才不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月22日作出（2005）闽刑终字第563号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈旺才在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈旺才在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旺才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一五年三月累计获得达标分十八分，获得二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民1000元。
本院认为，罪犯陈旺才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旺才予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初450号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曹彦洁，男，1987年3月6日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，大专文化，湖南叁才企业管理咨询有限公司员工，户籍所在地为宁夏回族自治区海原县，住长沙市岳麓区。2015年6月因阻碍公安执行公务被行政拘留十日。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月18日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］485号起诉书指控被告人曹彦洁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹彦洁于2017年3月28日18时许，与朋友廖康在长沙市岳麓区咸嘉湖路一家名为“醉东北”的饭店饮酒后，驾驶牌号为湘Ａ×××××的小轿车，当行驶至西二环桐梓坡路段时遇执勤交警检查，随后被告人曹彦洁被带至航天医院抽取血液，被告人曹彦洁血液中乙醇含量经鉴定为111.9毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人曹彦洁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹彦洁具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曹彦洁六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人曹彦洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹彦洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹彦洁有悔罪表现，再犯罪的危险性小，被告人曹彦洁住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹彦洁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年八月四日
书记员 谭超丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1802号
原告：郝东生。
委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：滦南县倴城镇西南街村民委员会。
法定代表人：郭希锰，村主任。
原告郝东生与被告滦南县倴城镇西南街村民委员会（以下简称西南街村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利担任审判长，与代理审判员王兴盛、邢宝华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝东生及其委托代理人张作芳，被告西南街村委会的法定代表人郭希锰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝东生诉称，2007年10月份，被告找到原告为其施工修建滦南一幼东墙北侧南北路面的水泥硬化工程，原告按照被告的要求进行施工，修建了一条长170米、宽3.15米的水泥路面，按照43元／平方米的标准计价。在施工期间被告方给付原告50吨水泥（200元／吨），又给原告垫付资金3800元。工程完工后，被告方拖欠原告工程款15785元。此款经原告多次未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款15785元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、提交马红刚（时任村干部）于2013年10月24日出具的证明一份，该证明载明：“我在2003年至今在西南街村委会任委员，在2007年10月，村委会书记贾延民让我联系施工队郝东生为在滦南一幼北侧做水泥路面硬化施工，当时讲的是每平米43元，下水部分另算。按实际平米计算完工后，工程款一次付清。施工过程中曾给过郝东生水泥50吨，从村里支付现金3800元，其余部分至今未付”。用以证明原被告之间存在建设工程合同关系及工程的概况；
2、提交证人刘某、马某、苗某的证言一份，用以证明当时该工程由原告负责施工；
3、提交收据一张，用以证明被告曾给付工程款3800元。
被告西南街村委会辩称，原告所诉与事实不符。被告没有将滦南一幼东墙北侧南北路面道路硬化工程承包给原告，不存在拖欠原告工程款的事实。原告所诉“2007年10月份被告找原告修路”，没有提交相关合同，村委会也没有召开村两委及村民代表会议。故原告称其为被告修路的事实不存在；本案所涉及的路段一半属于被告集体的，另一半属于工房住户的，被告不可能用集体的资金去给别的单位修路；原告称2007年就将道路修好，一直到2014年才主张工程款，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月份，被告通过其工作人员马红刚找到原告为其施工修建滦南一幼东墙北侧南北路面的水泥硬化工程，该路面硬化工程长170米、宽3.15米，按照43元／平方米的标准计价，工程款为23026.50元。在施工期间被告方给付原告50吨水泥（200元／吨）合款10000元。工程完工后，被告于2009年1月15日向原告支付工程款3800元。剩余工程款9226.50元经原告多次催要未果。被告方工作人员马红刚于2013年10月24日出具一份证明。经本院于2016年4月7日和被告方时任党支部书记贾延民核实，其表示认可原告为被告修路并安排马红刚进行联系的工程队及工程的具体事宜。
以上事实由当事人的陈述、马红刚出具的证明、收条及和贾延民的通话纪事等证予以证实，足以认定。
本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。通过马红刚的证明及收条等证可以认定原、被告之间存在建设工程合同关系，被告尚欠原告工程款9226.50元的事实清楚，被告应当给付原告剩余的工程款9226.50元。关于原告另主张的该工程的下水部分工程款4000元未能提供相关证据予以证实，且马红刚出具的证明中仅有“下水部分另算”，就下水部分的工程款的具体数额本院无法认定，在本次诉讼中本院不予支持。关于被告所讲原告之诉已超诉讼时效，根据马红刚于2013年10月24日出具证明，应当以该证明出具的日期计算诉讼期间，故本案并未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六之规定，判决如下：
一、被告滦南县倴城镇西南街村民委员会给付原告郝东生剩余的工程款9226.50元，判决生效即履行；
二、驳回原告郝东生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郝东生负担85元，被告滦南县倴城镇西南街村民委员会负担115元，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 邢宝华
二〇一六年四月八日
书 记 员 贾赛洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2283号
原告：李志强，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：雷福强，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市定陶区，现在山东省郓州监狱服刑。
原告李志强与被告雷福强健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志强及其委托诉讼代理人张尊武、被告雷福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15564.09元、牙齿修复治疗费3200元、伙食补助费2560元、误工费4250.96元、护理费2765.59元、交通费500元等经济损失合计28840.64元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日13时许，在菏泽开发区佃户屯办事处天舜小区建筑工地，因拆卸工地上的盒子板，被告雷福强与原告李志强发生纠纷，继而相互厮打，被告用建筑工地上的顶丝将原告的头部打伤，经鉴定损伤程度构成轻伤二级。原告受伤后被送往菏泽开发区中心医院治疗。后原、被告未就赔偿达成调解意见，法院判决被告雷福强有期徒刑一年，现在山东省郓州监狱服刑。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失，并对受伤牙齿后续治疗费保留诉权。
被告雷福强辩称，愿意在法律规定范围内赔偿原告的经济损失，但需要等雷福强出狱后再赔偿。
原告李志强围绕诉讼请求，依法提交了刑事判决书、住院病案、医疗费单据、护理人员身份证及户口簿、交通费单据等证据，经质证，被告雷福强均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日13时许，在菏泽开发区佃户屯办事处天舜小区建筑工地，因拆卸工地上的盒子板，被告雷福强与原告李志强发生纠纷，被告用建筑工地上的顶丝将原告的头部打伤。原告于当日被送往菏泽开发区中心医院住院治疗32天，住院期间由丁天胜（城镇居民）护理，花费医疗费用15564.09元，出院诊断为下颌骨骨折、外伤性牙齿损伤、外伤性牙齿松动、软组织损伤、颅内脂肪瘤。2016年10月14日，原告在牡丹区王娟口腔诊因做全瓷牙所花费3200元。原告主张交通费500元，提交出租车定额发票26张。经质证，被告对原告主张的全瓷牙费用及交通费均无异议。
另查明，2015年山东省农村、城镇居民人均可支配收入分别为12930元、31545元；菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。
本院认为，原告李志强与被告雷福强因拆卸盒子板发生纠纷，被告用顶丝将原告打伤，上述事实，有生效的刑事判决书、住院病历等证据相佐证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，结合原告明确表示对受伤牙齿后续治疗费用保留诉权，确定原告的目前经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。具体数额如下：（一）医疗费，根据原告提供的住院病历及医疗费单据，数额确定为18764.09元（15564.09元+3200元）；（二）住院伙食补助费，数额确定为2560元（80元/天×32天）；（三）护理费，原告的护理人员系城镇居民，应按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，数额确定为2765.59元（31545元÷365天×32天）；（四）误工费，原告系农村居民，应按2015年山东省农村居民人均可支配收入标准计算，数额确定为1133.59元（12930元÷365天×32天）；（五）交通费，原告主张500元，被告无异议，数额确定为500元。综上，原告李志强的各项经济损失合计25723.27元。上述损失，应当由被告雷福强赔偿。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告雷福强赔偿原告李志强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计25723.27元。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由被告雷福强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年十二月五日
书记员 石 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9159号
原告刘合能，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告叶家涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人叶燕贞，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
第三人谭志光，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人梁达宾，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
原告刘合能与被告叶家涛因劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院追加谭志光、梁达宾作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘合能诉称，原告为被告经营的莘百溪公司做工，被告拖欠原告2016年2-5月工资共计13000元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付原告工资13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶家涛辩称，1.被告和两个第三人系合伙关系，因此本案责任不应由被告一人承担；2.原告没有提出证据可以证明其诉讼请求；3.原、被告之间不存在劳务关系或劳动关系，原告属计件业务员（行街经纪），无任何底薪，只有拉到业务后才算提成。
第三人谭志光述称，1.和被告不存在合作关系，谭志光也是受害人之一；2.被告曾以“莘百溪公司”的名义向谭志光出租商铺（未实际履行），还向谭志光借过钱，再后来被告有邀请谭志光去其公司上班，约定月薪8000元（但未实际支付）；3.谭志光在莘百溪公司工作过程中，有认识原告，但不清楚其工资多少以及是否已实际发放。
第三人梁达宾述称，1.和被告不存在合作关系，总共只去过被告公司一次；2.二人相识经过：2015年4月左右被告在网上发布销售沙发的信息，因梁达宾有意代理销售，故双方签订了代理合同，约定梁达宾在云浮设点代理销售沙发。梁达宾有付钱给被告，但被告只发过一次货，后双方再没有业务来往，目前被告尚欠梁达宾加盟费4万元没还。
经审理查明：被告叶家涛开办“莘百溪”公司（未办理工商登记），原告刘合能以及其他十二人（共十三人）主张系莘百溪公司的员工，因认为该司于2016年5月23日倒闭，被告应支付欠薪，原告以及其他十二人共同向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月1日，该委以案涉“莘百溪物业管理有限公司”未在相关职能部门注册登记，用工主体不明确，难以确定具体的被申请人为由，作出《不予受理案件通知书》【顺劳人仲案字（2016）1765号】，故此，原告以及其他十二人诉至本院。
本院认为，被告开办“莘百溪”系列公司，却未办理工商登记，因此不具有合法经营以及合法用工的资格，本案应按劳务关系处理。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”因此，如原告为被告提供劳务，则原、被告存在劳务关系，在原告付出劳动的情况下，被告应向劳动者及时足额支付劳动报酬。
关于原、被告是否存在劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告围绕自己的主张，向本院提交莘百溪员工入职登记表、2016年2月15-3月15日考勤表、2016年3年15日-4月15日月份工资表、工资业绩提成申请表、莘百溪资金申请单等证据。并意欲证明以下内容：1.张小华在莘百溪公司的身份；2.原告入职莘百溪公司的事实；3.被告叶家涛有使用个人私章的习惯；4.原告等人的工资金额。经审查，上述证据系由上述十三人之一即另案原告谭嘉怡（自认系莘百溪公司的财务）从自己掌握的财务资料中提交，虽然莘百溪员工入职登记表有张小华等人签名或个别添附，且张小华亦系上述提起仲裁及诉讼的十三人之一，不排除其为诉讼需要事后补写，但其他证据均形式合法，与本案事实有关联，虽然在质证过程中，被告对上述证据提出异议，但未提出任何证据如用工名册、发放工资记录等证据予以反驳，而且上述证据能够形成较为完整的证据链，因此，本院认为原告刘合能曾入职被告开办的莘百溪公司具有高度盖然性，据此，本院认定原告与被告叶家涛具有劳务关系。
关于拖欠原告刘合能劳务报酬的数额。从上述原告提交2016年2月15-3月15日考勤表、2016年3月15日-4月15日月份工资表记载，原告在该期间的报酬应为3200元，此后至5月23日计38天的报酬应为7600元（6000元保底工资/月÷30天×38天），因此，被告叶家涛拖欠原告的报酬应为10800元（7600＋3200）。
关于被告与两个第三人是否系合伙关系。本案中，被告虽然向本院提交被告以及两个第三人与他人签订的租赁合同，但从合同内容来看，该合同仅为三人在云浮新兴某地欲承租他人商铺而达成的约定，且目前也无证据证明该合同已经履行，因此在无相关合伙或合作协议、缴付投资款凭证等证据予以佐证的情况下，单凭该份合同不足以证实三人在莘百溪公司中系合伙或合作关系。
综上，被告拖欠原告劳动报酬不予支付，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬13000元的诉讼请求，本院在10800元金额范围内予以支持，超出部分，其据不足，本院不予支持。被告辩称两个第三人应承担本案共同责任，其据不足，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶家涛应于本判决发生法律效力后十日内向原告刘合能支付劳动报酬10800元；
二、驳回原告刘合能的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为62.5元（原告已预交），由被告叶家涛负担52元，原告刘合能负担10.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一六年八月十七日
书记员 黎晓彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1467号
本院在执行广西昊通电梯有限公司申请执行柳州月圆置业有限公司、何碧如建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州月圆置业有限公司、何碧如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年十月十日
书记员 李凌云
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第535号
罪犯刘飞焕，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年10月31日作出（2012）防刑初字第168号刑事判决书，以被告人刘飞焕犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，已退出赃款人民币二千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘飞焕在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月二十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯刘飞焕在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分54.39分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞焕在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞焕减去有期徒刑四个月五天（刑期从2012年10月30日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1626号
原告颜立辉，女，汉族，1962年6月8日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告吴武军，男，汉族，1988年4月4日出生，户籍所在地：湖南省新化县。
被告娄底市钢城物业服务有限公司。
住所地：娄底市黄泥塘办事处旁山冲***栋**号。
法定代表人吴庆辉。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
原告颜立辉与被告吴武军、娄底市钢城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告颜立辉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告颜立辉的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜立辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告颜立辉负担。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 邓和建
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00150号
原告丁某某，女，1975年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，系对其诉权的正当行使，符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），保全费255元，合计375元，由原告丁某某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 戴瀚琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00044号
原告：邹艳丽
委托代理人：朱纪莲，法律工作者。
被告：孙以坡。
原告邹艳丽诉被告孙以坡为追偿权纠纷一案，原告邹艳丽于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蔡军担任审判长，与代理审判员张军、人民陪审员汤峰共同组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理，原告邹艳丽及委托代理人朱纪莲到庭参加诉讼，被告孙以坡经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹艳丽诉称：2013年4月2日，被告孙以坡经原告邹艳丽提供连带责任保证从他人处借款30000元，约定月利率按3%计算，借款期限半年。借款到期后，被告孙以坡未偿还借款，原告邹艳丽承担保证责任为被告孙以坡偿还出借人借款本金30000元及利息9000元。为此，请求人民法院判令被告孙以坡偿还原告为其代偿的借款本金30000元、代偿的利息3600元（月利率按照2%计算，从2013年4月2日起，计算6个月，代偿利息超过3600元部分予以放弃）及代偿后的利息（按国家银行同期贷款利率计算，从起诉之日起，计算至判决确定履行之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙以坡经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告孙以坡经原告邹艳丽提供连带责任保证从他人处借款30000元，约定月利率按3%计算，借款期限半年。借款到期后，被告孙以坡未偿还借款，原告邹艳丽承担保证责任为被告孙以坡偿还出借人借款本金30000元及利息9000元。为此，原告邹艳丽向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告孙以坡偿还原告邹艳丽为其代偿的借款本金30000元、代偿的利息3600元（月利率按照2%计算，从2013年4月2日起，计算6个月，代偿利息超过3600元部分予以放弃）及代偿后的利息（按国家银行同期贷款利率计算，从起诉之日起，计算至判决确定履行之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告邹艳丽举证的原、被告身份证明各一份，证明原、被告主体资格；原告邹艳丽举证2013年4月2日被告孙以坡出具的借款条据、2014年1月20日出借人的收款条据各一份，证明被告孙以坡经原告邹艳丽担保借款事实及原告邹艳丽履行保证责任为被告孙以坡代为偿还债务的事实如上所述。
本院认为：原告邹艳丽为被告孙以坡担保借款合同关系真实、合法、有效。原告邹艳丽为被告孙以坡提供的担保为连带责任保证。原告邹艳丽因履行连带保证责任为被告孙以坡偿还借款及利息，取得担保追偿权，其要求判令被告孙以坡偿还其代偿的借款本金30000元、代偿的利息3600元（月利率按照2%计算，从2013年4月2日起，计算6个月，代偿利息超过3600元部分予以放弃）及代偿后的利息（按国家银行同期贷款利率计算，从起诉之日起，至判决确定履行之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告孙以坡经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙以坡于本判决书生效之日起五日内偿还原告邹艳丽为其代偿的借款本金30000元、代偿的利息3600元（月利率按照2%计算，从2013年4月2日起，计算6个月，代偿利息超过3600元部分予以放弃）及代偿后的利息（按国家银行同期贷款利率计算，从起诉之日起，计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告孙以坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 军
代理审判员 张 军
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初260号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平,山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告:海阳菲娜娱乐有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人：于明军，该公司总经理。
被告：海阳市佳联百货有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人：邵海霞，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳菲娜娱乐有限公司、海阳市佳联百货有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对海阳菲娜娱乐有限公司、海阳市佳联百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年五月十三日
书记员 任静静
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执1029号
申请执行人：邹有根，男，1961年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西金港实业发展有限公司，统一社会信用代码：91360822576102202L。
法定代表人：李小勇，系该公司董事长。
申请执行人邹有根与被执行人江西金港实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹有根于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款81631元。被执行人依法应承担执行费1138元及案件受理费920.39元。
在执行过程中，1.本院于2017年12月1日向被执行人江西金港实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年12月4日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西金港实业发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西金港实业发展有限公司名下无银行存款可供执行，查询无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院于2018年4月20日作出限制高消费令，将被执行人江西金港实业发展有限公司法定代表人李小勇纳入全国法院限制高消费人名单库，对其适用限制高消费惩戒。
4.本院到被执行人江西金港实业发展有限公司调查，被执行人江西金港实业发展有限公司财产已被吉水县人民法院控制，目前正在处置阶段，本院将申请执行人参与分配财产申请书的相关材料送达吉水县人民法院，等待财产处置完毕后分配财产。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人江西金港实业发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人邹有根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的82551.39元，执行到位标的0元，未执行标的82551.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年五月二日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执1029号申请执行人：邹有根，男，1961年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：江西金港实业发展有限公司，统一社会信用代码：91360822576102202L。法定代表人：李小勇，系该公司董事长。申请执行人邹有根与被执行人江西金港实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹有根于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款81631元。被执行人依法应承担执行费1138元及案件受理费920.39元。在执行过程中，1.本院于2017年12月1日向被执行人江西金港实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年12月4日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西金港实业发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西金港实业发展有限公司名下无银行存款可供执行，查询无房产、车辆、证券登记信息。3.本院于2018年4月20日作出限制高消费令，将被执行人江西金港实业发展有限公司法定代表人李小勇纳入全国法院限制高消费人名单库，对其适用限制高消费惩戒。4.本院到被执行人江西金港实业发展有限公司调查，被执行人江西金港实业发展有限公司财产已被吉水县人民法院控制，目前正在处置阶段，本院将申请执行人参与分配财产申请书的相关材料送达吉水县人民法院，等待财产处置完毕后分配财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江西金港实业发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人邹有根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的82551.39元，执行到位标的0元，未执行标的82551.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年五月二日书记员  艾舞兰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初143号
原告闫红彬，住河北省邯郸市广平县。
被告王梁（未到庭），住河南省内黄县。
被告中天建设集团有限公司中天项目部（未到庭），负责人施晓华。
原告闫红彬与被告王梁、中天建设集团有限公司中天项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告在被告王梁承揽的承德市开发区中天项目部水电工程中从事电工工作，被告拖欠原告工资9150元并出具欠条，承诺2016年2月5日前付清，到期后，原告曾多次要求二被告给付工资未果。故诉至法院要求二被告给付欠款及利息。
原告向本院提交以下证据：欠条一张，载明“今有王梁欠闫红彬人民币9150元，2016年2月5日前一次性还清，欠款人王梁，2016年1月6日。
二被告未到庭，未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审核认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实，被告王梁承包中天建设集团有限公司中天项目部水电工程，雇佣原告为其从事电工工作，拖欠原告工资9150元。2016年1月6日，王梁出具欠条，载明“今有王梁欠闫红彬人民币9150元，2016年2月5日前一次性还清。”
本院认为，被告王梁拖欠原告工资款9150.00元，事实清楚，证据充分，原告有权要求被告给付。被告中天建设集团有限公司中天项目部和原告不是雇佣关系，也不是本案适格主体，不应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王梁于本判决生效后十日内给付原告闫红彬拖欠的工资款9150.00元及利息（自2016年2月6日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告中天建设集团有限公司中天项目部对上述款项不承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 薛新国
二〇一七年二月七日
书 记 员 崔 蕊
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执474号
�请执行人：祁淑梅，女，生于1980年9月10日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：陈贤刚，男，生于1984年4月4日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人祁淑梅与被执行人陈贤刚委托合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）景民二初字第745号民事判决书。判决宣判后，被执行人陈贤刚不服，提出上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）甘04民终215号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人祁淑梅于2016年6月1日申请执行。本案在执行中，双方当事人于2016年9月7日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执474号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以�本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗立龙
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执313号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈兆贵
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人陈兆贵盗窃案的罚金执行案中，因被执行人陈兆贵下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人陈兆贵盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3704号
原告芦某某。
被告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告芦某某与被告陈某某等赡养纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告缓交，不再承担。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2684号
原告：张明路，乾安县人。
委托代理人：姜淑华，吉林群星律师事务所律师。
被告：李桂香，乾安县人。
被告：王飞飞，乾安县人，现住长春市南关区。
被告：王恒，乾安县人。
被告：吕国志，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告张明路与被告李桂香、王飞飞、王恒、吕国志土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明路及其委托代理人姜淑华、被告李桂香、王飞飞、吕国志及其委托代理人郑宪明均到庭参加诉讼，被告王恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明路诉称：我系乾安镇东南村村民，二轮土地承包期间我在东南村分得1.4亩一等承包地，地块位于乾安镇双军冷冻厂北侧。2006年7月8日，我与被告李桂香的丈夫王玉有签订了土地经营权转让协议，协议约定不得改变土地的农业用途。现王玉有已经去世，2012年被告李桂香、王飞飞、王恒在未通知原告的情况下，未经东南村村民委员会同意，将该1.4亩土地转让给被告吕国志，被告吕国志现已将该土地改变了使用用途，其行为违反了《中华人民共和国土地承包法》的相关规定。原告多次与被告吕国志协商未果。故诉至法院，请求：一、依法确认四被告的土地转让合同无效。二、依法解除原告与王玉有签订的土地转让合同，被告李桂香、王飞飞、王恒返还原告的承包地。三、被告吕国志将原告的土地恢复原状。
被告李桂香辩称：2006年王玉有与原告张明路是在真实、自愿的基础上签订的《承包地转让合同》。合同签订后，王玉有在这块土地上盖房子、种植果树、设置围栏。之后一直将土地用于出租，现王玉有已经去世，2013年8月，我们将土地转让给被告吕国志。我们没有给原告造成任何损失。在我们之前出租的7年，原告未曾提出过任何异议。我们将土地租给吕国志，他没有改变土地的使用用途，我们之间的合同是有效的，我不同意原告解除合同。
被告王飞飞辩称：2006年王玉有与原告张明路是在真实、自愿的基础上签订的《承包地转让合同》。合同签订后，王玉有在这块土地上盖房子、种植果树、设置围栏。之后一直将土地用于出租。现王玉有已经去世。2013年8月，我们将土地转让给被告吕国志。我们没有给原告造成任何损失。在我们之前出租的7年，原告未曾提出过任何异议。我们将土地租给吕国志，他没有改变土地的使用用途，我们之间的合同是有效的，我不同意原告解除合同。
被告王恒未答辩。
被告吕国志辩称：原告张明路与王玉有签订的合同是合法有效的，不具备解除条件，四被告之间的土地转让合同主体适格、内容合法，是有效合同。被告吕国志依据合同已经取得了土地承包经营权，对土地的平整是为了更有利于土地的经营，不存在将土地恢复原状的事由。
经审理查明，原告系乾安镇东南村村民，二轮土地承包期间原告在东南村分得1.4亩一等承包地，地块位于乾安镇双军冷冻厂北侧。2006年7月8日，原告与同村村民王玉有签订《承包地经营权转让协议书》，将该1.4亩承包地以2.8万的价格转让给王玉有。转让期直至二轮土地承包期结束。双方约定:乙方王玉有在承包期内不得改变土地使用用途。被告李桂香是王玉有之妻，两人共生育两女，长女王飞飞、次女王恒。2011年王玉有因病去世，2012年9月3日，王玉有的妻子李桂香与长女王飞飞经次女王恒同意后，与被告吕国志签订了《承包地经营权转让协议》，将从原告张明路处承包的土地以22万元的价格转让给被告吕国志，转让期直至二轮土地承包结束。被告吕国志承包后，雇人拉土对该地块进行平整。原告认为吕国志改变土地用途，将该土地用于商业经营。
认定上述事实的证据有：1.原告张明路提供土地承包经营权证书复印件一份、原告张明路与王玉有签订土地转让协议书复印件一份、现场照片19枚、视频资料一份、乾安镇东南村村民委员会证明复印件一份。2.被告李桂香提供乾安镇东南村村民委员会证明一份、王玉有交款收据一份。3.被告吕国志提供土地转让协议书复印件一份、交款收据复印件一份。4.证人高某某、张某某、赵某某、何某某、常某某的当庭证词。5.原、被告及其代理人的当庭陈述。
本院认为，原告在本案中提出三项诉讼请求，包括：一、请求确认四被告之间《承包地经营权转让合同》无效。二、请求解除原告张明路与王玉有签订的《承包地经营权转让合同》的变更之诉。三、请求被告吕国志将土地恢复原状的给付之诉。该三个诉讼请求分别属于不同的法律关系，当事人的诉讼地位也不相同，不属于必要的共同诉讼，本院只对原告的第一项诉讼请求予以审判，其他诉讼请求原告可另案诉讼。被告李桂香、王飞飞、王恒将诉争地块转让给被告吕国志，但未经乾安镇东南村村民委员会同意。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意，发包方是否同意主要看双方转让合同书上是否有发包方签字盖章明示批准同意转让。根据《合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定”。土地承包经营权转让应当经发包方同意是一种审批权，是实质权利，不是可有可无，不经审批不能默示同意，也不能推定同意，认定发包方同意必须以发包方的明示为依据。同时《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定：承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，而被告吕国志并不是从事农业生产经营的农户。故被告李桂香、王飞飞、王恒与被告吕国志的《承包地经营权转让合同》违反法律强制性规定，属于无效合同。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
被告李桂香、王飞飞、王恒与被告吕国志签订的《承
包地经营权转让合同》无效，被告吕国志将转让土地归还被告李桂香、王飞飞、王恒。
二、公告费人民币260元由被告李桂香负担。
00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 张永民
代理审判员 查 多
二〇一四年六月六日
书 记 员 张海艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1874号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3556号
原告：董在方，男，1973年12月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：王增卯，男，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：谢恒忠，男，1973年6月22日出生，汉族，住宁海县。
原告董在方与被告王增卯、谢恒忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告王增卯归还原告借款本金10000元，并支付利息2000元；2.被告谢恒忠对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告董在方到庭参加诉讼。被告王增卯、谢恒忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月20日，被告王增卯向原告借款10000元，约定月利率为2%，于每月月初支付，双方未书面约定借款期限，并由被告王增卯出具借条和收条各一份。被告谢恒忠为上述借款提供连带责任保证。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王增卯应于本判决生效后十日内归还原告董在方借款本金10000元，支付利息2000元，合计12000元；
二、被告谢恒忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢恒忠承担保证责任后，有权向被告王增卯追偿。
如果被告王增卯、谢恒忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，由被告王增卯、谢恒忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 邬珊珊
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执255号
申请执行人：徐文华，女
被执行人：敖晓东，男
被执行人：敖晓辉，男，
本院在执行徐文华与敖晓东、敖晓辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人敖晓东、敖晓辉暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
代理审判员 周 刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执255号申请执行人：徐文华，女被执行人：敖晓东，男被执行人：敖晓辉，男，本院在执行徐文华与敖晓东、敖晓辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人敖晓东、敖晓辉暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史文章代理审判员  李远红代理审判员  周 刚二〇一六年十月十三日书 记 员  杨小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初317号
原告：吴传池，男，1955年4月14日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：林海燕，连江县法律援助中心指派律师。
被告：福建省明岛实业有限公司，住所地连江县苔菉镇北茭村中埠路105号。
法定代表人：姚财明。
被告：檀云法，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告吴传池与被告福建省明岛实业有限公司、檀云法劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴传池委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼。被告福建省明岛实业有限公司、檀云法经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴传池向本院提出诉讼请求：1.判决檀云法、福建省明岛实业有限公司归还劳动报酬款11327元；2.本案诉讼费用由檀云法、福建省明岛实业有限公司承担。事实和理由：2015年11月间，吴传池和龚德高等人受檀云法雇佣在福建省明岛实业有限公司开发建设的连江县洋屿岛建设工地上班，从事浇注混凝土工作。双方约定报酬按天计算，每天230元。截至2016年1月底，檀云法、福建省明岛实业有限公司结欠吴传池工资款11327元，檀云法出具了1份欠条为证。因檀云法一直拖欠吴传池工资未还，吴传池多次向檀云法、福建省明岛实业有限公司催讨工资，但均未果。2016年12月23日，吴传池曾向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出连劳仲案[2016]1976号不予受理通知书，决定不予受理吴传池的仲裁申请。檀云法、福建省明岛实业有限公司对此拒不理睬，至今未能还款，侵害了吴传池合法权益，应当依法向吴传池承担民事法律责任。
福建省明岛实业有限公司未作答辩。
檀云法未作答辩。
吴传池围绕诉讼请求依法提交了证据，因福建省明岛实业有限公司、檀云法经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，吴传池提供的证据真实合法，本院依法予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
吴传池主张受雇于檀云法在福建省明岛实业有限公司建设工地务工，檀云法和福建省明岛实业有限公司拖欠吴传池工资款11327元，故应共同承担清偿工资款的责任，提供檀云法出具的欠条1份。经审查，吴传池提供的欠条仅由檀云法个人出具，但福建省明岛实业有限公司并未在欠条上签章或确认欠款，吴传池也未能提供其他证据证明本案欠款确实产生于其在福建省明岛实业有限公司的建设工地上务工期间，因此，本院对吴传池主张的本案欠款产生于其在福建省明岛实业有限公司建设工地务工期间的事实不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，吴传池受雇于檀云法在其建设工地上务工，从事混凝土浇筑工作，双方约定报酬按天计算，每天报酬230元。2016年1月19日，吴传池和檀云法经结算，檀云法结欠吴传池工资款11327元。当时，檀云法出具了1份欠条交给吴传池执存。嗣后，檀云法未能归还欠款。2016年12月23日，吴传池曾向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出连劳仲案[2016]1976号不予受理通知书，决定不予受理吴传池的仲裁申请。此后，檀云法仍未能归还欠款。
综上所述，本院认为，檀云法结欠吴传池工资款11327元，
有檀云法出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，檀云法应当负责偿还。吴传池主张福建省明岛实业有限公司应当共同承担还款义务，但未能举证，本院不予支持。檀云法、福建省明岛实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告檀云法应在本判决生效之日起10日内偿还原告吴传池劳务工资款11327元。
二、驳回原告吴传池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由檀云法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年八月七日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初317号原告：吴传池，男，1955年4月14日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：林海燕，连江县法律援助中心指派律师。被告：福建省明岛实业有限公司，住所地连江县苔菉镇北茭村中埠路105号。法定代表人：姚财明。被告：檀云法，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。原告吴传池与被告福建省明岛实业有限公司、檀云法劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴传池委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼。被告福建省明岛实业有限公司、檀云法经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。吴传池向本院提出诉讼请求：1.判决檀云法、福建省明岛实业有限公司归还劳动报酬款11327元；2.本案诉讼费用由檀云法、福建省明岛实业有限公司承担。事实和理由：2015年11月间，吴传池和龚德高等人受檀云法雇佣在福建省明岛实业有限公司开发建设的连江县洋屿岛建设工地上班，从事浇注混凝土工作。双方约定报酬按天计算，每天230元。截至2016年1月底，檀云法、福建省明岛实业有限公司结欠吴传池工资款11327元，檀云法出具了1份欠条为证。因檀云法一直拖欠吴传池工资未还，吴传池多次向檀云法、福建省明岛实业有限公司催讨工资，但均未果。2016年12月23日，吴传池曾向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出连劳仲案[2016]1976号不予受理通知书，决定不予受理吴传池的仲裁申请。檀云法、福建省明岛实业有限公司对此拒不理睬，至今未能还款，侵害了吴传池合法权益，应当依法向吴传池承担民事法律责任。福建省明岛实业有限公司未作答辩。檀云法未作答辩。吴传池围绕诉讼请求依法提交了证据，因福建省明岛实业有限公司、檀云法经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，吴传池提供的证据真实合法，本院依法予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：吴传池主张受雇于檀云法在福建省明岛实业有限公司建设工地务工，檀云法和福建省明岛实业有限公司拖欠吴传池工资款11327元，故应共同承担清偿工资款的责任，提供檀云法出具的欠条1份。经审查，吴传池提供的欠条仅由檀云法个人出具，但福建省明岛实业有限公司并未在欠条上签章或确认欠款，吴传池也未能提供其他证据证明本案欠款确实产生于其在福建省明岛实业有限公司的建设工地上务工期间，因此，本院对吴传池主张的本案欠款产生于其在福建省明岛实业有限公司建设工地务工期间的事实不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，吴传池受雇于檀云法在其建设工地上务工，从事混凝土浇筑工作，双方约定报酬按天计算，每天报酬230元。2016年1月19日，吴传池和檀云法经结算，檀云法结欠吴传池工资款11327元。当时，檀云法出具了1份欠条交给吴传池执存。嗣后，檀云法未能归还欠款。2016年12月23日，吴传池曾向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出连劳仲案[2016]1976号不予受理通知书，决定不予受理吴传池的仲裁申请。此后，檀云法仍未能归还欠款。综上所述，本院认为，檀云法结欠吴传池工资款11327元，有檀云法出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，檀云法应当负责偿还。吴传池主张福建省明岛实业有限公司应当共同承担还款义务，但未能举证，本院不予支持。檀云法、福建省明岛实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告檀云法应在本判决生效之日起10日内偿还原告吴传池劳务工资款11327元。二、驳回原告吴传池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由檀云法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年八月七日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执535号
申请执行人：王容，女，1972年11月17日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县小龙井水电开发有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525692265519E。
法定代表人：欧秀坤，总经理。
被执行人：欧秀坤，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省江安县，现住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地四川省古蔺县,组织机构代码75472246-4。
负责人：罗云刚，总经理。
本院在执行王容申请执行古蔺县小龙井水�开发有限公司、欧秀坤、古蔺县石宝镇兴旺煤矿民间借贷纠纷系列案中，通过司法查控系统进行查询，对古蔺县小龙井水电开发有限公司名下的古蔺县小龙井水电站在淘宝网古蔺县人民法院司法拍卖平台进行司法拍卖。经两次拍卖、三次变卖，均因无人竞买而流拍。除上述财产外，暂未发现被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤等有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人王容亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件的申请执行人之一合江县吉庆商贸有限公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，本院作出(2016)川0525执697号等执行案件移送破产审查决定书，已向泸州中院移送破产审查。
本院认为，因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件已向泸州中院移送破产审查，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申320号
再审申请人（一审被告）：傅莉莉，女，汉族，1980年10月24日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市多多小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码：56706386-2.
法定代表人：王伟超，董事长。
被申请人（一审被告）：王信成，男，汉族，1981年6月7日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
再审申请人傅莉莉因与被申请人深圳市多多小额贷款有限公司、王信成借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，傅莉莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 涂 超 群
审判员 黄爱斌审判员鄢宁娟
二〇一六年十二月五日
书记员 王 文 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3480号
原告杨昌茂，住德惠市。
被告宋立伟，住德惠市。
被告于君华。
原告杨昌茂与被告宋立伟、于君华案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌茂、被告宋立伟、于君华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌茂具体诉讼请求为：1、依法确认其与宋立伟双方签订的《买卖车协议》有效。2、其与宋立伟双方的标的物与于君华无关。事实及理由：2014年9月4日，杨昌茂与宋立伟签订了《买卖车协议》一份，约定宋立伟将自己实际所有的×××号车卖给杨昌茂，价款为35万元。有关费用及过户由杨昌茂自行承担。双方已实际履行，此车已实际归杨昌茂所有。2016年1月26日，于君华以车辆未实际过户为由，申请法院强行扣押了原告的车辆。根据民诉法及最高院有关规定，杨昌茂的车辆与于君华无任何关联，杨昌茂与宋立伟之间的买卖事实存在，能够完全排除对执行标的的执行，请求支持杨昌茂的诉讼请求。
宋立伟辩称，原告所诉属实。
被告于君华辩称，我申请执行宋立伟扣车时，我不知道宋立伟已将争议的车辆卖给杨昌茂了，车款已付，就是没有过户，杨昌茂与宋立伟之间是正常买卖，买卖车协议是有效的，我同意其诉讼请求。
经审理查明，本院在执行宋立伟与于君华民间借贷纠纷一案中，作出（2016）吉0183执字第56号民事裁定书，扣押了宋立伟名下的×××号出租车。本案杨昌茂于2016年6月7日向本院提出对执行标的的书面异议申请，本院受理后，以该争议车的实际车主是宋立伟，案外人杨昌茂称该车已卖给他，但没有办理更名过户手续，而不是机动车权利人，应按相关管理部门的登记判断为由，于2016年8月15日作出（2016）吉0183执异22号裁定，驳回了原告杨昌茂的异议。杨昌茂不服遂诉至本院，要求确认双方的买卖车协议有效。
另查明，2014年9月4日，原告杨昌茂与被告宋立伟签订了一份买卖车协议，该协议约定，宋立伟将×××号车卖给了杨昌茂，价款35万元，并备注待杨昌茂办理上岗证后办理过户手续，该车一直由杨昌茂经营管理，本案在庭审中，原、被告双方对原告杨昌茂与宋立伟签订的买卖车协议均无异议，本院予以确认。
以上事实有当事人的陈述、原告杨昌茂提供的买卖车协议及本院执行裁定书等在卷为凭。
本院认为，原告杨昌茂与被告宋立伟签订买卖车协议是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应认定该协议合法有效。协议签订后，车辆已实际交付给原告经营、管理，买卖关系已成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》人民法院不应对异议的标的物予以执行。予以执行的，应予以排除。基此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、原告杨昌茂与被告宋立伟于2014年9月4日签订的买卖车协议有效；
二、对被告宋立伟名下的×××号车辆停止执行；
三、驳回原告杨昌茂的其他诉讼请求。
案件受理费200元及邮寄费168元由被告宋立伟。于君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 陈大辉
审判员李东
人民陪审员刘杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 成 龙
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2277号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，该局工作人员。
被执行人:熊宋洋（广州市天河区龙洞康记小吃店业主，经营地址广州市天河区），男，汉族，户籍地址广东省普宁市马鞍山，公民身份号码×××5554。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2015]155号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止在经营地址进行餐饮项目的使用，并对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2015]155号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄静纯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执921号
申请执行人刘小兰，证件号码452123196712022244。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
刘小兰申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1325号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘小兰于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1325号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保42号
申请人：舒永兵，男，1976年3月23日生，汉族，住兴化市。
被申请人：沈源，男，1964年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人舒永兵于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈源所有的宝马牌（730）苏Ｍ×××××的车辆予以查封（申请保全标的额为30万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人沈源所有的宝马牌（730）苏Ｍ×××××的车辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈德平
二〇一八年三月十四日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执1367号
本院在执行王*与邹**其他案由纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民特419号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邹**纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1367号邹**：你（单位）与王*其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特419号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十三日
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执156号
申请执行人刘洪，男，汉族，生于1973年11月16日，住四川省绵阳市涪城区河边镇。
被执行人何应龙，男，汉族，生于1983年12月1日，住四川省南部县双佛镇。
刘洪与何应龙劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月16日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被告人何应龙在本判决书生效后三十日内向原告刘洪支付劳务费人民币5.6万元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执156号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何文标
审判员 马壮国
二〇一七年七月十日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执156号申请执行人刘洪，男，汉族，生于1973年11月16日，住四川省绵阳市涪城区河边镇。被执行人何应龙，男，汉族，生于1983年12月1日，住四川省南部县双佛镇。刘洪与何应龙劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月16日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被告人何应龙在本判决书生效后三十日内向原告刘洪支付劳务费人民币5.6万元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执156号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何文标审判员 马壮国二〇一七年七月十日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1220号
原告周文美。
被告张小洪。
本院在审理原告周文美诉被告张小洪买卖合同纠纷一案中，原告周文美于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周文美自愿向本院申请撤诉，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周文美负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 李春彦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2537号
原告周某某，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告周某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵洪灿、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年7月份，原、被告经人介绍认识订婚，2014年1月3日双方在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。原、被告婚前互不了解，感情基础差，婚后性格不合，经常吵架生气。由于原、被告婚前均有一个孩子，在共同生活中，双方经常为了孩子发生纠纷，被告对原告带来的孩子不关心、疼爱。为此，原告精神压力大，无法与被告正常生活，未培养出真正的夫妻感情，双方也曾多次协商离婚，未果。原告于2015年1月份与被告分居至今，双方已无法共同生活。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告崔某某辩称，原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可，被告没有打骂过原告的孩子。2014年5月份，被告出了一次车祸被拘留了，又赔偿了一部分钱。7月份被告从拘留所出来后，原、被告的感情就不好了。被告不同意离婚。
经审理查明，2013年7月份，原、被告经人介绍认识，2014年1月3日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后亦未生育共同子女。后在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2015年1月25日，原告因琐事与被告发生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达一年半之久，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一五年九月十日
书记员 孙慧敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审198号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。
委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。
被申请执行人莱芜市泰东汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人亓振南，总经理。
委托代理人申立广，该××工作人员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市泰东汽车销售服务有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜市泰东汽车销售服务有限公司未经批准，在2015年10月占用莱城区口镇南山阳村、北山阳村果园573平方米、沟�1299平方米，计1872平方米建汽车展厅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人莱芜市泰东汽车销售服务有限公司作出莱国土资（莱工）罚字[2016]2号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的1872平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的农用地上新建的展厅和其他设施；3、处罚款37440元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]2号土地行政处罚决定书，已于2016年1月5日送达给被申请执行人莱芜市泰东汽车销售服务�限公司。莱芜市泰东汽车销售服务有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，被申请执行人莱芜市泰东汽车销售服务有限公司缴纳了罚款37440元，但对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]2号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人莱芜市泰东汽车销售服务有限公司在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]2号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳桂云