湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初128号
原告：杨松华，男，1975年2月1日出生，汉族，住崇阳县。
委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告：汪学华，男，1974年8月11日出生，汉族，住崇阳县。
被告：曾寒珠，男，1976年8月18日出生，汉族，住崇阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司。住所地：谷城县银城大道万嘉熙园第*幢*单元。
负责人：李勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
原告杨松华与被告汪学华、曾寒珠、中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称平安财险谷城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松华及其委托诉讼代理人王兰斌，被告汪学华、曾寒珠，被告平安财险谷城支公司的委托诉讼代理人胡亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松华向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪学华、曾寒珠赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失188151.49元。2、判令被告平安财险谷城支公司在鄂Ｌ×××××号轿车交强险项下先予赔付原告损失120600元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），不足部分的原告损失67551.49元仍由被告平安财险谷城支公司在鄂Ｌ×××××号轿车商业第三者责任险责任限额范围内替代被告汪学华、曾寒珠赔偿给原告。3、本案的诉讼费及其他费用均由被告汪学华、曾寒珠承担。事实与理由：2016年9月28日上午，当事人汪学华驾驶鄂Ｌ×××××号轿车由崇阳白霓三溪村往崇阳县城方向行驶，途经崇阳白霓镇内洲村三组地段在超越杨松华驾驶的二轮摩托车时发生两车刮擦，造成杨松华受伤及双方车辆受损的交通事故。事发后伤者杨松华被急送华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救治疗11天，后转入崇阳天城卫生院康复治疗34天，花去治疗费近3万元。现原告尚未恢复健康，经法医学鉴定，原告在此次交通事故中的损伤程度为伤残（九）级。2016年10月12日，崇阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故责任认定：当事人汪学华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实话条例》第四十七条之规定，应负此次事故的全部责任，当事人杨松华无责任。经查，鄂Ｌ×××××号轿车登记为曾寒珠所有，曾寒珠将该车向被告平安财险谷城支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2016年6月29日起至2017年6月28日止。原告认为，公民的生命、健康权均受法律保护，因被告汪学华的过错行为酿成本次交通事故的发生，致使原告的身体遭受重创并造成终身残疾的损害后果，因本次交通事故的发生在保险期内，根据道交法、侵权责任法、保险法及相关司法解释的规定，原告的各项损失依法应由平安财险谷城支公司替代赔偿。为此，恳请人民法院依法支持原告的诉求。
被告汪学华辩称：交通事故属实。肇事车购买了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司代为赔偿。事发后我垫付了3万元，要求原告得到保险公司赔偿后予以返还。
被告曾寒珠辩称：交通事故属实。原告的损失请求法院依法核定。我所有的鄂Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失依法应由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分也应由保险公司在商业三者险内赔付。
被告平安财险谷城支公司辩称：1、本次事故中原告杨松华驾驶的是无牌车辆，也没有驾驶资格，在事故中两车刮擦，原告自己应当承担部分责任。2、鄂Ｌ×××××号车在平安保险购买交强险和商业三者险，驾驶员汪学华如果具有驾驶资质，车辆经年审合格，原告的损失可以从保险公司获得赔付。否则原告的损失应由肇事方本人承担。3、原告的各项损失应依法审核确定合法性关联性。4、平安保险不是本次事故侵权人，不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提交的证据1、5、8、9及证据2中的居住证明、水电费票据，证据7中的行驶证及被告汪学华提交的证据2，被告曾寒珠提交的证据1、2，被告平安财险谷城支公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2中的营业执照和武汉市顶鑫投资发展有限公司怡和分公司出具的证明，被告平安财险谷城支公司认为营业执照登记的是杨少华，与原告杨松华无关系。对此，本院认为，个体工商户营业执照登记的经营者虽为杨少华，但武汉市顶鑫投资发展有限公司怡和分公司出具的证明可证实怡和农贸市场面摊经营户杨少华与其兄杨松华系共同经营，且杨松华、杨少华系兄弟关系，有原告提交的证据1中西平县柏城街道办事处和西平县公安局车站派出所出具的证明佐证，故被告的异议不能成立，对该证据予以采信。2、原告提交的证据3交通事故认定书，被告平安财险谷城支公司对该证据的真实性及交警部门认定的交通事故基本事实无异议，但认为原告杨松华系无证驾驶无牌二轮摩托车，应承担一部分事故责任，对此异议及抗辩理由，本院审查认为，因本案交通事故发生的原因系被告汪学华驾驶鄂Ｌ×××××号小车超越同向前方杨松华驾驶的二轮摩托车过程中，未保持必要的安全距离，鄂Ｌ×××××号小车刮擦同向前方杨松华驾驶的二轮摩托车，从而造成杨松华受伤及双方车辆受损的交通事故。由于杨松华对交通事故的发生无过错及因果关系，故交警部门根据本案交通事故发生的原因认定当事人汪学华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，应负此事故的全部责任，杨松华无责任的事故责任认定，并无不当。故被告平安财险谷城支公司认为原告杨松华应承担一部分事故责任的异议，本院不予支持，对交通事故认定书予以采信。3、原告提交的证据4崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，因被告平安财险谷城支公司仅对鉴定的九级伤残等级有异议并申请重新鉴定，对其他的鉴定意见及鉴定费收据未提出异议，故本院对该鉴定评定的后续医疗费、休息时间、护理时间、营养时间及鉴定费收据予以采信；至于杨松华的伤残等级，应以湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见为准。4、原告提交的证据6交通费票据，本院结合其在武汉协和医院、崇阳天城镇卫生院住院45天之事实，对该证据酌情予以采信。5、原告提交的证据7中汪学华的驾驶证复印件与被告汪学华提交的证据1系同一证据，经本院向交警部门核实，其提交的复印件与原件一致，该驾驶证具有合法有效性，故对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日，被告曾寒珠将其所有的鄂Ｌ×××××号小轿车向被告平安财险谷城支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额100万元），保险期间自2016年6月29日零时起至2017年6月28日24时止。
2016年9月28日，被告汪学华持B2机动车驾驶证驾驶鄂Ｌ×××××小轿车由崇阳白霓镇三溪村往崇阳县城方向行驶，9时20分行至崇阳县××××组地段超越杨松华驾驶的无牌二轮摩托车时，两车发生刮擦，造成杨松华受伤及双方车辆受损的交通事故。崇阳县公安局交警大队认定：当事人汪学华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负事故的全部责任，当事人杨松华无责任。原告杨松华伤后先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、崇阳天城卫生院共住院治疗45天（其中协和医院11天、天城卫生院34天），花去医疗费24384.89元。被告汪学华垫付了原告医疗费及其他费用30000元（含原告在县交警大队领取的10000元）。2016年12月28日，崇阳浩然法医司法鉴定所对杨松华的伤残程度、后续医疗费、休息时间、护理时间、营养时间进行了法医学鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人杨松华伤残程度为九级伤残，后续医疗费用评定1500元，休息时间评定90天，护理时间评定30天，营养时间评定30天。原告支付鉴定费1957元。审理中，被告平安财险谷城支公司对杨松华的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以准许并委托湖北同济法医学司法鉴定中心对杨松华的伤残程度进行了重新鉴定。2017年4月6日，湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人杨松华所受伤，伤残程度评为X（十）级。被告平安财险谷城支公司支付重新鉴定费2100元，被告汪学华书面承诺自愿承担重新鉴定费2100元，只要求原告返还其垫付的费用27900元。
同时查明：1、原告杨松华虽是河南省西平县柏城徐魏庄居委会户口，但其与崇阳白霓镇三溪村尧利英于2004年4月29日登记结婚后，居住在崇阳，婚后生育一子（杨擎，2004年9月6日出生）；2、杨松华、尧利英夫妇于2009年5月6日在崇阳城规划范围内的天城镇光彩大道中津黄家巷购买了一套小产权房，并于2010年10月迁入该套房屋内居住至今；3、原告杨松华之母李桂荣共生育子女两个（杨松华、杨少华），自2015年10月起至交通事故发生时，原告杨松华与其弟杨少华在武汉市江岸区百步亭花园怡和苑顶鑫市场A-6号经营江岸区小黄牛牛肉面馆；4、原告杨松华的被扶养人有：母亲李桂荣（1946年6月7日生）、儿子杨擎（2004年9月6日生）。
本院认为，被告汪学华违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车造成原告杨松华受伤的交通事故，并负事故全部责任，应当承担侵权责任。但鉴于被告曾寒珠所有的鄂Ｌ×××××号肇事小车在被告平安财险谷城支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，且汪学华具有驾驶资质，鄂Ｌ×××××号小车经年检合格，故原告要求被告平安财险谷城支公司在交强险、商业三者险保险责任限额范围内赔偿其损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条之规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的各项损失，本院认为，原告的相关损失，应依《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告提交的证据及当事人的意见予以确定。其主张的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，被告无异议，可依其主张核定；其主张变更误工时间按187天计算缺乏依据，其误工时间应按鉴定的休息时间90天计算；其残疾赔偿金主张按九级伤残计算，与事实不符，应按重新鉴定确定的十级伤残计算。至于适用标准，因原告经常居住地在城镇，收入来源于城镇，故其主张适用城镇居民的标准计算残疾赔偿金，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函之精神，本院予以支持；其被扶养人生活费，原告主张过高，应根据其十级伤残等级及扶养人人数确定；其精神损害抚慰金应按十级伤残等级予以确定。此外，原告主张赔偿其摩托车损失600元，未能提供相应的证据，本院不予支持。根据上述原则及相关规定，本院核定原告杨松华的损失为：医疗费25884.89元（含法医鉴定后续医疗费1500元）、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、护理费2559元（31138元/年÷365天×30天）、误工费7677元（31138元/年÷365天×90天）、交通费1200元、营养费450元（30天×15元/天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7842.4元[其中杨桂荣4901.5元（9803元/年×10年×10%÷2人）、杨擎2940.9元（9803元/年×6年×10%÷2人）]、精神损害抚慰金3000元、鉴定费（第一次鉴定）1957元，合计106922.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨松华损失88337.40元（含医疗费10000元、护理费2559元、误工费7677元、交通费1200元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费7842.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1957元）、在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告杨松华损失18584.89元（含医疗费15884.89元、住院伙食补助费2250元、营养费450元），合计106922.29元，扣除其已付的重新鉴定费2100元，还应赔付104822.29元。
二、驳回原告杨松华的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后3日内履行完毕。原告杨松华在收到保险公司赔偿款的同时，返还被告汪学华垫付的费用27900元（已扣除其自愿承担的重新鉴定费2100元）。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告杨松华负担120元，被告汪学华负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程艳辉
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 陈其华
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭剑鑫