wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1087号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，住所地邢台市桥西区冶金南路202号。
负责人：曹建勇，该支行行长。
委托代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告：王增民，男，1971年9月22日出生，汉族，现住邢台市临城县。
原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行（以下简称农业银行）与被告王增民信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人周廷峰到庭参加诉讼，被告王增民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年1月17日拖欠的信用卡本息11811.65元（其中包括本金1万元，利息1229.85元，违约金581.80元）；2、要求被告按领用合约及章程的约定从2018年1月18日继续支付拖欠的利息至全部偿还完毕之日；3、判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月20日，在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字表示自愿遵守章程和领用合约的约定。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号为62×××32的信用卡授予信用额度10000元。授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡到账单日期2018年1月17日的全部欠款为11811.65元，且欠款金额一直在持续增加中。经原告多次催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告王增民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告王增民向原告农业银行申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中载明“愿意遵守领用合约的各项规定。”《金穗信用卡领用合约（个人卡）》其中约定利息为日利率万分之五。原告农业银行经审核后，为被告王增民办理卡号为62×××32的信用卡，信用额度为10000元。被告王增民使用该卡进行透支消费，但未按约定偿还透支借款，截至2018年1月17日，被告王增民拖欠透支本金10000元、利息1229.85元、违约金581.8元，合计11811.65元。
另查明，邢东支行于2016年7月1日并入中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王增民向原告农业银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定，双方之间形成了借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王增民使用信用卡进行透支消费后，未按约定及时归还全部透支款项，至今尚欠本息11811.65元未还，其应当承担偿还借款的民事责任。由于原告农业银行主张的利息、违约金计算至2018年1月17日，之后的利息，被告王增民应当按照日利率万分之五继续支付至本金付清之日止。
原告农业银行主张律师费，但未提交相关证据，本院不予支持。
被告王增民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王增民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行透支本金10000元、利息1229.85元、违约金581.8元（利息、违约金计算至2018年1月17日，之后的利息按照日万分之五计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王增民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一八年七月五日
书记员 梁明珠
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终708号
上诉人（原审原告）钱海军。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区狼山镇街道南郊社区居委会，住所地南通市崇川区五山家园12幢。
负责人吴国兵，主任。
上诉人钱海军因不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月5日，钱海军向南通市崇川区狼山镇街道南郊社区居委会（以下简称南郊居委会）邮寄《政府信息公开申请书》，要求：1.书面告知南郊居委会审核钱海军××××号拆迁协议被拆迁房屋及评估报告被评估房屋面积或享受安置商品房指标面积的审批材料名称，用于维权；2.书面复制南郊居委会审核钱海军0012681号拆迁协议被拆迁房屋及评估报告被评估房屋面积或享受安置商品房指标面积的审批材料，用于维权。南郊居委会于同年5月6日收到后，未对钱海军作出答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。可见，公民只能就行政机关或者法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为提起行政诉讼。由于居（村）民委会员是建立在农村的村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，居（村）民委会员不是国家基层政权组织，不是一级政府，也不是乡镇政府的派出机构。作为群众性自治组织，在不违反法律、法规、政策的前提下，实行村民自治，公权力不轻易界入。对于村民人身权利、民主权利和合法财产权利受到侵犯的，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定了村民委员会实行村务公开制度及村务公开的具体事项。第三十一条规定了村委会不依法履行村务公开义务时村民的救济途径和方式，即向上级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，钱海军申请的内容系南郊居委会协助人民政府开展拆迁安置工作的相关信息，实质上仍属于村务公开的范围，钱海军要求南郊居委会公开案涉信息的行为不属于行政行为。
综上，钱海军的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。钱海军认为南郊居委会不依法履行村务公开职责的，有权向上级人民政府及其有关主管部门反映，由上级人民政府或者有关主管部门予以处理，而非直接向法院提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回钱海军的起诉。
钱海军不服，向本院提起上诉称，上诉人享有以南郊居委会为被告提起诉讼的权利。请求法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
南郊居委会未提交书面答辩意见。
钱海军提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，居（村）民委会员是建立在农村的村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，居（村）民委会员不是国家基层政权组织，不是一级政府，也不是乡镇政府的派出机构。作为群众性自治组织，在不违反法律、法规、政策的前提下，实行村民自治，公权力不轻易界入。对于村民人身权利、民主权利和合法财产权利受到侵犯的，《村民委员会组织法》规定了相应的救济方式和途径。居（村）委会在依照法律、法规授权行使行政管理职能时，具有与行政机关相同的法律地位。公民只有认为居（村）民委会的行政管理行为侵犯其合法权益的，才能以村委会作为行政诉讼的被告。具体到本案中，钱海军申请内容系南郊居委会协助人民政府开展拆迁安置工作的相关信息，实质上仍属于村务公开的范围。因此，钱海军的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。钱海军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字4905号
原告雷同芳，女，1951年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道花月街***号。
法定代表人周明友。
被告成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**号银石广场1309、1311。
法定代表人唐柴柯夫。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇广场****号。
法定代表人周明友。
原告雷同芳与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员张韵适用简易程序进行审理。
原告雷同芳诉称，雷同芳与成都鑫汇百世公司于2014年6月30日签订合同，出借资金用于“成都大邑县红光四期安居工程”，合同签订为每月8日付利息。2014年9月8日本该付息，可是一直拖到9月16日传来消息说：公司老总实际控制人柴斌留下遗书失踪，公司已瘫痪，无法还本金及利息，真实晴天霹雳。原告本想，这个项目是成都市今年的重点民生工程，同时看了大邑县政府股回购的相关文件，于是原告把多年省吃俭用节约下来的钱投到该项目，这是原告的养老钱、救命钱，原告目前都处于绝望无奈境地，肯请锦江区人民法院帮帮原告，收回原告的本金，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1.请求锦江区人民法院判被告还原告的本金20万元（大写：贰拾万元整）及支付利息6300（大写：陆仟叁佰元整），共计206300元（大写：贰拾万陆仟叁佰元整）
2.本案诉讼费用由四被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回雷同芳起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告雷同芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张韵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨龙
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终418号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：樊先云，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1277号
原告苏州法奥电梯有限公司。
住所地江苏省吴江市震泽镇大船港村。
法定代表人倪鹏飞，职务经理。
委托诉讼代理人樊贵玉，男，1981年9月21日出生。
被告长治市广泰房地产开发有限公司。
住所地山西省长治市五一街18号。
法定代表人程献青，职务总经理。
本院在审理原告苏州法奥电梯有限公司诉被告长治市广泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州法奥电梯有限公司于2016年9月29日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州法奥电梯有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州法奥电梯有限公司撤回对长治市广泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9764元，减半收取4882元，由原告苏州法奥电梯有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 武亚欧
人民陪审员 陈丽军
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 捷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01346号
上诉人（原审被告）江苏常工房地产发展有限公司，住所地无锡市滨湖区兰宝苑3号。
法定代表人葛渭清，该公司董事长。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏普信工程项目管理有限公司，住所地无锡市新区春潮花园二区355－1号218室。
法定代表人陈陶，该公司执行董事。
委托代理人钱宪萍，系该公司员工。
上诉人江苏常工房地产发展有限公司因与被上诉人江苏普信工程项目管理有限公司委托合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决遗漏了应当参与诉讼的当事人，导致认定的事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0069号民事判决；
二、本案发回无锡市崇安区人民法院重审。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜凤君
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1000号
申请执行人浙缆电缆有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人胡乐杰，总经理。
被执行人浙江金秋电气有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人杜建华，总经理。
浙缆电缆有限公司与浙江金秋电气有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2015年12月28日作出（2015）杭桐商初字第2307号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江金秋电气有限公司未按调解书履行义务，权利人浙缆电缆有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款349492.3元、案件受理费3271元、执行费5142元。
在本案执行过程中，被执行人浙江金秋电气有限公司已支付案款100000元和交纳案件受理费3271元、执行费5142元，余款双方当事人自行和解达成协议，约定于2016年8月起每月月底前支付15000元，直至付清为止；并由案外人杜建华提供连带清偿责任担保，如逾期，仍按原民事调解书确定的内容恢复执行，并对担保人杜建华人身及财产采取强制执行措施。现申请执行人浙缆电缆有限公司亦查找不到被执行人浙江金秋电气有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1000号案终结执行。
如果被执行人浙江金秋电气有限公司不履行和解协议的，申请执行人浙缆电缆有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙缆电缆有限公司如发现被执行人浙江金秋电气有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑燕华
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00137号
原告：陈良清，男。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：戈睿，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽深广建筑安装有限公司。
被告：罗敏，男。
本院在审理原告陈良清诉被告安徽深广建筑安装有限公司、罗敏不当得利纠纷一案中，原告陈良清于2014年12月25日向本院出具书面申请，申请撤回对被告安徽深广建筑安装有限公司、罗敏的起诉。
本院经审查认为：原告陈良清自愿向本院申请撤回对被告安徽深广建筑安装有限公司、罗敏的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈良清撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告陈良清负担。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 许志军
代理审判员 严荣荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 丁 环
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第359号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月22日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃，2014年11月15日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月20日被封丘县公安局取保候审。2014年11月22日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年月日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份的一天，被告人张某某在封丘县公缘网吧上网时，趁受害人武某某在网吧熟睡之时将其放在电脑下方的苹果4S手机盗走。经封丘县价格鉴定中心鉴定，该被盗手机价值2540元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人张某某的户籍证明、前科证明、抓获证明、价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人张某某、李某某的证言，被害人武某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 张利红
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第359号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月22日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃，2014年11月15日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月20日被封丘县公安局取保候审。2014年11月22日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年月日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份的一天，被告人张某某在封丘县公缘网吧上网时，趁受害人武某某在网吧熟睡之时将其放在电脑下方的苹果4S手机盗走。经封丘县价格鉴定中心鉴定，该被盗手机价值2540元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人张某某的户籍证明、前科证明、抓获证明、价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人张某某、李某某的证言，被害人武某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军 锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 张利红（代）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初270号
原告:覃深先，男，1948年7月10日出生，汉族，城镇居民，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告：卢生，男，1992年3月9日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：梁宵，男，1966年6月1日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
原告覃深先诉被告卢生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃深先的委托诉讼代理人陆意春、被告卢生及其委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃深先向本院提出诉讼请求：判决被告卢生赔偿因交通事故所造成的损失38225.76元给原告覃深先。事实与理由：2016年8月11日20时59分，被告卢生驾驶桂09-×××××号多功能拖拉机装载14100千克桉树木在国道324线1380KM＋900M处左转弯时，与原告驾驶桂Ｋ-×××××号二轮摩托车发生侧面相撞，桂Ｋ-×××××号车及驾驶人覃深先倒地被桂09-×××××号多功能拖拉机右后轮碾压，导致覃深先受伤，桂Ｋ-×××××号车损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定覃深先承担事故的主要责任，卢生承担事故的次要责任。卢生驾驶的桂09-×××××号多功能拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称容县太保公司）购买了交强险。截止至2016年9月16日，原告就医疗费、住院伙食补助费容县人民法院于2016年10月20日以（2016）桂0921民初2132号民事判决书作出了判决，且两被告已履行了赔偿义务。现就2016年9月17日起所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计人民币220429.41元主张赔偿权利，容县太保公司已支付了11万元的伤残赔偿金，余下部分110429.41元，由被告卢生承担30%的赔偿责任，即38225.76元。
被告卢生辩称，1、原告主张的精神损害抚慰金过高，认为1000至2000元为宜。2、原告要求按城镇居民赔偿伤残赔偿金有异议，我认为原告退休后回农村居住，应按农村居民标准计算。3、我对原告主张的护理费计算天数以及护理人员的护理标准有异议，根据广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定的护理期限为90天，而原告根据住院期间主张93天，我方认为90天为宜。护理人员应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日20时59分，被告卢生驾驶桂09-×××××号多功能拖拉机与原告驾驶桂Ｋ-×××××号二轮摩托车在国道324线1380KM+900M处发生碰撞，造成原告覃深先受伤，桂Ｋ-×××××号车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定原告覃深先承担事故的主要责任，被告卢生承担事故的次要责任。被告卢生驾驶的桂09-×××××号多功能拖拉机在容县太保公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告就2016年9月16日前产生的医疗费、住院伙食补助费已经提起诉讼，本院于2016年10月20日以（2016）桂0921民初2132号民事判决书作出了判决，被告也已经履行赔偿义务。容县太保公司已经在交强险赔偿限额内（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）赔偿12万元给原告覃深先。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原告覃深先提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故造成覃深先受伤的经济损失有：1、医疗费6179.92元；2、住院伙食补助费5700元；3、护理费9699.9元；4、残疾赔偿金165128.92元，合计186708.74元。
本院认为，本案交通事故经容县公安交警部门对本案所涉交通事故作出的认定覃深先承担事故的主要责任，认定卢生承担事故的次要责任，符合客观事实和法律规定，且被告卢生对该事故认定没有异议，本院对该认定予以采信。被告对原告主张赔偿医疗费6179.92元、住院伙食补助费5700元没有异议，本院予以支持。原告主张护理费，根据原告的受伤程度综合考虑，住院期间应为一名亲属在医院陪护照料，原告没有提供护理人员工资减少收入情况，应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天104.30元的赔偿标准计算93天应为9699.90元。因原告户口性质属于城镇居民，其主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院依法予以支持。原告覃深先在本次交通事故所致损伤属于多等级伤残，其中右上肢在腕关节处缺失评定为六级伤残，右肩胛骨骨折致右肩关节活动功能丧失52.7%评定为九级伤残，综合伤残赔偿指数应为53%，伤残鉴定时原告已满69周岁，残疾赔偿金计算标准应参照广西全区城镇居民人均可支配收入28324元计算11年应为165128.92元，以上损失合计186708.74元。容县太保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内已赔偿了11万元给原告，超出交强险限额部分的76708.74元，由于被告卢生承担事故的次要责任，所以其应承担30%的赔偿责任，即应赔偿23012.62元给原告覃深先。原告覃深先请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告卢生应赔偿精神损害抚慰金的数额以7000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告卢生赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计30012.62元给原告覃深先；
本案减半收取受理费314元，由原告覃深先负担220元，被告卢生负担114元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费380元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秀年
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋 莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2691号
原告张元理，男，1975年10月18日出生，汉族。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组。
负责人张东，男，1973年11月16日出生，汉族。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会。
法定代表人李强，曾用名李小宝该村委会主任。
以上两被告共同委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
原告张元理与被告西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组、被告西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张元理于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元理以被告尚未给本小组成员分配浐河大道占地款，侵害事实尚未发生，待侵害事实发生后另行起诉为由，自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王德宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯薛涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2689号
上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。统一社会信用代码：91500113203445034B。
法定代表人：张朝刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄先强，男，1968年1月6日生，汉族，重庆花溪建设（集团）有限公司员工，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：河南豫安信息系统工程有限公司，住所地：郑州市金水区博颂路16号1号楼2层8号。组织机构代码：76623590-3。
法定代表人：杨文革，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人河南豫安信息系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆花溪建设（集团）有限公司不服河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1814号民事判决，向本院提出上诉，河南省舞钢市人民法院将本案移送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南豫安信息系统工程有限公司与重庆花溪建设（集团）有限公司签订的《建设工程施工合同》中约定合同价款暂定76万元，按实结算，总价优惠17％后作为双方认同的结算价。故双方针对涉案工程量按实结算后最终确定的结果，才能成为重庆花溪建设（集团）有限公司支付工程款的依据。河南豫安信息系统工程有限公司与重庆花溪建设（集团）有限公司应对涉案工程量及工程价款通过结算、鉴定等形式进行确定。综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1814号民事判决；
二、本案发回河南省舞钢市人民法院重审。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费10163元予以退回。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1314号
原告陈国通，男。
被告邵武市城南机械制造有限公司。
法定代表人危天生，董事长。
原告陈国通与被告邵武市城南机械制造有限公司（以下简记城南机械公司）合同纠纷一案�本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈国通到庭参加诉讼，被告城南机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国通诉请：1、被告支付拖欠原告的工资11，785元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年正月起，被告聘用原告为机械装配工。2013年6月，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资11，785元。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市城南机械制造有限公司应于本判决生效后五日内给付原告陈国通劳务工资11，785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47.5元，由被告邵武市城南机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一四年四月十五日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本�第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第356号
原告成都某某物业服务有限公司。
法定代表人游某，总经理。
委托代理人熊榜国，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川某某置业有限公司。
法定代表人刘某杨。
原告成都某某物业服务有限公司诉被告四川某某置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊榜国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都某某物业服务有限公司诉称，原、被告双方于2014年11月7日签订了一份《某某三期中央花园特约物业服务合同》，双方约定由原告为被告开发的“某某三期中央花园”提供物业管理及绿化养护服务。合同期限为从2014年4月28日起至2014年10月31日止。同时约定被告每月向原告支付62845.04元的服务费，每月支付一次。原告依约提供了优质的服务。但被告至今仍差欠服务费383354.74元未支付。虽经原告多次催促，被告均以各种理由推诿。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付物业服务费383354.74元，且从2014年10月31日起至全部付清前述欠款之日止，按中国人民银同期贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川某某置业有限公司在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，原告与被告签订了《某某三期中央花园特约物业服务合同》，约定原告向被告开发的某某三期中央花园提供物业服务，合同期限为从2014年4月28日起至2014年10月31日止。对于服务费双方约定：每月的特约服务费为62845.04元，原告于每月初将上月发票送达被告财务处。被告财务部在行政部确认原告上月的物业服务质量合格后，在收到发票后十日支付上月物业服务费用。被告应于每月初10日前确认物业服务质量部合格的地方，否则视为乙方物业服务质量合格。对于违约责任，双方约定：被告违反本合同未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。同时双方约定合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成向原告住所地人民法院提起诉讼。2014年11月19日，原告向被告送达了物业服务费发票，但被告未向原告支付物业服务费。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、某某三期中央花园特约物业服务合同、公证书等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《某某三期中央花园特约物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告依据上述合同对某某三期中央花园提供了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费383354.74元（62845.04元×六个月零三天），故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中双方当事人已经约定了违约金的计算方式，故本院对原告要求调高违约金的请求不予支持，其违约金按双方合同约定的每日万分之一的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某物业服务有限公司物业服务费383354.74元和违约金（违约金算方式：以人民币383354.74元为基数，自2014年10月31日起至本判决确定履行的期限届满时止，按每日万分之一计算）；
二、驳回原告成都某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3537元，由被告四川某某置业有限公司负担（此费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一五年一月二十日
书记员 李凯敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1698号
原告：黄境林，男，汉族，职员。
被告：刘桂芝，女，汉族，农民。
原告黄境林与被告刘桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄境林到庭参加诉讼。被告刘桂芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记；3、诉讼费用由原告负担。事实和理由：2006年11月8日原、被告签订房屋买卖合同，被告将其坐落于富锦市南岗街33委4组民主花园11栋5单元301室（房权证号为富房权证私字第699**号）楼房作价108500元卖给原告。原告交付了房款。被告把房屋及房屋所有权证书等相关手续交付给原告。原告当即入住该房屋至今。但被告年迈，行动不变，迟迟未办理房屋过户手续。无奈之下，诉至法院。
被告刘桂芝未到庭，未提供证据。
被告提供书面答辩意见称，原告所诉属实，确系因年迈，不方便到庭。同意办理房屋过户手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、房屋所有权证书、微信聊天记录等证据。被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院可以认定事实如下：2006年11月8日原、被告签订房屋买卖合同，被告将其坐落于富锦市南岗街33委4组民主花园11栋5单元301室（房权证号为富房权证私字第699**号）楼房作价108500元卖给原告。原告交付了房款。被告把房屋及房屋所有权证书等相关手续交付给原告。原告当即入住该房屋至今。被告对上述事实无异议。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律强制性规定的情形。合同自双方当事人签字之日起即依法成立。根据物权法的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，合同自成立时生效。所以，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。合同签订后，被告收到了房款。原告入住了房屋。被告将房屋所有权证书也一并交付给了原告。当事人应全面履行自己的义务，包括转移标的物所有权的义务。原告提出的要求确认原、被告房屋买卖合同有效，以及要求被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百五十五条之规定，判决如下：
原告黄境林与被告刘桂芝于2006年11月8日签订的房屋买卖合同合法有效；
限被告刘桂芝于本判决生效后十日内履行协助原告办理房屋产权变更登记的合同义务。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年七月十三日
书记员 白国翠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1831号
上诉人：吕伟锋，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
委托代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
上诉人吕伟锋因合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕伟锋上诉请求：依法撤销浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5539号民事裁定，依法裁定浙江省海宁市人民法院受理本案。事实和理由：一、上诉人在民事诉状中提出的诉讼请求明确、具体。其要求查阅、复制海宁市斜桥新市镇建设有限公司（以下简称新市镇公司）的竣工结算清单及一切施工费用明细及相关合同、票据原件等，不可能具体到每套房屋，必然涉及到整个小区的建设费用。上诉人作为委托方对自己支付的费用应具有知情权，有权查阅、复制与自己有关的一切建设费用，上述费用是否与上诉人有关，只有出示了费用明细，经过审查才清楚。原审认为该项请求不明确具体，未免吹毛求疵。二、上诉人的第二项请求和第一项请求是密不可分的，只有在新市镇公司出示费用明细后，上诉人才可能去选房，如果费用不明确仍去选房，将变相认可新市镇公司的建房费用，增加上诉人败诉的风险。一审法院援用实体条款对本项请求进行审查，不予受理的理由不能让人信服。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人有两项诉讼请求,一是“请求判令其有权查阅斜桥镇“两新”工程单体独栋区块（二期）的竣工结算清单及一切施工建设费用明细及相关合同、票据原件，配套设施费用明细及相关合同、票据原件，并有权复制”，二是“判令原告按照实际造价支付建房费”，上述两项诉讼请求均不明确，无法界定查阅对象的范围和起诉标的额。而且，上诉人经一审法院告知应进一步明确具体的诉讼请求后，坚持原诉讼请求，故一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐元芬
审判员 李 伟
审判员 刘 春
二〇一六年十月十七日
书记员 吴君慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第98号
原告深圳市优媛美容有限公司。
法定代表人吴小霖，该公司总经理。
委托代理人张引，女，香港居民，系该公司员工。
被告任静，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市优媛美容有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第98号原告深圳市优媛美容有限公司，住所广东省深圳市福田区福民路东方欣悦居裙楼2A。法定代表人吴小霖，该公司总经理。委托代理人张引，香港居民，证件号码M103739（），系该公司员工。被告任静，住址陕西省永寿县。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市优媛美容有限公司撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年一月十五日书 记 员 蔡穗（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更317号
罪犯林卫鸿，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年5月28日作出(2015)甬东刑初字第183号刑事判决，以被告人林卫鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林卫鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林卫鸿2010年7月23日因醉酒驾驶被行政拘留十五日，罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年7月25日因酒后驾驶、机动车未按期检验被罚款人民币1200元，暂扣机动车驾驶证六个月。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯林卫鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯曾因二次酒后驾驶受过行政处罚，又在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶，致一人死亡，且在肇事后逃逸，故对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林卫鸿不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第261号
原告王学军，男，1973年4月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马刚，男，36岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王学军与被告马刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加了诉讼。�告马刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，2014年4月至7月被告雇佣原告干活，下欠原告工资36420元未予支付，被告于2014年7月24日给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要此款，被告给原告支付了19000元，余款口头约定第二天支付，但之后被告推托不付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务工资17420元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告王学军向本院提交证据欠条一张。内容为“欠条，今欠到王学军民工工资36420元（叁万陆仟肆佰贰拾元）。欠款人：马刚，2014年7月24日”。证明被告马刚于2014年7月24日给原告出具欠原告工资36420元的欠条一张，现尚欠原告工资17420元的事实。
被告马刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提�的证据欠条能够证实被告马刚欠原告工资的事实，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年4月至7月期间被告雇佣原告给其干活，共计欠原告工资36420元，被告于2014年7月24日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告给原告支付了19000元，下剩17420元未予支付。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告马刚欠原告王学军的劳务工资17420元未支付，由其给原告出具的欠条予以证实。故原告要求被告支付原告工资17420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马刚于本判决生效后十日内支付原告王学军劳务工资17420元。
被告马刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年一月二十六日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第�百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第187号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州织里杨歌歌厅。
投资人：杨君明。
委托代理人：宋体帅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里杨歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1741号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈建东，男，1971年5月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。曾犯故意毁坏财物罪于2014年10月16日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1771号起诉书指控被告人陈建东犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于9月5日、10月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月份，瑞安市塘下镇××村村委会经村民代表大会讨论决定将位于××村返回地上的店铺出租给陈某1等人经营×××超市。××村村民被告人陈建东等人以××村村委会以低于市场价出租店铺给陈某1等人为由，多次到村委会吵闹无果。2015年12月24日至2016年1月2日，被告人陈建东多次到×××超市，采取驱赶顾客、焊门、拴门、停车堵门、倾倒渣土等方式严重影响×××超市的经营活动。具体事实分述如下：
1、2015年12月24日11时许，被告人陈建东伙同陈某2（已被行政处罚）等人到×××超市内，向超市内的顾客及工作人员大喊“如果再不离开就要被关里面”以驱赶顾客，将超市的两扇正门、一扇侧门关闭并用电焊机焊住达六个小时之久。公安机关接警后，对被告人陈建东予以批评制止。
2、2015年12月25日17时许，被告人陈建东到该超市，以相同方式驱赶顾客，将超市的正门、侧门关闭并拴住。超市方因害怕被告人陈建东再来扰乱，遂一直停业至2015年12月31日。
3、2016年1月1日，×××超市正式营业。当日9时许，被告人陈建东到该超市，以相同方式驱赶顾客，将超市正门关闭，后正门被工作人员打开。被告人陈建东开来一辆黑色越野车堵在超市正门口，停留约二十余分钟。
4、2016年1月2日23时许，被告人陈建东雇佣一辆工程车到×××超市侧门口，向超市负责人周某扬言“不把事情解决，就不让开店”，并指使工程车将一车淤泥倾倒在超市侧门口。超市方因害怕被告人陈建东再来倾倒淤泥，就一直不敢将淤泥清理，淤泥直到2016年1月15日被他人清理。
2016年1月14日，被告人陈建东经传唤，到公安机关投案。同年10月9日，被告人陈建东与×××超市方达成调解协议。
上述事实，被告人陈建东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人周某的陈述，证人陈某2、文某、陈某3、吕某的证言，辨认笔录，营业执照，租赁合同，调解协议书，到案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建东借故生非，多次寻衅滋事，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建东能自首且与被害人达成调解协议，依法与酌情从轻处罚；经审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 缪 苗
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1139号
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司，地址沙河市宋璟路934号。一社会信用代码911305827401958513。
法定代表人杨景春，该公司董事长。
委托代理人张亚腾，该公司员工，系特别授权。
委托代理人孙建林，该公司员工，系特别授权。
被告邢台市百利商贸有限责任公司，地址沙河市册井乡全呼村南。统一社会信用代码911305827666008007。
法定代表人杜利巍，该公司经理。
被告沙河市华远冶金有限责任公司，地址沙河市全呼村南。织机构代码75026150-9。
法定代表人白荣亮，该公司经理。
被告沙河市晨丰选矿厂，地址沙河市全呼村西南。组织机构代码77276337-4。
法定代表人：范平山，该公司经理。
被告杜利巍，男，汉族，1983年1月15日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告赵军杰，女，汉族，1986年5月30日出生，住河北省武安市。
被告白荣亮，男，汉族，1964年11月21日出生，住河北省武安市。
被告师秀芳，女，汉族，1966年2月11日出生，住河北省武安市。
被告范平山，男，汉族，1968年9月9日出生，住河北省沙河市。
被告李书平，女，汉族，1969年6月28日出生，住河北省沙河市。
被告师杰，男，汉族，1966年9月16日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告师全宪，男，汉族，1951年4月19日出生，住辽宁省丹东市振安区。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（简称沙农商行）诉被告邢台市百利商贸有限责任公司（简称百利商贸）、沙河市华远冶金有限责任公司（简称华远冶金）、沙河市晨丰选矿厂（简称晨丰选矿）、杜利巍、赵军杰、白荣亮、师秀芳、范平山、李书平、师杰、师全宪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙农商行委托代理人张亚腾、孙建林到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告沙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告百利商贸偿还原告借款本金1800万元，并支付自2016年9月29日至2018年3月20日利息274.8324万元，剩余利息自2018年3月20日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算，按月利率13.77‰计算至履行完毕止；2、请求法院判令被告华远冶金、晨丰选矿、杜利巍、赵军杰、白荣亮、师秀芳、范平山、李书平、师杰、师全宪对借款本息承担连带责任保证；3、请求法院判令被告承担原告实现债权发生的费用。事实与理由：2016年9月29日被告百利商贸从我沙农商行借款1800万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日，利息为月利率9.18‰。由被告华远冶金、晨丰选矿、杜利巍等十人为该笔借款承担连带保证责任，截止到2018年3月20日欠利息274.8324万元。2018年3月20日后逾期利息按借款合同载明的贷款利率加收50%，按月利率13.77‰计算至履行完毕止。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告邢台市百利商贸有限责任公司、沙河市华远冶金有限责任公司、沙河市晨丰选矿厂、杜利巍、赵军杰、白荣亮、师秀芳、范平山、李书平、师杰、师全宪均未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、借款借据、2、借款合同、3、保证合同、4、股东会意见书、5、承诺书等。因被告未到庭质证，证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日被告百利商贸从沙农商行借款1800万元，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止，利息为月利率9.18‰，借款到期后本金一直未予偿还，截止到2018年3月20日欠利息274.8324万元，合同约定逾期利息按合同载明的贷款利率加收50%，即月利率13.77‰计算至履行完毕，故原告请求借款到期后逾期未还适用逾期利率。杜利巍为百利商贸法定代表人，赵军杰为其配偶，师杰为该公司股东。白荣亮为华远冶金法定代表人，师秀芳为其配偶，师全宪为该公司股东。范平山为晨丰选矿法定代表人，李书平为其配偶。被告华远冶金、晨丰选矿、杜利巍、赵军杰、白荣亮、师秀芳、范平山、李书平、师杰、师全宪为该笔借款本息承担连带责任保证。经原告多次催要未果，诉至本院成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼对原告提交的证据进行质证，应视为对原告所诉事实及诉讼请求的认可。原告沙农商行依约向被告百利商贸发放了贷款，被告百利商贸应按约定的期限返还借款本金并支付利息，被告未依约履行，应当承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告华远冶金、晨丰选矿、杜利巍等十人依约为百利商贸提供连带责任保证，原告沙农商行请求十被告承担连带保证责任，本院应予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台市百利商贸有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金1800万及利息274.8324万元，并自2018年3月20日起按月利率13.77‰计算支付逾期利息至履行完毕止；
二、被告沙河市华远冶金有限责任公司、沙河市晨丰选矿厂、杜利巍、赵军杰、白荣亮、师秀芳、范平山、李书平、师杰、师全宪对以上借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72771元，由被告沙河市华远冶金有限责任公司、沙河市晨丰选矿厂、杜利巍、赵军杰、白荣亮、师秀芳、范平山、李书平、师杰、师全宪共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年六月十三日
书记员 胡正刚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1032号
原告：张希文，男，1964年生，汉族，个体，住洮南市。
原告：袁晓晶，女，1967年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：包永红，女，1972年生，蒙古族，无职业，现住址不详。
被告：郑蒙，男，1997年生，汉族，无职业，现住址不详。
原告张希文、袁晓晶与被告包永红、郑蒙房屋买卖合同一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希文、袁晓晶到庭参加诉讼，被告包永红、郑蒙经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张希文、袁晓晶向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令二被告协助二原告办理房屋产权过户手续（房屋坐落于洮南市永康办事处六十六组，面积为109.96平方米，丘地号为00120006500010）；2.请求法院判令被告郑蒙协助二原告办理房屋产权过户手续（房屋坐落于洮南市永康办事处六十六组，面积为107.00平方米，房屋产权证号为吉房权证洮字第0152**号）。事实和理由：二被告将房屋卖给本案二原告，二原告已将购房款全部缴纳，且二原告一直占有、使用该房屋多年。现需要二被告协助二原告办理房屋产权过户手续，二被告不予配合，故诉至人民法院，请依法支持二原告的诉讼请求。
被告包永红、郑蒙未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告张希文、袁晓晶为证明其主张依法向本庭提交如下证据：1.房屋产权证三份，证明诉争房屋其中一间是二被告共同所有，另一间是被告郑蒙单独所有的事实。2.房地产买卖契约两份，证明原、被告之间存在房屋买卖的事实。3.证人闫海的证言，证实其与二被告是老邻居，二原告与二被告签订房屋买卖协议时其在场，二被告卖完房子后就搬走了，现居住在哪不清楚。4.证人张玉胜的证言，其证实诉争房屋的原所有权人是包永红和郑蒙，其与二被告是老邻居，二原告与二被告签订房屋买卖协议时他在场，被告包永红、郑蒙卖房之后就搬走了，现在与他没有联系。本院经审查认为，原告所提供的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖契约是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应恪守履行。原告要求被告协助办理房屋过户手续，并提供了充分的证据证实诉争房屋实际所有权人为原告张希文、袁晓晶，故原告的诉求本院依法予以支持。
综上所述，原告张希文、袁晓晶要求被告包永红、郑蒙协助办理房屋产权过户手续，诉讼中二原告提供了充分的证据证明其主张，故二原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包永红、郑蒙于本判决生效之日起三日内协助原告张希文、袁晓晶将包永红、郑蒙共同共有房屋（坐落在洮南市永康办事处陆拾陆组，房屋丘地号为00120006500010，建筑面积为109.96平方米）过户到原告张希文、袁晓晶名下。
二、被告郑蒙于本判决生效之日起三日内协助原告张希文、袁晓晶将产权人为郑蒙的房屋（房屋产权证号为吉房权证洮字第0152**号，坐落于洮南市永康办事处陆拾陆组，丘号为120，建筑面积107平方米）过户到原告张希文、袁晓晶名下。
案件受理费100.00元，由被告包永红、郑蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵 永 文
审 判 员 裴 春 红
人民陪审员 武 艳 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何淼（兼）
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2151号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告李娜，女，1984年6月6日年出生，汉族，住济南市。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民到庭参加诉讼，被告李娜经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费1845.36元，滞纳金3759.34元，合计5604.70元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1845.36元，滞纳金3759.34元，合计5604.70元；诉讼费用由被告承担。
被告李娜未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月27日与被告李娜签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。截止到2013年8月，被告拖欠物业费共计1845.36元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告李娜于2009年12月27日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告李娜拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告李娜支付拖欠的物业费共计1845.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告李娜拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告李娜承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娜自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1845.36元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告李娜负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第25号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人张伟，男，1974年7月2日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，无业，原住成都市高新西区。现�服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2011）成刑初字第138号刑事判决书，于2014年12月10日移送执行张伟没收个人全部财产一案。
执行中，本院依法调查了被执行人张伟名下财产状况，查询到被执行人与其家人田甜、张瑶共有拆迁交换取得的位于成都市高新区（西区）清源环街368号13栋3单元6层11号面积106.66平方米的住宅一套，现由其妻女居住使用.另被执行人张伟住所地所在成都高新区合作街道办事处西华村村民委员会出具证明张伟除前述资产外无其他个人财产。
本院认为，被执行人张伟与其妻女共有的房产不宜进行处置，被执行人暂无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字�138号刑事判决书判决第（一）项关于张伟没收个人全部财产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初454号
原告：张燕，女，住四川省绵阳市经开区。
被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园中路191号。
法定代表人：刘军，公司董事长。
委托诉讼代理人：李源，女，该公司工作人员。
原告张燕与被告绵阳中建投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，2017年3月9日原告张燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费78元，由原告张燕负担。
审判员 杨海泉
二〇一七年三月九日
书记员 王 尹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00042-1号
申请执行人田岁芳，女。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00263号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人725元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的1500元。
本院在执行过程中，被执行人给付了1500元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00263号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审34号
申请执行人平泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋宝维，该局局长。
被执行人平泉县安利铁矿。
法定代表人王全，该矿矿长。
申请执行人向本院申请强制执行平人社监处字（2015）第W-003号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县人力资源和社会保障局2015年12月17日作出的平人社监处字（2015）第W-003号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 韩宝龙
审判员 赵树成
二〇一六年八月三日
书记员 袁东浩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二申字第00012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树忠，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清宏，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武忠华，男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清江，男，1948年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树国，男，1944年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树清，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武孝新，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武忠厚，男，1934年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武孝兵，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武孝康，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
诉讼代表人：张树忠，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
诉讼代表人：武忠华，男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述十位再审申请人共同的委托代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。
上述十位再审申请人共同的委托代理人：戎本亮，安徽上成律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定远县范岗乡范岗村村民委员会，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：宋广军，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连江，曾用名张宁江，男，1954年8月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦金和，男，1947年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述两位被申请人的共同委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
再审申请人张树忠、武忠华、张清宏、张清江、张树国、张树清、武孝新、武忠厚、武孝兵、武孝康因与被申请人定远县范岗乡范岗村村民委员会、张连江、窦金和确认合同无效纠纷一案，已由安徽省定远县人民法院于2012年12月4日作出（2012）定民二初字第00147号民事裁定，张树忠等十人不服，向本院提起上诉，本院于2013年1月22日作出（2013）滁民二终字第00036号民事裁定。张树忠等十人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树忠等十人申请再审称：争议土地红塘埂处系范岗乡范岗村后武村民组所有，申请人对红塘埂处享有无可争议的用益物权。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，严重损害申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案予以再审。
定远县范岗乡范岗村委会辩称：原生效裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
张连江、窦金和辩称：定远县范岗乡范岗村后武村民组与本案无直接利害关系已被两级法院生效法律文书所确认，恳请法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据法律规定，民事诉讼中的原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从定远县人民政府颁发给张宁江的林权证看，涉案林地所有权人为定远县范岗乡原山上村村民委员会（现已并入范岗村委会），林地使用权利人为张宁江。原山上村村民委员会作为集体经济组织，有权经营管理本集体所有的财产，有权代表村集体与张宁江、窦金和签订《山林土地使用权租赁经营合同》，且该发包行为已得到政府部门的批准。张树忠等十位申请人虽然系范岗村委会集体经济组织成员，但并没有举证证明其取得涉案林地的承包经营权，也不能证明原山上村村民委员会所作出的决定损害其合法权益。其与本案无直接利害关系，其起诉不符合受理条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。故其申请再审的理由不能成立。
综上，张树忠等十位申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树忠、武忠华、张清宏、张清江、张树国、张树清、武孝新、武忠厚、武孝兵、武孝康的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年一月十六日
书记员 胡洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1059号
原告：张某，农民。
委托代理人：张岩，女，1981年2月20日出生，汉族，市民。
被告：黄某甲，农民。
委托代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：赵伟，山东敬人律师事务所律师。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张岩，被告黄某甲及委托代理人秦绪敬、赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月份经人介绍认识，阴历12月27日举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子黄某乙，由于我和被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，聚少离多，又未培养出夫妻感情，多次因家庭琐事发生争吵。被告自婚后即对家庭事务不闻不问，对于我及婚生子黄某乙的生活均不予承担。2013年阴历元月初六我和被告因感情不合分居至今。综上所述，我认为：我和被告双方感情已彻底破裂，实无和好之可能，为维护自身合法权益，特依据《民诉法》的相关的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令准许我与被告离婚；婚生子黄某乙由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告黄某甲辩称：原告在诉状中所陈述的事实，部分不准确，原告与我经人介绍认识后，通过相互了解有一定的感情基，婚后原、被告夫妻感情更加深刻并生儿子黄某乙，家庭和睦，原、被告因家庭琐事发生争吵，不是经常的。现在原、被告的夫妻感情没有达到婚姻法规定的确已破裂的情况，有和好的可能，我不同意与原告离婚。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，阴历12月27日举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子黄某乙。
当事人对以下事实有异议：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告张某为证明其主张向本院提交了下列证据：
复婚证一份（复印件）。
被告黄某甲对原告张某提交的证据没有异议。
被告黄某甲为证明其主张向本院提交了下列证据：
张某在市第二医院检验报告单两份，证明原告患有肝炎，不宜于抚养孩子，应由被告抚养孩子，对孩子的成长更有利。
原告张某对被告黄某甲提交的证据质证为：
对真实性无异议，但对证明目的有异议，该两份证据不能证明原告患有肝炎疾病，这两份书证只是检验报告单，没有医生的确诊证明，不能证明被告主张。
根据原、被告提交的证据及质证意见，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月份经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告有时因生活琐事生气、吵架。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否却已破裂。2、如准予原、被告离婚，婚生子由谁抚养为宜。3、有何财产，应如何分割。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚生有子女，虽有时因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，念及孩子利益。夫妻和好是有可能的。同时原告又提供不出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马远峰
二〇一三年七月八日
书记员 李玉虎
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第745号
原告朱某。
被告王某。
原告朱某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年3月19日被告王某以业务周转需用周转资金为由，向原告借款50000元整，约定月息为1.5分。原告将借款现金交付被告后，被告写下借支单并签名，后原告多次向被告催要该借款，被告迟迟不履行还款义务。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元，利息10100元，共计60100元。
被告王某未到庭，亦未答辩。
原告朱某为支持其主张，向本院提供一、2014年3月19日借支单一份。证明被告借款及约定利息的事实；二、2014年3月19日活期存款账户明细一份，证明原告当天从银行取款50000元现金支付给被告的事实。
被告王某未提交证据。
经审理查明，2014年3月19日被告王某以业务周转需要周转资金为由，向原告借款50000元整，约定月息为1.5分。原告将借款现金交付被告后，被告写下借支单并签名。借支单载明：“2014年3月19日出借人姓名：朱某，借支事由：业务周转（月息750元）。人民币伍万元正，借支人：王某，”后原告多次向被告催要该借款，被告迟迟不履行还款义务。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院。
上述事实有原告的陈述及其提供的借据（已收集记录在卷），予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某向被告王某提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借支单，证明借款本金、约定利息的事实，系双方当事人的真实意思表示，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告要求的利息10100元，按月息为1.5分计算至起诉之日，未超过同期中国人民银行贷款利息的4倍，对此本院予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱某本金50000元，利息10100元，二项共计60100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 高德新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程 坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2869号
罪犯黄建鸿。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月1日作出（2014）甬鄞刑初字第90号刑事附带民事判决，以罪犯黄建鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；该犯等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人余国华医疗费等费用，共计人民币221794元，扣除已支付的赔偿款100000元，尚应赔偿人民币121794元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄建鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄建鸿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄建鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄建鸿提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建鸿减去有期徒刑二十五天。刑期自2013年4月19日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十八日
代书记员 张文雯
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初725号
原告尚建忠，男，汉族。
被告孙六娃，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷
尚建忠诉孙六娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告尚建忠向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即还请所欠原告材料款78567元；2、要求被告承担原告贷款所产生的利息；3、承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月开始，原告陆续给被告所承包的工地运送沙子和石子，共计款项78567元，收料人是孙珍珍。多次催要，被告却一直拖延不给。
被告孙六娃辩称：我欠原告尚建忠材料款78567元是事实，一是原告没有向我要过钱，二是原告把该款的税票办了后我再给付钱。
为支持其主张，原告尚建忠向法庭提供了如下证据：
1、收款收据38支，计78567元，收料人为孙珍珍。证明孙六娃欠其材料款78567元。
2、借条复印件一支，内容为：“今借到连平现金陆万元正，月息为2%，从2016年3月16日起计算，借款人尚建忠，2016年3月15日。”证明其给被告送材料是民间借贷款，因被告一直不付材料款，产生的利息应由被告支付。
被告孙六娃对原告尚建忠所举证据发表如下质证意见：原告所举第一组证据的真实性和证明目的均无异议；原告所举第二组证据，被告认为是伪证，并且和他没有关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月开始，原告陆续给被告所承包的工地运送石子和沙子，所送石子和沙子共计款项78567元，收料人是孙珍珍。欠款后，经催要未予支付。
本院认为：原告尚建忠给被告孙六娃承包的工地运送石子和沙子，共计款项78567元，事实清楚，被告对所欠石子和沙子款项也予以承认。原告诉请合法有据，本院予以支持。原告请求被告承担贷款所产生的利息，因未向法庭提供相应的证据及相关依据，不予支持。被告辩称要求原告办税款后再付款因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告孙六娃于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告尚建忠石子和沙子款78567元；
二、驳回原告尚建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告孙六娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年七月十三日
书记员 加华华
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1484-1号
申请执行人苏颖。
被执行人王彬彬。
本院（2014）张民初字第2713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2713号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9890号
原告：邹琪。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司，住所地辽阳市新运大街44-1号。
负责人：包松，该公司经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告邹琪与被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邹琪，被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司的委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琪诉称，本人于2016年03月10日在被告处购买了菜花香牌210g装超下饭麻辣什锦一瓶，商品条码：6927393802339，售价为人民币：14.50元/瓶，共计花销人民币14.50元。原告在被告处购买涉案产品后发现，该产品包装上标注“生产日期：20150309；保质期：12个月”，购买时该涉案产品已过食品的保质期，已严重地影响了食品安全。原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》的行为是视百姓食品安全于不顾的严重藐视国法行为，在与被告协商无果的情况下诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求严惩不法商家，维护消费者合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币14.50元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司辩称，一、答辩人没有销售过过期涉案商品。不应当对被答辩人的诉求内容承担责任。答辩人处销售商品对于产品质量把控非常严格，每组货架均有专人负责，商品上架下架时均逐一检查，被答辩人有明确的管理规则，不符合标准的商品禁止上架，快到保质期的商品提前一个月下架，层层把控，不存在过期的情况。二、被答辩人购买的商品并不是答辩人处销售的、被答辩人所述的情况即不能确定被答辩人是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在答辩人处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。购物小票只能表明答辩人曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明被答辩人提供的过期商品就是答辩人销售的商品原物，也无法证明被答辩人就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。三、被答辩人故意通过过期商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。被答辩人在答辩人多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观想法并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题是明知的。如果被答辩人明知过期而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否过期，是否能够正常使用或者是否会影响其正常使用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。四、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但答辩人并未以上述方式诱导被答辩人购买商品，被答辩人故意购买过期商品不是为了消费，而存在获取高额赔偿的主观恶意，不等同于一般的消费者，不应予以提倡。综上，答辩人未向被答辩人销售过过期涉案商品，不应承担责任，被答辩人的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明，原告于2016年3月10日在被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司购买菜花香牌超下饭麻辣什锦一瓶，价款14.50元。该商品上标注的生产日期为2015年3月9日，保质期为12个月。原告认为被告的行为侵犯了其作为消费者的合法权益与被告发生纠纷，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司购物发票、商品实物等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的食品已超过标注的保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还货款14.50元并赔偿1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告邹琪于本判决发生法律效力之日起10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司退还在该店购买的“菜花香超下饭麻辣什锦”（如不能退还，应按照购买时价款14.50元折抵）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司于原告邹琪退还商品后10日内退还原告邹琪购货款14.50元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告邹琪1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 董虹艺
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终317号
上诉人（原审被告）刘峰，男，汉族，生于1978年8月5日。
委托代理人（特别授权）唐训平，男，汉族，1972年7月14日出生。
委托代理人（一般授权）杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川金柱投资有限公司，住所遂宁市船山区新桥镇新凤下路17号。法定代表人曾传柱，执行董事。
委托代理人（特别授权）李果，四川斗城律师事务所律师。
上诉人刘峰因与四川金柱投资有限公司股东出资纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘峰的委托代理人唐训平、杨国武，被上诉人四川金柱投资有限公司的委托代理人李果到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人刘峰于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘峰的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘峰撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币30800元，减半收取15400元，由上诉人刘峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳文
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 李环
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2602号
上诉人（原审被告）：刘金生，男，1971年11月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋明军，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：李学峰，男，1982年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人刘金生因与被上诉人隋明军、李雪峰提供劳务者受害责任一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘金生上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：上诉人与二被上诉人系承揽关系，一审认定为雇佣关系错误。一审法院认定上诉人承担70%的责任，被上诉人隋明军承担30%的责任错误，上诉人刘金生没有过错，不应承担责任。
被上诉人隋明军二审辩称：一审判决正确。
被上诉人李雪峰二审辩称：一审判决正确。
隋明军向一审法院起诉请求：1、要求刘金生、李雪峰赔偿隋明军医疗费9526.38元、误工费18885.60元、护理费9571.50元、营养费6000元、伙食补助费600元、鉴定费880元、交通费1000元，合计46463.48元。2、诉讼费用由刘金生、李雪峰承担。
一审法院认定事实：2017年6月份，刘金生找李学峰为其装修赤峰市新城区和美建材城B区16-32号厅。李学峰找来隋明军及证人一起为刘金生施工。刘金生按每日240元为刘金生结算工资。刘金生于2017年6月15日将总价款5800元转给了李学峰。2017年6月22日，隋明军在为刘金生作扫尾工作-
割水管时，不慎碰伤右手。隋明军在赤峰学院附属医院住院治疗6天，支付医疗费9495.88元。医生诊断为肌腱断裂、桡神经浅支断裂。隋明军的损伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：误工期180日左右，护理期90日左右，营养期60日左右。事故发生后，刘金生为隋明军支付了1000元医疗费。另查明，刘金生共支付工资5800元，其中隋明军每天240元8天为1920元，李学峰每天240元8天为1920元，隋明玉每天150元4.5天为675元，朱红亮每天150元2天为300元，于志国每天240元4天为960元，烟钱25元。一审法院认为，本案的争议焦点是刘金生与李学峰及隋明军是雇佣关系还是承揽关系。雇佣，是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬。承揽，是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬。雇主对雇员存在身份上的支配关系和从属关系，而承揽关注的是劳动成果，当事人没有身份上的约束。雇主责任为替代责任，且系严格责任；而承揽合同则基本上属于过错责任。本案中，李学峰与隋明军共同由刘金生按每日240元结算工资，二人与刘金生存在控制、支配和从属关系，由刘金生指定工作场所、限定工作时间，并提供继续性劳务，故隋明军与刘金生应为雇佣关系。隋明军作为雇员,在提供劳务过程中受伤，作为雇主的刘金生应承担赔偿责任。隋明军在工作过程中，疏忽大意，造成自己受伤，对损害的发生也有过错，应当减轻刘金生的责任。综合本案的实际情况，刘金生承担70%的责任，隋明军承担30%的责任。李学峰与隋明军同为雇员，在本案中不承担赔偿责任。隋明军的合理损失，医疗费按提交的有效票据计算为9495.88元，误工费计算为18887.40元，护理费计算为9571.50元，营养费计算为6000元，伙食补助费计算为600元。隋明军请求的交通费，因未向该院提交证据，该院不予支持。刘金生已支付的费用在本案中予以冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘金生于本判决生效后即付隋明军医疗费9495.88元、误工费18887.40元、护理费9571.50元、营养费6000元、伙食补助费600元，合计44554.78元的70%计31188.35元，扣除已付的1000元，余30188.35元给付隋明军；二、李学峰在本案中不承担赔偿责任；三、驳回隋明军的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提举证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，隋明军为刘金生装修房屋过程中致伤的事实清楚。刘金生主张其与隋明军等人系承揽关系，但未能提供证据予以证实，同时刘金生找隋明军等人装修房屋的行为亦不符合承揽关系的法律特征，一审法院认定刘金生与隋明军之间形成个人之间的雇佣关系适用法律正确。刘金生主张其与隋明军、李雪峰等人之间系承揽关系，于法无据，本院不予支持。
另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。......”。本案中，刘金生提出的”其没有过错，不应承担责任”的主张，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员徐书文
审判员崔明明
二○一八年八月六日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2602号上诉人（原审被告）：刘金生，男，1971年11月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋明军，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：李学峰，男，1982年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘金生因与被上诉人隋明军、李雪峰提供劳务者受害责任一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘金生上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：上诉人与二被上诉人系承揽关系，一审认定为雇佣关系错误。一审法院认定上诉人承担70%的责任，被上诉人隋明军承担30%的责任错误，上诉人刘金生没有过错，不应承担责任。被上诉人隋明军二审辩称：一审判决正确。被上诉人李雪峰二审辩称：一审判决正确。隋明军向一审法院起诉请求：1、要求刘金生、李雪峰赔偿隋明军医疗费9526.38元、误工费18885.60元、护理费9571.50元、营养费6000元、伙食补助费600元、鉴定费880元、交通费1000元，合计46463.48元。2、诉讼费用由刘金生、李雪峰承担。一审法院认定事实：2017年6月份，刘金生找李学峰为其装修赤峰市新城区和美建材城B区16-32号厅。李学峰找来隋明军及证人一起为刘金生施工。刘金生按每日240元为刘金生结算工资。刘金生于2017年6月15日将总价款5800元转给了李学峰。2017年6月22日，隋明军在为刘金生作扫尾工作-割水管时，不慎碰伤右手。隋明军在赤峰学院附属医院住院治疗6天，支付医疗费9495.88元。医生诊断为肌腱断裂、桡神经浅支断裂。隋明军的损伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：误工期180日左右，护理期90日左右，营养期60日左右。事故发生后，刘金生为隋明军支付了1000元医疗费。另查明，刘金生共支付工资5800元，其中隋明军每天240元8天为1920元，李学峰每天240元8天为1920元，隋明玉每天150元4.5天为675元，朱红亮每天150元2天为300元，于志国每天240元4天为960元，烟钱25元。一审法院认为，本案的争议焦点是刘金生与李学峰及隋明军是雇佣关系还是承揽关系。雇佣，是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬。承揽，是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬。雇主对雇员存在身份上的支配关系和从属关系，而承揽关注的是劳动成果，当事人没有身份上的约束。雇主责任为替代责任，且系严格责任；而承揽合同则基本上属于过错责任。本案中，李学峰与隋明军共同由刘金生按每日240元结算工资，二人与刘金生存在控制、支配和从属关系，由刘金生指定工作场所、限定工作时间，并提供继续性劳务，故隋明军与刘金生应为雇佣关系。隋明军作为雇员,在提供劳务过程中受伤，作为雇主的刘金生应承担赔偿责任。隋明军在工作过程中，疏忽大意，造成自己受伤，对损害的发生也有过错，应当减轻刘金生的责任。综合本案的实际情况，刘金生承担70%的责任，隋明军承担30%的责任。李学峰与隋明军同为雇员，在本案中不承担赔偿责任。隋明军的合理损失，医疗费按提交的有效票据计算为9495.88元，误工费计算为18887.40元，护理费计算为9571.50元，营养费计算为6000元，伙食补助费计算为600元。隋明军请求的交通费，因未向该院提交证据，该院不予支持。刘金生已支付的费用在本案中予以冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘金生于本判决生效后即付隋明军医疗费9495.88元、误工费18887.40元、护理费9571.50元、营养费6000元、伙食补助费600元，合计44554.78元的70%计31188.35元，扣除已付的1000元，余30188.35元给付隋明军；二、李学峰在本案中不承担赔偿责任；三、驳回隋明军的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提举证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，隋明军为刘金生装修房屋过程中致伤的事实清楚。刘金生主张其与隋明军等人系承揽关系，但未能提供证据予以证实，同时刘金生找隋明军等人装修房屋的行为亦不符合承揽关系的法律特征，一审法院认定刘金生与隋明军之间形成个人之间的雇佣关系适用法律正确。刘金生主张其与隋明军、李雪峰等人之间系承揽关系，于法无据，本院不予支持。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。......”。本案中，刘金生提出的”其没有过错，不应承担责任”的主张，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员徐书文审判员崔明明二○一八年八月六日书记员沈志华