wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会林刑初字第32号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人贺某某，男，1948年6月13日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月19日被湖南省会同县森林公安局取保候审，同年11月24日被本院决定监视居住。
辩护人杨增武，会同县法律援助中心律师。
湖南省会同县人民检察院以湘会检林诉字（2014）34号起诉书指控被告人贺某某犯滥伐林木罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人杨增武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，2013年10月，被告人贺某某“养女界”自留山失火，烧毁山中马尾松、杂木树等林木。为了重新造林，被告人贺某某于同年11月以修建房屋名义就砍伐“养女界”山上马尾松向会同县王家坪乡林业工作站申请办理6立方米（采伐蓄积9.4立方米）自用材采伐许可证，并委托其女婿杨某某办理，同时向会同县王家坪乡胜利村村民委员会交了青山价款人民币60元。林木采伐许可证办好后，被告人贺某某以每立方米280元工价雇请同村村民李某某于2013年12月初将“养女界”山上林木全部砍伐，并加工成原木等堆放山中。经检尺、鉴定，共砍伐林木木材材积23.809立方米，折立木材积40.641立方米。
上述事实，公诉机关提交了被告人贺某某的供述和辩解及证人李某某等人的证言、现场勘验笔录、照片、示意图、检尺码单、鉴定意见书、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人杨增武的辩护意见是，被告人贺某某的行为构成滥伐林木罪，砍伐火烧木数量不大，社会危害小，系初犯、偶犯，为军人家属，家庭困难，有疾病，主观恶性不大，认罪态度好，建议从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某某犯滥伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人贺某某患有严重疾病；被告人贺某某能如实供述自己罪行，当庭认罪且认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、证人杨某某、李某某、胡某某、蒋某某、覃某某等人的证言，证明被告人贺某某在“养女界”山场砍伐林木的事实。
2、现场勘验笔录、照片、示意图，证明被告人贺某某砍伐林木现场情况。
3、检尺码单、鉴定意见书，证明被告人贺某某砍伐“养女界”山场林木折立木材积40.641立方米。
4、林权证、采伐证、收款收据等书证，证明“养女界”山场权属情况、被告人贺某某办理采伐证及交青山价款情况。
5、被告人贺某某的供述和辩解，证明被告人贺某某在“养女界”山场砍伐林木的事实。
全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，违反国家森林法律、法规的规定，雇人将“养女界”山场林木砍伐，共计立木材积31.241立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人贺某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人贺某某年老体弱，患有严重疾病，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。被告人贺某某的辩护人提出可以对被告人贺某某从轻处罚、适用缓刑的量刑建议，理由成立，本院予以采纳。综上，本院根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 杨华胜
人民陪审员 林章军
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 张 帆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1070号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年11月5日被。
辩护人季慧娈，浙江大公律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2015年7月1日被绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年7月1日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人周某、李某、张某犯妨害公务罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用�易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人周某及其辩护人季慧娈、被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月4日晚，被告人周某、李某、张某等人在绍兴市越城区开元名都大酒店四楼金粉尊爵KTV18号包厢内唱歌。期间，被告人周某因醉酒闹事，致使包厢内财物损毁及部分人员受伤，KTV一方为防止事态扩大，遂报警处理。同日22时40分许，绍兴市公安局高新分局民警于某及协警郭某到达现场处警。该2名警务人员在表明身份及来意后，查看了包厢内的情况，并将被告人李某叫到包厢外，要求其劝阻被告人周某的闹事行为。后被告人李某回到包厢，向被告人周某等人说明了警察已到达现场处理的情况，并劝说大家离开。被告人周某闻言，起身走出包厢，因不满警务人员前来处理，遂对民警于某扇耳光，后被民警于某、协警郭某控制。被告人李某、张某见状，要求民警于某、协警郭某放掉被告人周某，同时为阻止民警将被告人周某传唤至公安机关，便拉扯、殴打该2名警务人员。后被告人周某、李某、张某在绍兴市越城区开元名都大酒店金粉尊爵KTV被增援的公安民警依法传唤到案。
经法医鉴定，于某系外伤导致头部外伤、脑震荡、软组织挫伤，伤势评定为轻微伤；郭某系外伤导致体表软组织挫伤、牙齿轻微缺损，伤势评定为轻微伤。
另查明，案发后，三被告人已赔偿了开元名都大酒店金粉尊爵KTV的经济损失。
上述事实，被告人周某、李某、张某在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人于某、郭某的陈述，证人王某、孙某、余某甲、余某乙、罗某、毛某、叶某的证言，110案件信息，人民警察证、证明，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录及辨认照片，现场监控录像，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，金粉尊爵KTV出肯的赔偿说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某、张某采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均在案发后能如实供述犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚。三被告人均系初犯，且在案发后已赔偿了金粉尊爵KTV的经济损失，可分别酌情从轻处罚。被告人周某醉酒滋事，随意损毁他人财物，可酌情从重处罚。结合本案的犯罪情节及三被告人在案发后的悔罪表现，均可依法适用缓刑。被告人周某、李某请求从轻处罚的意见；被告人周某的辩护人提出被告人周某系初犯，在案发后坦白交代态度较好，能自愿认�，且已赔偿了KTV的经济损失，案发后有较好的悔罪表现，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见；公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的�分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初261号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孟宪运，男，1973年3月8日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221973********，汉族，初中文化，私营企业，住郯城县重坊镇杨庄寺村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被郯城县公安局取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人孟宪运犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人孟宪运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日20时许，被告人孟宪运醉酒后驾驶鲁Q355**号“东风牌”小型普通客车，沿滨河大道由西向东行驶至郯城县马头镇三中学校东400米处，与前方高洪松驾驶的小型轿车发生刮碰，致两车不同程度损坏，被告人孟宪运负事故全部责任。经鉴定，事故发生时孟宪运血液中乙醇含量为93.9mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人孟宪运的原供述，证人高洪松的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，常住人口信息、视频光盘、受案登记表、立案决定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人孟宪运自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟宪运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一七年八月十八日
书记员 王亚兰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初296号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1967年11月27日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第361号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁某某于2016年1月11日晚，与其朋友在本市建章路沁源花都小区家中吃饭喝酒，当晚23时许，被告人梁某某驾驶车牌号为陕A226**小轿车，沿建章路由北向南行驶至三桥正街路口时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人梁某某血醇浓度为121.68mg／100ml。公诉机关建议判处被告人梁某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年五月三日
书记员 吴 红
江西省上饶市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣11民终823号
上诉人（原审原告）黄文鑫，男，2007年3月23日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人顾木英，铅山县法律援助中心法律工作者。
法定代理人黄某，系黄文鑫父亲。
上诉人（原审被告）铅山县格林商务酒店，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道黄家翰林*栋***号。
委托代理人王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）国网江西省电力有限公司铅山县供电分公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区鹅湖大道39号。
委托代理人：朱剑端，该公司法律顾问。
案由：触电人身损害责任纠纷。
上诉人黄文鑫与上诉人铅山县格林商务酒店、被上诉人国网江西省电力有限公司铅山县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、由铅山县格林商务酒店于2018年6月23日之前向黄文鑫支付人民币75066元；
二、如铅山县格林商务酒店未按本协议第一条履行义务，则向黄文鑫支付违约金20000元；
三、各方当事人同意本案调解结案，结案之后，再无其他争议；
四、本案的诉讼费由各方自行负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签字后，即具有法律效力。
案件受理费由各方自行负担。
审判长 徐志锋
审判员 付 强
审判员 聂晓红
二〇一八年六月二十日
书记员 邱 蕾
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1400号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
被告：沙树波，男，1971年2月20日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告沙树波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项损失45270元（保险理赔款43070元、仲裁费1700元、仲裁案律师代理费500元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告沙树波于2016年4月28日驾驶鲁Ｆ×××××车辆与刘晓林驾驶的徐宝林所有的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，沙树波负事故的全部责任。鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险等商业保险。2016年9月22日，鲁Ｆ×××××车辆所有人徐宝林依据保险合同约定向潍坊市仲裁委员会提起仲裁。2016年11月20日，该仲裁委员会作出（2016）潍仲裁字第0277号裁决书，裁决原告支付徐宝林各项损失43070元，并承担仲裁费1700元。原告于2016年12月16日履行了仲裁裁决，现依法向被告追偿。
被告辩称，已在（2016）鲁0682刑初372号案中与鲁Ｆ×××××车辆所有人徐宝林达成调解协议，并赔偿其修车费18000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告沙树波驾驶鲁Ｆ×××××车辆在莱阳市玉带路与梅花街路口处，与刘晓林驾驶的徐宝林所有的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，沙树波因醉酒、无证驾驶机动车、肇事后逃逸负事故的全部责任。徐宝林所有的鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险等商业保险。2016年9月22日，鲁Ｆ×××××车辆所有人徐宝林依据保险合同约定向潍坊市仲裁委员会提起仲裁。2016年11月20日，该仲裁委员会作出（2016）潍仲裁字第0277号裁决书，裁定原告支付徐宝林车辆损失及拆解费43070元，并承担仲裁费1700元。原告于2016年12月19日向徐宝林支付车辆损失理赔款43070元，为该仲裁案原告还支付律师费500元、仲裁费1700元。
另查明，被告沙树波因醉酒、无证驾驶机动车，且肇事后逃逸，被本院在（2016）鲁0682刑初372号案中以危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。在该案中，被告沙树波与徐宝林于2016年12月29日自愿达成调解协议，约定被告沙树波一次性赔偿徐宝林“扣除车辆修理费用的额外损失”人民币18000元，徐宝自愿放弃其余款项，对沙树波表示谅解，且赔偿款即时履行。
因被告调解意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、（2016）潍仲裁字第0277号裁决书、（2016）鲁0682刑初372号刑事判决书、调解协议、通联通业务单笔电子凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告沙树波醉酒、无证驾驶鲁Ｆ×××××车辆与徐宝林所有的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞，致两车受损，且肇事后逃逸，经莱阳市公安局交通警察大队认定，沙树波负事故的全部责任。原告作为鲁Ｆ×××××车辆的保险人，按照保险合同及仲裁裁决赔偿被保险人徐宝林各项损失人民币43070元，该款应当由被告沙树波赔偿，现原告已代为其垫付，依法向其行使追偿权，理由正当、合法，本院予以支持。但原告要求被告赔偿（2016）潍仲裁字第0277号仲裁案中支付的律师费、仲裁费，没有法律依据，本院不予支持。被告关于在（2016）鲁0682刑初372号案中与鲁Ｆ×××××车辆所有人徐宝林达成调解协议，赔偿其修车费18000元的辩解，因该调解协议中明确该18000元赔偿款系“扣除车辆修理费用的额外损失”，且该调解协议签订之前，原告已经按照仲裁裁决确定的义务向徐宝林支付了款项，故该18000元不属于修车费用，也与该仲裁裁决事项不矛盾，被告辩解不当，不应当予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告沙树波于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司人民币43070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由被告负担438元，原告负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年五月九日
书记员 房铭媛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2781号
原告：罗芬，女，1977年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：陈彦阳，男，1988年3月15日出生，汉族，荆州市沙市区人，住湖北省荆州市沙市区。
原告罗芬与被告陈彦阳民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月10日立案，原告罗芬于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗芬在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗芬撤诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告罗芬负担。
审判员 邓德博
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初2217号
原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。
法定代表人黄有熙，该公司经理。
被告陆创之，男，1982年4月13日生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告陆创之挂靠经营合同纠纷一案中，原告以重新收集证据为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县富东运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宾阳县富东运输有限责任公司负担。
审判员 郑华飞
二〇一八年七月十九日
书记员 陆 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初696号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄拥军，男，1979年3月15日出生于宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2015年6月被宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2016年2月5日刑满释放。因本案于2016年8月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人黄拥军犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人黄拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月27日，被告人黄拥军随身携带作案工具来到宜宾市翠屏区“滨江国际”小区A区正大门外伺机作案。当日15时许，黄拥军见四周无人，遂采用割线短接启动的方式将被害人王某停放在此的一辆“五星钻豹”牌红色电瓶车盗走，并将该电瓶车骑到八一二旁“金江苑”小区37幢楼下停放。王某发现电瓶车被盗后报警，并与民警根据电瓶车的车架号追回被盗电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1826元。
二、2016年8月7日20时40分，黄拥军随身携带作案工具来到宜宾市翠屏区“滨江国际”小区B区外，趁四周无人之际，采用割线短接启动的方式，盗走被害人廖某停放在此的一辆“世纪雄风”黑色电瓶车。在逃离现场时，黄拥军被滨江国际保安发现并当场挡获，随后被扭送公安机关。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2583元。
黄拥军归案后，如实供述了上述作案事实。
上述事实，被告人黄拥军在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，领条，扣押清单及指认照片，盗窃现场指认照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴[2016]110、207号价格鉴定意见书，被害人王某、廖某陈述，证人刘某、严某证言，辨认笔录，宜宾县法院的刑事判决书（2015）宜宾刑初字第245号，被告人黄拥军供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄拥军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。黄拥军在实施第二起犯罪时已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人黄拥军如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月7日起至2017年6月6日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一六年十月十二日
书记员 唐娅洲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终883号
上诉人（原审原告）董丽媛，住安达市。
被上诉人（原审被告）谷祖涛，住安达市。
委托诉讼代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
上诉人董丽媛因与被上诉人谷祖涛买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日开庭进行了审理。上诉人董丽媛、被上诉人谷祖涛及其委托诉讼代理人方讴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董丽媛上诉请求：请求依法改判谷祖涛给付上诉人板材款62，200.00元。事实及理由：上诉人提供的录音资料没有任何删改，内容真实，证人刘明允与上诉人无利害关系，应认定被上诉人欠上诉人板材款。
谷祖涛辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应维持原判。
董丽媛向一审法院起诉请求：请求被告给付板材款62，200.00元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张继祥与张桂贤系夫妻关系，二人均已去世。生前在安达市任民镇开办群翔板厂，原告董丽媛系其女儿，另外两位女儿张浩、张新放弃继承。现董丽媛诉至法院请求被告给付原告板材款62，200.00元。
一审法院认为，原告是张继祥、张桂贤的女儿，另二位女儿张浩、张新已放弃继承，原告具有诉讼主体资格。原告虽提供录音资料，但不能提供原始内存卡，且证人与原告有直接利害关系，原告要求被告给付板材款证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告董丽媛的诉讼请求。案件受理费1，355.00元，由原告董丽媛负担。
本院二审中，修学海出庭证实被上诉人到上诉人父母开办的板厂拉过板材，听老板说过赊给上诉人。对于修学海的证言本院认为不是本人明确知道被上诉人是否拖欠板材款，是传来证据，对该证言真实性本院不予确认。
经审理，本院确认前述一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人董丽媛主张被上诉人谷祖涛拖欠板材款，其未提供直接证据，对其提供的录音资料不能提供原始载体，提供的证人证言又不能相互印证，董丽媛的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
综上所述，董丽媛的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，355.00元，由上诉人董丽媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩喜宁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4642号
原告：许炀，男，汉族，1988年7月3日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告：常磊，男，回族，1982年1月13日生，住河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地，周口市兰亭山水四期沿街营业房。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，公司法律顾问。
原告许炀诉被告常磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许炀的委托诉讼代理人郭玉、被告周口人寿财险公司的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。被告常磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许炀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆损失314000元，由第二被告在保险限额内优先支付，不足部分由第一被告承担；2、本案评估费15700元和诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月１日19时许，被告常磊驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿项界路由东向西行驶到沈丘县新安集镇下溜村西路段时，与由西向东宗辉驾驶的豫Ｐ×××××小车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经认定为：常磊负事故的全部责任。豫Ｐ×××××在第二被告处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告向被告索要未果，诉至法院。
被告常磊缺席，未作出答辩。
被告周口人寿财险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对于原告的主张，应提供合法有效的行驶证，否则不能证明原告合法有效的诉讼主体资格，２、对于原告主张的损失，应当按照法院委托的评估报告的数额来确定车损数额，原告单方委托的评估在本案中不能作为有效证据，为此，其所支出的评估费不应在本案中一并处理，３、我公司为申请重新评估，支出了评估费12990元，该费用因本案系侵权诉讼，在我公司支出后，应当由原告方或者本案的侵权人承担，不应由我公司承担。对于我公司承担责任的前提，应当提供侵权人驾驶车辆的保单、驾驶证行驶证。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月１日19时许，被告常磊驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿项界路由东向西行驶到沈丘县新安集镇下溜村西路段时，与由西向东宗辉驾驶的豫Ｐ×××××小车相撞，造成豫Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2017]第0801-03号事故认定书认定：常磊负事故的全部责任，宗辉无责任。事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队对原告方车辆损失委托河南中豫机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为314000元，原告为此支出评估费15700元。本案审理过程中，被告周口人寿财险公司以原告方的车辆损失评估结论非法院委托，该公司未到场参加评估为由，申请重新评估鉴定，经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年12月15日作出评估结论，原告方车辆损失为259800元。被告周口人寿财险公司为此支出评估费12990元。另查明，豫Ｐ×××××小型轿车所有人为原告许炀。被告常磊驾驶的事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告周口人寿财险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告常磊驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与宗辉驾驶的原告许炀所有的豫Ｐ×××××小车相撞，造成豫Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故，且被告常磊负事故的全部责任，被告常磊对原告许炀因事故造成的合理损失，应承担相应的赔偿责任。关于原告许炀请求的车辆损失，河南中豫机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告是在事故发生后由交警部门委托的评估结论，被告周口人寿财险未参与选择评估机构及鉴定过程，而中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告是经本院委托，原、被告双方共同选择的有资质的鉴定机构作出的评估结论，双方对该鉴定的真实性、合法性均无异议，本院对中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告予以确认，对原告请求的车辆损失中的259800元予以支持。因被告常磊驾驶的事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告周口人寿财险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，对于原告的上述损失，应由被告周口人寿财险公司在交强险限额内承担车辆损失2000元，下余车辆损失257800由被告周口人寿财险公司在商业险限额内承担赔偿责任，被告周口人寿财险公司承担上述赔偿责任后，被告常磊在本案中的相应赔偿责任应予以免除。鉴于河南中豫机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告本院未采信，原告方为此支出的评估费应自行承担。被告周口人寿财险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费等间接损失的理由成立，本院予以支持，其支出的评估费，应由侵权人即被告常磊承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告许炀车辆损失259800元。
二、驳回原告许炀的其他诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由原告许炀承担406元，由被告常磊承担2599元。鉴定费12990元，由被告常磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢俊杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张亚娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04450号
原告：赵建超，男，1973年11月14日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，职业教师，户籍地蒙城县。现住安徽省亳州市谯城区。
原告赵建超与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵建超到庭参加诉讼,被告杨凯经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建超诉称，2013年至2015年间,被告杨凯多次从原告赵建超处借款240万元，约定月利息2%,截至2015年7月底，被告杨凯尚欠原告本金238万元，利息13.8万元，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故依法诉讼，请求判令被告杨凯偿还原告借款本金238万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵建超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、居民身份证，证明原告赵建超具备诉讼主体资格。
二、借条五份，证明被告杨凯向原告赵建超借款355万元并约定利息为月息2%的事实.
三、银行转账凭证四份，证明原告赵建超通过银行转账将290万元支付给被告杨凯的事实。
被告杨凯未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告赵建超所举证据认证如下:证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月12日，被告杨凯从原告赵建超处借款100万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告；2014年3月15日，被告杨凯从原告赵建超处借款40万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告；2014年8月11日，被告杨凯从原告赵建超处借款50万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过网上银行转账给被告杨凯；2014年10月10日和2014年12月11日，被告杨凯从原告赵建超处借款共计65万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告杨凯；2014年12月26日，被告杨凯从原告赵建超处借款100万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告杨凯。以上借款合计355万元。被告杨凯于2014年7月至2015年3月间已返还原告赵建超借款本金117万元，并支付前述借款利息至2015年4月15日。后下欠借款本金及利息经原告多次催要未果。
依据原告赵建超的诉前保全申请，本院于2015年8月24日，依法冻结被告杨凯所有的蒙城县超凯果蔬种植合作社99.2%的股权；2015年9月6日对被告杨凯所有的蒙城县美润兰庭22号楼2单元1007室房产一处（备案合同号：XXXX号）予以查封；对被告杨凯所有的位于蒙城县学院社区葡萄新村税务局家属院楼东至西2单元303室房产一处予以查封（产权证号XX**）；对被告杨凯所有的车牌号SRXXXX号、车牌号皖A×××××号二辆小型轿车予以查封；对被告杨凯所有的位于谯城区涡阳路聚龙小区2楼4单元房产一处（房地权证亳字第××号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨凯从原告赵建超处借款3550000元并约定利息的事实清楚，并有借款条据、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。被告杨凯已返还原告借款本金1170000元，故对原告赵建超要求被告杨凯偿还借款本金2380000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定借款利息为月息2%不违反法律规定，故原告赵建超要求被告杨凯按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起十日内返还原告赵建超借款本金人民币2380000元并支付利息（自2015年4月16日起至本判决确定还款之日按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，诉前保全费5000元，合计30840元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年三月二日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04450号
原告：赵建超，男，1973年11月14日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，职业教师，户籍地蒙城县。现住安徽省亳州市谯城区。
原告赵建超与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵建超到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建超诉称，2013年至2015年间，被告杨凯多次从原告赵建超处借款240万元，约定月利息2%，截至2015年7月底，被告杨凯尚欠原告本金238万元，利息13.8万元，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故依法诉讼，请求判令被告杨凯偿还原告借款本金238万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵建超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、居民身份证，证明原告赵建超具备诉讼主体资格。
二、借条五份，证明被告杨凯向原告赵建超借款355万元并约定利息为月息2%的事实.
三、银行转账凭证四份，证明原告赵建超通过银行转账将290万元支付给被告杨凯的事实。
被告杨凯未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告赵建超所举证据认证如下：证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月12日，被告杨凯从原告赵建超处借款100万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告；2014年3月15日，被告杨凯从原告赵建超处借款40万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告；2014年8月11日，被告杨凯从原告赵建超处借款50万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过网上银行转账给被告杨凯；2014年10月10日和2014年12月11日，被告杨凯从原告赵建超处借款共计65万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告杨凯；2014年12月26日，被告杨凯从原告赵建超处借款100万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告杨凯。以上借款合计355万元。被告杨凯于2014年7月至2015年3月间已返还原告赵建超借款本金117万元，并支付前述借款利息至2015年4月15日。后下欠借款本金及利息经原告多次催要未果。
依据原告赵建超的诉前保全申请，本院于2015年8月24日，依法冻结被告杨凯所有的蒙城县超凯果蔬种植合作社99.2%的股权；2015年9月6日对被告杨凯所有的蒙城县美润兰庭22号楼2单元1007室房产一处（备案合同号：201204070002号）予以查封；对被告杨凯所有的位于蒙城县学院社区葡萄新村税务局家属院楼东至西2单元303室房产一处予以查封（产权证号**）；对被告杨凯所有的车牌号SRZ198号、车牌号皖A×××××号二辆小型轿车予以查封；对被告杨凯所有的位于谯城区涡阳路聚龙小区2楼4单元房产一处（房地权证亳字第××号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨凯从原告赵建超处借款3550000元并约定利息的事实清楚，并有借款条据、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。被告杨凯已返还原告借款本金1170000元，故对原告赵建超要求被告杨凯偿还借款本金2380000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定借款利息为月息2%不违反法律规定，故原告赵建超要求被告杨凯按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起十日内返还原告赵建超借款本金人民币2380000元并支付利息（自2015年4月16日起至本判决确定还款之日按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，诉前保全费5000元，合计30840元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年三月二日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04450号
原告：赵建超，男，1973年11月14日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，职业教师，户籍地蒙城县。现住安徽省亳州市谯城区。
原告赵建超与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵建超到庭参加诉讼,被告杨凯经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建超诉称，2013年至2015年间,被告杨凯多次从原告赵建超处借款240万元，约定月利息2%,截至2015年7月底，被告杨凯尚欠原告本金238万元，利息13.8万元，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故依法诉讼，请求判令被告杨凯偿还原告借款本金238万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵建超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、居民身份证，证明原告赵建超具备诉讼主体资格。
二、借条五份，证明被告杨凯向原告赵建超借款355万元并约定利息为月息2%的事实.
三、银行转账凭证四份，证明原告赵建超通过银行转账将290万元支付给被告杨凯的事实。
被告杨凯未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告赵建超所举证据认证如下:证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月12日，被告杨凯从原告赵建超处借款100万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告；2014年3月15日，被告杨凯从原告赵建超处借款40万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告；2014年8月11日，被告杨凯从原告赵建超处借款50万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过网上银行转账给被告杨凯；2014年10月10日和2014年12月11日，被告杨凯从原告赵建超处借款共计65万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告杨凯；2014年12月26日，被告杨凯从原告赵建超处借款100万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告杨凯。以上借款合计355万元。被告杨凯于2014年7月至2015年3月间已返还原告赵建超借款本金117万元，并支付前述借款利息至2015年4月15日。后下欠借款本金及利息经原告多次催要未果。
依据原告赵建超的诉前保全申请，本院于2015年8月24日，依法冻结被告杨凯所有的蒙城县超凯果蔬种植合作社99.2%的股权；2015年9月6日对被告杨凯所有的蒙城县美润兰庭22号楼2单元1007室房产一处（备案合同号：201204070002号）予以查封；对被告杨凯所有的位于蒙城县学院社区葡萄新村税务局家属院楼东至西2单元303室房产一处予以查封（产权证号**）；对被告杨凯所有的车牌号SRZ198号、车牌号皖A×××××号二辆小型轿车予以查封；对被告杨凯所有的位于谯城区涡阳路聚龙小区2楼4单元房产一处（房地权证亳字第××号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨凯从原告赵建超处借款3550000元并约定利息的事实清楚，并有借款条据、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。被告杨凯已返还原告借款本金1170000元，故对原告赵建超要求被告杨凯偿还借款本金2380000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定借款利息为月息2%不违反法律规定，故原告赵建超要求被告杨凯按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起十日内返还原告赵建超借款本金人民币2380000元并支付利息（自2015年4月16日起至本判决确定还款之日按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，诉前保全费5000元，合计30840元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年三月二日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04450号原告：赵建超，男，1973年11月14日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，职业教师，户籍地蒙城县。现住安徽省亳州市谯城区。原告赵建超与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵建超到庭参加诉讼,被告杨凯经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建超诉称，2013年至2015年间,被告杨凯多次从原告赵建超处借款240万元，约定月利息2%,截至2015年7月底，被告杨凯尚欠原告本金238万元，利息13.8万元，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故依法诉讼，请求判令被告杨凯偿还原告借款本金238万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告赵建超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、居民身份证，证明原告赵建超具备诉讼主体资格。二、借条五份，证明被告杨凯向原告赵建超借款355万元并约定利息为月息2%的事实.三、银行转账凭证四份，证明原告赵建超通过银行转账将290万元支付给被告杨凯的事实。被告杨凯未作答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告赵建超所举证据认证如下:证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月12日，被告杨凯从原告赵建超处借款100万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告；2014年3月15日，被告杨凯从原告赵建超处借款40万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告；2014年8月11日，被告杨凯从原告赵建超处借款50万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过网上银行转账给被告杨凯；2014年10月10日和2014年12月11日，被告杨凯从原告赵建超处借款共计65万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告杨凯；2014年12月26日，被告杨凯从原告赵建超处借款100万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告杨凯。以上借款合计355万元。被告杨凯于2014年7月至2015年3月间已返还原告赵建超借款本金117万元，并支付前述借款利息至2015年4月15日。后下欠借款本金及利息经原告多次催要未果。依据原告赵建超的诉前保全申请，本院于2015年8月24日，依法冻结被告杨凯所有的蒙城县超凯果蔬种植合作社99.2%的股权；2015年9月6日对被告杨凯所有的蒙城县美润兰庭22号楼2单元1007室房产一处（备案合同号：XXXX号）予以查封；对被告杨凯所有的位于蒙城县学院社区葡萄新村税务局家属院楼东至西2单元303室房产一处予以查封（产权证号XX**）；对被告杨凯所有的车牌号SRXXXX号、车牌号皖A×××××号二辆小型轿车予以查封；对被告杨凯所有的位于谯城区涡阳路聚龙小区2楼4单元房产一处（房地权证亳字第××号）予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨凯从原告赵建超处借款3550000元并约定利息的事实清楚，并有借款条据、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。被告杨凯已返还原告借款本金1170000元，故对原告赵建超要求被告杨凯偿还借款本金2380000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定借款利息为月息2%不违反法律规定，故原告赵建超要求被告杨凯按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效之日起十日内返还原告赵建超借款本金人民币2380000元并支付利息（自2015年4月16日起至本判决确定还款之日按月息2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，诉前保全费5000元，合计30840元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  张利伟人民陪审员  吴 迪二〇一六年三月二日书 记 员  尹冰冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04450号原告：赵建超，男，1973年11月14日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，职业教师，户籍地蒙城县。现住安徽省亳州市谯城区。原告赵建超与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵建超到庭参加诉讼,被告杨凯经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建超诉称，2013年至2015年间,被告杨凯多次从原告赵建超处借款240万元，约定月利息2%,截至2015年7月底，被告杨凯尚欠原告本金238万元，利息13.8万元，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故依法诉讼，请求判令被告杨凯偿还原告借款本金238万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告赵建超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、居民身份证，证明原告赵建超具备诉讼主体资格。二、借条五份，证明被告杨凯向原告赵建超借款355万元并约定利息为月息2%的事实.三、银行转账凭证四份，证明原告赵建超通过银行转账将290万元支付给被告杨凯的事实。被告杨凯未作答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告赵建超所举证据认证如下:证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月12日，被告杨凯从原告赵建超处借款100万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告；2014年3月15日，被告杨凯从原告赵建超处借款40万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告；2014年8月11日，被告杨凯从原告赵建超处借款50万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过网上银行转账给被告杨凯；2014年10月10日和2014年12月11日，被告杨凯从原告赵建超处借款共计65万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告杨凯；2014年12月26日，被告杨凯从原告赵建超处借款100万元，约定利息为月息2%，该笔借款原告赵建超通过银行转账的方式支付给被告杨凯。以上借款合计355万元。被告杨凯于2014年7月至2015年3月间已返还原告赵建超借款本金117万元，并支付前述借款利息至2015年4月15日。后下欠借款本金及利息经原告多次催要未果。依据原告赵建超的诉前保全申请，本院于2015年8月24日，依法冻结被告杨凯所有的蒙城县超凯果蔬种植合作社99.2%的股权；2015年9月6日对被告杨凯所有的蒙城县美润兰庭22号楼2单元1007室房产一处（备案合同号：201204070002号）予以查封；对被告杨凯所有的位于蒙城县学院社区葡萄新村税务局家属院楼东至西2单元303室房产一处予以查封（产权证号**）；对被告杨凯所有的车牌号SRZ198号、车牌号皖A×××××号二辆小型轿车予以查封；对被告杨凯所有的位于谯城区涡阳路聚龙小区2楼4单元房产一处（房地权证亳字第××号）予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨凯从原告赵建超处借款3550000元并约定利息的事实清楚，并有借款条据、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。被告杨凯已返还原告借款本金1170000元，故对原告赵建超要求被告杨凯偿还借款本金2380000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定借款利息为月息2%不违反法律规定，故原告赵建超要求被告杨凯按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效之日起十日内返还原告赵建超借款本金人民币2380000元并支付利息（自2015年4月16日起至本判决确定还款之日按月息2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，诉前保全费5000元，合计30840元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  张利伟人民陪审员  吴 迪二〇一六年三月二日书 记 员  尹冰冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初267号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人牛作师，男，汉族，1956年3月18日出生于山东省定陶县，文盲，无业，户籍地山东省菏泽市定陶县，租住濉溪县。涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月22日被濉溪县公安局监视居住。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］260号起诉书指控被告人牛作师犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人牛作师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月15日11时14分许，被告人牛作师酒后驾驶金马牌三轮电动车，沿濉溪县南环路由西向东行驶至乾隆湖驾校路段，碰撞道路中心隔离护栏，后牛作师驾驶电动三轮车继续向东行驶，行至红绿灯路口处，向北左转弯时电动三轮车侧翻，造成牛作师受伤、护栏损坏的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，牛作师负事故全部责任。经鉴定，牛作师驾驶的金马牌电动车属于机动车范畴；牛作师的血样乙醇含量279.5毫克/100毫升。
另查明：被告人牛作师于2018年5月16日被濉溪县公安局民警从其住处带至公安局，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人牛作师在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，交通事故勘查笔录及照片，驾驶人及车辆查询信息，交通事故责任认定书，血中乙醇检测报告书，证人陈某的证言及被告人牛作师在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛作师在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。牛作师无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上且发生交通事故负全部责任，依法从重处罚；如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛作师犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处拘役的，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 彪
二〇一八年六月十一日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1542号
申请执行人：姜思峪，男，1953年2月5日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：战永涛，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人姜思峪与被执行人战永涛借款合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1887号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜思峪于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年8月1日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年8月2日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年12月28日向申请人姜思峪调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十一日
书记员 封绍超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4453号
上诉人(原审被告)：河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人：李文珊，总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：曹静静，女，1981年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南中豪置业有限公司因与被上诉人曹静静商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人河南中豪置业有限公司的委托诉讼代理人纪云丽、张燕，被上诉人曹静静的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南中豪置业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人己经完成协助办理房屋权属证书的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人是有持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的协助义务，上诉人己经完成此任务。2.原审法院认定上诉人承担逾期办证的违约责任存在错误。上诉人己经提供资料到产权登记机关备案，而且合同中并未约定办理房地产权属证书的时间期限，也未约定有违约责任。
曹静静辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曹静静向一审法院起诉请求：判令被告为原告购买的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期5幢1单元1层109号的房屋办理房屋权属证书；判令被告支付违约金21293.98元。
一审法院认定事实：2014年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告出售的郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢1单元1层109号房，建筑面积179.7平方米，总金额2129398元；出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担；买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及合同约定应由买受人支付的款项时，出卖人不予交房且不视为逾期交房，同时交房日期顺延至买受人向出卖人付清全部购房款及相关款项后30日内。合同签订后，原告向被告支付了购房款,后被告于2016年4月28日办理了权属初始登记。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由其提供的材料到产权登记机关备案，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金，被告办理权属初始登记的时间为2016年4月28日，已构成违约，经计算应承担违约金21293.98元。被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务，故对原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告曹静静办理位于郑州市××东新区××街南、××路西××单元××房的房屋权属证书。二、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹静静违约金21293.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告河南中豪置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，河南中豪置业有限公司与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合同依法成立并且有效。合同明确约定河南中豪置业有限公司应当在房屋交付后360日内提供相应材料到产权登记机关备案，逾期则构成违约，并约定按己付房价款的1%支付违约金。经庭审查明，河南中豪置业有限公司提交材料至产权登记机关备案确有逾期，显属违约，原审法院据此做出认定，裁判正确，本院依法予以支持。河南中豪置业有限公司上诉称原审判令其承担违约责任存在错误的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，河南中豪置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元,由上诉人河南中豪置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年三月二十日
书记员 朱家珍
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第81号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人喻某甲，男，1984年7月16日出生于湖北省，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省麻城市，现住吉安市吉州区。因本案于2014年1月16日被吉安县公安局取保候审，同年4月15日被本院取保候审。现居家中。
辩护人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人喻某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵春华出庭支持公诉。被告人喻某甲及其辩护人胡蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控，2013年7月6日21时33分许，被告人喻某甲驾驶吉安7A266号广州五羊牌助力车搭载其妻黄某甲、其母王某沿吉安县城君山大道由东往西行驶，行驶至君山湖畔路段左转弯时，与相对方向直行的曾某驾驶的赣DX408**号捷达小轿车发生碰撞，造成被害人王某经医院抢救无效死亡，黄某甲、喻某甲受轻伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人喻某甲负事故的主要责任。案发后，被告人喻某甲主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人喻某甲在庭审过程中亦不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某甲的陈述，证人曾某、喻某乙、温某的证言，现场勘查笔录及照片、扣押物品清单，机动车技术性能司法鉴定、痕迹检验报告、司法鉴定意见、尸检报告，事故责任认定书，人口信息、驾驶人信息查询、归案情况说明超标车”临时登记证等相关证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人喻某甲的过失行为致其母亲死亡，自身已遭受重大精神打击，建议法庭考虑被告人有自首情节，行为主观恶性小，且已与亲属达成协议并获谅解等客观情况，对被告人适用缓刑。
本院认为，被告喻某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人喻某甲能主动到案并如实供述，系自首，依法可予从轻处罚；同时鉴于本案死者与被告人系母子关系，被告人喻某甲积极悔罪，已获亲属谅解，本院予以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见均与事实和法律相符，可予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第133条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第72条第1款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第73条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第81号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人薛某，男，2008年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2013年11月25日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被青原区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月19日刑满释放。2013年12月19日因本案被刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月15日10时许，被告人薛某伙同曾某某（已判刑）、杜某某、李某（犯罪时均未满16周岁）等人窜至吉州区赣江大桥下的华龙平价店，未经被害人蒋某、李某某同意，强行拿走店内的鹰王牌游戏机2台、黄金万两游戏机1台及游戏机内的现金300元。赃款赃物折值共计人民币2220元。公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，且被告人有前科及在青原区人民法院审判其故意伤害、故意毁坏财物罪过程中没有如实交代本案的犯罪事实，具有从重情节，请依法判处。
另查明，案发当日被告人将游戏机归还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曾某某、杜某某、李某的供述，被害人蒋某、李某某的陈述，吉区价鉴字（2013）第019号关于涉案游戏机价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，（2013）青刑初字第86号刑事判决书，（2008）吉少刑初字第20号刑事判决书，（2013）吉少刑初字第12号刑事判决书，释放证，归案情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某虽有前科，但犯罪时未满18周岁，故不从重处罚。但在2013年青原区人民法院审判其故意伤害、故意毁坏财物一案中没有如实交代本案的犯罪事实，可酌定从重处罚。被告人已将游戏机归还给被害人，且归案后认罪态度较好，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年四月十日
书记员 刘 欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执164号
被执行人谭某某。
本院在执行被执行人谭某某罚金执行一案中，被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初833号
原告：李友奎，男，1942年10月16日出生，汉族，住德州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
被告：德州经济技术开发区袁桥镇人民政府。
法定代表人：马金东，镇长。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
原告李友奎与被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告李友奎于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于2015年7月3日作出一审判决，原告李友奎不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）德中民终字第1302号民事裁定，将本案发回本院重审，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李友奎及委托诉讼代理人李吉升，被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府委托诉讼代理人刘光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因其错误造成原告不能正常退休，办理与退休金相同的补助金及其他福利待遇，补发2003年至今的补助金290000元、福利37000元及这两项款项的利息；1995年至2003年不同工同酬的差额工资30000元及利息；2、因被告的错误行为给原告造成的损失，包括误工费、差旅费50000元，精神损失费200000元。事实与理由：原告1982年经县统考，被被告录用为袁桥乡农业技术推广站科技网长职务，在该站一直工作到2003年退休，2003年被告将农业技术推广站解散，资产卖与他人，原告退休后本应按月领取退休金，但由于袁桥乡农业技术推广站在1994年、1995年期间未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳养老保险，被告2003年解散该站时也未给原告补交养老保险，致使原告无法享受退休待遇，没有退休金，原告自退休后一直找被告要求为其办理退休手续，被告虽答应给办理，但至今仍未给原告办理。
被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方从未订立过劳动合同，被告没有义务向原告发放补助金，且本案已超诉讼时效；原告的起诉不符合法律规定，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据一、营业单位吊销情况证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：证据二、程志刚、吕文成等原农技站工作人员出具的证言一份，证据三、德州经济技术开发区袁桥镇人民政府“关于李友奎反映个人退养问题信访事项答复意见书”，以证明原告与袁桥镇农业技术推广站存在劳动关系；证据四、最高人民法院关于审理劳动争议的司法解释，第一条第二项、第三项，第十六条第二项规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系；证据五、国家信访局出具的信访函，以证明因此事原告一直上访，未超诉讼时效。被告对证据二有异议，提出此证据中内容看不清；对证据三、证据四、证据五的真实性没有异议，但提出均不能证明原告的主张；并提交原告出具的保证书，以证明原告于2013年出具保证书，原告信访问题双方达成一致，2012年信访的问题已解决。原告对保证书的真实性没有异议，但提出此证据不能证明本案已过诉讼时效。原告一直因养老保险的事找被告和政府，其对被告曾给的款项的数额不满意，还一直在找这件事。本院认为，国家机关、事业单位和社会团体与劳动者必须签订书面劳动合同，才能形成劳动关系，才能按照劳动争议纠纷加以处理。对没有与国家机关、事业单位和社会团体等用人单位签订书面劳动合同的劳动者，是否与用人单位形成劳动关系，劳动法没有明确规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自1982年至2003年在德州市德城区袁桥乡农业技术推广站工作。德州市德城区袁桥乡农业技术推广站系集体经营单位（××），于2005年11月被吊销营业执照，原告于2003年回家务农。原告以未解决待遇和要求办理退休事宜为由向该单位及上级政府多次反映。2013年1月31日，原告向被告出具保证书一份，内容为“保证书我叫李友奎，从82年到2003年在袁桥乡农技站上班，关于待遇问题一直没解决，今2012年已解决。如上级没统一再次处理，我不再追究此事。特此保证。袁桥乡西王官李友奎2013年1月31日”。后原告又要求被告给予办理退休手续，被告认为原告不是正式职工，其离职时不符合单位相关条件未签订任何合同或协议，现也没有该方面的政策规定，不能给其办理退休手续。2015年4月17日，原告向德州市劳动人事争议仲裁委员会递交申请书，德州市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过法定劳动年龄，原告的申请不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围，对原告的申请不予受理。现原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，国家机关、事业单位和社会团体与劳动者必须签订书面劳动合同，才能形成劳动关系，对没有与国家机关、事业单位和社会团体等用人单位签订书面劳动合同的劳动者，是否与用人单位形成劳动关系，劳动法没有明确规定。由于国家机关、事业单位和社会团体在用工问题上受到有关政策的限制，是在特定历史条件下，执行特定政策引起的，不宜作为民事案件受理。
综上所述，原告依据劳动关系向被告主张权利理由不当，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马 珂
人民陪审员 张洪峰
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 晓
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第519号
申请执行人青岛海诺水务科技股份有限公司与被执行人济南世纪龙诚广告传媒有限公司委托合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）天商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人青岛海诺水务科技股份有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第132号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月十五日
书记员 杨俊杰
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第21号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人谢某某。2007年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2012年6月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人谈某某。2010年4月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年1月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）276号起诉书，指控被告人谢某某、谈某某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉。被告人谢某某、谈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年10月期间，被告人谢某某、谈某某为牟取非法利益，经事先预谋，先后两次窜至湖南省安化县实施盗窃作案，共盗得摩托车两台，价值10000元。该院认为被告人谢某某、谈某某构成盗窃罪，且均系共同犯罪中的主犯，都是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人谢某某、谈某某均对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月期间，被告人谢某某、谈某某经事先预谋，携带液压钳、自制扳手、起子等作案工具，窜至湖南省安化县盗窃作案两次，共盗得摩托车两台，价值7830元。
1、2013年10月10日凌晨2时许，被告人谢某某、谈某某窜至安化县武装部大院1楼梯间停车坪，盗得被害人蒋某某的1台灰色本田牌SDH125T-27型女式两轮摩托车。案发后经鉴定，该摩托车价值人民币5400元。
2、2013年10月15日晚上12时许，被告人谢某某、谈某某窜至安化县东坪镇荣达瑞丰园小区大门内坪，盗得被害人吉某某的1台白色立雅牌LY125T-2型女式摩托车。该被盗摩托车价值人民币2430元。该车已被追回。
证明以上事实的证据有：1、被害人蒋超某、蒋某某夫妇，吉某某、谌某某母子的陈述。分别证明了各自摩托车被盗的时间、地点、特征与两被告人的供述相符。吉某某、谌某某母子分别陈述摩托车以2700元购得，被盗时有九成新。2、证人黄某的证言。证明2013年10月21日晚“谢别”骑了一台很新的白色女式摩托车，到他父亲经营的店里吃饭，因为“谢别”平日游手好闲，他怀疑摩托车来路不明，当时想收购该车，与“谢别”谈价是2200元，后将车试骑了一下，被公安机关查获。3、被告人谢某某分别就两次盗窃作案的现场进行指认的笔录及现场照片。4、被盗两台摩托车的价格认证结论书。5、被害人蒋某某提供的购车发票。6、被告人谢某某的辨认笔录。指认谈某某是与其一起到安化县盗两台摩托车的“矮子”。7、公安机关从被告人谢某某临时居住旅店房间提取赃物摩托车及从被盗摩托车座位箱里拿出的记事本的记录、扣押决定书、清单及赃物摩托车和记事本物证的照片。8、公安机关对被告人谈某某临时住所的搜查笔录，对从被盗摩托车座位箱里拿出的摩托车使用说明书及合格证予以扣押的决定书、扣押清单及照片。9、湘阴县公安局出具的情况说明材料。证明所扣押的摩托车存于该局涉案物保管中心。10、湘阴县公安局白泥湖派出所出具的情况说明材料。证明该所通过扣押的记事本上的电话号码与被盗车主蒋超某、蒋某某夫妇取得联系的过程。11、两被告人的供述。两被告人均供认了合伙窜至安化县盗窃两台摩托车的事实。12、本院（2007）湘刑初字第104号、（2010）湘刑初字第47号刑事判决书。分别证明被告人谢某某因犯盗窃罪被本院两次判刑、谈某某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院五次判刑的情况。13、被告人的抓获经过证明材料及户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人谢某某、谈某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。两被告人在盗窃共同犯罪中均起主要作用，都是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。两被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。指控的第2台被盗摩托车价值4600元。经查，被害人吉某某、谌某某母子分别证明摩托车以2700元购得，被盗时有九成新，则鉴定价值为4600元确实与被害人的陈述相矛盾。因而作有利于被告人的推定，认定该被盗摩托车价值2430元。被告人的辩解意见予以采纳。据此，对两被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年8月21日止）。
二、被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋武
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第21号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人蔡某某，绰号“猛子乃”，男，汉族，小学文化，农民，户籍地萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2005年7月一日晚，被告人蔡某某伙同文某某（已判刑）、兰某某（已判刑）、陈某某（已判刑）、刘某某（另案处理）窜至湘东区下埠镇木马村永发陶瓷厂，由文某某用钳子将厂内窑炉上的8根热电偶剪下盗走，销赃后所得人民币1000余元被蔡某某等人共同消费。经鉴定，被盗热电偶价值人民币3120元。
2、2005年7月17日晚，被告人蔡某某伙同文某某、兰某某、陈某某、刘某某窜至安源区青山镇大城村五星陶瓷厂，由文某某、兰某某进入厂内将窑炉上的4根电热偶剪下盗走，销赃后所得人民币500余元被蔡某某等人共同消费。经鉴定，被盗热电偶价值人民币1560元。
3、2005年7月一日晚11时许，被告人蔡某某为实施盗窃，伙同文某某窜至湘东区老关镇金邦陶瓷厂踩点，当晚，文某某、兰某某、陈某某等人进入厂内盗得4根热电偶，销赃得款人民币500余元，蔡某某从中分得30余元。经鉴定，被盗热电偶价值人民币1560元。
综上，被告人蔡某某伙同他人盗窃热电偶三次，盗窃价值人民币6240元。
2013年8月28日，被告人蔡某某从外地返回萍乡自首途中被南昌铁路公安民警抓获，并于同日移送至萍乡市公安局湘东分局，蔡某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某某、文某某、兰某某、李某某、肖某某、陶某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，刑事判决书，通话详单，鉴定意见及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蔡某某系在外地返回萍乡自首的途中被抓获，该事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局湘东分局刑警大队出具的说明在卷予以证实。被告人蔡某某出生日期为1987年8月29日，犯罪时系未成年人，该事实有经庭审质证、认证的常住人口信息表在卷予以证实。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次与他人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人蔡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人蔡某某在自首的途中被公安机关抓获，应当视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡某某犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚；综上，对被告人蔡某某从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 聂婷
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00174号
申请执行人上海享宁机电设备有限公司。住所地上海市松江区朱金公路***号*号楼*楼。
法定代表人李胜，董事长。
被执行人张凤进。
关于申请执行人上海享宁机电设备有限公司与被执行人张凤进保证合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第532号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年八月二十七日
书记员 杭际宾
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4506号
原告易世华，男，生于1953年12月20日，汉族，住重庆市黔江区。
被告白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。
原告易世华诉被告白光华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院代理审判员张益独任审判，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告易世华到庭参加了诉讼，被告白光华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易世华诉称，2013年5月3日，被告白光华因生意需要资金周转，向原告借款40000元，借款期限从2013年5月3日至2014年5月3日止，借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均未按合同约定偿还原告借款。原告有《借款协议》等证据佐证，原、被告间的借贷关系依法成立，被告应对原告承担清偿责任。故向法院提起诉讼。请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金40000元，并从2014年5月4日起按年利率24%计算逾期利息至借款还清时止；2.依法判令被告支付原告承担的律师费用3000元；3.诉讼费用由被告承担。
原告易世华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
《借款协议》原件一份。
被告白光华未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告白光华于2013年5月3日向原告易世华借款40000元，原告当天在家中向被告白光华交付现金40000元。《借款协议》载明：“出借人：易世华，身份证号码：5123281953XXXXXXXX（以下简称甲方）借款人：白光华，身份证号码：5123281962XXXXXXXX（以下简称乙方）。……一、乙方向甲方借款人民币40000元（大写：肆万元）；二、乙方借款期限从2013年5月3日至2014年5月3日止，……”，后于2016年6月24日，白光华在该《借款协议》尾部对借款期间的利息进行了明确，即：“经甲乙双方同意，借款期间以及借款未还清之前，按月息3分计算，白光华。借款属实，同意还款2016年6月24日”。经原告当庭陈述，在2013年5月3日至2014年5月3日之间的利息，以40000元为基数，按照年利率百分之三十六（即月息3分），被告已经向原告支付完毕。后经原告多次催收，被告白光华一直未向原告归还借款本金及利息。原告未向法庭举示证据证明原告再本案中委托了律师，亦未向法庭提供委托合同及发票等证据。
本院认为，债务应该及时清偿。被告向原告借款40000元,有原告提供的借款协议原件予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借款协议中明确约定了利息为月息三分即年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”。原告主张按照年利率24%请求支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。故利息应当以40000元为基数，从2014年5月4日起按照年利率24%计算利息至清偿完毕之日止的主张，本院予以支持。原告未提供证据证明原告在本案中委托了律师，亦未向法庭提供委托合同、发票等其他证据予以佐证存在委托律师的行为，由其承担举证不力的法律后果，故请求判令被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白光华于判决书生效之日起15日内向原告易世华偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率24%从2014年5月4日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告易世华的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告易世华负担50元，被告白光华负担350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张 益
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 侯杰明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第743号
申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司
被执行人吴美荣魏丽红李富生
乌兰浩特市公证处作出的（2015）乌兴证执字第037号执行证书业已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今没履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，特裁定如下：
依法扣押被执行人吴美荣在你行账户全额冻结（只收不付），冻结期限为一年。
裁定送达后立即执行。
执行员 李青山
二〇一六年三月二日
书记员 魏晓瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第743号申请人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人张宝库，职务经理。被执行人魏丽红，女，1975年5月23日，汉族，个体，现住兴安盟科右前旗。被执行人李富生，男，1983年10月13日，蒙古族，个体，现住兴安盟科右前旗。被执行人吴美荣，女，1968年12月18日，蒙古族，个体，现住兴安盟科右前旗。申请人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司与被执行人魏丽红、李富生、吴美荣公证债权文书执行一案,兴安盟公证处作出的（2013）兴证经字第497号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款42000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏丽红、李富生、吴美荣的财产进行了查证，被执行人魏丽红、李富生、吴美荣并无可供执行财产。本院认为，本案被执行人魏丽红、李富生、吴美荣目前没有其他可供执行的财产。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司如发现被执行人周洪亮新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  李青山二〇一六年八月一日书记员  魏晓瑞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执220号
申请执行人：杨海生，男，1964年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘强，男，1983年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。
本院在执行申请执行人杨海生与被执行人刘强劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初64号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨海生已向本院申请执行，要求被执行人刘强给付劳务费1975元，案件受理费50元，合计2025元。
本案在执行过程中，被执行人刘强于2018年7月2日给付申请执行人杨海生1975元，执行费50元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初64号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 根
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2376号
原告：唐XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区XXXX，身份证：XXXXXX。
委托代理人：耿方美，山东首辰律师事务所律师。
被告：刘XX，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区XXXX。
被告：王X，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区XXXX。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
原告唐XX与被告刘X、王X合伙协议纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人耿方美，被告委托代理人马熙江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：2008年2月至2009年2月，原告和两被告合伙经营，经营收入多次被两被告收回后挪作他用，大部分用于修建两被告共同所有的海参池和家庭生活。在原告和两被告结束合伙经营的时候，两被告于2009年2月21日一次性给原告打了欠条，明确总欠款金额是37万元人民币，并口头承诺一定会归还该款。但被告至今未还，请依法判令两被告偿还原告欠款37万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘XX、王X辩称：原告所主张的所谓欠款性质不是欠款也不是借款，是原告与被告刘XX合伙经营渔船码头的流水账目，然后累计相加的数字。原告诉状中陈述的事实被告刘洪依不认可，王X不知情。该案属于海事法院的管辖，因为合伙经营的时间原告与被告刘洪依合伙经营码头、渔船以及相应的业务都与海洋权益相关，根据专属管辖的规定应由海事法院管辖。本案应为合伙经营纠纷，不是民间借贷，原告并没有提供相应的合伙解散协议，对原告所说的欠条是结算协议被告不认可。被告ＸＸ不应承担本案的民事责任，ＸＸ不应为本案的诉讼主体。
经本院开庭审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告刘XX于2008年4月份开始合伙经营码头，从事渔船加冰、加油业务。被告称码头的发包人是杨照会，租赁费是35万元，因杨照会欠被告刘洪依6万元，欠唐XX10万元，原告实际出资10万元、被告刘XX实际出资9万元。另投资55万元购买渔船一条，登记在原告名下。原告称双方是共同出资、共同经营，没有购买渔船、没有租赁码头。
原告为证明欠款情况，提供由被告刘XX出具的欠条一份，该欠条内容为“今欠唐新家370000元叁拾柒万元正刘XX2009.2.21”。原告称该欠条是双方合伙结束后，经双方最终结算，被告应当给付原告的款项。
被告认为该欠条是2009年农历新年前，双方业务合作不愉快，原告找到刘XX进行初步累计，核算所挣的钱。被告刘洪依根据原告的记载确定被告从原告处支取的款项就是37万元，但利润没有进行核对，双方一直没有进行合伙结算，利润也由原告自己拿着，本案的款项没有进行相应的扣减。
原告认为被告在没有进行结算的情况下给原告打欠条，而仅仅是记载支取的款项，明显违背常理。
被告为证明双方的合伙期间的经营情况，提供账本一本，被告主张该账本是原告记载的，记载了合伙期间的被告支款情况及进货情况。原告对该账本提出异议，认为原告的账本在被告手中不符合常理，既然被告说由原告管钱、记账，这也不符合常理，通常情况下管钱与记账是分开的。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交的欠条及被告提供的账本等证明材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告刘XX合伙期间，共同出资、共同经营，在双方合伙关系解除时，应当对合伙期间的债权债务进行结算，被告刘XX于合伙关系解除后为原告出具欠条一份，明确载明欠款为37万元，应视为对合伙期间债权债务的清算。被告刘XX主张该欠条是对合伙期间被告支取款项的确认，但在该欠条上并无明确记载，且其提供的账本也无法与其陈述相印证。对被告的该辩称，本院不予采信。被告刘XX主张双方合伙购买渔船，从事海上业务，原告予以否认，被告未提供证据予以证实。对被告该主张，本院不予采信。关于渔业码头合伙经营引起的纠纷，并非我国海事法院受理案件范围，故此，本院对该案件有管辖权。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告并未证实系法律规定的个人债务，应当由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘XX、王X于本判决生效之日起10日内给付原告唐新家370000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850.00元，诉讼保全费520.00元，共计7370.00元，由两被告负担，因原告已向本院预交，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孟 军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第844号
罪犯申小军，男，一九八四年三月十一日出生，汉族，初中文化程度，山西省霍州市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于二0一一年十二月八日作出了（2011）运中刑一初字第83号刑事判决，以被告人申小军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年。二0一二年四月十三日入监服刑。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯申小军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯申小军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯申小军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申小军减去有期徒刑一年二个月，刑期自二0一一年七月七日起至二0三0年五月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第06219号
原告沈阳港源建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人蔡冬冬，系该公司经理。
委托代理人马翠，女，汉族，1981年12月16日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告新民市依林印象洗浴中心，经营场所新民市。
经营者宋辉，男，汉族，1978年2月10日出生，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳港源建筑装饰工程有限公司诉被告新民市依林印象洗浴中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳港源建筑装饰工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳港源建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳港源建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告沈阳港源建筑装饰工程有限公司承担。
审判员 张春红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王海滨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7447号
原告：郭雷，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：胡保金，男，1979年5月26日出生，汉族，住江西省星子县。
原告郭雷诉被告胡保金买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭雷撤诉。
本案受理费435元，减半收取218元，由原告郭雷负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年八月三日
书记员 严建良
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初7447号原告：郭雷，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。被告：胡保金，男，1979年5月26日出生，汉族，住江西省星子县。原告郭雷诉被告胡保金买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭雷撤诉。本案受理费435元，减半收取218元，由原告郭雷负担。审判员  樊文斌二〇一八年八月三日书记员  严建良??1?