淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0163号
原告徐体保。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告张飞。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
原告徐体保诉被告张飞健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐体保及委托代理人齐林建、被告张飞委托代理人乔荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐体保诉称：原告在淮安市淮阴区南陈集镇经营服装生意。被告曾在2014年农历年前在原告经营的服装店购买了一件棉袄。2014年2月1日，被告带了约10个人到原告经营的店里，要求调换服装，双方无法达成一致意见。被告便恶语相加，更是威胁要把原告店铺砸了，又冲到店铺收银台位置用衣服将桌上杯子砸碎，为此，原告前去阻止，双方发生拉扯，被告向原告胸口猛打两拳，并将原告推倒在地，在场人将原告扶起来报警，原告感到心脏不适，呼吸急迫。第二天即严重咳嗽，经几家医院检查后，需要立即手术，后原告入住淮安市第一人民医院行主动脉瓣置换术，花去医疗费90000多元。原告认为，被告殴打原告，导致原告严重受伤，应当赔偿原告因此产生的损失。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费98655.34元、误工费18000元、营养费3600元、护理费14580元、交通费500元。
被告张飞辩称：1、原告陈述无事实依据，原告于2014年2月1日陪同家人一起逛街，确因调换衣服事宜与被告发生争执，但并未殴打原告，也没有将原告推倒在地，经过派出所处理双方协商一致将衣服调换，原告所说的殴打及迫于压力调换衣服均不是事实；2、原告所述没有法律依据，被告并没有殴打原告，不可能导致原告受伤，原告生病是因为自身身体原因所致，与被告没有因果关系。原告所诉不符合侵权行为的构成要件，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告系经营服装生意的个体户，与他人合伙在淮安市淮阴区南陈集街道开设一服装店。2014年2月1日，被告因调换服装事宜与店员产生争执，因店员及原告不同意调换，被告将曾经购买的棉袄扔在服务吧台将吧台的水杯打碎，原告情绪激动上前与被告理论，双方发生拉扯，互相拽住对方衣领，后经他人劝架，双方松手，被告离开现场。在双方拉扯过程中原告摔倒在地。
2014年2月3日，原告因咳嗽、痰中带血等身体不适症状，前往淮安市第一人民医院治疗，经诊断为主动脉瓣关闭不全，左室增大，心功能III组，高血压1组（极高危），于2014年2月7日住院行主动脉瓣置换术，住院15天，于2014年2月22日治愈出院。原告住院期间花去医疗费98655.34元。出院医嘱载明：1、注意休息，合理营养，定期复查PT调整华法林剂量。2、注意心率变化，出院带红遵嘱服用，注意血压监测，如有不适及时就诊。在原告住院治疗之前，曾于2014年2月7日前往淮安市淮阴医院门诊，该医院建议上级医院治疗。关于原告的误工期限、营养期限、护理期限，双方当事人均不申请司法鉴定。
另查明，原告在与被告发生纠纷前即患有心脏疾病，病史持续有一年多。而情绪激动是心脏疾病的突发的诱因之一。纠纷发生后原告住院治疗期间，原告经营的店铺仍正常经营。
上述事实，有当事人陈述、淮安市公安局淮阴分局南陈集派出所出具的询问笔录、病历、住院费用清单、住院费用票据、出院小结等证据证实，经质证，本院予以确认。
对原告徐体保因治疗疾病所产生的损失，经双方举证、质证，本院认定如下：
1、医疗费98655.34元，有医疗机构出具相关证据证实，本院予以确认；
2、护理费，原告主张按81元／天计算半年。被告质证不予认可。本院参照当地一般护工标准，及结合原告住院情况认定原告该项费用为900元（15天×60元／天）；
3、营养费，原告主张按20元／天计算半年。本院根据原告住院及医嘱情况，酌情认定原告该项损失为450元（30天×15元／天）；
4、误工费，原告主张按100元／天计算半年，被告质证不予认可。本院认为，原告发生纠纷前即有较为稳定收入。发生纠纷后，其与他人合伙经营的服装门市并未因此歇业，并无证据证明因纠纷导致了收入的减少，同时考虑原告发生纠纷前即身患重病，年老体弱，故对原告该项主张不予支持。
5、交通费，原告主张500元，被告质证不认可。本院考虑原告因伤治疗确需交通往来，结合原告治疗时间，认定原告该项损失为200元。
以上费用合计100205.34元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告张飞因调换衣服事宜，未能保持冷静，与年老体弱的原告发生争执，进而发生拉扯，导致原告情绪激动，心脏疾病突发，是损害结果发生的原因之一，应承担相应的过错赔偿责任。原告明知自身患有严重疾病，不宜情绪激动，而置自身于危险境地，主动与他人发生争执，导致事态进一步发展，也是损害结果发生的原因。本院根据双方当事人的过错程度及原因力大小，同时考虑原告损失主要为治疗自身疾病才产生，故酌定由被告按损失的20%比例即赔偿原告20041元。对原告诉称被告曾在发生纠纷时拳打其胸口，因未提供证据证明，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐体保20041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告负担200元，被告张飞负担338.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一四年五月十九日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。