wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2727号
原告：费霞，女。
被告：封一兵，女。
被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。统一社会信用代码：915201135907866208。
法定代表人：封虹懿。
原告费霞与被告封一兵、贵州虹懿环保建材有限公司（以下简称“虹懿环保公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费霞、被告封一兵到庭参加诉讼。被告虹懿环保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币330000元，不需要被告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告封一兵系朋友关系，被告封一兵从2014年6月开始陆续向原告借款，考虑到与其是朋友关系，原告故从2014年6月开始分期借款共人民币330000元给被告封一兵。被告封一兵与原告约定利息为118800元，同时约定被告封一兵用其在虹懿环保公司的股份作抵押。双方约定的还款时间为2017年12月30日。还款期限届满后，被告迟迟未归还借款。为此，原告起诉至法院，诉请如前。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《承诺书》，证明被告封一兵向原告借款330000元的事实，被告封一兵承诺用其在被告虹懿环保公司的股份作抵押。被告封一兵认可承诺书是其本人签字。
2、费霞、张某的银行流水单，证明原告向被告封一兵交付借款的事实。都是费霞转款给张某，张某再一起转至封一兵账户的。
3、证人张某的证言，证明被告封一兵向原告费霞借款330000元，费霞的款项都是通过张某交付给封一兵的的事实。被告封一兵无异议。
4、光盘，证明原告向被告封一兵主张债权，被告承诺还款的事实。
被告封一兵辩称，我向原告借款属实，但是金额需要核实一下。
被告封一兵未向本院提交证据。
被告虹懿环保公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告在预先扣除利息12600元的情况下将借款本金人民币127400元最终交付给被告封一兵。2015年2月21日，原告再次通过上述方式，在预先扣除利息1800元的情况下，将借款本金人民币18200元最终交付被告封一兵。2015年3月31日，原告在预先扣除利息15300元的情况下，将借款本金人民币154700元交付张某，张某再将154700元交付被告封一兵。2016年8月31日，被告封一兵向原告费霞出具《承诺书》，载明：“我于2014年6月起至2015年3月陆续向费霞借款人民币￥330000（大写：叁拾叁万元整），每月利息3%。至本承诺书出具时，我尚未归还该借款本金，2015年9月至今的利息也未能支付。我特此承诺，将尽快归还费霞本金，利息根据贵州虹懿环保建材有限公司的拆迁情况，再协商支付。本承诺书出具日之后的利息停止支付。注：1.我已收回原出具给费霞的所有借条，该类借条全部作废。2.2015年9月至2016年8月31日共欠息人民币￥118800（大写壹拾壹万捌仟捌佰元）。承诺人：封一兵。身份证号：”。另外，《承诺书》左下角处手写注明：“本人封一兵，此笔欠款由贵州虹懿环保建材有限公司的个人股份作为抵押，并承诺于2017年12月30日还清所有款项”，并加盖了被告虹懿环保公司的印章。还款期限届满后，被告封一兵至今未向原告归还过借款本金。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《承诺书》、银行流水单、证人证言和光盘等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告费霞虽诉请被告封一兵归还借款本金330000元，但其三次出借借款时，均预先扣除了利息，第一次扣除的利息为12600元，第二次扣除的利息为1800元，第三次扣除的利息为15300元，原告实际出借给被告封一兵借款本金合计为300300元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告封一兵应当归还原告费霞的借款本金为人民币300300元；关于被告虹懿环保公司是否应当承担责任的问题，本院认为，因被告虹懿环保公司并非作为借款人或担保人在《承诺书》上加盖印章，故对于原告费霞诉请被告虹懿环保公司承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告封一兵于本判决生效之日起十日内偿还原告费霞借款本金人民币300300元；
二、驳回原告费霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元（原告费霞已预交），由被告封一兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 妤
二〇一八年七月三十日
法官助理 唐菲娅
书 记 员 罗祥秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1265号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行赵佳、徐士丽、孙春雷、郑伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵佳、徐士丽、孙春雷、郑伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将赵佳、徐士丽、孙春雷、郑伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年七月二十五日
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1016号
原告：菏泽万泰置业有限公司。
地址：定陶县临商路以西（兴华路以北）。
法定代表人：倪建勇，总经理。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：邵秀平。
原告菏泽万泰置业有限公司诉被告邵秀平房屋买卖合同纠纷一案，原告菏泽万泰置业有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽万泰置业有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽万泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2170.5元，财产保全费人民币1533.7元，由原告菏泽万泰置业有限公司负担。
审判员 刘兆健
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘寅辉
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第1016号原告：菏泽万泰置业有限公司。地址：定陶县临商路以西（兴华路以北）。法定代表人：倪建勇，总经理。委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：邵秀平，市民。原告菏泽万泰置业有限公司诉被告邵秀平房屋买卖合同纠纷一案，原告菏泽万泰置业有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽万泰置业有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽万泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2170.5元，财产保全费人民币1533.7元，由原告菏泽万泰置业有限公司负担。审判员  刘兆健二〇一五年四月二十三日书记员  刘寅辉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第517号
原告：刘涛，男，1976年4月29日出生，汉族，邹城市昊达建筑设备租赁站个体业主，住邹城市。
被告：蔡存，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告刘涛与被告蔡存建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告蔡存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，原、被告订立《租赁协议合同书》一份，被告租赁原告钢管及扣件，用于邹城市里彦电厂工地建设使用。后经核算，被告共欠原告租赁费35000元，被告向原告书写欠条一份。原告多次催要被告拒付。
被告蔡存未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，原告刘涛（出租方、甲方）与被告蔡存（承租方、乙方）订立《租赁协议合同书》，约定被告租赁原告钢管、扣件、丝杠一宗。合同订立后，原告将合同约定的租赁物交付被告使用。2015年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠邹城市昊达建设（筑）租赁站刘涛租赁费叁万伍仟元整￥：35000元欠款人：蔡存五一付伍仟，中秋节付壹万，年底结清。（此日前付给刘涛贰万伍仟元已作废。）2015年4月20日。”
本院认为，被告蔡存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。原告提交的其与被告订立的租赁协议合同及被告出具的欠条，形式完备、内容真实且与本案具有关联性，本院予以认定，被告在欠条上明确载明了欠款数额35000元且约定了还款时间，但被告未按约定还款。现原告请求被告支付租赁费本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡存于本判决生效之日起十日内向原告刘涛支付35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告蔡存负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 洁
审 判 员 齐 勇
人民陪审员 李怀霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李艳灵
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1055号
申请执行人包洁成，男，1952年4月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人苏金凤，女，1958年1月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
被执行人黄洪钊，男，1969年12月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
包洁成、苏金凤申请执行黄洪钊机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第489号民事判决书，被执行人黄洪钊应向两申请执行人赔偿事故损失219805元，案件受理费由两被执行人负担2055元。因被执行人在生效判决确定的履行期间内未履行义务，本院于2015年11月5日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费3228元。逾期，两被执行人未有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1055号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 许向明
代理审判员 黄焯森
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭晓萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初771号
原告：孟宪光，男，汉族，个体工商户。
被告：阳谷亨达房地产开发有限公司，住所地：阳谷县博济桥街道办事处新生路南。
法定代表人：张贤政，经理。
委托代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所实习律师。
原告孟宪光与被告阳谷亨达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁业波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪光、被告阳谷亨达房地产�发有限公司的委托代理人刘伟、王新锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪光诉称，我于2013年1月8日与被告阳谷亨达房地产开发有限公司签订《地下停车场出入口雨篷制作合同》，承包建设被告的“地下停车场出入口雨篷制作”工程。工程完工并验收合格后，被告却迟迟不支付剩余工程款74993元。在我多次索要情况下，被告才于2014年12月30日给我出具了欠条，证明仍欠我工程款74993元，但经多次催要，被告仍未给付。要求被告给付工程款74993元。
被告阳谷亨达房地产开发有限公司辩称，我方对原告所诉其承包工程及欠款的情况没有异议，但根据我们签订的《地下停车场出入口雨篷制作合同》的约定，需玻璃安装完毕工程验收合格后付全款，涉案工程至今尚未验收，所以，现在不应付款；另外，我公司现在至今困难，暂无支付能力。
经审理，本院确认以下事实：2013年1月8日，原告孟宪光与被告阳谷亨达房地产开发有限公司签订《地下停车场出入口雨篷制作合同》一份，约定由原告承包建设被告的“地下停车场出入口雨篷制作”工程。该《合同》第五条第三项约定：需玻璃安装完毕工程验收合格后付全款。工程完工后，被告已支付给原告部分工程款，至今尚剩余工程款74993元未支付，该工程已投入使用。被告于2014年12月30日给原告出具《欠条》一份：“今欠到汽车跑道雨篷工款人民币（大写）柒万肆仟玖佰玖拾叁元（小写）74993.00元。2014年12月30日经手人：张玉银”，张玉银系被告一负责人。经催要，被告未再给付原告工程款。原告诉来本院，要求被告给付工程款74993元。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、原告与被告签订的《地下停车场出入口雨篷制作合同》一份；2、被告方给原�出具的《欠条》一份；3、原、被告在庭审过程中的陈述。
上述证据，业经当庭质证。
本院认为：原告孟宪光与被告阳谷亨达房地产开发有限公司签订的《地下停车场出入口雨篷制作合同》系有效合同。合同约定建设的工程早已竣工并投入使用，被告欠原告工程款74993元的事实清楚，被告应履行合同约定的义务，清偿该笔债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告阳谷亨达房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告孟宪光工程款74993元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担。（原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年二月二十五日
书记员 王守卫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1851号
申请执行人：曲绍蕊，女，1983年3月10日出生，汉族，圣克国际（天津）有限公司人事经理，住天津市河东区。
被执行人：天津市耀辉光电技术有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号B座406室（科技园）。
法定代表人：王庆有，董事长。
本院在执行曲绍蕊与天津市耀辉光电技术有限公司劳动争议一案中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对其车辆进行查封，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5372号
原告赵俊玲，女。
被告陕西海华物流有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村北红旗桥下*号。注册号610000100034079。
法定代表人周青海，董事长。
原告赵俊玲与被告陕西海华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年2月29日签订《借款合同》，约定由其向被告提供借款10万元，借款期限为一年。合同签订后，其向被告提供借款10万元，但被告仅归还借款本金200元现，尚欠9.98万元至今未归还。现起诉，请求判令被告返还借款10万元；判令被告支付本金10万元利息2.4万元；案件受理费由被告承担。
经审查，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。
本院认为，被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，且西安市公安局未央分局经侦大队就同类案件已经立案，故本案不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊玲之起诉。
案件受理费2780元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月五日
书记员 叶丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初5372号原告赵俊玲，女。被告陕西海华物流有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村北红旗桥下*号。注册号610000100034079。法定代表人周青海，董事长。原告赵俊玲与被告陕西海华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2012年2月29日签订《借款合同》，约定由其向被告提供借款10万元，借款期限为一年。合同签订后，其向被告提供借款10万元，但被告仅归还借款本金200元现，尚欠9.98万元至今未归还。现起诉，请求判令被告返还借款10万元；判令被告支付本金10万元利息2.4万元；案件受理费由被告承担。经审查，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。本院认为，被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，且西安市公安局未央分局经侦大队就同类案件已经立案，故本案不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵俊玲之起诉。案件受理费2780元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年七月五日书记员  叶丹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1141号
上诉人（原审原告）訾文庆，男，生于1975年5月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张银华，女，生于1976年11月5日，�族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区一环路南一段24号附63911号。
被上诉人（原审被告）彭克林，男，生于1969年9月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
上诉人訾文庆因与被上诉人彭克林排除妨害纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初208号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月31日，訾文庆与彭克林在汉源县某某乡某某村村组干部的见证下签订了一份卖房协议，双方约定：訾文庆以13438元的价格将现有房屋卖给彭克林；为了让彭克林在购房后有土地耕种，訾文庆把土地承包时一人面积转包给彭克林，具体土地为丁家地、立地坡、核桃湾、三尖角上部分，在转包期内，彭克林有耕种权。在签订了卖房协议后，訾文庆将汉源县人民政府于1982年8月6日颁发给其父訾艮桂的林权证交给彭克林，彭克林在耕种土地期间种植了大量花椒树。2010年3月17日，汉源县林业局重新颁发林权证，訾文庆取得丁家地1.5亩的林地使用权。后訾文庆认为其转包给彭克林丁家地的土地并不包括现取得丁家地1.5亩的林地，要求彭克林停止侵权，不得在訾文庆的林地上耕种，双方酿成纠纷。2016年1月，经汉源县三交乡司法所调解未果，訾文庆提起诉讼。
原审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中訾文庆与彭克林在签订卖房协议时双方就已约定訾文庆将丁家地等地方土地转包给彭克林耕种管理，并且訾文庆还将汉源县人民政府于1982年8月6日颁发的林权证交给彭克林，双方以书面形式流转土地使用权，并不违反法律规定，认定双方为转包关系，且彭克林已耕种管理该片土地八年之久，已形成事实，应认定该转包关系合法有效。因訾文庆与彭克林未约定流转期限，�彭克林在流转土地上种植了生产周期较长的经济林木，为切实保障双方当事人的合法权益，认为应维持相对稳定的土地承包经营权流转关系，在第二轮土地承包期限届满前仍由彭克林耕种管理，故訾文庆的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回訾文庆的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由訾文庆承担。
宣判后，訾文庆不服，向本院提出上诉，并请求撤销（2016）川1823民初208民事判决书依法改判，被上诉人应停止侵权，不得在上诉人林地上耕种；请求法院判令本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：本案讼争的系林地，而非土地。在原审时，上诉人曾向法院提交了林权证，该林权证能证实所争执的系防护林，而不是可以耕种的土地，并且该防护林系上诉人经营管理。原审法院确认定该林地系承包土地，与林权证的内容相背，且原审法院认定是承包地没有相关证据证明。虽说在卖房协议第二条有丁家地等处的一人承包地转包给被上诉人耕种，但丁家地上诉人是0.6亩承包地，是交给被上诉人在经营，但不包括诉争的林地。且协议书并没有将林地转包给被上诉人，既然争执的林地，就应适用森林法，而不应适用农村土地承包法，而（2016）川1823民初208号民事判决书适用的农村土地承包法第二条、第三十二条、第三十九条，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人彭克林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
二审中，上诉人訾文庆提交了以下证据：1、2016年8月26日汉源县三交乡汉思村村委会的证明1份，拟证明訾文庆一�承包土地面一亩二分地；2、汉源县三交乡汉思村农户承包地登记基本信息表1份；3、2016年8月25日汉源县三交乡汉思村出具1份遗失证明，拟证明訾文庆的林权证在2003年就遗失；4、2016年8月30日，汉源县三交乡汉思一组曹正全、彭正坤等出具的证明1份，拟证明訾文庆与彭克林买卖房屋的协议系曹正全书写；5、2016年8月29日彭正坤证明1份，拟证明訾文庆与彭克林卖房过程；6、四川省林地承包合同书1份。
被上诉人彭克林质证认为对证据1证明的土地份数是正确的，但对面积没有具体说是多少；证据2与本案没有关联性；证据3、4与事实不符；证据5证人应出庭作证；证据6与本案无关。
本院认为：“新的证据”，是指一审庭审结束后新发现的证据；因訾文庆二审所提交的书证内容在本案诉讼形成以前就已存在，不属于因客观原因不能取得的情形，故不属于二审新证据，本院不予采纳。
本案二审查明的案件事实与原审法院审理查明的相同，本院予以确认。
本院认为，所谓排除妨害是指他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨害。构成排除妨害必须构成二个要件，一是存在妨害他人民事权益的状态；二是妨害状态具有不正当性。本案中，涉案的地訾文庆与彭克林在2008年1月31日签订卖房协议时，訾文庆就将位于汉源县某某乡某某村某某地等地名土地转包给彭克林耕种管理，并将林权证交给彭克林，双方签订土地流转使用权的行为，并不违反法律规定，且彭克林已耕种管理该片土地八年之久，已形成事实，而彭克林为了更好利用土地的价值，在流转土地上种植了生产周期较长的经济林木，同时也有一定的经济效益。因此，对訾文庆上诉所提要求彭克林停止侵权，不得在其林地上耕种的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人訾文庆担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵雨鹏
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1141号上诉人（原审原告）訾文庆，男，生于1975年5月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人张银华，女，生于1976年11月5日，�族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区一环路南一段24号附63911号。被上诉人（原审被告）彭克林，男，生于1969年9月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。上诉人訾文庆因与被上诉人彭克林排除妨害纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初208号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年1月31日，訾文庆与彭克林在汉源县某某乡某某村村组干部的见证下签订了一份卖房协议，双方约定：訾文庆以13438元的价格将现有房屋卖给彭克林；为了让彭克林在购房后有土地耕种，訾文庆把土地承包时一人面积转包给彭克林，具体土地为丁家地、立地坡、核桃湾、三尖角上部分，在转包期内，彭克林有耕种权。在签订了卖房协议后，訾文庆将汉源县人民政府于1982年8月6日颁发给其父訾艮桂的林权证交给彭克林，彭克林在耕种土地期间种植了大量花椒树。2010年3月17日，汉源县林业局重新颁发林权证，訾文庆取得丁家地1.5亩的林地使用权。后訾文庆认为其转包给彭克林丁家地的土地并不包括现取得丁家地1.5亩的林地，要求彭克林停止侵权，不得在訾文庆的林地上耕种，双方酿成纠纷。2016年1月，经汉源县三交乡司法所调解未果，訾文庆提起诉讼。原审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中訾文庆与彭克林在签订卖房协议时双方就已约定訾文庆将丁家地等地方土地转包给彭克林耕种管理，并且訾文庆还将汉源县人民政府于1982年8月6日颁发的林权证交给彭克林，双方以书面形式流转土地使用权，并不违反法律规定，认定双方为转包关系，且彭克林已耕种管理该片土地八年之久，已形成事实，应认定该转包关系合法有效。因訾文庆与彭克林未约定流转期限，�彭克林在流转土地上种植了生产周期较长的经济林木，为切实保障双方当事人的合法权益，认为应维持相对稳定的土地承包经营权流转关系，在第二轮土地承包期限届满前仍由彭克林耕种管理，故訾文庆的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回訾文庆的诉讼请求。本案案件受理费100元，由訾文庆承担。宣判后，訾文庆不服，向本院提出上诉，并请求撤销（2016）川1823民初208民事判决书依法改判，被上诉人应停止侵权，不得在上诉人林地上耕种；请求法院判令本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：本案讼争的系林地，而非土地。在原审时，上诉人曾向法院提交了林权证，该林权证能证实所争执的系防护林，而不是可以耕种的土地，并且该防护林系上诉人经营管理。原审法院确认定该林地系承包土地，与林权证的内容相背，且原审法院认定是承包地没有相关证据证明。虽说在卖房协议第二条有丁家地等处的一人承包地转包给被上诉人耕种，但丁家地上诉人是0.6亩承包地，是交给被上诉人在经营，但不包括诉争的林地。且协议书并没有将林地转包给被上诉人，既然争执的林地，就应适用森林法，而不应适用农村土地承包法，而（2016）川1823民初208号民事判决书适用的农村土地承包法第二条、第三十二条、第三十九条，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人彭克林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。二审中，上诉人訾文庆提交了以下证据：1、2016年8月26日汉源县三交乡汉思村村委会的证明1份，拟证明訾文庆一�承包土地面一亩二分地；2、汉源县三交乡汉思村农户承包地登记基本信息表1份；3、2016年8月25日汉源县三交乡汉思村出具1份遗失证明，拟证明訾文庆的林权证在2003年就遗失；4、2016年8月30日，汉源县三交乡汉思一组曹正全、彭正坤等出具的证明1份，拟证明訾文庆与彭克林买卖房屋的协议系曹正全书写；5、2016年8月29日彭正坤证明1份，拟证明訾文庆与彭克林卖房过程；6、四川省林地承包合同书1份。被上诉人彭克林质证认为对证据1证明的土地份数是正确的，但对面积没有具体说是多少；证据2与本案没有关联性；证据3、4与事实不符；证据5证人应出庭作证；证据6与本案无关。本院认为：“新的证据”，是指一审庭审结束后新发现的证据；因訾文庆二审所提交的书证内容在本案诉讼形成以前就已存在，不属于因客观原因不能取得的情形，故不属于二审新证据，本院不予采纳。本案二审查明的案件事实与原审法院审理查明的相同，本院予以确认。本院认为，所谓排除妨害是指他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨害。构成排除妨害必须构成二个要件，一是存在妨害他人民事权益的状态；二是妨害状态具有不正当性。本案中，涉案的地訾文庆与彭克林在2008年1月31日签订卖房协议时，訾文庆就将位于汉源县某某乡某某村某某地等地名土地转包给彭克林耕种管理，并将林权证交给彭克林，双方签订土地流转使用权的行为，并不违反法律规定，且彭克林已耕种管理该片土地八年之久，已形成事实，而彭克林为了更好利用土地的价值，在流转土地上种植了生产周期较长的经济林木，同时也有一定的经济效益。因此，对訾文庆上诉所提要求彭克林停止侵权，不得在其林地上耕种的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人訾文庆担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长 徐 剑审 判 员 刘 琼代理审判员 文 茜二〇一六年十一月十日书 记 员 赵雨鹏
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1659号
原告郭某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告焦某某，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告郭某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2014年12月24日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常生气争吵，导致夫妻感情破裂，两人自2016年6月份开始分居生活至今，分居期间两人没有和好表示。原告已无法和被告一起生活，也没有和好的可能。现原告诉至法院，请求判决离婚；被告退还原告嫁妆。
被告焦某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某和被告焦某某系自由恋爱，于2014年12月24日登记结婚。原、被告在共同生活中发生矛盾，于2016年6月份开始分居生活至今，现原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 潘立顺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 武月焘
第1页共1页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9695号
原告：徐美华，女，1963年1月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：孔方，男，1969年8月8日生，汉族，户籍地江阴市。
原告徐美华与被告孔方、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐美华和委托诉讼代理人陈建荣、被告孔方到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告张红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告徐美华向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款7万元并承担自2016年2月1日起至归还之日止按年利率6%计算的利息损失；（二）、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告徐美华变更诉讼请求（一）为：被告归还借款5万元及利息（自2015年2月2日起至2016年1月31日止，按年利率24%计算利息，扣除该期间已支付利息2500元；自2016年2月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息）。事实与理由：2015年2月2日，她出借给缪国庆5万元，约定利息5000元/月。缪国庆借取款项的当天将该款项出借给孔方。�借款项后，她通过缪国庆于2015年3月、4月各收到孔方支付的利息1250元。2015年11月27日，她与孔方、缪国庆达成一致意见：缪国庆向她出具借条凭证的款项由孔方归还。当日孔方向她出具借条，凭证载明结欠借款7万元（实际为本金5万元、利息2万元），2016年1月底还清。出具凭证至今，孔方未归还分文。
被告孔方辩称：对徐美华变更后的诉讼请求无异议。他承认向徐美华借款5万元，借款后他已支付给缪国庆部分利息，但缪国庆支付给徐美华的利息金额不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，孔方向徐美华出具借条1份，载明：今借徐美华现金柒万元正，壹月底还清。
审理中徐美华与孔方确认一致：（一）、2015年2月2日，孔方经缪国庆介绍认识徐美华，并于当日收到徐美华出借的款项，收到款项后，孔方向缪国庆出具借条凭证�缪国庆向徐美华出具借条凭证。2015年11月27日，缪国庆向徐美华借取的款项经孔方、缪国庆、徐美华三方确认，该款项由孔方向徐美华清偿。（二）、落款日期2015年11月27日借条凭证载明的款项7万元，其中本金5万元，利息2万元。
审理中原告徐美华明确：出借本案讼争款项后，收到利息2500元，并同意从应给付的利息中予以抵扣。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。徐美华、孔方、缪国庆之间达成的协议将缪国庆结欠徐美华的借款转移给孔方承担，是各方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。孔方向徐美华出具的借条后未按约定期限还款，孔方应承担违约责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孔方应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐美华借款5万元及利息（其中2015年2月2日起至2016年1月31日止，按年利率24%计算利息；自2016年2月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息；另扣除已支付利息2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（徐美华已预交），由孔方负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1510号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩学兵，男，1976年3月29日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化，个体从业，住湖北省保康县。因涉嫌犯爆炸罪于2017年5月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检�刑诉〔2017〕1508号起诉书指控被告人韩学兵犯爆炸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人韩学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩学兵于2017年5月18日上午，因感情纠纷对张某心存不满，遂在张某位于常熟市虞山镇×××室内，后多次将该室内的液化气罐阀门打开使得液化气体泄露，多次扬言要死在该处，并且准备引燃液化气，危害公共安全，期间在公安民警处警至现场后仍拒不配合公安民警依法履职，在双方对峙三、四个小时后被公安民警及时进屋扭获而未造成严重后果。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人韩学兵采用爆炸的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任。同时认为被告人韩学兵系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人韩学兵对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人韩学兵于2017年5月18日上午，因感情纠纷对张某心存不满，遂在张某位于常熟市虞山镇×××室内，后多次将该室内的液化气罐阀门打开使得液化气体泄露，扬言引燃后死在该处，危害公共安全，期间在公安民警处警至现场后仍拒不配合公安民警依法履职，在双方对峙三、四个小时后被公安民警及时进屋扭获而未造成严重后果。
上述事实，被告人韩学兵在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人张某、周某、赵某、邹某、解某、王某、李某、沈某、刘某的证言笔录，现场勘验检察笔录及照片，称重笔录及照片，提取笔录、微信聊天记录，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，不动产登记查询结果，执法仪录像，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩学兵采用爆炸的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，应依法予以惩处。被告人韩学兵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而为得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韩学兵自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩学兵犯爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人韩学兵犯爆炸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 耿 倩
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初372号
原告任xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许xx，该公司董事长。
原告任xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告任xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第06942号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：李孝成，男。
被告：付铁峰，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李孝成、付铁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告李孝成、付铁峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李孝成偿还借款本金5万元及相应利息，被告付铁峰承担连带偿还责任。事实和理由：2010年12月28日，被告李孝成向黑水信用社贷款5万元，合同约定2013年12月27日到期，被告付铁峰为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告李孝成、付铁峰未答辩。
经审理查明：2010年12月28日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李孝成、付铁峰签订保证担保借款合同，合同约定被告李孝成在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2013年12月27日。被告付铁峰为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2010年12月28日，原告将贷款5万元打入被告李孝成名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息，未将本金及其余利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李孝成应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金5万元及相应利息。被告付铁峰作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责�后有权向被告李孝成追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孝成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元及此款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告付铁峰对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告李孝成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1,050元，公告费1,150元，合计2,200元由被告李孝成负担，由被告付铁峰负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵月明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3781号
申请执行人高贵阳，女，1986年11月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人常春喜，男，1989年2月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人宋蕾，女，1973年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区小西门南拐**号。
高贵阳诉常春喜、宋蕾、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0105民初4367号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告常春喜于判决生效后十日内赔偿原告高贵阳各项损失共计33158元；二、被告宋蕾对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告高贵阳财产损失2000元。常春喜、宋蕾未履行生效法律文书确定的义务，权利人高贵阳于2017年3月17日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，其中被执行人银行存款最高数额为756.73元，无冻结必要；除此之外，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3781号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十八日
书记员 李 博
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01138号
原告：张某某，女，住盘山县。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：岳某某，男，住盘山县。
原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常吵架，被告经常对原告出手动粗，原告身心受到极大伤害，现感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告未做答辩也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1991年3月份经他人介绍相识并建立恋爱关系，于1992年2月6日登记结婚。婚后生一女孩岳新颖，现已成年。2014年2月21日，曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被本院依法驳回。2014年10月27日原告再次以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，基础还可以。原告称与被告的感情已经破裂，但所提供证据不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 义
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初79号
原告：张建福，男，1960年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏基元，男，1985年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告张建福与被告夏基元装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张建福的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告夏基元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工人工资人民币104000元，并承担该款从起诉之日起至偿付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在尚城一号、中凯银杏湖、香堤雅郡等装潢工程中，将瓦工工程分包给我。2016年12月29日，双方经过对账，被告计欠我瓦工工资104000元，承诺在2017年1月1日支付5万元，在2017年1月10日前支付5.4万元，被告夏基元向我出具了欠条一张，但到目前为止仍未支付。
被告夏基元未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份作为证据，被告未到庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏基元于2016年12月29日之前，在盐城市大丰区尚城一号、中凯银杏湖、香堤雅郡等小区对外承接室内装饰装修工程，将其中的瓦工劳务分包给原告张建福施工。原告组织人员实施了施工，但被告未能给付全部劳务分包的相应报酬。2016年12月29日原、被告经协商、对账，由被告夏基元分期偿还，并由被告向原告出具欠条两份，内容分别为“欠张建福瓦工工资合计伍万元整（￥50000元）。今欠人夏基元，2016年12月29日”、“欠张建福瓦工工资伍万肆仟元整（￥54000元）。今欠人夏基元2016年12月29日，”。此后被告未及时偿还欠款，原告遂于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质进行实际施工的，建设工程施工合同无效，原告张建福和被告夏基元均不具装饰装修承包施工的资质，二人之间的分包行为无效。鉴于被告夏基元已就原告施工的工程确定了工程价款，形成了书面欠条，原告主张被告夏基元按欠条约定支付工程款，本院依法应予支持。被告夏基元出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反法律强制规定，应为合法有效，其怠于履行义务，对原告造成的损失应予以赔偿，原告主张被告承担相应利息的诉请，本院依法应予支持。被告夏基元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏基元给付原告张建福104000元，并承付该款自2017年1月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告夏基元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王季锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 江 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2726号
原告：董敏。
委托代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东滨州三大祥房地产开发有限公司，住所地滨州高新区小营办事处滨博大道18号，统一社会信用代码91371600699677866W。
委托代理人：刘素红，山东民颂�师事务所律师。
委托代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。
原告董敏与被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告董敏于2017年9月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告董敏自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告董敏申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董敏撤诉。
案件受理费1387元，减半收取计693.50元，由原告董敏负担。
审判员 刘忠诚
二〇一七年九月四日
书记员 周小延
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初261号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人姚建飞,男,1981年9月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因犯抢劫罪于2003年8月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2009年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2010年12月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2016年9月21日刑满释放。2016年12月1日因吸食毒品被龙海市公安局强制戒毒二年。因本案于2017年1月12日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人姚建飞犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人姚建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月26日19时许，被告人姚建飞到龙海市石码镇打石街中国工商银行门口处，盗走林某停放的一辆白色“绿源”牌LEV250-MG型二轮电动车（价值1946元）。
2、2016年11月28日18时许，被告人姚建飞到龙海市石码镇下庵蚊香厂院内，盗走李某停放的一辆红色“帝达”牌100型二轮电动车（价值1365元）。
3、2016年11月29日18时许，被告人姚建飞到龙海市石码镇“红树林小区”地下停车场门口，盗走周某停放的一辆黑色“台翔”牌新中沙型二轮电动车（价值2340元）。
上述事实，被告人姚建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、李某、周某的陈述；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关的发破案报告、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、调取证据通知书、车辆查询信息、情况说明；现场勘验笔录及照片；视听资料及其说明书；被告人姚建飞的户籍证明、吸毒人员管控信息、本院刑事判决书、龙海市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建飞以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物价值5651元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人姚建飞曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人姚建飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚建飞在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。被告人姚建飞对该量刑亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止，罚金限在判决生效后十日内缴交。）
二、继续追缴被告人姚建飞的违法所得，退赔被害人林志伟1946元、李汉江1365元、周志达2340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初261号公诉机关龙海市人民检察院。被告人姚建飞,男,1981年9月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因犯抢劫罪于2003年8月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2009年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2010年12月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2016年9月21日刑满释放。2016年12月1日因吸食毒品被龙海市公安局强制戒毒二年。因本案于2017年1月12日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人姚建飞犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人姚建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年11月26日19时许，被告人姚建飞到龙海市石码镇打石街中国工商银行门口处，盗走林某停放的一辆白色“绿源”牌LEV250-MG型二轮电动车（价值1946元）。2、2016年11月28日18时许，被告人姚建飞到龙海市石码镇下庵蚊香厂院内，盗走李某停放的一辆红色“帝达”牌100型二轮电动车（价值1365元）。3、2016年11月29日18时许，被告人姚建飞到龙海市石码镇“红树林小区”地下停车场门口，盗走周某停放的一辆黑色“台翔”牌新中沙型二轮电动车（价值2340元）。上述事实，被告人姚建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、李某、周某的陈述；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关的发破案报告、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、调取证据通知书、车辆查询信息、情况说明；现场勘验笔录及照片；视听资料及其说明书；被告人姚建飞的户籍证明、吸毒人员管控信息、本院刑事判决书、龙海市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚建飞以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物价值5651元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人姚建飞曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人姚建飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚建飞在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。被告人姚建飞对该量刑亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人姚建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止，罚金限在判决生效后十日内缴交。）二、继续追缴被告人姚建飞的违法所得，退赔被害人林志伟1946元、李汉江1365元、周志达2340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 鹏二〇一七年三月三十日书记员 李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13725号
上诉人（原审被告）：冯国振，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：张启焯，住广州市越秀区。
上诉人冯国振因不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：冯国振应在本判决发生法律效力之日起五日内向张启焯偿还款项39900元及利息（按中国人民银行活期存款利率从2016年2月17日计算至款项付清之日止）。本案受理费805元、保全费440元（张启焯已预交）由冯国振负担。
判后，冯国振不服该判决向本院提起上诉,上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新审理，同意调出（2015）穗越法民一初字第4351号案所有资料；2、改判被上诉人转账的款项为上诉人合法收取的还款，且应当偿还余下的欠款51600元并支付每月516元的利息（由2014年3月26日至还款日利息计算，本金51600元*1%=516元/月）。与此同时，被上诉人应当补偿上诉人由于财产被冻结所造成的损失（即自2016年2月15日冻结上诉人财产42000元人民币，按每月1%利息计算，至解封冻结之日结束）；3、受理费保全费及上诉费用由被上诉人承担。
张启焯答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，其请求均没有依据。我方应张某的要求转帐39900元给上诉人作为还款，但（2015）穗越法民一初字第4351号案中上诉人并没有承认这些款项是我方帮张某还款，那么上诉人就应该将39900元的款项及利息归还给我方。假如上诉人与张某之间还有其他债权债务，由他们自行解决，不应要求我支付。关于冻结财产的补偿及诉讼费负担，上诉人属于不当得利的，我方不同意对上诉人进行补偿及负担诉讼费。
原审判决查明的事实属实。
二审中上诉人冯国振提交张某打印的银行流水复印件，拟证明被上诉人张启焯转账的款项是用于归还张某的欠款，已经抵扣了一部分欠款，冯国振并非不正当得利。自2013年8月13日至2013年11月25日，张某多次存入冯国振的账户共202800元。冯国振转账到张某的账户有91500元。39900元已经抵扣了（2015）穗越法民一初字第4351号案的欠款。且（2015）穗越法民一初字第4351号案只是计算了现金借款部分，没有计算冯国振通过银行转账借给张某的款项。故该39900元抵扣欠款后，张启焯仍需继续归还6万元及利息给我方。
张启焯质证称：上诉人提交的流水记录并没有显示收款人的信息，我方对真实性不予确认。银行流水的密度很大显然不符合常理。我方为张某还款39900元，但上诉人却不承认也没有抵扣，故应返还给我方。
二审另查明，在上述4351号案及原审诉讼中，冯国振均确认该39900元没有抵扣4351号案中的张某欠冯国振款项。
本院认为：被上诉人向上诉人转账39900元的事实有转账记录证实，被上诉人转账的目的是代张某清偿原审法院（2015）穗越法民一初字第4351号案借款。因上诉人在该案中以没有银行转账记录为由不予确认，导致该款在（2015）穗越法民一初字第4351号案张某的债务中未予抵扣。故被上诉人基于当时给付目的不能实现要求上诉人返还该款依据充分。原审判决判令上诉人返还该款及按被上诉人主张计付利息正确。上诉人如认为与本案的案外人张某尚存在其他债务纠纷，可凭据向张某主张权利，不应该向并非债务人的本案被上诉人主张权利。其在二审中提出要求被上诉人归还张某的其他债务，既无法律依据，亦超出原审审理范围。上诉人以张某尚欠其他款项为由主张将被上诉人的39900元抵扣，缺乏法律依据。至于上诉人提出要求被上诉人补偿在本案中采取诉保冻结财产所造成损失的问题，与本案并非同一法律关系，不属本案审查范围。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。部分上诉请求超出原审审理范围，二审法院在本案不予审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费805元由上诉人冯国振负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月十九日
书记员 谭琛铧
林颖敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2613号
罪犯曾新正，男，1973年11月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）深龙法刑初字第1294号刑事判决，认定罪犯曾新正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾新正在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾新正在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾新正减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2469号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人�罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，该行个人贷款中心客户经理。
被告：麦应党。
被告：覃会奖。
被告：莫贵主。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告麦应党、覃会奖、莫贵主借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告麦应党、覃会奖、莫贵主经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告麦应党返还原告借款50000元，并支付利息及罚息3807.42元（截止到2016年6月15日止），以上本息共计53807.42元。往后利息按合同约定计算。被告覃会奖、莫贵主对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告麦应党向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年4月11日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告麦应党系借款人，被告覃会奖、莫贵主系担保人。合同中约定，被告麦应党可以向原告借款50000元，借款期限自2013年4月11日至2016年4月10日止，被告麦应党于2015年4月10日向原告借得贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年4月9日。但被告麦应党既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，截至2016年6月15日止，被告尚欠原告借款本金50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计53807.42元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃会奖、莫贵主对被告麦应党向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃会奖、莫贵主应对被告麦应党的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告麦应党向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告覃会奖、莫贵主承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告麦应党在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告麦应党、覃会奖、莫贵主均未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦应党、覃会奖、莫贵主经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告麦应党于2013年4月10日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2013年4月11日，被告麦应党作为借款人，被告覃会奖、莫贵主作为保证人与原告签订�一份农户贷款借款合同。该合同约定从2013年4月11日起至2016年4月10日止，被告麦应党可以在50000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告麦应党于2015年4月10日向原告贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年4月9日。贷款的还款期限届满后，被告麦应党未按合同约定还本付息，被告覃会奖、莫贵主亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金50000元，尚欠利息及�息共计3807.42元（截至2016年6月15日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告麦应党应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告麦应党逾期未还本付息时，被告覃会奖、莫贵主应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告麦应党偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃会奖、莫贵主承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃会奖、莫贵主对被告麦应党的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告麦应党追�。被告麦应党、覃会奖、莫贵主经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦应党偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告麦应党向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年6月15日利息及罚息为3807.42元；自2016年6月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃会奖、莫贵主对被告麦应党的上述债务承担连带清偿责任。被告覃会奖、莫贵主承担连带保证责任后，有权向被告麦应党追偿。
案件受理费1145元（原告已预交573元），减半收取计573元，由被告麦应党、覃会奖、莫贵主负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按�方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十月十四日
代书记员 刘楚达
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2822号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄伟文，男，1976年5月2日出生，香港人，汉族，大学文化，经商，户籍所在地香港特别行政区，暂住中山市。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被中山市公安局取保候审，同年11月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。
辩护人张志升、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2844号起诉书指控被告人黄伟文犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，黄伟文及辩护人张志升、欧丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日晚上7时许，被告人黄伟文醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由中山市火炬开发区张家边往沙溪镇世纪新城方向行驶，途经沙溪镇沙秀路0022灯柱对开路段时，与被害人林某驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成林某受伤及双方车辆损坏。事发后，黄伟文留在现场等候交警处理期间再次喝酒，且明知林某报警的情况下被接报赶到的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄伟文驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为255mg/100ml。归案后，黄伟文如实供述上述事实。同年10月24日，黄伟文已赔偿林某人民币13800元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄伟文在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴〔2017〕痕检字第014309、014312号、广东岐江司鉴〔2017〕毒检字第03117号司法鉴定检验报告书，中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具的山公交认字〔2017〕第B00188号道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证查询信息资料、谅解书、刑事和解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证�黄伟文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄伟文在明知他人报警后仍留下现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。黄伟文事后积极主动赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。黄伟文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄伟文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；唯未认定自首情节欠当。对于辩护人提出黄伟文因再次饮酒导致血液酒精含量增加，事故发生时应远低于检测结果255mg/100ml，经查，现有证据已检验到黄伟文血液酒精含量达到醉酒标准，应当认定为醉酒，故此辩护意见，本院不予采纳。至于提出黄伟文有自首情节，已向被害人赔偿了经济损失，�得到谅解，无犯罪前科、是初犯的意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄伟文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 梅卓键
卜璐
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第185号
原告：段桂平，女，汉族，1977年11月9日出生，湖南省衡东县人。
委托代理人：李学松，系广东新拓律师事务所律师。
委托代理人：吴宝民，系广东新拓律师�务所律师。
被告：连州永和玩具制品有限公司。
住所地：连州市城南开发区。
法定代表人：林健锋，系该公司董事长。
委托代理人：叶健卿，系该公司人事经理。
委托代理人：彭婵娟，系广州金鹏律师事务所律师。
原告段桂平诉被告连州永和玩具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告段桂平诉称：原告于2002年2月21日入职被告连州永和玩具制品有限公司，被告于2013年12月18日通知原告提前解除劳动关系，并与原告签订了解除劳动关系的协议。被告向原告支付了经济补偿金和代通知金，但并没有支付未为原告购买社保造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能�办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。原告2002年入职后，被告尚未为其购买社会保险造成了原告的经济损失，故诉请法院依法判令被告赔偿没有为原告购买社会保险的损失10000元，本案受理费由被告承担。
在庭审期间，原告变更诉讼请求要求被告赔偿没有为原告购买社会保险的损失10568.3元。
本院认为：2014年4月4日，连州市劳动人事争议仲裁委员会对申请人段桂平（本案原告）以连州永和玩具制品有限公司（本案被告）为被申请人提出的劳动仲裁申请“1、要求被申请人按申请人工龄补缴社保；2、要求被申请人对其提前与申请人解除劳动合同的行为予以赔偿。”作出了连劳人仲案字（2014）35号仲裁裁决书，裁定“驳回申请人的仲裁申请”。原告段桂平不服仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿没有为原告购买社会保险的损失10000元。原告段桂平的诉求与其申请劳动仲裁的请求不同，属于新的劳动争议事项，根据劳动争议案件需遵循先仲裁后诉讼即仲裁前置的规则，原告应当就本案诉求先行申请劳动仲裁。现原告段桂平没有经过劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，违法了相关法律规定，其本诉应不予受理而予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告段桂平的起诉。
原告段桂平已交纳的本案受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 张富成
审判员 熊 兴
审判员 成剑伟
二〇一四年六月二十日
书记员 黄薇霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五四十条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条第1款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1487号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某，男，1980年10月2日出生，苗族，户籍所在地湖南省。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1458号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日2时许，被告人吴某某经与他人预谋至本区思贤路888弄绿洲华庭小区寻找作案目标盗窃。嗣后，被告人吴某某独自采用翻窗入户的方式进入该小区186号102室被害人邝某某家中盗窃，在翻找财物之际恐被巡逻人员发觉而逃离现场。被告人吴某某逃离现场后藏匿于思贤公园内，后因形迹可疑被公安人员查获，主动如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝某某的陈述，证人赵某、沈某、张某某、王某某的证言及相关辨认笔录，监控录像、案发地点照片，扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、足迹鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人吴某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年九月二日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执911号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：慈溪市谭军渔业专业合作社。
法定代表人：徐旭丹。
被执行人：慈溪市谭军蔬菜有限公司。
法定代表人：姚岳军。
被执行人：姚岳军。
被执行人：徐旭丹。
被执行人：姚百美。
被执行人：潘杏花。
被执行人：易小炳。
被执行人：应国东。
被执行人：戴朱利。
被执行人：沈龙军。
被执行人：宣晶叶。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人慈溪市谭军渔业专业合作社、宁波杭州湾新区盐水潭生态休闲农庄、慈溪市谭军蔬菜有限公司、姚岳军、徐旭丹、姚百美、潘杏花、易小炳、应国东、戴朱利、沈龙军、宣晶叶追偿权纠纷一案中，查明：本院诉讼保全了被执行人名下的车辆，但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执911号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方 薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6578号
原告刘艳敏，女，1976年12月28日出生，汉族，无业，住濮阳市。
被告苏善军，男，1982年6月11日出生，汉族，无业，住濮阳市华龙区。
被告孙伟英，女，1982年9月16日出生，汉族，无业，住址同上。
被告苏志纯，男，1981年9月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告苏成群，男，1964年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘艳敏与被告苏善军、孙伟英、苏志纯、苏成群借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳敏，被告苏善军到庭参加诉讼，被告孙伟英、苏志纯、苏成群经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告刘艳敏诉称，2015年9月12日，被告苏善军以做生意需要资金为由向原告借款30000元，借款期限6个月，被告苏志纯、苏成群提供担保，并出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，现要求判决被告苏善军、孙伟英偿还借款本金30000元及利息（自2015年9月12日起至付清日，按月利率30‰计算）。被告苏志纯、苏成群对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告苏善军辩称，借款情况属实。但该借款与孙伟英无关，孙伟英对借款不知情，孙伟英的名字是苏善军签的。借款后，苏善军按照月息5分向原告支付利息，即每月1500元的利息，已付至2016年2月份。现无力偿还。
被告孙伟英未作答辩。
被告苏志纯、苏成群均未作答辩。
经审理查明，2015年9月12日，被告苏善军向原告借款30000元，约定月利率30‰，借款期限6个月，并出具了借据。被告苏善军在借据中的借款人处签了孙伟英的名字。被告苏志纯、苏成群作为担保人在借据中签名。当日，原告扣除当月利息900元，支付给苏善军29100元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告苏善军向原告借款有借据为证，原告提供借款时已扣除利息900元，被告苏善军的借款应据实认定为29100元。被告苏志纯、苏成群作为担保人在借据中签名，没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告苏善军未按约偿还借款，担保人苏志纯、苏成群也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告苏善军偿还借款本金29100元及利息，并要求担保人苏志纯、苏成群承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中约定的月利率30‰明显过高，超出法定的部分，不予保护。借据中孙伟英的名字不是其本人所签，事后也没有孙伟英的追认，原告也没有证据证明被告苏善军与孙伟英是夫妻关系，故原告要求被告孙伟英承担责任的请求证据不足，本院不予支持。被告苏善军辩称，其已按月息5分向原告支付利息至2016年2月份，没有提交证据，且原告也不认可，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告苏善军偿还原告刘艳敏借款本金29100元及利息（自2015年9月12日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告苏志纯、苏成群对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘艳敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告苏善军、苏志纯、苏成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02431号
申请执行人温再强，男，汉族，内蒙古乌海市人。
被执行人王世昌，男，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01186号民事调解书，责令被执行人王世昌偿还申请执行人温再强借款本金及利息共计2万元，并负担案件受理费590元及申请执行费200元。
本案在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人的下落及其财产线索，经我院查询被执行人亦未有可供执行财产，故申请执行人于2014年11月22日自愿申请暂缓执行程序，待发现被执行人的下落或其可供执行财产时恢复执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01186号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺晓敏
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执603号
申请执行人当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司，住所地当阳市玉阳办事处望城村八组。
被执行人龚雪锋，男，1976年1月29日出生，汉族，住当阳市。
被执行人熊媛媛，女，1983年2月12日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初424号民事判决书的过程中，被执行人龚雪锋、熊媛媛应向申请执行人当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司给付货款14000元及利息，承担案件受理费75元、申请执行费110元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚雪锋、熊媛媛的银行存款138890元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢小娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2668号
原告：罗兰枝，女，1959年9月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：陈根永，男，1968年4月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告罗兰枝诉被告陈根永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告罗兰枝于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兰枝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗兰枝撤诉。
本案受理费640元，减半收取320元（原告罗兰枝已预交），由原告罗兰枝负担。
审判员 何 莹
二〇一六年十一月十六日
书记员 林东嫦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1913号
原告丁世聪，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码x。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告丁世聪诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月1日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款400051元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元27层05号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金92111.60元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告丁世聪与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月1日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告丁世聪以总价款400051元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第8幢1单元27层05号房；原告丁世聪在2012年5月1日前支付房屋总款50.01%的首付款，即200051元，剩余49.99%的房款200000元通过银行以按揭贷款方式支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告丁世聪；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告丁世聪所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告丁世聪支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告丁世聪发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告丁世聪依约履行了自己的义务，于2012年5月1日支付了首付款200051元，2012年7月25日支付了房款200000元。原告丁世聪与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月11日在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金92111.60元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向丁世聪支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按丁世聪已付房款的0.1%乘以逾期天数向丁世聪支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告丁世聪迟延交房违约金92111.60元。
案件受理费2102元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李逻辑
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民申18号
再审申请人（原审原告）：唐松平，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县,
被申请人（原审被告）：谭克华，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县，
原审被告：李华斌，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县,
原审被告：朱伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县,
原审被告：许成报，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区,
原审被告：姜宏，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区,
再审申请人唐松平因与谭克华等买卖合同纠纷一案，不服我院（2016）皖17民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐松平申请再审称：原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项情形及，要求撤销（2016）皖17民终172号民事判决，启动再审。
本院认为：原审判决事实认定清楚、适用法律正确、审判程序合法，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐松平的再审申请。
审 判 长 吴文革
审 判 员 金本淳
审 判 员 叶光氢
二〇一七年九月十四日
法官助理 巩志俊
书 记 员 李 欣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00002-1号
申请执行人杨林，男，汉族，1958年4月29日出生，住西安市莲湖区丰登南路***号院*号楼*号。
被执行人陕西今朝房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西大街贡院门9号都府大厦九层9007室。
法定代表人潘益姣，该公司总经理。
杨林与陕西今朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1195号裁决书已发生法律效力，因陕西今朝房地产开发有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨林向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人陕西今朝房地产开发有限公司的法定代表人潘益姣因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局莲湖分局立案侦查。因被执行人涉及刑事案件，执行案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执仲字第00002号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯 珺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1263号
原告：王金凤，女，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：齐月晖，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
被告:沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地：黄骅市北环路盛华超市西侧。
法定代表人：齐月晖，董事长。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
原告王金凤与被告齐月晖、沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告王金凤于2017年3月22日向本院提出对被告齐月晖的撤诉申请。
本院认为，原告王金凤的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王金凤撤回对被告齐月晖的起诉。
审判员 闫广练
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩明鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1360号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人王韧，上海嘉创润华律师事务所律师。
辩护人吕倩，上海嘉创润华律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1264号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人王韧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人尹某某自2016年5月起为非法牟利，在上海市宝山区宝山城市工业园三星村周家池圈3号开设棋牌室，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动，从中抽头渔利。上海市公安局宝山分局民警于2017年4月26日17时许赴上址查获上述赌场，抓获被告人尹某某及郭某某等参赌人员，并查扣违法所得人民币20元及麻将牌一副。
被告人尹某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《抓获工作情况》，证人郭某某、杨某某、汪1的证言及辨认笔录，证人戚某某、李某某的证言，被告人尹某某的供述证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尹某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执字360-1号
申请执行人：闵爱江，男，汉族，1974年12月17日生，住江西省南昌县。
申请执行人：胡育林，男，汉族，1951年1月3日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西昌泰文化科技集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：胡育林。
被执行人：滁州世界之醉旅业发展有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：胡育林。
已发生法律效力的本院于2016年3月24日作出的（2016）赣01民初94号民事调解书，依该调解书，被执行人在2017年12月31日前支付闵爱江750万元。但被执行人胡育林、江西昌泰文化科技集团有限公司、滁州世界之醉旅业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、解除对江西昌泰文化科技集团有限公司在滁州市琅琊山风景名胜管理委员会投资本金1020万元的停止支付。
二、提取被执行人江西昌泰文化科技集团有限公司在滁州市琅琊山风景名胜管理委员会人民币7064900元到本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一六年七月二十二日
书记员 熊震琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3355号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某，男，1964年11月4日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2710号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月2日，被告人金某在上海市浦东新区北蔡镇莲安西路XXX号紫叶菜场与被害人艾孜提艾买尔·买海提因琐事发生争执继而相互扭打，后金某将艾孜提艾买尔·买海提的头部及左手打伤。经法医学鉴定，被害人艾孜提艾买尔·买海提因遭外力作用致左手第5掌骨完全性骨折，已构成轻伤(二级)。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人的陈述笔录，证人证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书，上海浦东浦江法医学研究所法医临床鉴定意见书，有关的前科材料、案发经过、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人金某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院对被告人金某依法定罪处罚。
被告人金某对上述指控无异议。
经审理查明，2016年6月2日，被告人金某在上海市浦东新区北蔡镇莲安西路XXX号紫叶菜场与被害人艾孜提艾买尔·买海提因琐事发生争执继而相互扭打，后金某将艾孜提艾买尔·买海提的头部及左手打伤。经法医学鉴定，被害人艾孜提艾买尔·买海提因遭外力作用致左手第5掌骨完全性骨折，已构成轻伤(二级)。
2016年6月15日，被告人金某经公安人员电话通知主动到案，并如实供述了上述基本犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人艾孜提艾买尔·买海提的陈述笔录，证实被告人金某对其殴打并致伤的事实。
2、证人王某某的证言及辨认笔录，证实双方产生争执的起因及被告人金某殴打被害人艾孜提艾买尔·买海提致其受伤的事实。
3、上海市公安局浦东分局验伤通知书、相关病史材料及上海浦东浦江法医学研究所法医临床鉴定意见书，证实被害人艾孜提艾买尔·买海提的伤势已构成轻伤(二级)。
4、相关前科材料，证实被告人金某的前科情况。
5、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人金某的到案情况。
6、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人金某的身份情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人金某亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某具有自首情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残
忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另
有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，
可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。