浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1226号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘兴全，男，1980年4月6日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民，住都匀市。因犯盗窃罪于2015年11月4日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金六万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被余姚市公安局押回审理。
辩护人董安娜，浙江舜联律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人田景书，男，1980年12月10日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，住贵定县。因犯盗窃罪于2015年11月4日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七年七个月，并处罚金七万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被余姚市公安局押回审理。
辩护人鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1222号起诉书指控被告人刘兴全、田景书犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、代理检察员陆宁吟，被告人刘兴全、田景书，辩护人董安娜、鲁丽丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月19日晚上，被告人刘兴全至本市马渚镇开元路92号，采用撬门等手段进入余姚市开源针织有限公司厂区内，窃得年糕1袋、DVD机1台、长虹牌空调1台、电动三轮车1辆及价值人民币4074元的三芯电缆线约70米。
2.2015年1月24日晚上，被告人刘兴全、田景书结伙至本市阳明街道丰山西路88号，采用翻围墙等手段进入宁波市富一桥户外用品有限公司厂房内，窃得价值人民币4200元的电缆线约140米。
3.同年2月初的一天晚上，被告人刘兴全至本市马渚镇北兴东路8号，采用翻墙、剪锁等手段进入国美特种工程塑料有限公司厂房内，窃得合计价值人民币17625元的95平方电缆线、75平方电缆线各100米。
4.同年4月26日晚上，被告人刘兴全、田景书结伙至本市小曹娥镇南新庵村复兴路1号，采用打墙洞、撬窗等手段进入宁波康盛泰动力机械有限公司厂房内，窃得马达20个、曲轴10个、飞轮10个、罩壳电机2个等物。
2016年3月10日，被告人刘兴全、田景书在服刑期间被本市公安民警押回审理。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为被告人刘兴全、田景书以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘兴全在庭审中对指控的罪名和事实均无异议。
被告人刘兴全的辩护人对指控的罪名和事实均无异议。
被告人田景书在庭审中对指控的罪名和事实均无异议。
被告人田景书的辩护人对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
（一）2014年5月19日晚上，被告人刘兴全至本市马渚镇开元村开元路92号，采用撬门等手段进入余姚市开源针织有限公司厂区内，窃得年糕1袋、长虹牌空调1台、电动三轮车1辆及价值人民币4074元的三芯电缆线约70米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：照片，证实案发现场照片的事实。
2.证人证言：证人冯某证言，证实其系余姚市马渚镇开源针织厂仓库门卫，2014年5月19日晚其下班时门是锁着的，同月20日7时30分许其上班时发现大门旁的边门锁被撬了，放在门卫室的DVD机1台、年糕1袋和仓库地下的70余米长的35平方电缆、东面仓库南面那间内的电瓶车和空调均被窃的事实。
3.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片，证实案发后，本市公安民警对案发现场本市马渚镇开元村开元路92号余姚市开源针织有限公司厂区进行了现场勘查，厂内仓库2卷闸门靠南侧门柱地面上有一副手套，进门东南侧地面上有一枚烟蒂，该仓库地面上散落有电缆线塑料壳、白色尼龙绳等物的事实。
4.鉴定意见：（1）价格咨询报告书，证实经鉴定，涉案电缆线现值58.2元/米的事实；（2）法庭科学DNA鉴定书，证实经鉴定，案发现场所提取烟蒂，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除被告人刘兴全，支持为被告人刘兴全所留，不支持为其他随机个体所留的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人刘兴全在庭审中对上述事实作了如实供述，但称被窃物品中无DVD机的事实。
（二）2015年1月24日晚上，被告人刘兴全、田景书结伙至本市阳明街道丰山西路88号，采用翻围墙等手段进入宁波市富一桥户外用品有限公司厂房内，窃得价值人民币4200元的电缆线约140米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：照片，证实案发现场照片的事实。
2.证人证言：（1）证人姜某证言，证实其系宁波市富一桥户外用品有限公司负责人，2015年1月25日早上上班时，员工反映“精工车间”没电，后发现厂内1根140米长的主电缆被窃，电缆是放在厂房后围墙内绿化带下面的事实；（2）证人朱某证言，证实案发时被窃的电缆线规格是VLV220.6/1KV3X150+1X70铝芯铜带铠装电力电缆线，共140米长的事实。
3.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片，证实案发后，本市公安民警对案发现场本市阳明街道丰山西路88号宁波市富一桥户外用品有限公司厂房进行了现场勘查，在厂内配电箱西墙北侧围墙护栏内有1只带有“康师傅冰绿茶”字样的饮料瓶，厂房外树丛中有透明塑料膜及白色尼龙绳、白色手套1只的事实。
4.鉴定意见：（1）价格咨询报告书，证实经鉴定，涉案电缆线现值30元/米的事实；（2）法庭科学DNA鉴定书，证实经鉴定，案发现场所提取饮料瓶口斑迹2个，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除被告人田景书，支持为被告人田景书所留，不支持为其他随机个体所留；案发现场所提取饮料瓶口斑迹1个，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除被告人刘兴全，支持为被告人刘兴全所留，不支持为其他随机个体所留的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人刘兴全、田景书在庭审中均对上述事实作了如实供述。
（三）同年2月初的一天晚上，被告人刘兴全至本市马渚镇北兴东路8号，采用翻墙、剪锁等手段进入余姚市国美特种工程塑料有限公司厂房内，窃得合计价值人民币17625元的95平方电缆线、75平方电缆线各100米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：照片，证实案发现场照片的事实。
2.证人证言：证人杨某1证言，证实2015年2月8日其位于本市马渚镇北兴东路8号的公司门卫打电话给其称公司围墙上的铁丝网被剪破了，后发现二号和三号车间内被窃规格为VV0.6/1KV3X95和3X70铜芯电力电缆线各100米的事实。
3.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片，证实案发后，本市公安民警对案发现场本市马渚镇北兴东路8号余姚市国美特种工程塑料有限公司厂房进行了现场勘查，厂内地面上有电缆线外壳、白色尼龙绳及康师傅冰绿茶饮料瓶1只，对外围现场进行勘查发现公司南围墙拉有4条防盗铁丝，其中围墙西端铁丝断裂并挂于围墙外侧的事实。
4.鉴定意见：（1）价格咨询报告书，证实经鉴定，涉案95平方电缆线现值为101.25元/米、75平方电缆线现值为75元/米的事实；（2）法庭科学DNA鉴定书，证实经鉴定，案发现场所提取冰绿茶饮料瓶口拭子，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除被告人刘兴全，支持为被告人刘兴全所留，不支持为其他随机个体所留的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人刘兴全在庭审中对上述事实作了如实供述。
（四）同年4月26日晚上，被告人刘兴全、田景书结伙至本市小曹娥镇南新庵村复兴路1号，采用打墙洞、撬窗等手段进入宁波康盛泰动力机械有限公司厂房内，窃得马达20个、曲轴10个、飞轮10个、罩壳电机2个等物。
2016年3月10日，被告人刘兴全、田景书在服刑期间被本市公安民警押回审理。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）接受证据清单、发票，证实由杨某2提供被窃物发票4份的事实；（2）照片，证实被窃物品照片的事实；（3）刑事判决书，证实被告人刘兴全、田景书因犯盗窃罪于2015年11月4日被浙江省绍兴市上虞区人民法院分别判处有期徒刑六年八个月、并处罚金六万五千元及有期徒刑七年七个月、并处罚金七万元的事实；（4）人员档案，证实被告人刘兴全曾于2009年、2010年、2014年在余姚市泗门镇镇南村西宅北路18号、19号暂住且2014年至2015年间在余姚市有多次开房记录，被告人田景书于2015年4月3日登记在浙江省绍兴县齐贤镇东贤花园2幢1单元1702室暂住的事实；（5）人口信息，证实两被告人出生年月等身份信息的事实。
2.证人证言：证人杨某2证言，证实其系宁波康盛泰动力机械有限公司经理，2015年4月27日早上其发现监控探头被移动，厂房西北角的窗户被撬、铁丝网被剪开一个口子、厂房西北面的围墙被打开一个洞，后发现厂内一些零部件被窃，包括启动马达20个、曲轴10个、飞轮10个、罩壳电机2、3个的事实。
3.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片，证实案发后，本市公安民警对案发现场本市小曹娥镇南新庵村复兴路1号宁波康盛泰动力机械有限公司厂房进行了现场勘查，对外围现场进行勘查发现公司北侧围墙有一个墙洞，该墙洞北侧田畈内发现并提取烟蒂3枚的事实。
4.鉴定意见：（1）价格咨询报告书，证实经鉴定，涉案启动马达、曲轴、飞轮、罩壳电机，因型号数据无法识别，价格无法评估表述的事实；（2）法庭科学DNA鉴定书，证实经鉴定，案发现场所提取烟蒂1，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除被告人刘兴全，支持为被告人刘兴全所留，不支持为其他随机个体所留；案发现场所提取烟蒂2，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除被告人田景书，支持为被告人田景书所留，不支持为其他随机个体所留；案发现场所提取烟蒂3，为排除被告人田景书、刘兴全之外的另一名男子所留的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人刘兴全、田景书在庭审中均对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人刘兴全、田景书以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴全、田景书在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚均予以数罪并罚。被告人刘兴全、田景书在庭审中自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，连同前罪判处的有期徒刑六年八个月，并处罚金六万五千元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金六万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2022年9月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人田景书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑七年七个月，并处罚金七万元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金七万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2023年8月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴两被告人违法所得，退赔给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年十月十日
代书 记员 俞 红