四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武胜刑初字第107号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1965年5月29日。2013年5月20日因犯故意伤害罪被武胜县公安局刑事拘留，同月31日由武胜县公安局变更强制措施为监视居住。经本院决定，2014年7月24日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人王琴，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员夏俊康出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王琴、被害人李某某到庭参加了诉讼，鉴定人四川华西司法鉴定中心教授刘某、副教授易某某出庭接受质询。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2012年7月31日晚19时许，被告人曹某某以自己停放在沿口镇振兴路秀成门市附近车号为川X348**的小车被被害人李某某的无牌三轮车碰挂为由，不让三轮车开走，并上前抢三轮车的钥匙，继而双方发生抓打，在打架过程中，被告人曹某某用竹凳子将李某某打伤，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的伤情属轻伤。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人曹某某的行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某对上述指控予以供述，未提出辩解意见。
辩护人王琴提出如下辩护意见：1.李某某右眼在2003年受过外伤，其眼睛自身有疾病，右眼目前的伤情是多因造成的一果。2.曹某某系初犯。3.认罪态度好。4.已对民事部分进行了足额赔偿。5.被害人李某某有过错。请求对被告人曹某某免于刑事处罚。
经审理查明：2012年7月31日晚19时许，舒某某（被告人曹某某之妻）怀疑自家停放在武胜县沿口镇振兴路秀成门市附近的车号为川X348**号“轩逸”牌小型轿车被被害人李某某所驾驶的无牌三轮车擦挂，不让三轮车开走，舒某某与李某某夫妻发生了抓扯。被告人曹某某见状上前将李某某三轮车钥匙拔下，李某某下车抢钥匙，与被告人曹某某发生殴打，二人用拳头互殴。在殴打过程中，被告人曹某某找来一根木凳打向李某某头部，造成李某某左眼外眦外侧受伤及右眼外伤。
经武胜县公安局鉴定，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》B.1d）16）{一眼有或无光感，另眼矫正视力＜0.2或视野≤32%（或半径≤20°）}之规定，被害人李某某损伤属轻伤，右眼矫正视力0.1评定为四级伤残。被告人曹某某在审理中提出了重新鉴定申请，我院委托四川华西法医学司法鉴定中心对李某某的损伤进行重新鉴定，经鉴定，李某某右眼外伤导致右眼玻璃体内出血伴视力下降属轻伤，李某某右眼视力3级盲伴左眼球缺失符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.3.2a条（一侧眼球缺失，另一眼盲目3级；或一侧眼球缺失，另一侧眼严重畸形伴低视力2级）之规定属三级残疾，李某某右眼外伤与右眼视力下降之间存在相当因果关系，外伤参与度约为50%左右。后被告人曹某某提出补充鉴定申请，经本院审查，武公物鉴法医字（2013）18号鉴定书及四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2013-4326）对李某某伤残等级的评定，是将左眼受伤并摘除（2003年所受伤）和右眼伤共同评定，但被告人曹某某只致伤李某某右眼，故该两份鉴定结论具有瑕疵。我院委托四川华西法医学司法鉴定中心进行补充鉴定，经鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤，其单纯右眼视力0.02属3级盲符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.2a条（一眼盲目3级以上）之规定属九级残疾；李某某左眼外眦外侧线性瘢痕不构成伤残；李某某右眼外伤与右眼视力下降之间存在相当因果关系，外伤参与度约为50%左右。
经鉴定人出庭作证时说明：李某某左脸瘢痕2cm推算出受伤时创口长度不超过2.5cm，该创口不构成轻伤。
另查明，被告人曹某某已赔偿被害人李某某医药费等经济损失共计人民币1.8万元。被害人李某某在2003年右眼曾受外伤，且其眼睛自身有疾病，系高度近视。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
一、受案登记表及立案决定书：证实公安机关接受报案及立案情况。
二、现场勘查及照片：证实对案发现场环境勘查情况。
三、抓获经过：证实被告人曹某某于2013年5月20日在广东省佛山市中国建设银行丹灶支行办理业务时，被广东省佛山市公安局南海分局丹灶社派出所民警抓获归案。
四、鉴定结论：
1.武公物鉴法医字（2012）81号：证实2012年8月20日，经武胜县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某左面部单个创口长度达3.5cm（疤痕长度3.5cm）以上、双眼钝挫伤和右眼玻璃体混浊，经治疗和恢复，现伤者右眼视力下降，其下降程度带临床稳定后确定。李某某损伤目前属轻伤。
2.川省医司鉴（2013）鉴字10号：武胜县公安局委托四川省人民医院医学司法鉴定所对李某某右眼视觉功能进行鉴定，2013年1月14日，经四川省人民医院医学司法鉴定所司法鉴定，李某某右眼矫正视力为0.1，右眼角膜透明，前房深浅正常，晶体混浊，眼底看不清，眼压为23mmHg。右眼P100潜伏时明显延长，振幅低。
3.武公物鉴法医字（2013）18号：证实2013年1月30日，经武胜县公安局法医学人体损伤程度及伤残等级鉴定，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》B.1d）16）之规定，李某某损伤属轻伤，其伤残等级为四级。
4.四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2013-4326）：经武胜县人民法院委托四川华西法医学鉴定中心对李某某的损伤程度进行重新鉴定，及对李某某右眼情况与外伤有无因果关系及参与度进行鉴定。2013年11月26日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，李某某右眼外伤导致右眼玻璃体内出血伴视力下降属轻伤，李某某右眼视力3级盲伴左眼球缺失符合三级残疾，李某某右眼外伤与右眼视力下降之间存在相当因果关系，外伤参与度约为50%左右。
6.四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2014-549）：经武胜县人民法院委托四川华西法医学鉴定中心对李某某损伤程度进行补充鉴定，2014年3月4日，经四川华西法医学鉴定中心补充鉴定，（1）李某某右眼视力0.02属3级盲伴左眼球缺失属三级残疾；单纯右眼视力盲目3级属九级残疾。（2）李某某左眼外眦外侧线性瘢痕不构成伤残。（3）李某某右眼外伤与右眼视力下降之间存在相当因果关系，外伤参与度约为50%左右。
6.广世司鉴（2012）痕鉴字第833号：武胜县公安局交通管理大队委托广安世纪司法鉴定中心对无号牌丰收牌电动三轮摩托车与川X348**号轩逸牌小型轿车进行接触痕迹鉴定，2012年8月20日，经广安世纪司法鉴定中心痕迹鉴定，无号牌丰收牌电动三轮摩托车与川X348**号轩逸牌小型轿车没有接触。
五、被害人李某某陈述：2012年7月31日晚6时许，他与妻子廖某某将三轮车停放在路边后，一中年妇女（舒某某）过来说他的三轮车撞坏了其银灰色轿车，不准他走，一中年男子（曹某某）走过来抢他的三轮车钥匙，他妻子廖某某由此和他们抓扯起来，他过去帮忙时，曹某某又用一根木凳子向他打来，打到了他的左眼旁，打了一条五、六公分长的口子，当时就流血了，曹某某又用拳头打在了他右眼，右眼当时就看不清了。
并辨认出了与其打架的中年男子即本案的被告人曹某某。
六、证人证言：
1.证人高某某证言及辨认笔录：（1）她是在沿口镇新潮洗脚城附近做生意的，在案发当天目击了案发过程并报了警。（2）2012年7月31日下午6时许，她看见曹某某夫妇和李某某夫妇因为车子擦挂的事在吵架，进而发生了抓扯，曹某某用竹凳打了李某某面部，当时李某某就血直流。
并辨认出了当天参与打架的男子即本案被告人曹某某。
2.证人左某某证言：（1）案发时她正好路过。（2）她看见廖某某想从曹某某手上抢东西，曹某某、舒某某夫妇与廖某某、李某某夫妇发生殴打，曹某某拿了一根竹凳向李某某头部打去，李某某当场就流血了。
3.证人杜某某证言：她是石材门市老板。在案发当天她关门时发现少了一根竹凳，竹凳高五十公分、宽四十公分，她没在现场没有看到打架过程。
4.证人舒某某证言及辨认笔录：2012年7月31日晚6时许，她在自己位于财政局后面的门市门口打扫卫生时，看到一辆三轮车在她家小车旁倒车，她发现自家小车右前有块漆被刮坏了，她便上去拉住三轮车龙头不让走，后他们夫妇与李某某夫妇发生了殴打。
并辨认出与他们打架的李某某和廖某某。
5.证人廖某某证言及辨认笔录：2012年7月31日晚6时许，她与她老公李某某给财政局后面条街的唐烧烤送啤酒，他们的三轮车倒车后，一女的（舒某某）跑上来说他们的三轮车撞了他们的小轿车，不让他们离开。后从门市里走出一男子（曹某某），把他们三轮车钥匙拔了，她就去抢钥匙，李某某过来帮忙，与曹某某对打。后曹某某从一个门市拿来一根竹凳子，朝李某某头上打去，当时就流血了。
并辨认出了打了她和李某某的男子即本案的被告人曹某某。
七、被告人曹某某供述：2013年7月31日19时10分左右，他看见他老婆舒某某因自家轿车被一辆三轮车刮花正在找对方理论，他就去抢三轮车钥匙，他们夫妇与廖某某夫妇发生了殴打，后他与李某某都使用竹棍子互打对方。
并辨认出了与他们打架的李某某和廖某某。
八、视听资料：讯问被告人曹某某同步录音录像。
九、户口资料：证实被告人曹某某基本身份情况。
十、收条：证实李某某之子先后收到被告人曹某某支付的医药费共计1.8万元。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人曹某某、辩护人王琴对证据的合法性、真实性不持异议。辩护人王琴提出李某某右眼伤情是多因造成的一果和左脸瘢痕不构成轻伤的质证意见，经合议庭证据审查，被害人李某某右眼伤情是多因一果情形有川省医司鉴（2013）鉴字10号、李某某2003年在西南医院的病案资料及检查资料予以证实，对该质证意见予以采纳。
需要证据分析和说明的是，本案涉及被害人伤残程序及等级有多个鉴定意见，武公物鉴法医字（2013）18号鉴定书（一号鉴定，下同）将被害人李某某右眼矫正视力0.1评定为四级伤残，是参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》B.1d）16）{一眼有或无光感，另眼矫正视力＜0.2或视野≤32%（或半径≤20°）}之规定，将李某某的左眼伤（2003年所受伤，属旧伤，下同）与右眼伤共同评定为四级伤残，损伤程度为轻伤；四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2013-4326）（二号鉴定，下同）将被害人李某某右眼视力0.02属3级盲伴左眼球缺失评定为三级残疾，是参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.3.2a条（一侧眼球缺失，另一眼盲目3级；或一侧眼球缺失，另一侧眼严重畸形伴低视力2级）之规定将左眼伤和右眼伤共同评定为三级残疾，伤残程度为轻伤，李某某右眼外伤与右眼视力下降之间存在相当因果关系，外伤参与度约为50%左右；四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2014-549）（三号鉴定，下同）将被害人李某某单纯右眼视力盲目3级评定为九级残疾是参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.2a条（一眼盲目3级以上）之规定，将右眼伤评定为九级残疾，伤残程度为轻伤，李某某右眼外伤与右眼视力下降之间存在相当因果关系，外伤参与度约为50%左右。三个鉴定结论对被告人损伤等级鉴定不一致。分析三个鉴定结论，一号、二号鉴定将被害人李某某左眼伤（2003年所受伤，与本案无关联）和右眼伤纳入一并进行的鉴定，是对被害人李某某双眼伤残等级现状进行的鉴定，鉴定具有客观性和真实性；三号鉴定是单独对被害人李某某在本次与被告人曹某某的纠纷中右眼所受伤及因果关联度进行的鉴定，鉴定亦具有客观性和真实性，一号、二号鉴定与三号鉴定只是鉴定的范围及内容不同，不存在证据矛盾的问题。被告人曹某某只将李某某右眼致伤，李某某左眼伤情与被告人曹某某的行为无因果关系，故合议庭对被告人曹某某的犯罪行为给被害人李某某造成的伤残等级及因果关联度这一量刑事实的认定采用三号鉴定为依据，认定李某某单纯右眼视力盲目3级属九级残疾。在进行伤残程度认定时，一、二、三号鉴定均可采用。
鉴定人出庭作证时说明李某某左脸创口（疤痕）不构成轻伤及四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2014-549）认定李某某左眼外眦外侧线性瘢痕不构成伤残的意见，因与武公物鉴法医字（2012）81号鉴定书中“被害人李某某左面部单个创口长度达3.5cm（疤痕长度3.5cm）以上、损伤目前属轻伤”的鉴定结论不一致，又无其它相关证据印证，合议庭不作认定。
综上，合议庭评议后认为公诉机关所举其它证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人曹某某当庭未举出证据。
辩护人王琴举出了李某某2003年在西南医院的病案资料及检查资料，证实李某某在2003年右眼曾经受过外伤及治疗情况。经出庭公诉人质证，对辩护人所举证据的无异议。经合议庭证据审查后认为，辩护人所举证据合法有效，可作为本案量刑方面的证据予以采信。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹某某遇事不冷静、不忍让，因琐事与他人发生纷争的过程中持竹凳故意伤害他人身体并致其轻伤、九级伤残，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已触犯了我国刑法第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人曹某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人曹某某已赔偿被害人经济损失1.8万元，可以酌定对其从轻处罚。李某某右眼外伤与右眼视力下降的因果关系之间外伤参与度约为50%左右，可以酌情对被告人曹某某从轻处罚。被告人曹某某系初犯，亦可酌定对其从轻处罚。辩护人王琴相关“认罪”、“赔偿”、“初犯”的辩护意见与本案查明的事实与证据相符，本院予以采纳。
辩护人王琴关于“被害人李某某的右眼伤情系多因一果的情形”的辩护意见，经查明，李某某在2003年右眼曾受过外伤，且眼睛自身系高度近视，有川省医司鉴（2013）鉴字10号、李某某2003年在西南医院的病案资料及检查资料予以证实，结合四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2014-549），李某某右眼外伤与右眼视力下降之间存在相当因果关系，外伤参与度约为50%左右，认定被害人李某某右眼伤情系多种原因造成，对辩护人王琴的该辩护意见本院予以采纳。本院在量刑时已酌情考虑。
辩护人王琴关于“被害人李某某左脸瘢痕不构成轻伤”的辩护意见，根据武公物鉴法医字（2012）81号鉴定意见，李某某“双眼钝挫伤和右眼玻璃体混浊”，损伤属轻伤；四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2013-4326），“李某某右眼外伤导致右眼玻璃体内出血伴视力下降属轻伤”。因被害人李某某右眼外伤已构成轻伤，其创口（疤痕）是否构成轻伤不影响本案的定罪。对该辩护意见本院不予采纳。
辩护人王琴关于“被告人李某某对本案发生具有一定过错”的辩护意见，经查明，本案由被告人曹某某夫妇怀疑被害人李某某夫妇的三轮摩托车擦挂其家小轿车而不让李某某夫妇离开引发，从而发生抓扯和殴打，经鉴定，李某某夫妇的三轮摩托车和曹某某家小轿车无接触，本案系被告人引起，被害人对本案的发生不具有过错，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
据此，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月24日前实际羁押12日折抵后，即自2014年7月24日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 林秋洁
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡 静