天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4079号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
主要负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：毕久兴，男，1935年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原审被告：赵景涛，男，1980年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）与�上诉人毕久兴，原审被告赵景涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大地财险津北支公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，并在一审判决的基础上改判上诉人少承担保险金22050.5元，或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审期间没有提供司法鉴定中记录的影像资料，前期伤残鉴定，并未通知上诉人共同参与，剥夺其知情权、参与权，造成鉴定结论与事实严重不符，上诉人提出重新鉴定申请，但一审法院并未采纳，故上诉人认为不应赔偿残疾赔偿金。
毕久兴辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人已经将相应�料提交给鉴定机构，一审法院已经进行核实；根据正常的鉴定程序，被上诉人已经将鉴定日期通知各方，上诉人没有到场系其个人原因导致；上诉人没有提供证据证实司法鉴定所的鉴定报告存在违法违规和不合理的情况，故其上诉理由不应成立。
赵景涛未发表陈述意见。
毕久兴向一审法院起诉请求：判令其他当事人赔偿其医疗费47253.72元、住院伙食补助费5100元、交通费500元等各项损失共计52853.72元；本案诉讼费由其他当事人承担。
一审法院认定事实：2016年9月26日12时14分，毕久兴驾驶黑色“佛玛”牌电动三轮车沿龙武道北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点处停车取物品时，赵景涛驾驶津Ｋ×××××号灰色“红旗”牌小型轿车在龙武道北侧非机动车道内由北向南倒车，赵景涛未提前发现情况，其车辆后部左侧撞到毕久兴车辆右侧，造成双方车辆损坏，毕久兴摔倒受伤的交通事故，赵景涛负事故全部责任。事故车辆津Ｋ×××××号车辆的实际所有人及登记所有人均系赵景涛，事故发生时由赵景涛驾驶该车，事故车辆在大地财险津北支公司投有交强险和商业险各一份，商业险限额50万元，并上有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，大地财险津北支公司为毕久兴垫付了10000元医药费。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，毕久兴因本起事故，造成左肩关节功能障碍，评定为X（10）级伤残。综上，因本案造成的毕久兴经济损失为：医疗费48176.22元、营养费1800元、住院伙食补助费5100元，交通费300元、护理费13399.8元、残疾赔偿金17050.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。
一审法院认为，本案的争议焦点：毕久兴请求的各赔偿项目是否合理，以及毕久兴的各项损失应由谁承担赔偿责�。对此，一审法院分析如下：关于毕久兴主张的医疗费，根据毕久兴方当庭提交的天津北辰中医院、人民医院、天拖医院门诊收费票据、住院病案等证据，可以证实毕久兴因本起交通事故产生医药费48176.22元，对该部分事实，一审法院依法予以确认。关于大地财险津北支公司提出的对于毕久兴在非指定医院产生的医疗费用及120急救费用不予认可的答辩意见，因其提不出反证，证实其主张，故对其答辩意见不予采纳。关于毕久兴主张的住院伙食补助费一节，毕久兴因伤住院51天，住院伙食补助标准按100元/天计算，故住院伙食补助费5100元（100元/天×51天），对毕久兴主张住院伙食补助费5100元，一审法院予以支持。关于毕久兴主张营养费一节，因其出院有加强营养医嘱，故一审法院依法支持毕久兴营养期为60天，按照30元/天标准计算，毕久兴营养费应为1800元（30元/天×60�），对毕久兴主张的营养费超出1800元的部分，一审法院不予支持。关于毕久兴主张护理费一节，根据毕久兴提供的住院病案可以证实，毕久兴因本起交通事故住院51天，综合其提供的诊断证明，伤残报告等证据，酌定其护理期为90天。在住院期间请护工护理51天，共花费51天*180元/天=9180元，其能提供护理费发票及护理协议等证据予以证实，一审法院予以确认。剩余时间按照天津市统计局2016年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，108.2元/天×39天=4219.8元，毕久兴护理费共计为13399.8元，超出部分，一审法院不予支持。关于毕久兴主张交通费一节，交通费是在处理事故过程中必然发生，毕久兴主张交通费1000元，根据其就医实际需要，一审法院酌定为300元，超出部分，一审法院不予支持。关于毕久兴主张的精神损害抚慰金一节，毕久兴因交通事故构成10级伤残，获得适当的精神损害赔偿是合情合理的，综合考虑在事件发生的过错程度、后果及天津市平均生活水平等因素，一审法院酌定精神损害抚慰金5000元。关于毕久兴主张残疾赔偿金一节，毕久兴于1935年9月16日出生，系非农业户籍，伤情构成X（10）级伤残。经鉴定，毕久兴因本起事故，造成X（10）级伤残一处，故伤残赔偿金系数为0.1。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按5年计算，故毕久兴的残疾赔偿金应为17050.5元（34101元/年×5年×0.1），一审法院予以确认。关于毕久兴主张鉴定费一节，毕久兴提供了鉴定费支出的票据，且该费用系为查明本起交通事故造成损失情况而支付的合理费用，故一审法�支持鉴定费1500元。大地财险津北支公司提出的不承担鉴定费的答辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。关于毕久兴因本起事故造成的经济损失，先由大地财险津北支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由大地财险津北支公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。赵景涛不承担赔偿责任。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿毕久兴精神损害抚慰金5000元；二、毕久兴的经济损失:医疗费48176.22元、营养费1800元、住院伙食补助费5100元，共计55076.22元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元（已经给付），剩余部分45076.22元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在第三者责任商业�险限额内赔偿；三、毕久兴的经济损失：交通费300元、护理费13399.8元、残疾赔偿金17050.5元，共计30750.3元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；四、毕久兴的经济损失：鉴定费1500元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；五、驳回毕久兴的其他诉讼请求。综上，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿毕久兴82326.52元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由赵景涛承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是毕久兴主张的残疾赔偿金认定问题。经�津市天盾法医司法鉴定所鉴定，毕久兴因本起事故，造成左肩关节功能障碍，评定为X（10）级伤残。大地财险津北支公司认为不应采信该鉴定结果，但是其并举证推翻鉴定结果，故其应当承担举证不能的不利责任，一审法院采信该鉴定结果，并判令大地财险津北支公司赔付毕久兴残疾赔偿金，并无不妥。大地财险津北支公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，大地财险津北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……