wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7691号
原告：张琦，女，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：项有来，男，1966年7月10日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省大连市西岗区，
委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。
原告张琦诉被告项有来房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琦的委托代理人黄乔英，被告项有来及其委托代理人董海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1、判令解除张琦与被告项有来间签订的《存量房买卖合同》；2、判令项有来返还张琦定金3000元；3、判令项有来支付张琦违约金95000元；4、本案诉讼费用由项有来承担。
事实与理由：原告张琦在中介促成下与被告项有来于2015年11月27日签订一份《存量房买卖合同》，约定：项有来将其所有的位于合肥市包河区马鞍山路130号万达广场D区3-1607室房屋以95万元的价格出售给张琦。张琦于合同签订当日向项有来支付购房定金3000元。后因张琦多次要求项有来协助办理缴税、资金托管、房屋过户等手续时，项有来以房屋不卖为由拒绝履行合同，并将案涉房产出卖给他人，致合同无法继续履行。为维护张琦合法权益，故诉至人民法院。
被告项有来辩称：原告张琦诉称与事实不符，其未在合同约定的期限内向项有来支付首付款和办理资金托管手续，依约项有来有权解除合同；现同意解除合同，定金不予返还，违约金亦不应承担。
经审理查明：2015年11月27日，原告张琦在安徽美满房地产代理销售有限公司（以下简称“美满公司”）的居间服务下与被告项有来签订《存量房买卖合同》一份，载明：“项有来将其名下位于合肥市马鞍山路130号万达广场D区3-1607室（房地权证合包字第××号）以95万元的价格出售给张，建筑面积88.81平方米，税费由张琦负担；如任一方单方违约，则由违约方向守约方支付总房款的10%的违约金杨靖违约则承担总房款的20%违约金；张琦于2016年1月17日将25万元存入托管帐户，并在当日办理存量房转移手续，项有来同意张琦向商业银行申请70万元的抵押贷款等”。合同签订后，张琦于当日向项有来支付购房定金3000元，项有来将房产证交付给美满公司。后双方因为合同履行产生争议，张琦遂诉至本院。
另查：2016年2月26日，项有来以案涉房产证及他项权证遗失为由在合肥晚报登报公示挂失。
庭审中，项有来陈述：其于2016年1月17日人在大连，当日以子女出国为由电话联系美满公司工作人员索要房产证未果，案涉房产于2016年5月以105万元的价款另出售给他人。
张琦提供的美满公司工作人员于2016年1月18日、2月18日向项有来发送的手机短信中显示：“在1月27日左右进行缴税过户手续，希望项有来配合提供夫妻双方身份、户口本、婚姻证明原件务必在下周一前交给美满公司办理地税局审核等相关手续”、“催促项有来及其妻子回合肥办理过户手续等”。项为来未对上述两条短信未进行回复，且当庭对上述短信内容表示无异议。
上述事实，有原告张琦提供的《存量房买卖合同》、收条、《房地产权证》、短信截屏，被告项有来提供的《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》、报纸挂失公告及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告张琦与被告项有来签订的《存量房买卖合同》，系双方在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，合同的内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法、有效。双方均应按约履行各自义务。对于双方争议的焦点即谁先行违约致本案诉讼问题。庭审查明，张琦已按约向项有来支付购房定金3000元，由于案涉房产交易首付款项25万元（含定金）须于2016年1月17日存入托管帐户，故项有来在张琦履行上述付款义务后理应按约履行其作为卖方所应提交的相关身份证明审核材料义务并需于该日亲身与张琦一起前往相关部门办理资金托管手续方可进行，鉴于项有来当庭所作的“其于2016年1月17日人尚在大连，当日以子女出国为由电话联系美满公司工作人员索要房产证未果”的陈述，结合项有来认可的美满公司工作人员于2016年1月18日、2月18日向项有来发送的手机短信中显示：“在1月27日左右进行缴税过户手续，希望项有来配合提供夫妻双方身份、户口本、婚姻证明原件务必在下周一前交给美满公司办理地税局审核等相关手续”、“催促项有来及其妻子回合肥办理过户手续”的内容，足以认定项有来在履行合同中存在违约。由于项有来在办理资金托管手续中存在违约行为，故其以张琦未将首付款于2016年1月17日交付至托管帐户据此认为系张琦违约，与事实不符，本院不予采信。因项有来在收到美满公司工作人员于2016年2月18日催促房产交易过户短信后未进行回复，结合其因向美满公司索要房产证未果后采取以房产证遗失为由登报公示挂失，并在之后将案涉房产以高于案涉交易价格出售给他人的行为，致案涉合同实际履行不能，对此，项有来在履行案涉合同中存在根本违约，依法应承担民事责任。张琦可以依约追究项有来的违约责任。因张琦、项有来在合同履行中既约定了违约金，又约定了定金，故在项有来违约时，张琦可以选择适用违约金或者定金条款。张琦诉称解除《存量房买卖合同》，项有来对此亦予认可，本院予以准许，项有来已收取的3000元定金应予返还；对其诉称项有来依约承担95000元的违约金请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。项有来提供的交通费票据与本案诉争缺乏关联性，本院不予认定；其提供的手机录音光盘，因真实性、关联性无法认定，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、原告张琦与被告项有来于2015年11月27日签订的《存量房买卖合同》予以解除；
二、被告项有来返还原告张琦定金3000元；
三、被告项有来支付原告张琦违约金95000元（按总房款95万元的10%计）；
上述二、三项合计98000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告项有来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1282号
原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号，统一社会信用代码：91410100326844895R。
法定代表人：杨新明，总经理。
委托诉讼代理人：田小二，男，汉族，1981年9月25日出生，住修武县。系该公司副经理。
委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告：魏利军，男，汉族，1985年1月23日出生，住河南省滑县。
被告：张艳会，女，汉族，1990年3月1日出生，住河南省滑县。
原告河南省赛为汽车贸易有限公司诉被告魏利军、张艳会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省赛为汽车贸易有限公司委托诉讼代理人耿海中到庭参加诉讼，被告魏利军、张艳会经本院合法传唤未到庭，本案现�审理终结。
原告河南省赛为汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同向原告清偿借款本金10万元及该借款本金所产生的违约金直至实际清偿完毕之日止（违约金按照年利率24%计算，自2016年8月13日起暂计至2017年6月26日止，共计26250元；此后的违约金按照上述利率计算方法计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告魏利军经人介绍在修武县向原告申请办理分期付款购买家用轿车业务，被告魏利军因急于提车请求原告先行垫付购车款及保险费94300元，欠原告金融服务费500元、续保费3000元、上牌费2000元及资料费200元，以上合计100000元。被告魏利军承诺待该车辆办理完毕银行车贷手续后即行归还。原告表示同意并将购车款等通过银行转账方式交付于汽车销售商，购买了被告指定的现代牌轿车。被告魏利军向原告出具了借据，该借据约定：被告魏利军向原告借款100000元用于购买北京现代汽车一辆，于2016年8月13日前清偿完毕，若不能按时足额偿还，每逾期一日，向原告支付借款总金额1%的违约金。合同约定因本合同发生纠纷，由修武县人民法院管辖。后被告魏利军提车后借故不办理银行车贷手续，也不归还原告借款，被告张艳会自愿承担共同清偿责任，该款经原告多次催讨未果。
二被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：分期付款汽车买卖和服务合同一份、借据一份、购车人特别声明一份、共同还款承诺书一份、垫付提车申请一份、银行转帐明细一份、二被告的结婚证明、被告书写的保证书及情况说明各一份，以上证据证明：被告魏利军因购买现代索八私家车一辆，向原告借款共计100000元，2016年8月13日到期后，被告魏利军将车辆登记在自己名下，在占有该车辆后分文未付；被告张艳会自愿承担共同还款责任，本金利息按照年利息24%计算至实际清偿完毕止。
二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年7月份，被告魏利军经人介绍在修武县向原告申请办理分期付款购买家用轿车一辆，由原告垫资，被告魏利军承诺待该车辆办理完毕银行车贷手续后即行归还。被告魏利军因急于提车请求原告先行垫付购车款及保险费94300元，欠原告金融服务费500元、续保费3000元、上牌费2000元及资料费200元，以上合计100000元。原告表示同意并将购车款等通过银行转账方式交付于汽车销售商，购买了被告指定的现代牌轿车。被告魏利军向原告出具了�据，该借据约定：被告魏利军向原告借款100000元用于购买北京现代汽车一辆，于2016年8月13日前清偿完毕，若不能按时足额偿还，每逾期一日，向原告支付借款总金额1%的违约金。后被告魏利军提车后借故不办理银行车贷手续，也不归还原告借款，被告张艳会自愿承担共同清偿责任，该款经原告多次催讨，二被告拒不归还为本案事实。
本院认为，原告与被告魏利军、张艳会间系借款合同法律关系。原告将借款交付二被告后，二被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款及违约金的民事责任，故原告要求二被告归还借款100000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二�一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏利军、张艳会于本判决生效后十日内共同归还原告河南省赛为汽车贸易有限公司借款100000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2016年8月13日起至二被告实际归还之日止）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，公告费650元，合计3475元，由二被告负担。暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内径付原告款3475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判�范鑫
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李小胖
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初86号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人贺红，男，生于1973年5月6日，汉族，半文盲，四川省仪陇县人，农民，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3日被仪陇县公安局刑事拘留，同年15日由仪陇县公安局变更强制执行措施，同日由仪陇县公安局对其采取取保候审措施，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人贺红涉嫌交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，分别于2016年8月10日、2016年10月19日公开开庭审理了本案，仪陇县人民检察院指派检察员马浩钦、马君出庭支持公诉。被告人贺红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年5月28日20时许，被告人贺红驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘李某某5沿仪平路自仪陇县立山镇向平昌县方向行驶，行驶至仪平路立山镇70K+15M路段处时，与路上行人被害人李某某1相撞，并至李某某1受伤。事故发生后，贺红驾车朝平昌县方向逃逸，后李某某1经医院抢救无效于当日死亡。经认定，贺红承担本次交通事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人贺红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告贺红辩称，对公诉机关指控的的犯罪事实和罪名无异议，望法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2016年5月28日20时许，被告人贺红驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘李某某5沿仪平路自仪陇县立山镇向平昌县方向行驶，行驶至仪平路立山镇70K+15M路段处时，与路上行人被害人李某某1相撞，并至李某某1受伤。事故发生后，贺红驾车朝平昌县方向逃逸，后李某某1经医院抢救无效于当日死亡。经仪陇县交通警察大队认定，被告人贺红承担本次交通事故的全部责任。
同时查明，被告人贺红已赔偿受害人近亲属损失12.5万元，取得了受害人近亲属的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以采纳的下列证据证实：
书证
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告贺红生于1973年5月6日，已满刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、受理道路交通事故登记表、接处警记录及受案登记表，证实2016年5月28日20时许，仪陇县公安局立山派出所接县公安局110指挥中心转警，报警人称：在仪陇县立山镇通往茶坊乡、瓦子镇三岔路口有辆摩托车将人撞倒受伤后，摩托车已逃逸现场，110指挥中心立即通知立山派出所到现场查看，排查嫌疑车辆。
4、机动车驾驶证复印件，证实被告廖刚具有驾驶小车的资格。驾驶有效期为2016年6月28的事实。
5、交通事故责任认定书，证实被告贺红负本次事故的全责，死亡一人的事实。
6、死亡通知书，证实受害人李某某1于2016年5月28晚日在立山中心卫生院死亡的事实。
7、赔偿协议书及谅解书，证实被告人已赔偿受害人近亲属费用12.5万元，并取得受害人近亲属的谅解。
二、证人证言
1、证人李某某2（死者之子）的证言，证实已与被告人达成了谅解协议，系永光乡丰产村一组的五保户，无任何亲属的事实。
2、证人李某某3的证言，证实2016年5月28日20时25分许，其在家里看电视，听见屋外“嘭”的一声，我去打开窗户看，发现一个人在喊地上躺着一个人起来，喊了三声见地上这人没反应，然后扶起摩托车后发动摩托车就拉一个人朝茶房方向行驶去了，我就与我孙子用大电筒朝黑影照去，后发现是个人，就急忙喊，摩托，撞人了，快回来。但摩托车听见停了一下，又开走了。我就叫我丈夫打电话报警。
3、证人李某某4的证言，证实2016年5月28日20时25分许，听见“嘭”的一声，我就在门口看了�眼，没看清楚，然后我就到公路上看，看见一辆摩托车倒在公路上，贺红和他妻子在扶摩托车，我就问“你是小贺吗？”贺红回答“是”，他们夫妻刚扶起摩托车，又倒了，我问是不是喝酒了，他们说没有喝酒。然后就骑车朝茶房方向走了。然后我就回屋里吃饭，刚吃两口，隔壁邻居李某某3、陈善中夫妇就我家说，地上躺着一个人，我就出去看，看见一个人躺在地上，头上还在冒血。然后李某某3叫陈善中报警，不一会警察就来了。“120”也来了，就把伤者抬走了。
4、证人李某某5（被告人贺红的妻子）的证言，证实2016年5月28日19时50分，我和丈夫贺红下班回来，贺红骑摩托车搭乘我，从立山镇向石板店村行驶。当晚天已经黑了。大概到20点20分左右，到三岔路口，贺红的摩托车将一个老头撞在地上了。当时我们很害怕，都起来走了，走到大约100米远的一个打墓碑的地方，旁边有个树林，他就躲在树林林。过了一会儿派出所和120来了。他们在救治那老头，我听见旁边有个人在说，撞人的那个人时贺泽贵的儿子，我当时就像派出所知道我们撞人了，我给他说，事情已出了，还是到派出所说清楚。后来他同意了到派出所说清楚。
三、四川华大科技司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实死者李某某1属交通事故中，头部减速性损伤致重型颅脑损伤死亡。
四、被告人贺红陈述和辩解，证实内容与审理查明一致。
本院认为，被告人贺红违反交通管理法规，驾驶无号牌的两轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，后经仪陇县交通警察大队认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贺红逃逸后不久主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人贺红积极赔偿受害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑事发经过、案件性质、上述量刑情节以及被告人在法庭上的认罪、悔罪的态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 黎 明
代理审判员 唐 建 中
人民陪审员 李 端 花
二〇一六年十月十九日
书 记 员 �杨晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9924号
罪犯金均良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年六月十日作出（2009）金义刑初字第708号刑事判决，以罪犯金均良犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金均良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金均良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金均良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金均良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金均良准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书记员 谢 婧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1327号
原告:严树金,男,1952年6月28日出生，汉族，打工，住盱眙县经济开发区(盱眙两淮能源科技有限公司)施工场地。
委托诉讼代理人：严树银（系严树金弟弟），男,1952年6月28日出生，汉族，退休工人，住盱眙县。
被告：张军仁，男，1971年7月11日生，汉族，工人，住盱眙县。
原告严树金与被告张军仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严树金及其委托代理人严树银到庭参加诉讼，被告张军仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严树金向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资35635元（截至2017年2月的工资）。事实和理由：2014年12月18日，原告经人介绍到被告作为承包人的盱眙两淮能源科技有限公司工地上从事看管和管护工作，双方口头约定月工资1800元。但截至原告诉讼时止，被告仅支付工资13000元，余款虽经原告通过多种方式多次索要，被告均推诿不付。为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所述。
被告张军仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张军仁系承建盱眙县经济开发区内盱眙两淮能源科技有限公司的实际施工人。2014年12月18日，被告聘用原告作为该工地的看护人员，双方口头约定月工资1800元。此后原告依约履行看管工地的义务，被告也向原告支付了部分劳务工资。2016年2月6日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠到严树青（金）看工地工资壹万柒仟元整。该17200元系自2014年12月计算至2016年2月共计14个月（1800元/月×14月=25200元），扣除此前已经给付原告的8000元，下欠17200元。原告陈述出具条据时被告承诺以现金方式给付17200元中零头200元，故仅出具了17000元的条据，次日，被告即给付原告1000元现金。此后原告认可被告又以不同方式向其支付工资4000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告依据与被告的口头协议约定勤勉、尽责地履行了自己的义务，被告也支付了部分对价，并对欠付部分工资报酬以欠条形式进行了确定，故形成了双方间的口头协议合法有效。在被告逾期不支付工资报酬时，原告诉讼要求其履行给付责任于法有据，本院予以支持。现原告主张截至2017年2月28日的工资35635元，经本院审核，根据查明事实，截至2016月2月18日被告尚欠原告工资为17000元，自2016年2月19日至2017年2月28日被告共需给付原告工资22200元，扣除已经给付的5000元，下欠17200元，则被告还需给付原告共计34200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军仁于本判决生效后十日内给付原告严树金截至2017年2月28日前未付工资报酬34200元；
二、驳回原告严树金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告张军仁负担。保全费376元，由原告严树金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 莹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2256号
罪犯杨昌海。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月24日作出(2008)州刑一初字第8号刑事附带民事判决,以被告人杨昌海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2007年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2018年10月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨昌海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨昌海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨昌海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯杨昌海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月24日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初486号
原告：杨通海，男，1969年8月28日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：吴占勇，男，1973年12月26日出生，务农，住玉屏侗族自治县。
原告杨通海与被告吴占勇合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨通海于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以本案有经济犯罪嫌疑为由向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨通海撤诉。
案件受理费1513元，减半收取756.50元，由原告杨通海负担。
审 判 长 杨胜平
人民陪审员 黄仕必
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨慧君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终56号
上诉人（原审被告）：侯霖霖，女，1981年8月23日出生，蒙古族，个体经者，现住通辽市科尔沁区。
上诉人（原审被告）：马晓东，男，1982年8月10日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
二上诉人共同委托代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丽，女，1977年2月10日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
侯霖霖、马晓东因与周丽民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4594号之一民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人侯霖霖、马晓东认为：本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，不适用民诉法解释第十八条的规定。且根据民诉法第二十一条的规定“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中上诉人住所地开鲁县，应由开鲁县人民法院管辖。所以本案应移送开鲁县人民法院审理。
被上诉人周丽未提交答辩意见。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷下的第四级案由，是合同法规定的合同类型之一。因双方未约定合同履行地，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条的规定确定合同履行地。本案周丽诉讼请求为要求对方偿还借款本金及利息，周丽为接受货币一方，其住所地科尔沁区为合同履行地。原审法院依据周丽的起诉受理此案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 建
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民辖终56号上诉人（原审被告）：侯霖霖，女，1981年8月23日出生，蒙古族，个体经者，现住通辽市科尔沁区。上诉人（原审被告）：马晓东，男，1982年8月10日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。二上诉人共同委托代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽，女，1977年2月10日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。侯霖霖、马晓东因与周丽民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4594号之一民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。上诉人侯霖霖、马晓东认为：本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，不适用民诉法解释第十八条的规定。且根据民诉法第二十一条的规定“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中上诉人住所地开鲁县，应由开鲁县人民法院管辖。所以本案应移送开鲁县人民法院审理。被上诉人周丽未提交答辩意见。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷下的第四级案由，是合同法规定的合同类型之一。因双方未约定合同履行地，应依据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年十月十一日书记员 陈 建
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39797号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：向骆林，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向骆林信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,355.92元。原告诉称,被告向骆林系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,355.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02085号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘淑芳，女，1959年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区青松小区一段**栋**号。
再审申请人刘淑芳因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘淑芳申请再审称,申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处(原包头市青山区公证处)出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误，故请求撤销（2015）包立一终字第289号民事裁定，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为,依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。刘淑芳的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，刘淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑芳的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 王喜荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付欣欣
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00011号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1995年10月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，现租住肥东县店埠镇郭湾村。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年10月17日7时许，被告人张某在肥东县店埠镇公园路虾巢香辣虾火锅店内，乘店内员工下班之机，将该店吧台抽屉打开盗走现金3000元。
另查明：被告人张某亲属于2014年10月22日赔偿虾巢香辣虾火锅店经济损失3000元，并已取得谅解。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，且有失主胡某某的报案及陈述，受案登记表，现场辨认笔录及照片，到案经过，接受证据清单，户籍证明，谅解书、收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人张某对失主予以经济赔偿并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
代理审判员 王炜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宣扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04170号
上诉人（原审被告）李海，男，1965年5月14日出生，个体工商户。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜效民，男，1982年2月12日出生。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人李海因与被上诉人杜效民买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第02054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭，于2014年5月7日进行了法庭询问。后本院依法变更合议庭组成人员，组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、苏汀珺参加的合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人李海的委托代理人张福东，被上诉人杜效民的委托代理人王国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜效民在一审中起诉称：2011年6月至2012年2月间，杜效民使用油罐车向李海位于北京市昌平区未来科技城的工地供应柴油，经履行之后，李海仍欠杜效民柴油款736029.70元。杜效民认为其已经履行供货义务，李海理应及时支付货款，李海迟延支付货款的行为侵犯了杜效民的合法权益，故杜效民诉至法院，请求：1、李海支付杜效民柴油款736029.70元；2、本案诉讼费用由李海承担。诉讼中，杜效民变更诉讼请求为要求李海支付货款759035.65元。
李海在一审中答辩称：不同意杜效民的诉讼请求。杜效民所述供油是事实，但是杜效民在供油过程中有欺诈行为，李海也曾申请法院将案件移送公安机关，由于李海取证困难，公安机关暂时没有立案。事实是杜效民自2011年到2012年期间为李海承包的工程车辆加油。李海认为，首先杜效民不是正规有资质的加油机构，杜效民的行为本身是违法的，如果数额达到一定程度应该构成非法经营罪；其次，李海提供的证据当中可以证明杜效民加油以少冲多。李海已经陆续付款200余万元，按这样推算李海根本就不欠杜效民的货款。李海也愿意与杜效民协商解决。
一审法院审理查明：杜效民与李海达成口头买卖协议，由杜效民向李海使用的施工车辆提供柴油。2011年6月9日至2012年2月18日之间，杜效民提供李海柴油货款计1978032.65元（已扣除-20#柴油100升，价值825元），李海陆续支付现金122万元，余款758032.65元一直未付，为此，杜效民诉至法院。
一审法院认定上述事实的证据有：送货单、欠条、通话录音及当事人陈述等。
一审法院判决认定：杜效民与李海存在口头买卖协议，且未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。杜效民履行供油义务后，李海应履行付款义务，现杜效民要求李海支付油款的诉讼请求，其合理部分，理由正当，证据充分，该院予以支持。2011年12月18日，李海认为杜效民提供的送货单填写的加油数量不符，杜效民经核实同意在该次加油量上扣除100升，合计825元，对此该院不持异议；李海认为杜效民存在虚报加油数量，应按该比例扣除油款的抗辩意见，依据不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、李海于判决生效后七日内支付杜效民货款七十五万八千零三十二元六角五分。二、驳回杜效民其他诉讼请求。如果李海未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李海不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其上诉理由主要为：一、一审法院认定事实不清。杜效民在为李海施工工地上车辆加油过程中存在虚报加油量的事实。施工车辆存在以小充大的情况，油箱是240型的油箱，但杜效民按照300型油箱报数。虚报部分接近总数30％。李海知道虚报加油数量的时候，于2011年12月18日让杜效民加油，送货单载明加油量是272升，实际加油172升，虚报100升，对此杜效民予以认可，按此推定，杜效民计算的加油数量存在水分，应予以扣除。李海已经付款200多万元，不欠杜效民油款。二、一审法院适用法律错误。杜效民不具备正规的销售成品油的资格，杜效民的行为属于违法行为。上诉请求：1、依法撤销（2014）昌民初字第2054号民事判决书，发回重审或依法改判驳回杜效民的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由杜效民承担。
杜效民服从一审法院判决。其针对李海的上诉理由答辩称：李海所述的车辆油箱以小充大没有证据，我方没有亏油情况。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如不能提供证据或提供的证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜效民为李海供应柴油，李海向杜效民支付货款，双方之间虽没有签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现杜效民履行了供油义务，且李海亦实际收到了相应柴油，杜效民是否具有销售成品油资格，并不影响李海履行其相应的付款义务。李海称杜效民存在虚报加油数量的事实，但未能提交充分有效证据予以证明，故李海应承担举证不能的法律后果。
综上，李海的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五千六百九十五元，由李海负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费一万一千三百九十元，由李海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
代理审判员 苏汀珺
代理审判员 吴扬新
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 硕
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第93号
原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司，住所地安阳市高新区彰德路南段路西（彰德路与文昌大道交叉口向南300米路西）。
法定代表人谢海如，董事长。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈义仓，董事长。
被告安阳市农业科学院，住所地安阳市文明大道东段***号。
法定代表人陈传奎，院长。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司（以下简称建胜预拌混凝土有限公司）诉被告华宇广泰建工集团有限公司、安阳市农业科学院（以下简称安阳市农科院）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告建胜预拌混凝土有限公司委托代理人赵卫国、被告安阳市农科院委托代理人蒋黎生到庭参加诉讼，被告华宇广泰建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建胜预拌混凝土有限公司诉称，被告华宇广泰建工集团有限公司在施工安阳市农业科学院工程期间使用了原告的混凝土。2010年5月25日，原告作为甲方，被告安阳市农科院作为乙方，被告华宇广泰建工集团有限公司作为丙方，三方签订了协议书一份，证明截止该日，被告华宇广泰建工集团有限公司共欠原告混凝土款189125.76元，并达成以下协议：一、确定由乙方作为丙方给付甲方材料款的担保单位后，甲方提交该工程的技术资料；二、乙方须在该工程验收交付使用后30日内协同丙方将上述余款给付甲方，不得以各种方式拖欠，更不得“以物顶账”；三、超过协议规定结算时限未能办理者，除须返还甲方欠款外，甲方有权按日追加银行利息。截止目前，二被告均未支付原告混凝土款。为维护其合法权益，现原告建胜预拌混凝土有限公司请求法院依法判令被告华宇广泰建工集团有限公司、安阳市农科院连带支付原告混凝土款189125.76元并从工程交付验收后第31日起至给付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告华宇广泰建工集团有限公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
被告安阳市农科院辩称，原告要求我方承担连带责任无法律依据。原告的诉请已超保证期间，我方依法应免除保证责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告华宇广泰建工集团有限公司承建了被告安阳市农科院的实验中心办公楼及副楼工程，并在该工程施工过程中使用了原告的混凝土。在该工程施工完毕后，被告华宇广泰建工集团有限公司共拖欠原告混凝土款189125.76元。2010年5月21日，原告作为甲方，被告安阳市农科院作为乙方，被告华宇广泰建工集团有限公司作为丙方，三方经共同协商后签订了协议书一份，并达成以下协议：一、确定由乙方作为丙方给付甲方材料款的担保单位后，甲方提交该工程的技术资料；二、乙方须在该工程验收交付使用后30日内协同丙方将上述余款一次性给付甲方，不得以各种方式进行拖欠，更不得“以物顶账”；三、超过协议规定结算时限未能办理者，除须返还甲方欠款外，甲方有权按日追加银行同期利息。该协议签订后，二被告至今未支付原告该189125.76元混凝土款。
另查明，被告华宇广泰建工集团有限公司原名称为河南广泰建工集团有限公司，其于2011年4月18日更换为现名称。
以上事实，有原告建胜预拌混凝土有限公司提交的协议书、工商信息查询单以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告华宇广泰建工集团有限公司在承建被告安阳市农科院的实验中心办公楼及副楼工程过程中购买并使用了原告的混凝土，且至今仍下欠原告混凝土款189125.76元未予支付，故原告要求被告华宇广泰建工集团有限公司支付其189125.76元混凝土款的主张，本院予以支持。被告安阳市农科院虽作为保证人向原告就该欠款进行了担保，但被告安阳市农科院系综合性农业科研单位，属于公益性的事业单位，其依法不得作为保证人对外进行担保，故该保证应属无效，故原告要求被告安阳市农科院承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。现原告主张的利息，因原告未提供证据证明安阳市农科院的实验中心办公楼及副楼工程于何时竣工验收并交付使用，故应从起诉之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告华宇广泰建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九条之规定，判决如下：
一、被告华宇广泰建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司货款人民币189125.76元及利息（利息从2014年4月1日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由被告华宇广泰建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员代 云 琪
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0084号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘丕来，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年3月30日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年4月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年7月5日被本院判处有期徒刑三年，2012年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘丕来、谷某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人刘丕来、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年12月期间，被告人刘丕来、谷某先后到泗洪县梅花乡、经济开发区、上塘镇、城头乡等地，采取破坏性手段盗窃变压器内铜芯，并将盗窃所得铜芯作废品出售，共计作案7起，得赃款28000元，被告人刘丕来、谷某各分得14000元。经鉴定，被破坏变压器总价值66400元，被盗铜芯总价值32560元。分述如下：
1、2012年10月16日夜间，被告人刘丕来、谷某到泗洪县梅花镇高速路口南侧许某家草场内，将许某家1台变压器内铜芯盗走。经鉴定，被破坏变压器价值5500元，被盗铜芯价值2610元。
2、2013年1月26日夜间，被告人刘丕来、谷某到泗洪县经济开发区万博城工地上，将该工地南门平房顶上一台变压器内铜芯和平房内1台变压器付控盗走。经鉴定，被破坏变压器价值19500元，被盗铜芯价值6000元。
3、2013年6月1日夜间，被告人刘丕来、谷某到泗洪县经济开发区咸亨食品厂院内，将该厂内1台变压器内铜芯盗走。经鉴定，被破坏变压器价值15000元，被盗铜芯价值6000元。
4、2013年6月7日夜间，被告人刘丕来、谷某到泗洪县经济开发区五里江路北侧、衡山北路东侧一农田内，将五里江农场农村水电管理处1台变压器内铜芯盗走。经鉴定，被破坏变压器价值3600元，被盗铜芯价值3500元。
5、2013年6月19日夜间，被告人刘丕来、谷某到泗洪县经济开发区咸亨食品厂院墙东侧，将泗洪县供电局1台变压器内铜芯盗走。经鉴定，被破坏变压器价值18000元，被盗铜芯价值11750元。
6、2013年7月7日夜间，被告人刘丕来、谷某到泗洪县上塘镇大付村青天路东侧史全超家草场，将史某某家1台变压器内铜芯盗走。经鉴定，被破坏变压器价值4800元，被盗铜芯价值2700元。
另查明，2013年6月份的一天夜间，被告人刘丕来、谷某到泗洪县城头乡林业四场站马选举家电灌站，将马选举家1台变压器从电线杆拽到地面，欲将该变压器内铜芯盗走，因无法打开变压器上保险盖而未遂。经鉴定，涉案变压器价值6650元，变压器内铜芯价值3600元。
还查明，被告人谷某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人刘丕来、谷某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某等人的陈述，未到庭证人黄某等人的证言，现场照片，辨认笔录，价格鉴证意见书，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丕来、谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人谷某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘丕来自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人刘丕来曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘丕来、谷某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘丕来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
责令被告人刘丕来、谷某退赔被害人经济损失三万二千五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 丁 静
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1493号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：郑邦安，1946年6月19日出生，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑邦安借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李艳娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳娜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李艳娜归还信用卡透支款91,409.34元。事实和理由：被告李艳娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计91,409.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更691号
罪犯郭平，男，汉族，生于1973年6月21日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯非法持有毒品罪，于2014年7月16日被原重庆市开县人民法院以(2014)开法刑初字第00247号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行），查获的毒品予以没收（已由公安机关扣押）。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。该犯于2017年3月23日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3224号
上诉人（原审被告）：许黎蓉，女，汉族，1956年3月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杜威威，许黎蓉之子。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄明海，男，汉族，1964年11月12日出生，住福建省泉州市惠安县。
被上诉人（原审被告）：庄雪明，女，汉族，1971年2月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人许黎蓉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、黄明海，庄雪明金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许黎蓉以“欲与中国民生银行股份有限公司泉州分行庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许黎蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55089元，减半收取27545元，由上诉人许黎蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年九月十九日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3224号上诉人（原审被告）：许黎蓉，女，汉族，1956年3月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杜威威，许黎蓉之子。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄明海，男，汉族，1964年11月12日出生，住福建省泉州市惠安县。被上诉人（原审被告）：庄雪明，女，汉族，1971年2月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人许黎蓉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、黄明海，庄雪明金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许黎蓉以“欲与中国民生银行股份有限公司泉州分行庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许黎蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55089元，减半收取27545元，由上诉人许黎蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年九月十九日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0149号
原告苟某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，退休干部。
被告张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，教师。
原告苟某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，我与被告系朋友，2004年被告因急需用钱向我借款67500元，被告书写了借条，后被告一直未偿还。2013年10月14日被告更换借条，借款本金67000元，约定从2011年6月开始计息，每季度2000元，后被告偿还一年的利息。剩余借款本金及利息经多次催要不予归还。现要求被告偿还借款本金67000元及利息16000元。逾期利息仍计付。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，2004年被告借原告67500元，后被告一直未偿还。2010年7月1日被告更换欠条，欠款金额67500元，2011年10月16日被告写了还款计划1份，2012年11月27日被告又给原告写了保证，但一直未履行还款义务。2013年10月14日，被告重新写了欠原告67000元的欠条一张，并约定从2011年6月开始计付利息，每季度20日前偿还利息2000元（月息9.95‰），后被告偿还1年的利息，剩余利息未支付。现结欠本金67000元，利息16000元（利息算止2014年6月1日）。2014年6月17日原告向本院提起诉讼。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法采取保全措施，冻结了被告工资账户。另查明，同期中国人民银行人民币贷款6个月利率为5.85％，折合月利率为4.8‰，四倍为19.2‰。
庭审中原告提交2010年7月1日及2013年10月14日被告书写的欠条两张、2011年10月16日及2012年11月17日被告书写的还款计划及还款保证各1份。以上证据被告未出庭质证，但相互形成证据链，证实被告借款的事实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告订立的借款合同真实有效，被告理应按约定归还借款，现原告要求归还借款的理由正当。原、被告约定每季度支付利息2000元（月利率9.95‰）未超过同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告苟某某借款本金67000元，利息16000元（利息算至2014年6月1日），于判决发生法律效力后立即付清。2014年6月2日至还款之日的利息仍按月利率9.95‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，保全费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一四年九月十二日
书记员 梁国英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第00486号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。住所地：邯郸经济开发区诚信路*号。
负责人：王晓涛，该公司总经理。
委托代理人：袁野峰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1982年8月7日出生，汉族，邯郸市永年县东杨庄乡杨庄村人。
委托代理人：王宪平，邯郸市渚河路法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人保开发区营销部）因与被上诉人刘涛保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月30日，刘涛在人保开发区营销部为冀Ｄ×××××轿车投保了交强险和商业险，商业险车辆损失险赔偿额度为76000元并不计免赔，保险期间自2012年5月31日至2013年5月30日止。2012年9月30日下午7点左右，李伟杰驾车行驶至永年县东杨庄乡西杨庄名辛路乡村路段时因躲避行人，撞到道路右边树木，后反弹至车左后侧的墙上，造成车辆损坏。事故发生后，李伟杰电话报险，中国人民财产保险股份有限公司永年分公司派员到达现场查勘，后通知邯郸骏龙汽车销售服务有限公司将事故车辆拖走修理，花费修理费共计25888元。刘涛随后找人保开发区营销部理赔，但该营销部称事故系伪造现场，拒绝赔偿，双方争议成讼，请求：一、判令人保开发区营销部立即支付刘涛按照保险章和保险条款规定修车费用25888元；二、判令拖车费600元由人保开发区营销部承担；三、诉讼费用由人保开发区营销部负担。
原审法院认为，双方之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现刘涛车辆因事故造成损失向人保开发区营销部索赔，该营销部以事故现场系伪造为由拒绝理赔，但该营销部未能提交证实事故现场系伪造的相关证据，亦未在法定期限内申请有关权威鉴定机构对该起事故现场是否为第一现场进行鉴定，故对人保开发区营销部的辩解意见该院不予采信。刘涛因事故导致的修车损失25888元，人保开发区营销部应当承担赔偿责任。关于刘涛主张的拖车费600元，未提交相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：一、人保开发区营销部在本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××××轿车商业险车辆损失险赔偿限额内赔偿刘涛车辆损失25888元；二、驳回刘涛其他诉讼请求。案件受理费450元，由人保开发区营销部承担。
宣判后，上诉人人保开发区营销部不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、本案系伪造事故现场，一审法院认定事实不清，判令该营销部承担车辆损失保险金25888元，没有事实依据，请求二审法院依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人刘涛负担。主要的事实与理由：根据保险公司现场勘查的照片及显示车辆受损部位与现场受损部门存在明显差异，该事故系刘涛的伪造，根据保险合同规定，该损失保险公司不应承担损失。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人刘涛口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，上诉人人保开发区营销部上诉称为假现场、骗保的事实没有证据证明。
二审审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人保开发区营销部与被上诉人刘涛志签订的保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被保险车辆发生事故造成车辆损坏，产生修理费25888元，该款项上诉人人保开发区营销部理应支付。上诉人人保开发区营销部上诉称，该事故现场系被上诉人刘涛伪造的，根据保险合同约定，保险公司不应予以赔偿。本院认为，根据谁主张、谁举证的规则，上诉人人保开发区营销部理应提交证据予以证明，但该营销部未提交有效证据予以证明。故，对于上诉人人保开发区营销部的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 孙 佳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程建光
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1088号
原告：刘小雷，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住址乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王东双，男,1981年3月31日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘小雷与被告王东双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小雷诉称，2014年9月份，被告承包了乐亭县工业园区塑料厂回收工程，原告为被告的工地做工，施工时间为2014年9月至2015年5月，施工完毕后,被告于2016年2月6日为原告书写欠条一张，人工费数额为25400元，被告亲笔签字并写明了日期。此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法判决被告给付原告人工费数额为25400元。
被告王东双口头辩称，对原告起诉的事实没有异议，确实欠他钱，但是钱数不对，他一个月工资是3500元，应该是4.5个月×3500元=15700元。
经审理查明,原告系被告雇佣的工人，2014年9月至2015年5月间为被告的工地做工。施工完毕后因拖欠各原告人工费，被告于2016年2月6日为各原告书写欠条一张，主要内容为共欠各9原告人工费数额为25400元，并有被告的签字。现原告主张被告未能给付该笔款项来院诉讼，因双方争议较大故调解未果。
上述事实有当事人的陈述及被告签写的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告王东双尚欠原告人工费数25400元的事实有被告书写的欠条为依据，故本院对上述事实予以认定，被告王东双应对其所负债务承担还款责任，应偿还原告欠款。原告的主张证据充分，应予支持。被告王东双述称对欠各原告款项一事予以认可，但是对欠款数额有异议，却未提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王东双于本判决生效后七日内偿还原告刘小雷人民币25400元。
案件受理费220元由被告王东双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁晓松
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00472号
原告吴振华，男，1936年4月3日出生。
原告刘玉梅，女，1941年9月16日出生。
二原告委托代理人吴长春（二原告之子），1966年4月8日出生。
二原告委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
被告马强，男，1958年12月3日出生。
委托代理人乔生芳（被告之妻），1962年12月24日出生。
原告吴振华、刘玉梅与被告马强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振华、刘玉梅的委托代理人吴长春、高鹏，被告马强及其委托代理人乔生芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振华、刘玉梅诉称，2013年5月16日，被告在我们所住院落的大门两侧张贴了两张白色咒符，依据乡规民俗，被告的用意是让我们早些死亡。为此，我们的精神受到了极大的伤害，整日茶饭不思、夜不能寐，精神恍惚。原告吴振华因此事情绪激动，精神近乎崩溃。2013年5月31日，吴振华终因被告张贴白色咒符的行为抑郁成疾，被送往延庆县医院救治。被告的行为给我们造成了极大地身心伤害，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告吴振华医疗费2416.42元、交通费160元、住院伙食补助费300元、护理费1080元、精神损害赔偿金5000元，共计8956.42元；赔偿原告刘玉梅精神损害赔偿金5000元。
被告马强辩称，我在原告门外张贴的是宣传单，并非咒符，宣传单是使用普通纸张打印而成，没有任何诅咒的话语，我也没有诅咒原告的意思。原告吴振华所患的是冠心病、高血压，这种病跟我贴宣传单没有任何关系，我不同意赔偿原告所诉损失。
经审理查明，2013年5月16日，被告马强在二原告住处的大门两侧张贴了两张白色纸张。2013年5月31日，原告吴振华因病被送往延庆县医院救治，病情经诊断为：1.后循环缺血；2.脑隙性脑梗死；3.高血压病三期；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病、心脏扩大、心功能一级；5.高同型半膀氨酸血症；6.大动脉硬化症。原告吴振华共住院六天。2013年12月29日，二原告诉至本院，要求被告赔偿损失。本案在审理过程中，证人王×、白×出庭作证，证明被告在原告家大门外张贴纸张后，原告吴振华遭受了精神打击，身体健康状况变差。原告吴振华提交了张迎安、白×、王金荣的书面证言及延庆县永宁镇阜民街村民委员会的证明，用以证明被告在原告家大门口张贴纸张的行为发生后，原告吴振华感到身体不适。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、证人证言等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为健康权纠纷，原告吴振华以健康权遭受损害为由要求被告承担赔偿责任，应对其自身健康权遭受损害的事实、被告的行为具有违法性、被告的行为与损害事实有因果关系和被告存在主观过错四个要件承担举证责任。原告吴振华提供的证据及证人证言能够证明其在被告张贴纸张的行为发生后精神受到打击，但根据现有证据，本院无法认定吴振华所患疾病与被告张贴纸张的行为存在因果关系，故原告吴振华要求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神损害赔偿金、通费任强在二原告所住房屋的大门两侧张贴了两张纸色因果关系，故其的诉讼请求本院不予支持。因原告刘玉梅未能提供证据证明其健康权遭受损害的事实，故其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。考虑到当地的风俗习惯，被告在二原告家门外张贴白色纸张的行为确会对二原告造成一定的精神压力，违反了公序良俗，本院酌情确定被告给予二原告适当补偿，具体数额本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效后七日内向原告吴振华支付补偿金三百元，向原告刘玉梅支付补偿金二百元。
二、驳回原告吴振华、刘玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告吴振华、刘玉梅负担二十五元，已交纳；由被告马强负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋铁映
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3281号
申请执行人宿迁市国昇担保有限公司,统一社会信用代码91321300576686869G，住所地宿迁市人民大道2号。
法定代表人王兰建，该公司董事长。
被执行人宿迁市金谷粮食有限公司,组织机构代码78767643-3，住所地宿迁市宿豫区新庄镇新庄街。
法定代表人郭汉强。
被执行人宿迁市南洋米业有限公司,组织机构代码76511061-5，住所地宿迁市宿城区埠子镇靳桥村。
法定代表人李绪虎，该公司总经理。
被执行人宿迁市金世米业有限公司,组织机构代码77324605-3，住所地宿迁市双庄街200号。
法定代表人钟彬，该公司董事长。
被执行人郭汉强,男,1967年3月30日出生,汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人施侠,女,1968年12月24日出生,居民身份证号码321321196812244248,汉族，住所地宿迁市宿豫区新庄供销社宿舍9号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市金谷粮食有限公司、宿迁市南洋米业有限公司、宿迁市金世米业有限公司、郭汉强、施侠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下房产、银行、车辆（宿迁市金谷粮食有限公司名下车辆已被另案查封）均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市金谷粮食有限公司、宿迁市南洋米业有限公司、宿迁市金世米业有限公司、郭汉强、施侠确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1083号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年三月六日
书记员 冯 红
第3页/共3页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第118号
原告徐合来，男，1962年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林周武，男，1965年11月2日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林江元，男，1950年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告徐合来诉被告林江元买卖合同纠纷一案中，原告徐合来于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐合来以已与被告林江元达成庭外和解，被告林江元已履行完毕还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐合来撤回起诉。
本案受理费人民币346元，撤诉减半收取为人民币173元，由原告徐合来负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年四月二日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1350号
申请执行人刘滨硕，男，1992年6月3日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第412号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人刘滨硕申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第412号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淅行初字第53号
原告李丽，女，汉族，农民，1986年。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师，特别授权。
被告镇平县卫生局，住所地为镇平县城关镇工业南路3号。
法定代表人胡新田，该局局长。
出庭负责人魏书雄，该局副局长。
委托代理人肖军，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。
原告李丽认为被告镇平县卫生局拒绝履行法定职责，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日立案后，于2015年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告李丽未出庭参加诉讼，原告委托代理人ＸＸ光、被告镇平县卫生局出庭负责人魏书雄、委托代理人肖军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，原告丈夫汪长龙系卧龙区石桥镇人，因感情问题于2014年4月18日在镇平县张林镇过量饮酒，被送往镇平县人民医院救治。据院介绍患者饮酒后并服用农药“百草枯”。原告认为院方因患者家属不在场未及时缴纳医疗费，故而采取措施不力，致使患者于4月19日19时死亡。因此原告与镇平县人民医院发生医疗纠纷。纠纷发生后，原告分别于2014年4月25日、5月23日向被告镇平县卫生局递交了请求医疗事故争议处理申请材料。而被告镇平县卫生局一直未向上级卫生部门报送相关材料。因此向本院提起诉讼，请求依法判令被告履行法定职责。
原告李丽向本院提交了以下证据：1、申请请求处理书面材料复印件2份；2、出租车司机王华国证言，证明原告于2014年4月25日向镇平县卫生局递交了书面材料；3、出租车司机王华国证言，证明原告2014年5月23日向镇平县卫生局再次递交了书面申请材料；4、汪长灵证言，证明2014年5月23日其陪同原告及其律师向镇平县卫生局再次递交申请材料；5、《医疗事故处理条例》第三十七条、第三十八条、第五十四条、第五十六条内容复印件；6、当事人身份证复印件，李丽与汪长龙的结婚证。以上证据予以证实原告李丽的身份及已经向被告提出申请。
被告镇平县卫生局辩称，一、原告李丽的起诉已经超出法定起诉期限，应当予以驳回。原告李丽在医疗事故发生后提起上访，被告于镇平县联席办交办该信访案件后，认为镇平县人民医院在抢救过程中并无不当，对于原告所称其他问题向其建议应按照相关规定向医学会申请医疗事故鉴定或通过法律渠道解决，并以《信访事项处理意见书》的形式告知了原告的代理人。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告的起诉已经超出法定起诉期限，根据法律规定应当裁定驳回起诉。二、原告要求按照《医疗事故处理条例》的规定处理要求已经超出法定申请期限。按照《医疗事故处理条例》第三十七条第二款规定，当事人应当自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起一年内，向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请。原告李丽自2014年4月19日汪长龙去世至今并未向被告提交申请鉴定的申请，现已经超过一年的法定期限。综上，应当依法驳回原告的起诉。
被告镇平县卫生局向本院提交了以下证据、依据：1、镇信联办（2014）27号文件；2、控告材料一组；3、镇卫（2014）35号文件；4、信访事项受理告知单；5、镇平县人民医院急诊科“说明”一份；6、镇平县人民医院急诊科“调查报告”一份；7、“谈话记录”五份；8、接处警登记表和“情况说明”各一份；9、病历一份；10、处方七张，交接班情况一览表一张；11、镇卫（2014）37号文件；12、信访事项处理意见书；13、户口薄、结婚证、身份证、委托书一组；14、电话记录两份，见面笔录一份。15、《国家信访条例》、《医疗事故处理条例》复印文本一份。以上证据，予以证明镇平县人民医院治疗过程正当及被告镇平县卫生局对信访的处理情况。
经庭审质证，原告李丽对被告提交的证据质证意见如下：对证据3、4、5、6、7、8、9、10真实性均有异议，对证据1、2证据的真实性无异议，但对证据1的证明方向有异议；其他证据无异议。被告镇平县卫生局对原告提交的证据的质证意见如下：对原告提出的证据1有异议，两份申请书的签名不一致，也没有收到该申请。对证据2、3、4的证人证言真实性有异议。未见到证据6的原件，对其真实性不发表意见。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据5、6符合法律规定，本院予以采纳；证据1、2、3、4不符合《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》，本院不予采纳。被告提供的所有证据均符合《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》的规定，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告李丽丈夫汪长龙因感情问题于2014年4月18日下午在镇平县张林镇饮酒并服用农药“百草枯”，4月18日晚被送入镇平县人民医院治疗并被诊断为：急性“酒精”及重症农药“百草枯”混合中毒。因“百草枯”毒性大，无解药，且患者服毒量大，病情危重，医院医师经多次沟通建议向上级医院转院治疗，但患者家属拒绝转上级医院治疗。最终经治疗，患者病情持续恶化，呼吸衰竭，于2014年4月19日死亡。2014年4月22日原告李丽提起信访，被告镇平卫生局于2014年5月23日在《信访事项处理意见书》中对原告李丽答复如下“对控告人反映的其他问题，建议其按照国务院颁布的《医疗事故处理条例》规定向医学会申请医疗事故鉴定或通过法律渠道解决”。原告李丽对处理意见不服，但始终未向被告镇平县卫生局提出医疗事故鉴定申请。2015年7月1日，原告李丽以被告镇平县卫生局不予答复为由，提起行政诉讼，请求依法判令被告履行法定职责。
本院认为，一、原告李丽未向被告提出过医疗事故鉴定的申请。本案中，原告李丽始终未能提交有效证据证明已经向被告提出过医疗事故鉴定的申请，也未能提交由被告出具的已接受申请的合法手续。因此，本院认定原告李丽未向被告镇平县卫生局提出过医疗事故鉴定的申请。二、原告已经丧失《医疗事故处理条例》规定的法定期限内的申请权利。《医疗事故处理条例》第三十七条第二款规定“当事人自知道或者应当知道身体健康受到损害之日起1年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请”。本案中，被告镇平县卫生局在2014年5月23日作出《信访事项处理意见书》中，明确告知原告李丽可向医学会申请医疗事故鉴定或通过法律渠道解决相关问题。截至向本院提出行政诉讼之日，原告李丽在法定的申请期限1年内并未向被告提出过任何申请。三、原告李丽向本院提起诉讼不存在超出法定的起诉期限问题。本院认为原告的起诉不涉及法定的起诉期限，理由如下：首先，原告李丽并未在合理的申请期限内向被告提出鉴定申请，即不存在被告不履行法定职责的情形。因此，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条关于行政不作为案件的起诉期限的规定。其次，被告出具的《信访事项处理意见书》是行政机关以书面形式作出的解释、说明，应属一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访意见书对当事人的权益不产生实际影响，与原告没有行政法意义上的利害关系，应属不可诉的行为。故，以该处理意见书的作出日期作为计算行政诉讼的起诉期限起点明显不当。综上所述，原告李丽请求被告依法履行法定职责的理由不成立，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李丽的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院行 政 判 决 书（2015）淅行初字第53号原告李丽，女，汉族，农民，1986年3月19日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人黄华光，河南威武律师事务所律师，特别授权。被告镇平县卫生局，住所地为镇平县城关镇工业南路**。法定代表人胡新田，该局局长。出庭负责人魏书雄，该局副局长。委托代理人肖军，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。原告李丽认为被告镇平县卫生局拒绝履行法定职责，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日立案后，于2015年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告李丽未出庭参加诉讼，原告委托代理人黄华光、被告镇平县卫生局出庭负责人魏书雄、委托代理人肖军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称，原告丈夫汪长龙系卧龙区石桥镇人，因感情问题于2014年4月18日在镇平县张林镇过量饮酒，被送往镇平县人民医院救治。××患者饮酒后并服用农药“百草枯”。原告认为院方因患者家属不在场未及时缴纳医疗费，故而采取措施不力，致使患者于4月19日19时死亡。因此原告与镇平县人民医院发生医疗纠纷。纠纷发生后，原告分别于2014年4月25日、5月23日向被告镇平县卫生局递交了请求医疗事故争议处理申请材料。而被告镇平县卫生局一直未向上级卫生部门报送相关材料。因此向本院提起诉讼，请求依法判令被告履行法定职责。原告李丽向本院提交了以下证据：1、申请请求处理书面材料复印件2份；2、出租车司机王华国证言，证明原告于2014年4月25日向镇平县卫生局递交了书面材料；3、出租车司机王华国证言，证明原告2014年5月23日向镇平县卫生局再次递交了书面申请材料；4、汪长灵证言，证明2014年5月23日其陪同原告及其律师向镇平县卫生局再次递交申请材料；5、《医疗事故处理条例》第三十七条、第三十八条、第五十四条、第五十六条内容复印件；6、当事人身份证复印件，李丽与汪长龙的结婚证。以上证据予以证实原告李丽的身份及已经向被告提出申请。被告镇平县卫生局辩称，一、原告李丽的起诉已经超出法定起诉期限，应当予以驳回。原告李丽在医疗事故发生后提起上访，被告于镇平县联席办交办该信访案件后，认为镇平县人民医院在抢救过程中并无不当，对于原告所称其他问题向其建议应按照相关规定向医学会申请医疗事故鉴定或通过法律渠道解决，并以《信访事项处理意见书》的形式告知了原告的代理人。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告的起诉已经超出法定起诉期限，根据法律规定应当裁定驳回起诉。二、原告要求按照《医疗事故处理条例》的规定处理要求已经超出法定申请期限。按照《医疗事故处理条例》第三十七条第二款规定，当事人应当自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起一年内，向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请。原告李丽自2014年4月19日汪长龙去世至今并未向被告提交申请鉴定的申请，现已经超过一年的法定期限。综上，应当依法驳回原告的起诉。被告镇平县卫生局向本院提交了以下证据、依据：1、镇信联办（2014）27号文件；2、控告材料一组；3、镇卫（2014）35号文件；4、信访事项受理告知单；5、镇平县人民医院急诊科“说明”一份；6、镇平县人民医院急诊科“调查报告”一份；7、“谈话记录”五份；8、接处警登记表和“情况说明”各一份；9、病历一份；10、处方七张，交接班情况一览表一张；11、镇卫（2014）37号文件；12、信访事项处理意见书；13、户口薄、结婚证、身份证、委托书**；14、电话记录两份，见面笔录一份。15、《国家信访条例》、《医疗事故处理条例》复印文本一份。以上证据，予以证明镇平县人民医院治疗过程正当及被告镇平县卫生局对信访的处理情况。经庭审质证，原告李丽对被告提交的证据质证意见如下：对证据3、4、5、6、7、8、9、10真实性均有异议，对证据1、2证据的真实性无异议，但对证据1的证明方向有异议；其他证据无异议。被告镇平县卫生局对原告提交的证据的质证意见如下：对原告提出的证据1有异议，两份申请书的签名不一致，也没有收到该申请。对证据2、3、4的证人证言真实性有异议。未见到证据6的原件，对其真实性不发表意见。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据5、6符合法律规定，本院予以采纳；证据1、2、3、4不符合《最高人民法院》，本院不予采纳。被告提供的所有证据均符合《最高人民法院》的规定，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。经审理查明，原告李丽丈夫汪长龙因感情问题于2014年4月18日下午在镇平县张林镇饮酒并服用农药“百草枯”，4月18日晚被送入镇平县人民医院治疗并被诊断为：急性“酒精”及重症农药“百草枯”混合中毒。因“百草枯”毒性大，无解药，且患者服毒量大，病情危重，医院医师经多次沟通建议向上级医院转院治疗，但患者家属拒绝转上级医院治疗。最终经治疗，患者病情持续恶化，呼吸衰竭，于2014年4月19日死亡。2014年4月22日原告李丽提起信访，被告镇平卫生局于2014年5月23日在《信访事项处理意见书》中对原告李丽答复如下“对控告人反映的其他问题，建议其按照国务院颁布的《医疗事故处理条例》规定向医学会申请医疗事故鉴定或通过法律渠道解决”。原告李丽对处理意见不服，但始终未向被告镇平县卫生局提出医疗事故鉴定申请。2015年7月1日，原告李丽以被告镇平县卫生局不予答复为由，提起行政诉讼，请求依法判令被告履行法定职责。本院认为，一、原告李丽未向被告提出过医疗事故鉴定的申请。本案中，原告李丽始终未能提交有效证据证明已经向被告提出过医疗事故鉴定的申请，也未能提交由被告出具的已接受申请的合法手续。因此，本院认定原告李丽未向被告镇平县卫生局提出过医疗事故鉴定的申请。二、原告已经丧失《医疗事故处理条例》规定的法定期限内的申请权利。《医疗事故处理条例》第三十七条第二款规定“当事人自知道或者应当知道身体健康受到损害之日起1年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请”。本案中，被告镇平县卫生局在2014年5月23日作出《信访事项处理意见书》中，明确告知原告李丽可向医学会申请医疗事故鉴定或通过法律渠道解决相关问题。截至向本院提出行政诉讼之日，原告李丽在法定的申请期限1年内并未向被告提出过任何申请。三、原告李丽向本院提起诉讼不存在超出法定的起诉期限问题。本院认为原告的起诉不涉及法定的起诉期限，理由如下：首先，原告李丽并未在合理的申请期限内向被告提出鉴定申请，即不存在被告不履行法定职责的情形。因此，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条关于行政不作为案件的起诉期限的规定。其次，被告出具的《信访事项处理意见书》是行政机关以书面形式作出的解释、说明，应属一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访意见书对当事人的权益不产生实际影响，与原告没有行政法意义上的利害关系，应属不可诉的行为。故，以该处理意见书的作出日期作为计算行政诉讼的起诉期限起点明显不当。综上所述，原告李丽请求被告依法履行法定职责的理由不成立，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李丽的诉讼请求。案件受理费50元由原告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  全世昌审 判 员  白 淼人民陪审员  时 雄二〇一五年十月二十五日书 记 员  唐坤博
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1884号
原告：姚艳青，女。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：宋大虎，男。
委托代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。
被告：刘俊营，男。
委托代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚艳青诉被告宋大虎、刘俊营民间借贷纠纷一案中，原告姚艳青于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚艳青撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚艳青承担。
审 判 长 周亚莉
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 康东宽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异13号
异议人（被执行人）：桑某，女，住吉林市船营区。
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市昌邑区。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
被执行人：李某，男，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：四平市宏野公路客运有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：张庆国，该公司董事长。
被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被执行人：吉林市信东实业有限公司，住所地：吉林市解放大路。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人桑某、李某、四平市宏野公路客运有限公司、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限公司合同纠纷一案中，异议人（被执行人）桑某于2017年4月7日向本院提出书面异议申请，请求裁定中止贵院执行（2014）昌民执字第452号执行裁定书，并解除对异议人工资的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
桑某称：异议人在2016年7月23日到吉林银行取退休工资款时，银行工作人员告知工资已被昌邑区人民法院执行局冻结，异议人当即就到昌邑区人民法院找柴莉莉法官，她告知异议人是交通银行股份有限公司吉林分行，2006年8月24日跟我签订“个人汽车消费贷款合同”、“交通银行贷款抵押合同”向银行贷款279000元，到期未全部偿还，而起诉的异议人才得知（2013）昌民二初字第62号民事判决书（2014）昌民执字第452号执行裁定书。交通银行股份有限公司吉林分公司，向法院提交卷宗19页-104页（1-24）五组证据，均不是异议人手签字和按手印，特向法院提出异议如下：1、特别是购车贷款合同均不是异议人所为，从签字按手印都不是本人，对此异议人要求做司法鉴定。2、异议人从未到交通银行股份有限公司吉林分公司贷过款，也没有向银行提供身份证、户口本、离婚证书和授权委托书。3、异议人从未在昌邑永强小区住过，并没有1350……手机这个号。4、异议人从未在四平打过工，更没有在车上当过车长。5、异议人未在交通银行办过借贷卡，也未还过款。6、异议人从未见过判决书中的所有人，更谈不上合伙贷款购车。7、异议人从未用任何物品及定期存款做抵押贷款。
综上，异议人依据《民事诉讼法》相关规定，请求贵院裁定中止该院执行（2014）昌民执字第452号执行裁定书，并解除对异议人的工资的冻结.并按审判监督程序进行公正审理改判，还异议人一个正常收入依靠和唯一生活来源退休金。异议人提出执行异议，也是为了纠正人民法院裁定的错误，是人民法院工作实事求是，有错误必纠的原则，在执行工作中的体现。
经审查查明：本院于2013年12月30日作出(2013)昌民二初字第62号民事判决书，判决主文为一、被告桑某偿还原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金69,750.00元；二、被告桑某给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金69,750.00元的利息2,636.55元；三、被告桑某给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金69,750.00元的罚息，自2009年8月25日起至判决生效之日止，按照《个人汽车消费贷款合同》约定利率上浮50%的标准计算；四、被告桑某给付原告交通银行股份有限公司吉林分行律师代理费2,439.00元；上述第一、二、三、四项所确定的义务均于本判决生效之日起三日内履行。五、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对登记在被告四平市宏野公路客运有限公司名下的金旅牌客车（车牌号为吉C130**，型号为MXL6896，发动机号为J40LA600081，车架号码为LFZBECDG66A012733），在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；六、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对被告吉林市富润工贸有限公司现存的质押定期存款存单在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；七、被告吉林市信东实业有限责任公司对上述第一、二、三、四项的金额承担连带保证责任；八、被告李某对上述第一、二、三、四项的金额承担连带保证责任；九、驳回原告交通银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，2014年6月16日，原告交通银行股份有限公司吉林分行向本院申请执行，执行案件案号为（2014）昌民执字第452号。2016年5月24日，本院作出（2014）昌民执字第452号执行裁定书，裁定主文为：冻结桑某银行账户891168870900022存款8万元，冻结期限一年。
异议人（被执行人）桑某提供如下证据：1、退休审批表，。2、吉林市标牌厂证明1份，证明：桑某于一九九九年十二月至二〇〇七年一月一直在该厂喷漆间工作。3、吉林市妇联女子宿舍证明1份，证明：桑某于2004年经人介绍到该女子宿舍居住于2009年去北京。4、吉林银行个人账户明细对账单，证实，账户：891168870900022，系社保工资账户。
本院认为，异议人桑某对本院冻结其工资账户的裁定提出书面异议，系对执行行为提出的异议。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。异议人桑某提出1、购车贷款合同均不是异议人所为，从签字按手印都不是本人，对此异议人要求做司法鉴定。2、异议人从未到交通银行股份有限公司吉林分公司贷过款，也没有向银行提供身份证、户口本、离婚证书和授权委托书。3、异议人从未在昌邑永强小区住过，并没有1350……手机这个号。4、异议人从未在四平打过工，更没有在车上当过车长。5、异议人未在交通银行办过借贷卡，也未还过款。6、异议人从未见过判决书中的所有人，更谈不上合伙贷款购车。7、异议人从未用任何物品及定期存款做抵押贷款的异议系对执行依据本院于2013年12月30日作出(2013)昌民二初字第62号民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围。
而生效法律文书所确定的义务，当事人必须履行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定：“被执行人及其所扶养家属生活所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”本案中，本院冻结的是被执行人桑某的社保工资存款未保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。故应保留桑某及其所抚养家属的必要生活费用。且申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行不能按照法律规定按期提供必要的生活费，故桑某的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人桑某的异议请求成立，撤销本院于2016年5月24日作出的（2014）昌民执字第452号执行裁定书，冻结桑某银行账户891168870900022存款8万元，冻结期限一年。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴维国
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 白 婧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01070号
上诉人（原审原告）：王继岩，男。
委托代理人：许锋、徐璐，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连易和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。
法定代表人：马玉兴，该公司董事长。
委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人：韩晶，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原审原告王继岩与原审被告大连易和房地产集团有限公司（以下简称易和公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月30日作出（2014）甘民初字第01939号民事判决，王继岩不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人王继岩及其委托代理人许锋，被上诉人易和公司的委托代理人陶玉松、韩晶到庭参加诉讼。
原告王继岩一审诉称：2010年原告购买被告开发的“易和岭秀滨城”项目房产，被告在2011年9月30日前将商品房交付原告使用，但直到2013年3月25日被告才取得大产权证。根据合同第十五条约定，被告自2012年10月1日起开始违约，考虑被告通知义务及原告准备材料时间，违约时间截止到2013年6月25日，累计268天，被告应按照约定支付违约金21，897元。故诉至法院请求被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金21，897元。
被告易和公司一审辩称：不同意王继岩的诉讼请求。办证迟延的原因是大连市人民政府颁布并执行大政发（2010）70号文件增加了工程竣工验收备案的主管部门，由原来的6个部门增加到17个部门，极大地增加了验收难度和时间，并非被告的责任。根据合同第十五条约定，以及辽宁省高院民事审判服务基层、服务群众热点难点100题之65题中所述，由于本案并非出卖人的责任，所以出卖人不应承担违约责任。被告办理完大产权证后，每位原告的小产权证都因其到产权登记中心交完各项税收后才能办理其个人的小产权证，原告不去办理，与被告无因果关系。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告王继岩的诉讼请求。案件受理费350元，其他诉讼费50元，合计400元，由王继岩负担。
王继岩上诉的理由及请求是：双方签订合同的时间是2011年4月19日，新政实施时间是2011年1月1日，王继岩签订合同时间在新政实施之后，易和公司应该考虑到政策原因可能导致的办证延迟，易和公司仍然延迟办证，已构成违约。故王继岩请求撤销原判，依法改判支持王继岩的原审诉讼请求。
易和公司二审答辩认为：不同意王继岩的上诉请求，服从原审判决。
本院经审理认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因易和公司的原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应由易和公司承担逾期办理产权证的违约金。故本案的争议焦点是案涉房屋未能按时办理产权证是否系易和公司的原因所致。易和公司抗辩称，大连市政府于2010年11月23日发布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》，该办法规定自2011年1月1日起在大连市实施新的竣工验收备案程序，市质监站据此要求建设单位在住建部原有竣工验收备案规定的基础上需增加提交十余个部门的验收或接收文件，作为办理竣工验收备案的前提条件，此为案涉房屋未能如期办理产权证的根本原因。而王继岩认为，案涉房屋商品房买卖合同的签订是在《暂行办法》实施之后，故易和公司的抗辩理由不能成立。结合原审法院已查明的事实，虽然《暂行办法》施行于案涉房屋交付之前，但在《暂行办法》中新增的十余个竣工验收部门，为适用新的验收办法均需重新制定其内部的工作流程及相应的实施细则，该实施细则是各部门进行验收的前提和依据。以配套电信基础设施的验收为例，大连市通信管理局于2012年6月1日才颁布《大连市房屋建筑配套电信基础设施工程竣工验收备案管理工作实施细则》，而案涉工程的电信基础设施验收正是基于该实施细则而作出。故竣工验收新政的实施客观上确实延长了开发企业在各部门办理相应验收备案的时间，进而对案涉房屋产权证书的办理时间产生了重大影响，而对于政府相关部门何时作出实施细则等规定，并非易和公司所能预见。因此，案涉房屋产权证书办理迟延，并非完全因出卖人易和公司责任所致。但作为案涉房屋的出卖人，易和公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案亦属事实，原审法院判决完全免除易和公司逾期办理产权证的违约责任亦欠妥。本案发回后，原审法院应对案涉房屋逾期办理产权证的原因进一步查证核实，从公平角度出发，综合考虑购房人的实际损失、易和公司的过错程度、结合迟延办证的具体情况对易和公司的违约责任酌情判定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第01939号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费350元（王继岩已预交），退回上诉人王继岩。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 耿 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9461号
原告：宋世杰，居民。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：韦余营，居民。
原告宋世杰与被告韦余营民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世杰及其委托诉讼代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告韦余营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实及理由：原、被告系师生关系，2010年2月5日，被告因为经营挖掘机还贷缺钱，在原告处借款20000元，口头承诺年底还清，但后经原告催要多次，被告迟迟未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韦余营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因偿还贷款需要，被告韦余营于2010年2月5日向原告借款20000元，并于借款当日出具借条一份交予原告持有。借条载明：“今借宋世杰人民币贰万元整，借款人：韦余营，2010年2月5号”。借款时预先扣除利息4000元，实际借款金额为16000元。此款后经原告索要，被告一直未有归还。诉讼中，原告将利息明确自2016年10月30日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告韦余营向原告宋世杰借款20000元，预先扣除利息4000元，实际借款金额为16000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2016年10月30日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告宋世杰要求被告韦余营偿还借款20000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦余营于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋世杰借款本金16000元及利息（利息自2016年10月30日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告韦余营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋世杰承担20元，由被告韦余营承担130元。应由被告承担的费用原告宋世杰已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告宋世杰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。