河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第353号
原告杨孟堂，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住范县濮城镇高庄村***号。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告刘振，男，1991年3月7日出生，汉族，司机，住范县辛庄乡十五里铺村*号。
委托代理人张盼合，河南董彦军律师事务所律师。
被告刘长选，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住范县辛庄乡十五里村。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告杨孟堂与被告刘振、刘长选、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员路坦独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨孟堂及其委托代理人程伟东，被告刘振及其委托代理人张盼合，被告刘长选，被告平安保险北京公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟堂诉称，2013年3月7日9时40份，被告刘振驾驶被告刘长选所有的豫J911**号小型轿车，在濮城镇蓝房音乐会所南100米处自南向北行驶时，与同向行驶骑三轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告被送往范县濮城镇附近的医院救治，后因伤势严重转至濮阳市油田总医院入院治疗，共计住院13天。事故发生后，经范县公安局交通警察大队调查，以交通事故认定书认定，被告刘振负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。原告治疗期间，被告刘振、刘长选均未履行赔付义务。肇事车辆豫J911**号小型轿车在被告平安保险北京公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险公司也未履行垫付责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令第一、二被告连带赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、财产损失等各项损失共计22543.38元；依法判令被告平安保险北京公司在第三者责任强制保险限额内承担支付赔偿金的责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘振辩称，被告刘振借用刘长选的车辆，依据侵权责任法第四十九条的规定，杨孟堂的合法损失应由被告平安保险北京公司承担，刘振为修车花费2000多元，为杨孟堂垫付医疗费440元，应由杨孟堂承担一部分。
被告刘长选辩称，被告刘振是借用其车辆，原告杨孟堂的损失应由保险公司承担。
被告平安保险北京公司辩称，对原告杨孟堂诉请的符合法律规定的部分，同意在交强险各分项限额范围内赔偿，对不符合法律规定的，不予赔偿。根据交强险和保险条款的规定，保险公司不承担诉讼费。
在审理过程中，原告杨孟堂提交了如下证据：
第一组：原告杨孟堂身份证复印件一份。证明杨孟堂的身份情况，是本案适格原告。
第二组：范县公安局交通警察大队交通事故认定书一份。证明该事故导致原告受伤、原告车辆受损及责任划分情况。
第三组：濮阳市油田总医院住院证、出院证、诊断证明各一张，住院病历一份。证明原告受伤治疗情况、住院天数、护理人数。
第四组：濮阳市油田总医院住院收费票据一张，门诊票据八张，范县中医正骨医院门诊票据五张。证明原告治疗花费的医疗费数额。
第五组：护理人员身份证复印件一张。证明护理人员身份和护理费的计算依据。
第六组：车辆维修发票十张。证明原告修车花费500元。
第七组：交通费票据十二张。证明原告转院、治疗、检查支出的交通费数额。
第八组：豫J911**号车辆行车证、保险单，被告刘振驾驶证各一份。证明豫J911**号车辆的信息、投保情况和刘振具有驾驶资格。
上述原告证据，经三被告分别质证，被告刘振对第一、二、三、四、五、六、八组证据无异议，第七组交通费数额过高。被告刘长选、平安保险北京公司同刘振的质证意见。
被告刘振、刘长选、平安保险北京公司未提交证据。
原告杨孟堂提交的上述第一、二、三、四、五、六、八组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经被告分别质证后均无异议，本院予以确认；杨孟堂提交的第七组证据受伤住院治疗费、交通费属于必要合理花费，结合原告住院时间、地点，对其交通费酌定为600元为宜。
经审理查明，2013年3月7日9时40分，被告刘振驾驶被告刘长选所有的豫J911**号小型轿车在范县濮城镇蓝房音乐会所南100米处由南向北行驶时，与同向行驶驾驶无牌三轮摩托车的原告杨孟堂相撞，造成杨孟堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨孟堂先后被送往范县中医正骨医院和濮阳市油田总医院住院治疗，共计住院13天，花费医疗费18846.38元。范县公安局交通警察大队于2013年3月13日作出道路交通事故认定书，认定刘振负此事故的次要责任，杨孟堂负此事故的主要责任。豫J911**号小型轿车在被告平安保险北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险合同期间内。
另查明，杨传昆，男，1985年9月5日出生，系杨孟堂住院期间护理人员，农村居民。
本院认为，原告杨孟堂因本次交通事故受伤住院治疗，范县公安局交通警察大队作出认定被告刘振负此次事故的次要责任，杨孟堂负此次事故的主要责任的道路交通事故认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。刘振借用被告刘长选的车辆发生交通事故，刘长选不存在过错，杨孟堂请求刘振、刘长选负连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。刘振辩称修车花费2000多元，为杨孟堂垫付医疗费440元，应由杨孟堂承担一部分的辩述，因其未提供任何证据予以证实，杨孟堂亦不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2012年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告合理合法损失，依法予以支持。具体损失依法确认如下：医疗费为18846.38元，误工费为15986元／年÷365天×13天=569.36元，护理费为15986元／年÷365天×13天=569.36元，住院伙食补助费为30元／天×13天=390元，营养费为10元／天×13天=130元，交通费为600元，车辆损失费500元，以上损失共计21615.1元。豫J911**号小型轿车在被告平安保险北京公司投保了机动车交通书故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对杨孟堂请求本院依法确认的合理损失应由被告平安保险北京公司在投保的机动车交通事故责任强制保险保险限额内予以赔偿。被告平安保险北京公司辩称不承担诉讼费，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在投保的豫J911**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨孟堂各项损失共计21615.1元；
二、驳回原告杨孟堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，原告杨孟堂负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一三年五月二日
书记员 李付强