wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1930号
原告程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告樊祁下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告程昌平的委托代理人刘廷龙、马如飞到庭参加诉讼，被告樊祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2016年11月1日，被告樊祁向原告程昌平借款2000元，并出具借条为证，原告以现金方式向被告足额支付了借款本金，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令1：被告立即偿还借款本金2000元；2被告樊祁向原告程昌平支付自逾期还款之日起的资金占用利息（以借款本金2000元为基数，自2017年9月22起按年利率6%计算至还清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告樊祁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年11月1日被告向原告出具借条一份载明“借程昌平人民币贰仟元正，借款人樊祁，2016年11月1日”。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案程昌平出示借条,并主张向樊祁提供的借款本金系现金支付，因樊祁拒不到庭参加诉讼，对此未提出抗辩理由,故本院认定程昌平已经向樊祁支付借款本金2000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，樊祁应在合理期限内返还借款，程昌平要求按年利率6%计算利息且从2017年9月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。
樊祁拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祁于本判决生效后十日内偿还原告程昌平借款本金2000元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠本金2000元为基数，从2017年9月22日起，以月利率6%计算至付清之日,利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告樊祁负担（此款原告程昌平已交纳，限被告樊祁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马永芹
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1454号
申请执行人浙江珊溪管桩股份有限公司
被执行人台州建筑安装工程公司,组织机构代码14795010-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1998号，依法向被执行人台州建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人台州建筑安装工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州建筑安装工程公司(证件号码:14795010-7)在建设银行浙江省分行的33×××4＃钞的存款人民币4505823元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 王必君
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执638-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人苏修芝与王敬梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王敬梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保229号
申请保全人杨忠义与被申请人刘卓、肖木桥、刘林、宁乡卓远置业有限公司、邵阳大成置业有限公司合同纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，于2017年8月22日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年8月23日网络冻结了被申请人刘卓在湖南新邵农村商业银行营业部6221690205020906810账户上的存款4599.57元、中国工商银行湖南分行营业部长沙广厦支行营业室1901007201208508942账户上的存款651.27元，于2017年8月29日查封被申请人杨忠义邵阳大成置业有限公司在新邵县酿溪镇迴龙村207国道旁的面积为6792㎡，土地证号为（2011）0004**号的土地使用权，查封期限一年。至今无其他可供保全的存款。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十五日
书记员 张磊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1187号
原告郅爱荣，女，1960年11月5日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告孙雪刚，男，1975年1月31日出生，汉族，住山西省长治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司。住所地：山西省长治县正大南路与迎宾街交叉口阳光花园*号楼***号。组织机构代码：56849758-2。
负责人连树峰，该公司经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。
原告郅爱荣诉被告孙雪刚、中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称“�寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员李延娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郅爱荣的委托代理人曹好景，被告人寿保险公司的委托代理人贾文峰到庭参加诉讼。被告孙雪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郅爱荣诉称：2013年11月27日16时25分许，被告孙雪刚驾驶晋Ｄ×××××号小型普通客车沿巩义市河洛路由西向东行驶至振华机械厂1路公交车站牌处时，与由北向南沿人行横道过河洛路的原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。前期费用已经判决，现原告进行了二次手术，请求判令被告赔偿医疗费6082.97元，误工费1072.08元，护理费1273.03元，住院伙食补助费480元，营养费320元，交通费300元，共计要求赔偿1万元。
被告孙雪刚缺席未答辩�
被告人寿保险公司辩称：本事故经巩义法院处理，已经作出（2014）巩民初字第302号判决书，保险公司交强险医疗费用限额已经用尽，本次诉讼的医疗费、营养费、伙食补助费，保险公司不再承担；误工费、护理费、交通费的合理部分在死亡伤残赔偿限额下承担；本案系侵权纠纷，保险人仅是保险合同的当事人，不应将侵权责任等同于赔偿责任，对于不属于保险责任的其他损失，保险人不予承担。
经审理查明：2013年11月27日16时25分许，被告孙雪刚驾驶晋Ｄ×××××号小型普通客车沿巩义市河洛路由西向东行驶至振华机械厂1路公交车站牌处时，与由北向南沿人行横道线过河洛路的原告郅爱荣骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告孙雪刚驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶且未按照操作规范安全驾驶；原告在路段上横过机动车道未下车推行而造成的。被告孙雪刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告向本院提起诉讼，2014年8月21日，本院作出（2014）巩民初字第302号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告73007.83元。被告孙雪刚系借用晋Ｄ×××××号小型普通客车时发生此交通事故。晋Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
同时查明：2014年12月27日，原告到巩义市中医院进行内固定物取出术，并在该院住院治疗至2015年1月12日，共住院16天，花去医疗费5842.97元，门诊治疗花费240元，医疗费共计6082.97元。住院伙食补助费为480元，营养费为320元。原告住院期�的护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算为1248.09元。误工费参照上年度农林牧渔业职工平均工资25402元的标准计算为857.40（25402÷365×16×77%）元。原告提供300元交通费票据，根据原告入院、出院、门诊治疗的情况，合理的交通费为200元。
本院认为：此事故系因被告孙雪刚驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶且未按照操作规范安全驾驶；原告郅爱荣在路段上横过机动车道未下车推行而造成的。被告孙雪刚应负事故80%的责任，原告应负事故20%的责任。被告孙雪刚应承担相应的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
医疗费用赔偿限额已经用尽，故人寿保险公司只应承担原告的误工费、护理费、交通费，共计2305.49元，医疗费、营养费、伙食补助费共计6882.97元，被告孙雪刚应赔偿80%，即5506.38元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郅爱荣二千三百零五元四角九分；
二、被告孙雪刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告郅爱荣五千五百零六元三角八分；
三、驳回原告郅�荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，邮寄送达费一百六十元，共计一百八十五元，由被告孙雪刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 李延娜
二〇一五年四月七日
书记员 刘 妮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1187号
原告郅爱荣，女，1960年11月5日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告孙雪刚，男，1975年1月31日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司。住所地：山西省长治县正大南路与迎宾街交叉口阳光花园*号楼***号。组织机构代码：56849758-2。
负责人连树峰，该公司经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。
原告郅爱荣诉被告孙雪刚、中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员李延娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郅爱荣的委托代�人曹好景，被告人寿保险公司的委托代理人贾文峰到庭参加诉讼。被告孙雪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郅爱荣诉称：2013年11月27日16时25分许，被告孙雪刚驾驶晋DH70**号小型普通客车沿巩义市河洛路由西向东行驶至振华机械厂1路公交车站牌处时，与由北向南沿人行横道过河洛路的原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。前期费用已经判决，现原告进行了二次手术，请求判令被告赔偿医疗费6082.97元，误工费1072.08元，护理费1273.03元，住院伙食补助费480元，营养费320元，交通费300元，共计要求赔偿1万元。
被告孙雪刚缺席未答辩。
被告人寿保险公司辩称：本事故经巩义法院处理，已经作出（2014）巩民初字第302号判决书，保险公司交强险医疗费用限额已经用尽，本次诉讼的医疗费、营养费、伙食补助费，保险公司不再承担；误工费、护理费、交通费的合理部分在死亡伤残赔偿限额下承担；本案系侵权纠纷，保险人仅是保险合同的当事人，不应将侵权责任等同于赔偿责任，对于不属于保险责任的其他损失，保险人不予承担。
经审理查明：2013年11月27日16时25分许，被告孙雪刚驾驶晋DH70**号小型普通客车沿巩义市河洛路由西向东行驶至振华机械厂1路公交车站牌处时，与由北向南沿人行横道线过河洛路的原告郅爱荣骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告孙雪刚驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶且未按照操作规范安全驾驶；原告在路段上横过机动车道未下车推行而造成的。被告孙雪刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告向本院提起诉讼，2014年8月21日，本院作出（2014）巩民初字第302号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告73007.83元。被告孙雪刚系借用晋DH70**号小型普通客车时发生此交通事故。晋DH70**号小型普通客车在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
同时查明：2014年12月27日，原告到巩义市中医院进行内固定物取出术，并在该院住院治疗至2015年1月12日，共住院16天，花去医疗费5842.97元，门诊治疗花费240元，医疗费共计6082.97元。住院伙食补助费为480元，营养费为320元。原告住院期间的护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算为1248.09元。误工费参照上年度农林牧渔业职工平均工资25402元的标准计算为857.40（25402÷365×16×77%）元。原告提供300元交通费票据，根据原告入院、出院、门诊治疗的情况，合理的交通费为200元。
本院认为：此事故系因被告孙雪刚驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶且未按照操作规范安全驾驶；原告郅爱荣在路段上横过机动车道未下车推行而造成的。被告孙雪刚应负事故80%的责任，原告应负事故20%的责任。被告孙雪刚应承担相应的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
医疗费用赔偿限额已经用尽，故人寿保险公司只应承担原告的误工费、护理费、交通费，共计2305.49元，医疗费、营养费、伙食补助费共计6882.97元，被告孙雪刚应赔偿80%，即5506.38元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郅爱荣二千三百零五元四角九分；
二、被告孙雪刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告郅爱荣五千五百零六元三角八分；
三、驳回原告郅爱荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，邮寄送达费一百六十元，共计一百八十五元，由被告孙雪刚负担。
本判决为终审判决�
审判员 李延娜
二〇一五年四月七日
书记员 刘 妮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1405号
上诉人（原审被告）新乡市福泽房地产开发有限公司，住所地：新乡市西干道二巷30号。
法定代表人林功明，董事长。
委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑云友，男，汉族，1970年7月1日生，住河南省淮滨县。
委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任军峰，男，汉族，1982年4月9日生，住河南省。
委托代理人吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。
上诉人新乡市福泽房地产开发有限公司（以下简称福泽公司）与被上诉人郑云友、任军峰建设工程施工合同纠纷一案，郑云友于2015年4月13日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：解除《房屋拆迁合同》或者确认《房屋拆迁合同》无效；任军峰向郑云友支付拆迁施工费200000元、返还保证金200000元、支付违约金300000元，任军峰、福泽公司对上述债务互负连带清偿责任；由任军峰、福泽公司承担本案诉讼费用。原审法院于2015年12月28日作出（2015）牧民二初字第174号民事判决。福泽公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第174号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
新乡市福泽房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3300元，于本裁定送达后三日内予以退还。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘 冬
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初373号
原告樊xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许xx，该公司董事长。
原告樊xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告樊xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2018）苏0724民初894号
---
当事人
|
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：王林，男，1983年8月2日生，汉族，居民，住灌南县
被告：嵇惠惠，女，1985年12月21日生，汉族，居民，住址同上。
案由
|
金融借款合同纠纷
立案时间
|
2018年2月5日
|
开庭时间
|
2018年2月23日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
两被告共同偿还借款本金1.3万元及利息（借款期限内，按年利率13.25%计算；逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率19.875%计算；对应付未付利息，按照年利率19.875%计收复利），并承担诉讼费。
基本
案情
|
2016年12月15日，两被告在原告处共同借款1.3万元用于生产经营，约定年利率为13.25%，到期日为2017年11月10日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率19.875%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。
截至2017年11月10日，两被告未按约还本付息，尚欠借款本金1.3万元及利息1578.96元。
本院认为，两被告从原告处共同借款13000元，但截至2017年11月10日，尚欠借款本金13000元及利息1578.96元，故应按约共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王林、嵇惠惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金13000元及利息（截至2017年11月10日的利息为1578.96元；自2017年11月11日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以13000元和1578.96元为基数，均按年利率19.875%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由两被告共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初894号																															当事人																							原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。													法定代表人：杨东，董事长。													委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。													被告：王林，男，1983年8月2日生，汉族，居民，住灌南县													被告：嵇惠惠，女，1985年12月21日生，汉族，居民，住址同上。																															案由																							金融借款合同纠纷																															立案时间																							2018年2月5日																							开庭时间																							2018年2月23日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							两被告共同偿还借款本金1.3万元及利息（借款期限内，按年利率13.25%计算；逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率19.875%计算；对应付未付利息，按照年利率19.875%计收复利），并承担诉讼费。																															基本													案情																							2016年12月15日，两被告在原告处共同借款1.3万元用于生产经营，约定年利率为13.25%，到期日为2017年11月10日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率19.875%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。													截至2017年11月10日，两被告未按约还本付息，尚欠借款本金1.3万元及利息1578.96元。																															本院认为，两被告从原告处共同借款13000元，但截至2017年11月10日，尚欠借款本金13000元及利息1578.96元，故应按约共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告王林、嵇惠惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金13000元及利息（截至2017年11月10日的利息为1578.96元；自2017年11月11日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以13000元和1578.96元为基数，均按年利率19.875%计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费125元，减半收取62.5元，由两被告共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一八年三月二日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初121号
原告：董秀凤，女，1972年12月23日生，汉族，农民，住滦县。
被告：滦县小马庄镇佘庄村村民委员会。
法定代表人：佘相声，该村村民委员会主任。
住所地：滦县小马庄镇佘庄村。
被告：国网冀北滦县供电公司。
法定代表人：殷启国，该公司经理。
住所地：滦县新城燕山大街43号。
本院在审理董秀凤与被告滦县小马庄镇佘庄村村民委员会、国网冀北滦县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 韩进义
二〇一六年一月十八日
书记员 张海明
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第1号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年11月25日出生于石棉县，汉族，文化程度小学，农民，住石棉县。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年11月24日下午，杜某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由石棉县人民医院门口摩托车停放处往石棉县先锋藏族乡方向行驶，当车行至石棉县石西线2km＋600m处被石棉县公安局交通警察大队执勤民警查获。因杜某某有酒后反应，民警遂将其带回大队进行酒精呼气测试，后又将杜某某带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2014年12月1日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，杜某某血液中酒精浓度为148.6mg／100mL。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息，证明杜某某具有刑事责任能力的情况；受案登记表、查获经过、现场挡获照片，证明案发经过情况及杜某某到案的情况；机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证明杜某某系有证驾驶机动车及该机动车的登记情况；酒精含量测试报告、呼气酒精含量测试照片、抽取血液样本照片、血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明对杜某某进行酒精呼气测试及对其血液中酒精浓度进行检验的情况；辨认笔录及照片，证明杜某某对饮酒的地点及酒后驾驶机动车的起点进行辨认的情况；证人张某某的证言，证明杜某某饮酒的情况；被告人供述，证明杜某某饮酒后驾驶机动车的经过情况；公安交通管理行政处罚决定书，证明公安机关对杜某某酒后驾驶车辆的违法行为进行行政处罚的情况；证明，证明杜某某因“5.12”汶川地震和“6.18”石棉地震灾后重建致家庭经济困难的情况；立案决定书、取保候审决定书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人杜某某血液中酒精浓度已高达148.6mg／100mL，系醉酒。被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；被告人杜某某因“5.12”汶川地震和“6.18”石棉地震灾后重建致家庭经济困难，本院依法对其被并处的罚金予以部分减免；结合其系初犯，犯罪情节较轻，本院依法决定对被告人杜某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴1000元，免交1000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第1号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年11月25日出生于石棉县，汉族，文化程度小学，农民，住石棉县。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年11月24日下午，杜某某饮酒后驾驶川TY32**号普通二轮摩托车，由石棉县人民医院门口摩托车停放处往石棉县先锋藏族乡方向行驶，当车行至石棉县石西线2km＋600m处被石棉县公安局交通警察大队执勤民警查获。因杜某某有酒后反应，民警遂将其带回大队进行酒精呼气测试，后又将杜某某带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2014年12月1日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，杜某某血液中酒精浓度为148.6mg／100mL。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息，证明杜某某具有刑事责任能力的情况；受案登记表、查获经过、现场挡获照片，证明案发经过情况及杜某某到案的情况；机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证明杜某某系有证驾驶机动车及该机动车的登记情况；酒精含量测试报告、呼气酒精含量测试照片、抽取血液样本照片、血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明对杜某某进行酒精呼气测试及对其血液中酒精浓度进行检验的情况；辨认笔录及照片，证明杜某某对饮酒的地点及酒后驾驶机动车的起点进行辨认的情况；证人张某某的证言，证明杜某某饮酒的情况；被告人供述，证明杜某某饮酒后驾驶机动车的经过情况；公安交通管理行政处罚决定书，证明公安机关对杜某某酒后驾驶车辆的违法行为进行行政处罚的情况；证明，证明杜某某因“5.12”汶川地震和“6.18”石棉地震灾后重建致家庭经济困难的情况；立案决定书、取保候审决定书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人杜某某血液中酒精浓度已高达148.6mg／100mL，系醉酒。被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；被告人杜某某因“5.12”汶川地震和“6.18”石棉地震灾后重建致家庭经济困难，本院依法对其被并处的罚金予以部分减免；结合其系初犯，犯罪情节较轻，本院依法决定对被告人杜某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴1000元，免交1000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初3146号
原告：王利娟，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县匡城乡王池村。
被告：梁宇生，男，45岁，汉族，农民，住所地睢县白庙乡烧盆李村。
原告王利娟与被告梁宇生劳务合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 毅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初6503号
原告：李冬梅，女，1995年8月29日生，汉族，住址重庆市大渡口区。
被告：苍杰，男，1972年3月4日生，满族，住址重庆市九龙坡区。
原告李冬梅诉被告苍杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员曾继川独任审判，适用简易程序进行审理，后因被告苍杰下落不明，依法转为普通程序，由审判员曾勇、审判员曾继川、人民陪审员杨志芳组成合议庭，审判员曾勇担任审判长，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告苍杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬梅向法院提出以下诉讼请求：1、解除与被告之间的装修合同；2、判令被告支付装修工程款16483.5元，违约金5300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月1日同被告签订《重庆市住宅装饰工程合同》，合同约定由被告承包原告发包的重庆市大渡口区跃进路蓝光御江台二期*栋310号的整装项目，合同价款为人民币53000元，约定装修工期3个月（2017年9月1日前完成装修）。合同约定原告分六次向被告支付装修款项，截止2017年7月25日，原告共计支付45050元。被告在漆工第一次腻子完工后以未安装石材等种种理由拖延装修进度，在未按期完成装修工程后原告也联系不上被告。后2017年10月21日，原告和被告一起在重庆市大渡口区分局九宫庙派出所约定于2017年10月31日前被告清算并支付工程尾款给原告，未完工项目按实际工作量清算，多出工时在扣除尾款后由被告补清款项。因被告未按时完成工程，未补清原告款项，特诉至法院。
被告苍杰未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告李冬梅作为甲方（发包方）与被告苍杰作为乙方（承包方）签订了《重庆市住宅装饰工程合同》，合同主要约定：1、装饰工程地点御江台二期，承包方式为乙方包工、包全部材料，工期2017年6月2日至2017年9月2日，总价款53000元；2、工程竣工后，乙方应通知甲方验收，工程竣工验收后，乙方应提交工程结算单及有关资料给甲方；3、工程价款支付方式：首付10%，5300元，水电完工付20%，泥水完工付40%，木工完工付15%，漆工完工付10%，尾款付5%；4、甲乙双方应严格履行合同，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金。合同签订后，被告苍杰进场装修。2017年6月2日至2017年7月25日，原告李冬梅通过微信、支付宝共向被告苍杰转款45050元。2017年10月21日，原告因涉案房屋装修问题曾向重庆市公安局大渡口区分局九宫庙派出所报警，派出所接报回执载明：原告支付了45050元给被告，被告未按规定完成装修，被告表示现在没有钱，月底解决经济纠纷。同日，被告苍杰写下《协议》，载明：蓝光御江台二期*-3-10装修停工协议，10月31日前清算工程尾款，未完工项目按实际工作量清算，多出工时扣除尾款后由被告苍杰补清款项。2017年11月30日，御江台物业服务中心出具《入住证明》，证明原告居住于重庆市大渡口区跃进路638号御江台小区1栋310号，现已入住。2017年8月至2018年1月，原告李冬梅支付了柜门、石材等材料费7290元。
审理中，原告李冬梅变更支付装修工程款请求为7290元，变更违约金为2000元。原告确认违约金按照合同约定工程价款10%酌情主张，其违约损失为延误工期的租房费用、误工费等。
以上事实，有原告陈述、《重庆市住宅装饰工程合同》、微信聊天、转账记录、支付宝流水记录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方迟延履行主要债务或者明确表示不履行主要债务，致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原告李冬梅与被告苍杰签订了《重庆市住宅装饰工程合同》，原告委托被告对涉案房屋进行装饰装修，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当有效。根据合同约定，装修应于2017年9月2日完工，现原告已支付装修工程款的85%，被告苍杰未举示证据来证明已完成相应房屋装修，因被告的迟延履行行为，致使原告装修房屋的目的不能实现，原告有权解除合同，故对原告请求解除原被告双方签订的装修合同的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告现已收到装修工程款的85%，根据合同约定，被告应将房屋装修至木工完工及购买相应材料，被告并未举示证据证明进行相应装修及购买相应材料，原告举示收据等证明原告垫付柜门、石材等材料费用7290元，被告未履行合同义务，应将原告垫付的材料货款返还原告，故对原告李冬梅要求被告苍杰退还装修款7290元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对于原告李冬梅要求被告苍杰支付违约金2000元，因被告收取装修款后未及时履行义务，致使原告装修工期延误产生了相应损失，本院结合装修工期及合同约定等事实，认定原告主张被告支付违约金2000元的请求，合理合法,本院依法予以支持。被告苍杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、解除原告李冬梅与被告苍杰之间的《重庆市住宅装饰工程合同》；
二、被告苍杰于本判决生效后五日内支付原告李冬梅装修款7290元；
三、被告苍杰于本判决生效后五日内支付原告李冬梅违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苍杰负担（此款原告李冬梅已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 曾继川
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 唐 凤
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
拟或
稿拟
单稿
位人
发印
行发
范份
围数
文件
编名
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第86号
原告：惠州美森板业有限公司，住所地：博罗县石湾镇滘源路马屋村。
法定代表人：袁光亮，负责人。
诉讼代理人：赵威臣，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省白云区。
被告：代中友，男，1960年3月5日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县。
诉讼代理人：王燕，女，1986年5月13日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县。
原告惠州美森板业有限公司诉被告代中友劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人赵威臣、被告代中友及其诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，博罗县劳动争议仲裁委员会博劳人仲案非终字第（2013）41号裁决原告需向被告支付合计60649元是错误的，理由：1、依据《广东省工伤保险条例》第三十四条，被告的
实际工资为900元基本工资，按照惠州市最低工资标准为950
元计算，被告应得到一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金共计19个月，该项赔偿计算得18050元人民币。2、依据《广东省工伤保险条例》第二十六条，被告的停薪工资为14000元人民币。上述依据是原告依法计算所得出的结果，博罗县劳动争议仲裁委员会未认真调查、了解事实，随意认定被告的基本工资是严重的错误。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：请求法院对博罗县劳动争议仲裁委员会博劳人仲案非终字第（2013）41号裁决书的第二项的错误裁决进行纠正，依法判决赔偿金额为33599元。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
博劳人仲案非终字第（2013）41号仲裁裁决书，证明仲裁委员会认定事实是错误的。
被告答辩称，仲裁委员会裁决及适用法律正确。
被告为其答辩未向本院提供证据。
在庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据的真实性没有异议。
经审查，由于被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告是于2010年12月2日经博罗县工商行政管理局登记成立的有限责任公司。被告于2011年入职原告处工作，任职配料部配料员。工作期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告办理缴纳社会保险费。2011年8月22日17时左右，被告在第二车间协助叉车装垃圾时，不慎从叉车上摔下来，造成右跟骨及第2腰椎受伤，送广东医学院附属石龙博爱医院治疗，同年9月20日出院。2012年9月18日至2012年10月6日被告第二次住院治疗，由被告妻子赵新英对其进行护理，原告支付被告住院期间伙食费100元，未支付护理费。2012年2月8日，博罗县人力资源和社会保障局作出博罗人社工伤认字（2012）第0067号《工伤认定决定书》，认定被告此次受到的人身伤害为工伤。同年11月8日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴宇（2012）第D414号鉴定结论，评定为：劳动功能障碍（伤残）玖级，生活自理障碍达不到等级，医疗终结：日期2012年11月8日。被告为评残支付了300元评残费用。原告未支付被告停工留薪期（2011年8月22日至2012年11月8日）的工资。
2012年12月14日，被告向博罗县劳动仲裁委员会提起仲裁，终局仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、裁决被申请人（原告）支付一次性伤残补助金16200元（9个月X1800元）；一次性伤残就业补助金14400元（8个月X1800元）；一次性工伤医疗补助金3600元（2个月X1800元），合计34200元；3、裁决被申请人支付2011年8月22日至2012年11月6日停工留薪期工资差额25200元；4、裁决被申请人支付劳动能力鉴定费300元；5、裁决被申请人支付2012年9月18日至2012年10月6日住院期间伙食费850元（19天X50元—已付100元），护理费950元（19天X50元）；6、裁决被申请人支付2011年6月26日至2012年6月25日未签订书面劳动合同双倍工资差额21600元（12个月X1800元／月）。以上合计83100元。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，关于被告的入职时间及月薪问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位应当建立职工名册”及根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，本案原告未提供职工名册和被告入职资料及工资支付凭证，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告主张2011年5月25日入职原告处工作、月薪1800元予以采信。
关于工伤待遇问题，被告在原告处工作受到事故伤害被认定为工伤及被鉴定为玖级，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告办理参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条、《广东省工伤保险条例》第五十七条的定，被告的工伤待遇应当全部由原告承担。根据《工伤保险条例》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，按被告受伤前的月工资1800元为标准，一次性计发被告一次性伤残补助金9个月本人工资、一次性工伤医疗补助金2个月本人工资、一次性伤残就业补助金8个月本人工资，共计34200元（1800元X19）。根据《工伤保险条例》第三十三条、《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，按被告原工资福利待遇不变支付被告停工留薪期工资。原告应支付被告停工留薪期（2011年8月22日至2012年11月8日）工资共计26460元（1800X14＋1800÷21.75X16）。
被告为评定伤残等级支付300元鉴定费，原告应当予以支付。
关于住院期间伙食费和护理费。被告于2012年9月18
日至2012年10月6日第二次住院，由被告妻子赵新英对其
进行护理，原告支付被告住院期间伙食费100元，未支付护理费。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条规定，原告应当支付被告住院伙食费299元（21元X19天-100元）、护理费950元（50元X19天）。
关于双倍工资及终止劳动关系的问题，由于原告、被告均未对该具体裁项依法起诉，视为认可该裁项。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、
《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、原告惠州美森板业有限公司与被告代中友自2012年12月14日起终止劳动关系。
二、由原告惠州美森板业有限公司在本裁决书生效之日起七日内一次性支付被告代中友一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金共34200元；停工留薪期工资25200元；评残费300元；住院伙食费299元、护理费950元，合计60649元。
本案受理费10元（免交），由原告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，原告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
代理审判员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 钟建文
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1253号
原告：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：曹月辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告余国旺与被告曹月辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月05日立案。2017年06月05日，余国旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余国旺撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元；由余国旺负担。
审判员 张炳荣
二〇一七年六月五日
书记员 刘 颖
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1253号原告：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：曹月辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县。原告余国旺与被告曹月辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月05日立案。2017年06月05日，余国旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余国旺撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元；由余国旺负担。审判员  张炳荣二〇一七年六月五日书记员  刘 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1115号
申请人邱丕森，男，汉族，1946年9月8日生，住胶州市。
委托诉讼代理人华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被申请人吕永朋，男，汉族，1982年11月5日生，住青岛市城阳区。
申请人邱丕森与被申请人吕永朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕永朋所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5222号民事裁定予以执行，并于2018年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕永朋所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11862号
原告：王明亮，男，1973年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹杰，浙江靖光律师事务所实习律师。
被告：赵光平，男，1972年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙英，女，1970年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告王明亮与被告赵光平民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托诉讼代理人许志军、被告赵光平的委托诉讼代理人孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：被告赵光平归还原告借款20万元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为年利率24%。事实与理由：2011年12月27日，被告向原告借得人民币20万元，并向原告出具借条为凭，但被告至今未能归还借款。
被告赵光平辩称，借款20万是事实，但其已经归还了本金48000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联三份，原告对真实性没有异议，但认为是该48000元系被告用于支付利息，双方实际约定的利息是月息4分。本院认为，原告提供的借条上并未有利息约定，原告也未能提供其他证据证明双方之间有利息约定，在被告予以否认的情况下，本院认定该48000元系用于归还本金，对该组证据作为有效证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告向原告借款20万元，由被告出具借条一份，载明：“今借到王明亮人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”。原告于同日通过银行转账向被告交付借款20万元。借款后，被告于2012年3月30日、4月28日通过赵善庆分别归还原告32000元、8000元，于2012年6月1日归还原告8000元，其余借款原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵光平尚欠原告借款本金152000元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求被告支付自起诉日起按年利率24%计算的利息，无事实根据和法律依据，本院依法调整为按年利率6%计算。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告辩称借款后已归还本金48000元，与本院已查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定,判决如下:
一、被告赵光平应归还原告王明亮借款本金152000元，并支付该款自2016年10月8日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王明亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 祝向瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异899号
案外人：党杰，女，汉族，1976年1月13日出生，住址：辽宁省法库县。
案外人：孙冶，男，汉族，1978年4月25日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：姜炳玉，该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县。
法定代表人：关英，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人党杰、孙冶对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，本院于2016年1月28日立案执行，执行案号为（2016）辽01执59号。在诉讼中，本院于2014年9月22日保全预查封被告辽宁乾德集团有限公司开发的位于法库的房屋预售许可证号为预售字第******号的洪福嘉·名都花园的共计119套房屋。在执行中，本院于2016年9月19日继续预查封上述119套房屋。
案外人党杰、孙冶请求终止对名都花园房屋的执行，理由为：案外人于2014年10月1日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同购买上述房屋，全额支付总价款175400元。辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2014年10月1日将该房屋交付案外人。
经审查，本院2015年12月15日作出的（2014）沈中民二初字第158号民事判决书主文第四项内容为“被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履�金钱给付义务，则于该项主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库洪福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。（2015年10月16日以后发生的利息及本案诉讼费用及鉴定费，一并在执行阶段从剩余的本案诉争房屋中抵扣，抵扣后如尚有多余价值，原告应返还被告）。”
同时，该民事判决书所附清单中序号14的房屋为X楼，X，面积70.16平方米。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据（2014）沈中民二初字第158号民事判决书确定的给付义务，案涉房屋系执行依据所明确指定交付的特定物，案外人虽然对案涉�屋主张实体权利并对本院查封行为提出异议，但其异议实质系针对作为本案执行依据的（2014）沈中民二初字第158号民事判决，故案外人应当依法通过审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人党杰、孙冶的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 璐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1308号
原告孙玉华，女，1969年4月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被告高大伟，男，1982年3月23日生，汉族，住即墨市。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。统一社会信用代码：913702007636321889G。
负责人伏志强，该公司经理。
本院在审理原告孙玉华与被告高大伟、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉华撤回起诉。
案件受理费4450元，因原告变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由原告负担，多交纳部分予以退还。
代理审判员 赵美静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 彩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初242号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人周训忠，女，1956年1月24日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省毕节市赫章县。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年5月28日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年6月20日刑满释放。现因本案于2017年4月23日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人周训忠犯非法持有毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人周训忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年4月23日8时30分许，被告人周训忠在贵州省水城县双水镇朝阳路某某小区的王某家中被六枝特区公安局民警抓获，当场从其随身携带的黑色挎包内缴获用黑色袜子包裹的�品2包。经称量，被告人周训忠被查获的毒品净重78.78克。2017年5月16日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人周训忠对指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月22日23时许，六枝特区公安局禁毒大队民警在六枝特区六六高速收费站公开查缉时，查获涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人许某（另案处理），当场从许某乘坐的车内搜出毒品1包（重4.16克）。据许某交代，其被查获的毒品系在水城其母亲周训忠处获得，2017年4月23日8时30分许，六枝特区公安局禁毒大队民警在贵州省水城县双水镇朝阳路某某小区王某家中将被告人周训忠抓获，当场从周训忠的黑色挎包内收缴用黑色袜子包裹的毒品2包，经称量重78.78克。2017年5月16日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周训忠所持有的2包毒品中均检测出甲�苯丙胺成分。
上述事实，被告人周训忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证六盘水市公安局指定管辖决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2007）秀刑初字第90号刑事判决书、桂林市第三看守所刑满释放证明书、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，嫌疑人许某的供述，证人王某、陈某、陶某、李某的证言，被告人周训忠的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字[2017]230、399号理化检验报告，现场提取、封存、拆封笔录及照片，毒品辨认、称量笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周训忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺还非法持有的行为构成非法持有毒品罪�公诉机关指控被告人周训忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周训忠曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周训忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2024年10月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺78.78克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 张大林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 宇
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢162号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：代天胜，男，1970年5月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：陈光华，女，1952年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：李臣金，男，1964年1月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2333号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人代天胜偿还借款本金490000.00元及利息，被执行人古昭平、陈光华、李臣金就上述款项承担抵押担保责任。因四被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人古昭平所有的位于四川省隆昌市住房一套；
二、拍卖被执行人古昭平、陈光华共有的位于四川省隆昌市车库一个；
三、拍卖被执行人李臣金所有的位于四川省隆昌县车库一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游九江
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 荣 龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
苏08民终2169号
上诉人（原审被告）：丹阳市巨贸康健器材有限公司，住所地丹阳市丹延路36号。
法定代表人：姚茂龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴成龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏爱特福股份有限公司，住所地金湖县工业园区八四大道东侧工二路84号。
法定代表人：沈开成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所实习律师。
上诉人丹阳市巨贸康健器材有限公司因与被上诉人江苏爱特福股份有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2015）金商初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院（2015）金商初字第00619号民事判决；
二、发回江苏省金湖县人民法院重审。
上诉人丹阳市巨贸康健器材有限公司预交的二审案件受理费4464元予以退回。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张成秋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1709号
原告：易超，男，汉族，1979年4月23日生。
委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。特别授权。
被告：齐振宇，男，汉族，1979年11月14日生。
委托诉讼代理人：范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：光山县振宇实业有限公司。
法定代表人：齐振宇，该公司经理。
原告易超诉被告齐振宇、光山县振宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易超的委托诉讼代理人易建国、被告齐振宇的委托诉讼代理人范先涛到庭参加诉讼，光山县振宇实业有限公司经传票传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易超向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还借款25万元及利息3万元；2、诉讼费用和律师代理费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告光山县振宇实业有限公司的法定代表人齐振宇，以公司做生意需要资金为由向原告借款人民币15万元，被告出具借据一份；2017年8月22日，被告又以公司做生意需要资金为由向原告借款10万元，被告出具借支单一份。原告多次向被告催要，二被告拒不还款，也不支付利息。原告依法提出以上诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借条复印件一份；
2、借支单复印件一份；
3、电子回单复印件一份；
4、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告复印件一份；
5、委托代理合同复印件一份。
被告齐振宇辩称：一、答辩状与被答辩人没有经济纠纷，答辩人不应当承担偿还责任。本案中虽然借条和借支单是由答辩人签名，但事实上被答辩人至今未将借款的25万元给付答辩人，答辩人向被答辩人出具借条后多次催要借据，被答辩人以各种理由拒付至今，并且答辩人出具的借条和借支单至今未退还答辩人，因本案借贷金额较大，答辩人请求被答辩人向法庭提交借款银行凭证加以证明本案借贷事实的发生，答辩人请求法庭依法查明本案事实。二答辩人不应当承担借款利息和律师代理费。从被答辩人提供的2017年8月19日、8月22日的借条内容可以充分证明该笔借款没有约定利息和律师代理费用承担责任，因此，被答辩人在诉讼请求中要求答辩人承担该两笔借款25万元的利息和律师代理费没有事实依据和证据证明，故答辩人不应当承担。
被告齐振宇未向法庭提供证据。
被告光山县振宇实业有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告齐振宇以自己名义于2017年8月19日向原告易超借款15万元，并出具借条一张，内容为：“今借到易超现金十五万元整（150000.00）借款人齐振宇2017.8.19号一个月之内付清”。又于2017年8月22日向原告易超借款10万元，出具借支单一张，内容为：“借支人齐振宇，借支事由提车，人民币拾万元整，借支人齐振宇”，背书“一月之内还清”。并于当日由易超入股的河南鑫厦建设集团有限公司通过农行账户汇给齐振宇现金10万元。但都未约定利息以及其他相关事项。借款到期后，被告没有依约还款，引起诉讼。
本院认为，被告齐振宇在原告处借款两次，金额分别为15万元、10万元的事实，由原告提供的借条证据和银行汇款凭证足以证实。原告易超与被告齐振宇之间债权债务关系明确，债务应当清偿。被告齐振宇两次借款皆以自己个人名义出具的借据，原告未提供该款用于被告光山县振宇实业有限公司的证据，故被告光山县振宇实业有限公司不承担连带清偿责任。因当事人双方并未书面约定借款利率和引起诉讼原告的代理费用承担问题，故对原告易超要求被告齐振宇按口头约定月利率15‰支付利息和承担本案原告代理费用2万元的主张，本院不予支持。依照法律规定对被告借款逾期利息，本院予以保护。被告光山县振宇实业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第〈一〉项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐振宇偿付欠原告易超借款25万元及逾期利息（其中15万自2017年9月19日起，10万元自2017年9月22日起按年利率6%计息至借款还清之日止），于本判决书生效后十日内付齐；
二、驳回原告易超的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由被告齐振宇承担2500元，原告易超承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年六月十一日
书记员 刘涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第505号
申请执行人：中钢集团新疆有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张克，该公司总经理。
被执行人：国电物流南京有限公司，住所地：南京经济技术开发区。
法定代表人：白连会，该公司总经理。
被执行人：上海帆岚物贸有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：周钰，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2012）乌中民二初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人国电物流南京有限公司及上海帆岚物贸有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中钢集团新疆有限公司向我院申请强制执行，我院于二0一四年十一月三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人国电物流南京有限公司及上海帆岚物贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上存款的存8632485.26元；
二、冻结、划拨被执行人国电物流南京有限公司及上海帆岚物贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人国电物流南京有限公司及上海帆岚物贸有限公司应负担执行费70562.43元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 如斯坦木
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆 洋
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终657号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，1966年5月18日出生。曾因犯诈骗罪于1992年9月24日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人白×，男，1992年3月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月28日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月23日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，于同年6月30日经北京市通州区人民法院决定再次被取保候审。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人陈×、白×犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日作出（2016）京0112刑初476号刑事判决。宣判后，原审被告人陈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈×、原审被告人白×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2015年12月2日9时许，被告人陈×、白×等人到本市通州区某小区，因公司内部经营权问题与该小区物业公司的王×等人发生冲突，在此过程中，被告人陈×、白×等人对王×实施殴打、踢踹，致王×左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折等损伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；后被告人白×于2015年12月21日接民警电话通知自行到案，被告人陈×于2015年12月27日被民警查获。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人王×的陈述，证人姜×、刘×1、范×、郑×、隗×、张×、柳×、刘×2的证言，被告人白×在侦查机关后期的供述，公安机关出具的辨认笔录，视听资料，北京同仁医院诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，公安机关出具的“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明、情况说明，公安机关出具的常住人口基本信息、户籍信息、电话查询记录，北京市丰台区人民法院（1992）丰刑字第333号刑事判决书等。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人陈×、白×法制观念淡薄，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人白×无犯罪记录，案发后接民警电话通知自行到案，在侦查阶段后期及一审庭审中能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈×曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。本案民事赔偿问题已解决，被告人陈×、白×已经取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人白×犯罪的具体情节，一审法院依法决定对其适用缓刑。故判决：一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人陈×的主要上诉理由为：被害人王×轻伤二级的结果并非其造成，故请求撤销一审判决，宣告其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
关于上诉人陈×所提的上诉理由，经查，在案有视听资料，被害人王×的陈述及辨认笔录，证人姜×、刘×1等人的证言及辨认笔录，以及原审被告人白×在侦查阶段后期的供述等证据，能够证明陈×、白×等人对王×实施了伤害行为，故陈×的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈×、原审被告人白×共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。考虑陈×曾被刑事处罚，白×案发后接民警电话通知自行到案、如实供述犯罪事实，及二人均获被害人谅解等情节，依法对二人予以惩处。一审法院根据陈×、白×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈×上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘学良
书 记 员 江鸣鹤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执687号
申请执行人刘培学，男，1949年6月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人董宪和，男，1962年10月24日出生，汉族，住大庆市。
原告刘培学诉被告董宪和买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘培学于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘培学以收到对方欠款已履行完毕为由向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2179号
上诉人（原审被告）：丁青海，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨帅国，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告：武庆国，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人丁青海因与被上诉人杨帅国、原审被告武庆国民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初2422号民事判决，提出上诉。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人丁青海及其委托诉讼代理人王梦茜、被上诉人杨帅国、原审被告武庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁青海上诉请求：1.请求依法撤销汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初2422号民事判决书，改判丁青海少偿还本金10000元或将本案发回重审；2.一二审诉讼费用由杨帅国承担。事实和理由：一审认定事实不清，实体处理错误。丁青海原本不认识杨帅国，也没有向其借过款。2017年1月18日丁青海因在赌博场内赌博向武庆国借款90000元，并全部输掉。离开赌场时被人拦下，并拿出事先写好的90000元借条和收条让其签名。无奈，丁青海在借条和收条上签了名。事实上丁青海与杨帅国之间不存在真实的债权债务关系。案涉的90000元是武庆国给丁青海的，事后丁青海偿还给武庆国10000元，一审对该10000元未认定。即使偿还款项也应偿还给武庆国，不应该还给杨帅国。综上，一审法院事实认定不清，为维护合法权益，特依法提起上诉。
杨帅国辩称，丁青海在向其借款时，其与武庆国熟识，因武庆国担保其才借款给丁青海，当时丁青海给其出具了借据和收到条，不是武庆国担保其不会借给丁青海钱，现丁青海为了达到不予偿还借款的目的，编造虚假事实，请求驳回丁青海的上诉。
武庆国辩称，借款真实存在。
杨帅国一审诉讼请求：1.请求依法判令丁青海偿还借款90000元及利息20000元，多余利息自愿放弃；2.依法判令武庆国承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由丁青海、武庆国负担。
一审查明事实：丁青海急需用钱，2017年1月18日，由武庆国担保向杨帅国借款90000元，并向杨帅国出具借据一张，内容为“今借到杨帅国现金玖万元整（90000.00）借款人：丁青海担保人：武庆国2017.1.18日”。收到上述90000元后，丁青海向杨帅国出具收到条一张，内容为：“今收到杨帅国现金玖万元整（90000.00）收到人：丁青海2017.1.18日”。借款后，丁青海未偿还上述借款本金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁青海向杨帅国出具了由武庆国担保的借条，该借条为双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。因双方未就担保方式进行约定，应认定为连带保证责任，故杨帅国要求武庆国对借款90000元承担连带还款责任，予以支持。借条中双方未就借款期限进行约定，杨帅国可以要求丁青海、武庆国在合理期限内偿还，现杨帅国诉至法院要求丁青海、武庆国偿还上述借款的请求，应予支持。本案中，杨帅国称双方就借款利息约定为月息2%，丁青海辩称双方不存在借贷关系，武庆国答辩时称双方未就利息进行约定后又认可双方约定利息为月息2%，因武庆国的陈述前后矛盾，根据杨帅国提交的借条，应认定双方对利息未进行约定，杨帅国要求丁青海偿还借款利息20000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：“一、被告丁青海于本判决生效后十日内偿还原告杨帅国借款本金90000元。二、被告武庆国对上述借款本金90000元承担连带清偿责任。三、驳回原告杨帅国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取，由被告丁青海、武庆国负担1250元。”
本院二审中，丁青海称案涉借款发生后，其曾给付武庆国10000元现金用于偿还借款。武庆国称确实收到10000元现金，但武庆国称该款并未偿还给杨帅国。杨帅国称其未收到该10000元还款。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是丁青海是否向杨帅国偿还了案涉90000元借款中的10000元。丁青海作为借款人，武庆国作为担保人，应作为一个整体对杨帅国承担偿还责任。从丁青海的当庭陈述可知，丁青海并未直接向杨帅国偿还该10000元借款，而是给付了武庆国；武庆国亦称未将该10000元偿还给杨帅国；杨帅国也不认可收到了10000元的还款。故丁青海给付武庆国的10000元不能认定为其向杨帅国偿还的案涉借款，丁青海给付武庆国该10000元的行为与本案不属同一法律关系，故丁青海的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于丁青海当庭辩称“该笔借款系赌债而非借贷”的问题，因仅有其个人陈述，杨帅国、武庆国均予以否认，而丁青海亦未提供其他证据予以证明，故该辩论意见本院亦不采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁青海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁青海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 征
书 记 员 荣小龙
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2540号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区天长路47号130室之二，组织机构代码：737585453。
主要负责人：周坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马佩华，女，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈略，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称：华安保险江门支公司）因与被上诉人马佩华、陈略机动车交通事故责任一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险江门支公司上诉请求：1.撤销（2016）粤0781民初1487号判决；2.改判陈略对超出交强险责任限额的172276.18元承担赔偿责任；3.本案一、二审费用由陈略承担。事实和理由：一、认定陈略是否肇事逃逸的最�接证据未被调取。台山市公安局交通大队出具的交通事故认定书上显示，道路交通事故证据除了当事人询问笔录外，还有“现场图、现场照片、现场勘验笔录”，但一审法院除调取了报警信息与笔录，并无调取上述证据。二、根据现有证据已足以认定陈略的肇事逃逸行为。1.“报警信息”记录当时报警描述“有一辆助力车发生单方事故，现躺在马路上”，由于当时报警人目击仅有一辆助力车在事故现场，未见肇事车辆，所以报警人才形容为单方事故。该“报警信息”是对事故描述最直接的证据，证实事故发生后陈略的车辆离开了现场。2.陈略自认当时已离开现场。陈略2015年11月18日在华安保险江门支公司处作的笔录及马佩华在交警部门作的笔录显示，事故过程是陈略驾驶车辆越线，陈略车辆左前侧直接碰撞对向马佩华驾驶的助力车，马佩华及助力车刮擦陈略左侧车�后，躺卧在陈略车辆后侧，事故致陈略车辆左前叶子板变形损坏及车门刮损，如此激烈的碰撞且碰撞部位在司机位置一侧，司机不可能没有发现车辆发生碰撞。因此陈略2015年10月6日在交警队所做的笔录中称“我不知道这宗事故是否与我有关联”是说谎。根据《道路交通安全法》第七十条的规定，陈略的车辆上有明显的碰撞痕迹，驾驶人理应知道自己的车辆发生了交通事故，应当保护好现场等待交警部门勘查。但驾驶人出于逃避法律追究的目的驾车离开了现场，其“自以为无关联”的托词并不能改变肇事车辆驾驶人肇事逃逸的事实。因驾驶人肇事逃逸或驾车离开现场导致事故责任无法查清的，由此扩大的损失不应由华安保险江门支公司在商业险范围内承担损失。
马佩华辩称，其与马佩华发生交通事故后，陈略有下车问马佩华情况，并有电话报警，不存在逃逸行为。马佩华认为应由华安保险江门支公司向马佩华赔偿经济损失，在交强险和商业三者险中承担保险责任。一审法院判决认定的事实清楚，法律适用正确，证据充分，应予以维持。
陈略辩称，其没有逃逸，若华安保险江门支公司认为其逃逸，请求华安保险江门支公司提出证据。
马佩华向一审法院起诉请求：1.华安保险江门支公司在交强险范围内向马佩华赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计120000元；2.华安保险江门支公司在商业险范围内向马佩华赔偿181457.81元；3.陈略对上述的181457.81元承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费由华安保险江门支公司和陈略负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华安保险江门支公司应在一审判决生效之日起五日内赔付马佩华292776.18元。二、驳回马佩华的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费2911元，由马佩华负担84元，华安保险江门支公司负担2827元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对华安保险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈略是否存在肇事逃逸行为。
关于陈略是否存在肇事逃逸行为的问题。台山市公安局交警大队根据交通事故现场进行勘验、检查、调查情况和有关的检验结果，结合当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，依照法定程序对本次交通事故作出的《交通事故认定书》（第2015B00105号），该《交通事故认定书》并无认定陈略存在肇事逃逸行为。为查明案件事实，一审法院到台山市公安局交警大队调取了本次交通事故的案卷材料，该案件材料亦未有证�能证实陈略存在肇事逃逸行为。台山市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，是处理本次交通事故的重要证据。华安保险江门支公司主张陈略存在肇事逃逸行为，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，华安保险江门支公司应承担举证不利的法律后果，一审法院采信台山市公安局交警大队作出的事故责任认定，并判决华安保险江门支公司在商业三者险范围内对超出交强�责任限额的172776.18元承担赔偿责任，并无不妥，本院予以维持。华安保险江门支公司主张超出交强险责任限额的172776.18元应由陈略承担赔偿责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，华安保险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3755.52元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
审 判 员 唐 砚
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2540号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区天长路47号130室之二，组织机构代码：737585453。主要负责人：周坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马佩华，女，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈略，男，汉族，住广东省台山市。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称：华安保险江门支公司）因与被上诉人马佩华、陈略机动车交通事故责任一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安保险江门支公司上诉请求：1.撤销（2016）粤0781民初1487号判决；2.改判陈略对超出交强险责任限额的172276.18元承担赔偿责任；3.本案一、二审费用由陈略承担。事实和理由：一、认定陈略是否肇事逃逸的最�接证据未被调取。台山市公安局交通大队出具的交通事故认定书上显示，道路交通事故证据除了当事人询问笔录外，还有“现场图、现场照片、现场勘验笔录”，但一审法院除调取了报警信息与笔录，并无调取上述证据。二、根据现有证据已足以认定陈略的肇事逃逸行为。1.“报警信息”记录当时报警描述“有一辆助力车发生单方事故，现躺在马路上”，由于当时报警人目击仅有一辆助力车在事故现场，未见肇事车辆，所以报警人才形容为单方事故。该“报警信息”是对事故描述最直接的证据，证实事故发生后陈略的车辆离开了现场。2.陈略自认当时已离开现场。陈略2015年11月18日在华安保险江门支公司处作的笔录及马佩华在交警部门作的笔录显示，事故过程是陈略驾驶车辆越线，陈略车辆左前侧直接碰撞对向马佩华驾驶的助力车，马佩华及助力车刮擦陈略左侧车�后，躺卧在陈略车辆后侧，事故致陈略车辆左前叶子板变形损坏及车门刮损，如此激烈的碰撞且碰撞部位在司机位置一侧，司机不可能没有发现车辆发生碰撞。因此陈略2015年10月6日在交警队所做的笔录中称“我不知道这宗事故是否与我有关联”是说谎。根据《道路交通安全法》第七十条的规定，陈略的车辆上有明显的碰撞痕迹，驾驶人理应知道自己的车辆发生了交通事故，应当保护好现场等待交警部门勘查。但驾驶人出于逃避法律追究的目的驾车离开了现场，其“自以为无关联”的托词并不能改变肇事车辆驾驶人肇事逃逸的事实。因驾驶人肇事逃逸或驾车离开现场导致事故责任无法查清的，由此扩大的损失不应由华安保险江门支公司在商业险范围内承担损失。马佩华辩称，其与马佩华发生交通事故后，陈略有下车问马佩华情况，并有电话报警，不存在逃逸行为。马佩华认为应由华安保险江门支公司向马佩华赔偿经济损失，在交强险和商业三者险中承担保险责任。一审法院判决认定的事实清楚，法律适用正确，证据充分，应予以维持。陈略辩称，其没有逃逸，若华安保险江门支公司认为其逃逸，请求华安保险江门支公司提出证据。马佩华向一审法院起诉请求：1.华安保险江门支公司在交强险范围内向马佩华赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计120000元；2.华安保险江门支公司在商业险范围内向马佩华赔偿181457.81元；3.陈略对上述的181457.81元承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费由华安保险江门支公司和陈略负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华安保险江门支公司应在一审判决生效之日起五日内赔付马佩华292776.18元。二、驳回马佩华的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费2911元，由马佩华负担84元，华安保险江门支公司负担2827元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对华安保险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈略是否存在肇事逃逸行为。关于陈略是否存在肇事逃逸行为的问题。台山市公安局交警大队根据交通事故现场进行勘验、检查、调查情况和有关的检验结果，结合当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，依照法定程序对本次交通事故作出的《交通事故认定书》（第2015B00105号），该《交通事故认定书》并无认定陈略存在肇事逃逸行为。为查明案件事实，一审法院到台山市公安局交警大队调取了本次交通事故的案卷材料，该案件材料亦未有证�能证实陈略存在肇事逃逸行为。台山市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，是处理本次交通事故的重要证据。华安保险江门支公司主张陈略存在肇事逃逸行为，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，华安保险江门支公司应承担举证不利的法律后果，一审法院采信台山市公安局交警大队作出的事故责任认定，并判决华安保险江门支公司在商业三者险范围内对超出交强�责任限额的172776.18元承担赔偿责任，并无不妥，本院予以维持。华安保险江门支公司主张超出交强险责任限额的172776.18元应由陈略承担赔偿责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，华安保险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3755.52元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波审 判 员  唐 砚二〇一六年十一月二十三日法官助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初412号
原告:蒲某，男。
委托诉讼代理人：朱艳丽，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：高某，男。
原告蒲某诉被告高某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
蒲某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同书》；2.请求依法判令被告给付2017年租赁费997.60元；3.判令被告承担违约金580元（1.16亩*500元/亩），以上合计费用1577.60元。事实和理由：2015年9月20日，原、被告签订《耕地租赁合同书》，约定被告租赁原告的耕地1.16亩，租赁期限12年，自2016年4月1月至2027年12月31日，租赁费为860元／亩／年，每年的8月2日交清当年的租赁费。合同签订后，原告遂将合同约定内的耕地交付给被告，被告只支付了2016年的租赁费，对2017年的租赁费997.60元至今不予给付。现被告的行为已违约，产生违约金580元。为此，请求被告给付。
高某辩称，所租耕地我不种了，给原告也说了，也曾与原告方协商给付所欠租金的事，但因原告不予减少，双方没有达成协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原、被告双方在玉门市柳河乡蘑菇滩村委会签订《耕地租赁合同书》，约定原告将其耕地1.16亩租给被告耕种，租期12年，自2016年4月1月至2027年12月31日，租费为860元／亩／年，每年的8月2日交清当年的租费。同时对双方权利义务及违约责任都做了详细约定。被告只支付了2016年租费，2017年租费997.60元未予给付。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同各方应按约全面履行，被告没有按约付清租金，属违约，应当承担继续给付所欠租金及相关的违约责任。原告请求解除合同，符合约定，应予支持。关于原告主张的违约金，是根据双方约定，考虑其土地的复耕费及2018年耕地损失等确定的，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除蒲某与高某于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同书》；
二、高某给付蒲某2017年土地租赁费997.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、高某给付蒲某违约金580元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年三月二十日
书记员 季延春
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第377号
原告栗海珍，城镇居民。
委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。
委托代理人苗坤，山西正名律师事务所律师。
被告李宏伟。
原告栗海珍与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗海珍的委托代理人赵芳、苗坤以及被告李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日双方就借款50000元达成合意后，原告即以转账方式向被告指定的银行账户打款，双方口头约定月利5分。原被告于次日补签了《借款协议》，对借款提供方式、借款期限等作出明确约定。借款合同自原告将款打至被告指定账户时业已生效，但被告本金50000元至今未还，故原告诉至本院，要求判令被告归还借款50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款50000元是事实，借条是我本人写的，但我不是实际借款人，我只是跟实际借款人关系好，用我的车作为抵押并打了一个借条，原告没有向我要过钱，我拒绝还钱。
经审理查明，2013年12月26日被告向原告借款50000元整，双方达成合意后，原告当日以转账方式向被告指定的银行账户打款。原、被告于次日，即2013年12月27日，补签了《借款协议》，协议约定，被告向原告借款50000元整，借款期限为两个月，被告以自己所有的车牌号为晋K×××××的轿车一辆作为抵押。后被告又出具《借条》，证明自己已收到借款，双方在借条中未对借款利息作明确的约定。借款期限到期后，原告再三催要，但被告始终都未归还借款，而且，抵押车辆已由被告过户于案外人。原告于2015年9月22日诉诸本院，要求被告还本付息，本院于2016年2月25日开庭审理了此案。
本院所确认的上述事实，有《借款协议》、《借条》、原告打款凭证以及原告代理人当庭陈述等证据在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李宏伟从原告处借款的事实清楚、证据充分，借款到期后，理应积极偿还，未偿还且造成纠纷，应承担偿还原告借款本金及利息的责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方未在借条中作明确约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，可从立案之日至开庭之日按照年息6%计算逾期利息，即50000×6%÷365×153＝1257.53元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告李宏伟于本判决生效之日起5日内付偿还原告借款本金50000元及利息损失1257.53元，共计51257.53元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，专递费120元，共计1670元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒙延婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终156号
上诉人（原审被告）：芜湖市芮家小院美食苑，住所地安徽省芜湖市。
经营者：芮晓东，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市江东区。
负责人：蔡匡郎，处长。
上诉人芜湖市芮家小院美食苑（以下简称“芮家小苑”）因与被上诉人中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处（以下简称“东海舰队房产管理处”）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0202民初1885号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理完毕。
原审法院认为，该案系房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，因诉讼房屋位于芜湖市中山北路138号，在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，遂裁定驳回了芮家小苑提出的管辖权异议。
芮家小苑不服该裁定，上诉称：本案应由上诉人住所地法院即芜湖市鸠江区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因讼涉不动产位于芜湖市镜湖区中山北路138号，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权，芮家小苑的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第704号
申请执行人韩亮，男，1966年11月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司。
法定代表人陈树德，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会（2007）泸仲字第188号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司银行存款人民币86355元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年六月二十七日
书记员 李梅
黑龙江省桦南县人民法院
执行�定书
（2016）黑0822执1045号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：刘思雨，男，1988年12月5日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘思雨金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元、利息12076.12元、案件受理费676元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶