wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第2569号
上诉人（原审被告）：张国照，男，汉族，1961年11月3日出生。
委托代理人：石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈斌，男，汉族，1971年3月12日出生。
委托代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人张国照与被上诉人沈斌民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年2月21日作出（2014）巴法民初字第577号民事判决，上诉人张国照对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年9月23日，张国照向沈斌出具借条一张，载明张国照向沈斌借款现金75000元，约定2013年2月5日前归还。借款期限届满后，张国照向沈斌归还了15000元，余款60000元沈斌多次催收未果。
沈斌在一审中诉称，2012年9月23日张国照以资金周转困难为由，向其借款75000元，约定2013年2月5日前归还，并出具借条一张。借款期限届满后，沈斌多次催收未果，现诉至法院要求判令张国照偿还借款本金75000元及逾期利息（利息以75000元为基数，从2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
张国照在一审中辩称，曾向沈斌借款10万元，归还了78000元后，应沈斌要求重新出具了75000元的借条一张，其中53000元为利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈斌向张国照出借款项后，张国照应依约向沈斌偿还借款。现张国照拖欠借款不还的行为违背双方约定及诚实信用原则，沈斌请求张国照归还借款的理由正当，证据充分，一审法院予以支持。张国照辩称其曾向沈斌借款10万元，归还了78000元后，应沈斌要求重新出具了75000元的借条一张。但其举示的借条为复印件，一审法院无法确认其真实性，借条载明的出借人为“沈兵”，与本案无关联性。张国照并未举示其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，一审法院对张国照的辩称理由不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决由张国照于判决生效后五日内归还沈斌借款本金60000元及逾期利息（利息以60000元为基数，从2013年2月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，利随本清）。一审案件受理费840元，由张国照负担。
一审宣判后，张国照不服该判决，向本院提出上诉，张国照的上诉请求为：1、撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由沈斌承担。其上诉的主要理由：1、一审法院认定事实错误，双方并不存在75000元的借贷关系，沈斌也没有实际支付75000元的依据证明其借款的事实，该借条实际上是沈斌应当支付给张国照工地的工资款，沈斌将其用来起诉张国照还款于法无据，不应当予以支持；2、张国照一审中已经提交了10万元借条的原件，但一审法院并未将其采纳，并在一审判决中表述为没有原件，系认定事实错误，借条上的沈兵就是本案中的被上诉人沈斌，与本案存在关联性。
被上诉人沈斌二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，上诉人张国照向本院举示了下列证据：
一、人工借支表，拟证明张国照与沈斌之间存在劳务关系；
二、扣款明细，拟证明沈斌扣取张国照73000元款项用以抵扣债务的事实。
被上诉人沈斌对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。对此本院认为，上述两份证据均为打印形成的表格，没有被上诉人沈斌的签字确认，不能证明张国照上诉主张的事实，故对上述证据本院不予采纳。
被上诉人沈斌向本院提交了下列证据：
银行转账明细，拟证明沈斌爱人曾俐收到张国照归还的欠款15000元。
张国照对该证据予以认可，对此本院认为，该笔还款一审中已经查明并确认，故对该证据本院依法予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实，应当承担相应的举证责任。本案中，张国照主张其与沈斌之间不存在借贷关系，其出具借条系因双方存在劳务关系，借条载明的款项也是沈斌为张国照垫付的工人工资100000元，后张国照已经通过劳务公司扣款收回了78000元，故实际欠款为22000元，其余部分为利息。对于该事实张国照并未举示相应证据加以证明，仅举示了两份打印的表格，上面也没有沈斌的签字确认，故该证据本院不予采纳。张国照认为沈斌并未举示相应的付款依据，对此本院认为，张国照作为完全民事行为能力人，其认可借条系亲手出具的前提下，即表明其认可了借条上载明的法律事实，在张国照没有其他证据推翻借条真实性的情况下，故对于张国照的该上诉理由，本院不予支持。另外张国照主张其一审举示了本案的原有100000元借条原件，但该借条由张国照持有，且载明的出借人为“沈兵”并非沈斌。张国照未举示其他证据对此予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对张国照的该上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人张国照的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1680元，由上诉人张国照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 章若微
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 瑶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第563号
原告刘保祥，农民。
委托代理人刘晓辉（原告之子），农民。
委托代理人商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告赵立芳。
被告无棣富安运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县205国道西侧清坡沟南侧。
法定代表人范存柯，职务经理。
委托代理人赵立新（赵立芳之弟），无棣富安运输有限公司司机。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十八路667号中海大厦七楼。
法定代表人巩选伟，职务总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告刘保祥诉被告无棣富安运输有限公司、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告刘保祥撤回起诉。
案件受理费2938元减半收取计1469元，由原告刘保祥负担。
代理审判员 汪国平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
”
湖北省襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂襄城刑初字第00057号<\\\/div>
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。<\\\/div>
被告人张某，诺立信电信电缆公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被取保候审。<\\\/div>
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控，2015年2月4日21时10分许，被告人张某酒后驾驶鄂f×××××号东风标致牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区长虹南路与檀溪路交叉口时被民警查获。经检验，张某的血液中检出“酒精”成份，含量为110.61mg／100ml，为醉酒驾驶。<\\\/div>
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，抽取张某血样登记表，证人胡某的证言，被告人张某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2015）（酒）鉴字第0205-45号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 黎 云
二〇一五年四月十七日
书记员 方伟”
”湖北省襄阳市襄城区人民法院刑事判决书（2015）鄂襄城刑初字第00057号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某，诺立信电信电缆公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日21时10分许，被告人张某酒后驾驶鄂f×××××号东风标致牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区长虹南路与檀溪路交叉口时被民警查获。经检验，张某的血液中检出“酒精”成份，含量为110.61mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，抽取张某血样登记表，证人胡某的证言，被告人张某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2015）（酒）鉴字第0205-45号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一五年四月十七日书记员 方伟”
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0801号
申请执行人淮安经济开发区热电有限责任公司。
法定代表人罗前君。
委托代理人张德善。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被执行人江苏中迅热电工程有限公司。
法定代表人王娟，该公司董事长。
委托代理人陈顺林。
委托代理人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
淮安经济开发区热电有限责任公司与江苏中迅热电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）淮中民终字第1594号民事判决书，维持本院（2014）淮开商初字第0015号民事判决书第一项。依上述两份判决书：江苏中迅热电工程有限公司于判决生效后停止对淮安经济开发区热电有限责任公司供热管道的侵权。一审案件受理费6079元，淮安经济开发区热电有限责任公司负担2079元，江苏中迅热电工程有限公司负担4000元；二审案件受理费989元，江苏中迅热电工程有限公司负担589元，淮安经济开发区热电有限责任公司负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，被执行人已自动履行一、二审案件受理费4589元。因冬季供暖在即，为确保香格里拉和益兴名人湾两个小区冬季正常供暖，被执行人与申请执行人就停止供热管道的侵权事宜，达成一致意见，一致同意等冬季供暖季结束后一周内执行，申请执行人并以此为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有双方当事人的谈话笔录、申请等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人已主动交纳生效判决确定的一、二审案件受理费。为保证两个小区的正常供暖，双方当事人就生效判决确定的停止侵权事宜，协商一致，一致同意等冬季供暖季结束后一周内执行，申请执行人并以此为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第0015号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十二月三日
书记员 潘 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔印德，男，汉族，1969年4月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜亚迪，女，汉族，1985年2月16日出生。
原审被告：王艳，女，汉族，1978年11月5日出生。
再审申请人崔印德因与被申请人姜亚迪及原审被告王艳借款合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔印德申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；原判决超出诉讼请求。
本院审查查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，崔印德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔印德的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年五月十二日
书记员 李要超
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第70号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈贵，曾用名陈进，男，1963年1月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年10月10日到公安机关投案自首，同日被取保候审。2015年3月13日被本院决定取保候审。
被告人邹强，男，1967年5月7日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，农民，住雷州市纪家镇。因本案于2014年10月3日到公安机关投案自首，次日被取保候审。2015年3月13日被本院决定取保候审。
被告人邹用，男，1978年8月10日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，农民，住雷州市纪家镇。因本案于2014年10月10日到公安机关投案自首，同日被取保候审。2015年3月13日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈贵、邹强、邹用犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈贵、邹强、邹用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日16时许，被告人陈贵、邹强、邹用在遂溪县河头镇干塘村邹强经营的肥料门市部内，密谋在晚上盗窃北坡林场白银塘林队的木材。当晚19时许，被告人陈贵先行到北坡林场白银塘林队3015号小班的林地。接着，被告人邹强驾驶一辆金鹿牌农用车搭载邹用来到，三人汇集后便一起将林地里堆放的木材装上农用车。20时许，装满农用车后，被告人邹强独自驾车将木材运往纪家镇曲溪地磅木材收购站销赃。21时许，被告人邹强返回林地后，三人再装一车木材，仍由被告人邹强独自驾车销赃。事后，被告人邹强将二车木材销赃被所得款2792元交由邹用保管。经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的两车木材净重7.1吨，价值2793元。2014年10月3日20时许，被告人邹强到公安机关投案自首。2014年10月10日9时许，被告人邹用、陈贵到公安机关投案自首。涉案赃物已发还失主。被告人邹强已退清赃款。
以上事实，被告人陈贵、邹强、邹用在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人陈贵、邹强、邹用的供述；证人邓某、陈某、刘某荣的证言；三被告人相互辨认及分别对作案现场照片、作案工具照片、失窃木材照片的辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单及随案移送清单；电子地磅称重记录单；现场勘查笔录；遂溪县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；广东省没收、收缴、追缴财物收据；被告人陈贵、邹强、邹用的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵、邹强、邹用无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人木材7.1吨，价值2793元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对三被告人的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邹用犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、随案移交的作案工具金鹿牌农用车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年三月二十四日
书记员 沈建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0633号
原告江苏精戈机器有限责任公司，住所地淮安市淮阴区长江东路139号。
法定代表人郝日光，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告宁波克浪机械制造有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业园海迎路126号。
法定代表人周文理，该公司总经理。
原告江苏精戈机器有限责任公司（以下至判决主文前简称精戈公司）与被告宁波克浪机械制造有限公司（以下至判决主文前简称克浪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告精戈公司委托代理人到庭参加诉讼，被告克浪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精戈公司诉称：原告精戈公司与被告克浪公司之间长期存在业务往来，原告精戈公司向被告克浪公司销售减速机，被告克浪公司陆续支付货款。2013年12月31日后，被告克浪公司未再向原告精戈公司支付任何费用。经原告精戈公司与被告克浪公司对账，截止2014年7月，被告克浪公司尚欠原告精戈公司货款352180元。现原告精戈公司诉至法院，请求判令：1、被告克浪公司支付原告精戈公司货款352180元及逾期付款利息（自起诉之日按日万分之二点一的标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告克浪公司负担。
被告克浪公司未作答辩。
经审理查明：原告精戈公司与被告克浪公司之间素有业务往来，原告精戈公司依约向被告克浪公司出售不同规格、型号的减速机。2014年1月10日，原告精戈公司向被告克浪公司发送企业询证函一份，主要内容为“依据精戈公司与克浪公司的往来账显示，截止2013年12月31日，克浪公司尚欠精戈公司减速机货款352180元”，被告克浪公司在收到原告精戈公司的企业询证函后，对原告精戈公司结算的欠款数额未表示异议，并在企业询证函落款核对数据无误处签章确认。在2014年1月10日原告精戈公司以企业询证函的方式与被告克浪公司核对欠款数额后，被告克浪公司未再向原告精戈公司偿还任何货款。2014年8月14日，原告精戈公司以诉称的事实和理由诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的企业询证函、应收账款明细及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告精戈公司以发送企业询证函的方式要求被告克浪公司确认尚欠货款数额，被告克浪公司对原告精戈公司发送的企业询证函及载明的尚欠货款数额未表示异议。原告精戈公司向法庭提供的企业询证函能够证实原、被告双方之间确实存在减速机买卖合同关系，且原告精戈公司已经向被告克浪公司交付了相应价款的减速机。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告精戈公司作为出卖人向被告克浪公司交付了相应的买卖标的物，被告克浪公司作为买受人亦应按照约定的数额和时间支付价款。原告精戈公司主张的欠款数额352180元得到了被告克浪公司的签章认可，本院予以确认。原、被告双方未就货款支付时间作出约定，原告精戈公司有权要求被告克浪公司在合理的时间内付款。原告精戈公司要求被告克浪公司自起诉之日（2014年8月14日）按日万分之二点一的标准支付逾期付款利息，本院认为，原、被告双方并未就逾期付款利息的计算标准作出过明确约定，且原告精戈公司主张的标准高于中国人民银行同期贷款基准利率标准，故本院认定被告克浪公司自2014年8月14日起中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告精戈公司支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波克浪机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏精戈机器有限责任公司货款352180元及利息（自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告江苏精戈机器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6583元，保全费2520元，合计9103元，由被告负担。该笔款项已由原告预缴，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 左平亚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙海洋
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第103号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告单位临汾市某某眼科医院，法定代表人王某某。
诉讼代表人王某某，男，1963年1月3日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，临汾市某某眼科医院院长。
被告人王某某，男，1962年10月19日出生。2013年11月7日因涉嫌犯单位受贿罪到临汾市尧都区人民检察院投案，同日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）320号起诉书指控被告单位临汾市某某眼科医院、被告人王某某犯单位受贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告单位临汾市某某眼科医院的诉讼代表人王某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年12月4日，临汾市某某眼科医院的验光配镜室对外承包招标会中，朱某某（另案处理）以每年52万元的竞标价获得眼科医院验光配镜室三年的承包权。竞标结束后，朱某某向被告人王某某提出承包费过高，后被告人王某某以将承包费降为每年40万元及让朱某某给眼科医院购买一辆20万元以下轿车的条件，与朱某某签订了承包协议。2005年4月份，被告人王某某安排司机雷某某从朱某某处拿走现金18万元，后用该18万元和变卖医院“桑塔纳”轿车所得现金8万元购买了一辆“别克君威”轿车，用于医院接送专家及被告人王某某使用。
在本案审理期间，被告单位临汾市某某眼科医院积极主动交纳了罚金5万元。
上述事实，被告人王某某及被告单位临汾市某某眼科医院的诉讼代表人王某某在庭审中亦无异议，且有证人雷某某、康某某、郭某某、周某某、王某某、朱某某的证言、朱某某与临汾市某某眼科医院的承包协议、车辆信息、临汾市某某眼科医院的事业单位法人证书、被告人王某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位临汾市某某眼科医院非法收受他人财物18万元，为他人谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪。被告人王某某身为直接负责的主管人员，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案后，能够如实供述其犯罪事实，系自首，鉴于其犯罪较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位临汾市某某眼科医院犯单位受贿罪，判处罚金五万元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
三、追缴被告单位临汾市某某眼科医院违法所得十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈增辉
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 乔爱花
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 赵临凤
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第260号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行。
代表人汤明奎，行长。
委托代理人陈昌启、邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被申请人厦门市盛固贸易有限公司。
法定代表人刘真真。
被申请人厦门隆亮贸易有限公司。
法定代表人刘腾龙。
被申请人厦门市闽豪工贸有限公司。
法定代表人蔡为忠。
被申请人刘真真，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区华亭镇西许村龟头47号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第907号判决书，责令被执行人黄建辉、漳州市辉昌工贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建辉、漳州市辉昌工贸有限公司所有的款项人民币553万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年三月十三日
书记员 杨妍妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2615号
罪犯俞致强。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年4月28日作出（2012）甬宁刑初字第285号刑事判决，以罪犯俞致强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞致强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞致强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获行政记功、2013年7月获单项表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞致强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯俞致强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞致强减去有期徒刑十个月。刑期自2012年1月17日起至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审96号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人冯国库，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双�土罚字[2016]178号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人冯国库未经批准占用承德市双滦区西地乡冯营子村集体土地堆放集装箱，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年11月23日作出双国土罚字[2016]178号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的1443.7平方米土地退还；2.缴纳罚款人民币14437.00元。
被执行人冯国库未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人冯国库未经批准占用承德市双滦区西地满族乡冯营子村集体土地堆放集装箱，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积1443.7平方米，其中建筑物、构筑物占地面积为264.8平方米，占地地类为其他草地120.1平方米，国有河流水面1323.7平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设区范围。2016年11月23日，申请执行人作出双国土罚字[2016]178号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人冯国库如下行政处罚：一、责令将非法占用的1443.7平方米的土地退还；二、处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，共计14437.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]178号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]178号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审96号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人冯国库，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双�土罚字[2016]178号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人冯国库未经批准占用承德市双滦区西地乡冯营子村集体土地堆放集装箱，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年11月23日作出双国土罚字[2016]178号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的1443.7平方米土地退还；2.缴纳罚款人民币14437.00元。被执行人冯国库未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人冯国库未经批准占用承德市双滦区西地满族乡冯营子村集体土地堆放集装箱，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积1443.7平方米，其中建筑物、构筑物占地面积为264.8平方米，占地地类为其他草地120.1平方米，国有河流水面1323.7平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设区范围。2016年11月23日，申请执行人作出双国土罚字[2016]178号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人冯国库如下行政处罚：一、责令将非法占用的1443.7平方米的土地退还；二、处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，共计14437.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]178号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]178号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年七月二十七日书 记 员  客文博
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第399号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某伙同赵侠（另行处理）于2014年3月4日15时许在本市江干区某某镇某某公交站附近，窃得被害人叶某停放于此处的“迅驰雅马哈”牌电动自行车1辆（价值人民币2135元）。案发后，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人叶某的陈述、证人翁某、徐某的证言、同伙赵某的供述、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，且涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王义元
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执688号
申请执行人：王咏梅。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人王咏梅与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02368-1号
申请执行人张新辉。
被执行人李怀忠。
被执行人李柏明。
在申请执行人张新辉和被执行人李怀忠、李柏明劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01321号民事判决书，于2014年4月22日在浏阳市永和镇卫生院冻结了被执行人李怀忠、李柏明应结工程款15000元。现被执行人李怀忠、李柏明履行了全部义务并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李怀忠、李柏明在浏阳市永和镇卫生院冻结、划拨被执行人李柏明、李怀忠银行存款人民币11120.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗 江
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02368-1号
申请执行人张新辉。
被执行人李怀忠。
被执行人李柏明。
本院在执行申请执行人张新辉与被执行人李怀忠、李柏明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01321—1号民事裁定书，于2014年4月22日在浏阳市永和镇卫生院冻结了被执行人李怀忠、李柏明应结工程款15000元。现被执行人李怀忠、李柏明履行了全部义务并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李怀忠、李柏明在浏阳市永和镇卫生院冻结、划拨被执行人李柏明、李怀忠银行存款人民币11120.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗 江
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1900号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1979年10月3日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月1日被羁押，同年8月14日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人陈×犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年8月1日21时许，被告人陈×在本市丰台区南四环西路188号12区33号楼前路边，趁被害人罗×不备，强行劫取被害人罗×背着的1个黑色背包及黑色苹果4S手机1部，由于被害人罗×的反抗，被告人陈×用拳头击打被害人罗×的胳膊，致被害人罗×左前臂挫伤2处，累计面积为19.5平方厘米。经法医鉴定，被害人罗×的身体损伤程度为轻微伤。经鉴定，涉案手机价值人民币550元。被告人陈×于2015年8月1日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人陈×对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其并未劫取被害人手机。
经审理查明：
2015年8月1日21时许，被告人陈×在本市丰台区南四环西路188号12区33号楼前路边，趁被害人罗×不备，强行劫取被害人罗×黑色背包1个及黑色苹果4S手机1部，因被害人罗×反抗，被告人陈×用拳头击打被害人罗×的胳膊，致被害人罗×左前臂挫伤2处，累计面积为19.5平方厘米。经法医鉴定，被害人罗×的身体损伤程度为轻微伤。经鉴定，涉案手机价值人民币550元。涉案背包已起获并发还被害人罗×。被告人陈×于2015年8月1日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人罗×陈述及辨认笔录：2015年8月1日21时30分许，我从六圈西路附近英瑞得健身会所步行前往南四环西路188号十区的宿舍，我右手持手机并带着耳机打电话，右肩背着黑色小型单肩背包。途径十二区33号楼前时，一名男子从我前方跑过来，拽我肩上的包，我抓紧我的包，他就用拳头打我的左胳膊，打了大概七、八拳，想让我松手，但是我还是没有松手。这名男子发现不能将包抢走，就抢过我的手机，向东逃跑。我一边追这名男子，一边大声呼救。之后有两名男子拦了一下抢我的男子，但是没拦住，该人跑到十二区33号楼东侧的十字路口附近，被那两名男子制服。然后我让抢我的男子交出我的手机，他说已经将手机扔了，那两名男子就控制着这名男子，我们沿着他逃跑的路线向回走并寻找手机，但是一直走到案发地都没有找到，该名男子也否认有同伙。之后我通过借的手机报警。我被抢的包内有运动服上衣、裤子、矿泉水及耳机各1件，均无�票。被抢的手机是黑色苹果4S型，2014年10月在六里桥附近的苹果店花费2350元人民币购买，发票找不到了。经辨认，其指出本案被告人陈×即为2015年8月1日在北京市丰台区南四环西路188号十二区33号楼前抢劫其的男子。
2.证人孙×证言及辨认笔录：2015年8月1日21时许，我和同事乔×在丰台区南四环西路188号十二区33号楼前听到一名女子呼喊有人抢劫。这时我看到一名男子迎面向我们跑来，我和乔×上前拦住他，第一次没拦住，该男子就向斜对面跑，跑了10多米左右，乔×将该男子按倒在地上，随后我就上前一起制服该男子。该男子承认自己抢劫的事实，随后被抢女子过来称手机不见了，胳膊被抢劫的男子打肿，然后被抢女子就用我的手机报了警。经辨认，其指出本案被告人陈×即为2015年8月1日在北京市丰台区南四环西路188号十二区33号楼前实施抢劫的男子。
3.证人乔×证言及辨认笔录：证实内容与证人孙×证言内容基本一致。经辨认，其指出本案被告人陈×即为2015年8月1日在北京市丰台区南四环西路188号十二区33号楼前实施抢劫的男子。
4.北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书：证实经鉴定涉案黑色苹果4S手机1部价值人民币550元。
5.北京市丰台医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书：证实被害人罗×身体所受损伤程度为轻微伤。
6.公安机关出具的照片：证实起获涉案物品的情况及被害人的受伤情况。
7.公安机关出具的扣押清单及发还清单：证实涉案耳机、挎包、运动服上衣、运动服裤子及水瓶均已起获并发还被害人罗培。
8.公安机关出具的搜查笔录：证实经搜查被告人陈×的暂住地，未发现可疑物品。
9.公安机关出具的工作记录：证实被告人陈×对被害人罗×实施抢劫的地点无监控，起获物品无法作价及现场未找到被害人罗×的黑色苹果4S手机的情况。
10.公安机关出具的110接处警记录：证实被害人罗×的报案情况。
11.公安机关出具的被告人身份信息、破案报告、到案经过：证明本案的破获情况、抓获的经过及被告人的身份情况。
12.被告人陈×在公安机关供述及辨认笔录：2015年8月1日21时左右，我因为没钱了，就想抢点钱。我在总部基地十二区时发现一名穿白色上衣的女子，左前臂上挎了一个包，于是就尾随她。当她走到十二区22号楼前时，我趁旁边没人就过去直接抢她的包，但是她当时反抗不让我抢，我就用右手打了她左胳膊两下，当时她左手上有一部手机，我把她的手机打到了地上，她开始呼救，我就跑了。跑了一段后，我就被旁边的人按倒在地上了，过了一会警察就来了把我带到公安机关�。我没有抢到包，不知道包里有什么东西。我没有抢到手机，可能是抢包的时候把手机弄到了地上。经辨认，其指出丰台区南四环西路188号楼十二区33号楼下路边就是其2015年8月1日21时对被害人罗×进行抢劫的地点。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于部分赃物已起获并发还被害人，故本院对被告人陈×酌予从轻处罚。被告人陈×当庭所提出的未抢手机的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×�抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈×违法所得，发还被害人罗×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 张克敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈嘉森
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勒民初字第751号
原告：蒙君庆
被告：疏勒县新森水泥有限责任公司，住所地：疏勒县工业园区。
法定代表人：叶倩，该公司经理。
本院在审理原告蒙君庆诉被告疏勒县新森水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蒙君庆于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙君庆以证据未收集齐全为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒙君庆撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告蒙君庆负担。
审 判 长 杜 骐
审 判 员 沙鸿雁
人民陪审员 顾 天
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马晓明
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第862号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月10日21时许，被告人杨某某在其居住的本市闸北区宝昌路XXX号附近与胡某某等人（另案处理）因琐事发生口角，继而互相殴打。被告人杨某某从家中拿出一把菜刀将胡某某头部砍伤，经鉴定，胡某某因外伤致头面部多处皮肤软组织裂创伴左额骨骨折，经治疗面部留有三处瘢痕，累计长度达7.2cm，已构成轻伤。杨某某将胡某某砍伤后逃回家中，被胡某某等人追至其家中，胡用剪刀将被告人杨某某身上多处戳伤，经鉴定，杨某某鼻梁部软组织裂伤后遗留3.5cm疤痕，躯干与四肢等多处刀砍伤裂创累计长达2Ocm，已构成轻伤。
2014年4月8日，被告人杨某某主动至宝山路派出所投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：被害人胡某某的陈述笔录，证人洪某某、徐某某、俞某某、�某、尤某某、刘某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局闸北分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局闸北分局宝山路派出所制作的《扣押物品清单》、《工作情况》、作案工具照片，江苏省泗阳县人民法院《刑事判决书》，被告人杨某某的供述和辨认笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年1月7日止。）
二、作案工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年六月十九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第103号
原告段某甲。
委托代理人李XX，山西融邦律师事务所律师。
被告张某，太原市DK男装销售员。
原告段某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人李XX、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，随后于2012年初发现被告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一子，取名段某乙。由于双方婚前认识时间段，缺乏足够了解，婚后因双方性格差异、经济问题等矛盾不断，经常打闹，被告对原告父母不尽赡养孝敬义务，且离家出走，对孩子不管不顾，后经原告规劝方才回家，2014年11月，原、被告协商离婚无果，故诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子段某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某辩称，不同意离婚，至今我们仍在一起生活。
经审理查明，原告段某甲与被告张某于2009年3月经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一子，取名段某乙。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证、户口本及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且共同生育并抚养了婚生子段某乙，应当建立了良好的夫妻感情，日常生活中因家庭琐事生气、吵架，属正常现象，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，促进了解，消除误会，现婚生子段某乙尚且年幼，作为父母，原、被告理应相互理解、相互扶持，以便共同抚养婚生子长大成人，综合考虑双方矛盾并无重大本质冲突等因素，夫妻感情未达彻底破裂的程度，仍有和好的可能，理应再给双方重修和好的机会，故以暂不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 李长林
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终26号
上诉人（原审起诉人）广东中人爆破工程有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号8楼。
法定代表人夏清泉，董事长。
上诉人广东中人爆破工程有限公司因其他行政管理行为不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第31号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东中人爆破工程有限公司上诉称，银川市兴庆区人民法院做出的行政裁定书是错误的，应当依法撤销，理由如下：1、根据《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。所谓的行政行为，是行政机关和行政机关的工作人员、法律法规授权的组织，在行政管理活动行使行政职权，作出能够对公民、法人或者其它组织的权益产生影响的行为。宁夏回族自治区经济和信息化委员会于2014年11月25日下发了宁经信装备发（2014）419号通知，在该通知上直接将上诉人合法建设的为爆破作业服务的现场混装炸药车地面辅助设施认定为民爆非法建设，并作出一系列行政决定：一是要求牵头单位（自治区经信委）、负责单位（石嘴山市政府）、配合单位（自治区安监局、公安厅、宁夏煤监局）坚决落实工信部和自治区政府领导指示精神，依法查处民爆非法建设行为；二是要求石嘴山供电部门对2家违法建设企业依法采取断电措施；三是要求石嘴山公安部门不得审批2家企业购买硝酸铵；四是要求宁夏煤监局责令2家煤矿企业（上诉人的甲方单位）督促2家违法建设企业自行拆除混装炸药地面站，下达限期整改通知，对限期整改不力仍未自行拆除的，依法实施强制拆除。该通知下发后，石嘴山市公安部门受到该通知的影响一直不敢依《民用爆炸物品安全管理条例》的规定审批上诉人购买民爆物品硝酸铵的申请，导致上诉人使用混装炸药车作业系统的工作被推迟了半年多，给上诉人造成了实实在在的巨大经济损失，同时给上诉人的公司名誉和企业形象也造成了严重的负面影响，而根本不是裁定书中主观认定的“该通知并没有外化为具体的行政行为，该通知没有对起诉人的合法权益产生直接影响。”2、一审法院根本没有对本案进行调查了解，对于本案是否外化为具体行政行为和对上诉人的合法权益有没有直接影响，上诉人在起诉书中已明确说明。一审法院的认定没有事实和法律依据，直接武断地驳回上诉人的起诉，有违我国行政诉讼的法律规定和立法宗旨，是一种懒政和不负责任的态度。根据最高人民法院指导案例第22号魏某某、陈某某诉来安县人民政府收回土地使用权批复案裁判主旨，行政机关内部指示对相对人产生实际影响的具有可诉性。本案宁夏回族自治区经济和信息化委员会下发的通知虽为其内部行政行为，但由于该通知直接将上诉人合法建设的为爆破作业服务的现场混装炸药车地面辅助设施认定为民爆非法建设，并要求石嘴山市人民政府、公安机关不得审批上诉人购买民爆物品硝酸铵、电力部门采取断电措施、区煤监局暂停煤矿安全生产许可，造成上诉人长达半年多无法正常使用炸药混装车作业系统进行生产经营，也就是说被上诉人的通知已直接通过其地方的行政管理部门付诸实施而对上诉人的权利和义务产生了实际影响，因而具有行政可诉性，人民法院应当依法受理。3、上诉人没有能够从宁夏回族自治区经济和信息化委员会方面得到本案起诉的行政文书，也从另一方面说明宁夏回族自治区经济和信息化委员会行政行为不规范和见不得光。宁夏回族自治区经济和信息化委员会一方面义正辞严地要求依法查处上诉人的违法建设行为，却又不敢面对上诉人要求其出示相关法律依据的正当请求，宁夏回族自治区经济和信息化委员会作为全区经济和信息化管理行政机关，滥用职权越权干预本属公安机关管辖的事务，不敢给上诉人处理文书只能证明他们违法和不规范的行政行为，这不能成为法院不予受理的理由。银川市兴庆区人民法院以“原告称系通过各种渠道获知了该文件，可见该通知并没有外化为具体的行政行为，该通知没有对起诉人的合法权益产生直接影响。”是错误的。该通知确实已通过其要求的相关行政管理部门产生了实际行政效力，石嘴山市公安机关不敢按法规要求正常审批上诉人购买硝酸铵的申请，石嘴山市经信局多次依其通知到上诉人的爆破作业现场要求查处违法建设，还通知上诉人的项目负责人到其办公室去做问话笔录，甚至要求强拆混装炸药地面辅助设施，在当地声势浩大的查处违法建设给上诉人的名誉造成很严重的负面影响和巨大的经济损失，是已经非常具体的外化了的具体行政行为，对上诉人的合法权益造成真接影响的行政行为。根据《行政诉讼法》第十二条的相关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应当依法受理。4、上诉人认为本案涉及的混装炸药车作业系统的管理体制和《民用爆炸物品安全管理条例》实施中规范管理的具体行为适用，是比较专业的，人民法院可以通过受理本案，理清行政行为的执法依据，依法保障诉讼当事人和行政机关的合法权益，化解社会矛盾，强化行政机关的行政行为并作为执法宣传的有效案例，法院受理本案更有利于树立法律的威严，也符合最高人民法院一再强调的强化行政诉讼职能的精神和要求。上诉人认为行政机关作出作政行为除遵守合法原则外，还应当遵守程序正当原则，即行政机关在作出对行政相对人不利的决定前，应当为行政相对人提供听取意见机会，保障其合法权益。现银川市兴庆区人民法院对上诉人的起诉不予受理于法于理皆不合，请求二审法院撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第31号裁定，并裁定由银川市兴庆区人民法院依法受理本案。
本院认为，上诉人起诉请求撤销宁经信装备发（2014）419号文件，由于该文件虽系宁夏回族自治区经济和信息化委员会对石嘴山市人民政府、宁夏回族自治区公安厅、宁夏回族自治区安全生产监督管理局、宁夏回族自治区煤矿安全监督管理局所发的通知，但通知的内容对上诉人的权利、义务直接产生影响。故上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，在起诉期限内提起诉讼符合法律规定，原审法院应立案受理。原审人民法院对上诉人的起诉作出不予立案的裁定不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第31号行政裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年二月五日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第59号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人宋纪林，群众。2001年因抢劫和盗窃罪被磁县人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金七千元。2011年10月10日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月11日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人宋纪林犯盗窃罪，于2012年3月28日向本院提起公诉，本院审查后，于2012年4月13日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人宋纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）2011年7月25日凌晨1时许，被告人宋纪林到涉县西达镇西达大桥附近，从西达大桥下找来一个梯子，将梯子靠在王某某家墙外，爬进王某某家二楼西屋，将屋内的抽屉用铁棍撬开，把抽屉内的2000余元现金盗走，所盗赃款已全部挥霍。
（二）2011年8月31日晚，被告人宋纪林到涉县关防乡宋家村宋某乙家楼上，从窗户进入室内，盗窃120余斤花椒，价值约2000元左右。
（三）2011年8月31日晚，被告人宋纪林到涉县关防乡宋家村宋某乙家二楼，从窗户进入室内，盗窃30余斤花椒，价值约500左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、宋某乙、宋某乙陈述、证人证言、比中现场指纹情况表、辨认笔录及照片等证据，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人宋纪林一年至二年有期徒刑。
本院认为，被告人宋纪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值约4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑意见适当予以采信。被告人宋纪林2001年因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，于2010年8月6日刑满释放，其在判处徒刑以上刑罚后五年内不满一年又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。在庭审过程中被告人认罪态度较好，量刑时综合予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋纪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2013年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一二年五月三日
书记员 杨 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钦南民初字第1632号
原告钦州市荣达旅游汽车有限公司。
法定代表人龚源传，该公司经理。
委托代理人施锋，广西海湾律师事务所律师。
被告龚某某。
委托代理人黄磊。
原告钦州市荣达旅游汽车租赁有限公司诉被告龚某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2012年11月8日公开开庭进行审理。原告钦州市荣达旅游汽车租赁有限公司的委托代理人施锋、被告龚某某及其委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订一份《车辆租赁合同》，约定被告向原告承租桂N×××××号广本小轿车一辆，每日租金220元。合同第11条约定，乙方承担保险责任事故或本人操作不当引起车辆损失费及由此引起的车辆停驶经济损失，金额为停车天数总租金，同时还应赔偿车辆加速折旧费，金额为总修车30%（重者为100%）。合同签订，被告将车开走几天后，被告电话告知原告称在10月2日其在灵山境内办事时，因大暴雨造成洪水浸没公路路面，桂N×××××号车在途中熄火被洪水冲到路边水沟，整车被水浸泡受损严重，要求原告报保险公司。经原告报告保险公司后，车辆拉去维修至2011年12月13日修好归还原告，期间停车天数为75天，用去修理费48882元。该车是梁根榕于2011年3月份购买挂靠原告处的，维修后发动机噪音大、经常熄火。原告要求被告按合同约定赔偿，但被告不肯赔，现请求判令被告支付租金16500元、车辆折旧费48882元，诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实提供证据如下：
1、《车辆租赁合同书》，证实双方的权利和义务；
2、《行驶证》，证实桂N×××××号车系梁根榕所有挂靠原告名下的；
3、修车发票联，证实桂N×××××号修理费共48882元；
4、车历卡，证实桂N×××××号车被洪水浸泡受损严重；
被告辩称：1、被告租车后没有使用不当，车辆受损是因突然遇到大暴雨山洪暴发冲走不能驾驶造成的，被告不应承担过错责任；2、订立的是格式合同，加重了承租方的责任，原告请求赔偿加速折旧费没有依据；3、被告租车只用了五天就受损不再使用了，故只同意支付5天的租金。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，因此本院依法予以确认。
经审理查明：2011年9月28日，原告与被告签订《车辆租赁合同》一份，约定被告向原告承租桂N×××××号广州本田小轿车一辆（该车所有人为梁根榕），租车时间自2011年9月29日起，每日租金220元，合同第11条约定，租期内，被告承担保险责任事故或本人操作不当引起的车辆损失费及由此引起的车辆停驶经济损失，金额为停车天数的总租金，同时还应赔偿车辆加速折旧费、折旧金额为总修车的30%（重者为修车总额100%）。合同签订当日，被告将车开走。2011年10月2日，被告驾驶该车途中遇到大雨暴发车辆被大雨水浸泡不能行驶。2011年10月5日该车被送到钦州市巩利汽车销售服务有限公司进行检修并更换零件，2011年12月13日车辆修好后交还原告，时间共75天，费用共48882元。被告租车期间已向原告支付了人民币4000元。
本院认为：原告与被告签订《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。被告租车驾驶途中被洪水浸泡，致使车辆受损不能行驶，造成了原告经济损失，因此，被告应当按合同约定承担相应的责任。原告请求被告支付停车天数的总租金16500元符合双方的约定，应予支持，扣减被告已支付的4000元后，被告应支付租金为12500元。原告主张被告按重者（即修车总额100%）支付车辆加速折旧费，但车辆是否受损严重缺乏事实依据，因此，本院根据车辆受损后检修的实际情况，决定车辆加速折旧费按修车总额的30%支付，即48882元×30%=14664.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告龚某某支付原告钦州市荣达旅游汽车租赁有限公司租金12500元、赔偿车辆加速折旧费14664.6元。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告钦州市荣达旅游汽车有限公司负担355元，由被告龚某某负担350元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申清执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。（并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1410元，款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟仁
二〇一二年十二月十八日
书记员 裴 婧
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第120号
罪犯马学志，男，东乡族，现年23岁，甘肃省和政县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年10月31日作出（2012）城少刑初字第136号刑事判决，以被告人马学志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。获得记功2次，2014年度劳动改造标兵的奖励。该事实有执行机关的罪犯荣誉证书，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马学志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马学志减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拜永莲
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1786号
原告李某甲。
法定代理人谢某。
被告李�乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年11月4日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人谢某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父母于2014年6月9日离婚，原告跟随母亲生活。原告父母在民政局离婚时约定，被告每月支付原告抚养费500元，但被告仅支付了2014年6月的费用，自2014年7月后未支付。请求判决被告支付原告抚养费每月500元，自2014年7月起至原告满18周岁止。
被告李某乙辩称，被告现在没有经济能力支付该费用。被告同意原告由被告抚养，不要求原告母亲支付抚养费。
经审理查明：被告李某乙与谢某于××××年结婚，××××年××月××日生一女即原告李某甲。被告李某乙与谢某�2014年6月9日在泗阳县民政局协议离婚，双方约定原告李某甲由谢某抚养，被告李某乙每月支付生活费500元，教育费、医疗费由谢某与被告李某乙各承担一半，直至原告李某甲满十八周岁止。十八周岁后所有费用由谢某与被告李某乙各承担一半。被告李某乙每星期探望原告李某甲一次。协议签订后，被告李某乙支付原告李某甲2014年6月份抚养费，此后未支付。该款经催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的出生医学证明、离婚证、离婚协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告李某乙与谢某在泗阳县民政局协议离婚时已签订离婚协议书，已对子女的抚�费问题作出约定，离婚协议书合法有效，对双方具有约束力，故被告李某乙应当按照离婚协议书的约定支付抚养费。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某乙每月向原告李某甲支付抚养费500元（自2014年7月起付至原告李某甲满十八周岁止，于每月最后一日前支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿�市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 凯
第3页／共3页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04466号
原告江某甲，男，汉族，1971年6月23日出生，住重庆市北碚区。
被告江某乙，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市北碚区。
被告江某丙，女，汉族，1966年7月6日出生，住重庆市璧山县。
被告江某丁，女，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市渝北区。
被告王某甲，女，汉族，1971年3月25日出生，住重庆市北碚区。
被告江某戊，女，汉族，1992年5月18日出生，住重庆市北碚区。
原告江某甲诉被告江某乙、江某丙、江某丁、王某甲、江某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告江某乙、江某丙、江某丁、王某甲、江某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：坐落于北碚区XX镇XX村XXX组（原地址为XX区XX乡XX村X组）登记户主姓名为江某戌的房屋（面积：131.63平方米）是我父亲江某戌和母亲王某乙的夫妻共同财产，江某戌、王某乙结婚时间是1963年。我父母生育了五个子女，分别是我、江某乙、江某丙、江某丁、江某庚，父亲江某戌是2004年8月去世的，母亲王某乙是2013年7月5日去世的，江某庚是2004年10月去世的。现在请求对父母遗留的房屋进行继承。
被告江某乙称：诉争的房屋是江某戌、王某乙的夫妻共同财产，请求法院依法判决。
被告江某丙辩称：诉争的房屋是江某戌、王某乙的夫妻共同财产，请求法院依法判决。
被告江某丁辩称：诉争的房屋是江某戌、王某乙的夫妻共同财产，请求法院依法判决。
被告王某甲辩称：诉争的房屋是江某戌、王某乙的夫妻共同财产，请求法院依法判决。
被告江某戊辩称：诉争的房屋是江某戌、王某乙的夫妻共同财产，请求法院依法判决。
经审理查明：坐落于北碚区XX镇XX村XXX组（原地址为XX区XX乡XX村X组）登记户主姓名为江某戌的房屋（面积：131.63平方米）是原告的父亲江某戌和母亲王某乙的夫妻共同财产，江某戌、王某乙结婚时间大概是1963年。江某戌、王某乙夫妇共生育了五个子女，分别是江某乙、江某丙、江某丁、江某甲、江某庚，江某戌于2004年8月16日去世的，王某乙于2013年7月5日去世的，江某庚是2004年10月2日去世的。王某甲与江某庚于1991年9月登记结婚，婚后生育一女，取名江某戊，江某庚去世后，只有江某戊、王某甲和王某乙三个继承人。
综上所述事实，有《江北县农村房屋产权登记卡》、《土地登记审批表》及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，坐落于北碚区XX镇XX村XXX组（原地址为XX区XX乡XX村X组）登记户主姓名为江某戌的房屋（面积：131.63平方米），是江某戌和王某乙的夫妻共同财产，江某戌享有该房屋二分之一的份额，另外的二分之一份额属于王某乙。江某戌死亡后，其对于该房二分之一的份额由王某乙、江某乙、江某丙、江某丁、江某甲、江某庚各继承十二分之一的份额，江某庚于2004年10月2日去世后其所继承的十二分之一房屋份额中有二十四分之一属于夫妻共同财产，应该由被告王某甲享有，剩余的二十四分之一份额由王某乙、王某甲、江某戊各继承七十二分之一的份额。王某乙于2013年7月5日去世后其拥有的对于房屋七十二分之四十三的份额由江某乙、江某甲、江某丙、江某丁、江某戊各继承三百六十分之四十三的份额。综上所述，本院认为，坐落于北碚区XX镇XX村XXX组（原地址为XX区XX乡XX村X组）登记户主姓名为江某戌的房屋（面积：131.63平方米），原告江某甲享有三百六十分之七十三的份额，被告江某乙享有三百六十分之七十三的份额，被告江某丙享有三百六十分之七十三的份额，被告江某丁享有三百六十分之七十三的份额，被告江某戊享有三百六十分之四十八的份额，被告王某甲享有三百六十分之二十的份额。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
坐落于北碚区XX镇XX村XXX组（原地址为XX区XX乡XX村X组）登记户主姓名为江某戌的房屋（面积：131.63平方米），原告江某甲享有三百六十分之七十三的份额，被告江某乙享有三百六十分之七十三的份额，被告江某丙享有三百六十分之七十三的份额，被告江某丁享有三百六十分之七十三的份额，被告江某戊享有三百六十分之四十八的份额，被告王某甲享有三百六十分之二十的份额。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告江某甲和被告江某乙、江某丙、江某丁各负担198元，由被告江某戊负担130元，由被告王某甲负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐荣璠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执720号
申请执行人：淮南万洋置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区柏园社区农行招待所，组织机构代码66946781-7。
法定代表人：石全，该公司总经理。
被执行人:姚伟，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初974号民事判决书，于2017年3月6日依法立案执行淮南万洋置业有限公司与姚伟房屋买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人姚伟发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年3月6日起，本院依法对被执行人姚伟的财产状况进行调查核实，并对被执行人姚伟依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额85088.8元，尚欠85088.8元未执行，本案执行费1176元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐国宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执720号
本院在执行淮南万洋置业有限公司与姚伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚伟（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执720号姚伟：你（单位）与淮南万洋置业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初974号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执720号申请执行人：淮南万洋置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区柏园社区农行招待所，组织机构代码66946781-7。法定代表人：石全，该公司总经理。被执行人:姚伟，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初974号民事判决书，于2017年3月6日依法立案执行淮南万洋置业有限公司与姚伟房屋买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人姚伟发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年3月6日起，本院依法对被执行人姚伟的财产状况进行调查核实，并对被执行人姚伟依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额85088.8元，尚欠85088.8元未执行，本案执行费1176元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月十四日书 记 员  徐国宏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确执恢字第00004号
申请执行人黄金堂，男
被执行人武安军，男，汉族。
黄金堂申请执行武安军买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。黄金堂于2015年11月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年6月20日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确执恢字第00004号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第300号
原告金星，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
委托代理人张博，河北杭天律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司。住所地巨鹿县风清西路。组织机构代码证68701590-2。
代表人韩延灼，经理。
委托代理人郝力磊，中国电信股份有限公司邢台分公司法务主管。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
被告巨鹿县佳昊通讯门市，住所地巨鹿县。经营者刘伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地巨鹿县。
被告王婷婷，女，1992年5月29日出生，汉族，大专文化，住所地巨鹿县。
原告金星诉被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，应被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司申请，依法追加巨鹿县佳昊通讯门市、王婷婷作为被告参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博、被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司的委托代理人王建军、郝力磊、巨鹿县佳昊通讯门市的经营者刘伟到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金星诉称，2014年，因原告的单元楼安装宽带业务，认识了在被告处工作的王婷婷，王婷婷告诉我，宽带不仅派专人准时安装，还有丰厚的赠品。王婷婷出示了工作证后，我单位的多人在王婷婷办公处交款，王婷婷开具了电信公司专用收据，我也交纳了2000元宽带业务费。谁知王婷婷收费后，电信公司工作人员来我处查看后，就没有了音信。我多次找被告及王婷婷办安装业务或退费，王婷婷一再找原因推拖，找被告也没有答复。这种欺诈消费者的行为，对我的工作、生活造成严重影响。请求法院判令被告公司返还原告宽带安装费2000元，因为被告的欺诈行为赔偿原告损失6000元。
被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司辩称，一、巨鹿电信公司不是本案适格的被告，依法应当驳回原告对巨鹿电信公司的诉讼请求。原告起诉的事实不客观，巨鹿电信公司没有收到原告的安装费，没有给王婷婷办理工作证，王婷婷不是我公司员工。二、王婷婷的宽带收费行为属于个人行为，相关的法律责任和后果应当由其个人承担。综上，原告是受害者，巨鹿电信公司也是受害者，王婷婷冒用我公司名义行骗，致使我公司名誉受损，我公司保留追究其法律责任的权利。
被告巨鹿县佳昊通讯门市辩称，王婷婷曾经在我门市工作，其在2014年7月份已经辞职。王婷婷收取宽带费的时间是11月份，已经和我门市没有关系，所以原告的诉讼请求我门市不予认可。我门市保留追究王婷婷法律责任的权利。
被告王婷婷未答辩。
经审理查明，2014年11月9日，被告王婷婷以优厚的条件安装宽带与原告认识，王婷婷以拉2赠3、使用光纤宽带五年、赠无线路由器、赠高档手机为安装条件，收取原告宽带安装费2000元，并向原告出具了一份收据，该收据的左下侧盖有中国电信秦泽路营业厅的条形章，条形章中有一个被划掉的电话号码513×××4。之后，王婷婷并没有给原告安装宽带，也没有向原告提供赠品，至今没有退还原告的安装费。上述事实有原、被告的当庭陈述以及王婷婷向原告出具的收据证实。
原告主张王婷婷是被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司的员工，王婷婷的行为是职务行为，巨鹿电信公司应当退还原告的安装费，原告提交的证据是：1、王婷婷向原告出具的收据，2、原告拍的安装光纤后的几张照片，3、署名姜华的一份证明，内容是：2014年电信员工王婷婷找到我说安电信宽带有优惠，还有赠品，收费2600元，需要多户安装有优惠。正好汇通公司员工雷江印、孙海周等十人要在职工楼按宽带，于是我交了2000元宽带费，但是王婷婷至今也没有给我办理。期间我打了巨鹿电信工作电话，工作人员说有王婷婷这个人，后来等了一段时间也没有给我安装电信宽带，我一直向王婷婷追要宽带费，王婷婷还给了我。被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司质证称，我公司从来没有秦泽路营业厅，也没有以秦泽路营业厅开展过营业活动，我公司使用的是圆形章，长条章与我公司没有任何关系。王婷婷不是我公司的员工，姜华应当出庭作证，其证言证明了王婷婷的行为是个人行为。原告提交的照片来源、真实性、客观性存在疑问，在什么地方照的、照的是哪里不能说清。巨鹿县佳昊通讯门市质证称，收据中书写的资费政策，在当时巨鹿电信公司根本没有，都是王婷婷自己造的。我门市也没有使用过条形章。姜华的证明，姜华当时给哪里打的电话，问的谁说王婷婷是电信员工。原告的照片中没有中国电信字样，上面有明显的河北广电网络字样，不知道是在什么地方拍的。巨鹿县佳昊通讯门市为了证明王婷婷已经于7月份从门市离职，提供了该门市5-8月份工资单，工资单显示王婷婷在5、6月份有出勤记录并领取工资，之后再没有领取工资。同时为了证明条形章中的电话是天翼手机的售后服务电话，还提交了天翼手机指定售后服务中心宣传页，中国电信股份有限公司巨鹿分公司对以上证据无异议，称证据证明王婷婷的行为与电信公司无关。原告对以上证据质证称，工资单的真实性有异议，宣传页证明王婷婷的行为与电信公司、佳昊门市有直接的关系。
本院认为，被告王婷婷以优厚的条件收取原告的宽带安装费，而至今没有安装，原告要求返还安装费，其收取原告的安装费应当返还原告。原告主张王婷婷的行为是中国电信股份有限公司巨鹿分公司的职务行为，但是原、被告提交的证据不能证实是职务行为，应当认定是王婷婷的个人行为，应当由王婷婷个人返还原告的安装费。原告要求被告赔偿原告6000元的经济损失，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起十日内，被告王婷婷返还原告金星宽带安装费2000元。
二、驳回原告金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 健
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执129号之一
申请执行人:冯丽萍，女，1969年6月15日出生，汉族，南宁市。
委托代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被执行人:梁冬银，女，汉族，1993年11月6日出生，户籍所在地广西灵山县，经常居住地防城港市防城区。
被执行人:莫锦彪，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，经常居住地防城港市防城区。
申请执行人冯丽萍与被执行人梁冬银、莫锦彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初1379号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向冯丽萍支付案款440000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费9740元、保全费3490元、执行费8340元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人冯丽萍于2018年1月18日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本案在执行过程中，申请执行人冯丽萍提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0603执129号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 莫林海
书 记 员 彭艳君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执129号 申请执行人：防城港恒兆房地产开发有限公司 委托代理人：王文心，女，1992年12月6日出生，汉族，防城港恒兆房地产开发有限公司财务人员。 被执行人：唐丽丽，女，1990年1月8日出生，汉族，现住防城区。 申请执行人防城港恒兆房地产开发有限公司与被执行人唐丽丽商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1219号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人151980元，并承担本案执行费2179.7元。 本案在执行过程中，申请执行人防城港恒兆房地产开发有限公司与被执行人唐丽丽达成如下执行和解协议：一：申请执行人防城港恒兆房地产开发有限公司与被执行人唐丽丽双方协商一致，由被执行人唐丽丽偿还65393.27元（截止到2019年2月28日本金50160.27元，违约金截止到2019年5月31日14000元，诉讼费1233元，总共65393.27元）给申请执行人防城港恒兆房地产开发有限公司，定于2019年5月31日前一次性还清。二：如被执行人唐丽丽不能在上述期限内还清上述欠款，则申请执行人防城港恒兆房地产开发有限公司有权申请防城区人民法院恢复对原生效文书的执行；三：申请执行人防城港恒兆房地产开发有限公司同意撤回本次执行。四：申请执行人防城港恒兆房地产开发有限公司同意暂不将被执行人唐丽丽纳入失信被执行人名单及限制高消费令。如果被执行人在上述期限内不按上述和解协议履行义务，则恢复纳入失信被执行人名单及限制高消费令。现申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2019）桂0603执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力的。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年三月十四日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7489号
原告:张书兵,男,1978年11月23日生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:钦海洋,男,汉族,住睢宁县。
被告:江苏奥宇建设工程有限公司,住徐州市沛县东风路174号。
法定代表人：苗永康。
原告张书兵诉被告钦海洋、江苏奥宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。
原告张书兵诉称：被告钦海洋系被告江苏奥宇建设工程有限公司的职工。2015年2月10日，原、被告签订高密市吉祥密都苑项目建设工程劳务分包合同一份，约定工程于同年3月18日开工，原告须先向被告缴纳履约保证金5万元，剩余55万元进场施工后缴纳。原告于2015年2月10日，通过手机转账给被告钦海洋保证金5万元，钦海洋出具收据一份；2016年3月16日，原告提取现金15万元，交给被告钦海洋，钦海洋出具收据一份，并出具进场通知书一份，但工程迟迟未有开工。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告工程保证金20万元，并赔偿原告经济损失3万元及违约金。
被告江苏奥宇建设工程有限公司提起管辖权异议的理由为：被告江苏奥宇建设工程有限公司从未与原告签订涉案合同，此案系钦海洋私刻我公司印章，骗取钱财，已经涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。该笔业务发生在山东省高密市，合同履行地也在高密市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条的规定，应当由山东省高密市人民法院管辖，或由被告住所地江苏省沛县人民法院管辖。
原告张书兵针对被告提出的管辖权异议辩称：本案存在两个被告，其中被告钦海洋住所地在睢宁县睢城镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此睢宁县人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告江苏奥宇建设工程有限公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系由建设工程施工引起的合同纠纷，虽然合同尚未履行，但对于建设工程承包、转包、分包等与建设工程施工有关的合同纠纷，均应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。本案涉案工程位于山东省高密市，依法应由山东省高密市人民法院管辖，本院没有管辖权。被告江苏奥宇建设工程有限公司的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告江苏奥宇建设工程有限公司的管辖权异议成立，本案移送山东省高密市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一七年三月二日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初7489号原告:张书兵,男,1978年11月23日生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被告:钦海洋,男,汉族,住睢宁县。被告:江苏奥宇建设工程有限公司,住徐州市沛县东风路174号。法定代表人：苗永康。原告张书兵诉被告钦海洋、江苏奥宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告张书兵诉称：被告钦海洋系被告江苏奥宇建设工程有限公司的职工。2015年2月10日，原、被告签订高密市吉祥密都苑项目建设工程劳务分包合同一份，约定工程于同年3月18日开工，原告须先向被告缴纳履约保证金5万元，剩余55万元进场施工后缴纳。原告于2015年2月10日，通过手机转账给被告钦海洋保证金5万元，钦海洋出具收据一份；2016年3月16日，原告提取现金15万元，交给被告钦海洋，钦海洋出具收据一份，并出具进场通知书一份，但工程迟迟未有开工。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告工程保证金20万元，并赔偿原告经济损失3万元及违约金。被告江苏奥宇建设工程有限公司提起管辖权异议的理由为：被告江苏奥宇建设工程有限公司从未与原告签订涉案合同，此案系钦海洋私刻我公司印章，骗取钱财，已经涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。该笔业务发生在山东省高密市，合同履行地也在高密市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条的规定，应当由山东省高密市人民法院管辖，或由被告住所地江苏省沛县人民法院管辖。原告张书兵针对被告提出的管辖权异议辩称：本案存在两个被告，其中被告钦海洋住所地在睢宁县睢城镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此睢宁县人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告江苏奥宇建设工程有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系由建设工程施工引起的合同纠纷，虽然合同尚未履行，但对于建设工程承包、转包、分包等与建设工程施工有关的合同纠纷，均应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。本案涉案工程位于山东省高密市，依法应由山东省高密市人民法院管辖，本院没有管辖权。被告江苏奥宇建设工程有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告江苏奥宇建设工程有限公司的管辖权异议成立，本案移送山东省高密市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇一七年三月二日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第71号
原告：韩某某，男，汉族，个体。
被告：长岭县建筑工程有限公司，住所地：吉林省长岭县长岭镇。
法定代表人：李某某，总经理。
本院在审理原告韩某某诉被告长岭县建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告在长岭县市政工程管理处的工程款予以冻结。冻结金额人民币300000元，冻结期间停止支付。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告长岭县建筑工程有限公司在长岭县市政工程管理处的工程款予以冻结，冻结金额人民币200000元，冻结期间2015年10月13日至2016年10月12日，冻结期间停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范 硕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1561号
原告：闫晔。
委托代理人：刘春。系原告丈夫。
被告：白山苏州商贸城开发有限公司。住所：白山经济开发区（江北）（开发区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于成慧，系经理。
原告闫晔诉被告白山苏州商贸城开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫晔的委托代理人刘春到庭参加诉讼。被告白山苏州商贸城开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫晔向本院提出诉讼请求称：1、解除与被告签订的商品房预售协议；2、被告返还原告交付的首付款67810.80元中的余款47810.80元（已于2016年1月15日返还2万元）并承担到目前为止合同规定的5.4%的利息和1%的违约金。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。明确诉讼请求第二项为：要求被告自2015年8月10日起至2016年1月15日止以67810.80元为基数按照年利率5.4%计算利息。自2016年1月16日至款项付清之日止以47810.80元为基数按照年利率5.4%计算利息，并按照全部房价款224810.80元给付1%的违约金。事实及理由：2015年8月10日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的期房，位于白山市浑江区光明街1号的6号楼2单元16层1602室。面积76.99平方米，单价2920元，首付67810.80元，被告于2015年12月30日交房。因没有按时交房，被告同意解除合同，并于2016年1月15日，返还2万元，但余下的部分被告一直以没钱为由不予返还，经过半年多的协商无果，无奈只能通过法律途径寻求解决。
被告白山苏州商贸城开发有限公司未答辩。
本院经审理查明：2015年8月10日，原告闫晔与被告白山苏州商贸城开发有限公司签订了《商品房卖卖合同（预售）》，合同约定：原告闫晔购买的房屋坐落于白山市浑江区光明街1号，房屋位于长白山特产国际贸易中心（尚高一品小区）6号楼2单元1602室，建筑面积76.99平方米。单价为每平方米2920元，房屋总价款为224810.80元。付款方式为贷款支付，先支付67810.80元，剩余157000元申请贷款支付。被告应当在2015年12月30日前向原告交付该房屋。被告逾期超过60日未将该房屋交付原告的，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照5.4%计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金……。”当日，原告以现金方式支付了67810.80元房款，被告为原告开具了同等数额的收据。因被告未能按期交付房屋，经协商，双方同意解除买卖合同。被告于2016年1月15日返还给原告2万元房款，剩余47810.80元房款至今未支付。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告白山苏州商贸城开发有限公司作为房地产开发企业，对拟开发的楼盘向原告进行预售。因其预售的房屋未能按合同约定的时间向原告交付，双方经过协商，一致同意解除合同。双方虽未签订书面解除协议，但被告已向原告返还部分购房款2万元，可知双方已实际解除该商品房买卖合同。对于剩余房款，因被告已于2016年1月15日返还给原告2万元房款，至今未返还剩余房款，已构成违约，故原告主张被告返还房款47810.80元，符合法律规定，本院予以支持。
因双方协商一致同意解除购房合同，被告已返还部分房款，且商品房买卖合同中已对被告逾期交付房屋进行约定，故原告请求被告返还剩余购房款，并自2015年8月10日起至2016年1月15日止，以67810.80元为基数，按照年利率5.4%向原告给付利息；自2016年1月16日起至款项付清之日止，以47810.80元为基数，按照年利率5.4%向原告给付利息。且按照全部房款224810.80元的1%向原告支付违约金（224810.8元×1%≈2248.11元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告白山苏州商贸城开发有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白山苏州商贸城开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告闫晔购房款47810.80元及违约金2248.11元，并自2015年8月10日起至2016年1月15日止，以67810.80元为基数，按照年利率5.4%向原告给付利息；自2016年1月16日起至款项付清之日止，以47810.80元为基数，按照年利率5.4%向原告给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元减半收取，由被告负担2336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨文博
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行(上海浦东发展银行宁波镇海支行)（统一社会信用代码：913302117048834620），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路185号。
主要负责人：姚红斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该支行工作人员。
被告：田祥云（公民身份号码：），男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：韩春喜（公民身份号码：），女，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：临澧县祥云果蔬专业合作社（组织机构代码：07497969-6），住所地湖南省临澧县文家乡雅林村田家组。
法定代表人：田祥云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行(上海浦东发展银行宁波镇海支行)（以下简称浦发银行镇海支行）与被告田祥云、韩春喜、临澧县祥云果蔬专业合作社（以下简称祥云合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行镇海支行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告田祥云、韩春喜、祥云合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告田祥云、韩春喜归还原告借款本金123793.82元，并支付自2015年3月11日起至2016年9月7日止的利息、罚息32054.74元及自2016年9月8日起至实际履行日止按照日万分之三计算的罚息；2.被告祥云合作社对上述第1项的债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月16日，田祥云、韩春喜与原告共同签订《设备按揭借款合同》1份，约定向原告借款360000元，期限为2014年7月16日至2015年7月16日，利率为年利率7.5%，借款发生的次月10日起按月等额还本付息，贷款逾期的，按日万分之三的罚息利率计收罚息。被告祥云合作社承诺为上述借款提供连带责任保证。原告依约放款后，被告田祥云、韩春喜未按约还本付息，祥云合作社也未承担保证责任。
被告田祥云、韩春喜、祥云合作社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2014年7月16日；
二、借款金额：360000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率年利率7.5%，还款方式为按月等额本息，结息日和还本付息日为每月10日，贷款逾期的，按日万分之三的罚息利率计收罚息；
四、款项交付：2014年7月16日交付全部本金；
五、借款用途：购设备；
六、担保情况：2014年7月16日，被告祥云合作社向原告出具《保证担保书》1份，承诺为涉诉债务提供连带责任保证，保证期间为债务届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2015年7月16日；
八、还款情况：偿还本金236206.18元，支付利息、罚息14653.37元；
九、尚欠本息：尚欠借款本金123793.82元，自2015年3月11日起至2016年9月7日止的利息、罚息32054.74元及自2016年9月8日起至实际履行日止按照日利率万分之三计算的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田祥云、韩春喜共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行(上海浦东发展银行宁波镇海支行)借款本金123793.82元，并支付自2015年3月11日起至2016年9月7日止的利息、罚息32054.74元及自2016年9月8日起至实际履行日止按照日利率万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告临澧县祥云果蔬专业合作社对被告田祥云、韩春喜上述第一条之义务承担连带保证责任；被告临澧县祥云果蔬专业合作社承担保证责任后，有权向被告田祥云、韩春喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由被告田祥云、韩春喜、临澧县祥云果蔬专业合作社共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴燕丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初第152号
自诉人周炜杰，男，汉族，1983年4月25日生，住河南省尉氏县。
被告人李卫芳，女，汉族，1975年11月8日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
自诉人周炜杰以被告人李卫芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起自诉，要求依法追究被告人李卫芳拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周炜杰提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人周炜杰在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人周炜杰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘 丹