wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王先楚，男，1958年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）澧县房地产管理局，住所地澧县澧阳镇解放北路。
法定代表人毛文军，局长。
原审第三人叶育强，男，1971年11月12日出生，汉族，住澧县。
再审申请人王先楚因与被申请人澧县房地产管理局（以下简称澧县房管局）不履行房屋行政登记颁证法定职责一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王先楚申请再审称：1、一、二审书面审理，未开庭审理，程序违法。2、原审认定的事实与另案生效裁判不一致。3、原审适用法律错误。请求本院撤销原审判决，判令澧县房管局履行颁发房产证的法定职责。
本院认为，首先，原一、二审认定的事实与湖南省澧县人民法院已发生法律效力的（2011）澧行再字1号行政判决认定的事实基本一致，并无矛盾冲突，王先楚关于原审认定的事实与另案生效裁判不一致的主张缺乏事实与法律依据。其次，因本案澧县房管局未举证证明其已将所作《关于王先楚“8.12申请”的回复》送达给王先楚，应视为其未对王先楚进行答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”之规定，王先楚应自澧县房管局履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。王先楚于2011年8月12日向澧县房管局提交《关于颁发00042799房屋产权证书的申请》，却迟至2015年5月28日方向原审法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。王先楚关于原审适用法律错误的主张不能成立。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。在原告之起诉不符合法定起诉条件的情形下，开庭并非行政案件审理的必要程序，湖南省常德市中级人民法院二审未对本案开庭审理不违反法律规定，并无不当。
综上，王先楚的起诉已经超过了法定起诉期限，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，王先楚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王先楚的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年四月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王先楚，男，1958年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）澧县房地产管理局，住所地澧县澧阳镇解放北路。法定代表人毛文军，局长。原审第三人叶育强，男，1971年11月12日出生，汉族，住澧县。再审申请人王先楚因与被申请人澧县房地产管理局（以下简称澧县房管局）不履行房屋行政登记颁证法定职责一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王先楚申请再审称：1、一、二审书面审理，未开庭审理，程序违法。2、原审认定的事实与另案生效裁判不一致。3、原审适用法律错误。请求本院撤销原审判决，判令澧县房管局履行颁发房产证的法定职责。本院认为，首先，原一、二审认定的事实与湖南省澧县人民法院已发生法律效力的（2011）澧行再字1号行政判决认定的事实基本一致，并无矛盾冲突，王先楚关于原审认定的事实与另案生效裁判不一致的主张缺乏事实与法律依据。其次，因本案澧县房管局未举证证明其已将所作《关于王先楚“8.12申请”的回复》送达给王先楚，应视为其未对王先楚进行答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”之规定，王先楚应自澧县房管局履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。王先楚于2011年8月12日向澧县房管局提交《关于颁发00042799房屋产权证书的申请》，却迟至2015年5月28日方向原审法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。王先楚关于原审适用法律错误的主张不能成立。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。在原告之起诉不符合法定起诉条件的情形下，开庭并非行政案件审理的必要程序，湖南省常德市中级人民法院二审未对本案开庭审理不违反法律规定，并无不当。综上，王先楚的起诉已经超过了法定起诉期限，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，王先楚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王先楚的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二○二○一七年四月二十八日代理书记员  粟雅莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初5940号
原告：何康，男，1990年12月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：周伟，男，1989年11月22日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：印尧岳，女，1992年5月14日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴海婷，女，1994年3月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民分身号码×××。
委托诉讼代理人：于泽航，男，1997年10月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民分身号码×××。
原告何康与被告周伟、印尧岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何康、被告周伟、被告印尧岳及其委托诉讼代理人吴海婷、于泽航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何康向本院提出诉讼请求：一、被告周伟偿还原告借款人民币1万元，按银行同期贷款利率标准，向原告支付自起诉之日起至本金实际偿还完毕之日止的利息；二、被告印尧岳就上述借款本息承担连带偿还责任；三、二被告负担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不再向二被告主张偿还利息。事实与理由：二被告系夫妻，2017年8月至9月期间，被告周伟因中毒在港口医院抢救治疗，原告与被告系同学关系，出于同情，为被告周伟垫付医药费1万元。周伟出院后，于2017年8月30日出具借条一张，现原告因借款偿还一事，未达成一致。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
被告周伟辩称，对原告所述事实及诉讼请求均无异议，其与印尧岳是夫妻，财产和债务均是共同的。
被告印尧岳辩称，一、答辩人不认可原告与被告周伟之间的债权债务关系。由于答辩人与被告周伟夫妻关系不和处于分居准备离婚的状态，答辩人在父亲家居住，因此对于被告周伟住院事件是在事后才听说，并不知道被告周伟向原告借款的事情。且原告与被告周伟系朋友关系，存在利害关系，原告与被告周伟有串通写欠条损害我利益的可能，原告并未证明欠条与被告住院的关联性，故答辩人对债务不认可。二、答辩人不应承担连带责任。被告周伟因自残欠债属于个人债务。作为完全民事行为人被告周伟有充分的自控能力，应当为自己的行为承担后果，自残导致欠债不属于婚姻法司法解释规定的夫妻共同债务的情形。
经审理本院认定，原告何康与被告周伟系同学关系，二被告系夫妻关系。2017年8月29日被告周伟因与印尧岳感情纠葛服农药自杀，后被送至医院抢救，因治疗急需用钱，由被告母亲出面向原告何康借款1万元，原告到医院给付被告周伟母亲现金1万元。被告周伟于2017年9月18日出院后为原告补签欠条一份，载明：”欠条2017年8月30日何康为周伟垫付医疗费10000元整周伟”。被告周伟在欠条上签字捺印。原告提交2017年8月30日其父何涛从其名下中国工商银行卡×××取款1万元的流水明细，证明借给被告现金1万元。借款后二被告未进行偿还故原告于2018年5月7日诉至法院。
以上事实，有欠条、银行明细、河北港口集团有限公司港口医院诊断证明、住院病案、手机截屏等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周伟在住院治疗期间向原告借款1万元，并在出院后为原告补签欠条一份可以证明双方借贷关系的真实存在。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。故对原告诉请被告周伟偿还借款人民币1万元予以支持。夫妻双方在共同生活中负有互相扶养的义务，即生活上互相照应，经济上互相供养、精神上互为支柱。被告周伟服农药自杀需住院治疗，被告印尧岳应对周伟尽到相应的扶养义务，本案诉争的1万元款项系被告周伟为治疗产生的债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周伟、印尧岳于本判决生效之日起七日内偿还原告何康借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周伟、印尧岳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘艳红
二〇一八年七月十日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初5940号原告：何康，男，1990年12月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：周伟，男，1989年11月22日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：印尧岳，女，1992年5月14日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴海婷，女，1994年3月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民分身号码×××。委托诉讼代理人：于泽航，男，1997年10月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民分身号码×××。原告何康与被告周伟、印尧岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何康、被告周伟、被告印尧岳及其委托诉讼代理人吴海婷、于泽航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何康向本院提出诉讼请求：一、被告周伟偿还原告借款人民币1万元，按银行同期贷款利率标准，向原告支付自起诉之日起至本金实际偿还完毕之日止的利息；二、被告印尧岳就上述借款本息承担连带偿还责任；三、二被告负担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不再向二被告主张偿还利息。事实与理由：二被告系夫妻，2017年8月至9月期间，被告周伟因中毒在港口医院抢救治疗，原告与被告系同学关系，出于同情，为被告周伟垫付医药费1万元。周伟出院后，于2017年8月30日出具借条一张，现原告因借款偿还一事，未达成一致。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告周伟辩称，对原告所述事实及诉讼请求均无异议，其与印尧岳是夫妻，财产和债务均是共同的。被告印尧岳辩称，一、答辩人不认可原告与被告周伟之间的债权债务关系。由于答辩人与被告周伟夫妻关系不和处于分居准备离婚的状态，答辩人在父亲家居住，因此对于被告周伟住院事件是在事后才听说，并不知道被告周伟向原告借款的事情。且原告与被告周伟系朋友关系，存在利害关系，原告与被告周伟有串通写欠条损害我利益的可能，原告并未证明欠条与被告住院的关联性，故答辩人对债务不认可。二、答辩人不应承担连带责任。被告周伟因自残欠债属于个人债务。作为完全民事行为人被告周伟有充分的自控能力，应当为自己的行为承担后果，自残导致欠债不属于婚姻法司法解释规定的夫妻共同债务的情形。经审理本院认定，原告何康与被告周伟系同学关系，二被告系夫妻关系。2017年8月29日被告周伟因与印尧岳感情纠葛服农药自杀，后被送至医院抢救，因治疗急需用钱，由被告母亲出面向原告何康借款1万元，原告到医院给付被告周伟母亲现金1万元。被告周伟于2017年9月18日出院后为原告补签欠条一份，载明：”欠条2017年8月30日何康为周伟垫付医疗费10000元整周伟”。被告周伟在欠条上签字捺印。原告提交2017年8月30日其父何涛从其名下中国工商银行卡×××取款1万元的流水明细，证明借给被告现金1万元。借款后二被告未进行偿还故原告于2018年5月7日诉至法院。以上事实，有欠条、银行明细、河北港口集团有限公司港口医院诊断证明、住院病案、手机截屏等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周伟在住院治疗期间向原告借款1万元，并在出院后为原告补签欠条一份可以证明双方借贷关系的真实存在。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。故对原告诉请被告周伟偿还借款人民币1万元予以支持。夫妻双方在共同生活中负有互相扶养的义务，即生活上互相照应，经济上互相供养、精神上互为支柱。被告周伟服农药自杀需住院治疗，被告印尧岳应对周伟尽到相应的扶养义务，本案诉争的1万元款项系被告周伟为治疗产生的债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告周伟、印尧岳于本判决生效之日起七日内偿还原告何康借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告周伟、印尧岳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘艳红二〇一八年七月十日书记员高淞
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02081号
原告向贤魁，男，生于1953年7月4日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告潘城，男，生于1974年4月18日，汉族，居民，住所地湖北省巴东县。因犯诈骗罪现在湖北沙洋小江湖监狱服刑。
原告向贤魁诉被告潘城民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向贤魁的委托代理人曾雄建、被告潘城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向贤魁诉称，2013年经熟人介绍原告与被告潘城相识，被告潘城因资金紧张借原告现金25000元，同时在原告商店赊购1573国窖酒8瓶、茅台酒6瓶，合计款项7480元，被告潘城于2013年7月30日给原告出具欠条。此后原告多次找被告潘城催讨无果，2013年10月被告潘城涉嫌刑事犯罪，现在沙洋监狱服刑，据此，请求法院判令被告潘城偿还酒款和借款。
原告向贤魁为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
2013年7月30日被告潘城给原告向贤魁出具32480元欠条一份。
证明被告潘城借原告向贤魁人民币25000元以及赊购酒款7480元的事实。
被告潘城质证意见：属实。
被告潘城辩称，借款25000元以及赊购酒款7480元均属实，因我服刑暂时无力偿还，等我出狱后挣钱偿还。
被告潘城未向本院提供证据。
本院认为，原告向贤魁提交的证据，被告潘城未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院予以采信。
经审理查明，原告向贤魁曾经营副食超市，被告潘城经营巴东县金果坪汽车客运站业务，因资金需要被告潘城于2013年7月28日向原告向贤魁借款25000元，赊购原告向贤魁1573国窖酒8瓶、茅台酒6瓶，价值7480元，被告潘城于2013年7月30日给原告向贤魁出具欠条，欠条载明：“潘城欠款1573酒8瓶×800＝6400元，茅台酒6并（瓶）×180＝1080元，借款25000元＋7480＝32480元。潘城，2013.7.30日”。2014年5月19日被告潘城因犯诈骗罪被湖北京山法院判处有期徒刑四年九个月，现在湖北沙洋小江湖监狱服刑。原告向贤魁诉至法院，请求判令被告潘城偿还借款本金25000元及酒款7480元。
本院认为，被告潘城因经营需要借原告向贤魁现金25000元、赊购原告向贤魁商品酒折款7480元的事实，有被告潘城给原告向贤魁出具的欠条在案佐证，双方的借贷关系和买卖合同关系成立，应予保护。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经原告向贤魁多次催讨，被告潘城未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告向贤魁要求被告潘城偿还借款本金25000元及酒款7480元的请求本院予以支持。被告潘城现在服刑，其辩解待出狱后还款的理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘城偿还原告向贤魁借款人民币25000元及买卖合同欠款7480元。
限本判决生效及被告潘城出狱后三个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告潘城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋骁宇
二〇一六年二月二十日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执96号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初129号
原告韩广。
委托代理人马骏，河北远瞾律师事务所律师。
被告张伟强。
被告齐士足。
原告韩广与被告张伟强、齐士足民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩广的委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告张伟强、齐士足经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广诉称，2014年7月22日，被告张伟强以资金周转为名向原告借款15万元，根据双方合同约定，借期1个月，月息2%，并以自有房屋提供抵押担保，被告齐士足为此借款提供保证并以自有汽车提供抵押担保，原告韩广委托韩少华打款至张伟强账户，被告张伟强借款后未向原告支付本息，为维护原告合法权益，请求判令二被告偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年7月22日起至付清止，按照月利率2%计算），诉讼费由二被告承担。
被告张伟强、齐士足未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告张伟强、齐士足签订《借款合同》，约定被告张伟强向原告借款15万元整，借款期限1个月，自2014年7月22日至2014年8月21日止。期满之后，如需展期，经张伟强书面申请，并经原告同意后可展期，展期期间以展期合同为准。借款期间及展期期间的利率均为1.8%，从出借方实际交付借款之日起计息（以银行转账凭证及张伟强收款条为准）。利息由张伟强每月15日支付，借款到期日一次性结清本息；被告齐士足为原告的上述借款提供连带责任保证，保证期限为本合同履行期届满之日起两年，借款期限展期的，保证期间相应顺延。当本合同到期日原告的债权不能完全实现时，齐士足负有无条件代替张伟强偿还原告债务的义务（包括本金、利息等原告实现债权的一切费用），齐士足有权向张伟强追偿。合同签订当日，原告通过韩少华的银行账户转账给付被告张伟强142500元，现金给付7500元，共计给付15万元。两被告未偿还原告上述借款本息。原告请求自2014年7月22日起至付清之日按月息2%给付利息。
上述事实，有借款合同、对账明细清单、委托书、借款收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟强向原告借款15万元，有原告提交的《借款合同》、对账明细清单、委托书、借款收条予以证明，本院就被告张伟强向原告借款15万元的事实予以确认。被告张伟强在借款后理应按期偿还借款，被告齐士足作为承担连带责任保证的保证人应对原告的上述借款承担连带偿还责任。原告请求两被告偿还借款15万元，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》约定借款期间及展期期间的利率为月利率1.8%，不违反法律的约定，原告主张的利息应按月利率1.8%计算。被告张伟强、齐士足经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张伟强于本判决生效之日起10日内偿还原告韩广借款15万元并给付利息（自2014年7月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算），被告齐士足对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费3300元，由被告张伟强负担，被告齐士足承担连带责任。（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李思吉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初109号
原告:乔兴银,男,1948年3月23日出生,汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告:方学军,男,1968年12月10日出生,汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告乔兴银与被告方学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告乔兴银于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔兴银自愿撤回与被告被告方学军买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔兴银撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，本院决定由原告乔兴银负担。
审判员 孙锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雯
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初860号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码913606814917313178。
负责人：叶庆华，该行行长。
委托诉讼代理人：李晨,男，1994年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该行员工。
被告：黄佳,男，1986年5月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告黄佳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，2018年8月17日，原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告中国建设银行股份有限�司贵溪支行撤诉处理。
案件受理费233元，减半收取为116.5元，公告费400元，合计516.5元，由原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行负担。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何美娜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终61号
上诉人（原审被告）：高要市荣泰燃化有限公司。住所地：广东省肇庆高要区。
法定代表人：曾祥鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗定市第二建筑工程有限公司。住所地：广东省罗定市龙华东路龙岗花苑华龙阁首层第11、13、14卡。
法定代表人：梁星洋，该公司总经理。
原审第三人：高要兆华水泥制品实业有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人：蔡雨晨。
上诉人高要市荣泰燃化有限公司因不服肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法民一初字第299-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案源于多个法院的判决、裁定，涉及多个诉讼主体和多个重大法律问题，案情重大、复杂，应当属于民事诉讼法第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案为债权人代位权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地在肇庆市××区辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。本案从争议标的额、案件复杂程度和当事人的人数等因素考虑，均不构成在本辖区有重大影响的案件。因此，上诉人请求将本案移送本院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 罗静芳
代理审判员 罗惠文
二〇一六年八月九日
书 记 员 黎 莹
第2页共2页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志萍，女，1966年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金爱荣，女，1959年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
再审申请人胡志萍因与被申请人金爱荣民间借贷纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终7377号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡志萍申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审认定被申请人取出的35笔存款为偿还本案借款系事实认定错误。被申请人提交的三张借条共计金额58000元，与2011年至2017年被申请人存入申请人银行账号的35笔还款金额对应，被申请人记账本的记录等证据也是对应的，充分证明被申请人偿还的是另外三笔58000元借款。更不能证明存入的35笔是偿还本案诉争的借款。2.二审判决认定本案借款没有约定利息，系认定事实不清。2011年8月至2011年12月，被申请人多次向申请人借款，金额共计65650元，并向申请人出具了四张借条，双方口头约定了利息，现在双方各执一词。在2011年12月2日出具的三张借条中，有两张写有2011年12月-2011年3月2号息已付的字样。一审中被申请人说申请人在借款时预扣了利息申请人也认可预扣了利息2660元。最终一审法院认定本案的借款本金62990元。以上事实可以认定双方借款有约定利息。请求依法再审。
本院经审查认为：胡志萍与金爱荣之间存在长期的借贷关系，现胡志萍依据持有的借条向金爱荣主张债权。人民法院依据金爱荣的申请向有关银行调取金爱荣个人银行账户，金爱荣在借条出具之后分35次部分偿还了借款。胡志萍对此有异议，认为上述款项为偿还其他欠款，与涉案借款无关，但是，其未能提供相关证据予以充分证明。该申请再审的理由不能成立。关于利息问题，因双方各执一词，申请人不能证明利率多少，故二审判决不计利息并无不当。
综上，胡志萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡志萍的再审申请。
审 判 长 周宜雄
审 判 员 马文艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年八月二十日
法官助理 姚海军
书 记 员 刘晓屿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初735号
原告：安徽美信铝业股份有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：杨养玉，该公司董事长。
委托代理人：李宗喜，该公司员工。
委托代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告：安徽赛琅货运代理有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张雪峰，该公司董事长。
委托代理人：董增勇，该公司员工。
原告安徽美信铝业股份有限公司（简称美信公司）与被告安徽赛琅货运代理有限公司（简称赛琅公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告美信公司的委托代理人李宗喜、郑良才、被告赛琅公司的委托代理人董增勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美信公司诉称：2015年9月19日，双方签订了《货物运输合同》，就运输费用、结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后，赛琅公司为美信公司向江苏江阴运输一批铝坯料，总重量40.694吨。在运输途中，赛琅公司因过错导致铝坯料翻倒，经美信公司技术人员、赛琅公司代表及驾驶员共同在场确认，该批铝坯料全部毁损，必须重新回炉进行加工处理，给美信公司造成巨大的损失。双方协商未果，请求法院判令赛琅公司赔偿美信公司货损193581元；诉讼费用由赛琅公司负担。
赛琅公司未提供书面答辩意见，其委托代理人在庭审中辩称：对事实无意见，不认可损失数额。
经审理查明：2015年9月19日，因业务需要，美信公司需向江苏江阴运送一批铝锭，美信公司作为甲方，赛琅公司作为乙方，双方签订一份《货物运输合同》，约定货物名称为铝锭等；货物起止地为甲方厂区、甲方客户指定地点；损失赔偿标准为产品损失按甲方装货日当天实际销售价格计算，1235合金加工费按3600元／吨、原材料损耗按照10﹪计算等。合同签订后，赛琅公司安排驾驶员李文亭运输货物，该批铝锭共六卷，合计40.694吨。2015年10月8日，在运输途中，由于李文亭操作不当致铝锭翻倒，该批铝锭全部毁损。美信公司对其中二卷铝锭进行改制处理，其余重新回炉进行加工处理。2015年10月8日长江有色金属网现货价格显示A00铝均价11570元／吨。双方因对损失数额协商未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。美信公司与赛琅公司之间的公路货物运输合同关系成立。本案中，赛琅公司未能将货物安全运送到目的地，应承担违约责任。双方约定加工费按3600元／吨、原材料损耗按照10﹪计算，损失应为40.694吨（3600元／吨＋11570元／吨10﹪）＝193581元。由于美信公司对其中二卷铝锭进行改制处理，实际损失为161563.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽赛琅货运代理有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告安徽美信铝业股份有限公司货物损失161563.9元；
二、驳回原告安徽美信铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告安徽美信铝业股份有限公司负担346元，被告安徽赛琅货运代理有限公司负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年五月三十一日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更577号
罪犯罗安元，男，1974年1月27日出生于陕西省米脂县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年五月二十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第41号刑事判决，以被告人罗安元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人四万七千九百八十四元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第78号刑事裁定，将罪犯罗安元的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一0年一月三十日、二0一二年八月十日、二0一五年六月二十三日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第015号、（2012）宝刑二执字第326号、（2015）宝中刑减字第23号刑事裁定，对罪犯罗安元分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年八月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯罗安元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗安元自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯罗安元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗安元准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0一九年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初42号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1962年4月18日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，农民，住韶山市韶山乡（原大坪乡）新联村。无前科。2016年6月20日因妨害公务被韶山市公安局决定行政拘留十日；同年6月29日因涉嫌犯妨害公务罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月5日由该局取保候审；同年7月22日由湖南省韶山市人民检察院决定对其取保候审；同年9月1日，本院决定继续取保候审，重新办理手续。现在家。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，由审判员宋红独任审判，于2016年9月12日依法公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日，韶山市公安局韶山冲派出所民警在韶山市韶山乡新联村畔塘冲村民组依法传唤被告人蒋某某妻子王某某。被告人蒋某某为阻止执法，要其母亲坐在警车前不要离开。民警遂依法对被告人蒋某某口头传唤，被告人蒋某某暴力反抗，用脚踢民警和警车车门，并持连接铁管的水管挥打紧追来的民警。在此过程中，民警吉利腰部右侧被铁管打伤，右脚背受伤。经韶山市公安局物证鉴定室鉴定，吉某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人蒋某某由韶山冲派出所移送至韶山市公安局治安大队。被告人蒋某某已赔偿被害人吉利3450元并获得其谅解，已赔偿警车维修费1200元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、彭某某、成某、成某辉的证言，被告人蒋某某在公安机关的供述，被害人吉某的陈述，物证照片，现场照片，韶山市公安局物证鉴定室（韶）公（法）鉴（伤）字[2016]046号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及书证韶山市公安局公安行政处罚决定书、报案材料、情况说明、到案说明、谅解书、收条、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某采用暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,依法应予从重处罚。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人蒋某某积极赔偿被害人的损失并获得了谅解，量刑时酌情从轻。据此，为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人蒋某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋 红
二〇一六年九月十二日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照
第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定
的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保171号
原告王红艳，女，1987年2月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。
被告何国友，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李基花，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告王红艳诉被告何国友、李基花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告价值110000元的财产。
本院认为，原告王红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何国友、李基花的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琴
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珍
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执40号
申请执行人：薛凤霞，女，1959年8月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：魏恩成，男，1978年12月22日出生，汉族，经理，住建平县。
关于申请执行人薛凤霞与被执行人魏恩成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）辽1322民初3201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，保全的财产暂时无法执行，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执40号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月四日
书记员 宋凯乐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9848号
原告：张建，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：张锦河，男，1972年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈碧妹，女，1975年6月1日出生，汉族，住惠安县。
原告张建与被告张锦河、陈碧妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款17万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张锦河因需要资金先后于2012年10月2日、2012年12月11日、2013年1月20日、2014年4月14日、2014年7月10日向原告借款3万、3万、3万、3万、5万元，合计借款17万元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张锦河、陈碧妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条5份，以此证明被告张锦河先后于2012年10月2日、2012年12月11日、2013年1月20日、2014年4月14日、2014年7月10日向原告借款3万、3万、3万、3万、5万元，合计借款17万元。证据2即两被告的结婚申请表1份，以此证明两被告于1997年7月15日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张锦河因需要资金先后于2012年10月2日、2012年12月11日、2013年1月20日、2014年4月14日、2014年7月10日向原告借款3万、3万、3万、3万、5万元，合计借款17万元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告张锦河立下借条5份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张锦河之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张锦河经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张锦河偿还借款17万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张锦河明确约定本案借款为被告张锦河的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈碧妹共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦河、陈碧妹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张建借款17万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年11月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张锦河、陈碧妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第308-1号
申请执行人秦斌，男，1965年9月18日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林市鼎和顺投资发展有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人赵斌。
被执行人桂林市汉和投资有限公司，住所地桂林市。
法定代表人秦国顺。
被执行人秦国顺，男，1969年1月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人赵斌，男，1968年7月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人黄子兑全，男，1969年3月4日出生，汉族，住桂林市灵川县。
桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第619号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人秦国顺在桂林鑫鹰电子科技有限公司有15%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦国顺在桂林鑫鹰电子科技有限公司享有的15%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢 翊
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初466号
原告：山东金凯润石化有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区火炬路0002号。
法定代表人：刘晓烨，经理。
委托诉讼代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。
被告：班书扩，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住临沭县。
被告：李洪洋，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
原告山东金凯润石化有限公司与被告班书扩、李洪洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金凯润石化有限公司的委托诉讼代理人韩祥升到庭参加诉讼，被告班书扩、李洪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金凯润石化有限公司诉称，被告同原告之间有多次业务往来，2016年3月7日，被告向原告购买机油，但因资金紧张不能支付货款，要求赊欠，并出具欠条一张，欠款数额为67500元，由被告班书扩在欠款人签章处签字，被告李洪洋在欠款条担保人处签字。2016年3月8日，由被告班书扩拉走原告机油一车，并向原告出具收货单一张。该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判决二被告偿还货款67500元及利息。
被告班书扩、李洪洋未答辩。
经审理查明，2016年3月7日，被告班书扩向原告山东金凯润石化有限公司购买机油，并出具金额为67500元的欠条一张，由被告班书扩在欠款人签章处签字，被告李洪洋在欠款条担保人处签字。2016年3月8日，被告班书扩向原告山东金凯润石化有限公司出具收货单一张。该款经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告班书扩向原告山东金凯润石化有限公司购买机油，拖欠货款67500元，有欠条、收货单等证据证实，被告李洪洋对资金债务书面提供担保，应承担连带责任。故对原告山东金凯润石化有限公司要求被告班书扩、李洪洋支付货款67500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告山东金凯润石化有限公司主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告主张之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班书扩、李洪洋于判决生效后5日内支付原告山东金凯润石化有限公司货款67500元及逾期付款利息（利息自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告李洪洋对上述履行内容承担连带清偿责任；
三、被告李洪洋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告班书扩享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，保全费720元，由被告班书扩、李洪洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵晓晨
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1112号
关于申请执行人甄江与被执行人王利鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1203号已经发生法律效力。由于被执行人王利鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄江于2016年11月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，（（2016）辽1282民初1203号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甄江基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1203号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初191号
原告高文强，男，汉族，生于1968年1月24日，户籍所在地四川省天全县。
被告雷正堂，男，汉族，生于1984年1月25日，住四川省天全县。
原告高文强与被告雷正堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告高文强参加诉讼，被告雷正堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高文强诉称：被告系原告妻子的侄子。2014年至2015年期间被告先后向原告借款共计50000元，2016年5月10日原告向被告催收借款时，被告称自己手头紧张向原告出具借条一张，并承诺于2017年1月10日归还。借款到期后，原告多次催收，但被告均未归还。为维护自身的合法权益诉请法院判决：1、由被告雷正堂偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：身份证、借条。
被告雷正堂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告系原告妻子的侄子。2014年至2015年期间被告陆续向原告借款共计50000元，借款时未出具借条。2016年5月10日，被告向原告出具借条一张并承诺于2017年1月10日归还。被告在借条上签字并捺印予以确认。后因被告未及时偿还借款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告雷正堂向原告借款50000元未还的事实有原告提供的借条为证，现还款期限已届满，原告请求其偿还该借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷正堂未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，依法应由其承担不利的法律后果。庭审中，因被告雷正堂未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
由被告雷正堂于本判决生效之日起十日内偿还原告高文强借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告雷正堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年四月十日
书记员 韩 鹏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初191号原告高文强，男，汉族，生于1968年1月24日，户籍所在地四川省天全县。被告雷正堂，男，汉族，生于1984年1月25日，住四川省天全县。原告高文强与被告雷正堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告高文强参加诉讼，被告雷正堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告高文强诉称：被告系原告妻子的侄子。2014年至2015年期间被告先后向原告借款共计50000元，2016年5月10日原告向被告催收借款时，被告称自己手头紧张向原告出具借条一张，并承诺于2017年1月10日归还。借款到期后，原告多次催收，但被告均未归还。为维护自身的合法权益诉请法院判决：1、由被告雷正堂偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：身份证、借条。被告雷正堂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。经审理查明：被告系原告妻子的侄子。2014年至2015年期间被告陆续向原告借款共计50000元，借款时未出具借条。2016年5月10日，被告向原告出具借条一张并承诺于2017年1月10日归还。被告在借条上签字并捺印予以确认。后因被告未及时偿还借款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：被告雷正堂向原告借款50000元未还的事实有原告提供的借条为证，现还款期限已届满，原告请求其偿还该借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷正堂未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，依法应由其承担不利的法律后果。庭审中，因被告雷正堂未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:由被告雷正堂于本判决生效之日起十日内偿还原告高文强借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告雷正堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一七年四月十日书记员  韩 鹏附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2746号
申请执行人：李晓，女，汉族，1990年10月26日出生，现住衡水市。
被执行人：王俊轲，男，1985年11月5日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人李晓申请执行被执行人王俊轲民间借贷纠纷一案中，经查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1484号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 诤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初575号
原告：马万雷，男，回族，1978年3月21日出生，小学文化程度，农民，住宁夏西吉县。
被告：马志成，男，回族，1981年9月19日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马万雷与被告马志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告马万雷于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万雷的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万雷撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告马万雷负担。
审判员 朱维忠
二〇一七年三月九日
书记员 马语韩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1642号
原告：贺佩（身份证号码：3302061962********），女，1962年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。
被告：张世波（身份证号码：3302061970********），男，1970年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：戴锡峰（身份证号码：3302061971********），女，1971年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：张世波，即第一被告。
原告贺佩与被告张世波、戴锡峰民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2009年9月17日、2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告贺佩的委托代理人郑炯、被告张世波到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告贺佩诉称，2007年11月27日，被告张世波因资金困难向原告借款100000元，并于同日签订借款合同一份。签约后，原告按约将100000元交付被告，后经原告多次催讨，被告仅归还20000元，余款一直未还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现原告诉至本院，要求判令两被告立即归还所欠借款80000元。为证明其诉称的事实，原告向本院提交借款保证合同及结婚登记申请书各一份。
被告张世波辩称，向原告借款100000元属实。但该借款系我个人所借，被告戴锡峰并不知情，不应由其共同偿还。另我在2007年7月27日向原告借款500000元，并由郑书琴担保，2008年11月13日，本人通过郑书琴归还原告本金20000元，该款系归还500000元借款的部分本金，本案100000元借款尚未归还。被告张世波未向本院提供证据。
被告戴锡峰辩称，被告根本不认识原告，也不知被告张世波借款的事实，且该借款也未用于家庭经营或生活支出，故该借款应认定为张世波的个人债务，不应由我共同偿还，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告戴锡峰未有证据提供本院。
经庭审质证，两被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。结合双方当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告张世波因资金周转困难，于2007年11月27日向原告借款100000元，双方于同日签订借款合同一份。被告张世波另于2007年7月27日向原告借款500000元，并由郑书琴担保。2008年11月13日，被告张世波通过郑书琴归还原告20000元。
结合原、被告之诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告在2008年11月13日归还的20000元系清偿哪一笔债务及本案借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，除债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定外，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。因双方当事人均未能举证证明对两笔债务的清偿抵充顺序作过约定，而两笔债务都未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行，故被告在2008年11月13日归还的款项应优先抵充100000元的债务。被告张世波在庭审中陈述，借款是因其做工程资金周转需要，故该债务系其经营活动所需，且发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方对还款期限未作约定的，出借人可以随时要求借款返还，现被告张世波拖欠不付，显属无理。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，又为一方经营所负债务，理应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告称归还20000元现金系冲抵其他债务及本案借款不属于夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张世波、戴锡峰应自本判决生效之日起十日内归还原告贺佩借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告张世波、戴锡峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年三月十日
代书 记员 杨筱筱
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬仑商初字第1642号原告：贺佩（身份证号码：3302061962********），女，1962年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人（特别授权代理）：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。被告：张世波（身份证号码：3302061970********），男，1970年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：戴锡峰（身份证号码：3302061971********），女，1971年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人（特别授权代理）：张世波，即第一被告。原告贺佩与被告张世波、戴锡峰民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2009年9月17日、2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告贺佩的委托代理人郑炯、被告张世波到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。原告贺佩诉称，2007年11月27日，被告张世波因资金困难向原告借款100000元，并于同日签订借款合同一份。签约后，原告按约将100000元交付被告，后经原告多次催讨，被告仅归还20000元，余款一直未还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现原告诉至本院，要求判令两被告立即归还所欠借款80000元。为证明其诉称的事实，原告向本院提交借款保证合同及结婚登记申请书各一份。被告张世波辩称，向原告借款100000元属实。但该借款系我个人所借，被告戴锡峰并不知情，不应由其共同偿还。另我在2007年7月27日向原告借款500000元，并由郑书琴担保，2008年11月13日，本人通过郑书琴归还原告本金20000元，该款系归还500000元借款的部分本金，本案100000元借款尚未归还。被告张世波未向本院提供证据。被告戴锡峰辩称，被告根本不认识原告，也不知被告张世波借款的事实，且该借款也未用于家庭经营或生活支出，故该借款应认定为张世波的个人债务，不应由我共同偿还，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告戴锡峰未有证据提供本院。经庭审质证，两被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。结合双方当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告张世波因资金周转困难，于2007年11月27日向原告借款100000元，双方于同日签订借款合同一份。被告张世波另于2007年7月27日向原告借款500000元，并由郑书琴担保。2008年11月13日，被告张世波通过郑书琴归还原告20000元。结合原、被告之诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告在2008年11月13日归还的20000元系清偿哪一笔债务及本案借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，除债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定外，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。因双方当事人均未能举证证明对两笔债务的清偿抵充顺序作过约定，而两笔债务都未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行，故被告在2008年11月13日归还的款项应优先抵充100000元的债务。被告张世波在庭审中陈述，借款是因其做工程资金周转需要，故该债务系其经营活动所需，且发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方对还款期限未作约定的，出借人可以随时要求借款返还，现被告张世波拖欠不付，显属无理。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，又为一方经营所负债务，理应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告称归还20000元现金系冲抵其他债务及本案借款不属于夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张世波、戴锡峰应自本判决生效之日起十日内归还原告贺佩借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告张世波、戴锡峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方指挥审 判 员  李小玲代理审判员  朱奭慈二〇一〇年三月十日代书 记员  杨筱筱
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬仑商初字第1642号原告：贺某。委托代理人（特别授权代理）：郑甲。被告：张某某。被告：戴某某。委托代理人（特别授权代理）：张某某。原告贺某与被告张某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 朱奭慈独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2009年9月17日、2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人郑甲、被告张某某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。原告贺某诉称，2007年11月27日，被告张某某因资金困难向原告借款100000元，并于同日签订借款合同一份。签约后，原告按约将100000元交付被告，后经原告多次催讨，被告仅归还20000元，余款一直未还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现原告诉至本院，要求判令两被告立即归还所欠借款80000元。为证明其诉称的事实，原告向本院提交借款保证合同及结婚登记申请书各一份。被告张某某辩称，向原告借款100000元属实。但该借款系我个人所借，被告戴某某并不知情，不应由其共同偿还。另我在2007年7月27日向原告借款500000元，并由郑乙琴担保，2008年11月13日，本人通过郑乙琴归还原告本金20000元，该款系归还500000元借款的部分本金，本案100000元借款尚未归还。被告张某某未向本院提供证据。被告戴某某辩称，被告根本不认识原告，也不知被告张某某借款的事实，且该借款也未用于家庭经营或生活支出，故该借款应认定为张某某的个人债务，不应由我共同偿还，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告戴某某未有证据提供本院。经庭审质证，两被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。结合双方当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告张某某因资金周转困难，于2007年11月27日向原告借款100000元，双方于同日签订借款合同一份。被告张某某另于2007年7月27日向原告借款500000元，并由郑乙琴担保。2008年11月13日，被告张某某通过郑乙琴归还原告20000元。结合原、被告之诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告在2008年11月13日归还的20000元系清偿哪一笔债务及本案借款是否属于某妻共同债务。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，除债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充某序有约定外，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。因双方当事人均未能举证证明对两笔债务的清偿抵充某序作过约定，而两笔债务都未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行，故被告在2008年11月13日归还的款项应优先抵充100000元的债务。被告张某某在庭审中陈述，借款是因其做工程资金周转需要，故该债务系其经营活动所需，且发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方对还款期限未作约定的，出借人可以随时要求借款返还，现被告张某某拖欠不付，显属无理。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，又为一方经营所负债务，理应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告称归还20000元现金系冲抵其他债务及本案借款不属于某妻共同债务的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张某某、戴某某应自本判决生效之日起十日内归还原告贺某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告张某某、戴某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长方指挥审判员李小玲代理审判员朱奭慈二〇一〇年三月十日代书记员杨筱筱
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1194号
原告：李志军，男，汉族。
被告：静宁县昊天装饰有限责任公司。
原告李志军与被告静宁县昊天装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告李志军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志军负担。
审 判 长 樊喜牛
人民陪审员 张新珠
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王喜同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2645号
原告：毕仕春，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：褚培兵，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告毕仕春与被告褚培兵保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告毕仕春于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕仕春申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕仕春撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告毕仕春负担。
审判员 章遵忠
二〇一七年九月三十日
书记员 陶 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2805-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人刘雁群，行长。
被执行人浙江神马建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人葛红敏。
被执行人绍兴县宏丽房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人葛红敏。
被执行人葛红敏。
被执行人徐小多。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江神马建设工程有限公司、绍兴宏丽房地产开发有限公司、葛红敏、徐小多金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）绍越商初字第492号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江神马建设工程有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金1300万元，支付利息（截止2014年1月15日为136895.34元，此后至本判决履行之日止利息按借款合同约定计付），并支付律师代理费112000元；被告绍兴宏丽房地产开发有限公司对上述债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任；被告葛红敏、徐小多对上述债务在最高额8000万元范围内承担连带清偿责任；原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行对绍县房地产（2013）第1404、1405号绍兴县房地产抵押登记证明书项下的抵押物分别在抵押总金额927万元、517万元范围内享有优先受偿权；因被告未�判决履行，故原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对本案中的抵押物（即绍兴宏丽房地产开发有限公司名下的座落于绍兴市柯桥区平水镇神马大厦0203室、0707室、0708室、0908室1007室、1008室、1108室、1208室、1307室、1308室房屋，0907室、1107室、1207室、1407室、1408室合计15套房屋及相应的土地使用权）进行评估及三次拍卖一次变卖，但均因无人报名而流拍，变卖价为人民币837万元。根据最高人民法院拍卖、变卖规定，对标的物三次拍卖一次变卖后，无法再进行降阶拍卖或变卖，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不同意以物（即上述房屋）抵债。另查明，被执行人浙江神马建设工程有限公司、绍兴宏丽房地产开发有限公司均已倒闭且债务较多；被执行人葛红敏债务较多，长期外出，查无下落；被执行人浙江神马建设工程有限公司、绍兴县宏丽房地产有限公司、葛红敏名下房产，均已被抵押或正在处置之中；被执行人徐小多现无可供执行财产；经查询各大银行，四被执行人无较大额存款。另未找到四被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供四被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2805号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月三十日
书记员 郑海明
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00043号
上诉人（原审被告）滨�市科威消失模机械有限公司。住所地：山东省滨州市渤海22以西现代物流交易中心B区。
法定代表人耿连芝，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）湖北亚钢金属制造有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区工业园区粮机南路。
法定代表人谢照乾，该公司总经理。
上诉人滨州市科威消失模机械有限公司因与被上诉人湖北亚钢金属制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00844－1民事裁定，向本院提出上诉称：本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院认为被上诉人为接受货币方，属认定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送到上诉人所在地�民法院管辖，
本院经审查认为：2014年9月18日，湖北亚钢金属制造有限公司（买方）与滨州市科威消失模机械有限公司（卖方）签订了一份《冶金产品购销合同》，该合同第三条约定货物运输到买方工厂，即是该合同的履行地点。因双方对货物的交货地进行了约定，为被上诉人湖北亚钢金属制造有限公司厂内，交货地应视为合同的履行地。因此，安陆市人民法院对本案有管辖权。湖北亚钢金属制造有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 龚敏
二〇一五年八月十九日
书记员 熊菲
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初434号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人甘孝荣，男，1978年3月13日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，个体，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住江西省上饶市信州区；因涉嫌盗窃罪，2016年10月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人甘孝荣犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人甘孝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月3日4时许，被告人甘孝荣在信州区灵溪镇灵溪村新街102号陈某的家门口，发现被害人陈某停放在此的一辆红色嘉隆牌两轮摩托车没有锁龙头锁，遂采用手推的方式将摩托车推至七、八十米远处，又采用搭火的方式将车子启动后逃离现场。同日，被告人甘孝荣将盗窃所得车辆卖至余某。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗摩托车价值人民币2,713元。
同日，被告人甘孝荣在信州区解放路八角塘附近被公安机关抓获，盗窃车辆被公安机关扣押。
上述事实，被告人甘孝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘孝荣的供述、证人余某的证言、被害人陈某的陈述、车辆价格鉴定意见、常住人口信息、抓获经过、指认现场、车辆照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘孝荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗财物价值人民币2,713元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘孝荣归案后如实供述自己罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘孝荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年10月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡金燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1050号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：李明，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1050号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初609号
原告：苏武钦，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被告：穆塔西木拉提，男，1976年3月4日出生，哈萨克族，住新疆新源县。（缺席）
原告苏武钦诉被告穆塔西木拉提合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏武钦的委托代理人邢莉到庭参加诉讼。被告穆塔西木拉提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏武钦诉称：2015年，原告为被告垫付了修建新源县惠泽农副产品有限公司围墙款。为此，被告给原告出具了一份欠条；约定所欠之款于2016年5月15日前付清。该款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付拖欠围墙修建款25000元；要求被告承担本案原告支付的律师代理费2250元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告穆塔西木拉提未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，原告苏武钦为了新源县工业园区划定的土地上建厂，其在该土地边缘修建了围墙，后工业园区因整体规划将该土地收回，并将该土地交付给新源县惠泽农副产品有限公司。因被告穆塔西木拉提在该工业园区有承建项目，经原被告及新源县惠泽农副产品有限公司协商，由被告穆塔西木拉提负责对原告苏武钦投入的围墙款进行赔偿。达成协议后，被告穆塔西木拉提于2015年8月17日向原告苏武钦出具欠条一份，该欠条中被告承诺欠款于2016年5月15日前一次性付清。欠款到期后，被告穆塔西木拉提至今未偿付欠款。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告苏武钦与被告穆塔西木拉提及案外人新源县惠泽农副产品有限公司达成协议，由穆塔西木拉提承担原告苏武钦因修建围墙而支付的款项，该债务原告苏武钦也予以认可；并且被告穆塔西木拉提向原告出具了欠条，在约定的期限届满后，被告理应支付此款项。原告依据欠据向被告主张权利于法有据，故对原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求要求被告承担律师费2250元，该请求并无明确的法律依据，故对该请求本院不予支持。被告穆塔西木拉提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告穆塔西木拉提于本判决生效之日起十日内向原告苏武钦支付围墙修建款25000元。
二、驳回原告苏武钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由原告苏武钦负担20元，被告穆塔西·木拉提负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初609号原告：苏武钦，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。被告：穆塔西木拉提，男，1976年3月4日出生，哈萨克族，住新疆新源县。（缺席）原告苏武钦诉被告穆塔西木拉提合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏武钦的委托代理人邢莉到庭参加诉讼。被告穆塔西木拉提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏武钦诉称：2015年，原告为被告垫付了修建新源县惠泽农副产品有限公司围墙款。为此，被告给原告出具了一份欠条；约定所欠之款于2016年5月15日前付清。该款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付拖欠围墙修建款25000元；要求被告承担本案原告支付的律师代理费2250元；并由被告承担本案的诉讼费。被告穆塔西木拉提未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年，原告苏武钦为了新源县工业园区划定的土地上建厂，其在该土地边缘修建了围墙，后工业园区因整体规划将该土地收回，并将该土地交付给新源县惠泽农副产品有限公司。因被告穆塔西木拉提在该工业园区有承建项目，经原被告及新源县惠泽农副产品有限公司协商，由被告穆塔西木拉提负责对原告苏武钦投入的围墙款进行赔偿。达成协议后，被告穆塔西木拉提于2015年8月17日向原告苏武钦出具欠条一份，该欠条中被告承诺欠款于2016年5月15日前一次性付清。欠款到期后，被告穆塔西木拉提至今未偿付欠款。以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告苏武钦与被告穆塔西木拉提及案外人新源县惠泽农副产品有限公司达成协议，由穆塔西木拉提承担原告苏武钦因修建围墙而支付的款项，该债务原告苏武钦也予以认可；并且被告穆塔西木拉提向原告出具了欠条，在约定的期限届满后，被告理应支付此款项。原告依据欠据向被告主张权利于法有据，故对原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求要求被告承担律师费2250元，该请求并无明确的法律依据，故对该请求本院不予支持。被告穆塔西木拉提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆塔西木拉提于本判决生效之日起十日内向原告苏武钦支付围墙修建款25000元。二、驳回原告苏武钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由原告苏武钦负担20元，被告穆塔西·木拉提负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一七年三月九日书 记 员 柴丽娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1931号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司职员。
被告：陈宏，男，1969年11月24日出生汉族，住新昌县。
被告：王伟锦，女，1979年2月1日出生汉族，住新昌县。
被告：石钱奎，男，1962年6月23日出生汉族，住新昌县。
被告：吕新，男，1979年1月25日出生汉族，住新昌县。
被告：王筱林，男，1963年1月9日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告陈宏、王伟锦、石钱奎、吕新、王筱林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑智勇，被告王伟锦、王筱林到庭参加诉讼，被告陈宏、石钱奎、吕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏归还借款本金250000元及支付自2017年3月21日起至还款日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；2、被告王伟锦、石钱奎、吕新、王筱林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
事实与理由：被告陈宏、王伟锦、石钱奎、吕新于2016年1月22日与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，陈宏借款，王伟锦、石钱奎、吕新保证，合同约定借款额度为250000元，期限自2016年1月22日起至2018年1月18日，利率按月利率10.291666‰确定，利息按季支付，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年1月22日，被告王筱林提供《共同参与还款承诺书》一份，愿意对债务承担连带偿付责任。原告依约发放贷款250000元。其后，借款人支付了自借款日起至2017年3月20日的利息。贷款到期后，借款人未按期归还贷款本息，保证人也未履行保证责任，导致纠纷发生。
被告王伟锦辩称，愿意承担责任，对起诉状内容无异议，要求找到陈宏再说，希望其他被告到庭后协商。
被告王筱林辩称，愿意承担责任，对起诉状内容无异议，要求找到陈宏再说，希望其他被告到庭后协商。
被告陈宏、石钱奎、吕新未作答辩。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，证明被告陈宏、王伟锦、石钱奎、吕新于2016年1月22日与原告签订个人循环保证借款合同，原告发放贷款250000元，期限自2016年1月22日起至2018年1月18日，被告陈宏承担还款责任，被告王伟锦、石钱奎、吕新承担连带清偿责任；
2、借款借据一份，证明原告依约向陈宏发放贷款250000元；
3、共同参与还款承诺书一份，证明王筱林愿意对250000元贷款承担连带偿付责任；
4、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书一份，证明被告对诉讼文书送达地址确认的事实。
被告陈宏、王伟锦、石钱奎、吕新、王筱林未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认为，被告陈宏、石钱奎、吕新未到庭应诉，可视为自动放弃对证据的质证权利，且被告王伟锦、王筱林无异议，证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定，并认定下列事实：被告王伟锦、石钱奎、吕新承担的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王筱林对借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任，期限自借款合同约定之融资债务清偿期限届满之日起二年。
本院认为，本案所涉《个人循环保证借款合同》、《共同参与还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，各方应按约全面履行自己的义务。原告放贷后，被告陈宏未在借款期限届满后还本付息，被告王伟锦、石钱奎、吕新、王筱林也未履行保证责任，构成违约。两�以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告陈宏归还借款，并支付约定利率计算的利息、罚息、复息的请求及诉请被告王伟锦、石钱奎、吕新、王筱林承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告陈宏、石钱奎、吕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告陈宏归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付自2017年3月21日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王伟锦、石钱奎、吕新、王筱林对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告王伟锦、石钱奎、吕新、王筱林承担保证责任后，有权向被告陈宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈宏、王伟锦、石钱奎、吕新、王筱林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一八年四月二十四日
书记员 张珠娜
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1931号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司职员。被告：陈宏，男，1969年11月24日出生汉族，住新昌县。被告：王伟锦，女，1979年2月1日出生汉族，住新昌县。被告：石钱奎，男，1962年6月23日出生汉族，住新昌县。被告：吕新，男，1979年1月25日出生汉族，住新昌县。被告：王筱林，男，1963年1月9日出生汉族，住新昌县。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告陈宏、王伟锦、石钱奎、吕新、王筱林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑智勇，被告王伟锦、王筱林到庭参加诉讼，被告陈宏、石钱奎、吕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏归还借款本金250000元及支付自2017年3月21日起至还款日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；2、被告王伟锦、石钱奎、吕新、王筱林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告陈宏、王伟锦、石钱奎、吕新于2016年1月22日与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，陈宏借款，王伟锦、石钱奎、吕新保证，合同约定借款额度为250000元，期限自2016年1月22日起至2018年1月18日，利率按月利率10.291666‰确定，利息按季支付，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年1月22日，被告王筱林提供《共同参与还款承诺书》一份，愿意对债务承担连带偿付责任。原告依约发放贷款250000元。其后，借款人支付了自借款日起至2017年3月20日的利息。贷款到期后，借款人未按期归还贷款本息，保证人也未履行保证责任，导致纠纷发生。被告王伟锦辩称，愿意承担责任，对起诉状内容无异议，要求找到陈宏再说，希望其他被告到庭后协商。被告王筱林辩称，愿意承担责任，对起诉状内容无异议，要求找到陈宏再说，希望其他被告到庭后协商。被告陈宏、石钱奎、吕新未作答辩。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实，向本院提供了以下证据：1、个人循环保证借款合同一份，证明被告陈宏、王伟锦、石钱奎、吕新于2016年1月22日与原告签订个人循环保证借款合同，原告发放贷款250000元，期限自2016年1月22日起至2018年1月18日，被告陈宏承担还款责任，被告王伟锦、石钱奎、吕新承担连带清偿责任；2、借款借据一份，证明原告依约向陈宏发放贷款250000元；3、共同参与还款承诺书一份，证明王筱林愿意对250000元贷款承担连带偿付责任；4、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书一份，证明被告对诉讼文书送达地址确认的事实。被告陈宏、王伟锦、石钱奎、吕新、王筱林未向本院提供相关证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认为，被告陈宏、石钱奎、吕新未到庭应诉，可视为自动放弃对证据的质证权利，且被告王伟锦、王筱林无异议，证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定，并认定下列事实：被告王伟锦、石钱奎、吕新承担的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王筱林对借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任，期限自借款合同约定之融资债务清偿期限届满之日起二年。本院认为，本案所涉《个人循环保证借款合同》、《共同参与还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，各方应按约全面履行自己的义务。原告放贷后，被告陈宏未在借款期限届满后还本付息，被告王伟锦、石钱奎、吕新、王筱林也未履行保证责任，构成违约。两�以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告陈宏归还借款，并支付约定利率计算的利息、罚息、复息的请求及诉请被告王伟锦、石钱奎、吕新、王筱林承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告陈宏、石钱奎、吕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�一、被告陈宏归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付自2017年3月21日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王伟锦、石钱奎、吕新、王筱林对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王伟锦、石钱奎、吕新、王筱林承担保证责任后，有权向被告陈宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈宏、王伟锦、石钱奎、吕新、王筱林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王南初二〇一八年四月二十四日书记员  张珠娜??
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4756号
原告：王玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，男，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：宋卫东，男，1978年11月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈黎明，女，汉族，1978年10月16日出生，住鹿邑县，系被告宋卫东之妻。
共同委托诉讼代理人：李长永，男，系河南真源律师事务所律师（特别授权）。
原告王玲与被告宋卫东、陈黎明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日诉来本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员闫滨江独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王玲及委托诉讼代理人韩四化、被告宋卫东、陈黎明共同委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款2195200元;2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年期间，二被告分九次向原告借款2195200元，每笔借款均给原告出具借条一张。原告多次找被告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告宋卫东、陈黎明辩称，2016年10月6日，借款2笔，共计640000元，借款人陈黎明、宋卫东；2016年11月11日，借款1笔，共计260000元，借款人陈黎明、宋卫东；2016年4月17日，借款2笔，共计500000元，借款人陈黎明。以上5笔借款，系宋卫东、陈黎明所借。陈黎明通过手机转账，分批次偿还16500元，应从中扣除。其他借款事实不存在，没有收到现金。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、借条8张，证明被告陈黎明欠原告王玲借款695200元，被告陈黎明、宋卫东欠原告王玲借款1500000元。经庭审质证，被告宋卫东、陈黎明对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为，陈黎明、宋卫东实际借原告款900000元，陈黎明实际借原告款500000元，2016年4月17日，借款195200元，被告陈黎明没有实际借款，2016年11月11日，借款400000元及2017年2月25日，借款200000元，被告宋卫东、陈黎明也没有实际借款，上述款项共计2195200元，原告应提供资金来源去向，来证明该借款的真实性。被告陈黎明以多次手机转账等方式，偿还原告借款16500元，应从所欠本金中扣除。经审查，本院对被告宋卫东、陈黎明向原告王玲书写8张借条的事实予以认定。
2、（2018）豫1628民初201号民事判决书1份，证明原告王玲是借王刘涛、孙艳涛的钱借给被告宋卫东、陈黎明的。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为，该判决书未生效，并且判决时间是2013年及2014年的欠款，和本案的借款时间相隔太长，与本案无关，不能证明原告的欠款事实及资金来源。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，对原告的证明目的不予认定。
3、借条及还款计划各1份，证明陈黎明所还16500元的欠款，是偿还孙艳涛（孙艳涛与王玲系夫妻关系）的欠款，与本案无关。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，经审查，本院对陈黎明偿还孙艳涛款16500元的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
被告陈黎明与被告宋卫东系夫妻关系，2016年10月6日至2017年2月25日，被告陈黎明、宋卫东分5次向原告王玲借款1500000元，被告陈黎明于2016年4月17日，分3次向原告王玲借款695200元，逾期后，经原告多次催要，被告宋卫东、陈黎明以没有实际收到该借款，原告应提供资金来源去向，来证明该借款的真实性为由拒付，为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
另查明，被告认可2016年10月6日至2016年11月11日，借款3笔，共计900000元，系陈黎明、宋卫东所借。2016年4月17日，借款2笔，共计500000元，系陈黎明所借。下余3笔借款795200元，系被告陈黎明、宋卫东重新给原告出具的利息借条，被告以原告王玲没有实际支付为由，不同意偿还，并要求原告王玲提供全部借款资金来源去向。被告陈黎明已偿还原告王玲16500元，要求从其借款中扣除。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告王玲与被告宋卫东、陈黎明借贷关系明确，被告宋卫东、陈黎明借原告王玲款未还，事实清楚，证据充分，原告王玲要求被告宋卫东、陈黎明偿还借款2195200元，应予部分支持1500000元。下欠款695200元，系被告陈黎明个人给原告所打借条，根据有关法律规定，应由被告陈黎明个人偿还。被告抗辩，其中5张借条计款1400000元是借原告王玲的款，下余3张借条是给原告王玲结算的利息。被告并没有实际收到该借款，原告应提供资金来源去向。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一项规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告又抗辩已偿还原告王玲16500元，通过庭审查证，该笔借款系陈黎明偿还孙艳涛的借款，与本案无关，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告陈黎明于判决生效之日起三十日内偿还原告王玲借款695200元。
二、被告陈黎明、宋卫东于判决生效之日起三十日内偿还原告王玲借款1500000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180.8元，由被告宋卫东、陈黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘景文