wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复5号
申请复议人（利害关系人）贵州弘宇房地产开发有限公司。住所地:贵州省贵阳市南明区都司路*号新天地商住楼*层*号。
法定代表人黄建军，该公司董事长。
委托代理人张旭，贵州钝初律师事务所律师。
申请执行人湖南大力建设机械工程股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区东江乡新安社区武陵工业新区***号。
法定代表人刘立基，该公司董事长。
被执行人贵州大地机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区指月街*号香格里拉大厦**层*号。
法定代表人毛志坚，该公司总经理。
被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区凯宾斯基大厦21楼。
法定代表人熊秀祥，该公司总经理。
申请复议人贵州弘宇房地产开发有限公司（以下简称弘宇公司）不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）作出的（2015）筑执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）与弘宇公司签订了贵阳市南明区云关村汤巴关城中村改造项目1＃－10＃楼、13＃－41＃楼的施工合同，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，被执行人大地公司与弘宇公司签订了建设工程施工合同，该事实有合同文本为证，故依法向弘宇公司发出协助执行通知书，请其协助执行,于法有据。
申请复议人弘宇公司称，该公司与大地公司因工期、工程质量、工程价款存在争议，是否欠大地公司工程款尚未确定，执行法院直接要求把款项扣划到法院执行账户，没有法律依据；执行法院只能是对未到期的债权进行冻结，而不能直接要求扣划；申请复议人与大地公司在所签订的建设工程施工合同中第三部分专用条款的第六项中合同价款与支付明确的工程款按进度支付，在双方债权债务还不能确认的情况下，贵阳中院不能要求申请复议人直接将款扣划到法院账户，因为大地公司对申请复议人享有的债权并未到期，法院无权直接执行；法院的协助执行通知书第二项、第三项（给予处罚和拘留）违反法律规定，明显以执代审，严重侵害了申请复议人的合法权益。
本院查明，2015年4月，湖南大力建设机械工程股份有限公司依据生效的常德仲裁委员会（2014）常仲调字第580号调解书，向贵阳中院申请执行贵州大地机械设备租赁有限公司、大地公司返还货款人民币325.63万元，及违约金等约计401.5845万元。执行过程中，贵阳中院向被执行人发出了限期执行通知书，并作出冻结、扣划被执行人银行存款401.5845万元的执行裁定，由于被执行人未能主动履行，经执行法院查明，被执行人大地公司与弘宇公司签订了贵阳市南明区云关村汤巴关城中村改造项目1＃－10＃楼、13＃－41＃楼的施工合同，据此，执行法院于2015年7月15日作出（2015）筑执字第133－1号《协助执行通知书》，向弘宇公司送达，该《协助执行通知书》载明：“一、请你公司协助从应支付给大地公司的工程款中暂停支付人民币401.5845万元，并扣划至本院收取执行款账户、用于大地公司对本案债务的清偿；二、请你公司在收到本通知之日起10日内，向本院如实提供已支付和未支付工程款的相关资料及凭证；三、如你公司在收到本通知后，在规定时间内拒绝提供或虚假提供相关付款资料及凭证，或者在本院下达执行通知书后仍然将工程款支付给被执行人的，一经查实，本院将根据情节轻重，对你公司及其负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。同时将对你单位财务进行审计，因审计所产生的一切费用由你公司承担。”弘宇公司当即对《协助执行通知书》的内容提出执行异议。贵阳中院对其异议进行审查并召开听证后作出（2015）筑执异字第36号执行裁定，驳回弘宇公司异议请求。
本院认为，执行法院在执行中查明，被执行人大地公司与申请复议人弘宇公司签订了贵阳市南明区云关村汤巴关城中村改造项目1＃－10＃楼、13＃－41＃楼的施工合同，据此作出（2015）筑执字第133－1号《协助执行通知书》，要求申请复议人弘宇公司协助从应支付给大地公司的工程款中暂停支付人民币401.5845万元，并扣划至收取执行款账户、用于被执行人大地公司对本案债务的清偿，同时明确了该公司收到本通知后，应承担的相应义务和责任。由于弘宇公司有协助人民法院执行该案的义务，《协助执行通知书》要求的仅是应支付给大地公司的工程款，并未超出其他款项，不存在强制扣划的内容。据此，贵阳中院作出的（2015）筑执异字第36号执行裁定于法有据，并无不当，弘宇公司的复议理由不能成立，予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回贵州弘宇房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 张庆明
审判员 付 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗婧玥
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执132号
申请执行人韩春秋，女，1970年出生，汉族，家务，现住七台河市茄子河区。
申请执行人丁晓琳，女，2007年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被执行人张玉森，男，1978年出生，汉族，个体，原住密山市密山镇。
被执行人韩光印，男，1968年出生，汉族，矿工，原住七台河市茄子河区。
本院在执行韩春秋丁晓琳与张玉森韩光印机动车交通事故责任纠纷（2016）黑0904民初417号民事判决一案中，执行标的140340.87元，在执行过程中，经查；被执行人张玉森韩光印无财产可供执行，现下落不明。申请执行人韩春秋丁晓琳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵俊波
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第45号
申请人王联，黑龙江省庆丰农场。
被申请人黑龙江红兴隆垦区江川水利建筑有限公司，地址黑龙江省桦川市江川农场。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第253号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人王康岭发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第253号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一五年七月十三日
书记员 汪浩然
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初4333号
原告刘某甲，女，1985年12月19日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告谢某乙，男，1982年8月6日出生，汉族，西安宝树商贸有限公司总经理，住西安市新城区。
本院在审理原告刘某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审判员 左 立
二〇一六年九月十三日
书记员 杨闻文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初4333号
原告刘某某。
被告谢某某。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 左 立
二〇一六年九月十三日
书记员 杨闻文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4814号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
店主人马琳，行长。
委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逢玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人许丽清，女，1968年8月22日出生。
被执行人詹坤住，男，1962年8月12日出生。
被执行人袁新文，男，1971年10月1日出生。
被执行人北京钰茂东来石材有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号（办公楼238室）。
法定代表人王祖明。
被执行人王祖明，男，1961年8月26日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部诉许丽清、詹坤住、袁新文、北京钰茂东来石材有限公司、王祖明借款合同一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许丽清、詹坤住、袁新文、北京钰茂东来石材有限公司、王祖明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法查封王祖明名下×××号车辆车辆的过户、抵押、变更手续（该车下落不明）。本院依法查封袁新文名下×××号车辆车辆的过户、抵押、变更手续（该车下落不明）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4814号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。店主人马琳，行长。委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人逢玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人许丽清，女，1968年8月22日出生。被执行人詹坤住，男，1962年8月12日出生。被执行人袁新文，男，1971年10月1日出生。被执行人北京钰茂东来石材有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号（办公楼238室）。法定代表人王祖明。被执行人王祖明，男，1961年8月26日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部诉许丽清、詹坤住、袁新文、北京钰茂东来石材有限公司、王祖明借款合同一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许丽清、詹坤住、袁新文、北京钰茂东来石材有限公司、王祖明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法查封王祖明名下×××号车辆车辆的过户、抵押、变更手续（该车下落不明）。本院依法查封袁新文名下×××号车辆车辆的过户、抵押、变更手续（该车下落不明）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十日书记员 程 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8506号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人:乔建设，该公司董事长。
委托代理人:汤海洋，该公司职员。
被告:黄磊，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：武二莉，女，1981年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：ＸＸ，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：黄帅帅，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：黄继勇，男，1974年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：黄从安，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：黄拥军，男，1977年5月2日生，汉族，农民，住邳州市
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告黄磊、武二莉、ＸＸ、黄帅帅、黄继勇、黄从安、黄拥军金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈静楠
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3615号
原告：黄冬球，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：ＸＸＸ，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：池翠娥，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄冬球与被告ＸＸＸ、池翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄冬球委托诉讼代理人郑彦鑫、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告池翠娥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄冬球向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸＸ、池翠娥立即偿还借款本金人民币116700元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计付，计息时间自2016年8月15日起至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告ＸＸＸ与被告池翠娥系夫妻关系。自2014年12月26日起至2015年6月20日止，被告ＸＸＸ陆续向原告借款共计人民币116700元，并向原告出具四张《借条》为凭。近期，原告因资金周转需要，多次向两被告催讨上述借款，但两被告均拒绝向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益。原告认为，合法的借贷应当受到法律保护。两被告系夫妻关系，且讼争借款发生在两被告夫妻存续期间，讼争借款系两被告夫妻共同债务。为此，两被告应当向原告承担共同偿还讼争借款的责任。讼争借款未约定还款时间，但两被告应当在原告要求偿还借款后及时向原告偿还借款。否则，两被告应当向原告承担逾期付款利息。原告主张被告应当自逾期付款之日起向原告按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，依法应当予以支持。鉴此，根据相关法律及司法解释的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。
池翠娥未作答辩。
ＸＸＸ辩称对借款本金及逾期利息均没有异议。
黄冬球为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。池翠娥未到庭应诉，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告池翠娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告黄冬球与被告ＸＸＸ之间借贷关系有被告ＸＸＸ出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告黄冬球请求判令被告偿还借款人民币116700元的诉讼请求，本院予以支持。虽然ＸＸＸ是以个人名义向原告黄冬球借款，但是借款发生在夫妻关系存续期间，池翠娥未提供证据予以证明该笔债务属于ＸＸＸ个人债务，故该债务应认定为属于ＸＸＸ、池翠娥共同债务。原告黄冬球与被告ＸＸＸ未约定还款期限，黄冬球可以ＸＸＸ在合理期限予以偿还。要求关于利息部分，原告主张按照年利率6%支付逾期付款利息，从2016年8月15日起至还清借款之日为止，符合法律对逾期利息支付的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、池翠娥自本判决生效之日起十日内支付原告黄冬球借款本金人民币116700元及利息（按照年利率6%的标准从2016年8月15日起至还清借款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1317元（已减半收取），由被告ＸＸＸ、池翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一六年十月十二日
书记员 郑泓珊
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1381号
申请执行人林建忠
被执行人任爱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00553号，依法向被执行人任爱珍发出执行通知书，责令被执行人任爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任爱珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任爱珍（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十三日
书记员 杨阿龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6322号
原告：石家庄市油漆厂，住所地石家庄市桥西区中山西路433号，统一社会信用代码：91130100104406152N。
法定代表人：焦亚平，董事长，
委托代理人：程国胜，男，1986年10月2日出生，汉族，该厂法律顾问，现住石家庄市桥西区，
委托代理人：高润宁，男，1986年5月6日出生，汉族，该厂法律顾问，现住石家庄市裕华区，
被告：吴彬，男，1976年3月15日出生，汉族，该厂员工，现住石家庄市桥西区，
委托代理人：吴永凯，男，1943年6月19日出生，汉族，该厂退休员工，现住石家庄市桥西区，系被告父亲，
第三人：河北新华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路186号，统一社会信用代码：130100000145001。
法定代表人：范庆立，总经理，
原告石家庄市油漆厂与被告吴彬及第三人河北新华劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、1998年8月被告在原告处工作，从事低温车间操作工，原、被告签订过两份劳动合同，最后一份劳动合同期限到2003年12月31日止。后被告仍在原告处工作。2008年1月起被告与河北新华劳务派遣有限公司签订劳动合同，后多次续签劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年3月11日，原告以被告2015年考核结果排名末尾为由将其退回至第三人处;
二、原告与第三人签订多份工作外包协议，协议规定，双方间建立劳务承包合同关系。第三人为履行本协议安排工作人员到原告完成劳务的，不属于《劳动合同法》所规定的劳务派遣行为。被告与第三人签订的多份劳动合同中约定被告是第三人的雇员，由第三人同意派遣到用工单位从事工作。被告与用工单位不存在劳动关系，系劳务关系。被告认可合同中系被告签字，但称因领导让其签字才签的，不知道合同内容。原告不认可，被告未提供证据证实；
三、被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告与被告签订无固定期限劳动合同、支付2008年1月至今未签订固定期限劳动合同的双倍工资差额、支付2016年3月11日至2016年7月待岗生活费和补交1998年8月至2016年7月期间的社会保险，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2016）第498-1号和第498-2号裁决书，第498-1号裁决书裁决原告与被告签订无固定期限劳动合同，第498-2号裁决书裁决原告支付被告2016年3月11日至2016年7月期间待岗生活费4736元等。原告不服该仲裁裁决，向石家庄市中级人民法院提出申请，请求撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2016）第498-2号仲裁裁决的申请。二〇一六年十二月十四日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民特98号民事裁定书，驳回原告的申请；
四、原告称2008年1月起被告与第三人签订劳动合同，双方间建立了劳动关系，原、被告间已不存在劳动关系。被告不认可，称被告与第三人间不存在劳动关系，原、被告始终存在劳动关系，被告的社会保险费都是原告支付给第三人，再由第三人为被告缴纳，第三人只给被告缴纳了社会保险，给被告缴纳的社会保险和工资都是原告支付的。第三人也不认可被告与其存在劳动关系。
裁判的理由和结果
本院认为，用人单位自用工日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告间曾建立劳动关系，但2008年被告与第三人间签订劳动合同后，第三人派遣被告到原告处工作，原、被告间开始形成劳务关系，且被告未证实其与第三人签订的劳动合同非其真实意思表示，现被告要求与原告签订无固定期限合同于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
原告石家庄市油漆厂不与被告吴彬签订无固定期限合同。
本案诉讼费5元，由原告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月十七日
代书记员 秦少洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：江胜峰，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金7925.32元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年6月9日未还利息881.52元、滞纳金1147.13元，共计9953.97元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年7月7日。
二、卡号：62×××94。
三、额度：8000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年6月9日，欠款本金7925.32元、利息881.52元、滞纳金1147.13元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江胜峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7925.32元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月9日，利息881.52元、滞纳金1147.13元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告江胜峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73.84元、保全费129.53元，合计203.37元（原告已预交），由被告江胜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初29号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯失火罪于2016年3月2日被莲花县森林公安局取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑事[2016]30号起诉书指控被告人肖某犯失火罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人莲花县南岭乡某某农业种养合作社（以下简称某某农业种养合作社）以被告人肖某的犯罪行为�成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人肖某、附带民事诉讼原告人的法定代表人尹某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人某某农业种养合作社以民事赔偿已与被告人肖某达成协议为由书面申请撤诉。本院于2016年5月27日作出裁定准许其撤诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某于2016年2月6日13时许来到莲花县南岭乡圳头村某某山场上的株背岭山场其母亲坟墓祭奠。在焚烧纸钱过程中，风将燃烧着的纸钱吹向了其母亲坟墓后面引燃枯草，火势顺风蔓延至某某山场，导致该山场发生森林火灾。2016年2月17日莲花县林业局调查设计队出具调查意见书，过火林地面积351亩，其中油茶、江南�木有林地面积207亩，荒山面积144亩。案发后，被告人肖某主动到莲花县森林公安局投案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某夫、刘某才、肖某瑞的证言，被害人尹某的陈述，莲花县林业局调查设计队制作的调查意见书，莲花县森林公安局制作的现场勘验笔录及出具的归案情况说明、案情说明，莲花县公安局南岭派出所出具的户籍证据及无违法犯罪记录证明、尹某提供的林权证及林地租赁协议复印件等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人肖某与被害人某某农业种养合作社于2016年5月27日就民事赔偿达成协议并取得谅解；2、被告人肖某平时表现尚好，未发现其有不良嗜好等问题，无其他违法违纪行为，其自愿接受社区矫正管理。所述事实，有被害人某某农业种养合作社�被告人肖某签署的赔偿协议、某某农业种养合作社出具的谅解书及莲花县司法局社区矫正办（2016）第24号审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某被告人违反森林防火法规，在祭奠焚烧钱纸过程中，疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积207亩，其行为构成失火罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人肖某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；能与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质，结合莲花县司法局社区矫正办出具的社会调查报告，本院决定对被告人肖某从轻处罚并适用缓刑。依照《》、第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 颜小艳
审判员 贺文娟
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 阳
江西省莲花县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0321刑初29号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
附带民事诉讼原告人莲花县南岭乡某某农业种养专业合作社（以下简称某某农业种养合作社）。
法定代表人尹某，该种养合作社负责人。
被告人肖某，男。因涉嫌犯失火罪于2016年3月2日被莲花县森林公安局取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑事[2016]30号起诉书指控被告人肖某犯失火罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人某某农业种养合作社以被告人肖某的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人某某农业种养合作社以民事赔偿已与被告人肖某达成协议为由书面向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人某某农业种养合作社申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人莲花县南岭乡某某农业种养专业合作社撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 颜小艳
审判员 贺文娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初字第3748号
原告西安市某某模板经销部。
委托代理人刘某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告阮某某。
本院在审理原告西安市某某模板经销部诉被告李某某、阮某某买卖合同纠纷一案中，经原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许西安市某某模板经销部撤回起诉。
本案案件受理费994元，原告已预交，退付其994元.
审判员 韩立军
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 薇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3829号
原告：李勇，男，1974年7月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告：梁多淑，女，1974年9月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所：隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人：未霞。
原告李勇、梁多淑诉被告四川省国明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后。原告李勇、梁多淑于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇、梁多淑的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李勇、梁多淑撤诉。
案件受理费150元，由原告李勇、梁多淑负担。
审判员 李 建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1704号
原告王学峰，女，1971年1月9日出生，汉，住大同市城区。
委托代理人肖海青，大同市北岳律师事务所律师。
被告大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地大同市城区宾西路28号。
法定代表人张建军，该公司总经理。
被告曹威，男，1974年7月1日，住大同市城区。
原告王学峰诉被告大同市宏安国际酒店有限责任公司、曹威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学峰的委托代理人肖海青到庭参加了诉讼。被告大同市宏安国际酒店有限责任公司、曹威经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，2014年7月25日，被告大同市宏安国际酒店有限责任公司因欠缺资金，向原告借款25万元，当天，原告按照大同市宏安国际酒店有限责任公司的要求，从其丈夫李大军的个人账户将25万元转账到被告曹威的个人账户名下，被告大同市宏安国际酒店有限责任公司出具借条一张，并加盖公章和财务章，当时口头约定连本带息半年还清。直到现在被告都不予归还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告大同市宏安国际酒店有限责任公司立即向原告偿还所欠借款贰拾伍万元整；支付以上款项从2014年7月25日至2015年5月20日的利息11979元，以上共计：261979元。本案诉讼费由被告承担。
原告王学峰提交了以下证据证明所诉事实：
1、借条一份，证明大同市宏安国际酒店有限责任公司向原告借款250000元。
2、转账凭条一份，证明原告从其丈夫李大军的银行账户转账250000元到被告大同市宏安国际酒店有限责任公司经理曹威的银行账户，借款已经交付。
3、结婚证，证明原告和李大军是夫妻关系。
4、电话表，证明曹威是宏安国际酒店的总经理。
被告大同市宏安国际酒店有限责任公司未答辩，未提交证据。
被告曹威未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年7月25日，被告大同市宏安国际酒店有限责任公司因欠缺资金，向原告借款25万元、利息为月息三分，并承诺按时还本付息，如果违约，酒店愿意承担法律责任，大同市宏安国际酒店有限责任公司在借条上加盖了公章和财务章，曹威签名。即日，原告从其丈夫李大军的个人账户将25万元转账到被告曹威的账户。
本院认为，被告大同市宏安国际酒店有限责任公司向原告借款的事实清楚，证据确凿，双方未明确约定还款时间，原告可以随时主张权利，现原告要求给付，本院予以支持。原被告在借款时对借款利息作了约定，但利息约定过高，原告要求按照银行同期贷款利率给付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市宏安国际酒店有限责任公司在判决生效后十日内给付原告王学峰借款25万元、利息11979元（从2014年7月25日至2015年5月20日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告大同市宏安国际酒店有限责任公司负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 赵永利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孔祥新
崔涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6609号
原告李祥爱，女，1971年3月8日生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告昆明何日君大酒店有限公司。
住所：云南省昆明市关上金汁路**号。
法定代表人：关建生，董事长。
委托代理人龙志鑫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李祥爱诉被告昆明何日君大酒店有限公司（以下简称何日君公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告李祥爱的委托代理人郎春及被告何日君公司的委托代理人龙志鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥爱诉称，2014年7月2日原告经招聘进入被告处工作，岗位厨房洗捡，月平均工资1800元/月。原告每天认真完成工作内容，尽心尽责，工作期间被告拒不与原告签署劳动合同，购买各种社会保险。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于被告存在上述违法行为，2015年8月9日原告解除与被告之间的事实劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，应当依照劳动合同法实施条例第六条的规定，支付11个月的二倍工资差额19100元。被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权要求解除劳动合同，被告应支付经济补偿金2700元。根据《云南省失业保险条例》第20条的规定，被告应支付因未缴纳失业保险给原告造成的失业保险金损失1906元。原告不服官劳人仲字（2016）第95号仲裁裁决书诉至本院请求：1、确认原、被告2014年7月2日至2015年8月9日期间存在事实劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额19100元；3、被告支付解除劳动关系的经济补偿金2700元；4、被告支付2015年8月份工作9天的工资540元；5、被告退还所收押金500元；6、被告支付因未缴纳失业保险给原告造成的失业保险金损失1906元。
被告何日君公司辩称，一、被告一贯严格依法履行劳动用工义务，包括与所有职工订立书面劳动合同、依法发放工资等。被告与原告自始订有书面劳动合同，不存在支付双倍工资的情况；二、原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金无任何正当理由。原告于2015年8月7日至2015年8月13日请假后无故旷工，后再未回到被告处上班。被告对原告的离职行为无过错，原告不辞而别的行为，是原告以行为表示其单方终止劳动合同；三、原告要求被告支付2015年8月的工资540元，原告该月工作时间为7天，按其月薪1800元计算，工资为420元，被告只愿支付其真实工作时间对应的工资420元；四、原告要求被告退还押金，被告从未以任何形式收取过原告所谓的“押金”。原告未举证证实其主张，应承担不利后果；五、原告不具备领取失业金条件，原告中断就业的原因是其自身无故旷工、自动离职。原告缴纳失业保险费时间不满一年，原告自愿签署《告知书》放弃被告为其购买保险的决定。原告未办理离职交接手续和失业登记手续，故原告依法不能获得失业金补偿。
经庭审各方当事人举、质证，本院对原、被告以下没有争议的证据依法予以确认：1、工作证;2、工资表;3、员工入职登记表;4、云南省劳动合同书;5、请假条;6、告知书。
本院查明：原告李祥爱于2014年7月3日进入被告何日君公司工作，岗位洗捡，工资1800元/月。原告入职后，被告于2014年7月3日与原告签订书面劳动合同，合同期限至2015年7月31日止。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。2015年8月6日原告因家里有急事请假回家处理。2015年8月13日原告请假期满后就未回被告处工作。原告离开后，被告未支付原告2015年8月工作7天的工资420元。
本院根据原、被告的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）双方是否存在事实劳动关系的问题；（二）被告是否应支付原告双倍工资差额及经济补偿金等费用的问题。
本院认为，（一）关于双方是否存在事实劳动关系的问题。本案原、被告已签订自2014年7月3日至2015年7月31日止的《劳动合同书》，未违反法律规定，应受法律的保护。原告诉请确认2014年7月2日至2015年8月9日期间双方存在事实劳动关系与上述事实不符，故本院不予支持。
（二）关于被告是否应支付原告双倍工资差额及经济补偿金等费用的问题。第一、双倍工资差额的问题，根据被告提交的云南省劳动合同书，原、被告已签订书面劳动合同，故对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额19100元，无事实依据，本院依法不予支持；第二、经济补偿金的问题，本案原告因故请假至2015年8月13日期满后就未回被告处工作，现原告以被告未为其缴纳社保为由提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金2700元无事实及法律依据，本院依法不予支持；第三、2015年8月工资的问题，被告未付原告2015年8月工作7天的工资420元，故对原告要求被告支付2015年8月工资540元的诉请本院予以部分支持；第四、押金的问题，原告未举证证实被告收取押金的事实，故对原告要求被告退还押金500元，本院依法不予支持；第五、失业保险金损失的问题，原告未举证证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆明何日君大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李祥爱工资420元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告昆明何日君大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 原耀明
人民陪审员 田慧琼
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵瑞芳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初字847号
原告成彦奇，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人胡志伟，河北匡合律师事务所律师。
被告成桂满，男，1967年5月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人张秋英，女，1966年7月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。系被告妻子。
原告成彦奇与被告成桂满物权保护纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告成彦奇及其委托代理人胡志伟，被告成桂满及其委托代理人张秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年二轮土地承包时，原告之父成某某于2000年由某某村委会发包的两块土地，其中的一块承包地位于本村十八亩地共0.96亩，因成某某的父亲成某甲分得土地不好，于是出于对父亲成某甲的关照便将该地块中的0.48亩土地借给父亲成某甲耕种，而成某甲耕种几年后，又因年迈无力亲自耕种便将该0.48亩土地租赁给本村村民被告成桂满耕种，当时双方口头约定每年由被告支付给成某甲420斤粮食。但成某甲2009年去世后，被告便不再向成家支付粮食，为此成某某曾多次向成桂满索要自己的承包地，村委会也对此多次进行过调解，但被告一直拒不返还成某某的承包地，原告之父因此抑郁成疾于2016年6月21日病逝，原告也向被告索要过这0.48亩土地，被告仍然拒绝返还。综上，根据我国《农村土地承包法》第五十条“在承包期内，其继承人可以继承承包”的规定，原告之母及唯一的胞姐表示放弃对本案涉案的0.48亩土地承包经营权的继承，据此，原告作为成某某的合法继承人，有权继承在承包经营期间的土地承包经营权，故向人民法院起诉，请求法院依法判令被告返还原告之父的0.48亩承包地。
被告辩称，争议地是跟成某甲经手的，我本来不想种，是他非要让我种给他粮食。这块地写的时候是说的无人干涉。现在这块地应该属于我，成某甲生前就跟我说除了我没人种，如果死了就归我。我不同意返还原告的土地。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明身份情况及主体资格。2、户口本复印件一份，证明以上人员是共同家庭成员，都居住在某某村。3、原告父亲的土地承包本，证明原告的父亲承包十八亩地的0.96亩地的事实。4、2016年7月7日涞水县某某村委会的证明一份，证明原告在诉状中叙述的事实。5、2016年7月7日涞水县某某村委会的证明，证明诉状中身份关系叙述的事实。6、成福元的妻子及长女写的放弃土地的声明书，证明成某某的妻子及长女放弃继承土地的事实。7、照片一组，证明0.96亩土地是挨着的，是成某某承包的，其中有一块还是由被告侵占不归还，从照片看是一整块地。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、7号证据，被告没有异议，本院予以认定。对原告提交的6号证据，被告认为该证据不真实，但没有相关证据予以反驳，本院对该证据的效力予以确认。
被告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、遗嘱一份，证明成某甲是由被告扶养，成某甲死后该地归被告。2、证人李明友的出庭作证证言，证明成某甲将争议土地给了被告并书立遗嘱的事实。
针对被告提交的1号证据，原告的质证意见为：对该证据的真实性、合法性有异议，该遗嘱是打印后按的手印，其次没有原件，原告认为该证据伪造。作为遗嘱应是属于自己的合法财产才能赠与，该地的所有人是成某某不是成某甲，即便证据是真实的也不属于成某甲所有。针对被告提交的2号证据，原告的质证意见为：证人没有说清被告说明的事实，证人没有说清自己写的是什么，但是被告向法庭提供的遗嘱整个内容包括在场人、执笔人的姓名都是打印的，不是书写的字，所以被告出示的复印件和证人出庭作证的内容都是虚假的。本院认为，被告出示的1号证据是一份遗嘱，该份遗嘱是打印的且为复印件，2号证据系证人出庭作证证言，该证人陈述遗嘱即被告提交的1号证据是由其执笔书写，1、2号证据相互矛盾，证据之间不能相互印证，故本院对被告提交的1、2号证据不予认定。
根据原、被告举证、质证以及当庭陈述，本院确认以下事实：
以原告成彦奇的父亲成某某为户主的家庭户承包了涞水县某某村3.96亩土地，其中位于该村十八亩地有承包地0.96亩。原告之父为了让其爷爷成某甲耕种方便便将位于十八亩地中的0.48亩土地交由成某甲耕种。成某甲因年迈无力耕种该土地后，将此地租赁给被告成桂满耕种，并约定每年给付成某甲粮食420斤。2009年成某甲去世，被告未向原告家人给付粮食且拒绝交还土地。原告于是向法院提起了诉讼。
本院认为，以原告的父亲成某某为户主的家庭户依法取得了涞水县某某村3.96亩土地的承包经营权，成某某去世后，原告及其家庭其他成员继续享有该块土地的承包经营权，成某某生前将承包地中的0.48亩交由其父成某甲耕种，并没有证据显示该块土地发生了土地承包经营权的转让而转让给成某甲，成某甲在其去世后将该块土地转让给被告的行为属于无权处分行为，不应得到法律的支持，原告及其家庭成员依然是该块土地的承包经营权人。被告并不能基于与成某甲签订的遗嘱而取得该块土地的承包经营权，被告占有该土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故原告请求被告返还土地的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
限被告成桂满于本判决生效后三十日内返还原告土地0.48亩。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘朝阳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2058号
原告：王德贤，男，1954年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄清川，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王德贤诉被告黄清川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王德贤于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德贤申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王德贤负担。
审判员 吕建设
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡珊珊
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0504民初400号
原告：刘春秀，女，1931年12月22日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
法定代理人：刘某，系刘春秀之弟，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：杨道荣，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈文培，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：陈建军，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：陈红光，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：陈江卫，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：陈红莲，女，1967年12月16日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：陈红兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原告刘春秀与被告陈文培、陈建军、陈红光、陈江卫、陈红莲、陈红兵赡养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘春秀的法定代理人刘某、委托诉讼代理人杨道荣，被告陈文培，被告陈江卫，被告陈红莲，被告陈红兵到庭参加诉讼。被告陈建军的妻子刘玉珍虽到庭应诉，但未提交陈建军出具的相应委托手续，故视为其未到庭。陈红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘春秀向本院提出诉讼请求：1.判令陈文培、陈建军、陈红光、陈江卫、陈红莲、陈红兵每人每月支付刘春秀生活费500元；2.刘春秀的医疗费在扣除农村合作医疗以外的部分，由陈文培、陈建军、陈红光、陈江卫、陈红莲、陈红兵平均负担。事实和理由：刘春秀与丈夫陈人玉共同生育儿女七人，其中长子陈文行已经去世。2002年陈人玉也因病去世。刘春秀现已八十七岁高龄，且患有老年痴呆症及精神分裂症，长期神志不清，生活不能自理。经村委会决定，指定陈红兵作为刘春秀的监护人，目前陈红兵尚未成家，为照顾刘春秀而不能外出打工，家庭生活极为困难。2015年7月经本村调解委员会组织调解，就刘春秀的赡养问题达成赡养协议，但陈红光以其未在调解协议上签字为由，拒不履行赡养义务，其他子女亦未支付赡养费，经村委会多次调解无果，故诉至法院。
陈文培辩称，其愿意赡养母亲刘春秀，但其经济上不宽裕，所以每月最多只能拿出100元赡养费。医疗费等实际发生后由几兄妹再进行平摊。
陈建军、陈红光未作答辩。
陈江卫辩称，其愿意赡养母亲刘春秀，但其经济不宽裕，且有病在身，所以每月只能拿出100元赡养费，但医疗费和将来的安葬费我不同意负担。
陈红莲辩称，其愿意每月拿出100元来赡养母亲刘春秀，如果其他几个子女都同意负担医疗费，其也愿意一并进行分担。
陈红兵辩称，其目前是刘春秀实际监护人，现刘春秀已经生活完全不能自理，其因为要照顾刘春秀，也不能外出打工，如果其他几个哥哥姐姐只愿意每月各出100元赡养费，那么其与刘春秀的生活根本无以为继。但是如果大家愿意轮流照顾刘春秀，可以不要大家出钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定以下事实：刘春秀与陈人玉夫妇共生育子女七人，即：长子陈文行（已殁）、次子陈文培、三子陈建军、四子陈红光、五子陈红兵、长女陈江卫、次女陈红莲。2002年陈人玉去世。六个子女中，除陈红兵外其余均已经单独成家立户，陈红兵一直未婚，与刘春秀共同居住生活。因刘春秀患有老年痴呆症及精神分裂症，且十几年来长期生活不能自理，故宜昌市点军区××村村委会指定陈红兵作为刘春秀的监护人（本次诉讼中，因陈红兵亦系本案被告，故该村委会临时指定刘春秀之弟刘某在诉讼中作为刘春秀的监护人），平时的日常起居均由陈红兵照顾。
2015年7月6日，在宜昌市点军区××村人民调解委员会的主持下，就刘春秀的赡养问题达成赡养协议一份，但协议签订后，各子女未按照协议内容履行。
本院认为，尊老重孝是中华民族的传统美德。刘春秀目前已八十七岁高龄，又罹患多种疾病，神智不清，生活完全不能自理，刘春秀的子女们理应向其履行赡养义务。庭审中，多数子女都表示愿意让刘春秀继续跟随陈红兵生活，自己每月仅支付100元赡养费，而不愿意再花时间对刘春秀的生活进行照顾。如果按此操作，无疑是将所有的照顾义务全部加在陈红兵一个人身上，对陈红兵来说并不公平。因此在对刘春秀的赡养费中除生活费外应更多考虑的是对其护理的费用。而从刘春秀目前的实际情况来看，联系养老院居住或者聘请专业的护工都并不现实，由陈红兵继续照顾刘春秀的日常起居对其晚年生活可能更为有利。但在陈红兵履行照顾义务的同时，相对其他几名子女，可相应减轻陈红兵对赡养费的负担。对刘春秀的医疗费，可待实际发生后，对扣除农村合作医疗报销以外的部分，由几名子女平均负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘春秀跟随陈红兵共同居住生活，由陈红兵对刘春秀的日常起居进行照顾；
二、陈红兵自2017年10月起，每月向刘春秀支付赡养费200元；
三、陈文培、陈建军、陈红光、陈江卫、陈红莲自2017年10月起，每人每月分别向刘春秀支付赡养费400元；
上述二、三项费用，于每月10日前付清。
四、刘春秀的医疗费，待实际发生后，对扣除农村合作医疗报销以外的部分，由陈文培、陈建军、陈红光、陈江卫、陈红莲、陈红兵平均分担。
五、驳回刘春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院决定由陈红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢裴培
二〇一七年十月九日
书记员 宋 蔚
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初563号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人廖诗发，男，1963年5月19日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，分别于2002年8月、2005年1月、2010年11月被判处有期徒刑一年六个月、五年、一年二个月；因犯盗窃罪，分别于2009年12月、2013年5月、2016年3月15日被判处有期徒刑八个月、八个月、一年，2017年1月8日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月15日被刑事拘留，2017年7月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］624号起诉书指控被告人廖诗发犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人廖诗发及侦查人员樊俊召到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年7月13日10时30分许，被告人廖诗发在重庆市万盛经济技术开发区塔山重客隆超市后面菜市场路边以人民币50元的价格贩卖1小包海洛因给令狐某某。次日12时许，廖诗发在万盛经济技术开发区塔山新房子社区门口被民警抓获，民警当场从廖诗发身上查获9小包海洛因疑似物，经称量，净重共计0.75克。经鉴定上述毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。廖诗发到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人廖诗发因犯贩卖毒品罪，分别于2002年8月、2005年1月、2010年11月被判处有期徒刑一年六个月、五年、一年二个月；因犯盗窃罪，分别于2009年12月、2013年5月、2016年3月15日被判处有期徒刑八个月、八个月、一年，2017年1月8日刑满释放。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人廖诗发在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人廖诗发在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、前科材料、扣押清单；证人令狐某某的证言；被告人廖诗发的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、提取检材笔录；现场检测报告书及鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人廖诗发明知是毒品海洛因却贩卖给他人吸食，获毒资人民币50元，其行为已构成贩卖毒品罪。另从其身上查获的毒品海洛因0.75克应认定为贩卖的数量。公诉机关指控被告人廖诗发犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人廖诗发在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖诗发曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人廖诗发另有前科，酌情从重处罚。被告人廖诗发主动供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖诗发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月14日起至2018年7月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人廖诗发违法所得人民币50元继续予以追缴；扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1474号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：郭靖靖，该公司员工。
被告：葛秀珍，女，1941年6月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：汤克霞，女，1973年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告葛秀珍、汤克霞物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初174号
原告：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市灵秀镇国际轻纺城A区2708-2709号，统一社会信用代码91350581MA2Y3W4W2Q。
法定代表人：陈金龙，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：孙成杰，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与被告孙成杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司以拟与孙成杰庭外和解为由，在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市锦顺纺织品贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由石狮市锦顺纺织品贸易有限公司负担。
审判员 陈清真
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄绍颖
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异20号
案外人：王树群，女，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省习水县。
案外人：冷中绪，男，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：杨慈海，男，1952年12月15日出生，贵州省习水县。
委托代理人：冯世楷，男，1967年2月18日出生，贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷一案中，案外人王树群、冷中绪2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王树群、冷中绪称，对省法院查封行为有异议，请求：中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ1层房号为Ｋ1－220（面积37.31平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K1-220商铺，总价款303853元，先支付194466元，剩余109387元在2014年6月30日前付清。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该商铺交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款194466元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2012年8月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ1栋2层房号为K1—220的房屋出售给买受人，建筑面积37.31平方米，每平方米12463.2元，总价款303853元。买受人在合同签订之日支付房款194466元，在2014年6月30日前支付剩余房款109378元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）（甲方）与案外人（乙方）以及金典公司（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款194466元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第306号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的材料并协助案外人办理产权登记。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、金典公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是申请人王树群、冷中绪提出的异议理由能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出（2015）习民商初字第306号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首次查封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2012年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人王树群、冷中绪所提异议符合相关法律规定，能够排除执行。
综上，王树群、冷中绪提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对王树群、冷中绪购买的位于贵州省习水县东皇镇佳城花园二期第1幢二层房号为Ｋ1－220号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 芳
审判员 邵 霞
审判员 付 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗婧玥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6332号
上诉人（原审被告）：许建炉。
被上诉人（原审原告）：张培红。
上诉人许建炉因与被上诉人张培红相邻关系纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人许建炉上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人安装的防盗门离被上诉人家门口有34厘米，不影响被上诉人家大件物品出入。两家防盗门开启方向不重叠，不存在两门不能同时打开及影响通行。两家的防盗门均是市面上正常出售的防盗门，噪音和震动均符合大众化。2、《物权法》中所称的业主是指整个小区区域内的所有业主，而非指单个业主，这一诉权不能由单个业主行使，否则会造成讼乱。3、上诉人未侵犯被上诉人的采光、通行、行路等权利，也未给被上诉人造成噪音等困扰。4、上诉人没有在一审中看到被上诉人提供的业主证明。
被上诉人张培红辩称：一审判决是一个非常公正、有法律依据的判决。我坚持我的诉求，要求被告立即拆除安装在公共区域的违建防盗门，停止侵权行为，并修复因安装防盗门而破损的我家外墙。由于打官司，被上诉人往返机票等一切经济损失要求上诉人承担。
被上诉人张培红向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告立即拆除安装在公共区域的违法违建防盗门；2、修复因安装防盗门被破坏的墙面；3、要求被告赔偿原告因解决纠纷，及上诉所发生的交通费、误工费及精神损失费3000元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：原告张培红与被告许建炉系邻里关系。原告居住在石家庄市乐城半岛1-2-1705室，被告居住在1-2-1704室。被告在楼道公共区域部分新安装防盗门,将属于公共区域占为己有，并将共同享有的照明灯围在了私装的防盗门内。原告称被告私装的防盗门距离原告家门口仅有30公分，致使原告家大件物品出入困难，且两个门不能同时打开影响通行，开门引起的噪音及震动影响休息。该小区物业管理部门美源物业乐城苑项目部因私装门的行为多次通知被告，内容为：1-2-1704业主，您在楼道公共部位加装铁门，属于私搭乱建行为，严重违反了装修管理规定，再次通知您务必拆除加装在楼道的铁门并恢复原状。为了维护公共利益和广大业主利益。请您予以配合。被告接到物业通知后一直拒不拆除私建的防盗门。
以上事实有业主证明，原告城市房屋拆迁产权调换协议书、美源物业乐城苑项目部通知、照片等证明。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建筑区划内，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原被告同为乐城半岛小区的业主，并且又是相邻关系，被告占有公共楼道区域私建铁门，侵犯了原告作为共有人应享有的权利，对原告的通行及生活造成不便，原告主张被告立即拆除安装在公共区域的防盗门，修复因安装防盗门被破坏的墙面符合法律规定，应予支持。原告主张赔偿因解决纠纷所发生的交通费、误工费及精神损失费3000元没有法律依据，不予支持。判决：一、被告许建炉于判决书生效后十日内拆除安装在公共区域的防盗门，修复因安装防盗门被破坏的墙面；二、驳回原告张培红要求被告许建炉赔偿损失的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告许建炉承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，业主除对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权外，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。石家庄市乐城半岛小区1号楼2单元17楼走廊属乐城半岛小区业主的共有部分，即各业主对共有部分均享有占有、使用的权利。许建炉在该走廊安装防盗门，妨碍其他业主共有权的行使，影响了走廊的通行与照明，也侵害了张培红的合法权利，故一审判决许建炉拆除安装在公共区域的防盗门并修复因安装防盗门被破坏的墙面并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许建炉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许晓琳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第233号
原告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 李思勇
二〇一五年二月十二日
书记员 张 霞
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第95号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某某，男，1969年9月2日出生，汉族，住沂水县。
诉讼代理人徐廷峰、郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1955年11月7日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年11月21日被取保候审。现在家。
辩护人兼诉讼代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]95号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。在审理过程中，刑事附带民事原告人杨某某提起刑事附带民事诉讼，因被告人吕某某先后两次对受害人伤残等级、误工时间及被告人的伤害行为与伤残有无因果关系进行重新鉴定，本院于2015年5月13日中止审理，待中止原因消失后，本院于2015年11月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，附带民事原告人杨某某及其诉讼代理人郭春宝，被告人吕某某及其辩护人兼诉讼代理人付洪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日16时许，被告人吕某某在自家门前菜地内，与酒后撕扯其菜园铁丝围栏的本村村民杨某某发生争执并厮打，厮打过程中，被告人吕某某殴打杨某某致其左侧第8、9肋骨骨折，左侧液气胸，构成轻伤二级。
被告人吕某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人吕某某当庭认罪，认罪态度好，被害人对本案的发生存在一定过错，被告人愿合法合理的赔偿原告人经济损失。
附带民事原告人杨某某要求被告人赔偿其经济损失：医疗费8301.66元、护理费1332.45元、误工费9292.8元、交通费1000元、伙食补助费810元、伤残56528元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、复印件5元，共计83469.91元。
被告人吕某某称同意合理合法的赔偿。
经审理查明，2014年11月17日16时许，被告人吕某某在自家门前菜地内，与酒后撕扯其菜园铁丝围栏的本村村民杨某某发生争执并厮打，厮打过程中，被告人吕某某殴打杨某某致其左侧第8、9肋骨骨折，左侧液气胸，构成轻伤二级。另查明，被告人吕某某已向本院预交赔偿款30000元。
附带民事原告人杨某某的经济损失为：医疗费8301.66元、护理费27天*49.35元/天=1332.45元、误工费120天*49.35元/天=5922元、交通费500元、伙食补助费810元，共计16866.11元。
认定上述事实的证据有：鉴定意见；被害人杨某某的陈述；证人吕全友等人的证言；被告人吕某某的供述；医药费单据；住院病历；用药明细；司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并结合沂水县社区矫正办公室对被告人吕某某同意适用社区矫正的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
被告人吕某某的犯罪行为给附带民事原告人杨某某造成的经济损失16866.11元，应予赔偿。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人吕某某赔偿附带民事原告人杨某某经济损失16866.11元。（该赔偿款已向法院预交）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
人民陪审员 高法红
人民陪审员 朱文启
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于海洪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执918号
申请执行人：李国太，男，生于1964年3月5日，汉族，从事渔业养殖。
被执行人：潘耀西，男，生于1966年2月25日，汉族，从事养猪业。
本院在执行申请执行人李国太与被执行人潘耀西水污染责任纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人潘耀西发出强制执行通知书，责令被执行人潘耀西赔偿申请人李国太经济损失3000元，案件受理费27元，执行费50元。被执行人潘耀西已履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 强
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执161号
申请执行人明廷祥，男，汉族。
被拘留人徐家乾，男，汉族。
申请执行人明廷祥与被执行人徐家乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）山民初字第00175号民事判决书，判决书确定由被告徐家乾赔偿明廷祥各项损失共计人民币4134.55元。判决书发生法律效力后，被执行人徐家乾未自觉履行判决书确定的给付义务，申请人明廷祥向本院申请执行。本院审查后，于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐家乾银行无存款、无车辆信息、无任何财产可供执�，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00175号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年五月十七日
书记员 席 力
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10180号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王琦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王琦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王琦系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，099.55元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，099.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书�2015）长民二(商)初字第10180号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王琦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王琦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王琦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,099.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,099.55元及至清偿之日止的透支利息�本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明�的被告；……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7532号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：吕玉钗，女，1973年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告吕玉钗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 露
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终373号
上诉人（原审原告）：许治国，男。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城广场。
法定代表人：胡和平，省长。
委托代理人：杨浪沙，陕西省人民政府法制办公室干部。
委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人许治国因诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）土地征收批复一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告陕西省政府于2012年11月6日作出《关于兴平市2012年度第三批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》（陕政土批【2012】779号），同意将兴平市灾后重建乡级土地利用规划确定的建设用地规模范围内西吴街道办事处高渡权、马村等有关村组36.4649公顷集体农用地（其中耕地32.1553公顷，其他农用地4.3096公顷）转为建设用地；同意将上述转用后的36.4649公顷土地，连同上述有关村组1.5280公顷建设用地，两项合计37.9929公顷集体土地依法征收为国有；同意将上述征收为国有的37.9929公顷土地用于城镇建设，并对供地、公告、安置补偿、补充耕地等有关事项予以批复。原告现认为该批复将自己合法使用的土地违法征收，侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》【（2005）行他字第23号】规定：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。据此，本案中原告许治国所诉的陕西省人民政府作出的《关于兴平市2012年度第三批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》（陕政土批【2012】779号）系上述规定中省级人民政府征用土地的决定，属于最终裁决，而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，故原告诉请事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告许治国起诉。案件受理费50元，退还原告许治国。
上诉人许治国上诉称：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一项及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，对省政府作出的批复可以提起诉讼；《土地管理法》规定，省级政府在涉及土地所有权和农用地转为建设用地的审批方面不具有审批资格。一审认定事实错误。适用法律不当。请求：1、撤销一审裁定及陕政土批（2012）779号土地审批件；2、依法要求因非法征收荒种每年每亩2200元的经济赔偿并返还上诉人的承包土地；3、依法要求被上诉人承担因诉讼造成的误工费每天200元及诉讼费用。
被上诉人陕西省政府答辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号规定]，并结合相关案例，答辩人作出的涉诉批复依法属于行政终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人许治国请求撤销陕西省政府于2012年11月6日作出的陕政土批【2012】779号《关于兴平市2012年度第三批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》的审批土地件。关于陕西省政府征用土地批复是否属于行政诉讼的受案范围问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陕西省政府作出的涉诉批复是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。许治国对行政机关的终局裁决行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
许治国在提出请求确认涉诉土地批复违法的同时，一并要求陕西省政府因非法征收荒种每年每亩2200元的经济赔偿并返还上诉人的承包土地并承担因诉讼造成的误工费每天200元的请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求。根据《中华人民共和国行政赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员存在违法征收、征用财产的行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，陕西省政府作出的涉诉土地批复不属于行政诉讼受案范围，相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。但一审裁定在主文中对行政赔偿的请求未予裁判不当，应予指出。
综上，上诉人许治国的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 敖 漫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终373号上诉人（原审原告）：许治国，男。被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城广场。法定代表人：胡和平，省长。委托代理人：杨浪沙，陕西省人民政府法制办公室干部。委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人许治国因诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）土地征收批复一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被告陕西省政府于2012年11月6日作出《关于兴平市2012年度第三批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》（陕政土批【2012】779号），同意将兴平市灾后重建乡级土地利用规划确定的建设用地规模范围内西吴街道办事处高渡权、马村等有关村组36.4649公顷集体农用地（其中耕地32.1553公顷，其他农用地4.3096公顷）转为建设用地；同意将上述转用后的36.4649公顷土地，连同上述有关村组1.5280公顷建设用地，两项合计37.9929公顷集体土地依法征收为国有；同意将上述征收为国有的37.9929公顷土地用于城镇建设，并对供地、公告、安置补偿、补充耕地等有关事项予以批复。原告现认为该批复将自己合法使用的土地违法征收，侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”，《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》【（2005）行他字第23号】规定：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。据此，本案中原告许治国所诉的陕西省人民政府作出的《关于兴平市2012年度第三批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》（陕政土批【2012】779号）系上述规定中省级人民政府征用土地的决定，属于最终裁决，而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，故原告诉请事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告许治国起诉。案件受理费50元，退还原告许治国。上诉人许治国上诉称：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一项及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，对省政府作出的批复可以提起诉讼；《土地管理法》规定，省级政府在涉及土地所有权和农用地转为建设用地的审批方面不具有审批资格。一审认定事实错误。适用法律不当。请求：1、撤销一审裁定及陕政土批（2012）779号土地审批件；2、依法要求因非法征收荒种每年每亩2200元的经济赔偿并返还上诉人的承包土地；3、依法要求被上诉人承担因诉讼造成的误工费每天200元及诉讼费用。被上诉人陕西省政府答辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号规定]，并结合相关案例，答辩人作出的涉诉批复依法属于行政终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人许治国请求撤销陕西省政府于2012年11月6日作出的陕政土批【2012】779号《关于兴平市2012年度第三批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》的审批土地件。关于陕西省政府征用土地批复是否属于行政诉讼的受案范围问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陕西省政府作出的涉诉批复是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。许治国对行政机关的终局裁决行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。许治国在提出请求确认涉诉土地批复违法的同时，一并要求陕西省政府因非法征收荒种每年每亩2200元的经济赔偿并返还上诉人的承包土地并承担因诉讼造成的误工费每天200元的请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求。根据《中华人民共和国行政赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员存在违法征收、征用财产的行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，陕西省政府作出的涉诉土地批复不属于行政诉讼受案范围，相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。但一审裁定在主文中对行政赔偿的请求未予裁判不当，应予指出。综上，上诉人许治国的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍代理审判员  马 燕代理审判员  敖 漫二〇一六年十月二十八日书 记 员  铁梦瑶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第88-2号
原告淄博建华建材有限公司。
法定代表人曹洁，该公司董事长。
被告东营市泰合化工科技有限公司。
法定代表人王银刚，该公司董事长。
本院在审理原告淄博建华建材有限公司诉被告东营市泰合化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款1670000元或相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告东营市泰合化工科技有限公司名下的房产（产权证号XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）六套。查封期限三年，自2015年4月2日至2018年4月1日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年四月二日
书记员 成 君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初656号
原告：张德全，男，1956年7月7日出生，汉族。
被告：何雪梅，女，1968年9月1日出生，汉族。
原告张德全与被告何雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张德全于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告何雪梅已经主动向原告张德全履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张德全负担。
审判员 童永胜
二〇一七年三月六日
书记员 曾梓宸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11170号
申请执行人张文勤，女，1979年11月17日出生，住义乌市。
被执行人王斌，男，1972年10月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人张文勤与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11170号申请执行人张文勤，女，1979年11月17日出生，住义乌市。被执行人王斌，男，1972年10月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人张文勤与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初320号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨智虎，曾用名杨安。男，1974年12月2日出生，汉族，文盲，农民，住陕西省宝鸡市金台区。2012年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年7月21日刑满释放。2015年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年2月13日刑满释放。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人杨智虎犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人杨智虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日下午，被告人杨智虎在宝鸡市火车站15路公交车始发站，趁被害人吕某某上车不备，使用刀片将绿色手提袋割破，盗走手袋内的钱包一个，钱包内有现金300元，身份证一张，钥匙一串。得逞后，被告人杨智虎将赃款挥霍，其它物品藏匿于宝鸡市嘉隆国际一楼某医药城一吊顶处。破案后，钱包等物品被追回。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杨智虎犯盗窃罪，并系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨智虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、到案经过、身份信息、查获笔录及扣押物品清单、刑事判决书及出所登记表、指认笔录及照片等书证，被害人吕某某的陈述，被告人杨智虎的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨智虎系累犯，依法应当从重处罚，被告人杨智虎另有犯罪前科，可酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨智虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被害人吕某某的损失300元依法向被告人杨智虎追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年十月三十一日
书记员 高宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1427号
原告:刘亚，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：王学永，男，1990年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：贺大金，男，1986年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘亚与被告王学永、贺大金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加诉讼，被告王学永、贺大金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款10000元，未约定还款时间。后原告多次向被告索要借款未果。
被告王学永未作答辩。
被告贺大金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到刘亚壹万元整（10000.00），借款人：王学永，共同借款人：贺大金。后被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王学永、贺大金应在原告刘亚主张后的合理期限内返还借款。对于原告刘亚主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王学永、贺大金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学永、贺大金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚借款10000元及利息（自2017年2月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告王学永、贺大金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 葛宇秋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初304号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵越，男，1991年1月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人奉军、张文醒，广东泰如律师事务所律师。
被告人刘志新，男，1989年9月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人赵越、刘志新犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于2017年2月20日立案，并依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人赵越及其辩护人张文醒、被告人刘志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月1日1时许，被告人赵越、刘志新伙同谭某（另案处理）去到东莞市常平镇陈屋贝四队新街路段，三人使用竹梯、钳子等工具，剪断并拉下一段约30米的电缆线（价值人民币1083元），后剪断并准备拉下一段约100米的电缆线（价值人民币3610元）时，被治保巡逻人员发现并抓获。中国电信股份有限公司东莞常平分公司被盗130米电缆线，人工维修费用7201.31元，造成陈屋贝村周边约300个用户电话、宽带中断两天。破案后，涉案电缆线均被缴回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，铁钳等物证，户籍材料等书证，陈某1等证人的证言，被害人袁某的陈述，被告人赵越、刘志新的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赵越、刘志新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，建议本院对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人赵越、刘志新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人赵越的辩护人提出1.被告人赵越系犯罪未遂，2.被告人赵越系初犯，3.被告人赵越认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，2016年10月1日1时许，被告人赵越、刘志新伙同谭某（另案处理）去到东莞市常平镇陈屋贝四队新街路段，三人使用竹梯、钳子等工具，剪断并拉下一段约30米的电缆线（价值人民币1083元），后剪断并准备拉下一段约100米的电缆线（价值人民币3610元）时，被治保巡逻人员发现并抓获。破案后，涉案电缆线均被缴回。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，提取物证登记表，涉案财产参考价格认定表，30米通讯电缆，粤Ｓ×××××面包车一辆，铁钳一把，竹梯一把，到案经过，扣押决定书、清单、照片，委托书，营业执照，身份证复印件，发票，报价单，说明，户籍材料，证人陈某1、陈某2的证言和辨认笔录，被害单位员工袁某的陈述，被告人赵越的供述和指认现场笔录，被告人刘志新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵越、刘志新以非法占有为目的，结伙盗窃被害单位财物，数额较大，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人赵越、刘志新定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵越、刘志新归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵越、刘志新已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人赵越、刘志新的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵越、刘志新以其自报身份予以判决。
根据被告人赵越、刘志新的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵越犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘志新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局常平分局的号牌为粤Ｓ×××××的银色面包车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡伟兴